wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3283号
上诉人（原审原告）石狮市雄雅鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业园B区。
法定代表人洪瑞强，董事长。
委托代理人王海新。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾玉竹，该商标评审委员会审查员。
原审第三人万金刚，男，1964年5月1日出生。
委托代理人徐楠，武汉鼎灵知识产权管理有限公司职员。
上诉人石狮市雄雅鞋业有限公司（简称雄雅公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4186号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2010年1月26日，雄雅公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第8024843号图形商标（简称被异议商标）的注册申请，指定使用在第25类“服装、帽”等商品上。
第103368号“金驼牌及图”商标、第101337号“骆驼牌”商标、第3338440号“阳光骆驼YANGGUANGLUOTUO及图”商标（统称引证商标一），第3596417号图形商标、第3655850号图形商标、第3511348号图形商标、第4016043号图形商标、第3622203号图形商标（统称引证商标二）均早于被异议商标被核准注册，核定使用的商品均为25类服装、鞋、帽等，上述商标均处于有效状态。
针对被异议商标的申请注册，万金刚在法定期限内向商标局提出异议。商标局作出（2012）商标异字第43133号《“图形”商标异议裁定书》（简称第43133号裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。
万金刚不服商标局第43133号裁定，于2012年8月27日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，主要理由是：一、被异议商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标；二、被异议商标是对引证商标一、二的复制、摹仿且抢注。综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，请求不予核准被异议商标注册。
2014年2月10日，商标评审委员会于作出商评字（2014）第007349号《关于第8024843号图形商标异议复审裁定书》（简称第7349号裁定）。该裁定认为：被异议商标为纯图形商标，表现为两只骆驼的图样，与引证商标一的文字及对应图形、引证商标二图形所指事物相同，呼叫和给相关公众的整体印象相近，已构成近似商标，被异议商标指定的服装、鞋、帽等商品与引证商标一、二核定使用的服装、皮鞋等商品属于同一种或类似商品。被异议与引证商标一、二同时使用在上述商品上，易使消费者误认为二者来源相同或具有特定联系，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被异议商标的注册违反了《商标法》第二十八条的规定。综上，依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
在庭审中，雄雅公司明确表示对被异议商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：由于雄雅公司对被异议商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本案审理的焦点为申请商标与引证商标一、二是否构成近似商标。被异议商标为两只骆驼的图形，而引证商标一、二的显著识别部分均为骆驼图形，被异议商标与引证商标一、二在整体构图风格及视觉效果上相近似，被异议商标与引证商标一、二构成近似商标，若被异议商标与引证商标一、二同时使用在类似的商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，被异议商标的注册构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标，被异议商标的注册违反了《商标法》第二十八条的规定。商标审查遵循个案审查原则，其他案件的情况与本案不同，其他商标获准注册不能成为本案被异议商标获准注册的理由。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第7349号裁定。
雄雅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。主要理由为：一、被异议商标与引证商标不近似，被异议商标的使用不会引起消费者的混淆误认。二、被异议商标是雄雅公司依据自有在先的第1064221号商标申请的，在原审期间雄雅公司提交了该在先商标经过大量使用并已和雄雅公司形成一一对应关系的证据，从而证明被异议商标取得了与引证商标一、二相区分显著性。原审判决没有对此作出说明，有失偏颇。三、骆驼是现实中的动物，在25类“服装”等商品上有众多不同的主体的骆驼图形商标已经共存，这些商标的共存并未导致混淆，被异议商标与引证商标一、二的区别点使得两者不构成相同或者类似商品上的近似商标。
商标评审委员会、万金刚服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决已查明的事实清楚，有被异议商标及各引证商标的商标档案、商标局第43133号裁定、商标评审委员会第7349号裁定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉的第7349号裁定系由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
商标授权确权案件应当根据案件的具体情况加以个案申请，其他商标的注册情况不是本案被异议商标申请注册的当然理由。本案中，被异议商标指定使用的“服装、帽”等商品，与各引证商标核定使用的相关商品，已分别构成同一种或者类似服务。被异议商标由骆驼图形构成，引证商标一、二的显著识别部分均为骆驼图形，被异议商标与引证商标一、二在整体构图风格及视觉效果上相近似，被异议商标与引证商标一、二构成近似商标，若被异议商标与引证商标一、二同时使用在类似的商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，被异议商标的申请注册构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标，被异议商标的注册违反了《商标法》第二十八条的规定。雄雅公司提交的证据尚不足以证明被异议商标经过使用已能够与各引证商标相区分，从而不会造成相关公众的混淆误认。原审判决及第7349号裁定的相关认定并无不当，本院予以维持。雄雅公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。雄雅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由石狮市雄雅鞋业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 郑 洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王真宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1157号
原告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地，浙江省金华市八一南街银泰砖石轩*座***室********室。
负责人张来发，该公司经理。
委托诉讼代理人周绍满，该公司员工。
被告龚怀念，男，1978年3月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告龚怀念保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司诉求：1、要求被告赔偿原告代为垫付的赔款111313.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告龚怀念驾驶浙Ｇ×××××货车行驶至处，与路边养护人员徐银良相撞，造成徐银良经抢救无效后死亡，经公安交警部门处理，龚怀念因准驾不符、事故后逃逸等原因负此事故的全部责任。事故发生后，徐银良的家属向金华婺城区人民法院提起诉讼，法院经过审理，在（2015）金鹜民初字第1589号判决书中要求原告先行赔付111313.71元，在本案中被告龚怀念系准驾不符、事后逃逸，理应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于交通事故损害司法解释》第十八条条及《保险法》第六十条规定，原告有权向被告提出追偿。
本院审查认为，被告龚怀念因肇事逃逸，已被判处有期徒刑四年，现在浙江金华十里丰监狱服刑，根据民事诉法第二十二条第（四）项规定对下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。因被告龚怀念在服刑期，案件应当由原告所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送金华市婺城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖艳华
二〇一七年××月××日
书记员 杨乐宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终700号
上诉人（原审被告）：李小梅。
被上诉人（原审原告）：晏明建。
上诉人李小梅因民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10630号民事裁定，向本院提起上诉。
李小梅上诉称，本案应移送上诉人经常居住地的新疆伊犁哈萨克自治州特克斯县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人答辩称，根据法律规定，本案合同履行地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人晏明建为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人晏明建的住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终700号上诉人（原审被告）：李小梅。被上诉人（原审原告）：晏明建。上诉人李小梅因民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10630号民事裁定，向本院提起上诉。李小梅上诉称，本案应移送上诉人经常居住地的新疆伊犁哈萨克自治州特克斯县人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人答辩称，根据法律规定，本案合同履行地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人晏明建为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人晏明建的住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年四月二十七日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执39-1号
申请人程某，女，1963年7月21日出生，住四川省宜宾市。
申请人衡阳市某某的士出租有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市。
负责人刘某某，该公司经理。
本院在执行程某、衡阳市某某的士出租有限公司与某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自觉履行了支付赔偿款112809.68元，二审受理费3900元的义务。尚欠50000元赔偿款，因被执行人代二申请人支付了衡阳市石鼓区人民法院（2014）珠执字第13号执行一案的执行款50000元，故从本案中抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年三月十九日
书记员 邓艳天
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初83号
原告党XX，男。
原告党XX1，男，系党XX之子。
共同委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告席XX，男。
原告党XX、党XX1诉被告席XX不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告党XX、党XX1及其委托代理人周维龙到庭参加诉讼。被告席XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党XX、党XX1诉称，2014年8月23日，原告党XX1与被告发生纠纷，致被告席XX及马XX受伤。后经原告党XX与被告席XX协商达成协议，原告党XX向被告席XX及马XX共计赔付60000元，被告承诺此60000元作为原告党XX1向被告席XX及马XX的全部赔偿，被告席XX就上述内容向原告出具了保证书。但被告席XX拿到赔偿后，并未向马XX支付，导致原告再次向马XX支付了16500元。原告现诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告不当得利16500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告席XX未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，原告党XX1与被告席XX发生口角将被告席XX及上前阻止的马XX砍伤。后由席XX亲戚党XX2居中协调，党XX1之父党XX赔偿被告席XX60000元，给钱的时候有原告党XX、西张市村党东组原组长党XX3、被告席XX亲戚党XX2、被告席XX及被告之父五人在场。被告席XX2015年11月5日出具保证一份，证明自己从党XX1家拿了60000元。未央区法院（2015）未刑初字第00556号刑事判决书查明，事故发生后原告党XX1向伤者被告席XX赔偿各项损失60000元，向另一伤者马XX赔偿各项损失16500元。
被告席XX曾出具保证书一份，该保证书未署时间，内容有：“事后我和马XX协商，要党XX1家拿陆万元整了结此事，由我作为代表拿了他家陆万元整，不在追究此事的责任”。证人党XX2证明，当时协商时，席XX电话联系马XX，告诉马XX由党XX1给他们俩个人赔偿60000元，席XX从党XX1家拿了60000元。后来他见到马XX，马XX说当时协商给席XX和他一共赔偿60000元，但席太保没有给他赔偿的钱。证人西张市村党东组原组长党XX3证明，党XX给席XX60000元钱的时候自己在场，当时席XX说这60000元钱是赔偿给他和马XX两个人的。
上述事实，有保证书及保证各一份、未央区法院（2015）未刑初字第00556号刑事判决书、马XX收条一份、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。未央区法院（2015）未刑初字第00556号刑事判决书查明，原告党XX1向伤者被告席XX赔偿各项损失60000元，向另一伤者马XX赔偿各项损失16500元。另据席XX出具的保证书及证人党XX2、党XX3的证言可以相互印证60000元是给被告席XX及另一伤者马XX两人的赔偿，而被告席XX并未将钱给付马XX，导致原告又给付马XX16500元。原告主张被告返还不当得利16500元理由正当，应予支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告席XX于本判决生效之日起十日内返还原告党XX、党XX1人民币16500元。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告党XX、党XX1负担（原告预交200元，本院退付其100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 张艳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市海龙镇。
被执行人孙立有，男，1968年1年24日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人鄂洪君，男，1980年3月8日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人闻晶，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1062号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告孙立有、鄂洪君、闻晶金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1062号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 洋
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第713号
申请执行人江其泉，男，1945年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人江其泉与被执行人严学雄民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严学雄至今未履行生效法律文书确定的应于2015年11月底偿还的借款10000元的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，另案查封了被执行人所有的中联牌大型汽车两部及徐工牌大型汽车两部，其中徐工牌大型汽车已另案处置，本案申请人分配执行款645元，本院已依法发放，被执行人尚欠欠款9355元，本院另对被执行人的银行账户存款及房产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人严学雄暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故可应结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项第四期还款金额10000元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项第四期还款金额10000元的本次执行程序。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢伶俐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初976号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告周长利，男，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告周长利农业承包合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告周长利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚4亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包�人民币8000元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币8000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚4亩，共欠大棚承包费人民币8000.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长利给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币8000.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不断擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0073号
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局），住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，江阴国土局局长。
委托代理人汪建东，江阴国土局法规监察科科长。
委托代理人李逸，江阴国土局立案中队中队长。
被申请人何平良。
申请人江阴国土局向本院申请对何平良强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2015年1月14日作出澄土监罚字〔2014〕117号行政处罚决定书，认定：何平良在未经依法批准的情况下，擅自于2009年12月开始占用周庄镇陶城村0.36亩集体土地建设仓库，现已建成。该0.36亩土地地类为：农用地0.35亩（耕地）、建设用地0.01亩；规划为：允许建设区0.01亩、限制建设区0.35亩（基本农田）。何平良的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予何平良以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.36亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的0.36亩土地处以每平方米20元的罚款，共计4760元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达何平良，何平良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了4680元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，何平良仍未履行。江阴国土局向本院申请对何平良强制执行，申请事项为：1、责令退还非法占用的集体土地；2、强制拆除在非法占用的0.36亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字〔2014〕117号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字〔2014〕117号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦新刑初字第8号公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人单某甲，男，1968年3月21日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，居民身份证号码13032219680321221X，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛北戴河新区沟湾村43号。2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被河北省秦皇岛北戴河新区公安分局取保候审，2015年4月10日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，2015年5月13日被我院取保候审。辩护人罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人单某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，同时提出量刑建议，建议判处被告人单某甲一年至一年六个月有期徒刑，被害人苏某乙及其诉讼代理人李晓娟，被告人单某甲及其辩护人罗雪艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月20日9时许，在秦皇岛北戴河新区沟湾村，被害人苏某乙与被告人单某甲两家因垒墙发生纠纷并厮打，在厮打过程中被告人单某甲用砖将被害人苏某乙打伤，经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定外力作用致苏某乙左耳廓上方6.4cm长创口，构成轻伤二级。另查明，2015年8月13日，被告人单某甲一次性赔偿被害人苏某乙各项费用共计人民币7万元整，被害人苏某乙向法院申请撤回刑事附带民事诉讼，表示谅解被告人单某甲的犯罪行为，同意判处被告人单某甲缓刑。上述事实，被告人单某甲亦无异议，并有证人安某、卜某、苏某甲、单某乙、单某丙、齐某证言，秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人单某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷所引发，被告人单某甲当庭自愿认罪、如实供述，并取得了被害人苏某乙的谅解，可对其从轻处罚。被告人单某甲之辩护人称本案系被害人苏某乙拆除被告人单某甲垒的墙而引发，被害人苏某乙有一定过错的辩护意见，经查现有证据无法充分证实被告人单某甲的垒墙行为与被害人苏某乙的拆墙行为谁存在过错，故该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人单某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长耿圣审判员刘振会人民陪审员郑永哲二〇一五年八月十三日书记员李巧俏2
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00066号
原告：徐俊杰，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：赵从玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：贾恒。
被告：巫巍伟，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰。
第三人：陈阳兰，女，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告徐俊杰、赵从玲诉被告阜阳市城市建设投资�限公司、巫巍伟、第三人陈阳兰确认合同无效纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐俊杰、赵从玲的委托代理人王军，被告阜阳市城市建设投资有限公司委托代理人贾恒，被告巫巍伟及其委托代理人孙兰杰，第三人陈阳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐俊杰、赵从玲诉称：两原告曾系夫妻关系，均为阜阳市颍东区向阳办事处东平社区菜园新村的居民。2007年初，两原告分别取得了位于阜阳市颍东区向阳办事处东平社区菜园用途为住宅的国有土地使用权，其中徐俊杰的土地使用权面积为220平方米，赵从玲的土地使用权面积为218.3平方米。后两原告在该两宗地上建造了房屋。2010年上半年，阜阳市开始实施三角洲东岸人居环境综合治理工程项目，阜阳市城市建设投资有限公司作为拆迁�，取得了（阜）房拆字（2010）第008号房屋拆迁许可证，原告两宗地均在拆迁范围内。但阜阳市城市建设投资有限公司仅与两原告签订了徐俊杰土地使用权上的房屋拆迁协议，未签订赵从玲土地使用权上的房屋拆迁协议。2013年初，阜阳市城市建设投资有限公司委托的拆迁人径行将赵从玲土地使用权上的房屋拆除。后经原告多方了解，才知道阜阳市城市建设投资有限公司分别与岳彩侠、吴万影、巫巍伟签订了三份《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，将赵从玲土地使用权上房屋的补偿、安置权利给了岳彩侠、吴万影、巫巍伟三人。而阜阳市城市建设投资有限公司和岳彩侠、吴万影、巫巍伟三人无权处分两原告的财产。请求法院判令：1、确认阜阳市城市建设投资有限公司和巫巍伟签订的2000329号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。
本院认�：根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产的取得，不得违反法律规定”及第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护……”的规定，当事人诉至人民法院解决的标的物应以合法的方式取得，以违反法律规定的方式取得的财产不受法律的保护。本案中原告主张的位于阜阳市颍东区向阳办事处东平社区菜园新村的房屋，因该房没有建设规划许可证、房屋所有权证，应属违章建筑。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐俊杰、赵从玲的起诉。
案件受理费80元，退回原告徐俊杰、赵从玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭春宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 闫翠芝
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审49号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码：11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人黄金军，男，汉族，1960年9月19日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人黄金军土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处【2017】258号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人黄金军“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村枣园组土地196平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对黄金军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】258号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审49号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码：11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人黄金军，男，汉族，1960年9月19日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人黄金军土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处【2017】258号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人黄金军“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村枣园组土地196平方米建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对黄金军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】258号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十二日书记员  王佳琪
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00536号
原告：凌某，男，1980年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：汪某，女，1982年12月8日出生，汉族，农民。
原告凌某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人储海根、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：2004年6月，原、被告经人介绍相识，后在一起同居生活，2005年2月25日，双方在岳西县民政局登记结婚，2006年农历5月初一生育一女孩，取名凌萌。原、被告婚前缺乏了解便同居生活，婚前基础薄弱，婚后由于家庭生活的压力，以打工为主，工作都较忙，被告由于与原告聚少离多，不信�原告，经常无端猜疑原告在外面与别的女子有不正当关系。为此，双方经常吵架，夫妻感情开始破裂，自2010年开始，双方因感情破裂分居至今，双方各自生活，过年也不在一起，至此，双方感情彻底破裂，无和好可能。原告与被告协商离婚未果，现依法起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示如离婚，愿意自行承担婚生女抚养费。
被告汪某辩称：与原告相识、办理结婚登记和生育子女的情况均属实；聚少离多不是事实，是聚多离少；无端猜疑也不是事实，双方不是吵架，是冷战；分居时间不是2010年，而是2011年8月份，原告在外打工，我回家带孩子时才开始分居的；双方已无和好可能，同意离婚，也同意孩子由原告抚养，抚养费由原告自行负担，但原告要按一年1万元标准对我补偿。
经审理查明：原告与被告于2004年6月经人介绍相识恋爱；2005年2月25日，双方在岳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；2006年5月27日，双方生育一女，名凌萌，现随原告父母一起生活。婚后，双方一起在福建泉州打工，2011年8月，为了孩子的教育，被告独自带婚生女凌萌回岳西上学，夫妻双方自此分居，后被告亦外出打工，夫妻之间较少联系，感情日渐恶化。2014年3月，原告以与被告夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，并办理了结婚登记手续，婚姻基础较为牢固。婚后共同生育了一女，并一起在外打工，理应珍惜夫妻感情，相互理解、相互包容、相互尊重。但自2011年8月始，被告独自带婚生女回老家上学后，夫妻双方没有很好的交流沟通，维护好夫妻感情，双方自此时分居已达两年以上。庭审中，被告亦认为与原告感情破裂，没有和好的可能，同意离婚，亦同意婚生女凌萌由原告抚养。被告在庭审中提出要求原告按一年1万元标准对其进行补偿的要求，未提交任何证据证明其主张，于法无据，本院不予支持。案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某和被告汪某离婚；
二、婚生女凌萌由原告凌某抚养，抚养费由原告凌某自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年五月三十日
书记员 王庆春
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00045-2号
申请执行人李纪社，男，汉族。
被执行人刘小高，男，汉族。
李纪社与刘小高承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年5月15日作出的（2013）铜耀新民初字第00040号民事判决书已发生法律效力，因刘小高未自觉履行判决义务，李纪社于2013年9月16日向本院申请强制执行，执行标的为15300元。
本院在执行中，于2013年9月16日依法立案，同日向刘小高发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李纪社支付案件款15300元、向本院交纳执行费80元。2013年9月18日双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘小高一次性向申请人李纪社支付了12000元和案件受理费300元（李纪社在诉讼时预交的案件受理费），共计12300元。其余款项申请人自愿放弃，双方当事人当场履行了和解协议，执行费80元减半收取40元，被执行人刘小高已支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 魏海斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2891号
原告盐城维达塑业有限公司，住所地滨海县华松工业园临港路5号。
法定代表人周锦伟，该公司总经理。
被告江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。
法定代表人黄艳红，该公司董事长。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告盐城维达塑业有限公司与被告江苏鑫塬镍业有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告盐城维达塑业有限公司的法定代表人周锦伟、被告江苏鑫塬镍业有限公司的委托代理人周道芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判准被告承担原告垫付砌围墙资金32400元及月息2%计息结算。2、诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，于2007年2月原告为被告合砌一面围墙共108米长，价格为600元/米，计32400元×2%×104月=67392元（含砌墙砖石、水泥、黄沙、挖沟、填土人工工资在内）费用由原告垫付。事后原告多次向被告催要应承担的一半砌墙款，但被告以各种理由拒付，原告为维护合法权益诉至法院请求判准原告诉求。
被告辩称：原告于2007年2月砌墙，被告于2008年5月经滨海经组织部、滨海县城管局及滨海工业园招商引资进华工业园。被告进入前，原告已经砌好围墙，该围墙所有权属于原告，与被告无关，双方没有协议，也无承诺，原告起诉没有事实依据。应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告公司相近，2007年2月，原告砌了一面围墙。被告江苏鑫塬镍业有限公司与江苏滨海经济开发区管委会于2008年5月8日签订投资合同书，入驻现今的地址。原告认为被告应当承担围墙的一半费用，经多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告以围墙费用分摊登记表主张被告江苏鑫塬镍业有限公司承担围墙部分费用，该证据上没有被告公司章印亦无相关责任人签字予以确认，原告所提出的证据不足以证明其主张的事实。原告不能证明双方有合意建造该围墙的意思表示。另原告于2007年砌墙，被告公司于2008年才入驻该地方，根据一般社会生活经验法则，被告入驻的时候该围墙已经实际存在。原告没有依据向被告主张该围墙的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城维达塑业有限公司的诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告周锦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费610元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年八月二日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第45号
原告：薛春红。
被告：温玉廷。
本院在审理原告薛春红诉被告温玉廷买卖合同纠纷一案中，原告薛春红于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，撤回对被告温玉廷的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告薛春红撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告薛春红负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一四年二月十八日
书记员 麦翠娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保216号
原告刘金昌，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告李红飞，男，1983年生，汉族，住河北省故城县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李红飞银行存款3万元或同等价值的财产并已提供银行存款担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李红飞银行存款3万元或同等价值的财产；
二、冻结原告刘金昌银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月十七日
书记员 张 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第103号
申请人顾某某，男，1966年6月21日出生，汉族，住上海市。
被申请人王某某，女，1935年5月8日出生。
申请人顾某某申请宣告王某某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系母子关系。申请人述称，被申请人以往有高血压、冠心病、脑梗塞史。1992年小中风后记忆减退，反应迟缓，逐渐不认识亲朋好友，时而清楚，时而糊涂。2010年起记忆名下下降，不认识女儿、儿子，大小便不能自理，入住上海市第三社会福利院至今，目前卧床不起，不认识亲人，不会讲话，吞咽困难，进食喂半流质，大小便失禁，用一次性尿布、尿垫等，生活全靠护理人员及家人照料。故申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。
经审理查明，王某某，女，1935年5月8日出生。2016年1月，华东政法大学司法鉴定中心对王某某的精神状态及民事行为能力进行评定，华政（2016）法医精鉴字第23号司法鉴定意见书鉴定意见为王某某患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告王某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 桑静华
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1750号
原告轩洪岩。
被告顾心想。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告协助原告办理车牌号为车辆（价值人民币45，000元）过户至被告名下；2、过户费用与诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：在深圳于2014年1月9日以书面形式签订合同。
二、合同约定的标的、数量、价格：日产阳光轿车一台，车架号码为LGBE1AE034Y025217，发动机号码为SR20509684，价格为人民币45，000元。
三、合同约定的交货时间：车辆、行驶证及保险单已于2014年1月9日交付给被告。
四、合同约定的付款时间、方式：被告已将购车款人民币45，000元交付给原告。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾心想应于本判决生效之日起十五日内依照车辆管理规定协助原告轩洪岩将日产阳光牌轿车过户到被告顾心想名下；
二、涉及车辆的过户费用由被告顾心想承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币463元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一四年十月八日
书记员 李华敏
书记员 王 琼
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初939号
自诉人汝州市寄料镇清理整顿三会一部领导小组办公室。
法定代表人王某，系该办公室主任。
被告人郭战立，又名郭占立，男，1959年12月28日出生，汉族，住汝州市。
自诉人汝州市寄料镇清理整顿三会一部领导小组办公室以被告人郭战立犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人汝州市寄料镇清理整顿三会一部领导小组办公室撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1254号
原告：刘英，女，生于1981年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张琼，女，生于1975年3月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：严涛，男，生于1979年12月10日，汉族，住四川省宣汉县。
原告刘英与被告张琼、严涛民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王一担任审判长，审判员熊正军、人民陪审员刘晓成组成合议庭，书记员周明旭担任庭审记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加了诉讼。被告张琼、严涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘英诉称：被告张琼于2013年7月18日向原告刘英借款10万元。借款到期后，经原告刘英多次催收，被告张琼都以各种借口搪塞，没有按约定返还借款。请求人民法院依法判决：一、被告张琼、严涛返还原告刘英借款10万元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告刘英提供的证据：
1.原告刘英、被告张琼、严涛身份证复印件，用以证明当事人身份的事实；
2.借条原件1张，中国邮政储蓄银行转账凭单1张，用以证明被告张琼向原告刘英借款10万元的事实。
被告张琼、严涛未提出答辩意见，也没有向法庭提供证据。
在本案审理中，本院依法调取本院（2014）宣汉民初字第980号案件中被告张琼、严涛离婚资料6页。
在本案审理中，被告张琼、严涛未到庭对原告刘英提供的证据和本院提取的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张琼、严涛应承担相应的法律后果。对原告刘英提供的证据和本院依法收集的证据本院予以确认。
经审理查明：因原告刘英之父与被告张琼之姐均系原同事，原告刘英与被告张琼相识。2013年7月18日，被告张琼以交承包工程保证金为由向原告刘英借款10万元，并出具了借条。借条载明内容：“借条今借到刘英人民币100000元（大写壹拾万元整）。定于2013年7月21日归还。借款人：张琼（签名）2013年7月18日”。借款期限届满后，经原告刘英催收，被告张琼没有返还借款。
同时查明：被告张琼、严涛于2004年3月10日办理结婚登记，于2013年7月29日办理离婚登记。
本院认为：2013年7月18日，被告张琼向原告刘英借款10万元，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。在借款期限届满后，被告张琼没有返还原告刘英借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘英要求被告张琼返还借款本金10万元的理由成立，本院予以支持。
被告张琼于2013年7月18日向原告刘英借款10万元，在被告张琼、严涛婚姻关系存续期间，且在本案审理中，二被告没有提供证据证明该笔借款原告刘英与被告张琼明确约定为被告张琼个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告张琼、严涛负有返还原告刘英借款10万元的义务。原告刘英要求被告张琼、严涛返还借款本金10万元的理由成立，本院予以支持。
在本案审理中，被告张琼、严涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张琼、严涛返还原告刘英借款本金10万元。
上述给付金钱义务限被告张琼、严涛在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张琼、严涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 一
审 判 员 熊正军
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周明旭
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第52-1号
申请人靳晟锐。
法定代理人靳猛。
被申请人卜庆峰。
本院于2014年9月19日作出（2014）微民保字第52号民事裁定书，现因被申请人卜庆峰已经向本院提供现金10000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人卜庆峰驾驶的鲁H×××××号轿车的查封。
审判员 刘贵芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 巧
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民审初字第70号
原告：况园龙，男，汉族，高安市人。
被告：江西港泰铝塑科技有限公司。
法定代表人：林为民，该公司经理。
本院在审理原告况园龙诉被告江西港泰铝塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告况园龙向法院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告江西港泰铝塑科技有限公司银行存款22万元或等价财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
查封或冻结江西港泰铝塑科技有限公司的银行存款220000元或财产。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李任根
二〇一五年七月六日
书记员 晏晓琴
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2261-1号
原告邓某某，男，1971年10月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告杨某某，女，1972年11月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对以被告杨某某名义存在银行的夫妻共同存款予以冻结。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨某某在中国农业银行股份有限公司隆昌某某支行的账号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6412、22-3558＊＊＊＊＊＊＊＊228的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 吴莲
二〇一四年八月十一日
书记员 王涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1351号
原告：张培付。
委托代理人：徐亮。
被告：浙江沪上重工有限公司。
法定代表人：沈伦旭。
原告张培付与被告浙江沪上重工有限公司（以下简称沪上重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告沪上重工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张培付起诉称：自2010年11月起，原告承建被告的4号车间及辅助用房、门卫、围墙、厂房前期工程等附属工程。工程完工后，原告和被告进行了结算，双方并于2012年8月15日签署了一份对帐单。对帐单确认了被告结欠原告工程款2850000元，被告应于2012年10月15日前付清，并且双方对于逾期付款的利息及实现债权的费用承担等相关事宜均作了约定。但上述工程款，虽经原告多欠催讨而未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付工程款人民币2850000元；2、被告支付自2012年10月16日起至工程款实际付清之日止的逾期付款利息（以2850000元为基数，按照月息2%计算）；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费35000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况档案原件各一份，证明原、被告的主体诉讼资格。
2、对帐单、厂房前期工程结算单、工程结算费用计算表原件各一份，证明被告结欠原告工程款的事实及金额。
3、委托协议、代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告沪上重工公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，对上述证据本院予以确认。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告为被告承建工程，因被告结欠原告工程款，2012年8月15日双方对账并达成如下协议：一、甲方（指原告，下同）、乙方（指被告，下同）双方确认，截止到2012年8月15日，乙方结欠甲方工程款298万元。二、对上述工程款甲方自愿放弃13万元，乙方应支付甲方工程款285万元。三、乙方应于2012年10月15日前付清上述工程款285万元，如到期不能付清，则乙方支付甲方逾期付款利息（以285万元为基础，按月息2%自2012年10月16日开始计算至付清之日），并且甲方为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、车旅费等）由乙方承担。四、履行协议过程中，如产生纠纷，应友好协商，协商不成，依法向嘉善县人民法院起诉。2013年9月16日，原告委托浙江东方正大律师事务所律师徐亮担任委托代理人，并签署委托协议一份，内容为：经双方协商，乙方（指浙江东方正大律师事务所，下同）接受甲方（指原告，下同）的委托，指派徐亮律师为甲方的第一审代理人，经双方协商，甲方向乙方支付律师代理费叁万伍仟元（￥35000元），甲方需当场缴纳。原告于当日向浙江东方正大律师事务所缴纳代理费35000元。
本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。结合本案，被告未按照双方约定支付原告涉案工程款，引起本案纠纷的责任在于被告，被告应当继续履行合同约定的义务并承担相应违约责任，原告提出的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江沪上重工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张培付工程款2850000元；
二、被告浙江沪上重工有限公司支付原告张培付工程款利息（以本金2850000元计算，自2012年10月16日起算至判决确定给付日止按照月息2%计息），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告浙江沪上重工有限公司支付原告支出的律师代理费35000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34972元，减半收取17486元（原告已预交），由浙江沪上重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一三年十一月七日
书记员 钱 煜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1118号
原告：孟某，农民。
委托代理人：梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：种萌，山东长明阳律师事务所实习律师。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告孟某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周宸旭
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2700号
申请执行人：江门市环境保护局，住江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻。
被执行人：江门市蓬江区雅诗服装辅料厂，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门市蓬江区雅诗服装辅料厂行政处罚一案，江门市环境保护局作出的行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月一日
书 记 员 梁剑峰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0425执17号之三
申请执行人张仁才，男,1961年11月9日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。
被执行人龙世忠，男，1957年8月3日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。
被执行人龙友言，男，1985年1月28日生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。
本院在执行申请执行人张仁才与被执行人龙世忠、龙友言民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人张仁才于2017年4月1日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人张仁才撤回执行申请，对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0425执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 杨延开
审判员 高龚娴
二〇一七年四月一日
书记员 冯飞飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执17号申请执行人:张仁才，男，1961年11月9日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：龙世忠，男，1957年8月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：龙友言，曾用名龙发言，男，1985年1月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县0。本院在执行张仁才申请执行龙世忠、龙发言民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人龙世忠、龙发言送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人张仁才偿还借款本金90000元，利息27000元，并承担案件受理费1320元、申请执行费1655元，共计119975元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙世忠在格凸河镇有土地被征收，且土地补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人龙世忠在格凸河镇的土地征收补偿款119975元。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇一七年二月二十四日书记员  冯飞飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第876号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史春，北仑港务局职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人史春犯故意毁坏财物罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人史春及其辩护人沈际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月11日凌晨2时许，被告人史春酒后与妻子梁笑笑在宁波市北仑区新碶街道明州路老板娘大酒店门口发生争吵，并动手打了梁笑笑，梁笑笑称要报警，被告人史春则扬言若警车来了其就开车去撞翻。后见梁笑笑报警，被告人史春即驾驶一辆车牌号为浙B×××××的雷克萨斯车停在老板娘大酒店西侧南北方向的辽河路上，车头朝向东西方向的明州路。宁波市公安局北仑分局新碶派出所在接警后，指派浙B×××××号警车前往出警，当该警车从明州路左转至辽河路与明州路交叉口处刚刚停车之际，被告人史春驾车迎面对其进行撞击，并加速将其从明州路北侧推顶至路南侧绿化带处，造成浙B×××××号警车严重损坏，车内协警李某、于某二人受伤。被告人史春被当场抓获。后经鉴定，被告人史春血液酒精浓度为163mg／100ml，浙B×××××号警车直接损失价值人民币76368元，被害人李某、于某损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人家属已付清浙B×××××号警车全部维修费用78000元。
上述事实，被告人史春在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、于某的陈述，证人胡某的证言，现场勘查笔录，现场监控视频资料，理化检验鉴定报告、损伤鉴定意见书、价格鉴定结论书，维修费用收条及发票、抓获及到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史春醉酒后采用驾驶机动车冲撞的方式故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史春到案后如实供述自己的罪行，且其家属已全额支付了车辆维修费用，故依法予以从轻处罚。被告人史春的辩护人关于被告人到案后如实供述，且系初犯偶犯的辩护意见，本院予以采纳，并已在量刑中予以体现；关于被告人有自首情节的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 汪胜荣
人民陪审员 袁素月
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 郑敏芬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2960号
申请执行人北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚，执行董事。
被执行人王生芳，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
北京中车重工机械有限公司与王生芳追偿权纠纷一案，经本院审理终结，该案（2016）京0114民初6482号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王生芳未能自觉履行，申请人北京中车重工机械有限公司向我院申请强制执行。2017年3月21日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人王生芳未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月7日决定将被执行人王生芳纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人王生芳有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京中车重工机械有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年九月十八日
书记员 赵文成
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第123号
上诉人（原审被告）：张某甲，男。
被上诉人（原审原告）：刘某，女。
上诉人张某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘某与张某甲于2008年9月认识后自由恋爱，于××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙（现随刘某生活）。婚后初期夫妻感情尚可，后因张某甲赌博发生矛盾，刘某于2014年3月12日带婚生子回娘家居住，并于2014年6月20日向原审法院提起本案诉讼。庭审过程中，张某甲陈述自刘某怀孕后，张某甲参加赌博，并因赌博于2013年3月份被日照路派出所抓获，罚款5000元；张某甲于2014年2月份将自己的信用卡借给他人用于借款，被岚山区公安机关抓获并处罚款5000元。
同时查明：刘某与张某甲婚后于2010年12月27日购买位于日照市东港区正阳路朝阳金座小区2单元1102室房屋一处，房价约257000元，首付约7.7万元，贷款期限20年，从2011年2月9日开始每月还房贷1300元至2031年2月9日还清，已还至2014年3月份，产权登记在张某甲名下，该房屋于2014年3月10日被张某甲以333322.84元价款卖给他人，张某甲主张所卖房款已全部偿还债务，其中偿还建设银行房贷17万元左右，其余偿还了因赌博所借的高利贷，但未提供证据证实。
刘某在诉讼过程中于2014年10月将自己的个人财产从张某甲租房处拉走，并在庭审过程中表示只要求离婚和抚养孩子，财产不参与分割。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述及结婚证、房屋买卖协议等。
原审法院认为：刘某与张某甲婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，后因张某甲赌博及借高利贷等行为发生矛盾并分居生活，刘某请求离婚，张某甲同意离婚，确认双方夫妻感情已破裂，应准予离婚。对婚生子的抚养问题，刘某、张某甲均要求抚养，考虑在夫妻分居生活后，婚生子一直随刘某生活至今，由刘某直接抚养更有利于其身心××，张某甲应负担其抚养费，原审法院酌定为每月600元为宜。刘某已将自己的个人财产拉走，对其它财产表示不参与分割，原审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予刘某与张某甲离婚；二、婚生子张某乙随刘某生活，张某甲自2015年1月始每月支付抚养费600元至婚生子张某乙独立生活时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某负担150元，由张某甲负担150元。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称：原审判决婚生子张某乙由被上诉人直接抚养不符合事实与民间风俗习惯。一、从居住环境来看，孩子随上诉人生活更好。孩子被被上诉人强行带回娘家，违背了上诉人及家人意思。在违背孩子真实意思的情况下，将孩子带到一个陌生且环境不如日照的地方，对孩子的成长发育显然不利。二、从经济条件上讲，孩子由上诉人抚养更有利于孩子的××成长。上诉人现在有一份稳定的工作和一份客观的收入，孩子由上诉人抚养更有利孩子的××成长。三、上诉人现在已安心工作，并改掉了以往的赌博习惯，如果孩子由上诉人抚养，会促使上诉人改掉恶习，安心工作，对生活充满信心。综上，请求撤销原审判决第二项，判决婚生子张某乙随上诉人生活。
被上诉人刘某答辩称：一、孩子是上诉人送回的，并非被上诉人强行带回。二、上诉人不务正业，在外赌博、欠高利贷、有外遇等恶习对孩子成长不利，而且孩子一直由被上诉人抚养，上诉人没有尽到抚养义务，不同意上诉人抚养孩子。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。上诉人与被上诉人因上诉人赌博等恶习发生矛盾并分居生活，被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚并无不当。
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方婚生子张某乙现尚年幼，更需要母亲的精心照料；张某乙现随被上诉人生活，生活环境的稳定更有利于其健康成长；另外，根据上诉人的自认，其先后因赌博、信用卡适用等问题被公安机关处以罚款处罚，还私自出卖双方婚后所购房屋用以偿还赌博所欠高利贷。鉴于上诉人存在以上不当行为，婚生子张某乙由被上诉人抚养更有利于其健康成长，原审判决婚生子张某乙由被上诉人抚养并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵小璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9913号
罪犯马海建，男,1983年3月10日出生，回族，云南省砚山县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年五月八日作出(2007)文中刑初字第28号刑事附带民事判决,以被告人马海建犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪,数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2809号裁定书减刑为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马海建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马海建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马海建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马海建减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月8日起至2026年3月7日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03146号
原告万元福，男，1963年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告重庆庆申货运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街291号-1号，组织机构代码77848811-5。
法定代表人陈建超，重庆庆申货运有限公司经理。
委托代理人刘勇庆，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告万元福与被告重庆庆申货运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万元福于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万元福撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年三月三十日
书记员 朱晓明
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第574号
上诉人（原审原告）程俊瑶，女，出生于1962年，住四川省崇州市。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人王赛男，四川彰正律师事务所律师。
程俊瑶因第三人撤销之诉一案，不服芦山县人民法院（2015）芦山民初字第348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程俊瑶称：一、上诉人提起撤销之诉没有超过起诉期限，2009年杜文恩诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，原审人民法院在芦山县中林一升种煤矿未到庭情况下判决煤矿承担还款责任，而实际上，在2007年12月芦山县中林一升种煤矿便与上诉人签订《股东投资合伙经营企业合同书》，煤矿原投资人罗吉安将煤矿转让给了上诉人，因此，煤矿的实际投资人是上诉人程俊瑶，原审法院未将上诉人列为第三人参与诉讼。二、原审法院做出不予受理裁定违反民事诉讼法关于审查期限的相关规定，超过30日的审查期限。故请求二审法院撤销原审法院作出的（2015）芦山民初字第348号裁定书。
本院经审查认为，杜文恩诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，上诉人程俊瑶不是本案适格的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，上诉人程俊瑶主张第三人撤销之诉，主体不适格。
上诉人程俊瑶认为原审法院超期审查违反法律规定，但超期审查不是本案第三人撤销之诉的实质构成要件，由于程俊瑶主张第三人撤销之诉不符合法定的主体条件，其上诉理由不成立，其请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟忱忱
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行终33号
上诉人（原审原告）南昌麦克赛尔实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区南钢路，统一社会信用代码：91360100769784385Y。
法定代表人曾荣辉，总经理。
被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人朱东，局长。
委托代理人殷飞鹏，工伤处副处长。
原审第三人肖国祥，男，1968年9月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人陈建根，南昌市法律援助中心法律援助工作者，证号：0105。
上诉人南昌麦克赛尔实业有限公司（以下简称麦克赛尔公司）与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人肖国祥社会保障行政确认一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初275号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麦克赛尔公司法定代表人曾荣辉，被上诉人市人社局委托代理人殷飞鹏，原审第三人委托代理人陈建根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月25日，麦克赛尔公司职工肖国祥（第三人）在公司车间工作时，不慎被运货推车压伤。2016年1月27日第三人向被告申请工伤认定，2016年2月26日被告认定第三人受伤为工伤。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的6号工伤认定，本案诉讼费由被告承担。
原审认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤，人民法院应予支持。第三人作为原告麦克赛尔公司的职工，在该公司生产车间履行工作职责期间受伤，原告又无证据证明第三人受伤系自残等非工作原因所致。因此，被告作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南昌麦克赛尔实业有限公司的诉讼请求。本案由原告预交的受理费50元，由原告承担。
上诉人诉称,原审判决认定事实错误，本案中原审第三人肖国祥没有受伤，主要有以下几点原因：1、原审第三人右足拇指粉碎性骨折，右足挫裂伤，仅住院四天就要求出院。2、出院十几天，肖国祥带着杨先华、刘长华拿着摄影机录音笔要求赔偿损失。3、原审第三人带着他老婆到公司，要求给他已写好的新建一中证明材料盖章，证明其家庭困难，他利用这份证明当证据，向南昌市仲裁委员会申请仲裁。4、肖国祥2014年9月到江西氨厂附近的一家铸造厂上班。5、同一家医院对同一位“病人”同一天出具了两份截然相反的出院记录和诊断证明书。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人人社局辩称，该案在2015年作出过工伤认定，当时因为左右脚的问题，被法院撤销了工伤认定，所以作出第二次工伤认定时，非常谨慎，我们结合相关事实重新进行了调查，不仅把原审第三人肖国祥叫到办公室亲眼查看他脚受伤情况，并且到医院进行了调查，医院也出具了相关情况证明说明把左足写为右足系笔误，并进行了更正。综上，请求二审法院维持一审判决，一、二审诉讼费由上诉人承担。
原审第三人肖国祥陈述，上诉人的上诉请求没有事实和证据依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间三方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，“职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤，人民法院应予支持”。第三人肖国祥作为上诉人麦克赛尔公司的职工，在该公司生产车间履行工作职责期间受伤，被上诉人市人保局据此作出的工伤认定决定并无不当。上诉人认为原审第三人肖国祥为“诈伤”系主观推测，并无相关证据予以证明。所以其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人南昌麦克赛尔实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 王宏瑞
审判员 罗锦戎
二〇一七年五月九日
书记员 胡丽云
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2811号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）
法定代表人：习文军
被告石勇（又名石泳），女。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告石勇（又名石泳）所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房产证号**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告石勇（又名石泳）所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房产证号**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月二十一日
书记员 连淑敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初823号
原告：杭州新马电梯有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道东区。
法定代表人：徐力,董事长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：宁波风神风电集团有限公司，住所地浙江省宁波市光华路299弄14幢33号。
法定代表人：徐剑雄，经理。
原告杭州新马电梯有限公司与被告宁波风神风电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杭州新马电梯有限公司的诉讼代理人吴志林到庭�加了诉讼。被告宁波风神风电集团有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州新马电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人民币11000元（货款10000元、安装费1000元）及2013年6月29日起至款清之日止以1000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的违约金和自2014年6月19日起至款清之日止以10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的违约金。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月26日签订《MBF新马电梯产品订货合同》一份，约定被告向原告购买型号为XM1010-G、型号为THJ2000/0.5-VF电梯各一台，货款及安装款合计257000元。合同约定在电梯合同签订后7天内，被告支付20000元；电梯进厂前45天，被告支付47800元；电梯进厂3日内，被告支付148200元；电梯安装完毕验收合格后，交付使用时，被告支付31000安装费；剩余货款10000元作为合同质保金在安装验收合格后1年后支付。合同还约定被告不能按期足额付款的，应按未支付金额的同期银行流动资金贷款利率的1.5倍支付违约金。原告提供的电梯于2013年6月19日验收合格，电梯于2013年6月28日交付使用。但被告至今仅支付货款和安装款共计246000元，剩余货款和安装款至今未付，故原告诉至法院。
被告宁波风神风电集团有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本院审理查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告杭州新马电梯有限公司与被告宁波风神风电集团有限公司间的买卖关系出自双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，属合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约向被告供货并进行安装，但被告至今未支付剩余货款和安装款，应当按照法律规定和合同约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波风神风电集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新马电梯有限公司货款人民币10000元，并支付自2014年6月19日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的违约金。
二、被告宁波风神风电集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新马电梯有限公司安装款人民币1000元，并支付自2013年6月29日起至款清之日止以尚欠安装款为基数按中国�民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的违约金。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，公告费人民币650元，共计人民币725元，由被告宁波风神风电集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 张志娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 珊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第883号原告张艳云。委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。委托代理人刘春斌，无业。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区。负责人阴明明，该公司经理。委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。原告张艳云与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵先平、刘春斌，被告委托代理徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳云诉称，2014年2月8日上午11时30分，原告丈夫刘增宏驾驶原告所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶至于唐线30公里时，因操作不当，与公路右侧石墩相撞，造成车辆受损的交通事故。原告报险后，被告出现场并拍照验损。此事故造成原告车损697098元，鉴证咨询服务费20912元，拖车费500元，共计718510元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，原、被告就赔偿事宜交涉未果，现起诉请求法院依法判令被告支付保险理赔款718510元，并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，原告发生的交通事故系单方事故，事故发生后原告未与我公司协商定损，而是单方委托保险公估公司进行公估，且公估过程中也未通知我公司到场，故对原告单方委托公估的损失项目及费用均不予认可。我公司申请重新鉴定后，河北鑫广泰公估有限责任公司在鉴定时没有通知我方到场，鉴定报告中对于100多项损失项目只附具了16张照片，没有客观查验车辆，鉴定的项目和费用不具有客观真实性，且公估报告中记载的公估费明显违法，根据河北省物价局冀价经费（2012）19号文件，评估鉴定收费的总额最高为10000元，该机构认定公估费为4万多元明显违法。我公司认为泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告书全面完整，认定项目详细，应以此公估报告书为准，对其他两份公估报告书的公估费均不予认可。原告须提供修车费发票，否则应依法扣除17%的税款。经审理查明，2014年2月8日，刘增宏驾驶原告张艳云所有的冀B×××××轿车由南向北行驶至于唐线30公里处时，因操作不当，与公路右侧石墩相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队曹妃甸公交认字（2014）第035号道路交通事故证明认定，刘增宏负此事故全部责任，承担本方车损修理费，拖车施救费。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估，原告的车辆损失为697098元。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估，原告的车辆损失为424354元。后被告申请对原告的车辆损失重新鉴定，河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估原告的车辆损失为680997元，并由此产生公估费40860元。原告张艳云的其他财产损失有鉴证咨询服务费20912元，拖车费500元。另查明，原告张艳云在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了机动车车辆损失险（保险金额为858000元）等险种，并约定了车辆损失险等险种的不计免赔率，保险期限自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止。证明上述事实的证据有：原告张艳云的身份证复印件、机动车行驶证复印件，刘增宏的驾驶证复印件；唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队曹妃甸公交认字（2014）第035号道路交通事故证明、道路交通事故财产损失评估委托书；机动车辆保险单（正本）及保险费发票；河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书；鉴证咨询服务费发票、拖车费发票；原、被告的当庭陈述。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张艳云因此次交通事故造成的合理损失应当按照保险合同的约定获得赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告的车辆损失经被告申请，原、被告共同委托法院依法选定具有法定资质的鉴定机构后进行重新鉴定，对于重新鉴定后的公估意见，本院予以认定。对于重新鉴定所产生的公估费，因系被告的举证行为所致，应由被告支付，被告辩称该鉴定机构的公估费过高且违法，因本案系保险合同纠纷，不属于本案审理范围，当事人如有争议可另案处理。原告为公估车辆损失支出的鉴证咨询服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，但因其公估损失数额与重新鉴定后的损失数额有一定差异，被告应按比例承担该鉴证咨询服务费的98%（20912元?（680997元／697098元）］，即20429元。施救费系为减少保险标的损失应支付的必要的、合理的费用，亦在保险赔偿范围之内。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后5日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告张艳云7019**元（680997元＋20429元＋500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。审判员贾春喜二〇一四年九月十一日书记员张静波
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第91号
原告靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人辛世东，五合信用社客户经理。
被告陈怀河。
被告贠宝俊。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告陈怀河、贠宝俊借款保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人辛世东、被告陈怀河、贠宝俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月13日，被告陈怀河向原告借款40000元，借款期限为一年，用途为农业养殖，年利率为11.52%，被告贠宝俊对该笔借款承担连带保证责任，三方签订了《个人借款、担保合同》。2012年3月12日借款到期后，原告通过扣取担保人的工资收入偿还了借款本金2000元，对其余借款本息未按时清偿。诉请依法判令被告陈怀河立即偿还借款本金38000元，至2015年5月18日的借款利息21796.23元；被告贠宝俊承担连带偿还责任。
原告提交的证据有：1.借款申请书。2.借款人身份证明。3.担保书、授权书。4.担保人身份证明。5.借款保证合同。6.借款借据。7.利息清单。8.2011年3月14日陈怀河取款凭据。
被告陈怀河辩称，向原告贷款40000元属实，但该贷款是靖远县兴隆乡高秉强、高秉壮借用了我的户口薄，以我的名义办理的贷款，借款人的签名是我本人所签，信用社将该笔贷款打入我的账户，我取出后当即交给高秉强，高秉壮也在场。我不认识担保人贠宝俊，也未向信用社提交担保人的资料，我也不清楚担保人的资料是如何提交的，担保人是怎么签名捺印的。我没有使用该笔借款，不承担偿还责任。
被告贠宝俊辩称，我不认识贷款人陈怀河，也不清楚具体贷款过程。2011年9月29日、2012年10月25日、2013年1月30日、2015年6月19日，信用社从我工资中共计扣划6731.69元，扣划后信用社又向我全部返还。期间，我向五合信用社主任田贵宝询问过该笔贷款的事并提出本人未提交担保材料也未签名捺印，信用社是怎么办理贷款的。田贵宝答复说只要你没有签字就与你没有关系，信用社在调查，保证不再扣划你的工资。田贵宝还在兴隆信用社通过鉴定，贷款手续上担保人的签名与我的签名笔迹不符。陈怀河向信用社借款的事，本人不知情也未签名担保，我对该笔借款不承担担保责任。
被告贠宝俊提交的证据有：身份证、工资账户交易明细单。
经审理查明，2011年3月11日，被告陈怀河向原告申请借款40000元并提交了个人身份信息，并与原告签订了《个人借款、担保合同》，约定被告陈怀河向原告借款40000元，2012年3月12日借款到期，用途为养殖，年利率为11.52%，按季度清偿利息，逾期还款在该贷款利率的基础上加收50%的利息。2011年3月14日，原告向被告陈怀河发放了贷款40000元，被告陈怀河当日现取了该笔借款。借款到期后，原告从被告贠宝俊的工资中扣收了2000元的借款本金及部分利息，但扣收后向其返还了所扣本息。在上述借款中，作为担保人贠宝俊的身份信息及工资存折均未有其本人的签名或捺印。庭审中，被告贠宝俊对借款申请书、担保书、授权书、借款担保合同中的签名和捺印提出异议，原告不申请对其真实性进行鉴定。
证据的分析与认定：原告提交的借款申请书、借款人身份证明、借款保证合同、借款借据、取款凭条、利息清单等证据，客观真实、来源合法，为借款人提交并签名捺印，能够证明原告与被告陈怀河之间存在借款法律关系，本院对证明效力予以认定。对原告提交的借款申请书中担保人贠宝俊的签名和捺印、担保书、授权书、借款担保合同中贠宝俊的签名和捺印及贠宝俊身份证明，因担保人贠宝俊对真实性提出异议，原告又不申请进行鉴定，且无其他证据证实，上述证据所证明的目的即本案担保法律关系的存在不具有高度可能性，本院对其证明效力不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告信用联社与被告陈怀河在平等自愿的基础上签订了《个人借款合同》，借款人履行了合同约定的借款义务，被告陈怀河按借款合同约定自主支取了该笔借款，因此原告与被告陈怀河签订的借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。经审查并结合相关事实，本案被告贠宝俊在借款担保合同及其他书面材料上的签名与庭审笔录上的签名明显不符，本案原告又对被告贠宝俊在担保合同中签名捺印的真实性不提出鉴定，又无证据证明被告贠宝俊对原告与被告陈怀河的借款自愿提供了担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项的规定，原告应当就与被告贠宝俊存在担保法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案原告对担保法律关系不能提供证据证明，应承担不利的后果；本院无法确信担保法律关系的存在具有高度可能性，认定本案担保事实不存在。因此，原告与被告贠宝俊签订的担保合同无效，被告贠宝俊对原告与被告陈怀河的借款合同不承担连带保证责任；又原告在签订借款保证合同时对担保人的担保行为未尽合理的注意义务，致使担保合同无效，且需要以担保方式保障其债权实现的合同不能履行，故原告具有过错责任，应当对造成本案未清偿借款利息承担30%的民事责任。被告陈怀河借款后未按合同约定履行偿还义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、陈怀河向靖远县农村信用合作联社偿还借款本金38000元，按70%承担自2011年3月14日至2015年5月18日的借款利息15257.36元，共计53257.36元，于本判决生效后十日内付清；2015年5月18日之后的借款利息，随本金按70%清偿；
二、贠宝俊对上述借款本息不承担连带保证责任；
三、靖远县农村信用合作联社对该笔借款利息承担30%的民事责任。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1131.43元，减半收取565.72元，由陈怀河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一五年九月十一日
书记员 马 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第91号
原告靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人辛世东，五合信用社客户经理。
被告陈怀河。
被告贠宝俊。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告陈怀河、贠宝俊借款保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人、被告陈怀河、贠宝俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社�称，2011年3月13日，被告陈怀河向原告借款40000元，借款期限为一年，用途为农业养殖，年利率为11.52%，被告贠宝俊对该笔借款承担连带保证责任，三方签订了《个人借款、担保合同》。2012年3月12日借款到期后，原告通过扣取担保人的工资收入偿还了借款本金2000元，对其余借款本息未按时清偿。诉请依法判令被告陈怀河立即偿还借款本金38000元，至2015年5月18日的借款利息21796.23元；被告贠宝俊承担连带偿还责任。
原告提交的证据有：1.借款申请书。2.借款人身份证明。3.担保书、授权书。4.担保人身份证明。5.借款保证合同。6.借款借据。7.利息清单。8.2011年3月14日陈怀河取款凭据。
被告陈怀河辩称，向原告贷款40000元属实，但该贷款是靖远县兴隆乡高秉强、高秉壮借用了我的户口薄，以我的名义办理的�款，借款人的签名是我本人所签，信用社将该笔贷款打入我的账户，我取出后当即交给高秉强，高秉壮也在场。我不认识担保人贠宝俊，也未向信用社提交担保人的资料，我也不清楚担保人的资料是如何提交的，担保人是怎么签名捺印的。我没有使用该笔借款，不承担偿还责任。
被告贠宝俊辩称，我不认识贷款人陈怀河，也不清楚具体贷款过程。2011年9月29日、2012年10月25日、2013年1月30日、2015年6月19日，信用社从我工资中共计扣划6731.69元，扣划后信用社又向我全部返还。期间，我向五合信用社主任田贵宝询问过该笔贷款的事并提出本人未提交担保材料也未签名捺印，信用社是怎么办理贷款的。田贵宝答复说只要你没有签字就与你没有关系，信用社在调查，保证不再扣划你的工资。田贵宝还在兴隆信用社通过鉴定，贷款手续上担保人�签名与我的签名笔迹不符。陈怀河向信用社借款的事，本人不知情也未签名担保，我对该笔借款不承担担保责任。
被告贠宝俊提交的证据有：身份证、工资账户交易明细单。
经审理查明，2011年3月11日，被告陈怀河向原告申请借款40000元并提交了个人身份信息，并与原告签订了《个人借款、担保合同》，约定被告陈怀河向原告借款40000元，2012年3月12日借款到期，用途为养殖，年利率为11.52%，按季度清偿利息，逾期还款在该贷款利率的基础上加收50%的利息。2011年3月14日，原告向被告陈怀河发放了贷款40000元，被告陈怀河当日现取了该笔借款。借款到期后，原告从被告贠宝俊的工资中扣收了2000元的借款本金及部分利息，但扣收后向其返还了所扣本息。在上述借款中，作为担保人贠宝俊的身份信息及工�存折均未有其本人的签名或捺印。庭审中，被告贠宝俊对借款申请书、担保书、授权书、借款担保合同中的签名和捺印提出异议，原告不申请对其真实性进行鉴定。
证据的分析与认定：原告提交的借款申请书、借款人身份证明、借款保证合同、借款借据、取款凭条、利息清单等证据，客观真实、来源合法，为借款人提交并签名捺印，能够证明原告与被告陈怀河之间存在借款法律关系，本院对证明效力予以认定。对原告提交的借款申请书中担保人贠宝俊的签名和捺印、担保书、授权书、借款担保合同中贠宝俊的签名和捺印及贠宝俊身份证明，因担保人贠宝俊对真实性提出异议，原告又不申请进行鉴定，且无其他证据证实，上述证据所证明的目的即本案担保法律关系的存在不具有高度可能性，本院对其证明效力不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告信用联社与被告陈怀河在平等自愿的基础上签订了《个人借款合同》，借款人履行了合同约定的借款义务，被告陈怀河按借款合同约定自主支取了该笔借款，因此原告与被告陈怀河签订的借款合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。经审查并结合相关事实，本案被告贠宝俊在借款担保合同及其他书面材料上的签名与庭审笔录上的签名明显不符，本案原告又对被告贠宝俊在担保合同中签名捺印的真实性不提出鉴定，又无证据证明被告贠宝俊对原告与被告陈怀河的借款自愿提供了担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项的规定，原告应当就与被告贠宝俊存在担保法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案原告对担保法律关系不能提供证据证明，应承担不利的后果；本院无法确信担保法律关系的存在具有高度可能性，认定本案担保事实不存在。因此，原告与被告贠宝俊签订的担保合同无效，被告贠宝俊对原告与被告陈怀河的借款合同不承担连带保证责任；又原告在签订借款保证合同时对担保人的担保行为未尽合理的注意义务，致使担保合同无效，且需要以担保方式保障其债权实现的合同不能履行，故原告具有过错责任，应当对造成本案未清偿借款利息承担30%的民事责任。被告陈怀河借款后未按合同约定履行偿还义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、陈怀河向靖远县农村信用合作联社偿还借款本金38000元，按70%承担自2011年3月14日至2015年5月18日的借款利息15257.36元，共计53257.36元，于本判决生效后十日内付清；2015年5月18日之后的借款利息，随本金按70%清偿；
二、贠宝俊对上述借款本息不承担连带保证责任；
三、靖远县农村信用合作联社对该笔借款利息承担30%的民事责任。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1131.43元，减半收取565.72元，由陈怀河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一五年九月十一日
书记员 马 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《诉�费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理。费