wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第156号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人陈勇，农民。2002年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省宜兴市公安局依法刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李斌，农民。2002年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省宜兴市公安局依法刑事拘留，同年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第155号起诉书指控被告人陈勇、李斌犯盗窃罪，于2002年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年9月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人陈勇、李斌于2000年3月9日及2000年3月14日伙同他人分别在江苏宜兴分水镇、嘉善魏塘镇两处窃得现金、香烟、24k金手链及戒指等物价值57340元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关当庭以失主陈述、证人证言、勘查笔录、估价鉴定等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定予以惩处。
两被告人当庭对起诉指控的事实均无异议，并予当庭供认。
经审理查明：
2000年3月9日，被告人陈勇、李斌伙同他人窜至江苏省宜兴市分水镇夏庄村黄永兴家中，采用顶门入室、撬抽屉等手段，窃得现金人民币2400元及紫南京香烟1条，总计价值人民币2540元。
2000年3月14日，被告人陈勇、李斌伙同他人窜至浙江省嘉善县魏塘镇城南村沈伟根家，采用翻围墙、挖墙洞入室等手段，窃得现金45000元及24k金手链1条，24k嵌绿宝石长方形金戒指1只，24k女式嵌绿宝石金戒指1只，24k女式花戒1只，总计价值人民币54800元。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1.失主黄永兴、沈伟根、陆秀凤的陈述证实了被窃财物的时间、地点及数量；
2.证人阮某、包林珍的证言证实了案发当天（即3月14日）下午有三名男子在沈伟根家周围出现且行为异常；
3.现场勘查笔录证实了被害人家某的现场情况；
4.嘉善县价格事务所出具的估价鉴定书证实了失窃物品的价格。
两被告人当庭均供认不讳，并能与上述证据相印证。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人陈勇、李斌以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取私人财物，价值57340元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立。依法应予支持。本案中两被告人作用、地位基本相当，虽不予区分主从犯，但结合考虑两被告人的犯罪情节及分赃情况在量刑时分别酌情予以考虑。两被告人认罪态度均较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，限判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年4月19日起至2008年10月18日止）。
二、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，限判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年4月19日起至2008年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年九月十日
书 记 员 王 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3113号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人林某某，男，汉族，小学文化，因本案，于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3069号起诉书，指控被告人林某某犯抢劫罪，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月15日晚22时许，被告人林某某窜至深圳市龙岗区平湖街道某路东侧人行道附近，此时被害人梁某玲步行从此处经过，手上提着一个手提包(包内有一部粉红色OPPO牌手机、300元人民币现金、三张银行卡和一张身份证)，被告人林某某便上前用手捂住梁某玲的嘴巴并去抢该手提包，梁某玲呼救并反抗，林某某将梁某玲推到在地导致梁某玲身体受伤，同时将包抢走并逃离现场。随后，林某某将抢得的手机变卖。经鉴定，被害人梁某玲的损伤程度为轻微伤;被抢的OPPO牌手机价值人民币2583元（已发还）。2016年5月26日，被告人林某某被公安机关抓获归案。
本院意见
|
被告人林某某的行为构成抢劫罪，其具有如实供述自己罪行、赃物部分追回的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年7月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 闵 素 本
人民陪审员 景 仰
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3113号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人林某某，男，汉族，小学文化，因本案，于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3069号起诉书，指控被告人林某某犯抢劫罪，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月15日晚22时许，被告人林某某窜至深圳市龙岗区平湖街道某路东侧人行道附近，此时被害人梁某玲步行从此处经过，手上提着一个手提包(包内有一部粉红色OPPO牌手机、300元人民币现金、三张银行卡和一张身份证)，被告人林某某便上前用手捂住梁某玲的嘴巴并去抢该手提包，梁某玲呼救并反抗，林某某将梁某玲推到在地导致梁某玲身体受伤，同时将包抢走并逃离现场。随后，林某某将抢得的手机变卖。经鉴定，被害人梁某玲的损伤程度为轻微伤;被抢的OPPO牌手机价值人民币2583元（已发还）。2016年5月26日，被告人林某某被公安机关抓获归案。本院意见被告人林某某的行为构成抢劫罪，其具有如实供述自己罪行、赃物部分追回的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年7月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 温 敏人民陪审员 闵 素 本人民陪审员 景 仰二〇一六年八月二十二日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执666号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人郭天津。
被执行人郭铭伟。
被执行人郭永和。
被执行人郭海农。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人郭天津、郭铭伟、郭永和、郭海农金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2172号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭天津、郭铭伟、郭永和、郭海农未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭天津、郭铭伟、郭永和、郭海农所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1614.50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6017号
原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。
负责人：王仲法，行长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈伟，系苏南村镇银行员工。
被告：王洪。
被告：许红凤。
被告：泰州慧祥电线电缆有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
被告：泰州市新华特钢材料有限公司。
法定代表人陆冬生，总经理。
被告：王军。
被告：蒋小雨。
被告：陆冬生。
原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行（以下简称苏南村镇银行张郭支行）与被告王洪、许红凤、泰州慧祥电线电缆有限公司（以下简称慧祥公司）、泰州市新华特钢材料有限公司（以下简称新华公司）、王军、蒋小雨、陆冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行张郭支行委托诉讼代理人金冀平、沈伟到庭参加诉讼，被告王洪、许红凤、慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏南村镇银行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪、许红凤共同偿还我行贷款200万元及依约计算的利息、罚息、复利、律师费5.1万元；2、被告慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生对被告王洪、许红凤的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2015年5月21日，王洪向我行借款200万元，期限至2016年4月20日，年利率8.772%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生对该借款本息等作保证担保。许红凤作为王洪的配偶，其亦确认王洪的该借款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。被告王洪自2015年12月21日起即未能按约结息，借款到期也未能偿还本金。
王洪、许红凤、慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生未答辩。
原告苏南村镇银行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明王洪于2015年5月21日向苏南村镇银行张郭支行借款200万元本金，约定还款期限为2016年4月20日，借款利率为年利率8.772%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期后原告为实现债权产生的所有费用由借款人承担。2、保证合同两份、承诺书两份，证明慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生为王洪的借款提供连带保证，其保证期间为借款到期后两年。保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、确认函一份，证明王洪、许红凤确认两人系夫妻关系，该借款为夫妻共同借款，其夫妻共同偿还。4、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行张郭支行为实现债权支付律师代理费5.1万元的事实。
本院依法审核后，认为，借款合同、保证合同、承诺书、确认函都有相关当事人签名确认，其内容能够证明原、被告之间关于借贷、担保的约定情况等；借款借据有借款人的签章确认，能够证明原告已履行发放贷款的情况；委托代理合同为原告与兴化市信正诚法律服务所签订，系原告为本案诉讼委托该所指派法律工作者代理其诉讼，约定的代理费为5.1万元，可以作为原告实现债权须支付的费用。原告关于被告借款后的结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告不举证的情况下，该自认可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年5月21日，原告苏南村镇银行张郭支行与被告王洪签订借款合同，约定，王洪为借款人，借款数额为200万元，借款期限自2015年5月21日至2016年4月20日，年利率8.772%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师代理费亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行张郭支行依约向王洪发放贷款200万元，王洪在借据上签名确认。但王洪自2015年12月21日起即再未依约结息，借款到期至今未偿还本金。苏南村镇银行张郭支行为提起本案诉讼，于2016年6月2日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行张郭支行支付代理费5.1万元。
另查明，2015年5月21日，慧祥公司、新华公司分别与苏南村镇银行张郭支行签订保证合同，王军和蒋小雨、陆冬生分别出具承诺书，约定，慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生对上述借款合同项下王洪的债务，承担连带责任保证。王洪、许红凤共同出具确认函，确认上述借款合同项下王洪的债务为二人夫妻共同债务，承担共同偿还之责。
本院认为，原告苏南村镇银行张郭支行与被告王洪间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与慧祥公司、新华公司签订的保证合同，王军、蒋小雨、陆冬生的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告王洪取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行张郭支行须支付的代理费5.1万元。被告慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生应依约承担连带清偿责任。被告许红凤已书面确认被告王洪的案涉债务为与其的共同债务，依法被告许红凤应承担共同还款之责。原告苏南村镇银行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪、许红凤于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款200万元及其利息（自2015年12月21日起至2016年4月20日止，按年利率8.772%计算）、罚息（自2016年4月21日起至实际给付之日，按年利率13.158%计算）；并按罚息利率对应付未付利息计算复利，支付代理费用5.1万元。
二、被告泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王军、蒋小雨、陆冬生对被告王洪、许红凤在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告王洪、许红凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23208元，由被告王洪、许红凤负担，被告慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6017号原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。负责人：王仲法，行长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈伟，系苏南村镇银行员工。被告：王洪。被告：许红凤。被告：泰州慧祥电线电缆有限公司。法定代表人：王军，总经理。被告：泰州市新华特钢材料有限公司。法定代表人陆冬生，总经理。被告：王军。被告：蒋小雨。被告：陆冬生。原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行（以下简称苏南村镇银行张郭支行）与被告王洪、许红凤、泰州慧祥电线电缆有限公司（以下简称慧祥公司）、泰州市新华特钢材料有限公司（以下简称新华公司）、王军、蒋小雨、陆冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行张郭支行委托诉讼代理人金冀平、沈伟到庭参加诉讼，被告王洪、许红凤、慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏南村镇银行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪、许红凤共同偿还我行贷款200万元及依约计算的利息、罚息、复利、律师费5.1万元；2、被告慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生对被告王洪、许红凤的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2015年5月21日，王洪向我行借款200万元，期限至2016年4月20日，年利率8.772%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生对该借款本息等作保证担保。许红凤作为王洪的配偶，其亦确认王洪的该借款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。被告王洪自2015年12月21日起即未能按约结息，借款到期也未能偿还本金。王洪、许红凤、慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生未答辩。原告苏南村镇银行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明王洪于2015年5月21日向苏南村镇银行张郭支行借款200万元本金，约定还款期限为2016年4月20日，借款利率为年利率8.772%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期后原告为实现债权产生的所有费用由借款人承担。2、保证合同两份、承诺书两份，证明慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生为王洪的借款提供连带保证，其保证期间为借款到期后两年。保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、确认函一份，证明王洪、许红凤确认两人系夫妻关系，该借款为夫妻共同借款，其夫妻共同偿还。4、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行张郭支行为实现债权支付律师代理费5.1万元的事实。本院依法审核后，认为，借款合同、保证合同、承诺书、确认函都有相关当事人签名确认，其内容能够证明原、被告之间关于借贷、担保的约定情况等；借款借据有借款人的签章确认，能够证明原告已履行发放贷款的情况；委托代理合同为原告与兴化市信正诚法律服务所签订，系原告为本案诉讼委托该所指派法律工作者代理其诉讼，约定的代理费为5.1万元，可以作为原告实现债权须支付的费用。原告关于被告借款后的结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告不举证的情况下，该自认可以作为认定事实的依据。经审理查明，2015年5月21日，原告苏南村镇银行张郭支行与被告王洪签订借款合同，约定，王洪为借款人，借款数额为200万元，借款期限自2015年5月21日至2016年4月20日，年利率8.772%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师代理费亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行张郭支行依约向王洪发放贷款200万元，王洪在借据上签名确认。但王洪自2015年12月21日起即再未依约结息，借款到期至今未偿还本金。苏南村镇银行张郭支行为提起本案诉讼，于2016年6月2日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行张郭支行支付代理费5.1万元。另查明，2015年5月21日，慧祥公司、新华公司分别与苏南村镇银行张郭支行签订保证合同，王军和蒋小雨、陆冬生分别出具承诺书，约定，慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生对上述借款合同项下王洪的债务，承担连带责任保证。王洪、许红凤共同出具确认函，确认上述借款合同项下王洪的债务为二人夫妻共同债务，承担共同偿还之责。本院认为，原告苏南村镇银行张郭支行与被告王洪间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与慧祥公司、新华公司签订的保证合同，王军、蒋小雨、陆冬生的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告王洪取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行张郭支行须支付的代理费5.1万元。被告慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生应依约承担连带清偿责任。被告许红凤已书面确认被告王洪的案涉债务为与其的共同债务，依法被告许红凤应承担共同还款之责。原告苏南村镇银行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪、许红凤于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款200万元及其利息（自2015年12月21日起至2016年4月20日止，按年利率8.772%计算）、罚息（自2016年4月21日起至实际给付之日，按年利率13.158%计算）；并按罚息利率对应付未付利息计算复利，支付代理费用5.1万元。二、被告泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王军、蒋小雨、陆冬生对被告王洪、许红凤在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告王洪、许红凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23208元，由被告王洪、许红凤负担，被告慧祥公司、新华公司、王军、蒋小雨、陆冬生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 沈如珊二〇一六年十月二十五日书 记 员 邹佳慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2120号
原告：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
原告：安庆凤亭阁建材销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：叶映胜，经理。
二原告共同委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安徽帝宸建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐安林，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告张文华、安庆凤亭阁建材销售有限责任公司与被告安徽帝宸建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张文华、安庆凤亭阁建材销售有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文华、安庆凤亭阁建材销售有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文华、安庆凤亭阁建材销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张文华、安庆凤亭阁建材销售有限责任公司共同负担。
审判员 于慧苗
二〇一七年三月三十一日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6603号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，行长。
委托代理人：孙晓洁、叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王绍明。
被告：余仕高。
被告：林初平。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）与被告王绍明、余仕高、林初平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王绍明偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年10月29日的利息及逾期利息40542.21元、复利2650.31元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告余仕高、林初平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行松台支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年4月2日，被告王绍明、余仕高与原告农商银行松台支行签订合同号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140010221号的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月2日起至2015年4月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告余仕高自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告林初平与原告农商银行松台支行签订合同号为8511320150005401的《最高额保证合同》，同意为原告向被告王绍明在2014年4月2日至2016年4月1日期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告农商银行松台支行按约向被告王绍明发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元、借款日期为2014年4月2日、到期日为2015年4月1日、借款月利率为8.5‰。
被告王绍明已足额支付利息至2014年10月20日，后又于2014年11月21日支付利息87.76元，于2014年12月21日支付利息0.03元。截止2016年4月18日，被告王绍明尚欠原告农商银行松台支行借款本金30万元及利息13767.21元、逾期利息48705元、利息的复利2624.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及利息、逾期利息和复利（截止2016年4月18日的利息为13767.21元、逾期利息为48705元、复利为2624.99元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、复利以利息13767.21元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告余仕高对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告林初平对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为8511320150005401的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过30万元。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元、公告费420元，由被告王绍明、余仕高、林初平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第112号
罪犯张启华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2011年12月12日作出（2011）宜刑初字第38号刑事判决，认定张启华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止）。判决发生法律效力后，本院于2011年12月31日将罪犯张启华交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第685号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张启华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张启华予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张启华2011年12月31日被交付监狱执行的后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第一季度3次表扬奖励，2013年第四季度记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张启华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张启华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年3月11日起至2025年8月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 雁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初990号
原告：姚卫军。
被告：陈继秀。
被告：桐庐隆灿针织有限公司。
法定代表人：陈继秀。
原告姚卫军诉被告陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚卫军到庭参加了诉讼。被告陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚卫军起诉称：被告于2015年11月25日向原告借款30万元，第二天又向原告借款35万元。被告先后向原告出具借条，口头约定借款利息按2分计算。被告至今未归还。请求判令：1、被告返还原告借款65万元，并支付自2015年11月25日起至本案判决确定的履行之日止按月利率2分计算的利息（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告姚卫军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及汇款凭证，证明被告借款的事实。
被告陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告借款30万元。同年11月26日，被告又向原告借款35万元。被告均出具了借条。被告至今未还分文。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司返还原告姚卫军借款65万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告陈继秀、桐庐隆灿针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵银娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4421号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人张志刚，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省荥阳市。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13811号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：张志刚于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金118849.9元、利息1946.39元及费用14840.12元（利息、费用均暂计至2016年4月28日，此后的利息、费用按合同约定计算至被告实际清偿之日）。被执行人张志刚未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人张志刚纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张志刚名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供之行的财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人张志刚其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4421号案件的本次执行程序。
如发现被执行人张志刚有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十一日
书记员 谷永斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3858号
罪犯冯鑫，男，1982年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）本刑一初字第4号刑事判决，以被告人冯鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯鑫死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯冯鑫获得记功奖励4次、表扬奖励3次；被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯鑫减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年9月24日起至2020年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2840-1号
申请执行人陆金祥。
被执行人汤永昌。
被执行人袁玉英。
被执行人绍兴县翔帆针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：汤永昌。
被�行人高文光。
原告陆金祥与被告汤永昌、袁玉英、绍兴县翔帆针纺有限公司、高文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）绍越商初字第3405号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人汤永昌、袁玉英、绍兴县翔帆针纺有限公司、高文光查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向辖区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经查询本辖区车管部门，查封了被执行人汤永昌名下浙D×××××、浙D×××××小型车二辆，上述车辆并未实际控制，故无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行�申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2840执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 铭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1953号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杜某，务工，家住洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月5日被变更强制措施为取保候审，2015年4月29日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2015年5月14日决定对其继续取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月29日0时许，被告人杜某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区双龙路路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人杜某的血液中乙醇浓度为148.09mg／100ml。上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月二十日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第928-1号
原告徐某。
委托代理人（特别授权）李欣，浙江新安江律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2016年5月17日向本院提出申请要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告徐某负担。
审判员 李志华
二〇一六年五月十七日
书记员 王金鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2952号
原告：董兰祥，女，1954年6月15日出生，汉族，住河北省霸州市，现住天津市。
被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区芳菲路99号。
法定代表人：田辉，经理。
诉讼代表人：天津水魔方嬉水乐园有限公司破产管理人天津亚星清算事务有限公司，住所地天津市南开区科研西路“科技广场”售楼处。
负责人：康新明，主任。
委托诉讼代理人：陈宏,天津亚星清算事务有限公司工作人员。
本院在审理原告董兰祥与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司健康权纠纷一案中，原告董兰祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兰祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告董兰祥撤回起诉。
案件受理费334元，予以退还。
审 判 员 张悦
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李慧
书 记 员 张青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3531号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告尤建卫。
被告李海霞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告尤建卫、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告尤建卫、李海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月21日，原告与被告尤建卫、李海霞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告尤建卫购得的车牌号为“陕K1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币53，416.92元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕K1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告尤建卫以其所有的车牌号为“陕K1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告尤建卫、李海霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尤建卫、李海霞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告尤建卫、李海霞归还余欠贷款本金人民币53，416.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“陕K1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤建卫、李海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，416.92元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，459.29元，逾期利息人民币376.46元；上述款项共计人民币56，252.67元。
二、被告尤建卫、李海霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53，416.92元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告尤建卫、李海霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕K1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尤建卫所有，不足部分由被告尤建卫、李海霞清偿。
案件受理费人民币1，206元，减半收取计人民币603元，由被告尤建卫、李海霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执244之一号
申请执行人孙志凯，男，1979年，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇大杨村南。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被执行人谭峰，男，1978年，汉族，农民，住安徽省利辛县程家集镇谭阁村谭阁
本院在执行孙志凯与谭峰健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02855号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 李文山
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第705号
申请执行人：缪国君，农民。
被执行人：郭士永，农民。
申请执行人缪国君与被执行人郭士永劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）遵民初字第1719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为40000元，应执行诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李春成
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执66号
申请执行人张晨，男，汉族，无业，住安康市。
委托代理人张某某，系申请执行人之父。
被执行人冯迎兴，男，汉族，住陕西省紫阳县。
申请执行人张晨与被执行人冯迎兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张晨依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初152号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的本金人民币203229.52元。本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程后，本院向被执行人冯迎兴发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务以及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人冯迎兴至今未履行。经查，被执行人冯迎兴暂无任何履行能力，也无可供执行的财产，且至今下落不明。被执行人暂不具备执行条件。2016年10月27日，申请执行人张晨向本院表示再无被执行人冯迎兴的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安康铁路运输法院（2016）陕7101民初152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 付学民
代理审判员 朱 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 波
第2页
第1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第769号
原告：徐启明。
被告：王松权。
原告徐启明诉被告王松权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐启明到庭参加诉讼，被告王松权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐启明起诉称：原、被告原系同事。被告于2013年6月13日向原告借款13万元，于2013年11月20日向原告再次借款10万元，但之后被告仅归还3万元，其余借款20万元，经原告催讨至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告表示2013年11月20日被告所借的10万元其将另行主张，故变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款10万元。
被告王松权未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款13万元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告陆续向原告借款，并于2013年6月13日向原告出具借条1份，借条中载明借款金额为13万元，但未约定还款期限及利息。后被告仅归还借款3万元，其余借款10万元经原告催讨仍未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借款未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠�还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王松权应于本判决生效后七日内归还原告徐启明借款10万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王松权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月八日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确�的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17313号
原告罗鑫，男，1978年5月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库。
法定代表人曾仕财，系总经理。
本院在审理原告罗鑫诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗鑫于2015年12月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告罗鑫向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗鑫撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十二月十日
书记员 李 鸣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民抗6号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。
原审原告：萧县梅村帆布厂，住所地安徽省萧县龙城镇。
法定代表人：王亚，该厂厂长。
原审被告：萧县房地产管理局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：程浩，该局局长。
原审原告萧县梅村帆布厂与原审被告萧县房地产管理局返还原物纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2010年6月2日作出（2010）萧民一初字第206号民事判决。安徽省宿州市人民检察院以宿检民（行）监〔2016〕34130000081号民事抗诉书，对原判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省萧县人民法院进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王玲玲
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邵 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1369号
原告：张芹，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：刘铁军，男，汉族，无业，住山东省阳谷县。
被告：常家起，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告张芹诉被告刘铁军、常家起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芹的委托代理人黄继华、被告刘铁军、被告常家起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹诉称：2014年12月19日20时许，被告刘铁军驾驶鲁P×××××号小型普通客车，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤并住医院治疗。交警部门认定刘铁军承担此事故的全部责任，原告无事故责任。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计276035元；并要求车辆所有人常家起在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，二被告互负连带赔偿责任。
被告刘铁军辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的鲁P×××××号小型普通客车的所有人为常家起，我系借用该车，我具有驾驶证。我同意依法赔偿原告的损失。另我已为原告垫付医疗费10500元，要求一并计算。
被告常家起辩称：我是肇事车辆鲁P×××××号小型普通客车的所有人，该车系我四年前购买的田海峰的，未办理过户，该车未投保交强险及其他商业险，事故发生时刘铁军系借用我方车辆。我同意依法赔偿。
经审理查明：2014年12月19日20时许，刘铁军驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿聊城市区振兴路北侧非机动车道由西向东行驶至后许小区门口处，与由东向西行驶张芹骑行的电动自行车相撞，致张芹受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，刘铁军驾车逃逸。交警部门经过现场勘查、调查取证等，出具了道路交通事故认定书，认定刘铁军承担此事故的全部责任，张芹无事故责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议。
刘铁军驾驶的肇事车辆鲁P×××××号小型普通客车的所有人系常家起，该车系常家起购买的田海峰的，现未办理过户，该车未投保交强险及其他商业险。事故发生时刘铁军系借用常家起的车辆，刘铁军具有驾驶证。
张芹受伤后在聊城市人民医院住院治疗59天，诊断为右股骨干骨折、骨盆骨折、闭合性颅脑损伤。经山东银丰司法鉴定所鉴定，张芹因交通事故所致右髋关节功能障碍构成九级伤残；骨盆多发骨折构成十级伤残；张芹伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；张芹伤后误工时间为10个月；二次手术费用约为8000元；二次手术需护理14天，误工时间为1个月；伤后需增加营养3个月。
张芹因在该事故中受伤造成的损失如下：医疗费81896.26元（含刘铁军支付的10500元、后续治疗费8000元）、误工费19614.7元（张芹系城镇居民，按城镇居民80.06元／天计算，至评残前一日为245天）、残疾赔偿金148732.1元（包括残疾赔偿金128576.8元﹤按城镇居民29222元／年，计算20年的22%﹥，被抚养人生活费20155.3元﹤被扶养人原告父亲张银堂，系城镇居民，按18323元／年计算，1938年9月出生，扶养5年，5人扶养，计算22%，共计4031.06元；原告母亲秦淑云，系城镇居民，按18323元／年计算，1939年6月出生，扶养5年，5人扶养，计算22%，共计4031.06元；原告女儿蔡郁青，系城镇居民，按18323元／年计算，2000年12月出生，抚养3年，由张芹1人抚养，计算22%，共计12093.18元﹥）、护理费15451.58元（住院59天，按城镇居民80.06元／天计算，2人护理；出院后及二次手术期间共75天，1人护理）、住院伙食补助费1770元（30元／天，59天）、营养费2250元（按25元／天计算，90天）、司法鉴定费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计275214.64元。
刘铁军已为张芹垫付医疗费10500元。
张芹提交了下列证据：（2011）聊东民一初字第2538号民事调解书复印件一份（证明其已与蔡海林离婚，女儿蔡郁青由张芹自己抚养）、交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份证明、被扶养人的出生等证明、其他损失证明、刘铁军的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件等。以上所举证据客观真实、足以证明本案上述事实。
本院认为，因双方当事人对交警部门出具的交通事故认定书当事人均无异议，故本院予以采信，确认刘铁军承担此事故的全部责任，张芹无事故责任。对所查明的张芹因该交通事故造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故刘铁军对张芹的损失应承担赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，常家起作为肇事车辆鲁P×××××号小型普通客车的所有人，系该肇事车辆的交强险投保义务人，而未投保交强险，故常家起对张芹的损失应在交强险责任限额范围内予以承担赔偿责任；刘铁军应在交强险责任限额范围内和常家起承担连带赔偿责任；不足部分，由刘铁军赔偿，对刘铁军为张芹垫付的医疗费10500元，应一并计算。
各被告对张芹的损失具体赔偿如下：被告常家起在交强险责任限额内赔偿原告张芹医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元；被告刘铁军与被告常家起在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；被告刘铁军赔偿原告张芹医疗费71896.26元、误工费19614.7元、残疾赔偿金38732.1元、护理费15451.58元、住院伙食补助费1770元、营养费2250元、司法鉴定费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计155214.64元（已支付10500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告常家起在交强险责任限额内赔偿原告张芹医疗费、残疾赔偿金共计12万元；
二、被告刘铁军与被告常家起在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；
三、被告刘铁军赔偿原告张芹医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计155214.64元（已支付10500元）；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
四、驳回原告张芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，由原告张芹承担223元，被告刘铁军承担5218元；保全费520元，由被告刘铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王风兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付莹莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第258号
罪犯袁立光，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年5月23日，广东省东莞市中级人民法院作出（2001）东中法刑初字第79号刑事判决，认定被告人袁立光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月26日，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法刑复字第109号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（2001）东中法刑初字第79号认定被告人袁立光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2001年9月21日交付执行。2001年10月19日投入广东省东莞市监狱服刑，2004年5月20日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2001年9月21日至2021年11月6日。该犯系病犯。广东省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）粤高法刑执字第1664号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第704号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第568号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第185号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁立光自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分74.2分。2012年度质量评估等次为B等，2012年三季度质量评估为较好，2012年四季度质量评估为较好，2013年一季度质量评估为较好，2013年二季度质量评估为较好。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁立光在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯袁立光减去有期徒刑一年三个月，（刑期至2020年9月6日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4330号
申请执行人叶春雷，男。
被执行人周谷一，男。
申请执行人叶春雷与被执行人周谷一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6430号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款15万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向工商、房管部门查询，未查到其房产登记信息；周谷一名下有肥料公司两个，但均因经营亏损而倒闭；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因周谷一已经长期外出逃避债务，下落不明而未实际执行拘留措施。本院已经将上述执行情况和财产情况告知申请执行人，申请人明确表示了解该情况，并明示自己案件标的较小，要求不处置公司资产，仅要求将被执行人列入失信被执行人名单以限制其自由出行和高消费。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，如当事人、其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 佳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第310号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李冰。2013年6月20日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2014年3月27日再次被取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李冰犯销售假药罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月3日，海口市食品药品监督管理局对被告人李冰注册的位于海口市海德路耀江花园XXX房面的海口龙华港货一号贸易商行例行检查时，发现该商行销售了保婴丹、幸福伤风感冒素等药品1159盒。经调查，该商行无法提供该批药品的供货方资质证明、进口药品注册证、医药产品注册证、进口药品检验报告等材料。根据相关规定，认定被告人李冰所销售的药品为假药。
公诉机关认为，被告人李冰无视国家法律，违反国家药品管理法规，在没有取得《药品经营许可证》的情况下，未经批准销售进口药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究刑事责任。请本院依法判处。
被告人李冰对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2012年4月，被告人李冰在海口市工商局金盘工商所登记注册了营业执照号为46010XXXXX的海口龙华港货一号贸易商行，并在海口市海德路耀江花园XXX房面开始营业，经营范围为：预包装食品、酒、茶叶、婴幼儿用品、化妆品、服饰、劳保用品。同年9月3日，海口市食品药品监督管理局对该贸易商行例行检查时，在该商行的销售货架及货柜中发现有保婴丹、幸福伤风感冒素等药品共计1159盒（详见扣押物品清单），其标示的销售价格总金额共计52869.20元。海口龙华港货一号贸易商行在接受海口市药品管理局调查过程中，无法提供处所销售药品的供货方资质证明、进口药品注册证、医药产品注册证、进口药品检验报告等材料。被查获的药品均标示为国外生产或者香港、澳门的企业生产，但外包装未标示进口药品注册号或者医药产品注册证号，海口市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，认定涉案的药品为假药，涉案药品现登记保存于海口市食品药品监督管理局。
上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，案件移送函，个体工商营业执照，海口市食品药品监督管理局关于药品定性的函，检查笔录，先行登记保存物品清单，被告人李冰的身份证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰无视国家法律，擅自销售必须批准而未经批准进口，必须检验而未经检验的药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李冰犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李冰在庭审过程中自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑被告人李冰犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冰犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的假药1159盒（附扣押物品清单）依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 裴婷婷
附：扣押物品清单
序号品种数量
1正红花油3瓶
2正黑鬼油4瓶
3华佗油7瓶
4必理通渗透上痛贴3盒
5保婴丹32盒
6四季平安万应止痛膏2盒
7千里追风透骨油11瓶
8风痛骨刺丹6瓶
9坐骨腰痛丸8瓶
10气補定喘丸4瓶
11五实散12盒
12破痛油（星加坡鸿威药业公司生产）13瓶
13破痛油（张权破痛油中药厂制造）17瓶
14狮子油9瓶
15乐信感冒灵6盒
16感冒葛根汤冲剂6盒
17爷標驱风油（56ml）11瓶
18爷標驱风油（28ml）5瓶
19乐信小儿退烧灵6瓶
20猴枣化痰散22盒
21保心安油11盒
22王牌万能精6瓶
23熊標胆油3瓶
24上標油9瓶
25双飞人药水55瓶
26痛风灵25瓶
27白金油37瓶
28正震丸（400粒／瓶）16瓶
29正震丸（100粒／瓶）11瓶
30正震丸（36粒／瓶）13瓶
31必理通（8粒／盒）4盒
32必理通（12粒／盒）9盒
33使立消10盒
34幸福伤风感冒素（16粒／盒）14盒
35幸福伤风咳素（24片／盒）3盒
36幸福伤风素（12片／板）11板
37使立消4盒
38强力消石素6瓶
39五蜈蚣標止咳丸203包
40撒险适温热贴膏3盒
41退热贴（6贴／盒）16盒
42退热贴（6贴／盒）12盒
43感冒止咳霜粒冲剂13盒
44调经姑嫂丸6盒
45胃必治5瓶
46坐骨腰痛丸5瓶
47胃仙-V12瓶
48风湿克星6瓶
49速效鼻敏感冒丸5盒
50消障明3盒
51保心安14盒
52依马打四季平安油8盒
53止痛退热散16盒
54止咳感冒灵3盒
55白凤丸2盒
56双科肠胃丸22盒
57跌打肿痛青龙膏14瓶
58万应止痛膏10盒
59射標油5盒
60行军散7盒
61伸筋藤活络油6瓶
62黑鬼油16瓶
63王牌万能精6瓶
64均隆驱风油4瓶
65正红花油4瓶
66田七射香千里追风油7瓶
67三蛇千里追风油3瓶
68通脉关节灵11瓶
69刺骨灵油5瓶
70千里追风油5瓶
71胡椒根活络油3瓶
72太和洞久咳丸57瓶
73保济丸拾樽装39盒
74蛤壳胃散16瓶
75超级万能骨痛精6瓶
76虎標镇痛药布12盒
77千里追风油6瓶
78腰头椎坐骨痛特灵14瓶
79千里追风油2瓶
80筋骨韧带伤痛灵14瓶
81千里追风拳头油3瓶
82肩周劳损骨刺灵26瓶
83和兴白花油26瓶
84天善堂天喜丸3盒
85无比滴12盒
86藏术油7瓶
87活肝灵1盒
88调经姑嫂丸（香港天寿堂药行制造）5盒
89调经姑嫂丸（香港北京制药厂制造）5盒
90海底椰标止咳露5瓶
91均隆驱风油6瓶
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第310号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏文朝，男，1992年12月8日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人苏文朝犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人苏文朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日22时许，被告人苏文朝在龙海市石码镇下车站以雇请钟某驾驶闽E×××××号二轮摩托车前往东南机砖厂为借口，待钟某将其载至龙海市海榜公路鑫源石场附近路段时，遂用其随身携带的甩棍顶住钟某的腰部进行抢劫，抢走钟某驾驶的闽E×××××号山崎牌二轮摩托车一辆（价值2240元）、TAKCO牌JRT-K639＋手机一部（价值120元）及现金370元，后逃离现场。案发后，该摩托车、手机已追还失主。
上述事实，被告人苏文朝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明和被告人的户籍证明等；被害人钟某的陈述；证人王某的证言；鉴定意见书及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文朝以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物一次，抢劫财物价值共计2730元，其行为已构成抢劫罪，应当追究刑事责任。归案后，被告人苏文朝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人苏文朝抢得的大部分财物已被追还被害人，故对被告人苏文朝可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏文朝在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内处刑的量刑建议并无不当，但综合评判被告人苏文朝犯罪的事实、犯罪的性质和情节等，对该量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏文朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月22日起至2017年3月21日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
二、继续追缴被告人苏文朝的违法所得370元，退赔给被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 林跃鹏
人民陪审员 周立民
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈淑芬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1649号
原告：戴胜明，男，1958年7月21日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：胡成春，男，1964年11月24日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，个体户，住安徽省巢湖市。
被告：黄永粉，女，1985年12月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
本院在审理原告戴胜明诉被告胡成春、黄永粉民间借贷纠纷一案中，原告戴胜明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告戴胜明撤回起诉。
案件受理费6440元，减半收取3220元，保全费2270元，合计5490元，由原告戴胜明承担。
审判员 王家胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 项化雨
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1404号
罪犯郭虎虎，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）并刑初字第77号刑事判决，以罪犯郭虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭虎虎在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬6次，嘉奖3个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭虎虎在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2016年获得监狱表扬6次，嘉奖3个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭虎虎在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭虎虎减去有期徒刑一年。（刑期至2020年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初970号
原告：吕明瑞，男，1976年10月3日出生，汉族，现住沂源县。
被告：岳振才，男，成年，汉族，现住沂源县。
本院在审理原告吕明瑞诉被告岳振才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由原告承担。
审判员 迂鲁丽
二〇一七年四月十三日
书记员 耿彩云
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2607号
原告：富平县双达苹果种植专业合作社,驻富平县张桥镇东街.
法定代表人：郭朋城，系该公司经理。
委托代理人：王树源,陕西频阳律师事务所律师.
被告：高某某,男,生于1981年7月7日,汉族,农民。
被告：吕某某，男，生于1981年11月22日，汉族，农民。
本院在审理原告富平县双达苹果种植专业合作社与被告高某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告富平县双达苹果种植专业合作社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富平县双达苹果种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富平县双达苹果种植专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费75元减半收取37.5元，由原告富平县双达苹果种植专业合作社承担。
审判员 任亲珍
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第435号
原告：王江山，
被告：朱光从，
原告王江山诉被告朱光从修理合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王江山、被告朱光从到庭参加诉讼。
原告王江山起诉称：2012年8月14日，被告开着大型货车来原告的汽车修理店进行修理。修理完成后，被告因钱不够，故出具了欠条一份，载明共计修理费28980元，支付18000元后，尚欠原告修理费10980元。上述修理款被告至今未给付。现诉请判令：1.被告支付原告修理款10980元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱光从答辩称：欠修理款属实，但原告在修理过程中弄丢了货车的制冷箱控制器，应予赔偿；此外，拆卸下来的废旧零件所卖款项也应返还。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告修理款的事实。
被告未向本院举证。
经审查，原告所提供证据被告无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾在原告处理修理货车。2012年8月14日，经结算，被告尚欠原告修理款10980元。被告至今未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间修理合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告在原告处修理货车后应即时支付修理款。现被告尚欠原告修理款10980元的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。被告要求原告赔偿因货车制冷箱控制器丢失所造成损失及返还售卖废旧零件所得款项的请求，因提出时已超过法定期限，本院在本案中不予审理，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告朱光从于本判决生效之日起七日内支付原告王江山修理款10980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取计37.50元，由被告朱光从负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年九月十八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1227号
原告王伟，男，1982年11月27日生，汉族，住临清市。
被告刘德军，男，1978年10月25日生，汉族，住临清市。
被告汪宗勇，男，1959年2月2日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告王伟诉被告刘德军、汪宗勇民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款或查封其相应价值的财产。并向本院提供了原告王伟名下的存单一张，存款行为中国工商银行临清支行九龙商场储蓄所，账号为16×××11，金额50000元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告王伟名下的存单一张，存款行为中国工商银行临清支行九龙商场储蓄所，账号为16×××11，金额50000元。
二、冻结被告名下15万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1227号原告王伟，男，1982年11月27日生，汉族，住临清市。被告刘德军，男，1978年10月25日生，汉族，住临清市。被告汪宗勇，男，1959年2月2日生，汉族，住临清市。本院在审理原告王伟诉被告刘德军、汪宗勇民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款或查封其相应价值的财产。并向本院提供了原告王伟名下的存单一张，存款行为中国工商银行临清支行九龙商场储蓄所，账号为16×××11，金额50000元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告王伟名下的存单一张，存款行为中国工商银行临清支行九龙商场储蓄所，账号为16×××11，金额50000元。二、冻结被告名下15万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年三月二十二日书记员  柳 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2513号
罪犯陈尚元，男，1990年6月30日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月9日作出（2010）东三法刑初字第1179号刑事判决，以被告人陈尚元犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2010年11月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈尚元在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈尚元在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尚元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月27日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈尚元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚元予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第424号
申请执行人：李光银，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第953号民事判决书，受理李光银申请执行ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为：赔偿申请执行人各项损失共计186338.7元及利息，负担本案受理费2050元、执行费2696元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年九月四日
书记员 黎 平
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执537号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：曾火力，男，1973年3月6日出生，汉族，住平和县.
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第63号刑事判决书判处曾火力缴交罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币19800元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行曾火力罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人曾火力可供执行的财产，现剩余数额为人民币29800元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5339号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市宣武区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告王连春，男，1982年9月18日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王连春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员王晓燕、胡贵岩参加的合议庭，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告王连春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行�诉称：被告王连春于2012年5月9日向建设银行申请办理信用卡，经审核予以发卡。被告王连春使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年8月17日，共透支本息合计25206.53元。银行多次催收，但一直拖欠至今。现银行诉至法院，要求判令：1、被告返还信用卡欠款25206.53元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年8月18日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、被告王连春承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、王连春的身份证复印件；2、《中国红十字会员龙卡申请表》及《中国红十字会员龙卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票。
被告王连春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王连春未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效�据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年6月6日，王连春填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。王连春同意并遵守《中国红十字会员龙卡领用协议》，申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：王连春保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。王连春因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王连春账户内直接计收。王连春承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。王连春对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王连春提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王连春未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王连春已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；王连春未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知王连春，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准�王连春的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2013年8月17日日王连春累计透支本息共计25206.53元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王连春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与王连春之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王连春作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。王连春在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王连春逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万五千二百零六元五角三分，及上述款项自二〇一三年八月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定计算）。
如果被告王连春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元、公告费二百六十元，由被告王连春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 胡贵岩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 凡咏齐
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第37号
申请执行人张贵申。
被执行人李向东。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。依据鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的营劳仲案字（2012）第053号仲裁裁决书，申请执行人提出如下执行请求：强制被申请人履行鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的营劳仲案字（2012）第053号仲裁裁决书确定的给付义务，给付申请人工资30000.00元，驻矿补贴8340.00元，合计38340.00元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法向本院提供其可执行的财产线索，且不能找到被执行人，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
营劳仲案字（2012）第053号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 杰
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初247号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人黄振，男，出生于1987年1月1日，汉族，中专毕业,河南永华能源有限公司郭村煤矿职工，中共党员，户籍地河南省永城市，现住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被偃师市公安局取保候审，2016年10月25日被偃师市人民检察院取保候审。
辩护人袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人黄振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人黄振及其辩护人袁瑜勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年8月2日5时许，被告人黄振酒后无证驾驶自己的无号牌“铃木”两轮摩托车，沿顾刘路由南向北行驶至偃师市缑氏镇卢村路段时，因意识不清摔倒在地，致自己受伤昏迷。过路群众发现后电话报警，黄振被送入偃师市人民医院住院治疗。2015年8月10日，公安民警到医院调查询问时，黄振如实供述了自己酒后驾车的犯罪事实。公安机关立案后，黄振于2015年11月11日主动到公安机关投案。经鉴定，案发时黄振血液中检出乙醇，含量为215.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄振在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该能主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。无前科，可酌情从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高亚飞
二〇一六年十二月七日
代理书记员 周晨翔
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1601号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈庆山，男，住漳平市。
被执行人吴小兰，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈庆山、吴小兰计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年4月14日作出的漳计生征决字（2015）第07005号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，划拨了被执行人陈庆山在金融部门的存款人民币2620元。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，执行到位了人民币1835元。被执行人陈庆山、吴小兰暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第07005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李晓萍（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初54号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马永全，男，1996年7月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人温鹏超，男，1994年2月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人马永全、温鹏超犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。经征得被告人马永全、温鹏超的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人马永全、温鹏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日2时许，被告人温鹏超伙同马永全在赤峰市红山区铁南怡康家园小区1号楼5楼，窃取穿在墙内的4平方铜芯电线4200米，价值人民币7518元。装入编制袋子后正在准备离开现场时，被告人马永全被抓获，温鹏超趁机逃掉。
2016年10月21日凌晨，被告人温鹏超伙同马永全在赤峰市红山区铁南怡康家园小区1号楼6、8、9楼，窃取穿在墙内的4平方铜芯电线5600米，价值人民币10024元。
2016年10月中旬的一天凌晨，被告人温鹏超伙同马永全在赤峰市红山区铁南富润家园小区1号楼5、6楼，窃取穿在墙内的4平方铜芯电线5200米，价值人民币7384元。2.5平方铜芯电线500米，价值人民币450元。
2016年10月中旬的一天凌晨，被告人温鹏超伙同马永全在赤峰市红山区铁南富润家园小区6号楼4楼，窃取穿在墙内的4平方铜芯电线1350米，价值人民币1836元。
2016年9月中旬的一天晚上，被告人温鹏超伙同马永全在赤峰市新城区金和枫景小区7号楼5、6、7楼，两次窃取穿在墙内的4平方铜芯电线3800米，价值人民币5358元。
2016年9月中旬的一天晚上，被告人温鹏超伙同马永全在赤峰市新城区金和枫景小区21号楼13、14、15楼，窃取穿在墙内的4平方铜芯电线2800米，价值人民币3976元。
2016年10月中旬的一天晚上，被告人温鹏超伙同马永全在赤峰市新城区金和枫景小区21号楼，窃取9户穿在墙内的4平方铜芯电线2100米，价值人民币2982元。
2016年10月中旬的一天晚上，被告人温鹏超伙同马永全在赤峰市松山区金御华城小区1号楼，两次窃取15户穿在墙内的4平方铜芯电线600米，价值人民币852元。2.5平方铜芯电线3000米，价值人民币2700元。
被告人温鹏超、马永全多次实施盗窃，盗得物品总价值人民币43080元。
上述事实，被告人马永全、温鹏超在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，抓捕经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明，被害人李某某、张某、祖英伟、孙某的陈述，证人白某某、王某某、崔某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，崔某某提供的记载温鹏超、马永全身份信息及电话号码的纸条，价格鉴定意见书，辨认笔录、辨认作案现场照片，户籍信息，被告人马永全、温鹏超的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永全伙同温鹏超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃作案8起，盗窃财物总计价值人民币43080元，数额巨大，二被告人的行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人马永全、温鹏超一起犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，犯罪未遂数额为7518元，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马永全、温鹏超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人温鹏超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年11月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
三、对被告人马永全、温鹏超违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜聪明