河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4780号
原告刘树清，男，1958年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵桂芝，女，1958年10月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘某1，女，2009年4月3日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告柴新颖，女，1990年10月15日生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
原告刘某2，男，2016年1月16日生，满族，儿童，住河北省承德市双滦区。
原告柴新颖、刘某2共同的委托诉讼代理人韩金，男，1976年11月17日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上五原告共同的委托诉讼代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告李文会，男，1957年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人张永辉，河北五纬律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县志伟马铃薯种植专业合作社（以下简称志伟马铃薯合作社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村。统一社会信用代码93130828056504507P。
负责人姜平，职务理事长。
被告李艳军，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姜志伟，男，1987年3月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上三被告共同的委托诉讼代理人于阁，河北承天律师事务所律师。
被告王培龙，男，1982年6月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
被告陈卫军，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孟显欧，男，1981年2月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上二被告共同的委托诉讼代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称人保财险围场支公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码91130828809248975W。
负责人程秀林，职务经理。
委托诉讼代理人孙凤宇，女，1966年9月17日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘树清、赵桂芝、柴新颖、刘某1、刘某2与被告李文会、志伟马铃薯合作社、李艳军、姜志伟、王培龙、陈卫军、孟显欧、人保财险围场支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘树清、柴新颖及柴新颖、刘某2的委托诉讼代理人韩金、五原告的委托诉讼代理人林晓红，被告李文会的委托诉讼代理人张永辉，被告志伟马铃薯合作社负责人姜平、李艳军、姜志伟及其共同委托诉讼代理人于阁，被告陈卫军、孟显欧的共同委托诉讼代理人郭磊，被告人保财险围场支公司委托诉讼代理人孙凤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失853566.00元，其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月26日14时许，被告李文会驾驶黄海金马牌304A型拖拉机，沿围场县牌楼乡牌楼村村道由南向北行驶至国道111线上道后左转弯时，恰遇被告陈卫军驾驶的冀Ｈ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿国道111线由东向西也行驶至此路段，两车相撞，造成拖拉机上的乘车人刘二兵当场死亡。此次交通事故经交警队认定，李文会负主要责任，陈卫军负次要责任。同时，刘二兵等乘车人及驾驶人李文会都是被告李艳军雇佣并在合作社从事装卸的工人及司机，当天也是受李艳军指派完成工作后返回合作社大库途中发生交通事故。另冀Ｈ×××××号小型轿车车主为孟显欧，该车辆在人保财险围场支公司投保了交强险和商业三者险。以上被告按法律规定应承担相应的赔偿责任，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李文会辩称，李文会受雇于李艳军。2017年9月26日，李艳军给李文会打电话让给王培龙装土豆，后李文会驾驶李艳军的拖拉机去给王培龙装土豆，装完土豆后，装卸工搭乘李文会驾驶的拖拉机在回大库途中发生交通事故。依照法律规定，李艳军作为李文会的雇主应当承担赔偿责任，李文会不应承担赔偿责任，但是李文会会尽自己最大努力给予赔偿。
被告志伟马铃薯合作社、李艳军、姜志伟辩称，本案赔偿义务主体应该是王培龙。2017年9月26日下午，是王培龙要求被告李艳军为其联系装卸土豆的工人和车，王培龙直接向工人支付报酬，在李文会驾驶车辆返回志伟马铃薯合作社过磅途中，发生交通事故。所以王培龙是刘二兵等人的实际雇主，李艳军只是中间介绍人，对原告的损失，应由雇主王培龙承担赔偿责任，志伟马铃薯合作社、李艳军、姜志伟与本案无关，不应是本案的赔偿义务人。
被告王培龙辩称，2017年9月26日，李艳军给我打电话，问我卖不卖土豆，我说卖，他说420.00元一吨，我说没有工人和倒短车，他说他那有，但是得我出装车费和倒短费，这样，我去李艳军储存土豆的大库给车皮称重时，将给李艳军干活的工人拉到我的土豆地里，其中有赵国、刘二兵、由建勇、麻艳辉，还有两个我不认识，所以，我和李艳军是买卖关系。我和装车工人之间不存在雇佣关系，装车工人实际都是李艳军雇佣的，运输土豆的大车是李艳军安排的，倒短土豆的拖拉机是李艳军自己的，装卸土豆的工人都是李艳军大库的工作人员，去我的地里装土豆，也是受李艳军指派，所以李艳军才是雇主。对本案交通事故意外引发的赔偿纠纷，我不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
被告陈卫军、孟显欧辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告陈卫军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在人保财险围场支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并附加不计免赔。此次事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失由被告保险公司赔偿。被告陈卫军与孟显欧是帮工关系。对此次交通事故的赔偿，要求按照三七比例进行。
被告人保财险围场支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告陈卫军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并附加不计免赔，此次事故发生在保险期间。我公司不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经本院审理查明，2017年9月26日14时许，李文会驾驶黄海金马牌304A型拖拉机，沿围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村村道由南向北行驶至国道111线上道后左转弯时，恰遇陈卫军驾驶孟显欧所有的冀Ｈ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿国道111线由东向西也行驶至此路段，两车相撞，造成拖拉机上乘车人刘二兵当场死亡，李文会及其车上乘车人李永臣、姜晓伟、赵国，陈卫军及其车上乘车人孟显欧受伤，李永臣后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，李文会未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车、牵引拼装挂车、挂车的安全防护装置不符合国家标准、挂车不得载人，进入道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，负此次事故的主要责任；被告陈卫军驾驶机动车未确保安全、超速，负此次事故的次要责任。刘二兵、李永臣、姜晓伟、赵国、孟显欧无责任。李文会驾驶的黄海金马牌304A型拖拉机是李艳军所有。陈卫军驾驶冀Ｈ×××××号吉利美日牌小型轿车是孟显欧所有，在人保财险围场支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并附加不计免赔。认定上述事实的证据，为交警部门出具的道路交通事故认定书、车辆保险单以及当事人当庭陈述笔录。
根据证人姜晓伟、赵永合、由建永、麻艳辉、宋桂存、潘丽丽等人的证言及原、被告当庭陈述笔录，可以证实，志伟马铃薯合作社法定负责人是姜平，李艳军和姜志伟均是合作社成员，志伟马铃薯合作社的日常运营管理都是李艳军负责。原告亲属刘二兵是李艳军及志伟马铃薯合作社雇佣的装卸工人，在志伟马铃薯合作社从事装卸工作。2017年9月26日，刘二兵、李文会等人接到李艳军电话，告知被告王培龙有一批土豆需要装卸，李艳军与王培龙谈好工钱，当天下午刘二兵、李文会等人去王培龙土豆地里装卸土豆，装完土豆，被告李文会驾驶黄海金马牌304A型拖拉机返回大库途中发生交通事故。
被告姜志伟主张冬储库为姜志伟所有，未提供充足证据加以证实，不应认定为姜志伟所有，应认定为志伟马铃薯专业合作社所有。
根据原告提供的村委会证明，可以证实原告刘树清、赵桂芝是刘二兵的父母，原告柴新颖是刘二兵的妻子，原告刘某1是刘二兵的女儿，原告刘某2是刘二兵的儿子，刘树清、赵桂芝共生育两名儿子，长子刘大兵、次子刘二兵，刘大兵与妻子均为言语残疾。因刘二兵死亡给原告造成的经济损失有：1、死亡赔偿金238380.00元，按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入计算，11919.00元×20年。2、丧葬费28493.50元，按河北省上一年度职工六个月平均工资计算。3、尸检费2500.00元。4、被扶养人生活费195960.00元，参照河北省上一年度农村居民人均年消费性支出计算，刘树清现年59周岁，因其肢体残疾并患有严重疾病，可以视为丧失劳动能力，因刘大兵夫妻均为言语残疾，对刘树清被扶养人生活费按9798.00元×20年计算；刘某1现年8周岁，按9798.00元×10年÷2人计算；刘某2现年1周岁，按9798.00元×17年÷2人计算。法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故以上被扶养人生活费按9798.00元×20年计算。5、精神损害抚慰金50000.00元，根据交通事故造成的后果确定。6、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等5000.00元。7、医疗费428.00元。以上合计520761.50元。交通事故发生后，李艳军为原告垫付428.00元。
本院认为，依照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，各方都有过错的，按照过错比例分担责任。据此，对交通事故给原告造成的经济损失，由承保冀Ｈ×××××号车辆交强险的人保财险围场支公司，按照交强险限额比例先行赔偿。交强险赔偿不足部分，在事故当事人之间按过错比例分担，根据案件实际情况，以李文会承担70%，陈卫军承担30%为宜。虽然此次交通事故发生在为被告王培龙装完土豆返回途中，但李文会受雇于李艳军及志伟马铃薯合作社，且李文会是按李艳军的指派为王培龙装土豆，李文会为王培龙装土豆的行为没有改变李文会与李艳军、志伟马铃薯合作社之间的雇佣和受雇佣关系。因此，李文会分担的70%责任，应由被告李艳军和被告志伟马铃薯合作社承担，姜志伟不承担赔偿责任。李文会对事故的发生存在重大过错，应承担连带赔偿责任。李艳军指派受雇人员为王培龙装土豆、王培龙支付价款的行为，应为承揽，王培龙虽然对原告的损失没有过错，但原告损失数额较大，王培龙作为受益人，给予原告适当补偿符合公平原则，根据王培龙受益数额的大小，以补偿原告15000.00元为宜。关于陈卫军承担的30%的赔偿责任，因陈卫军驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在人保财险围场支公司投保了商业三者险，对陈卫军应承担的部分，由人保财险围场支公司在商业三者险范围内予以赔偿，其中不属于保险公司赔偿范围的经济损失，因陈卫军与孟显欧是帮工与被帮工的关系，由孟显欧承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司在冀Ｈ×××××号车辆投保的交强险限额内，赔偿原告刘树清、赵桂芝、柴新颖、刘某1、刘某2因刘二兵死亡产生的损失58300.00元（医疗费300.00元+精神损害抚慰金50000.00元+死亡赔偿金8000.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司在冀Ｈ×××××号车辆投保商业三者险限额内，赔偿原告刘树清、赵桂芝、柴新颖、刘某1、刘某2因刘二兵死亡产生的损失137988.45元[（医疗费128.00元+死亡赔偿金230380.00元+丧葬费28493.50元+被扶养人生活费195960.00元+亲属办理丧葬事宜支出的交通住宿费5000.00元=459961.50元）×30%]。
三、被告孟显欧赔偿原告刘树清、赵桂芝、柴新颖、刘某1、刘某2因刘二兵死亡产生的损失750.00元（尸检费2500.00×30%）。
四、被告李艳军、被告围场满族蒙古族自治县志伟马铃薯种植专业合作社赔偿原告刘树清、赵桂芝、柴新颖、刘某1、刘某2因刘二兵死亡产生的损失308723.05元[（459961.50元+尸检费2500.00元）×70%-15000.00元]，减除李艳军先期支付的428.00元，再付308295.05元。被告李文会对此项承担连带赔偿责任。
五、被告王培龙补偿原告刘树清、赵桂芝、柴新颖、刘某1、刘某2因刘二兵死亡产生的损失15000.00元。
六、被告陈卫军、被告姜志伟在本案中不承担赔偿责任。
上述一、二、三、四、五判项，限判决生效后十五日内履行完毕。被告保险公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用账户，开户行围场华商村镇银行（行号320142700011），户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9007.61元，保全费2270.00元，合计11277.61元，由被告李艳军、围场满族蒙古族自治县志伟马铃薯种植专业合作社共同承担70%为7894.00元，由被告孟显欧承担30%为3383.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 王晓辉
审判员 唐军志
审判员 崔 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张文慧
适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。