wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1538号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航院大厦3层。
负责人：张彦平，总经理。
委托代理人：米锴，男，1987年4月9日出生，汉族，现住太原市小店区亲贤北街**号。
被上诉人(原审原告）：王秋燕，女，1987年1月9日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：杨金杰，男，1984年9月5日出生，汉族，个体，无业，住太原市。
原审被告：王娟，女，1991年4月11日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司与被上诉人王秋燕及原审被告王娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人米锴，被上诉人王秋燕委托代理人杨金杰到庭参加诉讼，原审被告王娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求，1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、判令一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清。事故发生后，被上诉人的相关伤情是否与本次事故具备完全关系，各项费用的认定无相关证据的支持，仅依据被上诉人的诉请进行裁量认定，明显有失公允。综上，原审法院认定事实明显错误，进而导致责任承担错误、判决结果错误、现上诉至中院，请求依法撤销原审判决后改判。
被上诉人王秋燕辩称，原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于上诉人提出的上诉人原审法院认定事实不清，没有任何事实和法律依据。被上诉人因本案造成的身体损伤，依法产生的一系列损失，被上诉人陈述、举证后，原审判决均全部查明，并不存在认定事实明显错误的情形。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王娟未提交书面答辩意见。。
被上诉人王秋燕向一审法院起诉请求，要求被告王娟赔偿原告医疗费5623.37元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、误工费12311元、护理费20000元、财产损失1030元、清障费170元、交通费2000元，共计47034.37元；被告二阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额范围内承担责任；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实,2016年11月7日17时10分许，被告王娟驾驶×××长城牌轿车行驶至西矿街与九院东路口时与驾驶电动车由西向东的原告发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王娟负事故全责，原告无责任。事故发生后，当天原告王秋燕到太原市万柏林区中心医院住院治疗，经诊断为颈5-6、6-7椎间盘突出，颈部脊髓损伤及软组织损伤，头部外伤，鼻部擦伤等，2016年11月15日出院，住院治疗9天，住院花费4209.87元，急救费用333元，门诊费用1080.5元。出院医嘱为继续颈托外固定8周，门诊休息治疗2个月，门诊2周后复查，避免颈部激烈活动，需陪护。期间被告王娟垫付医疗费2400元。
另查明，原告王秋燕系山西省闻喜县郭家庄镇莲坪村人，但常年在太原市居住并办理有居住证，其住院期间由丈夫杨金杰护理，杨金杰系出租车司机，从山西安邦汽车出租有限公司承租出租车，租金每日为200元。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险及300000的商业第三者责任险，保险期间为2016年1月19日至2017年1月18日，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照相关法律规定承担赔偿责任。本案肇事的×××长城牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及第三者责任险，此次事故给原告造成的损害，应当由该被告在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王娟予以赔偿。原告的损失按实际发生和法律规定计算为，原告要求的医疗费根据原告提供的票据计算为5623.37元（含被告王娟支付的2400元）；要求的住院伙食补助费900元，符合法律规定予以支持；要求的营养费酌情认定1500元（50元×30天）；要求的交通费根据原告提供的票据及就医的地点等因素酌定为1000元；要求的误工费，因原告未提供相关证据，本院参照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入25828元以合理期间计算为6369元（25828元÷365天×90天）；要求的护理费，按护理人员实际误工损失以合理期间计算为12000元（200元/天×60天）；要求的财产损失为1000元，要求的清障费不符合法律规定，本院不予支持，上述费用共计28392.37元，应根据肇事车辆交强险范围内的各项赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）8023.37元，赔偿原告误工费、护理费、交通费财产损失合计20369元。被告王娟垫付的相关费用可凭票向被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告王秋燕医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、交通费及财产损失共计28392.37元。2、案件受理费487元，由被告王娟负担。
本院二审期间，上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司未提交新的证据证实其上诉主张事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照相关法律规定承担赔偿责任。本案肇事车辆在上诉人处投有交强险及第三者责任险，此次事故给被上诉人造成的损害，应当由其在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原审被告王娟予以赔偿。一审法院对上诉人治疗费用以实际发生计算，有票据佐证，并不存在上诉人所称被上诉人的相关伤情是与本次事故无完全关系，各项费用的认定无相关证据的支持的情形，上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费617元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 吴云耀
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张秀清
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3967号
申请执行人月某。
被执行人赛某。
月某与赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6465号已经发生法律效力。由于被执行人赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人月�向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人月某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某新的财产线索，申请执行人月某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 敖日格乐
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督111号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：郭文卿
被申请人任义江，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月23日向本院申请支付令，要求被申请人任义江给付欠款本息合计63086元（本金50000元、利息13086元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人任义江给付欠款本息合计63086元。
申请费154元由被申请人任义江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘志伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终63号
上诉人（原审起诉人）贾海，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人贾海不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人贾海上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人贾海系本案适格的原告，上诉人贾海系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人贾海起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人贾海的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4837号
原告：南京优贝建筑材料有限公司，统一社会信用代码913201147904147093，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道永安村。
法定代表人：刘兵，南京优贝建筑材料有限公司总经理。
被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码91320100667364654P，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
负责人：史长斌，中国对外建设有限公司江淮分公司总经理。
委托代理人：洪伟，男，1984年11月6日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地在北京市海淀区西三环北路89号
法定代表人：焦志刚，中国对外建设有限公司总裁。
两被告共同委托代理人：李学淼，男，1958年2月1日生，汉族，中国对外建设有限公司员工，住河南省开封市鼓楼区。
原告南京优贝建筑材料有限公司（以下简称南京优贝公司）诉被告中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称对外建设江淮分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告南京优贝公司的法定代表人刘兵、被告对外建设江淮分公司委托代理人洪伟、被告对外建设江淮分公司和被告对外建设公司的共同委托代理人李学淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京优贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付砂浆款本金2257587.65元；2、判令两被告自2016年2月1日至实际付款日止，按每日万分之五支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订《购销合同》，原告为被告提供干拌砂浆。自2015年1月供货至2016年1月，供货结束，总计供砂浆11575.49吨，货款为2777587.65元。截止2015年12月，被告分五次共计支付货款520000元，尚欠货款2257587.65元。之后。双方对账确认，并由被告对外建设公司盖章确认。但经原告多次催要，被告并未支付剩余款项，原告遂诉。
被告对外建设公司辩称，对原告起诉的金额不认可，按合同第四条约定，原告是按照全部金额起诉，不到竣工验收后一年，原告起诉的30%未到起诉之日，大约金额仅为66万余元。原告主张的违约金每日万分之五过高，且没有法律依据。在违约金方面没有形成日万分之五的惯例，计算违约金应该以实际损失为依据，原告应提供证据证明损失达到日万分之五。且计算时间上讲30%款项未到期，不应按照全部金额计算。原被告双方合作较好，事情发生时间不长，希望双方调解解决。
被告对外建设江淮分公司辩称，同被告对外建设公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告南京优贝公司与被告对外建设江淮分公司签订《干拌砂浆供应合同》一份，合同约定，原告南京优贝公司为被告承建的南京金域华府二期A标段的工程供应干拌砂浆，交货地点在南京雨花台区××新城××标段项目施工现场，供应价格按不同规格为225元/吨或235元/吨，付款方式及期限为每三个月支付一次货款，每次付款比例为前供货量的70%，剩余货款在工程竣工验收后一年内付清。双方并就数量结算、技术要求、检收标准等事宜进行了约定。合同签订后，2015年1月至2016年1月，原告南京优贝公司为上述工程供应干拌砂浆。2016年5月，经原告南京优贝公司与被告对外建设公司结算并签订结算明细表一份，确认，原告共计为上述工地供应干拌砂浆并开具发票所涉款项为2777587.65元，被告已支付款项为520000元，欠款合计为2257587.65元。后经原告多次催要无果，原告遂提起诉讼。
另查明，被告对外建设江淮分公司系被告对外建设公司设立的分支机构，并非独立法人。
以上事实，有供应合同、工程结算明细表、机打发票记账联及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告南京优贝公司向被告对外建设江淮分公司提供干拌砂浆等，被告对外建设江淮分公司应及时支付相应货款，但被告未能及时支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告虽辩称原告主张的货款中包含未到合同约定的履行期限，但被告未能按期支付款项，以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告要求被告承担违约责任支付全部剩余欠款2257587.65元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告对外建设江淮分公司以剩余欠款为基数按每日万分之五支付违约金，但双方未就违约金进行明确约定，且双方结算后，就款项支付时间也未能确认，故本院综合双方履行情况及原告损失情况，酌定被告对外建设江淮分公司应按同期银行贷款利率自起诉之日2016年8月27日向原告支付逾期付款利息。被告对外建设江淮分公司系被告对外建设公司的分支机构，不具备法人资格，被告对外建设公司依法应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国对外建设有限公司江淮分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京优贝建筑材料有限公司砂浆款2257587.65元及利息（自2016年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告中国对外建设有限公司对被告中国对外建设有限公司江淮分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26613元，由被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26613元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 陈志育
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初113号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张纬光，男，1968年12月10日出生于福建省屏南县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省屏南县。曾因犯抢劫罪于1995年1月20日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯危险驾驶罪于2013年4月10日被福建省屏南县人民法院判处拘役三个月；又因犯危险驾驶罪于2017年4月12日被福建省屏南县人民法院判处拘役三个月十天，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年11月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人张纬光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年9月17日凌晨，被告人张纬光到长乐市漳港镇商行街一巷子时，看到一平房的窗户没关紧，从窗户伸手将房门的插销打开，进入房内盗走被害人王某苹果6SPLUS手机一部及人民币80余元。经长乐市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4185元。
2017年11月1日，被告人张纬光在宁德屏南县双溪镇屏南第二中学附近被长乐市公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人张纬光具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人张纬光判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张纬光认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且其在案发后已退赔被害人损失人民币1200元。
本院认为，公诉机关指控被告人张纬光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张纬光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月一日起至二○一八年四月三十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张纬光退赔被害王某帅经济损失计人民币3065元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年二月十一日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第445号
申请执行人黑河市弘发房地产开发有限公司。
法定代表人何尔发，董事长。
被执行人李明，男，1985年11月17日出生，汉族，个体。
申请执行人黑河市弘发房地产开发有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第592号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月十二日
书记员 宋玉峰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执307号
申请执行人：王术超，男，1958年5月1日出生，汉族，教师，住新疆呼图壁县。
被执行人：巴青志，男，1966年12月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：池淑真，女，出生年月日不详，民族不详，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人巴文杰，男，1993年3月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王术超与巴青志、巴文杰、池淑真民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执307号申请执行人：王术超，男，1958年5月1日出生，汉族，教师，住新疆呼图壁县。被执行人：巴青志，男，1966年12月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：池淑真，女，出生年月日不详，民族不详，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人巴文杰，男，1993年3月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王术超与巴青志、巴文杰、池淑真民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年五月二十五日书记员  鲍 丰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执911号
申请执行人赵海红，女，1972年10月8日出生，汉族，现住双辽市。
申请执行人董玉莲，女，41岁，汉族，住址同上。
被执行人单双，男，57岁，汉族，住址同上。
被执行人孟庆贤，女，56岁，汉族，住址同上。
被执行人单园园,女，34岁，汉族，住双辽市。
被执行人葛洪佳，男,38岁，汉族，住址同上。
本院在执行赵海红、董玉莲与单双、孟庆贤、单园园、葛洪佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 ：孟祥志
湖北省某人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民一初字第00054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行（下称邮政某支行）。
诉讼代表人董某，邮政某支行行长。
委托代理人贾某，邮政某支行员工。代理权限为特别授权代理。
被告舒某，男，生于1968年9月9日，汉族，农民，住某板桥店镇范湾村一组。居民身份证号：420623196809096557。
被告何某，女，生于1967年2月1日，汉族，某鄢城街道办事处太平村小学教师，住某鄢城街道办事处太平村小学。居民身份证号：420623196702011082。
被告高某，男，生于1958年8月20日，汉族，某第二高级中学教师，住某鄢城街道办事处龙头二中。居民身份证号：420623195808201015。
本院在审理原告邮政某支行诉被告舒某、何某、高某借款合同纠纷一案中，原告邮政某支行于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费用670元，合计1195元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行负担。
审判员 高襄元
二〇一三年六月三日
书记员 白小龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3652号
申请执行人：肖俊清，女，1990年11月8日出生，现住庄河市。
被执行人：王永进，男，1958年3月26日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人肖俊清与被执行人王永进民间借贷纠纷一案中，本院于2012年4月17日作出（2013）庄民初字第1028号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请执行，执行标的额本金50000元及利息，案件受理费525，执行费658（未交）。本院在执行过程中，申请执行人肖俊清与被执行人王永进的债权债务相互抵顶100000余元，双方再无权利义务关系。申请执行人肖俊清向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）庄民初字第1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年三月二日
书记员 孙东梅
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1977号
原告辽宁化肥有限责任公司。
法定代表人肖某，系该公司经理。
委托代理人邓某。
被告解某勇。
原告化肥公司诉被告解某勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告化肥公司的委托代理人邓某到庭参加诉讼，被告解某勇经公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系化肥供应关系，常年由原告向被告供应化肥。到2015年3月14日被告共欠化肥款16,150元。现被告迟迟不按期还清欠款,故起诉请求：1、请求法院判令被告支付货款16,150元。2、请求法院判令被告赔偿损失500元。3、被告承担本案诉讼费。
被告解某勇未提交答辩。
经审理查明，原告化肥公司系从事化肥营销的法人单位。原告曾在建昌镇内设有化肥销售网点（门牌号朝阳路一段1号）。被告解某勇曾在建昌镇开设门市卖化肥。2015年3月14日，解某勇到原告化肥公司建昌销售点赊购化肥，由原告化肥公司的委托代理人邓某经办赊购给被告解某勇化肥7吨，当时由被告解某勇给原告方出具欠条一份，该欠条载明：本人欠辽宁化肥有限责任公司以下货款，三环（26-12-14）3吨、单价2650元，计7950元，老队长（15×3）4吨、单价2050元，计8200元。合计壹万陆千壹佰伍拾元。欠款人解某勇，2015年3月14日。后经原告方多次找被告催要货款未果，再后来被告去向不明，为此，原告化肥公司提起本案诉讼，诉讼期间，本院审判人员根据原告提供的相关线索查找被告欲通知被告应诉，但未找到被告。因此，本院以公告传唤方式通知被告应诉，被告仍未应诉，由此本院对被告依法缺席审判。
上述认定的事实，有原告起诉状、原告提供的欠条和本院查找被告的相关材料、本院公告传唤被告应诉材料和本案庭审笔录等证据综合佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,本案被告未应诉，本院可根据原告提供的欠条和原告代理人陈述案情材料等证据，依法推定原告主张的被告拖欠原告货款的事实成立。现原告请求由被告支付货款，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告要求被告支付货款16,150元之诉请。关于原告要求被告赔偿损失500元之请求，因原告不能提供相关约定依据和损失证据，本院对原告的该项请求可不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告解某勇给付原告辽宁化肥有限责任公司货款16,150元。
上述金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起立即一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁化肥有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费220元及两次公告费600元，两项合计820元，由被告解某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 淼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）瓦执恢字第258号
申请执行人：大连昱欣投资有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：瓦房店市机床厂，住所地：瓦房店市。
法定代表人：舒适。
被执行人：瓦房店机床附件厂，住所地：瓦房店市。
法定代表人：李长福。
本院在执行大连昱欣投资有限公司与瓦房店市机床厂、瓦房店机床附件厂借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了部分义务，暂未查到有财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2012）瓦执恢字第258号申请执行人：大连昱欣投资有限公司，住所地：大连市。法定代表人：ＸＸ。被执行人：瓦房店市机床厂，住所地：瓦房店市。法定代表人：舒适。被执行人：瓦房店机床附件厂，住所地：瓦房店市。法定代表人：李长福。本院在执行大连昱欣投资有限公司与瓦房店市机床厂、瓦房店机床附件厂借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了部分义务，暂未查到有财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十一日书记员 王 卓
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初741号
原告（反诉被告）武汉长江飞天电子科技有限公司（以下简称：飞天公司），住所地湖北省武汉市江汉区江兴路17号，统一社会信用代码：9142010330009706XH。
法定代表人李无忌，该公司总经理。
委托代理人谢沛，江西瀚友律师事务所律师。
被告（反诉原告）江西立信置业投资集团有限公司（以下简称：立信公司），住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。
法定代表人楼健栋，该公司董事长。
委托代理人卢伟彬，该公司副总裁。
委托代理人张志浩，该公司法务专员。
原告飞天公司诉被告立信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告飞天公司委托代理人谢沛，被告立信公司委托代理人卢伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告按合同约定代原告向税务部门缴纳税款538400元，或将应缴税金交由原告自行支付；2，判令被告承担因其违约造成的税务部门相应罚金；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日原、被告签订建设工程施工合同，合同专用条款第17款明确约定“每次付款均代扣代缴税金”。合同签订后，被告向原告支付了部分工程款，但未按约定以原告名义向税务部门缴纳税金。原告作为合法经营的企业，就该税金问题与被告沟通，被告至今未按合同履行支付税金的义务。
被告答辩并反诉称：根据相关法律规定和合同约定，向税务部门缴纳税金的义务人为原告，而非被告。该工程至今未完工，计算至被告提起反诉之日已逾期911天，原告已违约，应承担相应的违约责任。根据合同专用条款第6条第17款的约定，被告最多只需支付原告总工程款的75%即7050000元，实际被告已经支付了8070000元，故原告还应退还被告多支付的工程款。且该工程存在严重质量问题，原告应赔偿被告经济损失3000000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，本诉是否得到支持的问题：原告提供了银行回单12张和建筑业统一发票，证明被告累计支付原告工程款8000000元，并按建安税综合税率6.73%计算应缴纳税额538400元。被告对银行回单没有异议，但原告在立信酒店充值消费以抵扣工程款70000元，故实际支付款项为8070000元，且发票是复印件，无法核实其真实性。
本院认为，2013年4月10日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承包被告中部庐山皮革红木大市场11＃酒店项目消防安装系统工程，该合同合法有效，双方均依约履行。原告依约进场施工，因原告对抵扣的工程款70000元予以认可，被告累计已经支付工程款数额调整为8070000元。合同专用条款第6条�17款工程款（进度款）支付约定：……不计息，每次付款均代扣代缴税金。既然合同约定了被告代扣代缴税金的义务，被告应按约履行，但原告提供的发票是案外人的缴税凭证，非原告，原告作为纳税义务人，缴纳多少税金，是税务部门根据原告施工工程的营业额进行确定的，故原告应提供自己的缴税凭证或由税务部门开具的应缴税额通知以证实应缴纳税额，现在原告未提供，导致诉请不明确，故对原告主张，不予支持。
2，反诉能否得到支持的问题：被告提供了酒店消防存在问题请示、消防监督检查记录、工程联系函、立信花园酒店消防目前存在的部分未完善问题及照片，证明工程存在严重质量问题，导致被告重大经济损失。原告认为上述证据未加盖公章，函件没有原告工作人员签字，且该工程已验收合格，原告提供了九公消验字[2015]第0022号建设工程消防验收意见书和由被告法人楼健栋签字的《关于立信酒店工程款问题》，证明该工程已经验收合格，并与被告进行结算，被告认可尚欠原告工程款的事实。被告认为该消防意见书为复印件，对真实性、关联性、合法性均有异议，且该酒店有25层，而意见书只是对1至22层进行验收，没有进行竣工验收，《关于立信酒店工程款问题》中“楼健栋”签名虽是本人所书，但该工程并未结算。
本院认为，该消防意见书已经在江西消防网进行公示，被告作为被验收一方，应当持有消防意见书，应提供有关消防验收的材料以核实相关情况，但被告拒不提供，本院结合消防意见公示情况，可确定该消防意见书复印件为定案依据，虽该消防意见书只是对1至22层进行验收，但该工程实际交付使用，且被告提供的证据尚不能证实3000000元损失的存在，又未申请工程质量鉴定，故对于反诉因工程质量问题造成的损失于法无据，不予支持。
综上所述，原、被告订立的建设工程施工合同约定了承包人在工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，提交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人收到承包人的竣工结算报告后28天内不支付工程竣工结算价款的，应承担支付利息和相应的违约责任。现在原告未能提供工程结算报告，被告也未提供该方面的证据材料，合同约定的工程包括1-25层，23-25层是否经验收合格双方没有提供证据，楼健栋签字认可的是已验收部分工程的工程款，尚有增减项目未结算，据此认定双方已经结算是欠妥的。在审理过程中，双方也一直在规避该问题，对是否申请工程造价鉴定采取回避态度，既然未经结算，那被告是否多支付工程款和原告有无逾期完工等问题就无法核实，故�于被告反诉多支付工程款应予退还和原告逾期完工应承担的违约责任，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十条的规定，判决如下：
一，驳回原告武汉长江飞天电子科技有限公司的诉讼请求。
二，驳回被告（反诉原告）江西立信置业投资集团有限公司的反诉请求。
案件受理费9184元，由原告武汉长江飞天电子科技有限公司负担；反诉费15400元，由被告（反诉原告）江西立信置业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周丽敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10616号
申请执行人：杜伟阳，男，1972年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：王洋，男，1978年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京友信华赫商贸有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼地下一层101号。
法定代表人：孙忠余。
本院在执行杜伟阳、王洋与北京友信华赫商贸有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马寅华
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执458号
申请执行人马金国，男，生于1984年2月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马龙，男，生于1980年1月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周成，男，生于1981年10月8日，回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马金国申请执行被执行人马龙、周成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出了（2016）宁0324民初3070号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人马金国向本院提出申请执行，要求被执行人周成、马龙向偿还马金国借款4000元。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结,申请人马金国认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初3070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年九月六日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执458号申请执行人马金国，男，生于1984年2月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马龙，男，生于1980年1月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周成，男，生于1981年10月8日，回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马金国申请执行被执行人马龙、周成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出了（2016）宁0324民初3070号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人马金国向本院提出申请执行，要求被执行人周成、马龙向偿还马金国借款4000元。本案在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结,申请人马金国认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初3070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年九月六日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7743号
原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥百胜百货店，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。
经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告郭夏天与被告东莞市横沥百胜百货店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月21日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告郭夏天撤诉。
本案案件受理费25元，由原告郭夏天负担。
审判员 梁永俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄慧乐
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初23号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人寸顺安，男，傣族，1980年9月10日生，文盲，务农，住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月20日被盈江县公安局刑事拘留，因患严重疾病，同年6月3日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，同年12月1日被盈江县人民检察院继续监视居住。2017年1月23日本院对其继续监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人寸顺安犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月1日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、袁声鹏出庭支持公诉，被告人寸顺安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2016年5月16日10时许，被告人寸顺安在盈江县弄璋镇边府村委会老董村民小组贩卖给莫某贺旺5元人民币的毒品海洛因。2.2016年5月18日11时许，被告人寸顺安在盈江县弄璋镇边府村委会老董村民小组贩卖给莫某贺旺7元人民币的毒品海洛因。3.2016年5月19日14时许，被告人寸顺安在盈江县弄璋镇边府村委会老董村民小组贩卖给莫某贺旺10元人民币的毒品海洛因。4.2016年5月19日14时许，被告人寸顺安在盈江县弄璋镇边府村委会老董村民小组以折抵工钱的方式贩卖给雷某价值10元人民币的毒品海洛因、价值6元人民币的毒品甲基苯丙胺。2016年5月19日14时许，被告人寸顺安在盈江县弄璋镇边府村委会老董村民小组被盈江县禁毒警察大队民警抓获，民警当场从寸顺安身穿衣服左胸前口袋内查获人民币948元；从寸顺安身穿裤子右侧裤包内查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重2.5克；从寸顺安身穿裤子左侧裤包内查获外用透明塑料袋内用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.4克，用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重14.7克，以及黑色直板手机一部。上述事实有物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人寸顺安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人寸顺安对公诉机关指控事实无异议。
本院审理查明，1.2016年5月16日10时许，被告人寸顺安在盈江县弄璋镇边府村委会老董村民小组贩卖给莫某贺旺5元人民币的毒品海洛因。2.2016年5月18日11时许，被告人寸顺安在盈江县弄璋镇边府村委会老董村民小组贩卖给莫某贺旺7元人民币的毒品海洛因。3.2016年5月19日14时许，被告人寸顺安在盈江县弄璋镇边府村委会老董村民小组贩卖给莫某贺旺10元人民币的毒品海洛因。4.2016年5月19日14时许，被告人寸顺安在盈江县弄璋镇边府村委会老董村民小组以折抵工钱的方式贩卖给雷某价值10元人民币的毒品海洛因、价值6元人民币的毒品甲基苯丙胺。2016年5月19日14时许，被告人寸顺安在盈江县弄璋镇边府村委会老董村民小组被盈江县禁毒警察大队民警抓获，民警当场从寸顺安身穿衣服左胸前口袋内查获人民币948元；从寸顺安身穿裤子右侧裤包内查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重2.5克；从寸顺安身穿裤子左侧裤包内查获外用透明塑料袋内用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.4克，用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重14.7克，以及黑色直板手机一部。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人寸顺安的户口证明；3.电话记录、抓获经过；4.吸毒人员莫某贺旺、雷某的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录及物证照片；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]708、777号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字[2016]77、118号鉴定意见通知书；9.扣押清单、查获物品移交清单；10.电话通讯勘查笔录；11.吸毒人员莫某贺旺、雷某行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12.被告人寸顺安的供述及辩解等。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人寸顺安无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人寸顺安无视国家法律，向他人贩卖毒品数量较大的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人寸顺安的罪名成立，本院予以支持。被告人寸顺安归案后认罪态度较好，能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人寸顺安贩卖毒品罪的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人寸顺安的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寸顺安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的甲基苯丙胺14.7克、海洛因2.9克、违法所得38元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
人民陪审员 申光成
二〇一七年三月一日
书 记 员 思宣羽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初367号
原告:段令国，男，1986年12月14日出生，汉族，住乐陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
第三人：张华通，男，1981年11月6日出生，汉族，住乐陵市。
第三人：乐陵市运输公司。住所地：乐陵市振兴路东首。
法定代表人：王玉来。
本院在审理原告段令国与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、第三人张华勇、第三人乐陵市运输公司保险纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告段令国于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告寇振杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段令国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段令国负担。
审判员 王 冲
二〇一八年三月十六日
书记员 赵国强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第52号
申请执行人高XX,女,1996年4月2日出生,汉族。
被执行人高XX，男，1970年9月3日出生,汉族。
大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨民一初字第802号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费10450元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外无其它可供执行财产，本院已将其工资卡进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨民一初字第802号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘国栋
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年一月十日
书记员 何海霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初88号
原告：罗良桃，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：肖祥梅，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：肖春玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗良桃与被告肖祥梅、肖春玉合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗良桃到庭参加诉讼，被告肖祥梅、肖春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗良桃向本院提出诉讼请求：判令肖祥梅、肖春玉共同支付水毁农田补偿款1800元。事实和理由：肖祥梅、肖春玉共同经营福建省尤溪县梅恒冶炼有限公司（以下简称梅恒冶炼公司），肖祥梅为公司的法定代表人，肖春玉为该公司股东，现该公司已注销。梅恒冶炼公司坐落于尤溪县乌字架，罗良桃的农田与该企业相邻，总面积1.5亩。由于该厂在生产经营中水土流失，造成农田不能耕种。2007年5月16日，肖祥梅与第一批所涉的农田的村民签订了《水毁农田补偿协议书》，协议约定“每年第亩应补偿400元人民币”。由于罗良桃属于第二批次的，肖祥梅并未与罗良桃签订相关协议，但是补偿标准一样。肖祥梅支付了自2007年至2014年的补偿款，但是2015年至今的补偿款尚未支付，截至2017年5月15日，肖祥梅尚欠罗良桃农田补偿款1800元。罗良桃通过村委会、镇司法所多次找肖祥梅催讨补偿款，但肖祥梅、肖春玉以各种理由推脱，肖祥梅的行为严重损害了罗良桃的合法权益。该公司在注销前，肖春玉是该公司的股东，应当由肖春玉与肖祥梅共同承担付款义务。
肖祥梅、肖春玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了梅恒冶炼公司的工商登记信息并到尤溪县村民委员会对本案的事实进行核实，上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：梅恒冶炼公司坐落于尤溪县乌字架，罗良桃的农田与该企业相邻，总面积1.5亩。2007年5月间，梅恒冶炼公司与罗良桃口头达成了水毁农田补偿协议，约定：罗良桃承包的在七里村乌字架农田，与梅恒冶炼公司相邻，面积1.5亩，由于梅恒冶炼公司生产经营中水土流失造成农田不能耕种，梅恒冶炼公司同意负责全面垦复水渠和农田；若没有垦复农田的，应对罗良桃农田所造成的经济损失进行补偿，每年每亩农田应补偿400元人民币等。协议达成后，梅恒冶炼公司与其法定代表人肖祥梅向罗良桃支付了2007年度至2014年度的农田补偿费各600元。此后，梅恒冶炼公司与其法定代表人肖祥梅未再付补偿费，也未对水毁的农田进行垦复。为此引起纠纷，罗良桃遂诉至本院。
另查明，梅恒冶炼公司成立于2003年5月16日，经营范围为铅精矿加工、销售；旧蓄电瓶回收；2008年6月25日公司注销，注销前公司的股东为：肖祥梅和肖春玉，注销时梅恒冶炼公司对公司进行了清算，清算报告载明资产及负债清理情况为：“1、截止2008年4月31日止，公司共有总资产1,368万元，总负债0万元，净资产1,368万元。”载明剩余财产的分配情况为：“按股东出资比例分配。”公司清算时，未按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知罗良桃。
本院认为，合同既有书面的形式，也有口头形式。梅恒冶炼公司与罗良桃达成口头的水毁农田补偿协议，有梅恒冶炼公司委托尤溪西滨镇七里村代为发放农田水毁补偿款的补偿表以及尤溪县村出具的《证明》与本院制作的《调查笔录》等证据在案为凭，本院予以认定，该口头协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。梅恒冶炼公司虽未与罗良桃就水毁农田达成书面补偿协议，但自2007年起至2014年间，梅恒冶炼公司每年均按每亩400元标准向罗良桃支付水毁农田补偿费，罗良桃以此标准在其水毁农田未复垦前要求梅恒冶炼公司继续支付补偿费1800元（即2015年至2017年度）的事实依据充分，本院予以支持。根据公司法规定，公司解散应当进行清算。公司在未足额清偿债务的情况下注销，股东又在公司注销后获得公司债权或财产权益，债权人有权要求获益股东在所获财产利益的范围内清偿公司债务。因此，罗良桃主张要求梅恒冶炼公司股东肖祥梅、肖春玉给付梅恒冶炼公司应补偿其水毁农田补偿款1800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。肖祥梅、肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对罗良桃主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖祥梅、肖春玉应于本判决生效之日起三日内向罗良桃偿付农田水毁补偿款1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖祥梅、肖春玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一八年一月二十三日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条：清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1255号
原告丁锐，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告吴克平，居民。
原告丁锐诉被告吴克平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要，于2013年4月15日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于6月15日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不还。现要求被告归还借款50000元及利息，利息从2013年6月16日起按银行贷款利率计算至付清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴克平未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告吴克平向原告借款50000元，约定了还款时间，并向原告出具了借条一份，内容载明：“今借到丁锐人民币伍万元正500006月15日还款经手人：吴克平2013年4月15日”。借款到期后，被告未能按时还款。原告因向被告索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告吴克平向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克平于本判决生效后十日内归还原告丁锐借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吴克平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1246号
原告孙淑华，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王秀林，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李雪光，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县远腾气体有限责任公司（注：林西县远腾气体厂后经依法登记变更为林西县远腾气体有限责任公司），住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张志勇，系该公司董事长。
原告孙淑华诉被告李雪光、林西县远腾气体有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，由书记员张超颖担任法庭记录。原告孙淑华委托代理人王秀林到庭参加了诉讼，被告李雪光、林西县远腾气体有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告给付原告孙淑华劳务费19500.00元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内向本院递交的证据材料有：欠据一枚，证明二被告欠原告劳务费19500.00元未给付的事实。
在本院确定的举证期限内，被告李雪光、林西县远腾气体有限责任公司未答辩亦未向本院递交证据材料。
根据原告所举证据，被告质证及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，被告李雪光、林西县远腾气体有限责任公司均未出庭，视为对其权利的放弃，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告李雪光承建被告林西县远腾气体有限责任公司建设施工，雇原告为其提供劳务，欠劳务费34500.00元，经林西县法院庭前调解，给付15000.00元后，尚欠19500.00元，被告李雪光于2015年2月3日为原告出具等额欠据一枚，口头约定2015年3月31日前付清，经多次催要，至今未给付。
本院认为：原告为被告李雪光提供劳务，被告李雪光应及时给付劳务费。被告林西县远腾气体有限责任公司将工程承包给没有资质的被告李雪光，故被告林西县远腾气体有限责任公司应承担连带给付责任。依照《民法通则》第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪光给付原告孙淑华劳务费19500.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告林西县远腾气体有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，由被告李雪光承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一五年七月六日
书记员 张超颖
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第339号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某。2014年5月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月3日，被告人黄某从浙江省东阳市东元食品有限公司离职。后被告人黄某在客户电话联系其购买东元食品有限公司生产的东皇蹄髈时，虚构公司在搞促销活动的事实，隐瞒其已离职的真相，并要求客户将货款汇至其指定的个人账户，先后从被害人余某处骗得人民币2800元，从被害人陈某甲处骗得人民币3000元，从被害人陈某乙处骗得人民币2800元。案发后，被告人黄某家属已赔偿被害人全部损失。公诉机关据此认定被告人黄某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明�常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单及照片，协助查询通知书、账户交易明细，调取证据通知书、存款证明，接受证据清单、短信内容，员工辞职申请单，员工履历表，员工离职申请表，接单发货流程，客户汇款信息资料，工资报销册，转账记录，收条，抓获经过，情况说明；扣押笔录，辨认笔录；证人金某、王某、厉丽冰的证言；被害人余某、陈某甲、陈某乙的陈述及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且已将违法所得退赔被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之�定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 方 晨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第743-1号
原告盛华军。
被告董伟。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市新华路2882号吉祥大厦14楼。
本院在审理原告盛华军诉被告董伟、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董伟驾驶的小型越野客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董伟驾驶的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 赵中亭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1019号
原告刘某甲。
被告孙某。
原告刘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2012年7月，双方开始分居生活，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，没有和好可能。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。被告曾于2014年向本院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、本院（2014）寿田民初字第1192号民事裁定书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，婚后建立了较深的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够互谅互让，加强沟通，并多为未成年子女健康成长考虑，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁田田
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04154号
原告：吴某。
委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师，
被告：邓某甲。
原告吴某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员阳春独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人邬勇刚和被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1999年左右自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邓某乙。虽说原、被告开始恋爱时间开始于1999年，但其间断断续续，双方甚至都有其他恋爱经历，因此双方的感情基础并不牢固。特别是原告生育小孩后，被告整天沉迷于网络游戏，对原告不闻不问，完全不顾及原告的身体及心理感受。结婚七年来，原、被告基本上处于分居状态，被告长时间居住在其父母处，完全不注重与原告的感情维系，致使本来就不牢固的感情基础，因性格差异导致双方在婚姻观、家庭观和人生观上产生了较大分歧。2013年初，原告将小孩接到自己住处照顾，随后被告也搬到原告住处共同生活，但在平常生活中，原告跟被告说话时，被告要么不理，要么开口就是游戏怎么升级。另外，被告还经常无端怀疑原告对婚姻不忠，为此双方经常争吵。因原、被告基本无交流，也没有共同的志向、兴趣及爱好，只是双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂。由于被告的行为原告已无法忍受，为维护原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：我们是1999年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女邓某乙。我们恋爱期间感情牢固，原告刚生孩子的时候，我玩游戏，但是没有沉迷游戏，我并没有对原告不闻不问。我们结婚七年以来，双方一直住在一起，只是今年4、5月份，原告把我从家里赶出来了。我觉得原告对感情不忠，我和我姐姐看到她和别的男的在外面逛街，但是我们没有发生争吵，就是和原告说过这种事情。我不同意离婚理由：一、是因为小孩。二、我们这么多年夫妻，现在双方还有夫妻感情。
经审理查明：吴某、邓某甲系中专同学，于1999年2月建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某乙。婚前、婚后夫妻感情尚好，近几年，因吴某对邓某甲爱玩游戏不满，双方发生矛盾，导致双方夫妻感情紧张。现原告吴某以双方因性格不合，双方已分居导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告表示不同意离婚，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原告吴某、被告邓某甲系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情尚好。婚后双方因原告吴某对被告邓某甲爱玩游戏不满及家庭琐事而产生矛盾。原、被告恋爱及结婚时间已有十几年，且生育子女，双方应有深厚夫妻感情。原、被告在日常生活中应互相关心、互相帮助、和睦相处，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。只要双方能互相尊重、互相理解，相信这些矛盾是可以克服的。原告吴某应从家庭整体利益出发，本着宽容的态度维护家庭和睦，不应坚持离婚。被告邓某甲也应尊重、理解原告，选择有益于自身健康的娱乐方式。双方均应共同珍惜以往的夫妻感情，从维护家庭和睦和子女健康利益出发，搞好家庭关系，互相帮助，共同努力，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告吴某和被告邓某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳春
二〇一四年十月十五日
书记员 徐焱
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2750号
原告：王玉华，男，1961年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告：王留根，男，1966年12月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：姬广丽，男，1983年8月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系以上二原告共同委托）
被告：王云庄，男，1966年3月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：王浩庄，男，1976年5月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。（系以上二被告共同委托）
被告：王书庄，男，现年49岁，汉族，住漯河市召陵区。
原告王玉华、王留根与被告王云庄、王浩庄、王书庄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王玉华、王留根于2017年10月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华、王留根提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王玉华、王留根撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王玉华、王留根负担。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 刘潇键
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘二锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2652号
罪犯王龙，男，1988年7月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年四月三日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2014）宁刑初字第111号刑事判决，认定罪犯王龙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第522号
原告邹荣章，男，汉族，广东四会市人，住四会市。
被告伍时军，男，成年，汉族，广东四会市人，住四会市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院于2014年8月27日公告送达起诉状副本、应诉通知书等，期满后仍无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，被告向原告借款10000元，同日立下借据，约定次月5日前归还。2011年12月17日，被告向原告借款20000元，同日立下借据，约定2012年3月16日前归还。逾期后，被告至今没有归还，被告违约逾期还款造成原告利息损失。据此，请求判令：1、被告立即归还借款本金30000元及利息（从逾期还款之日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据如下：
1、原告的《身份证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》2张。证明被告向原告借款30000元的事实。
3、《受理案件通知书》及《民事裁定书》。证明原告曾于2013年12月2日提起诉讼向被告主张权利。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2011年11月5日，被告以做生意需要资金周转为由立下借据向原告借款10000元，约定于2011年12月5日前还清。2011年12月17日，被告同样以做生意需要资金周转为由立下借据向原告借款20000元，约定于2012年3月16日前还清。借期届满后，被告没有归还。
本院认为：原告与被告的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。但利息应从每笔借款借期届满的第二日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍时军应于本判决生效之日起十日内清偿借款30000元及利息（其中10000元的利息自2011年12月6日起，20000元的利息自2012年3月17日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告邹荣章。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费550元，公告费560元，合共1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年十二月三日
书记员 陈绯烨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2615号
原告：杨金涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人郭晓静，河南启点律师事务所律师。
被告：肖芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告杨金涛与被告肖芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金涛及其委托诉讼代理人郭晓静到庭参加诉讼，被告肖芳未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖芳偿还原告杨金涛借款60,000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村。2015年2月17日，被告因资金周转向原告借款60,000元。于当日，原告将60,000元交予被告，被告向原告出具借条及收条一份，并亲自签名捺印。原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被�肖芳辩称：其借了杨金涛30,000元，不是60,000元。为啥借条是60,000元，记不清了。庭审过程中，被告肖芳未经法庭许可中途退庭。
原告向本院提交的证据有：1、2018年2月6日杨金涛与肖芳的通话记录光盘一张，证明2018年2月份原告向肖芳要过账；2、2015年2月17日的借条和收条，证明肖芳为其出具60，000元欠条的事实。3、2014年5月22日的欠条和2015年2月4日的欠条，证明2014年5月22日肖芳向其借款30,000元，2015年2月4日又为其出具了一张35,000元欠条，其中包括5000元的利息。原告明确其诉讼请求：请求被告偿还本金30,000元，利息自2015年2月17日起按月息2分计算至借款本金还清之日止。
本院经审理查明事实如下：2014年5月22日，被告肖芳向原告杨金涛出具欠条：“今欠到杨金涛叁万元，30000元整签：肖芳，2014年5月22日”。2015年2月4日，原告向被告催要借款，被告�芳为原告出具了一张欠条：“今欠到杨金涛叁万伍仟，35000元，签：肖芳，2015年2月4号农历12月16日”。2015年2月17日，被告肖芳又为原告出具了一张欠条：“今欠到杨金涛陆万元整，60000元，签：肖芳，借款人，肖芳2015年2月17日”，同日又出具了一张收到条：“今收到杨金涛陆万元整，60000元，签：肖芳，收到人肖芳，2015年2月17日”。原告向被告催要借款无果，提起诉讼。
本院认为，原告提交的三张欠条和一张收条，系同一笔借款凭证，被告当庭对借款事实予以认可，故对于原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。但对于借款数额，被告当庭承认借款数额为30,000元，且原告予以认可。故对于借款本金数额应按30,000元予以认定。对于借款利息，借据上没有显示，原告主张双方口头约定月息1000元，但没有证据予以证明，应视为对利率没有约定，原告要求按�月息2分计算本院不予支持，利息可按照人民银行同期贷款利率计算。被告肖芳未经法庭许可中途退庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告肖芳于判决生效后十日内偿还原告杨金涛借款本金30,000元及利息（自2015年2月17日起至本息付清之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告杨金涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由原、被告各承担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月十六日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 曹祺嵩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1553号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道贺洋居。
负责人：黄君。
被执行人谢伟，男，1986年3月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙忠英，女，1985年6月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人谢伟、孙忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)苏0682民初7980号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢伟于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金100000元及利息（自2015年9月10日至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算）。孙忠英对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。孙忠英在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告谢伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由谢伟、孙忠英负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费1370元，执行费1754元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于通过全国点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、本院于2018年4月23日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、汽车，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1553号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道贺洋居。负责人：黄君。被执行人谢伟，男，1986年3月26日生，汉族，住如皋市。被执行人孙忠英，女，1985年6月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人谢伟、孙忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)苏0682民初7980号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢伟于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金100000元及利息（自2015年9月10日至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算）。孙忠英对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。孙忠英在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告谢伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由谢伟、孙忠英负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费1370元，执行费1754元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于通过全国点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2018年4月23日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。本院向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、汽车，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十六日书 记 员  刘国军
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初546号
原告：张伍虎，男，1959年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：王丽，女，1965年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙淮凤，男，1960年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张伍虎与被告王丽、孙淮凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张伍虎于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伍虎的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伍虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伍虎负担。
审判员 谢 明
二〇一七年六月二日
书记员 于志荣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民辖初字第1号
原告：李树峰，男，汉族。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。
被告：上海豪爽贸易有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇林宝路**号*幢***号。
法定代表人：黄宁，该公司总经理。
委托代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：黄宁，男，汉族。
委托代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
本院受理原告李树峰诉被告上海豪爽贸易有限公司、黄宁买卖合同纠纷一案，被告上海豪爽贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告据以起诉的《购销合同》没有供方“金正轮胎”（东营市金正轮胎有限公司）盖章，原告既非该公司的法定代表人，又无该公司授权，原告主体不适格，该份合同未生效，合同第9条手写的纠纷解决方式“如出现纠纷，由供方所在地法院管辖”因合同未生效不具有法律效力，且该部分是原告后来自己添加的。依据相关法律规定，该案应由被告住所地法院管辖。请求将该案移送至上海市金山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告据以起诉的《购销合同》是否生效需经实体审理，不属本案审查范围。涉案《购销合同》第9条约定的纠纷解决方式为“友好协商解决。如需要，依照《中华人民共和国合同法》有关条款办理。如出现纠纷，由供方所在地法院管辖”，其中该条中的“如出现纠纷，由供方所在地法院管辖”为手写，但被告持有的《购销合同》第9条中并无该手写部分，且该手写部分处没有被告的签字或盖章，被告对该手写部分亦予以否认，因此，对该条中的手写部分，本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海豪爽贸易有限公司住所地在上海市金山区，故本院不享有对该案的管辖权，本案应移送至上海市金山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告上海豪爽贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 马翠莲
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第915号
申请执行人叶满珍，女，现住湖北省孝感市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人叶满珍与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3192号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3192号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1548号
原告：李福华。
被告：李胜利。
被告：陈卫青。
本院在审理原告李福华与被告李胜利、陈卫青为买卖合同纠纷一案中，原告李福华于2015年9月21日向本院提出撤回对被告李胜利、陈卫青的起诉申请。
本院认为：原告李福华向本院申请撤回对被告李胜利、陈卫青起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福华撤回对被告李胜利、陈卫青的起诉。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年九月二十一日
代书记员 吴冰倩
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民古一初字第86号
原告梁某甲，农民。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告程某。
原告梁某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人任志国到庭参加诉讼。被告程某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，1999年，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育三个子女，长子梁河涧，今年16岁，二子梁河金，今年5岁。女儿梁某乙，今年14岁。在日常生活中两人因脾气性格、生活习惯不同，经常生气。2010年6月份，原、被告发生矛盾后，被告带着次子梁河金离家出走，此后便杳无音讯，至今已四年之久，二人的夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子女梁河涧、梁某乙随原告生活，被告承担抚养费。庭审中后，原告梁某甲自愿撤回关于子女抚养的诉讼请求，只要求与被告程某离婚。
被告程某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子梁河涧，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育次子梁河金。2010年6月，被告程某因故离家出走，出走时将梁河金带走，其余两子女随原告梁某甲生活。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口本、观音堂乡大坪村委会出具的证明予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。但被告程某携子出走后至今未归，且杳无音讯下落不明。原、被告双方夫妻关系已名存实亡，已无法履行各自夫妻义务，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元，由被告程某负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李书亮
代理审判员 张 明
人民陪审员 崔和平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范雪利
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2870号
原告孙宏尧，居民。
被告叶依斌，居民。
被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司。
法定代表人叶依斌，该公司董事长。
原告孙宏尧诉被告叶依斌、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏尧到庭参加诉讼。被告叶依斌、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏尧诉称：2013年11月4日建湖县九龙口园艺景观工程有限公司因工程急需资金向王卫兵借款1000万元，因王卫兵资金不足，经叶依斌、王卫兵和原告同意将原告借给王卫兵的260万元加上王卫兵740万元，计1000万元，由王卫兵于2013年11月4日电汇到叶依斌卡上。后经叶依斌、王卫兵和原告协商从2014年11月30日开始这260万元由叶依斌出具借条给原告，叶依斌认可借款用于建湖县九龙口园艺景观工程有限公司工程支出。请求法院判令两被告共同偿还原告借款260万元及从借款之日至清偿之日止按月息2%计算的利息；诉讼费由两被告负担。
被告叶依斌、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司辩称：对原告与王卫兵以前发生的经济往来不清楚。王卫兵和叶依斌、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司有经济往来。在2014年11月30日叶依斌同意王卫兵将其名下的往来款转260万元给原告，并向原告出具了借条，借款是用于公司工程。
经审理查明：案外人王卫兵因经营需要向原告孙宏尧借款，经结算尚欠260万元。2013年11月4日被告叶依斌以被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司需要资金向王卫兵借款1000万元。2014年11月30日经原告孙宏尧、被告叶依斌及案外人王卫兵同意将王卫兵对被告叶依斌的债权中转让260万元给原告孙宏尧，由被告叶依斌出具借条，约定3个月还清，月息2.5%。借条载明：“今借到孙宏尧人民币贰佰陆拾万元整，￥2600000.00元（3个月还清，月息2.5%），此据，叶依斌2014.11.30”。后被告未能还款，原告向本院提起诉讼。
2015年12月30日案外人王卫兵出具关于债务转让情况的《说明》，主要内容为：我因经营需要向孙宏尧借资，2012年3月7日80万元，2013年8月23日92万元，2013年9月20日100元，合计272万元，经结账除已还本金及利息，尚欠260万元。2013年11月4日九龙口园艺公司董事长叶依斌因公司急需资金向我借款，我将此260万元及本人的740万元计1000万元，由我电汇到叶依斌卡上。2014年11月30日经我与孙宏尧、叶依斌协商，这260万元直接由叶依斌向孙宏尧偿还，叶依斌出具借条给孙宏尧。叶依斌于同日在《说明》上签写“此款用于建湖县九龙口园艺景观工程有限公司工程支出，属于公司借款，本人和公司认可，建湖县九龙口园艺景观工程有限公司董事长叶依斌2015.12.30（身份证××，电话158××××6999）”。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。案外人王卫兵尚欠原告孙宏尧260万元，2014年11月30日经原告孙宏尧、被告叶依斌及王卫兵同意将王卫兵对被告叶依斌的享有的债权中转让260万元给原告孙宏尧，由被告叶依斌出具借条，债权人王卫兵履行了通知义务，该债权转让成立，被告叶依斌应负清偿责任。借条中约定月息2.5%，原告按月利率2%主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告叶依斌系被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司的法定代表人，其在王卫兵出具的《说明》上书面认可所借款项用于建湖县九龙口园艺景观工程有限公司的工程支出，原告要求叶依斌、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十三条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶依斌、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙宏尧借款260万元及利息（自2014年11月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告叶依斌、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ花
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初108号
原告:翟礼顺，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：黎深明，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告翟礼顺与被告黎深明健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告翟礼顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翟礼顺撤回起诉处理。
审判员 林家阳
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 亮
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初108号原告:翟礼顺，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住广西昭平县。被告：黎深明，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告翟礼顺与被告黎深明健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告翟礼顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟礼顺撤回起诉处理。审判员  林家阳二〇一七年二月十三日书记员  黄 亮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初877号
被告人的
基本情况被告人杨显良，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住平度市。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人杨显良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯文亭
二〇一六年十二月十二日
书记员 王娟公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月5日以平检公刑诉[2016]796号起诉书指控，2016年9月25日13时许，被告人杨显良醉酒后持C1类驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿平度市广州路由北向南行驶至长江路与广州路交叉路口处，与沿广州路由南向北直行的付立梅载窦翠叶、王淑芹、陈一瑜驾驶的鲁Ｂ×××××号小轿车相撞，致两车损坏，窦翠叶受伤。经检测，案发时杨显良血液中乙醇含量为98mg/100ml。
2016年10月10日,被告人杨显良与付立梅自愿达成和解协议，由杨显良赔偿医疗费、车辆维修费、误工费等各项费用共计15000元，现已赔偿到位。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追�被告人杨显良的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨显良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第313号原告张某，农民。被告黎某，农民。本院在审理原告张某与被告黎某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院起诉后，以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。审判员徐春泉二〇一五年六月二日书记员梁震宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1242号
原告：佛山市三水区萌茵教育投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园21座103-106号，统一社会信用代码：91440607770965431P。
法定代表人：陈程。
委托诉讼代理人：林俊怡、何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
被告：朱志红，男，1985年5月1日生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司（以下简称萌茵公司）与被告朱志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萌茵公司的委托诉讼代理人何妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萌茵公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同（现售）》；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2016年11月28日,原告与被告双方签订《商品房买卖合同（现售）》，合同编号为20161128003705，由原告向被告出卖位于佛山市三水区南山镇民乐路1号萌茵花园24座1602房的房屋一套，购房总价款为600000元。合同约定被告应在合同网上签订之日起1日内支付180000元，在2017年2月28日前申请办理银行按揭手续，向原告付清余款420000元；原告应在2017年3月15日前将房屋交付给被告。然而，在签订《商品房买卖合同（现售）》后，被告以筹措资金为由，没有按照约定及时支付首期款项180000元；原告多番联系被告，要求其尽快交付首期款项以及申请办理银行按揭手续，被告均以外出或者银行按揭申请无法批复等理由搪塞。迫于无奈，原告通知被告前来办理《商品房买卖合同（现售）》解除手续，但被告仍然拒绝办理或者已经无法联系。2018年1月23日，原告向被告发出《解除合同通知书》，书面明确解除原被告之间签订的《商品房买卖合同（现售）》。
原告认为，被告在签订《商品房买卖合同（现售）》后，应当依照约定向原告支付购房款，在被告没有按期付款的情况下，原告根据《商品房买卖合同（现售）》第九条第（2）款的约定，有权解除合同。为保障原告的合法权益不受侵害，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。
被告朱志红没有答辩。
原告提供《商品房买卖合同（现售）》、EMS邮单、《解除合同通知书》各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中所陈述的事实予以确认。
另查明，原、被告所签订的《商品房买卖合同（现售）》中，第九条约定：“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1)项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第八条及附件五约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告朱志红在合同约定的期限内拒不支付购房款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案被告朱志红逾期付款已经超过90天，依照原、被告所签购房合同第九条第一款第（2）项的约定，原告有权解除合同。原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同（现售）》，其主张合法有理，本院予以支持。被告朱志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司与被告朱志红签订的合同编号为20161128003705的《商品房买卖合同（现售）》。
案件受理费减半收取即5500元，由被告朱志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一八年五月四日
书记员 范楚妤
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第869号
原告刘长彦，农民。
被告陈洪顺，农民。
被告陈志宝，农民。
二被告委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
本院于2015年5月11日受理了原告刘长彦与被告陈洪顺、陈志宝身体权纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘长彦、被告委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陈洪顺岳父田礼是同村，从2014年起因我与田礼换地一事双方发生争议，镇司法所答应2014年5月22日去村里看情况再给解决，被告陈洪顺得知镇里要来人看现场的消息后，为了毁灭证据，于2014年5月21日中午找来一伙人开着铲车把我家的地给填平。我女儿史秀丽发现后，为保护现场就带着两个孩子到地里用手机拍照片，竞遭到二被告等人的殴打，我前去阻止时�把我打伤。我伤后到抚宁县人民医院住院治疗3天，造成的各项损失有：药费3917.13元、住院伙食补50元×3天=150元、护理费80元×3天=240元、误工费37.44元×17天=636.48元、交通费100元，合计5043.61元，故要求二被告给付赔偿。
二被告辩称，对本案双方互相厮打的事实认可，对医疗费、住院伙食补助费、误工费无异议，护理费同意按农村户口计算一人，交通费没有票据，有异议。依据茶棚乡派出所关于本案的卷宗材料可见对引起本案发生的诱因，双方均存在过错，那么对本案的损害结果应各自承担相应的责任，具体责任比例，请法院裁量。
经审理查明，原告刘长彦与被告陈洪顺岳父田礼是同村村民，从2014年起原告与田礼因双方换地一事发生争议，抚宁镇司法所也曾予以调解。2014年5月21日陈洪顺找人开着铲车想在争议地填出一条路，原告在阻止其施工时与陈洪顺、陈志宝�后发生拉扯、厮打，导致原告受伤。原告伤后到抚宁县人民医院住院治疗3天，共造成的各项损失有：医疗费3917.13元、住院伙食补50元×3天=150元、护理费（按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农业标准计算为37.44元／天）37.44元×3天=112.32元、误工费37.44元×17天=636.48元，合计4863.45元。
上述事实，有当事人陈述、抚宁县人民医院出具的医疗费票据、门诊票据、住院病案、诊断证明，抚宁县公安局抚宁镇派出所关于刘长彦与陈洪顺、陈志宝一案的卷宗材料及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，不容他人非法侵犯。非法侵害他人人身造成损害后果的侵害人，应当承担侵权赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生系双方在争执过程中被告陈洪顺、陈志宝致伤原告刘长彦，二被告存在较�过错，应当承担民事赔偿责任。二被告实施危及他人人身安全的行为，不能确定系何人最终导致原告受伤，故二被告应承担连带责任。引发本次纠纷系双方化解矛盾不文明、不冷静的行为造成，原告自身也应当承担一定的责任。结合本案案情，本院确定二被告承担70%的民事赔偿责任，原告刘长彦自行承担30%的责任。原告要求交通费100元，但未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪顺、陈志宝于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘长彦医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计3404.42元（4863.45元×70%）。
二、驳回原告刘长彦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告陈洪顺、陈志宝负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
审 判 员 李胜华
人民陪审员 仇新华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟佳琳