wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初885号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人崔冲，男，1991年11月21日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人崔冲犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、李新增出庭支持公诉，被告人崔冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月5日15时45分许，被告人崔冲酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车行至邓州市三贤路与人民路交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，崔冲血液乙醇成分含量为164.44mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔冲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人崔冲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。且有被告人崔冲常住人口基本信息表、查获经过、违法犯罪记录查询证明、驾驶证信息、鉴定意见通知书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔冲酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔冲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人崔冲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 鸣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第405号
罪犯付小飞，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年7月6日作出（2007）揭榕法刑初字第133号刑事判决，以被告人付小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2009年12月1日经本院裁定对其减刑11个月，刑期至2016年8月27日止，并处罚金25000元（已交）。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第1号提请减刑建议书，提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯付小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯付小飞共获表扬8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出，但该犯系主犯，且因违纪被监狱给予记过处分一次，又且所犯抢劫罪系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二�、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯付小飞减刑一年九个月，刑期至2014年11月27日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2816号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：稽玉娣，女，1969年7月29日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华与被告稽玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告稽玉娣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王泽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元及其利息（自2015年4月15日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告稽玉娣因需要资金周转，于2015年4月15日向原告借款10000元，并出具借条，后原告多次向被告催讨，被告拖延未还。
被告稽玉娣未到庭答辩。
原告王泽华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对王泽华诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款用于周转，理应归还。现被告拖欠原告的借款系违约行为，应承担相应的民事责任。王泽华主张要求稽玉娣给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。稽玉娣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告稽玉娣于本判决生效之日起七日内给付原告王泽借款10000元及利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告稽玉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2816号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：稽玉娣，女，1969年7月29日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王泽华诉被告稽玉娣民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 硕
二〇一六年九月二日
书记员 吕文洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更128号
罪犯杜国华，又名杜华，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年9月1日作出（2010）茌刑初字第120号刑事判决，以被告人杜国华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年12月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1423号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜国华减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12664号
原告吕宏建，男，1976年7月9日出生。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告李秀华，女，1967年5月26日出生。
原告吕宏建与被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由法官李越担任审判长，与人民陪审员孙平、屈宝玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宏建的委托代理人程小邦到庭参加了诉讼，被告李秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕宏建诉称，2012年5月7日，李秀华向吕宏建借款3万元，至今未还，故吕宏建提起诉讼，请求判令李秀华返还借款3万元。
被告李秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，李秀华向吕宏建出具借据，借据载明，李秀华向吕宏建借款3万元。李秀华至今未返还该借款。
上述事实有当事人的当庭陈述及借据在案佐证。
本院认为，李秀华向吕宏建出具的借据系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。根据该借据，吕宏建有权要求李秀华返还借款3万元。李秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩、质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀华于本判决生效后三日内返还原告吕宏建借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告李秀华负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费五百五十元，由被告李秀华负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 屈宝玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王筠韬
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执109号
申请执行人乔某某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3128号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶金富，男，1964年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶金富信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告牡丹卡透支本金41674.08元，截至2017年11月29日的利息3532.73元、违约金2425.25元，并支付自2017年11月30日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年9月29日，被告叶金富向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××80），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金41674.08元，截至2017年11月29日的利息3532.73元、违约金2425.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金富于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金41674.08元，截至2017年11月29日的利息3532.73元、违约金2425.25元，并支付自2017年11月30日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告叶金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年四月十一无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3128号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：叶金富，男，1964年2月23日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶金富信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告牡丹卡透支本金41674.08元，截至2017年11月29日的利息3532.73元、违约金2425.25元，并支付自2017年11月30日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2009年9月29日，被告叶金富向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××80），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金41674.08元，截至2017年11月29日的利息3532.73元、违约金2425.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金富于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金41674.08元，截至2017年11月29日的利息3532.73元、违约金2425.25元，并支付自2017年11月30日起按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告叶金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年四月十一无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00023号
原告刘明兵。
委托代理人潘建强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告十堰吉利瑞特科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人练红梅，该公司董事长。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告十堰市雄鸿人力资源开发有限公司。住所地：十堰市人民南路**号茅箭宾馆*楼。
法定代表人梁自牛，该公司经理。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为调解、和解。
被告十堰合美劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人张辉华，该公司经理。
委托代理人杨道成。代理权限：一般诉讼代理。
原告刘明兵诉被告十堰吉利瑞特科工贸有限公司（以下简称吉利瑞特科工贸公司）、十堰市雄鸿人力资源开发有限公司（以下简称十堰雄鸿人力资源公司）、十堰合美劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘明兵及其委托代理人潘建强，被告吉利瑞特科工贸公司委托代理人陈雪峰、被告十堰雄鸿人力资源公司委托代理人孔庆华、被告十堰合美劳务有限公司委托代理人杨道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明兵诉称：2010年2月至2012年12月期间，原告刘明兵被被告十堰雄鸿人力资源公司派遣至被告吉利瑞特科工贸公司工作，期满后原告刘明兵仍然在被告吉利瑞特科工贸公司工作至2011年5月。2011年6月至2012年5月期间，原告刘明兵与被告十堰合美劳务有限公司签订了劳动合同，并继续被派遣至被告吉利瑞特科工贸公司处工作。自2010年2月起，三被告均未为原告刘明兵缴纳社会保险，且被告吉利瑞特科工贸公司也未与原告刘明兵签订书面劳动合同。2013年3月1日，原告刘明兵在与被告吉利瑞特科工贸公司协商缴纳社保及工作岗位时，因未能协商一致从而离职。综上，原告刘明兵诉至法院，请求法院依法判令：1、被告十堰雄鸿人力资源公司为原告刘明兵补缴2010年2月6日至2010年12月1日的社会保险，被告吉利瑞特科工贸公司为原告刘明兵补缴2011年1月至2011年5月期间的社会保险，被告十堰合美劳务有限公司为原告刘明兵补缴2011年6月至2012年5月期间的各项社会保险；2、被告吉利瑞特科工贸公司支付原告刘明兵2012年6月至2013年2月期间未签订劳动合同双倍工资31500元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘明兵为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：十堰市劳动仲裁不予受理通知书、送达回证。证明本案经过了劳动仲裁前置程序。
证据二：茅箭区劳动人事争议仲裁委员会“茅劳人仲（2013）裁字第59号”裁决书。证明原告刘明兵曾经申请劳动仲裁主张过社会保险和经济补偿金，但未主张双倍工资。
证据三：工资明细表、银行卡账户明细。证明原告刘明兵工作期间工资为35000元／月。
被告吉利瑞特科工贸公司辩称：原告刘明兵已经与被告吉利瑞特科工贸公司对本次劳动争议进行过仲裁及诉讼的处理，原告刘明兵再次主张的诉讼请求违反一事不再理原则。原告刘明兵工作期间与被告吉利瑞特科工贸公司签订了劳动合同，原告刘明兵主动要求不办理社保，并自行离职，法院应当依法驳回原告刘明兵的各项诉讼请求。
被告吉利瑞特科工贸公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：声明1份。证明原告刘明兵主动要求不缴纳社会保险。
证据二：劳动合同。证明原告刘明兵与被告吉利瑞特科工贸公司签订了书面劳动合同。
被告十堰雄鸿人力资源公司辩称：原告刘明兵与被告十堰雄鸿人力资源公司之间不存在劳动关系，被告十堰雄鸿人力资源公司在2010年1月至2010年10月向被告吉利瑞特科工贸公司派遣过劳动者，但派遣名单上并无原告刘明兵。故原告刘明兵起诉被告十堰雄鸿人力资源公司没有依据。
被告十堰雄鸿人力资源公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
2010年1月至2010年10月社保名单。证明被告吉利瑞特科工贸公司在委托被告十堰雄鸿人力资源公司办理社会保险时，名单上没有原告刘明兵，故原告刘明兵与被告十堰雄鸿人力资源公司不存在劳动关系。
被告十堰合美劳务有限公司辩称：原告刘明兵从未与被告十堰合美劳务有限公司建立过劳动关系，且根据原告刘明兵对被告十堰合美劳务有限公司的诉讼请求，早已超过了仲裁时效及诉讼时效，故法院应当依法驳回原告刘明兵的各项诉讼请求。
被告十堰合美劳务有限公司未向法院提交证据。
经审理查明：2013年3月原告刘明兵从被告吉利瑞特科工贸公司离职后，向茅箭区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求：1、吉利瑞特科工贸公司为其补缴2010年2月至2013年3月的各项社会保险；2、吉利瑞特科工贸公司支付其经济补偿金10500元或赔偿金21000元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月29日作出“茅劳人仲（2013）裁字59号”裁决书，裁决：1、吉利瑞特科工贸公司为刘明兵补缴2012年6月至2013年2月期间的各项社会保险，具体金额由社保部门核定，个人应缴部分由刘明兵承担；2、驳回刘明兵的其他仲裁请求。原告刘明兵在收到该仲裁裁决后对该仲裁裁决不服，于2013年10月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告刘明兵又向法院申请撤回起诉，本院经审查后已准许其撤回起诉。2013年10月14日，原告刘明兵又向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉利瑞特科工贸公司、十堰雄鸿人力资源公司、十堰合美劳务有限公司为其补缴社保并支付未签订书面劳动合同双倍工资。十堰市劳动争议仲裁委员会认为该次劳动争议已经经过处理，并于2013年11月12日向原告刘明兵送达了《不予受理通知书》。原告刘明兵对该《不予受理通知书》不服，向法院起诉，引起诉讼。
本院认为，因补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，原告刘明兵要求被告十堰雄鸿人力资源公司为原告刘明兵补缴2010年2月6日至2010年12月1日的社会保险，被告吉利瑞特科工贸公司为原告刘明兵补缴2011年1月至2011年5月期间的社会保险，被告十堰合美劳务有限公司为原告刘明兵补缴2011年6月至2012年5月期间的各项社会保险的诉讼请求，本院不予处理。因被告吉利瑞特科工贸公司提交了其与原告刘明兵签订的书面劳动合同，而原告刘明兵称该合同未实际履行，但未提交相关证据证明，故对于原告刘明兵要求被告吉利瑞特科工贸公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘明兵的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘明兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 颜 雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第435号
原告：张文伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被告：梁志华，男，1982年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：陈小娃，女，1983年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告张文伟诉被告梁志华、陈小娃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文伟的委托代理人黄贵勇到庭参加诉讼，被告梁志华、陈小娃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文伟诉称：被告梁志华于2011年12月13日向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，现因被告借款后缺乏诚信一直未返还。另两被告是夫妻关系，被告陈小娃应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告返还借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告梁志华、陈小娃没有答辩。
经审理查明：张文伟为证实其主张提供书写在梁志华居民身份证复印件上的《借条》一份，内容为：“本人梁志华现向张文伟借到人民币叁拾万元正，小写（300000.00元）。借款人：梁志华，2011.12.13，担保人：黄伟林。”
另查明，梁志华、陈小娃于2004年7月28日登记结婚，2011年12月16日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张文伟出示《借条》以证明其与梁志华之间存在借贷关系；梁志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此，本院根据张文伟提供的《借条》认定梁志华向其借款30万元的事实。由于双方未约定还款期限，张文伟可催告梁志华还款，因此梁志华应偿还30万元借款本金给张文伟，还应支付自张文伟催告其还款之日即2014年4月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金30万元的利息给张文伟。
上述债务是梁志华的对外债务，上述债务产生于梁志华与陈小娃婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈小娃未举证证明其与梁志华约定分别财产制且张文伟知道该约定，亦未举证证明梁志华与张文伟明确约定本案债务为梁志华个人债务，因此本院认定上述债务应属梁志华与陈小娃的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈小娃应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志华、陈小娃于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金30万元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金30万元自2014年4月24日起至清偿之日止）给原告张文伟。
本案受理费5800元、公告费560元原告张文伟已预付，均由被告梁志华、陈小娃共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗俊健
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第406号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码证70746538-9。
负责人，姚源平。
被告杨永生，男，1963年2月22日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社诉被告杨永生金融借贷纠纷一案的过程中，因原告辰溪县农村信用合作联社未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年一月十六日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第275号
原告：蒋永学，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：黎英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：马小玲，广东巨能律师事务所律师。
被告：广东禅通律师事务所。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：汪明光，该律所主任。
被告：汪明光，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：李鸿辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。系该案被告。
原告蒋永学、黎英诉被告广东禅通律师事务所（以下简称为禅通律所）、汪明光、李鸿辉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，适用简易程序，由审判员张必成独任审判，对本案进行审查，本案现已审查终结。
两原告诉称：两原告于2009年12月委托被告禅通律所代理申请执行南海市侨城包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，禅通律所指派被告汪明光、李鸿辉办理该案，但只进行了立案等初步代理工作，因南海市侨城包装材料有限公司无财产可供执行，南海区人民法院于2010年10月27日裁定终结执行，之后，原告没有再委托被告代理任何案件，但被告假冒原告蒋永学的签名，伪造一份落款时间为2012年5月31日的授权委托书，被告禅通律所据此起诉原告要求支付律师代理费。2014年9月12日，经司法鉴定机构鉴定，该授权委托书上的“蒋永学”签名并不是原告签名的笔迹。此外，被告禅通律所在起诉原告的案件中，没有向法院提交《民事委托代理合同》的原件，只是提交了复印件，而且该代理合同第2、3页所盖的骑缝章不能完整对接，合同尾页加盖了两个禅通律所的公章，完全不符合常理，是不真实的合同。三被告提供假冒他人签名的伪造文件以及伪造代理合同，属于故意提供虚假证据的行为，严重违反律师执业道德和执业纪律，也违法了《中华人民共和国律师法》第四十条的规定，应当对其行为承担法律责任，退还原告律师服务费52000元。为此，原告特起诉，请求法院判令：1.被告禅通律所向两原告退还律师费52000元；2.被告汪明光、李鸿辉对被告禅通律所的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告禅通律所、汪明光、李鸿辉共同提交书面答辩状，辩称：一、两原告的诉请违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应驳回其起诉。本案原告所诉请的律师费问题已经由佛山市禅城区人民法院作出一审判决，经佛山市中级人民法院作出终审判决，并经广东省高级人民法院再审，作出民事裁定书，驳回两原告的再审申请。二、两原告提供的《司法鉴定意见书》是无效证据，该意见书只是认定《授权委托书》中“蒋永学”三个字不是其本人所书写，但未认定是谁所写，且该授权委托书授予的代理权限与委托代理合同一致，不存在被告伪造授权委托书损害两原告利益的事实，两原告在一、二审过程中也均确认该授权委托书的真实性。三、两原告至今未履行（2014）佛城法执字第2525号执行通知书要求的给付义务，其要求被告退还律师费没有事实依据。
诉讼中，两原告提供了《授权委托书》、《司法鉴定意见书》、（2013）佛城法民二初字第1325号民事判决书、《民事委托代理合同》等证据。被告禅通律所、汪明光、李鸿辉提供了《民事委托代理合同》、（2013）佛城法民二初字第1325号民事判决书、（2014）佛中法民二终字第471号民事判决书、再审申请书、（2014）粤高法民二申字第1326号民事裁定书等证据。
本院经审查认为：两原告提起的本案诉讼与本院已审理完毕的（2013）佛城法民二初字第1325号案件构成重复起诉，理由如下：第一，两个案件的诉讼当事人实质是相同的。（2013）佛城法民二初字第1325号案的当事人为禅通律所与蒋永学、黎英，本案中虽然两原告增加起诉了被告汪明光、李鸿辉，但两被告均为被告禅通律所的执业律师，其代理两原告所作出的委托行为的法律后果应当由被告禅通律所来承担，故两个案件的双方当事人在实质上是相同的。第二，两个案件的诉讼标的相同。两原告在本案中要求被告退还的律师费52000元，实际与（2013）佛城法民二初字第1325号案件中的原告禅通律所要求本案两原告支付律师费45660元及违约金的主张基本一致。第三，本案中两原告的诉讼请求实质上否定了（2013）佛城法民二初字第1325号案件的裁判结果。本院做出的（2013）佛城法民二初字第1325号案的判决结果是蒋永学、黎英应当向禅通律所支付律师费及违约金，且该判决书经佛山市中级人民法院二审审理，作出（2014）佛中法民二终字第471号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于2014年7月22日发生法律效力，两原告要求三被告退还律师费的主张与前案的判决结果不符。第四，两原告主张的《授权委托书》中“蒋永学”非其本人签名的问题，该问题已由两原告在向广东省高级人民法院申请再审时提出，并由广东省高级人民法院做出（2014）粤高法民二申字第1326号民事裁定书，认定《授权委托书》中注明的代理权限并未超越双方签订的《民事委托代理合同》中约定的代理权限，且两原告在一、二审期间均对其真实性予以确认，由此驳回了两原告的再审申请。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，本案中两原告要求退还律师费的诉讼请求与已发生法律效力的裁判相矛盾，违反了“一事不再理”原则，应当驳回两原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋永学、黎英的起诉。
本案受理费550元，由两原告在本裁定书发生法律效力后五日内向本院书面申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年三月二十四日
书记员 潘舒婷
附本案中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初697号
原告田勇强，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告田勇强诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告田勇强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1573号
罪犯常兴天，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2009年5月26日作出了（2009）迎刑初字第259号刑事判决，以被告人常兴天犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2009年3月15日起至2019年3月14日止。继续追缴剩余赃款12万元发还被害人。该犯于2011年5月31日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年06月24日减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯常兴天在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年8月28日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年4月24日、2015年1月15日、2015年7月23日获监狱表扬七次，于2015年2月26日、2015年3月25日、2015年7月23日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯常兴天在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯常兴天准予减去有期徒刑二年，刑期自2009年3月15日起至2016年3月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9445号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：尚老七，男，汉族，1953年3月5日生，住河南省汝州市。
被告：李青国，男，汉族，1968年11月18日生，住河南省汝州市。
被告：彭军伟，男，汉族，1974年2月3日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告尚老七、李青国、彭军伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9445号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：尚老七，男，汉族，1953年3月5日生，住河南省汝州市。被告：李青国，男，汉族，1968年11月18日生，住河南省汝州市。被告：彭军伟，男，汉族，1974年2月3日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告尚老七、李青国、彭军伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2350号
原告包正清，男，1977年12月5日出生，汉族，贵州省凯里人市。
委托代理人，包和鑫，男，1952年11月29日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告四川省万鸿机床有限公司。
法定代表人高水元，经理。
本院在审理原告包正清诉被告四川省万鸿机床有限公司申请公司清算纠纷一案中，原告包正清于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包正清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包正清撤回起诉。
本案受理费1，178元，减半收取589元，由原告包正清负担。
审判员 梁明
二〇一四年五月五日
书记员 颜杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1410号
申请执行人李银梅，女，汉族，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人胡四，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被执行人张辉，地址乌拉特前旗新安镇。
本院在执行李银梅申请执行胡四、张辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)内0823民初114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 董艺龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3548号
罪犯王永强，男，1987年6月5日出生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙刑初字第125号刑事判决，以被告人王永强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（已交1000元），共同退赔1710元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一五年二月累计获得达标分十六分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元，退赔被害人损失1700元。
本院认为，罪犯王永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永强予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1251号
申请执行人宋元涛，男，土家族，1969年12月13日生，贵州德江人，住所地贵州省德江县。
申请执行人贵州源源建筑劳务有限公司，住所地贵阳市南明区。
法定代表人舒秉杰，系公司董事长。
被执行人杨先洪，男，汉族，1974年9月17日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。
原告宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司与被告杨先洪不当得利纠纷一案，本院于2017年04月27日作出的（2017）黔2725民初94号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人杨先洪差欠申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司保证金500000及利息，案件受理费8800元。因被执行人杨先洪逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司于2017年7月26日向本院申请执行。
执行中，被执行人杨先洪与申请执行人宋元涛达成和解协议：一、被执行人杨先洪差欠申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司保证金500000元及利息、案件受理费8800元；二、被执行人杨先洪自愿于2018年1月30日前支付申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司保证金100000元，于2018年12月30日前支付申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司保证金300000元，剩余保证金100000元及利息、案件受理费8800元在2019年4月30日前清偿完毕（利息双方自行协商，在2019年4月30日前一并支付申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司）；三、若被执行人杨先洪按上述协议履行申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司自愿放弃其他执行请求。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人杨先洪不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1251号申请执行人宋元涛，男，土家族，1969年12月13日生，贵州德江人，住所地贵州省德江县。申请执行人贵州源源建筑劳务有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人舒秉杰，系公司董事长。被执行人杨先洪，男，汉族，1974年9月17日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。原告宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司与被告杨先洪不当得利纠纷一案，本院于2017年04月27日作出的（2017）黔2725民初94号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人杨先洪差欠申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司保证金500000及利息，案件受理费8800元。因被执行人杨先洪逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司于2017年7月26日向本院申请执行。执行中，被执行人杨先洪与申请执行人宋元涛达成和解协议：一、被执行人杨先洪差欠申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司保证金500000元及利息、案件受理费8800元；二、被执行人杨先洪自愿于2018年1月30日前支付申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司保证金100000元，于2018年12月30日前支付申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司保证金300000元，剩余保证金100000元及利息、案件受理费8800元在2019年4月30日前清偿完毕（利息双方自行协商，在2019年4月30日前一并支付申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司）；三、若被执行人杨先洪按上述协议履行申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司自愿放弃其他执行请求。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人杨先洪不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宋元涛、贵州源源建筑劳务有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓宇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初513号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平和县。曾因犯盗窃罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，后于2010年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被取保候审，2017年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员王顺正出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日2时14分许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿同安区新民镇同源路由北往南行驶至同源路028号路灯杆路段时，与陈某驾驶停放于同源路西侧的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏、被告人吴某某受伤的损害后果。经检验：被告人吴某某发生事故时血液中乙醇含量为222.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人吴某某无证醉酒驾车未注意观察前方道路交通情况，负事故的主要责任。
2017年7月5日，被告人吴某某主动到厦门市公安局同安分局交警大队接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某的证言；户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果、机动车交强险保险单、车辆转让合同、门诊病历等书证；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书；提取笔录、道路事故现场勘查笔录及照片；到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、诉讼文书以及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人吴某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，有犯罪前科，无证驾驶，造成交通事故且负事故的主要责任。提请本院依法判处。同时建议判处被告人吴某某拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有前科，无证驾驶，醉酒驾驶造成交通事故且负事故的主要责任，均可酌情从重处罚；被告人吴某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年八月八日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初759号
原告：倪春梅，女，1957年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦珂，江苏瀛苏律师事务所实习律师。
被告：缪伟，男，1957年10月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告倪春梅与被告缪伟股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告倪春梅及其委托诉讼代理人艾可、张梦珂，被告缪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付剩余股权转让款1万元及违约金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日经徐州市中级人民法院调解，原、被告达成调解协议，约定原告将徐州伟达工程机械配套有限公司10%的股权转让给被告，转让价款为10万元，原告协助被告办理股权转让手续。原告履行协助义务后，被告在支付9万元股权转让款后，对剩余1万元款项却迟迟不予支付。协议另行约定如被告违约应向原告支付违约金5万元。从2017年8月27日至今，原告多次催促被告支付剩余款项，被告总是予以推脱。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告缪伟辩称，原告并未按照协议约定将股权转让手续办理完毕，仅是办理了一部分，在第一次办理手续之后，公司营业执照是不能用的，需要原告继续配合被告办理相关手续。但是，被告找到原告希望原告配合办理相关手续时原告未予答复，导致目前公司无法正常运营。现要求原告继续配合办理相关手续，之后愿意将剩余1万元支付原告。至于违约金5万元，被告并未违约，不应支付该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年2月27日，原、被告达成调解协议，约定原告将其名下徐州伟达工程机械配套有限公司10%的股权转让给被告，转让价款10万元；该款项被告于2017年2月27日支付5万元，原告于2017年3月7日上午9:30协助被告办理股权转让登记过户手续，被告于2017年8月27日前支付原告剩余5万元，如被告逾期不能完全履行付款义务的，另行向原告支付违约金5万元，如因原告单方面原因逾期不协助办理股权登记过户手续的，则原告退还被告5万元并支付5万元违约金。协议签订后，被告向原告转款5万元，原告配合被告至工商部门办理相关手续，但未办理成功，现该10%的股权仍然登记在王公达（系原告丈夫，已去世）名下，后被告陆续支付原告4万元，尚欠1万元转让款未支付。
另查明，王公达名下持有的涉案10%的股权经徐州经济技术开发区人民法院作出的（2014）开商初字第556号判决书，判令变更为倪春梅名下。
本院认为，原、被告签订的调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务，对于履行协议过程中出现的问题，应当本着诚实信用的原则协商解决。原告按照约定前往工商部门配合被告办理股权转让手续，未能完成股权转让不能归责于原告，故原告要求被告支付剩余1万元转让款的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方未能按照协议约定时间完成股权转让，涉案股权仍然登记在王公达名下，故被告未按照合同约定期限支付剩余转让款的行为，不宜认定为违约，因此原告要求被告支付违约金5万元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告缪伟于本判决生效之日起七日内支付原告倪春梅股权转让款1万元；
二、驳回原告倪春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告倪春梅负担600元，被告缪伟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一八年七月十六日
书 记 员 盖盛楠
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2786号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人姜寅磊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00470号，依法向被执行人姜寅磊发出执行通知书，责令被执行人姜寅磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜寅磊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜寅磊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡漫宇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00756号
申请执行人曹春升，男，1970年9月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区毛祁屯街道白杨村马沟屯54号，身份证号210719197009262414。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹春升与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第202号仲裁裁决为终局裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶 强
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执296号
李志军、吉林省弘安建筑工程集团有限公司（曾用名：长春弘安建筑工程有限公司）、陈晓龙：
本院执行的申请执行人李志军与被执行人吉林省弘安建筑工程集团有限公司、陈晓龙建筑工程合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人吉林省弘安建筑工程集团有限公司、陈晓龙给付申请执行人李志军516387元。（2016）吉01民终1334号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1334号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十二日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01679号
罪犯刘鹏，男，1988年11月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂枝江刑初字第00071号刑事判决，认定被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月3日止），罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘鹏减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1482号
原告：尹三祥，男，1966年1月21日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告尹三祥与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹三祥的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹三祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14392元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资14392元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告尹三祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹三祥劳动报酬14392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2185号
申请执行人周学峰。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住即墨市北安街道办事处
本院在执行申请执行人周学峰与被执行人青岛密友鞋制品有限公司行政执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案子（2013）字第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 吕恒良
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初29号
原告崔少波，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省西华县。
委托代理人崔群厂，男，汉族，1964年7月27日出生，住址同上。
被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码00591222-8。
法定代表人李根闯，男，该局局长。
原告崔少波不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告崔少波以“已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告崔少波撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年四月十九日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初29号原告崔少波，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省西华县。委托代理人崔群厂，男，汉族，1964年7月27日出生，住址同上。被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码00591222-8。法定代表人李根闯，男，该局局长。原告崔少波不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告崔少波以“已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告崔少波撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年四月十九日书记员  李慧花
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1820号
原告：刘希华，男，1973年12月21日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
刘希华与长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘希华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘希华�诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由刘希华负担。
审 判 长 宋东昇
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 付克文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第480号
原告：石霞，女，1994年1月23日生，汉族。
被告：边秋潮，男，1992年3月26日生，汉族。
本院在审理原告石霞与被告边秋潮抚养纠纷一案中，原告石霞于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙玉霞
二〇一五年三月十日
书记员 湛孟珂
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2552号
申请人苏中臣，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人孟庆欢，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人郭红喜，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人吴国玉，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人王学奎，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
苏中臣申请孟庆欢、郭红喜、吴国玉、王学奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年二月一日
书记员 张大伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5712号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
主要负责人：陈发金，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：张小露，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：戴一虹，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告张小露、戴一虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行以双方欲达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费12445元，减半收取计6222.5元，由原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5712号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。主要负责人：陈发金，该分行行长。委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被告：张小露，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：戴一虹，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告张小露、戴一虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行以双方欲达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤诉。本案受理费12445元，减半收取计6222.5元，由原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行负担。代理审判员  梁超毅二〇一七年十月二十四日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10465号
原告董连顺。
被告单长彬。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案受理费263元由原告负担。
审判员 何玉江
二〇一六年二月十七日
书记员 李泽阳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第83号
申请执行人董欣。
被执行人苗晓磊。
申请执行人董欣申请执行苗晓磊追偿权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第890号民事调解书，已发生法律效力。权利人董欣据此于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的借款本金0.4万元。
本院在执行过程中，苗晓磊于2015年10月10日向本院申请执行（2014）图民初字第890号民事调解书所确定其他内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）图执字第83号案件的执行。
二、（2014）图民初字第427号民事调解书所确定的全部内容由（2015）图执字第573号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 冰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终465号
上诉人（原审被告）:乐志刚，男，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
被上诉人（原审原告）:张连辉，男，江西东乡县人，住东乡县。
上诉人乐志刚因与被上诉人张连辉民间借贷纠纷一案，不服东乡县人民法院(2016)赣1029民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
乐志刚上诉请求：要求二审法院改判上诉人不需要承担18153元利息，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人承担18153元利息，认定事实不符，处理显失公平、公正。2014年10月，被上诉人听到上诉人在温州投资失败，被上诉人到上诉人家多次催讨，因上诉人当时没钱，后经被上诉人同意，在农历2014年12月22日，被上诉人亲自到温州以7.5万元乘龙牌货车抵给被上诉人，开回后，因货车没有年审，直接开回被上诉人家。2015年2月19日，被上诉人和上诉人、黄小毛三个人一起把货车年审好，并在同日，被上诉人与上诉人协商以6.5万元抵给上诉人，并在同日被上诉人把车开回去，并不是2015年3月22日在公安局调解时给的车。2015年3月22日，被上诉人趁上诉人家中无人，盗走上诉人老婆现金2000元和拾万元借条一张，当时被上诉人想把车还给上诉人，未同意，双方自愿达成还款协议并无提及利息，且上诉人放弃原6.5万元货车价值降低为5.5万元，而原审法院判决利息，对上诉人不公平、公正。因上诉人与艾小龙民间借贷纠纷一案，2016年4月27日查封并未通知上诉人，而是在2016年5月10日艾小龙查封、冻结上诉人的挖机并一起给的传票。
被上诉人张连辉辩称，借款应给付利息，对方未按约定付款，应给付利息。
张连辉向一审法院起诉请求：2014年7月3日和2014年7月15日被告乐志刚因做挖掘机急需要资金周转向原告借款共计110000元，并约定利息每月按2分计算，借款后，被告对借款不予偿还，后在2015年3月22日经东乡县公安局调解下，被告偿还了55000元借款本金，另外，在2016年2月6日，被告又偿还了21000元本金，而对剩余借款本金34000元经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，特具文起诉要求判令被告立即偿还借款本金34000元及利息30300元，共计人民币64300元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告乐志刚因需资金周转，分别于2014年7月3日、7月15日向原告张连辉借款人民币2万元、9万元合计11万元，并出具了借条二张给原告张连辉，约定按月息2分计息。后经原告多次催问被告还款，被告均以种种理由拒还。2015年3月22日双方又为还款之事发生纠纷，同日在东乡县公安局孝岗派出所民警主持调解下，原、被告双方达成了还款协议，协议主要内容为“乐志刚所欠张连辉的11万元债务由乐志刚将其所有的一辆车牌号为浙Ｃ×××××的乘龙牌货车作价5.5万元人民币抵给张连辉抵销所欠的一半债务，剩下的5.5万元债务由乐志刚在2015年12月30日之前还给张连辉。”协议签订后，被告乐志刚除了用其所有的一辆车牌号为浙Ｃ×××××乘龙牌货车作价5.5万元人民币抵给原告张连辉外，还于2016年2月6日又偿还了原告张连辉本金款人民币21000元。诉讼中，被告乐志刚为取回被本院财产保全查封的挖掘机一台，于2016年5月18日交付了财产保全保证金款人民币34000元于本院账户上。被告乐志刚至今尚欠原告张连辉借款本金人民币34000元及2015年3月22日前利息款人民币18153元（本金款人民币2万元，计算时间自2014年7月3日至2015年3月22日；本金款人民币9万元，计算时间自2014年7月15日至2015年3月22日，均按月息2分计算）。
一审法院认为，被告乐志刚向原告张连辉借款并约定按月息2分计付利息事实，属双方当事人真实意思表示，合法有效。后原、被告双方因催问还款之事发生纠纷，于2015年3月22日经东乡县公安局孝岗派出所民警调解，双方达成了协议，可视为原告张连辉对2015年3月22日之后利息予以放弃，被告乐志刚用其所有的货车一辆折抵原告张连辉借款本金人民币5.5万元，后被告乐志刚又于2016年2月6日偿还原告张连辉借款本金人民币21000元，至今尚欠原告张连辉借款本金人民币34000元，应偿付；截止到2015年3月22日前被告乐志刚尚欠原告张连辉利息款人民币18153元至今未付，根据双方借款时约定，被告乐志刚应偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告乐志刚在本判决生效后十日内偿还原告张连辉借款本金人民币34000元，并支付利息款人民币18153元（本金款人民币2万元，计算时间自2014年7月3日至2015年3月22日；本金款人民币9万元，计算时间自2014年7月15日至2015年3月22日，均按月息2分计算）。二、驳回原告张连辉的其他诉讼请求。案件受理费1407.5元，财产保全费700元，合计2107.5元，其中由原告承担400元，被告承担1707.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，除上诉人乐志刚对利息计算有异议外，双方当事人对原审经审理查明其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
关于上诉人乐志刚是否应给付被上诉人张连辉利息的问题。本院认为，双方当事人对借款并出具了借条均无异议。在双方因借款还款发生纠纷时，在东乡县公安局孝岗派出所民警主持调解下双方达成了还款协议，该还款协议是对双方原借款合同的延续约定，被上诉人张连辉对权利的让步是基于乐志刚根据派出所协议及时履行付清借款做出的。但在双方达成还款协议后，上诉人乐志刚仍未及时履行该还款协议，未清偿借款，因借条和还款协议均是双方当事人真实意思表示，故被上诉人张连辉仍可根据双方借条约定利息向上诉人乐志刚主张约定利息。一审判决正确，应予维持。
综上所述，上诉人乐志刚的上诉请求与法律规定不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元由上诉人乐志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年十月十九日
书记员 徐彦芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执572号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人曾永萍，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年6月5日作出的集计征决（2015）第194（杏林34）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2016年3月9日，厦门市集美区卫生和计划生育局向本院申请强制执行曾永萍社会抚养费97881元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾永萍价值人民币99147元（包括应缴纳的社会抚养费97781元、执行费1366元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蓝水凤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 林惠端
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终823号
上诉人(原审被告)普洱健源油脂有限公司，机构代码91530821797212880D，住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇新塘村。
被上诉人(原审原告)程伟，男，1981年6月29日出生,汉族，住河北省邢台市内丘县。
原审被告浙江天猫网络有限公司，机�代码57146091-6，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇。
上诉人普洱健源油脂有限公司因与被上诉人程伟、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6345号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该条已就本案的管辖作出明确规定，上诉人为法人，住所地在云南省普洱市宁洱县宁洱镇新塘村，应由上诉人住所地的云南省宁洱县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送云南省宁洱县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因网络购物引发的侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。程伟将浙江天猫网络有限公司作为原审被告提起诉讼，并提出了明确的诉讼请求。因此，原审法院作为本案原审被告浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，普洱健源油脂有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 志 军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐�萍
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审394号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王全喜，男，汉族。身份证号：1328271964********。
地址：河北省霸州市胜芳镇红星街太平街新塘东5号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】A029号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】A029号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 磊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保33号
申请人刘洪林，男，汉族，1965年12月7日出生。
被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九零以南1幢1号。
法定代表人：索斌。
申请人刘洪林与被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院递交了保全申请，要求冻结中央储备粮鹤岗直属库应支付给被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司的仓储租赁费x元及保证金x元。申请人刘洪林提供其名下位于鹤岗市工农区25委11组新鹤A区2号楼2单元x室（房权证工农字第XX**号）住宅用房；担保人吴鹤提供其名下位于鹤岗市工农区28委成龙小区3号楼x室（房权证工农区字第xx**号）住宅用房；担保人刘洪艳提供其所有的奔驰牌梅赛德斯小型越野客车（车牌号：黑xx**）为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财
产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结中央储备粮鹤岗直属库应支付给被申请人黑龙江瑞丰源米业有限公司的仓储租赁费x元及保证金x元。查封期限自收到本裁定之日起1年。
查封申请人刘洪林名下位于鹤岗市工农区25委11组新鹤A区2号楼2单元x室（房权证工农字第xx**号）住宅用房。查封期限自收到本裁定之日起1年。
查封担保人吴鹤所有的位于鹤岗市工农区28委成龙小区3号楼x室（房权证工农区字第xx**号）住宅用房。查封期限自收到本裁定之日起1年。
查封担保人刘洪艳名下奔驰牌梅赛德斯小型越野客车（车牌号：黑xx**）。查封期限自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 孙 波
二〇一七年八月二日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：翟世博
黑龙江省虎林市民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初585号
原告：田树龙，男，住虎林市虎头镇。
被告：钱山鹰，男，住虎林市。
原告田树龙与被告钱山鹰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田树龙、被告钱山鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田树龙向本院提出诉讼请求：请求法院确认转包合同有效。事实和理由：2017年1月1日，双方签订土地承包合同，但对方无理认为合同无效因此拒绝履行合同，拒不将该承包土地交付原告经营管理种植，无奈原告诉至法院。请求确认双方2017年1月1日签订的土地转包合同有效。
钱山鹰辩称，与原告签订的土地转包合同属实，收到田树龙承包费400000元属实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，钱山鹰与田树龙签订一份土地转包合同，合同约定钱山鹰将自有位于虎林市大王家村15公里处80亩水田转包给田树龙，其中在帐面积有40亩。改合同经虎林市虎头镇大王家村民委员会同意，并加盖公章。该地四至为：东至崔进风地、西至史义福地、南至小树林、北至排水沟。承包期限为10年，自2017年1月1日起至2026年12月30日止，承包费为每年40000元，合计：400000元。田树龙于2017年1月1日签订转包合同的同时，一次性将承包费400000元给付钱山鹰，钱山鹰为田树龙出具了收条一份。其后钱山鹰找到田树龙，要求田树龙再多给付一些承包费，田树龙没有同意给付，钱山鹰以该理由拒绝履行合同。2017年4月1日原告诉至法院，请求依法确认双方于2017年1月1日签订的土地转包合同有效。
本院认为，钱山鹰与田树龙于2017年1月1日签订的土地转包合同，其实质是土地转让合同，该合同系双方真实意思表示，且经虎林市虎头镇大王家村民委员会同意，并加盖村委会公章。该合同符合相关法律规定，为有效合同。
综上所述，田树龙请求依法确认钱山鹰与田树龙于2017年1月1日签订的土地转包合同有效的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
钱山鹰与田树龙于2017年1月1日签订的土地转让合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由钱山鹰负担，此款田树龙行已预付，钱山鹰在本判决生效时将应负担的数额给付田树龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年四月七日
书记员 刘明喜
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢192号
申请执行人郎永岗与被执行人郭育波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郎永岗依据（2014）泽民初字第1049号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郭育波支付赔偿款7000元及执行费50元，共计7050元。（已履行4200元）。本院于2017年7月20日终结本次执行程序，申请执行人郎永岗于2017年11月22日向本院申请恢复执行2800元及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人郭育波主动将2800元及执行费50元交至本院，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
晋05**执恢192号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12380号
原告河南睿兴实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号9层C-08号。
法定代表人刘现钦，董事长。
委托代理人石静、齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。
被告金文起，男，汉族，1970年6月24日出生，住址郑州市金水区。
原告河南睿兴实业有限公司诉被告金文起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南睿兴实业有限公司委托代理人齐雪康，被告金文起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月12日，金文起称有急用向原告借现金3000元，并写下借条“今借睿兴公司现金叁仟圆整；金文起；20102月12日”。被告一直不予还款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金文起向原告归还借款本金3000元；2、被告金文起向原告支付自起诉之日起至还款之日止借款本金的利息（本金3000元，按照月息2%计）；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份。
被告金文起辩称，我不支付利息，三千块钱可以给，但是前提是原告将三十万元还我。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、河南省高级人民法院2016豫民再450号民事判决书一份。
经审理查明，2010年2月12日，原告河南睿兴实业有限公司向被告金文起提供借款3000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借睿兴公司现金叁仟元整；金文起；20102月12日。”庭审中，被告认可收到原告现金3000元，但辩称该3000元系被告先支付了原告定金300000元后从该300000元中扣除支付被告的。
本院认为，被告自认其收到原告现金3000元，应当认定双方的借贷关系成立。被告提交的（2016）豫民再450号民事判决书认定其于2010年2月12日向原告支付300000元，但该300000元与本案不是同一法律关系。故被告辩称不成立，本院不予支持。《借条》中未约定利息，原告也无证据证明双方曾经约定利息，故应当视为没有利息。原告要求被告支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金文起于本判决生效后十日内偿还原告河南睿兴实业有限公司借款3000元。
二、驳回原告河南睿兴实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告金文起负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程 雯
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特7号
申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地：上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧。统一社会信用代码：913611006960637033。
法定代表人：陈长兴，公司董事长。
委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师，特别代理。
被申请人：陈燕，女，汉族，1981年8月31日出生，住址：江西省上饶县。
委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别代理。
申请人上饶市金通房地产开发有限公司（以下简称“金通公司”）与被申请人陈燕申请撤销仲裁裁决一案，本院2017年1月10日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人金通公司称，上饶市仲裁委（2015）饶仲字第100号裁决违反了仲裁规则的规定，认定事实错误，陈燕本人因个人原因选择延期收房，申请人不应承担逾期交房责任；仲裁庭没有就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，并径行按“日万分之2”标准进行仲裁，违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，程序违法；陈燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据（《入伙通知书》），导致本案不公正裁决。
被申请人陈燕称，仲裁程序合法，申请人虽然主张仲裁庭没有向当事人释明是否需要主张调整违约金，但该理由并未人民法院依法撤销仲裁裁决的事由；申请人主张同案不同判，实属理解错误，案件并非完全相同；申请人主张被申请人隐瞒了足以影响裁决的证据，缺乏事实依据，综上，请求人民法院依法驳回申请。
本院经审查认为，对于申请人主张的陈燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据（《入伙通知书》）导致本案不公正裁决的申请理由，申请人并未提供合法有效的证据证明被申请人存在隐瞒事实的证据，故该项理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对于申请人主张的仲裁庭未向当事人释明是否需要主张调整违约金、仲裁庭错误认定事实等申请理由，上述理由均非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决的法定理由，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，本院对于申请人金通公司主张的撤销本案仲裁裁决的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回上饶市金通房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一七年二月二十七日
代书记员 谢雅婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民特7号申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地：上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧。统一社会信用代码：913611006960637033。法定代表人：陈长兴，公司董事长。委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师，特别代理。被申请人：陈燕，女，汉族，1981年8月31日出生，住址：江西省上饶县。委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别代理。申请人上饶市金通房地产开发有限公司（以下简称“金通公司”）与被申请人陈燕申请撤销仲裁裁决一案，本院2017年1月10日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人金通公司称，上饶市仲裁委（2015）饶仲字第100号裁决违反了仲裁规则的规定，认定事实错误，陈燕本人因个人原因选择延期收房，申请人不应承担逾期交房责任；仲裁庭没有就“若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，并径行按“日万分之2”标准进行仲裁，违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，程序违法；陈燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据（《入伙通知书》），导致本案不公正裁决。被申请人陈燕称，仲裁程序合法，申请人虽然主张仲裁庭没有向当事人释明是否需要主张调整违约金，但该理由并未人民法院依法撤销仲裁裁决的事由；申请人主张同案不同判，实属理解错误，案件并非完全相同；申请人主张被申请人隐瞒了足以影响裁决的证据，缺乏事实依据，综上，请求人民法院依法驳回申请。本院经审查认为，对于申请人主张的陈燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据（《入伙通知书》）导致本案不公正裁决的申请理由，申请人并未提供合法有效的证据证明被申请人存在隐瞒事实的证据，故该项理由缺乏事实依据，本院不予采纳。对于申请人主张的仲裁庭未向当事人释明是否需要主张调整违约金、仲裁庭错误认定事实等申请理由，上述理由均非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决的法定理由，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，本院对于申请人金通公司主张的撤销本案仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回上饶市金通房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。审 判 长 郑国辉审 判 员 徐迎风审 判 员 夏旭莉二〇一七年二月二十七日代书记员 谢雅婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第686号
申请执行人张正莲，女，1971年9月5日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人：柳忠全。
申请执行人张正莲申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00105号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为4700元，未执行4700元；
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00105号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初280号
原告张国建，男，汉族，1982年3月9日出生，居住地：淮阳县安岭镇湾张村18号，身份证号码：412727198203090732。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告河南陈州华英禽业有限公司，统一社会信用代码91411626798219510J。
法定代表人曹家富，该公司董事长。
地址：淮阳县城关镇南环路6号。
委托代理人舒连友，系该公司总经理助理。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告诉称，2014年12月7日至2015年1月19日，原告张国建在被告河南陈州华英禽业有限公司处打工，被告在此期间共欠原告工资3667元。被告一直拖欠至今。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠原告农民工工资3667元。本案诉讼费由被告承担。
被告河南陈州华英禽业有限公司辩称，欠原告张国建工资3667元是事实，我公司愿意支付该笔欠款，因我公司资金比较紧张，我公司愿和原告协商处理。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南陈州华英禽业有限公司于2016年2月3日之前支付原告张国建工资3667元。
二、原、被告之间以后其他无纠葛。
案件受理费25元，由被告河南陈州华英禽业有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一六年二月二日
书记员 刘耀威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13244号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：管新伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告管新伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,261.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,730.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告管新伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,531.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13244号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：管新伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告管新伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,261.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,730.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告管新伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,531.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5365号
原告：巩义市金桥中小企业担保有限公司，住所地：巩义市新华路85号（财政局内）。统一社会信用代码：914101817602369726。
法定代表人：闫鹏武。
被告：孟令岩，男，1972年3月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：白素平，女，1970年9月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：孟令权，男，1979年1月26日出生，汉族，住巩义市。
被告：董爱娟，女，1978年12月5日出生，汉族，住巩义市孝义办事处孝北村建设西区。
原告巩义市金桥中小企业担保有限公司与被告孟令岩、白素平、孟令权、董爱娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告巩义市金桥中小企业担保有限�司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市金桥中小企业担保有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市金桥中小企业担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市金桥中小企业担保有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一七年九月十九日
书记员 李省委
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第355-3号
申请执行人垣曲县农村信用合作联社。
法定代表人刘增华，理事长。
被执行人张运，男，1961年2月13日生，汉族，垣曲县交警队干警，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）垣商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垣曲县农村信用合作联社于2015年12月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张运在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年一月七日
书记员 王 越
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3423号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡艳玺，男，汉族。
委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：平顶山市京博实业有限公司。
法定代表人：弓新年，经理。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。
上诉人胡艳玺因与被上诉人平顶山市京博实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，胡艳玺于2016年11月30日向法院申请撤回原审起诉和二审上诉。
本院认为，胡艳玺在本案审理期间提出撤回原审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初23号判决第四项，即“四、驳回胡艳玺的其他诉讼请求；”
二、准许胡艳玺撤回上诉及原审起诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡艳玺负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人胡艳玺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3423号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡艳玺，男，汉族。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：平顶山市京博实业有限公司。法定代表人：弓新年，经理。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。上诉人胡艳玺因与被上诉人平顶山市京博实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，胡艳玺于2016年11月30日向法院申请撤回原审起诉和二审上诉。本院认为，胡艳玺在本案审理期间提出撤回原审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初23号判决第四项，即“四、驳回胡艳玺的其他诉讼请求；”二、准许胡艳玺撤回上诉及原审起诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡艳玺负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人胡艳玺负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  王少峰审判员  张姗姗二〇一六年十一月三十日书记员  郭闪闪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1233号
原告：刘二刚，男，1955年10月25日生，汉族，住安国市。
委托代理人：刘彦红，女，1977年5月19日生，汉族，住安国市。
被告：赵良，男，汉族，1982年1月17日生，住安国市。
原告刘二刚诉被告赵良为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，原告刘二刚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘二刚撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告刘二刚负担。
审判员 李兴
二〇一七年十二月五日
书记员 王丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9413号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，重庆市南川区。
被告：张忠兴，男，1957年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。、
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告重庆仪才物业管理有限公司已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱勇