wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1139号
原告上饶市诚豪贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区北门街道民主村西塘廖家901号，组织机构代码065395525。
法定代表人邵冬水，该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼,社会信用代码361102210019540。
法定代表人胡亮，该公司执行董事。
原告上饶市诚豪贸易有限公司诉被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市诚豪贸易有限公司诉称，原告与被告是供销关系，原告自2014年起向被告提供货物，至2016年1月共提供货物总计人民币陆仟陆佰捌拾贰元整（￥6，682)，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告向原告偿还货款6，682元并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，被告的工商登记信息1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《广汇万家购物广场供货合同书》1份，拟证明被告之间签订了供货合同，存在真实的买卖关系，原告根据合同约定向被告履行供货义务；
3、《广汇总部仓库供应商结算单》4份，拟证明被告拖欠原告货款共计8，599元，已支付1，917元，尚欠6,682元；
4、《保证金名单》1份、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》4页和《报案证明》1份，拟证明在《广汇总部仓库供应商结算单》上签字的黄蕾、许春飞、王宝珍、侯黎霞系被告员工；该四人在工资发放明细表上有真实签名；
5、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单各1份，拟证明被告拖欠供货商的货款在该份名单中有原告，且拖欠的货款金额与原告主张的货款一致；
6、《公告费》发票1份，拟证明原告为本案诉讼需支付公告费一次300元，两次600元。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告自2014年开始发生供销饮料、牛奶等副食品业务关系，并双方签订了《广汇万家购物广场供货合同书》，合同约定的履行期限为2014年4月26日至2015年4月25日。合同签订后，原告陆续供给被告饮料、牛奶等副食品。截至2016年1月29日，被告尚欠原告货款8，599元，之后支付了1，917元，余款6,682元，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告货款6,682元未付，有原告提供的《广汇万家购物广场供货合同书》、《广汇总部仓库供应商结算单》、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单以及原告的陈述为证，事实清楚。被告至今尚欠原告货款6,682元未付，已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上所述，原告要求被告偿还货款6,682元并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内偿还原告上饶市诚豪贸易有限公司货款6,682元，并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1139号
原告上饶市诚豪贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区北门街道民主村西塘廖家90-1号，组织机构代码06539552-5。
法定代表人邵冬水，该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼,社会信用代码361102210019540。
法定代表人胡亮，该公司执行董事。
原告上饶市诚豪贸易有限公司诉被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市诚豪贸易有限公司诉称，原告与被告是供销关系，原告自2014年起向被告提供货物，至2016年1月共提供货物总计人民币陆仟陆佰捌拾贰元整（￥6，682)，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告向原告偿还货款6，682元并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，被告的工商登记信息1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《广汇万家购物广场供货合同书》1份，拟证明被告之间签订了供货合同，存在真实的买卖关系，原告根据合同约定向被告履行供货义�；
3、《广汇总部仓库供应商结算单》4份，拟证明被告拖欠原告货款共计8，599元，已支付1，917元，尚欠6,682元；
4、《保证金名单》1份、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》4页和《报案证明》1份，拟证明在《广汇总部仓库供应商结算单》上签字的黄蕾、许春飞、王宝珍、侯黎霞系被告员工；该四人在工资发放明细表上有真实签名；
5、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单各1份，拟证明被告拖欠供货商的货款在该份名单中有原告，且拖欠的货款金额与原告主张的货款一致；
6、《公告费》发票1份，拟证明原告为本案诉讼需支付公告费一次300元，两次600元。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告自2014年开始发生供销饮料、牛奶等副食品业务关系，并双方签订了《广汇万家购物广场供货合同书》，合同约定的履行期限为2014年4月26日至2015年4月25日。合同签订后，原告陆续供给被告饮料、牛奶等副食品。截至2016年1月29日，被告尚欠原告货款8，599元，之后支付了1，917元，余款6,682元，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告货款6,682元未付，有原告提供的《广汇万家购物广场供货合同书》、《广汇总部仓库供应商结算单》、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单以及原告的陈述为证，事实清楚。被告至今尚欠原告货款6,682元未付，已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上所述，原告要求被告偿还货款6,682元并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内偿还原告上饶市诚豪贸易有限公司货款6,682元，并从本案判决之日�按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕心悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初129号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马飞，曾用名马忠亚，男，1986年4月4日出生于陕西省横山区，，汉族，初中文化，住横山区，无固定职业，因涉嫌赌博罪2016年11月25日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审�2017年2月15日经本院决定后被重新取保候审。
被告人刘玉川，男，1990年2月18日出生于陕西省横山区，，汉族，高中文化，住横山区，现住横山区，无固定职业，因涉嫌赌博罪2016年11月25日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。2017年2月15日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人马飞、刘玉川犯赌博罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人马飞、刘玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年11月21日，被告人马飞雇佣被告人刘玉川联系参赌人员、记赌博账，组织二十余人在榆阳区西沟村赵某的养殖厂内，以“推对子”500元起步、1万元封顶的方式进行赌博，逢“庄家”获胜后被告人马飞从中抽取500元到1000元不等。
2016年11月22日，被告人马飞、刘玉川以同样的方式组织二十余人在横山区二石磕村张某2的别墅内进行赌博。
2016年11月23日19时许，被告人马飞、刘玉川再次组织三十余人在横山区二石磕村221号雷某2的家中赌博，24日凌晨返回榆林开发区丽京酒店时被民警查获，查获赌资和赌博非法所得共97250元、用于赌博的骰子若干付、赌博账本、参赌人员22人。被告人马飞在上述三日内从赌博场抽取11万元，除去开支、分红等最终获利38000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、胡某、张开开、高某、侯某、王某1、米某、孙某、李某2、李某3、付某、白某、贺某、任某、王某2、杜某、雷某1、许某、张某1、赵某的证言、查某、扣押笔录及照片、销毁笔录、收缴赌资、追缴违法所得清单、代收罚款收据、指认笔录及照片、行政处罚决定书、执行回执、账本、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞、刘玉川以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马飞、刘玉川犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人马飞起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘玉川受被告人马飞雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于二�告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人马飞违法所得依法予以追缴。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人刘玉川犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人马飞违法所得人民币3.8万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初129号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马飞，曾用名马忠亚，男，1986年4月4日出生于陕西省横山区，汉族，初中文化，住横山区，无固定职业，因涉嫌赌博罪2016年11月25日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。2017年2月15日经本院决定后被重新取保候审。
被告人刘玉川，男，1990年2月18日出生于陕西省横山区，汉族，高中文化，住横山区，现住横山区，无固定职业，因涉嫌赌博罪2016年11月25日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。2017年2月15日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人马飞、刘玉川犯赌博罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛某出庭支持公诉，被告人马飞、刘玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年11月21日，被告人马飞雇佣被告人刘玉川联系参赌人员、记赌博账，组织二十余人在榆阳区西沟村赵某的养殖厂内，以“推对子”500元起步、1万元封顶的方式进行赌博，逢“庄家”获胜后被告人马飞从中抽取500元到1000元不等。
2016年11月22日，被告人马飞、刘玉川以同样的方式组织二十余人在横山区二石磕村张某1的别墅内进行赌博。
2016年11月23日19时许，被告人马飞、刘玉川再次组织三十余人在横山区二石磕村221号雷某1的家中赌博，24日凌晨返回榆林开发区丽京酒店时被民警查获，查获赌资和赌博非法所得共97250元、用于赌博的骰子若干付、赌博账本、参赌人员22人。被告人马飞在上述三日内从赌博场抽取11万元，除去开支、分红等最终获利38000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、胡某、张开开、高某、侯某、王某1、米某、孙某、李某2、李某3、付某,4、白某,4、贺某,4、任某、王某2、杜某、雷某2、许某,4、张某2、赵某的证言、查某,4、扣押笔录及照片、销毁笔录、收缴赌资、追缴违法所得清单、代收罚款收据、指认笔录及照片、行政处罚决定书、执行回执、账本、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞、刘玉川以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马飞、刘玉川犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人马飞起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘玉川受被告人马飞雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于二被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人马飞违法所得依法予以追缴。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人刘玉川犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、被告人马飞违法所得人民币3.8万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 强胜华
河北省武�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执465号
被执行人：崔润昌，男，汉族，1967年11月14日出生于阜城县。
本院在执行被执行人崔润昌刑事罚金一案中，执行法院组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第97号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十一月三十日
书记员 颉永广
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1240号
罪犯苏进财，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2006年6月22日作出（2006）龙刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人苏进财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年1月14日起至2019年1月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（交7800元），共同民事赔偿2403元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2006年8月22日以（2006）漳刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年9月13日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）漳刑执字第575号刑事裁定该犯减刑一年六个月（刑期自2006年1月14日起至2017年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1004号刑事裁定该犯减刑一年八个月（刑期自2006年1月14日起至2015年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑一年二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏进财自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年6月累计获考核达标19分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏进财在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏进财减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年1月14日起至2014年10月13日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执918号
本院在执行申请执行人耿万华与被执行人吴长亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03434号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人耿万华经济损失102300元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴长亮（男，身份证号码：342129196501152615）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7337号
再审申请人（一审被告）：佛山市高明吉利陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
管理人：广东天伦（佛山）律师事务所。
委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东高明农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：黄婉芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
一审被告：佛山市高明利德丰陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
一审被告：广西新中陶陶瓷有限公司。住所地：广西壮族自治区藤县。
一审被告：佛山市高明金多宝陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
一审被告：佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
再审申请人佛山市高明吉利陶瓷有限公司（以下简称吉利公司）因与被申请人广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称高明农商行）及一审被告佛山市高明利德丰陶瓷有限公司（以下简称利德丰公司）、广西新中陶陶瓷有限公司、佛山市高明金多宝陶瓷有限公司、佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二初字第187号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉利公司申请再审称：（一）《最高额质押担保合同》签订后，质押物未转移占有，质押合同不生效，高明农商行不享有编号更质20140227《质押财产清单》项下的物品。2014年9月11日，高明农商行与吉利公司签订编号明农商更（2014）高质字第022701号《最高额质押担保合同》，约定吉利公司为利德丰公司的债务提供担保，担保的最高额本金为32250000元，担保期限自2014年9月11日至2015年9月10日，担保物详见编号更质20140227《质押财产清单》。合同签订后，高明农商行从未向吉利公司提取质押物，上述质押财产清单的质押物，仍然存放于吉利公司，由吉利公司实际占有。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十七条及《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，《最高额质押担保合同》未生效，高明农商行未取得编号更质20140227《质押财产清单》项下产品的质押权。（二）在本案调解书中，吉利公司为高明农商行新设立的质押权的时间是在法院受理对吉利公司破产申请之后，管理人有权予以撤销。2015年9月4日，高明农商行提起本案诉讼。2016年3月30日，广东省佛山市高明区人民法院作出（2016）粤0608民破1号民事裁定书，依法受理欧阳永和等四十人对吉利公司提出的破产申请。3月31日，高明农商行与吉利公司等达成调解协议。4月22日，吉利公司向管理人移交公司印章。可见，吉利公司对高明农商行提供的新的质押担保是在吉利公司被申请破产后，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，管理人有权撤销。（三）本案调解书中，吉利公司将已由法院依法查封的标的物质押给高明农商行，该质押行为因违反《中华人民共和国物权法》第一百八十四条及《中华人民共和国担保法》第三十七条的强行性规定无效。在申请人黄海等与被申请人吉利公司劳动争议纠纷一案中，广东省佛山市高明区人民法院于2015年8月27日作出（2015）佛明法立保字第66-1号民事裁定，并于2015年8月28日依法查封了吉利公司内的所有成品、半成品、机械设备，查封范围包含了本案质押清单列明的标的物。（四）本案调解书既违反我国法律的强行性规定，又违反公平受偿的原则，损害了其他债权人的利益。综上，请求撤销（2015）佛中法民二初字第187号民事调解书，依法进入再审。
高明农商行提交意见称，（一）《最高额质押担保合同》签订时，高明农商行与吉利公司已委托仓储公司监管，并与仓储公司签订《仓储管理合作协议》，高明农商行已实际控制质押物，质押物已转移占有，交付完成，质押合同生效。（二）根据编号更质20140227《质押财产清单》，吉利公司仅提供小部分质押物，大部分质押物是由其他出质人提供，吉利公司管理人仅对其中部分属于吉利公司财产行使管理权，对其他质物无权管理。（三）根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，吉利公司管理人不能直接对吉利公司已经出质给高明农商行的财产取回、处置。在法院裁定受理吉利公司破产申请前，高明农商行对质物已享有质权。（四）高明农商行对质押合法占有，享有质权，没有违反法律强制性规定。因编号更质20140227、2014022701《质押财产清单》项下的质物为抛光砖，是市场流通频繁的产品。《仓储监管合作协议》没有规定，质物置于仓储公司监管下不能有买卖、变动。只要征得质权人即高明农商行的书面同意后，由仓储公司办理进出库手续，并每次提货后质物的价值不得低于出质人已实际占有借款金额和承兑金额总额150%。仓储公司按照质物价值重新开立仓单，并视同对前一次质物的变更。本案调解书所涉及的质押物，实际是仓储公司依据《仓储监管合作协议》于2015年9月28日对仍存放于监管仓库内属于高明农商行的质物进行清点后提供的最新质押物清单。本案设定质权在先，法院查封在后，不影响质权的合法有效。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据吉利公司的再审申请，吉利公司再审主张本案调解书违反法律强制性规定的理由有三：一是吉利公司提供的质押物未转移占有，质押权未生效；二是吉利公司在法院裁定受理破产申请前处分自身财产，违反了《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定；三是吉利公司提供的质押物在质押之前已被法院查封。对此，本院分析如下：
首先，高明农商行与吉利公司等签订《最高额质押担保合同》后，共同委托佛山金诚信物流有限公司（以下简称金诚信公司）进行储存监管并出具仓单。货物在仓储期间出仓、出库和分批提货需经过高明农商行同意。且金诚信公司与高明农商行签订了《质押确认书》，确认高明农商行是仓单项下货物的唯一权利人。金诚信公司还出具了《查复确认书》、《质物清单确认书》、《质物清单》等相关单据确认高明农商行的质权。依据上述事实，高明农商行已实际占有吉利公司等提供的质押物，因此，高明农商行与吉利公司等签订的《最高额质押担保合同》已生效，高明农商行的质权成立。
其次，高明农商行与吉利公司等于2014年9月11日签订《最高额质押担保合同》，同日，吉利公司将质押物交由高明农商行占有。而广东省佛山市高明区人民法院于2016年3月30日作出民事裁定书，依法受理对吉利公司的破产申请。由上可见，吉利公司并非是在人民法院受理对吉利公司破产申请前一年内提供的财产担保，不符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定。
再次，高明农商行与吉利公司签订《最高额质押担保合同》及质押生效时间均在广东省佛山市高明区人民法院查封吉利公司财产之前。故本案不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定的情形。
最后，高明农商行与吉利公司等自愿签订《最高额质押担保合同》，未违反法律强制性规定，吉利公司对本案调解书申请再审的理由不成立。
综上所述，吉利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市高明吉利陶瓷有限公司的再审申请。
审判长 侯向磊
审判员 王 芳
审判员 李民韬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赖 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7337号再审申请人（一审被告）：佛山市高明吉利陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。管理人：广东天伦（佛山）律师事务所。委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广东高明农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：黄婉芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。一审被告：佛山市高明利德丰陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。一审被告：广西新中陶陶瓷有限公司。住所地：广西壮族自治区藤县。一审被告：佛山市高明金多宝陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。一审被告：佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。再审申请人佛山市高明吉利陶瓷有限公司（以下简称吉利公司）因与被申请人广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称高明农商行）及一审被告佛山市高明利德丰陶瓷有限公司（以下简称利德丰公司）、广西新中陶陶瓷有限公司、佛山市高明金多宝陶瓷有限公司、佛山市高明大黄蜂陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二初字第187号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉利公司申请再审称：（一）《最高额质押担保合同》签订后，质押物未转移占有，质押合同不生效，高明农商行不享有编号更质20140227《质押财产清单》项下的物品。2014年9月11日，高明农商行与吉利公司签订编号明农商更（2014）高质字第022701号《最高额质押担保合同》，约定吉利公司为利德丰公司的债务提供担保，担保的最高额本金为32250000元，担保期限自2014年9月11日至2015年9月10日，担保物详见编号更质20140227《质押财产清单》。合同签订后，高明农商行从未向吉利公司提取质押物，上述质押财产清单的质押物，仍然存放于吉利公司，由吉利公司实际占有。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条及《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，《最高额质押担保合同》未生效，高明农商行未取得编号更质20140227《质押财产清单》项下产品的质押权。（二）在本案调解书中，吉利公司为高明农商行新设立的质押权的时间是在法院受理对吉利公司破产申请之后，管理人有权予以撤销。2015年9月4日，高明农商行提起本案诉讼。2016年3月30日，广东省佛山市高明区人民法院作出（2016）粤0608民破1号民事裁定书，依法受理欧阳永和等四十人对吉利公司提出的破产申请。3月31日，高明农商行与吉利公司等达成调解协议。4月22日，吉利公司向管理人移交公司印章。可见，吉利公司对高明农商行提供的新的质押担保是在吉利公司被申请破产后，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，管理人有权撤销。（三）本案调解书中，吉利公司将已由法院依法查封的标的物质押给高明农商行，该质押行为因违反《中华人民共和国物权法》第一百八十四条及《中华人民共和国担保法》第三十七条的强行性规定无效。在申请人黄海等与被申请人吉利公司劳动争议纠纷一案中，广东省佛山市高明区人民法院于2015年8月27日作出（2015）佛明法立保字第66-1号民事裁定，并于2015年8月28日依法查封了吉利公司内的所有成品、半成品、机械设备，查封范围包含了本案质押清单列明的标的物。（四）本案调解书既违反我国法律的强行性规定，又违反公平受偿的原则，损害了其他债权人的利益。综上，请求撤销（2015）佛中法民二初字第187号民事调解书，依法进入再审。高明农商行提交意见称，（一）《最高额质押担保合同》签订时，高明农商行与吉利公司已委托仓储公司监管，并与仓储公司签订《仓储管理合作协议》，高明农商行已实际控制质押物，质押物已转移占有，交付完成，质押合同生效。（二）根据编号更质20140227《质押财产清单》，吉利公司仅提供小部分质押物，大部分质押物是由其他出质人提供，吉利公司管理人仅对其中部分属于吉利公司财产行使管理权，对其他质物无权管理。（三）根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，吉利公司管理人不能直接对吉利公司已经出质给高明农商行的财产取回、处置。在法院裁定受理吉利公司破产申请前，高明农商行对质物已享有质权。（四）高明农商行对质押合法占有，享有质权，没有违反法律强制性规定。因编号更质20140227、2014022701《质押财产清单》项下的质物为抛光砖，是市场流通频繁的产品。《仓储监管合作协议》没有规定，质物置于仓储公司监管下不能有买卖、变动。只要征得质权人即高明农商行的书面同意后，由仓储公司办理进出库手续，并每次提货后质物的价值不得低于出质人已实际占有借款金额和承兑金额总额150%。仓储公司按照质物价值重新开立仓单，并视同对前一次质物的变更。本案调解书所涉及的质押物，实际是仓储公司依据《仓储监管合作协议》于2015年9月28日对仍存放于监管仓库内属于高明农商行的质物进行清点后提供的最新质押物清单。本案设定质权在先，法院查封在后，不影响质权的合法有效。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据吉利公司的再审申请，吉利公司再审主张本案调解书违反法律强制性规定的理由有三：一是吉利公司提供的质押物未转移占有，质押权未生效；二是吉利公司在法院裁定受理破产申请前处分自身财产，违反了《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定；三是吉利公司提供的质押物在质押之前已被法院查封。对此，本院分析如下：首先，高明农商行与吉利公司等签订《最高额质押担保合同》后，共同委托佛山金诚信物流有限公司（以下简称金诚信公司）进行储存监管并出具仓单。货物在仓储期间出仓、出库和分批提货需经过高明农商行同意。且金诚信公司与高明农商行签订了《质押确认书》，确认高明农商行是仓单项下货物的唯一权利人。金诚信公司还出具了《查复确认书》、《质物清单确认书》、《质物清单》等相关单据确认高明农商行的质权。依据上述事实，高明农商行已实际占有吉利公司等提供的质押物，因此，高明农商行与吉利公司等签订的《最高额质押担保合同》已生效，高明农商行的质权成立。其次，高明农商行与吉利公司等于2014年9月11日签订《最高额质押担保合同》，同日，吉利公司将质押物交由高明农商行占有。而广东省佛山市高明区人民法院于2016年3月30日作出民事裁定书，依法受理对吉利公司的破产申请。由上可见，吉利公司并非是在人民法院受理对吉利公司破产申请前一年内提供的财产担保，不符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定。再次，高明农商行与吉利公司签订《最高额质押担保合同》及质押生效时间均在广东省佛山市高明区人民法院查封吉利公司财产之前。故本案不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定的情形。最后，高明农商行与吉利公司等自愿签订《最高额质押担保合同》，未违反法律强制性规定，吉利公司对本案调解书申请再审的理由不成立。综上所述，吉利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市高明吉利陶瓷有限公司的再审申请。审判长  侯向磊审判员  王 芳审判员  李民韬二〇一六年十二月二十二日书记员  赖 鸿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1116号
原告徐晓琼，男，1980年9月26日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托代理人张磊，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市安置房建设有限公司，住所地伍家岗区沿江大道129号7楼。
法定代表人李勇，该公司负责人。
委托代理人汤奇，湖北长青律师事务所律师。（特别授权代理）
本院审理原告徐晓琼与被告宜昌市安置房建设有限公司所有权确认纠纷一案中，原告徐晓琼于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐晓琼的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓琼撤回对被告宜昌市安置房建设有限公司的起诉。
案件诉讼费80元（原告徐晓琼已预交），本院决定减半收取40元，由原告徐晓琼负担。
审判员 张 婵
二〇一七年七月二十四日
书记员 李石一
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1273号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司经理。
被告：王铁锚，男，汉族，1963年10月31日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告张国春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月12日以被告王铁锚已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告王铁锚的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月十二日
书记员 王玲玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03254号
原告连万庆，男。
代理人徐永亮，长葛市长社法律服务所法律工作者。
代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告长葛市静源慷涂料有限公司。
地址：长葛市市区双岳路中段北侧。
法定代表人田艳珍，任经理。
原告连万庆诉被告长葛市静源慷涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日依法受理，2014年12月26日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连万庆撤诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告连万庆承担。
审判员 薛云霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 程东波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1301号
上诉人(原审被告)：烟台博泰装饰工程有限公司，住所地烟台市莱山区莱山经济开发区金都路2号。
法定代表人：董次光，总经理。
委托诉讼代理人：刘响莲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文学，山东昊言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：烟台广安达装饰有限责任公司，住所地烟台市莱山区初家街道办事处东马家都村。
法定代表人:王得钢，总经理。
委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
上诉人烟台博泰装饰工程有限公司(以下简称博泰装饰公司)因与被上诉人烟台广安达装饰有限责任公司（以下简称广安达装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决关于诉争玻璃幕墙工程的工程造价、广安达装饰公司施工诉争玻璃幕墙工程的工程量等基本事实认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2222号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人烟台博泰装饰工程有限公司预交的二审案件受理费19220元予以退回。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓雯涛
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1271号
原告：张社民，男，1955年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张江波，男，1978年10月29日出生，汉族。系原告之子。
被告：杨崇森，男，1990年3月26日出生，汉族。
被告：白亚军，男，1980年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨崇森，身份同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地商洛市洛南县城河滨南路。
负责人：雷勇，系公司经理。
原告张社民与被告杨崇森、白亚军、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告张社民委托诉讼代理人张江波、被告杨崇森到庭参加了诉讼，被告人保财险洛南支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张社民向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失医疗费2584.50元、误工费3400元、护理费2310元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费410元、住宿费1510元，共计11064.50元。事实和理由：2017年6月1日20时许，被告杨崇森驾驶被告白亚军所有的陕AY09**号小型轿车在商州区名人街建设银行门前人行道倒车时，将原告撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告杨崇森负事故的全部责任，原告张社民无责任。事故车辆陕AY09**号车在被告人保财险洛南支公司投保有交强险和商业三责险。
被告杨崇森、白亚军辩称，对交警部门所作的事故认定书无异议，白亚军系陕AY09**号车的所有人，杨崇森借用期间发生的交通事故。该车辆在被告人保财险洛南支公司投保有交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分由杨崇森承担，不要求白亚军承担赔偿责任。
被告人保财险洛南支公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的户名为张鑫的借记卡账户明细与原告主张的护理费之间缺乏关联性，对该证据，不予认定；原告提供的交通费票据结合本案实际情况综合认定；原告提供的住宿费票据缺乏客观合理性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日20时许，被告杨崇森驾驶陕AY09**号小型轿车在商州区名人街建设银行门前人行道倒车时，将行人原告张社民撞伤，造成交通事故。原告到商洛市中心医院急诊科门诊治疗10天，花费门诊医疗费2604.50元。2017年6月10日，商洛市中心医院给原告出具诊断证明书，诊断为：多处软组织损伤；治疗意见为：1、急诊科治疗；2、休息一周。2017年6月6日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定被告杨崇森负事故的全部责任，原告张社民无责任。陕AY09**号小型轿车系被告白亚军所有，被告杨崇森借用期间发生本起交通事故。杨崇森持有C1驾驶证。该车在被告人保财险洛南支公司投保有交强险和50万元的商业三责险并不计免赔。事故发生在保险期间内。原告张社民系肢体二级残疾。原告张社民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，缴纳申请保全诉讼费120元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告杨崇森负事故全部责任，原告无责任，应予认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告无证据证明肇事车辆所有人被告白亚军具有过错，故白亚军不承担赔偿责任。陕AY09**号车在被告人保财险洛南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告人保财险洛南支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，按照事故责任比例，由被告人保财险洛南支公司在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同约定替代杨崇森赔偿。原告损失确定为：1、医疗费，原告主张医疗费2584.50元系实际支出，予以认定；2、护理费，原告系二级残疾，前往医院门诊治疗需要人员护理，主张10天护理费有其合理性，应予支持，但原告主张护理费每天按231元计算，依据不够充分，结合当地一般护理人员收入每天确定为80元，护理费计800元；3、交通费，结合原告实际及本案客观情况，交通费认定为200元。原告已年满60周岁，对其收入方面亦未提供证据证明，故主张误工费不予支持；原告系门诊治疗，主张住院伙食补助费、营养费，依据不够充分，亦不予支持。以上原告损失共计3584.50元，未超出交强险赔偿限额，由被告人保财险洛南支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张社民损失医疗费2584.50元、护理费800元、交通费200元，共计3584.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告张社民其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、保全费120元，共计196元，由原告张社民负担51元，被告杨崇森负担145元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨甲启
二〇一七年九月××日
书记员 何 瑛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1963号之二
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：温国明，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，
被告：李伟珍，女，1965年4月23日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告温国明、李伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温国明向原告偿还借款本金68550.09元、手续费6600元及利息（利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对温国明名下车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为291287X的汽车在第1项请求债务范围内享有优先受偿权；3、判令被告李伟珍对上述第1项债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1、2015年11月12日，温国明在原告下属机构高明支行填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，书面申请贷记卡用以购车，后领用卡号为62×××06的信用卡。2、2015年12月3日，温国明与农行高明支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中约定：被告申请购车分期资金金额为90000元，分期期数为36期，一个月为一期，自使用分期资金支付购车款之日起算；手续费按分期资金金额的11%计算，即9900元，分36期偿还。被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下简称《贷记卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称《领用合约》）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。被告提供车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为291287X的汽车作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并有权提前行使担保权，由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费以及包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用均由被告承担。根据《贷记卡章程》和《领用合约》的约定：持卡人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；并以日万分之五计息，按月计收复息。3、12月5日，温国明与农行高明支行签订补充协议，约定上述担保借款合同项下全部债权及其相关权益转让给原告。4、李伟珍与温国明为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李伟珍应对本案债务承担共同清偿责任。综上，被告未按时还款、严重违反合同约定，暂计至2016年12月4日尚欠原告本金、手续费等共计75150.09元。
本院经审查认为，根据本案证据显示，2015年12月5日，中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告温国明订立《补充协议书》（编号：44270120150020376-2），该协议载明：“……双方于2015年12月5日签订编号为44270120150020376的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同第二十四条约定的争议解决方式如下：‘本合同履行中发生争议，可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由银行（贷款人）住所地人民法院管辖’。现各方重新约定：凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，均提请佛山仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。……”则双方诉前已达成书面仲裁协议，虽本案债权及相关权益已转让给原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，但基于仲裁协议的独立性，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行应向上述约定仲裁机构申请仲裁，本案原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉不符合民事诉讼受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1963号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武，行长。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：温国明，男，汉族，1963年10月28日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：李伟珍，女，汉族，1965年4月23日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人温国明、李伟珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人温国明、李伟珍的财产在价值75150.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人温国明、李伟珍的财产在价值75150.09元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十二日 书记员  曹淑娟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执136号
申请执行人陈国梁，男，1981年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区，
申请执行人吴斌，女，1982年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰�樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人陈国梁、吴斌与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为23200元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执136号申请执行人陈国梁，男，1981年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区，申请执行人吴斌，女，1982年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰�樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人陈国梁、吴斌与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为23200元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第72号
申请执行人鹤岗市华邸建筑装饰工程有限公司。
法定代表人翟庆发，经理。
被执行人绥滨县江滨房地产有限公司。
本院在执行鹤岗市华邸建筑装饰工程有限公司与绥滨县江滨房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
鹤岗市华邸建筑装饰工程有限公司与绥滨县江滨房地产有限公司建设施工合同纠纷一案本次执行程序终结.
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：马金成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：王春城
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00262号
申请执行人杨灿。
被执行人曹立博。
关于申请执行人杨灿与被执行人曹立博婚姻家庭纠纷一案，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00553号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年十一月五日
书记员 张莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第168-2号
原告杜兰云。
被告胡文山。
被告徐喜峰。
原告杜兰云诉被告胡文山、徐喜峰民间借贷纠纷一案。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告胡文山、徐喜峰所有的银行存款50000元的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 王海玲
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第8号
原告杨某某，男，1966�10月16日出生，侗族，小学文化，贵州省岑巩县人。
被告姚某某，女，1965年8月12日出生，侗族，不识字，贵州省岑巩县人。
原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告传唤未出庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1987年10月29日（农历）按农村习俗举行婚礼，1989年8月1日补办结婚手续，婚后生育了两个子女，现均已成年。婚后因性格不合，双方常为生活琐事发生矛盾。2011年初，被告外出广东务工，起初还与家人联系，2011年年底，原、被告之子去接被告回来过年，被告竟不肯与儿子回来过年，后被告与家人失去联系。鉴于被告外出务工三年多，未与家人联系，长期不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情已破裂，�此，原告起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚某某未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
3、户口薄复印件，拟证实原、被告的身份情况；
4、岑巩县天马镇雷公田村委会出具的证明，拟证实被告姚某某2011年外出务工至今未归的事实；
5、（2013）岑民初字第14号民事裁定书，拟证实原告杨某某于2013年1月向本院起诉离婚，4月撤回起诉的事实。
对原告提供的上述证据，被告未出庭进行质证，本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
为查明案情，法院对以下证人进行了调查，并对调查笔录进行质证：
1、王菊香（系被告之弟媳）的调查笔录1份，拟证实2011年初，其姐姚某某与姚某某的儿子外出务工，起初与家人有联系，但最近两年跟家人无联系，同时证实现在原告居住的房子系原、被告共同修建的事实。
2、杨秀坤（系被告之子）的调查笔录1份，拟证实其母亲姚某某于2011年外出务工至今未归、音讯全无，及现在家里的房屋是其父母共同修建的事实。
对上述法院调取的两份笔录，该笔录是被告亲属的陈述，客观真实、来源合法，原告也无异议，对其证明效力，本院予以确认。
被告姚某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系定亲相识，双方交往几年后于1987年10月29日（农历）按农村习俗举行婚礼，1989年8月1日在岑巩县人民政府补办结婚登记，婚后生育一女一子，现均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间共同修建了位于岑巩县天马镇雷公田村马家坳组的五柱六瓜木房一幢及两边厢房。双方无共同债权债务。2011年初，被告与其儿子外出务工，至今未归，且已有两年多未与家人联系。2013年1月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院做工作后，原告撤回起诉。2013年12月，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告提供的证据及本院调取的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系定亲相识相恋，双方交往几年后按照农村习俗举行婚礼，婚后生育了两个子女，并于1989年8月1日在岑巩县人民政府补办结婚登记，原、被告的婚姻有一定的感情基础。但被告自2011年初外出务工后至今未归，且已有两年多未与原告及家人联系，被告未尽到夫妻义务和家庭义务，导致原、被告之间的夫妻感情破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产�于岑巩县天马镇雷公田村马家坳组的五柱六瓜木房一幢及两边厢房，待被告回来后，另行处理。但在被告回来前，原告杨某某负责保管，在其负责保管财产期间，原告不得擅自对其进行出卖、抵押、转移。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 龙 娟
人民陪审员 �黄贵安
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 亮
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第177号
原告：黎某某，男，1981年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：沈东，广东民怡律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1985年3月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现在广东省女子监狱服刑。
法定代理人：关安兰，女，广东省廉江市人，住廉江市高桥镇红江农场二十六队**号，是罗某某的母亲。
原告黎某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人沈东、被告罗某某及其法定代理人关安兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：我与被告于2009年4月7日到廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，2009年12月9日生育儿子黎X泽。2011年5月21日被告于家中杀死我母亲文娣并逃离现场，后广东省湛江市中级人民法院刑事判决书（2012）湛中法刑二初字第2号依法判决被告罗某某无期徒刑，现在广东省女子监狱第三监区服刑。根据相关法律，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系并判决儿子由原告抚养。
原告黎某某在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、常住人口登记卡，证明原、被告身份；
3、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年4月7日；
4、户籍资料复印件，证明原、被告的儿子身份；
5、刑事判决书，证明被告杀死原告母亲文娣的事实及判决情况；
6、广东省女子监狱会见证，证明被告现于广东省女子监狱第三监区服刑。
被告罗某某辩称：我对原告的诉讼请求均无异议。
被告罗某某的法定代理人关安兰在举证期限内向本院提供的证据有：
1、罪犯病情告知书四份及精神病罪犯治疗知情书一份，证明被告患有精神分裂症。
2、罪犯入监通知书一份，证明被告正在广东省女子监狱服刑。
经开庭质证，原、被告双方对对方所提供的证据均无异议。
本院查明：原被告于2008年下半年经人介绍相识，于2009年4月7日双方自愿在廉江市民政局登记结婚，2009年12月9日生育儿子黎X泽。双方婚后没有购置共同的财产，没有共同的债权债务。被告于2011年5月21日持刀杀死原告母亲，案经（2012）湛中法刑二初字第2号刑事判决书判决被告罗某某无期徒刑，并认定被告罗某某患有精神分裂症，具限定刑事责任能力。被告罗某某现在广东省女子监狱第三监区服刑。原告于2014年3月14日以被告杀死其母亲被判无期徒刑为由诉至本院，请求法院处理。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育了一个儿子，应有一定的夫妻感情，但由于被告患有精神疾病，杀死了原告的母亲，导致夫妻感情破裂。本案中，被告在庭审中明确表示自愿与原告离婚，双方的婚生儿子黎沛泽由原告自行承担抚养费抚养，并要求原告每月给付100元的经济帮助，服刑期满后享有对儿子的探视权。被告的法定代理人明确表示同意被告的意见，原告对被告的要求亦表示同意。这是当事人对自已权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告请求与被告离婚，符合法定离婚的条件，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、判决如下：
一、准予原告黎某某与被告罗某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子黎沛泽由原告黎某某自行承担抚养费抚养。
三、原告黎某某自本判决书生效之日起每月支付100元的经济帮助给被告罗某某（该款在被告服刑期间由其母亲关安兰代收）至被告罗某某服刑期满。
四、被告罗某某服刑期满后享有对儿子黎沛泽的探视权。
本案受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
审判员 陈 勇
二〇一四年七月八日
书记员 连春平
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00018号
原告：安徽高恒置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：丁星明，总经理。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：巴根茂，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：凌珍珠，女，汉族，住安徽省歙县，系被告巴根茂妻子。
被告：巴林仙，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：巴惠仙，女，汉族，住安徽省歙县。
原告安徽高恒置业有限公司诉被告巴根茂、巴林仙、巴惠仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员程文国于2014年1月6日公开开庭进行了审理，安徽高恒置业有限公司的委托代理人吴跃庭、被告巴根茂的委托代理人凌珍珠、被告巴林仙、巴惠仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽高恒置业有限公司诉称：原告因河西改造建设的需要，经批准取得《房屋拆迁许可证》，需对被告的房屋进行拆迁。被告巴根茂与被告巴林仙、巴惠仙系父女关系，三被告共有位于河西路6-1号房屋和位河西坞坡上房屋（两处合计建筑面积264.19㎡）需要拆迁。2012年6月2日原告与巴根茂、巴林仙签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：坐落于河西路6-1号房屋，建筑面积205.49㎡，二被告选择原告提供位于河西排屋8#8-4（175.72㎡）、住宅配套8#1002（34.77㎡）进行产权调换，两被告在2012年6月30日前将被拆迁房屋腾空，完整交给原告予以拆除。
同日，原告与巴惠仙签订协议约定：坐落于河西路6-1号房屋，建筑面积58.7㎡，被告选择原告提供位于河西单元房11#3-505（68.18㎡）、储物间8#1013（8.69㎡），进行产权调换，巴惠仙在2012年6月30日前将被拆迁房屋腾空，完整交给原告予以拆除。
现原告已将三被告选中的安置房现房号8幢1-204、8幢1002和11幢3-505、8幢1013储物间交付被告，三被告也再次书面承诺在2013年6月30日前将被拆迁房屋交给原告予以拆除。
三被告至今未能主动将被拆迁房屋腾空给原告予以拆迁，虽经原告及相关部门多次做工作，但均无结果。如被告房屋不尽快腾空拆除，将严重影响河西改造项目建设进程。为了使河西改造项目拆迁工作尽快取得有效进展，保障拆迁工作的顺利进行，特向本院提起诉讼并请求：1、依法判令被告立即将坐落于河西路6-1号房屋和河西坞坡上房屋（两处合计建筑面积264.19㎡）腾空，完整交给原告予以拆除；2、被告承担本案诉讼费用。
被告巴根茂、巴林仙、巴惠仙辩称：因河西拆迁，安徽高恒置业有限公司需要对被告房屋进行拆迁安置，安徽高恒置业有限公司相关工作人员多次向被告宣传解释拆迁安置办法，并始终承诺：河西拆迁只有一套安置补偿办法，是公平公正的，对任何拆迁户一视同仁。被告轻信原告于2012年6月在一份空白协议上签了字，但被告发现原告的所作所为与所谓的公平公正承诺大相径庭，补偿悬殊巨大：1、与被告紧邻的几户房屋拆迁价格大大高于被告的房屋拆迁价格，被告的房屋拆迁价格是1600元／平方米，而邻居的房屋无论店面和住宅，拆迁价却高达2300元左右，每平方的差价约700元，被告的拆迁房屋面积为264.19㎡，差额高达18万多元。2、有许多拆迁户超面积安置，根据高恒公司向被告解释的补偿安置办法，即拆一还一，找新旧差价，所选安置房面积不得超过原拆迁面积20平方米，但有许多拆迁户却取得了比拆迁面积大大超过20平方米以上的安置房，少则超几十平方，多的超上百平方。3、被告的被拆迁房屋边还有果竹园一处，也在此次征地拆迁范围内，但高恒公司至今未给予任何补偿。4、高恒公司为了达到被告的房屋拆除的目的，不惜采用各种卑鄙手段停电停水，逼迫被告交出房屋。5、被告曾主动向原告的相关工作人员商谈此事，但其工作人员在商谈过程中态度强硬，声称“你户已经签订了拆迁合同，只能根据合同的条件办，不要再有其他的要求，否则，只有进行强拆。”6、高恒公司在交房时收取被告水电立户费880元，应当退换给被告。
综上，被告未将被拆迁房屋交与原告并非恶意拖欠，完全是原告的不公平拆迁所逼的无奈之举。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告因歙县河西片二期项目建设的需要，2010年1月31日经批准取得《房屋拆迁许可证》，拆迁范围详见河西改造项目已通过规划评审的用地被列入拆迁范围剩余部分，被告户位于歙县徽城镇旸村河西路6-1号房屋和河西坞坡上房屋在被征收拆迁范围内。2012年6月2日，安徽高恒置业有限公司与巴根茂、巴林仙、巴惠仙签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，根据协议，安徽高恒置业有限公司将对巴根茂、巴林仙坐落于河西路6-1号房屋（建筑面积205.49㎡）及巴惠仙位于河西坞坡上房屋（建筑面积58.70㎡）进行拆迁，拆迁补偿方式为：房屋产权置换，由原告提供8幢1-204号排屋和8幢1002号配套房同巴根茂、巴林仙产权置换，由原告提供11幢3-505号单元房和8幢1013号储物间同巴惠仙产权置换。根据协议，三被告须在2012年6月30日前将被拆迁房屋腾空，完整交给安徽高恒置业有限公司予以拆除。安徽高恒置业有限公司已交付三被告所选安置房8幢1-204号排屋和8幢1002号配套房、11幢3-505号单元房和8幢1013号储物间。至今，三被告未能主动将被拆迁房屋腾空交给安徽高恒置业有限公司予以拆除。经安徽高恒置业有限公司及相关部门多次做工作，均无结果，已严重影响河西改造项目建设进程。庭审中，被告承认《房屋拆迁补偿安置协议》、《补偿安置决算表》上的名字是自己签的。因双方意见分歧太大，调解达不成协议。
上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议、河西改造项目安置房决算表、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务，原、被告就房屋拆迁问题签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定双方签字之日起生效，该协议双方已于2012年6月2日签字，经审查该协议内容合法有效，双方应当按协议履行。三被告应在协议规定的时间内将被拆迁房腾空并交付原告予以拆除。故原告的诉求依法应予支持。被告提出的抗辩理由，与查明的事实及证据不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告巴根茂、巴林仙、巴惠仙于本判决生效之日起十日内将坐落于徽城镇河西路6-1号房屋和河西坞坡上房屋（两处合计建筑面积264.19㎡）腾空交付给原告高恒置业有限公司拆除。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告巴根茂、巴林仙、巴惠仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 程文国
二〇一四年二月十二日
代书记员 余 琼
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦少民初字第50号
原告贺某某，南京秦淮区XX中学学生，
法定代理人杨某某（系原告母亲），自由职业者，
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人汪琳，江苏中盟律师事务所律师。
被告林某某，南京秦淮区XX中学学生。
被告林某（被告林某某的法定代理人）。
被告彭某某（被告林某某的法定代理人）。
原告贺某某与被告林某某、林某、彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人瞿东亮到庭参加诉讼，被告林某某、林某、彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2013年11月1日下午5：30放学时，原告贺某某上完厕所跑回教室，因值日生刚拖完地板，地面湿滑，原告不慎撞到同班同学叶某，叶某由此撞到了旁边的林某某。后林某某在教室门口的走廊推了原告一下，原告脚底打滑摔倒在教室地面上，磕断了牙齿。原告因牙齿受伤，分别于2013年11月1日、2013年11月8日、2014年1月1日前往江苏省口腔医院治疗。原、被告多次为赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告林某某的法定代理人赔偿原告医疗费1205.70元、交通费96元、误工费200元、后续治疗费7000元、精神损失抚慰金2000元，以上各项共计10501.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某、林某、彭某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告贺某某和被告林某某均系南京市秦淮区XX中学学生。2013年11月1日下午5：30放学时，原告贺某某从卫生间返回教室时，因地面湿滑，不慎撞到了同学叶某，叶某因惯性撞到了被告林某某，随后被告林某某用手推了原告贺某某一下。由于路面湿滑，原告摔倒在地面上，磕断了上前牙两颗牙齿，次日原告至江苏省口腔医院治疗，医院诊断为左上前方1、2两颗冠折，后进行对症治疗，并在2014年1月1日行“成品螺纹钉加自凝临时冠修复”。
事发当日，学校要求原、被告书写情况说明。林某某书面陈述：“2013年11月1日，放学的时候，值日生把地拖好之后，地比较滑。这时我在叶某身边，贺某某不小心把叶某推了一下，也撞到了我，我就出去在走廊把贺某某推了一下，然后贺某某的脚底打滑，把一颗门牙碰掉了。”贺某某书面陈述：“放学以后5：30时我上完厕所跑回教室不注意撞了一下叶某，叶某撞了一下林某某，然后林某某一推，在教室门口地面上，我打滑跌了一跤，把牙磕断了。”
审理过程中，经原告贺某某申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对于原告牙齿后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为“一般条件下，贺某某损伤牙的后续治疗费用约为人民币7000元左右”。
以上事实，有当事人陈述及原告贺某某提供的病历、X线检查报告单、门诊收费项目清单、视频资料、情况说明、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告受伤是由于被告林某某用手直接去推原告而导致，因此，被告林某某应对原告的受伤承担赔偿责任。但原告在跑回教室过程中撞到另一同学并连环撞到被告林某某，是引起本次事件的诱因。考虑到当时地面湿滑的环境因素及原告贺某某、被告林某某均为未成年人且是同班同学，对于伤害后果不具有明显的主观恶意，故适当减轻被告林某某的责任。本院酌定由被告林某某负主要责任，承担90%的损失，原告负次要责任，自行承担10%的损失。
关于原告主张的损失，根据现有证据及事实，本院查明并认定如下：
1、医疗费。原告主张1205.7元，有门诊收费项目清单、病历为证。原告医疗费支出合计1205.7元，有证据予以证实，本院予以确认。
2、交通费。原告主张三次就诊共发生打车费用96元，但未提供票据。根据原告就诊次数及路途远近、乘车实际需要，本院酌定交通费为50元。
3、误工费。原告主张成年家属陪护看病，发生误工费用200元，但未提供证据。原告的成年家属陪护原告看病，应按实际减少的收入计算，但由于原告未提供陪护家属因陪护其看病而致收入减少的相关证据，故本院不予认可
4、后续治疗费。原告主张7000元，有鉴定意见书为证，且该鉴定意见书系有鉴定资质的人员和机构通过法定程序进行鉴定，合法有效，故本院予以确认。
5、精神损害赔偿金。原告主张2000元。考虑到被告林某某并无明显主观恶意，且未造成严重后果，本院依法不予支持。
综上，原告贺某某发生的损失为医疗费1205.7元、交通费50元、后续治疗费7000元，合计8255.7元。被告林某某应分担其中80%损失即7430.13元，由其父母林某、彭某某予以赔偿给原告。
被告林某某、林某、彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某、彭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某某各项损失合计7430.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费用1220元，共计1420元，由被告林某、彭某某负担1136元，原告负担284元（被告林某、彭某某应负担的上述费用已由原告贺某某预交，被告林某、彭某某在本判决生效之日起十日内将其应负担的上述费用直接给付原告贺某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 王小娣
二〇一四年八月一日
见习书记员 黄姗姗
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2336号
原告汤某某，男，汉族，生于1968年8月25日，农村居民。
被告倪某某，女，汉族，生于1969年1月22日，农村居民。
委托代理人倪春平，男，汉族，生于1972年3月1日，农村居民。
原告汤某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告倪某某及其委托代理人倪春平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，1991年1月4日登记结婚，婚后生育两个子女。由于原、被告婚后双方经常吵架，常闹离婚。致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原告必须给付被告子女抚养费和其他损失计30万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，1991年1月4日依法登记结婚，婚后分别于1996年10月30日生育一子，2006年11月6日生育一女。婚后双方为琐事发生吵闹，原告遂起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但在审理过程中未能举出证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一三年七月二日
书记员 杨中国
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保45号
申请人王东江，男。
被申请人董国超，男。
申请人王东江与被申请人董国超民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出保全申请，请求查封被申请人董国超在建平县金盛矿业有限责任公司的股权XX万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董国超在建平县金盛矿业有限责任公司的股权XX万元，查封期间不得变卖、转让、抵押、否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人王平志、陈桂荣共有的建平房权证叶柏寿字第**号楼房一处，查封期间不得变卖、转让、抵押，否则追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为三年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年五月十六日
书记员 周 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2253-3号
申请执行人赵晶，女，汉族。
被执行人宋新泉，男，汉族。
被执行人王庭海，男，汉族。
赵晶申请执行宋新泉、王庭海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2538号民事判决书，于2015年8月17日立案执行。
本院查明，被执行人王庭海有房产一套（房产证号：柳字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庭海所有的房产一套（房产证号：柳字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第114号
申请执行人樊丽英，职工。
被执行人忻城县农机供应公司，住址地忻城县。
法定代表人廖梓似，该××经理。
申请执行人樊丽英与被执行人忻城县农机供应公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的忻劳人仲裁字（2014）45号仲裁裁决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为27559元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人忻城县农机供应公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效裁决书所确定的内容履行义务。经查明，被执行人忻城县农机供应公司目前单位帐下只有存款余额10000余元，不足以支付全部案件款，现被执行人忻城县农机供应公司正在进行清产核资及公司改制工作，被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。本案在执行中，被执行人忻城县农机供应公司正在进行公司改制，无财产可供执行，目前该案暂不宜执行，待公司改制完成后再恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的忻劳人仲裁字（2014）45号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 莫柳丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2135号
原告韩光勤，个体户。
被告高斌，农民。
原告韩光勤诉被告高斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩光勤到庭参加诉讼；被告高斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩光勤诉称，2014年2月25日，被告高斌在原告韩光勤经营的手机店购买苹果5C手机一部，约定价值2900元，货款于2014年3月25日前付清。到期后，经原告催要，被告于2015年2月20日支付了900元，余款拒不支付。请求判令被告给付货款2000元并负担本案诉讼费用。
被告高斌未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告高斌以2900元价格在原告韩光勤经营的手机店购买苹果5C手机一部，约定货款于2014年3月25日前付清。于当日，被告将手机取走，并向原告出具欠条一份。到期后，经原告催要，被告于2015年2月21日支付了900元，余款2000元未再支付。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应按照约定及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，�院予以支持。被告高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩光勤支付货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘文斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第567号
申请执行人：桂林市双利贸易有限公司，现住桂林市象山区雉山路25号新洲花园11栋1-3号铺面
被执行人：广西恒辉建设集团有限公司，现住钦州市沙井大道东面61号
被执行人：宁建刚，
被执行人：覃明，
本院在执行桂林市双利贸易有限公司申请执行广西恒辉建设集团有限公司、宁建刚、覃明关于钢材买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法划扣被执行人存款并支付给申请人桂林市双利贸易有限公司，被执行人广西恒辉建设建团有限公司、宁建刚、覃明的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）象民二初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十二月十二日
书记员 吕瑞飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3345号
原告：李红艳，教师。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
代表人：昝雪峰，该支公司经理。
委托代理人：杨刚，该支公司员工。
原告李红艳与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李红艳的诉讼请求：要求被告赔偿损失17678.47元；并承担诉讼费用。
被告紫金唐山支公司辩称：王宝武驾驶的车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告主张合理合法费用同意在交强险范围内赔偿，另经其公司核实王宝武属于无证驾驶，其公司保留对其的追偿权。
本院经审理查明：冀B×××××登记所有人为田维芹，实际所有人为王宝武，该车在被告紫金唐山支公司投保交强险，保险期间为2014年7月1日至2015年6月30日。
2015年6月3日17时许，王宝武驾驶冀B×××××面包车由南向北行驶至遵化市亨利KTV路口时，与由东向西原告李红艳骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告李红艳受伤。
原告伤后在遵化市人民医院住院治疗11天，开支医疗费4549.8元，原告的电动自行车经遵化价格评估中心评估损失为1275元，原告开支评估费200元，另开支停车费200元。原告主张护理费1246.67元。
2015年6月4日，王宝武因无证驾驶机动车被遵化市公安局予以行政处罚，对其行政拘留十五天。
2015年7月30日，经本院主持调解，原告李红艳同意承担事故次要责任，王宝武同意承担事故主要责任，就交强险外损失达成调解协议，即由王宝武赔偿原告李红艳交强险外损失合计700元，并已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、交强险保险单、行政处罚决定书等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.住院期间伙食补助费440元（11天，40元／天）。
经质证，被告紫金唐山支公司辩称应按照20元／天计算11天。
本院认定住院期间伙食补助费440元。理由：住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
2.营养费840元（21天，40元／天）。
经质证，被告紫金唐山支公司辩称不属于保险理赔范围，其公司不予承担。
本院认定营养费840元。理由：原告已提交证据予以证实确需加强营养，其标准可参照伙食补助标准40元／天，计算21天。
3.误工费7427元（2个月，3713.5元／月）。提交证明2份、工资表3张。
经质证，被告紫金唐山支公司辩称根据国家规定对教师的工资应该是正常发放的，故对原告该主张不予认可，不认可赔付。
本院认定误工费7000元。理由：原告提交证据证实其月收入超过3500元，但未提交纳税证明，故可按3500元／月计算。
4.交通费1500元。提交交通费票据23张。
经质证，被告紫金唐山支公司辩称原告提交票据从日期和时间看对票据的真实性有异议，其公司仅认可300元。
本院认定交通费1200元。理由：原告住院治疗等确需开支交通费，结合本案实际情况，本院酌定1200元。
本院认为：被告紫金唐山支公司承保了冀B×××××面包车的交强险，该车在保险期间发生交通事故致原告李红艳受伤，王宝武无证驾驶机动车辆，对事故负主要责任，故被告紫金唐山支公司应首先在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，其在赔偿范围内对侵权人享有追偿权。原告与王宝武就交强险外损失达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李红艳损失16551.47元（医疗费项下5829.8元、死亡伤残项下9446.67元、财产损失项下1275元）；
二、驳回原告李红艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费120元，合计240元，由原告李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 白 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2971号
原告李某某，女，住扎赉特旗。
被告高某某，男，住扎赉特旗。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某某撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李某某承担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘孙布日
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第660号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：黄国辉，该行员工。
委托代理人：陈建波，该行员工。
被告：曾敏诗，女，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告曾敏诗信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申少斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 麦绮莹
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5446号
原告：赵某，女，1969年11月3日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
原告：杜某，女，1965年4月26日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告：梁某，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告方于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某、杜某撤回起诉。
案件受理费183元，由原告负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月八日
书记员 刘抒阳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3481号
原告：张世龙，男，1966年11月29日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告：郭建新，男，1979年12月5日出生，汉族，住项城市。
被告：张凡飞，女，1980年9月25日出生，汉族，住项城市。
原告张世龙与被告郭建新、张凡飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世龙及其委托诉讼代理人任勇敢到庭参加诉讼，被告郭建新、张凡飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世龙向本院提出诉讼请求，依法判令二被告偿还原告借款50万元，并按照约定支付利息（30万元从2014年10月1日开始按着月利率27‰计算利息，20万元从2015年3月13日按着月利率3分5厘计算利息）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日被告郭建新因缺资金，向原告借款30万元，并与原告签订了借款合同，同时出具了借据。借款合同约定，借款期限6个月，从2014年10月1日至2015年3月30日，月利率27‰，且征得被告张凡飞同意，以夫妻共同财产位于明华丽景园8号楼西户复式3-4楼作为抵押。合同到期后，被告借口做木材生意后，可以将原来的借款还上，又向原告借款20万元，并约定月利息3分5厘，借款期限一个月。早已超过约定的还款期限，被告迟迟不肯还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告郭建新、张凡飞在法定答辩期限内未提出答辩。
张世龙绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告郭建新借条一份，收条一份，原告与被告签订的借款合同一份，被告张凡飞还款保证书，证明目的：证明被告郭建新借款贰拾万元的事实及约定利息三分五厘的事实，被告张凡飞作为保证人同意用夫妻共同财产明华丽景园8号楼三四楼西库房产抵押给被告的事实。证明借款叁拾万元月利率为27‰的事实3：被告张凡飞委托书一份，证明被告张凡飞与被告郭建新是夫妻关系；4：二被告结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。
因被告郭建新、张凡飞缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日被告郭建新、张凡飞（被告郭建新、张凡飞是夫妻关系）向原告借款300000元，并与原告签订了借款合同，借款合同约定，借款期限6个月，从2014年10月1日至2015年3月30日，月利率27‰。被告郭建新于2015年3月13日又向原告借款20万元，并约定月利息3分5厘，借款期限一个月。后经原告多次要求被告偿还，被告只偿还原告借款300000元的利息64800元，利息还至2015年6月1日，下余借款及本金被告没有偿还，为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告张世龙与被告郭建新、张凡飞双方的民间借贷关系成立。被告郭建新、张凡飞向原告张世龙借款500000元事实清楚，有被告郭建新、张凡飞出具的借款合同及收条、借条为证，故对其要求被告偿还500000元借款的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息问题，由于原、被告双方约定的利息过高，该利息主张部分超出年利息24%，对超出部分的利息本院不予支持。被告郭建新、张凡飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建新、张凡飞偿还原告张世龙借款500000元及利息（借款300000元的利息从2015年2月2日起至履行完毕之日止，借款200000元的利息从2015年3月13日起至履行完毕之日止，上述借款按年利息24%计算利息），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告郭建新、张凡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年十一月十八日
书记员 张建立
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第372号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1992年8月4日出生，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日凌晨0时许，经电话联系，被告人顾某某在海口市琼山区府城南海大道明光酒店门口，以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某，交易完成后被公安民警抓获，当场从吴某某身上缴获1小包毒品，从顾某某身上缴获人民币150元、手机1部。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上缴获的1小包毒品净重0.9508克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，通话清单，辨认笔录及照片，被告人顾某某的供述和辩解，证人吴某某的证言，现场方位图及现场照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.9508克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年九月九日
书记员 王珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执763号
申请执行人：吴芳，女，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥欧途欧网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：方水仙，总经理。
本院在执行吴芳与合肥欧途欧网络股份有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王从朋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日�柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月22日15时许，被告人黄某伙同荣某某（另起诉）经预谋后，来到柳州市柳北区河北新村四区28号四楼1号出租屋即被害人肖某的住处，趁被害人肖某家中无人之机，由荣某某使用羊角锤将房间门外的挂锁撬开，被告人黄某使用一把菜刀将房间窗户的窗纱割开，然后再由荣某某持一把螺丝刀从窗户伸进房间内顶开房门的暗锁把手，将房门打开。二人进入房间后，盗得天语牌K-
TouchT810型手机一台。经估价鉴定，该手机价值人民币290元。
2、在实施上述盗窃后，被告人黄某及荣某某回到柳州市柳北区河北新村四区28号四楼2号其暂住处休息了一两个钟头后，上楼来到该栋五楼2号被害人陆某的住处，趁被害人陆某家中无人之机，由被告人黄某将该房间窗户上的铁枝拆下来后，从窗户爬入房间内，盗得木质存钱罐一个（内有现金人民币10.4元）及华硕牌A550X3217CC-
SL型笔记本电脑一台。尔后，二人将该笔记本电脑销赃后获赃款人民币1000元，已平分挥霍。经估价鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币1860元。
综上所述，被告人黄某参与入户盗窃2起，盗得财物共计价值人民币2160.4元。
同日23时许，被告人黄某及荣某某均被公安机关抓获归案，公安人员当场从荣某某身上查获被盗天语牌手机，并从二人上述暂住处查获被盗木质存钱罐及作案工具羊角锤一把、菜刀一把、螺丝刀一把（前端已折断，只剩下手把）。破案后，被盗天语牌手机和木质存钱罐已由公安机关依法分别发还给被害人肖某和陆某。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、陆某的报案陈述材料，同案犯荣某某的供述，相关的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，人身检查笔录，提取笔录、提取物证登记表，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单，价格鉴定结论书，归案情况说明，情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财�，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具羊角锤一把、菜刀一把、螺丝刀一把（前端已折断，只剩下手把）均依法没收，并予以销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年十一月十八日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第381号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人滑登峰，无职业。因本案于2015年8月12日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人管亚迪、徐慧玲，天津恩图律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人滑登峰犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞，代理检察员郭芮、郑长昆出庭支持公诉，被告人滑登峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人滑登峰原在河北省沧州市肃宁县经营个体服装加工厂，被害人佟××在本市从事服装销售，二人通过业务相识。2014年8月13日至2014年9月17日间，被告人滑登峰在被害人佟××要求供货的情况下，虚构其本人已购买纺纱机，欺骗被害人佟××出资购买纺纱原料，经其加工后可给予成衣价格优惠的事实，取得了被害人信任，后佟××于2014年8月13日、2014年9月12日、2014年9月17日分三次向被告人滑登峰的银行账户汇款共计人民币228200元，被告人滑登峰陆续取出钱款并挥霍。在被害人佟××多次追要下，被告人滑登峰退还佟××人民币13000元，后与被害人佟××失去联系。
公诉机关认为，被告人滑登峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予处罚。并提供了相关证据。
被告人滑登峰对自己的行为表示认罪，同时请求法院从轻处罚。
被告人滑登峰辩护人的辩护意见是，被告人滑登峰主观恶意较小，此次犯罪系初犯，没有潜逃行为，且其系四级残疾，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人滑登峰原在河北省沧州市肃宁县经营个体服装加工厂，被害人佟××在天津市从事服装销售，二人通过业务相识。2014年8月13日至2014年9月17日间，被告人滑登峰在被害人佟××要求供货的情况下，虚构其本人已购买纺纱机，欺骗被害人佟××出资购买纺纱原料，经其加工后可给予成衣价格优惠的事实，取得了被害人信任。后佟××于2014年8月13日、2014年9月12日、2014年9月17日分三次在天津市河北区金钟河大街与增产道交口工商银行向被告人滑登峰账号为62×××27的银行账户汇款共计人民币228200元，被告人滑登峰陆续将上述钱款取出并挥霍。在被害人佟××多次追要下，被告人滑登峰寄给佟××价值人民币1000元的服装，期间，退还佟××人民币13000元，后与被害人佟××失去联系。
经被害人报警，公安机关于2015年7月29日对被告人滑登峰上网追逃，于2015年8月11日在河北省沧州市肃宁县火车站广场附近将其抓获归案。
上述事实，被告人滑登峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人佟××的陈述，证人徐××、崔××、王××的证言，接受证据材料清单，银行凭证，调取证据清单，现场检测报告书，案件来源，抓获经过，在逃人员登记表及撤销表，户籍证明，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滑登峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人滑登峰犯诈骗罪的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人滑登峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人滑登峰主观恶意较小，没有潜逃行为的意见，没有事实及法律依据，本院不予支持；所提被告人滑登峰系四级残疾的意见，与本案没有直接关系，本院不予支持；所提被告人滑登峰系初犯，请求对其从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滑登峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币220000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人滑登峰退赔被害人佟××人民币214200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 郭 梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。