浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4872号
原告(反诉被告)：浙江昱扬电子实业有限公司。
法定代表人：杨晓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佛山市华广盈不锈钢有限公。
法定代表人：秦苑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
原告浙江昱扬电子实业有限公司（以下简称昱扬公司）与被告佛山市华广盈不锈钢有限公司（以下简称华广盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序。2016年8月22日，华广盈公司提起反诉，本院依法予以受理。2016年9月21日，本院公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理，昱扬公司委托诉讼代理人钱华梅、华广盈公司委托诉讼代理人吴锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昱扬公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除昱扬公司、华广盈公司于2016年1月15日签订的合同号为YY-1601-049的采购合同；2.华广盈公司返还昱扬公司货款67246.6元（多付货款41646.6元，扣除延期交付货款25600元），并承担自2016年1月18日起至本案判决生效之日止的利息损失1153.81元（按本金41646.6元，按银行同期贷款利率暂计至2016年8月17日）；3.本案诉讼费由华广盈公司承担。审理过程中，昱扬公司放弃要求华广盈公司支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：2016年1月15日，昱扬公司与华广盈公司签订了《采购合同》1份，约定：昱扬公司向华广盈公司购买sidewing支架4000套，单价为54元，交货日期为2016年2月2日前交420套，3月5日前交1000套，其余2580套于3月30日前交清；sidelight支架1000套，单价40元，2016年3月20日前交完。合同约定了交货地址、付款方式、延误交期责任等。合同签订后，昱扬公司按约支付了订金，华广盈公司却未能在合同约定的时间交付货物，直至2016年3月7日至2016年5月26日华广盈公司才分批交付了部分货物，且交付的货物存在质量问题，昱扬公司将部分货物退还给了华广盈公司。至此，华广盈公司总计交付sidewing支架1238套，sidelight支架920套，共计货款103652元，昱扬公司已付货款145298.6元。由于华广盈公司延期交付货物，昱扬公司于2016年6月14日致函给华广盈公司，要求解除双方签订的合同，并要求华广盈公司按合同约定承担延期交货的责任和返还货款，但华广盈公司至今未能返还。
华广盈公司辩称，昱扬公司的诉请和事实理由与合同的实际情况完全不符，昱扬公司主张的事实没有充分的证据支持，故请求法庭驳回昱扬公司的诉讼请求。
华广盈公司反诉请求：1.昱扬公司继续履行合同号为YY-1601-049的采购合同；2.昱扬公司向华广盈公司支付货款110701.4元；3.诉讼费用由昱扬公司负担。事实和理由：华广盈公司已经履行了《采购合同》约定的义务，并不存在延期交货的情况。虽然合同上注明了交付日期，但同时约定卖方若不能按照与买方约定的时间交付产品，需提前通知买方协商解决。虽然华广盈公司与昱扬公司在签订合同后进行了样品封存，但昱扬公司在验收过程中却不是以封样样品作为验收标准，而且每次指派的验收人员都不同，导致每次验收都提出不同的要求，因此双方明确昱扬公司验货后华广盈公司才发货。华广盈公司为了维护双方的合作，不惜多次退让返工，导致最后交货时间延期，但都是经过双方一致协商达成的。华广盈公司在此期间积极生产并及时向昱扬公司交付货物，昱扬公司也未提出过异议。昱扬公司在2016年5月13日通知华广盈公司发出2000根sidewing支架，sidelight支架剩余部分全部发完，经协商双方确定于5月20日前将货物发出。因双方约定先验货再发货，因此昱扬公司指派了验收人员到华广盈公司处验货，华广盈公司将验收合格的货物进行了包装，但昱扬公司未按照约定支付货款，反而在2016年6月14日发函给华广盈公司称其没有达到合同规定的要求，存在延误交期的情况。鉴于昱扬公司未履行现行付款义务，华广盈公司未发货符合双方合同约定，故昱扬公司的主张完全没有事实依据。
昱扬公司针对反诉答辩称，华广盈公司认为已履行合同的理由是不成立的，华广盈公司一直未能按合同约定时间交付货物，尽管昱扬公司给了宽限时间但是验收时华广盈公司还是未完工，故只验收了部分货物，并支付了部分货款，华广盈公司的行为最终导致了第三方取消了昱扬公司的订单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华广盈公司提交的QQ聊天记录（打印件）2页、照片打印件4页，系华广盈公司自行制作，不符合证据要件，不予认定；函件2份，系华广盈公司制作，未有双方确认，无法确认真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，昱扬公司与华广盈公司签订《采购合同》（合同号码为YY-1601-049）1份，约定：昱扬公司向华广盈公司购买单价为54元的sidewing支架4000套、单价为40元的sidelight支架1000套，合同总金额为256000元，sidewing支架的交货日期为2016年2月2日前交420套，3月5日前交1000套，余2580套3月30日前交清，sidelight支架的交货日期为2016年3月20日前交完。合同载明：交货日期：按买方采购合同交货日期交货，卖方若不能按照与买方约定的时间交付产品，需提前通知买方协商解决或回传合同时将交期填在合同上，不可临近交期才告知，否则买方期间因此产生的一切损失由卖方承担。验收标准：检验方式，采取抽检和产线分批生产检验。卖方交付的产品质量应当符合国家标准的要求，并且应当符合相关行业标准等方面的相关要求，达到最终用户的使用要求，外观检验
--
产品表面不可有异色、划伤、碰伤等，产品边缘不可有刮手、毛边等，具体参照送样给买方确认的样品及图纸进行生产，数量按照买方验收合格后的实际数量为准。付款方式：合同签订付30%订金，货物完成后买方至卖方工厂验货后付清余款发货。退补货事宜：如卖方所交货物与合同要求不一致且买方检验（买方采取抽检和产线分批生产检验方式）有品质问题，买方可以无条件退货，卖方需在接到退货通知的三个工作日内将货补齐，所退货物由卖方随下批货带回或卖方自行解决。延误交期：交货日期延误按每天2%的金额从货款中扣除，达到合同金额10%合同取消，卖方承担没有履行合同的全部责任。
合同签订后，昱扬公司于2016年1月18日支付30%订金，计76800元。华广盈公司于3月7日向昱扬公司发送sidewing支架430套，昱扬公司于当日支付货款15876元。4月14日，昱扬公司支付货款10000元，华广盈公司于4月15日发送sidelight支架250套，4月30日发送sidelight支架100套。5月11日,昱扬公司退货sidelight支架85套。5月13日，昱扬公司向华广盈公司发送联络函，要求华广盈公司在5月13日前发出sidewing支架2000根及剩余部分的sidelight支架，并表示若华广盈公司未完成上述支架的抛光工序，则由昱扬公司自行找抛光厂进行抛光，产生的费用由华广盈公司承担。同日，昱扬公司工作人员又通过微信表示，昱扬公司同意华广盈公司于5月18、19日前将2000根sidewing支架及剩余部分的sidelight支架发出。5月14日，华广盈公司发送sidewing支架213套，5月16日，昱扬公司支付货款5471.4元。5月22日，华广盈公司发送sidewing支架800套，5月24日，昱扬公司支付货款16671.2元。5月25日，昱扬公司退货sidelight支架65套、sidewing支架175套。5月26日，华广盈公司发送sidelight支架730套，5月27日，昱扬公司支付货款20480元。至此，昱扬公司实际收到sidewing支架1268套、sidelight支架930套，支付货款共计145298.6元。2016年6月14日，昱扬公司发函至华广盈公司，要求解除合同并退还部分货款，华广盈公司于2016年6月15日收到该函件。
本院认为，昱扬公司与华广盈公司在《采购合同》中约定最后一批支架的交货日期为2016年3月30日，但昱扬公司于2016年5月13日向华广盈公司发送联络函并又于当日在微信上同意华广盈公司于2016年5月18、19日前发出2000根sidewing支架及剩余部分的sidelight支架，昱扬公司的该行为应视为同意推迟华广盈公司的交货时间。后，华广盈公司又于5月22日发送sidewing支架800套、5月26日发送sidelight支架730套，昱扬公司针对该两笔货物亦有付款，可以视为此时双方尚在履行合同。
本案的争议焦点为2016年5月19日后华广盈公司是否已全部完成货物，昱扬公司是否进行验货并支付货款。华广盈公司抗辩其已将验收合格的货物进行包装，而昱扬公司未按约支付货款，故其尚未发货，从合同中“货物完成后买方至卖方工厂验货后付清余款发货”的约定看，华广盈公司在发货前确需经昱扬公司验货并支付货款，根据双方的交易习惯，华广盈公司完成货物经验货后出具送货单，昱扬公司根据送货单的数量支付货款，华广盈公司再向昱扬公司发货。而华广盈公司于2016年5月26日最后一次发货后，未再向昱扬公司出具送货单，也未提供证据证实其已完成货物并向昱扬公司发出可以验货的通知，可见华广盈公司并无交货的意思表示。即使按照华广盈公司的陈述，昱扬公司的验收人员于2016年5月30日尚在验收货物，但之后华广盈公司也未向昱扬公司出具送货单。综上，华广盈公司未有证据证明其已完成货物并进行包装，也未提供证据证明其向昱扬公司发送付款的通知，而其未按约交付货物，已构成迟延履行。根据双方合同约定，交货日期延误每天按2%的金额扣除货款，达到合同金额10%合同取消，至今，因华广盈公司延期交货应当扣除的货款已远远超过25600元，达到合同总金额的10%，昱扬公司在2016年6月14日的函件中告知华广盈公司解除合同并返还25600元货款，符合双方合同约定，故对昱扬公司要求解除合同尚未履行部分的诉讼请求予以支持，且华广盈公司理应返还货款25600元。对于昱扬公司退回的货物，双方在合同中约定华广盈公司交付的货物与合同要求不一致且昱扬公司检验有品质问题的，昱扬公司可以无条件退货，故昱扬公司退回有问题的支架，合情合理，退回货物后昱扬公司多付的货款应予退回。昱扬公司实际收到sidewing支架1268套、sidelight支架930套，应支付货款105672元（1268套×54元/套+930套×40元/套），昱扬公司实际支付了货款145298.6元，故华广盈公司应返还39626.6元。综上，华广盈公司共应返还昱扬公司货款65226.6元。
综上所述，对昱扬公司要求解除与华广盈公司之间的《采购合同》尚未履行部分，返还货款65226.6元的诉讼请求，本院予以支持。对华广盈公司要求继续履行合同并由昱扬公司继续支付货款的反诉请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百三十八条、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告浙江昱扬电子实业有限公司与被告佛山市华广盈不锈钢有限公司于2016年1月15日签订的合同号码为“YY-1601-049”的《采购合同》自2016年6月15日解除；
二、被告佛山市华广盈不锈钢有限公司返还原告浙江昱扬电子实业有限公司货款65226.6元；
三、驳回原告浙江昱扬电子实业有限公司其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告佛山市华广盈不锈钢有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1481元，由原告浙江昱扬电子实业有限公司负担44元，被告佛山市华广盈不锈钢有限公司负担1437元。反诉案件受理费1257元，由反诉原告佛山市华广盈不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 严 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
证据清单：
浙江昱扬电子实业有限公司提交的证据材料：
1.《采购合同》1份。证明合同约定的双方权利义务情况。
2.送货单（复印件）7份。证明佛山市华广盈不锈钢有限公司的发货情况。
3.退货单2份、物流信息2份、情况说明1份。证明退货情况。
4.银行电子回单（复印件）5份。证明浙江昱扬电子实业有限公司的付款情况。
5.函、EMS面单各1份。证明浙江昱扬电子实业有限公司发函至佛山市华广盈不锈钢有限公司要求解除合同及返还货款的事实。
佛山市华广盈不锈钢有限公司提交的证据材料：
联络函（传真件）1份。证明双方变更交货时间的事实。
微信截图及QQ聊天记录（打印件）9页。证明双方就产品验收及交货时间进行协商的事实。
照片（打印件）4页。证明佛山市华广盈不锈钢有限公司已经完成的和被退回的货物，以及佛山市华广盈不锈钢有限公司已经完成的半成品。
联络函（传真件）、2016年进货日报表（传真件）各1份。证明双方就合同的实际变更及履行情况。
函件2份。证明佛山市华广盈不锈钢有限公司对浙江昱扬电子实业有限公司的主张进行了反驳。