wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初122号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人白纪亮，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住高碑店市。2014年8月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为取保候审，2015年9月3日被高碑店市人民检察院取保候审，2016年9月3日变更强制措施为监视居住，2017年3月9日被高碑店市人民法院取保候审，同年4月12日经高碑店市人民法院决定被执行逮捕。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人白纪亮犯聚众斗殴罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人白纪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案犯客会斌、客会祥、客顺利和高鹏（均已判刑）以前合伙拉土，后分开，因为争抢生意产生矛盾。2013年11月16日中午1时许，客顺利、客会斌与高鹏电话约定当天晚上去截高鹏的车，后客会斌打电话纠集了被告人白纪亮及同案犯张云峰、张敏、韩可新、韩洋、郎东华等人（均已判刑），准备了镐柄等斗殴工具，被告人白纪亮接到电话后来到客会斌家中。高占军得知其子高鹏要与客会斌等人殴斗后，找到郭东超参与，郭东超通过史春云联系了刘振，并由刘振纠集了边浩（在逃）、“小二”（具体身份不详，在逃）等人，乘坐刘振驾驶的威志轿车来到白沟镇义和庄村，高鹏、高占军、郭东超等人准备了砍刀、帽子等作案工具。当晚19时许，高鹏带领郭东超、刘振、边浩、小二等人携带事先准备的砍刀、镐柄等工具来到义和庄村东南高某1家附近的水泥路上等待客会斌、客顺利等人。当晚19时许，被告人白纪亮乘坐客会斌等人驾驶的北斗星汽车伙同其他同案犯客顺利、韩洋、张云峰、韩可新、郎东华、张敏、陈朝阳、王少华、徐飞等人携带事先准备的镐柄等工具找到高鹏等人，双方见面后直接发生殴斗。高占军还驾驶丰田越野车连续撞击客会斌、客会良、客会祥三人的车辆。后经法医鉴定，高占军、高某2、赵某所受损伤属轻伤，客会斌、客会祥所受损伤属轻微伤。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴证，客会斌、客会良、客会祥三人被撞汽车损失价值共计人民币25410元；刘振驾驶的威志汽车被损坏的价值为人民币2650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯客会斌、韩洋、客顺利、客会祥、张云峰、郎东华、韩可新、张敏、王少华、徐飞、高占军、郭东超、刘振、史春云、赵亚坤、高鹏的供述，证人高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，高碑店市人民法院（2014）高刑初字第2036号刑事附带民事判决书、(2015)保刑终字第93号刑事附带民事裁定书，抓获证明，被告人白纪亮无违法犯罪前科证明，被告人白纪亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白纪亮持械积极参与同案犯客会斌等人与高占军等人为逞强争霸而组织的相互斗殴，且聚众斗殴的人数多、规模大，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人白纪亮在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白纪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年8月23日至9月3日羁押的12日，即自2017年4月12日起至2019年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 安少华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初231号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人梁某，男，1979年03月12日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区.2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］160号起诉书指控被告人梁某涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年8月8日21时许，被告人梁某驾驶车牌为冀Ｃ×××××号的小型汽车行驶至西外环交警支队门前处，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获，经检验鉴定：梁某血液中酒精含量为157.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梁某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有相关证书；被告人梁某的供述和辩解；酒精检验报告书等相关证据证实。请求对被告人梁某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人梁某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月8日21时许，被告人梁某驾驶车牌为冀Ｃ×××××号的小型汽车行驶至西外环交警支队门前处，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获，经检验鉴定：梁某血液中酒精含量为157.1mg/100ml。
上述事实被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述和辩解；酒精检验报告书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人梁某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 彭 澎
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225恢执13号
本院执行的申请执行人陈冬香与被执行人梁长源民间借贷纠纷一案，申请执行人陈冬香放弃全部加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人梁长源按生效的（2014）会民二初字第440号民事调解书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第440号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一六年九月二日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终857号
上诉人（原审被告）：侯卫林，男，1974年5月8日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：张会平，女，1975年1月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭卫星，男，1971年4月3日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：尚瑞红（原告郭卫星之妻），女，1971年6月26日生，汉族，住林州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:付志增，河南新天河律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:刘建，河南新天河�师事务所律师。
上诉人侯卫林、张会平因与被上诉人郭卫星、尚瑞红民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯卫林、张会平上诉请求：撤销原审判决第二项关于利息的判决部分。事实与理由：上诉人于2014年7月25日借款50000元，支付的利息已经至2014年8月份，而原审判决从2014年7月25日起计算利息是错误的。
郭卫星、尚瑞红辩称，上诉人与被上诉人之间有多笔借款共计850000元，全部约定月息2%，每月利息应为17000元，上诉人出示的收据既无法显示是针对该50000元支付的利息，也和850000元的总利息差两千元，正好是50000元借款的两个月利息，因此无论从实体还是实际上该证据不能支撑上诉人的上诉请求。
郭卫星、尚瑞红向一审法院起诉请求：判令二被告共同返还二原告300000元借款及利息（利息按月利率2%计算至借款清偿日止）。
一审法院认定事实：二被告侯卫林、张会平于2012年6月29日向二原告郭卫星、尚瑞红借款250000元。借款到期后，原告郭卫星与被告张会平于2014年6月29日就上述250000元借款重新签订借款协议，双方约定：借款期限为2年，借款日为2014年6月29日，还款日为2016年6月29日，月结息5000元，每两个月结算一次利息。该借款的利息二被告给付至2014年8月29日。2014年7月25日被告张会平向原告郭卫星借款50000元，双方签订借款协议书一份，双方约定：借款期限为2年，借款日为2014年7月25日，还款日为2016年7月25日，月结息1000元，每两个月结算一次利息。原告郭卫星、尚瑞红系夫妻关系，被告张会平认可与被告侯卫林系夫妻关系。原告尚瑞红曾就包括上述借款在内的借款共计850000元向被告侯卫林进行追索，被告侯卫林对原告尚瑞红主张的借款未予否认。
一审法院认为,被告张会平与原告郭卫星签订借款协议书确认向原告郭卫星借款使用，被告侯卫林对原告尚瑞红主张的借款未予否认，对二原告起诉主张的二笔借款共计30万元，法院予以确认。上述借款发生在二原告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权。现借款期限已届满，二原告有权催告二被告偿还借款，并有权要求二被告按照约定的利息计算方法给付借款利息及未按期偿还借款后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯卫林、张会平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫星、尚瑞红借款250000元及利息（利息自2014年8月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。二、被告侯卫林、张会平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫星、尚瑞红借款50000元及利息（利息自2014年7月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告郭卫星、尚瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告侯卫林、张会平负担。
本院二审期间�当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，侯卫林、张会平上诉称借款50000元的利息已经支付至2014年8月份，二审中虽然提交了尚瑞红2014年11月17日收到条一张，载明尚瑞红收到78月利息款32000元，但因双方之间有多笔借款共计850000元，张会平不能证明该利息款32000元包括本案50000元借款的利息，故对张会平的主张，本院不予支持。
综上所述,侯卫林、张会平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯卫林、张会平负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 朋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终857号上诉人（原审被告）：侯卫林，男，1974年5月8日生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：张会平，女，1975年1月14日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:王庆军，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭卫星，男，1971年4月3日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：尚瑞红（原告郭卫星之妻），女，1971年6月26日生，汉族，住林州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人:付志增，河南新天河律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人:刘建，河南新天河�师事务所律师。上诉人侯卫林、张会平因与被上诉人郭卫星、尚瑞红民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯卫林、张会平上诉请求：撤销原审判决第二项关于利息的判决部分。事实与理由：上诉人于2014年7月25日借款50000元，支付的利息已经至2014年8月份，而原审判决从2014年7月25日起计算利息是错误的。郭卫星、尚瑞红辩称，上诉人与被上诉人之间有多笔借款共计850000元，全部约定月息2%，每月利息应为17000元，上诉人出示的收据既无法显示是针对该50000元支付的利息，也和850000元的总利息差两千元，正好是50000元借款的两个月利息，因此无论从实体还是实际上该证据不能支撑上诉人的上诉请求。郭卫星、尚瑞红向一审法院起诉请求：判令二被告共同返还二原告300000元借款及利息（利息按月利率2%计算至借款清偿日止）。一审法院认定事实：二被告侯卫林、张会平于2012年6月29日向二原告郭卫星、尚瑞红借款250000元。借款到期后，原告郭卫星与被告张会平于2014年6月29日就上述250000元借款重新签订借款协议，双方约定：借款期限为2年，借款日为2014年6月29日，还款日为2016年6月29日，月结息5000元，每两个月结算一次利息。该借款的利息二被告给付至2014年8月29日。2014年7月25日被告张会平向原告郭卫星借款50000元，双方签订借款协议书一份，双方约定：借款期限为2年，借款日为2014年7月25日，还款日为2016年7月25日，月结息1000元，每两个月结算一次利息。原告郭卫星、尚瑞红系夫妻关系，被告张会平认可与被告侯卫林系夫妻关系。原告尚瑞红曾就包括上述借款在内的借款共计850000元向被告侯卫林进行追索，被告侯卫林对原告尚瑞红主张的借款未予否认。一审法院认为,被告张会平与原告郭卫星签订借款协议书确认向原告郭卫星借款使用，被告侯卫林对原告尚瑞红主张的借款未予否认，对二原告起诉主张的二笔借款共计30万元，法院予以确认。上述借款发生在二原告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权。现借款期限已届满，二原告有权催告二被告偿还借款，并有权要求二被告按照约定的利息计算方法给付借款利息及未按期偿还借款后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯卫林、张会平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫星、尚瑞红借款250000元及利息（利息自2014年8月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。二、被告侯卫林、张会平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫星、尚瑞红借款50000元及利息（利息自2014年7月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告郭卫星、尚瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告侯卫林、张会平负担。本院二审期间�当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，侯卫林、张会平上诉称借款50000元的利息已经支付至2014年8月份，二审中虽然提交了尚瑞红2014年11月17日收到条一张，载明尚瑞红收到78月利息款32000元，但因双方之间有多笔借款共计850000元，张会平不能证明该利息款32000元包括本案50000元借款的利息，故对张会平的主张，本院不予支持。综上所述,侯卫林、张会平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯卫林、张会平负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一七年三月二十七日书记员  张 朋
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初24号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人纳马只三，男，1992年3月4日出生，彝族，小学毕业，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪，于2016年1月25日被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月13日被该局逮捕。
被告人海哈瓦则，男，1992年4月17日出生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月13日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人纳马只三、海哈瓦则犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人纳马只三、海哈瓦则到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月5日凌晨，被告人纳马只三采取爬管道、钻厨房窗户的手段，进入鹤壁市人民医院家属院4号楼3单元3楼东户冯某家中，盗窃三星手机一部、现金600余元。经鉴定，该手机价值200元。
二、2016年8月7日凌晨，由被告人海哈瓦则负责望风，被告人纳马只三采取爬管道、钻厨房窗户的手段，进入鹤壁市淇滨区天润嘉城小区1号楼1单元401室马某家中，盗窃华为牌手机一部、充电宝一个。经鉴定，手机价值550元，充电宝价值50元。
三、2016年8月7日凌晨，由被告人海哈瓦则负责望风，被告人纳马只三采取爬管道、钻厨房窗户的手段，进入鹤壁市淇滨区湘江社区27号楼2单元2楼东户孙某家中，未窃得财物。
四、2016年8月9日凌晨2时至5时许，由被告人海哈瓦则负责望风，被告人纳马只三采取爬管道、钻厨房窗户的手段，先后进入鹤壁市淇滨区淇水春天小区3号楼3单元401室张某、402室杜某、502室王某、701室李某家中，盗窃杜某家现金1000元；王某家红米手机一部、亿达手机一部、现金200元；李某家现金500元。经鉴定，红米手机价值440元，亿达手机价值20元。
案发后，上述被盗手机、充电宝已追还被害人。
上述事实，被告人纳马只三、海哈瓦则在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、马某、孙某、张某、杜某、王某、李某的陈述，现场勘验笔录，手印鉴定意见，价格鉴定意见，指认作案现场照片，被盗手机照片，抓获证明，刑满释放证明，视频资料，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纳马只三、海哈瓦则以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纳马只三曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人纳马只三如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人海哈瓦则当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纳马只三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年4月8日止。）
二、被告人海哈瓦则犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年10月8日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、继续追缴被告人纳马只三、海哈瓦则共同盗窃违法所得1700元；继续追缴被告人纳马只三单独盗窃违法所得600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 李鑫宇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵石磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02090号
申请人：樊蓉，长安大学翠华幼儿园学生。
法定代理人：雷军芳（系原告之母），女，1971年5月30日出生，汉族，西安市东方眼镜行验光师。
被执行人：李雪原，无业。
本院在执行申请人樊蓉与被执行人李雪原机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付申请人诉讼费99.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第01238号民事调解书调解协议中诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈颖菲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初76号
原代：贾志存，男，1986年8月26日出生，汉族，住河北省遵化市小厂乡柴户厂村小管庄*号。
委托代理人：鲁继豪，河北乾轮律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告贾志存与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志存委托代理人鲁继豪，被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人王秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志存诉称，2015年1月29日，原告贾志存为冀B×××××号小型客车在�告英大泰和财险唐山支公司投保了35300元不计免赔车辆损失险。保险期间自2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止。
2015年10月12日13时42分，原告贾志存驾驶冀B×××××号小型客车由东向西行驶至邦宽线迁西县三屯营镇冶金路交警队门口路段掉头时，与由西向东屈志强驾驶的冀H×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年10月13日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告贾志存负全部责任，屈志强无责任。2015年12月22日，经河北子胜保险公股有限公司公估冀B×××××号小型客车损失为21592元。开支公估费1880元、施救费500元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失23972元。
被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机�车损失险没有异议，但认为原告车辆损失过高。施救费过高。公估费，不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，车辆损失，经迁西县人民法院司法技术辅助室委托河北子胜保险公股有限公司公估冀B×××××号小型客车损失为21592元。被告认为数额过高，未提供相关证据加以证明，理据不足，不予采纳。对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1880元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰�财险唐山支公司予以赔偿。
本院认为，原告贾志存与被告英大泰和财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告贾志存为冀B×××××号小型客车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了35300元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的损失为23972元（车辆损失21592元＋公估费1880元＋施救费500元），未超过35300元不计免赔车辆损失险限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告23972元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告贾志存事故保险金人民币23972元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年三月十日
书记员 纪红艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终787号
上诉人(原审被告)王正武，男，1982年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人(原审原告)李海军，男，1980年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人王正武因与被上诉人李海军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王正武以对一审判决息诉服判为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，王正武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王正武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王正武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
审判员马海法
二○一七年十一月二十三日
书记员梁耀盟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终787号上诉人(原审被告)王正武，男，1982年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人(原审原告)李海军，男，1980年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。上诉人王正武因与被上诉人李海军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王正武以对一审判决息诉服判为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，王正武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王正武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王正武负担。本裁定为终审裁定。审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法二○一七年十一月二十三日书记员梁耀盟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初183号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨虎，绰号，小虎，男，1990年10月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2010年6月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。
被告人王成，绰号，王三，男，1972年2月25日出生四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2011年9月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年10月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。
被告人刘修齐，绰号，眼镜，男，1991年11月3日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地眉山市仁寿县，现住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人杨虎、王成、刘修齐犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员王长春出庭支持公诉。被告人杨虎、王成、刘修齐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日凌晨1时许，被告人杨虎在资阳市雁江区建设南路一段中医院外人行道上发现被害人龙某停放在此处的一辆绿色建豪牌踏板摩托车，且无人看守。遂电话联系了被告人王成，共谋盗窃。被告人王成又邀约了被告人刘修齐。后三人在中医院外汇合，三人分工合作，采取剪锁接线打火的方式将摩托车盗走。三人盗得摩托车后将摩托车骑到资阳市看守所方向的坡上。期间被告人刘修齐联系了购买摩托车的人，三被告人在销赃时被公安民警挡获。经鉴定被盗摩托车价值2813元。案发后，被盗摩托车已被追回返还被害人。
另查明，三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨虎、王成、刘修齐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎、王成、刘修齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人刘修齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2110号
申请执行人李彪，男。
被执行人张耀华，男。
本院在执行申请执行人李彪与被执行人张耀华买卖合同纠纷一案中，申请执行人李彪依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10145号民事调解，向本院申请执行，执行标的62.5万元。执行中，本院于2017年5月5日向被执行人张耀华发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务，但被执行人未能履行。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张俊峰
湖州市吴兴区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第68号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
被告：曹杰。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告曹杰追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初20926号
原告：闪界庆，男，1968年10月2日出生，住上海市。
委托代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。
委托代理人：张新漪，上海俱进律师事务所律师。
被告：杨连福，男，1963年7月19日出生，汉族，住上海市。
被告：朱燕萍，女，1965年4月2日出生，汉族，住上海市。
原告闪界庆与被告杨连福(简称被1)、朱燕萍(简称被2)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月15日被2到庭抗辩被1已死亡。原告就被1死亡一节确认后即提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闪界庆撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告已预付1175元)，由原告闪界庆负担。
审判员 陈莉
二〇一七年十月十日
书记员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第273号
原告王某某，女，汉族，1989年2月1日生。
被告邵某某，男，汉族，1984年11月27日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铭
二〇一四年七月十一日
书记员 田涛
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1000号
原告（反诉被告）王某。
被告（反诉原告）潘某。
委托代理人韩永仁。
本院在审理原告（反诉被告）王某诉被告（反诉原告）潘某离婚后财产纠纷一案中，王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，潘某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案本诉按撤诉处理。潘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
准予反诉原告潘某撤回反诉。
本诉案件受理费人民币40元（减半收取），由王某负担。反诉案件受理费人民币1150元，由潘某负担。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金丽玲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初64号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吕鹏，男，1986年10月24日生，户籍所在地及住址：辽宁省庄河市。因殴打他人于2015年1月11日被大连市公安局交通治安分局行政拘留八日；因吸毒于2015年8月23日被大连市公安局金州分局罚款人民币500元；因吸毒于2016年3月29日被庄河市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
被告人杨起文，男，1989年11月25日生，户籍所在地及住址：辽宁省瓦房店市。因吸毒于2015年4月13日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；因吸毒于2016年6月3日被大连市公安局金州区分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吕鹏、杨起文犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人吕鹏、杨起文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月某日，被告人吕鹏与被害人韩某1通过微信结识后，受害人韩某1邀请到其位于大连经济技术开发区吉祥E家10号楼1单元601的住处喝酒。被告人吕鹏利用下楼买烟之际，未经被害人韩某1允许，私自配制一把被害人韩某1住处的钥匙。2016年5月26日，被告人吕鹏趁被害人韩某1住处无人之机，与其前妻李某以及被告人杨起文到被害人韩某家居住。2016年5月28日，被告人吕鹏、杨起文将房间内的电磁炉、电热水壶、古钱币、瓷瓶等物品打包盗走。经估价，被盗物品总价值3451元人民币。
案发后，被盗物品被追返，被告人吕鹏赔偿被害人韩某人民币5000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人吕鹏、杨起文的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人吕鹏、杨起文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、谅解书、发还清单、证人李某、冷某、赵某证言、被害人韩某1、韩某2陈述、被告人吕鹏、杨起文的供述和辩解、监控录像光盘1张、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏、杨起文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕鹏、杨起文系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人吕鹏、杨起文到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗赃物被追返，被告人吕鹏已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人杨起文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 凤 娟
代理审判员 关 国 震
人民陪审员 林 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第469-1号
申请执行人黎相财。
被执行人威远县越溪镇白鹤湾煤矿。
第三人唐建明。
本院在执行黎相财申请执行威远县越溪镇白鹤湾煤矿一案中，因被执行人威远县越溪镇白鹤湾煤矿属无法人资格的个人独资企业，并于2015年7月被登记机关注销，已无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人唐建明系该独资企业业主。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人唐建明为本案被执行人。第三人唐建明应在本裁定生效之日向申请执行人黎相财支付工伤待遇款45820元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一五年八月二十八日
书记员 彭伟峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初59号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杨烨，绰号“海军”，男，1983年12月11日出生于荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年5月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年4月8日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年1月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人杨烨犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨烨于2016年4月15日至2016年9月16日期间，先后在荆州职业技术学院大门旁、荆州市沙市区三中大门旁等地，以购车试驾为由诈骗作案四起，骗得摩托车四辆，合计价值人民币5190元。其廉价销售后获赃款3200元，所获赃款已被杨烨挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月15日，被告人杨烨在荆州职业技术学院大门旁，以试驾为由，骗取被害人黄某的一辆福喜牌摩托车。
2、2016年7月2日，被告人杨烨在荆州市沙市区三中大门旁，以试驾为由，骗取被害人邓某1的一辆豪爵悦新牌摩托车，经鉴定，该车价值人民币750元。涉案车辆已起获并发还被害人。
3、2016年8月17日，被告人杨烨在荆州区西环路四机中学附近，以试驾为由，骗取被害人王某的一辆红色铃木牌摩托车，经鉴定，该车价值人民币1980元。涉案摩托车已起获并发还被害人。
4、2016年9月16日，被告人杨烨在荆州职业技术学院篮球场，以试驾为由，骗取被害人邓某2的一辆本田牌摩托车，经鉴定，该车价值人民币2460元。涉案摩托车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、身份信息、抓获经过、被害人王某、黄某、邓某1、邓某2的陈述、证人雷某、刘某1、刘某2、戴某、文某等人的证言、荆州市公安局荆州区分局扣押物品清单、荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字[2016]090号、091号价格认定结论书、荆州市沙市区人民法院〔2014〕鄂沙市刑初字第00018号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被告人杨烨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨烨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人杨烨到案后如实供述了自己的诈骗罪行，对其可从轻处罚。被告人杨烨在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨烨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止）。
二、追缴被告人杨烨非法所得3200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一七年五月二日
书 记 员 王雅群
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）二中执复字第00351号
申请复议人潘渭汀，男，1958年8月31日出生，汉族。
申请复议人潘渭汀不服北京市东城区人民法院2015年2月12日作出的（2014）东执字第3978号拘留决定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，在执行中，其从未逃避执行，虽未按时还清欠款，但一直积极履行还款义务，其行为不符合司法拘留的条件，故请求撤销北京市东城区人民法院作出的（2014）东执字第3978号拘留决定。
经审查，本院认为，北京市东城区人民法院于2014年9月5日受理了（2014）东执字第3978号执行案件。在执行过程中，因潘渭汀有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院依法对其采取了拘留措施。鉴于潘渭汀有能力履行但拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院对其采取拘留措施符合法律规定，故申请复议人潘渭汀的复议理由不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
二〇一五年二月十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初92号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人余润洪，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人余润洪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月16日上午8时许，被告人余润洪在汇川区深圳路“雷霆网吧”内，趁受害人何某熟睡之机，将何某放在网吧内58号电脑桌上充电的一部金色苹果6S手机盗走，后以700元钱的价格卖给王平学。经鉴定，该手机价值人民币4863元。
公诉机关认为,被告人余润洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人余润洪对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余润洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余润洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余润洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人余润洪退赔被害人何毅人民币4863元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 欣
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第54-1号
申请执行人：杨百超，男，汉族，生于1952年10月19日，住洛宁�河底乡杨坡村十四组。
被执行人：洛宁县河底乡河底村民委员会。
本院依据已发生效力的（2014）宁民初字第535号民事判决书，责令被执行人洛宁县河底乡河底村民委员会给付申请执行人赔偿款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入及权益。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一五年四月三日
书记员 ：黄永刚
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1038号
申请执行人：四川广元阳晨汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
被执行人：四川粮油批发市场广元分市场。
法定代表人：韩登凯，该中心主任。
广元市中级人民法院（2015）广民终字第117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川粮油批发市场广元分市场拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川粮油批发市场广元分市场的银行存款303120元（本金292000元、诉讼费6840元、执行费4280元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年九月十六日
书记员 ：程靖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第698-1号
申请执行人江西省万载水泵有限责任公司。
被执行人李旭杰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第76号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李旭杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 阳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第111－10号
申请执行人陈某某。
被执行人白某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人白某某、张某某（2015）南执字第111号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币1300860.00元，未受偿1300860.00元。执行中查明被执行人白某某、张某某目前无银行存款、股权等其他财产可供执行，被本院查封的车辆及房屋暂时无法处理变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第111号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨洪泰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第250-3号
申请执行人灵山县XX医院。
法定代表人何X华，院长。
委托代理人梁X。
被执行人吕X莹，女。
委托代理人梁X。
申请执行人灵山县XX医院与被执行人吕X莹医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）灵民初字第781号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月28日向本院申请强制执行被执行人吕X莹支付医疗费1997.5元，并负担案件执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2013）灵民初字第781号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人吕X莹应支付申请执行人灵山县XX医院医疗费1997.5元，定于2013年5月6日付清；本案执行费50元，由申请执行人灵山县XX医院负担。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年五月三日
书记员 李X伟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2475号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：万小健，男，汉族，生于1984年3月12日，住内乡县。
被告：万小娟，女，汉族，生于1979年6月17日，住内乡县。
被告：尹晓芳，女，汉族，生于1987年5月20日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告万小健、万小娟、尹晓芳为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月14日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：罗阳阳
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第111-4号
申请执行人：陈爱民。
被执行人：王硕。
被执行人：王新伟。
被执行人：保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司。
法定代表人：王光和，该公司经理。
本院于2014年5月28日作出的（2014）唐执字第111号执行裁定书，查封了被执行人保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司所有的重型半挂车一辆，（车辆牌照号为冀F972**、冀F6A**挂），现因将被执行人保定市�和汽车贸易有限公司运输分公司所有的重型半挂车一辆，（车辆牌照号为冀F972**、冀F6A**挂）以物抵债给陈爱民。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司所有的重型半挂车一辆，（车辆牌照号为冀F972**、冀F6A**挂）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一五年五月八日
书记员 万敬华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7840号
原告：张全开，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：寇晓乐，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：胡凤，女，1992年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，该公司员工。
原告张全开与被告寇晓乐、胡凤、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司(以下简称华安财险中山公司)、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，张全开向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司为被告参加诉讼，适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张全开到庭参加诉讼，被告寇晓乐、胡凤、华安财险中山公司、人民财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全开提出如下诉讼请求：1.被告华安财险中山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内支付赔偿款2000元；2.被告寇晓乐、胡凤连带赔偿4337.43元；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月27日16时30分许，被告寇晓乐驾驶粤T/08F**号小型面包车，与原告张全开驾驶的粤T/YZ5**号小型客车，在东凤镇××与同乐路交汇处发生碰撞。事故造成原告张全开车辆损坏，原告张全开支付维修费6337.43元。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定被告寇晓乐承担事故的全部责任，原告张全开不承担事故的责任。肇事车辆粤T/08F**号小型面包车的登记车主为被告胡凤，在被告华安财险中山公司投保了交强险。
被告华安财险中山公司书面辩称：粤T/08F**号小型面包车在我司投保了交强险，出险时间在保险期间内。粤T/08F**号小型面包车在本次事故中承担全部责任，本案不涉及人伤，根据交强险条款规定，我司同意在交强险财产损失限额2000元内调解赔偿，需提供粤T/YZ5**号小型客车车主身份证正反面、银行账号复印件。原告张全开为驾驶人，并非车辆所有人，由法院查明是否符合主张财产损失的主体资格。
被告人民财险中山公司书面辩称：本案事故发生在2016年5月27日，粤T/YZ5**号小型客车出险时并不需要承担事故责任，现原告张全开以交通事故责任纠纷提起诉讼，因我司与原告张全开不存在侵权关系，只存在保险合同关系，同时原告张全开并非合同相对方，故原告张全开起诉我司要求赔偿没有法律依据，请求法院驳回原告张全开对我司的诉讼请求。
被告寇晓乐、胡凤无答辩。
经审理查明：2016年5月27日16时30分许，寇晓乐驾驶粤T/08F**号小型面包车沿同乐路由同乐往同安方向行驶，驶至中山市××××与同乐路交汇处时，与从105国道往五乡联围方向行驶由张全开驾驶的粤T/YZ5**号小型客车发生碰撞，事故导致双方车辆损坏，无人受伤。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出第10044348号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定寇晓乐违反禁令标志，承担事故的全部责任，张全开不承担事故的责任。
又查明：粤T/YZ5**号小型客车的登记车主为张某甲，张某甲明确表示由张全开主张粤T/YZ5**号小型客车在本次事故中所受的损失，其不再另行主张。本次事故导致粤T/YZ5**号小型客车受损，2016年6月3日，中山市志成价格事务有限公司作出价格评估报告书，鉴定损失总价为5785元，为此支付评估费569元（按发票）。该车在中山市东御汽车维修服务中心进行维修，并产生维修费5785元（按发票）。
再查明：肇事车辆粤T/08F**号小型面包车的登记车主为胡凤，胡凤为该车在华安财险中山公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华安财险中山公司承保粤T/08F**号小型面包车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对粤T/YZ5**号小型客车的损失承担民事赔偿责任。不足部分，因寇晓乐在本次事故中承担全部责任，故由寇晓乐按责承担全部的民事赔偿责任。
根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成张全开的损失有粤T/YZ5**号小型客车的维修费5785元、评估费569元合计6354元，因张全开主张损失为6337.43元，为当事人自行处理权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。该款属于交强险财产损失赔偿限额范围，由华安财险中山公司在该项赔偿限额内支付2000元，超出部分4337.43元，由寇晓乐全部支付。
综上，华安财险中山公司应赔偿2000元给张全开。寇晓乐应赔偿4337.43元给张全开。张全开要求华安财险中山公司、寇晓乐赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。张全开要求人民财险中山公司承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。寇晓乐、胡凤、华安财险中山公司、人民财险中山公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告张全开。
二、被告寇晓乐于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4337.43元给原告张全开。
三、驳回原告张全开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担16元，由被告寇晓乐负担34元(原告已预交50元，两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 张 晶
审判员 冯 毅
二〇一七年五月十二日
书记员 何慧聪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00586号
上诉人（原审被告）杨耀山，十堰市海洋置业有限公司董事长。
委托代理人龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市下南大街**号世代锦江国际酒店****房间。
法定代表人康荣，该公司董事长。
委托代理人姚依璐，四川蜀都律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人顾辉，四川政信融资担保有限公司员工。代理权限：一般代理。
原审被告十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人詹才辉，该公司董事长。
原审被告詹才辉，十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司董事长。
原审被告吴永兰，十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司财务人员。
上诉人杨耀山因与被上诉人四川政信融资担保有限公司，原审被告十堰市三鑫康泰餐具消毒有限公司，原审被告詹才辉、吴永兰追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员柏媛媛、审判员柯幻参加评议的合议庭，经过阅卷及调查询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为：一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00346号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人杨耀山。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第四项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0102号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被仪征市公安局取保候审，2014年3月26日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控�2013年12月14日20时许，被告人朱某醉酒后驾驶三轮汽车，沿仪征市202县道由南向北行驶至该市刘集镇高彭小区路段时，与前方同向许某驾驶的电动自行车发生刮碰，被告人朱某驾车逃离现场，后被处警民警抓获归案。经交警部门认定，被告人朱某负该起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人朱某案发当日血液中乙醇含量为184.90mg／100mL。事故发生后，被告人朱某赔偿了被害人许某的全部损失，共计人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中表示无异议，且有被害人许某的陈述、证人吕某、张某等人的证言、扣押及发还物品清单、血样提取决定书及登记表、乙醇含量检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、查获某、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成�险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某归案以后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘义军
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕�
陕�省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00682号
原告杨某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 王 宁
二〇一三年十二月二日
书记员 姚巧利
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初101号
原告李某。
被告张家口东方铸造有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇东房子村。
法定代表人许凤忠。
原告李某与被告张家口东方铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张家口东方铸造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2015年1月24日向原告借款30000元，又于2015年4月25日向原告借款70000元，约定利息月息1.5分，除给付利息15000元以外，本金未付。为此诉至法院，要求被告给付借款本金100000元。
原告提供2张借据以证实借款事实。
被告张家口东方铸造有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张家口东方铸造有限公司于2015年1月24日向原告李某借款30000元，又于2015年4月25日向原告借款70000元，均约定利息月息1.5分，被告为原告出具借据。借款后，被告于2015年11月份支付原告15000元以外，其余未付。
上述事实有原告陈述及提交的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张家口东方铸造有限公司作为借款人向原告李某借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款后经原告催要被告未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。依照双方月息1.5分的约定，30000元借款从2015年1月24日至2016年1月24日的利息为6000元，70000元借款从2015年4月25日至2016年1月25日的利息为9450元，两笔借款的利息合计为15450元，被告已付的15000元，应记入已付利息，现原告主张100000元的借款本金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口东方铸造有限公司于本判决生效后五日内归还原告李某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告张家口东方铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1796号
原告程丽丹。
被告孙纪先。
被告刘纪霞。
原告程丽丹与被告孙纪先、刘纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程丽丹到庭参加了诉讼，被告孙纪先、刘纪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月10日向原告借款人民币现金150000元，并向原告出具了借条，同时约定利息按月息1%结算，每年一结。自2014年4月至今，原告多次找被告索要借款，却始终未能找到被告。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即还清原告的借款人民币150000元及利息36000元，并承担诉讼费用。
被告孙纪先、刘纪霞未答辩亦未出庭应诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告孙纪先于2013年4月10日向原告程丽丹提出借款，原告于同日从自己的银行卡中取现金70000元，从其父的两个存折中分别取现金45000元和25000元，另从家中拿现金10000元，总计150000元借予被告孙纪先。同日，由被告孙纪先向原告出具了借款金额为150000元的借条一张，该借条上并未约定利息。后经原告催要未果，现原告以此为据，诉至本院要求被告偿还150000元借款。
以上事实由当事人当庭陈述，被告孙纪先于2014年4月10日出具的借条一份、原告提供的银行卡账户明细一份、户口本一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，就原告之主张，被告未出庭抗辩，且被告为原告出具的借条一张，可以证实原、被告之间存在合法的借贷关系，原告提供的银行取款记录也同时印证了借贷关系的真实性。故对于原、被告之间的债权、债务关系本院予以确认。本案二被告系夫妻关系，被告刘纪霞虽未在借条上签字，作为夫妻关系存续期间的合法债务，其应承担相应的责任。二被告迟迟不归还借款的行为有悖诚信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙纪先于本判决生效后十日内偿还原告程丽丹借款人民币150000元。
二、驳回原告程丽丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告孙纪先、刘纪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李振亚
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执154号
申请执行人张某，男，汉族，1970年7月28日出生，住成。
被执行人左某某，男，汉族，1986年7月20日出生，住。
被执行人杨某某，女，汉族，1986年4月16日出生，住。
被执行人广元玉锟建筑工程有限公司，住。
法定代表人左某某。
申请执行人张某与被执行人左某某、杨某某、广元玉锟建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人左伦晓、杨蓥瑞、广元玉锟建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张坤于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产暂无法处置，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6265号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年三月十四日
书记员 刘荣状
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更69号
罪犯李成鹏，男，1968年8月10日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省高级人民法院于2002年7月29日作出（2002）黔高刑一终字第307号刑事裁定，认定被告人李成鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8900元（未履行）。于2002年9月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年3月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2006年、2007年、2009年、2011年经本院共减刑5年零9个月，2013年8月30日经院减刑1年零3个月，刑期自2005年3月3日起至2017年3月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李成鹏在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成鹏减去有期徒刑10个月（刑期自2005年3月3日起至2016年5月2日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00193-1号
申请执行人王XX，男，1962年X月XX日出生，汉族，职工，住锦州市古塔区*****号。
申请执行人赵XX，女，1962年XX月XX日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区****号。
申请执行人郭XX，男，1950年X月X日出生，汉族，职工，住锦州市古塔区*****号。
申请执行人金XX，男，1956年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区*****号。
申请执行人王XX，女，1953年X月XX日出生，汉族，退休职工，住锦州市古塔区******号。
申请执行人张X，男，1982年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区*****号。
被执行人常XX，女，1963年XX月XX日出生，汉族，美容院负责人，住锦州市古塔区*****号。
申请执行人王XX、赵XX、郭XX、金XX、王XX、张X与被执行人常XX物权保护纠纷一案，本院（2013）古民一初字第00381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王XX等六人以与被执行人常XX自行达成和解协议为由，书面向本院提出撤销执行的申请，并表示对本案不再提出执行请求。经审查，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00381号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
审 判 员 田鹏
代理审判员 王滨
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马悦
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第296号
原告付燕龙，男，1988年10月11日生，汉族。
委托代理人张慧(原告之妻)，女，1991年11月22日生，汉族。
被告范建明，男，1961年10月15日生，汉族。
原告付燕龙诉被告范建明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付燕龙及其委托代理人与张慧与被告范建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付燕龙诉称，2011年秋天，被告雇佣原告为其驾驶挖机挖土方，约定每月工资4500元，工作3个月后，原告因受伤回家。2012年2月，被告给原告出具欠条，欠原告工资9000元。但一直以资金困难为由，没有给付。故请求法院判令被告给付原告劳动报酬9000元。
被告范建明辩称，2011年，被告雇佣原告驾驶挖机，双方口头约定每月工资4500元，雇佣期限最短为一年，如果原告劳动不够一年，扣除两个月工资。原告劳动3个月后，便独自离开，原告没有劳动够一年，给被告造成40000多元的经济损失。因此，请求法院扣除原告押金，并让原告赔偿被告经济损失40000元。
经查，双方争议的焦点是：1、被告是否欠原告工资9000元，是否应当给付原告；2、原告是否应赔偿被告经济损失40000元。
关于第一个争议的焦点，原告提供证据欠条1张，证明被告欠原告两个月工资9000元。被告质证对欠条无异议。被告同时陈述，双方口头约定，原告劳动不够一年，两个月工资作为违约金扣除，故不应给付原告。
关于第二个争议的焦点，被告陈述，2012年1月10日至25日，因原告离开，挖机停工，工程项目部扣除被告24000元；原告未按约定继续开车，被告高价雇佣司机，造成损失18000元。原告陈述，双方没有口头约定雇佣期限，被告的损失与原告无关。原告受伤回家时，告诉了被告儿子，不是不辞而别。原告提供X线检查申请单与X片一张，证明自己受伤是事实。被告质证对此不认可。
经质证，被告对原告提供的欠条无异议，应予采信；被告对X线检查申请单与X片有异议，也与本案无关联性，不予采信。
本院认为，原告请求被告给付劳动工资，有理有据，应予支持。被告以原告未劳动够一年期限，请求扣除原告工资并赔偿损失的主张，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范建明在本判决生效后十日内给付原告付燕龙劳动报酬人民币9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一六年三月七日
书记员 裴 璟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第520号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。
被告葛光检，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告葛光检金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员黄建林、葛干明组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员方卫华担任记录，原告双峰农村商业银行的委托代理人李建军和被告葛光检均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告葛光检于1993年7月至1996年1月向原告所辖的井字支行立据6次借款37200元，用于进货，贷款早已逾期，被告仅偿还本金5000元及部分利息，尚欠本金32200元及其余利息，原告多次催收未果，请求判令被告葛光检迅速偿还原告贷款本金32200元和至2015年6月1日止的利息27358元及其起诉后的利息，并承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借据复印件6张，用以证明被告葛光检在原告处立据借款并约定了相关事项的事实；
2、贷款催收回执复印件1张，用以证明原告向被告催讨贷款情况的事实；
3、利息清单，用以证明被告葛光检借款至2015年6月1日止的利息为27358元的情况；
被告葛光检辩称，被告葛光检在原告所辖的井字支行立据借款属实，因目前经济困难，请求迟延偿还。
被告葛光检未向本院提交证据。
被告葛光检对原告提交的证据1、2、3不持异议。
经庭审质证，本院对原告双峰农商银行提交的证据作如下认定：
对证据1、2、3能相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
被告葛光检在原告双峰农商银行所辖原井字信用社分别立据借款6笔，分别是：1、1993年7月13日立据借款1000元，约定借款利率月息为18‰，于1993年10月13日到期，未偿还借款本金及利息；2、1993年11月22日立据借款7300元，约定借款利率月息为18.3‰，于1994年11月30日到期，未偿还借款本金及利息；3、1995年2月22日立据借款13920元，约定借款利率月息为16.5‰，于1996年2月22日到期，仅偿还借款利息至1995年9月1日；4、1995年3月3日立据借款980元，约定借款利率月息为12‰，于1995年6月3日到期，未偿还借款本金及利息；5、1995年3月4日立据借款1000元，约定借款利率月息为18.3‰，于1995年12月20日到期，未偿还借款本金及利息；6、1996年1月6日立据借款13000元，约定借款利率月息为18.09‰，于1996年1月30日到期，仅偿还本金5000元及利息至1996年2月5日；上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果；至2015年6月1日止被告尚欠原告借款本金32200元，利息27358元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
本案争议的焦点是,被告是否应偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告葛光检在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告葛光检理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其借故拖欠不还，显属违约，故对原告双峰农村商业银行要求被告葛光检偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛光检偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金32200元，至2015年6月1日的利息27358元，自2015年6月2日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告葛光检于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告葛光检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 葛干明
二〇一五年八月十二日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4641号
原告固原市原州区广通汽车修理厂。住所地：固原市原州区。
（经营者计彩莲，女，生于1982年4月13日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区）。
委托代理人赵兴龙，男，生于1979年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。代理权限为特别授权。
被告宁夏海原县三河镇人民政府。
住所地：宁夏海原县。
法定代表人高强，该镇镇长。
原告固原市原州区广通汽车修理厂诉被告宁夏海原县三河镇人民政府修理合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员哈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市原州区广通汽车修理厂的委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼，被告宁夏海原县三河镇人民政府经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月14日至2011年9月，被告先后26次将其单位的宁D082**、宁B94**、宁D025**、宁D260**、宁E088**号及一辆无号牌的昌河面包车送原告修理厂修理，当时被告把原告作为其单位的车辆定点修理厂，其全部车辆均由原告为其修理，但被告每次修车后都由原、被告统一结算，修理费每次都不能付完，原告多次向被告催要，但被告均以无款支付而但每次都付不完。几年来，被告共拖欠原告修理费33299.00元，经原告多次催要被告，被告推诿不付，现原告起诉要求：1、判令被告清偿拖欠的修理费33299.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：原州区广通汽修厂材料工时清单（原件）21张，证明被告在原告处维修车辆所欠材料费、工时费等33299.00元未付的事实。
被告宁夏海原县三河镇人民政府经传票传唤未到庭，亦未提交证据材料。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提交的证据材料工时清单（原件）21张，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告在原告处修理车辆拖欠修理费的事实，本院予以确认，能够作为定案依据。
经审理查明，2008年12月14日至2011年9月，被告先后26次将其单位的宁D082**、宁B94**、宁D025**、宁D260**、宁E088**号及一辆无号牌的昌河面包车送原告修理厂修理，当时被告把原告作为其单位的车辆定点修理厂，其全部车辆均由原告为其修理，每次修车后都由原、被告统一结算，截止2011年9月12日，被告共欠原告修理费33299.00元未支付。该款虽经原告多次催要，被告未能清偿。现原告起诉要求：1、判令被告清偿拖欠的修理费33299.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽未签订书面的修理合同，但被告将其车辆定点在原告处进行修理，双方形成事实修理合同关系，该修理合同是双方当事人自愿达成的修理协议，亦是其真实意思表示，该合同应当受到法律保护。从原告提供的证据来看，自2009年2月18日至2011年9月12日，被告先后多次将其单位的宁D082**、宁B94**、宁D025**、宁D260**、宁E088**号在原告处进行修理，且有其单位的司机在每次修理的工时材料清单上签字确认，原告所诉被告欠修理费33299.00元的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宁夏海原县三河镇人民政府经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏海原县三河镇人民政府于本判决生效后十日内清偿原告固原市原州区广通汽车修理厂修理费33299.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取316.00元（原告固原市原州区广通汽车修理厂已预交），由被告宁夏海原县三河镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余 红
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第16号
申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元，组织机构代码：69303749-7。
法定代表人邓小林。
被执行人上海旭仙贸易有限公司，住所地上海市奉贤区清村镇吴家村桃源弄153号，组织机构代码：68224175-9。
法定代表人潘健。
被执行人怀化市洪江区恒友木业有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区带子街79号，组织机构代码：67800874-3。
法定代表人黄文华。
申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被执行人上海旭仙贸易有限公司、怀化市洪江区恒友木业有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院（2013）夏民初字第153号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年3月30日立案执行。因被执行人被执行人怀化市洪江区恒友木业有限公司暂无执行能力，申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司未能提供被执行人怀化市洪江区恒友木业有限公司的财产线索，本院亦未发现被执行人怀化市洪江区恒友木业有限公司可供执行的财产,且申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司书面同意终结本次执行程序。本案所有债权未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
福建省厦门市中级人民法院（2013）夏民初字第153号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
审判员 王 媛
审判员 向同任
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡远应
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复87号
复议申请人（被执行人）任德明，男，1959年12月14日出生。
申请执行人李巍巍，女，1959年9月5日出生。
被执行人程美秋，女，1958年9月1日出生。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的李巍巍申请执行任德明、程美秋借款合同纠纷一案，复议申请人任德明不服执行法院作出的(2016)京0115执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院执行过程中，任德明向该院提出不予执行公证债权文书申请，理由如下：2015年7月6日，李巍巍出借150万元给任德明。同日，李巍巍要求任德明归还20万元，任德明予以归还，所以任德明实际仅收到130万元。任德明分别于2015年8月8日、2015年9月12日、2015年9月14日共计四次向李巍巍还款20万元，远超过约定的利息。故北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第48107号公证书及(2015)京方正执行证字第01992号执行证书与事实不符，请求法院裁定不予执行。
任德明提交以下证据证明其主张：1、转账汇款凭证；2、账户历史明细清单；3、电子银行业务回单。
执行法院经审查查明，2015年7月6日，李巍巍与任德明、程美秋签订《借款合同》，载明：债权人李巍巍，债务人任德明、程美秋，借款金额150万元，借款期限自2015年7月6日至2015年9月5日，债务人、债权人收款以双方实名银行转账为准。同日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第48107号公证书，赋予李巍巍与任德明、程美秋签订的《借款合同》强制执行效力。同日，李巍巍通过网上银行向任德明转账汇款150万元。同日，任德明通过网上银行向第三人徐楠转账汇款20万元，但任德明未提交证据证明李巍巍委托徐楠收取该款项。2015年8月8日，任德明通过手机银行向第三人徐楠转账汇款5万元。2015年9月12日，任德明通过网上银行向第三人徐楠转账汇款5万元。2015年9月14日，任德明通过网上银行向第三人徐楠转账汇款5万元。上述款项，任德明未提交其他证据证明与本案存在关联性。
执行法院认为，根据李巍巍与任德明、程美秋签订的《借款合同》，约定的债务人、债权人收款以双方实名银行转账为准。任德明提交的证据不能证明未收到足额款项，亦不能证明已按照约定的方式还款，其认为北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第48107号公证书及(2015)京方正执行证字第01992号执行证书与事实不符，主张不予执行的请求，该院不予支持。据此，执行法院于2016年3月29日作出(2016)京0115执异16号执行裁定，裁定驳回任德明的不予执行异议请求。
裁定作出后，任德明不服，向本院申请复议，请求撤销(2016)京0115执异16号执行裁定，依法支持其提出的不予执行公证债权文书的申请，理由如下：任德明于2015年7月6日向李巍巍借款150万元并在北京市方正公证处做了公证。同日，任德明还款20万元，该款项转入李巍巍朋友徐楠的账户，李巍巍称徐楠是其合伙人，一起放贷，且徐楠和李巍巍是一起到任德明的公司办理的业务。任德明分别于2015年8月8日、9月12日、9月14日通过手机银行向徐楠还款10万元、5万元、5万元，故任德明累计已向李巍巍还款40万元。执行法院未认定任德明向徐楠的转款与李巍巍有关，裁定驳回任德明的不予执行申请，任德明对此不服，故申请复议，请法院依法裁决。
本院经审查查明，2015年7月7日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第48107号公证书，赋予李巍巍与任德明、程美秋签订的《借款合同》强制执行效力。同年11月30日，北京市方正公证处出具(2015)京方正执行证字第01992号执行证书，确认申请执行人为李巍巍，被执行人为任德明、程美秋，执行标的为本金150万元及相应的利息、逾期利息、实现债权所产生的其他相关费用。2015年8月8日，任德明分两笔各向徐楠转账汇款5万元，共计10万元。执行法院在审查过程中找徐楠谈话，徐楠否认其受李巍巍的委托收取任德明的还款，称任德明向其转账汇款与本案无关。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据已查明的事实，李巍巍向任德明出借的150万元已足额汇入任德明的银行账户。任德明提交的证据仅能证明其曾向徐楠汇款共计40万元，无法证明该款项系任德明向李巍巍偿还的借款，且徐楠否认任德明向其汇款与李巍巍有关，故执行法院裁定驳回任德明提出的不予执行公证债权文书申请并无不当，任德明所提复议申请不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回任德明的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 皓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00032号
申请执行人昆山市周庄飞天服装辅料厂，住所地江苏省昆山市周庄镇龙亭村。
投资人蒋建华。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。
法定代表人徐建平。
申请执行人昆山市周庄飞天服装辅料厂与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00207号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众望经纬编织造有限公司给付昆山市周庄飞天服装辅料厂货款人民币17258.6元，于2014年10月31日前履行（如采用转账方式支付，请汇入昆山市周庄飞天服装辅料厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取人民币116元，由常熟市众望经纬编织造有限公司负担（昆山市周庄飞天服装辅料厂预交的本院不再退还，由常熟市众望经纬编织造有限公司于2014年10月31日前直接支付昆山市周庄飞天服装辅料厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理，本案立案标的计人民币17374.60元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有大额银行存款，其机器设备等资产由本院评估拍卖（两次均流拍），土地厂房由本院另案处理，故查实被执行人暂无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚未执行到位计人民币17374.60元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有较大数额银行存款，其机器设备等资产由本院评估拍卖（两次均流拍），土地厂房由本院另案处理，未有其他可供执行的财产，致本案暂无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第89号
申请人黄晟程，男，1987年9月28日出生，汉族，住福�省福清市。
委托代理人陈建明、罗福平（实习），福建吴子胜律师事务所律师。
被申请人谢丽霞，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人谢三清，女，1964年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2015年8月28日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0572号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）4467号］，申请人黄晟程主张因与被申请人谢丽霞、谢三清借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币4524100元。担保人吴碧英向本院出具担保书，自愿以其名下位于厦门市思明区东芳山庄102号102室房产，为上述保全申请提供担保。担保人福建金海峡融资担保有限公司向本院出具担保书，自愿以公司财产为上述保全申请提供保证担保，担�金额以人民币4524100元为限。
本院认为，申请人黄晟程提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人吴碧英名下位于厦门市思明区东芳山庄102号102室房产；
二、查封、冻结或者扣押被申请人谢丽霞、谢三清的财产，价值以人民币4524100元为限（财产线索详见申请书）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人黄晟程负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孔 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和�予执行；
……
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初458号
原告：简志利，男，生于1968年9月9日，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。
被告：简光荣，男，生于1955年10月17日，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。
被告：简志伦，男，生于1965年9月10日，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。
第三人：罗安先，女，生于1973年12月28日，住贵州省习水县。
原告简志利与被告简光荣、简志伦及第三人罗安先合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简志利及其委托诉讼代理人何鑫、被告简光荣的委托诉讼代理人冯锐、被告简志伦及其委托诉讼代理人冯锐、第三人罗安先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简志利向本院提出诉讼请求：1.撤销伏龙村（2016）调字第05号《调解协议》；2.本案诉讼费用由被告简光荣、简志伦承担。事实和理由：原告与二被告是同胞兄弟，大哥简光荣早在上世纪70年代就成家立业，另立门户，与原告及二哥简志伦分属不同的村民组。在上世纪土地承包时，原告及简志伦与父母一起生活，属同一家庭成员。后来原告及被告简志伦虽各自成家立业，但父母二人晚年均是原告及简志伦赡养。2012年，因原被告父亲逝世，简光荣便多次要求分割父母财产，双方由此产生争议。2016年9月24日，第三人在原告未知情的情况下，经伏龙村调解委员会调解，与二被告签订伏龙村（2016）调字第05号《调解协议》，对包括原告、简志伦及父母亲、祖母五人的土地及房产进行分配。简光荣与原告父母不属于同一村民组，未对父母尽赡养义务，无权继承承包父母亲及祖母已承包的土地，更无权将原告承包的土地同父母亲及祖母承包的土地融为一体进行分配，故上述调解协议显失公平，应予以撤销。
被告简光荣、简志伦辩称，《调解协议》是有效的，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，理由是《中华人民共和国合同法》44条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第4条；第三人罗安先的行为属于表见代理，第三人与原告系合法夫妻关系，被告完全有理由相信第三人完全能代表原告；《调解协议》达成后，原、被告已经履行了协议部分内容，实现了原、被告达成协议的主要目的，该协议不应撤销；原告在诉讼中提到的承包经营权，是否有权利承包应由伏龙村村民委员会做出决定；赡养是法定赋予义务，跟本案不是同一法律关系；原告基于合同法54条请求撤销，无法律依据。
第三人述称，《调解协议》应该予以撤销，名字是自己签的，但自己不识字，协议没有读给我听，签字不是真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对伏龙村（2016）调字第05号人民调解协议书的认定详见论理部分；对原告所举的（2016）调字第06号人民调解协议书，与本案没有关联性，不予采信；对二被告所举用于证明自己尽到赡养义务的习水县九龙街道伏龙村村民委员会的证明，符合证据要求，予以采信。对于习水县九龙街道伏龙村人民调解委员会出具的情况说明，符合证据规则，予以采信；征地补偿协议、打款凭证，与本案无关，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告简志利与第三人罗安先系夫妻关系，简志利与二被告简志伦、简光荣系兄弟关系。2016年9月24日，简光荣、简志利、罗安先代表简志利签字达成了九龙街道办事处伏龙村人民调解委员会伏龙村（2016）调字第05号人民调解协议书（以下简称第05号人民调解协议书），内容为“一、简光荣分得的土地应嘴儿一块，堰沟边一块水井后与本人大土接界一块，归简光荣所有权。二、简志伦分得的土地坟硬上全部，黄桶田全部归简志伦所有权。三、简志利分得的土地枯井大田全部，廖儒先坟边全部老房子后全部（注：另简志利之前在停车场卖0.4亩归简志利，归简志利所有权。四、简家山包上，三弟兄认可分给简光琼土地面积除外，剩余部分归三弟兄共同所有权。五、老房子（含门前坝子、土墙房占地面积由三弟兄共同所有权，母猪山自留山，由三弟兄共同所有权”。
1984年，以原、被告的父亲简明远的名义在伏龙村××组承包了土地，承包人数为7人，分别为简明远、王金莲、王志前、简光琼、简志伦、简志利、简志会。1998年仍以简明远的名义进行了第二轮土地承包，人口变更为11人。1984年，以被告简光荣的名义在伏龙村承包了土地，家庭人口5人，承包人口3人。1998年，以简光荣的名义继续在伏龙村进行了第二轮承包，人口仍为5人，劳动力3人。
庭上，简光琼、简志会明确表示对第05号人民调解协议书不认可。
另查明，简明远、王金莲已过世。
本院认为，原告诉请要求撤销第05号人民调解协议书，理由为该调解协议在订立时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条应予以撤销。但原告并未就显失公平进行举证证明，对原告的此项诉讼请求不予支持。再者，合同撤销的前提为有效合同。第05号人民调解协议书从内容来看，约定的是家庭财产及权利的分配。农村土地承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。被告简光荣属于伏龙村，不是伏龙村××组集体经济组织成员，无权承包该集体经济组织的土地，第05号人民调解协议书将该集体经济组织的部分地约定为被告简光荣所有不符合法律规定；且以简明远名义承包地的土地承包人为11人，现原、被告三人就处分了，且未得到权利人追认，应为无效。老房子是父母财产，现父亲简明远已过世，母亲王志前还在世，该房子一半属于父亲遗产，一半属于母亲财产，原、被告三人处分该房屋也未得到相关权利人的同意及追认，同样应为无效。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，判决如下：
驳回原告简志利的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告简志利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 张小英
二〇一七年三月二十九日
法官助理 周佳兴
书 记 员 袁浩洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3694号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：李有起，男，1968年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李有起物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年11月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管�有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何佳曦