wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1718号
原告张九玉，男，1935年1月22日出生，住莘县。
委托代理人张文献，男，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告王保青，男，1985年6月17日出生，住莘县。
被告关海宾，女，约28岁，住址同上，系被告王保青之妻。
被告王保敬，男，1988年6月7日出生，住莘县。
原告张九玉与被告王保青、关海宾、王保敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张九玉及委托代理人张文献、被告王保敬均到庭参加诉讼，被告王保青、关海宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九玉诉称，2013年11月12日前，被告王保青和妻子关海宾在原告村承包土地，建设大棚种植瓜果蔬菜示范园，由于资金紧张，被告王保青多次向原告借款，约定利息每元每月2分，开始基本能按约定偿还借款本息。截止到2013年11月12日，被告累计从原告处借款现金173400元，被告王保青于当日向原告书写借条两张，2013年12月9日，被告王保敬为原告书写保证条一张。后被告王保青夫妇离开原告村庄，原告多次向被告催要借款，被告分为未还。2015年12月3日上午，原告及其家属前去被告王保青家中催要借款，没有见到王保青夫妇，去被告王保敬上班处见到被告王保敬，原告希望被告王保敬能够承担保证责任，被告王保敬在检查担保条时将担保条原件撕毁，原告将担保条原件碎片捡回一大部分拿回家中，原告因此气病治疗。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金173400元及利息，利息按照约定每元每月2分，从借款开始至还清借款日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告王保敬辩称，我不同意还款，担保条我不知道，我没有写过，也不知道怎么回事。
被告王保青、关海宾未答辩。
经审理查明，被告王保青与被告关海宾系夫妻关系，2010年，被告王保青及妻子关海宾开始在莘县观城镇大吕海村承包土地种植大棚，因被告资金紧张，多次从原告处借款，约定月利率为2%，原告给付被告现金，被告分别给原告出具了借据，被告关海滨对上述借款均知情，截止到2013年11月12日，经原、被告结算，被告王保青共计从原告处借款170000元，未结算利息为3400元，由被告王保青为原告出具总借据两张，内容分别为：“今借到今借到大吕海村村民张久玉现金壹拾柒万元整（￥170000元）利息为2%（2分）借款人：王保青借款日期：2013年11月12日；今借到今借到观城大吕海村村民张久玉现金叁仟肆佰元整，￥3400元整借款人：王保青20**年11月12日”。后经原告催要，被告王保敬于2013年12月9日为被告出具担保条一份，内容为：“王保青欠张九玉拾柒万叁仟肆佰元（173400元）如果王保青无能力偿还，由担保人王保敬偿还，担保人负责还本金。与利息无关，担保人两年内还清担保人：王保敬2013年12月9日”。2015年12月3日，原告张九玉及妻子前去担保人处催要借款，在将担保条拿给被告王保敬看时，被告王保敬将担保条撕毁，原告捡回部分担保条原件碎片，庭审中，被告王保敬对担保是其本人书写及撕毁担保条的事实不认可，经本院释明，被告未举证证明其主张。
另查明，张九玉与张久玉系同一人。
上述事实有当事人陈述、借据两支、担保条原件（部分残缺）、担保条复印件、莘县观城镇大吕海村村民委员会证明一份、被告关海滨书写的抵押条一份及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王保青向原告张九玉借款并为原告出具了借据，系原、被告的真实意思表示，其借贷关系合法有效。原告张九玉向被告王保青履行了170000元的出借义务，被告王保青即负有偿还原告借款的义务，原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求应予以支持。原、被告约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利率为2%的利息的诉讼请求应当予以支持，但被告为原告书写的3400元的借据中3400元是利息，且该借据上没有约定利息，故原告要求对3400元为本金按2%的月利率计算利息的主张不予支持。被告王保青与被告关海宾系夫妻关系，且被告王保青向原告借款时被告关海宾知情，该借款发生在起其夫妻关系存续期间，故被告王保青与被告关海宾应共同承担借款本息的还款责任。被告王保敬作为担保人，自愿为王保青的借款本金承担担保责任，并为原告出具了担保条，对此原告出具担保条部分原件及复印件证明，被告王保敬不认可其书写了担保条及担保的事实，经本院释明，被告王保敬未申请笔迹及指纹鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，故本院认为，被告王保敬应对借款本金承担担保责任，担保条中写明“如果王保青无能力偿还，由担保人王保敬偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在担保合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告王保敬对借款本金承担一般保证责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，保证期间为六个月，再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因借款未约定还款期限，担保期间应自原告张九玉向本院起诉主张权利之日起开始计算，故原告的起诉在保证期间内。被告王保青、关海宾经本院依法传唤，应到庭应诉而未应诉，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王保青、关海宾偿还原告张九玉借款本金170000元及利息（2013年11月12日至本判决确定的还款之日的利息以170000元为计息基数按利率2%计算），待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王保青、关海宾偿还原告张九玉借款利息3400元，待判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王保敬对借款本金承担一般保证责任，被告王保敬在承担保证责任后，有权向被告王保青、关海宾追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由由被告王保青、关海宾、王保敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年七月二十日
书记员 韩瑞朋
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执277号
申请执行人张长侠。
被执行人王世瑞。
本院在执行张长侠与王世瑞民间借贷纠纷一案，青县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）青民初2665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人王世瑞给付借款50000.00元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王世瑞名下�产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王世瑞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）青民初2665号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王建东
人民陪审员 马 煜
人民陪审员 贾胜强
二〇一八年六月六日
书 记 员 申学增
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00083号
原告丁新军，男，1967年12月24日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张天亮，男，1966年6月15日出生，汉族。
被告韩德训，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告郭玉荣，女，1966年5月23日出生，汉族。
四被告委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告丁新军诉被告张天亮、韩德训、郭玉荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁新军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00083号
原告丁某某，男，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住所地河南省民权县。
被告韩某某，男，汉族，住所地河南省民权县。
被告郭某某，女，汉族，住所地河南省民权县。
四被告委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某、韩某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹 哲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00977号
原告：颜某某。
委托代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院于2015年9月2日立案受理了原告颜某某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年九月十四日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1127号
原告：钱明荣，女，汉族，1968年12月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告：杨红林，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告钱明荣与被告杨红林劳务合同纠纷一案时，原告钱明荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱明荣撤回起诉。
案件受理费25元（原告钱明荣已预交），退还原告钱明荣。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦立芬
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初456号
原告雷某某，男。
被告赵某甲，男。
被告赵某乙，女。
原告雷某某与被告赵某甲、赵某乙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2017年5月14日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，二被告系夫妻关系，2016年3月11日被告赵某甲购买原告二层黄牛皮，价款87550元，有被告签字的尺码单和欠条为证，后二被告偿还16400元，尚欠皮革款71150元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故诉至贵院，要求二被告偿还原告皮革款71150元及利息。
被告赵某甲、赵某乙没有答辩。
双方争议的焦点问题是：原告要求二被告偿还皮革款71150元及利息的事实、理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交被告签名的尺码单1张和欠条1张，用以证明被告欠原告皮革款87550元，被告同意按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月11日被告赵某甲购买原告二层黄牛皮，价款87550元，有被告签字的尺码单和被告给原告出具欠条予以证实，欠条载明欠雷某某皮革款87550元，2016年5月13日付清，如违约按银行利息4倍进行赔偿，后经原告追要被告给付16400元，尚欠皮革款71150元。
本院认为，被告购买原告二层牛皮革，应当按照约定价款给付原告货款，尚欠皮革款71150元，被告未提出异议，本院予以认定。被告未按约定期限偿还原告货款，给原告造成一定的经济损失，被告应当按约定给付欠款利息，原被告约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某甲、赵某乙系夫妻关系，被告拖欠原告皮革款在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告赵某甲、赵某乙共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后十日内偿还原告雷某某皮革款71150元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2016年5月14日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元减半收取789.5元，诉讼保全费120元由被告赵某甲、赵某乙负担。案件受理费已由原告向法院缴纳，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一七年五月十七日
书记员 候彩云
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1320号
申请执行人李祥才，居民。
被执行人韩波，居民。
李祥才与韩波民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第4679号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执�的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1320号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申161号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈奎，男，1975年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆廷文，男，1952年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈所珍，女，1957年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
再审申请人陈奎与被申请人陆廷文、沈所珍确认合同效力纠纷一案，申请人陈奎不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈奎申请再审称：既然二审已经查明房产已经出售的事实，那么地方政府就无权处分他人财产，声明的内容严重违背法律和当事人的真实意思表示，二审以处理完毕、无诉讼必要性为由驳回申请人的诉求显属不当。请求撤销盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第02067号民事判决，裁定本案进入再审。
陆廷文、沈所珍提交意见称：申请人的再审申请没有事实和法律基础。理由：1.被申请人赞同二审判决结果，但对涉案房屋交易是否真实仍然保留原上诉状的意见；2.二审法院认为诉讼双方已经对涉案争议在政府层面进行解决，合同的效力诉讼没有存在必要，这样的理解符合民事诉讼法的内在要求；3.被申请人之所以同意从自己的拆迁补偿款拿出30万元及安置回迁房计划给申请人是建立在其放弃上访的前提下，但申请人不断向答辩人以及政府提起诉讼，已经违反了其当初的声明，也违反了被申请人给予其30万元补偿的初衷，故被申请人的给付行为失去了基础和意义，被申请人会采取法律手段主张返还。综上，恳请法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：民事诉讼应当遵守诚实信用原则。为防止诉权滥用，当事人提起的诉须存在诉的利益，即具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。1998年11月10日，陈奎与陆廷文、沈所珍签订房屋买卖合同一份，陆廷文、沈所珍将案涉房屋以6万元的价格出售给陈奎，并完成房屋交付及相关手续。2009年，案涉房屋因政府规划被拆迁，双方就拆迁补偿问题发生矛盾，后经建湖县上冈镇人民政府及当地村委会协调，双方就拆迁补偿问题达成一致，并以声明等形式予以书面确认，申请人亦在声明中签字，申请人称声明内容违背法律和其真实意思表示无事实和法律依据。双方因房屋买卖合同引发的纠纷已经处理完毕，申请人请求法院确认房屋买卖合同有效的诉讼请求已无审理必要，申请人提起的诉不具备诉的利益。申请人陈奎的再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈奎的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 平
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初19号
公诉机关温县人民检察院。
被告人牛小龙，男，1964年4月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，2008年10月至2011年10月任温县村委副主任，住温县。因涉嫌贪污罪于2016年7月26日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人牛小龙犯挪用公款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员赵正乐，被告人牛小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。本院审理期间，温县人民检察院建议延期审理一次。
经审理查明，2008年10月10日至2011年10月，被告人牛小龙在担任温县招贤乡西招贤村村委副主任职务期间，利用协助人民政府管理该村集体土地粮食直补款之便，挪用本村集体土地粮食直补款共91500元用于个人选举、慰问等费用支出。2015年12月，牛小龙向西招贤村村委会退还公款10万元。
上述事实，被告人牛小龙在开庭审理过程中不持异议，且有证人董凌晨、牛军杰、王学英等人的证言，任职证明，粮食直补相关文件，西招贤村2007年至2015年领取集体土地粮食直补款的名单及明细，西招贤村集体土地粮食直补款情况说明，支出票据、收条等复印件，交款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛小龙作为村民委员会基层组织人员，利用协助政府经管粮食直补款的便利，将公款挪归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。该已将挪用的款项退还，且能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛小龙犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔东温
二〇一七年六月五日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4748号
原告：上海越界实业有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：黄春芳。
委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。
被告：上海歌城娱乐管理有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海越界实业有限公司与被告上海歌城娱乐管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春芳、樊平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令上海歌城安亭娱乐有限公司(以下简称歌城安亭公司)支付原告定作款58,058元；2、判令歌城安亭公司偿付原告利息损失(�58,058元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年10月14日起计算至实际付清之日止)；3、判令被告对歌城安亭公司上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回对歌城安亭公司的起诉以及第二项诉讼请求，并将诉请变更为判令被告支付原告定作款57,358元。事实和理由：被告系歌城安亭公司独资股东。2012年12月至2013年1月间，原告为歌城安亭公司定作各类产品，其中于2012年12月17日定作户外车贴写真1平方米，价款计26,400元；同月22日定作亚克力背景墙1批，价款计1,600元；同月25日定作亚克力制品2套，价款计24,600元。当日原告还供给歌城安亭公司变电箱1只，价款180元；2013年1月14日定作刀刮布、户内灯片+膜写真，价款计4,578元。以上定作价款总计57,358元，该款歌城安亭公司一直未付。原告曾于2015年10月12日向被告催讨包括歌城安亭公司定作价款在内的价款，但无果，只能诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售出库单、律师函、邮寄凭证、邮件查询单、工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证，进而对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告和歌城安亭公司存在定作合同关系以及歌城安亭公司尚欠原告价款57,358元的事实。被告是歌城安亭公司独资股东，其未证明歌城安亭公司财产独立于被告的财产，应对歌城安亭公司债务承担清偿责任。故对于原告要求被告支付价款57,358元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海歌城娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海越界实业有限公司价款57,358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,233元，减半收取616.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一七年五月十日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1641号
原告：高世荣，男。
被告：尤润香，女。
原告高世荣与被告尤润香土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告高世荣向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令原告与被告解除土地租赁合同；2、请求法院依法判令被告支付原告2017年土地租金32400元、水费2700元，计35100元；3、请求法院依法判令被告支付原告违约金9720元（32400元×30%=9270元）。事实与理由：2016年5月15日，原、被告双方签订了土地租赁合同，约定：甲方（原告）出租给乙方（被告）土地54亩，租赁期限15年，自2016年1月起至2030年12月30日至，租金每亩600元，每年合计租金32400元，每年的土地租金在每年7月30日交清，如逾期，则视为不再租赁土地，甲方（原告）有权解除合同并将土地租赁给他人，甲方（原告）向乙方（被告）每年度按时收取租金和水费，甲、乙双方若违反合同约定条款，违约方应承担租金总额的30%违约金，如乙方（被告）不按时向甲方（原告）缴纳租赁费、水电费，甲方（原告）有权解除合同。合同签订后，当年原告就将土地交付给被告种植枸杞，被告缴纳了2016年的土地租金。2017年，被告继续种植枸杞并将其收获，但未按约如期向原告支付租金和水费，原告多次打电话催要，被告总是以各种理由推脱，有时候甚至拒绝原告的电话，还多次带领其他农户无理骚扰原告，要求降低租金。被告的行为违反了合同约定的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，因本院按照原告提供的地址无法向被告尤润香送达法律文书，无法传唤被告尤润香。原告亦不能提供被告新的准确的送达地址，致使案件无法进行审理。
依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高世荣的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取460元，全额退回原告高世荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一七年十月三十日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1641号原告：高世荣，男。被告：尤润香，女。原告高世荣与被告尤润香土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高世荣向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令原告与被告解除土地租赁合同；2、请求法院依法判令被告支付原告2017年土地租金32400元、水费2700元，计35100元；3、请求法院依法判令被告支付原告违约金9720元（32400元×30%=9270元）。事实与理由：2016年5月15日，原、被告双方签订了土地租赁合同，约定：甲方（原告）出租给乙方（被告）土地54亩，租赁期限15年，自2016年1月起至2030年12月30日至，租金每亩600元，每年合计租金32400元，每年的土地租金在每年7月30日交清，如逾期，则视为不再租赁土地，甲方（原告）有权解除合同并将土地租赁给他人，甲方（原告）向乙方（被告）每年度按时收取租金和水费，甲、乙双方若违反合同约定条款，违约方应承担租金总额的30%违约金，如乙方（被告）不按时向甲方（原告）缴纳租赁费、水电费，甲方（原告）有权解除合同。合同签订后，当年原告就将土地交付给被告种植枸杞，被告缴纳了2016年的土地租金。2017年，被告继续种植枸杞并将其收获，但未按约如期向原告支付租金和水费，原告多次打电话催要，被告总是以各种理由推脱，有时候甚至拒绝原告的电话，还多次带领其他农户无理骚扰原告，要求降低租金。被告的行为违反了合同约定的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，因本院按照原告提供的地址无法向被告尤润香送达法律文书，无法传唤被告尤润香。原告亦不能提供被告新的准确的送达地址，致使案件无法进行审理。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高世荣的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取460元，全额退回原告高世荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二〇一七年十月三十日书记员王琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2923号
原告封某甲，居民。
被告林某，居民。
原告封某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员郭茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封某甲，被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子封某乙。婚后发现被告性格古怪，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚�子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告林某辩称：原告诉称的相识、结婚及生育子女情况属实，但我们感情尚好，为了家庭和小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子封某乙。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告封某甲与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告封某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 郭 茜
二〇一六年五月十日
书 记 员 付海洋
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初113号
原告：张某，男，1971年4月21日出生，汉族。
委托代理人：张某1，男，1973年6月24日出生，汉族，住志丹县保安时代，居民。
被告：高某，男，1970年7月17日出生，汉族，住志丹县街道办家属楼，。
被告：白成英，女，约45岁，汉族。
被告：张某2，男，1960年11月11日出生，汉族。
原告张某诉被告高某、白成英、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某、白成英返还原告本金150000元即该款自借款之日起至付款之日止按月利息3000元计算的利息；2.依法判决由被告张某2承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月27日，被告高某、白成英因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利息3000元，该款由被告张某2担保。事后，原告多次向三被告索要上述借款，三被告以种种理由推脱不付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告高某、白成英辩称：借款属实，希望被答辩人把利息免除，答辩人愿意承担本案的诉讼费用。
被告张某2辩称：答辩人不偿还该笔款项，该笔款项应由被告高某和白成英偿还。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张及在庭上口头陈述被告已付利息36000元。本院认为原告提交的证据相互印证，能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年4月27日，被告高某、白成英因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利息3000元，未约定还款期限，该款由被告张某2担保，三被告当场向原告出具借条一张。事后，被告高某向原告支付利息36000元。剩余本息至今未付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告张某与被告高某、白成英签订的借款合同合法有效，被告高某、白成英应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息；被告张某2作为高某、白成英的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高某、白成英于本判决生效后10日内返还原告张某150000元并支付该款自2014年4月27日起至还款之日止按月利息3000元计算的利息（已付利息36000元）；
二、被告张某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高某、白成英、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月七日
书记员 袁虎
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初280号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
委托诉讼代理人：李正淑，该行员工。
委托诉讼代理人：邱政权，该行员工。
被告：陈平，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：赖丽梅，女，1967年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告陈平、赖丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员郝婷适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱政权，被告陈平、被告赖丽梅委托诉讼代理人邱博能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平立即归还贷款本金287621.36元及利息16563.65元（计算至2017年1月20日），自2017年1月20日之后产生的罚息、复利等按合同约定计算到本息还清止；2.判令被告赖丽梅以位于荣县××号房屋承担抵押责任；3、二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的相关费用。事实和理由：2014年4月23日，被告陈平与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年4月23起至2017年4月22日，借款人可在30万本金额度内向原告申请借款，用于购买消毒液等，单笔借款期限不超过12个月，采用浮动利率，自借款发放后每6个月为一个浮动周期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。被告赖丽梅以其所有的坐落于荣县××号成套住宅房提供担保。合同履行中，被告陈平未按约定履行还本付息义务，截止2017年1月20日，尚欠原告农行荣县支行借款本金287621.36元、利息16563.65元，合计297048.29元。原告农行荣县支行经催收未果，故诉请判令被告陈平如数偿还尚欠借款本金及至还清时止的利息（含罚息、复利），并对被告赖丽梅提供的前述抵押担保物承担抵押责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1．原告营业执照、负责人身份证明，被告公民身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原、被告的主体资格；
2.最高额担保个人借款合同用款申请书，最高额担保个人借款合同、抵押清单及房屋权属登记、他项权登记，贷款合约基本信息，借款凭证、还款明细，贷款到期通知书、逾期催收通知书及催收拍照的复制件，拟证明原、被告之间的抵押担保借款合同关系及被告违约事实、欠款情况。
以上证据，经当庭质证被告陈平无异议，并与本案由直接关联，本院予以采信。
被告陈平辩称：原告所诉属实，对原告主张的欠款本金和利息都无异议，应该偿还，但资金困难，被告赖丽梅仅为该笔贷款提供了抵押担保，总合同约定贷款期限是三年，目前还未到期，且支付了超期利息。
被告赖丽梅辩称：对借款和担保事实无异议，应该偿还，赖丽梅只是担保人，应当先由借款人陈平履行还款责任，该笔借款尚未到期，且第二次借款未经赖丽梅同意，应审查担保是否有效。
被告陈平、赖丽梅未提交证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告陈平为借款人、赖丽梅为担保人与原告农行荣县支行签订《最高额担保个人借款合同》、2015年4月28日被告陈平与原告农行荣县支行签订《最高额担保个人借款合同用款申请书》，借款合同及申请书约定：自2014年4月23日起至2017年4月22日期间，被告陈平可在300000元额度内向原告农行荣县支行申请借款，单笔借款最长不超过12个月，借款执行浮动利率，具体以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，按月结息，以借款发放日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，每6个月为一个周期；结息日为每月20日；逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，借款期内产生的应付未付利息按借款执行利率计算复利，自借款逾期之日起，按罚息利率计算复利；被告赖丽梅以其共有的坐落于荣县××号成套住宅提供担保，并于2014年4月24日办理他项权登记（荣房他证字第××号），债权数额为310000元。2015年5月13日，原告农行荣县支行向被告陈平发放借款290000元，借款到期日为2016年5月12日，执行利率年利率7.395%，逾期利率为11.0925%，还款方式为一次性还本按约付息。合同履行中，被告陈平未按约定履行还本付息义务，截止2017年1月20日，尚欠原告农行荣县支行借款本金287621.36元、利息16563.65元，合计304185.01元。原告农行荣县支行经催收未果，现诉来本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行荣县支行与被告陈平、赖丽梅签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈平辩称借款合同未到期，但本案争议的单笔借款期限为12个月，已于2016年5月12日到期，被告陈平未按借款合同约定期限履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务，系违约行为，原告农行荣县支行依约请求其清偿全部借款本息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以房屋、建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”原告农行荣县支行对被告赖丽梅提供的抵押担保物享有的抵押权自2014年9月28日设立，其主张上述房屋行使抵押权的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”为此，被告赖丽梅根据合同约定应对案涉借款本息承担抵押担保责任后有权向被告陈平追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金287621.36元及利息（截止2017年1月20日的利息为16563.65元；自2017年1月21日起至付清时止，以借款本金287621.36元为基数，按年利率11.0925%计收罚息及复利）；
二、被告赖丽梅以坐落于荣县××号成套住宅在债权数额310000元内对上述款项承担抵押担保责任；
三、被告赖丽梅对被告陈平的上述款项承担抵押担保责任后，有权向被告陈平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，减半收取计2931元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 曾昭君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05718号
原告：黄某。
被告：崔某。
本院在审理原告黄某诉被告崔某侵权责任纠纷一案中，原告黄某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十二月三日
书记员 项丽娜
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执6号
被执行人耿宾，男，1986年7月9日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人甄海建，曾用名：贾风建、甄风建，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省定州市人。
关于被执行人耿宾、甄海建罚金一案，广宗县人民法院作出的（2013）广刑初字第19号刑事判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。广宗县人民法院刑事庭向本院执行局移送执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2013）广刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李风林
审判员 张志尚
审判员 马伟杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓静
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1644号
申请执行人：张新贞，男，1951年12月30日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：张计僧，男，1952年10月8日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行张新贞与张计僧物权一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审23号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第149号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工冯振武2014年10月至2014年11月期间工资7267.40元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第149号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工冯振武2014年10月至2014年11月期间的工资7267.40元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第214号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第149号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第149号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 龙 骏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1499号
申请执行人：田德全。
被执行人：辉南县团林镇永康村民委员会。
地址：辉南县。
法定代表人：朱广生，村主任。
本院在执行申请执行人田德全与被执行人辉南县团林镇永康村民委员会支付令一案中，因在实际执行中被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年七月十一日
书记员 刘兆君
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终688号
上诉人（原审被告）：韩某甲。
被上诉人（原审原告）：韩某乙。
被上诉人（原审原告）：韩某丙。
被上诉人（原审第三人）：韩某丁。
被上诉人（原审第三人）：冯某。
上诉人韩某甲因与被上诉人韩某乙、韩某丙、韩某丁、冯某分家析产纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
韩某甲上诉请求：1、撤销山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初491号民事判决，改判驳回被上诉人韩某乙、韩某丙的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为案涉宅基地的使用权人，有权在该宅基地上建造住宅及其附属设施，被上诉人韩某丁虽资助一部分资金在该宅基地上修建平房4间，但这并不影响该宅基地的使用权归属。被上诉人韩某丁要求取得涉诉房屋的所有权于法无据，不应予以支持。关于其对涉诉房屋的投资可另案主张。
韩某乙、韩某丙、韩某丁、冯某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求于法无据，应予驳回。
韩某乙、韩某丙向一审法院起诉请求：1、依法确认2004年8月11日原告韩某乙、韩某丙与被告韩某甲之间签订的分单协议有效；2、依法确认二原告依据分单协议分配的房屋分别归二原告各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人韩某丁、冯某为夫妻关系，系二原告及被告的父母。被告韩某甲为长子、原告韩某乙为次子、原告韩某丙为三子。1985年第三人为修建住宅向道棠村委申请宅基地，并向村委缴纳修建基地款135元、押金90元，道棠村委为其开具收据。后在办理宅基地行政审批手续时，因计划生育政策影响，第三人将申请人登记于被告韩某甲名下。2002年至2004年间，第三人出资对原建房屋进行了扩建，2004年8月11日，第三人对所建房屋向原、被告进行了分割，并组织原、被告兄弟三人签订了分单协议。依据分单协议的规定，二原告及被告对分割受赠的房屋各自占有、控制至今。其中原告韩耀文分割受赠房屋为靠韩某甲一间半和靠公路新修长六米、宽五米一间，原告韩某丙分割受赠房屋为靠韩某乙一间半和靠公路新修长六米、宽五米一间，被告韩某甲分割受赠的房屋为靠公路边一大间和靠东边一间（院里边只有一间）。2015年不动产登记制度开始实施，被告韩某甲于2016年5月19日私自将该处房屋全部申请于自己名下。二原告及第三人在知情后，曾向不动产登记机构提交了情况说明，表明所建房屋并非被告韩某甲一人所有，而是第三人对二原告及被告的赠与。
一审法院认为，占用集体土地修建房窑通知书署名为韩某甲实则属于韩某丁、冯某夫妇二人所有。因特殊的历史条件超生原因使然，且所有费用都由韩某丁交纳。当时村委主任付奴孩的证明予以佐证。对于该四间房屋的土地使用证及所有权合情合理应归韩某丁、冯某所有。那么，本案中第三人韩某丁、冯某有权赠与分配该房屋。另外，对于该分单应属于无名合同，是第三人韩某丁、冯某赠与三个儿子的房屋。原、被告三兄弟于2004年8月11日签订的分单虽无父亲韩某丁和母亲冯某的签字，但该分单内容约定详细，系当事人的真实意思表示，且有说合人付成保，代笔人刘根有及当事人的村委主任付奴孩，修平房的师傅高勤生和刘军军、付军军的证明材料予以佐证。该分单是当事人的真实意思表示，各当事人应遵守自愿、公平、诚实信用的原则。该分单为有效合同，对该分单中房屋所对应的土地使用权也一并分归各自使用。被告韩某甲根据分单分得靠公路边一大间靠东边一间（院占地只有一间）；原告韩某乙根据分单分得靠韩某甲一间半，在靠公路新修长六米宽五米一间，韩某乙、韩某丙三间平房院内共同所有；原告韩某丙根据分单分得靠韩某乙一间半，在靠公路新修长六米宽五米一间，韩某乙、韩某丙三间平房院内共同所有。现原、被告实际占有也与分单相一致。后来原、被告先后在各自分得的平房上加盖二层，对于加盖的二层房屋，各自归各自所有。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：确认原告韩某乙、韩某丙于农历2004年8月11日与被告韩某甲签订的分单有效。案件受理费200元，由被告韩某甲承担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”农村建房实行一户一宅制，宅基地的审批以户单位，以户主名义代表全部家庭成员向有关部门提出申请，有关部门根据户内成员的人数确定宅基地的面积。涉案宅基地系由户主韩某丁于1985年代表户内成员冯某、韩某甲、韩某乙、韩某丙向道棠村委提出申请审批所得，虽因历史原因登记在上诉人韩某甲名下，但上诉人韩某甲与被上诉人韩某丁、冯某、韩某乙、韩某丙对该宅基地均享有使用权。1988年、2003年上诉人与四被上诉人共同在该宅基地上修建房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，涉案宅基地上修建的房屋属于家庭成员的共有财产。2004年，各方当事人就共有房屋的权属达成了分割协议，该分单系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照协议履行各自权利义务。上诉人主张其系涉案宅基地的土地使用权人，对涉案房屋享有占有权、使用权，于法无据，本院不予支持。
综上所述，韩某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人韩某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 张晓玮
审判员 穆沛华
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫 蕙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4933号
原告：高春艳，女，1983年7月6日出生，汉族，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王伟，男，1985年1月11日出生，汉族，现住吉林省通榆县，原告姨家妹夫。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市。
负责人：张旭东，总经理
委托诉讼代理人：崔永彬，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。
原告高春艳与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“永诚保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高春艳及委托诉讼代理人王伟、被告永诚保险公司委托诉讼代理人崔永彬、程文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高春艳向本院提出诉讼请求：1、要求永诚保险公司按照合同约定给付保险赔偿金95,500.00元。事实及理由：高春艳在永诚保险公司为其所有的吉JOE9**号轿车投保机动车综合商业保险，永诚保险公司承保车辆损失险、第三者险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险（车损、三者、车上人员）。保险期间2017年6月23日0时起至2018年6月22日24时止，高春艳已经按合同约定支付了保费。2017年8月20日18时，在农安县滨河镇内闫家村四家子屯东水泥路，吉JOE9**号轿车与周贵昌驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故致周贵昌受伤，两车损坏，高春艳已经向周贵昌进行了赔偿，高春艳到保险公司理赔时，永诚保险公司拒绝，故诉讼来院。
永诚保险公司答辩称：2017年8月20日，王伟驾驶JOE990轿车在农安县滨河镇内闫家村四家子屯东水泥路，与周贵昌驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故致周贵昌受伤，《道路交通事故责任书》进行了划分，认定王伟负事故全部责任并具备逃逸情节。事故发生后在24小时内没有报险，因为高春艳延迟报险、并且存在逃逸行为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三章赔偿部分，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据，即高春艳提供的证据1、机动车综合商业保险保险单一份，永诚保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对高春艳提供的证据2、道路交通事故认定书一份，永诚保险公司有异议，认为事故发生时驾驶员王伟离开现场具有逃逸情节。经审查道路交通事故认定书只说明王伟离开现场，并没有确定为逃逸，故对此证据予以确认；证据3、协议书一份、周贵昌收条一张（收到5万元）、仲裁调解书一份（复印件），永诚保险公司有异议，认为高春艳迟延向永诚保险公司报险，永诚保险公司无法核实现场的具体人伤、车损情况，更无法核实双方和解、调解的真实性。其次驾驶员王伟及车辆所有人高春艳系此次事故的直接侵权人应当承担赔偿责任。调解、和解协议，未经永诚保险公司确认永诚保险公司不予赔偿。经审查，该份证据的协议书和周贵昌的收条，永诚保险公司对其真实性提出异议，故不予确认。永诚保险公司提出长春仲裁委员会的仲裁调解书的异议成立，故对此调解书真实性应予确认；证据4、周贵昌诊断书一份及病例首页、用药清单一份、医疗票据一张，证明周贵昌的住院费用为44,848.04元是王伟（司机）垫付的，永诚保险公司有异议，认为应当由高春艳自行承担。经审查，该证据是第三者的治疗票据，系实际发生费用，亦与涉案保险车辆有关联性，结合该证据的合法性、真实性分析，可作为定案依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月23日，高春艳与永诚保险公司签订了机动车综合商业保险保险单，为其所有的吉JOE9**号轿车投保机动车综合商业保险，永诚保险公司承保车辆损失险、第三者险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险（车损、三者、车上人员）。保险期间2017年6月23日0时起至2018年6月22日24时止，原告按合同约定支付了保费。2017年8月20日18时许，王伟驾驶吉JOE9**号轿车在农安县滨河镇内闫家村四家子屯东水泥路，与周贵昌驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故致周贵昌受伤，两车损坏，高春艳经过仲裁调解，已经先行向周贵昌进行了赔偿。后高春艳到永诚保险公司要求理赔保险金95,500.00元，永诚保险公司以高春艳近一个月才报险，超出了约定的48小时保险时间、并且肇事后驶离现场，存在逃逸行为，拒绝赔偿。
本院认为，高春艳与永诚保险公司签订的保险合同，系双方自愿的基础上签订的，保险合同合法有效。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定高春艳司机王伟负全部责任,且事故发生后驶离现场，是事故形成的原因。但道路交通事故认定书只说明王伟（司机）驶离现场，并没有确定为逃逸，永诚保险公司以王伟逃逸的拒赔理由不成立；永诚保险公司以高春艳48小时内未报险,属于延迟报险为由，所以不予理赔。从整个案件的发生、报警、要求理赔过程分析，高春艳在案发后，始终向相关部门主张权利，其诉称没有经验，来不及考虑保险的事及车扣押后取车时，交警才提醒保险的事，才想起保险理赔的理由有高度可信度。因此，不能认定高春艳存在故意。交警部门进行了现场勘验，伤者正常治疗，仲裁机构进行调解，不存在合同约定中“因故意或重大过失致使保险事故性质、原因、损失程度难以确定……”的情形，故永诚保险公司以此拒绝赔付高春艳理赔款的抗辩理由不充分，本院不予采纳。根据《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，永诚保险公司应按合同约定给付高春艳的第三者责任赔偿款56,980.76元（医疗费44,862.04元、误工费5,507.00元、护理费3,711.72元、住院伙食补助费2900.00元）。高春艳要求按调解协议赔偿，因永诚保险公司未参与调解，此项请求数额应以上述赔偿标准确定即56,980.76元。超出部分的请求，不予支持。
综上所述，高春艳要求永诚保险公司给付保险赔偿金95,500.00元的诉讼请求予以部分支持，即应保护56,98076元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内给付原告高春艳保险赔偿金56,980.76元。
二、驳回原告高春艳的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187.50元由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担1224.51元、原告高春艳负担962.99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李亚楠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初9号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人屠某甲，男，1963年6月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人屠某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人屠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年9月13日4时许，被告人屠某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区长四路由北向南行驶至金牛湖街道长山社区和仁村竹园组路段时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上前方行人李某某，致其受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人屠某甲驾车逃离现场。经南京市公安局六合分局交巡警队认定，被告人屠某甲负此事故全部责任。2015年9月22日，被告人屠某甲被抓获归案，其归案后如实供述了上述罪行。被告人屠某甲已与被害人近亲属达成和解协议，履行完毕并取得谅解。公诉机关提供了相应的证据以证实上述指控成立，并认为，被告人屠某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，要求以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人屠某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月13日4时50分许，被告人屠某甲无驾驶资格驾驶无牌证的普通二轮摩托车，沿南京市六合区长四路由北向南行驶至金牛湖街道和仁村竹园组路段时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞到前方同向行人李某某，致对方受伤后于当月15日死亡。事故发生后，被告人屠某甲驾车逃离现场。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人屠某甲负此事故全部责任，李某某无责任。
2015年9月22日，被告人屠某甲被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。次月1日，被告人屠某甲一方与被害人近亲属达成赔偿人民币二十四万元的和解协议并即时履行完毕，被害人近亲属随即出具了刑事谅解书对被告人屠某甲予以谅解。
上述事实，被告人屠某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、陈某、惠某、朱某、屠某乙、张某乙、王某、龙某、阚某、李某、徐某、许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、人身检查笔录，机动车整车公告产品详细信息、全国机动车及驾驶员信息库查询记录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书，监控录像及卡口照片、监控情况说明，协议书、刑事谅解书、收据，发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人屠某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸情节，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人屠某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。三、鉴于被告人屠某甲案发后已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屠某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年二月三日
见习书记员 卢佳龙
/
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第507号
上诉人（原审被告）何子行，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）政和县熊山街道胜利村村民委员会。
法定代表人王满春，村委会主任。
委托代理人李荣财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
上诉人何子行因买卖合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人何子行于2014年7月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何子行撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何子行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币8835元，减半收取4417元，由上诉人何子行负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 季 琳
代理审判员 兰敏辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛 景
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1124号
申请执行人：卢建火。
被执行人：王周松。
被执行人：赵华丽。
被执行人：王激文。
本院在执行申请执行人卢建火与被执行人王周松、赵华丽、王激文民间借贷纠纷一案中，尚未执行648853.33元及利息等，暂无其他财产可供执行，申请执行人于2014年12月19日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1124号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一四年十二月十九日
代书记员 丁南凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4281号
原告孟雅林。
委托代理人傅林放。
被告杭州汇丰旅行社有限公司。
法定代表人赵铁荣。
委托代理人封小琴。
原告孟雅林诉被告杭州汇丰旅行社有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告孟雅林的委托代理人傅林放，被告杭州汇丰旅行社有限公司的委托代理人封小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雅林诉称：原告参加被告组织的“三清山三日游”，在江西境内某路段，因被告车辆（浙A×××××）速度太快，剧烈颠簸，原告在座位上被连续弹起掉落，导致原告腰椎压缩性骨折，后经鉴定构成十级伤残。原告分别于2011年6月20日至9月2日和2012年6月27日至7月18日在萧山区第一人民医院住院手术治疗。原告治疗期间，被告支付了医疗费、护理费合计99992.89元，并垫付了伤残鉴定费1200元。现原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失71185元，其中住院伙食补助费95天×30元／天＝2850元、营养费1200元／月×3个月＝3600元、伤残赔偿金34550元／年×17年×10％＝58735元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。
被告杭州汇丰旅行社有限公司辩称：对原告的起诉的事实没有异议，对原告主张的各项赔偿损失予以认可。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市国内旅游合同（复印件）一份，证明原、被告存在旅游合同关系的事实。2、95518接报案登记表（复印件）一份，证明事故发生后，事故车辆所在公司向保险公司进行理赔，上面详细记录了原告等受伤人员进行治疗的事实。3、萧山区第一人民医院门诊病历一本、住院记录一组，证明原告住院治疗及损害情况。4、诊断证明书二份，证明原告的误工时间。5、杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级经鉴定为十级的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、门诊医疗费收据、住院费收据，护理费、救护车收据一组，证明原告受伤后，被告共为原告垫付医疗费、护理费共计99992.89元的事实。2、鉴定费发票一份，证明被告为原告垫付了鉴定费用1200元的事实。
经质证，原告对上述证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年6月19日，原告乘坐浙A×××××号客车参加被告组织的“三清山三日游”。车辆途经江西境内某路段时，因路面不平颠簸导致原告受伤，原告被送往江西上饶人民医院治疗。次日，原告进入杭州市萧山区第一人民医院住院治疗，经诊断为“腰1压缩性骨折”，医院为其实施了“全麻下行腰1骨折切复内固定术”，原告共住院95天。2012年10月24日，原告委托杭州明皓司鉴定所萧山分所对伤残等级进行鉴定，同年11月9日该所作出的鉴定意见为被鉴定人孟雅林的伤残等级为10级伤残。原告治疗期间共计产生医疗费、护理费共计99992.89元（其中护理费为8270元），此款已由被告垫付。被告还为原告垫付了鉴定费1200元。
本院认为：原告在参加被告组织的旅游团过程中遭受人身伤害，被告应承担赔偿责任。现被告对原告主张的各项损失均予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
孟雅林因事故所受合理损失包括医疗费用91722.89元、护理费8270元、住院伙食补助2850元、营养费3600元、残疾赔偿金58735元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计171177.89元，扣除杭州汇丰旅行社有限公司已垫付的99992.89元，尚应支付71185元。此款限杭州汇丰旅行社有限公司在本判决生效后十日内履行。
如杭州汇丰旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由杭州汇丰旅行社有限公司负担。孟雅林同意此款在本判决生效后十日内由杭州汇丰旅行社直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 崔白洁
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈金良
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第599号
原告：谭某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告谭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法由审判员黄顺国、审判员陈俊武、人民陪审员林毅组成合议庭，书记员苏秀婷担任庭审记录，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤期满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱后登记结婚，并生育一男孩。婚后双方感情一般。小孩一岁多后双方一起到广东惠州打工，后我发现被告多次参与赌博，所以经常发生争吵，双方从2009年6月分居至今，已经有三年多了，夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能，所以请求法院判令原告与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，抚养费共同承担。
被告张某甲未作答辩。
经�理查明，原、被告同属一个村委，两人经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育小孩张某乙。婚后双方感情一般。小孩一岁多后跟随被告的父亲生活，原、被告一起到广东打工，因原告认为被告参与赌博，双方多次发生争吵，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，双方从2009年6月分居至今，已有三年多不在一起共同生活。原、被告没有共同财产和共同债权、债务。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口登记、村委证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后，双方夫妻感情一般，因家庭生活琐事，双方产生矛盾，发生争执，引起夫妻感情不合。原、被告从2009年分居至今，双方已分居三年多，不在一起共同生活，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告谭某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某甲离婚，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。婚生子张某乙从小跟随被告父亲生活，小孩由被告抚养较为适宜，抚养费由原、被告共同承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，由原告谭某每月给付生活费300元至张某乙年满18周岁止。教育费、医疗费由原、被告各负担50%。
案件受理费人民币300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开�行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 陈俊武
人民陪审员 林 毅
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 苏秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（共3页）
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第513号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告肖方术，男，1952年12月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告肖方术金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法由审判员舒友权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告肖方术经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告肖方术于2011年1月29日在原告下属的彭庙分社借款20000元，该笔借款已于2013年1月28日到期，截止到2014年3月20日本金未还，尚欠息6011.43元。经催收未果，现起诉要求被告立即偿还所借本金及利息（合同期内按合同期内月息为7.312‰，逾期利率10.9680‰）。
被告肖方术未提供答辩意见。
经审理查明：被告肖方术于2011年1月29日在原告下属的彭庙分社借款20000元。双方签订了编号为2011年字第29号《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，约定借款期限为2011年1月29日起至2013年1月28日，贷款月利率为7.3125‰，合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，罚息利率按借款合同载明的贷款利率加收50%。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告肖方术未按照合同履行偿还借款本金和利息义务。借款逾期后，被告肖方术未按照约定偿还借款及部分利息。截止到今年3月20日借款本金20000元未还，尚欠息6011.43元。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告肖方术签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告依约向被告肖方术提供贷款后，被告肖方术应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告肖方术还应当按照合同约定支付逾期利息。故对原告要求被告肖方术归还借款本金20000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖方术于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元，支付截止2014年3月20日止的利息6011.43元，并支付自2014年3月20日起至还清借款之日止的逾期利息（利率按10.9680‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告肖方术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一四年八月五日
书记员 周 莉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第339号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈龙，男，1976年7月1日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2010年5月因盗窃被行政拘留五日，2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万二千元。因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）854号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月19日凌晨，被告人陈龙至南京市江宁区将军大道40号瑞景文华门面房105室，撬门入室，窃得被害人敖某放于房内的远东牌BV2.5mm2型电线5卷、远东牌BV4mm2型电线2卷，价值共计人民币1047元。被告人陈龙于2013年7月1日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人陈龙已赔偿被害人敖某经济损失。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、销货清单、收据，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及刑事摄影照片，视听资料及被告人陈龙的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈龙当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈龙拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 陶婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第905号
原告：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任。
被告：宋占文，男，汉族，1959年12月9日出生，住农安县龙王乡新民村。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告宋占文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2005年1月15日，被告在原告处办理农户联保贷款10000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款10000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2005年1月15日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款10000元，约定贷款月利11.04‰，还款日期为2008年1月15日，贷款用途为养牛。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2005年1月15日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2005年1月15日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款10000元，用途养牛，贷款月利率为11.04‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年1月15日。合同签订后，原告按约定付给被告10000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款10000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋占文于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社龙王信用社借款10000元及利息。（自2005年1月15日至2008年1月15日按约定月利率11.04‰给付利息，自2008年1月16日至本判决生效之日按约定利率11.04‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第905号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人宋占文，男，1959年12月09日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告宋占文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人宋占文在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋占文在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款25824.34元，存款账号为：0710212011009800062665.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1217号
郯城县农村商业银行与王卓军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1217号郯城县农村商业银行与张其侠融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执委字第9号
申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司。
法定代表人张星伟。
被执行人浦江天洁洗涤有限公司。
法定代表人朱希平。
申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司与被执行人浦江天洁洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）金兰马商初字第39号民事调解书，已发生法律效力。
在本院执行过程中双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3496号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐鑫赞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1292号
上诉人（原审原告）：孙海波。
委托代理人：孙美红。
被上诉人（原审被告）：于相财。
上诉人孙海波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙美红，被上诉人于相财到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第1369号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十月二十三日
书记员 初小禄
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第829-1号
申请执行人李仕忠，男，汉族，农民。
委托代理人谭锋铓，律师（特别授权）。
被执行人孟英明，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李仕忠与被执行人孟英明其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2964号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人孟英明发出执行通知书，责令被执行人孟英明履行向申请执行人李仕忠偿还借款本金490000元、利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人孟英明负担案件受理费5600元、财产保全费4220元、申请执行费7250元。但被执行人孟英明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人孟英明分别在安岳县岳阳镇北大街23号宏业花园3幢1单元603号有住宅（建筑面积120.53平方米、房屋产权证号：2009049**）一套、在安岳县岳阳镇北大街23号宏业花园7幢负1层13号有房产（建筑面积21.64平方米、房屋产权证号：2010015**）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟英明所有的坐落于安岳县岳阳镇北大街23号宏业花园3幢1单元603号的住宅（建筑面积120.53平方米、房屋产权证号：2009049**）一套、安岳县岳阳镇北大街23号宏业花园7幢负1层13号的房产（建筑面积21.64平方米、房屋产权证号：2010015**）一套；
二、被执行人孟英明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟英明可以使用被查封财产。因被执行人孟英明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孟英明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月八日
书记员 林玫君
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更511号
罪犯阙旺财，男，1986年4月25日出生于福建省永定县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）东中法刑初字第393号刑事判决，以被告人阙旺财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年12月20日作出(2005)粤高法刑一复字第219号刑事裁定，予以核准，判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第684号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2010年10月28日作出(2010)粤高法刑执字第2365号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)佛中法刑执字第5259号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)佛中法刑执字第3218号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阙旺财在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯阙旺财能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯阙旺财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯阙旺财减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月28日至2026年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 郭晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初3053号
原告：楼莉,女,1975年6月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：圣华控股集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号1单元2008号房,统一社会信用代码913205835558173998。
法定代表人：钱建华，该公司总经理。
原告楼莉诉被告圣华控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告楼莉到庭参加了诉讼，被告圣华控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金800000元及利息736000元（利息自2014年3月11日暂计算至2018年1月10日，实际以800000元为基数、按照年利率24%自2014年3月11日起计算至被告实际还清借款本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为扩大生产经营所需，于2014年3月11日向原告借款800000元，并签订《借款协议》。协议约定，被告向原告借款800000元，固定利息形式年利率为24%，借款时间3年，自2014年3月11日至2017年3月10日。协议签订当日，原告通过银行向被告账户转账800000元。现借款已到期，但被告在原告的多次催讨下，并未支付任何利息、归还本金。
被告圣华控股集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月11日签订《借款协议》，约定被告向原告借款800000元，借款期限为2014年3月11日至2017年3月10日、年利率24%（不超过同期银行贷款利率4倍），并约定如未能按约还款则按照同期贷款利率的4倍计算日利息，并对违约事宜进行了约定。协议签订当日，原告通过银行向被告账户转账800000元，被告向原告出具收据一份。借款后，被告未能按约向原告支付利息、归还本金。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、借款协议、中国农业银行个人结算业务申请书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，且可以相互印证，本院对原、被告之间存在民间借贷的事实予以确认。原告按照约定提供了借款，被告应当依约支付利息、归还借款，故对原告主张被告归还本金800000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借期内利率为年利率24%，对未能按约还款的利息及违约责任进行了约定，故对原告主张按照按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣华控股集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告楼莉借款本金800000元，并支付利息（计算方法：800000元为本金自2014年3月11日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18624元,减半收取为9312元，由被告圣华控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 屈艳丽
二〇一八年三月三十日
书记员 许晨虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保721号
申请人王桂兰，女，汉族，1970年1月10日出生，住山东省郯城县。
被申请人赵金锋，男，汉族，1990年2月9日出生，住山东省蒙阴县。
被申请人山东沂源乡村园食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县燕崖镇上龙巷村。
申请人王桂兰与被申请人赵金锋、山东沂源乡村园食品有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年05月30日向本院提出申请，要求对被申请人山东沂源乡村园食品有限公司所有的鲁Ｃ×××××号轻型封闭货车一辆（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人山东沂源乡村园食品有限公司所有的鲁Ｃ×××××号轻型封闭货车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年五月三十日
代书记员 路雪菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1326号
申请执行人金阿兰，女，朝鲜族，1973年7月16日生，住所地延吉市河南街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人裴长松，该公司职员。
申请执行人金阿兰与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金阿兰于2016年8月4日向本院申请执行。于2016年8月9日本院立案后向被执行人延边罗来百货有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初533号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行,本院已将被执行人延边罗来百货有限公司纳入失信被执行人名单。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1326号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初533号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十九日
书记员 金光振
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第24号
原告：张龙。
委托代理人（特别授权代理）：夏开全。
被告：浙江环影装饰工程有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：钱越栋。
委托代理人（特别授权代理）：汪晓波。
原告张龙与被告浙江环影装饰工程有限公司（下称环影公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人夏开全、被告环影公司的委托代理人汪晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙起诉称：被告环影公司承包了长兴帝豪大酒店的装饰工程。2011年8月，原告与被告约定由原告为该工程提供装饰材料，至2012年6月，双方共发生业务价值人民币74013.3元，被告累计支付了30000元货款，尚欠44013.3元未曾支付，该款经原告多次催讨未果。诉请判令：1、被告支付原告工程款44013.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：本公司不认可原告的诉讼请求，原告的陈述和起诉状有出入。依照原告的陈述是总公司承接了工程，实际上被告没有承接，顾玲华也不是公司的负责人或者代表人，本公司与原告不存在任何合同关系。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证据1、送货单五十四份，证明原告已提供货物且被告已经接受货物的事实。
证据2、结算清单一份，由被告现场负责人和委托代理人顾玲华核对认可，证明被告尚欠原告货款44013.3元。
证据3、被告与长兴帝豪大酒店签订的建筑装饰工程施工合同一份，证明顾玲华是被告的负责人以及代理人的情况。
被告质证认为：对证据1，不予认可，上述单据无法反映原告和被告的合同关系，送货单收货人不是被告，签字人员也不是被告单位员工。
对证据2，真实性有异议，一方面被告无法确认顾玲华的签字是否是他本人所签；另一方面该证据无法反映是被告出具给原告的结算清单，因为顾玲华不是被告公司人员，不能代表被告公司，而且该结算清单上也没有加盖被告公司的公章、合同章等印签，所以对真实性和关联性均有异议。
对证据3，该证据已经过了举证期限，按照法律规定不能作为证据质证。因为延期举证导致被告无法就该证据向当事人核实，故被告认为该证据不能作为证据使用。
被告为证明其答辩意见及抗辩理由，向本院提交以下证据：证据4、上海市奉贤区人民法院的判决书二份，证明类似的案件已经有了判决，供法院参考。
原告质证认为：和本案均没有关联。
本院审查上述证据后认为：证据1－3，经被告质证对证据1不予认可，对证据2的真实性、关联性有异议，对证据3认为系逾期举证，本院认证认为，被告虽对证据2的真实性、关联性表示异议，但明确表示对顾玲华的签字不进行鉴定，证据3虽系原告当庭提交，但复印自长兴县人民法院民事审判第一庭，加盖该庭公章，故本院对证据2、3的真实性、关联性均予以确认，证据1与证据2、3能相互印证，对被告委托顾玲华作为代理人，与葛佩芳签订关于浙江长兴帝豪大酒店建筑装饰工程施工合同一份，并负责合同的履行，顾玲华以经办人身份确认被告尚欠原告货款44013.3元的事实具有证明力，故原告的证明目的可以实现。证据4，与本案的关联性无法体现，原告亦对此表示异议，故被告的证明目的不能实现。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，案外人葛佩芳代表浙江长兴帝豪大酒店与被告签订了关于该酒店室内装修工程的施工合同，被告由顾玲华作为代理人出面签订合同，合同载明顾玲华为被告驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由被告负责的各项事宜。之后，原告与被告约定由原告为该工程提供装饰材料。2013年3月25日，经结算，顾玲华代表被告确认双方共发生业务74013.3元，被告已累计支付了30000元，尚欠44013.3元至今未曾支付。另查明，顾玲华系被告上海分公司的负责人。
本院认为，原告张龙与被告环影公司之间发生的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效。原告向被告发货后，双方对货款支付时间未作约定，事后亦未达成补充协议，故被告在对账确认欠款金额后即应支付，现被告至今未付，故原告要求其支付尚欠货款44013.3元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
浙江环影装饰工程有限公司向张龙支付货款人民币44013.3元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告浙江环影装饰工程有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一五年二月十六日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01673号
原告周华嵩。
委托代理人袁金兵、钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告江苏祥盛倍得满家具有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路29号。
法定代表人周炳祥，董事长。
委托代理人ＸＸ，公司副总经理。
被告南通倍得满家居生活广场有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路198号。
法定代表人周媛，总经理。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
本院在审理原告周华嵩与被告江苏祥盛倍得满家具有限公司、南通倍得满家居生活广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周华嵩于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华嵩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华嵩撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告周华嵩负担。
审判员 顾 宇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王亚燕
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初67号
原告刘伟，男，1976年1月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告谢瑞敏，女，1976年1月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
以上二原告委托代理人王奇志，四川蜀泰律师事务所律师。
被告资中县不动产登记局，住所地资中县城南东干道一段。
法定代表人蹇明弟，局长。
委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
第三人李先智，男，1964年1月5日出生，汉族，资中县人，住资中县重龙镇西街136号附12号。
第三人吴成勇，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区蜀鑫东路88号6栋4单元1504号。
本院在审理原告刘伟、谢瑞敏诉被告资中县不动产登记局土地行政登记纠纷一案中，原告刘伟、谢瑞敏于2017年3月31日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，二原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟、谢瑞敏撤回对被告资中县不动产登记局的起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟、谢瑞敏负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 蔡 朗
二〇一七年三月三十一日
书记员 张代敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初106号
原告张某。
委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被告钱某。
本院在审理原告张某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年2月22日向本院提出撤回对被告钱某起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾 磊