北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第819号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人邓英明，男，38岁（1975年6月24日出生）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年7月9日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告人闫立鹤，男，23岁（1990年3月1日出生）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年7月10日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人任俊杰，男，36岁（1977年6月5日出生）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年7月9日被羁押，同年8月9日被取保候审。
被告人鲁学钢，男，55岁（1958年8月21日出生）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年7月9日被羁押，同年8月9日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人邓英明、闫立鹤、任俊杰、鲁学钢犯保险诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉。被告人邓英明、闫立鹤、任俊杰、鲁学钢及被告人邓英明的辩护人张福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市�城区人民检察院指控：
2013年3月17日，被告人邓英明伙同闫立鹤、任俊杰、鲁学钢，驾驶车牌号为京P6GB**的奔驰牌S300型黑色轿车在北京市怀柔区神堂峪一山路上故意制造交通事故，将车辆故意损毁，并要求推定全赔，骗取太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人民币70余万元（未遂）。
被告人邓英明、鲁学钢、任俊杰于2013年7月9日被抓获归案，被告人闫立鹤于2013年7月10日被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邓英明、闫立鹤、任俊杰、鲁学钢以非法获取保险金为目的，违反保险法规，对发生保险事故编造虚假原因，并人为扩大损失，诈骗保险金，且数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以保险诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人邓英明当庭对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解：1、太平洋保险公司的业务员推荐他申请推定全损；2、其不知道保险金的具体数额；3、他尚未取得保险金就被抓获了。
被告人邓英明的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邓英明系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪，具有法定的从轻、减轻情节；2、被告人邓英明系初犯、偶犯，且未给保险公司造成损失，具有酌情从轻处罚的情节；3、推定全赔不是被告人主观意愿；4、涉案金额70余万元无事实依据。请法院对被告人判处缓刑。
被告人闫立鹤、任俊杰、鲁学钢当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2013年3月17日，被告人邓英明为达到骗取车辆保险金的目的，伙同被告人闫立鹤、任俊杰、鲁学钢将被保险人为被告人邓英明的车牌号为京P6GB**�奔驰牌S300型黑色轿车在北京市怀柔区神堂峪一山路上故意制造单方交通事故，被告人邓英明、闫立鹤还通过掰坏反光镜、砸坏前挡风玻璃、空气压缩泵等手段扩大车辆毁损情况，欲骗取太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆损失保险金人民币70余万元，未逞。
被告人邓英明、鲁学钢、任俊杰于2013年7月9日被抓获归案，被告人闫立鹤于2013年7月10日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人王×证言证明：2011年7、8月份，他将自己的红色捷达车连同车牌号卖给了邓英明。后邓英明将此车卖掉但保留了车牌，并使用该车牌号买了一辆新车，新车就挂在他的名下。2013年7月9日邓英明让他到保险公司办理保险手续时被民警察抓获。
2、证人刘×（中国太平洋财产股份有限公司职员）证言证明：2013年3月17日被保险人邓英�电话报案称，其本人驾驶京P6GB**奔驰轿车于2013年3月17日6时35分，在北京市怀柔区神堂峪下山路段，标的车碰撞石墩与石头。4月30日，被保险人邓英明与车主王×向公司提出书面申请，要求将标的车按照推定全损处理，赔偿人民币767840元。公司工作人员在定损理赔过程中发现该车的车辆损失和邓英明的投保行为存在诸多疑点，有诈骗保险金的嫌疑，故向公安机关报案。
3、证人田×（新月救援公司职员）证言证明：2013年3月中旬，新月救援公司接到事故报案称在怀柔神堂峪附近有一辆奔驰车发生碰撞事故，公司安排他到现场负责拖车。随后他应随车一年轻小伙子要求在将事故车拖至4S店前，曾去过位于东风桥附近的一家小修理厂，并于一小时后才从修理厂离开去4S店的。
4、被告人邓英明供述证明：2010年9月他从王×处购买了一辆红色捷达车，后因不允许过户，2011年5月�将车报废后用该车牌在7、8月份从中国人寿保险公司北京分公司购买一辆奔驰S300型黑色轿车，这是辆涉水被拆解后的二手车。2013年1月18日他在太平洋保险公司投保时没有明确告诉保险公司车辆曾经涉水的事情。后因为该车在使用期间总是出现问题，维修过好几次都没有修理好，他就想制造假事故骗取点保险金好修车。2013年3月初在修理厂闫立鹤的办公室里，他找闫立鹤商量想”走个保险”，就是找个地方把车稍微刮蹭一下，弄点小问题出来，让保险公司帮忙修车。闫立鹤没表示反对，在旁边看电视的鲁学钢提醒他别把事情弄太大，注意安全。2013年3月16日，他和鲁学钢开车到怀柔红螺寺上香的时候，他提议”找找地方”，就是在山路上找个合适制造假的事故现场，当天没有完全确定合适的地方。后来他让闫立鹤带着修理工任俊杰把奔驰车开到怀柔，因为任俊杰是修理�，路上车子出现问题好处理。3月16日下午吃饭时他说走个保险把奔驰车修了，任俊杰没拒绝。他安排闫立鹤、任俊杰跟他一起”走个保险”，鲁学钢在农家院等着接他们。第二天早上6时许由他开车，闫立鹤、任俊杰坐在后面，在一个下坡拐弯的路段，他直接撞上水泥隔离墩，又撞到石头上。三人下车后，为了增加车的损坏程度，他把车的左侧反光镜掰折了，闫立鹤用石头把前挡风玻璃砸裂了。随后他报警和保险公司了，并通知鲁学钢来接。大概1个多小时交警来了，他跟交警说在下山时速度较快，为躲避大车撞在了路边的石墩子上了，交警就开具了事故认定书。他安排闫立鹤跟着救援车把奔驰车拖到鹏龙星徽4S店，并在拖车去4S店路上先找家小修理厂看看车底盘空气压缩泵坏没坏，如果没有坏就把它砸坏。鲁学钢接着他和任俊杰回公司了。后闫立鹤说空气压缩泵实际�也撞了但是没撞坏，闫立鹤用石头砸坏了。下午他到了4S店定损，过了大概10天左右，保险公司告知定损价格为20万左右，但是4S店说这个价格修不了。大约5月初在4S店，驻店的定损员说可以让保险公司做全额定损，赔偿他钱，车归保险公司所有。于是他申请全额定损，并在5月初把奔驰车拉到一家修理厂，保险公司派保险员和拍卖行的人做手续。保险公司的钱还没给他就被抓了。
5、被告人闫立鹤供述证明：邓英明是中民兴业修理厂老板，他是保险业务员。邓英明2011年时买了一辆奔驰S300型黑色轿车。2013年3月中旬的一天，在他的办公室，邓英明和他商量用奔驰车”走保险”就是制造交通事故骗取保险金用来修车，他同意了，当时鲁学钢也在场。大概三、五天左右，邓英明和鲁学钢上午去了怀柔，下午两三点钟的时候，邓英明让他带着任俊杰把奔驰车开到怀柔神堂峪的一个农家院。在路上他告诉任俊杰是去故意制造交通事故骗取保险金。吃饭时邓英明提出要”走保险”修车，并安排了第二天的人手。第二天一大早邓英明就叫上他和任俊杰一起开车出去，他先沿着山路开了会车，邓英明坐在副驾驶上指路，到了一个地方后邓英明自己开，他和任俊杰坐到了车后座上。邓英明开车撞到了山道的一个隔离石墩上。当时车的前保险杠撞掉了，右前大灯也被撞碎了，车的底盘有剐蹭，左侧车身有剐蹭。为了增加车的损坏程度，便于走保险，下车后邓英明又将左后视镜用手掰断了，而且当时邓英明说头撞上了前风挡玻璃，让他在地上捡了块石头将车的前挡风玻璃砸了。之后邓英明打122报警，警察来后出具了事故认定书。邓英明又给太平洋保险公司报案。后邓英明让他跟着救援车一起走，路上把车的受损情况扩大化。他就让拖车公司把车拖到了厂里严磊找的朝阳区东风桥附近的一个小修理厂，在那里他用石头在车的底盘发动机附近的油底壳、变速箱壳等砸了几个坑，再让拖车公司把车拖到了十里河附近的奔驰4S店。他见到邓英明和鲁学钢告诉了他们上述情况。
6、被告人任俊杰供述证明：2013年3月16日，闫立鹤说老板邓英明让闫立鹤和他把老板的奔驰车送到怀柔区雁栖湖附近的农家院里，并让他带着”大线”和扳手。在行车过程中闫立鹤说老板是去雁栖湖附近找地去了。”找地”的意思就是说去找地故意制造交通事故准备诈保。吃饭时邓英明简单说已经找好地了，并给几人分工。第二天早上起来先是由闫立鹤开车，邓英明坐副驾驶，到了山上的时候，邓英明驾驶，在一个下山的坡道急转弯的地方，邓英明撞上了一个水泥墩子。他下了车看了下车没什么大事，就跑到路边上蹲着去了。之后他看到邓英明用手掰�了车左侧的反光镜，闫立鹤用一块石头蹭了车的侧面。后来邓英明打122报警，邓英明对交警说是为了躲一辆大车撞到了水泥墩子上，交警出具了事故认定书。邓英明又给保险公司打了电话。闫立鹤跟着救援公司走了，鲁学钢接着他和邓英明回到了修理厂。
7、被告人鲁学钢供述证明：2013年3月17日前两三天，在办公室，邓英明对他和闫立鹤说奔驰S300轿车有故障，想”走个保险”修车，他和闫立鹤都没有反对。2013年3月16日早上，他和邓英明开车去怀柔红螺寺上香，之后就在怀柔山区转了几圈找制造交通事故现场的地方。晚上7、8时闫立鹤和任俊杰来了，一起吃饭时邓英明对第二天的人手进行安排。第二天早上8、9时邓英明给他打电话，他开车到了现场，看到奔驰车撞在了一块大石头上，当时左侧反光镜已经折了但是没有掉，前挡风玻璃碎了，保险杠已经被撞掉了，之后�了大概1小时左右，新月公司的救援车就到了，闫立鹤坐着救援车走了，他拉着邓英明和任俊杰回到了修理厂。后他和邓英明去了十里河附近一个叫”鹏龙星徽”的奔驰4S店，邓英明和闫立鹤去办理相关手续，他在那里等着。
8、122报警事故电话记录表、怀柔交通支队事故科民警出具的工作说明、事故现场录像证明：2013年3月17日6时32分怀柔分局交通支队指挥中心122接警，报警人称在怀柔区范崎路桃仙阁农家院发生一起奔驰撞固定物的交通事故，无人员伤亡。民警到现场后经询问当事人，邓英明自称小客车司机，因与大货车会车躲避时撞在水泥路桩和石头。在询问过程中只有邓英明一人与民警交谈，另两名男子没有与民警对话。经民警确认为一起单方事故，出具了《简易程序处理道路交通事故认定书》。
9、太平洋保险公司出具的案件定损情况说明、机动车辆估损单证明：2013年3月17日涉案奔驰车辆在鹏龙星徽4S店由定损员时光初步查勘，但因邓英明不同意对标的车进行拆解，故未对车辆进行定损。4月25日车辆拖至日升昌修理厂定损，经初步判断估损金额为34万余元。4月30日邓英明提交书面申请，并经公司会商和全面估损，按照推定全损处理本案，并出具了人民币767180元的定损单。
10、太平洋保险公司出具的案件理赔过程简介、奔驰车涉水事故结案协议、验车照片、出险照片、邓英明出具的要求推定全损的申请书、太平洋保险公司的重大案件询问笔录、机动车保险索赔申请书、全损案件权益转让书、报价函、太平洋保险公司现场查勘照片、客户身份基本信息采集表等理赔材料证明：邓英明于2011年8月23日购买了涉水的奔驰轿车，2013年1月18日在太平洋保险公司投保，2013年3月17日出险并报案。邓英明于2013年4月30日提出推定全损的申请，最终确定损失金额为人民币767180元。太平洋保险公司于3月18日和6月7日进行车辆和事故现场查勘后发现诸多疑点，邓英明有诈骗保险金的嫌疑，太平洋保险公司于2013年7月1日向公安机关报案。
11、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过证明：2013年7月9日民警在北京市西城区远洋大厦附近将被告人邓英明、鲁学钢抓获，民警在北京市中民兴业汽车修理厂附近将被告人任俊杰抓获，2013年7月10日民警在朝阳区蒋台派出所将闫立鹤抓获。
12、户籍证明材料证明：被告人邓英明、闫立鹤、任俊杰、鲁学钢的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人邓英明伙同被告人闫立鹤、任俊杰、鲁学钢以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用故意制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金，且数额特别巨大的行为，已经构成保险诈骗�且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人邓英明、闫立鹤、任俊杰、鲁学钢犯保险诈骗罪成立。被告人邓英明关于推定全赔不是其主观故意的辩解及其辩护人所提该点辩护意见已被本案证据所否定，本院不予采纳；所提不知道保险金具体数额的辩解亦被本案证据所否定，本院不予采纳；所提未遂的辩解本院予以确认。被告人邓英明的辩护人所提涉案金额70余万元无事实依据的辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提缓刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人邓英明、闫立鹤、任俊杰、鲁学钢已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人邓英明组织、策划、实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人闫立鹤、任俊杰、鲁学钢在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，但被告人闫立鹤实施扩大车辆毁损的行为，依法对其从轻处罚，对被告人任俊杰、鲁学钢减轻处罚。被告人邓英明、闫立鹤、任俊杰、鲁学钢到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人邓英明、闫立鹤、任俊杰、鲁学钢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓英明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2021年1月8日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人闫立鹤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2019年1月9日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人任俊杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
四、被告人鲁学钢犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 吴素洁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 洋