湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00096号
原告晏召书。
被告李耀兵。
被告罗田县星光出租汽车客运有限公司。
机构负责人王飞，该公司总经理。
委托代理人方峰，湖北神宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称财保罗田支公司），住所地：罗田县凤山镇义水北路197号。
机构负责人何志辉，该公司总经理。
委托代理人闵后龙，该公司理赔科科长。
委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师。
原告晏召书诉被告李耀兵、星光出租公司、财保罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂长明担任审判长，组成由代理审判员何凯飞、人民陪审员陈锡文参加的合议庭，于2015年6月1日、6月4日、7月30日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审当日，被告财保罗田支公司对原告提交的《罗田县人民医院司法鉴定所法医司法伤残鉴定意见书》有异议并申请重新鉴定，后本院司法技术部门依法定程序委托黄石求实司法鉴定中心进行重新鉴定。原告及委托代理人蔡茂，被告李耀兵、被告星光出租公司的委托代理人方峰、财保罗田支公司的委托代理人闵后龙、余斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，原告驾驶鄂J79E**号两轮摩托车自凤山城区往南方家私方向行驶，14时15分许，行至事故地点，与对向被告李耀兵驾驶的鄂JT70**号出租车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故发生。经罗田县交警大队认定，原告、被告李耀兵负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在罗田县人民医院、武汉协和医院接受治疗，经法医鉴定其伤残程度综合赔偿指数为22％。
被告李耀兵驾驶的鄂JT70**号出租车挂靠被告星光出租公司名下运营，且在被告财保罗田支公司购买了机动车交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜协商未果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告方共赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚抚金、误工费、交通费等共计338938元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告李耀兵当庭答辩称：本人驾驶的鄂JT70**号出租车在被告财保罗田支公司购买了交强险、商业第三者责任险，保险公司应在承保范围内承担赔付责任。本人垫付的医疗费用25500元原告在赔款中应退还。
被告星光出租公司当庭答辩称：鄂JT70**号出租车在被告财保罗田支公司购买了机动车交强险、商业第三者责任险，保险公司应在承保范围内承担赔付责任，超出部分由李耀兵承担赔偿责任。
被告财保罗田支公司当庭答辩称：一是对事故的真实性无异议，保险公司在核对相关材料后，按法律规定和保险合同依法承担保险责任；二是李耀兵必须提交有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，否则不予以赔偿；三是不承担诉讼费、鉴定费。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年6月10日，原告驾驶鄂J79E**号两轮摩托车自凤山城区往南方家私方向行驶，14时15分许，行至事故地点，与对向被告李耀兵驾驶的鄂JT70**号出租车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故发生。经罗田县交警大队认定，原告、被告李耀兵负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在罗田县人民医院住院19天、在武汉协和医院49天，共计68天。
被告李耀兵驾驶的鄂JT70**号出租车挂靠被告星光出租公司名下运营，且在被告财保罗田支公司购买了机动车交强险（122000元）、商业第三者责任险（保险金额500000元、投保不计免赔），事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告方共赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计338938元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告诊疗期间，被告李耀兵垫付费用25500元，被告财保罗田支公司垫付费用10000元。
上述事实，有当事人提交的原告身份证、被告李耀兵的身份证、驾驶证、从业资格证、被告星光出租公司的信息、被告财保罗田支公司的信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病历资料、医疗费收据和当事人陈述为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
下列事实，当事人有异议：
医疗费用赔偿部分：
1、关于医疗费的问题。
原告主张医疗费应按医疗收费收据确定（18张票据），共计134581.94元。
被告方质证认为，一是收据中原告姓名与身份证不符，缺乏真实性；二是收费收据中应附用药清单，否则，不能认定。
本院审查认为，原告提交的票据中均有详细的收费项目，且与其它证据互相印证，故对该证据依法予以采信，原告的医药费按票据确定为134581.94元。
2、关于住院伙食补助费的问题。
原告主张住院伙食补助费3400元。
被告方质证认为其数额过高。
本院审查认为，此费用符合法律规定，天数按住院天数计68天（协和医院49天、罗田医院19天），标准按常规50元／天确定，计3400元（68天×50元／天）。
3、关于后续治疗费的问题。
原告主张后续治疗费为40000元，并提交罗田县人民医院出具的司法鉴定意见书证实。
被告方质证认为应以实际发生为准，并申请重新鉴定。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额……赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中，黄石求实司法鉴定中心出具了重新鉴定意见书，确定后续康复治疗费为10000元，按上述法律规定结合本案实际情况，同时为减少诉讼成本，依鉴定结论确定后续治疗费为10000元。
4、关于营养费的问题。
原告主张营养费2700元。
被告方质证认为无医嘱不应确定营养费。
本院审查认为，本次事故造成原告多处骨折，多处出血，并行植皮术，对身体造成损害客观存在，主张营养费应予支持，酌情确定为2380元（68天×35元／天）。
伤残赔偿部分：
1、关于原告的伤残赔偿金按何种标准计算，数额如何确定的问题。
原告主张事发前一直在县城居住，从事油漆装修工作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，计100786.4元，并提交了罗田凤山镇白龙井社区证明、晏玉红与晏召书房屋租赁合同、证人林胜奇、林卫东于2015年5月31日出具的证言、司法鉴定意见书（X九级）予以证实。
被告方质证认为，原告的户籍地为农村，所提交的证据不能证明其证明目的，伤残赔偿金等应按农村居民标准计算。
本院审查认为，对原告提交的证据，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以推翻，综合审查，原告提交的上述证据可以相互印证原告户籍地虽然为农村，但其经常居住地为罗田县凤山镇城区并从事油漆装修工作，其消费水平和收入亦与城区相当，按最高人民法院民一庭《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》的文件精神，原告的伤残赔偿金等应按城镇居民标准计算，伤残等级按重新鉴定意见书确定的X九级认定，共计99408元（2015年湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年×4年）。
2、关于护理费的问题。
原告主张护理费为12825元。
被告方质证认为护理费过高。
本院审查认为，护理费属正当发生的费用，应予支持。护理时间首次鉴定为伤后180天，重新鉴定并未涉及此项，故以首次鉴定为准，护理人员工资参照罗田县人民医院、万密斋医院护理人员工资标准80元／天确定，按此标准计算，原告诉请并未超出法律规定，故按原告的主张确定为12825元；
3、关于交通费的问题。
原告主张交通费1378.6元，并提交31份交通费票据予以证实。
被告方质证认为数额过高。
本院审查认为，交通费主要为原告受伤后在罗田县人民医院、武汉协和医院诊治过程中发生的交通费用，其提交的票据合法有效，经对乘车人数、地点、时间审查核实，确定交通费为1300元。
4、关于住宿费的问题。
原告主张住宿费2695元，并提交3份收款收据证实。
被告方质证认为数额过高。
本院审查认为，住宿费是指交通事故伤残者到外地就医、陪护人员、参加处理事故人员等所需的住宿费。本案中，原告伤后分别在罗田县人民医院、武汉协和医院诊治，发生的住宿费为实际损失之一，应予以支持，经对票据进行核实，确定住宿费85元。
5、关于误工费的问题。
原告主张误工费应按在岗职工标准确定，计36870.2元，并在前述第一个问题中提交了相关证据予以证实。
被告方质证认为误工时间过长，标准过高。
本院审查认为，原告提交的证据在前述第一个问题中以论证合法有效，可以证实原告事发前从事油漆装修工作，故误工费的标准应按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资标准24852元／年确定，误工时间按重新鉴定意见书确定为568天（从2013年6月10日至定残日的前一日2014年12月30日止），按此标准计算，原告诉请并未超出法律规定，故按原告的主张确定误工费为36870.2元；
6、关于鉴定费的问题。
原告提交鉴定费发票计700元。
被告质证认为保险公司不承担鉴定费。
本院审查认为，鉴定费为原告实际发生的损失之一，应予支持，提交的票据合法有效，应予采信，确定鉴定费为700元。
7、关于精神抚慰金的问题。
原告主张精神抚慰金3000元。
被告质证认为数额过高。
本院审查认为，根据涉案侵权行为的具体情况及原告还需第二次手术，治疗时间长，造成的精神损害亦加重的情节，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，并参考邻近河南、安徽、湖南等省份精神抚慰金的标准，结合罗田当地的经济状况确定，综合确定原告精神抚慰金3000元。
上述项可以证实的法律事实为：原告晏召书在本次交通事故发生前一直在罗田县城区居住，并从事油漆装修工作。按罗田县人民医院法医司法鉴定所、黄石求实司法鉴定中心分别出具的司法伤残鉴定意见，原告构成九级伤残、后续治疗费约10000元、误工时间为568天（从事故发生之日2013年6月10日起至定残日的前一日2014年12月30日止）、护理期限及营养期限均为伤后180日。治疗期间共发生各项费用元，包括：1、伤残部分153488.2元（伤残赔偿金99408元、护理费12825元、交通费1300元、住宿费85元、误工费36870.2元、精神抚慰金3000元）；2、医疗部分150361.9元（医疗费134581.9元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费10000元、营养费2380元）；3、鉴定费700元。以上3项共计304550元。
上述法律事实与当事人无异议的客观事实共同构成本案案件事实全貌。
本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：原告的各项损失由谁承担赔偿责任？如何赔偿？由谁负担诉讼费？
关于原告的各项损失由谁承担赔偿责任，如何赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李耀兵驾驶的出租车挂靠被告星光出租公司名下运营，并在被告财保罗田支公司投保了交强险（赔偿限额122000元）及第三者商业责任险（赔偿限额500000元），交通事故认定书认定原告、被告李耀兵负事故的同等责任，确认双方各承担50％的责任。
根据上述法律规定及保险合同，结合本案实际情况，原告晏召书总损失304550元，确定各赔偿义务人按下列规则承担赔偿责任：
1、被告财保罗田支公司先在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元＋伤残110000元）；
2、不足的184550元（304550元－120000元），由原告晏召书与被告李耀兵各承担92275元（184550元×50％）赔偿责任。李耀兵承担的赔偿责任由被告财保罗田支公司在第三者商业责任险限额内根据保险合同赔偿。
因李耀兵在本案中应承担的责任已由保险公司赔偿，故挂靠单位被告星光出租公司不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、原告晏召书在本次交通事故中医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计304550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿120000元，在第三者商业责任险限额内赔偿92275元，共计212275元（被告李耀兵、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司分别垫付的费用25500元、10000元由原告晏召书予以返还）。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告晏召书的其它诉讼请求。
案件受理费1990元，由原告晏召书与被告李耀兵各负担995元（此款原告已全额预交，被告李耀兵将其负担的部分直接返还给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1990元。款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未以预交上诉费用的，按自动撤回上诉。
审 判 长 聂 长 明
代理审判员 何 凯 飞
人民陪审员 陈锡文二○一五年八月五日
书 记 员 张 丹