wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第474号
上诉人（原审原告）靖某，男，1983年10月2日出生。
法定代理人靖旭中，男，1962年7月16日出生，系靖某父亲。
委托代理人赵有贤，男，1962年7月16日出生。
上诉人（原审被告）马某，女，1969年5月1日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
原审被告邢某甲，男，1973年1月16日出生，系马某丈夫。
原审被告邢某乙，又名邢某，女，1995年农历9月22日出生（无户籍登记），系马某与邢某甲之女。
法定代理人邢某甲、马某，系邢某乙父母。
上诉人靖某与上诉人马某、原审被告邢某甲、邢某乙婚约财产纠纷一案，靖某于2015年4月1日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令邢某甲、马某、邢某乙返还彩礼款7万元。2015年5月27日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第576号民事判决。靖某、马某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。靖某的法定代理人靖旭中及其委托代理人赵有贤、马某及其委托代理人梁新华、邢某甲到庭参加了诉讼，靖某与邢某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：靖某与邢某乙经媒人候现强、侯平均介绍相识后，于2014年农历4月19日按照民间习俗举行了结婚典礼仪式后共同生活，未办理结婚登记。同居前，靖某及其家人通过媒人分两次给付马某定亲礼2万元、下帖礼4万元。靖某与邢某乙后因故解除同居关系，靖某要求邢某乙退还彩礼，双方协商未果，争执成讼。
另查明：邢某乙与靖某均系智力残疾人，无民事行为能力。
河南省浚县人民法院一审认为：靖某与邢某乙订立婚约时给付邢某乙的母亲马某定亲礼和下帖礼合计人民币6万元，系双方为订立婚约而给付的财物，应当认定为彩礼。因双方未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，靖某与邢某乙解除同居关系后，马某应将上述彩礼款予以返还，但考虑到双方已按照民间风俗举办典礼仪式并共同生活了一段时间，结合本案的实际情况及本地经济条件水平，以马某返还彩礼款35000元为宜。靖某的部分请求成立，予以支持。
河南省浚县人民法院一审判决：一、马某于判决生效后十日内返还靖某彩礼款35000元；二、驳回靖某的其他诉讼请求。
靖某上诉称：1、其与邢某乙经媒人介绍相识后定亲、下帖，并按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式，先后共给付彩礼7万元。后因邢某乙经常犯病，又无法根治，无法建立起夫妻关系，于2014年12月21日终止同居关系，二人共同生活期间仅一月有余；2、在一审中提供的证人证言中，可证明其中2万元彩礼款交给邢某甲，故原审仅判决马某一人返还3.5万元不当，请求本院撤销原审判决，判令邢某乙、马某、邢某甲连带返还彩礼7万元。
马某答辩称：1、靖某系无民事行为能力人，不可能有给付彩礼的行为；2、靖某和邢某乙按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式后，邢某乙在靖某家中受到虐待，导致邢某乙病情加重；3、结婚时给付邢某乙压箱底钱2万元，连同嫁妆一并送到靖某家，原审未予查明。综上，请求本院撤销原审判决，改判驳回靖某的诉讼请求。
马某的上诉意见与答辩意见一致。
针对马某的上诉意见，靖某答辩称：1、对邢某乙不存在虐待的行为；2、其本人系三级智力残疾，基本生活可以自理，给付彩礼、由法定代理人参加诉讼都符合法律规定；3、未见到压箱底钱2万元，因邢某乙智力有缺陷，其父母给付2万元也不符合生活常理。
邢某乙、邢某甲的意见和马某的上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与河南省浚县人民法院查明的事实基本一致。
另查明：靖某和邢某乙按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式，除给付定亲礼2万元和下帖礼4万元外，另给付添置衣装费用1万元。
本院认为：靖某系三级智力残疾，邢某乙因年幼时患病致其存在智力缺陷，其二人经媒人介绍相识，按照农村的风俗习惯定亲、下帖，靖某通过媒人先后给付邢某乙7万元，该费用系双方为订立婚约而支出，应认定为彩礼范畴，原审查明给付彩礼的金额为6万元，二审中查明实际给付金额为7万元，本院予以纠正。
靖某和邢某乙在举行结婚典礼仪式后，未办理结婚登记。生活中，因二人均存在智力缺陷，在共同生活一段时间后，终止同居关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，上述彩礼应予返还。鉴于本案实际情况，原审酌定返还3.5万元并无不当。但收取彩礼也不应视为马某的个人行为，原审判决由马某一人承担返还彩礼的后果不妥，结合邢某乙的实际情况，应以马某和邢某甲二人共同返还为宜。靖某和马某的其他上诉请求不能成立，本院不予支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）浚民初字第576号民事判决；
二、邢某甲、马某于本判决发生法律效力后十日内返还靖某彩礼款3.5万元；
三、驳回靖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，靖某负担375元，邢某甲、马某负担375元；二审案件受理费1425元，靖某负担750元，邢某甲、马某负担675元。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年八月三十一日
书记员 司明慧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第474号上诉人（原审原告）靖某，男，1983年10月2日出生。法定代理人靖旭中，男，1962年7月16日出生，系靖某父亲。委托代理人赵有贤，男，1962年7月16日出生。上诉人（原审被告）马某，女，1969年5月1日出生。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。原审被告邢某甲，男，1973年1月16日出生，系马某丈夫。原审被告邢某乙，又名邢某，女，1995年农历9月22日出生（无户籍登记），系马某与邢某甲之女。法定代理人邢某甲、马某，系邢某乙父母。上诉人靖某与上诉人马某、原审被告邢某甲、邢某乙婚约财产纠纷一案，靖某于2015年4月1日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令邢某甲、马某、邢某乙返还彩礼款7万元。2015年5月27日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第576号民事判决。靖某、马某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。靖某的法定代理人靖旭中及其委托代理人赵有贤、马某及其委托代理人梁新华、邢某甲到庭参加了诉讼，靖某与邢某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省浚县人民法院一审认定：靖某与邢某乙经媒人候现强、侯平均介绍相识后，于2014年农历4月19日按照民间习俗举行了结婚典礼仪式后共同生活，未办理结婚登记。同居前，靖某及其家人通过媒人分两次给付马某定亲礼2万元、下帖礼4万元。靖某与邢某乙后因故解除同居关系，靖某要求邢某乙退还彩礼，双方协商未果，争执成讼。另查明：邢某乙与靖某均系智力残疾人，无民事行为能力。河南省浚县人民法院一审认为：靖某与邢某乙订立婚约时给付邢某乙的母亲马某定亲礼和下帖礼合计人民币6万元，系双方为订立婚约而给付的财物，应当认定为彩礼。因双方未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，靖某与邢某乙解除同居关系后，马某应将上述彩礼款予以返还，但考虑到双方已按照民间风俗举办典礼仪式并共同生活了一段时间，结合本案的实际情况及本地经济条件水平，以马某返还彩礼款35000元为宜。靖某的部分请求成立，予以支持。河南省浚县人民法院一审判决：一、马某于判决生效后十日内返还靖某彩礼款35000元；二、驳回靖某的其他诉讼请求。靖某上诉称：1、其与邢某乙经媒人介绍相识后定亲、下帖，并按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式，先后共给付彩礼7万元。后因邢某乙经常犯病，又无法根治，无法建立起夫妻关系，于2014年12月21日终止同居关系，二人共同生活期间仅一月有余；2、在一审中提供的证人证言中，可证明其中2万元彩礼款交给邢某甲，故原审仅判决马某一人返还3.5万元不当，请求本院撤销原审判决，判令邢某乙、马某、邢某甲连带返还彩礼7万元。马某答辩称：1、靖某系无民事行为能力人，不可能有给付彩礼的行为；2、靖某和邢某乙按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式后，邢某乙在靖某家中受到虐待，导致邢某乙病情加重；3、结婚时给付邢某乙压箱底钱2万元，连同嫁妆一并送到靖某家，原审未予查明。综上，请求本院撤销原审判决，改判驳回靖某的诉讼请求。马某的上诉意见与答辩意见一致。针对马某的上诉意见，靖某答辩称：1、对邢某乙不存在虐待的行为；2、其本人系三级智力残疾，基本生活可以自理，给付彩礼、由法定代理人参加诉讼都符合法律规定；3、未见到压箱底钱2万元，因邢某乙智力有缺陷，其父母给付2万元也不符合生活常理。邢某乙、邢某甲的意见和马某的上诉意见一致。本院经审理查明的事实与河南省浚县人民法院查明的事实基本一致。另查明：靖某和邢某乙按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式，除给付定亲礼2万元和下帖礼4万元外，另给付添置衣装费用1万元。本院认为：靖某系三级智力残疾，邢某乙因年幼时患病致其存在智力缺陷，其二人经媒人介绍相识，按照农村的风俗习惯定亲、下帖，靖某通过媒人先后给付邢某乙7万元，该费用系双方为订立婚约而支出，应认定为彩礼范畴，原审查明给付彩礼的金额为6万元，二审中查明实际给付金额为7万元，本院予以纠正。靖某和邢某乙在举行结婚典礼仪式后，未办理结婚登记。生活中，因二人均存在智力缺陷，在共同生活一段时间后，终止同居关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，上述彩礼应予返还。鉴于本案实际情况，原审酌定返还3.5万元并无不当。但收取彩礼也不应视为马某的个人行为，原审判决由马某一人承担返还彩礼的后果不妥，结合邢某乙的实际情况，应以马某和邢某甲二人共同返还为宜。靖某和马某的其他上诉请求不能成立，本院不予支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销（2015）浚民初字第576号民事判决；二、邢某甲、马某于本判决发生法律效力后十日内返还靖某彩礼款3.5万元；三、驳回靖某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，靖某负担375元，邢某甲、马某负担375元；二审案件受理费1425元，靖某负担750元，邢某甲、马某负担675元。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  运文静审判员  刘万强二〇一五年八月三十一日书记员  司明慧
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01216号
原告胡桂香，男，汉族，无职业。
被告王洪余，男，汉族，本溪市人。
原告胡桂香诉被告王洪余追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡桂香到庭参加了诉讼，被告王洪余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，原告为被告打工，主要从事保洁工作，天天渔港私房菜开业后，2015年1月10日，被告给付原告工资550元，抵押金200元，扣半个月工资750元（保洁工资1500元）。2015年1月10日，2月11日工资，拖欠至今未给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告人工费1700元，诉讼费由被告承担。
被告王洪余未做书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月9日，原告在天天渔港私房菜后厨从事保洁，月工资1500元，当月应发工资1500元，但被告当月扣押原告工资750元。2015年1月12日，被告扣除原告培训费200元，当月未开资。2015年7月13日，原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁以主体不适格不予受理。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告人工费1700元，诉讼费由被告承担。
另查明，明山区天天渔港私房菜的承包人为王洪余。
上述事实，有发票、原告的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡桂香在被告王洪余承包的天天私房菜提供劳务，被告王洪余作为接受劳务的一方，负有按其考勤表支付劳务报酬的义务，但其未向本院提供，故原告胡桂香起诉被告王洪余要求支付劳务报酬1700元，予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王洪余支付原告胡桂香劳务报酬一千七百元，于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王洪余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年二月十五日
书 记 员 鹿 兴
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1963号
原告齐秀芹，女。
委托代理人李贵喜。代理权限代为立案承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解调解，代领法律文书。
委托代理人杜来山。代理权限一般代理。
被告河南省国营浚县农场。
法定代表人胡轩州，该农场场长。
委托代理人李德顺，男。
本院在审理原告齐秀芹与被告河南省国营浚县农场房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐秀芹于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告齐秀芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告齐秀芹撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告齐秀芹负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 超
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初25号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人卢星星，男，汉族，1992年12月25日出生，江西省九江市人，务工，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人孙莉，江西红土地律师事务所律师。
被告人沈振南，男，汉族，1992年5月25日出生，江西省九江市人，务工，家住九江市庐山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人汪利香，江西红土地律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人卢星星、沈振南犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人卢星星及其辩护人孙莉、被告人沈振南及其辩护人汪利香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢星星与沈振南系表兄弟关系，2016年开始在会昌县城月亮湾一工地务工。2016年12月25日晚上，被告人卢星星、沈振南在会昌县城速度网吧上网时商议在会昌县城偷一辆摩托车骑回九江。两被告人于2016年12月26日凌晨，从会昌县城速度网吧出发寻找作案目标，后在会昌县城“百度网吧”楼下，将肖小敏停放在此处的白色地平线牌二轮摩托车盗走。因摩托车无法启动，两被告人将摩托车推离现场并藏匿在会昌县城格兰城酒店附近的巷子内。当日晚，两被告人准备将摩托车拖走时，被现场抓获。所盗摩托车被追回并发还给失主肖小敏。经会昌县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值6800元。
上述事实，被告人卢星星、沈振南及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主肖小敏陈述，常住人口信息、归案说明、办案说明、扣押发还物品清单、机动车合格证、车辆一致性证书、收款收据复印件、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及刑事摄影照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢星星、沈振南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢星星、沈振南在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被盗摩托车已追回并已发还失主，可酌情予以从轻处罚。被告人卢星星、沈振南的辩护人均认为两被告人有坦白情节，且被盗摩托车已发还失主未造成损失，建议从轻处罚。两辩护人的意见与事实及法律规定相符本院予以采纳。两被告人积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
二、被告人沈振南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
三、作案工具绑带两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 李清香
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 杰
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执64号
申请执行人：谢德娅,女,1946年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
诉讼委托代理人:伍一卿,女,1971年12月11日出生,汉族,住福建省宁化县，
被执行人:黄来金,男,1955年12月16日出生,汉族,住福建省宁化县，
被执行人：三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，组织机构代码：55321087-6。
法定代表人：邱加辉，总经理。
本院在执行申请执行人谢德娅与被执行人黄来金、三明东方龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）宁民初字第1250号民事调解书，责令被执行人黄来金、三明东方龙置业有限公司给付申请执行人谢德娅人民币334,397元，但被执行人至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向工商部门查询企业注册信息，向公安机关查询车辆登记信息，查询到被执行人黄来金与案外人邱桂霞共有坐落于宁化县翠江镇松树园X排X幢的房屋一栋，已被另案查封，正在处置中，被执行人黄来金、三明东方龙置业有限公司均无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年七月十日
书记员 黄凤娇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第950号
申请执行人周荣飞，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省。
被执行人谭勇，男，1970年1月8日出生，汉族，住长沙县。现羁押于长沙县看守所。
被执行人刘雄，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省安化县。现羁押于长沙县看守所。
被执行人朱峰涛，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。现羁押于长沙县看守所。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县刑初字第73号刑事判决书，本院于2015年6月5日向被执行人谭勇、刘雄、沈金兵发出执行通知书，责令其退赔申请执行人周荣飞3540元，并交纳申请执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人谭勇、刘雄、沈金兵暂无可供执行的财产。2015年9月1日，申请执行人周荣�向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第960号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年九月一日
书记员 杨继东
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执38号
鞠加梅：
本院于2017年1月5日立案执行你与涟水县粉客来餐厅劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额13239元，现已全额执行到位，至此，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保168号
凤台县车管所：
我院对尹娇娇诉陈伟一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你处协助查封被申请人陈伟的皖D824**小型汽车；
二、查封期限为二年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 亮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第900号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人范河山，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月16以被执行人范河山未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0087号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0087号社会抚养费征收决定书已于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0087号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0087号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1995号
原告：张水平。
被告：肖光林。
被告：上海南征楼宇设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖光林，总经理。
被告：智渊实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖光林，总经理。
上列三被告委托代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
原告张水平与被告肖光林、上海南征楼宇设备有限公司(以下简称南征公司)、智渊实业(上海)有限公司(以下简称智渊公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年3月6日，本院公开开庭对本案进�了审理。原告张水平、被告肖光林、南征公司、智渊公司共同委托代理人顾子乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水平向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖光林向原告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、判令被告肖光林按照月息2%的利率向原告支付从2016年5月14日起至实际支付之日止的利息；3、判令被告南征公司、智渊公司在被告肖光林未付清借款时承担连带还款责任。事实与理由：2015年4月13日，被告肖光林以公司资金困难为由向原告借款10万元，承诺于1年内归还，利息按月息2%计算，即每月利息2000元。1年后，因被告肖光林提出资金困难，双方合意借期延至2016年9月30日。到期后被告肖光林仍未归还借款本金及利息，双方再次合意将借期延至2017年1月20日。2017年1月24日，被告肖光林写下承诺书明确借款事实，并以其名下�公司作为债务的担保。嗣后，原告多次催讨本金和利息，但未果，故涉诉。
被告肖光林、南征公司、智渊公司共同辩称，对借款的本金及利息的计算方式均无异议，但该借款系肖光林个人借款，肖光林自行签订的承诺书未经公司股东大会决议，且公司不能为股东的个人债务做担保，故本案中南征公司、智渊公司不承担连带责任。
本院经审理确认事实如下：2015年4月13日，被告肖光林向原告出具借条1份，主要内容是：今借到张水平现金10万元，付款方式以银行转账的形式，借款每月按2%计息，借款期限为1年，逾期未还款的利息加计20%，等等。同日，原告通过银行转账方式向被告肖光林交付借款。2016年5月13日，原告与被告肖光林确认上述借款在该日前的利息已结清，借款期限延至2016年9月30日止。2016年11月14日，被告肖光林再次确认上述借款及利息，并承诺于2016年11月20日前还本金5万元，于2017年1月20日还清本金及利息。2017年1月24日，被告肖光林出具承诺书，承诺还款并以其名下公司做担保。现原告为主张权利，故涉诉。上述事实，有借条、银行卡交易明细、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告肖光林之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告肖光林未能按约返还借款，应承担违约责任。原告要求被告肖光林返还借款本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告南征公司、智渊公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖光林应于本判决生效之日起十日内返还原告张水平借款本金人民币10万元；
二、被告肖光林应于本判决生效之日起十日内给付原告张水平以本金人民币10万元为基数自2016年5月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告张水平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,620元，减半收取1,310元，由被告肖光林负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年三月六日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第十六条
……
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1633号
原告赵吉升，男，现住青岛市黄岛区。
委托代理人刘晨、宋鹏飞，山东新岛律师事务所律师。
被告马磊，男，现住青岛市黄岛区。
被告马国强，男，现住现住青岛市黄岛区。
本院受理的原告赵吉升诉被告马磊、马国强民间借贷纠纷一案，原告赵吉升自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵吉升撤回起诉。
案件受理费5022元（原告已预交），减半收取2511元，由原告赵吉升承担。
审判员 刘西才
二〇一四年三月十四日
书记员 范俊杰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终105号
原公诉机关海南省临高县（以下简称临高县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贻龙，绰号“不龙”，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。曾因犯破坏生产经营罪于2011年12月26日被临高县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年7月14日起至2012年1月13日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2016年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在海南省昌江黎族自治县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人王贻龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）琼9024刑初270号刑事判决。原审被告人王贻龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年1月18日早上，被告人王贻龙在临高县其家中以人民币70元的价格向李某贩卖了1包毒品。当天19时许，王贻龙又在好林村好林桥附近以人民币50元的价格向符某某贩卖了1包毒品。2016年1月20日13时许，王贻龙通过电话联系将李某约到好林村其家中，李某到达后，便以人民币50元的价格向王贻龙购买了1包毒品当场吸食。吸食毒品后,王贻龙和李某骑摩托车来到多文镇邮政局对面的电信营业厅缴费时，被公安民警抓获。民警从王贻龙身上缴获毒品8包、手机1部及人民币65元。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：缴获的8包透明晶体共净重2.02克,均检出甲基苯丙胺成分。
原判另查明，被告人王贻龙曾因犯破坏生产经营罪于2011年12月26日被临高县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年7月14日起至2012年1月13日止。
原判认定上述事实的证据有：证人李某、符某某的证言，临高县公安局红华派出所民警王伟智、刘强、李永、李文华陈述的抓获经过，被告人王贻龙的供述，海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]93号《检验报告书》，证人李某、符某某及被告人王贻龙的辨认笔录，扣押物品清单及物品照片，手机通话清单，海南省临高县人民法院（2011）临刑初字第242号刑事判决书，临高县公安局临公（红）强戒决字[2016]0004号强制隔离戒毒决定书，常住人口查询等证据证实。上述事实，上诉人王贻龙在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人王贻龙无视国法，违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王贻龙曾因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王贻龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合上述犯罪事实、情节及对社会的危害程度，决定对被告人王贻龙从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王贻龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。二、随案移送的供被告人王贻龙供犯罪使用的手机一部予以没收，上缴国库；已扣押而未随案移送的人民币65元由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人王贻龙不服，提出上诉称：一审认定事实有错误。一审认定被告人共三次贩卖毒品，上诉人对前两次事实无异议，对第三次有异议。2016年1月20日13时许，王贻龙没有向李某进行毒品交易。王贻龙通过电话联系李某到家中，让李某带王贻龙去多文镇电信营业厅缴费，李某答应后骑摩托车到家中，和王贻龙一起吸食毒品，吸完之后李某带王贻龙去缴费。为此，一审按照贩卖三次毒品，量刑五年九个月，量刑过重。请求二审法院改判为三年以下有期徒刑。
经审理查明的事实和证据与一审一致。以上证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人认为并未贩毒三次，应改判为更轻刑罚的意见。经查，王贻龙供述称：“2016年1月20日早上约9时许，我打电话给‘大豪’，想叫他到我家来一起吸食冰毒，但是他没有接电话。到了中午约13时，‘大豪’打电话回来给我，他问我说‘你打电话给我干嘛’，我回答说‘我找你玩啊’。于是没过多久，‘大豪’就骑着一辆本田125型摩托车来到我的家中，我把我吸剩下的冰毒拿给‘大豪’吸，‘大豪’对我说：‘这些就50元吧！’我答应他了，但是还没有收他的钱，等他吸完之后，我就和‘大豪’一起骑摩托车到多文镇邮政局对面的电信缴费点那里准备交电话费，就被你们埋伏的民警抓获了”。绰号叫“大豪”的李某证实，2016年1月20日，李某回电话给王贻龙，王贻龙让李某到家里来，李某到他家之后，让王贻龙拿50元的毒品吸，但当时没有给钱，先欠着，等有钱了再给他。综上，2016年1月20日王贻龙向李某贩卖毒品的事实，有王贻龙供述与李某的证言互相印证，足以认定。且上诉人王贻龙对以上证据均无异议，并当庭认罪，其上诉意见与事实不符，本院予以驳回。因上诉人王贻龙属多次贩卖毒品、累犯，原判综合考虑其当庭认罪的情节，量刑五年九个月并无不当，本院予以维持。
本院认为，上诉人王贻龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德红
审 判 员 周永高
审 判 员 黄 灿
二〇一七年四月十七日
法官助理 吕文虎
书 记 员 蔡六女
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执299号
申请执行人吴苗苗，男，1995年8月13日生，汉族，万年县人，家住江西省万年县，现住吉安县。
被执行人夏赟，男，1985年3月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人叶冬娇，女，1989年11月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人吴苗苗与被执行人夏赟、叶冬娇房屋租赁合同纠纷一案，被执行人夏赟、叶冬娇应向申请执行人吴苗苗支付房屋转让款15000元，但被执行人夏赟、叶冬娇未主动履行。2017年6月1日，申请执行人吴苗苗向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人夏赟在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏赟在中国建设银行股份有限公司吉安文山支行的存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年六月七日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2017）赣0821执299号
发往银行：中国建设银行股份有限公司吉安文山支行:
根据本院（2017）赣0821执299号执行裁定书，请将被执行人夏赟在你处2111269980110019108账户上的存款15125元扣划至本院执行款专户。
批准人
办案人晏卫农
二O一七年六月七日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0821执299号
发往银行：中国建设银行股份有限公司吉安文山支行：
根据本院（2017）赣0821执299号执行裁定书，请将被执行人夏赟在你处2111269980110019108账户上的存款15125元扣划至本院执行款专户。
收款单位名称：吉安县人民法院
开户行名称：中国建设银行吉安支行
帐号：36×××75
二O一七年六月七日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2017）赣0821执299号
江西省吉安县人民法院：
你院（2017）赣0821执299号协助扣划存款通知书收悉。关于夏赟在我行2111269980110019108账户的存款15125元已扣划至你院账户。未扣划元，原因为。
银行：
二O一年月日
（公章）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申754号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot,该公司董事长。委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡白营村套一队，现住上海市嘉定区仓场路XXX号新成邮局院内。再审申请人锦江麦德龙现购自运有限公司(以下简称麦德龙公司)因与被申请人刘成春买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦德龙公司申请再审称，(一)麦德龙公司作为销售商，仅对生产商是否获得国家相关部门产品检测合格负责，而不对生产商商品具体标注负责。(二)麦德龙公司不存在明知而隐瞒的行为，不构成欺诈。(三)刘成春购买产品的目的不是为了食用，其行为不应受《消费者权益保护法》保护。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。刘成春提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回麦德龙公司的再审申请。本院经审查认为，刘成春购买的“八宝粥料”标签标注脂肪含量为0，但涉案产品经检测实际脂肪含量为1.4g/100g。而根据《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)之规定，脂肪标注含量为0的实际含量应在0.5g/100g以内。麦德龙公司作为经营者，所提供商品的脂肪含量与标签标注明显不符，存在向消费者隐瞒事实真相的情形，原二审据此对刘成春要求退还货款、赔偿货款三倍的损失的诉讼请求予以支持并无不当。麦德龙公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。麦德龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦江麦德龙现购自运有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申754号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot,该公司董事长。委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡白营村套一队，现住上海市嘉定区仓场路XXX号新成邮局院内。再审申请人锦江麦德龙现购自运有限公司(以下简称麦德龙公司)因与被申请人刘成春买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦德龙公司申请再审称，(一)麦德龙公司作为销售商，仅对生产商是否获得国家相关部门产品检测合格负责，而不对生产商商品具体标注负责。(二)麦德龙公司不存在明知而隐瞒的行为，不构成欺诈。(三)刘成春购买产品的目的不是为了食用，其行为不应受《消费者权益保护法》保护。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。刘成春提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回麦德龙公司的再审申请。本院经审查认为，刘成春购买的“八宝粥料”标签标注脂肪含量为0，但涉案产品经检测实际脂肪含量为1.4g/100g。而根据《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)之规定，脂肪标注含量为0的实际含量应在0.5g/100g以内。麦德龙公司作为经营者，所提供商品的脂肪含量与标签标注明显不符，存在向消费者隐瞒事实真相的情形，原二审据此对刘成春要求退还货款、赔偿货款三倍的损失的诉讼请求予以支持并无不当。麦德龙公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。麦德龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦江麦德龙现购自运有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年九月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初497号
原告：方红艳。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：阮吉云。
被告：王兴福。
原告方红艳为与被告阮吉云、王兴福民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告方红艳的委托代理人王丹萍到庭参加诉讼。被告阮吉云、王兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方红艳起诉称：2014年12月12日，被告阮吉云由被告王兴福担保，向原告借得150000元，并约定月利率2%，并出具借条一份，载明“如果发生诉讼纠纷，由借款人承担债权人实现债权的所有费用（含律师费），并由债权人所在地的法院管辖，担保人对上述款项负连带保证责任”。后经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告阮吉云归还原告借款150000元及利息（自2014年12月12日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），赔偿律师代理费10500元；2、被告王兴福对上述债务承担连带偿还责任。
被告阮吉云、王兴福未作答辩，亦未举证。
原告方红艳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告方红艳及被告阮吉云、王兴福的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条、收条各一份，拟证明2014年12月12日，被告阮吉云由被告王兴福担保，向原告借得150000元的事实。
三、浙江增值税普通发票一张，拟证明原告为实现债权支付律师代理费10500元的事实。
本院依法向被告阮吉云、王兴福送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告阮吉云、王兴福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月12日，被告阮吉云由被告王兴福担保向原告方红艳借款150000元，并于同日向原告出具借条一份。载明：“今向方红艳借到现金人民币（大写）壹拾伍万元正，小写150000.00，月息2%计算，借款用于工程用途。如果发生诉讼纠纷则由借款人承担债权人实现债权的所有费用（含律师费），并由债权人所在地的法院管辖，担保人对上述款项负连带保证责任。”被告阮吉云在借条上的借款人处签字捺印，被告王兴福在担保人处签字捺印。同日，被告阮吉云出具收条一份，载明：“今收到方红艳现金人民币壹拾伍万元正，￥150000.00。”并在收款人处签字捺印。借款后被告阮吉云至今未予偿还，被告王兴福亦未履行相应的保证责任。原告经催讨未果，遂于2016年1月25日诉至本院。另查明，为实现债权，原告向浙江英胜律师事务所支付了律师代理费10500元。
本院认为：被告阮吉云由被告王兴福担保向原告方红艳借款150000元并约定借款利息按月利率2%计算，有被告阮吉云、王兴福出具的借条及被告阮吉云出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告阮吉云向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告阮吉云借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任（依约还本付息及支付原告为实现本案债权花费的诉讼代理费）。被告王兴福作为涉案借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，依法应对被告阮吉云的上述债务承担连带保证责任。被告王兴福承担上述债务的保证责任后，有权向被告阮吉云追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮吉云归还原告方红艳借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%按本金150000元自2014年12月12日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告阮吉云赔偿原告方红艳为实现本案债权所支出的律师代理费10500元；
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王兴福对上述债务承担连带责任；被告王兴福承担上述连带责任后，有权向被告阮吉云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，公告费400元，合计4690元，由被告阮吉云、王兴福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 长 张晨田
人民陪审员 王巧琴
人民陪审员 张建平
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 丁俊月
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2669号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告王军。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安文思
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执939号
申请执行人：周成义，男，1986年10月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省穆棱市
被执行人：杨占国，男，1962年8月11日出生，汉族，无职业，住通河县
本院于2017年11月10日依据已生效的（2017）黑0128民初1530号民事调解书，受理了周成义申请执行杨占国劳务合同纠纷一案，执行标的：5000元，在执行过程中，被执行人杨占国于2017年11月28日履行了5000元，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1530号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 袁海峰
审判员 魏观海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执939号申请执行人：周成义，男，1986年10月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省穆棱市被执行人：杨占国，男，1962年8月11日出生，汉族，无职业，住通河县本院于2017年11月10日依据已生效的（2017）黑0128民初1530号民事调解书，受理了周成义申请执行杨占国劳务合同纠纷一案，执行标的：5000元，在执行过程中，被执行人杨占国于2017年11月28日履行了5000元，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128民初1530号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  袁海峰审判员  魏观海二〇一七年十一月二十八日书记员  李 红
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终693号
上诉人（原审原告）：张荣。
委托诉讼代理人：尹航。
被上诉人（原审被告）：吴凯。
上诉人张荣因与被上诉人吴凯民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，征求诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。
上诉人张荣上诉请求：1、撤销冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2597号民事判决，依法改判。2、涉诉财产保全费、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被告偿还的9万元，是偿还有利息的25万元本金，这是错误的。按照法律规定被告偿还借款应当先偿还利息再偿还本金，先偿还到期债务。被告9万元首笔还款时间为2015年3月，本案中被告欠原告10万元是先到期债务，被告应当先偿还10万元款项。被告9万元还款中，首笔还款时间为2015年3月，故应视为10万元欠款内还款；后期还款应视为25万元所结算的利息。故一审法院应当判决25万元按照月息2%计算利息；10万元借款中逾期未还款5万元，从2015年3月20日起按照年利率6%计息。
被上诉人吴凯辩称，9万元是偿还本金。
张荣向一审法院起诉请求：1判令被告偿还原告借款260,000元及利息90,000元（利息从2015年2月25日起计算至2016年8月25日止，后续利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月25日，原告借给被告350,000元。被告出具了二张借条:第一张载明：今借到张荣人民币现金250,000元，于7月份还完，每月计息5000元；第二张载明：今借到张荣人民币现金100,000元，于3月20日还完。之后，被告陆续偿还第一张借条中的本金90,000元，其他本息未按时归还。原告遂向法院起诉。
一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告依约定应向原告履行还本付息的义务。第一张借条，原、被告约定的月利率2%符合我国法律规定年利率24%即月利率2%之规定，予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案第二张借条，为无息借款，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以从2015年3月21起日，按年利率6%偿付逾期利息。因原告未提供证据证明被告陆续偿还90,000元是用于偿还第二张借条中的本金100,000元，且被告认可用于偿还第一张借条的本金250,000元。故支持被告认可已偿还90,000元用于偿还第一张借条的本金250,000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）的规定，判决：一、限被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣借款本金160,000元及利息（自2015年2月25日起至本金160,000元付清时止，按月利率2%计算，利随本清）；二、限被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣借款本金100,000元及利息（自2015年3月21日起至本金100,000元付清时止，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告吴凯负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人吴凯归还的9万元是否属偿还25万元借款的本金。因上诉人张荣在一审审理过程中未提供证据证明被上诉人吴凯陆续偿还9万元是用于偿还第二张借条10万元中的本金，也未提供证据证明被上诉人归还借款的具体时间，虽然根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，民间借贷案件中，在借款人未完全清偿借款本息时，借条中约定先还本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵算本金。但上诉人张荣在一审未提供证据证明被上诉人吴凯还款的具体时间，无法计算利息。只能按照被上诉人吴凯认可的用于偿还第一张借条25万元中的本金。二审审理过程中，本院要求上诉人张荣向法庭提供能够证明被上诉人吴凯还款时间的证据，以便确定被上诉人是否偿还先到期的第二张借条中的本金和第一张借条中的利息，但上诉人张荣在规定的时间内没有向法庭提供证据证明自己的主张，故认可原判认定的被上诉人吴凯已偿还9万元用于偿还第一张借条25万元中的本金的事实。
综上所述，上诉人张荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人张荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张玲慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终693号上诉人（原审原告）：张荣。委托诉讼代理人：尹航。被上诉人（原审被告）：吴凯。上诉人张荣因与被上诉人吴凯民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，征求诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。上诉人张荣上诉请求：1、撤销冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2597号民事判决，依法改判。2、涉诉财产保全费、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被告偿还的9万元，是偿还有利息的25万元本金，这是错误的。按照法律规定被告偿还借款应当先偿还利息再偿还本金，先偿还到期债务。被告9万元首笔还款时间为2015年3月，本案中被告欠原告10万元是先到期债务，被告应当先偿还10万元款项。被告9万元还款中，首笔还款时间为2015年3月，故应视为10万元欠款内还款；后期还款应视为25万元所结算的利息。故一审法院应当判决25万元按照月息2%计算利息；10万元借款中逾期未还款5万元，从2015年3月20日起按照年利率6%计息。被上诉人吴凯辩称，9万元是偿还本金。张荣向一审法院起诉请求：1判令被告偿还原告借款260,000元及利息90,000元（利息从2015年2月25日起计算至2016年8月25日止，后续利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月25日，原告借给被告350,000元。被告出具了二张借条:第一张载明：今借到张荣人民币现金250,000元，于7月份还完，每月计息5000元；第二张载明：今借到张荣人民币现金100,000元，于3月20日还完。之后，被告陆续偿还第一张借条中的本金90,000元，其他本息未按时归还。原告遂向法院起诉。一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告依约定应向原告履行还本付息的义务。第一张借条，原、被告约定的月利率2%符合我国法律规定年利率24%即月利率2%之规定，予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案第二张借条，为无息借款，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以从2015年3月21起日，按年利率6%偿付逾期利息。因原告未提供证据证明被告陆续偿还90,000元是用于偿还第二张借条中的本金100,000元，且被告认可用于偿还第一张借条的本金250,000元。故支持被告认可已偿还90,000元用于偿还第一张借条的本金250,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）的规定，判决：一、限被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣借款本金160,000元及利息（自2015年2月25日起至本金160,000元付清时止，按月利率2%计算，利随本清）；二、限被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣借款本金100,000元及利息（自2015年3月21日起至本金100,000元付清时止，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告吴凯负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人吴凯归还的9万元是否属偿还25万元借款的本金。因上诉人张荣在一审审理过程中未提供证据证明被上诉人吴凯陆续偿还9万元是用于偿还第二张借条10万元中的本金，也未提供证据证明被上诉人归还借款的具体时间，虽然根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，民间借贷案件中，在借款人未完全清偿借款本息时，借条中约定先还本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵算本金。但上诉人张荣在一审未提供证据证明被上诉人吴凯还款的具体时间，无法计算利息。只能按照被上诉人吴凯认可的用于偿还第一张借条25万元中的本金。二审审理过程中，本院要求上诉人张荣向法庭提供能够证明被上诉人吴凯还款时间的证据，以便确定被上诉人是否偿还先到期的第二张借条中的本金和第一张借条中的利息，但上诉人张荣在规定的时间内没有向法庭提供证据证明自己的主张，故认可原判认定的被上诉人吴凯已偿还9万元用于偿还第一张借条25万元中的本金的事实。综上所述，上诉人张荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人张荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨世清审 判 员  曾 忞代理审判员  张向安二〇一七年四月二十五日书 记 员  张玲慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1034民初91号
原告贾勤平，男，1978年3月29日出生，汉族，住汾西县。
被告刘军娃，男，39岁，汉族，住汾西县。
本院在审理原告贾勤平诉被告刘军娃返还原物纠纷一案中，原告贾勤平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告贾勤平负担。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 郭晨龙
人民陪审员 王永峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈晓梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更307号
罪犯梁玉才，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年9月7日作出（2012）临刑初字第75号刑事判决，认定被告人梁玉才犯受贿、贪污、行贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年。被告人梁玉才不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年6月15日以（2012）巴刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。刑满日期2022年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯梁玉才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁玉才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年3月、7月、11月，2015年3月、5月，2016年4月、5月、6月、7月共记功10次。
经审理查明，罪犯梁玉才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯梁玉才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉才减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1068号
原告：刘俊，男，1980年9月6日出生，住福建省南平市延平区。
被告：宋志海，男，1981年1月26日出生，住福建省将乐县。
原告刘俊与被告宋志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告宋志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：宋志海立即归还借款本金68694元及从2016年11月21日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：2016年11月21日宋志海向刘俊借款68694元，双方约定借款利息为月利率2%。宋志海出具了借条一张给刘俊，并承诺在每月21日前还款1万元并支付利息1374元。到宋志海承诺的21日还款时后，经刘俊多次催讨未果。
宋志海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋志海因为开超市需要，向刘俊购买日化产品，至2015年双方结算时，宋志海尚欠刘俊货款68694元。2016年11月21日经宋志海与刘俊协商，将所欠货款转为借款，当日宋志海向刘俊出具了一张借条，借条上载明：“现收到刘俊以现金借的人民币（68694）大写陆万捌仟陆佰玖拾肆元整。借期6个月，月利息2％，每月利息1374元（壹仟叁柒拾肆元整）。于2017年6月30日本息一并还清。立此为据。借款人：宋志海”。同时，宋志海还在该借条上备注：“承诺每月21日前还壹万元整，利息每月结清。以上事实有刘俊提供的其自己的公民身份证、借条、宋志海的公民身份证复印件等证据予以证明。宋志海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合刘俊在庭审中的事实陈述，刘俊提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，从本案的事实来看，刘俊与宋志海之间的债权纠纷非民间借贷行为引起的，而是对双方买卖货款进行结算后，将宋志海应付的货款转化为借款。因为双方已经对买卖的货款进行了结算，并就结算款达成了一个新的债权债务关系，即双方以结算款为基础，成立了借贷关系，该行为并不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系成立并受法律保护。宋志海尚欠刘俊借款本金68694万元，事实清楚，证据充分。现刘俊要求宋志海归还上述借款，理由充分，应予支持。刘俊与宋志海在借条上约定了借款按月利率2％（每月利息1374元），该约定并且不违反法律规定，故刘俊要求宋志海支付从2016年11月21日起至借款还清日止按月利率2％计算的利息，理由正当，应予支持。宋志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋志海应于本判决生效之日起二十日内偿还刘俊借款本金68694元；
二、宋志海应于本判决生效之日起二十日内偿还刘俊以上述借款本金68694元为基数，从2016年11月21日起至上述借款还清之日止，按月利率2％计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由宋志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 超
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22658号
原告：盛业勇，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告：张怡，女，1973年12月26日出生，汉族，住上海市。
原告盛业勇与被告张怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛业勇的委托诉讼代理人陈维扬到庭参加诉讼，被告张怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛业勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付以10万元为本金自2014年11月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告因亲友购房需资金周转，于2014年10月27日向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告交付借款5万元，又交付被告现金5万元。借款到期后，被告未向原告归还任何借款，原告遂诉至法院。
张怡未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告盛业勇与被告张怡签订借款合同一份，约定张怡向盛业勇借款100,000元(壹拾万元整)，借款期限自2014年10月27日至2014年11月26日止。同日，原告通过其名下农业银行账户向被告转账5万元，另原告交付被告现金5万元。
以上事实，由原告提供的借款合同、农业银行交易明细以及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张怡向原告借款的事实，已由原告提供的借款合同、农业银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。原告向被告交付了借款，被告理应按时履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款本金10万元的主张，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告支付自2014年11月27日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告张怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怡于本判决生效之日起十日内归还原告盛业勇借款10万元，并支付以10万元为本金，自2014年11月27日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告张怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 潘衍康
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22658号
原告：盛业勇，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告：张怡，女，1973年12月26日出生，汉族，住上海市。
原告盛业勇与被告张怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 潘衍康
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1046号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡文庆。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人胡文庆犯盗窃罪一案，于2014年8月22日作出（2014）静刑初字第396号刑事判决。原审被告人胡文庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨乙出庭履行职务，原审被告人胡文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人杨甲的陈述，证人杜某某、周某某的证言和辨认笔录，华茂旅店监控录像、街面监控录像、上海银行自动取款机监控录像、录像截图与胡文庆特征比对图，中国民生银行个人账户对账单、招商银行户口交易明细表等证据判决认定：2014年3月19日9时许，原审被告人胡文庆在本市一辆830路公交车上，从被害人杨甲随身携带的拎包内窃得钱包一只，内有现金人民币约1，000元和中国民生银行、招商银行银行卡各一张，后下车逃逸。当日9时18分许，胡文庆进入本市康定路XXX号上海银行余姚路支行，使用上述两张银行卡从自动取款机上提取现金共计人民币20，400元。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人胡文庆以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物并使用窃得的信用卡，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡文庆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处胡文庆有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3，000元；胡文庆应于判决生效之日起退赔人民币21，400元，抵赃款发还被害人杨甲。
上诉人胡文庆辩称其未实施盗窃。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回胡文庆上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第396号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人胡文庆以非法占有为目的，采用扒窃方法秘密窃取他人财物并使用窃得的信用卡，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，上海银行自动取款机监控录像及截图、街面监控录像、上海华茂旅店监控录像、证人杜某某、周某某的证言及辨认笔录等证据证实，持被害人杨甲被窃的银行卡在上海银行自动取款机处取款的男子系租住在本市华茂旅店的胡文庆，且胡文庆与被害人杨甲在案发当日9时许均乘坐830路公交车。因此，根据现有证据可以认定胡文庆在830路公交车上窃取了被害人杨甲的钱包，胡文庆的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民三初字第00110号
原告：滕某某，女，汉族，农民。
被告：康某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告滕某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好，而于2015年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告滕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一五年十二月十日
书记员 都业新
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初1222号
原告董明,汉族，农民，住方正县。
委托代理人齐静，汉族，住方正县方正镇。
被告谢文学，满族，住方正县得。
委托代理人杨忠辉，住方正县方正镇。
第三人高继凯，住方正县。
第三人王金龙，住方正县。
委托代理人杨忠辉，住方正县方正镇。
第三人方正县得莫利镇伊汉通村民委员会。
法定代表人杨玉财，村委会主任。
原告董明与被告谢文学及第三人高继凯、王金龙、方正县得莫利镇伊汉通村委会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告董明及其委托代理人齐静、被告谢文学及其代理人杨忠辉、第三人王金龙及其代理人杨忠辉、第三人高继凯到庭参加诉讼，第三人方正县得莫利镇伊汉通村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董明诉称，我于1988年第二轮土地承包时取得了两块地13亩土地经营权。因我外出打工，将地承包给谢文学经营，期限自1998年至2024年，转包金1,800.00元。并约定我欠村上5000.00余元由被告偿还，我外出打工2011年末回来，于2012年才知道被告将两块地分别再转包给第三人高继凯和王金龙耕种，而且对我欠村上的外债分文未还。被告再转包未征得我的同意，违反了相关法律规定，我与被告及第三人协商要地未果，故起诉要求：1、请求依法判决被告谢文学及第三人高继凯返还我原旱田（现改为水田）6亩；2、请求依法判决被告谢文学及第三人王金龙返还我水田7亩（应扣除铁路占用面积）。
本院认为，原告董明起诉要求返还转包给被告谢文学的两块地已经方正县人民法院2012年8月10日（2012）方民一初字第573号民事判决书作出判决，并已经发生效力。该判决认为应按原告与原渔业村（现并入伊汉通村）与董明签订的承包合同内容的8.4亩土地退还，董明要求的13亩土地因其他土地为村机动地，应由村委会另行主张，董明应适当给被告谢文学返还剩余的转包费。该判决主文为：一、被告谢文慧、高继凯于判决生效后，将转包的土地8.4亩退还给董明经营；二、原告董明判决生效后，退还给被告谢文学转包费8,000.00元；三、驳回原告董明的其他诉讼请求。后董明于2013年5月22日向方正县人民法院申请再审，在审查过程中，董明自愿撤回再审申请。2016年春天经村委会丈量，（2012）方民一初字第573号民事判决书判决返还给董明的8.4亩土地已经返还给董明（其中包括铁路占地补贴已由董明领取）。现在原告董明再次起诉要求返还转包给被告谢文学的两块地共13亩，虽然原起诉列有被告谢文慧，这次起诉第三人列为王金龙，其主张的王金龙退还耕种的土地，王金龙否认耕种诉争土地，原告亦未提供证据予以证实，并且已经（2012）方民一初字第573号民事判决已就董明要求返还转包给被告谢文学的13亩土地做出了判决。本案原告董明所提起的诉讼事项系裁判生效后再次起诉，其诉讼请求实质上是否定（2012）方民一初字第573号民事判决的裁判结果，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告董明的起诉。
案件受理费100.00元退还原告董明。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一六年八月一日
书记员 孙国艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2760号
原告：李铁民，男，1965年12月10日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：徐明武，男，1973年4月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李铁民诉被告徐明武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁民到庭参加诉讼，被告徐明武经本院依法传唤，无不当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁民向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐明武偿还借款本金20000元及利息（利率按月利率3%计算，时间为2014年11月18日至2016年10月17日即起诉状日期），被告按借款总额10%支付违约金；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：利率按年利率24%计算，不再主张违约金。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2014年11月18日被告由于资金周转不开向原告借款20000元并出具了借条。借条言明：借款期限为2014年11月18日至2014年12月30日，利率为每月3%，全部本息于2014年12月30日前还清；如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。
被告徐明武未出庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告徐明武从原告李铁民处借款人民币20000元，约定月利率3%，本息于2014年12月30日前一次性付清。到期后被告对本息未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐明武欠原告李铁民人民币20000元及利息，事实清楚，证据充分。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告李铁民主张利息按年利率24%计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于不要求被告支付违约金的主张，因系本人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明武于本判决生效后五日内偿还欠原告李铁民的借款人民币本金20000元及利息（利率按年利率24%计算，时间自2014年11月18日至2016年10月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 李婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3308号
原告李万增，农民。
被告李长青，农民。
原告李万增与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万增、被告李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万增诉称，我与被告是堂兄弟关系。2005年腊月，被告因结婚向我借款4000元，当时被告没有给我打借条。以后我多次催要，被告一直拖欠至今未还。为维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款4000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求被告给付借款利息。
原告李万增为支持自己的主张提供了下列证据：
1、李景普、李桂荣、陈淑芬三人共同出具的一份书面证明，证明在被告李长青第二次结婚前一天，被告李长青和其父亲李景志到原告家中，表示结婚后偿还原告借款4000元，李景普、李桂荣、陈淑芬三人从中说和。当时原被告表示和好，原告也参加了被告的婚礼。
2、2014年1月27日和2014年1月29日，原告李万增到被告李长青家中催要借款的谈话录音，证明原告李万增先后两次到被告李长青家中催要借款4000元的事实。被告李长青以原告儿媳的妹妹曾撞伤其母亲为由，不同意偿还原告的借款4000元。
被告李长青辩称，原告应提交我向他借款的证据。原告提出的债务实际是交通肇事赔偿事件。原告与肇事者是亲属关系，伤者是我母亲。原告从中调解赔偿各项费用4568元，后原告多次要求索回赔偿金，我们发生争执。2013年年底，原告找我要求返还赔偿金4000元，被我拒绝。
被告李长青未向本院提交证据。
被告李长青对原告证据1有异议，认为证人应当出庭作证。被告李长青对原告证据2的真实性没有异议。
本院对原告证据2的真实性依法予以认定。原告的证据1，因证人未能出庭作证，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原被告系堂兄弟关系。2005年12月，被告李长青向原告李万增借款4000元，用于办理结婚事宜。2006年，被告李长青的母亲与原告儿媳的妹妹发生交通事故时，原告李万增将被告李长青的母亲送到医院，后因被告李长青母亲的赔偿事宜，原被告之间产生矛盾。2014年1月27日和2014年1月29日，原告李万增先后两次向被告李长青催要借款，但被告李长青均以原告儿媳的妹妹曾撞伤其母亲为由，至今未偿还原告借款4000元。
另查明，被告李长青向原告李万增借款时未书写借条，双方未约定借款利息。庭审中，被告认可在2005年向原告借款的事实，但被告主张其已偿还了原告的借款，原告予以否认，被告未能提交相应的证据。
本院认为，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告为被告提供借款，被告应及时予以偿还。被告李长青以原告儿媳的妹妹曾撞伤其母亲为由，拒不偿还原告借款，该理据没有事实和法律上的依据，且与本案不是同一法律关系，本案对此不予涉及。被告李长青主张其已偿还了原告的借款，原告对此予以否认，被告未能提交相应的证据证实其主张，故本院不予采信。原被告双方未约定借款利息，按照法律规定，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告李长青于本判决生效后十日内偿还原告李万增借款本金4000元及利息（自2014年1月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的半年期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一四年十月八日
书记员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3308号
原告泉州丰泽三众建材贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邓文泽，该公司总经理。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告泉州丰泽区联谊投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄俊雄，该公司董事长。
本院在审理原告泉州丰泽三众建材贸易有限公司与被告泉州丰泽区联谊投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行主张权利为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽三众建材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1562元，减半收取781元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年八月七日
书记员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6509号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑力心，女，1979年9月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑力心信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,519.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,519.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0203行审6号
申请执行人黄石市食品药品监督管理局，住所地黄石市环湖路54号。
法定代表人万锦洲，局长。
被执行人黄石汉德食品厂，住所地黄石市西塞山区华新石料山（原红旗幼儿园）。
负责人龚竞，厂长。
申请执行人黄石市食品药品监督管理局向本院提出申请，请求强制执行其于2016年6月6日作出的鄂黄食药监食罚［2016］4号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定认为，被执行人黄石汉德食品厂生产不合格产品，违反《食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，遂做出了鄂黄食药监食罚［2016］4号行政处罚决定，并于2016年7月6日直接向被执行人黄石汉德食品厂进行了送达。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的内容，故申请执行人向法院申请强制执行其于2016年6月6日作出的鄂黄食药监食罚［2016］4号行政处罚决定书确定的内容。
本院认为，申请执行人黄石市食品药品监督管理局于2016年6月6日作出的鄂黄食药监食罚［2016］4号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人黄石市食品药品监督管理局于2016年6月6日作出的鄂黄食药监食罚［2016］4号行政处罚决定书。
被执行人黄石汉德食品厂自收到本裁定书之日起十五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡帆帆
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初494号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某于2017�1月20日晚，酒后驾驶牌号为沪B0XX**的小轿车行驶至本市逸仙路、纪念路处时，因与他车发生交通事故，被接警赶至的民警查获并送至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检张某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.48mg/mL。达到醉酒驾驶的标准。
2017年4月25日，被告人张某某接到公安人员的电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人�某某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人张某某预缴了罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年六月十九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1591号
原告：江西省万载县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
被告：李政，男。
本院在审理原告江西省万载县农村商业银行股份有限公司诉被告李政金融借款纠纷一案中，原告江西省万载县农村商业银行股份有限公司以与被告李政协商进行庭外调解为由为由向本院申请撤回对被告李政的起诉。
本院认为，原告江西省万载县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省万载县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李政的起诉。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 高和兴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王梓君
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00056号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：王科，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：刘辉，男，1972年10月13日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年3月24日向本院申请强制执行NO.1546236行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月12日作出NO.1546236行政处罚决定书，对被执行人刘辉罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年3月11日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1546236行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1546236行政处罚决定书，对刘辉罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖焰兮
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第276-1号
申请人刘正会。
申请人刘金玲。
被执行人刘正军。
被执行人徐春花。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民一初字第152号民事调解书，责令被执行人刘正军、徐春花履行法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘正军账户存款5151元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年九月八日
书 记 员 李朝晖
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初94号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人刘艳辉，男，1979年7月15日出生、汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月28日被元氏县公安局取保候审，2018年5月9日本院决定对其取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人刘艳辉犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日15时20分许，被告人刘艳辉酒后驾驶机动车向后倒车时与后方李某、刘某、张某、张某及次某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞,造成三车不同程度受损，李某、刘某、张某、张某受伤的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，刘艳辉负此次事故的全部责任。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘艳辉的血液酒精含量为203.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘艳辉已赔偿被害人的经济损失，被害人表示不再追究其任何责任。
上述事实，被告人刘艳辉在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪,且有被告人刘艳辉的户籍证明及现实表现、协议书；道路交通事故认定书、司法鉴定检验意见书；车辆痕迹检验意见书；证人保某、李某、张某、次某的证言；被告人刘艳辉的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致多人受伤三车受损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘艳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘艳辉积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中认罪、悔罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人刘艳辉的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景林
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓红
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01378号
原告闵布俊。
委托代理人闵宇琪。
被告卢玉斌。
本院在原告闵布俊诉被告卢玉斌民间借贷纠纷一案中，原告闵布俊于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许闵布俊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闵布俊负担。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0549号
原告陈家惠，男，1943年11月9日生，汉族。
被告葛传友，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告陈家惠与被告葛传友民间借贷纠纷一案中，原告陈家惠于2014年3月21日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家惠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家惠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈家惠负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 美
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2622号
原告史某。
委托代理人毛燕，江苏诺凡律师事务所律师。
被告王某。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人毛燕到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。被告婚后不务正业，对婚生子不闻不问，未尽到一个做父亲和丈夫的责任。原告认为夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判准原、被告离婚，依法判处婚生子的抚养归属。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告史某认为夫妻感情不睦，涉讼。
以上事实有结婚证及当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告相识后自由恋爱，经过一段时间相处后登记结婚，双方婚前基础尚可，婚后原、被告双方共同生活并生育子女，双方建立起夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方加强沟通、互谅互让，珍惜双方间的感情，多从家庭、子女角度考虑，共同经营好家庭生活。被告王某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告史某负担（原告史某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 王 彤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马珍海
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1980号
罪犯赵海林，男，1969年10月1日出生，汉族，山西省乡宁县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年11月19日作出（2010）尧刑初字第351号刑事判决，以被告人赵海林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵海林在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖6次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵海林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖6次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯赵海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海林减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第1799号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师。
委托代理人：林萃。
被告：王世界。
被告：桐庐县幸福地毯厂。
负责人：王世界，该厂厂长。
被告：姜因。
被告：李佳娜。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告王世界、桐庐县幸福地毯厂、姜因、李佳娜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。因原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年九月十四日
书记员 赵银娟