贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第998号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，住所地施秉县城关镇环城东路。
负责人刘正德，该公司经理。
委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘建军，男。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地昆明市环城西路42号昆明市体育场1号门3楼。
原审被告刘荣基，男。
原审被告朱善强，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司因与被上诉人潘建军、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、原审被告刘荣基和朱善强机动车交通事故责任纠纷一案，不服三穗县人民法院（2014）穗民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月11日16时15分许，被告刘荣基驾驶贵H125**号中型普通客车行至邦（洞）三（穗）线60㏎＋10M处时，在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标示、标线的地点左转弯，转弯时妨碍对向直行的原告潘建军无证驾驶的无牌普通二轮摩托车行驶并发生碰撞，后无牌普通二轮摩托车则向前滑行，碰撞由天柱往三穗方向行驶的广西玉林市博白县凤山镇凤山村甲而队驾驶人朱善强驾驶的云GM56**号轻型普通货车肇事。造成贵H125**号中型普通客车、云GM56**号轻型普通货车、无牌二轮摩托车受损及无牌普通二轮摩托车驾驶人潘建军受伤的道路交通事故。经三穗县公安局交通警察大队2013年11月19日认定，刘荣基承担此次事故的主要责任，潘建军承担次要责任，朱善强无责任。事故发生后，原告潘建军于2013年10月11日被送往三穗县人民医院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、双肺肺挫伤，3、左股骨骨折，4、头皮血肿，5、左大腿皮肤裂伤，6、声带麻痹，7、全身多处皮肤擦伤。住院至同年12月24日出院，住院74天，共计医疗费39623.30元，到省、州医院复查、鉴定等支出交通费566元、鉴定费1220元。2014年4月10日其伤情经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。原告住院期间，被告刘荣基已垫付费用5900元、中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司垫付10000元、朱善强垫付1000元。
同时查明，被告刘荣基驾驶的贵H125**号中型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司投了“交强险”、保额为500000元的“商业三者险”及不计免赔。被告朱善强驾驶的云GM56**号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投了“交强险”。该次事故发生时，投保车辆均在保险有效期间。
原审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案原告潘建军在该次事故中所受经济损失，应以其支出费用凭据和住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。原告潘建军在事故前从事何种行业以及收入情况当事人未能向本院提供证据证明，故其误工费本院酌情按我省农林牧渔业平均工资支持每天84.52（30850÷365）元；误工费在住院期间按住院天数计算，出院后，应在180天内完成司法鉴定，原告潘建军出院后至鉴定时间为108天（2013年12月24日至2014年4月10日），本院予以支持，即潘建军误工天数应为182（74＋108）天；原告潘建军住院期间的护理费用，本院根据伤者病情支持按一人计算，庭审中原告陈述为其母护理，且其母从事的亦属农林牧渔业，护理人员工资亦酌情以每天84.52元计算；其主张的交通费566元，鉴于该案原告伤情需前往省、州医院检（复）查的实际，本院予以支持；其主张住院期间营养费，根据医嘱“注意休息，加强营养”的建议，本院酌情支持2000元；其主张的后续治疗费14419元，因该费用尚未发生，确切的治疗费用应以届时住院治疗实际产生的费用为准，另行主张解决；因此，被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司辩称原告潘建军主张后续治疗费没有证据证明的理由于法有据，本院予以采纳。被告朱善强称其所驾车辆未与原告身体发生接触，原告的人身损失其不应承担责任的理由，与法律规定相符，本院予以采纳。在本次事故中，造成被告刘荣基和朱善强的财产损失，应由当事人另行主张解决。综上所述，原告诉讼请求项目超出以上标准的，按以上标准计算，低于以上标准的，是对自己权利的处分，应予以准许。故原告潘建军的各项损失应计算为：医疗费39623.30元（包括刘荣基交5900元、朱善强交1000元、施秉财保交10000元）、误工费15382.64（182×84.52）元、护理费6254.48（74×84.52）元、交通费566元、住院伙食补助费2220（74×30）元、营养2000元、残疾赔偿金9506元、鉴定费1220元，合计76772.42元。
原告潘建军的各项损失，根据前述法律及司法解释之规定，应由在此次事故中有关联的机动车所投交强险的保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。即由被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司在机动车“交强险”医疗费责限额内赔偿原告潘建军损失10000元，在死亡、伤残责限额内赔偿原告潘建军损失32929.12元，合计人民币42929.12元；余下医疗费33843.30（43843.30-10000）元，由原告潘建军和被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司按责任比例分担。参照交警大队道路交通事故认定书的责任认定并结合原告的过错情况，本院酌情分配双方按“四六”比例承担，原告潘建军自行承担40%责任，即13537.30（33843.30×40%）元；被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司承担60%责任，即20306（33843.30×60%）元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车“交强险”医疗费责任限额内赔偿原告潘建军损失10000元，在死亡、伤残责任限额内赔偿原告潘建军32929.12元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告潘建军医疗费20306元，合计人民币63235.12元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司已支付10000元、被告刘荣基已支付5900元（该款由保险公司施秉支公司支付给被告刘荣基）、被告朱善强已垫付1000元（该款由保险公司施秉支公司支付给被告朱善强），被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司尚应支付46335.12元。二、驳回原告潘建军的其余诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由原告潘建军承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司承担310元。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：根据三穗县公安局交警大队《交通事故认定书》的认定，本次事故为多车相撞的交通事故，刘荣基负主要责任，潘建军负次要责任，朱善强无责任。一审法院忽略了承保无责机动车的保险公司亦应在交强险赔偿限额内承担责任的规定，判决上诉人单独承担赔偿责任显失公平。请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。
被上诉人潘建军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、刘荣基和朱善强均未提出答辩意见。
经审理，原审判决认定事实与本院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定潘建军在本次交通事故中的各项损失为：医疗费39623.30元（包括刘荣基垫付5900元、朱善强垫付1000元、施秉财保垫付10000元）、误工费15382.64元、护理费6254.48元、交通费566元、住院伙食补助费2220元、营养费2000元、残疾赔偿金9506元、鉴定费1220元，合计76772.42元，各方无异议且符合法律规定，本院予以采信。本案是一起多车相撞的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，潘建军的损失先由承保贵H125**号中型普通客车交强险的中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司和承保云GM56**号轻型普通货车交强险的中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足的部分由潘建军和刘荣基按照各自过错的比例分担责任。潘建军的上述赔偿费用76772.42元未超过两辆肇事车交强险总的赔偿限额，故由中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司在交强险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即38386.21元，扣除已垫付的10000元，还应承担28386.21元；由中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即38386.21元。刘荣基先前垫付的5900元和朱善强先前垫付的1000元，由中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司从其承担的28386.21元赔偿金中直接支付。一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律和判决不当，本院予以纠正。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销三穗县人民法院（2014）穗民初字第450号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司承担38386.21元的赔偿责任，扣其已垫付医疗费10000元，还需支付给潘建军21486.21元，退还刘荣基垫付的5900元，退还朱善强垫付的1000元；
三、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司赔偿潘建军38386.21元；
四、驳回潘建军的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判项，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费820元减半收取410元，二审案件受理费820元，共计1230元，由潘建军负担130元，由中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司负担500元，由中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司负担600元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若义务人不自觉履行判决书确定的义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满后二年内，向原审法院申请执行，逾期则不予保护。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年二月二十五日
书记员 谢 芳