上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80858号
原告张启江，男，1954年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告黄小康，男，1991年12月9日生，汉族，住湖南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。
负责人金一，总经理。
委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人范新福，总经理。
委托代理人颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
原告张启江与被告黄小康、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司(以下至判决主文前简称人保平湖支公司)、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下至判决主文前简称阳光保险嘉兴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告张启江的委托代理人宋孝飞、被告黄小康、被告人保平湖支公司的委托代理人顾昱临、被告阳光保险嘉兴支公司的委托代理人颜佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启江诉称，2016年4月3日，被告黄小康驾驶牌号为浙F3XX**小型轿车在位于本市浦东新区晨阳路出川南奉公路西约40米处将骑电动自行车的原告撞伤，事故经交警部门认定，黄小康负事故全部责任，肇事车辆在被告人保平湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)，在被告阳光保险嘉兴支公司处投保了机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费38,360.45元(人民币，下同)、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、残疾赔偿金190,663.20元、误工费31,997元、护理费9,600元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、交通费600元、车辆损失950元、衣物损失300元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告人保平湖支公司先行在交强险范围内赔偿，由被告阳光保险嘉兴支公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告黄小康承担。认可被告黄小康支付原告20,000元，同意本案中一并处理。
被告黄小康辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告主张的损失过高，对律师代理费不予承担。其已支付原告20,000元，要求一并处理。
被告人保平湖支公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。但对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告提出的部分损失亦持有异议。
被告阳光保险嘉兴支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保商业险属实。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告提出的部分损失亦持有异议。
经审理查明，2016年4月3日18时12分许，被告黄小康驾驶牌号为浙F3XX**小型轿车行驶至本市浦东新区晨阳路出川南奉公路西约40米处时，因未确保安全，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，黄小康负事故全部责任。原告受伤后，至上海市浦东新区人民医院进行住院和门急诊治疗。2016年4月20日，被告黄小康支付原告现金20,000元。2016年8月24日，原告的伤情经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，认定张启江因肢体交通伤，后遗左上肢丧失功能25%以上，评定XXX伤残；损伤后休息期150日、营养期60日、护理期90日；后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，浙F3XX**小型轿车在被告人保平湖支公司处投保了交强险，在被告阳光保险嘉兴支公司处投保了商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所的鉴定意见书、收条、发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的黄小康负事故全部责任，故原告的合理损失，由被告人保平湖支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告阳光保险嘉兴支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的部分，由被告黄小康承担赔偿责任。被告人保平湖支公司、阳光保险嘉兴支公司均认为原告伤情不足以构成XXX伤残，申请重新鉴定，本院认为，从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，而两被告均未能提供反驳证据，故本院对其该意见不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。
原告主张的住院伙食补助费320元、营养费2,700元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元，经本院审查均属合理范围，予以确认。对其余损失确认如下：(1)医疗费，经审核原告的医疗证据，扣除无病史材料印证部分，确认为38,348.45元。(2)后续治疗费，原告受伤后在上海市浦东新区人民医院治疗，现提供该医院的医疗证明，本院认为该医院对原告的伤情应该有比较全面和详细的了解，故对原告该项主张予以支持，确认为12,000元。(3)误工费，原告称其个人独资经营“上海浦东新区东滨装饰材料厂”，账户无资金往来，都是与客户直接结算，现主张按制造行业月平均工资4,571元计算7个月误工费，并提供营业执照1份。本院认为，原告主张误工费但未能提供证据证明其事故发生前的收入情况及之后收入减少情况，且原告已过退休年龄，仅凭一份营业执照难以证实误工费的实际产生，故对该项损失不予支持。(4)护理费，根据原告伤情，酌情按每天60元标准计算，确认为7,200元。(5)交通费，本院根据原告就诊地点、次数，酌情支持200元。(6)车辆损失，根据原告提供的车辆修理费发票，确认损失950元。(7)衣物损失，酌定200元.(8)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师规定，酌情支持4,000元，该项费用由被告黄小康承担，其已支付原告的20,000元在扣除应承担费用后余款16,000元由原告予以返还。
综上，本起交通事故造成原告各项损失(除律师代理费)共计264,531.65元，由被告人保平湖支公司在交强险范围内赔付原告121,150元，被告阳光保险嘉兴支公司在商业险范围内赔付原告143,381.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张启江121,150元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告张启江143,381.65元；
三、以上一、二项，由两被告于本判决生效之日起十日内履行(赔偿款已含后续治疗费和二期治疗的营养费、护理费)。
四、原告张启江应返还被告黄小康16,000元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告张启江的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,866元，减半收取计2,933元(已由原告预交)，由原告张启江负担269元，被告黄小康负担2,664元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年二月九日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。