绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第858号
原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫。
被告：绍兴金善置业有限公司。
法定代表人：金尧兴。
被告：浙江五洋印染有限公司。
法定代表人：金尧兴。
委托代理人：汪家生。
被告：绍兴大地百乐印染有限公司。
法定代表人：王小峰。
被告：浙江振涯纺织服饰有限公司。
法定代表人：钱木根。
委托代理人：傅强、傅慧嫣。
被告：绍兴富强皮塑有限公司。
法定代表人：何纪新。
委托代理人：何耀。
被告：金尧兴。
被告：唐土娟。
原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告绍兴金善置业有限公司（以下简称金善公司）、浙江五洋印染有限公司（以下简称五洋公司）、绍兴大地百乐印染有限公司（以下简称大地公司）、浙江振涯纺织服饰有限公司（以下简称振涯公司）、绍兴富强皮塑有限公司（以下简称皮塑公司）、金尧兴、唐土娟小额借款合同纠纷一案，于2014年3月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2014）绍柯商初字第858号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩燕华、被告五洋公司的委托代理人汪家生、振涯公司的委托代理人傅慧嫣、皮塑公司的委托代理人何耀到庭参加诉讼，其余四被告经本院传票合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，原告和被告大地公司、五洋公司、振涯公司、皮塑公司、金尧兴、唐土娟签订《最高额保证合同》一份，约定前述六被告同意自2013年7月12日起至2014年7月11日期间为被告金善公司向原告借款提供连带责任保证，担保的最高额为120万元、保证期间为二年。2014年1月14日，原告和被告金善公司签订《借款合同》一份，约定原告向金善公司发放借款100万元，借款期限为2014年1月14日起至2014年4月8日。合同签订日，原告依约发放借款。但至2014年3月10日结息日，被告金善公司未按期支付利息，依据《借款合同》的约定，原告有权提前收回借款本息，有权要求保证人承担保证责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求判令1、被告金善公司立即归还原告借款本金100万元，支付利息22320元（暂算至2014年3月18日，此后利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付至付清日），并承担原告为实现债权而支付的律师费46000元、诉讼保全担保费2200元；2、被告大地公司、五洋公司、振涯公司、绍兴富强皮塑有限公司皮塑公司、金尧兴、唐土娟对上述被告金善公司的债务承担连带清偿责任；庭审中，原告明确：截至2014年2月11日前的利息被告已付清，因借款期限已届满，故从2014年2月11日到2014年4月8日的利息，按合同约定的月利率18.6‰计算，此后则按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告五洋公司辩称，1、含本案在内1400万贷款实际是被告五洋公司向原告借贷，之所以拆分为10个借贷关系，实际上是原告与被告规避监管，故分拆成十案。2、原告系公司制企业，并非金融机构，原告违反了其设立审批文件的范围，向企业发放贷款，明显违反了商业银行法等效力性强制规范，系无效合同，担保人在合同无效情况下不需要承担责任。3、原告诉请中要求被告承担诉讼保全担保费，缺乏法律依据，该费用并非实现债权的必要费用，系原告扩大损失，应由原告自己承担。
被告振涯公司辩称，同意被告五洋公司的答辩意见。对于律师费，原告没有提供相关支付依据，不应支持。
被告皮塑公司辩称，小额贷款公司与被告五洋公司之间的贷款操作方法我方不清楚。财产保全费和律师费不是诉讼过程中必须支出的费用，不应当支付。
其余四被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、最高额保证合同、借款合同、贷款借据、电子银行交易回单各一份，以证明原告和七被告之间的借款关系、担保关系，双方对借款数额、期限和利率进行了约定，原告已经依约发放贷款的事实；同时双方另约定，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为本次诉讼支出律师费46，000元的事实，至目前原告已支付律师代理费10000元。
3、诉讼保全担保合同、担保费发票各一份，以证明原告为本次诉讼支出财产保全担保费2200元的事实。
被告五洋公司质证认为：对证据1的真实性没有异议，合法性有异议，这个是典型的贷款，是商业银行法调整的信贷范围，原告没有从事金融业务的资格，不是金融机构，不可从事本案的贷款，违反法律，应为无效。证据2，委托代理合同没有异议，尽管合同约定是46000元，但是应当以实际发生为准。对证据3真实性没有异议，但与无本案无关。
被告振涯公司、皮塑公司同意被告五洋公司的质证意见，但合同中约定的利息、罚息计算不符合法律规定，对于借款合同约定利率为千分之18.6，逾期罚息加收50%，超过法律规定上限。
其余四被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举三组证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：2013年7月12日，原告和被告大地公司、五洋公司、振涯公司、金尧兴、唐土娟、皮塑公司签订编号为（2013）贤盛高保字第06013号《最高额保证合同》一份，约定前述六被告同意自为被告金善公司自2013年7月12日起至2014年7月11日止期间内向原告借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为120万元，保证期间为借款到期日起二年，保证担保范围包括但不限于主债权借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等原告实现债权的费用。同年1月14日，原告和被告金善公司签订编号为（2014）贤盛借字第01014号《借款合同》一份，约定原告向金善公司发放借款100万元，借款期限为2014年1月14日起至2014年4月8日，还本付息方式为，实行按月结息，到期还本。结息日为每月10日，借款人须于每一结息日结息。借款合同同时约定，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。合同签订日，原告依约向被告金善公司发放借款100万元。被告金善公司收款后到2014年3月10日结息日，未按期支付利息，至本案开庭日，借款期限已届满，被告金善公司未按约还本付息，其余被告也未按约履行相应担保义务，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江鉴湖律师事务所签订委托代理合同并实际支付律师代理费10，000元；与浙江越美担保有限公司签订诉讼保全担保合同一份，并支付该公司担保费用2，200元。
本院认为，原告与七被告签订的《最高额保证合同》、《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，至本案开庭之日，被告金善公司向原告借款的期限已届满，其作为借款人未按约归还本金及利息，违反双方约定的合同义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求被告金善公司还本付息的请求，本院予以支持。但对于财产保全担保费用因非诉讼必须支出的费用，本院不予支持。保证人被告大地公司、五洋公司、振涯公司、金尧兴、唐土娟、皮塑公司在主债务人被告金善公司未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带保证责任，故原告现起诉要求六被告就被告金善公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告五洋公司、振涯公司、皮塑公司关于借款合同因违反商业银行法应认定无效的辩称，本院认为，原告虽非金融机构，但其经国家相关部门批准，可在其自有资本范围内办理小额贷款业务，故原告向金善公司发放贷款的行为应认定有效。关于双方约定的利息加罚息超过法律法规的规定，原告已自愿调整，本院予以准许。关于律师代理费因双方在合同中有约定，故被告应当承担，但应限于实际支付范围。被告金善公司、大地公司、金尧兴、唐土娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴金善置业有限公司应归还给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司借款人民币1，000，000元，并支付上述借款从2014年2月11日到2014年4月8日，按月利率18.6‰计算的利息。此后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴金善置业有限公司应赔偿给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司为实现债权支出的费用10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江五洋印染有限公司、绍兴大地百乐印染有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、绍兴富强皮塑有限公司、金尧兴、唐土娟应对被告绍兴金善置业有限公司的上述第一、二两项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费14，435元、减半收取7，218元，财产保全申请费5，000元，合计12，218元，由原告承担423元，被告绍兴金善置业有限公司公司负担11795元，其余六被告负连带支付责任。款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，435元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹滢钰