江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00464号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲曾因盗窃，于2014年4月9日经常熟市公安局决定处行政拘留七日。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1317号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人�检察院指控被告人李某甲于2012年至2014年间，先后至常熟市江枫苑三区、碧溪新区聚鑫苑一区、十一区等处，盗窃作案4起，窃得合计价值人民币18195元的财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实未提异议。
经审理查明：被告人李某甲于2012年至2014年间，先后至常熟市碧溪新区江枫苑三区、聚鑫苑一区、十一区等处，盗窃作案4起，窃得合计价值人民币13195元的财物。具体分述如下：
1、2012年9月15日夜，被告人李某甲至常熟市碧溪新区江枫苑三区286号谢某商店，采用撬窗入室等手段，窃得店内合计价值人民币12610元的软中华香烟4.1条、硬中华香烟22.1条及现金人民币120元并驾驶被害人谢某停放在店外的车牌号为苏E×××××的面包车将上述赃物转移至其暂住处，后将面包车丢弃在路边。
2、2012年9月21日夜，被告人李某甲至常熟市碧溪新区聚鑫苑一区5号鑫隆超市，采用翻墙入室等手段，窃得店内柜台抽屉里的现金人民币400元及价值人民币65元的软中华香烟1包。
3、2014年3月24日5时许，被告人李某甲至常熟市碧溪新区聚鑫苑十一区×号被害人薛某家，在采用攀爬入室等手段进入被害人薛某家的二楼阳台欲实施盗窃时，因被被害人薛某发现而逃离现场，未能窃得财物。
4、2014年4月下旬的某日，被告人李某甲至常熟市碧溪新区小市村（2）小市镇东街×号被害人袁某家，采用翻墙等手段实施盗窃。
2014年4月30日�公安民警将被告人李某甲抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，上述面包车1辆已被公安机关追回并发还被害人谢某，被告人李某甲的亲属已退赔被害人谢某人民币12000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人谢某的报案陈述笔录，证明2012年9月16日早上5点30分左右，其妻子下楼到其经营的商店开店门，发现柜台上一排香烟不见了，门外停的面包车也不见了，其起床察看，发现楼下的防盗窗被撬开了，失窃的财物主要有软中华香烟23条左右、硬中华香烟40条左右、软、硬红杉树香烟各10条左右，还有其他零散的香烟，总共损失三万元左右。后来隔了一个星期左右，派出所民警找到了其的面包车并发还给其了。
2、被害人王某乙的报案陈述笔录，证明其在碧溪新区聚鑫苑1区5号开了一个超市，2012年9月22日6点多其到超市里，开始未发现什么异常，后来有人来买东西，其找零钱时，发现抽屉里的钱没有了，被偷了885元左右和一包软中华香烟，其就报警了。
3、被害人薛某的报案陈述笔录，证明2014年3月24日早上5点多，其在家睡觉，听到家里二楼阳台上有几声开门的声音，其就开灯准备起来看看，一开灯就听见有跑动的脚步声。后来其老公起来看，发现其家两边的弄堂里多了一个装修用的高凳子，还有一个小偷遗落的摩托车头盔。其家一楼西边的窗户被打开了。但家里未被偷掉东西。
4、被害人袁某全的报案陈述笔录，证明2014年5月5日16时40分左右，其和老婆回到家，到一楼靠南边的小房间里，发现放在窗前的桌子抽屉没有完全关牢，两个抽屉被撬坏了锁，就拉开看看，发现放在里面的2000元左右零钱不见了，又拉开另外一边的抽屉，里面的3000元钱也不见了，其就报警�。
5、证人李某乙的证言笔录，证明其系李某甲的父亲，2012年2月的时候，李某甲就出来打工了，具体到什么地方不清楚，后来回家一个多月时间，回来时其看见他抽的中华香烟，还问他打工怎么抽这么贵的香烟，他讲是回来的时候自己买的。
6、证人刘某的证言笔录，证明其与老公谢某开了一家商店，2012年9月15日晚上9点30分左右关店门时还是正常的，第二天早上其下楼发现柜台处下面的抽屉被打开了，一些香烟满地都是，就知道遭小偷了，还有门外的一辆面包车也不见了，楼梯间放香烟的地方少了大约一箱香烟，其老公就报警了。
7、证人王某甲的证言笔录，证明2012年9月16日凌晨1点半左右，其起床梳洗，大概2点左右出门做生意，出门时听见谢某家方向传来汽车发动声音，其也没有放在心上，直接去做生意了，到中午回来时听说谢某家的杂货店被偷了。
8、常�市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，证明案发现场及公安民警在现场提取痕迹的情况。
9、常熟市公安局扣押、发还清单，证明公安机关扣押及发还赃物的情况。
10、常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，证明赃物鉴定价格的情况。
11、常熟市公安局物证鉴定书、提取笔录，证明被告人李某甲在上述四起案发中心现场留有痕迹的鉴定情况。
12、收条、谅解书，证明被害人谢某收到被告人李某甲家属代其退赔的人民币12000元同时表示某
13、公安行政处罚决定书，证明被告人李某甲曾因盗窃被行政拘留的情况。
14、抓获经过、发破案经过，证明被告人李某甲的被抓获经过情况。
15、人口信息，证明被告人李某甲的身份信息情况。
16、被告人李某甲当庭对公诉机关指控的前3起盗窃并无异议，对第4起盗窃，其认�那个一片地方是拆迁工地，自己经常要去的，但其并未到过案发现场，但对在现场留有其痕迹则无法解释。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
对被告人李某甲否认其实施第4起盗窃行为的辩解意见，经查，被害人的报案陈述及其他相关证据，能够证明在第4起作案现场有被告人李某甲留有痕迹并实施了盗窃行为，而被告人李某甲对此无法作出合理解释，足以认定被告人李某甲进入该现场实施盗窃的犯罪事实；但对公诉机关所指控的该起盗窃金额，因仅有被害人的报案陈述，而无其他证据相佐证，本院碍难认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲对被害人谢某作了退赔并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年十月十一日
书 记 员 史婷婷