wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2379号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：郝小伟，男，1978年9月21日生，汉族，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司法律顾问，住舞钢市。
被告：张红伟，男，1967年11月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：张娅卓，女，1987年5月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：袁式培，男，1989年4月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：王书青，男，1969年3月17日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张红伟、张娅卓、袁式培、王书青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟、被告张红伟到庭参加诉讼，被告张娅卓、袁式培、王书青经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张红伟立即归还我行贷款本金270万元及自2012年9月29日至2014年9月29日的利息74.898万元，逾期罚息111.5775万元（该罚息自2014年9月29日起计算至2016年9月25日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕），本息合计456.4755万元；2、被告张娅卓、袁式培、王书青对上述贷款及利息承担连带清偿责任；3、�案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告张红伟在我行贷款270万元，由被告张娅卓、袁式培、王书青提供担保，期限二年，于2014年9月29日到期。到期后经多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息，现被告张红伟仍下欠我行贷款本金270万元，自2012年9月29日至2016年9月25日的利息186.4755万元，本息合计456.4755万元，为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。
被告张红伟辩称：我是原告单位的信贷员，由于我办理的贷款形成不良贷款，故我贷款270万元用于偿还我所办理的不良贷款，贷款发生后，我办理的不良贷款均已清偿，但是我单位迟迟没有将我所偿还的贷款的借据给我，致使我不能向这些不良贷款的实际用款人追要，故不愿意承担还款责任。另外，原告不应该不起诉另外一个担保人杜利琴，杜利琴也是我所偿�的不良贷款的实际用款人之一。
被告张娅卓、袁式培、王书青在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月29日，被告张红伟由被告张娅卓、袁式培、王书青担保，从原告处贷款270万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为还原假冒名贷款主体,借款期限自2012年9月29日至2014年9月29日，月利率11.4‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.1‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2012年9月29日将贷�本金270万元汇入被告张红伟的账户内。贷款发生后，贷款本金270万元及利息四被告均未向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司清偿。
本院认为：本案中,根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告张红伟按期、按额履行了贷款义务后，被告张红伟应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告张红伟偿还所借原告贷款本金270万元、利息186.4755万元（自2012年9月29日至2016年9月25日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告张红伟应自2016年9月26日起继续按合同约定的逾期贷款月利率17.1‰向原告支付利息至还款之日止。庭审中，被告张红伟辩称不应承担还款责任的理由，未有相关证据予以证明，本院不予采信。被告张娅卓、袁式培、王书青作为本案所诉贷款的连带责任保证人，按照《保证合同》的约定应对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金270万元、利息186.4755万元，被告张红伟并自2016年9月26日起继续按逾期贷款月利率17.1‰向原告支付利息至还款之日止；
二、被告张娅卓、袁式培、王书青对上述贷款本金及利息承担连带还款责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43318元，由被告张红伟负担，被告张娅卓、袁式培、王书青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、�体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1893号
申请执行人：王京阳
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1369号
原告贺某某，男，1988年5月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年7月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2011年2月，经他人介绍后原被告相识谈婚。2011年12月2日，原被告申请办理了结婚登记手续。2013年6月18日生育一女孩，起名贺某甲。婚后原被告关系尚好，随着时间推移，被告在其娘家人的教唆下，对原告的态度及行为发生了变化，被告经常借机与原告生事。在外出打工期间，被告经常与他人外出唱歌很晚回家，双方为此常发生争吵。被告还辞去工作不见踪迹，原告将被告找回家后，被告又回到娘家不归，原告邀请亲朋好友和村委会领导叫过被告几次，但均遭被告拒绝，原被告已经无法共同生活。现起诉要求与被告离婚；婚生女贺某甲由原告抚养，被告承担抚养费40000元。
被告刘某某辩称：原告要求离婚，被告同意离婚。原告要抚养婚生女，被告只同意一次性支付孩子的抚养费1万元或者分期支付孩子的抚养费。
经审理查明：2011年2月，原被告经他人介绍后相识谈婚。2011年10月20日，原、被告在临泽县民政局依法登记领取了结婚证。2013年6月18日生育一女孩，起名贺某甲。在原被告共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾。后被告回其娘家不回家。原告多次邀请亲戚朋友和村委会干部去被告的娘家去叫被告均无果。原告遂起诉要求与被告离婚，原被告在婚姻关系存续期间没有其他共同财产和共同债务。庭审中，经当庭释明和征询被告的意见，被告同意离婚，双方在子女抚养费的支付数额和方式上分歧意见较大，调解无果。
上述事实，由原告提交法庭被告质证无异议的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，结婚自愿，离婚自由，在一方提起离婚时，是以双方的夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的判断标准。本案中因被告同意与原告离婚，故原被告的夫妻感情已经破裂，应当准许原被告离婚。因原告和被告在婚姻关系存续期间即没有共同财产也没有共同债务，故该部分无需分割和分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第三十六条的规定，原被告离婚后，原被告与子女之间的血缘关系是永恒的，不论子女由谁抚养均不影响子女父母之间的血亲关系，考虑到贺某甲目前一直在原告处生活，故婚生女贺某甲由原告抚养更有利于孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条和第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止“的规定，鉴于被告的收入情况，该抚养费按照农村居民2015年的收入标准为依据由原被告均等负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告贺某某起诉与被告刘某某离婚，依法准予原告贺某某和被告刘某某离婚；
二、婚生女贺某甲由原告贺某某抚养，由被告刘某某从2015年开始承担婚生女贺某甲每年的抚养费2868元，直至婚生女贺某甲18周岁，限被告刘某某于每年的12月20日前给付；
三、被告对婚生女贺某甲有探视权，探视的时间和方式由双方协商确定。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1369号原告杨永庆。被告王彦伟。本院在审理原告杨永庆与被告王彦伟民间借贷纠纷一案中�原告杨永庆于2015年10月13日以被告王彦伟已主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨永庆撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  孟宇珩二〇一五年十月十五日书记员  姜雅菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王峰，男，1985年11月25日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153，966.28元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153，966.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1237号
申请执行人：周士太，男，1958年11月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：韩邦伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人：郭秀芝，女，1980年5月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人：韩荣连，男，1955年9月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人：韩邦南，男，1990年1月5日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人周士太诉被执行人韩邦伟、郭秀芝、韩荣连、韩邦南民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院于2018年4月29日、2018年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年4月29日、2018年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年6月4日对被执行人韩邦伟、郭秀芝、韩荣连、韩邦南适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人周士太的债权100,000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人韩邦伟、郭秀芝、韩荣连、韩邦南确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙振国
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1810号
原告：攸县攸州工业园管理委员会，住所地：攸县江桥街道办事处兴业路1号。
法定代表人：曾小林。
委托诉讼代理人：何小明，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：株洲诚昊化工机械有限公司，住所地：攸县强远汽车贸易运输有限责任公司（网岭镇宏市村）
法定代表人：陈亚中。
原告攸县攸州工业园管理委员会与被告株洲诚昊化工机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告攸县攸州工业园管理委员会于2017年10月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告株洲诚昊化工机械有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告攸县攸州工业园管理委员会撤回对被告株洲诚昊化工机械有限公司的起诉。
案件受理费14950元，减半收取计7475元，由原告攸州工业园管理委员会负担。
审 判 长 胡纳平
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘利平
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 瞿梦西
书 记 员 李 君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第139-2号
原告：杨富平，男，1966年出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：纪焕忠，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路。
法定代表人：王庆山，董事长。
本院在审理原告杨富平与被告纪焕忠、山东莱钢建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二O一四年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨富平撤回起诉。
案件受理费2699元、保全费1900元，由原告杨富平承担。
代理审判员 王瑾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4157号
原告金胜利，男，1968年8月13日出生。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被告北京以仕天服饰有限公司，住所地北京市丰台区高桥西里甲85号。
法定代表人谢凌，总经理。
委托代理人张学雨，北京市华实律师事务所律师。
原告金胜利与被告北京以仕天服饰有限公司（以下简称：以仕天公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金胜利的委托代理人周伟，被告以仕天公司法定代表人谢凌及委托代理人张学雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜利诉称：我于2012年4月20日到以仕天公司上班，岗位是车工，平均月工资10496元，有时发现金，有时打卡。以仕天公司未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险。2013年1月31日，以仕天公司开始放假。春节后，我于2013年2月15日问单位车间主任ＸＸ胜什么时候上班，被告知等电话通知。几个月后，我又于2013年6月14日找到ＸＸ胜问何时上班，被明确告知单位决定将我辞退。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求：1、确认我与以仕天公司自2012年4月20日至2013年6月14日期间存在劳动关系；2、以仕天公司支付我2012年5月20日至2013年4月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额115456元；3、以仕天公司支付我2012年5月至12月克扣工资1325元及25%的经济补偿金331.25元；4、以仕天公司支付我解除劳动关系经济补偿金15744元；5、以仕天公司支付我未提前一个月书面通知解除劳动关系补偿金10496元；6、以仕天公司支付我2013年2月1日至2013年6月14日生活费4900元及25%的经济补偿金1225元。
被告以仕天公司辩称：我公司与金胜利没有劳动关系，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，金胜利向大兴仲裁委申诉，要求：1、确认其与以仕天公司自2012年4月20日至2013年6月14日期间存在事实劳动关系；2、以仕天公司支付其2012年5月20日至2013年4月20日期间未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资115456元；3、以仕天公司支付其2012年5月至12月克扣工资1325元及25%经济补偿金331.25元；4、以仕天公司支付其解除劳动合同经济补偿金15744元；5、以仕天公司支付其未提前一个月书面通知解除劳动关系经济补偿金10496元；6、以仕天公司支付其2013年2月1日至2013年6月14日生活费4900元及25%的经济补偿金1225元；7、以仕天公司支付其一次性生活补助费678元。2014年3月19日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第2404号裁决书，裁决驳回金胜利的全部仲裁请求。金胜利不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，金胜利提交：1、银行对账单，其上载明：“2012年9月8日网银转账7542元，2012年10月17日网银转账4643元，2012年11月20日网银转账11492元，2012年12月29日网银转账16950元，2013年1月15日网银转账16725元，2013年1月26日网银转账14738元”，证明其与以仕天公司存在劳动关系，以及工资发放情况；2、员工计件卡，其上载明：“北京以仕天服饰有限公司，日期、款式、件数、型号……”，证明其与以仕天公司存在劳动关系。以仕天公司对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称给金胜利打款的人是谢凌，谢凌是其公司法定代表人，也是普蕾玛（北京）时装有限公司（以下简称：普蕾玛公司）的法定代表人，金胜利与普蕾玛公司有经济往来；对证据2不认可，称没有其公司印章。
以仕天公司提交企业营业执照，证明普蕾玛公司的经营地在北京市大兴区旧宫镇旧宫村第四村旧忠路9号，法定代表人叫谢凌；金胜利对该证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，称以仕天公司的实际办公地也在大兴区旧宫镇旧宫村第四村旧忠路9号。
应金胜利申请，本院到中国农业银行股份有限公司北京大兴支行营业部查询为金胜利打款的付款人信息，查询结果：付款人为谢凌。
上述事实，有京兴劳人仲字（2013）第2404号裁决书、银行打款记录、查询存款函（回执）、企业营业执照、员工计件卡及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：银行打款记录、查询存款函（回执），足以证明金胜利与以仕天公司存在劳动关系。金胜利主张其于2012年4月20日入职，2013年6月14日被以仕天公司无故辞退，以仕天公司对此虽不认可，但未提交证据予以反驳，故本院对金胜利的该项主张予以采信；金胜利要求确认其与以仕天公司自2012年4月20日至2013年6月14日期间存在劳动关系，本院予以支持；以仕天公司无故将金胜利辞退，应当支付金胜利违法解除劳动关系赔偿金，但金胜利只要求支付解除劳动关系经济补偿金，本院对此不持异议；其要求支付未提前一个月书面通知解除劳动关系补偿金，没有依据，本院不予支持。以仕天公司主张金胜利与普蕾玛公司有经济往来，但未提交证据佐证，本院不予采信。
金胜利主张以仕天公司克扣其2012年5月至12月工资1325元，但未提交证据佐证，故本院对其该项主张不予采信；其要求支付上述期间克扣的工资，证据不足，本院不予支持；其要求支付25%的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
金胜利主张2013年1月31日以仕天公司开始放假，一直到2013年6月14日将其辞退，以仕天公司对此虽不认可，但未提交证据反驳，故本院对金胜利的该项主张予以采信；金胜利要求以仕天公司支付2013年2月1日至2013年6月14日期间生活费，符合《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，本院予以支持；其要求支付上述生活费25%的经济补偿金，没有依据，本院不予支持。
金胜利主张以仕天公司未与其签订劳动合同，以仕天公司对此虽不认可，但未提交证据反驳，故金胜利要求以仕天公司支付2012年5月20日至2013年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持；其要求支付2013年2月1日至2013年5月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告金胜利与被告北京以仕天服饰有限公司于二○一二年四月二十日至二○一三年六月十四日期间存在劳动关系；
二、被告北京以仕天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金胜利二○一二年五月二十日至二○一三年一月三十一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额九万零九十二元零七分；
三、被告北京以仕天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金胜利二○一三年二月一日至二○一三年六月十四日期间生活费四千三百七十元五角七分；
四、被告北京以仕天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金胜利解除劳动关系经济补偿金一万一千三百六十五元七角五分；
五、驳回原告金胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京以仕天服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 刘素舫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周子珺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3431号
申请执行人高建华，男，生于1972年12月6日，汉族。
被执行人谢彦军，男，生于1973年8月14日，汉族。
高建华与谢彦军民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2015年8月3日作出的（2015）榆民初字第03810号民事判决书，向被执行人谢彦军发出执行通知书，责令其向高建华偿还借款本金人民币20万元及利息（从2013年5月12日起至款付清之日止以月利率2%计算产生的利息），案件受理费2840元，执行费4440元。本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，查封被执行人谢彦军名下所有的车牌号为陕KZU6**凯迪拉克牌小型越野�车。暂时无法处置，需条件具备时继续执行，待被执行人有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 兴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第174号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人余某及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月3日下午，经事先电话联系，被告人余某至慈溪市附海镇南圆村西舍菜场附近，以人民币90元的价格，将1小包掺有脑复康的毒品海洛因贩卖给闫某。
同月4日下午，经事先电话联系，被告人余某至上述同一地点，以人民币90元的价格，将1小包掺有脑复康的毒品海洛因贩卖给闫某。
同月5日下午，经事先电话联系，被告人余某至上述同一地点，以人民币90元的价格，将1小包掺有脑复康的毒品海洛因贩卖给闫某。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言、辨认笔录及照片、手机通话详单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余某的量刑幅度为有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人赏彩霞请求对被告人余某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 自 力
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1910号
原告：胡某甲，公司员工。
委托代理人：刘彬。
被告：张某，公司员工。
委托代理人：张敏。
原告胡某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞露烟适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘彬、被告张某及其委托代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙。女儿出生后，一直跟随原告及原告父母生活。由于原、被告感情不和，多次争吵，被告不顾女儿依赖的生活环境，于2015年9月强行将女儿带至被告老家处，并拿走女儿出生证明、结婚证等证件，后被告独自至宁波上班。期间，原告多次要求与女儿见面，均被被告拒绝或将女儿藏匿。原告认为，原、被告感情不和，夫妻感情确已破裂，同时为女儿有熟悉、和睦的成长环境，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿胡某乙由原告抚养。
被告张某答辩称：原告诉称的结婚登记、生育女儿的事实没有异议。但被告认为双方系自由恋爱，夫妻感情基础较好，原告虽存有过错，但被告愿意对其谅解，不同意离婚。如法院判决离婚，由于女儿出生后跟随被告生活，且被告有固定工作，女儿应由被告抚养。2015年9月，被告不是强行将女儿带至被告老家处，而是去看望外公、外婆，女儿出生证明等证件原本就在被告处，不存在拿走上述证件的情形，原告要求与女儿见面，被告并未拒绝或将女儿藏匿。综上，被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿1份，拟证明原、被告系夫妻关系及××××年××月××日生育女儿胡某乙的事实。
被告张某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1.2均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，本院均予以认定。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院确认事实如下：
原、被告于2010年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后，双方在夫妻共同生活中偶有争吵。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱相识后登记结婚，感情基础较好，婚后并无较大矛盾，且育有一女，更应相互珍惜。今后双方应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原告的其他诉讼请求本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞露烟
二〇一五年十一月九日
书记员 卓 瑜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1239号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎龙飞（外号阿飞、老二），男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市平南县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人黎龙飞犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人黎龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，自2017年1月份开始，被告人黎龙飞从“阿某”（另案处理）处购得海洛因后，除去自己吸食一部分，剩下的分包后在东莞市东坑镇东英路口附近等地，以约600元每克的价格贩卖给吸毒人员蒙某海、梁见、王某、李某华（后四人另案处理）等人，至今共获利约3000元及一台乐视牌手机。具体情况如下：
（一）被告人黎龙飞向吸毒人员梁见贩卖海洛因约六次，其中一次是2017年3月31日中午在东莞市东坑镇东英路口附近交易约1.4克海洛因，收取毒资700元；一次是2017年3月30日在上述地点附近交易约0.4克海洛因，收取毒资200元。
（二）被告人黎龙飞向吸毒人员蒙某海贩卖海洛因约两次，其中一次是2017年3月30日晚在东莞市东坑镇东英路口附近交易约0.2克海洛因，收取毒资100元。
（三）被告人黎龙飞向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因约四次，其中一次是2017年3月29日晚在东莞市东坑镇东英路口附近交易约0.2克海洛因，收取毒资100元。
（四）被告人黎龙飞向吸毒人员李某华贩卖毒品约两次，其中一次是2017年3月30日晚在东莞市东坑镇东英路口附近交易约0.1克海洛因，收取毒资50元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告，蒙某海等证人的证言，毒资等物证，通话清单等书证，被告人黎龙飞的供述与辩解等证据；并据此认为被告人黎龙飞无视国法，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎龙飞有期徒刑三年至六年，并处罚金。提请本院依法判决。
在庭上，被告人黎龙飞对公诉机关指控的贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎龙飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎龙飞无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎龙飞犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎龙飞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黎龙飞的身份问题。根据被告人黎龙飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎龙飞以其自报身份予以判决。
视被告人黎龙飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2022年1月30日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部及人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1239号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黎龙飞（外号阿飞、老二），男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市平南县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人黎龙飞犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人黎龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，自2017年1月份开始，被告人黎龙飞从“阿某”（另案处理）处购得海洛因后，除去自己吸食一部分，剩下的分包后在东莞市东坑镇东英路口附近等地，以约600元每克的价格贩卖给吸毒人员蒙某海、梁见、王某、李某华（后四人另案处理）等人，至今共获利约3000元及一台乐视牌手机。具体情况如下：（一）被告人黎龙飞向吸毒人员梁见贩卖海洛因约六次，其中一次是2017年3月31日中午在东莞市东坑镇东英路口附近交易约1.4克海洛因，收取毒资700元；一次是2017年3月30日在上述地点附近交易约0.4克海洛因，收取毒资200元。（二）被告人黎龙飞向吸毒人员蒙某海贩卖海洛因约两次，其中一次是2017年3月30日晚在东莞市东坑镇东英路口附近交易约0.2克海洛因，收取毒资100元。（三）被告人黎龙飞向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因约四次，其中一次是2017年3月29日晚在东莞市东坑镇东英路口附近交易约0.2克海洛因，收取毒资100元。（四）被告人黎龙飞向吸毒人员李某华贩卖毒品约两次，其中一次是2017年3月30日晚在东莞市东坑镇东英路口附近交易约0.1克海洛因，收取毒资50元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告，蒙某海等证人的证言，毒资等物证，通话清单等书证，被告人黎龙飞的供述与辩解等证据；并据此认为被告人黎龙飞无视国法，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎龙飞有期徒刑三年至六年，并处罚金。提请本院依法判决。在庭上，被告人黎龙飞对公诉机关指控的贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎龙飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎龙飞无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎龙飞犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎龙飞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黎龙飞的身份问题。根据被告人黎龙飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎龙飞以其自报身份予以判决。视被告人黎龙飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2022年1月30日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机二部及人民币1400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年九月八日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01182号
上诉人（原审被告）：马利。
上诉人（原审被告）：武怡玲。
以上二上诉人的共同委托代理人：武小伟。
被上诉人（原审原告）：武汉穗丰物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人：宋一虹，总经理。
委托代理人：汪丽霞，武汉穗丰物业管理有限公司职工。
委托代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。
上诉人马利、武怡玲为与被上诉人武汉穗丰物业管理有限公司（以下简称穗丰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭对本案进行了审理。马利、武怡玲的委托代理人武小伟，穗丰物业公司的委托代理人汪丽霞、刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年9月17日，马利、武怡玲与湖北穗丰房地产综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：马利、武怡玲购买湖北穗丰房地产综合开发有限公司销售的坐落于武汉市江汉区航空路电业新村小区x栋x单元602室，房屋面积142.78平方米。该合同附件五是《前期物业服务合同约定的内容》，第二条约定，前期物业管理费高层1.2元／平方米、不使用电梯的一层按0.8元／平方米。交房之日预收6个月管理费。
此后，穗丰物业公司与马利、武怡玲签订《前期物业管理服务协议》，约定由穗丰物业公司为马利、武怡玲提供物业服务，穗丰物业公司应承担房屋公共部位的维护和管理，包括电子防盗监控系统；协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，加强住宅区的车辆管理车辆如遇蓄意人为破坏、自然灾害造成的损毁和被盗，由物业公司配合车主向保险公司索赔等。乙方（即马利、武怡玲）交纳费用时间为2007年3月1日起；住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。
截止2014年9月30日穗丰物业公司撤出小区，马利、武怡玲欠缴穗丰物业公司物业服务费共计11822.184元，故穗丰物业公司诉至法院，请求法院判令：1、马利、武怡玲向穗丰物业公司支付物业管理服务费11822.184元、滞纳金354.67元，合计12176.85元并由马利、武怡玲负担本案诉讼费用。
原审法院认为，穗丰物业公司与马利、武怡玲签订《前期物业管理服务协议》未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。穗丰物业公司为马利、武怡玲家庭居住提供了物业服务，现向马利、武怡玲主张物业管理费11822.184元符合合同约定，法院予以支持。马利、武怡玲提出的水压过大导致其隐蔽性损失，在指定期限内未书面申请鉴定损失价值，故其主张5万元损失缺乏依据，本案中不予处理，马利、武怡玲可另行主张权利。穗丰物业公司代为收取水费二次供水加收5分钱并不包含在物业管理费中，故马利、武怡玲的抗辩属另一法律关系，马利、武怡玲可另行主张权利。对于马利、武怡玲还提出该小区管理不善、监控设施损坏等抗辩意见，因相关证据证明穗丰物业公司物业服务状况确有问题，需进一步改善，故穗丰物业公司主张马利、武怡玲支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、马利、武怡玲于判决生效之日起十日内向武汉穗丰物业管理有限公司支付物业服务费11822.18元；二、驳回武汉穗丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。马利、武怡玲如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费52元，邮寄费40元，共计92元，分别由武汉穗丰物业管理有限公司负担3元，马利、武怡玲负担89元（此款武汉穗丰物业管理有限公司已预付一审法院，马利、武怡玲于判决生效之日起十日内支付武汉穗丰物业管理有限公司3元）。
宣判后，马利、武怡玲不服原审判决，向本院提起上诉。马利、武怡玲认为其与穗丰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》无效，穗丰物业公司的主张已经超过诉讼时效，请求驳回穗丰物业公司的诉讼请求，并要求判令穗丰物业公司赔偿供水系统损失50000元。被上诉人穗丰物业公司答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均为提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，马利、武怡玲与湖北穗丰房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五中对前期物业服务的收费标准等内容进行了约定，穗丰物业公司在本案中主张的欠交物业费期间，该公司为电业新村小区实际提供了物业服务，马利、武怡玲对该事实未能举证予以否定，并且马利、武怡玲认可从2009年1月1日起欠交物业费，以上事实能够与穗丰物业公司提交的《前期物业管理服务协议》相印证，故对于原审判决作出的《前期物业管理服务协议》合法有效的认定，本院予以维持。穗丰物业公司在原审提交了其书面催收物业费的相关证据，能够证明诉讼时效的中断，故马利、武怡玲关于穗丰物业公司的主张超过诉讼时效的上诉意见，本院不予支持。关于马利、武怡玲提出的穗丰物业公司赔偿供水系统损失50000元上诉请求，由于其未在本案中提起反诉，本案中对此不予处理，马利、武怡玲可另行依法主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由马利、武怡玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一五年十二月七日
书记员 胡庭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03797号
原告魏某某，男。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告李某，女。
原告魏某某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人刘宝海、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2015年05月22日，李某与魏某某签订房屋买卖合同，根据合同约定，魏某某通过银行转账方式给付李某购房款20万元。因李某拒不交付房屋，现依法起诉，要求被告李某交付房屋，协助办理房屋产权过户手续，并支付违约金2万元。
被告李某辩称：1、我不认识魏某某，我购买的房屋价值47万元，不可能20万元出卖，所以，双方不存在真实的房屋买卖关系。2、我与梁继成正在谈朋友，因为梁继成借王俊伟20万元，梁继成和王俊伟让我在乙方为空白的房屋买卖合同上签字，梁继成被刑事拘留后，王俊伟多次找我追要借款利息。3、梁继成借王俊伟20万元，是通过魏某某的银行账户转入到我的银行账户，但是，梁继成持有我的银行卡，该款由梁继成使用。
经审理查明：2015年05月22日，李某与魏某某签订房屋买卖合同，合同涉及本案的内容为：李某将盛世家园小区3号楼1502室卖给魏某某，房屋价款20万元。合同签订后，魏某某通过银行转账方式给付李某购房款20万元。李某与魏某某房屋买卖合同法律关系存在以下瑕疵：1、房屋价值47万元，以20万元价格出卖房屋明显不是李某的真实意思表示。2、魏某某通过银行转账方式给付李某购房款20万元后，魏某某没有要求李某出具购房款收款收据，不符合房屋交易惯例。3、关于盛世家园小区3号楼1502室，李某仅仅持有该房屋的购房合同和购房收据，关于如何办理产权过户问题，双方没有在房屋买卖合同中进行约定，不符合房屋交易惯例。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告魏某某被告李某之间的房屋买卖合同因买卖双方意思表示不真实而无效，所以，原告魏某某要求被告李某交付房屋、协助办理房屋产权过户手续并支付违约金2万元的诉讼请求，无据可证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03797号
原告魏永魁，男。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告李莉，女。
原告魏永魁诉被告李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告魏永魁的委托代理人刘宝海、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永魁诉称：2015年05月22日，李莉与魏永魁签订房屋买卖合同，根据合同约定，魏永魁通过银行转账方式给付李莉购房款20万元。因李莉拒不交付房屋，现依法起诉，要求被告李莉交付房屋，协助办理房屋产权过户手续，并支付违约金2万元。
被告李莉辩称：1、我不认识魏永魁，我购买的房屋价值47万元，不可能20万元出卖，所以，双方不存在真实的房屋买卖关系。2、我与梁继成正在谈朋友，因为梁继成借王俊伟20万元，梁继成和王俊伟让我在乙方为空白的房屋买卖合同上签字，梁继成被刑事拘留后，王俊伟多次找我追要借款利息。3、梁继成借王俊伟20万元，是通过魏永魁的银行账户转入到我的银行账户，但是，梁继成持有我的银行卡，该款由梁继成使用。
经审理查明：2015年05月22日，李莉与魏永魁签订房屋买卖合同，合同涉及本案的内容为：李莉将盛世家园小区XX室卖给魏永魁，房屋价款20万元。合同签订后，魏永魁通过银行转账方式给付李莉购房款20万元。李莉与魏永魁房屋买卖合同法律关系存在以下瑕疵：1、房屋价值47万元，以20万元价格出卖房屋明显不是李莉的真实意思表示。2、魏永魁通过银行转账方式给付李莉购房款20万元后，魏永魁没有要求李莉出具购房款收款收据，不符合房屋交易惯例。3、关于盛世家园小区某某室，李莉仅仅持有该房屋的购房合同和购房收据，关于如何办理产权过户问题，双方没有在房屋买卖合同中进行约定，不符合房屋交易惯例。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告魏永魁被告李莉之间的房屋买卖合同因买卖双方意思表示不真实而无效，所以，原告魏永魁要求被告李莉交付房屋、协助办理房屋产权过户手续并支付违约金2万元的诉讼请求，无据可证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏永魁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏永魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘洋
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初726号
自诉人ＸＸ强，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人刘庆军，男，1967年10月17日出生，河南省汤阴县人，汉族，下岗职工，住所地汤阴县。
自诉人ＸＸ强以被告人刘庆军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，ＸＸ强以刘庆军已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人刘庆军已履行了判决义务，ＸＸ强自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡晓晴
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00303号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1080元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1080元依法发还受害人杜占英。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十二日
书记员 龙丽娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1077号
罪犯刘春善，男，1969年11月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月二十四日，白城市中级人民法院以（2008）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯刘春善犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春善在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春善减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2659号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告李志刚，男，1963年12月13日出生，汉族，市民。
被告余平纪，女，1965年12月15日出生，汉族，市民。
被告李丽，女，1988年5月6日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李志刚、余平纪、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 侯保献
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监29号
张秀山：
你不服吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会（2015）通中法委赔字第7号决定，以1998年被集安市人民法院（以下简称集安法院）查封并变卖的66.683立方米木材系胡连梅根据与你达成的贸易协议从朝鲜易货而来，依据贸易协议、木材交易规则及相关法律规定，该批木材所有权应归你所有。集安法院因另案查封、变卖该批木材，违反法律规定，对你造成了损失。故你要求将集安法院（1998）集民初字第158号民事裁定认定为错案，追究相关办案人员的责任；要求集安法院赔偿被错误扣押并变卖的66.683立方米木材及营业损失80万、差旅费和其他费用10万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条规定：”公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”本案中，你主张集安法院执行胡连梅66.683立方米木材违法，已经通化市中级人民法院及本院不予确认违法，故你的申诉请求缺乏法律依据，不予支持。
综上，通化市中级人民法院赔偿委员会（2015）通中法委赔字第7号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉委赔监29号张秀山：你不服吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会（2015）通中法委赔字第7号决定，以1998年被集安市人民法院（以下简称集安法院）查封并变卖的66.683立方米木材系胡连梅根据与你达成的贸易协议从朝鲜易货而来，依据贸易协议、木材交易规则及相关法律规定，该批木材所有权应归你所有。集安法院因另案查封、变卖该批木材，违反法律规定，对你造成了损失。故你要求将集安法院（1998）集民初字第158号民事裁定认定为错案，追究相关办案人员的责任；要求集安法院赔偿被错误扣押并变卖的66.683立方米木材及营业损失80万、差旅费和其他费用10万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：”公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”本案中，你主张集安法院执行胡连梅66.683立方米木材违法，已经通化市中级人民法院及本院不予确认违法，故你的申诉请求缺乏法律依据，不予支持。综上，通化市中级人民法院赔偿委员会（2015）通中法委赔字第7号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十九日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第14号
原告李新点，男，1981年2月26日生。
委托代理人谢爱平，女，1964年6月18日生。系原告之妻，全权委托代理人。
委托代理人寿好攀，滑县法律援助中心法律工作者。
被告杜乃勇，男，1965年3月13日生。
原告李新点诉被告杜乃勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新点的委托代理人谢爱平、寿好攀、被告杜乃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新点诉称：2012年5月份，被告杜乃勇联系原告为其出国打工，并许诺月薪人民币8000元，出国护照由被告代为原告办理，工资每月结算，由被告之子杜一申在国内送至原告家中。后原告李新点随被告至印度尼西亚从事筑炉、保温及架子工等工作，打工期间，被告之子杜一申仅向原告家中送过一次钱，工程结束后经结算，被告仍欠原告工资款共计人民币5794元，并由被告向原告出具了欠据。原告回国后，多次找被告索要工资款遭拒，现特向法院起诉要求判令被告杜乃勇支付原告所欠工资款人民币5794元。
被告杜乃勇辩称：原告李新点所称欠据不是被告杜乃勇出具，被告也不认可欠原告工资款未付。
本案争议焦点如下：1、原告李新点与被告杜乃勇之间的劳务关系是否成立；2、被告杜乃勇是否欠原告李新点工资款，被告应如何支付。
原告李新点提交证据如下：1、2012年7月12日的欠条一份。用以证明原被告之间劳务关系成立，以及被告杜乃勇仍欠原告工资款人民币5794元未付。
经审理查明：2012年5月至7月期间，原告李新点随被告杜乃勇至印度尼西亚从事筑炉、保温、架子工等工作，商定原告月薪8000元，每月按时发放当月工资。原告打工期间，被告的家人给原告家送过一次钱，送了5000元。原告诉称，工程结束后，是被告杜乃勇给了自己一张欠条，证明杜乃勇欠原告李新点5794元。在该案审理过程中，被告杜乃勇向法院申请对原告提供的欠条进行字迹及指纹鉴定，原告李新点因不知道是不是杜乃勇所写，不同意进行鉴定。
以上事实有原、被告的当庭陈述及法院调取的证据1、滑县人民法院司法技术科出具的退案说明一份、2、原告等十九人不同意鉴定的意见一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据1、2012年7月12日的欠条一份，被告辩称不是自己书写捺印，原告也不同意进行字迹或指纹鉴定，对该证据本院不能确认其效力。
本院认为：原告李新点跟随被告杜乃勇外出打工，被告杜乃勇应该支付给原告工资。本案中被告是否欠原告工资，欠原告多少工资，原告没有确凿的证据予以证明，对原告的诉请，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李新点的诉讼请求。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月十五日
书记员 元 伟
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民一初字第172号
原告李坤大。
被告倪建卫。
被告杨连芳。
原告李坤大与被告倪建卫、杨连芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告李坤大到庭参加了诉讼。被告倪建卫、杨连芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，二被告以与他人合作经营房地产生意急需资金周转为由，向原告借款，原告念及与二被告系亲戚关系，故于同日借款20万元给被告，并约定“从2011年5月8日起每季度还款5万元，否则，按2%付息。”2012年5月8日，被告倪建卫向我出具欠条一张，但实为借款，被告分几次向我借款15万元，共计被告借我人民币35万元。但被告背信弃约，拒不向原告履行返还借款之义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一，身份证复印件一份，用以证明原告自然身份。
证据二，借条一份，用以证明二被告向原告借款20万元并约定了借款利息的事实。
证据三，欠条一份，用以证明被告倪建卫欠原告借款15万元并约定还款期限的事实。
二被告未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李坤大在举证期限内向本院提交的证据一至三，来源合法，客观真实，且与本案相关联，且二被告在收到民事诉状、应诉通知书、举证通知书后未提出异议，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人自认的事实，认定本案事实如下：
2011年5月8日，二被告以与他人合作经营房地产生意急需资金周转为由向原告借款20万元，并约定“从2011年5月8日起每季度还款5万元，否则，按年利率2%计息。”之后，被告倪建卫又分几次向原告借款，共计金额为人民币15万元，并于2012年5月8日向原告出具了欠条一张（金额为15万元），同时约定了还款时间为2013年5月8日，但未约定支付利息。借款期届满后，原告多次向二被告催讨欠款，二被告未履行返还借款之义务。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立，被告应当偿还借款，其中20万元借款，双方约定的利率不违反相关法律规定，故二被告应按约定利率向原告支付借款利息，即利息为200000元×21个月×20‰=84000元（从2012年5月8日计算至2014年2月7日止）。另15万元借款，因双方未约定利息，故应视为不计息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪建卫、杨连芳于本判决生效后10日内偿还原告李坤大借款本金350000元及利息84000元（利息已计至2014年2月7日止，后期利息按月利率20‰计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 熊苑苑
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初130号
原告：刘志祥，男，1934年8月10日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路752号。
法定代表人：侯智斌，该公司总经理(该信息由原告提供)。
原告刘志祥与被告宁夏吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋志军
二〇一八年二月二日
书记员 马秀蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初130号原告：刘志祥，男，1934年8月10日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路752号。法定代表人：侯智斌，该公司总经理(该信息由原告提供)。原告刘志祥与被告宁夏吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋志军二〇一八年二月二日书记员  马秀蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第300号
原告张某。
被告范某。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月14日以原、被告双方已协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 董利武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2219号
罪犯简德，男，1968年2月5日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年5月2日作出（2012）仁和刑初字第117号刑事判决，以被告人简德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币35000元，刑期自2011年12月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年4月10日经本院裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期至2021年5月5日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯简德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯简德减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯简德减刑无异议。
经审理查明，罪犯简德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯简德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯简德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初33号
原告马婷，女，1984年3月13日出生，汉族，中亨艺术幼儿园教师。
委托代理人孙桂英，女，1957年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处苏屯东大街**号。
被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处。住所地，郑州市惠济区老鸦陈街道下坡杨村。
法定代表人张铁群，主任。
委托代理人薛红军，郑州市惠济区老鸦陈街道办事处工会主席。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
原告马婷诉被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马婷申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马婷负担。
审判员 郭晓明
二〇一六年五月六日
书记员 罗碧雯
––
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初0415号
原告黄后宣。
委托代理人黄进。
被告石崇。
本院在审理原告黄后宣与被告石崇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石崇的起诉。
本院认为，原告黄后宣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄后宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 姚 凯
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨丛瑞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1763号
原告：朱影泉男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王殿财男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告朱影泉与被告王殿财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱影泉、被告王殿财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱影泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王殿财返还原告朱影泉借款本金10000元，利息3600元（自2016年1月19日至2017年7月19日）;2.自2017年7月20日起按月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：王殿财于2016年1月19日向朱影泉借款10000元，约定月利率2%，两个月之内还清，王殿财给朱影泉出具借据一份。宁世臣自愿担保并作为担保人在借据上签名。借款到期后，朱影泉多次索要欠款，王殿财已种种理由推脱，为了维护本人合法权益，故诉至法院。
王殿财辩称，这个钱不是我借的，宁世臣上朱影泉家借的钱，宁世臣开车拉的我，钱是宁世臣借的，宁世臣让我在中间担保，我不认识字，让我签字我就签了，我也没上朱影泉家取钱，我就是担保。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王殿财于2016年1月19日向朱影泉借款10000元，约定月利率2%，两个月之内还清，并由宁世臣担保。王殿财提出欠款主体系宁世臣借的钱，对自已的主张未向法庭举示证据，故本院不予认定。以上事实，有借据一份及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：借据是认定朱影泉与王殿财形成借贷关系的有效凭证，朱影泉与王殿财之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故朱影泉请求王殿财给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱影泉请求按月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故朱影泉的诉讼请求应予以支持。
综上，朱影泉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王殿财于本判决生效之日给付原告朱影泉欠款10000元，利息3600元（2016年1月19日起至2017年7月19日）；
二、自2017年7月20日起利息按月利率2%计算至实际履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王殿财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年七月十日
书记员 任雪巍
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执451号
绥宁县卫生和计划生育局
唐丙辉、曾宝平：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人唐丙辉、曾宝平计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x556号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执253号
申请执行人：曹德印。
被执行人：邵书恒。
被执行人：杨山峰。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
本院执行的曹德印申请邵书恒等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第255号民事判决书确定的内容，被执行人河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒、杨山峰已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初189号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人彭春，男，1988年1月1日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市江津区。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人彭春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉。被告人彭春到庭参加诉讼。庭审中，被告人彭春未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日11时许，母昌卯（另案处理）打电话向一名女子（身份不详，在逃）购买200元毒品，约定在昆明市官渡区官南路小街农贸市场内交易，被告人彭春于9月28日11时30分，在官南路小街农贸市场公厕内以200元人民币，向母昌卯出售毒品可疑物零包一个，被公安机关当场查获，称量结果为净重0.8克。经鉴定，该可疑毒品为海洛因。
公诉机关认为，被告人彭春为牟取非法利益销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人彭春无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人彭春出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料，抓获经过；2、被告人的供述与辩解；3、证人证言；4、毒检报告及告知笔录；5、辨认笔录；6、现场提取笔录；7、扣押决定书及扣押清单；8、毒品称量笔录及照片，毒品取样照片及笔录；9、封存毒品指认照片；10、现场检查报告。上述证据均经当庭质证，被告人彭春均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
2016年9月28日11时左右，母昌卯打电�向一名女子（身份不详）购买人民币200元的毒品，并约定在昆明市官渡区官南路小街农贸市场内交易。当天11时30分，被告人彭春在官南路小街农贸市场公厕内以人民币200元的价格向母昌卯出售毒品可疑物零包一个。交易完成后，被告人彭春被公安机关当场查获。被告人彭春向母昌卯出售的毒品可疑物净重0.8克，经鉴定，为海洛因。
本院认为，被告人彭春违反国家对毒品的管理制度，有偿向他人转让毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭春如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人彭春的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人彭春综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条�第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、查获的0.8克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶绍会
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第40号
原告郑金龙，男，1976年12月13日出生，汉族，个体户，住星子县。
被告饶立新，男，1966年6月24日出生，汉族，个体户，住星子县。
原告郑金龙与被告饶立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑金龙到庭参加了诉讼，被告饶立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金龙诉称：1、请求判令被告归还所欠货款人民币10970.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告饶立新未进行答辩。
经审理查明：被告在星子县政府对面经营家家乐超市，被告自2013年11月起至2014年2月从原告处购买伊利奶粉等货物，2014年1月25日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告人民币5180.50元，另被告经营的超市员工在原告送货单上签字的货物5794.46元，被告共欠原告货款人民币10970.96元，后原告多次催讨无果，原告遂于2014年12月向本院起诉。
上述事实有原告提供的欠条、送货单、入库验收单、个体信息及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告因买卖形成的债权债务合法有效，应受法律保护，被告应及时归还原告货款，原告要求被告归还10970.96元货款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告饶立新归还原告郑金龙货款10970.96元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费74元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年九月十五日
书记员 黄少君
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1454号
申请执行人王某某，女。
被执行人任某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人王某某申请执行被执行人任某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初2734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人王某某与被执行人任某某、李某某达成分期履行和解协议之后，王某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1454号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋明彩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1157号
申请执行人傅文举，男，汉族，1960年9月5日生，贵州遵义人，住所地贵州省遵义市。
被执行人陈扬雍，男，汉族，1970年8月17日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
本院（2017）黔2725民初948号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“被告陈扬雍差欠原告傅文举借款本金二十万元及利息，利息自2015年12月1日起按月利息2%计算至清偿之日止，被告自愿于2017年6月30日前偿还原告借款本金十万元及利息，余款十万元及利息被告自愿于2017年12月30日前一次性还清。（还款开户行：中国农业银行，账户：622848*******，户名：傅文举）”因被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人陈扬雍差欠傅文举案件款20万元及利息，诉讼费2150元，被执行人陈扬雍自愿于2017年8月9日履行5万元（已支付），于2017年10月30日前履行10万元，余款5万元及利息，诉讼费2150元于2017年12月30日前全部履行完毕。执行费2900元，陈扬雍已缴纳。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人陈扬雍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人傅文举可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年八月十日
书记员 顾典友
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1157号申请执行人傅文举，男，汉族，1960年9月5日生，贵州遵义人，住所地贵州省遵义市。被执行人陈扬雍，男，汉族，1970年8月17日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。本院（2017）黔2725民初948号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“被告陈扬雍差欠原告傅文举借款本金二十万元及利息，利息自2015年12月1日起按月利息2%计算至清偿之日止，被告自愿于2017年6月30日前偿还原告借款本金十万元及利息，余款十万元及利息被告自愿于2017年12月30日前一次性还清。（还款开户行：中国农业银行，账户：622848*******，户名：傅文举）”因被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人陈扬雍差欠傅文举案件款20万元及利息，诉讼费2150元，被执行人陈扬雍自愿于2017年8月9日履行5万元（已支付），于2017年10月30日前履行10万元，余款5万元及利息，诉讼费2150元于2017年12月30日前全部履行完毕。执行费2900元，陈扬雍已缴纳。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人陈扬雍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人傅文举可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年八月十日书记员  顾典友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终389号
上诉人（原审原告）：河南升龙物业管理有限公司第一分公司，住所地郑州市金水区凤凰卫视花园5号楼5单元3楼西户。
法定代表人：宋桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史婧，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾拥军，男，汉族，1968年5月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南升龙物业管理有限公司第一分公司(以下简称升龙公司)因与被上诉人贾拥军劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人升龙公司的委托诉讼代理人史婧、周胜豪、被上诉人贾拥军及其委托代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人升龙公司上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初22018号民事判决书，依法改判上诉人不支付经济补偿金或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，应综合上诉人证据、仲裁情况、法庭调查情况，结合经验法则认定被上诉人系醉酒上岗的事实。(一)被上诉人申请仲裁时不认可上诉人作出的解除劳动关系的通知，却未请求继续履行劳动合同，而是直接请求“支付解除劳动合同赔偿金28000元”。(二）被上诉人在仲裁开庭前又书面申请变更仲裁申请，称“申请人愿意接受被申请人解除劳动关系的通知”，并将“赔偿金28000元”变更为“经济补偿金14000元”。在法庭调查时上诉人询问被上诉人当时变更的理由时，被上诉人却无法回答。(三）上诉人的三个证人出庭作证，详细陈述了事发当天被上诉人醉酒打人闹事的经过，而被上诉人的质证意见仅为上诉人系在举证期届满后举证，对事实部分被上诉人只承认“张瑞红呼叫其一次不是多次”，对证人陈述其喝酒打人的情况被上诉人未做任何回应。二、一审法院适用法律错误，上诉人依法解除劳动合同，不应当向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人醉酒上岗、打人闹事属违反职业道德的行为，而职业道德系法定范畴，即使未写入公司规章制度，被上诉人作为劳动者依法也应当遵守，上诉人以此解除劳动合同符合法律规定，依法不应当支付经济补偿金。
被上诉人贾拥军辩称：一、根据仲裁情况、法庭调查情况及上诉人提交的证据，并不足以证明答辩人醉酒上岗，一审法院认定事实正确。(一）金水仲裁庭查明：2016年6月3日被答辩人书面通知答辩人解除劳动关系，答辩人于当日离开被申请人处。(二）根据上诉人提交的证据不能认定答辩人系醉酒上岗。(三）答辩人申请仲裁时提出何种仲裁请求，系答辩人权利，答辩人认为上诉人将答辩人辞退，已伤答辩人情感，答辩人认为不宜继续在上诉人处工作，故而因劳动关系解除，请求支付经济补偿金。二、劳动关系的解除系上诉人提出，答辩人予以同意解除。答辩人在上诉人处任职水电工，一直从事着水电的管理工作，工作中一直兢兢业业，未有违规悔怠的情况发生。而被答辩人却以答辩人饮酒上岗，且借酒闹事，致使业主投诉等情况皆为不实之情，未有相关证据予以充分证明。三、一审法院适用法律正确，上诉人应向答辩人支付解除劳动关系的经济补偿金。
上诉人升龙公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月15日，被告受聘原告公司任水电工一职，2012年4月份转为原告公司正式员工。2016年6月3日，原告公司向被告出具《解除劳动关系通知书》，载明原告公司认为被告严重违反公司的劳动纪律和规章制度，经研究决定，予以解除劳动合同处理。被告提交的银行流水显示，被告离职前十二个月的平均工资为3072.93元，离职前工资已结清。
被告于2016年6月14日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁委仲裁过程中被告接受了原告解除劳动合同的通知，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日做出金劳人仲裁字【2016】473号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金14723.955元。原告不服该仲裁裁决，于2016年8月9日向该院提起诉讼。
一审法院认为：劳动关系受相关劳动法律、法规的保护。被告自2012年2月15日至2016年6月3日在原告处工作，原告称与被告解除合同系因被告醉酒上岗，仅向该院提交了证人证言作为证据，且证人均系原告公司员工，没有其他证据予以佐证，证据不足，该院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，依据该规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。故《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应向原告支付2012年2月15日至2016年6月3日解除劳动关系的经济补偿金13828.185元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、原告河南升龙物业管理有限公司第一分公司于本判决书生效后十日内向被告贾拥军支付经济补偿金13828.185元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司第一分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南升龙物业管理有限公司第一分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人升龙公司于2016年6月3日向被上诉人贾拥军出具《解除劳动关系通知书》，双方因而产生纠纷。本案诉讼中，上诉人升龙公司应就其解除与被上诉人贾拥军劳动关系的合法性及合理性提供相应的证据；上诉人升龙公司诉称其与被上诉人贾拥军解除劳动关系，系因被上诉人贾拥军醉酒上岗、打人闹事，但其所提供的证据不足以认定其解除劳动关系的行为具有相应的事实根据及法律依据，故其解除与贾拥军的劳动关系依据不足；鉴于被上诉人贾拥军不要求继续履行劳动合同，原审判决上诉人升龙公司向被上诉人贾拥军支付相应的经济补偿金，并无不当。综上所述，上诉人升龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南升龙物业管理有限公司第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2792号
申请执行人：陈晓东，男，1956年6月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张晶晶，女，1981年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人张晶晶因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年11月11日立案。本案执行依据为已生效的本院（2016）苏0684刑初91号刑事判决书，执行标的为追缴被执行人张晶晶非法所得人民币3772500元，发还与被害人陈晓东、陆某。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张晶晶发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人张晶晶正在服刑，经本院查询，其名下无银行存款、可供执行的房产、车辆及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人张晶晶入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张晶晶强制执行。目前，本院已向被执行人张晶晶发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人张晶晶无可供执行的财产与收入，本人又在服刑，现本院已将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0328刑更2号
罪犯杨文辉，曾用名杨辉辉，绰号“鬼子”，男，汉族，农民。2013年7月17日被太原市迎泽区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月8日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被千阳县公安局刑事拘留，同年11月27日逮捕，2016年5月26日被本院取保候审。
2016年11月13日，本院作出（2016）陕0328刑初19号刑事判决，以盗窃罪判处杨文辉有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。该判决已发生法律效力并于2016年12月6日交付泾川县司法局执行。泾川县司法局以杨文辉违反缓刑有关监管规定，累计受到三次司法行政机关警告仍不改正，书面建议本院撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泾川县司法局（2017）泾司社建字第2号撤销缓刑建议书依据泾川县司法局作出的提请撤销缓刑审核表、关于撤销社区服刑人员杨文辉缓刑建议的报告、泾川县人民检察院纠正违法通知书、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区矫正人员警告审批表、社区矫正谈话记录、调查笔录、户籍证明等材料，认为杨文辉现已处于脱管状态，已累计受到三次司法行政机关警告仍不改正，严重违反了社区矫正相关管理规定，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，书面建议本院撤销杨文辉的缓刑。本院依法调取了（2016）陕0328刑初19号刑事判决、释放通知书（回执）、执行通知书（存根）、执行通知书（回执）、送达回证等相关材料。
经审理查明，景兴龙、史喆、尚小伟、樊怀玉、杨文辉、樊湘军盗窃一案，经本院审理，于2016年11月13日作出了（2016）陕0328刑初19号刑事判决，以盗窃罪判处杨文辉有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。本案生效后，杨文辉于2016年12月6日送交泾川县司法局执行考察，泾川县司法局于当日对杨文辉予以考察。杨文辉的缓刑考验期自2016年11月29日起至2017年11月28日止。杨文辉自2015年10月21日被千阳县公安局刑事拘留，至2016年5月26日释放，实际羁押期限七个月零六日。
另查明，2016年12月13日，泾川县司法局以杨文辉私自外出脱离监管，未按规定时间报到，未按规定参加教育学习，多次教育仍不改正为由，决定对杨文辉警告一次，并于当日由泾川县司法局工作人员对杨文辉进行了谈话并告知了警告处罚的内容。2017年4月13日，泾川县人民检察院以杨文辉在社区矫正期间私自外出，未按规定参加集体学习劳动，手机查找未果，存在脱管为由，向泾川县司法局发出纠正违法通知书。当日，泾川县司法局以杨文辉自2017年1月以来违反社区矫正每月“两个八小时”规定，不按规定参加学习、劳动为由，决定对杨文辉警告一次，杨文辉于该警告决定书（存根）上签字确认。2017年8月8日，泾川县司法局以杨文辉自参加社区矫正以来，不按规定参加教育学习，经多次教育仍不改正，定位手机长期关机，脱离监管为由，决定对杨文辉警告一次，杨文辉之父杨某某于警告决定书（存根）上签字确认并接受调查询问。调查反馈，杨文辉于2017年8月4日外出，至今无法联系到本人。综上，杨文辉自2016年12月6日接受考察以来，不按规定参加教育学习、社区服务等活动，脱离监管，经教育仍不改正，累计受到司法行政机关警告三次。
本院认为，社区矫正人员在缓刑考验期内应遵守法律、行政法规，遵守缓刑监管规定，服从监管。根据《社区矫正实施办法》的相关规定，社区矫正人员未经批准不得离开所居住的市、县（旗）；应当参加公共道德、法律常识、时事政策等教育学习活动，以增强法制观念、道德素质和悔罪自新意识，且每月参加教育学习时间不少于八小时；应当参加社区服务，以修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，每月参加社区服务时间不少于八小时。杨文辉多次私自外出，脱离监管，不按规定参加教育学习和社区服务，累计受到司法行政机关三次警告仍不改正，严重违反了缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，第七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕0328刑初19号刑事判决中对杨文辉宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯杨文辉收监执行原判有期徒刑八个月（原判刑期剩余二十四日，刑期自收监之日起至二十四日后止，已减去2015年10月21日至2016年5月26日羁押共计七个月零六日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 杨定强
审 判 员 张 伟
人民陪审员 雷春元
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵侠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2556号
罪犯周继和，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年08月12日作出（2010）唐刑初字第91号刑事判决书，以被告人周继和犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2657号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯周继和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周继和在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继和减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10112号
原告：李秀娟，女，1983年10月6日出生，汉族，现住日照市岚山区
委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东云乾金融信息服务有限公司，住所地为临沂市兰山区柳青街道沂蒙路颐高上海街1号楼507室。
法定代表人：廖艳梅，经理。
被告：廖艳梅，女，汉族，现下落不明。
原告李秀娟诉被告山东云乾金融信息服务有限公司（以下简称云乾公司）、廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托代理人申法周到庭参加诉讼，被告云乾公司及其法定代表人廖艳梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告李秀娟借款20000元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告云乾公司分向原告借款20000元，约定年利息为8%，期限为一年。借款到期后，被告云乾公司未能按约定偿还借款本息，被告廖艳梅应当按照公司法的相关规定对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
被告云乾公司、廖艳梅均未出庭作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告云乾公司的工商信息资料显示该公司成立于2014年，发起股东为被告廖艳梅及上海云乾金融信息服务有限公司，法定代表人为廖艳梅，经营范围为互联网金融信息咨询、信贷信息咨询等业务。2015年2月28日，原告在被告云乾公司处存款20000元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充值日期为2015年2月28日，充值金额为20000元，起息日期为2015年3月3日，到期日期为2016年3月3日，分红利率为8%，到期利息为1600元。至庭审时，约定的借款期限已届满，但被告未予偿还。
另查明，原告主张被告廖艳梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告廖艳梅连带偿还该款项，但未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告云乾公司收到原告李秀娟款项20000元的事实，有被告云乾公司给原告出具的理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。至庭审时，该存款约定的返还期限已届满，被告云乾公司应予偿付，现原告要求被告云乾公司偿付借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告廖艳梅系被告云乾公司的法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对该款项承担连带偿还责任，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。被告云乾公司、廖艳梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东云乾金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李秀娟借款20000元并支付利息（金额为20000元的借款按年利率8%计算，自2015年3月3日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东云乾金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 刘继海
人民陪审员 何余清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵春龙