wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00423号
原告：王玉宝，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心律师。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
委托代理人：汪道高，该公司员工。
原告王玉宝与被告铜陵市明顺铸造有限公司（以下简称明顺铸造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王玉宝及其委托代理人赵云、被告明顺铸造公司的委托代理人汪道高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王玉宝诉称：原告系被告的员工，2014年元月份被告因经营不善，资金困难而暂发工资。2014年9月被告口头告知原告等人公司欲停产，要求原告等人自谋职业。被告至今拖欠原告2014年1月至8月份工资。后原告多次催讨无果，故诉请判令明顺铸造公司支付工资款29667.43元，被告承担本案诉讼费用。
被告明顺铸造公司在庭审辩称：1、我公司的工资表、考勤表上表明原告6月份实际上班20天，但我公司按满月做的工资，多做了10天，每天工资133.33元，多做了1333元，应予扣除。2、原告等人要求支付2014年7－8月份的保底工资，我公司没有承诺支付，原告提供的7－8月份的工资表不是我公司出具的，故该款我公司不同意支付。
经审理查明：原告系被告单位从事铸造件的造型工作，2014年1月起，被告开始拖欠原告等人工资，被告单位向原告等人提供工资表一份，其中载明：欠王玉宝2014年1－6月份的工资款21667.43元和2014年7－8月份底工资8000元。并在工资表首页加盖了明顺铸造公司印章及汪道进签名。经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、营业执照、机构代码证、工资表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为没有承诺支付原告等人的2014年7－8月保底工资，且对原告提供的7－8月工资表以没有加盖公司印章为由，不予认可。该抗辩意见与被告其他劳务人员的陈述不一致，也与本院在此之前处理被告同样欠劳务人员的工资案中，被告认可的保底工资相矛盾；况且，原告提供的该份工资表虽未加盖公司印章，但该份工资表中同时载明的欠黄世余（黄诗余）上年度工资款960元及欠张胜20000元，在黄诗余、张胜以该份工资表为依据起诉被告主张权利时，而被告对欠黄诗余、张胜的款项予以认可，并进行了调解处理；现被告对同样的工资表中载明的欠原告等人的7－8月工资不予认可，与被告在黄诗余和张胜案中认可的事实相矛盾，且理由不充分，据此分析认定，该份7－8月的工资表来源于被告处，应视为被告支付保底工资的承诺。故对被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。因原告提供的工资表系被告出具的，工资表中所载明的欠原告等人的工资数额，得到被告确认；被告既然同意按满月发放工资，应履行其承诺，现被告反悔的理由不充分，故被告辩称应扣除原告6月份10天的工资款的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市明顺铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王玉宝工资款29667.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市明顺铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月十日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更39号
罪犯李志鹏，现服刑于山东省威海监狱。
本院于2012年7月24日作出（2012）威刑一初字第29号刑事判决书，以被告人李志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年10月6日起至2021年10月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯李志鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯李志鹏减刑九个月。并提供了罪犯李志鹏的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员黄交龙的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李志鹏服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2013年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李志鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月6日起至2021年1月5日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第1987号原告：何国庆，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：张显民，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赵俊友，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人：解明水，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。本院在审理原告何国庆与被告赵俊友民间借贷纠纷一案中，原告何国庆于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国庆申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何国庆撤回起诉。案件受�费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由原告何国庆负担。审判员  杨宁宁二〇一四年八月六日书记员  刘新蒙
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1419号
原告：李某某，女，1924年11月8日出生，住四川省宜宾�。
委托诉讼代理人：王法清，男，1961年10月15日出生，住四川省宜宾县。由宜宾县柏溪镇华盛街社区推荐。
被告：邓某某，男，1953年5月22日出生，住四川省宜宾县。
原告李某某与被告邓某某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的诉讼代理人王法清到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令原告之夫江某某所有的位于柏溪镇桂花街面积87.33m2住房一套为原告继承。事实和理由：1991年初，原告经人介绍认识原宜宾县离休干部江某某，1991年10月结为事实夫妻，未办理结婚登记，共同居住在位于柏溪镇桂花街的住房内。江某某于2008年去世后，原告与儿子邓某某居住在该房屋内。邓某某认为房屋应当由他来享有致本纠纷产生。
被告邓某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：江某某（1919年4月22日出生）系离休干部，没有直系亲属及子女。1991年，江某某与李某某结婚，但未办理结婚登记手续，李某某系再婚，与邓某某系母子关系。2003年3月，江某某取得位于宜宾县柏溪镇桂花街（原经贸局）1幢2-1号住房一套，住房登记所有人是江某某、建筑面积87.33m2。江某某于2008年去世后，该房由李某某、邓某某居住。
本院认为，江某某与原告李某某于1991年结婚，虽未办理结婚登记手续，但符合按事实婚姻处理的法律规定，江某某死亡后，原告李某某可以以配偶身份主张享有继承权，为第一顺序的法定继承人。因江某某与原告李某�结婚时被告邓某某已成年，审理中，被告邓某某亦未提供与江某某建立了扶养关系的证据，被告邓某某不属于与江某某有扶养关系的继子女。江某某死亡后的第一顺序法定继承人仅原告李某某一人。
综上所述，原告李某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江某某所有的位于宜宾县柏溪镇桂花街（原经贸局）1幢2-1号建筑面积87.33m2住房一套由原告李某某继承；
二、办理继承更名、过户手续所需税费由原告李某某负担。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 游治斌
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初1419号原告：李某某，女，1924年11月8日出生，住四川省宜宾�。委托诉讼代理人：王法清，男，1961年10月15日出生，住四川省宜宾县。由宜宾县柏溪镇华盛街社区推荐。被告：邓某某，男，1953年5月22日出生，住四川省宜宾县。原告李某某与被告邓某某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的诉讼代理人王法清到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令原告之夫江某某所有的位于柏溪镇桂花街面积87.33m2住房一套为原告继承。事实和理由：1991年初，原告经人介绍认识原宜宾县离休干部江某某，1991年10月结为事实夫妻，未办理结婚登记，共同居住在位于柏溪镇桂花街的住房内。江某某于2008年去世后，原告与儿子邓某某居住在该房屋内。邓某某认为房屋应当由他来享有致本纠纷产生。被告邓某某未答辩。本院经审理认定事实如下：江某某（1919年4月22日出生）系离休干部，没有直系亲属及子女。1991年，江某某与李某某结婚，但未办理结婚登记手续，李某某系再婚，与邓某某系母子关系。2003年3月，江某某取得位于宜宾县柏溪镇桂花街（原经贸局）1幢2-1号住房一套，住房登记所有人是江某某、建筑面积87.33m2。江某某于2008年去世后，该房由李某某、邓某某居住。本院认为，江某某与原告李某某于1991年结婚，虽未办理结婚登记手续，但符合按事实婚姻处理的法律规定，江某某死亡后，原告李某某可以以配偶身份主张享有继承权，为第一顺序的法定继承人。因江某某与原告李某�结婚时被告邓某某已成年，审理中，被告邓某某亦未提供与江某某建立了扶养关系的证据，被告邓某某不属于与江某某有扶养关系的继子女。江某某死亡后的第一顺序法定继承人仅原告李某某一人。综上所述，原告李某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江某某所有的位于宜宾县柏溪镇桂花街（原经贸局）1幢2-1号建筑面积87.33m2住房一套由原告李某某继承；二、办理继承更名、过户手续所需税费由原告李某某负担。案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 游治斌二〇一七年六月二十九日法官助理 刘 丽书 记 员 张 洁
湖南省高级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）湘高法委赔监字第21号
申诉人（赔偿请求人）：周金生，中国人寿保险股份有限公司祁东支公司内退职工。
赔偿请求人：周中荣，祁东县金桥镇广播电视站退休职工。
赔偿请求人李兴国，祁东县国土资源局公务员。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖南省祁东县人民法院。
法定代表人：陈忠，院长。
申诉人周金生不服衡阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）衡中法委赔字第3号国家赔偿决定，以该决定遗漏赔偿请求人的请求和返还罚金等款少算利息为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，衡阳市中级人民法院赔偿委员会（2013）衡中法委赔字第3号国家赔偿决定遗漏赔偿请求人提出的赔偿请求，有可以能损害赔偿请求人的合法权益，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本案赔偿委员会直接审理；
直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一四年七月二十四日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第440号
原告：开化县岙滩农贸市场有限公司。
法定代表人：华泽群。
委托代理人：方立军。
被告：徐颜建。
本院在审理原告开化县岙滩农贸市场有限公司与被告徐颜建房屋租赁合同租金纠纷一案中，原告开化县岙滩农贸市场有限公司于2012年9月7日向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原、被告因自行和解而向法院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县岙滩农贸市场有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县岙滩农贸市场有限公司负担。
审判员 汪子军
二〇一二年九月七日
书记员 姜 毅
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初341号
原告：任挪轩，男，1960年10月18日出生，汉族，住孟津县。
被告：赵赞扬，男，汉族，成年，住孟津县。
原告任挪轩诉被告赵赞扬侵权纠纷一案，原告任挪轩于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任挪轩申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任挪轩撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员 谢玉臣
二〇一八年四月二日
书记员 任晓荣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终398号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王甲，男，1989年7月5日出生，湖南省东安县人，汉族，农民。因本案于2015年7月3１日被抓获，次日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年９月６日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理东安县人民检察院起诉指控被告人王甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月三十日作出（2016）湘1122刑初63号刑事判决：被告人王甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王甲不服，于2016年9月5日向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月31日22时许，被告人王甲驾驶湘MM51**号三菱轿车在东安县白牙市镇聚龙酒店附近准备毒品交易时被民警当场抓获，当场从三菱轿车中搜出一包毒品疑似物的白色晶体状物品，经称重34.61克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体状物含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人王甲贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，据此遂作出上述判决。
宣判后，被告人王甲上诉提出“原判认定贩卖毒品的事实不清，证据不足，其有罪供述系在办案机关被刑讯逼供所作出的，被缴获的毒品应定性为非法持有而非贩卖”。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王甲违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。王甲上诉提出“原判认定贩卖毒品的事实不清，证据不足，其有罪供述系在办案机关被刑讯逼供所作出的，被缴获的毒品应定性为非法持有而非贩卖”的意见，经查，上诉人王甲贩卖毒品的犯罪事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据予以充分证明，被告人王甲在被当场抓获时，自己从车上交出毒品，其供述毒品系用于贩卖，且有证人证言、辨认笔录、视听资料等证据予以相互印证，虽然被告人王甲在二审审理期间对贩卖毒品的犯罪事实予以了否认，但该案证据确实充分，足以形成完整的证据锁链。故对其上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘海艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初2号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张宏道,男，1954年7月15日出生于河南省洛阳市孟津县，汉族，住奎屯市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年10月25日被奎屯市公安局刑事拘留，同年11月7日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张宏道犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人张宏道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年10月份，被告人张宏道在其经营的云通商贸城XX号旅社内，两次介绍、容留陈某进行卖淫，从中获利人民币60元。
公诉机关出示了物证人民币60元；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、常住人员信息；证人陈某、周某的证言；被告人张宏道的供述与辩解；辨认笔录及照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人张宏道的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定依法判处，建议判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张宏道对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的事实及罪名均无异议。但其认为，自己认罪悔罪。因爱人三年前中风，生活不能自理，需要人照顾，希望法庭能从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人张宏道的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张宏道犯容留、介绍卖淫罪的事实予以确认。
另查明，被告人张宏道缴纳罚金20000元。
本院认为，被告人张宏道在其经营的旅社内容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。所在社区也愿意接受被告人进行社区矫正，综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现及家庭状况，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人张宏道从轻处罚并适用缓刑。被告人违法所得60元人民币予以没收，上缴国库。被告人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏道犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元(已预缴)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张宏道违法所得60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 何玲玲
人民陪审员 葛霄敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐珍玲
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执40号
申请执行人夏吾旦却，男，藏族，1997年3月12日出生，农民，住同仁县曲库乎乡。
申请执行人扎西才让，男，藏族，1949年8月5日出生、农民、住同仁县曲库乎乡。
被执行人格日加布，男，藏族，1966年2月21日出生，农民，住同仁县曲库乎乡。
本院在执行申请执行人夏吾旦却与被执行人扎西才让、格日加布买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏吾旦却以被执行人格日加布已付清20000元为由，于2017年6月5日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2321执40号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年六月五日
书记员 先 巴 吉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执933-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人邓式书与余明伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人余明伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5065号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张学凤。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张学凤物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓟宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3695号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职工。
被告:陈瑞冲，男，1965年8月8日出生，住新沂市。
被告:刘可平，女，1968年3月7日出生，住新沂市。
被告:陈瑞强，男，1973年3月21日出生，住新沂市。
被告:陈瑞雷，男，1963年5月5日出生，住新沂市。
被告:陈瑞刚，男，1962年7月2日出生，住新沂市。
被告:陈瑞志，男，1963年3月2日出生，住新沂市。
被告:陈恒佰，男，1966年4月1日出生，住新沂市。
被告:陈能一，男，1973年2月10日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈瑞冲、刘可平、陈瑞强、陈瑞雷、陈瑞刚、陈瑞志、陈恒佰、陈能一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告自�撤回对王某、陈某的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼。被告陈瑞冲、刘可平、陈瑞强、陈瑞雷、陈瑞刚、陈瑞志、陈恒佰、陈能一经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈瑞冲、刘可平偿还贷款本金97748.27元、利息80399.76元（利息计算至2016年4月14日，以后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告陈瑞强、陈瑞雷、陈瑞刚、陈瑞志、陈恒佰、陈能一对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月28日，被告陈瑞冲、刘可平在原告所属草桥支行分两次贷款合计10万元，用于水利工程建设，于2013年2月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告陈瑞强、陈瑞雷、陈瑞刚、陈瑞志、陈恒佰、陈能一及王某、陈某提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均未足额偿还，为此引发起诉。
被告陈瑞冲、刘可平、陈瑞强、陈瑞雷、陈瑞刚、陈瑞志、陈恒佰、陈能一未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈瑞冲、刘可平、陈瑞强、陈瑞雷、陈瑞刚、陈瑞志、陈恒佰、陈能一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，被告陈瑞冲、刘可平作为借款人，被告陈瑞强、陈瑞雷、陈瑞刚、陈瑞志、陈恒佰、陈能一及王某、陈某作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年2月18日起至2013年2月12日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告陈瑞冲、刘可平的签名捺印，在该合同的保证人栏中有陈瑞强、陈瑞雷、陈瑞刚、陈瑞志、陈恒佰、陈能一及王某、陈某的签名捺印。
2012年2月28日，被告陈瑞冲在原告处借款合计100000元，向原告出具借款借据两张，约定该款于2013年2月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人均未足额偿还，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告当庭陈述及原�提供的借款借据两份、《最高额个人保证担保借款合同》一份、贷款还款明细等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈瑞冲向江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈瑞冲未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告陈瑞冲偿还借款本金97748.27元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘可�与被告陈瑞冲系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告刘可平承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈瑞强、陈瑞雷、陈瑞刚、陈瑞志、陈恒佰、陈能一自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告陈瑞强、陈瑞雷、陈瑞刚、陈瑞志、陈恒佰、陈能一承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该六被告承担保证责任后，有权向被告陈瑞冲、刘可平追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞冲、刘可平于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金97748.27元及利息（计算至2016年4月14日为80399.76元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告陈瑞强、陈瑞雷、陈瑞刚、陈瑞志、陈恒佰、陈能一对上述款项承担连带清偿责任。被告陈瑞强、陈瑞雷、陈瑞刚、陈瑞志、陈恒佰、陈能一在承担保证责任后，有权向被告陈瑞冲、刘可平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，由八被告负担(原告已预交，八被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆科研
代理审判员 高玉洁
人民陪审员 马树松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢凯歌
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第141号
时生旭：
你与李玉娥、陈洪武借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第146号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费300元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年七月二十日
书记员 张莹莹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3904号
原告：曾祥济，男，汉族，住英德市。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
被告：彭家坚，男，汉族，住广州市海珠区。
原告曾祥济诉被告彭家坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥济诉称，2013年10月至2014年4月期间，被告从原告处购买猪饲料共计124896元，每次都是赊账，均写下欠据给原告收执，但被告事后仅付货款75000元，尚欠49896元。虽经原告多次催要，但至今未付，且还拒绝接听原告的电话，恶意拖欠货款。为了保障自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付货款49896元，并从2016年12月1日起以49896元为本金，按年利率6%计付利息至付清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，原告提供有12份《欠据》以及庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款124896元，原告提供有充分的证据证实，原告认可被告已还款75000元，而被告未应诉答辩�未提交还款证据，应承担不利后果，原告要求被告偿还货款49896元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求按照年利率6%从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭家坚于本判决生效之日起三日内偿还原告曾祥济货款49896元及利息，利息从2016年12月1日起按年利率6%计至欠款还清之日止。
本案受理费1047.4元，公告费600元，由被告彭家坚负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 翟 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 华倩文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02562号
原告：刘克伟，男，1969年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：王俊才，男，1962年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘克伟诉被告王俊才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克伟的委托代理孙永武到庭参加诉讼，被告王俊才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日被告以收购小麦资金不足，向原告借款20000元，原告考虑到朋友关系，便从银行支出现金20000元给被告，被告当场出具借条一份。后原告催要该款，被告却以种种借口推诿不还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告王俊才未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月18日，被告王俊才以收购小麦资金不足为由，向原告刘克伟借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到刘克伟现金贰万元整（20000元），王俊才，2015年4月18号341202196211303512。后原告催要该款，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告身份证、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王俊才借原告刘克伟款20000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王俊才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊才于本判决生效之日起五日内偿还原告刘克伟借款人民币20000元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告王俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1846号
本院在执行过程中，查明被执行人李旭东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执151号
申请执行人郭某某，女，1982年9月19日生，汉族。
被执行人冯某某，女，1979年11月28日生，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2235号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款63000元，案件受理费525元，执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人冯某某在志丹县住房公积金管理部有住房公积金，本院依法予以冻结及扣划被执行人的住房公积金63000元，申请执行人将案件款全部领走，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 马雪明
代理审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执151号申请执行人郭某某，女，1982年9月19日生，汉族。被执行人冯某某，女，1979年11月28日生，汉族。申请执行人郭某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2235号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款63000元，案件受理费525元，执行费按实际收取。在执行过程中，经查被执行人冯某某在志丹县住房公积金管理部有住房公积金，本院依法予以冻结及扣划被执行人的住房公积金63000元，申请执行人将案件款全部领走，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2235号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  米晓梅代理审判员  马雪明代理审判员  赵秀东二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹 鑫
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00124号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人段某，“夜店襄阳”酒吧音响师。因吸食毒品，于2013年9月9日被抓获，同年9月10日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日。行政拘留期间因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯引诱他人吸毒罪被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人黄勇，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人段某犯引诱他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月以来，被告人段某在襄阳市襄城区环城路“夜店襄阳”酒吧担任音响师期间，经常于工作时间在该酒吧中吸食毒品并邀约酒吧中的其他员工一同吸食。同年9月4日21时许，该酒吧员工王某甲在工作时，段某将其叫至酒吧音响台边，拿出准备好的用玻璃盘盛放的毒品“K粉”（氯胺酮），用纸币卷成吸管让王某甲插入鼻孔中，引诱王某甲吸食了毒品。同年9月9日晚，段某又用同样方法让王某甲吸食了毒品“K粉”后，被警察抓获。当日经毒品检验鉴定，王某甲尿液中氯胺酮筛选试剂检验呈阳性。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了指认尿液及检测结果照片、抓获经过、户籍证明等相关书证，证人王某甲、张某等人的证言，被告人段某的供述及辩解等证据，据此认定被告人段某的行为构成引诱他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人段某辩解其没有邀约他人一起吸毒，王某甲是自己找其吸毒的。其辩护人对被告人段某犯引诱他人吸毒罪无异议，辩称被告人段某系初犯，主观恶性相对较小，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月，被告人段某在襄阳市襄城区环城东路“夜店襄阳”酒吧担任音响师，期间经常于工作时间在该酒吧中吸食毒品，并有邀约酒吧其他员工一同吸食毒品行为。同年9月4日21时许，该酒吧员工王某甲在工作时，段某将其叫至酒吧音响台边，拿出准备好的用玻璃盘盛放的毒品“K粉”（氯胺酮），用纸币卷成吸管让王某甲插入鼻孔中，引诱王某甲吸食了毒品。同年9月9日晚，段某又用同样方法让王某甲吸食了毒品“K粉”，当晚被公安民警抓获。当日经毒品检验鉴定，王某甲尿液中氯胺酮筛选试剂检验呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表。
2、证人王某甲的证言。证实其1998年4月16日出生，2013年9月3日应聘至“夜店襄阳”酒吧做营销。2013年9月4日21时许，其站在大厅里打不起精神，DJ段某喊其到音响台说给其打点K粉，其同意后他从台子里拿出一个放有划好的三条白色粉末状K粉的小玻璃盘，用钱卷成管子让其插在右鼻孔里，其乘没人看见连续吸了三下把毒品吸完了，走到大厅内感觉头晕。2013年9月9日21时许，其在大厅时段某在音响台上喊其过去，其过去后他从台子里拿出放好三条K粉的小玻璃盘，他又用钱卷成管子让其用鼻子吸，其吸完后到大厅，感觉头晕。当晚22时许警察过来，其尿液检测呈阳性。
3、证人王某乙的证言。证实2013年9月9日21时40分，其和刘某甲从酒吧后面厨房外吸毒出来，路过音响台时见段某和侯某甲二人在台上，段某喊其和刘某甲去他那里打K粉，其去后段某和侯某甲正在吸毒，段某让其吸，其因刚吸完毒就没吸，刘某甲去吸了一条K粉。
4、证人张某的证言。证实其于2013年9月1日应聘至“夜店襄阳”酒吧工作，配合音响师段某调节灯光。上班时离段某很近，看到他好几次吸食K粉，段某还把毒品交给一起上班的王某甲及另外一个女孩吸食。
5、尿检结果。证实王某甲尿样氯胺酮检测试剂结果呈阳性。
6、王某甲户籍证明。
7、襄阳市公安局襄城区分局公（檀）行决字（2013）第394号行政处罚决定书。证实被告人段某因吸毒被行政拘留的事实。
8、被告人段某在公安机关对其引诱王某甲吸食毒品氯胺酮的事实予以供认。
本院认为，被告人段某引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某引诱未成年人吸食毒品，依法应从重处罚。被告人段某辩解其没有邀约他人一起吸毒，王某甲是自己找其吸毒之观点，因与其在公安机关的供述相悖，且其供述能与在卷其他证据印证，应采信其在公安机关的供述并作为定案依据，在卷证据足以认定指控事实，该辩解观点不能成立，不予采纳。其辩护人辩称被告人段某系初犯之观点成立，应予采纳；辩称被告人段某主观恶性相对较小，认罪态度好，建议对其从轻处罚之观点，因毒品严重危及身体健康，被告人段某不仅自己吸食，还引诱他人吸食，主观恶性较大，且其当庭翻供，无明显认罪、悔罪表现，不具有从轻处罚情节，该辩护观点不能成立，不予采纳。根据被告人段某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某的刑期自2013年9月9日起至2014年12月8日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莉
审 判 员 胡伟
人民陪审员 方伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈蓓
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00071号
原告蒋敏，女，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人蒋远兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告荣昌县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌县昌元街道海棠社区迎宾大道20号，组织机构代码证00934125-8。
法定代表人赖文礼，局长。
委托代理人陈瑶，男，1988年9月11日出生，汉族，系荣昌县国土资源和房屋管理局干部，住重庆市荣昌县。
委托代理人罗琦琦，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。
第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码证56162562-5。
法定代表人舒策丸，董事长。
委托代理人李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
原告蒋敏诉被告荣昌县国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年3月3日向荣昌县人民法院提起行政诉讼，荣昌县人民法院于同日受理。2015年3月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00083号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2015年4月10日受理后，于2015年4月17日分别向被告荣昌县国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告蒋敏的委托代理人蒋远兵，被告荣昌县国土资源和房屋管理局的委托代理人陈瑶、罗琦琦，第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司的委托代理人李宇东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告蒋敏于2015年5月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋敏向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告蒋敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋敏负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢晓丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初737号
原告：某小额贷款有限公司。
法定代表人：高某某，董事长。
委托代理人：胡某某，男，1965年1月8日出生，汉族。
被告：温某某，男，1962年10月2日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1962年4月1日生，汉族，农民。
原告某小额贷款有限公司诉被告温某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某小额贷款有限公司委托代理人胡某某、被告温某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月14日，原告与被告温某某、王某某签订借款合同，借款本金7万元，月利率为24‰，还款日期为2016年6月14日，同时约定了逾期利息和违约责任。张某、李某某、张某某、李中玉为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款还清之日止。截止到原告起诉前，借款人尚欠原告借款本金7万元，及2016年4月14日之后的利息。
被告温某某辩称：原告所诉属实，同意偿还借款本息。
被告王某某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款申请、借款协议、借款凭证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年6月14日，原告与借款人温某某、王某某签订借款合同，约定：借款人温某某、王某某向原告借款7万元，月利率为24‰，期限至2016年6月14日，结息方式为每月偿还利息1680元，逾期利息为在约定利息基础上增加20%，违约责任为:如不能按月结息，超过5天，从应交利息之日起，借款人每月承担借款本金5‰的违约金。在签订借款合同的同时，双方签订保证合同，被告张某、李某某、张某某、李中玉为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款还清之日止。截止到原告起诉前，借款人尚欠原告借款本金7万元，及2016年4月14日之后的利息。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权依法受到保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，双方约定的借款利息及违约金高于年利率24%，对于超出部分本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告温某某、王某某欠原告某小额贷款有限公司借款本金7万元及相应利息（按照年利率24%计息，自2016年4月14日起算至欠款全部给付之日止），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 孙阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李新
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6755-1号
申请执行人佛山市世博皮革有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘大山脚工业区，注册号：440682000541742。
被执行人张耀月，女，汉族，住重庆市潼南县，
被执行人肖唐彦，男，汉族，住广东省广州市花都区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖唐彦、张耀月的银行存款1788984.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 梁伟恒
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1617号
原告：贺银同，男，1956年8月27日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告：贺银明，男，1959年10月27日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
二原告委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：贺银志，男，1951年3月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。
原告贺银同、贺银明与被告贺银志宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺银同、贺银明委托诉讼代理人贾秀江、被告贺银志委托诉讼代理人耿丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺银同、贺银明向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令位于表灵村东至道、南至街、西至李建青、北至贺秀合的宅基地及房屋、门洞各享有三分之一的所有权；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系亲兄弟关系，兄弟三人的父母前几年先后去世，父母去世后留有房屋等遗产，后经原、被告协商将父母留有的房屋进行分配调换并签订协议书，之后被告未履行协议的约定，依据协议约定原告有权收回自己的份额，故依法诉至贵院，望依法判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令原、被告对位于表灵村东至道、南至街、西至李建青、北至贺秀合的宅基地各拥有三分之一的使用权及对该宅基地上的房屋、门洞各享有三分之一的所有权。
原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：
1、2016年11月7日协议书一份；
2、藁城市集体土地建设用地登记表复印件两份，编号分别为01220598、01220599；
3、2016年4月17日协议书一份；
4、示意图一份。
被告贺银志辩称，1、村民宅基地系集体所有，村民只有使用权，没有继承权，而且使用权是村集体和土地行政部门赋予的，不属于法院管辖范围，故应驳回被答辩人的起诉；2、涉案的宅基地系答辩人所有，在1997年11月4日，经土地部门审批，发放其宅基地使用证，证号为藁集建宅字第01220599，土地使用者是贺银志。时至今日，该物权登记未发生变动，涉案宅基地的使用权人仍是该案被告；3、双方争议宅基地上的房屋系答辩人即被告出资所建，与二原告无关；4、在1991年3月5日，已经由原被告的父亲贺秀合将宅基地进行了分配，由被告占有使用，只是在答辩人重新新建房屋时，二被答辩人出尔反尔，强行阻挠，逼迫被告签订了一份后续协议，该协议违背了父母及长辈的分家原则，属胁迫，不应采信。综上，二被答辩人的要求与物权法、土地管理法相违背，不应得到法律的支持，应驳回其起诉或诉讼请求。
被告为证明其主张，向本庭提交证据如下：
1、登记在贺银志名下的集体土地建设用地使用证一份；
2、1991年3月5日贺秀合的处理意见；
3、照片一张、光盘一张。
经过庭审举证、质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议；证据2上没有贺秀合的签字，即使是贺秀合的意见，第二条记载的就是宅基地及地上房屋调换的意思；对证据3中照片无异议，是目前的现状，光盘的真实性无法确定，不予质证，即使是真实的，只能反映兄弟之间有矛盾，不能说明2016年11月7日的协议是被逼迫的情况下签的。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1认为不是被告真实意思表示，是原告打印好后，多次找到被告家逼迫被告及家人签字，且违反了长辈的意愿，不具备合法性；对证据2三性均不认可，是复印件；证据3协议书第二条明确显示二原告愿将自己的三分之一宅基地让与兄长贺银志使用，对内容予以认可；对证据4不发表意见，是原告自己写的。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告系亲兄弟，三人父亲贺秀合于2009年去世，母亲于2010年去世。贺秀合名下有表灵村宅基地一处，藁城市集体土地建设用地登记表编号为01220598，四至为东邻道、西邻李建青、南邻贺银志、北邻道。被告贺银志名下宅基地与贺秀合名下宅基地南北相邻，集体土地建设用地使用证号为藁集建（宅）字第01220599号，四至为东邻道、西邻李建青、南邻街、北邻贺秀合。2016年4月17日，二原告与被告签订协议书一份，载明：“1、贺家三兄弟有父母遗留宅基地一处，北屋三间，由兄弟三人共同共有(此处由兄长贺银志从后院调整至此)。2、兄弟银同、银明二人愿将自己的三分之一宅基地让与兄长银志使用，但遇有农村拆迁改造时，二人将收回其使用权。此使用权仅限宅基地使用证中的三分之一。3、为了银志使用方便，将此院合二为一，经协商决定，银志将银同、银明各自的一间北屋调换至南屋所有，至此不再享有北屋的所有权，银志将北屋拆除。4、如南屋再需变动时，兄弟三人再商量解决。此协议一式三份，三人各一份。当事人签字：贺银志、贺银同、贺银明（签字捺印）；见证人签字：贺某（签字捺印）。2016年4月17日”。该协议签订后，被告贺银志将贺秀合名下的宅基地实际占有并使用，并将贺银志名下宅基地上的北屋拆除。2016年11月7日，贺银志、贺银同、贺银明签订协议书一份，该协议载明：“甲方：贺银志，乙方：贺银同，丙方：贺银明。甲乙丙三方就父母遗留的房屋及宅基地事宜经协商达成如下协议：。二、甲方的宅基地位于父母遗留房屋及宅基地南邻，经三方协商，甲方将其宅基地及房屋与父母遗留的房屋及宅基地进行调换，即登记为甲方的宅基地（东至道、南至街、西至李建青、北至贺秀合）的使用权及房屋归甲乙丙三人共有，每人占三分之一，如确权或办理宅基地使用证时登记为三人共有，父母原来的宅基地的使用权及房屋归甲方使用，如确权或办理宅基地使用证时登为甲方。六、甲乙丙三方均已和自己的配偶、子女说明本协议的各项条款，本协议一式三份，三方签字后生效，在本协议签订以前的所有协议均作废”。该协议下方有原、被告与各自配偶、子女及证人贺某签名捺印。庭审时，本案所争议的宅基地即贺银志名下宅基地上有南屋两间，门洞一个。
本院认为，原、被告父亲贺秀合名下有表灵村宅基地一处，贺秀合及其配偶去世后，原、被告三兄弟协议将贺秀合名下宅基地使用权及房屋与贺银志名下宅基地使用权及房屋进行调换，三人虽达成合意，但集体土地建设用地使用权需经行政审批，宅基地使用权的确定不属于法院管辖范围，故对二原告要求判令原、被告对登记在被告名下位于表灵村东至道、南至街、西至李建青、北至贺秀合的宅基地各拥有三分之一的使用权的诉讼请求，本院不予处理。2016年4月17日，原、被告达成协议，将登记在原、被告父亲名下的宅基地和房屋与登记在被告名下的宅基地和房屋交换，2016年11月7日，原、被告达成新的的协议，就原协议进一步明确，本协议第二条原、被告约定对被告名下宅基地上的房屋各占三分之一所有权，并不违背法律法规的强制性规定，应属双方真实意思的表示，合法有效，故对原告要求对位于表灵村东至道、南至街、西至李建青、北至贺秀合的该宅基地上的房屋、门洞各享有三分之一的所有权的诉讼请求，本院予以支持。被告称2016年11月7日的协议系被胁迫签订，但未提交证据，且该协议上被告及其配偶、儿子、儿媳均签名捺印，并有证人贺某签名捺印，故对被告该辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
原告贺银同、贺银明与被告贺银志对位于藁城区廉州镇表灵村登记在贺银志名下集体土地建设用地使用证号为藁集建（宅）字第01220599号宅基地上的房屋、门洞各享有三分之一所有权。
案件受理费40元，由被告贺银志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 彤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初754号
原告：霍玉成，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告：黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇
法定代表人：杨宏，董事长。
原告霍玉成与被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉成到庭参加诉讼，被告黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍玉成诉称，1、请求确认2014年冬至2015春供暖期原、被告没有供用热力合同关系，原告不承担热费。2、要求被告接受2015年冬至2016年春及2016年冬至2017年春两个供暖期的正常标准的热费6,726.00元。3、如被告不接受上述款项，请求本院将热费6,726.00元提存。4、本案诉讼费用由被告承担。
黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司无答辩。
原告霍玉成为支持自己的主张成立向法庭提供如下证据，并当庭举示：
证据一、本院（2014）宾民初字第2698号民事判决书一份，拟证明：2014年10月20日至2015年4月20日期间，原、被告不存在供用热力合同关系。
经审核认定，被告提供的证据系本院生效判决，判决被告自2014年10月20日至2015年4月20日停止对原告所有的位于宾县宾州镇西城街检察院家属楼2单元502室建筑面积114.76平方米房屋供热，因该判决原告没有申请执行，原告没有提供证据证明被告已自动履行，故该证据不具有证明力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告居住在宾县宾州镇西城街检察院家属楼2单元502室，建筑面积114.76平方米。2013年被告对该楼实行分户供热改造完毕。原告于2014年8月28日原告向被告书面申请，要求被告停止对原告住宅进行供热。本院于2014年11月10日作出判决，判决被告自2014年10月20日至2015年4月20日停止对原告所有的位于宾县宾州镇西城街检察院家属楼2单元502室建筑面积114.76平方米房屋供热。该判决生效后，原告没有申请执行。
本院认为，原、被告虽没有签订书面供热合同，但被告已经向原告供热一个以上供暖期，故原、被告形成事实供用热合同关系。本院判决被告停止对原告所有的房屋供热，系原、被告中止履行该合同，故原告要求确认原、被告没有供用热力合同关系的诉讼请求不予支持。因被告停止供热，故原告应交纳供热设施运行基础费，故原告不予交纳2014年10月20日至2015年4月20日热费的诉讼请求不予支持。原告要求被告接受2015年冬至2016年春及2016年冬至2017年春两个供暖期的正常标准的热费的诉讼请求，因收取热费系被告享有的债权，应由其行使，故该诉讼请求不予支持。原告请求本院将热费提存的诉讼请求，因人民法院不是法定提存部门，故原告应向提存部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《黑龙江省城市供热条例》二十五条、三十五条的规定，判决如下：
驳回原告霍玉成的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 利
审 判 员 邱希林
人民陪审员 郭洪宾
二〇一七年四月十六日
书 记 员 解宗沅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第201号
罪犯文某某，男，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市涪陵区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月5日作出（2013）晋刑初字第2264号刑事判决，以被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月12日起至2014年5月11日止）。被告人不服，提出上述。泉州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）泉刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯文某某于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）186号提请减刑建议书，建议对罪犯文某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文某某自入监后，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2264号刑事判决、（2013）泉刑终字第804号刑事判决书、执行通知书；4、罪犯减刑（假释）审核表等。
本院认为，罪犯文某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月12日起至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初81号
原告鹤岗市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人卫茂旭，职务主任。
委托代理人于亚萍，该中心政策法规科科长。
被告宋金来，男，1982年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告鹤岗市住房公积金管理中心与被告宋金来借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告鹤岗市住房公积金管理中心委托代理人于亚萍，被告宋金来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤岗市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年6月24日签订的20150500382号鹤岗市住房公积金抵押借款合同;2.判令被告宋金来立即偿还公积金借款本金及利息、罚息125,710.66元（暂计算至2016年11月30日，实际以本金还清日为准）；3.判令被告宋金来用抵押担保的房屋（房屋所有权证号QZ20150xxx**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还被告欠原告的债务本金、利息及罚息;4.判令被告承担诉讼费及实现债权等相关费用。事实和理由：2015年6月24日，被告宋金来向原告提出公积金贷款申请，经原告审查，同意并委托鹤岗工行向秀丽支行向被告发放公积金贷款。2015年6月24日，原告、被告宋金来及向秀丽支行签订了201505xxxxx号鹤岗市住房公积金抵押借款合同，被告宋金来向原告借款12.5万元用于购房，贷款期限10年，为等额本息还款。约定被告用其所有的，坐落于鹤岗市工农区委阳光花园xxx号楼xxxxxx室（房屋所有权证号QZ201506xxxxxx号）房屋作抵押，并办理了房屋他项权证（鹤岗市房他证工农区字第TX201506xxx**号）。合同签订后，原告按合同约定，于2015年6月24日委托向秀丽支行向被告宋金来发放了公积金贷款12.5万元，被告宋金来却未按合同约定偿还借款本息。经多次催要，被告仍拒不偿还。原告认为，被告宋金来迟延还款的行为属严重违约行为，依法应当承担违约责任，被告宋金来应当在上述抵押房屋担保范围内承担担保责任。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：抵押借款合同、房地产估价报告、公积金贷款申请表、房屋他项权证、鹤岗市住房公积金贷款审批单、受托银行贷款办理回执单、截止到2017年3月17日贷款明细流水账各一份，证明贷款本金12.5万元，期限是2015年6月24日至2025年6月24日，贷款月利率3.125‰，用坐落于工农区阳光家园xx号楼xxxxxx室作抵押，截止到2017年3月17日，拖欠本金121,498.45元，逾期本金14,560.53元，拖欠利息5,608.73元，罚息425.76元，累计逾期21期。解除合同，剩余贷款本金121,498.45元，利息5,608.73元，罚息425.76元，合计127,532.94元。
被告宋金来承认贷款属实，最后一次还款是2016年上半年,只是资金链现在断了，今年6月基本就能还清。
被告对原告提供的证据进行了质证，对证据的真实性、证明问题均无异议。
本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议；经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。2015年6月24日，被告宋金来向原告提出公积金贷款申请，经原告审查，同意并委托鹤岗工行向秀丽支行向被告发放公积金贷款。2015年6月24日，原告、被告宋金来及鹤岗工行向秀丽支行签订了20150500382号鹤岗市住房公积金抵押借款合同，被告向原告借款12.5万元用于购房，贷款期限10年，贷款月利率3.125‰，为等额本息还款。约定被告用其所有的，坐落于鹤岗市工农区委阳光花园xx号楼xxxxxx室（房屋所有权证号QZ201506xxxxxx号）房屋作抵押，并办理了房屋他项权证（鹤岗市房他证工农区字第TX201506xxx**号）。合同签订后，原告按合同约定，于2015年7月3日委托鹤岗工行向秀丽支行向被告宋金来发放了公积金贷款12.5万元，被告宋金来却未按合同约定偿还借款本息。截止到2017年3月17日，拖欠本金121,498.45元，逾期本金14,560.53元，拖欠利息5,608.73元，罚息425.76元，累计逾期21期。经多次催要，被告仍未还款。
本院认为，原告已按鹤岗市住房公积金抵押借款合同的约定向被告发放了贷款12.5万元，故借贷关系依法成立并生效，被告未按借款合同约定的期限和方式归还借款本息，连续逾期21期，已构成违约，同时应为该项贷款承担抵押担保责任。原告请求解除双方签订的公积金抵押借款合同，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告宋金来于本判决生效后十日内给付原告鹤岗市住房公积金管理中心借款本金121,498.45元及截止到2017年3月17日的利息5,608.73元、罚息425.76元，共计127,532.94元，并支付从2017年3月18日起至还清之日止的利息；
二、被告宋金来对上述付款义务承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,850元，减半收取合计1,425元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一七年三月三十一日
书记员 王子奇
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初825号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王红奎，男，汉族。
被告：张瑞娟，女，汉族。
被告：姜新生，男，汉族。
被告：杨红香，女，汉族。
原告新绛县农村信用合作联社与被告王红奎、张瑞娟、姜新生、杨红香借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓红到庭参加了诉讼，被告王红奎、张瑞娟、姜新生、杨红香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红奎归还原告贷款本金5万元及至还清之日的利息；2、判令被告张瑞娟、姜新生、杨红香承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月28日，被告王红奎与原告签订了《贷款合同》，约定被告王红奎在原告处贷款5万元，贷款用途为购车，利息按月利率9.405‰计算，按月结息，逾期加收50%罚息，贷款期限自2016年4月28日至2017年4月27日。被告张瑞娟、姜新生、杨红香对被告王红奎的贷款本息承担连带保证责任。原告依约向被告王红奎发放5万元贷款。被告王红奎未按约定还本付息。
四被告未答辩。
经本院审查认定事实如下：2016年4月28日，被告王红奎与原告新绛县农村信用合作联社签订了借款合同，约定：被告王红奎向原告贷款5万元，贷款用途为购车，贷款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，月利率为9.405‰，按月结息，逾期加罚比例50%。当日原告给被告王红奎发放贷款5万元。同日，被告姜新生与原告签订保证合同、担保承诺书，被告张瑞娟、杨红香与原告签订共有人承诺书（函），对被告王红奎此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告王红奎未按合同约定归还贷款。截止2017年6月7日已欠原告利息327.12元。2017年7月7日，原告诉至本院。
本院认为：被告王红奎与原告签订的贷款合同，被告姜新生与原告签订的保证合同、担保承诺书，被告张瑞娟、杨红香与原告签订的共有人承诺书（函），均是双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告已经履行了发放贷款义务，被告王红奎应当按照合同约定期限偿还贷款。被告张瑞娟、姜新生、杨红香作为保证人应当按照约定承担连带责任保证。故对原告诉讼请求予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红奎于本判决生效之日起十日内归还原告新绛县农村信用合作联社贷款50000元及利息（截止2017年6月7日利息327.12元；自2017年6月8日起按月利率9.405‰计算，并加收50%罚息）；
二、被告张瑞娟、姜新生、杨红香对被告王红奎归还原告新绛县农村信用合作联社的贷款50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一七年八月十日
书记员 王 钊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15129号
原�中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张利宾，男，汉族，1980年5月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张利宾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告张利宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本�现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年5月7日，张利宾向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行江北支行审查批准，为其办理了信用卡。张利宾从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金204876.59元、透支利息35710.78元、滞纳金6000元。工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张利宾立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金204876.59元、透支利息35710.78元、滞纳金6000元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金204876.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张利宾承担。
被告张利宾未答辩。
经审理查明，2011年5月7日，张利宾向工行江北支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张利宾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行江北支行按约向张利宾发放了信用卡。张利宾从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，张利宾尚欠工行江北支行信用卡透支本金204876.59元、透支利息35710.78元、滞纳金6000元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张利宾与工行江北支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向张利宾发放了信用卡，张利宾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张利宾主张权利。现工行重庆市分行要求张利宾偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告张利宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利宾在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金204876.59元、透支利息35710.78元、滞纳金6000元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金204876.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2499元，由被告张利宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中�人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第673-2号
申请执行人何瑞如，男，生于1956年10月12日，汉族。
被执行人廖志军，男，生于1962年8月24日，汉族。
被执行人刘秀君，女，生于1964年6月23日，汉族。
本院在执行（2010）仁寿民初字第1565号何瑞如与廖志军、刘秀君民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁寿民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕廷康
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初772号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码77612XXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
法定代表人张福成，鄂尔多斯市住房公积金管理中心主任。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告满都呼，公民身份证号码×××，男，1984年5月10日出生，蒙古族。
被告格日乐，公民身份证号码×××，女，1986年9月9日出生，蒙古族，公安局职工。
被告麦勒腾高娃，公民身份证号码×××，女，1983年4月6日出生，蒙古族。
被告特格斯花，公民身份证号码×××，女，1985年10月25日出生，蒙古族。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告满都呼、特格斯花、格日乐、麦勒腾高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的委托代理人李慧东和被告满都呼、格日乐、麦勒腾高娃到庭参加了诉讼，被告特格斯花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告满都呼、特格斯花一次性清偿住房公积金贷款本金124942.41元及截止2016年1月20日产生的利息4853.08元、罚息638.10元（三项合计130433.59元），以及按照合同约定标准承担从2016年1月20日起至实际给付之日止产生的利息和罚息；二、依法判令被告格日乐、麦勒腾高娃对上述贷款本金、利息、罚息承担连带还款责任，原告有权直接从被告格日乐、麦勒腾高娃的住房公积金存款账户中扣划上述应付款项；三、依法判令四被告承担本案全部诉讼费及律师代理费3600元。事实和理由：被告满都呼、特格斯花于2013年8月20日在原告处办理了个人住房公积金借款一笔，贷款金额15万元，贷款期限84个月，贷款约定月利率为3.75‰，逾期本息额每日计收万分之1.875罚息，还款方式为按月等额还本付息。被告格日乐、麦勒腾高娃为该笔借款提供了连带责任保证担保。保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。根据合同约定，借款人连续六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所生产的利息、罚息及其他费用。截止2016年1月20日该笔借款已经逾期13期。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告仍未履行合同。
被告满都呼答辩称，我欠的贷款我还，但是现在一次性给不了。
被告格日乐答辩称，我们是担保人，现在都有贷款。
被告麦勒腾高娃答辩称，我也是担保人，也有贷款要还。
被告特格斯花经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心提供的证据：一、鄂尔多斯市职工个人住房公积金担保、抵押、借款合同书一份，证明被告满都呼、特格斯花于2013年8月20日向原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心贷款150000元及被告格日乐、麦勒腾高娃提供担保的事实。二、内蒙古增值税普通发票一份、律师事务所函及委托代理书一份，证明原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心支付了代理费3600元。对于原告方提供的二份证据，三被告没有异议，该二份证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
被告满都呼、特格斯花、格日乐、麦勒腾高娃没有向法庭提供证据。
本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。被告满都呼、特格斯花在鄂尔多斯市职工个人住房公积金担保、抵押、借款合同书上签字、捺印，该借款合同真实有效，被告格日乐、麦勒腾高娃在该借款合同上签字、捺印提供担保。故原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心要求被告满都呼、特格斯花偿还住房公积金贷款本金124942.41元及利息4853.08元、罚息638.1元，共计130433.59元的诉讼请求本院予以支持；要求被告格日乐、麦勒腾高娃承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持；要求四被告承担本案的诉讼费用及律师代理费3600元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告满都呼、特格斯花于本判决书生效后二十日内偿还原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金贷款本金124942.41元及截止2016年1月20日产生的利息4853.08元、罚息638.1元，共计130433.59元。被告满都呼、特格斯花承担按照合同约定标准从2016年1月21日起至实际给付之日至产生的利息和罚息。
二、被告格日乐、麦勒腾高娃对上述贷款本金、利息、罚息承担连带还款责任，被告格日乐、麦勒腾高娃在承担连带还款责任后有权向被告满都呼、特格斯花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费560元，律师代理费3600元，共计5650元，由被告满都呼、特格斯花、格日乐、麦勒腾高娃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷 正 权
助理审判员 王 小 芬
人民陪审员 张 世 林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朝贺乐格
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1898-1号
申请执行人：邓洪梅，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵学伦，男，1947年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邓洪梅与被执行人赵学伦身体权纠纷一案，申请执行人邓洪梅以（2013）莱州民初字第4912号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵学伦拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人赵学伦发出执行通知，责令被执行人赵学伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵学伦有限公司至今未履行。现查明被执行人赵学伦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学伦的银行存款142993.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月二十日
书记员 张振军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初405号
原告王某，男，汉族，农民。
被告冯某，女，汉族，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，2016年6月22日，原告以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 张小涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13454号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈昌辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈昌辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,490.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,935.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈昌辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,425.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13454号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈昌辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈昌辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,490.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,935.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈昌辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,425.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林蓉，女，1985年8月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：林锦阑，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜赟乾，男，1981年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
一审被告：郭隆杰，男，1980年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
再审申请人林蓉因与被申请人杜赟乾、一审被告郭隆杰民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令厦门市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 林成笔
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桥民初字第51号
原告刘伟成，男，1974年11月5日出生，汉族。
原告吴兰珍，女，1984年10月15日出生，汉族。
原告陈坚生，男，1962年1月17日出生，汉族。
原告陈连香，女，1984年7月10日出生，汉族。
原告顾鼎建，男，1985年6月18日出生，汉族。
上述四原告委托代理人刘伟成，男，1974年11月5日出生，汉族。
被告蔡行新，男，1974年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘伟成、吴兰珍、陈坚生、陈连香、顾鼎建诉被告蔡行新劳务合同纠纷一案中，因原告刘伟成、吴兰珍、陈坚生、陈连香、顾鼎建在规定的期间内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一四年九月二十二日
书记员 张远平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2879号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人梁君，汉。
上列申请执行人与被执行人梁君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁君的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2269号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：温某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告温某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告温某某因正在协商，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告温某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告温某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雯雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2608号
原告张志成，男，1970年8月26日出生，汉族，住所地城厢区。
原告委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告王金柱，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地仙游县。
被告刘少香，女，1976年4月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告张志成诉被告王金柱、刘少香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志成的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告王金柱、刘少香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成诉称，被告王金柱因家庭经营需要资金周转，于2015年5月10日向原告借款人民币20万元，约定按月利率2%计算利息，有被告王金柱出具的一份借据为证。被告刘少香系被告王金柱妻子，应对婚姻关系存续期间债务承担共同偿还责任。现二被告对借款本息分文未付，原告多次催讨未果，请法院判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币20万元及以该款为基数自2015年5月10日起至还清之日止按月利率2%计算利息，暂计至起诉之日止利息合计为人民币15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王金柱、刘少香未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明被告王金柱于2015年5月10日向原告借款20万元，约定按月利率2%计算利息的事实。
被告王金柱、刘少香未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告王金柱、刘少香无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告王金柱于2015年5月10日向原告张志成借款人民币20万元，被告王金柱出具《借条》一份为据，且借条中载明：“月按二分利息，自2015年6月开始月头还利息，月底还本金，每个月还本金贰万元整，若一期未按时付款，应当立即偿还全额负债款金额”。上述借款发生在被告王金柱、刘少香婚姻关系存续期间。尔后，原告向被告多次催讨未果，于2015年8月11日诉至本院。经本院合法传唤，被告王金柱、刘少香无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告王金柱于2015年5月10日向原告张志成借款人民币20万元，双方约定月利率2%及还款期限等，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。该债务发生于被告王金柱、刘少香婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款人民币20万元及以该款为基数自2015年5月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告王金柱、刘少香经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金柱、刘少香应在本判决生效之日起五日内归还原告张志成借款本金人民币20万元及以该款为基数自2015年5月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4525元，由被告王金柱、刘少香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱益萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1931号
原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。
法定代表人：强斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，安徽繁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：严可平，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪昌民，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙百群，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被告严可平、汪昌民、孙百群追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司以各被告已履行全部代偿款项为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取853元（原告已预交）,由原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司负担。
审判员 姚艾敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 程 蕾
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第26号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，四川省青川县人。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年11月6日由青川县森林公安局刑事拘留，同年11月21日被青川县森林公安局取保候审。
被告人董某某，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，四川省青川县人。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年11月7日由青川县森林公安局刑事拘留，同年12月12日被青川县森林公安局依法执行逮捕，同年11月29日被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某甲犯非法狩猎罪、被告人董某某犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人李某甲、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年11月4日，被告人李某甲提议到青川县唐家河国家级自然保护区寺沟里狩猎。张某某（分案处理）、杨某某（分案处理）同意后，二人各自携带单管猎枪一支，搭乘由李某甲驾驶的无牌照黄色吉普车前往唐家河保护区寺沟里狩猎，途中张某某邀约被告人董某某同去。2014年11月5日，张某某用所带枪支在寺沟里谷家山（小地名庙背后）猎杀野猪一只，当日下午在唐家河保护区寺沟里双水河（小地名）李某甲老家中，由李某甲父亲将野猪分割成五块（头一块，四只腿连肉各四块），再由被告人李某甲、被告人董某某、张某某（分案处理）、杨某某（分案处理）将砍好的野猪肉装进四个塑料口袋，放至李某甲汽车上，四人下山回家途径唐家河保护区关虎大桥处被青川县森林公安局唐家河林区派出所现场挡获。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，野猪被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究加之的陆生野生动物名录》。
2014年10月19日，被告人董某某持借用的单管猎枪一支在青川县唐家河国家级自然保护区寺沟（小地名窑湾里）猎杀毛冠鹿一只。
被告人李某甲的行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任，被告人董某某犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪应数罪并罚，在共同犯罪中，被告人李某甲系主犯，被告人董某某系从犯，被告人李某甲检举他人犯罪行为，经查证属实；被告人李某甲、董某某自动投案，并如实供述，系自首。认定上述事实的证据有：物证、书证�证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事拘留决定书、逮捕证、取保候审决定书、搜查证、被告人户籍证明、抓获经过、村社关于野生动物保护及唐家河保护区与青溪镇签订的共管联防协议、物证扣押非法狩猎所使用的作案工具、证人李某乙、熊某某、谷某甲、谷某乙、罗某某、张某某、杨某某的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、董某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为均已构成非法狩猎罪，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有单管猎枪一支，其行为亦已构成非法持有枪支罪，应当数罪并罚，公诉机�对二被告人指控的罪名经庭审确认成立，本院予以采信。鉴于被告人李某甲具有自首和立功的法定从轻情节和当庭自愿认罪、积极赔偿损失的酌定量刑情节，可予以从轻处罚；被告人董某某具有自首和从犯的法定从轻情节及当庭自愿认罪、积极赔偿损失的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据二被告人的悔罪表现对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人董某某�非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、扣押的枪支予以没收，退赔的损失4500元予以发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 张道莲
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年；有期徒刑不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3129号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告许榕峰，男，汉族，成年，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告许榕峰物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十二月三日
书记员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3129号原告陈某某，住晋江市。委托代理人张映红、徐栋，福建顺济律师事务所律师。被告晋江中奥地产有限公司，住所地晋江市。法定代表人苏建华，该公司执行董事。本院在审理原告陈某某与被告晋江中奥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告陈某某负担。审 判 长  洪民强审 判 员  陈小红人民陪审员  颜呈忠二〇一四年六月二十七日书 记 员  颜文颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋民初字第3129号 原告陈桂萍，女，1983年3月5日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人张映红、徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被告晋江中奥地产有限公司，住所地晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居，组织机构代码56337800-7。 法定代表人苏建华，该公司执行董事。 本院在审理原告陈桂萍与被告晋江中奥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈桂萍撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告陈桂萍负担。 审 判 长  洪民强 审 判 员  陈小红 人民陪审员  颜呈忠 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  颜文颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初720号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
委托诉讼代理人：赵智峰，男，1972年7月27日出生，汉族，该公司副经理，住吉林省梅河口市。
被告：凌鼎淇，男，1995年7月22日出生，满族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告凌鼎淇物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费120元（已减半），由原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤文慧
二〇一八年五月七日
书记员 张所颖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终506号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波（曾用名王博），男，1997年1月7日出生，汉族，初中文化，厨师，住浙江省天台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，4月25日变更为取保候审，6月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人陆道刚，男，1995年9月6日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，4月25日变更为取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王波、陆道刚犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0683刑初351号刑事判决，判决：（一）被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人陆道刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文永学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王波、陆道刚盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王波提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王波撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年八月四日
书记员 顾梦娜