wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1550号
上诉人（原审原告）：王金莲,女，汉族，1965年5月20日出生，农民。
上诉人（原审原告）：王银花，男，汉族，1963年11月13日出生，农民。
二上诉人的委托诉讼代理人：刘保，达拉特旗法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：张三小，男，汉族，1958年7月26日出生，个体。
上诉人王金莲、王银花因与被上诉人张三小排除妨害纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经过询问上诉人、被上诉人，征求上诉人代理人的意见，决定书面审理。本案现已审理终结。
王金莲、王银花上诉请求：一，撤销达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5614号民事判决，改判支持其原审诉讼请求；二，一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决审理查明的事实是确实的，但认为”侵害事实证据不足无法律依据”不当，被上诉人侵害事实客观存在。
被上诉人辩称其宅基地证载明其宅基地范围北至其房屋北侧的树，其修建的房屋没有超出宅基地范围，不存在侵害王金莲宅基地的情况。
王金莲、王银花向一审法院起诉请求：1，判令被告立即停止对其75m2宅基地的侵害，归还原告；2，本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2000年原告经本村村委会、社集体研究决定，在社集体土地210国道西侧，南至被告正房北墙墙根石基向北7.5m，东至201国道中心线25m，北至李侯喜新分宅基地，西至201国道中心线35m，计75㎡。被告持有的（xxx）号《农村宅基地使用证》中被告使用的土地未与原告的75㎡宅基地重叠，两块土地之间相邻，中间没有通道，后原告申请达旗政府行政复议，经达旗政府查明，被告所持有的土地证与现有房院相符。
一审法院认为，原告现在所拥有的宅基地与被告房屋相邻，原告请求被告立即停止对其拥有的75㎡宅基地侵害证据不足也无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告王金莲、王银花承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，上诉人与被上诉人均分有宅基地，双方的宅基地相邻。
本院认为，对于上诉人分有宅基地的事实双方均认可，但上诉人宅基地的范围和四至界限无法确定。上诉人主张的其宅基地范围为：社集体土地210国道西侧，南至被告正房北墙墙根石基向北7.5m，东至210国道中心线25m，北至李侯喜新分宅基地，西至210国道中心线35m，计75㎡。而其一审出具的证明其宅基地四至界限的证据”社集体村委会出具的证明”中记录的宅基地的范围南至张三小正房北墙，该证明材料的落款处签字人新民村五三社社长李某某并非2000年分配宅基地的时任社长，李某某本人也表示对上诉人宅基地的四至界限范围不清楚。达拉特旗人民政府达政复字[2016]12号行政复议决定书查明事实：以被上诉人张三小房后的石头为界，界北属上诉人所有，界南属张三小所有。被上诉人张三小认可其房北树附近堆放杂物系其所有，并主张树南为其应有宅基地，不存在侵占上诉人宅基地的事实。张三小持有的宅基地证证实其宅基地的北至为树。以上证据关于上诉人与被上诉人的宅基地的界限相互矛盾。上诉人主张被上诉人长期占用其宅基地，但并未提供有效证据证实其宅基地与被上诉人宅基地的界限，故而无法认定是否存在侵权事实。根据民事诉讼的举证规则，上诉人并未完成支持其诉求的举证义务，应当承担举证不利的后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，对上诉人王金莲、王银花的上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王金莲、王银花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 赵 霞
审 判 员 魏敬乾
二〇一七年十一月一日
法官助理 雷格更
书 记 员 郎 童
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第153-1号
申请人孟宪桐，居民。
被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人王英，任经理。
被申请人王英，居民。
申请人孟宪桐与被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷纠纷一案，申请人孟宪桐于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司名下土地一宗，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第153-1号申请人孟宪桐，居民。被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人王英，任经理。被申请人王英，居民。申请人孟宪桐与被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷纠纷一案，申请人孟宪桐于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下土地。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司名下土地一宗，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年七月二十七日书记员 郑 轲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第794号
原告：李常德，男，汉族，居民，住山东省烟台市。
被告：魏兆武，男，汉族，居民，住龙口市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李常德诉被告魏兆武买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告魏兆武的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李常德撤回对被告魏兆武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙晓媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1218号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪。
委托代理人岑志坚，男，1971年1月18日生，汉族，系郴州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人罗俊杰，男，1987年3月7日生，汉族，系郴州农村商业银行股份有限公司职工。
被告李国庆，男，1977年8月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇岗脚乡*组。身份证号码：4328211977********。
被告李燕，女，1990年7月2日生，汉族，郴州市桂阳县人，住址同上。系李国庆之妻。身份证号码：4310211990********。
被告李承隆，男，1979年11月12日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇岗脚乡*组。身份证号码：4310031979********。
被告段燕平，女，1981年10月17日生，系被告李承隆之妻。住址同上。身份证号码：4310031981********。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告李国庆、李燕、李承隆、段燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗俊杰到庭参加诉讼，被告李国庆、李燕、李承隆、段燕平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国庆、李燕于2009年10月20日向原告郴州农村商业银行股份有限公司（栖凤渡支行）贷款50000元用于购车，约定月利率为8.55‰（逾期利率加收50%），原定于2012年10月20日前全部偿还贷款本息，被告李承隆、段燕平自愿承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，至2014年10月8止，被告李国庆、李燕只偿还了2012年3月31日之前的利息12725.25元，尚拖欠贷款本金50000元及利息18240元。本息合计68240元。（后期利息另行计算至贷款全部还清之日止）。对此，原告诉至本院请求：1、判决被告李国庆、李燕偿还原告本息68240元；2、判决被告李承隆、段燕平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由四被告承担。
原告就其主张，向法庭提交以下证据：
1、企业法人、营业执照、组织机构代码证、开业及并账批复，拟证明原告主体资格和原告业务经营的合法性；
2、银监局文件、授权委托书，拟证明原告业务经营的合法性。
3、借款人与担保人身份证件，拟证明借款人和担保人主体身份。
4、借款借据、自然人贷款调查表、借款合同、还息清单，拟证明被告李国庆、李燕申请贷款原因及贷款事实。
5、保证合同，拟证明被告李承隆、段燕平担保事实。
6、利息计算清单，拟证明利息来源。
7、苏仙区栖风渡镇提供的证明，拟证明四被告已无法联系，逐由法院公告送达相关法律文书。
以上证据经本院审查，认定该七份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李国庆、李燕、李承隆、段燕平均未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院经举证、质证、认证，确认如下事实：2009年10月20日被告李国庆、李燕因购车向原告郴州农村商业银行股份有限公司借款50000元，并签订《借款合同》，约定2012年10月20日前全部偿还贷款本息，月利率8.55‰，同日被告李承隆、段燕平与原告郴州农村商业银行股份有限公司就被告李国庆、李燕向郴州农村商业银行股份有限公司贷款一事签订《保证合同》，约定若被告李国庆、李燕到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告李国庆、李燕只偿还了2012年3月31日之前的利息12725.25元，尚拖欠贷款本金50000元及利息18240元。本息合计68240元。同时被告李承隆、段燕平也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
另查明，郴州市苏仙区农村信用合作联社已更名为郴州农村商业银行股份有限公司，原郴州市苏仙区农村信用合作联社的债权债务由郴州农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李国庆、李燕签订的《金融借款合同》合法、有效，原告依约发放贷款，被告李国庆、李燕应按约履行还款义务。被告李国庆、李燕未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告李国庆、李燕承担违约责任，故本院对原告诉请被告李国庆、李燕偿还本金50000元依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告李承隆、段燕平自愿为被告李国庆、李燕贷款本息承担连带保证责任，原、被告签订的《保证合同》合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告李承隆、段燕平对被告李国庆、李燕借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国庆、李燕在本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息18240元（利息计算至2014年10月8日止），共计68240元。后期利息另计至清偿之日止。
二、被告李承隆、段燕平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告李国庆、李燕、李承隆、段燕平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李林莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第55号
申请人李玉新，农民。
被执行人刘永琴，辉县市现代化生态养殖场业主。
李玉新申请执行刘永琴买卖合同纠纷一案，申请人李玉新依据生效的（2008）辉经初字第437号民事调解书于2008年7月1日向我院申请执行，本院于2008年7月15日向被执行人刘永琴送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款5327.8元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，给付申请人现金2830元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第437号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1415号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨。
委托代理人余健。
被告陈树花。
被告扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦，董事长。
委托代理人江风。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈树花、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、被告盛元担保公司委托代理人到庭江风到庭参加诉讼，被告陈树花经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告陈树花于2011年3月31日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2011年4月21日开卡使用。被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。至2013年5月15日，被告陈树花欠借款本金145238.14元、利息及滞纳金17727.96元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金162966.10元（算至2013年5月15日，自2013年5月15日起，以145238.14元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金145238.14元及从2013年1月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告陈树花未答辩。
被告盛元担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告盛元担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过40万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告盛元担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告盛元担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2011年3月31日，被告陈树花持被告盛元担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额40万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告陈树花提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告陈树花申请的信用卡于2011年4月21日开卡使用。被告陈树花至2013年1月25日开始逾期，本金为145238.14元。
以上事实，有原告提供的原告与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告盛元担保公司出具的担保承诺函、被告盛元担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告陈树花身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告陈树花信用卡交易明细单三页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告陈树花签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈树花未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告陈树花出具的担保承诺函是被告盛元担保公司的真实意思表示，其自愿为被告陈树花的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告陈树花欠款本息承担连带责任。被告陈树花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金145238.14元及相应利息（利息从2013年1月26日起，以145238.14元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对被告陈树花上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告陈树花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，由被告陈树花负担，被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告陈树花于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3559元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱晓红
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初第117号
原告虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路175号。
法定代表人：鞠华，职务经理。
委托代理人张天发，男，62岁。
被告焉树森，男，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市龙丰种子有限责任公司诉被告焉树森买卖合同纠纷一案中，原告虎林市龙丰种子有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市龙丰种子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王 迪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 辛海斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15351号
原告姚×，男，1984年10月11日出生。
被告张×，女，1987年9月13日出生。
委托代理人孟昭义，男，1945年1月1日出生，北京市顺义区后沙峪地区法律服务所法律工作者。
原告姚×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚×、被告张×及其委托代理人孟昭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称：我和被告于2011年11月5号结婚，结婚后生育男孩名叫姚××，现年一周半，随我父母生活。我和被告结婚前没有感情基础，结婚后也没有真正建立起夫妻感情，已经没有和好之可能。因此起诉请求：1.判决我和被告张×离婚；2.我和被告的婚生子姚××归被告抚养，我每月给付子女抚�费500元。
被告张×辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚是因为受到第三者的诱惑，对婚姻不忠。
经审理查明：
原告和被告于2011年11月5日登记结婚，2012年6月22日生育一子姚××。
庭审中，双方确认原告开始因为工作原因经常不回家，近两个月因为有第三者没有回家。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂经调解不能和好的方可准予离婚。本案中，双方经自由恋爱结婚并育有一子，说明双方具有一定的感情基础。原告对婚姻不忠应予批评，不能据此认定双方夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告姚×负�（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一三年十二月九日
书 记 员 常 怡
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特725号
原告：李某某，女，1975年10月17日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张某某，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案过程中，李某某向本院申请诉前调解。因张某某不同意调解，李某某于2016年4月1日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
原 告 邓 芳 诉 被 告 普 旺 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第68号
原告邓芳，男，1974年7月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住湖北省秭归县。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公�（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。
原告邓芳与被告普旺公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字（2014）246号《不予受理通知书》，原告邓芳不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月17由内蒙古普盛能源有限公司（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事国内外工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。从2013年10月至12月被告拖欠工资，2014年3月至12月又未给原告发工资，共计拖欠工资65266.68元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付原告拖欠工资65266.68元；请求依法判决被告按照我国《劳动合同法》第八十五条之规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计65266.68元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单，证明本人从普盛能源（集团）有限公司入职和普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额。
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，证明本人的工资和放假工资。
3、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》（颁发于2012年7月），包普旺公司总字（2014）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》和包普旺公司总字（2014）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》（普旺矿业管部颁发于2014年4月4日），证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
4、电子邮件截图，证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺存在劳动关系。
5、被告出具的拖欠原告工资明细表一份，证明被告拖欠原告工资数额。
6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与我公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资66416.21元（2013年10月至12月、2014年3月至12月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理�知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据，原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资65266.68元。
对于原告主张的赔偿金65266.68，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告邓芳拖欠工资65266.68元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星 安
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2207号
原告：王振，男，1982年2月12日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：陈国际，男，1975年4月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：李利利，男，1987年9月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告王振诉被告陈国际、李利利民间借贷纠纷一案中，原告王振于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振撤回对被告陈国际、李利利的起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告王振负担。
代理审判员 柴新月
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘小青
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第517号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人张文，男，苗族，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员舒婷独任审判，于2014年12月31日进行了公开开庭审理，代理书记员许卉婷担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人张文到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1992年4月原告丧夫后，经他人介绍与被告相识，1994年3月7日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后原告在外打工，被告在家务农。被告曾几次提出与原告离婚的要求，后因故未办理离婚登记。双方经常为家庭琐事发生争吵，被告未关心原告的生活起居，并擅自将原告的户口信息更改。现原告已心灰意冷，夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产房屋一栋平均分割。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、芷江侗族自治县档案馆出具的结婚登记申请书一份，拟证实原、被告于1994年3月7日登记结婚的事实。
2、证人肖某某的当庭陈述。拟证实原、被告先后两次打算离婚，后因故未办理离婚登记。被告张某某于2014年4月私自到芷江侗族自治县木叶溪派出所将原告李某某的户口婚姻状况一栏改为离婚，与户主被告张某某的关系改为非亲的事实。
被告张某某书面辩称：原、被告虽是再婚夫妻，但彼此感情较好，被告不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，被告要求原告给予被告3万元的经济抚养费。
被告张某某未到庭对原告提供的证据提出任何质证意见。
被告张某某未向法庭提供任何证据。
对于原告李某某提供的以上证据，本院作如下认证：
对于原告提供证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2，因无其它证据佐证，系一份孤证，本院不予采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1990经人介绍相识，1994年3月7日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育小孩。原、被告婚前感情一般，婚后双方偶为家庭琐事发生争吵。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据予以证实。原告李某某主张与被告张某某夫妻感情完全破裂，却未能提交充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。故原告起诉要求离婚的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某和被告张某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 舒 婷
二〇一五年一月十九日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终112号
上诉人（原审被告）：贵州嘉隆房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路*号综合楼*楼*号房。
法定代表人：李五一，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵阳富丰实业公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区合群路*******号。
法定代表人夏小东，该公司总经理。
上诉人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人贵阳富丰实业公司（以下简称富丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初354号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人嘉隆公司上诉称，原、被告之间在履行合同的过程中，特别约定发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，依据《民事诉讼法》、《仲裁法》之规定，本案应由贵阳仲裁委员会管辖，故贵阳中院没有管辖权。请求：撤销贵阳中院（2017）黔01民初354号民事裁定，驳回富丰公司的起诉。
被上诉人富丰公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人嘉隆公司上诉称其与富丰公司之间在履行合同的过程中，特别约定发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，但嘉隆公司并未提供证据证明，且双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》中，亦明确约定就合同所发生的争议，在协商不成的情况下由人民法院管辖。故对上诉人嘉隆公司的上诉理由，本院不予采信。综上，嘉隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回嘉隆公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年八月一日书记员高华苑
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1974号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：刘良安，男，1977年4月17日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：庞立峤，女，1977年9月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人刘良安、庞立峤金融借款合同纠纷一案，现查明，二被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行给付借款64275.61元及利息。在执行中，本院依法查封了二被执行人所有的位于大连经济技术开发区青松南里4栋25-7号房屋一套，再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年五月十六日
书记员 郑文雯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初6188号
原告索宝民，男，1954年8月3日生，汉族，住址新民市柳河沟镇曹家屯村**号。
委托代理人杨筱培，新民城南法律服务所法律工作者。
被告谢志，男，1984年10月20日生，汉族，住址新民市大红旗镇马长岗村060203。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人陈植，该公司经理。
委托代理人李常华，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告索宝民诉被告谢志、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称大地保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨筱培、被告谢志、大地保险沈阳支公司委托代理人李常华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日19时许，被告谢志驾驶辽AW79**号小型轿车由东向西行驶至京哈线新民市柳河沟镇曹屯村时，遇情况操作不当，将原告撞伤并入院治疗。该事故经交警部门认定，被告谢志负事故全部责任。由于被告的行为给原告造成严重的身体损害及经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费26052.42元、伙食补助费8400元、护理费8544.48元、伤残赔偿金56026.80元、鉴定费880元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。2、诉讼费由被告承担。
被告谢志辩称，原告所述肇事经过属实，我承担事故全部责任。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，故原告的各项损失应该由保险公司替代赔偿。
被告大地保险沈阳支公司辩称，辽AW79**号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，原告的合理诉求我公司按照合同约定在责任限额内承担。医疗费，原告应提供病志、医嘱单、医疗费收据及治疗明细，我公司对因事故造成人身损害所产生的有医嘱及治疗记录的医疗费没有异议，但对超出基本医疗保险范围的不予认可。对与本次交通事故无因果关系的疾病检查及治疗所产生的费用不予认可。伙食补助费，按照50元/天标准赔付。护理费，原告应提供护理人员单位的营业执照、经劳动局备案的劳动合同、原始工资凭证，雇佣护工收入超过个税起征点的，还应提供完税凭证，否则不予赔付。残疾赔偿金，按照农村户口标准自定残日起计算。精神抚慰金，数额过高。交通费，原告应提供交通费收据并详细说明用途，事故发生时因急救产生的交通费及此后发生的因治疗护理产生的必要�共交通费予以认可，超出合理用途的交通费不予认可。依据保险条款约定，我公司对诉讼费、鉴定费、复印费及其它间接损失和费用不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月23日19时许，在京哈线新民市柳河沟镇曹家屯村，被告谢志驾驶辽AW79**号小型轿车由东向西行驶时，遇情况操作不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与原告索宝民发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告谢志负全部责任，原告索宝民无责任。原告受伤后，到沈阳市骨科医院住院治疗70天，支出医疗费26052.42元。原告的伤势经医生诊断为骨盆骨折、L5横突骨折等症，住院期间为二级护理。原告的伤势经本院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年1月23日出具鉴定意见：索宝民骨盆伤残程度为十级。原告支付�定费880元。
另查明：1、原告索宝民（63岁）于2014年7月在沈阳市铁西区沈辽路68甲远大家园6号楼1单位10楼2号与其次子索继超共同居住至今。2、被告谢志驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、诊断书、门诊及住院病志、医疗费收据及费用清单、房屋所有权证、居住证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据、保险单、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告谢志驾驶机动车与原告索宝民发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，被告谢志应当承担侵权赔偿责任，因被告驾驶的肇事车辆在被告大地保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当承担替代赔偿�任。原告主张的医疗费有相应票据佐证，本院予以支持。伙食补助费，按照100元/天标准计算并支持。护理费，按照居民服务业标准予以支持。残疾赔偿金，原告的经常居住地在城镇，故按照城镇标准并结合伤残等级及年龄等因素予以支持。精神抚慰金及交通费，根据原告的伤残程度及住院就医的实际情况，酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险�份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告索宝民医疗费26052.42元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告索宝民伙食补助费（100×70）7000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告索宝民护理费（37127÷365×70）7120.25元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告索宝民残疾赔偿金（31126×17×10%）52914.20元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告索宝民鉴定费880元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告索宝民精神抚慰金5000元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告索宝民交通费400元；
八、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谢志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 陈丽娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 祁 樊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18172号
原告许国，男，1979年3月13日出生。
被告北京安达恒盛玻璃有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼4-911，生产经营地北京市昌平区崔村镇西辛峰工业区8区8号。
法定代表人安喜利。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许国撤回起诉。
代理审判员 王丽媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 商游丽
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1945号
原告：郭柏生，男，1946年5月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人彭志强，安福县法律援助中心法律服务工作者。
被告：肖荣祥，男，1964年2月29日出生，汉族，江西省宜丰县人，个体户，住安福县。
委托诉讼代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
原告郭柏生与被告肖荣祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭柏生及其委托代理人彭志强，被告肖荣祥的委托代理人刘桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭柏生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计40597.2元；2、本案诉讼费由被告承担.事实和理由：2015年10月，原告经刘习能介绍到被告名下的木材加工厂做锯板工，双方约定，原告为被告做点工，工钱为100元/天，原告除雨天外每天都必须按被告要求上班，双方没有签订劳动合同。2015年10月30日，原告正式开始上班，主要工作是材料锯板，包括托运、锯板、归堆。2016年1月3日上午，原告在从事锯板工作时，左前臂不慎被机器锯断，血流不止，后原告被送到安福县中医院住院治疗23天，原告出院后，由于无钱缴纳鉴定费，原告于2016年3月将被告诉至法院要求进行赔偿，同时对残疾辅助器具费保留了诉权，待鉴定后再诉讼。2016年7月，原告申请安福县人民法院对原告的辅助器具费进行了鉴定，原告的装配器具费为56050元，并且原告自己交纳了鉴定费1800元，同时花去交通费146元。原告认为以上费用应由被告承担，遂诉至本院。
肖荣祥辨称，对于本案的事实无异议，对于原告主张的残疾辅助器具费有异议，这个鉴定是前面的案子申请鉴定的，当时�告没有主张鉴定费，在程序上有瑕疵；对于原告主张的残疾辅助器具费的鉴定结果有异议，是否需要配置肌电或硅胶的假肢，鉴定书上没有相关依据，而硅胶比肌电便宜；另外，人均寿命应该按照中国人口普查的结果，而不是引用世卫组织的数据为依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的江西康复辅助器具司法鉴定中心的作出的，本院予以确认；鉴定费系实际发生的费用，交通费票据上的时间和鉴定时间相吻合，本院予以确认。
结合原、被告陈述，综合本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：综合分析以上证据，结合原、被告双方的陈述，确定本案的法律事实如下：被告肖�祥在安福县××田镇××了一家木材加工厂，被告于2015年10月雇佣原告在其加工厂从事锯板工作，2016年1月3日上午，原告在工作过程中，其左前臂被机器锯伤，受伤后，原告在安福县中医院住院治疗。2016年7月25日，原告委托我院对其残疾器具费进行司法鉴定，经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，原告的残疾器具费评定为56050元。双方就残疾器具费的赔偿事宜一直未达成一致。原告的损失如下：残疾器具费56050元、交通费148元、鉴定费1800元，共计57996元。
另查明，我院的（2016）赣0829民初389号民事判决书，认定本案原、被告之间形成劳务关系，原告对本案所涉事故的发生承担30%的责任，被告对本案所涉事故的发生承担70%的责任。该判决书已经生效。
本院认为，被告雇佣原告在其加工厂从事锯板工作，两人之间形成劳务关系。提供劳务一方�劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务一方的原告在本次事故中，作为成年人，应有安全操作的意识，其自身也存在一定的过错，原告对本起事故的发生应承担的一定的责任（30%）。被告作为提供劳务的一方，对原告的活动不但负有监督、管理职能，亦负有安全注意和劳动保护的责任。原告操作锯板机的过程中安全保护措施不到位，且原告年事已高，已不适合从事锯板工作，作为雇主，被告应承担本起事故的主要责任（70%）。综上，被告应赔偿原告40597.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告肖荣祥在本判决生效后十日内赔偿原告郭柏生残疾器具费�鉴定费及交通费等共计40597.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告肖荣祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴相如
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘司琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以�求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1705号
原告闫林华，1983年1月5月日生，
被告王自兴，
本院在审理原告闫林华与被告王自兴民间借贷纠纷一案过程中，原告闫林华于2015年6月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告闫林华自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫林华撤回起诉。
受理费25元，由原告闫林华负担。
审判员 马洪光
二〇一五年六月二十六日
书记员 王金磊
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更42号
罪犯张文海，男，1980年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京铁路运输法院于2012年12月7日作出（2012）京铁刑初字第94号刑事判决，以罪犯张文海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。刑期至2017年2月11日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张文海在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1171号
罪犯赵胤龙，男，生于1994年2月9日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013）盐刑初字第21号刑事判决，以被告人赵胤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2025年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵胤龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年3月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵胤龙的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵胤龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵胤龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4273号
原告：永城市丰泰商贸有限公司，住所地：河南省永城市马桥镇政府院内。统一社会信用代码：914114815596075673。
法定代表人：赵慧侠，经理。
委托诉讼代理人：梁亚军（又名梁亚），男，1972年3月31日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡秀勤，女，1957年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市丰泰商贸有限公司与被告胡秀勤买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告丰泰商贸有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市丰泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告永城市丰泰商贸有限公司负担。
审判员 邱恺
二〇一七年六月二十七日
书记员 屈光
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执外异字第7号
案外人张华，男，汉族，1977年2月8日出生，住福建省三明市明溪县城关乡王桥村。
申请执行人叶小华，男，1979年1月1日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区霍童镇。
被执行人陈新菊（曾用名陈新孝），女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区霍童镇。
被执行人李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地莆田市涵江区涵西街道。
被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人赵桂芳，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人李伟。
被执行人福建建盾宏金属实业有限公司（原宁德市华冠金属材料有限公司），住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人谢子文。
申请执行人叶小华与被执行人谢子文、陈新菊、李伟、黄如震、赵桂芳、福建建盾宏金属实业有限公司、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，案外人张华于2014年7月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张华异议称，2013年，福建省东海水电建设有限公司中标三明市明溪县盖洋镇人民政府2013年农村饮水安全项目，该项目由其施工；2014年6月26日，经其申请三明市明溪县盖洋镇人民政府同意拨付工程进度款344962元，但该款须经福建省东海水电建设有限公司账户划转；执行法院冻结的福建省东海水电建设有限公司账户存款系工程进度款，请求及时返还。
本院查明，在执行申请执行人叶小华与被执行人谢子文、陈新菊、李伟、黄如震、赵桂芳、福建建盾宏金属实业有限公司、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经银行查询，发现被执行人福建省东海水电建设有限公司在中国工商银行宁德东侨支行开设有账号，本院于2014年5月28日作出（2014）宁执行字第195号执行裁定冻结该账户。上述事实有下列证据证实：1、（2014）宁执行字第195号执行裁定书，2、（2014）宁执行字第195号财产查询反馈信息表。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。执行法院根据物权公示原则，银行账户存款的所有权人系开户人（被执行人）福建省东海水电建设有限公司，及时对被执行人福建省东海水电建设有限公司名下银行存款采取强制执行措施符合法律规定，所实施的冻结执行行为并无不当，案外人张华异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执外异字第7号
案外人张华，男，汉族，1977年2月8日出生，住福建省三明市明溪县城关乡王桥村王坊*组。
申请执行人叶小华，男，1979年1月1日出生，汉族，现住宁德市蕉城区蕉北建新路。
被执行人谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区霍童镇观霞北路右*弄。
被执行人陈新菊（曾用名陈新孝），女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区霍童镇观霞北路右*弄。系谢子文配偶。
被执行人李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地莆田市涵江区涵西街道塘北街。
被执行人黄如震，男，1962年2月15日�生，汉族，户籍地宁德市蕉城区蕉南南际新村东区。
被执行人赵桂芳，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区蕉南南际新村东区**号，现住宁德市商贸街*号东侨花苑，系黄如震配偶。
被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨区闽东东路17。
法定代表人李伟。
被执行人福建建盾宏金属实业有限公司（原宁德市华冠金属材料有限公司），住所地福建省宁德市蕉城区南苑新村公建。
法定代表人谢子文。
申请执行人叶小华与被执行人谢子文、陈新菊、李伟、黄如震、赵桂芳、福建建盾宏金属实业有限公司、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，案外人张华于2014年7月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张华异议称，2013年，福建省东海水电建设有限公司中标三明市明溪县盖洋镇人民�府2013年农村饮水安全项目，该项目由其施工；2014年6月26日，经其申请三明市明溪县盖洋镇人民政府同意拨付工程进度款344962元，但该款须经福建省东海水电建设有限公司账户划转；执行法院冻结的福建省东海水电建设有限公司账户存款系工程进度款，请求及时返还。
本院查明，在执行申请执行人叶小华与被执行人谢子文、陈新菊、李伟、黄如震、赵桂芳、福建建盾宏金属实业有限公司、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经银行查询，发现被执行人福建省东海水电建设有限公司在中国工商银行宁德东侨支行开设有账号为1407700409008024611的账户，本院于2014年5月28日作出（2014）宁执行字第195号执行裁定冻结该账户。上述事实有下列证据证实：1、（2014）宁执行字第195号执行裁定书，2、（2014）宁执行字第195号财产查询反馈信息表。
本院认为，被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。执行法院根据物权公示原则，银行账户存款的所有权人系开户人（被执行人）福建省东海水电建设有限公司，及时对被执行人福建省东海水电建设有限公司名下银行存款采取强制执行措施符合法律规定，所实施的冻结执行行为并无不当，案外人张华异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过�中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07529号
原告刘铁军，男，1980年7月8日出生。
被告阳光国际商务有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号院3号楼36层。
法定代表人张国忠，总经理。
委托代理人翟翀，男，1987年6月10日出生。
原告刘铁军与被告阳光国际商务有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。刘铁军，阳光公司的委托代理人翟翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘铁军诉称：2013年3月22日，我入职阳光公司担任西餐厨师，我的月工资为14500元。阳光公司将我派到乍得工作。我发现我的工作地点不在酒店，而是石油基地。我要求回国。2013年6月，阳光公司要求我签订离职协议书。我没有同意。阳光公司让当地的黑人打我，且不给我买回国的机票。我无奈签订了离职协议书。现我诉至法院，要求阳光公司支付我1、2013年3月24日至5月3日工资差额9100元；2、2013年3月24日至2013年6月24日期间休息日加班工资32000元；3、2013年3月24日至2013年6月24日期间法定节假日加班工资4000元；4、解除劳动关系补偿金14500元。
阳光公司辩称：刘铁军的工资我公司已足额发放。刘铁军所述加班没有证据证明。刘铁军签署的离职协议书已表明刘铁军系自己辞职、双方无经济或其他纠纷。现不同意刘铁军的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年3月22日，刘铁军入职阳光公司，双方签订劳动合同书，约定刘铁军担任厨师工作，合同期限为2013年3月24日至2016年3月23日，刘铁军的工资标准为每月1500元，其他各项奖金津贴依据阳光公司薪酬体系规定标准计算并执行。阳光公司派刘铁军至乍得共和国工作。
2013年6月22日，刘铁军签署离职协议书，确认因个人原因于2013年5月23日申请离职，阳光公司批准其自2013年6月22日正式离职，刘铁军自离职之日起，所有薪酬及其它费用皆已核销结清、所有交接手续已办理完毕、已无任何经济或其它纠纷。
庭审中，刘铁军称其月工资标准为14500元，并提交与其共同参加阳光公司面试但未被录用的闫晓龙的书面证词一份，同事李西锋的书面证词一份及工资函复印件一份。阳光公司对此不予认可，称刘铁军每月工资加绩效共计11000元。刘铁军称阳光公司共发放其在职期间工资23994元。
刘铁军称其休息日加班、其被迫签订离职协议书，并提交同事李西锋、杨志伟的书面证词各一份。阳光公司对此均不认可。
2013年9月26日，刘铁军向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳光公司支付工资差额等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第12937号裁决书裁决：驳回刘铁军的申请请求。刘铁军对上述裁决持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2013）第12937号裁决书，劳动合同书，证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘铁军提交的证词证人均×出庭，且无其他证据佐证；刘铁军提交的工资函为复印件；故刘铁军提交的证据均不足以证明其相关主张。当事人在履行劳动合同过程中应遵循诚实信用的原则。刘铁军签署了离职协议书，确认其因个人原因离职、所有薪酬及其它费用皆已核销结清、双方无任何经济或其它纠纷，现又要求阳光公司支付工资差额等，有悖诚实信用原则，本院对其全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘铁军的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘铁军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年三月二十八日
书记员 ＸＸ
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01520号
罪犯潘云强，男，1972年3月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，现在渭南监狱服刑。
2000年3月21日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第44号刑事判决，认定罪犯潘云强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年2月9日经本院减刑二年；2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯潘云强确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯潘云强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘云强的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年6月30日至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18044号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨春平,男，1982年3月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨春平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨春平系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,190.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,190.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18044号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨春平,男，1982年3月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨春平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨春平系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,190.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,190.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第92号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：黄永园。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告黄永园物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚招娣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第260号
原告：李某，男，1971年1月16日出生，汉族，深州市农民。
被告：王某，女，1971年11月8日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 岳春枝
二〇一四年三月十日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第260号
原告：李金成，男，1971年1月16日出生，汉族，深州市护驾迟镇起凤庄村农民，住该村。
被告：王俊霞，女，1971年11月8日出生，汉族，深州市护驾迟镇起凤庄村农民，住该村。
本院在审理原告李金成与被告王俊霞离婚纠纷一案中，原告李金成于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 岳春枝
二〇一四年三月十日
书记员 刘旭华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）银执字第147-1号
申请执行人刘兴明，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王宁，系该公司董事长。
被执行人王宁，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银民初字第18号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申�执行人支付借款10000000元、利息1069200元、案件受理费99800元，向本院交纳执行费79376元，共计11248376元，被执行人至今未履行法律义务。本院于2014年11月12日依法查封了被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司（原石嘴山市恒兴机械制造有限公司）名下证号为（2007007709,200700710,2007007711,2007007712,2007007713,2007007714，2007007715，2007016934,2007021079）（094908,094910,094911，H200701959）。现上述房产的查封期限即将届满，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴明申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司（原石嘴山市恒�机械制造有限公司）名下证号为（2007007709,200700710,2007007711,2007007712,2007007713,2007007714,2007007715，2007016934,2007021079）（094908,094910,094911，H200701959）的房产；
二、续行查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可不得擅自办理上述房产的过户、抵押等相关手续。
三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张雨林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）银执字第147-1号申请执行人刘兴明，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王宁，系该公司董事长。被执行人王宁，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银民初字第18号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申�执行人支付借款10000000元、利息1069200元、案件受理费99800元，向本院交纳执行费79376元，共计11248376元，被执行人至今未履行法律义务。本院于2014年11月12日依法查封了被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司（原石嘴山市恒兴机械制造有限公司）名下证号为（2007007709,200700710,2007007711,2007007712,2007007713,2007007714，2007007715，2007016934,2007021079）（094908,094910,094911，H200701959）。现上述房产的查封期限即将届满，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴明申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宁夏恒兴机械制造有限公司（原石嘴山市恒�机械制造有限公司）名下证号为（2007007709,200700710,2007007711,2007007712,2007007713,2007007714,2007007715，2007016934,2007021079）（094908,094910,094911，H200701959）的房产；二、续行查封期限为三年。查封期间，未经本院许可不得擅自办理上述房产的过户、抵押等相关手续。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 乔 强二〇一五年十月十九日书 记 员 张雨林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102第265号
原告陈新，男，1964年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国银行股份有限公司郑州互助路支行，住所地郑州市中原区互助路38号院1号楼1-13号2-4号。
负责人凌志辉，该银行行长。
委托代理人刘书和，该行员工。
原告陈新诉被告中国银行股份有限公司郑州互助路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新、被告中国银行股份有限公司郑州互助路支行委托代理人刘书和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，原告之父陈玉森，于2010年3月29日因病去世。母亲牛传贞于同年10月31日去世。原告在父母去世之后作为唯一的第一顺位法定继承人，这一事实被郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第176号民事判决书、郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2871号民事调解书、济源市人民法院（2014）济民一初字第1467号民事判决书及郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第173号行政判决书等4份生效法律文书所确认。依据原告父母亲与被告之间的储蓄存款合同法律关系，原告作为该遗产的唯一的法定继承人要求被告支付上述存款及利息，但被告以种种理由拒绝。请求人民法院依法判令：1.被告支付应属于原告的存款及利息USD266.56及JPY25701.00（至起诉之日价值人民币2600元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中国银行股份有限公司郑州互助路支行辩称，原告父母在中国银行郑州互助路支行有两份存单，我行可依照法院判决支付给合法继承人。
经审理查明，原告系陈玉森与牛传贞独生子女，陈玉森、牛传贞分别于2010年3月29日、2010年10月31日死亡，二人父母均分别早于二人死亡。陈玉森生前持有被告处的两份外币定期存单，户名均为陈玉森本人，账号分别为63×××25和63×××72，金额分别为JPY25701.00和USD266.56。现原告以其系陈玉森唯一继承人为由起诉来院要求被告向其支付上述两份存单的本息。
上述事实有外币定期存单、死亡证明、判决书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告作为被继承人陈玉森的唯一继承人，陈玉森的遗产应由原告继承，陈玉森生前在被告处的两份存单属于其遗产范围，被告应当向原告支付该两份存单所载明的本息。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司郑州互助路支行自本判决生效之日起十日内向原告陈新支付户名为陈玉森，账号分别为63×××25和63×××72项下的存款本息（截止2015年7月4日，金额分别为JPY25729及USD307.11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国银行股份有限公司郑州互助路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年五月九日
书 记 员 李冬玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭瑞，男，1981年9月15日生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，484.49元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，484.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终76号
上诉人(原审被告)：江苏维纳文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：牛玉彬。
委托诉讼代理人：高佳文，上海市申松律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王一荻，女，1989年12月2日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。
上诉人江苏维纳文化传媒有限公司(以下简称维纳公司)因与被上诉人王一荻合作创作合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初29381号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人维纳公司上诉称，原审法院认为被上诉人提供了上海市公安局普陀分局长风新村派出所及相关居委会提供的证明，证实被上诉人经常居住地位于上海市普陀区。事实上上诉人并未看见过相关证明的原件或者复印件，对证明的真实性及合法性存在疑问，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人所签订的协议明确约定，双方之间争议协商解决，若协商不成，应向原告住所地人民法院起诉，该约定并不违反上述规定。根据在案证据，上海市普陀区长风新村街道紫御豪庭居民委员会开具的“实际居住地确认书”、上海市公安局签发的“上海市居住证”以及上海市公安局普陀分局长风新村派出所签发的“沪公(普)证第XXXXXXXXXX号证明”均显示被上诉人的实际居住地位于上海市普陀区。上诉人称未见过相关证明，但在本院传唤其到庭核实原件时却拒不到庭，本院在核实真实性的基础上，对其上诉理由不予采纳。原审法院对管辖权的认定并无不当，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 陈瑶瑶
二〇一七年五月十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民特字第2号
申请人关中停，男，汉族，住河南省遂平县。
申请人关中停要求宣告关天义死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人关中停诉称，申请人关中停系被申请人关天义的父亲。被申请人关天义自2006年离家出走后下落不明，至今已有六年多了，一直没有音讯。为此，特申请人民法院宣告关天义死亡。
经查，关天义，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省遂平县文城乡前李村张珍庄，是申请人关中停的婚生子。2006年关天义从家中离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年1月30日通过报纸发出寻找关天义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，关天义仍然下落不明。
本院认为，被申请人关天义自2006年至今下落不明，经本院发出寻人公告，无关天义本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告关天义死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈会
二〇一四年二月二十六日
书记员 李冰
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初197号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人索海君，男，回族，1994年10月8日出生于青海省大通回族土族自治县，小学文化，无固定职业，住西宁市大通回族土族自治县。2017年3月6日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处罚金人民币2000元。2017年4月6日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安城北区公安分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
被告人马鸿魁，男，回族，1992年10月30日出生于青海省大通回族土族自治县(身份证号)，小学文化，无固定职业，住西宁市大通回族土族自治县。2017年3月6日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处罚金人民币4000元。2017年4月6日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安城北区公安分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
被告人马福强，男，回族，1996年10月1日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无固定职业，住西宁市大通回族土族自治县。2017年3月6日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处罚金人民币4000元。2017年4月6日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安城北区公安分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2017年8月7日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人索海君、马鸿魁、马福强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人索海君、马鸿魁、马福强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日凌晨2时许，被告人索海君、马鸿魁、马福强经预谋后窜至本市城北区朝阳西路35号院内盗得被害人连某的小羚羊牌蓝色电动三轮车一辆（经价格认定：价值人民币6200元）后，在途经朝阳西路东阳三建工地门口时，又盗得被害人陶某停放在该工地门口处的宇峰牌红色三轮摩托车一辆（经价格认定：价值人民币5400元），赃物变卖，赃款挥霍。案发后被告人索海君、马鸿魁、马福强于同年4月5日向公安机关自首。
上述事实在开庭审理过程中被告人索海君、马鸿魁、马福强均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、现场指认笔录、刑事照片、价格鉴定意见、到案经过、户籍证明、刑事判决书等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人索海君、马鸿魁、马福强的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人索海君、马鸿魁、马福强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币11600元，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人索海君、马鸿魁、马福强所处地位、所起作用基本相当，故不宜划分主、从犯。鉴于被告人索海君、马鸿魁、马福强案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人索海君积极主动履行财产刑，可亦依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十七条之规定，判决如下：
被告人索海君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
被告人马鸿魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币10000元。
被告人马福强犯盗窃罪，判处有期徒刑八月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年八月十四日
书记员 李海兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1892号
上诉人（原审被告）：深圳市特力新永通汽车服务有限公司。
法定代表人：李金龙，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市特力新永通汽车发展有限公司。
法定代表人：黄培波，公司董事长。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第689-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市特力新永通汽车服务有限公司的住所地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 欣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储支行）。
负责人汪鸿光
被执行人胡卫明。
被执行人王光付。
被执行人单寿礼。
邮储支行与胡卫明、王光付、单寿礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）淮法商初字第437号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：胡卫明应于本判决生效后十日内给付邮储支行人民币62763.27元，王光付、单寿礼对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人胡卫明、王光付、单寿礼送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人胡卫明、王光付、单寿礼按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。被执行人所有存款不足以清偿所欠债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，除少量不足以清偿债务的存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十二日
书记员 龚 缓
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1285号
申请执行人文礼，女，1979年4月9日出生，汉族，广西南宁市人，住湖南省株洲市天元区天伦路铁路生活小区。
被执行人刘舜，男，1984年9月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省株洲市天元区花园一村。
文礼与刘舜民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人已撤回执行申请，本案结案，特此通知！
二〇一七年五月二日
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第34号
上诉人戴敬轩（原审起诉人），男，汉族，出生于1940年10月25日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
上诉人戴敬轩因不服四川省汉源县人民法院（2015）汉行初字第8号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戴敬轩称：一、2009年10月21日大树镇拆迁办主任王尧军违背中央、省、市、县移民政策，强行拘留我15小时、毁我财物，此后大树镇政府截留我的移民资金，使我至今居无屋、食无物，2014年底大树镇党委书记明确答复不解决。二、汉源县法院不予立案的理由不能服人。据此，请求撤销一审裁定，由四川省汉源县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人戴敬轩起诉汉源县大树镇人民政府落实移民政策，属于政策调整范围，依法不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟忱忱
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1454号
原告孙士国。
被告廊坊市煜邦房地产开发有限公司。
原告孙士国与被告廊坊市煜邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士国，被告廊坊市煜邦房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士国向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违约金52372.85元。事实和理由：原、被告于2015年6月12日签订商品房买卖合同，约定被告于2015年12月31日交房。原告依约履行了合同义务，但因被告原因，导致原告在规定期间内未取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任。
被告廊坊市煜邦房地产开发有限公司辩称，依据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告只承担备案责任，而非办证责任。根据谁主张谁举证的规则，应由原告举证证明被告是否已经备案，是否存在违约情形。合同第十五条也对违约金数额进行了明确约定，即出卖人按已付房价款的0.0001%向买受人支付违约金，该条是双方真实的意思表示。原告诉请的52372.85元违约金，没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告以1125065元购买被告开发的商品房一套，被告于2015年12月31日前交房。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书被告按已付房价款的0.0001%向原告支付违约金。原告依约支付了房款1125065元，被告于2015年10月26日为原告出具了销售不动产统一发票。2015年8月2日，被告将房屋交付原告，原告向被告交纳了契税、公共维修基金、抵押登记费共计28478元。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定交付了购房款，并在交付房屋时交纳了契税、公共维修基金、抵押登记费等相关费用，被告应按约定在交付房屋后365日内将办理权属登记需要由出卖方提供的相关资料报产权登记机关备案以办理产权登记手续。被告未举证证明履行上述义务，应承担违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中约定被告按已付房价款的0.0001%向原告支付违约金，是被告为重复使用而预先拟定的，应认定为格式条款。而提供格式条款一方免除其责任的，该条款无效。被告应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
被告廊坊市煜邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以1125065元为基数自2016年8月2日起至2017年5月8日止按照中国人民银行同类贷款利率上浮30%计算向原告孙士国支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元，由被告廊坊市煜邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 尹贵川
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初72号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张秀臣，男，1966年3月27日出生，汉族，小学一年文化，农民，居所地：黑龙江省海伦市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被黑龙江省通北林区基层法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2015年3月9日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月27日被东辽县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕,现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】69号起诉书指控被告人张秀臣犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人张秀臣到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人张秀臣因与赵某有感情纠纷而心怀不满。于2017年4月9日20时许，张秀臣得知赵某家无人后，翻墙进入赵某家，在仓房找到一把板斧，持板斧将赵某家天棚、炕面家具、电视、冰柜、洗衣机等物品砸坏，并将衣物、被褥及玉米种等浇上白酒后点燃。经鉴定，赵某家所有被毁物品价值共计人民币7565元。
上述事实，被告人张秀臣在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人赵某、程某的陈述，证人李某、曲某、王某等人证言，东辽县价格认证中心价格认定结论书、东辽县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，黑龙江省通北林区基层法院刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张秀臣故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张秀臣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张秀臣到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被害人对被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张秀臣的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张秀臣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 于济铮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢32号
申请执行人：张玉霞，住所地舒兰市。
申请执行人：徐树印，住所地舒兰市。
被执行人：于亮。
申请执行人张玉霞、徐树印与被执行人于亮附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2015年9月11日作出（2015）吉中刑初字第33号刑事附带民事判决书，主文为：被告人于亮赔偿附带民事诉讼原告人张玉霞、徐树印经济损失人民币21423元。于判决生效后十日内给付。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院给予申请执行人司法救助金现2.14万元，并已给付申请执行人，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中刑初字第33号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴凯
审 判 员 孟浩
审 判 员 刘 天 舒
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 陈 华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1631号
罪犯李桂义，男，1969年1月25日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）长刑初字第76号刑事判决，认定李桂义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月1日为该罪犯减为减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年12月30日、2013年9月27日为该罪犯减刑1年6个月、1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李桂义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂义减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执290号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社
被执行人：周建波
被执行人：杨天喜
申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人周建波、杨天喜金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行,要求被执行人周建波偿还借款本金160000元及资金利息、诉讼费等，被执行人杨天喜对上述债务承担连带责任。
在执行过程中，由于二被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。经查询，被执行人暂无可供执行财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘传明
二〇一七年八月二十二日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执290号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社被执行人：周建波被执行人：杨天喜申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人周建波、杨天喜金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行,要求被执行人周建波偿还借款本金160000元及资金利息、诉讼费等，被执行人杨天喜对上述债务承担连带责任。在执行过程中，由于二被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。经查询，被执行人暂无可供执行财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一七年八月二十二日书记员  余 丽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审330号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某良，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]759号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某良未经批准，于2013年5月8日擅自动工占用大福镇稻田174㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]759号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某良退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]759号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初882号
原告：杨莉莉，女，1989年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
被告：郑州高屋置业有限公司。
法定代表人：刘保强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
原告杨莉莉诉被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵朝、被告委托诉讼代理人尹志凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期向房管部门报送办理房屋权属初始登记资料的违约金及逾期办理房屋产权转移登记的违约金共计22254元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份（含附件），合同对商品房基本情况、房价及付款方式、买受人逾期付款、出卖人逾期交房等进行了约定。合同附件对出卖人进行产权初始登记及转移登记进行了约定。依照合同约定，被告应当在2014年2月30日前，提供办理房屋权属登记所需资料至郑州市住房保障和房地产管理局，应在取得商品房初始登记后120日内取得买受人房屋所有权证，并及时通知买受人领取。但是，被告未按约定及时办理相关事宜。经原告多次催促维权，才最终在2015年2月12日取得房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，现起诉来院。
被告辩称，1.关于涉案房屋的产权初始登记办理事宜，原、被告已协商解决，原、被告于2016年11月26日经友好协商签订《协议书》一份，约定：针对竣工备案表及产权初始登记办理问题，被告愿意协调物业公司免除原告16个月的物业管理费。协议签订后，原、被告已就协议约定内容履行完毕；2.原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金缺乏事实依据及法律依据，一是原告在选择不解除合同的情况下，要求被告承担违约金与合同约定不符；二是被告在涉案房屋取得初始登记后，及时通知原告提交资料并参加面签，原告于2015年2月12日取得房屋所有权证，不存在逾期办理产权转移登记，被告并未违反合同约定，不应承担责任。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市××区××路北、××东天地××小区××单元××商品房××套，房屋总价款为637638元；被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内,持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定执行；……。原、被告于同日签订的附件四补充协议第六条约定：1.被告应当在2014年2月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金；2.被告取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：原告委托被告办理商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：【√】原告解除合同的，被告应在本合同解除后7日内退还全部已付房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失；【×】原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金。
另查明，被告于2014年9月25日向郑州市房管部门报送了办理涉案房屋权属初始登记的资料，于2014年10月22日取得该商品房初始登记。原告于2015年2月12日取得涉案房屋所有权证书。原、被告于2016年11月26日签订协议书一份，该协议书主要约定：针对涉案房屋的竣工备案表问题、产权初始登记办理问题，双方自愿达成协议，被告协调物业公司免除原告2014年9月1日至2015年12月31日共计16个月物业费，相关费用由被告负责解决，协议签订后，任何一方不再就竣工备案表、产权初始登记办理事宜向对方提出索赔、追究违约责任等要求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期报送办理房屋权属初始登记资料违约金的诉讼请求，本院认为，依据原、被告签订的补充协议，被告应于房屋交付使用后60日内向房管部门报送办理涉案房屋权属初始登记的资料，而被告逾期报送，确属违约，但原、被告于2016年11月26日针对涉案房屋产权初始登记办理问题签订的协议书明确显示，协议签订后，任何一方不再就产权初始登记办理事宜向对方提出索赔、追究违约责任，说明双方已就该问题和解，且协议已经实际履行，现原告就该问题提起诉讼，本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求，本院认为，依据原、被告签订的补充协议，被告应当在取得商品房初始登记后120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取，因被告于2014年10月22日取得涉案房屋初始登记，故被告应于2015年2月19日前取得原告该房屋所有权证，原告的房屋所有权证取得时间为2015年2月12日,不存在逾期办理产权转移登记的事实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回原告杨莉莉的诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告杨莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕岳督
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 芳