wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初35号
原告：白山市诚信典当有限公司。住所：吉林省白山市浑江区江北彩虹家园*号楼。
法定代表人：邢增山，该公司董事长。
委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：白山市江源区官道岭煤矿。住所：吉林省白山市江源区松树镇汤河村一社。
投资人：张万宝，该矿矿长。
原告白山市诚信典当有限公司诉被告白山市江源区官道岭煤矿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市诚信典当有限公司委托代理人于本连、被告白山市江源区官道岭煤矿投资人张万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币60万元，借款期限为2014年1月15日至2014年6月13日，利率为月利33‰。为保证原告出借款项的安全，原、被告于2014年1月15日签订《机动车辆质押借款合同》，约定被告以其所有的奔驰吉普车（车牌号为×××）质押给原告，作为被告偿还借款本息的担保。原、被告在机动车辆管理部门依法进行了质押登记。原告于《借款合同》签订当日通过王焜个人账户将58.02万元借款本金支付给被告指定的账户内。被告借用款项后未依约及时足额偿还借款本息，至2015年10月10日，被告尚欠原告借款本金58.02万元，利息404631.48元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金58.02万元及截至2015年10月10日的利息404631.48元，从2015年10月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息；依法确认原、被告之间的《机动车辆质押借款合同》有效，原告对质押车辆变现价款享有优先受偿权。
被告辩称：确实向原告借款58.02万元，这笔钱用于煤矿经营。原、被告签订《借款合同》当日，原告就把钱汇到被告单位投资人账户内。至于原告用谁的账户给被告汇的钱，被告记不清了，但被告确实收到了这笔钱。被告同意还钱，但因现在煤矿停产，资金周转不开，希望原告能宽限一段时间。
经审理查明：2014年1月15日，原告白山市诚信典当有限公司与被告白山市江源区官道岭煤矿签订《借款合同》，合同约定：被告白山市江源区官道岭煤矿向原告白山市诚信典当有限公司借款60万元，借款期限为2014年1月15日至2014年6月13日，借款利率为33‰/月，按月计息。原、被告签订《借款合同》后，原告实际向被告交付借款本金58.02万元。2014年1月15日，原、被告签订《机动车辆质押借款合同》，约定：被告白山市江源区官道岭煤矿以其所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为×××）为上述借款提供质押担保，并约定质押车辆应在原告处封存。原、被告于2014年1月13日在白山市公安局交通警察支队车辆管理所对×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车办理了质押备案手续，质押权人为原告白山市诚信典当有限公司。原、被告办理质押备案手续后，被告并未将×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车交付给原告，而是将×××号奔驰牌轿车交予原告出质。对此，本案审理过程中，原告认为×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车和×××号奔驰牌轿车系一并质押，被告认为×××号奔驰牌轿车系替换×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车质押。后原告将第二项诉讼请求变更为：对质押车辆×××号奔驰牌轿车变现价款有优先受偿权。
另查明，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被告所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的车籍予以查封。本院于2016年3月18日作出（2016）吉0602民初35号民事裁定书，裁定对被告白山市江源区官道岭煤矿所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的车籍予以查封。
上述案件事实，有当事人陈述及《借款合同》、《机动车辆质押借款合同》、划款证明、汇款凭证、机动车登记证书、照片等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据原、被告签订的《借款合同》，原、被告间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，原、被告之间借贷关系成立，双方均应依约履行权利义务。原告已实际履行了交付借款的义务，被告理应按期偿还借款本息，但被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金的行为，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金58.02万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告约定的月利率33‰超过法律规定，故从2014年1月15日起应按年利率24%计算利息。原、被告签订的《机动车辆质押借款合同》，虽约定被告白山市江源区官道岭煤矿以其所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为×××）为上述借款提供质押担保，并办理了质押备案手续，但被告并未将该车交付给原告，质权未设立。原、被告均认可实际交付出质的车辆为×××号奔驰牌轿车，故原告对被告质押的×××号奔驰牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立。”、第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”、第二百二十一条“质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，判决如下：
一、被告白山市江源区官道岭煤矿于本判决生效后立即偿还原告白山市诚信典当有限公司借款本金58.02万元，并支付此款从2014年1月15日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、若被告白山市江源区官道岭煤矿逾期未能履行上述债务，原告白山市诚信典当有限公司有权以被告质押的×××号奔驰牌轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13648元减半收取，由被告白山市江源区官道岭煤矿负担6824元。保全费3020元，由被告白山市江源区官道岭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋 凯
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00107号
罪犯孙章强，现在湖北省孝感监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院作出（2008）曲中刑初字第7号刑事判决，以孙章强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯孙章强在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院作出（2010）云高刑执字第1327号刑事裁定，将罪犯孙章强的无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2012年6月25日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年10月25日减去有期徒刑十个月；刑期自2010年5月13日起至2027年5月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯孙章强服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0444号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙章强在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯孙章强减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯孙章强服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙章强减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月13日起至2026年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
孙章强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3005号
原告：林某某，女，汉族，1984年6月26日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被告：秦某，男，汉族，1979年1月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：简鹏，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：刘舸，副总经理。
委托代理人：张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。
原告林某某与被告秦某、成都市第一建筑工程公司（以下简称“一建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人强力，被告秦某的委托代理人简鹏、一建公司的委托代理人张兴恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、秦某、一建公司连带清偿拖欠的报酬59800元；2、秦某、一建公司承担诉讼费。事实及理由：2010年3月，林某某受秦某聘请，在秦某承建的“幸福世家”、“国色天香”、“傲城二期”、“浦江茶厂”等多个项目担任行政管理人员，双方约定月工资为3560元。秦某挂靠一建公司，2013年起，由秦某出资以一建公司名义为林某某购买社保。但秦某拖欠林某某数月工资、年终奖未支付，并扣发2014年风险押金，上述共计59800元。秦某与一建公司形成挂靠关系，一建公司应承担连带责任。
被告秦某辩称，第一、认可拖欠林某某工资、奖金、风险押金59800元；第二、秦某与一建公司之间形成挂靠关系，秦某自2009年起以一建公司的名义承担了相关工程，由秦某自负盈亏、自行管理，一建公司收取挂靠费，一建公司应当承担相应责任；第三、拖欠林某某工资系因一建公司撕毁挂靠协议，不再按约定向秦某支工程款，导致秦某资金链断裂，林某某主张的工资应当由一建公司清偿。
被告一建公司辩称，第一、一建公司与林某某之间不存在劳动关系或劳务关系，根据合同相对性，林某某的工资应由秦某支付；第二、秦某与一建公司之间未建立挂靠关系，林某某要求一建公司承担连带清偿责任于法无据；第三、本案仅有《秦某项目未付工资明细》，林某某无其他证据证明自己的工作岗位、工作内容、工作考勤等，《秦某项目未付工资明细》仅有秦某签字，真实性存疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月起，秦某聘用林某某在其承建的“幸福世家”、“国色天香”等项目担任行政管理人员，由秦某向林某某支付工资。2013年5月至2016年12月，秦某出资以一建公司名义为林某某缴纳养老保险。秦某安排其出纳瞿明芳通过瞿明芳的个人银行账户向林某某支付工资。2016年12月27日，秦某签署《秦某项目未付工资明细》，确认林某某未发工资为2015年4月工资3560元、5月工资3560元、6月工资3560元、7月工资3560元、2016年4月工资3800元、9月工资2280元、10月工资3800元、11月工资3800元、12月工资3800元，2013年未发年终奖12000元、2014年未发年终奖12000元，2014年未返还风险押金4080元，合计59800元，并承诺于2017年1月15日前支付。
本案审理过程中，秦某为主张其与一建公司之间形成挂靠关系，向法庭提交双楠.锐派总承包工程《项目管理目标责任书》复印件、都江堰幸福世家二期项目《项目管理经济承包责任书》复印件，一建公司于2011年10月25日、2015年12月31日分别收取上述二工程“工程风险金”150000元、350000元收据，一建公司于2015年9月28日收取“川路项目（秦某）”自筹资金60000元收据，于2016年2月23日收取“秦某自筹资金（用于弥补亏损）”164500元收据。秦某表示只能提供《项目管理目标责任书》、《项目管理经济承包责任书》复印件，是因为原件被一建公司收回。一建公司则否认其与秦某之间建立挂靠关系，表示秦某系“双楠.锐派”、“都江堰幸福世家”等工地的负责人，但秦某并非其员工，一建公司收取相关费用系与工地有关的经济往来，但未提交证据。
本院认为，秦某聘用林某某从事行政管理工作，虽然双方未签订书面合同，但林某某在秦某承包的工程项目上担任行政管理人员，合同已实际履行，双方形成劳务合同关系，秦某应按约定向林某某支付报酬。秦某确认其拖欠林某某各项报酬共计59800元，本院予以确认。秦某提出其挂靠一建公司，拖欠林某某报酬系因一建公司原因导致，一建公司应承担支付责任的抗辩理由，本院认为，秦某与林某某之间形成劳务关系，一建公司未按约定向秦某支付相关款项不影响秦某应向林某某履行支付报酬义务，二者系不同法律关系，秦某的抗辩理由不能成立。林某某要求秦某支付报酬59800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对林某某要求一建公司承担连带责任的诉请，林某某、秦某认为秦某与一建公司形成挂靠关系，一建公司将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，一建公司则认为秦某与其之间不存在挂靠行为。本院认为，秦某为证明其与一建公司之间形成挂靠关系，向法庭提交《项目管理目标责任书》（复印件）、《项目管理经济承包责任书》（复印件），及一建公司收取秦某工程风险金、自筹资金《收据》，《项目管理目标责任书》、《项目管理经济承包责任书》虽为复印件，且无一建公司盖章，但一建公司收取秦某工程风险金、自筹资金，秦某负责“双楠.锐派”、“都江堰幸福世家”等工程施工，上述证据能够相互印证，证明秦某承包工程，并向一建公司支付挂靠费的事实。本案审理过程中，一建公司未提交其收取秦某工程风险金、自筹资金的依据，一建公司应承担举证不能的法律后果，其提出的一建公司与秦某之间不存在挂靠关系的抗辩理由不能成立。一建公司提出林某某提交的证据不足以证明其与秦某之间的劳务合同关系真实发生的抗辩理由，本院认为，林某某、秦某均认可《秦某项目未付工资明细》的真实性，且林某某提交的银行明细证明秦某长期存在向林某某支付报酬的行为，上述证据能够证明林某某、秦某之间的劳务合同系真实履行，一建公司的该项抗辩理由亦不能成立。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”林某某要求一建公司对秦某拖欠报酬承担连带清偿责任的诉请符合该规定，本院予以支持。
综上所述，本院对林某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、秦某于本判决生效之日起十日内向林某某支付报酬59800元；
二、成都市第一建筑工程公司对第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，由秦某、成都市第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一七年四月六日
书记员 万淑竞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第388号
上诉人（原审被告）李清海。
被上诉人（原审原告）陈春娥。
委托代理人孔详琪，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李清海因与陈春娥健康权一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：李清海、陈春娥均系卫辉市顿坊店乡顿坊店村的村民，隔路对门相邻居住。2013年3月15日上午8时许，陈春娥在清扫夜里在街门处点燃的纸钱灰时，被对门居住的李清海妻子王春荣看到，双方产生互骂时，李清海出来从地上捡了个砖头，朝陈春娥扔去，砸在了陈春娥的背上，而后又抓着陈春娥的头发，将其抓翻在地，后被其他邻居拉开，陈春娥随报警处理。同日，陈春娥到卫辉市人民医院住院治疗，于2013年3月29日出院。陈春娥伤经医诊断为：1、背部外伤；2、多处软组织损伤。陈春娥支出医疗费3084元。案在卫辉市公安局顿坊店派出所处理期间，该所于2013年3月16日委托公安局法医鉴定中心对陈春娥的伤情委托鉴定。2013年4月8日，该中心作出公（卫）伤鉴（法医）字（2013）032号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“陈春娥所受外伤的损失程度尚构不成轻微伤”。因民事赔偿部分无果，陈春娥诉至原审。
原审法院认为：陈春娥、李清海因邻里纠纷发生矛盾，李清海故意伤害陈春娥身体，依法应承担赔偿责任。确定赔偿范围及数额为医疗费3084元，护理费551元，住院伙食补助费150元，共计3785元。陈春娥其他诉求，证据不足，理由不当，不予支持。原审判决：一、限李清海于判决书生效后五日内赔偿陈春娥医疗费、护理费、住院伙食补助费3785元；二、驳回陈春娥对李清海的其他诉讼请求。案件受理费50元，陈春娥、李清海各负担25元。李清海负担部分，由陈春娥先行垫付，待履行判决时，一并结清。
李清海上诉称：陈春娥故意扩大损失，对其身体进行不必要检查。医疗费、误工费不应支持。请求撤销原判，驳回陈春娥的诉讼请求。
陈春娥辩称：一审各项赔偿项目计算正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。李清海实施了侵害陈春娥的行为，导致陈春娥住院治疗。该侵权事实有卫辉市公安局的行政处罚决定书及当事人陈述为证。原审判决李清海承担赔偿责任并无不当。关于赔偿数额问题。李清海上诉称陈春娥故意扩大损失，对其身体进行不必要检查，医疗费、误工费不应支持。对此，本院认为陈春娥因伤入院治疗，有卫辉市人民医院病历、出院证明、费用清单等证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明的事实，原审对医疗费、护理费、住院伙食补助费的计算合法有据，本院予以确认。李清海的该项上诉理由不足，本院不予支持。据此，陈春娥的损失为3785元。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李清海负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00551-2号
申请执行人李勋华，男，1973年9月20日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被执行人盛泽东，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖民提字第00027号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应返还申请执行人30万元及利息25850元，承担诉讼费6200元、执行费4787元，合计336837元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2013年12月30日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人盛泽东在银行帐户上的存款人民币336837元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2013年12月30日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟堃
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏五民初字第00327号
原告沈道菊，无固定职业。
被告武汉鸣鸿科技发展有限公司。
法定代表人黄立平，董事长。
本院在审理原告沈道菊与被告武汉鸣鸿科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈道菊以其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。经审查，原告沈道菊的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告沈道菊撤回对被告武汉鸣鸿科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费3844元，减半收取1922元，由原告沈道菊负担。
审判员 宋任忠
二〇一四年十二月七日
书记员 赵佶英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1045号
原告洪某。
委托代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被告何某甲。
原告洪某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员何淑斐独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人姚燕军、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原被告于2007年4月在工厂打工时认识，××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因为性格不合经常为家庭琐事发生争吵。原告在2013年11月因为与被告争吵而离家外出打工并且一直居住在工厂宿舍，至今双方未在一起生活，分居已满两年。2015年3月31日原告向兰溪市人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月8日作出（2015）金兰黄民初字第46号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉请。之后原告未曾与被告有过任何联系。综上所述，原被告双方因婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原被告离婚，婚生女随被告生活；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原被告的婚姻关系；3、劳动合同一份，拟证明原告从2013年9月10日开始在浙江兰棉纺织有限公司工作并一直居住在公司宿舍，双方分居的事实；4、民事判决书一份，拟证明第一次起诉离婚到现在已经超过6个月以及法院已经认定双方从2013年11月起开始分居的事实。
被告何某甲未向本院提供书面答辩意见。在庭审中辩称，原被告是自由恋爱的，不可能没有感情基础。原告出走并不是因为双方经常发生争吵、夫妻感情不合，主要原因是原告跟被告家人争吵，说被告不帮原告。双方还是有感情的，原被告平时有电话联系；被告在正月还去原告家拜年；原告接女儿出去玩，被告会到原告厂里或其他地方去接回来，有时候被告也会送女儿过去。女儿看电视时经常会想妈妈，考虑到女儿还小，为有利于女儿的成长，被告希望与原告和好，不同意离婚。
被告何某甲未向本院提供其他证据。
庭审过程中，被告对原告提供的证据进行了质证。因被告何某甲对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据3的关联性有异议，认为原告在2013年11月份离家出走，之后原告还按照习俗在冬至前一晚回家住宿。本院认为，劳动合同只能证明原告与浙江兰棉纺织有限公司之间的劳动关系，与原被告是否分居并无必然联系，而且原被告双方一致认可原告在2013年11月离家出走，这与劳动合同的起始日期2013年9月10日也不相关，故对该证据不予认定。被告对原告提供的证据4关于证明第一次起诉离婚到现在已经超过6个月的事实无异议，该待证事实本院予以认定；关于证明法院已经认定双方从2013年11月起开始分居的事实，被告持有异议，认为法院认定事实部分载明：2013年11月起原告平时住在厂里，有时回家探望女儿。这说明原告有时也是回家的。本院认为，在该民事判决书中，法院未排除双方分居的可能性，但也未对双方的分居事实进行认定，故该待证事实本院不予认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告于2007年4月打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。原告因家庭矛盾在2013年11月离家，平时居住在工厂宿舍，有时也会回家。2015年3月31日原告向本院提起离婚诉讼，2015年5月8日本院作出（2015）金兰黄民初字第46号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年12月24日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告经一年多的自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。双方结婚已近8年，并育有一女，虽有分居的情节，但双方并无根本性的分歧与矛盾，原告也未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。只要双方今后相互包容、彼此珍惜，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年四月十三日
代书记员 潘华健
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第96号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭锦海，男，1987年4月18日出生于汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民，户籍地汕头市潮南区峡山街道洋内玉南一巷*号。公民身份号码4405821987********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人郭锦海容留他人吸毒一案，于2014年10月9日作出（2014）汕南法刑初字第362号刑事判决，原审被告人郭锦海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郭锦海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月，被告人郭锦海在其位于潮南区峡山街道洋内玉南一巷2号的家中，先后4次同时容留郑宏国、“家隆”（身份不明）吸食含甲基苯丙胺成分的片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年4月19日22时许，公安机关接群众报称在潮南区峡山街道洋内玉南一巷2号有人吸毒后，派员赶赴现场处警，现场抓获被告人郭锦海及吸毒人员郑宏国。经审讯，被告人郭锦海主动交代上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照、汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明、汕头市公安局潮南分局现场检测报告书、汕头市公安局峡山派出所户籍证明、证人郑宏国的证言和辨认笔录以及被告人郭锦海在侦查阶段的供述等。
原审判决认为，被告人郭锦海多次提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决被告人郭锦海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人郭锦海上诉对原审认定的事实和证据没有异议，但提出其系主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应构成自首，原审判决量刑偏重，请求二审法院从轻判处的意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭锦海于2014年4月期间，先后4次于其家中容留郑宏国等人吸食毒品的事实有下列证据证实：
1、汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，证明上诉人郭锦海容留他人吸毒的现场情况。
2、汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明，证明2014年4月19日22时许，该所接群众报称在潮南区峡山街道洋内村玉南一巷2号有人吸毒后，派员赶赴现场处警，现场抓获吸毒人员郭锦海、郑宏国。经审查，郭锦海交代2014年4月向一名叫“家隆”的男子购买冰毒和麻古，并容留郑宏国、“家隆”在家里吸食毒品4次的事实。
3、汕头市公安局潮南分局现场检测报告书，证明上诉人郭锦海及郑宏国经甲基安非他明检测呈阳性。
4、汕头市公安局峡山派出所户籍证明，证明上诉人郭锦海的身份情况。
5、证人郑宏国的证言，证明2014年4月的一天，我和郭锦海、“家隆”一起在郭锦海的家中吸食冰毒及麻古。3天后，我和“家隆”又在郭锦海家里吸食毒品。同月14日下午和16日下午，我和郭锦海、“家隆”再次一起在郭锦海家中吸食毒品。
辨认笔录，证人郑宏国经对侦查人员出示的未署名无规则排列的12张相片进行辨认，指认第11号相片的人（郭锦海）是容留其吸毒的人。
6、上诉人郭锦海在侦查阶段的供述，证明2014年4月的一天，“家隆”到家里来找我，我向他购买了0.1克冰毒和麻古，刚好郑宏国来找我，我们一起在家中吸食毒品。3天后，“家隆”再次来我家，我向他购买0.1克冰毒和麻古，然后与郑宏国、“家隆”一起在家中吸食。同月14日下午、16日下午，我先后2次向“家隆”购买冰毒和麻古，我们3人一起在我家中吸食毒品。
上述证据均在一审开庭时已举证并质证，能相互印证，足以认定。本院在二审审理期间，上诉人郭锦海没有提出新的能证明其罪轻的证据，且对原审判决认定的容留他人吸毒的事实和证据无异议，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人郭锦海无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害了国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。关于上诉人郭锦海提出其主动向公安机关供述容留他人吸毒的犯罪事实，应构成自首，原审判决量刑偏重，请求二审法院从轻判处的上诉意见。经查，上诉人郭锦海在原审庭审时当庭对指控的犯罪事实作了否认，提出其只容留郑宏国在其家中吸毒一次，属于不认罪的表现。虽然在二审审理期间又作了如实供述，其行为构不成自首。原审判决根据上诉人郭锦海的犯罪事实和情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以判处，量刑适当。该上诉意见理由不成立，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洵 升
代理审判员 沈 士 栋
代理审判员 吴 宇 翔
二〇一四年十一月二十八日
此件与原本核对无异。
书 记 员 谢琼晖（代）
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1831号
原告贡雅丽。
委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。
被告白建钢。
本院在审理原告贡雅丽诉被告白建钢合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白建钢的起诉。
本院认为，原告贡雅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡雅丽撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元由原告贡雅丽负担，余额1850元退回原告。
代理审判员 段雪培
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈彦磊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执314号
申请执行人梁德昌。
被执行人潘伟奇。
申请执行人梁德昌与被执行人潘伟奇劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）建民初字第1944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月27日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 淑
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第661-1号
申请执行人：刘育民。
被执行人：陈洪朋。
本院在执行刘育民与陈洪朋债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭民一初字第2171号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年八月二十日
书记员 孙社骏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01581号
原告：唐某，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王某，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第10号
原告广东和丰物业服务有限公司，住所揭阳市区。
法定代表人孙琼珠。
委托代理人颜智鹏，是广东金轮律师事务所律师。
被告颜健彬，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××1358。
原告广东和丰物业服务有限公司与被告颜健彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2015年1月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费99.26元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年一月二十三日
书记员 李嘉敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4897号
原告：陈和兴，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温灵军，广东邦杰律师事务所律师。
被告：吴少辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：房永芳，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：吴志强，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈和兴诉被告吴少辉、房永芳、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭于同年8月31日公开开庭进行审理。原告陈和兴的委托诉讼代理人陈锦活到庭参加诉讼，被告吴少辉、房永芳、吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金486500元及利息（以486500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至清偿之日止）。事实和理由：被告吴少辉因生意资金周转需要分别于2015年6月24日、2015年7月9日向原告借款500000元、120000元。至2015年11月22日，被告吴少辉就以上借款本金620000元及利息20000元与原告签订了还款协议书，承诺在2015年12月31日前还清本息共计640000元，被告吴志强作为保证人在还款协议书上签名确认。签订还款协议后，被告吴少辉偿还了两笔借款的第一期款项，尚欠486500元，其后经原告多次催讨，被告吴少辉均未还款。原告认为，被告吴少辉现未按还款协议书清还本息的行为，已经违反了《中华人民共和国合同法》有关规定，严重侵害了原告的合法权益。被告吴志强在还款协议书上作为保证人签字确认，应履行连带保证责任，对本案借款承担连带清偿责任。被告房永芳作为被告吴少辉的配偶，应对其在夫妻关系存续期间所负的债务承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.还款协议书2份；3.声明书2份；4.转账凭证2份；5.吴志强的户籍证明；6.吴少辉与房永芳的结婚登记审查处理表。
三被告没有到庭应诉、答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年6月24日，陈和兴向吴文开名下62×××29的中国工商银行账户转账支付了485000元；2015年7月9日，陈和兴又向吴文开的上述账户转账支付了119700元。2015年11月20日，吴少辉出具声明书，载明：“本人吴少辉因生意资金周转的需要从陈和兴处借得款项人民币壹拾贰万元整。陈和兴根据本人的要求按其中部分借款人民币119700元汇入了本人指定的以下银行账户，该款项本人已收妥。本人指定的收款银行账户：户名吴文开，卡号62×××29，开户行中国工商银行。特此声明。”2015年11月21日，吴少辉再次出具声明书，载明：“本人吴少辉因生意资金周转的需要从陈和兴处借得款项人民币伍拾万元整。陈和兴根据本人的要求按其中部分借款人民币485000元汇入了本人指定的以下银行账户，该款项本人已收妥。本人指定的收款银行账户：户名吴文开，卡号62×××29，开户行中国工商银行。特此声明。”
2015年11月22日，出借人陈和兴、借款人吴少辉、保证人吴志强签订了两份还款协议书。第一份还款协议书主要约定：“借款人吴少辉因资金周转的需要从陈和兴处借得款项壹拾贰万元整，现吴少辉确认尚欠陈和兴本金120000元。吴少辉现承诺按以下计划还款：1.在2015年11月20日之前向陈和兴还款人民币23500元。2.在2015年12月30日之前向陈和兴偿还余款人民币96500元。吴少辉将严格按上述第一条的约定履行还款义务，如有一期未能按照所承诺的期限及金额还款，陈和兴有权向法院起诉要求吴少辉偿还全部欠款本金及利息。”第二份还款协议书主要约定：“借款人吴少辉因资金周转的需要从陈和兴处借得款项伍拾万元整，现吴少辉确认尚欠陈和兴本金500000元和利息20000元未还。吴少辉现承诺按以下计划还款：1.在2015年11月21日之前向陈和兴还款人民币130000元。2.在2015年12月31日之前向陈和兴偿还余款人民币390000元。吴少辉将严格按上述第一条的约定履行还款义务，如有一期未能按照所承诺的期限及金额还款，陈和兴有权向法院起诉要求吴少辉偿还全部欠款本金及利息。”
陈和兴表示：借款中除了转账支付部分，其余款项是直接交付现金给吴少辉的；刚开始借款时没有约定利息，签订还款协议时吴少辉自愿承诺支付20000元利息；签订还款协议后，吴少辉分别向陈和兴转账支付了23500元、130000元，因此尚余486500元未还。
吴少辉、房永芳于2009年9月28日登记结婚。
本院认为，陈和兴诉称吴少辉向其借款，提交了还款协议书、声明书、转账凭证等佐证，并阐述了具体借款过程，应予确认。借贷双方将前期借款利息20000元计入后期借款本金，未超出法律规定，应予认可。吴少辉、房永芳、吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已经履行相应还款义务的情况下，本院采信陈和兴的主张，认定吴少辉尚欠陈和兴借款486500元未按期返还。关于利息，陈和兴主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应自2016年1月1日起计至清偿之日止。房永芳系吴少辉的配偶，吴志强系上述借款的保证人，均应对上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴少辉、房永芳、吴志强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈和兴返还借款486500元并支付利息（以486500元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8598元，保全费2952.50元，合共11550.50元，由被告吴少辉、房永芳、吴志强负担(该款已由原告陈和兴预付，被告吴少辉、房永芳、吴志强应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告陈和兴，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4897号原告：陈和兴，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温灵军，广东邦杰律师事务所律师。被告：吴少辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：房永芳，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：吴志强，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈和兴诉被告吴少辉、房永芳、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭于同年8月31日公开开庭进行审理。原告陈和兴的委托诉讼代理人陈锦活到庭参加诉讼，被告吴少辉、房永芳、吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金486500元及利息（以486500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至清偿之日止）。事实和理由：被告吴少辉因生意资金周转需要分别于2015年6月24日、2015年7月9日向原告借款500000元、120000元。至2015年11月22日，被告吴少辉就以上借款本金620000元及利息20000元与原告签订了还款协议书，承诺在2015年12月31日前还清本息共计640000元，被告吴志强作为保证人在还款协议书上签名确认。签订还款协议后，被告吴少辉偿还了两笔借款的第一期款项，尚欠486500元，其后经原告多次催讨，被告吴少辉均未还款。原告认为，被告吴少辉现未按还款协议书清还本息的行为，已经违反了《中华人民共和国合同法》有关规定，严重侵害了原告的合法权益。被告吴志强在还款协议书上作为保证人签字确认，应履行连带保证责任，对本案借款承担连带清偿责任。被告房永芳作为被告吴少辉的配偶，应对其在夫妻关系存续期间所负的债务承担连带责任。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.还款协议书2份；3.声明书2份；4.转账凭证2份；5.吴志强的户籍证明；6.吴少辉与房永芳的结婚登记审查处理表。三被告没有到庭应诉、答辩。本院经审查认定事实如下：2015年6月24日，陈和兴向吴文开名下62×××29的中国工商银行账户转账支付了485000元；2015年7月9日，陈和兴又向吴文开的上述账户转账支付了119700元。2015年11月20日，吴少辉出具声明书，载明：“本人吴少辉因生意资金周转的需要从陈和兴处借得款项人民币壹拾贰万元整。陈和兴根据本人的要求按其中部分借款人民币119700元汇入了本人指定的以下银行账户，该款项本人已收妥。本人指定的收款银行账户：户名吴文开，卡号62×××29，开户行中国工商银行。特此声明。”2015年11月21日，吴少辉再次出具声明书，载明：“本人吴少辉因生意资金周转的需要从陈和兴处借得款项人民币伍拾万元整。陈和兴根据本人的要求按其中部分借款人民币485000元汇入了本人指定的以下银行账户，该款项本人已收妥。本人指定的收款银行账户：户名吴文开，卡号62×××29，开户行中国工商银行。特此声明。”2015年11月22日，出借人陈和兴、借款人吴少辉、保证人吴志强签订了两份还款协议书。第一份还款协议书主要约定：“借款人吴少辉因资金周转的需要从陈和兴处借得款项壹拾贰万元整，现吴少辉确认尚欠陈和兴本金120000元。吴少辉现承诺按以下计划还款：1.在2015年11月20日之前向陈和兴还款人民币23500元。2.在2015年12月30日之前向陈和兴偿还余款人民币96500元。吴少辉将严格按上述第一条的约定履行还款义务，如有一期未能按照所承诺的期限及金额还款，陈和兴有权向法院起诉要求吴少辉偿还全部欠款本金及利息。”第二份还款协议书主要约定：“借款人吴少辉因资金周转的需要从陈和兴处借得款项伍拾万元整，现吴少辉确认尚欠陈和兴本金500000元和利息20000元未还。吴少辉现承诺按以下计划还款：1.在2015年11月21日之前向陈和兴还款人民币130000元。2.在2015年12月31日之前向陈和兴偿还余款人民币390000元。吴少辉将严格按上述第一条的约定履行还款义务，如有一期未能按照所承诺的期限及金额还款，陈和兴有权向法院起诉要求吴少辉偿还全部欠款本金及利息。”陈和兴表示：借款中除了转账支付部分，其余款项是直接交付现金给吴少辉的；刚开始借款时没有约定利息，签订还款协议时吴少辉自愿承诺支付20000元利息；签订还款协议后，吴少辉分别向陈和兴转账支付了23500元、130000元，因此尚余486500元未还。吴少辉、房永芳于2009年9月28日登记结婚。本院认为，陈和兴诉称吴少辉向其借款，提交了还款协议书、声明书、转账凭证等佐证，并阐述了具体借款过程，应予确认。借贷双方将前期借款利息20000元计入后期借款本金，未超出法律规定，应予认可。吴少辉、房永芳、吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已经履行相应还款义务的情况下，本院采信陈和兴的主张，认定吴少辉尚欠陈和兴借款486500元未按期返还。关于利息，陈和兴主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应自2016年1月1日起计至清偿之日止。房永芳系吴少辉的配偶，吴志强系上述借款的保证人，均应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴少辉、房永芳、吴志强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈和兴返还借款486500元并支付利息（以486500元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8598元，保全费2952.50元，合共11550.50元，由被告吴少辉、房永芳、吴志强负担(该款已由原告陈和兴预付，被告吴少辉、房永芳、吴志强应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告陈和兴，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华代理审判员  高嘉敏代理审判员  邝 羽二〇一六年十月十九日书 记 员  卢绮琴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更168号
罪犯郭文涛，男，1986年9月10日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省北墅监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一五年六月二十三日作出（2014）青刑一初字第111号刑事判决，以被告人郭文涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年十一月九日作出（2015）鲁刑一复字第32号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯郭文涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯郭文涛在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加教育，完成劳动任务，死刑缓期执行期间未故意犯罪，现有材料未发现不当，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯郭文涛犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯郭文涛能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郭文涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭文涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李召亮
审判员 程 林
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终439号
上诉人（原审原告）：何晶晶，女，1989年2月7日出生，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑红梅，女，1977年11月5日出生，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）:张普勇（系郑红梅丈夫），男，1973年10月11日出生，住襄阳市襄城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。
上诉人何晶晶因与被上诉人郑红梅、张普勇民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何晶晶及委托诉讼代理人闫疆南，被上诉人郑红梅、被上诉人张普勇的委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晶晶上诉请求：1、请求二审法院依法撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1375号民事裁定，依法改判二被上诉人偿还借款本金200000元，并以200000元为基数按年6%支付资金占用利息直到完全履行；2、本案一、二审案件诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，应当在查明事实的基础上依法改判。上诉人是实际出借人，同时本案争议的借款也是从上诉人的账户直接转入被上诉人郑红梅的账户，上诉人作为债权人的身份准确无误。对于以上事实，上诉人在一审中已提交充分的证据予以证实，而一审法院对此事及证据实视而不见，导致认定事实错误。一审法院在认定事实时否定上诉人债权人的身份，仅仅是因被上诉人在一审庭审中陈述不认识上诉人。但实际上，被上诉人同时还承认在借贷关系成立之前，已先与案外人王一帆(上诉人的丈夫)达成一致意见，委托王一帆让其想办法帮助二被上诉人偿还银行贷款的前提下，王一帆在经上诉人同意后，从上诉人帐户中转出400000元至郑红梅账户，故二被上诉人才取得了上诉人的借款作为偿还银行贷款的搭桥资金。并且当时还明确与二被上诉人约定使用款项两天，日息标准为2‰，利息两天共计1600元。于是才有了被上诉人郑红梅账户于2016年5月9日，向上诉人账户转入该1600元，和之后上诉人向第一被上诉人账户中转入400000元人民币的客观事实。因此上诉人完全具备债权人资格的，一审法院认定上诉人不具备债权人资格系认定事实错误。2、一审法院适用法律错误，依法应当改判。一审法院依据《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二条第二款规定，故一审裁定驳回了上诉人的起诉，属适用法律错误。3、一审法院是在没有充分查明事实的基础上，作出了错误的事实认定。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审裁定并依法改判，支被上诉人的上诉请求。
郑红梅、张普勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
何晶晶向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还借款本金200000元整；2、二被告自起诉之日起以200000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息损失直到履行完毕；3.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年5月，因二被告需要贷款，经案外人黄朋介绍找到在招商银行工作的案外人王一帆，帮助二被告在招商银行贷款539000元。2016年5月，贷款一年期满后，银行电话通知被告郑红梅偿还贷款本金及利息。按照二被告与银行的贷款合同约定，二被告偿还完本期贷款本金及利息后，银行即可给贷款人办理续贷款手续，贷款金额与前一期金额相同，故二被告又请案外人王一帆帮助办理续贷款的手续。王一帆同意，但提出需要交纳1600元费用，双方达成合意。2016年5月9日下午，被告郑红梅将其名下用于办理贷款的招商银行账户的密码及用于办理网上转款手续的U盾交给案外人王一帆，当时银行卡上有现金142775.41元。2016年5月9日21﹕00，由案外人王一帆在网上银行操作，将郑红梅的银行卡上转出1600元现金到原告何晶晶招商银行6214867100053600的账户，用于支付办理续贷款的费用。当日21﹕08王一帆从何晶晶的上述账户中将400000元转入到郑红梅的招商银行账户，用于偿还银行贷款。2016年5月13日，何晶晶的账户转入200000元，何晶晶认可该款系案外人黄鹏转入，用于偿还二被告的借款本金。后何晶晶向二被告索要剩余借款200000元未果，诉至法院。另查明，与被告协商借款事宜及交付款项均由王一帆进行，原告何晶晶在借款时与二被告并不相识。原告何晶晶与案外人王一帆系夫妻关系。一审法院认为，原告何晶晶依据其与二被告的口头借款协议及转款凭证，诉请要求二被告返还200000元的借款，但二被告并不认可向原告何晶晶借款。庭审中双方当事人一致认可与被告达成协助偿还二被告银行贷款并实际办理的均是案外人王一帆，当时原告何晶晶与二被告并不相识，因此原告何晶晶没有与被告达成借款合意，不是借款合同的当事人，与二被告之间没有合同上的权利义务关系。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第二款规定“……被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，二被告提出原告何晶晶不是债权人的抗辩，与庭审查明的事实一致，故原告何晶晶不具有债权人资格。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第二款之规定，裁定：驳回原告何晶晶的起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案二审审理期间，何晶晶提交了2015年5月1日招商银行襄阳分行与郑红梅、张普勇签订的个人授偿及担保协议一份，约定招商银行襄阳分行向郑红梅、张普勇提供总额为人民币539000元整的授信额度，该授信额为可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2015年5月14日其到2015年5月14日止。张普勇。郑红梅指定收款方户名为黄朋。货款一年期满后，招商银行襄阳分行通知郑红梅偿还借款本息，依照货款合同约定，张普勇、郑红梅需偿还本期借款本息后，招商银行襄阳分行方可给二被上诉人办理续货款手续，金额与前一期金额相同。二被上诉人便委托上诉人何晶晶丈夫王一帆办理续货款的手续，2016年5月9日，王一帆用何晶晶银行账户的400000元偿还了郑红梅招行贷款，2016年5月13日，郑红梅指定收款方黄朋账户向何晶晶的银行账户转入200000元。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第（二）款的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权保证没有载明债权人、持有债权人凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”故何晶晶具有本案债权人资格。综上，原审裁定原告何晶晶驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1375号民事裁定；
二、本案指令襄阳市襄城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一七年三月六日
书记员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终439号上诉人（原审原告）：何晶晶，女，1989年2月7日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑红梅，女，1977年11月5日出生，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）:张普勇（系郑红梅丈夫），男，1973年10月11日出生，住襄阳市襄城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所律师。上诉人何晶晶因与被上诉人郑红梅、张普勇民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何晶晶及委托诉讼代理人闫疆南，被上诉人郑红梅、被上诉人张普勇的委托诉讼代理人王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晶晶上诉请求：1、请求二审法院依法撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1375号民事裁定，依法改判二被上诉人偿还借款本金200000元，并以200000元为基数按年6%支付资金占用利息直到完全履行；2、本案一、二审案件诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，应当在查明事实的基础上依法改判。上诉人是实际出借人，同时本案争议的借款也是从上诉人的账户直接转入被上诉人郑红梅的账户，上诉人作为债权人的身份准确无误。对于以上事实，上诉人在一审中已提交充分的证据予以证实，而一审法院对此事及证据实视而不见，导致认定事实错误。一审法院在认定事实时否定上诉人债权人的身份，仅仅是因被上诉人在一审庭审中陈述不认识上诉人。但实际上，被上诉人同时还承认在借贷关系成立之前，已先与案外人王一帆(上诉人的丈夫)达成一致意见，委托王一帆让其想办法帮助二被上诉人偿还银行贷款的前提下，王一帆在经上诉人同意后，从上诉人帐户中转出400000元至郑红梅账户，故二被上诉人才取得了上诉人的借款作为偿还银行贷款的搭桥资金。并且当时还明确与二被上诉人约定使用款项两天，日息标准为2‰，利息两天共计1600元。于是才有了被上诉人郑红梅账户于2016年5月9日，向上诉人账户转入该1600元，和之后上诉人向第一被上诉人账户中转入400000元人民币的客观事实。因此上诉人完全具备债权人资格的，一审法院认定上诉人不具备债权人资格系认定事实错误。2、一审法院适用法律错误，依法应当改判。一审法院依据《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二条第二款规定，故一审裁定驳回了上诉人的起诉，属适用法律错误。3、一审法院是在没有充分查明事实的基础上，作出了错误的事实认定。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审裁定并依法改判，支被上诉人的上诉请求。郑红梅、张普勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。何晶晶向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还借款本金200000元整；2、二被告自起诉之日起以200000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息损失直到履行完毕；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年5月，因二被告需要贷款，经案外人黄朋介绍找到在招商银行工作的案外人王一帆，帮助二被告在招商银行贷款539000元。2016年5月，贷款一年期满后，银行电话通知被告郑红梅偿还贷款本金及利息。按照二被告与银行的贷款合同约定，二被告偿还完本期贷款本金及利息后，银行即可给贷款人办理续贷款手续，贷款金额与前一期金额相同，故二被告又请案外人王一帆帮助办理续贷款的手续。王一帆同意，但提出需要交纳1600元费用，双方达成合意。2016年5月9日下午，被告郑红梅将其名下用于办理贷款的招商银行账户的密码及用于办理网上转款手续的U盾交给案外人王一帆，当时银行卡上有现金142775.41元。2016年5月9日21﹕00，由案外人王一帆在网上银行操作，将郑红梅的银行卡上转出1600元现金到原告何晶晶招商银行6214867100053600的账户，用于支付办理续贷款的费用。当日21﹕08王一帆从何晶晶的上述账户中将400000元转入到郑红梅的招商银行账户，用于偿还银行贷款。2016年5月13日，何晶晶的账户转入200000元，何晶晶认可该款系案外人黄鹏转入，用于偿还二被告的借款本金。后何晶晶向二被告索要剩余借款200000元未果，诉至法院。另查明，与被告协商借款事宜及交付款项均由王一帆进行，原告何晶晶在借款时与二被告并不相识。原告何晶晶与案外人王一帆系夫妻关系。一审法院认为，原告何晶晶依据其与二被告的口头借款协议及转款凭证，诉请要求二被告返还200000元的借款，但二被告并不认可向原告何晶晶借款。庭审中双方当事人一致认可与被告达成协助偿还二被告银行贷款并实际办理的均是案外人王一帆，当时原告何晶晶与二被告并不相识，因此原告何晶晶没有与被告达成借款合意，不是借款合同的当事人，与二被告之间没有合同上的权利义务关系。《最高人民法院》第二条第二款规定“……被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，二被告提出原告何晶晶不是债权人的抗辩，与庭审查明的事实一致，故原告何晶晶不具有债权人资格。依照《最高人民法院》第二条第二款之规定，裁定：驳回原告何晶晶的起诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案二审审理期间，何晶晶提交了2015年5月1日招商银行襄阳分行与郑红梅、张普勇签订的个人授偿及担保协议一份，约定招商银行襄阳分行向郑红梅、张普勇提供总额为人民币539000元整的授信额度，该授信额为可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2015年5月14日其到2015年5月14日止。张普勇。郑红梅指定收款方户名为黄朋。货款一年期满后，招商银行襄阳分行通知郑红梅偿还借款本息，依照货款合同约定，张普勇、郑红梅需偿还本期借款本息后，招商银行襄阳分行方可给二被上诉人办理续货款手续，金额与前一期金额相同。二被上诉人便委托上诉人何晶晶丈夫王一帆办理续货款的手续，2016年5月9日，王一帆用何晶晶银行账户的400000元偿还了郑红梅招行贷款，2016年5月13日，郑红梅指定收款方黄朋账户向何晶晶的银行账户转入200000元。依照《最高人民法院》第二条第（二）款的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权保证没有载明债权人、持有债权人凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”故何晶晶具有本案债权人资格。综上，原审裁定原告何晶晶驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1375号民事裁定；二、本案指令襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  尹波涛二〇一七年三月六日书记员  王晓丹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00384号
原告陕西德仕新平机械有限公司（以下简称德仕新平公司），住所地：高陵区泾渭镇长庆西路98号。
法定代表人李晓宁，该公司董事长。
委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
委托代理人徐国庆。
被告王钟，居民。
委托代理人王敏。
原告德仕新平公司与被告王钟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德仕新平公司委托代理人曹林生、徐国庆与被告王钟及其代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德仕新平公司诉称，原、被告2010年9月2日建立劳动关系并签订劳动合同，期限为2011年9月1日至2014年3月31日，原告又为被告办理了社会保险，劳动合同履行期限届满，双方未再续签劳动合同，但劳动关系存在至今，被告还在原告公司上班，领取工资，被告也未提出解除劳动关系。2014年12月下旬，被告将原告诉至高陵县劳动人事争议仲裁委员会，2015年3月17日，该委员会作出高劳仲案字（2014）116号裁决书，错误的认定原被告劳动关系终止，原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、二倍工资和年休假工资。原告认为被告从未提出解除劳动关系申请，劳动关系存在至今，劳动合同期满未续签合同，是否需要支付双倍工资缺乏依据，且原告单位订单减少，给被告已经放过假，116号裁决书裁决原告向被告支付年休假工资1270元依据不足，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令：1.确认原被告的劳动关系并未终止；2、原告不向被告支付解除劳动关系经济赔偿金12460元；3、判令原告不向被告支付未订立书面合同的双倍工资12593元；4、判令原告不向被告支付年休假工资1270元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王钟辩称，被告在原告公司工作超过4年4个月，担任工人职务，月平均工资2768.96元，工资发放方式为每月由银行代发上月工资，考勤方式为每天考勤员点名制作考勤表。劳动关系存续期间，原被告未签订劳动合同。且原告也未给被告缴纳五险一金。自2014年10月至今，原告未能按时足额向被告发放工资。被告多次向原告提出离职，想要协商解除劳动关系，原告不予理会。
经审理查明，被告2010年9月2日进入原告公司工作，2011年9月1日双方签订了为期两年零六个月的书面劳动合同，2014年3月31日合同期满再未签订书面劳动合同，但被告仍在原告公司工作。原告于2013年6月开始为被告缴纳各项社会保险，2014年10月、11月原告因经济效益下滑放假两个月，期间被告未上班，在这两个月，原告为被告发放工资600元。据查，被告公司实行计件工资，原告离职前正常工作期间月平均工资为2769元，日平均工资为127元。另查明，被告王钟于2015年4月中旬后再未到原告公司上班，后又向高陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：1.原告向被告补发2014年10月至2015年1月间的工资9429.54元；2.原告向被告支付2010年9月27日至2015年1月20日期间应发工资的双倍工资差额143985.92元；3.确认双方劳动关系终止，原告向被告支付经济补偿金12460.32元；4.原告向被告补缴2010年8月27日至双方劳动关系终止期间的五险一金；5.原告支付未安排被告年休假的工资报酬7638.6元。高陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：1.双方劳动关系终止；2.原告支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额人民币12593元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币12460元；4.原告支付被告未休年休假工资报酬人民币1270元；5.驳回被告的其它申请请求；6.驳回原告的反申请请求。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、职工登记表、工资单、考勤表、缴纳社保明细、离职申请书等相关证据在卷佐证。
本院认为：法律规定劳动合同终止的事由是劳动合同期满，本案的劳动关在2014年3月31日双方按照书面劳动合同履行，2014年3月31日后合同期满，但被告仍在原告公司上班，也享受原告公司发放的报酬。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。综上，被告要求由原告支付未签订书面劳动合同的请求应当不予支持；虽然本案的劳动合同于2014年3月31期限届满，但是双方仍然继续履行原合同，直到被告提出终止劳动关系，本案劳动关系也已经终止。至于被告以原告2010年9月至2013年5月未缴纳社保为由要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，应当予以支持。本案原告在劳动关系终止前十二个月平均工资为2769元，工作年限为4.5年，故其经济补偿金应为12460.5元；被告要求的年休假工资，根据相关法律，对职工未休年休假的天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于法律规定劳动争议案件诉讼时效为一年，故本案应支持被告一年的年休假工资（5天），原告诉请不支持被告年休假工资的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项，第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、陕西德仕新平机械有限公司与王钟的劳动关系终止；
二、陕西德仕新平机械有限公司于本判决生效后十日内支付王钟经济补偿金人民币12460.5元；
三、陕西德仕新平机械有限公司于本判决生效后十日内支付王钟年休假工资1270元；
四、驳回王钟的其它诉讼请求；
五、驳回陕西德仕新平机械有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陕西德仕新平机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终351号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绪田，男，汉族，1983年1月27日出生，初中文化，装修工人。因犯组织卖淫罪于2010年2月25日被济宁市原市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控被告人李绪田犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年八月二十五日作出(2016)鲁0883刑初273号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李绪田有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。原审被告人李绪田以其系从犯，在毒品交易中系居间介绍地位，一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李绪田以服从原审判决为由，向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李绪田撤回上诉的请由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人李绪田撤回上诉；
山东省邹城人民法院(2016)鲁0883刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 谭 震
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3157号
原告：高金荣。
委托代理人：何俞磊，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：陈国勤。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：杭州永瑞运输有限公司。
被告：何臣云。
被告：杭州三台山运输有限公司。
法定代表人：华庆丰。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：王长明。
委托代理人：莫鑫群。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
法定代表人：李环。
委托代理人：张舒。
本院于2014年10月29日立案受理原告高金荣诉被告陈国勤、杭州永瑞运输有限公司、何臣云、杭州三台山运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高金荣于2015年6月19日向本院申请撤回对被告陈国勤、杭州永瑞运输有限公司、何臣云、杭州三台山运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
本院认为，原告高金荣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高金荣撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告高金荣负担。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 耿海颖
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 姚玉敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2309号
罪犯卞成功，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月17日作出（2009）临刑二初字第87号刑事判决，以罪犯卞成功犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯卞成功有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞成功在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯卞成功确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卞成功准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月21日起至2025年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第163号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人熊杰。
被执行人聂仲芬。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2013年）第41号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人熊杰、聂仲芬作出征收社会抚养费52140元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第41号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人熊杰、聂仲芬在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第754号
罪犯侯光兵。现在广西英山监狱服刑。
广西三江县人民法院于2012年5月10日作出（2012）三刑初字第46号刑事判决，以被告人侯光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。在执行刑罚期间，广西三江县人民法院经再审后，于2012年10月22日作出（2012）三刑再初字第1号刑事判决，撤销原判，改判被告人侯光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。刑期至2020年7月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯侯光兵减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯侯光兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯侯光兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分84.09分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯侯光兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯光兵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1453号
原告陈某，女，壮族。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，回族。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年在柳州市自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙。婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告遇事难以沟通，被告爱打麻将，沉迷网络，不工作，对原告不关心不照顾。2006年7月，原告到广州打工。为了维持家庭生活开支，被告于2009年也到广州与原告一起打工，但被告嫌跑运输工作辛苦，之后，被告就不工作，整天上网。2009年10月以后，原、被告分居生活至今，期间双方无联系，原告回过贺州看望小孩。原告认为被告对家庭不负责任，双方分居生活已久，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩马某乙随被告生活。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据有：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、户口簿1本，证明原、被告婚生儿子的出生情况。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈某与被告马某甲于2002年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩马某乙。双方无夫妻共同财产和债权债务。婚后原告与被告夫妻感情一般。原告认为被告爱打麻将，沉迷网络不工作，对家庭不负责任，严重影响夫妻感情。2009年10月以后，原、被告分居生活，期间双方无联系，原告回贺州看望过小孩。2015年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告婚后不注意夫妻感情的培养，双方产生矛盾后，不是积极沟通交流化解矛盾而是消极对待，致使夫妻矛盾激化。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，说明被告对已出现危机的婚姻持无所谓态度，没有积极主动地挽回夫妻感情。2009年起，原、被告分居生活，期间双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，因此，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子马某乙自2周岁起一直跟随被告生活，如改变小孩的生活环境不利于小孩的健康成长。原告请求婚生男孩马某乙跟随被告生活，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告马某甲离婚。
二、婚生男孩马某乙随被告马某甲生活。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黎 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3484号
原告：杜军。
被告：童科。
原告杜军与被告童科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告童科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款36000元。事实和理由：2011年11月27日，被告向原告借款36000元并出具借条，至今未还款。
童科未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2011年11月27日出具的借条，本院予以采信，确定被告向原告借款36000元，未约定期限及利息。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告出具的借条主张权利，符合法律规定。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告童科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童科应于本判决生效后七日内向原告杜军偿还借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告童科负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 张子扬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付丹娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2935号
原告：金华市国有资产经营有限公司，住所地：金华市丹溪路1223号金玉大厦八楼。
法定代表人：竹林明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭春英，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：邵仲先，系金华市婺城区皇都足道店业主。
委托代理人（特别授权代理）：沈志明，男，1961年12月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：邵文杰，男，1979年10月24日出生，汉族，系邵仲先儿子。
第三人：浙江通济交通运输股份有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街1770号。
法定代表人：陈勋教，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周雯倩。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司诉被告邵仲先及第三人浙江通济交通运输股份有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回对被告邵仲先及第三人浙江通济交通运输股份有限公司的起诉。
案件受理费258元，依法减半收取129元，由原告金华市国有资产经营有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年十二月三日
代书记员 吴昱媛
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执850号
申请执行人肖青东，农民。
被执行人高兴江，农民。
申请执行人肖青东与被执行人高兴江承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初778号民事调解书，于2016年8月1日立案执行，但被执行人高兴江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高兴江银行存款51175元（含诉讼费525元、执行费650元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年八月六日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执850号之一
申请执行人肖青东，农民。
被执行人高兴江，农民。
本院在执行申请执行人肖青东与被执行人高兴江承揽合同纠纷一案，于2016年8月6日作出（2016）冀0322执850号的执行裁定书，冻结了高兴江在中国银行昌黎支行的存款51175元，现因被执行人高兴江已履行民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对高兴江在中国银行昌黎支行账号00×××92CNY0的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月十三日
书记员 杨德宝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初955号
原告：赵某某，女，1955年10月9日生，汉族，住郯城县。
被告：柴某某，男，1959年11月11日生，汉族，住郯城县。
原告赵某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告柴某某未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚。事实与理由：1977夏，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，并开始同居生活，期间并未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活且共同育有三个子女，现均已成年，后因家庭琐事产生纠纷，诉至法院。
被告柴某某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1977年夏天，原、被告相识后以夫妻名义开始同居生活，并生育三个子女，现均已成年，后因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情不和。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条的规定，原、被告于1977年开始以夫妻名义共同生活，且周围群众也认为其是夫妻关系，双方育有三个子女，起诉时双方也符合结婚的要件，符合事实婚姻的构成要件，属于事实婚姻。原、被告相识时间较长，育有三个子女，在长达近四十年的婚姻中，双方应建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事产生矛盾，但若能加强沟通、换位思考，双方的夫妻感情尚有转好的可能。而且，原告诉求离婚，但其不能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚等诉讼主张，依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告柴某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年五月五日
书记员 谢运慧
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初52号
原告李桂兰，女，1941年4月20日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住该区民族南路寨子乡家属院。
被告张伟，男，1975年9月10日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区董志镇周岭村西岭队21号。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。住所地：庆阳市广场路2号。
负责人惠永平，该公司经理。
委托代理人张宏宁，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
本院在审理原告李桂兰诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂兰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告李桂兰负担。
审判员 罗晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 李金涛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第01747号
原告李坤厚，男，1948年5月4日出生，汉族，居民，。
被告樊建社，男，51岁，汉族，工人，
本院在审理原告李坤厚诉被告樊建社车辆租赁合同纠纷一案中，原告李坤厚于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李坤厚撤回起诉。
案件受理费25元，由李坤厚负担。
审判员 张少文
二〇一三年九月十三日
书记员 余 翠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第504-3号
申请执行人：刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
被执行人：新疆和能水力发电有限公司。
法定代表人：马学瑞，该公司总经理。
委托代理人：贾晓莉，该公司职员。
案外人：中国银行股份有限公司石河子市分行。
法定代表人：陆政宏，职务：行长。
委托代理人：吕鹏，该行职员。
本院在执行申请执行人刘连瑞与被执行人新疆和能水力发电有限公司民间借贷一案中，本院依据2015年7月24日塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔民一终字第401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘连瑞于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行案款1992288.43元、案件受理费22760元、保全费5000元、执行费22600元，合计2042648.43元及加倍支付迟延履行期间债务利息的还款义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院于2015年9月16日裁定提取新疆和能水力发电有限公司在国网新疆电力公司奎屯供电公司的收入2079407.85元（案款1992288.43元、案件受理费22760元、保全费5000元、执行费22600元，迟延履行期间利息36759.42元）。后案外人中国银行股份有限公司石河子市分行于2015年11月23日对该案执行标的向本院提出执行异议。本院于2015年11月25日裁定中止对新疆和能水力发电有限公司在国网新疆电力公司奎屯供电公司的电费收入2079407.85元的执行。现申请人刘连瑞于2016年4月14日向本院提出撤销该案的执行申请，并请求将执行案款2079407.85元返还新疆和能水力发电有限公司；本院认为，申请执行人刘连瑞申请撤销该案的执行符合法律规定；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔民一终字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘衍新
审 判 员 徐 韬
代理审判员 王 陶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 夏 刚
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初118号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人郭某某，农民。因交通肇事逃逸，于2017年1月26日被曲阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
被告人郑某某，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2017年4月21日被曲阳县公安局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪、被告人郑某某犯包庇罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人郭某某、郑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年1月23日18时30分许，被告人郭某某驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶到曲阳县东沟南村南元召加油站门前处时，撞住前方同向行驶的曲阳县文德镇慈顺村焦某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致焦某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人郭某某给被告人郑某某打电话联系，让被告人郑某某到现场顶替自己做肇事司机，后被告人郑某某赶到现场，在交通事故现场以及被侦查机关口头传唤至交警队接受调查时，被告人郑某某均承认自己系肇事司机。因被告人郑某某的包庇，致使被告人郭某某逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定；焦某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人郭某某负此事故的全部责任，焦某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。
被告人郭某某、郑某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年1月23日18时30分许，被告人郭某某驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶到曲阳县东沟南村南元召加油站门前处时，撞住前方同向行驶的曲阳县文德镇慈顺村焦某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致焦某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人郭某某给被告人郑某某打电话联系，让被告人郑某某到现场顶替自己做肇事司机，后被告人郑某某赶到现场，在交通事故现场以及被侦查机关口头传唤至交警队接受调查时，被告人郑某某均承认自己系肇事司机。因被告人郑某某的包庇，致使被告人郭某某逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人郭某某负此事故的全部责任，焦某无责任。2017年1月24日，被告人郭某某到曲阳县公安局投案；被告人郑某某在接到公安机关的口头传唤后，主动到公安机关。
另查明，事故发生后，被告人郭某某与被害方就民事赔偿部分达成协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、郭某1、郭某2、王某、郭某3、刘某等证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，法医学尸体检验分析意见书，死亡医学证明，交通事故车辆检验报告书，检验乙醇含量报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，通话记录详单，曲阳县公安局交通管理大队事故科情况说明，驾驶证、行驶证信息查询结果单，协议书、谅解书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某明知郭某某为犯罪的人而作假证明包庇郭某某，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郭某某与被害方就民事部分已调解，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。被告人郑某某在接到公安机关的口头传唤后，主动到公安机关，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王怡莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石民初字第293号
原告：邵某，2015年1月15日死亡。
委托代理人：柯国生，象山县法律援助中心律师。
被告：吴某。
委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告邵某女与被告吴某赡养费纠纷一案中，原告邵某女于2015年1月15日死亡，其作为诉讼主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费，按本院规定予以免交。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年二月四日
代书记员 史迦勒
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初553号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林寿明，男，1970年2月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住长乐市。曾因犯故意伤害于1988年9月22日被福建省高级人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪和故意伤害罪于1997年8月19日被福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，于2012年2月29日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年11月8日被长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月20日刑满释放。因本案于2017年5月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人林寿明犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林寿明到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年5月19日晚至20日凌晨，被告人林寿明到长乐市吴航街道团结小区16幢楼下，通过击碎左后方车窗玻璃方式进入闽Ａ×××××黑色路虎轿车内，从该车驾驶座扶手箱位置盗走林某1的现金人民币20000元，从后备箱位置盗走部分香烟。
2、2017年5月31日凌晨3时许，被告人林寿明到长乐市航城街道霞州村某驾校，发现某驾校办公室窗户未关闭，遂从窗户攀爬进入办公室，利用办公桌上的一把剪刀将抽屉撬开，盗走抽屉内人民币27100余元。
2017年5月31日19时许，被告人林寿明在长乐市吴航西关村西关新村某家门口被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林寿明的供述，被害人林某1、范某的陈述，证人林某2、陈某的证言，现场勘查笔录、示意图，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，前科刑事判决书，释放证明书，银行交易明细单，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人林寿明以秘密方式，窃取他人财物，数额达人民币47000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林寿明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林寿明对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年5月19日晚至20日凌晨，被告人林寿明到长乐市吴航街道团结小区16幢楼下，通过击碎左后方车窗玻璃方式进入闽Ａ×××××黑色路虎轿车内，从该车驾驶座扶手箱位置盗走林某1的现金人民币20000元。
2、2017年5月31日凌晨3时许，被告人林寿明到长乐市航城街道霞州村某驾校，发现某驾校办公室窗户未关闭，遂从窗户攀爬进入办公室，利用办公桌上的一把剪刀将抽屉撬开，盗走抽屉内人民币27100余元。
2017年5月31日19时许，被告人林寿明在长乐市吴航西关村西关新村某家门口被公安民警抓获，从其身上查获人民币5850元，已归还某驾校。
上述事实，被告人林寿明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某1、范某的陈述，证人林某2、陈某的证言，现场勘查笔录、示意图，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，前科刑事判决书，释放证明书，银行交易明细单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林寿明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额计人民币47100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林寿明的刑事责任。被告人林寿明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人林寿明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林寿明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三十一日起至二○一九年九月三十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人林寿明犯罪所得人民币41250元，分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 林 惠
人民陪审员 林为三
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初553号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林寿明，男，1970年2月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住长乐市。曾因犯故意伤害于1988年9月22日被福建省高级人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪和故意伤害罪于1997年8月19日被福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，于2012年2月29日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年11月8日被长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月20日刑满释放。因本案于2017年5月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人林寿明犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林寿明到庭参加诉讼。本案已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2017年5月19日晚至20日凌晨，被告人林寿明到长乐市吴航街道团结小区16幢楼下，通过击碎左后方车窗玻璃方式进入闽Ａ×××××黑色路虎轿车内，从该车驾驶座扶手箱位置盗走林某1的现金人民币20000元，从后备箱位置盗走部分香烟。2、2017年5月31日凌晨3时许，被告人林寿明到长乐市航城街道霞州村某驾校，发现某驾校办公室窗户未关闭，遂从窗户攀爬进入办公室，利用办公桌上的一把剪刀将抽屉撬开，盗走抽屉内人民币27100余元。2017年5月31日19时许，被告人林寿明在长乐市吴航西关村西关新村某家门口被公安民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林寿明的供述，被害人林某1、范某的陈述，证人林某2、陈某的证言，现场勘查笔录、示意图，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，前科刑事判决书，释放证明书，银行交易明细单，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林寿明以秘密方式，窃取他人财物，数额达人民币47000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林寿明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人林寿明对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年5月19日晚至20日凌晨，被告人林寿明到长乐市吴航街道团结小区16幢楼下，通过击碎左后方车窗玻璃方式进入闽Ａ×××××黑色路虎轿车内，从该车驾驶座扶手箱位置盗走林某1的现金人民币20000元。2、2017年5月31日凌晨3时许，被告人林寿明到长乐市航城街道霞州村某驾校，发现某驾校办公室窗户未关闭，遂从窗户攀爬进入办公室，利用办公桌上的一把剪刀将抽屉撬开，盗走抽屉内人民币27100余元。2017年5月31日19时许，被告人林寿明在长乐市吴航西关村西关新村某家门口被公安民警抓获，从其身上查获人民币5850元，已归还某驾校。上述事实，被告人林寿明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某1、范某的陈述，证人林某2、陈某的证言，现场勘查笔录、示意图，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，长乐市公安局物证鉴定室鉴定书、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，前科刑事判决书，释放证明书，银行交易明细单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林寿明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额计人民币47100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林寿明的刑事责任。被告人林寿明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人林寿明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林寿明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三十一日起至二○一九年九月三十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人林寿明犯罪所得人民币41250元，分别返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李峰海人民陪审员  林 惠人民陪审员  林为三二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘玲玲主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。