wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3451号
上诉人（原审原告）：曾云南。
委托代理人：黄薇薇、周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林日旺，曾用名：林四旺。
委托代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人曾云南因排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿藤民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2003年10月19日，林日旺与曾陈顺、曾国栋、曾云南签订《房屋卖尽契字》，约定：曾陈顺、曾国栋、曾云南自愿将坐落鹿城区藤桥镇坑古黄山前自然村的叁间贰层屋出卖林日旺，地号分别为332214175、332214174，建筑面积分别为81.8平方米、47.97平方米，房屋卖价为92000元；上至天空下拼基地，包括屋内固定材料装潢、电线、水设施等建设以及前后道坦、左竹园、右空地等，屋向坐北朝南，四周是北接大路，南邻水沟为界，�邻陈胜、宝忠等竹园为界，西邻和进阿和基地，至西北角的腌塘为界，屋后东北角以老墙为界，还有前横路直通北首大路都有红白喜事之份等。上述协议签订后，林日旺依约付清房款，并于2005年5月31日取得上述房屋的国有土地使用权证，载明：土地使用权人为林日旺，房屋坐落鹿城区藤桥镇坑古村，地号分别为1-25-14-174、1-25-14-175，使用权面积分别为47.97平方米、81.80平方米。2010年4月27日，取得上述房屋所有权证，载明：房屋所有权人为林日旺，坐落藤桥镇坑古村，建筑面积为243.6平方米等。林日旺在购买上述房屋后，于2004年间在房屋周围建造围墙，该围墙北至大路、南至水沟，东至陈胜基地、西至和进基地。
原判认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求消除妨害或者消除危险。曾云南提供了一份证明，并据此主张其在藤桥××古××前自然村�有面积为269.6平方米自留地。因该份证明系在复印件上由曾陈胜签字，并加盖温州市鹿城区藤桥镇坑古村村民委员会印章，曾云南虽称该份证明复印自1970年代的村委会内册，但上述证明的复印部分所载内容均无法证实自留地的性质、权利归属等相关情况，且复印部分内容的真实性无法核实，故其主张其对上述自留地享有物权，不予采信。其次，据曾云南等人与林日旺签订的《房屋卖尽契字》，应认定曾云南等人已同意林日旺对涉案围墙范围内的土地进行占有使用。综上，曾云南请求林日旺拆除围墙，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条的规定，判决：驳回原告曾云南的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾云南承担。
一审宣判后，曾云南不服，向本院提起上诉称：1、原判认�上诉人对涉案自留地不享有物权，属认定事实不清。根据物权法和土地管理法的规定，依法属于农民集体所有的土地，由集体经济组织经营、管理。上世纪七十年末八十年代初，坑古村村委会对本村自留地按户划分，根据村委会内册记录，涉案自留地269.6平方米已划分给上诉人使用。该村委会内册复印件已经村委会盖章确认，其证明力应予认定，原判未予认定，是错误的。2、原判根据《房屋卖尽契字》认定上诉人已同意被上诉人对涉案围墙内的土地进行占有使用，是错误的。卖尽契约定出卖三间房屋及附属部分，包括屋内固定材料装潢、电线、水设施等以及前后道坦、左竹园、右空地，但并未包括涉案自留地。因此，被上诉人擅自修建围墙将自留地圈禁在内，理应予以拆除。综上，原判认定事实不清，判决结果错误，请求二审依法改判。
被上诉人林日旺辩称：上诉人没有证据证明围墙范围内的自留地属于其所有，故其提起排除妨害诉请没有权利基础。房屋卖尽契已明确约定出卖房产土地的范围及其四至，根据物权法规定，建筑物、构筑物等建筑物附属物及其建设用地使用权应一并处分，即使上诉人享有涉案自留地使用权，也应当认定在房屋买卖合同中已经一并转让。因此，原判正确，应予维持。
二审中，上诉人曾云南提供了土地使用权转让协议书、进出自留地约定书及村委会情况说明，用于证明房屋转让的占地面积不包含自留地，以及上诉人自1980年取得涉案自留地的事实。被上诉人认为，上述证据不属于二审新的证据，并且，土地转让协议书与《房屋卖尽契字》约定的转让四至范围不一致，进出自留地约定书的真实性无法确定，村委会的情况说明属无效证据。本院认为，地使用权转让协议书与房屋卖�契中有关四至范围的表述不一致，应作综合分析认定。进出自留地约定书证据来源不明，相关签字人身份及真实性亦无法确认，且与本案争议焦点没有关联，不予认定。村委会情况说明不符合民事证据形式，亦不予认定。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，2003年10月19日订立的《房屋卖尽契字》属双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。出卖人出卖房屋的，该房屋占有范围内的土地应当一并转让，对此，双方均无争议。本案双方争议的是房屋周围的空地是否一并转让的问题。从房屋卖尽契内容来看，卖尽契约定转让房屋包括“前后道坦、左竹园、右空地等”，“北接大路，南邻水沟为界，东邻陈胜、宝忠等竹园为界，西邻和进阿和基地，至西北角的腌塘为界，屋后东北角以老墙为界”。经现场查勘，原房屋�道坦与南水沟之间确为菜地。虽然，卖尽契仅约定前后道坦，土地使用权转让协议书也仅记载“南至坦”，但四至作为标的物空间概念，其范围更加具体明确，在双方发生争议的情况下，应当以四至作为确定标的物范围的意思表示。从原房屋周边状况来看，现场查勘可见，在原房屋四至范围内，均有明显的围墙地基基石垒砌痕迹，现围墙大致以原围墙基础加高而建，四至范围并未发生变化，亦表明了契约记载的四至范围与原房屋周边现状是一致的。从交易习惯来看，在农村因历史形成的自留地，均未办理任何权属登记，因此，在农房转让中，对于房屋周边的空地余地，在交易契约中，如未特别注明的，一般应视同房屋一并转让。此外，在本案买受人履行交易对价后，已经对房屋进行了修缮管理使用，并依法办理了权属登记，也应认定其对讼争范围内的土地享有物权，因此，曾云南请求排除妨害的诉请，缺乏事实和法律根据，原判驳回其诉讼请求，并无不当，对其上诉请求及理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曾云南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 戚彬滨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3805号
原告：朱建军，男，1972年1月23日出生，满族，农民。
被告：张志伟，男，1983年2月27日出生，汉族，个体。
原告朱建军与被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加诉讼，被告张志伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：1.被告给付玉米款21890元。2.诉讼费依法负担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告按信用社贷款利率给付利息。事实和理由：2016年12月3日，被告赊购我21890元玉米，给我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告借故推托，故原告诉至法院请求保护其合法权益。
被告张志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志伟经营巴林左旗林东镇伟贸粮行。2016年12月3日被告赊购原告朱建军21890元的玉米，并由被告妻子温艳波给出具欠据一枚并加盖公章。后此款经原告多次索要，被告未能及时给付，故原告诉至本院请求保护其合法权益。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，证据确凿，被告应给付原告玉米21890元息。原告要求被告按信用社贷款利率给付利息，本院认为原告主张的利率标准于法无据本院不予支持。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院认为原告主张的利息损失可参照执行，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟于本判决生效后立即给付原告朱建军玉米款21890元并自2017年7月24日起按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.63元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年八月十日
书记员 逯明龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4995号
原告：孙文平，男，1973年3月21日出生，汉族，经商，住
义乌市廿三里街道钱塘村7组。
被告：任浩，男，
1981年12月20日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道陈陀
村2组。
公民身份号码：330725198112203530
被告：陈素云，
1980年11月6日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道八脚坎
村大处。
公民身份号码：××
原告孙文平与被告任浩、陈素云民间借贷纠纷一案，本院于
2009年7月24日受理后，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2009年
10月22日公开开庭进行了审理。原告孙文平到庭参加了诉讼，
被告任浩、陈素云经我院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告孙文平起诉称：被告任浩因资金流动需要向原告借款人民币460000元，并于2008年9月16日出具借据一张，双方
约定借款利息按月利率30‰计算，到期不还由具借人承担债权
人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉
讼保全担保费等）。后原告多次催要借款，被告至今未予清偿
。现原告起诉要求：一、判令被告任浩及妻子陈素云偿还本金
460000元及利息142600元（从2008年9月17日起按月利率30‰
计算至法院判决给付之日止，暂算至起诉之日）；二、判令被
告承担本案的诉讼费及律师费。庭审中，原告明确利息从2008
年9月17日起按照月利率30‰计算至实际履行之日止并要求任
浩及其妻子承担共同偿还责任，同时放弃向被告主张律师费的
权利。
被告任浩、陈素云未作答辩，也未提供证据。
原告孙文平为证明上述事实，向本院提交如下证据：1、
借据一份，证明被告于2008年9月16日向原告借款460000元，
并约定利息按照30‰计付的事实；2、结婚登记审查处理表一
份，证明二被告系夫妻关系。原告补充陈述借据中“月利率3
‰”系笔误，应该是30‰。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗
辩和质证的权利。原告关于借款利率应是“月利率30‰”的陈
述，符合民间借贷的日常生活常理，故本院对上述证据的证明
力予以确认。根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以
下事实：
被告任浩、陈素云于2006年2月20日登记结婚。2008年9月1
6日，被告任浩向原告孙文平借款460000元并出具借据一张，
双方约定借款利息按月利率30‰计付。该款被告任浩至今分文
未返还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告任浩向
原告孙文平借款460000元属实，应按照约定及时返还本金并支
付利息。但原告主张按月利率30‰计算利息不符合国家关于民
间借贷利率上限的规定，应予调整。本案债务发生在夫妻关系
存续期间，应按夫妻共同债务由被告陈素云与被告任浩共同承
担清偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告
任浩、陈素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷
若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告任浩、陈素云于本判决生效后七日内返还原告
孙文平借款460000元及利息（从2008年9月17日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告孙文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9826元，减半收取4913元，由被告任浩、陈素云负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第4995号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息
的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的
意见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院
可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分
的利息不予保护。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00211号原告张绪涛。原告张再春。原告张秋珍。原告张丽春。上述原告的共同委托代理人张光明，代理权限为特别授权。上述原告的共同委托代理人熊斌，湖北联正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告汪世兰。本院在审理原告张绪涛、张再春、张秋珍、张丽春诉被告汪世兰返还原物纠纷一案中，原告张绪涛、张再春、张秋珍、张丽春以双方自行协商为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绪涛、张再春、张秋珍、张丽春的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张绪涛、张再春、张秋珍、张丽春撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由原告张绪涛、张再春、张秋珍、张丽春负担。代理审判员朱佩武二〇一五年八月十九日书记员彭聪
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第227号
原告张某甲，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××251X。
被告吴某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××382X。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告双方于2006年同居生活，××××年××月××日生下大女儿张某乙，二儿子张某丙于××××年××月××日出生，××××年××月××日在封开县南丰婚姻登记处补办结婚证。婚前及婚后被告经常夜不归宿，不照顾小孩、不顾家庭也不工作，小孩生活费也由原告一人承担。被告有时离家外出一个多星期才回家，过后像没事一样回到家中。我曾多次劝告被告不要做有违家庭的事，要珍惜夫妻感情、珍惜家庭，但被告依然我行我素，屡劝不改，导致夫妻感情破裂。为此，我认为我和被告的夫妻感情破裂无法弥补，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项特向封开县人民法院提起诉讼。请法院判决我和被告吴某离婚，婚生的大女儿张某乙与二儿子张某丙由我抚养，抚养费各承担50%，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某甲和被告吴某于2006年年初相识，2006年年底双方开始同居生活。双方共同生育了两个子女，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。××××年××月××日双方到南丰镇婚姻登记处补办了结婚登记。双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2014年6月起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告吴某相识后结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生育了两个子女，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及两个儿女的健康成长着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告吴某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯培彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20327号
原告：重庆行必果广告有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号2幢18-3，统一社会信用代码91500105051730257J。
法定代表人：徐朝成，总经理。
委托诉讼代理人：夏国栋，北京盈科（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所。
被告：重庆喜地山戴斯大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金港国际10/11幢裙楼幢-2-25，统一社会信用代码91500112563497195G。
法定代表人：郭颖，总经理。
被告：喜地山国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际18幢负1-1，统一社会信用代码915001125520087725。
法定代表人：张富豫。
被告：重庆润山东方餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号17-1-2，统一社会信用代码9150010532048442XG。
法定代表人：张豫喜，董事长。
原告重庆行必果广告有限公司与被告重庆喜地山戴斯大酒店有限公司（以下简称喜地山戴斯大酒店）、喜地山国际大酒店有限公司（以下简称喜地山国际大酒店）、重庆润山东方餐饮管理有限公司（以下简称润山东方餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，被告润山东方餐饮公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告润山东方餐饮公司认为本案涉案标的物系由被告润山东方餐饮公司购买，原告亦向被告润山东方餐饮公司开具发票，而被告喜地山戴斯大酒店及被告喜地山国际大酒店与本案无关，被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，本案应有被告住所地或则合同履行地人民法院管辖，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，原告出具的发票中载明是由原告向被告润山东方餐饮公司出具，原告没有提供相应证据可以证明本案与被告喜地山戴斯大酒店和被告喜地山国际大酒店有直接联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或则合同履行地人民法院管辖”，故重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，被告重庆润山东方餐饮管理有限公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告重庆润山东方餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告重庆润山东方餐饮管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4255号
原告：李健，男，汉族，1983年5月24日出生，住平舆县。
被告：河南巨鸿机械铸造有限公司。
法定代表人：李小民。住址：平舆县西工业区西环路南段西侧。
被告：李小民，男，1968年11月7日出生，住平舆县。
被告：平舆艺轩红木家具有限公司。
法定代表人：李雅，住址：平舆县产业集聚区（阳城大道与聚兴路交叉口西侧）
原告李健与被告河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民、平舆艺轩红木家具有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告河南巨鸿机械铸造有限公司将北车间包给其施工，2013年年底，在巨鸿北车间快完工时，南巨鸿机械铸造有限公司的法定代表人李小民又让其对平舆艺轩红木家具有限公司的三栋厂房及围墙（原工程名为永乐轩家具厂及围墙）进行施工。在施工过程中，被告部分付款，到2017年9月6日其对巨鸿和永乐轩的两处工程进行结算时，扣除前期已付款，被告仍下欠其工程款131万元。为此，要求被告支付下欠的工程款131万元及利息（从2017年9月7日起按6%支付到付清为止）；诉讼费由被告承担。
本院在审理原告李健与被告河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民、平舆艺轩红木家具有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一断第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李健的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨振宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 强
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4255号原告：李健，男，汉族，1983年5月24日出生，住平舆县。被告：河南巨鸿机械铸造有限公司。法定代表人：李小民。住址：平舆县西工业区西环路南段西侧。被告：李小民，男，1968年11月7日出生，住平舆县。被告：平舆艺轩红木家具有限公司。法定代表人：李雅，住址：平舆县产业集聚区（阳城大道与聚兴路交叉口西侧）原告李健与被告河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民、平舆艺轩红木家具有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告河南巨鸿机械铸造有限公司将北车间包给其施工，2013年年底，在巨鸿北车间快完工时，南巨鸿机械铸造有限公司的法定代表人李小民又让其对平舆艺轩红木家具有限公司的三栋厂房及围墙（原工程名为永乐轩家具厂及围墙）进行施工。在施工过程中，被告部分付款，到2017年9月6日其对巨鸿和永乐轩的两处工程进行结算时，扣除前期已付款，被告仍下欠其工程款131万元。为此，要求被告支付下欠的工程款131万元及利息（从2017年9月7日起按6%支付到付清为止）；诉讼费由被告承担。本院在审理原告李健与被告河南巨鸿机械铸造有限公司、李小民、平舆艺轩红木家具有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一断第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李健的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇二〇一七年十二月二十一日书记员  闫 强
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第371号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨成玉。2011年3月21日因非法持有毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于同年10月19日刑满释放。因本案于2012年2月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所
被告人文某。因本案于2012年2月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人李某。因本案于2012年2月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）271号起诉书，指控被告人杨成玉、文某、李某犯贩卖毒品罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨成玉、文某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月8日，被告人杨成玉在本市下城区东星大酒店门口贩卖毒品冰毒一包给被告人文某。
2月9日晚22时许，经电话联系，被告人文某在本市下城区东星大酒店附近将前述购入的毒品冰毒一包（经鉴定，净重0.97克，检出甲基苯丙胺）贩卖给俞某。
同年2月9日晚23时许，被告人文某电话联系被告人杨成玉购买毒品，被告人杨成玉指使被告人李某至本市拱墅区星都宾馆大堂贩卖冰毒一包（经鉴定，净重0.89克，检出甲基苯丙胺）给被告人文某。交易后，被告人李某即被当场抓获。
公安机关于同年2月10日1时30分许在本市拱墅区盛泉假日酒店大堂抓获被告人杨成玉，民警从被告人杨成玉处当场查获毒品冰毒10小包（经鉴定，净重7.84克，检出甲基苯丙胺）、毒品麻古13颗（经鉴定，净重1.25克，检出甲基苯丙胺）。
归案后，被告人文某协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人；被告人李某协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨成玉、文某、李某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、王某等人的证言；扣押清单、毒品检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人杨成玉、文某、李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成玉、文某、李某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人杨成玉贩卖甲基苯丙胺10克以上，被告人文某、李某贩卖甲基苯丙胺10克以下，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨成玉、李某在共同犯罪中，被告人杨成玉系主犯，被告人李某系从犯，可从轻处罚。被告人杨成玉系刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨成玉曾因非法持有毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。公安机关从被告人杨成玉处扣押的毒品，应计入犯罪数额，被告人系以贩养吸，对该部分可酌情从轻考虑。被告人文某、李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。鉴于被告人杨成玉、文某、李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨成玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月10日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月10日起至2012年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月10日起至2012年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陈 平
二〇一二年六月二十日
书 记 员 孙 清
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第231号
上诉人（原审被告）：张明强。
被上诉人（原审原告）：常国友，山东商君律师事务所律师。
原审被告：王启霞。
上诉人张明强因与被上诉人常国友、原审被告王启霞买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明强、被上诉人常国友到庭参加诉讼。原审被告王启霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
2013年10月23日，常国友向原审法院提起诉讼称：2005年10月28日，张明强、王启霞因经营酒类生意缺乏资金，向常国友借款人民币10000元（诉讼中更正为欠货款），双方未约定还款期限。后常国友要求还款，张明强、王启霞以无款为由拒付。为此具状法院，请求依法判令张明强、王启霞偿付常国友欠款10000元及利息；诉讼费用由张明强、王启霞承担。
赵明强、王启霞原审辩称：常国友主张的欠款数额不正确，已分两次还了常国友共3000元，事实上尚欠7000元，最后一次还款是2010年2月3日，这是常国友最后一次主张权利，依照法律规定，常国友的起诉已经超过了诉讼时效。
原审法院查明：赵明强、王启霞系夫妻关系，在家庭经营酒水买卖业务期间，常国友为张明强、王启霞提供了部分酒水，货物价值10000元。2005年10月28日，赵明强为常国友出具欠条一份，载明欠现金10000元整。
张明强、王启霞对欠条质证称，是张明强为常国友出具的欠条，但张明强、王启霞已付了3000元：第一次于2006年在新兴街石油公司宿舍楼门头房给付常国友1500元，但不能提供证据；第二次于2010年2月3日给常国友农信卡上打款1500元，对此张明强、王启霞提交打款条一份予以证明。常国友对打款条质证称，该1500元是张明强、王启霞付给常国友的代理费。常国友提交昌邑市人民法院2009年3月30日作出的昌民初字第480号民事判决书一份，证明常国友给张明强、王启霞代理案件。张明强、王启霞对民事判决书质证称，常国友确实给张明强、王启霞代理过该案，张明强、王启霞于2009年4月底给了常国友1000元代理费，但没有证据。
原审法院查明的上述事实，有常国友提供的赵明强出具的欠条、山东省昌邑市人民法院（2009）昌民初字第480号民事判决书，张明强、王启霞提交的打款条，以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：赵明强在家庭经营酒水买卖期间欠常国友酒水款并为常国友出具了欠条，事实清楚，因双方未约定付款日期，常国友可随时主张权利，张明强、王启霞应当偿付欠款；因该欠款发生在张明强、王启霞共同经营酒水买卖业务期间，对该欠款，张明强、王启霞应当共同偿还，故对于常国友提出要求张明强、王启霞偿付欠款的请求，合理部分予以支持；双方未约定利息，故对常国友主张的利息，不予支持。至于双方争执的欠款数额问题，张明强、王启霞主张第一次于2006年在新兴街石油公司宿舍楼门头房给付常国友1500元用于偿还欠常国友酒水款，常国友不认可，张明强、王启霞对该主张不能提供证据，故不予认定；张明强、王启霞主张第二次于2010年2月3日给常国友农信卡上打款1500元用于偿还欠常国友酒水款，常国友主张该1500元是张明强、王启霞付给常国友为张明强、王启霞代理案件的代理费，因张明强、王启霞该次打款未注明付款用途，且双方对代理费数额没有约定，故认定张明强、王启霞2010年2月3日给常国友农信卡上打款1500元的用途为用于偿还欠常国友酒水款。双方争执的诉讼时效问题，因双方未约定付款时间，且张明强、王启霞于2010年2月3日给常国友农信卡上打款1500元系张明强、王启霞主动履行债务，张明强、王启霞未能举证证明常国友最后一次主张权利发生于何时，故对张明强、王启霞提出的常国友起诉已经超过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条及其他有关法律之规定，判决：一、赵明强、王启霞偿付常国友酒水款8500元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回常国友的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张明强、王启霞承担。
上诉人张明强不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在起诉状中承认向张明强、王启霞要款，上诉人也根据被上诉人要求还款。双方的买卖合同纠纷受法律保护的期限应从被上诉人向上诉人最后一次主张权利的2010年2月3日起二年内，到2013年10月23日被上诉人起诉时，已超过诉讼时效。
被上诉人常国友辩称：上诉人从未付给我任何酒水款，其于2010年2月3日向农信卡上所打款1500元，系支付的代理费，而不是酒水款。本案双方未约定付款时间，上诉人未能举证证明被上诉人要求其履行付款义务的宽限期，更未举证证明其于何时明确表示拒绝履行付款义务。因此，本案依法应当适用法律规定的二十年诉讼时效，并不存在超过诉讼时效的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。
原审被告王启霞未到庭亦未提交书面陈述意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人欠被上诉人酒水款，双方未约定付款日期。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法的规定不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。上诉人于2010年2月3日给常国友农信卡上打款1500元系其主动履行债务，其未能举证证明常国友最后一次主张权利发生于何时或者向其提出过还款的宽限期，也未能举证证明被上诉人其明确表示过拒绝履行付款义务，因此本案诉讼时效在起诉前没有起算点，诉讼时效并不超过。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张明强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 青
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00334号
原告射阳名酒行。
住所地：射阳县合德镇红旗西路兴阳花苑25号楼103－108号门市。
法定代表人严岳军，经理。
委托代理人王中华、沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告孟军，居民。
原告射阳名酒行与被告孟军欠款纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告孟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉诉。本案现已审理终结。
原告射阳名酒行诉称：2014年3月，被告孟军累计欠原告酒款11424元，原告多次向被告追要，均遭拒绝，故请求人民法院判决被告立即归还酒款11424元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止，同期银行贷款的利息。
被告孟军未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告孟军结欠原告射阳名酒行酒款11424元。立有欠据。后经追要，被告未能偿还欠款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告孟军出具的欠据所证实，予以认定。
本院认为：被告孟军结欠原告射阳名酒行酒款11424元，有被告孟军出具的欠款欠据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告理应按原告的要求，及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当。原告要求被告偿还欠款，并承担从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟军在本判决生效后五日内偿还原告射阳名酒行欠款11424元，并承担自2015年3月3日起至判决生效之日的利息。利息的计算：以11424元为基数，利率按同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费86元减半收取43元，由被告孟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费86元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5552号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01008号
上诉人（原审被告）承德天赢房地产开发有限公司。
法定代表人李金峰。
委托代理人吴老白。
被上诉人（原审原告）张永范。
上诉人承德天赢房地产开发有限公司因与被上诉人张永范财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人承德天赢房地产开发有限公司的委托代理人吴老白，被上诉人张永范均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省兴隆县人民法院一审审理查明认定的事实，被告承德天赢房地产开发有限公司在原兴隆县水务局处建高层住宅楼美峰家园，与原告住宅楼相邻，距被告美峰家园较近处，有原告的储藏室一处，其结构为上面棚子下面地窖，由于被告在距原告储藏室较近处打井，在施工过程中，原告发现储藏室墙体开裂，经承德建筑工程质量司法鉴定中心鉴定，储藏室墙体开裂，属自身结构不合理等原因造成，机械成孔的震动等，亦可影响裂缝的开展。但目前结构尚属安全范畴，可继续使用。原告请求被告修复加固，被告只同意对储藏室部分修复，不同意对整体修复加固，故原告申请对储藏室的修复加固费用进行评估。经承德方兴资产评估有限责任公司对原告储藏室修复加固费用进行评估，其评估值为6233元，鉴定费用1000元。
河北省兴隆县人民法院一审判决认为及判决结果，原告储藏室墙体开裂的原因既有自身结构不合理等因素，也有被告在施工过程中机械成孔震动因素。故被告对原告储藏室的损坏应承担赔偿损失的责任，原告自身也应承担部分损失。据此一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第二款之规定，判决，被告承德天赢房地产开发有限公司赔偿原告张永范的棚子和窖进行修复和加固费用的60%，即6233×60%=3739.80元，承担鉴定费用600元，合计4339.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担20元，被告承担30元。
宣判后，上诉人承德天赢房地产开发有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审提交的评估报告与另外两个案件同样事实的评估报告数额分毫不差均是6233.00元，不可能三个案件的损失数额是一模一样的。同时依据承德建筑工程质量司法鉴定中心的鉴定结论，上诉人的施工行为只是可能影响墙体裂缝的开展，但是裂缝的开展不一定与施工行为有关。一审判决由上诉人承担60%的责任，没有事实依据。2、本案争议产生在2009年5月份，被上诉人在一审起诉的时间明显超过诉讼时效。请求二审法院依法改判，驳回原审原告张永范的全部诉讼请求。
被上诉人张永范于二审书面答辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审已经提交充足证据证实自己的损失数额，以及储藏室损害与上诉人的施工行为之间存在因果关系。2、本案未超过诉讼时效，被上诉人曾多次找到上诉人协商此事，且上诉人的侵权行为处于持续状态。同时上诉人在一审审理过程中没有提出时效问题，在二审提出不符合相关法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德天赢房地产开发有限公司在原兴隆县水务局处建高层住宅楼，施工打井地点与被上诉人储藏室距离较近的事实清楚。原审法院依据承德方兴资产评估公司的评估报告书及承德建筑工程质量司法鉴定中心的鉴定报告判决认定被上诉人储藏室墙体开裂既有自身结构不合理因素，也有上诉人施工过程中机械成孔震动因素，由上诉人承担本案60%的赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人储藏室墙体开裂与上诉人施工之间不存在因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。公民的合法财产受到法律保护，遭受侵权行为产生损失依法可以获得赔偿，上诉人在一审审理过程亦未提出诉讼时效抗辩，上诉人主张本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人承德天赢房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 冉雪芳
审判员 薛林儒
二〇一四年六月四日
书记员 段映雪
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民监字第1号
原审原告：马仕洪，男，汉族，1968年12月25日生，现住四川省射洪县。
原审被告：重庆开源恒基房地产开发有限公司。
公司地址：重庆市铜梁区。
法定代表人：胡祖斌，该公司董事长。
原审被告：张和金，男，汉族，1962年8月28日生，住四川省绵阳市涪城区，现在雅安监狱服刑。
原审被告：冯元培，男，汉族，1962年12月19日生，住四川省盐亭县，现在雅安监狱服刑。
原审原告马仕洪与原审被告重庆开源恒基房地产开发有限公司、张和金、冯元培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2010）石棉民二初字第143号民事判决，重庆开源恒基房地产开发有限公司不服向雅安市中级人民法院提起上诉，雅安市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）雅民终字第437号民事裁定，裁定撤销（2010）石棉民二初字第143号民事判决，发回重审。本院于2011年12月19日立案受理此案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2012年4月24日作出（2012）石棉民二重字第2号判决，现已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，四川省广安市广安区建筑工程总公司应作为本案必须共同参加诉讼的当事人参加诉讼，故应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 秦明文
二〇一五年一月十二日
书记员 刘晓晶
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执278号
申请执行人：肖锡陶。
被执行人：陈仁华。
被执行人：马玲芬。
被执行人：自贡山川气体压缩机有限公司。
法定代表人：陈仁华，董事长。
申请执行人肖锡陶依据威远县人民法院（2016）川1024民初字第18号民事调解书，申请执行陈仁华、马玲芬、自贡山川气体压缩机有限公司案件，要求三被执行人归还借款本金及利息1340000元、诉讼费5900元、执行费15800元，本院已立案执行。执行中三被执行人均提出现无还款能力，但被执行人自贡山川气体压缩机有限公司提出在中聚天冠生物能源有限公司有收入款2598700元。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人自贡山川气体压缩机有限公司在中聚天冠生物能源有限公司的收入款中的137000元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 兰 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 叶佳玉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第76号
原告：焦某甲，女，汉族，1988年9月12日生，农民，住睢县。
委托代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1987年6月23日生，农民，住睢县。
原告焦某甲因与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月8日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告焦某甲及其委托代理人张金鹏，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲�称：原、被告于2011年农历12月26日按农村习俗举行了结婚仪式，于2012年7月4日在睢县民政局补办了结婚证，并于2012年10月12日生育儿子张某乙。由于原、被告婚前不够了解，婚后感情不和，经常生气吵架，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同债务依法共同偿还。
被告张某甲未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、同意与原告离婚；2、同意儿子由原告抚养，被告愿意每月负担抚养费1000元；3、没有夫妻共同债务。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告婚生儿子张某乙的抚养费应按什么标准支付；2、原告主张的共同债务是否存在，应如何分担。
对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点1，原告未向本院提供证据，称同意被告辩�的每月支付1000元的抚养费。
针对争议焦点1，被告未向本院提供证据。
针对争议焦点2，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明：原、被告系合法夫妻关系。2、2013年9月9日张某甲书写的保证书一份。证明：原、被告在婚姻关系存续期间欠原告父母250000元欠款的事实。3、银行交易明细表一份。证明：原告姐夫梁某甲通过中国农业银行分三次给被告及被告父亲共汇款60000元的事实。4、出庭证人梁某甲证言。证明：1、在2012年7月7日，2012年8月19日，2012年9月6日给被告及被告父亲共汇款60000元的事实及这60000元钱是原告父亲的钱，汇款给被告及被告父亲的原因是因被告建钢结构房子需要用钱；2、原告焦某甲于2012年11月19日借原告姐姐焦某乙10万元。
经质证，被告对原告所举证据1没有异议。对证据2提出异议，认为被告在写好保证书后两天，原告及其父母就将超市的所有东西全部拉走了，被告不应承担还款责任。对证据3有异议，认为被告不知道这些事。对证据4有异议，认为被告不知道借钱的事。
本院认为，原告所举证据1内容真实，且被告无异议，本院确认为有效证据。原告所举证据2内容真实，但不能证明被告仍应承担偿还其父母250000元欠款的责任，不作为有效证据使用。原告所举证据3、4能相互印证证明是原告父亲出钱60000元给被告建钢结构房屋的，本院仅确认能相互印证的证据为有效证据。
针对争议焦点2，被告没有向本院提交证据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：原、被告于2011年农历12月26日按农村习俗举行了结婚仪式，于2012年7月4日在睢县民政局登记结婚，并于2012年10月12日生育儿子张某乙，现随原告生活。原、被告在2012年建钢结构房屋共花费60000元，这60000元是原�父亲借给原、被告的。原、被告在婚姻关系存续期间开超市进货向原告父母借款250000元，后原告及其父母将超市的所有物品全部拉走。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻双方共同生活的基础，需要双方共同呵护，本案原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且原、被告双方均同意离婚，因此，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原、被告婚生儿子目前不足两周岁，一直随原告生活，且被告也同意由原告抚养儿子，被告负担抚养费，因此原、被告婚生儿子张某乙由原告抚养。关于原、被告儿子的抚养费，应依原、被告双方均同意的由被告每月支付给儿子1000元的抚养费，至儿子满十八周岁为止为准。因原告及原告父母已经将原、被告经营的超市里面的所有物品全部拉走，被告不应再承担清偿因超市进货所负的250000元债务的责任。目前建在�告家的钢结构房屋是原、被告的共同财产，因该房屋是不动产，不宜分割，本院认为应有被告享有房屋的所有权，并由被告一人清偿因建该房屋所负的60000元债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告焦某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子张某乙由原告焦某甲抚养，被告张某甲每月支付给儿子1000元的抚养费，至张某乙满十八周岁为止；
三、被告张某甲享有对儿子张某乙的探望权；
四、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 毅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第424号
原告：邓京蔚。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：谭伟雄，男。
原告邓京蔚诉被告谭伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓京蔚的委托代理人谭永雄、林文婷到庭参加了诉讼；被告谭伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓京蔚诉称：原告与被告是朋友关系，2013年5月5日，被告因生意急需资金周转遂向原告借款50000元，被告收到50000元借款现金后，被告亲笔书写借据给原告收执，约定借款期限为2013年5月5日至2013年8月5日，每月利息参照邮政借款利率的四倍计算。本案中，原、被告之间已形成借款法律关系。根据《合同法》第206条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限每月约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”两被告的行为已构成违约，对原告造成损失。综上所述，被告仍需偿还原告50000元本金及从2013年5月5日至2013年8月5日止参照邮政借款利率的四倍计算的利息。原告多次催告被告还款，被告至今未还给原告上述款项，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起至付清借款之日止参照邮政借款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭伟雄没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告谭伟雄因需资金周转，于2013年5月5日向原告借款50000元，约定借款期限为2013年5月5日至2013年8月5日，每月利息参照邮政借款利率的四倍计算。借款后，被告谭伟雄分文未还借款本息。因催款未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告谭伟雄向原告邓京蔚借款的事实清楚，被告谭伟雄负有偿还欠款的义务。原告请求被告谭伟雄偿还借款50000元，理据充分，本院应予支持；至于借款利息问题，由于该笔借款约定每月利息参照邮政借款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”之规定，故应从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。被告谭伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟雄偿还借款本金50000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月5日起计至还清款项之日止）给原告邓京蔚收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告谭伟雄负担（该款原告邓京蔚已预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赖泳彤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。
法定代表人王艳，任该行行长。
住所地凤翔县东大街6号。
被执行人刘建红。
被执行人刘晓刚。
被执行人刘礼信。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00621号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉刘晓刚、刘礼信、刘建红借款合同纠纷一案中，该案执行标的45187元及利息，案件受理费495元，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人刘建红之妻钟某某的银行存款51696.49元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第968号
罪犯贺伟，现在西安市公安局莲湖分局看守所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2011年11月30日作出（2011）莲刑初字第00657号刑事判决，以被告人贺伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2014年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局莲湖分局看守所于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯贺伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周 媛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01777号
原告：梅应兰，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告梅应兰诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告梅应兰的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅应兰诉称：原告系被告公司员工。2013年被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币100元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币100元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用梅应兰为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠梅应兰2013年期间工资人民币100元未付。梅应兰为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资100元。
上述事实有当事人当庭陈述及梅应兰提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中梅应兰仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时梅应兰的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，梅应兰诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告梅应兰工资款人民币100元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第468号
原告林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林国宣，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林玉松与被告林国宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉松，被告林国宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉松诉称，2001年5月22日，被告林国宣向原告借款人民币8500元（以下货币均指人民币），双方约定按月利率3%计息，并由被告林国宣出具借条一份给原告收执。2014年1月30日，被告偿还给原告利息1000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还余下借款本息。现请求判令被告林国宣及时归还原告借款8500元，并自借款之日起即2001年5月22日起按月利率2.5%计算的利息。庭审时，原告变更诉讼请求即计息时间变更为自2000年5月22日起按月利率2.5%计算的利息。
被告林国宣书面答辩称：1、其未向原告借款，只是在1994年为朋友林力行在原告处担保2000元。2、原告提供的8500元的借条是原告逼迫下，把其由担保人变成借款人，借条是原告事先写好的，逼其签名。而本案借款8500元是1994年的2000元利滚利的结算款，法律应不支持高利贷；3、案外人林力行表示，借款前几个月每月都有还原告的利息，也曾在2002年要找林玉松还钱，但林玉松因非法集资、放高利贷罪被司法机关关押九年，因找不到原告，无法偿还，故原告被关押的九年期间不应该计息。4、其不承认本案8500元的欠条，但承认1994年的欠条，请原告用1994年的欠条把借款人即案外人林力行及本人一起起诉。
原告林玉松在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明2000年5月22日，被告林国宣向原告借款8500元，双方约定按月利率3%计息等事实。
经质证，被告林国宣对该组证据的真实性无异议，但认为该借条系其在原告的胁迫下签写的。
被告林国宣在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，依法应予确认。被告辩解其系在原告胁迫下书写的借条，因原告予以否认，被告又未向公安报案且未能提供其他证据予以证实，故被告该辩解于法无据，不予支持。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年5月22日，被告林国宣以经营生意需要为由，向原告借款8500元，并由被告林国宣出具借条一份给原告收执。双方约定按月利率3%计息，但未约定还款期限。2014年1月30日，被告林国宣偿还给原告1000元。因被告至今未偿还余下借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，被告林国宣向原告借款8500元，有被告林国宣出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告林国宣归还该借款，符合法律规定，应予支持。被告林国宣辩解其未向原告借款，本案借款实际上是案外人林力行于1994年向原告借款2000元的结算款，因原告予以否认，且被告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故被告的该辩解于法无据，不予支持。因原、被告双方在借条中明确约定按月利率3%计算利息，原告虽在起诉时主动将月利率降低为2.5%计息，但仍超出法律规定的限度，超过法律规定的部分不予保护，故利息请求应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。庭审时，原告自认被告已于2014年1月30日偿还利息1000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告辩解该1000元系偿还本金，因原告予以否认，且被告未能提供证据予以证实双方有明确约定该笔偿还款项系偿还本金，故被告该辩解于法无据，不予支持，该偿还的1000元应在利息款中予以抵扣。被告林国宣主张原告林玉松因犯罪被羁押的期间不应计算利息，依据不足，不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林国宣应在本判决生效之日起五日内支付给原告林玉松借款八千五百元，并自二○○○年五月二十二日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（被告林国宣已支付的一千元应在利息款中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告林国宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初841号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人袁某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月20日20时51分许，被告人袁某某持C1E类机动车驾驶证驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车，从遵义市新蒲新区林达阳光城停车场往新蒲新区蔷薇国际方向行驶，当车行驶至新蒲新区娄山路林达阳光城路段时，被交通执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为180mg/100ml，后执勤民警将其带至新蒲新区新蒲镇人民医院提取血样，经鉴定，袁某某的血样乙醇含量为105.42mg/100ml。
公诉机关认为，被告人袁某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、情况说明、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人袁某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梅寒芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字417号
原告贾某某，女，汉族，1963年12月8日出生，无职业。
委托代理人姜琳，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告计某某，男，汉族，1963年2月12日出生，无职业。
原告贾某某与被告计某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人姜琳、被告计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年4月份自由恋爱，1987年4月登记结婚，婚生一子计忻宇（1988年1月11日出生），现已独立生活。婚后因双方性格不合及家庭生活琐事，特别是被告经常酗酒，致使夫妻感情破裂。原告因此诉请离婚，要求对婚后共同财产坐落于哈尔滨市香坊区珠江家园4栋3单元602室的住房（建筑面积97.89平方米）归原告所有，并给付被告相应的房屋折价款，诉讼费由被告承担。
被告辩称：婚后夫妻感情尚好，平时因生活琐事吵打，但并未影响夫妻感情，因此不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份关系；
证据二、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系；
证据三、常驻人口登记卡一份，证明原、被告有婚后一子计忻宇（1988年1月11日出生）；
证据四、中国建设银行个人住房／商用房借款合同一份，证明原、被告贷款12万元购买了坐落于哈尔滨市香坊区珠江家园4栋3单元602室的房子（建筑面积97.89平方米），该房系夫妻共同财产；
证据五、个人贷款还款凭证两张，证明原、被告仍在还款；
证据六、中国人民解放军第二一一医院门诊病历一份，证明原告右乳低回音结节，建议复查，双腋下低回声结节，淋巴结。
证据七、票据十张，共计9567元，证明该款用于处理被告父亲丧事花费的费用，要求被告承担一半。
被告质证：对证据一、二、三、四、五、无异议；对证据六我不清楚，不知道是怎么受伤的，因为什么原因看病；对证据七有异议，因为是夫妻共同财产，给老人花费是应该的。而且收礼的钱都交给原告了。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年4月份自由恋爱，1987年4月登记结婚，婚生一子计忻宇（1988年1月11日出生），现已独立生活。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，结婚至今已二十余年，虽因家庭生活琐事口角打架，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚。希望双方能够珍惜感情，在今后的生活中相互尊重，和睦相处。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交1300元），由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7791号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执144号
申请执行人黎金生，男，1962年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人黎金记，男，1959年5月14日出生，汉族，住住广西壮族自治区陆川县。
黎金生申请执行黎金记土地承包经营权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1403号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宗保
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初32号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。
被告人张某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
辩护人王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。
自诉人刘某1以被告人张某1犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某1、被告人张某1及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘某1诉称，2017年2月14日晚，其应朋友靳某之邀去被告人张某1家调解张某1之女张某2与靳某婚姻纠纷，张某1持钉锤朝自诉人头部、左耳部击打数下，并持扁担朝自诉人胳膊击打，致自诉人轻伤二级，请求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医疗费7270.36元、误工费30000元、护理费20000元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、鉴定费200元、伤残赔偿金47534元、交通费1000元、被扶养人生活费2732元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元，计144736.36元。
被告人张某1辩称，事发当晚自诉人持砖块爬在我家院墙上，进门后欲打我时才用扁担打了自诉人，属正当防卫，不构成犯罪，不应赔偿自诉人经济损失。
辩护人王某1辩护认为，本案系因婚姻家庭矛盾引发，自诉人对案件的发生有重大过错；被告人的行为具有防卫性质；被告人案发后如实供述犯罪事实，应以自首论。建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某1女儿张某2因与丈夫靳某发生婚姻纠纷而回娘家居住。2017年2月14日22时许，自诉人刘某1随同靳某酒后驾车至张某1家门前麦场。二人行至张某1家大门口，刘某1通过院外砖堆爬到院墙上，靳某以叫其妻张某2回家为由喊叫开门并敲打踢踏大门，在屋内休息的张某1闻讯走出屋门后拿起一根扁担，刘某1走进大门时，张某1用扁担朝刘某1击打致扁担断裂，后二人相互厮打，致刘某1受伤。当日，刘某1被送往静宁县中医院检查，住院治疗7天，伤情诊断为：”1.左侧颞骨骨折；2.脑震荡；3.左耳挫裂伤。”共花医疗费5770.36元。
2017年3月10日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：刘某1外伤致颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有自诉人当庭提交的医疗费票据和本院向公安机关调取的诊断证明书、鉴定意见书、现场勘验笔录、照片及说明，证人靳某、张某2、王某2、张某3证言，自诉人刘某1陈述，被告人张某1的供述等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人及辩护人对部分证据提出异议，认为自诉人刘某1、证人靳某在公安机关陈述不实，被告人没有用钉锤打自诉人，仅用扁担将自诉人打伤。审理认为，自诉人指控被告人用钉锤将其击打致伤没有证据证明，综合本案证据，应认定被告人张某1持扁担殴打致伤刘某1。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。自诉人刘某1控诉被告人张某1犯故意伤害罪成立。被告人辩称其行为属正当防卫的理由不能成立，不予采纳。本案系因婚姻家庭矛盾引发，自诉人对本案的引发有过错。被告人犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其提出被告人有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人的犯罪行为给自诉人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。自诉人请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合法有据，应予支持，但请求数额过高，应依据相关法律规定及标准并根据双方的过错责任适当判处。自诉人请求的鉴定费、交通费、后续治疗费没有相应证据证实，请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金不属因被告人犯罪行为所直接遭受的物质损失，均不予支持。因自诉人对本案的发生存在过错，可减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人张某1赔偿自诉人刘某1医疗费5770.36元、误工费6329元、护理费738元、住院伙食补助费280元、营养费280元，计13397.36元的70%，即9798.15元。（限判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张新珠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 米 璐
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0602民初3195号
原告云南北极光数码科技有限公司。
法定代表人丁海龙，系公司总经理。
住所地云南省昆明市北京路驰宇大厦10楼C座。
委托代理人周世正，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
被告云南广电网络集团有限公司昭通分公司。
法定代表人杨斌。
住所地云南省昭通市昭阳区。
被告云南广播电视信息传输网络股份有限公司。
法定代表人吴静。
住所地云南省昆明市二环西路220号云南软件园A座。
本院在审理原告云南北极光数码科技有限公司诉被告云南广电网络集团有限公司昭通分公司、被告云南广播电视信息传输网络股份有限公司合同纠纷一案中，原告云南北极光数码科技有限公司于2017年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告云南北极光数码科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南北极光数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7904元，本院酌情收取600元，由原告云南北极光数码科技有限公司承担。
代理审判员 马 睿
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 彭瑞芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6986号
原告：汤霈鸿，男，1988年1月27日出生，汉族，住天台县。
被告：朱少侃，男，1991年12月14日出生，汉族，住天台县。
原告汤霈鸿与被告朱少侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汤霈鸿到庭参加诉讼，被告朱少侃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤霈鸿向本院提出诉讼请求：判令被告朱少侃偿还原告借款本金125000元及利息（利息按月利率2%自起诉之日起算至款付清日止）。事实和理由：2016年4月23日，被告朱少侃因资金周转为由向原告借款4万元，后又于2017年3月2日向原告借款8.5万元，并亲笔出具了借条二份，口头约定利息按月利率2%计算。借款后经原告多次催讨，被告朱少侃至今未付借款本息。
被告朱少侃未答辩亦未提交证据。
原告汤霈鸿围绕诉讼请求向本院提交了借条二份。被告朱少侃未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院经审理查明的事实：2016年4月23日，被告朱少侃因资金周转为由向原告汤霈鸿借款4万元，约定于2016年5月1日之前归还。2017年3月2日，被告又向原告借款8.5万元。两笔借款均未书面约定利息。借款到期后经原告多次催讨，被告朱少侃未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱少侃向原告汤霈鸿借款125000元事实清楚，证据充分，被告应当在原告借款到期后及时偿还。因原告未提供证据证明借款利息，故对原告诉称的借款125000元按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告朱少侃拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自逾期之日或起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱少侃于本判决生效之日起十日内偿还原告汤霈鸿借款125000元，并支付利息（其中借款4万元的利息按月利率5‰自2016年5月2日起计算至本判决履行完毕之日止；另借款8.5万元的利息按月利率5‰自2017年12月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告朱少侃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王凯伦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第849号罪犯梁立青，现在广西梧州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2011年6月16日作出（2011）忻刑初字第63号刑事判决，以梁立青犯盗窃罪及交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行。2014年曾获减刑一年，原处罚金人民币15000元不变，减刑后刑期至2016年12月28日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁立青在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁立青在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁立青减刑一年二个月。另外，罪犯梁立青没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁立青确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯梁立青没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯梁立青能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分102.6分。罪犯梁立青未缴纳罚金人民币15000元。本院认为，罪犯梁立青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯梁立青未履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁立青减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年11月28日止），原处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10505号
申请执行人柳爱金，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人洪大为，男，1974年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告柳爱金与被告洪大为劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的(2015)闵民一(民)初字第18310号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告洪大为于2015年10月15日前支付原告柳爱金劳务费64,400元；二、原、被告双方于本案无其他争议。因义务人洪大为未履行义务，权利人柳爱金于2015年11月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人洪大为发出执行通知书，但被执行人洪大为未到庭履行义务。执行过程中，申请执行人柳爱金与被执行人洪大为达成和解协议。被执行人洪大为于2015年1月26日支付申请执行人柳爱金人民币14,000元。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第18310号民事调解书除已执行到人民币14,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2288号
原告：唐某某。
委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：曾某某。
原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告唐某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐思池负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李俊霖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2288号
原告：唐某甲。
委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：曾某乙。
原告唐某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告唐某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某甲负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李俊霖
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽09行初50号
原告阜新华凯商贸有限公司。地址阜新市细河区四合镇巩家洼子村。
法定代表人周凤凯，系该公司经理。
委托代理人吴华，系该公司副经理。
被告阜新高新技术产业开发区管理委员会。地址阜新市东风路***号。
法定代表人朱海泉，系该委员会主任。
委托代理人ＸＸ，系该委员会工作人员。
委托代理人王光辉，系辽宁晨夕律师事务所律师。
原告阜新华凯商贸有限公司诉被告阜新高新技术产业开发区管理委员会行政行为违法并赔偿一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日登记立案后，于2016年5月13日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年8月19日，在无任何法律手续，未履行任何法律程序的情况下，将原告的厂房、厂地及办公楼非法断水、断电至2012年9月23日，致使原告的加工订单不能如期完成，正在加工的产品不能如期交货，27名员工的工资无法支付，给原告造成极大的经济损失47250元。根据《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国物权法》的规定，被告应当承担行政责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定提起行政诉讼。请求：1、依法确认被告对原告厂房强制断水、断电行为违法；2、判决被告赔偿原告27名员工工资合计47250.00元。案件诉讼费由被告负担。
原告提供证据有：与管委会副主任赵家毅谈话录音光盘及文字材料；27名员工名单。
被告辩称，一、原告曾于2013年12月19日向阜新市中级人民法院提起行政诉讼，诉请被告强迁行为违法，并赔偿经济损失，其请求中包括27名工人的安置费及赔偿断水、断电损失等，对此阜新市中级人民法院和辽宁省高级人民法院经过四次审理，原告又向最高人民法院提出再审，最高人民法院于2016年4月12日作出裁定。原告此次起诉属于重复起诉，应当驳回起诉；二、被告已经就判决执行完毕，于2015年4月28日，向原告支付463369.9元赔偿款。原告又以此次拆迁事由再次起诉，无事实与法律依据。请求法院依法裁定驳回起诉。同时向本院提供了（2014）阜行初字第1号行政判决书、（2014）辽行终字第00198号行政裁定书、（2014）阜行初字第21号行政判决书、（2015）辽行终字第89号行政判决书、（2016）最高法行申66号行政裁定书。
本院认为，根据原告阜新华凯商贸公司所诉，被告在无任何法律手续，未履行任何法律程序的情况下，于2012年8月19日，将原告的厂房、厂地及办公楼非法断水、断电，对此，原告于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，请求：依法确认被告对原告厂房强制断水、断电行为违法；判决被告赔偿原告27名员工工资合计47250.00元。本院认为，原告的起诉，已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阜新华凯商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 高 杰
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一六年七月十四日
书记员 殷浩楠
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽09行初50号原告阜新华凯商贸有限公司。地址阜新市细河区四合镇巩家洼子村。法定代表人周凤凯，系该公司经理。委托代理人吴华，系该公司副经理。被告阜新高新技术产业开发区管理委员会。地址阜新市东风路***号。法定代表人朱海泉，系该委员会主任。委托代理人ＸＸ，系该委员会工作人员。委托代理人王光辉，系辽宁晨夕律师事务所律师。原告阜新华凯商贸有限公司诉被告阜新高新技术产业开发区管理委员会行政行为违法并赔偿一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日登记立案后，于2016年5月13日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2012年8月19日，在无任何法律手续，未履行任何法律程序的情况下，将原告的厂房、厂地及办公楼非法断水、断电至2012年9月23日，致使原告的加工订单不能如期完成，正在加工的产品不能如期交货，27名员工的工资无法支付，给原告造成极大的经济损失47250元。根据《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国物权法》的规定，被告应当承担行政责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定提起行政诉讼。请求：1、依法确认被告对原告厂房强制断水、断电行为违法；2、判决被告赔偿原告27名员工工资合计47250.00元。案件诉讼费由被告负担。原告提供证据有：与管委会副主任赵家毅谈话录音光盘及文字材料；27名员工名单。被告辩称，一、原告曾于2013年12月19日向阜新市中级人民法院提起行政诉讼，诉请被告强迁行为违法，并赔偿经济损失，其请求中包括27名工人的安置费及赔偿断水、断电损失等，对此阜新市中级人民法院和辽宁省高级人民法院经过四次审理，原告又向最高人民法院提出再审，最高人民法院于2016年4月12日作出裁定。原告此次起诉属于重复起诉，应当驳回起诉；二、被告已经就判决执行完毕，于2015年4月28日，向原告支付463369.9元赔偿款。原告又以此次拆迁事由再次起诉，无事实与法律依据。请求法院依法裁定驳回起诉。同时向本院提供了（2014）阜行初字第1号行政判决书、（2014）辽行终字第00198号行政裁定书、（2014）阜行初字第21号行政判决书、（2015）辽行终字第89号行政判决书、（2016）最高法行申66号行政裁定书。本院认为，根据原告阜新华凯商贸公司所诉，被告在无任何法律手续，未履行任何法律程序的情况下，于2012年8月19日，将原告的厂房、厂地及办公楼非法断水、断电，对此，原告于2016年5月11日向本院提起行政诉讼，请求：依法确认被告对原告厂房强制断水、断电行为违法；判决被告赔偿原告27名员工工资合计47250.00元。本院认为，原告的起诉，已超过了法定的起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告阜新华凯商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 高 杰审判员 张铁成审判员 鹿金山二〇一六年七月十四日书记员 殷浩楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10242号
原告杨×，女，1984年2月11日出生。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告唐×，男，1976年8月28日出生。
原告杨×诉被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员郭艳飞担任审判长，与人民陪审员李之良、人民陪审员朱洪涛共同组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人严海艳、被告唐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：2011年2月11日原告与被告登记结婚，2011年9月20日婚生二女，长女唐×2、次女唐×3；婚后被告经常暴力殴打原告且未对原告和家庭尽到任何责任义务，导致夫妻关系逐渐恶化；2013年3月原告曾起诉被告要求离婚，后经法院调解，原告撤回起诉，但截至现在，原、被告仍无法继续共同生活；原告认为夫妻双方感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，再无和好可能；故请求判决原告杨×与被告唐×离婚，请求判决婚生女唐×2、唐×3由原告杨×抚养，被告唐×每月支付抚养费5500元，诉讼费由被告唐×承担。
被告唐×辩称：不同意离婚，被告和原告父母沟通过，被告已经过深刻反省，以后不能轻易离家出走，以后如果有问题直接和原告父母沟通；现在孩子还小需要父爱和母爱，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原告杨×与被告唐×与2011年2月11日登记结婚，2011年9月20日，婚生二女，长女唐×2、次女唐×3；双方恋爱及婚后初期感情尚可，现双方因生活琐事经常发生争吵；2015年6月18日晚，杨×与唐×因生活琐事发生矛盾，被告唐×打了原告杨×，2015年6月19日原告杨×报警，后双方开始分居；现婚生女唐×2、唐×3和杨×及其父母共同生活；2013年3月，原告杨×起诉至大兴法院，后经调解原告杨×撤回起诉；2015年5月，原、被告购买大兴区永旺路6号院1号楼1层102室。
上述事实，有婚姻登记信息、户口本、民事起诉书及谈话笔录、接处警记录、保证书、购房合同、双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。原告杨×与被告唐×结婚多年，并育有两个子女，双方恋爱及婚后生活期间，已经建立了夫妻感情；杨×之前虽有起诉离婚，但经调解杨×撤回起诉，后双方又在夫妻存续期间购买房屋，本院认为原告杨×与被告唐×因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情虽受到影响，但并未破裂；本案中杨×要求离婚，唐×不同意离婚，要求和好；杨×并未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。故对于原告杨×要求与被告唐×离婚的诉讼请求不予支持，对以离婚为基础的要求子女抚养的诉讼请求亦不支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 艳 飞
人民陪审员 李 之 良
人民陪审员 朱 洪 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏娜书记员刘丽
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执52号
申请执行人许友安，建筑杂工。
被执行人陈小荣，建筑小工，（新鹤城镇派出所后面）。
被执行人何发奇，建筑泥工，（明珠酒店隔壁）。
被执行人ＸＸ忠，务农。
被执行人林飞正，无业。
许友安与ＸＸ忠、陈小荣、何发奇、林飞正提供劳务者受害责任纠纷一案，资溪县人民法院（2015）资民初字第307号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ忠、陈小荣、何发奇、林飞正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许友安于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ忠、陈小荣、何发奇、林飞正的财产进行了查证：被执行人陈小荣、何发奇、林飞正无银行存款、车辆、工商、房产、股权登记，被执行人ＸＸ忠有银行存款。在执行中，许友安与ＸＸ忠、陈小荣、林飞正达成执行和解协议：1、陈小荣向许友安给付7000元，并承担执行费50元，剩余赔偿款许友安放弃；2、林飞正给付许友安赔偿款20000元，并承担执行费200元，剩余赔偿款放弃；3、ＸＸ忠给付许友安赔偿款10000元，并承担执行费200元，剩余赔偿款放弃；4、何发奇应赔偿许友安38862元及诉讼费878.4元，由林飞正在何发奇的工资中代付20000元，剩余赔偿款待林飞正与何发奇清算工钱后再行支付。现ＸＸ忠、陈小荣、林飞正已支付37000元，履行完毕，
本院认为，本案被执行人何发奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许友安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ忠、陈小荣、何发奇、林飞正新的财产线索，申请执行人许友安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 增
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执52号
申请执行人许友安，男，1964年5月7日出生，汉族，江西省资溪县人，建筑杂工，住资溪县。
被执行人陈小荣，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省资溪县人，建筑小工，住资溪县。
被执行人何发奇，男，1982年4月4日出生，汉族，江西省抚州市人，建筑泥工，住资溪县。
被执行人ＸＸ忠，男，1973年8月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，务农，住资溪县。
被执行人林飞正，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省资溪县人，无业，住资溪县。
许友安与ＸＸ忠、陈小荣、何发奇、林飞正提供劳务者受害责任纠纷一案,资溪县人民法院(2015)资民初字第307号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ忠、陈小荣、何发奇、林飞正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许友安于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ忠、陈小荣、何发奇、林飞正的财产进行了查证：被执行人陈小荣、何发奇、林飞正无银行存款、车辆、工商、房产、股权登记，被执行人ＸＸ忠有银行存款。在执行中，许友安与ＸＸ忠、陈小荣、林飞正达成执行和解协议：1、陈小荣向许友安给付7000元，并承担执行费50元，剩余赔偿款许友安放弃；2、林飞正给付许友安赔偿款20000元，并承担执行费200元，剩余赔偿款放弃；3、ＸＸ忠给付许友安赔偿款10000元，并承担执行费200元，剩余赔偿款放弃；4、何发奇应赔偿许友安38862元及诉讼费878.4元，由林飞正在何发奇的工资中代付20000元，剩余赔偿款待林飞正与何发奇清算工钱后再行支付。现ＸＸ忠、陈小荣、林飞正已支付37000元，履行完毕，
本院认为，本案被执行人何发奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许友安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ忠、陈小荣、何发奇、林飞正新的财产线索，申请执行人许友安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 增
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖27号
原告张凤琼诉被告绵阳市游仙区经济实验区管理委员会其他行政管理一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省绵阳市安州区人民法院管辖。
二〇一七年八月十日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执359号
申请执行人关维军。
被执行人于春和。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初153号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行给付义务，故《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2017〕黑02**民初153号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐艳飞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00405号
申请执行人随州市天马塑料工业有限公司
被执行人刘军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第01645号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人刘军发出执行通知书，责令本执行人刘军自收到本通知书三日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务，另查明，本院于2014年10月10日依法作出（2014）鄂曾都民保字第00080号民事裁定书，将被申请人刘军、樊金霞所有的豫SGC4**号轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人刘军与其妻樊金霞共同所有的登记在樊金霞名下的豫SGC4**号轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十月十九日
书记员 郭建新
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1909号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：吕某，男1956年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，女，1957年10月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：杜某，男，1971年12月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：田某，男，1965年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1978年1月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告吕某、张某、杜某、田某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吕某、张某、杜某、田某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕某、张某支付原告借款本金200000元，支付至2017年1月5日的利息79535.26元并继续按照合同约定利率支付2017年1月6日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告杜某、田某、刘某对吕某、张某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告吕某、张某于2013年3月28日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年3月28日至2015年3月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告杜某、田某、刘某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告吕某、张某未按约定偿还借款本金及利息，被告杜某、田某、刘某亦未履行连带还款责任。
吕某、张某、杜某、田某、刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，证明被告吕某、张某向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告杜某、田某、刘某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告吕某、张某于2013年3月28日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年3月28日至2015年3月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日被告杜某、田某、刘某与原告签订了保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告吕某、张某发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告吕某、张某未按约定偿还借款本金及利息。该笔借款结至2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息为79535.26元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吕某、张某向原告借款事实清楚，证据充分，被告吕某、张某应履行偿还义务，亦应按约定利率支付结至2017年1月5日的利息79535.26元及自2017年1月6日至借款本息还清时止的利息。被告杜某、田某、刘某作为保证人为被告吕某、张某的借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，三被告应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某、张某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金200000元，支付结至2017年1月5日的利息79535.26元，本息合计279535.26元；并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2017年1月6日至借款还清时止的利息；
二、被告杜某、田某、刘某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告吕某、张某、杜某、田某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘伟男
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初759号
原告申玉辰，工人。
原告张志全。
被告沙河市慧德投资有限公司。
法定代表人申丁，职务经理。
组织机构代码××。
住所地沙河市零部件市场东区。
被告刘毓敏。
原告申玉辰、张志全与被告沙河市慧德投资有限公司、刘毓敏为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉求二被告连带偿还拖欠原告借款利息50，000元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，经查找，被告刘毓敏不在原告提供地址居住，原告不能提供被告刘毓敏准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申玉辰、张志全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年六月二十二日
书记员 柳静一