wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00553号
原告王某，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨军、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育两子。结婚初期，夫妻关系尚可，但随着时间推移，原告发现双方性格差异很大，被告变得很难沟通，双方对事情的看法及处理有着较大的差距。后期双方常为琐事发生争执，被告离家出走至今未归，对家庭和孩子不管不问，这严重伤害原告的感情。请求判令原、被告离婚，婚生子均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，原告所述不实。答辩人与原告婚后，勤俭持家，相夫教子，尽到了一个妻子和母亲的本分。双方偶尔发生矛盾，也是夫妻间的正常现象，不能以此做为衡量夫妻感情的依据。双方的孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，也不利于社会的和谐。故此，答辩人不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2010年正月十六举行婚礼后同居生活，期间于2011年3月13日生长子王某甲，2012年1月18日生次子王某乙。后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，近期因家庭琐事发生矛盾，原告王某遂以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告刘某离婚，抚养婚生子。审理中，被告刘某认为双方的子女尚小，不愿意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居期间生育两子，后又补办结婚登记，说明夫妻感情尚可。近期因家庭琐事产生纠纷，亦属正常。因婚姻是人生大事，在共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻、忠于婚姻，珍惜夫妻感情，遇事多进行沟通和理解，对原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3986号
原告：尹水洪，男，1989年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：蓝小倩，女，1991年10月22日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：蓝健，男，1992年6月9日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：洪哲豪，男，1993年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
尹水洪诉蓝小倩、蓝健、洪哲豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，尹水洪于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蓝小倩、蓝健、洪哲豪的起诉。
本院认为，尹水洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹水洪撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告尹水洪负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一七年十二月六日
书记员 姚丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13094号
原告：浙江四通化纤股份有限公司，住所地：杭州市余杭经济开发区临平大道835号。
法定代表人：唐亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。
被告：杭州喜马拉雅家居有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号508室。
法定代表人：江彩琴。
原告浙江四通化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）诉被告杭州喜马拉雅家居有限公司（以下简称家居公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于9月26日公开开庭进行了审理。原告化纤公司的委托代理人於丹到庭参加了诉讼，被告家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告化纤公司以被告家居公司拖欠其GX合股弯头纱计货款381665.87元诉来法院，请求判令被告家居公司立即支付货款381665.87元及利息22263.80元（自2016年6月23日起至2017年8月22日止，按年利率5%计，实际应计算至判决确定履行届满之日止）。
为支持其主张，原告化纤公司举证如下：
对账单一份，用于证明、家居公司尚欠化纤公司货款381665.87元的事实；
经审理，本院查明案件事实如下：
家居公司与化纤公司素有业务往来，家居公司向化纤公司购买GX合股弯头纱，截止2016年6月23日，家居公司结欠货款381665.87元，对此双方有对账单确认。
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付清货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告清付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其提出的支付利息主张，因双方未有明确约定，且原告也未能举证证明催讨时间，故�院以原告起诉之日的次日起予以计算利息。被告家居公司未到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州喜马拉雅家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江四通化纤股份有限公司货款381665.87元；
二、被告杭州喜马拉雅家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江四通化纤股份有限公司利息250.96元（自2017年8月8日起以货款金额381665.87元为基数按年利率5%计算至2017年9月25日止，之后的利息以上述标准计算至款项清付之日时止）；
三、驳回原告浙江四通化纤股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7358元，减半收取3679元，由原告浙江四通化纤股份有限公司负担165元，由被告杭州喜马拉雅家居有限公司负担3514元；财产保全费2520元，由被告杭州喜马拉雅家居有限公司负担，于本判决生效后十日内支付于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7358元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫九月二十六日
书记员 徐 锋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初588号
原告：穆秀立，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：岫岩满族自治县丹海高速公路建设征地动迁工作领导小组办公室，住所地：岫岩满族自治县交通局。
负责人：于成，组长。
本院在审理原告穆秀立诉被告岫岩满族自治县丹海高速公路建设征地动迁�作领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆秀立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡 乐
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异96号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
代表人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行宜宾市分行。
被执行人：刘德华，男，1949年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾市华宾商贸有限责任公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：刘德华，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行宜宾市分行与被执行人刘德华、宜宾市华宾商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，2005年8月8日，中国工商银行四川省分行作为甲方与中国长城资产管理公司成都办事处作为乙方签署《债权转让协议》，主要约定：甲方转让给乙方的债权为债务人刘德华所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。截止2005年4月30日，本协议项下的债权的帐面价值为本金人民币198200.50元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。2012年12月18日，中国长城资产管理公司成都办事处作为甲方与中国华融资产管理公司成都办事处作为乙方签署《债权转让协议》，在《附件1：贷款债权明细表》序号138载明：甲方将借款人刘德华、担保人宜宾市华宾商贸有限责任公司截止2012年9月20日帐面本金余额198200.50元及帐面利息147920.86元，本息合计346121.36元转让给乙方。同年12月20日，四川省工商局向中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司出具《准予变更登记通知书》，同意将中国华融资产管理公司成都办事处变更登记为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更为该执行案申请执行人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十六日
书记员 刘冬梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初172号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人沈春莲，女，1963年7月3日出生于武汉市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2018年3月2日经武汉市江夏区人民检察院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人沈春莲犯伪造公司印章罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月底，被告人沈春莲为承揽工程，利用挂靠武汉市江夏区法泗建筑公司的便利，至江夏区中医院附近私自刻制了一枚印文为“武汉市江夏区法泗建筑公司”的印章，并用于签订太原钢铁集团环保工程合同、办理该工程外地经营活动税收管理证明等事宜。2016年5月份，该印章使用完毕后，被告人沈春莲将该印章丢弃于武汉市青山区一公共厕所内。2016年8月，武汉市江夏区地方税务局通知武汉市江夏区法泗建筑公司缴纳该工程税款时，该公司工作人员于同月25日报警，武汉市公安局江夏区分局于当日立案侦查。2017年2月27日9时许，被告人沈春莲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。后经鉴定，该工程合同上的“武汉市江夏区法泗建筑公司”印文与该公司印章上的印文不是同一枚印章所盖印。
公诉机关认为被告人沈春莲的行为构成伪造公司印章罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节及自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人沈春莲管制八个月，并处罚金人民币四千元。
被告人沈春莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院在审理查明，被告人沈春莲利用上述印章承接工程应缴纳税款为人民币62925.09元，后予以补缴。
本院认为，公诉机关指控被告人沈春莲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。但量刑建议中罚金的附加刑偏低，本院予以调整。被告人沈春莲认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第三十八条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人沈春莲犯伪造公司印章罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 波
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3915号
原告：山东欣希安药业股份有限公司，住所济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地5区30号楼。
法定代表人：孙京安，经理。
委托诉讼代理人：宋世成，男，该公司员工。
被告：菏泽和美妇产医院，住所菏泽市牡丹区黄河路***号。
法定代表人：何强，院长。
原告山东欣希安药业股份有限公司（以下简称欣希安药业公司）与被告菏泽和美妇产医院（以下简称和美妇产医院）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告欣希安药业公司的委托诉讼代理人宋世成到庭参加诉讼。被告和美妇产医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣希安药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5509.10元；2.判令被告支付原告代理人误工费、交通费、货款利息共计2000元；3.判令被告承担两次诉讼费用100元。事实和理由：2016年4月18日,原告与被告达成供货协议,供货希维力、凯贝尔蛋白锌硒咀嚼片用于医院生殖科，截止2016年底，应付货款5509.10元，但因和美妇产医院在旧城改造拆迁范围，无法继续经营，自此开始多次索要货款未果，一直推脱说等拆迁款到位后再给予结算。本公司已于6月份通过合法程序到贵院对和美妇产�院拖欠货款一案进行了法律诉讼，在贵院工作人员的协调之下，本着和谐、协商的原则，和美妇产医院答应于2017年7月底支付所欠货款，但是月底已到，和美医院仍不还款。因此，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
菏泽和美妇产医院未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供该公司的随货同行单，该单内容为：收货单位和美妇产医院，商品名称希维力复合蛋白固体饮料、凯贝尔蛋白锌硒咀嚼片，数量为各100盒，价款分别是7650元、6160元等。在同行单右下角写明，2016年4月20日已收货，党欣。原告称党欣系被告的收货员。原告陈述其因被告医院需拆迁，经双方算帐，已卖出的药物为5509.10元，剩余未售出的药物已退还给了原告。2017年6月7日，宋世成起诉和美妇产医院，2017年6月28日，宋世成撤回起诉，本院予以准许。
本�认为，原、被告双方经口头协商达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩和对证据的质证权利。随货同行单载明了被告收货的价款，原告已自认退还了部分未售出的货物，下剩货款被告应当偿还，原告要求被告偿还货款5509.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求货款的利息，因双方未约定具体还款期限，利息从原告主张权利之日，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。原告其他诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菏泽和美妇产医院于本判决生效之日起十日内支付原告山东欣希安药业股份有限公司货款5509.10元及自2017年7月31日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告山东欣希安药业股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年九月八日
书记员 邢 琳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2850号
原告宋军，男，汉族，1980年7月15日出生，现住锡林浩特市。
被告吕永强，男，汉族，1985年6月15日出生，住锡林浩特市，系锡林浩特市。
原告宋军诉被告吕永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋军到庭参加诉讼，被告吕永强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军诉称，2105年7月17日被告因资金周转困难，向原告借款38000元，并向原告出具欠条一张，后被告又向原告借款7000元，共计45000元，半年后，因被告不能及时偿还原告的借款，遂主动提出向原告支付利息，利息约定月利率为2%。被告又于2016年4月份，向原告借款3000元。后经原被告结算，被告共欠原告本金及利息共计57000元。同时被告于2016年5月12日为原告出具欠条一张。原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱拒绝偿还，原告无奈，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告吕永强未作答辩。
经审理查明，2105年7月，被告吕永强陆续向原告宋军45000元，后因被告不能及时偿还原告的借款，双方约定按照约定月利率2%结息。被告吕永强又于2016年4月份向原告借款3000元。后经原、被告双方结算，被告吕永强共欠原告宋军本金及利息共计57000元，被告吕永强于2016年5月12日为原告宋军出具了欠条一张。现原告宋军以多次向索要欠款无果为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实由原告宋军提交的借条，以及原告宋军的当庭陈述意见在案佐证，并经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕永强陆续向原告宋军借款48000.00元，借款到期后，经双方结算，被告吕永强连本带息总计欠原告宋军57000.00元，并为原告出具了新的欠条，属于双方新的借款行为，被告吕永强应当按照约定履行还款义务，故本院支持原告宋军诉请被告吕永强偿还借款57000.00元的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永强于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋军借款及利息57000.00元。
案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由被告吕永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月八日
书记员 白 叶 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1336号
申请执行人：霍晓丽，女，1944年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，该公司经理。
本院在执行霍晓丽与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人霍晓丽于2017年6月16日向本院提出撤回执行的申请。经审查，霍晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十六日
书记员 朱文悦
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第438号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗某某，男。2014年7月7日因本案被取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年6月7日，被告人罗某某饮酒后驾驶摩托车由台山市端芬镇政府往端芬中学方向行驶。当日21时许，行驶至端芬镇山底圩凤山公园路段时，与对向由梅某某骑行的自行车发生碰撞，造成梅某某、被告人罗某某受伤，两车损坏的交通事故。
经检验，从被告人罗某某血液样本中检测出酒精浓度为248.90mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人梅某某的陈述；检验报告单；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人罗某某判处拘役，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年十月十一日
书记员 谭玉媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00449号
申请执行人：汤官泽。
被执行人：张国军。
汤官泽与张国军劳务费纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00773号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤官泽向本院申请执行，要求被执行人张国军支付劳务费20907元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权均未查到被执行人张国军可供执行财产，申请执行人汤官泽也无法向本院提供被执行人张国军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00449号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 敏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初467号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人代俊超，男，汉族，1967年9月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民。代俊超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被临泉县公安局取保候审，同年7月19日被临泉县人民检察院取保候审。
指定辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人代俊超犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人代俊超及其指定辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年11月2日20时许，被告人代俊超酒后驾驶电动三轮车沿临泉县姜尚大道自北向南行驶，行驶至姜尚大道与S102线交叉口处时，撞到同方向在小型车道临时停放等候放行信号灯的邢某某驾驶的自卸货车，致代俊超受伤，双方车辆不同程度受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，代俊超负事故的全部责任，邢某某无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，代俊超驾驶的电动三轮车属于机动车，代俊超血液中乙醇含量为247.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、代俊超的住院病历，证人邢某某、代某某、代某1的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代俊超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人代俊超酒后驾车且造成事故，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综合以上情节，决定对被告人代俊超适当量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年八月一日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1805号
原告甄钧，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南油田黄山区。
被告景淼，女，33岁，汉族，住河南省桐柏县。
被告张宋道，男，40岁，汉族，住河南省桐柏县。
原告甄钧诉被告景淼、张宋道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告甄钧到庭参加了诉讼，被告景淼、张宋道经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄钧诉称：2015年5月25日，二被告因经商资金周转需要向原告借款40000元，同年8月7日，向原告又借款50000元，共计90000元，由被告景淼分别向原告出具的两份借条为凭证。就该90000元借款，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求判令被告景淼偿还借款90000元。另外，被告张宋道与被告景淼系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告张宋道对该债务亦承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告景淼、张宋道经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告甄钧为支持诉求，向本院递交被告景淼给原告出具的借条两份，该两份借条的内容显示：“欠条今借甄军现金肆万元整，借款人景淼，2015年5月25日。”“欠条今借甄军现金伍万元整，借款人景淼，2015年8月7日。”原告以此证明二被告向原告借款90000元。对原告出示的该两份借条，经本院审查，予以认定。
本院经审理查明：2015年5月25日、2015年8月7日，被告景淼因经商资金周转需要分两次向原告借款40000元、50000元，共计90000元。就该借款，原告向被告景淼支付借款现金后，其向原告分别出具借条两份。在两份借条中，双方对该90000元借款未约定还款期限、借款利息事项。另查明，2013年12月，被告景淼、张宋道已办理离婚手续。
本院认为：原告向本院提供借条两份，以此证明被告景淼向其借款90000元的事实属实。该借条系被告景淼书写，有被告景淼的签名落款，为其真实意思表示，并且原告在被告景淼给其出具借条时已将现金90000元交付给被告景淼。那么，被告景淼向原告借款90000元的事实已产生，双方之间的借款法律关系成立且已生效。因此，对原告要求被告景淼偿还90000元借款的请求，本院予以支持。而被告景淼、张宋道于2013年12月已离婚，从借款时间上看，该90000元借款并未发生在夫妻关系存续期间。因此，原告要求被告张宋道承担夫妻共同债务的请求，本院不予支持。利息方面，双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可从起诉之日，即2016年5月9日起，按照年利率6%计付至本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告景淼于本判决生效后十日内向原告甄钧偿还借款90000元及利息，利息自2016年5月9日起按照年利率6%计付，至款项还清时止。
如果被告景淼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告景淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
审判员 贾 震
二〇一七年五月十七日
书记员 于林立
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初645号
原告：罗桂安，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：施正平，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告:马学武，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告罗桂安与被告施正平、马学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂安及其委托诉讼代理人谭明华到庭参加诉讼，被告施正平、马学武经传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗桂安向本院提出诉讼请求：判令施正平、马学武连带偿还借款本息30600元。事实和理由：2013年10月24日，施正平向罗桂安出具借条，约定月息300元，借款金额20000元。同日，马学武向罗桂安出具借款金额20000元，月利率1.5%的欠条，担保前述债务清偿。
施正平、马学武未作答辩。
罗桂安围绕诉讼请求向本院依法提交了相关证据，该证据来源合法，内容客观真实，可予采信。结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年10月24日，施正平向罗桂安借款20000元，月息300元，马学武当日向罗桂安出具与上述内容相同的欠条。
本院认为，罗桂安与施正平之间形成民间借贷关系合法有效，施正平应依约还款，马学武就施正平借款一事向罗桂安出具同样内容的借条，不属于保证的法定形式，但可以认定其真实意思表示是对债务清偿负连带责任。罗桂安诉讼请求成立。施正平、马学武，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施正平于本判决生效后3日内向罗桂安清偿借款本息30600元；
二、马学武对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由施正平、马学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初41号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，系金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，系金华市江南中学管理人工作人员。
被告：赵均智，男，1938年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市江南中学管理人与被告赵均智请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，因金华市江南中学管理人未在法定期间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人自动撤诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 顾明华
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 施秀慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第992号
原告刘某，女，1986年6月5日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市＊＊镇＊＊村＊＊号。
原告委托代理人胡敦，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某，男，1980年7月18日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市＊＊镇＊＊村＊＊组。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2009年9月登记结婚，2010年2月生育一女孩。由于双方了解不是很多，婚后性格差异显露，经常为家庭琐事争吵，生育小孩后，两人关系一直未得到改善。2014年3月份，被告外出至今，对家庭、子女未尽半点责任，原告认为被告没有家庭责任心，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，要求离婚。
被告杨某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月30日登记结婚，2010年2月6日生育一女孩，取名杨某。结婚初始，夫妻双方感情尚可，尔后经常为家庭琐事争吵。原告认为被告于2014年3月份外去未归，夫妻聚少离多，被告未对家庭尽责任，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证明，结婚登记证明，庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一小孩，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要原因是夫妻聚少离多，只要原、被告在今后的生活中能相互体谅，经常沟通，共同担负起对家庭的责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一四年八月二十日
书记员 任 扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12880号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男，1991年3月1日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：董阳，男，1987年10月4日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：王丹，女，1988年11月7日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告董阳、王丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，董阳、王丹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求董阳、王丹偿还截至2016年7月27日的本金51458.35元（包括逾期本金10833.32元、提前到期本金40625.03元）、罚息213.54元、违约金1218.75元；2、要求董阳、王丹支付自2016年7月28日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求董阳、王丹承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，董阳、王丹为从大众金融公司指定经销商处购买桑塔纳轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年10月23日，董阳、王丹在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。10月23日，大众金融公司按约定发放贷款65000元。10月23日，双方为该车办理了抵押登记（车牌号为×××），用作履行贷款合同的担保。但董阳、王丹多次欠款，自2016年4月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年7月27日向董阳、王丹发出《宣布贷款提前到期函》，要求董阳、王丹7日内清偿全部贷款，但至今未偿还。
被告董阳未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告王丹未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，自起息日起计算；第1至24期每期应付2708.33元；基本月利率为0.82415%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年7月27日，董阳、王丹尚欠逾期本金10833.32元、提前到期本金40625.03元、罚息213.54元未付。
本院认为：大众金融公司与董阳、王丹签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。董阳、王丹未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求董阳、王丹偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董阳、王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月27日的逾期本金10833.32元、提前到期本金40625.03元、罚息213.54元；
二、被告董阳、王丹于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金的罚息（自2016年7月28日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告董阳、王丹于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1218.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告董阳、王丹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓飞
四川省小金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3227行初22号
原告：罗健，男，藏族，生于1974年5月17日，现住小金县。
被告：小金县住房公积金中心，地址：小金县美兴镇喇嘛寺政府综合大楼。
负责人：胡梦雪，小金县管理部主任。
本院在审理原告罗健诉被告小金县住房公积金中心不履行法定职责一案，原告罗健以“我诉小金县住房公积金中心不履行法定职责一案，由于所诉被告主体错误，于2017年10月26日申请变更为阿坝州住房公积金管理中心，经法官释明后使我知道，因我前妻未归还完贷款，我的担保责任没有解除，因此无法提取我的个人住房公积金。”为由，于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗健撤回起诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予罗健撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗健负担。
审 判 长 滕于光
审 判 员 高 兰
人民陪审员 马国贤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈 纹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5874号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱翠云，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告朱翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十三日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5874号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：朱翠云，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告朱翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月十三日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初223号
原告：漆某，住甘肃省康乐县。
被告：李某，住会宁县。
原告漆某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月30日原告漆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告漆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按原告漆某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漆某负担。
审判员冯晓燕
二〇一八年二月一日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初223号原告：漆某，住甘肃省康乐县。被告：李某，住会宁县。原告漆某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月30日原告漆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告漆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：本案按原告漆某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告漆某负担。审判员冯晓燕二〇一八年二月一日书记员吴燕文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8388号
原告：甘肃巨鑫房屋代理有限公司。
法定代表人：张恩东。
委托诉讼代理人：何鑫。
被告李慧珠。
原告甘肃巨鑫房屋代理有限公司诉被告李慧珠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案后，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃巨鑫房屋代理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃巨鑫房屋代理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告甘肃巨鑫房屋代理有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一八年一月三日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2020号
原告：刘林，男，1962年11月12日出生，汉族。
被告：冯忠和，男，1964年11月30日出生，汉族。
原告刘林与被告冯忠和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林庭参加诉讼，被告冯忠和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在哈尔滨大新鞋城从事鞋类批发、零售业务。2010年起被告经常到原告处取鞋，并时常欠款，截止2014年2月28日累计欠款45000元，原告已多次找被告索要欠款，但被告拒不给付。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院认为，被告冯忠和向原告赊购鞋，原告按被告要求提供特定货物，双方买卖关系成立，被告应按约定金额向原告支付价款。原、被告之间系金钱债务，被告迟延交付货款给原告造成利息上的直接损失，故自原告主张权利之日起，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付占用未付货款期间的利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯忠和于本判决生效后10日内给付原告刘林欠款45000元及利息（自2017年1月9日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 俞 瑶
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3170号
申请人：王莉花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：宋治飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
申请执行人王莉花与被执行人宋治飞离婚后财产纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十一月九日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3170号申请人：王莉花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宋治飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.申请执行人王莉花与被执行人宋治飞离婚后财产纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年十一月九日书记员  刘星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执699-1号
申请执行人：李万新，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路。
被执行人：董良，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路360号。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102执484号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董良的存款、收入16241.5元（其中本金16100元；执行费141.5元）；
二、被执行董良迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年四月八日
书记员 童 川
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执384号
申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇东村向阳路西三街1号。
负责人李永明，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人朱吉珍，农民。
被执行人朱元付，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初282号民事判决书，于2017年11月13日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社借款本金48万元及利息93379元（从2015年7月8日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息、逾期罚息，截止2017年11月20日的利息）。案件受理费4250元由被执行人朱吉珍负担，申请执行费7100元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人朱元付有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱元付在中国农业银行62×××71账户内存款人民币580479.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执384号申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇东村向阳路西三街1号。负责人李永明，系该信用社主任。委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。被执行人朱吉珍，农民。被执行人朱元付，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初282号民事判决书，于2017年11月13日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社借款本金48万元及利息93379元（从2015年7月8日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息、逾期罚息，截止2017年11月20日的利息）。案件受理费4250元由被执行人朱吉珍负担，申请执行费7100元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人朱元付有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱元付在中国农业银行62×××71账户内存款人民币580479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年十一月二十日书记员 朱红艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00995号
原告：李晓武，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：张国，男，44岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告李晓武与被告张国不当得利纠纷一案中，原告李晓武于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓武撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李晓武减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一三年八月二日
书记员 胡心龙
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初182号
原告：徐香琴，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人：王丹，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告：内蒙古恒越达投资股份有限公司。住所地：呼和浩特市武川县大青山坝顶村。
法定代表人：吕斌，系该公司董事长。
委托代理人：丁峰，�该公司股东。
委托代理人：赵联申，系该公司股东。
原告徐香琴与被告内蒙古恒越达投资股份有限公司（以下简称恒越达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐香琴及其委托代理人王文利、王丹，被告恒越达公司的委托代理人丁峰、赵联申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告方偿还借款940699元，支付利息292589元（利息计算至2016年12月31日，后续利息计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告恒越达公司因业务需要向原告徐香琴借款两笔，2013年12月28日借款70万元，双方签订借款协议，约定2014年5月28日还款，月利息14000元（折合年利率24%）。2015年7月28日将之前的利息结清，剩�本金利息未支付。2015年4月29日借款240699元，2015年6月8日签订《借款合同》，约定2015年10月29日还款，满一年年利率15%，不足一年年利率10%，本金利息均未支付。故原告方诉至法院，要求被告方承担偿还责任。
被告恒越达公司辩称，对借款本金无异议，利息需向公司财务核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供借款协议、收据、对账单、借款合同、录音，被告对借款协议、收据、对账单、借款合同无异议。被告方未提供证据。根据原告方提供的证据可以认定：2013年12月28日原告徐香琴与被告恒越达公司签订借款协议，协议约定被告恒越达公司向原告徐香琴借款70万元，月利息14000元，借款期限为2013年12月28日至2014年5月28日。同日被告恒越达公司向原告徐香琴出具财务收据一份，认可收到原告徐香琴的借款70万元。2016年11月17日原、被告双方签订对帐单，双方对2013年12月28日的借款本金数额、利率约定、已支付利息的期限予以确认。上述借款本金70万元未偿还，利息已支付至2015年7月28日。
2015年6月8日，原告徐香琴与被告恒越达公司签订《借款合同》，约定被告恒越达公司向原告徐香琴借款240699元，借款期限为2015年4月29日至2015年10月29日，到期后以现金方式一次性还清全部借款及利息。2016年11月17日原、被告双方就此笔借款签订对帐单，对2015年6月8日的借款本金数额予以确认。同时约定如借款满一年，利率为15%；不足一年利率为10%。并注明至2016年11月17日签订对帐单时，该笔借款本金及利息均未偿还。
本院认为，原告徐香琴与被告恒越达公司之间的债权债务关系明确，被告恒越达公司应偿还原告徐香琴两笔借款本金及利息，即借款本金70万元与240699元及利息。第一笔借款本金70万元的利息已支付至2015年7月28日，故被告恒越达公司应支付原告徐香琴以本金70万元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月29日计算至实际付清之日止的利息。第二笔借款本金240699元的利息未支付，故被告恒越达公司应支付原告徐香琴以借款本金240699元为基数，按年利率15%计算，从2015年6月8日计算至实际付清之日止的利息（借款已满一年，按年利率15%计算）。
综上所述，原告徐香琴要求被告恒越达公司偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古恒越达投资股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐香琴借款本金70万元及利息（利息计算：以本金70元为基数，从2015年7月29日计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告内蒙古恒越达投资股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐香琴借款240699元及利息（利息计算：以本金240699元为基数，从2015年6月8日计算至实际付清之日止，按年利率15%计算）。
三、驳回原告徐香琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元，由被告内蒙古恒越达投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4005号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：甄德国、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告：徐嘉丽。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告徐嘉丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：45×××51），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金5224.4元、利息4837.06元、滞纳金199.19元、分期手续费427.5元、用卡无忧增值服务费12元（利息暂计至2018年1月9日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐嘉丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5224.4元、利息4837.06元、滞纳金199.19元、分期手续费427.5元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2018年1月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年三月三十日
书记员 黎逸菲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第449号
申请执行人毛利娜。
被执行人赵宇超。
本院在执行申请执行人毛利娜与被执行人赵宇超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人赵宇超的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月三日
书记员 李朝晖
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00058号
原告李某某，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，晋州市。
被告魏某某，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，晋州市。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年六月十日
书记员 王志全
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2374号
原告：郭伟，男，1993年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐志贤，男，1972年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：谢进华，女，1973年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郭伟诉被告徐志贤、谢进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，因原告郭伟未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按郭伟撤诉处理。
审 判 长 吴 晔
二〇一八年四月二十六日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4209号
原告：周青雄，男，1981年3月1日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：徐声卿，男，1976年8月9日出生，汉族，住平阳县
原告周青雄与被告徐声卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7受理后，原告周青雄于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周青雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周青雄承担。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年七月十九日
代书记员 黄兆醒
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审284号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈清火，男，1945年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月17日向本院申请执行陈清火非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈清火非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年9月19日作出厦同城执罚(2017)471号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年1月擅自在同安区祥平街道过溪村下魏里158号非法占地建设住宅及附属。非法总占地面积254.72平方米，总建筑面积254.72平方米。其中住宅占地面积193.1平方米，建筑层数一层，钢混结构，建筑面积193.1平方米；附属占地面积61.62平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积61.62平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅及附属。
本院经审查查明，被执行人陈清火违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)471号行政处罚决定书，于2017年9月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月19日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）58号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)471号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈清火在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)471号行政处罚决定书。
二、被执行人陈清火应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在同安区祥平街道过溪村下魏里158号新建的住宅及附属，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈清火在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第281号
原告孙玉魁，男，44岁。
被告王新宝，男，41岁。
第三人贺新香（系被告王新宝之妻），女，46岁。
原告孙玉魁与被告王新宝、第三人贺新香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理。被告王新宝于2015年6月18日向本院申请追加贺新香为本案第三人，本院同意被告的追加申请后于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉魁、被告王新宝、第三人贺新香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉魁诉称，被告因经营需要于2012年6月19日向原告借款150000元，双方口头约定利息为1分。原告将钱借给被告后，被告投资养殖业，但未有效益。后由于原告急需用钱，经索要被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告支付借款本金150000元、利息34020元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王新宝辩称，对原告起诉的借款本金及利息无异议，同意偿还，但第三人和被告系夫妻关系，借原告的钱也用在了夫妻共同生活中，故第三人应和被告共同偿还原告的债务。
第三人贺新香辩称，对原告起诉的借款本金和利息无异议，同意和被告共同偿还债务。
经审理查明，2012年6月29日，被告王新宝以经营需资金为由向原告孙玉魁借款150000元。被告王新宝和第三人贺新香系夫妻关系。
上述事实有原告提交的欠条一份及原告、被告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孙玉魁为被告王新宝提供借款，双方已形成民间借贷关系。原告向被告索要借款，被告应当向其偿还借款。被告欠原告借款有被告出具的欠条为证，欠条具有证据效力，本院予以确认。被告和第三人系夫妻关系，被告欠原告的借款用在了夫妻共同生活中，第三人同意和被告共同偿还欠款，加之被告和第三人对原告起诉的借款数额及利息均无异议，故被告和第三人应共同对原告主张的借款150000元及利息34020元承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王新宝、第三人贺新香于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙玉魁借款150000元、利息34020元，合计184020元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，诉讼保全费1700元，合计3690元，由被告王新宝、第三人贺新香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 格仁丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终380号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市红旗路118号，统一社会信用代码：913305008469540001。
代表人：李冰，该分行行长。
委托诉讼代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州大厦商贸有限公司，住所地湖州市红旗路1号，统一社会信用代码：91330502773144110G。
法定代表人：蔡红卫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：顾亚萍，女，1986年11月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：杨建建，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：费香龙，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖州市长兴县。
被上诉人（原审被告）：杨惠英，女，1963年12月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称建设银行湖州分行）与被上诉人湖州大厦商贸有限公司（以下简称湖州大厦）、顾亚萍、杨建建、费香龙、杨惠英保证合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502号民初5024号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
建设银行湖州分行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案所涉经济犯罪已于2015年6月10日由原审法院（2013）湖吴刑二初字第192号判决作出认定，不存在犯罪嫌疑人的说法。二、即使刑事判决明确被害人所遭受的损失向被告人予以追偿，但法律并未禁止其可以向保证人主张权利。
建设银行湖州分行向一审法院起诉请求：1.顾亚萍、杨建建、费香龙、杨惠英对浙江湖州军普电脑有限公司（后更名为浙江湖州军普科技有限公司，以下简称军普公司）应偿还建设银行湖州分行的承兑汇票垫付本金21671278.3元和利息20787149元（暂计算至2016年3月7日止，本息合计为42458427.3元，后至承兑汇票垫付本金清偿日止的利息、逾期利息），以及应当支付的律师费90000元承担连带保证责任；庭审中建设银行湖州分行明确截止2016年9月14日利息为26734330.74元，本息共计48405609.04元；律师费变更为25000元；2.建设银行湖州分行对湖州大厦所有的位于湖州市红旗路1号面积共计5207.23㎡的抵押房产和相应土地以折价或者在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月14日，建设银行湖州分行与军普公司签订了编号为64913592302011205的《银行承兑协议》一份，约定：军普公司向建设银行湖州分行申请开立票面金额总计为3101万元的银行承兑汇票5张，汇票到期日为2012年3月14日，承兑手续费按票面金额万分之五计算。同日，建设银行湖州分行与军普公司签订了编号为64913599920111205的《权利质押合同》一份，约定：军普公司为确保上述《银行承兑协议》的履行，以面值为1581.51万元的单位定期存单提供权利质押。2011年9月19日，建设银行湖州分行与军普公司签订了编号为64913592302011216的《银行承兑协议》一份，约定：军普公司向建设银行湖州分行申请开立票面金额总计为1399万元的银行承兑汇票7张，汇票到期日为2012年3月19日，承兑手续费按票面金额万分之五计算同日，建设银行湖州分行与军普公司签订了编号为64913599920111216的《权利质押合同》一份，约定：军普公司为确保上述《银行承兑协议》的履行，以面值为713.49万元的单位定期存单提供权利质押。2011年2月25日，建设银行湖州分行与湖州大厦签订了编号为64913592502011030《最高额抵押合同》一份，约定：湖州大厦为军普公司连续办理承兑商业汇票业务提供最高额最高限额为31878310元的抵押担保，期间为2011年2月25日至2014年2月24日，并以其所有的位于湖州市红旗路1号面积共计5207.23㎡的房产和相应土地[湖房权证湖州市字第××号、第××号，湖土国用（2005）第3-11695号]提供抵押,并办理了房屋、土地他项权证。2011年3月2日，建设银行湖州分行与费香龙、杨惠英签订编号为64913592502011031《最高额保证合同》一份，约定：费香龙、杨惠英为保证军普公司连续办理承兑商业汇票业务提供最高限额为4500万元的连带责任保证，期间为2011年3月2日至2014年3月1日。同日，建设银行湖州分行与顾亚萍、杨建建签订编号为64913592502011032《最高额保证合同》一份，约定：顾亚萍、杨建建为保证军普公司连续办理承兑商业汇票业务提供最高限额为4500万元的连带责任保证，期间为2011年3月2日至2014年3月1日。上述合同签订后，建设银行湖州分行于2011年9月14日依约向军普公司开出了票面金额共计为3101万元的银行承兑汇票5张，于2011年9月19日开出了票面金额共计为1399万元的银行承兑汇票7张。然而，汇票到期后军普公司未完全按约清偿，建设银行湖州分行在实现单位定期存单质权后对以上汇票进行了垫付。截止2016年3月7日，军普公司尚欠建设银行湖州分行承兑垫款本金21671278.27元和利息20787149元。
一审法院认为，建设银行湖州分行为军普公司开具承兑汇票并予以垫付后，军普公司及其法定代表人汤季中因骗取票据承兑等犯罪行为已被刑事处罚，本案讼争军普公司向建设银行湖州分行申请商业汇票承兑被作为犯罪事实予以认定，刑事判决也对被害人遭受的物质损失予以追缴或责令退赔，涉案赃款赃物可在执行程序中处置。综上，本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回建设银行湖州分行的起诉。
本院认为，在金融借款合同纠纷案件中，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，并不能当然免除其他合同参与人的民事责任，且刑事追赃程序并不影响民事案件的受理和审理。但鉴于建设银行湖州分行已将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，故建设银行湖州分行与本案已无直接利害关系。原审裁定以本案应经刑事追赃程序为由驳回建设银行湖州分行起诉的裁判理由欠妥，但处理结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋弘毅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非审字第00127号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人中国移动通信，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人中国移动通信不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 程 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1946、1947号
再审申请人［（2014）穗云法江民初字第27号案原告、（2014）穗云法江民初字第90号案被告、二审上诉人］：盛员东，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被申请人［（2014）穗云法江民初字第27号案被告、（2014）穗云法江民初字第90号案原告、二审上诉人］：广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇茅山村。
法定代表人：刘迪辉，总经理。
被申请人［（2014）穗云法江民初字第27号案被告、（2014）穗云法江民初字第90号案原告、二审上诉人］：广州食品企业集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区荔湾路小梅大街**号。
法定代表人：宋卫，总经理。
被申请人［（2014）穗云法江民初字第90号案被告、二审被上诉人］：清远市建业劳动就业服务有限公司。住所地：广东省清远市新城凤翔大道*号东方巴黎*号楼**层**号。
法定代表人：卢哲宇，经理。
被申请人［（2014）穗云法江民初字第90号案被告、二审被上诉人］：清远市宏泰人力资源有限公司。住所地：广东省清远市城区大观街右五巷***号。
法定代表人：何伟棠，经理。
被申请人［（2014）穗云法江民初字第90号案被告、二审被上诉人］：广州市广浩人力资源有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号丰伟大厦**单元。
法定代表人：黎志光，董事长。
再审申请人盛员东因与被申请人广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司（下称孔旺记公司）、广州食品企业集团有限公司（下称广州食品集团）、清远市建业劳动就业服务有限公司（下称建业公司）、清远市宏泰人力资源有限公司（下称宏泰公司）、广州市广浩人力资源有限公司（下称广浩公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1711、1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛员东申请再审称：我诉请孔旺记公司和广州食品集团向我支付拖欠工资及赔偿金、医疗费损失及赔偿金、病休期间工资及赔偿金、加班工资及赔偿金，继续履行劳动合同并补发工资及生活补贴、未签书面劳动合同二倍工资差额、社保及住房公积金等有充分的理据，原审法院未全部支持我的诉请，是不公平公正的。综上，请求立案再审。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点为盛员东要求孔旺记公司和广州食品集团支付拖欠工资及赔偿金、医疗费损失及赔偿金、病休期间工资及赔偿金、加班工资及赔偿金，继续履行劳动合同并补发工资及生活补贴、未签书面劳动合同二倍工资差额、社保及住房公积金等各项诉请应否予以支持的问题。
关于拖欠工资及赔偿金的问题，盛员东以“同工同酬”原则为由，要求孔旺记公司补发2012年10月至2013年5月的工资，但未能提供证据证实其他相同工作时间、工作岗位、工作强度的劳动者的工资待遇情况，且在实际用工中，即使同一部门，同一工种的不同员工，亦会因工龄，资质、经验、劳动成果等因素导致劳动报酬不一致，盛员东要求补发上述期间的工资及赔偿金缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持，并无不当。
关于医疗费损失的问题。因孔旺记公司未为盛员东参加医疗保险，二审法院根据盛员东提供的证据及广州市医疗保险服务管理局的复函，改判孔旺记公司依法应赔偿该医疗费损失3200.14元给盛员东，裁处恰当。盛员东主张其尚有505元的CT检查费用，但其未能提供有效的医疗费收费票据，医保机构未能对该费用予以核定，故其该主张依据不足。盛员东要求孔旺记公司承担属于其个人支付的部分以及要求孔旺记公司支付其医疗费损失25%的赔偿金，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
关于加班工资及赔偿金的问题。盛员东入职时未与孔旺记公司明确工资构成，其入职后执行相同的工作标准，按月领取工资，现未有证据证实其曾就加班工资事项提出异议，故盛员东与孔旺记公司之间实际上实行相对固定工作时间及劳动报酬的“双固定”用工模式，根据盛员东的工作时间及劳动报酬折算，盛员东每月正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准，其要求孔旺记公司支付在职期间的加班工资及赔偿金缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。
关于继续履行劳动合同并补发劳动合同履行前的工资和生活补贴的问题。盛员东要求继续履行劳动合同，但孔旺记公司，广州食品集团不同意继续履行，建业公司、宏泰公司、广浩公司实际上未与盛员东建立劳动关系，不存在继续履行劳动合同的情况。盛员东经一审法院释明后，坚持不变更诉讼请求，故原审法院对其该项诉讼请求及盛员东主张的劳动合同履行前的工资和生活补贴均不予支持，符合法律规定。
关于盛员东其他各项诉请，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出二审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。
综上，盛员东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛员东的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年××月××日
书 记 员 郝银清
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执546号
申请人宁安市天源商品混凝土有限公司，住所地宁安市。
被执行人杨荣清，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初630号民事调解书确定被告杨荣清给付原告宁安市天源商品混凝土有限公司借款11万元。逾期被告杨荣清未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市天源商品混凝土有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法�理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市天源商品混凝土有限公司不能提供被执行人杨荣清的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人杨荣清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初630号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人杨荣清有可供执行财产，申请执行人宁安市天源商品混凝土有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2820号
原告熊建平，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市，现住四川省成都市。
被告王铁，男，1950年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住云南省昆明市。
原告熊建平诉被告王铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告熊建平到庭参加诉讼，被告王铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊建平诉称：被告分多次向原告借款，原告部分通过银行转帐支付给被告，部分直接支付原告现金，2012年8月22日被告向原告出具借款20，000元的借条一张，于2013年2月16日向原告出具70，000元的借条，被告共计向原告借款90，000元，上述借款原告经多次向被告催讨无效，故请求判令被告归还原告借款90，000元，并支付利息（以90，000元本金，按年息6%，从2014年1月1日起计算至判决生效之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告王铁未作答辩。
经开庭审理查明：被告王铁于2012年起向原告熊建平多次借款，原告多次通过银行转帐及直接支付现金出借给被告借款，被告于2012年8月22日向原告出具借条一份，内容为：“暂借熊建平人民币贰万元整。借款人：王铁2012年8月22日”。2013年2月16日，被告又向原告出具了借条一份，内容为“今借熊建平人民币柒万元整（70，000元）借款人王铁2013.2.16”。嗣后，被告未归还原告借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的被告出具的借条两份、建设银行交易四份、建设银行交易查询单与个人活期明细清单各一份、农业银行结算申请书及汇款单各一份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金及偿付利息的诉请一并予以支持。被告王铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁于本判决生效之日起十日内归还原告熊建平借款90，000元。
二、被告王铁于本判决生效之日起十日内偿付原告借款利息（以90，000元为本金，按年利率6%，从2014年1月1日计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由被告王铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执86号
申请执行人芦溪县人民法院。住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道。统一社会信用代码：11360323014576625F。
法定代表人：苏根荣，该院院长。
被执行人易启平，男，1977年1月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已发生法律效力的（2015）芦刑初字第130号刑事判决书，于2018年1月8日向被执行人易启平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人易启平至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人易启平所有的车牌号为赣Ｃ×××××江铃牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年一月十八日
书记员 刘志纲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第882号
申请执行人唐新刚，男，汉族，1977年1月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人张龙，男，汉族，1985年3月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在执行唐新刚与张龙劳务合同纠纷一案中，申请人以与被执行人协商偿还为由，于2015年12月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第68号民事调解书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第882号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行，住所地龙岩市永定区。
被执行人林雪健，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行与被执行人林雪健、龙岩市天鸿房地产有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第215号民事判决书于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院于2015年6月5日立案执行，并于2015年6月5日向被执行人林雪健、龙岩市天鸿房地产有限公司发出执行通知书，但被执行人林雪健、龙岩市天鸿房地产有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的�务。
经本院派员前往执行后，双方已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）永民初字第215号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第882号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张 靖
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第389号
原告孙某某，女，1986年10月12日出生，汉族，住易县。
委托代理人周书琴，易州法律服务所。
被告刘某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周书琴到庭参加了诉讼，被告刘某某经邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告在易县相识，相识不久，于2007年7月20日草率的登记结婚，婚后感情起初一般，于2008年10月8日生了我们的大女儿刘某甲，于2010年10月11日生了我们的二女儿刘某乙，自从有了我们的二女儿后，被告对原告一天不如一天，经常找茬儿与原告吵架，有时还对原告大打出手，打的原告浑身是伤，根本没有共同语言，且无法在一起生活，无奈于2011年1月份搬回娘家居住至今，自此也与被告分居至今。现在我们的夫妻感情确已破裂，已没有和好可能，故根据《婚姻法》和最高人民法院相关司法解释的规定，请求人民法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生两个女儿刘某甲、刘某乙随被告生活，抚育费自理；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某某在易县相识，相识不久，于2007年7月20日在湖南省娄底市新化县民政局登记结婚。婚后于2008年10月8日生育长女刘某甲，于2010年10月11日生育次女刘某乙，两个孩子均随被告生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，经常因家庭琐事吵架，2011年1月原告孙某某搬回娘家居住至今，双方分居达三年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉后，被告刘某某打电话、发信息称：双方感情不和，同意离婚，但两个婚生女孩均随其生活，抚养费其自理。双方均无婚前个人财产，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有结婚证书、光盘一张、录音资料摘要、短信记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告孙某某与被告刘某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，双方再次吵架后，原告于2011年1月搬回娘家居住至今，双方分居达三年之久，夫妻关系早已名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故原告孙某某请求与被告刘某某离婚，本院应依法准许。婚生女刘某甲、刘某乙一直随被告生活，且原、被告双方已经达成了一致意见，为有利于孩子健康成长，应随被告刘某某生活为宜，抚养费自理。被告刘某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲、刘某乙均随被告刘某某生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于海丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1562号
原告胡炎。
委托代理人王惠。
被告吴文荣。
被告陈建金。
原告胡炎与被告吴文荣、陈建金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡炎的委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告吴文荣、陈建金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炎诉称：2014年9月26日，被告吴文荣向原告采购布匹，双方约定单价为1.18元每米，原告向被告吴文荣供货50464米，货款共计为59547元，但是被告吴文荣仅支付了40000元，余款19547元至今未付。由于该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此其间债务作为配偶的被告陈建金应共同承担，该款经原告多次向吴文荣催款未果，故请求判令被告立即支付货款19547元以及利息损失（以19547元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率自起诉之日2014年12月8日起计算至实际付款之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告吴文荣未作答辩，亦未提交证据。
被告陈建金未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：吴文荣与胡炎之间存在布匹买卖关系。2014年9月26日，吴文荣向胡炎采购50464米布匹，按单价1.18元／米计算，总计金额59547元。吴文荣在收货单单位处签字确认。审理中，胡炎确认吴文荣已支付货款40000元，尚欠货款19547元未支付，故胡炎起诉至法院。
另查明吴文荣与陈建金系夫妻关系，双方于1991年7月30日登记结婚。
以上事实，有原告提供的吴文荣签字的送货单1份以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吴文荣间买卖合同关系依法成立并有效，被告吴文荣在取得货物后，理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。原告主张被告吴文荣给付剩余货款19547元，并偿付以19547元为本金自起诉之日2014年12月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。因被告吴文荣与被告陈建金系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同给付原告上述款项。被告吴文荣、陈建金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文荣、陈建金应于本判决生效之日起十日内支付原告胡炎货款19547元及利息损失（计算方式为以19547元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年12月8日起计算至生效判决确定给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告吴文荣、陈建金负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告胡炎。原告胡炎已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。）
审判员 周金玲
二〇一五年二月十二日
书记员 谭怡佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1349号
原告夏宝兰，女，1951年2月20日出生，回族，扎赉诺尔煤矿公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告石园，女，出生日期不详，回族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告夏宝兰与被告石园民间借贷纠纷一案中，原告夏宝兰于2015年1月12日以被告石园住址不详无法应诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏宝兰申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏宝兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告夏宝兰负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 张岳文
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔媛媛
附：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00946号
罪犯刘俊峰，男，1971年3月24日出生，汉族，小学文化程度，四川省崇州市人，现在河南省第三监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）濮中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人刘俊峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年2月25日，赵某将19万元汇给被告人刘俊峰用于购买冰毒。29日刘俊峰打电话联系刘某某让其去成都取冰毒，共计987克。刘俊峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯刘俊峰自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个优秀，2个一般，2个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其贩卖毒品数量大，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三七年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00946号
罪犯刘俊峰，男，1971年3月24日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）濮中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人刘俊峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年2月25日，赵英将19万元汇给被告人刘俊峰用于购买冰毒。29日刘俊峰打电话联系刘明玉让其去成都取冰毒，共计987克。刘俊峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯刘俊峰自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个优秀，2个一般，2个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其贩卖毒品数量大，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三七年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1976号
�告：王东，男，汉族，1966年10月2日生，住封丘县。
委托代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告：杨红军，男，汉族，1970年9月24日生，住封丘县。
原告王东与被告杨红军民间借贷纠纷一案，原告王东于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后,依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人李同翠到庭参加诉讼。被告杨红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金60000元及利息（庭审中原告明确表示利息不再主张）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日被告因做生意向原告借现金60000元，口头约定每年支付一万元的利息。至今被告既不向原告支付利息也不偿还原告本金。原告多次向被告催要上述借款，被告拒不支付，为了维护我的合法权益，无奈起诉，请求法院依法判如所请。
被告杨红军未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告王东要求被告杨红军偿还借款60000元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：借条一份。证据证明被告杨红军向原告借款60000元的事实。
被告杨红军未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：几年前，被告杨红军向原告王东借款。2016年，原告王东向被告杨红军催要借款，被告说再用一段时间。经原告与被告结算本金及利息，被告杨红军给原告王东重新书写了一份借条，借条的主内容：今借王东现金60000。陆万圆正，杨红军，2016年.1.14号。原告庭审中明确表示利息不再主张。后原告多次向被告杨红军催要上述借款未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告杨红军向原告王东借款60000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨红军偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中明确表示利息不再主张，系当事人对自身权益的自由处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红军于本判决生效后十日内偿还原告王东借款60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费650元，由被告杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年七月十四日
书记员 张同华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）监字第2809号
申请再审人（原审原告）孙德仲，男，1943年7月11日出生。
被被申请人（原审被告）北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。
法定代表人于伟臣，经理。
原审原告孙德仲与原审被告北京隆尊资产管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）通民（商）初字第15464号民事裁定书，已经发生法律效力。现原审原告孙德仲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人孙德仲申请再审称，原审我诉的合同纠纷是经济纠纷，而原审认定为刑事案件，驳回了我的起诉，属于认定事实错误；同时原审适用法律错误。故申请再审。
本院审查查明，原审在本案审理过程中，经核实北京隆尊资产管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
本院认为，当事人申请再审，应具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的条件。申请再审人孙德仲的申请，不具备法定提起再审的情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回孙德仲的再审申请。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 刘 颖
代理审判员 兰雅丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄春雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终566号
上诉人（原审被告）：杨士滨，男，1979年8月7日生，汉族，个体工商户，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：韦福强，山东子城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王延亮，男，1981年3月19日生，汉族，农民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
原审被告：宫方银，男，1962年4月15日生，汉族，住山东省高青县。
上诉人杨士滨因与被上诉人王延亮、原审被告宫方银买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初225号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人杨士滨预交的二审案件受理费796.00元予以退回。
审判长 苏坤明
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一七年三月十六日
书记员 王百彤