wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第35号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：刘沛林，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告刘沛林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告刘沛林经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为62×××49的牡丹卡。但被告未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年6月1日止拖欠本息、滞纳金共计3711.96元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款3711.96元及自2013年6月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证；2.被告身份证复印件；3.信用卡申请表；4.领用合约和对帐单明细；5.《委托代理协议书》及律师费预收据；6.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；7.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；8.广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:被告于2012年1月9日向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为62×××49的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年6月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计3711.96元。原告经追讨无果，遂于2013年12月24日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。2013年9月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费500元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘沛林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年6月1日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计3711.96元及从2013年6月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告刘沛林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二○二○一四年四月十五日
书 记 员 梁赞枢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平商初字第260号
原告：陈某某。
委托代理人：邵某某、支某某。
被告：潘某某。
原告陈某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月9日
公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人邵某某到庭参
加诉讼，被告潘某某经本院公告送达出庭传票传唤后无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年11月2日，被告潘某某因资金
紧张向原告陈某某借款80000元，约定借款月利率为1.5%。该
款经原告多次催讨，被告至今未还，为此起诉要求判决：1、
被告偿还原告借款80000元及利息10000元（按月息1.5%计，从
2011年11月2日算至起诉之日止）；2、本案的诉讼费由被告负
担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身
份证，用以证明原告身份情况；2、被告身份证明，用以证明
被告身份情况；3、借条一份，用以证明被告向原告借款事实
。
被告潘某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。原告提供的证据1-
3，经庭审出示质证，因被告潘某某经本院公告传唤后无正当
理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关
联性，可以证明本案的原被告之间借款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告代理人的陈述，本院认定本
案事实如下：2010年11月2日，被告潘某某因资金紧张向原告
陈某某借款80000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为6个
月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告潘某某向原告陈某某借款80000元，双方
之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违
反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未按期还
款，应承担还款责任和违约责任。现原告要求被告偿还借款80
000元及利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据
此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百
零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某
某借款80000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费2050元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
代理审判员 王林岳
人民陪审员 陈素影
二〇一一年十二月十六日
代书 记员 李小华
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0882行初5号
原告迟雪梅，女，1963年11月9日出生,住黑龙江省富锦市。
委托代理人高忠海，男，1960年4月29日出生，住黑龙江省富锦市。
被告富锦市公安局，住所地富锦市向阳路南段。
法定代表人赵雪冰，男，该局局长。
行政负责人董克彬，男，该局副局长
委托代理人武修丰，男，该局法制大队民警。
原告迟雪梅因要求确认被告富锦市公安局于2016年9月27日作出的治安行政处罚决定违法，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告迟雪梅及其委托代理人高忠海、被告富锦市公安局行政负责人董克彬、委托代理人武修丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月27日，富锦市公安局作出富公（治）行罚决字〔2016〕794号行政处罚决定书（以下简称被诉《行政处罚决定书》），主要载明：“2016年9月26日15时许，迟雪梅与高忠海、高喜芳因土地问题到北京市中南海周边非上访接待场所进行非访，扰乱了中南海�边公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，给予迟雪梅行政拘留十日的行政处罚”。
原告迟雪梅诉称，2016年9月27日，原告与其丈夫高忠海、女儿高喜芳到北京反映高忠海与富锦市东风岗机械林场之间的土地承包合同一事。三人在北京市府右街被武警送到府右街派出所，进行了身份查询后，又被送往北京市马家楼子救济中心，被黑龙江省接访人员送到富锦市公安局。在整个过程中原告没有语言和行为上的过激行动，也没有阻止、抗拒有关工作人员维护公共场所秩序的行为。所以，被告作出的处罚决定没有事实和法律依据，请法院确认被诉《行政处罚决定书》违法，并赔偿原告经济损失10000元，被告承担本案诉讼费。
原告�雪梅为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.ＸＸＸ总理在2013年两会中外记者招待会上向世界承诺：“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开！”证明原告到北京上访不是非访；
2.全国政协委员邸瑛琪接受南都记者采访的内容。证明原告不是非正常上访，被告不应该对原告进行拘留。
被告富锦市公安局辩称，其作出的被诉《行政处罚决定书》符合法律规定,在处理迟雪梅扰乱公共场所秩序一案中无过错，不应赔偿原告迟雪梅经济损失10000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告富锦市公安局为支持其答辩向本院提供了如下证据：
1.交办函、情况说明各一份。意在证明该案是由迟雪梅等人进京非正常上访后，佳木斯信访工作联席会议办公室将此案移交到富锦市人民政府，富锦市信访局依据此函要求富锦市公安局对此案依法处置；
2.受案登记表一份。意在证明该案根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，符合受案条件并经办案部门负责人批准予以受案；
3.迟雪梅询问笔录、高忠海询问笔录、高喜芳询问笔录各一份。意在证明迟雪梅等人于2016年9月26日15时许在北京市中南海周边上访；
4.告知笔录一份。意在证明根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，被告在对原告进行处罚前对其予以告知；
5.审批表一份。意在证明该案的处理决定是经过合法程序批准的；
6.行政处罚决定书一份。意在证明被处罚人的身份事项、违法事实�证据部分、引用的法律依据、处罚决定、执行处罚的场所及被处罚人所享有的行政复议和行政诉讼的权利；
7.执行回执一份。意在证明原告在富锦市拘留所被执行行政拘留，期限为十日；
8.对被拘留人家属通知书一份。意在证明根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条第一款之规定，公安机关作出行政拘留处罚决定的，及时将拘留情况通知被处罚人家属；
9.迟雪梅的户籍信息、现实表现各一份。意在证明原告迟雪梅的身份事项及现实情况；
10.北京市公安局西城分局训诫书一份。意在证明北京市公安局西城分局府右街派出所民警指出迟雪梅的违法行为，并将该训诫书内容告知迟雪梅本人。
经庭审质证，被告富锦市公安局对原告提供的证据1、2有异议。认为证据1的总理讲话是比喻句，表明国家对信访工作的态度，与本案无关；认为证据2的讲话属个人观点，不真实，没有法律效力，与本案无关。
原告对被告富锦市公安局提供的证据1-4、6-9均无异议；对被告富锦市公安局提供的证据5、10有异议，认为证据5不合法，原告没有犯法，原告表示没见过证据10训诫书，也没有民警向原告宣读或告知过训诫书的内容。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2与其欲证明的问题无关联性，本院不予采信。原告对被告富锦市公安局提供的证据1-4、6-9无异议，本院予以采信;被告富锦市公安局的证据5、10真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述认定以下事实，2016年9月26日15时许，原告迟雪梅与高忠海、高喜芳因土地问题到北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，移交佳木斯信访工作联席会议办公室,佳木斯信访工作联席会议办公室移交富锦市政府信访局,富锦市政府信访局向富锦市公安局报案。富锦市公安局经审查予以受理,并对其进行了询问,同时进行了处罚告知。2016年9月27日，被告富锦市公安局作出了被诉《行政处罚决定书》，给予原告迟雪梅行政拘留十日的处罚。同日将原告迟雪梅交富锦市公安局行政拘留所执行。原告对被告富锦市公安局的行政处罚决定不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告迟雪梅到北京市中南海地区上访，其行为属非正常上访，�乱了该地区的公共秩序，且已受到北京市西城区府右街派出所的训诫。因此，被告富锦市公安局于2016年9月27日对原告作出的被诉《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故本院对原告要求确认被告富锦市公安局作出的被诉《行政处罚决定书》违法的诉讼请求,不予支持。原告迟雪梅要求被告富锦市公安局赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，因被告富锦市公安局作出的行政处罚决定的正确性，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告迟雪梅的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告迟雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 孙艳娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢冰鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执822-1号
申请执行人封运祥。
委托代理人王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
委托代理人刘语彤，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被执行人窦宏峰。
本院在执行申请执行人封运祥与被执行人窦宏峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1102号民事判决向本院申请执行，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的84554元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，执行回8061元且申请执行人已领取。不足部分因暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1102号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年三月三十日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执822-1号申请执行人封运祥。委托代理人王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。委托代理人刘语彤，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被执行人窦宏峰。本院在执行申请执行人封运祥与被执行人窦宏峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1102号民事判决向本院申请执行，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的84554元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，执行回8061元且申请执行人已领取。不足部分因暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1102号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年三月三十日书记员  马旭洁
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执671号
申请执行人：冯金梅，女，生于1979年12月，汉族，初中文化，居民，住巴州区桂花街。
被执行人：何君明，男，生于1997年8月，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市恩阳区名扬镇，现住巴州区桂花街。
申请执行人冯金梅与被执行人何君明琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初671号民事判决书已发生法律效力，在执行中本院已按申请执行人冯金梅执行申请书所申请的事项已全部执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（一）项的规定，裁定如下：
四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初671号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执671号申请人程朝财,男，生于1971年4月，汉族，住巴中市巴州区清江镇。申请人王祝华，女，生于1974年8月，汉族，住巴中市巴州区清江镇。被执行人张浩，男，生于1991年3月，汉族，住巴中市巴州区清江镇。被执行人周涛，男，生于1992年10月，汉族，住巴中市巴州区化成镇。本院在执行程朝财、王祝华申请执行张浩、周涛生命权纠纷一案中，因被执行人张浩、周涛主动履行（2017）川1902民初25号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初25号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年四月二十一日书记员  杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执671号申请人程朝财,男，生于1971年4月，汉族，住巴中市巴州区。申请人王祝华，女，生于1974年8月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人张浩，男，生于1991年3月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人周涛，男，生于1992年10月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行程朝财、王祝华申请执行张浩、周涛生命权纠纷一案中，因被执行人张浩、周涛主动履行（2017）川1902民初25号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初25号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年四月二十一日书记员  杨智文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5677号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
主要负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：孙志娟，女，1971年8月23日出生，汉族，住高邮市。
被告：谢清，男，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告孙志娟、谢清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈晓茜
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初90号
起诉人：黄友辉，男，住广东省连州市，公民身份号码：×××7515。
2016年9月22日，本院收到起诉人黄友辉寄来起诉连州市国土资源局的行政起诉状。起诉人起诉称：起诉人于2016年4月29日通过邮寄方式向连州市国土资源局申请信息公开二广高速政府征收我村土地后补充林地的情况，至今不答复，已违反《中华人民共和国信息公开条例》之规定，确认连州市国土资源局是不办事不作为、违法、侵犯起诉人获取政府信息公开的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》起诉至法院，请求：1、确认连州市国土资源局不作出信息公开违法；2、判令连州市国土资源局按起诉人的要求重新作出政府信息公开答复，并赔礼道歉；3、由连州市国土资源局支付本案诉讼费用；4、判令连州市国土资源局承担起诉人本案误工费、邮寄费、车费等一切费用。
经审查，本院认为：行政诉讼起诉权利，是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。起诉人因连州市国土资源局未履行政府信息公开职责，已向清远市国土资源局提出行政复议。清远市国土资源局亦已作出《行政复议决定书》，确认连州市国土资源局未履行政府信息公开职责行为违法，并责令连州市国土资源局重新作出具体行政行为。起诉人与连州市国土资源局之间因政府信息公开引起的行政争议已经行政复议程序得以解决，起诉人没有必要另行通过行政诉讼程序再次起诉确认连州市国土资源局该行为违法。如起诉人认为连州市国土资源局不履行行政复议决定的，起诉人可以依据《国土资源行政复议决定履行与监督规定》第七条的规定，向清远市国土资源局提出责令履行申请。现起诉人提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，对其起诉依法应不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人黄友辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一六年九月二十六日
书记员 李家欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执14号
申请执行人周静。
被执行人廖慧。
被执行人黄志。
本院在执行周静申请执行廖慧、黄志关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人周静依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第333号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行总标的为125390.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人在（2015）鹿执字第334号案件执行过程中有其它债权11087800元，因涉及其他案件暂时无法实现该债权，另被执行人再无相应财产可供执行，根据上述裁定故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第333号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月五日
书 记 员 卿小丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22018号
原告刘洋，男，1981年2月19日出生，汉族，北京国政通技术有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告冯瑞华，女，1983年10月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告刘洋（以下简称原告）与被告冯瑞华（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，原告自被告处购得位于北京市朝阳区弘善家园X号房屋，并于2015年11月13日收房，收房时燃气表底数为5048立方米，但被告之前仅购买了815立方米。因不补交相应费用，原告则无法使用该房屋，故不得已垫付了相关费用共计9651.24元。按照双方购房合同约定，该费用应当由被告负担，为维护我方权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告垫付的燃气费9651.24元。
被告辩称：不同意。认可房屋交接之前产生的燃气费确实应当由我方承担，但是在交接前我没有欠费，在双方确认了无欠费的情况下，双方签署了交接单。
经审理查明：2015年8月15日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告购买被告所有的位于北京市朝阳区弘善家园X号房屋，并在签署网签合同过程中，约定房屋交付日以前发生的燃气费用由被告承担。庭审中，经双方确认，涉案房屋已于2015年11月13日交付。经协助办理房屋交付的中介服务人员张志远证明，涉案房屋交付时燃气表底数为5048立方米，被告则称双方交接时不存在欠付燃气费的情况，但就此未能提供证据，亦未能作出合理有据的说明。同时，被告认可截至房屋交接时其就涉案房屋购买的燃气总量为815立方米。2015年12月24日，原告就涉案房屋交纳燃气费用9671.76元，燃气的单价为2.28元/立方米，购买数量为4242立方米。
上述事实，有相关书证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行各自义务。同时，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方约定房屋交付以前发生的燃气费用由被告承担，被告应当予以实际履行，在原告垫付相关费用情况下，其有权主张被告偿还，原告之主张具有法律依据和事实依据，且计算方式恰当，计算结果正确，本院依法予以确认。被告虽称房屋交付时，不存在欠付燃气费的情形，但其未能提交证据对此进行充分证明，本院对其陈述不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯瑞华于本判决生效后十五日内支付原告刘洋燃气费垫付款九千六百五十一元二角四分。
案件受理费25元，由被告冯瑞华负担（原告刘洋已支付，于本判决生效之后十五日内向原告刘洋支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李国龙
宁夏回族自治区原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4137号
原告：宁夏通盛小额贷款有限公司。住所地：固原市新区丽景城小区侧面营业房。
法定代表人：张万雄，任公司总经理。
委托代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王志军，男，1964年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住固原市。
被告：马福贵，男，1957年1月7日出生，回族，小学文化，农民，住固原市。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告王志军、马福贵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏通盛小额贷款有限公司的委托代理人毛亚金，被告王志军到庭参加诉讼，被告马福贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王志军返还借款15000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年1月30日起至实际清偿之日止）；被告马福贵承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年8月30日，被告王志军向原告借款15000元，借款期限6个月，年利率18%（若逾期返还则在原利率基础上上浮50%）；被告马福贵对借款提供保证。后被告王志军只将借款期内利息清偿。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司为证明其主张成立向法庭提交《个人借款合同》《保证合同》，证明原、被告借款合同及保证合同合法有效的事实。
被告王志军辩称，借款属实，但已向原告清偿了一年利息，愿意返还，但无履行能力。
被告王志军未向法庭提交证据。
被告马福贵缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经交被告王志军质证后无异议，虽然被告马福贵缺席未发布质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告王志军向原告借款15000元，年利率18%（逾期未返还在原利率基础上上浮50%），借款期限6个月；被告马福贵对借款提供连带责任保证，保证期限2年，保证范围为借款本息等。后被告王志军将借款利息清偿至2015年1月30日。
本院认为，原告与被告王志军的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还借款，被告王志军未返还构成违约，故对原告要求其返还借款的请求本院予以支持；现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王志军称其将借款利息清偿了1年的抗辩理由，因其未向本院提交证据证明，故其抗辩理由不成立。被告马福贵与原告签订的保证合同亦合法有效。双方约定了担保期限、范围及方式，故被告应承担连带责任保证，被告马福贵承担保证责任后，有权向被告王志军追偿。被告马福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏通盛小额贷款有限公司借款15000元及逾期利息（按照月利率2%计算，自2015年1月31日起至本判决确定的给付日期止）；
二、被告马福贵对上述给付内容承担连带责任保证；被告马福贵承担保证责任后，有权向被告王志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半交纳88元，由被告王志军、马福贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦 瑞
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3362号
原告：张某某。
被告：宫某某。
本院在审理原告张某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年8月14日向本院提出对被告宫某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告宫某某起诉。
审判员 张影
二〇一七年八月十四日
书记员 张冰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初203号
原告丁某。
委托代理人潘某。
被告葫芦岛市某装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人甘某。
原告丁某诉被告葫芦岛市某装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经常合作，2013年双方经过协商，由原告为被告所承包的建昌县劳动局办公楼做木工活，工程结束后被告给付过原告部分工人费，尚欠100000元，经原告多次催要，被告于2016年9月14日给原告出具一张欠条。故起诉至法院，要求被告给付原告人工费100000元，并从2014年10月1日起支付利息，被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，双方曾多次合作过，原告所说的欠款、工程情况属实，该工程承包给原告属实。被告曾支付给原告部分人工费，但还欠原告人工费100000元。被告想分期支付欠款。
经审理查明，原、被告曾多次合作建筑工程，2013年双方经过协商，由原告为被告所承包的建昌县劳动局办公楼工程做木工活，2014年10月1日该工程交工。被告曾给原告支付过部分人工费，被告于2016年9月14日给原告出具一张欠条，尚欠原告人工费100000元。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告尚欠原告人工费应该偿还。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，被告给原告出具的欠条没有约定支付欠款时间，同时原告方亦没有提供相应的证据材料予以证明其向被告要求偿还欠款的时间，故利息应从本案立案时间开始按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市某装饰设计工程有限公司于本判决生效后5日内支付给原告丁某劳务费100000元及利息（从2017年1月20日起至本判决指定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元和邮寄费20元，由被告葫芦岛市某装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一七年三月十四日
书记员 查 亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1645号
罪犯曹长禄,男，1966年5月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）营刑一初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯曹长禄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收其个人全部财产。经辽宁省高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)辽刑三复字第150号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第238号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政权利终身；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第97号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政权利六年。现刑期至2033年9月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曹长禄予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曹长禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯曹长禄的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹长禄服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹长禄减去有期徒刑七个月，并没收其个人全部财产，剥夺政权利六年不变。
（刑期自2015年3月2日起至2033年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执162号
申请执行人：杨启明，男，汉族，生于1964年11月3日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇柏杨村。
被执行人：蒲绍万，男，汉族，生于1974年9月23日，四川省蓬溪县人，住四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段。
被执行人：刘娅君，女，汉族，生于1971年11月7日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段。
本院在执行杨启明申请执行蒲绍万、刘娅君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人杨启明撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1663号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵涣伶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3805号
罪犯潘院辉，男，1988年7月29日出生，布依族，出生地贵州省晴隆县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）泉刑初字第34号刑事判决，以被告人潘院辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘院辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月10日作出（2007）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘院辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年10月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘院辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘院辉的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年五月累计获得达标分十七点二分；获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯潘院辉犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘院辉予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第259号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）王胜南，女，1990年10月18日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，销售人员，现住二道区桃花苑小区*座****室。系被害人王德双、肖桂华长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）王肖，女，1993年3月29日出生于吉林省农安县，汉族，学生，现住二道区桃花苑小区*座****室。系被害人王德双、肖桂华次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）王国修，男，1941年12月7日出生于吉林省农安县，汉族，农民，现住农安县三盛玉镇大岗村*组。系被害人王德双父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）李柏荣，女，1941年12月27日出生于吉林省农安县，汉族，农民，现住农安县三盛玉镇大岗村*组。系被害人王德双母亲。
四上诉人的诉讼代理人王历丽，女，1977年10月7日出生于吉林省农安县，汉族，大专文化，教师，现住农安县农安镇文化街二委**组。
原审被告人孙良善，男，1977年3月20日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地农安县农安镇果园村东卜尔墩屯*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
原审附带民事诉讼被告郭焕志，男，1978年12月12日出生，现住黑龙江省虎林市854农垦社区C区19委*栋*号。系肇事车辆所有人。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险有限公司鸡西中心支公司，法定代表人彭敏丽，总经理。
诉讼代理人李鸣，中国太平洋财产保险有限公司吉林省分公司职员。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人孙良善犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告王胜南、王肖、王国修、李柏荣提起民事赔偿一案，于2014年6月19日作出（2014）农刑初字第123号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告王胜南、王肖、王国修、李柏荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合议庭评议认为，原判刑事部分一审宣判后无抗诉、上诉，已发生法律效力，经二审审查亦无不当；但附带民事部分程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、维持吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第123号刑事附带民事判决中的第（一）项，即以交通肇事罪判处被告人孙良善有期徒刑五年六个月的部分。
二、撤销吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第123号刑事附带民事判决中的第（二）、（三）、（四）、（五）项，即附带民事赔偿部分。
三、将本案的附带民事赔偿部分发回吉林省农安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 革
代理审判员 王 卓
二〇一四年十月九日
书 记 员 裴铭浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第789-2号
申请执行人周文华。
被执行人肖建明。
本院在执行周文华与肖建明民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第703号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第789-2号申请执行人周文华。被执行人肖建明。本院在执行周文华与肖建明民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第703号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年七月十二日书 记 员  李志平
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第864号
申请执行人ＸＸ均
被执行人胡小淼，有名胡淼，男，1974年12岳28日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村1中队9组
本院在执行申请人ＸＸ均与被执行人胡小淼买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第864号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1945号
原告：王贺青，男，1956年9月13日出生，民族，现住昌黎县。
被告：昌黎品一糖业有限公司，住所地昌黎县东山北路千佛山小区，组织机构代码79415174X。
法定代表人张宝福，职务经理。
被告:张丽敏，女，1957年9月2日生，汉族，住昌黎县。
被告：张宝福，男，1955年1月15日出生，汉族，现住昌黎县。
原告王贺青与被告昌黎品一糖业有限公司、张丽敏、张宝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王贺青于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贺青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贺青负担。
审 判 员 周志玮
二〇一七年八月三日
代理书记员 高世琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第693号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、黎洁玲，分别系广东中元律师事务所律师、律师助理。
被告：梁军，男，1969年8月28日，汉族，住广东省雷州市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告梁军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威、黎洁玲到庭参加诉讼。被告梁军经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹信用卡普通卡（以下简称牡丹卡）四张，原告审核后向被告发放了卡号分别为42×××58、62×××31、37×××02、53×××41的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2014年1月1日止拖欠本息、超限费、滞纳金共计148374.28元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款项本息、滞纳金及超限费148374.28元及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务而产生的律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.被告身份证复印件；4.信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.《委托代理协议书》及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2013年1月24日，被告向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为62×××69的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年12月18日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计11940.05元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年2月27日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费1000元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金、超限费。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费1000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年12月18日的牡丹卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计11940.05元及从2013年12月19日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金、超限费等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告梁军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二O二O一四年七月十五日
书 记 员 梁赞枢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保59号
申请人：吴丽静，女，1979年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇玉林村刘万海屯。
被申请人：姜祥，男，1977年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区聚源镇白渔村*组。
申请人吴丽静与被申请人姜祥民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104民初1615号民事裁定书,于2017年3月20日立案。
执行中，因申请人吴丽静申请保全内容错误，现申请撤回保全案件的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执保59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 越
审 判 员 刘德明
人民陪审员 于 波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 微
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初525号
原告：纪英平，女，1968年11月25日生，汉族，无职业,住吉林市丰满区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
原告纪英平与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告纪英平、被告吉林森东电力设备股份有限公司委托代理人王丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪英平向本院提出诉讼请求1、请求被告支付原告2016年3、4月份的工资共计3529.73元（税后），以及25%的经济补偿金882.43元共计4412.16元。；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务核算员，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月二个月的工资总金额3529.73元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，仲裁结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
吉林森东电力设备股份有限公司辩称，因被告公司法人邱丽新于2016年将公司转让给李明全，所有工人工资均由被转让人李明全负责，且在公司大会上已将该转让事宜通知全体员工，但工商登记未变更，因2017年3月12日李明全未按约定将第二笔款项转让给邱丽新。邱丽新在得知森东电力公司的情况后已回到公司接手森东电力，因出让期间工人工资的具体数额需具体核实，还有部分工人领取的工具一直未返还，希望待核实所有人工资后被告一并支付。
本院认定事实如下：原告纪英平于2015年4月15日到被告森东公司上班，于2015年9月7日与被告森东电力公司签订劳动合同，合同期限为三年。2016年4月15日，双方协商解除了劳动合同。但被告森东电力公司，尚欠原告2016年3月、4月二个月工资共计3529.73元.2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月二个月工资，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第554号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定，为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。双方协商解除劳动合同时，被告应及时支付拖欠的工资，故原告要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金882.43元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告纪英平工资3529.73元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇艳萍
二〇一七年四月七日
书记员 陈珊珊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第905号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被取保候审，2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]581号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月份，蔡辅杰（已判刑）在平阳县水头镇“丰润世家”6幢1201房内开设赌场，以麻将“台炮”和扑克牌“牛牛”的方式供他人赌博，并从中抽取头薪人民币60000余元。蔡辅杰安排被告人蔡某于2014年9月中旬至9月底在该赌场内帮忙记账、抽取头薪，此间该赌场共抽取头薪人民币30000余元。
案发后，同案犯蔡辅杰已退出共同违法所得人民币60000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯蔡辅杰、张腾斌的供述，证人周某、黄某、吴某等人的证言，辨认笔录，手机电子勘验笔录，户籍信息，到案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，参与结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡辅杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已退清共同违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 杨丽亚
人民陪审员 赵青茶
二〇一五年八月二十日
代书 记员 温从剑
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2221号之二
申请执行人章彩芝，女，1943年11月24日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人上虞腾盛伞业有限公司，住所地上虞区崧厦镇星旗村，组织机构代码:50176202-2。
法定代表人：王伯尧，总经理。
被执行人王伯尧，男，1964年4月6日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人阮伟娟，女，1964年12月27日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人王忆湄，女，1988年10月21日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人王狄锋，男，1982年9月21日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人王妙英，女，1954年5月24日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人王玉凤，女，1983年11月7日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行章彩芝与上虞腾盛伞业有限公司、王伯尧、阮伟娟、王忆湄、王狄锋、王妙英、王玉凤民间借贷纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，经申请人执行人申请，本院于2016年4月27日立案强制执行。在执行过程中本院于2016年5月11日向申请人执行发出执行告知书，但申请人执行人未能提供被执行人可共执行的财产线索。执行本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可共执行的，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释的五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王伯林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2221号
申请执行人章彩芝，女，1943年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人上虞腾盛伞业有限公司，住所地上虞区崧厦镇星旗村，组织机构代码:50176202-2。
法定代表人王伯尧。
被执行人王伯尧，男，1964年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人阮伟娟，女，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王忆湄，女，1988年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人王狄锋，男，汉族，1982年9月21日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人王妙英，女，汉族，1954年5月24日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人王玉凤，女，汉族，1983年11月7日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人章彩芝依据已经发生法律效力�本院（2015）绍虞崧商初字第00159号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞腾盛伞业有限公司、王伯尧、阮伟娟、王忆湄、王狄锋、王妙英、王玉凤在（2016）浙0604执2221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞腾盛伞业有限公司、王伯尧、阮伟娟、王忆湄、王狄锋、王妙英、王玉凤银行存款人民币309475元（含执行费4475元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年五月××日
书记员 黄 靖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116行审20006号
申请执行人：张永利，男，1934年11月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托代理人：张少峰,天津东昀律师事务所律师。
被执行人：佳利（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：宋秀东，董事长。
申请执行人张永利于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制被执行人执行津塘房拆裁字【2008】462号《行政裁决书》。
本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对张永利申请强制执行的合法性进行了审查。申请执行人系天津市滨海新区塘沽新胡路百康里9排84号房屋的合法承租人，2007年12月14日该房屋被列入拆迁范围，申请执行人于2008年4月将房屋交付给被执行人，但房屋拆迁后未对申请执行人进行拆迁安置。2008年4月21日，申请执行人曾向天津市滨海新区房屋管理局提出裁决申请，该局在2008年5月13日对涉案房产作出裁决，责令被执行人“应在敬实路以南、规划敬用路以北、规划崇义道以东范围内以房屋评估总金额为基准，为申请执行人调换建筑面积不少于被拆迁房屋建筑面积的房屋一套，并按市场价格结清差价”。房管部门虽未向被执行人送达该裁决，但其明知行政裁决具有法律效力的情况下拒不执行。为此申请执行人于2012年3月19日向法院提起诉讼，后经（2012）滨塘民初字第2357号《民事判决书》及（2012）二中民四终字第564号《民事判决书》认定，申请执行人应享有拆迁安置待遇，但被执行人仍以标的物被拆迁无依据为由拒绝安置。申请执行人认为，房管部门的《行政裁决书》系依法作出，对方针对该裁决在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现申请执行人申请强制执行津塘房拆裁字【2008】462号《行政裁决书》。
本院认为，张永利申请对津塘房拆裁字【2008】462号《行政裁决书》进行强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区市房屋管理局作出的津塘房拆裁字【2008】462号《行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第一款：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的；第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条：行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3053-1号
原告王翠花，女，汉族，1942年12月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告曹生明，男，汉族，1970年4月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告王翠花与被告曹生明民间借贷纠纷一案中，原告王翠花于2016年8月12日向本院提出保全申请，要求对被告曹生明土地流转金37000元予以保全。
本院认为，原告王翠花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告曹生明在贺兰县洪广镇金沙村土地流转金37000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯赟勃
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第118号
上诉人（原审被告）：马芬。
委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东辰光建设置业有限公司。
法定代表人：梁中国，该公司经理。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
上诉人马芬因与被上诉人山东辰光建设置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开审理了本案。上诉人马芬的委托代理人赵元博、被上诉人山东辰光建设置业有限公司的委托代理人张雅维到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1382号民事判决。
二、发回山东省成武县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩 蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第10910号
原告马×1，女，1969年9月8日生。
原告马×2，男，1968年5月4日生。
原告马×3，男，1972年7月9日生。
马×1、马×2、马×3委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
被告刘×，女，1955年10月20日生。
刘×委托代理人秦健，北京市金台律师事务所律师。
被告马×4，男，1981年7月23日生。
原告马×1、原告马×2、原告马×3与被告刘×、被告马×4继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马×1、马×2、马×3及委托代理人周坤平，刘×及委托代理人秦健，马×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马×1、马×2、马×3诉称：被继承人马×5于2010年1月16日因病去世。马×1是马×5的长女，马×2是马×5的长子，马×3是马×5的次子。刘×是马×5的再婚妻子，马×4是刘×的儿子。另，马×5的次女马×6于1975年2月17日出生，于2011年3月8日经法院宣告死亡。马×5去世时留有北京市×区×里×号楼×门×层603号房屋（以下简称603号房屋）一套，其中二分之一的份额属于马×5的遗产。603号房屋现全部由刘×和马×4占有使用。就协商遗产分割事宜，刘×和马×4以各种理由拒绝。现诉至法院，要求马×1、马×2、马×3依法继承603号房屋，同意603号房屋归刘×所有，由刘×给付每人折价款291070元。
刘×辩称：603号房屋是1990年亚运会拆迁安置所得，拆迁之时共为马×5安置四套房产，分别给马×5及马×1、马×2、马×3各占一套。刘×与马×5于1988年登记结婚，自603号房屋安置后一直由马×5租赁使用，租赁房屋不属于遗产范围。马×5去世后，603号房屋承租人变更为刘×。2011年9月，刘×与北京住总集团有限责任公司签订《房屋买卖契约》，由刘×出资6203元购买房屋，并于2012年6月取得房屋所有权证。刘×取得603号房屋时距离马×5死亡已过两年多，刘×是603号房屋唯一的所有权人。刘×购房时使用夫妻双方的工龄补贴，不属于财产或财产权益，不影响刘×作为唯一房屋所有权人的性质。故603号房屋是刘×的个人财产，并非马×5遗产，不同意马×1、马×2、马×3的分割请求。
马×4辩称：同刘×答辩意见。
经审理查明：马×1、马×2、马×3、马×6系马×5与前妻肖×所生四子女，肖×于1980年去世。马×5与刘×于1988年再婚，刘×携子马×4随马×5共同生活，马×4时龄7岁。2010年1月16日，马×5因病去世。2011年3月8日，马×6经北京市朝阳区人民法院（2010）朝民特字第08800号民事判决书宣告死亡。
马×5一家原居住于北京市×区×公社×村28号。1990年征地之时，转户人口登记显示户主马×5，之妻刘×，长子马×2，长女马×1，次子马×3，次女马×6，之子马×4。征地置换了包括603号房屋在内的四套房屋，由马×1、马×2、马×3各居住一套，由马×5、刘×、马×6及马×4居住603号房屋。1992年4月，马×5作为承租人签署了《公有住房租赁合同》承租603号房屋居住使用。马×5去世后，603号房屋承租人变更为刘×，刘×于2010年3月29日重新签署了《北京市公有住宅租赁合同》承租603号房屋居住使用。
2011年9月7日，刘×与北京住总集团有限责任公司签署《房屋买卖契约》购买603号房屋，建筑面积73.94平方米。刘×购房时可享受楼房的成新折扣2%年、工龄折扣0.9%（含夫妇双方）。房价计算中，调节因素、装修设备计价按经国土房管方字（2000）第302号文件规定执行；地段调解因素及其他优惠因素按区房改办关于农转居人员购买安置住房事实方案的规定执行。603号房屋按基准价1165元／㎡出售，房价款为4436元，公共维修基金为1722元，登记费40元／本，印花税5元／本，合计6203元。2012年6月16日，603号房屋登记于刘×名下。
关于购房出资情况，马×1、马×2、马×3表示2003年村里分家底钱。马×5母亲刘文雅、肖×及马×5分得近20万元，一直没有分割处理。马×5去世前还说有这笔钱。购房款6203元就是用马×5留下的这笔家底钱出资的。就此提交钱款领取明细条、短信记录为证。刘×及马×4表示购房款6203元由刘×和马×4各负担3000余元出资，用刘×的积蓄和马×4的工资收入支付。刘×表示不清楚马×5分家底钱的情况，由于再婚家庭，马×5从未透露过家底钱，是否存在以及如何分配并不知情。马×5因胃癌治病近一年，医药费支出很多，马×5去世后没有留下任何钱款。经询，各方均认可刘×自2000年退休后按月领取退休金，之前每月几百元，自2010年起涨到每月1000多元；马×5和刘×同一单位退休，退休金数额相近。
诉讼阶段，马×1、马×2、马×3向本院申请对603号房屋市场价格进行评估。经北京市高级人民法院摇号选定，本院委托北京华信房地产评估有限公司就上述事项进行司法鉴定。2013年6月6日，北京华信房地产评估有限公司出具（2013）华信评字第（司）0046号房地产估价报告，603号房屋在估价时点2013年5月28日的估价结果：房地产总价为291.07万元；房地产单价为39366元／平方米，估价报告应用的有效期自2013年6月6日起壹年。
以上事实，有当事人当庭陈述、死亡医学证明书、征地社员转户人口核实登记表、民事判决书、《公有住房租赁合同》、《北京市公有住宅租赁合同》、房屋产权证、房地产估价报告等证据在案为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。603号房屋权属认定系本案处理的关键，亦为各方争议焦点。夫妻一方死亡后，若健在一方用自己积蓄购买公有住房应视为个人财产，购买该房时所享受之已死亡配偶工龄优惠应属政策性补贴，而非财产或财产权益。603号房屋自马×5去世后承租人变更为刘×，并以刘×名义经房改购买，登记在刘×名下。刘×出资购房时距离马×5去世已超过一年半的时间，以刘×和马×4经济收入亦能负担6203元的房屋总价款。至于马×1、马×3、马×2认为出资款出自2003年分配的家底钱，但其提交证据不足以证明马×5去世时尚遗留家底钱以及购房款与家底钱间存在法定关联性，故三人诉称意见难以采信。603号房屋应为刘×个人财产，马×1、马×3、马×2要求继承分割603号房屋依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告马×1、原告马×2、原告马×3的诉讼请求。
鉴定费九千七百七十七元，由原告马×1、原告马×2、原告马×3负担（已交纳）。
案件受理费二千一百五十元，由原告马×1、原告马×2、原告马×3负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 刘军社
人民陪审员 蔡春英
二〇一三年十一月六日
书 记 员 袁书亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第109号
原告吴兆林。
被告夏海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住淮安市健康东路67号。
原告吴兆林与被告夏海燕、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，原告吴兆林于2015年2月26日向本院提出撤回对被告夏海燕、安邦保险股份有限中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兆林撤回对被告夏海燕、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取，由原告吴兆林负担。
审判员 胡亮亮
二〇一五年三月二日
书记员 衡永金
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5295号
原告：刘安平，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：左尚平，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
本案在审理原告刘安平与被告左尚平民间借贷纠纷一案中，原告左尚平于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘安平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘安平撤回起诉。
案件受理费2150元，予以免收。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏智萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00102号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人蔡宇斌，男，汉族，1981年8月生。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人蔡宇斌自然资源行政处罚纠纷一案，镇江市国土资源局镇国土资监处徒（2013）203号行政处罚决定和本院（2014）徒非诉行审字第00111号行政裁定书已发生法律效力，依该处罚决定：责令停止非法开采行为，处以罚款人民币80000元。因被执行人蔡宇斌未履行生效法律文书确定的剩余罚款30000元义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局镇国土资监处徒（2013）203号行政处罚决定和本院（2014）徒非诉行审字第00111号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月一日
书记员 严 立
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬溪民初字第770号
原告陈乾坤，男，生于1989年12月4日，汉族。
特别授权委托代理人陈茂华，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
被告周胜莉，女，生于1994年5月22日。
被告周建军，男，生于1972年9月27日。
被告李清蓉，女，生于1974年10月16日。
原告陈乾坤诉被告周胜莉、周建军、李清蓉婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员杜洋、人民陪审员吴天志、孔彦组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈乾坤的特别授权委托代理人陈茂华到庭参加了诉讼，被告周胜莉、李清蓉经本院公告传唤，被告周建军经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾坤诉称：他与被告周胜莉于2012年1月6日经人介绍相识，同年1月26日按农村风俗举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记。2012年3月2日，被告周胜莉离家出走，至今音讯全无。原告为促成婚事，先后将41000元人民币作为彩礼交付于被告周胜莉的父母周建军和李清蓉。周胜莉出走后，他多次到被告家讨还彩礼，被告方拒不返还。因此起诉，请求法院判令三被告返还彩礼人民币40000元。
被告周胜莉、李清蓉、周建军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份证、户口簿复印件、户籍证明信，用以证明原、被告基本情况；
2、村民委员会证明1份，用以证明被告李清蓉、周胜莉下落不明的情况；
3、调查证人胡某某（陈乾坤与周胜莉的媒人）笔录与胡某某的当庭证言，证明原告在双方见面、“送期书”、“过礼”等日子共分四次将41000元彩礼交予李清蓉与周建军，及周胜莉在举行婚礼后不久就出走，原告到被告家要求返还彩礼，周建军、李清蓉拒不返还等情况；
4、周建军与李清蓉的离婚登记审查表复印件与离婚协议书复印件各一份，用以证明周建军与李清蓉于2012年9月12日在蓬溪县婚姻登记中心办理离婚登记的情况。
上列证据经合议庭审查，1号、2号、4号书证证明当事人身份信息、身份关系及下落不明状况，本院予以采信。3号证据中证人系媒婆，其所作证言与农村传统婚姻习俗基本吻合，部分钱款的支付（初次见面给1000元茶钱、正式见面给李清蓉10000元、“过礼”时给周建军10000元）系其亲眼所见，因无相反证据足以反驳其证明效力，对其亲自在场见证的21000元予以采信。对“送期书”时给付20000元的证言，因其未在场，本院不予采信。
经审查，本院认定以下法律事实：
原告陈乾坤与被告周胜莉于2012年1月6日经媒人胡某某介绍相识，双方达成婚约意向，后原告分别在双方初次见面时给付女方1000元茶钱，正式见面时给付被告李清蓉10000元，“过礼”时给付被告周建军10000元。原告与被告周胜莉于2013年1月26日依照农村风俗“结婚”后同居生活。2012年3月2日被告周胜莉离开原告家外出，一直下落不明。被告周建军、李清蓉于2012年9月12日在蓬溪县婚姻登记中心办理离婚。李清蓉现下落不明。
本院认为：原告自愿与被告周胜莉缔结婚约，原告以结婚为目的向被告方支付彩礼，双方虽按农村风俗“结婚”后同居生活了一段时间，但并未办理结婚登记，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于返还彩礼的相关规定。对原告要求被告返还彩礼的请求，本院可酌情予以支持。尽管原告主张其先后四次共向被告方支付了41000元，但其提供的证人证实有三次亲自在场见到原告给付21000元（分别为：初次见面给1000元茶钱，正式见面给李清蓉10000元、“过礼”时给周建军10000元）。至于“送期书”时给付20000元的情况，因证人当时并未在场，原告也未提交其他证据加以证明，本院不予认定。对这一部分主张，本院不予支持。因被告周胜莉当时未年满18周岁，且原告给付的金钱为被告周胜莉的父母收取。虽然被告周建军、李清蓉于2012年9月12日解除了婚姻关系，但双方对共同债务应当承担连带责任，所以被告周胜莉不承担返还义务，由被告周建军、李清蓉共同承担返还彩礼的义务。原告明知被告周胜莉未成年而与之按农村风俗“结婚”并同居生活，自身有过错，本院因此酌情按查明金额21000元的50%确定被告周建军、李清蓉承担返还义务。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告周建军、李清蓉于本判决生效后十日内共同返还原告陈乾坤彩礼款人民币10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周建军、李清蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 孔 彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 王露平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00462号
上诉人（原审被告）王某某，女。
委托代理人李英，杨陵区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
原审被告金某某，女。
上诉人王某某因无因管理纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00788号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉不违背法律规定，是对自己诉讼权利的正确行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春丽
审 判 员 闫亚君
代理审判员 刘平浪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵晓霄
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1791号
原告：李继钊。
被告：蕲春县东昌汽车运输有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：张泽春，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
原告李继钊与被告蕲春县东昌汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，原告李继钊于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李继钊撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李继钊负担。
审判员 龚起强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 攀
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执606号
被执行人邓家珍，女，1962年7月18日出生，住所地宾阳县。
被执行人石凤新，女，1966年6月14日出生，住所地宾阳县。
被执行人黄子华，男，1987年1月20日出生，住所地宾阳县。
被执行人黄远明，女，1988年6月5日出生，住所地宾阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与邓家珍、石凤新、黄子华、黄远明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年2月6日作出的（2015）宾民二初字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓家珍、石凤新、黄子华、黄远明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定义务，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人邓家珍、石凤新、黄子华、黄远明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓家珍、石凤新、黄子华、黄远明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民二初字第437号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月九日
书记员 林 靖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第209号
本院在执行黄钰芝申请执行柳州丰泽房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将柳州丰泽房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
、
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00946号
原告王宇，男，1987年4月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人王淑英，女，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
被告李永利，男，1965年9月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告王宇诉被告李永利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员张爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宇的委托代理人王淑英到庭参加诉讼，被告李永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宇诉称，原、被告是朋友关系，2011年夏天被告李永利因为资金周转不开向原告借款12，000元，但是没有出具借据，后经原告催要，被告于2013年6月15日为原告出具借据，并写明2013年6月20日前还清，因其拒绝还款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款12，000元并自2013年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告李永利未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2011年夏天被告李永利向原告借款12，000元，2013年6月15日被告在其身份证复印件背面为原告书写了借据，内容是“因资金周转不开，向王宇借款人民币大写壹万贰仟元（小写12，000元），于2013年6月20日前还清。如遇期不还，后果自负。此据。借款人（签字）李永利。身份证号码××，2013年6月15日”，此款经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告陈述、借据等证据载卷为凭，业经开庭，本院审查，可以采信。
本院认为，通过原告陈述、借据等证据，证明了被告李永利向原告王宇借款人民币12，000元的事实，被告负有偿还义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永利于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告王宇人民币12，000元，并自2013年6月21起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张爱军
二〇一四年四月十一日
书记员 柴 燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1449号
原告孟德成，男，1970年8月2日生，汉族，无职业。
被告六枝特区大用镇黑石头煤矿，住所地六盘水市六枝特区大用镇汆港村，组织机构代码75535786-8。
代表人李其蕾，该矿执行事务合伙人。
被告贵州美升能源集团有限公司，住所地六枝特区平寨镇六通路，组织机构代码不详。
法定代表人陈一平，该公司董事长。
原告孟德成诉被告六枝特区大用镇黑石头煤矿（下称黑石头煤矿）、贵州美升能源集团有限公司（下称美升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员李再祥适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孟德成到庭参加了诉讼，被告黑石头煤矿、美升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟德成诉称，被告黑石头煤矿系被告美升公司的下属企业，原告与被告黑石头煤矿于2013年11月26日签订《贵州美升能源集团有限公司黑石头煤矿2171采煤工作面承包合同》，并向被告黑石头煤矿交付保证金10万元。合同中约定了承包单价、煤质管理、双方权利义务和结算方式等。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务，被告黑石头煤矿因自身管理问题，于2014年11月4日停产，至今未恢复生产。截止2014年11月，被告黑石头煤矿已结算但未支付给原告的工程款共117.769165万元，扣除原告借支的生活费和被告黑石头煤矿已部分支付的工程款外，被告黑石头煤矿尚欠原告工程款48.437485万元；原告依合同约定生产出的原煤尚有不少于300吨未调运出煤矿，也未结算，折合工程款1.8万元，被告黑石头煤矿应当将该原煤工程款支付给原告；被告黑石头煤矿应退还原告保证金10万元，扣除原告私人借款4.41072万元后，还应退还原告5.58928万元。自被告黑石头煤矿停产后，其管理层人员分流，原告数次找被告黑石头煤矿催要工程款，后者都避而不见，被告黑石头煤矿之行为严重侵害了原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告黑石头煤矿、美升公司支付原告工程款48.437485万元，未结算原煤工程款1.8万元，保证金5.58928万元，共计55.826765万元。
原告孟德成为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、由被告黑石头煤矿出具的工资结算单一组、报告两份，拟证明被告黑石头煤矿自2014年5月至11月应支付给原告的工程款共计114.539665万元，工人学习期间工资1.625万元，因煤矿停产整改工人的车旅费及体检费1.6045万元。
2、《贵州美升能源集团有限公司黑石头煤矿2171采煤工作面承包合同》一份，拟证明原告与被告黑石头煤矿签有承包合同。
3、由被告黑石头煤矿出具的收款收据一份，拟证明原告向被告黑石头煤矿交了10万元保证金。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
经审理查明，原告孟德成与被告黑石头煤矿于2013年11月26日签订《贵州美升能源集团有限公司黑石头煤矿2171采煤工作面承包合同》，由被告黑石头煤矿将2171采煤工作面承包给原告回采。合同约定2171采面总承包单价为60元／吨；原告向被告黑石头煤矿一次性交工程承包保证金10万元，工程承包结束后，被告黑石头煤矿全额退还；每月工程款由被告黑石头煤矿开具结算发票，并于次月15日前将上月工程款支付到原告帐户等事项。合同签订后，原告向被告黑石头煤矿交了10万元保证金。2014年5月至11月，被告黑石头煤矿出具给原告的工资结算单上的工程款共计114.539665万元，被告黑石头煤矿的管理人员签名确认停产整改期间应予补助的工人车旅费及体检费1.6045万元、学习工资1.625万元。合同履行期间，原告向被告黑石头煤矿借支了部分生活费，2014年底，经特区信访局协调，被告黑石头煤矿支付部分工程款，至今被告仍欠原告工程款及其他费用48.437485万元、承包保证金5.58928万元未支付。被告黑石头煤矿于2014年11月4日停产，至今未恢复生产。
本院认为，原告孟德成与被告黑石头煤矿于2013年11月26日签订的《贵州美升能源集团有限公司黑石头煤矿2171采煤工作面承包合同》属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告为被告黑石头煤矿生产原煤，后者未依合同约定支付工程款，已构成违约。对原告要求被告黑石头煤矿支付工程款及其他费用48.437485万元之诉请，予以支持。对原告要求被告黑石头煤矿支付未结算原煤工程款1.8万元之诉请，原告未提交证据证明，对原告的该项主张，不予支持。对原告要求被告黑石头煤矿退还保证金5.58928万元之诉请，因煤矿已停产，致使合同无法履行，被告黑石头煤矿应依合同约定将保证金退还原告，对原告退还保证金的主张，予以支持。被告黑石头煤矿虽系被告美升公司的下属企业，但被告黑石头煤矿具有独立法人资格，被告美升公司对被告黑石头煤矿实施的民事法律行为不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六枝特区大用镇黑石头煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告孟德成工程款及其他费用48.437485万元，退还原告保证金5.58928万元，共计54.026765万元。
二、驳回原告孟德成对被告六枝特区大用镇黑石头煤矿的其他诉讼请求。
三、驳回原告孟德成对被告贵州美升能源集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元（原告已预交），由原告负担151元，由被告六枝特区大用镇黑石头煤矿负担4540元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 李再祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚源龄
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第98号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告王明月，女，1988年03月06日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告王明月电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第239号
申请执行人：李修建，男，汉族。
被执行人：高明亮，男，成年，汉族，农民。
关于李修建与高明亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第1082号民事判决书，申请人李修建于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高明亮自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
李修建与高明亮买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 功
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执58号
移送执行单位临淄区人民法院刑庭
被执行人：李俊杰，男，汉族，现住山东省烟台市开发区。
临淄区人民法院移交执行李俊杰假冒注册商标罪一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的15000.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初241号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 徐英鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初344号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人姜某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）377号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月25日3时50分许，被告人姜某某持C5型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车，从上海路沿苏州路往南京路方向行驶，当车行至汇川区苏州路与福州路交接路口时，该车被饶波持B2驾驶证驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车追尾。民警到现场后发现姜某某有饮酒驾驶的嫌疑，经对姜某某进行呼气酒精测试结果为114mg/100ml，民警随即将其带至医院抽血，经鉴定，其血液中乙醇含量为98.56mg/100ml，经交警部门认定，本次事故中饶波负主要责任，姜某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人姜某某违反国家交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一至四个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人姜某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某在审理中自愿认罪，有悔罪表现，结合其驾驶时间、驾驶路段及血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年六月十一日
书记员 梅寒芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10633号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人冯聪，男，汉族。1989年11月7日出生，住河南省新郑市。
汇通信诚租赁有限公司诉冯聪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5886号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：郭海兰于判决生效后十日内支付汇通信诚租赁有限公司租金65582.2元及滞纳金。被执行人郭海兰未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10633号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月二十二日
书记员代 红 涛
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00123号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1970年10月7日生于青海省湟中县，初中文化程度，个体。2015年1月13日因故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人敏某某、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控，2014年10月18日14时许，被告人马某某与敏某某在塔尔寺西山门处，因琐事发生争执，马某某用敏某某所持拐杖殴打敏某某，致其受伤。经青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：敏某某的损伤程度符合钝性外力作用所致，右侧下颌骨骨折，断端轻度移位，损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某当庭表示认罪，但对公诉机关指控的事实持有异议，辩称案发当时是敏某某先打的他，他在与敏某某抢夺敏某某所持的拐杖时，无意将敏某某捣伤的。
经审理查明，2014年10月18日14时许，被告人马某某与敏某某在塔尔寺西山门处因琐事发生争执，敏某某用其副驾驶座上的拐杖在马某某胸部捣了一下，马某某将该拐杖抢夺后，在敏某某下颌处捣了一下，致敏某某受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人敏某某的损伤程度符合钝性外力作用所致，右侧下颌骨骨折，断端轻度移位，损伤程度评定为轻伤二级。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人敏某某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费共计62500元；且被告人马某某得到被害人敏某某的书面谅解。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实了案件的来源情况。
2、到案经过，证实被告人马某某系传唤到案的事实。
3、物证，拐杖一把，证实本案的作案工具。
4、被害人敏某某的陈述，称2014年10月18日14时30许，在塔尔寺西山门处煨桑的香炉处，他坐在车里玩手机游戏，马某某和牙牙过来，马某某从副驾驶处把他的车门拉开，拿起他放在副驾驶座上的拐棍在他的脸上、下巴上捣了几下，还在不停的骂他，打完后，马某某就开车走了。
5、证人王某的证言，证明2014年10月18日中午，他和马某某逛到塔尔寺八个塔广场时，看见老敏（敏某某）在一辆面包车里坐着，马某某过去和老敏打招呼去了，一会他看见老敏用手里的拐杖朝马某某的胸部捣了一下，这时，马某某随手把老敏的拐杖抢了过来，又爬进那个车门里，好像把老敏打了两下，之后两个人从车上下来，互相争吵着，后老敏就开车走了，他也把马某某拉上走了。
6、证人曲成某某的证言，证明2014年10月18日14时许，他正在塔尔寺八个塔处等客人，他看见有几个人在西山门煨桑炉处吵架，他没在意，等他和客人聊完后去吵架的地方，看见敏某某拄着拐杖在一辆车上靠着，旁边一个小伙骂着，骂人的那个小伙把敏某某的嘴打出血了，他就把那个骂人的小伙劝开了，过了一会，那个小伙和另外一个人走了。
7、扣押清单及照片，证实公安机关扣押了作案工具拐杖一把的事实。
8、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2014）临检字第116001、1160号司法鉴定意见书，证实被害人敏某某系下颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级，构成九级伤残。
9、被告人马某某的供述，称2014年10月18日，他与王某（经名：牙牙）到鲁沙尔镇吃完席，在塔尔寺西山门口看见了敏某某，当时敏某某坐在车里，他便向敏某某索要欠他的1000元债务，敏某某说没钱不给，他们就吵起来了，敏某某拿起车里放的拐杖在他的胸部捣了一下，他就把拐杖抓住夺上了，后用拐杖在敏某某的下颌上捣了一下，之后他们又吵了十分钟，他就和朋友王某回去了。
10、一张青海大学附属医院出院证、湟中县人民医院CT报告单、影像及医疗费、鉴定费票据，证明被害人敏某某系下颌骨偏右侧骨质断裂，断端稍分离，受伤后入院治疗的事实。
11、附带民事诉讼原告人向法庭出示的证据有：一张出院证、八张医药费票据共6093.46元，鉴定费票据1680元。
以上证据均经当庭举证、质证，证据间均能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某持械故意伤害他人身体，致被害人敏某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人马某某当庭辩称，案发当时是敏某某先打的他，他在抢夺敏某某所持的拐杖时，无意将敏某某捣伤的辩解。经查，被告人马某某在公安机关的供述与证人王某的证言，均能证实案发当时，敏某某用放在车里的拐杖在马某某的胸部捣了一下，马某某就将拐杖抓住并夺上后，又用拐杖打了敏某某的事实，该事实与被害人敏某某的陈述、证人曲成某某的证言亦能相互印证。被告人马某某明知其用拐杖击打他人的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，并致被害人轻伤的行为，符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，其无意捣伤的辩解不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人马某某自愿认罪，并积极赔偿被害人敏某某的各项经济损失，得到被害人的书面谅解，可依法对被告人马某某酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，对被告人马某某宣告缓刑，对所居住的村社亦无重大不良影响，故对被告人马某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具拐杖一把，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈海萍
审 判 员 赵守存
人民陪审员 李泰林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00223号
原告陈明。
委托代理人谢广军，湖南通程律师集团事务所律师。
被告朱双文。
委托代理人陶剑波，湖南湘民律师事务所律师。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇。
法定代表人朱双文。
委托代理人赵金菊，女，1980年2月23日出生，汉族，1980年2月23日出生。
本院在审理原告陈明诉被告朱双文、被告长沙坪建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈明于2013年12月17日向本院申请撤回对被告朱双文、被告长沙坪建房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈明撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回对被告朱双文、被告长沙坪建房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费53800元，因撤诉减半收取26900元，由原告陈明承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋心荣，男，1985年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋心荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋心荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,786.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,786.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1461号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，；因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人韩勤舒。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、被告人周某及其辩护人韩勤舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月30日13时许，被告人周某的妻子韩某在杭州市萧山区义桥镇蛟山村吴闸牛坞桥头一棋牌室内与同村村民暨被害人吴某乙因琐事引发争执，后被害人吴某乙用保温杯击中韩某头部，引起被告人周某不满，被告人周某遂拿起棋牌室桌上的一只玻璃杯多次击打被害人吴某乙的头面部致其受伤。经鉴定，被害人吴某乙面部单个创口长度超过6.0厘米，鼻部线性骨折，多处软组织挫伤、擦伤，其损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人周某主动到杭州市公安局萧山区分局义桥派出所投案，并如实供述了自己的故意伤害事实。
在本院审理期间，被告人周某家属代为赔偿被害人吴某乙经济损失10万元，被害人吴某乙对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人朱某、吴某甲、韩某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，萧山中医骨伤科医院诊断证明书，杭州市公安局萧山区分局行政处罚决定书，协议，赔偿款票据，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在案发后自动投案，并如实供述自己的故意伤害罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某的亲属代其与被害人达成赔偿协议并已履行，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 王萃华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡乐铭