广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初502号
原告：吴伟鑫，男，汉族，1982年8月2日出生，住址：广东省揭西县，
被告：方壮芝，男，汉族，1954年8月2日出生，住址：广东省揭西县，
被告：方鑫生，男，汉族，1984年3月4日出生，住址：广东省揭西县，
原告吴伟鑫与被告方壮芝、方鑫生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴伟鑫到庭参加诉讼，被告方壮芝、方鑫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟鑫向本院提出诉讼请求：1.被告方壮芝立即付还原告借款人民币（下同）50万元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.被告方鑫生对被告方壮芝上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为父子。被告方壮芝因生意周转需要，自愿提供其所有的座落于棉湖镇湖滨居委兴中路105号的房地产一座[房产证号：粤房字第××号,土地证号：揭西集用（2009）第3913011**号]抵押给原告，于2014年11月24日开始向原告借款。2014年11月30日双方签订了《抵押借款协议书》一份，约定借款金额50万元，借期6个月，即从2014年11月30日起至2015年5月31日止，被告方鑫生为上述借款提供担保。同日，被告方壮芝出具《借款单》一份交原告存执。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今仍拒不付还。被告方壮芝的行为，已构成违约，依法应承担相应违约责任。被告方鑫生系被告方壮芝借款的担保人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告方壮芝、方鑫生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、两被告身份证复印件、户口本、《抵押借款协议书》、《借款单》、房屋所有权证、土地使用权证、转账明细清单、网银交易流水，
此外原告主张通过银行转账交付的借款有48万元，申请本院向中国农业银行揭西棉湖支行调查卡号62×××69的账户及中国工商银行揭西棉湖支行卡号62×××05的账户分别于2014年11月24日的银行交易明细资料。本院准许后依法向中国农业银行揭西棉湖支行及中国工商银行揭西棉湖支行查询，经查询，两银行分别向本院出具查询回执各一份。上述证据开庭予以出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查后认为上述证据均具有真实性、合法性和关联性，故予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系父子关系，原告与被告方鑫生系同学关系。被告方壮芝以生意周转为由，自愿提供其所有的座落于棉湖镇湖滨居委兴中路105号的楼房一栋[房屋所有权证号：粤房字第××号,土地证号：揭西集用（2009）第3913011**号]作为其向原告借款的担保，于2014年11月24日起至2014年11月30日止共向原告借款50万元，为此，被告方壮芝（乙方）与原告（甲方）于2014年11月30日签订了《抵押借款协议书》一份，约定：“一、借款金额为人民币（大写）伍拾万元整（￥500000元），乙方按实际借款金额出具借据给甲方；二、借款利率另行协商；三、借款期限6个月整，即从2014年11月30日起至2015年5月31日止。”等等，原告与被告方壮芝、方鑫生分别在《抵押借款协议书》的甲方、乙方及担保人签章处签名并按指纹确认。同日，被告方壮芝出具《借款单》一份交原告存执，内容：“今借到吴伟鑫人民币伍拾万元整（￥500000元）作为生意周转之用，定于2015年5月31日还清，借款人：方壮芝。”被告方壮芝提供借款担保的房产并未办理抵押登记手续。借款到期后，两被告至今没有还付借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2014年11月24日通过吴汉安在中国农业银行揭西棉湖支行的账户转账25万元至被告方鑫生在中国农业银行的账户62×××69，通过陈洁华在中国工商银行揭西棉湖支行的账户转账23万元至被告方鑫生在中国工商银行的账户62×××05。庭审时，原告主张双方有约定借款利息为月息3%，但没有提供相应证据。原告又主张借款到期后，多次向两被告催讨，也未能提供有效的证据。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年10月21日作出（2016）粤5222民初502号民事裁定书，查封被告方壮芝所有的位于揭西县棉湖镇湖滨居委兴中路105号的四层楼房[房屋所有权证号：粤房字第××号,土地使用证号：揭西集用（2009）第391301110号]一栋。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告方壮芝签订的《抵押借款协议书》系双方真实意思表示，且有双方当事人的签名及捺印，该借款合同依法成立。原告通过银行转账等方式提供借款50万元给被告，又有被告方壮芝签名确认的《借款单》为凭，双方的借款合同依法已生效，本院予以确认。原告已依约将借款交付被告方壮芝使用，被告方壮芝却没有按照约定于2015年5月31日还清借款，已构成违约，应负违约责任，现原告起诉请求被告方壮芝付还借款50万元，理据充分，本院予以支持。对于利息部分，虽然原告主张双方的借款有约定利息为月息3%，但未能就此提供相应证据，故应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故原告请求被告方壮芝支付自2015年6月1日起按年利率6%计付的利息，依法有据，本院亦予支持。被告方鑫生在《抵押借款协议书》的担保人签章处签名，自愿为被告方壮芝的借款提供担保，因双方对该担保的方式没有约定，也未约定担保期间，根据担保法的有关规定，被告方鑫生应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。由于原告与被告方壮芝约定的借款期限至2015年5月31日止，根据担保法第二十六条规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未能提供有效证据证明其有在保证期间内向被告方鑫生主张保证责任，现原告起诉主张权利，已超过上述期限，被告方鑫生依法免除保证责任，故原告请求被告方鑫生对被告方壮芝的借款本息承担连带清偿责任，依据不足，本院予以驳回。被告方壮芝、方鑫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方壮芝应于本判决生效之日起20日内付还原告吴伟鑫借款人民币50万元及该款利息（自2015年6月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告吴伟鑫的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，诉讼保全申请费人民币3020元，合共人民币11820元，由被告方壮芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。