山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第518号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区徐州路***号*楼。
代表人陈洪勋，该公司总经理。
委托代理人张状，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤玉。
被上诉人（原审原告）王立吉。
被上诉人（原审被告）梁攀科。
上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险青岛公司）与被上诉人张凤玉、王立吉、梁攀科机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸昌民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月10日22时30分许，受害人张崇磊未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未实行登记的二轮摩托车沿朱诸路由东向西行驶，至诸城市境内朱诸路诸城裕民针织有限公司门口路段处，与顺向推电动自行车步行的案外人杨旭发生交通事故，致张崇磊、杨旭受伤，车辆损坏；该事故发生后，沿朱诸路由东向西行驶的梁攀科驾驶的鲁B×××××号轿车又与倒地的张崇磊及二轮摩托车发生交通事故，致张崇磊经诸城市人民医院抢救无效于2014年6月13日死亡，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队作出认定，受害人张崇磊与案外人杨旭交通事故案中受害人张崇磊承担事故的全部责任，杨旭不承担事故责任；梁攀科与受害人张崇磊交通事故案中梁攀科承担事故的全部责任，张崇磊不承担事故责任。
梁攀科所驾驶的鲁B×××××号事故车辆于永诚保险青岛公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业三者险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险。本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
张凤玉为受害人张崇磊之父亲，王立吉系受害人张崇磊之母亲。诉讼中，张凤玉申请对其劳动能力丧失程度及护理依赖程度进行司法鉴定，潍坊龙城司法鉴定所对张凤玉上述鉴定申请出具鉴定意见为：张凤玉目前双侧股骨头坏死塌陷，左髋关节融合、僵直，失去活动功能，右侧髋关节疼痛，活动受限，为完全丧失劳动能力，护理依赖程度为大部分护理依赖。
两张凤玉、王立吉主张如下损失：医疗费23525元，住院伙食补助费60元，死亡赔偿金388840元，丧葬费23826元，交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费147860元，被抚养人护理费100800元，车损1055元，评估费100元，鉴定费1300元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，居民死亡医学证明，车辆损失评估报告，行驶证，保险单，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和法院审查，足以认定。
原审法院认为，张凤玉、王立吉近亲属张崇磊与案外人杨旭发生交通事故后倒地，梁攀科又与受害人张崇磊发生交通事故致张崇磊经抢救无效死亡属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人张崇磊与梁攀科交通事故一案中梁攀科承担事故的全部责任。保险公司与梁攀科对事故认定有异议，但未有反驳证据提供，对其异议，法院不予支持，对于事故认定书所记载事故经过及事故责任认定，本院予以确认。梁攀科的侵权行为与受害人张崇磊的死亡结果之间存在直接因果关系，张凤玉、王立吉作为受害人张崇磊的近亲属，有权主张赔偿权利，梁攀科负事故全部责任，法院认定由梁攀科对张凤玉、王立吉损失交强险不能赔偿的部分承担全部赔偿责任。
关于张凤玉、王立吉主张的各项损失，其提交的医疗费证据合法有效，可证实受害人张崇磊住院2天支出医疗费，对其主张医疗费23525元，住院伙食补助费60元（30元／天×2天），法院予以支持。张凤玉、王立吉提交的诸城市华强建筑装饰有限公司营业执照、工资表等证据合法有效，可证实受害人张崇磊生前系该单位职工，以工资收入为主要生活来源，若单纯依据户籍性质以农村居民标准认定死亡赔偿金则不足以赔偿张凤玉、王立吉的损失，以城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算则较为公平合理，法院认定死亡赔偿金为388840元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年］。张凤玉、王立吉主张丧葬费23826元，符合法律规定，法院予以支持。张凤玉为完全丧失劳动能力，系受害人张崇磊生前抚养人，对其以农村居民消费性支出主张计算20年被抚养人生活费，法院予以支持并认定该项损失为147860元（7393元／年×20年）。张凤玉、王立吉主张被抚养人护理费，无法律依据，法院不予支持。两张凤玉、王立吉近亲属张崇磊因本案事故死亡，张凤玉、王立吉精神利益受到重大侵害，有权主张精神损害抚慰金，对于精神损害抚慰金，法院酌情认定为10000元。交通费系受害人张崇磊治疗期间必然合理支出，对此法院酌情认定为100元。张凤玉、王立吉提交的车损鉴定报告及评估费单据合法有效，可证实本案事故致成车损1055元，张凤玉、王立吉因评估车损支出评估费100元，对其主张该两项损失，法院予以支持。其提交的鉴定费单据合法有效，可证实其为鉴定劳动能力丧失程度而支出鉴定费1300元，对主张的该项损失，法院予以支持。
综上，张凤玉、王立吉因本案事故所致合理损失为：医疗费23525元，住院伙食补助费60元，死亡赔偿金388840元，丧葬费23826元，被抚养人生活费147860元，精神损害抚慰金10000元，交通费100元，车损1055元，评估费100元，鉴定费1300元，共计596666元。
因梁攀科驾驶的鲁B×××××号事故车辆在永诚财险青岛公司投保交强险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由永诚财险青岛公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额先行赔偿张凤玉、王立吉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元，并优先赔付精神损害抚慰金，在财产损害赔偿限额内赔偿车损1055元。
对张凤玉、王立吉因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计475611元，因本案肇事车辆同时在永诚财险青岛公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及梁攀科与永诚财险青岛公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对张凤玉、王立吉的该部分损失，应由永诚财险青岛公司承担全部赔偿责任，计款475611元。因张凤玉、王立吉损失已由永诚财险青岛公司在交强险及商业三者险内赔偿，故梁攀科在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告张凤玉、王立吉医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计121055元；二、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险内赔偿张凤玉、王立吉死亡赔偿金等各项损失共计475611元；三、驳回张凤玉、王立吉的其他诉讼请求。上述判决一、二项，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由张凤玉、王立吉负担1400元，由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担4000元。
宣判后，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的事实不清、证据不足，适用法律错误。受害人张崇磊无证、酒后驾驶摩托车是导致事故发生的直接原因，对其自身死亡结果的产生也有过错，因此应该适当减轻侵权人梁攀科的责任；张崇磊在与杨旭发生碰撞后就已经出现创伤性休克和骨折等可能导致其死亡的伤情，梁攀科驾驶车辆与其发生碰撞并非导致张崇磊死亡的直接原因，因此梁攀科不应承担事故的全部责任，张崇磊也应该对自己的死亡承担责任。交警部门对该事故认定程序违法，责任划分不当。二、本案主张的丧葬费计算错误，精神抚慰金金额过高，被抚养人鉴定丧失劳动能力支出的鉴定费与本案没有直接因果关系，不应该由上诉人承担。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误错误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人张凤玉、王立吉、梁攀科均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对原审认定的交通事故发生经过、责任的认定以及因涉案交通事故造成的损失数额除丧葬费、精神抚慰金外均未提出异议，本院直接予以确认。本案二审争议焦点如下：一、原审判决依据交警部门出具的事故认定书以及上诉人承担的丧葬费、精神抚慰金是否合理；二是鉴定费是否应该由上诉人承担。
关于第一个争议焦点，事故发生经过与责任承担的主要依据是交警部门的事故认定书，本案所发生的二次事故，经诸城市公安局交通警察大队作出的认定：受害人张崇磊与案外人杨旭交通事故案中受害人张崇磊承担事故的全部责任，杨旭不承担事故责任；梁攀科与受害人张崇磊交通事故案中梁攀科承担事故的全部责任，张崇磊不承担事故责任。上诉人未在原审及二审审理过程中提供足以推翻该认定书的相反证据，故原审法院依据交警部门的责任认定书判决上诉人在交强险与商业三者险内承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
被上诉人张凤玉、王立吉近亲属因本案事故死亡，其精神受到一定的损害，原审法院酌情认定精神损害抚慰金为10000元，符合法律规定。另外，本案的丧葬费计算亦在法律规定的范围之内，上诉人关于主张丧葬费计算错误，精神抚慰金过高的上诉理由，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，我国保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，该费用属于保险公司三者商业险的赔偿范畴。原审判决该笔费用由上诉人在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，依据充分，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗佳佳