wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1096号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人汪某。2014年8月18日因涉嫌销售假药被广州市公安局荔湾区分局羁押，19日被刑事拘留，2014年9月1日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人：石伟民、陈华英，广东诺臣律师事务所律师、实习律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人汪某犯销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某经营位于广州市荔湾区芳村大道西241-1号的成人用品店，其在明知不具有药品销售资格且没有取得相关的销售许可证件的情况下，以牟利为目的销售假冒药品。2014年8月18日15时许，公安机关对上址进行搜查，当场缴获“植物伟哥”、“Vigour”、“美国金刚”、“RedVIAGRA”一批（共4种，26盒）。经鉴定，上述四种药品的定义符合《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项“依照本法必须批准而未经批准生产、进口”的特征，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人汪某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人汪某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》的六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人汪某作出判处。
被告人汪某对上述犯罪事实、证据、定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。二、被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，存在法定从轻量刑情节。三、被告人汪某系初犯，并且自愿认罪，无前科劣迹，请法庭考虑被告人的身体状况及家庭情况，酌情对被告人从轻处罚。综上，请求对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有缴获的药品一批（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局、石围塘派出所分别出具的立案决定书、受理报警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、“三查”登记表等书证材料，广州市荔湾区食品药品监督管理局出具的《关于（2014）03629号《鉴定聘请书》所列物品性质认定的复函，天门市黄潭派出所出具的证明，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汪某犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持；惟被告人汪某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，公诉机关对此情节没有认定，本院依法予以纠正。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人汪某的犯罪情节等相关情况，对其不宜适用缓刑。辩护人其他方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
二、依法扣押的药品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁圆圆
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 欧少颜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1861号
原告：夏秀清，男，1966年12月10日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：万刚平，男，1985年7月6日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告夏秀清诉被告万刚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏秀清到庭参加诉讼，被告万刚平经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告夏秀清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金人民币50万元及利息18万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告做生意需资金周转，遂向原告借款50万元且承诺每月支付利息1万元，被告在收到原告资金后，于2015年3月10日向原告出具了借条一张，未约定归还日期，雷强国作为见证人亦在借条上签字。但2016年原告向被告催讨欠款时被告以各种理由拒不归还，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告万刚平未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份被告做生意需资金周转，遂向原告借款50万元且承诺每月支付利息1万元，被告在收到原告资金后，于2015年3月10日向原告出具了借条一张，未约定归还日期，雷强国作为见证人亦在借条上签字。但2016年原告向被告催讨欠款时被告以各种理由拒不归还，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告夏秀清提交的证据能够确实充分的证明被告向原告借款500000元的事实，借条上写明每月利息为10000元，月利率为2%，符合法律规定，故对原告要求被告归还其欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告万刚平于本判决生效之日起十日内返还原告夏秀清欠款500000元及利息180000元（该利息计算至2016年9月，2016年9月之后的利息按每月利率2%计算至被告还清本金之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10600元，由被告万刚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡光辉
审判员 卢伟峰
审判员 黄 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩 超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第243号
上诉人（原审被告）道县绿健吊瓜农民专业合作社。
法定代表人何得学。
委托代理人何好学。
被上诉人（原审原告）唐立静。
上诉人道县绿健吊瓜农民专业合作社因与被上诉人唐立静种植合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。道县人民法院于2014年8月27日将该案移送至本院。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员乔晋楠担任审判长，审判员谭兴伟、彭卫民参加评议的合议庭，于2014年10月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨红英担任记录。上诉人道县绿健吊瓜农民专业合作社的委托代理人何好学、被上诉人唐立静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《吊瓜种植订购合同》，合同约定了原、被告双方的权利和义务。合同的第一条约定原告的种植面积为40亩。合同的第五条约定违约责任为：甲乙双方应当遵守合同条款，任何一方违背以上合同条款，视为违约，违约方须支付另一方罚款，按合同面积计算，每亩罚款1，000元。合同签订后，原告与何昌兴一同在清塘镇大塘村种植吊瓜。在吊瓜成熟时，被告以天气干旱，吊瓜收成不好为由，变更了收购方式，由合同约定的收购吊瓜成熟鲜果改为收购吊瓜瓜籽，但原告称未收到被告变更收购方式的通知，亦不同意变更收购方式。因被告不再收购吊瓜成熟鲜果，原告对成熟的吊瓜没有采取措施处理，因而成熟的吊瓜均烂在地里或干枯在棚架上，原告欠被告的种苗费也无法按合同约定方式支付（每亩140株600元，分两年交瓜时扣出，每年扣300元／亩）。原告遂于2014年1月14日向法院起诉要求被告按合同规定赔偿损失和承担违约责任。在审理过程中，原被告双方对种植面积有争议，经被告委托相关机构对种植面积进行了测量，种植面积约为26亩，原告和何昌兴对该面积予以认可，其中何昌兴的种植面积为10亩，原告的种植面积为16亩。
原审法院认为，本案属于种植合同纠纷。原、被告双方签订《吊瓜种植订购合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。被告不按合同约定的收购方式收购原告种植的吊瓜，变更收购方式又未取得原告的同意，被告的行为违反了合同约定，属于违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。原告的种植面积为16亩，被告应当按照合同的约定给付原告违约金16，000元；原告要求被告承担经济损失10万元，但原告未提供证据证实原告所种吊瓜的收获数量及价格，因该诉请无相应证据证实，故该院不予支持；被告辩称变更收购方式取得了原告的同意，但被告未提供相应证据证实，故被告的辩称理由不成立，该院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告道县绿健吊瓜农民专业合作社支付给原告唐立静违约金16，000元；二、驳回原告唐立静的其他诉讼请求。案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告道县绿健吊瓜农民专业合作社负担。上述款项限在该判决生效后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
道县绿健吊瓜农民专业合作社不服原审判决，向本院提出上诉称：一、2013年度道县气候干旱，吊瓜减产，不便收购运输，上诉人征得被上诉人同意后，双方协议变更了合同的履行方式，即不收购吊瓜，只收购瓜籽；二、被上诉人违背了种植面积及种植地要求的约定，违约在先，应当承担违约责任；三、被上诉人收了吊瓜不交给上诉人，应当承担违约责任；四、被上诉人应当返还种苗款24，000元。请求本院撤销原审法院第一项判决内容，维持第二项判决内容。
针对道县绿健吊瓜农民专业合作社的上诉，唐立静答辩称：一、被上述人没有接受合同的变更；二、虽然合同上约定种植面积为40亩，但是被上诉人已向对方说明自己没有足够的土地可供种植，上诉人也承诺有多少地就种多少地；三、种植土地符合合同约定的种植条件；四、种了16亩种苗地，没有使用上诉方2.4万元的种苗，且对方不去收瓜，不能扣种苗款。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，且对原判决认定的事实均无异议。
根据原审卷采信证据及双方当事人对事实的承认，经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据原审判决及双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：双方当事人是否有违约行为，应否承担违约责任。双方当事人签订《吊瓜种植订购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。合同生效后，双人当事人均应当按照合同约定履行各自义务，如需变更合同，当事人应当协商一致。上诉人不按照合同中约定的方式收购被上诉人种植的吊瓜，而是将合同内容中约定的收购鲜果变更为收购瓜籽，且并没有提供相应证据证明该收购方式的变更已经在履行合同的过程中取得了被上诉人的同意，因此上诉人的行为属于单方面变更合同内容，对被上诉人无相应约束力。故上诉人提出“2013年度道县气候干旱，吊瓜减产，不便收购运输，上诉人征得被上诉人同意后，双方协议变更了合同的履行方式，即不收购吊瓜，只收购瓜籽”的上诉理由，本院不予支持。无论被上诉人唐立静在履行合同的过程中是否存在种植面积、土地条件不符合约定的行为，因无证据证明上诉人道县绿健吊瓜农民专业合作社在种植过程中向被上诉人唐立静提出过异议且双方已经解除合同，故不能以此免除上诉人承担违约责任的义务，因此对上诉人提出“被上诉人违背了种植面积及种植地要求的约定，违约在先，应当承担违约责任”的上诉理由，本院不予支持。至于上诉人提出“被上诉人收了吊瓜不交给上诉人，应当承担违约责任”的上诉理由，由于与本院查明的事实不符，本院不予支持。另上诉人提出“被上诉人应当返还种苗款24，000元”的上诉理由，由于合同约定种苗款“分两年交瓜时扣出”，现上诉人先行违约未收购吊瓜，导致被上诉人没有产生相关收入，故本院对该上诉理由不予支持。上诉人履行合同义务不符合约定，构成违约，且无法定免责事由，应当按照合同约定承担相应的违约责任。因此，上诉人的上诉理由本院均不予采纳，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人道县绿健吊瓜农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初1058号
原告：郝国臣，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：依安县上游乡红光村民委员会，住所地依安县上游乡红光村。
负责人刘胜春，该村委会主任。
原告郝国臣与被告依安县上游乡红光村民委员会追索劳动报酬纠纷一案。原告起诉后，经法庭调解，原、被告已达成和解意见，故原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郝国臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝国臣撤回起诉。
案件受理费2067元，减半收取1034元，由原告郝国臣负担。
审判员 付春红
二〇一八年五月三十一日
书记员 马海龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第12号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告：高某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：吴某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，女，住喀左县大城子镇。
原告张某某、高某某诉被告吴某某、王某某不当得利纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、高某某诉称：2011年7月，二原告买二被告房屋，其中为其垫付2004至2006年取暖费939元，要求偿还。
被告吴某某、王某某辩称，不同意偿还。在房屋交易中，原告强行扣留被告物品，应一并算清。
经审理查明：上列原、被告于2011年7月签订房屋买卖协议，约定被告将自有房屋卖给原告。房屋交付后，原告向供热部门缴纳了2004至2006年取暖费939元，此间房屋由被告居住。原告要求被告支付不当得利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交款收据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不当得利应予返还。原告为被告垫付在被告居住期间的取暖费，被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴某某、王某某于判决生效后10日内返还原告张某某、高某某垫付的取暖费939元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 鑫
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0483号
原告谢某甲，男，汉族，1931年7月22日生。
被告谢某乙，男，汉族，基本身份信息不详。
原告谢某甲诉被告谢某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告谢某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我共有子女三人，很多年前就与子女说好由长子、次子每人半年轮流赡养我，分别是每年自正月初二起的半年由次子赡养我，下半年由长子赡养我。我现在与长子一起生活，但是次子明确表示不再赡养我。现请求判令被告继续自每年正月初二的上半年为我提供住所并保障我的基本生活。
被告谢某乙辩称：我不同意继续让原告一起跟我生活，因为原告在我家住的时候经常因为生活琐事与我发生争吵，而且以前家庭共有房屋拆迁后的利益都被我哥哥享有了。
经审理查明：原告共有子女三人，长子谢某某、次子谢某乙、女儿谢某丙。原告曾与子女就其赡养问题达成共识，即由次子谢某乙自每年正月初二起将原告及其妻子接回家中居住生活半年，由长子负责下半年的居住生活，并不要求谢某丙赡养。上述赡养方案已履行20余年。原告现随长子谢某某居住生活，因次子明确表示不再负责以后上半年的居住生活，遂诉至本院提出以上诉请。
经本院与原告长子谢某某谈话，其表示：1、就原告的赡养问题，之前原告与子女已经达成一致意见，轮到其应赡养的半年其将尽相应的赡养义务；2、上半年应该由被告对原告进行赡养，不同意其他赡养方案。经本院与原告女儿谢某丙谈话，其表示：约20年前分家的时候，原告就与子女就赡养事宜达成约定，即仅由两个儿子对其赡养，一人轮流赡养半年，不要求我尽赡养义务。
审理中，原告表示仅向被告提出本案诉请，不要求女儿谢某丙尽赡养义务。
上列事实，有谈话笔录及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对年老父母经济上赡养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告就其赡养事宜已与子女三人达成共识，即由长子谢某某、次子谢某乙负责对其赡养，分别为次子谢某乙自每年正月初二起将原告接回家中居住生活半年，由长子负责下半年的居住生活，且该赡养方案已履行多年，当事人均未提出异议。原告现年事已高，无力照料自己的日常生活，被告作为原告之子，理应继续按双方执行多年的赡养方案继续履行对原告的赡养义务。原告主张被告继续自每年正月初二的上半年为其提供住所并对其日常生活进行照顾护理的请求合理，本院予以支持。被告抗辩因原告常因生活琐事与其争吵等不能作为其不尽赡养义务的理由，本院不予采信。
经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告谢某乙于每年农历正月初二（自2015年起）将原告谢某甲接回居住，并对其日常生活进行照顾护理至每年的农历六月初二。
案件受理费80元、减半收取40元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一五年二月二日
书 记 员 王娅婕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2078号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，2015年1月12日变更为取保候审，同年6月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1902号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月12日，被告人李某甲到泉州市丰泽区坪山路院前村的高架桥下，先后持石头砸毁被害人李某乙、李某丙的小汽车后挡风玻璃，进入车内实施盗窃，但未盗得财物。后被告人李某甲采用上述手段，进入被害人王某某的车内实施盗窃时被群众当场抓获。
2、2015年5月的一天，被告人李某甲到石狮市凤里大仑锦安堂，趁无人之机，盗走锦安堂内的人民币100元。案发后，赃款未追回。
3、2015年6月的一天，被告人李某甲到石狮市灵秀镇塔前交警大队交管股门口旁，趁被害人纪某某睡觉之机，扒窃走纪某某的1部iPhone4手机（价值人民币400元）和人民币80元。案发后，被盗手机被追回。
4、2015年6月17日，被告人李某甲到石狮市团结路180号被害人林某某租住处，溜门入室，盗走林某某的1部三星牌手机（无法估价）和1个飞科剃须刀（价值人民币49元），后欲离开现场时被群众人赃俱获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某丙、王某某、纪某某、林某某陈述，证人陈某某、蔡某某、杜某某证言，抓获经过的工作说明，扣押、发还清单，户籍证明，物证被盗赃物照片，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录，盗窃现场平面示意图，现场照片，辨认笔录，被告人李某甲供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，其中一起属扒窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲实施盗窃起诉书指控的第1、4起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲采用破坏性手段实施起诉书指控的第1起盗窃，对该起盗窃依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李某甲赃款人民币一百八十元，分别发还石狮市凤里大仑锦安堂一百元、纪某某八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第0122号
原告钮某。
委托代理人华勇，宝应县法律援助中心律师。
被告范某。
原告钮某与被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告钮某及其委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钮某诉称：原、被告系在外打工相识，2008年1月15日领取结婚证。双方婚后未生育小孩。婚前由于双方缺乏了解，相识时间很短，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事争吵，2010年3月底被告不辞而别，直至目前下落不明。原告为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、宝应县山阳镇某村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2010年4月离家出走，至今未归；
3、到庭两位证人证言，证明被告于2010年4月离家出走，未回来过。
被告范某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原告系江苏省宝应县人，被告系重庆市万盛区人。原、被告双方于2008年1月15日领取结婚证，双方婚后未生育小孩。被告范某于2010年4月离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告钮某与被告范某离婚；
本案受理费240元，公告费600元，由原告钮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 陆光祥
代理审判员 周 健
人民陪审员 柴继双
二〇一三年十月三十日
书 记 员 沈 阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2252号
原告：吴某，男，汉族，1978年11月28日出生，住广东省电白县.
委托诉讼代理人：袁丹，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂锦，广东经纶律师事务所律师。
被告：饶某，男，汉族，1987年8月29日出生，住广东省惠州市惠阳区.
原告吴某与被告饶某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告诉称，2013年，原、被告双方签订一份《世福家园二期水电安装工程劳务分包合同》，约定被告作为发包方，原告作为承包方，承包位于广东省××市××福家园××期安装工程的给排水管道安装、电器安装的施工。开工日期为2013年3月26日，合同价款包干单价为人民币22.5元/m2，建筑面积为83000平方米。合同签订后，原告即组织施工队伍进场施工。在施工过程中，被告却一再拖欠原告的工程款不支付，致使原告方的工人工资长期不能发放。工人也曾就该问题向大亚湾区劳动局进行过诉讼。在工程款不能到位的情况下，本工程也无法继续做下去。2014年11月17日，原、被告双方经过调解，签订一份《协议书》，确认被告拖欠原告的工程款数额为36万元，采取分阶段支付方式，2014年11月18日之前支付15万元，2015年2月17日前支付剩下的21万元，原告的施工队伍在2014年11月19日撤场。但是协议书签订后，被告没有完全履行协议书约定的付款义务。截至原告起诉之日止，被告尚拖欠工程款16万元迟迟未能支付。原告多次向被告催告，但被告均以各种理由予以拖延、推诿。为维护原告权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工程款人民币16万元；二、被告支付从2015年2月18日起至判决书确定的还款期限之日止的逾期还款利息（按照年利率6%计算）；三、被告承担本案诉讼费。
被告饶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告系自然人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地人民法院惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告在合同中约定了合同的履行地点为惠州市大亚湾区，当事人可选择向合同履行地法院起诉，故本院对该案有管辖权，被告饶某的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告饶某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告饶某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2252号原告：吴某，男，汉族，1978年11月28日出生，住广东省电白县.委托诉讼代理人：袁丹，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂锦，广东经纶律师事务所律师。被告：饶某，男，汉族，1987年8月29日出生，住广东省惠州市惠阳区.原告吴某与被告饶某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告诉称，2013年，原、被告双方签订一份《世福家园二期水电安装工程劳务分包合同》，约定被告作为发包方，原告作为承包方，承包位于广东省××市××福家园××期安装工程的给排水管道安装、电器安装的施工。开工日期为2013年3月26日，合同价款包干单价为人民币22.5元/m2，建筑面积为83000平方米。合同签订后，原告即组织施工队伍进场施工。在施工过程中，被告却一再拖欠原告的工程款不支付，致使原告方的工人工资长期不能发放。工人也曾就该问题向大亚湾区劳动局进行过诉讼。在工程款不能到位的情况下，本工程也无法继续做下去。2014年11月17日，原、被告双方经过调解，签订一份《协议书》，确认被告拖欠原告的工程款数额为36万元，采取分阶段支付方式，2014年11月18日之前支付15万元，2015年2月17日前支付剩下的21万元，原告的施工队伍在2014年11月19日撤场。但是协议书签订后，被告没有完全履行协议书约定的付款义务。截至原告起诉之日止，被告尚拖欠工程款16万元迟迟未能支付。原告多次向被告催告，但被告均以各种理由予以拖延、推诿。为维护原告权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工程款人民币16万元；二、被告支付从2015年2月18日起至判决书确定的还款期限之日止的逾期还款利息（按照年利率6%计算）；三、被告承担本案诉讼费。被告饶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告系自然人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地人民法院惠阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告在合同中约定了合同的履行地点为惠州市大亚湾区，当事人可选择向合同履行地法院起诉，故本院对该案有管辖权，被告饶某的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告饶某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告饶某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  薛银标审判员  罗亚鸼审判员  曾日华二〇一六年十一月十五日书记员  陈 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初165号
原告：方嫦娥，女，1957年7月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：刘世虎，男，1955年5月17日出生，汉族，住义乌市，系原告丈夫。
被告：张文荣，男，1966年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地：义乌市义南工业功能区达摩路126号。
法定代表人：张文荣。
原告方嫦娥为与被告张文荣、义乌市欧蒂服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，原告请求判令：两被告归还原告借款10万元及利息（利息从2014年5月24日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告方嫦娥的委托诉讼代理人刘世虎到庭参加诉讼，被告张文荣、义乌市欧蒂服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月2日，两被告共同向原告借款10万元，并出具借条一份，未约定还款时间。2016年12月31日，第一被告在借条上载明：每月利息1500元已付至2014年5月23日，其余未付。之后，原告多次催讨，被告仍未归还借款本金及支付剩余利息。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文荣、义乌市欧蒂服饰有限公司于本判决生效后十五日内共同归还原告方嫦娥借款人民币10万元，并支付利息（利息从2014年5月24日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初165号
双方当事人：
原告方嫦娥诉被告张文荣、义乌市欧蒂服饰有限公司民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3230元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年一月二十三日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初70号
被告徐丽，居民。
被告刘刚，居民。
本院在审理原告徐丽与被告刘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费291元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一六年二月十七日
书记员 吕俊杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00882号
申请执行人：于振友
被执行人：王超林洪成
申请执行人于振友诉被执行人王超林洪成机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第279号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第279号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：张彤峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10096号
原告陈光梅，女，1966年11月13日生，汉族。
委托代理人王开强，男，1965年8月10日生，汉族，原告丈夫。
被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村11社。
负责人吴传洪，职务社长。
原告陈光梅诉被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村11社农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平于2014年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王开强、被告净慈寺村11社长吴传洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光梅诉称，原告是被告集体经济组织成员，1998年承包被告土地，1999年原告与王开强离婚后，于2001年将户口迁入巴南区花溪镇花溪村7社，原告在巴南区花溪镇花溪村没有承包地，仍然居住在被告社。2005年被告在第二轮土地承包确权颁证明，发给了以王开强为户主，包括原告在内的经营权证，原告重新取得了土地承包经营权，每年都是与其他社员一样缴纳了农业税，尽到了与其他村民同等的责任和义务。2010年2月22日，原告与被告社王开强复婚。2010年被告社土地被征用，产生集体资产收益，但被告社拒绝分配集体资产给原告，现原告起诉至法院请求：1、依法撤销被告社制定的集体资产分配方案；2、被告社分配原告2010年集体分配收益15700元、2012年、2013年为其社员缴纳的医保金120元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告净慈寺村11社辩称，1、被告社制定的分配方案经过了民主程序，没有违反法律规定，不能撤销；2、原告要求的2010年集体资产分配15700元，已经过重庆市九龙坡法院和重庆市高级人民法院的裁决，已经认定原告不具有被告社成员资格；3、2012年、2013年医保金120元，系由净慈寺村为社员缴纳的，不是由被告社缴纳的，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年109日，本院作出（2010）九法民初字第3263号民事判决书，认定原告不具有被告社成员资格，驳回了原告要求被告社分配土地补偿金15700元的诉讼请求，该案后经重庆市第五中级人民法院二审、重庆市高级人民法院再审，均认定原告未取得被告社集体组织成员资格，驳回了原告诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请的2010年集体资产分配收益15700元，经过一审、二审、再审程序，对此作出了裁决，现原告起诉违反了一事不再理原则，故本院对原告该诉讼请求不予处理；原告要求撤销被告社制定的分配方案，但并未举示证据证明被告社作出的分配方案未经民主议定，或者民主议定的程序和内容不符合相关法律规定，故对原告要求撤销被告社集体资产分配方案的诉请不予支持；至于原告要求被告社为其缴纳2012年、2013年医保金120元，被告社辩称该医保金120元由重庆市九龙坡区净慈寺村为村里的每个村民缴纳，原告亦未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张，谁举证，”原告应承担不利的法律后果，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈光梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取为250元由原告陈光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 瑜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00106号
申请执行人付学旺
被执行人涂海涛。
付学旺与涂海涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）鄂大悟民初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，权利人付学旺于2015年5月13日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为人民币94202.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 刘 忠
二〇一五年十一月十日
书记员 汤 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5695号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告郭善武。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭善武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2832号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告彭伟。
本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2832号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人洪文理。委托代理人资江。委托代理人周香。被告彭伟。本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 谭 方二〇一七年七月三十一日书记员 蒋明慧附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民再字第1号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告杨某某，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，吉林省乾安县人，现住乾安县。
原审被告赵某某，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，吉林省乾安县人，现住乾安县。
原审原告杨某某与原审被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）乾民初字第1143号民事判决书，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2014年7月16日以松检民监字（2014）22070000053号抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉，松原市中级人民法院作出（2014）松民抗字第36号裁定书，指令本院再审。
本院在审理过程中，原审原告杨某某与原审被告赵某某经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）乾民初字1143号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 郭淑玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐丽娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初870号
原告：阳新县安兴烟花鞭炮有限公司（以下简称安兴鞭炮公司）,住所地阳新县兴国镇枫林路108号。
法定代表人：樊巍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告：戴希柏，男。
原告安兴鞭炮公司与被告戴希柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安兴鞭炮公司的委托诉讼代理人成家庆、被告戴希柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兴鞭炮公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款89387元。事实与理由：2011年，被告经营烟花鞭炮零售业务，陆续从原告处赊购烟花，累计拖欠原告货款89387元，分别于2011年10月16日出具24100元欠据（包括明正亚9090元），2011年10月20日出具30000元欠据，2011年10月27日出具35287元欠据。之后，原告多次催讨未果，并于2014年、2016年提起诉讼后经法院准许撤诉。因被告仍拒绝还款，故再次诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告戴希柏辩称,所欠款项中9090元系案外人明正亚所欠,并非被告的欠款。被告出具欠据后向原告的周经理偿还了欠款。而且，原告的起诉超过诉讼时效期间。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月份，被告在经营销售烟花鞭炮期间，因在原告处赊购烟花，分别于2011年10月16日、20日、27日向原告出具欠据，分别欠到原告烟花货款24100元、30000元、35287元，其中2011年10月16日欠据中载明“其中明正亚9090元”。之后，原告催讨欠款未果，先后于2014年、2016年两次起诉来院，因案件送达等原因，均撤回起诉。因原告债权未得到清偿，故再次起诉来院，形成本案诉讼。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案中，原、被告因买卖合同关系产生的债权债务合法有效，被告应履行债务清偿义务。原告主张的债权有被告出具的欠据证实，本院予以确认。但原告主张的欠款数额89387元中，在被告向原告出具的欠据中已明确载明其中9090元系案外人债务，原告既然接受了欠据，理应认可该债务并非被告所欠。故被告所欠原告货款中应当扣减9090元。即被告下欠原告货款数额为80297元。被告称其已经向原告的周经理清偿了债务，但并未提供任何证据证实，故对其该主张本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，债权、债务发生后，原告并未放弃债权权利，在主张无果之后，曾先后两次向本院提起诉讼主张债权，尽管两次起诉均因送达等原因而撤诉，但依然可导致诉讼时效中断的法律效果。故被告的诉讼时效抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴希柏在本判决生效后十日内支付原告阳新县安兴烟花鞭炮有限公司货款80297元；
二、驳回原告阳新县安兴烟花鞭炮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告戴希柏负担904元，原告阳新县安兴烟花鞭炮有限公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费2034元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 范倩楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申590号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:六盘水鑫丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区示范城。
法定代表人：陶洪，该公司董事长。
委托代理人：李文仙。该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水安居医院有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城东路**号。
法定代表人：张志田，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝群珍。
再审申请人六盘水鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）因与被申请人六盘水安居医院有限公司（以下简称安居医院）、祝群珍所有权确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）筑六中民终字第00769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫丰公司申请再审称：（一）一、二审法院以2003年4月1日和4月2日签订的意向性协议，作为定案依据错误。安居医院至今没有与鑫丰公司签订正式的商品房买卖合同，安居医院不是实际购买人；该协议是附条件的，但至今未办理公证，协议无效；意向性协议不是正式的合同文本，建房和购房有本质区别，一、二审法院以协议双方盖章，是双方当事人真实意思表示为由认定有效错误。根据鑫丰公司提交的新证据，证明安居医院2003年4月1日和4月2日在协议上所盖的编号为0073的印章是虚假的。一、二法院认定祝群珍不是实际购房人是错误的，鑫丰公司与祝群珍签订了购房合同，已经备案在祝群珍名下，一、二审法院没有对该买卖合同有效进行确认，没有解除该买卖合同，认定安居医院是实际购房人错误。（二）安居医院与鑫丰公司没有合同关系，安居医院未支付鑫丰公司一分钱购房款。祝群珍与鑫丰公司签订了房屋买卖合同，办理了按揭贷款，祝群珍贷款系鑫丰公司担保，不是由安居医院担保，安居医院当时并未成立，一、二审法院将房屋所有权确认给安居医院错误。（三）一、二审法院违反法律规定将未质证的证据作为定案依据错误。一、二审法院将私下与张志田的口头询问笔录作为证据，但是该证据未质证。根据法律规定，单位出具的证明应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章。中国工商银行六盘水分行出具的说明没有单位负责人和制作人签字或盖章，鑫丰公司要求证明人出庭质证，一、二审法官不予准许，不予核实就进行认定错误。（四）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定鑫丰公司与33户商品房买受人签订的《商品房买卖合同》未实际履行错误。鑫丰公司与购房人签订合同后，已经办理了购房贷款按揭手续，并为其提供了担保，33户房屋买受人已经支付了50%购房款，根据合同约定，买受人是所购买的商品房是法定的买受人，未经买受人同意转卖，任何单位和个人都无权处理，由于买受人至今还欠下鑫丰公司50%的购房款和鑫丰公司为其垫付的购房款未付，鑫丰公司才未将房屋交付给祝群珍和办理过户手续，一、二审法院认定合同未实际履行错误。（五）从新的证据可以证明安居医院和安居医院财务专用章刻制时间是2003年7月4日，这足以证明没有向公安机关申请刻制六盘水筹建处的印章。因此安居医院于2003年4月1日和4月2日与鑫丰公司签订的《房屋购销意向协议》和《房屋购销补充协议》所盖的安居医院筹建处的公章是虚假的，用该公章签订的合同不具有法律效力，是无效的。鑫丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：在本院再审审查阶段，鑫丰公司提供了祝群珍六盘水市商品房预售合同登记备案表、安居医院财务部出具的收条一份、六盘水市工商行政管理局向六盘水市钟山区城镇法律服务所出具的证明一份、一份未盖章的查询记录等作为新的证据。鑫丰公司提供的查询记录未签字、未盖章，不能确定该证据的来源，对该证据本院不予审查。祝群珍六盘水市商品房预售合同登记备案表二审已经提交。鑫丰公司提供的其他证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，上述证据在原审庭审结束前已客观存在，鑫丰公司不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因此该证据不属于新的证据范畴，本院不作为新的证据采信。其次，六盘水市安居医院筹建处系安居医院成立前的筹备组织，在公司设立过程中能够以其名义进行民事法律行为，公司成立后，筹建处以其名义对外签订的合同权利义务由公司实际享有和承担。2003年4月1日、4月2日、11月25日六盘水市安居医院筹建处与鑫丰公司签订了《房屋购销意向协议》、《房屋购销补充协议》，该协议系双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。协议签订后，张志田代表六盘水市安居医院筹建处向鑫丰公司支付了定金100万元，根据双方的约定100万元定金在本案争议房屋取得预售许可证后已经转为购房首付款。虽然鑫丰公司与祝群珍签订了《商品房买卖合同》并代为办理了银行按揭贷款，但根据安居医院提交的2003年8月21日六盘水安居医院出具的《关于要求提交安居医院用房交付日期承诺书的通知》、2003年8月21日鑫丰公司出具的《工程交付日期承诺书》、2008年11月25日安居医院与鑫丰公司往来账务核对情况、中国工商银行六盘水分行出具的说明等证据能够认定祝群珍仅是安居医院为了能够办理按揭贷款而受委托与鑫丰公司签订《商品房买卖合同》，祝群珍与鑫丰公司并未实际履行该合同，而所购房屋的首付款、按揭贷款皆为安居医院支付，鑫丰公司也已从银行收取了33户购房按揭贷款6068800元，且房屋建好后已交安居医院使用至今，双方签订的协议已实际履行，安居医院才是争议房屋的实际购买人。鑫丰公司提交的新的证据不足以推翻原审判决，故对鑫丰公司的此项申请再审理由，本院不予支持。
经查阅一审卷宗，对于中国工商银行六盘水分行出具的说明，一审时双方对该证据已举证、质证；一、二审过程中，鑫丰公司并未书面申请证明人出庭作证。对于张志田代六盘水市安居医院筹建处支付鑫丰公司100万元定金的事实，安居医院一审时提供了鑫丰公司出具的收到张志田100万元购房定金的收款收据、二审提供了2003年8月21日六盘水安居医院出具的《关于要求提交安居医院用房交付日期承诺书的通知》、2003年8月21日鑫丰公司出具的《工程交付日期承诺书》、2008年11月25日安居医院与鑫丰公司往来账务核对情况等作为证据，一、二审法院已组织双方进行了质证，故对鑫丰公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，鑫丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水鑫丰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申590号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:六盘水鑫丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区示范城。法定代表人：陶洪，该公司董事长。委托代理人：李文仙。该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水安居医院有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城东路**号。法定代表人：张志田，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝群珍。再审申请人六盘水鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）因与被申请人六盘水安居医院有限公司（以下简称安居医院）、祝群珍所有权确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）筑六中民终字第00769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫丰公司申请再审称：（一）一、二审法院以2003年4月1日和4月2日签订的意向性协议，作为定案依据错误。安居医院至今没有与鑫丰公司签订正式的商品房买卖合同，安居医院不是实际购买人；该协议是附条件的，但至今未办理公证，协议无效；意向性协议不是正式的合同文本，建房和购房有本质区别，一、二审法院以协议双方盖章，是双方当事人真实意思表示为由认定有效错误。根据鑫丰公司提交的新证据，证明安居医院2003年4月1日和4月2日在协议上所盖的编号为0073的印章是虚假的。一、二法院认定祝群珍不是实际购房人是错误的，鑫丰公司与祝群珍签订了购房合同，已经备案在祝群珍名下，一、二审法院没有对该买卖合同有效进行确认，没有解除该买卖合同，认定安居医院是实际购房人错误。（二）安居医院与鑫丰公司没有合同关系，安居医院未支付鑫丰公司一分钱购房款。祝群珍与鑫丰公司签订了房屋买卖合同，办理了按揭贷款，祝群珍贷款系鑫丰公司担保，不是由安居医院担保，安居医院当时并未成立，一、二审法院将房屋所有权确认给安居医院错误。（三）一、二审法院违反法律规定将未质证的证据作为定案依据错误。一、二审法院将私下与张志田的口头询问笔录作为证据，但是该证据未质证。根据法律规定，单位出具的证明应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章。中国工商银行六盘水分行出具的说明没有单位负责人和制作人签字或盖章，鑫丰公司要求证明人出庭质证，一、二审法官不予准许，不予核实就进行认定错误。（四）一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定鑫丰公司与33户商品房买受人签订的《商品房买卖合同》未实际履行错误。鑫丰公司与购房人签订合同后，已经办理了购房贷款按揭手续，并为其提供了担保，33户房屋买受人已经支付了50%购房款，根据合同约定，买受人是所购买的商品房是法定的买受人，未经买受人同意转卖，任何单位和个人都无权处理，由于买受人至今还欠下鑫丰公司50%的购房款和鑫丰公司为其垫付的购房款未付，鑫丰公司才未将房屋交付给祝群珍和办理过户手续，一、二审法院认定合同未实际履行错误。（五）从新的证据可以证明安居医院和安居医院财务专用章刻制时间是2003年7月4日，这足以证明没有向公安机关申请刻制六盘水筹建处的印章。因此安居医院于2003年4月1日和4月2日与鑫丰公司签订的《房屋购销意向协议》和《房屋购销补充协议》所盖的安居医院筹建处的公章是虚假的，用该公章签订的合同不具有法律效力，是无效的。鑫丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为：在本院再审审查阶段，鑫丰公司提供了祝群珍六盘水市商品房预售合同登记备案表、安居医院财务部出具的收条一份、六盘水市工商行政管理局向六盘水市钟山区城镇法律服务所出具的证明一份、一份未盖章的查询记录等作为新的证据。鑫丰公司提供的查询记录未签字、未盖章，不能确定该证据的来源，对该证据本院不予审查。祝群珍六盘水市商品房预售合同登记备案表二审已经提交。鑫丰公司提供的其他证据，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，上述证据在原审庭审结束前已客观存在，鑫丰公司不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因此该证据不属于新的证据范畴，本院不作为新的证据采信。其次，六盘水市安居医院筹建处系安居医院成立前的筹备组织，在公司设立过程中能够以其名义进行民事法律行为，公司成立后，筹建处以其名义对外签订的合同权利义务由公司实际享有和承担。2003年4月1日、4月2日、11月25日六盘水市安居医院筹建处与鑫丰公司签订了《房屋购销意向协议》、《房屋购销补充协议》，该协议系双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。协议签订后，张志田代表六盘水市安居医院筹建处向鑫丰公司支付了定金100万元，根据双方的约定100万元定金在本案争议房屋取得预售许可证后已经转为购房首付款。虽然鑫丰公司与祝群珍签订了《商品房买卖合同》并代为办理了银行按揭贷款，但根据安居医院提交的2003年8月21日六盘水安居医院出具的《关于要求提交安居医院用房交付日期承诺书的通知》、2003年8月21日鑫丰公司出具的《工程交付日期承诺书》、2008年11月25日安居医院与鑫丰公司往来账务核对情况、中国工商银行六盘水分行出具的说明等证据能够认定祝群珍仅是安居医院为了能够办理按揭贷款而受委托与鑫丰公司签订《商品房买卖合同》，祝群珍与鑫丰公司并未实际履行该合同，而所购房屋的首付款、按揭贷款皆为安居医院支付，鑫丰公司也已从银行收取了33户购房按揭贷款6068800元，且房屋建好后已交安居医院使用至今，双方签订的协议已实际履行，安居医院才是争议房屋的实际购买人。鑫丰公司提交的新的证据不足以推翻原审判决，故对鑫丰公司的此项申请再审理由，本院不予支持。经查阅一审卷宗，对于中国工商银行六盘水分行出具的说明，一审时双方对该证据已举证、质证；一、二审过程中，鑫丰公司并未书面申请证明人出庭作证。对于张志田代六盘水市安居医院筹建处支付鑫丰公司100万元定金的事实，安居医院一审时提供了鑫丰公司出具的收到张志田100万元购房定金的收款收据、二审提供了2003年8月21日六盘水安居医院出具的《关于要求提交安居医院用房交付日期承诺书的通知》、2003年8月21日鑫丰公司出具的《工程交付日期承诺书》、2008年11月25日安居医院与鑫丰公司往来账务核对情况等作为证据，一、二审法院已组织双方进行了质证，故对鑫丰公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。综上，鑫丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回六盘水鑫丰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年七月十八日书 记 员  何丹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1348号
被告人基本情况：
姓名：张亚军
性别：男
民族：汉族
出生日期：1990年4月6日
文化程度：初中
户籍所在地：湖南省耒阳市
强制措施：2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：杨强
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1276号
指控事实：2017年7月16日下午16时许，被告人张亚军来到双流区翰林上岛小区×栋×单元×楼，用随身携带的开锁工具将×房门打开，将卧室梳妆台内项链、戒指等首饰盗走。经鉴定，被盗首饰总价值4920元。
指控罪名：盗窃罪
辩护人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人张亚军对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人张亚军系初犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人张亚军明知他人报警而在现场等待。
判决理由：本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究被告人张亚军的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张亚军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，被盗财物已被追回并发还给受害人，本院在量刑时予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具（黑色皮包、万能钥匙、十字型工具、“L”型塑料片、微型手电筒各一个、手套一副）予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢希
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00089号
原告李某某，女，汉族，1974年生，住项城市官会镇。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，1979年生，住址同上。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有谢冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人完艳敏；被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年经人介绍认识，1998年9月28日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长子男孩叫姜凯文、二的女孩叫姜香琪。原、被告于2010年生气分居至今，鉴于双方经常因琐事发生争吵，经人调解无效，双方感情却已破裂，原告为解除这痛苦婚姻，特提请依法维权，要求判令与被告离婚；婚生孩子由被告抚养，及被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1998年8办结婚登记，婚后感情可以，夫妻双方生育两个孩子，长子男孩叫姜凯文、二的女孩叫姜香琪。近几年原、被告因家庭琐事生气，原告认为夫妻感情确已破裂，为此诉讼。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气，仍有和好可能，且原告无相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准许原告李某某与被告姜某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谢 冰
二〇一四年二月二十六日
书记员 田艳伟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第89-5号
申请执行人黄健康，男，1969年6月12日出生。
被执行人溆浦县经济和信息化局。
申请执行人刘尊权与被执行人溆浦县有色金属冶炼厂企业合同纠纷一案，本院（2011）溆民二初字第99号判决书已生效。申请执行人于2014年5月23日申请本院立案执行，要求被执行人向申请执行人支付2007年4月15日至2008年9月17日期间垫资利息2637343.28元。本院立案后，申请执行人刘尊权书面承诺由其本人代（2012）溆执字第124号执行案件被执行人溆浦县泰丰矿业有限责任公司向该案申请执行人溆浦县有色金属冶炼厂支付采矿权及非资源性资产转让金1350423.30元、案诉讼费16954元、执行费15904元，共计1383281.30元，并以（2012）溆执字第124号执行裁定书予以确认。被执行人溆浦县有色金属冶炼厂还应向申请执行人给付迟延履行的垫资利息1254061.98元，支付迟延履行期间债务利息280463.99元（2012年8月30日至2014年5月28），以上共计1524525.97元。
本院在执行过程中，原申请执行人刘尊权将本案申请执行债权转让给黄健康，黄健康于2014年5月29日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及债权转让通知书。本院以（2014）溆执字第89-1号执行裁定书将黄健康变更为本案的申请执行人。2014年4月28日，溆浦县经济和信息化局向溆浦县工商局书面证明，证明溆浦县有色金属冶炼厂的债务已清理完毕，如有遗留问题，由主管部门溆浦县经济和信息化局负责。申请执行人黄健康便于2014年7月27日向本院提出变更被执行人溆浦县经济和信息化局申请，本院经审查后以（2014）溆执字第89-3号执行裁定书变更溆浦县经济和信息化局为被执行人。
在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）溆民二初字第99号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十月八日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6124号
原告王志华。
委托代理人杨双生（特别授权），山东济州律师事务所律师。
被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司，住所地济宁市任城区太白楼中路16号。
负责人杨楠，董事长。
委托代理人张维峰（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
委托代理人李玉玺（实习），山东中昊律师事务所律师。
被告嘉里粮油（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路99号。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人赵恩彬（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
本院在审理原告王志华与被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司、被告嘉里粮油（青岛）有限公司产品责任侵权纠纷一案中，原告于2015年12月18日以与被告方另行选择处理方式为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志华撤诉。
案件受理费25元由原告王志华承担。
审判员 孔翠峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 许 乔
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执182号
申请执行人姜光森，男，1964年1月8日生，汉族，现住址安图县。
被执行人刘仁庆，男，1956年1月4日生，汉族，现住址汪清县。
申请执行人姜光森与被执行人刘仁庆劳务合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉24民终278号民事判决，已发生法律效力。权利人姜光森于2016年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为33,313.00元。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人刘仁庆名下有一套住宅。本院于2016年7月4日查封了该房屋。被执行人刘仁庆于2017年1月18日向本院交纳了33,713.00元（其中包括劳务费30,000.00元及滞纳金3,000.00元、案件受理费313.00元、申请执行费400.00元）。本院收取申请执行费400.00元。本院于2017年1月19日支付给申请执行人姜光森33,313.00元（其中包括劳务费30,000.00元及滞纳金3,000.00元、案件受理费313.00元）。申请执行人姜光森于2017年1月19日同意本院结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
代理审判员 安敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 贾旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9847号
原告：吴火方，男，1964年8月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王正英，女，1958年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴火方与被告王正英劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴火方，被告王正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴火方向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资5000元；2.要求被告给付拖欠的工资的银行利息及交通费用；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在被告处打工，年底结算工资，被告结欠原告工资5000元，经原告多次催要均未给付。
原告为证明其诉讼请求，提供了欠条一份，证明被告结欠原告工资5000元。
被告辩称，被告欠原告工资是被告在安徽与人合办宏鑫服装厂时欠的工资，该厂法定代表人不是被告，该工资应由厂里给付原告。
本院认为，原告在被告处工作，被告结欠原告工资5000元，经被告确认后，按规定应予以清偿。原告要求被告立即给付5000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠工资的银行利息及交通费用的诉讼请求，由于双方在结算工资时未明确约定给付时间，故对此诉讼请求无法律依据，不予支持；对于交通费用，原告在庭审过程中不再主张该损失，本院予以准许。被告辩称该工资系被告与人合伙办宏鑫服装厂所欠的工资，应由该厂给付的观点，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王正英于本判决生效之日起15日内支付原告吴火方5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，享有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因额观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00014号
钱发友：
你为合同诈骗一案，不服颍州区人民法院（2012）州刑初字第00383号刑事判决及二审法院（2013）阜刑终字第00082号刑事裁定。你以其行为依法不构成合同诈骗罪，原裁判定性不当。你的行为应认定为违规出具金融票证罪，且是从犯，又能够主动投案，坦白交代自己的犯罪事实，积极退出全部违法所得为主要理由，向本院提出申诉。要求依法对本案再审，作出公正判决。
案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年六月四日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3772号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告刑骏龙。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告刑骏龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 捷
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00771号
申请执行人江苏中油昆仑能源投资有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
法定代表人文江，系该公司董事长。
被执行人辽宁概思能源股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山经济技术园区人民路39号。
法定代表人张久和，系该公司经理。
申请执行人江苏中油昆仑能源投资有限公司依据发生法律效力的（2015）连塔民初字第00028号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行，执行过程中，经查被执行人辽宁概思能源股份有限公司因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被立案侦查，法定代表人张久和正在取保候期间，该公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连塔民初字第00028号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兴琦
审判员 王 冰
审判员 于千海
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶 强
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初415号
原告张某。
被告孙某。
本院在受理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。
审判员 李远锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖哲西
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3279号
原告韩某某，住平泉县.
被告范某某，27岁，住平泉县。
本院在审理原告韩某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 陈旭东
二〇一三年十二月二日
书记员 李志强
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第173号
罪犯秦怀亮，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年10月31日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人秦怀亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月26日以（2011）晋刑三复字第56号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯秦怀亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯秦怀亮因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯秦怀亮确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯秦怀亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯秦怀亮的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年1月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执通字第865号
汪晓荣：
你持已生效的（2014）冷民二初字第1231号民事判决书向本院申请执行袁华平、谢志强民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1646号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人朱庆良，行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住胶州市。
被告杜兴军，男，汉族，住胶州市。
被告杨维生，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告杜兴军、杨维生金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告杜兴军已主动还清本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行撤回起诉。
案件受理费1246元,减半收取623元，由原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行承担。
审判员 杨瑞国
二〇一六年四月十九日
书记员 刘龙先
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1297号
原告贺小六，农民。
被告卢振化，农民。
被告陈厚桂，农民。
被告李广华，农民。
被告路佰成，农民。
本院在审理原告贺小六诉被告卢振化、陈厚桂、李广华、路佰成追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺小六于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺小六撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贺小六负担。
代理审判员 王松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 解琰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1290号
申请执行人：聂红云，女，汉族，居民。
被执行人：聂红花，女，汉族，居民。
申请执行人聂红云与被执行人聂红花所有权确认纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初216号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年八月十日
书记员 刘娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2034号
上诉人（原审被告）马凤生。
被上诉人（原审原告）姬秋生。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
上诉人马凤生因劳务合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月18日被告马凤生给原告王全保出具内容为“保的11月4615，12月3205，2个月合计7820元，已取3000元，下余4820元”的欠据，2013年2月18日被告马凤生给原告刘计林出具一份内容为“计林11月4577，12月3389，两月合计7966，已取4500，下欠3466元”的欠据；2013年1月8日被告马凤生给原告王怀庆出具内容为“今欠到怀庆工资叁仟壹佰肆拾元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告刘贵庆出具内容为“贵庆11月4580，12月2996，合计7576，已取3000元，下余4576元”的欠据；2013年1月8日被告马凤生给原告刘献国出具内容为“今欠到现国工资壹仟柒佰壹拾伍元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告宋保付出具内容为“今欠到宋保付工资肆仟柒佰肆拾柒元”的欠据；2013年2月26日被告马凤生给原告张土成出具内容为“土成11月18130，12月11461，2个月合计29491，已取12000元，下余17491元”的欠据；2013年1月8日被告马凤生给原告赵国用出具内容为“今欠到国运2012年工资叁仟肆佰壹拾捌元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告姬秋生出具内容为“姬秋生11月3475，12月2997元，2个月合计6472元，已取2500元，取砖1350元，下余2622元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告刘合竹出具内容为“刘合11月5289，12月3873，2个月合计9162元，已取3900元，下余5262元”的欠据。十原告到石涧砖厂干活均是被告马凤生让其去的，中间结算工资也是由马凤生给其结算，给十原告出具欠据时也未告知原告所欠工资应由他人结算。
原审法院认为，十原告到石涧砖厂干活是被告马凤生让其去的，中间结算工资也是被告结算，在出具欠据时，也未告知应向他人主张权利。综上，应认定原、被告之间形成劳务关系，故十原告依据被告马凤生出具的欠据要求其给付工资款的请求予以支持。关于原告要求的利息无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、被告马凤生给付原告王全保工资人民币4820元；
二、被告马凤生给付原告刘计林工资人民币3466元；
三、被告马凤生给付原告王怀庆工资人民币3140元；
四、被告马凤生给付原告刘贵庆工资人民币4576元；
五、被告马凤生给付原告刘献国工资人民币1715元；
六、被告马凤生给付原告宋保付工资人民币4747元；
七、被告马凤生给付原告张土成工资人民币17491元；
八、被告马凤生给付原告赵国用工资人民币3418元；
九、被告马凤生给付原告姬秋生工资人民币2622元；
十、被告马凤生给付原告刘合竹工资人民币5262元；
十一、驳回十原告其它诉讼请求。上述一至十项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马凤生不服原审判决上诉称，原审判决认定其为债务人事实不清。被上诉人干活的砖厂是ＸＸＸ的，因ＸＸＸ突然有病，他爱人刘伏云找到上诉人要上诉人替他们管理一下，工资欠条也是刘伏云让上诉人先打的。2013年5月，ＸＸＸ把砖厂卖掉，上诉人和工人一起讨要工资，上诉人也是受害人，原审判决让上诉人偿还工人工资错误，应由ＸＸＸ偿还。请求二审撤销原判，驳回被上诉人对上诉人请求。
姬秋生答辩称，其是受被告招聘去砖厂干活，年底也是由被告结算，然后给打的条。马凤生说是受砖厂委托，原告不清楚，马凤生和ＸＸＸ是什么关系，和原告没有关系，如果马凤生说的是真的，可以再另案起诉，因为条是马凤生打的，只能找马凤生主张权利。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人起诉请求给付工资款，提供有上诉人出具的欠条，并称上诉人中间曾给工人结算过部分工资，上诉人认可以上事实。上诉人称其仅是砖厂管理人，不应由其承担偿还责任，但上诉人未能提供充分有效证据印证其上诉主张，且与其以自己名义出具欠条、结算工资的行为相矛盾，原审法院判决其承担偿还责任依法有据，应予确认。如上诉人与案外人ＸＸＸ之间另有争议，可另案请求解决。判决应一案一号，原审将十案一并判决不当。鉴于判决结果正确，本院径行予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第01323号民事判决。
二、马凤生给付姬秋生工资人民币2622元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回姬秋生其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元均由马凤生负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 悦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更275号
罪犯曾正华，男，1975年7月8日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月25日作出（2012）翠屏刑初字第206号刑事判决，以被告人曾正华犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金27000元。2016年2月23日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾正华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾正华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾正华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾正华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月21日起至2023年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01507号
原告刘某某，女，1969年6月14日出生，汉族。
被告桑某某，男，1970年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告桑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 莉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢23号
申请执行人周长勇。
申请执行人熊素珍。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院在执行周长勇、熊素珍申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第42号】中，申请执行人周长勇、熊素珍申请恢复执行，申请执行人申请执行标的为8151.7元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人已领走履行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年七月二十日
代书记员 杨福荣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终830号
上诉人（原审被告）：黑龙江省恒阳热力有限公司，住所地佳木斯市汤原县中华路。
法定代表人：刘丹，总经理。
委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤原县喜鹤房地产开发有限公司，住所地佳木斯市汤原县鹤立镇忠诚街1委2组。
法定代表人：王延春，总经理。
委托诉讼代理人：李征，黑龙江雨竹律师事务所律师。
上诉人黑龙江省恒阳热力有限公司因与被上诉人汤原县喜鹤房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人所开发的楼房中未进户的房屋应如何向上诉人交纳供热费的问题。上诉人与被上诉人之间形成事实上的供用热力合同关系，因被上诉人在2013年8月向上诉人移交供热权时，双方对未售出楼房的供热费收取问题未达成书面意见，现上诉人起诉至原审法院要求被上诉人交纳三年热化费3367400元，被上诉人提供证人证实上诉人曾经承诺被上诉人免除其三年热化费。二审中，双方当事人针对自己的主张，均向本院提供了新证据，但均不能有效的证明自己的诉讼主张，本院认为双方当事人就争议问题没有约定或者约定不明确。本院多次组织双方当事人进行协商，最终未能达成一致，故本案发回原审法院重新审理。重审后，关于被上诉人针对未进户的房屋应如何给付上诉人供热费的问题，可依照《合同法》第六十二条第一款第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，根据《黑龙江省城市供热条例》，可执行（汤价发[2010]13号）文件精神，查清未进户房屋的具体情况，确定被上诉人应给付上诉人所应交纳供热费的数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初288号民事判决；
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审理。
审判长 罗亚红
审判员 王春霞
审判员 程 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 王 娇
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第39号
周占福：
你（单位）与宋延贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）召民二初字第300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付13.33万元。
（2）负担本案申请执行费1899.5元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执145号
申请执行人:卢某彬，男，1975年3月1日，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:卢某忠，男，1965年5月22日出生，民族壮族，住所地巴马县。
申请执行人卢某彬与被执行人卢某忠侵占罪退赔款纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢某忠拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢某彬于2018年6月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院责令被执行人卢某忠履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人卢某彬支付退赔款3500.00元，负担案件申请执行费50元。因被执行人卢某忠仍拒不履行义务，本院依法对其司法拘留15日。鉴于被执行人卢某忠目前家庭经济困难，近期内无法执行完毕兑现给群众。为切实做好司法过程中对困难群众的救助工作，有效维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，自治县党委政府确定给予司法救助3550.0元。同时，申请执行人主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。
本院认为，申请执行人卢某彬基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事判决书所确定的给付卢某彬退赔款已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）桂12刑终4号刑事判决书（仅针对卢某彬退赔款案件）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 饶金意
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02695号
罪犯帅金，男，1990年3月12日出生于湖北省广水市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）随刑初字第6号刑事判决，认定被告人帅金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人帅金不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月27日作出（2006）鄂刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年4月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯帅金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯帅金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯帅金的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年6月28日起至2027年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐世锦，女，1958年9月5日生，汉族，农民，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋友梅，女，1968年1月3日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
再审申请人徐世锦为与被申请人宋友梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）宜中民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐世锦申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。徐世锦现提供宋友梅2013年3月18日在奉新县第二人民医院、3月19日在奉新县人民医院的头部CT检查底片，底片均显示宋友梅头部没有外伤的痕迹。3月19日宋友梅到奉新县民意司法鉴定所进行伤残鉴定，只鉴定到有软组织损伤，没有鉴定到头部有伤。徐世锦提供宋埠镇青湖村郑洲小组长刘昌细的亲笔证明，证明发生纠纷是因为宋友梅先把脏水倒入徐世锦的厨房门上。宋埠派出所在未经实质的调查分析的情况下，竟然时隔一年多以后出具与事实不符的情况说明，不知道这样出具证明的证据在哪里。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。发生纠纷时，徐世锦没有打宋友梅。2013年3月份，所有的进出院记录都没有提到宋友梅头部有外伤。3、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，请求撤销二审判决，赔偿徐世锦名誉损失费、误工费、交通费、案件受理费及上诉相关损失费共计3.5万元。
宋友梅提交书面意见称：1、一、二审判决事实清楚，适用法律正确，判决公正并无不妥。2、徐世锦超出原诉讼请求，请法院不予受理。3、徐世锦所谓的“有新的证据，足以推翻原判决”纯属狐假虎威，弄虚作假，戏弄法律。所谓“新证据”必须是一、二审没有提供的证据，才叫新证据，徐世锦提供的均是一、二审庭审质证过的证据。请求法院驳回徐世锦的再审申请。
本院经审查认为：关于徐世锦提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。1、一、二审查明，2013年3月19日宋友梅经奉新县人民医院诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡。2013年6月3日宋友梅在江西省人民医院治疗，经该医院诊断为脑外伤后综合症。徐世锦提交的宋友梅头部CT检查底片仅能反映检查医生的意见，而宋友梅经主治医生诊断为脑震荡是客观事实，徐世锦所提交的该份证据并不能否定宋友梅被医生诊断为脑震荡、脑外伤后综合症的事实。2、徐世锦提交的刘昌细的证明，是二审期间徐世锦所提交的刘昌细妻子代笔的证明的补强证据，因刘昌细未到庭作证，且刘昌细与其他在场证人及公安机关所出具的证明相矛盾，仅凭刘昌细的证言这一孤证，无法推翻一、二审已经查明的事实。故徐世锦的该项理由不能成立，本院不予支持。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一、二审查明的事实所依据的证据形成了证据链，可以相互印证。2013年3月19日宋友梅经奉新县人民医院诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡，2013年6月3日宋友梅在江西省人民医院治疗，经该医院诊断为脑外伤后综合症。徐世锦提出的其没有打宋友梅的主张，没有提供证据证实，本院不予采纳。徐世锦所推测的宋友梅病情的二种可能性亦未提供证据证实，本院不予采信。徐世锦的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。徐世锦认为铝锅被人动了手脚，故意把铝锅形成凹凸的现象，未提供证据证实，本院不予采信。
关于徐世锦要求宋友梅赔偿名誉损失费、误工费、交通费、案件受理费及上诉相关损失费共计3.5万元的问题。徐世锦在原一、二审未提出上述诉讼请求，原一、二审未审理其诉讼请求。故徐世锦申请再审要求宋友梅赔偿名誉损失费、误工费、交通费、案件受理费及上诉相关损失费共计3.5万元于法无据，本院不予支持。
综上，徐世锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐世锦的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年八月五日
书记员 刘晓慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐世锦，女，1958年9月5日生，汉族，农民，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋友梅，女，1968年1月3日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
再审申请人徐世锦为与被申请人宋友梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）宜中民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐世锦申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。徐世锦现提供宋友梅2013年3月18日在奉新县第二人民医院、3月19日在奉新县人民医院的头部CT检查底片，底片均显示宋友梅头部没有外伤的痕迹。3月19日宋友梅到奉新县民意司法鉴定所进行伤残鉴定，只鉴定到有软组织损伤，没有鉴定到头部有伤。徐世锦提供宋埠镇青湖村郑洲小组长刘昌细的亲笔证明，证明发生纠纷是因为宋友梅先把脏水倒入徐世锦的厨房门上。宋埠派出所在未经实质的调查分析的情况下，竟然时隔一年多以后出具与事实不符的情况说明，不知道这样出具证明的证据在哪里。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。发生纠纷时，徐世锦没有打宋友梅。2013年3月份，所有的进出院记录都没有提到宋友梅头部有外伤。3、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，请求撤销二审判决，赔偿徐世锦名誉损失费、误工费、交通费、案件受理费及上诉相关损失费共计3.5万元。
宋友梅提交书面意见称：1、一、二审判决事实清楚，适用法律正确，判决公正并无不妥。2、徐世锦超出原诉讼请求，请法院不予受理。3、徐世锦所谓的“有新的证据，足以推翻原判决”纯属狐假虎威，弄虚作假，戏弄法律。所谓“新证据”必须是一、二审没有提供的证据，才叫新证据，徐世锦提供的均是一、二审庭审质证过的证据。请求法院驳回徐世锦的再审申请。
本院经审查认为：关于徐世锦提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。1、一、二审查明，2013年3月19日宋友梅经奉新县人民医院诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡。2013年6月3日宋友梅在江西省人民医院治疗，经该医院诊断为脑外伤后综合症。徐世锦提交的宋友梅头部CT检查底片仅能反映检查医生的意见，而宋友梅经主治医生诊断为脑震荡是客观事实，徐世锦所提交的该份证据并不能否定宋友梅被医生诊断为脑震荡、脑外伤后综合症的事实。2、徐世锦提交的刘昌细的证明，是二审期间徐世锦所提交的刘昌细妻子代笔的证明的补强证据，因刘昌细未到庭作证，且刘昌细与其他在场证人及公安机关所出具的证明相矛盾，仅凭刘昌细的证言这一孤证，无法推翻一、二审已经查明的事实。故徐世锦的该项理由不能成立，本院不予支持。
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一、二审查明的事实所依据的证据形成了证据链，可以相互印证。2013年3月19日宋友梅经奉新县人民医院诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡，2013年6月3日宋友梅在江西省人民医院治疗，经该医院诊断为脑外伤后综合症。徐世锦提出的其没有打宋友梅的主张，没有提供证据证实，本院不予采纳。徐世锦所推测的宋友梅病情的二种可能性亦未提供证据证实，本院不予采信。徐世锦的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。徐世锦认为铝锅被人动了手脚，故意把铝锅形成凹凸的现象，未提供证据证实，本院不予采信。
关于徐世锦要求宋友梅赔偿名誉损失费、误工费、交通费、案件受理费及上诉相关损失费共计3.5万元的问题。徐世锦在原一、二审未提出上述诉讼请求，原一、二审亦未审理其诉讼请求。故徐世锦申请再审要求宋友梅赔偿名誉损失费、误工费、交通费、案件受理费及上诉相关损失费共计3.5万元于法无据，本院不予支持。
综上，徐世锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐世锦的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年八月五日
书记员 刘晓慧