wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7220号
陈梅祖：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：年月日至年月日止。
B、车辆：2017年8月31日至2019年8月30日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月三十一日
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执72号
申请执行人：余仕萍，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人：廖应华，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：姜伟，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人余仕萍、廖应华与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2015）普民终字第713号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人姜伟送达执行通知书，责令被执行人姜伟即日赔付申请人余仕萍、廖应华借款本金130000.00元，并承担一审案件受理费3290.00元和二审案件受理费3290.00元，但被执行人姜伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院经本院采取执行措施，已执行到位23884.00元，申请人已领取，剩余部分按月扣划3000.00元直至付清止，申请人余仕萍、廖应华同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执72号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月十五日
书记员 钟梓迦
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初21号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李爽，男，1987年3月25日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，群众，农民，住通化市梅河口市。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
被告人马骁驰，男，1988年1月15日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，群众，农民，住通化市梅河口市。2013年因犯盗窃罪和抢劫罪被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑3年6个月,并处罚金人民币10000元。2016年2月5日被假释，假释期间自2016年2月5日起至2016年9月2日止。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李爽、马骁驰犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人李爽、马骁驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日15时许，被告人李爽、马骁驰受刘某（在逃）指使并乘指使人所驾车辆跟踪被害人王某1。在博野县城博兴路与兴华街十字路口，被告人李爽、马骁驰蒙面持刀追砍被害人王某1，致被害人王某1颈、肩、背、手等部位被砍十余刀，后三人驾车逃离。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人的伤情为轻伤一级。
2016年8月22日上午8时左右，被告人李爽乘指使人刘某车辆来到博野县，预谋毁坏被害人王某1车辆。在公安机关的围堵下，被害人李爽乘车逃离现场。
2016年8月22日，被告人李爽在天津火车站被抓获。2016年8月23日，被告人马骁驰在北京市通州区潞河中学北街4号院被北京市公安局丰台分局抓获。
另查明：被告人马骁驰2013年5月27日因犯盗窃罪和抢劫罪，被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月3日起至2016年9月2日止。2016年2月5日被告人马骁驰被假释，假释期间为6个月27天。
上述事实，被告人李爽、马骁驰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片，被害人王某1陈述，证人孔某1证言，被告人李爽、马骁驰辨认笔录，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、吉林省九台市人民法院刑事判决书、吉林省新康监狱假释证明书等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李爽、马骁驰以暴力手段，共同伤害被害人王某1身体健康，致被害人王某1轻伤一级，二被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人李爽与他人预谋毁坏被害人王某1车辆，因被人发现而未得逞，客观上未造成被害人财产损失，公诉机关指控亦无犯罪数额，指控罪名不能成立。被告人马骁驰假释考验期内重新犯罪，应当撤销假释，与所犯新罪数罪并罚。被告人李爽、马骁驰当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、八十六条第一款、第七十一条、六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年6月22日止）。
二、被告人马骁驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；与其犯盗窃罪和抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，假释期间六个月二十七天，撤销假释，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李颖辉
审 判 员 崔淑洁
人民陪审员 于 希
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李明华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24658号
原告：王生产，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯乐观，安徽省涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告:董立国，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告王生产与被告董立国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生产委托诉讼代理人冯乐观到庭参加诉讼，被告董立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生产向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠运费款10700元及利息。事实和理由：2016年2月至6月期间，原告在被告处从事运输工作。2016年6月7日，经原被告结算，被告尚欠原告运输费10700元。2016年6月8日，被告口头承诺愿意还款。但是被告至今仍分文未付，原告经多次催讨无果。
原告王生产为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.欠据；2.广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书。
被告董立国未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至6月期间，董立国租用王生产的车辆作物流运输使用。2016年6月7日，董立国向王生产出具欠条，载明:欠王生产运费￥10700元（壹万零柒佰元正），欠款人：五月花物流有限公司，董立国。董立国在欠条上签名并捺印。其后，董立国仍分文未付，王生产经多次催讨无果，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初14999号民事判决书载明：中山市五月花物流有限公司系自然人独资有限责任公司，投资者为梁明宇。庭审中，王生产陈述，董立国声称其是五月花物流有限公司的实际经营者，但为了躲避债务，五月花物流有限公司已经转让给他人。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。王生产与董立国的公路货物运输合同关系及欠款的事实有董立国签名并捺印的欠条为证，对于王生产提供的上述证据，因董立国无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。王生产主张董立国支付运输费10700元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方没有约定违约责任，故王生产主张的逾期付款利息应称为利息损失。董立国租用车辆后未足额支付运输费，应当承担违约责任。因双方没有约定付款期限，王生产主张利息损失从起诉之日（2016年11月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，董立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。王生产的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董立国于本判决生效之日起七日内向原告王生产支付运输费10700元及利息损失（利息损失的计算方式：以10700元为基数，从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告王生产已预付），由被告董立国负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告王生产。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余海玲
吴曾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第5584号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人王留杰，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。
关于北京市昌平区人民法院与王留杰罚金一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人王留杰纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年四月二十九日
书记员 应义平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2195号
上诉人（原审原告）周丽丽。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南宝福来实业集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25号楼2层附116号。
法定代表人梁颜峰。
被上诉人（原审被告）梁炜松。
上诉人周丽丽因与被上诉人河南宝福来实业集团有限公司、梁炜松借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人周丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梦娇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终629号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐章坤，男，1967年4月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。因犯故意伤害罪于1997年3月3日被判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2011年6月1日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年11月2日被判处有期徒刑六个月，2016年1月31日刑满释放。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人唐章坤犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月31日作出(2017）闽0503刑初28号刑事判决。原审被告人唐章坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐章坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年9月20日3时许，被害人陈某1与张华在本区后埔社区一棋牌室内因打牌发生纠纷，被害人陈某1对张某1进行殴打并拿走张的手机。当日上午，被告人唐章坤得知此事后，遂携带一把折叠刀带领张某1、张某2与被害人陈某1相约于泉州市丰泽区后埔社区巴蜀川菜馆解决问题。同日12时许，被告人唐章坤在该川菜馆二楼包厢内，采取殴打、用碗砸、持折叠刀威胁等手段，向被害人陈某1索取所谓的损失赔偿费5万元以解决殴打张某1事宜。被害人陈某1被迫答应赔偿2万元。同日14时许，被告人唐章坤等人又将被害人陈某1带至陈位于泉州市丰泽区后埔社区的租房内，对陈继续采取殴打、威胁等手段威胁陈及陈的配偶李某催交上述“损失赔偿费”。李某被逼外出取款6000元用于支付上述“损失赔偿费”时趁机打电话报警。同日16时许，公安人员赶至现场，将被告人唐章坤抓获归案，并当场向唐提取作案工具折叠刀一把。被告人唐章坤归案后，如实供述了上述犯罪事实。带领公安人员抓捕毒品犯罪嫌疑人一名。
原判认定上述事实有被害人陈某1的陈述，同案人张某1、张某2的供述，证人任某1、李某、仲某、谯明山的证言，陈某1、仲某、李某辨认唐章坤、张某1、张某2照片的辨认笔录，唐章坤、张某1、张某2相互辨认的辨认笔录及辨认作案地点的辨认笔录，刑事判决书及释放证明，提取笔录、扣押清单，照片，谅解书，疾病证明书，立功材料、唐章坤的常住人口基本信息资料及公安机关出具的证实唐章坤归案情况的工作说明及被告人唐章坤的供述等证据予以证实。
原审法院认为被告人唐章坤以非法占有为目的，采用胁迫、要挟手段，勒索他人财物人民币2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。唐章坤在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。唐章坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐章坤协助公安机关抓捕另案犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决:一、被告人唐章坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、没收被告人唐章坤被扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把，上缴国库。
上诉人唐章坤诉称：其没有向被害人陈某1敲诈勒索5万元，请求二审法院查清事实予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐章坤犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
关于上诉人唐章坤提出其没有敲诈勒索被害人陈某1的上诉意见。经查，上诉人唐章坤采取殴打、用碗砸、持折叠刀威胁等胁迫手段，以损失赔偿费为名义向被害人陈某1勒索5万元，陈某1被迫答应赔偿2万元的事实有被害人陈某1的陈述，同案人张某1、张某2的供述，证人任某1、李某、仲某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、照片等书证予以证实，上诉人唐章坤亦多次供述在案。证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定上诉人唐章坤敲诈勒索被害人陈某1的犯罪事实，故其上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐章坤以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物人民币2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人唐章坤在勒索财物的过程中，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人唐章坤具有累犯、立功等犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐章坤提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终629号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐章坤，男，1967年4月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。因犯故意伤害罪于1997年3月3日被判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2011年6月1日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年11月2日被判处有期徒刑六个月，2016年1月31日刑满释放。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人唐章坤犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月31日作出(2017）闽0503刑初28号刑事判决。原审被告人唐章坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐章坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月20日3时许，被害人陈某1与张华在本区后埔社区一棋牌室内因打牌发生纠纷，被害人陈某1对张某1进行殴打并拿走张的手机。当日上午，被告人唐章坤得知此事后，遂携带一把折叠刀带领张某1、张某2与被害人陈某1相约于泉州市丰泽区后埔社区巴蜀川菜馆解决问题。同日12时许，被告人唐章坤在该川菜馆二楼包厢内，采取殴打、用碗砸、持折叠刀威胁等手段，向被害人陈某1索取所谓的损失赔偿费5万元以解决殴打张某1事宜。被害人陈某1被迫答应赔偿2万元。同日14时许，被告人唐章坤等人又将被害人陈某1带至陈位于泉州市丰泽区后埔社区的租房内，对陈继续采取殴打、威胁等手段威胁陈及陈的配偶李某催交上述“损失赔偿费”。李某被逼外出取款6000元用于支付上述“损失赔偿费”时趁机打电话报警。同日16时许，公安人员赶至现场，将被告人唐章坤抓获归案，并当场向唐提取作案工具折叠刀一把。被告人唐章坤归案后，如实供述了上述犯罪事实。带领公安人员抓捕毒品犯罪嫌疑人一名。原判认定上述事实有被害人陈某1的陈述，同案人张某1、张某2的供述，证人任某1、李某、仲某、谯明山的证言，陈某1、仲某、李某辨认唐章坤、张某1、张某2照片的辨认笔录，唐章坤、张某1、张某2相互辨认的辨认笔录及辨认作案地点的辨认笔录，刑事判决书及释放证明，提取笔录、扣押清单，照片，谅解书，疾病证明书，立功材料、唐章坤的常住人口基本信息资料及公安机关出具的证实唐章坤归案情况的工作说明及被告人唐章坤的供述等证据予以证实。原审法院认为被告人唐章坤以非法占有为目的，采用胁迫、要挟手段，勒索他人财物人民币2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。唐章坤在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。唐章坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐章坤协助公安机关抓捕另案犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决:一、被告人唐章坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、没收被告人唐章坤被扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把，上缴国库。上诉人唐章坤诉称：其没有向被害人陈某1敲诈勒索5万元，请求二审法院查清事实予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人唐章坤犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。关于上诉人唐章坤提出其没有敲诈勒索被害人陈某1的上诉意见。经查，上诉人唐章坤采取殴打、用碗砸、持折叠刀威胁等胁迫手段，以损失赔偿费为名义向被害人陈某1勒索5万元，陈某1被迫答应赔偿2万元的事实有被害人陈某1的陈述，同案人张某1、张某2的供述，证人任某1、李某、仲某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、照片等书证予以证实，上诉人唐章坤亦多次供述在案。证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定上诉人唐章坤敲诈勒索被害人陈某1的犯罪事实，故其上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人唐章坤以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物人民币2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人唐章坤在勒索财物的过程中，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人唐章坤具有累犯、立功等犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐章坤提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第66号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
李青然申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青然于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款188万元。
（2）利息暂计51888元。
（3）负担诉讼费24400元，保全费5000元，执行费22013元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
�〇一五年一月九日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终511号
上诉人（原审被告）：高亚平，男，1962年10月27日出生。
委托诉讼代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人：郭延红，董事长。
委托诉讼代理人：高洁，女，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司职员。
上诉人高亚平因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高亚平之委托诉讼代理人茅麟、被上诉人建工公司之委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亚平上诉请求：请求撤销一审判决，驳回建工公司的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用全部由建工公司承担。事实和理由：1.高亚平已交纳本案涉及的05-06、06-07、07-08年度供暖费，一审判决对此事实认定有误；2.建工公司的起诉已经超过了诉讼时效，一审法院对此没有认定，适用法律错误。
建工公司辩称，同意一审判决。
建工公司向一审法院起诉请求：高亚平支付建工公司2006年11月15日至2009年3月15日期间供暖季供暖费10495.98元及滞纳金3358.71元。
一审法院认定事实：2001年8月17日，建工公司与高亚平签订《供暖协议书》，约定高亚平居住的朝阳区逸园小区××号房屋，建筑面积184.14平方米，由建工公司负责供暖；收取标准为每建筑平方米18元，每年3314.52元，建工公司在国家规定的供暖期间内要保证供暖时间和室内温度，做好供暖服务；每年5月1日至10月30日为交费期限，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金；供暖费如有调整，则按新规定执行。2001年10月下发的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定燃煤锅炉供应的民用供热价格由每建筑平方米采暖季18元调整为19元。《房屋所有权转移登记申请书》显示北京市朝阳区安慧北里逸园××房屋（下称涉案房屋）在2009年4月22日房屋所有权人由高亚平变更为案外人刘×。
建工公司称一直采用上门贴催缴通知、打电话催缴方式催要供暖费。高亚平为了证明其已经交纳了部分供暖费，提交1.物业费结清证明。2.成×身份证复印件和证明。建工公司对于证据1关联性不认可，对于证据2认为证人未到庭，真实性不认可。
经释明，高亚平认为《供暖协议书》约定的违约金过高，请求法院酌减。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据该院认定的事实，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。2006年至2009年供暖季期间，高亚平与建工公司签订《供暖协议书》，高亚平是供暖实际受益人，其与建工公司形成了供热关系，高亚平应当交纳供暖费。高亚平的证据不足以证明其已经交纳部分供暖费，该院对其抗辩意见不予采信。根据该院查明的情况，建工公司主张数额不高于相关法规的规定，该院予以支持。滞纳金的诉讼请求，于法有据，该院酌情予以支持。
据此，一审法院于2016年10月判决：一、高亚平于判决生效之日起七日内支付北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司二○○六年十一月十五日至二○○九年三月十五日的供暖费一万零四百九十五元九角八分、滞纳金一千元。二、驳回北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点有二：其一，高亚平是否已交纳本案涉及的05-06、06-07、07-08年度供暖费；其二，建工公司的起诉是否已经超出诉讼时效。
关于焦点一。高亚平主张其已交纳本案涉及的05-06、06-07、07-08年度供暖费，为此仅提交了落款为“成×”的证明，但成×并未出庭说明情况，且无其他证据对上述证言予以佐证，故高亚平提交的证据不足以证明其主张；对其提出的已经交纳三个年度供暖费的抗辩理由，本院不予采纳。
关于焦点二。高亚平主张建工公司的诉讼请求已经超出民事诉讼时效，但考虑到建工公司一直在持续为涉案房屋所在小区提供供暖服务，且并无证据显示建工公司长期怠于行使民事权利，故不应认定本案诉讼时效已经超出。对于高亚平的诉讼时效已经超出的上诉意见，本院亦不予采纳。
需要说明的是，在供用热力合同纠纷案件中，由于供暖单位的供暖义务并不仅是基于合同约定，而且是基于行政规章和国家政策，为基本的民生提供保障，故在采暖方存在欠费情况时，供暖单位一般不得擅自停止向采暖方供热，而是必须继续履行供热合同，这一点不同于一般债权人所享有的合同履行抗辩权；此外，在采暖方的房产所有权及实际居住地发生变化时，供暖单位也处于信息上的不利地位，亦对其追索供暖费造成了障碍。基于以上考虑，对于供暖单位追索供暖费的案件，诉讼时效适用上不宜过苛；否则，不仅不利于促进采暖方主动履行交费义务，而且从长期看，亦不利于整个社会的诚实信用风气的养成。
基于以上理由，高亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由高亚平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 郑孟竹
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初423号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，地址：马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
法定代表人：邱蓉，系该公司总经理。
被告：李蓉，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告李蓉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司承担。
审判员 程学芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘志琴
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执688号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德。
被执行人罗时来，男，1970年11月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年7月15日立案执行中银消费金融有限公司申请罗时来金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初90号民事判决书，被执行人罗时来应支付申请人中银消费金融有限公司案款83983.94元，承担执行费1159.76元。现因被执行人罗时来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执688号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹 刚
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执86号
申请执行人:徐冰，男，1989年11月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:公维芳，女，1970年4月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行徐冰与公维芳民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为40000.00元，已执行0元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二十八日
书记员 尹 惠 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00299号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1970年7月6日出生，汉族，务农，户籍所在地五河县，现住五河县。2015年2月15日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被五河县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
上诉人（原审被告人）朱某，女，1976年2月3日出生，汉族，务农，户籍所在地五河县，现住五河县。2015年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被五河县公安局取保候审。2015年7月10日被五河县人民法院决定逮捕，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人肖某、朱某犯开设赌场罪一案，于2015年7月15日作出（2015）五刑初字第00169号刑事判决，判决：一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人肖某、朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某、朱某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人肖某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某、朱某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某、朱某撤回上诉。
五河县人民法院（2015）五刑初字第00169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年九月八日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00299号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1970年7月6日出生，汉族，务农，户籍所在地五河县，现住五河县。2015年2月15日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被五河县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于五河县看守所。上诉人（原审被告人）朱某，女，1976年2月3日出生，汉族，务农，户籍所在地五河县，现住五河县。2015年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被五河县公安局取保候审。2015年7月10日被五河县人民法院决定逮捕，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人肖某、朱某犯开设赌场罪一案，于2015年7月15日作出（2015）五刑初字第00169号刑事判决，判决：一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人肖某、朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某、朱某申请撤回上诉。本院认为：原审认定上诉人肖某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某、朱某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某、朱某撤回上诉。五河县人民法院（2015）五刑初字第00169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  饶 刚审判员  秦 玉二〇一五年九月八日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3934号
原告赵明刚，男，1982年11月1日，汉族。
被告康志明，男，1983年1月12日，汉族。
本院在审理原告赵明刚与被告康志明修理合同纠纷一案中，原告赵明刚于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告赵明刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明刚负责。
审判员 郭 学
二〇一六年七月二十六日
书记员 王燕斌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第92号
原�诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张满昌，渔民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人张满昌犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）银刑初字第119号刑事判决。原审被告人张满昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人张满昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张满昌于2015年1月9日13时许，经与吸毒人员蒙某事先通过手机短信联系后，窜至北海市某某医院门口处，欲以人民币100元的价格将净重1克的毒品�基苯丙胺1小包贩卖给蒙某时被公安人员抓获，所贩毒品1小包及其身上携带的净重16克的毒品甲基苯丙胺22小包均被收缴。
另查明，被告人张满昌被抓获后因吸毒被北海市公安局银海分局处以行政拘留十三日。
原判认定上述事实，有提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交收据、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书等书证，证人蒙某的证言，被告人张满昌的供述，刑事科学技术检验报告，毒品检验报告，现场勘查笔录及照片，指认照片，辨认笔录等证据证实，且被告人张满昌在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人张满昌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张满昌归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人张满昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人张满昌及其辩护人上诉、辩护称，张满昌只贩卖1克毒品甲基苯丙胺给蒙某，且尚未把毒品交付给蒙某即被抓获，公安人员从张满昌身上缴获的22小包共16克毒品甲基苯丙胺是“阿伟”交给张满昌帮保管的，不应计入张满昌贩卖毒品的数量。张满昌系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且张满昌的贩卖毒品行为属“以贩养吸”。综上，张满昌完成交易的只有1克毒品甲基苯丙胺，犯罪情节比较轻，原判对张满昌的量刑过重，请求本院对张满昌改判三年以下有期徒刑。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人张满昌实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张满昌违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺17克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张满昌及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人张满昌是吸毒人员，属以贩养吸，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量。在本案中，张满昌贩卖毒品甲基苯丙胺1克给购毒人员蒙某，公安人员从张满昌身上查获的22小包毒品甲基苯丙胺共16克应一并计入张满昌贩毒的数量，且本案中并没有证据证实“阿伟”的存在，也没有证据证实“阿伟”是上述22小包毒品甲基苯丙胺的所有人，张满昌及其辩护人的该辩解、辩护意见没有证据予以支持。上诉�张满昌贩卖毒品甲基苯丙胺17克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判根据张满昌的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑七年七个月并无不当，上诉人张满昌及其辩护人请求本院对张满昌改判三年以下有期徒刑的理由不成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年十二月七日
书�员梁善婷
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
�二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初194号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月16日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化,现住科右中旗。因本案于2016年6月22日被科右中旗公安局刑事拘留，于2016年7月26日执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风、包黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年至2016年间，被告人王某某未经许可，私自开垦自家东侧围栏内两块嘎查集体沙陀地。总面积为68.47亩。王某某于2016年6月22日主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认识到行为的违法性，表示不再开垦草原，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年至2016年间，被告人王某某未经许可，私自开垦自家东侧围栏内两块嘎查集体沙陀地，总面积为68.47亩。王某某于2016年6月22日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，私自开垦草原68.47亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于王某某有自首情节、确有悔罪表现，应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定,判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终65号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆利见，男，1990年12月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人陆利见犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月21日作出（2016）桂1081刑初374号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人陆利见提出上诉。本院于2017年4月7日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人陆利见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月29日11时许，被告人陆利见在靖西市新靖镇凤凰路大坡小区一瓦房（潘涛的老宅）将1小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员农某1，农某1在注射毒品海洛因时被公安民警抓获，当场从其身上缴获装有海洛因可疑物溶液的注射器1支；当日11时许，陆利见在该瓦房内又将1小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员农某2，后农某2在新靖镇云天城十字路口被公安民警抓获，当场从农某2身上查获海洛因可疑物1小包，经当其面称量，毒品海洛因可疑物净重0.14克；后陆利见在该瓦房内被公安民警抓获。经鉴定：从农某1身上缴获的装在注射器里的海洛因可疑溶液未检出海洛因，从农某2身上所缴获的毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证、书证
1、查获经过。证实靖西市公安局禁毒大队民警于2016年10月29日11时许在新靖镇凤凰路大坡小区一瓦房查获涉毒人员陆利见、覃某、邓某。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安民警于2016年10月29日12时许对上述瓦房进行搜查，在该房一楼查获6小包净重1.51克的海洛因可疑物，并予以扣押。
3、提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告及照片。经尿样检测，证实被告人陆利见和覃某、邓某、农某1、农某2近期有吸食、注射吗啡类毒品的行为。
4、证据保全清单、收缴物品清单。证实公安民警于2016年10月30日收缴了农某1持有的一支装有疑似海洛因溶液的注射器。
5、检查笔录、证据保全清单。证实公安民警于2016年10月29日11时许在靖西市新靖镇云天城十字路口查获涉嫌吸毒人农某2，当场从其身上查获1小包净重0.14克的海洛因可疑物。
6、户籍证明。证实被告人陆利见身份情况，其实施上述行为时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人覃某（乳名氏云）证言。证实其于2016年10月28日24时许到其丈夫潘涛位于新靖镇凤凰路电力小区的老房子住宿，公安民警于次日12时许对该房进行搜查，在二楼将其抓获，在一楼查获6小包净重1.51克的海洛因，当时房子里还有两名吸毒人员，一个是贴瓷砖的师傅，另一个叫“阿军”，这两人从乡下来没有地方住，所以就到潘涛的老房子跟其一起住。
2、证人邓某证言。证实其于2016年10月29日上午10时许到覃某（即云姐）的瓦房二楼谈装修的事，覃某拿海洛因和冰毒给其吸食，期间有人来买毒品，在瓦房里的青年男子则从门缝递毒品给吸毒人员。民警进屋来检查时，覃某把6小包海洛因从二楼的木地板缝隙丢到一楼。
3、证人农某1证言。证实其于2016年10月29日上午11时许到靖西市凤凰路大坡一小区一旧瓦房向一名身穿白色T恤男子购买了50元一小包的海洛因，然后到云天城美食街将所购海洛因溶到矿泉水里，用注射器注射毒品，被公安民警当场抓获了。
4、证人农某2证言。证实其于2016年10月29日11时许到靖西市电力公司后面小区一个毒贩子家购买了1小包50元的海洛因，是一个穿白色上衣的青年男子拿毒品到该木屋一楼给其的。
（三）鉴定意见书。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从农某2身上查获的净重0.14克海洛因可疑物、从瓦房一楼查获的6小包净重1.51克海洛因可疑物均检出海洛因，从农某1身上缴获的装在注射器里的海洛因可疑溶液未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1、现场方位图、现场照片。证实现场方位及概貌。
2、过称、提取送检笔录及照片。证实公安办案人员对查获毒品予以过称并提取送检的情况。
3、辨认笔录。经辨认混合相片，覃某辨认出在其家被查获的“阿军”、农某2辨认出卖毒品给其的男子、农某1辨认出卖毒品给其的穿白色T恤的男子均是被告人陆利见。
原判认为，被告人陆利见违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人陆利见犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陆利见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人陆利见上诉提出：公安民警从农某1身上缴获的注射器里未能检测出有毒品成份，不能认定上诉人曾向农某1出售过毒品，原判对其量刑过重，请求二审撤销原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人陆利见提出的上诉意见，本院作如下评判：
上诉人陆利见贩卖毒品给农某1，有购买人农某1的证言笔录、证人邓某的证言笔录在案证实，上诉人陆利见亦曾供认，上诉人陆利见贩卖毒品给农某1的事实清楚、证据充分，公安民警从农某1身上缴获的注射器里未检测出有毒品成份，不影响上诉人向农某1出售毒品的事实。我国《刑法》第三百四十七条第四款明确规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”上诉人陆利见二次贩卖毒品海洛因给他人，数量为0.14克，原判对上诉人陆利见判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。上诉人陆利见上诉请求撤销原判，无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陆利见违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人陆利见的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。陆利见其上诉提出原判量刑过重，请求撤销原判，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一七年五月四日
书记员 黄钰茜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初343号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月10日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，四川省巴中市人，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。2011年4月因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月；2014年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日，被告人李某某应聘成为位于新都区新都兴乐北路90号的“喜悦小面”面馆的一名工作人员。当日15时许，被告人李某某趁店铺另一工作人员黄某某休息不备之机，将其放在收银台内的2700元现金盗走并耗用。当晚23时许，被告人李某某被群众挡获扭送至公安机关。公安民警从李某某身上搜查并扣押有赃款余款600元。现已发还失主。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被告人李某某基本信息及户籍信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认照片、扣押决定书及清单、现场勘察笔录及照片、刑事判决书、证人证言、被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的赃物依法予以没收；被告人李某某违法所得的财物尚余2100元依法应予继续追缴，退赔失主黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年六月七日
书记员 骆才华
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执681号
申请执行人李霞，女，1976年2月11日出生，住景德镇市珠山区。
被执行人九江市佑晟汽车销售服务有限公司，住九江市庐山区。
本院于2016年7月14日立案执行李霞申请九江市佑晟汽车销售服务有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江市佑晟汽车销售服务有限公司应支付申请人李霞案款255940.41元，承担执行费3739.11元。现因被执行人九江市佑晟汽车销售服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执681号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈祖荫
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执21号
申请执行人王粉梅，女，1965年6月21日出生，汉族，住乌兰察布市。
申请执行人蔺若茼，女，2010年6月6日出生，汉族，住丰镇市。
申请执行人蔺若莛，女，2014年10月27日出生，汉族，住丰镇市。
申请执行人安培培，女，1990年3月15日出生，汉族，住丰镇市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
王粉梅、蔺若茼、蔺若莛、安培培申请执行中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司侵权纠纷一案，大同市城区人民法院作出的（2015）城民初字第2887号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王粉梅、蔺若茼、蔺若莛、安培培提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院作出的（2015）城民初字第2887号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年二月十七日
书记员 高振宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9827号
原告：张文斌，男，1967年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：王军，陕西缔五律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔五律师事务所律师。
被告：曹斌，男，1987年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住址不详。
原告张文斌与被告曹斌委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告张文斌诉称，原告是西安市雁塔区欧德宝汽车维修部业主，属于个体工商户，从事汽车修理和车辆代办服务。2013年6月，原告为被告车辆代办机动车强制险，垫付保险费用760元，代收车船税480元，以上合计1240元。2013年9月4日，原告为被告的轿车更换刹车片及刹车报警线，共产生维修费950元，以上费用共计2190元，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款2190元，并承担逾期付款的利息（从起诉起至实际支付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告与张文斌经营的西安市雁塔区欧德宝汽车维修部之间存在委托合同关系，故原告应为西安市雁塔区欧德宝汽车维修部，张文斌作为西安市雁塔区欧德宝汽车维修部的经营者，不是本案适格的原告。按照法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张文斌之起诉。
本案受理费50元，全部退还给原告张文斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年八月十日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1873号
原告：张凯，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省纳溪区。
原告：姚德会，女，汉族，生于1981年4曰8日，住四川省古蔺县。
二原告委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司,住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行四楼）。
法定代表人王洪，公司总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告张凯、姚德会与被告古蔺天立盛众实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯、姚德会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金4934元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定“出卖人应当在2013年3月30日前向买受人交付商品房”“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该商品房于2013年8月25日竣工，原告多次要求支付违约金，协商时因被告只同意以一年物管费用予以抵扣而协商未果，原告遂诉至本院，请求依法支持。
被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，故原告无权请求诉讼。
本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，二原告已经签订了“经双方友好协商，就天立壹品上城3号地块1、2号楼逾期交房问题达成一致，本人自愿接受古蔺天立盛众实业有限公司以补偿物业费壹年（按建筑面积计算）的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定将二原告2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费用进行了抵扣，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的协议后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告张凯、姚德会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯、姚德会负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一身终审。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1824号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
法定代表人段红涛，职务行长。
被告王志
被告王先英
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王志、王先英银行存款人民币65万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王志、王先英银行存款人民币65万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月三日
书记员 由子聪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07738号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告谢宏，女，1975年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告谢宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十一月十七日
书记员 李瑞雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4280号
原告：刘彦波，男，1968年2月21日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：王金龙，男，1980年9月11日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告刘彦波与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦波到庭参加诉讼。被告王金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦波向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金龙偿还借款本金20900元；2.要求被告给付20900元借期内利息，从2016年12月1日起至2017年1月1日，按年利率24%计息（20900×0.02元×1个月=418元）；3.要求被告给付20900元逾期利息，从2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告王金龙因生活所需向我借款20900元，并为我出具借条一枚，约定月利0.02元计息，约定2017年1月1日还款，逾期每日按总借款额的0.1%计息。此款到期后，经我多次索要，被告王金龙未能偿还，无奈诉至法院，要求被告王金龙偿还借款本息。
被告王金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告王金龙因生活所需向原告刘彦波借款本金20900元，并为原告出具借条一枚，约定月利0.02元计息，约定2017年1月1日还款，逾期每日按总借款额的0.1%计息。此款到期后，经原告多次索要，被告王金龙未偿还。
原告刘彦波针对自已的主张列举证据：1.借条一枚，证明：被告王金龙向原告刘彦波借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告王金龙外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告刘彦波列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王金龙向原告刘彦波借款，并为原告出具借条一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告王金龙应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王金龙应按年利率24%支付借期内利息。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王金龙应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告刘彦波要求被告王金龙偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告王金龙于本判决生效后立即偿还原告刘彦波借款本金20900元；
二、被告王金龙于本判决生效后立即支付原告刘彦波，自2016年12月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按20900元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元、公告费400元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二０一七年九月二十七日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4280号原告：刘彦波，男，1968年2月21日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：王金龙，男，1980年9月11日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告刘彦波与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦波到庭参加诉讼。被告王金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦波向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金龙偿还借款本金20900元；2.要求被告给付20900元借期内利息，从2016年12月1日起至2017年1月1日，按年利率24%计息（20900×0.02元×1个月=418元）；3.要求被告给付20900元逾期利息，从2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告王金龙因生活所需向我借款20900元，并为我出具借条一枚，约定月利0.02元计息，约定2017年1月1日还款，逾期每日按总借款额的0.1%计息。此款到期后，经我多次索要，被告王金龙未能偿还，无奈诉至法院，要求被告王金龙偿还借款本息。被告王金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告王金龙因生活所需向原告刘彦波借款本金20900元，并为原告出具借条一枚，约定月利0.02元计息，约定2017年1月1日还款，逾期每日按总借款额的0.1%计息。此款到期后，经原告多次索要，被告王金龙未偿还。原告刘彦波针对自已的主张列举证据：1.借条一枚，证明：被告王金龙向原告刘彦波借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告王金龙外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告刘彦波列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王金龙向原告刘彦波借款，并为原告出具借条一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告王金龙应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王金龙应按年利率24%支付借期内利息。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王金龙应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告刘彦波要求被告王金龙偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告王金龙于本判决生效后立即偿还原告刘彦波借款本金20900元；二、被告王金龙于本判决生效后立即支付原告刘彦波，自2016年12月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按20900元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元、公告费400元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二０一七年九月二十七日书 记 员 赵斯日古楞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民特字第15号
申请人李中富，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人戴雨，女，1985年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院审理的申请人李中富宣告被申请人戴雨公民失踪一案，因申请人李中富自愿撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
准予李中富撤回申请。
本案终结审理。
审判员 石磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 李南
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4018号
原告：吉林省浩瑞建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区镜湖区新宇小区1单元1楼左门。
法定代表人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被告：吉林省兴辰物流有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区铁塔路。
法定代表人：孟尧瑛，董事长。
被告：北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人：陈智勇。
原告吉林省浩瑞建筑工程有限公司（以下简称浩瑞工程公司）与被告吉林省兴辰物流有限公司（以下简称兴辰物流公司）、北京天基新材料股份有限公司（以下简称北京天基公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
浩瑞工程公司向本院提出诉讼请求：⒈兴辰物流公司给付浩瑞工程公司工程款460,000.00元；⒉北京天基公司承担连带责任；⒊案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月浩瑞工程公司承接了兴辰物流公司的轿车零部件焊装项目联合厂房建设，2013年11月浩瑞工程公司与北京天基公司签订合同，由北京天基公司提供钢骨架轻型板用于该厂房项目建设。浩瑞工程公司于2013年11月27日通过银行汇给北京天基公司工程预付款460,000.00元。2014年4月浩瑞工程公司因兴辰物流公司拖欠施工费，撤出施工。2014年7月24日，浩瑞工程公司与兴辰物流公司、北京天基公司三方就处理钢骨架轻型板工程相关事项签订了协议书，协议约定浩瑞工程公司汇给北京天基公司的460,000.00元预付款转移给兴辰物流公司，视为浩瑞工程公司投入该厂房项目建设的工程款，由兴辰物流公司支付给浩瑞工程公司，但兴辰物流公司不履行三方协议，经浩瑞工程公司多次催要，兴辰物流公司拒不给付。故浩瑞工程公司诉至法院。
本院经审查认为：2015年9月18日浩瑞工程公司以建设工程施工合同为由向本院提起诉讼，要求兴辰物流公司承担工程款及利息，其中就包括本案中浩瑞工程公司主张的460,000.00元。本院已于2017年4月23日作出（2015）朝民初字第3191号民事判决，现因兴辰物流公司对该判决不服提起上诉，该案正在二审期间。因此浩瑞工程公司重新以兴辰物流公司为被告提起诉讼属于重复告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林省浩瑞建筑工程有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曲栋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李卓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11317号
原告:夏培先,女，汉族,1978年11月12日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：汪冬梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆丰伟建筑劳务有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街仓库路20号C幢1层1号，统一社会信用代码915002235922991218。
法定代表人：朋方娟，总经理。
委托代理人：田禾，男，汉族，1968年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：郭兵，男，汉族，1972年4月3日出生，住重庆市南岸区，系公司职工，特别授权。
原告夏培先与被告重庆丰伟建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告夏培先及其委托代理人汪冬梅，被告重庆丰伟建筑劳务有限公司的委托代理人田禾、郭兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏培先向本院提出诉讼请求：判决原告与被告自2016年12月21日至2016年12月23日存在劳动关系。事实和理由，原告于2016年11月2日经朋友介绍到被告承建的江津区金科中央公园城工地上班，做杂工，工资为170元/天，平均工资为5000元/月。被告至今未与原告签订劳动合同，未给原告参加社会保险。2016年12月23日下午，原告在工地做工时受伤。原告与被告多次协商未果。原告请求判决确认与被告之间自2016年12月21日至2016年12月23日存在劳动关系。
被告重庆丰伟建筑劳务有限公司诉称：原告在2016年12月20日就已经出场，原告在此后就没有在被告的工地上班，原告与被告不存在劳动关系。原告的请求已经被重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁驳回。
经审理查明：原告与被告签订《重庆丰伟建筑劳务有限公司进出场用工协议》，该协议载明，项目名称金科中央公园城，班组张波，甲方丰伟建筑劳务有限公司，乙方夏培先；乙方在本工程中的工作任务为杂工，工作期限为临时用工；乙方必须遵守甲方的规章制度，服从甲方对施工、安全事项等的管理；甲方支付给乙方的全部工作报酬由个人工资、五险一金，个人绩效；乙方超过24小时未上班的，视为主动辞职，双方用工关系解除；进场时间：2016年11月2日，进场事由：消防安装工程相关工作，签字：夏培先，出场时间：2016年12月20日，出场事由：工作完成，解除协议，签字：夏培先。2016年12月23日，原告夏培先因伤到江津区中心医院治疗。2017年9月11日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认在2016年12月21日至2016年12月23日期间，其与被告重庆丰伟建筑劳务有限公司存在劳动关系。该委于2017年10月19日裁决驳回夏培先的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
庭审中，原告申请的证人刁祥双、屈家于出庭作证。证人刁祥双陈述2016年12月23日在重庆丰伟建筑劳务有限公司金科二期工地车库里面上班。证人屈家于陈述2016年12月23日证人与原告一起在金科中央公园2期工地上班，原告摔倒受伤。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、《重庆丰伟建筑劳务有限公司进出场用工协议》、渝津劳人仲案字（2017）第810号仲裁裁决书、渝津劳人仲案字（2017）第453号仲裁裁决书、江津区中心医院诊断证明等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告夏培先对于其主张原、被告自2016年12月21日至2016年12月23日存在劳动关系负有举证证明责任。原告举示了录音资料证据，但被告不予认可该录音资料真实性，且原告未举证证明该证据的真实性，录音资料的内容亦不能证明原、被告之间存在劳动关系的本质特征的事实。原告申请了证人出庭作证，并提交了证人证言，但没有其他证据相互佐证，仅凭证人证言不能认定原告与被告之间存在劳动关系。原告诉称原告在《重庆丰伟建筑劳务有限公司进出场用工协议》签字时，该协议内容均为空白，进出场时间系被告在原告签名后添加，但原告未举示证据予以证明，其诉称本院不予采纳。原告举示的证据不能形成证据链，证明被告自2016年12月21日起仍对原告的工作、劳动纪律进行考核和管理，给原告发放工资等劳动关系本质特征的事实，故双方没有建立劳动关系，原告请求确认与被告存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏培先的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏培先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 秦朝君
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初28号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，男，1965年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月17日被仙桃市公安局刑事拘留，10月27日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】582号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2018年1月9日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日中午，被告人许某某无证驾驶无号牌“金彭”牌电动三轮车从仙桃市新城一号出发驶往仙桃市林业局。12时16分许，当车沿仙桃市沔阳大道由东向西行至仙桃市沔阳大道76号（仙桃市林业局宿舍）门前路段处向左转弯越过路中施划的单黄实线驶入道路南侧时，遇对向由孔某某无证驾驶无牌号“凯事通”牌电动三轮车行于此处，孔某某在向左避让过程中所驾驶车辆向右侧翻倒地并向前滑移，其车身左前上部与“金某”牌电动三轮车车厢右前下缘相刮挂，造成孔某某倒地受伤。事故发生后，双方自行协商解决并撤除现场。当日下午，孔某某被其家属送医院抢救无效死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：许某某负此次事故的主要责任，孔某某负此次事故的次要责任。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：孔某某因胸部损伤导致肺脏破裂创伤性休克死亡。
2017年10月13日，经交警电话联系后，被告人许某某主动到仙桃市公安局交通警察支队事故调处中心投案。
案发后，被告人许某某主动赔偿了被害人家属经济损失共计75000元，取得了被害人家属的谅解。
经审理另查明：经本院委托调查，湖北省仙桃市社区矫正工作管理局出具了《适用非监禁刑社会调查表》及《审前调查评估意见书》，经调查评估，被告人许某某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某1、孔某2、易某、孙某的证言；到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故责任认定审批表、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A121号道路交通事故认定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2017】第153号尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2389号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；扣押清单及发还清单；交通事故赔偿调解书及损害赔偿凭证、谅解书；视频资料；适用非监禁刑社会调查表、审前调查评估意见书；户籍信息及被告人许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，驾车时造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某已赔偿了被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人许某某有悔罪表现，不具有人身危险性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一八年一月十八日
书记员 李小梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民特145号
申请人杨方清，男，1983年3月29日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
申请人上海弘和物流有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人李惠军。
委托代理人陈昌武。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军。
委托代理人谈晓琛。
本院于2016年7月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月28日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年9月15日前赔偿申请人杨方清医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、衣物损失费等共计人民币151486.89元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨方清与申请人上海弘和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年7月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十八日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2452号
原告赵某，女，1987年5月12日出生，汉族，农民。
被告曹某，男，1985年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方和好为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 蒙
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第754号
阿勒泰市阿苇滩镇和谐农牧业专业合作社，住所地阿勒泰市。
法定代表人刘纪山，合作社理事长。
被告新疆金天山农业科技有限责任公司，住所地昌吉州。
法定代表人李祖新，公司董事长。
委托代理人陈靖，男，汉族，1967年3月1日出生，新疆金天山农业科技有限责任公司副总经理，住昌吉市。
委托代理人罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。
原告阿勒泰市阿苇滩镇和谐农牧业专业合作社与被告新疆金天山农业科技有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市阿苇滩镇和谐农牧业专业合作社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰市阿苇滩镇和谐农牧业专业合作社有权在法律规定的范围内处�自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市阿苇滩镇和谐农牧业专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半计算11400元，予以免交。
审判员 张帆
二〇一五年八月十日
书记员 张宁
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初83号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人卓某甲，男，1960年1月5日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。1984年1月25日因犯流氓罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年；2006年3月14日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑七年，2010年2月15日刑满释放；2016年6月30日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2017年2月16日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十五日。因本案于2017年2月17日被自贡市公安局大安分局取保候审。2017年3月30日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院撤销缓刑，数罪并罚被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，当日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人卓某甲犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年1月31日14时许，被告人卓某甲窜至自贡市某某保健院门诊大门口，趁被害人赖某甲不备，盗得其放在衣服左边包内的苹果6Plus手机一部，后迅速逃离现场，并将该手机销赃获款1100元，用于个人挥霍。经鉴定，被盗手机价值4205元。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、自贡市公安局大安区分局龙井街派出所情况说明、取保候审决定书、刑事判决书、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、自贡市光大医院入所人员健康体检表及体检材料、天网监控照片、证人刘某甲、袁某甲的证言、被害人赖某甲的陈述、被告人卓某甲的供述、公安机关接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录，检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定聘请书、大安区价格认证中心大价认定[2017]18号价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人卓某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人卓某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人卓某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下:
被告人卓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，加上原判有期徒刑十个月，并处罚金2000元，总和刑期为有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年6月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年六月十三日
书记员 宋积冰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初632号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人倪某某，男，1990年12月1日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所地在四川省茂县。2015年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年7月20日成都市金牛区人民检察院以被告人不可能判处徒刑以上刑罚为由，不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。2017年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月22日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年6月16日17时许，被告人倪某某伙同张真（已判决）经预谋，在成都市金牛区金科南路IP科技中心工地车棚内，由被告人倪某某望风，张真使用T型开锁工具撬坏电源锁，将被害人彭某某停放在此的“倍特牌”电动自行车一辆盗走，后二人逃至跃进村附近路上时，被民警挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2，100元。被告人倪某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人倪某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人倪某某处扣押被告人作案时使用的摩托车一辆；同案犯张真因犯盗窃罪已判刑，上述作案使用的T型撬锁工具已判决没收。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，（2016）川0106刑初160号刑事判决书，被告人倪某某的户籍材料，证人唐某某的证言笔录，被害人彭某某的陈述，价格鉴定意见书，同案犯张真的供述，被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人倪某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人倪某某积极参与，本院不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。
被告人倪某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵35日）。即自二〇一七年一月二十二日起至二〇一七年六月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0063号
原告曹彦华。
被告曹城。
本院在审理原告曹彦华与被告曹城民间借贷纠纷一案中，原告曹彦华于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹彦华的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹彦华撤回起诉。
代理审判员 曹维维
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张圣威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12087号
原告：毕守进，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱秀芳（系原告之妻），女，1969年10月18日出生，汉族，居民，青岛市黄岛区。
被告：王栋栋（又名王栋），男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告毕守进与被告王栋栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕守进及其委托代理人朱秀芳、被告王栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕守进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的司机，截止2014年8月4日，被告共计拖欠原告劳务费15000元，被告于2014年8月4日为原告出具欠条一张，约定年底前付清。现支付日期已过，被告仍未支付，故具状诉至法院，要求判如所请。
王栋栋辩称，原告起诉存在劳务合同属实，但是所欠数额不对，其已经付了5900元。还剩9100元未付，只同意支付9100元。
本院经审理认定事实如下：原告为被告司机，2014年8月4日，被告为原告出具欠条一份，内容是：今欠毕守进工资壹万伍仟元整（￥15000元）年底付清王栋2014.8月4号。2014年9月11日，被告给付原告1400元，原告为被告出具收到条一张。以上事实当事人没有争议，本院予以确认。
当事人对其余款项是否给付、给付数额有争议：被告称原告向其要钱，其让原告到原告的朋友马希海处拿了500元，2015年过年通过银行给原告转账2000元，2015年8月份给原告转账1000元，2015年仲秋节给原告转账1000元。其在原告给被告出具的收到条上进行记载。原告对此否认，称系被告单方记载，要求被告提供证据。被告在本院规定的举证期限内未能提交有关证据证明其主张。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资15000元，已支付1400元，尚欠13600元未付，本院予以支持。被告主张其通过朋友给付原告500元，通过银行转账4000元，原告否认，被告亦未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王栋栋于本判决生效之日起10日内给付原告毕守进劳务费13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担9元，被告负担79。因原告已预交，由被告王栋栋于本判决生效之日10日内给付原告毕守进79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一六年十一月十日
书记员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12087号
原告：毕守进，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代�人：朱秀芳（系原告之妻），住青岛市黄岛区。
被告：王栋栋（又名王栋），男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告毕守进与被告王栋栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕守进及其委托代理人朱秀芳、被告王栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕守进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的司机，截止2014年8月4日，被告共计拖欠原告劳务费15000元，被告于2014年8月4日为原告出具欠条一张，约定年底前付清。现支付日期已过，被告仍未支付，故具状诉至法院，要求判如所请。
王栋栋辩称，原告起诉存在劳务合同属实，但是所欠数额不对，其已经付了5900元。还剩9100元�付，只同意支付9100元。
本院经审理认定事实如下：原告为被告司机，2014年8月4日，被告为原告出具欠条一份，内容是：今欠毕守进工资壹万伍仟元整（￥15000元）年底付清王栋2014.8月4号。2014年9月11日，被告给付原告1400元，原告为被告出具收到条一张。以上事实当事人没有争议，本院予以确认。
当事人对其余款项是否给付、给付数额有争议：被告称原告向其要钱，其让原告到原告的朋友马希海处拿了500元，2015年过年通过银行给原告转账2000元，2015年8月份给原告转账1000元，2015年仲秋节给原告转账1000元。其在原告给被告出具的收到条上进行记载。原告对此否认，称系被告单方记载，要求被告提供证据。被告在本院规定的举证期限内未能提交有关证据证明其主张。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资15000元，已�付1400元，尚欠13600元未付，本院予以支持。被告主张其通过朋友给付原告500元，通过银行转账4000元，原告否认，被告亦未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王栋栋于本判决生效之日起10日内给付原告毕守进劳务费13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担9元，被告负担79。因原告已预交，由被告王栋栋于本判决生效之日10日内给付原告毕守进79元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一六年十一月十日
书记员 赵珑慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2499号
上诉人（原审原告）：吴自强，男，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审被告）：吴江涛，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人吴自强因与被上诉人吴江涛土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴自强上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1982年3月12日，东阳县政府向社员发放了自留山证。1990年11月20日，磐安县政府向上诉人户发放了磐山字第00713号《浙江省磐安县社员自留山使用证》，确立了位于黄岩前村土××一亩山归上诉人使用，四至为东至吴锡金山界石，南至岗，西至栗树山三队山界石，北至沟。2007年6月20日，磐安县政府颁发的磐林证字（2007）第1127011号《中华人民共和国林权证》中的森林、林地、林地状况登记表清楚的登记了该林权为上诉人所有。2012年8月16日，上诉人与本村的吴松堂为此发生纠纷，经本村调解，确定该自留山林权为上诉人所有，上诉人一直管理了该山林。2014年，被上诉人吴江涛主张争议山林林权为其所有，引起纠纷，其将上诉人种植的杉木等砍掉，侵犯了上诉人的合法自留山山林权。一审以本案系自留山的权属引起的争议，协商不成的，由人民政府处理为由，作出驳回起诉的裁定。上诉人认为，《浙江省磐安县社员自留山使用证》、《中华人民共和国林权证》能证实争议的山林的归属，不存在由人民政府先处理的前置程序，一审裁定驳回不当。
吴自强向一审法院起诉请求：确认坐落于黄岩前村××一亩自留山林权为原告所有。
一审法院认为，该案纠纷系原、被告之间因自留山林权的权属引起的争议，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回吴自强的起诉。
本院认为，上诉人吴自强与被上诉人吴江涛均持有2007年磐安县政府颁发的林权证，且吴江涛与案外人吴松堂于1990年进行了自留山调换，现吴自强主张其与吴江涛为林权权属产生纠纷故向法院提起要求对林权权属予以确认的诉讼请求，表明涉案林权存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原审据此裁定驳回吴自强起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年六月二十三日
代书记员 徐秀英
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审10号
申请执行人：伊川县道路运输管理局
被执行人：明瑞汽修
申请执行人作出的豫伊运罚（2016）077号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行豫伊运罚（2016）077号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李君华
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）豫0329行审10号申请执行人：伊川县道路运输管理局被执行人：明瑞汽修申请执行人作出的豫伊运罚（2016）077号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行豫伊运罚（2016）077号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一七年二月十四日书 记 员  李君华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1849号
上诉人（一审原告）王志芳，男，1948年12月5日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
王志芳因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1028号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，王志芳申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。王志芳的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王志芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初623号
原告张康建，男，1992年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人阚卫民。
被告臧戬，男，1969年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张康建诉被告臧戬民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十四日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。