wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2754号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告张树成，，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张树成借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3472号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林义杨,男,汉族,住四川省射洪县
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行林义杨罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3472号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：林义杨,男,汉族,住四川省射洪县成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行林义杨罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员  薛 虹
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民监字第00008号
原审原告刘坤。
原审被告刘雅国。
原审被告朱亚军。
原审原告刘坤诉原审被告刘雅国、朱亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）鄂安陆民初字第00985号民事判决书，现已发生法律效力。本案经本院院长发现，并提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 陈志坚
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2935号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶家刚，别名叶建，男，汉族，1982年出生，户籍所在地成都市青白江区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行叶家刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2935号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶家刚，别名叶建，男，汉族，1982年出生，户籍所在地成都市青白江区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行叶家刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十八日书记员  刘希来
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第73号
申请复议人（申请执行人）郑州市中南远洋大酒店清算小组。
负责人张红波，该清算小组组长。
委托代理人李仁强，该清算小组副组长。
委托代理人李娄保，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被执行人登封市委市政府招待所（以下简称登封招待所）。
法定代表人范忠贤，所长。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
委托代理人曾智锟，该所工作人员。
申请复议人郑州市中南远洋大酒店清算小组（以下简称远洋大酒店清算小组）不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金执异字第50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法律规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复原生效法律文书的，申请执行的期间为二年。申请执行期异议人的异议理由不能成立，故裁定驳回其异议。
申请复议人称：l、被执行人登封市委市政府招待所未按照执行和解协议书的规定按期付款，一审法院依据申请人的恢复执行申请书及双方签订的执行和解协议书作出（2004）金法执字第2193号执行裁定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确；2、被执行人未按照执行和解协议按期付款，申请人在法定期限内提出恢复执行申请书，该申请书被一审法院接受并保存于卷宗之中，是客观存在的，执行异议裁定书认定上述事实是错误的，应予纠正；3、执行异议程序违法，审查时间近11个月，超出15天异议审查的期限。故申请撤销金水区人民法院（2014）金执异字第50号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院一致。
另查明，2009年6月1日，执行法院向登封招待所发函，要求登封招待所于2009年6月5日前履行法律义务或制定解决方案。执行卷宗显示一份以申请复议人名义于2008年向执行法院提交的《恢复执行申请书》，该申请书没有加盖公章以及负责人签名签章。2009年7月21日，登封招待所将14400元汇入执行法院账户，因多次联系申请执行人未果，后该案已报结案。2014年7月2日执行法院作出（2004）金法执字第2193号执行裁定冻结扣划被执行人银行存款503044元。执行法院于2014年10月14日立案受理了异议人登封市委市政府招待所的异议申请，于2015年6月30日向被执行人送达了执行异议案件的执行裁定书。
本院认为，申请复议人提出其已经在法定期限内提出恢复执行申请，但本案中申请复议人提交的《恢复执行申请书》，未加盖企业法人的公章，也没有其法定代表人的签字或盖章，该《恢复执行申请书》不符合相关形式要件，不能作为其已向法院提交合法有效的恢复执行的申请的证据。执行和解协议是执行程序中，双方当事人对执行依据所确定的债权实现方式和内容的变更，虽然与一般的民事合同相比有其特殊性，但仍具有私法性，其性质仍为民事合同。被执行人在履行《调解协议》过程中，多次出现逾期履行的情况，复议人均未提出恢复执行原生效判决的请求，并且接受了被执行人的逾期履行行为，应视为申请复议人以其实际行为同意变更还款日期，该行为符合《中华人民共和国合同法》第三十七条规定之精神，故不应认定为被执行人逾期履行和解协议。被执行人将最后一笔欠款汇入执行法院账户后，执行法院因联系不到申请复议人，终结执行本案。本案在执行异议审查过程中履行了合法的延长审理期限批准程序，不存在执行异议程序违法的情况，申请复议人关于超期的复议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2014）金执异字第50号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十一月五日
书记员 李展
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00683号
申请执行人：西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社，住所地西安市新城区西一路**号。
负责人：褚永刚，主任。
被执行人：刘延锋。
被执行人：马玉洁
被执行人：陕西腾力商贸有限责任公司，住所地西安市高新区沣惠南路八号。
法定代表人：张建军。
西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社与刘延锋、马玉洁、陕西腾力商贸有限责任公司借款担保纠纷一案，西安市新城区公证处出具的（2010）西新证经字第1563号公证书及（2013）西新证执字第33号执行证书，已经发生法律效力。权利人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社向本院申请执行，要求被执行人刘延锋、马玉洁、陕西腾力商贸有限责任公�支付欠款及利息122774.75元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘延锋、马玉洁、陕西腾力商贸有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社也无法向本院提供被执行人刘延锋、马玉洁、陕西腾力商贸有限责任公司的财产线索。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00683号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1669号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2044号起�书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人姚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月、2012年5月，被告人杨某因非法行医行为先后两次被上海市奉贤区卫生局行政处罚。
2014年8月10日至12日，被告人杨冬在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，先后三次至本区南桥镇红星村XXX号为黄某某进行输液治疗，后被执法人员查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、辨认笔录、照片，行政处罚决定书及送达回执、邮政回�，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院采纳辩护人的意见，对被告人杨某从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对行医制度的管理及公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十一月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执异5号
异议人（被执行人）：南京智观房地产销售有限公司，住所地南京市六合区新簧东路28号405室，组织机构代码：55885016-X。
法定代表人：赵伶捷，总经理。
委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小蕊，江苏苏源律师事务所律师。
申请执行人：陈根荣，男，汉族，1985年3月9日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈根荣与被执行人南京智观房地产销售有限公司（以下简称“智观公司”）劳动争议纠纷一案中，被执行人智观公司未自觉履行（2016）鸠劳人仲裁字第205号仲裁裁决书确定的给付义务，本院于2016年11月28日作出（2016）皖0207执969号执行裁定书并于2016年12月1日前往中国农业银行南京玄武支行对智观公司账户进行冻结并扣划40120元。之后，本院于2016年12月15日将该款支付给申请执行人陈根荣，本案执行完毕。现智观公司对上述执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查；在依法进行审查过程中，异议人智观公司于2017年4月26日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人智观公司撤回执行异议申请并与陈根荣达成和解协议，这是其对自身民事权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人南京智观房地产销售有限公司撤回执行异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年四月二十六日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执123号
段兴华、张杰：
本院于2017年3月8日受理的申请执行人段兴华与被执行人张杰运输合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行的标的41000元，执行费515元，合计41515元。被执行人张杰于2017年6月2日已按生效法律文书所确定的义务全部行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00551号
原告田某，女，1968年11月26日生，汉族。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告李某，男，1968年8月6日生，汉族。
委托代理人刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告田某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆 兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王竹筠
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初103号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴中乔，男，1979年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因赌博，分别于2010年1月21日、2011年1月13日、2012年6月21日、2012年5月3日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元、罚款人民币五百元、罚款人民币五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月13日被射阳县公安局取保候审，2016年1月13日被该局解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月3日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2017年3月28日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人戴中乔犯赌博罪，于2017年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人戴中乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年11月，被告人戴中乔以营利为目的，在射阳县合德镇境内，组织魏某、吴吉春、汪志忠、吴金娣等人采用扑克牌“推二八”的方式聚众赌博5次，抽头获利计人民币9万余元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了立案决定书、证人证言、被告人供述、辩认笔录等证据，据此认为，被告人戴中乔的行为构成赌博罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，要求依法判处。
被告人戴中乔对公诉机关指控其犯赌博罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人戴中乔以营利为目的，在射阳县合德镇境内聚众赌博5次，抽头获利计人民币9万余元，其从中实际获利6万余元（以下计币单位同）。具体事实如下：
1.2014年11月上旬的一天晚上，被告人戴中乔在射阳县合德镇张林村崔某家中，组织魏某、吴吉春等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计2万余元，其从中获利8千余元。
2.2014年11月中旬的一天晚上，被告人戴中乔在射阳县合德镇张林村吴某家中，组织魏某、汪志忠等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计5千余元。
3.2014年11月15日晚上，被告人戴中乔在射阳县合德镇丰明窑厂南侧的一户人家，组织魏某、吴吉春、汪志忠等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利计3万余元，其从中获利2万余元。
4.2014年11月16日晚，被告人戴中乔在射阳县合德镇张林村吴某家中，组织魏某、吴吉春、吴金娣等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利3万元，其从中获利2万余元。
5.2014年11月17日晚，被告人戴中乔在射阳县合德镇张林村崔某家中，组织魏某、吴吉春、汪志忠等人采用扑克牌“推二八”的方式赌博，抽头获利1万余元。当晚被公安机关查获。
案发后，被告人戴中乔于2015年1月12日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；另公安机关对本案所涉的非法所得已予以扣押。
上述事实得到经庭审质证认证，具有证明效力，且相互印证的立案决定书、行政处罚决定书、扣押清单及罚没收据等书证；证人徐某、魏某、黄某、吴某、崔某等人证言；被告人戴中乔供述与辩解；辩认笔录等证据证实。
本院认为，被告人戴中乔以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人戴中乔犯赌博罪的事实成立，指控的罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人戴中乔主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因赌博被公安机关多次行政处罚，酌定从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴中乔犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十八日起，至二〇一七年十一月二十七日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
二、本案所涉非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿贵贤
二〇一七年三月二十九日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1612号
原告贺某某。
被告宾某某。
原告贺某某诉被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告宾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生争执和吵闹，长期分居生活，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决双方离婚。
被告宾某某辩称，原告很少在家居住，婚后长期吵闹，是因为原告基本上不管家庭，缺乏家庭责任感，长期在外与其她女人有染，心思没有在家里。由于子女年幼，为了子女的健康成长，我不同意离婚。我在家带了十多年娃儿，为家付出了十多年，如果他坚持要离婚，财产全部归子女，承担子女的全部费用，并一次性支付我120万元，我才同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，不久就同居生活，1991年12月20登记结婚。1992年10月16日生育长女贺某甲，2005年4月19日生育次女贺某乙。婚后，被告在家抚养子女，操持家务，原告在外营生，维护家庭日常开支，因此，双方长期两地分居生活。双方因脾气、性格差异较大，缺乏信任与沟通，导致在诸多方面意见不和，夫妻常为生活琐事发生矛盾，但经亲友劝解，尚能和睦相处。在庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据加以证明，被告坚持不同意离婚。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方通过相处相互了解后结婚，具有一定的感情基础。婚后虽为生活琐事发生矛盾，夫妻关系并不十分和谐，但尚能相处，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，其离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”关于夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，双方虽有一定矛盾，但只要双方相互谅解、理解、包容，双方尚有和好可能，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告宾某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一四年十月十日
书记员 魏红英
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执847号
夏�辉：
关于申请执行人刘浪与被执行人夏立辉机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务20000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年九月十二日
书记员 刘雪然
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特10号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博富艺玻璃有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办毛托村。
法定代表人：郭汝楠，经理。
被申请人（原仲裁申请人）：徐春荣，女，1969年7月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请人淄博富艺玻璃有限公司（以下简称“富艺玻璃”）申请撤销临劳人仲案字[2016]5921号仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人富艺玻璃申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、被申请人受伤后，申请人给予积极治疗，并派人护理，申请人不应支付护理费。被申请人出院后不再上班，自行解除劳动合同，不应支付经济补偿金。二、本案仲裁裁决书裁决申请人支付工资，证据不足。故请求法院依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2016]5921号裁决书。
经审查，本院认为：申请人是否已派人对被申请人进行护理属于事实争议，不属于撤销仲裁裁决书的审查事项范围，故其关于不应支付被申请人护理费的理由不能成立，依法不予支持。申请人主张不应支付被申请人经济补偿金及工资，与本案无关，本案不予审查。综上，申请人申请撤销本案仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博富艺玻璃有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博富艺玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 马士军
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李慧姣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2760号
原告王安琪，女，1995年06月05日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人宋艳茹，河北海岳(任丘)律师事务所律师。
被告信达财险保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北科技园2号楼7层。统一社会信用代码：9113098280957464XG。
负责人苗笑一，该公司总经理。
委托代理人卫鹏，该公司职工。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王安琪及委托代理人宋艳茹、被告保险公司的委托代理人卫鹏到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年02月13日，王亚利与被告保险公司签订了保险合同，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔,合同签订后，王亚利依约向被告保险公司支付了保险费用，保险合同期间为2015年02月13日零时起至2016年02月12日24时止。2015年06月23日12时50分许，姜博驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在任丘市南姜临河村内由北向东左转弯时,与由东向西行驶的郝某驾驶的无照二轮摩托车相撞,致使郝某受伤,二车损坏的交通事故,经任丘市公安交通警察大队出具“任公交认字[2015]第00055号”道路交通事故认定书认定，姜博负此次事故的主要责任，郝某负次要责任。冀Ｊ×××××小型轿车原车主系王亚利。2015年06月13日，王亚利死亡。2015年07月20日，该车过户到其长女原告王安琪名下。
原告主张垫付医疗费9875.87元，有票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费按照每天100元计算18天共计1800元，符合法律规定，原告住院18天，每天按照15元计算，支持原告营养费270元；原告主张护理费3828元，有误工证明、劳动合同等证据证实,本院予以支持；原告主张误工费5300元，有误工证明、劳动合同等证据证实,本院予以支持;原告主张交通费500元，未提交证据，但考虑到在治疗过程中必然会产生交通费，酌情支持原告交通费200元。综上,原告损失共计21273.87元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告保险公司应依约在保险限额内承担保险责任。
判决结果：被告信达财险保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王安琪保险金21273.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告承担14元，被告信达财险保险股份有限公司沧州中心支公司承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年八月十八日
书记员 王 智
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执45号
张亚红，住甘肃省天水市麦积区。
天水市麦积区花牛镇峡口村村民委员会，住所地天水市麦积区。
法定代表人：张满堂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1491号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人天水市麦积区花牛镇峡口村村民委员会在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年一月十九日
书记员 高丽莎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第0364号
上诉人（原审原告）:吴兴玉，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）:张广轩，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人:郭小东，安徽东屹漆圆律师事务所律师。
上诉人吴兴玉因与被上诉人张广轩健康权纠纷一案，不服蒙城县人民法院[2010]蒙民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴兴玉、被上诉人张广轩的委托代理人郭小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，被告己支付原告赔偿款3000元的事实清楚、证据充分，应予认定。庭审时被告对原告的诉请予以否认，并辩称该欠款己超过诉讼时效。对此，原告未提供相关充分证据证明其一直向被告催要赔偿款的事实，原告应承担举证不能的责任，对原告诉称被告欠其15600元的诉请，因超过诉讼时效，不予支持。判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取，由原告承担。宣判后，吴兴玉不服，以原审认定事实不清，原审上诉人的证人吴某、王某、郁某等人出庭作证，证明上诉人经常向被上诉人主张债权的事实，证明上诉人此次起诉未超过诉讼时效，且上诉人与被上诉人之间的协议，还款期限是付条件的期限，即保险合同（赔偿）后，限三个月以内，该条件（即保险公司有没有赔偿，何时赔偿）是否成就，被上诉人并未提供任何证据证实保险何时赔付，原审认定超过诉讼时效，明显错误。原审适用法律不当为由，向本院提起诉讼，请求二审依法改判。
经审理查明：张广轩于1997年雇用吴兴玉为其开货车，同年12月，吴兴玉从广州向杭州开车送货时，途中发生车祸，吴兴玉在杭州医院住院治疗。吴兴玉出院回家后，双方经本村村民郁某、吴某调解，于1998年6月16日签订了车辆出事经济协议书，张广轩一次性赔偿吴兴玉医疗生活费用20000元，(期)限(自)保险公司(赔偿)后三月内。协议签订后，经吴兴玉及调解人催耍，张广轩父亲张在堂于当年年底支付吴兴玉3000元。之后吴兴玉经多次催要余下欠款，张广轩拒不给付。
本院认为：吴兴玉在为张广轩开车送货的途中发生车祸，双方经本村村民郁某、吴某调解，于1998年6月16日签订了车辆出事经济协议，该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。协议约定张广轩赔偿吴兴玉的期限为自保险公司赔偿后的三个月，张广轩作为雇主，对保险公司何时进行赔偿应当知道。吴兴玉作为雇员，不能推定其是否知道保险公司何时进行了赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害时起计算。故张广轩应当对吴兴玉何时知道保险公司进行了赔偿这一事实负举证责任，以确定本案的诉讼时效从何时起算。张广轩未对吴兴玉何时知道保险公司何时进行了赔偿进行举证，本案的诉讼时效从何时起算不能确定，因此，不能确定吴兴玉的民事权利已超过诉讼时效期间，原审作出的“对原告诉称被告欠其15600元的诉请，因超过诉讼时效，”的认定没有事实依据，对此，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院[2010]蒙民一初字第372号民事判决；
二、被上诉人张广轩于本判决生效之日起五日内，赔偿上诉人吴兴玉人民币15600元。
一、二审案件受理费各190元，由被上诉人张广轩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 孙 震
审判员 顾玉华
二〇一〇年六月二十三日
书记员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书〔2010〕亳民一终字第0364号上诉人（原审原告）:吴兴玉，农民。被上诉人（原审被告）:张广轩，农民。委托代理人:郭小东，安徽东屹漆圆律师事务所律师。上诉人吴兴玉因与被上诉人张广轩健康权纠纷一案，不服蒙城县人民法院[2010]蒙民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴兴玉、被上诉人张广轩的委托代理人郭小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为：原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，被告己支付原告赔偿款3000元的事实清楚、证据充分，应予认定。庭审时被告对原告的诉请予以否认，并辩称该欠款己超过诉讼时效。对此，原告未提供相关充分证据证明其一直向被告催要赔偿款的事实，原告应承担举证不能的责任，对原告诉称被告欠其15600元的诉请，因超过诉讼时效，不予支持。判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取，由原告承担。宣判后，吴兴玉不服，以原审认定事实不清，原审上诉人的证人吴某、王某、郁某等人出庭作证，证明上诉人经常向被上诉人主张债权的事实，证明上诉人此次起诉未超过诉讼时效，且上诉人与被上诉人之间的协议，还款期限是付条件的期限，即保险合同（赔偿）后，限三个月以内，该条件（即保险公司有没有赔偿，何时赔偿）是否成就，被上诉人并未提供任何证据证实保险何时赔付，原审认定超过诉讼时效，明显错误。原审适用法律不当为由，向本院提起诉讼，请求二审依法改判。经审理查明：张广轩于1997年雇用吴兴玉为其开货车，同年12月，吴兴玉从广州向杭州开车送货时，途中发生车祸，吴兴玉在杭州医院住院治疗。吴兴玉出院回家后，双方经本村村民郁某、吴某调解，于1998年6月16日签订了车辆出事经济协议书，张广轩一次性赔偿吴兴玉医疗生活费用20000元，(期)限(自)保险公司(赔偿)后三月内。协议签订后，经吴兴玉及调解人催耍，张广轩父亲张在堂于当年年底支付吴兴玉3000元。之后吴兴玉经多次催要余下欠款，张广轩拒不给付。本院认为：吴兴玉在为张广轩开车送货的途中发生车祸，双方经本村村民郁某、吴某调解，于1998年6月16日签订了车辆出事经济协议，该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。协议约定张广轩赔偿吴兴玉的期限为自保险公司赔偿后的三个月，张广轩作为雇主，对保险公司何时进行赔偿应当知道。吴兴玉作为雇员，不能推定其是否知道保险公司何时进行了赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害时起计算。故张广轩应当对吴兴玉何时知道保险公司进行了赔偿这一事实负举证责任，以确定本案的诉讼时效从何时起算。张广轩未对吴兴玉何时知道保险公司何时进行了赔偿进行举证，本案的诉讼时效从何时起算不能确定，因此，不能确定吴兴玉的民事权利已超过诉讼时效期间，原审作出的“对原告诉称被告欠其15600元的诉请，因超过诉讼时效，”的认定没有事实依据，对此，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销蒙城县人民法院[2010]蒙民一初字第372号民事判决；二、被上诉人张广轩于本判决生效之日起五日内，赔偿上诉人吴兴玉人民币15600元。一、二审案件受理费各190元，由被上诉人张广轩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 孙 震审判员 顾玉华二〇一〇年六月二十三日书记员 梁建红??
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保92号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县建设西路，统一社会信用代码：91360622672412438D。
负责人叶国和，职务行长。
被申请人顾素芳，女，1974年11月5日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，经商，住鹰潭市月湖区。
被申请人王坤喜，男，1966年1月28日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，经商，住鹰潭市高新开发区。
被申请人刘树文，男，1975年9月18日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，经商，住鹰潭市月湖区。
被申请人冯信心，女，1974年2月23日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，经商，住鹰潭市月湖区。
被申请人吴泽标，男，1991年7月26日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，经商，住鹰潭市余江县。
被申请人潘丽婷，女，1992年4月4日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，经商，住鹰潭市余江县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人顾素芳、王坤喜、刘树文、冯信心、吴泽标、潘丽婷借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人顾素芳、王坤喜、刘树文、冯信心、吴泽标、潘丽婷的银行存款人民币51187.9元或相应价值的其他财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人顾素芳、王坤喜、刘树文、冯信心、吴泽标、潘丽婷的银行存款人民币51187.9元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁欣羽
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执207号
申请执行人：王文文，男，1992年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，学生，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县，
被执行人：李治明（曾用名李超），男，1991年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人王文文与被执行人李治明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00159号民事判决书，被执行人李治明应向申请执行人王文文偿还借款50000元。执行过程中，经本院调查，被执行人李治明没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十月一日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执207号申请执行人：王文文，男，1992年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，学生，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县，被执行人：李治明（曾用名李超），男，1991年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人王文文与被执行人李治明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00159号民事判决书，被执行人李治明应向申请执行人王文文偿还借款50000元。执行过程中，经本院调查，被执行人李治明没有可供执行财产，其下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月一日书记员  袁 巍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保58号
申请人：高祥，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人:蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:王莉，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:雷晶，男，1982年3月24日出生，回族，住武汉市青山区。
被申请人:雷玖城（曾用名雷玖成），男，1954年9月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人:马芳秋，女，1954年8月28日出生，回族，住武汉市青山区。
申请人高祥于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人雷晶、雷玖城、马芳秋的银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，在300,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6613132181820170000057）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人雷晶、雷玖城、马芳秋的银行存款300,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年六月一日
书记员 王笛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1862号
原告毕某某（又名毕某甲），女，1979年9月14日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告徐某某，男，1976年11月15日出生，汉族，职工，住巨野县。
原告毕某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年2月28日登记结婚，因为开始就没相中被告，由于家庭原因结婚。婚后被告经常喝酒打人，对孩子也不管不问，我也曾给被告改过自新的机会，但被告屡教不改。我们不能过了，坚决要求离婚。
被告辩称：原告说的不属实，原告如果相不中我，不会和我结婚生子。我以前有赌博喝酒的恶习，但我已经改了。我们还有感情，所以不同意离婚。
经审理查明：原告毕某某与被告徐某某于2000年2月经媒人介绍认识，于2001年2月28日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2001年8月24日生育长子徐某甲，于2007年12月26日生育次子徐某乙。近两年原、被告常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情疏远，自2014年6月分居生活至今。原告毕某某于2014年8月20日诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生次子徐某乙。但原告未提供夫妻感情破裂的证据。被告徐某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件、常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育两个男孩，具有一定的感情基础，虽近年常因生活琐事生气吵架，夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，为
了孩子，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告毕某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄文静
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第28号
案外人谢松彪，男，汉族，1976年7月12日出生。
申请执行人常高雅，男，汉族，1981年7月16日出生。
被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人安占伟，董事长。
被执行人牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生。
本院在执行常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，案外人谢松彪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢松彪称，其与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于2014年4月25日签订买卖合同，购买了郏县郏宝路口西北角（华丰国际）A座一单元13层1302号房产，并支付房款303637元。平顶山中院在执行常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，于2015年5月19日作出（2014）平民初字第155号民事裁定，查封了案外人的房产，损害了案外人的合法权益，请求解除对华丰国际A座一单元13层1302号房产的查封。
本院查明，平顶山中院在审理常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，依据常高雅的申请于2015年5月19日作出（2014）平民初字第155号民事裁定：一、解除本院对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房权证号：郏房2013010763-13-**）的查封。二、对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房产证号：郏房2013010763-13-**）予以查封。上述被查封的房产在查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损或进行其他妨害保全的行为。三、对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的70套房产予以查封。四、上述二、三项查封财产及依据本院（2014）平民保字第19号民事裁定，查封的平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房权证号：郏房2013010763-13-01［附3］号、郏房2013010763-13-01［附4］号）的房产，共计保全限额2100万元。案外人谢松彪异议所涉及的房产包含在上述裁定第三项的70套房产之中。
本院认为，本院在审理常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，常高雅申请人民法院保全平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的财产，并提供了相应的担保。平顶山中院依据常高雅的申请，对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的财产（1、郏房2013010763-13-03的房产；2、郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的70套房产；3、郏房2013010763-13-01［附3］、［附4］号房产）进行了查封，并限额2100万元，符合法律规定。异议人谢松彪虽然与被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了部分房款，但双方并未办理产权过户手续，截止法院查封时，争议房产仍然登记在被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司名下，该房产的物权尚未发生转移。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回谢松彪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2994号
原告：彭璐仪，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX。
委托诉讼代理人：程予威，女，满族，XX年XX月XX日生，住XXXX。
被告：范金水，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地XXXX。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶，该公司职员。
原告彭璐仪与被告范金水、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭璐仪之委托代理人程予威均到庭参加诉讼，被告范金水、被告人寿上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭璐仪向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿车辆修理费人民币（以下币种同）1900元、交通补偿费200元。事实和理由：2016年9月20日，被告范金水所驾驶的车辆与原告所有之车辆相撞，致原告车辆受损。原告因交通事故支出了车辆维修费，但未获得应有赔偿，故诉至法院。
被告范金水未作答辩。
被告人寿上海分公司书面答辩称，认可肇事的牌照号码为沪DL94**的车辆在被告处投保了交强险及50万元限额的商业险（含不计免赔），被保险人为上海万磊信息科技有限公司，认可原告的车损为1900元，但被告已于2016年11月18日将该车辆维修费赔款1900元汇至上海万磊信息科技有限公司，不同意重复赔偿；被告人寿上海分公司同时向本院申请追加上海万磊信息科技有限公司作为本案共同被告参加诉讼。
原告针对被告人寿上海分公司的答辩意见表示，认可被告人寿上海分公司将1900元支付给了上海万磊信息科技有限公司，但认为人寿上海分公司不应将赔款支付给被保险人，且上海万磊信息科技有限公司并未将收到的赔款支付给原告，保险公司未见到维修费发票原件就赔款是不合理的。原告亦不同意追加上海万磊信息科技有限公司作为本案的共同被告。
经审理查明，2016年9月20日15时50分，被告范金水驾驶着上海万磊信息科技有限公司所有的在被告人寿上海分公司投保了交强险及商业险的牌照号码为沪DL94**的大货车在上海市嘉定区嘉罗公路施曹公路路口附近与原告所有的由程予威驾驶的牌照号码为沪ADR3**的小客车相撞，事故造成原告所有之车辆损坏；后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定范金水负事故的全部责任，程予威无责任；原告因上述事故支出车辆维修费1900元。
本院认为，被告人寿上海分公司虽在答辩状中主张追加上海万磊信息科技有限公司作为本案的被告，但是未向本院递交书面的追加被告申请书以列明要追加的当事人之具体信息，且该主张亦缺乏法律依据，本院对此主张不予准许。此外，原告主张的车辆维修费确系因本案所涉交通事故产生的费用。经审查，原告所提供的修理费发票、修理清单均系真实、有效的。被告人寿上海分公司虽主张其已经将第三者车损赔付给了被保险人上海万磊信息科技有限公司，但根据相关法律规定，在未确定车辆受损方即本案原告收到被保险人的赔款前，保险公司不得将赔款直接支付给被保险人。综上，肇事车辆在被告保险公司投保，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付车辆修理费的诉讼请求于法有据，应予支持。对于原告要求被告赔偿交通补偿费200元，缺乏事实和法律依据，故对该请求，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告彭璐仪车辆维修费人民币1900元；
二、驳回原告彭璐仪要求两被告赔偿交通补偿费人民币200元之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告彭璐仪自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）特字第5号
申请人王庆福。
申请人王广发。
申请人王庆福、王广发要求宣告储庭殷死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，储庭殷于1999年3月起下落不明，经多方寻找，无音讯，故申请储庭殷宣告死亡。
经查，储庭殷，女，1923年1月10日生，汉族，住上海市宝山区通河七村xx号xx室，其与申请人系母子，其于1999年3月起下落不明。后经多方面寻找未果。本院根据法律规定，于2013年1月28日发出寻找储庭殷的公告，法定公告期间为一年，现已届满，储庭殷仍然下落不明。
本院认为，储庭殷失踪已逾四年，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告储庭殷死亡。
本判决为终审判决。
审判员 葛燕峰
二〇一四年二月十七日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更186号
罪犯徐过发。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年5月31日作出（2011）临河刑初字第107号刑事判决，以罪犯徐过发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐过发有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐过发在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐过发确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐过发准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月2日起至2018年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初758号
原告：傅良，男，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被告：许新鑫，女，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
原告傅良与被告许新鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告傅良，被告许新鑫的委托诉讼代理人许建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅良向本院提出诉讼请求：1.判令被告许新鑫偿还借款17270元，利息906元；2.案件诉讼费由被告许新鑫负担。事实和理由：2016年6月1日，许新鑫向傅良借款31000元，双方约定2016年6月15日归还借款。归还期限届满，许新鑫拒不偿还。2016年6月27日，许新鑫出具《借条》一份，重新承诺于2016年7月1日归还所有款项。从承诺归还日起，许新鑫先后归还借款13730元，但尚欠借款17270元始终未还。
被告许新鑫辩称，原、被告之间的民间借贷关系属实。许新鑫确实向傅良借款31000元，也认可尚欠17270元，但双方未约定利息，故不存在支付利息问题。
原告傅良围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一张,被告许新鑫未提交任何证据。经开庭质证，被告许新鑫对原告傅良提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月1日，被告许新鑫因需要资金周转向原告傅良借款31000元。2016年6月27日，许新鑫向傅良出具《借条》一份，确认该借款事实，借条约定：许新鑫跟傅良借款31000元用于资金周转，定于2016年7月1日归还所有款项。此后，许新鑫仅归还傅良借款13730元，尚欠借款17270元未还。为此，2016年9月21日，傅良诉至本院，提出如上诉讼请求。诉讼中，傅良放弃主张许新鑫支付利息906元的诉讼请求项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅良与被告许新鑫之间的借贷关系，有傅良提供的《借条》予以证实，许新鑫对此亦无异议，双方权利义务明确，依法应予保护。许新鑫未按约定返还全部借款，实属违约，应承担返还尚欠借款之义务。傅良请求许新鑫返还借款17270元，于法有据，予以支持。因双方未约定利息，傅良诉讼中放弃要求许新鑫支付利息的诉讼请求项，属于其权利自由处分范畴，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告许新鑫返还原告傅良借款17270元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费254元，由被告许新鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄世美
人民陪审员 卢爱荣
人民陪审员 黄秀英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴燕丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2333号
原告李吉业，男，1974年8月15日出生，汉族，住平阴县
被告王广滨，男，1951年7月21日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告李甲桐诉被告赵绪增买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲桐撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 陈延平
二〇一六年八月三十一日
书记员 周晓冉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00184号
上诉人（原审原告、反诉被告）：铜陵昌远金属材料科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：段鸿飞，该公司董事长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马鞍山市三山机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区。
法定代表人：陈锋，该公司经理。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师（实习）。
上诉人铜陵昌远金属材料有限责任公司（以下简称铜陵昌远公司）因与被上诉人马鞍山市三山机械有限公司（以下简称三山机械公司）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铜陵昌远公司在原审诉称：铜陵昌远公司与案外人上海南明同步带厂（以下简称上海南明厂）订立外加工合同一份。铜陵昌远公司为完成该协议，于2012年与三山机械公司订立口头合同一份，由三山机械公司为铜陵昌远公司加工不锈钢箱体。合同订立后，铜陵昌远公司于2012年12月至2013年元月共向三山机械公司发送不锈钢箱体毛坯247件（价格为248.2元／件）。至交货期满，三山机械公司不能向铜陵昌远公司交货。经多次交涉，三山机械公司在拖延交货期1个多月后交付不合格产品60件，其余毛坯全部作废。三山机械公司的上述行为导致铜陵昌远公司与上海南明厂签订的外加工合同无法履行，铜陵昌远公司赔偿上海南明厂65730元。为维护自身的合法权益，铜陵昌远公司请求法院判令三山机械公司赔偿铜陵昌远公司因合同违约造成损失共计127035.4元。
一审法院查明：2012年11月5日，铜陵昌远公司与上海南明厂签订外加工合同书及订单各一份，约定：铜陵昌远公司为上海南明厂加工5000个箱体，按图加工、验收，图纸由上海南明厂提供，铜陵昌远公司认可签字后方可加工，总加工费219.1万元（机加工190元／件、铸造248.2元／件），铸造模具由铜陵昌远公司制作，费用由双方承担，每付模具评议价为0.6万元。分批交货，第一批350件于2012年12月28日交至上海南明厂，第二批500件、第三批550件分别于2013年元月30日、2月28日交至上海南明厂，其余数量每月平均生产，至2013年10月20日完工。合同签订后，铜陵昌远公司联系三山机械公司加工箱体，并于2012年12月12日至25日向三山机械公司提供箱体毛坏222只。2013年2月三山机械公司完成箱体加工60个，铜陵昌远公司送至上海南明厂，上海南明厂验收不合格退回，铜陵昌远公司支付上海南明厂违约金15337元。2013年3月13日，铜陵昌远公司从三山机械公司领回箱体毛坯11个。铜陵昌远公司曾向三山机械公司支付箱体加工费用1万元，后三山机械公司将费用退铜陵昌远公司。
一审法院认为：铜陵昌远公司与三山机械公司所提供证据无法证明双方就箱体制作数量、质量、交货期限、费用承担、违约责任等问题达成明确的约定，在双方未协商一致情况下，铜陵昌远公司将所承揽的外加工箱体毛坯件交给三山机械公司加工，而三山机械公司接受毛坯件予以加工，加工产品又不符合上海南明厂的要求，由此造成的损失双方均有责任，双方各自所遭受的损失由各自承担。对在三山机械公司处的剩余箱体毛坯，铜陵昌远公司有取回权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、驳回铜陵昌远公司的本诉请求；二、驳回三山机械公司反诉请求。本案本诉受理费2840元，由铜陵昌远公司负担；反诉受理费1212元（已减半收取），由三山机械公司负担。
铜陵昌远公司不服原审判决上诉称：一、原审认定其与三山机械公司之间就不锈钢箱体制作数量、质量、交货期限、费用承担等没有达成明确的约定系认定错误。二、本案中导致案涉加工合同不能继续履行的过错责任完全在于三山机械公司，三山机械公司应当对其承担赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实并支持其一审诉讼请求。
三山机械公司答辩称：其不认可铜陵昌远公司陈述的事实与理由，本案的事实是其与铜陵昌远公司之间没有签订书面的加工承揽合同，也没有约定加工标的物的数量、质量、交货期限、费用承担以及违约责任。实际上，其与铜陵昌远公司是共同研发案涉产品的，在开发过程中，其损失也很大，在一审其也提出了反诉，一审法院也未支持其诉讼请求。综上，铜陵昌远公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
为支持其上诉请求，铜陵昌远公司向本院提供电子邮件一封，证明其与三山机械公司商谈过案涉产品的加工合同，并于2012年11月13日晚8时左右发送到三山机械公司法定代表人陈峰的QQ（81×××79）邮箱里。
三山机械公司对铜陵昌远公司提供的该份证据质证认为：其从未收到过该份证据，对该证据的三性均有异议，即使其收到过该份证据，双方均未在该份证据上签字或者盖章，因此对该证据不认可。
本院对铜陵昌远公司提供的上述证据质证认为：首先，三山机械公司对该证据不予认可；其次，铜陵昌远公司并未证实其与三山机械公司就该邮件上的内容进行了确认。因此，该证据并不能达到其证明目的，对该证据不予认定。
二审双方当事人所举的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审基本一致。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为：铜陵昌远公司诉请三山机械公司赔偿其损失127035.4元是否有事实与法律依据。根据合同自由的原则，当事人有决定合同内容的自由。合同内容表现为合同条款，如标的、数量、价款、质量、履行期限、履行地点等。实践中，由于当事人在交易习惯、文化水平和法律素养等方面存在差异，经常遗漏重要条款，如缺少数量、价款、质量、履行期限等等。具体到本案中，铜陵昌远公司与三山机械公司均承认双方存在口头协议，但是各自陈述的口头协议相互矛盾，铜陵昌远公司与三山机械公司并未就案涉不锈钢箱体加工的价格、质量标准、履行期限、费用承担、违约责任等达成明确约定，双方在缔约及履约过程中均存在过错，双方应对各自遭受的损失承担相应的责任，原审对此认定并无不当。综上，铜陵昌远公司的上诉请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判执行，二审案件受理费2840元，由上诉人铜陵昌远金属材料科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第417号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郎卡足，男，1977年4月20日出生于四川省松潘县，身份证号码：，藏族，文盲，户籍所在地，农村居民。2008年1月9日因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑10个月，2008年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，2013年5月31日被郫县公安局监视居住，2014年6月10日被郫县公安局刑事拘留，2014年7月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人郎卡足犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人郎卡足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�县人民检察院指控，2013年5月30日16时许，被告人郎卡足与王树林（已判）经预谋后，撬锁进入郫县安德镇安南街41号2栋1单元3楼3号，盗得丁某某1个装有900元人民币的钱包，后在逃离现场的过程中被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郎卡足伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎卡足在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人郎卡足判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人郎卡足在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。无辩护意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人郎卡足因监视居住期间脱离监管，被公安机关上网追逃，后于2014年6月9日在成都市金牛区光荣西路宇之扬网吧上网时被成都市公安局金牛区分局民警挡获。被告人郎卡足到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人丁某某的陈述、同案犯王树林的证言、被告人郎卡足的供述；被告人郎卡足与同案犯王树林互相辨认的笔录及照片，被告人郎卡足辨认现场的笔录及照片、被告人郎卡足指认现场及赃物照片；勘验、检查笔录，扣押及发还物品清单，现场图，现场照片；立案决定书、接受刑事案件登记表；成都市金牛区人民法院（2008）金牛刑初字第18号刑事判决书、释放证明；本院（2014）成郫刑初字第65号刑事判决书；被告人郎卡足的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人郎卡足均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郎卡足伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人郎卡足的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郎卡足积极参与并实施犯罪，不宜区分主从。被告人郎卡足在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郎卡足归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郎卡足当庭认罪，涉案赃款已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎卡足犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7649号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
被告：黄开文，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑丽玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄开通，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄阿月，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告黄开文、郑丽玉、黄开通、黄阿月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 方灵杰
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7649号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。被告：黄开文，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：郑丽玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄开通，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄阿月，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告黄开文、郑丽玉、黄开通、黄阿月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 方灵杰附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔金周，男，汉族，1954年11月14日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人崔金周与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔金周申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔金周的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第132号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人李某某。无前科。2015年5月12日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
辩护人马某某，临夏临河律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马某某均到庭参加诉讼，现已审理完结。
临夏市人民检察院指控，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首；且本案是因受害人酒后首先动手打人而引起的，受害人有过错责任；被告人是初犯，所以应从轻、减轻处罚被告人。
经审理查明：2014年12月25日0时30分许，被告人李某某在本市中安宾馆2236房间内酒后与王某某发生争执，李某某用啤酒瓶在王某某的前额部打了一下，将王某某致伤。经临夏州公安局法医鉴定：王某某右眉弓处损伤属轻微伤；面部损伤属轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告王某某与被告人李某某亲属自愿达成民事赔偿协议，即被告人亲属一次性赔偿刑事附带民事原告王某某医疗费等各项费用共计46000元，并已履行完毕。同时，刑事附带民事诉讼原告王某某对被告人李某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有被害人陈述、证人证言、临夏市人民医院门诊诊断证明及伤情照片、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓捕经过及受案登记表、调解协议及谅解书、领条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人是初犯，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，应依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马桂兰
审判员 舍伟真
审判员 祁忠孝
二〇一五年九月十七日
书记员 黄明慧
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初256号
原告王水广，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告苏志高，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。
原告王水广诉被告苏志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水广到庭参加诉讼，被告苏志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水广诉称，2016年8月22日，被告苏志高驾驶鄂J4****号小型轿车与原告王水广驾驶的粤EP****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王水广受伤、车辆损坏的交通事故。事故经新兴县交警大队适用简易程序处理，认为该宗交通事故是由于被告苏志高驾驶车辆与前车没有保持安全距离直接造成的，认定苏志高承担该宗交通事故的全部责任，王水广不承担该宗交通事故的责任。原告因伤当日被送到新兴县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右腿部、胸部挫伤；2、全身多处软组织挫伤。2016年10月21日，该交通事故在新兴县交警大队调解下，原、被告双方达成如下访议：1、被告苏志高的鄂J4****轿车的修复费以保险公司核价为准，由其自行解决；2、原告王水广的医疗费15666.79元、误工费5210.04元、伙食补助费3600元、护理费2841.84元，合计27318.67元，全部由被告苏志高支付。调解协议签订后，被告苏志高于当天支付了大部分款项给原告，尚欠5000元没有支付，对此，被告于2016年10月21日立下一张《欠条》给原告，该欠条载明“我苏志高欠王水广的交通事故损害赔偿费伍仟元正，保证于2016年10月30日前归还……。欠款人：苏志高”。付款时间期满后，原告多次向被告追讨上述欠款，被告却一直拖延，不肯支付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告苏志高支付赔偿款5000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏志高无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2016年8月22日，被告苏志高驾驶鄂J4****号小型轿车行驶至省道S276线12KM＋150M处，与原告王水广驾驶的粤EP****号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告王水广受伤的交通事故。原告受伤后，被送至新兴县人民住院治疗，住院至2016年9月26日出院，共住院36天。住院期间，原告的妻子童桂连作陪护，支出医疗费共15666.79元。经医院诊断为：1、右腿部、胸部挫伤；2、全身多处软组织挫伤。2016年10月21日，新兴县交警大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告苏志高驾驶车辆与前车没有保持安全距离是造成该宗交通事故直接过错，认定被告苏志高承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。同日，在交警的主持下由被告苏志高与原告王水广达成调解协议：1、被告苏志高的鄂J4****轿车的修复费以保险公司核价为准，由其自行解决；2、原告王水广的医疗费15666.79元、误工费5210.04元、伙食补助费3600元、护理费2841.84元，合计27318.67元，全部由被告苏志高支付。签订上述协议书的当天，被告苏志高支付了赔偿款22318.67元给原告，尚欠5000元没有支付，为此，被告于2016年10月21日立下一张《欠条》给原告，该欠条载明“我苏志高欠王水广的交通事故损害赔偿费伍仟元正（小写5000.00元），保证于2016年10月30日前归还，否则，日后的诉讼费由苏志高支付。此条。欠款人：苏志高2016年10月21日”。欠条约定付款时间期满后，被告并未依约付款，原告经多次追讨未果，遂于2017年2月10日向本院提起诉讼，并提出其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供其身份证、《道路交通事故认定书》、被告的驾驶证、鄂J4****号车辆行驶证、被告出具的欠条及本案的庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告就交通事故赔偿一事，在新兴县交警大队的主持下自愿协商达成一致意见，签订了涉案关于赔偿事宜的协议书，系双方在平等自愿的基础上对赔偿范围、项目、数额、责任比例予以约定，该协议书不存在合同法第五十二条规定的致合同无效的情形，故该协议自签订时即发生法律效力。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条“当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决。”的规定。因此，原告与被告签订涉案的赔偿协议有效。赔偿协议签订当天，被告已按照该协议支付赔偿款22318.67元给原告，尚欠5000元未付，有原告提供被告签名的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在欠条约定于2016年10月30日前付清欠款，但逾期至今，被告未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告支付赔偿款5000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志高应于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款5000元给原告王水广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告苏志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一七年三月二十一日
书记员 李洁琼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6857号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人汤清铃，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与汤清铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人汤清铃给付人民币共计47.040594万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人汤清铃名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人汤清铃纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12474号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6857号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人汤清铃，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与汤清铃金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人汤清铃给付人民币共计47.040594万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人汤清铃名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人汤清铃纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12474号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第1051号
原告刘某甲。
委托代理人李红梅。
被告苏某甲。
委托代理人张保玉，陕西风采律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人张保玉，陕西风采律师事务所律师。
被告苏某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告苏某甲、刘某乙、苏某乙共同财产分割纠纷一案中，原告刘某甲于2006年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费5877元，其他诉讼费2938元，原告已预交，现案件受理费减半收取，退付
原告2938元。
审 判 长 孙桂枝
审 判 员 屈 蓉
代理审判员 张华明
二〇〇六年十二月九日
书 记 员 杨 扬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执276号
申请执行人董雪峰，女。
被执行人河南正锦投资有限公司。
被执行人南阳市正锦房地产开发有限公司。
申请执行人董雪峰依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第659号民事调解书，于2017年2月10日向本院申请执行河南正锦投资有限公司、南阳市正锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人协商为由于2017年3月20日向本院书面申请撤销本院（2015）宛龙七民初字第659号民事调解书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第659号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史东峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终21号
上诉人（原审被告）：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：王泮平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:智慧，男，1964年8月12日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人内蒙古日强建筑机械有限责任公司（以下简称日强公司）因与被上诉人智慧财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人日强公司及其委托诉讼代理人尚继征、被上诉人智慧及其委托诉讼代理人乌兰托亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日强公司上诉请求：撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1178号民事判决，查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：涉案挖掘机的所有权人为日立建机租赁（中国）有限公司，被上诉人不享有占有使用的权利。上诉人与案外人李子伟签订的《融资租赁合同》约定：承租人不得将租赁物转让、设定担保、用作投资、转租等。因承租人李子伟未按合同约定支付租赁费，并多方隐匿的情况下，上诉人才将涉案挖掘机扣回的；被上诉人智慧不符合善意取得的法律规定。上诉人拖回挖掘机系委托代理行为，不适用侵权法的相关规定。
智慧答辩称，涉案挖掘机被上诉人是从具有销售资质的公司以合理的价格购买，并已经合法使用近两年的时间，购买挖掘机时交易的对象、场所、时机、价款都符合交易的习惯。上诉人扣回挖掘机的行为构成侵权，侵害了被上诉人对涉案挖掘机的占有、使用权，应当承担返还换挖掘机的侵权责任。
智慧向一审法院起诉请求：判令被告返还原告日立挖掘机一台，本案全部诉讼费用由被告承担.
一审法院认定事实：2014年2-3月，原告合法享有了对ZXLL型挖掘机的占有、使用权。2015年12月5日，被告在原告不知情的情况下，从磴口县将ZXLL型挖掘机拖回，现ZXLL型挖掘机停放在被告处。同日，原告向磴口县公安局报案，2016年6月14日，磴口县公安局作出不予立案通知书，决定对原告的报案不予立案.
一审法院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括人身权益和财产权益。承担侵权责任的方式有返还财产等。本案中，原告于2014年合法享有了对ZXLL型挖掘机的占有、使用权，该权益受法律保护，被告未经原告同意，将原告使用的ZXLL型挖掘机拖回被告处，存在过错，侵害了原告对该挖掘机的占有、使用权，应当承担返还ZXLL型挖掘机的侵权责任。对于原告起诉的损失300000元，原告仅出示其与内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司磴口县分公司于2015年11月18日签订的挖掘机租赁合同，由于内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司磴口县分公司未出庭作证，原告也未提交其承担违约金、承租人交纳租金的证据，无其他证据相互映证，原告应承担举证不力的法律后果。被告辩解ZXLL型挖掘机的所有权属日立建机租赁（中国）有限公司，对此，日立建机租赁（中国）有限公司未主张权利。在该公司未主张权利，又未出现其他债权人对ZXLL型挖掘机的所有权、使用权主张权利的情况下，可以认定原告为合法占有该挖掘机。被告辩解其拖回ZXLL型挖掘机是受日立建机租赁（中国）有限公司的委托，责任应由日立建机租赁（中国）有限公司承担的理由，由于被告擅自拖回ZXLL型挖掘机的行为本身属法律禁止的行为，该理由不能成立。
综上，原告要求被告返还ZXLL型挖掘机的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿损失300000元的诉讼请求，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、限被告日强建筑公司于本判决书生效后十日内返还原告智慧ZXLL型挖掘机一台（发动机型号：6HK1-XABEA-08-C2，机号HHEAVKOOT00101486）。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告日强建筑公司承担13800元，原告智慧承担2700元。
二审期间当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏,侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，被上诉人智慧购买涉案争议的挖掘机时，该机停放在巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司院内，巴彦淖尔同心富运输有限公司作为出卖方与购买人智慧签订了《买卖协议》及《补充协议》，智慧支付了相应的价款，双方履行了符合法律的相关手续，智慧取得了涉案挖掘机的所有权。原审认定智慧合法享有对ZXLL型挖掘机的占有、使用权，受法律保护，日强公司擅自将智慧使用的挖掘机拖回存在过错，侵害了智慧对该挖掘机的占有、使用权。日强公司辩解ZXLL型挖掘机的所有权属日立建机租赁（中国）有限公司，对此，日立建机租赁（中国）有限公司未主张权利，且又未出现其他债权人对ZXLL型挖掘机的所有权、使用权主张权利，故认定智慧为该挖掘机合法所有人并作出日强公司返还智慧ZXLL型挖掘机一台（发动机型号：6HK1-XABEA-08-C2，机号HHEAVKOOT00101486），驳回智慧其他诉讼请求的判决结果并无不当。
综上所述，日强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人日强公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一七年二月十八日
书记员 柳成瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8600号
原告：王永平，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：温岭市金祥包装厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿村东新街**号（*楼）。
投资人：严水英。
被告：孙晓峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告王永平与被告温岭市金祥包装厂、孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王永平的委托诉讼代理人莫信源到庭参加诉讼，被告温岭市金祥包装厂、孙晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款42434元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方因经营需要陆续向原告购买鞋盒。2014年10月25日经结算，被告共欠原告货款52434元，并由被告温岭市金祥包装厂的负责人严水英丈夫孙晓峰在结账单上签字为据。后被告仅支付了10000元，余款42434元至今未付。
被告温岭市金祥包装厂、孙晓峰未作答辩。
原告为支持其主张事实向法院提供由被告孙晓峰签字的结账单一张，被告温岭市金祥包装厂、孙晓峰未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，该证据仅能证实被告孙晓峰尚欠原告货款42434元。
本院认为，原告未能提供被告孙晓峰与被告温岭市金祥包装厂之间的关系证明，结账单由被告孙晓峰以具欠人名义出具，因此该货款应由被告孙晓峰偿付，原告要求被告温岭市金祥包装厂共同偿付证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓峰在本判决生效之日起十日内支付给原告王永平货款42434元。
二、驳回原告王永平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，公告费560元，合计1521元，由被告孙晓峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈 琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1673号
原告：安品伦，男，1992年8月3日出生，住址黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：余雅茹、余思遥，均系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：孙放，男，1973年8月18日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告安品伦与被告孙放建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安品论的委托诉讼代理人余思遥到庭参加了诉讼，被告孙放经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安品伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的工程款62,500元及利息（以62,500元为基数，从2017年12月10日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月中旬，原告为被告承包的沈阳市沈北新区水利局和沈北新区黄家乡安家村自来水工程进行施工作业。2017年8月中旬，工程全部完工，共计工程款为97,500元。后被告给付原告35,000元，尚欠62,500元，故诉至法院。
被告孙放未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年7月到8月，原告为被告承包的沈北新区黄家乡安家村自来水工程施工，工程款共计97,500元。原告自认，施工完成后，原告将该工程交付给被告，被告给付原告35,000元工程款。
2017年12月3日，被告为原告出具一份欠条，内容为“今欠安品伦在沈阳市沈北新区安家村顶管机施工，自来水改造，63PE管：6,220米×12元/米=74,640元，110PE管：1,759米×13元/米=22,867元，合计97,500元，已付35,000元，还欠62,500元。2017年12月10日前先付30,000元，余下尾款年底前付清。”被告孙放在立据人及欠款人处签字并按手印。
以上事实，有欠条、照片以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告双方均为个人，不具有施工资质，故原、被告口头订立的建设工程施工合同因违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定而无效，但不影响原告针对其已经施工并结算的工程量主张工程款的权利。本案中，被告为原告出具欠条，应视为其对工程的结算款97,500元及欠付工程款62,500元予以认可。故对于原告要求被告给付所欠工程款62,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告要求按照被告自己承诺的给付工程款的时间即2017年12月10日起算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙放于判决生效后十日内给付原告安品伦的工程款62,500元；
二、被告孙放于判决生效后十日内给付原告安品伦的工程款利息（从2017年12月10日起至实际给付之日止，以62,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,362元，减半收取681元，由被告孙放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执641号
申请执行人：王培涛，男，1987年9月8日出生，汉族，宜城市人。
被执行人：秦鹏飞，男，1985年4月14日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行王培涛与秦鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王培涛于2017年12月7日与被执行人秦鹏飞达成执行和解协议并书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月七日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初588号
原告：张小爱，女，1966年12月13日出生，汉族，住温县。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：范立选，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住温县。
原告张小爱与被告范立选民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张小爱的委托代理人张通到庭参加诉讼，被告范立选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告做炉渣生意，资金周转困难，到原告处借款30000元，口头约定2个月归还，若到期不还，按1.5%计息。到期后，被告以无钱为由至今分文未还。特别是2016年10月20日，原告在上海意外受伤，住院治疗，急需用钱，但经电话催要，被告分文未还。
被告范立选在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明被告借原告款30000元的事实。2、被告身份证复印件一张，证明被告的主体资格。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实：2014年8月12日，被告向原告借款30000元，后因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告范立选于本判决生效后十五日内偿还原告张小爱借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范立选负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年三月二十六日
书记员 蔡红杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1575号
原告廉涛，女。
委托代理人廉兆海，男。
被告李善忠，男。
委托代理人李志鹏，男。
被告刁月秋，女。
原告廉涛与被告李善忠、刁月秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉涛委托代理人廉兆海、被告李善忠委托代理人李志鹏及被告刁月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉涛诉称，于2017年3月17日购买了沈阳市苏家屯区葵花二街18号7-2-2精装房屋（新装修未住过人），2017年3月23日领取了契税证和房屋钥匙。因被告更换暖气片，于2017年3月25日晚暖气破裂漏水，导致原告房屋装修损坏（两个卧室棚顶、墙大白脱落、发霉，地板泡毁；厅吊顶、壁纸受损）无法入住，使其在外租房。原告多次找被告要求赔偿，协商无效。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋修复费用8000元，和因此所导致的在外租房租金3000元；被告承担本案诉讼费和鉴定费。
二被告辩称，是我家冲的，我家暖气有保险，厂家说走保险，保险结果没下来原告就把我起诉到法院了。
经审理查明，沈阳市苏家屯区葵花二街18号7-2-2室房屋系原告所有。2017年3月25日晚，被告所有的沈阳市苏家屯区葵花二街18号7-3-2室房屋暖气破裂漏水造成原告顶棚及墙面大白起皮、开裂、霉变，复合地板局部起鼓，壁纸局部开裂有水渍。经评估，原告房屋装修受损财产评估值为5812元。
上述事实，有原、被告陈述，照片、房产证复印件、租房协议、资产评估报告及鉴定费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中被告暖气破裂漏水造成原告财产损失，被告应承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其租房费用人民币3000元的请求，因原告提供的租房协议承租人并非原告本人，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告李善忠、刁月秋于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告廉涛经济损失人民币5812元。
被告李善忠、刁月秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告廉涛鉴定费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告廉涛其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取，由被告李善忠、刁月秋承担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈艳梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2018）鲁1402执768之1号
申请执行人：张德峰。
申请执行人：纪文梅
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄立人，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3686号民事判决书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司银行存款壹拾万元整。
执行员 曹富新
二〇一八年六月十日
书记员 雒鹏飞