wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初485号
原告：蒲玉林，男，1959年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市津南区葛沽镇北元村村民委员会，住所地天津市津南区。
法定代表人：房金顺，职务村委会主任。
原告蒲玉林与被告天津市津南区葛沽镇北元村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告蒲玉林到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲玉林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付厕所补偿款13407元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，在该村设立天津市津南区龙林金属结构厂进行经营。为方便本厂职工及村民使用，自行出资建设厕所一座。2012年初，被告涉及拆迁，原告建设的厕所也在拆迁范围内。经原、被告协商，该厕所作价50000元。被告于2012年5月18日为原告出具证明。2016年被告给付原告36593元，余款13407元未付，双方未约定付款时间，原告多次催要未果诉至本院。
天津市津南区葛沽镇北元村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告所述事实有当庭提供的被告出具的证明为证，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具证明中载明原北园村5小队一座厕所价值50000元归原告蒲玉林所有，并注明2016年已付36593元，下欠13407元。本院依法向被告公告送达起诉材料及开庭传票，被告拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩主张，对原告主张的事实及证据本院予以认定。原告要求被告给付所欠厕所补偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市津南区葛沽镇北元村村民委员会于判决生效后三日内给付原告蒲玉林厕所补偿款13407元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一七年一月二十四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初149号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人温健，男，1998年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区分水镇。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］141号起诉书指控被告人温健犯抢劫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人温健到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年1月30日2时许，被告人温健伙同李政波（另案处理）、李军（另案处理）、曾雪峰（另案处理）在泸州市江阳区蓝田镇重湾紫兰网吧内，将被害人温某某带至网吧对面的停车场，采用持刀、殴打、语言威胁的手段，抢走温某某现金人民币1400余元。针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人温健以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人温健对公诉机关指控其抢劫罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人辩护人的辩护意见是：1、抢劫犯意不是温健主动提起，在共同犯罪中起次要作用；2、主观恶性不深，社会危害小；3、如实供述，当庭自愿认罪；4、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；5、被告人犯罪时刚满十八岁，平时表现良好。综上，建议对被告人温健减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明事实如下：2017年1月30日2时许，被告人温健伙同李政波（另案处理）、李军（另案处理）、曾雪峰（另案处理）在泸州市江阳区蓝田镇重湾紫兰网吧内，将被害人温某某（出生日期：1999年4月4日）带至网吧对面的停车场，采用持刀、殴打、语言威胁的手段，抢走温某某现金人民币1400余元。
另查明，泸州市公安局江阳区分局刑侦四中队通过线索和信息化研判，2017年2月16日晚，在江阳区泰安镇将被告人温健抓获。
还查明，案发后，被告人温健亲属赔偿被害人温某某经济损失15000元并取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、辨认笔录、被害人温某某的陈述、证人夏某的证言、同案人李政波、李军、曾雪峰的供述、被告人温健的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温健以非法占有为目的，当场采用暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。抢劫对象为未成年人，可从重处罚。根据被告人温健的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人温健依法处罚。被告人辩护人关于被告人归案如实供述、当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年8月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 周守金
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 燕
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第015号
申请人郭春雷，男，1981年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林颂匀、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林翎，女，1981年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门金巴兰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军。
本院在审理申请人郭春雷与被申请人洪心宇、林翎、厦门金巴兰酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪心宇、林翎、厦门金巴兰酒店有限公司价值360万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人与案外人名下房产及中国建设银行180万元的个人资信证明书作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪心宇、林翎、厦门金巴兰酒店有限公司价值360万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郭春雷提供的担保物即其本人与案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人郭春雷负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00074号
原告：陈XX。
被告：沙XX。
原告陈X与被告沙XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，定于2014年3月19日下午13时30分公开开庭审理。但原告没有按规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条“原告经本传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），由原告陈XX承担。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：吕爱华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初204号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人桑某某，男，藏族，1990年12月20日出生于青海省同德县，文盲，住青海省海南藏族自治州同德县。因涉嫌犯强奸罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
指�辩护人胡海波。
翻译冷智多杰，青海省黄南藏族自治州河南县统战部工作人员。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人桑某某犯强奸罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人桑某某及其指派辩护人胡海波，翻译冷智多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日凌晨，被告人桑某某与其他四人吃完饭后在西宁市城西区力盟商业步行街旺和品质酒店8450房间内继续喝酒，直至8时30分许，被告人桑某某趁他人暂时离开之际将被害人吉某某压在身下，强行与其发生了性关系。
另查，同年3月26日11时许，被告人桑某某的家属到西宁市公安局城西公安分局刑事警察大队了解情况，并打电话告知被告人桑某某在城东区某宾馆内等待民警。随后民警在宾馆大厅内将等待的被告人桑某某带回审查。
上述事实被告人桑某某及其指派辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场照片、证人严某、扎某、才项加、多杰拉旦的证言、被害人吉某的陈述、被告人桑某某的供述与辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所DNA个体识别检验鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人桑某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人桑某某的辩护人提出被告人桑某某此前表现一贯良好，本次因醉酒未能克制自己，系初犯、偶犯，主观恶性小，并具有自首情节，认罪态度诚恳，虽未联系到受害人但愿意对受害人进行赔偿，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人桑某某在案发后其亲属到公安机关了解情况时打电话告知被告人桑某某等待民警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，可以减轻处罚，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。但辩护人提出的本次因醉酒未能克制自己，且愿意赔偿，对被告人从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 扎西增太
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年�下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执635号
申请执行人：陈博慧，男，1988年9月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：周益新，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被执行人：黄丹花，女，1990年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈博慧与被执行人黄丹花追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初6366号民事判决书，本案的执行标的：追偿款151362.52元，案件受理费1664元，申请执行费2195元。
在执行中，本院查明被执行人黄丹花名下无银行存款及不动产、机动车等财产的登记信息。目前，被执行人黄丹花下落不明，申请执行人也不能提供其可执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年6月22日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄丹花未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 董景松
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 万海峰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2503号
原告：卢娇娥，女，汉族，生于1949年6月15日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：陈保森，男，汉族，生于1964年12月31日，住河南省淅川县，特别授权。
被告：淅川县厚坡镇陈庄村民委员会。
法定代表人：王新奇，该村主任。
原告卢娇娥与被告淅川县厚坡镇陈庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告卢娇娥于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢娇娥撤诉。
案件受理费25元，由原告卢娇娥负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执171号
申请执行人覃世光，男，1970年10月23日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人覃启贵，男，1975年9月7日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃世光与被执行人覃启贵民间借贷纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初292号民事调解书已经发生法律效力，权利人覃世光于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执171号。被执行人应履行的义务为：向申请执行人赔偿借款15000元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费88元，执行费125元。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃启贵送达了执行通知书，责令其尽快履行生效法律文书的义务。被执行人覃启贵向本院缴纳了13213元，申请执行人覃世光自愿放弃执行标的中的2000元和逾期利息，本院依法将执行款13088元处分给申请人，处分125元作为本案执行费收取。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初292号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 贾双林
二〇一八年四月十日
书 记 员 石 俊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2034号
原告：宜昌兴业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91420528732692778G，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路3号。
法定代表人吴勇，该公司总经理。
被告：宜昌市国安消防工程有限公司。统一社会信用代码914205007534147343，住所地宜昌市西陵一路50-1-1706号。
法定代表人：焦永琼，该公司总经理。
被告：盛云科技有限公司。统一社会信用代码91530000291982875Q，住所地云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号大厦30层。
法定代表人：胡瑞，该公司董事长。
被告：湖北省交通投资集团有限公司。统一社会信用代码91420000562707438F，住所地武汉市汉阳区龙阳大道36号顶秀广场A栋25楼。
法定代表人：张嗣义，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌兴业建筑工程有限公司诉被告宜昌市国安消防工程有限公司、盛云科技有限公司、湖北省交通投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌兴业建筑工程有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市国安消防工程有限公司、盛云科技有限公司、湖北省交通投资集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告宜昌兴业建筑工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌兴业建筑工程有限公司撤回对被告宜昌市国安消防工程有限公司、盛云科技有限公司、湖北省交通投资集团有限公司的起诉。
案件受理费3500元（已减半），由原告宜昌兴业建筑工程有限公司负担。
审判长 王 婴
二〇一七年九月二十二日
书记员 屈珊珊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字674号
原告王某，男，居民。
被告杨某，女，居民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一五年五月十日
书记员 张子娥
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第88号
申请执行人郭某，证件号码130223198903036620。
被执行人王某，证件号码130223198606146110。
本院于2015年7月17日立案执行郭某申请王某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第04625号民事判决书，被执行人王某应支付申请人郭某案款3408.0元，承担执行费50.0元。本院已执行3458.0元，被执行人王某履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
滦县人民法院的（2014）滦民初字第04625号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 杭
二〇一五年九月三十日
书记员 浦连仓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2401号
原告姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
被告文都苏（包文都苏），男，1979年8月25日出生，蒙古族，农民。
被告吴银风（吴银凤、银凤），女，1982年3月13日出生，蒙古族，农民。
原告姜振洲与被告文都苏、吴银风买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振洲到庭参加诉讼，被告文都苏、吴银风经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告文都苏、吴银风偿还欠款27100.00元及利息6504.00元，合计33604.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告文都苏、吴银风系夫妻，于2016年1月20日从原告姜振洲赊购种子、化肥欠款27100.00元，约定月利率为2%，定于2016年12月前偿还，并向原告共同出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款27100.00元及利息6504.00元（2016年1月20日至2017年1月20日止,共12个月,按月利率2%计算），共计33604.00元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：将利息计算至2017年6月20日止。
被告文都苏未作答辩。
被告吴银风未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜振洲与被告文都苏、吴银风之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告向其出具的一枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文都苏、吴银风于本判决生效十日内偿还原告姜振洲欠款27100.00元及利息9214.00元（2016年1月20日至2017年6月20日止,共17个月,按月利率2%计算），合计36314.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.10元，由被告文都苏、吴银风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年七月十二日
书 记 员 伊和白乙拉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终193号
上诉人（原审原告）武艳琴，女，1978年6月25日生，汉族，泽州县人。
委托代理人董晓霞，山西丹河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原红胜，男，1963年11月23日生，汉族，阳城县人。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
上诉人武艳琴因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1929号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武艳琴及其委托代理人董晓霞、被上诉人原红胜及其委托代理人宋玉玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月24日被告为原告出具借条一支，内容为：今借到武艳琴人民币捌万伍千玖百元正。后被告归还原告2000元，原告给被告出具了收条，内容为：今收到原红胜2000元，未载明时间。原告称，截至2014年12月被告归还了22000元，尚欠63900元未还，涉诉在案。
原审认为，原告主张被告尚欠63900元未还，并提供了借条一支，被告则称系赌债且已归还。原告对其所诉借款，自称借款时约定三个月归还，本案诉讼时效从原告主张借款到期后开始计算，至原告提起诉讼时，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。原告主张被告于2013年底归还20000元、于2014年底归还2000元，但不能举证证明。被告提供的收条，原告虽认可，但未载明时间。原告不能举证证明本案存在诉讼时效中断、延长等事由，依照法律规定，原告起诉已超过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求依法不予支持。遂判决：驳回原告武艳琴的诉讼请求。
判后，武艳琴不服，上诉认为：1、双方虽然口头约定三个月归还，但被上诉人打借条时并没有写还款期限，开庭时也否认，应以书面证据为准，上诉人有权随时追要借款。2、2014年12月，被上诉人还了2000元，上诉人写了收据，虽没有写具体日期，但能证明上诉人主张权利。故请求撤销原判，改判被上诉人归还借款63900元。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人武艳琴主张其与被上诉人原红胜之间存在民间借贷关系，被上诉人原红胜不认可，称自己是因欠上诉人武艳琴赌债而为其出具的借条。对出借款项的来源、借款的本金及利息等，上诉人武艳琴的陈述中存在前后不一致的情形，对双方之间是否民间借贷关系，上诉人武艳琴除提供借条外，未能提供其他证据予以佐证。关于本案诉讼时效，上诉人武艳琴称当时双方口头约定三个月归还，到期后其多次催要，但被上诉人原红胜不认可，对此上诉人武艳琴一审中未提供相应的证据，二审中虽提供了证人证言，但证人的当庭陈述与上诉人武艳琴的陈述并不一致，而2000元的收条上又未载明时间。综上，上诉人武艳琴的证据不足以支持其主张，原判决驳回上诉人武艳琴的诉讼请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人武艳琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执799号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：黄远超，该行行长。
被执行人：周建洪，男，汉族，1970年9月3日出生，住余姚市。
被执行人：诸惠英，女，汉族，1970年6月11日出生，住余姚市。
被执行人：谢利华，男，汉族，1962年4月6日出生，住余姚市。
被执行人：诸小凤，女，汉族，1962年5月14日出生，住余姚市。
被执行人：余姚市风华旅游休闲用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇东蒲村沙堰头。组织机构代码：73428996-6。
法定代表人：周建洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人周建洪、诸惠英、谢利华、诸小凤、余姚市风华旅游休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐虹玒
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保139号
申请人：江西吉源光电科技有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区江西瑞泰铜业有限公司内，统一社会信用代码91360681MA35FX738M。
法定代表人：李文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元发，江要司达律师事务所律师。
被申请人：江门市母牛照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇西桥路5号。统一社会信用代码914407033251582015。
法定代表人：李巧云，该公司总理。
本院在审理申请人江西吉源光电科技有限公司与被申请人江门市母牛照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人江门市母牛照明电器有限公司所有的存款陆拾万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。担保人熊军自愿以其所有的位于工行贵溪支行、账户名为熊军、账号为62×××74的存款60000元用以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人江门市母牛照明电器有限公司所有的存款陆拾万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
三、立即冻结担保人熊军所有的位于工行贵溪支行、账户名为熊军、账号为62×××74的存款60000元用以担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年八月十五日
书记员 周娅娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初3039号
原告酉阳县南城汽车销售有限公司
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇。
法定代表人杨川，该公司总经理。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告彭安民，男，1991年11月16日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。住该县。
委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告酉阳县南城汽车销售有限公司与被告彭安民劳动争议纠纷一案中，原告酉阳县南城汽车销售有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酉阳县南城汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。
审判员 陈建江
二〇一七年十月三十一日
书记员 白芮凡
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第167号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯XX，男，因本案于2013年1月9日被阳江市公安局取保候审，2014年3月28日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人冯XX犯非法持有枪支罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2010年期间，被告人冯XX在白沙对衬岗山附近捡到一个尼龙袋，里面装有一支自制单管土枪，一罐黑火药、一些底火、一些铁砂等物品。后来冯XX将捡到的枪支等物品拿到海陵平章村外与其表弟曾XX（犯罪时未成年，另案处理）打鸟，后一直放在曾XX家中没有拿回。
经鉴定，上述枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押物品清单及照片、鉴定结论、被告人冯XX的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、抓获经过、办案说明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX无视国家法律，违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人冯XX犯罪以后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的自制单管土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年四月一日
书记员 许冬梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保156号
申请执行人赵全胜。
被执行人张浩。
赵全胜申请执行张浩合同保全一案，执行依据为（2016）津0105民初144号之一民事裁定书，该案已向房管部门送达解除查封手续，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年五月十九日
书记员 刘亚丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2235号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘松（特别授权），信用社信贷主管。
被告单建党，男，1971年1月21日出生，汉族，住巨野县。
被告单发珍，男，1957年5月12日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告单建党、单发珍借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告单建党、单发珍的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01136-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01136-3号裁定书，于2015年12月21日向被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司在中国工商银行13×××32账户内存款人民币219597.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未�执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐执字第528号
申请执行人常某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案的过程中，经查被执行人张某暂无执行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2009）乐红民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具有执行能力或有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一〇年十二月十二日
书记员 吴 卫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00501号
原告：代朝胜，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常冰，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。
原告代朝胜诉被告常冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告代朝胜到庭参加了诉讼。被告常冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告代朝胜诉称：常冰、娄巧兰与代朝胜系朋友关系。2012年8月24日，常冰、娄巧兰以做生意为由向代朝胜借款。代朝胜考虑到双方是朋友关系，故同意向常冰、娄巧兰借款100000元。借款当日，常冰、娄巧兰向代朝胜出具借款合同及借条。借款之后，娄巧兰偿还了50000元借款，剩余50000元至今未还，故代朝胜诉至法院，请求判决常冰偿还借款50000元及15000元利息（月息2.5%）。
原告代朝胜为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告代朝胜身份证，证明代朝胜主体资格；
2、借条及借款合同，证明代朝胜与常冰的借贷关系及约定的违约金；
3、证人崔某证言，证明代朝胜与常冰、娄巧兰之间借款事实及约定的利息。
被告常冰未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
代朝胜所举证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院对代朝胜所举证据均予以认定。
经审理查明：代朝胜与常冰通过朋友崔某介绍相识。2012年8月24日，常冰、娄巧兰以生意经营为由向代朝胜借款100000元，并于借款当日向代朝胜出具借款合同及借条。借款合同约定借款期限从2012年8月24日起至2012年10月23日止，借方如不按期归还借款本金必须支付20%的违约金。借款之后，常冰、娄巧兰于2012年12月向代朝胜偿还了50000元借款，尚有50000元借款本金至今未还。
案件审理中，代朝胜放弃对违约金及利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。常冰以做生意需要资金周转为由向代朝胜借款，并出具借款合同、借条，是其真实意思表示，合法有效。借款后，因常冰已经偿还了50000元借款，故常冰需继续履行偿还剩余借款50000元的责任。诉讼中，代朝胜自愿放弃关于违约和利息的诉讼请求，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。常冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常冰于本判决生效之日起十日内偿还原告代朝胜借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费860元，合计2285元，由被告常冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 李小芹
人民陪审员 胡林利
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1215号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月7日10时许，被告人顾某携带“7”字型撬锁工具来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村宏伟西路77号2楼，撬开209房间的挂锁，窃取被害人邓某三星牌笔记本电脑和苹果IPAD各一台（价值无法鉴定）。
2、2014年7月8日10时许，被告人顾某携带“7”字型撬锁工具来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村宏伟西路2弄13-1号，撬开205室出租房的挂锁，窃取被害人胡某现金500元。
3、2014年7月9日10时许，被告人顾某携带“7”字型撬锁工具来到温州市瓯海区郭溪街道凰桥村凤凰街郭溪3209出租房，撬锁入内后窃取被害人罗某现金660元。案发后，公安机关追缴上述赃款并已发还给被害人罗某。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某、胡某、罗某的陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单、发还清单及照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人顾某继续退赔违法所得，返还被害人邓某、胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈选先
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1692号
申请执行人张宝珠，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张喜朋，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人祖美丽，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
张宝珠申请执行张喜朋、祖美丽民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0721民初965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张喜朋、祖美丽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行张宝珠向法院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行，申请标的为人民币40000元。
执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、土地等相关登记管理部门查询，被执行人张喜朋、祖美丽在银行无存款，名下亦无车辆、房产、工商、土地登记信息。经向林权登记机关查询，被执行人张喜朋在顺昌县洋口镇麻溪村与张瑞文等24人共有坐落于顺昌县洋口镇麻溪村小地名为张垱后山、高坑垅的杉木山场，张喜朋占有的份额面积为3.17亩。因需进行确认地块，申请执行人张宝珠以执行山场无意义为由，同意暂不拍卖该山场。截至2017年4月20日，申请执行人张宝珠仍有40000元的债权未受偿。
本院认为，被执行人张喜朋名下的杉木山场因系与他人共有，需进行地块确认，申请执行人认为处置意义不大，同意暂不予拍卖；被执行人张喜朋、祖美丽名下暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2585号
原告：高雪松，男，1977年7月生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨利峰，男，1983年10月生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：谷立峰，男，1991年9月生，汉族，公司员工，现住公司员工宿舍。
原告高雪松与被告杨利峰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪松委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人谷立峰到庭参加诉讼。被告杨利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪松诉称：2015年5月27日12时20分，被告杨利峰驾驶冀BUA8**号小轿车顺西曾线与顺乐北线由北向南行驶的原告高雪松驾驶的冀BJ98**号小客车相撞，造成原告高雪松受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，杨利峰负事故的全部责任，高雪松无责任。被告杨利峰的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者商业险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告高雪松各项经济损失25000元。诉讼费用由被告承担。
被告杨利峰未提供答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告单方委托乐亭县物价局进行定损，违反定损程序，乐亭县物价局出具的定损报告不具有证据效力。原告车辆损坏未提供修车发票。施救费是代开发票，明显超过河北省收费标准。鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年5月27日12时20分许，被告杨利峰驾驶冀BUA8**号小轿车顺西曾线由东向西行驶至西曾线与乐北线交叉口处，与顺乐北线由北向南行驶的原告高雪松驾驶的冀BJ98**号小客车相撞，造成高雪松受轻微伤，两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨利峰负全部责任，高雪松无责任。原告高雪松受伤后在乐亭县中医医院住院治疗8天。原告高雪松系冀BJ98**号车车主。2015年7月14日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县物价局鉴定，冀BJ98**号车车损为19621元。原告高雪松因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费1880.75元，住院期间的伙食补助费400元，误工费337.76元，护理费337.76元，交通费200元，冀BJ98**号车车损19621元，车损鉴定费589元，施救费499元，以上共计23865.27元。被告杨利峰系冀BUA8**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告杨利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告杨利峰驾驶冀BUA8**号小轿车与原告高雪松驾驶的冀BJ98**号小客车相撞，造成高雪松受轻微伤，两车受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨利峰负全部责任，高雪松无责任，客观合法，本院予以采信。因被告杨利峰系冀BUA8**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，对于原告高雪松因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任承担赔偿责任。被告杨利峰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告高雪松因本次交通事故造成的各项合理经济损失5156.27元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高雪松因本次交通事故造成的各项合理经济损失18709元，以上共计23865.27元。该款本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告高雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元，由原告高雪松负担10元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 於垚旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5720号
原告赵。
被告胡。
本院在审理原告赵诉被告胡离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日以被告提出管辖权异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 健
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初700号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人靳某，无业。被告人靳某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月22日经该局决定取保候审，2016年4月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）700号起诉书，指控被告人靳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人靳某于2015年6月4日夜，至常熟市虞山镇小义村（3－2）西门宅基17号3001室，趁无人之际，窃得被害人张某甲的天语牌手机1部、张某乙的华为牌手机、魅族牌手机各1部，共计价值人民币2412.7元。被告人靳某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物手机3部已被公安机关追缴并发还给被害人。经苏州广济医院司法鉴定所鉴定，被告人靳某作案时无精神病，为完全刑事责任能力。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人靳某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人靳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月4日夜，被告人靳某至常熟市虞山镇小义村（3－2）西门宅基17号3001室，趁无人之际，窃得被害人张某甲的天语牌手机1部、张某乙的华为牌手机、魅族牌手机各1部，共计价值人民币2412.7元。
2015年6月15日，被告人靳某被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机3部已被公安机关追缴并发还给被害人。
经苏州广济医院司法鉴定所鉴定，被告人靳某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有当庭举证的被害人张某甲、张某乙的报案陈述笔录，被告人靳某的辨认笔录及辨认照片，证人王某、吴某、丁某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、赃物（系照片）、病历、搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实。被告人靳某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人靳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人靳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年五月十二日
书记员 周婉吉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1117号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。
法定代表人余荣华。
被执行人张绍良，男，1969年12月16日出生，住浙江省常山县。
被执行人童志军，女，1975年2月2日出生，住浙江省常山县。
申请人常山县农村信用合作联社与被执行人张绍良、童志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2868号判决书，已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，申请人常山县农村信用合作联社于2017年9月4日申请撤销执行。
本院认为，申请人常山县农村信用合作联社于2017年9月4日申请撤销执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执1117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 余 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2830号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：扎斯拉，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘洪伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:卢秀杰，女，1976年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙天坤，男，1954年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：金富涛，男，1954年5月7日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：张传发，男，1955年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱晓义，男，1964年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉军，男，1962年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪伟、卢秀杰、孙天坤、金富涛、张传发、朱晓义、王玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雪琼
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执417号
申请执行人张中华
被执行人施永记
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1412号民事判决书，令被执行人施永记履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人施永记在金融机构、其他单位的存款、收入153906（执行费2176元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年四月十九日
书记员 蒲冬梅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初646号
原告：鲍佳伟，男，汉族，1997年2月10日出生，住址辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海州法律服务所法律工作者。
被告：齐胜楠，女，汉族，1998年5月3日出生，住址辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲍佳伟诉被告齐胜楠婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告鲍佳伟于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍佳伟申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍佳伟撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告鲍佳伟负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年四月十日
书记员 孙明健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7507b16-ee7a-4c2f-a7ae-a91f00f008ed&imgId=Zjc1MDdiMTYtZWU3YS00YzJmLWE3YWUtYTkxZjAwZjAwOGVkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初646号原告：鲍佳伟，男，汉族，1997年2月10日出生，住址辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海州法律服务所法律工作者。被告：齐胜楠，女，汉族，1998年5月3日出生，住址辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告鲍佳伟诉被告齐胜楠婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告鲍佳伟于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍佳伟申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告鲍佳伟撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告鲍佳伟负担。审判员 曹 阳二〇一八年四月十日书记员 孙明健
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1673号
原告吴中仁。
被告彭志新，男，汉族，47岁，住。
本院在审理原告张小好诉被告彭志新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张小好撤回对被告彭志新的起诉。
审判员 程瑜
二〇一五年十月十五日
书记员 贺娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6749号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣，该公司员工。
被告王华峰。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告王华峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年1月至2015年6月的物业管理费人民币1699.20元。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司上海分公司的委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告王华峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王华峰系原告所管理的保利海上五月花城二期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.70元收取。约定物业服务费业主应按月缴纳。被告王华峰所有的房屋建筑面积为55.53平方米。其自2014年1月至2015年6月应缴纳物业管理费1699.20元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2014年1月至2015年6月的物业管理费1699.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王华峰应于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业管理有限公司上海分公司2014年1月至2015年6月的物业管理费人民币1699.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王华峰负担。被告王华峰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年九月十八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7363号
原告叶斌，男，1970年12月6日出生，汉族，住址浙江省杭州市富阳区。
被告冶牙古拜，男，1973年7月5日出生，回族，住址青海省化隆回族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
代表人苏东。
本院在审理原告叶斌诉被告冶牙古拜、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告叶斌承担。
审 判 员 叶文军
二〇一七年十一月十三日
代书记员 叶苏卫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2191号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王晓星，男，1973年2月12日出生，职业不详。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与王晓星信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20357号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本息12209.06元及上述款项自2013年2月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）、承担本案案件受理费105元。本院未查找到被执行人王晓星有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王晓星可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02370号
原告：王二艳，居民。
委托代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：建湖县颜单镇人民政府，住所地：建湖县颜单镇。
法定代表人：李育佐，该镇镇长。
委托代理人：商玉华，建湖县颜单镇法律服务所法律工作者。
被告：建湖县颜单镇沈杨村民委员会，住所地：建湖县颜单镇开发区。
法定代表人：赵根强，该村村主任。
原告王二艳与被告建湖县颜单镇人民政府、建湖县颜单镇沈杨村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王二艳于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王二艳向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王二艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王二艳负担。
审判员 王道才＋
二〇一六年一月二十九日
书记员 严 阿 娣
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民二初字第00010号
原告西丰县金星乡联合村***户村民。
诉讼代表人吴玉宽，男，1971年2月8日生，满族，农民。
诉讼代表人尤德库，男，1965年2月26日生，满族，农民。
诉讼代表人林志怀，男，1956年11月12日生，满族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县中心法律服务所法律工作者。
被告西丰县金星乡联合村民委员会。
负责人宫连波，系该村党支部书记。
被告周伟，男，1967年6月5日生，满族，农民。
原告西丰县金星乡联合村180户村民与被告金星乡联合村民委员会、周伟农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴玉宽、尤德库、林志怀、委托代理人汪兵，被告联合村民委员会负责人宫连波，被告周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告180户村民诉称：2003年12月，被告联合村委会与被告周伟商定柞蚕场承包事宜，将位于汪家坟的一把柞蚕场发包给被告周伟，承包期限为2014年至2020年，共计7年，承包金为人民币4300元，被告周伟交付了承包金3000元，余款1300元抵顶被告村委会欠周伟的欠款。被告村委会给周伟出具了3000元的临时收据。
原告认为，二被告之间的柞蚕场承包行为未召开村民代表会议或村民大会，因此违反了法律及相关条例、规定，请求依法确认二被告之间的柞蚕场承包行为无效，收回周伟柞蚕场承包经营权，被告承担诉讼费用。
被告联合村民委员会辩称：《收据》、《铁岭市农村专用收款收据》、《联合村蚕场纠纷上访案件调查报告》真实性无异议。村委会2014年10月28日组织召开的村民会议所形成的《会议记录》、《联合村村民会议结果》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》是真实的。此案结果请求法院依法判决。
被告周伟辩称：对《收据》、《铁岭市农村专用收款收据》没有异议。我是通过广播宣传，经过抓阄获得的蚕场。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告联合村民委员会对该村联合屯251户村民所有的39把柞蚕场，在2000年至2007年间，在不同时期，用不同价格，采用不同方式，没有制定承包方案，没有召开村民大会或村民代表会议，没有采取家庭承包方式；有的没有签订承包合同、没有交足承包费用，将其2014年以后的经营权承包给了占全屯不足15%的三十四户农民，有的发包给其经济组织之外的人员。当时发包价格每年每把承包费几百元，现在同一把柞蚕场，年承包费近万元，年收入几万元，有的甚至近十万元。2013年3月份，该屯村民无蚕场户知道上述情况后，到乡政府上访，要求确认合同无效，村民平均分配蚕场。当年本院受理其中两起案件，上诉后铁岭市中级人民法院已维持无蚕场户的请求。法院审理期间，有、无蚕场户分别上访于县、市政府及信访部门。
另查明：被告村委会于2003年12月，在未召开村民大会或村民代表会议情况下，将位于汪家坟，前承包人为周伟的一把柞蚕场延包给周伟，期限为2014年至2020年，共计7年，承包金为4300元。周伟交付了承包费，村委会出具临时《收据》一份。双方未签订柞蚕场延包合同。
再查明：联合村原党支部书记兼村主任辞职，现任党支部书记是2014年五月份由乡党委、政府指派其在该村任职，并组织工作。2014年10月28日，联合村民委员会召开村民大会，对2000年以来形成的，柞蚕场发包合同是否继续有效，是否继续承包给原承包人，进行表决。该屯常住人口176户，签署意见的122户，不同意继续承包给原承包人的95户。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《收据》复印件、《铁岭市农村专用收款收据》复印件、《联合村村民会议结果》、《会议记录》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》、《联合村蚕场纠纷上访案件调查报告》在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：党中央、国务院十分重视“三农”问题，自党的十一届三中全会以来，就以法律、法规、政策等方式，明确了农村土地家庭联产承包责任制，强调了农村土地为农民集体所有，由农民所用，它是农民的基本生活资料，也是农民赖以生存的基本生活保障；它是发展农村经济、实现农民共同富裕的重要物质基础；它具有较强的社会保障和福利作用，又有稳定社会，使社会平安和谐的功能。所以我国在土地第一轮承包时，乃至后来，以法律的形式规定了我国实行土地家庭联产承包制，即集体经济组织的成员以家庭形式承包，人人有份，并强调这种形式长期稳定不变，同时也规定了承包原则，承包程序及民主议定程序。而联合村民委员会，自2000年以来，违背了相关的法律、法规及党中央的惠农政策，将人人有份的、年收入可观的三十几把柞蚕场低价承包给三十几户农民，剥夺和限制了85%以上农户的土地家庭承包经营权，和自然资源的可得利益，侵害了资产权属成员的合法权益，造成了全屯85%以上村民的不满，上访于上级政府，制造了社会不稳定，影响着社会主义新农村建设。上述土地承包关系现今是否有效，是否继续承包给原承包人，本案审理过程中，村委会召开村民大会，没有得到法定比例通过。本案纠纷是上述土地承包纠纷中的一例，因村委会严重地违背了法律的土地家庭承包的强制性规定，故原告的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。柞蚕场不能得到承包经营，主因村委会，周伟由此而产生的损失，由二被告共同协商，妥商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日施行）第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第七条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告联合村民委员会与被告周伟协商所形成的，位于汪家坟，前期承包人为周伟的一把柞蚕场，2014年至2020年承包经营权的承包关系无效，经营权由村民收回，由村民处理。
案件受理费1000.00元，由被告联合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 王胜库
人民陪审员 孙凤良
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵春利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2032号
原告：徐涛，男，1987年6月27日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余文庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：余小芳，女，1967年8月24日出生，汉族，住淳安县。
原告徐涛诉被告余文庆、余小芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款20000元，并支付从2015年5月8日起至还清为止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月8日，被告余文庆向原告徐涛借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2015年5月7日归还。借期届满后被告余文庆未归还借款，故成诉。另，被告余文庆、余小芳于1991年11月29日办理结婚登记，二人系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文庆、余小芳于本判决生效之日起十日内返还原告徐涛借款20000元，并支付从2015年5月8日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余文庆、余小芳负担。
原告徐涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余文庆、余小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年五月二十七日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2032号原告：徐涛，男，1987年6月27日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：余文庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。被告：余小芳，女，1967年8月24日出生，汉族，住淳安县。原告徐涛诉被告余文庆、余小芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款20000元，并支付从2015年5月8日起至还清为止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年4月8日，被告余文庆向原告徐涛借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2015年5月7日归还。借期届满后被告余文庆未归还借款，故成诉。另，被告余文庆、余小芳于1991年11月29日办理结婚登记，二人系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文庆、余小芳于本判决生效之日起十日内返还原告徐涛借款20000元，并支付从2015年5月8日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余文庆、余小芳负担。原告徐涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余文庆、余小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一七年五月二十七日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第172号
申请执行人：郭亚军，住涿州市。
被执行人：王兰，住涿州市。
本院在执行申请执行人郭亚军与被执行人王兰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3052号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3052号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年七月十三日
书记员 刘 宝
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第172号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行。法定代表人李林。被执行人李福全。被执行人张文武。被执行人杨杰。本院于2014年8月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请李福全、张文武、杨杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿商初字第55号民事判决书，被执行人李福全、张文武、杨杰应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行案款41208.03元，承担执行费518元。本院已执行6000元,尚有35208.03元未执行,现因被执行人李福全、张文武、杨杰暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执字第145号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年八月十六日书记员  唐岩峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1653号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：潘明德，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：卢曼婷，女，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码：×××4726。
被告：刘优，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码：×××095X。
被告：邓长华，男，汉族，住广州市东山区，公民身份号码：×××0311。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告卢曼婷、刘优、邓长华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明德律师到庭参加了诉讼，被告刘优未到庭卢曼婷、邓长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告与三被告共同签订了编号：（南）个额借字（2014）年第（160）号《个人额度借款（担保）合同》该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中，该合同约定卢曼婷向原告借款额度为人民币20万元；借款用途为进货；借款期限自2014年9月5日至2016年9月5日。另外，该合同第七条约定了邓长华提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年9月5日向卢曼婷与刘优提供的贷款帐户发放了贷款人民币20万元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期月利率为18.45‰、挪用月利率为24.6‰，卢曼婷与刘优在《贷款借据》上签名并按手印。但卢曼婷与刘优未能按期偿还贷款本息，邓长华也未能履行其担保责任。现被告已有2期未能归还贷款本息，其行为已构成违约，并给原告造成一定的经济损失。另外，上述合同明确约定合同争议由原告所在地人民法院（即佛山市南海区人民法院）管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的（南）个额字（2014）年第（160）号《个人额度借款（担保）合同》；二、被告卢曼婷、刘优立即向原告归还借款本金人民币113058.69元及利息（从逾期之日起至清偿完毕之日止，暂计算到2015年11月20日为利息人民币3958.93元、罚息为人民币624.85元）；三、原告实现债权及担保权的律师费人民币15000元由被告卢曼婷、刘优承担；四、被告邓长华对上述第二项及第三项所述债务承担连带清偿责任。
依法判令本案诉讼费用及财产保全费由三被告共同承担。
原告于庭审中补充，截止至2016年4月7日被告卢曼婷尚欠原告贷款本金113057.88元、利息合计9084.08元（等额还款利息8459.23元和逾期罚息624.85元构成）
各被告均未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、曹道荣身份证（各1份，复印件）、法定代表人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、卢曼婷、刘优、邓长华身份证（复印件，各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、（南）个额借字（2014）年160号《个人额度借款（担保）合同》、还款计划表（原件，各1份），用以证明三被告与原告签订《个人额度借款（担保）合同》约定双方的权利与义务等有关事宜。
4、《贷款借据》、《贷款发放交易回单》（原件，各1份），用以证明原告向被告发放贷款，并与被告约定借款利率等有关事宜。
5、储蓄明细清单、《本金及利息欠款明细表》（原件，各1份），用以证明被告未能按约定履行还款义务的有关情况。
6、民事委托合同、律师费发票（原件，各1份），用以证明原告为实现债权而委托律师及支付律师费有关情况。
经庭审，被告卢曼婷、邓长华质证如下：对证据1、2、3、4均无异议。对证据5不清楚，一直是被告刘优和被告邓长华进行还款。对证据6有异议，认为不应当我们承担律师费用。
诉讼中，各被告均未举证。
经庭审质证、辩证，对原告举证1-4，被告卢曼婷、邓长华均无异议本院予以确认。原告举证5，客观真实且与本案相关，本院予以确认。原告举证6的真实性，本院予以确认。
另查明，被告卢曼婷、刘优从2015年9月5日起逾期未还款，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院依法于2016年3月15日依法向被告卢曼婷、刘优送达。
2015年12月7日，原告与广东环球经纬律师事务所签订《民事委托合同》，约定广东环球经纬律师事务所接收原告委托，指派操翔律师为原告的代理人，原告应向广东环球经纬律师事务所支付律师费（计件收费）15000元，原告于2016年4月6日向广东环球经纬律师事务所支付律师费15000元。
本院认为，原告与三被告签订的《个人额度借款（担保）合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。原告与被告卢曼婷、刘优在《个人额度借款（担保）合同》中约定，被告卢曼婷、刘优未按约定归还本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告该两被告立即归还借款本息及解除合同。本案中，原告依约向被告卢曼婷、刘优履行了放贷义务，截止至2016年4月7日，被告卢曼婷、刘优已累计八期未按时足额向原告偿还贷款分期利息，其行为已构成违约，故原告据此于2015年12月18日向本院提起诉讼主张解除与被告卢曼婷、刘优签订的《个人额度借款（担保）合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，即本案《个人额度借款（担保）合同》于2016年3月16日应诉材料送达主债权人之日起解除，本院不另行判决解除。故原告请求被告卢曼婷、刘优偿还尚欠本金113057.88元及按年利率14.76%计至2016年4月7日的利息9084.08元（包括等额还款利8459.23元及逾期罚息624.85元）以及以上述本金从2016年4月8日至清偿之日止按年利率22.14%计算罚息符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有相应的证据证明，且符合双方合同的约定，本院予以支持。
被告邓长华自愿为《个人额度借款（担保）合同》项下的债务承担连带保证责任，没有违反法律规定，合法有效，故原告主张被告邓长华应对被告卢曼婷、刘优的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告刘优经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢曼婷、刘优应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金113057.88元及至2016年4月7日的利息9084.08元，及以上述本金自2016年4月8日起至实际清偿之日止按年利率22.14%计算利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告卢曼婷、刘优应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告邓长华对被告卢曼婷、刘优的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
本案适用简易程序结案，案件受理费1476.42元、财产保全费1183.21元，原告已预交，由三被告共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 周玲宇
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0313－3号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
法定代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人申立军，男，该支行客户部经理。
委托代理人刘刚，男，该支行客户经理。
被告邵淑军，男，汉族，住望都县。
被告张京环，女，汉族，住望都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司望都县支行诉被告邵淑军、张京环金融借款合同纠纷一案中，原告以被告邵淑军全部还清贷款本金及利息为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司望都县支行撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，诉讼保全申请费320元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第784号
原告：陈某。
被告：叶某。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
审 判 员 罗远飞
二〇一五年九月九日
代书记员 张丽丽
广东省仁化县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0224民初253号
原告余某某，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。公民身份号码：×××3731。
委托代理人赖燕青，系广东天行健律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××4011。
案由：民间借贷纠纷。
原告余某某的诉讼请求：判令被告朱某某偿还原告借款本金6万元。
本院查明的事实，2014年10月20日，被告朱某某因资金周转困难向原告余某某借款现金6万元，双方约定一年内归还，被告立下借条一张交原告收执。借款到期后经原告催收未果，原告遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱某某欠原告余某某借款本金60000元。朱某某于2016年4月1日前归还余某某借款10000元，于2016年6月1日前归还借款20000元，余款30000元于2016年8月1日前还清。若前两期未能按约定时间归还，原告可以向仁化县人民法院申请执行本案未到期的全部借款。
二、案件受理费650元，原告余某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 叶毅权
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂淑君
第1页共2页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00227号
原告：倪晓岩，男，汉族，住无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏登玲，女，汉族，住无为县。
被告：蔡秀玲，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告倪晓岩诉被告夏登玲、蔡秀玲民间借贷纠纷一案中，原告倪晓岩于2012年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏登玲、蔡秀玲的起诉。
本院认为，倪晓岩申请对夏登玲、蔡秀玲撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许倪晓岩撤回对夏登玲、蔡秀玲的起诉。
案件受理费1320减半收取660元，由倪晓岩承担。
审判员 何 平
二〇一二年十二月二十四日
书记员 朱静静
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第1106号
原告吴某某，女。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告胡某某，男。
原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，于2008年8月7日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了原告的正常工作和生活，经亲友多次劝解，被告仍不悔改，致使夫妻感情已彻底破裂。现请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告2008年8月7日登记结婚的事实；
2、证人孙继新、张金玲、胡颖涛的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻一直良好。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的全部证据，因被告在庭审的举证质证阶段未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据2，对3位证人关于原、被告因家庭琐事发生了一些矛盾的陈述一致部分，本院予以采信；对其它部分，本院不予采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，于2008年8月7日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事产生了一些矛盾，以致成讼。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告自结婚后，因遇事缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生一些矛盾，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通、增进信任和相互体谅，双方的夫妻关系是能和好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年十一月二日
代理书记员 任 娜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：李志平
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执49号
申请执行人党志新，男，1969年1月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人杨金柱，男，1968年9月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依照已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第340号民事判决书，在执行申请执行人党志新与被执行人杨金柱借款合同一案中，查明被执行人现下落不明，其工资已被我院另案扣留，且被执行人现无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年四月二十日
书记员 崔俊刚
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00005-2号
申请执行人：颜翠莲。
被执行人：胡恒桂。
被执行人：梁俊兰。
被执行人：余建华。
本院于2014年8月11日作出的（2014）郊民保字第00055-1号民事裁定，查封了被执行人胡恒桂所有的皖GE16**号宝马WBAKB210小型轿车一辆，现因申请执行人颜翠莲与被执行人胡恒桂已达成以物抵债的执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡恒桂所有的皖GE16**号宝马WBAKB210小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭大为
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第705号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1977年10月5日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月30日20时许，被告人周某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌助力车从厦门市集美区西滨路“正新橡胶工业公司”门口一烧烤摊出发，行至杏滨街道前场村市头涵洞内时被民警查获。经鉴定，案发时被告人周某某血液中酒精含量141.92mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周某某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年八月十九日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1648号
原告:上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地江苏省苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
负责人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：唐一平。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告唐一平劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊，被告唐一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告工资6016.99元及经济补偿金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决金额有误，要求按照劳动合同解除协议金额履行。
被告唐一平答辩称：解除劳动合同协议书上写的工资系9月份当月的工资，8月工资没有发放。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，唐一平与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定唐一平担任安卓工程师职务，月基本工资为税前4000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。2017年9月22日，唐一平与新卡说苏州分公司签订解除劳动合同协议，约定双方的劳动合同解除日期为2017年9月22日，唐一平离职工资合计6016.99元，新卡说苏州分公司支付唐一平经济补偿金8000元，确认唐一平离职工资及补偿金合计为14016.99元，并约定唐一平确认双方自签署本协议之日起，解除劳动合同且除上述工资及补偿金之外，不得要求新卡说苏州分公司承担其他任何责任和义务，以及放弃追究任何赔偿的权利。
另查明：唐一平及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资6989元、9月工资6016.99元，经济补偿金8000元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付唐一平2017年8月至9月期间劳动报酬13005.99元、经济补偿金8000元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、解除劳动合同协议、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司认为应按照双方签订的解除合同协议支付工资及经济补偿金，而唐一平则认为解除协议中约定的仅为9月工资，并未包含8月拖欠工资。首先，解除劳动合同协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；其次，该协议中明确唐一平的离职工资数额，且约定新卡说苏州分公司支付约定的离职工资及经济补偿金后，唐一平不得再向新卡说苏州分公司主张权利，该协议中并未约定该工资为2017年9月工资，故本院认定双方在解除协议中对离职工资及经济补偿金已达成一致，唐一平的意见，本院不予采信。本院认定新卡说苏州分公司应按照解除协议的约定支付唐一平工资6016.99元及经济补偿金8000元。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐一平工资6016.99元及经济补偿金8000元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告唐一平负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b917386a-c9a1-4b53-8173-a8f800a154a6&imgId=YjkxNzM4NmEtYzlhMS00YjUzLTgxNzMtYThmODAwYTE1NGE2MC5qcGVn01lydyh01)审判员李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b917386a-c9a1-4b53-8173-a8f800a154a6&imgId=YjkxNzM4NmEtYzlhMS00YjUzLTgxNzMtYThmODAwYTE1NGE2MS5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月十日
书记员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1648号原告:上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地江苏省苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。负责人：邓志华，总裁。委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。被告：唐一平。原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告唐一平劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊，被告唐一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告工资6016.99元及经济补偿金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决金额有误，要求按照劳动合同解除协议金额履行。被告唐一平答辩称：解除劳动合同协议书上写的工资系9月份当月的工资，8月工资没有发放。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，唐一平与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定唐一平担任安卓工程师职务，月基本工资为税前4000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。2017年9月22日，唐一平与新卡说苏州分公司签订解除劳动合同协议，约定双方的劳动合同解除日期为2017年9月22日，唐一平离职工资合计6016.99元，新卡说苏州分公司支付唐一平经济补偿金8000元，确认唐一平离职工资及补偿金合计为14016.99元，并约定唐一平确认双方自签署本协议之日起，解除劳动合同且除上述工资及补偿金之外，不得要求新卡说苏州分公司承担其他任何责任和义务，以及放弃追究任何赔偿的权利。另查明：唐一平及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资6989元、9月工资6016.99元，经济补偿金8000元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付唐一平2017年8月至9月期间劳动报酬13005.99元、经济补偿金8000元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、解除劳动合同协议、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司认为应按照双方签订的解除合同协议支付工资及经济补偿金，而唐一平则认为解除协议中约定的仅为9月工资，并未包含8月拖欠工资。首先，解除劳动合同协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；其次，该协议中明确唐一平的离职工资数额，且约定新卡说苏州分公司支付约定的离职工资及经济补偿金后，唐一平不得再向新卡说苏州分公司主张权利，该协议中并未约定该工资为2017年9月工资，故本院认定双方在解除协议中对离职工资及经济补偿金已达成一致，唐一平的意见，本院不予采信。本院认定新卡说苏州分公司应按照解除协议的约定支付唐一平工资6016.99元及经济补偿金8000元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐一平工资6016.99元及经济补偿金8000元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告唐一平负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员李精华二〇一八年五月十日书记员  尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。