安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01850号
原告：李文三，男，1937年10月10日出生，回族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南法律援助中心律师。
被告：孙洪海，男，1963年5月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县中信公交有限公司。
法定代理人：李树堂，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。机构代码48596941-7。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：纪倩，系该公司职工。
原告李文三与被告孙洪海、阜南县中信公交有限公司（以下简称：中信公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判。本案在审理中，原告于2014年6月26日申请伤情和三期鉴定，经双方当事人协商选择鉴定机构后，原告自行到安徽惠民司法鉴定所鉴定，2014年7月24日，本院向双方当事人送达鉴定书、原告变更诉讼请求，并重新指定举证期间，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文三诉称：2013年5月20日13时30分，孙洪海驾驶“皖K×××××号”中型客车，沿阜南县地城路由北向南行驶，行驶至地城路与淮河路交叉口时，与沿淮河路由东向西行驶，原告驾驶的两轮自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定：孙洪海负事故全部责任，原告无责任。另查明“皖K×××××号”客车在第三被告处投保交强险、商业险。原告因伤势严重在阜南县人民医院住院治疗8个月。
要求被告赔偿原告医疗费17160.22元、误工费12000元、护理费29768元、住院伙食补助费7320元、营养费7320元、交通费1000元、残疾赔偿金34671元、精神损害抚慰金26000元，鉴定费8000元，合计143239.22元；保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的主体资格。
2、事故认定书1份，证明：本次事故造成原告受伤，被告孙洪海负事故全部责任，原告无责任。
3、驾驶证、行驶证各1份、保单2份，证明：被告主体资格及事故车辆投保情况。
4、诊断证明书、病历各1份，证明：原告住院治疗经过及伤情。
5、鉴定书、鉴定费票据各1份、鉴定交通费票据1组，证明：原告伤残等级及营养、护理期限及开支鉴定费、交通费用情况。
6、鹿城镇清真寺证明1份，证明：原告退休后在一直在该清真寺工作，月工资1500元，因受伤造成原告误工损失。
被告阜南保险公司质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，对住院天数有异议，原告存在挂床现象，经核对原告住院天数不足15天，对其营养费、住院伙食费不应按244天计算。
对证据5真实性无异议，对护理、营养期限鉴定有异议，期限过长。
对证据6真实性无异议，但原告未提供月收入证明及工资清单及劳动合同，不能证明该证据的真实性。
被告孙洪海、中信公司的质证意见同被告阜南保险公司。
被告孙洪海辩称：对案件事实及责任划分无异议，事故车辆法定车主为阜南县中信公司，我系雇佣驾驶员，事故后我方垫付原告医疗费17160.22元，要求本案一并处理。
被告孙洪海为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明：孙洪海的身份。
2、医疗费票据、费用清单各1份，证明：孙洪海垫付款情况。
双方当事人对被告孙洪海提供的证据均无异议。
被告中信公司辩称：对案件事实及责任划分无异议，事故车辆挂靠我公司，孙洪海系雇佣驾驶员，事故车辆投保交强险和商业险30万元，投保有不计免赔率，事故后我方垫付原告医疗费17160.22元，要求本案一并处理。
被告中信公司未向本院提交证据。
被告阜南保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。原告部分诉求过高，医疗费应扣除非医保用药，并扣除与本案事故无关联性用药，原告主张误工费无事实及法律依据，原告已达77岁，且系城镇户口，并无误工及收入的证明，对误工费不应支持，护理费要求过高，交通费按住院天数由法院酌定，精神抚慰金不应超过15000元，公司不承担诉讼费、鉴定费用，事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，不计免赔率。
被告阜南保险公司未向本院提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年5月20日13时30分，孙洪海驾驶”皖K×××××号”中型客车，沿阜南县地城路由北向南行驶，行驶至地城路与淮河路交叉口时，与沿淮河路由东向西行驶原告驾驶的两轮自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。阜南县交警大队处理认定：被告孙洪海负事故全部责任，原告无责任（认定书号：2013-246）。
原告于2013年5月21日入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为“腰部软组织挫伤，T12-L14椎体压缩性骨折”，2014年1月20日出院，开支医疗费17160.22元（票据1张）。原告住院期间由其亲属护理。
经双方当事人协商选择鉴定机构后，原告自行到安徽惠民司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告的伤为8级伤残；护理期限244天、营养期限244天（鉴定书号：2014-373；时间：2014年7月14日）。原告开支鉴定费1864元（票据1张）；原告和陪护人参加鉴定开支差旅费1423.15元（车费阜南县至合肥单程80元，2人×4次×80元=640元；市内交通费，本院酌情确定100元；伙食补助费2人×2天×50元=200元；住宿费150元；鉴定用证据复印费30元，原告误工费100元=1500元÷30天×2天；陪护人员误工费203.15元=37074元÷365天×2天）。
“皖K×××××号”客车实际所有人是被告孙洪海，挂靠经营在被告中信公司名下，该车在被告阜南保险公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔率）。被告孙洪海已经支付原告医疗费17160.22元。
原告系退休人员，其退休后被阜南县城关清真寺民族管理委员会聘用，每月工资1500元。
本院认为：由于双方当事人对案件事实与责任认定无异议，被告应当赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：医疗费17160.22元。被告辩称原告住院时间过长，不同意按鉴定时间赔偿，原告在医院住院治疗244天是事实，因原告年老体弱，其又是腰部软组织挫伤，T12-L14椎体压缩性骨折，病历上未记录原告存在挂床现象，且被告也未在举证期限内举证证明原告治疗过程中存在不合理的治疗时间；被告在与原告协商鉴定机构鉴定后，又要求不采纳鉴定意见，也未举证证明鉴定意见存有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。
原告是退休人员是事实，但其退休后，受聘在阜南县城关清真寺民族管理委员会工作，每月工资1500元，没有工资发放表也是事实，但由于民族宗教管理的特殊性，本院确认原告每月工资收入为1500元；法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告仅要求赔偿住院治疗期间的误工费，本院予以支持，被告应当赔偿原告误工费12200元（1500元÷30天×244天），原告仅要求赔偿误工费12000元，本院予以确认。
护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2013年度服务业职工平均工资37074元计算，根据鉴定意见，护理费22752.26元（37074元÷365天×244天）；原告要求赔偿护理费29768元，因未提供护理人员误工收入的证据，本院仅支持合理请求。原告住院244天，住院伙食补助费7320元（244天×30元）。本院根据原告的伤情和住院时间，参照鉴定意见，酌情确定营养费为4000元。根据原告的住院时间和原告家与医院的实际距离，本院酌情确定交通费500元。原告已经年满77周岁，根据法律规定残疾赔偿金计算时间为5年，赔偿标准参照安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元计算，残疾赔偿金34671元（23114元×5年×30%）。根据原告的伤残等级、年龄和被告的过错责任，本院酌情确定精神损害抚慰金21000元。由于事故车在投保有交强险和商业三者险，被告阜南保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费12000元，护理费22752.26元，交通费500元，残疾赔偿金34671元，精神损害抚慰金21000元，合计100923.26元；在商业三者险限额内赔偿医疗费7160.22元，住院伙食补助费7320元，营养费4000元，合计18480.22元。鉴定费用共3287.15元，是确认原告伤情必需开支的费用，应当由被告孙洪海赔偿；被告中信公司系挂靠经营单位，依法应当承担连带赔偿责任；被告孙洪海已付医疗费，在执行时扣除。被告阜南保险公司辩称不承担案件受理费、鉴定费，因双方在保险合同中有约定，本院予以支持；被告阜南保险公司辩称要求扣除非医保用药，但未提供商业三者险保险合同证明在被告投保时已经履行了告知义务，还因交强险医疗费10000元限额内也未约定不赔偿非医保用药，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李文三各项损失100923.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内商业三者险限额内赔偿原告李文三各项损失18480.22元；
三、被告孙洪海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文三鉴定费用3287.15元；被告阜南县中信公交有限公司承担连带赔偿责任（被告孙洪海已经赔偿原告李文三17160.22元，在履行时扣除后，余款由原告李文三退还被告孙洪海）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元（原告预交229元），由被告孙洪海负担1582元，本院减收1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年八月十八日
书记员 闫东梅
本判决书附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。