wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第785号
上诉人（原审被告）：沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托代理人：李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家硕，男，汉族，住址：户籍地安徽省利辛县，现住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司因与被上诉人张家硕买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民三初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员解全晖担任审判长，与审判员张伟、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张家硕在原审法院诉称：自2011年起，原告开始为被告送废纸等各种再生资源，至2011年8月1日被告共欠原告货款6，000元，后原告诉至法院，原、被告自行和解，原告撤诉，被告支付了部分货款，现被告尚欠原告货款3，893元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款3，893元，诉讼费用由被告承担。
沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司在原审法院辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，不同意给付原告货款。被告公司自从注册后未实际经营，注册地是借用的一处民房，根本就没有浑南新区金昌路8号，金昌路周围地区早在四、五年前就被动迁，现正在建设中铁田园牧歌楼盘。
原审法院经审理查明：原告张家硕于2011年7月至8月向被告宏浩致远公司送废纸箱，原、被告口头约定，原告向被告供应废纸箱，并以被告单位的入库过磅结算单上所标注的金额与被告结算。被告结算后付给原告现金，并同时收回入库过磅结算单。同样以此方式结算的还有证人姜伟，证人可证明其亦为被告沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司送过废纸箱，亦未签订书面合同，均是口头约定。原告共提供3张入库过磅结算单，金额共计为3，893元，结算单上面均盖有沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司司磅专用章，制表人为张莉莉，并注明无工厂负责人、检验员签字，结算无效。原告提供的入库过磅结算单的样式与证人姜伟提供的样式一致。被告认为其没有司磅专用章，亦未与原告及姜伟等人建立过买卖合同关系，也没有张莉莉这个人，所以不同意给付，原告起诉来院。
原审法院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是通过原告提供的、由被告单位出具的入库过磅结算单及证人证言，可认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告主张其没有司磅专用章，但是通过证人证言及证人出具的入库过磅结算单均证明该司磅专用章系被告单位所盖，并以该入库过磅结算单结算，这种结算方式已形成事实，故法院对原告提供的入库过磅结算单予以确认。原告依约给被告送货，被告应按给原告出具的入库过磅结算单给付原告货款，故原告要求被告支付拖欠货款3，893元的请求于法有据，法院予以支持；关于被告提出原告的起诉已过诉讼时效这一主张，因结算单上未标注给付货款的日期，原告可以随时向被告主张索要该货款，原告提出向被告主张货款请求之日起诉讼时效开始计算，因此原告的起诉未过诉讼时效。关于证人证言，证人姜伟是给被告单位送纸箱的，与原告无亲属关系，亦无其他利害关系，从身份上可以作为证人作证，其指证就是给被告单位即沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司送纸箱，同样情况的还有其他许多家，被告均以入库过磅结算单与他们结算，因此法院对证人证言所证明的内容予以采信。法院对被告主张的双方没有买卖合同关系的抗辩理由因被告未能提供有效证据予以证明，故法院对其抗辩理由不予采信。
原审法院判决：被告沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家硕货款3，893元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司负担。
宣判后，沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人自公司成立之日起从未实际经营。这些所谓的合同上没有上诉人的公章、财务章、合同章，法定代表人签字，没有法律规定的任何代表公司行为的认可，纯属莫须有的买卖。被上诉人几乎每份证据都有重大瑕疵，不能形成自圆其说的完整证据链。所谓的结算单中无上诉人公章和签字，无法证明系上诉人所出具。所谓的“司磅专用章”更是闻所未闻。“公章”在结算单上模糊不清，根本看不清内容。伪造的结算单上注明：无工厂负责人及检验员签字，结算无效。出票时间竟然是没人上班的凌晨五点。被上诉人提供的所谓其他供货人的结算单也是伪造的，而被上诉人带着原审法官去的送货地址也挂着秋实公司的牌子。本案定性为买卖合同纠纷，如果没有约定付款时间就应依交易惯例付款，诉讼时效应自货到之日起算。被上诉人举证不充分，理应承担举证不能的败诉责任，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
张家硕答辩称：2011年送货时都是下午五、六点开始一直送到夜里，收货地址是沈阳市浑南新区金仓路8号，现在仍然存在，还有泵秤和看门人。在2013年第一次起诉时上诉人说先给一部分钱，剩下的钱在年底给，上诉人带会计去的，给了我部分货款，我就撤诉了。到年底的时候上诉人没有给钱，我们就又起诉了，同意原审判决，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有被上诉人提供的结算单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为双方当事人之间是否存在买卖合同关系，上诉人应否给付被上诉人所主张的货款3，893元。本案被上诉人以三份加盖有沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司司磅专用章的结算单，向上诉人主张给付货款3，893元。上诉人对该结算单的真实性和其中加盖的司磅专用章的真实性予以否认，但并未提供相反的证据予以证明。从结算单载明的品名来看均为纸皮的收购，对于该种物品的收购以非书面约定的方式确定买卖交易事项，并在每笔交易数额均较少的情况下，采取加盖司磅专用章的结算单作为确认交易数额的形式，是符合日常交易习惯的。且被上诉人对于纸皮收购的送货时间、地点、接收人等信息有明确且符合常理的表述，并有多个送货人均以此种结算单做为货款数额的确认方式。而上诉人虽对此予以否认，但亦未提供其正常交易结算的形式予以反驳。被上诉人将纸皮送至上诉人处，上诉人给被上诉人出具带有上诉人名头及加盖上诉人印章的结算单，由上诉人法定代表人魏斌或会计给被上诉人结算货款，被上诉人有理由相信与被上诉人建立买卖关系的相对人是上诉人。魏斌作为上诉人的法定代表人，其以上诉人名义从事的经营行为应由上诉人承担。综上，本院认为本案双方当事人之间存在买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人货款3，893元，理应承担给付责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解全晖
审 判 员 张 伟
代理审判员 乔雪梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01988号
原告苏鹏，男，1977年5月18日出生，汉族，居民。
被告肖高吉，男，1964年12月20日出生，汉族，居民。
原告苏鹏与被告肖高吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏鹏、被告肖高吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹏诉称，被告肖高吉于2011年8月1日向原告借款220000元，以奉节县永安镇英才街7号9幢1单元1-1房产（房产证号：301房地产证2010字0124**号）为抵押物。2013年11月8日结算后，现欠本金38300元。被告一直未及时还款，现诉至法院，要求被告肖高吉偿还原告借款本金38300元，并按月利率2%计付自2013年11月8日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告肖高吉辩称，最初我是找原告母亲借钱，后面重新出具条子给原告苏鹏的，借了之后还了一些，还欠38300元。我不是不还钱，而是我和原告父亲之间还有经济往来，我一直要求与原告父亲算账，只要和他结算清楚了，我该还多少就给多少，对于利息，他们给我利息，我才会给他们利息。
经审理查明，被告肖高吉向原告苏鹏之母周中英借款，后周中英将此债权转让给原告苏鹏，被告肖高吉于2013年2月18日给原告苏鹏重新出具借条一份，双方约定该款中其中10000元为无息借款，余下的210000元借款按月利率2%计息，每月月底支付利息，若到期未付则计入本金金额计算下月利息；自2011年8月1日起所产生的利息50400元，定于2013年8月1日支付，逾期则计入本金计算下月利息。后被告肖高吉偿还了部分借款，双方于2013年10月15日进行结算，确定下欠借款金额为78300元。2013年11月8日，被告肖高吉支付了40000元，尚下欠借款为38300元，后被告肖高吉未再还款。现原告诉至法院，要求被告肖高吉偿还原告借款本金38300元，并按月利率2%计付自2013年11月8日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告肖高吉的户口证明（复印件）1份、借条（原件）1份、社区居民委员会证明（原件）1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实予以确认；对原告举示的证据，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告肖高吉未举示证据。
本院认为，被告肖高吉与原告苏鹏之间债权债务关系明确，应当受到法律保护。被告肖高吉作为债务人理应按合同约定履行偿还借款本金的义务。对于利率，双方当事人约定月利率为2%，本院予以确认，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告肖高吉于本判决生效后十日内偿还原告苏鹏借款本金38300元，并按月利率2%（但以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为限）计付自2013年11月8日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告肖高吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 鑫
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初456号
原告南皮县天河汽车运输队。
负责人孙朋，系该公司经理。
地址：沧州市南皮县寨子镇北村。
委托代理人刘志学，河北宏天律师事务所律师。
被告王吉刚，男，汉族，住山东省。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司（以下简称淄博中心支公司）。
法定代表人刘旺，该公司经理。
地址：山东省淄博市鲁泰大道51号。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告南皮县天河汽车运输队与被告王吉刚、淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告南皮县天河汽车运输队委托代理人刘志学，淄博中心支公司委托代理人王海洋到庭参加诉讼，被告王吉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县天河汽车运输队诉称,2016年1月24日16时50分许，原告名下冀JT89**重型货车由驾驶员丁飞飞驾驶正常运行至保阜高速公路保定方向11公里处时，被告王吉刚驾驶鲁CB17**和鲁CF7**挂车违法行驶并道与原告车辆驾驶员丁飞飞驾驶的车辆冀JT89**相撞，造成原告车辆财产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出第20160124001号道路事故认定书，该责任书认定被告王吉刚负本次事故的全部责任，原告驾驶员丁飞飞无责。被告王吉刚驾驶的事故车辆登记在淄博驰程运输有限公司张店分公司名下，属于其所有，在被告淄博中心支公司投有交强险和商业三者险50万元，依法该公司及淄博中心支公司应予以赔偿。故起诉要求被告赔偿原告车损97416元、施救费5800元、拆解费16052元，共计119268元；诉讼费由被告负担。
被告王吉刚未提交书面答辩。
被告淄博中心支公司辩称，请法院依法核实被告王吉刚的驾驶证和事故车辆行驶证，是否合法有效。核对交通事故的真实性。本案原告的车损系原告单方委托进行鉴定的材料没有经过被告质证，对其不认可。本案被保险公司不属于侵权人，是原告的间接损失，保险公司不承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2016年1月24日16时50分许，原告名下冀JT89**重型货车由驾驶员丁飞飞驾驶正常运行至保阜高速公路保定方向11公里处时，被告王吉刚驾驶鲁CB17**和鲁CF7**挂车与原告车辆驾驶员丁飞飞驾驶的车辆冀JT89**相撞，造成原告车辆财产损失。被告王吉刚驾驶的事故车辆登记在淄博驰程运输有限公司张店分公司名下，属于其所有，在被告淄博中心支公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。
此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出第20160124001号道路交通事故认定书，该责任书认定被告王吉刚负本次事故的全部责任，丁飞飞无责任。
原告南皮县天河汽车运输队主张：1、车辆损失费97416元。
2、施救费5800元：在事发地点要求按照交警的要求清理现场拖车至指定的地点共计支出5800元。
3、拆解检验维修费13152元：在评估时，由于造成追尾，必须拆解。
4、评估费2900元。
以上共计：119268元。
原告就其主张提供以下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出第20160124001号道路交通事故认定书。
2、保定佳恒价格评估有限公司出具了佳恒估价字第（2016）0203号价格评估报告。
3、施救费票据一张。
4、拆解检验维修票据二张。
5、评估费票据一张。
6、鲁CB17**和鲁CF7**挂车辆行驶证复印件一份。
7、保险单。
被告淄博中心支公司认为车损报告原告单方委托，而且所列的明细没有照片加以佐证，不能证实该部分损失是由于交通事故造成，且评估数额过高，工时费10000元过高，对于评估报告不认可。施救费票据开票的单位不是施救主体，没有施救资质，而且票据没有列明施救期间，所以导致没有办法核实费用产生的合理性和必要性。该施救费用也超出了收费的标准，对施救费票据不予认可。拆解检验维修费开票单位不是交通队指定的拆解部门，且该票据开具的时间2016年2月29日，这时间评估报告已经出来了，证实不了与本案的关联性，对其真实性和合法性不认可。评估费是间接损失，保险公司不予承担。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出第20160124001号道路交通事故认定书，该责任书认定被告王吉刚负本次事故的全部责任，丁飞飞无责任。被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告王吉刚驾驶事故车辆鲁CB17**和鲁CF7**挂车系淄博驰程运输有限公司张店分公司所有，此事故车辆在淄博中心支公司投有机动车交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。丁飞飞驾驶事故车辆冀JT89**系原告南皮县天河汽车运输队所有。事故车辆的使用性质及行驶证均为保险规定的合法状态，道路交通事故认定书认定原、被告责任明确，被告淄博中心支公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失。故被告淄博中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内直接给付原告车辆损失费等各项费用。原告驾驶事故车辆经保定佳恒价格评估有限有限公司进行车损评估，此公司及鉴定人员具备相应资质，被告虽提出重新鉴定申请，但未提交该鉴定结论存在需要重新鉴定情形的证据，故对原告主张车辆损失费予以支持。原告主张施救费及拆解检验维修费均由票据为证，证据形式及内容合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费为本案所支付的必要、合理的费用，理应由被告淄博中心支公司理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参考原告提供的相关费用票据，原告南皮县天河汽车运输队的损失为：车辆损失费97416元、施救费5800元、拆解检验维修费13152元、评估费2900元。
被告淄博中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。剩余车辆损失费、施救费、拆解检验维修费、评估费117268元，由被告淄博中心支公司在商业三者险内予以赔付。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条判决如下：
被告淄博中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告南皮县天河汽车运输队各项经济损失119268元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1343元，由被告淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年六月二十日
书记员 马亚超
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执423号
申请执行人：冯安军，男，1969年2月21日生，汉族，住盐山县。
被申请执行人：赵大勇，男，1978年1月8日生，汉族，住。
本院在执行冯安军申请执行赵大勇侵权责任纠纷一案中，现因被申请执行人无可供执行财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0925执423号民事执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执423号申请执行人：冯安军，男，1969年2月21日生，汉族，住盐山县。被申请执行人：赵大勇，男，1978年1月8日生，汉族，住。本院在执行冯安军申请执行赵大勇侵权责任纠纷一案中，现因被申请执行人无可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）冀0925执423号民事执行案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振锋二〇一七年九月二十日书记员 李沙沙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1810号
罪犯姚针业，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年6月7日作出（2012）灵刑初字第193号刑事判决，以被告人姚针业犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月8日至2016年5月7日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯姚针业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分91.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯姚针业予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚针业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚针业减去有期徒刑十个月十一日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初648号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李定武，男，1971年1月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省洪湖市，现暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月13日被临时羁押于泉州市看守所，2016年12月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年6月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人李定武犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人李定武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
被告人李定武系福州市仓山区随缘服饰包装经营部的个体经营人，2014年9月起，被告人李定武雇佣被害人危某、陈某、何某等员工，在该经营部位于福州市仓山区城门镇城南189号4楼的厂房从事生产活动，直至2016年6月因经营亏损关门停业。期间，被告人李定武拖欠被害人危某、陈某、何某等18名员工2016年5月至6月间的工资共计51500元，后逃匿。2016年6月24日，福州市仓山区人力资源和社会保障局接被害人危某等18人的欠薪投诉后，经电话联系被告人李定武未果，随后以张贴责令改正决定书，发送责令支付短信等方式责令被告人李定武必须于2016年7月7日前支付所欠员工的劳动报酬，但被告人李定武仍拒不理会和支付。2016年8月25日，福州市仓山区人力资源和社会保障局将案件移送给福州市公安局仓山分局。
2016年12月13日，公安机关在泉州市经济技术开发区杰米熊公司内抓获被告人李定武。2016年12月31日，被告人李定武家属与危某、陈某等18名被害人达成民事和解，支付了部分拖欠工资，同时，上述被害人对被告人李定武的行为予以谅解。
在本案审理过程中，被告人李定武向本院缴交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李定武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人危某、陈某、赖某、郎某、岳某所、韦某等人陈述，证人李某的证言，辨认笔录，侦破经过，抓获经过，福州市仓山区人力资源和社会保障局调查报告及相关调查材料，案件移送材料，责令改正决定书，责令支付短信，个体企业信息及营业执照，现场平面图，现场照片，工人工资发放表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李定武以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，金额达51500元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李定武归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，且拒不支付劳动报酬的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前又能支付劳动者的部分劳动报酬，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李定武犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年九月十四日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏05民终1958号
上诉人（原审被告）吴江市玄顺纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇坝里村13组。
法定代表人王桂忠。
被上诉人（原审原告）常熟市靖惠化纤厂，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市。
投资人王雪元。
上诉人吴江市玄顺纺织有限公司因与被上诉人常熟市靖惠化纤厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市玄顺纺织有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市玄顺纺织有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴丹娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3122号
罪犯张杰，男，1965年3月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年6月23日作出（2011）龙刑初字第72号刑事判决，认定被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1983年10月27日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1994年10月16日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年9月9日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1981年5月28日因盗窃被劳动教养二年；2008年2月2日因盗窃被劳动教养一年三个月。原判认定，2010年10月20日4时许，张杰、钱洪坤、高新海伙同王野经事先预谋、踩点后，窜至吉林市龙潭区龙潭大街电线厂南侧院墙外，盗取李某志存放与此的打桩机锤头2个，销赃得款人民币（以下币种同）1.7万元，张杰分得0.4万元。案发后，钱洪坤退赃1.7万元已返还失主。同年10月28日4事先，张杰、钱洪坤、高新海伙同王野、张野事先预谋、踩点后，窜至龙潭区榆树街秀山宾馆南侧，盗取中油一建公司吉林项目部存放与此的剪板机1台，销赃得款4.1万元，张杰分得1万元。其中高新海事前参与共谋并与张杰、钱洪坤踩点1次，后因案发前离开吉林市未参与具体盗窃行为。案发后，钱洪坤退赃3.74万元已返还丢失单位。张杰系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分403.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币163.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00446号
原告：汪某甲，男，汉族，1971年02月02日出生，住安徽省铜陵县。
被告：管某，女，汉族，1972年12月09日出生，住址同上。
原告汪某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告管某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在铜陵县和平乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名汪某乙，身份证号码××。1999年12月26日被告离家出走，至今杳无音信，夫妻关系有名无实。现向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
管某未作答辩。
原告为支持自己主张，提供了下列证据：1、铜陵县西联乡三义村民委员会出具的证明，证明管某自1999年12月外出，去向不明，至今未归，也无法联系。2、婚生女汪某乙的证人证言，证明自汪某乙五六岁时，母亲离家出走，至今未归，下落不明。
管某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
本院依照有关证据规定，对原告提交的证据，综合分析判定如下：铜陵县西联乡三义村民委员会系原、被告户籍所在地基层自治组织，对本组织内的村民长期外出情况有基本了解，其出具的证明内容具有客观、真实性。证人汪某乙系与原、被告有同等亲缘距离的婚生女，结合铜陵县西联乡三义村民委员会的关于被告下落不明的证明，其关于母亲下落不明的证言客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在铜陵县和平乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名汪某乙，身份证号码××。1999年12月，被告离家出走，下落不明。2015年6月16日，原告向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告户口本复印件（与原件核对一致）、结婚证、铜陵县西联乡三义村民委员会证明、汪某乙证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。被告离家不归、下落不明十余年，严重影响了家庭的正常生活，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告管某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 徐尚文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钱 涛
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申22号
再审申请人（一审被告）：石家庄某汽车运输服务有限公司。
法定代表人：冯某。
委托代理人：张某甲。
委托代理人：梁某。
被申请人（一审原告）：张某乙。
法定代理人：张某丙
法定代理人张某丁
被申请人（一审被告）：陈某
被申请人（一审被告）：中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘某。
再审申请人石家庄某汽车运输服务有限公司与被申请人张某乙、陈某、中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石家庄某汽车运输服务有限公司申请再审称：1、本案一审判决书由法院邮寄往申请人处，由于邮局工作人员的疏忽，将应退回的邮件误录入为拒收，有元氏速递部出具的证明为证，因此，申请人未收到本案判决书，该判决书亦未生效。2、本案起诉前，申请人的法定代表人已经由智春东变更为冯某，而法院邮寄送达判决书时，收件人为智春东，这也可能是邮局无法送达的一方面原因。3、一审法院送达开庭手续时，因申请人的法定代表人冯某未在公司，其工作人员在请示后才能接收法律文书，但一审法院以拒收为由适用留置送达，却未将起诉状、应诉、举证、开庭传票等文书留置在申请人处，导致申请人对案件一无所知，剥夺了申请人享有的诉讼权利。4、原审判决仅仅依据肇事车辆的实际经营人陈某在交警队的谈话笔录，认定申请人与被申请人陈某是挂靠关系，证据欠缺，认定挂靠关系错误。实际上肇事车辆是陈某从申请人处分期付款购买，发生交通事故时在分期付款期间内，根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不承担民事赔偿责任的批复》的规定，申请人不承担本案的民事赔偿责任。综上，申请人认为，原审判决认定事实及送达程序明显错误，请求对本案提起再审，撤销原一审判决，改判申请人不承担民事赔偿责任。
本院认为，原一审法院受理本案后，一审法官邀请元氏县法院干警一同到申请人公司处送达起诉状副本等诉讼材料，申请人公司经理拒绝接收，并拒绝提供公司住所地地址，一审法官明确告知如不提供公司住所地地址，则按照公司营业执照登记的地址作为送达地址，一审法院对该留置送达及告知送达地址情节均记录在案，并有送达人、见证人签名，此后，一审法官按照申请人公司营业执照上登记的地址又向申请人邮寄了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但申请人既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，一审法院经审理作出判决后，按照申请人公司营业执照上登记的地址向申请人邮寄了一审判决书，该邮件以地址不详退回法院，申请人认为其公司地址及法定代表人已变更，但其未向法院申明，故原一审法院的送达程序并无不当。现再审申请人石家庄某汽车运输服务有限公司的再审申请时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限，且申请人怠于行使诉讼权利，申请再审提交的证据不属于新证据，亦不能推翻原审判决，故对其提出的再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回石家庄某汽车运输服务有限公司的再审申请。
审判长马榆平
审判员高慧云
代理审判员窦筱琪
二〇一六年六月十五日
书记员许珂
文书内容陕西省榆林市中级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）陕08民申22号再审申请人（一审被告）：石家庄某汽车运输服务有限公司。法定代表人：冯某。委托代理人：张某甲。委托代理人：梁某。被申请人（一审原告）：张某乙。法定代理人：张某丙法定代理人张某丁被申请人（一审被告）：陈某被申请人（一审被告）：中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人刘某。再审申请人石家庄某汽车运输服务有限公司与被申请人张某乙、陈某、中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人石家庄某汽车运输服务有限公司申请再审称：1、本案一审判决书由法院邮寄往申请人处，由于邮局工作人员的疏忽，将应退回的邮件误录入为拒收，有元氏速递部出具的证明为证，因此，申请人未收到本案判决书，该判决书亦未生效。2、本案起诉前，申请人的法定代表人已经由智春东变更为冯某，而法院邮寄送达判决书时，收件人为智春东，这也可能是邮局无法送达的一方面原因。3、一审法院送达开庭手续时，因申请人的法定代表人冯某未在公司，其工作人员在请示后才能接收法律文书，但一审法院以拒收为由适用留置送达，却未将起诉状、应诉、举证、开庭传票等文书留置在申请人处，导致申请人对案件一无所知，剥夺了申请人享有的诉讼权利。4、原审判决仅仅依据肇事车辆的实际经营人陈某在交警队的谈话笔录，认定申请人与被申请人陈某是挂靠关系，证据欠缺，认定挂靠关系错误。实际上肇事车辆是陈某从申请人处分期付款购买，发生交通事故时在分期付款期间内，根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不承担民事赔偿责任的批复》的规定，申请人不承担本案的民事赔偿责任。综上，申请人认为，原审判决认定事实及送达程序明显错误，请求对本案提起再审，撤销原一审判决，改判申请人不承担民事赔偿责任。本院认为，原一审法院受理本案后，一审法官邀请元氏县法院干警一同到申请人公司处送达起诉状副本等诉讼材料，申请人公司经理拒绝接收，并拒绝提供公司住所地地址，一审法官明确告知如不提供公司住所地地址，则按照公司营业执照登记的地址作为送达地址，一审法院对该留置送达及告知送达地址情节均记录在案，并有送达人、见证人签名，此后，一审法官按照申请人公司营业执照上登记的地址又向申请人邮寄了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但申请人既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，一审法院经审理作出判决后，按照申请人公司营业执照上登记的地址向申请人邮寄了一审判决书，该邮件以地址不详退回法院，申请人认为其公司地址及法定代表人已变更，但其未向法院申明，故原一审法院的送达程序并无不当。现再审申请人石家庄某汽车运输服务有限公司的再审申请时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限，且申请人怠于行使诉讼权利，申请再审提交的证据不属于新证据，亦不能推翻原审判决，故对其提出的再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回石家庄某汽车运输服务有限公司的再审申请。审判长马榆平审判员高慧云代理审判员窦筱琪二〇一六年六月十五日书记员许珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4457号
原告：张某，女，1972年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告：王某，女，1923年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：庞某1，男，1984年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：庞某2，男，1995年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某与被告王某、庞某1、庞某2继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人徐龙刚，被告庞某2到庭参加了诉讼，被告王某、庞某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于临沂市兰山区苗庄小区xx-
xx号xx号楼、xx号楼房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与庞某友系再婚组建家庭，双方于1998年5月19日办理结婚登记手续。2014年4月22日，庞某友立下遗嘱，明确说明临沂西苗庄的一套房子属于张某所有，同年2014年4月25日，在见证人庞某3、庞某良等6人的见证下，庞某友及原、被告签订协议书，明确庞建友生前财产的归属，协议注明临沂西苗庄的房屋归原告张某所有。2014年5月1日，庞建友因病去世，原、被告因继承纠纷产生争议。
庞某2辩称：原告诉状中陈述的属实，我没有异议。
王某、庞某1未作答辩。
经审理查明，原告张某与庞某友于1993年自由恋爱相识，于1995年6月8日生子庞某2，于1998年5月19日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方认识前，庞某友与前妻育有一子庞某1。2014年5月1日，庞某友因直肠癌死亡。庞某友住院期间，于2014年4月20日进行口述并由其村支部书记庞玉友代笔出具协议书一份，内容为：“协议书根据庞某友、张某夫妇的意见，经过大家充分酝酿，特定以下协议：一、关于庞村老家的两套房子，庞某1、庞某2现在只顶名确权一套房子，不能算是弟兄俩分得的房子，以后拆迁处理均由两人协商分摊处理；二、临沂西苗庄的一套房子，属于张某所有。以后拆迁还建的房子，也属于张某所有。张某有使用权、指配权；三、家中现有福特轿车一辆，属于张某所有。昌河车一辆属于庞某1所有。此协议一式三份”。庞某友、张某、庞某1、庞某2均在协议书中签字并捺印确认，庞某启（庞某友叔伯哥）、张某启（张某大哥）、庞某友（庞家村支部书记）、庞某远（庞某友二哥）、张某青（张某二哥）、庞某良（庞某友大哥家侄子）、庞某3（庞某友四弟）等人在见证人处签字并捺印予以见证。另，庞某友于2014年4月22日出具遗嘱一份，内容为：“遗嘱临沂西苗庄的一套房子属于张某所有庞某友2014年4月22日”。
庭审中，原告张某向本院提交于2004年3月12日在临沂市房产交易管理中心备案的房地产买卖契约一份，该契约载明：乙方张某于2002年12月1日出资85000元购买孟某成坐落在苗庄小区xx排西区xx户的房屋一套，付款方式为一次性付清。经原告张某与庞某友于2009年4月30日申请，临沂市房产管理局为张某及庞某友颁发编号为临房权证兰山区字第××号的房屋所有权证，该所有权证注明：房屋所有权人为张某、庞某友；房屋属共同共有；房屋坐落于兰山区苗庄小区xx-
xx号xx号楼、xx号楼；规划用途为住宅；房屋系二层建筑，共计面积为117.29平方米。张某在庭审陈述，庞某友在西苗庄小区无其他住房。
另查明，庞建友第一顺序继承人另有其母王某，除本案原、被告外，庞某友无其他第一顺序继承人。就王某为何未在上述协议书上中签字问题，原告张某向本院解释称：协议签订时王某已年满92周岁，考虑到王某身体状况及老年丧子之痛，故通知了王某的其他儿子及孙子在协议中签字予以证明。
以上事实，依据当事人的陈述，双方举证、质证，庭审查证等证据而认定，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，庞某友患病住院期间由其进行口述，由所在村支部书记庞某友代笔出具协议书，庞某友、张某、庞某1、庞某2及原、被告部分亲属和代笔人庞某友均在协议书中签字，该协议系庞某友真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。协议达成后，庞某友又出具遗嘱一份，该遗嘱能够反映庞某友的遗愿，并且遗嘱与协议内容相符，故对遗嘱的真实性，本院亦予以确认。协议书及遗嘱虽未标注临沂西苗庄房产的具体信息，但从临沂市兰山区枣园镇庞家村村民委员会出具的证明及庞某友、张某在西苗庄小区仅有一套住宅楼，本院可认定庞建友遗嘱中的西苗庄小区房产一套系原告张某提交编号为临房权证兰山区字第××号房屋所有权证所记载的坐落于兰山区苗庄小区xx-
xx号xx号楼、xx号楼的房屋。
综上，原告张某请求确认临房权证兰山区字第××号房屋所有权证所记载的坐落于兰山区苗庄小区xx-
xx号xx号楼、xx号楼的房屋（面积117.29平方米）归其所有的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
临房权证兰山区字第××号房屋所有权证所记载的坐落于兰山区苗庄小区xx-xx号xx号楼、xx号楼的房屋（面积117.29平方米）归原告张某所有。
案件受理费4300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一七年八月三日
书记员 陈少波
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00320号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 敖 漫
二〇一六年三月七日
书 记 员 铁梦瑶
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第572号
申请执行人范首政，男，1970年11月17日出生。
被执行人陈庆和，男，1972年11月2日出生。
被执行人吴小英，女，1975年4月22日出生。
被执行人邹勇建，男，1972年9月23日出生。
范首政申请执行陈庆和、吴小英、邹勇建民间借贷纠纷一案，顺昌�人民法院于2015年8月28日作出的（2015）顺民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈庆和、吴小英、邹勇建未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范首政向法院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行，申请标的为本金120000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈庆和拥有坐落于顺昌县双溪街道后山路XXX-
X号房产，该房产已被本院另案查封，现正在进行评估、拍卖。被执行人陈庆和、吴小英、邹勇建在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人陈庆和、吴小英、邹勇建在林权、车辆、房屋、工商等登记管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，且被另案查封，现正在进行评估、拍卖，但目前暂�无法变现。现因申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第57号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民�院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第61号
申请执行人李某某，男。
法定代理人李某甲，女。
被执行人李某乙，男。
李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月21号作出（2010）景民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。申请人依据该民事调解书，于2014年2月25日向本院申请执行抚养费2500元（自2013年10月至2014年2月每个月500元）。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某乙于2014年3月31日，主动交清了抚养费2500元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第61号执行案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 杨 超
审判员 杨 华
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘忠海
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9316号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦美练，女，1982年8月12日出生，汉族，住广西东兰县。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人韦美练经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审请求。事实和理由：2016年1月起，昆山地区职工最低工资标准调整为1820元，因公司人事部门工作失误，未能在当月及时落实政策，导致在计算被上诉人基本工资和加班工资时仍按原最低工资标准进行计算。其已经在2016年3月9日的公告中表示将在4月的工资中统一调整。因本案涉及金额不大，且其已经及时进行公告承诺，并已按公告承诺的时间将差额支付给被上诉人。上诉人的行为尚不构成劳动合同法规定的未及时足额支付劳动报酬。被上诉人以此为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求不应成立。
韦美练辩称，请求驳回上诉，维持原判。
七甲公司向一审法院起诉请求：1、依法驳回韦美练的仲裁请求；2、本案诉讼费用由韦美练承担。
一审法院认定事实：韦美练于2012年3月28日进入七甲公司工作，双方签订劳动合同，约定：每月支付工资，每月10日为发薪日，工资报酬不低于昆山最低薪资标准，加班工资计发基数以昆山最低薪资标准计算；如果韦美练对七甲公司发放的工资有异议，应当在三日内书面反映，否则视为七甲公司已支付了全部工资（包括加班费）。2016年4月26日，韦美练以七甲公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同关系，至此离职。对于韦美练自2016年1月至3月期间的工资，因七甲公司按1680元/月计算，故于2016年4月29日向韦美练补发了2016年1至3月份工资及加班费差额（按1820元/月计），又于2016年5月按2016年4月份实际出勤天数向韦美练（一审误写为七甲公司）支付了2016年4月工资，韦美练对七甲公司发放的金额无异议，双方确认劳动合同解除前平均工资为3391.04元。
韦美练提出解除劳动合同后于2016年4月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、七甲公司支付2016年1至4月工资差额2050元，2、支付解除劳动合同经济赔偿金14000元。该委于2016年5月25日作出裁决：七甲公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付韦美练2016年4月工资3391.04元、解除劳动合同经济补偿金14000元。仲裁裁决为非终局裁决，七甲公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
另查明，2016年3月9日，七甲公司向昆山市张浦镇经济促进局发出《社保及底薪调整问题的说明》，载明内容：关于贵局指出的我司1月份社保中断及底薪调整问题作如下说明：1、因公司社保专用账户出现问题，导致1月份员工社保没有缴纳成功……我司承诺于2016年3月15日之前妥善处理社保问题；2、根据昆山政府相关部门的要求本次底薪上调为1820元……我公司最终决定自2016年4月份调整底薪基数。昆山市张浦镇经济促进局在该说明上备注并加盖公章：七甲电子于2016年3月25日公告，公告通知及补充协议样张，确由我局备案。
一审法院认为，韦美练与七甲公司之间成立劳动合同关系，因韦美练申请辞职，双方的劳动合同关系解除。在劳动合同履行期间，七甲公司应按约及时足额向韦美练支付劳动报酬，但七甲公司在2016年4月29日才补足2016年1至3月的工资差额，七甲公司未能按劳动合同约定时间、数额计发工资，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，七甲公司依法应向韦美练支付经济补偿金。七甲公司以韦美练未按劳动合同约定提出异议，应视为已足额发放工资为由进行抗辩，一审法院认为劳动合同关于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定应为无效，七甲公司未按最低工资标准发放显属违反法定责任，故对该抗辩意见不予采纳；另，即使七甲公司已向韦美练公示欠付薪资，亦非法定免除责任之情形，七甲公司主张不予支付经济补偿金于法无据，不应予以采信。关于2016年4月份工资，七甲公司本案诉讼前已经支付，且韦美练无异议，一审法院不予理涉。
关于经济补偿金金额，按照韦美练的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为15259.68元（3391.04×4.5=15259.68）韦美练主张维持仲裁裁决，故一审法院对仲裁裁决经济补偿金14000元予以确认。
据此判决，七甲电子（昆山）有限公司于判决生效后十日内支付韦美练经济补偿金14000元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲电子（昆山）有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，用人单位及时足额向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。2016年1月份至3月份，上诉人在计算工资时未及时对法定最低工资标准的上调做出相应调整，导致其发放的工资中基本工资及加班费均存在差额，而且，在被上诉人向相关劳动部门反映的情况下，上诉人仍未对该违法行为及时做出调整，直至被上诉人提起仲裁的情况下，上诉人才补发了基本工资及加班费的差额。一审法院认定上诉人存在拖欠被上诉人工资报酬的事实，并无不当。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除双方的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龚璐瑾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5253号
罪犯种志辉，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）易刑一初字第35号刑事判决，以被告人种志辉犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯种志辉在服刑期间，于2014年4月16日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年因犯盗窃罪、抢劫罪，被河北省保定市中级人民法院判处无期徒刑，于2010年8月27日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯种志辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2013年1月6日起至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字1495号
申请执行人姜秀兰。
被执行人王桂君。
本院在执行申请执行人姜秀兰与被执执行人王桂君债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第965号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一三年五月十日
书记员 江世清
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1215号
原告钟某某，女，汉族，生于1962年11月2日，四川省叙永县人，住叙永县。
被告李某某，男，汉族，生于1956年8月26日，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告李某某及其委托代理人尹绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告经人介绍谈婚，于2013年9月11日在叙永县民政局办理结婚登记。婚后，被告随原告与原告前夫（已去世）的父母一起居住了2年。共同生活期间，因被告不愿与原告一起赡养两位老人故而发生矛盾，被告于2014年农历11月18日离家。现在，原、被告夫妻关系已经淡尽，夫妻感情彻底破裂，没有再共同生活的可能。故原告诉至法院，请求法院：依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，并于同年4月开始同居生活。2013年9月11日，原、被告在叙永县民政局办理结婚登记。婚后未育有子女。共同生活期间，被告一直与原告和原告的公婆一起生活，并承担了家庭的主要责任。被告与原告之间没有什么矛盾，只是与原告的公婆产生矛盾。2015年3月，原、被告暂时没有在一起生活，但是经常电话来往。综上，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚事由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍并于2013年9月11日在叙永县民政局办理结婚登记。共同生活期间，因家庭琐事，双方之间偶发生纷争。2015年3月，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告离开原告家与原告分居生活至今。2015年5月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求法院依法判决准予原告与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同维护。本案中，原、被告经人介绍确立婚约关系并经谨慎考虑后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活期间，双方虽因生活琐事产生纠纷，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的生活中能够相互理解，相互帮助，增强交流与沟通，共同承担家庭责任，事事以构建和谐家庭为出发点，双方的夫妻关系尚存和好可能。同时，原告要求与被告离婚，因未能提供充分的证据予以证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年七月三日
书记员 邓新星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00447号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告余波，男，1979年11月29日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第897-4号
申请执行人宋良志，男，1965年11月2日生，汉族，延吉市电业局职工，现住延吉市朝阳街。
被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司，住所：延吉市光华路371号。
法定代表人李春龙，该公司董事长。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司（追加）。
法定代表人李林，总经理。
申请执行人宋良志与被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司、被执行人延边逢盛房地产开发有限公司（追加）之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人宋良志依据依据已经发生法律效力的本院作（2009）延民初字第5052号民事判决书，向本院提出执行申请（本金1815500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费21840元、执行费20773元）。
在执行过程中，本院冻结了被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政管理局的土地保证金。2015年11月3日，本院作出（2015）延执异字第61号执行裁定书，中止了对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政管理局的土地保证金的执行。本院依法将被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在银行的账户予以冻结。本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年五月五日
书记员 韩 天
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第290号
原告姬仁杏，女，l974年12月12日生，汉族，云南省泸水县人。
被告向国才，男，1964年1月3日生，傈僳族，云南省泸水县人。
原告姬仁杏诉被告向国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用简易程序于2015年8月11日在本院民事审判第四法庭公开开庭进行了审理。原告姬仁杏及被告向国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬仁杏诉称，被告向国才于2011年承揽了泸水县发改局安排修建的六库镇新寨村委会炳腮组到旧寨的农村通组公路，由于此公路路线经过原告姬仁杏家的饲料地，2011年2月在炳腮一组开展公路路基开挖前，时任六库镇新寨村委会主任的向国才到炳腮一组开展公路路基开挖征地工作，与被征地方姬仁杏通过平等、友好协商，以口头形式订立了征地合同，双方议定，征地补偿为每亩35000．00元，待路基开挖工程结束后按实际占用的地面积测算征地补偿款，由被告一次性将征地补偿款支付给原告。
2011年底，被告组织实施的炳腮一组到旧寨的通组公路路
基开挖工程结束，在结束后不久的次年也就是2012年1月原告即向被告提出丈量所占用的土地时，被告以各种借口一拖再拖不予丈量，之后原告多次向被告重申此事，直到2014年3月7日被告在原告的一再要求下才到炳腮一组现场实地丈量所占用的土地面积，并改口称只能以3万元一亩的价格进行补偿，原告方认为，被告的这种做法极不守信用，就此原、被告双方进行多次协商。在被告的多次请求下，原告从支持农村公路建设的角度再次答应被告降低补偿标准的请求，原告最终同意，以每亩3万元的征地补偿标准进行补偿，然而土地丈量后，被告只向原告出具了欠条，并没有履行之前达成的协议将土地补偿款一次性兑付给原告。之后直到2015年3月，一年的时间里原告多次向被告提出限期支付剩余征地补偿款的请求未果。故原告为了维护自身的合法权利，起诉至本院，请求：1、判令被告限期支付姬仁杏剩余公路征地补偿款15335.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，但修建的这条公路是受村委会的委托从发改委拿过来，不是我个人行为，与我个人无关。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告向国才向原告姬仁杏出具的欠条是个人行为，还是职务行为。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一份，用于证明被告向国才欠款的事实。
经质证，被告向国才对原告提供的两组证据无异议。认为欠条是事实，是代表村委会向姬仁杏出具的，不是个人行为。
被告向国才向本院提交以下证据：
证人何某甲、何某乙、欧某某、王某某的证言，用于证明修建六库镇新寨村委会炳腮组到旧寨的农村通组公路占用的土地、森林面积由村委会负责协调，产生的费用由村委会解决，具体事宜由原村委会主任向国才负责管理的事实。
经质证，原告姬仁杏对被告提交的证人证言有异议，认为被告当时出具的这个欠条是个人出具的，不是代表村委会出具的欠条。如果是代表村委会出具的欠条，应该有村委会的盖章。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提交的证人证言只能证明该条公路产生的费用村委班子进行讨论过，但没有提供相关的会议记录，没有召开村民大会，欠条也没有村委会的盖章，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告向国才在修建泸水县发改局安排六库镇新寨村委会炳腮组到旧寨的农村通组公路时，该公路因经过原告姬仁杏家的饲料地，被告向国才便与姬仁杏协商以每亩3万元价格进行补偿，协商后被告向国才到姬仁杏的地里进行丈量，于2014年3月7日按双方协商的结果向姬仁杏书写了一份内容为：“今欠姬仁杏公路土地补偿款18335.00元”的欠条，被告向国才在欠条上签名捺印，后经原告多次催要，被告向国才偿还了3000.00元，现尚欠15335.00元。原告对该欠款多次催要未果，故起诉来院，请求：1、判令被告限期支付姬仁杏剩余公路征地补偿款15335.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具了15335.00元的欠条，且被告也认可该欠条的真实性，原、被告之间的欠贷关系成立，被告应当履行偿还欠款的义务，故原告主张被告偿还欠款15335.00元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项之规定，涉及村民利益征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。庭审中查明该条公路产生的费用村委班子仅仅只是进行过讨论，但被告没有提供相关的会议记录，也没有召开村民大会。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担不利后果。故被告认为修建的这条公路是受村委会的委托，不是其个人行为，与个人无关的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向国才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姬仁杏欠款人民币15335.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 张继英
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩丽王
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2305号
原告董某，女，1983年7月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇后贾村301号。
被告杨某，农民。
本院在审理原告董某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告因其与被告在民政局婚姻登记处协议离婚，而于2016年5月20日申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 张建良
二〇一六年五月二十日
书记员 张丽华
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第94号
申请执行人：郑国勇，男，1981年生，住天津市西青区杨柳青溪水苑z-z-301。身份证号：350321198703036415.
被执行人：天津渔阳建工集团有限公司
法定代表人：张超瑞，董事长
住址：天津市蓟县武定西街37号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。
经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司在上诉期内已对青县人民法院民事判决书（2013）青民初字第3060号提起上诉，申请执行人依据的法律文书尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑国勇的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于长乐
二〇一四年二月二十八日
书记员 ： 尹 鹏
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第94号
申请执行人：郑国勇，
被执行人：天津渔阳建工集团有限公司
法定代表人：张超瑞，董事长
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。
经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司在上诉期内已对青县人民法院民事判决书（2013）青民初字第3060号提起上诉，申请执行人依据的法律文书尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑国勇的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于长乐
二〇一四年二月二十八日
书记员 ： 尹 鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第949号
申请执行人曹爱玲。
被执行人邢万荣。
被执行人曹全来。
被执行人曹爱华。
申请执行人曹爱玲与被执行人邢万荣、曹全来、曹爱华继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区彩丽园58-2106号房屋过户至申请执行人曹爱玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王浩
二〇一四年八月八日
书 记 员 鲁莽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第457号
罪犯凌井生，男，1982年12月25日出生，汉族，出生地江苏省兴化市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2008年1月30日作出（2007）长刑初字第404号刑事判决，以被告人凌井生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2008年3月4日作出（2008）湖刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯凌井生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯凌井生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯凌井生获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯凌井生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌井生减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2007年8月2日起至2015年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8671-7号
申请执行人：李扬懂，男，汉族，1989年7月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：王雪林，系广东合盛律师事务所律师。
被执行人：张文生，男，汉族，1972年8月23日出生，住所地：广东省梅县。
被执行人：广州市汾花酒业有限公司，住所地：广州市天河区天府路271号108房，组织机构代码：66813603-9。
法定代表人：张文生。
关于申请执行人李扬懂与被执行人张文生、广州市汾花酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张文生应归还借款本金701000元和利息313303.9元，并应当以701000元为本金自2015年9月25日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人；被执行人广州市汾花酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人返还案件受理费6964.37元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了属被执行人张文生所有的位于海××区××大道中路××房（房产登记号：2011登记字8026660号，权证号码：850055516号）、位于海××区××大道中路××房（房产登记号：2011登记字8026671号，权证号码：850055428号），因是轮候查封，故本院无法处理。另外，本院冻结了被执行人张文生持有的广州市汾花酒业有限公司、广州市优伟美贸易有限公司的股权份额及限制停止办理广州市汾花酒业有限公司的一切变更业务及注销业务。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8671号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8671-7号 申请执行人：李扬懂，男，汉族，1989年7月15日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 委托代理人：王雪林，系广东合盛律师事务所律师。 被执行人：张文生，男，汉族，1972年8月23日出生，住所地：广东省梅县。 被执行人：广州市汾花酒业有限公司，住所地：广州市天河区天府路****，组织机构代码：66813603-9。 法定代表人：张文生。 关于申请执行人李扬懂与被执行人张文生、广州市汾花酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张文生应归还借款本金701000元和利息313303.9元，并应当以701000元为本金自2015年9月25日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人；被执行人广州市汾花酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人返还案件受理费6964.37元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了属被执行人张文生所有的位于海××区××大道中路××房（房产登记号：2011登记字8026660号，权证号码：850055516号）、位于海××区××大道中路××房（房产登记号：2011登记字8026671号，权证号码：850055428号），因是轮候查封，故本院无法处理。另外，本院冻结了被执行人张文生持有的广州市汾花酒业有限公司、广州市优伟美贸易有限公司的股权份额及限制停止办理广州市汾花酒业有限公司的一切变更业务及注销业务。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8671号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨风娥 二〇一六年十月三十一日 书记员  潘德伦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04427号
原告：龚节祥，男，生于1975年，苗汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告：蒲辉旭，男，生于1969年，土家族，原住重庆市黔江区。
被告：刘华容（系被告蒲辉旭之妻），女，生于1972年，土家族，现住重庆市黔江区。
原告龚节祥与被告蒲辉旭、刘华容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚节祥及委托代理人李政到庭参加诉讼，被告蒲辉旭、刘华容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚节祥诉称：二被告因资金短缺，向原告借款5万元，并于2014年7月4日给原告出具借条一张，口头约定借款期限为一各月，即于2014年8月4日前清偿此款。借款到期后，经原告多次催收，二被告未予归还，故起诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还借款5万元及自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告蒲辉旭，刘华容未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告龚节祥向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.龚节祥身份证复印件一份；
2.借条一份；
3.重庆农村商业银行储蓄对账单一份；
4.蒲辉旭、刘华容结婚登记资料二页。
被告蒲辉旭、刘华容未向本院提交证。
经审理查明，被告蒲辉旭、刘华容二人系夫妻关系，于1995年1月9日登记结婚。2014年7月4日被告蒲辉旭、刘华容向原告龚节祥借款5万元，原告在重庆农村商业银行取款5万元，并现金交付给被告蒲辉旭、刘华容。同日被告蒲辉旭、刘华容向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到龚节祥人民币伍万元整（50000），5123281972XXXX4146，借款人：刘华容、蒲辉旭，2014.7.4。”借条中并未约定利息及还款期限。
上述事实有原告方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒲辉旭、刘华容向原告龚节祥借款5万元，被告蒲辉旭、刘华容向原告出具借条一张，原告龚节祥通过现金向被告蒲辉旭、刘华容交付借款5万元，因认定为原告龚节祥与被告蒲辉旭、刘华容之间的借贷关系已经成立。原告主张与被告口头约定借款期限为1个月，但在借款合同中原告与被告并未约定还款期限，且原告无证据证明其与被告约定了款期限为1个月，本院认定双方未约定还款期限，故原告可以随时主张被告偿还。原告主张被告蒲辉旭、刘华容偿还借款5万元的主张于法有据，本院予以支持。原告龚节祥主张被告支付自2014年8月4日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，已原被告并未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院支持自起诉之日（即2015年7月15日）起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲辉旭、刘华容于本判决书生效后十日内清偿原告程枝梅借款本金50000元，并支付自2015年7月15日起至清偿完毕之日止以5000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告龚节祥其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告被告蒲辉旭、刘华容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 璜
二〇一五年九月十七日
书记员 杜林桐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1006号
原告：朱世福，1962年6月7日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：岳支龙，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：江云萍，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：金学义，1956年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告朱世福诉被告岳支龙、江云萍、金学义民间借贷纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行了审理。
本案审理中，原告朱世福于2016年6月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告朱世福的撤诉申请，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告朱世福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世福负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年六月二十三日
书记员 李连玉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00236号
唐龙：
你（单位）与张啸林其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00356号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5564号
原告：日照市东港区益展汽修厂，住所地日照市海滨三路北西侧。
诉讼代表人：陈永忠，男，1969年6月3日出生，汉族，日照市东港区益展汽修厂经营者，住日照市东港区。
被告：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路588号。
本院在审理原告日照市东港区益展汽修厂与被告山东天成进出口有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区益展汽修厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王颖
二〇一七年八月十六日
书记员 路岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9631号
申请执行人杨秋梅，住郑州市管城回族区。
被执行人杨威，住郑州市金水区。
被执行人陶春艳，住郑州市金水区。
杨秋梅与杨威、陶春艳借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处出具执行证书。被执行人杨威、陶春艳至今未履行（2014）郑黄证民字第16724号公证书及（2015）郑黄证执字第3913号执行证书确定的义务，申请执行人杨秋梅于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨威名下位于管城回族区的房产予以查封；
二、将被执行人杨威名下大众汽车予以查封；
三、限被执行人杨威、陶春艳于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谷永斌
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第92号
原告张群燕，女，1969年2月12日出生，汉族，住扶沟县柴岗乡袁楼行政村袁楼村**号。
被告袁营军，男，1969年4月11日出生，汉族，住扶沟县柴岗乡袁楼行政村袁楼村**号。
张群燕诉袁营军离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张群燕到庭参加诉讼，被告袁营军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群燕诉称：我与袁营军经人介绍相识，1998年举行结婚仪式，于1999年办理结婚登记，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后与袁营军性格不合，袁营军经常打骂我，我不堪忍受，离家在外打工已经五六年了，2012年我起诉至扶沟县人民法院要求离婚，因证据不足被驳回请求，现在我仍在外打工，我与袁营军夫妻之间的感情彻底破裂，为此诉至法院要求与袁营军离婚；婚生女由张群燕抚养，折抵后的抚养费张群燕自愿承担；诉讼费用张群燕自愿承担。
袁营军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张群燕与袁营军1998年举行结婚仪式，1999年登记结婚，婚后于1999年9月27日生育一子，取名袁松，2004年12月15日生育一女袁梦蝶。张群燕与袁营军婚姻关系存续期间，夫妻关系一般。2012年张群燕向扶沟县人民法院提起过离婚诉讼，因证据不足被驳回起诉，现再次起诉离婚。
另查明，婚生子袁松已年满十周岁，自愿跟随父亲生活。
上述事实，有当事人陈述，户口簿，判决书等证据在卷佐证。
本院认为：张群燕与袁营军婚后夫妻感情一般，张群燕曾于2012年3月向扶沟县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足被我院驳回，之后张群燕与袁营军一直未共同生活，夫妻关系也未得到任何改善，2014年元月，张群燕再次以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚，可以认定张群燕与袁营军夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故对张群燕要求离婚的诉请本院予以支持；关于子女抚养，根据我国婚姻法的相关规定，父母离婚，子女仍然是双方的子女，父母双方都有义务和责任抚养子女，本案需要抚养的是一子一女，考虑到父母双方的经济能力及便于照顾子女生活的原则，各自抚养一个较为适宜，长子袁松年满十周岁，自愿随父生活，因此，婚生子袁松由袁营军抚养，婚生女袁梦蝶由张群燕抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一，准许原告张群燕与被告袁营军离婚。
二，婚生子袁松由被告袁营军抚养，婚生女袁梦蝶由原告张群燕抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元原告张群燕自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
审判员 张永强
陪审员 任玲玲
二〇一四年三月十一日
书记员 王风雨
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01600号
申请执行人纪开国，男，汉族。
被执行人刘世雄，男，汉族。
被执行人榆林市榆阳区世雄养殖专业合作社。
法定代表人刘XX，系该公司经理。
申请执行人纪开国与被执行人刘世雄、榆林市榆阳区世雄养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）榆民初字第01450号民事调解书，已发生法律效力。权利人纪开国于2015年6月11日向本院申请执行工资收入人民币13780元，并要求被执行人刘世雄、榆林市榆阳区世雄养殖专业合作社承担案件申请执行费。本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自动履行本案执行标的人民币13780元，并已交纳执行费人民币100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01450号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01600号
申请执行人李文来。
被执行人孙大伟，地址弓棚镇政府西50米。
被执行人张宝国，地址弓棚镇政府西50米。
李文来与孙大伟、张宝国借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年7月21日作出的2015榆民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙大伟、张宝国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文来于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙大伟、张宝国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙大伟、张宝国新的财产线索，申请执行人李文来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月十四日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01600号申请执行人李文来。被执行人孙大伟，地址弓棚镇政府西50米。被执行人张宝国，地址弓棚镇政府西50米。李文来与孙大伟、张宝国借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月21日作出的2015榆民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙大伟、张宝国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文来于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孙大伟、张宝国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙大伟、张宝国新的财产线索，申请执行人李文来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年四月十四日书记员  苏雨钟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01944号
罪犯兰洋，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省千阳县城关镇段家弯村三组40号，因盗窃罪经陕西省千阳县人民法院于2011年12月1日以（2011）千刑初字第00044号刑事判决书，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年7月11日起至2015年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯兰洋确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，积极悔罪，深挖犯罪根源，服从管理，积极靠拢政府，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规违纪行为作斗争，服从管教，尊重干部，团结同犯，严以律己。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，在防疫站担任监督岗期间，服从劳动分配，坚守劳动岗位，尽职尽责，不怕苦、不怕累，圆满完成劳动任务，受到干部好评。该犯自2012年6月至2014年4月计分考核累计获1274分。罚金6000元已交纳。
经审理查明，罪犯兰洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1274分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯兰洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰洋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26102号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人xxxxx，董事长。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人赵亚丽，女，1986年3月6日出生。
被告杨松元，男，1978年4月8日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称原告）与被告杨松元（以下简称为被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亚丽，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系xxxxx（以下简称为xxxxx）业主，一直由原告为被告提供供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，被告应按照政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告支付供暖费用，现被告拖欠2010年11月15日至2014年3月15日四个�暖季供暖费用共计15108元，故起诉至法院，要求被告向原告给付2010年11月15日至2014年3月15日四个供暖季供暖费用共计15108元。
被告辩称：被告确系xxxxx业主，认可未交纳原告主张的供暖费数额，不同意支付，理由为因为供暖不热，没有达到要求的标准。2008年开始至今，还没有解决。不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告系xxxxx业主，该房屋建筑面积125.9平方米。
2010年11月15日，原告作为乙方与北京嘉轩房地产开发公司作为甲方签订了《嘉轩城市花园锅炉房承包经营合同》，双方约定，甲方同意将嘉轩城市花园小区锅炉房交由乙方承包运营管理，小区供暖建筑总面积约18.86万平方米。本合同履行期限为10年，自2010年11月15日起至2020年11月14日止，合作期满后，若甲方继续对外承包运营本项目的，乙方有优先承包权。供暖费收费标准，住宅为每建筑平方米、采暖季30元，其他供应对象按每建筑平方米、供暖季38元。当年供暖季的供暖费应当在当年5月1日至10月31日由用热方一次性交清。
合同签订后，原告向801室房屋提供了供暖服务，被告未向原告交纳2010年11月15日至2014年3月15日四个供暖季供暖费用共计15108元。原告因此起诉至法院，要求被告支付上述拖欠供暖费。
庭审中，原告与被告均认可被告拖欠原告2010年11月15日至2014年3月15日四个供暖季供暖费用共计15108元的事实。被告称原告供暖不热，但未提交证据予以证明。
原告还提交《嘉轩城市花园锅炉房承包经营合同》，证明原告是该小区的实际供暖方。被告对此予以认可。原告提交备案登记证，证明原告具备供暖资质。被告对此予以认可。
被告就本案未提交任何证据。
上述事实，有《嘉轩城市花园锅炉房承包经营合同》、备案登记证及双方当事人当庭陈述等在案为证。
�院认为：依据《嘉轩城市花园锅炉房承包经营合同》以及双方当事人陈述，可以认定原告与被告形成了事实上的供暖合同关系，原告实际为被告提供了供暖服务，原告因此有权要求被告支付供暖费，故原告起诉要求被告给付供暖费，理由正当，于法有据，本院予以支持。
当事人对自己的主张应提交证据予以证明。被告虽主张存在供暖不热问题，但未能提交确实充分证据予以证明，故对于被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨松元于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间四个供暖季的供暖费共计一万五千一百〇八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由被告杨松元负担（原告北京华远意通供热科技发展有限公司已交纳，被告杨松元于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王振宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01751号
原告：胡麟。
委托代理人：毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务工作者。
被告：董媛。
被告：雒岩。
原告胡麟与被告董媛、雒岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡麟及其委托代理人毕永春、被告董媛、雒岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡麟诉称，被告董媛系宋志钢妻子，宋志钢于2015年1月29日因交通事故死亡。宋志钢生前与被告董媛在双山子镇黎明村四组修建新烨农家院并进行内部装修。宋志钢从2014年9月中旬开始在原告经营的装饰材料店赊购装修材料，到2014年11月23日止，共赊欠装修材料款31816元。被告雒岩系宋志钢运送装修材料的司机，二人均在材料单上签字。宋志钢赊欠的债务属于夫妻共同债务，被告雒岩直接在原告处提货并在提货单据上签字，故请求二被告共同偿还原告装修材料款31816元。
被告董媛辩称，原告所称的事实经过被告不了解。原告提供的销售单和欠据是否有重复及货款是否已偿还被告均不清楚。即使原告诉称属实，被告现也无力偿还。
被告雒岩辩称，是宋志钢雇被告运货并付运费，被告不应承担本案的债务。
经审理查明，被告董媛与宋志钢系夫妻关系，宋志钢于2015年1月28日因道路交通事故死亡。宋志钢曾在原告处赊购装修材料，雇被告雒岩运输。宋志钢于2014年11月10给原告出具了25800元货款欠据，另分别在2014年11月17日、11月19日的装饰材料销售单上签字，被告董媛在2014年11月16日的销售单上代签了宋志刚的名字，被告雒岩也在以上三张销售单上签字。以上单据所载明的货款额总计为30401元。
本院所确认的上述事实，有原告、二被告的陈述、宋志钢出具的欠据、宋志钢、雒岩签字的装饰材料销售单等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审质证、审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告董媛虽未明确认可其丈夫宋志钢在原告处赊欠货款的事实，但其不能提供证据证明宋志钢出具的欠据及2014年11月16日、11月17日、11月19日三张销售单是虚假的，也不能证明宋志钢已偿还上述欠款。因此，对原告主张的宋志钢生前欠原告30401元货款未还的事实本院予以采信。原告提供的2014年11月23日销售单上无宋志钢签字，被告方也未认可姜昆系由宋志钢委托运货，故对该单据上载明的欠款数额本院不予认定。
本案所涉债务形成于宋志钢与被告董媛的夫妻关系存续期间，按婚姻法及婚姻法司法解释的相关规定，应认定为宋志钢与被告董媛的夫妻共同债务，故被告董媛依法应负连带清偿责任。被告雒岩与宋志钢系运输合同关系，与原告不存在买卖合同关系，其也不负有给付原告货款的义务。被告雒岩在销售单上签字只是证明其按约定将货物提取，而非系其承担清偿本案债务责任的表示。故原告要求被告雒岩承担还款责任无事实与法律依据，该请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董媛偿还原告胡麟货款30401元，于本判决发生法律效力后七日内给付；
二、驳回原告胡麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，原告胡麟负担20元，被告董媛负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年五月二十八日
书记员 张日泓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7339号
原告：钟灵斌。
被告：张再得（曾用名张再德）。
原告钟灵斌与被告张再得民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张再得立即偿还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月19日，被告张再得因需向原告钟灵斌借款20000元，并由被告亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张再得在本判决法律效力之日起十日内偿付给原告钟灵斌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张再得负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐莉莎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01654号
原告李雪花。
委托代理人孙泓凯，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告杨青安。
委托代理人陈建义，河南许慎律师事务所律师。
本院在审理原告李雪花诉被告杨青安人身损害赔偿纠纷一案中，原告李雪花于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪花撤回对被告杨青安的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪花撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李雪花承担。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年十月十三日
书记员 张红博
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第97号
上诉人（原审被告）：狄冉。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人狄冉因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第931号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人狄冉于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人狄冉申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人狄冉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人狄冉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5423号
原告：刘某，女，1970年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：魏某，男，1967年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月26日向原告刘某送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告刘某当庭表示不愿缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤安克