wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第25号
申请执行人杨正伟，男，
被执行人徐永坤，男，
申请执行人杨正伟与被执行人徐永坤劳务合同纠纷一案，申请人依据已经生效的（2014）景民初字第472号民事调解书，于2015年1月15日向本院申请执行，由被执行人徐永坤给付申请执行人杨正伟劳务费8280元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人徐永坤无固定收入，无现金支付能力，亦无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第25号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年六月四日
书记员 祁兴明
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第25号申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县法定代表人张惠斌被执行人周俊青。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人周俊青借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请执行，申请执行标的8428元。在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）景民二小额第59号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宪超审判员  杜振刚审判员  王 伟二〇一五年三月三十一日书记员  张 凯
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民二初字第00053号
原告（申请人）：界首市鑫兴水泥制品有限责任公司。
法定代表人：李新梅，该公司经理。
委托代理人：郭鹏程，该公司法律顾问。
被告（被申请人）：六安市国泰通信器材有限责任公司。
法定代表人：张龙，该公司经理。
本院受理原告（申请人）界首市鑫兴水泥制品有限责任公司与被告（被申请人）六安市国泰通信器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月12日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。
本院认为：原告界首市鑫兴水泥制品有限责任公司的保全申请符合法律规定，并且已向本院提供担保。本院为了使今后的民事判决得到顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告六安市国泰通信器材有限责任公司的银行存款37万元。
二、查封原告界首市鑫兴水泥制品有限责任公司提供的皖KLR6**思威牌小型普通客车和皖K166**奥迪牌小型普通客车两辆，不准该两辆小型普通客车办理产权变更手续。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 段云峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩 流
附：被告六安市国泰通信器材有限公司开户银行及账号
开户银行：六安市工商银行六佛路支行
账号：1314020509300008469
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1344号
原告阮文广，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告李祖栋，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告阮文广与被告李祖栋股权转让纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告双方已庭外和解，纠纷已排除，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮文广撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1450元，由原告阮文广负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年六月三十日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1344号原告江兴义，男，1949年11月17日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码56538957-8。法定代表人陈伟，职务董事长。原告江兴义与被告连城县诚裕硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兴义到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江兴义诉称，被告连城县诚裕硅业有限公司以生产经营需要资金为由向原告借款，出于对被告的信任，原告于2011年3月2日借给被告现金20000元，双方约定月息2%，按季付息。被告从2012年9月3日后不能按双方约定的利率和付息日期付息给原告，原告多次催讨借款本息未果，故诉请法院要求依法判令：一、被告连城县诚裕硅业有限公司立即偿还原告借款本金20000元，并支付自2012年9月3日起至本息还清时止按月息2%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。被告连城县诚裕硅业有限公司未作答辩。经审理查明，被告以经营缺乏资金为由经原告同事邓满媛介绍于2011年3月2日向原告借款人民币20000元。原告将现金20000元交由邓满媛转交给被告，并由被告出具借条，借条中借款人处盖有被告公司公章，被告公司总经理陈岐峰以证明人身份签字确认。原、被告双方在借条中约定利息按月利率2%计算，按季付息，但未约定借款期限。借款后，被告依约定利率通过转账至邓满媛银行账户方式向原告支付利息至2012年9月2日，后未再还款付息，原告故诉至法院。上述事实有原告提供的借条、利息支付凭证及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民与企业之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷意思表示真实，并非被告向不特定公众的非法集资，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币20000元，有原告提供的借条、利息支付凭证为证，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定。被告在借款后经原告催收未偿还本金，利息也仅支付至2012年9月2日，属违约行为，被告除应偿还原告借款本金20000元外，还应支付该款自2012年9月3日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下：被告连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江兴义借款本金人民币20000元，并支付该款自2012年9月3日起至本息还清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告连城县诚裕硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员刘启冬二〇一五年八月十四日书记员张育顺附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》黑龙江省高级人民法院：你院黑高法（一九九八）一百九十二号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何确认的请示》收悉。经研究，答复如下：公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。借贷利率超过银行同期同类贷款利率四倍的，按照最高人民法院法（民）发（一九九一）二十一号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初329号
原告通河县兴达家具装璜商店，经营者隋祥柱，住通河县。
被告王得冰，住通河县。
本院在审理原告通河县兴达家具装璜商店诉被告王得冰买卖合同纠纷一案中，原告通河县兴达家具装璜商店于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县兴达家具装璜商店提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县兴达家具装璜商店撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取79元由原告通河县兴达家具装璜商店负担。
审 判 长 陈思彤
人民陪审员 魏雁明
人民陪审员 田红梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第126号
原告沈阳美好物业管理有限公司
被告方花淑
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告方花淑物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 鲲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第509号
原告于毅力，居民。
委托代理人胡延波，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告于毅力与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于毅力委托代理人胡延波、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于毅力诉称，2010年10月28日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设位于滨州某房，合同约定被告应于2010年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约将购房款支付被告，但被告的房屋无法办理按揭贷款，至今未达交付条件。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告向原告返还房款166303元，并赔偿原告利息、违约金、赔偿金等经济损失（自2010年10月28日起至本判决确定给付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，涉诉房屋已符合交付条件，合同应继续履行；原告主张的违约金、利息、赔偿金系重复计算且数额过高，被告要求按照双方签订的合同所约定的1%计算；诉讼费用不应由被告全部承担。
经审理查明，2010年10月28日，原告于毅力（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订编号为滨博005890号的商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为位于滨州市某号房；该商品房建筑面积共50.25平方米；房屋价款额为332303元；付款方式为于2010年10月28日支付首付款166303元，余款166000元以按揭方式支付；（第八条交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年10月28日向被告交付购房首付款166303元，但至今未办理按揭贷款支付剩余房款。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、收款收据、被告提交的房权证、建设工程竣工规划验收合格证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告于毅力与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了购房首付款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋。
关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同。本院认为，原告虽依约支付了购房首付款，但一直未办理按揭贷款支付剩余房款，现有证据不能证实不能办理按揭贷款的过错责任在原被告任何一方，且双方至法庭辩论结束之日未能就剩余房款的支付协商一致，原告亦以其自身行为明确表示不再继续履行支付剩余房款的合同义务，故涉案房屋虽于2015年1月24日起已符合交付条件，但已不能实现被告合同目的，该合同属于履行不能，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求返还购房款166303元。双方签订的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还其支付的购房款166303元，原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补原告损失，要求予以调整，因此对原告的损失，结合原告主张，本院认为应以原告实际支付的购房款166303元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年10月28日即支付购房款之日起计算至被告履行之日止。原告既主张违约金，又要求被告支付利息、赔偿金，系重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于毅力与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月28日签订的商品房买卖合同；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告于毅力购房款166303元并支付原告经济损失（以购房款166303元为基数，自2010年10月28日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告于毅力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 任亚茹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3510号
上诉人（一审原告）：段绪昌，男，1967年5月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，出租车司机，住余庆县。
被上诉人（一审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
上诉人段绪昌与被上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司不当得利纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院二审审理期间，上诉人段绪昌向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人段绪昌申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段绪昌撤回上诉。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人段绪昌承担，由本院退还上诉人段绪昌63元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年六月八日
书 记 员 万云龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4790号
原告孙运彩。
被告张晓悦。
被告王帅。
本院在审理原告孙运彩与被告张晓悦、王帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张晓悦所有的位于临沂市兰山区台湾城的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月五日
书记员 王 璐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第20号
原告李延怀，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，现住新民市罗家房乡。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司），住所地新民市东蛇山子镇。
法定代表人王学生，男，系董事长。
原告李延怀诉被告东顺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李延怀到庭参加诉讼，被告东顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日我向被告提供借款30，000.00元，约定利息为年息18%。之后，被告东顺公司给我出具了借据，并加盖了公司公章及法定代表人的名章。双方于借据中未约定还款期限。此款后经我多次催要，被告至今未还款，故我向法院起诉，要求被告偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东顺公司经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2014年4月16日被告东顺公司向原告借款人民币30，000.00元并出具借据。借据上加盖了东顺公司公章及法定代表人王学生的名章，借据中约定按年息18%计息，未约定借款期限。借据上“借入李艳怀款”中的“李艳怀”与李延怀为同一人且被告至今未还款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金共计30，000.00元及利息（按年息18%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借据一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告东顺公司出具的借据为证，足以证明原告与被告东顺公司之间债权债务关系成立，故原告要求被告东顺公司偿还借款本金30，000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李延怀欠款本金人民币30，000.00元及利息（以本金30，000.00元为基数，按年息18%计算，期限自2014年4月16日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费640元，减半收取320元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年一月六日
书记员 魏杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1278号
原告：河北××××调料有限公司，住所地：河北省×
×魏路。
法定代表人：赵××。
委托代理人：宋××。
被告：余姚市春××菜××有限公司，住所地：浙江省
余姚市××户村××号。
法定代表人：应××。
本院在审理原告河北××××调料有限公司与被告余姚
市春××菜××有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河北×
×××调料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费728元，减半收取364元，由原告河北×
×××调料有限公司负担。
审 判 长 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 沈佳萍（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05795号
原告：周媛媛。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：徐强。
本院在审理原告周媛媛与被告徐强买卖合同纠纷一案中，原告周媛媛于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐强所有的皖L×××××号小型货车予以查封。原告周媛媛提供李怀实所有的房屋一套予以担保（房地产权利人李怀实，房产证号20××72号）。
本院认为，原告周媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对徐强所有的皖L×××××号小型货车一辆进行查封。
二、对原告周媛媛提供的李怀实所有的房屋一套予以查封（房地产权利人李怀实，房产证号20××72）。
查封期间允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与、损毁等方式处理房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 袁琳琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋悦悦
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0155号
申请执行人顾克俊，男，汉族，1974年2月13日生，居民身份证号码3209231974********，市民，住江苏省阜宁县东沟镇向阳路**号。
被执行人田辉，男，汉族，1968年7月1日生，居民身份证号码3209231968********，市民，住江苏省阜宁县郭墅镇向阳路**号。
被执行人彭宁，男，汉族，1973年5月8日生，居民身份证号码3209231973********，市民，住江苏省阜宁县阜城镇园林路**号*幢***室。
本院受理的申请人顾克俊与被执行人田辉、彭宁为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城商初字第0044号民事判决书载明：一、被告田辉、彭宁代刘墩满、贾爱华偿还原告顾克俊借款20万元及利息（利息计算方式：从2012年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。被告田辉、彭宁履行完还款义务后有权向债务人刘墩满、贾爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告顾克俊的其它诉讼请求。案件受理费5380元，由被告田辉、彭宁共同负担。（原告已预交）
判决书送达后，被告田辉、彭宁未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并冻结了被执行人的工资账户用于清偿债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人顾克俊书面同意本案暂作程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0155号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0155号
申请执行人顾克俊。
被执行人田辉。
被执行人彭宁。
本院受理的申请人顾克俊与被执行人田辉、彭宁为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城商初字第0044号民事判决书载明：一、被告田辉、彭宁代刘墩满、贾爱华偿还原告顾克俊借款20万元及利息（利息计算方式：从2012年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。被告田辉、彭宁履行完还款义务后有权向债务人刘墩满、贾爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告顾克俊的其它诉讼请求。案件受理费5380元，由被告田辉、彭宁共同负担。（原告已预交）
判决书送达后，被告田辉、彭宁未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并冻结了被执行人的工资账户用于清偿债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人顾克俊书面同意本案暂作程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城商初字第0044号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第595号
原告：柳齐新，现住三河市。
委托代理人：柳长建，现住三河市。
被告：香河少林文武学校
原告柳齐新与被告香河少林文武学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳齐新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周树斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 成菊鹏
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00078号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：徐乃龙，男，50岁，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人徐乃龙在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）91号行政处罚决定所确定的义务，于2015年1月16日向本院申请对该处罚决定第三项所确定的义务强制执行。本院受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员任鸿雁、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人徐乃龙未经批准于2014年4月14日在界首市光武镇北街居委会东北侧100米处施工建设驾校培训基地，被制止后仍继续施工，占用土地面积3546.67平方米，建钢构结构房面积586.76平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年9月10日对徐乃龙作出界国土监（2014）91号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人徐乃龙退还非法占用的3456.67平方米的土地；2、限当事人徐乃龙在15日内自行拆除在非法占用的3546.67平方米土地上新建钢构结构房586.76平方米，恢复土地原状；3、对当事人徐乃龙非法占用土地3546.67平方米处以每平方米15元的罚款，计罚人民币53200元整。被执行人于2014年9月10日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）91号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）91号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘秋丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1474号
原告：吴秀木，男，1949年7月7日出生，汉族，户籍登记地址安徽省和县。
被告：代英白，男，汉族，户籍登记地址安徽省和县。
原告吴秀木与被告代英白农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴秀木在本院依法送达受理案件通知书通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴秀木撤回起诉处理。
审判员 王宏春
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 灵
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1474号原告：吴秀木，男，1949年7月7日出生，汉族，户籍登记地址安徽省和县。被告：代英白，男，汉族，户籍登记地址安徽省和县。原告吴秀木与被告代英白农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴秀木在本院依法送达受理案件通知书通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴秀木撤回起诉处理。审判员  王宏春二〇一八年四月二十六日书记员  李 灵附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初406号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）邹某，男，1967年9月20日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。
被告人杨建斌，男，1962年8月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人杨建斌犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某，被告人杨建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，因被害人邹某与被告人杨建斌前妻彭某的情感纠纷，2016年9月17日10时许，在赣州市章贡区渡口路X号廉租房X栋X室，被告人杨建斌用拳头击打被害人邹某，造成被害人邹某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医学鉴定，被害人邹某的损伤程度是轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨建斌的行为构成故意伤害罪，具有累犯情节。
针对指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被害人邹某的报案笔录及陈述；2、证人证言；3、抓获经过及情况说明；4、病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录及刑事摄影照片；6、前科材料及释放证明；7、被告人杨建斌在侦查期间的供述。
附带民事诉讼原告人邹某诉称，因被告人杨建斌的故意伤害行为，致其轻伤二级，请求法院判令被告人杨建斌赔偿各项损失28225.2元，其中，医疗费人民币1225.2元、误工费和护理费22000元、后续治疗费5000元。
为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人邹某向法庭提交了下列证据：1、门诊病历资料；2、检查报告单；3、门诊医疗费票据；4、身份证复印件。
被告人杨建斌在法庭上提出，案发后，他主动到公安机关投案；对附带民事部分，其未进行答辩。
经审理查明，2016年9月17日9时30分许，在赣州市章贡区渡口路X号廉租房X栋X室，被害人邹某与被告人杨建斌的前妻彭某因情感纠纷而殃及被告人杨建斌的女儿。10时许，被告人杨建斌赶到此处，与被害人邹某发生冲突。期间，被告人杨建斌用拳头击打被害人邹某，造成被害人邹某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。11时许，公安民警到达案发现场。经口头传唤，被告人杨建斌到公安机关接受调查。经法医学鉴定，被害人邹某的损伤程度是轻伤二级。
上述事实，被告人杨建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的报案笔录及陈述，证人张某、彭某的证言，法医人体损伤程度鉴定书，病历资料，归案经过及情况说明，辨认笔录及刑事摄影照片，前科材料，被告人杨建斌在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人邹某在门诊治疗，期间花费医疗费人民币1225.2元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人邹某提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、身份证复印件证实，被害人邹某的身份情况。
2、门诊病历资料证实，被害人邹某的治疗情况。
3、门诊费用票据证实，被害人邹某花费医疗费人民币1225.2元。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院对上列证据予以采信。
本院认为，被告人杨建斌故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨建斌犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人杨建斌经口头传唤，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案。被告人杨建斌归案后，能如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对被告人杨建斌就此提出的辩解意见，本院予以采纳。被告人杨建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人杨建斌因其犯罪行为造成被害人损失，应当予以赔偿。被害人邹某提出附带民事赔偿请求的权利合法，本院予以支持，但超出法律规定的诉讼请求部分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出赔偿后续治疗费人民币5000元的诉讼请求，其未能提供相关的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，因此，本院对这一诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿误工费和护理费的诉讼请求，本院根据其伤情，酌情确定七天时间，参照上年度在岗职工平均工资计算。关于附带民事诉讼原告的各项经济损失，本院确定如下：1、医疗费1225.2元；2、误工费人民币931元（133元/天×7天）；3、护理费人民币931天。以上款项共计人民币3087.2元。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。）
二、被告人杨建斌赔偿附带民事诉讼原告人邹某各项经济损失共计人民币3087.2元。该款项限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 江远红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈晓玲
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣0702刑初406号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）邹某，男，1967年9月20日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。被告人杨建斌，男，1962年8月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人杨建斌犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某，被告人杨建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，因被害人邹某与被告人杨建斌前妻彭某的情感纠纷，2016年9月17日10时许，在赣州市章贡区渡口路X号廉租房X栋X室，被告人杨建斌用拳头击打被害人邹某，造成被害人邹某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医学鉴定，被害人邹某的损伤程度是轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨建斌的行为构成故意伤害罪，具有累犯情节。针对指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被害人邹某的报案笔录及陈述；2、证人证言；3、抓获经过及情况说明；4、病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录及刑事摄影照片；6、前科材料及释放证明；7、被告人杨建斌在侦查期间的供述。附带民事诉讼原告人邹某诉称，因被告人杨建斌的故意伤害行为，致其轻伤二级，请求法院判令被告人杨建斌赔偿各项损失28225.2元，其中，医疗费人民币1225.2元、误工费和护理费22000元、后续治疗费5000元。为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人邹某向法庭提交了下列证据：1、门诊病历资料；2、检查报告单；3、门诊医疗费票据；4、身份证复印件。被告人杨建斌在法庭上提出，案发后，他主动到公安机关投案；对附带民事部分，其未进行答辩。经审理查明，2016年9月17日9时30分许，在赣州市章贡区渡口路X号廉租房X栋X室，被害人邹某与被告人杨建斌的前妻彭某因情感纠纷而殃及被告人杨建斌的女儿。10时许，被告人杨建斌赶到此处，与被害人邹某发生冲突。期间，被告人杨建斌用拳头击打被害人邹某，造成被害人邹某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。11时许，公安民警到达案发现场。经口头传唤，被告人杨建斌到公安机关接受调查。经法医学鉴定，被害人邹某的损伤程度是轻伤二级。上述事实，被告人杨建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的报案笔录及陈述，证人张某、彭某的证言，法医人体损伤程度鉴定书，病历资料，归案经过及情况说明，辨认笔录及刑事摄影照片，前科材料，被告人杨建斌在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被害人邹某在门诊治疗，期间花费医疗费人民币1225.2元。上述事实，有附带民事诉讼原告人邹某提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、身份证复印件证实，被害人邹某的身份情况。2、门诊病历资料证实，被害人邹某的治疗情况。3、门诊费用票据证实，被害人邹某花费医疗费人民币1225.2元。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院对上列证据予以采信。本院认为，被告人杨建斌故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨建斌犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人杨建斌经口头传唤，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案。被告人杨建斌归案后，能如实供述本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对被告人杨建斌就此提出的辩解意见，本院予以采纳。被告人杨建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨建斌因其犯罪行为造成被害人损失，应当予以赔偿。被害人邹某提出附带民事赔偿请求的权利合法，本院予以支持，但超出法律规定的诉讼请求部分，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出赔偿后续治疗费人民币5000元的诉讼请求，其未能提供相关的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，因此，本院对这一诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿误工费和护理费的诉讼请求，本院根据其伤情，酌情确定七天时间，参照上年度在岗职工平均工资计算。关于附带民事诉讼原告的各项经济损失，本院确定如下：1、医疗费1225.2元；2、误工费人民币931元（133元/天×7天）；3、护理费人民币931天。以上款项共计人民币3087.2元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。）二、被告人杨建斌赔偿附带民事诉讼原告人邹某各项经济损失共计人民币3087.2元。该款项限于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  邹兴文人民陪审员  江远红二〇一七年三月十六日书 记 员  陈晓玲
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初84号
原告：刘某，男，汉族，住开江县任市镇观音阁村。
委托代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，住开江县任市镇观音阁村。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人代仁灯到庭参加了诉讼；被告王某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告王某1997年在广东省务工时相识相恋，1998年3月25日登记结婚，1998年4月10日生育一女刘某某。婚前由于认识时间较短，互不了解的情况下登记结婚，婚后因琐事发生纠纷，至今已分居多年，因此起诉要求与被告离婚。
原告刘某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其婚生女身份信息材料各一份。
2、结婚证复印件及开江县任市镇人民政府证明各一份，主要证实原、被告的合法婚姻关系。
3、证人张晓凤（系原告公司主管），主要内容为原、被告婚姻关系情况的说明及其证实在其婚生女3岁便分开，至今无联系。
4、证人杨克娥、窦荣高（系原告邻居，）主要内容为原、被告婚后约三年时，原告外出务工发生车祸，被告王某在领取赔偿款后便出走，至今无下列，婚生女一直随原告生活。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
本院依职权询问证人李三珍（系开江县任市镇观音阁村村委会工作人员）笔录一份，主要内容为被告王某有多年未回家，至今无联系。
原告刘某对该笔录无异议。
根据证据规则，原告提交的证据，能相互佐证，形成证据链，真实、本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告王某1997年在广东省务工时相识相恋，1998年3月25日登记结婚，1998年4月10日生育一女刘某某。婚后原告外出务工不慎发生车祸，被告王某在领取赔偿款后便外出无下落，至今未与家人联系，双方分居生活多年，原告刘某因此起诉要求与被告王某离婚。
本院认为：夫妻间应和睦相处，原、被告在外务工相识不久便登记结婚，相互了解不够，在婚后不久，原告发生车祸，被告王某本应关心关怀、照顾好原告刘某，而被告王某确在领取赔偿款后至今无音信，已长达十多年之久，可见双方夫妻感情确已破裂，同时本案在审理中，被告亦消极对待，可见双方感情已无和好的可能，因此对原告刘某的离婚诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王彦今
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第735号
申请执行人王春勃。
被执行人杨新存。
申请执行人王春勃与被执行人杨新存民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）乐民初字第1597号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨新存没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春勃于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人杨新存偿还案款20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新存在你行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 荣 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭福星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00103号
原告万明军，系死者孟现华之长子。
原告万明安，系死者孟现华之次子。
原告万明奎，系死者孟现华之三子。
委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳公司）。
负责人杨冰，人保财险枣阳公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告万明军、万明安、万明奎诉被告人保财险枣阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万明军、万明安、万明奎的委托代理人赵宏斌及被告人保财险枣阳公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告万明军、万明安、万明奎共同诉称：2014年5月14日8时，枣阳市宏兴公司司机张运双驾驶鄂F×××××号大型普通客车，经216省道由南向北行驶至事故地点，将横过道路的孟现华撞到致其受伤，经抢救无效死亡。该事故经枣阳市公安局交警大队枣公交认字（2014）第0514C-1号事故认定书认定，张运双负事故主要责任，孟现华付次要责任。张运双驾驶的鄂F×××××号大型普通客车在被告人保财险枣阳公司投有交强险，请求人民法院依法判令被告在交强险限额内赔偿三原告因其母孟现华死亡产生的各项损失医疗费4013元、死亡赔偿金、丧葬费110000元，计114013元。
被告人保财险枣阳公司辩称：原告诉讼请求过高，请法院予以核减，其公司不承担鉴定费、诉讼费。另枣阳市宏兴公司的驾驶员张运双在肇事时持B2驾驶证，而鄂F×××××号大型普通客车需B1以上驾驶证的驾驶员才能驾驶，张运双驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，属于无证驾驶，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月14日8时00分，枣阳市宏兴运输有限公司驾驶员张运双驾驶鄂F×××××号宇通牌大型普通客车载客五人，沿216省道由南向北行驶至枣阳市太平镇境内16KM＋100M处，将由东向西横过道路的行人孟现华撞倒致伤，车辆损坏。
孟现华先后在枣阳泰兴医院、枣阳市第一人民医院经抢救无效于事故当日死亡，其近亲属支付抢救费用3977元。
枣阳市公安局交通警察大队于2014年5月19日作出的枣公交认字（2014）第0514C-1号道路交通事故认定书，认定张运双负事故的主要责任，孟现华负事故的次要责任。
鄂F×××××号大型普通客车登记在枣阳市宏兴运输有限公司名下，该车在被告人保财险枣阳公司投有交强险，保险期间自2013年9月27日零时起至2014年9月26�二十四时止，保单号码为：PDZA201342060000087794，此次事故发生在2014年5月14日8时00分，系保险期间内。
另查明，死者孟现华系农业户口，生育有三子，系原告万明军、万明安、万明奎。
湖北省2014年度在岗职工平均工资为38720元／年、农村居民人均纯收入为8867元／年。
原、被告双方因赔偿发生纠纷。原告万明军、万明安、万明奎向本院提起诉讼，要求被告人保财险枣阳公司在交强险赔偿责任限额内赔偿因其母孟现华死亡产生的各项损失114013元。
上述事实，有原告万明军、万明安、万明奎的举证材料及开庭笔录在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
该事故已经枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定张运双负事故的主要责任，孟现华负事故的次要责任。该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。原告万明军、万明安、万明奎系死亡受害人孟现华之子，有权作为原告提起诉讼。张运双驾驶的肇事车辆在被告人保财险枣阳公司投有交强险，且此次事故发生在保险期间内，该公司应当在交强险赔偿责任限额内对三原告予以赔偿。
死亡受害人孟现华系农业户口，役年62周岁，其赔偿标准应按农村居民的标准计算，死亡赔偿金按18年计算。肇事驾驶员张运双虽未取得相应驾驶大型普通客车的资格，但其肇事行为导致第三人孟现华死亡，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告人保财险枣阳公司辩称不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信；另辩称不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院予以采信。原告万明军、万明安、万明奎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其对各项损失的计算应以本院核定为准，本院对孟现华因死亡造成的各项损失核定如下：1、医疗费3977元、2、丧葬费19360元（38720元÷2）、3、死亡赔偿金159606元（8867元×18年），合计182943元，由被告人保财险枣阳公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿3977元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告万明军、万明安、万明奎之母孟现华因交通事故死亡造成的各项损失由被告人保财险枣阳公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿3977元，合计113977元，于本判决生效之日起三日内支付；
二、驳回原告万明军、万明安、万明奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告万明军、万明安、万明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一四年九月九日
书记员 杨国顺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5714号
原告：左和成，男，1964年10月生，汉族，住句容市。
被告：句容市天王镇朱巷村村民委员会，住所地句容市天王镇朱巷村。
法定代表人：谢玉平，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
原告左和成诉被告句容市天王镇朱巷村村民委员会（以下简称朱巷村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告左和成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地租金7998元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，1998年左右，被告进行二轮土地承包时，原告家获得2.75亩土地承包经营权，一幅为2.15亩，一幅为0.6亩，并依法进行了土地登记造册，原告一家也按照当时的政策缴纳了农业税及其他负担。2010年，被告将原告家承包的2.15亩土地连同其他村民承包的土地一起，集中整体转租给案外人三江公司种植苗木，租金标准为每年每亩600元，每5年增长20%。由于原告在句容打工，相关租金一直没有拿到，虽多次到被告处讨要，被告一直推诿。
经审理查明：2000年前，原告左和成系句容市天王镇张巷村村民；2000年2月1日，原告家庭户籍迁移至句容市袁巷乡镇街道300号，该户系非农业家庭户口。
本案讼争的位于句容市天王镇张巷村张西的青山2.15亩土地（东至杨有昌的田，南至彭兴金的田，西至左和健的田，北至河坎）自1988年起由原告种植至2000年，2000年后上述2.15亩土地由左和健种植。原告所在的集体经济组织开展二轮土地承包后就涉案土地至今未与原告所在家庭户或其他农户签订承包合同。2010年5月20日，被告朱巷村委会与左和健签订土地转包协议一份，约定左和健将其承包田水田8.01亩（包含本案讼争的青山2.15亩土地）、旱地1.71亩委托朱巷村委会转让给常州市江山园绿化工程有限公司承包；承包期限为2010年6月1日至2060年5月31日；2010年6月至2016年6月水田每亩每年500元，旱地每年每亩300元；2016年6月至2022年6月在原基础上增长20%，即水田每年每亩600元，旱地每亩每年360元；2022年6月至2028年6月再增加20%，即水田每年每亩720元，旱地每亩每年432元。
被告朱巷村委会已将涉争2.15亩土地2010年6月1日至2016年6月1日的租金给付了左和健。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须有生效的承包合同。本案中，第二轮土地承包开展后至今，发包方就涉争2.15亩土地未与包括原告在内的所有农户签订第二轮承包合同，现原告要求被告给付讼争2.15亩土地的租金，原告据以主张权利的证据是农户承包耕地登记册等证据，但该证据不能证明原告对争议的土地享有承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左和成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 郝德顺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 旻
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执246号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康小建，董事长.
委托代理人张才玲，公司员工。
被执行人翁鹤勇，男。
被执行人温三英，女。
被执行人柳湘湘，男。
本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人翁鹤勇、温三英、柳湘湘金融借款合同纠纷一案中，因申请人吉安农村商业银行股份有限公司撤回其与翁鹤勇、温三英、柳湘湘金融借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执246号申请人吉安农村商业银行股份有限公司对被执行人翁鹤勇、温三英、柳湘湘金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 麻洁光
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执303号
陆某：
本院执行的贵港市覃塘区人民法院申请陆某罚金一案，经被执行人陆某自动履行，执行金额已经到位并上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4361号
刘子华：
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初478号刑事判决，你犯走私废物罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年9月19日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款二千元（罚金二千元），并已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初150号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张闯，男，汉族，1979年5月6日出生于河南省上蔡县，小学肄业，农民，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市。2009年3月因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月26日刑满释放，2010年11月25日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年9月12日刑满释放，2014年5月10日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月18日刑满释放；2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2017年1月18日被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人张闯犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年10月2日18时许，被告人张闯伙同刘高伟（另案处理）到遂平县城遂周路锦绣曹庄小区内，刘高伟将韩某停放在2号楼3单元下面的蓝黑色“爱玛”牌两轮电动车盗走，后其二人将电动车骑回驻马店市。经鉴定，该电动车价值人民币2535元。现赃款已追回退还被害人。
上述事实，被告人张闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人李某的证言，同案人刘高伟的供述，遂平县公安局灈阳派出所出具的案发现场勘笔录、现场平面图，张闯指认盗窃现场的照片2张，张闯、刘高伟驾车实施盗窃的监控截图13张，遂平县公安局出具的收款条及扣押、发还清单，被害人韩某出具的领条，李某提供购买电动车的票据，遂平县价格认证中心出具的价格认证结论书，北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2912号刑事判决书、北京市监狱管理局和北京市教育矫治局出具的释放证明，全国违法犯罪人员信息资源库人员详细表，汝南县公安局出具刘高伟的户籍证明、逮捕证及另案处理证明，上蔡县蔡沟派出所出具张闯的户籍证明，遂平县公安局出具抓获张闯的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张闯伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物2535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张闯犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案在共同犯罪过程中，张闯的行为积极主动，系主犯。张闯在被判处有期徒刑以上刑罚之罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，张闯多次盗窃犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。张闯归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，张闯的亲属能够主动退赔被害人损失，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张闯的犯罪事实、犯罪性质、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 张艳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9961号
原告:吴峰，男，1968年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：安徽东越建筑工程有限公司。住所地：安徽省宿州市浍水路与拂晓大道交汇处银杏山庄6栋1005室。
法定代表人：李庶领，公司总经理。
被告:李晓华，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：邵伟，男，1980年8月9日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告吴峰与被告安徽东越建筑工程有限公司、李晓华、邵伟租赁合同纠纷一案中，原告吴峰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴峰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴峰撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗宁
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初2号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，住湖北省，司机。2015年10月25日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕，同年11月25日被石首市公安局取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日17时许，被告人郭某某持“Ａ1”证驾驶中型普通客车沿石首市大垸镇箢新公路由东向西行驶。当车行至该镇四岭子村五组路段时，因被告人郭某某驾车时观察不力，采取措施不当，且未保持安全车速，致使客车将道路前方玩耍的受害人赵某某（2009年12月1日出生）撞倒后碾压，赵某某当场死亡。事故发生后，被告人郭某某主动投案，并如实供述了自已的犯罪事实。经交警部门认定，被告人郭某某负该事故全部责任。事后，被告人郭某某已取得被害人家属的谅解（被告人郭某某向被害人家属赔偿各项经济损失共计480000元）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议、且有发、破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、石首市公安交警大队石公交认字（2015）第201550039号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人高某某的证言、对中型普通客车的痕迹检验记录、被告人郭某某的身份信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、被害人的身份信息、安葬证明、户口注销单及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，驾车时观察不力，采取措施不当，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人郭某某主动投案，并如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人郭某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人郭某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 喻 岑
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初52号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人朱彦彪，男，1984年1月24日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人朱彦彪犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人朱彦彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日22时30分许，被告人朱彦彪醉酒后驾驶甘DP87**号“东风”牌皮卡车行驶至景泰县一条山镇“天润家园”门前路段时，被景泰县交警大队执勤交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人朱彦彪血液中检出乙醇，平均含量为155.1mg/100ml。
上述事实，被告人朱彦彪在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受案登记表、查获照片、驾驶证查询信息、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、证人张某的证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱彦彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱彦彪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱彦彪能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱彦彪判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人朱彦彪适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱彦彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年三月二十日
书记员 王安祥
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执432号
申请执行人刘安军，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人张新生，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在执行申请执行人刘安军与被执行人张新生合同纠纷一案中，因被执行人张新生下落不明，名下也无可供执行财产，故申请执行人刘安军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年七月十九日
书记员 武 锋
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初36号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某，男，1985年8月2日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2016年12月9日被庆元县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人叶某犯运输毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人叶某及本院通过庆元县法律援助中心指派的辩护人陈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年3、4月份的一天，被告人叶某驾驶一辆白色比亚迪轿车搭载吴丽斌（另案处理）至福建省建瓯市从叶桂荣（另案处理）处购买21.5克甲基苯丙胺（冰毒），后叶某驾车搭载吴某将上述毒品运输回庆元县。上述部分毒品被叶某和吴某吸食，剩余毒品被吴某贩卖给他人。
公诉机关认为，被告人叶某明知是甲基苯丙胺而予以运输，数量达21.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人陈玉娟的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人叶某因吸食毒品被庆元县公安局行政拘留，在行政拘留期间主动交代运输毒品的犯罪事实，即在因特定违法行为被采取强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，故叶某的行为系自首；2、被告人叶某在与吴某到建瓯购买毒品的过程中，其在楼下等待，没有出面交易，只是从吴某处得知毒资被扣取了一部分，最后只拿到15克的冰毒，且冰毒运回庆元后其吸食了一小部分，剩余部分在其不知情的情况下被吴某拿走，关于毒品的数量，只有被告人的供述，没有其他证据佐证，从有利于被告人的原则出发，运输毒品的数量应认定为15克；3、被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年3月18日，被告人叶某因吸食毒品被宁波市公安局江边区分局行政拘留十日；2016年11月27日，被告人叶某因吸食毒品被庆元县公安局行政拘留十四日。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）归案经过，证实2016年11月27日，庆元县公安局民警在庆元县松源街道百丈巷17号2楼房间内，查获吸毒人员叶某等人，民警根据同案犯吴某于2016年7月供述的其与叶某一起到福建省建瓯市向叶某荣购买过冰毒的事实，对叶某进行刑事讯问，叶某配合民警调查，如实供述其伙同吴某前往建瓯购买冰毒的事实。
（二）行政处罚决定书，证实2016年11月27日，叶某因吸毒被庆元县公安局行政拘留十四日的事实。
（三）（2017）浙1126刑初38号刑事判决书，证实2016年的一天，被告人叶桂荣在其位于福建省建瓯市瓯宁街道建贸路78-80号第一栋603室的住处将21.5克甲基苯丙胺贩卖给吴某的事实。
（四）户籍证明，证实本案被告人及相关人员的基本身份情况。
二、被告人的供述和辩解
（一）被告人叶某的供述和辩解，证实2016年3、4月份的一天，“兔妹”（吴某）跟其说建瓯那边东西（冰毒）很便宜，150元1克，可以带其去买，买到后给她点冰毒就好了。其就将苹果手机抵押了3000元钱，并借了一辆白色比亚迪越野车，与“兔妹”一起到建瓯一男子处购买冰毒，后“兔妹”跟其说因之前欠该男子一些钱，所以只拿到了15克冰毒，其将冰毒运回庆元后只拿到不到4克的冰毒，其余都给“兔妹”拿走了的事实。
（二）同案犯吴某的供述和辩解，证实有一次叶某荣打电话给其说那边的货还可以，其向叶某借了2600元钱，说到时冰毒给点他吃，并叫叶某去找辆车，后叶某开了一辆银色的越野车带其到叶某荣家，其向叶某荣买了22克冰毒（过称是21.5克，其还拿了两颗“果子”），付给叶某荣2400元现金，冰毒运回庆元后其把这些冰毒拿出一些卖了换钱还给叶某，剩下有些被其跟叶某吸食了的事实。
三、辨认笔录，证实叶某通过照片比对，辨认出叶某荣就是卖冰毒给其和吴某的建瓯男子，辨认出吴某就是其所说的“兔妹”的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人对刑事判决书中认定的叶某荣贩卖给吴某的毒品数量有异议，其所知道的应为15克，即其运输毒品的数量为15克，对其余证据无异议。经查，本案运输毒品的数量已在（2017）浙1126刑初38号刑事判决书中作出认定（该判决已生效），且有同案犯吴某的供述和辩解相互印证，应定21.5克为宜，故该质证意见，理由不成立，不予支持；辩护人对以上证据无异议。
公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某系吸毒人员，其在购买甲基苯丙胺后予以运输，数量达21.5克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人在行政拘留期间向公安机关交代的其运输毒品的犯罪事实，已被公安机关掌握，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见，理由不成立，不予采纳；辩护人提出的被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，悔罪态度好，可从轻或减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2023年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范敏娟
代理审判员 吴丹丹
人民陪审员 刘必伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李彩敏
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第308号
原告刘泽予，男，汉族，1966年11月29日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被告开封市银岭房地产开发有限公司。
住所地开封市晋安路**号。
统一社会信用代码：91410200732483087T（1-1）。
法定代表人马培岭，系该公司总经理。
委托代理人张留群，河南顺河律师事务所律师。特别授权。
原告刘泽予诉被告开封市银岭房地产开发有限公司（以下简称银岭公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年4月17日依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告刘泽予及其委托代理人邢曙兵、被告银岭公司法定代表人马培岭及其委托代理人张留群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽予诉称，原告于2014年12月12日与被告签订商品房买卖合同7份，购买位于东内环路西侧铁塔三街南侧银翰苑2期商铺7间，总价款为200万元。其中包括第ＸＸ-Ｘ#ＸＸＸ9号商铺，原告已于2014年12月15日将房款全部支付给了被告，被告应按照合同约定于2014年12月31日前交付该房屋。经原告多次催促，被告至今未向原告交付该房屋。故诉至法院，请求判令：确认原、被告双方签订的铁塔三街南银翰苑第二期第ＸＸ-Ｘ#ＸＸＸ9号商品房买卖合同（合同编号0059476）有效，并要求被告立即交付房屋。
被告银岭公司辩称，1、原告合同的印章与被告印章不一致。2、原被告之间没有签订过购房协议。3、原告没有向被告支付过购房款。4、被告申请印章鉴定，因鉴定费用高于法律规定的费用鉴定被退回，责任不在被告。
经审理查明，2014年12月12日原告刘泽予签订合同编号为0059476号商品房买卖合同，购买位于开封市××内环路西侧，铁塔三街南侧银翰苑二期第ＸＸ-Ｘ#ＸＸＸ号号房屋。合同载明出卖人为开封市银岭房地产开发有限公司，出卖人签章人为开封市银岭房地产开发有限公司，出卖人委托代理人侯彦峰。该合同第三条记载，该商品房【合同约定】建筑面积共55.44平方米。第四条记载，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5655元，总金额为313513元。第六条记载，总房款313513元已付清。开封市房地产交易登记中心信息管理系统显示刘泽予所签编号为0059476号商品房买卖合同已于2014年12月15日在该部门办理了合同备案。
诉讼中银岭公司申请对刘泽予提交的合同和收据上银岭公司印章的真伪进行鉴定。后因银岭公司对鉴定机构收费标准有异议，亦未缴纳鉴定费用，鉴定材料被退回。
另查明，2009年1月6日，被告银岭公司向侯彦峰出具委托书，委托侯彦峰为解放路东四地块二期工程开发建设工程项目负责人，负责整个开发建设中的一切事项。对此授权委托书被告银岭公司无异议。
再查明，2010年2月1日银岭公司与李巧玲签订了房屋拆迁补偿安置协议书。该协议书记载，拆迁人开封市银岭房地产开发有限公司（甲方），被拆迁人李巧玲（乙方）；第二拆迁补偿方式与结算，第2项产权调换，甲方为乙方原地营业房安置在开封市××楼××号，建筑面积55.44平方米。2017年5月10日经现场勘验，刘泽予涉案房屋和李巧玲从银岭公司拆迁安置的房屋的坐落位置相同。该房屋已由李巧玲装修、使用并对外出租近两年。
以上事实由当事人陈述、商品房买卖合同、收据、委托书、现场勘验笔录及图片、房屋拆迁安置补偿协议书、询问李巧玲笔录等予以证实。
本院认为，公民合法权益依法受法律保护。2014年12月12日原被告双方签订了编号为0059476号商品房买卖合同，合同载明出卖人为开封市银岭房地产开发有限公司，出卖人签章人为开封市银岭房地产开发有限公司，出卖人委托代理人侯彦峰。合同第六条记载总房款313513元已付清，且涉案合同已于2014年12月15日向有关部门办理了合同备案。故原告关于要求确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
经现场勘验，2010年2月1日银岭公司（作为甲方）与李巧玲（作为乙方）签订了房屋拆迁补偿安置协议书。协议记载：甲方为乙方原地营业房安置在开封市××楼××号，建筑面积55.44平方米。涉案房屋与上述房屋的坐落位置相同。该房屋已由李巧玲装修、使用并对外出租了近两年。因涉案房屋已交付他人，故原告关于要求被告立即交付涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告因此造成的损失可依法另行主张。
关于被告辩称其对原告签订的合同不知情，合同印章与被告印章不符的主张，其应提供证据予以证明。诉讼中，被告虽然提出申请对刘泽予提交的购房合同和收据上所盖银岭公司印章的真伪进行鉴定，但因被告对鉴定机构收费标准有异议亦未缴纳鉴定费用，导致司法鉴定无法进行。再者即使合同及收据上印章的真伪存在问题，也是被告公司内部印章管理方面出现的问题，不能以此对抗不知情的第三人。故被告关于未与刘泽予签订购房合同的辩称，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘泽予与被告开封市银岭房地产开发有限公司于2014年12月12日签订的合同编号0059476商品房买卖合同有效。
二、驳回原告刘泽予的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告开封市银岭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋春丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市龙泉路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告庞大伟。
被告张秀梅。
被告徐德义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告庞大伟、张秀梅、徐德义借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庞大伟、张秀梅、徐德义的银行存款91万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告庞大伟、张秀梅、徐德义的银行存款91万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初12号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）804号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人刘某某在遵义市汇川区海狮路租房内，四次在手机淘宝上购买钢珠、子弹、射钉枪、钢管等物品。其将钢管安装在射钉枪上，自制成火药枪1支用于打猎，购买的钢珠、子弹在打猎中用完。
2017年10月16日，公安民警发现被告人刘某某涉嫌犯罪线索，将刘某某通知到公安机关，刘某某主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，带领公安民警到其位于新蒲新区新舟镇国光村青明组31号家中起获枪支1支等。
2017年10月16日，公安机关对刘某某制造的枪支进行鉴定，结论为以火药为动力，具有枪支致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、搜查证及搜查笔录、刑事照片、扣押决定书及扣押清单、电子数据、鉴定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家有关法规，未经有关部门批准，在网上购买器件私自制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；”之规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。刘某某主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合其非法制造枪支用于狩猎等情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。扣押在案的枪支等，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支1支等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年一月十五日
书 记 员 杨天云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保262号
申请人：蓬莱民和食品有限公司，住所地蓬莱市新港街道民和路1号。
法定代表人：孙希民，任董事长。
被申请人：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳市富水路75号。
法定代表人：宋战军，任董事长。
被申请人：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市富水路75号。
法定代表人：宋战军，任董事长。
本院受理申请人蓬莱民和食品有限公司与被申请人莱阳新盛食品有限公司、山东新冷大食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人莱阳新盛食品有限公司、山东新冷大食品集团有限公司名下银行存款70万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱阳新盛食品有限公司、山东新冷大食品集团有限公司名下银行存款70万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需续行查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年八月十日
书记员 朱顺珍
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初993号
原告何某某。
委托代理人袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
本院在审理原告何某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 黄代军
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 磊
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执332号
申请执行人房金萍，女，汉族，1968年1月28日出生，住张家口市桥东区。
被执行人张浩杰，男，汉族，1983年12月3日出生，住张家口经济开发区。
房金萍申请张浩杰民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1189号民事判决已经发生法律效力。房金萍于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人房金萍与被执行人张浩杰及其父亲张博达成执行和解协议，申请执行人房金萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1189号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年五月九日
书记员 左国幸
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执332号申请执行人房金萍，女，汉族，1968年1月28日出生，住张家口市桥东区。被执行人张浩杰，男，汉族，1983年12月3日出生，住张家口经济开发区。房金萍申请张浩杰民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初1189号民事判决已经发生法律效力。房金萍于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人房金萍与被执行人张浩杰及其父亲张博达成执行和解协议，申请执行人房金萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1189号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一七年五月九日书记员  左国幸
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1069号
原告：康晨光，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗子敬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，1991年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告康晨光与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晨光到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康晨光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍原告与被告相识，2017年5月份原告给被告打款40000元用于购买柴油，被告一直未兑现，经原告多次催要，被告退回油款时，总是推脱。2017年6月15日，原告去被告家中追讨时，给原告写下40000元欠据1张，承诺2018年1月1日还清，现还款日期已到，但被告仍无音信，无奈原告诉至法院。
李洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，素有业务往来。2017年5月份原告拟从被告处购买柴油，并将40000元给付被告用作购油款，后被告一直未向原告提供柴油，在原告多次催促下，被告于2017年6月15日为原告写下欠据1份，欠据载明：“今李洋欠康晨光油款（40000）元整肆万元整，归还日期于2018年1月1日归还，身份证，欠款人李洋，日期2017年6月15日”。欠款到期后，被告未能偿还原告欠款，原告于是诉至法院。
本院认为，原、被告在经济往来中均应遵循诚实信用原则，原、被告达成购买柴油的意向，原告向被告支付油款，双方买卖关系事实存在，被告理应按约向原告支付对应价值柴油，被告拒付无理。原告持据主张被告尚欠款项40000元，理据充分，本院予以确认，现原告主张被告返还其已付的货款40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告款项40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一八年五月十八日
法官助理 王小磊
书 记 员 戴 冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1458号
上诉人（原审原告）：宋军，女，1975年5月2日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东淄博锦宏水泥有限公司。住所地：淄博市淄川区雁阳路***号。组织机构代码：61329280-0。
法定代表人：李裕龙，董事长。
委托诉讼代理人：张敦亮，男，1970年6月5日出生，汉族，山东淄博锦宏水泥有限公司人力资源部职员，现住山东淄博。
上诉人宋军因与被上诉人山东淄博锦宏水泥有限公司（以下简称“锦宏水泥公司”）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋军及其委托诉讼代理人孙龙、被上诉人锦宏水泥公司的委托诉讼代理人张敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋军上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2017年11月3日签订的协议书是在被上诉人处于强势上诉人处于弱势的情况下无奈签订的，该协议书内容显失公平，不应当作为本案判决的依据。
锦宏水泥公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚地知道自己行为的法律后果。协议书是在被上诉人向上诉人讲明权利义务的基础上，上诉人同意后自愿签订的，且不违反强制性法律规定。协议书内容没有显失公平，被上诉人还多支付了上诉人不在被上诉人处工作的八年的经济补偿金13680.00元。
宋军向一审法院起诉请求：要求锦宏水泥公司支付待岗期间的基本生活费67282.00元（自2010年11月至2016年12月）。
一审法院认定事实：宋军于2004年9月1日到锦宏水泥公司工作，2013年10月18日双方签订最后一次无固定期限劳动合同。2010年10月20日因被告原因，原告开始待岗，双方签订员工待岗协议书。2016年12月3日因订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，被告与原告解除劳动合同。双方于2017年11月3日签订解除劳动合同协议书一份，约定双方的劳动关系自2016年12月3日起解除，锦宏水泥公司支付宋军经济补偿金、病假工资补差等共计51197.00元。且约定协议书签订后双方的权利义务关系一次性处理完毕，双方再无任何纠纷等内容。上述51197.00元锦宏水泥公司已支付给宋军。
宋军于2017年11月23日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认锦宏水泥公司支付待岗期间的基本生活费67282.00元，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出淄劳人仲案字（2017）第563号仲裁裁决：一、锦宏水泥公司一次性支付宋军2016年11月13日至2016年12月3日期间待岗生活费825.52元；二、驳回宋军的其他仲裁请求。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，具有相应民事行为能力的行为人在不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗的前提下做出的真实意思表示是有效民事法律行为，该行为从成立时起具有法律约束力。原、被告于2017年11月3日签订的协议书，系在双方的劳动合同解除后，双方根据当时的客观事实情形所作出的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，该协议合法有效，依法予以确认，故双方应当依据协议约定履行。但因锦宏水泥公司对淄劳人仲案字（2017）第563号仲裁裁决其支付宋军基本生活费数额825.52元未提出异议，对宋军的该部分诉讼请求，予以支持。原告主张的其他基本生活费无事实及法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告山东淄博锦宏水泥有限公司支付原告宋军基本生活费825.52元；二、驳回原告宋军的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告山东淄博锦宏水泥有限公司负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人待岗期间生活费以及支付数额。
首先，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，……应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”宋军自2010年11月至2016年12月处于待岗状态，被上诉人没有提供证据证实在这期间宋军在其他单位工作，有其他收入来源，应根据上述规定向宋军支付待岗期间生活费用。上诉人与被上诉人签订的解除劳动合同协议书只对解除劳动合同的经济补偿金做出了约定，未对于待岗期间生活费用做出任何约定。劳动者按照劳动法及相关规定要求用人单位向其支付工资待遇是劳动者的法定权利，双方协议中关于“上诉人自愿放弃与《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律法规的其他权利”的约定排除了宋军的法定权利，违反了法律法规的强制性规定，应为无效约定，被上诉人应根据根据法律规定向宋军支付待岗期间生活费用。
其次，关于被上诉人应支付上诉人待岗期间生活费数额问题。2010年11月至2016年12月待岗期间生活费按照当地最低工资标准的70%计算应为71764.00元，被上诉人对该数额无异议，本院对此予以确认。被上诉人主张该费用已经全部支付，未提交证据予以证明，本院不予认可。双方协议第三条中“如乙方另行要求支付除第一条之外的补偿和其他费用，甲方有权收回第二条给付乙方的经济补偿金24264.00元或等额冲减乙方要求的其他费用”约定有效，该部分补偿金应自总额中予以扣减，上诉人自认被上诉人已支付4482.00元，且已经在诉讼请求中予以扣除，综上，被上诉人应向上诉人支付待岗期间生活费共计43018.00元。
综上所述，宋军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初209号民事判决；
二、山东淄博锦宏水泥有限公司支付宋军待岗期间的基本生活费43018.00元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回宋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5.00元、二审案件受理费10.00元，均由山东淄博锦宏水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 孟庆红
二〇一八年七月十九日
法官助理 宋 戈
书 记 员 耿润玺
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1458号上诉人（原审原告）：宋军，女，1975年5月2日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东淄博锦宏水泥有限公司。住所地：淄博市淄川区雁阳路***号。组织机构代码：61329280-0。法定代表人：李裕龙，董事长。委托诉讼代理人：张敦亮，男，1970年6月5日出生，汉族，山东淄博锦宏水泥有限公司人力资源部职员，现住山东淄博。上诉人宋军因与被上诉人山东淄博锦宏水泥有限公司（以下简称“锦宏水泥公司”）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋军及其委托诉讼代理人孙龙、被上诉人锦宏水泥公司的委托诉讼代理人张敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋军上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2017年11月3日签订的协议书是在被上诉人处于强势上诉人处于弱势的情况下无奈签订的，该协议书内容显失公平，不应当作为本案判决的依据。锦宏水泥公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚地知道自己行为的法律后果。协议书是在被上诉人向上诉人讲明权利义务的基础上，上诉人同意后自愿签订的，且不违反强制性法律规定。协议书内容没有显失公平，被上诉人还多支付了上诉人不在被上诉人处工作的八年的经济补偿金13680.00元。宋军向一审法院起诉请求：要求锦宏水泥公司支付待岗期间的基本生活费67282.00元（自2010年11月至2016年12月）。一审法院认定事实：宋军于2004年9月1日到锦宏水泥公司工作，2013年10月18日双方签订最后一次无固定期限劳动合同。2010年10月20日因被告原因，原告开始待岗，双方签订员工待岗协议书。2016年12月3日因订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，被告与原告解除劳动合同。双方于2017年11月3日签订解除劳动合同协议书一份，约定双方的劳动关系自2016年12月3日起解除，锦宏水泥公司支付宋军经济补偿金、病假工资补差等共计51197.00元。且约定协议书签订后双方的权利义务关系一次性处理完毕，双方再无任何纠纷等内容。上述51197.00元锦宏水泥公司已支付给宋军。宋军于2017年11月23日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认锦宏水泥公司支付待岗期间的基本生活费67282.00元，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出淄劳人仲案字（2017）第563号仲裁裁决：一、锦宏水泥公司一次性支付宋军2016年11月13日至2016年12月3日期间待岗生活费825.52元；二、驳回宋军的其他仲裁请求。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，具有相应民事行为能力的行为人在不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗的前提下做出的真实意思表示是有效民事法律行为，该行为从成立时起具有法律约束力。原、被告于2017年11月3日签订的协议书，系在双方的劳动合同解除后，双方根据当时的客观事实情形所作出的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，该协议合法有效，依法予以确认，故双方应当依据协议约定履行。但因锦宏水泥公司对淄劳人仲案字（2017）第563号仲裁裁决其支付宋军基本生活费数额825.52元未提出异议，对宋军的该部分诉讼请求，予以支持。原告主张的其他基本生活费无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告山东淄博锦宏水泥有限公司支付原告宋军基本生活费825.52元；二、驳回原告宋军的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告山东淄博锦宏水泥有限公司负担。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人待岗期间生活费以及支付数额。首先，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，……应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”宋军自2010年11月至2016年12月处于待岗状态，被上诉人没有提供证据证实在这期间宋军在其他单位工作，有其他收入来源，应根据上述规定向宋军支付待岗期间生活费用。上诉人与被上诉人签订的解除劳动合同协议书只对解除劳动合同的经济补偿金做出了约定，未对于待岗期间生活费用做出任何约定。劳动者按照劳动法及相关规定要求用人单位向其支付工资待遇是劳动者的法定权利，双方协议中关于“上诉人自愿放弃与《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律法规的其他权利”的约定排除了宋军的法定权利，违反了法律法规的强制性规定，应为无效约定，被上诉人应根据根据法律规定向宋军支付待岗期间生活费用。其次，关于被上诉人应支付上诉人待岗期间生活费数额问题。2010年11月至2016年12月待岗期间生活费按照当地最低工资标准的70%计算应为71764.00元，被上诉人对该数额无异议，本院对此予以确认。被上诉人主张该费用已经全部支付，未提交证据予以证明，本院不予认可。双方协议第三条中“如乙方另行要求支付除第一条之外的补偿和其他费用，甲方有权收回第二条给付乙方的经济补偿金24264.00元或等额冲减乙方要求的其他费用”约定有效，该部分补偿金应自总额中予以扣减，上诉人自认被上诉人已支付4482.00元，且已经在诉讼请求中予以扣除，综上，被上诉人应向上诉人支付待岗期间生活费共计43018.00元。综上所述，宋军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初209号民事判决；二、山东淄博锦宏水泥有限公司支付宋军待岗期间的基本生活费43018.00元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回宋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5.00元、二审案件受理费10.00元，均由山东淄博锦宏水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禚慧聪审 判 员 倪玲玲审 判 员 孟庆红二〇一八年七月十九日法官助理 宋 戈书 记 员 耿润玺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09778号
原告：尹子枫，男，汉族。
委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告尹子枫诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹子枫的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹子枫诉称，2013年3月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区4幢904室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年3月5日，原告尹子枫与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201300067号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭4幢9层904室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告尹子枫于2015年1月29日向被告付清全部房款。该购房合同已于2013年3月19日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；2015年11月12日该房屋办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告尹子枫的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告尹子枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 征翔祥