wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1078号申请执行人严舜达，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人黄瑞栋，男，1976年8月5日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人严舜达与被执行人黄瑞栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初771号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日偿还给申请执行人人民币22867元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。现双方当事人自行达成分期履行和解协议，且部分履行。现申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初771号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年八月三十一日书记员 林加震
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1951号
原告叶××。
委托代理人邱××。
被告曹××。
原告叶××与被告曹××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月20日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告叶××的委托代理人邱××到庭
参加诉讼，被告曹××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告叶××诉称：2008年11月1日，被告曹××就欠原告
叶××柜子款出具欠条一份，载明欠原告柜子款45540元。200
8年11月19日，又欠原告1000元。二次共欠原告46540元。此后
，原告多次向被告催讨，被告一直以经济困难为由搪塞，至今
分文未付。现原告起诉请求判令被告立即支付货款46540元，
并赔偿利息损失（自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率
计算至被告付清之日止）。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿利
息损失的请求。
被告曹××未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证
据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份
证一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、欠条一份，欲证明被告欠原告货款
的事实。
上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭参加诉讼，
视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真
实，本院予以确认。
经审理查明：2008年11月1日，被告曹××就欠原告叶×
×柜子款出具欠条一份，载明欠原告柜子款45540元。2008年1
1月19日，被告在原欠条上写明另欠1000元。二笔货款合计465
40元，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，不具有我国
合同法规定的无效情形，合同成立且已生效。双方已对货款进
行结算，被告应承担支付货款的义务。原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四
）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告曹××于本判决生效后十日内支付原告叶××货款4
6540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，由被告曹××负担（定于本判决生效
之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费964元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 江文杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3386号
原告杨宏斌，山西博威汽车租赁有限公司总经理。
委托代理人詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告张春秀，无业。
被告杨志军，无业。
二被告共同委托代理人喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。
二被告共同委托代理人杜晶晶，山西华炬律师事务所律师。
原告杨宏斌与被告张春秀、杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏斌及委托代理人詹秀贞、二被告共同委托代理人喻晓杰、杜晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏斌诉称，2015年7月14日，被告张春秀以家用为由向原告借款拾万元整，承诺于1个月后归还，并向原告杨宏斌出具10万元的借条，被告杨志军为担保人。1个月后，原告向二被告追偿借款，未果，诉至法院诉请：一、请求依法判令被告张春秀偿还原告借款10万元本金及3万元利息，合计13万元整（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从自2015年8月14日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至起诉之日即2016年11月25日，利息3万元，本金10万元，本息合计13万元整）。二、请求依法判令被告杨志军对上述款项的清偿承担连带责任。三、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张春秀、杨志军辩称，一、本案被告张春秀收到借款本金为9.6万元，并非10万元。二、本案借款并无利息约定及逾期利息约定。三、被告张春秀已向原告还款10400元，剩余借款被告一以晋A×××××天籁轿车以物抵债。因此原告的诉请无事实与法律依据，请求依法驳回。
原告杨宏斌提交以下证据：
证据：借条、招商银行转账明细各一份，证明2015.7.14原告借给被告一10万元，实际出借9.6万元，借期为一个月，口头约定月利息为4%，之后实际履行支付利息，被告杨志军为此借款担保。
被告张春秀、杨志军质证后认为，第一、对借条真实性认可。第二、此借款具体借款金额为9.6万元。第三、双方并未约定借期内利息及逾期利息。四、被告二杨志军担保并未约定担保期限。
被告张春秀、杨志军提交以下证据：
证据一：中国民生银行个人账户对账单三份，证明张春秀实际借款数为9.6万元，同时证明2015年7月26日被告张春秀向原告还款3000元，2015年8月13日被告张春秀向原告还款7400元，合计还款10400元。
证据二：晋A×××××天籁轿车车辆及行驶证图片两张，证明被告张春秀的天籁轿车给了原告进行抵债。
原告杨宏斌质证后认为，因为被告是在举证期满后庭前刚刚提交的，故我不发表举证意见。2015年5月31日原告借给被告张春秀144000元，被告还原告的10400元是还原告2015年5月31日借款的尾款。
经审理查明，2015年7月14日，被告张春秀以家用为由向原告杨宏斌借款10万元整，承诺于1个月后归还，并向原告杨宏斌出具10万元的借条，被告杨志军作为担保人在借条上签字，约定如到期张春秀未全额偿还欠款，由保证人杨志军负责全额赔偿。当日被告杨宏斌通过银行转账的方式实际向被告张春秀打款9.6万元。借款到期后，被告张春秀于2015年8月13日还款7400元。
上述事实有借条、招商银行转账明细、银行转款记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张春秀向原告杨宏斌出具借条一份，并有相关银行转账明细佐证，借款事实清楚，债权、债务关系成立，原告杨宏斌诉请被告张春秀承担还款的民事责任，本院予以支持。利息不得预先在本金中扣除，原、被告均认可实际借款数额为9.6万元，本院按照实际借款数额计算本金及利息。被告张春秀2015年7月26日还款3000元的主张，因借款期限未届满，与本案无关。被告张春秀关于2015年8月13日还款7400元的主张，有银行转账明细佐证，本院予以认可。被告张春秀关于以车抵债的主张，证据不足，本院不予认可。原告杨宏斌关于2015年8月13日还款7400元是偿还2015年5月31日的借款的主张，提交了相关银行转款记录，但并未提交借条，如该笔借款是否偿还有争议可另行主张。原告杨宏斌关于利息的主张，因无利息约定，借期内的利息不予支持，逾期利息符合法律规定的部分，本院予以支持。原告杨宏斌关于被告杨志军承担连带保证责任的主张，因已过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张春秀自本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏斌欠款本金人民币88600元。
二、被告张春秀自本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏斌欠款88600元的利息，年利率为6%，从2015年8月14日算至实际付清之日止。
三、驳回原告杨宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 原维强
四川省成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执407号
申请执行人:成都川盛塑胶有限公司,住成都崇州经济开发区宏业大道北段1355号。
法定代表人：叶建伟，董事长。
被执行人:四川省华城建筑有限公司,住东坡区红星路。
法定代表人：胡均云，董事长。
成都川盛塑胶有限公司与四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第5266号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未自觉履行义务被执行人未自觉履行义务，权利人成都川盛塑胶有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的283350元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川省华城建筑有限公司的车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产，房产信息显示房屋已被其他法院另案查封，无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院（2015）双流民初字第5266号执行案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月十九日
书记员 熊 平
四川省成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执407号申请执行人:成都川盛塑胶有限公司,住成都崇州经济开发区宏业大道北段1355号。法定代表人：叶建伟，董事长。被执行人:四川省华城建筑有限公司,住东坡区红星路。法定代表人：胡均云，董事长。成都川盛塑胶有限公司与四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第5266号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未自觉履行义务被执行人未自觉履行义务，权利人成都川盛塑胶有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的283350元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川省华城建筑有限公司的车辆信息、银行信息，均显示无可供执行财产，房产信息显示房屋已被其他法院另案查封，无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院（2015）双流民初字第5266号执行案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月十九日书记员  熊 平
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2598号
原告：王国庆，男，1956年10月1日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李萍，河南众盈律师事务所实习律师，特别授权。
被告：保利建设集团有限公司苏州分公司(原保利建设开发总公司苏州分公司），住所地苏州市吴中区。
负责人：拾景海。
被告：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山路。
法定代表人：徐克，总经理。
被告：保利南方集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张万顺，经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师，特别授权。
原告王国庆与被告保利建设集团有限公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、保利南方集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）豫0711民初1103号民事判决，被告保利建设集团有限公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、保利南方集团有限公司提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）豫07民终2626号民事裁定撤销原判、发回重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。原告王国庆于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国庆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王国庆撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由王国庆负担。
审 判 长 ：张文平
人民陪审员 ：王立义
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ： 熊 盼
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第116-1号
申请执行人张传伟，男，汉族，农民。
被执行人李朋（鹏），男，汉族，农民。
本院在执行张传伟与李朋（鹏）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李朋（鹏）长期在外，又无下落，无执行能力。本案终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为5.3802万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为5.3802万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民初字第255号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 博
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第52号
原告吴春启，个体工商户。
委托代理人郑太宏，法律工作者。
被告刘保义，农民。
被告阳光财产保险公司浙江省萧山支公司（下称阳光萧山支公司）。
法定代表人金杰锋，总经理。
机构代码79665608－X
委托代理人魏漠婷，公司职员。
原告吴春启与被告刘保义、阳光萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑太宏，被告刘保义、被告阳光萧山支公司委托代理人魏漠婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘保义驾车发生事故将我撞伤，要求二被告赔偿我医疗费等各种损失56253元。
被告刘保义辩称，我投有保险，我同意保险公司意见。
被告阳光萧山支公司辩称，在保险合同规定的范围内同意赔偿，超出部分应按责任分担，同时，我司不承担原告非医保用药及诉讼等费用。另原告诉讼已超过诉讼时效，其请求不应支持。
经审理查明，2011年10月31日15时，被告刘保义驾驶的浙A×××××面包车与原告驾驶的豫S×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损（但原告未提供车损价格依据），经固始县交警部门2014年8月11日责任认定，原告与被告刘保义负同等责任。原告受伤后送往力集卫生院救治，诊断为右膝关节摔伤及皮肤擦伤，第一次住院18天于同年11月18日出院，第二次于2012年1月4日入院，住院8天，于1月12日出院，二次住院共用去医疗费3689.65元。被告刘保义在抢救原告时支付医疗费525.7元（该药费原告名字吴春启误打印为“吴春起”），被告阳光萧山支公司在庭审中提出原告交通事故赔偿已超诉讼时效，原告称时间拖长是交警部门责任，不属原告本人责任，交警出具事故责任认定书是2014年8月11日，故未超诉讼时效。后协商未果原告起诉来院，要求二被告赔偿损失55253.73元及手术时医生剪破5条裤子折价1000元，共计56253.73元，二被告称原告请求部分过高，护理费出院后原告是否需要护理无医嘱及鉴定，不应支持，医生剪破原告裤子无依据且无价格鉴定，也不应支持，二被告并抗辩原告无××，不应有精神抚慰金，其直接经济损失2万元无依据，不应支持。
另查明，1、被告刘保义驾驶的浙A×××××面包车在被告阳光萧山支公司投有强制险和商业险；2、原告受伤前属个体工商户从事家俱经营。
上述事实，有事故认定书、医疗手续、费用票据，营业执照及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘保义驾车与原告车相撞致原告受伤，其二被告应按保险合同约定赔付原告损失，但原告请求中的护理费，因无医嘱及鉴定，故原告请求其出院后仍需护理，请求缺乏依据，二被告抗辩成立，依法应予支持。对原告提出摩托车受损及医生剪破裤子要求二被告赔偿，因原告未能提供受损财产的价格评估，故本案不予支持，原告可获取证据后再行起诉。对于原告提出直接经济损失问题，因原告未能提供损失的依据，故原告要求二被告赔偿直接经济损失的请求不予支持。对于原告要求二被告支付精神抚慰金问题，二被告以原告伤未构成××不应有精神抚慰金，对此，本院认为，精神抚慰金是法律规定侵害者对受害者造成伤害后，对其痛苦程度的抚慰，并不是构成××后给予抚慰，故二被告以原告未构成××不应有精神抚慰金的抗辩理由不能成立，但原告精神抚慰金的请求过高，应适当减少，对于原告就医及处理事故来往交通费用，本院依实际情况酌定，对于被告提出原告用药中非医保部分不予赔付的抗辩，本院认为该抗辩无法律依据，且其也未能提供原告所用药哪些属非医保用药，故被告保险公司的抗辩依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于人身损害赔偿解释》第十七条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告吴春启第一次和第二次住院治伤用去医疗费3689.65元，被告刘保义为原告支付525元，计4215元，误工费14060元（二次住院26天＋两次中间47天＋出院后医嘱休养90天共163天，按2014年零售业86.26元／天）、护理费2068元（住院26天×服务业79.56／天）、住院伙补780元（住院26天×30元／天）、营养费600元、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计25323元（其中含刘保义525元），由被告阳光保险萧山支公司从强制险中于本判决生效后15日内付清。
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费1206元，原告负担773元，被告刘保义负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1206元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一五年三月十日
书记员 陈青云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6739号
原告：许高峰，男，1996年3月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：闵峰峰，男，1986年3月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告许高峰诉被告闵峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告许高峰到庭参加诉讼。被告闵峰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金6000元，利息360元（按月利率2%自2017年5月25日暂计算至2017年8月24日，实际要求计算至付清之日止），合计6360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告因资金周转所需向原告借款6000元，并出具借据一份，借据上载明了借款金额及借款利息。借款时，被告口头承诺马上归还。但被告取得借款后并未及时还款，原告多次催讨未果，只得诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，证明被告向原告借款6000元。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告闵峰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年5月25日，被告闵峰峰向原告许高峰借款6000元，并于当天出具借据一份，约定借款利息为月利率2.4%，未约定还款期限。之后，该笔借款经原告催讨，被告并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告许高峰与被告闵峰峰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告归还6000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，现原告主张被告按照月利率2%支付借款利息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵峰峰归还原告许高峰借款本金6000元，利息576元（按月利率2%自2017年5月25日暂计算至2017年10月16日），合计6576元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年10月16日的利息按本金6000元的未付部分依照月利率2%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵峰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 林李敏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初142号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月6日出生于四川省江油市，公民身份号码5107811993********，汉族，初中文化，农民，户籍地江油市云集乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年12月20日17时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为川BXXX**黑色江淮轿车行至本市李白纪念馆路口处，因车速过快被交警发现，随后交警于本市万源巷内将李某驾驶的车辆逼停将其抓获，并将李某带至江油市903医院提取血样。经鉴定，李某血液中乙醇浓度为182.1mg/100ml。
公诉机关称上述事实有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对李某予以惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年12月20日17时许，被告人李某饮酒后驾驶川BXXX**号黑色江淮轿车行至江油市李白纪念馆路口处，因车速过快被公安民警发现，后公安民警在江油市万源巷内将李某驾驶的车辆逼停将其挡获。经鉴定，李某血液中乙醇浓度为182.1mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人李某的归案情况；2、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、视频光盘、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1729号司法鉴定检验报告书，证明李某呼气检验出的酒精含量及从李某处提取血液的经过及从其血液中检出的乙醇浓度等;3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证明李某的驾驶资格及所驾车辆情况；4、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场的情况；5、被告人李某的供述，证明其酒后驾驶川BXXX**号黑色江淮轿车被公安民警挡获的经过；6、李某的人口信息、取保候审决定书，证明李某的基本信息及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 曹 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1106号
原告：郭某。
法定代理人：郭辉，男，1980年4月17日出生，汉族，住正阳县。系原告之父。
委托诉讼代理人：徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作者。
被告：冶亚丽，女，1990年5月20日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
原告郭某诉被告冶亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及法定代理人郭辉、委托诉讼代理人徐强、被告冶亚丽及委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计25952.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日17时许，被告冶亚丽骑两轮电动车由南向北行驶至永兴乡大方庄路段时，与由南向北的原告骑行的两轮自行车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在驻马店××庄孙全贵骨科医院住院10天，共花费医疗费13786.08元。该起交通事故因事故现场破坏，交警部门认为事故责任无法认定。但实际事故被告存在过错，应付全部责任。被告骑行的两轮电动车属机动车范畴，故被告应当在交强险限额内对原告的损失依法进行赔偿。
被告冶亚丽辩称：一、本次交通事故的引起是原告方导致的，原告方是不满九周岁的儿童，没有监护人看护不允许骑自行车上路，因原告方违反法律规定导致交通事故应由原告方自己承担；二、原告的起诉金额没有明确的赔偿清单，其要求是否符合法律规定，被告无从核对；三、被告骑行的是电动自行车，而非原告事实理由中表述的机动车，不适用机动车交强险的赔付规定。根据交警出具的事故证明只是证明了双方只是发生了交通事故，对事故责任没做出认定，被告冶亚丽是按照正规的交通秩序行走，事故现场是南北道路，被告从路的西侧由北向南行走，原告骑自行车并搭乘另一儿童，因其自己疏忽从南向北，走到路西侧占用了对方的车道，导致事故发生。对此，应当认定被告没有责任。事故发生后，被告对原告进行了积极的送医治疗，花费医疗费2000多元，如认定被告方有责任的话，该费用应当冲抵。
经审理查明：2017年8月21日17时许，被告冶亚丽驾驶两轮电动车由南向北行驶至正阳县永兴镇大方庄路段时，与由南向北原告郭某骑行、王鹤轩（儿童）乘坐的人力两轮自行车发生交通事故，造成郭某受伤。事故发生后，当时双方均未报警。2017年8月24日，郭某之父郭辉以对方不愿意付钱给郭某手术为由向正阳县公安局交通警察大队报警。正阳县公安局交通警察大队经调查认为，因双方当事人未在事故现场报警，现场灭失，道路交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。郭某受伤后，被冶亚丽的母亲送到永兴卫生院治疗，并于当晚由冶亚丽的父亲包车送到驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗。经诊断，郭某右侧锁骨干骨折。2017年8月24日，该医院为郭某行手术骨折切开复位内固定术。郭某于2017年8月31日出院，共计住院治疗10天，支付医疗费13864.08元（13716.08元+148元）。郭某出院时，其医嘱为：1、院外继续巩固支持治疗，据伤口愈合情况拆线；2、加强患肢肌肉功能锻炼，预防废用性肌萎缩及骨折疏松；3、避免患肢活动不当或过度负重再骨折；4、术后1.3.6个月拍片复查，据片子情况决定下一步治疗方案；5、定期复查，不适随诊。2017年10月13日，郭某到段庄医院复查，支付检查费50元。冶亚丽的父亲将郭某送到段庄后，为其支付医疗费1000元。2018年2月1日，经原告申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所，对郭某是否构成伤残等进行鉴定，该所于2018年2月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭某右锁骨骨折结果构不成伤残；2、后期取内固定手术治疗费用评估需人民币陆仟元；3、其出院后无护理依赖（因不构成伤残）；4、其营养时限评定为90日。以上2、3、4项为司法鉴定建议，供参考。原告支付检查费70元、鉴定费1900元。2018年5月22日，郭某入住正阳县人民医院进行第二次手术，住院4天，支付医疗费3483.29元。
河南省2017年度农村居民人均纯收入为12719.18元/年。
上述事实，有原告提交的正阳县公安局交通警察大队道路交通事故证明、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，侵害他人在成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告冶亚丽驾驶电动车上路行驶，违反交通安全法规，未尽到安全保障义务，与原告郭某发生交通事故，造成郭某受伤，冶亚丽对该交通事故的发生存在过错；郭某系未成年人，其驾驶自行车带人上路行驶，也违反交通法规，本人也存在过错。因原、被告双方均未提供证据证明发生该交通事故的实际情况及原因，结合本案实际情况，郭某、冶亚丽应承担该交通事故的同等责任，冶亚丽应当赔偿郭某各项合理费用的50%，剩余部分由郭某自行承担。郭某实际住院10天，本院确认郭某的各项赔偿费用为：一、医疗费，按按实际支出的13984.08元（包括按医嘱出院后的两次检查费用）计算；二、护理费为348元（12719.18元÷365天×10天）；三、住院伙食补助费为300元（30元×10天）；四、营养费为200元（20元×10天）；五、关于交通费，由于是冶亚丽之父送郭某到医院就诊的，其交通费按400元（包含出院后按医嘱到医院检查往返费用）计算；六、关于郭某的后续治疗费，虽经鉴定需6000元，但实际支出3483.29元，应按实际支出计算。上述费用，合计18715.37元，由冶亚丽赔偿9357.69元，扣除其父已支付的1000元，实际应当赔偿8357.69元。冶亚丽与郭某发生交通事故时，驾驶的是两轮电动车，而非驾驶的机动车，对郭某要求冶亚丽在交强险限额内赔偿损失的请求，本院不予支持。因郭某出院医嘱上未显示其出院后需加强营养，而且司法鉴定意见书上也只是把营养时限作为参考意见。因此，对郭某要求冶亚丽支付出院后90日的营养费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告冶亚丽于本判决生效后十日内赔偿原告郭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8357.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，鉴定费1900元，合计2121.5元，原告郭某负担1596.5元，被告冶亚丽负担525元。
本判决为终审判决。
审判员 马克斌
二〇一八年六月六日
书记员 刘玲玲
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初字594号
原告：郭小春，男，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：胡某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：袁士萍，男，汉族，居民，住遂川县。
原告郭小春与被告袁士萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭小春及委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼;被告袁士萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元，并支付按月息2%从2016年12月14日起计算至还清借款之日的利息;2、要求被告支付违约金30000元;3、要求被告支付律师费6900元。事实和理由：2016年12月14日，被告因竞标“遂川县智慧平安城市项目”需要资金向原告借款200000元。双方约定，若被告获得“遂川县智慧平安城市项目”承包权，原告所借的200000元即转为该项目股金，占20%的股份;若被告未取得该项目，被告应在2017年1月18日前归还给原告，并按月息1%支付利息。被告并以其所有的“山水国际”小区商品房作抵押。双方于当日签订了《合作协议书》。原告之前还借给被告两笔款，含利息共计73500元，转为本期借款。原告另转账给被告126500元。被告也出具了借条。2017年1月18日，被告未取得“遂川县智慧平安城市项目”的承包权。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。
被告袁士萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告因竞标“遂川县智慧平安城市项目”需要资金向原告借款200000元。双方约定，若被告获得“遂川县智慧平安城市项目”承包权，原告所借的200000元即转为该项目股金，占20%的股份;若被告未取得该项目，被告应在2017年1月18日前归还给原告，并按月息1%支付利息。被告并以其所有的“山水国际”小区商品房作抵押。双方于当日签订了《合作协议书》。原告之前还借给被告两笔款，含利息共计73500元，转为本期借款。原告另转账给被告126500元。被告也出具了借条。2017年1月18日，被告未取得“遂川县智慧平安城市项目”的承包权。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。原告起诉后，申请本院对被告的银行账户予以了冻结。被告通过微信请求原告申请解除对其账户的解封，并承诺在2017年4月30日前归还100000元，在2017年5月30日前归还剩余款项，另承担原告律师费6900元，如在解封后未履行还款义务，愿承担30000元违约金，且利息按月利率2%计付。原告申请本院对被告的银行账号解封后，被告未能履行还款义务。原告提交了与律师签订的《委托代理合同》和律师的收费发票，证明其实际支付了律师费4000元。
由于被告对原告主张的事实未提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告应依约向原告履行还本付息的义务。被告在原告起诉后为解除对其银行账户的冻结所作的承诺，是双方对借贷关系的重新约定，具有法律效力，对被告具有拘束力，被告应依诺履行。被告违反承诺，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告既要求被告按月利率2%计付利息，又要求被告支付违约金30000元和承担律师费4000元的诉请过高，本院仅支持其前一诉请，对其后一诉请，不予支持。
综上，原告要求被告归归还本金200000元，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁士萍在本判决生效后十日内归还原告郭小春借款200000元，并按月利率2%支付从2016年12月14日起至还清借款时的利息。
二、驳回原告郭小春的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁士萍负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘玄生
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2547号
申请人：潍坊千金通信工程有限公司。
被申请人：济南晨美商贸有限公司。
被申请人：赵加明。
被申请人：福建三元达通讯股份有限公司。
被申请人：山东圣润通讯科技有限公司。
原告潍坊千金通信工程有限公司诉被告济南晨美商贸有限公司、赵加明、福建三元达通讯股份有限公司、山东圣润通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款454345元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款454345元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2792元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十九日
书记员 张宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张小宇，女，1985年11月11日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,636.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,636.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第38号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人莫某。因犯开设赌场罪，于2014年6月12日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同月24日被逮捕。2014年9月11日被桂林市雁山区人民检察院取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人莫某涉嫌开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月期间，被告人莫某将其在桂林市雁山区雁山镇某村村口的打米厂场地租给谭某某（另案处理）、莫某（在逃）摆放两台赌博游戏机开设赌场进行赌博，从中收取租金及管理费，获取非法利益3000元。2014年5月21日，被告人莫某又将打米厂场地租给李某某（另案处理）摆放两台赌博游戏机开设赌场进行赌博，获取非法利益。2014年5月22日，该赌博场地被公安机关查获，收缴游戏机两台，2014年6月5日，经鉴定，两台赌博游戏机各有八个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，认定为十六台赌博机。
被告人莫某对公诉机关指控的事实及适用法律的建议无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2014年4月至5月10日期间，被告人莫某将其在桂林市雁山区雁山镇某村村口的打米厂场地租用给谭某某（另案处理）、莫某（在逃）摆放两台捕鱼游戏机开设赌场进行赌博，被告人莫某从中收取场地租金，并负责赌场的管理，从赌博赢利中提成管理费非法获利，在开设赌场期间，被告人莫某获取非法利益3000元。2014年5月21日，被告人莫某又将打米厂场地租给李某某（另案处理）摆放两台捕鱼游戏机开设赌场进行赌博，并商定由被告人莫某负责管理从赌博赢利提成管理费，获取非法利益。2014年5月22日，该赌博场地被桂林市公安局雁山分局查获，收缴捕鱼游戏机两台。2014年6月5日，桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组出具认定书，两台捕鱼游戏机各有八个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，认定为十六台赌博机。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人证言材料、被告人莫某供述与辩解、辨认笔录及照片、收缴物品清单、证据保全清单、鉴定意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知他人开设赌场进行赌博而提供赌博场地，并参与赌博管理，获取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫某犯开设赌场罪成立。被告人莫某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
二、被告人莫某退交的赃款人民币3000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一四年九月二十三日
书记员 白克铭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第38号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人胡某某，男，1981年10月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年11月13日14时许，被告人胡某某酒后坐出租车回家，在衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村进村部的路口下车后，被一辆面包车挂倒在地，随后胡某某与面包车车主王某某发生纠纷，并相互拉扯，胡某某用拳头殴打王某某的头、面部，致王某某鼻骨骨折、软组织挫伤，经法医鉴定，王某某的伤势为轻伤。案发后，胡某某与王某某和解，赔偿了王某某的经济损失，取得了王某某的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人陈某某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。胡某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实；且已对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，依法予以从轻初犯。其居住地司法行政机关建议对他适用社区矫正，依法对胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周丽君二〇一四年一月十六日书记员  陈 怡校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条；对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9053号
原告：刘青，男，1964年2月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加喜，新疆四至律师事务所律师。
被告：上海传志快物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘海红。
本院在审理原告刘青与被告上海传志快物流有限公司委托合同纠纷一案中，多次联系原告要求提供被告准确送达地址，并催缴诉讼费用。原告委托诉讼代理人靳振国律师于2017年8月1日在电话中明确向本院表示，原告认为被告上海传志快物流有限公司及其法定代表人刘海红有合同诈骗嫌疑，已向上海市公安局青浦公安分局报案，故本案申请先行撤诉，并不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谷培涛
人民陪审员 倪梅英
人民陪审员 姜惠华
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9053号原告：刘青，男，1964年2月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加喜，新疆四至律师事务所律师。被告：上海传志快物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘海红。本院在审理原告刘青与被告上海传志快物流有限公司委托合同纠纷一案中，多次联系原告要求提供被告准确送达地址，并催缴诉讼费用。原告委托诉讼代理人靳振国律师于2017年8月1日在电话中明确向本院表示，原告认为被告上海传志快物流有限公司及其法定代表人刘海红有合同诈骗嫌疑，已向上海市公安局青浦公安分局报案，故本案申请先行撤诉，并不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  谷培涛人民陪审员  倪梅英人民陪审员  姜惠华二〇一七年八月四日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0024号
原告靖江嘉润金属材料有限公司。
法定代表人方炼。
委托代理人陈网德。
被告何青。
被告侍月琴。
两被告委托代理人唐卫东。
本院于2013年12月23日受理原告靖江嘉润金属材料有限公司诉被告何青、侍月琴民间借贷纠纷一案后，被告何青、侍月琴在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张丽云独任审查，并于2014年3月26日进行听证，现已审查终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告取得500万元承兑汇票一张，于当月20日交予被告何青兑付现金，双方约定当月23日被告何青以4844680元现金给付原告。到期后被告何青仅归还部分，致起讼争。被告何青、侍月琴系夫妻关系，故原告要求两被告归还借款1884680元及利息12万元，合计2004680元。
被告何青、侍月琴对本案管辖权提出异议的主要理由：被告何青与原告从无任何业务往来，双方不存在民间借贷关系，被告何青出具给原告的借条，是受原告胁迫所为，非被告何青真实意思表示。两被告住所地在淮安市淮安区，本案起诉状副本也是寄至淮安市淮安区，本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。因本案标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区，根据淮安市淮安区人民法院与淮安市中级人民法院关于级别管辖的规定，本案应依法由淮安市中级人民法院管辖。
本院审查查明，2013年7月20日，被告何青向原告出具借条一份，载明：“今借到靖江嘉润金属材料有限公司承兑汇票一张，承兑号3130005128918308，金额现金为4844680元肆佰捌拾肆万肆仟陆佰捌拾元整结清，付身份证复印件一张。何青，2013.7.20”。查明，被告何青住所地在精神上淮安市淮安区顺河镇何桥村五组321号，被告侍月琴住所地在精神上淮安市楚州区（现为淮安区）顺河镇何桥村五组321号。另查明，江苏省淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，原告向本院起诉，不符合法律规定。本案两被告住所地在淮安市淮安区，诉讼标的额在200万元以上且原告住所地在靖江市，故本案应由江苏省淮安市中级人民法院管辖。被告的管辖权异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年四月四日
书记员 张玲云
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1848号
原告：陈德玉，女，1946年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：陆万俊，男，1945年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告陈德玉与被告陆万俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。
经查：根据原告陈德玉提供的被告陆万俊基本信息，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告陈德玉应当提供被告陆万俊准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告陈德玉提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告陈德玉仍不能确定被告陆万俊的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条、第二百八十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德玉的起诉。
案件受理费50元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 周路
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3955号
原告：江苏三恒科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：蒋玉华，董事长。
被告：合肥工大高科信息科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：魏臻，董事长。
本院在审理原告江苏三恒科技股份有限公司与被告合肥工大高科信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏三恒科技股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏三恒科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏三恒科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1147元，减半收取为573元，由原告江苏三恒科技股份有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一七年九月六日
书记员 张 颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特988号
申请人孙燕庆，男，生于1989年12月7日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人石卫强，男，生于1986年12月9日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月1日受理了申请人孙燕庆、石卫强机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人孙燕庆、石卫强机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年11月29日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人石卫强一次性赔偿申请人孙燕庆17000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人孙燕庆收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人孙燕庆、石卫强对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月三日
书记员 郑康乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01148-1号
申请执行人邹叙水，男，1939年4月21日生，汉族。
被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司
被执行人宗兆才，男，1958年2月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人邹叙水与被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司、宗兆才借款合同纠纷一案中，申请执行人邹叙水依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00427号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款32968元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民二初字第00427号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年十月十六日
书记员 苏 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第52-1号
申请执行人四川嘉阳集团有限责任公司。住所地：四川省犍为县芭沟镇跃进段。
法定代表人范刚，该公司董事长。
委托代理人何丕洪。
负责人：冷爱贤，厂长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2283号民事调解书，于2013年12月12日立案执行四川嘉阳集团有限责任公司申请执行宏基厂租赁合同纠纷一案。四川嘉阳集团有限责任公司请求执行事项：宏基厂于2012年11月30日前将租赁四川嘉阳集团有限责任公司土地之上经营修建的厂房及机器设备搬迁完毕，其堆放的预制构件产品于2013年4月30日前搬迁完毕后，宏基厂将租赁的土地和房屋一间返还四川嘉阳集团有限责任公司。
执行中，宏基厂已自觉履行了调解书所确认的大部分义务，现尚有部分义务未履行。2014年4月1日，宏基厂向本院和四川嘉阳集团有限责任公司书面承诺：因一些小机械设备暂时无法撤出，如东坡区政府和四川嘉阳集团有限责任公司用土地时，三日之内搬迁完毕，如未搬出，一切后果自负，放弃一切财物。本院已将此情况向申请执行人四川嘉阳集团有限责任公司通报，该公司无异议且同意暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第2283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年五月十三日
书记员 彭 云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第326号
上诉人（原审原告）浙江越宫钢结构有限公司。
法定代表人陈柏梁。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被上诉人（原审被告）叶继强。
上诉人浙江越宫钢结构有限公司（以下简称越宫公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2004年12月28日，被告叶继强在原告越宫公司工作时受伤。2005年1月20日，原告此次受伤被绍兴市劳动和社会保障局认定为工伤，2006年1月6日被评定为八级伤残。2009年6月26日，被告向原告提出辞职。2009年8月，双方协商一致解除劳动合同，同年8月11日，原告写下承诺书表示不向被告索取经济补偿金。2009年9月，被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，该委于2009年10月22日作出绍市劳仲案字（2009）第470号仲裁裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、仲裁裁决书复印件1份、辞职报告复印件1份及承诺书复印件1份等证据所证实。
原审判决认为：《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，如劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。工伤职工享受的一次性伤残就业补助金和医疗补助金是基于劳动者与用人单位之间工伤保险关系的终止而享受的一次性工伤保险待遇，是对工伤职工因职业伤害导致劳动能力丧失的经济补偿。现被告提出辞职，经与原告协商一致解除劳动关系，原告明确表示放弃的是劳动关系解除后劳动者可主张的经济补偿金，并非如原告所说的当然包括工伤保险待遇。原告认为，被告主张一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金已超过仲裁申请期限。本院认为，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金是劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同时才能由工伤职工主张，并非工伤发生后或认定后或伤残等级评定后即可主张，故本案被告在双方劳动关系解除后提起该项主张并未超过仲裁申请期限。同时，绍兴市劳动争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》和《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》的规定，确定原告应支付给被告工伤保险待遇的数额准确，本院予以确认。综上，原告请求判令原告无须向被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，缺乏依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决：一、原告浙江越宫钢结构有限公司支�给被告叶继强一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金共计33326元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告浙江越宫钢结构有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人浙江越宫钢结构有限公司上诉称：原审对被上诉人出具的承诺书的认定，系原审干涉当事人意思自治的原则而作出的偏面认定，理由如下：首先，被上诉人于2009年8月11日出具给上诉人的承诺书，系被上诉人的真实意思表示。其次，工伤保险待遇作为劳动者受伤后的工伤救济保障，当然包含于经济补偿的范畴内。2004年被上诉人在工作过程中受伤，2005年1月20日其所受伤势被认定为工伤，2009年8月11日，其向上诉人作出承诺，放弃经济补偿金，当然是包括放弃一次性工伤保险待遇，那么其从2004年受伤及2006年1月其所受伤害被评定为工伤，被上诉人为何要直至2009年9月15日才向上诉人主张工伤保险长期待遇？被上诉人的行为不符合日常生活经验，唯一可以对被上诉人的这一行为作出解释的是：被上诉人向上诉人出具承诺书后，反悔了。综上所述，原审认定被上诉人放弃向上诉人主张经济补偿金的承诺，不包括被上诉人因工伤而享有的一次性工伤保险待遇，系认定事实错误，原审判决损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，发回重审或另行公正审理。
被上诉人叶继强答辩称：我是2009年6月份向单位提出辞职报告的，单位不同意我走，一直到8月份才让我走的，但是他们要我写放弃补偿金的承诺书。我没有办法，只好写了一张承诺书表示放弃经济补偿金。浙江越宫钢结构有�公司这样的做法是违反劳动合同法的规定的。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案的关键性证据承诺书如何认定，上诉人放弃经济补偿金的承诺是否包括被上诉人对因工伤享受的一次性工伤保险待遇的放弃，原审法院所作的评判是否正确。
被上诉人叶继强于2009年8月11日出具承诺书，内容如下：“因本人意愿和越宫钢结构有限公司解除劳动合同，现因本人要求公司以双方协商一致的方式解除劳动合同，由此本人承诺因此次改动不向公司索取经济补偿金。”从上述承诺书来看，系双方之间解除劳动合同引发的经济补偿金问题，是劳动合同纠纷中的经济补偿金纠纷，与本案社会保险纠纷中的工伤保险待遇纠纷，系二个不同的法律关系。被上诉人放弃的是经济补偿金纠纷中的�济补偿金，没有放弃工伤保险待遇纠纷中的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。因此，上诉人放弃经济补偿金的承诺不包括被上诉人对因工伤享受的一次性工伤保险待遇的放弃，原审法院所作的评判正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人浙江越宫钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年二月二十五日
书记员 李琼珏
浙江省开化县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1640号
原告:伍志英，女，1972年12月25日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐先军，男，1974年8月27日出生，汉族，住开化县。
被告:天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地：衢州市三衢路645号6-7层。统一社会信用代码：913308007399408263。
负责人：周建林，总经理。
委托代理人：陆美丽，该公司职工。
原告伍志英与被告徐先军、被告天安财产保险有限公司衢州中心支公司（以下简称天安财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日进行公开开庭审理。原告伍志英及其委托代理人余红伟、被告徐先军、被告天安财险衢州公司委托代理人陆美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年6月20日16时55分许，被告徐先军驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车，行至开化县××镇××北路林场路路口时，与驾驶电动自行车的朱华雁（后载原告）发生碰撞，造成原告和朱华雁受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往开化县中医院住院治疗。原告的伤情经医生诊断为右股骨干中下段骨折、右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右髌骨骨折、右第1-5跖骨骨折班跖跗关节脱位、多处软组织挫裂伤。该事故经开化县交通警察大队认定，被告徐先军负主要责任，朱雁华负次要责任，原告无责任。被告徐先军驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车在被告天安财险衢州公司投保了交�险和商业险。2017年6月，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告伤情构成一个九级伤残，一个十级伤残，伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。现原告诉至本院要求两被告承担原告经济损失345055.84元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿（实际损失共375726.53元，在交强险115000元范围外由两被告按90%承担责任，已扣除被告天安财险衢州公司在交强险内已支付的5000元及被告徐先军已支付的4100元）。
二、被告辩称
被告徐先军辩称：其先行已支付4100元护理费用。
被告天安财险衢州公司辩称：一、被告徐先军驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔；二、对事故认定无异议；三、医药费用有非医保费用8987.84元；四、对误工及护理时间无异议，但标准有异议，原告未提供证据证明其收入减少，误工费及住院护理费应按120元/天计算；五、精神损害赔偿金标准过高，应按6000元计算；六、对营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费等均无异议；七、非医保费用、鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围；商业三者险承担80%。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告车辆在被告天安财险衢州公司投保了交强险和商业险，被告天安财险衢州公司应在保险限额范围内予以赔付。对不在保险理赔偿范围内的其他损失，由被告徐先军承担80％赔偿责任。本案中两人受伤，原告使用交强险115000元。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：87913.73元（经本院审核其中非医保费用8987.84元）；
2、住院伙食补助费：1350元，45天×30元/�=1350元；
3、营养费：2700元，90天×30元/天=2700元；
4、残疾赔偿金：207842.8元，47237×20年×22%=207842.8元；
5、护理费：11400元，住院期间45天×120元/天=5400元,非住院期间75天×80元/天=6000元；
6、误工费：36000元，300天×120元/天=36000元；
7、交通费：440元；
8、精神损害抚慰金：8000元；结合过错程度等酌定；
9、辅助器具费：280元；
10、鉴定费：2040元。
合计357966.53元。
被告天安财险衢州公司交强险内垫付原告费用5000元，被告徐先军垫付原告费用4100元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失115000元，在商业三者险范围内赔偿原告185550.95元，合计人民币300550.95元。扣除已垫付的5000元外，被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司尚应支付295550.95元。
二、被告徐先军赔偿原告伍志英其他损失8822.27元。扣除已垫付的4100元，被告徐先军尚应支付4722.27元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告伍志英其他诉讼请求。
本案受理费6061元，减半收取3030.5元，由被告徐先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付 霞
二〇一七年七月十八日
法官助理 周 宇
书 记 员 龚军民
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1101之1号
申请执行人何厚江，男，1968年11月18日出生，汉族，菏泽中油石油销售有限公司职工。住郓城县。现住郓城县。
被执行人郓城县宏发工程机械有限公司，法定代表人王秀宽，住所地：郓城县。
被执行人王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人陈传文，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人刘广建，男，1966年10月6日出生，汉族，农民住郓城县。
申请执行人何厚江与被执行人郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、陈传文、刘广建民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1046号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘广建、陈传文有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人刘广建、陈传文所有的房产（刘广建位于菏泽市开发区人民路西侧帝都花园14号楼2单元401室〈产权证号：213910〉，陈传文位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城8号楼3单元31401室〈产权证号：090673〉）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封期限为自查封之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年六月六日
书记员 李旭东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢465号
申请执行人:任九玲，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:倪成才（倪程才），男，汉族，现住东胜区
申请执行人任九玲与倪承才民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本案申请执行债权金额为元。被执行人未偿还案件款，未交纳执行费。现申请人向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏旭明
二〇一七年十一月十日
书记员 王瑞杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海民初字第1695号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年1
0月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭
进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
未育。2007年10月被告离家至今未归，导致夫妻感情紧张，原
告向法院起诉请求离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈某未到庭质证，应视为其放弃对原告提供的证
据进行质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具
备了证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于
被告婚后长期在外不归，导致夫妻感情破裂，故原告于2009年
10月诉至本院，请求判决离婚。原、被告婚后无共同财产。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。鉴于目前被告下落不明，促使夫妻感情进一步
恶化，应当认定为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费650元，由被告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾才祥
审 判 员 钟珍明
代理审判员 陈 杨
二〇一〇年二月八日
代书 记员 裘莹莹
大连市中山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0202民初6881号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
负责人：钱曦，系该行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷月，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：曲爱萍，女，汉族，1980年4月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，2010年7月9日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告曲爱萍签订编号为411084024166的《个人授信协议》，约定：原告向被告曲爱萍提供总额为人民币112万元的可循环授信额度，授信期间为240个月，即从2010年7月9日至2030年7月9日，被告曲爱萍未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告曲爱萍不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告曲爱萍承担。被告曲爱萍连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。
同时，为确保编号为411084024166号的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告曲爱萍签订了编号为411084024166的《个人授信最高额抵押合同》，被告曲爱萍以大连市中山区明泽街27号1单元35层7号，产权证号为：（中私有）2010105268号的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用”。2010年7月9日，原告与被告曲爱萍签订了《个人授信协议》项下编号为411084024166《个人贷款消费易协议书》，在授信额度内给予被告112万元额度，消费易贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，执行利率为10.692%，利率调整方式为固定日调整。合同签订后，原告依照合同约定向被告曲爱萍发放了贷款。但被告曲爱萍未按照约定偿还贷款本息，导致我行贷款逾期，按照约定利息执行年利率8.82%，罚息执行年利率13.23%，复息执行年利率13.23%，截止2017年7月5日，被告曲爱萍尚欠原告此笔贷款本金585406.97元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计41173.83元人民币，本息合计626580.8元人民币。综上所述，被告曲爱萍未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，应承担还款责任。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告曲爱萍签订的编号为411084024166的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》；2、被告曲爱萍偿还原告借款本金人民币585406.97元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2017年7月5日欠息合计41173.83元）；3、原告对被告曲爱萍所有的位于大连市中山区明泽街27号1单元35层7号，产权证号为：（中私有）2010105268号的抵押房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、被告曲爱萍承担原告为实现债权而支付的律师费人民币1万元；5、被告曲爱萍承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
被告辩称，原告诉称属实，因资金困难，要求延期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告曲爱萍签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》（合同编号：411084024166）；
二、被告曲爱萍偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金585406.97元人民币；
三、被告曲爱萍给付原告招商银行股份有限公司大连分行截止2017年7月5日的借款利息、复息、罚息合计41173.83元人民币；
四、按所签订的《个人贷款周转易协议书》中约定的利率，被告曲爱萍给付原告招商银行股份有限公司大连分行本金585406.97元人民币的借款利息、罚息及复息，期间自2017年7月6日起至2017年11月10日止；
上列二至四项中被告曲爱萍应偿付原告之款项，于2017年11月10日前全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、在上述被告应承担二至四项及迟延履行期间的债务利息的范围内，原告招商银行股份有限公司大连分行对被告曲爱萍所有的位于大连市中山区明泽街27号1单元35层7号（产权证号为：中私有2010105268号）的折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
六、案件受理费10170元，减半收取5085元，由被告曲爱萍负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 李 东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘贵霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执424-8号
申请人：张玉伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：陈玉合，男，1952年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：蔡洪金，男，1952年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：郁平友，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2680号民事调解书，责令被执行人陈玉合、蔡洪金、郁平友立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈玉合、蔡洪金、郁平友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡洪金在中国银行蒙城支行人民币存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初477号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人庄婷，女，1985年12月9日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，打工，家住浙江省玉环市。2016年2月25日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十三日；2017年2月20日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十四日。2017年2月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年3月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人庄婷犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年7月21日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人庄婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环市人民检察院指控：2017年1月31日18时许，被告人庄婷在本市玉城街道章家新区第6幢3号门102室其暂住房内容留吸毒人员蒋某、吴某、江某、陈某勇吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人庄婷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人庄婷对容留蒋某、吴某、江某吸毒的事实供认不讳，当庭辩解陈某勇将冰毒交给吴某后便离开其暂住房，其并没有容留陈某勇在其暂住房吸食冰毒。
经审理查明，2017年1月31日18时许，被告人庄婷在本市玉城街道章家新区第6幢3号门102室其暂住房内容留吸毒人员蒋某、吴某、江某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月19日14时许，被告人庄婷在玉环市玉城街道渔岙村警务室旁被民警抓获归案。
上述事实，有被告人庄婷在侦查阶段的供述、证人蒋某、吴某、江某、周某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、物证（手机一部）、情况说明、六查一联系、劣迹材料、相关人员身份信息、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关关于被告人庄婷在本市玉城街道章家新区第6幢3号门102室其暂住房内容留陈某勇吸食甲基苯丙胺的指控，本院认为：1、指控的吸毒人员陈某勇未到案；2、吸毒人员吴某、江某、蒋某虽证实2017年1月31日18时许，有庄婷、吴某、江某、蒋某及“阿某”五人一起吸食甲基苯丙胺，但仅有蒋某辨认“阿某”即为陈某勇。故，公诉机关指控被告人庄婷在本市玉城街道章家新区第6幢3号门102室其暂住房内容留陈某勇吸食甲基苯丙胺的事实，证据不足，予以变更。
本院认为，被告人庄婷法制观念淡薄，明知他人吸食毒品而故意提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人庄婷有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人庄婷当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 钟兴富
人民陪审员 黄德浩
二〇一七年八月十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10003号
上诉人（原审被告）：郭海明，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：胡国川，男，1996年2月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：郭献萍，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人郭海明因与被上诉人胡国川、原审被告郭献萍股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭海明在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按郭海明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁珍云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10003号上诉人（原审被告）：郭海明，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：胡国川，男，1996年2月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：郭献萍，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人郭海明因与被上诉人胡国川、原审被告郭献萍股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭海明在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按郭海明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 卞国栋审判员 陈宏军二〇一七年十二月十三日书记员 丁珍云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1992号
原告：胡××。
被告：王××。
原告胡××诉被告王××买卖合同纠纷一案，于2009年5
月11日提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员邹建祥适用
简易程序审理。因被告下落不明，本案于2009年5月25日转为
普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于2009年8月25日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡××到庭参加
诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：2002年至2006年期间，被告向某告
购买水泥，用于承包工程的施工。至2006年，双方合作停止，
被告尚欠原告货款25920元，2007年5月10日被告向某告出具欠
条一份予以确认。经原告多次催讨无着，故诉至本院。请求判
令：1.被告支付货款25920元，并支付从2007年1月份起至还款
之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2。本案诉讼费由
被告承担。庭审调查终结前，原告自愿放弃对被告的利息请求
。
被告王××未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠条一
份，证明被告欠原告水泥款25920元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据
。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告胡××与被告王××之间的买卖合同依
法有效。被告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。原
告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。因原告自愿放弃
利息的请求，并未损害被告利益，本院予以准许。原告的主张
合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起七日内给付原告胡××
货款25920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告承担，在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 邹建祥
审 判 员 施亚萍
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 龚卓一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2205号
原告：闽侯县青口镇农光村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县青口镇农光村。
负责人：施理华，职务村主任。
委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：黄宝贵，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告闽侯县青口镇农光村民委员会与被告黄宝贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告闽侯县青口镇农光村民委员会于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县青口镇农光村民委员会申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县青口镇农光村民委员会撤诉。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由闽侯县青口镇农光村民委员会负担。
审判员 陈 彬
二〇一八年六月十五日
书记员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初578号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行,住所地：嘉兴市中环南路2243号，组织机构代码：67615091-4。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告:嘉兴市凯斯通讯器材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉凤公路曹庄段西侧58号1幢一层，统一社会信用代码：91330402741016069Q。
被告:杨四解,男,1965年9月29日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：徐全珍，女，1964年4月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被告嘉兴市凯斯通讯器材有限公司、杨四解、徐全珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对本案被告嘉兴市凯斯通讯器材有限公司、杨四解、徐全珍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案被告嘉兴市凯斯通讯器材有限公司、杨四解、徐全珍的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取20439元、保全申请费5000元，由原告负担，该款原告已预交
代理审判员 孙 涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李丹妮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04191号
原告：李文忠。
被告：徐湘桐。
本院在审理原告李文忠诉被告徐湘桐租赁合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 牛永华
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 泉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3308号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：余奕佳。
被告：魏蜂。
原告中国农业银行股份有限�司义乌分行与被告魏蜂信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：被告魏蜂归还透支款本金77557.54元，透支利息8688.99元、滞纳金4466.09元，共计90712.62元（已算至2016年2月18日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，被告魏蜂向原告申请办理金穗贷记卡一张。《领用合约》及《信用卡章程》里约定，乙方（××）未能按期偿还全部应还款额的，甲方（原告）自记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞�金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。双方还对其他权利义务进行了约定。
后被告魏蜂多次透支消费，截至2016年2月18日，被告尚欠透支款本金77557.54元，透支利息8688.99元，滞纳金4466.09元。2016年6月26日，被告归还了全部欠款本息。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告魏蜂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2068元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 彭书表
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第417号
罪犯李红卫，男，1986年10月1日出生，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）沪一中刑初字第110号刑事判决，以被告人李红卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年7月8日交付执行。
2010年11月22日减为有期徒刑十八年（2010年11月22日起至2028年11月21日止），剥夺政治权利改为七年。
2013年1月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分216.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红卫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1568号
原告：杭州××××时装有限公司，住所地杭州市××
××楼。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：华某某。
被告：上海××科××司，
，现下落不明。
法定代表人：秦某某。
原告杭州××××时装有限公司诉被告上海××科××
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月7日受理后，依法由审
判员黄倩独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于20
11年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华某某到
庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：原、被告于2007年签订了gmt服装管理软件销
售合同，约定由被告提供gmt服装管理软件，并提供安装、调
试、培训等服务；合同总价129900元，合同签订后支付70%即9
0930元，软件安装培训并验收合格后支付20%即25980元，余款
10%即12990元在系统运行至半年时一次性付清。合同签订后原
告依约于2007年4月3日支付给被告90930元，但被告迟迟不能
提供约定的软件，只提供了零星的几个模块，被告的行为致使原告的生产经营受到严重影响，造成原告较大损失，原告无奈
于2010年8月2日发函解除与被告的软件销售合同。原、被告之
间签订的gmt服装管理软件销售合同合法有效，被告不履行合
同义务的行为已构成根本违约，原告有权解除销售合同，被告
应返还原告已支付的货款并赔偿损失。故请求：1.判令解除被
告与原告签订的销售合同；2.判令被告向原告返还货款90930
元；3.判令被告向原告支付货款利息损失共计16509元（按照
银行一年期贷款利率5.31%计算，从2007年4月3日起算，暂算
至2010年9月1日，以实际支付日结算利息为准）。
原告就其主张提交下列证据：
1.销售合同1份（原件），证明原被告之间的软件销售合
同关系。
2.中国工商银行网上银行记账通知1份（原件）；
3.中国工商银行客户存款对账单1份（原件）；
证据2、3共同证明2007年4月3日原告依约支付被告合同
价款90930元。
4.2008年2月5日原告发给被告的传真1份（底稿）；
5.2008年2月5日被告传真回函1份（复印件）；
证据4、5共同证明2008年2月5日原告要求被告解决软件
交付实施问题，被告回复有能力解决。
6.律师函1份（原件）；
7.寄件单（复印件）、查单（原件）及回函（加盖邮局
邮戳的复印件）；
证据6、7共同证明2009年12月14日原告通过律师函催告被告在指定时间内交付符某某同约定的软件。
8.合同解除函1份（原件），
9.快件单（原件）及邮件跟踪查询（打印件）各1份；
证据8、9共同证明2010年8月2日原告书面通知被告解除
合同。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告经本院公告传唤未到庭，视为放
弃
质证权利。本院对证据1-
3的真实性予以确认；证据4、5不能证明被告已确实收到原告
所发的传真件并回函，证据6、7不能证明被告已确实收到原告
所发的律师函，证据8、9不能证明被告已确实收到原告所发的
合同解除函，故对证据4-9的证明作用不予确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定如下事实
：
原告作为甲方、被告作为乙方曾签订《销售合同》一份
，约定的主要内容有：乙方为甲方提供gmt服装管理软件，保
证本合同软件为正版软件，并保证本合同软件在正确安装、正
常使用和正常维护的情况下运行良好，具体软件见附件；乙方
负责系统的安装、调试工作，并保证系统达到验收标准中的要
求；整个项目工程合计金额为人民币129900元，甲方必须在合
约签订时支付合同额的70%即人民币90930元，软件安装培训结
束后经甲方验收合格后付款20%即人民币25980元，余款10%即
人民币12990元在系统运行至半年时一次性付清。该合同的附件中约定了管理模块为样衣管理、报价管理等11个模块。
合同签订后原告于2007年4月2日支付给被告货款90930元
，但被告仅提供给原告样衣管理、船务出运管理两个模块，至
今未履行合同约定的其余义务。
本院认为：原、被告间签订的《销售合同》合法有效，
双方均应自觉履行。上述销售合同虽未写明合同的签订时间及
未约定被告履行义务的期限，但根据原告支付首次款项的事实
能判定合同至迟在2007年4月2日已签订，在之后至原告起诉时
长达三年多的期间内，被告仅提供了11个模块中的2个，未能
在合理期限内履行合同义务，被告的行为严重影响了原告实现
其订立合同时所期望的经济利益，其行为已构成根本违约，故
原告要求解除双方签订的《销售合同》理由充分，予以支持；
原告要求被告返还已支付的货款90930元及按银行同期贷款利
率计算的利息损失未有不当，本院亦予以支持。被告经本院公
告传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条以及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、杭州××××时装有限公司与上海××科××司签
订的《销售合同》于本判决生效之日解除。
二、上海××科××司于本判决生效之日起十日内返还
杭州××××时装有限公司货款90930元并支付自2007年4月3
日起至本判决确定的履行日止、按年息5.31%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由上海××科××司负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由
上海××科××司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付
杭州××××时装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 范皖生
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 任 波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1568号原告：杭州东源时装有限公司。法定代表人：杨越彦。委托代理人：华鑫奇。被告：上海基姆软件科技有限公司。法定代表人：秦红英。原告杭州东源时装有限公司诉被告上海基姆软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月7日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华鑫奇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年签订了GMT服装管理软件销售合同，约定由被告提供GMT服装管理软件，并提供安装、调试、培训等服务；合同总价129900元，合同签订后支付70%即90930元，软件安装培训并验收合格后支付20%即25980元，余款10%即12990元在系统运行至半年时一次性付清。合同签订后原告依约于2007年4月3日支付给被告90930元，但被告迟迟不能提供约定的软件，只提供了零星的几个模块，被告的行为致使原告的生产经营受到严重影响，造成原告较大损失，原告无奈于2010年8月2日发函解除与被告的软件销售合同。原、被告之间签订的GMT服装管理软件销售合同合法有效，被告不履行合同义务的行为已构成根本违约，原告有权解除销售合同，被告应返还原告已支付的货款并赔偿损失。故请求：1.判令解除被告与原告签订的销售合同；2.判令被告向原告返还货款90930元；3.判令被告向原告支付货款利息损失共计16509元（按照银行一年期贷款利率5.31%计算，从2007年4月3日起算，暂算至2010年9月1日，以实际支付日结算利息为准）。原告就其主张提交下列证据：1.销售合同1份（原件），证明原被告之间的软件销售合同关系。2.中国工商银行网上银行记账通知1份（原件）；3.中国工商银行客户存款对账单1份（原件）；证据2、3共同证明2007年4月3日原告依约支付被告合同价款90930元。4.2008年2月5日原告发给被告的传真1份（底稿）；5.2008年2月5日被告传真回函1份（复印件）；证据4、5共同证明2008年2月5日原告要求被告解决软件交付实施问题，被告回复有能力解决。6.律师函1份（原件）；7.寄件单（复印件）、查单（原件）及回函（加盖邮局邮戳的复印件）；证据6、7共同证明2009年12月14日原告通过律师函催告被告在指定时间内交付符合合同约定的软件。8.合同解除函1份（原件），9.快件单（原件）及邮件跟踪查询（打印件）各1份；证据8、9共同证明2010年8月2日原告书面通知被告解除合同。被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对证据1-3的真实性予以确认；证据4、5不能证明被告已确实收到原告所发的传真件并回函，证据6、7不能证明被告已确实收到原告所发的律师函，证据8、9不能证明被告已确实收到原告所发的合同解除函，故对证据4-9的证明作用不予确认。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原告作为甲方、被告作为乙方曾签订《销售合同》一份，约定的主要内容有：乙方为甲方提供GMT服装管理软件，保证本合同软件为正版软件，并保证本合同软件在正确安装、正常使用和正常维护的情况下运行良好，具体软件见附件；乙方负责系统的安装、调试工作，并保证系统达到验收标准中的要求；整个项目工程合计金额为人民币129900元，甲方必须在合约签订时支付合同额的70%即人民币90930元，软件安装培训结束后经甲方验收合格后付款20%即人民币25980元，余款10%即人民币12990元在系统运行至半年时一次性付清。该合同的附件中约定了管理模块为样衣管理、报价管理等11个模块。合同签订后原告于2007年4月2日支付给被告货款90930元，但被告仅提供给原告样衣管理、船务出运管理两个模块，至今未履行合同约定的其余义务。本院认为：原、被告间签订的《销售合同》合法有效，双方均应自觉履行。上述销售合同虽未写明合同的签订时间及未约定被告履行义务的期限，但根据原告支付首次款项的事实能判定合同至迟在2007年4月2日已签订，在之后至原告起诉时长达三年多的期间内，被告仅提供了11个模块中的2个，未能在合理期限内履行合同义务，被告的行为严重影响了原告实现其订立合同时所期望的经济利益，其行为已构成根本违约，故原告要求解除双方签订的《销售合同》理由充分，予以支持；原告要求被告返还已支付的货款90930元及按银行同期贷款利率计算的利息损失未有不当，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州东源时装有限公司与上海基姆软件科技有限公司签订的《销售合同》于本判决生效之日解除。二、上海基姆软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州东源时装有限公司货款90930元并支付自2007年4月3日起至本判决确定的履行日止、按年息5.31%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由上海基姆软件科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由上海基姆软件科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州东源时装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  黄 倩人民陪审员  王亚然人民陪审员  范皖生二〇一一年三月二十一日书 记 员  任 波