河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1644号
上诉人（原审第三人）天津二十冶建设有限公司。住所地：天津市东丽区无暇街津塘公路*号桥。组织机构代码证号：××。
法定代表人杨志勇，公司董事长。
委托代理人王长亮、王帅，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王东成。
委托代理人王振中。
被上诉人（原审被告）河南省四海科技防腐保温有限公司。住所地：长垣县新城区建设路南段。组织机构代码证号：××。
法定代表人李现修，任公司经理。
委托代理人孙金帅、王红卫，公司员工。
被上诉人王东成因与被上诉人河南省四海科技防腐保温有限公司、上诉人天津二十冶建设有限公司劳务合同纠纷一案，诉至河南省长垣县人民法院，要求支付拖欠其工资款730000元，该院于2015年10月10日作出（2015）长民初字第1806号民事判决，天津二十冶建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年天津二十冶建设有限公司有意将自己承包的新疆昆玉钢铁有限公司100万吨棒材及60万吨线材工程的钢结构预制安装工程分包给河南省四海科技防腐保温有限公司，2012年3月16日河南省四海科技防腐保温有限公司先与王东成签订了一份劳务协议，2012年4月27日天津二十冶建设有限公司以天津二十冶建设有限公司金属结构工程分公司的名义和河南省四海科技防腐保温有限公司签订了一份建设安装工程合同，天津二十冶建设有限公司金属结构工程分公司不是独立法人，也没有独立的财产，对外由天津二十冶建设有限公司承担责任，随后河南省四海科技防腐保温有限公司雇佣王东成为其召集组织人员进行了施工。2013年8月31日天津二十冶建设有限公司金属结构工程分公司又和河南省四海科技防腐保温有限公司签订了一份补充协议，将他们承包的新疆昆玉钢铁有限公司90万吨棒材及60万吨球团工程的厂房钢结构预制安装工程又分包给了河南省四海科技防腐保温有限公司，河南省四海科技防腐保温有限公司还是雇佣王东成召集组织人员进行了施工。第一个工程完工后，河南省四海科技防腐保温有限公司尚欠王东成工资款41万元，这个工程的公司负责人孙金帅给王东成出具了欠款证明一份，其内容为：“证明欠王东成新疆昆玉100万吨棒材及60万吨线材施工工资肆拾壹万元整（410000.00）孙金帅2013.3.6”，第二个工程完工后河南省四海科技防腐保温有限公司又拖欠王东成工人工资款32万元，孙金帅给王东成还是出具了欠款证明一份，其内容为：“证明欠王东成新疆昆玉60万吨球团工程施工工资叁拾贰万元整（320000.00）孙金帅2014.1.9”，两个欠条均盖有河南省四海科技防腐保温有限公司的公章。2014年7月14日天津二十冶建设有限公司金属结构工程分公司和河南省四海科技防腐保温有限公司就第一个工程进行了结算，并出具了双方签字盖章的单位工程结算单一份，其主要内容为：“一、单位工程名称：新疆昆玉100万吨棒材及60万吨线材工程；二、施工单位名称：河南省四海科技防腐保温有限公司；三、工程造价；四、扣减项：调直机费15187元、使用宋春喜机械费10200元、补其他队伍签证费用2700元；五、结算净额：1881164.63元。甲方：天津二十冶建设有限公司金属结构工程分公司（包括有公司公章、项目经营负责人、项目负责人、公司经营科负责人的签字）乙方：河南省四海科技防腐保温有限公司（包括有公司公章和分包负责人签名）2014年7月14日”，2014年2月19日天津二十冶建设有限公司金属结构工程分公司和河南省四海科技防腐保温有限公司就第二个工程进行了结算，并有双方签字盖章的单位工程结算单一份，其主要内容为：“一、单位工程名称：新疆昆玉60万吨球团工程；二、施工单位名称：河南省四海科技防腐保温有限公司；三、工程造价；四、扣减项：水电费15129.21元、税金42992.18元；五、结算净额：1202646.21元。甲方：天津二十冶建设有限公司金属结构工程分公司（包括有公司公章、项目经营负责人、项目负责人、公司经营科负责人的签字）乙方：河南省四海科技防腐保温有限公司（包括有公司公章和分包负责人签名）2014年2月19日”。天津二十冶建设有限公司分多次已支付给河南省四海科技防腐保温有限公司工程款239万元。庭审过程中天津二十冶建设有限公司称在结算时有漏项，未扣除河南省四海科技防腐保温有限公司应承担的材料费、机械费、探伤费等374023.01元，实际只欠河南省四海科技防腐保温有限公司工程款306166.59元，公司愿意在306166.59元的范围内对王东成承担责任，天津二十冶建设有限公司仅提供了机械台班结算单复印件12张、材料领用出库凭证复印件8张、罚款通知单复印件2张、探伤费复印件1份，河南省四海科技防腐保温有限公司均表示不予认可，天津二十冶建设有限公司也未提供其它证据相印证，河南省四海科技防腐保温有限公司表示结算单中已就工程的项目全部结算了，不存在漏项问题，而且像水电费、税金等都不在合同约定的范围内，结算时都让河南省四海科技防腐保温有限公司承担了，属于多算，不过已经结算了，公司认可。
原审认为，合法的债权债务关系依法应受到保护，债务人应遵循诚实信用原则客观全面地履行合同约定义务。王东成组织工人为河南省四海科技防腐保温有限公司提供劳务，河南省四海科技防腐保温有限公司给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。河南省四海科技防腐保温有限公司欠王东成工人工资款730000元，有河南省四海科技防腐保温有限公司项目负责人孙金帅出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，对王东成要求河南省四海科技防腐保温有限公司给付工人工资款730000元的诉讼请求，予以支持。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》中第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。天津二十冶建设有限公司作为总承包人将部分工程分包给了河南省四海科技防腐保温有限公司，天津二十冶建设有限公司拖欠了一部分工程款未支付给河南省四海科技防腐保温有限公司，天津二十冶建设有限公司应在拖欠工程款的范围内对王东成承担责任。本案中天津二十冶建设有限公司和河南省四海科技防腐保温有限公司争议的焦点就是拖欠工程款的数额，按照双方的两次结算，天津二十冶建设有限公司应支付河南省四海科技防腐保温有限公司工程款3083810.84元，天津二十冶建设有限公司已支付工程款2390000元，尚欠河南省四海科技防腐保温有限公司工程款693810.84元。天津二十冶建设有限公司表示结算时漏项374023.01元未计算在河南省四海科技防腐保温有限公司应承担的费用内，实际只欠河南省四海科技防腐保温有限公司工程款306166.59元，河南省四海科技防腐保温有限公司不予认可。而工程结算的意义就在于工程完工后，双方对于合同中约定的事项做一个总结，明确双方的权利义务关系和债权债务关系，天津二十冶建设有限公司称结算时公司不是所有的部门都参加了才出现了漏项的情况，但并未向原审提供充分有效的证据材料予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条之规定，原审判决：河南省四海科技防腐保温有限公司于判决书生效之日起十日内支付王东成工人工资款730000元，天津二十冶建设有限公司在应给付河南省四海科技防腐保温有限公司的工程款693810.84元范围内对实际施工人王东成承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由河南省四海科技防腐保温有限公司承担6000元，天津二十冶建设有限公司承担5100元。
天津二十冶建设有限公司上诉称：本公司作为一审中无独立请求权的第三人参加庭审，积极配合法庭查明王东成和河南省四海科技防腐保温有限公司之间的纠纷，但庭审中该公司却否认应由其承担的材料费等费用。二公司签订的合同中明确约定工程发包方式为单价包干形式，除主材料外，其他一切费用均由河南省四海科技防腐保温有限公司承担，同时在材料及机械条款等中，明确约定材料费、机械租赁分劈费等由该公司承担。一审中本公司提供了复印件，是由于公司路途遥远，担心原件丢失，一审在未核实证据真实性的情况下，以本公司提供的证据为复印件，未向法院提供充分有效的证据材料为由，作出一审判决，属于认定事实不清。其次，二公司签订的协议中，明确约定河南省四海科技防腐保温有限公司不得以任何形式转包或分包给其他单位或个人，否则，其应承担全部责任及损失。现王东成以其与河南省四海科技防腐保温有限公司签订的劳务协议为由提起诉讼，将本公司列为第三人，但本公司对于他们之间的合同行为并不知情，河南省四海科技防腐保温有限公司的行为违反了二公司之间的合同约定，应依法承担全部责任。一审判决本公司承担责任，属于适用法律有误。故应撤销原判，驳回王东成等对本公司的诉讼请求。
王东成认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天津二十冶建设有限公司将涉案工程分包给河南省四海科技防腐保温有限公司，河南省四海科技防腐保温有限公司以包清工的形式雇佣王东成组织农民工为其施工。工程完工后，河南省四海科技防腐保温有限公司下欠王东成工人工资730000元，由于天津二十冶建设有限公司不为该公司结算工程款，所以该公司一直拖欠王东成未付。在二公司对工程进行结算、确定债权债务关系后，天津二十冶建设有限公司仍迟迟不支付河南省四海科技防腐保温有限公司工程款，造成该公司无法支付王东成劳动报酬。同时，王东成作为实际施工人以发包人为被告主张权利符合法律规定，天津二十冶建设有限公司的上诉请求没有依据，应予驳回。
河南省四海科技防腐保温有限公司答辩称：天津二十冶建设有限公司提到扣减的材料费不成立。二公司所签订的合同是为了管理自己的员工，而王东成是本公司雇佣的农民工工头，并非公司员工，不受合同约束。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：对于天津二十冶建设有限公司应否支付拖欠农民工工资的问题。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以为结清的工程款为限。”本案中，天津二十冶建设有限公司与河南省四海科技防腐保温有限公司签订的建设安装工程专业分包合同中虽有“存在以下情形之一，甲方有权终止与乙方的承包合同：…14.8乙方以任何形式将工程转包或再分包给其他单位或个人；……乙方因以上以上各种责任造成合同终止，乙方承担全部责任和损失”的约定，但本案中，双方的合同已经履行完毕，并未因此终止合同也未因此给天津二十冶建设有限公司造成损失，故双方的权利义务应比照有效合同履行，同时该合同是二公司之间的约定，不能对抗善意第三方，依据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条及上述规定，天津二十冶建设有限公司作为迟延支付工程款致分包企业河南省四海科技防腐保温有限公司拖欠农民工工资的总承包企业，均应在未结清的工程款范围内对拖欠民工的工资承担垫付责任。
对于二公司结算的工程款数额是否有误的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案工程结束后，天津二十冶建设有限公司与河南省四海科技防腐保温有限公司经两次结算，在核算了工程的各项造价、扣减项目，并经天津二十冶建设有限公司多个部门审核后，双方计算出精确的结算净额并由双方的负责人签字加盖双方公司印章，结算单的效力应予认定。天津二十冶建设有限公司现上诉称双方结算的工程款有误，证据不足，理由不充分。
综上，天津二十冶建设有限公司的上诉请求证据不足，理由不充分，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10738元，由天津二十冶建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一六年三月三日
书记员 孟祥鑫