江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第185号
原告：彭亚珍，女，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告：黄某甲，男，汉族，学生，住所地：江西省奉新县。
法定代理人：彭亚珍，女，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告：黄某乙，女，汉族，学生，住所地：江西省奉新县。
法定代理人：彭亚珍，女，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告：黄绍湘，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告：舒惠珍，女，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
共同委托代理人：黄家华，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
共同委托代理人：刘晓红，江西智泉律师事务所律师。
被告：李纪林，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
被告：江西省宜春汽车运输股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省奉新县。
负责人：简平，系该公司经理。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：谢南平，男，汉族，司机，住所地：江西省奉新县。
被告：安义县交通服务中心，住所：安义县文峰路**号。
法定代表人：周希庆，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所：江西省南昌市。
负责人：章家骏，该公司经理。
委托代理人：袁阳增，男，汉族，该公司法律顾问，住所地：江西省南昌市。
原告彭亚珍、黄某甲、黄某乙、黄绍湘、舒惠珍（下称共同原告）为与被告李纪林、谢南平、江西省宜春汽车运输股份有限公司奉新分公司（下称奉新汽运）、安义交通服务中心（下称安义交通）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。共同原告及其委托代理人黄家华、刘晓红，被告李纪林的委托代理人熊典才、金小喜，被告奉新汽运的委托代理人詹名革、被告太平洋财保的委托代理人袁阳增到庭参加诉讼，被告谢南平、安义交通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
共同原告诉称：2013年12月24日7时40分许，被告李纪林驾驶电动车从干洲镇北溪村前往干洲镇枧下村碾米，行至干洲镇枧下村路段时，由于前方同向行驶由被告谢南平驾驶的赣A811**大型客车违章在站点以外停车上下客，占有了被告李纪林右侧通行的车道，被告李纪林为避让该客车而未遵守右侧通行的规定将车行驶至公路左侧，导致被告李纪林驾骑的电动车与正常靠右行驶的黄家禄驾驶的摩托车相撞，造成黄家禄颅脑严重受伤，摩托车损坏的重大交通事故。黄家禄经抢救无效死亡。该起事故最终经宜春市交警支队复核认定被告李纪林负事故主要责任，被告谢南平负事故次要责任，黄家禄不负责任。赣A811**客车是被告奉新汽运的运营车辆，被告谢南平系被告奉新汽运雇请的司机，被告安义交通系赣A811**客车的所有人，被告安义交通为赣A811**大型客车在被告太平洋财保处投保了交强险及不计免赔商业三责险。为维护我方的合法权益，诉至法院，要求五被告向原告方赔偿损失323536.54元【医疗费18351.04元、住院伙食补助费50元、营养费20元、误工费1000元、护理费200元、死亡赔偿金226920元（含被扶养人生活费51300元）、丧葬费19825.5元、精神抚慰金50000元、运尸费2000元、交通费4000元、车辆损失费1170元】，被告太平洋财保在交强险和商业三责险责任限额内先予赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告方承担。
被告李纪林辩称：一、被告谢南平在本案中应承担主要赔偿责任；二、受害人黄家禄在本案中有过错，应当承担相应的责任；三、我在本案中承担次要责任；四、原告方诉请损失的部分项目无法律依据。
被告奉新汽运辩称：一、本案原告未提供任何证据显示本公司是本案的被告，请依法驳回；二、根据原告方提供的保险单证明，保险人是被告安义交通而不是我公司；三、原告方诉请的部分赔偿项目标准过高或无法律依据；四、交通事故认定书有误，被告谢南平无责任，如果我方承担赔偿责任，诉讼费由保险公司承担。
被告太平洋财保辩称：一、被保险人应提供合法的驾驶证、行驶证、保险单和营运证才能要求保险公司承担相应的责任。二、赣A811**客车在本案中负次要责任，结合本起事故发生的原因，被告李纪林应承担大部分责任。三、原告方诉请的部分损失无法律依据或标准过高。四、我公司不承担诉讼费。
被告谢南平、安义交通既未提供答辩状，亦未参与本案一审庭审。
经审理查明：2013年12月24日，被告李纪林驾驶电动车从干洲镇北溪村前往干洲镇枧下村碾米，7时40分许，行至干洲镇枧下村路段时，由于前方同方向行驶由被告谢南平驾驶的赣A811**大型客车停于公路右侧上下客，被告李纪林驾驶的电动车为避让该客车行至公路左侧，致使相对方向由黄家禄驾骑的两轮摩托车与其相撞，造成黄家禄往医院抢救无效死亡，被告李纪林受伤、车辆损坏的交通事故。2014年1月7日本起事故经奉新县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第1224A号道路交通事故认定书，认定被告李纪林负事故主要责任，被告谢南平负事故次要责任，受害人黄家禄不负事故责任。被告李纪林、谢南平不服该认定，向宜春市公安局交通警察支队提出异议，2014年1月24日宜春市公安局交通警察支队作出宜公交复字（2014）第7号道路交通事故认定复核结论，维持了奉新县公安局交警大队作出的认定书。赣A811**属于被告安义交通所有，被告安义交通为赣大型客车A81127在被告太平洋财保处投保了交强险及不计免赔商业三责险，商业三责险的保险责任限额为50万元。被告谢南平系被告安义交通雇请的驾驶员，其在执行职务期间发生本起交通事故。受害人黄家禄的家庭成员有：妻子彭亚珍，儿子黄某甲，女儿黄某乙，父亲黄绍湘，母亲舒惠珍。受害人黄家禄的父母共有三子一女。事故发生后为抢救黄家禄，奉新县公安局交通警察大队向原告方垫付了五万元，庭审过程中，原、被告双方对共同原告诉请的丧葬费19825.5元无异议。
本院认为：遵守交通规则是每个公民应尽的义务，本起交通事故中，被告李纪林逆向行驶是引起事故的主要原因，被告谢南平驾驶赣A811**客车在站点以外停车，且在道路上临时停车妨碍了其它车辆的正常通行，是引起本起事故的次要原因，奉新县公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第1224A号交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，予以确认。根据被告李纪林、谢南平在本起事故中的过错大小，酌定被告李纪林负本起事故的60%责任，被告谢南平负本起事故的40%责任为宜。共同原告诉请医疗费18351.04元，共同原告提供了医疗费发票及用药清单等证据系以证实，对原告诉请的医疗费18351.04元予以采信。原告诉请的住院伙食补助费50元、营养费20元与本地的生活物价水平相符，予以采信。原告诉请的误工费1000元，被告方提出标准过高。受害人黄家禄系农业户口，其误工费按60元一天计算，为处理受害人黄家禄的丧葬事宜，误工费按3人3天计算，共同原告诉请的误工费应为600元（60元／天×1天×1人＋60元／天×3天×3人）。共同原告诉请的死亡赔偿金207860元，被告方提出标准过高，受害人黄家禄的被扶养人生活费不应超过上一年度城镇居民或农村居民人均消费支出。被告方提出的该异议符合法律规定，共同原告诉请的死亡赔偿金应按7828元每年计算，被扶养人生活费按5130元每年计算，共同原告诉请的死亡赔偿金应为191187.5元（死亡赔偿金7828元／年×20年＋被扶养人生活费第一至第二年被扶养人黄某甲、黄某乙、黄绍湘、舒惠珍生活费5130元／年×2年＋第三至第五年被扶养人黄某乙、黄绍湘、舒惠珍生活费5130元／年×3年＋第六年被扶养人黄某乙、舒惠珍生活费3847.5元＋第七至第八年被扶养人黄某乙生活费5130元）。共同原告诉请的丧葬费19825.5元、被告方无异议，予以采信。共同原告诉请的精神抚慰金50000元，被告方提出金额过高。根据受害人黄家禄与被告李纪林、谢南平在本起交通事故中的过错大小、受害人黄家禄的家庭成员的情况及本地生活物价水平，酌定共同原告的精神抚慰金为50000元。共同原告诉请的运尸费2000元予法无据，不予采信。共同原告诉请的交通费4000元，被告方提出共同原告未提供任何证据证明共同原告花费交通费的情况。为处理受害人黄家禄的丧葬事宜必然会产生交通费，酌定共同原告诉请的交通费600元为宜。共同原告诉请的车辆损失费1170元，共同原告未提供摩托车修理的费用，也未提供车辆损失的定损报告，对共同原告诉请的车辆损失费1170元不予采信。综上，共同原告的损失共计280754.04元（医疗费项18421.04元、死亡赔偿项262333元）。赣A811**大型客车在被告太平洋财保处投保了交强险，被告太平洋财保应在交强险责任限额内先赔偿共同原告120000元（医疗费项10000元＋死亡赔偿项110000元），不足部分再由被告李纪林、谢南平按6：4的比例分担，被告李纪林应赔偿共同原告96452.42元。被告谢南平系被告安义交通雇请的员工，其在履行职务期间发生本起交通事故，应由被告安义交通承担民事赔偿责任，被告安义交通为赣A811**大型客车在被告太平洋财保处投保了不计免赔商业三责险，保险责任限额为50万元，本起事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保应在商业三责险责任限额内赔偿共同原告64301.62元。共同原告未提供任何证据证明被告奉新汽运与本案有关系，故被告奉新汽运不承担本案民事赔偿责任。奉新县公安局交通警察大队向共同原告垫付了5万元，共同原告应在收到被告太平洋财保的赔偿款的同时返还5万元给奉新县公安局交通警察大队。被告谢南平、安义交通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权，对本案实体处理的默认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭亚珍、黄某甲、黄某乙、黄绍湘、舒惠珍损失人民币九万六千四百五十二元四角二分；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告彭亚珍、黄某甲、黄某乙、黄绍湘、舒惠珍损失人民币一十八万四千三百零一元六角二分（原告彭亚珍、黄某甲、黄某乙、黄绍湘、舒惠珍收到此赔偿款的同时返还奉新县公安局交通警察大队人民币五万元）；
三、驳回原告彭亚珍、黄某甲、黄某乙、黄绍湘、舒惠珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千八百六十七元减半收取，诉讼费人民币二千九百三十三元五角由被告李纪林承担人民币一千五百二十七元三角五分，由被告安义县交通服务中心承担人民币一千零一十八元二角四分，由原告彭亚珍、黄某甲、黄某乙、黄绍湘、舒惠珍共同承担人民币三百八十七元九角一分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五千八百六十七元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年五月十七日
书记员 宋春红