甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1239号
上诉人（原审原告）：兰州明星百货经营部，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：胡凤莲，系该单位经理。
委托诉讼代理人：左云，甘肃旭祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石峭明，男，汉族，1955年12月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郭伟（系石峭明妻子），女，汉族，1959年3月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人兰州明星百货经营部（以下简称明星百货部）因与被上诉人石峭明劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，进行阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
明星百货部上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第427号民事判决；2.确认明星百货部解除与石峭明劳动关系的决定合法有效；3.判决明星百货部不支付石峭明2014年1月至2015年7月的生活费；4.本案一、二审诉讼费由石峭明负担。事实与理由：一、原判认定事实不清。1.明星百货部用特快专递将1号、2号文件及通知三份材料送达石峭明，石峭明收到1号文件即可推定其也收到2号文件，一审对此认定错误。2.石峭明私占公款及商品，属于严重违纪问题，给单位造成严重损害，原判未认定错误。二、原判适用法律错误。石峭明占用公款和商品的事实无需清交文件证明，明星百货部以此解除与石峭明的劳动关系合法有效。明星百货部改制后一直未经营，经民主程序决定不支付工资或生活费符合法律规定，原判要求明星百货部支付石峭明工资于法无据。
石峭明辩称，石峭明并未私占公款及商品，明星百货部提交的证据《商品盘点汇总表》明确显示法定代表人胡凤莲将全部库存商品移交他人降价销售。明星百货部称石峭明占有的公款也来自于胡凤莲等人的私人存折。明星百货部与石峭明曾因劳动争议数次诉讼，生效的法律文书均判令明星百货部支付石峭明生活费。原审判决撤销明星百货部《关于解除石峭明劳动关系的决定》是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
明星百货部向一审法院起诉请求：一、判决确认明星百货部对石峭明解除劳动关系的决定合法有效，驳回石峭明的仲裁请求；二、判决明星百货部不为石峭明支付2014年1月至2015年7月的生活费。三、案件受理费由石峭明承担。
一审法院认定事实：石峭明1995年6月调入明星百货部处工作，1998年9月明星百货部将单位铺面出租后，单位职工无岗可上，明星百货部亦未给石峭明安排其他工作岗位。2004年及2013年，石峭明因要求明星百货部支付工资及缴纳社会保险问题两次将明星百货部诉至本院，本院（2004）城鼓民初字第386号民事判决书及（2013）城民白初字第248号民事判决书均已生效并履行完毕。2014年9月1日，明星百货部作出兰明百字（2014）第1号《关于改进职工工资分配方式及水平的决定》，决定:1、今后每年房租收入主要用于缴纳职工各项社会保险费和企业必要的公务开支，2、按第一条支付后剩余资金用于支付职工生活费；9月10日，明星百货部作出兰明百字（2014）第2号《关于清理石峭明经济手续的决定》，限石峭明于2014年9月30日前来单位结清公款手续，上述两份决定未有效送达石峭明。2014年12月18日，明星百货部作出兰明百字（2014）第3号《关于解除石峭明劳动关系的决定》，仍未有效送达石峭明。2015年3月19日，明星百货部在《甘肃日报》上向石峭明公告送达了该文件，石峭明知道该决定后提起劳动争议仲裁，明星百货部因不服兰州市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字（2015）第33号裁决书诉至本院。另查明，本院（2004）城鼓民初字第386号生效民事判决书认定明星百货部要求石峭明退还21,546.53元和扣押货物的主张属另一法律关系，明星百货部应另案起诉，但明星百货部至今未另行起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。本案明星百货部称石峭明私占企业公款21546.53元、私占企业库存商品63150.98元长期不交，在收到限期清理经济手续的通知后置之不理，根据其长期私占公款和商品不交违反企业规章制度营私舞弊，给企业造成重大损害的错误事实，决定解除与石峭明的劳动关系，提供了石峭明的收条、库存商品盘点汇总表、兰明百字（2014）第2号文件及通知、邮政特快专递单加以证实，由于石峭明收条仅能证实石峭明确曾收到单位余款21546.53元的事实，库存商品盘点汇总表不能证实石峭明实际占有上述商品，该两份证据不能证实石峭明私占企业公款及商品；邮政快递单仅能证实胡凤莲在2014年9月16日给石峭明寄过邮件，但信封内容物具体是什么及石峭明有无签收均无法证实；明星百货部也未提供石峭明给其造成重大损害的证据；上述证据无法证实明星百货部解除石峭明劳动关系所依据的事实存在，该解除行为明显不当，故本院对该解除劳动关系决定予以撤销。由于本院生效判决书已确认石峭明未给明星百货部提供正常的劳动是因明星百货部将其房屋出租他人，无法安排石峭明工作岗位造成的，石峭明并无过错，故明星百货部应当按我市最低生活保障金标准给付石峭明生活费。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销兰州明星百货经营部于2015年12月18日做出的兰明百字（2014）第3号《关于解除石峭明劳动关系的决定》；二、兰州明星百货经营部于本判决生效后10日内给付石峭明2014年1月-2015年7月的生活费9,221元（468元×12个月+515元×7个月）。案件受理费10元，由兰州明星百货经营部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石峭明1995年6月调入明星百货部处工作，1998年9月明星百货部将单位铺面出租后，单位职工无岗可上，明星百货部亦未给石峭明安排其他工作岗位，1999年8月后明星百货部未向石峭明发放工资。2002年10月8日，石峭明向兰州市劳动争议仲裁委员会就其被拖欠工资提起仲裁，兰州市劳动争议仲裁委员会作出兰劳仲裁字（2002）第54号裁决书，明星百货部不服该裁决书提起诉讼，兰州市城关区人民法院作出（2003）城靖民初字第29号民事判决书，驳回明星百货部的诉讼请求。明星百货部不服提出上诉，本院作出（2004）兰法民一终字第461号民事裁定书，发回城关区人民法院重审。城关区人民法院作出（2004）城鼓民初字第386号民事判决书，判决明星百货部支付石峭明1999年8月至2005年1月工资及缴纳养老保险并给石峭明安排工作。明星百货部不服提出上诉，本院作出（2005）兰法民一终字第451号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年，石峭明向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求明星百货部支付2005年2月至2012年12月工资。兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2013）第085号裁决书，裁决明星百货部支付石峭明2005年2月至2012年12月工资。明星百货部不服裁决起诉至兰州市城关区人民法院，兰州市城关区人民法院作出（2013）城民白初字第248号民事判决书，判决明星百货部支付石峭明2008年5月至2012年12月工资。明星百货部不服提出上诉，本院作出（2014）兰民三终字第240号民事判决书，改判明星百货部支付石峭明2005年2月至2012年12月最低生活保障金。2014年，石峭明向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求明星百货部支付2013年1月至12月工资。兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2013）第085号裁决书，裁决明星百货部支付石峭明2013年1月至12月工资。明星百货部不服裁决起诉至兰州市城关区人民法院，兰州市城关区人民法院作出（2014）城民白初字第158号民事判决书，判决明星百货部支付石峭明2013年1月至12月最低生活保障金。明星百货部不服提出上诉，本院作出（2014）兰民三终字第834号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。明星百货部一审中提交的收条仅能证实石峭明确曾收到单位余款21546.53元的事实，库存商品盘点汇总表不能证实石峭明占有商品的事实，兰州市城关区人民法院曾在（2004）城鼓民初字第386号生效民事判决书中示明明星百货部起诉要求石峭明退还21,546.53元和占有的商品，但明星百货部并未起诉。明星百货部一审中提交的邮政快递单仅能证实胡凤莲在2014年9月16日给石峭明寄过邮件，该快递单上无收件人的签字，明星百货部亦无其他证据证明石峭明收到了该邮件。明星百货部提交的证据无法证实明星百货部解除石峭明劳动关系所依据的事实存在，该解除行为明显不当，一审对撤销该解除劳动关系决定正确。
综上所述，明星百货部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由兰州明星百货经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晶琦