wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1042号
原告李江晖，男。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧阳小兵，男。
被告李宇，男。
原告李江晖诉被告欧阳小兵、李宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员欧阳鑫担任审判长，与人民陪审员黄珍富、李酒兰组成合议庭，分别于2015年10月15日、2015年11月25日两次公开开进行审理，原告李江晖及委托代理人张小宁，被告李宇到庭参加诉讼，被告欧阳小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江晖诉称，被告欧阳小兵因欠他人债务被债主追讨，与被告李宇一起找到原告，向原告借款650，000元，言明借款期限为一年，双方口头约定月息3分，被告欧阳小兵愿以房产及国土证作抵押，并到宁远县房产局办理了相关抵押手续，被告李宇自愿为该借款担保，2014年2月20日和2014年2月24日，原告先后将650，000元借给被告欧阳小兵，欧阳小兵写了欠原告650，000元欠条一张，被告李宇作为担保人在欠条上签了名，借款到期后，被告欧阳小兵除偿还所借650，000元利息外，本金一直未还，请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金650，000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条，拟证实被告欧阳小兵借款650，000元，欧阳小兵以房产证及国土证作抵押，李宇为担保人的事实。
2、宁远县房屋抵押登记申请表及宁远县房屋抵押受押证书，拟证实欧阳小兵以自有的宁远县舜陵镇李子园六巷21号房屋作抵押，该房勘估价为601，920.00元，抵押借款为350，000元的事实。
被告李宇口头答辩称，这650，000元借款是欧阳小兵用房产和土地证及抵押的，我担保的，但在借款期限内，欧阳小兵与李江晖在我不知情的情况下，擅自到房产局取消了房屋抵押，导致欧阳小兵的房屋出卖，因此，我不应该再承担担保人责任。
对原告1、2号证据，被告欧阳小兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告李宇未提出异议，本院予以采信。
根据以上采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2014年2月20日经被告李宇介绍，被告欧阳小兵向原告李江晖借款650，000元，言明借款期限为一年，被告欧阳小兵出具借条一张，双方未约定利息，以房产土地证作抵押，李宇自愿为该借款提供担保，2014年2月25日，被告欧阳小兵以自有的宁远县舜陵镇李子园六巷21号房屋作抵押，并在宁远县房产局办理了相关的抵押手续，该房勘估价为601，920元，抵押借款350，000元，在借款期限内被告欧阳小兵以出卖房屋偿还借款为由，要求原告李江晖解除房屋抵押，拿出房产证。原告李江晖与被告欧阳小兵在未征得被告李宇同意的情况下，到宁远县房产公司解除了房屋抵押，随后原告李江晖将房产证交给了被告欧阳小兵，欧阳小兵将房屋出卖后，并未偿还原告李江晖借款本金650，000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欧阳小兵与原告李江晖的借贷关系成立，双方的债权债务明确具体，被告欧阳小兵应依法履行偿还借款的义务，被告李宇作为担保人在借条上签名担保，由于本案的同一债务既有保证，又有物的担保，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除担保责任，因此，被告李宇只对300，000元的借款承担担保责任。对被告李宇辩称“在借款期内，欧阳小兵与李江晖在其不知情的情况下，擅自到房产局取消了房屋抵押”的事实，本院予以采信，其辩称“不再承担担保责任”的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳小兵在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李江晖借款人民币350，000元。
二、由被告欧阳小兵在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李江晖借款人民币300，000元，被告李宇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，由被告欧阳小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳鑫
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初205号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人朱清风，男，1970年11月7日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，经商，户籍地福州市台江区，住所地福建省安溪县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月20日、5月27日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）195号起诉书指控被告人朱清风犯行贿罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人朱清风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月份至2013年4月份期间，被告人朱清风伙同陈某2（已判刑）经合谋，为使两人承建的泉港区学府路北段工程、东西二路一期市政工程存在的未按照设计要求施工、偷工减料等工程质量问题无需翻工、整改，能顺利通过验收，由被告人朱清风经手先后二次贿送给原泉州市泉港某发展有限公司项目部经理即业主代表陈某1（已判刑）人民币80000元，由陈某2经手先后二次贿送给陈某1人民币13000元，共计人民币93000元。
2、2013年2月份，被告人朱清风伙同陈某2经合谋，为使两人承建的泉港区学府路北段工程、东西二路一期市政工程，在工程款拨付、工程质量签字、确认等方面能顺利进行，由被告人朱清风将钱交给陈某2，并由陈某2经手贿送给泉州市泉港某发展有限公司原副总经理林某（已判刑）人民币5000元。
另查明，2016年3月9日，被告人朱清风向泉州市泉港区人民检察院主动交代办案机关尚未掌握的重大案件线索。2016年3月29日，被告人朱清风主动向泉州市泉港区人民检察院交代其伙同陈某2共同贿送陈某1人民币80000元及贿送林某人民币5000元的犯罪事实。2017年4月20日，泉州市泉港区人民检察院决定对本案立案侦查。同日，被告人朱清风经该院电话通知后主动到案接受调查。陈某1因被告人朱清风及陈某2、谢某内部有矛盾，并得知对方准备控告后，将收受被告人朱清风及陈某2贿送的现金计人民币93000元退还给陈某2；林某向泉州市泉港区人民检察院退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人朱清风在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某2的供述、证人陈某1、林某、谢某的证言、立案决定书、营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、干部任免审批表、个人基本情况、劳动合同书、相关任职文件、通知、职责情况及说明、投资建设合同及补充协议、建筑工程责任施工合同书、建筑工程安全生产责任书、工程现场签证材料、工程进度款拨付材料、工程变更、整改及验收材料、评估报告书、检测报告及工程造价鉴定意见书、银行账户交易明细清单、结账单、泉州市泉港区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案、破案经过说明、工作说明、公安机关出具的户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱清风为谋取不正当利益，伙同他人向国家工作人员贿送财物，价值计人民币98000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人朱清风在被追诉前主动交代大部分行贿行为且根据本案犯罪的事实、情节，其行为可属犯罪较轻，另被告人朱清风能主动交代办案机关尚未掌握的重大案件线索，对侦破重大案件起关键作用，予以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人朱清风的悔罪表现，可依法对被告人朱清风适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条第一款、第十二条第一款、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱清风犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
第七条第一款因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法刑法第六十八条六十八条关于立功的规定，依照刑法刑法第三百九十条三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。
第十二条第一款行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
第十三条刑法刑法第三百九十条三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法刑法第三百九十条三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十四条根据行贿犯罪的事实、情节，可能被判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以认定为刑法刑法第三百九十条三百九十条第二款规定的“犯罪较轻”。根据犯罪的事实、情节，已经或者可能被判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的，可以认定为刑法刑法第三百九十条三百九十条第二款规定的“重大案件”。具有下列情形之一的，可以认定为刑法刑法第三百九十条三百九十条第二款规定的“对侦破重大案件起关键作用”：（一）主动交待办案机关未掌握的重大案件线索的；
（二）主动交待的犯罪线索不属于重大案件的线索，但该线索对于重大案件侦破有重要作用的；
（三）主动交待行贿事实，对于重大案件的证据收集有重要作用的；（四）主动交待行贿事实，对于重大案件的追逃、追赃有重要作用的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2828号
罪犯石雷勃。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年12月2日作出（2013）甬仑刑初字第1137号刑事判决，以罪犯石雷勃犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石雷勃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石雷勃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯石雷勃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯石雷勃提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石雷勃减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月30日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张文雯
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初383号
原告：李某某，女，汉族，1980年2月29日出生，住四川省兴文县。
被告：姚某某，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告姚某某及其委托诉讼代理人吴永强、任奉密到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、小孩姚某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、平均分割共同财产、共同债务。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍认识后恋爱，2005年6月办理结婚登记手续；2006年8月11日生育女儿姚某。原告在外期间，被告有出轨行为，加之双方在共同生活期间因性格不合经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方还有和好的可能；如果离婚对小孩成长不利；不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证及结婚登记审查处理表一套、原、被告身份证及户口簿复印件、协议两份、吴明芳集体土地使用证、欠条一张及修建房屋费用清单，证明原、被告系夫妻关系，双方生育了一名子女，在婚姻存续期间共同修建了房屋并欠有外债。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍�识后恋爱，2005年4月6日办理结婚登记手续，2006年10月2日生育女儿姚某。原、被告于2013年在兴文县共乐镇八角村十组修建了房屋一幢（底楼为三间门市）；原、被告于2016年8月10日向陈勇出具了欠条，证明原、被告于2013年修建房屋共欠陈勇垫付款134500元。原、被告于2016年农历正月初一因琐事发生过争吵；原告于2016年农历正月下旬外出务工，双方分居生活至今。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚至今长达十余年，并生育有一名子女，已建立了良好的夫妻感情，双方平时因性格不合发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后生活过程中加强沟通，仍有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明双方感情已完全破裂，应由原告承担举证不能的后果，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵鹏飞
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初383号原告：李某某，女，汉族，1980年2月29日出生，住四川省兴文县。被告：姚某某，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师、律师助理。原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告姚某某及其委托诉讼代理人吴永强、任奉密到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、小孩姚某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、平均分割共同财产、共同债务。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍认识后恋爱，2005年6月办理结婚登记手续；2006年8月11日生育女儿姚某。原告在外期间，被告有出轨行为，加之双方在共同生活期间因性格不合经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方还有和好的可能；如果离婚对小孩成长不利；不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证及结婚登记审查处理表一套、原、被告身份证及户口簿复印件、协议两份、吴明芳集体土地使用证、欠条一张及修建房屋费用清单，证明原、被告系夫妻关系，双方生育了一名子女，在婚姻存续期间共同修建了房屋并欠有外债。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍�识后恋爱，2005年4月6日办理结婚登记手续，2006年10月2日生育女儿姚某。原、被告于2013年在兴文县共乐镇八角村十组修建了房屋一幢（底楼为三间门市）；原、被告于2016年8月10日向陈勇出具了欠条，证明原、被告于2013年修建房屋共欠陈勇垫付款134500元。原、被告于2016年农历正月初一因琐事发生过争吵；原告于2016年农历正月下旬外出务工，双方分居生活至今。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告结婚至今长达十余年，并生育有一名子女，已建立了良好的夫妻感情，双方平时因性格不合发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后生活过程中加强沟通，仍有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明双方感情已完全破裂，应由原告承担举证不能的后果，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告姚某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈利冬二〇一七年二月二十七日书记员  赵鹏飞
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初1500号
原告蔡念华。
被告周玉良。
被告罗志芳。
本院在审理原告蔡念华诉被告周玉良、罗志芳民间借贷纠纷一案中，因原告蔡念华的电话长期无人接听，本院于2016年5月18日依照原告蔡念华民事起诉状中提供的地址向其邮寄送达了受理案件通知书和缴费通知书，后该邮件于2016年5月22日被签收，邮政回执载明“本人收”。原告蔡念华在收到本院邮寄送达的受理案件通知书和缴费通知书后，未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告蔡念华诉被告周玉良、罗志芳民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 邱 继
审 判 员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 刚
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1402民初1500号原告蔡念华。被告周玉良。被告罗志芳。本院在审理原告蔡念华诉被告周玉良、罗志芳民间借贷纠纷一案中，因原告蔡念华的电话长期无人接听，本院于2016年5月18日依照原告蔡念华民事起诉状中提供的地址向其邮寄送达了受理案件通知书和缴费通知书，后该邮件于2016年5月22日被签收，邮政回执载明“本人收”。原告蔡念华在收到本院邮寄送达的受理案件通知书和缴费通知书后，未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告蔡念华诉被告周玉良、罗志芳民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  邱 继审 判 员  陈丽琴人民陪审员  甘建伟二〇一六年五月三十日书 记 员  王 刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3292号
原告孙某某，女，现住扶余市。
委托代理人，王文龙，吉林夫余律师事务所，律师。
被告杨某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 彤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第58号
原告马晓贵。
被告辉县市广播电视局，住所地辉县市中心路北段。
法定代表人姚向英，该局局长。
被告辉县市广电发展中心，住所地辉县市韭山路。
负责人姚向英，该中心主任。
本院在审理原告马晓贵诉被告辉县市广播电视局、辉县市广电发展中心著作权侵权纠纷一案中，原告马晓贵于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓�负担。
审判长 冯卓群
审判员 王 娜
审判员 刘 佳
二〇一四年七月九日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3904号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1207号
申请执行人吴子色，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴子宝，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人吴子色与被执行人吴子宝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴子色于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴子宝返还借款本金1万元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人吴子宝长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更161号
罪犯陈达，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）新刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈达犯强奸、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民检察院抗诉。本院经过二审审理，于2012年8月1日以(2012)呼刑终字第81号刑事判决，维持原判定罪部分；撤销原判对故意毁坏财物罪的量刑部分和决定执行的刑期。以强奸罪，改判有期徒刑八年，以抢劫罪，改判有期徒刑二年，并处罚金2000元，以故意毁坏财物罪，改判有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2024年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯陈达在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、9月，2016年4月共记功5次。
经审理查明，罪犯陈达在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈达减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2024年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2998号
上诉人（原审原告）：张增文，男，1948年3月24日出生，汉族，洛阳市人，中信重机机械有限公司退休职工，住洛阳市涧西区广文路八号院西6栋3门301号。公民身份号码：4103031948********。
委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周长青，女，1954年3月21日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区义勇前街皇苑小区*号楼3门***号。公民身份号码：4129251954********。
被上诉人（原审被告）：张君，男，1979年4月19日出生，汉族，洛阳市人，无业，住址同周长青。公民身份号码：4113241979********。
被上诉人（原审被告）：张玲玲，女，1980年9月21日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区环城西路**号院*号楼2门***号。公民身份号码：4113241980********。
被上诉人张君、张玲玲共同委托代理人：周长青，基本情况同上。
上诉人张增文与被上诉人周长青、张君、张玲玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张增文及其委托代理人刘建伟，被上诉人周长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张书林与周长青原系夫妻关系，二人育有一子张君、一女张玲玲。1995年10月，周长青与张书林离婚。张书林于2011年死亡。张书林生前于1994年6月至1995年出具借条共向张增文借款72534元。周长青于1994年9月至1994年12月出具借条共向张增文借款2580元。自张书林、周长青借款之日至起诉之日，张增文未向周长青及张书林讨要过上述借款。
原审法院认为：当事人对自己的债权，应当及时主张权利。原告张增文向张书林及被告周长青借款后，在长达20年的时间未向债务人主张权利，原告张增文也未提供诉讼时效有中断或中止事由的相关材料。故原告张增文的起诉已超过法定的诉讼时效，对原告张增文的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张增文的诉讼请求。本案受理费1673元，由原告张增文承担。
宣判后，张增文不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。张增文与周长青之间的借款关系合法有效，应当得到法律保护。张书林与周长青向张增文出具的所有借条上均未约定还款日期，根据法律规定，张增文于2014年6月9日向一审提出起诉，向周长青主张债务的行为发生在法律规定的20年最长诉讼时效内，并未超过法定的诉讼时效，应当产生诉讼时效中断、并重新计算诉讼时效。但一审法院却以张增文在长达20年的时间未向债务人主张权利，张增文也未提供诉讼时效中断或中止事由的相关材料为由，驳回了张增文的一审诉讼请求，实属认定事实不清，适用法律错误，严重损害张增文的合法权益。综上，请求：1、二审依法改判被上诉人归还借款75114元。2、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
周长青、张君、张玲玲共同辩称：1994年周长青在张增文厂里上班有半年时间，张增文一直不给周长青发工资，厂里的工人都是这种情况，周长青打的2580元欠条真实，但这个钱是因为厂里一直不发工资，周长青借厂里的生活费。因张书林失踪，周长青与张书林于1995年被法院判决离婚，至今周长青也没有再见到过张书林，也没有得到过张书林的任何财产。张书林的债务周长青不知情，也没有义务偿还。综上，请求二审维持原判。
二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：1、上诉人张增文与被上诉人周长青系亲家关系，张增文的儿子张彦杰与周长青女儿张玲玲为夫妻。2、周长青于1994年6月至1994年10月在张增文厂里上班。3、张增文在二审期间称，其与张书林1994年曾是合伙关系，张增文出钱，张书林出设备，同年10月份合伙结束，张书林在合伙期间任副厂长，主要负责业务和生产，张书林10月份离开了，再也没有回来，合伙也没有清算。
本院认为：上诉人张增文称被上诉人周长青及前夫张书林生前向其借款75114元未还，现向被上诉人周长青、张君、张玲玲主张偿还。被上诉人不同意偿还借款，并辩称周长青的借款实际上是1994年其在张增文厂里上班时的工资、张书林的借款被上诉人不知情及起诉已过法定诉讼时效等。当事人对自己的债权，应当及时主张权利，由于张增文在长达20年的时间未向债务人主张权利，张增文的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，故原审判决不予支持，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1673元，由上诉人张增文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十日
书记员 高一菲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1829号
罪犯焦连合。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月11日以（2011）临兰刑初字第682号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯焦连合有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦连合在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯焦连合确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦连合准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月19日起至2024年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初89号
原告：张秋娥，女，1961年10月20日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告：张秀娥，女，1966年6月24日出生，汉族，陵川县人，农民，系原告张秋娥的妹妹。
共同委托诉讼代理人：李素长，男，1957年11月11日出生，陵川县人，退休干部，系原告张秋娥的丈夫。
被告：李胜，男，1953年5月1日出生，汉族，陵川县人，陵川县马圪当乡供销社退休职工，住陵川县。
被告：李晓忠，男，1974年2月10日出生，汉族，陵川县人，陵川县横水供销社职工，住陵川县，系被告李胜的儿子。
原告张秋娥、张秀娥诉被告李胜、李晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋娥及其与原告张秀娥的共同委托诉讼代理人李素长，被告李胜到庭参加诉讼，被告李晓忠经传唤未到庭，本案现已审理终结。
张秋娥、张秀娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还二原告借款本金12万元和截止2017年1月25日的利息79500元，并从2017年1月26日起按年利率15%支付二原告利息，至全部偿还借款本金为止；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，因做生意需要资金，经人介绍，二原告于2012年2月25日借给二被告12万元人民币使用，二被告给二原告出具了“今借到张秋娥、张秀娥现金120000元壹拾贰万元整”的借据，同时双方签订了借款协议，约定借款期限三年，从2012年2月25日至2015年2月25日止。借款利率为年利率15%，每两月支付一次利息，每次3000元，二原告按约给付了二被告借款12万人民币，后二被告未按月支付二原告利息，借款期限届满也未偿还本金，经多次索要，二被告分四次支付二原告利息9000元，截止2017年1月25日二被告拖欠二原告借款本金12万元，借款利息79500元。原告与被告借款关系权利义务明确，二原告应按诉请偿还本金及利息，请求依法判处。
原告在本院确定的举证期限内提供以下证据：
1.李胜、李晓忠于2012年2月25日向张秋娥、张秀娥出具借条一支：今借到张秀娥、张秋娥现金120000元壹拾贰万元整，借款人：李胜、李晓忠。用于证明二被告向二原告借款120000元。
2.借款协议：用于证明双方约定借款本金、利息及借款期限。
被告李胜承认原告张秋娥、张秀娥提出的全部诉讼请求。
被告李晓忠未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张秋娥、张秀娥系姐妹。被告李胜与原告李晓忠系父子。2008年8月—2010年2月，李胜、李晓忠为经营煤场，在他人介绍下陆续向张秋娥、张秀娥借款总计120000元，按照双方约定李胜父子支付了借款期间的利息48000元。2012年2月25日，李胜、李晓忠与张秋娥、张秀娥就已借的120000元签订借款协议：“张秋娥姐妹借给李胜父子120000元，时间从2012年2月25日起至2015年2月25日，期限叁年，李胜父子按年息15%付给张秋娥姐妹，每年18000元，每两月付一次，每次3000元，均为双月25日，张秋娥姐妹如需用款，提前一个月向李胜父子声明，李生父子按要求付给张秋娥姐妹，利息按实用时间结算。”当日，李胜、李晓忠向张秋娥、张秀娥出具借条，“今借到张秀娥、张秋娥现金120000元壹拾贰万元整”。协议签订后，因李胜父子未按时支付利息，经原告多次索要借款本金及利息，李胜父子共向二原告归还9000元。
本院认为，被告李胜、李晓忠向原告张秋娥、张秀娥借款120000元，双方约定借款期间年利息15%，被告李胜对原告诉请事实及主张无异议，且不违反法律规定，借贷关系成立，本院予以确认。原告张秋娥、张秀娥诉请被告李胜、李晓忠归还借款本金120000元，支付从2012年2月25日至2017年1月25日借款期间的利息79500元（减去已经支付的利息9000元），并要求二被告从2017年1月26日起支付15%的年利息，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜、李晓忠于本判决生效之日起三十日内归还原告张秋娥、张秀娥借款本金120000元，支付从2012年2月25日至2017年1月25日期间的利息79500元，本息共计199500元，并从2017年1月26日起按年利率15%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告李胜、李晓忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 郎贺剑
二〇一七年五月二日
书记员 方思源
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1605号
原告：罗时平，男，汉族，住江西省南昌市。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告罗时平诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗时平到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗时平向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币(以下币种同)5,000元。事实和理由：2016年6月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费5,000元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。付费当月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应全额退还原告5,000元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、银行流水、退款凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费5,000元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。付费当月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年7月23日确认应全额退还原告5,000元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告罗时平会员费人民币5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第8号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司。
法定代表人：邵裕炳。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：宁波金湖置业有限公司。
法定代表人：邵忠元。
原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告宁波金湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪宇波到庭参加诉讼；被告宁波金湖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波斯特郎电梯有限公司起诉称：2008年8月28日，原、被告订立电梯供货合同二份，约定由被告向原告购买客梯5台，共计货款990000元。因市场价格下降，原、被告于2009年11月15日签订补充协议一份，将价格下调至941800元。原告按约履行了5台客梯的交付义务，被告于2010年3月31日起分四次向原告支付货款894710元，余款47090元至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告货款47090元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了合同书二份，电梯供销合同补充协议一份、增值税普通发票十份（复印件）、安全检验合格证五份（复印件）、检验报告五份（复印件）。
被告宁波金湖置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告宁波金湖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告宁波金湖置业有限公司买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告宁波金湖置业有限公司未能按约履行付款义务，应承担相应的责任，故原告宁波斯特郎电梯有限公司要求被告宁波金湖置业有限公司支付货款47090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波金湖置业有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波金湖置业有限公司支付原告宁波斯特郎电梯有限公司货款47090元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费977.50元，由被告宁波金湖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年四月十六日
代书 记员 陈艳艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0437号
原告周某，女，1973年10月15日生，汉族。
委托代理人陈明。
被告汤某甲，男，1971年3月22日生，汉族。
原告周某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与汤某甲经人介绍于1995年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子汤某乙，现已参加工作。婚后双方因性格差异大，经常为家庭琐事争吵。近年来汤某甲有时整夜不回家也不顾家庭生活，导致双方已经分居1年。现双方感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令周某与汤某甲离婚；依法分割夫妻共同财产、共同债务，并汤某甲承担诉讼费。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明：周某与汤某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙。婚后感情一般，近年来，两人常为家庭琐事争执。为此，周某于2014年6月18日诉至本院，要求判令其与汤某甲离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周某与汤某甲的婚姻关系合法，应受法律保护。周某主张其与汤某甲夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。徐金良要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与汤某甲离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卫俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3726号
原告冯某某，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3726号原告冯志杰，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市六建家属楼*单元*楼左门。被告李学，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市李合乡长岭村*组。本院在审理原告冯志杰诉被告李学离婚纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一四年十一月十九日书记员  史哲峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第500号
原告张明娟诉被告张赛兰民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一五年一月二十二日
书记员 张江超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张明艳，女，1970年3月7日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张明艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,822.70(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,822.70元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01898号
原告重庆春华商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，组织机构代码57340407-X。
法定代表人游永红，该公司总经理。
委托代理人杜娟，女，1982年6月18日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市南川区。
被告刘洪，女，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆春华商贸有限公司与被告刘洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆春华商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆春华商贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费368元，由原告重庆春华商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年四月三日
书记员 江 爽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1556号
罪犯王春贤，男，1970年1月5日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年5月18日作出（2012）包九原刑初字第58号刑事判决，认定被告人王春贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。刑满日期2021年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯王春贤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王春贤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、2014年3月、8月、2015年1月、9月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯王春贤在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王春贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春贤减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
／
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3453号
原告闫彦井，男，1990年3月5日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人闫战忠，男，1956年4月16日生，住河南省滑县，系原告闫彦井父亲。
被告王金社，男，1964年8月13日生，汉族，住河南省滑县。
被告王闪闪，女，1988年6月1日生，汉族，住河南省滑县。
原告闫彦井诉被告王金社、王闪闪不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。
本院经审查认为，原告所诉被告王金社应为“王进社”，王金社作为被告诉讼主体不适格，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫彦井的起诉。
案件受理费1300元，退还原告闫彦井。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 范英帅
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初4号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人韦远平，男，1980年9月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，文化程度小学，农民，户籍所在地鹿寨县。2004年9月9日因犯抢夺罪被新会区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月12日刑满释放。2016年8月11日因犯盗窃罪被新会区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月11日刑满释放。2016年10月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人韦远平犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人韦远平到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年10月15日7时许，被告人韦远平伙同他人驾驶租赁来的小汽车去到台山市台城东门新美琴市场处，打开被害人停放在该处的号牌为黑Ｒ×××××的奥迪小汽车车门，盗窃了被害人阙某放在小汽车内的联想牌手提电脑1台（价值1500元）及挎包1个（内有手机、移动硬盘等物）。破案后，已追回部分赃物（LV牌挎包1个）。
上述事实，被告人韦远平在开庭审理过程中无异议，且有被害人阙某的陈述，证人陆某、温某、梁某、韦某的证言，辨认笔录，现场照片，物证及搜查证、搜查笔录、扣押清单，鉴定意见，视听资料及监控视频截图，有关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韦远平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦远平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人韦远平犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人韦远平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人韦远平对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人韦远平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人韦远平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦远平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦远平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人韦远平退赔被害人阙某1500元。
三、扣押在案的LV牌挎包1个，由扣押机关台山市公安局依法发还被害人阙园桐；扣押在案的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年一月十一日
书记员 谭玉媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终242号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，群众，农民。2014年9月17日因寻衅滋事罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人庄会新，河北佳篷律师事务所律师。
河北省唐县人民法院审理唐县人民检察院指控原审被告人马某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月28日作出（2015）唐刑初字第134号刑事判决，认定被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人马某不服，以自己的行为不构成寻衅滋事为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认�上诉人马某多次到北京天安门等敏感地区非正常上访，其行为构成寻衅滋事罪，有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2015）唐刑初字第134号刑事判决；
二、发回河北省唐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 佳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执179号
申请执行人：万禄华，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人：王通华，男，生于1959年2月6日，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：张云友，男，生于1955年11月2日，汉族，住四川什邡市。
申请执行人：田文久，男，生于1955年5月4日，汉族，住什邡市。
申请执行人：杨天吉，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：黄和元，男，生于1954年11月15日，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：王申福，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人：张召贵，男，生于1959年11月6日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：田文多，男，生于1962年10月30日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：邱廷华，男，生于1951年11月24日，汉族，住简阳市。
万禄华、王通华、张云友、田文久、杨天吉、黄和元、王申福、张召贵申请执行田文多、邱廷华追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人田文多、邱廷华未按照已经发生法律效力的（2016）川0682民初1556号民事判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田文多、邱廷华的银行存款22,666元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执179号之一
申请执行人：万禄华，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人：王通华，男，生于1959年2月6日，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：张云友，男，生于1955年11月2日，汉族，住四川什邡市。
申请执行人：田文久，男，生于1955年5月4日，汉族，住什邡市。
申请执行人：杨天吉，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：黄和元，男，生于1954年11月15日，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：王申福，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人：张召贵，男，生于1959年11月6日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：田文多，男，生于1962年10月30日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：邱廷华，男，生于1951年11月24日，汉族，住简阳市。
本院在执行万禄华、王通华、张云友、田文久、杨天吉、黄和元、王申福、张召贵申请执行田文多、邱廷华追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人田文多所有的五菱牌小型汽车，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人田文多所有的五菱牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭 渤 超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四（民）初字第970号
原告丁建国。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告许强。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
本院在审理原告丁建国诉被告许强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建国撤回对被告许强的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币740元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复92号
申请复议人（异议人、被执行人)湖南凌华印务有限责任公司。
法定代表人肖焰，该公司总经理。
委托代理人彭定群，男，汉族，1985年11月23日出生，系该公司员工。
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司。
法定代表人朱先富。
委托代理人季永红，男，汉族，1970年9月23日出生，该公司员工。
被执行人彭绍华，男，汉族，1978年5月7日出生。
被执行人陈立新，男，汉族，1966年7月21日出生。
被执行人张缔，女，汉族，1986年5月24日出生。
被执行人肖焰，女，汉族，1970年5月10日出生。
申请复议人湖南凌华印务有限责任公司（以下简称凌华印务公司）不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2016年5月10日作出的（2016）湘0104执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院（2015）岳民初字第05138号民事判决书系发生法律效力的判决书，被执行人凌华印务公司应按上述判决书确定的义务履行还款义务，执行法院扣留、提取被执行人凌华印务公司在三浦威特园区建设发展有限公司处的款项，执行行为符合法律规定，执行行为合法。异议人称执行法院执行的款项是异议人将用于发放员工的工资、支付社保费用及税费等，执行法院执行该款项错误，其辩称理由没有法律依据，故其执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南凌华印务有限责任公司提出的执行异议。
申请复议人凌华印务公司称，1、申请复议人与申请执行人一直处于执行和解谈判之中，谈判已初见成效，拟达成和解协议。根据有关法律规定，当事人之间达成和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院应作执行结案处理。2、申请复议人背负了大量的债务，拖欠了员工工资、税款及社保费用，截止至申请复议人提交执行异议申请书之日，三项数额共计1099万元。三浦威特园区建设发展有限公司退还的1012万元的合同款项是用来填补该拖欠的费用；执行法院没有从扶持企业发展、保障劳动者生存权、增加国家税收及维系社会稳定角度考虑，是错误的，应予改正。综上所述，请求上级法院撤销执行法院（2016）湘0104执异24号执行裁定。
本院查明，长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司诉凌华印务公司、彭绍华、陈立新、张缔、肖焰小额借款纠纷一案，前由执行法院于2015年1月5日作出（2014）岳民初字第05138号民事判决书，判决：彭绍华于判决生效之日起七日内偿还长沙高新开发区麓谷小额借款有限公司299万元，陈立新、张缔、肖焰、凌华印务公司对彭绍华的上述债务承担连带清偿责任等。判决生效后，因凌华印务公司、彭绍华、陈立新、张缔、肖焰未自动履行上述发生法律效力判决书确定的义务，长沙高新开发区麓谷小额借款有限公司向执行法院申请执行，执行法院于2016年3月9日立案受理，执行案号为（2016）湘0104执字第497号。执行过程中，执行法院于2016年4月14日向三浦威特园区建设发展有限公司发出（2016）湘0104字第497号协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人凌华印务公司的款项127.7267万元。另，湖南浙商中小企业融资担保有限公司与被执行人凌华印务公司、慈利宾馆公司、肖焰、吴会开追偿权纠纷和长沙高新开发区麓谷小额借款有限公司与被执行人凌华印务公司、肖焰、陈立新、张缔小额借款合同纠纷两案，在执行法院均已申请执行，执行案号分别为（2016）湘0104执字第525号、（2016）湘0104执字第498号，在执行本案的同时，就上述两案执行法院于2016年4月13日亦向三浦威特园区建设发展有限公司发出（2016）湘0104字第525号和（2016）湘0104字第498号协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人凌华印务公司的款项575万元、309.0253万元。三案共要求三浦威特园区建设发展有限公司协助扣留、提取被执行人凌华印务公司1011.7520万元款项。2016年4月28日，三浦威特园区建设发展有限公司按本院协助执行通知书的要求将应退给被执行人凌华印务公司的1011.7520万元付至执行法院指定账户，执行法院于2016年5月4日开具缴款书。
本院认为，执行法院（2015）岳民初字第05138号民事判决系发生法律效力的法律文书，双方当事人均应当按照该生效判决行使权力和履行自己的义务。被执行人凌华印务公司未按判决书履行还款义务，执行法院扣留、提取被执行人凌华印务公司在三浦威特园区建设发展有限公司处的款项，执行行为符合法律规定，执行行为合法。申请复议人凌华印务公司称双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕，没有提供证据证明。申请复议人称本案执行的款项需用于发放员工工资、支付社保费用及税费等，执行法院执行该款项错误，该复议理由亦缺乏相应的法律依据。综上所述，申请复议人凌华印务公司的复议理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南凌华印务有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一六年十月二十日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复92号申请复议人（异议人、被执行人)湖南凌华印务有限责任公司。法定代表人肖焰，该公司总经理。委托代理人彭定群，男，汉族，1985年11月23日出生，系该公司员工。申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司。法定代表人朱先富。委托代理人季永红，男，汉族，1970年9月23日出生，该公司员工。被执行人彭绍华，男，汉族，1978年5月7日出生。被执行人陈立新，男，汉族，1966年7月21日出生。被执行人张缔，女，汉族，1986年5月24日出生。被执行人肖焰，女，汉族，1970年5月10日出生。申请复议人湖南凌华印务有限责任公司（以下简称凌华印务公司）不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称执行法院）于2016年5月10日作出的（2016）湘0104执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，执行法院（2015）岳民初字第05138号民事判决书系发生法律效力的判决书，被执行人凌华印务公司应按上述判决书确定的义务履行还款义务，执行法院扣留、提取被执行人凌华印务公司在三浦威特园区建设发展有限公司处的款项，执行行为符合法律规定，执行行为合法。异议人称执行法院执行的款项是异议人将用于发放员工的工资、支付社保费用及税费等，执行法院执行该款项错误，其辩称理由没有法律依据，故其执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南凌华印务有限责任公司提出的执行异议。申请复议人凌华印务公司称，1、申请复议人与申请执行人一直处于执行和解谈判之中，谈判已初见成效，拟达成和解协议。根据有关法律规定，当事人之间达成和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院应作执行结案处理。2、申请复议人背负了大量的债务，拖欠了员工工资、税款及社保费用，截止至申请复议人提交执行异议申请书之日，三项数额共计1099万元。三浦威特园区建设发展有限公司退还的1012万元的合同款项是用来填补该拖欠的费用；执行法院没有从扶持企业发展、保障劳动者生存权、增加国家税收及维系社会稳定角度考虑，是错误的，应予改正。综上所述，请求上级法院撤销执行法院（2016）湘0104执异24号执行裁定。本院查明，长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司诉凌华印务公司、彭绍华、陈立新、张缔、肖焰小额借款纠纷一案，前由执行法院于2015年1月5日作出（2014）岳民初字第05138号民事判决书，判决：彭绍华于判决生效之日起七日内偿还长沙高新开发区麓谷小额借款有限公司299万元，陈立新、张缔、肖焰、凌华印务公司对彭绍华的上述债务承担连带清偿责任等。判决生效后，因凌华印务公司、彭绍华、陈立新、张缔、肖焰未自动履行上述发生法律效力判决书确定的义务，长沙高新开发区麓谷小额借款有限公司向执行法院申请执行，执行法院于2016年3月9日立案受理，执行案号为（2016）湘0104执字第497号。执行过程中，执行法院于2016年4月14日向三浦威特园区建设发展有限公司发出（2016）湘0104字第497号协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人凌华印务公司的款项127.7267万元。另，湖南浙商中小企业融资担保有限公司与被执行人凌华印务公司、慈利宾馆公司、肖焰、吴会开追偿权纠纷和长沙高新开发区麓谷小额借款有限公司与被执行人凌华印务公司、肖焰、陈立新、张缔小额借款合同纠纷两案，在执行法院均已申请执行，执行案号分别为（2016）湘0104执字第525号、（2016）湘0104执字第498号，在执行本案的同时，就上述两案执行法院于2016年4月13日亦向三浦威特园区建设发展有限公司发出（2016）湘0104字第525号和（2016）湘0104字第498号协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人凌华印务公司的款项575万元、309.0253万元。三案共要求三浦威特园区建设发展有限公司协助扣留、提取被执行人凌华印务公司1011.7520万元款项。2016年4月28日，三浦威特园区建设发展有限公司按本院协助执行通知书的要求将应退给被执行人凌华印务公司的1011.7520万元付至执行法院指定账户，执行法院于2016年5月4日开具缴款书。本院认为，执行法院（2015）岳民初字第05138号民事判决系发生法律效力的法律文书，双方当事人均应当按照该生效判决行使权力和履行自己的义务。被执行人凌华印务公司未按判决书履行还款义务，执行法院扣留、提取被执行人凌华印务公司在三浦威特园区建设发展有限公司处的款项，执行行为符合法律规定，执行行为合法。申请复议人凌华印务公司称双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕，没有提供证据证明。申请复议人称本案执行的款项需用于发放员工工资、支付社保费用及税费等，执行法院执行该款项错误，该复议理由亦缺乏相应的法律依据。综上所述，申请复议人凌华印务公司的复议理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人湖南凌华印务有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一六年十月二十日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2083号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：龙波，系该支行行长。
被告：武春生，男，生于1975年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告武春生金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年八月三日
书记员 李星妍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更449号
罪犯张某，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）陇刑一初字第44号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年3月30日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年5月18日起至2026年11月17日止），剥夺政治权利减为五年。本院分别于2011年4月26日、2013年7月11日、2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年七个月、一年五个月、一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱4次表扬、1次记功的奖励。建议对该犯减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬4次、记功1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，”三课”教育成绩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初185号
原告：万国强，男，1969年11月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告：漯河尚德金隆企业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路建业森林半岛39号公馆，统一社会信用代码914111030890355756。
法定代表人：黄金发，该公司总经理。
被告：张雪莲，女，1957年3月25日出生，汉族，住漯河市郾城区，漯河尚德金隆企业管理有限公司原法定代表人。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄金木，男，1957年6月18日出生，汉族，住漯河市郾城区，系张雪莲丈夫。
原告万国强诉被告漯河尚德金隆企业管理有限公司（以下简称尚德金隆公司）、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国强及其委托诉讼代理人郭晓果、�告尚德金隆公司和张雪莲的共同委托诉讼代理人黄金木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万国强向本院提出诉讼请求：1、让被告偿还原告全部借款本金70000元及借款利息暂定9450元（暂计算至起诉日，被告应支付利息至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月24日，被告以公司发展需要资金为由，向原告借款70000元，被告向原告出具了一份加盖被告公司印章的借款凭证，约定借款利率为年利率18%，并约定了存款期限。但被告仅支付一个月利息。原告多次找到被告要求支付利息并偿还借款，但被告以资金紧张为由，既不偿还本金，也不支付利息。虽然借款尚未到期，但是被告目前已经没有能力支付利息，构成逾期违约，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告尚德金隆公司和张雪莲共同答辩称，从道理上来说，欠债还钱天经地义，但是目前从被告的情况来说，现在被告的投资款也收不回来，我们也没有办法。张雪莲也是尚德金隆公司的股东之一，我的房子也在里面押着，也都不是被告愿意的事情，等公司盘活，外账收回，我们会把钱都还上的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚德金隆公司于2016年2月24日向原告万国强借款70000元，出具理财服务凭证一份，约定服务期限自2016年2月24日至2017年2月24日，年利率18%。之后，被告尚德金隆公司向原告支付了一个月的利息，下余利息及本金未还。
另查明，被告尚德金隆公司于2013年12月20日登记成立，法定代表人为被告张雪莲，2016年5月26日法定代表人变更为黄金发。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告尚德金隆公司向原告借款70000元并出具有理财服务凭证，证明原、被告之间存在借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告已经按照约定履行了出借义务，但被告未能按照约定按时付息，已经构成预期违约，故原告要求被告提前偿还借款本金于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的�率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于计息期间，原、被告双方在庭审中均认可借款发生后付息一个月，故利息应自2016年3月25日起开始计算，按照双方约定的年利率18%支付至借款本金清偿完毕之日止。
关于被告张雪莲是否承担责任，根据被告企业信息变更情况，张雪莲是被告尚德金隆公司原法定代表人，原告未提供证据证明张雪莲存在与公司的资金混同、公司的具体交易行为等受张雪莲支配或操作的股东过度控制、滥用公司人格之行为，故原告要求被告张雪莲承担还款责任于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告漯河尚德金隆企业管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告万国强借款本金70000元及利息（利息自2016年3月25日起按年利率18%计算至借款本金全部履行完毕之日止）。
二、驳回原告万国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告漯河尚德金隆企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00110号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告周明亮。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告周明亮电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告周明亮的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 赵艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李爽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2141号
申请执行人沈伟民与被执行人夏雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）嘉海商初字第1099号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈伟民于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人夏雷现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2141号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人夏雷的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾 艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初180号
原告：周建超，男，1992年11月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：徐良，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。
二被告委托代理人：徐XX（系二被告父亲），男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。
原告周建超与被告徐凯、被告徐良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建超及其委托代理人魏政印、二被告的委托代理人徐永志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告医疗费3925.95元、误工费3402.9元、伙食补助费2000元、陪护费2268.6元、交通费200元、手机修理费3780元、衣服损失500元、精神抚慰金500元，合计16577.45元。事实与理由：2016年11月29日，在平庄文化大厦前，原告与被告徐凯因行车避让事宜发生口角，被人劝说后双方离开现场，随后二被告返回现场找到原告，对原告进行殴打。原告受伤后入住赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、脑震荡、左耳外伤、颈部、左下腹部外伤、双眼屈光不正、左眼玻璃体混浊。住院20天后好转出院，医嘱休息10天。故诉至法院，诉请如前。
二被告辩称：1、原告开车打电话影响交通避让，我方按喇叭，原告对我们狂言辱骂，进行挑衅，才造成互相厮打，故我方只承担医疗费的50%。2、对于原告主张的其他费用与我方无关，不予赔偿。
原告举证期限内提交如下证据：
1、诊断书一枚、医疗费单据10枚、住院病历一册、住院费用汇总表一份3页，证明原告住院治疗经过、伤情及住院花费情况。2、公安机关行政处罚决定书两份，证明二被告对原告进行殴打的经过，公安机关对二被告进行行政处罚，未对原告进行处罚，说明原告没有过错。3、手机一部，证明此次事件原告手机遭受损失。
二被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，因为原告挑衅才造成相互厮打原告受伤，不是我方的责任。对证据2的真实性没有异议。对证据3的质证意见是二被告没有动原告的手机，而且其修理费过高，
二被告未提交证据。
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年11月29日，在平庄文化大厦前，原告与被告徐凯因行车避让事宜发生口角，被人劝说后双方离开现场，后二被告返回现场找到原告，对原告进行殴打。原告受伤后入住赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、脑震荡、左耳外伤、颈部、左下腹部外伤、双眼屈光不正、左眼玻璃体混浊。住院20天后好转出院，医嘱休息10天。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对被告徐凯给予行政拘留七日并处200元罚款的行政处罚，对被告徐良给予行政拘留五日并处200元罚款的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告医疗费3925.95元、误工费3402.9元、伙食补助费2000元、陪护费2268.6元、交通费200元、手机修理费3780元、衣服损失500元、精神抚慰金500元，合计16577.45元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，二被告因行车避让与原告发生口角后打伤原告，具有一定过错，故二被告应对给原告造成的合理损失承担民事赔偿责任。对原告主张的医疗费应以其实际发生的3925.95元为准；对原告主张的误工费、护理费均按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业每天113元计算；伙食补助费按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算；误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院20天计算。根据就医路途及次数，交通费按5元予以考虑。对原告主张的手机修理费3780元、衣服损失500元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告徐凯、被告徐良共同赔偿原告周建超医疗费3925.95元、误工费2260、护理费2260元、伙食补助费2000元、交通费5元，合计8650.95元，于判决生效后三日内付清，二被告负连带责任。
二、驳回原告周建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，保全费190元，合计297元由被告徐凯、被告徐良共同负担235元，原告周建超负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋立新
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初180号原告张某，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。被告王某，女，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。委托代理人李树峰，赤峰市松山区上官地镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费75元，由原告张某负担。审判员  王启东二〇一六年一月二十八日书记员  石宝锋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3743号
原告：王某，农民。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：侯某，成年，农民。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告王某与被告侯某赡养纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 苗 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁营营
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执411号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：且沙你节，男，1993年5月2日出生，彝族，住四川省布拖县。
被执行人：赤黑你沙，男，1990年3月19日出生，彝族，住四川省布拖县。
本院在执行被执行人且沙你节、赤黑你沙罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初273号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初273号刑事判决中关于且沙你节、赤黑你沙罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执411号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：且沙你节，男，1993年5月2日出生，彝族，住四川省布拖县。被执行人：赤黑你沙，男，1990年3月19日出生，彝族，住四川省布拖县。本院在执行被执行人且沙你节、赤黑你沙罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初273号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初273号刑事判决中关于且沙你节、赤黑你沙罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第290-2号
申请执行人杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人樊士强，男，1976年12月23日出生，汉族，住沙河市。
被执行人杨瑞轩，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的2014年4月28日作出的（2014）沙民一初字第342号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊士强、杨瑞轩在收到执行通知书后三日内履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊士强以其妻子侯艳敏名义在银行的存款20，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年九月四日
书记员 李彦龙
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保363号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人曾秀梅与被申请人陈艳诉前财产保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保73号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人陈艳所有的、位于自流井区（房屋权证号：X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人陈艳使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人曾秀梅与案外人腾衍共有的、位于（房屋权证号：自房权证X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人曾秀梅与案外人腾衍使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302财保73号民事裁定书一份。
二〇一七年十二月二十二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第550号
申请人郑继鸿，男，1968年7月8日生，汉族，贵州省人，农民。
被执行人陈仕学，男，1967年7月26日生，汉族，贵州省人，农民。
本院在执行申请人郑继鸿申请执行其与被执行人陈仕学承揽合同纠纷一案中，被执行人陈仕学于2015年10月17日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2013）宾民初字第127号民事判决书及云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何道斌
二〇一五年十一月九日
书记员 邓永华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2419号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告许国生，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告许国生借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告许国生在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告许国生在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2419号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告许国生
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告许国生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1499-1号
原告卜祥永。
被告宋正燕。
本院在审理原告卜祥永与被告宋正燕民间借贷纠纷一案中，原告卜祥永于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告宋正燕的起诉。
本院认为，原告卜祥永自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜祥永撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取，诉讼保全费3120元，由原告卜祥永负担。
审判员 安太良
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7353号
原告：邓某，女，汉族，1989年5月17日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：刘永辉，湖南湘华律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。
上述原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月14日、11月4日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘永辉到庭参加了诉讼，被告无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告所在地的农村集体经济组织每年都有分红，为了达到分红的目的，相识后被告就急于登记结婚并办理户口迁移手续，考虑到婚后的经济利益，原告草率地同意结婚。由于原告与被告相识时间短，婚前互相了解不够，性格又合不来，造成婚后经常吵架，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告经过慎重考虑，起诉请求判令原、被告离婚。
原告提供结婚登记资料等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，据此认定如下事实：
原告邓某与被告徐某经人介绍相识，为争取集体分红而仓促于××××年××月××日登记结婚。双方在筹办婚礼酒席过程中对于结婚礼金等问题产生分歧，无共同生活，无生育子女。原告因无法与被告沟通，遂起诉离婚。被告逃避婚姻处理，不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但认识时间不长，了解不深而草率登记结婚，之后又因婚姻关系处理不好而长期分居，夫妻关系难以为继，夫妻感情已经破裂，构成了法定离婚条件。原告起诉离婚，虽然被告没有应诉，依法应予准许。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邓某与被告徐某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁炳辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1988号
原告：谢法臣，男，1977年1月29日出生，汉族，上蔡县尺乡前王村谢庄。
被告：王华中，男，汉族，1972年8月17日出生，住上蔡县。
被告：肖海燕，女，汉族，住址同上，系王华中之妻。
原告谢法臣与被告王华中、肖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告谢法臣于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告谢法臣撤回起诉。
案件受理费4325元，减半收取2163元，由原告谢法臣负担。
审判员 杨献伟
二〇一七年五月十一日
书记员 张秋阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初640号
原告黄某，女，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告黄某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田建宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告张某于2014年3月31日向原告借款150000元，借款期限为2014年3月31日至2014年9月30日。被告张某以登记其名下的位于沙龙路二段1375号6-5-1室房产为该笔借款提供担保，并签订抵押合同且在重庆市万州区国土资源和房屋管理局办理抵押登记。借款到期后，被告未按约还款。现原告诉至法院请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元及逾期还款利息，利息按银行贷款利率即年利率9%计算；2.借款本金及利息在抵押登记内优先受偿；3.判令本案被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年3月31日签订了个人借款合同，载明：“借款人（抵押人）为张某，身份证号码511204198006122388；抵押权人为黄某，身份证号码513021198006062108。借款协议为：一、抵押权人贷给借款人人民币（大写）壹拾伍万元整于2014年3月31日前交付借款人。二、借款期限6个月。三、还款日期和方式:2014年9月31日前一次性付清。四、保证条款：借款方用301房地证2005字第00052号房屋作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。七、违约责任：如逾期未归还借款人需支付月息3%违约金。八、本合同自2014年3月31日生效。九、双方共同约定该房屋价值为200000（大写）贰拾万元整”。2014年3月31日，收款人张某出具收条一张，载明：“今收到黄某人民币壹拾伍万元整”。抵押权人黄某与抵押人张某签订了抵押合同，并于2014年4月1日办理了抵押登记，载明：“抵押房产坐落于沙龙路二段1375号6-5-1室，抵押房地产证号301房地证2005字第00052号，抵押权设定日期自2014年3月31日至2014年9月30日”。以上事实，有原告提交的借款合同、收条、房地产抵押权证书等证据及当事人的陈述记录佐证在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告亦应履行还款义务，被告逾期未还款，已构成违约行为。原告主张归还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。根据合同中关于违约责任的约定，如逾期未归还借款人需支付月息3%违约金，则年利率为36%，故对原告主张逾期利息按年利率9%计算，不违法法律规定，本院予以支持。
作为借款合同从合同的担保合同亦是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告据此主张已登记抵押物优先受偿权的诉请，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款150000元并支付利息（从2014年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率9%计付）；
二、原告黄某对位于沙龙路二段1375号6-5-1室房屋（301房地证2005字第000**号）折价、拍卖、变卖的价值优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告张某负担（此款原告已预缴，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田建宝
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终97号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚伟，男，1973年4月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，无业，户籍地四川省蓬安县，住四川省南充市顺庆区。2016年5月24日，因吸毒被蓬安县公安局抓获，当日被该局行政拘留12日（拘留期限自2016年5月24日至当年6月5日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月5日被蓬安县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审（因患严重疾病），同年10月11日被南充市顺庆区人民法院取保候审。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人姚伟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）川1302刑初第341号刑事判决。原审被告人姚伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月23日23时许，在被告人姚伟的住所本市顺庆区府荆南路三段××号××××小区×幢×单元××××室内，庞某打电话叫陈某拿100元钱的冰毒到姚伟家吸食。之后，陈某遂拿来一小袋冰毒到姚伟家客厅，与庞某、曹某某、姚伟一起进行了吸食。吸食后陈某、庞某、曹某某三人离开姚伟家被警察抓获，姚伟在其家里被警察抓获，并当场从姚伟家查获吸食剩下的疑似冰毒及锡箔纸、杯子、吸管等吸食工具。经鉴定，查获的疑似冰毒净重0.0735克，检出甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人姚伟的行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人姚伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4，000元。
原审被告人姚伟上诉称：原判量刑畸重。
经二审审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。认定上述事实，有经一审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚伟在其住所内容留多人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。姚伟关于“原判量刑畸重”的上诉理由，经查，一审法院根据姚伟容留多人在其住所内吸食毒品，以及自愿认罪等情节对姚伟判处的刑罚恰当，应予维持。姚伟的该上诉理由不充分，不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐
审判员 司莉
审判员 陈忱
二〇一七年三月六日
书记员 杜倩
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初256号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李新颖，男，1975年7月20日出生于青海省格尔木市，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年5月8日被格尔木市公安局决定取保候审，同年9月11日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月26日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李新颖犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人李新颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日14时20分许，被告人李新颖驾驶无号”巴山”牌三轮摩托车，沿格尔木市金峰路由西向东逆向驶入盐桥路时，与在沿盐桥路停驶等待红灯的黄某某驾驶的×××号”长城”牌轻型普通货车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时李新颖血液中含有乙醇成分，血醇浓度为310.9mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人黄某某证言、人民调解协议书、收条、格尔木市人民医院检查申请单（门诊）、被告人李新颖供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李新颖违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发时，被告人血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李新颖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币0.6万元（已交纳0.05万元，余款于判决生效后五日内交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李新颖在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓武
二〇一七年十月十日
书记员 张 彪