山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1041号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树峰，女，汉族，1966年6月22日出生，住寿光市。
委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单体松，男，汉族1976年11月22日出生，住寿光市。
被上诉人（原审被告）：山东雅丽支撑新材料科技有限公司。住所地寿光市东城项目区（东环路以东、洛盛街以南）。
法定代表人：张子标，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊公司）因与被上诉人王树峰、单体松、山东雅丽支撑新材料科技有限公司（以下简称山东雅丽有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王树峰一审诉称：2015年05月18日06时00分许，单体松驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿羊田路由北向南行驶至事故地点时，与沿羊田路由北向南行驶的王树峰驾驶的二轮电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，王树峰受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第00041号道路交通事故认定书认定，单体松承担事故的主要责任，王树峰承担事故的次要责任。王树峰因该事故造成的损失共计432058.11元。因单体松驾驶的车辆在人民财保潍坊公司投保机动车交强险及商业三者险，人民财保潍坊公司应在责任限额内承担王树峰的损失，不足部分由单体松、山东雅丽有限公司承担。
人民财保潍坊公司一审辩称：我公司在核实驾驶员单体松驾驶证、行车证真实、合法、有效的情况下，对王树峰合理合法的损失在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿。本案诉讼费、鉴定费不予承担。对鉴定报告不予认可，对于鉴定公司的资质及鉴定人员的资质没有加盖公章，且超出有限期，鉴定结论不认可，该鉴定认定王树峰左上肢肌力四级无依据，在王树峰住院病案中，对王树峰的伤情描述，四肢肌张力正常且该鉴定报告对此有描述，鉴定结论与住院病案存在矛盾。护理时间过长，申请鉴定人出庭接受质询。对误工证明不予认可，无相关合同佐证。对家政护理不予认可，无法证实护理人员与家政公司的关系，应该提供正规发票，王树峰提供的四份收款收据是按月支付，单据编号为连续。对房屋合同中真实性无异议，关联性有异议，只能证明王树峰的丈夫有购买的意思表示，但无法证明实际购买及所有权。对1900元鉴定费发票不予认可，为王树峰单方委托。其他无异议。
山东雅丽有限公司一审辩称：事故属实，我公司在保险公司投保交强险及商业三者险，由保险公司承担。我公司为王树峰垫付款115000元，应予返还。其余同保险公司的质证意见。
单体松一审未到庭亦未提交答辩意见
一审法院认定，2015年05月18日06时00分许，单体松驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿羊田路由北向南行驶至事故地点时，与沿羊田路由北向南行驶的王树峰驾驶的二轮电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，王树峰受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第00041号道路交通事故认定书认定，单体松承担事故的主要责任，王树峰承担事故的次要责任。事故发生后王树峰在寿光市人民医院自2015年05月18日至同年7月02日共计住院45天；在寿光市人民民医院自20158月17日至同年9月2日共计住院16天。经山东金法医鉴定所鉴定，王树峰左上肢后遗症构成七级伤残，左侧面瘫构成十级伤残、颅骨缺损构成十级伤残、不宜评定后后续治疗费、伤后误工时间截止到伤残评定前一日、伤后误工时间截止到伤残评定前一日、伤后院内需要2人护理，院外需要1人护理10个月、伤后营养期限截止到伤残评定的前一日，营养费具体数额按照相关法律规定确定。王树峰因该事故造成的损失有：医药费121735.8元、住院伙食补助费1830元（60天×30元/天）、护理费30763.80元【（2天×2人×72.90元/天）＋【43天×（72.90/天+72.90元/天】＋（44天×72.90元/天）＋【16天×（72.90元/天＋72.90元）/天】＋（17天×72.90元/天）＋（239天×72.90元/天）】、误工费26130元【363天×（2150＋2180＋2150）÷90天】、营养费7260元（363天×20元/天）、伤残赔偿金195690元【(31545元/年+12930元/年)/2×20年×440%】、法医鉴定费2000元、鉴定检查费1777元、交通费900元，共计388086元，
同时查明：1、单体松驾驶的鲁Ｇ×××××号车在人民财保潍坊公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），保险期间自2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四小时止，且事故发生在保险期间，该车的实际车主为山东雅丽有限公司。2、山东雅丽有限公司已垫付王树峰医疗费115000元。
上述事实，有王树峰提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用分类汇总清单、山东金法医鉴定所鲁金正司鉴定所【2016】临鉴字第265号司法鉴定意见书及鉴定费票据、房屋销售合同书、寿光市社会福利中心出具的证明、2月4月工资表及组织机构代码、寿光市姐妹家政服务公司合同及收款收据、结婚登记申请书及当事人的陈述记录在案为证。
一审法院认为：单体松驾驶机动车与王树峰驾驶二轮电动车发生交通事故致使王树峰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认单体松定承担事故的主要责任，王树峰承担事故的次要责任，法院对此予以确认，依据案情酌情确认王树峰与单体松承担民事赔偿责任的比例为2:8。王树峰在因交通事故受到侵害后依法向侵权人主张权利，事实清楚，证据充分，法院予以支持。对于交通费酌情支持900元，王树峰的护理费损失按护工标准计算。残疾赔偿金按城乡结合部计算。其余损失以法院审查认定的为准。王树峰在事故中造成身体残疾，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，因侵权人为单位，法院认定为20000元。王树峰的鉴定报告为法院委托所作出，人民财保潍坊公司虽然有异议，但未提交证据予以推翻，对人民财保潍坊公司重新鉴定的申请不予支持。单体松驾驶的肇事车辆在人民财保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，人民财保潍坊公司应在交强险分项限额122000元内赔偿王树峰的损失。超出限额由人民财保潍坊公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿王树峰因该事故造成的损失120000元（含精神损害抚慰金20000元）,于判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司商业三者限额内赔偿王树峰因该事故造成的损失230468元【（388086元120000元+20000元）x80%】,于判决生效后十日内付清。三、王树峰返还山东雅丽新支撑材料科技有限公司垫付款115000元，于判决生效后十日内付清。四、驳回王树峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3600元，王树峰负担290元。
上诉人人民财保潍坊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，法律依据不足，根据被上诉人住院病案所载内容，被上诉人两次住院病案均载明其四肢肌力肌张力正常，且在该鉴定报告中亦载明四肢肌力肌张力正常，但鉴定机构却以左上肢肌张力4级认定为7级伤残，鉴定结论与鉴定依据明显不符且矛盾，一审法院认定鉴定结论不当，没有法律依据；鉴定机构资质及鉴定人员资质均未加盖公章，其证据明显存在瑕疵。请求二审法院依法改判。
被上诉人王树峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人单体松未提交书面答辩意见。
被上诉人山东雅丽有限公司未提交书面答辩意见。
二审过程中，山东金正法医司法鉴定所又提交了《关于王树峰伤情鉴定一案的答复函》和该所《司法鉴定许可证》及鉴定人员资质，经质证，人民财保潍坊公司对该鉴定所《司法鉴定许可证》及鉴定人员资质无异议，对答复函不予认可。
二审审理查明的其他事实及所采信的证据与一审一致。
本院认为，单体松驾驶机动车与王树峰驾驶二轮电动车发生交通事故致使王树峰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认单体松定承担事故的主要责任，王树峰承担事故的次要责任，该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。本案中，二审双方当事人争议的焦点问题是一审法院认定的由山东金正法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是否妥当。山东省司法厅于2016年5月16日，向山东金正法医司法鉴定所颁发《司法鉴定许可证》，证号为：370112269，其鉴定业务范围为：法医临床鉴定（损伤程度及相关事项鉴定、伤残程度及相关事项鉴定）；××理鉴定（死亡原因鉴定、死亡方式鉴定）；医疗损害鉴定。该所是国家认可的、有资质的、合法的司法鉴定部门，对伤者的损伤程度及伤残程度可以进行鉴定。一审法院根据被上诉人的申请，委托山东金正法医司法鉴定所对伤者的伤情进行鉴定，认定了该所出具了《司法鉴定意见书》并无不当，虽上诉人对《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，认为被上诉人不构成七级伤残，但未提交证据证明其上诉主张，故上诉人关于一审法院认定事实不清，法律依据不足，认定鉴定结论不当上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年三月十七日
书 记 员 牟姣姣