河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初342号
原告：杨玉桥，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：汤秀华（原告杨玉桥妻子），女，1982年10月13日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：余家煜，河南省商城县司法局冯店司法所法律工作者。
被告：高守峰，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
原告杨玉桥与被告高守峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉桥向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计1553501.65元。事实与理由：2017年4月22日，被告雇佣原告在浙江安吉县贴外墙瓷砖，下午原告乘坐被告驾驶的二轮摩托车从工地返回，当晚18时03分途经浙江省安吉县306省道38KM＋750M路段时与横过马路的阿甲么各红发生碰撞，致原告受伤。因被告仅支付30000余元医疗费，拒绝支付其他费用，故原告诉至本院如诉请。
被告高守峰辩称：1、原告下班回去过程中强烈要求搭乘原告的摩托车，为无偿搭乘，系好意实惠，因此被告对原告的损失不应承担全部的赔偿责任；2、原告强行搭乘被告的摩托车且未佩戴安全头盔，增加了危险系数，存在严重过错，应承担主要责任；3、原告主张的诉讼请求过高，明显超过法定的赔偿范围，且其自己亦应承担一定的责任；4、交通事故发生时，被告亦受伤，仍筹钱为原告医治，为原告垫付医药费33900元，已尽到自己应尽到的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告杨玉桥在被告高守峰等人承包的工地上贴外墙瓷砖，下午原告乘坐被告驾驶的二轮摩托车从工地返回，当晚18时03分被告驾驶的二轮摩托车途经浙江省安吉县306省道38KM＋750M路段时与正在通过人行横道的行人阿甲么各红发生碰撞，致三人均不同程度受伤。原告当晚入安吉县第二人民医院急诊花费医疗费1086.60元；当天转至中国人民解放军第九八医院住院治疗27天，花费医疗费123741.86元；2017年7月26日转至郑州市中心医院住院治疗19天，花费医疗费26378.22元；2017年9月29日转至北京西京中医医院住院治疗4天，花费医疗费9743.42元，以上共计住院50天，花费医疗费160950.10元。2018年5月28日，安徽正宇司法鉴定所作出（皖）正宇司鉴［2018］法临鉴字第419号司法鉴定意见：1、被告鉴定人杨玉桥因道路交通事故受伤致胸12椎体爆裂骨折、脱位伴脊髓损伤，现遗有双下肢截瘫伴大小便失禁，属Ⅰ(一)级伤残；2、被鉴定人杨玉桥因道路交通事故受伤致胸12椎体爆裂骨折伴附件骨折，已行手术治疗，属Ⅸ（九）级伤残；3、被鉴定人杨玉桥本次外伤后，综合分析建议误工期、护理期间、营养期至伤残评定前一日；4、被鉴定人杨玉桥本次外伤后，综合分析建议2年内后续治疗费2000元∕月，或以实际就诊发票为准；5、被鉴定人杨玉桥本次外伤后，根据躯体伤残日常生活活动能力项目评分为10分（总分100分），属于完全护理依赖，自一般护理期限满之日起执行完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3000元。经安吉县公安交通警察大队认定：被告高守锋驾驶机动车遇行人正在通过人行道路时未停车让行，负事故的全部责任，乘坐人原告杨玉桥及行人阿甲么各红均无责任。原告育有三子，大儿子杨从满，2004年6月1日生，截止原告定残之日，13周岁；二儿子杨从堂，2006年9月1日生，截止原告定残之日，11周岁；小儿子杨从富，2008年6月28日生，截止原告定残之日，9周岁。交通事故发生后，被告为原告垫付医药费33900元，后拒绝支付其他费用，现原告诉至本院请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费，共计1553501.65元。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。免费搭载机动车发生交通事故造成搭载人损害，被搭载方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以酌情适当减轻其责任。本案中，被告高守峰驾驶二轮摩托车上道路行驶，遇行人正在通过人行道路时未停车让行，遇紧急情况操作不当，发生交通事故，致搭载人杨玉桥受伤，其交通过错是造成本起交通事故的根本原因，故其依法应对原告的合理损失承担赔偿责任；但因本案被搭载人被告高守峰应搭乘人杨玉桥之邀，用自己的非营运摩托车无偿搭载搭载人杨玉桥，所发生费用由被搭载人单方负担，搭载人杨玉桥未支付任何对价、单方受益，二者之间系“好意同乘”行为，根据公平原则，可酌情适当减轻被搭载人即被告高守峰的赔偿责任，结合本案实际情况，本院依法确认减轻被告高守峰10%的赔偿责任，对搭载人杨玉桥的相关损失负90%的的赔偿责任。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持；对标准过高或无有效证据证明的部分，本院依法予以调整。医疗费，以本庭核实的有正规医疗费票据的160950.10元为准，对于原告诉请的商城县祥和诊所的12250元医疗费，因其未提供正规票据且亦未举交充分证据证明其需要院外就医，故对该部分医疗费，本院不予支持；对于原告主张的后续治疗费，结合其司法鉴定意见“综合分析建议2年内后续治疗费2000元∕月”，考虑其实际伤情需要后续治疗的实际，为减轻当事人诉累，本院对其主张的按该司法鉴定意见主张的后续治疗费，本院予以支持；误工费，结合原告的举证及庭审中原、被告的陈述，本院对原告从事建筑行业的事实予以确认，对其主张的按河南省上一年度建筑行业标准计算误工费的诉讼请求，本院依法予以支持，其误工期限，结合其司法鉴定意见从其受伤之日计算至定残日的前一天，即400天；护理费，原告未举交充分证据证明其护理费标准按按河南省建筑行业标准计算的相关证据，其护理费标准可按河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资进行计算，护理期限，原告因伤致残不能恢复生活治理能力，属于完全护理依赖，结合其年龄、健康状况，本院确定其护理期限为从其受伤之日起计算十年，十年护理期限届满后，原告可结合当时护理费标准再另行主张权利；交通费，结合原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用，本院酌定2500元；被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故对原告主张的超过部分的诉讼请求，本院不予以支持；残疾辅助器具费，原告未提供证据证明其购买何种残疾辅助器具及其发生的具体费用，对该部分费用，本院不予支持。被告垫付的33900元，依法应从原告的诉讼请求中扣除。被告的其他相关抗辩理由，缺乏相关事实及法律依据，本院不予采信。
根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院依法确认原告杨玉桥的合理损失为：1、医疗费208950.10元［医疗费160950.10元＋后续医疗费48000元（2000元∕月×24月）］；2、误工费49044.38元（44753元/年÷365天×400天）；3、护理费368480元（36848元/年×10年）；4、交通费2500元；5、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）；6、营养费12000元（30元／天×400天）；7、残疾赔偿金254383.60元（12719.18元/年×20年×100%）；8、被扶养人生活费73692.16元（9211.52元/年×7年＋9211.52元/年×2年÷2人）；9、鉴定费3000元，以上共计977050.24元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高守锋赔偿原告杨玉桥医疗费（含2年后续治疗费）、误工费、护理费（10年）、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，共计845445.22元（977050.24元×90%-33900元）；
二、驳回原告杨玉桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18781元，由原告杨玉桥负担6969元，被告高守锋负担11812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄 影
审判员 李立林
审判员 刘冬梅
二〇一八年六月二十日
书记员 张德政