wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2160号
原告：裴财明。
被告：仇未萍。
原告裴财明为与被告仇未萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告裴财明、被告仇未萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴财明起诉称：原、被告系同村人，2010年3月20日被告因资金紧张向原告借款40000元，约定每月利息600元，并出具借条一份。原告因多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告于2010年3月20日向原告借款40000元的事实。
被告仇未萍答辩称：借款属实，但被告已于2011年7月8日归还了20000元，该款由其母亲严根娣转交。被告愿意归还余款20000元，但因能力有限，每月只能归还300元。
被告仇未萍未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对借条的真实性无异议，但对关联性有异议，认为已于2011年7月8日由其母亲严根娣转交还款20000元。庭审中，原告认可实际收到被告母亲严根娣交付的20000元还款，但认为该20000元系严根娣归还其本人与原告之间的借款。结合原告庭后补充提供的由严根娣出具的金额为20000元的借条及本院对严根娣所作的询问笔录，本院认为，严根娣认可其共向原告借款两次并分别出具了相应的借条，其中一张借条的借款金额为20000元，严根娣在向原告归还20000元借款时并未明示归还何人的借款，且因还款金额与严根娣本人的20000元借款金额相吻合，原告有理由认为严根娣归还的系其本人的借款，故被告的异议不成立，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告仇未萍因需于2010年3月20日向原告借款40000元，并出具借条一份。原告因催讨上述借款无果，诉至法院。
本院认为：原告裴财明与被告仇未萍之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。被告仇未萍辩称其母亲严根娣向原告交付的20000元系归还本案的借款，但在原告与严根娣存在其他经济往来的情况下，被告的抗辩难以成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告仇未萍应于本判决生效后十日内归还原告裴财明借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告仇未萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 金 荣
二〇一三年十一月五日
代书 记员 周敏叶
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第243-1号
申请执行人卢虹虹，女。
被执行人胡朝晖，女，。
被执行人惠州大亚湾中雄实业有限公司。
关于申请执行人卢虹虹与被执行人胡朝晖、惠州大亚湾中雄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法民一初字第380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡朝晖、惠州大亚湾中雄实业有限公司逾期未自觉履行。权利人卢虹虹于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第243号。
本案在执行过程中，经查，本院在一审诉讼过程中，本院作出（2014）惠阳法民一初字第380-1号民事裁定书，裁定查封被执行人胡朝晖名下一套商铺。2015年1月10日，本院到相关职能部门查询被执行人胡朝晖、惠州大亚湾中雄实业有限公司名下财产登记情况，经查，除发现上述房产。并没有发现可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人胡朝晖、惠州大亚湾中雄实业有限公司未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了维护申请执行人卢虹虹的利益，应将已查封胡朝晖名下房产委托中介机构进行评估。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人胡朝晖名下房产委托中介机构进行评估
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟志聪
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0684行初129号
原告陈雪峰，男，1951年12月19日生，汉族，如东县人，住如东县。
被告如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人潘友兵，局长。
应诉负责人张忠，副局长。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
原告陈雪峰诉被告如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）劳动行政审批一案，本院于2016年6月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于8月23日公开开庭审理了本案。原告陈雪峰，被告如东人社局应诉负责人张忠及委托代理人袁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告如东人社局于2012年9月28日作出了如东县企业职工退休审批表，核定原告自2011年12月退休，开始享受企业职工养老待遇。
原告陈雪峰诉称，被告将我按照企业职工身份办理退休错误。1985年1月，我被调进如东县粮食局机关工作，定编为干部。1997年，如东县粮食局领导违反法律和政策规定，将我分流至关停企业马塘油米厂办理内退手续。分流后，未签订劳动合同，亦未确认劳动关系，故我不属于企业职工。在达到退休年龄后，被告在我不知情的情况下，按照企业职工的性质为我办理退休审批，侵犯我的合法权益。故请求撤销被告作出的退休审批，按照国家机关干部的标准对我的退休待遇重新认定。
原告向本院提交了以下证据：
1、苏人社访字[2013]224号来信转送告知单；
2、南通市人力资源和社会保障局2013年10月14日告知单；
3、如东人社局东人社信访[2013]81号信访事项告知书；
4、2013年11月8日、2014年1月5日、2015年6月18日、2016年3月20日、4月17日的申请报告；
5、如东人社局东人社信访[2016]13号信访事项不予受理告知书；
6、东劳人仲不字[2012]第28号不予受理通知书；
7、如东县粮食局东粮人[1997]83号关于陈雪峰同志分流到马塘油米厂的通知；
8、如东县公安局、掘港派出所出具的陈雪峰政审证明；
9、企业养老退休证。
上述证据证明原告就身份及退休待遇问题多次向有关机关及负责人申请处理，但至今未得到解决。
被告如东人社局辩称：我局对原告所作出的退休审批符合法律规定，原告要求按照国家机关干部的待遇重新作出认定没有法律依据。原告原系粮食局工作人员，在1997年国家机构改革中，经原告自己申请后被分流至粮食局下属企业马塘油米厂并办理内退。原告被分流至马塘油米厂后，企业为其缴纳了社会保险，原告的国家机关干部身份不再存在，成为一名国有企业职工。2011年12月原告达到退休年龄，但其未与用人单位一起至被告处办理退休审批手续。直至2012年9月，原告单位为原告至被告处办理了退休审批手续，但原告的退休待遇仍从达到退休年龄的次月计发，未侵犯其的合法权益。综上，按照企业职工的性质为原告办理退休审批符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、江苏省人事厅苏人一[1996]57号文件、南通市人事局通人奖[1996]232号文件、如东县委办公室及如东县人民政府办公室东办发[1996]69号文件，证明如东县粮食局作出的原告分流至油米厂有政策依据，原告退休时人员性质为企业职工；
2、1997年6月4日原告情况说明、申请报告、如东县粮食局机关精简上岗和分流人员方案、情况说明、如东县粮食局东粮人[1997]83号文件，证明1997年原告分流至企业是根据省市县文件规定，由原告本人自愿提出申请，如东县粮食局作出分流决定；
3、原告1997年9月29日承诺书及2004年12月30日的申请、如东县信访局及粮食局信访会办纪要，证明原告被分流后多次提出增加内退待遇请求，县相关部门会商后给予部分解决，原告得到待遇后作出不再信访的承诺；
4、原告退休审批表，证明被告依法为原告办理退休审批手续；
5、法律依据：《中华人民共和国社会保险法》。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的据以作出退休审批的全部证据，来源合法，符合法定形式，能够证明作出退休审批依据的相关事实，予以确认。原告提交的证据1-6仅反映原告为人员性质及待遇等问题多次信访及申请仲裁等情况，与本案被告的行政行为的合法性不具有关联性，不予确认；证据7与被告提交的文件相同，予以确认；证据8反映的是原告被分流前的人员性质，与本案不具有关联性，不予确认；证据9系被告作出退休行政审批后形成的证件，予以确认。
经审理查明，1978年1月，原告被分配至马塘油米厂工作。1985年1月，原告被调至如东县粮食局工作。1997年县级机关机构改革，如东县粮食局的行政编制被精简，根据规定实行人员分流，原告被分流至马塘油米厂，人事关系转至企业，企业开始为原告缴纳社会保险费，直至原告达到法定退休年龄。2011年12月原告达到退休年龄，未至被告处办理退休审批。2012年9月，原告单位至被告处为原告办理了退休审批手续，原告的退休待遇从达到退休年龄的次月计发。原告于2016年5月31日提起本案诉讼。
另查明，被告办理退休审批手续后，原告并不知晓，直至2015年12月31日原告领取退休证后，才知道相应退休行政审批事实。
本院认为，被告如东人社局作为如东县人民政府社会保险行政部门，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，负责如东县行政区域内的社会保险等工作，并具有对企业职工退休养老金审批的行政职权。
关于退休审批时将原告按照企业职工的性质办理退休是否符合法律或政策规定的问题。进行党政机构改革、精兵简政是推进政治体制改革，促进社会主义市场经济体制建立和发展的必然要求。机构改革中党政群机关人员分流涉及面广，政策性强，情况复杂，在此过程中涉及的相关问题在现行法律法规中并没有明确的规定，更多的需要依据执行中央、省、市相关政策来确定。本案中，如东县粮食局于1997年根据如东县委办公室、如东县人民政府办公室依据省、市相关文件精神下发的《关于在机构改革中党政群机关人员分流问题的通知》（东办发[1996]69号）的要求，对该局的人员进行分流。通过民主推荐、竞争上岗等程序，并考虑原告本人的意愿，将原告分流至马塘油米厂办理内退并开始领取内退生活费，此时原告人事关系转至企业，变为企业职工。且马塘油米厂为原告缴纳了社会保险直至原告达到法定退休年龄，至被告为原告办理退休审批时，原告人员性质仍为企业职工，被告将原告按照企业职工的性质办理退休审批并无不当。原告主张其被分流至企业后仍应按机关干部的身份办理退休，享受退休待遇属于对相关政策理解偏差所致，不予支持。
综上，被告如东人社局对原告作出退休审批的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈雪峰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 俞永平
代理审判员 姜妮妮
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初282号
原告：马松良，男，1982年9月9日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昭，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：孙志标，男，1999年1月10日出生，汉族，住址新河县。
被告：孙瑞生，男，1968年8月18日出生，汉族，住址新河县。
二被告委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区开元路以东、卫生街以北开元观唐B座四层北侧，统一社会信用代码91130500335963036Q。
负责人：李雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池惊雷，女，太平财产保险有限公司邢台中心支公司员工。
原告马松良与被告孙志标、孙瑞生、太平财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告马松良称双方已达成调解协议于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马松良的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马松良撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告马松良负担。
审判员 郭雪英
二〇一八年五月十日
书记员 王金涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴群，女，汉族，1969年6月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：董志根（系吴群丈夫），住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大运人才资源开发有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人：孙秀梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人：柯逢豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
一审第三人：董志根，男，汉族，1965年2月21日出生，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人吴群因与被申请人南京大运人才资源开发有限公司（以下简称大运公司）、南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件公司），一审第三人董志根劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴群申请再审称，1、因吴群于2015年8月19日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故应从2014年8月开始计算赔偿，而不是从2014年9月开始计算赔偿。2、吴群于2015年7月已向大运公司、大件公司提出权利受到侵害，经协商无果，遂向南京市客运管理部门主张权利，在该部门出租汽车管理科郭平科长的主持下，调解无果。在一、二审时，吴群均向主审法官提供了郭平科长的办公室电话要求证实，故本案应从2014年7月开始计算赔偿。3、大运公司、大件公司于2015年4月1日才停止其违法行为，故对于2014年7月至2015年3月应计算赔偿期间，二审法院只判决了四个月的赔偿，遗漏了五个月的赔偿给付总计3719元。综上，请求依法再审本案。
大运公司、大件公司提交意见称，因吴群于2015年8月19日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依法应从2014年9月开始计算退还的社会保险费用。根据一、二审法院查明的事实，吴群在2014年9月至2014年12月四个月的期间承担了应由企业缴纳的社会保险费用合计为2975.2元，本案并不存在吴群所称的二审判决计算错误的情形。综上，请求驳回吴群的再审申请。
本院经审查认为，1、因吴群2015年8月19日申请仲裁要求大运公司及大件公司退还多缴纳的社会保险费及利息，其要求退还2007年5月至2014年8月期间的社会保险费用及利息的请求，已经超过了法定仲裁时效，故一、二审法院从2014年9月开始计算应予返还的社会保险费用并无不当。2、在一审庭审中，吴群称其于（2015年）4月份向大运公司、大件公司提出权利受到侵害；在二审庭审中，吴群称其于2015年5月向大件公司交涉多收费用问题；申请再审时，吴群称其于2015年7月已向大运公司、大件公司提出权利受到侵害。吴群对其主张权利时间的陈述前后不一致，亦未提供相应证据证明其已于2015年7月主张权利，故吴群称应从2014年7月开始计算退还社会保险费用的主张，缺乏事实依据。3、从各方当事人无异议的一审查明的事实来看，2014年9月至2014年12月期间，吴群每月向大运公司缴纳社会保险费用1025元。2015年1月至3月期间，由大件公司出具票据向吴群收取了养老金262元。故一、二审法院认定2014年9月至2015年3月吴群多承担了本应由大运公司承担的四个月社会保险费2975.2元，并无不当。吴群称二审判决遗漏五个月总计3719元的社会保险费用的主张缺乏事实依据。
综上，再审申请人吴群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴群的再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庆姝驿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34381号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡正华,男，1981年11月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡正华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡正华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,056.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,056.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34381号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡正华,男，1981年11月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡正华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡正华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,056.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,056.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0098号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人边凤泉。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人边凤泉违法占地一案于2014年5月22日作出的津国土辰罚字（2014）20号《行政处罚决定书》。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）20号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇西堤头村杨北公路东侧、205国道北侧土地4022.64平方米（6.034亩）、建房2座（建筑面积4298.61平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地行为处以40226.4元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）20号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）20号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第981号
罪犯赵玉栋，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2011年8月31日以（2011）馆刑初字第33号刑事判决，认定被告人赵玉栋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月19日至2016年6月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功一次，表扬三次狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵玉栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警张涛、安照峰，罪犯王玉通、陈越等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯赵玉栋服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉栋减去有期徒刑一年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申保清
审判员 霍鸣飞
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第978号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：李磊。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告李磊不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第367号
原告沈云丽。
被告朱宝生。
本院在审理原告沈云丽与被告朱宝生民间借贷纠纷一案中，因原告沈云丽在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年七月十三日
代书 记员 孙娅丽
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初271号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑己湿，男，1974年1月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，租住古田县。2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被古田县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人郑己湿犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠、代理检察员陈剑虹出庭支持公诉，被告人郑己湿到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年5月24日凌晨1时许，被告人郑己湿至古田县鹤塘镇鹤华中路159号4楼吴某房间内，趁吴某熟睡之机，盗走其放置在床边桌子上的OPPOr9plusma手机一部。当日凌晨2时许，郑己湿又至古田县鹤塘镇鹤塘村文华路49号黄某1厝内欲实施盗窃，被黄某1发现并报警，郑己湿将先前盗得的手机藏匿在黄某1厝内，古田县公安局民警到场抓获郑己湿。当日，黄某1发现该手机并送交古田县公安局。经古田县价格认证中心认定，该手机价值计人民币2000元，现已返还吴某。
上述事实，被告人郑己湿在庭审中没有异议，且有被害人吴某、黄某1陈述，证人黄某2证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，接受证据清单、扣押决定书、发还物品清单，收款收据，古田县价格认证中心价格认定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑己湿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币2000元，且曾因盗窃受过刑事处罚，可认定其盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中郑己湿连续入两户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于郑己湿至第二户实施盗窃时，因意志以外原因而未盗得财物，是犯罪未遂，且郑己湿到案后能如实供述本案犯罪事实，自愿认罪，被盗财物已追回返还被害人，依法可对郑己湿从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑己湿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1388号
原告：苏红良,女，汉族，1970年6月5日出生
被告：杨毅，男，汉族，1976年7月23日出生
被告：中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇富荣西路第l.2号门面、203室。
负责人：尹五依，经理。
委托诉讼代理人：罗潇，该公司员工。
原告苏红良诉被告杨毅、中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月3日，原告苏红良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏红良撤诉处理。
案件受理费81元，减半收取及40.5元，由原告苏红良负担。
审 判 员 姜铮
代理书记员 朱银
代理书记员 朱银
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03315号
原告陈波，男，生于1977年11月2日，汉族。
被告李顺英，女，生于1962年12月15日，汉族。
被告周荣强，男，生于1957年6月8日，汉族，居民。
原告陈波与被告李顺英、周荣强民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告陈波于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回对被告李顺英、周荣强的起诉。
本案案件受理费已减半收取1350元，由原告陈波负担。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 琛
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执223号
申请执行人榕江县万利得典当有限公司。
法定代表人杨周，该公司董事长。
委托代理人张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人田景成，贵州铁力律师事务所律师。
被执行人刘明亮，男，1969年8月6日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县古州镇。
被执行人李菲菲，女，1973年10月1日生，苗族，贵州省榕江县，住址同上。
本院在执行申请执行人榕江县万利得典当有限公司与被执行人刘明亮、李菲菲借款纠纷一案中，现被执行人刘明亮正在凯里御景天下房开搞工程施工，用其外甥房屋向信用社贷款，房屋在评估中，需要一定时间，经征得申请执行人榕江县万利得典当有限公司的委托代理人张昌胜、田景成的同意，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榕江县人民法院（2014）榕民初字第334号民调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹志高
二〇一六年十二月十九日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执223号申请执行人榕江县万利得典当有限公司。法定代表人杨周，该公司董事长。委托代理人张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人田景成，贵州铁力律师事务所律师。被执行人刘明亮，男，1969年8月6日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县古州镇。被执行人李菲菲，女，1973年10月1日生，苗族，贵州省榕江县，住址同上。本院在执行申请执行人榕江县万利得典当有限公司与被执行人刘明亮、李菲菲借款纠纷一案中，现被执行人刘明亮正在凯里御景天下房开搞工程施工，用其外甥房屋向信用社贷款，房屋在评估中，需要一定时间，经征得申请执行人榕江县万利得典当有限公司的委托代理人张昌胜、田景成的同意，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结榕江县人民法院（2014）榕民初字第334号民调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹志高二〇一六年十二月十九日书记员  张茹芸
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7325号
原告于某。委托代理人金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。被告上海某某传媒有限公司。法定代表人张某。委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。本院在审理原告于某与被告上海某某传媒有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一六年七月十三日
书记员 周晓琼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5473号
申请执行人：郑亚荣,男,1965年4月8日出生,汉族，住广东省吴川市。
被执行人：曾玉婷,女,1984年6月15日出生,汉族，住广东省惠来县。
申请执行人郑亚荣与被执行人曾玉婷刑事退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1229号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾玉婷应向申请执行人退赔违法所得217746元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月五日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5473号申请执行人：郑亚荣,男,1965年4月8日出生,汉族，住广东省吴川市。被执行人：曾玉婷,女,1984年6月15日出生,汉族，住广东省惠来县。申请执行人郑亚荣与被执行人曾玉婷刑事退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1229号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾玉婷应向申请执行人退赔违法所得217746元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月五日书记员  郭嘉贤
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初77号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某，别名张浩，男，1991年11月28日出生于河北省磁县贾璧乡中贾璧村，身份证号1304271991********，汉族，群众，初中文化，农民，捕前住出生地。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年8月5日14时许，被告人张某与被害人蔺某在滏东大街杨麻子大饼参加朋友酒宴时二人发生口角争执。在争执过程中，被告人张某持茶壶将蔺某鼻子、额头砸伤。经法医鉴定，蔺某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相关证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处。
被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月5日14时许，被告人张某与被害人蔺某在滏东大街杨麻子饭店参加朋友宴请，酒后二人发生口角并争执。在争执过程中，被告人张某持茶壶将蔺某鼻子、额头砸伤。经鉴定蔺某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人与被害人就民事赔偿自行达成一致意见，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，
（一）被害人蔺某陈述证明，2015年8月5日12时许，他与蔺某某一起到滏东大街“杨麻子大饼”饭店去吃一个朋友孩子的满月酒。14时许，喝完酒他有事准备先走，这时和他一块吃饭的张某过来，拉着他不让他走说再喝会，二人互相拉扯打了起来，后张某拿茶壶扔到他额头，当时他头就流血了，之后他去了医院。
（二）证人苏某证言证明，2015年8月5日下午两点多，他坐在饭店三楼走廊沙发上休息，突然听到302房间的客人在吵架，然后看到一胖一瘦两个男子在302房门口打架，几个人在栏架，两个人打得挺激烈没拦开，二人推搡着走到了走廊摔倒在地上，他有点害怕就下了楼，他刚到楼下听到楼上摔东西的声音，他就赶紧又上去，上去后看到地上一个碎的瓷茶壶，胖子脸上有血，后来胖子就去医院了。
（三）证人武某证言及辨认笔录证明，2015年8月5日12时许，他去滏东路“杨麻子大饼”饭店参加朋友孩子的满月宴，在吃饭过程中听见外面有人打架，他从房间出来，见张某的手部流血了，蔺某用手捂着额头，后他把蔺某送到了医院。
（四）公安机关制作的现场勘查笔录及被告人指认现场的照片证明，案发现场位于滏东路“杨麻子大饼”饭店内。
（五）邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，蔺某的损伤程度为轻伤二级。
（六）邯郸县公安局滏东派出所出具的对被告人张某的抓获证明。
（七）被告人张某的现实表现证明及蔺某出具的谅解书。
（八）被告人张某的供述及其户籍证明等证据。
上述证据经庭审质证能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪悔罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26曰止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟上尧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终1160号
上诉人（原审被告）：于定峰，男，1981年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：蒋志国，男，1978年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人于定峰因与被上诉人蒋志国民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人于定峰未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于定峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 卫
书 记 员 潘昕言
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初167号
原告:张永元，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告张永元与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告张永元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永元撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初167号原告:张永元，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告张永元与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告张永元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永元撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第01268号
本院在执行过程中，查明被执行人王寿江拒不履行本院生效法律文书�定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王寿江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00062号
原告王静锋（反诉被告），男，汉族，1971年10月13日出生。
委托代理人乔成玉、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告姚秀玉（反诉原告），女，汉族，1962年4月8日出生。
被告乔雪峰（反诉原告），男，汉族，1992年1月6日出生。
被告乔雪曼（反诉原告），女，汉族，1996年1月8日出生。
被告乔雪曼委托代理人姚秀玉，系乔雪曼母亲。
被告乔绍岗（反诉原告），男，汉族，1939年1月20日出生。
被告席雪琴（反诉原告），女，汉族，1939年7月13日出生。
被告乔绍岗、席席雪琴委托代理人乔雪峰，系二被告孙子。
本院于2015年3月11日立案受理了原告王静锋诉被告姚秀玉、乔雪峰、乔雪曼、乔绍岗、席雪琴房屋买卖合同纠纷一案，2015年4月20日，五被告提出反诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静锋的委托代理人乔成玉、被告姚秀玉、乔雪峰，被告乔雪曼的委托代理人姚玉秀，被告乔绍岗、席素琴的委托代理人乔雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月10日，原告购买乔继贤位于孟州市大定办黄河大道集贤小区小院一所，双方签订了购房协议书，载明了购房价格和付款方式，原告支付了全部购房款，乔继贤也把房产证等手续和钥匙交付给原告，协议约定乔继贤应当协助原告办理产权过户手续，后乔继贤过世，五被告分别系乔继贤的妻子、儿子、女儿、父亲、母亲，原告多次找五被告协商办理过户手续未果。请求判令：1、五被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费由五被告承担。
五被告辩称：乔继贤2012年去世，生前说房屋是出租了，租给谁不知道，五被告不知道该房屋买卖这事，原告来起诉才知道这事，该房屋属于乔继贤与姚秀玉的夫妻共同财产，乔继贤未经姚秀玉同意，私自处分共同财产，该房屋买卖无效。诉讼中五被告提出反诉，要求判令：1、撤销原告与乔继贤签订的房屋买卖协议；2、被告返还房屋及相关手续；3、诉讼费由被告承担。
针对被告反诉，原告辩称：反诉状所称不知道房屋买卖不属实，原告与乔继贤签订房屋买卖协议后实际居住该房屋已15年，乔继贤2012年去世，至今也已3年，几被告系乔继贤近亲属，不可能不知情。
根据原、被告陈述，本院确认本案争执焦点如下：1、原告与乔继贤之间签订的房屋买卖合同是否真实有效；2、原告的请求是否有事实和法律依据；3、被告的反诉请求是否有事实和法律依据。
原告向本院提交了如下证据：1、购房协议和3张收款收条，证明该购房协议是乔继贤真实意思表示，原告已按照协议约定向乔继贤付清了购房款，乔继贤也按协议交付了房屋和房屋钥匙；2、乔继贤购买卖该房屋时的契税证、土地证、房产证和乔继贤和孟州市房地产开发公司签订的房地产买卖契约，与第一组证据相印证，证明该房产系乔继贤个人财产，不是家庭共同财产。
被告质证后认为：证据1不能确定是乔继贤的签字，协议书和收条上的签名也不像一个人的签字，庭审中经本院释明，被告不申请鉴定，并认可签字是乔继贤签字；对证据2真实性无异议，但认为房产不是乔继贤个人财产，是和姚秀玉的婚后共同财产。本院审查后对原告提交的证据予以采信。
五被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方当事人陈述、举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认案件事实如下：2000年5月10日，原告以15万元的价格购买乔继贤位于孟州市大定办黄河大道集贤小区小院一所（土地证号：0007790**，房产证号：99××05），双方签订了购房协议书，原告之后分3次支付了15万元购房款，乔继贤也把房产证等手续和钥匙交付给原告，原告也实际居住至今，协议还约定乔继贤应当协助原告办理产权过户手续，但一直未办理过户手续。乔继贤于2012年因病去世，拒绝协助原告办理过户手续，为此形成诉讼。五被告姚秀玉、乔雪峰、乔雪曼、乔绍岗、席雪琴分别系乔继贤的妻子、儿子、女儿、父亲、母亲。五被告诉讼中反诉要求撤销原告与乔继贤签订的房屋买卖协议，返还房屋及相关手续。以上即为本案事实。
本院认为：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告要求撤销房屋买卖协议，但没有相关证据能够证明原告与乔继贤签订的房屋买卖协议存在重大误解或显失公平，也无证据证实原告有欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使乔继贤在违背自己的真实意思的情况下与原告签订协议，且协议签订并履行至今已15年，应视为撤销权已消灭，故被告要求撤销房屋买卖协议并要求原告返还相关手续，本院不予支持。被告称该房屋属于乔继贤与姚秀玉的共同财产，乔继贤与原告的买卖行为侵犯了姚秀玉的财产所有权，应属无效，本院认为该房屋属于乔继贤与姚秀玉的夫妻共同财产，但房产证上仅登记了乔继贤一个人的名字，原告也按照当时市场价格支付了合理价款，应属善意取得，能够取得该房屋的所有权，对被告该答辩意见本院不予采信。乔继贤应履行协助过户的义务，因乔继贤已去世，协助过户的义务应由其继承人即五被告承担，因此原告要求五被告协助办理过户手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告姚秀玉、乔雪峰、乔雪曼、乔绍岗、席雪琴于判决生效后三十日内协助原告王静锋办理孟州市大定办黄河大道集贤小区小院（土地证号：0007790**，房产证号：99××05）的过户手续；
驳回被告姚秀玉、乔雪峰、乔雪曼、乔绍岗、席雪琴的反诉请求。
案件受理费50元，反诉费25元，由被告姚秀玉、乔雪峰、乔雪曼、乔绍岗、席雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 刘文明
审判员 薛自力
二〇一五年六月二十五日
书记员 张晓燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3251号
原告：蒋永安。
委托诉讼代理人：李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：张根红。
被告：哈尔滨君豪建筑基础工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街162号5层6号。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
原告蒋永安与被告张根红、哈尔滨君豪建筑基础工程有限公司（以下简称君豪建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
蒋永安向本院提出诉讼请求：1.判令张根红赔偿医疗费2442.23元、伤残赔偿金47534元、误工费15000元、护理费1404元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费240元、司法鉴定费1500元，共计68840.23元；2.判令君豪建筑公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由张根红、君豪建筑公司承担。事实与理由：2016年8月25日，张根红给蒋永安打电话，想让蒋永安为其开吊车，双方口头约定工资每天150元。2016年8月26日下午蒋永安到达张根红所在的白银碧桂园建筑工地，当天就开始上班。2016年8月29日上午九点多，蒋永安在工作过程中不慎从吊车上摔落受伤，后被张根红送到白银市第二人民医院治疗，经诊断为胸部挫伤、右侧第6-8肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液。住院治疗12天后，因无钱治疗被迫出院在家休养。住院期间张根红向蒋永安支付了医药费2800元，但拒绝支付其他费用。蒋永安了解到哈尔滨君豪建筑基础工程有限公司在白银碧桂园工程项目部将部分工程分包给了没有任何资质的张根红。现蒋永安诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋永安的起诉。
本案预收案件受理费761元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一七年三月七日
书 记 员 张航榕
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2052号
原告：王洪正，男，汉族，1969年4月28日生，住长春市宽城区。
委托代理人：齐海滨，男，汉族，1972年8月18日生，住长春市绿园区。
被告：郭松，男，汉族，1978年7月27日生，住长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所：长春市经济技术开发区。
负责人：王立国，总经理。
委托代理人：胡月，该公司法务。
原告王洪正与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、郭松机动车交通事故责任纠纷一案,原告王洪正于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王洪正、长春大众卓越出租汽车集团有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王洪正撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告王洪正、负担,剩余25元予以退回。
审判员 苏勇豪
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵旭霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执488-1号
申请人：李金光，男，1972年5月生，汉族。
被执行人：吴双成，男，1964年11月生，汉族。
被执行人：王文平，男，1972年6月生，汉族。
申请人李金光与被执行人吴双成、王文平借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年11月24日作出（2016）豫0522民初4033号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封吴双成银行账号：00000538898319****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3335号
原告李占新，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住银川市。
被告杨立，男，出生年月日、民族、职业及地址均不详。
原告李占新诉被告杨立追偿权纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告杨立向案外人金凯借款5万元，因需要担保，被告找到原告请求为其提供担保。借款到期后，被告杨立未履行还款义务。为此案外人金凯多次找到原告，要求原告代被告还款，原告无奈之下向金凯履行了5万元的担保义务。案外人金凯向原告出具证明一张。为此原告诉至法院，请求被告偿还原告代被告偿还的现金5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告杨立送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告杨立真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李占新的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，待本裁定生效后退还原告李占新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4143号
原告：易新军，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：刘湘宁，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2017年7月5日立案受理了原告易新军、刘湘宁与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，两原告以与两被告协商解决为由于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易新军、刘湘宁的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易新军、刘湘宁撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告易新军、刘湘宁负担。
审判员 张 示
二〇一七年八月二十一日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4632号
原告：姜某，女，汉族，1979年4月21日生，个体，现住前郭县
被告：丁某，男，汉族，1977年11月28日生，农民，现住前郭县
原告姜某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告姜某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某撤诉。
案件受理费减半收取213元，由姜某负担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕金平
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初230号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人柳绍其，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：福安市，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被福安市公安局取保候审；2017年4月17日、2017年5月15日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人柳绍其犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人柳绍其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日19时许，被告人柳绍其醉酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市坂中乡朝阳新村沿富春大道往实验小学富阳校区方向行驶，行经富阳桥路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人柳绍其血液中乙醇含量为163.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柳绍其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人柳绍其的户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，检查笔录、现场照片、视听光盘，被告人柳绍其的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人柳绍其因醉酒驾驶机动车，于2017年3月3日被宁德市公安局交通警察支队处以吊销机动车行驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，有公安交通管理行政处罚告知笔录、吊销机动车驾驶证进程表等证据证实。
本院认为，被告人柳绍其违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳绍其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳绍其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳绍其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更46号
罪犯冯俊，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）潭中刑终字第64号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯冯俊有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯冯俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分133.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯俊减�九个月（刑期自2011年11月24日至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第98号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人林某亮，男。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月20日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。同年4月17日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人林某亮犯贪污罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月15日，陵水县发改委批复陵水县水务局，同意建设陵水河下游防洪整治工程。2011年，陵水县政府决定征用提蒙乡礼亭村委会相关经济社土地修建陵河防洪堤。2011年11月，陵水县提蒙乡人民政府与提蒙乡礼亭村委会签订《陵水县提蒙乡礼亭村委会北岸河堤建设用地和青苗征收包干协议》，将征地补偿工作包干给礼亭村委会，并于2012年1月12日下拨礼亭村委会征地补偿款人民币5740525.84元。被告人林某亮时任提蒙乡礼亭村委会礼亭村第五经济社副社长，在征地过程中，作为征地小组的成员，其主要工作职责是登记被征用土地上的青苗数量。为多获取补偿款，林某亮在家中没有青苗被征用的情况下，以其母亲林某琼的名义虚报被征用椰子树18株、芒果树26株，骗取青苗补偿款人民币12544元。后林某亮将该款用于家庭开支。
2014年7月31日林某亮上缴赃款人民币12544元，陵水县人民检察院已将该款上缴财政专库。
上述事实，被告人林某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.书证：常住人口信息、证明、青苗补偿表、青苗补偿协议、海南省农村信用社账户明细、《陵水县提蒙乡礼亭村委会北岸河堤建设用地土地和青苗征收包干协议》、财政拨款审批表、拨款凭证、提蒙乡礼亭村委会北岸河堤土地征用包干补偿相关费用付款核定表、陵水县政府相关文件、陵水县提蒙乡政府说明、海南省非税收入一般缴款书等；2.证人林某琼、陈某明、李某法、龙某某等人的证言；3.被告人林某亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某亮身为陵水县提蒙乡礼亭村委会礼亭村第五经济社副社长，在协助政府从事征地工作过程中，利用职务之便，骗取国家征地补偿款人民币12544元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人林某亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人林某亮自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某亮退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人林某亮的犯罪事实和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某亮犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 陈 列
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执240号
申请执行人：汪礼勇，男,汉族。
被执行人：黄勇，男，汉族。
申请执行人汪礼勇申请执行被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于作出（2017）豫1522民初2831号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人黄勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汪礼勇于2017年12月18日向本院申请立案执行，本院现已依法受理。进入执行程序。
1、2018年2月12日，本院依法向被执行人黄勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，黄勇签收。
2、2018年2月14日，本院依法对被执行人黄勇的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
3、2018年3月15日，本院依法对被执行人黄勇的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、2018年7月2日，本院依法对被执行人黄勇的证券、银行、互联网银行、工商进行调查，未发现有可供执行的财产。
5、2018年7月2日，本院依法对被执行人黄勇的房产、土地等不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
6、2018年5月10日，本院依法将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
7、2018年7月23日，本院依法向申请人汪礼勇进行电话约谈，依法向其释明如其不能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其本人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为215000元、案件受理费3037元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人汪礼勇发现被执行人黄勇有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈建宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终12号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄祥均，男，1993年2月15日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省江安县。因吸毒于2014年5月7日被四川省江安县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千九百元，同月20日被该局强制戒毒二年。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保�审，同年12月1日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人黄青，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省盐津县。因盗窃于2013年6月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人黄青、黄祥均犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙0483刑初1060号刑事判决。被告人黄祥均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月3日晚，被告人黄青在桐乡市屠甸镇大街上与被害人王某因琐事发生纠纷。后被告人黄青觉得吃亏，决定找对方报复，遂购买砍刀一把，并纠集被告人黄祥均连续两次上街寻找被害人王某但未果。同年6月7日晚上，二被告人在屠甸镇屠兴北路金都宾馆门口附近路段发现被害人王某，即采用刀砍、棍击等手段追打被害人王某并致其受伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的主要损伤为头部、胸背部刀砍伤，损伤程度构成轻伤二级。
原判认为，被告人黄青、黄祥均的行为均已构成故意伤害罪。被告人黄青、黄祥均归案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚；二被告人使用刀具伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚；被告人黄祥均在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人黄祥均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、扣押在案的作案工具砍刀一把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。
被告人黄祥均上诉提出其有自首情节，请求二审予以认定并从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄祥均、原审被告人黄青故意伤害的事实，有被害人王某陈述，证人周某、曹某等人证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单，病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，上诉人黄祥均、原审被告人黄青对所犯罪行均供认不讳，所供可以相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人黄祥均所提其有自首情节的意见，经查，上诉人因他事至屠甸派出所时被民警查获，虽能如实供述犯罪事实，但因主观上并无自动投案的意愿，依法不构成自首。上诉就此所提不能�立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄祥均、原审被告人黄青为琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄祥均请求二审从轻改判的理由不能成立，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐丽莉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第14号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案，于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日15时许，被告人李某某与被害人宫某某（辽阳市宏伟区市政园林建筑安装工程有限公司工人）在辽阳市宏伟区辽化炼油厂西油品仓库施工时因琐事发生口角，随后二人发生厮打，被告人李某某在厮打过程中致宫某某左侧第10、11节肋骨骨折，脾破裂的伤害后果，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，宫某某的损伤程度为重伤。2013年9月16日，被告人李某某被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人李某某与被害人宫某某达成和解协议，李某某赔偿宫某某经济损失七万元（已给付四万元），宫某某对于李某某的伤害行为予以谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人李某某的供述、被害人宫某某陈述，证人宫某某、王某某、赵某某、周某某、王某某、陆某某的证言，辽化总医院门诊病志、辽阳市中心医院入院记录、中国人民解放军第201医院医学影像报告单、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某系初犯，其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，并已取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人李某某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 孙爱华
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闯丽娜
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖70号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对刘飞涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年六月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4317号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4243号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年11月3日2时48分许，被告人杨某某酒后驾驶粤BC1L**号牌小型汽车行驶出广东省深圳市龙岗区某街道路口时与停放在路边的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。杨某某醉酒后驾驶机动车负事故全部责任。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为132.22mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检量建[2016]4154号量刑建议书建议对被告人杨某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年11月3日2时48分许，被告人杨某某酒后驾驶粤BC1L**号牌小型汽车行驶出广东省深圳市龙岗区某街道路口时与停放在路边的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。杨某某醉酒后驾驶机动车负事故全部责任。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人杨某某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为132.22mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证：抓获经过、身份证明、抽血告知书、身份证复印件、抽取血样登记表、驾驶证、车辆信息、道路交通事故认定书等书证；
2、证人证言：证人范某某的证言；
3、被害人陈述：被害人李某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解;
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；
6、鉴定意见；
7、视听资料。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 弛
张玮怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17803号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲平七路美心超市首层。统一社会信用代码91440605893783283Q。
负责人：徐冠咏，系该行行长。
委托代理人：凌杰，男，系该行员工。
委托代理人：申川，男，系该行员工。
被告：彭卓敏，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行诉被告彭卓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告彭卓敏立即向原告清偿《个人购房借款/担保合同》（住房字佛山分行平洲支行2014年100号）项下的借款本金2642621.43元及至实际清偿日止的利息（暂计至2016年10月21日的利息为119334.59元，从2016年10月21日起按照合同约定的罚息利率即按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%再上浮40%计算）；
2.被告立即配合原告办理位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园11栋301房的房产抵押登记手续；
3.原告在办理了上述抵押登记手续后对位于房地产享有优先受偿权。
事实和理由：
2014年3月31日，原告与被告彭卓敏签订了一份《个人购房借款/担保合同》（住房字佛山分行平洲支行2014年100号），合同约定彭卓敏向原告借款269万元，借款用途为购买佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园11栋301房，借款期限为30年。彭卓敏以购买的位于房地产提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。
原告在合同签订后于2014年5月6日如约向被告发放了269万元的贷款，但被告彭卓敏从2016年1月1日起开始逾期，并多次拖欠原告的贷款本息未还。截至2016年10月21日，彭卓敏尚欠原告的借款本金余额为2642621.43元，拖欠利息119334.9元。
依照《物权法》的相关规定，被告有义务协助原告办理该房产的正式抵押登记手续，但被告故意拖延迟迟不肯办理。
综上，被告的行为已构成严重违约，根据民法通则、物权法的相关规定，原告有权要求被告立即归还全部贷款本息，并要求被告协助办理抵押登记手续。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
庭审中，原告补充称，截至2017年2月21日，被告欠�告借款本金2642621.43元、逾期利息168578.14元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证；
2、个人购房借款/担保合同、借款凭证；
3、预告登记证、房产查询证明；
4、欠款情况表、中国工商银行个人违约贷款催收通知书。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本案讼争房产尚未办理房产证。本案《个人购房借款/担保合同》第20.2条约定，抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。
�院认为，本案《个人购房借款/担保合同》、借款凭证系各方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，故原告要被告归还全部借款本金、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告主张有权对被告提供的佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园11栋301房在约定的债权范围内享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，抵押权预告�记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园11栋301房的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对该房屋享有现实抵押权，因此，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。原告同时主张被告配合其办理的抵押登记，因该房屋尚未办理房产证，其抵押登记条件尚未成就，因此原告的该主张没有事实依据，本院不予支持，原告可在条件成就时另行主张。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭卓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还住房字佛山分行平洲支行2014年100号《个人购房借款/担保合同》项下暂计至2017年2月21日的借款本金2642621.43元、利息168578.14元，从2017年2月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（每年1月1日调整）上浮5%再上浮40%以本金计算的罚息予原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28895.64元、财产保全费5000元，合计33895.64元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 林 巧
二〇一七年三月十日
书 记 员 李嘉濠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第581号
罪犯柳中峰，男，1992年7月15日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏海原县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏海原县人民法院于2007年8月31日作出（2007）海刑初字第55号刑事判决书，认定罪犯柳中锋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）卫刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年8月30日宁夏银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第849号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2012年6月29日经本院以（2012）吴刑执字第796号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2014年1月23日经本院以（2014）吴刑执字第152号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2007年4月29日至2016年2月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，服装加工岗位上主要从事包腰、卷侧袋、平眼、合袋盖等工种，吃苦肯干。因表现突出，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分87.4分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳中峰减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2007年4月29日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁莉颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保93号
黄申延、卢东、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人黄申延、卢东与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保50号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款57068.6元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结57068.6元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款57068.6元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结57068.6元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保50号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复187号
复议申请人（申请执行人）：李秀峰，男，1971年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李青山，男，1945年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，李秀峰的父亲。
第三人：大连市西岗区工业管理办公室。住所地：辽宁省大连市西岗区长江路***号。
法定代表人：张仁伟，该办公室主任。
委托诉讼代理人：刘海玥，女，该办工作人员。
委托诉讼代理人：安然，辽宁罗力彦律师事务所律师。
复议申请人李秀峰不服辽宁省大连市西岗区人民法院（2018）辽0203执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市西岗区人民法院查明，李秀峰与被执行人大连机绣工艺品厂（以下简称机绣厂）租赁联营合同纠纷一案，该院于1998年4月作出（1998）西经初字第98号民事调解书，因机绣厂未按期履行生效调解书所确定的给付内容，李秀峰向该院申请强制执行。另查，机绣厂于2004年11月30日被吊销。第三人大连市西岗区工业管理办公室（原名称大连市西岗区工业总公司，以下简称西岗区工业办）系机绣厂主管部门。2001年7月20日，西岗区工业办与姜远昇签订一份《协议书》，西岗区工业办将机绣厂以零元出售给姜远昇。该协议第八条约定：为了确保企业出售工作的顺利进行，保障售、购双方的权利和义务，更好的解决出售后的遗留问题，购方须向售方缴纳14万元人民币，作为风险抵押金。购方在接到审批部门批文后，并办理了企业变更隶属关系后30天之内，售方将14万元人民币如数返还购方。2001年7月25日，西岗区工业办向姜远昇发出大西工发字〔2001〕17号关于同意出售机绣厂企业产权的批复，同意机绣厂出售并由姜远昇以零元买断其企业产权。2008年10月29日，该院作出（1998）西经执字第708号执行裁定，追加姜远昇为本案的被执行人。姜远昇应在该裁定生效之日起十五内向李秀峰清偿债务本金及迟延履行利息共计30000元。2011年7月5日，西岗区工业办向李秀峰出具一份证明：2001年7月20日经大连市西岗区工业总公司办公会议研究，同意将机绣厂以零元出售给姜远昇。接受时间按签订协议之日起生效。2011年9月1日，西岗区工业办向该院发出《关于废除西岗区工业管理办公室2011年7月5日向李秀峰出具证明的决定》，决定：西岗区工业办2011年7月5日向李秀峰出具的证明无效，予以废除。2012年2月28日，该院作出（2011）西执异字第11号执行裁定，撤销该院2008年10月29日作出的（1998）西经执字第708号裁定书及扣划行为。因李秀峰不服该裁定，提出复议，大连市中级人民法院作出（2012）大执复审字第22号执行裁定，撤销该院（2011）西执异字第11号执行裁定，发回该院重审。2013年12月23日，该院作出（2013）西执异字第3号执行裁定，撤销该院（1998）西经执字第708号裁定书及据此裁定作出的其他执行行为。
大连市西岗区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或者主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，虽然西岗区工业办系机绣厂的主管部门，但是其向姜远昇收取14万元时，机绣厂尚未被吊销，且依照西岗区工业办与姜远昇签订的《协议书》，姜远昇向西岗区工业办交纳的款项系风险抵押金，约定姜远昇在接到审批部门批文后，并办理了企业变更隶属关系后30天之内，西岗区工业办将14万元人民币如数返还姜远昇，因此西岗区工业办没有无偿接受机绣厂的财产，李秀峰依据该规定，要求追加西岗区工业办为被执行人，没有事实及法律依据，该院不予支持。关于李秀峰主张西岗区工业办书记及办公室主任向李秀峰承诺，案款由西岗区工业办负责偿还一节，因李秀峰未向该院提供西岗区工业办书面承诺代机绣厂偿还案款的相关证据，故李秀峰该项主张，该院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十四条、第三十条之规定，裁定：驳回李秀峰要求追加西岗区工业办为被执行人的请求。
李秀峰向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203执异45号执行裁定书，追加西岗区工业办为被执行人，追缴西岗区工业办向法院交纳的8000元执行款后，剩余款项继续执行。事实与理由为：西岗区工业办无偿接受了机绣厂的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，应追加西岗区工业办为本案被执行人。
西岗区工业办称，不同意李秀峰的复议申请，要求维持大连市西岗区人民法院（2018）辽0203执异45号执行裁定。
本院查明事实与大连市西岗区人民法院（2018）辽0203执异45号执行裁定书查明事实一致。
在本院复议审查阶段，李秀峰向本院提交大连市西岗区人民法院《关于案款发放审批表说明》一份，拟证明西岗区工业办负有继续履行剩余款项的支付义务。
本院认为，李秀峰依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，申请追加西岗区工业办为本案的被执行人。因现有证据不足以证明西岗区工业办无偿接受了机绣厂的财产，故大连市西岗区人民法院未支持李秀峰的追加申请并无不当。李秀峰在复议阶段提交的《关于案款发放审批表说明》仅能证明西岗区工业办曾就该案交纳了部分款项，但无法证明西岗区工业办是本案执行依据的义务主体，故李秀峰的复议理由，本院不予采纳。对于机绣厂改制过程中产生的责任承担问题，李秀峰可通过实体诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回李秀峰的复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2018）辽0203执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月九日
书记员 杨 宁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保210号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李海燕，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海燕的存款11000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月三日
书记员 刘彩云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢68号
申请执行人中�工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人卢艳，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人杨帆，男，汉族，住湖南省永顺县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人卢艳、杨帆信用卡纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人卢艳、杨帆有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第163号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人卢艳、杨帆有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1407号
上诉人（原审被告）：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区西园街2639号内2号楼2201室。
法定代表人：齐国伟，总经理。
委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭爱萍,女,1978年12月17日出生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人郭爱萍商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绿洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.被上诉人负担二审诉讼费。事实和理由：1.本案双方签订的《商品房预售合同》第八条明确约定交付房屋时间为2011年8月30日前，自合同约定交房次日起违约交房事实已经发生，此时，被上诉人就知道或应当知道其权益受到侵害，依此计算已过两年诉讼时效。2.本案实际交房日期为2012年4月14日，至此违约金数额即已确定，被上诉人未及时主张权利、已超过两年诉讼时效。3.本案属请求逾期交房违约金，适用两年诉讼时效期间，而无论按约定交房时间还是实际交房时间计算，均已超过法定诉讼时效。4.签订合同时，既不能预见逾期交房事实，也不能确定逾期交房时间和违约金数额。自逾期交房后至本案诉讼前，被上诉人未向上诉人主张违约金，也未向一审法院提供任何存在诉讼时效中断的证据，一审法院以合同中未明确约定违约金支付期限为由即认定本案未超过诉讼时效，属于认定事实不清、适用法律错误。
郭爱萍未提交书面答辩意见。
郭爱萍向一审法院起诉请求：本人购买绿洲公司开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定于2011年8月30日交付房屋。绿洲公司未按期交房，也没有按期办理房产证。直至2012年4月14日才交付房屋、2013年7月29日才办理房产证。请求判令：1.绿洲公司支付逾期交房违约金7579元、办证违约金1744元及延期利息；2.绿洲公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月5日，郭爱萍与绿洲公司签订商品房预售合同，主要约定：郭爱萍购买清华园小区3号楼4单元1302室房产；总价款为228000元（含地下室房款7344元）、首付房款98608元，向银行贷款228000元整；绿洲公司应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付于郭爱萍；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，绿洲公司向郭爱萍每日支付已付房款的万分之一作为违约金；绿洲公司应当自商品房交付后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲公司原因导致郭爱萍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，绿洲公司按已付房款的0.5%向郭爱萍支付违约金。郭爱萍实际向绿洲公司交付购房款326882元。庭审中，绿洲公司认可收到郭爱萍总房款326882元，郭爱萍于约定交房时间之前将全部房款及相关费用向绿洲公司付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年7月29日。郭爱萍、绿洲公司双方均认可涉案房产交房时间为2012年4月14日。以上事实，有郭爱萍提供的商品房预售合同、发票、潍坊地税局潍城分局税收通用完税证、住宅维修基金缴存凭证、潍坊亿方物业管理有限公司出具收款收据、房屋所有权证及双方当事人陈述在案为证。一审法院认为，关于诉讼时效，因郭爱萍、绿洲公司双方就违约金的支付未达成协议，未明确约定支付时间，郭爱萍可随时要求绿洲公司支付违约金。故绿洲公司的该项辩称无事实和法律依据，不予支持。郭爱萍、绿洲公司双方均认可交房时间为2012年4月14日。故绿洲公司逾期交房的天数是228天（2011年8月31日至2012年4月14日），按照《商品房预售合同》的约定计算，绿洲公司应当向郭爱萍支付逾期交房违约金7452.91元（房款326882元×0.0001×228天）。郭爱萍要求绿洲公司支付逾期交房违约金7579元，超过部分，不予支持。按照约定，绿洲公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，绿洲公司应当对其履约情况负举证责任。因绿洲公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向郭爱萍承担房产证逾期办理违约金1634.41元（326882元×0.5%）。郭爱萍关于利息的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：潍坊绿洲置业有限公司向郭爱萍支付逾期交房违约金7452.91元、逾期办理房产证违约金1634.41元，共计9087.32元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊绿洲置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。本案中，上诉人未按约定时间交付房屋、未按约定时间向登记机关提供办理登记所须备案资料而导致被上诉人未能在规定时间内取得房地产权属证书，事实清楚，应承担相应违约责任。一审判决认定的逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金数额，上诉人对此未提出异议，本院予以确认。
关于被上诉人主张权利是否超过诉讼时效问题，涉案合同或补充协议未约定违约金支付期限，按合同有关条款或者交易习惯亦无法确定支付期限，显属违约金履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行。上诉人对被上诉人起诉前多次要求支付违约金的陈述不予认可，同时亦未提供其曾向被上诉人明确表示拒绝支付违约金的相应证据，故一审判决关于被上诉人主张权利未超过诉讼时效的认定，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人主张权利超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00307号
原告：申武，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：何峰，安徽三联律师事务所律师。
被告：中煤建安公司第七十二工程处有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：刘三波，该公司�事长。
原告诉称：2013年7月19日。原告将价值190000元的51.326吨螺纹钢送至被告处，被告不予承认，经原告多次催要货款或返还螺纹钢无果，请求判令被告返还螺纹钢51.326吨。
经审查，本院认为，原告起诉的被告中煤建安公司第七十二工程处有限公司，与工商登记的企业名称不符，被告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用出﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告申武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院�
审判员 常茂泉
二〇一四年一月二日
书记员 黄迪迪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00430-1号
申请执行人向华。
被执行人程广玉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第00883号民事判决书，于2014年7月28日立案执行。因被执行人程广玉未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程广玉的银行存款95344.58元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 余 华