吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初530号
原告：韩玉富，住吉林省榆树市。
原告：韩玉太，住吉林省榆树市。
原告：韩玉兰，住吉林省榆树市。
原告：韩玉华，住吉林省榆树市。
原告：韩玉侠，住吉林省榆树市。
委托代理人：韩广武，住吉林省榆树市。
五原告共同委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：刘迎朝，住吉林省榆树市。
被告：榆树市恒泰武装守护押运保安服务有限公司。
住所：榆树市繁荣大街与府前路交汇处。
法定代表人：张德清，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，男，1983年6月15日出生，汉族，职员，住吉林省榆树市城郊街一委副组，该公司车队长。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。
住所：榆树市繁荣大街与健康路交汇处。
负责人：曹文华，该公司经理。
原告韩玉富、韩玉太、韩玉兰、韩玉华、韩玉侠与被告刘迎朝、榆树市恒泰武装守护押运保安服务有限公司（以下简称恒泰押运公司）、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉富、韩玉太、韩玉兰、韩玉华及其委托代理人王明春，韩玉侠的委托代理人韩广武、王明春与被告恒泰押运公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘迎朝、安华保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月2日15时30分，韩玉彬未取得机动车驾驶证、未佩戴头盔，醉酒（89.10毫克/100毫升）驾驶未按期年检的×××号两轮摩托车，沿新庄镇街道由北向南行驶至新庄镇客运站路口与沿水泥路由西向东刘迎朝驾驶的×××号小型非载货专项作业车相撞，致两车不同程度损坏，韩玉彬受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经北京中机车辆司法鉴定中心对以上两车鉴定，×××号小型非载货专项作业车当时车速约为47km/h，超速行驶。此起事故经榆树市公安局交通管理大队现场勘察并作出责任认定，韩玉彬承担事故主要责任、刘迎朝承担事故次要责任。韩玉彬受伤后经榆树市中医院抢救无效后死亡，花去医疗费1168.83元。因刘迎朝驾驶的车辆实际所有人为恒泰押运公司，且该车辆在安华保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现原告诉至法院请求判令：1.安华保险公司在交强险责任限额内赔偿韩玉彬死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年）、丧葬费25779.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、医疗费1168.83元，合计305471.23元中的111168.83元。2.安华保险公司在商业三者险责任限额内赔偿交强险不足部分194302.40元的30%，即58290.72元。3.刘迎朝与恒泰押运公司连带赔偿交强险与商业三者险不足的部分。4.本案诉讼费、代理费由恒泰押运公司承担。
被告刘迎朝未出庭亦未提出答辩。
被告恒泰押运公司辩称：刘迎朝系我公司职员，在履行职务中发生交通事故，我公司已对其驾驶车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿，对事故认定无异议，代理费及诉讼费不同意承担。
被告安华保险公司未出庭但向本院提交答辩状辩称：×××号小型非载货专项作业车在我公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔），使用性质为非企业营业。在刘迎朝持有有效的驾驶证、行车证及上岗证的情况下，我公司同意按照法律规定及合同约定进行赔偿。
经审理查明：韩玉彬（已死亡）在发生交通事故时无配偶及子女，其父亲韩成河于1996年病故、母亲宁永珍于2010年病故，其与五原告系兄弟姐妹关系。2016年11月2日15时30分，韩玉彬未取得机动车驾驶证、未佩戴头盔，醉酒（89.10毫克/100毫升）驾驶未按期年检的×××号两轮摩托车，沿新庄镇街道由北向南行驶至新庄镇客运站路口与沿水泥路由西向东刘迎朝驾驶的×××号小型非载货专项作业车相撞，致两车不同程度损坏，韩玉彬受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年11月4日，榆树市公安局交通管理大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对以上两车的行驶速度进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年11月14日作出北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJCC1186V号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.×××号小型非载货专项作业车的行驶速度约为47km/h。2.×××号普通两轮摩托车的行驶速度约为37km/h。此起事故经榆树市公安局交通管理大队现场勘察并作出榆公交认字[2016]第002051号道路交通事故认定书认定：韩玉彬承担事故主要责任、刘迎朝承担事故次要责任。韩玉彬受伤后经榆树市中医院抢救无效后死亡，花去医疗费1168.83元。刘迎朝驾驶的车辆实际所有人为恒泰押运公司，且该车辆在安华保险公司投保交强险和保额为20万元不计免赔的商业三者险，且本次事故发生在保险期内。死者韩玉彬为农业家庭户口。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生后，榆树市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，韩玉彬承担事故主要责任、刘迎朝承担事故次要责任，各方对于该事故认定书均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，以韩玉彬承担本次事故的70%责任、刘迎朝承担本次事故30%责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘迎朝系恒泰押运公司的司机，在执行工作任务中驾驶恒泰押运公司所有的×××号小型非载货专项作业车发生交通事故致韩玉彬死亡，故刘迎朝的责任应由恒泰押运公司承担。因该车辆在安华保险公司投保交强险及保额为20万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，故应先由安华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安华保险公司根据商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张安华保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院应予准许。关于本案赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算，医疗费应以医疗机构收费专用票据为准，即1168.83元；死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年，即226523.40元（11326.17元/年×20年）；精神损害抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，原告诉请的精神损害抚慰金50000.00元明显过高，应予调整，酌情保护30000.00元为宜；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗及受害人亲属办理丧葬事宜实际发生的必要合理费用，原告主张的2000.00元交通费过高，酌情保护1000.00元为宜；丧葬费25779.00元，符合规定，应予保护；代理费5000.00元，应根据当事人过错责任比例分担。关于本案赔偿数额的计算方法问题，安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1168.83元；安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金30000.00元、死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779.00元、交通费1000.00元，合计283302.40元中的110000.00元；安华保险公司在商业三者险赔偿交强险限额范围内不足部分的30%，即51990.72元【（283302.40元-110000.00元）×30%】。代理费5000.00元，由原告承担3500.00元、被告恒泰押运公司承担1500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩玉富、韩玉太、韩玉兰、韩玉华、韩玉侠医疗费1168.83元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩玉富、韩玉太、韩玉兰、韩玉华、韩玉侠精神损害抚慰金30000.00元。
三、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩玉富、韩玉太、韩玉兰、韩玉华、韩玉侠死亡赔偿金等各项经济损失80000.00元。
四、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩玉富、韩玉太、韩玉兰、韩玉华、韩玉侠交通费等各项经济损失51990.72元。
五、榆树市恒泰武装守护押运保安服务有限公司给付原告韩玉富、韩玉太、韩玉兰、韩玉华、韩玉侠代理费1500.00元。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
六、驳回原告韩玉富、韩玉太、韩玉兰、韩玉华、韩玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告负担44元、被告榆树市恒泰武装守护押运保安服务有限公司1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年三月二日
书 记 员 金强微