wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终258号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王迎接（又名王宁洁），男，1987年1月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。因犯强奸罪，于2007年2月13日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王迎接犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日作出（2017）苏0381刑初342号刑事判决。原审被告人王迎接不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年1月3日20时许，在新沂市窑湾镇王楼街王沃大桥处，被告人王迎接与王某2（另案处理）因琐事发生争执，后双方相互殴打，互殴过程中，王迎接拳击王某2鼻部，致王某2鼻部受伤，经鉴定，被害人王某2的主要损伤为右侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。
2017年1月23日，被告人王迎接经新沂市公安局窑湾派出所传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，王迎接和王某2达成协议，并取得谅解。
原判决认定上述事实的证据有被告人王迎接的供述，发破案及到案经过、户籍证明、受案登记表、鉴定意见书、新沂市人民法院刑事判决书、释放证明、谅解书等书证，被害人王某2陈述，证人张某、王某1、吴某等人证言，南京正泓司法鉴定所鉴定意见书等。
原审人民法院认为，被告人王迎接故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王迎接系累犯，依法应当从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，以被告人王迎接犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王迎接的上诉理由是，其具有自首情节，并和王某2达成谅解协议，依法可以从轻或者减轻处罚，一审法院量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经原审人民法院查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人王迎接未提供新的证据。
针对上诉人的上诉理由，结合查明的事实和法律规定，本院综合评判如下：
关于王迎接提出其具有自首情节，并和王某2达成谅解协议，依法可以从轻或者减轻处罚，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，王迎接具有自首情节，且与王某2达成谅解协议情况属实，一审法院依法予以认定并在量刑时已对上述情节进行了综合考量，已经对其从轻处罚，且并无不当，上诉人关于一审法院量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王迎接因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 徐志华
审判员 秦瑞东
二〇一七年八月四日
书记员 何秀娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初19号
原告：安光花，女，1965年3月20日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张宗东（系原告之夫），男，1963年3月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：陈桂财，男，1966年5月17日出生，汉族，住济阳县。
原告安光花与被告陈桂财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安光花的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈桂财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安光花向本院提出了诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失4350元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日11时许，被告陈桂财驾驶电动四轮车沿济阳县济太路由东向西行驶至济阳县济太路邝家村口处时，与张宗东驾驶的原告所有的鲁AT35**轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏。该事故经济阳县公安局交警大队认定被告陈桂财承担事故的全部责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令所请。
陈桂财未作答辩。
经审理查明：2016年10月4日11时许，陈桂财驾驶电动四轮车沿济阳县济太路由东向西行驶至济阳县济太路邝家村口处，与张宗东驾驶的鲁AT35**轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏。济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定陈桂财承担事故的全部责任，张宗东不负事故责任。另查明鲁AT35**轿车登记在安光花名下。事故发生后，受损车辆鲁AT35**轿车经济阳县华泰汽车修理厂维修支出维修费4350元。
上述事实，有安光花向本院提交的道路交通事故认定书、维修费发票、车辆登记信息复印件、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的理赔报告一份及当事人陈述在卷为凭。上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。陈桂财驾驶电动四轮车与张宗东驾驶的安光花所有的鲁AT35**轿车发生道路交通事故，致使鲁AT35**轿车受损，经交警部门认定，陈桂财负事故的全部责任，张宗东不负事故责任，陈桂财应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈桂财于本判决生效之日起十日内赔偿原告安光花车辆损失费4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈桂财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈明佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 闫甜甜
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第56号
原告李巧珍，女，1966年1月12日出生，汉族，住曲阳县。
被告曲阳县公安局。
法定代表人牛爱国，该局局长。
原告李巧珍诉曲阳县公安局不服曲公（治）行罚决字（2014）158号公安行政处罚决定一案，本院于2014年8月26日立案受理。审理期间，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李巧珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邸雪静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩城发贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城谢洋村闽西交易城公交枢纽站二楼。
法定代表人：黄海祥，总经理。
委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：厦门银祥油脂有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾六路99号之一。
法定代表人：陈志军，总经理。
委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
再审申请人龙岩城发贸易有限公司因与被申请人厦门银祥油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1142号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙岩城发贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 李振云
代理审判员 王雅芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张秋梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩城发贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城谢洋村闽西交易城公交枢纽站二楼。法定代表人：黄海祥，总经理。委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：厦门银祥油脂有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾六路99号之一。法定代表人：陈志军，总经理。委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。再审申请人龙岩城发贸易有限公司因与被申请人厦门银祥油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1142号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙岩城发贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘炳荣代理审判员  李振云代理审判员  王雅芳二〇一七年二月二十日书 记 员  张秋梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3850号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告文家华，女，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告文家华买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告文家华，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第46号
申请执行人王海燕。
被执行人烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第221号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，指定由高新区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第33号
原告李宜平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人杨文兵，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告阙冬生，男，汉族，住福建省将乐县。
原告李宜平诉被告阙冬生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李宜平委托代理人杨文兵到庭参加诉讼，被告阙冬生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宜平诉称：被告因欠原告煤款人民币17600元，于2011年12月15日向原告写下欠条一张后，原告曾多次向被告追要欠款，但被告却始终不履行债务。现诉讼时效将至，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。请求人民法院依法判令：1、被告立即清归还原告欠款人民币17600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告阙冬生未提出书面答辩。
经审理查明，被告阙冬生因欠原告煤款人民币17600元，于2011年12月15日向原告李宜平写下欠条一张，欠条中载明欠款金额，未写还款时间。被告阙冬生未归还，双方引起纠纷。
上述事实有原告提供的被告阙冬生所立的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告阙冬生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，经双方结算被告立下欠原告17600元的欠条，应予以认定合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙冬尚欠原告李宜平煤款计人民币17600元，被告阙冬生应于本判决生效之日起十日内支付给原告李宜平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，公告费300元，合计人民币540元，由被告阙冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李善培
审 判 员 罗成辉
人民陪审员 曹 晖
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟木兰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第196号
申请执行人石同水，男，1963年2月25日出生。
被执行人刘利强，男，1970年3月2日出生。
被执行人刘宁超，男，1992年6月16日出生。
容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字（2014）第27号仲裁裁决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中申请人石同水与被执行人刘利强、刘宁超达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字（2014）第27号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十月十九日
书记员 朱英锋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3527号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：钟丹，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告钟丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告钟丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费8541元，逾期违约滞纳金5880.4元，合计人民币14421.4元（物业管理费自2011年2月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃部分违约金，只主张500元。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区XX栋XXX房的业主，房屋面积为112.99平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2011年2月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告钟丹未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2009年8月26日，被告钟丹与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告钟丹购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第XX栋XX单元XXX号房，房屋建筑面积为112.99平方米。同日，被告钟丹与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定带电梯的高层建筑住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.98元作为基价，现按建筑面积每月每平方米1.68元收取，以后依据政府有关部门的相关政策调整。物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；带电梯的高层建筑住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.68元的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
自2011年2月起至2014年10月，被告钟丹共拖欠45个月的物业管理费。原告于2014年10月向被告送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，后又于2016年4月1日委托湖南湘博律师事务所向被告发出《律师函》，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
另查明，玫瑰园小区XX栋XXX房至今仍登记在被告钟丹名下，房屋产权面积为111.44平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，该涉案房屋仍登记在被告名下，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋产权面积为111.44平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2011年2月至2014年10月共计45个月拖欠的物业管理费为8424.86元（111.44平方米×1.68元／m²／月×45个月=8424.86元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为2906.58元，原告于庭审中自愿放弃部分违约金，只主张500元违约金，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟丹于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2011年2月起至2014年10月止的物业管理费8424.86元，违约滞纳金500元，合计8924.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告钟丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年五月十九日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第261号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某。2010年4月22日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役4个月，2010年5月16日刑满释放。2013年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人张光炤。
原审被告人谭某甲。2010年4月22日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役4个月；2012年4月23日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年8月24日刑满释放。2013年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人谭某乙。2013年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。同年8月29日被取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人谭某甲、路某、谭某乙犯盗窃罪一案，于2013年8月29日作出（2013）嘉善刑初字第413号刑事判决。被告人路某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年11月4日14时许，被告人谭某甲、谭某乙二人至嘉善县罗星街道车站南路景文百货东大门门口处，以撬车搭线的方式，窃得被害人赵某的蓝色雅马哈牌二轮踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币3400元。
2.2012年11月5日17时许，被告人谭某甲、路某二人至嘉善县魏塘街道嘉辰医院门口处，以撬车搭线的方式，窃得被害人沈某的黑色雅马哈牌踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币5875元。
3.2012年11月5日下午，被告人谭某甲、路某二人至嘉善县罗星街道中信银行门口处，以撬车搭线的方法，窃得被害人蒋某的蓝色雅马哈牌迅鹰踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币9390元。
4.2012年11月18日上午，被告人谭某甲、路某二人至嘉善县魏塘街道施家北路苏宁电器南面后门口处，以撬车搭线的方式，窃得被害人房某的白色�马哈牌踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币6462.5元；
5.2012年11月18日上午，被告人谭某甲、路某二人至嘉善县魏塘街道施家路菜场门口处，以撬车搭线的方式，窃得被害人王某的红色雅马哈牌踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币1800元。
6.2012年11月25日上午，被告人谭某甲、路某二人至嘉善县罗星街道晋阳东路98号门口处，以撬车搭线的方法，窃得被害人胡某的灰色雅马哈牌踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币7150元。
另查明，被告人谭某乙已退清全部赃款。
原判认为，被告人谭某甲、路某、谭某乙的行为均已构成盗窃罪。被告人谭某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人路某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谭某乙已退清全部赃款，酌情从轻处罚。被告人路某、谭某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币34000元。二、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3400元。四、退赃款3400元发还被害人赵某。
被告人路某不服，上诉及其辩护人辩护提出原判认定的第三、四起盗窃事实不清、证据不足。其辩护人还提出，上诉人路某如实供述同案犯谭某甲，交代了谭某甲、谭某乙二人的盗窃事实，有立功表现。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人路某、原审被告人谭某甲、谭某乙盗窃的事实，有被害人赵某、蒋某、房某等人的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实，上诉人路某、原审被告人谭某甲、谭某乙也有供述在案，所供能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉及辩护认为原判认定的第三、四起盗窃证据不足的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人路某、原审被告人谭某甲、谭某乙以非法占有为目的，多次交叉共同秘密窃取他人财物，价值分别达人民币30600余元、34000余元、3400元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对同案犯的基本情况予以供认属于被告人如实供述的范畴，且原判也已认定上诉人路某有坦白情节并对其从轻处罚；原审被告人谭某乙在上诉人路某交代原判认定的第一起盗窃之前即已归案并供述，故不能认定上诉人路某有立功情节。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张叶娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第55号
申请人：广州文华汇迪汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：易凯贤。
被申请人：赵永强。
委托代理人：罗太亮。
申请人广州文华汇迪汽车销售有限公司因与被申请人赵永强劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）第3495号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州文华汇迪汽车销售有限公司申请认为：赵永强职位是保安，双方劳动合同约定每月基本工资为2000元另加加班补贴，月平均工资约为2800元。赵永强因被公安机关扣留一个晚上，导致当晚旷工，申请人对其拟进行处罚或开会时通报，但本着人道主义精神未对其进行处罚，后赵永强提出辞职申请，经申请人经理多次挽留未果于8月24日同意并批准其辞职申请。申请人认为广州市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。请求：撤销仲裁裁决，依法判令申请人不承担支付和赔偿义务；本案诉讼费用由赵永强承担。本院审理过程中，广州文华汇迪汽车销售有限公司另认为仲裁裁决程序违法。
被申请人赵永强答辩称，坚持其仲裁意见。
本院经审查认为：关于赵永强离职原因及其月工资标准，均属于对事实的认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属于法院的审查范围，故广州文华汇迪汽车销售有限公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。广州文华汇迪汽车销售有限公司另主张仲裁程序违法，但并未提供证据证实，本院不予采信。
综上，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，本院对广州文华汇迪汽车销售有限公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州文华汇迪汽车销售有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）第3495号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州文华汇迪汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 亚
廖利旋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第122号
罪犯黄某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○六年四月十日作出（2005）沪二中刑初字第49号刑事判决，认定黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年5月31日起至2019年5月30日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1799号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1541号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第595号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青假字第164号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5205号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。
被告：沈宪岭。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告沈宪岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员袁玲担任审判长并主审，与审判员张惠（主审）、代理审判员李超组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼；被告沈宪岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本息1209015.36元；2、判令被告给付原告违约金290000元（暂计算至起诉之日），共计1499015.36元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日，原告与被告签订《旧挖掘机买卖合同（销售）》购买二手挖掘机一台，金额120万元，首付12万元，余下货款按还款承诺书约定分期付款。买方逾期付款，则每天应按逾期付款的日万分之五标准向卖方支付违约金。单凤强签订一份《连带责任保证书》承诺，作为被告的担保人，承担连带责任保证。合同签订后，原告已按期交付车辆，履行了自己的合同义务。被告在履行还款义务期间，拒不履行给付货款的义务，截至2016年4月30日被告欠原告货款本息1209015.36元及违约金29万元，原告已根据相关法律规定将违约金降为24%，故原告起诉来院。在本案审理过程中，原告撤回对被告单凤强的起诉。
被告沈宪岭未到庭答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了旧挖掘机买卖合同、分期还款承诺书、支付挖掘机垫款利息承诺书、客户明细帐、客户提前提车承诺书、融资租赁费用计算表等证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定如下：原、被告于2013年11月4日签订《旧挖掘机买卖合同》，约定原告出售给被告一台旧挖掘机，型号为SY385，单价120万元。被告向原告签署分期还款承诺书，约定首付款为237460元，尚欠货款108万元，利息129015.36元，共计1209015.36元。约定还款期限36个月，即2013年11月15日至2016年9月15日，每月还款额为33583.76元。约定被告如不能按照合同约定的时间和数额足额付款，应承担所欠款项的月百分之一的利息税及日万分之五的违约金。被告于2013年10月31日提前提车，被告已向原告支付首期付款237460元（其中包括货款12万元，保证金54000元，信用管理费21600元，抵押公证费2360元，保险费36400元，GPS管理费3000元，设备名义价格100元），尚欠货款108万元，利息129015.36元至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告供货后，被告应当按照合同约定的时间履行相应的付款义务。现因被告欠付原告货款，原告起诉来院，于法有据，本院予以支持。但被告交纳的保证金应折抵货款，故被告还应给付原告货款102.6万元（108万元-5.4万元），利息129015.36元，合计1155015.36元。原告请求被告给付违约金，但双方合同约定的按“所欠款项的月百分之一的利息税及日万分之五的违约金”计算标准过高。本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况、被告违约时间等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定被告应给付原告违约金10万元。
综上所述，被告未按合同约定付款构成违约，应向原告支付货款及违约金。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宪岭于本判决生效后十日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司货款本息1155015.36元；
二、被告沈宪岭于本判决生效后十日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司违约金10万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18291元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘思维
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00346号
原告：黄某某，男，1985年12月28日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁复生，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1986年2月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告黄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王建
二〇一四年二月二十五日
书记员 许静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，
原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00346号
原告：黄某某，男，汉族，1985年12月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁复生，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1986年02月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告黄某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年二月二十五日
书记员 许 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保68号
原告：胡金荣，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告胡金荣诉被告铜陵东联建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现因原告胡金荣提出申请，要求撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金荣撤回对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼保全。
审判员 唐 泽
二〇一六年五月三日
书记员 程志杰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3234号
原告陈德基，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年7月24日立案受理原告陈德基与被告郑爱英民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈德基与被告郑爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德基诉称，原、被告系同村村民。2010年6月8日，被告郑爱英以家庭投资为由向原告借款5万元。当日，原告将现金5万元给付给被告，被告郑爱英亲笔出具一张借条确认，书面约定月利率1%，半年一付。现被告拖延给付本息，原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本息53000元（其中本金5万元，利息3000元，利息自2014年12月8日暂计至2015年6月7日），并按月利息500元继续支付利息至被告还清款项之日止。
被告郑爱英辩称，原告陈述均属实，现被告因经济困难无力一次性偿还，要求分期偿还借款。
原告陈德基为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告郑爱英向原告借款5万元的事实。
经审理查明，被告郑爱英以需资金为由，于2010年6月8日向原告陈德基借款5万元，约定月利率按1%计，每半年付息一次，未约定还款期限。后被告郑爱英给付原告利息至2014年12月8日，借款本金及余欠息金至今未还。原告于2015年7月24日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有当事人提供的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑爱英尚欠原告陈德基借款本金5万元及余欠息金未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款利率，符合法律规定，原告关于息金给付请求，本院予以支持。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理期限内偿还。债务应当清偿，现原告要求被告即时偿还借款本息，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑爱英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈德基借款本金人民币50000元，并按月利率1%支付利息（从2014年12月8日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由被告郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年九月二十二日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3234号原告王某甲，女，汉族，住长岭县。被告王某乙，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一五年十月二十八日书记员  郑 中
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第347号
原告胡光清，男，1954年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人周锋，该公司工作人员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告胡光清与被告桃源县电力有限责任公司（以下简称电力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员周永生担任审判长，代理审判员雷妮、人民陪审员高先明参加的合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。原告胡光清的委托代理人刘南剑、被告电力公司的委托代理人周锋、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光清诉称：原告系被告单位职工，于2014年8月1日从被告单位退休。被告从1995年开始为原告购买养老保险。2013年7月，原告发现年龄、工龄相同的退休职工所发放的退休金不一样，养老保险缴费标准也不一样，被告还对部分退休人员进行了补偿。事后，被告与桃源县社会劳动保险事业管理处共同组织清查小组查证，自缴费历年来，被告未依法按本单位职工工资总额的比例足额缴纳养老保险费，导致退休职工不能依法足额享受退休待遇。原告曾通过各种途径要求赔偿未果。2015年1月20日，经县信访局协调，劳动行政部门答复称，退休人员的养老保险无法补缴，只能由被告单位赔偿损失。被告答复只要有生效的法律文书，即同意补偿。原告依据桃源县人力资源和社会保障局出示的《城镇职工退休待遇核定表》、《小电力公司退休人员原参保缴费基数清查表》，计算出若被告单位依法为原告足额缴纳养老保险费，那么原告应每月发放基础养老金1734元、过渡性养老金1380元。故原告诉至法院要求判决：被告赔偿原告基础养老金和过渡性养老金损失共计37808元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于民事审判的范围。劳动者向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动保障行政部门申请解决。本案中，被告电力公司已经为原告胡光清办理了养老保险手续，现原告以被告少缴养老保险费为由，要求被告赔偿未足额缴纳养老保险费造成的经济损失，被告辩称该争议是依法应当由行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，被告的辩解理由成立，该争议劳动者应向劳动保障行政部门申请解决，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡光清对被告桃源县电力有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，全部退还给原告胡光清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 高先明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15497号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王贤煌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王贤煌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王贤煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,596.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,596.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1613号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人孙双喜，男，1983年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王永丽，女，1983年8月9日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人孙建军，男，1987年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人孙广刚，男，1987年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙双喜、王永丽、孙建军、孙广刚金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初字第2298号民事判决书确定的执行标的额为49399.9元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金49399.9元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00884号
申请执行人：池州九华农村商业银行开发区支行。
被执行人：王胜春，男，1981年9月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行开发区支行与被执行人王胜春金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年十月十八日
书记员 江 浩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01188号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，1968年8月11日生，小学文化，无业。1997年因犯盗窃罪被河北省唐山市古治区人民法院判处有期徒刑五年，2001年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，5月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人陈某，男，汉族，1976年1月3日生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，5月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被告人徐某某，男，汉族，1979年9月16日生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，5月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人陈某、徐某某、岳某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人金贵仁，被告人徐某某、岳某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人陈某、徐某某、岳某与鄢某（另处）共谋后，先后由鄢某、陈某共同出资购买一辆无牌黑色别克轿车，鄢某、陈某、徐某某、岳某共同出资购买一辆无牌白色别克轿车，徐某某、岳某共同出资购买一辆大迪越野车及抽油泵、油管、塑料封等工具，将上述车辆改装后用于盗窃大货车柴油。将盗得柴油运至重庆市永川区大安镇铁山村租用的临时库房集中存放，再由陈某、徐某某销赃后四人共同分赃。四人作案6次，盗得柴油价值11295元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、徐某某、岳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值11295元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、徐某某、岳某到案后如实供述罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对指控罪名和事实均无异议。辩护人认为被告人陈某到案后如实供述罪行，认罪态度好，且无犯罪前科，建议对其宣告缓刑或单处罚金。
被告人徐某某对指控罪名和事实均无异议。
被告人岳某对指控罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人陈某、徐某某、岳某与鄢某（另处）共谋后，先后由鄢某、陈某共同出资购买一辆无牌黑色别克轿车，后鄢某、陈某、徐某某、岳某共同出资购买一辆无牌白色别克轿车，徐某某、岳某共同出资购买一辆大迪越野车及抽油泵、油管、塑料封等工具，将上述车辆改装后用于盗窃大货车柴油。四人将盗得柴油运至重庆市永川区大安镇铁山村租用的临时库房集中存放，再由陈某、徐某某销赃后四人共同分赃。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月3日凌晨，被告人徐某某、岳某驾驶前述黑色别克轿车在重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路28号对面马路边，由岳某撬油箱盖，徐某某操作电泵抽油，盗走失主王某某停放在此的渝BJ75**货车油箱内柴油200升，价值1466元。
2、2014年3月6日凌晨，被告人徐某某、岳某驾驶前述黑色别克轿车在重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号晋渝锦都小区外，采取相同方式，盗走失主李某停放在此的渝BK02**货车油箱内柴油250升，价值1832元。
3、2014年3月底的一天凌晨，被告人徐某某、岳某驾驶前述黑色别克轿车在重庆市九龙坡区火炬大道92号国家电网检修中心后的马路边，采取相同方式，盗走失主杨甲停放在此的渝A516**货车油箱内柴油150升，价值1083元。
4、2014年3月底的一天凌晨，被告人徐某某、岳某驾驶前述黑色别克轿车在重庆市大渡口区鑫康路金桥大楼门前的马路边，采取相同方式，盗走失主余某停放在此的渝BC20**货车油箱内柴油300升，价值2166元。
5、2014年3月21日凌晨，被告人陈某与鄢某驾驶前述白色别克轿车在重庆市九龙坡区走马镇耀文枫林郡与石材市场之间的马路边，由陈某撬开油箱盖，鄢某操作电泵抽油，盗走失主杨乙停放在此的渝BF78**货车油箱内柴油150升，价值1083元。
6、2014年3月的一天凌晨，被告人陈某与鄢某驾驶前述白色别克轿车在重庆市江津区双福镇双凤路美迪乐KTV马路边，采取相同方式，盗走失主樊某某停放在此的渝AN39**、渝AN39**、渝B747**、渝BG22**货车油箱内柴油共计500升，价值3665元。
2014年4月17日，被告人陈某、徐某某、岳某被捉获。民警查获白色别克轿车一辆、大迪越野车一辆、车牌四块、抽油泵一台及白色塑料大袋一个，均予以扣押。
上述事实，被告人陈某、徐某某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，失主李某、杨甲、王某某、杨乙、余某、樊某某的陈述，证人汪某某、文某某、刘某的证言，捉获经过，提取笔录、扣押清单，辨认笔录，指认现场记录及照片，估价鉴定结论，河北省唐山市古治区人民法院（1997）古刑初字第75号刑事判决书、释放证明书，被告人陈某、徐某某、岳某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人陈某、徐某某自愿退出赃款11295元。
本院认为，被告人陈某、徐某某、岳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值11295元，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某、徐某某、岳某到案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某、徐某某自愿退出赃款，可予酌情从轻处罚。被告人岳某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人陈某的辩护人认为被告人陈某认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某伙同他人多次作案，根据其犯罪情节和危害程度，不能适用缓刑或单处罚金，对辩护人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
四、被告人陈某、徐某某退赔的赃款发还失主李某人民币一千八百三十二元，发还失主王某某人民币一千四百六十六元，发还失主杨甲人民币一千零八十三元，发还失主余霖人民币二千一百六十六元，发还失主杨乙人民币一千零八十三元，发还失主樊某某人民币三千六百六十五元。
五、扣押在案的作案工具车牌四块、抽油泵一台及白色塑料大袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 周立军
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 倪江宁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1049号
原告：冯湃，男，汉族，1978年12月8日出生。
被告：郭豪鹏，男，汉族，1990年11月3日出生。
本院在审理原告冯湃诉被告郭豪鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告冯湃撤诉处理。
审判员 李瑞丽
二〇一七年九月二十日
书记员 刘玲玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第261号
申请执行人南宝树脂（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区昆嘉路600号。
法定代表人黄胜家，董事长。
被执行人广西北海盛刚环保设备有限公司，住所地北海市海城区五洲大道8号。
法定代表人顾明利，总经理。
本院在执行申请执行人南宝树脂（中国）有限公司与被执行人广西北海盛刚环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广西北海盛刚环保设备有限公司已经主动履行了本院（2014）海民二初字第308号民事判决书所确定的全部义务（即支付了剩余的货款、案件受理费等合计人民币49426元），并已收取执行费人民币641元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第308号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第261号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王宗叶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王宗叶在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王宗叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第261号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王忠仁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王忠仁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王忠仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第261号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人卢云凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢云凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将卢云凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第261号申请执行人马清才，男，回族，生于1971年1月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇堡子行政村堡子自然村。被执行人余风东，男，回族，生于1976年8月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇薛套行政村第二自然村。申请执行人马清才与被执行人余风东机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1828号民事判决书确定，由被执行人余风东赔偿申请人马清才各项损失共计153984元；案件受理费520元、执行费2210元由被执行人余风东负担。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月13日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人余风东在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余风东存款156714元（其中案件履行款153984元、案件受理费520元、案件执行费2210元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年九月九日书记员  李 俊附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9625号
上诉人（原告被告）：广州首家典当股份有限公司。
法定代表人：吴坚英。
被上诉人（原审原告）：邹黎。
委托诉讼代理人：涂丽娜，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈子红。
上诉人广州首家典当股份有限公司因与被上诉人邹黎、陈子红股权转让纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人广州首家典当股份有限公司在一审提供的《送达地址确认书》上的地址以法院专递方式向该公司送达传票。上诉人广州首家典当股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条第三款、第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州首家典当股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费825元减半收取为412.5元，由上诉人广州首家典当股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐佩莹
审判员 蔡粤海
审判员 徐 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 黄怡斐
罗雅之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更459号
罪犯王新军，男，1968年11月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）新刑一终字第40号刑事附带民事判决，认定被告人王新军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53356.1元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯王新军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王新军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王新军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月获得监狱积极分子1次；2014年7月、12月，2015年5月、11月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第435号
原告：徐某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1039。
被告：叶某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1949。
本院在审理原告徐某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年11月25日以其已与被告达成离婚协议并在婚姻登记处办理了离婚登记为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈洪森
四川省崇州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0184行初22号
原告高天群，女，汉族，1963年3月17日出生，住四川省都江堰市幸福镇幸福村*组。
被告都江堰市人民政府幸福街道办事处，住所地：都江堰市都江堰大道299号。
法定代表人陈玲，主任。
委托代理人卞瑜秋，女，汉族，1966年6月1日出生，住都江堰市灌口镇瑞莲街*号。系都江堰人民政府幸福街道办事处工作人员。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务律师。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务律师。
原告高天群诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高天群诉称，原告于2016年8月21日向幸福街办递交政府信息公开申请，要求公开“本组村民电户表800元/人的发放人数情况”的政府信息，幸福街办于2016年9月7日作出2016年第75号《政府信息公开告知书》，但该答复违背了《政府信息公开条例》相关规定，故原告向都江堰市政府申请行政复议，市政府于2016年11月23日作出都府行复[2016]45号《行政复议决定书》，撤销了被告的2016年第75号《政府信息公开告知书》，并责令被告重新作出答复。2016年12月12日，被告重新作出2016年第130号《政府信息公开申请告知》，原告不服故请求人民法院判令：撤销幸福街办作出的2016年第130号《政府信息公开告知书》并责令其重新作出答复。
被告幸福街办辩称，原告高天群要求公开的“本组电户表800元/户的发放人数情况”，这个信息本身不属于被告在履行职务过程中制作的政府信息，而属于幸福村四组的财务资料，属于被告在行使管理职责中获取的信息，被告通过调查，已经在法定期间如实告知了原告“本组村民电户表800元/人的发放人数为358人”，被告作出的2016年第130号《政府信息公开告知书》内容适当、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高天群于2016年8月21日向被告幸福街办递交政府信息公开申请，要求公开“本组村民电户表800元/人的发放人数情况”的政府信息，被告于2016年9月7日作出2016年第75号《政府信息公开告知书》，告知原告“申请的信息已在幸福村四组主动公开，可向幸福村四组联系咨询”。原告不服申请行政复议，都江堰市人民政府于2016年11月23日作出都府行复[2016]45号《行政复议决定书》，认为被告于2016年4月20日作出的《关于高天群信访事项处理意见书》载明“幸福村四组2000年至2014年期间的集体资金主要用于本村村民拆迁补偿、安置房小区公共区域基础设施建设以及发放本组村民水户表补助1600元/人、电户表补助800元/人，财务收支账目和会计凭证现留存于幸福街道财政所”的内容，被告在履行职责中获取并保存了原告申请公开的上述信息，不应当回避其应当履行的政府信息公开法定职责，因此撤销了被告的2016年第75号《政府信息公开告知书》，并责令被告重新作出答复。2016年12月12日，被告重新作出2016年第130号《政府信息公开申请告知》，告知原告“本组村民电户表800元/人的发放人数为358人”，原告仍不服，因此提起诉讼，请求判令撤销被告作出的2016年第130号《政府信息公开告知书》并责令其重新作出答复。
以上事实，有原、被告提供的《政府信息公开申请表》、2016年第75、130号《政府信息公开申请告知书》、都府行复[2016]45号《行政复议决定书》，幸福街办作出的《关于高天群信访事项处理意见书》以及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，原告根据自身需要向被告提出公开“本组村民电户表800元/人的发放人数情况”的申请，被告具有受理原告提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的行政职责。被告在收到都江堰市政府于2016年11月23日作出都府行复[2016]45号《行政复议决定书》后，于2016年12月12日，重新作出2016年第130号《政府信息公开申请告知》，如实告知了发放人数情况，并送达原告，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告作出被诉告知书程序合法，且答复内容并无不当，本院予以支持。原告请求本院撤销本案被告所作出的《政府信息公开申请告知书》并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告高天群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高天群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴冬开
二〇一七年三月三十日
书记员 帅 师
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1045号
申请执行人丽水市大众汽车租赁有限公司与被执行人林俊伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丽莲商初字第2010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市大众汽车租赁有限公司于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币15000元及利息，申请执行人未受偿人民币15000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1045号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年八月十三日
书记员 姜慧丽
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初41号
原告：陈某1，男，1983年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
被告：黄某，女，1989年9月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
原告陈某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至子女成年止；3、案件受理费原告自愿承担。事实和理由：原、被告双方是自由恋爱后同居生活，2007年9月3日生下大女儿陈某4，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育小儿子陈某3。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，被告性格暴躁、不讲信用、经常因家庭琐事吵闹不休、对家庭毫无责任担当、道德败坏、生活作风不检点、不守妇道、不不正当的男女关系、曾经有两次的丑行被原告发现，面对被告的所作所为，原告甚是愤怒，但为了家庭的完整，原告忍气吞声、苦口婆心的与被告沟通、也通过其它途径与其交流，期望被告能回心转意，被告承诺以后改过不犯，好好照顾家庭，养育儿女，过幸福美满的生活，但时至今日，被告不思悔改，我行我素，2016年11月28日竟然无故就撇下家庭、儿女离家出走，为此，原告多方多次的寻找并在大埕乡情网和澄海仁乐义工网发表寻人启事，并在2016年11月30日在大埕边防派出所报警，至今寻找未果，不知去向。双方夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能，为此原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
被告黄某无到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识恋爱，2006年开始同居生活，2007年9月3日生下女儿陈某4，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育幼子陈某3。婚后感情尚好。但从2013年开始，因原告怀疑、指责被告与他人有不正当男女关系而至夫妻感情不睦。原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案是离婚纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后生育三子女，夫妻感情好，后因原告怀疑、指责被告与他人有不正当男女关系而至夫妻感情不睦，只要双方多沟通，互相体谅，多包容，正确处理婚姻家庭关系，还是有和好可能的；原告向本院提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，依法应承担不利的后果。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某1与被告黄某离婚；
二、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年四月一日
书记员 黄瑞杰
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初41号原告：陈某1，男，1983年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。被告：黄某，女，1989年9月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。原告陈某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至子女成年止；3、案件受理费原告自愿承担。事实和理由：原、被告双方是自由恋爱后同居生活，2007年9月3日生下大女儿陈某4，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育小儿子陈某3。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，被告性格暴躁、不讲信用、经常因家庭琐事吵闹不休、对家庭毫无责任担当、道德败坏、生活作风不检点、不守妇道、不不正当的男女关系、曾经有两次的丑行被原告发现，面对被告的所作所为，原告甚是愤怒，但为了家庭的完整，原告忍气吞声、苦口婆心的与被告沟通、也通过其它途径与其交流，期望被告能回心转意，被告承诺以后改过不犯，好好照顾家庭，养育儿女，过幸福美满的生活，但时至今日，被告不思悔改，我行我素，2016年11月28日竟然无故就撇下家庭、儿女离家出走，为此，原告多方多次的寻找并在大埕乡情网和澄海仁乐义工网发表寻人启事，并在2016年11月30日在大埕边防派出所报警，至今寻找未果，不知去向。双方夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能，为此原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告黄某无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识恋爱，2006年开始同居生活，2007年9月3日生下女儿陈某4，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育幼子陈某3。婚后感情尚好。但从2013年开始，因原告怀疑、指责被告与他人有不正当男女关系而至夫妻感情不睦。原告现诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案是离婚纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后生育三子女，夫妻感情好，后因原告怀疑、指责被告与他人有不正当男女关系而至夫妻感情不睦，只要双方多沟通，互相体谅，多包容，正确处理婚姻家庭关系，还是有和好可能的；原告向本院提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，依法应承担不利的后果。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准予原告陈某1与被告黄某离婚；二、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一七年四月一日书记员  黄瑞杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更262号
罪犯王炳来，男，1971年7月19日出生，汉族，广东省惠来县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海铁路运输法院于2012年9月18日作出（2012）沪铁刑初字第43号刑事判决，认定王炳来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产四万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月20日起至2027年5月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王炳来能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王炳来在服刑期间，确有悔改表现，根据其履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王炳来减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月20日起至2026年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审64号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人肖志强，男，1977年7月3日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。
委托代理人陈小松，男，1983年1月14日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。
被申请人陈峰，男，1983年10月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡白鹭坳社区藕塘组，公民身份号码为4304211983********。
被申请人罗玉兰，女，1985年02月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡白鹭坳社区藕塘组，公民身份号码为4304211985********。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）61号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）61号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6044号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨谢芳（曾用名杨清），女，汉族，1976年7月13日出生，住四川省资中县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨谢芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨谢芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨谢芳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨谢芳从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金5745.37元、透支利息2520.04元、滞纳金8727.15元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨谢芳立即支付截止2016年12月25日的透支本金5745.37元、透支利息2520.04元、滞纳金8727.15元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金5745.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨谢芳承担。
被告杨谢芳未答辩。
经审理查明，2010年，杨谢芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨谢芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨谢芳发放了信用卡。杨谢芳从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，杨谢芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金5745.37元、透支利息2520.04元、滞纳金8727.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨谢芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨谢芳发放了信用卡，杨谢芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨谢芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨谢芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨谢芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金5745.37元、透支利息2520.04元、滞纳金8727.15元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金5745.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费112元，由被告杨谢芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第882号
原告王慧，男，1983年6月12日出生，汉族。
被告李红。
本院在审理原告王慧诉被告李红委托合同纠纷一案过程中，原告王慧于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧负担。
审判员 王 婷
二〇一四年六月二十四日
书记员 侯亚云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1571号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冉某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2968号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人冉某在乐清市清江镇鲤鱼山村仲夏巷41号二楼，窃取被害人田某的一条金项链、一个金戒指、一对金耳环、一条银项链、一个银戒指。经鉴定，被盗物品总价值人民币3999元。
另查明，被告人冉某已经赔偿田某同等重量的黄金，已返还一条银项链、一个银戒指，再赔偿田某经济损失人民币360元，并取得田某的谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人张某、金某的证言、抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、发票、单据、称量记录、协议书、谅解书、价格鉴定结论书、出生医学证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还被害人并赔偿经济损失，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冉某拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈晓娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初268号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑剑飞，男，1992年7月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］193号起诉书指控被告人郑剑飞犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人郑剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日20时许，被告人郑剑飞酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇埭头村往埭头镇汀岐村方向行驶，途经埭头镇埭头新街路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人郑剑飞血样中乙醇浓度为249.98mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年12月22日，被告人郑剑飞自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、被告人郑剑飞指认车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，被告人郑剑飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人郑剑飞向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人郑剑飞在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达249.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑剑飞犯危险驾驶罪成立。被告人郑剑飞具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李冬香
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00022号
原告柯某，男，生于1969年11月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人樊永金，郧西县观音法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理，调查取证、参加庭审活动至一审终结）。
被告汪某，女，生于1970年12月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人章荣华，男，生于1943年12月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民，（代理权限：一般代理，参加诉讼活动、参与调解至一审终结）。
原告柯某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于12月23日公开开庭进行了审理，原告柯某及委托代理人樊永金、被告汪某及委托代理人章荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某诉称：我与被告汪某系组合家庭，我与前妻生育一女柯诺，被告与前夫生育一子章俊锋。我们于2009年8月24日在郧西县婚姻登记机关登记结婚。婚前双方曾签署了一份组合家庭协议，要求我入户前交20000元入住费。由于婚前双方缺乏了解，婚后时常因为琐事发生争吵，我于2013年8月带着女儿离家在外居住。我与被告夫妻感情确已完全破裂，现诉诸法院要求与被告汪某离婚，由被告返还入住费及黄姜款25000元，分割夫妻共同财产160000元中的80000元。
原告柯某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告身份信息。
二、原、被告结婚证复印件，证明双方合法婚姻关系。
三、组合家庭协议书一份，证明原告曾支付被告入住费20000元及被告婚前财产明细。
四、鄂C×××××小型汽车的查询记录一份，证明车辆登记在原告名下为原告所有。
五、汪某的调查笔录一份，证明双方婚后购置财产情况和年收入情况。
六、郧县金达驾校收据三张，证明原告学车所花费用，且该费用是向他人所借。
七、租房合同书一份、房租收条一张、购买摩托车收据一张，证明原告借款30000元的花费情况。
八、原告所写借条一张，证明原告于2013年9月7日向尤大朝借款30000元。
被告汪某辩称：我不同意与原告离婚，我们婚后感情还好，不然也不会过了这么多年。原告所说的入户费在结婚的时候就用完了，我和儿子章俊锋都有疾病，医药费花费了不少，家里根本就没有什么积蓄。
被告汪某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
一、房屋装修费用明细表一份，证明房屋装修后所欠外债74000元。
二、被告汪某在太和医院、郧西县人民医院的的出院记录，被告之子章俊锋在郧西县人民医院的检查报告，证明被告及其儿子章俊锋都身患疾病，需要花费大量医药费。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一没有异议，被告对原告提交的证据一、二、三、五没有异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据二有异议，称其并不知道章俊锋看病的事情。被告对原告提交的证据四、六、七、八有异议，认为牌照为鄂C×××××的小型汽车虽然登记在原告名下，但是是被告购买，且有购买的发票；被告知道原告学车花费了几千元，但并不知道原告学车钱的由来；原告所借的30000元钱以及所用于的花费都是在原告2013年8月5日离家出走之后，被告并不知情，也不予以认可。
对上述有异议的证据，本院认为原告提交的证据四，车辆虽然登记在原告名下，但车辆是婚后所购买，应为夫妻共同财产，对该证据证明车辆为原告所有本院依法不予以采信。原告提交的证据五有驾校出具的收条，对该学车的费用本院依法予以认可，证据七有相应的欠条、发票等证明租房及购买摩托车情况的确存在，对该证据本院依法予以采信。被告提交的证据八只有一张收条，证人没有出庭作证，也没有其他证据予以佐证，对该证据本院依法不予以采信。被告提交的证据二中章俊锋的生病事实有医院出具的检查报告，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系组合家庭，婚前签署了一份组合家庭协议书，要求原告入户前交20000元入住费。双方于2009年8月24日在郧西县婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。婚后原、被告购买了一辆小型汽车，并共同装修了房屋，因房屋装修所欠外债74000元钱。原、被告婚后因琐事发生过争吵，原告于2013年8月5日带着女儿离家外出居住，在外居住期间购买了一辆摩托车。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方虽系组合家庭，但自由结合并于2009年8月24日在郧西县婚姻登记机关登记结婚。婚后双方感情尚可，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾纠纷，但尚未达到夫妻感情破裂的情形。原告诉请与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，亦无法定准予离婚的情形，对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告汪某离婚。
案件受理费100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一四年一月十七日
书记员 黄 娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2204号
原告任金龙，农民。
委托代理人任光明，农民。
被告崔志永，农民。
本院于2015年6月4日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金龙的委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告崔志永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日被告向原告借款用于购车，约定借款期限为10个月，逾期按借款的30%承担违约金，并向原告出具欠条。后被告陆续偿还该款共计42470元，下欠86530元未还。庭审中原告称被告的车是在河南鑫利实业发展有限公司（下简称鑫利公司）分期付款购买的，因被告未按时还贷，鑫利公司将被告的车辆变卖，多出的56030元卖车款经协商给了原告，还剩30500元，经多次催要未还，故变更诉讼请求为要求被告返还剩余借款30500元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2011年8月9日被告因在郑州鑫利公司购车向原告借款129000元，约定借款期限为10个月，逾期按借款的30%承担违约金，并向原告出具借条。到期后被告陆续偿还该款共计42470元，下欠86530元未还。又因被告违约车辆被鑫利公司变卖，该公司扣除其应得款项后，经协商把多出的56030元卖车款转交给原告，下余30500元被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，后返还部分借款，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还下余借款，理由正当，本院予以支持。庭审中原告自认案外人把变卖被告车辆的款项转交给原告，并同意在借款中扣除，与法并无不合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔志永于本判决生效后十五日内，返还原告任金龙借款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告承担701元，被告承担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年八月二十五日
书记员 葛文丽
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第13号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人黄志强，农民。
被执行人杨雯，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年02月04日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X347号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人黄志强、杨雯违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年04月14日作出洪江市征决（2014）X347号《征收社会抚养费决定书》，征收黄志强、杨雯社会抚养费18492元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知黄志强、杨雯申请行政复议和诉讼的权利。期满后，黄志强、杨雯未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，黄志强、杨雯仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X347号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X347号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄志强、杨雯应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费18492元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年三月二日
书记员 易精贤