wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1122号
原告：孙仪喜，男，1967年9月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：刘超群，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东丽阳新材料科技股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人:李科，总经理。
原告孙仪喜与被告山东丽阳新材料科技股份有限公司（以下简称丽阳公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙仪喜及其诉讼代理人刘超群、王爱民到庭参加诉讼。被告丽阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙仪喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供公司章程、股东会会议记录、董事长会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以便查阅、复制；提供公司会计账簿以便查阅。2、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系被告股东，《公司章程》亦载明原告的股东身份。2015年3月以来，原告多次向被告要求查阅公司账目，均被拒绝。2017年5月17日，原告以快递形式向被告邮寄《关于查阅山东丽阳新材料科技股份有限公司财务等的申请》，被告于5月23日签收后未予回应。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
丽阳公司未作答辩、未予质证。
本案原告孙仪喜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丽阳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，应当支持原告的诉讼请求。公司法第33条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因此，本院对原告请求判令被告允许其查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事长会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及查阅公司会计账簿的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东丽阳新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司章程、股东会会议记录、董事长会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告孙仪喜查阅、复制，提供公司会计账簿供原告孙仪喜查阅。上述材料由原告孙仪喜在被告正常营业时间内查阅或复制，时间不得超过十个工作日。
案件受理费50.00元，由被告山东丽阳新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年七月二十日
书记员 闫 洵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第820号原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人熊赐福，执行董事。委托代理人林钟奇，公司员工。被告胡金俊，身份信息不详。本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告胡金俊物业服务合同纠纷一案中，要求原告在指定期限内明确被告身份，被告逾期未予以明确。本院认为，原告提起诉讼，但未能明确被告，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告福州万嘉利物业管理有限公司的起诉。本案受理费50元退还原告福州万嘉利物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长吴灵婧代理审判员陈曜辉代理审判员陈家挺二〇一五年七月二十七日书记员田润泽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初428-1号
原告张某甲。
委托代理人张某丙（系张某甲之子）。
被告某公司。
被告杨某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告某公司、杨某、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月6日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告杨某驾驶的鲁H×××××轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨某驾驶的鲁H×××××轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月六日
书 记 员 郭环环
安徽省来安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）皖1122民初745号
原告：邱雅婧。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：巢湖市百脑汇网吧，住所地安徽省巢湖市半汤街道鼓山居委会，统一社会信用代码341402000000692。
负责人：周恒银，该网吧投资人。
本院在审理原告邱雅婧与被告巢湖市百脑汇网吧买卖合同纠纷一案中，原告邱雅婧于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱雅婧申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱雅婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱雅婧负担。
审判员 余世予
二〇一六年四月八日
书记员 蒋 辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二初字第132号
原告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心，住所地青岛市崂山区梅岭路19号，组织机构代码26480064-2。
法定代表人郭嘉青，职务经理。
委托代理人段小丽，系山东齐海律师事务所律师。
被告杜建英。
原告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心与被告杜建英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段小丽、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在物业服务合同关系，原告依约提供了物业服务，但被告拖欠2010年1月-2010年11月的物业费1289.3元、2009年7-12月物业费582元，2010年1月11日停车费1320元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付物业费及停车费。
被告辩称，1、2009年由于小区业主对该物业公司极度不满，一致表示不再与该公司续约，合同到期后该物业公司迟迟没有退出小区。根据最高法院司法解释，原告无权收取物业费。2、原告没有按约履行物业服务合同，具体表现在：第一，原告拖欠员工工资导致原告不尽职工作，保安人员上班时间睡觉，随意脱岗，保洁人员未按物业合同中约定清扫卫生，负责绿化人员导致小区内许多名贵树木死亡，没有履行公共设备维修义务。第二，2010年9月原告未经业委会同意的情况下擅自同意东亿供热公司进入小区进行与本小区无关的管道更改及施工，造成业主车辆无法进出，导致业主不必要的损失。第三，原告没有经过被告及业委会同意，擅自同意在小区内设立办公场所开办公司。第四，保安人员玩忽职守，导致外来车辆随便进入小区现象屡禁不止。第五，被告已交所有费用。
经审理查明，自2006年起原告进入瑞海花园小区为业主提供物业服务合同。2008年1月1日，原告与青岛市崂山区瑞海花园小区业主委员会签订瑞海花园物业管理委托合同，约定由原告为被告所在的瑞海花园小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米0.85元收取，合同期限自2008年1月1日起至2009年12月31日止，合同到期是否续签，双方应提前半个月告知对方。合同第四条对于公共设施的约定，公共设备完好率95%以上，回访率为100%，业主意见反馈满意率75%以上。2007年3月30日，原告与青岛市崂山区瑞海花园小区业主委员会签订停车管理规定，约定每个车位停车费为90元。拥有两辆车以上的业主确需占用车位，第二辆车收停车费30元。该费用随物业管理费一同收缴，缴纳的停车费三分之二由业主委员会使用，三分之一由物业管理公司使用。每车用一磁卡，按季度交费后方可使用。2010年11月26日，瑞海花园小区业主委员会在小区公告栏张贴通知，内容如下：各位业主：根据10月6日召开的业主大会通过的决议，业主委员会决定从2010年11月27日起终止与欣苑物业公司的物业管理服务。……现将有关事项说明如下：一、请全体业主尽快将2010年1月1日至2010年11月30日的物业费、停车费交给欣苑物业公司也就是原来的物业公司，以便顺利完成物业公司的交接。二、瑞纳花园物业公司也就是新聘请的物业公司的收费起始时间为2010年12月1日。同日，该业主委员会向原告发出通知，内容如下：根据今年业主大会的决定，瑞海花园小区从2010年11月27日起终止与贵公司的管理服务。请贵公司于2010年11月27日上午10时到小区保安室办理交接事宜。
另查明，在庭审中，原、被告对原告在2010年1月之后还在瑞海花园小区继续服务问题表示无异议，但是被告认为，原告服务极不到位。原告承认被告在答辩状中所列情况部分属实，但是称这是由于多名业主拒交物业费导致服务质量下降，被告不能以此为理由拒交物业费。该小区共有40名业主，18名业主未交纳物业费。
再查明，2009年10月-12月，2010年1月-11月未交纳物业费，该物业费为1640.9元（137.89＊0.85＊14）、2010年1-11月停车费440元（120＊11＊1／3）。
以上事实，由物业管理协议三份、停车管理规定、业委员通告、函件各一份、照片一宗、收据一份及当事人陈述在案为凭，业经开庭审理，可以采信。
本院认为，原告与瑞海花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费，人民法院不予支持。而本案中，瑞海花园业主委员会未在合同到期后要求原告退出小区，而原、被告双方均认可合同终止后原告继续为其提供物业服务的事实，且业主委员会在2010年11月26日也向业主发出了公告，告知业主将2010年1月-11月的物业费、停车费交给原告，从该点也可以看出，物业服务合同的当事人双方也对原告事实上为小区提供了物业服务合同不存异议，故被告应当交付2010年1月-11月的物业费以及2009年10月-12月的物业费。
原告是否可全额收取物业费的问题，本院认为，该小区虽仅有40户业主，但有18户业主欠费，欠费业主均对小区服务质量提出异议，小区业主委员会成员也对小区服务质量提出不满，对于公共设施维护业主意见反馈满意率低于合同约定的75%，且原告也认可被告陈述其服务质量存在瑕疵的情况部分属实，只是认为由于众多业主不交费才造成服务质量下降，而该理由并非其服务质量下降的理由，故本院根据原告的违约情形酌情降低物业费为合同约定物业费收取标准的80%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜建英于本判决生效之日起10日内支付原告青岛高科技工业园欣苑物业管理中心物业服务费1312.7元、停车费440元。
逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担（该款项因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
人民陪审员 沙恒金
人民陪审员 辛 辉
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 韩彦青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00076号
原告：史某。
被告：张某。
本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一五年三月二日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执655号
申请执行人：陆峰，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人:邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被执行人：李计，男，1982年10月21日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：陆晶晶，女，1982年11月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：陆军，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在陆峰与李计、陆晶晶、陆军民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李计、陆晶晶、陆军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李计、陆晶晶、陆军名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月十五日
书记员 徐继宽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00071号
原告王士君，男，1972年9月6日生，汉族。
委托代理人朱品高、朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告杜存志，男，1963年11月22日生，汉族。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告王士君与被告杜存志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并于同年2月11日公开开庭进行了审理，原告王士君及其委托代理人朱品高，被告杜存志的委托代理人周曙光，证人范军兵到庭参加诉讼；本案后转由代理审判员李亚林独任审理，并于同年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王士君的委托代理人朱继民，被告杜存志的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士君诉称：被告因生产经营缺少资金，于2012年2月3日向原告借款5万元，并立有借据一份。后经原告催要，被告仅偿还了27500元，余款至今未付。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款22500元，并负担本案诉讼费用。
被告杜存志辩称：该笔借款已经全部归还，且多支付了1万多元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月3日，被告杜存志与案外人刘训华共同向原告王士君借款人民币5万元，并立有借条一份，借款时双方未明确约定还款期限及利息。该笔借款经原告催要，被告杜存志于2012年8月25日向原告交付300方小红砖折抵现金22500元，2013年2月10日向原告支付现金5000元。
另查明，经证人范某手，案外人刘训华向原告王士君支付过3000元。庭审中，原告认可收到该3000元，但认为该款系刘训华偿还原告的其他借款，与本案无关。
上述事实，有原、被告庭审陈述，借条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告杜存志与案外人刘训华共同向原告借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向债务人主张权利。被告杜存志与案外人刘训华均系负有连带义务的债务人，二人都负有清偿全部债务的义务，原告现要求被告杜存志承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告杜存志抗辩已支付原告61400元，该笔借款本息已全部付清。被告向法庭提供了2012年8月25日的收条一份，欲证明原告从被告处拉走300方小红砖已折抵现金27900元，并收到现金22500元，两笔数额共计50400元，从被告杜存志与案外人刘训华共同出具的借条可以看出该笔借款未明确约定利息，且原告也认可该笔借款不存在利息，按照被告的抗辩意见，该笔借款至此已全部结清，且已多支付了400元，那么在2013年2月10日，被告又向原告支付5000元，显然不符常理，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采信，被告提供的2012年8月25日的收据应为原告从被告处拉走300方红砖折抵现金22500元。证人范某在庭审中证实经其手刘训华向原告偿还过3000元，原告认可收到该3000元，但认为该款系刘训华偿还原告的其他借款，与本案无关，经法庭释明，原告未能提供相应的证据证明刘训华还欠原告的其他借款，故作为本案所涉借款的共同借款人，其向原告支付的3000元应认定为偿还本案所涉的借款。
综上，本案所涉借款，被告杜存志及案外人刘训华共计偿还30500元，尚欠19500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜存志于本判决生效后十日内偿还原告王士君借款人民币19500元；
二、驳回原告王士君的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取185元，由原告王士君负担40元，被告杜存志负担145元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02652号
原告：陶达军，男，1970年9月19日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：唐婷婷，合肥市蜀山区法律援助中心律师。
委托代理人：李昌青，合肥市蜀山区法律援助中心实习律师。
被告:大陆马牌轮胎（中国）有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：RALFHANZCRAMER，集团董事兼中国区总裁。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：苏明浩，安徽徽美律师事务所实习律师。
原告陶达军诉被告大陆马牌轮胎（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陶达军的委托代理人唐婷婷、被告大陆马牌轮胎（中国）有限公司的委托代理人贺军虹、苏明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶达军诉称：2011年1月24日，陶达军收到大陆马牌轮胎（中国）有限公司的《聘用意向书》，2011年2月17日，双方第一次签订《劳动合同》，合同期限为一年。2012年2月16日，双方第二次签订《劳动合同》，合同期限为三年。2015年2月，双方第三次签订《劳动合同》，合同期限为三年。根据相关法律规定，双方第三次签订的《劳动合同》应为无固定期限的劳动合同，但大陆马牌轮胎（中国）有限公司与陶达军第三次签订的是固定期限的劳动合同，违反了法律规定，大陆马牌轮胎（中国）有限公司应支付陶达军2015年2月至9月期间的双倍工资差额34500元。为此诉请法院判令：1.大陆马牌轮胎（中国）有限公司依法变更劳动合同期限，将原固定期限劳动合同变更为无固定期限的劳动合同；2.大陆马牌轮胎（中国）有限公司支付陶达军2015年2月至9月期间未签订无固定期限的劳动合同的双倍工资差额34500元；3.本案诉讼费用由大陆马牌轮胎（中国）有限公司负担。
大陆马牌轮胎（中国）有限公司辩称：1.我公司与陶达军于2015年1月19日签订的固定期限劳动合同真实、有效，系双方真实意愿表达，符合法律规定，应当得到法律支持；2.陶达军无要求签订无固定期限合同的意愿，也没有向我公司提出，反而就签订固定期限劳动合同双方达成合意，于2015年1月19日签订了生效日为2015年2月17日为期三年的固定期限劳动合同；3.陶达军主张双倍工资亦没有事实和法律依据。
经审理查明：2011年2月17日，陶达军与大陆马牌轮胎（中国）有限公司签订了第一份《劳动合同》，约定：合同期限自2011年2月17日起至2012年2月16日止。2012年2月16日，双方续签了第二份《劳动合同》，约定：合同期限自2012年2月17日至2015年2月16日。2015年1月13日，大陆马牌轮胎（中国）有限公司制作《劳动合同到期通知》并送达陶达军，该《通知》载明：就是否续约问题，陶达军所任职部门主管签署意见“续订劳动合同”，陶达军确认“续订劳动合同”，人力资源部签署意见“第二次续签、续订三年固定期限劳动合同”。2015年1月19日，陶达军与大陆马牌轮胎（中国）有限公司签订第三份《劳动合同》，约定：合同期限为2015年2月17日起至2018年2月16日止。2015年9月4日，陶达军向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月30日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2015）913号仲裁裁决书，裁决：驳回陶达军的请求。陶达军不服裁决，在法定期限内诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、企业注册信息查询单、聘用意向书、工作牌、劳动合同、劳动合同到期通知、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的；除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。本案中，陶达军与大陆马牌轮胎（中国）有限公司签订的第二份《劳动合同》到期时，陶达军享有与大陆马牌轮胎（中国）有限公司签订无固定期限劳动合同的权利。2015年1月13日，陶达军在大陆马牌轮胎（中国）有限公司发放的《劳动合同到期通知》上签字的行为，系陶达军与大陆马牌轮胎（中国）有限公司协商续签劳动合同的行为。2015年1月19日，经双方协商一致签订第三份有固定期限的《劳动合同》，该份合同系双方真实意思表示，且双方实际也按照该份合同加以履行，应为合法有效。现陶达军未提供证据证明该合同的签订存在欺诈、胁迫等情形，其要求变更该劳动合同的期限以及要求大陆马牌轮胎（中国）有限公司支付双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（三）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陶达军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陶达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年一月十五日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十一条除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。对劳动合同的内容，双方应当按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则协商确定；对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终940号
上诉人（一审起诉人）盘县水塘供销合作社，住所地贵州省六盘水市盘县水塘镇。
法定代表人张大全，系该社主任。
上诉人盘县水塘供销合作社因排除妨害纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2777号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”盘县水塘供销社主张被告吕性昌限期拆除被告在原告位于水塘镇街旁的土地上所修建的所有建筑物及构筑物，拆除建筑物及构筑物产生的费用由被告自行承担；归还所借用的原告位于水塘镇街旁土地的请求，应由政府部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故盘县水塘供销社的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定不予受理。
一审宣判后，盘县水塘供销合作社不服，向本院上诉请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
事实及理由如下：上诉人与一审被告吕性昌之间的《土地借用协议》及《水塘供销社和吕兴昌土地分界的协议》提起诉讼，涉诉土地上诉人享有合法的权属证书。《土地借用协议》系平等主体之间的合意协商的结果，其受合同法调整，属于平等主体之间的民事纠纷，而不是行政管理纠纷。一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定裁定不予受理不符合民事诉讼法规定，本案中，一审被告吕性昌修建的住宅所使用的土地系其合法所有的宅基地，只是在修建宅基地过程中因需要临时占用上诉人享有使用权的土地而在1998年时与上诉人协商临时借用土地，当时经上诉人同意双方签订了《土地借用协议》。因此一审被告吕性昌修建房屋的土地不存在未经批准或采取欺骗手段骗取批准的情形。
被上诉人吕性昌二审无答辩意见。
二审期间，上诉人及被上诉人在举证期限内均未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人盘县水塘供销合作社提供的盘土国用（2011）第055号《中华人民共和国国有土地使用证》记载，土地使用权人为盘县水塘供销社，坐落于盘县水塘镇街上，地类（用途）为商业，使用类型为划拨。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害无权或者可能妨害无权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，上诉人盘县水塘供销合作社持有《中华人民共和国国有土地使用证》，依法对证书中载明的土地享有占用管理的权利。因此，上诉人盘县水塘供销社认为一审被告吕性昌侵犯其土地使用权的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审法院适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2777号民事裁定；
二、本案指令盘县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严秋玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第174号
原告沈晓云，女，1968年5月12日出生。
委托代理人张万立，男，方城县城关法律服务所法律工作者。
被告耿建华，男，1960年12月20日出生。
原告沈晓云与被告耿建华为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈晓云委托代理人张万立到庭参加诉讼，被告耿建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓云诉称：被告在方城县南环路开饭店时，陆续购买原告所售猪肉，经结算，2012年4月16将其所欠原告21000元，给原告打一欠条。结果经原告追要被告仅偿还1000元，下欠20000元经多次追要，被告无故推拖拒绝偿还。请求人民法院依法判令被告支付拖欠货款20000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件一份。
二、2012年4月16日欠条一份。
被告耿建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
被告耿建华在方城县城关镇南环路经营焖面馄饨城期间，原告沈晓云为其店内供应猪肉。双方经结算后被告耿建华共拖欠原告沈晓云肉款21000元，并向原告沈晓云出具欠条一份。2015年5月27日经原告沈晓云多次追要，被告耿建华给付1000元，下余20000元至今未予给付。原告沈晓云于2015年4月22日向本院起诉，请求人民法院依法判令被告耿建华支付拖欠货款20000元。
本院认为：被告耿建华拖欠原告沈晓云肉款20000元属实，有欠条在卷佐证足以认定。原告提交欠条中虽没有约定给付期间，但耿建华应当在原告沈晓云主张权利起合理期限内予以给付。对于原告沈晓云诉求，本院予以支持。被告耿建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告耿建华于判决生效后三日内支付拖欠原告沈晓云货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯 森
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第185号
申请执行人谢凯，男。
被执行人汪顶成，男。
本院在执行申请执行人谢凯与被执行人汪顶成机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人谢凯不服本院（2013）临民一初字第607号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年4月4日作出（2014）临民申字第1号民事裁定，裁定对本案进行再审。此后，经开庭审理，本院于2014年7月16日作出（2014）临民再字第1号民事判决撤销了本院（2013）临民一初字第607号民事判决，现本院（2014）临民再字第1号民事判决已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 帅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2154号
申请执行人：边立友。
被执行人：孙继杰。
被执行人：淄博市淄川区石牛社会福利化工厂，住所地，淄川区。
法定代表人：陆函，厂长。
申请执行人边立友与被执行人孙继杰、淄博市淄川区石牛社会福利化工厂提供劳务者致害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）川民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙继杰、淄博市淄川区石牛社会福利化工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边立友于2015年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人淄博市淄川区石牛社会福利化工厂自动履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请本次执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第590号民事判决书确定的本次执行内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 周立博
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3540号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告伏某某。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告伏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伏某某于2011年12月16日向原告申请农户小额信用借款人民币15，300元，借款期限两年，于2013年12月15日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币15，200元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金15，200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日被告伏某某与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告伏某某在原告处借款人民币15，300元，借款期限两年，自2011年12月16日起至2013年12月15日止，利率为月息10.2521‰，借款用途为做生意。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币15，300元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2014年3月16日，被告尚结欠原告借款人民币本金15，300元及利息4498.33元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告伏某某与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币15，300元及截止2014年3月16日止所欠利息4498.33元；并从2014年3月17日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金15，300元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2513号
申请执行人：汪燃，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张千朋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪燃与被执行人张千朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）皖1802民初1083号民事判决已发生法律效力。因被执行人张千朋未按期履行给付义务，申请执行人汪燃向本院申请强制执行要求被执行人给付借款40000元及利息、案件受理费425元，并承担执行费632元。执行中，本院查明被执行人张千朋在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张千朋的银行存款49457元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月一日
书记员 程 鹏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第83号
原告吴定娟，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告吴定娟与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴定娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴定娟负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1220-2号
申请执行人高志伟，男，生于1971年5月12日，汉族，农民，住中牟县三官庙镇。
被执行人郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处。住所地：郑州航空港经济综合实验区，
被执行人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处。住所地：郑州航空港经济综合实验区。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年5月26日作出的（2013）牟民初字第3318号民事判决，于2014年11月7日向被执行人郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人欠款1119036元及利息，负担案件受理费19694元，交纳执行费13590.36元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结三官庙镇政府银行存款1600000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年二月二日
书记员 吕颖川
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1993号
罪犯宋二兵，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2008年1月30日作出（2007）兴刑初字第494号刑事判决，以被告人宋二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元，对其未退出赃款赃物继续追缴。2008年2月22日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0416号、（2013）通中刑执字第1033号刑事裁定，共对其减刑三年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋二兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宋二兵减刑的建议。
经审理查明，罪犯宋二兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱记奖一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋二兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋二兵减去有期徒刑一年五个月二十天（减刑后的刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字342号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人成京平。
被执行人高玉勤。
被执行人成京刚。
被执行人成蕾。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与成京平、高玉勤、成京刚、成蕾金融借款合同纠纷一案，已执行16350元，未执行标的额33650元。经调查，被执行人成京平、高玉勤、成京刚、成蕾无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第272号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
代理审判员 张 涛
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月十日
书 记 员 武海静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第739号
罪犯范雷，男，1983年7月11日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）绵刑初字第39号刑事判决，以被告人范雷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元，刑期自2003年8月28日起至2016年8月27日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省广元市中级人民法院于2008年5月23日、2009年12月8日分别作出（2008）广刑执字第407号和（2009）广刑执字第1671号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月、1年3个月，减刑后刑期至2014年2月27日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范雷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分255分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范雷在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范雷减去有期徒刑二年，减刑后刑期至二○一二年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00642号
上诉人（原审原告）薛明德，男。
上诉人（原审原告）张秀花，女。
上诉人（原审原告）薛全栓（曾用名薛金栓，系薛明德、张秀花之子）。
上诉人（原审原告）薛鹏（系薛明德、张秀花之子）。
上诉人（原审原告）万丹丹（系薛全栓之妻），女。
上诉人（原审原告）薛佳慧（系薛全栓、万丹丹之女）。
上诉人（原审原告）万美言（系薛全栓、万丹丹之女）。
上诉人薛佳慧、万美言的法定代理人薛全栓、万丹丹，系薛佳慧、万美言的父母。
七位上诉人的委托代理人胡明俭，襄阳市中原法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘大武，男。
被上诉人（原审被告）王在香，女。
被上诉人（原审被告）王永飞，女。
原审第三人余修佩，男。
上诉人薛明德、张秀花、薛全栓、薛鹏、万丹丹、薛佳慧、万美言因与被上诉人刘大武、王在香、王永飞及第三人余修佩案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00163-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人薛明德、张秀花、薛全栓、薛鹏、万丹丹、薛佳慧、万美言以通过其他合法途径另行向刘大武、王在香、王永飞主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛明德、张秀花、薛全栓、薛鹏、万丹丹、薛佳慧、万美言撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛明德、张秀花、薛全栓、薛鹏、万丹丹、薛佳慧、万美言撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 建
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初189号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人吴斌，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月20日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。
辩护人程红伟，湖北维天律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人吴斌犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人吴斌及其辩护人程红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年5月26日22时许，被告人吴斌无有效机动车驾驶证驾驶无牌号大福牌二轮摩托车由西向东行驶至243省道72公里＋300米路段时，与同向在前刘某无有效机动车驾驶证驾驶的无牌号新陵牌二轮摩托车相撞，造成刘某受伤、双方车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，刘某头部受伤致外伤性蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体症已构成重伤二级；经交警部门勘查认定，被告人吴斌负此次事故的主要责任。
为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人吴斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴斌在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴斌自愿认罪。
辩护人辩称，被告人吴斌属于初犯，主动投案自首后真诚悔罪，愿意赔偿被害人全部经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日22时许，被告人吴斌无有效机动车驾驶证驾驶无牌号大福牌二轮摩托车由西向东行驶至243省道72公里＋300米路段时，与同向在前刘某无有效机动车驾驶证驾驶的无牌号新陵牌二轮摩托车相撞，造成刘某受伤、双方车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，刘某头部受伤致外伤性蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体症已构成重伤二级；经交警部门勘查认定，被告人吴斌负此次事故的主要责任。
另查明，2016年5月27日被告人吴斌因本案被安陆市公安局行政拘留，6月8日转为刑事拘留。被告人吴斌已赔偿被害人刘某各项经济损失16.4万元，刘某对被告人吴斌的行为表示谅解。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被告人吴斌的供述和辩解；2.证人易某的证言；3.现场勘查笔录、现场图及照片；4.安陆市公安司法鉴定中心法医鉴定等鉴定意见；5.安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据。
本院认为，被告人吴斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴斌在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻减轻处罚。被告人吴斌积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴斌犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第493号
原告：姜××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：马××。
被告：陈××。
原告姜××与被告陈××保证合同纠纷一案，本院于200
9年2月12日立案受理后，依法由审判员张忠员适用简易程序公
开进行了审理。
原告姜××起诉称：要求被告即时对其保证的债务13000
元某担保证清偿责任。
经审理查明，原告起诉的被告陈××，余姚市小曹娥镇
这海村没有陈××该村民，原告起诉的被告住址不明，起诉不
符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 张 忠 员
二〇〇九年二月十六日
书记员 沈佳萍（代）
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1535号
申请执行人：陈婷，女，1985年6月8日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：罗强，男，1963年3月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）赣0731民初2928号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1535号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年四月十七日
代理书记员 杜新华
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审23号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人路其俊，男，1944年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
2017年3月20日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2000年6月占用凤凰镇大薄村水浇地3177平方米，硬化场地、建设停车场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月21日作出并送达了淄国土罚字[2016]第7167号《国土资源行政处罚决定书》。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行其行政处罚决定应依法进行。申请执行人于2016年4月21日作出并送达了淄国土罚字[2016]第7167号《国土资源行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵立洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4499号
原告：周贤军。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：李士连。
被告：霍永霞。
被告：李梦萱。
三被告共同委托诉讼代理人：马俊科，胡广德。连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。
原告周贤军与被告李士连、霍永霞、李梦萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周贤军及其委托诉讼代理人潘志忠，被告李士连、霍永霞、李梦萱共同委托诉讼代理人马俊科，胡广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用；庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息（从借款之日按月息2分计算至给付之日）。事实和理由：三被告因经营需要向原告借款30000元，并于2015年8月27日向原告立字据，约定利息每月1000元。原告现因资金紧缺，向被告催要借款，被告避而不见，连电话都不接。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告李士连、霍永霞、李梦萱辩称，一、被告于2015年8月27日从原告处借款30000元属实。但从借款之日起每月向原告支付1000元利息。被告支付的利息超过年利率36%，每月向原告多支付100元共计2000元应当用于冲抵本金。所以现在被告只欠原告28000元本金。二、超出诉讼标的部分起诉的诉讼费用应当由原告负担。三、被告同意按原告要求的月息2分支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告李士连、霍永霞、李梦萱向原告周贤军借款30000元，并约定每月利息1000元。后因被告李士连、霍永霞、李梦萱未履行还款付息义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息（按月利率2%，自2015年8月27日计算至实际给付之日）的诉讼请求成立，应依法予以支持。对被告主张的已经支付原告利息20000元的抗辩，因收款账号并非原告本人的，又无证据证明该账号是原告向其提供的，且原告不予认可，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李士连、霍永霞、李梦萱于本判决生效之日起十日内共同返还原告周贤军借款30000元并支付利息（按月利率2%，自2015年8月27日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告李士连、霍永霞、李梦萱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年八月十五日
书记员 高 寒
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4499号原告：周贤军。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：李士连。被告：霍永霞。被告：李梦萱。三被告共同委托诉讼代理人：马俊科，胡广德。连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。原告周贤军与被告李士连、霍永霞、李梦萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周贤军及其委托诉讼代理人潘志忠，被告李士连、霍永霞、李梦萱共同委托诉讼代理人马俊科，胡广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用；庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息（从借款之日按月息2分计算至给付之日）。事实和理由：三被告因经营需要向原告借款30000元，并于2015年8月27日向原告立字据，约定利息每月1000元。原告现因资金紧缺，向被告催要借款，被告避而不见，连电话都不接。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告李士连、霍永霞、李梦萱辩称，一、被告于2015年8月27日从原告处借款30000元属实。但从借款之日起每月向原告支付1000元利息。被告支付的利息超过年利率36%，每月向原告多支付100元共计2000元应当用于冲抵本金。所以现在被告只欠原告28000元本金。二、超出诉讼标的部分起诉的诉讼费用应当由原告负担。三、被告同意按原告要求的月息2分支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告李士连、霍永霞、李梦萱向原告周贤军借款30000元，并约定每月利息1000元。后因被告李士连、霍永霞、李梦萱未履行还款付息义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息（按月利率2%，自2015年8月27日计算至实际给付之日）的诉讼请求成立，应依法予以支持。对被告主张的已经支付原告利息20000元的抗辩，因收款账号并非原告本人的，又无证据证明该账号是原告向其提供的，且原告不予认可，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李士连、霍永霞、李梦萱于本判决生效之日起十日内共同返还原告周贤军借款30000元并支付利息（按月利率2%，自2015年8月27日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告李士连、霍永霞、李梦萱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一七年八月十五日书记员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1642号
原告韦献年，个体工商户。
被告韦敏会，农民。
原告韦献年与被告韦敏会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦献年到庭参加诉讼，被告韦敏会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦献年诉称，原告是专营零售、批发猪饲料的个体工商户，被告是养猪户。被告自2013年5月开始向原告赊购饲料养猪，赊欠饲料款合计2386元。原告多次催促被告支付饲料款，但被告均未支付，只在2014年7月20日出具一张欠条给原告（有欠条为凭）。自被告出具欠条后，原告又多次向被告催讨，但均遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判决被告支付尚欠原告的饲料款2386元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告韦敏会未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦敏会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告韦献年提供的2014年8月28日柳江县公安局三都派出所出具的户籍登记证明1份、2014年7月20日韦敏会出具的欠条1张，证实了被告身份情况及被告尚欠原告饲料款2386元。本院于2014年9月12日对被告韦敏会进行询问并作询问笔录1份，证实了被告欠原告饲料款的事实。原告提供的上述证据以及本院所收集的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦献年系经营饲料买卖等的个体工商户，其经营场所位于柳江县三都镇三都街67号。2006年，被告韦敏会因养殖生猪需要向原告赊购一批饲料，至同年年底经双方结算，被告尚欠原告饲料款2386元，并由被告出具相应欠条。此后，原告多次向被告催讨货款未果。2014年7月20日，因原告催讨货款，被告重写一份欠条给原告，欠条注明被告尚欠原告饲料款2386元。之后原告再经多次催讨被告支付饲料款无果，遂于2014年9月1日诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，本院于2014年9月12日通知被告到庭问话，被告本人承认了欠原告饲料款2386元的事实。
本院认为，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因养殖生猪需要向原告购买饲料，虽然双方未采用书面形式订立买卖合同，但在原告实际履行交付饲料义务后被告已接受，在原、被告之间的买卖合同关系即成立，双方权利义务已经确定。原告已经履行交付饲料的义务，转移了饲料的所有权于被告，被告应履行支付价款的义务。现被告尚欠原告饲料款2386元有被告书写的欠条为凭，原告虽经多次催讨，但被告均拒付，显属违约。故原告诉请求被告支付尚欠货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韦敏会于本判决生效之日起10日内支付给原告韦献年饲料款人民币2386元。
本案受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告韦敏会负担。被告所负担的诉讼费，在支付上述应付款项时一并付给原告。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 覃福毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执508-1号
申请执行人周丽云,女,汉族，1972年1月9日出生,户籍所在地瑞安市，现住西班牙。
委托代理人（特别授权）余昌华，男，1966年8月14日，瑞安市。
被执行人毛圣瑞,男,汉族，1967年12月21日出生,住瑞安市
被执行人毛圣聪,男,汉族，1970年1月15日出生,住瑞安市。
本院在执行申请执行人周丽云与被执行人毛圣瑞、毛圣聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已自行和解为由，于2017年07月10日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执508号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年七月十日
代书记员 鲍斌慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第231号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：王涛。
被上诉人（原审原告）：余姚市文邦旅游广告有限公司。
法定代表人：毛宁宁。
委托代理人：郑建荣。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保公司）为与被上诉人余姚市文邦旅游广告有限公司（以下简称文邦公司）保险合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月11日，文邦公司将其所有的牌号为浙B×××××号的普通客车在太保公司购买了车辆强制保险及不计免赔的金额为500000元的商业第三者责任险等险种，保险期限从2012年1月12日至2013年1月11日止。2012年4月27日11时20分，文邦公司职员吴明杰驾驶该车辆在余姚市凤山街道东旱门北路由北往南行驶至高阶沿路三枝交叉路靠右停车后，该车后排乘员即文邦公司职员朱裕珍开左侧车门时与同方向行驶的受害人李永华驾驶的防盗登记号为宁波C154752的电动自行车发生碰撞，造成李永华受伤及所驾驶的电动自行车受损。事故责任经交警部门认定文邦公司职员朱裕珍负主要责任，文邦公司驾驶员吴明杰和受害人李永华各负次要责任。事故发生后，受害人李永华就该事故向原审法院起诉文邦公司、文邦公司驾驶员吴明杰、文邦公司乘员朱裕珍及太保公司，案经原审院审理后作出了（2012）甬余丈初字第160号民事判决，判决文邦公司赔偿受害人李永华在交强险责任限额范围外的经济损失12445.60元，并承担诉讼费500元。该判决发生法律效力后，文邦公司已履行了判决所确定的义务。文邦公司履行义务后向太保公司理赔时遭拒赔。
文邦公司于2012年12月24日向原审法院起诉称：文邦公司将其所有的牌号为浙B×××××号的普通客车在太保公司处购买了车辆强制保险及不计免赔的金额为500000元的商业第三者责任险，文邦公司已履行了生效判决所确定的赔偿义务，因太保公司未能按约理赔，现请求法院判令太保公司赔偿文邦公司经济损失12945.60元。
太保公司在原审中答辩称：太保公司对文邦公司车辆的保险、事故的发生、对事故的责任认定及文邦公司应向受害人李永华赔付的款项均无异议。事故的发生是因乘员朱裕珍开车门所致，而乘员朱裕珍既不是车辆驾驶员也不是被保险人，按照保险条款，太保公司除了在强制保险赔偿的范围外不应承担赔偿责任。文邦公司所请求的诉讼费用不在保险范围，太保公司不应赔偿。
原审法院审理认为：文邦公司、太保公司之间保险合同关系合法有效。文邦公司所请求的诉讼费用500元与合同约定不符，不予支持，对其他的诉讼请求符合合同的约定，予以支持。太保除对诉讼费用外的其他抗辩意见理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，原审法院于2013年1月14日作出如下判决：一、太保公司赔偿文邦公司12445.60元，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回文邦公司的其他诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，文邦公司负担6元，太产公司负担56元。
太保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审事实认定不清。原审认定文邦公司的诉讼请求符合合同约定属于事实认定错误。涉案保险合同中的被保险人只能是投保人或其允许的合法驾驶人，本案交通事故中的被保险人只能是驾驶人吴明杰，同乘人朱裕珍非保险合同的投保人，亦非投保人允许的合法驾驶人，故其不是第三者责任险中的被保险人；二、原审适用法律错误。机动车第三者责任险中约定的赔偿责任限于被保险人依法应支付的赔偿金额，同乘人朱裕珍非第三者责任险中的被保险人，按照合同约定，非被保险人支付的赔偿，保险人不承担支付保险金的义务。综上，请求二审法院撤销部分原审判决，依法改判。
文邦公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决是依法公正的，应予以维持。太保公司上诉理由逻辑上不能成立，没有合同与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为同乘人朱玉珍对受害人李永华的赔偿是否属于机动车第三者责任险的保险范围。首先，文邦公司将其所有的牌号为浙B×××××号的普通客车在太保公司处购买了不计免赔的金额为500000元的商业第三者责任险，双方当事人之间的保险合同关系合法有效，该合同约定文邦公司为被保险人，太保公司称交通事故中的被保险人只能是驾驶人吴明杰并无依据；其次，事故发生时驾驶人吴明杰、同乘人朱玉珍系文邦公司员工且正在执行工作任务，造成他人损害，由用人单位文邦公司承担侵权赔偿责任。最后，文邦公司已履行了（2012）甬余丈初字第160号民事判决确定的侵权赔偿义务，赔偿了受害人李永华在交强险责任限额范围外的经济损失12445.60元。故该损失属于保险合同约定的被保险人在使用保险机动车过程中致使第三者遭受人身或财产的直接损失。保险人应依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分给予赔偿。综上，太保公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晴
审判员 徐梦梦
审判员 毛 姣
二〇一三年四月十二日
书记员 杨 锴
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第17号
申请执行人高东成，男，汉族。
被执行人安阳市龙安区马投涧乡高白塔村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2010）龙民重字第21号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人安阳市龙安区马投涧乡高白塔村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人安阳市龙安区马投涧乡高白塔村村民委员会在三日内履行，但被执行人安阳市龙安区马投涧乡高白塔村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安阳市龙安区马投涧乡高白塔村村民委员会在安阳市龙安区马投涧乡农经站有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安阳市龙安区马投涧乡高白塔村村民委员会在安阳市龙安区马投涧乡农经站的存款7216.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 岳志刚
二〇一五年二月六日
代理书记员 王卫忠
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第17号申请执行人高东成，男。被执行人安阳市龙安区马投涧乡高白塔村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2010）龙民重字第21号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人安阳市龙安区马投涧乡高白塔村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人安阳市龙安区马投涧乡高白塔村村民委员会在三日内履行，但被执行人安阳市龙安区马投涧乡高白塔村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安阳市龙安区马投涧乡高白塔村村民委员会在安阳市龙安区马投涧乡农经站有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安阳市龙安区马投涧乡高白塔村村民委员会在安阳市龙安区马投涧乡农经站的存款7216.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  岳志刚二〇一五年二月六日代理书记员  王卫忠
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00173号
公诉机关利川市人民检察院
被告人朱某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被利川市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年7月6日凌晨许，被告人朱某到本市都亭街道办事处“兴趣网吧”上网时，发现被害人马某停放在公交站牌处的摩托车，朱某见四周无人，强行将摩托车龙头锁掰断，将摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1331元。
另查明，案发后，公安机关将被告人朱某所盗摩托车追回，已发还给被害人马某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋小彬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00252-2号
原告：陈金刚，男，1974年9月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县赤塘新型建材厂，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：许乃义，厂长。
被告：许晓梅，女，1975年1月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2015年1月5日立案受理了原告陈金刚与被告蒙城县赤塘新型建材厂、许晓梅买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈金刚于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金刚撤回起诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告陈金刚负担，本院予以免收。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 辉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01322号
原告安某某，女，汉族，生于1938年4月18日，陕西省汉中市人，小学文化，居民。
委托代理人李某丙，女，汉族，生于1966年4月9日，初中文化，系原告之女。
被告李某甲，男，汉族，生于1958年6月10日，河南省中牟县人，初中文化。
原告安某某诉被告李某甲物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人李某丙，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告与其夫李某某（2010年病故）系合法夫妻。二老一生辛勤劳苦，共生养长子李某甲、次子李某乙（系精神分裂病人）、女儿李某丙，子女皆已安家立业，唯次子有病与原告生活在一起。现原告安某某年老体弱多病，丧失劳动能力。被告李某甲拒不赡养原告，非法霸占原告在饮马池64号（现91号）楼房上一大间。鉴于被告李某甲不仁不义，强住原告的合法房屋，不管原告死活，并扬言威胁原告生命财产之安全，致使原告的生活、住房尚无着落。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令饮马池64号（现91号）房屋楼上一间归原告安某某所有。
被告李某甲辩称，饮马池91号二楼的房屋已经通过分家的方式给了我。这么多年我没有像原告所说的那样不赡养她、虐待她。她曾经到法院起诉我要赡养费，我也按照法院调解的金额给付赡养费，这几个月我该给的都给了，况且我也在吃低保，我的低保费领了都给原告了。我不能把饮马池的房子给原告，我没有地方住。
经审理查明，饮马池91号（原64号）的房屋登记所有权人为李某某。原告安某某与李某某系夫妻关系，二人共生育子女三人：李某甲、李某乙、李某丙。李某某于2010年去世。早在1995年5月，安某某、李某某及其子女进行分家析产时，将讼争房屋饮马池64号划为原告安某某所有。安某某又将饮马池二楼的房屋分给了被告李某甲。被告李某甲现在此房内居住生活。
另查明，原告安某某分别于2010年9月、2012年3月、2013年1月三次住院，前两次住院费用除医保部分支付外，剩余由李某甲支付。李某甲与原告安某某曾在法院主持下达成调解协议：从2013年8月起，被告李某甲每月支付原告安某某赡养费230元，原告以后生病住院和去世后的丧葬费用由李某甲负担一半，剩余一半由安某某的女儿即原告代理人李某丙负担。2013年1月，原告生病住院出院后，随其女李某丙生活在一起。现原告安某某以被告李某甲不赡养、不孝顺原告、虐待原告为由诉至法院，要求确认汉台区饮马池64号（现91号）的房屋楼上一间归原告安某某所有。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原告方不同意调解，故调解未能成立。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原告方提交的饮马池64号房产资料、安某某住院报销情况、1995年遗书一份、汉台区人民法院（2013）汉民初字第01093号民事调解书等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，赠与人赠与财产在财产权利转移前，非为法定条件不得撤销赠与。本案中，原告所诉讼的房屋在1995年时，已经分家析产赠与给被告李某甲。原告诉称被告李某甲不赡养、虐待原告，要求收回分给被告李某甲饮马池91号二楼的房屋，但是原告方未提交相关证据证实被告李某甲不赡养、虐待原告，相反，被告李某甲在原告安某某2010年、2012年住院时，已支付了原告的医疗费用，且依据与原告达成的赡养协议，每月向原告支付了赡养费。据此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 宋淑敏
二０一三年十二月十六日
书 记 员 刘姗妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13488号
上诉人（原审原告）西安益奇龙五金制造有限公司，住所地西安市鄠邑区沣京工业园振兴北路。
法定代表人刘凤娇，该公司经理。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐军政，男，1963年4月29日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
上诉人西安益奇龙五金制造有限公司（以下简称益奇龙公司）与被上诉人徐军政因劳动争议纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月25日，户县人力资源和社会保障局认定徐军政为因工受伤。2016年11月25日，西安市劳动能力鉴定委员会鉴定徐军政伤残等级9级。2017年1月4日，徐军政通过邮政EMS向西安益奇龙公司邮寄解除劳动关系通知书。2017年1月5日，益奇龙公司签收该解除劳动关系通知书，2017年1月19日，户县劳动人事争议仲裁院作出（2016）户劳人仲案字75号生效裁决书中查明事实部分载明：“2015年9月1日，徐军政到西安益奇龙公司上班，从事普工，西安益奇龙公司没有为徐军政缴纳工伤保险”。2016年度西安市职工工伤保险缴费基数为每月5266.08元。2016年12月12日，徐军政向户县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2017年1月19人作出（2016）户劳人仲案字75号裁决书，裁决益奇龙公司向徐军政支付一次性伤残补助金、住院伙食补助费、住院护理费、二次手术治疗费共计29428.66元，益奇龙公司已履行完毕。2017年3月22日徐军政再次向户县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、确认2017年1月4日双方解除劳动关系，2、裁决西安益奇龙公司给付一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，共计78178.5元。该院于2017年5月17日作出（2017）户劳人仲案字22号裁决书，裁决如下：1、确认徐军政与益奇龙公司于2017年1月4日解除劳动关系，2、益奇龙公司向徐军政支付一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，合计78178.5元。益奇龙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。徐军政认可仲裁裁决结果。
原审法院认为，徐军政与益奇龙公司于2017年1月4日前具有劳动关系事实清楚，益奇龙公司没有为徐军政办理社会保险之事实清楚。徐军政被认定为因工受伤、评定伤残等级9级，其要求依法享受工伤待遇符合法律规定，益奇龙公司没有依法为徐军政办理工伤保险，应按照工伤保险待遇项目和标准支付其相关费用。2017年1月4日，徐军政与益奇龙公司协商一致解除劳动关系。2016年度西安市职工工伤保险缴费基数为每月5266.08元。依照此标准计算，徐军政因工受伤，其一次性工伤医疗补助金应为9个月工资，即47394.72元，一次性伤残就业补助金亦为47394.72元，高于仲裁申请的78178.5元。因此，徐军政主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定，其要求支付的数额不违反法律规定，依法应予支持。益奇龙公司主张徐军政的身份是农民，且于2017年1月提出辞职，应依照2016年农村人均可支配收入计算9个月，该主张缺乏合法依据。综上所述，对益奇龙公司要求判决益奇龙公司支付徐军政赔偿金11393.25元之诉讼请求不予支持。原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及《陕西省实施办法》第二十四条之规定，判决：一、驳回原告西安益奇龙五金制造有限公司的诉讼请求；二、确认徐军政与西安益奇龙五金制造有限公司于2017年1月4日解除劳动关系；三、西安益奇龙五金制造有限公司于本判决生效后10日内向徐军政支付一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，合计78178.5元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人益奇龙公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、被上诉人受伤后，户县劳动人事争议仲裁院作出（2016）户劳人仲案字75号裁决书，上诉人已经履行了支付被上诉人一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、二次手术费等共计29428余元的赔偿金，已经履行了赔偿义务，应予以扣除。2、应以鄠邑区2016年度农村居民人均纯收入15191元计算被上诉人的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，即为11393.25元。现上诉请求撤销原判，改判上诉人承担被上诉人赔偿金11393.25元。
被上诉人徐军政答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准。益奇龙公司主张应该依照鄠邑区2016年度农村居民人均纯收入计算徐军政的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。本案中，徐军政与益奇龙公司的劳动关系于2017年1月4日解除，应以2016年度西安市在岗职工月平均工资计算一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，徐军政的主张符合法律规定，益奇龙公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。益奇龙公司称已支付的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费和二次手术费应予扣除之主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安益奇龙五金制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13488号上诉人（原审原告）西安益奇龙五金制造有限公司，住所地西安市鄠邑区沣京工业园振兴北路。法定代表人刘凤娇，该公司经理。委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐军政，男，1963年4月29日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。上诉人西安益奇龙五金制造有限公司（以下简称益奇龙公司）与被上诉人徐军政因劳动争议纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年7月25日，户县人力资源和社会保障局认定徐军政为因工受伤。2016年11月25日，西安市劳动能力鉴定委员会鉴定徐军政伤残等级9级。2017年1月4日，徐军政通过邮政EMS向西安益奇龙公司邮寄解除劳动关系通知书。2017年1月5日，益奇龙公司签收该解除劳动关系通知书，2017年1月19日，户县劳动人事争议仲裁院作出（2016）户劳人仲案字75号生效裁决书中查明事实部分载明：“2015年9月1日，徐军政到西安益奇龙公司上班，从事普工，西安益奇龙公司没有为徐军政缴纳工伤保险”。2016年度西安市职工工伤保险缴费基数为每月5266.08元。2016年12月12日，徐军政向户县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2017年1月19人作出（2016）户劳人仲案字75号裁决书，裁决益奇龙公司向徐军政支付一次性伤残补助金、住院伙食补助费、住院护理费、二次手术治疗费共计29428.66元，益奇龙公司已履行完毕。2017年3月22日徐军政再次向户县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、确认2017年1月4日双方解除劳动关系，2、裁决西安益奇龙公司给付一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，共计78178.5元。该院于2017年5月17日作出（2017）户劳人仲案字22号裁决书，裁决如下：1、确认徐军政与益奇龙公司于2017年1月4日解除劳动关系，2、益奇龙公司向徐军政支付一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，合计78178.5元。益奇龙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。徐军政认可仲裁裁决结果。原审法院认为，徐军政与益奇龙公司于2017年1月4日前具有劳动关系事实清楚，益奇龙公司没有为徐军政办理社会保险之事实清楚。徐军政被认定为因工受伤、评定伤残等级9级，其要求依法享受工伤待遇符合法律规定，益奇龙公司没有依法为徐军政办理工伤保险，应按照工伤保险待遇项目和标准支付其相关费用。2017年1月4日，徐军政与益奇龙公司协商一致解除劳动关系。2016年度西安市职工工伤保险缴费基数为每月5266.08元。依照此标准计算，徐军政因工受伤，其一次性工伤医疗补助金应为9个月工资，即47394.72元，一次性伤残就业补助金亦为47394.72元，高于仲裁申请的78178.5元。因此，徐军政主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定，其要求支付的数额不违反法律规定，依法应予支持。益奇龙公司主张徐军政的身份是农民，且于2017年1月提出辞职，应依照2016年农村人均可支配收入计算9个月，该主张缺乏合法依据。综上所述，对益奇龙公司要求判决益奇龙公司支付徐军政赔偿金11393.25元之诉讼请求不予支持。原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及《陕西省实施办法》第二十四条之规定，判决：一、驳回原告西安益奇龙五金制造有限公司的诉讼请求；二、确认徐军政与西安益奇龙五金制造有限公司于2017年1月4日解除劳动关系；三、西安益奇龙五金制造有限公司于本判决生效后10日内向徐军政支付一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，合计78178.5元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人益奇龙公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、被上诉人受伤后，户县劳动人事争议仲裁院作出（2016）户劳人仲案字75号裁决书，上诉人已经履行了支付被上诉人一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、二次手术费等共计29428余元的赔偿金，已经履行了赔偿义务，应予以扣除。2、应以鄠邑区2016年度农村居民人均纯收入15191元计算被上诉人的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，即为11393.25元。现上诉请求撤销原判，改判上诉人承担被上诉人赔偿金11393.25元。被上诉人徐军政答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准。益奇龙公司主张应该依照鄠邑区2016年度农村居民人均纯收入计算徐军政的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《陕西省实施办法》第二十四条规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。本案中，徐军政与益奇龙公司的劳动关系于2017年1月4日解除，应以2016年度西安市在岗职工月平均工资计算一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，徐军政的主张符合法律规定，益奇龙公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。益奇龙公司称已支付的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费和二次手术费应予扣除之主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安益奇龙五金制造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡 静
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第739号
上诉人（原审原告）林选英，女。
被上诉人（原审被告）张明翠，女。
委托代理人蒋佳，律师。代理权限为一般代理。
上诉人林选英因与被上诉人张明翠健康权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：2015年1月7日，张明翠背着小孩送棉絮至其父张正万家，林权荣（林选英之儿媳）与其发生吵闹，林选英见状也与张明翠发生吵闹，同时，林选英举起打杵向张明翠打去，双方发生抓扯，后被他人劝止。当晚，林选英到盐津三六医院医治，经诊断为：“全身多处软组织挫伤、腰椎退行性改变”住院治疗11天，用去医疗费2144.34元。2015年4月7日，林选英向法院起诉。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，林选英提供的证人秦才会、秦才芝虽证明张明翠与林选英发生吵闹及抓扯，但均未证实张明翠将林选英推到及用脚踢伤林选英等情节，故林选英提供的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回林选英的诉讼请求。案件受理费35.00元，由林选英负担。
宣判后，林选英不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，证人秦才会、秦才芝均证实上诉人与被上诉人发生抓打，被上诉人是一个28岁的农村妇女，上诉人年老又矮小，虽然证人没有证明被上诉人将上诉推倒在地，但就双方发生抓扯而言，也应是混合过错。被上诉人应当承担侵权责任，一审判决驳回显失公平。二、一审判决下发前一日，上诉人获得新证据，有证人刘光彩、张巨如看见上诉人被推倒后被踢了几脚的事实，请求二审取证查明事实后，依法改判。
被上诉人张明翠作了服判的答辩。
在二审诉讼中，上诉人认为被上诉人推倒上诉人，致上诉人损伤的事实存在，原审未认定被上诉人致伤上诉人不当。双方当事人对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人张明翠是否致伤上诉人，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于被上诉人张明翠是否致伤上诉人，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确的问题。
上诉人林选英主张被上诉人张明翠于2015年1月7日致伤自己，为此在一审诉讼中提交了盐津三六医院的出院证、病人治疗费结算单、医疗费收据等，证明上诉人受伤住院医治情况，提交了秦才芝、秦才会证言，二人证实上诉人与被上诉人抓扯后被拉开，拉开后就没吵了。申请了证人李翠坤出庭作证，李翠坤证实当晚看见上诉人腰部有一小点紫就叫她去医治。被上诉人认为自己没有殴打上诉人，为此提交了证人吴仕连的证言，吴仕连陈述，当天看见张明翠背着小孩与林权荣吵闹并辱骂，林选英也跑来对张进行辱骂，并先用手中的“打杵”打张明翠，被其逮着“打杵”，又检起砖块打张明翠，张明翠没有还手，只是跑，随后，林选英就倒在地上喊叫说张明翠把她打伤了。证人张举松证实自己在平房上看见张明翠背着小孩，林全荣与张明翠吵闹，林选英就跑来辱骂张明翠，并把手中的“打杵”举起向张明翠打去，张明翠在避让，没出手，秦才会、吴仕连在档，林选英就倒地上说明张明翠把她打伤了。质证中上诉人认为吴仕连在场看见是事实，但吴士连并未劝止。本院认为，上诉人主张被上诉人致伤自己，其提交的证人证言并没有张明翠致伤上诉人的直接证据，秦才芝、秦才会的证言中亦并无被上诉人推倒上诉人的情节，李翠坤陈述看见上诉人腰部有一小点紫与上诉人住院病历中的“全身多处软组织挫伤”亦不能吻合。双方均认可的现场目击证人吴士连的证言中证明上诉人参与辱骂被上诉人并用“打杵”殴打被上诉人，可见，上诉人对于纠纷的发生存在一定过错，并且损伤轻微，亦无证据证明属于被上诉人致伤，故原审法院结合案件情况，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人二审中申请调查证人刘光彩、李如巨，因上诉人在一审举证期限内未申请调查取证，并且双方认可的现场目击证人吴士连已作了陈述，故对于二审申请调查取证，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70.00元，由上诉人林选英承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 杨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4317号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告辛转运借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李国亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 李依静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初719号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人卢俊恩，系广东尊海律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]693号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人廖某甲及辩护人卢俊恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日11时许，被告人廖某甲在本区市桥街西丽南路十八、二十二茶餐厅门口，因琐事与被害人吴某乙发生口角，期间，被告人廖某甲用脚踢倒被害人吴某乙，致被害人腰部受伤。
经法医鉴定：被害人吴某乙的损伤程度为轻伤一级。
被告人廖某甲因该事实于被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留，行政拘留时间自2017年3月6日至2017年3月11日，共6日。
案发后，被告人廖某甲赔偿被害人吴某乙经济损失人民币55432.57元，并取得被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人廖某甲在庭审中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人廖某丙的证言，辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场、伤情照片，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人廖某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人廖某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人廖某甲判处一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年五月十六日
书记员 曾惠仪
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第736号原告赵某，农民。委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告张某，农民。本院于2014年3月17日立案受理了原告赵某与被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行审理。经查：原、被告于2011年1月6日登记结婚。婚后无子女、无夫妻共同财产。2013年10月份，原、被告分居生活至今。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告张某离婚。二、双方无其它纠纷。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员康洪滨二〇一四年四月十一日书记员田敬华
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初99号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人任茂思，男，1996年5月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日被奉节县公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人任茂思犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人任茂思到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年1月5日2时许，被告人任茂思在奉节县鱼复街道三峡风“某某宾馆”内，将一小包疑似冰毒物质、一小包疑似麻古物质，以人民币200元的价格贩卖给汤某某，奉节县公安局民警将二人当场查获，并从汤某某处扣押上述毒品，从任茂思身上扣押毒资200元以及另外八包疑似冰毒物质。经称重，从汤某某处扣押的疑似冰毒物质净重0.53克，疑似麻古物质净重0.1克；从任茂思处扣押的八包疑似冰毒物质分别净重0.81克、0.81克、0.67克、0.35克、0.92克、0.76克、0.07克和0.9克。侦查人员将从任茂思处扣押的八包疑似冰毒物质分别编号为1-8号，从汤某某处扣押的疑似冰毒物质和麻古物质分别编号为10号和9号，后将其送检。经鉴定，1、3、4、5、7、8号检材中均未检出甲基苯丙胺、吗啡和海洛因等成分；2、6、10号检材中均检出甲基苯丙胺成分；9号检材中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人任茂思贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.1克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任茂思到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人任茂思对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押物品清单。3、短信聊天记录、通话记录、旅馆住宿登记簿。4、情况说明、抓获经过、户籍信息。5、证人汤某某、段某某、李某某、郎某某的证言。6、被告人任茂思的供述。7、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告。8、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、封存笔录及照片、拆封笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、现场平面示意图、方位示意图。9、查获、封存、扣押、称量同步录音录像视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人任茂思质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任茂思违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺2.1克、麻古0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任茂思到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任茂思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任茂思的刑期自2017年1月5日起至2018年1月4日止。
二、查获的甲基苯丙胺（冰毒）2.1克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年四月十一日
书记员 刘媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02960号
原告李某某，女，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年8月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人张海到庭参加了诉讼。因被告张某某不知下落，本院依法向其公告送达传票，公告期届满后，被告张某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1991年3月1日自由恋爱，并于同年10月29日自愿登记结婚，婚后于1996年8月23日生育一子张永康，已成年。原、被告婚前感情一般，婚后也一般，在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。特别是从2009年开始，被告不忠实夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，请求：1、判决双方离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1991年3月认识恋爱，并于1991年10月29日自愿登记结婚，婚后于1996年8月23日生育一子，取名张永康。庭审中，原告陈述被告长期在外借债，也长期不回家，债权人的要债已影响了原告和小孩的正常生活，并且因被告不忠于夫妻感情的行为，双方已于2014年10月无联系，因此要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相互了解后结婚，双方在多年的婚姻生活中建立了夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方对待矛盾缺乏正确的沟通方式所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。今后，只要双方多从维护家庭的稳定考虑，增进夫妻之间理解、沟通，相互关心，相互尊重、信任，夫妻关系是可以得到改善的。且原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费240元，公告费800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张宏杰