成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3968号
原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区,系成都韵锦教育咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
被告：陈德祥，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：陈红霞，女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告周密与被告陈德祥、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员唐江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼，被告陈德祥、陈红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元以及从2015年8月29日至还清之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日至为15570元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告陈德祥、陈红霞因购买饲料向原告周密借款，双方于2015年4月27日签订《借款合同》约定：被告陈德祥、陈红霞向原告周密借款60000元，期限12个月即从2015年4月27日至2016年4月26日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告陈德祥、陈红霞每月26日按等额本息的方式向原告周密偿还6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），若未按约定还款的原告周密可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向合同签约地法院起诉。原告周密按《借款合同》约定向被告陈德祥、陈红霞指定银行账户转账支付了全部借款，但被告陈德祥、陈红霞未向原告归还全部借款本息并经原告周密多次催收未果。
被告陈德祥、陈红霞均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2015年4月27日，原告周密作为出借人与被告陈德祥、陈红霞作为借款人签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为购买饲料，借款期限1年，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止。借款利率，按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月26日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。
同日，被告陈德祥、陈红霞出具《承诺函》，确认已收到全部借款，并承诺按时足额还款。同时，被告陈德祥、陈红霞出具《承诺书》，承诺被告陈德祥、陈红霞在中国工商银行开设的账户系向原告周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。
借款合同签订后，原告周密于2015年4月28日通过电子转账方式依约向被告陈德祥、陈红霞指定账号分两次共计转账60000元。
截止2016年11月7日，账户明细显示，于2015年5月28日扣收还款6200元，2015年6月28日扣收还款6200元，2015年7月28日扣收还款6200元，2015年8月28日扣收还款6200元，合计24800元。
庭审中，原告周密陈述，出借款项后，被告陈德祥、陈红霞足额归还四期借款本息24800元后，就再未归还。
以上事实，有原告周密提交的《借款合同》、转款凭证、《承诺函》、《承诺书》、工商银行还款账户历史明细清单在案为证。
本院认为，原告周密与被告陈德祥、陈红霞签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，原告周密履行了出借义务，被告陈德祥、陈红霞亦出具《承诺函》称收到该笔借款，双方建立的合法有效的借款法律关系。现借款期限届满后，被告陈德祥、陈红霞未按期未归还剩余借款本息，原告周密诉请陈德祥、陈红霞归还剩余借款本息本院予以执行。
现原告周密主张被告陈德祥、陈红霞归还了部分借款后未归还借款，，本院对原告主张予以确认。原告请求被告陈德祥、陈红霞偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于尚欠借款本息。本案被告陈德祥、陈红霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告周密述称被告陈德祥、陈红霞于2015年5月28日还款6200元，2015年6月28日还款6200元，2015年7月28日还款6200元，2015年8月28日还款6200元。故截止2015年8月28日，被告陈德祥、陈红霞尚欠原告周密39460元。被告陈德祥、陈红霞同时应从2015年8月29日起，以尚欠借款本金为基数，按月息2%，向原告周密支付逾期还款利息至还清借款本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告陈德祥、陈红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密归还借款本金39460元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年8月29日至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密其他诉讼请求。
如果被告陈德祥、陈红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取594.5元，由被告陈德祥、陈红霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十二月九日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。