浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9816号
原告：胡立进，男，汉族，1975年8月15日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：胡立备，男，汉族，1965年5月16日出生，住瑞安市。
被告：莫加英，女，汉族，1966年3月28日出生，住瑞安市。
原告胡立进与被告胡立备、莫加英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人项起羽、被告胡立备到庭参加诉讼；被告莫加英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立进向本院提出诉讼请求：判令被告胡立备、莫加英共同偿还垫付的银行贷款8万元及并赔偿利息损失(从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率即年利率4.35%计算)。事实与理由：原告与被告胡立备系朋友关系。2011年4月29日被告胡立备以经商缺资为由向瑞安市东岩农商银行贷款人民币8万元，由原告提供担保，该款当日发款给被告胡立备收取，该贷款于2015年4月28日到期被告未还，故原告在银行催促下，于2017年3月14日代被告偿还此贷款本金8万元，由银行出具的收款凭证为证，至今经原告催讨被告无正当理由拒不归还。被告胡立备、莫加英作为夫妻，在婚姻关系存续期间形成的债务依法应承担共同偿还责任。
被告胡立备承认原告胡立进代为偿还贷款本金8万元的事实；辩称取得8万元贷款后曾经给了原告3万元，该款应当在8万元中扣减。
被告莫加英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告胡立进提供的《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《转账凭条》、《收贷收息凭证》、原告归还8万元本金《证明》等证据，可以证明原告诉称的事实。对于被告胡立备辩称的取得8万元贷款后曾经给了原告3万元，原告陈述该笔8万元贷款放款后被告胡立备确实给过原告2万元，同意在15万元借款中抵扣而不同意在8万元代偿款中抵扣；在以前的贷款过程中被告胡立备确实也曾借给原告1万元，不过该1万元已经归还给被告胡立备。本院认为，被告胡立备对自己辩称取得8万元贷款后曾经给付原告3万元的主张应当承担举证责任；现原告承认收到2万元并被告胡立备不能提供另外给付1万元的证据，应当认定原告仅收到2万元。
经审理查明：被告胡立备、莫加英于1987年5月按照农村风俗结婚，未办理结婚登记手续。2014年4月29日被告胡立备由原告胡立进担保与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行签订1份借款额度8万元的《个人循环保证借款合同》，同日该支行营前分理处向被告胡立备放贷8万元，借期至2015年4月28日。借期届满后，被告胡立备未按约归还借款。2017年3月14日，原告在银行的催促下代被告胡立备偿还该8万元贷款本金。
另查明，2011年5月19日、同年6月1日，被告胡立备以经商缺资为由分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元至今未还；该8万元贷款放款后，被告胡立备给付原告2万元；原告同意该2万元在15万元借款中予以抵扣。
本院认为，浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与与原告胡立进、被告胡立备所签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告按约承担保证责任后有权向被告胡立备追偿垫付款8万元。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且债权人知道该约定，或者证明系债务人与债权人串通虚构，或者证明夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，一般情况下应当按夫妻共同债务处理；即使被告莫加英不知情属实，也不能成为其免责理由。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；被告胡立备给付原告2万元时，被告胡立备已欠原告15万元借款，且原告代偿该8万元贷款本金发生在2017年3月14日即被告胡立备给付原告2万元之后，故原告主张该2万元应在15万元借款中抵扣予以支持；被告胡立备辩称曾经付给原告3万元、应当在8万元中扣减均不予支持。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，即被告胡立备不应在自己违约不履行偿还义务时从中获取利息收益，原告在为被告胡立备代偿其借款时不应受到利息方面的损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对出借人未约定逾期利率时，向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持；原告为被告胡立备代偿借款本金8万元后同样存在利息损失，原告请求按年利率4.35%自起诉之日起计算利息损失未超越该标准，合情合理，应予支持。
综上所述，原告胡立进有权向被告胡立备追偿代偿款8万元，并应当按原告主张自2017年8月22日起至履行完毕之日止、按年利率4.35%计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡立备定于判决生效之日起七日内归还原告胡立进代偿款8万元并赔偿利息损失（利息损失以8万元为基数自2017年8月22日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止），款可交由瑞安市人民法院转付。
二、被告莫加英对第一项的债务承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取后计950元，由被告胡立备、莫加英共同承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李钱胜
二〇一七年九月二十一日
代书记员 孙权鹏
?
附录一：原告胡立进提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告胡立备、莫加英户籍证明各1份；
证据3：斜山村村民委员会关于被告胡立备、莫加英1987年5月结婚的事实婚姻《证明》1份；
证据4：《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《转账凭条》、《收贷收息凭证》、农商银行关于原告代为归还8万元本金的《证明》各1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（三）《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中国人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
（六）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
（七）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（八）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。