上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45675号
原告陈良，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告钱天龙，男，1957年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。
原告陈良与被告钱天龙、钱佳青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈良的委托代理人姚青翎、被告钱天龙、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人孙再冉到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告钱佳青的起诉，本院口头裁定予以准许。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告陈良诉称，2016年9月16日16时30分许，在上海市浦东新区航头镇呈祥港路口处，被告钱天龙驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经浦东交警支队认定，被告钱天龙承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任。现原告的损失为：医疗费55,291.13元(人民币，下同)、残疾赔偿金115,384元、住院伙食补助费490元、营养费4,800元、护理费5,425元、误工费26,400元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1,600元、租床费120元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元。上述损失由被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,保险不足部分由被告钱天龙承担60%的赔偿责任，律师代理费由被告钱天龙全额承担。
被告钱天龙辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其购买了保险，对超出保险范围的损失不同意承担60%的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议。律师代理费，不同意承担。对原告其余损失，均同意被告平安保险公司上海分公司的意见。
被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险的保额为500,000元，并投保了不计免赔险，同意在保险范围内承担责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，要求扣除自费费用。住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费，无异议。律师代理费不属于保险赔付范围。对原告其余损失均有异议。另，其公司在交强险项下垫付10,000元、商业险项下垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年9月16日16时30分许，在上海市浦东新区航头镇呈祥港路口处，被告钱天龙驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经浦东交警支队认定，被告钱天龙承担事故的同等责任、原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2017年4月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：“被鉴定人陈良因交通事故致右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，现骨折畸形愈合，遗留右下肢功能障碍，综合评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日”。为此，原告支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告支出律师代理费4,000元。
又查明，沪C7XX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为500,000元)，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告平安保险公司上海分公司在交强险项下垫付10,000元、商业险项下垫付10,000元，没有异议，同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险的投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告钱天龙承担60%赔偿责任，被告钱天龙应负的赔偿责任由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险限额内赔付，仍有不足的，由被告钱天龙赔付。被告平安保险公司上海分公司垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费490元、车辆修理费1,600元、残疾辅助器具费120元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院期间伙食费及无病史记载的医疗费用，确认医疗费金额为53,939元。3、残疾赔偿金，原告主张115,384元，为此原告提供上海市浦东新区航头镇王楼村民委员会证明、上海市公安局航头派出所工作情况、租房合同、劳动聘用合同、收入减少证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、企业法人营业执照、证明、财务账册等证据，本院认为，原告虽为农村居民，但是其举证证明了事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，结合鉴定结论，该主张并无不当，本院予以确认。两被告虽提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，故两被告的意见缺乏依据，本院不予采信。4、营养费，原告主张4,800元，本院酌情按每天30元计算，结合司法鉴定结论期限，支持3,600元(含内固定物取出术后营养期)。5、护理费，原告主张5,425元(含内固定物取出术后护理期)，根据原告提供的护理费发票可以认定原告住院期间护理费为1,625元，上述期间费用并无不当，本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余天数的护理费，原告主张按每天40元计算，亦无不当。原告该项损失，本院予以支持。6、误工费，原告主张26,400元(含内固定物取出术后误工期)，为此原告提供劳动聘用合同、收入减少证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、企业法人营业执照、证明、财务账册等证据，本院认为，根据原告提供的证据，可证实其于事故发生前的工作收入情况及事故发生后的误工情况，结合司法鉴定结论期限，原告主张并无不当，本院予以照准。两被告虽提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，故两被告的意见缺乏依据，本院不予采信。7、交通费，本院酌情支持300元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、租床费120元，原告主张缺乏依据，本院不予支持。10、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，酌情支持3,000元，并在交强险内优先赔付。11、鉴定费，原告主张2,300元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认，由被告平安保险公司上海分公司在商业险内按责承担。12、律师代理费，原告主张4,000元，为此原告提供发票一张，根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告钱天龙全额承担。
以上各项损失合计216,758元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险范围内赔付121,800元(交强险医疗费用赔偿限额项下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项下承担1,800元)，抵扣被告平安保险公司上海分公司垫付的10,000元，被告平安保险公司上海分公司在交强险内尚应赔付原告111,800元;余款94,958元中律师代理费4,000元由被告钱天龙全额承担；其余90,958元的60%即54,574.80元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告,抵扣被告平安保险公司上海分公司垫付10,000元,被告平安保险公司上海分公司在商业险内尚应赔偿原告44,574.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈良111,800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈良44,574.80元；
三、被告钱天龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良4,000元。
四、驳回原告陈良的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,322元(原告陈良预交，已减半收取)，由原告陈良负担568.50元，被告钱天龙负担1,753.50元，被告钱天龙负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年九月十二日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。