河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1404号
原告袁东纪，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告豆乃部，男，住柘城县。
被告练辉，男，住河南省永城市。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县市容管理局。
法定代表人左德清，职务局长。
被告柘城县永顺拆迁清运有限公司，住所地柘城县未来大道西段九龙御江苑一号楼1单元03号，组织机构代码05335506-7。
法定代表人练辉，职务总经理。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告袁东纪诉被告豆乃部、练辉、柘城县永顺拆迁清运有限公司（以下简称永顺清运公司）、柘城县市容管理局（以下简称市容局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日、10月23日两次公开开庭进行了审理。2015年8月19日原告袁东纪申请撤回对被告练辉的起诉，申请追加柘城县永顺拆迁清运有限公司为被告。原告袁东纪及其委托代理人孙计划、被告豆乃部、被告练辉和永顺清运公司委托代理人段超到庭参加诉讼，被告市容局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东纪诉称，2015年2月6日4时50分，原告袁东纪驾驶豫NGL2**号摩托三轮车，沿柘城县双河路由西向东行驶至柘城县双河路邵园红绿灯西50米处，会车时与违法停在道路上的被告豆乃部驾驶的无号牌中型专用作业车发生碰撞，造成原告袁东纪受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交警部门认定，原告袁东纪负事故的主要责任，被告豆乃部负事故的次要责任。被告豆乃部驾驶的车辆为被告市容局所有，发生事故时该车没有参加任何保险。原告袁东纪受伤后，在柘城县人民医院住院治疗19天，支出医疗费22681.55元，鉴定为8级伤残，但被告没有支付给原告袁东纪任何费用。请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计119359元。
被告豆乃部辩称，被告的车没有动，是原告袁东纪自己撞上的，不应由被告豆乃部承担赔偿责任。
被告永顺清运公司辩称，不承认原告的诉请，因原告碰撞的车辆归被告市容局所有，市容局对该车辆没有购置交强险，应由市容局在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告的诉请在交强险责任范围内能够得到赔偿，所以原告袁东纪诉请被告永顺清运公司赔偿不应得到支持。
被告市容局未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是，三被告是否应赔偿原告因本案交通事故造成的损失119359元，如应赔偿，责任范围如何划分，赔偿数额多少。
原告袁东纪向本院提供的证据有：第一组1.事故认定书一份；2.原告袁东纪驾驶证一份；3.2015年2月6日豆乃部询问笔录一份，证明涉案交通事故发生的事实及事故责任划分情况，该案车辆为被告市容局所有，没有参加任何保险。第二组1.原告袁东纪住院病历一份；2.袁东纪诊断证明一份；3.袁东纪出院证一份；4.袁东纪医疗费发票七份；5.袁东纪二次手术费诊断证明书一份；6.袁东纪司法鉴定意见书一份；7.袁东纪鉴定费发票一份，该组证据证明原告袁东纪因该交通事故受伤情况及住院花费、二次手术费情况。第三组1.原告袁东纪家庭户口薄一份；2.原告袁东纪父亲袁洪顺的身份证、户口薄复印件各一份；3.道路交通事故残者家庭情况表一份，该组证据证明需支付原告袁东纪被扶养人生活费情况。第四组，收据一份，证明原告袁东纪的车辆损失为1265元。
被告豆乃部、永顺清运公司未向本院提供证据。
被告市容局向本院提供的证据有：垃圾清运承包合同书一份。
本院依职权调查方月华笔录一份，证明原告袁东纪治疗高血压用卡托普利片一瓶，药价12.71元。
被告豆乃部、永顺清运公司对原告袁东纪提供的证据质证意为：原告的病历上记载治疗有高血压病，请法院核查原告医疗费用。对原告的伤残鉴定有异议，认为原告的伤残程度记载的内容与其实际伤情不符。原告提供的诊断证明书上是右侧多发肋骨骨折，而鉴定是双侧多发肋骨骨折；原告请求的精神抚慰金过高。对市容局提供的证据，市容局与永顺清运公司应共同承担责任，因市容局未依法投保交强险，在交强险责任范围内由被告市容局承担，超过交强险范围的部分由永顺清运公司承担。原告袁东纪对被告市容局提供的垃圾清运承包合同书及本院依职权调查方月华笔录无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的医疗费票据，除对治疗原告原有的高血压用药支出的12.71元不能认定外，其他医疗费用予以认定。原告提供的袁东纪伤残等级司法鉴定意见书，在形式、内容、鉴定依据及鉴定人资格等方面，符合有关法律规定，被告豆乃部、永顺清运公司提出异议，但没有足以推翻的相反证据，本院对该鉴定书予以认定。
本院对被告豆乃部、永顺清运公司无异议的原告提供的其他证据、市容局提供的证据及方月华调查笔录予以认定。
经审理查明，2015年2月6日4时50分，原告袁东纪驾驶豫NGL2**号摩托三轮车沿柘城县双河路由西向东行驶至柘城县双河路邵园红绿灯西50米处，在与对面来车会车时没有确保安全的情况下，与违法停在道路上的被告豆乃部驾驶的无号牌所有权归被告市容局的中型专用作业车发生碰撞，造成袁东纪受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告袁东纪承担事故的主要责任，被告豆乃部承担事故的次要责任。原告在柘城县人民医院住院19天，花去医疗费22681.55元，支付鉴定费700元。原告袁东纪的伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，袁东纪胸部损伤肋骨骨折，伤残等级为八级伤残；经柘城县人民医院诊断，原告袁东纪行肋骨的二次手术需费用6000元。原告袁东纪的车辆损失费1265元。袁东纪的次女袁瑞瑞生于2007年2月6日，袁东纪父亲袁洪顺生于1937年2月10日，袁东纪姊妹共5人。另查明，2014年10月15日被告永顺清运公司与被告市容局签订垃圾清运承包合同书一份，合同期限一年，双方约定被告永顺清运公司是被告市容局清运城市垃圾的承包人，被告永顺清运公司在开展垃圾清运任务责任时必须服从被告市容局的领导和接受其监督和管理，清运城市垃圾车辆归被告市容局所有。被告豆乃部由被告永顺清运公司雇佣。
本院认为，公民享有生命健康权。原告袁东纪因此次交通事故造成人身损害，其合理损失医疗费22681.55元，误工费3086元（河南省农村居民人均纯收入9416.10元÷365×118天）、护理费1532元（2014年河南省服务行业人均纯收入28472元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费1520元（80元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%）、二次手术费6000元、车辆损失1265元、被扶养人生活费11588元（6438.12元／年×10年÷2人×30%＋6438.12元／年×5年÷5人×30%），鉴定费700元。精神抚慰金酌定10000元，在交强险限额内优先支付，总计115059.15元。原告请求三被告应赔偿上述损失并请求被告市容局在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告市容局是清运城市垃圾车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对原告袁东纪的损失，由被告市容局在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿1265元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费22681.55元、住院伙食补助费1520元、营养费190元、二次手术费6000元合计30391.55元中的10000元）、伤残赔偿限额内赔偿82702.6元（误工费3086元＋护理费1532元＋残疾赔偿金56496.6元＋被扶养人生活费11588＋精神抚慰金酌定10000元）。对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分20391.55元（医疗费22681.55元＋住院伙食补助费1520元＋营养费190元＋二次手术费6000元—10000元），依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告袁东纪和被告豆乃部分别承担事故的主次责任，本院认定被告豆乃部承担30%的赔偿责任，原告袁东纪自行承担70%，即被告豆乃部赔偿原告袁东纪交强险责任限额以外部分20391.55元的30%即6117.47元。因被告豆乃部受雇于被告永顺清运公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，该部分赔偿责任应由被告永顺清运公司承担。原告申请撤回对被告练辉的起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告柘城县市容管理局于本判决生效后五日内赔偿原告袁东纪94667.6元人民币；
二、被告柘城县永顺拆迁清运有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁东纪6117.47元人民币；
三、驳回原告袁东纪对被告豆乃部的诉讼请求；
四、驳回原告袁东纪的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，鉴定费700元，合计3367元，原告袁东纪负担1367元，被告柘城县永顺拆迁清运有限公司负担1000元，柘城县市容管理局负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邢倩倩