安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00193号
原告：蔡志华，男，住安徽省广德县。
原告：蔡志忠，男，住安徽省广德县。
原告：蔡志芳，女，住江苏省溧阳市。
原告：蔡志珍，女，住江苏省溧阳市。
原告：蔡志燕，女，住江苏省溧阳市。
五原告委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：吕志乾，男，住河南省宁陵县。
被告：万其义，男，住安徽省广德县。
被告：合肥天汇运输服务有限公司。住所地：安徽省肥东县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告蔡志华、蔡志忠、蔡志芳、蔡志珍、蔡志燕诉被告吕志乾、被告万其义、被告合肥天汇运输服务有限公司（以下简称：“运输公司”）、被告中银保险有限公司安徽分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡志华及五原告委托代理人赵启昱、被告吕志乾、被告万其义、被告保险公司委托代理人许飞到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年12月7日10时30分，吕志乾驾驶皖AXXX**号重型自卸货车，沿广德县S230线由南往北行驶至1KM＋100M处，将路边行人蔡荣生、朱连清撞倒，造成蔡荣生、朱连清受伤。其中蔡荣生经广德县人民医院抢救无效于2013年12月16日死亡。2013年12月23日，广德县交警大队做出交通事故认定书认定吕志乾负事故的全部责任，蔡荣生、朱连清不负事故责任。另查皖AXXX**号重型自卸货车实际车主为万其义，该车在保险公司投有交强险和商业险，保险期限均为2013年4月19日至2014年4月18日。现请求判令各被告共同赔偿原告方损失人民币358148.97元；被告保险公司在交强险及商业三者险限额内优先承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
吕志乾辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆是万其义的，是万其义雇佣我开的车。
万其义辩称：皖AXXX**号重型自卸货车是我的，是我雇请吕志乾开车的。但我的车辆在保险公司投保的。
保险公司辩称：皖AXXX**只在保险公司投保了商业三者险，保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药；死亡赔偿金应按当地农业户口标准进行赔偿，丧葬费按当地的农村标准赔偿，诉讼费、鉴定费及精神抚慰金保险公司不予赔偿。
运输公司未进行书面答辩。
五原告为证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：
证据1、原告身份证、受害人户口簿、证明。证明：受害人蔡荣生系非农户口以及五原告与受害人蔡荣生之间的身份关系。
证据2、道路交通事故责任认定书。证明：吕志乾负事故全部责任，蔡荣生不负事故责任以及皖AXXX**号重型自卸货车实际车主为万其义。
证据3、出院记录。证明：2013年12月16日受害人蔡荣生因交通事故受伤医治无效死亡。
证据4、医疗费发票、用药清单。证明受害人蔡荣生受伤后救治产生的医疗费用。
证据5、火化证明单。证明：受害人蔡荣生因本起交通事故致死。
证据6、驾驶证。证明：吕志乾有合法驾驶资格。
证据7、行驶证。证明：合肥天汇运输有限公司系皖AXXX**车辆登记车主。
证据8、身份信息查询表。证明：万其义相关身份登记情况。
证据9、保险单。证明：皖AXXX**号重型自卸货车在保险公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，并不计免赔，保险期限均为2013年4月19日0时至2014年4月18日24时。
证据10、保单抄件2份。证明对象同证据9。
吕志乾、万其义对原告方提举的证据均无异议。
保险公司对原告方提举的证据1、2、4、5、6、7、8、10无异议，本院经审查认为上列证据符合证据三性，均予以采信；保险公司对原告方提举的证据3提出异议，认为出院记录没有公章没有人员私章，对真实性有异议，本院经审查认为该份证据上有医院医生签名，结合其他证据应予以采信；保险公司对原告方提举的证据9提出异议，本院经审查认为证据9和证据10证明对象是同一的，故对证据9应予以采信。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2013年12月7日10时30分，吕志乾驾驶皖AXXX**号重型自卸货车，沿广德县S230线由南往北行驶至1KM＋100M处，将路边行人蔡荣生、朱连清撞倒，造成蔡荣生、朱连清受伤。其中蔡荣生经广德县人民医院抢救无效于2013年12月16日死亡，共花去医疗费48774.47元。2013年12月23日，广德县交警大队做出交通事故认定书认定吕志乾负事故的全部责任，蔡荣生、朱连清不负事故责任。吕志乾驾驶的皖AXXX**号重型自卸货车的登记车主为运输公司，实际车主为万其义，吕志乾系万其义雇请的驾驶员。该车在保险公司投有交强险及险额100万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔，保险期间均为2013年4月19日至2014年4月18日。另查，蔡荣生于1944年10月出生，系非农户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，吕志乾受雇于万其义驾驶机动车负事故全部责任，造成蔡荣生受伤后，经抢救无效死亡的后果，吕志乾应视为有重大过错，吕志乾应与实际车主万其义对原告方的损失承担连带赔偿责任。因该皖AXXX**号重型自卸货车在保险公司投有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。故保险公司应该对因本起交通事故造成原告方损失首先在交强险赔偿限额全额予以赔偿，超出交强险损失部分，再由保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿。不足部分再由万其义进行赔偿，吕志乾承担连带赔偿责任。保险公司辩称原告方医疗费应扣除非医保用药部分，因保险公司未提举相关证据，对此本院不予支持。原告方各项损失确定为：医疗费48774.47元、住院伙食补助费135元（9X15）、营养费135元（9X15）、护理费360元（9X40）、死亡赔偿金按安徽省城镇标准计算为231264元（21024X11）、丧葬费22300.5元、精神损害抚慰金5万元、交通费酌定为1500元，上述原告方损失共计354468.97元，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿234468.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司赔偿原告蔡志华、蔡志忠、蔡志芳、蔡志珍、蔡志燕各项损失354468.97元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡志华、蔡志忠、蔡志芳、蔡志珍、蔡志燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6670元，由被告万其义、吕志乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。