wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终992号
上诉人（原审原告）：秦桂芬。
委托诉讼代理人：刘文云（秦桂芬之女）。
委托诉讼代理人：殷洁（秦桂芬女婿）。
被上诉人（原审被告）：天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号（双港科工贸产业园区203室A区14号）。
法定代表人：李越，董事长。
委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。
上诉人秦桂芬因与被上诉人天津市华亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人秦桂芬的委托诉讼代理人刘文云、殷洁，被上诉人天津市华亨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦桂芬的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人利息损失139999.95元（以1600000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月16日起计算至实际交房之日止）；3、依法改判被上诉人赔偿上诉人租房损失27000元（自2014年4月16日起按照1500元/月标准计算至实际交房之日止）；4、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2014年4月11日通知上诉人收房，但是上诉人到达现场后，发现被上诉人没有取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，严重违反合同约定，故上诉人拒绝收房。被上诉人在上诉人拒绝收房的情况下，与案外人河北省青县建工工程有限公司恶意串通，于2014年4月23日办理了房屋入住手续，违背了上诉人的真实意思表示，损害了上诉人的利益，该行为依法应认定为无效。即使按2014年4月23日的收房时间，被上诉人亦属于逾期交房。一审判决对事实的认定有误，且适用法律错误。上诉人并未实际占有使用房屋，上诉人未见到涉案房屋的钥匙及一切交房相关的物品，涉案房屋所在小区均由河北省青县建工工程有限公司进行二次搭建，违反了国家强制性规定，违规房屋进行的违法交付行为应认定无效。综上，要求二审法院予以改判。
天津市华亨房地产有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人秦桂芬向一审法院起诉，1、要求被告赔偿原告利息损失139999.95元（以1600000元为计算基数，按照人民银行同期贷款利率，自2014年4月16日计算至至实际交付商品房之日止）；2、要求被告给付原告租房损失27000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告提供的证据1即秦桂芬与河北省青县建工工程有限公司签订的《委托书》、《委托装修合同》，可以证实河北省青县建工工程有限公司于2014年4月23日代理原告办理了入住手续；被告提供的证据2即《双港新科园业主入住验房交接单》、《物品领取确认单》、河北省青县建工工程有限公司委托张地办理房屋入住手续的《委托书》，可以证实河北省青县建工工程有限公司于2014年4月23日代理原告办理了入住手续。
一审法院认为，本案争议焦点为被告是否存在逾期交房的违约行为。被告作为房地产开发企业，应当按照商品房买卖合同的约定取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后再交付房屋。虽被告至今未取得房屋准许使用证，但原告已委托河北省青县建工工程有限公司于2014年4月23日办理了房屋入住手续，应视被告已按照合同约定日期交付商品房，故被告不存在逾期交房的违约行为。现原告诉请要求被告按照合同的约定赔偿原告逾期交房的损失，依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告秦桂芬的诉讼请求。案件受理费1820元，由原告秦桂芬承担。”
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明,上诉人与被上诉人于2013年4月4日签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定：上诉人购买被上诉人开发建设的坐落于天津市津南区梨双公路南侧新科园21-8号商品房一套，价款为1600000元。被上诉人应于2014年4月15日前将房屋交付给上诉人。该合同第三条第一款约定：“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用”。第五条规定：（注：甲方为被上诉人，乙方为上诉人）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，上诉人作为甲方，案外人河北省青县建工工程有限公司作为乙方，双方签订《委托书》及《委托装修合同》，其中，《委托书》载明：“甲方特此委托乙方按照新科园项目21号楼08室的《天津市商品房买卖合同》约定进行该房屋的验收及收房手续、收取商品房交付通知书、签署与验收及收房有关的文件、领取钥匙，且予以认可并同意该手续办理完毕之日起按照《委托装修合同》约定装修开工。被上诉人于2014年4月11日电话通知上诉人收房，因上诉人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，故上诉人拒绝收房。诉争房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在与被上诉人签订《天津市商品房买卖合同》的同时，为案外人河北省青县建工工程有限公司出具《委托书》并与其签订《委托装修合同》，授权案外人河北省青县建工工程有限公司办理诉争房屋的验收及收房手续、收取商品房交付通知书、签署与验收及收房有关的文件、领取钥匙，且予以认可并同意该手续办理完毕之日起按照《委托装修合同》约定装修开工。现被上诉人已于2014年4月11日通知上诉人办理房屋入住手续，案外人河北省青县建工工程有限公司也已于2014年4月23日完成了验房收房，其行为后果应由上诉人承担。上诉人以案外人河北省青县建工工程有限公司收房时间晚于合同约定的时间为由，主张被上诉人存在逾期交付的违约行为，理由不足，本院不予支持。同时，上诉人现仍以诉争房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》为由，诉请判令被上诉人承担逾期交房违约责任并赔偿其房款利息及租房等损失，本院亦不予支持。一审法院根据查明的事实，对本案所作认定及处理并无不当之处，本院予以维持。
综上，上诉人秦桂芬的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人秦桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2172号
原告隋某某，住巴彦县。
被告车某某，
住巴彦县巴彦镇金桥怡园9号楼3单元301室身份证号×××。
原告隋某某与被告车某某离婚纠纷一案，原告隋某某于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张志芬独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理此案。原告隋某某到庭参加了诉讼，被告车某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
隋某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月17日登记结婚，婚生一名男孩车玉斌现年5岁，由于双方婚前了解不够，为建立起真正的夫妻感情，双方经常因为生活琐事争吵，使双方感情已破裂，故诉至法院，请求解除与车某某的婚姻关系，婚生男孩由被告抚养。
车某某未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供反驳或抗辩证据。
本院在审理过程中，隋某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
隋某某举示证据情况如下：
证据、结婚证，拟证明：原、被告合法婚姻关系。
本院确认：经审查原告举示的证据客观、真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，按照农村习俗举办结婚仪式后同居生活，2012年2月17日双方在巴彦县民政局补办结婚登记，婚后生育一名男孩车玉斌，现年4周岁，双方无共同财产及债权、债务。
本案的焦点为：是否准予原、被告离婚?
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻感情基础、婚后感情、是否有和好的可能等因素综合考虑。原、被告2011年同居生活，2012年2月17日登记结婚，双方共同生活5年，对彼此已有较深的了解，有较好的感情基础，婚后生育一名子女，足以证明双方建立了较好的夫妻感情。双方因生活琐事经常发生争吵，只要双方加强沟通，增强互信、互谅互让，多从有利于家庭和睦，有利于小孩健康成长角度考虑，不计前嫌，改正彼此的不足之处，特别是男方应大度，主动积极挽就婚姻，而不是持无所谓态度，放任自留，双方完全有和好的可能。原告诉请离婚，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一六年九月十九日
书记员 王冬赢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初610号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月14日19时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，从慈溪市桥头镇出发沿329国道前往浒山街道，途经慈甬路与东三环路交叉口处时，追尾碰撞前方同向等待信号灯的由单某驾驶的浙B×××××号小型普通客车（副驾驶室载乘车主陈某），致浙B×××××号车与前方由王某驾驶的浙B×××××号小型轿车、浙B×××××号车与前方由李某驾驶的浙B×××××号小型普通客车连环追尾相撞，造成被告人徐某甲及浙B×××××号车内乘客陈某受伤、四车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某甲负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人徐某甲血液中即时乙醇浓度为199mg／100ml，属醉酒状态。
2016年2月25日，被告人徐某甲经公安民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某甲已赔偿各被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、李某的陈述、证人单某、徐某乙、徐某丙的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、查获经过及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执350号
张成根申请执行周志伟劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人周志伟履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年五月十日书记员：张霖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1509号
原告连孝凯，男，汉族，1984年6月12日出生，住山东省齐河县。
委托代理人陈艳，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告山东省第一地质矿产勘查院，住所地济南市。
法定代表人丁峰，院长。
本院在审理原告连孝凯与被告山东省第一地质矿产勘查院劳动合同纠纷一案中，原告连孝凯以双方达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告连孝凯的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连孝凯撤回对被告山东省第一地质矿产勘查院的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王贵龙负担。
审判员 阴悦
二〇一六年三月二十五日
书记员 耿琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异37号
案外人：刘盛香，女，1953年7月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
案外人：李勇，男，1983年7月22日出生，住聊城市。
申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
被执行人：姜传书，男，1965年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：任树智，男，1960年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：叶孟海，男，1969年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：姜中国，男，1981年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李道法，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人邱召青与被执行人姜传书、李道法、任树智、叶孟海、姜中国民间借贷纠纷一案中，案外人刘盛香、李勇于2017年6月20日对聊城市水城华府19-2181房产的执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：刘盛香与李道法系夫妻，2010年12月7日以李道法的名义与山东金柱集团有限公司签订了《聊城市商品房买卖合同》，以刘盛香和李道法的夫妻共同财产支付首付款220199元，在工商银行按揭贷款48万元，由双方的夫妻共同财产偿还，该房产系刘盛香与李道法的夫妻共同财产。后在村委会和院宗的主持下刘盛香和李道法与其两个儿子做了分家析产，商定涉案房产归次子李勇所有，刘盛香、李道法有权在该房内居住一辈子。贵院却将该房产作为李道法的个人财产予以执行，侵犯了案外人的合法权利。李道法的担保之债为其个人债务，案外人对该笔债务没有偿还义务。请求撤销（2016）鲁1521执恢164号执行裁定，解除对聊城市水城华府19-2181房产的查封。
申请执行人称，根据《最高院关于人民法院办理复议案件若干问题的规定》第6条的规定，案外人及利害关系人应在执行终结前提出相关异议，贵院作出的（2016）鲁1521执恢164号裁定书已经裁定将涉案房屋以第二次拍卖后流拍的价格639254.4元的价格由申请执行人邱召青买受，并明确载明所有权自本裁定送达买受人时起，转移给申请执行人邱召青，就涉案房屋的特定标的物的执行已经终结，同时贵院作出的（2016）鲁1521执恢164号裁定书已对申请执行人向贵院申请的（2013）阳民初字第2080号民事判决书的强制执行，予以终结。案外人现在提起的所谓异议申请，应予以驳回。贵院依据民诉法解释493条及执行拍卖变卖财产规定第19条、23条、29条作出涉案裁定，事实清楚，证据充分，程序正当。应驳回案外人的异议请求。
本院查明：本院在执行申请执行人邱召青与被执行人姜传书、李道法、任树智、叶孟海、姜中国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2080号民事判决书，向被执行人姜传书、李道法、任树智、叶孟海、姜中国发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2014年7月30日，本院作出（2014）阳执字第51号执行裁定书，裁定拍卖异议人李道法名下的位于聊城市水城华府19-2181房产一套。李道法不服该裁定，向本院提出执行异议，本院于2014年11月14日作出（2014）阳执异字第1324号执行裁定书，裁定驳回李道法的异议。李道法不服，向聊城市中级人民法院提起复议，聊城市中级人民法院裁定驳回了李道法的复议。后涉案房产经过拍卖，两次流拍。2016年1月22日，本院作出（2016）鲁1521执恢164号执行裁定书，裁定将位于聊城市水城华府19-2181房产以639254.4元的流拍价格抵给申请执行人，抵偿被执行人所欠申请执行人的债务，所有权自本裁定书送达买受人时起转移给申请执行人，由申请执行人持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书于2016年1月26日张贴送达于李道法，于2016年4月26日送达于申请执行人。
另查明，位于聊城市水城华府19-2181楼房系李道法依据于2010年12月7日与山东聊建金柱建设集团有限公司签订的编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，所购买，并在聊城市房地产管理局办理了预登记备案。
本院认为：案外人对执行标的提出排除执行异议的，应当向法庭提交合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，且该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。位于聊城市水城华府19-2181房产系备案登记在李道法名下，李道法为该房产的权利人。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。案外人家庭内部的分家析产不能对抗李道法对聊城市水城华府19-2181房产的所有权，且该房产已经以以物抵债的方式抵给申请执行人。案外人未提交合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人刘盛香、李勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段文冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1294号
申请执行人谢江，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地柳州市
被执行人谢荣新，男，1966年7月16日出生，汉族，住所地北流市
谢福泉，男，1987年10月8日出生，汉族，住所地广西北流市民乐镇
李广华，男，1976年4月25日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区站前路
朱雪梅，女，1975年1月21日出生，汉族，住所地广西北流市
谢坤艳，女，1985年8月12日出生，汉族，住所地南宁市西乡塘区
本院在执行谢江与谢荣新、谢福泉、李广华、朱雪梅、谢坤艳一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12763060元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1294号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十二月二八日
书记员 雷 森
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00147号
原告王云霞。
委托代理人任建国、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告翟吉钧。
被告江苏瑞美尔特食品有限公司，住所地南通市开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧。
本院在审理原告王云霞与被告翟吉钧、江苏瑞美尔特食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王云霞未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王锦辉
二〇一四年六月十九日
书记员 黄晓莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津加南模具有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东500米。
法定代表人：郑锡采，总经理。
委托诉讼代理人：官天翔，北京市德贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉静，男，1983年9月20日出生，住山东省阳谷县。
再审申请人天津加南模具有限公司北京分公司（以下简称加南模具北分公司）因与被申请人王玉静劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
加南模具北分公司申请再审称，法院认定事实不清。仅仅依据王玉静提供的存在相互矛盾的证人证言就认定王玉静在2014年10月1日至11月17日正常上班是错误的。我公司对员工是否缺勤旷工是依照考勤来确定的，不存在任何过错。王玉静无视管理制度，没有正常考勤就说明其存在连续旷工情况，我们有权对其进行处罚。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。加南模具北分公司未提交充足证据证明王玉静确实存在旷工缺勤的情况下，解除与王玉静的劳动关系，系违法解除，应当向王玉静支付违法解除劳动关系赔偿金。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。加南模具北分公司申请再审的理由不能成立。加南模具北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津加南模具有限公司北京分公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津加南模具有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东500米。法定代表人：郑锡采，总经理。委托诉讼代理人：官天翔，北京市德贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉静，男，1983年9月20日出生，住山东省阳谷县。再审申请人天津加南模具有限公司北京分公司（以下简称加南模具北分公司）因与被申请人王玉静劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加南模具北分公司申请再审称，法院认定事实不清。仅仅依据王玉静提供的存在相互矛盾的证人证言就认定王玉静在2014年10月1日至11月17日正常上班是错误的。我公司对员工是否缺勤旷工是依照考勤来确定的，不存在任何过错。王玉静无视管理制度，没有正常考勤就说明其存在连续旷工情况，我们有权对其进行处罚。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。加南模具北分公司未提交充足证据证明王玉静确实存在旷工缺勤的情况下，解除与王玉静的劳动关系，系违法解除，应当向王玉静支付违法解除劳动关系赔偿金。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。加南模具北分公司申请再审的理由不能成立。加南模具北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津加南模具有限公司北京分公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初189号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省威远县。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月12日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2015年被告人ＸＸ在因酒后驾驶机动车被暂扣驾照后，2016年12月8日21时许，被告人ＸＸ酒后驾驶一辆号牌为川K×××灰色东风牌小型面包车，行驶至成都市天府新区万安镇麓山大道二段开元村路段时，被民警查获。经鉴定ＸＸ血液乙醇浓度为182.2毫克/100毫升。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人ＸＸ的供述，公安机关制作的现场笔录、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人刘某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人ＸＸ驾驶证、交通违法记录查询，川K×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人ＸＸ常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，虽不构成犯罪前科，但本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人ＸＸ到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸ因本案被先羁押4日，依法应予折抵刑期。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人ＸＸ血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年二月十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9027号
申请执行人苏州市吴江区航道管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人周伟康，局长。
委托代理人安冬，该处工作人员。
被执行人王永明，男，1966年11月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
苏州市吴江区航道管理处于2016年3月17日依据《江苏省航道管理条例》第四十八条的规定，作出吴江交航罚字[2016]00001号行政处罚决定，责令被执行人王永明修复滑坡移位的驳岸并处罚款5000元。申请执行人于2016年3月18日向被执行人送达吴江交航罚字[2016]00001号行政处罚决定书，该行政处罚决定的申请行政复议期限为收到行政处罚决定之日起60日内，提起行政诉讼期限为6个月内，加处罚款的起算时间应从起诉期限届满之日，即2016年9月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止，但加处罚款数额不得超过5000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区航道管理处于2016年11月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月1日，本院作出(2016)苏0509行审1101号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区航道管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区航道管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交航罚字[2016]00001号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵丽丽
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1222号
原告：贾振卿，男，1978年2月4日出生，汉族，务工，初中文化，住河北省威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
统一社会信用代码：91130533807652149T。
住所地：河北省威县顺城路。
负责人：李军辉，公司经理。
委托代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
统一社会信用代码：91130535807713589D。
住所地：河北省临西县临西镇运河路。
负责人：司敬星，公司经理。
委托代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
原告贾振卿诉被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人保财险威县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称人保财险临西支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振卿委托代理人彭英亮，被告人保财险威县支公司、人保财险临西支公司委托代理人李申朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告贾振卿的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计90,000元（包括交强险外赔偿部分），保留评残等损失的索赔权利，诉讼费由被告承担。
被告人保财险威县支公司、人保财险临西支公司的答辩意见，1、我公司在审核王关力、ＸＸ行车证、驾驶证真实有效的前提下依法核赔，对原告不合理不合法的费用不予赔偿。2、本案原告系醉酒，经了解事发时驾驶电动车载人发生事故，依据相关规定车速超过20公里/小时，质量超过40公斤的应属于机动车，请求法院审核原告电动车实际的车速、载重标准。3、按事故认定书的认定，王关力系饮酒后驾驶车辆上路，依据保险合同的规定商业险不赔，交强险即使赔付后，我公司也会追偿。4、间接损失依据保险条款我公司不承担赔偿责任。5、冀Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、50万元不计免赔三者险，保险期间为2016年10月7日至2017年10月6日。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任:2017年4月17日22时30分，王关力驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿爱国路由东向南左转弯时，与由东向西行驶贾振卿驾驶的电动自行车相撞。造成贾振卿受伤，双方车辆损坏的交通事故。王关力饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车上道路行驶，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度，贾振卿醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，在没有交通信号灯的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行，王关力、贾振卿均负事故的同等责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号小型轿车车主是ＸＸ，王关力与ＸＸ是朋友关系，与姜长明是同事，姜长明与ＸＸ系夫妻，冀Ｅ×××××号小型轿车在人保财险威县支公司投保一份交强险，在人保财险临西支公司投保一份限额为50万元不计免赔三者险。事故发生在保险期内。
3、驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，承保机动车第三者责任保险的保险人对被保险机动车造成的人身伤亡或财产损失不负赔偿责任。
4、原告贾振卿与王关力、ＸＸ、姜长明就超出交强险限额范围的损失已达成调解协议，本院已另行出具调解书予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
赔偿项目及数额。
1、医疗费。贾振卿在邢台市人民医院住院票据1张计84,518.15元,对该医疗费用予以认定。
2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院36天，住院伙食补助费确认为1,800元（50元/天×36天）。
3、误工费、护理费。原告提交了营业执照、误工证明、劳动合同、工资发放证明，可以证实原告及护理人在原告事故前的收入情况及原告发生交通事故后减少的收入，原告主张的误工费、护理费计算标准予以采纳。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张误工期110天、护理期50天予以采纳。误工费确认为12,466.67元（3,400元/月÷30天×110天）、护理费确认为5,500元（3,300元/月÷30天×50天）。
4、营养费。原告的病历中有饮食注意营养丰富的医嘱，根据原告伤情酌定为1,800元。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医情况酌定为1,500元。
综上，原告的损失项目根据相关规定标准确认为：1、医疗费84,518.15元，2、住院伙食补助费1,800元（50元/天×36天），3、护理费5,500元（3,300元/月÷30天×50天），4、误工费12,466.67元（3,400元/月÷30天×110天），5、营养费1,800元（30元/天×60天），6、交通费1,500元。
本院判决理由和结果
本院认为，应由被告人保财险威县支公司在交强险分项限额内赔偿原告各项损失；被告保险公司关于王关力酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，依据保险合同的约定，商业险不赔的抗辩符合法律规定，予以采纳。超出交强险限额范围的损失，原告与王关力、ＸＸ、姜长明已达成调解协议，本院已另行出具调解书予以确认。原告要求保留评残相关损失的索赔权利，不违背法律规定，该损失可待实际发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告贾振卿人民币10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告贾振卿人民币19,466.67元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司对原告贾振卿的损失不承担赔偿责任；
四、驳回原告贾振卿其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担300元，由原告贾振卿负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年七月十八日
书记员 于晓囡
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民初字第596号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
负责人王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告李国庆，男，汉族，1962年6月26日出生，初中文化，河南省上蔡县人，农民，现住新疆于田县奥依托格拉克乡阿甫塔甫勒克村***号。
原告于田县汇丰农用机械经营部与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会及被告李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于田县汇丰农用机械经营部诉称,2012年3月28日，被告在原告处购买了一台拖拉机，被告支付了部分款项，剩余86500元给原告出具了欠条，双方约定欠款在2012年10月20日前付清。付款期届满后经原告多次催要，被告又支付了73100元，尚欠13400元至今未付。为此，现请求法院判决被告支付剩余拖拉机款13400元并承担本案诉讼费。
被告李国庆辩称,本人欠原告13400元欠款是事实，但因资金周转不开，一时无法支付给原告。
在本案审理过程中，原告于田县汇丰农用机械经营部针对其诉讼请求，向本院提交2012年3月28日，被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告13400元拖拉机款的事实。
经质证，被告李国庆对该证据予以认可。
对原告于田县汇丰农用机械经营部提供的该证据材料，经被告李国庆当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对该证据材料本院予以采信。
经审理查明,2012年3月28日，被告李国庆到原告于田县汇丰农用机械经营部购买了一台东方红拖拉机、一台旋耕机、一架翻转犁，被告李国庆当场给原告于田县汇丰农用机械经营部负责人王兴会支付了部分款项，剩余86500元被告李国庆给原告于田县汇丰农用机械经营部出具了一份欠条，约定该款被告李国庆于2012年10月20日前还清。付款期限届满后，被告李国庆又陆续向原告于田县汇丰农用机械经营部支付了73100元，尚欠13400元至今未付。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部与被告李国庆是在平等自愿的基础上达成了买卖拖拉机、旋耕机、翻转犁的合同，被告李国庆欠原告于田县汇丰农用机械经营部86500元，有其为原告于田县汇丰农用机械经营部出具的欠条为证，扣除被告李国庆已支付的73100元，原告于田县汇丰农用机械经营部要求被告李国庆支付剩余13400元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国庆于本判决生效之日起三十日内，将13400元拖拉机欠款支付给原告于田县汇丰农用机械经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告李国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹业红
人民陪审员 芦红珍
人民陪审员 张贵岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闫晓柱
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1510号
原告：于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司（以下简称天天向上公司）。
住所地：于都县贡江镇于河路西侧水南大道北侧。
法定代表人：李春红。
委托代理人李良，男，系该公司管理员。
委托代理人刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权。
被告：梁善发，男，汉族，1971年12月7日生，户籍地于都县，
原告天天向上公司与被告梁善发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天天向上委托代理人李良、刘文明到庭参加诉讼，被告梁善发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天天向上公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告至2017年4月30日止的物业管理服务费3783元，违约金1929.3元；2、被告补交自起诉之日起至还清之日止的物业管理服务费并按逾期之日起按每天0.5‰计算违约金。事实和理由：原告于2013年9月24日与被告签订了《前期物业管理服务协议》。在原告为小区物业管理服务期间，被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约，依约应承担每天0.5‰的违约金。被告购买小区E栋20号商铺，面积111.39平方米，自2014年7月至2017年4月止共拖欠34个月物业管理服务费共计3783元，违约金1929.3元。经原告多次催收未果。
被告梁善发未提出书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、《前期物业管理服务协议》、收楼确认书、收据、于都枫叶花园入伙会签单、2014年11月6日、2016年9月7日于都县物价局关于枫叶花园物业管理服务收费标准的批复，可以证实被告收房时间及双方合同约定、物业收费批复情况。
经审理查明，被告梁善发在于都枫叶花园购买地房号为E型一层20号店面（建筑面积111.25平方米）。2013年9月，赣州枫叶房地产开发有限公司通知被告办理入伙手续，入伙时需先交2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费。2013年9月24日，被告签收确认收楼，并与原告天天向上公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告天天向上公司为被告所购房屋共用部分、环境卫生、保安等提供服务，原告所购商铺按建筑面积1元/月/平方米计算，每月10日、15日，通过银行转账或到物业管理处交纳现金；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天0.5‰计算违约金，或向人民法院提起诉讼等。当日，被告缴纳了2013年7月1日起至2014年6月30日的物业费1335元。此后，被告未再交纳物业费。
另查明，原告于2013年5月8日经于都县市场和质量监督管理局登记成立。2014年11月6日于都县物价局批准期商业、写字楼的卫生费、保安费、绿化、亮化、道路管理费、公共照明、公共场所用水管理费为1元/月/平方米。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反合同效力性强制规定，应为合法有效，原、被告应当依约履行合同义务。现原告提供证据证明被告入伙时间为2013年9月24日，其要求被告自2013年7月1日起交纳，多收部分应予折抵，计人民币3560元（自2013年9月24日起至2017年5月止共44个月，减去已交12个月，尚余32个月按每月111.25元计算）。原告要求被告支付起诉之后的物业费用，一方面未提交证据证明，另一方面该诉包括了以后尚未发生的事实，故待原告提交证据且未交费事实发生后另行主张。关于原告主张违约金的要求，因合同约定被告未按约定交物业费，原告有权计算违约金或向人民法院起诉，该原告提供的格式条款有歧义，应从不利于提供格式方来理解，即起诉了便不再计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁善发支付原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司物业费3560元，限本判决生效后立即付清；
二、驳回原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 陈小红
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘圣明
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异81号
案外人张磊，男，生于1986年3月27日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人冉刚瑞河南天昭律师事务所律师。
申请执行人张伟林，男，生于1973年8月14日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人张凤山，男，生于1963年3月20日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人张辉，男，生于1989年9月11日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
本院在执行张伟林与张凤山、张辉民间借贷纠纷一案中，案外人张磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人张磊称：1、本案的执行依据没有确定我是义务人，法院执行我的存款没有裁判依据。2、法院冻结的存款是我一家三人的拆迁补偿款，与被执行人没有任何关系，我对被执行人也不存在到期债务，法院执行我的存款没有事实依据。3、上述补偿款是对我一家三口享有使用权的宅基地的补偿，被执行人不是使用权人，补偿款中也不存在属于被执行人的部分，法院将补偿款作为执行财产明显错误。请求中止对我银行存款的执行。
本院查明：因被执行人张凤山、张辉未履行本院（2014）牟民初字第1784号民事判决确定的义务，2016年7月6日，本院作出（2014）牟执字第1210-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人张凤山、张辉及其家庭成员名下的银行存款70万元。同年9月28日，本院向河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行送达协助执行通知书，要求其协助冻结张磊的银行存款（账号：00103012700015517）。
2016年5月24日，张磊（乙方）代表本家庭与大孟镇草场村拆迁指挥部（甲方）签订《征迁补偿安置协议书》一份，主要内容为：乙方人口三人，实际应得补偿款共计204792元。乙方家庭人口数，有村委按照被拆迁人提供的合法手续界定，经公示无异议确认人口数，存档备案。被执行人张凤山所在村委会和大孟镇草场村拆迁指挥部均证实，上述“乙方人口三人”是指张磊及其妻弓丽丽、女儿张婧琦。2016年9月28日，上述补偿款204792元进入案外人张磊在河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行开立的银行账户（账号：XXX）。
另查明：案外人张磊及其妻弓丽丽、女儿张婧琦和被执行人张辉的户籍均登记在张凤山为户主的户口薄中。
本院认为，人民法院民事执行的范围应当限于被执行人的财产。本案中，被执行人张凤山、张辉和案外人张磊的户籍虽然登记同一个户口薄中，但在本次拆迁中，张磊代表本家庭三人与大孟镇草场村拆迁指挥部签订《征迁补偿安置协议书》，约定的补偿款204792应属于其家庭三人共有。现没有充分证据证明该款归被执行人所有或者存在被执行人的份额，故案外人张磊的异议意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人张磊银行存款（开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，账号：XXX）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 耿 茹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异81号案外人张磊，男，生于1986年3月27日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。委托代理人冉刚瑞河南天昭律师事务所律师。申请执行人张伟林，男，生于1973年8月14日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。被执行人张凤山，男，生于1963年3月20日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。被执行人张辉，男，生于1989年9月11日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。本院在执行张伟林与张凤山、张辉民间借贷纠纷一案中，案外人张磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人张磊称：1、本案的执行依据没有确定我是义务人，法院执行我的存款没有裁判依据。2、法院冻结的存款是我一家三人的拆迁补偿款，与被执行人没有任何关系，我对被执行人也不存在到期债务，法院执行我的存款没有事实依据。3、上述补偿款是对我一家三口享有使用权的宅基地的补偿，被执行人不是使用权人，补偿款中也不存在属于被执行人的部分，法院将补偿款作为执行财产明显错误。请求中止对我银行存款的执行。本院查明：因被执行人张凤山、张辉未履行本院（2014）牟民初字第1784号民事判决确定的义务，2016年7月6日，本院作出（2014）牟执字第1210-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人张凤山、张辉及其家庭成员名下的银行存款70万元。同年9月28日，本院向河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行送达协助执行通知书，要求其协助冻结张磊的银行存款（账号：00103012700015517）。2016年5月24日，张磊（乙方）代表本家庭与大孟镇草场村拆迁指挥部（甲方）签订《征迁补偿安置协议书》一份，主要内容为：乙方人口三人，实际应得补偿款共计204792元。乙方家庭人口数，有村委按照被拆迁人提供的合法手续界定，经公示无异议确认人口数，存档备案。被执行人张凤山所在村委会和大孟镇草场村拆迁指挥部均证实，上述“乙方人口三人”是指张磊及其妻弓丽丽、女儿张婧琦。2016年9月28日，上述补偿款204792元进入案外人张磊在河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行开立的银行账户（账号：XXX）。另查明：案外人张磊及其妻弓丽丽、女儿张婧琦和被执行人张辉的户籍均登记在张凤山为户主的户口薄中。本院认为，人民法院民事执行的范围应当限于被执行人的财产。本案中，被执行人张凤山、张辉和案外人张磊的户籍虽然登记同一个户口薄中，但在本次拆迁中，张磊代表本家庭三人与大孟镇草场村拆迁指挥部签订《征迁补偿安置协议书》，约定的补偿款204792应属于其家庭三人共有。现没有充分证据证明该款归被执行人所有或者存在被执行人的份额，故案外人张磊的异议意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对案外人张磊银行存款（开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，账号：XXX）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  朱卫平审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一七年三月二十四日书 记 员  耿 茹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1114号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
法定代表人：韩万杰，该行行长。
被告：周志伟。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告周志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计320510.11元（截止至2018年3月15日：本金268708.80元、利息41801.31元、违约金10000.00元）及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数据以工行提供的系统最新数据为准）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：依据工行武陵支行已提供的周志伟地址，本院通过邮寄送达的方式向周志伟送达相关法律文书，但依据法院专递邮件查询结果，收件人名址有误，无法妥投，且本院依据工行武陵支行提供的电话均无法通知周志伟应诉，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，工行武陵支行也没有向本院提交周志伟户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实周志伟现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向周志伟送达相关诉讼文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1075号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社
法定代表人：郝彬，理事长
被执行人：李俊祥，男，1952年7月28日生，汉族，住茌平县。
被执行人：李全祥，男，1962年8月27日生，汉族，住茌平县。
被执行人：李克兆，男，1980年11月30日生，汉族，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与被执行人李俊祥、李全祥、李克兆金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）茌商初字第406号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，执行告知书、财产报告令、被执行人须知，后查询金融部门，被执行人均无存款，申请人又提供不出可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产恢复执行，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第406号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张公锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3866号
原告湖南宏福家居有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路中天大厦1501、1502房。
法定代表人彭腾忠，该公司总经理。
原告广东美的厨卫电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘居委会蓬莱路工业大道。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
两原告共同委托代理人匡松林，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，湖南宏福家居有限公司法务部主任，住湖南省郴州市。
被告张亚东，女，1966年7月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告湖南宏福家居有限公司（以下简称宏福公司）、原告广东美的厨卫电器制造有限公司（以下简称美的公司）与被告张亚东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏福公司、原告美的公司的委托代理人匡松林到庭参加诉讼，被告张亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏福公司、原告美的公司诉称，邱道崑、刘谭英、罗亚利、罗可馨、邱奕瑶、邱奕璇诉两原告及被告张亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年5月20日，郴州市北湖区人民法院作出（2014）郴北民一初字第1022号民事判决。两原告不服该判决，提起上诉。2015年9月21日，郴州市中级人民法院作出（2015）郴民一终字第545号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月20日，郴州市北湖区人民法院向两原告下达（2015）郴北执字第1379号执行通知书，要求两原告履行生效法律文书确定的义务，两原告收到该执行通知后，及时履行了其义务。但被告张亚东并未按该判决履行其义务。2016年1月19日，两原告与申请执行人在郴州市北湖区人民法院执行局达成执行和解协议，由两原告分别垫付被告张亚东应赔偿款112436.35元。2016年1月26日、27日，两原告分别将垫付款112436.35元转账至郴州市北湖区人民法院，由法院转交申请执行人，但至今被告张亚东并未将两原告垫付的赔偿款偿还给两原告。综上所述，为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1被告立即偿还两原告为其垫付的赔偿款共计224872.7元（两原告各垫付112436.35元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宏福公司、原告美的公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、两原告营业执照、组织机构代码、法人身份证，拟证明原告的主体资格。
2、（2014）郴北民一初字第1022号民事判决书、（2015）郴民一终字第545号民事判决书，拟证明原、被告双方应履行的义务。
3、（2015）郴北执字第1379号执行通知书、执行笔录，拟证明原告与执行申请人达成和解协议，由两原告各自为被告垫付赔偿款112436.35元的事实。
4、付款凭证三份、说明一份，拟证明两原告已为被告分别垫付赔偿款112436.35元的事实。
被告张亚东未到庭，亦未予答辩。
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
邱道崑、刘谭英、罗亚利、罗可馨、邱奕瑶、邱奕璇与宏福公司、美的公司、张亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）郴北民一初字第1022号民事判决书，判决：“一、邱黎明死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人邱奕璇、邱奕瑶、罗可馨的生活费154433.12元）622713.12元、丧葬费21948元、精神损害抚慰金50000元，合计694661.12元，由被告张亚东赔偿208398.34元，被告湖南宏福家居有限公司赔偿208398.34元，被告广东美的厨卫电器制造有限公司赔偿138932.22元，邱黎明自负138932.22元，被告张亚东、被告湖南宏福家居有限公司、被告广东美的厨卫电器制造有限公司应赔付的款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱道崑、原告刘谭英、原告罗亚利、原告邱奕璇、原告邱奕瑶、原告罗可馨。二、原告罗亚利发生的医疗费31606.80元、误工费2804.39元、护理费2000元、住院伙食补助费460元、营养费2000元，合计38871.19元，由被告张亚东赔偿11661.36元，被告湖南宏福家居有限公司赔偿11661.36元，被告广东美的厨卫电器制造有限公司赔偿7774.24元，原告罗亚利自负7774.23元，被告张亚东、被告湖南宏福家居有限公司、被告广东美的厨卫电器制造有限公司应赔付的款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗亚利。三、被告张亚东、被告湖南宏福家居有限公司、被告广东美的厨卫电器制造有限公司对上述一、二项应赔付的款项互负连带赔偿责任。”宏福公司、美的公司对该判决不服，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）郴民一终字第545号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因宏福公司、美的公司、张亚东均未自觉履行判决书确定的义务，邱道崑、刘谭英、罗亚利、邱奕璇、邱奕瑶、罗可馨向本院申请强制执行。本院依法立案执行。2015年11月20日，本院向宏福公司、美的公司下发了（2015）郴北执字第1379号执行通知书，责令宏福公司、美的公司、张亚东自本通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务。后宏福公司、美的公司自觉履行了判决书确定的义务，张亚东未履行。由于张亚东暂无可供执行的财产，宏福公司、美的公司各为张亚东垫付赔偿款112436.35元，共计224872.70元。至今张亚东未将宏福公司、美的公司垫付的赔偿款偿还给宏福公司、美的公司，经宏福公司、美的公司催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案原告宏福公司、原告美的公司作为邱道崑、刘谭英等人的生命权、健康权、身体权纠纷一案的连带责任人，为被告张亚东垫付了赔偿款，根据《侵权责任法》第十四条第二款规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。现原告宏福公司、原告美的公司要求被告张亚东偿还公司为垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亚东在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宏福家居有限公司为其垫付的赔偿款112436.35元及原告广东美的厨卫电器制造有限公司为其垫付的赔偿款112436.35元，共计224872.70元。
如果被告张亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，由被告张亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 周郴春
二〇一七年七月六日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执64号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。
负责人吴凤英，经理。
被执行人李静，无业。
本院在执行秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与李静物业服务合同纠纷的（2016）冀0304执64号案件中，申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第511号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 郭 超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02373号
上诉人（原审被告）王必军（曾用名王必宏）。
委托代理人姜亚成、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐法文。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人王必军因与被上诉人徐法文租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月9日，王必军、徐法文签订场地租赁合同一份，约定王必军将其位于沭阳县茆圩乡和睦村的房屋出租给徐法文生产塑料颗粒，租赁时间从2011年7月9日至2014年7月8日，租金10000元每年。2012年4月，由徐法文出资75000元在租赁场地安装变压器一台。2012年4月9日，经双方协商，王必军同意该变压器归王必军所有，扣除徐法文应支付的房屋租金等费用后，由王必军在2014年租赁合同到期后付给徐法文54500元。合同到期后，徐法文因向王必军索要54500元款未果，诉至原审法院，请求判令：王必军给付徐法文54500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐法文与王必军于2012年4月9日签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王必军应按该协议约定的内容全面履行自己的义务。现双方租赁合同已到期，徐法文要求王必军给付54500元、支付逾期利息的诉讼请求成立，原审法院依法予以支持。王必军辩解54500元是签字当时算的账，后来他没有同意，与双方协议内容不符，原审法院不予采信。遂判决：王必军于判决生效之日起十日内给付徐法文54500元及利息（利息自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由王必军负担。
上诉人王必军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：1、王必军作为被告主体不适格。涉案场地租赁合同系王必军代表茆圩乡和睦小学与徐法文签订的，属于王必军的职务行为。本案适格被告应为茆圩乡和睦小学。2、原审判决给付数额应扣除徐法文欠王必军的涉案场地租赁费用11000元、利息1800元及因徐法文租赁涉案场地给王必军造成的相关损失，包括拆除的配电箱及电缆1000元、损毁的六颗银杏树1200元、租赁导致房屋成为危房的损失（数额由法院酌定）、借款200元、其余损失2000元。
被上诉人徐法文答辩称：1、关于主体不适格问题。王必军原审时已经确认其将房屋租赁给徐法文使用的事实，且租赁合同履行期间，王必军向徐法文收取费用均是以其个人名义出具相关条据，可以印证王必军主体适格。茆圩乡和睦小学不是涉案房屋的所有权人，其早已丧失办学资格而不存在了。2、王必军要求冲抵的各项费用无事实依据。双方协商在租赁期满后解除合同，扣除相关费用并进行了结算，其中第三年租金10000元因合同解除不再继续支付。配电箱是徐法文本人安装，与王必军无关；银杏树六棵，每棵50元，共计300元，已经扣除；王必军出租给徐法文的是老房子，裂缝原本就有，不是徐法文挖土造成；王必军主张的借款200元与损失2000元均与徐法文无关。综上，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实均无异议。本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、王必军是否为本案适格主体。2、王必军是否应向徐法文支付54500元。
关于争议焦点一。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。王必军在原审庭审中陈述涉案租赁合同是以其个人名义签订的，且涉案房屋是其个人财产；涉案租赁合同的出租方载明为“沭阳县茆圩乡和睦小学王必宏”，另外，王必军于2012年4月9日与徐法文关于54500元的收款收据上签名亦为“王必宏”（王必军曾用名），而非沭阳县茆圩乡和睦小学。王必军主张其代表茆圩乡和睦小学与徐法文签订场地租赁合同，除在合同上加盖的一枚公章外并无其他证据予以证实，不足以推翻其在原审中的自认及其在租赁合同与收款收据上的签名，应确认王必军作为本案被告主体适格。王必军该项上诉主张不能成立，应予驳回。
关于争议焦点二。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方当事人在收款收据上约定的内容并未损害国家、集体、第三人利益或违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。王必军应依据该约定向徐法文支付54500元。
王必军原审中并未提出应在约定给付的54500元的基础上扣减涉案场地租赁费用11000元、利息1800元及因徐法文租赁涉案场地给王必军造成的相关损失，且依据约定内容“房租等费用”已经扣除，故原审判决王必军给付54500元正确。王必军二审中虽主张还应扣除其它费用，但并未提供证据证明，对王必军该主张本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1503元，由上诉人王必军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4894号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙强，男，1980年11月1日出生，回族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人孙强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1540号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁德勇，曾用名：梁德友，农民。2011年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；2014年8月2日刑满释放。2015年10月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1413号起诉书，指控被告人梁德勇犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人梁德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日20时许，被告人梁德勇窜至永康市芝英镇后城大街143号，采用攀爬窗户的方式进入二楼杨某的住处，在房间内盗得华硕牌笔记本电脑一台、手表一只、手提袋一只及衣服等物。经永康市价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币2978元。现上述物品已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁德勇的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德勇以非法占有�目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁德勇的意见，予以支持。被告人梁德勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁德勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物均已追缴并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十二月三日
代书记员 朱赛男
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第182号
申请执行人马存明，男。
被执行人孙纪民，又名孙继民，男。
关于申请执行人马存明与被执行人孙纪民健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第419号民事判决生效后，由于被执行人孙纪民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马存明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙纪民于2015年7月15日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马存明基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第419号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月十五日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初523号
原告朱双喜。
委托代理人赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人万浩中，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告孙倪君。
被告朱亚萍。
原告朱双喜与被告孙倪君、朱亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱双喜的委托代理人赵江锋、万浩中到庭参加诉讼。被告孙倪君、朱亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱双喜诉称：2014年3月1日、3月10日，孙倪君分两次共计向其借款10万元，其通过银行转账方式完成出借义务。但孙倪君未归还10万元借款。同时，朱亚萍与孙倪君系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。故其诉至法院。请求判令：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金10万元以及相应利息（自2016年2月19日至判决给付之日，以本金10万元为计算基数，按同期人民银行贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙倪君、朱亚萍未答辩。
经审理查明：原告朱双喜出具借条两张，分别载明：“今借吴江双润朱双喜人民币伍万元正＜50000＞借款人：孙倪君2014.3.1”和“今借吴江双润朱双喜人民币伍万元正＜50000＞借款人：孙倪君2014.3.10”。同时，朱双喜还出具了两份中国农业银行股份有限公司吴江盛泽支行的证明，证明上述两笔5万元借款，从朱双喜账户转账至孙倪君账户。
另查明，根据无锡市北塘区档案馆出具的结婚登记申请书，证明孙倪君与朱亚萍于2002年6月18日结婚。
以上事实，有当事人的陈述、借条、证明、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，孙倪君结欠朱双喜借款本金10万元未还的事实清楚、证据充分，依法应承担归还借款的民事责任。朱双喜主张逾期利息以10万元为基数，自2016年2月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。因该债务在孙倪君与朱亚萍夫妻关系存续期间产生，依法应认定为夫妻共同债务。朱双喜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙倪君、朱亚萍系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙倪君、朱亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱双喜归还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年2月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由孙倪君、朱亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一六年三月十六日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1322号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：周志刚，男，1968年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告周志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执586号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：宫银朋，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈方博，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人宫银朋、陈方博罚金纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年11月16日作出了（2016）吉02刑终254号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宫银朋、陈方博暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终254号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执586号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：宫银朋，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈方博，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人宫银朋、陈方博罚金纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年11月16日作出了（2016）吉02刑终254号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宫银朋、陈方博暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终254号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日书记员  刘鳕湾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第298-1号
申请执行人陈新皇，男，汉族。
被执行人凯德义电子（深圳）有限公司。
法定代表人：白勍安。
申请执行人陈新皇与被执行人凯德义电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）1341号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯德义电子（深圳）有限公司的银行存款（以人民币30350元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1331号
申请执行人侯成元，男，1948年7月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处侯家村。
被执行人王乐芬，女，1970年10月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路138号3梯。
被执行人王乐春，男，1969年12月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人侯成元与王乐芬、王乐春交通事故纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人于2016年8月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）招民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1331号申请执行人侯成元,男,1948年7月24日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处侯家村。被执行人王乐芬,女,1970年10月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市泉山路138号3梯。被执行人王乐春,男,1969年12月14日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市泉山路138号3梯。本院在执行申请执行人侯成元与被执行人王乐芬、王乐春债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1331号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十五日书记员  孟祥学
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终244号
上诉人（一审被告）：王国才。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕振龙。
被上诉人（一审被告）：王文艳。
被上诉人（一审被告）：柴芳昌。
上诉人王国才因与被上诉人吕振龙、王文艳、柴芳昌承揽合同、合伙协议纠纷一案，不服和龙市人民法院（2015）和头民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2015）和头民初字第108号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费1127元，退还给上诉人王国才。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 金 花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第539号
原告：洪国光。
被告：吴忠华。
被告：陈海中。
原告洪国光与被告吴忠华、陈海中民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴忠华立即偿还原告借款本金6万元及利息（自2013年5月27日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告陈海中对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴忠华立即偿还原告借款本金6万元及利息损失（自2013年5月27日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。本院对本案当庭予以宣判，现已审理终结。
经本院审理认定：2013年5月27日，被告吴忠华因资金周转需要，向原告借款6万元，借款为现金交付，双方未书面约定利息。被告吴忠华于同日向原告出具借据1份，借据载明：被告吴忠华已向原告借到6万元，定于2013年6月15日前还清，借款全部为现金交付。被告陈海中为上述借款提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告吴忠华未履行还款义务，被告陈海中也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠华应于本判决生效之日起10日内偿付原告洪国光借款本金6万元及利息损失（利息损失自2013年5月27日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告陈海中对上述款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告陈海中在承担担保责任后，有权向被告吴忠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费670元，合计2470元，由被告吴忠华、陈海中负担（公告费670元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年七月十五日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1332号
原告：吕某，男，××××年×月××日出生，汉族。
委托代理人：吕某某，山西某某律师事务所律师。
被告：运城市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：樊某某。
委托代理人：徐某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人：续某，山西某某律师事务所律师。
本院在审理原告吕某诉被告运城市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕某以双方已达成调解协议为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张佳雯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第333号
原告：安宪锐，男，汉族，莘县燕塔街道办事处安庄村村民。
被告：吴春华，男，汉族，无业。
委托代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人：刘长磊，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：吴晓伟，女，汉族，莘县河店镇政府职工。系被告吴春华之女。
被告：康伟，男，汉族，莘县东鲁街道办事处北街村村民。
原告安宪锐与被告吴春华、吴晓伟、康伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安宪锐到庭参加了诉讼，被告吴春华及委托代理人、吴晓伟、康伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴春华2014年4月20日与我签订一份借款合同，合同约定被告吴春华借我款90000元，月利率30‰，借款期限1个月，被告吴晓伟、康伟为其提供连带担保，担保期限3年。合同签订后，我给付被告吴春华90000元现金，吴春华当即出具借据一支。借款后，吴春华付息至2015年1月16日，尚欠90000元本金及自2015年1月17日起的利息一直未还，被告吴晓伟、康伟也未履行担保义务。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金90000元及利息。
被告吴春华辩称，我与原告所签合同中约定的月利率30‰过高，按照有关法律规定，我应支付的借款利息不应超过银行同期同类贷款利率的四倍。
被告吴晓伟、康伟均未提出答辩。
经审理查明，被告吴春华2014年4月20日与原告签订了一份借款合同，合同约定被告吴春华借原告款90000元，月利率30‰，未约定借款期限。此笔款项系原告给付被告吴春华的现金，被告吴春华当即给原告出具借90000元款的借据一支，被告吴晓伟、康伟在借款合同和借据上担保人栏内均签字、捺了手印，约定担保期限3年。后经原告催要，被告吴春华只付息至2015年1月16日，尚欠90000元本金及自2015年1月17日起的利息一直未还。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告吴春华由被告吴晓伟、康伟担保与原告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项，被告吴春华理应及时、完全偿还原告欠款，逾期付款应承担违约责任。原、被告约定的月利率30‰明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持，利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告吴晓伟、康伟为其连带担保，应对被告吴春华所欠款项承担连带清偿责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。被告吴春华、吴晓伟、康伟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴春华给付原告安宪锐欠款90000元及利息（利息自2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告吴晓伟、康伟对被告吴春华的上述欠款承担连带清偿责任。
二、被告吴晓伟、康伟承担清偿责任后，有权向被告吴春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费920元（原告已预交），由被告吴春华于判决生效后五日内给付原告安宪锐，被告吴晓伟、康伟连带负担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 政
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民一初字第00023号
原告岂学臣
被告建昌县素珠营子乡蟒挡坝村民委员会。
法定代表人谭守卓
本院在审理原告岂学臣诉被告建昌县素珠营子乡蟒挡坝村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月19日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年3月20日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岂学臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年三月二十日
书记员 王 妍
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1269号
原告王某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 马春力
二〇一六年五月十二日
书记员 朱翔钊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第582号
原告柳吉群。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告柳吉群与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳吉群委托代理人柳山到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告借原告现金35000元并约定付息。原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款35000元，利息付至借款还清之日，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告借原告现金35000元，并书借条1份，双方约定按月息0.15元付息，未约定还款期限。原告催还未果，双方致成纠纷，原告于2015年5月26日诉至本院。
审理中，原告放弃利息主张。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。被告借原告现金35000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉要求偿还于法有据，被告应当偿还。原告放弃利息主张不违反法律规定，予以准许。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告柳吉群借款35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告柳吉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月六日
书记员 张志莲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3914号
原告：张明豪，男，汉族，2001年8月29日生，住石家庄市藁城区。
法定代理人：赵某，女，汉族，1979年8月24日生，住石家庄市藁城区（系原告母亲）。
委托诉讼代理人：何书增，石家庄维权法律服务中心法律工作者。
被告：李云锋，男，汉族，1980年12月27日生，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告：刘军田，男，汉族，1973年4月5日生，住新乐市。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：石家庄市晋州市中兴路136号。
统一社会信用代码：911301831078011071.
负责人：刘瑞学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。
统一社会信用代码证：91650100928681675Y。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原告张明豪诉被告李云锋、刘军田、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（晋州人保）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（乌鲁木齐人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明豪及委托诉讼代理人何书增，被告李云峰、刘军田委托诉讼代理人黄志强、被告晋州人保委托诉讼代理人赵薇，被告乌鲁木齐人保委托诉讼代理人闫雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明豪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月7日23时，李云锋驾驶冀Ａ×××××号重型货车及挂车冀Ａ×××××在机场路正定县东侧停车时与赵晓帅驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成乘车的原告受伤，二轮摩托车损坏。原告受伤后在新乐市医院治疗，住院18天，原告的伤经诊断：左侧下颌骨骨折；右面部擦伤；额骨骨折；骨性鼻中隔骨折；筛骨骨折；左侧眼眶骨折；颅内积气；额部头皮血肿；右肩部软组织挫伤；右腕部软组织挫伤；右手擦伤。出院医嘱：进流食一周改半流食，半月后软食，3月后普食；出院一周后门诊自查曲面断层片，视情况拆除石膏牙弓夹板，半月后视情况拆除下颌骨牙夹板；建议1月、3月、6月定期门诊复查曲面断层片，必要时查下颌骨CT；建议出院后到外三科门诊复查；有症状随诊。该事故李云峰负主要责任，另查知李云峰所驾车辆在被告人保公司投有交强险及商业三者险，故请求被告赔偿损失。
被告李云锋、刘军田辩称，我方车辆在被告人保晋州支公司投保交强险，在人保公司乌鲁木齐分公司投保商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。我方车辆及司机手续齐全，原告诉请数额未超出保险限额，故原告的全部损失应该由二被告保险公司全额承担。我方已经支付张明豪10000元，要求返还。
被告晋州人保辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险事故发生在保险期间，对于二原告诉请的合理合法的损失，我公司依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费不予承担。
被告乌鲁木齐市人保辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的损失，我方在依法扣除交强险各分项赔偿限额后在商业险内按70%承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等非事故导致的直接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的事实为：2017年7月7日23时，李云锋驾驶冀Ａ×××××号重型货车在机场路正定县东侧停车时，被赵晓帅驾驶的二轮摩托车追尾，造成赵晓帅及乘车人张明豪受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后2017年7月8日至2017年7月25日在新乐市医院住院治疗17天。此事故经交警大队作出认定，李云峰负此事故主要责任，赵晓帅负次要责任，张明豪无责任。事故发生后刘军田为赵晓帅垫付1万元医疗费。赵晓帅当庭表示同意在交强险医疗费赔偿范围之内先予赔偿张明豪。事故车辆在被告晋州人保投有交强险一份，在乌鲁木齐人保投保商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费8373.93元。经核实原告医疗费共8373.93元。2.住院伙食补助费1800元。被告提出异议认可其实际住院17天，共1700元，本院予以采信。3、护理费2985.88元。被告对原告主张的护理期限及护理标准不予认可。结合原告病历病案及诊疗机构意见，本院采信护理期为住院期间17天；护理标准证据不足不予采信，本院依法酌定护理标准参照居民服务业98元/天，即护理费为17天Ⅹ98元/天=1666元。5、交通费1410元。被告认为过高认可200元。结合原告诊疗情况本院酌定800元为宜。6、车损3000及手机损失1200元。原告出具中衡公估股份有限公司公估报告证实车损3000元，本院予以采信。原告主张手机损失1200元，事故认定书中并未认定有手机损失，原告主张本院不予采信。7、评估费400元。本院采信200元。8、施救费500元。本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、医疗费8373.93元。2.住院伙食补助费1700元。3、护理费1666元。5、交通费800元。6、车损3000。7、评估费200元。8、施救费500元。以上共计16239.93元。
综上所述，《交通事故认定书》认定李云锋负主要责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，晋州人保在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张明豪医疗费、住院伙食补助费10000元。晋州人保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1666元、交通费800元，合计2466元。晋州人保在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。乌鲁木齐人保在商业三者险责任限额内按主要责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费73.93元、评估费200元、施救费500元、车损1000元，合计1773.93元的70%即1241.75元。原告张明豪的损失已得到赔偿，被告李云锋、刘军田不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张明豪各项损失共计14466元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张明豪各项损失共计1241.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 穆金波
二〇一八年四月十六日
书记员 韩胜男
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初47号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某，男，1990年3月3日生，彝族，初中文化，农民，云南�禄劝县人，住禄劝县。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同月20日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月23日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日10时10分，被告人张某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至撒营盘派出所门前路段时，被禄劝公安局撒营盘派出所执勤民警现场查获。经依法抽取被告人张某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血中检出乙醇成份，含量为120.97mg/100mL（乙醇/�），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，证人张某1、张某2的证言，现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成�，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，并主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年二月二十七日
法�助理朱晓莹
书记员 姚慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5477号
原告：陈德财，男，汉族，1966年10月30日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：遵义华宏林木产业有限公司，住所地，遵义市汇川区泗渡镇观坝村。
法定代表人：冯发奇。
原告陈德财与被告遵义华宏林木产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告陈德财于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德财撤诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈德财负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡潜力
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2449号
原告鲍化民，男，54岁，蒙古族，公务员。
被告骆振三，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告鲍化民诉被告骆振三农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一五年四月十四日
书记员 张旭东