江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第356号
原告施苗根。
委托代理人范洪南，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。组织机构代码72332477-0。
负责人曾庆松，该公司负责人。
委托代理人樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
被告余章国。
被告司燕。
原告施苗根诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民保险公司）、余章国、司燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告施苗根及其委托代理人范洪南，被告人民保险公司的委托代理人樊逾、被告司燕到庭参加诉讼，被告余章国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告施苗根诉称，2012年12月3日被告司燕驾驶的皖M×××××号重型厢式货车，沿武进大道由西向东行驶至常发大酒店西侧100米段，越中心双实线左转弯调头时，恰遇原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至此发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车受损。该事故经交巡警大队处理，认定被告司燕负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，该车在被告人民保险公司处投有交强险和第三者商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失合计332034.74元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，我公司在交强险和第三者商业险范围内赔付，皖M×××××号重型厢式货车未购买不计免赔险，第三者商业责任险部分应扣除免赔率15%，原告部分诉讼请求过高且缺乏合理依据，诉讼费保险公司不承担，请法院依法处理。
被告余章国未应诉答辩。
被告司燕辩称，我已支付20000元，请法院依法审查后处理。
经审理查明，2012年12月3日10时10分左右，被告司燕持证驾驶皖M×××××号重型厢式货车沿常州市武进区武进大道由西向东行驶至武进大道常发大酒店西侧100米段，越过中心双实线左转弯调头时，恰遇原告施苗根驾驶电动三轮车由东向西行驶至此发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。原告即被送往常州市第一人民医院住院治疗，于2013年1月20日出院，共支付医疗费138427.42元。2013年2月8日常州市武进区交警大队出具武公交认字（2013）第20011号道路交通事故认定书，认定原告施苗根应承担事故的次要责任，被告司燕承担事故的主要责任。经本院委托，2014年1月7日常州德安医院司法鉴定所作出常德司鉴所（2013）临鉴字第2438号鉴定意见书，原告施苗根因交通事故致构成十级伤残和四级伤残；原告受伤后治疗期间的护理期等同住院期限两人护理为宜；出院后为部分护理依赖，一人护理，需长期设置；营养期设置以180日为宜。
另查明，皖M×××××号重型厢式货车注册登记车主为被告余章国，被告司燕系从被告余章国处购买但未办理过户手续（原、被告均认可车辆实际车主为司燕）。皖M×××××号重型厢式货车在人民保险公司投保了交强险，保险期限自2012年4月25日至2013年4月24日止；在人民保险公司投保了第三者商业责任险，保险金额为30万元，未投不计免赔险，根据保险合同的约定：保险人在保险单载明的责任限额内，按负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任免赔率为10%；负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%的免赔率免赔。被告司燕已支付原告20000元。
以上事实有原告施苗根提供的道路交通事故认定书、常州市第一人民医院门诊记录、出院记录、医疗费发票、皖M×××××号重型厢式货车的交强险、第三者责任保险条款及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告施苗根有权就其因交通事故遭受的人身、财产损失向侵害人主张赔偿。皖M×××××号重型厢式货车向人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分则根据责任大小由人民保险公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。根据交警部门的认定，被告司燕承担事故的主要责任，原告施苗根承担次要责任且驾驶的是非机动车，故原告主张按被告承担80%的责任进行赔偿，本院予以支持。根据保险合同的约定，因被告司燕未购买不计免赔险且承担交通事故主要责任，人民保险公司在第三者商业责任险范围内应扣除15%的免赔率（扣除的责任由被告司燕承担）。皖M×××××号重型厢式货车虽登记车主为被告余章国，根据被告司燕的陈述由其向余章国购买，原、被告对该事实不持异议，司燕作为车辆的实际控制人应承担事故的赔偿责任，章余国不应承担赔偿责任。对原告施苗根所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：医疗费原告主张137545.42元，被告不持异议，本院予以支持，根据保险合同约定医保外用药按10%的比例按责由原告和被告司燕承担，其中被告司燕应承担11003.66元，其余由原告承担。住院伙食补助费855元被告不持异议，本院予以确认；营养费按12元／天认定为2160元；护理费住院期间原告主张5700元，被告不持异议，本院予以确认；出院后的护理费原告按60元／天的标准计算5年，被告持有异议，认为护理期限5年过长，且原告鉴定为部分护理依赖，应按30%进行计算，考虑到原告于2012年12月受伤，且鉴定为部分护理依赖，本院按30%的比例60元／天计算5年，认定出院后的护理费为32850元。交通费，本院酌定为1500元。原告之伤经鉴定构成四级和十级伤残，原告按城镇居民人均可支配收入32538元主张残疾赔偿金计算5年、被告不持异议，本院认定为113883元；精神抚慰金35000元，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴定费用4300元，本院予以确认。综上，本院核定原告的损失为333793.42元，由人民保险公司在交强险限额内赔付施苗根120000元，在第三者商业险限额内赔偿136026.44元，由被告司燕赔偿35008.33元，其余损失原告自理。被告余章国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告施苗根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计256026.44元。
二、被告司燕赔偿原告施苗根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计35008.33元，扣除已付20000元，于本判决生效之日起十日内支付原告15008.33元。
三、驳回原告施苗根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（已减半收取），由原告施苗根负担457元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2570元，被告司燕负担113元。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、司燕应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给施苗根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 曹利勇
二〇一四年六月十日
书记员 金小康