湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1413号
原告袁大清，男，1964年8月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县澧阳街道澧州路779号。
代表人叶惠，该公司经理。
委托代理人刘祥义，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告袁大清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋财保澧县公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马兴明独任审判，书记员施春娟担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁大清的委托代理人刘琼国，被告太平洋财保澧县公司的委托代理人刘祥义到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告袁大清诉称：2014年8月18日11时30分许，原告为自己所有的湘07-HX52**号拖拉机在被告太平洋财保澧县公司处投保了1份交强险，2015年6月10日20时05分许原告驾驶该车在湖北省松滋市街河市镇爱国苗圃基地倒车时不慎与行人丁家族相刮撞，造成丁家族受伤的道路交通事故。此次事故经松滋市公安局交通警察大队认定，原告承担本起交通事故的全部责任。事发前湘07-HX52**号拖拉机在被告太平洋财保澧县公司处投有机动车交通事故责任强制保险1份。行人丁家族的各项损失我已进行赔偿，现要求人民法院判令被告按责赔偿原告各项损失27320元。
原告袁大清为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、袁大清身份证，驾驶证，行驶证复印件，赔偿协议及现金收条各1份。拟证其身份基本情况，持拖拉机驾驶C证，与受害人达成赔偿协议并已履行的情况；
2、湖北省松滋市公安局交通警察大队（简易程序）道路交通事故认定书1份，拟证本次交通事故的发生经过及当事人担责的情况；
3、丁家族身份证，常住人口登记卡复印件各1份，拟证其身份基本情况；
4、常德常武医院出具的丁家族门诊病历，病案单（入出院记录），住院病人出院证明书，住院病人费用清单，住院医药费发票复印件各1份。拟证丁家族因本次交通事故致右手拇指末节基底部不全离断伤，在该院住院治疗7天，支付医疗费12847.73元以及用药的明细情况；
5、常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第588号交通事故伤残评定意见书1份，拟证丁家族因本起交通事故右手拇指末节基底部不全离断伤，指骨骨折内固定术后不构残；需全休90天，护理30天，取内固定物再次手术费2000元的情况；
8、太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，拟证湘07-HX52**号拖拉机投保的情况；
9、鉴定票据1组，拟证丁家族为鉴定伤情支付的费用。
被告太平洋财保澧县公司辩称：1、本公司只能对原告合理损失依照“交强险条例”及“交强险条款”的规定在其限额内分项赔偿，对医疗费用处理应按国家基本医疗标准剔除自费药费；2、原告部分损失无依据，且计算标准过高，应当依法核定；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费。未向本院举证。
本案经过开庭审理，原告袁大清，被告太平洋财保澧县公司对本次交通事故的基本事实均无异议；原告向本院提交的各项证据经庭审质证，被告太平洋财保澧县公司对原告向本院提交的1-9项证据中第1、2、3、4、6、7、8、9项无异议；认为证据5，常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第588号交通事故伤残评定意见书系当事人自行委托不予认可。
综合上列质证意见，本院认证如下：被告太平洋财保澧县公司对原告向本院提交的1-9项证据中第1、2、3、4、6、7、8、9项无异议，上列证据能客观反映本次交通事故的基本事实以及丁家族在此次事故中遭受损失，其损失与原告达成协议并履行的情况，且证据来源合法、内容真实、相互关联，故本院予以采信。关于原告证据5项，本院认为，被告太平洋财保澧县公司对该鉴定的真实性无异议，当事人自行委托并不违反相关规定，故本院对该项证据予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
1、2014年8月18日11时30分许，原告袁大清为自己所有的湘07-HX52**号拖拉机在被告太平洋财保澧县公司处投保了1份交强险，2015年6月10日20时05分许原告袁大清驾驶该车在湖北省松滋市街河市镇爱国苗圃基地倒车时不慎与行人丁家族相刮撞，导致丁家族受伤的道路交通事故。2015年6月10日松滋市公安局交通警察大队作出（简易程序）道路交通事故认定书，认定袁大清承担此次交通事故的全部责任。
2、本次交通事故损失核定：①医疗费14847.73元（12847.73元（住院医疗费）＋2000元（后续治疗费）=14847.73元］，依据医疗机构出具的票据及司法鉴定意见核定；②住院伙食补助费700元（7天×100元／天=700元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条的规定及湖南省行政事业单位工作人员出差伙食补助费标准核定；③护理费2400元（30天×80元／天=2400元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定及司法鉴定意见核定；④误工费6216.65元［90天×＜25212元／年（农、林、牧标准）÷365（天）＞=6216.65元］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定，司法鉴定意见及湖南省统计局（2014）年度全省农、林、牧收入标准核定。⑤交通费1000元；⑥鉴定费570元，依据鉴定机构出具的票据核定，合计人民币25734.38元。
3、湘07-HX52**号拖拉机注册登记在原告袁大清名下属其所有；该车在本起交通事故发生时由原告袁大清持拖拉机驾驶Ｃ证驾驶并为该车在被告太平洋财保澧县公司处投有机动车交通事故责任强制保险1份，保险期自2014年8月19日零时起至2015年8月18日二十四时止。
4、本次交通事故发生后伤者丁家族各项损失与原告袁大清庭外达成赔偿协议，经本院与原告袁大清，伤者丁家族双方核实属实，伤者丁家族回答：“袁大清巳按赔偿协议履行完毕”。
本案经原告与被告保险人理赔未果，以致成讼。
本院认为：
原告袁大清与被告太平洋财保澧县公司于2014年8月18日签订的（ＡＣＨＳＤ25CTP14B000081G）机动车交通事故责任强制保险合同；原告袁大清交纳了保费，被告太平洋财保澧县公司出具了保单，该保险合同依法成立。原告袁大清在保险期内发生保险责任事故并对第三人损失予以赔偿后，要求保险人依据保险合同的约定对其中合理损失理赔有事实和合同依据，保险人理应赔偿。本案损失25734.38元，由被告太平洋财保澧县公司在机动车交通事故责任强制保险限额，即医疗费用限额10000元内，赔偿原告垫付伤者医疗费用10000元；在残疾赔偿金限额110000元内，赔偿原告垫付伤者受伤损失9616.65元（25734.38元（总损失）-14847.73元（医疗费）-700元（伙食补助费）-570元（鉴定费）=9616.65元］。“交强险”赔偿后余款6117.73元，按原告袁大清与伤者丁家族庭外达成的赔偿协议执行。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告袁大清垫付伤者丁家族各项损失人民币19616.65元。
二、驳回原告袁大清其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将该项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元减半收取237元，由原告袁大清交纳。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级
人民法院。
审判员 马兴明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 施春娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
校对人马兴明