河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00182号
原告河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地107国道与正定县燕赵北大街交叉口路西。
法定代表人胡恒利，该公司经理。
委托代理人叶立新，男。
被告康少浦。
被告王伟合。
委托代理人米丽平。
原告河北祥云汽车贸易服务有限公司（以下称祥云公司）与被告康少浦、王伟合为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶立新、二被告委托代理人米丽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告康少浦于2013年12月11日从正定县农村信用合作联社贷款19.1万元，在原告处购买豪运牌自卸车一台，车号冀A×××××，并由原告进行了担保。因被告康少浦未按期履行借款合同之约定，原告为康少浦向正定县农村信用合作联社垫付贷款35186元，滞纳金1591元。被告王伟合为康少浦在信用社贷款提供反担保。康少浦在原告处借款8万元，每月利息1200元，截止到2014年4月16日欠借款57523元及滞纳金5503元。上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还，为此提起诉讼，请求法院判令被告康少浦偿还原告垫付贷款35186元及滞纳金1591元，偿还借款57523元及滞纳金5503元，共计99353元；判令被告王伟合对垫付贷款及滞纳金负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告康少浦辨称，被告已经按照合同约定将2013年12月至2014年5月共5个月的贷款本息打到了原告公司仝明利名下。被告不欠贷款，就不存在垫付问题，如果产生滞纳金也应由原告承担。被告没有向原告借款8万元，被告曾在空白纸上签过名，原告的借款条是伪造的。
被告王伟合辩称，对贷款事实和合同都认可，只应对贷款承担担保责任，不对借款承担担保责任。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、正定县联社农信借字2013第13702013741466号汽车按揭贷款保证借款合同、证实被告康少浦在正定县农村信用合作联社贷款19.1万元，用于购车，原告为康少浦提供连带责任保证担保。
2、2014年4月16日正定县农村信用合作联社出具的证明，证明原告为康少浦垫贷款本金35186元及滞纳金1591元。
3、汽车消费贷款反担保合同，证明王伟合为被告康少浦的贷款提供反担保。
4、借款条6张，证实康少浦购车时资金不够，向原告借首付款的事实，并应按约定月5﹪支付滞纳金5503元。
被告康少浦经质证认为，对汽车按揭贷款保证借款合同、信用社的证明及反担保合同的真实性没有异议，被告已经通过银行转账和偿还现金，偿还了51500元，其中部分是康少浦还的，部分是王伟合还的。对借款条上的签名有异议，且滞纳金和利息约定过高。
被告王伟合辩称，对汽车按揭贷款保证借款合同、信用社的证明及反担保合同的真实性没有异议，只是对贷款进行担保，不应对借款部分承担担保责任。
经审理查明，2013年12月11日，被告康少浦与正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信借字2013第13702013741466号汽车按揭贷款保证借款合同，借款人康少浦由祥云某担保向正定县农村信用合作联社贷款19.1万元，用途为购买自卸车，合同约定：借款期限自2013年12月11日至2015年12月10日，共24个月，月利率6.15‰，按月结息，每月20日为结息日。采取月等额还款法，每月偿还8584.50元。保证人祥云某为康少浦借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息，逾期利息等，保证期间自贷款到期日起二年，本合同所指“到期”，包括借款人按照合同约定或法律规定、法规规定及宣布提前到期的情形。保证人在信用社依照本合同提前收回贷款本息时，仍承担保证责任。合同第十四条违约责任第6项约定，借款人连续二期或累计三期未归还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款本息。同日，祥云某与康少浦及王伟合签订了汽车消费贷款反担保合同，合同约定，王伟合就康少浦在信用社的购车贷款19.1万元本息为保证人祥云某提供反担保，担保方式为连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年；该合同还约定，本合同所称主债务指祥云某在前述借款合同履行担保责任完毕后形成的对康少浦追偿之债务，主债务履行期间为祥云某在前述借款合同履行担保责任完毕之日起至祥云某向康少浦主张追偿权利之日止；保证范围包括不限于祥云某在汽车按揭贷款保证借款合同中约定的全部保证担保范围，祥云某凡因履行借款担保向康少浦行驶追偿权、实现反担保权而导致的一切支付均在本担保范围之内；该合同第四条还约定，反担保人王伟合保证在祥云某承担保证责任后十日内全额支付祥云某所垫付的金额。至2014年4月16日康少浦逾期已超过三期，祥云某垫付贷款本金35186元，滞纳金1591元，共计36777元。
又查明，2013年10月15日康少浦向原告祥云某购买汽车时，向祥云某借款8万元，约定分期偿还，每期偿还本金1万元，利息1200元。借款条载明：逾期不还借款，承担自借款之日起借款金额月5﹪的滞纳金。原告称被告康少浦已还借款8477元，利息1200元，至2014年4月16日康少浦欠借款本金51523元，利息6000，滞纳金5503元。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录佐证。
本院认为，被告康少浦对原告提交的正定县农村信用合作联社、原告及其本人签订的汽车按揭贷款保证借款合同上签名无异议，证明签订借款合同是当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以确认。被告康少浦欠信用社借款，原告祥云某作为连带责任保证人，为康少浦垫付贷款本金、滞纳金36777元后，向债务人康少浦追偿，符合法律约定，本院予以支持。被告康少浦应当偿还原告垫付的借款本金及滞纳金36777元。被告康少浦辩称已还贷款51500元，不欠贷款，但未能提供证据证明其主张，本院对其辩称理由不予采信。被告王伟合为康少浦借款向原告祥云某提供反担保，由原告提交的汽车消费贷款反担保合同证实，且王伟合对该合同的真实性没有异议，现原告在履行了保证责任后，要求反担保人王伟合承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王伟合应当在保证担保的范围内对康少浦的上述款项负连带责任。被告王伟合承担担保责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人康少浦追偿。原告依据借款条要求被告康少浦偿还借款本息57523元，被告辩称曾在空白纸上签过名，对借款条上的签名有异议，但被告没有证据证明其主张，在本院向其释明后，亦未在指定期限内提出鉴定申请，故本院对其主张不予采信。被告辩称借款利息过高，本院认为，康少浦借款8万元，每月偿还利息1200元，月利率为15‰，该利率不超过银行同期贷款利率4倍的规定，故对被告的此项辨称理由不予采信。被告康少浦应偿还借款本息57523元。原告要求被告康少浦按月5﹪支付借款滞纳金，被告辨称，滞纳金约定过高，本院认为、被告康少浦未按约定还借款，违反合同约定，应当向原告支付违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：当事人主张违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告未就实际损失进行举证，庭审中称其公司经营是向银行贷款，故滞纳金应按康少浦在信用社贷款执行的月利率6.15‰计算为宜。即被告康少浦应当支付原告滞纳金1584元（51523×6.15‰×5=1584）。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告康少浦于本判决生效后五日内偿还原告河北祥云汽车贸易服务有限公司为其垫付的贷款本金及滞纳金36777元。
二、被告王伟合对上述款项负连带责任。
三、被告康少浦于本判决生效后五日内偿还原告河北祥云汽车贸易服务有限公司借款本息57523元及滞纳金1584元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2283元，减半收取，由原告负担51元，二被告负担1091.5元；诉讼保全申请费1070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 苗