wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6151号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人陈一菲，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈怡达。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈怡达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告陈怡达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈怡达系其行中银信用卡持卡人，至2013年10月26日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币194，761.67元、美元914.52元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币194，761.67元、美元914.52元（计算至2013年10月26日），并支付自2013年10月27日起至本判决生效日止以透支本息人民币192，018.52元、美元906.57元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明等为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币194，434.73元、美元914.52元（计算至2013年10月26日），并支付自2013年10月27日起至本判决生效日止以透支本息人民币192，018.52元及美元906.57元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告陈怡达未答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈怡达未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈怡达向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告陈怡达追偿部分滞纳金的诉请，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怡达应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币194，434.73元、美元914.52元；
二、被告陈怡达应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年10月27日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币192，018.52元及美元906.57元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，306.48元，由被告陈怡达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第267号
罪犯苏义才，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）吴刑初字第47号刑事判决，以被告人苏义才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳4000元，附合格证明）。被告人不服提出上诉。2006年1月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第130号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第42号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第78号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1372号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年6月18日起至2027年7月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏义才自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度改造积极分子、2013年度改造积极分子、2014年第二季度记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏义才予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏义才符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏义才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏义才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为8年（刑期自2010年6月18日起至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 田 华
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第345号
原告黄伟，女，汉族，汨罗市人,系死者彭中伟之妻。
原告彭利明，男，汉族，汨罗市人,系死者彭中伟之子。
原告郑凤求，女，汉族，汨罗市人，系死者彭中伟之母。
三原告委托代理人石金辉，湖南大义律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路16号佳灏大厦3楼北向。
负责人周卫球，该公司副经理。
委托代理人刘雯，该公司员工。
在本院审理原告黄伟、彭利明、郑凤求诉被告平安养老保险股份有限公司岳阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告黄伟、彭利明、郑凤求于2016年4月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟、彭利明、郑凤求撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄伟、彭利明、郑凤求共同负担。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 欧勇新
人民陪审员 田 辉
人民陪审员 喻利民
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 骏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2889号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：陈冰冰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗义、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：谢上校，男，1977年11月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：毛建敏，女，1976年5月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：安娇施，女，1982年12月29日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司（以下简称“众鑫公司”）与被告谢上校、毛建敏、安娇施民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月
27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶秀洪及被告安娇施到庭参加诉讼，被告谢上校、毛建敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢上校偿还原告借款90258元及利息（从2016年11月22日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；2.被告毛建敏、安娇施对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告谢上校因购买舞台特效设备向原告众鑫公司借款100000元，约定借款期限为二个月，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止，借款月利率为1.38%。同日，原告通过转帐方式交付借款。被告毛建敏、安娇施与原告众鑫公司签订《最高额保证合同》（合同编号：201611050032），约定保证人同意为债权人众鑫公司向债务人谢上校自2016年4月8日起至2016年10月7日融资期间内最高融资限额折合人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证担保。借款后，被告谢上校分别于2016年11月17日、2016年11月21日各支付10000元，之后不再还款付息。
被告安娇施辩称：被告谢上校向原告借款及被告安娇施提供担保属实，被告谢上校曾说过已经偿还本金20000元。被告谢上校要求被告安娇施为其借款提供担保时曾说过不用安娇施还款，现被告安娇施不愿意承担担保责任。
被告谢上校、毛建敏未作答辩。
原告众鑫公司围绕诉讼请求依法提交了统一社会信用代码、法定代表人身份证及身份证明、被告身份证、借款借据、转帐凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》等证据。被告谢上校、毛建敏、安娇施未提交证据。本院依法组织当事人进行了质证。被告毛建敏、安娇施未到庭，视为放弃质证的权利。被告安娇施对《最高额保证合同》中其本人签名、提供担保部分没有异议，但认为不清楚借款的其他情况。本院审核认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案
事实与原告诉称中的陈述一致。另查明，《个人借款合同》载明：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。《最高额保证合同》载明：保证方式为连带责任保证；各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢上校向原告众鑫公司借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、
法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告谢上校分别于2016年11月17日、同年11月21日向原告各支付10000元。因当事人之间约定借款月利率1.38%，且约定按月付息，期限届满时一次性归还本金，故上述两笔款项应当优先抵充借款利息后再抵充本金。截至2016年11月21日，被告谢上校支付原告20000元，应支付自2016年4月8日起至2016年11月21日的利息为10488元（以本金100000元为计息基数），多支付的9512元予以抵扣借款本金，抵扣后仍结本金90488元及自2016年11月22日起的利息。现原告要求被告谢上校偿还借款本金90258元及自2016年11月22日起的利息，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃多余部分本息的主张，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院不予干预。被告毛建敏、安娇施自愿对被告谢上校在2016年4月8日至2016年10月7日期间向原告融资贷款提供最高限额100000元的最高额保证担保、承担共同连带保证责任，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告毛建敏、安娇施承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但被告毛建敏、安娇施对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：201611050032）项下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额100000元为限。被告谢上校、毛建敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢上校于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金90258元及利息（以90258元为基数，自2016年11月22日起按月利率1.38%计算至实际履行之日止）；
二、被告毛建敏、安娇施对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：201611050032）项下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额100000元为限；
三、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2056元，由谢上校、毛建敏、安娇施负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 吴倩倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第225号
罪犯张金玉，男，1955年2月6日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂刑初字第55号刑事判决，以被告人张金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年11月10日起至2015年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年8月至2014年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张金玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。民事赔偿未履行，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金玉的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初559号
原告：韩杰。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：叶林航。
原告韩杰与被告叶林航民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩杰的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告叶林航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩杰以被告叶林航未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶林航未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年6月7日，被告叶林航因需向原告借款230000元，约定还款期限为2015年8月15日。双方未约定借款利率。届期，被告未归还借款。原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后应按约归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林航于本判决生效之日起五日内归还原告韩杰借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4750元，本院依法收取2375元，由被告叶林航负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年三月十五日
代书记员 冯维亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4936号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市。
负责人孙德顺，行长。
被执行人张弘。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张弘信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7263号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张弘名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第7263号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4936号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市。负责人孙德顺，行长。被执行人张弘。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张弘信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7263号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人张弘名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第7263号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十二日书记员 李隗超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第986号
罪犯胡世荣，男，1960年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月十七日作出（2010）盘刑二初字第42号刑事判决，以被告人胡世荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因�有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡世荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡世荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30197号
原告山东润世律师事务所。
负责人朱军，主任。
委托代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
被告青岛衍锦置业有限公司。
法定代表人郑广胜，经理。
委托代理人赵建龙。
本院受理原告山东润世律师事务所诉被告青岛衍锦置业有限公司委托合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝纯、被告委托代理人赵建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，原、被告双方签订《委托代理合同》，约定：受被告委托，原告指派律师担任被告与青岛源宇科技有限公司房地产合作开发纠纷案的一审诉讼及反诉委托代理人，被告于一审判决送达三日内向原告支付代理费人民币20万元，被告逾期支付按欠付金额的日万分之三向原告支付违约金。并约定，双方因履行合同发生争议提交原告住所地人民法院诉讼解决。接受委托后，原告指派律师代理被告出庭应诉应提起反诉。2011年12月30日，青岛市中级人民法院向被告送达一审判决，但被告至今未按约定原告支付代理费。现请求法院判令：1.被告向原告支付代理费人民币20万元及自2012年1月3日起至判决生效之日按日万分之三计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告实际控制人通过转让获得股权，对之前的委托代理合同不知情。代理合同中的公章与现在使用的公章不一致，不能证明原、被告之间存在委托代理合同。
经审理查明：
一、2010年6月28日，原、被告签订委托代理合同，约定由被告委托原告律师担任其与青岛源宇科技有限公司的一审程序代理人，被告于青岛中院一审判决送达后三日内向原告支付代理费人民币20万元，逾期支付代理费用应按欠�金额的日万分之三支付违约金。合同另对其他事项进行了约定。
二、原告指派刘宝纯、徐印喜律师作为被告代理人参与了其与青岛源宇科技有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出于2011年12月6日作出（2010）青民一初字第45号民事判决书，对被告委托代理人情况予以了认定。该判决于2011年12月30日送达被告。
三、青岛华澳房地产开发有限公司于2009年2月更名为青岛衍锦置业有限公司。
以上证据有委托代理合同、授权委托书、律师函、开庭传票、（2010）青民一初字第45号民事判决书、送达回证等
及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
被告称现用公章与之前公章不一致，但不清楚之前公章去向。
本院认为，原、被告签订委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告担任被�与青岛源宇科技有限公司一案的委托代理人为被告提供了法律服务，被告应当按照合同约定向原告支付代理费，被告逾期未付构成违约，同时应当承担相应的违约责任。被告抗辩现公司实际控制人不清楚之前的委托代理合同，委托代理合同落款公章与现使用公章不一致，但并未提交证据，且通过青岛市中级人民法院的判决书已认定原告为被告履行了合同义务，本院对被告抗辩不予支持。双方约定的违约金为日万分之三符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛衍锦置业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东润世律师事务所支付律师费人民币20万元及该款项自2012年1月3日起至判决生效之日止按日万分之三计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费1720元，由被告青岛衍锦置业有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马焕君
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2350号
原告：陈某,女，汉族，1973年9月10日出生，住福建省长乐市。
被告：刘兰英，女，汉族，1979年4月12日出生，住福建省长乐市。
原告陈某与被告刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，陈某于同年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈某负担。
审判员 刘志峰
二〇一七年八月二日
书记员 高瀚钧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1302号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：孙继军，女，1972年1月28日出生，住重庆市长寿区。
被告：陈锡赟，男，1974年7月18日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告孙继军、陈锡赟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年三月一日
法官助理 黄 洋
书 记 员 徐正生
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2004号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101、101-2、101-3、201-1号，统一社会信用代码：91330303704334260L。
负责人：王骏。
被执行人：温州冠通经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号805室，统一社会信用代码：91330303693633379Q。
法定代表人：贾庆国。
被执行人：温州锐海物资有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路20号，统一社会信用代码：91330303670264814W。
法定代表人：娄斐。
被执行人：温州市耀中经贸有限公司，�所地：温州市龙湾区机场大道1701号807室，组织机构代码：14505682-2。
法定代表人：滕耀中。
被执行人：温州天和金属材料有限公司，住所地：温州市永嘉县瓯北镇西岸工业区，统一社会信用代码：9133032460939074XB。
法定代表人：黄小华。
被执行人：温州市鸿昌金属材料有限公司，住所地：温州市六虹钢材市场9幢6-7号，组织机构代码：14520700-2。
法定代表人：贾庆国。
被执行人：贾庆国，男，1955年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑建秋，女，1960年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州冠通经贸有限公司、温州锐海物资有限公司、温州市耀中经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初2902号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人温州冠通经贸有限公司、温州锐海物资有限公司、温州市耀中经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋所有的财产已被本院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年9月27日，被执行人温州冠通经贸有限公司、温州锐海物资有限公司、温州市耀中经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款7925000元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2004号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一七年九月二十七日
�记员徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2004号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101、101-2、101-3、201-1号，统一社会信用代码：91330303704334260L。负责人：王骏。被执行人：温州冠通经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号805室，统一社会信用代码：91330303693633379Q。法定代表人：贾庆国。被执行人：温州锐海物资有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路20号，统一社会信用代码：91330303670264814W。法定代表人：娄斐。被执行人：温州市耀中经贸有限公司，�所地：温州市龙湾区机场大道1701号807室，组织机构代码：14505682-2。法定代表人：滕耀中。被执行人：温州天和金属材料有限公司，住所地：温州市永嘉县瓯北镇西岸工业区，统一社会信用代码：9133032460939074XB。法定代表人：黄小华。被执行人：温州市鸿昌金属材料有限公司，住所地：温州市六虹钢材市场9幢6-7号，组织机构代码：14520700-2。法定代表人：贾庆国。被执行人：贾庆国，男，1955年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：郑建秋，女，1960年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州冠通经贸有限公司、温州锐海物资有限公司、温州市耀中经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初2902号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人温州冠通经贸有限公司、温州锐海物资有限公司、温州市耀中经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋所有的财产已被本院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年9月27日，被执行人温州冠通经贸有限公司、温州锐海物资有限公司、温州市耀中经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款7925000元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2004号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙孟二〇一七年九月二十七日�记员徐建光
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1966号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：耿杰。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告耿杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉�
案件受理费160.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3788号
原告徐德快，男，汉族。
委托代理人徐某某，男，汉族。系原告之子
被告雒建国，男，汉族。（未到庭）
原告徐德快与被告雒建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐轩元到庭参加了诉讼。被告雒建国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告因购房紧张，向原告借款17800元，并给原告出具金额为17800元的欠条一张。到期后，原告索要，被告未付，故原告要求被告偿还借款17800元，并承担利息2670元，诉讼费由被告负担。
被告雒建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月，原告挂靠的某某市某某建筑公司与某某区某某乡上堡村民委员会签订建设施工合同，由某某建筑公司承建某某村六、七社的住宅楼两栋。原告具体组织、管理、负责该工程的施工建设。2010年11月，工程竣工时，村委会组织村民以抓阄的方式确定了农户具体的入住楼房。工程竣工后，因工程款未付，建筑公司不给村委会交付楼房的钥匙。经建筑公司、村委会及选派的楼长商议，工程所欠工程款可由各住户以所欠的房款的形式直接向建筑公司交纳，或者各自与建筑公司协商交纳事宜，并由建筑公司给住户楼房钥匙。2011年3月20日，被告经算账，尚欠房款17800元。经原、被告商议，被告给原告出具欠条一张，欠款金额为17800元，并约定2011年8月20日之前付清。被告给原告出具条据后，原告将楼房钥匙交付被告，被告经过装修，现已经入住。原告向被告索要未果，遂引起原告诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告出具的欠条一张及原告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告所购房屋系被告所在村社修建的住宅楼，该楼是以某某乡某某村民委员会的名义修建，由某某建筑公司承建，建设施工合同是某某乡某某村民委员会与某某建筑公司签订的。被告购买所在某某村委会修建的楼房，理应向某某村委会交纳楼房款，而某某村委会应向某某建筑公司偿付楼房修建工程款，在经某某村委会、某某建筑公司等商议后，住户可以将自己下欠的房款直接交付某某建筑公司，由某某建筑公司将楼房钥匙交付住户。故被告给原告出具欠条，实际就是由原告给被告借款，被告再用借款交纳房款后取得房屋钥匙。因此，原、被告之间形成的法律关系应该是民间借贷关系，并非建设施工合同关系，亦不是承揽合同关系。现原告主张被告偿付欠款17800元，有被告出具的欠条一张予以证明。故原告的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的主张，原、被告虽未在条据上约定承担利息，但原、被告在条据上明确约定付款期限，根据第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息，应自逾期还款之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计付利息。现原告的主张的利息为2670元，以欠款本金17800元，按照约定付款，自逾期之日起，按照同期银行贷款基准利率计付利息，并未超过按照上述法律司法解释规定的计算方式计算的利息。因此，原告要求被告承担的利息合法有据，本院予以支持，被告雒建国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雒建国欠原告徐德快借款17800元，并承担借款利息2670元，合计20470元，限于判决生效之日起七日内付清。
案件受理费156元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一四年十月九日
书记员 毛 丽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第442号
原告唐进新，男，汉族，住白山市。
委托代理人唐进军（系原告哥哥），男，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告刘立柱，男，汉族。
被告北京宏达昌盛电力安装工程有限责任公司。驻址北京市顺义区。
法定代表人刘克恭，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。
被告中国建筑集团鹤大高速ZT14标段项目经理部，驻址白山市江源区五道
阳岔。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，驻北京市西城区
。
法定代表人张泽，系该公司总经理。
委托代理人李岩，系该公司职员。
本院在审理原告唐进新诉被告刘立柱、北京宏达昌盛电力安装工程有限责
任公司、中国建筑集团鹤大高速ZT14标段项目经理部、中国人民财产保险股份
有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8
月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告唐进新撤回起诉。
案件受理费4664元，减半收取2332元，由原告唐进新负担。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廉志敏
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第398号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王XX，男。1990年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1995年11月15日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年。2009年4月24日因盗窃被劳动教养一年。2010年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日凌晨，被告人王XX酒后窜至郯城县第一人民医院内，盗窃皮XX蓝色新日牌电动自行车一辆、侯XX新日牌电动自行车（红白相间）一辆，转移赃物至郯城县经济开发区路段时，被郯城县公安局民警当场查获，涉案总价值2256元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述、被害人皮XX、侯XX的陈述、扣押发还物品清单、涉案物品照片、涉案物品价格鉴定意见、前科刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物全部被追回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金限于判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一四年八月二十七日
书记员 樊永生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1206号
原告：王跃强。
被告：杭州钢铁股份有限公司。
法定代表人：汤民强。
委托代理人：章灿坚、徐奕。
原告王跃强诉被告杭州钢铁股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经浙劳人仲案字（2015）第37号裁决，认定原告退休符合法律规定，原告与被告劳动合同终止，从而裁决驳回了原告要求继续履行劳动合同的申请请求。原告认为此裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的权益，特向法院申请起诉，请求撤销浙劳人仲案字（2015）第37号裁决，要求被告继续履行劳动合同。
被告辩称：一、我公司认为原告的退休符合法律规定，原因是：根据《国务院关于退休、退职暂行办法》第一条规定：从事特殊工种的，男年龄满55周岁，连续工龄满十年的，应该退休。这里用的是“应该”二字，也就是说不能选择的。《国家劳动总局关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见（草案）》第六条，对特殊工种进行了解释，即从事井下、高温工作累计满九年的，就符合提前退休条件。根据以上两个文件规定，男职工只要符合年龄满55周岁、连续工龄满十年、高温工作累计满九年这三个条件就应该退休。现原告累计从事高温工作11年，且年龄已满55周岁，工龄超过十年，符合该55岁退休的规定，应当提前退休。二、原告的提前退休已经经过杭州市劳动和社会保障局批准，且已办理了退休手续，并且已经开始领取基本养老金，根据劳动合同法44条规定，原告与我公司的劳动合同已经终止，我公司无须与原告继续履行劳动合同。综上所述，被告并无不当之处，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于1978年5月参加工作。1992年进入被告单位，在转炉浇钢、转炉连铸工等岗位工作，从事特殊工种年限为11年4个月。2015年5月5日，杭州市人力资源和社会保障局批准被告提交的关于原告的《特殊工种提前退休审批表》，同意原告提前退休。2015年6月3日，杭州市社会保险管理服务局核定原告退休后基本养老金每月为3462.50元，从2015年6月起计发。2015年5月26日，原告向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行劳动合同。2015年6月25日，浙江省劳动人事争议仲裁委员会作出了浙劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的仲裁裁决书、特殊工种提前退休审批表、企业职工退休（退职）和基本养老金审批核定表、工资表及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，对于原告是否应当提前退休的问题，双方意见不一，但原告的退休已经经过当地行政管理部门批准，相应手续也早已办理完毕，且原告从2015年6月起即可享受基本养老保险待遇。因此，原、被告之间的纠纷，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如有争议，当事人可向有关机构申请解决。因此，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王跃强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一五年十一月三日
书记员 韩瑞功
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第63号
罪犯韦兰光，男，原住所地：广西壮族自治区合山市，现在广西�州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年11月16日作出（2012）武刑初字第153号刑事判决，以韦兰光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（已交20000元），刑期自2012年6月13日至2018年12月12日。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦兰光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦兰光在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯韦兰光减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯韦兰光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦兰光能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分87.90分。
本院认为，罪犯韦兰光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦兰光减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月12日止），并处罚金人民币30000元（已交20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民保字第6号
申请人程强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区25号。公民身份号码：422326197910200215。
被申请人罗文权，男，1980年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡洞口罗村六组新屋下29号。公民身份号码：422326198009031054。
被申请人夏叶兰（曾用名夏益兰），女，1983年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通山县南林桥镇南林社区汇溪小区通山街8号。公民身份号码：422326198311114969。
申请人程强因与被申请人罗文权、夏叶兰民间借贷纠纷，于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗文权、夏叶兰共同共有的位于通山县通羊镇古塔社区富民小区（心怡财富广场）一号楼1单元1408号房屋一套。申请人程强及共有人吴燕敏已向本院提供其共同共有的位于咸宁市长江产业园38栋1单元402号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人程强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗文权、夏叶兰共同所有的位于通山县通羊镇古塔社区富民小区（心怡财富广场）一号楼1单元1408号房屋一套。
二、查封申请人程强及共有人吴燕敏共同共有的位于咸宁市长江产业园38栋1单元402号房屋一套。
财产保全申请费1650元，由申请人程强负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金黎清
审判员 张国清
审判员 成传松
二〇一五年三月二日
书记员 夏 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000061号
申请人肖文文，居民。
申请人李义杰，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人肖文文、李义杰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人肖文文、李义杰因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
肖文文一次性赔偿李义杰医疗费、误工费、住院伙食补助费及车损合计1500元，于2015年2月15日前履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年二月十二日
书记员 冯毓坤
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00024号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人张勇，男，1979年2月18日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人李炎臻（系张勇之妻），1980年5月1日出生，汉族，湖北省房县人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年1月15日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年8月15日对被申请执行人张勇、李炎臻作出的夏计生征字（2012）第359号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第359号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人张勇、李炎臻在2003年3月13日已生育一男孩的情况下，又于2011年2月2日生育一女孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人张勇、李炎臻作出征收社会抚养费49818元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会对被申请执行人张勇、李炎臻作出夏计生征字（2012）第359号《征收社会抚养费决定书》后，被申请执行人张勇、李炎臻在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第359号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年一月十六日
书记员 余海燕
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦四民初字第00036号
原告殷志海，男，1959年12月26日出生，汉族，住红旗农场。
委托代理人汪海，红旗农场107社区司法所法律服务者。
被告何德权，男，1968年9月17日出生，汉族，住红旗农场。
原告殷志海与被告何德权承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行审理，原告殷志海及其委托代理人汪海和被告何德权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志海诉称，2012年4月初，原告殷志海与被告何德权商议建房事宜，后双方达成建房协议，原告将施工图纸交给何德权，协议建房费用为32000元，修建包括地下室45平方米，有大梁两道，长为5米，宽为0.2米，高为0.3米，并建构造柱4个，上下全梁结构。现浇顶为8厘米，地上建筑面积为72平方米，马脊梁结构最高点为4.6米，最低点3.2米，建有8个构造柱，房屋结构为上下全梁，由构造柱相接，地基用石头砌成，并用混凝土加固，屋顶不在修建范围内。2012年5月10日，被告何德权开始施工，在施工过程中，被告何德权为图省事，未按照当初约定施工，造成工程质量出现问题，造成原告直接经济损失达110000元，房屋租赁费6400元。原告诉至法院，要求被告何德权赔偿损失110000元和房屋租赁费6400元并承担案件受理费。
被告何德权辩称，被告只是按照原告的要求进行施工，建筑材料都是原告提供，现在房屋出现质量问题，责任不在被告，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月初，原告殷志海与被告何德权商议建房事宜，后双方达成建房协议，由被告何德权为原告建造房屋，材料由原告殷志海提供，地上建筑面积为72平方米，地下室45平方米。后被告何德权组织工人开始施工并在原告殷志海的指挥下将房屋建成，2013年9月20日，原告殷志海的自建房屋存在质量问题，红旗农场基建科向原告殷志海下发搬迁通知。原告殷志海因房屋质量问题长期租房居住，支付租赁费6400元。
另查明，被告何德权在施工期间雇佣冯某某等六人进行房屋建筑。2013年9月至2014年5月，被告何德权及其雇佣工人向原告殷志海索要劳务费，经奇台垦区人民法院，第六师中级人民法院审理，判令殷志海给付何德权劳务费30000元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、红旗农场基建科搬迁通知一份，证实2013年9月20日，因原告殷志海自建房屋存在质量安全隐患，红旗农场基建科要求原告殷志海对房屋质量进行鉴定的事实；
2、收条一份，证实原告殷志海因房屋质量问题，长期在外租房居住，支付租赁费6400元的事实；
3、证人冯某某的证言，证实被告何德权及其雇佣工人在原告的指挥下进行施工的事实；
4、判决书两份，证实原告殷志海与被告何德权因承揽合同纠纷，经两级人民法院审理后，判令殷志海给付何德权劳务费30000元的事实；
5、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告殷志海与被告何德权因农村建房达成口头协议，由被告何德权以包工不包料的方式为原告殷志海建筑房屋，房主即原告殷志海和承包人即被告何德权形成的合同关系应为一般承揽合同关系。被告何德权在原告殷志海的指挥下将房屋建成并交付原告殷志海使用，且建筑材料均由原告殷志海提供。原告殷志海虽在庭审中提供了建房图纸，但该图纸由原告殷志海自行绘制，且原告殷志海并未将图纸交付被告何德权，房屋出现质量问题并非被告何德权施工不当造成，而是原告殷志海在建房前未进行合理的设计和规划，故原告殷志海要求被告何德权赔偿损失的诉讼请求无合法依据，本院不予支持。被告何德权称建筑房屋材料由原告提供，被告及其雇佣的工人是在原告的指挥下施工，房屋出现质量问题并非被告的责任的辩解合法、合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷志海的诉讼请求。
案件受理费减半收取1314元，由原告殷志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶建
二Ο一五年十一月二十日
书记员 安娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第790-1号
原告王明义。
被告杨平。
本院在审理原告王明义与被告杨平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款35万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一五年七月十五日
书记员 臧日霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5580号原告：吕某甲，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：王某甲，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告吕某甲与被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告吕某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某甲以原、被告双方已自行协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吕某甲负担。代理审判员梁玉婷二〇一五年七月二十二日书记员江晓筠
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第703号
原告：陈龙
被告：耿坤
本院在审理原告陈龙诉被告耿坤民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 胡洪彬
二〇一五年九月十六日
书记员 薛 蕾
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第520号
原告：刘某，女，汉族，1987年10月出生，现住址：鞍山市立山区深沟寺10区。
被告：胡某，男，汉族，1987年8月出生，现住址：鞍山市立山区深沟寺10区。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告所留电话无法接通，经本院依法公告传唤，原告刘某无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告刘某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘爱萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:维西凯龙矿业有限责任公司。住所地：云南省维西县永春乡三家村。
法�代表人：李享文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨仕海，云南博川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆佳思慧特建筑科技有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇大兴社**号。
法定代表人：陈继良，该公司总经理。
再审申请人维西凯龙矿业有限责任公司（以下简称维西凯龙公司）因与被申请人重庆佳思慧特建筑科技有限公司（以下简称重庆佳思惠特公司）探矿权转让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
维西凯龙公司申请再审称：一、重庆佳思惠特公司明知维西凯龙公司没有取得采矿许可证，与维西凯龙公司签订合同，追求违法利益，其财产损失不应受法律保护。二、二审法院对双�当事人没有取得采矿权的违法事实不予认定，对证据不充分或没有证据的事实，包括被申请人88万元的白条支出，以及无法鉴定的损失予以认定是错误的。三、合议庭审判人员存在徇私枉法行为。当事人双方为实现非法采矿的目的，恶意串通，损害国家矿产资源利益，违法所得应当予以追缴。即使遭受了损失，任何一方也不能要求对方赔偿损失。四、本案案由错误。重庆佳思惠特公司依据《草坝子阿皮沟3#点风险探矿合同》诉请维西凯龙公司赔偿其为实施采矿的投入损失，没有涉及探矿权转让，两级法院确定的案由有混淆案件事实的嫌疑。五、判决生效后，维西凯龙公司获知，本案二审合议庭的审判长在案件一审期间担任一审法院副院长，审理本案的业务庭属其分管。至于案件一审判决是否由其签发，维西凯龙公司无从得知。
本院认为，本案再审审查主�涉及以下问题：一、二审判决认定的事实是否清楚；二、重庆佳思惠特公司的投入损失应否得到赔偿；三、原审法院法官是否存在徇私枉法行为及是否违反了有关回避的法律规定。
一、关于二审判决认定的事实是否清楚的问题。对双方当事人提交的证据，一审法院均组织双方当事人进行了质证。对双方当事人没有取得采矿权采矿的违法行为，二审法院予以认定。对无法鉴定的损失，二审法院未确认损失的具体金额。对于白条支出费用，系对矿区所涉土地、鱼塘、青苗等的租赁及补偿款，有相应付款凭证予以证明，上述费用能客观反映重庆佳思惠特公司履行双方合同的事实。二审法院对该损失金额予以认定，有证据支持，事实清楚。
二、重庆佳思惠特公司的投入损失应否得到赔偿。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，重庆佳思惠特公司为履行合同实际进行了投入并因此造成损失，双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任。二审法院结合双方当事人的过错程度，认定由维西凯龙公司对重庆佳思惠特公司投入损失中可确认的部分承担责任，由维西凯龙公司对虽实际产生但无法通过鉴定确认的损失自行承担责任，并无不当。
三、关于原审法院法官是否存在徇私枉法行为以及是否违反有关回避的规定。维西凯龙公司称一、二审法院法官存在徇私枉法行为，没有证据证明。其提出的二审合议庭审判长在一审期间担任一审法院副院长�理由，并无证据证明。即使该事实属实，该情形也不符合法律规定的审判人员应当回避的条件。维西凯龙公司提出的案由问题，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的理由。
综上，维西凯龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回维西凯龙矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨 兴 业
审 判 员 李 晓 云
审 判 员 李 延 忱
二〇一七年十月八日
法官助理 ：吴学文
书 记 员 方 晓 玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1415号
原告徐丽娟。
被告严忠怀。
被告孙晓明。
原告徐丽娟与被告严忠怀、孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐丽娟到庭参加了诉讼，被告严忠怀、孙晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告严忠怀、孙晓明于1997年4月1日登记结婚，于2010年6月13日登记离婚。被告严忠怀、孙晓明分别于2010年1月26日、2010年2月8日、2010年2月9日各向原告借款60000元、50000元、50000元，三笔借款未约定借款期限、借款利率。被告严忠怀于2010年4月15日向原告借款240000元，约定借款月利息按2%计算（未约定借款期限）。原告的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金人民币400000元，支付利息318400元（按本金240000元从2010年4月25日计算至2015年11月5日止，按月利率2%计算）及自2015年11月6日起至款清之日止按本金240000元为基数按月利率2%计算的利息、本金160000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令两被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告严忠怀、孙晓明的借贷关系出自双方自愿，双方当事人均应当按照约定履行相应的义务。原告已按约履行付款义务，被告严忠怀、孙晓明未按约归还借款（借款本金400000元，其中孙晓明作为共同借款人的本金为160000元），属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案中原告与被告严忠怀间240000元借款发生于被告严忠怀、孙晓明婚姻关系存续期间，故本院对该240000元债务系被告严忠怀、孙晓明夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告孙晓明依法应对被告严忠怀该240000元借款承担共同还款责任。原告徐丽娟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严忠怀、孙晓明于本判决生效后十日内归还原告徐丽娟借款本金人民币400000元，并支付以借款本金240000元为基数按月利率2%计算至2015年11月5日的利息人民币318400元（自2015年11月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金240000元为基数按月利率2%另行计算）及自2015年11月6日起至款清之日止以尚欠借款本金160000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币10984元，减半后收取人民币5492元，由被告严忠怀、孙晓明负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十二月二日
书记员 王 莹
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执329号
申请执行人刘宝义。
申请人陈宝荣，地址同上。
申请人袁鹤，地址同上。
申请人刘某。
被执行人任忠海，现羁押于冀中监狱。
被执行人张志生。
本院在执行刘宝义、陈宝荣、袁鹤、刘某与任忠海、张志生机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第448号民事判决书已生效，根据生效判决内容被执行人应赔偿申请人各项费用共计278130.29元。执行中双方当事人达成执行和解协议，该案正在履行中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第448号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年七月十八日
书记员 郑维志
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第766号
罪犯郭杰，男，1978年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。山西省孝义市人民法院以（2008）孝刑初字第112号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金一万元。刑期自2008年1月15日起至2018年7月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1913号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯郭杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所�罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2015年6月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05999号
原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢10号，组织机构代码70946569-X。
法定代表人：周锡伦，该公司董事长。
委托代理人：蔡增霞，该公司法律顾问。特别授权。
被告：西双版纳鼎鑫建筑工程有限公司，住所地云南省景洪市东路7号电子商贸城，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告重庆市海伦地毯有限公司与被告西双版纳鼎鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市海伦地毯有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费487元，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 茗
二〇一四年七月十八日
书记员 陈思越
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第315号
申请人何广秀。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人袁松书。
本院于2015年9月9日受理了申请人何广秀与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人何广秀与申请人福建煤电股份有限公司工伤保险待遇纠纷，于2015年9月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年10月31日前给付申请人何广秀因工伤残九级一次性工伤赔偿款83886.8元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人何广秀与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人何广秀不得再以此次工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年九月九日
书记员 吴书娴（代）
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终225号
上诉人（一审被告）四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：绵阳农科区1号路。
法定代表人董平，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）四川长虹民生物流股份有限公司（原四川长虹民生物流有限责任公司），住所地：四川省绵阳市绵绢路9号。
法定代表人刘体斌，该公司董事长。
委托代理人尹志勇，男，汉族，1976年1月18日出生，系该公司法务经理。
本院在审理上诉人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司与被上诉人四川长虹民生物流股份有限公司委托合同纠纷一案中，上诉人逾期不缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年四月五日
书记员 龚泾羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初第11290号
原告：唐宗平，男，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市忠县。
被告：冉龙元，男，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市忠县。
原告唐宗平与被告冉龙元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告唐宗平到庭参加了诉讼。被告冉龙元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币50000元，并从2017年10月11日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告之间是同学关系。2015年5月被告称其资金困难需要老同学支持，希望原告借点钱应急。于是2015年5月18日、20日两次原告借给了被告人民币50000元。一年多后，原告多次向被告要求还款，开始时被告以各种理由推拖。原告多次到被告经常居住地及老家（忠县）催促还款，但被告避而不见，且电话也联系不上，故原告起诉来院。
被告冉龙元未答辩。
原告唐宗平围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行取款凭证等作为证据，被告冉龙元无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的民事诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，冉龙元向唐宗平出具《借条》一份，载明：“今借到唐宗平人民币50000元（伍万元整）。”
审理中，唐宗平陈述，其与冉龙元系同学关系，冉龙元向其借钱用于工程周转。5万元出借款的出借方式和组成如下：2015年5月18日，唐宗平通过现金的方式向冉龙元出借2万元，2015年5月20日，唐宗平从银行取现2万元，自己身上有1万元现金，一共3万元一并出借给唐宗平。
本院认为，唐宗平提交的《借条》系原件，且陈述了借款债务5万元的组成，而冉龙元未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定唐宗平与冉龙元之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。现唐宗平履行出借5万元的义务后，冉龙元一直未还款，其行为已属违约，理应向唐宗平归还借款本金5万元。由于双方当事人对借款期限没有约定，故唐宗平可以催告冉龙元在合理期限内还款。现唐宗平未举证证明其在提起本案诉讼前向冉龙元进行过催收，故本院应认定唐宗平向本院提起诉讼之日（2017年5月8日）为唐宗平向冉龙元催告之日。相应地，根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌定冉龙元偿还借款的合理期限为本案公告开庭到期之日2017年10月11日，故冉龙元在超过合理期限未还款后，理应向唐宗平支付相应的利息。现唐宗平要求冉龙元向其归还借款本金5万元，并支付自2017年10月11日起借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。
冉龙元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉龙元应于本判决生效之日十日内偿还原告唐宗平借款本金5万元，并支付自2017年10月11日起借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息。
如果被告冉龙元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告冉龙元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑敏琪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执468号之一
申请执行人李开霞，女，1975年7月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人欧清龙，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人李开霞申请执行被执行人欧清龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初2861号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人欧清龙所有的路虎牌皖PXXX**号小型汽车，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执468号申请执行人李开霞，女，1975年7月1日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人欧清龙，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人李开霞申请执行被执行人欧清龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初2861号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧清龙的银行存款267430元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年二月十五日书记员  ＸＸ
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1640号
原告：张某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
审 判 员 宋扬
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 牛卉
鞍山市铁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1640号
原告：张某某，女，汉族，无业。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 宋扬
二〇一四年十一月十九日
书记员 牛卉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第852号
申请人武玲，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴图森布尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人武玲申请执行巴图森布尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第476号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款30万元，并承担案件受理费2900元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定每月扣留被执行人工资3500元直至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第852号执行案件终结本次执行。
如被执行人巴图森布尔不按约定履行还款义务，申请人武玲可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十八日
书记员 双 胡 尔
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初24号
原告杜智崇，男，汉族，1977年1月11日生，现住内蒙古包头市青山区。
委托代理人任树军，内蒙古晨星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（简称包头分公司），住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A。
负责人何瑞光，该公司总经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告杜智崇与被告包头分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜智崇及委托代理人任树军、被告委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜智崇诉称，2014年5月4日原告为车牌号蒙B2B1**家用汽车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任险（附加不计免赔）保险限额20万元，保险期间2014年5月11日至2015年5月10日，原告依约支付了全部保险费用。2014年7月23日，原告驾驶蒙B2B1**号车在包头市青山区纺织道与望园北道南100米处停车开门时与由北向南骑电动自行车的第三人高林香发生碰撞，造成两车受损、高林香受伤的交通事故。交警部门认定原告负全责。高林香遂向法院起诉，内蒙古自治区包头市青山区人民法院和包头市中级人民法院分别作出（2015）包青民字第338号判决书和（2015）包民终字第376号判决书，判决被告给付第三者高林香各项款40328.93元，剩余36637.55元先由中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由杜智崇赔偿。被告未足额赔付，请求法院判令被告赔付原告23467.37元并承担本案诉讼费用。
被告包头分公司辩称，原告所述事实属实，依据包头市青山区人民法院及包头市中级人民法院的两份判决，保险公司具有依据保险合同予以理赔的权利，依据合同扣除医疗费中非医保用药费用具有法律依据，原告诉求被告赔偿诉讼费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.保险单。证明原告在被告处投保的事实。2.判决书两份。证明原告已向第三者高林香垫付部分医疗费及判决被告应赔偿第三者款项。3.第三者高林香收条。证明原告已将应赔付第三者高林香的相关费用先行垫付的事实。
被告对原告出示的证据质证意见：对证据的真实性无异议。两审法院判决都保留了保险公司依据保险合同赔偿的权利，说明有些费用是无需保险公司承担的。证据3与本案无关联性。
本院对原告出示的证据的认证意见：原告出示的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
被告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.商业三者险保险条款。证明保险公司是依据保险合同对非医保用药进行扣除。2.医疗费用审核单。证明医疗费经保险公司医生审核扣除15584.35元费用。3.费用计算书。证明保险公司在第三者险范围内赔付高林香费用32226.08元。
原告对被告出示的证据质证意见：对被告出示的证据的真实性认可，证明目的不认可。保险公司定义的非医保用药不具有法律依据，免责条款未向原告声明，对原告不具有法律效力，被告应足额支付原告损失，不应扣减非医保用药费用。
本院对被告出示的证据认证意见：对证据1、3的真实性、合法性及关联性本院予以采信。证据2是保险公司自己作出的，原告予以否认，本院不予采信。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明,2014年5月4日原告在被告公司为车牌号蒙B2B1**家用汽车投保了交强险、不计免赔机动车第三者责任险，保险限额20万元，保险期间2014年5月11日至2015年5月10日，原告依约支付了全部保险费用。2014年7月23日11时10分，原告驾驶蒙B2B1**号小轿车行驶至包头市青山区纺织道与望园北道南100米处停车开门时，与由北向南骑电动自行车的第三人高林香发生碰撞，造成两车受损、高林香受伤的交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的保公交认字(2014)第1120号道路交通事故认定书原告负全责。高林香受伤后被送往包头市第四人民医院住院治疗，原告垫付医疗费18200元。治疗后高林香遂向包头市青山区人民法院起诉，要求杜智崇、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿134333.55元。包头市青山区人民法院以（2015）包青民初字第338号判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿（不包括杜智崇垫付的18200元）高林香34297.86元；在第三者责任险限额内承担赔偿责任36637.55元，不足部分由杜智崇赔偿。高林香不服一审判决，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院以（2015）包民终字第376号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿高林香40328.93元，剩余36637.55元先由中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由杜智崇赔偿。包头市分公司以扣除非医保用药为由未足额赔付。原告诉至我院，请求法院判令被告赔付原告未足额给付22311.47元及上述两案支出的诉讼费1155.90元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在保险期限内发生保险事故，被告理应按合同约定全额赔付。原告要求被告在保险范围内给付未赔付款22311.47元的诉求，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告给付因诉讼承担的诉讼费的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称根据合同约定扣除非医保费用的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。对其辩称的原告诉求给付应承担的诉讼费请求，没有事实和法律依据，应驳回原告的此项诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内给付原告杜智崇保险理赔款22311.47元；
二、驳回原告杜智崇的其它诉讼请求。
案件受理费386元，简易程序减半收取193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年三月十六日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付肩宽或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7101民初24号原告杜智崇，男，汉族，1977年1月11日生，现住内蒙古包头市青山区。委托代理人任树军，内蒙古晨星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（简称包头分公司），住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A。负责人何瑞光，该公司总经理。委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告杜智崇与被告包头分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜智崇及委托代理人任树军、被告委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜智崇诉称，2014年5月4日原告为车牌号蒙B2B1**家用汽车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任险（附加不计免赔）保险限额20万元，保险期间2014年5月11日至2015年5月10日，原告依约支付了全部保险费用。2014年7月23日，原告驾驶蒙B2B1**号车在包头市青山区纺织道与望园北道南100米处停车开门时与由北向南骑电动自行车的第三人高林香发生碰撞，造成两车受损、高林香受伤的交通事故。交警部门认定原告负全责。高林香遂向法院起诉，内蒙古自治区包头市青山区人民法院和包头市中级人民法院分别作出（2015）包青民字第338号判决书和（2015）包民终字第376号判决书，判决被告给付第三者高林香各项款40328.93元，剩余36637.55元先由中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由杜智崇赔偿。被告未足额赔付，请求法院判令被告赔付原告23467.37元并承担本案诉讼费用。被告包头分公司辩称，原告所述事实属实，依据包头市青山区人民法院及包头市中级人民法院的两份判决，保险公司具有依据保险合同予以理赔的权利，依据合同扣除医疗费中非医保用药费用具有法律依据，原告诉求被告赔偿诉讼费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.保险单。证明原告在被告处投保的事实。2.判决书两份。证明原告已向第三者高林香垫付部分医疗费及判决被告应赔偿第三者款项。3.第三者高林香收条。证明原告已将应赔付第三者高林香的相关费用先行垫付的事实。被告对原告出示的证据质证意见：对证据的真实性无异议。两审法院判决都保留了保险公司依据保险合同赔偿的权利，说明有些费用是无需保险公司承担的。证据3与本案无关联性。本院对原告出示的证据的认证意见：原告出示的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。被告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.商业三者险保险条款。证明保险公司是依据保险合同对非医保用药进行扣除。2.医疗费用审核单。证明医疗费经保险公司医生审核扣除15584.35元费用。3.费用计算书。证明保险公司在第三者险范围内赔付高林香费用32226.08元。原告对被告出示的证据质证意见：对被告出示的证据的真实性认可，证明目的不认可。保险公司定义的非医保用药不具有法律依据，免责条款未向原告声明，对原告不具有法律效力，被告应足额支付原告损失，不应扣减非医保用药费用。本院对被告出示的证据认证意见：对证据1、3的真实性、合法性及关联性本院予以采信。证据2是保险公司自己作出的，原告予以否认，本院不予采信。本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。经审理查明,2014年5月4日原告在被告公司为车牌号蒙B2B1**家用汽车投保了交强险、不计免赔机动车第三者责任险，保险限额20万元，保险期间2014年5月11日至2015年5月10日，原告依约支付了全部保险费用。2014年7月23日11时10分，原告驾驶蒙B2B1**号小轿车行驶至包头市青山区纺织道与望园北道南100米处停车开门时，与由北向南骑电动自行车的第三人高林香发生碰撞，造成两车受损、高林香受伤的交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的保公交认字(2014)第1120号道路交通事故认定书原告负全责。高林香受伤后被送往包头市第四人民医院住院治疗，原告垫付医疗费18200元。治疗后高林香遂向包头市青山区人民法院起诉，要求杜智崇、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿134333.55元。包头市青山区人民法院以（2015）包青民初字第338号判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿（不包括杜智崇垫付的18200元）高林香34297.86元；在第三者责任险限额内承担赔偿责任36637.55元，不足部分由杜智崇赔偿。高林香不服一审判决，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院以（2015）包民终字第376号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿高林香40328.93元，剩余36637.55元先由中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由杜智崇赔偿。包头市分公司以扣除非医保用药为由未足额赔付。原告诉至我院，请求法院判令被告赔付原告未足额给付22311.47元及上述两案支出的诉讼费1155.90元并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的保险合同，是当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在保险期限内发生保险事故，被告理应按合同约定全额赔付。原告要求被告在保险范围内给付未赔付款22311.47元的诉求，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告给付因诉讼承担的诉讼费的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称根据合同约定扣除非医保费用的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。对其辩称的原告诉求给付应承担的诉讼费请求，没有事实和法律依据，应驳回原告的此项诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内给付原告杜智崇保险理赔款22311.47元；二、驳回原告杜智崇的其它诉讼请求。案件受理费386元，简易程序减半收取193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王先勤二〇一六年三月十六日书记员  侯 瑛附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付肩宽或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2427号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告张程，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张程金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年六月九日
书记员 马宇龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初20号
原告邢玉林，男，1948年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告邢九荣，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人邢娜宁，女，1992年6月11日出生，汉族，住河南省长垣县，系邢九荣女儿。
本院在审理原告邢玉林与被告邢九荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，邢玉林于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢玉林自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邢玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢玉林承担。
审判长 刘明亮
审判员 连书胜
审判员 杨 超
二〇一八年四月十七日
书记员 马小凡
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢362号
申请执行人西安市馨梦达棉毛制品公司。
法定代表人屈建军。
被执行人陕西宏光电科技有限公司。
法定代表人王永红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02232号民事判决书，西安市馨梦达棉毛制品公司与陕西宏光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，责令被执行人陕西宏光电科技有限公司将其租赁西安市馨梦达棉毛制品公司的库房、办公用房腾空并返还西安市馨梦达棉毛制品公司，责令被执行人陕西宏光电科技有限公司向申请执行人西安市馨梦达棉毛制品公司支付29925元（该租金已算至2014年9月30日止，此后租金按月租金12360元计付至房屋实际返还之日止）及迟延履行期间的债务利息，支付拖欠的卫生费700元，支付案件受理费824元，负担申请执行费713元。本院在执行过程中，于2016年6月8日，依法向陕西省西安市中级人民法院司法鉴定中心委托陕西省拍卖中心有限公司拍卖被执行人陕西宏山光电科技有限公司所有的存放于西安市灞桥区半坡路45号西安市馨梦达棉毛制品有限公司库房的设备、办公家具等11项。2016年7月15日许鹏飞以最高价竞买成功，买受金额为31630元。现申请人西安市馨梦达棉毛制品公司已将案件款31630元领取，剩余230000元申请人未能受偿。因本案执行期限较长，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢362号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2401号
原告:马某甲，男，回族,2010年11月5日出生。
法定代理人马某乙，男，回族1985年1月5日出生。
被告:马某丙，女，回族，1989年7月11日出生。
原告马某甲与被告马某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某甲法定代理人马某乙到庭参加诉讼、被告马某丙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马某甲诉讼请求：1、请求依法判决被告马某丙每月给付孩子抚养费增加至1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2014年10月9日，原告父亲马某乙与被告马某丙由本院判决离婚。离婚后，原告马某甲一直随其父马某乙及爷爷、奶奶生活。随着物价不断上涨，加之原告父亲收入较低，无法支付原告马某甲所需费用。
针对其诉求原告向法庭提供如下证据:
1、身份证及户籍薄，用以证实原告及法定代理人身份的事实；
2、民事判决书，用以证实原、被告离婚后原告马某甲由其父马某乙抚养的事实。
被告马某丙辩称，2014年12月8日我与马某乙由西宁市中级人民法院判决离婚，孩子马某甲由马某乙抚养，我每月给付孩子抚养费150元，马某乙给付我经济补偿款30000元。但马某乙拒不履行。我愿意给付马某甲抚养费。
针对上述答辩，被告马某丙未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月8日，西宁市中级人民法院判决原告父亲马某乙与被告马某丙离婚，原告马某甲由其父马某乙抚养，被告马某丙每月给付原告马某甲抚养费150元，原告父亲马某乙给付被告马某丙经济帮助费30000元。判决生效后，双方均不履行判决内容。
上述事实，有下列经庭审认证的证据证实：
1、身份证及户籍薄，证实原告及法定代理人身份的事实；
2、民事判决书，证实原、被告离婚后原告马某甲由其父马某乙抚养的事实。
本院认为，父母对于子女有法定的抚养、教育义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担孩子一部分必要的生活费用。本案原判决书虽已判决被告马某丙每月给付原告马某甲抚养费150元，但随着时间的推移，物价的上涨，抚养费不足以维持原告的生活，增加抚养费属正常情况。鉴于被告马某丙无固定收入，抚养费数额可依据本年度总收入予以确定。而对原告马某甲要求抚养费过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第二十条、二十一条之规定，判决如下：
被告马某丙自判决生效起每月给付原告马某甲抚养费500元至原告独立生活止。
案件受理费人民币50元，由被告马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王洪玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁中方
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》
第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更592号
罪犯秦水强，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年12月24日作出（2009）武区刑一初字第579号刑事判决，认定被告人秦水强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月22日作出（2010）武刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦水强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯秦水强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦水强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦水强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦水强的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年4月29日起至2026年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执233号
申请执行人尹上坤，男，1984年9月22日生，住太和县。
被执行人太和县聚财混凝土有限公司，组织机构代码07873447－7.住所地太和县
法定代表人黄好克，该××经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初80号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的34550元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 马从亮
二〇一六年五月十六日
书记员 金 利
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行初47号
原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会，住所地：仙桃市龙华山办事处城乡渠24号。
法定代表人付华章，该居委会主任。
被告仙桃市规划局，住所地：仙桃市仙桃大道中段9号。
法定代表人李国雄，该局局长。
委托代理人胡传林，该局法律顾问。代理权限为一般授权。
第三人张继由，男，1948年4月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
2016年9月9日，本院立案受理了原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会诉被告仙桃市规划局、第三人张继由规划行政许可一案。本案在审理过程中，原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会自愿申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告仙桃市龙华山办事处何李社区居民委员会负担。
审判长 许立坤
审判员 秦武山
审判员 王建亮
二〇一七年三月六日
书记员 詹 丹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执异字第8-1号
案外人刘永强，男，1964年10月出生。
案外人黄兴容，女，1964年1月出生。
申请执行人杨文平，女，1970年12月出生。
申请执行人巫长霜，女，1995年1月出生。
申请执行人杨贵琼，女，1947年5月出生。
申请执行人李小琴，女，1976年8月出生。
申请执行人郭麟恺，男，2003年1月出生。
法定代理人李小琴，女，1976年8月出生。
被执行人刘文丰，曾用名刘洋，男，1987年7月出生。
被执行人罗鉴，男，1985年2月出生。
被执行人中银保险有限公司宜宾中心支公司。
负责人贺军，总经理。
关于杨文平、巫长霜、杨贵琼、李小琴、郭麟恺申请执行刘文丰、罗鉴、中银保险有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二案中，本院依法于2015年6月29日以（2015）南溪执字第170、176-1号执行裁定查封了被执行人刘文丰所有的房屋一套（建筑面积110.41平方米）。2015年9月16日，案外人刘永强、黄兴容向本院提交《执行异议申请书》称：1、住房实际出资是申请人，当时由于刘文丰在家，办理购房事宜比较方便，我们只有这个儿子，又没分家，为了节约申请人往返开支和减少误工，故当时购房的名字就办成了刘文丰的名字；2、刘文丰从学校毕业后没有正式工作，没有能力购买房屋；3、申请人已经50多岁，在外打工10多年，落下了病根，终身服药，无力继续打工，更没有能力再买房了，为了晚年能有一个安身的家，请求人民法院不能将申请人赶走；4、现在此住房是申请人唯一的住房，其他别无住处。同时提供落款时间为2015年9月5日，由村民委员会盖章，具名为“黄兴琼”等人为见证人的《证明》一份，该《证明》内容为“兹有某村一社村民刘永强，于2008年购买了一套三居室房屋。当时用于购买的房子是刘永强夫妻二人1998年外出务工所攒下的钱购置。当时由于儿子刘文丰在家中，处理购房事务比较方便，便由刘文丰为房主。而且当时刘文丰刚从学校毕业，没有经济能力购买，所以，房屋因当算是刘永强夫妻购买。”对本院查封的房屋主张权利。
经查，本院查封的房屋，在宜宾市南溪区房地产管理局登记的情况为：产别为私产，产权人为刘文丰，状态为有效，原产权人为四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，登记类别为转移，登记原因为购买商品房，建筑面积为110.41平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。按照宜宾市南溪区房地产管理局的登记，上述查封房屋的产权人为本院执行案件被执行人刘文丰，二异议人声称购房款系二异议人出资，并提交《证明》，也不能否定房屋产权人为刘文丰的事实。本院在执行中查封被执行人刘文丰名下的上述房屋并无不妥，案外人刘永强、黄兴容的异议理由不成立，依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘永强、黄兴容的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
执行员 张玉芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00159号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 俊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4090号
申请执行人江苏赣榆国家粮食储备库。
法定代理人苏守波，主任。
被执行人连云港市丰润米业有限公司，（现为墩尚镇）。
法定代表人薛枫，董事长。
江苏赣榆国家粮食储备库申请执行连云港市丰润米业有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4090号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年四月三日
书记员 姚浩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第11531号
原告谷×，男，1951年10月1日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告赵×，女，1951年10月15日出生。
本院在审理原告谷×与被告赵×离婚后财产纠纷一案中，被告赵×在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其经常居住地为北京市×区×东区×号楼×单元×室，申请移送到其经常居住地北京市顺义区人民法院审理。
经审查，被告赵×的户籍所在地虽为北京市×区×路×号灰×楼×层×号，但其经常居住地为北京市×区×东区×号楼×单元×室，原告谷×亦认可被告赵×的经常居住地为北京市×区×东区×号楼×单元×室。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告赵×向本院提出的管辖权异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告赵×对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康虎栋
二〇一四年十月二十八日
书记员 谷晓玉