wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终723号
上诉人（原审被告）：锦州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地锦州市太和区亿隆国际小区市府路11号楼。
法定代表人：贾浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王熙为，男，1986年8月1日出生，汉族，该公司职员，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：于凯，男，1981年10月6日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：赵福生，男，1975年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住锦州市凌河区。
上诉人锦州兴隆大家庭购物中心有限公司因与被上诉人赵福生产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦州兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人王熙为、于凯，被上诉人赵福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州兴隆大家庭购物中心有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省锦州市太和区法院作出的（2016）辽0792民初1203号判决，发回重审或依法改判上诉人无需承担退货及赔偿责任。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实错误。被上诉人与石伟是否是姐弟关系并未被确认，也不是二人共同购买，被上诉人也未提供证据证明。庭审中上诉人提供证据证明购买人并非被上诉人，被上诉人在看到视频资料后才谎称那是她姐购买的，而原审并未对这一情况进行核实，就任意评定是错误的。二、原审认定事实不清。被上诉人所诉的枸参大枣莲子红糖并不是在上诉人处购买，上诉人从没采购过生产日期是2014年11月2日批次的枸参大枣莲子红糖。上诉人对产品的出入库进行严格把关，使用健全的龙商系统进行管控，所有的进销明细一经形成不能更改。上诉人在原庭审中提供了所有的枸参大枣莲子红糖的龙商系统采购单据明细及厂家证明，都表明上诉人从未采购过被上诉人所购买批次的枸参大枣莲子红糖。并且被上诉人在原庭审中所出示的枸参大枣莲子红糖与上诉人所售的枸参大枣莲子红糖当庭进行了对比，两者批次和外观完全不同。这足以认证诉争产品并非上诉人所售，而原审判决中对此却一字未提。综上所述，原审认定事实错误，上诉人从事商业几十年，在全省范围内大力发展零售业，进行商业建设。对产品的入库、出库严格把关。被上诉人通过不正当手段获取非法利益，请二审法院查清事实，发回重审或依法改判。
赵福生辩称，请求维持原判。我与石伟的关系与本案无关，我与石伟在兴隆大家庭共同购买的枸参大枣莲子红糖，石伟是为我购买的，购买人是我，当时我也在场。上诉人需要提供证据证明枸参大枣莲子红糖不是他们销售的，上诉人应提供其商场监控录像。
赵福生向一审法院起诉请求：判令被告退货并赔偿原告1000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月3日，原告赵福生与其姐姐石伟共同在被告处购买杞参大枣莲子红糖二袋，价格9.8元/袋。其中有一袋杞参大枣莲子红糖标识注明生产日期为2014年11月2日，保质期为24个月。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求退货和赔偿。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告在被告处购买商品后，原、被告形成买卖合同法律关系，双方均应履行约定和法定的义务。原告购买的杞参大枣莲子红糖已超出保质期限，被告仍然销售超过保质期食品，系不履行法定义务的行为，应当认定被告销售明知是不符合食品安全的食品，故原告请求退货，并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的答辩意见，原告作为普通公民，无论其身份是普通消费者，还是职业打假人，提起诉讼目的是个人获利或兼顾社会公益，其行为客观上促使经营者规范了自己的经营行为，应予以认可；被告辩称原告所购买商品不是其公司出售商品，被告提供的证据并不足以证实其所主张的事实，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后三日内退还原告赵福生货款9.8元；原告赵福生同时退还在被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司处购买的杞参大枣莲子红糖一袋；二、被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后三日内向原告赵福生支付赔偿金1000元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司承担。
本院审理查明，2016年11月3日，赵福生曾到锦州兴隆大家庭购物中心有限公司超市，后赵福生从无购物通道走出。赵福生自诉与其干姐石伟（案外人）曾购买两袋红糖。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。本案中，赵福生提供锦州兴隆大家庭购物中心有限公司超市的购物票等证据，要求锦州兴隆大家庭购物中心有限公司承担产品销售者责任。根据本案现有证据，不能认定赵福生本人购买案涉商品，因此赵福生不是案涉商品的消费者，其不具有原告主体资格，对赵福生的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1203号民事判决；
二、驳回赵福生的起诉。
一审案件受理费25元，退还赵福生；锦州兴隆大家庭购物中心有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 歌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1356号
申请执行人杨智家，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人申亚楠，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第211号民事判决书，在执行杨智家诉ＸＸ、申亚楠民间借贷纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ，申亚楠银行存款2500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟红
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第565号
原告周某甲，女，1979年2月24日出生，汉族，云南省彝良县人，务农，住四川省富顺县。
委托代理人傅学勤，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1965年12月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告周某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人傅学勤、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：与被告在共同生活期间，因双方年龄差异大，加上原告系云南人，与被告的生活习惯不同，被告时常酗酒，酒后辱骂原告，导致夫妻感情破裂，原告于2010年2月被迫离开被告，回娘家生活至今，期间相互不通音信，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，现起诉请求与被告离婚，婚生女周某乙随原告生活，婚生子周某丙随被告生活，由原、被告各自承担抚养费，夫妻共同所有的住房三间归被告所有。
被告孙某某未提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：原告所讲都是假的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，1999年5月13日生育长女周某乙，2001年2月9日生育次子周某丙，2003年3月10日原、被告补办结婚登记手续。在共同生活中，因双方年龄和生活习惯的差异，偶有争吵，原告于2010年2月独自外出务工，当年打过一次电话回家说在外务工的事情。
本院认为：原告以夫妻关系不和导致分居生活已逾两年，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能充分证明因感情不和夫妻分居生活的事实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一四年二月二十日
书记员 廖 军
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初281号
原告任纪民，男，汉族，1973年2月16日生，住河南省淮阳县。
被告范长安，男，汉族，1982年1月10日生，住河南省淮阳县。
原告任纪民诉被告范长安借款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告任纪民于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任纪民撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告任纪民承担。
审判员 张义林
二〇一七年三月七日
书记员 雷永翠
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执364号
申请执行人：黄振华，男，1973年7月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：江西恩达麻世纪科技股份有限公司，住所地江西省分宜县。
法定代表人：邱新海，该公司董事长。
本院在执行黄振华与江西恩达麻世纪科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月10日向江西恩达麻世纪科技股份有限公司发出执行通知书，责令其支付欠款18487.5元，缴纳罚款10000元，申请执行费177元，但被执行人江西恩达麻世纪科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西恩达麻世纪科技股份有限公司在银行的存款计人民币28664.5元（其中欠款18487.5元，罚款10000元，申请执行费177元）；或提取其劳动收入28664.5元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春平
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 端
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初346号
原告：王连太，男，1953年7月30日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：于磊，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：于涵，男，1986年7月29日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：霍明，系总经理
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王连太与被告于磊、于涵、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连太委托诉讼代理人智丽娟与被告于磊、被告于涵、被告保险公司委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连太当庭明确诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费29272元，住院伙食补助费1700元（100元×17天），护理费6000元（60天×100元），伤残赔偿金54419.2元（34012元/年×16年×10%），交通费400元，车损2000元，鉴定费2800元，合计96591.2元，要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6000元，伤残赔偿金54419.2元，交通费400元，车损2000元，合计72819.2元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费19272元，住院伙食补助费1700元，合计20972元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日16时许，被告于磊驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行至215省道龙口市中智家村碑处，在处理情况过程中，与由东向西骑电动自行车的原告相撞，造成两车损坏，致原告受伤。后原告先后入住龙口市中医医院、龙口市人民医院住院治疗。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告于磊负事故的全部责任，原告无责。因民事赔偿事宜协商无果，故诉至本院。
被告保险公司承认原告主张的事故经过及交警部门对事故责任的认定，但不认可原告主张的诉讼请求，辩称：1�鲁Ｆ×××××肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；2、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担；3、医疗费要求扣除非医保用药；4、伤残赔偿标准应按照农村标准，要求原告补充证据，证明系城镇居民；5、交通费认可200元，车损认可300元。
被告于磊承认原告主张的事故经过及交警部门对事故责任的认定，辩称：投保情况属实，车是我开的，我借的于涵的车，有驾驶证。
被告于涵承认原告主张的事故经过及交警部门对事故责任的认定，辩称：同于磊，另外为原告垫付40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的的证据，本院认定如下：
被告保�公司对本院依法委托的烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可。本院认为，被告保险公司并无证据证实该鉴定意见的不合理性，且该鉴定意见书系本院委托具有法定资质的烟台信恒翔司法鉴定所出具，该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容的认定上均未违反法律规定，故对该鉴定意见书作为本案有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日16时许，被告于磊驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行至215省道龙口市中智家村碑处，在处理情况过程中，与由东向西骑电动自行车的原告相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告伤后当即被送往龙口市中医医院，经诊断为：1、脑震荡；2、内踝骨折；3、面部擦挫伤；4、软组织损伤，住院治疗1天，后转院至龙口市人民医院继续住院治疗16天。共花费医疗费29272元。原告伤情经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月6日出具意见为：1、王连太的左下肢损伤构成X级伤残。2、建议休治时间为150日（包括二次手术），伤后1人护理60日。3、王连太的用药符合外伤治疗原则。4、二次手术费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用。原告王连太定残时63周岁，其居住地龙口市东江镇王村阎家村属龙口市城区规划范围。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。事发后，被告于涵为原告垫付医疗费40000元。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。本次事故系因被告于磊违反道路交通安全法律、法规所致，其应按照交警部门的认定承担全部责任，故本院确定被告于磊在本案中所负的责任比例为100%。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期内发生，被告保险公司作为事故车辆交强险及商业三者险的保险人，负有按交强险及商业三者险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。被告保险公司辩称医疗费要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。
公民生命权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费�于法有据，本院予以支持。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告共支出29272元；2、住院伙食补助费：按龙口市标准100元/天计算为100元/天×17天=1700元；3、护理费：按2016年龙口市标准100元/天计算为100元/天×60天=6000元；4、残疾赔偿金原告自愿主张16年不违反规定，34012元/年×16年×10%=54419.2元；5、交通费：原被告均认可200元；6、车损：原被告均认可300元；7、鉴定费：经核对鉴定费票据为2800元，以上原告损失共计94691.2元。应由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损合计91891.2元。原告先行垫付的鉴定费2800元，由被告于磊偿付。被告于涵为原告垫付的医疗费40000元，待被告保险公司赔偿原告后，由原告返还被告于涵。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王连太医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损共计91891.2元。
二、被告于磊自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王连太鉴定费2800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告于磊承担2170元，由原告王连太承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年五月九日
书记员 戚少菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1281号
罪犯朱晓琳，女，1979年7月9日出生，满族，出生地黑龙江省绥滨县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年1月14日作出（2009）沙刑初字第13号刑事判决，以被告人朱晓琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱晓琳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱晓琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯朱晓琳获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱晓琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓琳减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年9月11日起至2016年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2488号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告戴道美。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴道美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴道美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,004.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,004.37元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2338号
罪犯黄瑜鸿。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年10月31日作出（2011）浔刑初字第289号刑事判决，以被告人黄瑜鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，与同案犯共同追缴所得赃款10000元发还给被害人。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。刑期至2022年5月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄瑜鸿在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄瑜鸿在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2014年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2015年6月止累计获奖励分125.2分。该犯未缴纳罚金、未执行追缴所得赃款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄瑜鸿在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑜鸿减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元，与同案犯共同追缴所得赃款10000元发还给被害人不变（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第286号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
负责人金毅，行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人黄珍，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人陈帆，男，1980年1月14日生。
招商银行股份有限公司南京分行与陈帆借�合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）秦商初字第605号民事调解书，依上述民事调解书：一、陈帆于2013年10月30日前向招商银行股份有限公司南京分行清偿截至2013年10月30日所欠贷款本息逾期部分（具体数额按还款当日银行系统计算数额为准），该款项由陈帆支付至其原贷款账户；二、陈帆从2013年10月开始每月向招商银行股份有限公司南京分行按期偿还当月应还的全部贷款本息（具体还款数额根据合同约定计算），该款项由陈帆支付至其原贷款账户；三、陈帆于2013年11月30日前向招商银行股份有限公司南京分行支付本案律师费10000元整，该款项由陈帆支付至如下账户，户名：招商银行股份有限公司南京分行，帐号：25XXXXX01，开户行：招商银行南京分行营业部；四、案件受理费7283元，减半收取3641.5元，保全费2520元，合计6161.5元，由陈帆负担（该款项已预付，�陈帆于2013年10月30日前支付招商银行股份有限公司南京分行；预交的案件受理费剩余部分3641.5元由法院返还至招商银行股份有限公司南京分行帐户，以上款项支付（返还）帐户如下，户名：招商银行股份有限公司南京分行，帐号：25XXXXX001，开户行：招商银行南京分行营业部）；五、若陈帆未按上述四项协议约定按期足额支付任一笔款项，招商银行股份有限公司南京分行均有权向法院就全部贷款剩余本息及本案案件受理费、保全费、律师费一次性申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）秦商初字第605号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王 彦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第362号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人李新，男，1985年出生，汉族。
被执行人常四凤，女，1976年出生，汉族。
被执行人高信，男，1988年出生，汉族。
被执行人刘秀兰，女，1950年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年六月十九日作出的（2013）单商初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年六月十九日作出的（2013）单商初字第190号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年六月十日
书记员 孙 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8272号
原告：吴旭东，男，1971年9月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁姚波，女，1975年2月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁ＸＸ，男，1975年6月26日出生，汉族，住余姚市。
原告吴旭东与被告袁姚波、翁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向两被告送达相关诉讼材料，本院对两被告进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴旭东到庭参加诉讼；被告袁姚波、翁ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭东起诉向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月5日起至实际履行日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要向原告借款，2015年9月借现金9000元，2015年11月25日又借款291000元，系原告转账交付，合计300000元，两被告于转账当日向原告出具借条1份，确认借款300000元，并约定2015年12月4日前还清。借款到期后，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令。
被告袁姚波、翁ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条、中国工商银行电子银行回单及明细清单各1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告理应按约归还借款并承担相应的逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁姚波、翁ＸＸ共同归还原告吴旭东借款300000元，并支付自2015年12月5日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告袁姚波、翁ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱章程
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 李 瑾
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初397号
原告长沙财富塑业有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人陆海春，董事长。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告张福良。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。
委托代理人黄玉玲，湖南博敏律师事务所律师。
原告长沙财富塑业有限公司（以下简称财富塑业公司）诉被告张福良买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告货款103085.1元；2、被告赔偿原告利息损失（其中货款39087.60元按月息1.5%从2015年12月30日算至实际给付之日止，货款63997.5元按银行同期贷款利率的4倍从2015年9月27日算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张福良答辩要点：1、对于未付的货款数额无异议；2、被告未按时付款是因为双方的另外一笔货物有质量问题而产生纠纷，并非无故拖欠，故不应支付利息；即便是需要支付利息，认为第一批的利息从2015年12月31日开始计算；第二批和第三批的利息2015年9月28日开始计算。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原、被告双方一直有业务往来，但并未签订书面买卖合同。截至2015年8月20日止，经双方对账，除已付货款外，被告尚欠原告货款103085.1元，对账单上约定了具体的还款时间和逾期还款的利息，具体还款日期是2014年11月4日所欠货款39087.6元于2015年12月30日前归还；2015年7月10日与2015年8月20日被告所欠货款63997.5元于2015年9月27日前付清；
2、双方一致认可有质量问题的管材不是本案所涉货款的管材；
3、本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：货款39087.60元按月息1.5%从2015年12月31日起计算至实际给付之日止，货款63997.5元按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年9月28日起计算至实际给付之日止；被告对此不执异议。
二、双方当事人有争议的事实：
被告是否需要支付原告逾期还款利息，若支付应按何标准支付。原告认为，双方在对账单上明确约定了支付货款的时间以及未按时支付的利息标准，应以双方约定为准；被告认为，被告未按时付款是因为双方的另外一笔货物有质量问题而产生纠纷，并非无故拖欠，故不应支付利息；本院认为，双方在对账单中约定：2014年11月4日所欠货款39087.6元于2015年12月30日前归还，逾期按月息1.5%支付利息；2015年7月10日与2015年8月20日被告所欠货款63997.5元于2015年9月27日前付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；被告称其未按时付款系双方的另外一笔货物有质量问题，但经庭审查明，有质量问题的管材不是本案所涉货款的管材，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告应依照双方对账单的约定，向原告支付103085.1元货款未按时支付的利息。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告财富塑业公司与被告张福良之间形成买卖合同关系，故原告财富塑业公司要求被告张福良支付货款103085.1元，事实清楚，于法有据，且双方均一致认可，故本院予以支持。
二、双方对账单中明确约定了支付货款的时间以及未按时支付的利息标准，原告依照对账单要求被告支付利息，其中货款39087.60元按月息1.5%从2015年12月31日起计算至实际给付之日止，货款63997.5元按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年9月28日起计算至实际给付之日止，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张福良在本判决生效后十日内支付原告长沙财富塑业有限公司货款103085.1元及利息（其中货款39087.60元按月息1.5%从2015年12月31日起计算至实际给付之日止，货款63997.5元按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年9月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2362元，减半收取1181元，由被告张福良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张瑜
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1743号
罪犯李贵祥，男，1960年5月28日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）川刑终字第173-1号刑事判决书，以被告人李贵祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月11日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贵祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李贵祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李贵祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵祥减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年9月7日起至2030年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0368号
原告高敏。
委托代理人李广丁，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人唐海峰，天津安皓律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人高娜。
委托代理人万志薪，天津茹是律师事务所律师。
本院在审理原告高敏诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人高娜撤销房屋登记一案中，原告高敏于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高敏自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。原告高敏可在相关民事纠纷解决完毕后再向本院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第59号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人陈先祥。
被执行人史风云。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年7月23日作出北计生征字（2013）第34号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈先祥、史风云均为江北区孔浦街道怡江社区非农业户口，两人于2000年9月28日结婚登记，于2000年4月17日生育第一胎女孩（已在安徽征收社会抚养费），于2011年10月3日不符合再生育条件在江苏省昆山市第一人民医院生育第二胎女孩，又于2013年5月22日不符合再生育条件在宁波大学医学院附属医院生育第三胎男孩。多生一胎及二胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项和第二项之规定，决定对被执行人陈先祥、史风云多生一胎行为，分别按照2010年度江北区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，共为120664元，对被执行人陈先祥、史风云多生二胎行为分别按照2012年度江北区城镇居民人均可支配收入的4倍征收社会抚养费，共为303208元，两项合计423872元。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳了200000元违法生育社会抚养费，余款尚未履行，因此申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年12月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局对被执行人陈先祥、史风云作出的北计生征字（2013）第34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 杨春旋
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张 燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01025-5号
申请执行人赵伦义。
被执行人李世朋。
本院的（2015）肥西民一初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李世朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李世朋的拆迁补偿款4500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年一月五日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初494号
原告：青岛宏鼎饲料有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：杨延宝，总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：高青六和龙大饲料有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：梁作纯。
原告青岛宏鼎饲料有限公司与被告高青六和龙大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宏鼎饲料有限公司委托诉讼代理人张大鹏到庭参加诉讼。被告高青六和龙大饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛宏鼎饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款44292.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：青岛宏鼎饲料有限公司与高青六和龙大饲料有限公司有多年的合作关系，2017年3月16日，经与高青六和龙大饲料有限公司催收、对账，高青六和龙大饲料有限公司尚欠青岛宏鼎饲料有限公司货款44292.91元。现高青六和龙大饲料有限公司的经营已经处于停滞状态，至今未付青岛宏鼎饲料有限公司货款，故诉至人民法院。
高青六和龙大饲料有限公司未到庭，亦未作答辩。
青岛宏鼎饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：清款函一份，证实高青六和龙大饲料有限公司欠款事实。高青六和龙大饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：青岛宏鼎饲料有限公司与高青六和龙大饲料有限公司多年从事业务合作，2017年3月16日，青岛宏鼎饲料有限公司向高青六和龙大饲料有限公司发出清款函，清款函载明：“致：高青六和龙大饲料有限公司1、截止到2017.3.16日本公司与贵公司的往来账项余额列示为贵公司欠44292.91元；2、其他事项：如以上款项核对相符，请予以结清。将货款汇至以下账户……，传真件与原件具有同等法律效力。”青岛宏鼎饲料有限公司加盖公章，高青六和龙大饲料有限公司在信息证明无误一栏中加盖公司财务专用章。以上欠款，高青六和龙大饲料有限公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，青岛宏鼎饲料有限公司与高青六和龙大饲料有限公司之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效。青岛宏鼎饲料有限公司已履行供货义务，且双方已经结算，高青六和龙大饲料有限公司便应按照清款函中所记载的欠款数额，在青岛宏鼎饲料有限公司主张还款时按时支付货款。
综上所述，对于青岛宏鼎饲料有限公司要求高青六和龙大饲料有限公司偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高青六和龙大饲料有限公司支付原告青岛宏鼎饲料有限公司货款44292.91元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告高青六和龙大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年四月二十八日
书记员 窦丽君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00198号
申请执行人：袁某某，男，1977年6月19日出生，汉族。
被执行人：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司
法定代表人：王凯，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泉民一初字第01281号民事判决书，在执行袁某某与安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一四年五月二十日
书记员 余廷国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第621号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年2月28日被云南省彝良县公安局刑事拘留，2013年3月14日被该局决定取保候审；2014年11月18日被嘉兴市南湖区公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2015年1月7日被取保候审；2015年4月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、施孝超出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月13日早上6时许，被告人刘某窜至云南省彝良县彝良大酒店，采用钻窗手段入室，窃得印象牌香烟2条、中华牌香烟2条，合计价值2600元。
案发后，被告人刘某的家属退赔该酒店损失4300元，并表示谅解。
2、2014年10月21日凌晨，被告人刘某窜至本市南湖区大桥镇顾家花苑6排43号，采用攀爬、溜门等手段入室，窃得被害人赵某甲现金70元、康佳牌手机1部等物品。后康佳牌手机被被害人追回。
3、2014年10月21日凌晨，被告人刘某窜至本市南湖区大桥镇顾家花苑7排45号，采用攀爬、溜门等手段入室，窃得被害人王某甲现金500元、POSCER手表1只（价值200元）、华为触摸屏手机1部等，合计价值700元。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押POSCER手表1只，并发还被害人。
4、2014年10月23日凌晨，被告人刘某窜至本市南湖区大桥镇广播站商住楼1幢201室，采用攀爬、钻窗等手段入室，窃得被害人杨某现金100元、单肩包1个（内有银行卡等物），窃得被害人张某甲现金900元、蓝色长袖衬衫1件。
5、2014年10月25日凌晨，被告人刘某窜至本市南湖区大桥镇顾家花苑9排32号，采用攀爬、溜门等手段入室，窃得被害人卢某钱包1只，内有现金670元、银行卡、身份证等物品。
6、2014年10月28日凌晨，被告人刘某窜至本市南湖区大桥镇顾家花苑11排21号，采用攀爬、溜门等手段入室，窃得被害人邓某清皮夹1只，内有现金900元。
7、2014年10月28日凌晨，被告人刘某窜至嘉兴市南湖区大桥镇顾家花苑11排20号，采用攀爬、溜门等手段入室，未窃得财物。
8、2014年11月8日凌晨，被告人刘某窜至本市南湖区大桥镇湖滨花苑22幢205室，采用攀爬、溜门等手段入室，窃得被害人李某甲现金400元。
9、2014年11月10日凌晨，被告人刘某窜至本市南湖区大桥镇顾家花苑7排46号，采用攀爬、溜门等手段入室，窃得被害人韩某现金1400余元、黑色联想手机1部（价值300元），合计价值1700余元。
10、2014年11月11日凌晨，被告人刘某窜至本市南湖区大桥镇天明花苑A区21幢202室，采用攀爬、溜门等手段入室，窃得被害人李某乙现金400余元、黑色天语手机1部。
11、2014年11月12日左右一天凌晨，被告人刘某窜至嘉兴市南湖区大桥镇八里花苑26号，采用攀爬、溜门等手段入室，窃得被害人何某黑色拎包1个。后黑色拎包被被害人追回。
12、2014年11月13日凌晨，被告人刘某窜至嘉兴市南湖区大桥镇天明花苑B区3幢201室，采用攀爬、溜门等手段入室，窃得被害人胡某现金148元。
13、2014年11月15日凌晨，被告人刘某窜至本市南湖区大桥镇天明花苑B区5幢606室，采用攀爬、溜门等手段入室，窃得被害人张某乙现金500元左右及白色三星手机1部（价值500元），合计价值1000元。
14、2014年11月15日凌晨，被告人刘某窜至本市南湖区大桥镇天明花苑B区2幢305室，采用攀爬、溜门等手段入室，窃得被害人赵某乙现金700余元、读书郎平板电脑1台（价值1500元），合计价值2200元。
15、2014年11月17日凌晨，被告人刘某窜至本市南湖区大桥镇天香花苑1幢404室，采用攀爬、溜门等手段入室，未窃得财物。
16、2014年11月17日凌晨，被告人刘某窜至本市南湖区大桥镇天香花苑1幢504室，采用攀爬、溜门等手段入室，窃得被害人吉某钱包1只，内有现金440余元、身份证1张，窃得被害人陈某白色华为手机1部（价值500元）、宏基Z01笔记本电脑1台（价值600元）等，合计价值1540元。
案发后，公安机关从被告人刘某处扣押钱包1只、现金440元、身份证1张、白色华为手机1部；由徐某上交被告人刘某丢弃的宏基Z01笔记本电脑1台，上述物品已分别发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人王某乙、赵某甲、王某甲、杨某、张某甲、卢某、邓某清、李某丙、李某甲、韩某、李某乙、何某、胡某、张某乙、赵某乙、徐某、吉某、陈某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、收款收据、接受证据照片、商品销售小票、辨认笔录及照片、不予受理通知书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场绘图、现场照片、谅解书、户籍证明、到案经过、抓获经过说明、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃作案16起，其中入室盗窃15起，窃得财物合计价值13328元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其能退赔部分被害人损失，部分赃物被追回，酌情从轻处罚；其在被取保候审后，脱保在逃期间实施故意犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的66日，即自2015年4月1日起至2016年10月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔受害人赵斌70元、王晖500元、杨竹松100元、张勤900元、卢作美670元、邓桂清900元、李虎400元、韩根明1700元、李国栋400元、胡敖生148元、张进1000元、赵余梅2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈英子
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00249号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月13日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年7月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月1日17时45分许，被告人孙某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市某地由南向北行驶至某某路段，撞上侧翻在机动车道内的电动自行车及停留在机动车道内的被害人徐某，致徐受伤。被害人徐某后经医院抢救无效死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人孙某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人孙某主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述事实；并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有证人卢某、唐某、徐静等人的证言、盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的交通事故责任认定书和制作的现场勘查笔录、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在夜间没有路灯照明的低能见度路段行驶，未能有效降低行驶速度，疏忽观察路面情况，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人孙某与被害人徐某的近亲属达成了赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执监字第391-1号
申请执行人于化春，男。
被执行人李汉平，男。
被执行人李育，女。
被执行人方海龙，男。
被执行人李凤香，女。
被执行人方海文，男。
被执行人，李金香，女。
本院依据已经发生法律效力的2015年3月13日作出的（2015）鸡冠商初字第190号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被履行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五
条和二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方文海在某银行xxx账号内银行存款78895.00元。冻结期限为6个月（自2015年6月15日至2015年12月15日）。
冻结被执行人李凤香在某银行xxx账号内银行存款78895.00元。冻结期限为6个月（自2015年6月15日至2015年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年六月十一日
书记员 贺鹏程
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1408号
申请人郝春元，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人郑州市第二中学。
关于申请执行人郝春元申请执行被执行人郑州市第二中学合同一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第4237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市第二中学的银行存款110000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保147号
申请人：陕西众一混凝土工程有限公司，住所地西安市长安区大兆乡东伍村。
法定代表人：蔡家玉，该公司执行董事。
委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：刘一媛，陕西云德律师事务所实习律师。
被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号。
法定代表人：刘雁飞，该公司总经理。
申请人陕西众一混凝土工程有限公司因买卖合同纠纷，于2018年5月31日向本院提出申请，称2014年8月22日，申请人与被申请人签订预拌商品混凝土供需合同，合同就工程概况、供货价格、结算办法及支付方式等进行了约定。申请人如约履行了供货义务，经双方结算确认申请人共计向该项目供应混凝土82515.2方，货款共计26117412.13元。但被申请人仅支付货款23200000元，尚欠申请人货款2917412.13元。经申请人多次催要无果，现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人名下银行存款2917412.13元或相应价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保人太平财产保险股份有限公司陕西分公司价值2917412.13元的担保函作为担保。
本院认为，申请人陕西众一混凝土工程有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告湖北卓越集团建设有限公司名下价值2917412.13元的财产。
以上财产查封、扣押、冻结的期限为:冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一八年六月四日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保147号申请人：陕西众一混凝土工程有限公司，住所地西安市长安区大兆乡东伍村。法定代表人：蔡家玉，该公司执行董事。委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：刘一媛，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号。法定代表人：刘雁飞，该公司总经理。申请人陕西众一混凝土工程有限公司因买卖合同纠纷，于2018年5月31日向本院提出申请，称2014年8月22日，申请人与被申请人签订预拌商品混凝土供需合同，合同就工程概况、供货价格、结算办法及支付方式等进行了约定。申请人如约履行了供货义务，经双方结算确认申请人共计向该项目供应混凝土82515.2方，货款共计26117412.13元。但被申请人仅支付货款23200000元，尚欠申请人货款2917412.13元。经申请人多次催要无果，现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人名下银行存款2917412.13元或相应价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保人太平财产保险股份有限公司陕西分公司价值2917412.13元的担保函作为担保。本院认为，申请人陕西众一混凝土工程有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告湖北卓越集团建设有限公司名下价值2917412.13元的财产。以上财产查封、扣押、冻结的期限为:冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一八年六月四日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1597号
申请执行人：祖丽菲娅*买买提伊明，女，维吾尔族，1971年1月12日出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第134号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入125.71元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月五日
书记员 王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1597号申请执行人：祖丽菲娅·买买提伊明，女，维吾尔族，1971年1月12日出生，住乌鲁木齐天山区。被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。法定代表人：马兴军，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第134号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入125.71元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年八月五日书记员  王小飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1432号
申请人张翠霞，女，1978年12月19日生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人袁征、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人杨秀红，女，1976年8月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人张翠霞与被执行人杨秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初字第1048号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、杨秀红支付张翠霞购房款72000元，自2016年5月起至2016年10月止分别于每月20日前各支付10000元，余款12000元于2016年11月20日前支付。二、杨秀红如未按约履行付款义务，则张翠霞有权就杨秀红未支付部分的全部款项申请法院执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取939元（此款已由张翠霞预交），由杨秀红负担。后因被执行人宝森公司、李晶晶未按生效法律文书履行义务，张文虎向本院申请强制执行，执行标的72939元及延期履行利息。本院于2016年8月8日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人杨秀红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。杨秀红逾期未履行，张翠霞亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对杨秀红的财产情况进行了调查，情况如下：杨秀红名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。杨秀红名下无车辆登记记录。杨秀红名下有位于无锡市新地假日广场28、30两套房产，该两套房产上均设有抵押，第一抵押权人均为华夏银行无锡分行，抵押额均为135万元，第二抵押权人均为丁正人，抵押额均为69万元，且已被我院另案及其他法院查封。杨秀红名下有位于无锡市东亭街道蔚蓝都市花园34号501房产，该房产上设有抵押，第一抵押权人为中国银行无锡锡山支行，抵押为55万元，第二抵押权人为蒋苏英，抵押额为60万元，且已被无锡市锡山区人民法院等多家法院查封。杨秀红名下有位于无锡市广益路289-3-2072房产，该房产上设有抵押，第一抵押权人为华夏银行无锡分行，抵押额为13万元，第二抵押权人为蒋苏英，抵押额为100万元，且已被无锡市惠山区人民法院等多家法院查封。上述房产本案均于2016年11月28日办理了轮候查封手续，暂无法处置。本院至杨秀红的住所地进行调查亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将杨秀红列入失信被执行人名单。本案经执行仍有72939元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向张翠霞告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。张翠霞表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现杨秀红名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初字第1048号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤光辉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民特字第00005号
申请人徐守碧，女，生于1929年10月9日，汉族，无文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王麒斌，男，生于1962年10月27日，汉族，住重庆市开县，系原告徐守碧之子。
申请人徐守碧申请宣告王其林死亡一案，本院于2013年4月25日立案受理后，因案情疑难，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。申请人徐守碧及其委托代理人王麒斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人徐守碧称，被申请人王其林是我的次子，他于2003年1月离家出走后，一直杳无音讯，至今下落不明已有10多年。开县人民法院于2011年4月19日以（2011）开法民特字第1号民事判决书判决宣告王其林为失踪人，现我请求人民法院宣告被申请人王其林死亡。
经审理查明，王其林，男，生于1958年1月15日，汉族，原住重庆市开县（系申请人徐守碧之子），王其林于2003年1月20日离家出走后，至今一直下落不明。开县人民法院于2011年4月19日以（2011）开法民特字第1号民事判决书判决宣告王其林为失踪人。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月6日在《法制日报》发出寻找公告。法定公告期间为一年，现已届满，王其林仍然下落不明。现王其林的母亲徐守碧申请宣告王其林死亡。
本院认为，申请人徐守碧与王其林系母子关系。王其林于2003年1月20日离家出走后下落不明满四年，本院根据申请人的申请，于2013年5月6日在《法制日报》发出寻人公告，寻人公告期已满一年并未查找到被申请人的下落，故本院应确认被申请人王其林死亡。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条以及第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王其林死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 洪
审 判 员 蒋家军
人民陪审员 汪海成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 雷亚军
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初280号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人白便利，女，1963年6月25日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人白便利犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓、代检察员叶雯依法出庭支持公诉，被告人白便利到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人白便利对公诉机关指控其的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月23日16时许，被告人白便利无证驾驶无牌的农用柴油三轮车，后载乘坐人李转芹、张改风、李英阁、朱淑珍、李军合、崔麦玲、赵青贤、贾秋香沿下吉镇红陈路由南向北至吝村附近时，由于操作不当致该车侧翻，导致被告人白便利和上述乘坐人均有不同程度受伤，被害人李转芹经送往医院抢救无效死亡。被害人李转芹之死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，为交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，白便利应负事故全部责任，李转芹、张改风、李英阁、朱淑珍、李军合、崔麦玲、赵青贤、贾秋香不负事故责任。
另查，2015年9月22日，被告人白便利与被害人李转芹家属达成赔偿协议，一次性赔偿其经济损失10万元，并与其他被害人的委托代理人达成赔偿协议，赔偿各被害人医疗费（以实际票据为准）。
上述事实，被告人白便利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及现场图、证人李某某、张某某等人证言、死因鉴定报告、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿协议书等证据与被告人白便利供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白便利违反道路交通法规，无证驾驶无牌机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡七人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白便利犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人白便利在案发后，能如实供述其所犯罪行，民事部分又能积极赔偿被害人及家属经济损失，综合考虑到被告人白便利的犯罪性质、认罪、悔罪态度及民事部分积极赔偿等情节，以及被告人白便利所在村组及司法所均表示愿意接受其在村组内进行矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白便利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又九个月，缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西商初字第80号
原告兴化市江海物资有限公司，住所地兴化市五里西路14号。
法定代表人刘仁宽，董事长。
委托代理人庞珍涛（特别授权）。
被告沈开来，男，1963年7月29日生，汉族。
原告兴化市江海物资有限公司与被告沈开来买卖合同纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞珍涛、被告沈开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市江海物资有限公司诉称，2012年5月29日，被告沈开来向我公司购买时风牌SF754B拖拉机一台，价格75860元，扣除国家补贴25000元，市补5000元，被告实际给付35860元，尚欠货款10000元，并出具欠条一份。被告所欠货款10000元应由市财政局分别在2013年、2014年分两次将补贴款打入其在原告处保管的兴化农商行“一证通”上，作为偿还原告欠款10000元。后因被告违反农机补贴的相关政策，被兴化市财政局、农业机械农业管理局联合发文取消了被告的2013、2014年的购机补贴。后经多次登门，发函催要，被告置之不理。故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款10000元及利息（从2013年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行贷款利率的2倍计算），由被告承担诉讼费用。
被告沈开来辩称，我向原告购买拖拉机尚欠货款10000元并出具欠条一份是事实，但是我在欠条上已经注明如果购机补贴不到位与我无关，所以我并不欠原告货款。
经审理查明，2012年5月29日，被告沈开来向原告购买时风牌SF754B拖拉机一台，价格为75860元。按相关政策被告应享受国家农机购置补贴25000元，市农机购置补贴15000元，分三年兑现。其中，2012年市农机购置补贴5000元已给付。被告实际给付货款35860元，尚欠原告货款10000元，被告出具欠条一份，并注明若市补不到位与被告无关。
另查明，被告沈开来自2012年5月29日购机后，未经相关部门审批在两年内已将农机转让给他人。
以上事实，有兴化市江海物资有限公司提供的欠条原件、营业执照、兴化市财政局和兴化市农业机械管理局共同发布的“兴财农（2013）90号、兴农机（2013）44号”文件及购机协议各一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。原、被告之间签订的购买农机协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈开来2012年5月29日向原告购买拖拉机，现尚欠原告10000元货款未偿还，有被告向原告出具的欠条为凭，应予认定。被告沈开来在购买农机后因违反相关政策，导致市农机购置补贴款取消，应承担其全部责任。故对被告沈开来认为其补贴款不到位与己无关的抗辩理由，本院不予采信。原告依协议约定要求被告偿还欠款本金及从逾期之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还欠款本金及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈开来于本判决生效后立即给付原告兴化市江海物资有限公司货款10000元及其利息（从2013年7月1日起至本判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈开来负担。此款已由原告垫交，被告沈开来在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审判员 高顺祥
二〇一四年二月十三日
书记员 丁军生
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00004号
原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月13日作出（2014）泰靖刑初字第338号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人孙某某有期徒刑一年二个月。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丁 楠
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第122-1号
申请执行人周海涛。
被执行人张书臻。
被执行人杨晓燕。
本院在执行周海涛申请执行张书臻、杨晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人周海涛书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨中商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年七月十四日
书记员 李建忠
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第59号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人阿某某。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年1月30日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年4月9日依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日23时许，被告人阿某某醉酒后驾驶蒙KMR2**号长城牌小型轿车沿乌仁都西街由南向北行驶至鄂托克旗乌兰镇百佳享大酒店对面时，将由西向东步行横过道路的被害人敖某某撞伤。肇事后被告人阿某某驾车驶离后又返回现场被交警查获，被告人阿某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人敖某某的损伤程度为轻微伤。对被告人阿某某的血液中酒精含量进行检测，酒精含量为168.728mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人给被害人敖某某赔偿1万元。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、疾病诊断书、道路交通事故认定书、法医学损伤检验鉴定书、伤情照片、证明、破案经过、驾驶证查询结果、车辆信息、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型轿车，发生事故且负全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人阿某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人阿某某赔偿了被害人一万元，可依法酌情予以从轻处罚。被告人阿拉腾醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，依法应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。（已经缴纳2000元，剩余罚金2000元自判决书生效之日起五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年四月九日
书记员 鲍梅兰
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王令棋，男，汉族，1935年11月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌新兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道***号*楼。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，男，该公司康馨苑物业服务中心主任。
再审申请人王令棋因与被申请人南昌新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王令棋申请再审称：二审判决认定王令棋作为业主，得到了相应的物业服务，应按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费缺乏证据证明。新兴物业公司并未按照双方签订的《物业管理服务协议》中的约定履行合同义务，小区仍然存在业主擅自改储藏室为住宅，擅自开挖道路，严重侵占公共绿地用于种植果蔬、饲养家禽；小区卫生条件恶劣及车辆乱停乱放现象严重，甚至影响安全通道的正常使用；小区围栏破损严重，年久失修及驻岗亭常年无�驻守等情况，但新兴物业公司对上述现状不闻不问，对设备设施的损坏不予修缮；对侵占绿化为菜地的行为不予纠正；对小区环境卫生清扫不彻底，流于形式；对小区交通不按时巡逻等。故一、二审判决认定新兴物业公司履行了80%的物业服务义务缺乏证据证明，王令棋不应当向新兴物业公司支付物业服务费。综上，王令棋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
新兴物业公司提交意见称：一、二审判决认定事实基本清楚，并有相应证据支持，王令棋应依法支付物业服务费。
本院经审查认为：王令棋主张新兴物业公司未按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定履行相应管理义务，导致小区一直存在业主擅自改储藏室为住宅，擅自开挖道路，严重侵占公共绿地用于种植果蔬、饲养家禽；小区卫生条件恶劣及车�乱停乱放现象严重，甚至影响安全通道的正常使用；小区围栏破损严重，年久失修及驻岗亭常年无人驻守等情况。经查，对于康馨苑小区存在的业主擅自改储藏室为住宅、侵占公共绿地等违反物业管理制度和《业主公约》的行为，新兴物业公司采取了制止，并向有关行政管理部门报告的措施，有新兴物业公司出具的向彭家桥城管执法中队反映的书面报告、拍摄的城管执法处理违章搭建、破坏绿化的照片等证据可以证明。对于小区安防、环境卫生、交通、公共设施的维护、修缮等方面的管理，新兴物业公司聘用了管理、工程、保安、保洁等相应人员进行分工负责，基本上满足了小区日常管理、维护的需要，为小区全体业主提供了相应的物业服务。但新兴物业公司在管理上仍然存在一定的不足，导致业主反映的问题未能得到全面有效地解决。因此，一、二审判决认定新兴物业公司存在履行合同瑕疵正确，酌定王令棋按照应付物业费的80%支付物业服务费并无明显不当。对于王令棋称新兴物业公司未按照《物业管理服务协议》的约定提供物业管理服务，其不应当支付物业服务费的主张，因其未能提供充分证据证明，难以支持。但是新兴物业公司作为康馨苑小区的物业服务企业，不能以该小区物业服务收费标准较低，公司一直处于负债经营为由降低服务标准或者怠于履行《物业管理服务协议》约定的管理职责，应当在今后的物业服务中积极采取措施，努力提高服务质量和管理水平，切实解决小区存在的不良现象及问题，从而获取业主的认可。
综上，王令棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王令棋的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 毛盈超
二〇一六年十月十八日
代书 记员 袁 洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海终字第59号
上诉人（原审被告）：胡才聪。
被上诉人（原审原告）：张先进。
原审被告：三门县跃达船舶修造有限公司。
法定代表人：齐月平。
原审被告：张先足。
上诉人胡才聪为与被上诉人张先进，原审被告三门县跃达船舶修造有限公司、张先足人身损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法台事初字第32号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期未交纳的法律后果。但上诉人胡才聪在提出上诉后未按照一审判决确定的期限交纳诉讼费用，也未向本院提出减免缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡才聪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 郑恩亮
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 游利平
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商民初字第45号
原告ＸＸ，农民。
被告张猛，农民。
被告王志辉，农民。
被告赵海军，农民。
原告ＸＸ与被告张猛、王志辉、赵海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张猛、王志辉、赵海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年8月2日，被告张猛因资金需求，向原告借款100000元，并约定2012年9月1日前偿还，担保人为王志辉、赵海军。还款日期届满后，原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求判令三被告偿还其借款100000元并承担逾期利息和诉讼费用。
被告张猛未到庭且未提出答辩意见。
被告王志辉未到庭且未提出答辩意见。
被告赵海军未到庭且未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月2日，被告张猛向原告ＸＸ借款100000元，由被告王志辉、赵海军提供担保，并约定还款日期为2012年9月1日，借款到期后，三被告一直未偿还。原告ＸＸ预先扣除2400元作为借款利息。
以上事实，有原告提交的借条一张、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张猛向原告ＸＸ借款100000元，原告ＸＸ实际给付被告借款97600元，事实清楚，证据确实充分。原告ＸＸ请求被告张猛偿还其借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付借款利息，但原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志辉、赵海军作为担保人在借条上签名捺印，按照法律规定应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款97600元，并按银行同期贷款利率支付利息（2012年9月1日至本判决生效之日）；被告王志辉、赵海军对该借款承担连带偿还责任。
被告王志辉、赵海军承担保证责任后，可依本判决就其实际偿还数额向被告张猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元由被告张猛、王志辉、赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 卢 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02497-1号
申请执行人李燕茹，女，1985年1月3日生，汉族。
申请执行人李永峰，男，1986年12月3日生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（西安市未央区六村堡街道西柏梁村村民委员会）。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村第四村民小组（西安市未央区六村堡街道西柏梁村第四村民小组）。
本院在执行李燕茹、李永峰与西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会及第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人李燕茹、李永峰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02607号民事判决，于2014年11月20日向本院申请执行，执行标的为106380元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款106380元发还申请执行人李燕茹、李永峰，执行费1496元被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02607号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 丰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第577号
原告程某某。
被告黄某。
原告程某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月14日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2011年1
0月11日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被
告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判
，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2010年5月9日，被告因资金紧张向原
告借款人民币50000元，约定借期为三个月，自借款日开始计
息。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故诉至法
院请求判令被告归还借款50000元及利息。
原告程某某向本院提供借条一份，证明被告借款事实。
被告黄某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间成立合法有效的借贷关系。被告
未按时还款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的
诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内归还原告程某某借款500
00元及利息（自2010年5月9日起按人民银行同期同档贷款利率
计付至判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半），由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一一年十月十一日
书记员 项淑娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终430号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小涛，又名刘东方，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省沈丘县。因犯故意伤害罪于2012年9月28日被项城市人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2014年10月22日被项城市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人赵中华、马威，河南恪信律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人刘小涛犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于2016年10月14日作出（2016）豫1681刑初56号刑事判决。宣判后，被告人刘小涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）抢劫罪
2014年9月17日晚上11点多钟，王某3和朋友张某1、张某2等人在项城市君临上城小区八号楼四单元八楼东户打牌（推饼）时，被告人刘小涛伙同姜超胜、大个（均另案处理）等人到王某3、张某2、张某1等人打牌的地方，刘小涛向王某3借钱遭到拒绝，便掏出身上携带的枪支在房间内对着地板连开两枪进行威胁，走时拿走了牌桌上的赌资，并威胁被害人不准报警。
（1）故意伤害罪
2014年9月17日14时许，在项城市德银宾馆5808房间，被告人刘小涛向被害人田某追索赌债，后发生口角，刘小涛持刀将田某左腿划伤。经鉴定：被鉴定人田某左下肢损伤已构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
（1）抢劫罪
1、被告人刘小涛供述了为挽回面子到蒋桥买枪，买枪后到“毛”（王某3）打牌的地方放枪将人吓走的事实。
2、被害人王某3、张某2、张某1等人陈述证实了打牌中间，刘小涛和其他人过来，在牌场放枪并将牌桌上的钱拿走的事实。
3、本案另有证人李某1、李某2等人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、接处警登记表、物证照片、枪支鉴定意见、情况说明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
（二）故意伤害罪
被告人刘小涛对故意伤害致被害人田某轻伤的事实供认不讳，另有被害人田某陈述、证人陈某、王某1、闫某、王某2等人证言、现场勘查笔录、田某伤情照片、鉴定意见等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案另有综合证据如下：
1、刘小涛户籍证明；2、发破案报告；3、项城市人民法院（2012）项少刑初字第70号刑事判决书：刘小涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；4、河南省商丘市监狱刑罚执行科证明：刘小涛2014年1月29日刑满释放。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人刘小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元、犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
上诉人刘小涛上诉及其辩护人辩称：刘小涛没有非法占有的目的，没有抢钱行为，不构成抢劫罪。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于刘小涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被告人刘小涛以挽回面子为目的持枪进入被害人牌场，放枪后，临时起意，将牌桌上的赌资抢走的事实有其供述的基本事实及被害人王某3、张某1、张某2的陈述证实，虽然三被害人关于被抢走赌资数量的陈述不一致，但不影响刘小涛持枪抢劫基本事实的认定。故上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘小涛以非法占有为目的，持枪抢劫，其行为已构成抢劫罪；故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘小涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；刘小涛一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘小涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 王文君
审判员 杨国领
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫 单
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初887号
原告杨玉玲，女，1965年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
负责人岳秋林，职务经理。
二被告共同委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师。
原告杨玉玲诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称运输公司）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称十分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨玉玲的委托代理人张越高、被告运输公司及被告十分公司共同委托代理人张传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉玲诉称，被告分四次借原告现金75000元。经原告多次催要，被告总以无钱为由没有归还。2016年1月22日，原告再次追要时，被告把原来的四张借据收回，分别又写了四张单据，并在单据上写了“集资款，（换票），月利率1%”的字样。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款75000元，并从2016年1月22日起按约定的月息1%承担利息。
被告运输公司辩称，我公司没有向原告借款，原告所述不能证明债权存在，其利息不予答辩，如原告有证据证明我公司欠原告的钱，我公司同意支付原告借款。
被告十分公司辩称，原告起诉借款属实，借款用于企业发展。
经审理查明，原告杨玉玲原系被告十分公司职工，被告十分公司为了企业生产经营筹集资金，分四次向原告借款75000元，于2016年1月19日为原告杨玉玲出具借据一张，内容为“今借到杨玉玲（换票）在物流.现金伍仟元整，人民币5000，月息1%，2016年1月19日”；于2016年1月22日为原告杨玉玲出具借据三张，内容分别为“今收到杨玉玲集资款（换票）大写壹万元整，￥10000.（利率1%）（原物流公司），2016年1月22日”、“今收到杨玉玲集资款（换票）大写壹万元整，￥10000.（利率1%）（原物流公司），2016年1月22日”、“今收到杨玉玲集资款（换票）大写伍万元整，￥50000.（利率1%）（原物流分公司），2016年1月22日”。上述四份借据上均加盖有十分公司收款专用章。
另查明，被告十分公司是被告运输公司开办的下属分公司。
上述事实，有原告提交的借据及双方当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告十分公司为了企业生产经营筹集资金向原告杨玉玲借款75000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告自2016年1月22日起按双方约定支付利息，该利息约定不违反相关法律、法规规定，原告要求应予支持。被告十分公司系被告运输公司设立的分公司，该分公司不具备法人资格，十分公司的财产不足以清偿债务时，被告运输公司亦应承担偿还债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨玉玲借款人民币75000元及利息，利息从2016年1月22日起按月息1分计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高禄山
审 判 员 胡 科
审 判 员 王 敬
二〇一六年八月十八日
代理书记员 许新伟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第161号
原告饶某某，女，1989年11月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县樟斗镇蕉坑村竹山排。
委托代理人：邹显锋，系江西兴义律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年10月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县上堡乡赤水村石坝组。
原告饶某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人邹显锋到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后，于2008年1月28日生育一男孩，叫陈某乙。2009年11月11日，双方在崇义县民政局登记结婚。2010年始，被告脾气暴躁，性情无常，动辄打骂原告。被告对妻儿没有应有的关心照顾，不负责任。双方没有共同债权债务。原告认为，双方感情已经破裂，现已无和好可能，请求：一、判决原、被告离婚。二、小孩陈某乙由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费人民币300元。三、原、被告共有车辆归被告所有，车辆按揭贷款由被告承担。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2009年11月11日在崇义县民政局登记结婚。婚生男孩陈某乙，2008年1月28日出生，现在上堡小学就读一年级。自2014年至今，原告在崇义县关田镇上班，被告则在定南县务工。被告常年在外务工，极少回家，对妻子、孩子照顾较少，原、被告双方聚少离多，联系沟通较少，夫妻双方逐渐出现矛盾。
上述事实由原告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提交证据一身份证复印件1份，证据二常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员情况。证据三结婚证原件1份，证明原、被告合法的夫妻关系。本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。因被告常年在外务工，忽视对原告及家人的关心与沟通，对妻子、孩子、家庭照顾较少，夫妻之间产生了一些矛盾。原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告今后应该对原告多些关爱，积极承担起家庭责任，原告则应对被告多些理解。双方应加强沟通，彼此珍惜，共同维护好夫妻关系。原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
代理审判员 杨清彦
人民陪审员 张功权
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 鑫
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第161号
原告饶某。
委托代理人：邹显锋，系江西兴义律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告饶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人邹显锋到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后，于××××年××月××日生育一男孩，叫陈某乙。××××年××月××日，双方在崇义县民政局登记结婚。2010年始，被告脾气暴躁，性情无常，动辄打骂原告。被告对妻儿没有应有的关心照顾，不�责任。双方没有共同债权债务。原告认为，双方感情已经破裂，现已无和好可能，请求：一、判决原、被告离婚。二、小孩陈某乙由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费人民币300元。三、原、被告共有车辆归被告所有，车辆按揭贷款由被告承担。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚。婚生男孩陈某乙，××××年××月××日出生，现在××小学就读一年级。自2014年至今，原告在崇义县××镇上班，被告则在××县务工。被告常年在外务工，极少回家，对妻子、孩子照顾较少，原、被告双方聚少离多，联系沟通较少，夫妻双方逐渐出现矛盾。
上述事实由原告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提交证�一身份证复印件1份，证据二常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员情况。证据三结婚证原件1份，证明原、被告合法的夫妻关系。本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。因被告常年在外务工，忽视对原告及家人的关心与沟通，对妻子、孩子、家庭照顾较少，夫妻之间产生了一些矛盾。原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告今后应该对原告多些关爱，积极承担起家庭责任，原告则应对被告多些理解。双方应加强沟通，彼此珍惜，共同维护好夫妻关系。原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
代理审判员 杨清彦
人民陪审员 张功权
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4337号
原告林民龙，男，1953年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
被告刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
原告林民龙与被告刘木生、刘云亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告林民龙到庭参加诉讼；被告刘木生、刘云亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘木生、刘云亮系父子关系，原告与二被告系同村村民。2014年5月4日，二被告以经商缺乏资金为由向原告借款30000元。原告为此于同日向二被告交付现金30000元，二被告向原告出具一份借条。双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还借款本息。请求判令：一、被告刘木生、刘云亮共同偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年5月4日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告刘木生、刘云亮负担。
被告刘木生、刘云亮均未作答辩。
经审理查明：原告与被告刘木生、刘云亮系同村村民。2014年5月4日，二被告向原告借款30000元并以借款人名义向原告出具一份借条，借条记载：“兹向福清市上迳镇何厝村林民龙先生借出人民币叁万元整（30000）元整。利息：壹分伍厘。”后经原告多次催讨，二被告拒不还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍查询信息、二被告于2014年5月4日出具的一份借条等证据和原告的陈述为证。二被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告刘木生、刘云亮向原告借款30000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张借条所载“利息：壹分伍厘”意为利息按月利率1.5%计算，符合日常生活经验和本地相关交易习惯，本院予以支持。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告二被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予二被告必要的准备时间，现原告要求二被告共同偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%自2014年5月4日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘木生、刘云亮应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林民龙借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年5月4日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，由被告刘木生、刘云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 郑昆金
人民陪审员 黄政富
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈秀坤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。