wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初544号
原告黄某，男，生于1956年3月1日，汉族，居民。
委托代理人律师陕西正义剑律师事务所律师。
被告王某，女，生于1956年11月9日，汉族，居民。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人牛小丹到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1982年经人介绍相识结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。原告于1990年开始在广东打工至今，每年回家一次，每月将工资寄回家。2007年家里建房时，因原告请不到长假未回家，但委托父亲帮忙照看工地。原告回来被告就不让原告进家门，自2008年开始，原告回来就住在父亲家。2010年原告回来被告将原告叫回家，将原告身上的2万元钱拿走后借故将原告赶出家门。原告患有心脏病，住院病危期间，被告和孩子不闻不问。2015年被告在商洛市兴商街建房，原告去看房时，被告追打原告，不让原告靠近。牛斜村老宅拆迁，政府理赔120平方米房屋两套，100平方米房屋一套并赔偿现金，被告据为己有，也不让原告回家。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判令：原被告离婚；判决政府赔偿的房屋一套归原告所有，被告支付原告10万元。
原告为支持其主张，提供了下列证据：商州区城关街道办事处商中路社区婚姻证明，证明原被告夫妻关系及家庭成员身份情况。汇款票据，证明原被告婚姻关系存续期间，原告每月给家里寄钱，对被告及家庭尽到了义务。广东省佛山市医院诊断证明、佛山市医疗保险参保人员市外医疗机构申请表、商洛市第二医院诊断证明，证明原告病情及治疗需要的花费。商州区城关街道办事处商中路社区证明，证明被告在商洛市兴商街建房的地方原是原告的家庭耕地，房屋桩基是以原告名义申请的。民事起诉状，证明原告曾于2011年向法院起诉离婚，后原告撤诉。书信，证明原告想和被告和好，但遭到被告拒绝。
被告未答辩，审理中辩称，原被告于80年代经人介绍认识，后双方在原商县城关街道管区领取结婚证，现结婚证遗失。双方婚后生育三个子女，现均已成年。原告于1990年因盗窃被判刑5年，儿子出生时原告在监狱服刑，被告一人将孩子带大。原告于1994年出狱后到广东打工，起初原告经常回家，后来因孩子长大，家里住房紧张，原告回来就住其父母家，打工期间原告说他外边有人了。2008年被告将原老宅拆除重建四间四层砖混结构楼房时，要求原告回家帮忙，原告说房他不盖也不住。建房时原告未出钱，也没有帮忙。2015年11月因商洛市通江路东侧棚户区改造将老宅征收，被告与拆迁办签订协议，赔偿被告100万元现金及四套安置房，其中一套房是为原告争取的。后被告在商洛市兴商街修建三间七层楼房，建房花费100多万，现尚欠建筑队25万元。被告建牛斜村房子时借款53000元，买砖欠砖款16万元尚未偿还。现原告要离婚被告就离，原告不离就不离，婚离不离都行。如离婚，政府补偿的一套100平方米房屋，原告只有居住权。
被告未提交证据。
原告提交的证据经本院审查，客观真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，原被告于1982年经人介绍认识后在原商县城关镇人民政府领取结婚证。双方婚后生育三个子女，现均已成年。原告曾因犯罪被判刑入狱，出狱后自1994年在广东打工至今，打工期间向被告及孩子邮寄生活费。2007年被告在牛斜村修建四间四层砖混结构房屋,建房时因原告未回家帮忙，又因原告长期在外打工，对被告及孩子照顾较少，双方产生矛盾，后原告回商洛探亲时被告不让原告回家居住，原告住在父母家。2015年因商洛市商州区通江路东侧棚户区改造，被告家房屋被征收，被告与棚户区改造项目管理处签订协议，补偿100平方米安置房三套，120平方米安置房一套，货币补偿1085386.34元，现安置房尚未补偿到位。2015年被告在商洛市兴商街修建七层楼房。现原告退休回商洛，因与被告及子女关系不睦，又因其身体有病，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求判决一套政府补偿的安置房归原告所有，被告支付原告10万元。本案在审理过程中，原告变更二三项诉讼请求为要求各半分割被告在商洛市兴商街修建的房屋及拆迁补偿安置房，平均分配100万元现金。
本院认为，原被告婚后生活多年并生育三个子女，建立起了一定的夫妻感情，婚后因原告长期在外打工，对被告及子女缺少关爱，被告建房时原告也未回家帮忙，致原告与被告及子女关系不睦。原告打工期间给家里寄钱，对家庭履行了一定的义务。现原告虽起诉离婚，但仍希望处理好家庭关系和被告和好，故双方仍有继续生活的可能。根据原告的健康状况，还需要家庭照顾，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。原被告应摒弃前嫌、互相扶助，共建和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 田万民
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 娅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2024号
罪犯胡飞江，安徽省霍邱县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月6日作出（2013）温鸥刑初字第408号刑事判决，以被告人胡飞江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡飞江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡飞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡飞江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞江准予减刑二个月（刑期自2013年1月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第242号
原告黄小红，系个体工商户东莞市黄江瑞诺五金模具经营部经营者。
委托代理人张爱玉，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人刘文辉。
被告黄志强，系个体工商户东莞市黄江南翔塑胶五金厂的经营者。
原告黄小红诉被告黄志强买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄小红撤回起诉。
本案诉讼费1056元（已按半收取）由原告黄小红负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 崔丽君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00091号
原告董某。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担（已交纳）。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 丁加刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李小溪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王创振，男，汉族，1983年9月18日出生，住河南省睢县。
委托代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常黎，女，汉族，1983年11月22日出生，住郑州市金水区。
再审申请人王创振因与被申请人常黎民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民二终字第1592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王创振申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当，申请人与被申请人之间是民间借贷纠纷，与投资担保公司没有关系。
本院认为，民诉法规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案，申请人王创振起诉被申请人常黎要求偿还借款60万元及利息，因该60万元款项涉及河南中达投资担保有限公司，河南中达投资担保有限公司涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。河南中达投资担保有限公司的副总经理张静、办公室负责人兼管业务部的刘星超、业务部负责人王帅等已被刑事处理。故该案不属于民事诉讼的受案范围，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。
综上，王创振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王创振的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年七月六日
书记员 林宾宾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1118号
原告：耿占峰，男，1963年11月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：潘东梅，新疆塞北律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号，组织机构代码：75644335-4。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托代理人：方涛，该公司员工。
原告耿占峰与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序,由审判员陈涛独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告耿占峰及其委托代理人潘冬梅到庭参加诉讼。被告泓建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告耿占峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款77848元、利息7084.17元（77848×6%×1.3÷12个月×14个月，自2015年6月6日计至2016年8月6日），合计84932.17元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告泓建公司在2015年承建了由金科房产股份有限公司开发的位于五家渠一〇一团1连的金科廊桥水乡项目中的部分楼盘。原告当时在经营建筑材料。在2015年4月至2015年6月，原告多次向被告的项目供应铸铁管、弯头等建筑材料，被告均未及时给付货款。后经原告多次索要，被告公司该项目的负责人王某某于2015年9月1日给原告出具对账确认单一份，确认欠货款77848元。原告多次索要货款未果，诉至法院。
被告泓建公司未到庭，但于庭前提交书面答辩意见，辩称，被告泓建公司与原告从未签订任何合同，双方不存在买卖合同关系；王某某不是泓建公司的主要负责人，亦不是新疆办事处的负责人，王某某与被告泓建公司无任何关系，无权代表被告泓建公司聘请工程管理人员，无权代表泓建公司签订任何合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年至2015年，被告泓建公司承包了由案外人五家渠金科房地产开发有限公司开发的位于五家渠一〇一团1连的金科廊桥水乡一期部分工程项目，双方签订了建设工程施工合同。2014年至2015年6月6日，原告陆续向该工程供应铸铁管、弯头等建筑材料。2015年9月1日，经原告与案外人袁永林、王某某对账，王某某以被告泓建公司的名义给原告出具对账确认单一份，确认欠原告货款77848元。原告索要欠款未果，引起争讼。
以上事实，有原告提交的《金科廊桥水乡一期示范区、推盘区土建及一般水电一标段工程施工合同》（复印件）、江苏泓建对账单、送货单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果。本案中，原告虽然为被告承包的工地供应建筑材料，并有案外人王某某出具的对账单确认债务，但原告未提交有效证据证实王某某在对账单上签字的行为系被告泓建公司授权行为，亦无证据证实该行为系职务行为，故对原告要求被告泓建公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告泓建公司辩称，与原告不存在买卖合同关系，王某某亦非公司负责人等辩解意见，本院予以采纳。被告泓建公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告耿占峰的诉讼请求。
案件受理费962元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1050.8元（原告已预交），由原告耿占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨子仪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2242号
原告：田连举，男，1974年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：吕文波，男，1977年10月11日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：王俊芳，女，1977年5月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告田连举与被告吕文波、王俊芳担保追偿权纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田连举申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田连举撤回起诉。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告负担;保全费1820元，由原告负担。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 武磊磊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张甜甜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第55号
原告李凤芹，女。
委托代理人姜军治，男。
被告辽宁大唐国际法库风电有限责任公司。
法定代表人赵海军。
委托代理人关铁山，男。
委托代理人刘汝峰，男。
第三人法库县三面船镇李家房申村民委员会。
法定代表人刘喜文。
第三人法库县三面船镇南马家沟村民委员会。
法定代表人纪三利。
原告李凤芹与被告辽宁大唐国际法库风电有限责任公司、第三人法库县三面船镇李家房申村民委员会、第三人法库县三面船镇南马家沟村民委员会排除妨害纠纷一案本院已于2014年3月4日受理，本案在审理过程中，原告李凤芹于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤芹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凤芹负担。
审 判 长 李健荣
代理审判员 邸俊杰
人民陪审员 王桂花
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 博
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第62号
原告陈某某，女，1968年8月15日出生，汉族，住永城市城厢乡。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告韩某某，男，1965年3月7日出生，汉族，住永城市城厢乡。
原告陈某某因与被告韩某某离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告陈某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告韩某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员常明文独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任东亚、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前了解较少，没有建立起感情基础，婚后经常为生活琐事生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告陈某某与被告韩某某离婚，由被告韩某某抚养儿子韩X，共同财产依法分割。
被告韩某某辩称，因原告有第三者，才致使夫妻感情不和，故不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、儿子韩X应由谁抚养；3、原、被告有哪些共同财产，应如何分割。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：1、原告的户籍证明一份；2、常住人口登记卡五份。证据1、2证明原、被告及子女的基本情况。
被告韩某某向本院提交的证据材料有：离婚协议书一份，证明2012年8月份，被告韩某某与原告陈某某协商离婚之事，离婚协议书写好后，因女儿韩某要求陈某某拿5万元抚养费，陈某某未同意，离婚协议没有签成。
经庭审质证，原、被告对相互提供的证据均无异议，本院当庭予以确认，可以作为本案的定案依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1986年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1987年10月24日，双方举行结婚仪式同居生活。于1988年8月20日生育长女韩XX、1991年8月12日生育次女韩某、1996年4月16日生育儿子韩X。2012年8月，原告陈某某与被告韩某某因故发生矛盾，双方分居生活，致使夫妻感情破裂。双方共同财产有：位于永城市城厢乡韩庄村李庄组027号房屋7间（包括主房4间和配房3间）、冰箱1台，在诉讼期间，原告陈某某自愿放弃对共同财产的分割。另查明，原、被告之子韩X愿随被告生活。
本院认为，原、被告因故发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求与被告韩某某离婚理由成立，本院予以支持。原告陈某某自愿放弃对共同财产的分割，共同财产应归被告所有。现原、被告之子韩X愿随被告生活，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告韩某某离婚。
二、婚生儿子韩X由被告韩某某抚养；
三、共同财产：位于永城市城厢乡韩庄村李庄组027号房屋7间（包括主房4间和配房3间）、冰箱1台归被告韩某某所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 常明文
二〇一三年一月九日
书记员 尹雷军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3591号
原告许祥福，男，汉族，l965年7月9日出生。
被告魏思桂，男，汉族，l968年9月30日出生。
原告许祥福与被告魏思桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序进行审理。2014年10月22日，本案经本院院长批准依法转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许祥福到庭参加诉讼。被告魏思桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥福诉称，2011年9月21日被告与原告签订借款协议，向原告借款5万元，当时双方约定借款期限至2012年9月20日，利息按月息1.5%计算。借款到期后，原告多次催讨但被告至今未归还该款及支付利息。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款5万元并支付利息（自2013年1月19日起至借款还清之日止，按月利率1.5%标准计算）。
被告魏思桂未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，以此证明原、被告之间的债权债务关系。
证据2、收款收据一份、《协议》一份，以此证明被告魏思桂以南平市剑州投资有限公司名义于2011年9月21向原告借款5万元，并与原告签订协议。
本院认为，因被告魏思桂未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告许祥福提供的两组证据形式、来源合法，内容真实，具有充分的证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月21日，被告魏思桂以南平市剑州投资有限公司的名义向原告借款5万元，并以公司名义与原告签订协议，且出具收款收据。借款后，被告按约定月利率1.5%给付原告利息。2013年1月后，被告魏思桂未再支付利息也未归还借款。经原告催讨，被告魏思桂于2013年1月28日出具了一张借条给原告，《借条》载明：“本人魏思桂向许祥福借现金人民币伍万元正，月息1.5%，每月柒佰伍元正，按月支付，在2013年拾月份还清本金。”被告魏思桂在《借条》借款人处签字按手印。借期届满，被告魏思桂未归还借款。为此，原告诉至本院。
另查明，被告魏思桂系南平市剑州投资有限公司的执行董事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系，有被告魏思桂出具的《借条》为凭，本院予以认定。借款期限届满，被告没有偿还借款，原告主张被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告出具给原告的《借条》中约定借款利息为月利率1.5%，未超出法律规定的限度。被告魏思桂自出具借条后未再支付利息，故应自《借条》出具之日向原告支付利息。原告要求被告魏思桂按约定月利率支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏思桂应于本判决生效之日起十日内偿还给原告许祥福借款本金5万元，并向原告许祥福支付利息（从2013年1月28日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元、公告费400元，均由被告魏思桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 林 怡
二〇一五年三月二日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第753号
罪犯宋俊辉，男，1990年1月1日出生，汉族，临颍县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。临颍县人民法院于2012年8月24日作出（2012）临刑初字第145号刑事判决，以被告人宋俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年。2012年11月15日执行。2012年11月30日入狱（刑期至2014年12月29日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋俊辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋俊辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警曹义方、王东及同监罪犯卢晓朋、韩丰山的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋俊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊辉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00001-2号
申请人：章胜军。
被执行人：刘志成，居民。
被执行人：张米阗，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹山民初字第00441号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人张米阗以其母周观芬名义在湖北竹山农商行城西分理处银行存款叁万元整（账号：81×××52）、解除被执行人张米阗在湖北竹山农商行城西分理处银行存款（账号：xxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勇
审判员 南金俭
审判员 袁智禄
二〇一六年一月二十六日
书记员 全照许
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初99号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔某某，因本案于2016年12月6日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
1991年4月10日因盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，1995年3月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月27日9时许，被告人崔某某驾驶甘****95号“三一”牌重型特殊结构货车，沿兰州市城关区南昌路由西向东行驶至中国共产党甘肃省委员会门口时，将由南向北横过道路的高某某撞倒致伤，高某某经医院抢救无效于8月27日死亡。经公安交警部门分析认定，崔某某负事故主要责任。民事部分已赔偿。经鉴定，高某某系交通事故巨大钝性外力造成双下肢损毁伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：崔某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。案发当天，崔某某自首。破案后，被告人崔某某已向死者家属赔偿，并达成赔偿调解书。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。另被告人崔某某有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人崔某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日9时许，被告人崔某某驾驶甘****95号“三一”牌重型特殊结构货车，沿兰州市城关区南昌路由西向东行驶至中国共产党甘肃省委员会门口时，将由南向北横过道路的被害人高某某撞倒致伤，被害人高某某经医院抢救无效于8月27日死亡。经鉴定，被害人高某某系交通事故巨大钝性外力造成双下肢损毁伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：崔某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。
案发后，被告人崔某某所在单位兰州宏建商品混凝土有限责任公司与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，并向被害人家属赔偿经济损失共计人民币420000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场照片及现场图、肇事车辆照片、视频截图、尸体照片、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、车辆司法物证技术鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、抓获经过、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视刑律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某肇事后拨打报警电话，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人崔某某所在单位兰州宏建商品混凝土有限责任公司已向被害人家属赔偿经济损失，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高士婷
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初150号
自诉人孟年现，男，1957年12月19日出生，汉族，住孟州市。
被告人孙根锁，男，1965年5月24日出生，汉族，住孟州市。
自诉人孟年现诉被告人孙根锁犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月26日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人孟年现、被告人孙根锁到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人孟年现与被告人孙根锁民间借贷纠纷一案，2016年3月30日孟州市人民法院作出（2016）豫0883民初20号民事判决书，判决被告孙根锁于判决生效后立即归还原告孟年现32600元及利息。判决书生效后，被执行人孙根锁拒不履行义务。2016年2月16日自诉人孟年现依法向孟州市人民法院申请执行，孟州市人民法院受理后依法向孙根锁送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人孙根锁既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人孟年现通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人孙根锁拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人孟年现认为，被告人孙根锁对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院另查明，本案在审理过程中，自诉人孟年现与被告人孙根锁达成了和解协议，分期将执行款付清，取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人孙根锁在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人孙根锁涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2016）豫0883民初20号民事判决书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、执行笔录、和解协议、罚款决定书；被告人孙根锁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙根锁对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孟年现诉被告人孙根锁犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人孙根锁在一审宣告判决前，与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人孙根锁犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年三月二十七日
书记员 张欣欣
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第902号原告艾某某，男，1989年12月4日出生，住福建省三明市建宁县。委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省三明市建宁县。被告朱某某，女，1990年11月17日出生，住福建省三明市尤溪县。原告艾某某与被告朱某某离婚纠纷一案，艾某某于2015年9月7日向本院提出撤回对朱某某起诉的申请。本院认为，在诉讼期间原告艾某某提出撤回对被告朱某某的起诉，是艾某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告艾某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由艾某某负担。审判员杨香梅二〇一五年九月七日书记员王丽彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16410号
原告：上海明申物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄文华，董事长。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告：王维凯，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市闵行区。
原告上海明申物业管理有限公司(以下简称“明申物业”)与被告王维凯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明申物业的委托诉讼代理人曾炼、被告王维凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明申物业诉称，原告系本市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄天鸿公寓的前期物业服务单位，服务期限自2007年4月1日起至2017年3月31日止。被告王维凯系该小区10号501室业主，房屋建筑面积为106.39平方米。根据合同约定，原告应按每月每平方米人民币1.10元(以下币种相同)标准向被告收取物业服务费。被告于2016年8月1日至2017年3月31日期间未缴纳物业服务费，经原告催收仍无果，故现诉至法院要求判令：1、被告支付原告自2016年8月1日起至2017年3月31日止的物业服务费936元；2、被告支付原告滞纳金187.20元(以应缴物业费为基数，按照20%计算滞纳金)。
被告王维凯辩称，不同意原告的诉讼请求。被告主观上并无欠缴之恶意，而是由于原告对小区管理不到位才拒绝支付物业服务费。在原告管理小区期间，小区内存在诸多问题，停车管理混乱、外墙开裂渗水、保安形同虚设、绿化、出租房等问题突出，小区居民也曾通过论坛、市民热线等公开或非公开渠道反映物业管理乱象，但原告仅作出口头承诺，实际并未改善物业服务质量。因此被告不同意支付原告诉称的物业服务费及滞纳金。
经审理查明，2007年3月31日，原告上海明申物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海天鸿房地产开发有限公司(签约“甲方”)签订《天鸿公寓前期物业服务合同》一份，约定由原告对上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄天鸿公寓进行物业管理，合同期限为10年，自2007年4月1日起至2017年3月31日止；物业服务费标准为：高层1.65元/月/平方米、多层1.10元/月/平方米、商业2.30元/月/平方米。物业服务费按月缴纳，对于逾期交纳的业主，应当于次月起按照每日千分之三累积计算的标准向原告支付违约金。合同另对双方权利义务等其他事项作了约定。上述合同签订后，原告按约定在涉案小区服务至2017年3月31日止。被告王维凯系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为106.39平方米。被告自2016年8月1日起未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海明申物业管理有限公司与上海天鸿房地产开发有限公司签订的《天鸿公寓前期物业服务合同》真实有效，对包括被告王维凯在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付上述拖欠物业服务费用，于法有据，本院予以支持。被告所称的抗辩事由依据并不充分且尚不足以阻却被告的付款义务，本院对此不予采信，但考虑到被告未付物业服务费确为事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张，则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王维凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海明申物业管理有限公司自2016年8月起至2017年3月止的物业服务费人民币936元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王维凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00300号
原告：芜湖远望工贸有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：竺长琴，总经理。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所实习律师，特别授权。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
原告芜湖远望工贸有限公司与被告安徽万成建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告芜湖远望工贸有限公司委托代理人范大平、杨萍萍（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称被告）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，原被告签订门窗加工承揽合同，被告将将其承建的滨江南路西侧廉租房1#、2#楼彩�窗制作、安装工程交由原告施工。双方约定，门窗综合价为416元／㎡。并注明价格为不含税价。合同中付款方式第3项约定为“竣工验收付到总款的95％；”第4项约定为“5％作为质保金，质保期一年，无质量问题一周内一次性付清；”2013年12月7日，双方对整个工程进行核算。工程款总价为1712547.20元。2015年5月6日，双方对工程决算款及尚欠工程款再次进行确认。经了解，该工程于2012年12月28日竣工，并已投入使用。按照合同约定，被告应当支付全部的工程款，但被告仅给付工程款85万元，尚欠原告工程款862547.20元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求如下：一、判令被告立即给付原告门窗安装款人民币862547.20元，逾期支付工程款利息人民币123923.22元（暂自计算至2015年5月21日），合计人民币986470.42元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩也未提�书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月18日，原被告签订门窗加工承揽合同，被告将将其承建的滨江南路西侧廉租房1#、2#楼彩铝窗制作、安装工程交由原告施工。双方约定，门窗综合价为416元／㎡。并注明价格为不含税价。合同中付款方式第3项约定为“竣工验收付到总款的95％；”第4项约定为“5％作为质保金，质保期一年，无质量问题一周内一次性付清；”2013年12月7日，双方对整个工程进行核算。工程款总价为1712547.20元。2015年5月6日，双方对工程决算款及尚欠工程款再次进行确认。经了解，该工程于2012年12月28日竣工，并已投入使用。按照合同约定，被告应当支付全部的工程款，但被告仅给付工程款85万元，尚欠原告工程款862547.20元。原告多次索要无果，故诉至法院，依法请求判如所请。
以上事实有原告提供的《门窗加工承揽合同》、《决算单》，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。被告欠原告工程款，有原告提供的《门窗加工承揽合同》、《决算单》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。对原告要求被告给付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖远望工贸有限公司工程款862547.20元；逾期付款利息从2012年12月29日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算；
二、驳回原告芜湖远望工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6833元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年七月十日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00300号
原告：芜湖远望工贸有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：竺长琴，总经理。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所实习律师，特别授权。
被告：�徽万成建设投资集团有限公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
原告芜湖远望工贸有限公司与被告安徽万成建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告芜湖远望工贸有限公司委托代理人范大平、杨萍萍（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称被告）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，原被告签订门窗加工承揽合同，被告将将其承建的滨江南路西侧廉租房1#、2#楼彩铝窗制作、安装工程交由原告施工。双方约定，门窗综合价为416元／㎡。并注明价格为不含税价。合同中付款方式第3项约定为“竣工验收付到总款的95％；”第4项约定为“5％作为质保金，质保期一年，无质量问题一周内一次性付清；”2013年12月7日，双方对整个工程进行核算。工程款总价为1712547.20元。2015年5月6日，双方对工程决算款及尚欠工程款再次进行确认。经了解，该工程于2012年12月28日竣工，并已投入使用。按照合同约定，被告应当支付全部的工程款，但被告仅给付工程款85万元，尚欠原告工程款862547.20元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求如下：一、判令被告立即给付原告门窗安装款人民币862547.20元，逾期支付工程款利息人民币123923.22元（暂自计算至2015年5月21日），合计人民币986470.42元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月18日，原被告签订门窗加工承揽合同，被告将将其承建的滨江南路西侧廉租房1#、2#楼彩铝窗制作、安装工程交由原告施工。双方约定，门窗综合价为416元／㎡。并注明价格为不含税价。合同中付款方式第3项约定为“竣工验收付到总款的95％；”第4项约定为“5％作为质保金，质保期一年，无质量问题一周内一次性付清；”2013年12月7日，双方对整个工程进行核算。工程款总价为1712547.20元。2015年5月6日，双方对工程决算款及尚欠工程款再次进行确认。经了解，该工程于2012年12月28日竣工，并已投入使用。按照合同约定，被告应当支付全部的工程款，但被告仅给付工程款85万元，尚欠原告工程款862547.20元。原告多次索要无果，故诉至法院，依法请求判如所请。
以上事实有原告提供的《门窗加工承揽合同》、《决算单》，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。被告欠原告工程款，有原告提供的《门窗加工承揽合同》、《决算单》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。对原告要求被告给付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖远望工贸有限公司工程款862547.20元；逾期付款利息从2012年12月29日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算；
二、驳回原告芜湖远望工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取为6833元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年七月十日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执异26号
案外人：张传振，男，1976年10月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
案外人：于平，女，1985年10月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
两案外人委托诉讼代理人：朱利军、殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
申请执行人：虞存，男，1972年10月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：冯军，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被执行人：蔡君洪，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
在本院执行虞存与冯军、蔡君洪诉前财产保全一案过程中，案外人张传振、于平对执行位于宁波市江北区庄桥街道的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张传振、于平称，2017年3月24日，案外人与冯军约定以283万元的价格向其购买宁波市江北区庄桥街道的房地产。随后案外人按约支付定金及购房款，向税务部门申报房产交易情况并由案外人交纳了契税，还至房管部门办理房屋变更登记手续，后因该房屋被法院查封而无法过户。此后案外人接受房屋并入住。案外人认为法院查封了案外人购买的房地产，违反了相关规定，故要求解除查封。为此，案外人提供了存量房屋买卖合同、房款支付凭证、不动产登记申请受理通知书及税收缴款书、水电及煤气付费凭证等证据材料。
本院查明，2017年3月24日，案外人与冯军签订存量房屋买卖中介合同，约定案外人以283万元的价格购买冯军位于宁波市江北区庄桥街道的房地产。随后，案外人按约支付了定金及价款100万元，并于同月29日向税务部门交纳了契税，不动产登记部门也于同日受理了案外人的变更登记申请。2017年3月29日，本院在执行虞存与冯军、蔡君洪诉前财产保全一案过程中，依据（2017）浙0212财保9号民事裁定书，查封了登记在冯军名下的上述房地产，后虞军在法定期限内提起诉讼。在本院查封后，案外人入住该房屋。
本院认为，案外人虽在法院查封前与冯军签订了房屋买卖合同，支付了部分款项并缴纳了契税，但并未实际占有涉案房屋，且也未将剩余款项按本院要求交付执行，故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张传振、于平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十四日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：张军，男，50岁。
被告：庄福民，男，47岁。
被告：程修法，男，40岁。
原告邮政银行与被告张军、庄福民、程修法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.张军立即给付原告借款本金10万元，利息49009.94元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：张军向原告借款10万元，借款期限自2013年1月至2014年3月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；张军、庄福民、程修法组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，张军出具借据，借款10万元，约定2014年3月16日还款。张军至今未予偿还。
张军、程修法经传票传唤，庄福民经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：张军向原告借款10万元，借款期限自2013年1月至2014年3月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；张军、庄福民、程修法组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，张军出具借据，借款10万元，约定2014年3月16日还款。张军至今未予偿还。截止2016年7月19日，张军尚欠原告借款本金10万元，利息49009.94元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张军于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金10万元，利息49009.94元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告庄福民、程修法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102.80元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初字第72号
原告：叶丽君，女，1960年3月23日出生，汉族，住三门县。
被告：陈阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住三门县。
原告叶丽君为与被告陈阳民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶丽君撤回起诉。
一审案件受理费180元，减半收取90元，由原告叶丽君负担。
审 判 员 梅丹
二〇一六年一月十四日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初字第72号
原告：叶丽君。
被告：陈阳。
原告叶丽君为与被告陈阳民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶丽君撤回起诉。
一审案件受理费180元，减半收取90元，由原告叶丽君负担。
审 判 员 梅丹
二〇一六年一月十四日
代书记员 胡琳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。
被告侯道江，男，1965年10月15日生人，汉族，住莘县。
被告葛秋香，女，1965年8月23日生人，汉族，住莘县（系被告侯道江之妻）。
被告钦先彬，女，1970年10月8日生人，汉族，住莘县。
被告赵宪亭，男，1979年11月14日生人，汉族，住莘县。
被告岳利，女，1979年1月12日生人，汉族，住莘县（系被告赵宪亭之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告侯道江、葛秋香、钦先彬、赵宪亭、岳利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青，被告侯道江、赵宪亭到庭参加了诉讼，被告钦先彬、岳利、葛秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年10月11日，侯玉龙（已死亡）同被告钦先彬、赵宪亭、岳利、侯道江、葛秋香组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告侯道江于2012年10月11日与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告侯道江从我行借款8万元用于进铁料，年利率15.84%，借款期限自2012年10月至2013年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息；被告钦先彬、赵宪亭、岳利、葛秋香承担连带保证责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款到期后，六被告未履行还款付息义务。因该借款用于进铁料，系夫妻存续期间共同债务，请求依法判令被告侯道江、葛秋香偿还借款本金58218.37元及利息，被告赵宪亭、岳利、钦先彬承担连带担保责任。
被告侯道江辩称，借款属实，已还款66000元。
被告赵宪亭辩称，给被告侯道江担保属实。
被告钦先彬、岳利、葛秋香未提交答辩。
经审理查明，2012年10月11日，侯玉龙（已死亡）同被告赵宪亭、侯道江与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选侯玉龙为联保小组牵头人。从2012年10月11日起至2014年10月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。联保小组成员签名，被告钦先彬、岳利、葛秋香在联保小组成员的相对应配偶处签名。2012年10月11日，被告侯道江与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额80000元，年利率15．84%，借款期限为2012年10月至2013年10月，期限12个月。借款用途为进铁料。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向被告侯道江发放贷款80000元，借款借据载明到期日为2013年10月11日。诉讼中，被告侯道江分五次还款34640.9元，结息至2014年4月22日，余之23577.47元各被告未予履行还款义务。现贷款已形成阶段逾期。
庭审中，被告侯道江提出已还款数额与原告提交的证据显示有出入，法院限期由被告侯道江向法院提交还款的书面证据，被告侯道江未向法院提交。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向侯道江发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进铁料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人侯道江及配偶葛秋香应当共同承担偿还借款的责任。现侯道江、葛秋香未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告葛秋香应承担还款责任，被告岳利、钦先彬应承担连带保证责任。联保户自愿为侯道江提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告赵宪亭应按保证合同约定承担保证责任；被告侯道江虽辩称，还款的数额与原告提交证据显示的有出入，但被告在法院指定期间未提交相关证据，其辩称理由依法不予采信。另依法律规定，保证人钦先彬、岳利、赵宪亭在履行保证义务后，即取得向被告侯道江、葛秋香的追偿权。被告钦先彬、岳利、葛秋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯道江、葛秋香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行23577.47元及利息（自2014年4月22日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告岳利、赵宪亭、钦先彬对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告岳利、赵宪亭、钦先彬承担连带保证责任后即取得向被告侯道江、葛秋香的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行负担866元，被告侯道江、葛秋香负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一四年六月九日
书 记 员 冀相通
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第218号
申请执行人叶风海。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
叶风海与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第0176号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠叶风海工资2800元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6110-1号
上诉人徐巍因与被上诉人北京银行股份有限公司顺义支行、原审被告屈萌、中担投资信用担保有限公司、北京南大万华精密冷轧板有限公司、赵洪强、北京兴盛祥生商贸有限公司、北京新兴宏利钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年五月二十四日作出的（2016）京03民终6110号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将（2016）京03民终6110号民事裁定书第二页第二十二行、二十三行、二十四行“二审案件受理费40900元（已交纳），公告费500元（由徐巍负担，北京银行股份有限公司顺义支行已交纳，徐巍于本裁定生效后七日内给付徐巍）。”更正为“二审案件受理费40900元，由徐巍负担（已交纳），公告费500元，由徐巍负担（徐巍已交纳200元，余款300元北京银行股份有限公司顺义支行已交纳，徐巍于本裁定生效后七日内给付北京银行股份有限公司顺义支行）”。
审 判 长 全奕颖
代理审判员
高娜
代理审判员
田璐
二〇一六年六月二日
书 记 员 张晓华
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1138号
原告：湖南万鸿房地产开发有限公司东安和谐花园分公司，住所地东安县白牙市镇舜皇大道42号。
法定代表人谢祥文，男，1976年7月6日出生，住东安县，系该公司经理。
委托代理人(特别授权)：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
被告：唐建林，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告:杨艳梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县，系唐建林之妻。
原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安和谐花园分公司与被告唐建林、杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安和谐花园分公司的特别授权委托代理人潘峰到庭参加诉讼，被告唐建林、杨艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安和谐花园分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金人民币200000元，并从2015年元月30日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年12月4日，被告唐建林因做生意需要向原告借款200000元，并出具了书面借据，约定借款在2015年元月30日前归还。同日，原告通过中国建设银行将借款200000元转账给被告。借款后，被告不讲信用，一直不归还原告借款。因被告杨艳梅系被告唐建林配偶，依法应对被告唐建林在夫妻关系存续期间借款承但连带偿还义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请法院依法判处。
被告唐建林、杨艳梅未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告唐建林向原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安和谐花园分公司借款200000元，并出具了借条与银行转账记录和借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨艳梅与唐建林为合法夫妻关系，在婚姻存续期间的借款为共同债务，故被告唐建林与杨艳梅应对该笔借款承担连带责任。原、被告双方未约定借款利息，对原告主张被告支付从2015年元月30日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款未约定逾期利率或者约定不明的，以借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算，故本案借款在2015年元月30日之后逾期还款的利息应以年利率6%计算。被告唐建林、杨艳梅经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告唐建林、杨艳梅连带偿还原告湖南万鸿房地产开发有限公司东安和谐花园分公司借款200000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月30日起按年利率6%计算至还清时止）此款限本判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告唐建林、杨艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 沈 燕
二〇一六年十二月八日
代理书记员 周永立
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3642号
原告宋风，女，汉族，1983年9月11日出生。
被告河南省民立实业有限公司，具体信息不详。
被告范春玲，具体信息不详。
原告宋风诉被告河南省民立实业有限公司、范春玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍，于2015年3月，以转账方式出借给被告河南省民立实业有限公司人民币10万元，并由被告河南省民立实业有限公司为原告出具了收据，并承诺按月利率2分的标准支付原告利息。原告再次要求被告河南省民立实业有限公司支付借款利息，但却被拒绝，当原告提出返还本金时，被告也明确予以拒绝，据了解被告范春玲为公司股东及法定代表人，但并未实际出资，应当与被告河南省民立实业有限公司承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求判令：一、被告偿还原告借款10万元，并从2015年7月29日起按年利率24﹪的标准，支付借款利息至判决执行完毕之日。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋风的起诉。
案件受理费2300元，全部退回原告宋风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 姬 姗
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特233号
申请人：武汉金寰金属有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道328号泰祥综合楼。
法定代表人：杨育夫，该公司总经理。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：覃天武，湖北弘愿律师事务所律师。
被申请人：亚洲钢铁（发展）有限公司，住所地：Room4803，OfficeTowerConventionPlaza1HarbourRoad，Wanchai，Hongkong。
法定代表人：秦志威。
申请人武汉金寰金属有限公司因与被申请人亚洲钢铁（发展）有限公司确认仲裁协议效力纠纷，于2016年3月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年4月14日，本院安排法庭调查，申请人武汉金寰金属有限公司的委托代理人覃天武到庭参加调查，被申请人亚洲钢铁（发展）有限公司经依法通知未到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人武汉金寰金属有限公司的请求与理由：2012年11月22日，申请人武汉金寰金属有限公司与被申请人亚洲钢铁（发展）有限公司签订的《武汉亚钢金属有限公司股权转让协议》第六条约�“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，可按照协议申请仲裁或向合资公司所在地的人民法院提起诉讼。”申请人认为合同约定的仲裁协议违反《仲裁法》的规定，申请法院确定该仲裁协议条款无效。
被申请人亚洲钢铁（发展）有限公司没有答辩意见。
经审查：2012年11月22日，申请人武汉金寰金属有限公司与被申请人亚洲钢铁（发展）有限公司签订的《武汉亚钢金属有限公司股权转让协议》第六条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，可按照协议申请仲裁或向合资公司所在地的人民法院提起诉讼。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也�以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案《武汉亚钢金属有限公司股权转让协议》第六条约定，协商不成，可按照协议申请仲裁或向合资公司所在地的人民法院提起诉讼。该仲裁协议约定既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故该仲裁协议约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉金寰金属有限公司与被申请人亚洲钢铁（发展）有限公司于2012年11月22日签订的《武汉亚钢金属有限公司股权转让协议》约定的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉金寰金属有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年五月十六日
书记员 彭 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02188号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人康某，男，汉族。
被执行人郝某某，女，汉族。
本院执行的白某某与康某、郝某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05564号民事判决书，向被执行人康某、郝某某发出执行通知书，责令被执行人康某、郝某某向申请执行人白某某偿还借款本金人民币1000000元及相应利息，负担案件受理费15600元、保全费5000元、执行费16200元。
在执行过程中，因被执行人康某下落不明、郝某某查找困难，本院查封的被执行人康某、郝某某所有的位于榆林市经济开发区流沙杏小区F区北区3排3号的土地使用权，因该房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02188号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02188号
申请执行人白孝义。
被执行人康鑫。
被执行人郝慧仙。
本院执行的白孝义与康鑫、郝慧仙民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05564号民事判决书，向被执行人康鑫、郝慧仙发出执行通知书，责令被执行人康鑫、郝慧仙向申请执行人白孝义偿还借款本金人民币1000000元及相应利息，负担案件受理费15600元、保全费5000元、执行费16200元。
在执行过程中，因被执行人康鑫下落不明、郝慧仙查找困难，本院查封的被执行人康鑫、郝慧仙所有的位于榆林市经济开发区流沙杏小区F区北区3排3号的土地使用权，因该房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02188号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 兴
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第47号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1967年7月11日生，汉族。
执行人 被：杨国胜，男，1974，年2月6日生，汉族。
执行人 被：王红光，男，1981年8月26日生，汉族。
本院在执行ＸＸＸ申请执行杨国胜、王红光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨国胜、王红光现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑城民初字第332号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜建青
审判员刘涛
审判员索忠伟
二〇一四年六月二十八日
书记员于相杰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第47号
申请执行人张某某，男，1944年10月17日生，汉族。
被执行人张某一，男，1953年11月27日出生，汉族。
申请人张某某与被执行人张某一民间借贷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）滑上民初字第275号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某一未按民事调解书履行义务，经申请人张某某申请，本院于2014年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
依据（2013）滑上民初字第275号民事调解书被执行人张某一应在五日内偿还申请人张某某本金1000元，并依法支付延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖卫东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5131-2号
原告蒋建萍。
委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被告王军。
被告来竞男。
本院于2015年10月27日作出（2015）杭萧商初字第5131-1号保全的裁定，现因双方达成调解协议，原告申请本院解除对上述被告的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对王军、来竞男限额在2550000元内财产的查封、扣押、冻结。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许理帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11165号
原告：林铭亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：李嘉豪，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东展豪律师事务所律师助理。
被告：李勇斌，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：赵飞丹，女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省和平县，
被告：东莞市富杰电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安新辉路3号，注册号：441900000796002。
法定代表人：李勇斌。
原告林铭亮诉被告李勇斌、赵飞丹、东莞市富杰电子有限公司（下称“富杰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉豪到庭参加诉讼。三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告李勇斌向原告偿还借款本金1000000元、利息120000元、逾期违约金（按每日1.5‰，自2014年8月25日起算至还清之日止）及律师费40000元；二、被告赵飞丹、富杰公司对上述债务承担连带保证责任；三、三名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月24日与被告李勇斌签订《借款协议书》，约定原告向被告李勇斌出借1000000元，借款期限自被告李勇斌收到款项之日起至2014年8月24日。被告赵飞丹、富杰公司作为连带责任保证人在《借款协议书》上签字盖章，担保范围包括借款本金、利息、逾期违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告通过银行转账方式履行出借资金义务，被告李勇斌向原告出具了借据、收据确认收到借款1000000元。但被告李勇斌未按时向原告支付利息，还款期限届满后亦未偿还借款本金。原告多次催收未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。三名被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2014年2月24日，原告与三名被告签订一份《借款协议书》，约定原告向被告李勇斌出借1000000元用于资金周转，被告李勇斌应向原告支付资金使用费200000元（第一笔100000元应于2014年2月25日支付，第二笔100000元应于2014年5月25日前支付），被告李勇斌应于2014年8月24日前还清借款本金，逾期则应按逾期金额每日1.5‰向原告计付违约金，原告为实现债权而支出的费用由三名被告共同承担。该《借款协议书》还约定，被告赵飞丹、富杰公司对上述借款提供连带责任保证，但未约定保证范围及保证期间。当天，被告李勇斌、赵飞丹、富杰公司还签订了一份借据，其中约定被告赵飞丹、富杰公司对借款本金、资金使用费、违约金及实现债权产生的诉讼费、律师费等费用提供连带责任保证。
2014年2月25日，原告向被告李勇斌转账支付了1000000元。
借款期限届满后，被告李勇斌未按期偿还借款。原告为实现案涉债权，于2016年5月17日委托诉讼代理人，并支出了律师费40000元。
本院认为，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告于2014年2月25日向被告李勇斌出借1000000元的事实清楚，有《借款协议书》、借据及银行流水账为证，本院予以认定。虽然案涉《借款协议书》及借据未明确约定借款利息，但“资金使用费”实质上是借款利息，该标准超过法律规定的民间借贷利息标准。因此，本院依法调整案涉借款利息标准为年利率24%。双方约定的还款期限已于2014年8月24日届满，被告李勇斌逾期未向原告偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李勇斌偿还借款本金1000000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以1000000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年2月25日起计算至清偿之日止。根据《借款协议书》的约定，被告李勇斌逾期还款还应当向原告偿付其为实现债权支出的律师费40000元。原告的该项诉求合法有据，本院亦予支持。
根据《借款协议书》及借据的约定，被告赵飞丹、富杰公司对案涉借款债务提供连带责任保证，但双方并未明确约定保证期间。根据法律规定，案涉保证期间应认定为自主债务履行期届满之日起六个月，即截至2015年2月24日止。原告在2016年5月18日提起本案诉讼，超过法定保证期间。因此，被告赵飞丹、富杰公司依法可免除保证责任。故原告要求被告赵飞丹、富杰公司对案涉借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇斌应于本判决生效之日起十日内向原告林铭亮偿还借款本金1000000元及支付利息（以1000000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年2月25日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告林铭亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元、保全费5000元（原告已预交），由被告李勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3709号
上诉人（原审被告）广州天朗世家服饰有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇庄贤路自编1号。组织机构代码68521706－8。
法定代表人王松坚，该公司总经理。
委托代理人黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。组织机构代码61152511－3。
法定代表人陈澄清，该公司董事长。
上诉人广州天朗世家服饰有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2373号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州天朗世家服饰有限公司称其公司所在地和本案合同实际履行地在广东省广州市花都区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人即原审原告福建凤竹纺织科技股份有限公司向原审法院提供的其作为甲方与上诉人即原审被告广州天朗世家服饰有限公司作为乙方签订的《针织成品布买卖合同》，其第九条第五款约定：“本协议在履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向协议履行地人民法院提起诉讼”。该合同第十条约定合同履行地在甲方所在地，本案甲方即被上诉人福建凤竹纺织科技股份有限公司的住所地在福建省晋江市，有福建省工商行政管理局出具的《企业法人营业执照》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州天朗世家服饰有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6669号
原告赵村林。系被保险人赵富强之父。
原告李雪桃。系被保险人赵富强之母。
委托代理人赵村林，男，1947年1月6日出生，汉族，住河南巩义市回郭镇刘村村菜中街*号，公民身份号码4101241947********。
原告魏群英。系被保险人赵富强之妻。
委托代理人赵村林，男，1947年1月6日出生，汉族，住河南巩义市回郭镇刘村村菜中街*号。公民身份号码4101241947********。
原告赵毅乾，系被保险人赵富强之子。
法定代理人魏群英，女，1975年9月29日出生，汉族，住河南巩义市回郭镇刘村村菜中街*号，系原告赵毅乾之母。
委托代理人赵村林，男，1947年1月6日出生，汉族，住河南巩义市回郭镇刘村村菜中街*号。公民身份号码4101241947********。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。机构代码××。
法定代理人王振宇，总经理。
委托代理人刘现春，系该公司职员。
原告赵村林、魏群英、李雪桃、赵毅乾诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵村林、魏群英及四原告共同委托代理人赵村林、被告委托代理人刘现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，投保人赵富强以本人为保险人在被告处投保平安短期综合意外伤害保险，保单号PC3200W045190128，保险期间为2013年3月28日零时至2014年3月27日24时，受益人为法定。2013年7月1日，投保人赵富强在维修空调时发生意外死亡。保险事故发生后，四原告多次找被告理赔，被告拒不支付保险金。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。请求依法判令：1、被告平安养老保险股份有限公司河南分公司给付保险金4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，被保险人赵富强出险时从事的是五类职业，属于合同约定的免责范围，被告不应该给付保险金，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据一、电子保单一份，保险卡一份。证明原被告存在保险法律关系。证据二、巩义市公安局出具的死亡证明书一份，证明被保险人死亡事实。
被告质证称，对真实性无异议，但依据保险卡第五页第九条的投保限制约定，被保险人情况属于该条规定的除外责任。
经审查，原告提交的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据材料：证据一、投保材料一组，证明投保时，被告已履行了明确说明义务。证据二、事故调查笔录，证明赵富强工作主要是维修空调，在修理空调过程中出险。证据三、《职业分类表》，证明家用空调、太阳能热水器安装与维修是5类职业。证据四、职业认定过程材料一份，证明赵富强出险时的职业为“家用空调、太阳能热水器安装与维修”。
原告质证认为，保险合同签订时被告方没有告知原告存在免责条款，因此该规定对原告不适用。
经审查，证据一、二、三、四，虽与本案有关联性，但不能认定被告免除保险责任。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：
2013年3月份，投保人赵富强以本人为保险人在被告处投保平安短期综合意外伤害保险，保单号PC3200W045190128，保险期间为2013年3月28日零时至2014年3月27日24时，受益人为法定。被告向原告出具豫享平安卡一张，自助卡卡册一份，平安养老保险股份有限公司电子保单一份。保单约定，被保险人获保障：意外保险额：40000元；营运飞机意外保险额：200000元；营运火车轮船意外保险保额：100000元；营运汽车意外保险保额：20000元；意外医疗保险额（超过100元部分按80%赔付）：5000元。合同签订后，投保人赵富强按照合同约定缴纳保险金。2013年7月1日，投保人赵富强在维修空调时发生意外死亡。原告赵村林、李雪桃、魏群英、赵毅乾为投保人赵富强的父亲、母亲、妻子、儿子，系法定受益人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人在被告处投保平安短期综合意外伤害保险，被告提供电子保单一份，符合保险合同的成立要件，其与被告之间的保险合同即告成立并生效。双方均应按约履行；《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据该条规定，被告对其制定的格式条款未能履行明确的告知义务，也未得到投保人或受益人的签字认可，故被告的辩称理由不予采纳。投保人赵富强因发生意外死亡，被告应依照合同约定向四原告赔付保险金，对原告要求被告赔付保险金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司支付原告赵村林、魏群英、李雪桃、赵毅乾保险赔偿金四万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 颖
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执406号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人钟艳清，男，汉族。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人钟艳清违法修建建筑物罚款一案，经本院2016年8月2日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人钟艳清作出的新邵路处罚决定（2015）G111号行政处罚决定书的罚款8100元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人钟艳清无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2016）湘0522行审173号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审173号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年九月十九日
书记员 王 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第402号
上诉人（原审被告）：新疆汇信房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原南路306号。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王怀忠，男，汉族，职业不详。
上诉人新疆汇信房地产开发有限公司与被上诉人王怀忠房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第743－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆汇信房地产开发有限公司上诉称，根据法律规定本案由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中上诉人住所地为新市区辖区内，故本案应由新市区人民法院管辖。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第743－1号民事裁定，将本案移送至新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人签订了一份《商品房预售合同》。该合同书中约定预售房屋位于水磨沟区温泉西路南三巷123号。本案是因房屋买卖合同纠纷涉及不动产引起的诉讼。该不动产房屋属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内，因本案是专属管辖，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆汇信房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 冠 章
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执733号
申请执行人许益
被执行人刘斌
被执行人赵克蓉
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初434号民事调解书，责令被执行人刘斌、赵克蓉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘斌、赵克蓉在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入124658元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒲冬梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1909号之一
申请执行人：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡孝密，男，1963年11月29日出生，汉族，住石狮市。
本院于2017年5月4日立案执行申请执行人蔡经锡与被执行人蔡孝密借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3612号民事判决书，被执行人蔡孝密应支付申请执行人蔡经锡款项40000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人蔡孝密尚有款项40000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1909号之一申请执行人：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡孝密，男，1963年11月29日出生，汉族，住石狮市。本院于2017年5月4日立案执行申请执行人蔡经锡与被执行人蔡孝密借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3612号民事判决书，被执行人蔡孝密应支付申请执行人蔡经锡款项40000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人蔡孝密尚有款项40000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执525号
申请人李某
被执行人齐某
申请人李某与被执行人齐某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初438号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初438号民事调解书第一项，自动履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年四月七日
书记员 刘 林
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第3号
再审申请人（一审被告）：孟凡友，男，1952年10月18日出生，汉族，住台儿庄区文化路
委托代理人孙业曙，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人王昌谊，山东京杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周广珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住台儿庄区马兰屯镇林桥村。
委托代理人刘德银，男，成年，汉族，住台儿庄区马兰屯镇林桥村，系周广珍丈夫。
被申请人（一审被告）：张怀超，男，1983年2月8日出生，汉族，住台儿庄区马兰屯镇前枣庄村，现在枣庄监狱服刑。
再审申请人孟凡友因与被申请人周广珍、张怀超民间借贷纠纷一案，不服（2011）台民初字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟凡友申请再审称：一是被申请人张怀超的借款行为构成犯罪，再审申请人孟凡友依法应承担担保责任。二是被申请人张怀超在公安机关交代其借周广珍40万元扣月息二万元，还剩38万元他并没有用，而是由被申请人周广珍直接汇入案外人李刚的账户，用于归还张怀超的旧贷，而再审申请人并不知晓。综上，原判决认定再审申请人孟凡友承担担保责任是适用法律错误，应当再审。
被申请人周广珍意见：是给张怀超的现金，汇给李刚不是事实，孟凡友介绍张怀超向我借款，不同意再审，担保人应承担责任。
被申请人张怀超意见：是经孟凡友介绍向周广珍借的款。
本院认为，孟凡友申请再审的理由缺乏证据证实，其申请再审理由不能成立。
综上，孟凡友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟凡友的再审申请。
审判长 张佑文
审判员 赵辉岩
审判员 马广杰
二〇一四年一月十四日
书记员 王亚明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13071号
原告:北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号。
法定代表人：陈望明，总经理。
委托诉讼代理人：高心宇，男，该公司法务。
被告：曾儆，男，汉族，1985年8月1日，户籍地四川省通江县。
原告北京高能时代环境技术股份有限公司(以下简称高能时代公司)与被告曾儆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高能时代公司委托诉讼代理人高心宇到庭参加了诉讼，被告曾儆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
高能时代公司向本院提出诉讼请求,请求判令曾儆返还高能时代公司借款人民币200000（贰拾万元整），诉讼费、公告费由曾儆承担。事实及理由:2014年10月22日，曾儆入职高能时代公司处，并与高能时代公司签订了3年期的固定期限劳动合同。2015年4月27日，曾儆在劳动关系存续期间向高能时代公司借款200000元，并向高能时代公司出具了借款申请及收条，并承诺在与高能时代公司解除劳动关系时一次性偿还上述借款。2016年7月5日，曾儆因自身原因与高能时代公司解除劳动关系。但截至日前，曾儆仍未还款。因此为维护高能时代公司的权益，特向贵院提起申请。
高能时代公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曾儆既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对高能时代公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，曾儆出具借款申请，大致内容如下：本人因故向高能时代公司申请借款二十万元，本人承诺在与公司解除劳动关系时一次性归还；当日，曾儆出具收条一份：本人今收到高能时代公司20万元现金。曾儆于2016年7月5日离职，至今未归还借款。
本案在审理中，经本院公告传唤曾儆，但其未到庭应诉。高能时代公司为此支付260元公告费。
本院认为，曾儆出具的借款申请和收条系其真实意思表示，高能时代公司提供的证据能够证明其向曾儆出借借款的事实存在，故高能时代公司与曾儆之间的民间借贷法律关系成立并有效。曾儆未按约定的时间偿还高能时代公司借款，构成违约，应承担相应的法律责任。现高能时代公司要求曾儆偿还借款，于法有据，本院予以支持。曾儆经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾儆于本判决生效后十日内偿还北京高能时代环境技术股份有限公司借款二十万元。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元(已由北京高能时代环境技术股份有限公司预交)，由曾儆负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 庞瑞卿
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 汪晓玉
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00191号
李希军：
你为被告人李同珍犯故意伤害罪一案，对鹤壁市中级人民法院（2010）鹤刑终字第32号刑事附带民事裁定和浚县法院（2010）浚刑初字第37号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月三日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第525号
罪犯王福东。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年7月24日作出（2014）温瓯刑初字第854号刑事判决，以被告人王福东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王福东在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王福东能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王福东减去拘役十五日（刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第24-2号
申请执行人王锡标，男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省达川区。
被执行人王能再，男，生于1952年1月29日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已发生法律效力的达州市中级人民法院（2013）达中民终字第143号民事判决书，由被执行人王能再返还申请执行人王锡标下欠投资款及利息154646.03元，并承担案件受理费14688.62元、执行费2220.00元。被执行人王能再在规定的期限内，没有自觉履行判决书所确定的义务。2014年2月28日，对被执行人王能再在中国建设银行股份有限公司宣汉县支行的存款171660.00元予以冻结。在冻结期间，被执行人王能再仍没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一，解除对被执行人王能再在中国建设银行股份有限公司宣汉县支行存款171660.00元的冻结；
二、对被执行人王能再在中国建设银行股份有限公司宣汉县支行存款23400.00元予以划拨，划拨至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉县支行账户内（法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜鹏程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初188号
原告红山经济开发区民众粮行，住所地赤峰市红山区。
经营者邢宪平，个体工商户。
被告赤峰瑞嘉食品有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王国瑞，经理。
原告红山经济开发区民众粮行与被告赤峰瑞嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告红山经济开发区民众粮行的经营者邢宪平到庭参加诉讼。被告赤峰瑞嘉食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红山经济开发区民众粮行诉称，2014至2015年间，被告多次从原告处购买面粉，经双方核算，被告共计欠货款26750元。经原告催要，被告于2015年9月支付货款10000元，2016年2月2日支付5000元，余款16750元至今未付。现诉请判令被告立即给付原告货款11750元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赤峰瑞嘉食品有限公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告红山经济开发区民众粮行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠据2枚，证明被告欠款事实。
2、银行打款记录1份，证明被告偿还过5000元的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014至2015年间，被告多次在原告处购买面粉，后经双方核算被告欠原告面粉款26750元，由原告提交的两枚欠据予以证实。原告自述，被告于2015年9月支付面粉款10000元，于2016年2月2日支付面粉款5000元。原告以被告尚欠面粉款11750元为由诉至本院。诉请同前。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告�求被告支付面粉款11750元，符合法律规定，予以支持。被告未能在合理期限内支付原告面粉款，原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告赤峰瑞嘉食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰瑞嘉食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告红山经济开发区民众粮行面粉款11750元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月8日开始计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，邮寄送达费40元，合计149元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 莹