安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01397号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭某某，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区居住地江苏省常熟市。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程裕标，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳市分公司）因与被上诉人郭某某、程裕标机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年1月16日20时许，程裕标驾驶皖KL88**号轿车，沿阜阳市颍东区阜胡路由北向南行驶至老庙中心街时，将在中心街步行的郭某某刮倒，至郭某某右手臂刮伤。经阜阳市公安局交通管理支队直属六大队道路交通事故认定书认定，程裕标负事故全部责任，郭某某无责任。事发当日，程裕标被送往中铁四局集团第二医院住院治疗，同年2月5日出院，共花费医疗费8784.06元。2015年4月18日安徽中天司法鉴定中心对郭某某的伤情鉴定意见如下：1、被鉴定人郭某某因交通事故致右盖氏骨折，右尺骨茎突骨折，造成右腕关节丧失功能达15%，构成十级伤残；2、被鉴定人郭某某损伤休息期限为伤后210天，营养期限、护理期限均为伤后60天；3、被鉴定人郭某某去除右尺桡骨骨折处的两处内固定物需费用10500元。原告支付鉴定费1900元。
另查明：程裕标系农村户口，自2012年5月至事发时居住在江苏省常熟市辛庄镇双浜村，从事装卸运输工作。皖KL88**号轿车在人民财险阜阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为20万元不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间均为2014年7月18日10时起至2015年7月18日10时止。事发后，程裕标向原告郭某某支付了15000元赔偿款。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，程裕标在此次事故中负全部责任，郭某某无责任，故程裕标应对郭某某因此次事故造成的损失承担全部责任。由于皖KL88**号轿车在人民财险阜阳市分公司投保有交强险及保险责任限额为20万元不计免赔的第三者责任商业保险，故人民财险阜阳市分公司应当依法在交强险限额内直接赔偿原告各项损失，对超出交强险责任限额部分的损失，由人民财险阜阳市分公司按照责任比例在第三者责任保险内承担赔偿责任。对郭某某在庭审中自愿放弃医疗费2102.52元，及其主张精神损害抚慰金8000元在交强险内优先赔偿的请求，均不违反法律规定，予以支持。对郭某某主张的伤残赔偿金29916元，经查，郭某某自2012年5月至事发时经常居住在江苏省常熟市，该省农村居民人均纯收入高于安徽省的计算标准，其伤残赔偿金可以按照经常居住地的农村居民人均纯收入的标准计算，故对郭某某的该项诉讼请求，予以支持。对郭某某主张的误工费24150元，经查，常熟市辛庄派出所出具的出具的个人基本信息情况登记表及常熟市辛庄镇双浜村村民委员会证明，能够印证原告在事发前从事运输装卸工作，其误工费的计算标准应按照交通运输行业计算，但其主张的误工期限过长，应依法从受伤之日计算至定残前一日，期限为92天，故其误工费应支持10580元为宜。结合郭某某的伤情、司法鉴定意见书及过错责任，郭某某各项损失合理部分如下：其主张医疗费9299.48元、后续治疗费10500元、误工费10580元、护理费6600元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金29916元、交通费210元、鉴定费1900元，合计79435.48元。综上，郭某某的各项损失，由人民财险阜阳市分公司在交强险范围内赔偿65306元。鉴于阜阳市公安局交通管理支队直属六大队道路交通事故认定书认定，程裕标事发后驾车逃逸，负事故全部责任，程裕标在人民财险阜阳市分公司投保的商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险公司即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，且该险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，故人民财险阜阳市分公司应在商业险范围内赔偿原告12229.48元；鉴定费1900元，不属于人民财险阜阳市分公司的赔偿范围，由程裕标负担，该款项可从程裕标先行垫付的15000元中扣除。对于程裕标多支付的13100元，应从人民财险阜阳市分公司应付款中予以扣除，故被告人民财险阜阳市分公司应赔偿原告64435.48元。程裕标、人民财险阜阳市分公司，经合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭某某，医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等，合计64435.48元。二、被告程裕标赔偿原告郭某某鉴定费1900元（已履行完毕）。三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告郭某某负担176元，被告程裕标负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担703元。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉称：程裕标逃逸，属于商业三者险免赔情形，其不应承担商业险保险责任，一审判决的精神抚慰金过高，应依法改判。
郭某某辩称：一审判决事实清楚，计算赔偿金额正确，应当维持。
程裕标未发表答辩意见。
二审各方所提供的其他证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定的赔偿数额是否正确。
本院认为：关于保险合同中免责条款的效力，依照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。保险人对免责条款有向投保人明确说明的义务，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本案中未向法庭提供证据证明其履行了对免责事由的告知说明义务，仅凭保险条款不能证明尽到了明确说明的义务，故免除责任条款不产生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉称其不承担商业险保险责任的上诉请求，本院不予支持。一审判决根据本案案情，结合当地的经济收入水平，判决8000元精神抚慰金，适用法律并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198.31元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。