wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审234号
申请执行人：永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：管洪森，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第078号行政处罚决定书第二、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人管洪森非法占用永安市小陶镇垇头村位处长美集体土地建竹器加工厂的行为，于2016年11月14日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年11月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第078号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在非法占用的土地上新建砖结构建筑物三幢和钢棚结构建筑物两幢，建筑总面积1259.3平方米；二、责令退还非法占用的土地面积3409.39平方米；三、并处罚款人民币76372.95元。申请执行人永安市国土资源局于2016年11月20日向被执行人管洪森依法送达了永国土资行罚字[2016]第078号行政处罚决定书，并于2016年12月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人管洪森未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人管洪森作出的永国土资行罚字[2016]第078号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第078号行政处罚决定书第二、三项决定强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第二项内容，即责令退还非法占用的土地面积3409.39平方米，由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年八月三日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审234号申请执行人：永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：管洪森，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第078号行政处罚决定书第二、三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人管洪森非法占用永安市小陶镇垇头村位处长美集体土地建竹器加工厂的行为，于2016年11月14日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年11月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第078号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在非法占用的土地上新建砖结构建筑物三幢和钢棚结构建筑物两幢，建筑总面积1259.3平方米；二、责令退还非法占用的土地面积3409.39平方米；三、并处罚款人民币76372.95元。申请执行人永安市国土资源局于2016年11月20日向被执行人管洪森依法送达了永国土资行罚字[2016]第078号行政处罚决定书，并于2016年12月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人管洪森未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人管洪森作出的永国土资行罚字[2016]第078号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第078号行政处罚决定书第二、三项决定强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第二项内容，即责令退还非法占用的土地面积3409.39平方米，由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年八月三日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执698号
申请执行人黄建诚，男，汉族，1973年10月23日出生，百色市右江区。
被执行人张向阳，男，汉族，1966年6月29日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行（2017）桂1002执698号黄建诚与张向阳民间借贷纠纷一案，经双方协商自愿达成协议如下：
一、双方同意将被执行人张向阳名下位于东笋路与建华路交汇处欧景花园16幢1单元1704号房以355150元的价格变卖给李秋莹（身份证号码：），得款除法院提留5150元作执行费外，其余全部支付给申请执行人黄建诚。
二、申请执行人黄建诚收到35万元后（2017）桂1002民初1215号民事调解书即为执行完毕，黄建诚不以任何理由张向阳追偿利息、延迟履行金及诉讼费。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年八月三十日
书记员 黄蔚青
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初600号
原告：唐亚洲，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，男，汉族。
原告唐亚洲与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚洲的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向唐亚洲支付工资款99,400.00元；2.请求判令瀚业公司向唐亚洲支付工资款99,400.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计31,086.75元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：唐亚洲自2010年6月起在瀚业公司处担任木工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为280.00元/天，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向唐亚洲支付工资。经唐亚洲多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地唐亚洲工资款，玖万玖仟肆佰元”。但截止至唐亚洲起诉之日，瀚业公司仍未向唐亚洲支付工资。
瀚业公司承认唐亚洲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认唐亚洲的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付唐亚洲工资款99,400.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以99,400.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,910.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 李想
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初433号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×1，男，1970年4月24日出生。因涉嫌故意伤害2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人董子野，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人徐×1犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，被告人徐×1及其辩护人董子野到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人徐×1于2015年10月24日17时许，在北京市大兴区×镇××队×宾馆南200米处，因行车问题与张×1发生口角，后徐×1伙同他人将张×1打伤，经法医鉴定为轻伤一级。
被告人徐×1于2015年12月17日被依法传唤到案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被告人徐×1的身份信息、调解协议、收据等证据。并认为，被告人徐×1与人结伙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐×1对公诉机关指控的事实辩称：被害人是我一个人打的，其他人没有参与。
辩护人董子野的辩护意见是：1、被告人徐×1能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；2、被告人没有前科劣迹，系初犯；3、本案受害方也有一定的过错；4、被告人愿意赔偿被害人的经济损失。综上，请求对被告人徐×1从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日17时许，被告人徐×1在北京市大兴区×镇××队×宾馆南200米处因行车问题与张×1发生口角，后被告人徐×1伙同他人对被害人张×1进行殴打，致被害人张×1面部、右侧腕软组织损伤，第1至第4腰椎右侧横突骨折，经法医鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度为轻伤一级。2015年12月17日，被告人徐×1被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人魏×的证言，证实2015年10月24日17时许，我看到一辆四轮厢式货车开过来停放在×超市门口路边，后从厢式货车后面过来一辆浅色轿车，因为路面窄四轮货车可能挡住了后面车的路，我上前把路中间的障碍物挪开后浅色轿车就过去了，我刚挪完就听见前面有人对骂起来，我上前看到浅色轿车一方有两个男子，四轮厢式货车一方有三个人，浅色轿车一方年纪较大男子推搡对方司机几下，浅色轿车一方年纪较小的男子用拳头打对方货车司机，货车司机也用拳头打年纪较小的男子几拳，旁边两名搬运工一直在拉架，还说报警，后来我就离开了。
2、证人徐×2的证言，证实2015年10月24日17时许，我坐我父亲（徐×1）的车走到北京市大兴区×镇×超市门口，有一厢式货车挡在前边车过不去，我爸就开始按喇叭，保安把障碍物挪开后我们的车就过去了，我爸经过时把窗户打开跟对方司机说了一句：“你怎么开车的”，对方驾驶员骂了我爸一句，我一听就下车和对方驾驶员吵了起来，后我们互相摔打对方，我用手指划伤了对方的脸，对方也打了我的鼻子一拳把我打倒在地，我起来后拿了一把铁锹，但被我爸拉开了，对方也有两个人拉架，对方驾驶员手里也拿着铁锹跟我对峙，后对方驾驶员就报警了，对方驾驶员脸上的伤和手腕的伤是我俩摔打的时候造成的。
3、证人张×2的证言及辨认笔录，证实2015年10月24日17时许，我和公司司机张×1、搬运工胡×一起开车去×队×超市门口拐弯处送货，我和胡×在卸货的时候听到前面有人吵架，我下车走到车头位置看到张×1和两个男子（一个年纪较大，一个年纪较轻）相互摔打在一起，对方两个男子把张×1摔倒在地上，我和胡×把他们拉开了，张×1摔倒在地上的时候年纪较大的男子朝张×1腰部打了一拳还踢了一脚。
另证实，证人张×2在公安机关对两组各12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出徐×2就是将张×1摔倒的年轻男子；指出被告人徐×1是和张×1打架的年纪较大的男子，该男子持拳头打了张×1后腰一拳，用脚踢了张×1后腰一脚。
4、证人胡×的证言，证实2015年10月24日17时许，我和张×1、张×2一起开车去×队×超市门口拐弯处送货，车停后我和张×2就开始卸货，后看见一辆白色轿车从我们车旁过去，我听见车上有人骂了一句，张×1问了一句：“你骂谁？”他们理论几句后白色轿车上下来两名男子（一个年纪较大，一个年纪较轻），年纪较轻男子朝张×1头部位置打了一拳，张×1打了对方鼻子一拳，年纪较大男子上前用拳头打张×1，他们三人互相拳打脚踢，对方两个男子把张×1摔倒在地上，后我和张×2把他们拉开了，拉开后我又看见年纪较大的男子又朝张×1打了一拳还踢了一脚，具体位置我不太清楚，后来我就报警了。
另证实，证人胡×在公安机关对一组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出被告人徐×1就是对张×1打了一拳，踢了一脚的男子。
5、被害人张×1的陈述，证实案发当天对方年纪较大的男子先用拳头打了我的头，接着对我拳打脚踢，踢了我的腿部、腹部等处，对方年纪较轻男子用拳头打了我的脸部几拳，我被打躺在地上，后年轻的男子用脚踢我肚子和胸部，我赶紧一翻身，后我感觉有人踹我的后腰，具体是谁没看清。
另证实，被害人张×1在公安机关对两组各12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出徐×2就是对其进行殴打的年轻男子；指出被告人徐×1就是对其进行殴打的年纪较大的男子。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张×1身体受外伤致面部、右腕软组织损伤，第1至第4腰椎右侧横突骨折，身体所受损伤程度属轻伤一级。
7、受案登记表，证实2015年10月24日17时许，被害人张×1报警的事实。
8、到案经过，证实2015年12月17日，被告人徐×1被民警传唤到案。
9、身份信息，证实被告人徐×1的自然人身份情况。
10、调解协议及收据，证实经本院调解，被告人徐×1已与被害人张×3达成了赔偿协议，赔偿张×1人民币五万元，被害人张×1对被告人徐×1表示谅解。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×1因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐×1的辩解意见，根据查明的事实，能够证实被告人徐×1伙同他人对被害人进行殴打致其受伤的事实，故被告人徐×1的辩解意见本院不予采纳。被告人徐×1的辩护人的第1点、第4点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。鉴于被告人徐×1与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，对被告人徐×1依法从轻处罚。据此，对被告人徐×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘学文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋爱芹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执236-1号
申请执行人广西国鹏投资咨询服务有限公司。
法定代表人温荣华，总经理。
被执行人李金城，男，1977年7月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1788号民事判决，申请执行其与被执行人李金城民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月25日依法受理。
本案在执行过程中，其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执236号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案执行标的本金4864126元及相应利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执236号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年七月十七日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执236-1号申请执行人广西国鹏投资咨询服务有限公司。法定代表人温荣华，总经理。被执行人李金城，男，1977年7月4日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1788号民事判决，申请执行其与被执行人李金城民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月25日依法受理。本案在执行过程中，其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执236号执行案件本次执行程序,本案结案。本案执行标的本金4864126元及相应利息，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执236号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年七月十七日书记员  李 辉
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2271号
申请执行人浙江前进达食品有限公司
被执行人苏英平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临民初字第00271号，依法向被执行人苏英平发出执行通知书，责令被执行人苏英平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏英平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏英平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币137779.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 吴则谦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14508号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔凎，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告崔凎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告崔凎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,493.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2383号
原告：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道819号。
法定代表人：陈淑萍，该公司执行董事。
被告：王美华，女，1972年11月04日出生，汉族，住。
被告：黄金华，男，1970年10月12日出生，汉族，住。
被告：刘琪林，女，1994年08月18日出生，汉族，住。
被告：抚州市金美实业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术开发区华美立家建材家居广场31栋5楼。
法定代表人：黄金华。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被告王美华、黄金华、刘琪林、抚州市金美实业有限公司借款合同纠纷一案，原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被告王美华、黄金华、刘琪林、抚州市金美实业有限公司的银行存款60万元进行冻结或查封、扣押价值相应的财产。原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司用其公司自有股本提供担保。
本院经审查认为，原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王美华、黄金华、刘琪林、抚州市金美实业有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。
案件申请费3520元，由被告王美华、黄金华、刘琪林、抚州市金美实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤金
二〇一七年七月二十日
书记员 李璐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3558号
关于被执行人韩科杰盗窃罪罚金一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初338号
原告：叶彩鸳，女，1966年10月13日出生，汉族，住天台县。
被告：徐晶晶，女，1988年8月1日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告叶彩鸳与被告徐晶晶民间借贷纠纷一案过程中，原告叶彩鸳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以当事人各方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶彩鸳撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告叶彩鸳负担。
审 判 员 陈中云
二〇一八年一月二十三日
代书记员 凌 秀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1739号
原告李春兴，男，现住承德市双桥区。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告李全来，男，现住河北省定州市。
被告河北省上板城监狱，住所地承德市高新区上板城镇城北居委会，社会统一信用代码111300000005150637。
法定代表人刘章龙，职务监狱长。
委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
原告李春兴与被告李全来、被告河北省上板城监狱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，于2017年5月17日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春兴的委托代理人李文华、被告李全来、被告河北省上板城监狱的委托代理人胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款700,000.00元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告李全来任被告河北省上板城监狱纪检书记期间，为解决涉及河南籍犯人家属上访问题，向原告借款700,000.00元。2011年6月21日，原告在银行提取现金交给李全来，李全来给原告出具700,000.00元收条。后其调离河北省上板城监狱，原告找李全来及河北省上板城监狱催要此笔借款，李全来认为其借款是为监狱办事应由监狱偿还。虽经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河北省上板城监狱辩称，1、根据核实，李全来给原告出具的700,000.00元借条属实，李全来属于职务行为，该借款均由河北省上板城监狱使用。该借款属于河北省上板城监狱债务。2、现由于河北省上板城监狱经费紧张，需要争取资金偿还。但是，不同意支付利息。
被告李全来辩称，在本案中，我履行的是职务行为，不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理，本院查明如下事实，被告河北省上板城监狱为处理信访积案，安排被告李全来在原告李春兴处借款700,000.00元。被告李全来收到该笔现金后，于2011年6月11日为原告出具收条一张。
本院认为，被告李全来受单位委派，在履行职务中向原告李春兴借款的行为，其法律后果应该由被告河北省上板城监狱承担。即被告河北省上板城监狱与原告李春兴之间形成了民间借贷的法律关系，被告河北省上板城监狱应该承担偿还借款的义务。被告李全来系履行职务行为，在本案中不应承担偿还借款的民事责任。原告对上述事实亦予认可，故原告在庭审中主张由被告河北省上板城监狱偿还借款本金并放弃借款期间利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告河北省上板城监狱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李春兴借款本金700,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由被告河北省上板城监狱负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年五月十九日
书记员 赵子新
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初268号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告宋建林。
委托代理人赵光华，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
被告李艳。
被告杨永忠。
原告宋建林与被告李艳、杨永忠房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋建林及其委托代理人赵光华、蒋晓双出庭参加了诉讼，被告李艳、杨永忠经本院依法合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告宋建林诉称：二被告与原告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的位于泸州市龙马潭区金源路××号××幢××层××号房屋出卖给原告，合同签订后，原告支付了全部购房款并实际占有该房屋，双方到房管局办理产权转移登记，房管局向原告出具了《不动产受理通知书》并告知原告将在30日内发证。数日后，原告前往房管局领证时，被告知该房屋被人民法院查封，无法办理产权转移登记。现诉请人民法院确认1、原、被告于2015年4月9日签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助原告办理房屋转移登记；2、确认位于龙马潭区金源路62号1幢29层2901号房屋产权归原告所有；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李艳、杨永忠未出庭作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，李艳出具借条向宋建林借款人民币20万元，借条载明“今借到宋建林人民币200000元，大写贰拾万，于2013年12月30日还清”。借款后，李艳未如期归还借款。2015年4月9日，李艳、杨永忠（甲方）与宋建林（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于泸州市龙马潭区金源路62号1幢29层2901号房屋出售给乙方；房屋总价为人民币580000元；付款方式为：2015年4月9日前付清房款；交房时间为2015年4月9日；交房时甲方的所有家具、电器等不得搬走归乙方所有；截止2015年4月9日该房屋所有的水、电、物管等费用均由甲方承担。原、被告在签订《房屋买卖合同》之前即2015年4月8日向泸州市不动产登记中心申请办理位于泸州市龙马潭区金源路62号1幢29层2901号房屋产权转移登记，泸州市不动产登记中心于当日向宋建林出具了不动产受理通知书，受理该房屋的产权转移登记。2015年4月7日，古蔺县人民法院作出（2015）古蔺民保字第262号民事裁定书，查封杨永忠、李艳所有的位于泸州市龙马潭区金源路××号××幢××层××号房屋，并于2015年4月13日在泸州市不动产登记中心进行了查封登记。宋建林与李艳、杨永忠房屋买卖的产权转移登记因此被停止办理。
宋建林支付杨永忠、李艳的购房款中，用2013年5月3日李艳向宋建林借款20万元抵付一部分。2013年7月29日，李杰与古蔺县农村信用合作联社观文信用社签订合同编号古观借个抵（2013）027号《个人借款合同》，借款人民币30万元，借款期限自2013年7月29日至2016年6月30日，同日，李艳、杨永忠与古蔺县农村信用合作联社观文信用社签订古观借个抵（2013）027号《抵押合同》，将其所有的位于泸州市龙马潭区金源路62号1幢29层2901号房屋为李杰的30万元借款本息提供抵押担保，并于2013年7月30日办理了不动产抵押登记。2015年4月8日，宋建林转款38万元到四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行职工李祥庆账户。同日四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行向泸州市不动产登记中心出具证明，载明“房屋所有权人杨永忠、李艳于2013年8月17日用位于泸州市龙马潭区金源路××号××幢××层××号房产作抵押，在古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行抵押贷款30万元，借款人现已将贷款全部还清，该抵押权终止，他项权证号为：泸市房他证龙马潭区字第××号”。2015年4月9日，李祥庆代李杰清偿所欠四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行借款本金30万元，利息21835.92元，共计本息321835.92元。另将剩余的58164元存入杨永忠的个人账户。李祥庆证实上述款项均用宋建林转入的38万元购房款支付。
合同签订后，宋建林从2015年4月30日起按月向泸州诚和物业管理有限公司缴纳物业管理费、水费、天然气费。
另查明，2015年9月16日，四川省古蔺县人民法院作出（2015）古蔺执异字第3号决定书，驳回宋建林对（2015）古蔺民保字第262号民事裁定书作出的查封杨永忠、李艳位于泸州市龙马潭区金源路62号1幢29层2901号房屋的复议申请。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交了被告的身份信息、《房屋买卖合同》、李会的证人证言，四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行职工李祥庆、明宗超、陈光会的证人证言、《个人借款合同》、《抵押合同》、还款凭证、证明、转款38万元的凭证、完税证明、不动产权利及其他事项登记信息、抵押登记解除证明、不动产申请审批表、不动产受理通知书、物业公司证明、物业管理费收据、物业管理人员的证人证言等证据在案作证，并经庭审质证，本院予以采信。被告杨永忠、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：杨永忠、李艳系诉争房屋登记所有权人，其与宋建林在2015年4月9日签订房屋买卖协议之前已经向泸州市不动产登记中心递交了房屋产权变更登记申请，双方事实上在2015年4月9日已经达成了房屋买卖并用二被告差欠原告的20万元借款抵购房款的意思表示，原、被告订立《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求确认房屋所有权，被告协助原告办理房屋转移登记的诉讼请求，本院认为，《房屋买卖协议》合法有效是引发房屋所有权变更的依据，但不一定必然引发房屋所有权变更的后果，原告据此要求确认房屋所有权的法律依据不充分。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。该房屋处于查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，原告要求办理产权转移登记的请求事实上无法实现。原告可以向二被告主张违约责任，或者可以在诉争房屋查封解除后再行解决。介于本案产生诉讼的原因在于二被告不履行合同义务所致，因此诉讼费用应由二被告承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告宋建林的诉讼请求。
案件受理费9600元，财产保全费3420元，共计13020元由被告杨永忠、李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠润
审 判 员 曾 程
人民陪审员 赵建国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨孟霞
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初385号
原告陈峰，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
被告福州市林业局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号5-6号楼9层。
法定代表人童桂荣，局长。
委托代理人黄闽东，该局工作人员。
委托代理人吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
第三人闽侯县南屿镇芝田村民委员会，住所地福建省闽侯县南屿镇芝田村。
原告陈峰诉被告福州市林业局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告陈峰、被告福州市林业局的委托代理人黄闽东、吴起武到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人在2007年6月13日签订了一份《承包合同》，约定第三人将位于桥头至虎头山边的一块荒杂地发包给原告进行开发再利用。合同约定该地块四至如下：东至芝田联队原鼎春承包地，南至山脚水沟，西至茂田虎头山，北至松木林；期限为50年，自2007年6月13日至2057年6月13日止。后双方又于2007年7月1日签订了份《补充合同》，确认原告向第三人承包地四至经整合后如下：东至林繁华场，南至山脚水沟，西至茂田虎头山，北至松木林。20ll年2月28日，被告福州市林业局颁发闽榕许可A[2011]101号《准予行政许可决定书》，作出《福州市林业局关于批准闽侯县××镇××村委会××镇××村虎头山取土点项目等设施占用林地的决定》，批准××镇芝山村虎头山取土点项目工程项目，其中闽侯县××镇芝田村9.6638公顷，并要求不得在临时占用的林地上修筑永久性建筑后，占用林地期满后，第三人要恢复临时占用的林地的林业生产条件，上述临时占用取土地的地块包括原告上述67.8亩承包地，故2011年5月23日第三人与原告签订了一份《征用补偿协议》，约定第三人将原告承包的该67.8亩的地块上进行取土作业，对原告的地面物损失赔青苗款以每亩8000元予以赔偿。第三人依被告的《准予行政许可决定书》对原告的承包地进行取土作业，但两年取土完毕后，即2013年3月1日后，第三人不但未依据《行政许可决定书》要求恢复临时占用林地的林业生产条件，还继续违法取土，近期才停止取土作业，还造成原告在承包地上修建道路的破坏，至今原告都无法进行林业生产，侵害原告的合法权益。在此期间，原告向被告等相关部门反映情况，福建省林业厅便函[2013］83号发函至被告监督第三人履行合同，并行使相应的权利和义务，可被告对原告的反映置之不理。原告在2016年6月1日向被告寄出《请求福州市林业局责令××县××镇××村民委员会恢复芝田虎头山临时占用林地的林业生产条件申请书》，但被告至今未采取任何措施。原告认为被告既然准予第三人在原告的承包地上进行取土作业，其也应有责任要求第三人在取土期满后对原告的承包土地进行恢复林业生产条件，但到目前为止，被告并未采取任何措施要求第三人限期恢复原告承包地上的农业生产条件，原告诉请：1、要求被告福州市林业局责令第三人××县××镇××村委会限期恢复承包地上（虎头山、面积为67.8亩，四至：东至林繁花场、西至茂田虎头山、南至山脚水沟、北至松木林）的农业生产条件；2、要求被告责令第三人修复通往承包地上的道路。
本院认为，被告作为福州市林业主管部门，其仅具有按照《福建省林地管理办法》第二十六条、第四十八条、第四十九条规定，对占用、征用林地的情况进行检查监督，督促林地所在地的县级以上林业主管部门及时恢复对临时占用林地的林业生产条件的法定职责。原告所诉请的恢复农业生产条件与被告所具有的督促下级林业主管部门恢复林业生产条件的职责并非同一概念。恢复农业生产条件是从农业生态和生产要求出发，主要从对农业生产的影响程度进行分析评价；恢复林业生产条件则是从临时占用林地的生产力条件恢复方面进行评价，主要方式就是土地复垦，土地复垦到一定厚度，满足植被恢复。故恢复农业生产条件并不等同于恢复林业生产条件，故原告诉请被告责令第三人恢复诉争地的农业生产条件并非属于被告的职责范围。此外，原告诉请被告责令第三人修复通往承包地上的道路，对此，本院认为，原告在向被告邮寄的《请求福州市林业局责令××县××镇××村民委员会恢复芝田虎头山临时占用林地的林业生产条件申请书》并未提及要求被告责令第三人修复道路的申请，且被告并非道路行政主管部门，其并无责令第三人修复道路的法定职责。故原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 王 晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 玉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初176号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄计东，男，1968年1月24日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被新沂市公安局取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人黄计东犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人黄计东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年5月24日14时30分许，在新沂市××镇××村×组被告人黄计东家门前水泥路上，被告人黄计东与陈某4因承包土地一事发生争执并引起双方厮打。在打斗中，被告人黄计东持尖刀将陈某4左腿部戳伤。经新沂市公安局法医鉴定，陈某4的主要损伤为左大腿损伤，左大腿外侧17.0cm缝合创口，伤情构成轻伤二级。
被告人黄计东于2016年7月18日主动至新沂市公安局合沟派出所投案，并如实供述犯罪事实；案发后，在新沂市合沟派出所民警主持下，双方于2017年1月24日达成刑事和解协议，被告人黄计东赔偿陈某4医疗费等各项经济损失共计人民币7万元，并取得被害人陈某4的谅解。
上述事实，被告人黄计东在开庭审理过程中不持异议，且有新沂市公安局合沟派出所出具的发破案经过、110接警记录、被告人黄计东到案经过、户籍证明及情况说明，证人陈某1、陈某2、陈某3、李某的证言，被害人陈某4的陈述，刑事和解协议、收到条，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄计东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄计东在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄计东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人黄计东具有自首情节，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄计东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年三月十三日
书记员 郁秀子
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初458号
原告：丁飞雄，男，1968年11月10日出生，汉族，住天台县。
被告：陈金坤，男，1972年6月12日出生，汉族，住天台县。
原告丁飞雄与被告陈金坤民间借贷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁飞雄以与被告陈金坤已自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁飞雄撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告丁飞雄负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年一月十八日
代书记员 王凯伦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保18号
申请人：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住牡丹江市西安区。
被申请人：车振彬，男，1963年2月6日出生，汉族，中共牡丹江市委政研室调研协调领导小组副主任，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：杨清东，男，1969年6月26日出生，汉族，牡丹江医学院教务处主任，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请人于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车振彬、杨清东银行存款20万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人于广斌以其银行存款20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人车振彬、杨清东银行存款20万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、冻结申请人于广斌提供的存款20万元；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年二月十五日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保18号
申请人：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住牡丹江市西安区。
被申请人：车振彬，男，1963年2月6日出生，汉族，中共牡丹江市委政研室调研协调领导小组副主任，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：杨清东，男，1969年6月26日出生，汉族，牡丹江医学院教务处主任，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请人于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车振彬、杨清东银行存款20万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人于广斌以其银行存款20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人车振彬、杨清东银行存款20万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、冻结申请人于广斌提供的银行存款20万元；
三、不动产查封期限�三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年二月十五日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保18号申请人：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住牡丹江市西安区。被申请人：车振彬，男，1963年2月6日出生，汉族，中共牡丹江市委政研室调研协调领导小组副主任，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：杨清东，男，1969年6月26日出生，汉族，牡丹江医学院教务处主任，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。申请人于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车振彬、杨清东银行存款20万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人于广斌以其银行存款20万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人车振彬、杨清东银行存款20万元，如款额不足查封同等数额的财产；二、冻结申请人于广斌提供的银行存款20万元；三、不动产查封期限�三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年二月十五日书记员  孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保18号申请人：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住牡丹江市西安区。被申请人：车振彬，男，1963年2月6日出生，汉族，中共牡丹江市委政研室调研协调领导小组副主任，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：杨清东，男，1969年6月26日出生，汉族，牡丹江医学院教务处主任，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。申请人于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车振彬、杨清东银行存款20万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人于广斌以其银行存款20万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人车振彬、杨清东银行存款20万元，如款额不足查封同等数额的财产；二、冻结申请人于广斌提供的存款20万元；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年二月十五日书记员  孙丽君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初484号
原告李和兴。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市傲达通信设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
投资人赵敖根。
本院于2016年1月8日立案受理了原告李和兴诉被告常熟市傲达通信设备厂劳务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李和兴于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李和兴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李和兴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李和兴负担。
审判员 唐海山
二〇一六年二月四日
书记员 缪 璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更30号
罪犯金辉，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2015年10月15日作出(2015)沅刑初字第154号刑事判决，认定被告人金辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月6日起至2018年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯金辉自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余351分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一八年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初493号
原告谢苗旺，男，汉族，1982年3月29日出生，现住广东省平远县。
被告张宝增，男，汉族，1996年5月26日出生，户籍地址：广东省平远县，现下落不明。
第三人张下刈，男，汉族，1972年7月26日出生，户籍地址：广东省平远县，现下落不明。
原告谢苗旺诉被告张宝增、第三人张下刈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢苗旺到庭参加诉讼，被告张宝增、第三人张下刈经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢苗旺起诉认为，第三人张下刈曾在2016年3、4月份及2017年3月向原告借款共计伍拾万元。因第三人逾期无
法偿还，于是在2017年6月9日经得原告同意后，将叁拾万零伍仟元债务转移给被告张宝增，当日原、被告双方重新签订借条，确立双方债权债务关系。现被告逾期未偿还该笔借款，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款305000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张宝增、第三人张下刈未答辩亦未提交证据。
经审理查明，第三人张下刈与被告张宝增系父子关系，原告谢苗旺与第三人张下刈系朋友关系。2013年3月27日至2017年3月15日期间，第三人均以生意周转为由向原告提出借款，原告多次通过转账或现金的方式出借款项给第三人，第三人同时向原告出具借条。截至2017年3月15日止，第三人共向原告借款700000元。2017年6月9日，第三人向原告偿还85000元的现金，另以家俬折抵还款310000元给原告。剩余305000元的借款，经原、被告及第三人协商同意，将该债务转移给被告张宝增，被告张宝增当日向原告出具一张借条，该借条载明“兹因本人做生意需要资金周转，现向谢苗旺借到人民币叁拾万零伍仟元整（￥：305000元），期限由2017年6月9日至2017年7月8日止，共计30天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此为据。”借款人处有被告签名及捺印，并注明有联系电话、身份证号码。该借条最下方注有“其他一切作废（张下刈名下）。因被告到期未偿还上述款项，故原告诉至本院，请求被告偿还借款305000元。
以上事实有原告提交的借条原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人张下刈尚欠原告谢苗旺借款305000元，原告作为该借贷关系中的债权人，同意债务人张下刈将此债务转移给被告张宝增，由被告张宝增为其出具了新的借条，并签名捺印。至此，原告与被告之间产生新的债权债务关系，即由被告张宝增取代原债务人即本案的第三人张下刈成为新债务人，原债务人第三人张下刈脱离债的关系，应由被告张宝增直接向债权人即原告谢苗旺承担债务责任。该债务关系有原告提交由第三人签名的借条复印件、中国农业银行信用卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行账户交易明细及被告向原告出具的借条原件予以证实，本院予以认定。债务偿还期限到期后，被告张宝增未向原告谢苗旺偿还上述债务，违背了诚实信用原则，应负偿还债务的义务。现原告谢苗旺请求被告张宝增偿还债务305000元，事实清楚，理由充分，依法应予支持。被告张宝增、第三人张下刈经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定：
被告张宝增应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢苗旺借款本金305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，公告费600元，共计6475元，由被告张宝增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖会平
人民陪审员 杨玉平
人民陪审员 姚良标
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘梦平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第238号
原告：刘某甲，女，汉族，1987年1月25日生，农民，住伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村*组。
委托代理人：王卫星，吉林生园律师事务所律师。（诉讼代理）
被告：王某乙，男，汉族，1964年6月9日生，农民，住伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村*组。
原告刘某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某甲负担。
审判员 邱海霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘铸钢
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1号
上诉人（原审被告）：任纲。
被上诉人（原审原告）：屈拥军。
原审被告：彭菊芳。
上诉人任纲因与被上诉人屈拥军、原审被告彭菊芳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年12月5日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任纲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 翟梦雅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00959号
申请人张四平，男。
申请人刘马，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张四平于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张四平撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年六月十六日
书记员 石小明
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初711号
原告：天水天祥新型建材股份有限公司，住所地清水县永清镇南道河。
法定代表人：任根昌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘德龙，该公司员工。
被告：李小虎，男，出生年月不详，住清水县永清镇。
原告天水天祥新型建材股份有限公司与被告李小虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告天水天祥新型建材股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小虎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水天祥新型建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告天水天祥新型建材股份有限公司负担。
审判员 鲁智荣
二〇一六年十二月六日
书记员 王高强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3163号
原告吕秋玉，女，1979年1月7日出生。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被告杨晓文，男，1984年6月28日出生。
原告吕秋玉与被告杨晓文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秋玉及其委托代理人周昌淦到庭参加诉讼，被告杨晓文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕秋玉诉称，被告以缺乏资金周转为由，于2013年12月26日向原告借款人民币100000元，同时由被告出具个人借款条让原告收执。近来，该借款经原告催讨，被告未能偿还。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
被告杨晓文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2013年12月26日向原告借款100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月26日向原告借款100000元，双方未书面约定借款期限和利息。被告立下借款条1份交给原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月29日即原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕秋玉借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月29日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1042号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：陈南国，男，1968年8月6日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：刘桂莲，女，1972年11月14日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人陈南国之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈南国、刘桂莲行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第227号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1042号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：陈南国，男，1968年8月6日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：刘桂莲，女，1972年11月14日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人陈南国之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈南国、刘桂莲行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第227号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终834号
上诉人（起诉人）：陈从静，1978年2月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上诉人（起诉人）：张某甲。
上诉人（起诉人）：张某乙。
张某甲、张某乙的法定代理人：陈从静，女，1978年2月5日生，汉族，农民，住住址同上，系张某甲、张某乙母亲。
上诉人陈从静、张某甲、张某乙不服安徽省金寨县人民法院作出的（2016）皖1524民初744号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。陈从静、张某甲、张某乙上诉提出：金寨县现代产业园区仙花村村民委员会、仙花村民委员会土楼村民组在获得土地补偿款后，应当按照《村民委员会组织法》、《土地管理法》等法律规定，依法将土地补偿款分配给上诉人，但村委会及村民组拒不向三上诉人分配此款，侵犯了上诉人的合法利，上诉人向法院起诉请求判令村委会及村民组共同支付上诉人征收土地补偿费用，属于法院受理范围，且符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院应当立案审理，原审法院不予立案受理错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由金寨县人民法院立案受理。
本院经审查认为：陈从静、张某甲、张某乙与金寨县现代产业园区仙花村村民委员会、仙花村民委员会土楼村民组对其应否获得土地补偿款产生争议，陈从静、张某甲、张某乙是否能参与所在村民组土地补偿款的分配，涉及到其是否具有村集体经济组织成员资格的确认，村集体经济组织成员资格属于基本民事权利，而这一资格的确认需经过民主议定程序，在其资格确认之前提起的相关诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院对陈从静、张某甲、张某乙的起诉裁定不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00412号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某。因犯盗窃罪，2014年12月23日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月7日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日晚8时许，被告人陈某携带起子、扳手、锯条等作案工具，至本市东西湖区某某街道办事处某某小区被害人张某某经营的xx网吧，采取用起子、扳手等作案工具拆卸的方式，盗走电脑机箱内威邦牌4G内存条7根、金士顿牌8G内存条2根（价值共计人民币1，141元）。被告人陈某被公安机关抓获归案，全部赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物及作案工具照片，书证报案材料、被告人身份信息、到案及破案经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明，被害人张某某的陈述，被告人陈某的供述，价格认定意见书，监控视频截图，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年11月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十月十三日
书记员 夏 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3287号
原告王某某，女，1967年6月22日出生，汉族，农民。
被告谭某某，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市镇头镇北星社区北星片瑶屋*****号。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某某，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年5月相识，同年6月27日办理了登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较为薄弱，而被告在婚后无所事事，没有固定工作，导致双方产生矛盾。原告曾于2013年12月向法院起诉离婚，后原告撤诉后，双方感情并未有所改善，故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告谭某某辩称，被告不同意离婚，原、被告自结婚以来感情较好，被告虽无正式工作，但是被告也对原告照顾有加，且在婚后帮助原告偿还房贷。
经审理查明，原、被告于2013年5月相识，同年6月27日在长沙市雨花区民政局办理了结婚登记，双方均系再婚，原告与前夫（已故）育有一子名周某某（1998年6月7日出生）。婚后原告在长沙居住生活，被告偶去原告家探望。原告与被告婚后不久便两次怀孕并流产，期间因原告认为被告未尽心照顾，双方由此产生隔阂。2014年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，1月17日，原告以双方和好为由向本院申请撤回起诉。然之后，原、被告仍分居两地生活，直至起诉之日，双方无任何联系。
另查明，原告婚前无嫁妆，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明、结婚证明、本院（2013）浏民初字第4403号民事裁定书及送达回证等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识不足两个月便办理了结婚登记，在婚前尚未充分了解的情况下步入婚姻，导致婚后相处过程中沟通不畅，造成原、被告感情失和；原、被告在原告第一次起诉后仍分居生活，无任何联系，可见夫妻感情并未有改善，现原告执意再次向本院起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告王某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某某与谭某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3608号
原告：蒋某，女，汉族，1990年6月13日出生，住河南省尉氏县。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路*号。
负责人：韩光聚，任经理。
原告蒋某与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告蒋某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋某负担。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔达凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执21号之一
申请执行人刘永粼，女，1975年4月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘清，女，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的刘永粼申请执行刘清民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日立案。执行中，被执行人刘清已经履行了15万元，双方达成执行和解协议，正在履行当中。申请执行人刘永粼同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一七年一月十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执21号
刘清：
你与刘永粼民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执351-1号
申请执行人：宜宾市翠屏区森丰竹木制品有限公司，住所地宜宾市翠屏区李庄镇高桥村落脚田，组织机构代码08339163-2。
法定代表人：陈文全，职务总经理。
被执行人：刘永军，男，1972年8月27日出生，汉族，住宜宾县蕨溪镇光华村和平组，公民身份号码512527197208275259。
本院在执行宜宾市翠屏区森丰竹木制品有限公司与刘永军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘永军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘永军在林岗处有债权150000元，本院在诉讼过程中已对该债权进行了保全。因林岗在宜宾市屏山县慧雅实业有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取林岗在宜宾市屏山县慧雅实业有限公司的收入150000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓固红
二〇一六年九月五日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执351-1号
申请执行人：宜宾市翠屏区森丰竹木制品有限公司，住所地宜宾市翠屏区李庄镇高桥村落脚田，组织机构代码08339163-2。
法定代表人：陈文全，职务总经理。
被执行人：刘永军，男，1972年8月27日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾市翠屏区森丰竹木制品有限公司与刘永军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘永军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘永军在林岗处有债权150000元，本院在诉讼过程中已对该债权进行了保全。因林岗在宜宾市屏山县慧雅实业有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取林岗在宜宾市屏山县慧雅实业有限公司的收入150000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓固红
二〇一六年九月五日
书记员 张恒源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第326号
原告曹雅超，男，1983年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人徐靖，宁夏矜群律师事务所实习律师。
被告任建海，男，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任凤兰，女，1960年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏北方乳业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙建京，该公司经理。
本院在审理原告曹雅超与被告任建海、任凤兰、宁夏北方乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雅超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹雅超负担。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 马东晨
人民陪审员 朱春燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 蕾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00210号
原告刘x，男，汉族，农民。
被告刘x甲，男，汉族，农民。
原告刘x与被告刘x甲相邻土地利用关系纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告刘x到庭参加诉讼。被告刘x甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同村居住，原告曾在自己的承包土地上架设家用电线。2013年2月原告与被告就该承包地进行对调，并书面约定“刘x与刘x甲调地后，刘x原来的照明电杆仍要原地栽立”。2013年10月27日，被告将原告的电杆故意挖倒，导致原告不能正常用电，并且造成原告的部分家用电器烧毁。因原、被告未能就该事宜达成一致，诉至法院。请求：1.请求人民法院判令被告立即停止阻挡原告架设家庭用电的非法行为，及时排除妨害；2.请求人民法院依法判令被告赔偿因故意毁坏我的电线杆导致连电给我造成的经济损失约6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据，由原、被告于农历2013年2月8日签订的《调地承包合同》一份。证明原告家用电线杆原来在该土地栽立，调地后也在该土地上栽立的事实。
第二组证据，由宁条梁镇庙畔村刘庄村小组组长刘x乙于2014年3月3日出具的并由靖边县公安局宁条梁派出所核实的证明一份。证明刘x甲于2013年10月27日因收玉米造成原告照明中断。
第三组证据，由王鑫出具的收款收据一支。证明被告将原告家用电线联电给原告造成的损失。
被告刘x甲未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，因该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，因该证据内容真实、客观，故本院予以采信。
对原告提供的第三组证据，因该组证据内容及形式要件均不符合法律规定，且原告无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
原、被告系同村居民。原告在自己的承包土地上栽立电线杆架设家用电线。2013年2月8日，原告与被告就该承包地进行互换，并书面约定“刘x与刘x甲调地后，刘x原来的照明电杆仍要原地栽立”。2013年10月27日，被告因收玉米将原告的电杆撞倒，且其禁止原告再在原址重新栽立电线杆，造成原告不能正常用电。因原、被告未能就该事宜达成一致，涉诉本院。
本院认为，本案系相邻土地利用关系纠纷。原告作为相邻权利人，其架设家用电线须路经被告的承包地。故被告对此应当提供必要的便利，此其一。其二，�、被告曾在承包地互换合同中明确约定，双方互换承包地后，原告原来的电线杆仍要原地栽立。故本院认为，被告将原告的电线杆撞倒，并禁止原告在原址重新栽立电线杆的行为，显属违法。对原告请求排除被告妨害其架设电线的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿其部分家用电器烧毁的损失一节，因其未提供有效证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘x甲立即停止其对原告在其承包土地上架设电线的妨害行为。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 琛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1263号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:高国辉,男,1968年5月10日出生,汉族,住都江堰市。
关于刑二庭移送执行高国辉罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即高国辉缴纳1000元，本院于2017年5月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。
负责人林ＸＸ，行长。
委托代理人黄剑雄、骆友增，均是该行员工。
被告徐伟平，男，1966年9月18出生，汉族，住龙川县通衢镇。
被告缪永红（徐伟平之妻），女，汉族，住址同上。
被告叶雪娟，女，汉族，住龙川县老隆镇。
原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行诉被告徐伟平、缪永红、叶雪娟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆友增到庭参加诉讼，被告徐伟平、缪永红、叶雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，原告与被告徐伟平签订了一份《借款合同》，其中约定，被告徐伟平向原告借款人民币50000元，借款期限5年，按月归还本息（等额本息法），年利率为5.76%，并由被告缪永红、叶雪娟承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告徐伟平发放贷款，履行了合同义务，但是被告徐伟平至今已连续10个月未偿还借款本息，截至2014年5月12日，被告徐伟平仍欠本金17566.05元、利息771.62元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告徐伟平向原告偿还借款本金17566.05元、利息771.62元；2、被告缪永红、叶雪娟对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三个被告承担。
被告徐伟平、缪永红、叶雪娟在法定期间未进行答辩和提交相关证据。
经审理查明，2009年12月4日，原告与被告徐伟平签订了一份《借款合同》，其中约定，被告徐伟平以种植果树为由向原告借款人民币50000元，借款期限5年，即从2009年12月4日至2014年12月3日止，还款方式采用等额本息法分期还款，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日（每个月的16日），借款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整；借款人、任一担保人违反法律法规规定或借款合同约定的义务，贷款人有权提前收回已放借款，并有权要求担保人承担担保责任。被告缪永红、叶雪娟均在借款合同担保人处签名，并在共同还款责任确认书上签名确认，约定了连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告徐伟平发放贷款50000元，履行了合同义务。被告徐伟平经原告催讨，自2013年8月起未偿还本息。经结算，至2014年8月12日，被告徐伟平已偿还本金34986.68元、利息8815.79元，但是，仍欠借款本金15013.32元、利息1193.72元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告徐伟平应当偿还原告本金15013.32元及利息1193.72元（计至2014年8月12日）；2、被告徐伟平向原告支付截止至还清之日止的利息；3、被告缪永红、叶雪娟对借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
另查，徐伟平、缪永红是夫妻关系。
以上事实，有原告提交营业执照、身份证、结婚证、证明、《借款合同》、《共同还款责任确认书》、个人借款凭证、逾期贷款催收还款通知书、贷款还本付息结算表以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，被告徐伟平、缪永红、叶雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告徐伟平向原告借款，扣减已偿还本息外，截至2014年8月12日止，仍欠本金15013.32元、利息1193.72元，有原告提交的证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告徐伟平未偿还借款，应当偿还给原告。对于原告主张被告伟平支付2014年8月13日起至还清款之日止的利息，因双方所签订的借款合同没有违反法律规定，本院予以支持。根据借款合同，被告缪永红、叶雪娟同意为被告徐伟平与原告签订的《借款合同》项下的涉案贷款本息提供连带保证责任，系其二人真实意思表示，借款本息均发生在担保期间，现原告主张由被告缪永红、叶雪娟对涉案贷款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行借款本金15013.32元、利息1193.72元（计至2014年8月12日）及自2014年8月13日至被告清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），上述借款本金、利息，由被告缪永红、叶雪娟承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用258元，减半收取129元，由被告徐伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一四年八月二十六日
书记员 王秀珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执11号
申请执行人侯明洁,女,1982年1月13日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
关于侯明洁申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）豫0191民初6222号民事判决书已生效，权利人侯明洁2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年1月15日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年6月13日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执11号申请执行人侯明洁,女,1982年1月13日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。关于侯明洁申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）豫0191民初6222号民事判决书已生效，权利人侯明洁2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年1月15日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年6月13日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月二十六日书 记 员 王 应
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第473号
原告：章某。
委托代理人：潘国英。
被告：舒某甲。
原告章某与被告舒某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人潘国英，被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚�婚后于××××年××月××日生育一女，取名舒某乙。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕。2008年7月9日，原告向常山县人民法院起诉离婚，双方开始分居。后于2008年8月14日撤诉。由于夫妻感情继续恶化。原告又于2009年2月16日向法院起诉离婚，经法院承办法官做工作，原告又撤诉；撤诉后因夫妻关系并未得到改善，原告于2010年6月29日第三次向法院起诉离婚，经法院调解再次撤诉；2012年5月15日原告第四次向法院起诉离婚，经法院主持调解，双方于2012年6月15日达成和好协议，并依法制作了一份民事调解书，对女儿抚养及部分财产进行了约定。但自2008年开始，双方一直分居。2013年7月23日被告因涉嫌犯罪被逮捕，原告又于2013年9月26日第五次向法院起诉离婚，因被告涉嫌的犯罪事实复杂，公安机关侦查期间不宜开庭审理原、被告的离婚案件，为此，原告于2013年11月6日撤诉，至今双方已实际分居7年。另，坐落于衢州市三衢世家小区第9幢2单元101室房屋一套（含附房第9-5号储藏室一间）属原告个人财产，应归原告所有。原告认为，双方因性格不和，至今已分居7年，并多次向法院起诉离婚，现被告又因犯罪在监狱服刑，根本无法履行对家庭和女儿的义务。由于夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿舒某乙随原告共同生活，由被告每月支付3000元抚养费，女儿舒某乙的教育费、医疗费等费用由被告负担（以上费用从2013年7月开始支付）；坐落在衢州市三衢世家小区9幢2单元101室房屋一套（含附房第9-5号储藏室一间）（估价20万元）归原告所有。
被告舒某甲辩称：答辩人不同意离婚，答辩人和被答辩人的感情一直以来都是很好的。考虑到女儿的情况，答辩人不同意离婚。
原告章某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、民事裁定书二份、庭审笔录一份、调解笔录二份、民事调解书一份，用以证明原告曾经五次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
3、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告于2012年10月20日签订商品房买卖合同的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告舒某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年年初原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女，取名舒某乙。2008年7月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2008年8月14日因原告申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2009年2月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2009年3月6日经本院调解，原、被告和好。2010年6月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，当日经本院调解，原、被告和好。2012年5月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2012年6月15日经本院调解，原、被告达成调解协议，原、被告和好。2012年10月20日原、被告购买商品房一套。2013年9月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2013年11月7日因原告申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年9月25日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系至结婚时间虽短，但双方结婚至今已逾八年，且育有一女，双方应已建立起一定的夫妻感情。期间�原告多次起诉离婚，但或经调解和好或原告撤回起诉，且原、被告于2012年10月20日仍共同签订商品房买卖合同，可见原、被告夫妻感情尚未至破裂之程度；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 范建平
＋-
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶玲玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4698号
原告黄灿彬，男，汉族，1977年2月2日出生，住福建省南安市丰州镇。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告吴斌生，男，汉族，1982年10月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告张黎森，女，汉族，1984年10月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄灿彬与被告吴斌生、张黎森加工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员王清波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿彬及其委托代理人黄俊蛟到庭参加诉讼，被告吴斌生、张黎森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄灿彬诉称：原告开设工厂经营纸箱加工，工厂曾取名昌顺纸品厂、泉州市昌盛制品厂，但均未办理工商登记。2013年3月30日，二被告结欠原告71070元。两被告系夫妻关系，对结欠原告的加工款负有共同偿还责任。原告多次向被告催讨未果，造成原告利息损失。请求判令：1、两被告立即偿还原告加工款71070元，赔付原告该款项自2013年3月30日至判决确定偿还日止按中国人民银行核定的金融机构同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴斌生未作答辩。
被告张黎森未作答辩。
经审理查明：原告在南安市丰州镇后田村以昌顺纸品厂或泉州市丰州昌盛纸品厂的字号经营纸箱加工厂。2014年1月6日，原告与被告吴斌生经结算，被告吴斌生在原告提供的结账明细表上，以“吴彬生”的名义签名确认其自2012年8月至2013年3月30日结欠原告加工款71070元。2014年10月22日，原告提起本案诉讼。又查明，被告吴斌生与被告张黎森于2007年11月30日办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查表、南安市丰州后田村委会出具的证明、结账明细表以及原告的陈述证实，本院予以确认。被告吴斌生、张黎森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承担相应法律后果。
本院认为：原告与被告吴斌生之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告吴斌生虽未约定加工款支付期限，但被告吴斌生经原告催讨，未能及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告吴斌生支付结欠的加工款71070元，理由充分，予以支持。原告请求被告吴斌生支付逾期付款利息损失可自起诉之日即2014年10月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其超过核定范围的逾期付款利息损失请求，不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”依据上述法律规定，被告张黎森虽然不是本案加工合同当事人，但被告吴斌生于夫妻关系存续期间所负的债务仍应按二被告夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告张黎森对被告吴斌生的上述债务承担共同偿还的责任，符合法律规定，予以支持。被告吴斌生、张黎森经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌生、张黎森应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄灿彬加工款人民币71070元及该款自2014年10月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告黄灿彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，减半收取887元，由原告黄灿彬负担87元，被告吴斌生负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一四年十二月十日
书记员 林钢泉
速录员 林海峰
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第686号
原告李泽民。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人杜东升，该公司职工。
委托代理人李德刚，该公司职工。
原告李泽民与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽民，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人杜东升、李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽民诉称，我从1978年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告李泽民提供证据如下：第一份仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称，一、本案已超时效。原告于1978年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照李泽民月标准工资75%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，李泽民于1978年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：李泽民同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4954个工。按其标准工资277元的75%即每月207.75元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现李泽民每年领取回乡补助金2628元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日李泽民提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。李泽民不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告李泽民自1994年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李泽民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一五年七月二十日
书记员 侯夏莞
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审308号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局�。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人邵法红，临朐县蒋峪镇北上峪村656号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行邵法红土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月17日以被执行人邵法红未经批准，擅自占用临朐县蒋峪镇北上峪村林地224㎡（土地利用总体规划为林地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]宅39号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房�。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月17日作出的临国土资行罚字[2016]宅39号行政处罚决定书，依法送达给被执行人邵法红，被执行人邵法红收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年8月19日向被执行人邵法红送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅39号行政处罚决定书在行政主体、行政权限�行为根据和依据方面合法。被执行人邵法红在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅39号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人邵法红在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执�完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月十九日
书记员 赵清香