四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终10号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国平，绰号“国平娃”、“平娃”，男，1969年1月23日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2015年8月18日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于四川省金堂县看守所。
辩护人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人胡国平犯运输毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）川01刑初120号刑事判决，原审被告人胡国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2015年2月7日10时许，被告人胡国平驾驶北京现代越野轿车（川Ａ×××××）搭乘廖某1，从四川省金某县金龙镇方向前往金某县县城方向。当日12时许，在S101线29公里处路口卡点被民警拦下进行例行检查时，胡国平及廖某1乘民警不备，弃车往车行方向的后方逃跑，民警立即对二人进行追捕，廖某1在逃跑途中被挡获，胡国平脱逃。随即民警对该北京现代越野轿车进行搜查，在该车副驾驶位置搜出一个牛仔包、一个红色尼龙购物袋。其中：红色尼龙购物袋内有一袋黄色晶体，净重285克；一瓶脉动饮料瓶内装有黑褐色液体，净重79.19克；一瓶统一冰红茶饮料瓶内装有黑褐色液体，净重739.35克；牛仔包内有灰色塑料袋装的两包白色晶体，合计净重8940克。2015年8月18日，胡国平到公安机关投案。经鉴定，两瓶黑褐色液体合计818.54克，均含有甲基苯丙胺成分，其中，统一冰红茶饮料瓶内装的黑褐色液体甲基苯丙胺含量为26.83%；脉动饮料瓶内装的黑褐色液体甲基苯丙胺含量为3.7%；黄色晶体285克含甲基苯丙胺成分；8940克白色晶体含麻黄碱成分。
上述事实有经庭审出示、辨认和质证的下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书及到案经过,证实2015年2月7日，四川省金堂县公安局栖贤派出所在成南S101线29公里处卡点，对一辆川Ａ×××××北京现代越野小轿车例行检查时，坐驾驶座和副驾驶座的两名男子趁工作人员检查不注意时逃离现场，民警立即追捕，追捕过程中将坐副驾驶座男子（廖某1）挡获归案，驾驶员逃脱。随后，民警对川Ａ×××××小驾车进行搜查，在副驾驶座下发现大量疑似毒品的可疑物品。进一步查证核实，逃脱驾驶员系犯罪嫌疑人胡国平，男，46岁，金某县金龙镇净因寺村6组人，同年2月21日，四川省金堂县公安局对胡国平进行网上追逃，8月18日，胡国平到四川省金堂县公安局栖贤派出所投案。
2.被告人胡国平的户籍材料、情况说明，证实胡国平的个人身份情况。
3．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、情况说明、关于查获物品的说明，证实2015年2月7日12时30分至13时01分，公安机关在见证人的见证下，对廖某1人身及随身物品进行搜查、对查获的川Ａ×××××轿车进行搜查。从廖某1的身上搜出一张身份证、一张驾驶证以及一张中国邮政储蓄银行借记卡；在川Ａ×××××轿车中搜出一个粉红色尼龙袋及一个牛仔包，粉红色尼龙袋袋内装有用塑料自封袋装的黄色晶体一袋、用脉动饮料瓶装的黑褐色液体大半瓶以及用统一冰红茶饮料瓶装的黑褐色液体大半瓶，牛仔包内装有用灰色塑料袋装的白色晶体两袋。同日16时32分至17时01分，公安机关在见证人的见证和廖某1的指认下，对从川Ａ×××××轿车上查获的物品进行称重，其中黄色晶体净重285克、脉动饮料瓶内装黑褐色液体净重79.19克、统一冰红茶饮料瓶内装黑褐色液体净重739.35克、两包白色晶体分别净重4980克和3960克。以上物品公安机关均依法予以扣押。
4．现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、情况说明，证实经勘查，车牌号为川Ａ×××××的“现代”牌越野轿车副驾驶座位上发现一牛仔双肩包，包内有两个塑料袋，袋内有白色可疑粉末；副驾驶室地板上有一黑色塑料袋，袋内有一标有“脉动”字样的饮料瓶瓶内装有可疑褐色固液混合物、一标有“冰红茶”字样的饮料瓶瓶内装有固液混合物、一个塑料封口袋袋内装有可疑黑色固体、烟头等物，民警对现场发现的痕迹物证进行了提取。
5．成都市公安局物证鉴定所检验报告及法庭科学DNA鉴定书（成公鉴（理化）字[2015]2625号、成公鉴（法物）字[2015]2744号、成公鉴（法物）字[2016]0204号）、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告（毒鉴第2015-078号）、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告（毒鉴第2015-336号）。证实从川Ａ×××××轿车中查获的黄色晶体、脉动饮料瓶装黑褐色液体、统一冰红茶饮料瓶装黑褐色液体均含有甲基苯丙胺成分；其中脉动饮料瓶内装的黑褐色液体甲基苯丙胺含量为3.7%、统一冰红茶饮料瓶内装的黑褐色液体甲基苯丙胺含量为26.83%；两袋白色晶体含有麻黄碱成分；涉案车辆内提取的四个烟头上检出被告人胡国平的STR分型。
6．视频光盘，证实公安机关依法对胡国平进行讯问；案发当时，民警依法检查涉案车辆时，胡国平和廖某1弃车逃跑，民警展开追捕的情况。
7．证人证言及辨认笔录
（1）沈某的证言、辨认笔录，证实2015年2月7日上午11时50分左右，我在S101线29公里处卡点执勤，对一辆车牌号为川Ａ×××××轿车进行检查时，车上两名40岁左右的男子趁我们检查不注意时逃跑，我协助追捕，抓获其中一名男子。坐驾驶位置的那名男子出示的驾驶证名字是胡国平，行驶证上登记的是胡再林，我看了驾驶证上的照片与他本人核对了一下，是胡国平本人，另一名男子坐在副驾驶位置上，还没有来得及问他名字，他就跑了。最后我们挡获了坐在副驾驶位置上的那名男子。抓获副驾驶那名男子回来后，民警对车辆进行检查，发现一个红色尼龙袋，袋内用两饮料瓶（一个脉动饮料瓶和一个冰红茶饮料瓶）内装有油状液体，还有一个封口袋内装有黄色晶体一袋；另有在牛仔包内发现有两个灰色塑料袋，袋内分别装有大量白色晶体，可能是毒品。民警检查时，我在现场。当时对那辆车进行检查时，我就说：例行检查，请下车。我没有对驾驶员说是查“酒驾”的话，只说了“例行检查”，没有闻到驾驶员和车上有酒味。当他们二人下车后我就上车检查，没有听见他们说什么，他们走到车后面就开跑，我在倒车镜里看见他们在跑，我才赶紧下车去追。我看见他们都在跑了，我不知道哪个先跑，我挡获的那名男子当时是跑在前面的，跑脱的那名男子是跑在后面，往公路对面的树林里跑的。沈某通过照片辨认出案发当日川Ａ×××××轿车轿车的驾驶员即胡国平，坐在副驾驶座位上的男子即廖某1。
（2）郭某的证言，证实2015年2月7日我在金某县栖贤乡S101卡点（红绿灯路口）执勤。在中午12点钟左右，我与交警大队的协警沈某正在卡点上执勤，这时过来一辆北京现代越野小轿车，沈某就过去对这辆车子进行检查，我当时也跟了过去，我站在副驾驶这边，沈某就过去驾驶那边，请驾驶员出示驾驶证和行驶证，并叫驾驶员（中年男子）和坐在副驾驶座的一名男子（也是中年男子）下车，坐副驾的那名男子先下车，下车后就往车后面走，驾驶室的那名男子下车后，也往车后面走，沈某在驾驶室那边上车对车辆进行检查时，两名男子就往中江方向开跑，沈某见两名男子跑，就赶紧下车去追，最后追到一个，跑掉一个。后卡点上的其它工作人员和交警及栖贤派出所民警赶到，一起将追到的那名男子带回了派出所调查。沈某挡获的那名坐副驾驶位置的那名男子，驾驶员跑脱了。沈某检查那辆车时，只有我和沈某。沈某对车辆进行检查时就给他们说：例行检查，请他们下车，没有说过查“酒驾”的话。沈某上车检查时，那两名男子转到车后面，没有听见他们说什么，就开跑，具体哪个先跑没有注意。
（3）肖明珍的证言，证实胡国平是我的丈夫，从2014年农历腊月（12月）18或19号至今没有回家。我丈夫离家后就一直没有联系过我们。我丈夫在离家前平时在金某赵镇他哥哥胡德金工地帮忙，没有在工地的时候就在家跑一下车。胡国平没有车，胡国平都是开胡国平的爸胡再林的车，大部分时间都是胡国平开，车子是一辆北京现代越野车。胡在林于2015年5月7日上80岁，也就是79岁，我们2015年5月7日给他做的生，都是农历5月初七过生日。胡国平没有专门跑野的，有人喊就跑一下，他不会在外面拉人，都是别人在家里喊他就跑一下。
（4）胡在林的证言，证实胡国平是我的二儿子，他从2015年2月份就没有在家里了。他具体什么时间走的我不清楚。胡国平是开车走的，开的车时一辆北京现代越野车，车牌号我记不到了，车子是我购买的，买成25万多元。买车主要给我儿子用，平时都是我儿子国平在用。胡国平平时没有专门跑野的，有人叫他他就跑一下。
（5）陈术华的证言，证实胡国平是我的二儿子，他在今年快过年出去了就没有再回家了，我不清楚他去哪里了。他那天从我儿媳妇的面馆走的，是因为给顾客煮面发生矛盾与儿媳妇吵架了。胡国平开车走的，车是我和我老头子胡再林购买的，车子平时都是胡国平在用。
（6）廖某3、胡某1、胡某2、王某、廖某4的证言，证实胡在林家中有一辆北京现代越野小轿车，平时车子主要是胡国平在用。廖某3、胡某2还证实该车买成20余万元。
（7）胡群芳的证言和辨认笔录。证实廖某1是我丈夫，胡国平是我堂哥。我不知道廖某1吸不吸毒。胡群芳通过照片辨认出廖某1。
（8）邱家兴的证言。证实我是从2013年11月担任金龙镇净因寺村书记，胡国平在2014年3月30日至2014年12月30日任净因寺村6组队长，村上有记录。没见他跑过野的，他平时都将车停在他房子外面。
（9）胡国平（净因寺村村委会主任）的证言和辨认笔录。证实被告人胡国平从2014年3月30日至2014年12月30日期间担任净因寺村6组队长。被告人胡国平有辆小轿车，平时不跑野的。胡国平（净因寺村村委会主任）通过照片辨认出了被告人胡国平。
（10）陈某（ＸＸ来超市老板）的证言及辨认笔录，证实2015年2月7日左右，我没有看见胡国平和廖某1在我的超市内或者超市门口碰过面。陈某通过照片辨认出廖某1和被告人胡国平。
（11）廖某1的证言及指认辨认笔录，证实2015年2月7日上午，我在金某县金龙镇街ＸＸ来超市，碰到我们队上的“国某”。他当时开的一辆北京现代越野车，我就问到他到哪里去，他说去上面（指金某、青白江、成都，具体他到哪里去我不清楚），我就给他说我搭个车，他让我上车，上车后，我没有感觉到国某身上有什么异常气味，也没有闻到酒味。我坐在他车的副驾驶位置，车从金龙到福兴，到兴隆，然后到金某，大概是上午的11点过，具体时间我没有注意，我们的车到了金某栖贤乡S101卡点红绿灯路口，就有警察对我们的车辆进行检查，我没有听见警察说查“酒驾”的话，只说检查，警察在对驾驶员“国某”进行检查时，警察同时也叫我下车，我下车后，“国某”就从驾驶室方向走到我这边来了，我看他的表情和神态叫我“快走”，我见他跑，我就跟着他往中江方向跑，跑了有100米远，我就没有看见“国某”人了，我继续跑，我不知道后面有没有警察追我，我一直跑，在公路上跑了两、三百米远，我就往旁边一家住户的北后跑，又跑了有三、四百米远左右远，就到了一条河边上。紧接着警察从坎坎上滑下来，就将我挡获了。
我也不知道为什么要弃车逃跑，我见他跑，我就也跟到跑了。当天是国某驾驶车辆，我坐在副驾驶位置。我在上车的时候，那个牛仔包已经在副驾驶座脚那里了。我坐上去后，没有把这个包放到其他地方，那个包不影响我放脚。我没有摸过这个包及包内物品还有车内其他东西。我没有问过是什么东西，“国某”也没有说过，后警察当我面称量，我才知道牛仔包内有两包白色可疑晶体，另还有一个红色布袋内放有两个饮料瓶，一个是脉动饮料瓶，还有一个饮料瓶记不到是什么饮料瓶了，两饮料瓶内都装有液体，另还有一个白色袋内装有黑色晶体，有点粘，水分重。国某具体叫什么我不清楚，我平时叫他国某，男，40多岁，是金某县金龙镇净音寺村6组，与我是一个组的。我们是一个队的，是表兄弟关系，他的亲姐嫁给我的亲哥。我吸食过毒品，是从半年前开始吸食的，吸食的是冰毒，基本上就是一周至10天左右吸食一次。前三天我吸食过冰毒，是在金某县赵镇北河大桥桥底下河边上吸食的。
廖某1指认了被民警挡获前的逃跑路线和方向。廖某1辨认了胡国平就是自己所搭乘的北京现代轿车的驾驶员“国某”，指认了自己所乘坐的车辆以及车上查获的物品并对查获物品的称重过程进行了指认。
8．被告人胡国平的供述及辨认指认笔录，证实农历2014年12月19日上午其开车搭载廖某1途经金某栖贤的一个交通卡点的红绿灯口时，遇警察设卡检查，二人弃车分头逃跑。后其在2015年8月18日到公安机关说明情况。涉案车辆是其父亲胡在林的，平时主要是其在使用。胡国平指认了案发现场以及自己当天逃跑的路线，辨认出廖某1。
原判认为，被告人胡国平违反国家毒品管理法规，明知毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人胡国平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的毒品予以没收。
宣判后，被告人胡国平及其辩护人以“原判认定事实不清，证据不足，其是跑野的的，其车上查获的毒品是乘客忘记在其车上的，其不明知是毒品，其逃跑是因为当时怕查酒驾，其如果知道是毒品，就不会主动投案，其的行为不构成运输毒品罪。”等提出上诉和辩护意见，要求宣告其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡国平明知是毒品而予以运输，其运输甲基苯丙胺晶体285克、液体818.54克，麻黄素8940克，其运输毒品数量共计1103.54克，其行为已构成运输毒品罪。胡国平脱逃后主动到公安机关投案，但其对自己运输毒品的犯罪事实一直予以否认，故其行为不具有自首的法定构成要件，其运输毒品数量大，应依法处罚。关于上诉人胡国平及辩护人提出，原判认定其运输毒品罪的事实不清，证据不足，其不知道车上的物品是毒品，该物品是其案发前一天开野的时一名乘客忘记在其车上的，其当天逃跑是怕民警查酒驾，其的行为不构成运输毒品罪等辩解及辩护意见。经查，胡国平在驾驶车辆遇民警例行检查时弃车逃跑，民警随后在其所驾驶的车内查获大量毒品的事实，不仅有同车人廖某1、执法人员沈某、郭某的证言相互印证，且均证实民警在检查车辆时并未有表述查酒驾的言语内容，同时，在案多名证人亦证实胡国平没有专门经营野的。胡国平辩解其怕查酒驾而弃车逃跑的理由与审理查明的事实不符，且其车上查获的毒品系他人遗留在车上的辩解，除自己的供称外，亦无任何证据予以证实。故其不明知、怕查酒驾而逃跑、没有运输毒品的辩解和辩护意见不能成立，要求宣告其无罪的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李光辉
审判员 徐睿先
审判员 唐光其
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……