wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金凤。委托代理人牛建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局双城分局，住所地哈尔滨市双城区堡旭大道。法定代表人刘玉斌，该局局长。委托代理人赵守国，该局法制室科员。再审申请人何金凤因诉被申请人哈尔滨市公安局双城分局（原双城市公安局）治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终178号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2016年12月27日组织各方当事人进行了询问，再审申请人何金凤及其委托代理人牛建军，被申请人哈尔滨市公安局双城分局委托代理人赵守国到庭参加询问活动。本案现已审查终结。2013年8月23日16时许，何金凤到北京中南海周边地区非正常上访，经原双城市公安局调查询问，确认何金凤的上述行为属扰乱公共场所秩序。2013年9月3日，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对何金凤作出哈双公（治安）行罚决字[2013]748号行政处罚决定，对其处以行政拘留十日的处罚。现已执行完毕。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，原双城市公安局依法具有对何金凤违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留和聚集。何金凤不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2013年8月23日16时许，到北京中南海地区非正常上访，该行为已扰乱了公共秩序。原双城市公安局经调查取证，认定何金凤上述行为属扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其作出的哈双公（治安）行罚决字[2013]748号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。关于何金凤主张其没有非正常上访、一事双罚、违法办案等理由不成立，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何金凤的诉讼请求。二审法院认为，信访人具有反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的权利，但在信访过程中应当遵守法律、法规，不得有扰乱公共秩序的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，原双城市公安局对何金凤的违法行为具有行政处罚权。何金凤承认其到天安门地区上访，北京市公安局西城分局作出的训诫书、双城市信访局情况说明等证据足以说明何金凤有扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出哈双公（治安）行罚决字[2013]748号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。何金凤的上诉请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。何金凤申请再审称：1.违法行为地在北京，原双城市公安局无管辖，原审适用《公安机关办理行政案件程序规定》不当；2.原双城市公安局无证据证实其违法行为存在，处罚无事实依据；3.原双城公安局作出处罚决定违反《行政强制法》的相关规定。请求撤销原判，指令再审，支持其诉讼请求。哈尔滨市公安局双城分局提交答辩意见称，其作为居住地公安机关具有管辖权，该局作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。《公安机关办理行政案件程序规定》是部门规章，可以参照适用，作为判断被诉行为合法性的根据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，哈尔滨市公安局双城分局作为其居住地的公安机关，具有管辖权。该局根据何金凤的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、双城市信访局的情况说明等证据，认定上访事实清楚，双城市公安局据此作出行政处罚决定并无不当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及家属等程序，符合法律规定，故原审判决驳回何金凤的诉讼请求并无不当。综上，何金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何金凤的再审申请。审 判 长 皇甫延玉审 判 员 张 云 强审 判 员 赵 良 宇二〇一七年二月六日法官助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）殷行初字第4-2号
原告杜某某，男，1962年6月7日出生，汉族，安阳市殷都区杜小屯村村民，住该村。
原告杜某，女，1964年8月2日出生，汉族，安阳市殷都区杜小屯村村民，住该村。
被告安阳市龙安区人民政府，住所地：安阳市殷都区梅东路南段。
法定代表人王某国，区长。
委托代理人常某清，男，1965年9月10日出生，汉族，安阳市龙安区住房和城乡建设局干部，住安阳市文峰大道东大街234号院。
被告安阳市房产管理中心（原安阳市房产管理局），住所地：安阳市文峰大道东段。
法定代表人杜建某，主任。
委托代理人刘某，男，1960年2月15日出生，汉族，安阳市房产管理中心干部，住北关区。
第三人杜某1，男，1939年1月15日出生，汉族，安阳市殷都区杜小屯村村民，住该村。
第三人杜某2，男，1964年2月16日出生，汉族，安阳市殷都区杜小屯村村民，住该村。
原告杜某某、杜某诉安阳市龙安区人民政府、安阳市房产管理中心和第三人杜某1、杜某2撤销房屋所有权证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜某某、杜某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜某某、杜某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某、杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某、杜某负担。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 刘家梁
二〇一三年九月二十七日
书记员 ：孙芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初554号
原告郭某某，女，1982年11月出生。
被告李某，男，1975年1月出生。
本院在审理原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1155元，由原告郭某某负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王雪洋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初122号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王秋忠，男，1984年9月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2003年5月被本院判处有期徒刑二年、2007年1月被本院判处有期徒刑一年六个月；因诈骗于2005年5月被江苏省镇江市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃、诈骗罪于2008年10月被本院判处有期徒刑二年三个月，罚金七千元；又因犯盗窃罪于2011年5月10日被本院判处有期徒刑二年八个月，罚金七千元；2014年5月30日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王秋忠犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王秋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2016年8月至10月间，被告人王秋忠先后至丹阳市云阳镇、司徒镇、镇江市丹徒区三山镇等地，采用入户、试骑车辆等手段，盗窃作案十起，窃得人民币、电动自行车、摩托车、手机等财物，款物合计价值人民币14670元。具体事实如下：
1、2016年8月26日凌晨，被告人王秋忠伙同他人至丹阳市云阳街道一洗衣店，采用掰门把手等手段，窃得被害人袁某1人民币240元。
2、2016年9月17日，被告人王秋忠至丹阳市兴河路一车行，采用试骑车辆等手段，窃得被害人张某雅猫电动自行车一辆，价值人民币1550元。
3、2016年9月的一天，被告人王秋忠至丹阳市一车行，采用试骑车辆等手段，窃得被害人任某爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币3120元。
4、2016年9月25日19时许，被告人王秋忠至丹阳市司徒镇某车行，采用乘隙推车等手段，窃得被害人曾某大洋牌电动自行车一辆，价值人民币2320元。
5、2016年9月21日13时左右，被告人王秋忠至丹阳市云阳街道，采用入户等手段，窃得被害人袁某2人民币50元。
6、2016年10月11日凌晨，被告人王秋忠至丹阳市云阳街道某店，采用翻窗等手段，窃得被害人王某1人民币200元，苹果4S手机一部，酷派手机一部，款物合计价值人民币430元。
7、2016年10月5日上午7时许，被告人王秋忠至丹阳市云阳街道一车店，以试骑车辆为由，窃得被害人吴某比迪文牌电动自行车一辆，价值人民币3420元。
8、2016年10月8日上午，被告人王秋忠至丹阳市某车行，以试骑车辆为由，窃得被害人谢某豪爵牌125型二轮摩托车一辆（未能核价）。案发后，该车已追缴并发还被害人。
9、2016年10月8日上午，被告人王秋忠驾驶盗窃的豪爵牌二轮摩托车，至镇江市丹徒区三山镇一摩配店，以借车为由，骗得被害人郭某事达牌电动自行车一辆（未能核价），之后又驾驶该骗得的电动自行车至丹徒区一车店，以试骑车辆为由，窃得被害人叶某电动自行车一辆，价值人民币2420元。案发后，上述二辆电动自行车已追缴并发还被害人。
10、2016年10月13日下午，被告人王秋忠至丹阳市云阳街道某店，以试骑车辆为由，欲盗窃被害人王某2美玲牌电动自行车一辆，该车价值人民币1120元。被被害人发现抓获而未遂。
被告人因盗窃被害人王某2电动自行车被抓获后，主动如实供述了以上盗窃事实。
以上事实，被告人王秋忠在庭审中供述无异议，并有被害人袁某1、张某、任某、曾某、袁某2等人的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局价格认定结论书，监控截图、扣押、发还物品清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王秋忠以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秋忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秋忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退出赃款及赃物折价款合计人民币11130元发还被害人（其中袁某240元、张某1550元、任某3120元、曾某2320元、袁某50元、王某430元、吴某3420元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年三月二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更336号
罪犯何运平，男，1963年3月14日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度。1983年曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十二年。现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市殷都区人民法院于2014年12月18日作出（2014）殷刑初字第142号刑事判决，认定被告人何运平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2015年1月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月17日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人薄黎明、张某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何运平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
罪犯何运平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯何运平未能积极履行财产刑（未交纳罚金一万元），在监狱消费每月三百元以上，建议对其减刑幅度予以降低。
经审理查明：2014年2月17日，罪犯何运平与李宁、乔红福打纸牌输了钱。当日，罪犯何运平纠集郭彦涛、何安等人将李宁、乔红福控制。并对乔红福、李宁进行了扇耳光、踢踹跪地、搜身等行为。罪犯何运平以李宁、乔红福在打牌过程中作弊为名索要五万元，后又降到一万五千元。之后罪犯何运平派何安等人随李宁、乔红福一起到中ATM机处取钱，李宁、乔红福假装取钱后，将藏在乔红福身上的李宁的7000元现金当场交给何安。第二天下午，李宁到公安机关报案。案发后，双方达成和解协议。根据上述事实，安阳市殷都区人民法院认定被告人何运平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
罪犯何运平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯何运平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯何运平提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于该犯不能积极履行财产性判项，且在因故意犯罪被判刑后又重新犯罪，社会危害大，应依法从严减刑。安阳市检察院认为应降低对罪犯何运平减刑幅度的法律监督意见本院予以支持。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何运平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年5月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11956号
原告：虞永胜，男，1979年6月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：李增辉，男，1987年3月21日出生，汉族，住临海市。
被告：高荷琴，女，1988年10月13日出生，汉族，住临海市。
原告虞永胜与被告李增辉、高荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。审理过程中，原、被告双方已庭外和解。原告虞永胜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞永胜撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告虞永胜负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十二月十五日
代书记员 单玲琼
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初3090号
原告：钱某某,住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：黄某某，住河南省泌阳县。
被告：张某某，住河南省泌阳县。
原告钱某某与被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告钱某某的诉讼请求：1.判决被告偿还借款39000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，二被告借原告现金39000元，二被告向原告出具借条一张，该款经原告多次催要，二被告拒不偿还，为此原告具文起诉。
经审理查明，被告黄某某、张某某已经向原告钱某某偿还借款5000元，下余借款34000元至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄某某、张某某自愿当庭一次性向原告钱某某偿还借款34000元（已履行），原告钱某某自愿放弃其他诉讼请求。
二、案件受理费775元，减半收取计388元，原告钱某某自愿负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年八月十七日
书记员 吕 鹏
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执139号
申请执行人赖某，男，1981年8月14日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人易某，女，汉族，1985年11月1日生，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂巡民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款14520元。本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款14520元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遂巡民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执139号申请执行人赖某，男，1981年8月14日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人易某，女，汉族，1985年11月1日生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂巡民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款14520元。本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款14520元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）遂巡民初字第277号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十四日书记员  李 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第847号
原告杨兴兵，男，生于1983年9月24日，汉族。
委托代理人王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告杨兴宝，男，生于1988年12月8日，汉族。
本院在审理原告杨兴兵与被告杨兴宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨兴兵于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴兵撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨兴兵承担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯学聪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第63号
申请执行人胡麟，男，汉族，1956年5月29日生，住南京市栖霞区。
被执行人邱立丰，男，汉族，1963年3月26日生，住南京市秦淮区。
被执行人张玉凤，女，汉族，1968年3月23日生，住南京市秦淮区。
申请执行人胡麟与被执行人邱立丰、张玉凤民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2012）宁民终字第3249号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、邱立丰、张玉凤共向胡麟给付人民币200万元，邱立丰、张玉凤于2013年1月31日前向胡麟给付20万元，于2013年12月31日前向胡麟给付80万元，于2014年12月31日前付清余款100万元；二、如邱立丰、张玉凤到2014年12月31日不能付清以上款项，胡麟可以就剩余款项向原审法院申请执行；三、双方当事人就本案所涉纠纷再无其他纠葛；四、一审案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由胡麟负担；二审案件受理费8865元，减半收取4433元，由胡麟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并依法对被执行人名下位于南京市江宁区某某街道某某东路X号某某湾X幢XXX室房产拍卖款参与分配，实际实现债权209530元。另被执行人张玉凤名下位于南京市秦淮区某某街XXX号某某人家X幢XXX室房产系被执行人名下唯一住房，申请执行人表示暂不处置，故目前被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2012）宁民终字第3249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 李红叶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第63号
申请执行人李洪坤。
被执行人栖霞市臧家庄镇西林村民委员会。
本院在执行李洪坤与栖霞市臧家庄镇西林村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）栖臧民初字第193号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初733号
原告周华，又名周毛毛，男，汉族，1971年2月12日出生，代县上馆镇东北街人，现住代县上馆镇东北街****号，身份证号：×××。
被告庞拴生，男，汉族，45岁，代县磨坊乡赤土沟村人，现住××县*户。
原告周华与被告庞拴生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告周华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周华负担。
审判员秦华英
二〇一七年十二月十八日
书记员姚星芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0923民初733号原告周华，又名周毛毛，男，汉族，1971年2月12日出生，代县上馆镇东北街人，现住代县上馆镇东北街****号，身份证号：×××。被告庞拴生，男，汉族，45岁，代县磨坊乡赤土沟村人，现住××县*户。原告周华与被告庞拴生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告周华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周华撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告周华负担。审判员秦华英二〇一七年十二月十八日书记员姚星芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初689号
原告：刘洋，男，1991年11月23日出生，住奎屯市。
被告：天安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市金桥里16幢。
负责人：杜顺亮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文权，男，该公司员工。
被告：李义昌，女，1957年3月12日出生，系死者易以刚之妻。
被告：易属勇，男，1982年9月27日出生，住深圳市南山区，系死者易以刚之长子。
被告：易属驹，男，1991年4月1日出生，住成都市武侯区，系死者易以刚之次子。
三被告委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
原告刘洋与被告天安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司、李义昌、易属勇、易属驹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告刘洋于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费310元，由原告刘洋负担。
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 王素秋
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初111号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某光，男，1970年3月29日生，云南省禄丰县人，彝族，大学文化，教师，现住禄丰县一平浪镇。因涉嫌危险驾驶于2017年6月10日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李某光犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人李某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年5月13日，被告人李某光饮酒后驾驶云EBL1**号普通二轮摩托车从禄丰县火车南站方向向县城方向行驶，21时35分许，当车行至侏罗纪大街白庄科路口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某光静脉血液中检出乙醇，含量为99.00mg／100ml。
上述事实，被告人李某光在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、查获经过、户口证明、酒精呼气测试结果单及告知记录附检测照片、血样提取登记表及照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及同步录音录像等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人李某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人李某光判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某光犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某光犯罪情节轻微不需要判处刑罚，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人李某光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02180-1号
申请执行人汤文胜，男，1995年1月19日出生，汉族。
被执行人长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人李曙，董事长。
申请执行人汤文胜与被执行人长沙出版物交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01844号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙出版物交易中心有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人汤文胜退还已付转让款1795756元，支付未付商铺租金274750元及违约金89787元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5435元（暂计算至2015年11月11日），负担案件受理费12041元，本案申请执行费24123元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙出版物交易中心有限公司银行存款或其他收入2201892元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙出版物交易中心有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪茂红
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第742号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人陈李伟。
被申请执行人陈少微，系被申请执行人陈李伟妻子。
申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第45号计划生育行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2015年7月2日以该决定书送达存在错误为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县卫生和计划生育局撤回要求强制执行于2014年9月16日作出的苍龙计生征字（2014）第45号行政决定的申请。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二日
书 记 员 章 彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07079号
申请执行人张浩。
被执行人王军。
张浩与王军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02739号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王军拒不履行执行证书确定的义务，申请执行人张浩向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第02739号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董 剑
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初299号
原告师某某，男，1989年4月1日出生，汉族，清涧县下廿铺乡崔家沟村村民。
委托代理人白鸿东，男，清涧“148”法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1991年1月16日出生，汉族，陕西省延川县贾家坪镇呼家老沟行政村。
本院在审理原告师某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告师某某负担。
代理审判员 贺 淼
二〇一六年四月五日
书 记 员 师春雄
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1448号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2679号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第475号
上诉人（原审原告）：金某某，男，朝鲜族，职员，住广东省东莞市。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹某，女，朝鲜族，住和龙市。
上诉人金某某因与被上诉人尹某之间离婚纠纷一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金某某于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸柱英
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年九月二日
书 记 员 李珍颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00081号
申请执行人李春秀。
被执行人刘永合。
申请执行人李春秀与被执行人刘永合劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月29日作出（2014）东民初字第3998号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人4000元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3998号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙美艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10450-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾德西，男，汉族，1990年5月16日出生，住四川省开江县。
关于本院刑事审判庭移送执行曾德西罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2384号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾德西犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人曾德西未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人的银行存款208.60元，并将该款转交罚金，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10450-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾德西，男，汉族，1990年5月16日出生，住四川省开江县。关于本院刑事审判庭移送执行曾德西罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2384号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾德西犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人曾德西未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人的银行存款208.60元，并将该款转交罚金，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 俊
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终498号
上诉人（一审原告）周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局华大派出所，住所地福建省福州市鼓楼区华林路15号。
法定代表人陈碧耀，所长。
委托代理人林游，福州市公安局鼓楼分局干警。
上诉人周仰峰因诉被上诉人福州市公安局华大派出所不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第345号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年9月2日，原告周仰峰向被告福州市公安局华大派出所报警反映福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会王洁没有劳动争议仲裁委员资格、违法办理劳动争议仲裁案件，被告派警前往并填写《接处警情况登记表》，并制作调查笔录。同日，原告向被告提交投诉举证材料。被告工作人员口头告知原告所称事项不属于公安机关的职责范围，应向相关部门提出。
一审法院认为，被告具有对报警事项进行处理的法定职权。被告接到原告的报警后，已经依法出警，制作处警单，并进一步调查询问原告，接受原告提交的举报投诉材料。原告报警所反映的劳动人事争议仲裁委员会仲裁员没有相应资格、违法办理劳动争议仲裁案件等事项，不属《治安管理处罚法》所规定的公安机关及其人民警察依法应当履行的治安管理职责。被告调查了解后，仅口头告知原告所反映事项不属公安机关职责范围，应向相关部门提出，未于调查笔录中告知，存在不妥。但因原告所反映事项不属其职责范围，被告不存在违反法律法规不履行职责的情形。因此，原告要求判令被告福州市公安局华大派出所在法定期限内作出行政行为的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决如下：驳回原告周仰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周仰峰负担。
上诉人周仰峰不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院违反法定程序。一审法院审理期限超过法定期限；华大派出所委托代理人林游不符合《行政诉讼法》第三十一条的规定，不符合代理人法定资格，不得出庭应诉；一审书记员没有如实记录庭审笔录；一审庭审中未对被上诉人办理的上诉人“110”报警行政行为和办理上诉人投诉举报行政案件的行政行为进行审查；一审法院没有公开宣判。2、一审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人未提交《接处警情况登记表》第一联、第二联作为证据，上诉人提交的《接处警情况登记表》不能作为被上诉人行政行为合法性的依据；被上诉人提交的《接处警记录》也不能作为其接处警的证据，故根据本案证据无法确认被上诉人接处警。被上诉人提供的《周仰峰询问笔录、权利义务告知书》是违法的，被上诉人关于制作笔录的陈述也只是单方陈述，不能作为证据使用。经办民警的情况说明，也只是单方陈述，且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，经办民警若认为上诉人的举报不属于公安机关受理范围，依法应当书面告知，经办民警违反程序。被上诉人提交的《周仰峰投诉举报材料》页数与记载不符。《经办民警情况说明、身份证明》、《在场工作人员情况说明》、《华大派出所情况说明》均是违法，且存在串供的情形。三、上诉人向被上诉人投诉事项为：（1）仲裁员王洁存在没有劳动争议仲裁员资格问题；（2）王洁存在伪造变造证据嫌疑问题；（3）上诉人认为王洁涉嫌枉法裁判问题，被上诉人未对上诉人的投诉事项进行处理。四、被上诉人的行政行为存在适用法律、法规错误的情况。被上诉人接处警未按《110接处警工作规则》，办理行政案件程序未按《公安机关办理行政案件程序规定》进行，亦不符合《公安机关执法公开规定》。综上，上诉人请求：1、改判撤销一审判决，判令被上诉人在法定期限内作出具体行政行为；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人晋安分局的答辩意见与一审时的答辩意见一致，答辩人作出的行政行为依据充分，符合法律规定，请求：驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院，相关证据均经一审开庭质证。经审查，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人周仰峰于2015年9月2日报警所反映的劳动人事争议仲裁委员会仲裁员王洁没有相应资格、存在伪造变造证据嫌疑、违法办理劳动争议仲裁案件等事项，不属于《治安管理处罚法》所规定的公安机关及其人民警察依法应当履行治安管理职责的范围。上诉人向“110”报警平台报警后，被上诉人华大派出所作为具有管辖权的公安机关已经依法出警，制作处警单，并进一步调查询问上诉人，接受上诉人提交的举报投诉材料。被上诉人经调查了解后，口头告知上诉人其所反映事项不属公安机关职责范围应向相关部门提出，已履行了处理上诉人报案的法定职责。本案上诉人诉讼请求为要求被上诉人对其报案事项作出具体行政行为，而被上诉人已对其报案事项作出处理并告知处理结果，不存在行政不作为的情形。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由被上诉人周仰峰所负担。本判决为终审判决。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈俊杰
附注：
本裁定引用的主要法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14669号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何玉兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何玉兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,356.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,438.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何玉兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,794.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14669号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何玉兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何玉兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,356.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,438.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何玉兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,794.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第28号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市长安区汇景国际五号四楼东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人齐志刚。
被上诉人（原审原告）冀海宾。
委托代理人常风余，男，1953年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）米书河。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年3月22日14时50分许，被告米书河驾驶冀D×××××号小型普通客车与原告冀海宾驾驶的冀D×××××号小型普通客车（载乘李美鱼）发生碰撞，造成李美鱼受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经成安县交警大队交通事故认定书认定，被告米书河负此次事故的全部责任，原告冀海宾无事故责任，李美鱼无事故责任。原告冀海宾购买河北亿能烟塔工程有限公司的冀D×××××号客车在邯郸市嘉华汽车销售公司修理花费50000元，车辆施救费3300元。被告米书河驾驶的冀D×××××号小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。
原审法院认为，原告冀海宾驾驶的小型普通客车与被告米书河驾驶的客车发生碰撞，被告米书河负此次事故的全部责任，原告冀海宾花费修车费50000元，车辆施救费3300元。应由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、第一被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告冀海宾车辆损失费、施救费共计53300元；二、驳回原告冀海宾的其它诉讼请求。
宣判后，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一审判决上诉人不分项承担赔偿责任违反法律规定和合同约定。最高人民法院（2012）民一他字第17号答复中规定受害人请求保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。依据《交强险保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。上诉人只应在2000元的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。一审法院判决上诉人在该项下多承担了51300元的责任。请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失较大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一三年一月十一日
书记员 王 琨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第29号
原告杨四妹。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告杨四妹诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨四妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨四妹负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初41号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨坤，曾用名杨云焜，男，1988年8月12日出生于贵州省雷山县，苗族，高中文化，农民，家住雷山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日20时许，被告人杨坤为筹集毒资和生活费，窜到凯里市韶山南路西侧黔东南州乡镇企业局宿舍1栋1单元楼下，将被害人贺某停放的一辆大龙牌DL1215T29G摩托车盗走后卖给陈某，得人民币850元。因该车无购车发票，陈某向杨坤索要了身份证复印件。之后，文小波将该车转卖给文某2能，得人民币1460元。次日上午，贺某在凯里市清平南路发现一男子骑着自己的摩托车往凯里市原第三中学方向行驶，即乘出租车追赶。追赶不上后贺某回到停放车辆的地点方发现摩托车被盗，遂报警。侦查机关找到文某2能后将车辆扣押，并按照文某2能提供的线索倒查，发现杨坤正在被强制戒毒，遂到戒毒所将杨坤抓获。涉案车辆已由侦查机关发还被害人贺某。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3258元。羁押期间，被告人杨坤检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、扣押物品及发还物品清单；被害人贺某的陈述；证人陈某、文某2能的证言；视听资料指认现场照片、涉案摩托车照片；鉴定意见凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]217号涉案财物价格鉴定结论书；被告人杨坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当追缴，上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人杨坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人杨坤检举他人犯罪，已查证属实，有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。到案后，杨坤能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，被告人杨坤为吸毒而实施盗窃，也可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨坤违法所得人民币850元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 赵存芳
人民陪审员 吴永成
二〇一七年三月八日
书 记 员 李芹芹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1780号
原告：汪丽军，女，汉族，1970年5月14日出生，住罗田县，
被告：付秋红，女，汉族，1972年7月18日出生，住罗田县，
原告汪丽军诉被告付秋红合同纠纷一案，本院受理立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪丽军撤回对被告付秋红的起诉。
案件受理费减半收取计100元由原告负担。
审判长 余 宏
审判员 聂 长 明
审判员 杨 柳
二〇一七年十一月六日
书记员 赵梦瑶.
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第722号
上诉人（原审被告）魏某某，女。
委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
上诉人魏某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民初重字第48号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，上诉人魏某某以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人魏某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
二审案件受理费918元减半收取459元，由上诉人魏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨京京
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04292号
原告忤某某，男，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
本院在审理忤某某屈某某民间借贷纠纷一案中，原告忤某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忤某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忤某某撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告忤某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 岩
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初167号
原告黎正文，男，1955年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告刘忠林，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，
原告黎正文与被告刘忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎正文到庭参加诉讼，被告刘忠林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎正文诉称，2013年被告刘忠林因做水泥生意缺乏周转资金，于2013年11月4日分两次向原告借款16万元，并将两辆车的登记证书抵押给原告，有证明人肖某证实。现原告急需用钱，经多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款16万元，并从借款之日起按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据、证人证言及本院的认定意见如下：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份信息；
2、借条，证明被告向原告借款16万元；
3、机动车登记证书，证明被告向原告借款后，被告将两辆车的机动车登记证书抵押在原告处。
证人肖某的证言：2013年11月4日，原告到被告家向�告催收借款，因被告没有钱偿还给原告，于是原、被告就把以前的借条更换成两份新的借条。
经审查，原告提供的1号、2号证据符合法律规定的民事诉讼证据特性，本院予以确认；原告提供的3号证据虽然是国家职能部门出具的证书，但不能证实原告的证明目的，故本院对原告提供的3号证据真实性予以确认，对原告的证明目的不予确认；原告证人肖某的证言能与被告出具给原告的借条相互佐证，本院亦予确认。
经审理查明，原告是从事水泥销售的商人，被告的货车经常为原告拉货。2010年至2013年期间，被告因为做生意缺周转资金经常向原告借款，部分借款已用于抵扣被告为原告拉水泥的费用，经结算，被告共欠原告借款8万元。2013年10月，被告再次向原告借款8万元。2013年11月4日，证人肖某开车载原告至被告家中催收借款，因被告暂时无力偿还，�告为保障其权益，在与被告协商后要求被告出具借条两份替换已经到期的两份借条，证人肖某、案外人吴学珍均在两份借条的证明人处签字捺印。
另查明，原告持有的贵Ｊ×××××号车和贵Ｊ×××××号车的车辆登记证书属被告刘忠林所有。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案被告因做生意向原告借款，原告将借款提供给被告后，被告向原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告应按约定履行义务。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告催收，被告另向原告出具借条二份，且证人肖某、案外人吴学珍在借条的证明人处签字捺印，故对于原告主张被告偿还原告借款16万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2%支付原告利息的主张，因原告未提供证据证实原、被告约定有利息，且借条上亦未约定还款日期，故本院对原告的主张不予支持。被告刘忠林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘忠林于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎正文借款一十六万元；
二、驳回原告黎正文的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，公告费240元，合计5140元，由原告黎正文负担1300元，被告刘忠林负担3840元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 黄天文
人民陪审员 邹福涛
人民陪审员 杨通宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 齐超林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1811-2号
申请执行人马茹芬。
申请执行人魏恩华，工人。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1487号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币45428元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初410号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年3月9日出生于山东省兰陵县，汉族，打工，住临沂市兰陵县。2016年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月19日18时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号微型面包车，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至李月华骨科医院门前路段时，与王某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人宋某静脉血中乙醇含量为95.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月十五日
书记员 卞如雪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2111号
原告：何宪农，男，1968年8月20日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告：陈维星，男，1977年10月15日出生，汉族，福建省莆田市月塘乡西园村欧洋**号人。
被告：崔富，男，1953年10月22日出生，汉族，北京市顺义区李桥镇庄子营村北二巷**号人。
原告何宪农与被告陈维星、崔富买卖纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告何宪农的委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼。被告陈维星、崔富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈维星存在货物买卖关系，被告陈维星购买原告的货物（板材），2015年1月10日二被告给原告出具欠条一张，证实被告陈维星欠原告货款169000元及被告崔富对该笔债务承担连带担保责任的事实。原告经多次催要，被告无理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院依法判令被告陈维星偿还货款169000元及利息15647.5元，被告崔富承担连带担保责任。
被告崔富辩称，陈维星给何宪农出具的借款条所指欠款，实质为北京集成木业有限公司欠款，陈维星只是职务行为，故陈维星不是债务人，何宪农起诉被告错误，请法院驳回起诉。崔富为陈维星债务进行担保也不是连带担保，而是一般担保。借款条上记载的是如三个月内陈维星未能还款，则崔富承担担保责任，属于担保法意义上的一般担保。
被告陈维星既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告陈维星系买卖关系，至2015年1月10日被告陈维星共欠原告价值169000元的板材，被告崔富为该笔货款进行了担保，并于2015年1月10日书写了担保协议，约定了自2015年1月10日起三个月内，如陈维星未能付款，由崔富作为担保人偿还给何宪农，担保期限为6个月。此款经原告催要，二被告未付。
本院认为，原告与被告陈维星买卖关系成立，原告为被告陈维星供应板材，该事实有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告陈维星偿还货款169000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告崔富作为该笔货款的担保人，保证期限应从担保协议约定到期日计算6个月，即2015年4月10日为到期日，故被告崔富的担保期间至2015年10月10日止，因此被告崔富的担保责任已超过担保期限，不再承担担保责任，故对原告要求被告崔富承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的损失情况可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2015年1月11日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维星偿还原告何宪农货款169000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：169000元×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3993元，由被告陈维星负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 清
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第137号
申请人刘某某1，男，2003年2月2日出生，汉族，农民。
申请人刘某某2，女，2006年8月20日出生，汉族，农民。
代理人刘祖孝，男，1940年3月20日出生，汉族，农民。
申请人刘某某2、刘某某1申请宣告柏某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某2、刘某某1称刘运良与柏某某系其父母，他们于2002年登记结婚，2003年2月2日生子刘某某1，2006年8月20日生女刘某某2。申请人之母柏某某于2010年离家出走，父亲刘运良于2013年11月7日因病去世，申请人刘某某2、刘某某1便随祖父生活，故请求人民法院宣告被申请人柏某某失踪。
经查，柏某某，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，系二申请人之母。申请人父母刘运良与柏某某于2002年登记结婚，2003年2月2日生子刘某某1，2006年8月20日生女刘某某2。柏某某于2010年离家出走，刘运良于2013年11月7日因病去世，自此申请人刘某某2、刘某某1便随祖父生活。申请人刘某某2、刘某某1于2013年11月25日向本院申请宣告柏某某公民失踪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月27日在《法制日报》发出寻找柏某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，柏某某仍然下落不明。
本院认为，柏某某自2010年便与家人失去联系，杳无音信，下落不明已满二年，符合宣告公民失踪的法定条件。申请人刘某某2、刘某某1请求宣告柏某某失踪，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告柏某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 玮
二〇一四年三月五日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终102号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范文友，男，汉族，小学文化。2016年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人樊玉，云南凌云律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人范文友犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）云0112刑初998号刑事判决。宣判后，被告人范文友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2016年8月8日20时许，被告人范文友在昆明市西山区XX花园船房河边上向吸毒人员罗某某（另处）贩卖人民币350元的10颗毒品可疑物。次日13时30分许，被告人范文友在西山区船房河边准备再次向吸毒人员罗某某贩卖毒品可疑物时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物3克（净重）和冰毒可疑物1克（毛重，因数量太少，净重无法称量），从其所骑的电动自行车内查获毒品可疑物1克（净重），后又在其住处查获毒品可疑物66克（净重），上述毒品可疑物共计净重70克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，现场提取笔录，指认照片和扣押决定书及扣押清单，搜查证，搜查笔录及照片，现场提取笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，现场辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录，毒品移交入库清单，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，电话、短信记录提取笔录，房屋所有权证，户口证明等。
原审法院认为，被告人范文友无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于从被告人范文友身上及所骑电动车及其住处查获的毒品甲基苯丙胺共70克，根据法律规定，在贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故以上毒品数量应认定为被告人范文友贩卖毒品的数量。从被告人范文友家中查获的现金人民币34400元，没有证据证明属于毒资，不应作为毒资予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人范文友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺70克予以没收并依法处理；扣押的红色铁盒一个、黄色铁盒一个、锡箔纸一张、手机一部、鞋盒一个、电子秤二台、自封袋十袋、吸管一包予以没收并依法处理。
宣判后，原审被告人范文友不服判决，以量刑过重为由提出上诉，上诉人认为：其系初犯；其归案后主动交代8月8日的交易行为，应该构成坦白；其被人蒙骗去送东西，不知道是毒品，且只是代人保管本案查获的所有毒品；本案中查获的70克毒品并未进入流通环节，应构成犯罪未遂；其系从犯，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人认为：1、上诉人能够自愿供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；2、8月9日的贩卖行为特情引诱明显，量刑时应予从轻考虑；3、本案侦查机关未对毒品外包装进行指纹取样对比鉴定，导致不能完全还原案情；4、上诉人家中搜查到的66克毒品可疑物，无法排除货主系杨姓男子的可能性，现有证据也无法证实该毒品系上诉人为了贩卖而购买的，且该毒品尚未进入交易环节，尚无交易对象进行联络并达成贩卖的意思表示，其犯罪形态应属犯罪预备。综上，请求对上诉人从宽裁判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范文友无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆等处查获的毒品，依法应认定为其贩卖的毒品。贩卖毒品行为的既遂不以行为人犯罪目的的实现与否为转移，亦不以贩卖行为过程中的全部行为实施完毕为必要。本案中上诉人范文友身上、所骑电动车及其住处所查获的70克毒品甲基苯丙胺，均应认定为其贩卖毒品的既遂数量。公安机关对已持有毒品待售的上诉人范文友，采取特情贴靠、接洽而破获案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。坦白情节以归案后如实供述罪行为前提，而如实供述罪行要求如实交代自己的主要犯罪事实。因此，上诉人及其辩护人所提“受人蒙骗，不知道是毒品”、“犯罪未遂”、“犯罪预备”、“从犯”、“坦白认罪”、“特情引诱”的上诉意见，与案件查明的事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳；其他意见，已予注意。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度作出的刑罚裁量并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨国晖
审 判 员 李石友
二〇一七年三月十日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5012号
原告：金朋，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李乐正，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李建坤，男，1982年1月6日出生，汉族，住永城市，现住永城市。
本院在审理原告金朋诉被告李乐正、李建坤民间借贷纠纷一案中，原告金朋于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金朋撤回起诉。
案件受理费538元，由原告金朋负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年七月十七日
书记员 王胜华
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01401号
申请执行人张云芳，女，居民
申请执行人冯永朝，男，居民。
申请执行人冯永阳，男，居民。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，系该公司经理。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第05045号民事调解协议生效后，申请执行人张云芳、冯永朝、冯永阳向本院申请执行，执行中被执行人长安慈恩园开发有限责任公司经本院执行案件款3207元。申请执行人已领取案件款3207元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长安民初字第05045号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月七日
书记员 王 毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1487号
上诉人（原审原告）王浩。
上诉人（原审被告）楼稣平。
上诉人王浩、楼稣平因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第4号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王浩、楼稣平均未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王浩、楼稣平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 吕 倩 茜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第813-2号
申请执行人孙其涛，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省东阿县大桥镇孙六村147号。
被执行人威海金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇珠海路19号。
本院在执行申请执行人孙其涛与被执行人威海金诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下的四套房产，但现不具备处置条件，除此之外，查找不到被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2702号民事调解书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 张 强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2596号
原告罗某。
被告钱某。
本院在审理原告罗某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周杨子
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州伙牌民初字第00065号
原告付玉芝。
委托代理人姜永生（一般代理）襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告刘道明。
委托代理人张国平（一般代理）湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告付玉芝与被告刘道明财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告付玉芝于2014年9月11日向本院提交申请，要求撤回对被告刘道明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付玉芝撤回对被告刘道明的起诉。
案件受理费50元，由原告付玉芝负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 石双庆
人民陪审员 姜金波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马敬合
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第105号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）。
被上诉人（原审原告）董春枝。
被上诉人（原审被告）戴修春。
被上诉人（原审被告）滕开斌。
上诉人人寿财保公司与被上诉人董春枝、被上诉人戴修春、滕开斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保公司委托代理人、被上诉人董春枝委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月21日19时40分许，被告戴修春驾驶豫SXXX**号轿车沿光马路由西向东行驶至光马路上官岗村黄湾路段时遇沿光马路由东向西行驶至光马路上官岗村黄湾路段时遇沿光马路由东向西行驶滕开斌驾驶的豫SXXX**号面包车（车上乘坐原告董春枝及梅忠贤二人），两车相撞，造成两车受损，戴修春、滕开斌、梅忠贤、董春枝受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队光公认字（2011）第0806号道路交通事故认定书认定戴修春负此事故的主要责任，滕开斌负次要责任，梅忠贤、董春枝无责任。事故发生后，2011年8月21日至2012年7月18日董春枝入光山县中医院治疗，住院306天，出院医嘱休息三个月，花医疗费24001.05元，做核磁共振花600元，因病购买白蛋白花2510元，请护理住宿费3500元，在同济医院购买中成药花599.2元，由于此次交通事故造成原告董春枝精神损害，原告于2012年2月27日至2012年5月21日三次在光山县槐店乡卫生院治疗精神病花医疗费4001.4元。2012年8月30日原告前往信阳市中心医院门诊治疗诊断结论为：一、面部疤行整容手术治疗；二、术后防治约需5000元。此事故造成原告2012年5月12日购买的1798元步步高T710号新手机及780元的衣服损坏。另查明，2012年8月23日，信阳申威法医精神病司法鉴定所对董春枝进行有无精神疾病及伤残评定，鉴定意见：一、脑外伤所致器质性神经症样综合症；二、X级伤残。鉴定费及检查费3466元。人寿财保公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，2012年9月25日，信阳紫弦法医临床司法鉴定经重新鉴定，董春枝伤残等级应评定为X级，鉴定费700元。再查明，原告董春枝为非农业户口，自1998年3月起被光山县某某乡卫生院聘用至今，月工资3000元。又查明，豫SXXX**号轿车实际车主为简义军，该车辆在人寿财保公司投保了交强险和第三者商业责任险。原审认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告董春枝在交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。戴修春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故的主要责任，滕开斌负此次事故的次要责任，董春枝无责任，光山县公安交通警察大队的交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。综合本案案情及证据分析，本院认为责任划分应以被告戴修春承担70%，被告滕开斌承担30%为宜。由于肇事车辆的实际车主简义军在人寿财保公司投保了交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应由人寿财保公司在交强险限额内先行赔付。豫SXXX**号轿车实际驾驶人为戴修春，所以原告的其它损失由戴修春承担，戴修春应承担的份额再由人寿财保公司在第三者商业责任险内按合同约定代为赔付。原告诉讼请求中的合理部分，依照《侵权责任法》及2012年河南省道路交通事故赔偿标准结合原告举证及其诉讼主张以及被告的质证意见对损失的项目及标准逐项审核认定如下：1、医疗费36711.65元；2、误工费35400元；3、护理费19827元；4、交通费3510元；5、住宿费6120元；8、残疾赔偿金36389.6元；9、精神抚慰金8000元；10、被扶养人生活费12336.47元；11、鉴定费及检查费4166；12、财物损失费2578元，以上合计165382.25元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿安全适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额内先行赔付原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失费等以上共计52908.4元，于本判决生效之日起十日内付齐；二、被告戴修春赔偿原告除交强险之外的剩余损失即75815.5元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者商业责任险范围内代为支付，被告戴修春赔偿原告方鉴定费2916.20元；三、被告滕开斌赔偿原告方损失共计33742.15元；四、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告戴修春承担1260元，被告滕开斌承担540元。
人寿财保公司上诉称，原审判赔费用过高，其中护理费、误工费、医疗费、住宿费、精神抚慰金计算有误。请求二审法院依法改判。
董春枝辩称，原审判赔正确，答辩人护理费、误工费、医疗费、住宿费、精神抚慰金计算并无错误。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
戴修春、滕开斌即未到庭亦未答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民合法的人身权益依法应当受到保护。董春枝在本次交通事故中受伤，依法应当给予相应的赔偿。戴修春系豫SXXX**号轿车的实际驾驶人，滕开斌系豫SXXX**号面包车的驾驶人，光山县公安交通警察大队的事故确认书认定，戴修春在本案中负事故的主要责任，滕开斌负此事故的次要责任。按照交警事故认定书的意见，原审按7：3划分赔偿责任是正确的。董春枝受伤后入住医院306天，花医疗费36711.65元，有票据证实，误工费、护理费计算无误，住宿费等均有票据证实。综上，上诉人人寿财保公司上诉的原审判决赔偿过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人人寿财保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 郭 毅 勇
审判员 门 长 庚
二〇一三年四月三日
书记员 付巍（兼）
—5—
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1026号
原告陈棉花，女，1980年出生。
原告林文鑫，男，2013年出生。
法定代理人陈棉花，系林文鑫母亲。
二原告共同委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九组湖内社。
代表人陈世上，组长。
本院在审理原告陈棉花、林文鑫与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,原告陈棉花、林文鑫于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈棉花、林文鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈棉花、林文鑫负担。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第771号
原告：李启猛，
被告：陈小东。
被告：王子明。
本院在审理原告李启猛与被告陈小东、王子明合伙协议纠纷一案中，原告李启猛在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年七月十六日
代书 记员 林春莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终339号
原公诉机关万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)熊宏，男，1987年9月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月18日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人熊宏犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）渝0101刑初608号刑事判决。原审被告人熊宏不服，以其没有贩卖毒品，原判决认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据证实原判决认定上诉人熊宏贩卖毒品的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初608号刑事判决；
二、发回重庆市万州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 张义勇
代理审判员 蒲金军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 田 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6568号
原告蒋录富。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告蒋录富与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10832号
原告：梁小英，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：王宝良，执业证号13302201610769927，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波新华联商厦有限责任公司。统一社会信用代码91330200726397238E。住所地：浙江省宁波市海曙区鼓楼街道中山东路***号。
法定代表人：王力进。
本院受理的原告梁小英与被告宁波新华联商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告梁小英未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告梁小英自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶光明
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 赵 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第484号
罪犯王双杉，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○八年一月七日作出（2008）闵刑初字第7号刑事判决，认定王双杉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年九月十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1873号刑事裁定，对罪犯王双杉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二○一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2111号刑事裁定，对罪犯王双杉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2014）沪司狱青减字第565号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王双杉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王双杉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王双杉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王双杉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王双杉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年10月2日起至2015年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第50号
申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司与被执行人长兴振鑫无纺布有限公司、蔡阿全、白玉粉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1083882.55元。
本案在执行中，被执行人蔡阿全财产已被本院查封，暂无法执行，被执行人长兴振鑫无纺布有限公司、白玉粉暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第50号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年三月五日
书 记 员 周丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1430号
原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005986573641（1-1）。
法定代表人：陈伟军，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杨茂盛，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告杨茂盛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案。原告蚌埠海亮房地产有�公司于2017年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费336元，由原告负担，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 房晓君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4265号
申请执行人：孙鑫，男，1992年7月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行孙鑫与宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第265号调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司支付申请执行人违约金30000元，逾期利息10000元，向本院缴纳执行费500元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人孙鑫书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年三月八日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4265号申请执行人：孙鑫，男，1992年7月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行孙鑫与宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）银仲字第265号调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司支付申请执行人违约金30000元，逾期利息10000元，向本院缴纳执行费500元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已将被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人孙鑫书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月八日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2887号
原告李阳，男，1991年5月10日出生，汉族。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人竞剑凯，河南旺达律师事务所实习律师。
被告莫士敏，男，1963年2月9日出生，汉族。
被告胡伟，男，1976年12月9日出生，汉族。
被告贺明月，男，1973年12月3日出生，汉族。
被告丁继元，男，1967年6月1日出生，汉族。
原告李阳与被告莫士敏、胡伟、贺明月、丁继元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李阳撤回起诉处理。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 颖
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）南刑初字第00154号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某，男，1956年4月10日出生，汉族，南陵县人，文盲，务农，住南陵县三里。因本案于2011年5月11日被南陵县公安局取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月11日下午14时许，被告人李某酒后，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本县境内G318线363KM+200M处时，被南陵县公安局执勤交警查获，经芜湖市疾病预防控制中心测定：李某血液中乙醇浓度为178mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某在公安机关的供述、证人沈年梅、李四喜的证言、驾驶人查询结果单和芜疾控检字（2011X）第008号检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一一年九月十六日
书记员 张艳
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第333号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，农民。1991年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年5月13日中午，被告人张某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶杨林龙未按规定期限进行安全技术检验和投保机动车第三者强制责任险的贵D×××××号豪爵牌二轮摩托车，从嵊州市长乐镇剡源村金村驶往嵊州市长乐镇董村。12时5分许，途经嵊州市上竹线4KM＋100M地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人张某酒精含量为124mg／100mL。并于当日12时55分，在嵊州市人民医院抽取被告人张某静脉血约4mL。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某的静脉血乙醇含量为113mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述与辩解，证人杨林龙的证言，醉酒驾车嫌疑人血样提取登记表、照片、物证检验报告、呼吸式酒精测试仪测试结果单，车辆、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发还凭证，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年七月十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01913号
原告：童杨强，男，1973年8月28日出生，汉族。
原告：陈少伟，男，1989年10月15日出生，汉族。
共同委托代理人：严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：绿地集团西安雁南置业有限公司，住所地：西安市高新区雁塔区乐游路33号。
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：张小建，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人：许梅，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告童杨强、陈少伟与被告绿地集团西安雁南置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告童杨强、陈少伟于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童杨强、陈少伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童杨强、陈少伟撤回起诉。
诉讼费2910元，减半收取1455元，由原告童杨强、陈少伟自行承担。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 妮