wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初813号
原告陈清云，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈军，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告汤华英，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列两被告的委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师。
上列两被告的委托代理人林莉莉，福建普阳律师事务所实习律师。
被告黄庆芳，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈清云与被告陈军、汤华英、黄庆芳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈清云到庭参加诉讼，被告陈军、汤华英的共同委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告黄庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清云诉称：2015年11月27日，被告陈军、汤华英以经商为由分二次向原告陈清云借款人民币共计220000元整，口头约定借款月利率按2%计息，该二笔借款由被告黄庆芳担保，并由三被告出具借条二份交原告陈清云为凭，借款经原告陈清云催讨，三被告分文未还。请求判令：一、被告陈军、汤华英归还原告陈清云借款本金人民币220000元，并自2015年11月27日起至还清之日止按月利率2%计息，利随本清；二、被告黄庆芳对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈军、汤华英辩称，原告实际出借给被告陈军、汤华英借款本金仅为人民币205000元，虽然借条约定借款共计人民币220000元，但是原告实际只转账人民币205000元给被告；双方没有约定借款月利率为2%，与事实情况不符；被告已通过汤华英的账户偿还本金人民币6000元给原告。
被告黄庆芳无作答辩。
经审理查明：2015年11月27日，被告陈军、汤华英因经营生意需要，经被告黄庆芳担保，向原告陈清云借款人民币220000元，双方未约定借款利率及还款期限，亦未约定担保方式及期限。当日，由被告陈军、汤华英出具其亲笔签字摁手印的《借条》两份交由原告收执，被告黄庆芳作为担保人在《借条》上签字摁手印。同日，原告通过银行转账方式支付给被告陈军借款人民币205000元，余款人民币15000元则通过现金支付，被告陈军、汤华英出具其亲笔签字摁手印的《收条》交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈军、汤华英通过银行转账的方式，已返还人民币6000元给原告，余款分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告陈清云的陈述及提供的原告身份证复印件一份、《借条》原件二份、《收条》一份、莆田农村商业银行存款明细账；被告陈军、汤华英的陈述及提供的中国民生银行支付业务回单（付�）、个人账户对账单等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军、汤华英因经营生意需要，在被告黄庆芳的担保下，向原告陈清云借款人民币220000元，有原告的陈述及提供的《借条》二份、《收条》一份在案为凭，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。借款后，被告陈军、汤华英通过银行转账的方式，已返还人民币6000元给原告。现原告请求被告陈军、汤华英返还借款本金人民币220000元，对被告陈军、汤华英已经返还的部分，本院不予支持。因原、被告双方未书面约定借款月利率，亦未提供证据证明原、被告双方有口头约定借款月利率为20‰的事实，现原告请求被告陈军、汤华英支付借款本金人民币220000元自2015年11月27日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，本院不予以支持。可自起诉之日起按年利率6%计息。被告黄庆芳作为担保人，现原告请求被告黄庆芳对上述债务承担连带偿还责任是合理合法的，本院予以支持。被告黄庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军、汤华英应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈清云借款人民币214000元及支付该款项自2016年1月29�起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、被告黄庆芳对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈清云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4732元，减半收取人民币2366元，由被告陈军、汤华英、黄庆芳负担。诉讼保全费人民币1020元，由被告陈军、汤华英、黄庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 刘珊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐琳
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人�约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初85号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴国通，男，1968年4月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，现住福建省莆田市荔城区。曾因犯危险驾驶罪于2012年8月22日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人吴国通犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人吴国通到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年12月18日12时许，被告人吴国通酒后无证驾驶闽Ｂ×××××自卸低速货车（低速车）从荔城区北高镇美兰村往北高镇竹庄村方向行驶，途经荔城区北高镇竹庄路段时被执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人吴国通血样中检出乙醇浓度为97.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴国通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：本院审理期间，被告人吴国通预缴罚金二千元候判。
上述事实，被告人吴国通在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1212号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国通违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴国通犯危险驾驶罪成立。被告人吴国通无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。被告人吴国通归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人吴国通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚海东
二�一七年二月二十七日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法�查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1061-1号
申请执行人深圳市裕顺印刷有限公司。
被执行人深圳市大迈包装制品有限公司、冯亮。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大迈包装制品有限公司、冯亮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年一月五日
书记员 麦绮梨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0202刑初3号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人马吉华，男，回族，1968年7月出生，无固定职业，暂住奎屯市。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
法律援助辩护人曹盖楠，新疆天策律师事务所律师。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人马吉华犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，被告人马吉华及其辩护人曹盖楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月，被告人马吉华在奎屯市第八小学附近，以每包200元的价格向多名独山子吸毒人员贩卖海洛因。其中向玉某贩卖海洛因4次，每次1包；向其某贩卖海洛因3次，每次1包；向艾某贩卖海洛因1包。2016年10月13日，被告人马吉华欲向其某贩卖海洛因1包，被当场抓获，从其身上查获海洛因6包，重3.37克。
另查明，2016年10月12日，公安机关从其某处获取被告人马吉华贩卖毒品的线索，后安排其某于2016年10月13日与马吉华进行毒品交易并当场实施抓捕，从被告人马吉华身上查获其联系毒品交易所使用的黑色”三星”牌anycall型直板手机一部。
上述事实，有证人玉某、其某、艾某的证言、被告人马吉华的供述与辩解、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、指认毒品照片、毒品称重照片、毒品检验报告、毒品移交清单、提取笔录、提取物证登记表及现场检验报告书、调取证据清单、机主资料及通话详单、到案经过、控制下交付情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人马吉华辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均予以认可，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议；2、被告人马吉华归案后自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人此前从无违法犯罪行为，此次犯罪与其法律意识淡薄、家庭经济状况有很大关系，且被告人身患严重的静脉曲张，不能从事体力劳动，故无奈走上犯罪道路；建议考虑其初犯、偶犯、悔罪表现较好等情节，对其判处三六个月年至四年有期徒刑。
本院认为，被告人马吉华无视国法，明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马吉华归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，对辩护人所提该项辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马吉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2021年8月12日止；罚金4000元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因3.37克，贩毒工具黑色”三星”牌anycall型直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸ春
人民陪审员 文晓红
人民陪审员 邱红星
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋俊才
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保42号
申请保全人：焦玉玲，女，1956年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：华煤集团有限公司，住所长春市高新技术产业开发区创誉街213号。
法定代表人：ANGANG,董事长。
关于申请保全人焦玉玲与被保全人华煤集团有限公司非诉财产保全一案，案号为（2018）吉0193财保5号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2018年2月6日立案移送后，2018年2月6日查封申请人焦玉玲名下房屋一套，查封期限为三年，自2018年2月6日起至2021年2月5日止。2018年2月6日冻结被申请人华煤集团有限公司在案外人长春净月潭旅游建设集团有限公司处的到期债权，冻结期限为一年，自2018年2月6日起至2019年2月5日止。2018年2月8日冻结被申请人华煤集团有限公司在案外人中国机械设备工程股份有限公司处的到期债权，冻结期限为一年，自2018年2月8日起至2019年2月7日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年二月八日
书记员 贾凯宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异126号
申请人（被执行人）刘光荣。
申请执行人庞美刚。
本院在执行庞美刚与刘光荣民间借贷一案中，刘光荣对冻结其工资提出执行异议。本院立案审查，现已审查完毕。
刘光荣称，我的工资已经被全部冻结，没有给我留下必要的生活费用，故请求给我每月留1000元生活费用。
本院查明，庞美刚与刘光荣民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月21日作出（2009）茅民一初字第525号民事判决，判决刘光荣向庞美刚还款180000元。判决书生效后，庞美刚向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年3月冻结了刘光荣的养老保险金账户。刘光荣每月由十堰市养老保险局发放1066.72元的养老金。
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。根据十堰市当地居民最低生活保障标准，并结合本案及刘光荣的家庭状况，每月可为其保留800元的工资收入。综上，刘光荣的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
自2016年3月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人刘光荣保留800元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 磊
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更167号
罪犯刘汉洋，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）凤刑初字第00312号刑事判决，以被告人刘汉洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘汉洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉洋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年5月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 闫 真
二〇一六年六月十三日
书记员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更167号罪犯刘汉洋，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）凤刑初字第00312号刑事判决，以被告人刘汉洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘汉洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘汉洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉洋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年5月30日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  闫 真二〇一六年六月十三日书记员  张群英
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初3号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人付兵，男，1989年3月1O日出生于四川省大英县，汉族，文盲，无业。2008年6月19日，因犯盗窃罪被大英县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月6日，因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2011年11月25日刑满释放；2O14年l2月2日，因犯盗窃罪被大英县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2015年5月20日刑满释放。2O16年10月12日，因涉嫌犯盗窃罪被大英县公安局刑事拘留，同年11月9日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人付兵犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员蒋熙麟出庭支持公诉，被告人付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：1、2016年5月10日11时许，被告人付兵在大英县蓬莱镇交通下街四川大英农村商业银行股份有限公司蓬莱支行门口，将被害人郭某某的一辆申迅牌电动自行车盗走。
2、2O16年1O月2日14时许，被告人付兵在大英县蓬莱镇大南街“好又多”超市楼下，将被害人王某某的一辆珠峰牌电动自行车盗走。
被告人付兵将所盗电动车销赃给流动收购废品的人员，至今未追回。经大英县价格认证中心鉴定，被害人郭某某被盗电动车价值人民币1700元；被害人王某某被盗电动车价值人民币23OO元。
上述事实，被告人付兵在审理过程中无异议，有经庭审质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获情况说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息等书证；被害人郭某某、王某某陈述；被告人付兵的供述和辩解；鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控付兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付兵在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人付兵到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人付兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。考虑到付兵的犯罪情节、悔罪表现，作出罪刑一致的处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止)；
二、责令被告人付兵在本判决生效后10日内分别退赔被害人郭某某、王某某人民币1700元、2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年一月六日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1930号
申请执行人肖帮松。
被执行人罗漠田。
被执行人王立新。
申请执行人肖帮松与被执行人罗漠田、王立新保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1711号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款84063元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向房管部门查询，查到被执行人王立新名下有位于浏阳市集里办事处烟草路的商品房一处，该房产已在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行抵押贷款，本院已予以查封，但申请人暂未要求处置；3、经向车辆管理部门查询，被执行人王立新名下有小车一台，但未找到而未能处置，被执行人罗谟田名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；5、本院已作决定将被执行人罗漠田、王立新纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人罗漠田、王立新十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
山西省吕梁市离石区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋1102行初12号
原告郭治祥。
被告交口县公安局，地址：交口县青城大街。
法定代表人原瑞年，职务局长。
委托代理人张永鹏，男。
原告郭治祥诉被告交口县公安局不服公安行政处罚一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2017年4月20日向被告交口县公安局送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，原告郭治祥，被告交口县公安局委托代理人张永鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告交口县公安局于2017年3月1日作出行罚决字【2017】000024号公安行政处罚决定书，对原告郭治祥处以行政拘留十日处罚。
原告诉称，我于2017年2月15日在北京市中南海周边上访是正常上访，是去反映我的问题，交口县政府不替我们老百姓解决问题，我无奈才去上访。北京市公安局也没有给我训诫书，没有训诫书哪有违法，被告交口县公安局则对我行政拘留，是侵犯人权。请求撤销交口县公安局行罚决字（2017）000024号公安行政处罚决定。
被告交口县公安局辩称，2017年2月15日交口县水头镇后水头村村民郭治祥在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关移送至久敬庄分流中心，后被吕梁市驻京接访工作组工作人员将其从分流中心接出，后由交口县水头镇后水头村村干部王九双将其接回原籍。经过调查，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对郭治祥行政拘留十日。对郭治祥作出行政处罚的事实依据有吕梁市驻京接访工作组情况说明、交口县水头镇政府提供交信（2017）第17号接返通知、交口县水头镇后水头村干部王九双询问笔录。作出行政处罚的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定、�公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定。证明具体行政行为程序合法的证据有：行政处罚案卷受案登记表、审批表，证明履行了受案审批程序；行政处罚告知笔录，证明履行告知义务；行政处罚决定书证明履行了宣告职责；行政拘留执行回执，证明拘留已执行。我局认为，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留聚集，郭治祥应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。郭治祥之前曾多次在北京市中南海周边等地非正常上访被训诫，郭治祥明知中南海周边为非信访场所，不听劝阻、批评和教育执意到中南海周边上访，屡教不改，并于2017年2月15日，再次到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了国家机关周边的公共秩序，属违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对其行政拘留十日�综上，我局对其处罚的事实清楚，证据确凿，定性准确、适用法律正确，程序合法，处罚得当。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告交口县公安局向本院提交了用于证明被诉行政行为合法的以下证据、依据：1、调查报告；2、受案登记表；3、行政处罚决定书；4、对被行政拘留人家属通知书；5、行政拘留执行回执；6、送达回执；7、陈述辩解材料；8、被传唤人家属通知书；9、郭治祥行政案件权利义务告知书；10、郭治祥询问笔录；11、行政处罚告知笔录；12、王九双行政案件权利义务告知书；13、王九双询问笔录；14、情况说明；15、接返通知；16、违法人员前科劣迹调查表；17、督查备案登记表；18、办案区使用情况登记表；19、会议纪要；20、人口信息；21、审批表；22、呈请传唤报告书；23、呈请行政处罚报告书。
经庭审质证，原告对被告交口县公安局提供的证据均不予认可，认为自己无案发地北京的违法犯罪事实，没有受到训诫就不算违法，交口县公安局拘留不合法、拘留程序违法；被告交口县公安局提供的证据认定事实错误且无权作出处罚行为。
本院对上述证据认证如下：被告交口县公安局提供的证据能够证明其作出处罚的决定程序合法，事实清楚，本院予以确认。
经审理查明，2017年2月15日交口县水头镇后水头村村民郭治祥在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关移送至久敬庄分流中心，后被吕梁市驻京接访工作组工作人员将其从分流中心接出，后由交口县水头镇后水头村村干部王九双将其接回原籍。2017年3月21日被告交口县公安局根据吕梁市驻京接访工作组情况说明、交口县水头镇政府提供交信（2017）第17号接返通知、交口县水头镇后水头村干部王九双询问笔录
等认定原告郭治祥在北京市中南海周边违规上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，给予原告行政拘留十日处罚。原告郭治祥不服，诉至本院。另查明，原告郭治祥于2011年至2016年因涉嫌扰乱单位秩序，多次被交口县公安局行政拘留。
本院认为，第一，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关�辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。因此本案中被告交口县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。第二，从被告交口县公安局提供的吕梁市驻京接访工作组情况说明、交口县水头镇政府提供交信（2017）第17号接返通知、交口县水头镇后水头村干部王九双询问笔录等证据，可以证明原告郭治祥在非信访接待场所中南海周边非正常上访的事实。按照《信访条例》的规定，原告采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。原告未按上述规定的渠道进行信访，而是去中南海周边非信访接待场所，其行为可以界定为非正常上访。被告交口县公安局在查明事实后，对原告作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予支持；原告所诉请的“撤销被告交口县公安局作出的行罚决字【2017】000024号《行政处罚决定书》”无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭治祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 张志红
人民陪审员 霍晓娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 霍丽娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初2864号
原告：王某1，男，1991年12月13日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：谢某，女，1989年3月10日生，汉族，住河南省郸城县。
原告王某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿，被告支付子女抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识不久即办理了结婚登记手续。现生育女儿王某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法相处，经常生气争吵。故起诉要求与被告离婚。
被告谢某辩称，同意与原告离婚，要求由被告抚养女儿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告谢某自愿离婚；
二、原被告之女王某2由原告抚养，被告不负担子女抚养费，被告有对女儿的探视权；
三、被告的嫁妆美菱牌冰箱一部、大洋牌摩托车一辆、三组合大立柜一套、美的牌挂式空调一部、海尔32吋彩电一部、台式电脑一部、被子16条、单子、沙发一套、茶几一个、大木箱一个归被告所有，原告于2016年11月6日前将嫁妆交付给被告；
四、原被告的共同存款10000元，原被告各分得5000元。被告于2016年11月6日前支付原告5000元，原告于当天将10000元存款折交给被告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一六年十一月二日
书记员 刘文博
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执410号
李绪方，男，汉族，1971年4月29日出生，住所地元××县××路元化胡同**号，联系电话150××××6333
孙雪海，男，汉族，1964年5月17日出生，住所地元××县××山路××小区××楼××单元××楼
李绪方申请孙雪海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初371号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李绪方向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初371号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年四月六日
书记员 张鹏超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初14号
原告：高凤琴，女，1955年11月15日出生，汉族，亳州市豫皖纺织有限责任公司副董事长、副总经理，住。
委托代理人：李军。
被告：孙勇，男，汉族，亳州市永兴建筑有限责任公司董事长。
本院在审理原告高凤琴与被告孙勇民间借贷纠纷一案中，原告高凤琴于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告高凤琴申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凤琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤琴负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初14号
原告：高凤琴，女，1955年11月15日出生，汉族，亳州市豫皖纺织有限责任公司副董事长、副总经理，住。
委托代理人：李军。
被告：孙勇，男，汉族，亳州市永兴建筑有限责任公司董事长。
本院在审理原告高凤琴与被告孙勇民间借贷纠纷一案中，原告高凤琴于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告高凤琴申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凤琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤琴负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 迪
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初14号原告：高凤琴，女，1955年11月15日出生，汉族，亳州市豫皖纺织有限责任公司副董事长、副总经理，住。委托代理人：李军。被告：孙勇，男，汉族，亳州市永兴建筑有限责任公司董事长。本院在审理原告高凤琴与被告孙勇民间借贷纠纷一案中，原告高凤琴于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告高凤琴申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高凤琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤琴负担。审 判 长  孙 震代理审判员  赵昱昱人民陪审员  陆亚娟二〇一六年二月十八日书 记 员  李 迪----
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初660号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1969年11月17日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年3月15日晚，与其朋友在本市未央区北辰大道一酒楼吃饭喝酒，当晚21时许，被告人刘某驾驶陕A997**小型普通客车，沿北辰大道由南向北行驶至北辰立交时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血醇浓度为81.89mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 红
浙江省桐乡市人民法院
支 付 令
（2016）浙0483民督276号
申请人：金国良，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省。
申请人：任银娟，女，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被申请人：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
申请人金国良、任银娟于2016年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司偿还申请人位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区11705号商铺的经营回报收益含税113737.5元（2014年10月2日至2016年4月1日）及商铺占用收益含税37912.5元（2016年4月2日至2016年10月1日）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了商铺委托经营合同、房产证、土地证等。
经审查，本院认为，申请人金国良、任银娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人金国良、任银娟位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区11705号商铺的经营回报收益113737.5元（2014年10月2日至2016年4月1日）及商铺占用收益37912.5元（2016年4月2日至2016年10月1日）。
案件申请费1111元，由被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月九日
书记员 范天桥
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高委执字第1号
申请人张某某，男，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。
被执行人吴某某，男，汉族，高安市人，现住江西省高安市。
申请人张某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案受海南省东方市人民法院委托执行，东方市人民法院（2013）东民一初字第528号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为1934元，经本院执行，已到位1826.39元，此款申请人张某某已领取，余款表示放弃，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年三月十九日
书记员 谢雪林
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2476号
原告张某。
被告冯某甲。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年8月份，原被告经人介绍认识，××××年××月份办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名冯某乙。原被告婚后感情一般。2010年因孩子在济宁上学，原被告一起搬到济宁居住生活至今。被告在济宁生活期间结交了一批狐朋狗友，生活作风发生了变化，经常夜不回家，对原告及其孩子不管不问，并且经常殴打原告。原被告夫妻感情确已破裂。要求依法判令原被告离婚；婚生子冯某乙由被告抚养。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，2002年8月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育一子，取名冯某乙。婚后原被告夫妻关系一般。2010年原被告因孩子在济宁上学，一起搬到济宁市××共同居住生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻关系存续时间较长，且生育一孩子，应当建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提交事实证据加以证明，本院不予认定。本院应当给予双方一次和好的机会，双方奕应当相互谅解、沟通，共同维系好婚姻家庭关系。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年九月七日
书记员 王 娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2776号
上诉人（原审原告）尹高威，男，1979年4月14日生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）付朝杰，男，1959年3月14日生，汉族，中国建筑材料地质勘查中心山东总队职工，住济南市。
原审原告尹传六（系尹高威之父），男，1950年9月16日生，汉族，济南市农业局退休干部，住济南市。
上诉人尹高威因与被上诉人付朝杰、原审原告尹传六继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。上诉人尹高威于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹高威自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹高威撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币230元，减半收取165元，由上诉人尹高威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5511号
原告：胡永祥
委托代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告：龚志勇
被告：西安逸春制冷工程有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段长鑫领先国际11幢1单元12506室。
法定代表人：龚志勇，该公司董事长。
被告：杨石仲
原告胡永祥与被告龚志勇、西安逸春制冷工程有限公司（以下简称逸春公司）、杨石仲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡永祥及其委托代理人何秀峰到庭参加了诉讼。被告龚志勇、被告逸春公司、被告杨石仲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告杨石仲是多年的朋友关系。2013年初经被告杨石仲介绍认识了逸春公司法定代表人龚志勇。同年6月左右，被告龚志勇对原告说公司流动资金有点紧张，需借点钱用一个星期，月利息2.5分，到时就还。原告先借其5万元整，到期后被告龚志勇连本带息按时归还，类似这样的情况连续了几次，被告龚志勇都能归还。2014年1月，被告龚志勇又一次找原告借钱，理由还是其公司流动资金紧张，考虑到前几次借钱其都能按时归还，原告借其28万元整，借期半年。到期后被告龚志勇不能按时归还，于2014年10月15日连同2万元利息重新给原告打了份借款30万元的借条，当时被告杨石仲也在被告龚志勇办公室，承诺其愿意承担担保责任，并在借条上签字。时至今日，原告经多次催要，被告仍不能向原告归还欠款。请求判令：1、被告龚志勇归还原告借款237000元整并给付借款利息19750元（利息按照年利率6%自2015年4月15日计算至2016年5月15日），被告西安逸春制冷工程有限公司、被告杨石仲连带承担还款责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告龚志勇、逸春公司、杨石仲未答辩。
经审理查明，被告龚志勇系被告逸春公司的法定代表人。2014年10月15日，被告龚志勇向原告出具了借条，内容为：今借到胡永祥现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），约定于2015年4月14日前归还。借款人：龚志勇，2014年10月15日，担保人：杨石仲，2014年10月15号。原告自认实际出借借款金额为237000元，63000元是以借款30万元为基数，从2014年10月15日至2015年4月14日的利息，利息双方口头约定为月利率3.5%。借款期满后至今，被告龚志勇未向原告偿还过借款。原告催要未果。2016年7月7日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述，原告举证借条、逸春公司工商档案等证据及庭审笔录存卷为据。
本院认为，被告龚志勇向原告胡永祥借款，并向原告出具了借条，约定了还款期限。原告与被告龚志勇之间形成借款关系。合法的借贷关系受法律保护。原告认可实际出借金额为237000元，本院对原告上述自认予以确认。原告已将借款支付被告龚志勇，借款期满后被告龚志勇未向原告偿还借款，原告请求被告龚志勇偿还借款本金237000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告龚志勇按照年利率6%支付2015年4月15日至2016年5月15日的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息应以本金237000元为基数计算，共计15405元。原告请求被告逸春公司承担连带还款责任，但并未提供证据证明被告龚志勇将借款用于逸春公司的生产经营，对原告的该项请求，本院不予支持。被告杨石仲自愿为被告龚志勇的债务提供担保。原告与被告杨石仲对保证方式没有约定，保证方式推定为连带责任保证。原告与被告杨石仲未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告并未提供证据证明其在保证期间内要求担保人承担保证责任，现原告请求被告杨石仲对被告龚志勇的债务承担连带责任，没有法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告龚志勇向原告胡永祥偿还借款本金237000元并支付逾期利息15405元。
二、驳回原告胡永祥对被告西安逸春制冷工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告胡永祥对被告杨石仲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元（含公告费560元）,由原告胡永祥负担956元，被告龚志勇负担5700元（此款原告已预交，由被告龚志勇在本判决书生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马海利
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第296号
上诉人（原审被告）王振霜，男，1981年10月5日出生，汉族，大庆油田天然气公司储运销售分公司一大队输气四队职工。
委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李迎辉，女，1958年1月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人王振霜因与被上诉人李迎辉民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第31号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，原审法院对上诉人与被上诉人之间借款是否已经偿还完毕的相关事实未予查清，原审判决认定部分事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第31号民事判决；
二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重新审理。
二审案件受理费1050元，由上诉人王振霜预交，应予退还。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年十月八日
书记员 李美鸥
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1603号
原告：赵廷东，男，汉族，生于1986年8月12日，住本区。
被告：王淑芳，女，汉族，生于1965年2月20日，住本区。
原告赵廷东与被告王淑芳健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赵廷东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵廷东撤诉。
案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年七月十二日
书记员 杨晓芸
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保238号
岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司、胡某某、湖南铭泰米业有限公司、王某某、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司：
本院执行的申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被执行人胡某某、湖南铭泰米业有限公司、王某某、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司借款合同纠纷保全一案，本院已按申请人申请内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 付 锋
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月一日
书记员 周新颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行赔申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周磊，男，1976年9月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人石锦凤，女，1947年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人周长元，男，1942年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人万孝红，该局工作人员。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
再审申请人周磊因诉被申请人无锡市国土资源局房屋行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周磊向本院申请再审称，被申请人2008年4月18日违法给周学铭出具了“芦庄四区2号101室房屋产权属周学铭”的证明，给申请人造成了损害与损失；原审法院认定事实和适用法律错误。综上，请求本院撤销原审判决、被申请人2015年3月2日作出的《不予行政赔偿决定书》以及给周学铭出具的“芦庄四区2号101室房屋产权属周学铭”的证明，赔偿申请人无居住权损失30万元，并赔偿误工费、车旅费、精神抚慰金10万元。
本院经审查查明，根据锡编〔2015〕6号《无锡市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》，无锡市房屋登记职能经整合后由无锡市国土资源局行使。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据锡编〔2015〕6号《无锡市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》，原无锡市住房和城乡建设局的房屋登记职能经调整后由无锡市国土资源局行使。因此，无锡市国土资源局为本案适格被申请人。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，根据再审申请人提供的相关材料，结合生效民事案件的诉讼情况，再审申请人周磊至少在2009年就已知晓被申请人的被诉颁证行为，但其直到2015年初才向被申请人申请国家赔偿，明显超过国家赔偿法规定的赔偿请求时效。
国家赔偿法第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该款规定，行政相对人主张国家赔偿权利，必须能够提供初步证据证明被诉行政机关存在违法行为、自身合法权益受到损害以及两者之间存在因果关系等相关事实。本案中，申请人认为被申请人2007年12月6日作出的颁证行为侵犯了其居住权及合法权益，但人民法院作出的生效民事判决已经否定了申请人对案涉房屋享有居住权；且被申请人的颁证行为至今也未被生效行政复议决定或行政判决所撤销。因此，再审申请人主张的国家赔偿请求没有事实和法律依据。被申请人据此作出的不予行政赔偿决定符合法律规定。
综上，周磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周磊的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙安然
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民特23号
申请人：王某某，女，汉族。
委托代理人：陕西缔伍律师事务所律师。
被申请人：芦某，男，汉族。
申请人王某某要求宣告被申请人芦某为无民事行为能力人一案，本案于2017年7月26日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某称，其与被申请人系母子关系，被申请人已婚，其妻子分别于2012年、2015年、2016年三次起诉离婚。家庭变故对被申请人刺激较大，加之被申请人有家族精神病史，逐渐少言寡语、思维怪异、词不达意。自2012年开始多次到西安市××卫生中心就医，2013年在该中心被诊断为抑郁症，其后因病情反复，医生多次建议被申请人住院治疗。近期病情不断加重，表现为：心烦意乱，不愿与人交往，浑身无力，不喜进食，不爱做事，怀疑有人害他，并有自杀倾向。2017年3月，申请人向贵院提出宣告芦某为限制行为能力人的申请，经贵院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定：被申请人芦某患有精神分裂症，为无行为能力人。但因申请人未变更诉讼请求，被驳回申请。故请求依法宣告被申请人为无行为能力人。
经审理查明，申请人王某某与被申请人芦某系母子关系。2017年3月20日，王某某曾向本院申请宣告芦某为限制民事行为能力。经委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2017年6月22日作出编号为V098号司法精神医学鉴定意见书，认定芦某患有精神分裂症，其无民事行为能力。后经本院询问王某某是否变更诉讼请求，其仍坚持其诉讼，故驳回了王某某申请宣告芦某为限制民事行为能力人的请求。现王某某诉至本院，申请宣告芦某为无行为能力人。
本院认为，被申请人芦某经鉴定被认定患有精神分裂症，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人芦某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴娜
二〇一七年八月十日
书记员 陈璐
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第146号
申请执行人何升，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人何升申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资20750元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中何升工资20750元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中何升20750元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1726号
申请执行人金九玉，男，汉族。
被执行人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司。
法定代表人：唐京涛，该公司董事长。
申请执行人金九玉与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1987号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司在湖南省永州市零陵区阳明大道东侧的土地【土地使用证编号：永（零）国用[2014]004029号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月四日
书记员 罗辞云
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初70号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩崇清，男，1955年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月28日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人韩崇清犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人韩崇清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年9月11日7时许，被告人韩崇清在无机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的“时风”牌三轮汽车，沿商丘市梁园区王楼乡张店村内道路由东向西行驶时，撞住停靠在道路北侧的刘秀芝的“跑王”牌电动三轮车，电动三轮车又撞住站在车旁的刘秀芝，造成刘秀芝受伤的道路交通事故。9月13日刘秀芝经医院抢救无效死亡。经商丘市公安局认定：韩崇清承担此事故的全部责任。案发后，调解赔偿。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查、检查工作笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人韩崇清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人韩崇清对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月11日7时许，被告人韩崇清在无机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的“时风”牌三轮汽车，沿商丘市梁园区王楼乡张店村内道路由东向西行驶时，撞住停靠在道路北侧的刘秀芝的“跑王”牌电动三轮车，电动三轮车又撞住站在车旁的刘秀芝，造成刘秀芝受伤的道路交通事故。9月13日刘秀芝经医院抢救无效死亡。经商丘市公安局认定：韩崇清承担此事故的全部责任。案发后，调解赔偿。
上述事实，被告人韩崇清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩崇清的供述、证人王俊阁等人的证言、现场勘查、检查工作记录、鉴定意见、物证拍照、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩崇清违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩崇清能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害方的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩崇清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭晓静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第169号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）窦思林，男，1945年11月17日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）巩义市供电公司。
法定代表人张建波，经理。
委托代理人谷志军，该公司工作人员。
申诉人窦思林与被申诉人巩义市供电公司合同纠纷一案，巩义市人民法院于2010年3月23日作出（2009）巩民初字第3343号民事判决，窦思林不服提起上诉，本院于2010年10月20日作出（2010）郑民四终字第1471号民事判决，已经发生法律效力。窦思林不服，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年3月19日作出豫检民抗（2013）47号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2013年6月16日作出（2013）豫法立二民抗字第00062号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员付保亮、王彦出庭履行职务，窦思林及其委托代理人李明豪，巩义市供电公司的委托代理人谷志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年9月4日，一审原告窦思林起诉至巩义市人民法院，请求：1、依法撤销窦思林、巩义市供电公司双方于2008年11月7日所签订的还款协议；2、依法判令巩义市供电公司返还窦思林向其支付的6万元及利息；3、本案全部费用由巩义市供电公司承担。
一审查明，窦思林系巩义市米河豫诚建材厂业主。该厂现使用的场地原系巩义市米河矿山炉料厂的场地，该厂在2000年被关停，关停前曾欠巩义市供电公司157632.89元电费。2008年11月7日，窦思林为了用电，和巩义市供电公司下属的米河供电所签订还款协议一份，约定由窦思林承担原巩义市米河矿山炉料厂欠巩义市供电公司的157632.89元电费，窦思林于2008年11月10日前归还6万元，剩余电费两年内还清。2008年11月10日窦思林付给巩义市供电公司6万元。后窦思林认为巩义市供电公司乘窦思林急于用电之际，迫使其违背自己的真实意愿与巩义市供电公司签订还款协议，该协议应予以撤销，遂引起诉讼。
一审认为，窦思林、巩义市供电公司签订的还款协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议。窦思林称巩义市供电公司乘其急于用电之际，迫使其违背自己的真实意愿签订的还款协议，其证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回窦思林的诉讼请求。案件受理费1300元，由窦思林负担。
窦思林上诉称，一审法院认定事实有误，窦思林与欠巩义市供电公司电费的巩义市米河矿山炉料厂无关，窦思林对该厂所欠债务无法定还款义务，巩义市供电公司采取乘人之危的方式，迫使窦思林与其签订了还款协议；其次，巩义市供电公司米河供电所无权签订该协议。请求撤销原判，改判支持窦思林的诉讼请求。
巩义市供电公司答辩称，一审法院认定事实清楚，实体处理正确。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
二审认为，本案双方签订的还款协议，不违反法律法规的强制性规定，双方意思表示真实，窦思林也履行了部分还款义务，因此还款协议应属有效。窦思林上诉称巩义市供电公司乘人之危，迫使其签订还款协议，现有证据无法证明该主张。故窦思林上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由窦思林负担。
河南省人民检察院抗诉认为：一、原审法院认定窦思林签订《还款协议》承担他人债务系其真实意思表示，与事实不符，缺乏证据证明。1、窦思林开办的建材厂与原矿山炉料厂无关，巩义市供电公司也承认，原厂所欠电费与现在窦思林开办的厂无关，不是同一用电主体。在正常商业交易中，作为商人的窦思林不可能主动承当他人债务。因此窦思林与巩义市供电公司签订《还款协议》代偿他人欠款没有自愿的事实基础；2、上街供电公司拒绝供电，使窦思林陷入要么停止生产构成违约，要么主动承担不属于自己的债务的窘迫境地；3、巩义供电公司通过上街协调，让上街供电公司拒绝供电系违法行为。上街供电公司营业部主任韩韵萍的录音材料显示，经与郑州市供电公司“协调”，不让上街供电公司，让巩义市供电公司与窦思林协商解决。协商完毕后，郑州市供电公司才通知上街供电。根据我国《电力法》第二十六条的规定，供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务，不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。以上事实足以证明，《还款协议》明显是在违背窦思林的真实意思的情形下达成的，并非其真实意思表示。原审法院认定窦思林签订《还款协议》是其真实意思表示与事实不符，缺乏证据证明；二、原审法院认定双方所签订的《还款协议》不违反法律的强制性规定，为有效协议，系适用法律错误。供电公司是国家垄断企业，具有绝对的市场支配地位。为保护公民和其他组织的合法权利，我国《反垄断法》第十七条明确规定“禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：…（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；…（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件。”巩义市供电公司和上街供电公司利用供电系统的市场垄断优势，在窦思林急需用电之时，迫使其接受与自己无关的他人债务，损害了窦思林的合法权利，其行为严重违反了《电力法》和《反垄断法》的禁止性规定，依法应属无效民事行为。因此原审法院认定双方所签订的《还款协议》不违反法律的强制性规定，为有效协议，系适用法律错误。
窦思林对检察机关的抗诉意见没有异议。
巩义市供电公司辩称：1、双方签订的还款协议系双方真实意思表示，窦思林开办的建材厂是在原炉料厂的基础上进行的，在办厂过程中，窦思林不仅使用原厂的场地，还使用原厂的附属物及设施。窦思林为了减少开支，在与村委协商后同意代为偿还炉料厂所欠电费，在时任村委会领导在场见证，签订了还款协议，并按照协议履行了6万元。上街供电公司拒绝供电与事实不符，巩义市供电公司与上街供电公司没有行政管理关系，窦思林所提交的录音材料来源不合法，证人没有出庭作证。窦思林使用是上街区的电源，其对供电有自主选择权，巩义市供电公司没有违背《电力法》的规定，原审认定事实清楚；2、抗诉意见中引用的《反垄断法》不适用本案，窦思林没有与巩义市供电公司签订供电合同，双方在供电关系上没有联系。本案所诉系合同纠纷，应适用合同法的相关规定。原审法院适用法律正确。综上，请求维持原判。
本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，窦思林称巩义市供电公司协调上街供电公司拒绝为其供电，但仅依据其提供的录音材料不能证明，故窦思林主张巩义市供电公司趁其急需用电之际胁迫其签订还款协议不能成立。窦思林与巩义市供电公司签订的还款协议，并未违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，窦思林亦按协议约定履行了义务，故该协议应为有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2010）郑民四终字第1471号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 付大文
审判员 范艳宏
二〇一四年一月十六日
书记员 李 丹
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民特2号
申请人：周发宏，农民。
申请人：王良霞，农民。
上述两位原告共同的委托代理人：周慧，无业。
上述两位原告共同的委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被申请人：周洁，公司职员。
申请人周发宏、王良霞与被申请人周洁申请变更监护人一案，本院于2016年2月18日立案受理后，经征求双方当事人意见后，依法由代理审判员余世予适用特别程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。申请人周发宏、王良霞的委托代理人周慧、刘凤祥与被申请人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周发宏、王良霞诉称：其系ＸＸ父母，周洁系ＸＸ妻子。ＸＸ依法经来安县人民法院（2015）来民特2号民事判决确认为无民事行为能力人。现周洁自愿放弃对ＸＸ的监护权，为保护ＸＸ的人身、财产及其他方面的合法权益，代理ＸＸ参加各种民事活动，照顾ＸＸ的生活，管理ＸＸ财产，故诉请法院将ＸＸ的监护人由周洁变更为周发宏、王良霞。
周洁辩称：其同意周发宏、王良霞的申请，周发宏、王良霞系ＸＸ父母，ＸＸ生病后一直由他的父母照顾。其因为孩子年幼，需要其抚养、照顾，其也在上班，没有时间照顾ＸＸ。
经审理查明：周发宏、王良霞系ＸＸ父母，周洁系ＸＸ妻子。2014年12月27日，ＸＸ因患“左侧额顶叶脑出血破入脑室”，经治疗后仍处于深度昏迷状态。2015年12月14日，合肥市精神病医院司法鉴定所对ＸＸ作出了精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴定诊断：脑出血所致精神障碍-
血管性痴呆（极重度），法定能力评定：无民事行为能力。2015年12月16日，来安县人民法院作出（2015）来民特2号民事判决书，判决确认ＸＸ为无民事行为能力人。2016年2月18日，周发宏、王良霞诉请法院将ＸＸ的监护人由周洁变更为周发宏、王良霞。
另查明，ＸＸ生病后至今，一直由周发宏、王良霞护理、照顾。
上述事实，由申请人及被申请人当庭陈述及申请人提供的民事判决书、结婚证复印件、协议书等证据佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”。本案中，周发宏、王良霞系ＸＸ父母，具备监护能力，在ＸＸ生病后至今，也一直护理、照顾ＸＸ。周洁作为监护人，但子女年幼及需要工作，没有时间照顾ＸＸ。因周洁对于变更监护人表示同意，故本院对于周发宏、王良霞的申请予以准许。同时，本院特别提示周发宏、王良霞，作为ＸＸ的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第11条之规定，判决如下：
自2016年4月13日起，ＸＸ的监护人由周洁变更为周发宏、王良霞。
案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 余世予
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
山西省晋城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋05刑申12号
李荣昌：
你为故意伤害一案，作为该案原附带民事诉讼原告人，你不服本院（2015）晋市法刑终字第77号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你的申诉理由为：1、有新证据证明原判决认定事实错误，定罪不准确，量刑不公正；2、原判认定事实所用的鉴定意见系伪造、检察官宣读证据被改动，两项都应当予以排除；3、原判遗漏了寻衅滋事等罪，以致适用法律错误；4、附带民事部分的事实我提供了一百多页的证据没有被认定，导致赔偿过少；5、应判决天泽公司承担责任；6、被告人全部承认赔偿数额一亿多，既然承认，应当给我赔偿；7、伤残赔偿应支持；8、原判遗漏了营养费等诉讼请求；9、本案涉及伪证罪等应当移交公安、监察机关。
本院经审查认为，本院（2015）晋市法刑终字第77号刑事附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申诉人的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
山西省晋城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋05刑申12号李荣昌：你为故意伤害一案，作为该案原附带民事诉讼原告人，你不服本院（2015）晋市法刑终字第77号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你的申诉理由为：1、有新证据证明原判决认定事实错误，定罪不准确，量刑不公正；2、原判认定事实所用的鉴定意见系伪造、检察官宣读证据被改动，两项都应当予以排除；3、原判遗漏了寻衅滋事等罪，以致适用法律错误；4、附带民事部分的事实我提供了一百多页的证据没有被认定，导致赔偿过少；5、应判决天泽公司承担责任；6、被告人全部承认赔偿数额一亿多，既然承认，应当给我赔偿；7、伤残赔偿应支持；8、原判遗漏了营养费等诉讼请求；9、本案涉及伪证罪等应当移交公安、监察机关。本院经审查认为，本院（2015）晋市法刑终字第77号刑事附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申诉人的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇一七年十一月三日
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第20号
案外人邢振超，男，1987年11月25日出生，汉族。
申请执行人王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司。住所地：安阳市殷都区芳林街（仁和花园7号楼3单元1层东户）。
法定代表人董成喜，该公司董事长。
本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司、林州市八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢振超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，案外人邢振超于2015年10月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人邢振超在本案异议审查期间撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许邢振超撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年十月二十七日
书记员 原保权
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第179号
申请执行人张志平
申请执行人郑喜琴
被执行人赵金宇
被执行人马喜峰
本院依据已生效的齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑一初字第70号刑事附带民事判决书。申请人申请人张志平.郑喜芹与被执行人赵金宇.马喜峰附带民事赔偿纠纷一案，权利人于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人在泰来监狱服刑，到赵金宇调查其母王德清得知，赵金宇在公安机关羁押时其妻子留下一五岁女孩出走，孩子有王德清抚养，无财产，居住地西河镇中和村支委刘国辉调查赵金宇在本村无土地及房产，到马海峰居住地古北乡东胜村�部书记调查得知，马海峰有一5岁男孩由其父母抚养，妻子下落不明，无房产，有土地6.7亩已承包给种粮大户三年。综上调查二被执行人暂无财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑一初字第70号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一五年九月七日
书记员 金鑫磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊恩，男，1956年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市北陵公园管理中心。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区泰山路**号。
法定代表人：江涛，该中心主任。
再审申请人马俊恩因与被申请人沈阳市北陵公园管理中心劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马俊恩申请再审称：北陵公园管理中心职工花名册没有马俊恩的名，马俊恩无法申领五险一金，在社保局领取失业救济金。应当撤销北陵公园管理中心解除劳动合同通知书，换成沈阳市社保局失业保险局的解除劳动合同通知书。北陵公园管理中心解除劳动合同引起的后果由北陵公园管理中心承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项之规定，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，马俊恩提出北陵公园管理中心职工花名册没有马俊恩名字应当更改的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，原审判决未予支持并无不当。马俊恩提出撤销北陵公园管理中心《解除劳动合同通知书》的请求，因双方的劳动关系已经人民法院判决解除，双方应按生效判决履行，马俊恩请求撤销《解除劳动合同通知书》没有法律依据，原审判决未予支持并无不当。马俊恩提出解除劳动合同引起后果北陵公园管理中心应当承担责任的请求，因双方劳动关系已经于2010年10月解除，马俊恩将劳动合同解除后所发生的各项费用向北陵公园管理中心主张没有事实依据，原审判决未予支持亦无不当。关于养老、医疗、工伤、失业保险等项请求，马俊恩已经向人民法院提出过诉讼请求，不应在本案中重复诉请。
综上，马俊恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马俊恩的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾 晶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1166号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯故意伤害罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终�。
平阳县人民检察院指控，2014年9月底，被告人罗某伙同白洪城（已判刑）等人先后在位于平阳县万全镇林岱村、张阁村、古交大村等地开设赌场，以扑克牌两张比大小的形式聚众赌博并从中抽取头薪。期间，伍隆隆、白先斌（均已判刑）在赌场抽取头薪，金献弟（已判刑）在赌场望风，刘松（已判刑）在赌场维持秩序及接送赌客。同年10月9日凌晨，赌场被公安民警查获，当场查获参赌人员25人、赌资人民币70029元。赌场开设期间，共抽取头薪人民币20000余元。
案发后，被告人罗某于2015年7月28日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查，同案犯白洪城已退出共同违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯白洪城、伍隆隆、白先斌等人交代及刑事判决书，证人彭某、杨某�人证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚，但其犯罪后能自首，且同案犯已退清共同违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。�
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年十月二十一日
代书记员 胡琼方
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初48号
原告邵振朋。
原告张立图。
被告孙玲涛。
原告邵振朋、张立图与被告孙玲涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孙玲涛所有的位于无棣县棣新一路西侧（聋童学校沿街楼）［房产证号号］予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告孙玲涛所有的位于无棣县棣新一路西侧（聋童学校沿街楼）［房产证号号］的房产一套予以查封，期限三年，自2016年3月30日起至2019年3月29日止；查封期间被告不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一六年三月三十日
书记员 王红芳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初860号
自诉人郑小建，男，1956年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人晁立明，又名晁毛，男，1958年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人郑小建以被告人晁立明犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人晁立明已履行完毕，自诉人郑小建申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑小建撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑小建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03053号
上诉人（原审被告）：重庆启耀仓储有限公司。住所地：重庆市市九龙坡区华岩镇西村***号。组织机构代码：69120557-3。
法定代表人：郑俊峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市新合物流有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩西山村**号。组织机构代码：70940508-0。
法定代表人：何山，董事长。
上诉人重庆启耀仓储有限公司与被上诉人重庆市新合物流有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月10日作出（2015）九法民管异初字第00099号民事裁定，驳回重庆启耀仓储有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆启耀仓储有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆启耀仓储有限公司上诉称，本案案情复杂，涉案金额巨大，且拆迁主体涉及九龙坡区人民政府，应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆市新合物流有限责任公司诉称，上诉人重庆启耀仓储有限公司未按与其签订的合同约定腾空搬离重庆市九龙坡区华岩西村23号房屋和场地，故起诉请求上诉人返还上述房屋、场地并支付租金等。本案系平等民事主体之间的租赁合同纠纷，不属于在辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。由于本案涉及房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，应由租赁房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院专属管辖。重庆启耀仓储有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯煜杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4568号
原告：马成群，男，1992年10月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：高超元，山东晨泽律师事务所律师。
被告：潘义典，男，1969年8月16日出生，汉族，住莱阳市(现下落不明)。
原告马成群与被告潘义典劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超元到庭参加诉讼，被告潘义典经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清劳务工资15828元，支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付劳务工资58600元。事实和理由：2014年3月下旬至2014年5月29日，原告为被告承包的栖霞市桃村工业园工地地基整修工程提供劳务工作。2015年5月29日被告因拖欠原告劳务费等给出具欠条一份，载明：马成群15828元等共计58600元，以上为桃村工业园工地工资未付额度，6月20日前付清，潘义典。该费用原告多次催要，但被告以种种理由拖欠至今分文未付。为维护原告合法权益，请依法裁决。
被告潘义典未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月下旬至2015年5月29日，原告等16人为被告承包的栖霞市桃村工业园工地地基整修工程提供劳务工作。后因被告拖欠原告等人劳务费，被告于2015年5月29日给原告等人出具欠条一份，载明：马成群15828元等共计58600元，潘义典2014年5月29日以上为桃村工业园工地工资未付额度6月20日前付清。2016年12月24日，刘法庆等15人与马成群签订债权转让协议，将潘义典欠刘法庆等人的劳务工资款42772元转让给马成群。到期后，原告多次索要被告均未付。原告诉至法院，请求处理。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张及债权转让协议一份在卷佐证，足以认定
本院认为，原告等16人为被告承包的工程提供劳务，被告应按约定的时间及时付清所欠原告等人的劳务费。债权人刘法庆等15人将潘义典欠的劳务工资转让给原告马成群，并由马成群做为原告起诉，该行为应视为已通知债务人，该债权转让对被告发生效力。故原告马成群要求被告付清欠原告等16人的劳务工资58600元，并要求承担逾期的利息，理由正当，应予支持，被告潘义典经公告送达传票等未到庭，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告潘义典欠原告马成群劳务费58600元，并承担自2015年6月21日至判决生效之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，及公告费690元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁岩松
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王天文
二〇一七年二月六日
书 记 员 姚 志
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初131号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李伟，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日在江苏省常熟市被抓获，并临时羁押于常熟市看守所，同年10月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
辩护人王思林、王文龙，河南宇言律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人王思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人王思林提出的辩护意见是，被告人李伟系坦白，初犯，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2007年10月6日6时左右，被告人李伟驾驶河南商丘029爱心助残车行驶至侯饭线87KM+800M处时，与高某所骑的人力三轮车相撞，致高某右踝关节开放性粉碎性骨折，肌肉血管挫伤严重，右踝关节以上截肢，经鉴定，高某的伤情构成重伤二级。事故发生后，李伟拉高某去商丘医院途中，将高某放在路口后驾车逃逸。交通事故认定书认定李伟负此事故的全部责任。
另查明，2017年4月11日，被告人李伟亲属与被害人高某达成协议，赔偿被害人高某各项经济损失人民币180000元，取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人李伟在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、补充说明及寄押证明、证人张某1、郭某、张某2、李某的证言、被害人高某的陈述、虞城县公安局刑事技术鉴定书及伤情鉴定说明、虞城县公安局道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。李伟系过失犯罪，且认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。根据李伟的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 程方谦
审判员 马宇飞
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 瑾
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1425刑初131号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1945年2月14日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。诉讼代理人房青，河南京港律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人李伟，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日在江苏省常熟市被抓获，于2016年10月22日被虞城县公安局刑事拘留，于2016年11月3日被执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人王思林、王文龙，河南宇言律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。2017年4月11日，高某以双方达成协议，李伟的亲属已赔偿其经济损失180000元，对李伟表示谅解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人高某申请撤诉，符合有关法律规定，确系其自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人高某撤回附带民事诉讼。审判长  傅玉杰审判员  程方谦审判员  马宇飞二〇一七年四月十一日书记员  崔 瑾
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终444号
上诉人（原审原告）韩基涛，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区民政局，住所地大连市甘井子区明珠广场2号。
法定代表人李传建，局长。
委托代理人褚智慧，该局工作人员。
委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。
上诉人韩基涛因民政答复一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款以列举方式规定了行政诉讼的受案范围。其中第（十二）项规定，“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。从该规定可以看出，行政诉讼的受案范围限于侵犯人身权和财产权方面合法权益的行政行为，而并不涉及政治权利方面。本案中，原告对营城子街道后牧城驿村村民委员会成员补选的程序有异议，依法向被告申诉，对被告的答复不服，提起了行政诉讼。显然该起诉涉及的是公民的政治权利，并非行政诉讼法规定的人身权和财产权。因而，该起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告韩基涛的起诉。
上诉人韩基涛上诉称，请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人作出的被诉答复。主要理由是：一、被上诉人具有办理上诉人关于对村委会选举程序或者选举结果有异议申诉的法定职责，还具有指导辖区内基层政权建设和社区服务体系建设工作、指导村民委员会选举的职责。被上诉人曲解《中华人民共和国村民委员会组织法》和《辽宁省村民委员会选举办法》的有关规定，让不具有处理申诉职责的大连市甘井子区营城子街道办事处重新处理，且未履行调查核实职责就作出被诉答复行为，明显违反法律规定。二、上诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款、第十二条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条之规定。上诉人提起本案诉讼旨在保障选举权，进而维护村民资格和对集体资产分配的权利，被诉答复行为影响了上诉人的合法权益。
被上诉人大连市甘井子区民政局辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：一、被诉答复行为不属于行政诉讼的受案范围。1.本案诉讼涉及的是选举权等政治权利，而非行政诉讼法规定的人身权和财产权。2.被诉答复行为是不具有强制力的行政指导行为，属于答疑解惑的范畴，未对上诉人的权利义务产生实质损害。二、被诉答复行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，根据《辽宁省村民委员会选举办法》第四十一条之规定，“村民对选举程序或者选举结果有异议的，可以向乡人民代表大会和乡人民政府提出书面申诉，乡人民代表大会和乡人民政府应当调查核实，并在接到申诉后的三十日内作出书面处理决定。当事人对处理决定不服的，可以向县人民代表大会常务委员会和县人民政府及其主管部门提出申诉。”现上诉人是因对被上诉人就其申诉所做答复意见不服而提起本案诉讼，其目的旨在保护其选举权，而选举权系政治权利，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的原审起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终444号上诉人（原审原告）韩基涛，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区民政局，住所地大连市甘井子区明珠广场2号。法定代表人李传建，局长。委托代理人褚智慧，该局工作人员。委托代理人于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。上诉人韩基涛因民政答复一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款以列举方式规定了行政诉讼的受案范围。其中第（十二）项规定，“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。从该规定可以看出，行政诉讼的受案范围限于侵犯人身权和财产权方面合法权益的行政行为，而并不涉及政治权利方面。本案中，原告对营城子街道后牧城驿村村民委员会成员补选的程序有异议，依法向被告申诉，对被告的答复不服，提起了行政诉讼。显然该起诉涉及的是公民的政治权利，并非行政诉讼法规定的人身权和财产权。因而，该起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告韩基涛的起诉。上诉人韩基涛上诉称，请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人作出的被诉答复。主要理由是：一、被上诉人具有办理上诉人关于对村委会选举程序或者选举结果有异议申诉的法定职责，还具有指导辖区内基层政权建设和社区服务体系建设工作、指导村民委员会选举的职责。被上诉人曲解《中华人民共和国村民委员会组织法》和《辽宁省村民委员会选举办法》的有关规定，让不具有处理申诉职责的大连市甘井子区营城子街道办事处重新处理，且未履行调查核实职责就作出被诉答复行为，明显违反法律规定。二、上诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款、第十二条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定。上诉人提起本案诉讼旨在保障选举权，进而维护村民资格和对集体资产分配的权利，被诉答复行为影响了上诉人的合法权益。被上诉人大连市甘井子区民政局辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：一、被诉答复行为不属于行政诉讼的受案范围。1.本案诉讼涉及的是选举权等政治权利，而非行政诉讼法规定的人身权和财产权。2.被诉答复行为是不具有强制力的行政指导行为，属于答疑解惑的范畴，未对上诉人的权利义务产生实质损害。二、被诉答复行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，根据《辽宁省村民委员会选举办法》第四十一条之规定，“村民对选举程序或者选举结果有异议的，可以向乡人民代表大会和乡人民政府提出书面申诉，乡人民代表大会和乡人民政府应当调查核实，并在接到申诉后的三十日内作出书面处理决定。当事人对处理决定不服的，可以向县人民代表大会常务委员会和县人民政府及其主管部门提出申诉。”现上诉人是因对被上诉人就其申诉所做答复意见不服而提起本案诉讼，其目的旨在保护其选举权，而选举权系政治权利，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的原审起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苍 琦审 判 员 李 健代理审判员 吕 颖二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第449号
申请执行人王宁。
被执行人刘兰频。
河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃前民一初字第7号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衡桃前民一初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判长 孙新卷
二〇一四年十月八日
书记员 杜 淼