wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执291号
申请执行人刘海燕，教师。
被执行人谢干才，经商。
申请执行人刘海燕与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）安严民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，要求被执行人谢干才返还申请执行人刘海燕借款本金80000元及利息12660元（利息已计算至2015年10月31日，之后利息以80000元为本金按年利率10%计算至实际还款之日），该款在2016年2月28日之前偿还50%的本金及利息，剩余50%的本金及利息在2016年12月31日前全部还清，及案件受理费1058元，合�56384元。裁定生效后，因谢干才未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人刘海燕向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢干才无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为56384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）安严民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王雷
审 判 员 何 永 明
代理审判员 王 志 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 清 林
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第117号
原告汤原县华强小额贷款有限责任公司，住所地汤原县汤原镇振兴路中段。
法定代表人许志强，职务：董事长。
委托代理人唐亮，系黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人尹敏，系该公司副总经理。
被告陈秋，女，汉族，于1967年9月19日生。
委托代理人郝忠辉，系黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
原告汤原县华强小额贷款有限责任公司与被告陈秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤原县华强小额贷款有限责任公司委托代理人唐亮、尹敏、被告陈秋及委托代理人郝忠辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告陈秋向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日，月利率10‰，到期一次性归还借款本息。《借款合同》第十条第一项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于催收费、律师费等费用。原告以其名下房产（产权证号：第0001173号，位于汤原县鹤立镇团结街5委1组，建筑面积966.6平方米）为借款设立抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，被告至今本息分文未付，现拖欠原告借款本金1000000元及利息240000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金1000000元，利息240000元，并按照月利息10‰上浮50%向原告给付至还清借款本金之日止的利息；2、被告以其抵押的房屋折低价或拍卖、变卖价款向原告偿还借款本息；3、被告给付原告因主张债权所支付的律师费20000元；4、诉讼费用由被公安承担。
庭审中，被告放弃第2项和第3项诉讼请求。
被告陈秋辩称，对原告的第1项诉讼请求没有异议，但《借款合同》中约定的违约金过高，请求法院降低至30%。
经审理查明：原、被告于2013年7月4日签订借款合同和抵押担保合同，借款合同约定：原告向被告提供借款1000000元，借款期限自2013年7月4日至2014年7月3日，借款月利率为10‰。其中该合同第十条第一款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期本金的罚息。双方签订的抵押担保合同约定，被告陈秋将其所有的位于汤原县鹤立镇团结街5委1组面积为966.6平方米的商服（房产证号为汤房权证字第00011**号）抵押给原告，并办理了抵押登记。借款合同约定还款期限到期后，被告未能偿还借款，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照及组织机构代码证、借款合同和抵押担保合同及借款凭证和房屋他项权证各1份在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成借款合意后，被告依约向原告提供了借款，双方的借款合同合法有效，被告负有按约还款并支付利息的义务。现被告在约定的还款期限内未能偿还借款，已构成违约，应按照合同约定支付本金及相应的利息。故对于原告要求被告立即偿还本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息240000元，经原告向本院说明，此利息分为借款期限内利息120000元（1000000元×月利率10‰×12个月）、2014年7月4日至2015年3月3日8个月罚息120000元（1000000元×罚息利率15‰×8个月），合计240000元，上述利息计算方式符合合同约定，约定的借款利率及逾期还款利率均未违反法律规定，本院不持异议，故对原告主张的利息240000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告陈秋于本判决生效之日起立即偿还原告汤原县华强小额贷款有限责任公司本金1000000元、利息240000元，合计1240000元；
二、逾期利息以1000000元为基数，按照月利率15‰的标准自2015年3月4日计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元由被告陈秋承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗宇涵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3393号
原告：关君章，男。
委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：孙景海，任总经理。
委托代理人：于洋，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告：马莉，女。
本院在审理原告关君章诉被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司、马莉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日变更诉讼请求，要求赔偿损失10000元。2015年10月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关君章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交案件受理费1149元，应退回原告1099元。
审 判 长 于德斌
代理审判员 王慧洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年十月八日
书 记 员 王俊文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第643号
罪犯李志岗，男，1965年9月24日出生，汉族，原户籍地河北省隆尧县东良乡大市口村，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2010年12月2日作出（2010）隆刑初字第86号刑事判决书，以被告人李志岗犯强奸罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李志岗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志岗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次、专项表扬1次。
本院认为，罪犯李志岗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志岗准予减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01477号
原告肖兰英，女，1962年2月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
原告肖兰英与被告重庆市金鹿电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兰英，被告法定代表人王孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰英诉称，原告于2000年8月进入被告公司工作，工作期间被告无故拖欠原告工资，现原告诉至法院要求判决被告支付2001年至2013年12月期间的拖欠工资144711.80元。
被告重庆市金鹿电动车有限公司辩称，拖欠原告工资属实，同意支付。
经审理查明，2014年1月16日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告超过法定退休年龄为由，作出渝九劳人仲不字（2014）第13号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本院审理过程中，原告出示2001年－2012年5月欠工资明细一份、2012年6月－12月工资计算表一份、2013年1月－12月工资计算表一份，均有被告公司盖章，2001年－2012年5月欠工资明细载明被告欠原告2001年－2012年5月工资125711.80元，其中2012年1月至2012年5月每月欠工资2770元，2012年6月－12月工资计算表载明原告2012年6月－12月每月工资为1000元，合计7000元，2013年1月－12月工资计算表载明原告2013年1月－12月每月工资为1000元，合计12000元，以上金额共计144711.80元。原告据此主张被告拖欠原告2001年至2013年12月期间工资144711.80元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可拖欠原告工资金额。
经本院就原告工作情况进行询问，原告称2000年8月进入被告公司从事销售工作，2012年9月公司停产后一直为公司管理公章。
另查明，原告已办理了退休证并享受退休待遇，退休时间为2012年3月。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2014）第13号不予受理案件通知书、2001年－2012年5月欠工资明细、2012年6月－12月工资计算表、2013年1月－12月工资计算表、原告退休证、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠工资，应以双方存在劳动关系为前提，原告已于2012年3月退休并享受退休待遇，故自2012年3月起原、被告劳动关系已依法终止，对原告主张的2012年3月之后的工资，因已不属于劳动关系项下的劳动报酬，本案中不予支持。原告主张的2001年至2012年2月双方劳动关系存续期间的拖欠工资计为125711.80元－2770元／月×3个月＝117401.80元，有被告公司盖章的欠工资明细表予以证明，被告亦予以认可，本院予以确认，该款应由被告支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖兰英2001年至2012年2月期间拖欠工资117401.80元。
二、驳回原告肖兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一四年十月二十日
书记员 佘胜男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2177号
申请执行人唐惠薇。
被执行人深圳市洁原物业管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市洁原物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 方思元
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02587号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告魏学良，男，汉族，1964年7月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告魏学良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月八日
书 记 员 牛康路
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1097号
原告：周亚丽。
被告：高红军。
原告周亚丽为与被告高红军民间借贷纠纷一案，于2012年5月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告周亚丽到庭参加诉讼，被告高红军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚丽起诉称：被告高红军以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条，称于2012年3月15日前归还。但到期后被告未归还，电话关机，人也失去联系，故原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告归还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃利息部分。
为证明自己的主张，原告周亚丽向本院提交借条1份，证明被告于2012年3月2日向原告借款40000元的事实。
被告高红军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的借条系原件，内容记载真实、明确，能够证明其事实主张，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年3月2日，被告高红军向原告周亚丽出具借条一份，载明：“今向亚丽借人民币肆万元整（40000元），时间二个月。”高红军在该借条下方“借款人”处签名。但借款到期后，高红军至今未还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，高红军向周亚丽借款40000元的事实，有其出具的借条为凭，且高红军未到庭提出抗辩，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立。现周亚丽要求高红军归还借款40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高红军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高红军于本判决生效后十日内归还原告周亚丽借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 张建明
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 施仁杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第157号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩媛媛，女，1980年5月9日出生，汉族，无业。2007年8月因吸毒被行政拘留十日；2014年7月因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留二十日、社区戒毒三年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月月26日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人韩媛媛犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）六刑初字第69号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人韩媛媛有期徒刑三年，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人韩媛媛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩媛媛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人（原审被告人）韩媛媛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩媛媛自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩媛媛撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2015）六刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 钱偶芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 马自鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民小字第1号
原告：许玲晓，男，生于1982年10月28日，汉族，浙江省温岭市人。
委托代理人（特别授权）：四川省雅安市金剑法律服务所。
被告：高义平，男，生于1975年1月24日，汉族，四川省天全县人。
原告许玲晓与被告高义平定作合同纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理后，依法由审判员郑议适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许玲晓的委托代理人到庭参加诉讼。被告高义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告许玲晓诉请：判令被告立即支付拖欠原告的广告制作费2200元。
经审理查明：原告系从事加工制作广告喷绘业务的个体工商户，被告在原告处加工制作广告后，未及时支付定作费用2200元，原告催收该款未果向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方的广告制作业务经结算后，被告未履行支付原告定作费义务的行为构成违约，原告要求被告支付定作费2200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高义平于本判决发生法律之日起7日内向原告许玲晓支付广告制作费2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高义平承担。原告已预付的此费，由被告在本案执行时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 郑 议
二〇一三年十二月三十日
书记员 李梦星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1634号
原告杜勇
被告武晓伟
本院在审理原告杜勇与被告武晓伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出保全申请，要求对被告武晓伟所有的北京现代牌轿车（车牌号为京N59x**）一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告武晓伟所有的北京现代牌轿车（车牌号为京N59x**）一辆予以查封。查封期间由被告负责保管和使用，不得变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一四年四月二日
书记员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1634号
原告杜勇
被告武晓伟
本案在审理原告杜勇与被告武晓伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜勇申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜勇撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担。
审判员 魏洪林
二〇一四年四月十六日
书记员 张 岩
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第340号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告张兆禄。
被告张军超。
被告张兆太。
被告张洪成。
被告姜璟海。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张兆禄、张军超、张兆太、张洪成、姜璟海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告张军超、姜璟海因不在指定位置未能送达，据此2014年6月26日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告张兆禄、张军超、张兆太、张洪成、姜璟海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 于 磊
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第80号
原告刘某某，男，汉族，农民，住柘城县。
被告王某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月7日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书，民事案件举证通知书、开庭传票，因被告下落不明，依法进行公告送达民事诉状副本，应诉通知书，民事案件举证通知书及开庭传票，并限定原、被告的举证期限为30日，本院依法组成合议庭，于2013年4月26日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2011年1月31日欠原告货款10034元（有欠条为证）。原告后经催要被告却以种种理由拒不偿还。为保护其合法权益，请求法院判令被告偿还原告货款10034元及同期银行利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、王某某给刘某某写的欠条1张。证明对象为：被告欠原告货款10034元。
被告未向本院提交证据。
本院依据职权调取的证据材料有：1、被告的户口本1本。证明对象：被告王某某与李某甲夫妻关系。2、宁陵县工商行政管理局城关工商所的企业基本信息证明1份。证明对象为爱家装饰总店经营者为王某某。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1、本院依法调取的证据1、2证据形式合法内容，客观真实与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审，本院可以确认如下案件事实：
被告王某某与丈夫李某在2011年1月31日，在宁陵县经营装修材料。欠原告刘某某货款10034元，并给原告打有欠条，内容为“欠条，今欠刘某某货款壹万零叁拾肆元（10034元），签名王某某，2011年1月31日”，并盖有“宁陵县爱家装饰总店”的公章。原告找被告要求支付货款，被告不同意，为此原告诉讼来院。另查王某某系宁陵县爱家装饰总店的经营者。
本院认为被告王某某欠原告刘某某货款事实清楚，证据充分，并有被告给原告出具的欠条，现原告要求被告归还所欠的货款理由正当。本院应予支持。原告要求被告支付利息.因双方未约定利息.本院不予支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告王某某归还原告刘某某货款10034元，于判决书生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费51元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 余方志
人民陪审员 汪国庆
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 袁冠英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五初字第8号
原告：吴日成，住广东省电白县。
委托代理人：王小勤，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：曾宪桦，广东同益律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：林继源，职务：行长。
委托代理人：范依娜，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：黄碧洲，广东华之杰律师事务所律师。
被告：广州银桥房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁伯遇，职务：董事长。
委托代理人：柯穗生，该司职员，联系地址同上。
本院在审理原告吴日成与被告中国建设银行股份有限公司广州东山支行、广州银桥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吴日成于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告吴日成申请撤回本案起诉与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴日成撤回起诉。
本案受理费减半收取为6142元，由原告吴日成负担。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年三月十一日
书记员 仪文娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4634号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4056号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月6日凌晨，被告人杨某某至本区书院镇老芦公路XXX号复某大药房，破窗入室，窃得人民币4，000余元。
2014年7月17日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工沈某某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人杨某某的前科劣迹材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人杨某某退赔被害单位的经济损失。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1003号
原告：张家口银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇东关住宅小区L3-3号楼底商。
负责人：袁亚军，行长。
委托诉讼代理人：刘治平，男，该行职员。
委托诉讼代理人：崔鹏飞，男，该行职员。
被告：刘杰，男，1981年10月5日出生，汉族，住赤城县。
原告张家口银行股份有限公司赤城县支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司赤城县支行（以下简称为张家口银行赤城支行）的委托诉讼代理人刘治平、崔鹏飞到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口银行赤城支行向本院提出诉讼请求：1、刘杰偿还原告借款本金930元，以及截至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；2、刘杰承担本案案件受理费、财产保全费等相关为实现债权而发生的诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原告依据2016年4月26日其与被告签订的个人借款合同，向被告发放贷款300,000元，约定利率为月息8.9‰，借款期限自2016年4月26日至2017年4月26日，赤城县霞城三农信用担保有限公司为该笔借款提供担保。被告未归还过本金，利息还至2017年2月20日，因被告逾期还款，2017年6月13日保证人赤城县霞城三农信用担保有限公司依据合同代被告偿还本金299,070元、利息8989元，截止到2017年8�20日被告尚欠原告借款本金930元，利息3095元。
刘杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的刘杰向其借款300,000及借款时间、约定利率、期限等事实，向法庭提交了个人借款合同、借款借据、借款资金支付委托书、个人汇款凭证，为证明刘杰拖欠利息情况，向法庭提交了利息清单，虽然刘杰没有到庭，亦未提交书面质证意见，但经本院认真审查发现，上述证据内容合法、形式规范，而且个人借款合同、借款借据、贷款资金支付委托书、个人汇款凭证上均有刘杰签字，利息清单系原告系统打印件，可信度较高，可以达到原告的证明目的，因此本院对以上证据的证明效力，依法予以认定。被告刘杰未提交证据。
本院经认真审查个人借款合�、利息清单以及原告起诉状和当庭陈述，查明：1、截止到2017年10月11日开庭日，刘杰欠原告本金930元、利息3111.89元；2、依据个人借款合同约定，刘杰未按照约定期限归还贷款本金的，原告有权从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，即自2017年4月27日借款到期日起，被告应当按照月息13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）向原告支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款方应当按照约定向贷款方归还借款本金和利息。现刘杰尚欠原告借款本金930元和部分利息，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起10日内向原告张家口银行股份有限公司赤城县支行归还借款本金930元及截止到2017年10月11日的利息3111.89元；
二、被告刘杰以930元本金为基数，按照月利率13.35‰向原告张家口银行股份有限公司赤城县支行支付自2017年10月12日至930元本金实际归还之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第1号
原告朱某。
委托代理人余慧珍，句容市法律援助中心律师。
被告赵某甲（曾用名赵宏祥）。
原告朱某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人余慧珍到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。由于双方感情基础薄弱，婚后常因琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，在生活中被告还多次对原告实施家庭暴力行为，致双方夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年4月1日向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，在此期间双方关系仍未得到改善。现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告赵某甲未到庭，庭前本院依法对其进行了谈话，并制作了谈话笔录，被告赵某甲辩称：孩子还小，不想离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告曾于2014年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。2014年12月22日原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告朱某提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、（2014）句少民初字第90号民事裁定书一份，本院依法制作的谈话笔录一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中多加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 静
（附上诉须知）
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第49号
原告郑某某，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师所律师，委托权限特别授权。
被告宁陵县公安局。
法定代表人王自忠，该局局长。
原告郑某某不服被告宁陵县公安局行政强制隔离戒毒一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 焦文彦
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁博文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第49号
原告郑亚博，男，1991年6月15日出生，汉族。
委托代理人：马刚强，河南世金律师所律师，委托权限特别授权。
被告宁陵县公安局。
法定代表人王自忠，该局局长。
原告郑亚博不服被告宁陵县公安局行政强制隔离戒毒一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑亚博撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 焦文彦
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一六年元月七日
书 记 员 梁博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2015）民行初字第49号原告青海金鼎房地产开发有限公司。住所地民和县川垣新区。法定代表人魏春峰，该公司经理。委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。委托代理人祁增燕，青海延辉律师事务所律师。被告民和回族土族自治县房地产交易管理所。住所地民和县川垣新区。法定负责人赵存俊，该所所长。委托代理人钟明道，该所职工。第三人马全孝，男，回族，生于1970年4月1日，青海省民和县人。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。原告青海金鼎房地产开发有限公司诉被告民和县房地产交易管理所、第三人马全孝房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青海金鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长刘华审判员冯英审判员王艳二0一六年一月二十七日书记员吕秀英
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00168号
原告：周保林，男，1962年10月4日出生，汉族，个体户。
被告：王育平，男，1967年10月16日出生，汉族，个体户。
原告周保林诉被告王育平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告周保林到庭参加了诉讼，被告王育平经本院送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周保林诉称：被告于2012年到原告店中购买床垫欠下货款7560元，被告于2013年1月30日出具欠条。2013年2月27日下午，原告到被告家中追讨欠款，原告被被告殴打，此事于2013年4月27日江塘乡派出所处理，原、被告达成协议，王育平所欠周保林贷款7560元于2013年8月30日付4000元，同年12月20日付3560元，但至今被告未履行协议，现原告诉诸法院，要求被告立即偿欠款7560元。
为支持其诉讼请求，周保林提供下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体身份；证据二、欠条一张，证明被告欠货款7560元；证据三、太湖县公安局治安调解协议书，证明原、被告因催款发生纠纷后经派出所调解，被告计划付清该贷款的事实。
王育平未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：王育平于2009年起在周保林处购卖床垫，共欠下货款7560元。2013年1月30日，王育平出具了一张7560元的欠条，2013年4月27日在太湖县公安局江塘乡派出所达成还款协议书，该协议约定王育平于2013年8月30日前付4000元，2013年12月20日（农历）前付清3560元。后王育平未履行协议，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。以上事实，有署名为“王育平”，欠款金额为7560元，落款日期为2013年1月30日的欠条一份、太湖县公安局太公（江塘）调解字（2013）号治安调解协议书一份予以佐证，足以认定。
本院认为，王育平在周保林购买床垫后欠款，并出具了欠条，后又在太湖公安局江塘派出所调解下达成协议，系真实意思表示，应按约履行义务，现被告拖延不还，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告王育平于本判决生效后十日内偿还原告周保林贷款7560元；
二、驳回原告周保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王育平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪晓彬
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00168号
原告：周保林，男，1962年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：王育平，男，1967年10月16日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
原告周保林诉被告王育平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告周保林到庭参加了诉讼，被告王育平经本院送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周保林诉称：被告于2012年到原告店中购买床垫欠下货款7560元，被告于2013年1月30日出具欠条。2013年2月27日下午，原告到被告家中追讨欠款，原告被被告殴打，此事于2013年4月27日江塘乡派出所处理，原、被告达成协议，王育平所欠周保林贷款7560元于2013年8月30日付4000元，同�12月20日付3560元，但至今被告未履行协议，现原告诉诸法院，要求被告立即偿欠款7560元。
为支持其诉讼请求，周保林提供下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体身份；证据二、欠条一张，证明被告欠货款7560元；证据三、太湖县公安局治安调解协议书，证明原、被告因催款发生纠纷后经派出所调解，被告计划付清该贷款的事实。
王育平未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：王育平于2009年起在周保林处购买床垫，共欠下货款7560元。2013年1月30日，王育平出具了一张7560元的欠条，2013年4月27日在太湖县公安局江塘乡派出所达成还款协议书，该协议约定王育平于2013年8月30日前付4000元，2013年12月20日（农历）前付清3560元。后王育平未履行协议，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。以上事实，有署名为“王育平”，欠款金额为7560元，落款日期为2013年1月30日的欠条一份、太湖县公安局太公（江塘）调解字（2013）号治安调解协议书一份予以佐证，足以认定。
本院认为，王育平在周保林购买床垫后欠款，并出具了欠条，后又在太湖公安局江塘派出所调解下达成协议，系真实意思表示，应按约履行义务，现被告拖延不还，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告王育平于本判决生效后十日内偿还原告周保林贷款7560元；
二、驳回原告周保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王育平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪晓彬
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初298号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，农民,广东省吴川市人，住吴川市。曾因吸毒于2016年1月7日被广州市公安局白云分局太和派出所民警抓获并被处以行政拘留；现因涉嫌本案于2017年4月1日被吴川市公安局浅水派出所民警传唤到案接受调查，同日被吴川市公安局处以行政拘留十五日和社区戒毒三年；同年4月12日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
被告人陈某某，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，农民,广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2017年5月2日被广东省南雄市公安局巡逻警察大队民警抓获，同年5月4日被吴川市公安局浅水派出所民警带回接受调查，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉﹝2017﹞288号起诉书，指控被告人姚某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人姚某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：案发前，同案人李某2保（因本案已获刑）和蒙某有债务纠纷。2016年2月7日19时许，为索取债务，李某2保便纠集同案人姚某（因本案已获刑）、被告人姚某某、陈某某等人在吴川市梅录街道雇请了一辆私家的士，到吴川市浅水镇新香山村的蒙某前夫陈某1家里去找蒙某。来到陈某1家里后，李某2保在陈某1家里的冲凉房内对蒙某拳打脚踢；接着又将蒙某强行拖出门口大院对其进行殴打。欧打完后，李某2保、姚某、姚某某、陈某某等人强行将蒙某挟持上雇请来的私家的士，将其挟持到吴川市梅录街道第一中学球场对面旧“拉叔饭店”旁的宿舍内。李某2保通过恐吓手段威逼蒙某写欠条，但蒙某不肯就范。李某2保等人一直将蒙某非法拘禁在其宿舍内至2月8日10时多，后将蒙某放出来。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公<司>鉴<法活>字﹝2016﹞02050）检验鉴定，被害人蒙某右臀部有面积为28㎡的挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人姚某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人姚某某、陈某某的供述及辩解；2.同案人姚某、李某2保的供述及辩解；3.被害人蒙某的陈述；4.证人陈某1、陈某2、陈某3、李某1、潘某的证言；5.辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录以及现场照片；6.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；7.调取证据通知书、调取证据清单、开户资料以及中国移动通信客户详单；8.归案情况说明、到案经过；9.受案登记表、立案决定书；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.刑事判决书；12.户籍证明。
本院认为，被告人姚某某、陈某某无视国家法律，在李某2保的纠集下，结伙使用暴力非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某、陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某某、陈某某结伙在非法拘禁被害人的过程中用拳脚殴打被害人的身体，具有一定的社会危害性，决定对其二人酌情从重处罚。被告人姚某某、陈某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其二人从轻处罚。本案中，被告人姚某某、陈某某是为帮助李某2保索取合法债务而非法拘禁被害人，主观上并无其他犯罪故意，决定对其二人酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人姚某某、陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其二人从轻处罚，但其二人结伙使用暴力殴打被害人，可酌情从重处罚，综上建议判处被告人姚某某、陈某某有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与二被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人姚某某、陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年九月十日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初298号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人姚某某，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，农民,广东省吴川市人，住吴川市。曾因吸毒于2016年1月7日被广州市公安局白云分局太和派出所民警抓获并被处以行政拘留；现因涉嫌本案于2017年4月1日被吴川市公安局浅水派出所民警传唤到案接受调查，同日被吴川市公安局处以行政拘留十五日和社区戒毒三年；同年4月12日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。被告人陈某某，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，农民,广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2017年5月2日被广东省南雄市公安局巡逻警察大队民警抓获，同年5月4日被吴川市公安局浅水派出所民警带回接受调查，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉﹝2017﹞288号起诉书，指控被告人姚某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人姚某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：案发前，同案人李某2保（因本案已获刑）和蒙某有债务纠纷。2016年2月7日19时许，为索取债务，李某2保便纠集同案人姚某（因本案已获刑）、被告人姚某某、陈某某等人在吴川市梅录街道雇请了一辆私家的士，到吴川市浅水镇新香山村的蒙某前夫陈某1家里去找蒙某。来到陈某1家里后，李某2保在陈某1家里的冲凉房内对蒙某拳打脚踢；接着又将蒙某强行拖出门口大院对其进行殴打。欧打完后，李某2保、姚某、姚某某、陈某某等人强行将蒙某挟持上雇请来的私家的士，将其挟持到吴川市梅录街道第一中学球场对面旧“拉叔饭店”旁的宿舍内。李某2保通过恐吓手段威逼蒙某写欠条，但蒙某不肯就范。李某2保等人一直将蒙某非法拘禁在其宿舍内至2月8日10时多，后将蒙某放出来。经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公鉴字﹝2016﹞02050）检验鉴定，被害人蒙某右臀部有面积为28㎡的挫伤，其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人姚某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人姚某某、陈某某的供述及辩解；2.同案人姚某、李某2保的供述及辩解；3.被害人蒙某的陈述；4.证人陈某1、陈某2、陈某3、李某1、潘某的证言；5.辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录以及现场照片；6.《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；7.调取证据通知书、调取证据清单、开户资料以及中国移动通信客户详单；8.归案情况说明、到案经过；9.受案登记表、立案决定书；10.违法犯罪记录查询情况说明；11.刑事判决书；12.户籍证明。本院认为，被告人姚某某、陈某某无视国家法律，在李某2保的纠集下，结伙使用暴力非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某、陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某某、陈某某结伙在非法拘禁被害人的过程中用拳脚殴打被害人的身体，具有一定的社会危害性，决定对其二人酌情从重处罚。被告人姚某某、陈某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其二人从轻处罚。本案中，被告人姚某某、陈某某是为帮助李某2保索取合法债务而非法拘禁被害人，主观上并无其他犯罪故意，决定对其二人酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人姚某某、陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其二人从轻处罚，但其二人结伙使用暴力殴打被害人，可酌情从重处罚，综上建议判处被告人姚某某、陈某某有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与二被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人姚某某、陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。）二、被告人陈某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  蔡木养二〇一七年九月十日书 记 员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第344-1号
原告温林生，男，1973年12月12日出生，居住江西省赣州市宁都县。
委托代理人邓雅枝、张家秋，均为广东沥雄律师事务所律师。
被告王燕平，男，1989年8月16日出生，居住江西省赣州市宁都县。
委托代理人陈丽容，系广东中信致诚律师事务所律师。
第三人佛山市远驰紧固件有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人王燕平。
本院在审理上列原告、被告及第三人与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年8月19日以原告与被告已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温林生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告温林生承担。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一四年八月十八日
书记员 黎秀萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初684号
原告徐婷婷，女，1982年10月17日出生，现住长春市。
委托诉讼代理人王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王龙，男，29岁，现住河北省秦皇岛市海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人赵永芹，系总经理。
委托诉讼代理人赵丽平，系吉林满誉律师事务所律师。
本院在审理原告徐婷婷诉被告王龙、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷委托诉讼代理人王岩与被告保险公司委托诉讼代理人赵丽平到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.王龙、保险公司赔偿徐婷婷车辆修理费45700元，清障拖车费1399元。2.上述费用先由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由王龙承担。事实及理由：2017年7月7日10时2分，王龙驾驶（临）冀XXXX**号小型轿车沿京哈高速沈阳方向930公里处时，在第二车道内与前方徐婷婷所有的梁大鹏驾驶的吉XXXX**号北京现代车相撞，致使吉XXXX**号乘车人梁晶华、李淑贤受伤住院治疗。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，王龙承担事故全部责任，梁大鹏、梁晶华、李淑贤无责任。王龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，故诉至法院，请求人民法院判令王龙、保险公司赔偿徐婷婷的经济损失。庭审中，徐婷婷撤回对存车费的告诉。
王龙未作答辩。
保险公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，对于车辆损失、车辆修理费用、拖车费用、清障费用我公司同意给付，徐婷婷应提交正规票据，对于存车费用我公司不同意给付，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日10时2分，王龙驾驶（临）冀XXXX**号小型轿车沿京哈高速沈阳方向930公里处时，在第二车道内与前方徐婷婷所有的梁大鹏驾驶的吉XXXX**号北京现代车相撞，致使吉XXXX**号乘车人梁晶华、李淑贤受伤住院治疗。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，王龙承担事故全部责任，梁大鹏、梁晶华、李淑贤无责任。王龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，到庭双方当事人对责任认定书无异议，故本院对责任认定书认定事实予以确认。结合本案实际情况，王龙对徐婷婷合理经济损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”徐婷婷主张车辆修理费及清障拖车费47009元，徐婷婷为证实其主张，向本院提交票据予以证实，保险公司无异议，故本院对徐婷婷这一主张予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照上述法律的规定，结合本案的实际情况，事故车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业险限额内赔偿45009元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿徐婷婷经济损失2000元，在商业险限额内赔偿徐婷婷经济损失45009元。
上述款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元由王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李佳宏
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初684号原告徐婷婷，女，1982年10月17日出生，现住长春市。委托诉讼代理人王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告王龙，男，29岁，现住河北省秦皇岛市海。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。负责人赵永芹，系总经理。委托诉讼代理人赵丽平，系吉林满誉律师事务所律师。本院在审理原告徐婷婷诉被告王龙、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷委托诉讼代理人王岩与被告保险公司委托诉讼代理人赵丽平到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.王龙、保险公司赔偿徐婷婷车辆修理费45700元，清障拖车费1399元。2.上述费用先由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由王龙承担。事实及理由：2017年7月7日10时2分，王龙驾驶（临）冀XXXX**号小型轿车沿京哈高速沈阳方向930公里处时，在第二车道内与前方徐婷婷所有的梁大鹏驾驶的吉XXXX**号北京现代车相撞，致使吉XXXX**号乘车人梁晶华、李淑贤受伤住院治疗。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，王龙承担事故全部责任，梁大鹏、梁晶华、李淑贤无责任。王龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，故诉至法院，请求人民法院判令王龙、保险公司赔偿徐婷婷的经济损失。庭审中，徐婷婷撤回对存车费的告诉。王龙未作答辩。保险公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，对于车辆损失、车辆修理费用、拖车费用、清障费用我公司同意给付，徐婷婷应提交正规票据，对于存车费用我公司不同意给付，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日10时2分，王龙驾驶（临）冀XXXX**号小型轿车沿京哈高速沈阳方向930公里处时，在第二车道内与前方徐婷婷所有的梁大鹏驾驶的吉XXXX**号北京现代车相撞，致使吉XXXX**号乘车人梁晶华、李淑贤受伤住院治疗。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，王龙承担事故全部责任，梁大鹏、梁晶华、李淑贤无责任。王龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，到庭双方当事人对责任认定书无异议，故本院对责任认定书认定事实予以确认。结合本案实际情况，王龙对徐婷婷合理经济损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”徐婷婷主张车辆修理费及清障拖车费47009元，徐婷婷为证实其主张，向本院提交票据予以证实，保险公司无异议，故本院对徐婷婷这一主张予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照上述法律的规定，结合本案的实际情况，事故车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业险限额内赔偿45009元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险限额内赔偿徐婷婷经济损失2000元，在商业险限额内赔偿徐婷婷经济损失45009元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元由王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇一八年三月十四日书记员  ＸＸ晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0343号
申请执行人徐胜东。
被执行人沈干，农民。
被执行人王庆海，农民。
申请执行人徐胜东与被执行人沈干、王庆海盗窃罪纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌刑初字第0285号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币35000元。根据申请人的申请，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌刑初字第0285号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年七月二十日
书记员 董 岩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初507号
原告李善京，男，1947年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨玉文，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李善京与被告杨玉文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善京到庭参加了诉讼，被告杨玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李善京诉称，原告为被告打道，被告共计欠工资款6840元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告杨玉文未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告打道，欠原告人工费6840元，2015年2月17日，被告给原告出具欠条一张。庭审中，原告提交了该欠条。
本院认为，被告杨玉文欠原告李善京劳动报酬未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告杨玉文给付原告李善京劳动报酬6840元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闫 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01587号
原告：王林，男，1974年12月23日出生。
被告：周可文，男，1966年12月5日出生。
原告王林诉被告周可文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张斗胜独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王林，被告周可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称：2009年4月22日被告周可文向原告借款3000元，2014年2月16日，被告周可文向原告母亲借款1800元。2012年至2014年，被告多次从原告的父亲处购买作品，结算后尚欠13500元。因原告多次催要欠款未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即归还欠款17300元。
被告周可文辩称：1、借款3000元是事实，是2009年打的借条，但后来已经全部还了，答辩人找原告要借条，原告声称搬家找不到了，所以没有归还本人借条；2、1800元是答辩人向原告母亲借的，与原告没有关系，且有字画在原告母亲处；3、答辩人是原告父亲字画的经纪人，字画是原告父亲送的，答辩人并不欠原告父亲字画款。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2009年4月22日，被告周可文向原告借款3000元。2014年2月16日，被告周克文向原告的母亲借款1800元。原告王林的父亲聘请被告周可文作为其经纪人。
上述事实，有原告提交的借条、聘书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周可文向原告王林借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告周克文辩称其已归还该笔借款，但未提供证据加以证实，本院不予采信，故对原告王林要求被告周克文归还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周可文向原告的母亲借款1800元，原告王林非适合的诉讼主体，故对原告王林要求被告周可文归还借款1800元的诉讼请求，本院不予支持。原告王林主张被告周可文支付从其父亲处购买的字画款13500元，原告王林的父亲与被告周可文玉之间的纠纷应由原告的父亲另行诉讼解决，本案原告王林非适格的诉讼主体，故对原告王林要求被告周可文归还欠款13500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周可文于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取156元，由原告王林负担129元，被告周可文负担27元（诉讼费原告已预交，被告周可文在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终868号
上诉人（原审原告）：朱某，工人。
被上诉人（原审被告）：刘某，居民。
上诉人朱某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市汉寿县人民法院（2016）湘0722民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，朱某于2016年8月17日向本院撤回上诉，请求按一审判决执行。
本院认为：朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浚
审判员 杨炎
审判员 孙晖
二〇一六年八月十九日
书记员 余芳
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06687号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人刘晓晞，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘晓晞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第06984号法律文书已经发生法律效力，因刘晓晞未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘晓晞应于本判决生效后十日内偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九千二百八十四元四角二分及自2011年8月16日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人刘晓晞未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘晓晞的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘晓晞可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第06984号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘晓晞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3545号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人刘目波，系该公司职员。
被告张家玮，男，1982年4月27日出生，汉族。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称诚盈物业公司）诉被告张家玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘目波、被告张家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚盈物业公司诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付物业管理费5756元（截至2016年5月31日）、公用照明费757元，并支付逾期付款违约金1799元（直至结清全部物业管理费止），2、由被告负担诉讼费。
被告张家玮辩称，我未完全享受到原告提供的物业服务，物业管理混乱，不知道原告物业服务合同的内容，未对业主公开账目，所以不同意交纳物业费。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同、入伙确认单、临时管理规约各一份；2、帝和水上公园B区物业管理服务合同二份、该小区业委会证明一份；3、帝和水上公园B区业委会备案证明一份；4、物业管理费催交公告三份、催交记录二份；5、原告履行物业服务业务记录八份。证明原告于2012年10月1日合法进入帝和水上公园B区进行物业服务，被告接受了原告的服务，应当缴纳物业服务费。
被告向本院提交的证据有小区照片一组，证明物业管理混乱、原告没有尽到物业管理职责。
本院经审查认为，原告诚盈物业公司提交的证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。被告张家玮提交的证据内容客观，形式合法，但达不到被告不交物业费的证明目的。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确定以下案件事实：2008年7月24日，被告张家玮购买了坐落于商丘市长江西路帝和水上公园B区24号楼3单元505号房屋一套，该房面积143.72平方米，被告成为帝和水上公园B区的业主。2012年10月1日，原告诚盈物业公司与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，原告成为帝和水上公园B区的物业管理公司。2015年10月1日起至2015年12月31日，原告诚盈物业公司未间断对该小区的物业服务。2016年1月1日，原告诚盈物业公司与商丘市帝和水上公园B区业主委员会又签订一份物业管理服务合同，合同期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止，原告继续成为帝和水上公园B区的物业管理公司。原告进驻该小区后，为小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主享受到了原告提供的物业管理服务，但原告的物业服务存在不到位的现象。自2012年10月1日至2016年5月31日期间，被告一直拖欠原告物业费，共计5691.31元。被告所欠物业费经原告发出催交公告后，仍以小区物业服务不到位拒交物业费。另查明，公用照明费不属于物业费的计算范围。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业管理服务合同，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，原、被告之间存在物业管理服务关系。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。原告作为物业管理服务公司，应当在服务中，认真听取业主的意见，及时解决问题，提升服务质量，同时，被告作为业主应当以包容的心态对待物业服务中出现的问题，如果认为原告没有尽到合同约定的维修、管理和维护义务，可以通过向业主委员会、物业公司主管部门反映的方式或者依法维权的方式解决，而不应以此作为拒交物业费的理由，否则容易形成恶性循环，导致双方利益受损。被告张家玮的房屋建筑面积143.72平方米，按照约定的收费标准每平方米每月收费0.9元计算，每月应缴费129.35元，原告自2012年10月1日提供服务至2016年5月31日，按44个月计算，应缴物业费5691.31元，故此，原告要求被告交纳5691.31元物业费的诉讼请求予以支持，但超出此数额部分的请求，因约定不明不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，是造成被告没有交费的原因之一，原告对此纠纷负有一定责任，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求经本院酌定后认为不应予以支持。原告要求被告给付公用照明费的诉讼请求，因不属于物业费的计算范围，又无具体计算标准，同时未提供具体合同约定依据，本院不予支持，可待提供充分依据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张家玮于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司物业费5691.31元；
二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家玮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建华
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 博
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00071号
再审申请人（一审起诉人）费孝琴。
被申请人（一审被起诉人）江苏合展房地产开发有限公司。住所地盱眙县盱城镇阳光巴黎销售中心。
再审申请人费孝琴因诉被申请人江苏合展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱民诉初字第0001号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
费孝琴申请再审称：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定合同履行中发生的争议，提交仲裁委员会仲裁。但仲裁委员会裁定不予受理。在仲裁协议与约定的人民法院管辖发生冲突时，人民法院应予受理。原审裁定不予受理错误，请求再审。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案当事人在合同中已约定合同履行中发生的争议，提交仲裁委员会仲裁。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定�再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回费孝琴的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹静
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00167号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某某，2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被枝江市公安局取保候审，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人路某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月13日作出（2014）鄂枝江刑初字第00088号刑事判决，以被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。被告人路某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人路某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人路某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人路某某申请撤回上诉，经审查符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人路某某撤回上诉。
枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 曹 萍
审判员 袁红文
二〇一四年七月十八日
书记员 董 艳
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审31号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人赵卫涛，男，汉族，1998年5月28日出生，住河南省宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年3月20日向本院申请强制执行编号为411423-1950534996的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人赵卫涛所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年3月20日在宁陵县人民路与张弓路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人赵卫涛的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950534996的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 震
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1423行审31号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人赵卫涛，男，汉族，1998年5月28日出生，住河南省宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年3月20日向本院申请强制执行编号为411423-1950534996的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人赵卫涛所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年3月20日在宁陵县人民路与张弓路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人赵卫涛的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950534996的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一八年三月二十三日书记员 王 震
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00752号
原告马亚玲，女，汉族，1964年8月20日生。
原告马亚翠，女，汉族，1981年2月3日生。
共同委托代理人张和平，系咸阳市法律事务中心法律工作者。
共同委托代理人马荣再，男，汉族，1941年7月7日生（系二原告父亲）。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组（以下简称马家寨七组）。
住所地咸阳市秦都区钓�街道办事处马家寨村。
负责人梁海战，系该组组长。
原告马亚玲、马亚翠诉被告马家寨七组，侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告马家寨七组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系同胞姐妹，均出生在被告所在村组，系被告处合法集体经济组织成员。2012年7月至8月，被告土地被国家征用，同年9月被告给每个村民分配土地补偿款26643.1元，被告以二原告已出嫁为由，未给其分配，原告家共有五口人，只给分了三人的补偿款，后经多次交涉无果，现诉至法院，请求依法判令被告给二原告各分配土地补偿款26643.1元，共计53286.2元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我有分配方案，是群众和村民代表共同制定的，且经村委会同意，所以出嫁女一律不予分配。我们只是按照群众意见执行的，请求依法驳回原告的诉请
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
一、1原告户籍登记册一份4页、2土地承包合同书一份、3土地承包经营权证书一份、4农村居民合作医疗证一本、5选民证二份。证明二原告户籍系被告处合法经济组织成员，二原告与被告存在权利义务关系。
二、原告马亚玲、马亚翠结婚证、及两人丈夫户籍证明各一份。证明二原告均系嫁城女，应当享受村民待遇。
三、被告组上出具的证明一份。证明被告给村民每人分配土地补偿款26643.1元，没有给二原告分配。
被告质证后认为，真实性认可，证明问题无异议。但是不应该给原告分配，因为分配方案是村民集体制定的。
被告当庭未出示证据。
本庭对原告所举证据作如下评述，对原告所举的三组证据，来源合法、客观真实，且被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。
经�本庭确认如下案件事实，二原告系同胞姐妹，系被告合法的集体经济组织成员。2012年7月至8月，被告土地被国家征用，同年9月被告给每个村民分配土地补偿款26643.1元，被告以二原告已出嫁为由，未给其分配土地款。二原告多次找组上协商未果，于2013年1月21日诉至法院，请求依法判令被告支付二原告应分土地补偿款26643.1元，共计53286.2元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：二原告的户口登记在被告处，系被告村组合法的集体经济组织成员。依照我国相关法律、法规，原告应当和其他村民一样，享受同等待遇，被告未给二原告分配，侵犯了原告的合法权益，且与法相悖，故原告要求分配请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组在本判决生效后，一次性支付原告马亚玲、马亚翠应分土地补偿款各26643.1元，共计53286.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告马家寨七组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一三年四月九日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当�担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初101号
原告：江某1，住安徽省霍山县。
原告：江某2，住安徽省霍山县。
被告：江某3，住安徽省霍山县。
本院在审理原告江某1、江某2与被告江某3继承纠纷一案中，原告江某1、江某2于2016年3月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告江某1、江某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某1、江某2撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告江某1负担。
审判员 李庆树
二〇一六年三月七日
书记员 刘纯倩
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第154号
申请人熊述文，男，出生于1953年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王荣华，男，出生于1989年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3916号民事判决书，于2015年1月13日受理了申请人熊述文申请执行被执行人王荣华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王荣华无银行存款、房产及其它可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）广安民初字第3916号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请人熊述文发现被执行人王荣华有财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 谢树辉
审判员 程 兵
二〇一五年七月三日
书记员 苏 洲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第334号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某祥，男。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人赵某友，男。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某祥、赵某友犯盗窃罪一案，于2014年3月19日作出（2014）深宝法光刑初字第202号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人刘某祥，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年11月25日02时许，被告人刘某祥、赵某友、犯罪嫌疑人“黑鬼”、黄某雄（后二人具体信息不详，另案处理）经预谋后驾车来到深圳市光明新区某酒楼，撬开酒楼门锁后，进入酒楼内盗窃55寸康佳液晶电视一台、37寸创维液晶电视六台、电脑主机二台及现金300余元后驾车逃离现场。后四人将盗得财物销售分赃。经鉴定：被盗的6台创维电视机价值为7992元人民币，其他物品无法出具价格鉴定意见。2013年12月5日，公安机关经侦查后在东莞抓获被告人赵某友，后在赵某友配合下抓获被告人刘某祥，缴获液压剪、大剪刀、螺丝刀各一把。
上述事实，被告人刘某祥、赵某友在一审庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明。
原判认为，被告人刘某祥、赵某友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某友协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人刘某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人赵某友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；缴获的作案工具红色液压剪一把、黄色大剪刀一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘某祥上诉提出：其是从犯，有退赃表现，原审判决量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某祥、原审被告人赵某友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于原审被告人赵某友协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。二人认罪态度较好，可从轻处罚。现有证据可以证实，上诉人刘某祥在实施盗窃犯罪的过程中，积极参与，是主犯，故上诉人刘某祥关于其是从犯的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决已依据上诉人刘某祥的认罪态度对其从轻处罚，其再要求二审轻判于法无据，故对上诉人刘某祥的相关上诉请求本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年五月六日
书记员 黄恩南（兼）
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3362号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人:赵国华,系该公司经理。
委托代理人:陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告：郭亚晖。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告郭亚晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年一月五日
书 记 员 皮晓琦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13026号
原告：欧阳文雄，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：尹俊，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告欧阳文雄诉被告尹俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳文雄到庭参加诉讼。被告尹俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月26日向原告借款20000元，并出具借据，口头约定尽快归还。但被告于2010年年底离开深圳前往银川生活，对于原告的多次催讨置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告支付逾期利息5000元；3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告向本院提交一份《借据》，内容为：“今借到杨文雄现金人民币贰万元整（20000.00）借款人：尹俊2010.10.26.”
原告陈述，原告与被告为高中同学，因被告财物被盗而向原告借款；在高中阶段，原告曾用名为“阳文雄”，在被告出具借据时，误将“阳文雄”书写为“杨文雄”；涉案借款是原告以现金方式在出具借据的当天支付给被告，借据原件一直保存在原告手上。
原告主张被告还应支付利息，利息按同期银行的定期存款利率自被告借款之日起算至原告起诉之日止。
以上事实，有《借据》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元至今未还，原告向本院提交了借据予以证明，被告未举证反驳原告证据的真实性，也未举证证明已偿还该借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及其主张予以采信。原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告未举证证明双方有约定利息，原告诉求借款之日至其起诉之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳文雄借款20000元；
二、驳回原告欧阳文雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元，由原告负担42.5元，被告负担170元（原告已预缴212.5元，本院不予退还，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡慧婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1445号
申请执行人齐超，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人齐超申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执恢8号
申请执行人杨玲，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
委托代理人王玉龙，律师，内蒙古经纬天融律师事务所。
被执行人王红霞，地址呼和浩特市。
被执行人内蒙古乾盛隆投资有限公司，地址呼和浩特市。
法定代表人王红霞
依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2061号民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。现申请人杨玲向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
本院于2017年6月23日（2016）内0102民初2061号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 卿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6316号
原告：郭双进，男，1959年2月13日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王志忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住丹阳市。
被告：马风青，女，1963年9月13日出生，汉族，住丹阳市。
本院在审理原告郭双进与被告王志忠、马风青民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 眭 艳
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00037号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人徐举红，男，1981年2月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，瓦工，户籍地安徽省阜阳市颖东区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月31日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月30日经芜湖市鸠江区人民检察院批准，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人高明亮，男，1982年8月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地安徽省亳州市利辛县，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月31日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月30日被该局变更为取保候审。
被告人李东程，男，1992年9月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地安徽省亳州市利辛县，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月31日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月30日被该局变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2014］305号起诉书指控被告人徐举红、高明亮、李东程犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年1月27日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱暋出庭支持公诉，被告人徐举红、高明亮、李东程到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年8月30日晚20时许，芜湖市公安局官陡派出所接到报警，称派出所隔壁的“重庆酸菜鱼”饭店有人发生纠纷。该所民警张某、徐某等民警身着警服赶到现场处置。到达现场后，被告人徐举红等人不听劝阻，继续打砸饭店门口的台板玻璃，民警张某见状上前制止控制被告人徐举红，在控制过程中被徐举红摔倒在地，被告人李东程和高超（在逃）等人见状也上前围住民警张某，并对其殴打脚踢，致使其手机和警帽散落在地，鼻部表皮当场流血。
与此同时，民警徐某欲上前制止，也被被告人高明亮等人抓住手臂威胁阻碍。被告人高明亮等人挡住徐某，其他人对其殴打，造成徐某颈部表皮划伤，现场秩序一片混乱。
随后增援而来的芜湖市官陡派出所民警使用催泪喷射器驱散围殴人群，现场抓获被告人李东程，将其带回派出所审查。被告人高明亮当晚自己到官陡所派出所了解情况，也被抓获留置。
2014年8月31日，被告人徐举红主动到官陡派出所投案。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等。
公诉机关认为：被告人徐举红、高明亮、李东程使用暴力阻碍国家工作人员执行公务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐举红案发后主动投案，系自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判处被告人徐举红、高明亮、李东程刑罚。
被告人徐举红、高明亮、李东程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月30日20时许，芜湖市公安局官陡派出所接到报警，称派出所隔壁的“重庆酸菜鱼”饭店有人发生纠纷。该所民警张某、徐某等民警身着警服赶到现场处置。到达现场后，被告人徐举红等人不听劝阻，继续打砸饭店门口的台板玻璃，民警张某见状上前控制被告人徐举红，在制止过程中被徐举红摔倒在地，被告人李东程和高超（在逃）等人见状也上前围住民警张某，并对其脚踢殴打，致使其手机和警帽散落在地，鼻部表皮当场流血。
与此同时，民警徐某欲上前制止，也被被告人高明亮等人抓住手臂威胁阻碍。被告人高明亮等人挡住徐某，其他人对其殴打，造成徐某颈部表皮划伤，现场秩序一片混乱。
随后增援而来的芜湖市官陡派出所民警使用催泪喷射器驱散围殴人群，现场抓获被告人李东程，将其带回派出所审查。被告人高明亮当晚自己到官陡所派出所了解情况，也被抓获留置。
2014年8月31日，被告人徐举红主动到官陡派出所投案。
上述事实，被告人徐举红、高明亮、李东程在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表、出警经过、证人张某、徐某、施某、刘某1、郑某、耿某、王某、刘某2、高某1、高某2、李某1、李某2、冉某证言、辨认笔录、病历、刑事照片、处警情况说明、人民警察证、三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐举红、高明亮、李东程以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐举红在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高明亮、李东程归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐举红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年2月27日止）。
被告人高明亮犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
被告人李东程犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 毕海霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。