wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2064号
原告:查龙盛，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
监护人：梅某，女，1988年6月7日出生，汉�，住江西省九江市都昌县。系查龙盛妻子。
委托代理人：查隆海，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。系查龙盛堂兄。
被告：浙江胜辉服饰有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇徐家庄工业区，统一社会信用代码913305007559069867。
法定代表人：徐双喜，总经理。
委托代理人：季昀、夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
原告查龙盛（以下简称原告）与被告浙江胜辉服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性伤残补助金差额55250元；2.判�被告向原告支付截至2017年2月止的伤残津贴差额35691.50元，一次性支付自2017年3月起至办理退休手续时止的伤残津贴差额606755.50元；3.判令被告向原告支付工伤医疗费用122409元（扣除被告已垫付金额），后续医疗费用23000元；4.判令被告向原告支付停工留薪期间工资福利55216.50元，及停工留薪期护理费75090元；5.判令被告依法为原告缴纳基本医疗保险；6.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2011年2月22日进入被告单位工作，2014年6月27日16时47分许，原告骑电瓶车到杭州临平公司的加工单位跟单查货，在返回公司途中发生交通事故受伤，先后在余杭区人民医院、武警浙江总队杭州医院、浙大附属医院等医院治疗。共计花去医疗费用390409.24元，期间被告已垫付医疗费用268000元。2014年10月31日，德清县人力资源和社会保障局作出德人�工[2014]1326号《认定工伤决定书》，认定原告该次事故伤害系工伤。2015年7月2日，湖州市劳动能力鉴定委员会作出湖劳鉴(2)[2015]709号《初次鉴定结论书》，原告伤情被鉴定为贰级伤残、部分护理依赖。后德清县社会保险管理服务中心按照被告缴纳基数金额2005元向原告支付部分工伤保险待遇，但未支付任何工伤医疗费用。原告因此于2017年3月3日向德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月15日作出德劳人仲案字[2017]第98号仲裁裁决书，驳回了原告的部分仲裁请求，原告不服，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时写明监护人为原告父亲段训忠，委托代理人查隆海也是由原告的监护人段训忠委托。而根据原告向本院起诉时提供的业已生效的江西省都昌县人民法院（2015）都民特�第2号民事判决书，已宣告查龙盛为无民事行为能力人，并已明确其妻梅某为其监护人。原告在仲裁时未向仲裁庭提供上述判决书，也没有提供原告已依法变更了监护人的证据，故在整个仲裁审理中，由段训忠委托的代理人查隆海始终不具有代理权限，导致仲裁庭因此作出的仲裁裁决书不具有法律效力。根据劳动争议仲裁前置原则，原告据此向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告查龙盛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一七年十月十一日
代书记员 沈佳丽
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异187号
案外人：杜某某。
申请执行人：郭某某。
申请执行人：赵某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：南阳市卧龙区某某餐宴有限公司。
本院在执行郭某某、赵某某与杨某某、南阳市卧龙区某某餐宴有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜某某称，申请依法解除对车牌号码为豫Ｒ×××××克莱斯勒牌轿车的查封（扣押）。
事实和理由：1、2016年5月27日，杨某某向异议人借款11万元，约定月息3分，借款期限自2016年5月27日至2016年8月27日。为保障异议人的债权，双方于同日签订了抵押合同，杨某某将豫Ｒ×××××号克菜斯勒牌轿车抵押给异议人，将车辆交付给异议人占有使用至今，并言明到期若不能偿还，该车辆归异议人所有
2、因该车辆此前存在31条违章未处理及未年检，异议人驾驶车辆经常被交警现场査处，为处理违章花费一万余元，且异议人于2016年7月13日驾驶该车辆因违章并处理，均能说明异议人实际占有使用该车辆。
3、异议人缴纳了该车辆2017年3月以后的保险，保险单载明的被保险人为异议人杜某某，印证了该车辆归异议人所有、使用。
4、异议人为保证车辆的良好车况，多次维修该车辆花费3万元余元，也能说明该车辆归异议人所有，并实际长时间占有使用
5、异议人驾驶该车辆时因违章多次被交警拦下查处，但根本没有提到法院要查控、扣押车辆，异议人对此也根本不知情，由此导致异议人失去了早日向杨某某或司法机关寻求救济的机会，造成异议人为该车辆花费几万元，扩大了异议人的损失，损害了异议人的合法权益，因此即便查封也应当赔偿异议人的损失。
综上所述，豫Ｒ×××××5克菜斯勒牌轿车虽登记在杨某某名下，但异议人支付了合理对价，并长时间占有使用至今，实际所有权归异议人所有，贵院查封该车辆无事实根据和法律依据，为此特提出执行异议，请贵院查明事实后依法解除对该车辆的查封、扣押，维护异议人的合法权益。
本院查明，郭某某、赵某某与杨某某、南阳市卧龙区某某餐宴有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月20日作出（2016）豫1302民初9号民事判决书，内容：限被告杨某某、南阳市卧龙区某某餐宴有限公司于本判决生效后三日内连带清偿下欠原告郭某某、赵某某的借款本金90000整……。郭某某、赵某某于2016年7月25日申请法院强制执行，执行案号：（2016）豫执987号。案件在执行过程中，我院于2018年5月17日作出（2016）豫1302执字第987-1号执行裁定书，内容：查封(扣押)被执行人杨某某所有的车牌号码为豫Ｒ×××××荣威牌轿车及豫Ｒ×××××5克菜斯勒牌轿车两辆。案外人杜某某向法院提交抵押合同、维修明细单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆现场违法信息等证据证明对豫Ｒ×××××5克菜斯勒牌轿车拥有权利。
本院认为，杜某某的异议看似是对执行行为提出的异议，实际上是对实体主张权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。豫Ｒ×××××5克菜斯勒牌轿车登记的人是杨某某，因此案外人杜某某的异议不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回杜某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 邢ＸＸ
审判员 王 峰
二〇一八年七月十八日
书记员 罗 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4515号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
被执行人李彩霞，女，汉族，住张店区。
被执行人刘永杰，男，汉族，住张店区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉李彩霞、刘永杰追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，�请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4515号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4515号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。被执行人李彩霞，女，汉族，住张店区。被执行人刘永杰，男，汉族，住张店区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉李彩霞、刘永杰追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，�请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4515号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初702号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，1998年8月18日出生，初中文化，云南省巧家县人,农民。2016年12月26日因本案被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日在本院13号审判法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人曹某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2016年12月20日12时40分许，被告人曹某某伙同吴某（女，另案处理）、“阿荣”（女，另案处理）在本市西山区昆明市第十九中学对面的巷道内，采用暴力手段对被害人胡某（女，14岁）进行殴打，同时对被害人李某某（女,15岁）、杨某某（女15岁）进行威胁，将三人随身携带的人民币40元抢走。
公诉机关认为被告人曹某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段强行劫取公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；鉴于被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其系初犯、偶犯；综上，建议在有期徒刑三年零六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人曹某某出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人曹某某的供述、同案吴某的供述、证人证言、辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、情况说明、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人曹某某对上述证据均表示无异议。
公诉机关出示的上述指控证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2016年12月20日12时40分许，被告人曹某某伙同吴某（女，另案处理）、“阿荣”（身份不详）在本市西山区昆明市第十九中学对面的巷道内，采用暴力手段对被害人胡某（女，14岁）进行殴打，同时对被害人李某某（女,15岁）、杨某某（女，15岁）进行威胁，并将三人随身携带的人民币若干元抢走。
本院认为：被告人曹某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫方式抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本案系普通共同犯罪，被告人曹某某与其同案在共同犯罪中所起作用相当。被告人曹某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。本院将充分考虑公诉机关对被告人的量刑建议对被告人曹某某进行量刑。据此，本院为保护公民的财产及人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 臧梦迪
丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执53号
申请执行人拥中，女，1978年7月15日出生，藏族，现住四川省丹巴县聂呷乡。
申请执行人拥忠格西，男，1969年1月25日出生，藏族，现住四川省丹巴县聂呷乡。
申请执行人阿加泽郎，男，1950年4月8日出生，藏族，现住四川省丹巴县聂呷乡。
申请执行人满仟，女，1973年9月8日出生，藏族，现住四川省丹巴县聂呷乡。
委托代理人：拥忠格西，男，1969年1月25日出生，藏族，现住四川省丹巴县聂呷乡。
被执行人陈洪，男，1988年6月27日，汉族，现住四川省乐山市土主镇。
申请执行人拥中、拥忠格西、阿加泽郎、满仟与被执行人陈洪劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出的（2016）川3323民初16号民事调解，被告陈洪支付原告拥中、拥忠格西、阿加泽郎、满仟劳务费5460元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，被执行人到庭后未向本院申报财产情况。
本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，现已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。我院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位的回执、调查笔录、约谈笔录、申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丹巴县人民法院（2016）川3323民初16号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓辉
审判员 王大英
审判员 吴文华
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 兵
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初510号
原告：阳从东，男，1966年10月16日，汉族，成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：姚晓红，女，1967年9月19日，汉族，成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告阳从东、姚晓红与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告阳从东、姚晓红的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳从东、姚晓红向本院提出诉讼请求：1.判令解除阳从东、姚晓红与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向阳从东、姚晓红返还契税、维修基金等费用共计22144.82元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：阳从东、姚晓红于2009年5月3日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。阳从东、姚晓红向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护阳从东、姚晓红的合法权益，故阳从东、姚晓红起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年5月3日，阳从东、姚晓红与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，阳从东、姚晓红共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，阳从东、姚晓红向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.阳从东、姚晓红委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月3日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22144.82元。
阳从东、姚晓红向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，阳从东、姚晓红与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为阳从东、姚晓红申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，阳从东、姚晓红可以随时解除委托合同。故阳从东、姚晓红请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向阳从东、姚晓红返还费用22144.82元。对阳从东、姚晓红的诉讼请求，本院予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除阳从东、姚晓红与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向阳从东、姚晓红返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计22144.82元。
案件受理费354元，减半收取177元，诉讼保全费241.45元，合计418.45元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初975号
起诉人谢广友，男，1975年11月19日生，住苏州省苏州市高新区。
起诉人谢广友向本院递交诉状，以马泽红、文山市茂盛经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、侯立伟为被告，请求法院判决：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币868997.87元，上述损失首先由被告三、被告四、被告五在交强险范围内赔偿，超出部分由被告三在商业险承保范围内赔偿，不足部分由被告一、被告二连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案中，侵权行为地为昆明绕城高速内环中线杜家营北下线往昆玉高速匝道500米处(位于呈贡区)，被告马泽红、文山市茂盛经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、侯立伟住所地均不在我院辖区。因侵权行为地或者被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条，裁定如下：
对谢广友的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张志伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6729号
原告：陈某，男，1972年7月8日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告：苏某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：吉某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告陈某与被告苏某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某、吉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日，二被告与呼日查、赵红玲向我借款40000元，口头约定一个月内还清，逾期不还按月利率20‰计算利息，并为我出具借款单一枚。还款期满后，此款经我多次索要，二被告与呼日查、赵红玲至今未偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金40000元，利息1707元（2016年5月14日至2016年7月18日，40000元×20‰×2个月零4天），合计41707元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2016年5月14日，二被告与呼日查、赵红玲向原告借款40000元，约定月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年5月14日，二被告与呼日查、赵红玲向原告借款40000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，二被告与呼日查、赵红玲至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告及呼日查、赵红玲之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告与呼日查、赵红玲为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏某、吉某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金40000元，利息1706.66元（2016年5月14日至2016年7月18日，40000元×20‰×2个月零4天），合计41706.66元。逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.50元，由被告苏某、吉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年九月六日
书记员 李 林
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初962号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人：张立斌，系该行行长。
统一社会信用代码：xxxxx
委托诉讼代理人：范宏伟，系该行风险管理部客户经理。
被告：贾某1，男，1961年11月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告:朱某，男，1972年12月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告：贾某2，男，1971年8月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告贾某1、朱杰、贾某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范宏伟到庭参加了诉讼，被告贾某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告朱某、贾某2经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出如下诉讼请求：要求被告贾某1、朱某、贾某立即偿还原告贷款本金10000元，利息254.93元（利息计算至2017年3月20日），合计10254.93元，并利随本清。事实和理由：2015年7月20日，被告贾某1向原告申请借款5万元，借款由被告朱某、贾某2保证担保，保证方式为连带责任保证，原告给被告发放贷款后，在约定的借款期限到期后的2016年7月19日，被告仅偿还4万元，没有偿还其余借款本金和利息。
被告贾某1、朱某、贾某2缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具给原告的农户小额贷款申请、贷款承诺书、农户贷款担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款凭证，针�原告提交的上述贷款合同等证据，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经原告确认和本院审查，对原告所提交的证据依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告和被告贾某1、朱某、贾某2订立农户贷款借款合同一份，合同约定：被告贾某1向原告借50000元，借款期限为3年，即自2014年7月24日至2017年7月23日，借款方式为自助可循环；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%；被告朱某、贾某2为被告贾某1借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告贾某1在借款合同的借款人处签字捺印，被告朱某、贾某在担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约在自助循环的放贷期限内即2015年7月20日给被告贾登红出借现金50000元。借款合同约定的期限届满后，被告贾某给原告偿还4万元，其余借款本金1万元和利息254.93元（利息计算至2017年3月20日），没有给原告偿还借款，被告朱某、贾某2也没有履行其担保责任。
本院认为，借款人应当偿还借款。被告贾某2向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告贾某2偿还借款及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告朱某、贾某2与原告签订的贷款借款合同中对被告贾某2向原告借款50000元本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告朱某、贾某2承担保证责任符合法律规定。
综上所述，原告要求被告贾某2偿还借款及利息、被告朱某、贾某承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告贾某、朱某、贾某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某1偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金10000元，利息254.93元（利息计算至2017年3月20日），合计10254.93元，限被告贾某1于本判决生效后十日内履行，2017年3月20日后的借款利息按年利率10.54875%计算至借款还清为止；
二、被告朱某、贾某2对上述借款本息义务的履行承担连带清偿责任。
案件受理费56元，公告费400元，由被告贾某1承担，被告朱某、贾某2承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 张志才
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 史鹏科
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执849-1号
申请执行人何靖，男，汉族。
被执行人陈树林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初393号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈树林的存款账户（账号：271003120110100001****、27100312011090009****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十一月三日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执849-1号申请执行人何靖，男，汉族。被执行人陈树林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初393号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈树林的存款账户（账号：271003120110100001****、27100312011090009****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十一月三日书记员  永 光
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1996号
申请执行人李丽,女,住九台市。
申请执行人王秋平,女,住九台市。
申请执行人王立男,女,住九台市。
被执行人张洪凯，住九台区。
本院在执行申请执行人李丽、王秋平、王立男与被执行人张洪凯合同纠纷一案中。该案执行标的为4310元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初4032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十月二十日
书记员 钱 程
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第23号
申请执行人李秀英，女，汉族。
被执行人广东清能发电集团有限公司木京水电站，地址：东源县仙塘木京管理区。
法定代表人李伟均，该公司总经理。
申请人李秀英与被执行人广东清能发电集团有限公司木京水电站劳动争议纠纷一案，本院（2013）河东法民一初字第56号民事判决书、河源市中级人民法院（2013）河中法民一终字第604号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人应向申请执行人支付人民币195569元。本案受理费10元由被执行人承担。2014年2月18日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行调解书确定的义务。2014年3月3日被执行人交来执行款195569元、执行费3000元及10元诉讼费。
本院认为，被执行人已履行完毕，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）年河东法民一初字第56号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 张国坤
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈维江
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9613号
原告：上海昊诚电气设备有限公司乐清电力分公司，住所地：乐清市经济开发区纬十二路220号，统一社会信用代码：9133038232559090X1。
法定代表人：周艳艳，董事长。
委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：四川天宇电气成套有限公司，住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路20号，统一社会信用代码：91511503795845751K。
法定代表人：王英，总经理。
被告：叶枝，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地住址：乐清市翁垟街道北山前村，现暂住四川省宜宾罗龙工业集中区。
原告上海昊诚电气设备有限公司乐清电力分公司诉被告四川天宇电气成套有限公司、叶枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海昊诚电气设备有限公司乐清电力分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海昊诚电气设备有限公司乐清电力分公司撤诉。
案件受理费1950元，由原告上海昊诚电气设备有限公司乐清电力分公司承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年十一月十七日
代书记员 麻洪恺
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00066号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人曹长谊。
被申请执行人江泽凤。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年6月2日向本院申请强制执行其2014年11月8日作出的枣卫生计生征决字（2014）第900号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2014年11月8日作出的枣卫生计生征决字（2014）第900号征收社会抚养费决定，认定曹长谊、江泽凤夫妇均为农业户口，双方2004年结婚。于2005年1月生育第一胎男孩（领取有生育证），2014年9月6日生育第二胎女孩（未领取生育证）。曹长谊、江泽凤夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第900号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2014年12月8日市卫计局送达了枣人口催（2014）199号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人曹长谊、江泽凤仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定曹长谊、江泽凤2014年9月6日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第900号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年六月十日
书记员 张 强
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3694号
原告：闫本涛，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：刘曙光，利川市都亭法律服务所法律工作者。
被告：王玖琼，女，1974年11月1日出生，土家族，农民，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告闫本涛与被告王玖琼合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫本涛向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付欠款10000元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，闫本涛变更第一项诉讼请求为：判令被告支付欠款9383元。事实和理由：2017年3月2日，闫本涛将位于利川市解放东路213号“依依不舍”店铺以41900元的价格转让给王玖琼，王玖琼已支付闫本涛31900元，因资金不足，王玖琼于2017年3月2日出具10000元的欠条一份，约定2017年8月30日前结清。在此期间原告多次索要余款10000元，被告均以各种理由拒绝支付，原告故诉至法院。
王玖琼辩称，被告虽给原告出具了10000元的欠条，但实际金额不符，被告预付的定金500元、支付的10天房租费455元和原告转让货物中的毛线损失117元应当予以扣减；原告给被告转让货物时约定价格超过进货价格0.50元以上的，应当按照实际进货价格核算。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月达成店铺转让协议，约定原告将其经营的“依依不舍”店铺转让给被告，转让价款共计41900元，其中包含转让费5000元、2017年3月至2017年10月期间的房租8667元（13000元/年÷12月/年×8个月）及货款28200余元。被告于2017年3月1日向原告交付定金500元，于次日向原告支付了31900元，并出具《欠条》一份，载明：“今日2017年3月2日，利川市汪营镇街道沿江4组93号居民王玖琼欠闫本涛现金人民币壹万元整（10000.00元），经双方友好协商，于2017年8月30日前归还结清（王玖琼无任何理由必须归还结清）。”此后，被告提出原告转让的货物中部分毛线被鼠咬损坏，双方协商后原告同意扣减货款117元。后因原告实际支付房租至2017年10月21日，被告认为转让款中包含的房租多于原告已付房租，及被告进货的价格高于原告进价等，被告拒绝支付剩余转让款，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的店铺转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告出具的欠条金额虽为10000元，但双方均承认应从中扣减被告预付的定金500元、货物损失117元，该部分事实本院予以确认。转让款中，包含原告应付的2017年3月至2017年10月期间的房租8667元，因原告实际支付房租至2017年10月21日，故自2017年10月22日起至同月31日止的房租361元（13000元/年÷12月/年÷30日/月×10日）亦应予以扣减。据此，被告实际尚欠原告转让款9022元，原告要求被告支付欠款9383元的诉讼请求，本院不予全部支持。被告关于转让款中应扣减原告未支付的房租，理由正当，本院予以采纳；被告受让案涉店铺后，其进货价格是否高于原告进货价格，与本案没有关联性，被告不能以此为由拒付剩余店铺转让款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王玖琼于本判决生效之日起十日内支付原告闫本涛店铺转让款9022元；
二、驳回原告闫本涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玖琼负担20元，由原告闫本涛负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 黄忠富
二〇一七年十一月十六日
书记员 牟云谦
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2092-3号
申请人：葛良，男，1945年7月23日出生，汉族，住涡阳县。
被执行人：郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陆青松，男，1972年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3471号民事调解书，于2017年11月4日向被执行人郭中强、陆青松发出执行通知书，责令被执行人郭中强、陆青松立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭中强、陆青松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆青松在中国建设银行蒙城支行人民币存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
�力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执522号
申请人孟媛芳，女，1981年3月15日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇阿尔哈浅村。
被执行人郭铁连，男，1976年4月23日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇柏尔科村二组。
2017年8月18日本院受理了孟媛芳申请执行郭铁连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人郭铁连信用社账户、农业银行账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执522号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 张大祺
审判员 李冬学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 越
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00248号
原告李欢。
委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被告童志明。
被告吴春英。
原告李欢诉被告童志明、吴春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李欢的委托代理人项伟东到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李欢诉称：2014年10月10日和2014年12月9日，被告因经营需要向原告借款共计6万元，至今未还，故起诉要求两被告归还借款人民币6万元及支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求两被告归还借款人民币2万元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告童志明未作答辩。
被告吴春英未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告童志明向原告出具借条1份，内容载明：“今向李欢借款人民币3万元整用于生意周转，于2014年11月8日归还。”2014年12月9日，被告童志明向原告出具借条1份，内容载明：“今向李欢借款人民币3万元整用于生意周转，于2015年1月8日归还。”后原告与两被告签订协议书一份，内容载明：“童志明欠李欢6万元人民币，于4月30日归还2万元，余下4万元整分为6个月归还，每月还款7000元。此协议双方同意。”因被告未能归还上述借款，故原告诉讼来院。
又查明：两被告系夫妻关系，于2014年8月27日登记结婚。
庭审中，原告表示目前先起诉要求两被告归还借款2万元，剩余4万元借款等到期后再另行起诉。对于借款，一分不少交到被告童志明手里，出具借条后两被告分文未还，因两被告共同出具协议书明确还款，且系夫妻关系，债务为共同债务，故坚持其变更后的诉讼请求。因两被告没有到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、结婚信息、借条、协议书以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告李欢主张被告童志明向其借款6万元的事实，由童志明出具的借条予以证实，原告对借款经过亦作了陈述，且由两被告共同出具的还款协议书佐证，本院对该事实予以认定。被告童志明出具原告借条后，未能履行还款义务，被告吴春英与童志明系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为共同债务，且吴春英也在还款协议书上签名，故引起本案纠纷的责任在两被告，两被告承担相应的民事责任。考虑到部分借款未到期，审理中原告将诉讼请求变更为要求两被告归还借款人民币2万元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童志明、吴春英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李欢支付借款本金人民币20000元及利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币150元，由被告童志明、吴春英负担（原告同意其预交的案件诉讼费用150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告童志明、吴春英在本判决生效之日起十日内向原告李欢支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许 标
二〇一五年七月十四日
书记员 俞思思
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初字第776号
原告：贾某甲，男，1944年6月26日生，汉族。
原告：王某，女，1947年5月15日生，汉族。
委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：贾某乙，男，1968年3月15日生，汉族。
本院在审理原告贾某甲、王某诉被告贾某乙赡养纠纷一案中，原告贾某甲、王某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲、王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某甲、王某负担。
审判员 安静珂
二〇一六年四月二十日
书记员 王清锋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00922号
罪犯张修兵，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00138号刑事判决，以被告人张修兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张修兵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张修兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张修兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张修兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲁习梅
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第83号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月15日出生，汉族，中专文化，农民。2012年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局刑事拘留，同月24日被单县公安局取保候审。2013年4月10日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2012年8月9日23时30分许，驾驶小型轿车沿单县向阳路自东向西行驶，当行至单县向阳路石马西100米处，在低头看手机时撞在同向行驶的赵某、石某某分别驾驶的电动自行车的尾部，造成电动自行车驾驶人赵某、石某某、乘车人张甲、郭某受伤住院。后乘车人郭某因交通事故所致创伤性休克，经医院抢救无效而死亡。经交警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任。2012年8月10日8时，被告人王某到单县交警大队投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某于2012年8月23日在交警部门的调解下就民事赔偿问题与被害人郭某的近亲属、被害人赵某、石某某、张甲达成赔偿协议，并已实际履行。被害人郭某的近亲属、被害人赵某、石某某、张甲对王某的行为予以谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、石某某、张甲陈述，证人张乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，死亡注销证明，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故损害赔偿凭证、身份证及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故并致一人死亡、三人受伤，经交警部门认定负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请对被告人王某从轻处罚理由成立，予以采纳。被告人王某系自首，依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人郭某的近亲属及其他被害人的损失，取得了被害人近亲属及其他被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人王某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年四月二十七日
书记员 曹艳丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第969号
罪犯李民，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月22日作出（2010）滨港刑初字第262号判决，以被告人李民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币36000元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李民减去有期徒刑十个月。罚金人民币36000元不变。
（刑期自2010年3月25日起至2025年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1690号
申请执行人徐志开。
被执行人王江烟。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第265号民事调解书，于2014年6月4日立案执行申请执行人徐志开与被执行人王江烟借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月4日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款10万元及利息。经本院向房管、土地查询，查明被执行人王江烟名下并无依法登记的房产，经向银行查询，被执行人名下无足额的存款。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人10万元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1690号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年七月二十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01882号
原告：马某某，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告许某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人宛家本、被告许某某及其委托代理人左东升均到庭参加诉讼。2015年5月6日，本案双方当事人共同申请调解期限五十日。本案现已审理终结。
马某某诉称：马某某与许某某经人介绍相识后于2014年正月举行了婚礼，但未办理结婚登记。在婚约期间，马某某与许某某结婚共计花费12万余元，其中给付彩礼5万元、为许某某购置了23000元的金项链、金手镯，现许某某不同意与马某某结婚，故要求：1、许某某返还马某某彩礼5万元及23000元的金项链、金手镯；2、本案诉讼费由许某某承担。
许某某在庭审中辩称：马某某只给付许某某彩礼10080元，马某某没有为许某某购置金项链、金手镯；许某某现有2万余元婚前个人财产位于马某某家中，马某某应予返还或折抵现金。
经审理查明：马某某与许某某于2013年经人相识。2014年正月15日，双方按当地习俗举行了婚礼，后同居生活，但一直未办理结婚登记。2014年7月，双方因琐事发生争吵后分居生活至今。在婚约期间，马某某给付许某某彩礼10080元。
在庭审中，马某某陈述其另行给付许某某见面钱2880元、（结婚时）礼金18000元、压腰钱1280元。许某某辩称其现有婚前个人财产（陪嫁物品）：49寸液晶电视、格力牌挂壁式空调、洗衣机、微波炉各1台，布艺沙发配玻璃茶几1套，大理石餐桌1张，2660元的床上四件套及枕头在马某某处。但马某某与许某某对对方的诉辩均不予认可，双方对各自的主张亦未能提供证据加以证明。
证明上述事实的证据有：1、马某某与许某某的身份证各1份，证明二人身份情况；2、马某某与许某某的当庭陈述及辩解；3、证人孔奎珍的书面证言1份、本院及马某某的委代理人对孔奎珍的调查笔录各1份中孔奎珍所作出的前后一致的陈述，证实马某某给付许某某彩礼10080元的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
在本案审理过程中，许某某另向本院提交了苏果超市有限公司庐江分公司的购物发票2份、及销货清单4份，但上述证据无法证明许某某主张的婚前个人财产的占有现状，其证明效力本院不予认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。马某某诉称给付许某某彩礼5万元及金项链、金手镯，但许某某只认可收到彩礼10080元，马某某对主张的其他财产亦未能提供充分证据予以证明，故本院对马某某的该部分诉称不予认定；马某某在婚约期间给付许某某彩礼10080元，因马某某与许某某一直未办理结婚登记，现马某某要求返还彩礼，符合相关法律规定，本院予以支持。
许某某要求马某某返还婚前个人财产，因其未提出反诉，且证据不足，本院不予采纳。
据此，为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某给付的彩礼10080元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某某负担400元，被告许某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年八月十一日
书记员 李婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01882号
原告：马某，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告马某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宛家本、被告许某及其委托代理人左东升均到庭参加诉讼。2015年5月6日，本案双方当事人共同申请调解期限五十日。本案现已审理终结。
马某诉称：马某与许某经人介绍相识后于××××年××月举行了婚礼，但未办理结婚登记。在婚约期间，马某与许某结婚共计花费12万余元，其中给付彩礼5万元、为许某购置了23000元的金项链、金手镯，现许某不同意与马某结婚，故要求：1、许某返还马某彩礼5万元及23000元的金项链、金手镯；2、本案诉讼费由许某承担。
许某在庭审中辩称：马某只给付许某彩礼10080元，马某没有为许某购置金项链、金手镯；许某现有2万余元婚前个人财产位于马某家中，马某应予返还或折抵现金。
经审理查明：马某与许某于2013年经人相识。××××年××月××日，双方按当地习俗举行了婚礼，后同居生活，但一直未办理结婚登记。2014年7月，双方因琐事发生争吵后分居生活至今。在婚约期间，马某给付许某彩礼10080元。
在庭审中，马某陈述其另行给付许某见面钱2880元、（结婚时）礼金18000元、压腰钱1280元。许某辩称其现有婚前个人财产（陪嫁物品）：49寸液晶电视、格力牌挂壁式空调、洗衣机、微波炉各1台，布艺沙发配玻璃茶几1套，大理石餐桌1张，2660元的床上四件套及枕头在马某处。但马某与许某对对方的诉辩均不予认可，双方对各自的主张亦未能提供证据加以证明。
证明上述事实的证据有：1、马某与许某的身份证各1份，证明二人身份情况；2、马某与许某的当庭陈述及辩解；3、证人孔奎珍的书面证言1份、本院及马某的委代理人对孔奎珍的调查笔录各1份中孔奎珍所作出的前后一致的陈述，证实马某给付许某彩礼10080元的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
在本案审理过程中，许某另向本院提交了苏果超市有限公司庐江分公司的购物发票2�、及销货清单4份，但上述证据无法证明许某主张的婚前个人财产的占有现状，其证明效力本院不予认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。马某诉称给付许某彩礼5万元及金项链、金手镯，但许某只认可收到彩礼10080元，马某对主张的其他财产亦未能提供充分证据予以证明，故本院对马某的该部分诉称不予认定；马某在婚约期间给付许某彩礼10080元，因马某与许某一直未办理结婚登记，现马某要求返还彩礼，符合相关法律规定，本院予以支持。
许某要求马某返还婚前个人财产，因其未提出反诉，且证据不足，本院不予采纳。
据此，为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内返还原告马某给付的彩礼10080元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某负担400元，被告许某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年八月十一日
书记员 李婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2917号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报纪某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2769号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日凌晨4时许，被告人纪某至本市闵行区莘松三村XXX号XXX室，将2包共计净重6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币l，200元的价格贩卖给吸毒人员张某某，后被民警抓获。
到案后，被告人纪某如实供述了上述事实；上述毒品及毒资被公安机关扣押、收缴。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的上海市行政事业单位资金往来结算票据、收缴毒品专用单据、扣押清单、犯罪嫌疑人到案经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某贩卖甲基苯丙胺6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人纪某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年一月二十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第05138号
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司，地址北京市朝阳区东三环。
法定代表人王新，公司总经理。
委托代理人张培东、郑梦姿，北京东研二十一世纪环境科技有限公司服务经理。
被告马建华，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司诉被告马建华合同纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司的委托代理人张培东、郑梦姿、被告马建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司诉称，被告马建华于2012年11月24日与原告“北京东研二十一世纪环境科技有限公司”（以下简称“东研公司”）签订《东研家具净水计划合约》。原告东研公司按照合约的约定为被告马建华安装了净水设备，并及时提供了定期上门检测水质和更换滤芯的服务。按照合约约定，被告马建华应当在2013年11月24日前支付第2年的服务费，可是被告不仅拒绝缴纳相关费用，还拒绝归还水机。1、请求贵院依法判令被告马建华向原告支付费用3600元；2、解除双方签订的租赁合同；3、判令被告支付违约金3650元；4、返还原告净水机产品并支付拆卸、运输费200元；以上共计7450元。5、诉讼费用由被告承担。
被告马建华辩称，原告方在宣传安装净水机时，称是免费安装，被告不在家是被告的母亲签订的合约，被告交付了900元第一期的服务费。但在使用的过程中，被告不经常在安了净水机的房子居住，但滤芯好好的，原告方却强迫进行更换，收费非常不合理。换掉的滤芯也被公司的员工带走了，原告强行更换滤芯，应该是原告方违约。同意解除合同，但是原告有强买强卖的行为，原告提供的合同被告也没有看，而且合同的字太小，根本都看不清。买卖应该是自由的，不同意原告的说法，原告的净水机的质量也存在很大的问题。
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了一组证据，1、净水计划合约；2、安装服务告用户书；3、产品管理工单4、被告身份证复印件；5、催款短信。证明原被告签订了合同，被告没有履行合约内容；被告欠费的事实，原告上门服务的事实，要求被告负但各项损失。
被告马建华质证认为，对原告的证据不认可，同意解除合同，但原告违约在先，原告的合同属于欺诈，故不同意支付任何费用。
经审理查明，原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司与被告马建华于2012年11月24日签订了《家居净水计划合约》，该合约约定，被告方无需付款购买净水机，在五年的合约期内定期支付更换水机滤芯服务费。双方签订了合约后，被告马建华支付了第一期的服务费900元。后被告马建华称其不经常在安装净水机（蓝钻牌）的房子居住，原告方强行要求更换滤芯并要求支付服务费不合理。原告方称被告接受服务但未支付服务费，要求解除合约并支付费用及违约金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。本案中，原被告双方签订的《家居净水计划合约》属格式合同，该合约规定被告方无需支付任何购机的费用，只需支付服务费。合约签订后，原告安装了净水机，被告马建华支付了第一期的服务费900元。现原告诉请称被告马建华未支付第二期服务费属违约，被告马建华辩称其不经常在该装有净水机的房子居住，故该净水机的滤芯还不需要更换，原告方强行上门更换滤芯并将换下的滤芯带走的行为属于强买强卖。本院认为，原告方上门服务更换滤芯应双方协商处理，若被告方使用的净水机滤芯没有更换必要时，原告方不可强行更换并收取服务费。原告方提供的《家居净水计划合约》，该合同中违约金的相关规定，属于格式条款，并没有证据证明原告方提请被告方注意该条款，故原告方对于违约金3650元的诉请，本院不予支持。原告诉请解除合同，被告亦同意解除合同，对此诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付费用3600元，于法无据，本院不予支持。原告要求返还净水机的诉请，由于被告没有支付购机款，故对此诉请本院予以支持。原告诉请被告支付拆卸、运输费200元，因该款项未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司与被告马建华之间的《家居净水计划合约》；
二、被告马建华于本判决生效后15日内，返还原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司在其住所安装的净水机（蓝钻牌）一台；
三、驳回原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年四月十三日
书记员 吴天驹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第316号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月9日23时30分许，被告人唐某与其朋友在本区朱泾镇金龙新街塘园路路口的天籁之音KTV内V11包厢唱歌时，趁被害人雷不备之际，窃得雷放在包厢茶几上的苹果手机二部（其中一部经鉴定价值人民币2，910元）。案发后，上述二部手机均已由公安机关发还被害人雷某。
2、2014年2月5日23时许，被告人唐某在本区朱泾镇温河村三图4组309号棋牌室内，趁被害人胡某不备之际，窃得胡放在麻将桌子上的黑色钱包一个，内有现金人民币6，400元。案发后，被告人唐某已退还被害人胡某钱款并取得对方谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、胡某的陈述，证人陈某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单及拍摄的赃物照片，上海市金山区价格认证中心价格鉴定意见书，被害人出具的收条及相关谅解书，公安机关出具的常住人口基本信息表、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9，310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行，积极退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年四月八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第316号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姜某，男。
辩护人毕晔，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人毕晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年5月13日5时许，在大连市金州区拥政街道“美和食品有限公司”车间，被告人姜某与同厂工人付某某因使用手推车发生争执继而厮打，被告人姜某持尖刀朝付某某左、右肩部各捅一刀。经鉴定，付某某肩部损伤系锐器伤，致其躯干部穿透创，属轻伤。依照2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，付某某胸壁穿透创，右侧血气胸，已达到轻伤二级以上损伤程度。公诉机关认为，被告人姜某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人姜某对指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出：1、被告人姜某是因工作中问题与他人产生矛盾引发本案，主观恶性及社会危害性相对较小；2、被告人姜某到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；3、被告人姜某系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人姜某适用缓刑。
经审理查明，2013年5月13日5时许，在大连市金州区拥政街道“美和食品有限公司”车间内，被告人姜某与同厂工人付某某因车间内手推车的使用问题发生争执继而厮打，后被告人姜某到自己工作的地方找到一把平时干活用的尖刀并返回案发现场，用尖刀朝付某某左、右肩部各捅一刀。经法医鉴定，付某某肩部损伤系锐器伤，致其躯干部穿透创，属轻伤。依照2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，付某某胸壁穿透创，右侧血气胸，已达到轻伤二级以上损伤程度。
另查明，现被告人姜某已赔偿被害人付某某经济损失人民币三万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某陈述笔录、证人付某某、姜某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、指认刀具照片、协议书及谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某持刀故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姜某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姜某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可认定为确有悔罪表现。对辩护人的意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更381号
罪犯黄明华，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年3月21日作出(2011)寻刑初字第4号刑事判决，以被告人黄明华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日本院以（2014）赣中刑执字第1222号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月二十天，减刑后刑期自2010年8月16日起至2019年1月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄明华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年1月23日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯黄明华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄明华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄明华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年8月16日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18565号
原告：广州比安斯有限公司。法定代表人：陈荔青，董事。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被告：上海锦传工程机械有限公司。法定代表人：张家春，经理。本院在审理原告广州比安斯有限公司诉被告上海锦传工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州比安斯有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告广州比安斯有限公司负担。
审 判 长 胡静静
审 判 员 高 磊
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第865号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1985年11月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月28日被刑事拘留，因病于2013年4月2日被取保候审，后于2014年2月24日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2013年3月28日0时许，酒后驾驶小客车行驶至本市朝阳区首都机场南岗路轻轨高架桥南200处，与张×（男，42岁）驾驶的小客车发生交通事故。后被告人李×在现场被抓获。经公安交管部门认定，李×负事故全部责任，张×无责任。经《酒精检验报告》认定，被告人李×血液中酒精含量为396.3mg/100ml，系醉酒。现被告人李×已赔偿事故损失。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、赵×、郭×的证言，交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息、酒精检验报告、民事判决书及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人李×归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿事故损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的6日亦予以折抵。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年三月二十四日
书记员 解 帅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第636号
原告伍某，居民。
被告王某甲，居民。
原告伍某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告于2010年3月通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。由于被告不务正业，对原告及家人缺少关爱，经常为家庭琐事发生争吵，已写过3次保证书，但至今未悔改，这次吵架后原告一夜未归，被告无一个电话，让原告失望到底，已有50天没有上班，这次还对原告母亲辱骂、殴打。夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年3月通过网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。
原告诉称夫妻感情破裂，并向本院出示保证书3份，被告未到庭未质证，原告未向本院提供其他证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚已数年，并生育一子，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00106号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行。
法定代表人：钱启明，该支行行长。
被执行人：王杨兵，男，1981年10月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与王杨兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王杨兵暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 汪治国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 付 军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1550号
罪犯黄海龙，男，1982年7月2日出生于陕西省渭南市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2014年9月4日作出（2014）北刑初字第203号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄海龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄海龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙减去剩余刑期（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监12号
申请执行人：李颖，男，生于1972年2月4日，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人：邓州市规划建筑勘察设计院。
法定代表人：周建春，任院长。
申请执行人李颖依据邓州市人民法院于2012年7月2日作出的（2012）邓法民一初字第168号民事判决书申请执行被执行人邓州市规划建筑勘察设计院借款合同纠纷一案，邓州市人民法院于2012年10月11日立案执行。该案立案执行超过6个月未能执结，申请执行人申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
邓州市人民法院（2012）邓法民一初字第168号民事判决书由宛城区人民法院执行。
邓州市人民法院应在收到本裁定书后五日内将�关案卷材料移送宛城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年六月七日
书记员 张俊博
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4402号
原告：许久赫，男，2004年5月10日出生，汉族，学生，现住榆树市和泰府15栋3单元605室。
法定代理人：许兆刚，男，1966年4月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市和泰府15栋3单元605室。
被告：周斌，男，1983年4月17日出生，汉族，无职业，现住榆树市丁香花园13栋2单元201室。
本院在审理原告许久赫诉被告周斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许久赫于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许久赫撤回起诉。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李明威
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢6号之二
申请执行人：刘河。
被执行人：刘扬帆。
本院在执行刘河申请执行刘扬帆关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第118号民事判决书，向被执行人刘扬帆发出执行通知书，责令被执行人刘扬帆履行生效法律文书确定的向申请执行人刘河支付借款本金30000元及利息、案件受理费466元，承担申请执行费350元的义务，但被执行人刘扬帆未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2016）桂0903执恢6号之一执行裁定书将被执行人刘扬帆所有的玉林市人民东路730号美家园商业广场3Ｆ-××号房产【证号：玉林市房权证玉房字第××号】作价60516元交付于申请执行人刘河，在办理产权过户手续时，财产管理机构提出该房产属刘扬帆与他人共同所有。现查明，该房产属刘扬帆与其妻子邱露共同所有，刘扬帆与邱露共同所有的财产还包括玉林市玉州区双桂里10号房产。本案可以玉林市人民东路730号美家园商业广场3Ｆ-××号房产履行刘扬帆应承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘扬帆与其妻子邱露所有的玉林市人民东路730号美家园商业广场3Ｆ-××号房产【证号：玉林市房权证玉房字第××号】作价60516元交付于申请执行人刘河；
二、注销刘扬帆、邱露对玉林市人民东路730号美家园商业广场3Ｆ-××号房产【证号：玉林市房权证玉房字第××号】的产权登记；
三、申请执行人刘河可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年八月十五日
书记员 陈伟芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2953号
上诉人（原审原告）张跃。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
上诉人张跃因与江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月1日张跃跟随木工包工头王恩付进入二建公司承建的千灯镇黄浦君庭工地做木工。2011年12月27日张跃受伤后至昆山市千灯人民医院治疗。后张跃向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与二建公司之间存在劳动关系，该委于2012年6月18日裁决二建公司承担张跃工伤保险待遇的用工主体责任，二建公司对该裁决不服向原审法院提起诉讼。在审理过程中，二建公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法按撤诉处理。张跃随后向昆山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年4月1日作出工伤不予受理通知书，认为张跃申请工伤认定时，已经超过1年的申请时效，故该局不予受理。后张跃提起诉讼。
原审另查明：张跃为主张二建公司应予赔偿其工伤保险待遇提供了告知书1份，其中载明根据省高院、省仲裁委《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》的规定，“对建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持》”的精神，即日起此类案件昆山市劳动人事争议仲裁委员会将不再受理，有关伤害赔偿当事人可以直接向人民法院提起诉讼，二建公司对此不予认可。
以上事实，仲裁裁决书1份、民事裁定书1份、工伤不予受理通知书1份、门诊病历1份、检查报告1份、出院记录1份、告知书1份以及双方在原审庭审中的陈述等证据予以证明。
原审原告张跃的诉讼请求为：请求判决二建公司赔偿工伤保险待遇，具体数额以劳动能力鉴定结论为准。
原审法院认为，工伤认定是国家法律赋予相关行政部门的行政职权，劳动者要求用人单位赔偿工伤保险待遇应以其受伤被认定为工伤为前提。法院作为司法机关，无权直接将劳动者的伤害事故直接认定为工伤。张跃的受伤未经相关行政部门认定为工伤。现在张跃要求确认二建公司赔偿其工伤保险待遇，于法无据，不予支持。原审法院遂依照《工伤保险条例》第五条之规定判决：驳回原告张跃的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张跃承担。
判决后，原审原告张跃不服，上诉称，原审法院判令二建公司承担工伤保险待遇的用工主体责任后，上诉人向昆山市人力资源和社会保障局申请认定工伤未果。昆山法院又以司法机关无权直接将劳动者的伤害事故直接认定为工伤为由驳回上诉人的请求。根据规定，应判决二建公司承担工伤保险责任。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张跃其受伤为工伤，并要求被二建公司支付工伤保险待遇，上诉人对工伤事实负有举证责任。根据《工伤保险条例》规定，工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责。法院在审理民事案件中无权对工伤作出认定，而是应以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤保险待遇案件的前提。二建公司作为用人单位否认工伤，张跃亦未能提供社会保险行政部门出具的工伤认定书，张跃坚持要求被二建公司赔偿工伤保险待遇，原审法院对张跃的诉讼请求不予支持是正确的。故上诉人的上诉理由法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 包 芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00112号
原告：郭廷武。
委托代理人：孙韬。
被告：盘锦市公共交通有限公司。
法定代表人：孙福明。
委托代理人：王树龙。
委托代理人：韩树伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：朱清洁。
委托代理人：王贵。
委托代理人：解学国。
原告郭廷武诉被告盘锦市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告郭廷武及其委托代理人孙韬、被告公交公司的委托代理人王树龙、被告保险公司的委托代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷武诉称：2013年5月21日16时40分，在盘锦市双台子区天河路，原告被被告公交公司的辽L127**号公交车撞伤，经交警部门认定被告单位负全部责任。之后，原告被送往盘锦市中心医院治疗。当时，经初步诊断为：下肢活动受限，腰部损伤，左下肢挫伤。在治疗期间，上厕所时自己摔伤，经诊断为：腰间盘脱出症、左侧髌骨骨折，左侧桡骨远端骨折。2013年12月31日出院。为此，要求被告赔偿损失104，229.00元。
被告公交公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告在住院期间摔伤与交通肇事无关。原告出院后，我公司与原告已经达成赔偿和解协议，并已经履行。所以，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原告出院后，我公司与原告已经达成赔偿和解协议，并已经履行，同时，协议中明确表示：在保险公司支付赔偿金后，原告不再就该次事故就保险公司请求任何赔偿，因此在协议有效的基础上，本着诚实信用的原则，原告无权要求赔偿。所以，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月21日16时40分，在盘锦市双台子区天河路，被告公交公司的辽L127**号公交车由南向北行驶时，与前方原告郭廷武骑自行车同向行进时相刮，造成原告受伤。原告于当日入盘锦市中心医院门诊治疗，经诊断为：左髋部、左下肢软组织挫伤。建议门诊留观。2013年5月29日，原告办理住院。主要诊断：腰部损伤。次日，补充诊断为：腰间盘脱出症。2013年10月20日晚，原告在病房内卫生间自己不慎摔伤导致左侧髌骨骨折，左侧桡骨远端骨折。原告住院期间共花医疗费39476.28元（被告公交公司垫付20，000.00元）。原告于2013年12月31日病愈出院。此次事故，经盘锦市公安交通警察支队双台子大队于2013年5月30日作出盘公交认字（2013）第0304号道路交通事故认定书认定：被告单位辽L127**号公交车驾驶人负全部责任。本案在审理期间，经原告申请，并经辽宁省盘锦市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告左侧髌骨骨折术后伤残等级为十级。骨折损伤的参与度为医院方50%、车辆方30%、个人20%。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、康复费、衣服、眼镜、皮鞋等各项损失合计104，229.50元。二被告不同意原告的请求。
另查：2014年7月10日，经原、被告三方协商后达成保险赔偿协议，其中，第二条约定：郭延武（丙方）门诊和住院总花费医疗费40803.37元，按丙方提供的医疗机构出具的费用明细，截至2013年10月21日，其住院医疗费为20407.32元，保险公司（甲方）按医保规定扣除自负费为1171.83元，核销19235.49元；门诊医疗费核销1232.89元。经三方协商，对郭延武因伤误工费补偿为9224.90元，护理费5916.66元，伙食补助费2900.00元，交通费补助50元，对于因摔伤产生的其他费用由丙方自行处理，不再向甲方索赔。郭延武所骑自行车定损费用200元。第三条约定，经三方协商，对保险理赔款支付方式为银行转账，本案总理赔款为38759.94元，丙方同意甲方将理赔款支付公交公司（乙方）20000.00元，乙方同意甲方赔款支付丙方18759.94元。同时约定，甲方向乙方、丙方分别支付了上述保险金即完全履行了保险金的赔付义务，乙方、丙方的任何一方不得就本次保险事故在向甲方请求支付保险金。
上述协议签订后，三方就赔偿事宜已经全部履行完毕。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗费收据、鉴定报告及收据，被告提交的赔偿协议书在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原告的左髋部、左下肢软组织挫伤损伤后果系因辽L127**号车驾驶人员忽视安全行驶，导致与原告相刮后所致，此次交通事故被告公交公司单位的辽L127**号车驾驶人员应负全部责任；原告在住院期间因自己不慎摔伤导致左侧髌骨骨折的后果，其参与度虽然经司法鉴定，被告公交公司占有一定的比例，但是原告在病愈出院后，原、被告三方已经于2014年7月10日在平等自愿的基础上达成保险赔偿协议，该协议意思表示真实，合法有效。该协议签订后即对三方具有约束力，并应当在遵守诚实信用原则基础上行使、履行各自的权利、义务。三方在协议中已经明确截至2013年10月21日前的损失由被告保险公司按照规定承担赔付义务，且已经履行完毕。对于原告因自己摔伤所产生的其他费用由原告方自行处理，不再向保险公司索赔权。另因，被告公交公司单位的辽L127**号车在肇事时在被告保险公司投保交强险及第三者险，原告的损失被告保险公司有先行赔付义务，2013年10月21日自己摔伤后造成的损失，原告明示放弃行使对保险公司的索赔权即是放弃行使对公交公司的索赔权。原告作为具有完全民事行为能力人，在平等自愿的基础上与二被告所签订赔偿协议已经明确放弃因摔伤所产生的其他费用索赔权利，因此并不存在重大误解、显失公平等可撤销协议的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭延武的诉讼请求。
案件受理费3，090.00元，减半收取1，545.00元，鉴定费840.00元，由原告郭延武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一五年六月九日
书记员 田晓红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第508号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜某，农民。因犯盗窃罪于2012年10月11日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月2日19时许，被告人杜某与周孺鹏（分案处理）、张航（另案处理）共同商量，周孺鹏提议偷电脑并将杜某、张航带至宁波市北仑区小港街道下邵村被害人张某所开网吧内。次日凌晨4时许，被告人杜某与张航趁无人之际，以手拆搬移方式，窃得被害人张某网吧小房间内的6台电脑主机和5台显示器，经鉴定价值人民币6990元。
2012年7月6日上午，被告人杜某伙同吴磊（已判决）、李平（另案处理），在绍兴市袍江新区马山镇益民路长溇80号，爬窗进入被害人马某的住处，窃得马某人民币2100元和玉器2件（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯周儒鹏、吴磊、李平的供述，被害人张某、马某的陈述，辨认笔录及照片，电脑出库单，现场勘验检查工作记录、现场照片，（2012）绍越刑初字第1156号刑事判决书，（2012）甬鄞刑初字第1295号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年六月十四日
代书记员 郑敏芬