wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）山民执字第86号
申请执行人王好成，山丹县居民。
被执行人周得兵，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2007)山民初字第150号民事判决书，依法向被执行人周得兵发出执行通知书，责令被执行人周得兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周得兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人周得兵在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年一月十二日
书记员 吴多华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初940号
原告罗良才，男，1974年8月2日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告唐格斯，男，1978年10月26日出生，蒙古族，职业不详，现下落不明。
被告额尔登格日勒，女，1978年12月5日出生，蒙古族，系阿拉善左旗第一幼儿园教师，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人孙桂香，系内蒙古凯创律师事务所律师。
本院在审理原告罗良才诉被告唐格斯、额尔登格日勒民间借贷纠纷一案中，原告罗良才以补强证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗良才撤回起诉。
案件受理费2300元，退回原告罗良才。
审 判 长 徐庆芳
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 司俊峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 詹谟畅
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初100号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，务农。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年2月6日20时许，被告人何某某酒后驾驶川Y6A8**小型普通客车从平昌县江口镇新平街金穗宾馆方向行驶至新平街电影院道路处时被执勤民警当场查获，经民警用酒精呼气检测仪进行酒精呼气检测，其结果为93mg/100ml。随后，在民警将何某某带至平昌县人民医院抽取血样过程中，何某某拒不配合，并用自己的头部撞击墙壁进行自残阻挠执法，在多名民警制止约束下才将其送到平昌县人民医院抽取血样。巴中市公安局物证鉴定所检验意见为，在何某某血液中检出乙醇，含量为121mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有平昌县公安局交通管理大队出具的查获经过、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检测结果单、何某某血液提取登记表、鉴定文书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某有认罪悔罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1197号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。组织机构代码证号：09611454—6。
负责人：王振忠，男，系该分公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，女，系该分公司法律顾问。
被告：楚彦波，男，1961年7月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被告楚彦波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的委托代理人唐晓卿、被告楚彦波的委托代理人韩永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付全部未付租金共计113321元。事实和理由：2015年10月23日原、被告签订《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等采购汽车一辆出租给被告，被告向原告支付保证金及租金（共计36期，每期3745元）。合同签订后，原告按照合同约定将租赁车辆交付被告，被告接收租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金，经多次催告后仍不支付租金。被告的违约行为严重违反合同约定，侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求依法公正裁判。
被告楚彦波辩称，2015年10月20日有一个姓王的说可以不交钱购买一辆车，姓王的跟卖车的和租赁公司都认识，说不用交钱可以把车开走。到23日去了以后让交保证金，因没钱，姓王的说用高利贷三天把车抵押出去，当初说提车签字让爱人一块去，我爱人不能去，姓王的说给我找一个人，让我把我爱人的身份证拿上就行了。提车后，第三天就找不到姓王的了，姓王的和东源融资公司合伙骗我，我是买车不是租车，我不欠他们113321元租金。对这个事我爱人不知情，没有参与。
原告东源公司围绕其诉讼请求提交下列证据：证据一、个人汽车融资租赁合同两份，拟证明2015年10月23日原、被告签订个人汽车融资租赁合同的事实。证据二、汽车采购合同一份，拟证明原告根据被告指定为其采购车辆一台。证据三、车辆登记证书两份，拟证明诉争车辆的所有权人为原告。证据四、车辆验收合格证书，证明租赁车辆已经被告验收。证据五、交车单一份，拟证明原告已将诉争车辆交付被告。证据六、扣款信息，拟证明被告自2016年1月起不再按照合同约定缴纳租金。证据七、短信催收信息，拟证明原告就被告欠付租金的事实向被告催收无果。
经审查，原告东源公司提交的各该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人提交的相关证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月23日原告东源公司与被告楚彦波签订“个人汽车融资租赁合同”，约定由原告东源公司按照被告楚彦波要求采购雪佛兰科鲁兹经典1.5SLMT轿车一辆（机动车登记编号：冀Ｅ×××××），用以租赁给被告楚彦波使用，合同金额为134820元，其中首付保证金10000元，分期租金共计134820元，自2015年10月至2018年9月分36期付清，每期租金3745元。原告东源公司按照合同约定履行了相关义务，但被告楚彦波自2016年1月起欠付原告东源公司租金至今，截至庭审当日，被告楚彦波已向原告东源公司支付保证金10000元及分期租金共计21499元。原告东源公司诉至本院，要求被告楚彦波支付全部未付租金113321元。
本院认为，被告楚彦波作为完全民事行为能力人，对自己签订的合同相关内容的含义及其法律后果应属明知，故本院对于被告楚彦波辩称个人汽车融资租赁合同无效的抗辩意见不予采信。原、被告2015年10月23日签订的“个人汽车融资租赁合同”依法成立并生效，双方应当依照合同约定履行各自的义务，原告东源公司向被告楚彦波交付租赁物，已履行了合同相关义务，被告楚彦波未按合同约定足额支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租金物”的规定，原告东源公司要求被告楚彦波支付全部未付租金的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告楚彦波应向原告支付冀Ｅ×××××小型轿车全部未付租金11332元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告楚彦波于本判决书生效之日起十日内给付原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司冀Ｅ×××××小型轿车全部未付租金11332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元由被告楚彦波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年六月九日
书记员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1197号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。组织机构代码证号：09611454—6。
负责人：王振忠，男，系该分公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，女，系该分公司法律顾问。
被告：楚彦波，男，1961年7月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：王爱景，女，1963年3月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与楚彦波、王爱景租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王爱景的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回对被告王爱景的起诉。
审判员 李江顺
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行，住所地：杭州市拱墅区。
负责人：王伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许斌、郑洁，系该行工作人员。
被告：浙江光明纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：王文忠。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：孙柏贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行与被告浙江光明纸业有限公司（以下简称光明纸业公司）、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰纸业公司）、金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告光明纸业公司立即归还商票贴现本金3000万元、支付罚息1435250元，该罚息计至2017年4月14日，之后至实际还款之日的逾期罚息按协议约定计收；2、被告永泰纸业公司对光明纸业公司的上述欠款承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许斌、郑洁到庭参加诉讼，被告光明纸业公司、永泰纸业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月2日，原告与永泰纸业公司签订《最高额保证合同》，约定由永泰纸业公司为原告在2015年4月3日至2016年10月3日期间内与光明纸业公司办理的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，该担保债权余额最高不超过等值11500万元。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同产生的费用等。2015年9月24日，光明纸业公司与原告签订《票据贴现（含协议付息）业务协议书》一份，约定由光明纸业公司向原告贴现出票人为浙江正大纸业有限公司、票面金额为2000万元的商业承兑汇票一张，贴现期限为2015年9月22日到2016年9月6日（不含9月6日），贴现年利率4.8%，罚息率为贴现年利率上浮50%，买方付息。2015年10月9日，原告又与光明纸业公司签订《票据贴现（含协议付息）业务协议书》一份，约定由光明纸业公司向原告贴现出票人为富阳市万新废纸购销有限公司、票面金额为1000万元的商业承兑汇票一张，贴现期限为2015年10月8日到2016年9月2日（不含9月2日），贴现年利率5.88%，罚息率为贴现年利率上浮50%，买方付息。上述协议签订后，原告如约发放了贴现贷款。上述商票到期，出票人浙江正大纸业有限公司和富阳市万新废纸购销有限公司均无法支付。截止2017年4月14日，光明纸业公司尚欠原告贴现本金3000万元、罚息1435250元。
上述事实有《最高额保证合同》、《票据贴现协议书》、商业承兑汇票、贴现凭证和对账单佐证。
本院认为，案涉《票据贴现协议书》和《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。光明纸业公司应按约归还原告贴现本金3000万元并支付相应罚息。被告永泰纸业公司应根据《最高额保证合同》的约定对被告光明纸业公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江光明纸业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行商票贴现本金3000万元，并支付相应罚息（1、本金2000万元的罚息以2000万元为基数自2016年9月6日起至款清之日止按年利率7.2%的标准计付；2、本金1000万元的罚息以1000万元为基数自2016年9月2日起至款清之日止按年利率8.82%的标准计付。）。
二、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198976元，保全费5000元，合计203976元，由被告浙江光明纸业有限公司负担，被告浙江永泰纸业集团股份有限公司连带负担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江光明纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈晓玲
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初7号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人李清其，绰号少奇，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年6月18日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院决定，于2016年7月27日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李清其犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李清其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2014年，昌江县海尾镇三联村委会将本村部分土地发包给昌江西岸垦植发展有限公司（以下简称西岸公司）经营。西岸公司随后在该村村民李某治家（被告人李清其、李某森的父亲）的49亩开荒地上种植、管理林木，并在第一次采伐林木后依约向李国治支付了林木收益分成款人民币14700元（以下币种均为人民币）。后李某治因个人原因不愿将上述开荒地继续交给西岸公司种植经营，双方由此产生纠纷。2015年11月9日，西岸公司将上述49亩土地种上桉树树苗。2015年11月15日，被告人李清其回到家中得知此事后，开车载着其哥哥李某森（已不起诉）、嫂子石某风（无刑事责任能力，依法不负刑事责任）到自家开荒地上查看情况。被告人李清其发现地上已种植上桉树树苗后，遂指使李某森、石某风将自家开荒地上的树苗拔除，导致树苗死亡。被告人李清其后将树苗拔除情况电话告知当地民警朱某某，并索要拔除树苗费用。当日下午，被告人李清其即驾车返回其位于海南省东方市的居住地。
经昌江县价格认证中心鉴定，被损毁的49亩桉树树苗价值8428元。
经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，李某森患有精神发育迟滞（轻一中度），对本次作案具有限制刑事责任能力；石某风患有精神发育迟滞（中度），对本次作案无刑事责任能力。
另查明，1996年6月24日，被告人李清其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2017年1月19日，被告人李清其的家属向本院退缴被拔除树苗的损失8428元，作为赔偿被害人昌江西岸垦植发展有限公司的钱款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、常住人口查询、抓获经过、收到昌江西岸垦植发展有限公司承包三联村委会长山路海西林地分成款登记表、土地承包经营合同、土地承包图、租地标意图、林地状况登记表、租金、收条、判决书，证人黄某荣、羊某武、吴某连、唐某福、李某治、朱某明、陈某、王某清的证言，同案犯李某森的供述和辩解，被告人李清其的供述和辩解，关于桉树苗价格认定书、关于对小叶桉树苗进行价格认定的复函、司法鉴定意见书及现场勘验、辨认、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清其伙同李某森等人故意毁损他人树苗，价值8428元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李清其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李清其于1996年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，属有犯罪前科。被告人李清其到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李清其的家属代其赔偿被害人的损失8428元，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李清其到案后认罪，且已赔偿被害人的损失8428元，宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响,可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第二十五条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李清其犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人李清其自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、被告人李清其所退赔偿款8428元，发还被害人昌江西岸垦植发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符巨华
审 判 员 叶仲女
人民陪审员 吴桂兰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陶美艳
附：本案所适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条[故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）]故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执968号
申请执行人：王某。
申请执行人：李某。
被执行人：田某。
本院在执行申请执行人王某、李某与被执行人田某继承纠纷一案中，被执行人于2017年1月20日将判决书所涉房屋予以腾空，并将钥匙交至申请执行人保管，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2670号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年二月四日
书记员 郭艳芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1249号
原告：吕雪梅，女，1963年7月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
被告：罗桂丽，女，1957年1月30日出生，汉族，住淄博市淄川区，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师。
被告：山东宜居物业管理有限公司，住所地淄博市张店区世纪花园院中心花园2号。
法定代表人：张连秀，经理。
委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
原告吕雪梅与被告罗桂丽、山东宜居物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吕雪梅于2017年5月3日向本院申请撤回对被告罗桂丽、山东宜居物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告吕雪梅的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕雪梅撤诉。
案件受理费1175元减半计收587.50元，由原告吕雪梅负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年五月三日
书记员 何晓艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0388号
原告杨某。
委托代理人张洪波。
被告姜某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 孟庆丰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第147号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2823号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市莘塍街道下山根村开往瑞安市莘塍街道仙桥村方向，18时47分许，途经104国道线与瑞安市瑞枫线交叉路口，与张某驾驶的牌照为浙C×××××的小型轿车发生碰撞，致被告人王某本人受伤。当日19时40分许，被告人王某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.71mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、冷某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，血样提取登记表，涉案车辆及现场照片，视听资料，驾驶证、行驶证查询结果，交通事故医疗诊断证明书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 林海伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1447号
原告济南市历下区住房保障和房产管理局花园民用公房管理所，住所地济南市。
法定代表人艾明军，所长，
被告济南协力汽车维修服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张东亮，经理。
本院在审理原告济南市历下区住房保障和房产管理局花园民用公房管理所与被告济南协力汽车维修服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历下区住房保障和房产管理局花园民用公房管理所以尚需准备其他证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市历下区住房保障和房产管理局花园民用公房管理所撤回起诉。
案件受理费人民币2450元，由原告济南市历下区住房保障和房产管理局花园民用公房管理所负担。
审判员 温进才
二〇一五年二月五日
书记员 袁秀贞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13080号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波，总经理。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人张琛，北京市亿达律师事务所律师。
被告许桂花，女，1955年12月31日出生。
本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告许桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周鑫楠
靖江市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1744号
申请执行人姜丽萍，女，1971年12月2日生。
被执行人靖江锦狮巾被制品有限公司，住所地靖江市城南园区纬三路2号。
法定代表人王余善，董事长。
姜丽萍与靖江锦狮巾被制品有限公司因加班工资争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月22日作出的靖劳人仲案字（2014）第281号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：靖江锦狮巾被制品有限公司于2014年9月30日前一次性支付孔祥坤、刘玉松、姜建芬等45名申请人加班工资共计260835元（各人具体名单及金额详见附表）。双方今后就加班工资一事不再有争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月08日立案受理。
执行过程中，本院于2014年10月21日在另案中依法查封被执行人靖江锦狮巾被制品有限公司名下坐落于靖江市�南园区中圩东路九幢及17934.1平方米的国用土地使用权，正在处置过程中，被执行人目前无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案中已被查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，待另案财产处置结束后进行分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲案字（2014）第281号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一四年十一月三日
书记员 陆 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2215号
申请执行人张建国，住。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2215号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第154号
原告隋忠强。
委托代理人吴金生。
被告曲国斌。
原告隋忠强与被告曲国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告隋忠强的委托代理人吴金生到庭参加诉讼，被告曲国斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告隋忠强诉称，2013年9月30日，曲国斌在肇东市五站镇开发建设肇东市五站镇盛和世纪家园楼盘，因购买电梯缺少资金，在我处借款600，000.00元，由曲国斌出具欠据一份，约定于2014年3月29日还款，按月利3分计算利息。此款到期后，经我多少催要，曲国斌拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付借款本金600，000.00元，利息300，000.00元(自2013年9月30日起至2015年10月30日止，按月利率20‰计算)，合计900，000.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告曲国斌在答辩期限内未予答辩。
原告隋忠强为支持其诉讼主张，提供了由被告曲国斌出具的借据原件及收据原件一份。用以证实被告曲国斌欠款的事实。
根据原告隋忠强的举证，本院综合审查认证如下：关于原告隋忠强的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告隋忠强主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告隋忠强的当庭陈述，查明案件事实如下：2013年9月30日，曲国斌在肇东市五站镇开发建设肇东市五站镇盛和世纪家园楼盘，因购买电梯缺少资金，从隋忠强处借款600，000.00元，由曲国斌出具欠据一份，约定于2014年3月29日还款，按月利3分计算利息。此款到期后，经隋忠强多少催要，曲国斌拖欠至今未给付。
本院认为，隋忠强与曲国斌之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。曲国斌应按合同约定给付所欠借款本金，并应在法律规定的范围内给付利息。原告隋忠强的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曲国斌给付原告隋忠强借款本金600，000.00元，利息300，000.00元(自2013年9月30日至2015年10月30日，按月利率20‰计算)，合计900，000.00元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800.00元，由被告曲国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 逯广军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2874号
原告刘春林，农村居民。
被告刘伟林，农村居民。
被告刘俊合，农村居民。
被告陈俊涛，农村居民。
本院在审理原告刘春林与被告刘伟林、刘俊合、陈俊涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回对被告刘伟林、刘俊合、陈俊涛的起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告刘春林承担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪文辉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第167号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人朱志鹏，男，1990年4月12日出生。
被执行人吴婉梅，女，1994年2月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月9日以被执行人吴婉梅、朱志鹏未达法定婚龄同居，并于2012年7月1日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）04081号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04081号征收社会抚养费决定书，于2013年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月20日向被执行人朱志鹏、吴婉梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人朱志鹏、吴婉梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人朱志鹏、吴婉梅仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04081号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人朱志鹏、吴婉梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人朱志鹏、吴婉梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十日
书记员 郑惠玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36546号
原告史伟瑛。
委托代理人孙乐华。
被告闻银华。
法定代理人吴长秀。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
原告史伟瑛诉被告闻银华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告史伟瑛及其委托代理人孙乐华、被告闻银华的委托代理人张桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟瑛诉称，2013年9月23日11时20分左右，案外人曹某某驾驶原告史伟瑛名下的浙C5XX**号小客车在上海市浦东新区锦绣东路、繁昌路路口与被告闻银华驾驶的电动三轮车相撞。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查后认定，闻银华承担主要事故责任，曹某某承担次要事故责任。现原告要求被告闻银华赔偿原告车辆修理费9，324元（人民币，下同）、拖车费280元、停车费1，900元、评估费及图像资料费240元、交通费3，900元。
被告闻银华辩称，原告主张的各项损失过高，尤其是车辆修理费系原告自行评估，依据不足；交通费也无任何票据佐证，不予认可；评估及图像资料费也不予认可。此外，闻银华驾驶的电动正三轮车属非机动车，在分摊赔偿责任时，应考虑该因素。
经审理查明，2013年9月23日11时20分左右，案外人曹某某驾驶原告史伟瑛名下的浙C5XX**号小客车在上海市浦东新区锦绣东路、繁昌路路口与被告闻银华驾驶的电动正三轮轻便摩托车相撞。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查后认定，闻银华承担主要事故责任，曹某某承担次要事故责任。在道路交通事故责任认定书中，交警部门明确，被告驾驶的是电动正三轮轻便摩托车，被告的过错在于未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔等。事故发生后，原告支付了浙C5XX**号小客车的车辆修理费9，324元、车辆牵引费280元、停车费1，900元、评估费及图像资料费240元。案件审理过程中，原告称因浙C5XX**号小客车不能使用，故产生了租车损失交通费3，900元，为证明该项损失，原告举证了上海公共交通卡股份有限公司的定额发票（以下简称交通卡发票）29张。对此，被告认为，该29张发票不能证实原告因车辆损坏产生了租车费用。
另查明，浙C5XX**号小客车登记的车主为原告史伟瑛。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的修理费发票及修理费结算清单、牵引作业告知单及牵引费票据、停车费发票、评估费及图像资料费票据、交通卡发票、道路交通事故责任认定书及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门已明确，被告驾驶的是电动正三轮轻便摩托车，被告应取得机动车驾驶证驾驶，综合考虑交警部门的上述确认内容及被告的事故责任，本院酌定被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、车辆修理费9，324元本院予以确认；2、牵引费（拖车费）280元予以确认；3、停车费1，900元予以确认；4、评估费及图像资料费240元予以确认；5、租车费（交通费）3，900元依据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告闻银华于本判决生效之日起十日内赔偿原告史伟瑛车辆修理费9，324元、牵引费（拖车费）280元、停车费1，900元、评估费及图像资料费240元，总计11，744元中的70%计8，220.80元；
二、驳回原告史伟瑛的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取计95.50元，由原告史伟瑛负担45.50元，被告闻银华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2739号
原告马保玉，男，回族，1974年5月10日出生，个体。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王学先，男，回族，现年50岁。
原告马保玉与被告王学先买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马保玉的委托代理人杨馨到庭参加了诉讼，被告王学先经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告在灵武市郝家桥镇西渠村承建大寺工程时，从原告处购买了价值70000元的红砖。被告承诺先付10000元，余款60000元给原告出具欠条，但事后被告承诺的先10000元亦未支付。上述款项经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告砖款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供欠条一张（原件），证明被告王学先欠原告砖款70000元未付。
被告王学先经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月，原告向被告供应红砖。2013年4月30日，经双方结算被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到马保玉砖款陆万元整，欠款人王学先”。被告向原告出具欠条后未向原告支付砖款。现被告尚欠原告砖款60000元至今未付。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付砖款70000元，但原告当庭提交的欠条明确载明被告欠原告的砖款为60000元，故本院以欠条中载明的数额作为定案依据。原告陈述被告承诺先付10000元一直未付，因原告当庭未向本院提交证据予以证明，故本院对原告该诉请不予支持。被告王学先虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学先支付原告马保玉砖款60000元，限被告王学先于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马保玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告马保玉负担50元，被告王学先负担1500元；公告费600元由被告王学先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 郭新民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2419号
原告：张良余，男，1965年10月20日出生，汉族，个体，住安徽省肥东县。
原告：朱金霞，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上述两名原告共同的委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：梁永成，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告张良余、朱金霞与被告梁永成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张良余、朱金霞的委托诉讼代理人王学胜、被告梁永成的委托诉讼代理人杨道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良余、朱金霞向本院提出诉讼请求：1、撤销张良余、朱金霞与梁永成于2016年8月15日签订的《劳务承包合同》；2、判令梁永成返还保证金5万元；3、梁永成承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，梁永成称安徽省盈润塑业有限公司综合大楼生产厂房，其能承接到劳务活，就和张良余签订《建筑工程劳务合同》，双方约定：该工程面积为3000平方米，施工费按每平方196元，办公楼按每平方216元。工程承包范围为劳务大清包，包括瓦工、木工、钢筋工等。张良余承接其中的土建工程、朱金霞承接其中的木工工程。当日梁永成收取张良余、朱金霞5万元保证金（张良余2万元，朱金霞3万元），备注一个月内保证原告能够进场施工，若不能进场施工，退还保�金。一个月后张良余、朱金霞多次找梁永成要求进场施工，张良余前期称工程建设单位因没有资金未开工，后称其没有承接到这批工程，愿意退还5万元保证金，但一直未退还，故诉至法院。
梁永成辩称：1、同意解除张良余与梁永成于2016年8月15日签订的《劳务承包合同》；2、2016年8月16日梁永成向两原告出具的收条是其本人出具，但当时梁永成实际仅收到保证金3.9万元而不是收条上载明的5万元，3、之所以梁永成未向两原告支付保证金，是因为双方对保证金的数额存在争议，法院查明事实后梁永成愿意向两原告返还保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张良余、朱金霞举证的证据的证明效力，本院均予以认定并在卷佐证。梁永成举证的证据证人林某证言，原告张良余、朱金霞否认，且梁永成没有其他证据进行佐证，本院对该组证据的证明目不予认定。
本院经审理认定以下事实：2016年8月15日梁永成与张良余签订一份《劳务承包合同》，张良余将安徽盈润塑业有限公司综合楼生产厂房的建设工程承包给梁永成，厂房每平米承包价格为196元，办公楼单包价格为216元每平米。张良余承接其中的土建工程、朱金霞承接其中的木工工程。同日梁永成收取张良余、朱金霞5万元保证金，梁永成向张良余、朱金霞出具收条一张，载明“现收到张良余、朱金霞安徽盈润塑业有限公司综合楼生产厂房肆万平米钢板大转包项目工程保证金伍万元整。备注：壹个月内进场，若不进场开工，则无息退还保证金，合同继续生效。梁永成，身份证号码,2016.8.15”。工程至今未实际施工。张良余、朱金霞均没有相关施工资质。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。梁永成辩称其仅收到张良余、朱金霞3.9万元保证金，虽然证人林某称，梁永成仅收到张良余、朱金霞3.9万元，但没有其他证据予以佐证，林某证言真实性无法核实。梁永成上述辩解意见，没有证据证实，本院不予认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”张良余、朱金霞均没有相关施工资质，故2016年8月15日，梁永成和张良余签订《建筑工程劳务合同》无效。涉案工程未实际施工，被告收取张良余、朱金霞保证金50000元人民币应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告张良余与被告梁永成于2016年8月15日签订的《劳务承包合同》无效；
二、被告梁永成于判决生效后三十日内返还原告张良余、朱金霞5万元（其中朱金霞3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年十月十七日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
附一：证据清单：
一、原告张良余、朱金霞举证证据：
1、张良余、朱金霞身份证复印件各一份，证明张良余、朱金霞的基本情况；
2、张良余与梁永成签订的劳务合同一份，证明梁永成称能接到安徽盈润塑业有限公司综合楼及厂房的建设工程，梁永成将该工程转包给张良余、朱金霞，后张良余、朱金霞向梁永成支付5万元保证金的相关事实；
3、收条一份，证明梁永成于2016年8月15日收到张良余、朱金霞保证金5万元，同时承诺一个月内进厂施工，如不能进厂则将返还保证金。
二、被告梁永成举证证据：
1、�人林连胜证言，证明梁永成、朱金霞仅收到张良余、朱金霞3.9万元保证金。
附2、所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2227号
罪犯孙少鹏，男，1982年6月23日生，汉族，陕西省渭南市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗增法刑初字第1361号刑事判决，认定被告人孙少鹏犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币13000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）穗中法刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯孙少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙少鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯有数罪，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，一、2012年6月14日和7月10日，被告人孙少鹏与被告人刘相领等人分别受陈先龙、吴金源等人唆使、纠合，在广东省增城市石滩镇三江沙头村人人乐配送中心对面被害人陈志东经营的小店，先后两次持砍刀、铁管等，对被害人陈志东及工人李之荣、何坤、何征等追打，致一人轻微伤、二人轻伤，并打砸店内物品。二、2012年8月4日23时许，被告人孙少鹏等人以被告人吴金源被打伤为由，威胁被害人陈志东并索要医药费，陈志东怕被找麻烦被迫私下给了该犯一万元，由被告人孙少鹏等人各自分得。三、2012年8月间，被告人邓灌珍利用其与被害人周应东相熟并知晓被害人从事贩卖死猪违法行为和活动规律，向被告人孙少鹏等人提议冒充警察对被害人实施抢劫，被告人孙少鹏等人在石滩镇三江将被害人周英东劫持，并殴打及要求被害人联系家属索取钱财，该犯等收到被害人家属送来35000元并抢去被害人身上人民币一万多元，才将被害人释放。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分216分。已执行财产刑人民币0.0元，本次考核期内执行财产刑人民币13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙少鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙少鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3614号
罪犯曹风利，女，1974年11月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月二十四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑初字第11号刑事判决，以被告人曹风利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二〇一三年九月二十九日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑四终字第159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曹风利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹风利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹风利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯曹风利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹风利减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3614号
罪犯黄天闲，广西人，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年5月7日作出了（2012）邹刑初字第126号刑事判决，以被告人黄天闲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯黄天闲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄天闲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄天闲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天闲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民特字第24号
申请人刘某甲，女，1996年9月11日出生，汉族，学生，湖南省临湘市人。
法定代理人刘某乙，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，系申请人之伯父。
申请人刘某甲申请宣告被申请人孟某某失踪一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员李彬独任审判，适用特别程序进行了审理，书记员黄辉担任记录。本案现已审理终结。
申请人刘某甲诉称：申请人与被申请人系母女关系，申请人的父亲刘某丙于2005年9月因意外死亡。被申请人孟某某于2006年3月10日外出务工，一直未与家联系，经多方查找，至今下落不明。据此，特向人民法院申请宣告孟某某为失踪人。
申请人为证实自己的申请成立，向本院提交了下列证据：
临湘市公安局＊＊＊派出所出具的申请人刘某甲的户籍证明及被申请人孟某某的户籍证明�1份，证明申请人与被申请人的真实身份、利害关系。
临湘市公安局＊＊＊派出所出具的刘某丙户口注销证明及刘某乙户籍证明各1份，证明申请人的父亲去世，其监护人为其伯父刘某乙。
临湘市＊＊＊镇＊＊村委会与临湘市公安局＊＊＊镇派出所共同出具的证明1份，证明被申请人外出务工一直未与家人联系，至今下落不明满已两年的事实。
经审理查明：被申请人孟某某，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，湖南临湘市人，系申请人之母。1996年9月11日，被申请人与其丈夫刘某丙生育一女，取名刘某甲，2005年9月刘某丙因意外死亡。2006年3月10日孟某某外出务工，一直未与家联系，经多方查找，仍无音讯。申请人刘某甲一直由其伯父刘某乙抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2013年11月29日第3版发出寻找孟某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟某某仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人孟某某下落不明满8年，经报刊公告查寻，被申请人仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人刘某甲作为被申请人孟某某之女，现申请孟某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人宣告被申请人失踪的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人孟某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李彬
二〇一四年三月十二日
书记员 黄辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民�通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条第二款申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第856号
罪犯张志创，男，1974年5月14日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年6月18日山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第3刑事附带民事判决，认定被告人张志创犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年11月14日以（2012）晋刑二终字第265号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张志创在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张志创在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬三次。
本院认为，罪犯张志创在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张志创的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初字第15号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐某甲，女，汉族。
被告：徐某乙，男，汉族。
被告：韩某某，女，汉族。
本院在审理原告王某因与被告徐某甲、徐某乙、韩某某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2013年2月28日以原被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1410元减半收取705元，由原告王某负担。
审判员 李春林
二〇一三年三月四日
书记员 拜立涛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第219号
原告霍兴原，男，现住四平市铁东区。
被告崔梁，男，现住四平市铁西区。
被告范冬雪，女，现住址同上。
本院在审理原告霍兴原诉被告崔梁、范冬雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍兴原于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍兴原撤回起诉。
案件受理费18108元，减半收取9054元，由原告霍兴原负担。
代理审判员 王富佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西郊民初字第219号原告霍兴原，男，现住四平市。被告崔梁，男，现住四平市。被告范冬雪，女。本院在审理原告霍兴原诉被告崔梁、范冬雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍兴原于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍兴原撤回起诉。案件受理费18108元，减半收取9054元，由原告霍兴原负担。代理审判员  王富佳二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 爽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1849号
原告：张智，职工。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司宿松县供电公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：江启红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告张智与被告国网安徽省电力公司宿松县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张智于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张智负担。
审判员 沈默升
二〇一六年九月十八日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初21号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人任某，送货工。2016年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪向公安机关投案，同年3月31日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日19时许，被告人任某与被害人李某在无锡市梁溪区民丰西苑1楼楼道内因停放电动车引起纠纷，期间被害人李某拿出一根拐杖先打了被告人任某，后被告人任某夺下拐杖打了被害人李某左腿，致被害人李某左腓骨上段骨折、左足舟骨骨折。经医院诊断和法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f的规定，被害人李某所受的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人任某拨打电话报警并在现场等候，并如实供述犯罪事实。
审理过程中，被告人任某赔偿了被害人李某损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的询问笔录和对被告人任某照片的辨认笔录；被告人任某对被害人李某的辨认笔录；被害人李某的门诊病历、放射诊断报告单；公安机关制作的锡公物鉴（法检）字[2016］64号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过，扣押清单，查获的拐杖照片；无锡市梁溪区民丰西苑25号楼监控录像；谅解书；调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人任某犯罪后主动报警并留在现场，向公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人任某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人任某酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾激化引发的，被害人拿出拐杖先打了被告人任某是被告人实施打人行为的诱因，被害人在事发的起因上有一定的责任，对被告人任某酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年八月三十日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3628号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李兰奇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李兰奇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1102号
原告：潘广英，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞清，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马德志，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告潘广英与被告刘瑞清、马德志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景军到庭参加诉讼，被告刘瑞清、马德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告刘瑞清向我借款10万元，由被告马德志提供担保，口头约定月息3分，约定借款期限一个月，如借款逾期，自逾期日起按日利率1％收违约金。借款到期后，经催要，被告未还款，请求判令被告偿还借款10万元及违约金，并承担一切诉讼费用。
被告刘瑞清、马德志均未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告刘瑞清向原告潘广英借款100000.00元，被告马德志为该笔借款提供担保，被告与原告签订共同承担债务承诺书一份并为原告出具了借条一份。借条载明：今借到潘广英人民币拾万元整，期限2012年6月12日至2012年7月11日止，如借款逾期，自逾期日起按日利率1％收违约金。共同承担债务承诺书载明：担保人和借款人视为共同债务人，担保期两年，共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还借款债务等。被告刘瑞清在共同承担债务承诺书及借条的借款人处签名、按印，被告马德志在上述手续的连带担保人处签名、按印。庭审时原告陈述给付被告现金10万元，口头约定利息为月息3分，经本院调查证人陈正旺，证人证实给付被告钱时自己在场，口头约定利息为月息4分，预扣了利息4000元，实际给付被告现金96000.00元。借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告诉来本院。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的借条及共同承担债务承诺书、本院调查笔录等。
本院认为，原告潘广英与被告刘瑞清的债权债务关系，有刘瑞清与原告签订的共同承担债务承诺书、向原告出具的借条佐证，足以认定。被告马德志在共同承担债务承诺书及借条的连带担保人处署名、按印，其担保意思表达清晰，应认定原、被告之间存在借款担保关系，应按约定承担连带保证责任。对于借款数额，被告为原告出具的借条为借到现金100000.00元，但证人陈正旺证实预扣了利息4000元，实际给付被告现金96000.00元，本院按原告实际给付的数额认定被告借款96000.00元。对于借款利率，原告陈述为月息3分，证人证实为月息4分，相互矛盾，且被告与原告签订的共同承担债务承诺书及向原告出具的借条上未载明利息，本院对借款利息不予认定，原告可待证据充分后另行主张权利。原、被告双方约定：如借款逾期，自逾期日起按日利率1％收违约金，因约定过高，本院按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍予以支持。被告刘瑞清、马德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。本院认为，市场经济活动应以诚实信用为本，债务应当清偿，久拖不还欠当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞清于本判决生效后十日内偿还原告潘广英借款本金96000.00元及违约金（违约金自2012年7月12日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告马德志对上述款项承担连带还款责任。被告马德志承担保证责任后，有权向被告刘瑞清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担100元，由被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨会恩
人民陪审员 朱改明
人民陪审员 高新普
二〇一四年八月十四日
书 记 员 田丽红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5511号
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市城中
北路75号。
法定代表人龚江平，董事长。
被告吕强，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，家住
义乌市苏溪镇上西陶村1组。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司为与被告吕强租赁合同
纠纷一案，于2009年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法组成合议庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告
义乌市畅通汽车租赁有限公司的法定代表人龚江平到庭参加了
诉讼，被告吕强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司诉称，要求被告支付
租金3500元并自2008年11月17日起按千分之三标准计付违约金
至实际履行完毕之日止。
被告吕强未作答辩。
经审理查明，2008年11月2日，原、被告签订了一份汽车
租赁合同，双方约定：被告向原告承租车牌号为GJW2**轿车一辆，租赁期限自2008年11月2日17时56分至2008年11月17日17
时56分，每日租金300元，承租方应在还车时向出租方付清全
部租金，承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的
3‰支付滞纳金。合同签订后，原告按约将汽车交付被告使用
，但被告除向原告交纳了保证金1000外，其余3500元租金至今
未付。
上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、当事人
的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同系双方真实
意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故
该合同合法有效，双方均应履行合同所确定的义务，被告应承
担偿付租金的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二
十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告吕强偿付原告义乌市畅通汽车租赁有限公司租金350
0元及滞纳金（按每日千分之三计，从2008年11月18日起计至
偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告吕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 厉茂洪
人民陪审员 陈宝新
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第5511号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租
人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间
不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租
人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承
租人在合理期限内支付。承租人逾期未支付的，出租人可以解
除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2441号
申请执行人徐学文，干部。
被执行人孙升，私营业主。
原告徐学文与被孙升民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日作出（2011）盱民调初字第0223号民事调解书，一、被告孙升欠原告徐学文本金及利息合计78000元，于2011年12月15日前给付40000元，余款38000元于2012年1月15日前付清。被告孙升如逾期不付，则承担20000元违约金。二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人孙升未按（2011）盱民调初字第0223号民事调解书规定的义务履行，原告徐学文向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位98000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民调初字第0223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱晶津
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执恢字第00019号
申请执行人周金升，男，汉族，农民。
被执行人管安宁，男，汉族，农民。
委托代理人管卫宁，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人郭军平，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年9月23日作出的（2013）临民初字第01871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周金升向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人管安宁未按协议履行。申请执行人周金升向本院申请恢复执行，执行标的为30000元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院于2015年6月4日自被执行人管安宁处执行回案款36000元，并全部兑付申请执行人周金升，剩余案款申请执行人周金升自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第01871号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年六月八日
书记员 张 毅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第694号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码76616705-8。
法定代表人林健兴，公司总经理。
委托代理人傅振南，公司员工。
被告刘勇锐，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉被告刘勇锐物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年七月十七日
书记员 苏艳月
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第243号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX，女，1980年4月19日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年3月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底某日17时许，被告人刘XX路过被害人韩某某位于都江堰市蒲阳镇军民家园3栋3单元1楼的住房时，发现阳台窗框上有房门钥匙一把，遂用该钥匙打开房门进入被害人韩某某家中，盗走华硕笔记本电脑一台、金项链一条、金镶玉吊坠一枚、其它首饰若干。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的华硕牌K40AB型笔记本电脑一台价值人民币550元，涉案的黄金项链一条价值人民币1100元。
被告人刘XX在被强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘XX的供述，被害人韩某某的陈述，被告人刘XX指认作案现场的照片，首饰发票，被告人刘XX尿液检查报告单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人刘XX常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用秘密方式入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX在被强制隔离戒毒期间主动交代了司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人刘XX违法所得华硕笔记本电脑一台，金项链一条、金镶玉吊坠一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年六月三日
书记员 胡 蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3909号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：刘芳，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××33。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年6月4日，欠款金额已达29150.81元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款29150.81元（暂计至2013年6月4日，本金为16083.66元、利息为7863.03元、滞纳金为4706.62元、超限费为200元、年费为260元、其他费用为37.5元）及支付从2013年6月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××33的信用卡，信用额度16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月4日，共发生透支29150.81元（其中本金16083.66元、利息7863.03元、滞纳金4706.62元、超限费200元、年费260元、其他费用37.5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘芳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金16083.66元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（截至2013年6月4日止的利息为7863.03元、滞纳金为4706.62元、超限费为200元、年费为260元、其他费用为37.5元，自2013年6月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱晓惠
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00922号
原告阮某。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被告阳某。
本院在审理原告阮某与被告阳某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
审判员 张久红
二〇一五年七月六日
书记员 陈晓玲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初820号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告徐林，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告徐林物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第764号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人金忠民，男，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告李峰，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省济南市。
被告杨丽娜，女，1987年9月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李峰、被告杨丽娜金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金忠民到庭参加了诉讼，被告李峰、杨丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告李峰于2011年5月26日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.8万元，贷款期限为36个月，自2011年5月27日起至2014年5月27日止，贷款年利率为9.23%，并按年浮动；贷款用于支付购买一汽奔腾牌小型轿车的价款以相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金，利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁A738**，发动机号为X03299的一汽奔腾牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部以发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约返款，并办理了抵押登记，但被告自2013年8月20日起就没有按时履行长款贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告杨丽娜系被告李峰的配偶，本贷款为李峰与杨丽娜婚姻关系存续期间以李峰个人名义所负债务，应当视为夫妻共同债务。请求：1.判令被告李峰归还原告贷款本金人民币17643.08元；2.判令被告李峰支付利息人民币720.36元，逾期利息人民币611.27元（截至2014年3月20日止），并支付自2014年3月21日起至本期全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本及利息之和人民币18363.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.判令被告杨丽娜对上述债务承担共同还款责任；4.判令如被告李峰不履行上述第一、二向给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A738**，发动机号为X03299的一汽奔腾牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李峰继续清偿；5.本案的诉讼费由被告李峰承担。
原告提供的证据有：1、个人汽车贷款申请表；2、汽车担保贷款合同；3、机动车登记证书；4、个人借款借据；5、结婚证；6、贷款罚息表；7、名称变更批复。
被告李峰、被告杨丽娜未提供答辩。
经审理本院认定，2011年5月26日，原告与被告李峰签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定，被告李峰向原告借款人民币5.8万元，贷款期限为36个月，自2011年5月27日起至2014年5月27日止，利率为人民银行规定同期贷款利率上浮50%，并按年浮动；款方式为按月等额还款，逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计收；同时，被告同意将其所有的牌号为鲁A738**，发动机号为X03299的一汽奔腾牌小型轿车作为抵押物，合同签订后，原告按约发放了借款，双方办理了被告李峰名下鲁A738**号轿车的抵押登记手续，原告按约返款，自2013年8月20日被告李峰起就没有按时履行还贷付息的义务，至2014年3月20日，被告李峰欠原告利息1331.63元，本金余额为17643.08元。
被告杨丽娜与被告李峰于2009年7月27日登记结婚。
本院认为，被告李峰向原告借款后，应当按约定时间偿还，原告要求被告李峰还本付息，理由正当，应予支持，原告与被告李峰双方对约定的抵押物进行了登记，原告在被告李峰不履行还款义务时要求对其抵押所有的牌号为鲁A738**轿车以拍卖或者变卖方式所得价款优先受偿，理由正当，被告杨丽娜作为被告李峰的配偶对其婚姻存续其间的债务应当承担共同还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李峰、被告杨丽娜给付原告原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款人民币17643.08元，于本判决生效之次日起十日内付清；
二、被告李峰、被告杨丽娜给付原告原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息1331.63元，于本判决生效之次日起十日内付清；
三、被告李峰、被告杨丽娜给付原告原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息（自2014年3月21日起至本2014年5月26日止按人民银行规定的3年期贷款基准利率上浮50%按17643.08元额计，自2014年5月27日起至本判决确定付款日止按按人民银行规定的3年期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%，以18974.71元额计），于本判决生效之次日起十日内付清；
四、原告对被告李峰名下牌号为鲁A738**号小型轿车在采取拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
案件受理费380元，由被告李峰、被告杨丽娜负担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯 振
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2621号
原告曹某某，女，汉族，农民，住肥城市。
原告尹某甲（又名尹某丙），男，汉族，住址同上。
原告尹某乙，女，汉族，农民，住肥城市。
被告昌某某，男，汉族，农民，住肥城市。
本院在审理原告曹某某、尹某甲、尹某乙与被告昌某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告曹某某、尹某甲、尹某乙承担。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 武艳艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0351号
原告潘加庆。
委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人曹义勇，经理。
被告徐磊。
本院在审理原告潘加庆与被告丁法庆、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司、徐磊为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘加庆撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄振兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第323-2号
申请执行人李凤英，女，1955年8月24日出生，汉族，
被执行人李培涛，男，1945年4月14日出生，汉族，
本院作出的（2013）开民三初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2014年3月14日以（2014）开执字第323-1号执行裁定书，冻结被执行人李培涛在烟台农村商业银行股份有限公司开发区芦洋支行账号906130400010100211910内的存款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李培涛的银行账户内存款4000元的冻结并划拨实际冻结的元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年六月十七日
书记员 刘来涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第15号
罪犯魏康华，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年10月18日作出了（2010）台玉刑初字第750号刑事判决，以被告人魏康华犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年5月减刑一年。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯魏康华减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏康华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏康华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏康华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏康华予以减刑九个月（刑期至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00205号
申请人熊明哲，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人熊明哲诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00683号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人熊明哲于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00683号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第864号
申请人：赵燕，女，汉族，住齐河县。
被申请人：席传勇，男，汉族，住齐河县。
申请人赵燕与被申请人席传勇交通事故纠纷一案，申请人赵燕于2011年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人席传勇的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人席传勇的车辆，车牌号为鲁NXXX**,查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月三十日
书记员 赵国利
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第544号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人张伟，系该公司经理。
被执行人盛鸿雁，女，1968年4月4日出生，汉族，中国一重退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人盛鸿雁小额借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2015年9月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第41号民事判决书向本院提出申请，要求盛鸿雁给付借款人民币27200.00元。本院在执行过程中，经本院查明，盛鸿雁现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵文哲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02399号
原告王凤。
被告袁国华。
原告王凤与被告袁国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告王凤到庭参加诉讼，被告袁国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤诉称，本人于2013年11月18日借款5万元给被告，借条中约定2014年5月18日归还，但被告一直拒不归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费判令由被告承担。
被告袁国华未答辩。
经审理查明，被告袁国华向原告王凤借款，并于2013年11月18日向原告出具借条一份，载明：“2013年11月18日袁国华向王凤借人民币伍万元整（50000元），借款时间到2014年5月18日归还”。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提交的借条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王凤与被告袁国华之间的借贷关系合法、有效，被告未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁国华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王凤借款5万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告王凤指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁国华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一五年二月六日
书 记 员 顾 雯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1078号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某（冒名“于文龙”），农民。因本案于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）968号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2012年6月17日，在本市江干区九堡镇九月庭院1幢1单元11层楼梯口，窃得被害人杨善斌停放于此的粉色折叠自行车1辆。
被告人陈某于2012年6月20日下午，在本市江干区九堡镇九月庭院11幢3单元地下自行车库，窃得被害人贺豪停放于此的黄色自行车1辆。
被告人陈某于2012年6月23日凌晨，在本市江干区九堡镇九洲芳园2幢2单元1602室门口，窃得被害人戴文卫的永久牌山地自行车1辆，价值人民币160元。
被告人陈某于2012年6月23日8时许，在本市江干区九堡镇九洲芳园2幢1单元地下自行车库，窃得Mountean牌山地自行车1辆，价值人民币301元。
案发后，已追回部分赃物。
另查明，被告人陈某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的第一节盗窃事实。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨善斌、贺豪、戴文卫的陈述，证人李广全的证言，价格鉴定结论书，监控录像，先行登记保存证据清单，扣押物品清单，赃物照片，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，且如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2012年12月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 吴斌元