wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初173号
原告：文浩哲，男，汉族，1991年12月8日出生，身份证号码：6523241991********，昌吉个体工商户，住昌吉市中山路街道商城路301号碧水锦苑7-3-702。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：新疆华强机电设备安装有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区工业园区广东工业加工区，统一社会信用代码：91652201229135114M。
法定代表人：张永健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅红波，该公司员工。
被告：新疆生产建设兵团第六师105团，住所地：105团团部，统一社会信用代码：9165232301063022686。
法定代表人：彭安业，该团团长。
委托诉讼代理人：冯欢，105团司法所副所长。
委托诉讼代理人：许海峰，105团司法所所长。
原告文浩哲与被告新疆华强机电设备安装有限公司（以下简称华强公司）、新疆生产建设兵团第六师105团（以下简称105团）返还原物纠纷一案,本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文浩哲及其委托诉讼代理人吴卫华、被告华强公司的委托诉讼代理人傅红波、被告105团的委托诉讼代理人冯欢、许海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文浩哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的骐铃牌新B6H7**轻型普通货车；2、判令被告返还被扣押的工具：大电焊机两台、小电焊机一台、等离子切割机一套、PE管件热熔机一套、五吨千斤顶一个、三吨倒链一个、乙炔氧焊一套、熔焊机大小各一套、电动吊葫芦一台、切割机一台、管钳一把、22、24号自动扳手各一把、烧水器一个、配制支架三套、保险绳2套、头灯一个、水鞋一双、防毒面具两个、两、三项光缆各一盘、一此小工具以及车辆的行驶证、机动车登记证、车辆外检片（封档）；3、判令被告赔偿车辆被扣押造成的经济损失36000元；4由被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2017年9月28日，原告的父亲文阁与第被告签订了一份《工程承包合同》，合同约定，在105团锅炉房，文阁承包40T锅炉烟道、脱硫塔改造修复工程。合同履行过程中，文阁不慎从锅炉房的脱硫除尘塔高8米处跌落，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告将文阁开的新B6H7**号（原告为车辆所有人）轻型货车及车上所载的工具予以扣留。原告多次要求被告退还被扣车辆及车上物品。被告总以种种理由不予退还。无奈，原告租用他人车辆，支付大量费用。被告长期扣押车辆及车上物品的行为，给原告造成的较大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告华强公司辩称：涉案车辆和物品系105团扣留，我公司没有扣留原告的车辆和物品，不存在向原告返还财产。
被告105团辩称：105团与文阁之间不存在任何关系。事故发生后，105团也未扣留原告的车辆及物品。车辆是热力公司扣留，热力公司是独立法人单位，105团不是本案的适格主体。
经审理查明，2017年9月，被告华强公司与被告105团签订第六师105团40T锅炉脱硫脱硝工程合同。合同签订后，被告华强公司于2017年9月28日，将40T锅炉烟道、脱硫塔改造修复部分工程承包给原告的父亲文阁进行施工（双方签订有工程承包合同）。2017年10月27日，文阁在工程施工过程中，不慎从锅炉房的脱硫除尘塔高8米处跌落，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告105团以工程未完工为由，将文阁生前驾驶的停留在施工现场的骐铃牌新B6H7**号（车辆所有人为原告）轻型普通货车及车上所载的工具扣留。原告多次要求被告退还被扣车辆及车上物品。被告105团总以工程完工，不同意返还被扣车辆。无奈，原告诉至法院。
另查，庭审中，原告未能提供车上物品属本人购置且归其所有，亦无法证实物品现实存在的相关证明材料。
以上事实，有机动车信息单、驾驶证、死亡证明、工程承包合同书、照片、音频资料和文字整理材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，根据原告提供的证据能够证明，其对被告105团扣押的新B6H7**号轻型普通货车具有所有权。被告105团扣车行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告105团返还，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告105团返还被扣车辆车载物品的诉求，因原告未能提供车载物品的现实状况及诉争物品是否实际存在，亦无法证实车载物品归其本人所有，故对原告的该项诉求，本案不作处理。对于原告要求被告105团赔偿车辆被扣留期间的损失36000元，因诉争车辆非营运车辆，原告亦未提供的充分的证据证实损失的实际发生，故对原告的该项诉求，本院不予支持。对于原告要求被告华强公司承担返还原财产及赔偿损失的诉求，因被告华强公司未侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告华强公司承担返还财产及赔偿损失的诉求，本院不予支持。对于被告105团辩称，未扣押原告车辆及物品，不存在返还财产的辩解意见，与本院查明的事实相悖，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告新疆生产建设兵团第六师105团于本判决生效后三日内将骐铃牌新B6H7**号轻型普通货车返还给原告文浩哲；
二、新疆华强机电设备安装有限公司不承担本案民事责任；
三、驳回原告文浩哲的其他诉讼请求。
案件受理费500元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计717.6元（原告已预交），由原告文浩哲负担500元，由被告新疆生产建设兵团第六师105团负担217.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二○一八年四月十一日
书记员田江霞
1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第898号
罪犯陈春峰，于安徽省阜南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月25日作出了(2009)甬鄞刑初字第876号刑事判决，以被告人陈春峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行�关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈春峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈春峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春峰减去有期徒刑九�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月三日
代书记员 王 萍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执24号
申请执行人:陈尚山,男,1983年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人：洪涛，该公司总经理。
申请执行人陈尚山与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈尚山于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年六月十二日
书记员 许明远
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第988号
原告上海金友金弘电线电缆股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人潘某某，该公司董事长。
委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告江苏浚昱电力科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人高某某。
原告上海金友金弘电线电缆股份有限公司与被告江苏浚昱电力科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王筑慧、代理审判员范培华、人民陪审员胡珍婷组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小乐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供光伏电缆。原、被告共计发生业务金额为人民币（以下币种同）1，257，008.20元。但被告仅支付1，032，028.80元，尚欠224，979.40元未付。故请求判令被告立即支付原告货款224，979.40元
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：
1、2012年12月16日买卖合同一份、2012年12月29日送货单一份、上海增值税专用发票九份，证明2012年12月16日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买光伏电缆237，840米，价款为975，144元。原告已按约将货物交付给被告，并已开具了全额发票；
2、2013年1月9日买卖合同一份、2013年4月14日送货单一份、上海增值税专用发票三份，证明2013年1月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买光伏电缆62，162米，价款为254，864.20元。原告已按约将货物交付给被告，并已开具了全额发票。但被告对于该批光伏电缆线中的3盘电缆线长度提出异议，故拒绝接收其中一张金额为84，954.46元的发票；
3、2013年3月14日买卖合同一份、2013年4月14日送货单一份、上海增值税专用发票一份，证明2013年3月14日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买光伏电缆连接器4，500套，价款为27，000元。原告已按约将货物交付给被告，并已开具了全额发票；
4、律师函二份及相应邮寄凭证，证明2014年下半年，原告曾两次委托律师发函向被告催讨货款，但均未果。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，并经审理后确认如下法律事实：
2012年12月16日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买型号为PV1-F1＊4的光伏电缆237，840米，单价4.1元，合计价款为975，144元，交货地点为甘肃省酒泉市金塔县红柳洼光电产业园。付款方式为：合同签订后3天内，由被告向原告支付总价款的20%计195，028.80元作为预付款（定金），原告收到预付款（定金）之日起合同生效；货到签收验收合格后10天内支付总货款的20%计195，028.80元；货到签收验收合格后3个月内支付总货款的55%计536，329.20元；余款5%计48，757.20元在12个月内付清。2012年12月29日，原告将上述合同项下货物全部交付给被告，并开具了相应价值的发票。
2013年1月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买型号为PV1-F1＊4的光伏电缆62，162米，单价4.1元，合计价款为254864.20元，交货地点为甘肃省酒泉市金塔县红柳洼光电产业园。付款方式为：合同签订后3天内，由被告向原告支付总价款的20%计50，975.84元作为预付款（定金），原告收到预付款（定金）之日起合同生效；货到签收验收合格后10天内支付总货款的20%计50，975.84元；货到签收验收合格后3个月内支付总货款的55%计140，175.31元；余款5%计12，743.21元在12个月内付清。2013年3月14日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买光伏电缆连接器4，500套，合计价款27，000元，交货地点为甘肃省酒泉市金塔县红柳洼光电产业园。付款方式为：合同签订后5天内，被告向原告支付合同全部价款。该合同另约定，上述光伏电缆连接器与62，162米光伏电缆一起交货。2013年4月14日，原告按约向被告交付上述两份合同项下的货物，但被告签收后在送货单上备注：盘数对，但有铭牌掉无法确认米数（3）。针对2013年1月9日的买卖合同及2013年3月14日的买卖合同，原告均已开具了发票，但被告拒绝接收其中一张金额为84，954.46元的发票。
上述三份合同合计价款为1，257，008.20元，但被告仅支付1，032，028.80元，尚欠224，979.40元。故涉讼。
审理中，针对2013年1月9日合同，原告表示其共计向被告送了31盘光伏电缆，合计62，162米，而被告对盘数无异议，仅对其中3盘脱落铭牌的光伏电缆的米数提出异议。现原告自愿扣除米数最大的三盘光伏电缆（分别为2，276米、2，220米、2，150米），并以米数最小的一盘光伏电缆701米来计算该脱落铭牌的三盘光伏电缆的米数。为此，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款206，353.10元。
本院认为，原、被告间签订的上述三份买卖合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。针对被告对其中部分送货数量提出的异议，原告已自愿调整了诉讼请求，仅要求被告给付价款206，353.10元，该诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利之行为，则相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏浚昱电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金友金弘电线电缆股份有限公司价款人民币206，353.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，395元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币4，955元，由被告江苏浚昱电力科技有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
代理审判员 范培华
人民陪审员 胡珍婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3737号
申请执行人朱墨涵，女，1990年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭佳毅，男，1986年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第43806号原告朱墨涵诉被告郭佳毅民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月17日冻结了被执行人的账户，除此以外未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人朱墨涵依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第43806号民事调解书要求被执行人郭佳毅支付2,500元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人朱墨涵可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00349号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：鲁延斌。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁延斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费8525元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第844号
原告哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室，住所地哈尔滨市道外区大方里街266号。
法定代表人朱英帮，主任。
委托代理人谢文玉，1962年2月7日出生（公民身份号码：×××）汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告聂玉彬，1962年1月11日出生（公民身份号码：×××）汉族，住所地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室的委托代理人谢文玉、被告聂玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将位于道外区惠黎小学院内与锅炉房相邻的库房一处，租给被告，2011年7月被告以锅炉房水箱漏水将其存放的库内皮革泡坏为由，拒绝支付房租至今，（该房房屋租金为每年5000元，累计欠房租2万元整）。被告因皮革泡坏一事诉我单位，一身判决被告关于皮革泡坏一事败诉，但被告仍然拒绝缴纳房租，给我单位造成损失，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告赔偿支付原告租给其库房租金2万元（从2011年7月至2015年7月）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，2011年锅炉房跑水是因为原告操作不当造成，将我存在库房的皮革泡坏，不同意原告诉讼请求。原告将位于道外区惠黎小学院内与锅炉房相邻的库房出租给被告，由于出租房（即原告）操作不合理，致使锅炉房水箱发生漏水所牵连，正是由于此次漏水使得被告存放在库内用于制作皮鞋的皮革全部泡坏，全部不能使用。被告曾因皮革赔偿问题向法院起诉、上诉，法庭审理之后双方并未达成和解，原告始终拒绝与被告就其房屋结构原因给被告造成的损失而进行协商，被告是因房屋主体结构自身存在的瑕疵致使自己的利益受到重大损失，被告也曾想与原告就此事进行协商，但原告并未给处合理的解释，也并未就原告所受的损失是否给出合理的赔偿进行答复，双方僵持至今。原告自出租该房屋之日起就清楚的知道该房屋存在设计结构瑕疵，却在签订租赁合同之时并未向答辩人提起，此行为导致答辩人所存的皮革全部变成废品无法使用，使答辩人蒙受了巨大的损失而且至今仍未得到赔偿。由于原告主管过失使得被告人身受其害，原告诉请并不合理。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内及届满后，提供证据如下：
证据一、双方于2009年签订的合同一份（复印件），证明双方于2009年达成协议，原告将库房出租给被告，租金为每年5000元，合同履行至今。
被告为证明其抗辩的事实成立，在举证期间内及届满后，提供证据如下：
证据一、道外区人民法院2015年1月20日庭审笔录3页、哈尔滨市中级人民法院2015年7月14日庭审笔录2页，道外区人民法院（2012）字第823号民事判决书一份、哈尔滨是中级人民法院（2014）终字第488号民事裁定书一份、哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一重字第4号民事判决书一份。证明两次开庭过程中原告并没有要求被告给付租金，原告欲将租金作为赔偿给被告的损失。但是被告不同意。
庭审中被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，2011年6月24日左右因原告管理不善致使原告管理的库房发生漏水时，将被告价值66万元的皮革泡坏，2011年11月26日原告将该房屋贴封条，并解除合同，被告不同意。
庭审中原告对被告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，被告证据与本案无关。原告没有提过将租金作为赔偿被告损失的意思。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系原被告双方签订的协议书，证明原被告双方于2009年签订了房屋租赁合同，原告将房屋出租被告，租金为每年5000元。该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，故对该证据的证明效力，本院予以采信。
被告举示的证据一，系原被告双方签字的法庭审理笔录及司法机关出具的法律文书，笔录中在法庭调解部分本案原告发表的调解意见表示欲将租金作为赔偿给被告的损失，但调解意见不能证明本案原告放弃向本案被告主张租金。故对该证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原被告双方于2009年签订房屋租赁协议书，被告租赁原告位于惠黎小学房屋一处用作库房，租金每年5000元，租期为2009年11月1日至2010年4月30日。租期到期后，原被告双方达成口头协议，被告继续租赁原告房屋，被告租金交至2011年6月末。2011年7月，被告因漏水事故向提起诉讼，至本案原告提起诉讼之日止被告一直使用租赁房屋用于存放皮革。
自2011月7月至本案原告提起诉讼之日止，被告未向原告支付租间。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告达成的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议的约定履行。本案中，在涉案房屋发生漏水后，被告仍继续使用房屋用于存放货物，应视为原被告间租赁合同继续存在，被告负有按约定期限交纳租金的义务。被告未按约定期限交纳2011年7月至2015年7月租金事实清楚，对原告要求被告给付租金20000元（5000元／年×4年）的请求，本院予以支持。被告关于物品被浸泡系原告操作不当造成，因现有证据不能证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
被告聂玉彬给付原告哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室2011年7月至2015年7月租金20000元（5000元／年×4年），此款于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告聂玉彬负担，被告须于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘来军
代理审判员孟祥秋
人民陪审员 于 玥
二〇一五年九月二日
书 记 员 付百万
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初394号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月13日晚8时许，被告人王某饮酒后无证驾驶二轮燃油车途经永嘉县东瓯街道轻纺路浙江四通阀门公司前路段时，与行人董某发生碰撞，造成两人均受伤的交通事故。经理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为97mg／100ml。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。经车辆技术鉴定，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人胡某、张某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、体表原始伤情登记表，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书，监控视频、执法录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 王佳佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00668号
原告陈国英，女，1977年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告陈国英与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈国英于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈国英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国英撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈国英负担，依法予以免交。
审判员 毛嘉陵
二〇一四年二月二十日
书记员 钟樊连
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第1896号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
委托代理人高海燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴书文，男，侗族，住贵州省黎平县，公民身份号码×××3419。
委托代理人李贵华，广东翰法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，广东翰法律师事务所律师。
原审被告张巧云，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××062X。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人吴书文、原审被告张巧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于2015年9月17日以已与吴书文达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请撤回上诉，是诉讼当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉。
本案二审受理费1429.94元，减半收取为714.97元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 莫志恒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8320号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：王树亭，男，1959年2月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告王树亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第457号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：朱某某。
被执行人：秘某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5223号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5223号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5223号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 要彦坤
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执315号
申请执行人：魏惠容，女，汉族，1978年4月25日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人魏惠容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第409号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资�经济补偿金计29972.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人魏惠容撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初338号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告郭敏。
被告田正华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告郭敏、田正华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 石秋月
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第64号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市东信工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市东信工贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市东信工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0137号
原告陶xx。
委托代理人屠xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人曹xx，江苏xx律师事务所律师。
被告顾xx。
原告陶xx诉被告顾xx买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠xx到庭参加诉讼。被告顾xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年起向被告供应鸭苗及鸭饲料，每次送货被告均在饲料欠款单据及鸭苗单据上对数量及价格进行签收确定。截至2013年2月3日，经双方对账确认被告尚欠原告鸭苗及饲料货款共计45020元。后原告又陆续向被告供应鸭苗及饲料共计546328元，同时，原告又从被告处采购光鸭价值共计477730元，两项相抵，被告结欠原告货款68618元。2014年10月27日，被告支付原告货款19000元。截至2014年12月6日，多张欠款单及账本显示，被告累计结欠原告货款94638元。经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款94638元及自立案之日至实际还清之日止按中国银行同期贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，原告从2012年起开始向被告供应鸭苗及饲料，并从被告处采购成鸭。至2013年2月3日，经双方核对，原告在其账本中注明“顾xx下欠陶xx45020元”，被告顾xx其后签名确认。之后，原告继续向被告供应鸭苗及饲料，被告则向原告出具鸭苗欠款单据及饲料欠款单据，其出具的欠款单据显示2013年2月3日之后欠原告鸭苗款90360元、饲料款455988元。同时，原告在其账本中记录的向被告采购成鸭的价值总计477778元。后被告未及时结清货款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述2013年2月3日之后，其从被告处采购成鸭，每次采购的数量及金额均是原告在自己的账本上注明，被告自己也另有账本。2013年10月27日，被告曾向原告支付现金19000元，该付款记录也在账本上有显示。
本院认为，原告向被告供应鸭苗及饲料，双方之间已形成买卖合同关系。现被告欠原告鸭苗款90360元、饲料款455988元，有被告出具的鸭苗欠款单据及饲料欠款单据证明，结合被告签字确认的2013年2月3日之前余款45020元及被告2013年10月27日支付的19000元，故被告应向原告支付鸭苗、饲料等货款共计572368元。原告自认从被告处采购光鸭，并自愿予以抵扣，未违反法律的相关规定，本院予以准许。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。利息因双方并无约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾xx于本判决生效之日起十日内向原告陶xx支付货款94590元；
二、驳回原告陶xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元（原告已预交），由被告顾xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 代家军
二〇一五年三月十八日
书记员 陶 薇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00871号
原告：王娟，女，1980年9月12日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县.
被告：程慢，女，1980年3月15日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县.
本院于2014年4月11日立案受理了原告王娟诉被告程慢民间借贷纠纷一案，王娟于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王娟申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 �维
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第171号
原告安某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告安某某承担。
审判员 王海泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 王竹君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第73号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑镇，1989年8月30日。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑镇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，被告已偿还欠款，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 王雪建
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第43号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1991年9月7日出生于贵州省绥阳县，初中文化，无业。2011年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月30日刑满释放。2012年10月4日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1423号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月2日21时许，被告人程某伙同“基仔”、“阿波”、“阿权”（均另案处理）在佛山市禅城区南庄镇南庄溜冰场内，持刀、匕首捅伤被害人游某的左肩及右侧大腿。经法医鉴定，被害人游某的损伤程度属轻伤。
2012年10月4日4时许，民警在佛山市禅城区南庄镇强手网吧内抓获被告人程某。
另查明，被害人游某对被告人程某的行为表示谅解，请求法庭对被告人程某从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人游某的陈述及辨认笔录，证人何某、胡某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍资料，被告人程某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应从重处罚。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2014年1月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陈宇劲
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第00016号
上诉人（原审原告）周书来，男，1947年12月10日生，汉族，富县羊泉镇侯家庄行政村村民。
上诉人（原审原告）周万选，男，1948年10月25日生，汉族，富县羊泉镇侯家庄行政村村民。
被上诉人（原审被告）富县人民政府。地址：富县正街**号。
法定代表人李志锋，富县人民政府县长。
第三人周延军，男，1973年6月12日生，汉族，富县羊泉镇侯家庄行政村村民。
上诉人周书来、周万选诉富县人民政府、第三人周延军林业行政登记一案，富县人民法院于2014年3月27日作出（2015）富行初字第00001号行政裁定书，驳回周书来、周万选对富县人民政府、第三人周延军的起诉。周书来、周万选不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第41条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”，上诉人自认在2009年7、8月份就知道了富县人民政府为第三人周延军颁发了林权证，其至迟应在2011年8月前提出行政诉讼，其直到2014年3月才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。上诉人主张本案系二审裁定发回重审的案件，已认可上诉人的起诉未超过诉讼时效，一审不得再次以相同的理由驳回上诉人的起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项：“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”，二审发回重审的案件并不能当然的就认定为都符合法定诉讼时效，故上诉人的主张不能成立。一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛 霄
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更541号
罪犯张立国，男，1972年2月25日出生，汉族，辽宁省铁岭市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）铁中刑初字第63号刑事判决，以罪犯张立国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2001年10月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）辽刑一执字第1106号刑事裁定，对罪犯张立国减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2006年11月30日作出（2006）大刑执字第2486号刑事裁定，对罪犯张立国减去有期徒刑一年；本院于2009年12月11日作出（2009）大审刑执字第2985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年9月3日作出（2013）大审刑执字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年3月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张立国予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯张立国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯张立国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张立国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年11月20日起至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3498号
原告陈竞育，男，1982年1月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人张兴煌、章清美。
被告郭文彬，男，1973年5月3日出生，汉族，住永春县。
原告陈竞育因与被告郭文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈竞育的委托代理人张兴煌到庭参加诉讼，被告郭文彬经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竞育诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月份起，被告郭文彬陆续向原告借款，截止2012年7月13日止，被告累计向原告借款55万元，双方约定自2012年7月13日起，利息按月利率1.5%计算，借款期限为1年，并出具借据一份交原告收执。借款后，被告于2012年间提前偿还原告借款30万元，截止2014年6月1日止，尚欠原告借款25万元及利息未付。经原告多次催讨，被告拒不还款，故向法院起诉请求判令被告郭文彬立即向原告偿还借款25万元及从2014年4月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭文彬未作答辩。
经审理查明，被告郭文彬于2012年7月13日向原告陈竞育借款55万元，约定按月利率1.5%计付利息，借款期限为一年。借款后，被告郭文彬已偿还原告陈竞育借款本金30万元及利息至2014年3月份，现尚欠原告陈竞育借款本金25万元及其从2014年4月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，致原告于2014年11月4日诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借据原件、账户往来明细表原件、原告的陈述等证据可证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为凭，应予认定。原告请求被告偿还尚欠的借款25万元及其从2014年4月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告郭文彬经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文彬应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈竞育借款25万元及其从2014年4月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5444元，由被告郭文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00442-3号
申请执行人：金松，男，1972年12月11日生，汉族，个体户。
被执行人：王玲，女，1975年8月21日生，汉族，务工。
金松与王玲民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王玲的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月十日
书记员 房云洁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执378号
被执行人：包小均，男，1977年5月9日出生，汉族，无业,户籍所在地四川省邻水县。
被执行人包小均犯运输毒品罪一案，本院于2013年11月11日作出（2013）大刑一初字第186号刑事判决书,判处包小均无期徒刑，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在辽宁省南关岭监狱服刑的被执行人包小均送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人包小均的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。
本院认为，本案被执行人包小均目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人包小均在辽宁省南关岭监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人包小均有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月二十日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执378号被执行人：包小均，男，1977年5月9日出生，汉族，无业,户籍所在地四川省邻水县。被执行人包小均犯运输毒品罪一案，本院于2013年11月11日作出（2013）大刑一初字第186号刑事判决书,判处包小均无期徒刑，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在辽宁省南关岭监狱服刑的被执行人包小均送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人包小均的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人户籍所在地法院发出了财产调查函,被执行人户籍所在地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。本院认为，本案被执行人包小均目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人包小均在辽宁省南关岭监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人包小均有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月二十日书记员  隋彦妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初6号
原告：陈万梅，女，1957年12月5日出生，汉族，�湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：张保平，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：张光梅（系被告张保平妻子），1974年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告陈万梅诉被告张保平、张光梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万梅及其委托诉讼代理人熊家范到庭参加诉讼。被告张保平、张光梅经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告陈万梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息，利息自2014年5月1日起按年息10000元计算至清偿本息之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年5月17日，被告张保平因做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，使用期限为10年，年息10000元。同日，双方签订了《借款协议》一份，协议签订后第二天，原告即以现金方式借给被告张保平50000元，被告张保平在收到原告借款后，当即给原告出具了借条一份。被告张保平支付利息至2013年，此后再也没有支付利息。原告多次找被告张保平催要借款，被告张保平一直推诿，最后连电话也不接听。因被告张光梅系被告张保平的妻子，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。
被告张保平、张光梅未予应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月17日，被告张保平因修建养鸡场资金周转需要向原告陈万梅借款，当日，张保平与陈万梅协商签订了借款协议书一份，约定：经陈万梅与张保平充分协商，现陈万梅将现金50000元借给张保平，使用期限为10年，利息每年10000元，每年5月20日付10000元，10年到期，张保平必须还给陈万梅本金50000元。每年5月20日，张保平向陈万梅更换本金借据。后，陈万梅将现金50000元借给张保平。次日，张保平向陈万梅出具借条一张，载明：今借到陈万梅50000元。张保平自2007年5月起向陈万梅支付利息至2012年5月，每年支付利息10000元，共计支付利息60000元。张保平并未依约向陈万梅每年更换借条。后经陈万梅多次索要无果。
另查明，张保平与被告张光梅于1994年11月15日在十堰市郧阳区民政部门办理了结婚登记手续。现二人均下�不明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈万梅与被告张保平双方借贷关系明确，张保平未按约定履行还款义务，且下落不明，违反了诚实信用原则，其应承担相应民事责任。夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务为夫妻共同债务。陈万梅诉请的借款50000元，形成于张保平、被告张光梅夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由张保平、张光梅共同偿还。故，陈万梅诉请张保平、张光梅共同偿还借款50000元及利息（利息自2014年5月20日起按年息10000元计算至清偿本息之日止），符合法律规定，本院予以支持。张保平、张光梅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承�。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保平、张光梅于本判决生效之日起二十日内偿付原告陈万梅借款50000元及利息（利息自2014年5月1日起按年息10000元计算至清偿本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张保平、张光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知�。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年<该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算>。
审 判 长 党 平
审 判 员 王元媛
人民陪审员 王善霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梅将军
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初6号原告：陈万梅，女，1957年12月5日出生，汉族，�湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：张保平，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张光梅（系被告张保平妻子），1974年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈万梅诉被告张保平、张光梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万梅及其委托诉讼代理人熊家范到庭参加诉讼。被告张保平、张光梅经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。原告陈万梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息，利息自2014年5月1日起按年息10000元计算至清偿本息之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年5月17日，被告张保平因做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，使用期限为10年，年息10000元。同日，双方签订了《借款协议》一份，协议签订后第二天，原告即以现金方式借给被告张保平50000元，被告张保平在收到原告借款后，当即给原告出具了借条一份。被告张保平支付利息至2013年，此后再也没有支付利息。原告多次找被告张保平催要借款，被告张保平一直推诿，最后连电话也不接听。因被告张光梅系被告张保平的妻子，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告张保平、张光梅未予应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月17日，被告张保平因修建养鸡场资金周转需要向原告陈万梅借款，当日，张保平与陈万梅协商签订了借款协议书一份，约定：经陈万梅与张保平充分协商，现陈万梅将现金50000元借给张保平，使用期限为10年，利息每年10000元，每年5月20日付10000元，10年到期，张保平必须还给陈万梅本金50000元。每年5月20日，张保平向陈万梅更换本金借据。后，陈万梅将现金50000元借给张保平。次日，张保平向陈万梅出具借条一张，载明：今借到陈万梅50000元。张保平自2007年5月起向陈万梅支付利息至2012年5月，每年支付利息10000元，共计支付利息60000元。张保平并未依约向陈万梅每年更换借条。后经陈万梅多次索要无果。另查明，张保平与被告张光梅于1994年11月15日在十堰市郧阳区民政部门办理了结婚登记手续。现二人均下�不明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈万梅与被告张保平双方借贷关系明确，张保平未按约定履行还款义务，且下落不明，违反了诚实信用原则，其应承担相应民事责任。夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务为夫妻共同债务。陈万梅诉请的借款50000元，形成于张保平、被告张光梅夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由张保平、张光梅共同偿还。故，陈万梅诉请张保平、张光梅共同偿还借款50000元及利息（利息自2014年5月20日起按年息10000元计算至清偿本息之日止），符合法律规定，本院予以支持。张保平、张光梅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承�。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保平、张光梅于本判决生效之日起二十日内偿付原告陈万梅借款50000元及利息（利息自2014年5月1日起按年息10000元计算至清偿本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张保平、张光梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知�。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  党 平审 判 员  王元媛人民陪审员  王善霞二〇一七年四月十二日书 记 员  梅将军附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德统建房地产开发有限公司。住所地：承德双桥区承德市双桥区一市场**号。
法定代表人：曹新林，该公司董事长。
委托代理人：苏铁维，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京义利食品公司。住所地：北京市西城区前门西河沿大街***号。
法定代表人：李奇，该公司总经�。
委托代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人：陈林，该公司副总经理。
再审申请人承德统建房地产开发有限公司（以下简称承德统建公司）因与被申请人北京义利食品公司（以下简称义利公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第4919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承德统建公司申请再审称：（一）终审判决无事实和法律依据，理由不成立。终审判决已经查清义利公司债务的性质和范围，也已查明义利公司的补偿款债务没有消灭。我方从未放弃该债权，有义利公司该笔欠债的直接证据。义利公司没有双方解除该债权债务的证据。依照证据规则，义利公司应承担不利后果。终审判决玩弄文字游戏，故意偏袒义利公司。以“不应仅拘泥�个别文字”而将限制性文字条款否决。（二）终审判决违反法律程序，形式不合法有违公平正义。本案并非简易程序的独任审理，但本案开庭三次，均一人独审，其他两位合议庭成员均未露面。本案后两次开庭均属于搜集原始证据并质证。依照二审规则，证据不足应发回重审，而不是由二审行一审程序。（三）庭审中，义利公司自己承认280万元债务未予偿还。其拒绝偿还该笔债务想方设法牵强附会找理由，意图赖掉280万元补偿款的债务责任。义利公司公然违背“谁收益、谁付款”的民事活动基本原则。故此，承德统建公司认为本案原判认定事实和适用法律错误，并违反法定程序，应予撤销并再审。责令义利公司偿还承德统建公司280万元补偿款、利息及其它实际损失。
本院认为：本案争议的焦点是义利公司与承德统建公司于2011年12月27日所签《协议书》中关于：“�方同意，至此所有历史问题了结，历史债务结清”的理解适用问题。
对合同内容的理解，应全面考虑订立合同的过程及合同履行、洽商、变更等情况。上述协议书中虽有“土地转让款”的表述，但本案中，《北京义利食品公司原厂址转让合同书》解除后，为解决后续问题，义利公司与大承公司及承德统建公司先后签订了包括《补充协议》、《协议书》等在内的一系列相关协议。280万元债务与返还已付款4800万元的债务均系因上述厂址转让合同解除所发生，2011年12月27日所签《协议书》中“至此，所有历史问题了结，历史债务结清”的“历史债务”应理解为全部债务。
根据现有证据及本案查明的事实，原审法院采纳了义利食品公司的抗辩意见，判决驳回承德统建公司的诉求正确，有事实、法律依据，审判程序符合法律规定，应予维持。
综上，承德统建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德统建房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1436号
罪犯冯小波，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）绍诸刑初字第1422号刑事判决，以罪犯冯小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小波准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1436号罪犯冯小波，男，1987年9月12日出生，汉族，四川省渠县人，初中毕业，住四川省渠县，现在浙江省乔司监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)绍诸刑初字第1422号刑事判决，以罪犯冯小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯小波准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十九日书记员王静
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第14号
中站区人民法院：
犯罪嫌疑人丁长军涉嫌挪用公款一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人丁长军涉嫌挪用公款一案，指定中站区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年四月二十二日
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执906号
申请执行人赤壁市众信混凝土外加剂有限公司。
被执行人临湘市华球混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人赤壁市众信混凝土外加剂有限公司与被执行人临湘市华球混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临湘市华球混凝土有限公司已按本院2017湘06**民初364号民事判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10458号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张学芬，女，汉族，1967年6月15日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张学芬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2309号
原告王某某。
委托代理人李某某。
被告孟某某。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某称二人已经和好于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐之淇
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执520号
申请执行人：张建兴，男，2000年12月22日出生，汉族，初中文化，住王官庄镇西王村。
被执行人：刘增建，男，1993年8月11日出生，汉族，住威县贺营乡西徐村生活区26号
本院在执行张建兴与被执行人刘增建机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院查询，被执行人没有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋保常
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00192号
再审申请人（原审被告）：史经波。
委托代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李苏源，个体工商户。
委托代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘磊，自由职业。
被申请人（原审被告）：徐州苏兴担保有限公司，住所地徐州市二环西路阿尔卡迪亚第一商务楼101-103室。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
原审被告：刘维友，江苏天能集团退休职工。
原审被告：刘巧玲，农民。
再审申请人史经波与被申请人李苏源、刘磊、徐州苏兴担保有限公司、原审被告刘维友、刘巧玲民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2012年4月9日作出（2012）云民调初字第0128号民事调解书，已经发生法律效力。史经波不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史经波申请再审称：本案的被申请人刘磊已因非法吸收公众存款罪被判刑，其与被申请人李苏源、徐州苏兴担保有限公司签订的借款合同中的涉案资金被侦查机关确认构成犯罪金额并被法院认可。依照《合同法》第52条的规定，双方签订的借款合同属于无效合同。而依据《担保法》及相关司法解释的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。再审申请人作为担保人在签订担保合同的过程中并不知道二被申请人有犯罪的故意，其没有过错，不应承担担保责任，故请求再审本案。
被申请人李苏源提交意见称：再审申请人申请再审期限已超过了法律规定的期限；另外，原审调解书自愿、合法，故请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人刘磊、徐州苏兴担保有限公司、原审被告刘维友、刘巧玲未到庭听证，亦未提交书面意见。
本院认为：根据最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的相关规定：当事人对2013年1月1日前已经发生发生效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条的规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截至2013年6月30日。经查，本案原审调解书于2012年4月9日经当事人签收后即生效，再审申请人申请再审期限应截止到2013年6月30日。2014年1月4日再审申请人得知被申请人刘磊因犯非法吸收公众存款罪而判刑并提供了相应判决书以此作为新证据。即便该判决书应视为新证据，而再审申请人却于2014年7月28日才向本院提交再审申请书，因此，再审申请人的申请再审请求也已超出了相关法律规定的申请再审期限。
综上，再审申请人史经波的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史经波的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年十二月十日
书记员 唐 诚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2326号
原告汪某，男，生于1978年9月10日，汉族，农民，
委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师。
被告彭某某，女，生于1983年1月30日，汉族，农民，
本院在审理原告汪某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年8月21日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪某负担。
审判员 吴比
二〇一三年八月二十一日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民事判决书
（2016）桂0203民初1993号
原告唐信成，男，1947年10月26日生，汉族，广西平南县人，广西柳州市长虹机器制造公司退休员工，住广西柳州市柳北区。
委托代理人韦志媛，广西众维律师事务所律师。
被告柳州方龙汽车配件有限公司，住所：广西柳州市洛园路5号。
法定代表人唐尚平。
原告唐信成与被告柳州方龙汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员罗燕、郑敏琳参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告唐信成及其委托代理人韦志媛到庭参加诉讼。被告柳州方龙汽车配件有限公司经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐信成诉称，原告自2011年5月18日到被告处工作，工作岗位是技术管理工。原告在被告处工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，没有与原告签订书面的劳动合同，没有按规定执行带薪年休假制度，并且拖欠原告2014年9月至2014年11月份工资合计3441.7元。2015年5月31日，被告因资金链断裂，法定代表人外出躲债，导致被告生产全面瘫痪。因被告拖欠工资一直不发放，且长期来存在上述违反劳动法律、法规的行为，原告不得不提出解除劳动合同。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同、拖欠工资、未安排年休假等行为，已经侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年9月至2014年11月的拖欠工资3441.7元。
原告唐信成为其陈述在举证期限内向本院提交如下证据：
1、电脑咨询单一份。证明：被告主体资格。
2、员工考勤表一份。证明：原告在2014年的考勤情况。
3、原告工资表一份。证明：在2014年9月、10月、11月被告没有向原告支付工资，工资表上面有厂长李建平和总经理唐荣辉签字，确认所欠原告工资为4194.10元。
4、部分员工工资表一份共4页。证明：被告的员工代表在收到被告股东廖钟骏（法定代表人的妻子）所支付给部分员工的工资情况，该工资是按照部分员工的欠款金额的一定比例来支付，该工资表上也有厂长李建平和总经理唐荣辉签字确认。原告于2015年6月13日领取部分工资后也在单据上签字捺印。原告按比例领取的金额是752.4元，被告尚欠工资数额是3441.7元。
5、活期存款历史明细一份。证明：原告的工资是由被告通过银行转账支付，该材料上显示被告并不是按月及时支付原告的工资。
6、2008年12月24日被告出具《工作证明》一份。证明：原告退休后到被告处工作的事实。
7、工商登记查询资料一份。证明：唐尚平是公司的法定代表人，廖钟骏是被告公司的股东，唐荣辉是被告公司的管理人员，黄汉华曾是被告公司的发起人和股东，在原告提交证据4中也有黄汉华作为员工的签名，也证明黄汉华与原告是同事关系。
8、工资支付协议和推选职工代表会议决议各一份。证明：2015年5月29日廖钟骏代表被告与公司员工代表达成协议，约定对于拖欠员工8.5个月的工资在变卖公司资产后分期支付给员工。该证据与证据4形成证据链证明原告作为被告的员工得到了部分的工资，被告尚欠原告工资3441.7元的事实。
9、活期存款历史明细查询一份。证明：原告在2016年10月26日通过中国农村信用社查询被告支付工资的情况，查询记录显示在2014年1月到2014年12月期间，被告没有按月支付原告工资，而是几个月才支付一次，被告欠原告2014年9月、10月及11月份工资的事实。
被告柳州方龙汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州方龙汽车配件有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告柳州方龙汽车配件有限公司相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告系有限责任公司，于2003年11月11日注册登记成立。原告于2011年5月18日到被告处工作，双方未签订书面合同。被告的管理人员李建平、唐荣辉签字确认被告尚欠原告2014年9月、10月、11月劳务费共计4194.1元未支付。2015年5月29日，被告股东廖钟骏与被告公司的员工代表签订《工资支付协议》，载明因被告拖欠公司全体职工8.5个月工资总额共计1320000元，同时拖欠公司部分职工社保未缴纳，因被告经营发生严重困难，无力全额支付全部工资及缴纳社保，双方协议被告共支付全体职工1000000元工资即可，剩余工资及社保可不再支付。但该协议上并未约定支付的具体时间及数额。2015年6月12日，被告承诺向包括原告在内的85名员工发放部分工资，原告于2015年6月13日领取了752.4元，被告尚欠原告劳务费3441.7元。因被告迟迟未支付拖欠的费用，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告柳州方龙汽车配件有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
另查明，庭审中，原告提供的中国农村信用合作联社柳东信用社活期存款历史明细查询单显示被告通过银行转账方式向原告每月向原告支付一定款项，其中“交易摘要”一栏注明为“工资”。
本院认为，根据庭审中原告提供的中国农村信用合作联社柳东信用社活期存款历史明细查询单，可以认定原、被告之间存在劳务或劳动关系。因原告到被告处工作时已年满60周岁，则双方之间应属于劳务关系。在原告正常提供劳务期间，被告应按时足额向原告支付劳务报酬。现原告提供的证据显示被告拖欠原告2014年9月、10月、11月的劳务费共计3441.7元，该款项被告应当支付。故原告诉请要求被告支付2014年9月、10月、11月拖欠的劳务费3441.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因本案支出的公告费人民币350元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柳州方龙汽车配件有限公司支付原告唐信成劳务费人民币3441.7元；
二、被告柳州方龙汽车配件有限公司支付原告唐信成公告费人民币350元。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告柳州方龙汽车配件有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年十月三十一日
书记员罗春梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初912号
原告：岳松民，男，汉族，1969年8月2日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：石建辉，男，汉族，1974年3月29日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌建辉装饰工程有限公司，住所地许昌市建设路立交桥桥西北侧。
法定代表人：石建辉，该公司总经理。
原告岳松民与被告石建辉、许昌建辉装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳松民的委托诉讼代理人邓东生，被告石建辉，被告许昌建辉装饰工程有限公司的法定代表人石建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳松民向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款100000元并支付利息4000元，共计104000元（利息按月息1分从2016年8月12日暂计算至起诉之日止，具体利息计算至实际还清借款之日止）；2.依法判决二被告连带偿还原告利息25000元；3.本案诉讼费及其他一切费用全部由被告承担。事实与理由：被告从2013年8月份开始，分多次向原告借款，并约定月息1分，2016年8月12日，经双方合计被告尚欠原告借款100000元，并向原告出具借条一份，同时出具欠条一份，合计欠息25000元，并约定该笔利息于2016年9月10日以前结清。现约定的偿还利息期限早已届满，被告一直拒不履行约定义务，为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。
被告被告石建辉及被告许昌建辉装饰工程有限公司承认原告岳松民在本案中所主张的事实，并对原告岳松民的诉讼请求及原告提交的借条、欠条均无异议。
本院认为，被告石建辉、许昌建辉装饰工程有限公司承认原告岳松民在本案中主张的事实，故对原告岳松民主张的事实予以确认。原告岳松民与被告许昌建辉装饰工程有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告许昌建辉装饰工程有限公司拖欠原告岳松民借款本金100000元及利息25000元的事实清楚、证据充分，原告岳松民请求被告许昌建辉装饰工程有限公司返还借款本金100000元及利息25000元，本院予以支持。因双方在借条中明确约定利息一分，故原告岳松民要求被告许昌建辉装饰工程有限公司支付自2016年8月12日起按照月息一分计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许昌建辉装饰工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，其股东石建辉也未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，被告石建辉应对公司债务承担连带偿还责任，故原告岳松民要求被告石建辉对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告石建辉、许昌建辉装饰工程有限公司连带返还原告岳松民借款本金100000元并支付利息（利息自2016年8月12日起按照月息一分计算至被告实际还清借款之日止）；
二、本判决生效之日起十日内，被告石建辉、许昌建辉装饰工程有限公司连带支付原告岳松民借款利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告石建辉、被告许昌建辉装饰工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 菅卫华
二〇一七年四月十四日
书记员 李丹丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7638号
原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区北岭小区一区65栋2单元8号。
法定代表人王海东，经理。
被告秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路38号601室。
法定代表人刘海涛，总经理。
原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司与被告秦皇岛达润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3862元减半收取，由原告秦皇岛市依海建筑工程有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年八月十五日
书记员 王丙文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3139号
原告刘秋兵。
委托代理人秦佩舜，湖南省双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村村民委员会。
负责人曾春显，系该村村主任。
原告刘秋兵诉被告湖南省娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村村民委员会（以下简称砂罐铺村委会）劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋兵及其委托代理人秦佩舜到庭参加诉讼，被告砂罐铺村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秋兵请求判令：被告支付解除劳动合同的经济补偿金36000元。
被告砂罐铺村委会未作答辩。
查明的事实
本院根据原、被告双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
1、原娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿（以下简称高乐煤矿）是原娄底市娄星区茶园镇高乐村于2007年5月30日设立的村集体所有制企业，主管部门为高乐村村民委员会，该企业于2015年7月27日被依法责令关闭而注销。
2、2015年底，娄底市娄星区茶园镇与万宝镇成建制合并设立万宝镇，原茶园镇高乐村并入万宝镇砂罐铺村。
3、原告刘秋兵于2010年3月进入高乐煤矿负责井下采煤工作，工作时间持续至2015年7月高乐煤矿被关闭为止。高乐煤矿仅为原告缴纳了工伤保险，其中2015年2月至2015年6月缴费基数为3165元。
4、因高乐煤矿在被注销时并未向原告支付经济补偿金，原告于2015年7月14日向娄底市娄星区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是，该委并未在法定期限内结案，故原告以高乐煤矿及该矿法定代表人龙唐分作为被告诉至本院。本院于2016年8月10日作出（2015）娄星民一初字第2464号民事裁定书，以高乐煤矿已被注销、原告未提供证据证明龙唐分系高乐煤矿清算人或清算责任人、被告主体不适格为由驳回了原告的起诉。原告于2016年9月8日再次诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：
1、高乐煤矿系原娄底市娄星区茶园镇高乐村村集体设立的企业，系合法的用工单位。本案中，原告刘秋兵与高乐煤矿之间的劳动用工关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，原告与高乐煤矿之间的劳动合同已于2015年7月27日终止。高乐煤矿作为用人单位应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项之规定向原告刘秋兵支付经济补偿金。高乐煤矿被依法责令关闭，原高乐村村民委员会作为高乐煤矿的主管部门，依法应成立清算组织，对高乐煤矿进行清算。鉴于被告砂罐铺村委会并未提交证据证明原高乐村村民委员会在高乐煤矿被注销前已依法进行了清算，因此，原高乐村村民委员会应承担向原告支付经济补偿金的义务。而原高乐村已于2015年底并入砂罐铺村，原高乐村所有的权利与义务均应由现砂罐铺村承继，故原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告近12个月月平均工资的问题，原告主张其近12个月平均月工资为6000元，但是，原告并未提交证据予以佐证，被告砂罐铺村委会亦未向本院提交证据证明原告的月工资数额，故原告的经济补偿金本院参照2015年度娄底市在岗职工月平均工资予以计算为宜，即3666元/月×5.5个月=20163元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付给原告�秋兵经济补偿金20163元。
二、驳回原告刘秋兵其他的诉讼请求。
如果被告未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南省娄底市娄星区万宝镇砂罐铺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年三月一日
书 记 员 许丽智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十七条企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十�条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1955号
原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民北路北汇丰家园底商，统一社会信用代码：×××,企业法人李玉华。
委托代理人：孟根其其格，身份证号：×××,女，1965年10月25日出生，蒙古族，系该公司职工。
被告梁世凯，男,现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司诉被告梁世凯物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2017年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司撤回对被告梁世凯的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司负担。
审判员 南定
二〇一七年七月十八日
书记员 高越
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5698号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：唐小平，男，1974年01月24日出生，汉族，住江西省乐平市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告唐小平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初988号
原告：孔涛，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人（一般代理）：韩兵，山东曲圣地律师事务所。
被告：滕飞，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被告：包凡菊，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
原告孔涛与被告滕飞、包凡菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔涛及委托代理人韩兵到庭参加诉讼，被告滕飞、包凡菊经法院依法送达开庭传票、开庭通知书、举证通知书等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在一起打工认识并成为朋友，二被告系夫妻关系，从事工艺品加工业，之后被告以资金周转，××，还信用卡等理由多次向原告借款。2015年3月20日，经过双方清算，被告累计向原告借款120000元本金，并向原告出具了借据一份，约定2016年7月12日前还款。借款到期后，被告仅偿还了部分，剩余90000元至今未付。同时原告也为被告偿还信用卡及利息7000余元。原告多次找被告催要借款，但被告拒不履行还款责任，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告滕飞未作答辩。
被告包凡菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系打工认识，自2014年其起，被告滕飞以生意资金周转，××等理由向原告多次借款。2015年3月20日，经过双方清算，被告滕飞向原告出具了借款条一份“本人腾飞借孔涛人民币本金120000元整，大写（壹拾贰万元整），借款日2015.03.20日还款日2016.07.12日，如到期后不还便于现代ix35车牌号（鲁Ｂ×××××）车辆抵债，如到期不还所产生的一切费用由腾飞承担”。借款到期后，被告腾飞及其父偿还了原告45000元，下欠75000元。对于原告陈述的2015年9月27日被告向原告借款13000元，因未有借条及银行打款转账记录，且被告尚有未还原告借款，原告继续向被告借款不符常理，原告举证原告本人在曲阜农商银行的交易明细与本案无关，本院不予认可。庭审结束后，原告提交书面代理词，但代理词中陈述内容与庭审内容出入较大，对于原告的陈述，应当以开庭审理记录内容为准。
本院认为，债务应当清偿。被告滕飞向原告孔涛借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告孔涛要求被告滕飞偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原被告之间未约定借款利息，因此对于原告要求被告支付利息的主张，应当自立案之日起予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕飞于本判决生效之日起十日内一次性付清原告孔涛借款本金75000元并按照银行同期贷款利率支付自2017年4月5日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
二、被告包凡菊在与被告滕飞的夫妻共同财产内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔涛承担288元，被告滕飞、包凡菊负担862元，保全费1020元，由被告滕飞、包凡菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 瑞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1198号
申请执行人王继伏，女，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人赵燕军，男，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。
申请执行人王继伏与被执行人赵燕军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）京0119民初1433号民事判决书，判决书确定赵燕军给付王继伏劳务费八千九百八十元。因被执行人赵燕军未履行判决书确定的义务，王继伏于2017年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人赵燕军送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人赵燕军名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院通过电话联系赵燕军，其表示自己对案外第三人享有到期债权，本院向该第三人送达了协助执行通知书，第三人已同意履行协助义务，但钱款暂时无法到位。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵燕军对第三人享有的到期债权暂时无法实现，经调查赵燕军确无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初1433号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一七年六月十九日
书记员 贾志华
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1190号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人吴纯孝容留他人吸毒罪一案，关于吴纯孝在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：吴纯孝银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1959号
原告：卢某（又名卢某某），女，1980年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告卢某与被告向某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案起诉要求与被告向某某离婚的卢某（又名卢某某），系1980年7月3日出生，其身份证号码为：51062319800703382X。而原告提供的与被告向某某结婚的结婚登记申请书上载明的卢某某系1978年7月3日出生。虽然原告提供的常住人口登记卡上登记的卢某又名卢某某，但该卢某某出生于1978年7月3日，而起诉要求与被告向某某离婚的卢某某，出生于1980年7月3日，故原告不能举证证明结婚登记申请书上载明的卢某某与常住人口登记卡上登记的卢某某属于同一人，其主体资格不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院
审判员 黎 安 宁
二〇一五年七月一日
书记员 骆丙娟（代）
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执905号
申请执行人熊巧x，男，1985年5月23日生，住高安市，
被执行人熊七x，男，1972年1月20日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
本院在执行申请执行人熊巧x与被执行人熊七x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2852号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执905号申请执行人熊巧x，男，1985年5月23日生，住高安市，被执行人熊七x，男，1972年1月20日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，本院在执行申请执行人熊巧x与被执行人熊七x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2852号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十四日书记员  王冬云
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申78号
蒋国玉：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法刑一终字第63号刑事判决，以“原判认定事实不清，证据不充分；违反法律关于溯及力的规定”为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院审查认为，你在你的信访请求已得到依法公正处理，并被多次劝告、训诫和行政处罚后，仍反复以信访请求未得到公正处理为由，多次到北京中南海周边地区、美国驻中国大使馆等重点地区、敏感部位进行非正常上访，并在非正常上访过程中，多次以进京挂号上访、不给钱不返回相要挟，强要公共钱财1000元、任意毁坏公物，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。
你申诉称原判认定事实不清，证据不充分。经查，证人唐彩军、腾智博、陈建荣、唐朝辉等的证言、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书十一份、东安县公安局行政处罚决定书、你于2012年4月19日、6月1日出具的两份《承诺书》等证据均能证实你多次以进京挂号上访、不给钱不返回相要挟，强要公共钱财1000元、任意毁坏公物，严重扰乱社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。故你的此申诉理由不能成立。
你申诉称原判以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定对你定罪量刑，违反法律关于溯及力的规定。经审查，首先，二审判决主文是依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、（四）项、第六十一条的规定认定你构成寻衅滋事罪，判决主文中没有引用该司法解释。其次，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条：“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释实施后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”的规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》虽实施于你寻衅滋事行为发生之后，但是，在此之前没有相关的司法解释，原判即使适用此司法解释也没有违反法律溯及力的规定。故你的此申诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，依法予以驳回，原判决应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1452号
原告：方连根。
委托代理人：阮作云。
委托代理人：黄洁琼。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明。
本院在审理原告方连根诉被告浙江暨阳建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告方连根未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 王 柳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈 霞
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执650号
李柏林
本院执行的罗辉辉申请执行李柏林民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月十七日