安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初3751号原告：孙文发，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：方俊，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：汪忠武，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地浙江省杭州市萧山区。被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地浙江省杭州市广丰街109号一层及二层。统一社会信用代码91310000132234116C。负责人：盛迎宾，该公司经理。委托诉讼代理人：檀丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告孙文发与被告方俊、汪忠武、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部（以下简称天安财险广丰街服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙文发的委托诉讼代理人徐光敏、被告方俊、汪忠武、被告天安财险广丰街服务部的委托诉讼代理人檀丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文发向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等经济损失165222.78元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月5日11时20分，方俊驾驶浙Ａ×××××号轿车行驶至S228线41.13km处，碰擦孙文发驾驶的电动车，造成孙文发受伤、两车受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交通警察大队认定，方俊负本起事故的全部责任，孙文发无事故责任。孙文发受伤后经枞阳华山医院、枞阳县人民医院、铜陵市人民医院治疗，其伤情被诊断为：下颌骨开放性骨折、左胫骨开放性骨折、双侧外耳道前壁及左侧颞骨骨折、下嘴唇贯通伤、右上5、6及右下1、2、3、4及左下1、2牙Ⅲ松动、××、××。住院51天，共花去医疗费41226.88元。2016年9月5日，经枞阳县公安局交警大队二中队委托安徽蓝天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：孙文发左膝关节伤残等级评定为十级伤残、口腔伤残等级评定为九级伤残、后续医疗费用需32000元、误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日。孙文发支付鉴定费3000元。方俊驾驶浙Ａ×××××号轿车登记车主为汪忠武，该车在天安财险广丰街服务部投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。孙文发的具体损失为：1、医疗费73226.88元（含后续医疗费32000元）；2、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；3、营养费3150元（30元/天×105天）；4、护理费11993.10元（114.22元/天×105天）；5、误工费17883.60元（85.16元/天×210天）；6、残疾赔偿金39379.20元（11720元/年×16年×21%）；7、精神抚慰金12000元；8、交通费1200元；9、鉴定费3000元；10、电动车修理费1860元；以上损失合计165222.78元。方俊、汪忠武辩称，1.对本起事故发生的事实及责任认定以及车辆投保情况无异议；2.汪忠武为浙Ａ×××××号轿车所有人，事故发生时，方俊系借用该车辆使用；3.事故发生后，汪忠武为孙文发垫付医疗费4143元（其中枞阳华山医院门诊发票2张，金额计2143元，枞阳华山医院住院押金单1张，金额为2000元），另交现金2万元在枞阳县公安局交警二中队，请求在本案中一并处理。天安财险广丰街服务部辩称，1.对事故发生的事实、责任认定以及车辆投保情况无异议；2.孙文发的医疗费以实际发生的发票认定，但应剔除与治伤无关的医疗费用。安徽蓝天司法鉴定所的鉴定意见书系原告单方委托鉴定，后续医疗费中取内固定的费用只需1万元，而鉴定意见为2万元，营养期、护理期均应以90天为宜，而鉴定意见均为105天。鉴定费保险公司不予赔偿。对原告主张的误工费不应支持，孙文发已年满65周岁，其提供的枞阳县天成汽车修理厂的“误工损失证明”上没有经办人签字，且该修理厂营业执照上注明执照有效期自2010年10月28日至2017年1月24日，已经过期。枞阳县华山医院入院记录上注明了原告系农民，无工作。交通费不予认可。孙文发提交的电动车修理费发票系手工填写，应以保险公司定损金额500元认定。汪忠武为孙文发垫付的枞阳华山医院门诊发票2张，金额计2143元，不在孙文发起诉的医疗费范围之内，保险公司不同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本案诉讼期间，天安财险广丰街服务部向本院申请对孙文发的伤残等级重新鉴定，本院依法委托安徽公立司法鉴定所进行了鉴定，该所鉴定意见与安徽蓝天司法鉴定所原鉴定意见一致。天安财险广丰街服务部支付重新鉴定费1200元。天安财险广丰街服务部辩称，孙文发医疗费中应剔除与治伤无关的费用，经查，孙文发提交的枞阳华山医院、枞阳县人民医院、铜陵市人民医院住院、门诊发票及枞阳华山医院住院费用汇总清单，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，天安财险广丰街服务部未提供证据证明与治伤无关用药的名目、数额，也未申请本院进行鉴定，故对该答辩意见不予采纳；天安财险广丰街服务部辩称孙文发的后续医疗费过高、营养期、护理期过长，本院认为，孙文发的后续医疗费、“三期”系经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，天安财险广丰街服务部未申请本院重新鉴定，而仅对孙文发的伤残等级申请了重新鉴定，应视为其对后续医疗费及“三期”的鉴定意见予以认可，且天安财险广丰街服务部亦未提供证据推翻该鉴定意见，故对该答辩意见不予采纳；天安财险广丰街服务部辩称孙文发主张的误工费不应支持，经查，孙文发提交的枞阳县天成汽车修配厂营业执照及误工损失证明，能够证明事故发生前孙文发在该修理厂从事勤杂工，每月工资2500元，孙文发系农村居民，该工资收入与安徽省农、林、牧、渔业年平均工资31084元相当，本院予以认可，尽管枞阳县天成汽车修配厂营业执照有效期至2017年1月24日止，但本起交通事故发生的时间是2016年1月5日，与孙文发主张的误工损失之间没有必然联系，故对天安财险广丰街服务部该答辩意见不予采纳；孙文发因伤在多家医院治疗，住院51天，必然会产生一定的交通费用，对其主张的交通费1200元，本院结合孙文发治疗的时间、地点、路程等，予以认定。天安财险广丰街服务部辩称不予认可交通费的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；孙文发驾驶的电动车在事故中受损的事实存在，其提供了车辆维修的正规发票，能够证明因维修所产生的实际损失，天安财险广丰街服务部未提供证据证明手工填写的发票不符合法律法规规定，亦未提供由双方认可的定损的证据，故对天安财险广丰街服务部关于车辆损失以保险公司定损的500元认定的意见不予采纳；天安财险广丰街服务部辩称不承担鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。天安财险广丰街服务部未提供保险合同条款以及由投保人签字盖章的机动车商业保险投保保险人告知书，不能证明其就保险合同中上述免责条款已向投保人作出明确说明义务，故对天安财险广丰街服务部该答辩意见不予采纳。汪忠武为孙文发垫付的门诊费用2143元，不在孙文发起诉的医疗费范围之内，保险公司不同意在本案中一并处理，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条规定“在受害人起诉的案件中，机动车一方要求保险公司赔偿其已支付给受害人的赔偿款的，人民法院可以组织保险公司和机动车一方进行调解。调解达成协议的，制作民事调解书；调解达不成协议的，告知机动车一方另案处理”。故该费用本案不予处理。汪忠武垫付的其他费用7000元（其中枞阳华山医院预交金2000元，孙文发认可从交警二中队领取5000元）包含在孙文发起诉的范围之内，可在本案中一并处理。本院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。方俊驾驶机动车发生交通事故，造成孙文发受伤，孙文发因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。孙文发的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、医疗费73226.88元（含后续医疗费32000元）；2、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；3、营养费3150元（30元/天×105天）；4、护理费11993.10元（114.22元/天×105天）；5、误工费17499.30元（83.33元/天×210天。误工期以鉴定的天数计算，误工费标准以孙文发月工资收入计算）；6、残疾赔偿金39379.20元（11720元/年×16年×21%）；7、精神抚慰金12000元；8、交通费1200元；9、鉴定费3000元；10、电动车修理费1860元；以上损失合计164838.48元。孙文发的经济损失属交强险医疗费项下77906.88元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费），属伤残赔偿金项下85071.60元，财产损失1860元。浙Ａ×××××号轿车在天安财险广丰街服务部投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由天安财险广丰街服务部在交强险责任限额内赔偿孙文发医疗费10000元，伤残赔偿金85071.60元，财产损失1860元，合计96931.60元。孙文发的损失超出交强险赔偿部分67906.88元（164838.48元－96931.60元），浙Ａ×××××号轿车在天安财险广丰街服务部还投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，方俊负事故的全部责任，故应由天安财险广丰街服务部在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告孙文发各项经济损失164838.48元；二、原告孙文发在获得本判决第一项赔偿中返还被告汪忠武垫付款7000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告孙文发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取计1772元，由天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部负担1000元，方俊、汪忠武负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴汉民二〇一七年四月十日书记员  程亚慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。