wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初395号
原告：李在车，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14、16号。
负责人：刘守承，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚韬，公司员工。
原告李在车诉被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（下称：中华保险雅安支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在车、被告中华保险雅安支公司的委托诉讼代理人王亚韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在车向本院提出诉讼请求：依法判令被告按保险合同约定赔偿原告保险责任损失48160元。事实和理由：原告系川TJ9X**号小轿车车主，被告为川TJ9X**号车承保了交强险和机动车损失保险、不计免赔险，保险期限2017年2月14日至2018年2月13日。2017年9月7日6时30分许，原告驾驶川TJ9X**号小轿车从名山西大街往东大街方向行驶，行驶至原武装部外时与路边电信机箱发生碰撞，造成行人蒋某某受伤、电信机箱及川TJ9X**号车受损的道路交通事故。交通管理部门认定原告负此次事故的全部责任，行人蒋某某的人身损害，已经人民法院调解处理。事故发生后原告支付川TJ9X**号小型轿车施救费1200元、维修费46960元。原告根据商业保险中机动车损失保险、不计免赔险相关条款约定，向被告申请保险理赔无果，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。
原告李在车围绕诉讼请求提交了以下证据材料：(1)事故认定书，证明事故责任认定情况；(2)名山富众汽修厂出具的定额发票6张，证明因事故发生施救费1200元；（3）名山富众汽修厂出具的修理费发票及维修材料清单，证明修理费用构成情况；（4）维修更换配件照片，证明车辆部件损坏范围；（5）保险单，证明被告承保具体内容。
被告中华保险雅安支公司辩称：对原告发生交通事故的真实性无异议，以交通事故责任认定书为准。发生事故后，我们公司对事故车辆进行了定损，定损金额为35511元。原告主张的46960元，已超出了定损额，主要原因是有些可以修复的配件进行了更换以及部分材料价格偏高所造成。认可原告主张的车辆施救费1200元。
被告中华保险雅安支公司围绕其抗辩主张提交了以下证据材料：（1）保单抄件及保险条款，证明原告的投保情况及合同约定内容；（2）定损单抄件，证明对受损车辆定损情况。
针对原告出示的证据材料，被告认为：原告在对受损车辆维修中，有些可以修复的部件未修复，而直接进行了更换，且部分材料价格偏高，因此，对发票上的修车费数额以及部分更换配件不认可，对原告出示的其他证据材料无异议。针对被告出示的证据材料，原告认为：定损以及定损数额，是被告与修车厂议定的，定损结果并未告知原告，对被告定损数额不认可，对被告出示的其他证据材料无异议。
经审理查明，原告系川TJ9X**号小轿车车主，2017年2月6日，在被告处为川TJ9X**号小轿车投保了交强险、商业三者险、保险金额为48593.6元的车身险种、不计免赔险种，保险期间自2017年2月14日0时起至2018年2月13日12时止。2017年9月7日6时30分许，原告驾驶川TJ9X**号小轿车从名山西大街往东大街方向行驶，行驶至原武装部外时与路边电信机箱发生碰撞，造成行人蒋某某受伤、电信机箱及川TJ9X**号车受损的道路交通事故。发生事故后，原告及时进行了保险事故报案，川TJ9X**号小型轿车被送入名山富众汽修厂维修，原告支出事故车辆施救费1200元。2017年9月26日，交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，川TJ9X**号小型轿车在送修期间，被告对事故车辆定损为35511元，该定损结果未送达原告。2018年2月1日，名山富众汽修厂维修完毕，共发生维修费用46960元。
本院认为，对双方均无异议的证据材料，作为认定本案相应事实的证据，予以采信。对有争议的部分，综合认证如下：发生事故后，被告虽对事故车辆定损为35511元，但该定损只是被告对受损车辆作出的损失估计，且定损单既未送达原告，也无证据佐证原告已经接受或认可该定损，因此，被告当庭出示的定损单，对原告无约束力，不能作为认定受损车辆实际损失的证据采信。被告虽提出，原告在对受损车辆维修中，存在不当更换配件和价格偏高情形，但未向法庭出示相应证据予以佐证，对被告提出的该抗辩意见，不予采纳。原告维修受损车辆支出的46960元，有名山富众汽修厂出具的报料清单、维修费用发票、更换及维修零部件照片在卷佐证，且该维修费未超出车身险保险限额48593.6元，原告支出的受损车辆维修费46960元，作为被保险车辆实际损失予以认定。因此，川TJ9X**号小轿车因此次事故造成的实际损失为48160元（1200元+46960元）。
原、被告之间签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约履行相应义务。原告车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失，原告已支出车辆施救及维修费48160元，形成了损失。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告对原告被保险车辆所遭受损失，应依法给予理赔。结合双方保险合同关于不计免赔险约定，原告因被保险川TJ9X**号小轿车发生事故支出的48160元，依法应由被告给予赔偿。
绽上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李在车保险理赔款48160元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担，在本案生效执行中直接支付给原告李在车。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一八年四月十三日
书记员 唐双萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3171号
原告：杨丽，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。
被告：陈松，男，1984年7月7日出生，汉族，江苏省扬州市江都区。
被告：张祥松，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告杨丽与被告陈松、张祥松民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告杨丽负担。
审判员 吕 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张俊峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4622号
原告：海宁市杰恒纺织有限公司。住所地：海宁市丁桥镇红保路5号。组织机构代码74633258-9。
法定代表人：严新忠，董事长。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市远恒纺织品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇红保路5号。统一社会信用代码913304815890371633。
法定代表人：张建国，董事长。
本院在审理原告海宁市杰恒纺织有限公司诉被告海宁市远恒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市杰恒纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元,保全费540元，合计1050元，由原告海宁市杰恒纺织有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年八月十七日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第133号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人温明刚，男，1964年10月30日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被清徐县公安局刑事拘留。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]113号起诉书指控被告人温明刚犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人温明刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日16时31分许，在清徐县赵家堡村东的马路上，被告人温明刚酒后驾驶×××号黑色”本田”小型轿车，因与引小孩过马路的行人发生争执，被赵家堡村村民围观，其害怕事态扩大，遂自行拨打110电话报警。清徐县交警大队民警接110指令赶赴现场，将被告人温明刚控制，用呼吸式酒精检测仪对其吹气检测，结果为159mg/100ml。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人温明刚血液中检出酒精浓度含量为178.75mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人温明刚所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的基本情况、不良爱好情况、心理情况、社会交往、性格特点、平时表现、宣告缓刑对所在社区有无重大不良影响等进行了走访调查，被告人温明刚居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人温明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理案件登记表、公安机关讯问温明刚笔录、呼气酒精测试结果确认书、温明刚在现场吹气检测时吹气照片和在清徐县人民医院抽血时照片、清徐县公安局询问赵瑞红笔录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2013]血检字第1266号《司法鉴定检验报告书》、被告人温明刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温明刚违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人温明刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人温明刚确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人温明刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温明刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 康利兴
二〇一三年十二月四日
书 记 员 冯志玲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第133号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某，男，1963年7月4日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地清河县，捕前住清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月9日被清河县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，2013年10月31日被清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2013）第130号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日13时30分左右，被告人张某喊其大儿子张某甲一块到被害人任某某家中，双方因工程停工的事发生争执，后被告人张某将任某某打伤，致使任某某肋骨骨折。经清河县公安局法医鉴定：任某某的损伤系轻伤。
另查明：本案在诉讼过程中，双方已达成刑事和解协议，被告人张某赔偿受害人经济损失人民币六万五千元，受害人对被告人张某的行为表示谅解，并要求撤回对被告人张某的附带民事起诉，经本院审查，其撤诉申请符合法律规定，裁定准许撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述，被害人任某某的陈述，证人张某甲等人的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2013225）号法医损伤检验鉴定书，刑事和解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某悔罪态度较好，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一三年十一月五日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第133号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人栗某甲。被告人栗某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月19日被清丰县公安局取保候审。2013年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被我院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人栗某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人豆某甲、孙某甲及其诉讼代理人李春，被告人栗某甲均到庭参加诉讼，附带民事原告人窦某甲、豆某乙、王某甲、窦某丙、刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日21时30分许，被告人栗某甲酒后驾驶牌号为豫JV88**“北京现代牌”小型轿车，沿106国道由北向南行至清丰县柳格镇东赵店村路段处时，与清丰县柳格镇柳格集村被害人孙某甲停放的豫JXM7**“解放牌”轻型普通货车相撞，此时豫JXM7**“解放牌”轻型普通货车头北尾南停放在道路东侧，正在为濮阳县城关镇东豆堤村被害人豆某丙驾驶的鲁RX95**“五征牌”三轮汽车更换左后轮胎。两车相撞后，致使豫JXM7**车上装卸的补胎设备翻覆，砸中豆某丙和孙某甲，致豆某丙当场死亡，孙某甲受伤，“解放牌”轻型普通货车及车载货物损失11233元，事故发生后栗某甲弃车逃逸。栗某甲负事故的主要责任，豆某丙、孙某甲负事故的次要责任。2012年10月18日栗某甲到柳格派出所投案。案发后，中华联合财产保险公司赔偿豆某丙近亲属经济损失共计12万元，中国人民财产保险股份有限公司渭南市富平支公司赔偿豆某丙近亲属经济损失共计12万元，栗某甲赔偿被害人豆某丙近亲属经济损失共计13万元。在本案审理过程中，被告人栗某甲赔偿被害人豆某丙近亲属经济损失共计5万元，豆某丙近亲属对栗某甲表示谅解，并撤回对栗某甲的附带民事诉讼，被害人孙某甲撤回对栗某甲的附带民事诉讼。
上述事实，被告人栗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、豆某甲等人证言，被害人孙某甲陈述，交通事故责任认定书，辨认笔录，判决书，调解协议，撤诉申请书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人栗某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栗某甲在发生交通事故后为逃避法律追究离开现场，系逃逸。后其又主动去公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。案发后栗某甲积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，取得被害人及被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人栗某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年十二月六日
书记员 邵慧亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建霞，女，汉族，1977年11月15日生，住江苏省。
委托代理人：许顺康，男，汉族，1948年7月29日生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史修成，男，汉族，1946年11月19日生，住江苏省。
委托代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹徒县服装厂，原住所地江苏省镇江市中山西路***号，现因拆迁无经营场所。
法定代表人：刘国志，该厂厂长。
委托代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏三维服装集团有限公司，原住所地江苏省镇江市中山西路101号，现因拆迁无经营场所。
法定代表人：刘国志，该公司总经理。
委托代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
再审申请人朱建霞因与被申请人史修成、丹徒县服装厂、江苏三维服装集团有限公司（以下简称三维公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02680号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
朱建霞申请再审称：一、丹徒县服装厂、三维公司应当退还收取的出国服务费及境外管理服务费。按照《江苏省办理外派劳务人员出国手续的暂行办法》（[99]苏经贸经字第518号）等国家有关部门及地方文件规定，出国所需费用全部由外方负担，而外方也已实际将相应费用汇给丹徒县服装厂，并且，外派劳务人员在境外接受管理服务的费用也已由外方实际负担。朱建霞一直在维权，诉讼请求未超过诉讼时效。二、史修成将朱建霞等创汇所得的利息及相应管理费占为己有，触犯刑法，应当移送有关部门处理。综上，一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求再审本案。
丹徒县服装厂、三维公司、史修成共同辩称：一、丹徒县服装厂、三维公司收取出国所需费用符合当时政策规定，该费用并不在相关文件规定范围内，而是朱建霞与丹徒县服装厂、三维公司协商一致自愿交纳，并已合理用于朱建霞出国劳务前培训、办理护照及出入境手续等。朱建霞诉讼请求也已超过诉讼时效。二、史修成并非案涉劳务合同相对方，不应承担本案民事责任。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：一、二审法院未予支持朱建霞返还出国服务费用及境外管理服务费用的主张，并无不当。首先，协议约定上，朱建霞与丹徒县服装厂、三维公司签订的两份涉外劳务合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具约束力。按照协议约定，丹徒县服装厂、三维公司应向朱建霞提供相应出国服务及境外服务，朱建霞应向丹徒县服装厂、三维公司支付相应费用。丹徒县服装厂、三维公司在已实际提供服务的情况下，收取相应费用符合协议约定。其次，政策规定上，朱建霞主张当时政策规定出国前培训、护照、出入境手续等服务费用及境外管理服务费用均应由外方负担，然而，1997年1月1日实施的《财政部、外经贸部对外经济合作企业外派人员工资管理办法的补充规定》第六条明确规定，外派劳务人员出国费用，包括护照费、签证费、体检费、培训费、差旅费等，均由外派劳务人员按实际付费金额自行负担；第四条规定，企业可以向外派劳务人员收取服务费（即管理费和手续费）。丹徒县服装厂、三维公司与朱建霞约定的收费项目在前述政策规定范围之列，并未违反相关政策要求。再次，实际履行上，朱建霞虽主张外方已实际将出国服务费用及境外管理服务费用汇付丹徒县服装厂、三维公司，后两者获取不当利益，但提供的证据并不足以证明其主张，一、二审法院未予采信并无不当。此外，史修成是否将创汇所得的利息及相应管理费占为己有、史修成是否触犯刑法，并不属于民事诉讼审理范围，朱建霞若有确凿证据可向主管机关反映，一、二审法院未予理涉并无不当。
综上，朱建霞再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱建霞的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 李 荐
二〇一七年一月九日
书记员 张亚楠
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终86号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某某，男，汉族，1966年6月1日出生。
原审被告人刘某某，男，汉族，1969年5月8日出生。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人崔某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2016）甘0982刑初45号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人刘某某未提起上诉，公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人崔某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某与被害人崔某某系朋友关系。2015年11月4日18时许，刘某某和崔某某等人在敦煌市月牙泉镇兰州村二组路口处杨万辉的商店喝完酒出来，在商店门口，刘某某与崔某某争吵撕打，刘某某将崔某某推倒在地，在崔某某的右小腿处踏了几下，致崔某某右小腿脚踝部骨折、胫踞关节脱位，后被他人劝阻，崔某某被其妻送往医院治疗。经鉴定，崔某某的损伤属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人崔某某的经济损失确定为：医疗费19714.14元、误工费12608元、护理费1801元、交通费200元，共计34323.14元。
案发后，被告人刘某某赔偿崔某某医药费5000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人证言，被害人陈述，刑事判决，行政处罚决定，被告人刘某某供述与辩解以及医疗费票据、门诊票据、住院病历、出院证明书、材料费发票等。
原审认为，被告人刘某某酒后因言语冲突与他人发生撕打，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某某的各项经济损失29323.14元（不含已支付的5000元），限于本判决生效后十五日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某某其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人崔某某不服，以刘某某系累犯，原审量刑畸轻；原审未支持后续治疗费不当；原审未支持残疾赔偿金、被扶养人生活费不当为由提起上诉。
审理查明，原判认定刘某某犯故意伤害罪及造成上诉人崔某某损失的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判认定刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，附带民事部分认定事实清楚，判赔适当。上诉人崔某某所提刘某某系累犯，原审量刑畸轻的上诉理由，经查，本罪是原审被告人刘某某在前罪刑罚执行完毕五年之后所犯，不符合一般累犯成立条件，此上诉理由不能成立；所提原审未支持后续治疗费不当的上诉理由，经查，上诉人未提交相应证据证实后续治疗费具体数额，原审未予支持适当，上诉人可待费用实际发生后另行起诉；所提原审未支持残疾赔偿金、被扶养人生活费不当的上诉理由，经查，残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于故意伤害附带民事诉讼赔偿范围，原审未予支持适当，此上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ强
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4980号
原告李清模，男，生于1973年10月21日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人张明海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告朱春明，男，生于1973年10月23日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
原告李清模与被告朱春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清模及其委托代理人张明海到庭参加诉讼，被告朱春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李清模诉称：原被告系同乡关系，2013年6月24日被告在原告处借到现金80000元，并口头约定三个月后归还，到期后原告多次催要被告却推诿不归还，原告为维护自身合法权益，特起诉至本院请求判决1、被告偿还借款80000元及按同期贷款利率从2013年6月24日起至付清时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱春明未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告朱春明向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为“今借到李清木现金人民币80000元。”至今被告未归还原告借款。
原告的原户籍所在地是游仙区观太乡，后于2007年迁入游仙小枧沟镇。原告陈述借款是从妻子窦新玉的银行个人账户取出45700加上已有的现金凑齐了5万元，又在证人余杰平处拿了3万元凑足80000元现金交给被告的。游仙区观太乡朱洪寺村村委会出具《证明》，内容为：李清模原系游仙观太乡朱洪寺村人，与李清木属同一人。同时原告还提交了银行交易清单证明取款事实；结婚证证明李清模与窦新玉系夫妻关系；证人余杰平当庭证言交付80000元现金的事实。
上述事实，有人口信息、借条、银行交易清单、村委会证明、结婚证及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告朱春明向原告借款，并出具借条，结合本案其他证据可确认其与原告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。借条未约定期限和利息，原告称口头约定3个月后归还，但无证据证明，本案确认为不定期无息借贷。原告可要求被告在合理期限内偿还借款，并可要求偿付催告后的利息，对催告前的利息请求不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，判决如下：
被告朱春明于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李清模借款本金人民币80000.00元，并支付该款从2014年7月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费900元，由被告朱春明承担。（此款已由原告预交，被告朱春明在履行本判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一四年九月四日
书记员 ＸＸ超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第262号
原告高某，农民。
委托代理人赵静，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵静和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年6月原被告认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，2012年3月分居生活至今，夫妻感情名存实亡。请求依法与原告离婚，婚前嫁妆归原告所有。
被告李某辩称，2012年3月24日，原告因其朋友生日聚会，打电话让我去接她，我没去，原告生气去了娘家，经去叫原告未回，但不同意离婚。
经审理本院认�，2010年6月，经人介绍原被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告的婚前嫁妆：海信牌32寸电视机、三洋全自动洗衣机、容声冰箱各一台，五组合橱、123组合沙发各一套，梳妆台一个，被子八床，四件套三床，以上财产现在被告处。原被告婚后初期感情较好，后因脾气性格差异，双方缺少沟通。2012年3月24日晚，原告参加朋友生日聚会，让被告去接被告没去，原告产生误解，回娘家居住至今，2013年4月10日，起诉要求与被告离婚，并提交了结婚证、查体报告单，但对夫妻感情是否达到确已破裂的程度，没有提交相关证据予以证实。被告辩称不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原被告婚后初期夫妻感情较好，后为生活琐事产生误解，虽原告回娘家居住，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且有和好的可能。为给双方一个和好的机会。原告请求离婚，缺乏事实和相关证据，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石 喜 云
审 判 员 郭 红 梅
代理审判员 王静�
二〇一三年六月十九日
书 记 员 谭 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01484号
原告伍朝晨，女，1974年11月17日出生，汉族，西安铁路信号厂员工，住西安市碑林区*号巷*号院1门*号，现住西安金花南路*号立信公寓***号。
被告杜瑞波，男，1991年1月1日出生，汉族，陕西省武功县贞元镇凤阳坡村村民，住该村102号。
原告伍朝晨诉称，被告2014年5月承诺办理驾驶员培训事宜，取原告30万余元，后退还部分款项，立欠条1份，确认欠款78100元。请求判令被告支付欠款78100元。
本�认为，民事案件的起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，立案后发现民事案件的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。经查，原告所在地、被告的住所地及经常居住地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告伍朝晨的起诉。
案件受理费1752元，原告已预缴，因本院驳回原告的起诉，按规定由本院将受理费1752元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员赵耀世二○一五年八月二十四日
书记员 闫俊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2616号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：陈金海，男，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈金海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛及被告陈金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈金海于2015年3月16日签订的个人信用贷款《自信卡（自信一贷）申请表》；2、被告陈金海向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金49461.27元及利息1567.5元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年2月14日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈金海签订了一份个人信用贷款《自信卡（自信一贷）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款年利率为15%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的10日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年3月20日履行了借款合同约定的借款义务，划付了50000元。在合同的履行过程中，被告陈金海出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年2月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为49461.27元、利息为1567.50元。
被告陈金海答辩称：对借款事实及拖欠情况无异议。
本院经审理查明事实如下：2015年3月16日，被告陈金海因装修需要向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，并填写《自信卡（自信一贷）申请表》。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告陈金海发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准贷款金额50000元，贷款期限为24个月，按月利率1.25%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告陈金海发放了借款，但被告陈金海并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年12月13日，被告陈金海拖欠原告借款本金49461.27元、利息9385.81元。
本院认为，被告陈金海向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告陈金海没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告陈金海签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金49461.27元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年12月13日，被告陈金海拖欠利息9385.81元，2017年12月14日起的利息按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈金海于2015年3月16日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；
二、被告陈金海于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金49461.27元及利息（利息计至2017年12月13日为9385.81元，2017年12月14日起的利息按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告陈金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 廖华军
人民陪审员 何志机
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致�不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终893号
上诉人（原审被告）杨玉峰，男，1956年12月22日生，满族，住承德市双桥区水泉沟镇碧泉花园小区**号楼*单元***号，身份证号132627195612227238
被上诉人（原审原告）承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区11号楼2单元103室。机构代码73873088-6
法定代表人林成方，职务总经理。
上诉人杨玉峰劳因动争议一案不服承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2348号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案被告杨玉峰是由本涉案楼房的实际施工人胡金生雇佣的，被告杨玉峰与原告龙城建筑公司之间并无建立劳动关系或劳务关系的合意，故不应认定被告杨玉峰与被告龙城建筑公司之间存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告的起诉，被上诉人杨玉峰可就此问题直接向人民法院提起诉讼，裁定驳回承德市龙城建筑安装工程有限公司的起诉。上诉人杨玉峰上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据劳动法第五十条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条的规定，应当确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条规定，上诉人杨玉峰与被上诉人承德市龙城建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系，属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审适用法律不当，上诉人上诉理由本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2348号民事裁定；
二、指令承德市双滦区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月十六日
书记员 任 珂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：广东省国营遂溪建国糖厂破产清算小组。住所地：××××××××××××。
负责人：ＸＸ，该清算组组长。
委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人：周景东，广东海东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：钟飞，男，汉族，1971年8月21日出生，住××××××××××××。
再审申请人广东省国营遂溪建国糖厂破产清算小组（以下简称建国糖厂）为与被申请人钟飞工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2010）粤高法民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建国糖厂申请再审称：钟飞在广西玉林市中西医结合骨科医院住院期间的病历及日常生活录像等新证据显示，其出院时已基本痊愈，身体状况良好，仅是走路轻度跛行，不存在一级伤残的事实。本案认定钟飞构成一级伤残的关键证据《伤病职工劳动能力鉴定表》的鉴定主体及程序违法，鉴定结论背离客观事实。一、二审法院判令建国糖厂向钟飞支付的赔偿金存在重复，且缺乏证据证明，适用法律有误。建国糖厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：钟飞的劳动能力鉴定由建国糖厂于2005年10月24日委托遂溪县劳动能力鉴定委员会、社保局评残小组进行，认定钟飞为工伤一级伤残。该鉴定作出后，建国糖厂未提出异议。直至2007年钟飞起诉后，建国糖厂方以鉴定程序违法及结论有误为由进行抗辩，但从未依法申请重新鉴定。一、二审法院据此采信鉴定结论，并无不妥。钟飞17岁时即受伤，因建国糖厂未依法为其办理工伤保险，导致其在建国糖厂破产后生活无着落，二审法院判令建国糖厂向钟飞承担共计46万余元的工伤赔偿，认定事实基本清楚，适用法律并无不当，应予维持。
综上，建国糖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东省国营遂溪建国糖厂破产清算小组的再审申请。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 段 雯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异15号
案外人段丹，女，1984年1月12日出生，汉族。
申请执行人颜可锋，男，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人吴尚文，男，1956年11月19日出生，汉族。
被执行人吴国兵，男，汉族，1977年11月20日出生，汉族。
被执行人蒋奇军，男，1968年1月5日出生，汉族。
委托代理人潘志强，湖南益云律师事务所律师。
被执行人长沙市广通煤炭有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路258号湘府东苑一期4号栋1501房。
本院在执行原告颜可锋与被告吴尚文、吴国兵、蒋奇军、长沙市广通煤炭有限公司（以下简称广通煤炭公司）借款合同纠纷一案中，案外人段丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人段丹称，在颜可锋与吴尚文、吴国兵、蒋奇军、广通煤炭公司借款合同纠纷案件执行过程中，法院委托对长沙市岳麓区银双路金色山庄X栋V单元C室予以拍卖，因该房产系段丹个人财产，吴国兵在与颜可锋签订抵押协议时未征得段丹的同意。请求法院终止执行拍卖该房屋，处理好段丹与吴国兵之间的纠纷后再予执行。
申请执行人颜可锋辩称，1、被执行标的没有办理过户登记手续，没有发生所有权转移的效力，该房屋的产权人仍然为吴国兵，段丹认为系其个人财产的理由不能成立。2、段丹要求先处理其与吴国兵之间的纠纷再予执行本案，其理由于法无据。3、段丹认为吴国兵与颜可锋签订抵押协议时未征得本人同意，也未在房产局做正当的抵押登记理由也不能成立。综上，段丹提出异议没有任何法律依据，其事实理由完全不能成立，法院的执行措施完全合法正确。请求法院裁定驳回其无理请求，继续执行。
本院查明，颜可锋与吴尚文、吴国兵、蒋奇军、广通煤炭公司借款合同纠纷一案的审理过程中，本院于2013年12月24日作出（2014）天民初字第13-1号民事裁定：限额冻结被告吴尚文、吴国兵、蒋奇军、长沙市广通煤炭有限公司银行存款人民币650000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。2013年12月30日，本院向长沙市住建委发出（2014）天民初字第13号协助执行通知书，冻结了吴国兵位于长沙市岳麓区银双路金色山庄X栋C室的产权过户手续。2014年6月5日，本院作出（2014）天民初字第13号民事判决：一、被告吴尚文在判决书生效5日内偿付原告颜可锋借款本金446880元；二、被告吴尚文支付原告颜可锋从2013年9月26日起至还清借款之日止的利息及违约金（以所欠的本金446880元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告吴国兵、蒋奇军、长沙市广通煤炭有限公司对被告吴尚文应支付的上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告颜可锋的其他诉讼请求。本案受理费9900元，财产保全费3770元，共计13670元，由被告吴尚文、吴国兵、蒋奇军、长沙市广通煤炭有限公司承担。判决生效后，上述被告未按判决书履行给付义务，颜可锋遂于2014年9月17日向本院申请执行。2014年10月28日，颜可锋申请对吴国兵位于长沙市岳麓区银双路金色山庄X栋C室的市场价格进行评估。段丹遂以该房产系其个人财产为由，提出异议。
另查明，段丹与吴国兵原系夫妻关系。2013年12月16日，段丹与吴国兵在长沙市岳麓区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，本院作出的（2014）天民初字第13号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。案外人段丹主张其为长沙市岳麓区银双路金色山庄X栋C室的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查该案外人是否系权利人，而对于已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断是否为权利人。长沙市岳麓区银双路金色山庄X栋C室至今登记在被执行人吴国兵名下，案外人段丹主张其为上述房产的权利人，依法不能成立。段丹要求先处理其与吴国兵之间的纠纷再予执行本案，于法无据，本院不予支持。本院执行措施于法于理有据，并无不当行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第一百五十四条、第之规定，裁定如下：
驳回案外人段丹的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
审 判 员 曹淑伟
审 判 员 陈 敏
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01578号
申请执行人：常秀远，农民。
被执行人：张凯旋，农民。
申请执行人汤秀兰与被执行人张凯旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第03152号民事判决书确定的执行标的总额为7386.65元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第03152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙兴丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初837号
原告：杨铁柱，住通榆县。
被告：王粤，住通榆县。
被告：李荣凡，住通榆县。
原告杨铁柱与被告王粤、李荣凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁柱到庭参加诉讼，被告王粤、李荣凡经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨铁柱向本院提出诉讼请求：要求王粤、李荣凡偿还借款人民币150600.00元及利息。事实和理由：王粤、李荣凡系夫妻关系。2015年3月16日，王粤、李荣凡在我处借款150600.00元，约定月息1.5分，没有约定还款时间。王粤、李荣凡为我出具欠条一份。此款经我多次索要王粤、李荣凡一直未予偿还。现王粤、李荣凡下落不明。
王粤、李荣凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王粤、李荣凡未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年3月16日，王粤、李荣凡在杨铁柱处借款150600.00元，双方约定了按月利率1.5分计算利息，未约定还款时间，王粤、李荣凡为杨铁柱出具了欠条一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，王粤、李荣凡向杨铁柱借款并出具欠据，杨铁柱与王粤、李荣凡之间借款合同成立并生效，借贷关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，王粤、李荣凡向杨铁柱借款约定的利率符合法律规定，对杨铁柱主张按照约定的利率给付利息的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，王粤、李荣凡向杨铁柱借款，双方虽未约定还款期限，现杨铁柱要求王粤、李荣凡偿还借款本金及约定的利息。故王粤、李荣凡应当偿还杨铁柱借款本金150600.00元及约定的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
王粤、李荣凡偿还杨铁柱借款本金150600.00元，并自2015年3月17日起至借款还清之日止按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元、保全费1273元、公告费580元，由王粤、李荣凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙成江
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初24号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙某某，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日22时许，被告人孙某某酒后驾驶吉A221**号五菱荣光面包车，沿长春市二道区荣光路由东向西行驶至东盛大街交汇处，被执勤民警当场查获。经检验：被告人孙某某血液中乙醇含量为111.05mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人庞某某证言笔录、驾驶人体内酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某某所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年二月二日
书记员 郝 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5898号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀山，男，1966年6月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：赵凤琴，女，1954年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人赵凤琴服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年七月十七日
书记员 阎玉洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2167号
原告：司庸宏，男，汉族，1972年2月14日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：邹坤坤，霍邱县法律援助中心指派安徽大鸣律师事务所律师。
被告：邱传堂，男，汉族，1969年4月9日生，住安徽省霍邱县。
原告司庸宏与被告邱传堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司庸宏及其委托诉讼代理人邹坤坤到庭参加诉讼，被告邱传堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司庸宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款20000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，原告经人介绍在被告开办的红运酒楼从事厨师工作，直到2015年5月份，经双方结算，被告累计拖欠原告工资款合计20000元整，2015年5月25日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告拒绝偿还，为此特具状起诉，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提出以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告拖欠工资款事实。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。本院当庭对原告提交的两组证据予以确认。
经庭审举证、质证，根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月份原告经人介绍在被告邱传堂于上海市闵行区开办的红运酒楼从事厨师工作，后于2015年5月份结算工资时，被告邱传堂累计拖欠原告工资20000元整，被告于2015年5月25日给原告出具欠条一份，2016年年底，被告曾联系原告称还14000元，后双方未达成共识。
本院认为：根据已经审理查明的事实，原告司庸宏在被告邱传堂开办的红运酒楼中工作，于2015年5月份结算工资时，被告邱传堂拖欠原告司庸宏工资共20000元整并出具欠条一份。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和�民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱传堂于本判决生效后五日内一次性偿还原告司庸宏工资款20000元；
二、本案诉讼费用由被告邱传堂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱传堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一七年六月一日
书记员 刘子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初549号
原告：厉某，居民。
委托代理人：孟凡华，日照市东港开元法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，居民。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。
原告厉某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人孟凡华，被告王某甲及其委托代理人翟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，2001年2月，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后生育一子王某乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵闹，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，双方婚后虽因生活琐事引起一些矛盾，但矛盾不是很大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，阴历××××年××月××日生育一子“某，婚后因琐事发生过争吵，双方自2016年2月15日分居至今。
另查明，原告于2015年3月31日向日照市东港区人民法院提起离婚诉讼，2015年4月23日，日照市东港区人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决原、被告不予离婚。判决后原、被告双方一起共同生活近一年。
上述事实，有当事人陈述及结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，已建立起较好的夫妻关系。双方在婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告厉某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00354号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：朱育松
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱育松信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00354号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初66号
原告：喀左县万豪包装装潢印刷制品有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张海霞，总经理。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：葫芦岛市湧泉饮品有限公司，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡。
法定代表人：刘桂芹，经理。
原告喀左县万豪包装装潢印刷制品有限公司与被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县万豪包装装潢印刷制品有限公司委托代理人王宗仁到庭参加诉讼。被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县万豪包装装潢印刷制品有限公司诉称：2015年10月，被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司在原告处购买包装纸箱，因资金不足由苏某某为原告出具了欠条，欠款金额102152.55元。原告多次催要，被告则以各种理由拖延。故起诉至法院，请求判令被告给付102152.55元。
被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年10月，被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司在原告处购买包装纸箱，价款102152.55元，由被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司股东苏某某以被告名义为原告出具了欠条，该款经原告催要未果，诉至本院，请求判决被告给付货款102152.55元。
上述事实，有原告方陈述，原告提供的由被告方股东苏某某出具的欠条在卷佐证，被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证权利，对原告的陈述、提供的书证经本院审查，本院采信。
本院认为：原、被告间虽然没有签订出面的买卖合同，但是本案被告购买了原告生产的包装纸箱，就所欠价款为原告出具了欠条，因此双方的买卖合同关系成立，依法有效。被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司在原告主张债权后未能及时给付原告货款，应当承担民事责任。原告在庭审中放弃对被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司股东苏某某、凌某某的起诉，该行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告喀左县万豪包装装潢印刷制品有限公司货款102152.55元。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告被告葫芦岛市湧泉饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 可
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01009号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：郝伟，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：隆鑫控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：涂建敏，经理。
本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉隆鑫控股有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 段玉秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4442号
原告：谢国华。
委托代理人（特别授权）：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告：金波。
被告：李剑良。
原告谢国华诉被告金波、李剑良民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因二被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢炜军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，被告金波因资金周转需要，向原告出具借条，借款人民币250万元，借条中约定利率为月息3分，当时约定还款日为2012年9月15日，上述借款由被告李剑良承担连带责任担保，担保期限为二年。原告于当日通过网银将人民币250万元汇入被告金波的工商银行卡中。还款期限届满后，被告金波无法还款，被告李剑良也未承担担保责任。经原告多次催讨，2013年7月16日，原告与二被告在被告李剑良公司办公室协商还款方案，三方一致同意在被告金波支付拖欠的利息的情况下再延长借款期限二个月至2013年9月15日，由被告李剑良在原借条上将“2012”修改为“2013”后加捺被告李剑良的手印。还款期限再次届满后，被告金波仍无法还本付息，被告李剑良也未承担担保责任，原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告金波立即归还借款人民币250万元，并按年息24%支付自2013年7月16日起至判决确定履行之日止的利息；二、被告李剑良对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中的利息起算点变更为2013年9月16日。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：
1、借条一份，拟证明原告与二被告之间有借款关系及担保关系存在的事实；
2、汇款凭证一份，拟证明原告将250万元转给被告金波的事实。
本院对原告提交的证据分析认证认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告待证的事实，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院均依法予以认定。
本院经审理查明，原告提交的借条中载明：“今向谢国华借现金人民币贰佰伍拾万元整，小写2500000.00元，借款利率为月息叁分，上述借款约定于2013年9月15日前还清。如逾期不还，借款人除应按约定借款利率支付利息外，还应承担违约金貳拾伍万元整。”被告金波在该借条的借款人处签字并捺印，被告李剑良在连带责任保证人处签字并捺印，借条落款日期为2012年7月16日。原告陈述，该借条载明的“上述借款约定于2013年9月15日前还清”中的“2013”系被告李剑良将“2012”修改为“2013”并加捺其手印，同时还在“连带责任担保人”处加按手印。2012年7月16日，原告将人民币250万元转入被告金波尾号为“4592”的账户中。
本院认为，原告持有二被告出具的借条以及对应的转账凭证，同时对借条形成作出合理解释，应认定原告与被告金波之间的民间借贷关系以及与被告李剑良之间的担保关系依法成立并有效，双方应按约履行。原告依约向被告金波发放借款后，该被告未能按约还本付息，现原告要求该被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。借条中约定利率已超过年利率24%，现原告自愿按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李剑良自愿为原告与被告金波之间的借条提供连带责任担保，现原告要求被告李剑良依约履行保证义务，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金波归还原告谢国华借款本金人民币250万元，并支付自2013年9月16日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李剑良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，公告费400元，合计人民币27200元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1517号
原告:边红兵（又名边成）。
被告：李新院。
原告边红兵与被告李新院劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边红兵、被告李新院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边红兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资17000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，被告因承揽酒泉市肃州区玉门油田基地欣露园小区硬化工程，雇佣原告从事混凝土拉运及看工地工作，2015年1月22日，经结算被告欠原告工资12000元，并向原告出具了欠条；2015年3月17日，被告再次雇佣原告到欣露园小区工作，被告承诺原告工资每天400元，2015年4月25日工程结束，此次被告仅支付工资4000元，欠原告工资5000元。以上两次被告下欠原告劳务工资共计17000元，经原告多次催要，被告均推诿不付。
李新院辩称，原告所述不属实，12000元的欠条确实是自己所写，但所欠劳务工资已支付，该欠条因原告称已丢失，而未予收回。对于2015年3月17日雇佣边红兵务工，约定劳务工资是260元一天，边红兵共务工32.5天，合计为8450元，已支付5000元，尚欠3450元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对2014年8月至2014年11月，原告边红兵在被告李新院处务工79天，应得劳务工资25100元，后李新院下欠12000元劳务工资的事实，有考勤表、收条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。另查明，2015年3月至4月，边红兵在李新院处务工32.5天，每天劳务工资260元，合计8450元，李新院已支付5000元劳务工资，下欠3450元劳务工资，双方均予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告虽未签订劳务合同，但原告向被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务关系。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告拖欠原告劳务工资12000元，由其出具的欠条予以确认，被告抗辩已将12000元劳务工资以现金形式交于原告，但无证据证实。对其抗辩，本院不予支持。
综上所述，本案原告两次向被告提供劳务，被告下欠劳务工资，共计15450元，理应及时支付，故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李新院支付原告边红兵劳务工资15450元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由李新院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 沈妍玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1517号原告：庄存军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张诚铭，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师被告：闫廷杰，男,甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告庄存军与被告闫廷杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄存军及其委托诉讼代理人张诚铭、李志军到庭参加诉讼。被告闫廷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告庄存军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资17000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原告于2013年在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资50800元，有结算单为证。被告相后支付27800元，剩余17000元经原告多次讨要，被告拒绝支付。被告闫廷杰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，2013年至2014年，原告在被告的棉毡厂为被告提供劳务。2017年1月19日，经双方进行结算，被告欠原告工资50800元，扣减原告已经预支工资27800元，剩余17000元未付，被告在结算单上签字予以确认。综上所述，原、被告之间存在债权债务关系，有被告签字确认的结算单为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闫廷杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫廷杰支付原告庄存军工资17000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告闫廷杰负担。本判决为终审判决。代理审判员柴丽二〇一七年五月三日书记员杨小丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0919号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张锡峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张锡峰保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张锡峰一审诉称：腾梅芳为其所有的苏B×××××号车（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）、车辆损失险（以下简称车损险）后，其允许的合法驾驶人张锡峰在保险期间内驾驶保险车辆与徐兴龙驾驶的摩托车相撞，致两车受损、徐兴龙受伤，张锡峰、徐兴龙负事故同等责任。张锡峰在保险公司直接向徐兴龙赔付的118521元交强险保险金之外赔偿徐兴龙人身损失41998.37元，在徐兴龙索赔之诉中承担案件受理费和鉴定费2854元，支出保险车辆修理费13200元和拖车费300元。请求法院判决保险公司向张锡峰赔付三责险保险金41998.37元、车损险保险金13200元、拖车费300元、案件受理费和鉴定费2854元。
保险公司一审辩称：1、根据三责险条款第17条的约定，对徐兴龙医疗费中国家基本医疗保险标准（以下简称医保）以外的费用，保险公司无需赔偿；保险公司对该部分费用酌定为医疗费总额的20%予以扣除。2、对保险车辆损失，应在保险车辆修理费金额中扣除相撞车辆获赔交强险保险金2000元后，再按事故责任比例赔偿。3、案件受理费和鉴定费不属保险责任范围。
原审法院审理查明：2011年8月29日，腾梅芳为其所有的保险车辆，向保险公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）、三责险（赔偿限额30万元）、车损险（赔偿限额12.53万元），保险期间为2011年8月30日0时至2012年8月29日23时59分59秒。三责险条款第1条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。第17条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。车损险第1条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第11条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担的赔偿责任；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50％。
又查明：2011年12月23日22时30分左右，张锡峰驾驶保险车辆与徐兴龙驾驶的摩托车相撞，致两车受损、徐兴龙受伤。2012年1月6日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队（以下简称交警大队）出具苏公交相认字（2011）第W0063号道路交通事故认定书，认定张锡峰、徐兴龙负事故同等责任。
对前述事故中的保险车辆损失，保险公司核定为13200元，后张锡峰支付保险车辆修理费13200元、拖车费300元。2013年12月19日，徐兴龙向承保张锡峰所驾保险车辆交强险的保险公司、张锡峰、滕梅芳诉请赔偿；2014年3月31日，苏州市相城区人民法院作出（2013）相民初字第2948号民事判决书，判决承保张锡峰所驾保险车辆交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿徐兴龙118521元，张锡峰、滕梅芳赔偿徐兴龙41988.37元并承担案件受理费和鉴定费2854元。2014年5月4日，张锡峰支付了前述款项。
上述事实，有保单抄件、三责险条款、车损险条款、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票、苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2948号民事判决书、收条及当事人陈述等证据在卷证实。
一审中，原审法院限期保险公司提供徐兴龙医疗费中非医保用药及医保替代用药的清单，保险公司至今未提供。
原审法院认为：张锡峰作为保险车辆的合法驾驶人在发生交通事故后履行了赔偿义务，故保险公司应按约承担保险责任。保险公司未在原审法院指定的期限内提供徐兴龙医疗费中非医保用药及医保替代用药的清单，故对保险公司要求按医疗费总额20％免赔非医保费用的抗辩不予采纳。保险公司未提供证据证明徐兴龙驾驶的摩托车投保了交强险，故对保险公司要求按保险车辆修理费金额扣除摩托车获赔交强险保险金2000元赔付车损险保险金的抗辩不予采纳。车损险条款第11条的约定免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，属无效条款，对保险公司要求按事故责任比例赔付车损险保险金的抗辩不予采纳。案件受理费和鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。对张锡峰的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿张锡峰三责险保险金41988.37元、车损险保险金13200元、拖车费300元，以及因徐兴龙提起诉讼承担的案件受理费、鉴定费2854元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据三责险条款第17条的约定，对徐兴龙医疗费中的非医保费用，保险公司无需赔偿。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
张锡峰未作答辩。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：保险公司能否按医疗费总额20%免赔非医保费用。
本院认为：对徐兴龙医疗费中的非医保费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中保险公司未举证，故无法免责。据此，保险公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 牛兆祥
代理审判员 张 琨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐苗苗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0919号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路**锡银大厦**。负责人许威，该分公司总经理。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张锡峰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张锡峰保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张锡峰一审诉称：腾梅芳为其所有的苏B×××**号车（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）、车辆损失险（以下简称车损险）后，其允许的合法驾驶人张锡峰在保险期间内驾驶保险车辆与徐兴龙驾驶的摩托车相撞，致两车受损、徐兴龙受伤，张锡峰、徐兴龙负事故同等责任。张锡峰在保险公司直接向徐兴龙赔付的118521元交强险保险金之外赔偿徐兴龙人身损失41998.37元，在徐兴龙索赔之诉中承担案件受理费和鉴定费2854元，支出保险车辆修理费13200元和拖车费300元。请求法院判决保险公司向张锡峰赔付三责险保险金41998.37元、车损险保险金13200元、拖车费300元、案件受理费和鉴定费2854元。保险公司一审辩称：1、根据三责险条款第17条的约定，对徐兴龙医疗费中国家基本医疗保险标准（以下简称医保）以外的费用，保险公司无需赔偿；保险公司对该部分费用酌定为医疗费总额的20%予以扣除。2、对保险车辆损失，应在保险车辆修理费金额中扣除相撞车辆获赔交强险保险金2000元后，再按事故责任比例赔偿。3、案件受理费和鉴定费不属保险责任范围。原审法院审理查明：2011年8月29日，腾梅芳为其所有的保险车辆，向保险公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）、三责险（赔偿限额30万元）、车损险（赔偿限额12.53万元），保险期间为2011年8月30日0时至2012年8月29日23时59分59秒。三责险条款第1条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。第17条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。车损险第1条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第11条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担的赔偿责任；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50％。又查明：2011年12月23日22时30分左右，张锡峰驾驶保险车辆与徐兴龙驾驶的摩托车相撞，致两车受损、徐兴龙受伤。2012年1月6日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队（以下简称交警大队）出具苏公交相认字［2011］第W0063号道路交通事故认定书，认定张锡峰、徐兴龙负事故同等责任。对前述事故中的保险车辆损失，保险公司核定为13200元，后张锡峰支付保险车辆修理费13200元、拖车费300元。2013年12月19日，徐兴龙向承保张锡峰所驾保险车辆交强险的保险公司、张锡峰、滕梅芳诉请赔偿；2014年3月31日，苏州市相城区人民法院作出（2013）相民初字第2948号民事判决书，判决承保张锡峰所驾保险车辆交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿徐兴龙118521元，张锡峰、滕梅芳赔偿徐兴龙41988.37元并承担案件受理费和鉴定费2854元。2014年5月4日，张锡峰支付了前述款项。上述事实，有保单抄件、三责险条款、车损险条款、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票、苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2948号民事判决书、收条及当事人陈述等证据在卷证实。一审中，原审法院限期保险公司提供徐兴龙医疗费中非医保用药及医保替代用药的清单，保险公司至今未提供。原审法院认为：张锡峰作为保险车辆的合法驾驶人在发生交通事故后履行了赔偿义务，故保险公司应按约承担保险责任。保险公司未在原审法院指定的期限内提供徐兴龙医疗费中非医保用药及医保替代用药的清单，故对保险公司要求按医疗费总额20％免赔非医保费用的抗辩不予采纳。保险公司未提供证据证明徐兴龙驾驶的摩托车投保了交强险，故对保险公司要求按保险车辆修理费金额扣除摩托车获赔交强险保险金2000元赔付车损险保险金的抗辩不予采纳。车损险条款第11条的约定免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，属无效条款，对保险公司要求按事故责任比例赔付车损险保险金的抗辩不予采纳。案件受理费和鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。对张锡峰的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿张锡峰三责险保险金41988.37元、车损险保险金13200元、拖车费300元，以及因徐兴龙提起诉讼承担的案件受理费、鉴定费2854元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由保险公司负担。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据三责险条款第17条的约定，对徐兴龙医疗费中的非医保费用，保险公司无需赔偿。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。张锡峰未作答辩。上述一审查明的事实，二审予以确认。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：保险公司能否按医疗费总额20%免赔非医保费用。本院认为：对徐兴龙医疗费中的非医保费用，保险公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中保险公司未举证，故无法免责。据此，保险公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由保险公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕审 判 员  牛兆祥代理审判员  张 琨二〇一四年十二月十九日书 记 员  徐苗苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更101号
罪犯刘孝明，男，1990年5月27日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年八月九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第148号刑事判决，以被告人刘孝明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二〇一三年十一月一日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘孝明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘孝明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘孝明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯刘孝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第522号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：梅川豆。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司与被告梅川豆承揽合同纠纷一案中，因原告浙江嘉禾印刷有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费90元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年三月二十二日
书记员 林骄阳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第761号
原告金松范，男，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告王清刚，男，汉族，现住汪清县。
原告金松范与被告王清刚之间的相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金松范及其委托代理人刘天科，被告王清刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松范诉称：2015年8月份王清钢将位于原告居住房屋前西南方向房屋拆除，在没有任何审批手续的情况下，擅自打水泥地面建造房屋，严重影响原�的居住条件，经原告多次劝阻，没有结果。原告向镇政府、司法所等有关部门反映，有关部门出面制止其修建违章建筑，但是王清钢趁9.3放假期间，建起了简易钢结构房屋。该房屋与原告的房屋相邻，其高度远超出原告房屋高度，严重影响原告的居住环境，且用铁皮筑起栅栏，栅栏高度超过原告房屋窗户一半以上，离原告房屋窗户0.6米。王清刚的违章建筑给原告的居住及生活造成了严重影响，给原告及家人身心造成极大的伤害。基于以上事实和理由，请求法院判决被告立即拆除违章建筑，排除对我居住环境的妨害。
被告王清刚辩称：被告确实将原房屋拆除，建筑临时彩钢房，但没有堵塞排水沟，且修建铁皮栅栏时留出与原告房屋0.6米的距离，与其所有的土地使用面积多留出了0.1米。被告在原房屋的使用面积内建简易的彩钢房，并非是违章建筑。经有关部门咨询，建议彩钢房不予办理建房审批手续，虽没有审批手续，政府有关部门未要求被告拆除简易彩钢房。
原告金松范向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、房产执照、土地使用证复印件各一份，证明原告房屋的具体位置、面积、房屋方向为南北、原告与被告王清刚的临时建筑相邻关系。
3、照片复印件6张，证明1、被告临时建筑房屋的高度及围墙的高度造成原告的居住环境严重受到影响。2、证明被告和原告房屋前的排水沟被堵塞。
被告王清刚向本院提供证据有：
1、房权证、土地使用证复印件各一份，证明位于汪清县大兴沟镇河南村已拆除房屋的所有权人是被告王清刚、面积为54.59平方米、另证明被告的临时彩钢房没有超出原房屋的面积。
2、照片2张，证明围墙和房屋的高度不影响原告的居住环境。
经庭审质证，1、原告提供的1号、2号证据，被告未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2、原告提供的3号证据，被告提出异议，称照片拍摄的角度不同，影响拍摄的效果，故不能证明原告欲证明的事实。经查，因拍摄的角度不同，拍摄的效果不同，故本院对该证据不予采信。
3、被告提供的1号证据，原告对真实性未提出异议，但称该房屋已拆除属无效房证，且土地使用证上可以清晰的看出，被告在其土地使用面积内建设临时建筑远远超过其原房屋的面积，土地使用证平面图可以看出原房屋的位置，原告的房屋和被告原房屋间有一定的距离。本院对该证据的真实性予以采信。
4、被告提供的2号证据，原告对真实性未提出异议，但称照片上明显可以看出临时建筑房檐明显高于原�的居住房屋。门球场照片是原告居住房屋的北面，从北往南拍摄。每次下雨被告彩钢房雨水滴到原告房屋的房檐。另一个照片是紧靠原告窗口，影响原告生活。因原告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审质证及本院采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告系邻居关系。2015年9月份被告王清刚拆除原位于汪清县大兴沟镇河南村其所有的砖木结构房屋（房屋所有权人王清刚、房权证号第D53**号、面积54.59平方米、土地使用证号国用2015第1-0185号、地号8-9、使用权面积197.7平方米）后，未经有关部门审批，在原房屋的土地使用面积内建筑了彩钢房（面积约100平方米、高约3.8米），并在其土地使用面积内筑起铁皮栅栏，栅栏高约为1.8米至1.9米。原告居住房屋的南侧与铁皮栅栏距离约0.6米。现原告诉�法院判令被告拆除违章建筑，排除居住环境的妨害，恢复排水系统。
本院认为，原、被告系相邻关系，根据法律规定，不动产相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、采光等相邻关系，在行使各自所有权或使用权时，要兼顾相邻人的利益，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告要求被告拆除违章建筑的诉请，因违章建筑的认定和拆除违章建筑，不属于民事纠纷，该请求依法应由行政有关部门处理，故原告的该诉请本院不予支持。原告以铁皮栅栏过高影响居住环境的诉请，因原告居住房屋的南侧与铁皮围墙距离约0.6米，且铁皮栅栏高度约1.8米至1.9米，影响原告居住房屋南侧窗户的通风、采光和日照，故铁皮栅栏不得高于1.2米，不得妨害原告房屋的南侧后窗户的通风、采光和日照。原告要求被告恢复排水系�的诉请，因被告修建铁皮栅栏大门（位于彩钢房东侧）时堵塞了排水沟，应恢复原状。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、限被告王清刚在本判决发生法律效力后三十日内，重新修建位于原告房屋南侧的铁皮栅栏，铁皮栅栏高度不得高于1.2米。
二、限被告王清刚在本判决发生法律效力后三十日内，恢复其彩钢房东侧铁皮栅栏大门门前的排水系统。
三、驳回原告金松范的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告王清刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一五年十二月二�日
书记员 李进国
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第722号
原告：乔XX，女，33岁。
被告：曹XX，男，43岁。
原告乔XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告乔XX、被告曹XX到庭参加了诉讼，本案现已在法定审限内审理告终。
原告乔XX诉称：原告和被告经人介绍于2000年7月27日登记结婚，婚后生有一子曹X甲现年15岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后才知道被告脾气暴躁，喜欢喝酒，酒后好动手打人，并且有赌博的不良习惯。原告为了维护家庭名誉及孩子，尽量忍让维持，可被告变本加厉，经常殴打原告，这样的生活原告再也无法维持，而且原、被告现在已经分居一年有余。故原告提起诉讼，恳请法院依法判令原告与被告离婚，婚生子曹X甲归被告抚养，以维护原告的合法权益。
被告曹XX辩称：被告对原告的诉讼请求不予认可，被告不同意离婚。以前是被告做的不好，但现在可以改正，被告可以保证和原告回去好好过日子。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了虎林市民政局出具的婚姻登记记录证明，用以证实原、被告之间系夫妻关系。
被告对原告该证据表示无异议，故对原告该证据，本院予以确认。
被告曹XX未向本庭提交证据。
经审理查明：2000年7月27日，原告乔XX和被告曹XX经人介绍相识后登记结婚，2000年9月10日双方婚生一子名叫曹X甲。2014年4月28日，原告乔XX以被告曹XX有喝酒、赌博等恶习为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子曹X甲由被告抚养，本案诉讼费用由原、被告分担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求与被告离婚，但却不能提供双方感情确已破裂的证据，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。另外双方婚生子曹X甲尚未成年，如若双方离婚，对孩子的伤害将是巨大的，甚至可能影响孩子的一生，出于对孩子健康成长的考虑，双方也应当珍惜家庭生活，互谅互让，以维系家庭稳定、社会和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告乔XX与被告曹XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告乔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 乔保权
二〇一四年六月二十二日
书记员 谭桂莲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第440号
罪犯钱发涛，男，1992年7月29日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年6月29日作出（2012）武刑初字第92号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱发涛在考核期内，该犯自2012年7月16日入监以来，曾于2013年6月因在劳动中与他犯闲聊扣1分，7月因在收工队列中闲聊，在接受民警教育时、态度不端正扣1分，2014年2月因在劳动时闲聊、谈笑扣1分。但经教育后，能认识错误，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。于2012年12月因所在号房第三季度被评为文明监舍奖2分。能参加三课学习，成绩达84分以上。能参加生产劳动，从事平机工种，能完成生产任务。2012年7月至2014年10月共获达标分8分。罚金交纳3000元，
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱发涛减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年9月29日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第175号
原告：蔡月苹。
委托代理人：李明华。
被告：陈国华，
原告蔡月苹与被告陈国华解除同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员张姚望独任审判，2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告蔡月苹及其委托代理人李明华到庭参加诉讼。被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡月苹诉称：被告与原告哥系师兄弟关系。原、被告自1989年开始以夫妻名义共同生活。1990年2月6日生育一子名陈剑龙，现已工作。夫妻共同生活期间双方经常争吵，被告也动手打原告。2009年开始双方分居。原告曾于2012年5月起诉离婚。现再次起诉要求与被告离婚。
被告陈国华未提交书面答辩状，也未提交反驳证据。
原告蔡月苹为证明自己的主张提供诸暨市阮市镇兰岭村民委员会的证明、（2012）绍诸湄民初字第173号民事裁定书、暂住证、租赁书、出租人证明及出租人身份证各一份，证明原、被告系夫妻关系，从2009年开始双方分居以及原告曾于2012年5月起诉离婚的事实。上述证据因被告陈国华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证抗辩的权利，本院认为，诸暨市阮市镇兰岭村民委员会的证明已加盖公章，其真实性应予认定，（2012）绍诸湄民初字第173号民事裁定书系本院依法作出，也应作有效证据。暂住证也加盖公安派出所公章，其真实性应予认定。租赁书、出租人证明及出租人身份证因无相关人员出庭作证，其真实性、关联性不予认定。
综上，本院查明事实如下：
被告陈国华与原告蔡月苹之兄系师兄弟关系。双方素来相识。自1989年开始原、被告双方以夫妻名义共同生活。1990年2月6日生育一子名陈剑龙，现已工作。共同生活期间因琐事双方经常争吵。2009年开始双方分居。原告曾于2012年5月起诉离婚，后撤回起诉。现再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告蔡月苹与被告陈国华自1989年开始以夫妻名义共同生活，并在1990年2月6日生育一子，但双方至今未办理结婚登记。按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，原告蔡月苹与被告陈国华应属于同居关系，双方的同居关系依法应予解除。现因双方生育的儿子已成年，而且被告陈国华也未对共同财产及债权债务提出主张，故本案中不再对共同财产及债权债务作出处理，双方可另行主张。被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蔡月苹与被告陈国华的同居关系。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一三年六月二十日
书记员 郑小玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异22号
案外人：乔巾钊，女，汉族，生于1987年7月15日，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
申请执行人：高榆，男，生于1989年12月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户；
被执行人：张建方，男，生于1982年11月12日，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区，煤矿职工；
本院在执行高榆诉张建方民间借贷纠纷一案中，案外人乔巾钊于2018年3月8日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人乔巾钊撤回执行异议申请。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高文军
人民陪审员 乔志明
二〇一八年三月八日
书 记 员 张哲豪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初251号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌�特中旗海流图镇，系五原县盛世物业服务有限责任公司职工。
被告：杨乐，男，1984年7月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告杨乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年三月二日
书记员 李跃星
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏运来，男，1969年6月22日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省太康县人民政府。住所地：河南省太康县谢安西路。
法定代表人：李锡勇，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）：姚东风，男，1966年7月3日出生，汉族。
再审申请人苏运来因诉河南省太康县人民政府（以下简称太康县政府）颁发房屋所有权证一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏运来于2015年6月29日以太康县政府为姚东风颁发的房屋所有权证违法，侵犯了其合法权益为由，向河南省周口市中级人民法院起诉，请求确认太康县政府为姚东风颁发的房权证太房字第××号房屋所有权证（以下简称××号房产证）行为违法，太康县政府与姚东风赔偿苏运来损失。
一审法院查明：1998年8月7日，河南省太康县医药总公司（甲方）与河南省太康县常营镇建筑队（乙方）签订建筑合同一份。甲方委托代理人姚东风，乙方法定代表人孔令山。1998年9月2日，太康县医药总公司常营分公司（常营医药）作为甲方与乙方河南省太康县常营镇建筑队签订建筑合同一份，甲方签字人姚东风，乙方签字人孔令山。1998年11月2日，太康县政府为姚东风颁发了国用（98）字第××号国有土地使用证。1999年11月18日，太康县政府为杜贯永颁发了房屋所有权证。2002年10月18日，太康县政府为姚东风颁发了××号房产证。2004年5月20日，苏运来与杜贯永签订房屋交换协议，将涉案房屋中的两间门面房（上下两层）换给苏运来。2004年5月30日，河南省太康县医药总公司与姚东风签订楼房转让协议，约定楼房所有权从2004年5月31日起归姚东风所有。2005年3月6日，姚东风与王伟签订房地产转让协议，将涉案的房屋中的5间，建筑面积274.63平方米的房屋转让给王伟。2011年12月8日，太康县政府为王伟颁发了太康房权证2011字第××号房屋所有权证。姚东风的房屋所有权证予以注销。2014年7月8日，王伟以排除妨碍为由将苏运来诉至河南省太康县人民法院。2014年9月25日，苏运来向河南省周口市人民政府提起行政复议，请求撤销太康县政府为王伟颁发的土地使用权证及房屋所有权证。2014年11月19日，河南省周口市人民政府作出周政行复决（2014）61号行政复议决定，撤销了太康县政府为王伟颁发的土地使用权证及房屋所有权证。王伟不服该复议决定，向河南省漯河市中级人民法院提起行政诉讼。苏运来在河南省漯河市中级人民法院的诉讼中见到姚东风的××号房产证，向河南省周口市中级人民法院提起诉讼，提出本案诉请。
一审法院认为：苏运来作为房屋的实际使用人，与本案所诉的具体行政行为有法律上的利害关系，可以提起行政诉讼，具有原告的诉讼主体资格。苏运来在河南省漯河市中级人民法院诉讼中见到被诉的房屋所有权证后，即向法院提起行政诉讼，没有超过法定的起诉期限。太康县政府为姚东风颁发房屋所有权证时，权属来源不清，主要证据不足，依法应予撤销。但姚东风的房屋所有权证已被注销，不具有可撤销内容，应予确认违法。苏运来请求确认登记行为违法的理由成立。苏运来请求赔偿损失，因没有提供相关证据，理由不能成立。一审法院据此于2015年12月15日作出（2015）周行初字第70号行政判决：确认太康县政府为姚东风进行房屋所有权登记行为违法；驳回苏运来其他诉讼请求。
姚东风不服一审判决，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，驳回苏运来的起诉或发回重审。
二审法院认为：太康县政府将涉案房屋的所有权证先后颁发给杜贯永、姚东风，形成一房两证现状。杜贯永、姚东风均为涉案房屋所有权人。苏运来在涉案房屋实际居住，来源于其与杜贯永的房屋交换协议，在其未与杜贯永办理产权过户登记，尚未取得涉案房产所有权证的前提下，不能以实际居住权对抗姚东风对该房屋的物权，不具有对姚东风房产证提起诉讼的资格，即不具有本案原告主体资格。一审法院认为苏运来与太康县政府为姚东风颁发房产证的行为具有法律上的利害关系不当，依法应予纠正。二审法院据此于2016年4月14日作出（2016）豫行终139号行政裁定：撤销原判，驳回苏运来起诉。
苏运来不服，向本院申请再审，请求依法撤销一审判决、二审裁定，改判撤销太康县政府于2002年10月18日为姚东风颁发的××号房产证。其申请再审的事实与理由为：（一）一审法院未对苏运来的诉讼请求作出判决。苏运来的诉讼请求为撤销被诉房屋所有权证书，而一审法院判决“确认太康县政府为姚东风进行房屋所有权登记行为违法”。该判决内容与本案诉争的内容没有关联性。（二）二审裁定驳回苏运来的起诉错误。杜贯永于1999年11月18日取得涉案房屋的房产证，苏运来与杜贯永的换房行为合法有效。苏运来在涉案房屋中居住10多年之久，与涉案房屋有法律上的利害关系，是适格的原告。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人苏运来是否具备原告主体资格。公民、法人或者其他组织要成为适格的行政诉讼原告需具备两方面条件，从主观上看，必须是该公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到行政行为的侵犯；从客观上看，该公民、法人或者其他组织必须与被诉行政行为有利害关系，不能凭空认为自己的合法权益受到侵害。判断是否存在“利害关系”，一方面应当考虑通过诉讼保护当事人权利的需要；另一方面，也需考虑行政秩序安定性、连续性不被过分的打扰。本案中，2002年10月18日，太康县政府为姚东风颁发了××号房产证。苏运来于2004年5月20日通过与涉案房屋所有权人杜贯永签订房屋交换协议，取得涉案房屋的使用权，且实际占用使用至今。现苏运来认为太康县政府为姚东风颁发被诉房屋所有权证的行为侵犯其合法权益，且客观上被诉颁证行为确实会对其占有使用涉案房屋的权利产生影响，但苏运来是否具有诉权与杜贯永是否具有诉权密切相关。因杜贯永未参加诉讼，导致本案主要事实不清。二审法院认为苏运来不是本案适格原告认定事实的主要证据不足，应当指令再审。再审期间，河南省高级人民法院应当查明与被诉颁证行为密切相关的相应事实，正确适用法律，并在此基础上综合考虑涉案房屋的历史沿革和各方当事人合法权益，依法作出裁判。
综上，苏运来的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令河南省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李林涛