wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第725号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该分行行长。
委托代理人：何鹏奕，该分行职员。
委托代理人：陈志强，该分行职员。
被执行人：阳江市新鸿经贸发展有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈春柳，该公司总经理。
被执行人：陈春柳，女，住阳江市。
被执行人：林国良，男，住阳江市。
被执行人：谢劲，男，住阳江市。
被执行人：张友爱，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第465号民事判决，一：被执行人阳江市新鸿经贸发展有限公司、陈春柳、林国良、谢劲、张友爱应偿还贷款本金港币6789202.58元及利息和返还受理费、保全费共54636.80元给申请执行人；二：被执行人陈春柳、张友爱均在人民币3000万元以及被执行人阳江市新鸿经贸发展有限公司贷款本金港币6789202.58元产生的利息部分之和的范围内，对被执行人阳江市新鸿经贸发展有限公司的债务承担连带保证责任；三：被执行人林国良以其与被执行人陈春柳的夫妻共同财产对上述第二项被执行人陈春柳的债务承担连带清偿责任；四：被执行人谢劲以其与被执行人张友爱的夫妻共同财产对上述第二项被执行人张友爱的债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈春柳有座落于阳江市房产一处；被执行人谢劲有座落于阳江市房屋一处。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈春柳所有的座落于阳江市房屋一处；
二、被执行人谢劲所有的座落于阳江市房屋一处；
三、查封房屋期限为两年。
四、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年七月二十六日
书记员 程典军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第0048号
原告王某。
委托代理人陶锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告徐某。
本院于2014年4月4日立案受理了原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，审理中，原告王某申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 顾腾燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第632号
原告许太赶，男，1965年1月15日出生，汉族。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蒋广友，男，1968年7月6日出生，汉族。
原告许太赶与被告蒋广友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许太赶委托代理人褚夫国、被告蒋广友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许太赶诉称，被告蒋广友于2011年5月8日向原告借款60000元，后于2014年6月29日向原告借款7200元，两次共计借款67200元，后经原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款67200元。
被告蒋广友辩称，借条是我写的，但我没有收到钱，且60000元的条已过诉讼时效。
经审理查明，2011年5月8日，被告蒋广友向原告许太赶借款60000元，并向原告出具借条一张，2014年6月29日，被告蒋广友再次向原告许太赶借款7200元，并向原告出具借条一张，约定拾天内归还。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款67200元。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告许太赶与被告蒋广友之间的借贷关系明确，债权债务清楚，被告蒋广友作为债务人经原告催要借款后未在合理期间履行其还款义务，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告的第一笔借款，未约定还款期限，原告可在合理期间催要告被告履行其还款义务，被告辩称第一次借款已过诉讼时效，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋广友欠原告许太赶借款共计67200元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1480元、保全费620元共计2100元，由被告蒋广友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一四年八月十三日
书记员 周升娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6751号
罪犯张廷银，男，汉族，1949年9月23日出生于云南省永善县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十一月十八日作出（2003）昭中刑一初字第210号刑事附带民事判决，以被告人张廷银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人张廷银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月二日作出（2004）云高刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年4月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张廷银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张廷银系老犯，现刑罚执行已达十年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年9月7日止。罪犯张廷银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张廷银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷银减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2023年10月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00828号
原告：吴某某，女，汉族，1983年5月16日生，初中，农民，浙江庆元人。
委托代理人：罗远水、高雅，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1978年11月24日生，巢湖市人。
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人罗远水到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2003年5月23日办理结婚登记。2003年7月23日生育婚生子朱某某。婚后不久，原告就发现被告沾染上赌博恶习，起初输赢几百元、上千元，发展到后来，输赢甚至达到上万元。原告多次苦口婆心地劝说，但被告依然我行我素，独行不改。原告觉得被告已无可救药，于2011年元月独自返回浙江丽水居住生活至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，婚生子由被告抚养。
被告朱某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系；3、证明一份，证明原告于2011年元月单独在浙江丽水生活至今。
被告朱某未到庭质证亦未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行认证：原告提供的证据1、2符合证据的三性，予以认可。对证据3真实性无异议，但并不能证明其夫妻感情已破裂，故本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2003年5月23日办理结婚登记。2003年7月22日生育婚生子朱某某。原告于2011年元月即离开被告家，被告也于2011年春节期间离家外出。
本院认为：原、被告因自由恋爱而登记结婚，并生育婚生子朱某某。原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举充分证据证明，本院认为原、被告有一定的感情基础，且夫妻双方共同生活过多年，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年五月十三日
书 记 员 花 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4244号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路31-33号，统一社会信用代码91350200854991231A。
负责人：廖建平，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，福建问尔律师事务所实习律师。
被申请人：吴艳，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人：张鹏，男，1997年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行与被申请人吴艳、张鹏债权人撤销权纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结张鹏名下位于厦门市思明区洪文七里82号之一1902室房产（保全价值以1546.5万元为限）。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行出具财产保全担保书，为中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行申请的前述财产保全承担担保责任，担保金额为1546.5万元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张鹏名下位于厦门市思明区产（保全价值以1546.5万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年三月二十一日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终338号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷凤彪，男，1993年6月6日出生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，无业，户籍在兴仁县。2017年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人雷凤彪犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）苏0281刑初1831号刑事判决，雷凤彪不服，提出上诉。本院于2017年9月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷凤彪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人雷凤彪及其女朋友韦某（另案处理）曾在陕西省西安市加入冒充女性与男性网友聊天，以谈恋爱为名骗取钱财的传销式交友诈骗组织，于2015年离开。尔后，雷凤彪及韦某又至浙江省乐清市采用上述手段骗取他人钱财。2016年12月，雷凤彪通过交友软件搭识了在江阴市的被害人谢某并加对方为QQ好友，冒充女性“宋纹纹”与对方聊天及“谈恋爱”，且为让对方相信其系女性而让韦某与对方进行语音聊天。2016年12月至2017年2月间，雷凤彪及韦某以来看谢某要买车票、弄坏别人手机要赔偿、找工作要交服装费、购买生活用品等为由，骗得谢某人民币13700元。
2017年3月30日，被告人雷凤彪在接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述了上述罪行。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人谢某的陈述笔录及其提供的QQ红包和转账交易记录，证人韦某的证言笔录，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过，QQ的红包转账交易记录、注册信息刻录光盘及被告人雷凤彪供述等。
原审法院认为，被告人雷凤彪以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公私钱财，且系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，雷凤彪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其到案情形符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人雷凤彪有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人雷凤彪违法所得人民币13700元，不足部分责令被告人雷凤彪予以退赔，发还被害人谢某。
上诉人雷凤彪提出的主要上诉理由是：原审判决量刑偏重，请求依法改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人雷凤彪犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人雷凤彪提出的上诉理由，经查：原审法院根据雷凤彪诈骗的次数、金额、自首等情节，对其所处刑罚适当。故雷凤彪提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 杨温蕊
审判员 包文炯
二〇一七年十一月三日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第739号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月13日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月13日01时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为苏K×××××的小型轿车与朋友们一起从大榭海港路榭南邻里中心咏乐汇回榭北小田湾工地宿舍休息，行驶至太平路太平菜场旁与一辆停在路左边的小型普通客车发生交通事故。民警在处理事故时对其进行呼气酒精测试，结果为116.0mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人黄某抽取的血液中检测出乙醇成份且其浓度为96.0mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述和辩解，证人盛某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，扣押及发还车辆清单及凭证、照片，行驶证，驾驶证，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能够如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人黄某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年八月七日
代书记员 俞佩娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特125号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏伟，总经理。
委托代理人：杨建，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区，重庆兴宇物业管理有限公司员工。
被申请人：李安全，男，汉族，1960年9月29日出生，住河南省夏邑县。
被申请人：中国移动集团重庆有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道78号，统一社会信用代码91500222903450694W。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2016）第858号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，申请人重庆兴宇物业管理有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆兴宇物业管理有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆兴宇物业管理有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘冬梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2698号
罪犯葛棋棋，男，1993年8月19日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原住江苏省南通市通州区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年1月30日作出(2014)崇刑初字第0350号刑事判决，认定被告人葛棋棋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）通中刑终字第00037号刑事判决，维持南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第0350号刑事判决中对原审被告人景某、马某、沙某、邓某、陈某、季某、上诉人徐某的定罪量刑及认定上诉人葛某、葛棋棋聚众斗殴的定罪部分。撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第0350号刑事判决中对上诉人葛某、葛棋棋的量刑部分，即各“判处被告人葛某、葛棋棋有期徒刑五年”。上诉人葛棋棋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。后因该院院长发现并经该院审判委员会讨论，决定对本案再审。江苏省南通市中级人民法院于2016年3月12日作出（2015）通中刑再终字第00001号刑事判决书，维持该院（2015）通中刑终字第00037号刑事判决中对原审被告人马某、沙某、葛某、葛棋棋、邓某、陈某、徐某、季某的定罪量刑及对原审被告人景某的定罪部分。刑期自2015年1月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯葛棋棋，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯葛棋棋假释建议符合条件和程序。
罪犯葛棋棋原住所地司法局出具评估意见：罪犯葛棋棋具备适用社区矫正的条件。
经审理查明，罪犯葛棋棋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯葛棋棋，在考核区间内计分考核分累计达1306.8分。为此，于2017年2月，2017年8月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛棋棋在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛棋棋予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1299号
申请执行人：朱秀丽，女，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
申请执行人：胡中亮，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：王治山，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市，
本院在执行申请执行人朱秀丽、胡中亮与被执行人王治山买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1299号申请执行人：朱秀丽，女，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人：胡中亮，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：王治山，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市，本院在执行申请执行人朱秀丽、胡中亮与被执行人王治山买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第142号
原告王X，女，1966年11月29日出生，汉族，无职业，现住XX市XXX区XX路*号XXX。身份证号210111196611292024
被告崔XX，女，1931年11月29日出生，汉族，无职业，现住XX市XXX区XX路*号XXX。身份证号210111193111292024
被告王X1，女，1955年9月9日出生，汉族，系上海水星家纺沈阳分公司员工，现住沈阳市沈河区北二经街34-1号152。身份证号210103195509093040
被告王X2，女，1957年10月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区加工厂**号楼122。身份证号210111195710272040
被告王X3，女，1960年11月10日出生，汉族，无职业，现住XX市XXX区XX路*号XXX。身份证号210111196011102063
被告王X4，女，1964年5月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区惠兰五街**号551。身份证号210111196405092021
原告王X与被告崔XX、王X1、王X2、王X3、王X4法定继承纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X与被告崔XX、王X2、王X3、王X4到庭参加诉讼。被告王X1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王XX于1998年8月24日去世。被告崔XX系被继承人妻子。二人共育有五名子女，即我与王X1、王X3、王X2、王X4。现原告诉至法院要求继承被继承人遗产坐落于XX市XXX区XX路X号XXX房屋一处。
被告崔XX辩称，该房屋属于我的部分以及我继承的份额均自愿赠与原告王X所有，我不要求原告王X给我房屋折价款。
被告王X1辩称，我要求按照法律规定属于我的份额我要求继承。
被告王X2辩称，我要求按照法律规定属于我的份额我要求继承。
被告王X3辩称，我要求按照法律规定属于我的份额我要求继承。
被告王X4辩称，我要求按照法律规定属于我的份额我要求继承。
经审理查明，被继承人王惠德与被告崔XX系夫妻关系。被继承人王惠德育有五名子女即原告王X与被告王X1、王X2、王X3、王X4。被继承人王XX于1998年8月24日死亡。被继承人父母均先于被继承人死亡，被继承人没有其他法定继承人。被继承人留有遗产坐落于XX市XXX区XX路X号XXX（房屋所有权人王XX，建筑面积47.40平方米，沈房权证XXX字第XXX**号，登记卷号：X-X-
XXXX）房屋一处，系被继承人王XX与被告崔XX夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房产证、XX市XXX区XX街道XXXX社区证明材料等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王XX死亡留有遗产坐落于XX市XXX区XX路X号XXX（建筑面积47.40平方米，房屋所有权人王XX，沈房权证XXX字第XXX**号，登记卷号：X-X-
XXXX）房屋一处，系被继承人王XX与被告崔XX夫妻共同财产，该房屋中被继承人王XX份额部分属于遗产，依法应当由其法定继承人继承。原、被告协商一致该房屋价值15万元，且同意从被继承人王XX遗产中扣除原告王X垫付的购买墓地款1万元，符合法律规定，本院予以确认。被告崔XX将该房屋中的份额及继承份额均自愿赠与原告王X所有，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、坐落于XX市XXX区XX路X号XXX（建筑面积47.40平方米，房屋所有权人王XX，沈房权证XXX字第XXX**号，登记卷号：X-X-
XXXX）房屋一处归原告王X继承所有。
二、原告王X于本判决发生法律效力之日起三日内给付被告王X1、王X2、王X3、王X4每人房屋折价款人民币10833元。
三、被告王X1、王X2、王X3、王X4、崔XX于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告王X办理房屋产权过户手续。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年五月十三日
书记员 徐晓琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第860号
罪犯刘学成，男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）邵中刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）湘高法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月6日交付执行。2010年9月28日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2012年12月24日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘学成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘学成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘学成减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学成减去有期徒刑一年七月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2461号
原告李震。
被告谢元珍。
被告褚杰。
两被告委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
原告李震与被告谢元珍、褚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称，被告谢元珍多次购买原告编制袋，经结算拖欠原告货款196870元，经原告催要被告已偿还10000元，余款原告多次向被告催要未果。请求依法判令被告支付原告货款186870元，并赔偿经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告谢元珍、褚杰辩称，原告与两被告双方发生编织袋买卖业务属实，但是原告给两被告提供的货物不符合国家标准，没有符膜包装，存在严重的产品质量问题；双方发生买卖业务后，由于原告一直不能及时开具正式发票导致原告与两被告双方无法结算；双方发生的业务欠款数额没有这么多，因此两被告对原告陈述的186870元本金及损失不认可，两被告现在记不清楚具体欠款数额了。
经审理查明，被告谢元珍与褚杰系夫妻关系。原告与被告谢元珍自2014年6月左右开始发生凭样品买卖的编织袋购销业务，被告谢元珍分别于2015年3月18日、2015年6月3日向原告出具欠条两份，其中2015年3月18日欠原告178300元，2015年6月3日欠原告18570元，合计欠原告货款196870元。经当庭质证，原告陈述双方未签订书面合同，对于合同标的物也没有其他约定，其向被告提供的编织袋是比照样品所做，不符合质量要求的残次品已随同价款的结算退回原告处，被告出具的欠条系其未偿还的欠款。两被告认可系夫妻关系，认可系与原告个人进行的交易，对双方的交易过程及交易的时间均认可，认可双方凭样品买卖。
本案第一次庭审时，原告提交的是两份欠条的复印件，经质证被告认可欠条系谢元珍所写，认可欠条中的签名系谢元珍所签、手印系谢元珍所按；第二次开庭时，被告不认可原告提交的欠条原件系谢元珍所写、否认欠条中的手印系系谢元珍所按，并申请对欠条是否系谢元珍所写进行司法鉴定。本院受理申请后，因被告未能在技术部门指定期间到庭选择鉴定机构并提供鉴定所需的样本材料，致使鉴定无法进行。
另查明，被告于2015年农历8月15日、2016年农历春节分两次共偿还原告10000元，余款经催要未付，原告遂于2016年4月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，诉讼期间被告曾对两份欠条的复印件予以认可，承认欠条上的签名、手印均是谢元珍所为，其申请鉴定欠条的原件是否是被告谢元珍所写，但又不提交鉴定所需的样本材料，致使鉴定无法进行，应当承担不利后果，本院认定欠条系被告谢元珍出具，再根据双方对欠款过程的一致陈述，及被告谢元珍已偿还原告10000元的情形，能够认定被告谢元珍尚欠原告货款余额186870元的事实，证据确实充分，被告应及时偿还原告货款，并自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算相应损失。原告与被告谢元珍之间的买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
关于被告陈述原告货物有严重质量问题的抗辩，庭审中双方均认可双方之间系凭样品交易，不符合质量要求的残次品已退回原告处，被告出具的欠条系其未偿还的欠款，因此，被告主张货物有质量问题没有证据证实，本院不予采信。关于两被告主张原告开具正式发票的抗辩理由。原告的主要义务为交付货物，被告的主要义务为支付货款，即便本案中原告有开具发票的附随义务，被告以此为由不支付货款也没有法律依据，故本院对被告的抗辩理由也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元珍、褚杰偿还原告李震编织袋款余额186870元。
二、被告谢元珍、褚杰赔偿原告李震经济损失（计算方式为：本金186870元，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月6日计算至本判决生效确定的履行之日止，并以10000元为限）。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元减半收取2119元，保全费1520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 郎贝贝
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执27号
申请执行人：蔡从碧，女，1969年12月20日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：邓翔，男，1990年7月29日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：邓婷，女，1992年10月1日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杨九禄，男，1971年10月9日生，住贵州省毕节市黔西县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终5288号民事判决书，依法受理了蔡从碧、邓翔、邓婷与杨九禄民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨九禄发出执行通知书，责令被执行人杨九禄支付申请执行人借款5.7万元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费613元；承担本案的执行申请费764元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨九禄的银行存款、收入人民币58377元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一八年一月五日
书记员 田轶然（兼）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第530号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。曾因赌博分别于2005年12月14日、2006年1月10日、2009年7月17日被罚款2500元，罚款3000元，拘留五日、罚款1800元；因吸毒于2012年4月18日被行政拘留十三日并罚款1000元，又因吸毒于2012年6月27日被拘留十五日并处罚款2000元，又于同年7月2日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林焕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人林某甲及辩护人林焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年12月24日15时许，公安人员对瑞安市安阳街道瑞立大酒店6023房间进行日常检查时查获被告人林某甲有吸毒嫌疑，随后在被告人林某甲所有的牌号为浙C×××××的黑色凯美瑞轿车内查获疑似枪支1支、疑似子弹33发。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支认定为枪支，疑似子弹中有8发认定为弹药。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、余某、林某乙、周某的证言、检查笔录、枪弹性质认定意见书、扣押物品文件清单及照片、机动车信息查询单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出该辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年9月23日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的枪支一支、弹药八发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月一日
书记员 林海伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4180号
原告：王相成，男，1953年5月24日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人王世传，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：赵文武，男，1963年2月21日生，汉族，住固始县。
被告：陈道新，男，1958年5月17日出生，汉族，住固始县。
原告王相成与被告赵文武、陈道新民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日起诉来院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相成及其委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼，被告赵文武、陈道新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还13万元及利息。事实与理由：2016年3月11日，被告赵文武借原告现金13万元，约定月利率1.5%，还款期限至2016年6月10日。该借款由被告陈道新提供连带责任担保，还款期限届满后，二被告拒不还款，为此特提起诉讼，请求判决被告赵文武清偿借款本息，被告陈道新承担连带清偿责任。
被告赵文武未作答辩。
被告陈道新未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、《借据》。用于证明被告赵文武向原告借款人民币130000元、借款期限、借款利率及被告陈道新为该借款提供连带责任保证担保的事实。
被告赵文武未提供证据。
被告陈道新未提供证据。
本院依法组织当事人进行了举证和质证，因被告赵文武、陈道新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日，被告赵文武借原告现金13万元，双方立下借据，内容是：被告赵文武向王相成借款13万元，以月息1.5%计算利息，于2016年6月10日还清本息。到期不还，担保人和借款人共同负法律责任，承担一切费用。借款到期后经原告多次催要，二被告拖欠不还，故原告诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵文武向原告王相成借款，有借据为证，事实清楚。被告陈道新在担保人一栏签字，并约定与借款人共同负法律责任，承担一切费用，应视为当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告赵文武偿还借款本息，被告陈道新对债务本息承担连带责任保证担保的请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文武于本判决书生效后三日内偿还原告王相成借款本金人民币130000元及利息（自2016年3月11日起，以130000元为本金，按照月利率1.5%的标准计算至本息还清之日止）。
二、被告陈道新承担连带清偿责任
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵文武、陈道新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月二十六日
书记员 何祥辉
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）靖执恢字第82-1号
申请执行人邹凤鸣，无职业。
申请执行人何岸，下岗职工。
申请执行人何晓嘉，职工。
被执行人张太云，农民。
被执行人富宁鸿丰汽车出租有限责任公司。
法定代表人常祖权，该公司经理。
本院在执行（2006）靖执恢字第82号申请执行人邹凤鸣等人与被执行人张太云、富宁鸿丰汽车出租有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人富宁鸿丰汽车出租有限责任公司于2015年12月10日将应付的赔偿款67676元及5000元的迟延履行金汇入我院账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2006）靖执恢字第82号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二０一五年十二月十五日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西县人民法院执 行 裁 定 书(2006)靖执恢字第82-1号申请执行人邹凤鸣，女，1948年1月13日，汉族，无职业，住湖南省湘潭市。申请执行人何岸，男，1977年8月31日出生，汉族，下岗职工，住湖南省湘潭市。申请执行人何晓嘉，女，1975年1月18日出生，汉族，职工，住湖南省湘潭市。被执行人张太云，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住四川省内江市。被执行人富宁鸿丰汽车出租有限责任公司。法定代表人常祖权，该公司经理。本院在执行(2006)靖执恢字第82号申请执行人邹凤鸣等人与被执行人张太云、富宁鸿丰汽车出租有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人富宁鸿丰汽车出租有限责任公司于2015年12月10日将应付的赔偿款67676元及5000元的迟延履行金汇入我院账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：（2006）靖执恢字第82号案以执结方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  农堂文二０一五年十二月十五日书记员  梁景耿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2号
罪犯王华，男，穿青族，1987年5月6日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）昆铁中刑初字第94号刑事判决，以被告人王华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2013年12月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年1月14日起至2033年9月13日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 嘉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第99号
原告唐田荣，
发电厂职员，住杭州市上城区复兴南苑39幢1单元1501室。
委托代理人唐呤，
视台记者，住杭州市上城区复兴南苑39幢1单元1501室。
被告施元华，
村15号。
本院在审理原告唐田荣诉被告施元华道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐田荣于2007年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告唐田荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐田荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告唐田荣负担。
审判员 叶丽
二〇〇七年三月二日
书记员 顾燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1945号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传奇、陈学勤、王清英、杨传点、张金霞、张之红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈传奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈传奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1945号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传奇、陈学勤、王清英、杨传点、张金霞、张之红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨传点拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将杨传点纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第176-1号
原告：刘素珍。
被告：高铁刚。
本院在审理原告刘素珍与被告高铁刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素珍于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高铁刚的银行存款25000元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘素珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告高铁刚的银行存款25000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为半年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一五年二月三日
书记员 王 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2655号
申请执行人刘柱国。
申请执行人叶小微。
被执行人吴耀平。
被执行人吴琳。
申请执行人刘柱国；叶小微与被执行人吴耀平、吴琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）丽莲商初字第00986号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘柱国；叶小微于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人已受偿人民币24390元及利息，未受偿人民币225610元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2655号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 蓝天辰
执行员 付巍巍
二〇一五年十二月八日
书记员 林 燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00977号
罪犯苏瑞羊，男，汉族，1988年5月28日出生于河南省尉氏县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）穗中法刑一初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯苏瑞羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯苏瑞羊曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯苏瑞羊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏瑞羊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏瑞羊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬2次，监狱级改造积极分子4次的奖励，2014年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏瑞羊在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏瑞羊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（自2019年3月8日起至2024年3月7日止）。减刑后的刑期至2019年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更478号
罪犯雷云军，男，1979年9月21日生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）苏刑初字第152号刑事判决，认定罪犯雷云军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。继续追缴所盗现金二十二万四千九百元返还给被害人，赔偿经济损失一万三千七百一十六元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷云军在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到警告和扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷云军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷云军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61877号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰。
被告北京京明明食品有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇大石岭村南500米。
法定代表人胡国超，职务总经理。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京永辉超市有限公司朝阳北苑分公司，住所地北京市朝阳区大屯里318号楼地下一层B01。
法定代表人彭华生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与北京京明明食品有限公司、北京永辉超市有限公司朝阳北苑分公司、北京永辉超市有限公司不正当纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州稻香村食品工业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6966-1号
申请执行人：徐桂云，农民。
被执行人：解思君，农民。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第599号徐桂云与解思君民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐桂云尚有借款本金23000元及利息未受偿，被执行人解思君应向本院交纳案件受理费188元、执行费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6966号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民物申字第3号
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地位于银川市新华西街。
负责人范子更，该行行长。
委托代理人高攀，女，1983年1月22日出生，汉族，系宁夏银行股份有限公司新华西街支行职工，住银川市，代理权限为特别授权代理。
被申请人沙仁（抵押人），女，1979年7月10日出生，蒙古族，住大武口区。
被申请人李峰（沙仁之夫，抵押人），男，1979年10月11日出生，蒙古族，住址同沙仁。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行于2015年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吕尉虹进行了审查。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行（以下简称新华西街支行）称，2013年10月21日，申请人与借款人沙仁签订了《个人借款合同》，约定沙仁向申请人借款300万元（人民币），借款期限为12个月（即自2013年10月21日至2014年10月17日）。该合同中的担保条款约定，沙仁以其位于石嘴山市大武口区＊＊＊1号（建筑面积115.6㎡）、＊＊＊2号（建筑面积115.6㎡）、＊＊＊3号（建筑面积115.6㎡）、＊＊＊4号（建筑面积115.6㎡）、＊＊＊5号（建筑面积115.6㎡）、＊＊＊6号（建筑面积115.6㎡）的六套营业房房产为其借款提供抵押担保，担保的主债权总计为300万元，担保的范围为：包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。同时，上述抵押物的共有人李峰在《抵押物清单》上签名并确认。上述抵押物依法进行了抵押登记。合同签订后，申请人于2013年10月21日将约定的300万元借款全部发放给了借款人沙仁，借款到期后，借款人沙仁没有偿还本金，仅支付利息115833.82元。申请人于2014年11月29日向借款人沙仁发出了《债务逾期催收通知书》，要求其立即履行还款义务，但未获清偿。截止2015年3月22日借款人沙仁尚欠申请人借款本金300万元，利息（截止2015年3月22日）348025.77元及至抵押权实现之日的利息。故申请人向法院申请对被申请人沙仁、李峰的抵押财产变价后所得款项优先受偿借款本金及利息、罚息等。
被申请人沙仁、李峰对上述事实均没有异议，其二人在规定的异议期间均未提出异议。沙仁辩称这六套抵押的房屋均系其一人所有，与其丈夫李峰无关。
本院经审查认为，被申请人沙仁、李峰以其所有位于石嘴山市大武口区＊＊＊1号、＊＊＊2号、＊＊＊3号、＊＊＊4号、＊＊＊5号、＊＊＊6号六套房屋，为申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行合计300万元的债权作抵押担保，担保债权金额分别为43万元、43元、47万元、41万元、41万元、85万元，担保的范围为：包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。当事人双方已就上述担保办理了抵押权登记。该借款合同及抵押担保系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款期限届满后，被申请人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人请求对被申请人所有的六套抵押房屋依法拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沙仁、李峰所有的位于大武口区＊＊＊1号抵押担保财产房屋一套（他项权利证号：石房他证大武口区字第＊**号，房产证号：石房权证大武口区字第＊**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对被申请人沙仁、李峰所有的位于大武口区＊＊＊2号抵押担保财产房屋一套（他项权利证号：石房他证大武口区字第＊**号，房产证号：石房权证大武口区字第＊**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
三、对被申请人沙仁、李峰所有的位于大武口区＊＊＊3号抵押担保财产房屋一套（他项权利证号：石房他证大武口区字第＊**号，房产证号：石房权证大武口区字第＊**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
四、对被申请人沙仁、李峰所有的位于大武口区＊＊＊4号抵押担保财产房屋一套（他项权利证号：石房他证大武口区字第＊**号，房产证号：石房权证大武口区字第＊**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
五、对被申请人沙仁、李峰所有的位于大武口区＊＊＊5号抵押担保财产房屋一套（他项权利证号：石房他证大武口区字第＊**号，房产证号：石房权证大武口区字第＊**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
六、对被申请人沙仁、李峰所有的位于大武口区＊＊＊6号抵押担保财产房屋一套（他项权利证号：石房他证大武口区字第＊**号，房产证号：石房权证大武口区字第＊**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
以上六套房屋的土地证号为：石国用（2013）第＊**号。
七、申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行对上述抵押担保房屋变价后所得款项，在借款本金人民币3000000元、利息348025.77元（截止2015年3月22日）和贷款结清之日止的全部利息、罚息等一切费用在抵押担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕尉虹
二〇一五年四月二十日
书记员 张 洁
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一审独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
特别提醒：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1781号
原代：浙江野风物业服务有限公司。
法定代表人：任婷婷。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：徐飞。
被告：高恒山。
本院审理原告浙江野风物业服务有限公司与被告高恒山物业服务合同纠纷一案中，原告浙江野风物业服务有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回对被告高恒山的起诉。
本院认为，原告浙江野风物业服务有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1952元（原告已预缴），因当事人申请撤诉，减半收取976元�由原告浙江野风物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 徐燕飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1071号
原告泰安市益民物业发展有限责任公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人贾兵，职务总经理。
委托代理人李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。
被告杨绪宝，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区，
本院在审理原告泰安市益民物业发展有限责任公司与被告杨绪宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨绪宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市益民物业发展有限责任公司撤回对被告杨绪宝的起诉。
案件受理费50元，由原告泰安市益民物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 张百吉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵兴楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00209-1号
申请执行人杨沿平。
被执行人唐杰。
本院在执行申请执行人杨沿平与被执行人唐杰姓名权纠纷一案中，查明被执行人唐杰暂无可供执行的财产，申请执行人杨沿平亦不能提供被执行人唐杰可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨沿平与被执行人唐杰姓名权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 卓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4615号
罪犯娄保山，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）新刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人娄保山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人娄保山不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月7日作出（2008）豫法刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月8日起，于2009年12月23日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯娄保山在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯娄保山减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯娄保山自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月29日21时许，被告人娄保山伙同他人窜至新乡市人民公园人工湖龟岛一小亭内，遇见并用水果刀威胁石秉鑫，对其索要财物，遭到石的拒绝后，被告人娄保山在别人指使下，用水果刀朝石连捅数刀，并当场抢走人民币51元，手机一部，石秉鑫休克死亡。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯娄保山自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月22日、2014年3月22日共表扬2次；2012年9月22日、2013年11月22日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人张某、证人刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄保山自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄保山准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年6月21日起至2030年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2088号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇场镇。
负责人：李昌军，主任。
委托代理人：郭伟，客户经理。
被告：杨德康，男，生于1962年6月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告杨德康金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤回起诉。
本案案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年六月八日
书记员 王 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02450-1号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽宏启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽宏启律师事务所律师。
被告：李军，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥亚坤物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由合肥亚坤物业管理有限公司负担。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 席俊婷
人民陪审员 王继圣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1687号
上诉人（原审被告）：康寿泰，居民。
被上诉人（原审原告）：张杰，居民。
委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
上诉人康寿泰因与被上诉人张杰不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第561号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初714号
原告赵庆忠，男，汉族，遵义市人。
委托代理人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
被告王庚震，男，汉族，遵义市人。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
原告赵庆忠与被告王庚震合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵庆忠撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1065号
原告深圳方大兴业商贸有限公司。
法定代表人袁会宁。
委托代理人周泉伸。
被告深圳市烨钛光电科技有限公司，住所地（3楼5号）。
法定代表人何秀云。
本院在审理原告深圳方大兴业商贸有限公司诉被告深圳市烨钛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秀萍
二〇一五年八月十三日
书记员 梁嘉芮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04009号
原告：刘某甲，男，汉族，1980年6月13日出生。
身份证号码3412261980********。
委托代理人：孔令民、郑涛（实习），安徽慎诚律师事务所律师。
被告：余某，女，汉族，1979年11月13日出生。
身份证号码3412261979********。
委托代理人：吴平德，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告余某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2002年1月举行结婚仪式，于2014年5月15日补办了结婚证，于××××年××月××日生育两子。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生两子随原告生活，抚养费由原告自理；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、常住人口登记卡4份，证明家庭人员情况。3、结婚登记审查表一份，证明原、被告双方系合法夫妻。
被告余某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。如果法院判决离婚，两个孩子随被告生活，原告支付抚养费；原告在婚姻关系存续期间，与他人同居并生育子女，具有过错，原告要向被告支付精神损害赔偿300000元；夫妻共同财产归被告所有。
被告提供了下列证据：1、被告的身份证。2、结婚证原件。3、常住人口登记卡一组4份，证明婚生两子均已满10周岁，有限制行为能力。4、购房协议及收条一组，证明原、被告购房情况。5、农场股东投入资金确认表一份，证明原告向农场入股90350元。6、颍上县陈桥镇宋井社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方于2012年在王刘队建面北六间、底上三层共18间房屋，此为夫妻共同财产。7、车辆登记信息表一组4份，证明原告在夫妻关系存续期间购买长城牌小型客车一辆。8、夫妻财产协议一份，证明被告愿意在离婚时放弃一切共同财产，财产归被告所有。9、小孩照片一组7张，证明原告在婚姻关系存续期间与他人生育子女。10、婚生两子的说明各一份，证明两个孩子愿随被告生活。
根据庭审举证、质证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告于2002年1月举行结婚仪式，于2014年5月15日补办了结婚证，婚后于××××年××月××日生育两子，取名刘某乙、刘某丙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2015年10月27日，原告刘某甲以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。本案中，原告刘某甲向法院提起离婚诉讼，根据原告提供的证据，并不能证明原、被告双方夫妻感情完全破裂，本院认为，原、被告婚后已共同生活10多年，且婚后生育两名子女，双方有一定的感情基础，被告余某也不同意离婚，本院认为双方还有和好的机会，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告余某离婚。
案件受理费200元，收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘翔宇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第689号
原告牟崇友，男，1985年10月29日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永安镇，现住永安镇永安街上，个体。
被告牟从兵，男，1982年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县永安镇，务农。
原告牟崇友与被告牟从兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告牟崇友以被告主动履行还款义务为由，于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告牟崇友申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告牟崇友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牟崇友承担。
审判员 简希舜
二〇一五年五月二十六日
书记员 万有波
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民初字第689号原告怀化长河旅游开发有限责任公司，地址：麻阳县。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人张文，麻阳县方全法律服务所法律工作者。被告彭某某，女，住龙山县。委托代理人侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。原告怀化长河旅游开发有限责任公司（以下简称怀化长河公司）与被告彭某某占有物返还纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告怀化长河公司的委托代理人张文、被告彭某某及其委托代理人候志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化长河公司诉称，被告彭某某系原告公司出纳，负责公司的相关财务。凤凰县栗湾停车场及周边部分产业系原告的资产，公司委托原法律顾问黄太友全权负责收取租金。2013年12月5日，被告彭某某未经公司批准，先后私自到公司出租户张结军处收取租金18.4万元，以公司董事长妹妹周玉林借其20万现金并签有借款协议为由不肯将该租金交于公司，并且当日收取公司现金1.6万元一并抵扣借款，由于周玉林对被告十分信任，当时没有收回借条。2015年6月23日被告再次以原告、周玉林借其20万元现金为由诉至法院要求原告偿还20万元借款及利息。被告没有职责收取原告房产租金，或者收取租金后应当及时交付公司，然则以抵扣借款为名拒不交帐单及金额，缺乏事实和法律依据，更不应该在收取租金抵扣借款后还就借款诉至法院，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求责令被告依法返还原告资金20万元（含房屋租金18.4万元及相应利息，现金1.6万元）及相应利息，由被告负担本案受理费。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，欲证明原告主体资格的事实。2、收款收据，欲证明彭某某收取听涛轩租金及其他摊位费的事实。3、收取租金表，欲证明没有2013年收取听涛轩租金记录的事实。4、交款核对表，欲证明财务收支明细表无听涛轩交款记录的事实。被告彭某某辩称，原告诉称被告收取18.4万元租金与事实不符，被告于2013年9月20日、2013年12月5日分别向听涛轩收取租金10万元、7.9万元，共计17.9万元，而不是18.4万元。被告并没有用收取的17.9万元租金抵押原告所欠被告的20万元债务，且原告诉称被告收取原告1.6万元租金现金不是事实，原告提供的三份收款收据所反映的时间、收取租金的数额均与收取1.6万元租金现金不符，原告的诉请缺乏事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、收据2份，欲证明被告分二次收取租金17.9万元，而不是18.4万元的事实。2、中国建设银行存款凭条2份，欲证明被告收取的租金已存入原告实际经营管理人周玉林委托黄太友在中国建设银行卡上的事实。3、现金日记账，欲证明被告收取原告的合同保证金记入账户的事实；4、现金及银行结算户存款收付报告6份，欲证明被告收取的合同保证金记入账户由原告会计复核的事实。5、委托书，欲证明原告所欠被告的债务并未实际偿还的事实。6、承包经营合同，欲证明被告收取听涛轩租金数额、期限的事实；7、（2015）州民三终字第1X7号民事判决书，欲证明原告的诉求不成立，在（2015）凤民初字4X1号一案中，以此为抗辩，不能得到支持，原告上诉至州中院，再次被驳回的事实。当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1，经质证，被告对该证据没有异议，本院予以认定。2、对原告提交的证据2、3、4，经质证，被告均有异议，认为实际收取的租金是17.9万元，证据3收取租金表不是公司的正式帐目，经审查，本院认为三组证据不足以证明被告收取听涛轩租金及其他费用未交付原告的事实。3、对被告提交的证据1、2，经质证，原告对两组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，经审查，本院认定如下事实：被告彭某某原是原告怀化长河公司和凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司的财务人员，2013年9月20日、2013年12月5日被告以公司名义收取张结军（听涛轩宾馆）租金共计17.9万元，并于2013年9月22日、2013年12月5日将该款存入黄太友的中国建设银行卡上。4、对被告提交的证据3、4、6，经质证，原告对三组证据没有异议，经审查，该三组证据缺乏证据的关联性，本院不予认定。5、对被告提交的证据5、7，经质证，原告对证据5有异议，认为不是原告提供的，是原告法定代表人的妹妹提供的，与本案无关；对证据7的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为与本案无关，经审查，证据5缺乏证据的关联性，本院不予认定，对证据7民事判决书，本院予以认定。经审理查明，被告彭某某原系原告怀化长河公司的出纳，原告怀化长河公司委托原法律顾问黄太友全权负责租金的收取。在被告彭某某任职期间，被告于2013年9月20日、2013年12月5日收取了张结军（听涛轩宾馆）的租金共计17.9万元，并于2013年9月22日、2013年12月5日将收取的租金存入黄太友的中国建设银行卡上。2015年10月29日，原告以被告用其2013年12月5日收取张结军（听涛轩宾馆）的租金18.4万元及相应利息，负担本案受理费。本院认为，被告彭某某作为原告怀化长河公司的原出纳，收取了张结军（听涛轩宾馆）的租金17.9万元，并将该租金存入了原告委托的全权负责租金收取的黄太友银行卡上，被告没有占有租金，原告提交的证据也不能证明被告2013年12月5日收取了张结军（听涛轩宾馆）租金18.4万元及用当日收取的现金1.6万元共计20万元抵扣了周玉林欠被告的借款，故对原告诉请被告返还资金20万元及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告怀化长河旅游开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告怀化长河旅游开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李小雷代理审判员  彭路遥人民陪审员  龙湘杰二〇一六年六月三日代理书记员  吴 歌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初76号
原告：阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：包勒德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：李国瑾，男，1972年5月20日出生，汉族，具体信息不详。
原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司（以下简称宇通公司）诉被告李国瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月5日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼。被告李国瑾德经本院公告送达开庭传票及应诉材料未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇通公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担违约金贰万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为合法房地产开发企业。2014年10月13日，原、被告签订《龙泽苑-
子龙门洋房认购单》，约定被告以每平方米3100元价格购买原告开发的龙泽苑*区*室（建筑面积99.37平方米），被告在签订认购书当日交纳贰万元定金。2015年5月19日，原、被告双方签订正式《商品房买卖合同》，约定被告于2015年10月13日前向被告交纳98047元房屋首付款，余款办理按揭贷款。合同签订后至今被告一直未能履行合同约定的交款义务。综上，被告在签订合同签订后一直采取消极的态度拒绝履行合同义务，原告在多次催告未果的情况下为维护自身合法权益具状诉至贵院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告宇通公司与被告李国瑾于2014年10月3日签订了《龙泽苑-
子龙门洋房认购单》，约定被告购买原告开发建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇环城东路与雅布赖路交汇处东侧小区的*栋*单元*室。该房屋建筑面积99.37平方米，单价为每平米3100元，房屋总价为308047元。付款方式为被告交纳定金20000元，首付房款98047元，协议签订后，如被告无故退房，原告有权没收被告支付的认购定金。原被告于2015年5月19日签订了《商品房买卖合同》，约定通认购单内容一致。原告于2016年9月7日阿拉善日报刊登催缴通知，催告被告李国瑾自通知发布一个月内履行交款义务。被告至今未按约定将商品房首付款98047元交纳给原告。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。被告李国瑾至本案法庭辩论结束时未按约定将商品房首付款98047元交纳给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，符合合同法第九十四条第（三）项”当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告李国瑾未按合同约定向原告交纳购房首付款，导致双方之间签订的合同目的不能实现，符合当事人可以解除合同的法定情形。原告诉请被告应支付违约金，对此双方在合同中约定如果解除合同，支付的违约金为0元，故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告李国瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2015年5月19日原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司与被告李国瑾签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件公告费580元，由被告李国瑾负担
案件受理费300元，由被告李国瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 王立东
人民陪审员 司俊峰
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年七月一日
书 记 员 胡丽娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初字1921号
原告：王某，男，1971年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：于某，女，1975年3月28日出生，汉族，现住内蒙古满洲里市。
原告王某因与被告于某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费6013.92元，减半收取3006.96元，由原告负担。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 晶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执842号
申请执行人石某。
被执行人某公司。
申请执行人石某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人石某办理位于某地房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 超
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执899号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地肇庆市高要区。
被执行人：莫银芳，女，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：黄国初，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：伍庆初，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
被执行人：陈惠玲，女，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄国初，莫银芳，陈惠玲，伍庆初金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国初，莫银芳，陈惠玲，伍庆初逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄国初，莫银芳，陈惠玲，伍庆初的银行存款、其他资金、财产合共人民币136357.33元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月十日
书记员 伍振业
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第379号
原告施金水。
委托代理人谢佳红、冯季红。
被告俞闻明。
被告戴利文。
两被告共同委托代理人姚利明。
本院在审理原告施金水诉被告俞闻明、戴利文合伙协议纠纷纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施金水在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞闻明、戴利文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施金水撤回对俞闻明、戴利文的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告施金水负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年五月三十日
书记员 童栎丞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04404号
上诉人（原审被告）益阳晨晖资产投资管理有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区五一西路13号。
法定代表人陈纪明。
被上诉人（原审原告）益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康复北路上城世家802号。
法定代表人夏佳。
上诉人益阳晨晖资产投资管理有限公司因合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2082-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人考虑到本案无论是长沙市还是益阳市的法院管辖，对双方的实体权利义务无重大影响，为了减少讼累，上诉人申请撤回对管辖裁定的上诉。
本院审查后认为，上诉人申请撤回对管辖裁定的上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人益阳晨晖资产投资管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 向 丹
二〇一五年八月七日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1071号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金某，男，1993年11月22日出生，身份证号码3305011993********，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区龙溪街道湖钢公司宿舍12幢109室。2011年8月22日因盗窃被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留五日（不执行）；2012年7月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月15日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某盗窃作案2起，窃得财物价值人民币7829元，具体如下：
1．2016年4月18日凌晨，被告人金某在本市市区云海水世界男更衣室，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人莫浩良放置于更衣室801号柜子里的现金人民币1800元及700泰铢，共计价值人民币1929元。
2.2016年4月29日凌晨，被告人金某在上述同一地点，采用上述同一手段，窃得被害人于海波放置于更衣室700号柜子里的现金人民币5900元。
案发后，公安机关在被告人金某处扣押现金人民币7300元，发还被害人莫浩良人民币1400元，发还被害人于海波人民币5900元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、扣押清单、发还清单、汇率表；证人崔大州的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人莫浩良、于海波的陈述；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及刑事照相；被告人金某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人金某退赔人民币五百二十九元，发还被害人莫浩良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段梦园
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1541号
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市明发路99号（广陵世家14幢102室、103室）。
负责人周建康，总经理。
委托代理人卢达永，副主任。
委托代理人孙世星，客服。
被告邵爱玲。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告邵爱玲物业服务合同纠纷一案，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 黄中华
二〇一五年九月二日
书 记 员 沐文艺
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初141号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2015年11月13日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人尹某于2015年8月14日17时许，驾驶牌号为鄂A×××××号小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，后右转驶入张之洞路安华酒店门前路段时，遇一未知名女性行人同向在机动车道内步行，由于被告人尹某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部左侧将未知名女性撞到致伤。被告人尹某随即打电话向公安机关报警并将未知名女性送至医院进行抢救。未知名女性经医院抢救无效于当月20日死亡。经法医鉴定：未知名女性系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人尹某负此事故的主要责任，未知名女性负此事故的次要责任。案发后，被告人尹某已向武汉市公安局武昌区交通大队交付人民币10万元作为事故保证金。公诉机关认为被告人尹某具有自首的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人尹某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初141号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人尹义鹏，男，汉族，1975年1月11日出生，因本案于2015年11月13日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人尹义鹏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人尹义鹏于2015年8月14日17时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，后右转驶入张之洞路安华酒店门前路段时，遇一未知名女性行人同向在机动车道内步行，由于被告人尹义鹏未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部左侧将未知名女性撞到致伤。被告人尹义鹏随即打电话向公安机关报警并将未知名女性送至医院进行抢救。未知名女性经医院抢救无效于当月20日死亡。经法医鉴定：未知名女性系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人尹义鹏负此事故的主要责任，未知名女性负此事故的次要责任。案发后，被告人尹义鹏已向武汉市公安局武昌区交通大队交付人民币10万元作为事故保证金。公诉机关认为被告人尹义鹏具有自首的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人尹义鹏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹义鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人尹义鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡珍珠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第40号
上诉人（原审被告）：徐景华。
委托代理人（特别授权代理）：刘斌。
被上诉人（原审原告）：汪璠。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟。
委托代理人（特别授权代理）：潘日链。
上诉人徐景华为与被上诉人汪璠民间借贷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐景华于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐景华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐景华撤回上诉。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人徐景华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 楼 宁
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第83号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人徐某，男，1985年11月15日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，农民，住四川省新津县。2015年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年1月中旬，被告人徐某租用位于新津县金华镇s周某忠的房屋摆放捕鱼机、翻牌机，开设赌博场所。同年1月20日14时30分许，公安民警对该出租房进行检查，现场挡获被告人徐某及赌博人员李某军、张某云、柯某良，查获翻牌机20台（1座／1台）、捕鱼机2台（6人座／1台）和赌资人民币440元，均予以扣押。经鉴定，上述查获的12台翻牌机为能正常使用的赌博机，其余翻牌机、捕鱼机均不能正常使用。公安机关已将上述查获的赌博机予以销毁。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某军、张某云、柯某良的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场示意图、现场照片说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人徐某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资人民币440元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年五月十八日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初347号
原告：李子龙，男，1988年10月14日出生，汉族，现住张家口市，。
被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市经济开发区辽海国际大楼。
法定代表人：杨星宇，经理。
被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：杨利，男，1966年6月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
三被告委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律所事务所律所律师。
原告李子龙与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子龙及三被告委托诉讼代理人史丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我工程款和质保金共计564000元；2.要求被告承担诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告支付工程款和质保金401250元。事实和理由：2014年5月，被告将承建的新建万全中学宿舍楼外墙保温、真石漆、内刮腻子涂料等工程承包给我，并签订了施工协议书。2016年9月工程完工并验收。至今被告仍欠工程款及质保金共计564000元。2016年12月22日张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利为我写下欠条1份但未支付。于是起诉。
被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利统一辩称，工程欠款金额没有异议，但是其中的68000元系工程质保金，现因东洋公司扣除鹿源公司质保金，现只能待东洋公司支付质保金后再付原告。关于责任的承担应由鹿源公司承担。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告李子龙与案外人孔祥阁与被告杨星宇签订《施工协议书》，主要内容为：甲方：杨星宇，乙方：孔祥阁、李子龙。因甲方工程建设需要，将新万全中学宿舍楼1#2#外墙保温、真石漆、内刮腻子涂料承包给乙方，承包方法为包工包料，承包单价为外墙真石漆每平米70元，外保温6.5厚度每平米65元，9.5厚度每平米80元。内墙刮腻子及涂料每平米14元。付款方法为：工程全部完成按50%付给乙方工程款，工程验收合格后付至95%，余下5%竣工交付后三个月内付清。协议尾部甲方处加盖被告张家口鹿源建筑工程有限公司公章，被告杨星宇在负责人处签字。乙方孔祥阁、李子龙签字按印。协议签订后，孔祥阁退出，由原告李子龙履行合同。2016年12月22日，被告杨星宇委托其父亲即被告杨利处理杨星宇承包的万全中学项目及万全美林小镇项目的工程款结算事宜及农民工工资支付事宜，并表示杨利的处理结果其全部认可。2017年1月22日，被告杨利向原告李子龙出具了一份欠条载明：“欠条今欠万中工地内外墙李子龙工程款合计496000元（大写肆拾玖万陆仟元整）工程质保金68000元（大写陆万捌仟元整）欠款：杨利2017.1.22”。庭审中，原告认可被告于2017年1月给付162750元，现欠401250元。被告认可欠条所载金额不涉及孔祥阁，张家口鹿源建筑工程有限公司欠原告李子龙401250元的事实，但对其中68000元的质保金认为工程没有验收不同意给付。原告未能提交工程验收竣工交付的相应证据。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的施工协议书、欠条、委托书证实，足以认定。
本院认为，本案所涉的《施工协议书》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。合同抬头甲方虽写的是杨星宇，但尾部加盖被告张家口鹿源建筑工程有限公司公章，被告杨星宇在负责人处签字。庭审中，被告亦认可甲方为被告张家口鹿源建筑工程有限公司。故该合同主体为张家口鹿源建筑工程有限公司与李子龙、孔祥阁。原告李小龙履行合同后，杨星宇委托代理人杨利给原告李子龙出具了欠工程款496000元、欠工程质保金68000元的欠条，证实了被告张家口鹿源建筑工程有限公司欠原告李子龙工程款、质保金的事实及金额。减去已给付的162750元，剩余401250元未付。其中68000元的质保金因原告未能提交证实符合付款条件的证据，原告应在付款条件成就时主张权利。故被告张家口鹿源建筑工程有限公司应及时给付原告李子龙剩余工程款333250元。法律规定企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。杨星宇委托杨利处理结算业务系职务行为，故民事责任应由其企业法人承担，原告要求被告杨星宇、杨利承担还款责任于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张家口鹿源建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李子龙工程款333250元。
二、驳回原告的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由被告张家口鹿源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。