wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初558号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：陈伟秀，女，1981年5月2日出生，京族，住广西东兴市。
被告：黄小龙，男，1980年3月1日出生，京族，住广西东兴市。
被告：广西北投建设投资有限公司，住所地广西东兴市河州路199号东兴国际旅游集散中心·旅游签证大楼四楼。
法定代表人：林雨源，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：农行东兴支行）诉被告陈伟秀、黄小龙、广西北投建设投资有限公司（以下简称：北投公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告陈伟秀、黄小龙、北投公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除农行东兴支行与被告陈伟秀、黄小龙、北投公司于2012年9月17日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告陈伟秀、黄小龙共同偿还原告农行东兴支行借款本金2067753.61元及逾期利息（利息计算：按合同约定利率，自2012年9月20日起计至被告清偿之日止）；3、被告北投公司对被告陈伟秀上述债务承担连带清偿责任；4、原告农行东兴支行对处置被告提供的位于东兴市河州路199号东兴互市贸易区二期工程出口区17号楼1707号房的房产在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月17日，原告农行东兴支行与被告陈伟秀签订《个人购房担保借款合同》，约定被告陈伟秀向原告借款217万元用于购房，借款期限360个月，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率，逾期罚息为合同约定的执行利率基础上上浮50%，被告陈伟秀、黄小龙以其夫妻共有在陈伟秀名下的东兴市河州路199号东兴互市贸易区二期工程出口区17号楼1707号房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了在建工程抵押，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等，北投公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，被告黄小龙在上述合同的抵押人一栏上签字，被告北投公司在保证人一栏上盖章。2012年9月19日，原告向被告陈伟秀发放贷款217万元，被告从2016年2月19日开始逾期偿还贷款本息，截止2017年5月30日，被告尚欠原告贷款本金2067753.61元及逾期利息120407.37元。
被告陈伟秀、黄小龙、北投公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈伟秀、黄小龙、北投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告农行东兴支行与被告陈伟秀签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告陈伟秀不按时偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告请求解除《个人购房担保借款合同》及被告陈伟秀偿还尚欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄小龙的责任问题：被告陈伟秀所欠债务发生在被告黄小龙与被告陈伟秀婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄小龙未提供证据证明该债务明确约定为被告陈伟秀的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告黄小龙应与被告陈伟秀共同偿还原告借款及支付逾期利息。
关于被告北投公司的责任问题：被告北投公司自愿作为阶段性保证人，在抵押物取得房地产权利证书并办妥抵押登记手续之前，为被告陈伟秀的上述债务承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告北投公司对被告陈伟秀的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告对抵押物是否享有优先受偿权：被告提供其名下房产为借款抵押担保，并办理了在建工程抵押，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如被告不能偿还贷款本息，原告对被告陈伟秀、黄小龙抵押的位于东兴市河州路199号东兴互市贸易区二期工程出口区17号楼1707号房折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告陈伟秀签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120120082897）；
二、被告陈伟秀、黄小龙共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行贷款本金2067753.61元及逾期利息（利息计算方法：2017年5月30日前为120407.37元，从2017年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告广西北投建设投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对位于东兴市河州路199号东兴互市贸易区二期工程出口区17号楼1707号房折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费23664元，保全费5000元，合计28664（原告已预交），由被告陈伟秀、黄小龙、广西北投建设投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 利 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 庞 政
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00841号
原告：郑在平，务工，
被告：俞吾浩，务工。
原告郑在平与被告俞吾浩追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑在平到庭参加诉讼，被告俞吾浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑在平诉称：2014年11月11日，来安法院以（2014）来执字第00310号民事裁定书从其银行存款中扣划32981元，其中19088元是其为俞吾浩垫付的赔偿费（包括诉讼费和执行费）。故起诉要求俞吾浩偿还其垫付款19088元，承担诉讼费用。
俞吾浩未作答称。
经审理查明：郑在平儿子郑学飞将其从池树杨处借用的轻便摩托车转借给俞吾浩驾驶，2013年1月19日12时30分左右，俞吾浩驾驶该车在来安县舜山镇炮咀路段撞到骑人力三轮车的夏成德。经来安县公安局交通管理大队认定：俞吾浩应负此事故同等责任，夏成德应负此事故同等责任。因赔偿事宜，发生纠纷，2013年12月26日，夏成德起诉至本院，要求俞吾浩、郑学飞、池树杨赔偿其经济损失，本院于2014年2月13日作出（2014）来民一初字第00135号民事判决书，判决：夏成德经济损失46311.50元，由俞吾浩承担40%即18524.60元，由郑学飞承担30%即13893.45元，由池树杨承担30%即13893.45元；俞吾浩、郑学飞、池树杨对夏成德的损失46311.50元，互负连带赔偿责任；俞吾浩、郑学飞、池树杨的赔偿责任，由其各自法定代理人俞凤军、郑在平、池永田承担。案件受理费300元，减半收取150元，由夏成德负担75元，俞吾浩负担75元。判决生效后，俞吾浩、郑学飞没有及时履行判决书确定赔偿义务。本院执行局于2014年11月11日从郑在平银行账户扣划32981元，其中19088元系为俞吾浩垫付的诉讼费和执行费。
上述事实，有郑在平的陈述，本院（2014）来民一初字第00135号民事判决书、本院（2014）来执字第00310号执行通知书、本院执行局说明等证据在卷佐证。
本院认为：郑在平在夏成德与俞吾浩、郑学飞、池树杨机动车交通事故责任纠纷一案中为俞吾浩垫付了赔偿款，双方之间形成债权债务关系，郑在平请求俞吾浩返还垫付款的主张，本院予以支持。俞吾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞吾浩于判决生效后五日内，给付原告郑在平19088元（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
案件受理费277元，减半收取138.50元，由被告俞吾浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年六月九日
代理书记员 钱安强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第566号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人齐某奎，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某、齐某奎犯非法经营罪一案，于2015年4月20日作出（2015）深宝法刑初字第1304号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人梁某于2014年4月份开始利用POS机非法套现，梁某申请了两台P**机，一台商户名“深圳市某顺电器”，另一台商户名“某诚电器店”，2014年9月底被告人梁某聘请被告人齐某奎为业务员，由齐某奎负责对外联系办理信用卡、贷款以及套现业务。齐某奎每发展一个客户就由梁某支付提成10元，至被抓获，共套现4882176.01元。2014年11月4日，被告人梁某、齐某奎被抓获归案，现场缴获作案工具POS机二部、银行卡一张、手机六部。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：POS机（照片）；2.书证：抓获经过、身份信息、交易记录、开户资料、房屋租赁凭证、名片；3.证人证言：证人康某、黎某伟、张某、何某广、张某强、刘某健、曾某荣、张某、黄某河的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人齐某奎、梁某的供述与辩解；5勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人梁某、齐某奎违反国家规定，使用销售点终端机具等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人梁某申请POS机提供作案工具，起积极主要作用，是主犯；被告人齐某奎受雇于被告人梁某，起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。鉴于被告人梁某、齐某奎归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人梁某、齐某奎的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决：一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人齐某奎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；三、涉案作案工具POS机二部、银行卡一张、手机六部予以没收。
宣判后，原审被告人梁某不服原判，提出上诉，称原审法院量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人梁某、齐某奎违反国家规定，使用销售点终端机具等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人梁某申请POS机提供作案工具，起积极主要作用，是主犯；原审被告人齐某奎受雇于被告人梁某，起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。经查，原审法院在量刑时已综合考虑上诉人的各种量刑情节，量刑并无不当，且所判处的罚金符合相关法律规定，上诉人梁某的相关上诉意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 邱彩丽
审判员 张 宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 慕 锋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1017号
罪犯张宝宝，别名：张艺伟，男，1991年12月13日出生，河南省平舆县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月16日作出(2015)晋刑初字第2886号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并处责令退赔被害人经济损失人民币248元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)泉刑终字第1593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年5月11日起至2018年5月10日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张宝宝于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张宝宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2017年6月止累计考核积分1401分。已兑换2次表扬，该犯本次交248元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张宝宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宝宝减去有期徒刑五个月，其刑期2015年5月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初110号
原告：谢清欣，男，1985年4月1日生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：田兴敏，九台城区法律服务所法律工作者。
被告：长春市九台区社会保�事业管理局，住长春市九台区福临大街民生大厦一楼。
法定代表人：高建伟，系局长。
委托诉讼代理人：王伟东，系公司职员
被告：范广生，男，1956年3月19日生，汉族，现住长春市九台区。
原告谢清欣与被告长春市九台区社会保险事业管理局、范广生共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢清欣、被告长春市九台区社会保险事业管理局的委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼。被告范广生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢清欣向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付24053.61元。事实和理由：原告谢清欣与谢绍文系父子关系，2015年5月23日谢绍文因疾病死亡，按照规定谢绍文死亡后应发放的丧葬费、一次性抚恤金等各项待遇共计人民币24053.61元，谢清欣在2015年9月15日到被告社保局支取上述费用时，发现上述费用被范广生冒领，原告认为此款被冒领二被告存在过错，二被告应当连带给付24053.61元。
长春市九台区社会保险事业管理局辩称，1、谢绍文于2015年5月23日死亡，其亲属范广生于2015年9月9日，携带正常办理业务的手续，即本人身份证复印件，谢绍文的火化收据，公安机关注销谢绍文户口复印件到九台区社会保险事业管理局办理谢少文一次性丧葬费和抚恤金结算业务。我们完全按照国家法律和政策规定的标准，以及按照国家规定的社会化发放要求，依据谢绍文亲属提供的火化收据及注销户口确认其死亡时间，并结算谢绍文的一次性丧葬费1200元、抚恤金其退休死亡当月养老金的十个月标准即2156.66×10=21566、60元，帐户返还7512.04元。于2015年9月25日通过结算数据报盘加密并传输到九台区邮政储蓄银行的社会化发放形式，将其一次性丧葬费和抚恤金发放到其养老金存折账号：×××中，谢绍文现在的养老金存折账号也是：×××。2、谢绍文的一次性丧葬费和抚恤金通过结算数据报盘加密并传输到九台区邮政储蓄银行的社会化发放的形式，已经于2015年9月25日发放到其养老金存折中。谢绍文的一次性丧葬费和抚恤金在其遗嘱（包括其子谢清欣）之间如何分配，属于家庭内部纠纷，与九台区社会保险事业管理局无关。综上所述，谢绍文一次性丧葬费和抚恤金结算，法律依据充分，事实清楚，原告谢清欣对九台区社会保险事业管理局的诉讼请求不能成立，九台区社会保险事业管理局请求人民法院驳回原告谢清欣的诉讼请求。
被告范广生未作答辩。
经审理查明，案外人尹凤玲与谢绍文系夫妻关系，原告谢清欣系谢绍文与尹凤玲独生子。谢绍文于2015年5月23日因疾病死亡。谢绍文生前系九台市医药药材公司退休职工，按照国家有关政策，九台市医药药材公司发放丧葬费、一次性抚恤金等共计24053.61元。此款经尹凤玲妹夫被告范广生于2015年9月9日到九台市社会保险局办理，九台市社会保险局于2015年9月23日将该笔款项发放到谢绍文存折中（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：×××）。尹凤玲于2016年2月20日出具证明，内容为“范广生系我妹夫，受我及我丈夫谢绍文生前委托病故后料理些许事宜，其中包括丧葬费手续。钱款已由社保划到谢绍文工资折上，用于支付购买墓地及家中其他费用，特此证明。”尹凤玲后于2016年5月12日表示自愿放弃继承谢绍文的丧葬费、一次性抚恤金。
本院�为，抚恤金是死者所在单位给予死者家属和被抚养人的生活补助费，原告谢清欣与案外人尹凤玲系谢绍文直系亲属，二人均可主张领取抚恤金。九台市社会保险局将丧葬费、一次性抚恤金等共计24053.61元发放到谢绍文存折中，该行为并无不妥。对于原告要求分得抚恤金的请求，因抚恤金等款项已支付丧葬费用，再要求二被告给付抚恤金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，本院判决如下：
驳回原告谢清欣的诉讼请求。
案件受理费100元由原告谢清欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
审 判 员 方 军
人民陪审员 陈 友
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 冰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2230号
申请执行人刘伟，男，汉族，1986年10月4日。
被执行人罗大海，男，汉族，1961年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1277号民事判决书立案执行的刘伟申请执行罗大海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗大海银行存款157975或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑洋洋
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初111号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人万德平，男，1962年9月12日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年4月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被德安县公安局刑事拘留，同年4月26日经德安县人民检察院批准，次日由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人万德平犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人万德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2016年4月3日凌晨，被告人万德平在德安县蒲亭镇石桥路200号7幢1单元101室家中，向吸毒人员李某贩卖价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），向吸毒人员万某贩卖价值人民币100元甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人万德平之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人万德平因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，特提请依法判处。指控证据有被告人万德平的供述，证人万某、李某的证言及辨认笔录，德安县公安局搜查笔录、搜查照片、现场检测报告书，被告人归案经过、前科证明材料、身份信息证明材料等。
被告人万德平辩称，其没有向李某、万某贩卖毒品，其与李某有矛盾，系李某诬陷其贩毒。
经审理查明，2016年4月3日凌晨，吸毒人员李某、万某来到德安县蒲亭镇石桥路200号7幢1单元101室被告人万平家中,被告人万德平向万某贩卖了价值人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人万德平的供述，证实2016年4月初的一天凌晨1时许，李某、万某曾到其家中，万某向其购买冰毒，其没有向二人贩卖冰毒。
2、证人李某的证言，证实其于2016年4月3日凌晨和万某一起到德安县蒲亭镇石桥路200号7幢1单元101室万德平的家中，每人向万德平购买了200元的冰毒并在万德平家中吸食。
3、证人万某的证言及辨认万德平、李某笔录，证实其于2016年4月3日凌晨和李某一起到了万德平家，其向万德平购买了100元的冰毒，并和李某一起在万德平家中吸食，李某是否向万德平购买冰毒其不能确定。
4、德安县公安局搜查笔录及照片，证实公安机关于2016年5月10日对被告人万德平居住的德安县蒲亭镇石桥路200号7幢1单元101室进行了搜查。
5、被告人万德平归案情况说明、前科判决书、身份信息证明，证实被告人万德平的归案经过、前科事实及身份信息。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关向庭提交的李某贩卖毒品一案的立案决定书、拘留证、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押毒品照片、现场检测报告书等书证与本案事实无关联，本院不予采纳。
被告人万德平为证明其系受李某陷害，向侦查机关提出陈某知道该情况，并向法庭提交了如下证据：
1、宋亮亮的书面证明，证实其在德安县看守所关押期间和李某在同一监室，李某说过和万德平曾因一辆小车打架，而后又和万德平关在同一监室，万德平跟其说是李某陷害进来的。
2、王某的书面证明，证实其在德安县看守所同李某关押在一起，聊天中李某说万德平是他指证被抓进来的，因为一辆小车和万德平有矛盾，他身上的毒品与万德平无关，故意陷害万德平。
经查，宋亮亮的书面证据只能证实万德平与李某曾因一小汽车产生过矛盾，未证实李某故意陷害万德平。公诉机关提交的证人陈某、王某的证言，证实其二人只是听万德平说过李某诬陷万德平一事，李某本人并未提及此事。
本院认为，被告人万德平违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万德平向万某贩卖100元毒品的事实有证人李某、万某的证言相互印证，被告人万德平辩称其没有向万某贩卖毒品的辩解意见本院不予采纳。公诉机关指控的被告人万德平向李某贩卖毒品的事实仅有李某的证言证实，万某对此事实的陈述并不确定，此项指控证据不足，本院不予采纳。被告人万德平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
审 判 员 简正波
人民陪审员 周木应
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夏清兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10049号
原告曾琳，女，1969年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郭晓锋、马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司厦门滨北支行，住所地厦门市湖滨北路振业大厦群楼。
代表人汪翔。
委托代理人林涛、庄伟雄。
本院在审理原告曾琳与被告中国农业银行股份有限公司厦门滨北支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾琳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 林 芳
二〇一四年九月五日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5282号
原告：张树东，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：赵月龙�男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：何明，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张树平，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告张树东诉被告赵月龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，根据被告的申请及查明事实的需要，本院依法追加何明、张树平为被告参与诉讼。原告张树东，被告赵月龙及其委托诉讼代理人许永、被告何明的委托诉讼代理人贾春林、被告张树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树东向本院提出诉讼请求：要求被告赵月龙给付钢材款69000元�被告并承担诉讼费。事实和理由：原被告系业务关系相识，2011年被告承建涟水县涟城镇金泽源7号楼在原告处购钢筋。2011年1月双方通过结算，被告欠原告钢筋款合计389013元，被告立据给原告。该钢筋款后经原告多次索要尚欠69000元未给付。被告一直久拖不给，原告故诉至法院。
被告赵月龙辩称：对原告所诉钢筋款，立案案由为民间借贷纠纷，案由错误。欠款不是事实，被告不欠原告钱，何明、张树平、被告三人合伙搞工程，被告是负责财务，具体给谁钱、给多少钱是由张树平负责，三人是合伙，不应当被告一人还钱。原告与张树平是亲兄弟，具体欠不欠钱不清楚。请求法庭驳回原告起诉。
被告何明辩称，原告主张的是金泽源7号楼工程材料款，而答辩人何明不是涉案工程承包人。因此，要求被告何明承担付款责任，没有事实和法律依据。请求法庭驳回要求何明承担责任的诉请。
被告张树平辩称，被告赵月龙当时有三个工程在建，分别是金地国际，金泽源8号楼、7号楼，三个工地都是被告赵月龙在做，自己当时已经去五港医院上班了，不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告赵月龙做金泽源7号楼工程时向原告购买钢材，双方经结算后由被告方人员赵月祥向原告出具欠条，载明：“欠到张树东钢筋款叁拾捌万玖仟元正￥389013之前票据一律作废赵月祥2011年1月7日”。后被告赵月龙在该欠条上多次注明款项支付情况，分别如下：“3月9号付200000还欠189013元；2011.4.30号付伍万元正还欠139000；2011.10.8号给70000元，还欠69000元赵月龙”。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人�买受人支付价款的合同。本案中，被告赵月龙向原告张树东购买钢材，经双方结算后，被告尚欠原告69000元钢材款未付，被告应当支付。关于被告赵月龙辩称，欠款系三被告合伙所欠，被告所举证据不足以证明该主张，且即使是事实，合伙系其内部关系，如被告赵月龙确有证据可另案主张，本案中，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵月龙在本判决生效后十日内支付原告张树东钢材款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告赵月龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王力
人民陪审员 高燕
人民陪审员 张煦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初124号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人罗某1，男，1970年8月2日出生。2010年5月10日因犯职务侵占罪被福建省清流县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月9日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年5月22日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人罗某1犯妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人罗某1及其辩护人邱杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月8日晚21时10分，被告人罗某1等人酒后乘坐出租车，被告人罗某1将出租车车门损坏后，出租车司机报警。2017年5月8日晚21时20分，三明市公安局三元分局城关派出所民警刘某、郭某接警后到三元区一元路与江滨路交叉口附近路段处理警情。因在现场无法完成调解，遂将当事人即被告人罗某1等人带回城关派出所接受进一步调查。在警车上，被告人罗某1用言语辱骂民警刘某、郭某并用脚踹警车左后门。当警车到达城关派出所停车场时，被告人罗某1下车后无故用拳头殴打民警刘某的脸部并致使刘某鼻子受伤流血，后被告人罗某1被当场制服。2017年5月10日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人罗某1血样中检出乙醇含量为118.90mg/100ml。2017年5月12日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，民警刘某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗某1的家属向刘某支付赔偿款人民币90000元，并取得民警刘某的谅解，建议本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗某1及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有被告人罗某1的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、三明市公安局三元分局政工室出具的证明、110接警单、接警登记表、值班登记表、福建省清流县人民法院刑事判决书、收款收据、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人余某、郭某、杨某、钟某、罗某2、张某、江某的证言；被告人罗某1的供述和辩解；福建中博司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书、法医临床学司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人罗某1的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人罗某1构成妨害公务罪的定性不持异议；2.被告人罗某1具有坦白情节且认罪态度较好，犯罪系醉酒后一时失控所致，主观恶性相对较小；3.被告人罗某1及其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人罗某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某1以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人罗某1归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某1具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗某1案发后积极赔偿民警刘某的经济损失，并取得民警的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关及辩护人针对被告人罗某1具有法定、酌定情节提出的合理量刑意见，本院予以采纳。综合本案被告人罗某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨少勇
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 崔永德
二〇一七年八月十一日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初124号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人罗某1，男，1970年8月2日出生。2010年5月10日因犯职务侵占罪被福建省清流县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月9日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年5月22日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。辩护人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人罗某1犯妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人罗某1及其辩护人邱杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日晚21时10分，被告人罗某1等人酒后乘坐出租车，被告人罗某1将出租车车门损坏后，出租车司机报警。2017年5月8日晚21时20分，三明市公安局三元分局城关派出所民警刘某、郭某接警后到三元区一元路与江滨路交叉口附近路段处理警情。因在现场无法完成调解，遂将当事人即被告人罗某1等人带回城关派出所接受进一步调查。在警车上，被告人罗某1用言语辱骂民警刘某、郭某并用脚踹警车左后门。当警车到达城关派出所停车场时，被告人罗某1下车后无故用拳头殴打民警刘某的脸部并致使刘某鼻子受伤流血，后被告人罗某1被当场制服。2017年5月10日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人罗某1血样中检出乙醇含量为118.90mg/100ml。2017年5月12日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，民警刘某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某1的家属向刘某支付赔偿款人民币90000元，并取得民警刘某的谅解，建议本院对其从轻处罚。上述事实，被告人罗某1及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有被告人罗某1的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、三明市公安局三元分局政工室出具的证明、110接警单、接警登记表、值班登记表、福建省清流县人民法院刑事判决书、收款收据、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人余某、郭某、杨某、钟某、罗某2、张某、江某的证言；被告人罗某1的供述和辩解；福建中博司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书、法医临床学司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。被告人罗某1的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人罗某1构成妨害公务罪的定性不持异议；2.被告人罗某1具有坦白情节且认罪态度较好，犯罪系醉酒后一时失控所致，主观恶性相对较小；3.被告人罗某1及其家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人罗某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某1以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人罗某1归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某1具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗某1案发后积极赔偿民警刘某的经济损失，并取得民警的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关及辩护人针对被告人罗某1具有法定、酌定情节提出的合理量刑意见，本院予以采纳。综合本案被告人罗某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨少勇审 判 员  郑成珺人民陪审员  崔永德二〇一七年八月十一日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第86号
原告：衡水通达桥闸工程橡胶有限公司。
法定代表人：张俊田，董事长。
被告：杨广星，男，44岁，汉族，衡水市桃城区彭杜乡五开河村人。
被告：侯乃喜，女，47岁，汉族，衡水市桃城区彭杜乡五开河村人。
本院在审理原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司与被告杨广星、侯乃喜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1489元减半收取，由原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司承担745元。
审判员 王志坚
二〇一四年七月十七日
书记员 魏俊生
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00379-1号
申请执行人：李二康，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：任芳，女，汉族，住安徽省巢湖市。
本院（2015）含民二初字第00687号民事判决书已经发生法律效力，因任芳对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人李二康向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。
现查明被执行人任芳有银行账户正在使用，为防止其转移、隐匿财产，督促其自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人任芳银行账户存款251517元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高洪月
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保476号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文斌财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保460号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保476号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初56号
原告：吕西荣，男，1951年3月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：张朝军，男，1978年8月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区（凉都大道与德宏路交叉路口西北侧）。
被告：丁万梅，女，1982年1月8日出生，彝族，住六盘水市钟山区（凉都大道与德宏路交叉路口西北侧）。
原告吕西荣与被告张朝军、丁万梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕西荣到庭参加诉讼，被告张朝军、丁万梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕西荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款224000元，利息13770元（从2016年9月30日起至2016年12月31日止，按月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计：237770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，被告张朝军以急需用钱为由向我借款224000元，被告收到借款后向我出具了一张借条，并注明用锦绣花城房屋作抵押，同时承诺2016年9月30日前还清借款。期限届满后，我多次索要，被告至今未还，借款是被告张朝军与被告丁万梅夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告丁万梅应承担连带偿还责任。现因我患肺癌，急需用钱治疗，故我诉至法院，望判如所诉。
被告张朝军、丁万梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的被告丁万梅的身份证复印件，能证明被告丁万梅的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明原告与被告张朝军于2016年6月30日对双方之间的借款进行结算，被告张朝军向原告出具借条的事实，故予以确认；对原告提交的收条和商品房买卖合同，能证明被告张朝军将其购买的位于六××水市××区××大道与××交叉口西北侧的锦绣花城BCDEFGHK栋3楼309号房屋的商品房买卖合同及发票收据交给原告，于2016年12月15日将发票收据要回并向原告出具收条的事实，但双方未办理该房屋的抵押登记手续，故对抵押效力不予确认；对原告提交的中国建设银行的流水明细，能证明原告通过银行向被告交付借款共计165000元的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告张朝军多次向原告吕西荣借款共计216000元。2014年9月16日，被告张朝军偿还了原告30000元借款本金。2016年6月30日，双方对前期借款本息进行结算后被告张朝军向原告出具借条一份，内容为：“今借到吕西荣现金224000元（大写：贰拾贰万肆仟元整），借款人张朝军将锦绣花城购房合同及购房收据交与吕西荣保管，并承诺2016年9月30日前还清借款。如不能归还，同意将锦绣花城居住的房产归还借款，抵押给吕西荣。”双方未办理上述房屋的抵押登记手续。现原告以被告未按期还款为由诉至本院。
本院认为，被告张朝军向原告借款，有原告提交的借条为凭，对于借款本金，根据原告的陈述结合其提交的银行流水，2016年6月30日被告张朝军向原告出具借条时尚欠原告借款本金186000元未还，对此被告张朝军未进行答辩也未提交证据予以反驳，故此时的借款本金应为186000元。原告提交的借条记载的借款本金224000元系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金得出，即包含了38000元利息。原告陈述被告张朝军自2015年9月就已停止支付利息，至被告张朝军2016年6月30日向原告出具借条时为十个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，按年利率24%计算可以计入本金的利息应为186000×（24%÷12）×10=37200元，故对原告主张的借款本金，本院予以支持186000＋37200=223200元，超出部分不予支持。对原告诉请的2016年9月30日至2016年12月31日的利息13770元，因2016年6月30日被告张朝军重新向原告出具的借条并未约定利息，原告主张双方口头约定月利率5%无相应证据予以证明，故该期间的利息应按照年利率6%计算为223200×（6%÷12）×3=3348元，超出部分不予支持，2017年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按年利率6%计算。原告主张借款系被告张朝军、丁万梅的夫妻共同债务，但原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告丁万梅共同偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告吕西荣借款本金223200元并支付2016年9月30日至2016年12月31日的利息3348元（按年利率6%计算，2017年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）；
二、被告丁万梅在本案中不承担责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，因适用简易程序减半收取2433元，由被告张朝军负担（原告已预交，被告张朝军于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一七年三月十五日
书记员 刘彩兰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1112号
原告刘某某，男，83岁，汉族，农民，住所地睢县.
被告张某某，女，30岁，汉族，农民，住所地睢县。
被告林某某，男，30岁，汉族，农民，住所地睢县。
原告刘某某诉被告张某某、林某某宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判长 邢 红 生
审判员 王 凤 伟
审判员 徐 波
二〇一五年十月二十一日
书记员 马冬某某
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1413号
原告：林某1，女，1983年9月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年1月15日出生，汉族，住临海市，现于浙江省临海监狱服刑。
原告林某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理本案。原告林某1及其委托诉讼代理人尤再军、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名林某2。双方婚前缺乏了解，感情基础差。被告婚后对家庭不负责任，且性情暴躁，经常对原告拳打脚踢，并常常与原告母亲发生争吵。因被告于2015年6月3日故意杀害原告的母亲王春芳，羁押于临海市看守所。现原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子林某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称：原告诉称的结婚登记时间、婚生儿子林某2出生时间等情况均属实。双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同离婚。如果判决离婚的话，因被告在监狱服刑，婚生儿子由原告抚养，待出狱后由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户口簿复印件1份，拟证明婚生儿子林某2的出生情况。
四、（2016）浙10刑初9号民事判决书1份，拟证明被告李某于2015年6月3日故意伤害原告母亲并致其死亡，被法院判处无期徒刑的事实。
经质证，被告李某对原告提交的上述证据均无异议，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名林某2，现随原告一起生活。2016年4月15日，浙江省台州市中级人民法院作出（2016）浙10刑初9号民事判决书，认为被告李某故意伤害原告的母亲王春芳，并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，并判处其无期徒刑。
另查明，被告李某不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10刑初9号民事判决书，提出上诉，浙江省高级人民法院于2016年6月13日作出（2016）浙刑终221号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告虽系自愿登记结婚，且生育一子，但被告被依法判处无期徒刑，且其犯罪行为严重伤害了双方的夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定双方的夫妻感情确已破裂。同时，原告坚决要求离婚，经调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生儿子林某2现随原告生活，对原告的生活习惯及居住环境比较熟悉，维持现状对其成长较为有利，故本院根据本案的实际情况确定婚生儿子林某2由原告抚养至独立生活止。原告自愿放弃要求被告支付婚生儿子抚养费，系其真实意思表示，也系原告对其自身权利的合法处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告林某1与被告李某离婚。
二、婚生儿子林某2由原告林某1抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 尤宣淇
审 判 员 徐 周
代理审判员 钱超群
二〇一六年十月十四日
代书 记员 李欣潞
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初3号
原告：于有兵，男，1968年11月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：王驰，男，1975年10月25日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
原告于有兵与被告王驰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告于有兵到庭参加诉讼。被告王驰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
于有兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁机械费用82000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告经常承包工程。2009年12月，被告要求原告连人带车去被告承包的工地干活施工，但当时没有及时结账。2013年，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告租赁费102000元。后被告于2015年8月11日偿还欠款20000元。剩余欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为证明其主张向法院提交如下证据：欠条一张及还款协议一份，证明拖欠租赁费的事实、欠款数额及该笔欠款未超过诉讼时效。上述证据已经形成完整的证据链，能够证明被告拖欠租赁费的事实，本院予以采信。
王驰辩称：原告提供的欠条是2013年被告为原告出具的，而原告私自修改了欠条的时间，原告起诉时已经超过诉讼时效。原告起诉缺乏事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处租赁挖掘机，并于2013年为原告出具欠条一张，该欠条载明未付于有兵紫金三期砼款21669元，天津北洋园机电学院机械款102000元。被告曾经向原告支付20000元租赁费，并于2015年8月11日在一张上述2013年欠条复印件上为原告补充书写还款协议一份，协议中载明2015年8月15日前还50000元，2015年10月10日前还清其余欠款。上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条及还款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于有兵与被告王驰租赁合同关系明确，欠条及还款协议真实有效，被告王驰理应按照约定给付原告剩余租赁费。被告辩称本案涉及初始欠条系2013年为原告出具的，已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，被告从原告处租赁挖掘机，但并未一次付清租赁费。根据被告于2015年8月11日为原告出具的还款协议可以看出，最后一期履行期限为2015年10月10日，诉讼时效应从此时起算。至原告起诉时未超过两年，故被告抗辩理由不成立。被告王驰经合法传唤无正当理由未到庭，由此造成的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告王驰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于有兵租赁费82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王驰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭亚男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26693号
原告：王洪生，男，1963年8月21日出生，汉族，自由职业，住天津市。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：陈大维，男，1954年10月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详。
原告王洪生与被告陈大维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后需向被告公告送达，裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款2256000元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，陈多默系被告之子。2013年至2014年期间被告以家庭生活和经营需要为由向原告陆续借款2256000元。原告以转账和现金方式将借款出借被告。被告于2015年3月6日向被告出具借条一份，约定于2015年3月9日前偿还。但被告至今未偿还上述借款，故成诉。
被告陈大维未出庭未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张、流水明细等，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权至中国农业银行天津海洋高新支行调取原告名下银行流水记录以证实原告出借被告的款项来源。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，陈多默系被告之子。2013年至2014年期间被告因需用资金为由陆续向原告借款，原告自其名下中国农业银行卡号为62×××10账户内分多次取现及通过上述银行账户向被告陈大维账户及其子陈多默账户内转账，被告陈大维于2015年3月6日为原告出具借条一张，内容载明：“今借到王洪生几笔钱合计315.6万元，叁佰壹拾伍万陆仟元整。订于2015年3月9日前付清”。被告陈大维在借款人处签字。该借条中有900000元借款，原告已另案起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款并提供借条、流水明细，被告未出庭未作答辩，原告提供的证据足以证明原告与被告借贷关系成立，原告履行出借款项义务后，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈大维于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪生借款2256000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（数额以实际发生为准）由被告陈大维负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
案件受理费24848元，由被告陈大维负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年一月十三日
书 记 员 腾 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3461号
河南万丰置业有限公司：
你单位与郭东兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭东兴于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于2015年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭东兴支付6195.10元。
二、向郭东兴加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执字第402号
申请执行人段海民。
执行人 兴隆县平安矿业有限公司
申请执行人段海民与被执行人兴隆县平安矿业仲裁纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2016）第4号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2016）第4号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常江
二0一六年五月三十一日
书记员郭志永
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2624号
罪犯陶华忠，男，1975年8月7日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）甬刑初字第189号刑事判决，以被告人陶华忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）浙刑一终字第74号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人陶华忠无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2016年12月1日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陶华忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陶华忠在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶华忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陶华忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00271号
申请执行人李某某，女，出生于2012年12月5日，汉族。
法定代理人吕某某，女，出生于1986年7月5日，汉族，陕西省洋县人。
被执行人李某甲，男，出生于1984年10月15日，汉族，陕西省洋县人。
本院在执行李某某与李某甲抚养费纠纷（离婚）一案，经本院作出（2014）汉台民初字第00449号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某某书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00271号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年八月二十日
书记员 冯 成
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初第25号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人张某，男，于河南省西平县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省驻马店市西平县。曾因犯绑架勒索罪（未遂）于1995年4月11日被新疆霍城垦区人民法院判处有期徒刑十年。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）23起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年8月29日19时许，被告人张某与工人李某等人来到肇庆市鼎湖区广利街道院主二居委会榕树头一间士多店内喝酒聊天期间，张某因李某摔坏其手机，而回到其工地宿舍收拾行李，并在工地饭堂取走一把菜刀，接着携行李和菜刀返回现场，持菜刀将李某的头部和手部砍伤后逃离现场。经依法鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。2015年11月26日，公安机关将张某抓获。2016年1月5日，张某委托其家属与李某达成刑事和解协议，并赔偿李某2万元。李某对张某的行为表示谅解。
对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，达到轻伤程度，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉指控其故意伤害不持异议，提出被害人辱骂及摔坏其手机在前，其才气愤砍伤被害人，事后其与被害人达成赔偿协议，主动赔偿被害人的经济损失，自愿认罪，请对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某和被害人李某都是鼎湖区广利街道广佛肇高速公路A1合同段项目部的务工人员。2015年8月29日19时许，张某、李某与吕文坡等工友在广利街道院主二居委会榕树头一间士多店内喝酒聊天期间，张某与李某发生争吵，李某遂将张某的手机摔在地上。于是，张某气愤地离开士多店，返回到宿舍收拾行李，并取走厨房中的菜刀前往士多店。当张某携带菜刀和行李来到士多店后，即持菜刀砍伤李某的头部和手部，随后携菜刀逃离了现场。经依法鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
2015年12月3日，甘肃省瓜州县公安局民警在一辆大型客车上将在逃的被告人张某抓获。归案后，其如实供述自己持刀伤人的事实。
2016年1月5日，被告人张某委托其家属与被害人李某就赔偿问题达成和解协议，并由被告人家属于当日赔偿了李某的经济损失2万元，李某对张某的行为表示谅解。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获证明、临时羁押证明、刑事和解协议书、委托书、收据、谅解书、申请书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、（鼎）公（司）鉴（活）字（2015）155号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人凌某、吕某、姚某的证言、被害人李某的陈述、被告人张某的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其具有犯罪前科，持械作案，应酌定从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，正确，予以采纳。对于被告人提出的辩解，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一六年三月二十一日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第547号
申请执行人于志花，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 贾怀光
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1878号
原告唐建忠。
原告唐国忠。
原告唐顺忠。
被告杨爱国。
被告唐良进。
被告唐仲生。
被告唐顺兴。
被告唐如新。
本院在审理原告唐建忠、唐国忠、唐顺忠与被告杨爱国、唐良进、唐仲生、唐顺兴、唐如新排除妨碍纠纷一案中，原告唐建忠、唐国忠、唐顺忠于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建忠、唐国忠、唐顺忠自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐建忠、唐国忠、唐顺忠撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告唐建忠、唐国忠、唐顺忠承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 申 薇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初99号
原告:李威，男，1972年1月8日出生，汉族，教师，现住河北省永清县。
被告：天津途安顺兴汽车运输有限公司。
住所地：天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津陆路港物流装备产业园管委会。
法定代表人：曹培刘，该公司总经理。
被告：李社拥，男，1975年9月12日出生，河北省邯郸市魏县人，现住本村。
本院在审理原告李威诉被告天津途安顺兴汽车运输有限公司、李社拥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李威于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李威撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李威负担。
审判员 彭兵
二〇一八年一月五日
书记员 邵贤
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩154号
被拘留人桑某，女，汉族，1987年2月24日生，甘肃省临洮县人，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人马金梅与被执行人桑某、张忠连民间借贷纠纷一案中，查明桑某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对桑某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十四日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第8102号
原告殷新民，男，1949年3月8日出生。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被告北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被告北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定发表人简政荣，总经理。
二被告委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生，汉族，北京和平旅游景区管理有限公司财务经理，住北京市昌平区回龙观镇定福黄庄318号。
二被告委托代理人李宁，男，1974年11月13日出生，汉族，北京和平旅游景区管理有限公司经理，住北京市昌平区流村镇老峪沟村111号。
被告简政荣，男，1958年4月17日出生。
委托代理人贾明荣，女，1959年1月5日出生。
原告殷新民与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）、简政荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷新民的委托代理人颜志平、被告和平公司与环球公司的委托代理人贾明荣、李宁，被告简政荣的委托代理人贾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告殷新民起诉称：和平公司与环球公司与原告于2013年12月9日签订《借款担保合同》，约定原告向和平公司出借60万元，借款期限12个月，至2014年12月8日到期，年息百分之十五，借款期满后7个工作日内一次性还清全部本息。环球公司承担保证责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律所费）。合同签订后，原告按照约定向和平公司支付借款。在合同到期后，和平公司和环球公司迟迟不予偿还借款，后简政荣向原告出具还款保证，保证其对和平公司的借款承担还款责任。经原告多次催讨未果。故起诉，请求：1、判令被告和平公司向原告偿还借款60万元；2、被告和平公司支付2013年12月9日起至付清之日止的利息（本金为60万元，按年息15%计算）；3、被告环球公司与简政荣对上述债务承担连带责任；4、三被告向原告支付律师费1.5万元；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告和平公司、环球公司、简政荣共同答辩称：借款是公司行为，与简政荣个人无关。和平公司确实向原告借款，认可借款金额，同意偿还该借款，但只是现在没有能力。不同意按照银行贷款利率四倍计算利息，要求法院依法调低。环球公司同意承担连带责任，但是简政荣不同意承担连带责任。不同意承担律师费。
经审理查明：2013年12月9日，和平公司（甲方、借款人）与殷新民（乙方、出借人）、环球公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》，约定：甲方向乙方借款60万元用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方为甲方提供全权连带责任担保。借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2014年12月8日止，借款利率为年息百分之十五，借款期满7个工作日内一次性还清全部本息。为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有权并有处分权的全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。
同日，殷新民以POS刷卡方式交付借款60万元。借款到期后，和平公司未按约定还款。2014年12月30日，简政荣出具《还款保证》，承诺：和平公司借殷新民60万元，年息15%，保证2015年1月25日还清本息。
另查明，和平公司、环球公司与简政荣至今未向殷新民偿还借款及利息。
上述事实有当事人的当庭陈述及《借款担保合同》、POS签购单、还款保证、收据、发票等证据在案佐证。
本院认为：殷新民与和平公司、环球公司于2013年12月9日签订的《借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。殷新民按约定向和平公司提供了借款，借款到期后，和平公司未按约定返还借款，环球公司未按约定承担担保责任，二被告应按约定承担违约责任。故对于殷新民要求和平公司返还借款，环球公司承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于殷新民要求和平公司按年息15%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定了利息标准，该标准未超过法律规定的最高限额，本院对该诉讼请求予以支持。对于殷新民要求简政荣承担连带责任的诉讼请求，因简政荣系环球公司的法定代表人，且其在《还款保证》中并未明确其个人承担连带责任，故对于该诉讼请求，本院不予支持。对于殷新民要求支付律师费的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告殷新民借款本金六十万元；
二、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷新民自二○一三年十二月九日起至付清之日止的利息，以六十万元为基数，按照年息百分之十五计算；
三、被告北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷新民律师费一万五千元；
四、被告北京环球实业股份有限公司对上述债务承担连带担保责任。被告北京环球实业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告北京和平旅游景区管理有限公司追偿；
五、驳回原告殷新民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 玄红莲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3598号
被执行人郑永超。
本院在执行郑永超诈骗罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211刑初668号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨琪瑶
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2153号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：李迈群，女，1982年6月17日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告李迈群与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迈群的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迈群提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资6040元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，原告李迈群入职被告公司，在生产部印刷车间从事收夹员工作，月基本工资为800元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共6040元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2014年9月10日，原告李迈群经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告生产部印刷车间从事收夹员工作，月基本工资为800元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资2867元，9月份应发工资1673元，10月份应发工资1500元，共6040元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告李迈群自2014年9月10日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告李迈群与被告湖南翰林文化公司自2014年9月10日起已构成劳动关系。
被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资2867元，9月份应发工资1673元，10月份应发工资1500元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资6040元。另原告李迈群要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告李迈群支付工资6040元；
二、驳回原告李迈群的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 吴佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更311号
罪犯吴红初，男，1962年5月23日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省长沙市芙蓉区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）长中刑二初字第124号刑事附带民事判决，以被告人吴红初犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10,000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带共同民事赔偿72,629元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月24日作出（2003）湘刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月10日经湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑执字第897号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年2月2日经本院（2010）永中刑执字第99号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院（2012）永中法刑执字第704号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第415号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯吴红初到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计10个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴红初有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红初符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红初减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00165号
原告黄某，男，生于1968年9月6日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告魏某，女，生于1970年4月12日，汉族，荆门市人。
原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年7月22日不公开开庭审理。原告黄某及被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称，其与魏某系再婚。其于2014年10月曾起诉离婚，法院于2014年11月27日作出（2014）鄂东宝民一初字第×号民事判决，驳回其离婚诉讼请求。后双方仍未共同生活，各自住在原来的家庭，互不来往，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂且无和好可能。据此，诉请离婚。
魏某辩称，对黄某离婚诉请予以承认，对该请求依据的事实、理由也无异议。
经审理查明，黄某与魏某于2012年12月6日经人介绍相识，2014年1月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年10月，黄某曾向本院提起离婚诉讼，后因证据不足被判驳回诉讼请求，后双方关系仍未改善，分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，是诉讼离婚的法定条件或标准。原告诉请离婚，被告承认，且对被告诉讼主张的事实没有异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告魏某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡昌银
二０一五年七月二十二日
书记员 黄天智
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第231号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX礼品有限公司。
诉讼代表人王某某，系XX公司员工。
被告人高某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告单位XX公司、被告人高某某犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告单位诉讼代表人王某某、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2013年1月间，被告人高某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得苏州海关进口增值税专用缴款书10份，税额共计人民币（以下币种同）29.7万余元。上述缴款书均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年7月16日，被告人高某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已向税务机关缴纳了税款和罚款。
上述事实，被告单位XX公司、被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有税务机关出具的《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收通用缴款书》，公安机关出具的《受案登记表》、《案发经过》，中华人民共和国苏州海关出具的《海关缴款书核查回复函》，苏州苏豪实业发展有限公司出具的《情况说明》，有关的海关进口增值税专用缴款书、财务凭证、工商登记材料，高某某的常住人口信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开用于骗取抵扣税款发票，具有其他严重情节，被告人高某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开用于骗取抵扣税款发票罪，应依法惩处。公诉机关关于XX公司、高某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳公诉机关关于对高某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX礼品有限公司犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯虚开用于骗取抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开用于骗取抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开用于骗取抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第231号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人卞某，农民。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年4月1日16时30分许，被告人卞某酒后驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿嘉祥县演武路由北向南行驶至获麟街花园处时被公安人员查获。经济宁市公安局刑事技术物证检验鉴定，被告人卞某血液中乙醇含量为249mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、刘某、李某前的证言，物证检验报告，受案登记表，机动车行驶证、机动车信息、驾驶人信息查询结果，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人卞某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔志虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文芳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执163号
申请执行人则某。
被执行人邹某。
本院在执行（2016）新2823执163号则某申请执行邹某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人则某对被执行人邹某享有45251元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第0099号
申请执行人范金巧，居民。
被执行人ＸＸ干，居民。
申请执行人范金巧与被执行人ＸＸ干民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）建民初字第1443号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ干应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还申请执行人范金巧借款80000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人ＸＸ干负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币82014元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月十日
书记员 王 淑
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执192号
申请执行人湖北建塘阀门成套设备有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区迎宾大道。
法定代表人吴桂福，该公司总经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
代表人陈勇，该公司执行经理。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：武汉洪山区徐东路7号A座17层E号。
法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。
申请执行人湖北建塘阀门成套设备有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额203103.80元，未执行标的额203103.80元。在执行过程中，查明二被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待二被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月五日
书记员 刘方建
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1651号
申请执行人刘桂艳，住所地，联系方式。
被执行人承德康达物业服务有限公司。
申请人刘桂艳与被执行人承德康达物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）冀08民特77号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀08民特77号民事裁定书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王大林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1941号
原告承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造总指挥部办室
负责人明宇，职务总指挥。
被告屈小平
本院在审理原告承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造总指挥部办室诉被告屈小平排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造总指挥部办室撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告承担。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 媛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3355号
原告：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
委托代理人：赖泓宇、吴明，四川普联律师事务所律师。
原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地：吉林省长春市工农大路800号。
法定代表人：金正浩，董事长。
委托代理人：何春丽、杨海亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：唐烨，男，汉族，生于1986年7月29日，住四川省江油市马角镇木通溪村*组，公民身份号码5107811986********。
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与唐烨劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽，到庭参加了诉讼，被告唐烨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称，二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。一、涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间不存在劳动关系。二、被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资25000元；3、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称，1、被告的仲裁请求已超过仲裁时效；2、被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；3、被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求：驳回被告的仲裁请求。
被告唐烨缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资25000元和赔偿金12500元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将�务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告唐烨系胡秀金班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）382号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳�报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告唐烨与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告唐烨在仲裁申请中提出的请求。
本案案件受理费减半征收10元，由被告唐烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐婉仪
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审80号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人杜权。男，1980年9月出生，汉族，居民，住平南县。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第2517048号《行政处罚决定书》：缴纳罚款14235元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人使用坐落在平南县平南镇乌江村秀水岭二屯的集体土地建铁棚，被执行人在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地至今，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占用土地的行为。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2017年9月11日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被执行人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]第2517048《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 林玉婷