wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第589号
原告文秋明，男，1952年7月10日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人文姣，女，1979年9月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告周波，女，1979年6月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告王智江，男，1977年7月16日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人马智，湖南绥之律师事务所律师。
委托代理人刘奋伟，女，1950年8月31日出生，汉族，湘潭市人。系被告王智江之母。
原告文秋明与被告周波、王智江民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张湛担任审判长，代理审判员张成东、人民陪审员李鑫参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告文秋明的委托代理人文姣、被告王智江的委托代理人马智、刘奋伟到庭参加了诉讼。被告周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文秋明诉称：被告因家中有事，于2012年9月23日借原告105000元用于周转，出具了借条，并且口头约定二年内归还，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还，原告特诉至本院，请求判令两被告归还原告借款105000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告周波未作答辩。
被告王智江辩称：一、答辩人对该笔借款根本不知情，周波所借款项没有用于家庭生活开支。请原告举证证明被告家中有何事需要借钱。在没有相关证据证明的情况下，答辩人认为该笔债务不属于夫妻共同债务，该笔债务应由周波个人偿还。二、答辩人从2011年下半年开始发现周波有赌博行为，周波在与答辩人离婚之前在外欠有大量赌债，周波为逃避债务从2013年8月离开湘潭至今不知去向。如果该笔借款真实存在，答辩人认为周波向原告借钱也是为了归还赌债。三、答辩人不知原告与周波是什么关系，周波无工作，无家庭背景，也没有其它经济来源，原告为什么会将10.5万元借给周波，原告的借款行为不符合常理。周波现在又不知去向，无法说明借款意图及借款真相。答辩人要求原告提供相关付款凭据，以证实原告确实将10.5万元借给周波。
原告文秋明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告周波向原告借款的事实。
对该证据，被告王智江质证认为，对该证据的真实性无法核实。且该借条王智江不知情，与王智江无关。
被告周波未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告王智江为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、周波写的证明书，拟证明周波有赌博恶习。
2、（2014）雨法民一初字第155号民事判决书，拟证明周波与王智江婚姻关系存续期间，只有一台小车是夫妻共同财产，且还有5万元的银行贷款未归还。
对被告王智江提交的证据，原告文秋明质证认为：对证据1李娜娜和见证人未出庭作证，证明书没有时间，故对证明书有异议。对证据2无异议。
庭审中，被告王智江申请证人赵福兆出庭作证，拟证明周波有赌博恶习。原告认为证人证言不能完全证明周波有赌博恶习。
庭审后，被告王智江向本院补充提交了湘CDXX**号小轿车的行驶证，拟证明该车购买于2011年9月（系本案借款前），本案借款未用于家庭开支。原告质证对该证据的真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据及证人证言均予以采信。
经审理查明：从2011年下半年起，被告周波多次向原告借款。2012年9月23日，被告周波向原告出具借条一张，内容为“因家中有事今借文秋明人民币拾万零伍仟元整（105000.00）”。借款后，经原告催讨，被告周波一直未能偿还借款。
另查明，被告王智江与被告周波于2005年8月12日登记结婚。2014年6月19日，本院作出（2014）雨法民一初字第155号民事判决书，判决两被告离婚。目前，该判决已发生法律效力。
本院认为：被告周波向原告出具借条，是其真实意思表示，所借原告款项理当偿还。原告与被告周波借款时没有利息约定，应视为不支付利息，但原告可主张催告后的利息，按人民银行同类贷款利率计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王智江提出被告周波借款未用于家庭生活开支且周波有赌博行为的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波、王智江在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告文秋明借款105000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年9月22日算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告文秋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，由被告周波、王智江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
代理审判员 张成东
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初353号
自诉人靳某某，男，1969年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人万某某，男，1973年2月2日出生，汉族，高中毕业，个体打工，现住焦作市。
自诉人靳某某诉被告人万某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人靳某某、被告人万某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人靳某某诉称：自诉人靳某某与被告人万某某民间借贷纠纷一案执行过程中，被告人万某某拒不履行申报财产,抽逃资金。故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人万某某的刑事责任。
被告人万某某对自诉人靳某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月24日，焦作市解放区人民法院以（2015）解民三初字第305号民事调解书，确定靳某某与万某某达成如下调解协议：1、万某某于2016年5月1日前偿还靳某某借款本金50000元及利息9000元；2、若万某某未依照本协议第一条约定的内容履行，自2016年5月2日起，万某某仍应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并加付违约金5000元；3、靳某某自愿放弃其他诉讼请求。2015年11月24日该调解书生效。被告人万某某未按照调解书确定的内容履行偿还义务。2017年3月23日，靳某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，本院立案后于2017年4月3日向万某某送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，万某某收到以上文书后未履行判决义务。经查，万某某收到执行裁定书、执行通知书和报告财产令前后，其拥有并使用中国工商银行尾号为****的账户内有多笔资金进出，特别是其中2017年4月进账11笔、共计11294元，转出5笔、共计6268元，消费7笔、共计5082元；但万某某在收到法院的执行裁定书、执行通知书和报告财产令，既未向法院报告财产，亦未履行调解书确定的偿还义务。
另查明，被告人万某某在建材市场打工，销售集成吊顶，月平均工资2000元。案件审理期间，被告人万某某与自诉人靳某某达成执行和解协议，自诉人建议对被告人从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人万某某当庭供认不讳。并有自诉人靳某某的当庭陈述，焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1488号民事判决书，法律文书生效通知书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，银行账户流水明细，执行和解协议，证实自诉人靳某某和被告人万某某的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人万某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人万某某和自诉人靳某某达成了执行和解协议，已经取得了靳某某的谅解，故对被告人万某某可以酌情从轻处罚。被告人万某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人万某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人万某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 婧
审判员 苗晓霞
审判员 程 明
二〇一七年六月六日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初353号自诉人靳某某，男，1969年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人万某某，男，1973年2月2日出生，汉族，高中毕业，个体打工，现住焦作市。自诉人靳某某诉被告人万某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人靳某某、被告人万某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。自诉人靳某某诉称：自诉人靳某某与被告人万某某民间借贷纠纷一案执行过程中，被告人万某某拒不履行申报财产,抽逃资金。故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人万某某的刑事责任。被告人万某某对自诉人靳某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年11月24日，焦作市解放区人民法院以（2015）解民三初字第305号民事调解书，确定靳某某与万某某达成如下调解协议：1、万某某于2016年5月1日前偿还靳某某借款本金50000元及利息9000元；2、若万某某未依照本协议第一条约定的内容履行，自2016年5月2日起，万某某仍应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并加付违约金5000元；3、靳某某自愿放弃其他诉讼请求。2015年11月24日该调解书生效。被告人万某某未按照调解书确定的内容履行偿还义务。2017年3月23日，靳某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，本院立案后于2017年4月3日向万某某送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，万某某收到以上文书后未履行判决义务。经查，万某某收到执行裁定书、执行通知书和报告财产令前后，其拥有并使用中国工商银行尾号为****的账户内有多笔资金进出，特别是其中2017年4月进账11笔、共计11294元，转出5笔、共计6268元，消费7笔、共计5082元；但万某某在收到法院的执行裁定书、执行通知书和报告财产令，既未向法院报告财产，亦未履行调解书确定的偿还义务。另查明，被告人万某某在建材市场打工，销售集成吊顶，月平均工资2000元。案件审理期间，被告人万某某与自诉人靳某某达成执行和解协议，自诉人建议对被告人从轻处罚。以上犯罪事实，被告人万某某当庭供认不讳。并有自诉人靳某某的当庭陈述，焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1488号民事判决书，法律文书生效通知书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，银行账户流水明细，执行和解协议，证实自诉人靳某某和被告人万某某的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人万某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人万某某和自诉人靳某某达成了执行和解协议，已经取得了靳某某的谅解，故对被告人万某某可以酌情从轻处罚。被告人万某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人万某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人万某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判长 李 婧审判员 苗晓霞审判员 程 明二〇一七年六月六日书记员 李金玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00923号
原告：周美玲，女，住安徽省广德县。
被告：刘文成，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告周美玲诉被告刘文成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周美玲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年五月四日
书记员 杨成林
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第398号
申请执行人满其军。
被执行人孔祥荣，农民。
本院在执行申请执行人满其军与被执行人孔祥荣租赁纠纷一案的（2013）微商初字第429号民事调解书中，申请执行人满其军与被执行人孔祥荣于2014年11月7日达成和解协议：由被执行人孔祥荣给付申请执行人满其军26000元，申请执行人满其军放弃对租赁费的追偿权。双方当庭履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2013）微商初字第429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李永艳
审判员 王 冰
二〇一四年十一月七日
书记员 孙雨雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1873号
原告郭某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1977年12月4日出生，汉族，原籍重庆市合川市大石镇檬子村。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉�，原、被告自由恋爱，于2008年12月8日在唐山市丰润区民政局登记结婚。婚后生一男孩陈某某。婚后夫妻感情一般，经常因琐事生气吵架。2010年12月，被告无故离家出走至今，没有音讯。综上所述，原告与被告夫妻关系名存实亡，请法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生子陈某某归原告抚养。
被告陈某没有答辩。
经审理查明，原、被告在原唐山市新区打工时自由恋爱，于2008年12月8日登记结婚。2009年8月8日生一男孩名陈某某。原告陈述双方结婚后，被告经常外出打工，即使回家时间也很短暂。2010年12月，被告称去新疆打工后离家。临近春节，原告与被告通电话，让其回家过年，但被告称无钱不能回家，双方发生争吵。自此，被告与原告再无联系，下落不明至今。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证书以及原告所在村委会、当地公安派出所的证明信等可以证实。
�院认为，原、被告婚姻关系存续期间被告离家不归、下落不明至今已近三年，双方互不履行夫妻权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，依法应当准予。婚生子陈某某可随原告共同生活；原告表示不要求被告承担抚育费，本院准许。因被告没有到庭，财产问题无法查清，本案不予涉及，如有纠纷，双方可另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告陈某离婚；
婚生子陈某某随原告共同生活。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 窦广同
审判员 潘智峰
二〇一三年九月�十二日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1873号
原告郭某某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人钱德利，唐山市丰润区法律工作者。
被告陈某某，男，1977年12月4日出生，汉族，原籍重庆市。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告自由恋爱，于2008年12月8日在唐山市丰润区民政局登记结婚。婚后生一男孩陈某某某。婚后夫妻感情一般，经常因琐事生气吵架。2010年12月，被告无故离家出走至今，没有音讯。综上所述，原告与被告夫妻关系名存实亡，请法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生子陈某某某归原告抚养。
被告陈某某没有答辩。
经审理查明，原、被告在原唐山市新区打工时自由恋爱，于2008年12月8日登记结婚。2009年8月8日生一男孩名陈某某某。原告陈述双方结婚后，被告经常外出打工，即使回家时间也很短暂。2010年12月，被告称去新疆打工后离家。临近春节，原告与被告通电话，让其回家过年，但被告称无钱不能回家，双方发生争吵。自此，被告与原告再无联系，下落不明至今。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证书以及原告所在村委会、当地公安派出所的证明信等可以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间被告离家不归、下落不明至今已近三年，双方互不履行夫妻权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，依法应当准予。婚生子陈某某可随原告共同生活；原告表示不要求被告承担抚育费，本院准许。因被告没有到庭，财产问题无法查清，本案不予涉及，如有纠纷，双方可另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某某某随原告共同生活。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 窦广同
审判员 潘智峰
二〇一三年九月二十二日
书记员 李冬冬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第942号
罪犯吴兵，男，1985年8月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年十二月十六日作出（2009）桂法刑初字第327号刑事判决，认定罪犯吴兵犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元（已执行二万元）。判决发生法律效力后交付执行。郴州市中级人民法院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去至2014年9月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第403号
原告：曾土生，男，1972年5月28日出生，住龙泉市
剑池街道曾家村61号，身份证号码：33252419720528427x。
被告：张兆亮，
龙南乡龙井村8号，身份证号码：××。
本院在审理原告曾土生诉被告张兆亮民间借贷纠纷一案中
，因原告曾土生于2010年6月17日向本院提出撤诉申请，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定
如下：
准许原告曾土生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾土生负担。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 叶吉红
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第105号
申请人：张家港保税区兴旺达五金机电贸易有限公司。
法定代表人：李再兴。
申请人张家港保税区兴旺达五金机电贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／39604773、票面金额35000元、出票日期2015年7月29日、到期日期2015年11月19日、出票人温岭市红日空压机储气罐有限公司、收款人上海祥易金属有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区兴旺达五金机电贸易有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03089号
罪犯黎荣相，男，1981年9月11日出生于江西省上栗县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年11月16日作出（2011）开刑初字第371号刑事判决，以被告人黎荣相犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎荣相自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎荣相在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎荣相减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503财保13号
申请人：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地安阳市北关区曙光小区。
被申请人：罗伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李建，男，1976年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人河南星荣建筑工程集团有限公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人罗伟、李建名下价值2200000元的财产。申请人河南星荣建筑工程集团有限公司提供担保人申天星、荣瑞花名下位于安阳市北关区灯塔路办事处康乐花园西区5#B号楼1单元2层东户房产、安阳市北关区灯塔路办事处康乐花园西区5#B号楼1单元4层东户房产及现金400000元作为担保。
本院经审查认为，申请人河南星荣建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人罗伟、李建名下存款2200000元或者同等价值的有价证券、房产、车辆；
二、查封担保人申天星、荣瑞花名下位于安阳市北关区灯塔路办事处康乐花园西区5#B号楼1单元2层东户房产；
三、查封担保人申天星、荣瑞花名下位于安阳市北关区灯塔路办事处康乐花园西区5#B号楼1单元4层东户房产。
案件申请费5000元，由申请人河南星荣建筑工程集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪静静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜晓彤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1458号
上诉人（原审被告）：陈仝，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晴，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人陈仝因与被上诉人杨雪、原审被告丁会民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在二审诉讼期间，上诉人陈仝于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈仝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈仝撤回上诉。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。
二审案件受理费17580元，减半收取8790元，由上诉人陈仝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 王艳东
二〇一八年六月二十日
书记员 李遨宇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1847号
原告刘某。
被告薛某。
原告刘某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 马新刚
二〇一六年九月十二日
书记员 刘晓艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢9号
申请执行人韦爱芳，女，壮族。
申请执行人韦孝鸿，男，壮族。
申请执行人韦萍，女，壮族。
被执行人覃广程，男，壮族。
申请执行人韦爱芳、韦孝鸿、韦萍与被执行人覃广程劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）大民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人覃广程未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦爱芳、韦孝鸿、韦萍于2016年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执恢9号。
本院在执行该案过程中，被执行人覃广程自动兑现清该案生效法律文书所确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 黄吉祖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第424号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人马XX，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，。2014年6月16日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年6月16日2时许，被告人马XX携带羊角锤，伙同郑XX（男，14岁）在大庆市萨尔图区东风新村7-2号楼楼下，马XX用羊角锤将停放在此处被害人王XX的尼桑轩逸轿车、被害人贾XX的哈飞面包车、被害人郝X的北京现代朗动轿车、被害人阚XX的北京现代途胜吉普车、被害人关XX的别克凯越轿车、被害人王XX的奥迪轿车、被害人赫XX的长城哈弗H6型越野车等车的车窗玻璃砸碎后，让郑XX钻入车内，从七辆车内盗取小灵通V375手机一部（价值人民币10元）、大显D6000型手机一部（价值人民币20元）、劲霸手包一个（价值人民币270元）、袋鼠手包一个（价值人民币270元）、金色卧式弥勒佛一个（价值人民币162元）、防滑垫一个（价值人民币9元）、暴龙墨镜一副（价值人民币170元）、HM墨镜一副（价值人民币630元）、帝驼高仿手表一块（价值人民币3600元），共计价值人民币5140元。经鉴定：七辆被砸汽车玻璃价值共计人民币2050元。案发后赃物全部被扣押并返还被害人。
2014年6月16日3时许，被告人马XX在黑龙江省烟草公司大庆分公司门前被大庆市公安局东安分局民警抓获。
上述事实，被告人马XX在庭审中均无异议，并有物证照片，发破案经过，抓获经过，扣押、返还物品清单，户籍证明，证人郑XX、窦XX、马XX、孙XX、周XX、赵XX、姬XX、贾XX证言，被害人王XX、贾XX、郝X、阚XX、关XX、王XX、赫XX陈述，大庆市价格认证中心价格鉴定意见书，大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人马XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；作案工具锤子一把予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月16日起至2015年1月15日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2288号
原告：张文辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份号码35×××××18。
被告：李仁同，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县，公民身份号码34×××××93。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市。
主要负责人：吴紫芳，该支公司总经理。
原告张文辉与被告李仁同、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张文辉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文辉负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈俊萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00364号
原告赵某
被告董某
本院在审理原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年三月十一日
书记员 石敬东
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1982号
原告：杨德华。
被告：富阳逸洲洗涤有限公司。
法定代表人：叶斌锋。
原告杨德华诉被告富阳逸洲洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付欠款18000元。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨德华到庭参加诉讼，被告富阳逸洲洗涤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告富阳逸洲洗涤有限公司向原告订购洗涤设备，原告供货后，被告支付了部分设备款，余欠18000元未付，原告多次催讨，被告于2014年9月12日出具欠条一份，欠条载明：结欠杨行德华折叠机尾款人民币壹万捌仟元整，于2014年10月15日前付10000元，于2014年11月15日前付4000元，于2014年12月15日前还清。但到期后，被告一直未付。原告要款未果，于2015年6月18日向本院起诉，要求被告支付余欠货款。
本院认为：被告富阳逸洲洗涤有限公司结欠原告杨德华机器设备款18000元的事实，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告富阳逸洲洗涤有限公司在收货后未按约定支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告杨德华主张要求被告立即支付货款人民币18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富阳逸洲洗涤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳逸洲洗涤有限公司支付原告杨德华货款人民币18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告告富阳逸洲洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年八月十一日
书记员 王杨洋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第661号
原告：曾某某。
被告：冯某。
本院在审理原告曾某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审 判 员 张步云
二〇一五年八月二十七日
代书记员 成燕萍
第1页共1页
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01607号
原告大荔县伟丰汽车贸易有限公司（简称伟丰公司）
法定代表人段建丰，系该公司总经理。
委托代理人周新贤、张菊艳，系陕西同州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（简称中国财险大荔公司）
负责人贺大宇，系该公司经理。
委托代理人杨宏超，系被告单位法律顾问。
原告伟丰公司与被告中国财险大荔公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵永义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人周新贤，被告之委托代理人杨宏超到庭参加了诉讼，原告法定代表人段建丰经传票传唤、其委托代理人张菊艳经通知，被告法定代表人贺大宇经传票传唤均因故未到庭，本案现已审理终结。
原告伟丰公司诉称，2013年11月10日，我单位为自己的陕E-768**号货车在被告处投入了交强险和商业险，其中商业险中有第三者责任险、车损险，在保险期间内即2014年6月25日，该车在陕北榆林包茂高速公路上发生侧翻，造成路产损失2430元，车损经鉴定为38400元，支出施救费12500元，支出鉴定费1150元，损失共计54480元，我单位申请赔偿，被告没有赔偿。请求判令被告赔偿54480元。
被告中国财险大荔公司辩称，原告诉称的投入保险、发生交通事故、路产损失属实，我单位认可，但车损评估损失过高，施救费票额过高，我单位不予认可。发生交通事故是因原告驾驶员疲劳造成的，投保时我单位已给原告送达了保险条款，并已对保险条款的免责条款做了明确说明，按照保险条款第六条（七）项6目约定，原告驾驶员是因疲劳驾驶造成的交通事故，对其损失不同意赔偿。
原告承认发生交通事故是因驾驶员疲劳驾驶造成的，但不是过度疲劳造成的事故，被告也未送达保险条款，对免责条款没有作出明确说明。
经审理查明，原告伟丰公司于2013年11月10日为自有车辆陕E－768**号在被告中国财险大荔公司处投入了交强险和商业险，其中商业险内第三者责任保险的保险金额／责任限额为30万元，机动车损失险的保险金额／责任限额为10万元，并投入不计免赔率，原告单位在投保单内投保人声明栏加盖了本单位公章，在保险期间内即2014年6月25日，该车驾驶员张铁荣驾驶该车行使在包茂高速公路下行线326KM处，因张铁荣疲劳驾驶将车辆侧翻在路外绿化带内，造成车辆损坏，路产损坏，公安交警部门认定，原告驾驶员负全部责任，经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所车辆损失司法鉴定，结论为：车辆损失总额为38400元，原告实际支出修理费38000元，支出鉴定费1150元，支出施救费12500元，支出路产赔偿款2430元，损失共计54080元，原告申请理赔，被告没有赔偿。原告起诉来院。
上列案件事实有下列证据材料在卷佐证：
一、原告的诉称意见和原告提交的证据材料：1.陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所车辆损失司法鉴定意见书；2.修理费发票；3.施救费发票；4.保险单。
二、被告的答辩意见和被告提交的证据材料：1.保险条款；2.投保单。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告与被告订立的保险合同，对双方具有法律约束力。原告驾驶员因疲劳驾驶发生交通事故所造成的损失，因原告驾驶员负全部责任，被告应当按照保险合同在责任限额向原告作出全部赔偿，其赔偿额按照本院认定的损失54080元计算，原告之诉应予以支持。被告辩称，因原告驾驶员疲劳驾驶……按照保险条款第六条（七）项6目约定，……不应赔偿，被告举证该条款的内容为：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人均不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒……或过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。现被告无证据证明驾驶员有过度疲劳……的事实，且保险条款的该项约定属于高度概括，未具体化，常人难以理解明确，故该辩称不能成立。被告提交的自己单位做的机动车保险车辆损失情况确认书，因原告不认可，被告也无其他证据证明其合理性，本院不予认定。被告又辩称车损鉴定数额和施救费过高，因无其他证据支持该辩称理由，该辩称亦不成立。本院现依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国财险大荔公司在本判决生效后15日内给付原告伟丰公司保险理赔款人民币54080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取，由被告承担581元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一四年十一月四日
书记员 董明顺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0077号
上诉人（原审被告）周成明。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李书清。
被上诉人（原审原告）袁邬琴。
上诉人周成明因财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0577民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁邬琴诉称，2011年3月10日，周成明与李书清签订房屋租赁协议书一份，约定李书清租赁周成明所有的坐落于句容市天王集镇运输公司商住楼一楼门面房两间，期限从2011年3月10日至2017年3月10日，第一年租金为1.5万元，以后每年随着市场行情房租上调，此房租也随着跟调�双方还约定了其他相关事宜。后李书清将房屋转租给袁邬琴，并得到周成明的同意。袁邬琴承租房屋后，对房屋进行了装潢，用于熟菜店经营。2013年3月，周成明以高出市场行情多倍向李书清加收租金，在双方未能达成协商一致意见时，周成明强行锁门，解除租赁协议，造成了袁邬琴的营业损失，现袁邬琴要求周成明赔偿其停业损失2万元。
周成明辩称，周成明与李书清之间成立租赁关系，周成明与袁邬琴之间不存在任何关系；袁邬琴主张侵权诉讼请求，但周成明与袁邬琴之间没有任何侵权的事实，袁邬琴所主张的损失是违约可以追偿的损失，不属于侵权损失。袁邬琴的损失计算没有依据，请求法庭依法驳回对袁邬琴的诉讼请求。
李书清辩称，未作答辩，亦未提交证据。
原审法院经审理查明，周成明与张国美系夫妻关系，两人共有二间门市房坐落于句容市天王�镇。2011年3月10日，周成明与李书清签订房屋租赁协议书一份。协议书中约定由李书清租赁周成明所有的坐落于句容市天王集镇运输公司商住楼一楼门面房两间，期限从2011年3月10日至2017年3月10日，第一年租金为1.5万元，以后每年随着市场行情房租上调，此房租也随着跟调，双方还约定了其他相关事宜。合同签订当日，周成明将房屋交付给了李书清，李书清支付第一年度房租1.5万元给周成明，依约李书清支付周成明第二年度房租2.4万元。2012年5月17日，李书清将房屋转租给袁邬琴用于经营熟菜店，袁邬琴与李书清之间按照房屋租赁协议的条款履行双方的权利与义务，李书清将租赁房屋转租给袁邬琴时，周成明当时在现场，知道转租的事实。
2013年3月9日起，袁邬琴代表李书清向周成明交纳第三年度即2013年3月10日至2014年3月10日的房租，因周成明与李书清未能就第三年度�金达成一致意见，周成明拒绝收取袁邬琴交纳的租金2.4万元。2013年3月20日，周成明将袁邬琴经营的熟菜店的店门锁住，致使袁邬琴经营的熟菜店无法营业至2013年7月。
2013年3月22日，袁邬琴向李书清催缴第三年度即2013年3月10日至2014年3月10日的房租，但李书清在袁邬琴指定的2013年3月30日前未能交纳。
2013年3月25日，袁邬琴向原审法院起诉，要求周成明和李书清继续与袁邬琴履行合同，赔偿经济损失3万元，同年6月18日，原审法院裁定准许袁邬琴撤回起诉。
2013年4月28日，周成明向原审法院起诉，要求解除周成明与李书清之间的房屋租赁合同。审理中，原审法院依法追加袁邬琴为该案第三人参加诉讼。原审法院于2013年6月27日作出（2013）句民初字第1094号民事判决，判决解除周成明与李书清于2011年3月10日签订的房屋租赁协议；李书清不服上述判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）镇民终字第1098号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，周成明与李书清签订的房屋租赁协议及李书清与袁邬琴签订的转租协议均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。袁邬琴系基于合法的租赁合同取得对案涉房屋的占有、使用和收益，袁邬琴的合法权益亦应受法律保护。根据《物权法》的规定，因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中周成明向李书清索要租金，应当通过合法途径解决，但却采取对袁邬琴所使用的案涉房屋进行锁门，其行为超出了必要的限度，导致袁邬琴经营的熟菜店无法正常经营，从而导致本案纠纷的发生，故周成明应当承担侵权责任。袁邬琴虽未能提供其损失的具体依据，但其营业损失是事实存在的，袁邬琴要求�其每月损失5000元月，损失4个月计算，原审法院认为过高，参照2012年江苏省零售业在岗职工平均工资36650元，停业时间为2个月，计算出袁邬琴的营业损失数额为6108元。
原审法院判决：一、周成明于判决生效后十日内赔偿袁邬琴营业损失6108元；二、驳回袁邬琴对李书清的诉讼请求。
上诉人周成明不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年5月17日，李书清未经周成明同意，擅自将涉案房屋转租给袁邬琴，该转租行为是无效的。周成明要求李书清交纳第三年度租金未果才将涉案房屋锁上。周成明没有任何的违约或者侵权行为，无需承担赔偿责任。周成明请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人袁邬琴在二审中辩称，周成明对转租行为是明知的，双方系因为第三年度房租的数额无法形成合意才产生纠纷。原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人李书清未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，已生效的（2013）镇民终字第1098号民事判决载明：“在（涉案房屋租赁）协议约定的租赁期间内，李书清将租赁房屋转租给袁邬琴，周成明当时在现场，知道转租的事实。即使如周成明所述，其虽然知情但当时并没有同意转租，但在2012年5月袁邬琴实际租赁房屋后，周成明一直未提出异议。为此周成明以李书清未经其同意将房屋转租为由要求解除租赁合同的诉讼理由，不能成立。”因周成明、李书清与袁邬琴三方一致同意解除上述房屋租赁合同，周成明与李书清签订的房屋租赁合同于2013年6月27日依法解除。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。关于李书清与袁邬琴之间的转租行为是否得到周成明的认可的问题，袁邬琴从2012年5月起已实际使用涉案房屋，周成明在相关庭审中也陈�李书清将房屋转租给袁邬琴时其在场，同时相关生效法律文书对涉案的转租行为已作出认定。因此，原审法院认定李书清将涉案房屋转租给袁邬琴的行为合法有效，并无不当。袁邬琴有权在涉案房屋租赁合同被解除之前继续使用涉案房屋。周成明与承租方因第三年度租金的支付产生纠纷，应当采用合法的手段主张自己的权利，而不应当通过将涉案房屋锁上的方式解决问题，周成明的锁门行为直接导致袁邬琴无法正常使用涉案房屋，周成明应当对袁邬琴的损失承担赔偿责任。鉴于袁邬琴承租涉案房屋系用于经营熟菜点，原审法院参照该行业的在岗职工平均工资标准计算袁邬琴的损失，并无不当。综上，上诉人周成明的上诉理由不能成立。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周成明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 健
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第331号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南XXXXXXXXXXXX
法定代表人李胜军，董事长。
委托代理人宁磊，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山西同辉重工有限责任公司，住所地山西省吕梁市。
法定代表人冯德华，总经理。
原告山东法因数控机械股份有限公司（以下简称“法因公司”）与被告山西同辉重工有限责任公司（以下简称“同辉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告法因公司的委托代理人李婕到庭参加了诉讼。被告同辉公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法因公司诉称，原告与被告于2010年10月18日签订《合同书》，合同编号为2010－281，约定被告委托原告加工制造UB100B／4型双龙门移动卧式双面四轴数控镗床一台。合同对设备的总价款和支付方式进行了约定。合同签订后，原告按约定制造设备，并为被告安装调试完毕，且已经过了被告的终验收。但被告却未按合同约定向原告支付货款，尚欠原告货款78000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款78000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，因被告同辉公司又向原告支付了30000元货款，原告申请变更诉讼请求数额为48000元。
被告同辉公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定，原告法因公司与吕梁市同辉机械制造有限公司（以下简称“吕梁同辉公司”，后更名为被告“同辉公司”）于2010年10月18日签订承揽合同书一份。被告委托原告制造UB100B／4型双龙门移动卧式双面四轴数控镗床一台。合同总价款为2180000元。合同约定的付款方式为：合同签订后一周内，被告应向原告支付合同金额的30%，即654000元；设备在原告场地启运前一周内，被告再支付给原告合同金额的60%，即1308000元；设备在被告场地安装调试完毕，终验收后一周内，被告再支付合同金额的5%，即109000元；终验收后一年内，付清余款5%，即109000元。合同约定终验收后一年内为设备的保修期。上述合同签订后，原告法因数控公司按约定为被告同辉公司制造了设备，并为被告安装调试完毕。被告亦于2011年12月20日为原告出具了该设备的终验收报告，认可该设备符合合同要求，经双方确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，被告通过银行承兑汇票及银行转帐方式分别于2010年9月8日、2010年11月4日、2011年7月22日、2011年7月26日、2011年8月2日、2011年9月5日、2013年1月6日、2013年6月24日向原告付款共计2102000元，尚欠原告货款78000元。原告起诉后，被告又于2014年1月31日支付原告货款30000元，实际欠款数额为48000元。原告法因数控公司认为其已按合同约定全面履行了合同义务，且设备已于2011年12月20日终验收合格，被告应于2012年12月20日前付清原告所有货款，但被告未付，故应以欠款金额48000元为基数，自2012年12月20日起按银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息至本判决生效之日。
另查明，吕梁同辉公司于2011年1月变更为山西同辉重工有限责任公司。
上述事实，有原告法因公司提交的原、被告签订的合同书、被告同辉公司给原告法因公司出具的名称变更的函、被告同辉公司给原告法因公司出具的终验收报告、被告向原告付款的银行进帐单、被告同辉公司的工商登记基本信息及原告法因公司委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告法因公司与被告同辉公司的前身吕梁同辉公司签订承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告法因公司已按合同约定为被告同辉公司制造了相关设备，并经被告终验收合格，且已过一年质保期，被告同辉公司应按合同约定支付原告剩余货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告法因公司主张被告同辉公司支付所欠货款48000元，并以该数额为基数，自合同约定的付款期限届满的次日即2012年12月20日起，按银行同期贷款利率标准，支付逾期付款利息至本判决生效之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告同辉公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西同辉重工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司货款48000元。
二、被告山西同辉重工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械股份有限公司逾期利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2012年12月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告山西同辉重工有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 金 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第331号
原告南京天仁建设实业有限公司。
法定代表人谢良田，该公司董事长。
委托代理人史元元，江苏泓图律师事务所律师。
被告邢历平，男，1968年9月11日生，汉族。
南京天仁建设实业有限公司诉邢历平追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告邢历平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京天仁建设实业有限公司诉称：2009年3月，被告挂靠原告承建江苏龙海生猪养殖有限公司猪舍，后被告将部分工程分包给黄鹤宣并收取其保证金195000元。2010年3月11日，江苏省泗阳县人民法院判决被告返还黄鹤宣195000元，原告承担连带清偿责任。后原告被法院强制执行了200887元，该款被告至今尚未返还给原告。现要求判令被告返还原告垫付款200887元，并赔偿原告银行同期贷款利率的利息损失。
庭审中，原告撤回主张利息损失的诉请。
被告邢历平没有答辩。
本院经审理查明：2009年3月，被告挂靠原告承建了江苏龙海生猪养殖有限公司的猪舍工程，后被告又将部分工程分包给黄鹤宣并收取其保证金195000元。2010年3月11日，江苏省泗阳县人民法院判决被告返还黄鹤宣195000元，原告承担连带清偿责任。后原告为履行生效判决向法院交纳执行款200887元，但该款被告至今尚未返还给原告。
以上事实有法院的判决书、执行款专用收据等证据证实。
本院认为：原、被告因垫付款而产生的债权、债务关系合法、有效，应受法律保护。原告因履行法院生效判决而为被告垫付执行款，被告应及时将该垫付款返还给原告。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢历平于本判决生效后十日内给付原告南京天仁建设实业有限公司垫付款200887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4313元，由被告邢历平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4313元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 孔勇峰
人民陪审员 龚 敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 汪仁琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第105号
原告：邱石金，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市南海三宇精机制造厂，住所地：广东省佛山市南海区。
执行合伙事务的合伙人：陈琦雄。
被告：陈琦雄，男，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。
被告：陈俊才，男，汉族，原身份证住址：广东省新丰县，现身份证住址：广东省新丰县。
原告邱石金与被告佛山市南海三宇精机制造厂（下简称“三宇精机厂”）、陈琦雄、陈俊才定作合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年上半年到2014年12月30日，原告与被告三宇精机厂有机械零配件业务上的来往，该厂将图纸和订购单传真给原告，原告按图纸生产好零配件后送货给该厂，由该厂仓管或下单人员签收入库。该厂欠原告2014年8月至12月的货款总计38885.4元，减去其支付的3000元，还欠35885.4元。2015年元旦过后不久，原告到该厂追讨货款时，才发现该厂已人去楼空。被告三宇精机厂是普通合伙企业，被告陈琦雄、陈俊才是该厂的合伙人。故起诉，请求判令被告三宇精机厂支付所欠货款35885.4元，被告陈琦雄、陈俊才承担无限连带责任。
原告提供订购单、图纸、送货单、对账表、发票等证据。
三被告没有答辩。
经审查，原告确认原告所举证据的证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：合法的定作关系受法律保护。被告三宇精机厂向原告定作机械零配件，双方之间的定作合同关系合法有效，被告三宇精机厂欠原告定作价款应予清偿；因其没有清偿，原告起诉其付款，本院予以支持。被告三宇精机厂为普通合伙企业，被告陈琦雄和陈俊才作为合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海三宇精机制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付零配件价款35885.4元给原告邱石金；
二、被告陈琦雄、陈俊才对被告佛山市南海三宇精机制造厂的上项债务承担无限连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费697.14元（原告已预交），由三被告负担并应与货款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 琼
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海晟基鸿业防沙治沙股份有限公司，住所地青海省德令哈市格尔木西路金世界宾馆商务楼207号房。
法定代表人：谷艳飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京晟基鸿业高科技股份有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业2号。
法定代表人：谷艳飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷艳飞，男，1968年5月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁城东小峡林场，住所地青海省西宁市城东区付家寨北山。
经营者：张志忠，男，住青海省西宁市。
再审申请人青海晟基鸿业防沙治沙股份有限公司（以下简称青海晟基防沙公司）、北京晟基鸿业高科技股份有限公司（以下简称北京晟基高科技公司）、谷艳飞因与被上诉人西宁城东小峡林场（以下简称西宁小峡林场）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1440号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
青海晟基防沙公司、北京晟基高科技公司、谷艳飞申请再审称，请求：1.撤销青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民终1440号民事判决书；2.改判驳回再审被申请人的诉讼请求；3.判令一审、二审、再审费用由再审被申请人承担。事实及理由：一、一审中再审被申请人提交了法院对杨某、沈某、樊某、达某所作的调查笔录。但在卷中并未看到再审被申请人申请法院调查收集证据的申请，也没有人民法院认为审理案件需要法院调取证据的情形。本案中的调查笔录不符合法律规定的程序及条件要求。由于再审被申请人将法院作的调查笔录作为证据，而未申请证人出庭作证，致使本案仅有笔录，无法当庭就本案事实进行质证和查清。一审法院作的几份笔录证实是第三人收的货，本案应将杨某、杜某及中国柴达木控股集团公司追加为第三人。二、再审被申请人未向申请人交付货物。青海晟基防沙公司与西宁小峡林场签订《黑枸杞购苗合同》。但在实际履行中，青海晟基防沙公司并没有授权委托他人代为收取货物，除了签订合同后交付的定金以外也并没有支付过货款。所以，一审法院在杨某缺少青海晟基防沙公司授权及其身份是公司职工证据的情况下，判决再审申请人承担货款给付义务于法无据。三、一审法院认定在再审申请人未经西宁小峡林场同意情况下，将合同义务单方面转移给第三人杜某。该转让行为对再审被申请人无效。既然无效，应该由青海晟基防沙公司履行合同，但在没有任何授权的情况下认定杨某收货代表青海晟基防沙公司。这种认定既矛盾又缺乏证据。四、二审法院在没有新证据的的情况下，对于收货人是杨某、杜某、中国柴达木控股集团公司还是青海晟基防沙公司，及以上主体之间的关系依旧未与查清。导致本案青海晟基防沙公司签订合同后，未授权他人收货却要履行付款义务。二审判决以杨某或中国柴达木控股集团公司与西宁小峡林场未签订合同认定不存在合同关系与事实不符。关于杜某的身份在本案中没有任何证据，法院也未给其本人做过调查笔录。杨某调查笔录陈述是经杜某授意收货。如果以上陈述真实，实际形成了杜某与西宁小峡林场的合同关系。具体提货收货并未按照《黑枸杞购苗合同》履行。因此，收货人与西宁小峡林场形成合同关系，与再审申请人无关。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定申请再审。
本院经审查认为，诉讼中，西宁小峡林场提交调取证据申请，申请对证人沈某、杨某、樊某进行调查，一审法院分别对上述三证人及达某、谷某进行调查并制作了笔录，庭审时宣读了杨某、沈某、樊某、达某的调查笔录，并进行了质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。原审法院根据西宁小峡林场申请，对相关证人调查，符合法律规定。原审法院对未出庭证人证言经过质证后作为认定事实的依据，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由。原判根据双方当事人提交的证据及相关证人的调查笔录，经质证后，对事实予以认定，认定程序合法，基本事实具有证据依据。再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青海晟基鸿业防沙治沙股份有限公司、北京晟基鸿业高科技股份有限公司、谷艳飞的再审申请。
审判长 李学军
审判员 吴 蓓
审判员 刘海燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘智婕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐杰敖，男，1946年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区凌空二街****号3-1-4。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴东路（东段）2号院12号楼1-5层101。
法定代表人：田舒斌，该公司总裁。
再审申请人徐杰敖因与被申请人新华网股份有限公司（以下简称新华网）名誉权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐杰敖再审请求：1、撤销沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字第2549号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1131号民事判决，重新审理本案。2、判令新华网赔偿徐杰敖各项损失1900000元，赔偿徐杰敖精神损害赔偿100000元。3、各项诉讼费用由新华网承担。（一）原审判决已经认定新华网的行为侵权，新华网也已经承认其转载了侵权文章，并且其侵权行为在其知晓侵权事实后的2年内仍然存在，新华网就应当赔偿因此给徐杰敖造成的各项经济损失。新华网的行为已经侵犯了徐杰敖的名誉权，给徐杰敖造成了巨大的损失，应当赔偿徐杰敖的经济损失，原判决没有采纳徐杰敖合法有效的证据，对于直接经济损失没有予以支持。（二）新华网的行为给徐杰敖造成了严重的精神损害，根据新华网给徐杰敖造成的影响范围、后果，原审认定赔偿数额过低，应当予以增加。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确。关于再审申请人徐杰敖申请再审提出原判决没有采纳徐杰敖合法有效的证据，对于直接经济损失没有予以支持的问题。原审法院认定，新华网作为新闻媒体，对于转载的文章的真实性、可靠性、合法性具有审查义务。而新华网对转载本案所涉文章未尽严格审查义务，所转载的文章中标题及行文中多次用到了“骗局”的字样，用带有贬低性的言语登载了听证会上所发生的相关事实，实施了传播有损于徐杰敖名誉的行为，指明了“骗局”的制造者为徐杰敖，内容有损于徐杰敖的名誉，使徐杰敖社会评价降低，名誉权受到严重损害。原审法院对徐杰敖要求新华网赔礼道歉的请求予以支持。原审法院因徐杰敖所举的证据不能证明由于新华网转载了侵权文章导致徐杰敖的合作方与徐杰敖解约或拒不履行合约，徐杰敖的证据不能证明其损失与新华网侵权有因果关系，对徐杰敖要求新华网赔偿各项损失费1900000元的主张未予支持，符合法律规定。故徐杰敖该项再审请求没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人徐杰敖申请再审提出原审法院认定精神损害赔偿费过低的问题。原审法院鉴于徐杰敖名誉受损、社会评价降低的事实，结合新华网的过错程度、行为方式、传播范围、侵权时间等因素，确定新华网赔偿徐杰敖精神损害抚慰金40000元，符合法院规定，并无不当。
综上，徐杰敖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐杰敖的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1667号
申请执行人何妹，女，汉族，1989年7月13日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于何妹等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07697号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人朱继勇，该单位职工。
委托代理人张永登，该单位职工。
被告熊启华，男，汉族，务农。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告熊启华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由本院代理审判员沈鹏担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张永登到庭参加诉讼，被告熊启华经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2006年12月28日被告熊启华在我行借款48000元，借款日期从2006年12月28日起至2008年12月20日止，双方约定借期内月利率7.404‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率7.404‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，现诉至法院请求判令：一、被告返还借款本金48000元；二、被告支付原告利息（以48000元为基数，从2006年12月28日起至2008年12月20日止，按照月利率7.404‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以48000元为基数，从2008年12月21日起至付清时止，按照月利率7.404‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告熊启华无书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月28日被告向原告借款48000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：“借款日期从2006年12月28日起至2008年12月20日止，月利率7.404‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。”被告借款后，未按照约定支付利息，也未按期偿还本金，原告多次催收无果后，于2012年7月11日诉至本院要求被告偿还借款本息，又于2012年9月11日向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、村委会证明、（2012）万法民初字第06452号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向熊启华发放48000元贷款，履行了合同义务。熊启华借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告熊启华归还借款本金48000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊启华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金48000元。
二、被告熊启华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以48000元为基数，从2006年12月28日至2008年12月20日止，按照月利率7.404‰计算）。
三、被告熊启华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以48000元为基数，从2008年12月21日至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.404‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告熊启华负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告熊启华在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 郑传号
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第366号
申请执行人魏某。
被执行人陈某。
被执行人陈某某。
申请执行人魏某与被执行人陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日审结。该案（2013）薛民初字第975号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年七月十八日
书记员 任 义
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4155号
原告：王某1，女，生于1972年5月15日，汉族，住禹州市。
被告：王某2，男，生于1970年10月6日，汉族，住禹州市。
本院在审理王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某1负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钟高航
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第334号
原告：刘成刚。
被告：侯建。
被告：张桂刚。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 洋
二〇一五年二月五日
书记员 吕可心
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00038号
申请人蒋某
申请人金某
本院于2014年1月2日受理了申请人蒋某、金某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人蒋某、金某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人蒋某、金某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3146号
罪犯雷强，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴刑初字第379号刑事判决，以被告人雷强犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月12日至2020年11月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日入监。2015年4月16日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2020年2月11日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯雷强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年3月止共获奖励分86.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯雷强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯雷强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月11日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1145-1号
申请执行人周寿山，男，1954年5月6日出生，汉族，宁夏中宁县人，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨涛、丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人宁夏三新实业（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈炜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金557000元、利息16400元，迟延履行期间债务利息33165.7元，负担案件受理费9370元、承担申请执行费8559元，合计624494.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏三新实业（集团）有限公司名下有位于银川市金凤区开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并冻结被执行人宁夏三新实业（集团）有限公司所有的位于银川市金凤区开发区房屋的产权产籍。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年二月廿九日
书 记 员 樊欣莉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第898号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。2014年6月4日因吸食毒品海洛因被浦江县公安局行政拘留十五日（未执行）；因本案于2014年6月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日14时30分许，被告人张某在浦江县浦阳街道西山公园水哥夜宵摊边将被其稀释过的毒品海洛因以1700元的价格出售给朱某。同日，浦江县公安局民警从被告人张某住处搜查得重量为0.4克的毒品海洛因及34.18克的匹拉西坦粉末。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，相关辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，物证检验报告，扣押决定书、扣押清单、照片，毒品上缴清单，情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家的毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣缴机关直接上缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月二日
代书记员 冯婉君
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初226号
原告马某某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告马某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴小旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第349号
原告程佳，女，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。
原告李泽轩，男，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
原告李应超，男，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
原告吴春花，女，汉族，身份证住址徽省安庆市宿松县。
被告美亚财产保险有限公司深圳分公司，住址深圳市罗湖区。
负责人王希立。
原告程佳、李泽轩、李应超、吴春花与被告美亚财产保险有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，被告美亚财产保险有限公司深圳分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，其中依保险标的物所在地来确定诉讼管辖法院的规定仅适用于以物作为保险标的财产保险合同纠纷诉讼，而本案所涉保险合同属于人身保险合同，该合同之保险标的为被保险人的身体和寿命，不属于保险标的物，故本案应当以被告住所地来确定管辖法院。
经审查，本院认为，本案为保险合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《商业人身保险采购说明书暨服务协议》签订地为深圳市龙岗区，该合同有约定因合同履行发生争议，双方协商不成，双方应向合同签订地人民法院起诉，《商业人身保险采购说明书暨服务协议》签订地在本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告美亚财产保险有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第349号原告徐明明，女，汉族，身份证住址上海市浦东新区。原告涂越，女，汉族，住所地上海市浦东新区。原告涂东旺，男，汉族，身份证住址江西省景德镇市珠山区。原告江升安，女，汉族，身份证住址江西省景德镇市珠山区。被告美亚财产保险有限公司深圳分公司，身份证住址深圳市罗湖区。负责人王希立。原告徐明明、涂越、涂东旺、江升安与被告美亚财产保险有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，被告美亚财产保险有限公司深圳分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，其中依保险标的物所在地来确定诉讼管辖法院的规定仅适用于以物作为保险标的财产保险合同纠纷诉讼，而本案所涉保险合同属于人身保险合同，该合同之保险标的为被保险人的身体和寿命，不属于保险标的物，故本案应当以被告住所地来确定管辖法院。经审查，本院认为，本案为保险合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《商业人身保险采购说明书暨服务协议》签订地为深圳市龙岗区，该合同有约定因合同履行发生争议，双方协商不成，双方应向合同签订地人民法院起诉，《商业人身保险采购说明书暨服务协议》签订地在本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告美亚财产保险有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇一五年四月二十八日书记员  黄 海
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民抗字第00002-1号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李盛林（又名李胜林）。
委托代理人：熊正才。
李盛林与张文学确认合同无效纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2011年7月12日作出的（2011）万法民初字第5734号民事裁定，李盛林不服上诉，重庆市第二中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）渝二中法民终字第01627号民事裁定。李盛林仍不服，向本院申请再审，本院于2011年11月19日作出（2011）渝高法民申字第01473号民事裁定，驳回其再审申请。李盛林仍不服，向重庆市人民检察院申诉，该院于2013年9月25日以渝检民抗（2013）121号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院以（2014）渝高法民抗字第00002号民事裁定决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。抗诉机关指派检察员刘中华、罗永莲出庭。申诉人李盛林及委托代理人熊正才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月23日，李盛林向万州区人民法院提起诉讼，要求确认李盛林与张文学订立的《建房占地合同书》无效，由张文学归还土地66平方米。
一审法院裁定认为，起诉人李盛林将自留地转让给他人行为违法，虽然后来办理了一些手续，但都属于违法用地，与农村土地管理法律相违背，根据《土地管理法》第七十六条的规定，应当由行政机关依法进行行政处理，本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定：对李盛林的起诉，不予受理。
李盛林不服一审裁定，提出上诉。二审法院裁定认为，我国《宪法》和《土地管理法》规定自留地属于集体所有，参加集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜，但自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围，故一审法院裁定不予受理并无不当。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
抗诉机关认为，原审裁定适用法律不当，裁定结果错误。理由是：首先，本案自留地纠纷已经超出了自留地经营权具体内容所能包括的范围。从1955年11月9日《农业生产合作社示范章程草案》第十七条：“为了照顾社员种植蔬菜或者别的园艺作物的需要，应该允许社员有小块的自留地”之规定来看，自留地的性质应是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，是一项家庭副业，可以充分利用剩余劳动力和劳动时间，生产各种农副产品，是农村集体经济的必要补充。其后，自留地虽经多次取消和恢复，但自留地经营权的内容和目的始终在于农业生产，发展农村副业，无论如何均不包括建设永久性住房等非农项目。而本案涉及的自留地流转合同纠纷，正是将自留地用于建设房屋，超出了国家对自留地经营范围的政策规定。
其次，李盛林起诉的是《建房占地合同书》的效力问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”和第一百零八条关于起诉条件的规定。原审裁定所确定的案由也是“确认合同无效”纠纷，属于最高人民法院《民事案件案由规定》范围。当前，我国法律、行政法规及相关司法解释并未明确规定与涉及自留地经营权的合同纠纷只由国家政策调整，人民法院对此不予受理。因此，当事人有权要求人民法院对本案合同效力纠纷进行裁决，原二审裁定认为本案所涉纠纷不属于人民法院主管范围缺乏法律依据。
申诉人李盛林申诉请求撤销本案一、二审裁定，裁定由人民法院受理。主要理由是：1、本案不是权属争议，双方对权属是明确的，是属于李盛林的自留地。2、本案是属于土地流转，双方是属于合同关系，现在既不给粮食，又把房屋卖给了第三人。故本案属于人民法院审理范围。
再审查明，1995年2月18日，李盛林与张文学签订《建房占地合同书》约定：1.张文学在李盛林自留地内建房一间；2.占地面积为66平方米，折面积0.1亩；3.张文学建房占地按每亩1500斤谷子计算，每年张文学向李盛林付谷子150斤，按当年市价折款给李盛林；4.张文学在每年9月31日前付给李盛林，一次付清；5.本合同长期有效。合同签订以后，张文学在李盛林的自留地上修建了房屋。
本院再审认为，现行法律、法规及司法解释等均未对农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的具体内容作出规定，自留地经营权的具体内容由政策进行调整，此类纠纷目前宜由相关行政机关依据国家政策进行调处，而不宜纳入人民法院主管范围。故原审裁定认为本案不属于人民法院主管范围而不予受理并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持重庆市第二中级人民法院（2011）渝二中法民终字第01627号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 凯
审判员 杨渠波
审判员 宋汀汀
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 夏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初11号
原告王树恒。
原告王树英。
二原告委托代理人刘建民、金永伟。
被告杜民。
委托代理人李建华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人庞少敬。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月18日17时30分许，杜民驾驶冀F×××××号车在高碑店市安恒钢构厂门口路段由南向北行驶时与骑行人力三轮车的王树恒及王树英发生交通事故，造成王树恒、王树英受伤，两车损坏，事故发生后杜民离开现场。
二、交警部门的责任认定结果：杜民负事故全责，王树恒、王树英无责任；
三、其他赔偿权利人概况及与受害人的关系：原告王树恒住院期间由其儿子王进护理，原告王树英住院期间由其孙子王子旭护理，王进、王子旭均系雄县百花电影有限公司员工，王进月工资4500元，王子旭月工资2550元。二原告系夫妻关系。
四、医疗费：王树恒71656.81元，王树英7002元合计78658.81元。
五、交通费：1385元；
六、住院伙食补助费：王树恒1800元，王树英1400元合计3200元；
七、护理费：王树恒14784元（法院支持），王树英1190元合计15974元；
八、营养费（王树恒鉴定意见90日）：4500元（法院支持）；
九、残疾赔偿金（王树恒两个九级）：31373元（法院支持）；
十、鉴定费：2060元；
十一、后期医疗费（王树恒鉴定意见）：10000元；
十二、精神损害抚慰金：10000元；
十三、受害方已获得赔偿情况：原告收到被告杜民赔偿7900元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：杜民、英大保险保定支公司；投有交强险，保险期间：2015年7月31日至2016年7月31日。
十五、原告的诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计190021元；诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失应负全部赔偿责任。庭审中，对原告请求赔偿原告王树恒误工费16169元、原告王树英误工费1181元，因被告有异议且原告均已超过法定退休年龄，不予支持；对原告请求赔偿原告王树恒护理费25200元，因被告有异议且原告护理人员无纳税凭证，无法确定其月工资的真实性，可按2015年度河北省的道交赔偿标准中居民服务业年平均工资32045元计算，护理时间可参照鉴定意见支持；对原告王树恒、王树英请求赔偿营养费10800元和1400元，因被告有异议且原告王树英无医嘱，不予支持；对原告王树恒营养费标准可按每日50元计算。对原告王树恒请求赔偿残疾赔偿金37007元，因被告有异议且原告按26%计算不妥，应按22%计算。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆投有交强险，根据有关法律规定，先由承包交强险的保险公司赔偿，不足部分，再由被告杜民赔偿。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告杜民于本判决生效后二十日赔偿原告医疗费（含后期医疗费）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计73516.81元（扣除已付款7900元）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计68732元。
案件受理费1969元（已减半收取），原告负担391元、被告杜民负担819元及保全费220元、被告英大保险公司负担759元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3084号
申请执行人嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司
被执行人杨金华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初288号，依法向被执行人杨金华发出执行通知书，责令被执行人杨金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金华（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币10913元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第497号
原告柏甲，男，1968年7月21日生，汉族。
被告毕甲，女，1965年4月16日生，汉族。
原告柏甲与被告毕甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏甲到庭参加诉讼。被告毕甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏甲诉称，其与被告毕甲经人介绍相识，于1989年初举行婚礼，于1992年4月7日补办结婚登记手续，婚后于1989年10月10日生育一女柏乙，于1992年10月25日生育一子柏丙。婚初夫妻感情一般，后因毕甲长年在外地工作，对家庭及子女不照顾，其要求毕甲不要外出工作，毕甲不同意，致夫妻感情破裂。双方自2012年6月分居。其曾于2012年10月向法院起诉离婚，后撤诉。现再次向法院起诉，要求离婚。
被告毕甲未应诉。
经审理查明：原告柏甲与被告毕甲经人介绍相识，1989年初双方未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。于1992年4月7日，补办结婚登记手续，婚后于1989年10月10日生育一女柏乙，于1992年10月25日生育一子柏丙。柏甲与毕甲婚后夫妻感情较好，双方虽有时为家庭生活琐事发生矛盾，但事后能和好。后因毕甲在外地工作，回家较少，柏甲认为毕甲对家庭照顾不够，曾于2012年2月、9月两次向本院起诉要求离婚，后均撤诉。
2013年6月，柏甲再次向本院提起诉讼，要求离婚。因毕甲下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，逾期，毕甲未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告柏甲与被告毕甲婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无影响夫妻感情破裂的矛盾。只要柏甲能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，加之毕甲不断做和好工作，多关心照顾家庭，夫妻间做到互谅互让，双方还是能和好的。柏甲认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对柏甲要求离婚的请求不予支持。毕甲经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告柏甲要求与毕甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费计240元，由原告柏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 王春庆
人民陪审员 黄光春
二〇一三年十一月七日
见习书记员 戴 阳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6616号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
被告：荣玉松、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司等。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告荣玉松、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行撤回起诉处理。
审判员 王玉金
二〇一七年十二月一日
书记员 杨茗茗
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初6616号原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。负责人：邓魁，行长。被告：荣玉松、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司等。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告荣玉松、郓城县齐鲁图霸数控设备有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行撤回起诉处理。审判员  王玉金二〇一七年十二月一日书记员  杨茗茗
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第217号
原告冯某，农民。
委托代理人邱士凯，山东志诚律师事务所律师。
被告闫某甲，农民。
原告冯某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人邱士凯、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告经常对原告实行家庭暴力，原被告曾于2006年协议离婚，离婚后不久办理了复婚登记手续，2015年10月被告对原告进行殴打，原告无奈回娘家居住至今，现二人感情已经彻底破裂，故请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生女闫某乙、婚生子闫某丙由原告抚养，被告依法承担的子女抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告闫某甲辩称，一、原告所述不实，为了孩子有一个完整的家庭，坚决不同意离婚；二、如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生女闫某乙、婚生子闫某丙，原告依法承担子女抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名闫某乙，现随被告闫某甲生活；原被告曾于2006年协议离婚，离婚后不久双方和好，并办理了复婚登记手续，复婚后于××××年××月××日生育一男孩取名闫某丙，现随被告闫某甲生活。原告起诉离婚后，被告曾将原告接回家中，可见被告有强烈的和好愿望。
另查明，原被告婚生女闫某乙，现系高一学生，其表示不希望原被告离婚，并希望法院再次给予其父母和好机会，如果法院坚决判决离婚，其愿意随被告闫某甲生活。
以上事实有双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且育有一子一女，感情基础较为牢固。婚生女闫某乙现正在读高中，面临高考压力较大，其表示不希望原被告离婚，婚生子闫某丙尚年幼，更需要原被告双方平时的关心照顾，被告闫某甲答辩坚决不同意离婚，为了给予双方冷静考虑和修复感情的时间和机会，也为了给孩子一个完整的家庭，原被告应相互信任、相互谅解、相互沟通，正确处理婚姻家庭关系，现夫妻关系尚有和好的可能，故对原告冯某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年一月十四日
书 记 员 史俊超
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初601号
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行
统一社会信用代码：91532324709889708X。
法定代表人胡亚丽，支行行长。
地址：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路28号。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告纪开云，男，1972年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇龙泉社区居委会龙山路。
被告王志英，女，1973年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇龙泉社区居委会龙山路。（系被告纪开云妻子）。
被告刘爱华，女，1963年10月16日生，汉族，农民，住南华县龙川镇龙泉社区居委会龙山路。
被告纪寿莲，女，1968年5月30日生，汉族，农民，住南华县龙川镇龙泉社区居委会龙山路。
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行诉被告纪开云、王志英、刘爱华、纪寿莲金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告已经偿还了贷款本息。原告中国农业银行股份有限公司南华县支行于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南华县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1074.00元，由原告承担。
审判员 刘彦华
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟云静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2237号
被告王金明。
被告高密市姜庄镇旗台二村村民委员会。
法定代表人杜焕义。
委托代理人张新辉，法律工作者。
原告王金明与被告高密市姜庄镇旗台二村村民委员会（以下简称旗台二村村委）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明、被告旗台二村村委委托代理人张新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年3月14日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告租赁被告房屋14间和其他附属物及院落，用于面粉加工。租期从1994年3月15日起至2000年3月15日止。该合同到期后，由定期租赁合同关系，变更为不定期租赁合同关系。1996年春在原告还不知情并不在现场的夜间，被告给原告砸掉了合同内的附属物2间厢房，为维持生计原告盖一间门房，就这样于1998年至2006年被告一共盖了13间，共占用面积800平方米。1、1995年打雷烧毁村里的变压器，被告以入股的理由让原告上交壹仟元现金，当时工人工资八元／日，相当于125天的工资，按照现在每天100元工资计算，请求赔偿12500元。2、1999年电线老化改线让原告拿了接火钱3000元、近7000元的电线钱。本来这个费用由被告承担，但是他说没钱，只好我自己先垫付，现在电线已被拆除，当时工人工资18元／天，相当于550天工资，按照现在每天100元的工资计算，请求赔偿55000元。3、1999年原告在被告同意的情况下，在院内西边盖了2间厢房，当仓库用。2010年被告在原告不知情的情况下，用挖掘机给原告砸掉一间，请求赔偿30000元。4、按被告要求原告需要补缴二年租赁费3360元，说明租赁合同仍然有效，两年原告至少少收入十万元，请求赔偿。5、2007年，被告将西墙推倒，造成原告无法继续经营，原告只好将机器当废铁卖掉.99年机器花费原告15万元，当时也不是个小数目，只卖了7万元，损失8万，请求赔偿。上述行为被告已经构成违约，对原告造成了经济损失。请求法院判决：1、被告赔偿原告经济损失277500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告旗台二村村委辩称，1、原告所诉与事实不符，双方于1994年3月14日签订的租赁合同，租赁期限为六年，到期后双方没有续订租赁合同，原告一直使用至2007年，以后再未缴纳租金，并且原告于2005年将面粉厂的机器设备变卖以后不用了，因此双方的租赁合同关系事实上早就已经解除。2、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，其请求依法不应当予以支持。3、本案中是原告违约在先，承担违约责任的应当是原告；4、原告所主张的经济损失277500元根本不存在，其请求没有事实及法律根据，依法不应当支持。
经审理查明，1994年3月12日，原告王金明与被告旗台二村村委签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告位于村东房屋14间，价值17000元，（东至街，西至胡同，南至毛志俭，北至胡同）和其他附属物（厢屋二间价值800元、铁门子一个价值200元、机井一口价值1500）及院落，用于面粉加工。租期自1994年3月15日起至2000年3月15日止。并约定于每年开始日预交下年租赁费，每年1680元。合同还约定由租赁方负责对租赁房屋进行修缮和管理。双方还对其他方面进行了约定。高密县农村经营管理站于1994年3月14日作为鉴证机关盖章确认。
还查明，租赁合同期满后，原告继续租赁涉案房屋至2007年12月17日，缴纳了2004年至2007年的租赁费。
庭审中，原告主张租赁房屋时原有正房14间，西边十间是大的，东边四间是小的，后来1996年的时候被告在面粉厂院内原有房屋南侧东头盖了五间房子（东西走向），1998年又在西头盖了四间房子（东西走向），2006年又在上述九间房屋中间盖了四间，这一排房屋一共十三间房屋。1996年被告将合同内约定的二间厢房砸了，同年原告在东头盖了一间看门的门房，1999年原告盖了二间西厢屋，2010春天被告以规划通路为由给原告砸了一间。2006年被告将其将面粉厂大院的西墙推倒。2007年年底原告挪了地方，2008年把机器设备卖了。并提供了房屋租赁合同复印件一份以及2013年拍摄的照片六张用以证明上述事实。原告还主张1、1995年打雷烧毁村里的变压器，被告以入股的理由让原告上交1000元，现请求赔偿12500元；2、1999年电线老化改线花费接火钱3000元和近7000元的电线钱，现请求赔偿55000元；3、1999年在院内西边盖了2间厢房，被告用挖掘机给原告砸掉一间，请求赔偿30000元；4、被告要求原告补缴二年租赁费3360元，原告虽未缴纳，但租赁合同仍然有效，要求赔偿10万元经营损失；5、2007年被告将西墙推倒，造成原告无法继续经营，原告将机器卖掉，1999年购买机器时原告花费15万元，但在2008年卖机器时只卖了7万元，请求赔偿8万元。
被告辩称，对房屋租赁事实无异议，但对被告破坏原告的租赁房屋及加盖新房屋不予认可，对原告主张的损失也不予认可。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同一份、收据一份、照片六张、损失明细单一份、王明胜出具的证明一份、杜奉春、杜希明证明一份、村民出具的证明材料一份（以上证据除照片外均为复印件）和当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告王金明与被告旗台二村村委签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，未有法律禁止的情形，合同真实有效，本院依法予以确认。合同期满后，原告按照原合同约定方式继续租赁涉案房屋至2007年，被告未提出异议，并按照约定数额收取了租赁费，本院对上述事实予以确认。本案争议的焦点问题为原告租赁及后来加盖的房屋是否由被告毁坏、原告要求被告赔偿各项损失是否合法。
对于第一个问题，原告向本庭提交了6张于2013年拍摄的照片。本院认为，原告租赁涉案房屋期限至2007年，其主张的损害分别发生于1996年、2006年和2010年，该证据从内容上看无法证明被告在原告主张的时间内有毁坏房屋的事实，即与本案不具有关联性，本院对原告主张的事实不予认可。
对于第二个问题，原告向本庭提交了一份证人杨某出具的造价15万元的组装设备证言复印件及其他村民出具的证言复印件。本院认为，根据法律规定，证人出具证言，应当出庭接受质证，否则将承担不利的后果。其次，原告庭审中提交上述证据，均系复印件，其真实性无法确认，故对原告提交的上述证据，本院不予认可。综上，原告无证据证明被告有侵犯了原告合法权益的事实，亦无证据证明其因被告违反合同约定产生损失。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，判决如下：
驳回原告王金明的诉讼请求。
案件受理费5463元，减半收取2732元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年七月二九日
书记员 付腊梅