湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第337号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区。
代表人李红波，公司经理。
委托代理人王伟军，男，1984年10月20日出生，土家族，该公司员工，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）赵元明，男，1956年1月6日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原审被告周长勇，男，1984年10月17日出生，汉族，司机，住湖南省慈利县。
原审被告武汉世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人刘宝利，该公司经理。
原审被告吴勇，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人赵元明及原审被告周长勇、武汉世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民四初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋公司的委托代理人王伟军，被上诉人赵元明的委托代理人唐志，原审被告吴勇到庭参加了诉讼。原审被告周长勇、开元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月13日9时30许，周长勇驾驶1号重型自卸货车由南向北逆向行驶至澧县澧南乡永丰村路口时，与由东向西行驶的赵元明驾驶的摩托车相撞，造成赵元明受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，周长勇负事故全部责任，赵元明不负责任。事故发生后，赵元明在澧县人民医院住院治疗103天，花费医疗费23814.44元。经鉴定，赵元明的伤情构成拾级伤残，医疗终结时限180日，陪护时间按实际住院时间计算，医疗费用按实际诊疗支出计算。赵元明于2012年9月起至本案交通事故发生时一直在湖南跃通通信工程有限公司务工，其收入来源主要来源于城镇。赵元明之母宋泽兰于1927年7月27日出生，系农村居民，生育子女6人。
另查明，1号重型自卸货车的登记车主为开元公司，该车系融资租赁物，实际车主为吴勇。本案事发前该车的融资借款已全部付清，因手续复杂未办理车辆过户登记。周长勇受雇于吴勇，本案交通事故发生于执行职务期间。2013年4月25日，吴勇个人独资开办的慈利县宏达汽车运输有限公司为1号货车在太平公司投保了交强险。事发后，周长勇、吴勇向赵元明支付各项费用33700元。该事故经交警部门调解未果，赵元明遂诉至法院，要求本案其他当事人赔偿其损失91059.44元（已支付的33700元除外）。
原审法院认为，周长勇驾驶机动车逆向行驶，且经过交叉路口时观察不够、未保持安全车速，是造成本起交通事故的直接原因，负事故的全部责任。交警部门做出的交通事故认定书定责准确，应予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋公司应按照合同约定和法律规定承担民事赔偿责任。周长勇受雇于吴勇，本起交通事故发生在其执行职务的期间，且周长勇在本案中负全部责任，故赵元明的损失应由雇主吴勇赔偿。开元公司系登记车主和该事故车辆的出租人，但其在本案中没有过错，故不应承担民事赔偿责任。
赵元明因本起交通事故造成的损失有：1、残疾赔偿金46828元（赵元明虽系农村家庭户口性质，但其于2012年9月始至今一直在湖南跃通通信工程有限公司务工，其收入来源于城镇，故应按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，即23414元×20年×10%）；2、医药费23814.14元（凭票据）；3、住院伙食补助费3090元（住院103天×30元／天）；4、护理费6180元（住院103天×60元／天）；5、误工费24653元（参照赵元明的务工收入4300／月，计算至定残的前1日共172天，即4300元／月÷30天／月×172天）；6、交通费酌定1000元；7、被扶养人生活费551元（2013年湖南省农村居民人年均生活消费支出6609元／年×5年×10%÷6）；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、鉴定费1700元；以上共计112816.14元。因赵元明未提交财产损失的相应证据，故不予支持。对于赵元明的损失112816.14元，由太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿94212元（医疗费10000元、护理费6180元、误工费24653元、残疾赔偿金46828元、被扶养人生活费551元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元），由吴勇赔偿18604.14元（112816.14元－94212元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、原告赵元明因交通事故受损的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计112816.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵元明损失94212元。二、被告吴勇赔偿原告赵元明18604.14元，被告吴勇已垫付原告赵元明33700元，在上述赔付款中扣减后，原告赵元明应退还被告吴勇15095.86元；三、驳回原告赵元明的其它诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元由被告吴勇交纳。
宣判后，太平洋公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。所持理由为：赵元明为农村户口，其在原审中提交的证据不足以证明其在城镇务工、生活的事实，故其残疾赔偿金应按农村居民纯收入标准计算，原审法院按城镇居民人均收入标准认定错误。
赵元明答辩认为，赵元明已在城镇务工一年以上客观属实，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。
吴勇答辩请求法院依法尽快判决。
周长勇、开元公司未到庭进行答辩。
在二审举证期限内，本案各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经二审审理查明，本案事发后，周长勇支付给吴勇10000元，后吴勇将此款转付给赵元明，吴勇另行支付23700元，共计33700元。
本院查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为赵元明的残疾赔偿金应否按农村居民纯收入标准认定。
依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，赵元明虽为农村户口，但其在一审中提交的湖南跃通通信工程有限公司出具的证明和工资表、通信工程施工队劳务合同、澧县澧东乡民堰村委会出具的证明等证据，能够证明其自2012年9月以来一直在城镇务工、其主要收入来源于城镇的事实，故原审法院按城镇居民人均收入标准认定赵元明的残疾赔偿金正确，本院予以认定。
周长勇虽受雇于吴勇，且本案事发时为执行职务的行为，但周长勇的违法行为是导致本案交通事故发生的直接原因，对本案的发生存在重大错过，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，周长勇应与吴勇承担连带赔偿责任。原审法院判决周长勇不承担赔偿责任属适用法律错误，但鉴于本案各方当事人均未对此提出上诉，视为各方当事人放弃此权利，本院不予审理。原审法院将周长勇垫付的10000元计入吴勇垫付的费用中、并判决赵元明一并返还给吴勇不当，但鉴于周长勇未对此提出上诉，故本院在此不予审理，由周长勇另与吴勇协商解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2155.3元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 廖泽轩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。