wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3028号原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郭虎德，男，1973年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈星，男，1984年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金灵斌与被告郭虎德、陈星民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郭虎德归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈星对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月4日，被告郭虎德向原告金灵斌借款20000元，并向原告金灵斌出具了借条及收条。双方约定利息按月利率2%计算。被告陈星对上述借款提供连带责任保证。后被告郭虎德未返还原告金灵斌借款本息，被告陈星亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭虎德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款20000元，该款的利息从2011年11月4日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；二、被告陈星对被告郭虎德的上述债务向原告金灵斌承担连带责任；被告陈星承担连带保证责任后，有权向被告郭虎德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告郭虎德、陈星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  阮冠华人民陪审员  项 进二〇一七年七月二十八日代书 记员  赵丽佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第577号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈润全，男，住贵州省安顺市。
被执行人陈碧霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈润全、陈碧霞征收社会抚养费一案，被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第113号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费人民币34384元，并承担案件执行费人民币415元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第113号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一五年二月三日
书记员 陈建辉
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2526号
原告周润生，男，汉族，1971年6月10日出生，住库车县乌尊镇昌泉砖厂内。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告吴开鑫，男，汉族，1961年10月10日出生，住库车县。
原告周润生诉被告吴开鑫合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行审理。原告周润生及其委托代理人乔文辉，被告吴开鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周润生诉称，2014年3月15日，被告将其在库车县乌尊镇昌泉砖厂50%的股权转让给原告，原告支付转让款110000元。被告保证转让的股权没有任何抵押、质押及债务纠纷。2015年1月16日，库车县人民法院判决库车县乌尊镇昌泉砖厂支付严某某劳务费86000元及逾期付款利息3440元、诉讼费1109元。被告吴开鑫承担无限连带责任。原告要求被告按照生效法律文书承担自己的义务，被告未履行。2015年9月8日，库车县人民法院强制执行库车县乌尊镇昌泉砖厂财产91807元。故请求判令：1、被告支付入伙前债务45903.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴开鑫辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：一、原告要求被告支付入伙前债务45903.5元无依据。2014年3月15日，本案原、被告签订《股权转让合同书》，协议第4条约定，甲方（吴开鑫）转让其股权后，其在库车县乌尊镇昌泉砖厂原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方（周润生）享有与承担。合同签订后，原告按约享受了库车县昌泉砖厂50%的股权，按约也应承担同等义务，故原告请求被告支付入伙前债务45903.5元，无法律依据，该债务属于原告作为企业股东应承担的义务；二、原告所在库车县乌尊镇昌泉砖厂是普通合伙企业，按照法律规定，应由合伙企业先行承担相应债务，库车县人民法院对此已做出判决，应当依据该判决执行。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告签订《库车县吾宗镇昌泉砖厂股权转让合同书》（合同中的库车县吾宗镇昌泉砖厂即库车县乌尊镇昌泉砖厂，下称昌泉砖厂），约定：1、被告将其持有的库车县吾尊镇昌泉砖厂50%的股权以110000元的价格转让给原告，原告同意按此价格及金额购买上述股权；2、被告保证所转让给原告的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人追索，否则，由此引起的所有责任由被告承担；3、被告转让其股权后，其对昌泉砖厂原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由原告享有与承担；4、经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，原告即成为昌泉砖厂的投资人，按出资比例分享砖厂利润与分担亏损。
另查明，库车县乌尊镇昌泉砖厂为普通合伙企业，于2014年8月7日在库车县工商行政管理局进行了变更登记，变更前昌泉砖厂的负责人是本案被告吴开鑫，另一名合伙人为严某，吴开鑫与严某各占50%出资额。变更后的负责人为严某，其与原告周润生各占50%出资额。
再查明，2013年，被告吴开鑫与严某在合伙经营昌泉砖厂期间雇佣严某某为砖厂烧砖，经结算昌泉砖厂欠严某某劳务费86000元。2013年12月30日，双方达成协议，约定欠款在2014年3月底前付清，因该款昌泉砖厂未按约向严某某支付，故严某某将吴开鑫、严某及昌泉砖厂诉至本院。2015年1月16日，库车县人民法院作出（2014）库民初字第2127号民事判决，判决由库车县乌尊镇昌泉砖厂向严某某支付劳务费86000元及逾期付款利息3440元，吴开鑫、严某对此承担无限连带责任。因昌泉砖厂未履行上述生效判决，本院于2015年9月7日作出（2015）库执字第291-1号执行裁定，裁定：将库车县乌尊镇昌泉砖厂所有的311100块砖作价91807元折抵给严某某抵偿全部债务。该案已执行完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、库车县吾宗镇昌泉砖厂股权转让合同书、库车县乌尊镇昌泉砖厂营业执照、变更登记情况查询单、库车县人民法院（2014）库民初字第2127号民事判决书、库车县人民法院（2015）库执民字第291-1号执行裁定书等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《库车县吾宗镇昌泉砖厂股权转让合同书》系双方真实意思表示，业已完成的变更登记应视为合伙人严某对被告吴开鑫转让其财产份额的同意，故该转让合同合法有效。
合伙企业股权份额转让是股权转让合同的重要内容，但仅涉及合伙企业各合伙人的内部关系，依法不影响合伙企业对外的责任承担。昌泉砖厂在工商行政管理部门登记为普通合伙企业，但实质上昌泉砖厂是先由吴开鑫、严某合伙经营，变更后由严某与原告周润生经营。昌泉砖厂欠严某某劳务费发生于合伙期间，属于合伙企业的债务。根据《合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带清偿责任。”第四十条规定：“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿”。据此，合伙企业债务承担分为两个层次：第一顺序的债务承担人是合伙企业，第二顺序的债务承担人是全体合伙人。因而，《合伙企业法》第三十九条指的连带责任是指合伙人在第二顺序的责任承担中相互之间所负的连带责任，而非合伙人与合伙企业之间的连带责任。据此，昌泉砖厂作为第一顺序的债务承担人已足额清偿债权人的债务，被告吴开鑫作为普通合伙人尚未承担连带清偿责任，故原告要求被告吴开鑫支付45903.5元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称昌泉砖厂是普通合伙企业，应由合伙企业先行承担相应债务的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周润生的诉讼请求。
本案案件受理费948元，依法减半收取为474元，由原告周润生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 勇
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路28号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人吴远清，男，1961年8月22日出生，汉族，住兴宁市新圩镇双头村横江肚**号。
被执行人申清泉，男，1955年7月22日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村申屋**号。
被执行人毛彬，男，1960年1月23日出生，汉族，住兴宁市新圩镇双头村楼下*号。
被执行人何永茂，男，1972年04月10日出生，汉族，住兴宁市石马镇米渡村上坑**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与吴远清、申清泉、毛彬、何永茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴远清应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币40000元，并支付至2013年12月18日结欠的利息1937.95元，以及本金40000元从2013年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率11.316%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人毛彬、申清泉、何永茂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月13日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第359号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年四月十七日
书记员 纪庆义
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初167号
原告颜某某，男，1953年6月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人韦某某，山东某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年10月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告赵某军，男，1953年8月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
共同委托代理人孙某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
原告颜某某诉被告赵某某、赵某军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁亚非独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其诉讼代理人韦某某，被告赵某某及其共同诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，二被告共同经营水泵零配件加工。2013年2月份至2015年12月份，原告为被告供应水泵零配件半成品。截止2015年12月，原告为被告供货价值共计100001.8元，期间被告支付部分货款，余款82501.8元经原告催要后被告拒付。请求法院依法判令被告偿还原告货款82501.8元及利息，案件诉讼费、保全费由被告承担。
二被告答辩称，原告所诉与事实不符，请求法庭查明事实驳回原告诉求。被告厂内现有部分原告所供应的不合格产品，原告应将不合格产品收回并结算货款。因该厂实际老板是赵某军，赵某某系职务行为。
经审理查明，原告颜某某与被告赵某某、赵某军自2013年至2014年9月期间进行水泵零配件买卖往来，原告向被告供货后由被告出具收货单据，记载于“收款收据”；双方结算方式为一年一结算，经结算，被告欠原告2013年度货款总额为20000元，被告赵某某于2014年1月2日向原告出具欠条一份，载明：今欠颜某某货款20000元，大写贰万圆整。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告颜某某与被告赵某某、赵某军从事生意往来，经结算，二被告欠原告2013年货款2万元，并由被告赵某某向原告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分。对于该2万元是否已履行完毕的认定，本院认为：第一，对于被告赵某某于2014年3月11日、5月25日的“收款收据”上分别标注的已付1万元、4100元，原告颜某某予以认可；且原、被告之间并无结算完成的其他款项，该两笔还款应认定为被告偿付的其所出具欠条中所载明的2万元中的一部分；第二，被告虽主张与原告之间的生意往来款项已经结算清楚，但作为欠款人在出具欠条后，如已偿付款项，应及时对欠条收回销毁，避免发生纠纷，但被告并未收回欠条，仅辩称因原告未带欠条，所以未收回欠条从而在给原告出具的“收货凭证”上注明偿分两次偿还了14100元；但被告的做法悖于常理或未尽到足够的注意义务，由此可能带来的风险后果应由其承担；综上，对于原告未予认可的剩余金额5900元，被告负有继续偿付的义务。庭审中，原告提供被告向其出具的“收货凭证”6份，主张二被告仍欠其2013年结算完毕后继续产生的货款76601.8元未支付；本院认为，原告提供的“收货凭证”能证实其与二被告之间存在生意往来，但在本案纠纷中，依原、被告之间的交易惯例，双方在发生交易后仍存在货款结算的环节，对于双方之间的交易金额、往来账目会经双方结算后由被告向原告出具相应的欠据，但原告对此未能举证；原告对此称系二被告不配合其进行结算，但未能提供相关证据进行佐证；经庭审核算，原告所提供的2013年后的货款总额与原告所主张的金额之间亦有4061元的差额，原告的主张亦存有疑点；原、被告之间的生意往来虽有交易记录等相关凭证，但与严格的财务制度之间尚有较大的差距，且双方之间的货物交付与货款结算存在较大的变动性，现实交易中现金支付、赊欠而不出具相关凭证的情形大量存在，类似交易非经双方最终结算，无法认定确切数额；在本案纠纷中，原告仅凭被告的“收货凭证”主张未经结算的货款金额，未提供其他相关证据予以佐证，且被告对此不予认可；依据现有证据，本院无法确认原告所主张的欠款金额的真实性；综上，对原告的该项主张本院不予支持。本案纠纷系被告未及时偿付货款所导致，对于原告主张的利息应自被告出具欠条之日起计算。被告赵某某主张其本人系为赵某军打工、履行职务行为，偿付义务应由赵某军履行，但二被告均未提供有关据证实，原告对此亦不认可，本院对该主张不予采信，认定对原告的偿付义务应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某军于本判决生效之日起十日内偿付原告颜某某货款5900元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2014年1月2日起起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取932.5元，由原告承担865.7元，二被告承担66.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁亚非
二〇一六年三月十二日
书记员 王亚琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1436-1号
申请执行人许述太，无固定职业。
被执行人刘丽华，烟台佳顺担保有限公司经理。
本院于2014年9月19日作出（2014）芝执字第1436号执行裁定书，查封了登记在被执行人刘丽华名下的鲁Y×××××号汽车一辆。现因被执行人刘丽华已经部分履行法律义务。申请执行人亦同意在被执行人部分履行义务后解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人刘丽华鲁YVB9**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年十一月十七日
书记员 王先虎
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2646号
原告：安电希，男，1964年6月5日生，汉族，农民，住天津。
被告：曹红新，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：郭保信，男，1947年11月27日生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：河南北方城建集团有限公司。
住所地：河南省安阳市北关区安漳大道**号。
原告安电希与被告曹红新、郭保信、河南北方城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告安电希于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安电希撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担。
审判员 陈铁山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵敏娜
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初23号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人陈卓，男，1990年3月26日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，户籍地及居住地吉林省德惠市。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月23日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈卓犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、崔旭出庭支持公诉。被告人陈卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月的一天，长春市汽开区蝶恋花KTV的老板慕某某（另案处理）因之前与被害人姚某某有过节，指使其KTV员工被告人陈卓、关某某（在逃）两人对姚某某打击报复。2014年6月20日凌晨0时30分左右，在长春市绿园区金祥奥林郡小区内×栋1门一楼的楼道里，被告人陈卓、关某某（在逃）在慕某某的指使下，持刀将被害人姚某某砍伤。经长春市司法鉴定中心鉴定：姚某某外伤致全身多处皮肤裂伤，构成轻伤二级。案发后，被告人陈卓于2016年9月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈卓在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈卓在侦查机关的供述、被害人姚某某的陈述、证人于某某、黄某某、慕某某的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、到案经过及情况说明、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及执行通知书、在逃人员登记信息表、不起诉决定书、长春市公安局绿园区分局西新派出所出具的情况说明、辨认笔录及照片、病历、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人陈卓故意持刀伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈卓如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈卓曾因犯故意伤害罪宣判后，在缓刑考验期内，发现漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪判决后，再与前罪数罪并罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第349号刑事判决第二项，被告人陈卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙冰雪
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第82号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人许某，男，2014年1月7日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月5日晚，被告人许某窜至达州市通川区火车站广场铁北巷33号门市，采取翻窗入室的方法，盗走门市内10条“中华”牌香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币5000元。
2、2013年9月1日晚，被告人许某窜至达州市通川区西外通锦美食街“福娃土灶火锅”店，采取拉坏门锁的方法进入店内，盗走茶叶、“王老吉”凉茶等物品（均已灭失）。
同时查明，案发后，公安机关被告人许某从处扣押了用于作案的工具螺丝刀一把、手电筒一只、涉案赃物香烟四包，其余赃物未追回。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人何某某、符某的陈述，被告人许某辨认现场笔录及照片，现场勘验检验笔录，手印检验意见书，价格鉴定意见书及通知书，被告人许某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年8月6日止）；
二、对被告人许某用于作案的工具和涉案的赃物予以没收；
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 江晓霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2043号
罪犯谭礼香，女，1969年8月20日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年七月十二日作出（2002）曲刑初字第88号刑事判决，以被告人谭礼香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2002年10月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯谭礼香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭礼香的考核结果，以罪犯谭礼香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭礼香系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年11月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭礼香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭礼香减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年6月30日起至2018年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第197号
原告福建鸿东混凝土有限公司，住所地龙岩市经济开发区。
法定代表人林乔大，董事长。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告福建惠丰建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人廖惠良，总经理。
本院在审理原告福建鸿东混凝土有限公司与被告福建惠丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律法规的规定及损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建鸿东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费53993元，减半收取26996.5元，由原告福建鸿东混凝土有限公司负担。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 张婷婷
代理审判员 刘彬辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴桂英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2702号
罪犯宋剑文，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年12月31日作出了（2008）象刑初字第678号刑事附带民事判决，以被告人宋剑文犯非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金2万元。2009年4月29日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子；2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋剑文服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宋剑文在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋剑文减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13951号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李万英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李万英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李万英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，527.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，527.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1387号
原告张爱华，女，汉族。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告张贻平，男，汉族。
原告张爱华与被告张贻平同居关系子女抚养纠纷一案，原告张爱华于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁惠玲适用简易程序，于2015年9月2日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张爱华及委托代理人唐铁章、被告张贻平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月26日在祁阳县民政局登记离婚，但离婚后仍一直在一起同居生活至今，双方同居期间于2012年8月18日生育一男孩张嘉瑞。同居期间被告对小孩未尽到做父亲的职责，不出抚养费，还多次将原告打伤。特诉请法院判决解除原、被告同居关系；原、被告共同生育的小孩张嘉瑞由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、离婚证一份，拟证明原、被告于2011年1月26日离婚的事实；
2、常住人口登记卡二份，拟证明原、被告同居期间生育一男孩张嘉瑞；
3、司法鉴定书一份，拟证明原、被告同居期间打架的事实。
被告辩称，原告诉称被告不尽父亲的责任及不出抚养费与事实不符。虽然原、被告已离婚，但原告一直跟被告生活，除了被告上班之外，儿子基本是二人一起带的，原告一直没上班，没有收入，所以被告不存在不尽父亲的责任和不出抚养费；因原告没有收入来源，没有抚养小孩的能力，被告有固定工作和收入，为了小孩的健康成长，原、被告双方所生小孩张嘉瑞应判归被告抚养，不要原告负担抚养费。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了与被告相互发的短信（21页），拟证明原告带不好小孩。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告均无异议；被告提供的证据，原告对其关联性和证明目的有异议。
根据《民事诉讼证据的若干规定》，本院经审查，认证如下：
原告提供的1、2、3号证据被告无异议，该三份证据来源合法，客观真实，且与本案关联，本院确认予以确认。
被告提供的证据，原告提出了异议，对该份证据的真实性本院予以确认，对其证明目的因无其他证据佐证，本院不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原、被告原系夫妻关系，2011年1月26日，原、被告双方在祁阳县民政局登记离婚。双方离婚后仍一直在一起同居生活，同居期间，于2012年8月18日生育一男孩张嘉瑞。原、被告因同居期间发生吵打，产生矛盾，原告遂离开被告家，并诉至本院。开庭审理过程中，原告口头表示放弃法院判决解除原、被告同居关系的诉讼请求。
另查明，原告系祁阳县水泥厂下岗职工，原告下岗后除了在祁阳县城步步高等超市、鞋厂等断断续续上过一个月至半年的班，后一直在家，被告系祁阳县龙山街道卫生防疫站职工。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案审理过程中原告已口头表示放弃法院判决解除原、被告同居关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告请求其与被告同居期间所生男孩张嘉瑞由其抚养，本院考虑到原告暂无正式职业，无固定收入，被告有正式职业，有固定收入，比较原、被告的现实情况，及有利于小孩的健康成长，原、被告同居期间所生男孩张嘉瑞由被告抚养较为合适，故对原告的诉请本院不予支持。被告不要原告负担抚养费不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告张爱华与被告张贻平所生男孩张嘉瑞由被告张贻平抚养，原告不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初98号
原告郑炳霖，男，1944年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄黎明（系原告郑炳霖的女儿），女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告刘国忠，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑炳霖与被告刘国忠追偿权纠纷一案，原告郑炳霖于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑炳霖在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑炳霖撤回起诉。
本案案件受理费1466元，减半收取733元，由原告郑炳霖负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈憩程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第608号
罪犯董振生。
天津市河西区人民法院于2011年12月19日作出（2011）西刑初字第530号刑事判决，以被告人董振生犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯董振生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯董振生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董振生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董振生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月28日起至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00158号
原告刘某某，男，1978年出生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1978年出生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘国明、被告张某某及其委托代理人涂复员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年1月7日以夫妻名义同居生活，2003年12月1日补办了结婚登记手续。婚后生育女儿刘玉娟，儿子刘蛋。原、被告婚后未建立夫妻感情，常为生活琐事生气吵架。原、被告因感情不和已分居5年多。2013年5月原告向项城市人民法院起诉要求离婚，2013年6月21日项城市人民法院做出不准予离婚的判决，但双方仍然分居生活，未能和好。2014年2月原告再次向人民法院提出离婚，项城市人民法院于2014年4月9日作出（2014）项民初字第00393号民事判决书，再次判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍分居生活不能和好。说明原、被告双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现在原告第三次起诉离婚，请求判令原、被告离婚；婚生女儿刘玉娟，儿子刘蛋由原告抚养。
被告张某某辩称，我坚决不同意离婚，夫妻感情较好，从未分居过。法院判决不准离婚后，我们还在一起生活，原告对孩子的感情也进一步加深。我在北京打工期间，原告也时常来探望。家庭生活美满，孩子不愿意我们双方离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年1月7日举行结婚仪式，2003年12月1日补办结婚登记。婚后双方感情尚可，原被告于2001年10月8日生育女儿刘玉娟，2005年4月27日生育儿子刘蛋。原告于2013年5月向本院起诉与被告离婚，本院依法作出（2013）项民初字第00859号民事判决书，不准许原告刘某某与被告张某某离婚。后原告于2014年3月6日再次起诉与被告离婚，本院依法作出（2014）项民初字第00393号民事判决书，不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
本院认为，原告虽然第三次起诉与被告离婚，但未能提供相关联的证据证明其夫妻感情破裂并分居生活的主张，被告辩称不同意离婚，双方未分居生活。两个子女也提交证明，证明原、被告未分居生活，不希望原、被告离婚。因此，为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，子女的健ＸＸ活和成长，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 牛凌宇
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 张学志
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2762号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：甘冬生，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告甘冬生金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2762号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：甘冬生，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告甘冬生金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十二月十一日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初190号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨从学，男，1968年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月4日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年5月16日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人杨从学犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人杨从学到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年5月3日19时许，被告人杨从学驾驶川某普通二轮摩托车从岳池县平安乡沿广高路往岳池县九龙镇方向行驶，该车行至粽耙乡桥西街1号门前路段碰撞被害人廖文云，造成廖文云经抢救无效死亡、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨从学在事故现场被公安机关抓获。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人杨从学承担此次道路交通事故的主要责任，被害人廖文云承担此次道路交通事故的次要责任。经广安福源司法鉴定中心鉴定：廖文云符合重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨从学驾车时违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，危害了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨从学到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨从学的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人杨从学认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人杨从学的亲属与被害人廖文云的亲属游某、廖某1、廖某2、廖某3达成了赔偿协议（甲方杨从学、邓某、杨某1，乙方游某、廖某1、廖某2、廖某3），协议约定：“1、甲方一次性赔偿给乙方住院治疗期间治疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币20万元。2、在乙方住院治疗期间，甲方先期支付给乙方医疗费8000元，剩余欠款192000元分三次付清，甲方在2017年5月12日支付给乙方5万元，甲方的二轮摩托车所承保的保险公司报账后2日内，甲方付给乙方12万元，余下欠款22000元由甲方在2017年12月30日前付清所有赔偿款……3、双方签订协议后，乙方立即出具谅解书……”同日廖某1、廖某2等出具了谅解书。被告人杨从学及其亲属于2017年5月12日、2017年5月23日分别支付了赔偿款5万元、2400元，永诚财产保险股份有限公司支付了117600元。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人廖某2、屈某、杨某2、杨某1的证言、行驶证复印件、查询结果单、被告人杨从学的供述、户籍证明、到案经过、协议书，谅解书、收条、银行电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨从学驾车时违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人杨从学犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨从学到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨从学及其亲属与被害人廖文云的亲属廖某1、廖某2等签订了赔偿协议书，取得了被害人亲属廖某1、廖某2等的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨从学的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨从学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙法执字第33号
申请执行人李文平，女，1974年3月21日出生，汉族，无业。
被执行人宋臣，男，1964年6月2日出生，汉族，农民。
申请执行人李文平与被执行人宋臣房屋买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年12月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2012）孙民初字第406号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余�权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 骥
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民一初字第253号
原告张某某，男，1988年2月24日生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
被告王某某，女，1990年10月8日生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告张某某以经人调解双方和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一三年五月二十四日
书记员 王晓静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初376号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：许祥茗，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵启群，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：巩厚芳，女，1964年4月30日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告:彭庆运，男，1960年12月25日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：张万增，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告赵启群、巩厚芳、彭庆运、张万增借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许祥茗到庭参加诉讼，被告赵启群、巩厚芳、彭庆运、张万增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵启群立即偿还所借原告人民币12291.25元以及利息；2、判决被告巩厚芳、彭庆运、张万增承担连带清偿责任；3、判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约金责任。事实和理由：被告赵启群于2014年10月19日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款20万元，月利率10.7500‰，到期日为2015年10月15日，并由被告巩厚芳、彭庆运、张万增提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告赵启群偿还借款及利息，被告巩厚芳、彭庆运、张万增承担连带清偿责任。
被告赵启群、巩厚芳、彭庆运、张万增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月24日被告赵启群与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信200000元，期限自2014年4月24日至2016年4月22日。2014年10月19日被告赵启群使用原告贷款200000元，期限自2014年10月19日至2015年10月15日，利率为10.7500‰。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月24日被告巩厚芳、彭庆运、张万增与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为赵启群提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，被告于2015年6月22日归还本金187671.25元，2016年7月7日归还本金37.5元，2017年1月17日归还本金69.8元,利息一共还了18102.44元,剩余本金及利息一直没有归还。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告赵启群向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告巩厚芳、彭庆运、张万增的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告巩厚芳、彭庆运、张万增应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵启群归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款12221.45元及利息（自2014年10月19日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已归还的利息18102.44元应予扣除）。被告巩厚芳、彭庆运、张万增承担连带清偿责任;
二、被告赵启群归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款187671.25元的利息（自2014年10月19日至2015年6月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告巩厚芳、彭庆运、张万增承担连带清偿责任;
三、被告赵启群归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款37.5元的利息（自2014年10月19日至2016年7月7日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告巩厚芳、彭庆运、张万增承担连带清偿责任;
四、被告赵启群归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款69.8元的利息（自2014年10月19日至2017年1月17日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告巩厚芳、彭庆运、张万增承担连带清偿责任。
以上一、二、三、四项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 邢亚超
人民陪审员 金明涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 东长庆
江苏省滨海县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏0922刑监1号
董德和：
你因滨海县检察院起诉你受贿罪一案，不服本院（2002）滨刑初字第0276号刑事判决，向本院提出申诉。
你向本院提出申诉的主要理由是，王界燕向你行贿的事实不存在，王界燕收取电厂排放费是典型的乱收费行为，与你无关。你没有为王界燕谋利益，不应认定你有罪。（2002）滨刑初字第0276号刑事判决判决书，认定王界燕向你行贿21850元，而（2003）滨刑初字第27号刑事判决书认定王界燕向你行贿18000元，两判决认定自相矛盾。请求撤销对你的判决，并宣告你无罪。
本院经复查认为，1、王界燕为完成水费收取任务并能兑现奖金，将收取的滨海县发电厂排放费开成水费发票，计入水费收取任务中，并获得滨海县自来水公司的奖金，县检察院指控王界燕犯诈骗罪和行贿罪，经本院审理后，认定王界燕犯诈骗罪无法律依据，指控不成立，未�支持，但对王界燕行贿罪予以认定。你自1999年开始，分管自来水公司企管科和稽查科工作。企管科又负责自来水公司的各种指标考核工作，王界燕将排放费开成水费发票，计入王界燕水费收取中，时任企管科科长顾志成向你反映了此事，后你与时任公司经理廖启忠商量后默许了王界燕的行为，从而使王界燕将电厂排放费开成水费收取任务这一问题在公司经理会办会上顺利通过。故你在王界燕年终考核中起了一定的作用，为王界燕谋取不正当利益提供了方便。2、2000年春节前，王界燕送8000元给你，2000年10月份左右，王界燕送三星牌600手机一部给你，价值2850元（有发票），2001年春节前，王界燕送你现金10000元，2001年5、6月份，王界燕送你手机费1000元现金，上述合计21850元。另王界燕还送给廖启忠2万元（已另案处理）。你收受王界燕21850元财物这一事实，你在检察院讯问笔录中有多次供述、你自己写的“关于20万元股金情况说明”、“关于收受王界燕手机现金的情况陈述”、“悔过书”、证人戴晓东的证明、王界燕在检察机关的多次供述及你的辩护人陆立根律师辩护意见“董德和能如实供述自己罪行，能够退出全部赃物，能主动检举廖启忠，王界燕等的其他犯罪行为”等证据加以证明。3、你除收受王界燕财物外，你还收受王德卫、刘光辉为答谢大众汽车特约维修站的土方工程给他们施工所帮的忙而行贿给你的2000元的事实。
综上，王界燕收取电厂排放费开成水费发票，计入自己水费收取任务，从而获得公司兑现奖金，本院认定王界燕不构成诈骗罪，但认定王界燕向廖启忠行贿2万元，向你行贿18000�，故判处王界燕犯行贿罪，免于刑事处分。（2002）滨刑初字第0276号刑事判决书和（2003）滨刑初字第27号刑事判决书在认定王界燕向你行贿金额上确实有差异，但不影响你受贿罪的成立。你认为王界燕收取电厂排放费是典型乱收费行为，与你无关，不应定你有罪这一主张不能成立，因为你是为王界燕谋取不当利益提供方便，并收受王界燕等人财物而被判刑的。你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1516号
原告：胡某，男，1986年12月4日生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年9月17日生，汉族，保定市定州市人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
原告胡某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告胡某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负担。
审判员 何金峰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨广娇
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行初154号
原告吕玉家，住新宾满族自治县。
委托代理人荣志家，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告新宾满族自治县人民政府，住所地：新宾满族自治县新宾镇兴京街28号。
法定代表人陶承海，该县政府县长。
委托代理人赵鹏，新宾满族自治县国土资源局工作人员。
委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
原告吕玉家诉被告新宾满族自治县人民政府颁发土地使用权证一案，在审理过程中，原告以先向新宾满族自治县不动产登记中心提出登记申请为由，向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕玉家撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年五月八日
书记员 段学飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第1号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：吴鹏，该分公司经理。
委托代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸桂英，无固定职业，系死者陆国华之妻。
被上诉人（原审原告）：陆斌，无固定职业，系死者陆国华之子。
被上诉人（原审被告）：张现乐，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：宁波永恒基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号。
法定代表人：刘明柱，该公司负责人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人诸桂英、陆斌、张现乐、宁波永恒基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）甬鄞民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第878号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 张梦霞
代理审判员 郑 辉
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初178号
原告沈某。
被告邓某。
原告沈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡保荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告沈某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
审判员 蔡保荣
二〇一六年五月十一日
书记员 吴冬波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2111号
原告：高成学。
委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：武忠。
本院在审理原告高成学与被告武忠买卖合同纠纷一案中，原告高成学于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高成学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，鉴定费2500元，由原告高成学负担。
审判员 张晓明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王海飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3090号
原告蔡筛俊，男，汉族，1991年10月5日生，初中文化，农民。
被告陈永科，男，汉族，1963年7月18日生，不识字，农民。
原告蔡筛俊诉被告陈永科土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡筛俊及被告陈永科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡筛俊诉称蔡万全与妻子费阳春膝下无亲生子女，在养女蔡定芬出嫁后，蔡万全夫妇年老体衰，无依无靠，在其穷困潦倒之时，陈永科乘人之危，绞尽脑汁，以4200元低价购买蔡万全铜厂坡的一大片土地共八块，约7亩。上述买卖未经村委会同意，无证无据，属于非法买卖，且该买卖有失公平并带有欺诈行为，陈永科违背良心道义，法理不容。综上，被告与蔡万全土地买卖无效。然而蔡万全的土地使用权已由村委会及炉山司法所公证并转给生养死葬的侄子蔡筛俊。故诉至法院请求依法判令陈永科与蔡万全的土地买卖无效。
原告在举证期间提供的证据有：
1.身份证复印件，用以证明自己的身份关系。
2.经村民委员会与蔡万全夫妇养女蔡定芬签订的协议书，用以证明该土地由自己承包，蔡定芬没有意见。
3．人民调解协议，用以证明在炉山镇司法所的调解下，蔡定芬自愿将蔡万全的遗产及土地全部转让给蔡筛俊，蔡万全生养死葬由蔡筛俊负担。
4.村委会证明，用以证明陈永科现在耕种铜厂坡的土地是蔡万全卖给的，没有经过村民委员会，同时证明蔡万全的土地承包证失落。
被告陈永科辩称：蔡万全原来给我借过2400元钱，以后还不起，要求我再出4200元钱，将他承包的土地铜厂坡的七块土地卖给我，当时写了承包协议，如果对方反悔，要求承担返还66000元即10倍，现在原告要回土地，要求他退还66000元的土地款。
被告在举证期间提供的证据有：
土地承包协议书，用以证明蔡万全将铜厂坡所有的土地承包给陈永科使用，费用为6600元，若反悔应赔偿66000元。
经本院组织双方当事人质证，本院作以下认定：
关于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。关于原告提供的证据2、3、4，被告认为自己不在场，不知道是怎么写的，但有村委会公章、司法所人民调解委员会公章在出具的书证上印证，被告未提供反驳证据，本院予以采信。
关于被告提供的证据，原告认可写过协议，但认为当时陈永科应付的承包费是4200元，并非6600元，对土地的转让认可。
经审理查明：炉山镇可界村村民蔡万全、费阳春二老生前只有一养女蔡定芬，现在外嫁其他村，蔡万全与原告蔡筛俊系伯侄关系。费阳春于2013年去世，蔡万全于2014年去世。2013年9月16日蔡万全原来向陈永科借款2400元，因无力还款，经与被告陈永科协商，由陈永科另行补款4200元给蔡万全，蔡万全将自己位于可界村可界组铜厂坡的土地（约有7亩）承包给陈永科使用，且规定若蔡万全反悔应赔偿66000元，。2013年10月18日，蔡万全、费阳春养女蔡定芬经过可界村村委会在场，订立了一份协议，即确定蔡万全的生养死葬由蔡筛俊负担，土地由蔡筛俊管理使用。2014年1月5日，蔡定芬、蔡筛俊又经炉山镇司法所调处，确定蔡定芬将蔡万全夫妇的房屋财产及土地转让给蔡筛俊，村委会证明蔡万全与陈永科之间承包土地未经村委会。
本案争议的焦点为：1.原告蔡筛俊是否具备�讼主体资格；2.陈永科与蔡万全之间的承包协议是否合法有效；3.被告应否返还该土地的经营权；4.承包费是4200元还是6600元。
本院认为：土地承包法规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案的原告蔡筛俊与蔡万全是伯侄关系，经蔡万全的养女蔡定芬同意，经过所在的村民委员会，认可备案且又经司法所确认双方的转让行为有效，故原告蔡筛俊取得了蔡万全承包地的继续承包权，故蔡筛俊具备主张权利的主体资格，陈永科系本县草海镇新义村村民，根据法律规定，不属于同一集体经济组织成员之间的土地流转，应当经村民委员会组织三分之二的村民大会或村民代表大会通过才能合法有效，故蔡万全与陈永科之间签订的协议未经法定程序，属于无效转让协议，因协议无效，相对人取得的土地�包费应予以返还，所受让的土地应当返还给协议相对人或遗产继承人。故蔡筛俊主张蔡万全与陈永科签订的土地承包协议无效且返还已承包的土地，本院予以支持。关于承包费是4200元还是6600元，因协议上体现的是6600元，原告未提供反驳证据证实是4200元，故本院确认蔡万全与陈永科的承包费为6600元。因该土地转让协议无效，故被告要求原告按约定承担违约责任即赔偿66000元，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第四十八条及《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、蔡万全与陈永科签订的土地承包协议无效。
二、由被告陈永科在本判决生效后10日内返还位于可界村可界组铜厂坡（约7亩）的土地给原告蔡筛俊耕种。
三、由蔡筛俊返还给陈永科土地承包费6600元。
�件诉讼费60元，减半收取30元，由被告陈永科负担。共同负担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 蔡国俊
审判员 刘 洁
审判员 王玉刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘兴达
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第266号
原告梁秀丽，女，汉族。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告张志龙，男，汉族。
原告梁秀丽诉被告张志龙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员闫文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月22日登记结婚，婚后感情一般。2008年12月20日婚生一女，取名张某某，现随被告生活。原、被告婚后因性格不和，常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，2013年初原、被告分居至今。无奈诉至法院，请判令原、被告离婚，婚生女张某某由被告抚养，原告的个人财产（衣柜一个、中日冰箱一台、美的空调一台、布沙发一套、平柜一套）归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告2007年在厦门打工时相识，2008年登记结婚，同年生育一女，取名张某某。我们的婚姻并非媒妁之言、父母之命，我们感情基础牢固。原告诉状中所说不实，婚姻因家庭琐事磕磕绊绊不可避免，我外出打工是为了让家人过更好的生活，不是我们感情破裂，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年相识，2008年1月22日登记结婚，2008年农历11月23日生育女儿张某某。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2014年年初分居生活，婚生女随被告生活。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解，具有一定的感情基础，婚后在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但不致感情破裂。原告主张双方感情破裂没有证据支持，被告仍有和好愿望，且原、被告婚生女年龄尚小，完整的家庭有利于孩子健康成长，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁秀丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一四年四月二日
书记员 赵颖洁
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初64号
公诉机关和县人民检察院。
被告人耿某，男，1996年1月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，住安徽马鞍山市和县。2017年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局刑事拘留，同年2月17日被和县公安局取保候审，同年2月27日被和县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日中午，被告人耿某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿X024线由东向西行驶，12时45分，当车行至和县姥桥镇菱湖村委会张谷彬村路段时，碰撞到奔跑横过道路的行人张祥慧，致张祥慧死亡。和县公安局法医鉴定：张祥慧符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队事故认定书认定：被告人耿某负本起交通事故的主要责任。为证明起诉书所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、被告人的供述、司法鉴定意见、尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、视频资料。公诉机关认为：被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人耿某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年2月12日中午，被告人耿某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿X024线由东向西行驶，12时45分，当车行至和县姥桥镇菱湖村委会张谷彬村路段时，碰撞到奔跑横过道路的行人张祥慧，致张祥慧死亡。2017年2月15日和县公安局法医鉴定：张祥慧符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年2月15日安徽中衡司法鉴定中心鉴定：1．事发时，皖Ｅ×××××号小型轿车在道路北侧由东向西运动，行人张祥慧由南向北运动至道路北侧时，其身体右侧与车辆前部左侧发生碰撞，碰撞后，车辆在自身制动下，头西尾东停止于道路北侧。2．事发时皖Ｅ×××××号小型轿车的车速约为56-60km/h。3．皖Ｅ×××××号小型轿车的安全性能符合《机动车运行安全技术条件》要求。2017年2月22日和县公安局交警大队事故认定书认定：被告人耿某负本起交通事故的主要责任，张祥慧负本起事故次要责任。
案发后，被告人耿某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年2月17日经公安机关调解，被告人耿某与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：血样提取登记表，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，车辆信息，人口信息，和解协议，收条，谅解书，接处警记录单，到案经过；被告人的供述；司法鉴定意见书，尸体检验意见书；现场勘查笔录，现场图；照片，视听资料。
本院认为：被告人耿某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人耿某的罪名成立。案发后，被告人耿某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿某与被害人亲属达成刑事和解，赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的书面谅解，依法可以从轻处罚。被告人耿某系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，参照司法机关的社区评估意见，对被告人耿某适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年三月十六日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2883号
罪犯杨元桂，男，1988年6月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年九月二十六日作出（2011）耒刑二初字第158号刑事判决，认定罪犯杨元桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元桂在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元桂减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执680号
申请人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人王仕武，该社职工（特别代理）。
被执行人谢平，女，生于1972年12月17日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人周玉武，男，生于1970年3月19日，汉族，住贵州省凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第671号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行谢平、周玉武借款纠纷一案。执行标的：由被执行人谢平、周玉武偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。本院在执行过程中，因被执行人谢平、周玉武履行部分后，无财产可供执行，申请人余庆县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结（2014）余法民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行后，申请人可恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十二月四日
书记员 彭 凤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00215号
原告：胡某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：2012年1月，胡某甲与陈某经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月3日经政府登记结婚。2012年11月1日生育一女，名胡某乙。双方从认识到结婚时间极短，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后在一起生活时间很少，双方只要见面即发生争吵，无共同语言。从2014年初开始，双方不愿交往，一直分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：胡某甲与陈某离婚；婚生女胡某乙由胡某甲抚养教育，陈某依法承担抚养费用。
陈某未予答辩。
经审理查明：2012年1月，胡某甲在福建省厦门市某部队服役时经人介绍与陈某相识并确立恋爱关系，后同居生活。2012年7月3日，双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年11月1日生育一女，取名胡某乙。孩子出生后，陈某在家照料孩子。2013年10月，陈某到上海市打工。2014年7月，陈某到胡某甲所在部队居住生活几天。期间，双方为生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡薄。2014年12月，胡某甲从部队退役。2015年1月4日，胡某甲具状本院，为此成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。胡某甲与陈某系经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后，双方虽为琐事发生矛盾，亦属正常。只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强交流和沟通，多从家庭和孩子的健康成长考虑，夫妻和好是完全有可能的。故对胡某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一五年二月九日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19544号
原告北京万路恒昌商贸中心，住所地北京市房山区青龙湖镇崇各庄村198号东侧房，组织机构代码L4475959-9。
经营者赵小桩，男，1991年12月24日出生。
被告北京东三旗龙友建材销售中心，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村550号。
经营者王占，男，1971年8月7日出生。
本院在审理原告北京万路恒昌商贸中心诉被告北京东三旗龙友建材销售中心买卖合同纠纷一案中，原告北京万路恒昌商贸中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百三十四元，由原告北京万路恒昌商贸中心负担（已交纳）
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第245号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人常宇辉，男，住洛龙区。因涉嫌抢劫罪于2014年6月21日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，同日羁押于洛阳铁路公安处看守所；因涉嫌抢劫罪于2014年6月24日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人刘新民，偃师市法律援助中心律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人常宇辉犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，将本案与被告人常晓鑫、李智召涉嫌抢劫罪一案合并，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人常宇辉及其辩护人刘新民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年11月19日凌晨4点多，被告人常宇辉伙同常晓鑫、李智召（二人已另案处理）三人驾乘两辆两轮摩托车窜至本市洛龙区诸葛镇西马村薰衣草庄园工地，在工地在建会所盗取扣件280个，装车时被该工地保安人员发现并拦截时，被告人常宇辉、常晓鑫、李智召三人抗拒追捕将保安人员马某某、蒋某某头部打伤。常宇辉、常晓鑫、李智召三人驾驶摩托车逃窜。经鉴定，被害人马某某所受损伤程度属于轻伤，被害人蒋某某所受损伤程度属于轻微伤。经鉴定，被盗扣件共价值1260元。
公诉机关认为，被告人常宇辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中认罪态度好，民事部分也取得谅解，建议法院可对被告人从轻处罚。
被告人常宇辉称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人常宇辉的犯罪事实及定性不持异议，就量刑方面提出以下意见1、保安对被告人的犯罪行为所采取的方法欠妥，是造成被告人罪行加重的原因；2、本案是转化型的抢劫，与直接抢劫是有区别的，请合议庭在量刑时予以区别；3、被告人常宇辉犯罪后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，可在量刑时从轻处罚；4、被告人常宇辉并无前科，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请合议庭在量刑时应给予充分考虑；5、被告人常宇辉除上述从轻情节外，根据我国刑法惩罚与教育相结合原则，建议合议庭对被告人在三年以下量刑。
经审理查明：2013年11月19日凌晨4时许，被告人常宇辉伙同李智召（另案处理）、常晓鑫（另案处理）三人驾乘两辆两轮摩托车窜至伊滨区诸葛镇西马村的薰衣草庄园工地，在工地在建会所盗窃扣件280个，装车时被该工地保安人员发现并拦截时，常宇辉、李智召、常晓鑫为抗拒追捕与工地保安人员发生互殴，保安人员马某某、蒋某某被打伤，后常宇辉、李智召、常晓鑫驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，马某某所受损伤程度属于轻伤一级，蒋某某所受损伤程度属于轻微伤。经鉴定，被盗扣件共价值1260元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人马某某的亲属与被告人常宇辉的亲属达成赔偿协议，常宇辉亲属赔偿马某某三万元，赔偿款已实际履行。马某某对常宇辉的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人常宇辉在庭审时不持异议，且有被告人的供述与辩解、同案犯李智召、常晓鑫的供述与辩解；被害人蒋某某、马某某的陈述；证人周某、陈某某、陈某甲、关某某、马某某、陈某乙、王某某、王某甲、常某甲、常某乙的证言；同案犯常晓鑫遗留在现场的手机一部；辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表；本田牌黄色弯梁摩托车照片、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、关于扣件的价格鉴定结论书；报案材料，手机扣押清单及随案移送清单，被告人常宇辉及同案犯李智召、常晓鑫的户籍证明、现实表现证明、抓获证明、常宇辉在逃登记信息表及在逃说明、嫌疑人归案情况说明羁押证明，前科材料，河南康鑫置业有限公司证明一份及出库单等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常宇辉以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，在实施盗窃过程中被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名依法成立，应当予以支持。被告人常宇辉系初犯，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人马某某的损失，取得了被害人马某某的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人常宇辉辩护人称本案系转化型抢劫，被害人已对常宇辉的行为予以谅解，常宇辉无前科、认罪态度较好、确有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常宇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人常宇辉的刑期自2014年6月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 田美娜
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 段国华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0004号
申请执行人刘芳。
被执行人舒英。
申请执行人刘芳与被执行人舒英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）新民初字第03068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机�存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为49916元，已执行到位25000元，尚未执行到位24916元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十五日
书记员 沈小凡
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第151号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
负责人：吾幸桃。
委托代理人：吴昊。
被告：许飞龙。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告
许飞龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权
。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社华埠信用社撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告开化县农村信用合
作联社华埠信用社负担。
审判员 王爱勤
二〇一三年八月五日
书记员 孙 健
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0846号
申请执行人陆锡元。
被执行人刘琴珠。
申请执行人陆锡元诉被执行人刘琴珠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0744号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认刘琴珠应支付陆锡元借款2万元，因被执行人刘琴珠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆锡元的请求，本院已于2015年7月14日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人刘琴珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但刘琴珠未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人刘琴珠暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向公积金管理部门查询，未查得相应信息；经向房管土地部门查询，未查得有房产信息。本院通过走访了解到被执行人刘琴珠因无力履行义务，而离家出走，不知其下落。
在执行过程中，了解到被执行人刘琴珠名下坐落于xxxx的房产，由本院（2012）锡法执字第250号执行案件依法启动了评估、拍卖程序，并于2012年5月10日处置完毕。在扣除相应执行款项后，剩余款项234400元暂存法院账上。另查得被执行人刘琴珠在本院涉及执行案件现有二十四件，涉案金额合计2380958元，在征得各申请人意见，本院对暂存余款在扣除案件执行费26366元（统一收取）后，按比例进行了统一分配。现申请人陆锡元所分得执行款1616元，陆锡元对此表示认可并签字确认。
综上，本案执行款18384元未执行到位，执行费已收取。上述执行情况向申请执行人陆锡元通报后，其表示不能提供被执行人刘琴珠可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘琴珠暂无可供执行的财产，申请执行人陆锡元不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0744号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘琴珠确有可供执行的财产，申请执行人陆锡元可以再次申请立案执行。
被执行人刘琴珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1799号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：陈学圣，系银行职员，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张小荣，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：池小琴，女，1980年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林章兴，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告张小荣、池小琴、林章兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告闽清县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下：
准许闽清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽清县农村信用合作联社负担。
审判员 王义奔
二〇一七年九月十九日
书记员 黄建男
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1799号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：陈学圣，系银行职员，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张小荣，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：池小琴，女，1980年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林章兴，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社与被告张小荣、池小琴、林章兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告闽清县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽清县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下：准许闽清县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闽清县农村信用合作联社负担。审判员  王义奔二〇一七年九月十九日书记员  黄建男
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1068号
罪犯张灵召，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2012年5月29日作出（2012）管刑初字第253号刑事判决，认定被告人张灵召犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年10月至2007年7月9日，被告人张灵召在担任郑州市安利货运服务有限公司卢氏分部负责人期间，利用职务之便将该公司代收货款及运费178482.48元非法占为己有。
罪犯张灵召在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次、记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张灵召自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张灵召减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李争伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00259号
罪犯段世群，曾用名段士群，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯段世群曾因犯盗窃罪，于1990年9月6日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯故意伤害罪，于2003年2月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪经江苏省沛县人民法院于2013年5月30日以（2013）沛刑初字第102号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯段世群在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯段世群减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯段世群在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段世群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段世群减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1795号
申请执行人：卢莉，女。
被执行人：唐士海，男。
申请执行人卢莉与被执行人唐士海民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月17日作出（2015）莒民初字第2476号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行。要求被执行人唐士海五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张永明所有的鲁L×××××号牌的车辆予以查封，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢兆成
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第53号
原告侯珍珍。
被告辉县市兆丰房地产开发有限公司，住所地辉县市百泉镇金河小屯村西。
法定代表人张福运，总经理。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
原告侯珍珍因与被告辉县市兆丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令被告支付其工资7218元，案件受理费由被告承担。本院同日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告侯珍珍及被告委托代理人孙新民到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：原告侯珍珍在2014年4月11日至2015年1月23期间在被告辉县市兆丰房地产开发有限公司工作，2015年1月23日被告为原告出具欠条，欠条上载明：“今欠侯珍珍2014.8.1至2015.1.23工资。2014.8-2014.11月工资￥6289.23元，2014.12月-2015.1.23日工资据实结算，工装款按公司制度从工资中扣除。”2015年2月13日被告支付给原告工资2710.77元，仍欠原告7218元工资未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告侯珍珍在被告辉县市兆丰房地产开发有限公司处工作，被告欠原告工资款7218元。现原告持被告出具的欠据向被告主张权利理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告辉县市兆丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯珍珍工资7218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵慧�
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1090号
原告付xx，男，1971年3月2日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告范xx，男，1975年10月10日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告付xx（以下简称原告）为与被告范xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月15日，被告范xx以购买装修材料为由向原告付友朋借款人民币贰万元，期限为2016年12月15日至2017年2月14日止，借款后被告并未按双方约定按时归还借款，原告多次催讨�无果，被告的行为已严重损害原告的正当权益，为维护原告合法权益，维护法律尊严，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币贰万元整及利息，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有:（一）原告身份证复印件，证明原告的主体资格。（二）借条，收款条各一份，证明被告范胜军于2016年12月13日向原告付友朋借款2万元，双方约定利息为2%，借款时间从2016年12月13日至2017年2月14止。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，故本院对该证据的三性予以确认。
综上认�，本院认定本案事实如下：
原告以购买装修材料需为由，于2016年12月13日向原告借款2万元整，且被告向原告出具借条一张，约定借款期限为60天，利息为月息2分。借期届满，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年3月21日向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币贰万元整及利息，并承担本案诉讼费及相关费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原、被告约定利息为月息2分未违反法律规定，利息按双方约定利率计算。原告要求被告归还借款及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范胜军在本判决生效后十日内支付给原告付友朋借款2万元及利息（自2016年12月13日起至本案履行完毕之日止按月息2分计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘娟娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1914号
原告产建子，男，1963年2月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。被告上海筑野装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人全学利。原告产建子与被告上海筑野装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告产建子到庭参加诉讼。被告上海筑野装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告产建子诉称，2015年6月22日，原告与被告口头约定，原告为被告位于上海市宝山区沪太路星雨城广场沪太路(东方国贸新城)装修项目进行施工。原告施工半个月后，完成工程。2015年7月20日，原被告签订对账单，被告确认尚拖欠原告工程款人民币29,500元未付，并承诺于2015年8月5日之前付清。但此后，被告一直未按约支付，故原告起诉要求被告支付工程欠款29,500元，并按中国人民银行贷款利率支付上述款项自2015年8月6日起至实际支付之日止的利息。被告上海筑野装饰设计工程有限公司未作答辩。经审理查明，2015年7月20日，原被告签订对账单，其中载明，沪太路星雨城广场工地(东方国贸)1-2楼小计17,295元，沪太路星雨城广场工地(东方国贸)3楼小计5,570元，沪太路星雨城广场工地(东方国贸)4楼小计5,120元，沪太路星雨城广场工地(东方国贸)5楼小计18,600元，共计46,500元承包费全部对清，扣除打架赔偿金2,000元，剩余应付承包费44,500元，已付15,000元，剩余8月5日之前全部付清。以上事实，有原告产建子提供的对账单，及原告当庭陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告于2015年7月20日出具的对账单已对拖欠的工程款进行了确认，并明确了应当支付的时间，故被告应依据诚信全面履行付款义务，但至今仍未付清相关款项，于法无据。现原告要求被告支付剩余工程款29,500元及相应利息的诉请，与法不悖，当予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海筑野装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告产建子支付工程款29,500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付上述款项自2015年8月6日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为269元，由被告上海筑野装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00942号
原告杨文春，男，土家族。
被告重庆市巨浩谦网络技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋22层办公6号。
法定代表人张颖。
本院在审理杨文春诉重庆市巨浩谦网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨文春于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文春撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告杨文春负担。
审判员 范云飞
二〇一四年四月二十五日
书记员 万延峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1427号
罪犯高军，男，1981年10月18日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）渝四中法刑初字第25号刑事判决，认定高军犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年4月14日以罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯高军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月24日起至2017年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 南洪会