wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第269号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月16日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，高中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月21日17时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号白色长安牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街纸板厂门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2015年5月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血液中酒精含量为87mg／100ml，达到醉酒血样。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交通管理大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人王某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人王某某所机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第508号司法鉴定检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十二日起至二〇一五年六月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第269号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月16日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，高中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年5月21日17时10分许,被告人王某某饮酒后驾驶牌号白色长安牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泉山北街纸板厂门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2015年5月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血液中酒精含量为87mg/100ml，达到醉酒血样。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交通管理大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人王某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人王某某所机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第508号司法鉴定检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十二日起至二〇一五年六月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第957号
原告王俊。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。一般代理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。一般代理。
被告凌文婷。
被告雷琴。
被告雷波。
被告雷涛。
原告王俊与被告凌文婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告申请追加雷琴、雷波、雷涛为共同被告，本院予以准许，并依法由代理审判员古夏飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李海燕的委托代理人胡琳，被告凌文婷、雷琴、雷波、雷涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2012年12月8日，被告凌文婷因与原告所在公司发生购房纠纷，指使其家人雷琴、雷波、雷涛一同到原告所在的售楼部闹事。被告一行人故意在原告所在的售楼部滋事、殴打公司员工，致原告面部被抓伤、左手被咬伤。被告的行为侵害了原告的生命权、健康权、名誉权，给原告造成严重损害，故请求法院判令被告支付医药费573.50元、误工费2855.27元、精神损害费4000元、律师费1500元。
被告凌文婷、雷琴、雷波、雷涛共同辩称，雷琴、雷波、雷涛是三姐妹，凌文婷是雷琴女儿。为了解决雷琴、雷波、雷涛的父母在成都居住问题，便以凌文婷的名义购买了原告所在公司开发修建的房屋。在交房时被告方发现该房屋与样板房不符，双方发生争议。2012年12月8日，雷琴、雷波、雷涛搭乘凌文婷的车到售楼处协商解决相关事宜时，与在售楼大厅工作的李海燕发生纠纷，王俊前来帮助李海燕殴打三被告，过错不在被告，请求法院驳回原告的诉请。
审理查明，王俊系和记黄埔地产（成都）温江有限公司（以下称和记黄埔）销售主管；雷琴、雷波、雷涛系三姐妹，凌文婷系雷琴女儿。凌文婷与和记黄埔签订房屋销售合同购买了位于温江区“彩叠园”的房屋一套，在交房时被告方发现所交付房屋与签订合同时所见的样板房不符，双方发生争议。2012年12月8日上午，雷琴、雷波、雷涛、凌文婷相约到和记黄埔售楼部寻求“说法”，到售楼部门口后，凌文婷在车内等候，雷琴、雷波、雷涛来到和记黄埔温江“彩叠园”售楼处。在等待接待人员的过程中，李海燕正在售楼处向其他客户讲解房子，雷琴上前询问其他客户并称自己购买的是期房，受骗了，交房时发现与样板房不一致，雷涛、雷波也向其诉说购买房屋的相关情况。李海燕阻止雷琴、雷涛、雷波的过程中双方发生口角，雷琴将桌上水杯中的水泼向李海燕，双方继而发生抓扯，雷琴抓住李海燕的头发。售楼处人员较多，雷琴与李海燕的争执中，原告王俊上前阻止，也和雷琴发生抓扯。抓扯中雷琴咬伤了王俊的左手，雷波在抓扯中右手小指根部受伤。双方平息后，凌文婷赶到售楼大厅。
当日，经温江区人民医院诊断，王俊面部及左手皮肤擦伤。王俊支付医疗费573.50元。
上述案件事实，身份信息、监控布置图、监控录像、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应予以赔偿。本案被告方因购买房屋发生争议后，应当采取正当、合理方式表达其诉求，以利于争议及时解决，不应当相约家人在原告销售部与现场相关人员发生争吵、打斗；王俊作为和记黄埔温江公司在“彩叠园”的销售主管，应当采取理智的作法处理购房方的问题，有效解决纠纷，不应当与被告方发生抓扯。雷波、雷涛虽在现场，但均未对王俊实施侵权行为，故王俊要求雷波、雷涛承担赔偿责任的诉请不予支持。在纠纷中王俊与雷琴均有过错，各自应承担50%的责任。凌文婷在事发时并未在现场，也无证据显示凌文婷在整个事件中有组织、策划的行为，且此次事件的发生亦属于双方不理智的突发行为，故原告要求凌文婷承担赔偿责任的诉请不予支持。关于误工费2855.27元，原告未向法庭提交其因此次事件导致收入减少的证据，对此本院不予支持。关于精神损害抚慰金4000元，此次纠纷的发生，原被告双方均有过错，且未造成严重后果，对此本院不予支持。关于律师费，原告为诉讼支付律师费用1500元，不是本案必然产生费用，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、雷琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付王俊286.75元；
二、驳回王俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由王俊负担100元，雷琴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵 悦
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行立初字第00002号
起诉人：葛小兰，江苏省南京市高淳区。
委托代理人：马宗道，住安徽省宣城市宣州区。
起诉人葛小兰称：1997年6月11日，起诉人的丈夫姜定仓（已去世）和徐惟和签订《关于私房改造建房协议》，并于1997年12月15日，达成补充协议，双方就原宣州市职业高中后门口建造新房相关事宜作出了约定。后双方因建房发生纠纷，经原宣州市人民法院主持调解，双方达成调解协议。该房建成后，姜定仓以出售和抵押材料款的方式将其中的9套房屋转让给他人，有2间房屋被人强行入住。因姜定仓建房时未取得房屋销售许可证，其与购房户签订的购房协议无效，相关纠纷因姜定仓于2005年死亡而搁置至今。2013年10月，起诉人得知该房屋被拆迁，但目前的被拆迁人并不是原购房人，原购房人之前已将该房转让目前的被拆迁人。起诉人认为宣城市宣州区人民政府在未查清该房屋权属的情况下，与他人达成拆迁协议的行为损害了其合法权益，于2014年3月14日向宣城市人民政府申请行政复议，宣城市人民政府于2014年6月16日作出宣复决字（2014）45号《行政复议决定书》，维持宣城市宣州区人民政府的具体行政行为。起诉人现请求撤销该复议决定。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。宣城市人民政府系作为复议机关维持了宣州区人民政府的具体行政行为，故起诉人应当以作出原具体行政行为的机关即宣城市宣州区人民政府作为被告，故其以宣城市人民政府作为被告提起行政诉讼显然不当。对此，本院已告知起诉人依法变更被告，但起诉人拒绝变更坚持以宣城市人民政府作为被告提起诉讼。
综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对葛小兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0109号
原告泰兴某物业管理有限公司，住所地泰兴市东三环路贻芳路东。
法定代表人韦某，总经理。
委托代理人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1985年9月14日生。
本院在审理原告泰兴某物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一四年二月十九日
书记员 陶海恒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3330号
申请执行人李某甲。
被执行人楚某。
被执行人梁某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第3330号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 璇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更317号
罪犯杨哲，男，1974年3月3日出生，汉族，天津人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月15日作出（2014）辰刑初字第0470号刑事判决，以被告人杨哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨哲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨哲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年下半年至2016年分别获得监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨哲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月9日起至2018年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1092号
原告蒋某某，男。
被告郑某某，女。
本院在审理原告蒋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以证据不足、待搜集好证据后再起诉为由于2014年4月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘正艳
二０一四年四月十日
书记员 刘 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1128号
罪犯郑仙礼，浙江省淳安县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年5月31日作出（2013）嘉海刑初字第183号刑事判决，以被告人郑仙礼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑仙礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑仙礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑仙礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仙礼准予减刑九个月十天（刑期自2012年5月25日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第17号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人冯××，男，1967年出生。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年11月24日22时许，被告人冯××酒后驾驶尼桑牌小型普通客车，行驶到牡丹江市西三跨江桥南侧时，将李×驾驶的指南者小型越野客车追尾，造成两车损坏。经检验冯××血液中乙醇含量为144.8mg／dl，属醉酒驾驶。冯××在明知李×报警的情况下，仍在现场等候公安交警人员的处理，并如实供述犯罪事实，事后赔偿李×修车款5万元，取得了李×的谅解。
上述事实，被告人冯××在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的接处警记录、受案登记表、破案经过，案件查获情况说明、车辆信息查询、事故现场照片，事故认定书，血样提取登记表，呼吸式酒敏仪结果单，鉴定结论通知书，鉴定结论情况说明，冯××的户籍证明及无前科劣迹证明，赔偿协议书、收条及谅解书，证人李×的证言笔录，冯××的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控冯××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。冯××醉酒驾驶机动车肇事后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈天宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01281号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《爱死了昨天》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义催字第100号
申请人杭州金光纸业产品服务有限公司。
法定代表人黄志源。
委托代理人黄骏。
委托代理人范晓。
申报人如皋市双马化工有限公司。
法定代表人冒建兰。
申请人杭州金光纸业产品服务有限公司以票号为1050005321541217的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人如皋市双马化工有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人杭州金光纸业产品服务有限公司承担。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年一月六日
代书 记员 杨春霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00039号
申请人湖北天宇建设有限公司。
法定代表人乐少华。
被申请人湖北省长阳新美食品科技有限公司。
法定代表人林剑。
申请人湖北天宇建设有限公司因与被申请人湖北省长阳新美食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北省长阳新美食品科技有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村七组创新产业园区内的土地（面积为13379.65㎡，土地使用证号为：长阳国用（2013）第0020010362
--
2号）及该土地上的厂房及设备。谢碧丹、袁陈芳自愿将其夫妻共有的、位于龙舟坪镇东峰岭小区燃化局休干所房产1套（建筑面积94.49㎡）、袁陈芳自愿将其所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路1号房产1套（建筑面积123.25㎡）、捷豹牌小型轿车1辆、谢碧丹自愿将其所有的揽胜牌小型越野客车1辆为申请人湖北天宇建设有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北天宇建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北省长阳新美食品科技有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村七组创新产业园区内面积为13379.65㎡、土地使用证号为：长阳国用（2013）第0020010362
--
2号的土地及该土地上的厂房、设备予以查封。厂房及设备在查封期间，由被申请人湖北省长阳新美食品科技有限公司负责保管，可以使用，但因被申请人湖北省长阳县新美食品科技有限公司的过错造成被查封的厂房及设备损失的，应由被申请人湖北省长阳县新美食品科技有限公司承担责任；厂房及设备在查封期间，不得对查封的厂房及设备进行变卖、毁损、转移；在查封期间内，被申请人湖北省长阳县新美食品科技有限公司不得对查封的财产设定权利负担。
二、将自愿为申请人湖北天宇建设有限公司提供财产担保的谢碧丹、袁陈芳夫妻共有的位于龙舟坪镇东峰岭小区燃化局休干所房产1套（建筑面积94.49㎡）、袁陈芳所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路1号房产1套（建筑面积123.25㎡）、捷豹牌小型轿车1辆、谢碧丹所有的揽胜牌小型越野客车1辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡仁勇
二〇一四年十二月一日
书记员 吕小玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂长阳民保字第00039号申请人湖北天宇建设有限公司。法定代表人乐少华。被申请人湖北省长阳新美食品科技有限公司。法定代表人林剑。申请人湖北天宇建设有限公司因与被申请人湖北省长阳新美食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北省长阳新美食品科技有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村七组创新产业园区内的土地（面积为13379.65㎡，土地使用证号为：长阳国用（2013）第0020010362—2号）及该土地上的厂房及设备。谢碧丹、袁陈芳自愿将其夫妻共有的、位于龙舟坪镇东峰岭小区燃化局休干所房产1套（建筑面积94.49㎡）、袁陈芳自愿将其所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路1号房产1套（建筑面积123.25㎡）、捷豹牌小型轿车1辆、谢碧丹自愿将其所有的揽胜牌小型越野客车1辆为申请人湖北天宇建设有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天宇建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人湖北省长阳新美食品科技有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村七组创新产业园区内面积为13379.65㎡、土地使用证号为：长阳国用（2013）第0020010362—2号的土地及该土地上的厂房、设备予以查封。厂房及设备在查封期间，由被申请人湖北省长阳新美食品科技有限公司负责保管，可以使用，但因被申请人湖北省长阳县新美食品科技有限公司的过错造成被查封的厂房及设备损失的，应由被申请人湖北省长阳县新美食品科技有限公司承担责任；厂房及设备在查封期间，不得对查封的厂房及设备进行变卖、毁损、转移；在查封期间内，被申请人湖北省长阳县新美食品科技有限公司不得对查封的财产设定权利负担。二、将自愿为申请人湖北天宇建设有限公司提供财产担保的谢碧丹、袁陈芳夫妻共有的位于龙舟坪镇东峰岭小区燃化局休干所房产1套（建筑面积94.49㎡）、袁陈芳所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路1号房产1套（建筑面积123.25㎡）、捷豹牌小型轿车1辆、谢碧丹所有的揽胜牌小型越野客车1辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡仁勇二〇一四年十二月一日书记员  吕小玲
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初241号
原告邵长柏，男，1951年10月9日出生，汉族，系土建工程处退休工人，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人赵学梅，女，系七台河法律援助中心律师。
委托诉讼代理人焦智多，女，系黑龙江褚向国律师所律师。
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，地址七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人梁德，职务，总经理。
委托诉讼代理人刘臻，女，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王晓灵，男，系该公司法律顾问。
原告邵长柏与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长柏及其委托诉讼代理人赵学梅、焦智多，被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人刘臻、王晓灵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费127300.00元，伙食补助费38190.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职工，因公患有职业病。后被认定为尘肺工伤，三级伤残，原告因受伤严重在2006年3月10日至2015年3月31日期间累计住院20次共计2546天，被告未派人护理，应支付护理费和伙食补助费，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称，关于住院护理费问题，根据谁主张谁举证原则，要求原告提供医院出具的住院期间需要提供护理的证明或医嘱；原告的伙食补助费已按龙煤公司规定，社保局统一支付，不存在拖欠问题；根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉时间为2018年1月24日，被告对原告2015年1月24日以前发生的住院期间费用，已过诉讼时效；原告与我方签订了二年的包干协议，签订协议前的护理费及伙食补助费已全部结清，协议内容包括护理费和伙食补助费每年10920.00元，此费用已全部支付完毕，原告再次主张，被告不予认可；原告请求支付护理费和伙食补助费165490.00元不符合实际情况，被告已按文件规定的给付标准全额给付，不存在没有给付的情况，不认可此事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1969年，原告进入被告下属单位工程处从事井下掘进工作。2001年12月20日经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司总医院诊断为“煤工尘肺壹期合并活动性××”，2005年6月16日，经七煤公司作出七安伤险认决字（2005）00213号工伤决定书，认定原告为工伤。2005年9月12日，经七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。原告于2006年3月10日至2015年3月31日，在七煤集团总医院住院治疗20次共计2546天，经诊断为“继发型××双肺涂阴复治、煤工尘肺”。2018年1月23日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2018）第45号不予受理通知书。2018年1月25日，原告不服不予受理决定，向本院起诉。
另查明，原告住院2546天，已给付住院期间护理费62683.27元、伙食补助费26733.00元（2546天×10.50元）。
本院认为，原告因工作原因患职业病且经工伤认定，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，住院期间病例记载为二级护理，其应享受工伤保险待遇。结合原告提供证据及本院已生效判决文书，其住院期间应按护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准享受相关待遇。庭审中查明，被告单位并未派人护理，其已按企业内部文件标准支付原告住院期间部分护理费及伙食补助费，但并未足额给付，原告请求补差符合法律规定，予以支持，被告尚应给付原告护理费及伙食补助费76073.73元（2546天×65.00元-62683.27元-26733.00元）。关于被告辩称原告诉讼超时效的问题，鉴于原告工伤后复发即住院治疗且住院时间持续至今，故被告辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵长柏护理费及伙食补助费76073.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告垫付）减半收取5.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭志杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1251号
原告白芳。
被告程前进。
本院在审理原告白芳诉被告程前进生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4904号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：张世坤，男，1983年10月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张传更，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张玲玲，女，1985年5月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李强，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋艳丽，女，1976年2月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张世坤、张传更、张玲玲、李强、宋艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告张世坤、张传更、张玲玲、李强、宋艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张世坤偿还借款本金15万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，并扣除被告张世坤已支付的利息6488.36元）；2.被告张传更、张玲玲、李强、宋艳丽对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年11月14日与原告签订了15万元的个人担保借款合同，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2014年11月10日，被告张传更、张玲玲、李强、宋艳丽为担保人。2013年11月14日原告将该笔款项支付给被告张世坤。2013年12月27日，被告张世坤偿还原告利息1888.85元，2014年3月25日，被告张世坤偿还原告利息4599.51元，下余本息，各被告至今未予偿付。
被告张世坤、张传更、张玲玲、李强、宋艳丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月14日，五被告与原告签订个人板报借款合同，双方约定：被告张世坤向原告借款15万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2014年11月10日，被告张传更、张玲玲、李强、宋艳丽为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2013年11月14日原告将该笔款项支付给被告张世坤。2013年12月27日，被告张世坤偿还原告利息1888.85元，2014年3月25日，被告张世坤偿还原告利息4599.51元，下余本息，各被告至今未予偿付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件、债务催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张世坤应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告张传更、张玲玲、李强、宋艳丽应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告张世坤向原告借款15万元并偿还利息6488.36元，而下余利息及全部本金未付的事实清楚，被告张世坤应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告张传更、张玲玲、李强、宋艳丽、张金涛作为担保人对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和保证人进行催收，故被告张传更、张玲玲、李强、宋艳丽、张金涛对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告已偿还本金15万元的基础上，现要求以15万元为基数，按年利率12.252%，计算2014年3月26日至2014年11月10日，按年利率15.928%，自2014年11月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张世坤、张传更、张玲玲、李强、宋艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世坤于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率12.252%，按年利率12.252%，自2014年3月26日起计算至2014年11月10日，按年利率15.928%，自2014年11月11日计算至实际还清之日）；
二、被告张传更、张玲玲、李强、宋艳丽对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告张传更、张玲玲、李强、宋艳丽承担保证责任后有权向被告张世坤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张世坤、张传更、张玲玲、李强、宋艳丽负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪雨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第129号
原告蓬莱市天水机械有限公司，住所地蓬莱市南王街道。
法定代表人张立善，任经理。
委托代理人唐心琴，女，1967年4月3日出生。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被告姚传行，男，1967年8月28日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人姜圣明，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
原告蓬莱市天水机械有限公司与被告姚传行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市天水机械有限公司法定代表人张立善及被告姚传行委托代理人姜圣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告劳动争议一案，2014年7月1日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2014）第406号仲裁裁决书，裁决书认定被告2014年1月份工资4949元是错误的，经济补偿金年限是错误的，终止劳动合同前12个月平均工资也是错误的。故请求法院依法撤销蓬劳人仲案字（2014）第406号仲裁裁决并依法判决。
被告辩称，要求维持蓬劳人仲案字（2014）第406号仲裁裁决。
经审理查明，被告于2002年1月到原告处从事钳工工作，双方签订有劳动合同。2014年，原被告双方签订解除劳动合同证明书，载明因合同到期于2014年1月1日解除劳动合同，证明书落款时间为2014年1月1日。庭审中，原告主张被告工作到2014年1月20日，是2014年1月签的解除劳动合同证明书；被告主张是2014年3月签订的解除劳动合同证明书，1月20日是放假，3月被告得知公司资产转给第三方了。对于双方当事人争议的被告解除劳动合同前十二个月平均工资问题，原告提交了2013年5月至2014年1月的工资表（其中2013年5月、6月的工资表系庭审结束后提交的），并称其公司已为第三方接手，其他工资表在第三方处，要求法院调取，同时原告主张被告月平均工资应按工资表记载的数额计算2013年5月至12月期间为3085元，分别是2613元、3613元、3259元、2537元、3393元、3238元、3210元、3265元。被告主张原告在仲裁庭未提交工资表，现在提交的工资表是为应负税务检查自行制作的，与事实不符，被告不认可，而且原告在仲裁时提交了其他工人的劳动合同、辞职报告，说明会计账应该在原告手中，不应该在案外第三人手中，所以被告认为应以劳动仲裁计算的数额为准，劳动仲裁依据的是平日被告领取工资后自己记的账，因为原告发工资不是每月按时发的，分别是1-4月14500元、5月4800元、6月4000元、7-12月24000元。
2014年7月1日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2014）第406号仲裁裁决书，裁令原告支付被告2013年12月21日至2014年1月21日工资4949元，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金48000元。后原告不服该裁决，诉至本院。
另查，依据原告庭审中提交的2014年1月的工资表，原告欠发被告2013年12月21日至2014年1月21日的一月份工资4726元，原被告双方对此均无异议。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、解除劳动合同证明书、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原告欠付被告2013年12月21日至2014年1月21日工资4726元，事实清楚，原告应当及时支付给被告。依据原被告双方签订的解除劳动合同证明书，应当认定原被告经协商一致于2014年1月解除劳动合同，双方劳动关系应于当月解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案被告于2002年1月到原告工作，截止2014年1月解除劳动关系，经济补偿应计算12个月的平均工资。对于双方争议的平均工资数额问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一章第六条“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案原告于法庭辩论终结前提交了2013年7月至12月的工资表，被告虽提出异议但没有反驳证据，本院依法对该6个月的工资数额予以认定；对于之前6个月的工资数额，应当依被告主张的为准。据此，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为3517元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及其他法律法规之规定，判决如下：
一、原告蓬莱市天水机械有限公司支付给被告姚传行2013年12月21日至2014年1月21日工资4726元，限于本判决生效后十日内付清。
二、原告蓬莱市天水机械有限公司支付被告姚传行解除劳动合同经济补偿金42204元，限于本判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
代理审判员 李素云
人民陪审员 徐国利
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕军丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初286号
原告：李祥友，男，1960年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王楠，男，成年，住内蒙古自治区。
被告：袁立功，男，成年，住内蒙古自治区。
原告李祥友与被告王楠、袁立功民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告李祥友于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥友以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告李祥友提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥友撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈晓龙
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第408号
原告张某，女，现住平山县。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告曹某甲，男，平山县人。
委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张彦彦，被告曹某甲及其委托代理人韩彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年4月份，原、被告经人介绍，相识时间不长，于××××年××月××日在平山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后彼此都感到性格差异极大，没有共同语言，事无巨细都难以形成一致意见，经常为生活琐事争吵不休。原、被告婚后不到十天，被告便提出要花娘家赠送给原告个人的陪嫁款被原告拒绝。为此，被告对原告怀恨在心，与原告更加疏远。由于被告从事电气焊行业，经常在外地工作。原告在怀孕期间，大多数时间吃住在娘家，由其母照顾，被告对原告不闻不问。在原告坐月子期间，原告遭到被告母亲及嫂嫂的多次欺压，被告不但不制止，反而赞成两人的欺压行为。原告母亲在得知原告被人三番五次欺压后，与被告及其家人发生激烈争吵。最令原告又气又惊的是原告发现被告与其他女人有不正当关系（见聊天记录）。××××年××月××日生育儿子曹某乙，现在原告带孩子在娘家居住生活，与被告的夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告婚前感情基础较差，婚后由于性格严重不合及被告过错导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费用至儿子十八周岁；依法分割夫妻共同财产。
被告曹某甲辩称：原告诉状所述内容全部不是事实，对于夫妻感情陈述全部不是事实，原、被告夫妻感情较好，且双方现在生育一子，原告诉称离婚理由不符合《婚姻法》第32条的规定，请求依法驳回原告离婚的民事诉求。
经审理查明：2013年4月份，原、被告经人介绍，后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。××××年××月××日，生育儿子曹某乙。婚后购买平山县城音韵国际小区××××室，预交首付款185241元。于2013年8月7日，签订《商品房买卖合同》，买受人为原、被告。2013年8月19日，原、被告与平山西柏坡冀银村镇银行有限责任公司签订《个人住房抵押借款合同》。
上述事实：有原、被告陈述，聊天记录，《商品房买卖合同》，票据，《个人住房抵押借款合同》等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后生下一子，夫妻感情尚好。婚后，因被告长期在外打工和双方对家庭关系处理不妥，对夫妻感情造成一定的影响。但没有达到感情破裂的程度。原告要求离婚，本院不予支持。现儿子尚小，为了孩子的健康成长，以不离为宜，双方应珍惜家庭，处理好家庭关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 霍小丽
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民三（知）初字第743号
原告XXXXXXX加拿大公司。
法定代表人GilberfBiffon。
委托代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。
委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师。
被告上海彩帛针织有限公司。
法定代表人王炯。
委托代理人李想，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
原告XXXXXXX加拿大公司与被告上海彩帛针织有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长孙黎、代理审判员吴琦、人民陪审员朱伟毅组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧云霄，被告的委托代理人李想、宋菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXXXXXX加拿大公司诉称：原告于1994年向国家工商总局商标局申请商标“Buffalo”，于1996年9月获得注册，注册号为873649，指定商品为成衣。经过原告多年的经营和宣传，“Buffalo”商标在国际上有一定的知名度。原告向海关总署申请商标海关备案。2014年4月，原告接到上海海关通知，查获被告以一般贸易方式申报出口德国的货物中标有“Buffalo”标识的女士针织连衣裙936件，申报价值8，789.06美元。原告确认该商品侵犯其商标专用权，向上海海关申请扣留该批货物。上海海关于2014年6月3日扣留了该批货物。原告认为，被告的行为属于未经商标权利人许可在同一种商品上使用与注册商标近似的商标的行为，且被告的行为容易使消费者造成混淆，侵犯了原告的注册商标权。原告要求法院判令：1、被告立即停止侵害原告第873649号“Buffalo”注册商标专用权；2、被告赔偿原告经济损失以及承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币10万元；3、诉讼费由被告负担。
被告上海彩帛针织有限公司辩称：被告要求本院驳回原告的诉讼。原告XXXXXXX加拿大公司的主体资格已经不存在。2013年1月10日，原告更名为BuffaloTrademarkHoldingInc.（布法罗商标控股有限公司），并根据加拿大商业公司法终止其存在，再根据亚伯达省商业公司法以一个有限责任公司形式存在。2013年1月16日，布法罗商标控股有限公司根据亚伯达省商业公司法变更为无限责任公司，即BuffaloTrademarkHoldingUlc.（布法罗商标控股无限责任公司）。2013年1月17日，布法罗商标控股无限责任公司被布法罗国际无限责任公司（BuffaloInternationalUlc.）吸收合并。原告却仅提交了1999年12月7日的XXXXXXX加拿大公司的注册文件，而不提公司历次变更合并的情况。原告XXXXXXX加拿大公司与布法罗国际无限责任公司已不是同一主体。原告应向中国商标局提交两次更名申请和一次转让申请，获得许可后，才符合本案的原告主体资格。原告是一家加拿大公司，但提交的公司注册和法定代表人证明的公证、认证文件均来自美国。
经审查原告起诉时提交的材料。原告提交了一份中国商标网的打印页，显示注册号873649，申请日期1994年9月20日，申请人XXXXXXX加拿大公司，地址为加拿大魁北克省蒙特利尔索韦斯特400号，商标图样为“Buffalo”，专用期限为2006年9月21日至2016年9月20日。原告提交了一份XXXXXXX加拿大公司1999年12月7日依照加拿大商业公司法注册的公司文件，但该文件的真实性系由一位美国俄亥俄州的律师作为公证员进行公证。
登陆加拿大工业部的网站（www.ic.gc.ca／eic／site／icgc.nsf／eng／home）查询XXXXXXX加拿大公司，显示公司状态为不营业-
不存续（Inactive-Discontinued）。
原告庭审时承认其先更名为布法罗商标控股有限公司，从加拿大联邦辖区进入到亚伯达省辖区而存续下来。2013年1月16日，布法罗商标控股有限公司根据亚伯达省商业公司法变更为布法罗商标控股无限责任公司。2013年1月17日，布法罗商标控股无限责任公司被布法罗国际无限责任公司吸收合并。原告提交了公司变更和合并的文件，但未经公证认证。原告称正在办理涉案商标权利人的变更、转让手续，要求将原告名称变更为布法罗国际无限责任公司。
本院认为，本案系一起涉外商标权纠纷，按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条，知识产权的归属和内容适用被请求保护地法律；第五十条，知识产权的侵权责任适用被请求保护地的法律。本案的被请求保护地为中华人民共和国，应适用中华人民共和国的有关法律。《中华人民共和国商标法》第四十一条规定，注册商标需要变更注册人的名义、地址或者其他事项的，应当提出变更申请；第四十二条规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。原告XXXXXXX加拿大公司虽为涉案商标的权利人，但在加拿大工业部的网站上显示其状态为不营业-
不存续。原告承认其在加拿大经过两次更名和被吸收合并，新的权利人名称应为布法罗国际无限责任公司。按照我国《商标法》规定，商标权利人的转让应向我国商标局提出申请，经核准公告后才生效。因此，原告XXXXXXX加拿大公司不是适格的主体，对其变更原告名称为布法罗商标控股有限公司的申请，本院不予准许。应当指出，原告XXXXXXX加拿大公司作为一家在加拿大联邦注册的公司向本院提交在美国俄亥俄州公证的公司注册文件，不能证明其主体存续，亦有欺骗法院之嫌。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国商标法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告XXXXXXX加拿大公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起原告在三十日内、被告在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 朱伟毅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭剑桥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十八条知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。
第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。
二、《中华人民共和国商标法》
第四十一条注册商标需要变更注册人的名义、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。
第四十二条转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。
转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让。
对容易导致混淆或者有其他不良影响的转让，商标局不予核准，书面通知申请人并说明理由。
转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保319号
申请人:王秀英
被申请人:籍福玲
申请人王秀英与被申请人籍福玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出申请，要求对籍福玲所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人籍福玲所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年九月十一日
书记员 李晓雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2768号
罪犯吴党，男，1965年8月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月4日作出（2013）穗番法刑初字第1074号刑事判决，以被告人吴党犯诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴党在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴党在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴党确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但生效刑事判决判处的财产刑吴党尚未履行，对其减刑应酌情从严。本院依法将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴党予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26838号
原告唐德兰，女，1956年7月25日生，汉族，住安徽省。
被告上海海然阁餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周顺友。
原告唐德兰与被告上海海然阁餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称海然阁餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员王金霞组成合议庭，因被告海然阁餐饮公司下落不明，于2015年7月28日向被告进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告唐德兰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德兰诉称，2014年10月1日，原告进入被告单位担任洗碗工工作，按照约定每月18日发放工资。但自2015年1月1日起至同年5月31日（共计5个月）的工资未按时发放拖欠至今。故诉至法院，要求被告支付5个月的工资共计12，500元（人民币，下同）。
被告海然阁餐饮公司未具答辩。
经审理查明，原告进入被告单位工作，后被告饭店倒闭，法定代表人下落不明。为追讨拖欠的工资，原告于2015年6月12日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付2015年1月1日起至同年5月31日拖欠的工资共计12，500元。2015年6月16日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄后再进入被告处工作，原、被告之间的争议不属于受理范围为由不予受理。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，由不予受理通知书、被告单位出具的拖欠工资证明、考勤卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间构成劳务关系，在原告出勤工作的情况下，被告应当按照约定支付劳务报酬。为证明被告拖欠自己的工资尚未支付，原告向本院提交了相应的证据为证，本院对原告的诉请予以支持。而被告经本院公告传唤未到庭应诉，被告法定代表人亦下落不明，系对自己诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的举证不利的后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海然阁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐德兰自2015年1月1日起至同年5月31日止拖欠的工资共计12，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告唐德兰已预交），由被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担。被告上海海然阁餐饮管理有限公司负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终985号
上诉人（原审被告）唐国，男，汉族。
委托代理人郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁彩锋，女，汉族。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
梁彩锋诉唐国民间借贷纠纷一案，原审梁彩锋诉请唐国支付欠款及利息。汝州市人民法院于2015年10月30日作出（2015）汝民初字第1403号民事判决。宣判后，唐国不服，向我院提起上诉，汝州市人民法院于2016年3月7日将本案移送我院，我院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日对本案进行了审理，在二审审理期间，上诉人唐国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐国申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐国撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由唐国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年五月五日
书记员 郭闪闪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第346号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人查某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人查某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于次月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人查某及其辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月11日23时许，被告人查某在瑞安市塘下镇香格里拉ktv包厢里因琐事打了黄某一巴掌，后邓某到ktv包厢得知其朋友黄某被殴打，欲殴打被告人查某，被人劝住，后被告人查某离开包厢，邓某则在后追赶，至香格里拉ktv对面的台球室附近时，被告人查某离开邓某视线。当被告人查某再次遇邓某时见邓某持台球棒，即持菜刀砍伤邓某的脸部。经鉴定，被害人邓某面部两处创伤（累计长5.5cm，其中左上唇创长3.0cm，右下唇创长2.5cm），其损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，查某家属预交赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中基本无异议，仅辩称拿刀是为了吓唬被害人，但有被告人在公安阶段的供述，证人黄某的证言，被害人邓某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，补充说明，刑事判决书，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某归案后能如实供述自己的罪行，预交赔偿款，依法和酌情从轻处罚。辩护人周舟提出的相关从轻辩护意见，予以采纳；对其提出适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月三日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更142号
罪犯郑超，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年3月27日作出（2013）台天刑初字第155号刑事判决，以被告人郑超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑超在缓刑考验期内违反行政法规监督管理规定，被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郑超报请减刑三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分105.20分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑超准予减刑三个月（刑期自2015年2月10日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年三月二十四日
代书记员 王钟音
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初261号
原告蔡侠。
原告蔡红梅。
原告徐志珍。
被告张庆华。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告蔡侠、蔡红梅、徐志珍与被告张庆华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡侠、蔡红梅、徐志珍撤回起诉。
本案受理费4100元减半取2050元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1006号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉光谷支行
被执行人：胡亚东、周桂娥、湖北长城建设控股集团有限公司
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00853号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡亚东（公民身份号码：）在中国民生银行武汉硚口支行账户为50×××08的银行存款人民币1470000元。
本裁定书送达后立即生效
执行员 余 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 虞新港
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第498号
罪犯关永超，男，满族，初中文化，辽宁省抚顺市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级法院于2004年9月6日作出（2004）昆铁中刑初第336号刑事判决，以被告人关永超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月12日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年11月24日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯关永超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯关永超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关永超减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月25日起至2023年1月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1713号
原告容某甲。
被告罗某。
原告容某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告容某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容某甲诉称，××××年××月××日，原、被告非婚生育一女（取名：容某乙）。××××年××月××日，原、被告在龙南县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，被告对原告凶恶谩骂和殴打，被告连原告的父母也不尊重，闹的家里鸡犬不宁。被告的行为很固执，谁也无法劝说。2013年，原告无法再忍耐被告的行为。原、被告婚姻存续期间没有添置不动产和贵重物品，没有债权债务。2015年，原告面对自己的婚姻非常无奈和痛苦，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿容某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告容某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：容洪英的调查笔录及赖义凤的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和。
被告罗某未作答辩，也未提交证据。
经过开庭审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。但原告提供的证据都是复印件，且证人未出庭作证，证据单一，无法形成有效的证据链。故对原告提供的证据是否真实、客观、合法，本庭无法确认。因此，对原告提供的证据不予确认。
根据本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告与被告生育女儿容某乙。××××年××月××日，原、被告在龙南县民政局补办结婚登记。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出婚后被告对原告实施家庭暴力、夫妻两人感情不和的事实主张，未提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告容某甲与被告罗某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1706号
原告：陈爱明，男，1962年8月12日生，汉族，住靖江市。
委托代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈进峰，男，1969年1月12日生，汉族，住靖江市。
委托代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
原告陈爱明与被告陈进峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日、6月16日，被告因合伙投资拆船业务，分别向我借款100万元、50万元，合计150万元。后被告仅以分配的合伙收入归还了40万元，其余款项经催要后拒绝履行。请求判令被告归还借款110万元。
被告辩称，我虽向原告出具了150万元的借条，但原告并未实际交付款项，双方间借贷合同未成立。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年初，原、被告及陈亚林三人合伙以靖江市泰和船舶有限公司（以下简称泰和公司）名义从事拆船业务，三人口头约定共同投资、共担风险。同年6月，三合伙人商定各出资135万元购买船舶三条。6月10日，原告以卡卡转账的方式付给泰和公司法定代表人陈亚峰200万元。同日，被告向原告出具借条，载明借到人民币100万元。后三合伙人决定再购买船舶一条，亦为共同出资。6月16日，原告以卡卡转账的方式付给陈亚峰285万元。次日，被告向原告出具借条，载明借到人民币50万元。该三人购得船舶后，即租用泰和公司场地进行拆解处置完毕。泰和公司对三人合伙期间的账目进行了结算，但被告不认可该结账方案。后原告向被告催要借款未果，遂提起本案诉讼。
审理中，原告申请陈亚峰出庭作证，陈亚峰称：“第一次陈爱明、陈进峰、陈亚林购买三条小船，需要资金300万元左右；后来又购买一条大船，需要资金500万元左右。当时由陈爱明牵头将资金汇至我账户，我再转到公司账户，其他人向陈爱明出具借条。最后结账时他们每人亏了100多万元。”同时陈亚峰、提供了合伙期间的进款及支出明细单，该明细单记载的进款内容为：“4月26日陈爱明35万元、陈进峰35万元，6月8日陈亚林60万元，6月10日陈爱明100万元、陈进峰100万元、15万元；6月17日陈进峰80万元、陈亚林100万元、陈爱明105万元，6月19日陈爱明30万元，6月26日陈进峰100万元，6月27日陈爱明100万元。”
本案争议焦点是：原告付给陈亚峰的款项是否包含代被告所付的投资款。
本院认为：首先，原、被告及陈亚林在合伙购买船舶期间，合伙人需要支出数百万元资金，被告作为合伙人未举证证明其自己实际出资的情况；其次，被告两次向原告出具借条，表明其确有向原告借款的意思表示，其有关100万元的借条已撕毁之说无证据证实；再次，根据原告付款给陈亚峰的情况及陈亚峰提供的进款明细单，即6月10日付款200万元（其中原告100万元、被告100万元），6月17日付款285万元（其中原告105万元、被告80万元、陈亚林100万元），此节与陈亚峰证言及案涉借条金额能够相互印证。综合上述情况，根据民事诉讼盖然性的证明标准，本院认定原告实际为被告支付投资款150万元。原、被告基于垫付投资款所形成的借贷关系合法有效，被告应当在原告催告后及时履行还款义务。因原告自认被告以分配的合伙收入归还了40万元，故被告尚应归还110万元。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈进峰于判决生效后十日内偿还原告陈爱明借款110万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 郑 宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 仇志泉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3679号
原告：李胜利，男，1969年10月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：王乔彬，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告李胜利与被告王乔彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告王乔彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款15410元及滞纳金1541元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日、2015年3月30日被告先后向原告购买饲料合计15410元并出示欠条二份，并约定了违约责任。欠条出具后，经原告多次催要未果。
被告王乔彬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告李胜利与被告王乔彬之间存在买卖饲料业务往来。2015年3月21日、2015年3月30日，被告向原告各出具欠条一份，载明购买原告饲料的数量、单价，两笔饲料款共计15410元，同时约定下欠款日起45天内还清，预期不还者，诉送丰县人民法院处理，并加以收款总额的10%滞纳金。上述15410元货款经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：经审理查明，原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告向原告出具15410元欠条，应当认定为双方对于债权债务的确认，被告应当向原告支付所欠的货款15410元。本案中，被告于出具欠条前购买原告的货物，未能及时给付货款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告的具体诉讼请求及欠条约定，认为原告主张滞纳金1541元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王乔彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乔彬于本判决生效后十日内支付给原告李胜利欠款15410元及滞纳金1541，合计16951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告已预交），由被告王乔彬负担（随案款一并支付给原告李胜利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 洪 雨
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初135号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市城区。因涉嫌犯骗取贷款罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，2015年12月24日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经阳泉市郊区人民检察院建议，本案予以延期审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员郭贵斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日，2014年7月25日，在山西××家居产业有限公司法定代表人陈某某（另案处理）的授意下，廉某某、崔某某（均另案处理）虚构被告人王某某系××市××镇大鸿居家具厂家居产品的经销代理，向阳泉市郊区农村信用社提供虚假转付证明等资料，以王某某名义先后二次向阳泉市郊区农村信用社贷款各230万，后一笔贷款230万元至今尚未归还。贷款由××公司使用。王某某明知贷款用途和贷款手续不真实，仍两次帮助陈某某及××公司骗取贷款。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为山西××家居产业有限公司为解决经营中资金困难，组织部分职工多次利用虚假合同等资料以个人名义骗取信用社贷款并由公司使用，被告人王某某明知贷款用途和贷款手续不真实，仍帮助陈某某及××公司骗取贷款，系直接责任人员，应以骗取贷款罪依法追究其刑事责任。被告人王某某有坦白情节，可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称其是不得已才答应帮公司贷款的。
经审理查明：2012年8月，山西××家居产业有限公司法定代表人陈某某组织多名职工以个人名义向信用社贷款，贷款由本公司使用，约定一切责任由山西××家居产业有限公司及陈某某承担，公司按照贷款的千分之五给予名义借款人奖励。被告人王某某经公司安排以个人名义，虚构其系××市××镇大鸿居家具厂家居产品的经销代理，分别于2013年7月24日、2014年7月25日先后二次向阳泉市郊区农村信用社贷款各230万。至案发，后一笔贷款230万逾期未还，欠息363126.14元。被告人王某某个人获取融资奖励20000余元。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述证实：2012年开始，财务崔某某和董事长助理廉某某多次安排员工帮助公司贷款。2013年7月，由于史华彪离职，崔某某安排我接替史华彪的贷款。我提供本人身份证、结婚证、户口本等资料，并到崔某某办公室和信用社大连路网店在一堆资料上签了字，就贷了款。因为我在××上班，领导安排的，并且还有员工也这样为公司贷款。银行人员曾到崔某某指定的家具店看过，崔某某曾安排我如何回复银行人员。我从没有经营过家具生意，我不认识柳某某，崔某某告我银行人员调查时就说我的供货方是柳某某。我按月领取900余元奖励，共计领取20000余元。
2、证人崔某某、陈某某、史某某、陈某甲、张某的证言证实××公司以职工名义向信用社贷款，实际贷款由公司使用。公司给名义贷款人以好处费。
3、证人高某、韩某、史某甲的证言证实信用社办理贷款的程序以及为××公司22户商户发放贷款的事实。
4、××市××镇大鸿居家具厂的声明、营业执照、组织机构代码证等证实该该厂与王某某无任何业务往来，从未授权柳某某代理其品牌，与柳某某、堪某无任何往来。
5、贷款支付审核审批单、贷款合同、保证合同、银行卡明细等证据证实王某某2013年7月24日向信用社贷款230万元，由山西××家居产业有限公司提供连带责任保证、及贷款被转回赵某某账户的事实。
6、被告人王某某2013年、2014年度贷款资料证实王某某向信用社贷款的事实。
7、侦察机关提供山西××家居产业有限公司的营业执照、组织机构代码证、领取奖励的记账凭证及领取奖励表证实××公司给员工发放贷款奖励的事实。
8、阳泉市郊区农村信用合作联社出具的结息表、客户交易明细对账单等书证证实贷款两笔贷款的履行情况，其中2014年230万本金未归还，截止2016年6月20日欠息363126.14元。
9、阳泉市公安局出具的归案经过证实2015年12月21日被告人王某某接电话通知后主动到案接受讯问。
10、侦查机关出具的前科劣迹调查表证实被告人王某某无前科。
11、侦查机关提供的常住人口基本信息证实了被告人及证人的身份信息登记情况。
诉讼过程中，阳泉市郊区农村信用社合作联社于2016年12月7日向本院提供情况说明，表明该社依据与××公司达成的抵贷协议，于2016年11月29日、30日做了抵贷资产入账手续，用抵贷资产偿还了××公司涉案商户全部贷款本息共计5560.86万元。
本院认为，山西××家居产业有限公司组织多名职工利用虚假合同等资料以个人名义骗取信用社贷款由公司使用，情节严重。被告人王某某作为直接责任人员，明知贷款用途和贷款手续不真实，仍帮助××公司骗取贷款，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控成立。鉴于被骗取贷款已经得到清偿，被告人能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人违法所得20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 史忠喜
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘林瑞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第427号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，住山东省胶州市。2014年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局刑事拘留，现羁押在胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月2日21时许，被告人罗某某酒后驾驶四轮观光车，在胶州市九龙街道办事处洋河崖村附近，被胶州市公安局民警查获。经血液酒精检验证实被告人罗某某血样中乙醇含量为233.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、受案登记表、查获经过、到案经过、血样提取登记表、物证鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息、户籍信息、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年四月四日
书记员 袁明芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6940号
原告：青岛吉利物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：温显信，男，1953年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区，公司副经理。
被告：考晓莲，女，1958年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛吉利物业管理有限公司与被告考晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛吉利物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛吉利物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年九月二十日
书记员 王述瑶
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执13号
申请执行人：宁华梅，女，1976年4月18日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人：柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇文笔村石�二队。统一社会信用代码：91450200595121214R。
本院在执行申请执行人宁华梅与被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司无可供执行财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄微程
审 判 员 任春喜
人民陪审员 邓�
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 韦金国
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执13号申请执行人：宁华梅，女，1976年4月18日出生，汉族，住广西柳江县。被执行人：柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇文笔村石�二队。统一社会信用代码：91450200595121214R。本院在执行申请执行人宁华梅与被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司无可供执行财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄微程审 判 员  任春喜人民陪审员  邓�二〇一七年六月二十六日代书 记员  韦金国附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3902号
原告：何移军，男，1978年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：黄怀青、吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭景杰，女，1986年5月16日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
原告何移军诉被告郭景杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告何移军及其委托代理人黄怀青、吴瀛到庭参加诉讼，被告郭景杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何移军向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款76900元及利息损失（自起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事树脂粉生意。被告在2016年间多次从原告处购买树脂粉。原、被告通过电话、微信商定交易事宜，并由被告派驾驶员去原告指定仓库提货。截止2016年8月26日，被告尚欠原告货款共计76900元。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细单一份，证明原、被告存在货物买卖合同关系及被告支付货款的情况的事实。2、对账单、原被告双方微信聊天记录打印件、录音资料及书面文字整理资料各一份，证明被告所欠货款的事实。
被告郭景杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，被告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款76900元的事实。
本院查明事实如下：2016年7月至8月间，被告郭景杰向原告何移军购买树脂粉，尚欠货款76900元至今未支付。
本院认为，原告何移军与被告郭景杰买卖合同关系合法有效。被告作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告提交的证据可以证据被告尚欠其货款76900元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭景杰于本判决生效后十日内支付原告何移军货款76900元，并支付逾期利息（利息自2017年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由被告郭景杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一八年一月九日
代书 记员 孙宇惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2411号
原告姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
被告韩亮(亮亮），男，1990年6月11日出生，蒙古族，农民。
被告白雪，女，26岁，蒙古族，农民。
原告姜振洲与被告韩亮、白雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振洲到庭参加诉讼，被告韩亮、白雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩亮、白雪偿还欠款4000.00元及利息1760.00元，合计5760.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告韩亮、白雪系夫妻，于2015年3月10日从原告姜振洲处赊购种子、化肥欠款4000.00元，约定月利率2%，定于2015年12月份偿还，并向原告共同出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求二被告偿还欠款4000.00元及利息1760.00元（2015年3月10日至2017年1月10日止，共22个月，按月利率2%计算），合计5760.00元。
被告韩亮未作答辩。
被告白雪未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告姜振洲围绕诉讼请求依法提交了被告韩亮、白雪向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜振洲与被告韩亮、白雪之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在庭审中，原告姜振洲自愿放弃了索要利息的诉请。二被告应偿还欠款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩亮、白雪于本判决生效十日内偿还原告姜振洲欠款本金4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告韩亮、白雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 潇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终908号
上诉人（原审被告）：陈芳贵，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省安义县。
被上诉人（原审原告）：黄文安，男，1952年10月1日出生，汉族，住江西省安义县。
上诉人陈芳贵因与被上诉人黄文安劳务合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人陈芳贵、被上诉人黄文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳贵上诉请求：依法改判一审法院多判决的5000多元并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人陈芳贵从事农村建房、修路等承包业务20多年。近几年因为发包人赖账未支付工钱。被上诉人黄文安到上诉人家里打砸抢，其应当赔偿该部分财产损失，且被上诉人也答应减少5000元的作为赔偿。法院应当在二审中依法减少5000元的赔偿。
被上诉人黄文安答辩称，一审判决认定事实清楚，19000元报酬是工作辛苦所得，应当支持。被上诉人没有打砸上诉人家，其请求扣减5000元，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉、维持原判。
黄文安向一审法院起诉请求：一、要求被告立即给付原告工资款19000元及逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2015年4月起，被告因承揽农村建房等工程，多次雇请原告提供劳务。2016年2月6日，双方结算，被告尚欠原告劳动报酬共计19000元，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到黄文安工资壹万玖仟元正（19000元）具欠人：陈芳贵20**年2月6日”。之后，经原告多次催讨，被告均未归还。2016年12月23日，原告诉至本院，要求被告立即归还工资款人民币19000元及利息（自被告出具欠条之日起至还清款日止，按江西安义农商银行存款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，被告欠原告19000元劳动报酬的事实，有原告提供的欠条为证，被告亦予以认可，双方形成的债权债务关系依法成立，合法有效，被告理应及时给付原告19000元劳动报酬。现被告久拖未还，原告要求被告立即给付劳动报酬款19000元，合法有据，一审法院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起至还清款日止，按江西安义农村商业银行存款利率支付利息，因双方未约定利息，原告可自起诉之日向被告主张资金占用期间的利息损失，但不得超过年利率6﹪。被告辩称原告为追讨报酬款，至被告家中打砸被告的家庭物品，造成了10000元损失，要求原告赔偿被告5000元，因被告未提供证据，且该损失与本案无关，被告可另案向原告主张。被告经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芳贵于本判决生效后十日内，支付原告黄文安劳动报酬19000元及资金占用期间的利息损失（自2016年12月23日起至还清扣款日止，按江西安义农村商业银行同期同类存款利率计算，以年利率6﹪为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告陈芳贵负担。此款原告已预交，被告陈芳贵于上述还款期限内一并付给原告黄文安。
二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对此予以确认。
本院认为：本案双方之间的纠纷是陈芳贵雇请黄文安从事劳务后，双方因支付剩余劳务费产生纠纷，故本案案由应当为劳务合同纠纷，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬，不当，本院对此予以纠正。上诉人陈芳贵在2015年4月开始雇请黄文安从事劳务，依照双方约定，上诉人陈芳贵应当支付全部劳务费。在一审审理过程中黄文安提供了陈芳贵书写的欠条，表明陈芳贵尚欠黄文安劳务费19000元，而陈芳贵在答辩状亦对于欠款事实予以承认，一审法院据此认定并判决陈芳贵于判决生效之日起十日内支付黄文安报酬19000元及相应利息，并无明显不当。陈芳贵上诉称5000元损失赔偿应予扣减，但其在审理过程中并未提供充分证据证明损失数额，被上诉人黄文安对此5000元损失亦表示否认，且该损失赔偿属于另一法律关系，一审法院对此不予处理，并无不当。
综上所述，陈芳贵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人陈芳贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈思思
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申288号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张银华，女，1955年3月15日出生，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：解艳春，男，1954年2月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省农垦绥化管理局。
法定代表人:王本庭，该管理局局长。
再审申请人张银华、解艳春因与被申请人黑龙江省农垦绥化管理局人事争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张银华、解艳春申请再审称,本案系劳动人事争议案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，依法予以受理。其未与黑龙江省农垦绥化管理局履行解除劳动关系的法定程序，该管理局无故停发其工资，依法应给其补发。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，解艳春、张银华二人均是黑龙江省农垦绥化管理局原机关干部，双方之间争议系人事争议。张银华、解艳春的诉讼请求为补发二人被停发的工资，该请求不属于因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，故原审认定本案不属于法院民事诉讼受理范围正确。综上，张银华、解艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张银华、谢艳春的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年三月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终913号
上诉人（一审原告）张文英，女，1938年10月17日生，汉族，住贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。
上诉人张文英因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。张文英的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B栋4单元4层1号，不在房屋征收决定规划红线范围内。张文英认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。
一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，张文英的房屋不在规划征收红线范围内，张文英不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，张文英没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故张文英不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回张文英的起诉。本案不收取案件受理费。
张文英不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初242号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人张文英的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审?判?长???高峰
审 判 员 ???邱兴琼
代理审判员 ???邓玉婷
二〇一七年一月十日
书?记?员???陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终913号上诉人（一审原告）张文英，女，1938年10月17日生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号15201198010484959。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。上诉人张文英因与被上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）房屋行政征收决定一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，南明区政府于2016年9月6日作出《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1020段）房屋征收的决定》（南府发[2015]31号），对朝阳洞路道路改造工程项目（K0K1+020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。张文英的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B栋4单元4层1号，不在房屋征收决定规划红线范围内。张文英认为南明区政府将其所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对其权益造成重大影响，故诉至一审法院，请求：撤销南明区政府作出的“南府发[2015]31号房屋征收决定”；诉讼费由南明区政府承担。一审另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月2日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，张文英的房屋不在规划征收红线范围内，张文英不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，张文英没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故张文英不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回张文英的起诉。本案不收取案件受理费。张文英不服一审裁定，向本院提起上诉称：被诉征收决定在划定征收红线范围时，将湘雅村B栋1、2单元划入红线内，将3、4单元划在红线外，并且不顾整栋楼房基础连体的实际情况，对1、2单元从屋顶到地下基础进行拆除，致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂，被诉征收决定虽不是直接针对上诉人作出，但该违法行政行为对上诉人的生活及安全居住产生了重大损害，一审认为被诉征收决定与上诉人没有利害关系，属认定事实和适用法律错误。故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初242号行政裁定，发回贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。被上诉人南明区政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人张文英的诉请系要求撤销南府发[2015]31号房屋征收决定，但其房屋不在规划征收红线范围内；且根据2016年2月2日贵州省建筑科学研究检测中心作出的“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，上诉人与征收决定并无利害关系，故上诉人不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。另，上诉人所称被上诉人在进行拆除时致使上诉人的房屋地基下沉、房体倾斜、墙体开裂等情形，不属于本案房屋行政征收决定的司法审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审?判?长???高峰审 判 员 ???邱兴琼代理审判员 ???邓玉婷二〇一七年一月十日书?记?员???陈倩雯