wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第23号
原告邱显刚，男，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。
被告贵州省宏懋晨运业发展有限公司。
地址：遵义市汇川区北部湾锦都豪苑A区二楼。
法定代表人张型勇，职务：该公司经理。
被告贵州省宏懋晨运业发展有限公司南白分公司。
地址：贵州省遵义县南白镇柳堰路1号2楼。
负责人：何小明，职务：该公司经理。
本院于2013年12月3日受理原告邱显刚诉被告贵州省宏懋晨运业发展有限公司、贵州省宏懋晨运业发展有限公司南白分公司挂靠合同纠纷一案。在审理过程中，原告邱显刚于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，原告撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱显刚撤回起诉。
案件受理费400元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一三年十二月六日
书记员 钟 红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第395号
原告：张某，女。
被告：付某，男。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告付某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月8日经政府登记结婚，婚生一子付某甲，现年8周岁（2006年6月8日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事发生争吵。自婚生子出生后，被告就在北京打工，婚生子满周岁后，被告将其送回河南老家随被告父母一起生活至今。原告曾于2013年6月起诉至庄河市人民法院，要求与被告离婚，因找不到被告下落撤诉。原、被告现已分居近3年，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费均担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年10月8日经政府登记结婚，婚生一子付某甲，现年10岁（2006年6月8日出生）。付某甲从7岁开始，与被告一起生活至今。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事，被告于2010年3月份离家出走至今下落不明。原告现诉至本院，要求与被告离婚，放弃对共同财产的分劈。
本院所确认的上述事实，有结婚证、证明材料、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告张某与被告付某虽然结婚多年，但彼此没有建立起真正的夫妻感情。被告于2010年3月份离家出走，与原告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子付某甲从7岁起至今与被告一起生活，应当随被告一起生活为宜，原告应当承担适当的子女抚育费，抚育费的数额应根据子女的实际生活需要和原告的承受能力予以确认。原告在诉讼中称放弃分劈共同财产，应予照准。被告付某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告付某离婚。
二、婚生子付某甲随被告付某一起生活，原告张某自2015年1月1日起，每年承担子女抚育费3500元，该款于每年12月31日前付清，至其独立生活时止。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许 怡
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00023号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院.
被告人水某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人水某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月16日晚10时许，被告人水某和尚某某（已判处）等人在枣阳市豪悦足道会所（以下简称会所）内休闲消费。尚某某不慎将会所大厅内一价值2058元的花瓶摔坏。当晚12时许，被告人水某等人与会所工作人员段某等人发生争执并厮打。厮打中，被告人水某和尚某某及闻讯赶到会所的陈某某（已判处）等人将会所内的两个台灯、一台电脑打卡机、两盆鲜花砸坏，并将工作人员段某打伤。经鉴定，会所被损物品价值2400余元；段某的损伤为轻微伤。
另查明，本案案发后，尚某某等人赔偿会所及段某各项损失计10000元。2014年9月17日，被告人水某到枣阳市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人水某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，胡某某、王某某、张某某、王某、耿某某、刘某、戴某某、王某甲等证人证言，同案人尚某某、陈某某的供述，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书结论及伤情照片、现场照片及案发视听资料，枣阳市价格认证中心关于被损物品的价格鉴定结论书，投案证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某在公共场所逞强斗狠，与同伙殴打他人，致一人轻微伤，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控水某犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于被告人水某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己及同伙的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人水某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年二月四日
书记员 张倩君
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01748号
申请执行人蔡阳兵。
被执行人林锋。
被执行人林汉斌。
被执行人江苏合能数控设备有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路。
法定代表人林锋，该公司总经理。
被执行人盐城合能机电科技发展有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人林锋，该公司总经理。
申请执行人蔡阳兵与被执行人林锋、林汉斌、江苏合能数控设备有限公司、盐城合能机电科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）大商初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人所有的房产及土地进行评估、拍卖。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00363号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1494号
申请人：宫燕燕，女，汉族，住文登区。
被申请人:乔聚科，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：张玲玲，女，汉族，住威海市文登区。
第三人：威海聚盛源养殖有限公司
法定代表人：乔聚科。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封第三人威海聚盛源养殖有限公司所有的奶牛346头（详见清单），查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 姜开堃书记员于晨
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第704号
原告：王某，女，1986年1月11日出生，汉族，深州市高古庄镇东马庄村人，现住该村。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李建勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李会玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3932号
申请执行人何宁，男。
被执行人李樱，女。
申请执行人何宁与被执行人李樱民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年9月28日作出（2017）陕0104民初7251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何宁于2017年11月20日向本院申请执行，申请标的为5000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人私下已履行，申请执行人书面申请终结（2017）陕0104民初7251号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7251号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蕊
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第188号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人张鸿志，男，四川省高县人，汉族，高中文化，居民。2013年因犯贩卖毒品罪被高县人民法院判处管制一年，2014年5月15日因犯贩卖毒品罪被高县人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月26日被高县人民法院决定暂予监外执行。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2014）152号起诉书指控被告张鸿志犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇岀庭支持公诉，被告人张鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年8月10日下午15时许，被告人张鸿志窜至筠连县筠连镇民主路一段金益电器，趁店内工作人员睡觉之机，将店主向某甲放在其店门口沿坎上的两台价值共计7260元的未开箱的三星牌电视机盗走。破案后，公安机关追回赃物发还了被害人。被告人张鸿志的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张鸿志对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月10日下午15时许，被告人张鸿志窜至筠连县筠连镇民主路一段“精益电器”店内，趁店内工作人员睡觉之机，将店主向某甲放在其店门口的2台价值共计7260元的未开箱的三星牌4068L型40寸液晶电视机盗走。破案后，公安机关依法追回该两台三星牌电视机并发还了被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执，证实公安机关受案、立案的情况。
2、现场勘验笔录、示意图、照片，证实本案盗窃现场位于筠连县筠连镇民主路一段“精益电器”店门口及现场相关情况。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2014年8月14日，公安机关民警依法从张鸿志处扣押黑色三星牌40寸双屏液晶电视机2台，并于同年8月18日将该2台电视机发还给了向某甲。
4、被害人向某甲陈述，证实2014年8月10日下午，他将2台新进的三星牌4068L型40寸液晶电视机放在店子门口的“沿坎”上，他的妹弟“刘小五”帮他看店时睡着了，次日早上，他发现2台电视机不见了。2台电视机是从成都进的货，放在没有开箱的纸箱里，进货单上是他哥哥向某乙的名字，每台电视机的进价为3630元，2台合计7260元。后，他通过店子外面的天网监控发现，一个穿黑衣服的男子于8月10日下午16时20分许从他的店子里抱起电视机上了一辆红色的电瓶三轮车。
5、证人证言
1）谢某某证言，证实2014年8月10日下午16时许，他在筠山都市外面等生意时，一个高县口音的男子抱了一箱东西放在他车上，喊他往新车站走，他就载着那个人从北环路一直往车站方向走。要到新车站时，那个人叫他往海瀛方向走，他就将那个人载到海瀛工业园区外的新大桥。在新大桥停车等了十多分钟后，那个人将一辆黑色的轿车拦下，将东西放在了轿车的尾箱里，然后，那个人就坐轿车往宜宾方向走了。
2）冯某某证言，证实2014年8月10日下午16时许，他在筠连县老公安局坝子里等生意，一个穿黑色衣服的男子喊他跑趟高县，说海瀛还要上一个人。后，他就载着那个人往高县走，到海瀛工业园大桥那里，一个男子就喊他停车，并将一个包装好的纸箱子放进车尾，男子上车后，他将两人送到高县，两人在高县老县城一个偏街巷子下了车。
6、被告人张鸿志供述，证实2014年8月10日下午，他和“汤老幺”到筠连疾控中心喝了美沙酮后，他走到一家卖家用电器的店子时，看到看店的人在睡觉。他走出店门时，看见一个没有开箱的电视机放在店子门口的“沿坎”上，他便在店门口等了几分钟，见没有人管他，他就抱起电视机坐上一辆红色电瓶三轮车往海瀛方向走。途中，“汤老幺”打电话联系了他，他就叫“汤老幺”找一辆的士到海瀛接他，他在海瀛大桥等了十多分钟后，看见一辆“野的”来了，他就将车子拦下并将电视机放在车子尾箱里，然后和“汤老幺”坐“野的”回了高县，两人在高县老粮站下面的巷子口下车。他回家发现箱子里装的是两台三星牌电视机，因害怕事情暴露，他就将电视机分别放在姐姐家里和朋友母亲家里。
7、辨认笔录，证实谢某某辨认出张鸿志系2014年8月10日在“精益电器”门口抱一纸箱搭乘他三轮车的男子。
8、销售单，证实向某乙于2014年8月8日在成都惠晨电器有限公司购买了2台SANFUXING牌4068L型液晶电视机，单价为3630元1台，两台合计7260元。
9、指认现场照片、指认赃物照片，证实被告人张鸿志指认出本案盗窃现场位于筠连县“精益电器”门口，并指认出赃物的情况。
10、筠连县、高县天网视频截图照片，证实被告人张鸿志抱纸箱搭乘三轮车经过海瀛交通卡口，之后又搭乘车牌号为川QN57**的黑色轿车到高县柳怀路粮站的情况。
11、疾病诊断证明书，证实被告人张鸿志病情经宜宾市第二人民医院及高县人民医院诊断为肝硬化失代偿期、脾功能亢进、急性胆囊炎、左肾结石、低蛋白血症、脑动脉痉挛，医院建议复查血分析、肾功，并门诊随访。
12、判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人张鸿志于2013年因犯贩卖毒品罪被高县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；2014年又因犯贩卖毒品罪被高县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2014年5月26日被高县人民法院决定暂予监外执行。
13、证明，证实被告人张鸿志的家庭情况。
14、抓获说明，证实被告人张鸿志于2014年8月14日被抓获归案的情况。
15、户籍信息，证实被告人张鸿志犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张鸿志以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案价值达7260元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人张鸿志的指控成立，本院予以支持。被告人张鸿志在庭审中如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张鸿志在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应当并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张鸿志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；合并原判有期徒刑余刑二年五个月，管制余刑六个月二天，罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，管制六个月二天，并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪权
代理审判员 喻 英
人民陪审员 胡天仁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊元放
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5835号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路***号附*号蒲田大厦***室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托代理人:陈思师，该公司员工。
被告：邹书伦，男，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告邹书伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告邹书伦经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2012年11月17日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xx号xx幢xx号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日到2017年11月30日。该房屋月租金为288.45元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2015年3月至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。要求被告邹书伦按照288.45元/月的标准，从2015年3月1日起至2015年9月2日止支付租金1749.93元、违约金77.44元，共计1827.37元，再扣除保证金865.35元，要求邹书伦实际给付962.02元。
被告邹书伦未作答辩。
经审理查明：2012年11月17日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区xx号xx幢xx号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月1日到2017年11月30日。该房屋月租金为288.45元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。被告邹书伦已交保证金865.35元。从2015年3月至今，被告邹书伦一直拖欠租金至今。庭审中，原告同意被告所交的保证金抵扣欠缴租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。邹书伦作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金288.45元。从2015年3月1日起至2015年9月2日止支付租金1749.93元；合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对原告要求被告支付违约金77.44元的诉讼请求本院予以确认，故被告应支付1749.93元、违约金77.44元，共计1827.37元，再扣除保证金865.35元，要求邹书伦实际给付962.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹书伦于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年3月1日起至2015年9月2日止的租金962.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邹书伦负担（原告己垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 左 罗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6144号
原告付翠，女，1986年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告邱德龙，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告付翠诉被告邱德龙民间借贷纠纷一案中，本案于2017年10月17日立案。2018年2月22日原告付翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费656元，减半收取328元由原告承担。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 王 俊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 崔美丽
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长中行终字第00269号
上诉人（原审原告）宋伟其。
委托代理人杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人张因。
原审第三人中国石油天然气股份有限公司湖南长沙销售分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中路二段106号湘豪大厦1621室。
法定代表人黎亚军，总经理。
宋伟其不服长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定决定一案，长沙市芙蓉区人民法院于2013年9月26日作出（2013）芙行初字第106号行政判决，驳回其诉讼请求。宋伟其不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明，张丽容系中石油长沙分公司加油员。2013年4月9日上午7点50分左右，张丽容在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车上班，途径S103线56km＋150M路段时，与一辆普通客车相撞，张丽容当场死亡。2013年5月16日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2013）04031号《道路交通事故认定书》，认定张丽容承担本次事故的同等责任。2013年6月13日，张丽容之夫宋伟其向市人社局申请工伤认定。2013年7月25日，市人社局作出决定书，认为张丽容无证驾驶无牌摩托车在上班途中发生交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，决定不予认定为工伤。宋伟其不服而起诉。
原审法院判决认为，本案各方当事人对张丽容与中石油长沙分公司存在劳动关系没有异议，对张丽容在上班途中因交通事故死亡并负同等责任的事实也无异议。争议的焦点是张丽容无驾驶证驾驶无牌摩托车在上班途中发生交通事故应否认定为工伤。
最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第182号《关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为工伤问题的答复》规定，职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤。最高人民法院行政审判庭（2011）行他字第50号《关于职工无照驾驶无证车辆在上班途中受到机动车伤害死亡能否认定工伤请示的答复》规定，在《工伤保险条例（修订）》施行前（即2011年1月1日前），工伤保险部门对职工无照或者无证驾驶车辆在上班途中受到机动车伤害死亡，不认定为工伤的，不宜认为适用法律、法规错误。宋伟其认为据此可以推断在《工伤保险条例》修订后，工伤保险部门对职工无照或者无证驾驶车辆在上班途中受到机动车伤害死亡，应当认定为工伤。本院认为，上述最高人民法院作出的司法解释并未废止，不能按个人的理解擅自进行推断，在没有明确规定废止或没有作出新的法律法规规定的情况下，上述司法解释的规定应当继续适用，故对宋伟其的诉称意见，本院不予采纳。
综上，市人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告宋伟其的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回宋伟其的诉讼请求。
宋伟其不服一审判决，上诉称，一、张丽容在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故致死，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。二、最高人民法院（2010）行他字第182号《答复》因《工伤保险条例》的修订已失去适用的前提条件。请求：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙行初字第106号行政判决；2、依法改判撤销被上诉人作出的长人社工伤不予认字（2013）032号《不予认定工伤决定书》，并判决被上诉人依法重新对对工伤申请作出认定；3、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
原审第三人中国石油天然气股份有限公司湖南长沙销售分公司未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，确认上述事实。
本院认为，被上诉人长沙市人力资源和社会保障局依法具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职责，但其根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出长人社工伤不予认字（2013）032号《不予认定工伤决定书》，并非适用该条规定得出的必然结论。《工伤保险条例》第十四条第（六）项是这样规定的：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，双方当事人对涉案职工张丽容与原审第三人中国石油天然气股份有限公司湖南长沙销售分公司之间存在劳动关系并无异议，对张丽容在上班途中因交通事故死亡并负同等责任的事实亦无异议。那么根据该条规定，就应当认定为工伤，而被上诉人却作出明显相反的结论，令人费解。一审法院根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第182号《关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为工伤问题的答复》和（2011）行他字第50号《关于职工无照驾驶无证车辆在上班途中受到机动车伤害死亡能否认定工伤请示的答复》的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，系对该上述答复的理解有误。显然，第一个答复认为，职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤；而第二个答复则规定，在《工伤保险条例（修订）》施行前（即2011年1月1日前），工伤保险部门对职工无照或者无证驾驶车辆在上班途中受到机动车伤害死亡，不认定为工伤的，不宜认为适用法律、法规错误。上述两个答复，都是最高人民法院行政审判庭针对无证驾驶车辆在上（下）班途中受到机动车伤害死亡能否认定为工伤问题所作的答复，前者作出于2010年，而后者是2011年所作，且后者设定了适用条件，即仅限于《工伤保险条例（修订）》施行前，对该条例修订施行后的情形并未作出规定。故一审法院判决结果不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙行初字第106号行政判决书。
二、撤销长沙市人力资源和社会保障局长人社工伤不予认字（2013）032号《不予认定工伤决定书》。
三、限长沙市人力资源和社会保障局在收到本判决书之日起60日内重新对受害职工张丽容作出工伤认定决定。
本案一、二审受理费各50元，均由被上诉人长沙市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年一月十七日
书记员 旷学伟
附相关法律条文
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1200号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
委托代理人：赵鹏，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告：张大志，男，汉族，住齐河县。
被告：王秀杰，男，汉族，住齐河县。
被告：焦四女，女，汉族，住齐河县。
被告：张大峰，男，汉族，住齐河县。
被告：张传礼，男，汉族，住齐河县。
被告：张吉祥，男，汉族，住齐河县。
被告：张大岭，男，汉族，住齐河县。
被告：车风英，女，汉族，住齐河县。
被告：邵玉莲，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张大志、王秀杰、焦四女、张大峰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、邵玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托代理人赵鹏、被告车风英、张传礼、王秀杰、邵玉莲到庭参加诉讼，被告张吉祥、张大志、焦四女、张大岭、张大峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月18日，被告王秀杰与我行下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》。于2012年3月24日借款100000元，到期日为2013年3月15日。2014年1月12日收回贷款本金0.02元，现结欠金额99999.98元，此笔贷款交息至2012年10月21日，该笔贷款由焦四女、张大峰、张传礼、张吉祥、张大岭、王秀杰、车风英、邵玉莲、张传宝提供担保。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行借款义务，保证人焦四女、张大峰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、邵玉莲、张传宝、王秀杰至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法将张大志、焦四女、张大峰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、王秀杰、邵玉莲、张传宝诉至贵院，请人民法院查清事实，依法判令：1、被告偿还借款本金99999.98元及全部利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告张传礼辩称，借款不属实，不同意偿还，当时实际用款人张大庆和信用社的工作人员葛勇骗我了，我不同意还钱。
被告车风英辩称，借款担保不属实，不同意偿还。
被告王秀杰辩称，借款贷款不属实，不同意还钱，这是个骗局。
被告邵玉莲辩称，同意被告王秀杰的意见，是葛勇代笔签的字按的手印。
被告张吉祥、张大志、焦四女、张大岭、张大峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月18日，被告张大志与原告下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，与焦四女、张大峰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、王秀杰、邵玉莲、张传宝自愿组成大联保体，该大联保体的每位成员自愿为原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在2010年3月18日至2013年3月16日期间向大联保体的成员发放的贷款提供连带责任保证。被告张大志于2012年3月24日在该行借款100000元，借款期限自2012年3月24日起至2013年3月15日止，贷款利率为月利率10.9333‰，焦四女、张大峰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、王秀杰、邵玉莲、张传宝作为联合保证人，对该笔贷款共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。并约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告于2014年1月12日收回贷款本金0.02元。此笔贷款交息至2012年10月21日，尚欠借款本金99999.98元及利息。另查明，被告车风英、张传礼、王秀杰、邵玉莲均认可其在《大联保体最高额联合保证借款合同》上的签名或按手印属实。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金99999.98元及全部利息，一切诉讼费用由被告承担。另本案审理过程中，原告撤回对张传宝的诉讼。
以上事实由原告提交的借款凭证一份、《大联保体最高额联合保证借款合同》一份、《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份以及原、被告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告所签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》以及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告张大志在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告焦四女、张大峰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、王秀杰、邵玉莲已过保证期间，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司亦未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，被告焦四女、张大峰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、王秀杰、邵玉莲的保证责任免除，故原告要求被告焦四女、张大峰、张传礼、张吉祥、张大岭、车风英、王秀杰、邵玉莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张大志于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元及相应利息(自2012年10月22日起至2013年3月15日止，按本金100000元，月利率10.9333‰计息；自2013年3月16日起至2014年1月12日止，按本金100000元，月利率16.39995‰计息；自2014年1月13日起至借款实际付清日止，按本金99999.98元，月利率16.39995‰计息)。
二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一六年六月二十二日
书 记 员 孟 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00273号
上诉人（原审原告）：胡桂香。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡宗英。
法定监护人：高艳君，女，1958年6月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
法定监护人：胡立阁。
被上诉人（原审被告）：高艳君。
被上诉人（原审被告）：胡立阁。
被上诉人共同委托代理人：胡丹。
原审原告胡桂香与原审被告胡宗英、高艳君、胡立阁健康权纠纷一案，辽阳县人民法院2014年11月27日作出的（2014）辽县民初字第1538号民事判决，胡桂香不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡桂香及其委托代理人高桂芬，被上诉人高艳君、胡立阁的委托代理人胡丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂香一审诉称：被告高艳君、胡立阁系夫妻关系，被告胡宗英系二人之子，2013年6月14日上午，被告高艳君、胡宗英擅自闯进原告的女儿高春宏家，将原告打伤，原告到辽阳市中心医院住院治疗20天，经诊断确认为原告左侧尺骨近端骨折，合并桡骨小头脱位，经手术治疗，医嘱为二级护理。2013年6月24日原告出院，经医嘱继续对症治疗，定期复查，病情有变化随诊。2013年6月，辽阳县公安局河栏派出所对原告所受伤害情况作出鉴定，认定原告所受伤为轻伤。2013年6月，辽阳县公安局河栏派出所对被告胡宗英进行鉴定，认定该人患有精神病。2013年12月30日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，认定原告为十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元，为了维护原告的合法权益，请法院支付原告的诉讼请求。
被告胡立阁、胡宗英、高艳君一审庭审中辩称：这是之前案子的鉴定费，与本案无关，上次已经解决完了，这次没有鉴定，无法律依据。
一审法院经审理查明：被告高艳君、胡立阁系被告胡宗英的父母，亦系被告胡宗英的法定监护人，原告胡桂香曾因健康权纠纷一案，将三被告诉至到本院，本院于2014年7月8日作出了（2013）辽县民初字第01904号民事判决书，判决的内容为：“...被告胡宗英患有精神分裂症（病期），被告高艳君、胡立阁系被告胡宗英的法定监护人，对被告胡宗英的民事行为，被告高艳君、胡立阁应承担责任，综上，应由被告高艳君、胡立阁承担50%的赔偿责任。...”该案庭审时胡桂香未要求鉴定费，而本案中，原告胡桂香称鉴定费当时律师忘写里了，故诉至法院要求三被告赔偿鉴定费1500元。
上述事实有原被告陈述，鉴定费收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
一审法院认为：原告胡桂香诉三被告健康权纠纷一案，虽本院于2014年7月8日已作出（2013）辽县民初字第01904号民事判决书，但该案在庭审时，原告胡桂香未要求三被告赔偿其鉴定费1500元，本案庭审中原告胡桂香称当时律师忘将鉴定费写里了，虽该案已经审结，但该鉴定费是有据可循的，原告胡桂香是有权主张自己的权利的，故对原告胡桂香的诉讼请求本院予以支持。在本院作出的（2013）辽县民初字第01904号民事判决书中已认定该纠纷属于混合过错，两家各承担50%的赔偿责任，且被告胡宗英患有精神分裂症（病期），被告高艳君、胡立阁系被告胡宗英的法定监护人，对被告胡宗英的民事行为，故被告高艳君、胡立阁应承担责任混合过错50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：高艳君、胡立阁于本判决生效后十日内赔偿胡桂香鉴定费1500元的50%，计750元。
本案的诉讼费50元，胡桂香承担25元，胡立阁、高艳君承担25元。
胡桂香的上诉请求及理由是：一审法院认定被上诉人承担50%责任是认定事实及适用法律的错误。被上诉人应承担百分之百的责任。二审增加诉讼请求，请求二审法院判决被上诉人承担百分之百责任，并承担上诉人62235.6元的误工工资。
被上诉人高艳君、胡立阁二审答辩认为：上诉人与被上诉人打架的事情已经处理完毕，上诉人现在要求被上诉人承担经济损失没有事实依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：2013年6月4日胡宗英将胡桂香打伤一案业经辽阳县人民法院2014年7月8日作出民事判决书，已经发生法律效力。胡桂香称在辽阳县法院判决中其代理律师遗漏了鉴定费1500元要求胡宗英承担，因鉴定费1500元是原审案件中实际发生的，故原审法院支持胡桂香要求胡宗英承担鉴定费的主张并无不当。但辽阳县法院（2013）辽县民初字第01904号民事判决书中已认定双方纠纷属于混合过错，各承担50%的赔偿责任，故原审法院判决被上诉人承担鉴定费的50%并无不当。
上诉人胡桂香上诉称，原审法院判决被上诉人承担50%不当，因有辽阳县法院（2013）辽县民初字第01904号民事判决书的责任认定，故其上诉主张不成立。
上诉人胡桂香上诉请求被上诉人承担误工工资问题，因在辽阳县法院（2013）辽县民初字第01904号民事判决书中已经判决，况且在本次诉讼的原审中没有请求，二审属于增加新的诉讼请求，因调解不成，不宜处理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡桂香承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 凌 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第619号
申请执行人杨铁辉。
被执行人李景泉。
本院在执行申请执行人杨铁辉与被执行人李景泉民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人李景泉暂无可供执行的财产，申请执行人杨铁辉无法提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨铁辉与被执行人李景泉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年三月十日
代理书记员 郭 雄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初905号
原告：高卫良，男，1969年10月24日生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：宋业会，男，1963年6月7日生，汉族，住胶州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告高卫良与被告宋业会、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高卫良撤回对被告宋业会、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪森
二〇一七年三月十六日
书记员 张 义
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民二终字第160号
上诉人（起诉人）杨家霖，男。
上诉人杨家霖不服腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第843号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨家霖称，上诉人在《民事起诉状》中明确的诉讼请求为撤销因重大误解签订的合同，系撤销权纠纷。而徐超逸起诉上诉人的诉讼请求是支付股权转让金，系股权转让纠纷，两者不是同一法律关系，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审法院裁定，指定腾冲县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，2013年3月7日杨家霖与徐超逸签订了《股权转让协议》。2013年10月29日，徐超逸依据双方签订的《股权转让协议》向腾冲县人民法院提出诉讼，请求人民法院判令杨家霖向其支付10万元股权转让金，该案的原因事实为双方签订了《股权转让协议》这一事实。本案杨家霖起诉徐超逸的诉讼请求是撤销双方签订的《股权转让协议》中第二条第2项“股权转让前公司所产生的债权债务由乙方按照转让股权比例承担责任”之内容，原因事实亦为双方签订的《股权转让协议》。徐超逸与杨家霖相互起诉的两件诉讼案件诉讼请求虽不同，但原因事实相同，诉讼标的相同，均为《股权转让协议》这一法律关系。在民事诉讼中，诉讼标的的重要作用之一就体现在它是人民法院确定当事人之起诉是否属于重复起诉的根据。且徐超逸以杨家霖为被告提起的诉讼正处于我院二审审理中，杨家霖在本案中所提出的诉讼请求，完全可以在另一案二审诉讼中解决。综上，上诉人杨家霖的起诉属于重复起诉，为避免给当事人造成不必要的诉累及浪费不必要的司法资源，对杨家霖的起诉，应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖韵华
代理审判员 吕思成
代理审判员 任 茂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张继斯
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第59号
原告方昌荣。
被告宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。
法定代表人张承骏。
被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江东区和济街69号。
法定代表人顾文俊。
委托代理人张晓（一般授权代理）。
委托代理人邱国红（一般授权代理）。
原告方昌荣不服宁波市海曙区市场监督管理局2015年3月30日作出的《关于对358号政府信息公开件的答复》及宁波市市场监督管理局2015年7月15日作出的甬市监复决字（2015）19号《行政复议决定书》一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月5日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十月十四日
代书 记员 李 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6521号
本院在审理原告北京建工林河建筑工程有限责任公司二分公司诉被告北京国泰平安百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 陈文洁
二〇一六年四月二十九日
书记员 索 焱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1039号
罪犯吴东宇，男，1975年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）沈刑一初字第43号刑事判决，以被告人吴东宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）辽刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴东宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴东宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯吴东宇获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴东宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东宇减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年5月29日起至2016年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特100号
申请人：李国平，男，1969年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人：李少蓉，女，1983年7月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：付锦华，江苏臻宇律师事务所律师。
申请人李国平与被申请人李少蓉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人李国平于2018年6月11日向本院提交了撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。李国平自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许李国平撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案案件申请费减半收取200元，由李国平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年六月十一日
书记员 郭旭东
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终3号
上诉人（一审起诉人）：刘国平，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人刘国平因起诉郴州市北湖区人民政府及第三人郴州市公共汽车公司其他行政行为一案，湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）湘10行初104号行政裁定，刘国平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，2016年9月20日，该院收到起诉人刘国平递交的行政起诉状，起诉人刘国平请求：一、确认郴州市北湖区人民政府禁止郴州市公共汽车公司的2路公交车进入龙女景区的行政行为违法。二、责令郴州市北湖区人民政府采取补救措施，确保郴州市公共汽车公司的2路公交车顺利进出龙女景区，恢复以“龙女寺”为始终站的原线路。三、确认郴州市北湖区人民政府不向社会开放龙女景区内公共体育设施—“游泳跳水中心”的行政行为，是拒不履行法定职责的违法行为。四、责令郴州市北湖区人民政府立即向社会开放龙女景区内公共体育设施—“游泳跳水中心”。五、诉讼费用由郴州市北湖区人民政府承担。2016年9月26日该院向其下发告知书，告知起诉人刘国平应在该院限定的期限内确定一个行政行为进行诉讼及应提供郴州市北湖区人民政府侵犯其人身权、财产权等合法权益的相关证据或者证明材料。2016年9月30日，起诉人刘国平重新递交行政起诉状，具体的诉讼请求如前所述，但起诉人刘国平没有提供郴州市北湖区人民政府侵犯其人身权、财产权等合法权益的相关证据或者证明材料，并坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条第三款之规定，裁定对刘国平的起诉不予立案。
刘国平上诉称：一审裁定违法创设、增加起诉条件，非法剥夺上诉人的诉权。上诉人请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，刘国平在起诉时未提供证据证明被诉行政行为存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。另外，即使其所诉的郴州市北湖区人民政府存在调整公交车的线路等行为存在，对刘国平的合法权益明显不产生直接影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，一审裁定对本案不予立案，并无不当。
综上，上诉人刘国平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月十三日
代理书记员 崔 灿
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民检建字第4号
王彩凤、程新亮与大安市东兴房地产开发有限公司房屋
拆迁安置补偿合同纠纷一案，原经本院作出（2012）白民一终字第534号民事判决，已经发生法律效力。白城市人民检察院向本院提交检察建议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
经审查，本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，经本院第十五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ： 苏 昊
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ：吴金研
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ： 姚 磊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终808号
上诉人（原审被告）：吉林市锦龙房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：沈晓东，经理。
委托诉讼代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边喜政，男，1950年2月10日生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：边铎，男，1950年2月10日生，住吉林市丰满区。
上诉人吉林市锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司）因与被上诉人边喜政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦龙公司的委托诉讼代理人杨识宇，被上诉人边喜政的委托诉讼代理人边铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦龙公司上诉请求：撤销一审民事判决，驳回边喜政的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案不是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应为赠与合同纠纷。本案中诉争的房屋是在吉珲客运专线建设项目中，是由吉林市吉珲客运专线项目拆迁领导小组负责的，拆迁的实施单位是吉林市阳光拆迁公司、吉林市顺义拆迁公司和长春集兴拆迁公司。我公司并未负责或参与此项目的拆迁工作。吉林市吉珲客运专线项目拆迁领导小组、吉林市顺义拆迁公司与边喜政签订产权调换协议书，边喜政的房屋已经安置完毕。赠与协议与拆迁安置协议之间没有联系，我公司与边喜政之间不存在拆迁与被拆迁的关系。2.赠与协议未成立、未生效。本协议没有具体房屋位置、楼层、朝向等具体内容。3.即使合同成立我公司享有任意撤销权，已经明确撤销了双方之间的赠与。双方之间的权利义务关系已经消灭，我公司不负有给付义务。4.法院组织对边喜政的房屋进行价格鉴定与本案无关。边喜政拆迁取得的房屋与我公司开发的房屋不在同一地点。我公司已经向吉林市中级人民法院技术处提交了异议书，该鉴定报告与本案赠与合同无关。二、一审适用法律错误。本案已经超过诉讼时效，一审应驳回诉讼请求。
边喜政辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
边喜政向一审法院起诉请求：1.判令边喜政与锦龙公司签订的协议有效；2.锦龙公司按协议给付边喜政63平米住房一套（房屋价值暂定302400元）；3.锦龙公司支付给边喜政回迁违约金8928元，两项合计311328元。诉讼中，边喜政变更第二项诉讼请求，要求锦龙公司赔偿损失，损失以鉴定为准。
一审法院认定事实：2012年8月6日边喜政作为乙方（被
拆迁人）与吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室作为甲方(拆迁人)、吉林市顺义房屋拆迁安置有限公司作为委托拆迁单位签订编号为114154号《产权调换协议书》，约定：乙方服从城市建设需要，将坐落在昌邑区的房屋交给甲方拆除，甲方补偿乙方住宅搬迁补助费1000元。甲方将坐落于吉林市昌邑区东方雅居二区的房屋，作为产权调换房屋安置乙方，建筑面积63平方米，并在30个月内交付给乙方。同日，边喜政作为乙方与锦龙公司作为甲方签订一份协议，约定：因乙方生活困难，在拆迁补偿的基础上同意赠与乙方63平方米住房一套；双方应严格保密，杜绝本协议内容被第三方知晓，保障拆迁工作的顺利进行。
另，边喜政签订产权调换协议书约定的安置房屋已经安置。
一审法院认为，锦龙公司和边喜政签订的协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照上述合同的约定，依照诚实信用原则的要求，全面履行合同义务。现锦龙公司没有按协议约定交付边喜政房屋，应视为违约，应承担违约责任，边喜政要求按现行市场价格给予赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持。赔偿金额为3676元/平方米×63平方米=231588元。关于边喜政主张给付回迁违约金，因双方就此没有约定，法院不予支持。关于锦龙公司抗辩其未与边喜政签订协议并称锦龙公司公章系伪造要求申请鉴定，但在一审法院规定时间内未提交鉴定申请，视为放弃权利，法院对其抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
一审法院判决：一、边喜政与锦龙公司于2012年8月6日签订协议有效；二、锦龙公司于本判决生效之日起七日内赔偿边喜政损失231588元；三、驳回边喜政的其他诉讼请求。诉讼费7127元（其中案件受理费5969元、鉴定费1158元，边喜政已交纳）由锦龙公司，于本判决生效之日起七日向法院交纳。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，关于锦龙公司提出其公司与边喜政之间不存在房屋拆迁安置补偿的问题，经庭审查明边喜政的被拆迁房屋坐落在吉林市昌邑区房屋，边喜政在签订房屋拆迁产权调换协议的当天与锦龙公司签订本协议，本协议双方当事人的意思表示真实、内容合法有效，且协议约定：“双方要严格保密，杜绝协议内容被第三方知晓，以保障拆迁工作的顺利进行。”从协议的内容可以证明锦龙公司作为协议的一方已经参与到拆迁安置工作当中，故锦龙公司的该项主张不成立。关于锦龙公司提出协议不成立、未生效，即使成立也已经撤销了的问题。双方所签协议因符合有效合同的要件，协议成立并生效。锦龙公司抗辩协议不成立与其抗辩协议又被其撤销，其不必再履行合同义务的观点自相矛盾，且没有有效证据加以证明，故该主张本院不予支持。关于锦龙公司提出一审鉴定程序违法的问题，经二审查明，一审法院鉴定程序符合法律规定，鉴定部门参考的房屋与本案有关联性，鉴定机构的鉴定结论比较客观、公正，不存在程序违法之处，故一审法院采信该鉴定报告正确。锦龙公司没有举出一审法院鉴定程序存在违法的证据，故锦龙公司的该主张，本院不予支持。
综上所述，锦龙公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4774元，由上诉人吉林市锦龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卫 如
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1737号
原告：于洪涛，住辽宁省昌图县。
被告：姜巧明，住四平市。
被告：陈岩，住四平市。
原告于洪涛诉被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。于洪涛，陈岩、姜巧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于洪涛诉称：二被告是夫妻关系，经营香肠加工，原告经营肉类销售。自2008年以来，二被告在原告处购买猪肉、至2016年四月。二被告共欠原告货款34万元。经多次催要，二被告均互相推托拒绝给付。二被告欠付货款依据《合同法》，已构成违约，依法应支付利息，无奈起诉至法院，请求判令被告陈岩、姜巧明立即偿还原告借款34万元及利息，并由被告承担诉讼费及保全费用。
陈岩辩称，这个钱我不同意还。2007年时我俩就有离婚手续，这个厂子就归她了。2016年又办离婚了，约定砖房两座，香肠加工部、无照房一人一半，香肠加工部归我经营，2016年6月22日以后经营权才归我所有。以前经营权都是她的。23.6万根本就没跟我算过账。第二张欠条的10多万元我也不能承担，因为去年香肠加工部不赚钱，另外还有一笔钱被姜巧明拿走了。我不承担原告的诉讼请求。
姜巧明辩称：原告所说的事实有个23.6万元这个我知道，是我给他算的。另外一个2016年4月27日的，从2015年7月到2016年至今香肠经营所有的东西我都不知道，我出去看病去了。第二张欠条部分我不承担，第一张欠条我也不承担。因为第一张欠条我俩在2016年我俩的离婚调解书，香肠厂给陈岩了，所有的客户也都给他了，这期间有库存。离婚时把所有的东西都给他了，所以我不承担。虽然在2015年7月份我欠原告钱，这阶段我也一直在看病，我手有病，原告也知道陈岩一直赌博，所以欠下这么多债。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告姜巧明质证认为，没有异议。
被告陈岩质证认为，没有异议。
2、2015年7月17日欠条(236500元)一张，是陈岩所出具的并盖有香肠加工部印章，证明欠款的数额及事实。
被告姜巧明质证认为，这个事我知道，欠条属实，但账是我算的，为什么欠条是陈岩打的，我有疑问。
被告陈岩质证认为，这个条是我打的，因为我们2016年6月份我们打仗闹离婚，原告知道信来找我，让我打欠条我一直没给打，一直到7月份我才给打。我们家头一次离婚是假离婚，为了规避一个官司，我把我所有的财产给姜巧明了，这个事于洪涛不知道，这个厂子都是我的名，送肉也是我们先认识的，家庭内部事我没和他说，一直到2016年离婚时于洪涛还认为我是老板，我这么才给打的条。这个账我不知道，这个条确实是我打的，这么多年经营，有信誉在。
3、2016年4月27日陈岩出具的欠条一张，并盖有香肠加工部印章欠款（103500元），证明欠款的事实和数额。
被告姜巧明质证认为，这个我根本就不知道，原告应该知道这个事。在2015年我就已经告诉他了，我从此不回来了，再送肉跟我没关系了，我就不参与了。
被告陈岩质证认为，无异议，是我打的。我不能偿还。
被告姜巧明向法庭举证：
1、照片4张，证明我身体有病的照片。
于洪涛质证认为，我才知道。
陈岩质证认为，这个我不知道。
2、照片5张，证明陈岩香肠加工部一天的送货量。
于洪涛质证认为，我不知道。我送完货就走了。
陈岩质证认为，照片对，但是事不对。一天能生产这些量，但不一定能卖了。
3、2016年6月22日离婚调解书，证明我们离婚的事实及财产和债务的承担。
于洪涛质证认为，没有异议。
陈岩质证认为，没有异议。
陈岩向法庭举证：
1、2007年调解书和2016年调解书，证明两次离婚的事实。
原告：无异议。
于洪涛质证认为，没有异议。
姜巧明质证认为，没有异议。
2、潘凤林、张晶、石宝山、吴秀英证人证言，证明从2015年6月22日至今年2016年6月22日，姜巧明及其儿子经常回家来取货。
于洪涛质证认为属实拿肠了，拿走多少我不知道。
姜巧明质证认为，有异议，潘凤林是陈岩大哥的同事，跟他大哥关系非常好，我也承认我确实拿了，我有八面城一个户，其他的我从来没送过。石宝山、吴秀英夫妻二人是陈岩多年的朋友，这个证明有倾向性。张晶说的不属实。因为张晶现在是陈岩的员工。
本案双方争议的焦点是：二被告应如何承担本案原告的原告还款责任？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告陈岩、姜巧明应偿还原告于洪涛的货款34万元及利息。
经审理查明:二被告是夫妻关系，于2007年经本院调解离婚，所有家庭财产均归被告姜巧明所有：包括座落于四平市铁东区北山委砖平房两座，一座100.99平方米(有照)，一座270平方米(有土地使用证)，香肠加工部一个归姜巧明所有，所有外债均归姜巧明偿还。离婚后，二被告又陆续的在一起生活，于2012年复婚。于2016年6月22日，二被告又经本字调解离婚，协议约定：一、原告姜巧明与被告陈岩自愿离婚。二、坐落在铁东区北山纬的砖平房2座，一座100.99平方米（有照），一座270平方米及香肠加工部、冷库、无照房340平方米，一人一半，香肠加工部的经营权、冷库设备及香肠加工设备归被告陈岩所有。（2007）东城民初字第245号中的所有外债由原告姜巧明偿还。复婚后的外债由债权人另行起诉原、被告。自2008年以来，二被告在原告处购买猪肉，用于香肠加工部经营香肠加工。至2016年4月，二被告共欠原告货款34万元。
本院认为：原告于洪涛与被告陈岩、姜巧明之间因购买货物产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定承担还款责任。此欠款系夫妻关系存续期间发生的，并用于夫妻共同经营的香肠加工部，双方离婚时财产共同分割，故二被告应共同偿还此欠款并承担相应利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告陈岩、姜巧明偿还原告于洪涛货款34万元，此款于本判决生效后五日内一次性给付，并从判决生效之日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
案件受理费6400元，财产保全费2520元，由被告陈岩、姜巧明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费6400元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1737号
原告：于洪涛，1972年11月24日生，住辽宁省昌图县。
被告：姜巧明，1968年10月29日生，住四平市。
被告：陈岩，1964年1月25日生，住四平市。
原告于洪涛诉被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。于洪涛，陈岩、姜巧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于洪涛诉称：二被告是夫妻关系，经营香肠加工，原告经营肉类销售。自2008年以来，二被告在原告处购买猪肉、至2016年四月。二被告共欠原告货款34万元。经多次催要，二被告均互相推托拒绝给付。二被告欠付货款依据《合同法》，已构成违约，依法应支付利息，无奈起诉至法院，请求判令被告陈岩、姜巧明立即偿还原告借款34万元及利息，并由被告承担诉讼费及保全费用。
陈岩辩称，这个钱我不同意还。2007年时我俩就有离婚手续，这个厂子就归她了。2016年又办离婚了，约定砖房两座，香肠加工部、无照房一人一半，香肠加工部归我经营，2016年6月22日以后经营权才归我所有。以前经营权都是她的。23.6万根本就没跟我算过账。第二张欠条的10多万元我也不能承担，因为去年香肠加工部不赚钱，另外还有一笔钱被姜巧明拿走了。我不承担原告的诉讼请求。
姜巧明辩称：原告所说的事实有个23.6万元这个我知道，是我给他算的。另外一个2016年4月27日的，从2015年7月到2016年至今香肠经营所有的东西我都不知道，我出去看病去了。第二张欠条部分我不承担，第一张欠条我也不承担。因为第一张欠条我俩在2016年我俩的离婚调解书，香肠厂给陈岩了，所有的客户也都给他了，这期间有库存。离婚时把所有的东西都给他了，所以我不承担。虽然在2015年7月份我欠原告钱，这阶段我也一直在看病，我手有病，原告也知道陈岩一直赌博，所以欠下这么多债。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告姜巧明质证认为，没有异议。
被告陈岩质证认为，没有异议。
2、2015年7月17日欠条(236500元)一张，是陈岩所出具的并盖有香肠加工部印章，证明欠款的数额及事实。
被告姜巧明质证认为，这个事我知道，欠条属实，但账是我算的，为什么欠条是陈岩打的，我有疑问。
被告陈岩质证认为，这个条是我打的，因为我们2016年6月份我们打仗闹离婚，原告知道信来找我，让我打欠条我一直没给打，一直到7月份我才给打。我们家头一次离婚是假离婚，为了规避一个官司，我把我所有的财产给姜巧明了，这个事于洪涛不知道，这个厂子都是我的名，送肉也是我们先认识的，家庭内部事我没和他说，一直到2016年离婚时于洪涛还认为我是老板，我这么才给打的条。这个账我不知道，这个条确实是我打的，这么多年经营，有信誉在。
3、2016年4月27日陈岩出具的欠条一张，并盖有香肠加工部印章欠款（103500元），证明欠款的事实和数额。
被告姜巧明质证认为，这个我根本就不知道，原告应该知道这个事。在2015年我就已经告诉他了，我从此不回来了，再送肉跟我没关系了，我就不参与了。
被告陈岩质证认为，无异议，是我打的。我不能偿还。
被告姜巧明向法庭举证：
1、照片4张，证明我身体有病的照片。
于洪涛质证认为，我才知道。
陈岩质证认为，这个我不知道。
2、照片5张，证明陈岩香肠加工部一天的送货量。
于洪涛质证认为，我不知道。我送完货就走了。
陈岩质证认为，照片对，但是事不对。一天能生产这些量，但不一定能卖了。
3、2016年6月22日离婚调解书，证明我们离婚的事实及财产和债务的承担。
于洪涛质证认为，没有异议。
陈岩质证认为，没有异议。
陈岩向法庭举证：
1、2007年调解书和2016年调解书，证明两次离婚的事实。
原告：无异议。
于洪涛质证认为，没有异议。
姜巧明质证认为，没有异议。
2、潘凤林、张晶、石宝山、吴秀英证人证言，证明从2015年6月22日至今年2016年6月22日，姜巧明及其儿子经常回家来取货。
于洪涛质证认为属实拿肠了，拿走多少我不知道。
姜巧明质证认为，有异议，潘凤林是陈岩大哥的同事，跟他大哥关系非常好，我也承认我确实拿了，我有八面城一个户，其他的我从来没送过。石宝山、吴秀英夫妻二人是陈岩多年的朋友，这个证明有倾向性。张晶说的不属实。因为张晶现在是陈岩的员工。
本案双方争议的焦点是：二被告应如何承担本案原告的原告还款责任？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告陈岩、姜巧明应偿还原告于洪涛的货款34万元及利息。
经审理查明:二被告是夫妻关系，于2007年经本院调解离婚，所有家庭财产均归被告姜巧明所有：包括座落于四平市铁东区北山委砖平房两座，一座100.99平方米(有照)，一座270平方米(有土地使用证)，香肠加工部一个归姜巧明所有，所有外债均归姜巧明偿还。离婚后，二被告又陆续的在一起生活，于2012年复婚。于2016年6月22日，二被告又经本字调解离婚，协议约定：一、原告姜巧明与被告陈岩自愿离婚。二、坐落在铁东区北山纬的砖平房2座，一座100.99平方米（有照），一座270平方米及香肠加工部、冷库、无照房340平方米，一人一半，香肠加工部的经营权、冷库设备及香肠加工设备归被告陈岩所有。（2007）东城民初字第245号中的所有外债由原告姜巧明偿还。复婚后的外债由债权人另行起诉原、被告。自2008年以来，二被告在原告处购买猪肉，用于香肠加工部经营香肠加工。至2016年4月，二被告共欠原告货款34万元。
本院认为：原告于洪涛与被告陈岩、姜巧明之间因购买货物产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定承担还款责任。此欠款系夫妻关系存续期间发生的，并用于夫妻共同经营的香肠加工部，双方离婚时财产共同分割，故二被告应共同偿还此欠款并承担相应利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告陈岩、姜巧明偿还原告于洪涛货款34万元，此款于本判决生效后五日内一次性给付，并从判决生效之日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
案件受理费6400元，财产保全费2520元，由被告陈岩、姜巧明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费6400元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 丹
签发核稿拟稿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03061号
原告：徐某，女，1989年11月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王恩中。
被告：李某，男，1976年8月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告徐某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王恩中、被告李某及其委托代理人徐克生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告经他人介绍，于××××年××月××日�记结婚，婚后无子女。因双方性格不和，婚后在共同生活中经常生气、吵闹，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。
原告徐某提供的证据是：
本人身份证，证明其身份；
原、被告结婚证，证明双方系合法的婚姻关系。
被告李某辩称，被告不同意离婚。
被告李某未提供证据。
经审理查明：原告徐某与被告李某经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中因琐事发生一些争执，造成夫妻不睦，为此原告徐某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告结婚应该有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务�事发生一些纠纷，但其夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方各自改正缺点，珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年十月十一日
书记员 陈双
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1869号
原告：肖莹莹，女，1995年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：姚开玉，女，1963年9月24日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院在审理原告肖莹莹诉被告姚开玉道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，因原告肖莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费225元减半收取113元，由原告肖莹莹负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年三月十日
代书记员 崔丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执803-2号
韦春梅，女，1976年9月9日生，汉族。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人韦春梅等74人与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷等五十二案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初155号民事判决书等，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司银行存款2361万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年七月四日
书记员 郑 萍
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初580号
原告李云香，女，汉族，1958年12月8日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告刘立新，男，汉族，1967年1月26日出生。
本院于2016年3月5日立案受理了原告李云香诉被告刘立新健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云香的委托代理人田新功到庭参加了诉讼，被告刘立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李云香诉称，2015年12月25日19时20分许，原告饭后在路上由东往西散步时，被同方向在其后面行驶的被告刘立新驾驶的王派电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于同日20时46分入住孟州市人民医院。诊断为：1、头外伤；2、高血压。住院共计10天，于2016年1月4日出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动；2、不适随诊，1月后复查头颅CT。事故发生后，经交警大队处理，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。期间被告分两次共付给原告4500元，就其他费用协商未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4698.38元、护理费780元、误工费1872元、住院伙食补助费200元，共计7550.38元，扣除已付的4500元为3050.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘立新未到庭，在法定期限未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
为证明自己的主张，原告李云香向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告刘立新承担事故的全部责任；2、孟州市人民医院病历17页，证明原告伤情及住院治疗情况；3、医疗费票据1张，证明原告支出医疗费4638.38元。
被告刘立新未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告证据均予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月25日19时20分许，被告刘立新驾驶王派电动车由东向西行驶至孟州市赵和镇下坡村时，与同方向在其前方步行的原告李云香相撞，造成李云香受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，刘立新承担事故的全部责任，李云香无责任。原告于同日入住孟州市人民医院，伤情经诊断为：头外伤。原告住院10天，期间陪护1人，支出医疗费4638.38元，于2016年1月4日出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动；2、不适随诊，1月后复查头颅CT。诊断证明书载明处理意见：建议休息两周。事故发生后被告刘立新已支付原告4500元。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年；2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故经交警部门认定，被告刘立新承担事故的全部责任，原告李云香无责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。结合原告的伤情及医嘱，本院认为原告要求误工期为住院期间加出院后两周计24天适宜，本院予以支持。原告要求按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以准许。原告李云香的合理损失为：1、医疗费4638.38元；2、误工费1872元（28849元÷365天×24天=1897元，原告要求1872元，本院予以准许）；3、护理费780元（28472元÷365天×10天）；4、住院伙食补助费200元（20元×10天），以上共计7490.38元，扣除被告已支付的4500元，被告还应赔偿原告2990.38元（7490.38元-4500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立新应于本判决生效后十日内赔偿原告李云香2990.38元；
二、驳回原告李云香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年四月十三日
书记员 林明娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1677号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层、三十六层。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人杨伟萍、黄绍雄（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人叶金鱼，男，1958年3月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人钟妙月，女，1963年9月21日出生，汉族，住址同上。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行叶金鱼、钟妙月金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币860331.94元、执行费人民币11003元。本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0104民初384号民事判决书，已发生效力，权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1677号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月一日
代书 记员 郜文仲
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第608号
申请执行人：杨显禄。
申请执行人：邱超丽。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司。住所地：南宁市金湖路**号圣展独立公社大厦*座***号。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区星光路**号。
本院立案执行的关于杨显禄、邱超丽申请执行关系贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的金额42551元、案件受理费900元。本案实际执行标的本金42551元、案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息2577元，并收取案件执行费552元。本院认为，本案已执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 容 槟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3946号
罪犯吴超，男，1991年4月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年六月二十一日作出（2010）娄中刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月、二0一四年六月、二0一五年九月经湖南省岳阳中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年三个月、一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯吴超无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执850号
申请执行人陈燕，女，1957年8月1日出生，汉族，住桂
平市南木镇渡头村2-58号。
被执行人陈家兴。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人陈家兴机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陈家兴赔偿各项经济损失19695.96元给陈燕芳，负担案件受理费106元、申请执行费195元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终288号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 满 芝
审 判 员 杨礼 添代
代理审判员 薛 寒 非
审 判 员 杨 礼 添
代理审判员
二〇一六年七月三十日
书 记 员 覃文覃文健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7400号
罪犯聂颜亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月8日作出了（2004）鲁刑二终字第165号刑事判决，以被告人聂颜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯聂颜亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂颜亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂颜亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂颜亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11492号
原告：戚建初。
被告：刘辉。
原告戚建初诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告戚建初于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚建初撤回起诉。
案件受理费14909元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求并申请撤诉，本院按规定收取150元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00242号
原告张新龙，男，1970年4月28日出生，汉族，高中文化。
被告韩博，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化。
被告李新亮，男，1988年1月22日，汉族，小学文化。
原告张新龙诉被告韩博、李新亮民间借贷纠纷一案，原告张新龙于2015年5月25日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新龙到庭参加了诉讼，被告韩博、李新亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新龙诉称，2012年3月30日，被告韩博从原告张新龙处借款30000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，被告李新亮为该笔借款的连带担保人。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由两被告向原告清偿借款本金30000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由两被告承担。
被告韩博未答辩。
被告李新亮辩称，原告诉状所述内容属实，借条是被告韩博书写的，担保人处的签名是被告李新亮书写的，担保方式是连带担保，二被告未向原告清偿该笔借款的本金，利息清至2014年2月30日。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了一份证据即借条原件一张，证明被告韩博从原告处借款30000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，被告李新亮为该笔借款承担连带担保的事实。
两被告未对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的证据，因与本院调取的证据能够相互印证，能够客观证实原告张新龙与被告韩博、被告李新亮之间的借款担保事实，应当予以认证，作为定案依据。
两被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
本院依职权对被告李新亮进行了谈话，制作了谈话笔录一份，证明2012年3月30日，被告韩博从原告张新龙处借款30000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，被告李新亮为该笔借款的连带责任担保人，两被告未向原告清偿该笔借款的本金，利息清至2014年2月30日的案件基本事实。
原告对本院调取的证据无异议。
被告韩博、李新亮未对本院调取的证据发表质证意见。
对本院调取的证据，因系本院工作人员依职权调取，程序合法，内容真是，应当予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年3月30日，被告韩博从原告张新龙处借款30000元，约定利息为每元月息3分，未约定还款期限，被告李新亮为该笔借款的连带责任担保人，两被告未向原告清偿该笔借款的本金，利息清至2014年2月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩博从原告张新龙处借款并约定支付利息的行为和被告李新亮承担连带担保责任的行为，均系原、被告真实意思表示，故该笔借款符合法律规定，应当予以保护。公民之间的借贷，双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，保证担保的范围包括主债权及利息，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分不予保护。本案原、被告未约定还款期限，约定利息为每元月息3分，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。所以，原告张新龙要求被告韩博、李新亮清偿借款本金的诉讼请求应当予以支持，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告韩博于本判决生效之日起十五日内向原告张新龙清偿借款本金30000元整及自2014年2月30日至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告李新亮对判决第一项款项的履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一五年八月一日
书记员 白 莉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第723号
上诉人（原审被告）四川云龙公路桥梁建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯浆洗街8号。
法定代表人陈步宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）洪景春，男，生于1979年7月15日，汉族。
上诉人四川云龙公路桥梁建筑工程有限责任公司不服广元市朝天区人民法院（2015）朝天民管字第5号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
上诉人上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，属建设工程合同纠纷，仅仅是按照或参照专属管辖执行，并非是专属管辖或认定为专属管辖，只能在没有协议管辖的前提下认定为专属管辖。上诉人与被上诉人之间约定的合同签订地即成都市武侯区人民法院管辖。原审简单、机械的适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第28条的规定，并以此认定本案系专属管辖，违反了民事诉讼法关于约定管辖的明确规定，也违反了当事人双方意思自治。属适用法律错误。故本案应由成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即应当认定为专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条虽然规定了协议管辖的内容，但该规定协议管辖的前提是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，否则视为无效约定。本案中，上诉人与被上诉人双方虽然在《工程项目经营管理目标责任书》中约定合同签订地为成都市浆洗街，发生纠纷可向合同签订地人民法院提起诉讼，但由于合同涉及的工程项目地点在广元市朝天区，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3523号
申请执行人：石小玉，女，汉族。
被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路中段商城实验学校对过，组织机构代码：737238128。
法定代表人李宗友，经理。
本案在执行石小玉与临沂兰华建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6.72万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3523号申请执行人：石小玉，女，汉族。被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路中段商城实验学校对过，组织机构代码：737238128。法定代表人李宗友，经理。本案在执行石小玉与临沂兰华建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6.72万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年九月二十七日书记员 马红伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初106号
原告：安徽众卡汽车销售服务有限公司，住所地：四川安徽省芜湖市弋江区鲁港新镇西区弋江公安分局旁的社区服务大楼。统一社会信用代码：913402000529324401。
法定代表人：马勇，总经理。
被告：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇三冲行政村。组织机构代码：79644624-2。
法定代表人：承忠富，总经理。
本院在审理原告安徽众卡汽车销售服务有限公司诉被告芜湖恒固混凝土材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽众卡汽车销售服务有限公司于2017年1月11日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽众卡汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽众卡汽车销售服务有限公司撤回对被告芜湖恒固混凝土材料有限公司的起诉。
本案受理费463元，由原告安徽众卡汽车销售服务有限公司负担。
审判员 汪斌
二〇一七年元月十一日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第562-1号
申请执行人鸡西市祥泰典当有限责任公司。
法定代表人陈淑云，女。
委托代理人张杰，男。
被执行人鸡东县国泰煤矿。
法定代表人李宪一，男。
被执行人鸡东县安达煤矿。
法定代表人李宪一，男。
被执行人李宪一，男。
本院在执行鸡西市祥泰典当有限责任公司申请执行鸡东县国泰煤矿、鸡东县安达煤矿、李宪一借款合同纠纷一案，经本院对鸡东县国泰煤矿、鸡东县安达煤矿、李宪一银行存款、车辆、房产查询未发现可供执行财产，我院于2014年5月7日查封鸡东县国泰煤矿采矿许可证，无其他可供执行财产。申请人暂不要求对煤矿进行处分，并表示可申请终结本次执行程序。本案执行标的2734920元，未执行2734920元，执行费29749元及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第562号案件的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年六月十日
书记员 宋金茹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1001号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，户籍地河南省郑州市中原区，在深圳市从事个体经营，暂住深圳市南山区。因本案于2016年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月23日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人张自柱，广东晟典律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1115号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张自柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某为谋取非法利益于2015年3月开始在深圳市南山区侨香路恒通水泥厂新楼108号自己开的小店内以接受“香港外围六合彩”投注方式开设赌场，后将赌注转交给上家(具体身份不详)，上家按约定进行返利。2016年3月12日19时40分许，民警在上述小店内，将被告人王某及参与赌博的胡某等三人(另案处理)查获，缴获“香港外围六合彩”下注收据184张、用于下注的手机一部。经统计，被告人王某接受他人18期“香港外围六合彩”投注，投注金额为人民币52814元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收据，香港六合彩开奖结果，检查证，检查笔录，抓获经过，被告人身份材料，行政处罚决定书，王某接受他人下注购买六合彩的投注记录单据，情况说明，证人胡某、张某、余某的证言，深公(南)刑勘[2016]0316077号现场勘验检查工作记录，证人胡某、张某、余某对被告人王某的辨认笔录，被告人王某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1038号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护人辩称：1、本案虽然主犯未到案，但是有证据证明被告人是从犯，应当认定其为从犯；2、本案投注金额存疑，投注款中人民币10485元是被告人帮他人垫付，并没有实际收到投注款，虽不能在犯罪数额中予以扣除，但在量刑时应予以考虑；3、被告人归案后如实供述，社会危害性小，具有悔罪表现；4、被告人身体患有××，公诉人量刑建议过重。综上，希望法庭对被告人判处六个月以下有期徒刑或者适用缓刑。
本院认为，被告人王某以营利为目的，接受“香港外围六合彩”投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
本案中，投注款项是否部分为被告人垫付，并不影响对本案犯罪数额的认定，不影响对被告人的定罪量刑。
在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯；被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合本案被告人开设赌场的时间、方式、犯罪数额等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起执行至2016年9月11日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具手机一部由扣押机关依法没收，上缴国库。（案卷中手机作为证据保全）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石银芳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第336号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，系青岛顺涛发达工贸公司员工。因犯故意伤害罪于2005年1月19日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日22时许，盛延平酒后与被告人王某发生争执，后王将盛打伤。经鉴定，盛延平之伤构成轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、三处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人的主要辩护意见是：被告人王某具有自首情节，并自愿认罪，其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求宣告缓刑。
经审理查明，被告人王某与被害人盛延平系网友。2014年3月15日22时许，盛延平酒后给被告人王某打电话让其接她，后王某开车将盛延平接回至青岛市李沧区青峰路35号楼下，因盛延平酒醉下车后坐在地上不走，二人为此发生争执，王某对盛延平拳打脚踢致盛受伤。经法医鉴定：盛延平头部（左颞叶）损伤构成轻伤一级；面部（下颌骨）损伤构成轻伤二级；四肢（右小腿）损伤构成轻微伤；四肢（双膝部、小腿及右手）损伤构成轻微伤；面部（右耳廓）损伤构成轻微伤。被告人王某先后打“110”报警及“120”，并在现场等候民警到来。
案发后，被告人王某的亲属自愿与被害人盛延平达成赔偿协议，赔偿人民币17万元（该协议已履行完毕），被害人盛延平出具书面谅解书，对被告人王某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过，情况说明，山东省青岛市市南区人民法院（2005）南少刑初字第3号刑事判决书，户籍查询，和解协议、收款收条、谅解书；证人张某的证言；被害人盛延平的陈述；被告人王某的供述；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青）公（沧）鉴（伤）字（2014）第242号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、三处轻微伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。对其辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初417号
原告朱某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人许某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人许某某，被告黄某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年3月经人介绍相识谈婚，2014年1月按农村习俗举行了结婚仪式，2014年10月生养一女孩黄某乙。2015年11月19日双方补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，时常因家务琐事发生纠纷，致夫妻关系相处不睦。2016年，被告多次对其进行殴打，并限制其人身自由，由于被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，其无法再与被告共同生活，因此坚决要求与其离婚。
被告辩称，其与原告相识谈婚一年后才按农村习俗举办了结婚仪式，婚后生养小孩后又于2015年11月补办了结婚登记，因双方婚姻基础牢固，婚后已建立起了深厚的夫妻感情。现原告隐藏、转移婚后共同财产，并蓄意创造条件起诉离婚，因此，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年初相识谈婚，2014年初按农村习俗举行了结婚仪式，2014年10月生养一女孩黄某乙。2015年11月19日双方在民政局婚姻登记部门补办了结婚登记。自2016年3月起，双方常因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系相处不睦。2017年2月13日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，审理中被告表示坚决不同意离婚，原告亦未就夫妻感情确已破裂提交相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，应予认定。
本院认为，原被相识谈婚一年后才举办结婚仪式，双方经过共同生活后又补办了结婚登记，且已生育了孩子说明双方具有较好的婚姻基础。婚后夫妻双方在磨合各自性格过程中，由于沟通交流不足偶因生活观念分歧及其他生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底，原告主张与被告离婚，因其就夫妻感情已彻底破裂未提供相关证据佐证，因此依法不予支持。只要双方不忘初心，互谅互让，进一步加强沟通交流，审视各自的性格脾气、生活习惯，妥善处理好矛盾纠纷，共同努力构建美好的婚姻生活，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一七年三月二日
书 记 员 聂 尧
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初474号
原告：大连豪斯威物业管理有限公司。
法定代表人：刘恕斌。
委托诉讼代理人：林守忠，男，该公司工作人员。
被告：戚永建，男。
原告大连豪斯威物业管理有限公司与被告戚永建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告大连豪斯威物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连豪斯威物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1330号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行,住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷,该支行行长。
被执行人赵西民,男,1962年12月27日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人闫文侠,女,1963年11月26日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人吕春礼,男,1969年12月31日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人吕建礼,男,1972年12月2日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人吕东海,男,1984年9月6日生,汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与赵西民、闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾商初字第932号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人赵西民、闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海给付人民币190500元。被执行人依法应承担执行费2758元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年6月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年6月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位190500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1330号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行,住所地徐州市贾汪区紫庄镇。负责人鹿雷,该支行行长。被执行人赵西民,男,1962年12月27日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人闫文侠,女,1963年11月26日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吕春礼,男,1969年12月31日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吕建礼,男,1972年12月2日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吕东海,男,1984年9月6日生,汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与赵西民、闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾商初字第932号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人赵西民、闫文侠、吕春礼、吕建礼、吕东海给付人民币190500元。被执行人依法应承担执行费2758元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年6月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年6月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位190500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3028号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郭虎德，男，1973年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈星，男，1984年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金灵斌与被告郭虎德、陈星民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郭虎德归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈星对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月4日，被告郭虎德向原告金灵斌借款20000元，并向原告金灵斌出具了借条及收条。双方约定利息按月利率2%计算。被告陈星对上述借款提供连带责任保证。后被告郭虎德未返还原告金灵斌借款本息，被告陈星亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭虎德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金灵斌借款20000元，该款的利息从2011年11月4日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告陈星对被告郭虎德的上述债务向原告金灵斌承担连带责任；被告陈星承担连带保证责任后，有权向被告郭虎德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告郭虎德、陈星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 项 进
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 赵丽佳