陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1816号
原告陈联春，男，1964年5月6日生，住西安市长安区。
委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告罗朋辉，又名罗鹏，男，1979年11月26日生，住西安市长安区。
被告冯让利，男，1956年8月28日生，住西安市长安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人何东来，男，1983年7月8日生，住陕西省洛南县，系该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。
负责人武红，该公司总经理
委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日生，住西安市临潼区，系该公司职员。
原告陈联春诉被告罗朋辉、冯让利、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈联春及其委托代理人张小艳、被告罗朋辉、冯让利、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人何东来、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人曹育飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联春诉称，2015年4月13日21时，倪晓林驾驶被告罗朋辉所有的陕XXXX**号重型自卸货车沿韦斗路由东向西行驶至石匣村口时，适逢被告冯让利驾驶陕ZZZZ**号车载着他、鲜斌其沿普贤寺村出村路由南向北行驶至此，两车相撞，后两车又撞上道路北侧树木，造成冯让利、鲜斌其和他受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，倪晓林负事故的主要责任，冯让利负事故的次要责任。事故发生时陕XXXX**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业险中的第三者责任险及不计免赔条款。现起诉要求三被告赔偿他医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等经济损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承认原告陈联春所诉交通事故及在事故中受伤属实，承认事故发生时陕XXXX**号重型自卸货车在其公司投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告陈联春经济损失。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告陈联春所诉交通事故及在事故中受伤属实，承认事故发生时陕XXXX**号重型自卸货车在其公司投保有商业险中的第三者责任险及不计免赔条款，同意在三者险500000元限额内赔偿原告陈联春的经济损失。医疗费中的非医保用药不予赔偿。
被告罗朋辉、冯让利承认原告陈联春所诉交通事故及在事故中受伤属实，同意按照规定给原告陈联春赔偿经济损失。
经审理查明，2015年4月13日21时，被告罗朋辉的雇佣司机倪晓林驾驶被告罗朋辉所有的陕XXXX**号重型自卸货车沿韦斗路由东向西行驶至石匣村口时，适逢被告冯让利驾驶其家庭所有的陕ZZZZ**号车载着原告陈联春、鲜斌其沿普贤寺村出村路由南向北行驶至此，两车相撞，后两车又撞上道路北侧树木，造成冯让利、陈联春、鲜斌其三人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，倪晓林驾车夜间超速行驶负事故的主要责任，冯让利驾车横过公路未确保安全负事故的次要责任，陈联春、鲜斌其此事故无责任。事故发生时陕XXXX**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业险中的第三者责任险及不计免赔条款,三者险赔偿限额为500000元。事故发生后，原告陈联春被“120”急救送到西安医学院附属医院住院治疗，2015年5月9日出院，住院26天，伤情诊断为闭合性胸部损伤、左侧第5-11肋骨骨折、左侧胸腔积液、双肺挫裂伤、骨盆骨折、右侧腕骨骨折、头皮血肿等，花费医疗费24296.08元。此后原告陈联春又在西安市红会医院和第四军医大学西京医院、唐都医院等多次进行复查，花费医疗费6130.2元、交通费800元。在原告陈联春治疗期间，被告罗朋辉给陈联春支付医疗费20496.08元、护理费1950元并给付陈联春现金3000元；被告冯让利给陈联春支付医疗费3800元、给付陈联春现金8700元。经交警部门委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年9月24日作出西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第1249号鉴定意见书、于2016年12月23日作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1559号鉴定意见书，结论为：1、陈联春因交通事故致胸部损伤、骨盆损伤、右腕部损伤的伤残等级分别应属于十级、十级、十级；2、陈联春误工期限建议为120日；3、陈联春护理期限建议为60日；4、陈联春营养期限建议为60天。陈联春花费鉴定费3224元。除上述外，陈联春现已治疗终结。庭审中，原告陈联春和被告冯让利一致认为冯让利应该承担10%的责任、倪晓林应该承担90%的责任。其余三被告认为应该由冯让利承担30%的责任、倪晓林承担70%的责任。同时双方当事人在原告陈联春的部分经济损失数额上存在分歧。对被告罗朋辉已经支付的陈联春20496.08元医疗费、1950元护理费和给付陈联春的3000元现金，双方当事人均同意在本案中一并处理。因分歧较大，案件未能调解。
本院认为，被告罗朋辉的雇佣司机倪晓林驾驶罗朋辉所有的车辆与被告冯让利驾驶的车辆相撞，造成交通事故，致使冯让利及乘坐人陈联春、鲜斌其受伤，两车受损的事故，经交警部门认定，倪晓林负事故的主要责任、冯让利负事故的次要责任、鲜斌其和陈联春无事故责任的事实，双方当事人均无异议，应予以认定。按照事故的发生经过，由倪晓林承担80%的责任、冯让利承担20%的责任较为合理。被告罗朋辉作为倪晓林的雇主，对原告陈联春的经济损失依法应该依据倪晓林的80%的事故责任承担相应的雇主赔偿责任。因事故发生时，倪晓林驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有商业险中的第三者责任险及不计免赔条款,三者险赔偿限额为500000元。所以对原告陈联春除过鉴定费外的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应该在交强险限额内先行赔偿，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担替代赔偿责任在三者险限额内赔偿剩余部分的80%。
原告陈联春的经济损失核定如下：⑴、原告陈联春因本案交通事故受伤在西安医学院附属医院、西安市红会医院和第四军医大学西京医院、唐都医院等多次治疗花费医疗费30426.28元，对此均无异议，予以认定；⑵、原告陈联春要求每天按照100元计算住院伙食补助费一节没有依据，不予支持；对此项损失按照实际住院26天、每天30元计算，认定为780元；⑶、原告陈联春要求每天按照50元计算营养费一节没有依据，不予支持；经鉴定陈联春的营养期限为60天且各被告对此无异议，所以予以认定；营养费应该按照60天、每天20元计算，认定为1200元；⑷、经鉴定原告陈联春的误工期限为120天，对此均无异议，所以误工期限确定为120天。对计赔标准，原告陈联春要求按照每天200元计算，但其提交的证据并不能证明该项主张，所以不予支持。因事发当天陈联春是受冯让利的雇用给冯让利搞建设，所以对陈联春的误工费计算标准可以按照本地劳动用工实际工资水平酌情确定为每天100元，误工费认定为12000元；⑸、经鉴定原告陈联春的护理期限为60天，对此均无异议，所以护理期限确定为60天。虽然在陈联春住院期间曾给护工每天支付工资150元，但因该标准是罗朋辉、陈联春自行确定的，并不能作为本案中核定护理费的标准。护理费计算标准酌情确定为每天80元，护理费认定为4800元。⑹、双方当事人对陈联春花费的救护车800元交通费均无异议，予以认定。除此外，原告陈联春多次进行治疗确实花费了一定的交通费，被告方同意再酌情计赔200元较为合理，予以支持。交通费共认定为1000元；⑺、因交通事故造成陈联春三个十级伤残，给陈联春确实造成一定的精神损害，应该给陈联春计赔精神损害抚慰金，按照陈联春的实际伤情，精神损害抚慰金酌情认定为3000元;⑻、双方当事人当庭一致确定陈联春的残疾赔偿金为68256元、被扶养人生活费为5810.7元，对此予以认定;⑼、经当庭质证，双方对陈联春完成上述鉴定花费的3224元鉴定费票据无异议，据此鉴定费认定为3224元。
因在同一起事故中，有冯让利、鲜斌其、陈联春三人受伤，所以应该根据各自损失额在三人总损失额中所占的比例确定在交强险的120000元赔偿限额内的赔偿数额。据此计算，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告陈联春的精神损害抚慰金3000元和医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失中的43930元，共计46930元。对剩余的80342.98元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿其中的80%即64274.38元，由被告冯让利赔偿其中的20%即16068.6元。对鉴定费3224元，由被告罗朋辉承担80%即2579元，由被告冯让利承担剩余20%即645元。
因被告罗朋辉在原告陈联春治疗期间给陈联春已经支付20496.08元医疗费、1950元护理费并给付陈联春3000元现金，共计25446.08元，与该承担的2579元鉴定费相抵后，罗朋辉实际超付了22867.08元。该22867.08元可在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司该给原告陈联春赔付的64274.38元中由该公司直接付给被告罗朋辉。减扣后，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司给原告陈联春实际赔付41407.3元。因被告冯让利给原告陈联春已经支付3800元医疗费、给付8700元现金，共计12500元，与上述应该赔偿的款项折抵后，冯让利应该再给原告陈联春赔付4213.6元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司要求扣除非医保用药费用的主张，因没有相关依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后10日内给原告陈联春赔偿各项经济损失46930元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后10日内给原告陈联春赔偿各项经济损失41407.3元；
三、被告冯让利除过已付的3800元医疗费及8700元现金外在本判决生效后10日内再给原告陈联春赔偿各项经济损失4213.6元；
四、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后10日内给被告罗朋辉支付22867.08元；
五、驳回原告陈联春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，原告陈联春已经预交，由被告罗朋辉承担958元、冯让利承担240并在本判决生效后10日内直接交付给原告陈联春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 吕顺民
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年六月五日
书 记 员 段 婷