宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1077号
上诉人（原审被告）钱XX，女，1986年7月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审被告）庙XX，女，1958年9月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）邢X，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人钱XX、庙XX因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人钱XX、庙XX，被上诉人邢X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告邢X与被告钱XX经媒人贺X介绍于2013年11月25日相识，2014年1月6日双方订婚，订婚前被告钱XX到原告邢X家看家时，原告邢X父母给被告钱XX2000元见面礼，订婚时原告邢X父母给付被告钱XX母亲庙XX彩礼65000元，被告钱XX用彩礼购买原、被告及双方父母衣服花费1万元、首饰花费1万元、家用电器小天鹅洗衣机一台、澳柯玛电冰箱一台、55寸智能电视机一台，花费1万元。双方于2014年1月19日举行结婚仪式，结婚仪式当天，原告邢X征地补偿安置的房屋尚未安置，原告邢X父母应被告要求，给付被告钱XX房屋装修款4万元，在结婚典礼仪式上给付被告钱XX现金8000元。原告邢X与被告钱XX举行结婚仪式后未在民政部门办理结婚登记。2014年1月27日晚，原告邢X与被告钱XX因琐事发生争执后，被告钱XX离家出走。2014年2月8日，原告来到被告钱XX父母家中，因返还彩礼问题双方发生争议，后原告邢X要求被告钱XX返还彩礼，三被告拒绝返还。现原告诉至法院，请求三被告返还彩礼115000元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，国家倡导婚姻自由，但法律禁止借婚姻索取财物。原、被告双方未办理结婚登记，依照当地风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义生活在一起，其婚约关系不受法律保护，故彩礼应当酌情返还。关于被告钱XX看家时原告邢X父母给付的2000元见面礼款，原、被告在结婚仪式上原告父母给付被告钱XX8000元现金，属于赠与性质，被告钱佳丽可以不予返还。关于举行婚礼仪式前原告给付被告钱XX母亲庙XX、父亲钱X彩礼65000元，应当予以适当返还。因原告邢X与被告钱XX为结婚而用给付被告彩礼中的钱款购置家用电器，花费1万元，而电器全部在邢X家，应当从给付被告65000元彩礼中予以扣除1万元；原、被告为结婚用给付被告彩礼中的钱款购买衣服1万元，已经消费，应当从给付被告彩礼65000元中予以扣除1万元；关于被告用给付被告彩礼中的钱款为结婚购买黄金首饰1万元，因该物品双方认可在举行结婚仪式前，是由被告购买的黄金首饰并由被告使用，而当庭被告无证据证明该首饰由原告占有，认为该首饰由钱XX占有，黄金首饰属于贵重物品，被告钱XX应当按黄金首饰购买价值1万元予以返还。另原告邢X对被告钱XX实施暴力，殴打钱XX，具有过错，酌定由被告钱XX、庙XX、钱X返还原告彩礼35000元。原告邢X给付被告钱XX的装修款4万元，未实际装修房屋花费，被告钱XX应当予以返还。被告庙XX辩称结婚当天证人贺X从彩礼65000元中拿走5000元中介费，证人贺X庭审中不予认可，被告庙XX没有证据证明证人贺X拿走了5000元彩礼，故被告庙XX辩称证人拿走5000元彩礼的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告钱XX、钱X、庙XX共同返还原告邢X彩礼35000元、装修款4万元，共计75000元，于判决生效之日起十五内付清。案件受理费2600元，减半收取1300元，原告邢X负担300元，被告钱XX、被告庙XX、被告钱X共同负担1000元。
宣判后，钱XX、钱X、庙XX不服提起上诉称，原审认定事实不清。上诉人在订婚时只收到被上诉人彩礼60000元，并不是被上诉人所说的65000元。被上诉人交给媒人贺X多少钱彩礼上诉人并不清楚，但上诉人确实从媒人贺X处收到了60000元的彩礼。上诉人用彩礼给上诉人和被上诉人的父亲及自己的父母购买衣物花费13000元、给自己购买衣物花费1万元、给被上诉人的家里购买家电花费15000元，在双方还没有举行结婚仪式前，6万元彩礼基本已经全部花费在双方家人及家庭中。2014年1月19日双方举行结婚仪式后，在短暂的夫妻生活中，被上诉人不停地对上诉人钱XX实施家庭暴力，导致上诉人钱XX轻微脑震荡，住院治疗花费医疗费1万元。现上诉人认为，原审法院判决上诉人返还彩礼35000元不符合法律规定，应当依法予以撤销。被上诉人在结婚当天给上诉人房屋装修款4万元，属于赠与性质，不是彩礼，原审法院认定成彩礼一并返还，亦不符合法律规定，应当予以撤销。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人邢X辩称，一审法院判决准确，请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，钱XX述称其已将4万元房屋装修款以银行卡（中国工商银行卡号为6212…………9027）的形式退还给邢祥，邢X认可钱XX退卡的事实，但辩称钱XX所退卡是空卡，卡内无存款。
2015年3月11日，本院依职权调取钱XX名下卡号为6212…………9027的银行流水记录，该记录显示钱XX将6212…………9027的银行卡挂失后补办新卡，原卡内4万元余元存款转存至新卡内，新卡户名仍为钱XX。钱XX、庙XX对本院依职权调取的银行流水记录不认可，其辩称卡已交给邢X。邢X对银行流水记录无异议。
本案在审理过程中，上诉人钱X于2014年12月8日因病抢救无效死亡，本案中止诉讼。2015年2月6日，经询问钱X的继承人钱甲，其表示不愿参加诉讼。2015年3月19日，本案恢复诉讼。
二审查明，钱XX交付给邢X卡号为6212…………9027的中国工商银行卡，经钱XX挂失重新办理新卡后，卡内4万余元存款转存至钱XX名下的其他银行卡内，该4万余元存款始终由钱XX控制，邢X未实际收到4万元款项。
二审查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人钱XX与被上诉人邢X依风俗习惯举行结婚仪式后即共同生活，未办理结婚登记，双方属同居关系。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，未办理结婚登记手续的，彩礼应当予以返还的规定，被上诉人邢X请求返还彩礼的诉讼请求应予支持。原审法院认定上诉人钱XX返还彩礼的数额准确，并无不妥，本院予以维持。因上诉人钱X在二审期间死亡，钱X的继承人钱甲表示不参加本案诉讼，则本案应由钱XX、庙XX返还邢X彩礼35000元及房屋装修款4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
钱XX、庙XX于本判决生效后十日内返还邢X彩礼35000元、房屋装修款4万元，共计75000元。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由邢X负担300元，由钱佳丽、庙玉茹负担1000元；二审案件受理费2600元，由钱XX、庙XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。