wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民初字第2109号
原告刘玉成，农民。
委托代理人王元峰，男，1977年9月23日出生，汉族。
被告张运成，农民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族。
原告刘玉成诉被告张运成侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉成及其委托代理人王元峰、被告张运成及其委托代理人秦立田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉成诉称，2003年秋，我承包本村土地2亩，该土地东至崖头，南至水沟，西至村路，北至张运柱承包地。2012年7月4日，被告未经我同意，擅自在我的承包地上种上了玉米。我与村委之间的土地承包合同明确，且我将上述承包地的承包费交至2013年，被告的行为侵害了我的合法土地承包经营权。为此，具状起诉，要求判令或调解被告停止侵权并赔偿我损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案所争议的土地属我所有，我依法对该土地享有使用权。我未对原告构成侵权，不应该赔偿其损失。相反，原告对我的土地构成侵权，我保留另行主张要求赔偿损失的权利。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年12月18日，被告张运成继父张启伍与蒙阴县蒙阴街道办事处召子官庄村民委员会（下称召子官庄村）签订土地承包合同一份，合同约定召子官庄村将集体土地4亩发包给张启伍承包经营，承包期自1999年1月1日至2029年1月1日，其中，本案所争议土地中的0.5亩土地包括在上述合同中，该土地位于该村东南方向砖厂附近大土坡上。张启伍去世后，上述土地由被告张运成耕种。后因村砖厂用土，将合同中所载明的0.5亩土地所占的土坡下挖、落方，土地面积扩大，形成现在原被告所争议的土地2亩。2005年至2009年，在被告服刑期间，召子官庄村将上述2亩土地进行了另行承包，原告从2007年向召子官庄村分三次共计交纳了六年承包费，并开始经营耕种。2012年7月份，被告在上述争议的土地上种上玉米，并耕种至今。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权，并赔偿损失5000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告主张其通过向村委承包取得了上述争议的2亩土地的承包经营权，被告主张上述2亩土地系在其原有0.5亩土地上下挖、落方形成，其享有承包使用权，原、被告对涉案土地的争议为用益物权的争议，属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 胜
审判员 宋树芹
审判员 王金玉
二〇一四年六月二十五日
书记员 包 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2620号
原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。
负责人吴国华，系该公司经理。
委托代理人张腾飞，男，1991年9月10日生，户籍地河南省郏县。系该公司职工。
被告朱宏勤，男，1969年1月4日生，住河南省鲁山县。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉被告朱宏勤追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组合成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人张腾飞，被告朱宏勤委托代理人程二正均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉称，2014年09月21日，被告朱宏勤驾驶车牌号为豫DT22**的三轮汽车沿国道自西向东行驶，当行至许昌县五女店镇刘庄路口左转弯处时，与自东向西张小春驾驶的电动三轮车相撞，致使张小春当场死亡，双方车辆不同程度损坏，经许昌县公安局交通管理大队认定，被告朱宏勤应付该事故的主要责任，且朱宏勤的驾驶证有效期已经届满，属于驾驶人未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，判决我公司赔偿的11万元，我公司有权向侵权人进行追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格，醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院支持其请求，保险公司在赔偿范围内向侵权人行使请求赔偿的权利。交强险制度的设立目的在于及时，有效的保障交通事故受害人得到赔偿，但在这种情况下保险公司对事故第三方进行了垫付赔偿的义务，为维持道路交通安全基本秩序，严惩交通违法行为，保护原告合法权益，依据民事诉讼法相关规定诉至贵院，请求贵院保护原告法定追偿权，依法判令被告返还原告垫付赔偿款110000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱宏勤辩称，1，被告朱宏勤取得了驾驶资格证，持有C4D驾驶证，初次领证日期是2008年9月12日，朱宏勤发生交通事故并承担本次交通事故的主要责任，许昌县人民法院已判处朱宏勤有期徒刑7个月，缓刑一年的刑罚，在刑事附带民事判决中可以明确知道原告在交强险范围内承担的赔偿责任，而不是对赔偿款的垫付，可见，许昌县人民法院对朱宏勤的处理是按照持有驾驶证的相关规定进行合理合法的判决；2，根据原告提供诉状中的依据1，2，均不能证明朱宏勤未取得驾驶资格和未取得相应驾驶资格，所以原告行使追偿权没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月21日，被告朱宏勤驾驶车牌号为豫DT22**的三轮汽车沿国道自西向东行驶，当行至许昌县五女店镇刘庄路口左转弯处时，与自东向西张小春驾驶的电动三轮车相撞，致使张小春当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2014年9月21日，许昌县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，“朱宏勤驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条第一款第一项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定负该事故的主要责任。二，张小春驾驶非机动车辆上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆，行人应该按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时……，应付该事故的次要责任。2015年3月30日，河南省许昌县人民法院做出刑事附带民事判决：“一、被告人朱宏勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王娜，屈桂兰，张俊杰，张瑞红各项物质损失共计人民币110000元。”
另查明，被告朱宏勤取得了驾驶资格证，准驾车型为C4D，档案编号为410422419480，初次领证日期是2008年9月12日，有效期限6年。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司认为被告朱宏勤无证驾驶，但原告对此未提供有效证据予以证实，且无相关法律依据予以支持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼请求；
案件受理费2500元，由原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵楷模
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08489号
原告：林某甲。
委托代理人:夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：马某。
原告林某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告系同学关系，双方于1980年7月临毕业时确定恋爱关系。××××年××月××日在西安市雁塔区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，但随着共同生活时间的增加，夫妻矛盾开始显现，每月仅给原告极少的生活费用，对原告的人身自由也诸多限制，甚至还存在暴利倾向，曾多次拒绝原告进家门，原告不得已多次到城中村小招待所住宿，近年来，原被告每次发生矛盾或争吵，被告都要求原告离开家住，在家居住期间双方也是长期分开居住。被告的种种行为导致双方夫妻感情彻底破裂，近期，双方多次达成协议同意离婚，但被告又一再推翻自己的决定，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚并由被告承担诉讼费。
被告马某经法院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告二人原系同学，1980年7月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子林某乙，现已成年。原被告婚初感情尚可，
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 田园华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭 祺
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00390号
原告姜连财，男，1960年7月3日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。
被告张建军，男，1976年10月30日出生，汉族，小学文化，系延川县关庄镇村民，住延川县永坪镇。
原告姜连财与被告张建军民间借贷纠纷一案，原告姜连财于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票；同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票。于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告姜连财与被告张建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连财诉称，2013年4月23日，被告张建军因生活困难向我借款4万元，当时未约定还款时间，后经我催要被告未予偿还，现我要求被告张建军清偿我借款4万元及从起诉之日起至实际付款之日的利息4800元。
原告姜连财为支持其诉讼请求向法庭提供借据一支，用以证明被告张建军向借款的事实。借据载明，“今借到河南濮阳姜连财现金肆万元整，张建军，2013年4月23日”。
被告张建军辩称，我向原告姜连财借款4万元是事实，我现在没有钱，等我有钱了一定给原告姜连财偿还。
被告张建军未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据分析认证如下：
被告张建军对原告提供的证据无异议，其来源合法、证明的事实客观，且与本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年4月23日，被告张建军因生活困难向原告姜连财借款4万元，但未约定还款期限，也未约定利息，借款后经原告催要，被告一直以没有经济能力偿还借款为由，未予清偿。
本院认为，被告张建军向原告姜连财借款4万元，事实清楚，证据确实充分，双方已经形成了借款合同。原告姜连财将4万元借给被告，被告理应在原告要求的合理的期限内归还借款，但被告未履行自己的还款义务，违反了合同法的有关规定，原告在起诉后明确的表示放弃对被告承担利息的请求，故对原告要求清偿借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告张建军于本判决生效后，十日内一次性清偿原告姜连财借款40000元。
如被告张建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 高万银
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 婧
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第963号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人苏素华。
被执行人福建省青然食品股份有限公司，住所地：福建省建瓯市。
法定代表人冯智伟。
被告冯智伟，男，汉族，1956年7月10日生，住建瓯市。
被告福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省青然食品股份有限公司、福建省万森实业有限公司、冯智伟金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第319号民事判决书已发生法律效力，福州市中级法院委托南平市中级人民法院执行，南平市中级人民法院于2015年7月1日委托我院，本院于2015年07月14日依法立案执行，执行标的本金10000000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省青然食品股份有限公司所有房产已被查封，涉及相关系列案件，目前暂无法处置变现，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1524号
原告周某甲。
委托代理人李方元（特别授权）。
被告周某乙，城镇居民。
被告周某丙，城镇居民。
被告周某丁，农民。
被告周某戊，城镇居民。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人李方元到庭参加诉讼。被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，四被告系原告之子女。原告周某甲因脑梗塞后遗症、继发性癫痫、高血压、××、慢性支气管炎急性发作等××，生活不能自理，经常在医院治疗。自2014年9月9日至2015年5月25日在金乡县人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗四次共计114天，花费医疗费226707.3元，经济宁市城镇职工基本医疗保险统筹结算后，个人负担50058元。因原告及老伴均年老体弱，除原告自己的退休金外再无其他生活来源，原告的退休金维持家庭生活已经非常紧张，无力再负担高额医疗费。特向贵院起诉，请求依法判令四被告每人向原告支付医疗费13444.3元；诉讼费由四被告承担。
被告周某乙在本案审理期间未作答辩。
被告周某丙在本案审理期间未作答辩。
被告周某丁在本案审理期间未作答辩。
被告周某戊在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊系原告周某甲之子女，并均已成年。原告周某甲系金乡县人民政府退休干部，身患脑血栓、心脏病、癫痫、甲亢等××，2014年9月9日至2014年9月24日，原告周某甲在金乡县人民医院住院治疗15天，个人支付医疗费2251.21元；2015年2月9日至2015年3月19日，原告周某甲在金乡县人民医院住院治疗38天，个人支付医疗费11675.01元；2015年3月25日至2015年3月27日，原告周某甲在金乡县人民医院住院治疗2天，个人支付医疗费749.95元；2015年3月27日至2015年5月25日，原告周某甲在金乡县人民医院住院治疗59天，个人支付医疗费25061.90元；2015年6月26日至2015年7月8日，原告周某甲在金乡县人民医院住院治疗12天，个人支付医疗费3459.20元；原告周某甲另在金乡县人民医院注射人血白蛋白10次，原告周某甲个人支付医药费7740元。金乡县人民医院分别于2014年9月24日、2015年3月19日、2015年6月16日出具出院证明：原告周某甲仍患有××、梗后遗症等疾病。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2012金民初字第278号判决书、门诊收费票据、门诊收费单据清单、城镇职工医疗保险统筹费用结算单、住（出）院证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊系原告周某甲之子女，现均已成年。四被告作为原告的子女，对原告有赡养扶助的义务。现原告周某甲身患××，两年内多次住院治疗，在经城镇职工医疗保险统筹费用结算后，原告周某甲个人仍需负担医疗费50937.27元，原告已无劳动能力并生活困难。故对原告要求四被告支付医疗费50937.27元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊于本判决生效之日起三日内每人支付原告周某甲医疗费12734.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各自负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等
权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更426号
罪犯刘文清，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）胶刑初字第282号刑事判决，以被告人刘文清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年9月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘文清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘文清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘文清认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文清确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第�款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文清予以假释。（假释考验期，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第595号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州市华中房地产开发有限公司。
法定代表人：黄蓓蕾。
委托代理人：谭敏。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈ＸＸ。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘祥平。
再审申请人温州市华中房地产开发有限公司因与被申请人陈ＸＸ、刘祥平商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，温州市华中房地产开发有限公司于2013年8月26日提出撤回其再审申请。
本院认为，温州市华中房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市华中房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 姚 聪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）葫芦岛齐丰种业有限公司。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人齐文刚，公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王耀龙，男，汉族，住甘肃省景泰县。
再审申请人葫芦岛齐丰种业有限公司（以下简称齐丰公司）因与被申请人王耀龙种植合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
齐丰公司申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1、一、二审关于支付种子价款的方式认定错误。合同第五条第2项约定“甲方在种子发货时向乙方提供100％的货款，发完货后与亲本及定金一并结算”。因分期发货，该条款的意思表示明显是每批种子发货时支付该批种子100％的货款，不是100％支付全部种子的价款。因上诉人提供了亲本及定金，所以才有了“发完货后与亲本及定金一并结算”的表述。上诉人按照双方合同及补充协议的约定，超额支付了已装车种子款13.3万元后，发货时被种植户卸货，王耀龙的这种违约行为直接造成了纠纷，并导致了合格种子不能发出，最终霉变的后果。2、原审对被上诉人生产的种子质量是否合格的事实认定错误。根据约定，种子质量以现场确认为准。双方现场确认的第一批合格种子于2010年12月14日装车后，被强行卸下。其余种子尚未经双方现场确认，一审将40220公斤种子全部按合格种子计算价款错误。（二）一、二审开庭剥夺了齐丰公司辩论的权利。
本院认为，（一）关于齐丰公司主张的一、二审认定事实错误的申请再审理由。双方订立的《补充协议》第四条约定，货于20日前必须发完，一次性发完。结合双方签订的《玉米制种预约合同》第五条第2项约定，甲方在种子发货时向乙方提供100％的货款，发完货后与亲本及定金一并结算。说明双方约定齐丰公司应当一次性支付全部货款，而非齐丰公司主张的分期支付货款，且齐丰公司已经支付的13.3万元货款也超出了已装车种子应付货款，显然与齐丰公司主张的分期支付货款的事实不符。因此，齐丰公司的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于齐丰公司主张的一、二审开庭剥夺了齐丰公司辩论的权利的申请再审理由。齐丰公司未提交任何证据证明一、二审法院阻止其合法地发表的辩论意见，因此齐丰公司的该项申请理由不能成立。
综上，齐丰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（九）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛齐丰种业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 满春梅（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10821号
原告张绍华，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人叶礼辉，重庆诚冠律师事务所律师。
被告张守波，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈俐君，女，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上列被告委托代理人杨家俊，男，1939年6月3日出生，汉族，住重庆市南川市。
本院在审理原告张绍华与被告张守波、陈俐君民间借贷纠纷一案中，原告张绍华于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍华撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张绍华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张绍华负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何 伟
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）丰行初字第137号
原告张明正，男，1977年7月20日出生。
被告北京铁路局北京西站，住所地北京市丰台区莲花池东路118号。
法定代表人高玉福，站长。
委托代理人许瑞洪，男。
委托代理人康乐，男。
原告张明正因铁路运输安全管理一案，认为被告北京铁路局北京西站作出的没收其财产的行为违法，于2015年4月15日向本院提起行政赔偿诉讼。本院已依法受理。
原告张明正诉称，2014年12月18日晚20时许，原告在经过北京西站北侧售票厅的安检门时被被告拦下，被告在未出具任何正规凭据的情况下没收原告强光手电筒一部。事后，原告曾多次要求被告返还财物，均被被告拒绝，造成原告间接经济损失4584.5元。原告认为被告行为明显存在过错。被告仅向原告出具一份未加盖北京西站公章的携带违禁物品告知确认书后，就没收原告财物，明显不当。且原告的强光手电筒不具有爆炸、易燃、毒害、感染、腐蚀、放射性等特性，在运输、装卸和储存保管过程中，不会造成人身伤亡和财产毁损，更不需要特别防护，不属于铁路危险品，被告没收缺乏法律依据。故请求人民法院依法判决被告返还原告强光手电筒，判决被告赔偿原告间接经济损失4584.5元，诉讼费由被告承担。
本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理或逾期不予处理为前提，赔偿请求人在上述起诉条件不具备的情况下向人民法院提起行政赔偿诉讼的，依法应裁定驳回起诉。本案中，原告张明正在向本院单独提起行政赔偿诉讼前，未申请赔偿义务机关先行处理。因此，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张明正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李之仁
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜明哲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01850号
原告吕某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告李某某，女，45岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理吕某某诉李某某买卖合同纠纷一案中，原告吕某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 薛佼
二〇一四年十月九日
书记员 张欣
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00105号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郝某甲，群众。2011年9月29日因寻衅滋事行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人辛会文，河北远升律师事务所律师。
被告人郝某乙，中共党员。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）088号起诉书指控被告人郝某甲、郝某�犯非法占用农用地罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员于勇、李玲出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某乙及其辩护人辛会文、杨玉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年1月，王某某（在逃）未经县级以上人民政府批准，与井陉县天长镇郝家台村村委会签订协议平整土地，在施工过程中，该欲非法开采煤炭资源，组织大量机械挖出一个长约200米，宽约100米，深约20多米的大坑。被告人郝某乙（郝家台村书记）、郝某甲（郝家台村主任）明知王某某欲非法开采煤炭资源协调农户将土地租用给王某某非法占用，同时，王某某将部分土地租赁费用通过银行转帐给郝某乙。经石家庄市国土资源局鉴定，造成69010.8平方米（合计103.52亩）基本农田耕作层破坏，种植条件�重受损。被告人郝某甲、郝某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相应的证据。
被告人郝某甲、郝某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。二被告人的辩护人提出二被告人是为村利益而签订的合同，破坏行为是开发商实施的，二人犯罪情节轻，认罪悔罪态度好，量刑时应从轻处罚。
经审理查明：2013年1月王某某欲在井陉县郝家台村借平整土地建蔬菜大棚非法开采煤炭，被告人郝某甲、郝某乙作为郝家台村村主任和村书记，在王某某未办理用地审批情况下，帮助王某某与村民协调占用耕地，并以村委名义与王某某签订用地协议，致使王某某组织大量机械在非法占用的耕地上挖出长约200米、宽约100米、深约20米的大坑，经石家庄市国土局鉴�造成69010.8平方米（合计103.52亩）基本农田耕作层被破坏，种植条件严重受损。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人郝某甲、郝某乙供述，同案犯王某某的供述，证人郝某丙、梁某甲、袁某、王某、樊某、郝某丁、郝某戊、郝某己、梁某乙、郝某庚、郝某辛、郝某壬、郝某癸、郝某子、武某、郝某丑、霍某、梁某丙、葛某、苏某、张某甲、马某、朱某、郝某某、郝某寅、张某乙、李某、周某、刘某、郝某卯、郝某辰、郝某巳的证言，井陉县公安局现场勘查材料，井陉县国土局行政案卷材料，占地协议书，郝家台村土地平整合同及备案材料辨认笔录及照片，井陉县土地利用总规划图，被告人的户籍及前科证明。
本院认为，被告人郝某甲、被告人郝某乙在分别担任井陉县郝家台村村民委员会主任、村党支部书记期间，违反土地管理法的规定，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成土地大量毁坏，二被告人系单位犯罪的直接负责的主管人员，其行为均已构成非法占用农用地罪。井陉县人民检察院指控被告人郝某甲、郝某乙犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某甲曾因违法受到行政处罚，量刑时予以考虑。二被告人自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉人提出的二被告人认罪态度好，可从轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。二辩护人提出的认罪悔罪态度好、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年9月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、被告人郝某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 杜志霞
审判员 高淑魁
二〇一四年九月二十七日
书记员 康 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2515号
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
委托代理人（特别授权代理）何全青、朱娇霞。
被告鲍庆华。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告鲍庆华为信用卡纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告鲍庆华经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2010年2月24日，被告鲍庆华向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××19，原告核准其信用额度为人民币5000元。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息；因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记帐日起至还款日止的利息；若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金；若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。截至2013年8月23日，被告尚欠原告透支本金人民币2955.96元及相应的利息、滞纳金未还。现要求被告立即偿还透支款本金2955.96元，并按中国人民银行规定及合约约定支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止。
原告为证明其诉请事实向本院递交了信用卡发卡授信审批表、牡丹卡申请表、领用合约、交易明细等证据。
本院向被告鲍庆华公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告透支款本金2955.96元及利息、滞纳金，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍庆华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币2955.96元，并按中国人民银行规定及合约约定支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年四月十一日
代书 记员 徐 盼
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初95号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人蔡某，男，广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月19被羁押，2016年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日21时许，被告人蔡某接到余某（绰号“护士”）电话称需要购买毒品冰毒，随后蔡某来到湛江市××山区XX医院大院内将一小包毒品冰毒以人民币50元的价格贩卖给余某，交易完成双方先后离开现场。
当天23时许，被告人蔡某再次接到余某电话称其又需要购买毒品冰毒。当蔡某携带一小包冰毒来到霞山区附属医院大院后门停车场内准备与余某进行交易时，被公安人员当场抓获，从蔡某身上缴获一小包毒品冰毒（经鉴定净重0.73克，检见甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，辨认笔录，指认照片，检查笔录，中国移动通信客户详单，电话截图，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）12098号理化检验报告，现场检测报告书，尿液检测结果照片，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人蔡某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某犯贩卖毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，为牟取非法利益，二次向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年四月二十日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第161号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：朱秋增，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告朱秋增物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00397-2号
原告庞卫峰，男，1983年5月6日出生，汉族。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告张守利，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告柴玉霞，女，1970年12月17日出生，汉族。
被告许保康，男，1986年11月24日出生，汉族。
本院于2015年11月30日作出（2015）沁民一初字第00397号诉讼保全的裁定，现因原告庞卫峰于2016年1月4日以被告张守利自觉分两笔给付原告共计30000元，被告要求和解为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告张守利、许保康、柴玉霞的银行存款40000元的冻结。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执988号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人许元昌，男，1976年9月2日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区。
被告人许元昌犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0212刑初305号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月16日立案执行，要求被执行人许元昌缴交罚金、退赔人民币129904.50元。被执行人许元昌至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人许元昌的银行存款账号，无存款可供扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00609号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，1住址沈阳市皇姑区。
被告：许凯，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告许凯物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8911号
原告：谭继红。被告：上海聚胜鞋业有限公司，住所地上海市松江区2。法定代表人：孙长明。原告谭继红与被告上海聚胜鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告上海聚胜鞋业有限公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谭继红到庭参加诉讼。被告上海聚胜鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭继红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年11月至2015年2月工资差额9,298元。事实与理由：2012年3月12日原告进入被告处工作，职务为文员，双方签订了劳动合同，约定原告月工资为3,150元。被告拖欠原告2014年11月工资3,150元、12月工资3,130元、2015年1月工资3,150元、2月工资868元，至今未支付。现原告不服松江区劳动人事争议仲裁委员会出具的通知书，向本院提起诉讼。被告上海聚胜鞋业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1、通知书一份，载明：原告的请求事项超过仲裁申请时效，该会决定不予受理。原告以此证明本案经过了仲裁前置程序。2、劳动合同一份，载明：合同期限为自2013年2月11日至2015年2月11日止，工作为文员，每月30日发放上月工资，月基本工资为2,500元。原告以此证明原被告之间存在劳动关系及双方关于薪酬等的约定。3、上海聚胜鞋业有限公司农村商业银行工资欠薪明细一份，载明拖欠原告2014年11月工资3,150元、12月工资3,130元、2015年1月工资3,150元、2月工资868元，其上加盖了被告的公章。原告以此证明被告未支付这部分的工资。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告提供的证据的质证。经本院核实以上证据原件无误，对原告提供的上述证据载明的内容予以采信。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明被告拖欠2014年11月工资3,150元、12月工资3,130元、2015年1月工资3,150元、2月工资868元未支付。根据规定，原告应当在离职后一年内向被告主张上述工资，原告确认于2015月2月份离职，故其于2016年3月3日向被告主张该部分工资，已经超过仲裁时效。但因被告出具了上海聚胜鞋业有限公司农村商业银行工资欠薪明细，原告据此可以按照劳务合同纠纷向被告主张支付上述拖欠工资。庭审中，原告确认在出具该份欠薪明细之后，被告通过法定代表人妻子的账户向原告转账支付了工资1,000元，并同意在本案中予以抵扣，本院予以确认。现原告主张被告支付剩余未支付的工资差额9,298元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海聚胜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭继红自2014年11月至2015年2月工资差额9,298元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海聚胜鞋业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执825号
申请人花登科，男，1981年4月21日生，汉族，农民，住云南省昆明市盘龙区。
申请人操长标，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人田仁丽，女，1974年9月23日生，白族，农民，住贵州省盘县。
花登科、操长标申请执行田仁丽合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4266号民事判决书，责令被执行人田仁丽给付申请人花登科、操长标83333元，并承担执行费1150元，合计84483元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中，毛杰担保田仁丽从2017年8月起，每月给付执行款10000元，直至付清84483元，逾期负连带责任。由于本案在法定期限内不能完全兑现，申请人同意终结本案的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（（2016）黔0222民初4266号民事判决书判决第二项确定的田仁丽尚欠花登科、操长标执行标的83333元，的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 李祥祥
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执178号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：汪海，男，1977年9月29日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人汪海（以下简称被执行人）因盗窃一案，江西省萍乡市湘东区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）赣03刑初号刑事判决书，判处被告汪海交纳罚金40000元。本院刑事庭于2017年5月10日移送执行。本院在执行过程中查明被执行人现在赣西监狱服刑，无可供执行的财产。申请执行人于2017年11月1日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年11月2日作出的（2016）赣03刑初号刑事判决书附加刑的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十一月二日
书记员 李丽君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初132号
原告：定远县兴田农业装备有限责任公司，住所地安徽省定远县定城东三里桥，组织机构代码77496003-X。
法定代表人：孟宪旺，董事长。
委托诉讼代理人：孟海峰，该单位总经理。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
被告：李兴龙（又名李新龙），男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县兴田农业装备有限责任公司与被告李兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告定远县兴田农业装备有限责任公司的委托诉讼代理人孟海峰、秦怀国，被告李兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县兴田农业装备有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购机款25000元，并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更支付逾期利息的诉讼请求为：利息从起诉之日2017年1月5日起，按年利率6%支付至实际清偿日止。事实和理由：2013年9月28日，被告从原告处购买拖拉机一台，下欠原告25000元，双方协议约定：原告负责帮被告办理补贴款手续，如没有补贴款、原告自愿放弃被告所欠农机款，后原告协助被告帮补贴款办好，现补贴款已打入被告账户，原告要求被告偿还所欠农机款25000元，但被告一直不还，原告多次催要，被告就是拖。
被告李兴龙辩称，我去购买拖拉机，当场给付5万元，下欠2万元，欠条是担保人签字，这2万元我已归还，现在这25000元是补贴钱，与原告无关。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法人证明，用以证明原告诉讼主体适格；
二、协议书、欠条，用以证明2013年9月28日，原告与被告签订农机订购协议，协议约定：原告销售给被告的农机扣除补贴后，被告尚欠购机款25000元，并由被告向原告出具条据，且约定如没有补贴，原告自愿放弃；
三、农机购置补贴资格通知书，用以证明补贴款33000元已支付给被告李兴龙。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告为了支持其答辩主张，向本院提交发票一份，用以证明被告已支付原告农机款总价70000元。
原告对被告提交的证据有异议，该收据只是扣除了补贴款后的农机价格，我们卖农机的时候如果没有补贴款，我们不要25000元，如果有，我们就要。
本院对原、被告提交的证据，认证如下：对原告提交的证据一、二、三，被告无异议，本院予以认可；对被告提交的证据，原告有异议，且该证据只能证明被告给付原告7万元，不能证明农机总价是七万元，故对该证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日，被告李兴龙向原告定远县兴田农业装备有限责任公司购买拖拉机一台，原告作为甲方与作为乙方的被告于同日签订协议书一份，协议主要载明：甲乙双方就购买北京弗雷森854拖拉机达成如下协议：一、2013年854拖拉机补贴为叁万叁仟元整。二、乙方购机时扣除补贴需打欠条贰万伍仟元整。三、采取多退少补的原则，即2014年以国家854拖拉机实际补贴额计算，少于叁万叁仟元被告补齐，多于叁万叁仟元退给乙方。四、办理补贴时拖拉机办证费用由乙方自理。五、本协议签字后生效，并附欠条。协议签订当日，被告李兴龙在欠条上签字，欠条载明：“欠条欠孟海峰购机款人民币贰万伍仟元整注如没有补贴此欠条做费（作废）此据李兴龙2013.9.28”。被告先后共支付给原告70000元购机款，尚欠25000元未予偿还。
另查明：孟海峰系原告定远县兴田农业装备有限责任公司工作人员，33000元补贴款已给付被告李兴龙。
本院认为：原告定远县兴田农业装备有限责任公司出卖农机给被告李兴龙，双方签订协议，被告并在欠条上签字确认尚欠原告工作人员孟海峰的购机款，可见双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告与被告签订的协议及被告签字确认的欠条，是对被告若未取得购机补贴，被告是否需要支付下欠购机款的约定。双方在协议签订及被告在欠条签字时，被告尚未取得补贴，而被告取得补贴是被告偿还下欠购机款约定生效所附的条件。现所附条件已经成就，该协议及欠条不违反法律的禁止性规定且无其他应确认无效的情形，故协议及欠条在原告与被告间产生约束力，被告李兴龙应依约定履行。依据协议及欠条的约定，被告李兴龙应向原告承担偿还下欠债务的责任。关于利息，原告要求按年利率6%支付利息，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，原告主张自起诉之日即2017年1月5日起计算利息至实际清偿之日不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李兴龙于本判决生效后十日内偿还原告定远县兴田农业装备有限责任公司农机款25000元及利息（利息以25000元为基数自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 甘旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促进条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2704号
原告陈新堂，男，汉族，1957年7月10日生，住项城市
贾岭镇贾岭村7号院，身份证号：412702195707103110.
原告位美英，女，汉族，1957年10月4日生，系陈新堂之妻。
被告陈华杰，男，汉族，1988年9月2日生，系二原告之子。
本院在审理原告陈新堂、位美英诉被告陈华杰合同纠纷一案中，原告马雪华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和好，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新堂、位美英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈新堂、位美英承担。
审判员 王艳玲
二〇一六年八月十一日
书记员 张 超
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初25号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄雪荣，男，1975年2月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，住福建省长汀县濯田镇永巫村草家寮31号（户籍所在地福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年1月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年1月16日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人黄雪荣被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年1月23日以汀检公刑诉[2017]23号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人黄雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日21时许，被告人黄雪荣酒后驾驶闽Ｆ×××××轻型普通货车从长汀县县城金碧花园往城区交警中队方向行驶，途经城区交警中队门口路段时，被长汀县公安局执勤民警查获，民警现场对被告人黄雪荣进行呼气酒精测试后，带被告人黄雪荣至交警中队抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定：黄雪荣送检血液中检测出乙醇含量为120.74mg/100ml，达醉酒标准。
到案后，被告人黄雪荣如实供述了自己的罪行。案件的审理过程中，被告人黄雪荣主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄雪荣以庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证详细查询结果、机动车信息查询结果单、人员基本信息表、取保候审决定书、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；长汀县公安局制作的现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片等勘验检查笔录；福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法鉴定检验报告书》鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄雪荣犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄雪荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄雪荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年二月八日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初25号公诉机关长汀县人民检察院。被告人黄雪荣，男，1975年2月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，住福建省长汀县濯田镇永巫村草家寮31号（户籍所在地福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年1月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年1月16日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人黄雪荣被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年1月23日以汀检公刑诉[2017]23号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人黄雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日21时许，被告人黄雪荣酒后驾驶闽Ｆ×××××轻型普通货车从长汀县县城金碧花园往城区交警中队方向行驶，途经城区交警中队门口路段时，被长汀县公安局执勤民警查获，民警现场对被告人黄雪荣进行呼气酒精测试后，带被告人黄雪荣至交警中队抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定：黄雪荣送检血液中检测出乙醇含量为120.74mg/100ml，达醉酒标准。到案后，被告人黄雪荣如实供述了自己的罪行。案件的审理过程中，被告人黄雪荣主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人黄雪荣以庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证详细查询结果、机动车信息查询结果单、人员基本信息表、取保候审决定书、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；长汀县公安局制作的现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片等勘验检查笔录；福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法鉴定检验报告书》鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄雪荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄雪荣犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄雪荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄雪荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年二月八日代书记员 吴 丹附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初25号公诉机关长汀县人民检察院。被告人黄雪荣，男，1975年2月2日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县濯田镇（户籍所在地福建省长汀县策武镇）。因涉嫌危险驾驶于2017年1月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年1月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人黄雪荣被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年1月23日以汀检公刑诉[2017]23号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人黄雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日21时许，被告人黄雪荣酒后驾驶闽F轻型普通货车从长汀县县城金碧花园往城区交警中队方向行驶，途经城区交警中队门口路段时，被长汀县公安局执勤民警查获，民警现场对被告人黄雪荣进行呼气酒精测试后，带被告人黄雪荣至交警中队抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定：黄雪荣送检血液中检测出乙醇含量为120.74mg/100ml，达醉酒标准。到案后，被告人黄雪荣如实供述了自己的罪行。案件的审理过程中，被告人黄雪荣主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人黄雪荣以庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证详细查询结果、机动车信息查询结果单、抽血照片、公安行政处罚决定书、人员基本信息表、有无违法犯罪经历证明表等书证；长汀县公安局制作的现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表等勘验检查笔录；福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法鉴定检验报告书》鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄雪荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄雪荣犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄雪荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄雪荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年二月八日代书记员 吴 丹附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初70号
原告：杨某某，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：杨某某1，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告杨某某与被告杨某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款五万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日借款给杨某某1贰万元，月息2分。2014年5月23日借款给杨某某1现金叁万元，月息2分，多次要求还钱，至今未还，有借条两张为证，请求法院帮我追回借款。
被告杨某某1经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月15日、2014年5月23日，原告杨某某分两次借给被告杨某某1人民币20000元、人民币30000元，共计人民币50000元，均约定利息为月息2分。被告杨某某1给原告杨某某分别出具了两份借条。该借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某1分两次借原告杨某某共计人民币50000元，约定月息为2分，有被告杨某某1出具的由其本人签字并按手印的借条两张为证，足以认定该事实存在。因此原告杨某某要求被告杨某某1偿还借款及利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。被告杨某某1经本院传唤，无正当理由拒不出庭，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某某1于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款本金50000元及利息（其中20000元的利息自2014年3月15日起，按照年利率24%计付；下余30000元的利息自2014年5月23日起，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告杨某某1负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年二月七日
书记员 王云青
注浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7430号
申请执行人陈锦亮，男，1972年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人龚向前，男，1979年9月27日出生，汉族，住东阳市。
原告陈锦亮与被告龚向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0783民初9992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈锦亮于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月25日向被执行人龚向前公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈锦亮未实现债权30万元及利息，现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7430号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年三月十七日
代书 记员 李晓霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2115号
原告：孙某，务工。
委托代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师。
委托代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。
被告：顾某甲，务工。
委托代理人：顾慧兰，务工。
原告孙某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人余忠理与被告顾某甲及其委托代理人顾慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经相亲认识，之后很快同居生活，××××年××月我与被告到玉山县下塘乡人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日，我与被告生育了女儿顾某乙，现已成年。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的性格及生活习惯不同，被告性格暴躁，经常对我恶言恶语，双方经常吵架。我辛勤工作，早出晚归，希望家庭生活能够过得更好，但被告极其懒惰，在家不工作。被告不仅对我漠不关心，还经常对我无端猜疑与谩骂，夫妻感情日益淡薄，我与被告已分居长达两年。2015年4月，我曾诉至法院要求与被告离婚，为了给被告一次改过自新的机会我撤回了起诉，但自那时起我与被告的感情仍未见好转，现我再次诉至法院请求：1、判决解除我与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某及其委托代理人吴运明、余忠理向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证、常住人口登记卡复印件与被告的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.由玉山县下塘乡民政所、玉山县下塘乡溪北村村民委员会共同出具的证明一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3.原、被告婚生女儿顾某乙、儿子顾某丙的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告婚生子女的身份信息。
4.（2015）玉民一初字第608号民事裁定书一份，以证明原告曾于2015年4月诉至法院要求与被告离婚，后向法院申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉的事实。
被告顾某甲辩称：1、我不同意离婚；2、原告把家里所有的积蓄都拿走了，大概20万元左右。我曾于2015年农历正月被车子压伤了脚，原告只给我200元钱，没有支付过任何医药费。
被告顾某甲及其委托代理人顾某乙未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告与被告经相亲认识，后同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿顾某乙，现已成年；于××××年××月××日生育儿子顾某丙，现随原告共同生活。××××年××月，原、被告到玉山县下塘乡人民政府补办了结婚登记手续。2015年农历正月，双方因吵架开始分居生活至今。原告曾于2015年4月份诉至法院要求与被告离婚，后向法院申请撤诉，法院裁定准许原告撤回了起诉。现原告再次诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告婚后共同建造了位于玉山县下塘乡溪北村龙头地方二直二层房子一栋，婚后无共同存款、债权及债务。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的证据予以证明。被告当庭表示有夫妻共同存款人民币20万元左右，由于其未提出相关证据予以证明，本院对此暂不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚续期间，双方因琐事发生争吵，导致双方感情出现一些裂痕，但是只要双方互敬互谅，相互扶持，好好珍惜已建立起来的夫妻感情，还是有和好可能的。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年二月三日
书记员 马 丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10984号
原告：淮安融达资产清理有限公司，住所地淮安市清江浦区清ＸＸ府小区1幢峰景座138室。
法定代表人：王群超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告：陈明，男，汉族，1976年7月29日出生，住淮安市清江浦区。
第三人：王永钢，男，汉族，1973年9月22日出生，淮安正诚房地产开发有限公司总经理，住淮安市清浦区。
第三人：淮安正诚房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区新民东路1号清ＸＸ府小区售楼部。
法定代表人：王永钢，该公司总经理。
第三人：淮安天禄房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区明远路与北京路交叉口。
法定代表人：王永钢，该公司董事长。
第三人：江苏双穗鞋业有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区枚乘路与西安路交叉口。
法定代表人：王永钢，该公司董事长。
第三人：淮安清江鞋业有限公司，住所地淮安市工业新区枚乘路南侧。
法定代表人：王世中，该公司董事长。
第三人：耿淑娴，女，汉族，1968年7月19日出生，住浙江省临海市。
第三人：郑柳风，女，汉族，1983年5月17日出生，住浙江省临海市。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告陈明及第三人王永钢、耿淑娴、郑柳风、淮安正诚房地产开发有限公司、淮安天禄房地产开发有限公司、江苏双穗鞋业有限公司及淮安清江鞋业有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案受理后，由审判员刘姚根适用简易程序，依法进行了审查，现已审查终结。
原告融达公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告担保的被告陈明与上述第三人之间的债权债务已消灭，如果未消灭，确认债权债务的具体数额；2、判令被告向原告返还2015年11月11日的《债权转让协议》项下的债权包，以及债权包对应的债权文书，包括房屋所有权证4本、房屋他项权证8本，土地使用权证1本，土地他项权证1本，中国华融江苏Y10140199-2号《债权转让协议》1份，民事判决书41本。事实和理由：因被告陈明与第三人之间存在民间借贷关系，2015年11月11日就第三人与被告之间的借贷关系，原告将涉案债权包以债权转让的形式向被告提供了担保，并向被告移交了有关资料；同时约定如果债务清偿，被告应当“转让回《债权债务协议》所债权，并将全部资料予以移交”。现第三人已经基本向被告清偿了债务，由于被告不予以配合对账，故意拖延向原告返还上述债权包以及有关资料，损害了原告正当利益。原告认为，经过核对账务，即使第三人债务尚有部分未清偿，在被告和第三人对账核算确认金额后，原告愿意予以代为清偿，被告依法应当即时返还原告的债权包及资料。为此诉至本院，请求支持诉请。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告融达公司的诉讼请求带有选择性，不具体、明确，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回淮安融达资产清理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘姚根
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(1不予受理；
(1对管辖权有异议的；
(1驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10984号原告：淮安融达资产清理有限公司，住所地淮安市清江浦区清ＸＸ府小区1幢峰景座138室。法定代表人：王群超，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，1976年7月29日出生，住淮安市清江浦区。第三人：王永钢，男，汉族，1973年9月22日出生，淮安正诚房地产开发有限公司总经理，住淮安市清浦区。第三人：淮安正诚房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区新民东路1号清ＸＸ府小区售楼部。法定代表人：王永钢，该公司总经理。第三人：淮安天禄房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区明远路与北京路交叉口。法定代表人：王永钢，该公司董事长。第三人：江苏双穗鞋业有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区枚乘路与西安路交叉口。法定代表人：王永钢，该公司董事长。第三人：淮安清江鞋业有限公司，住所地淮安市工业新区枚乘路南侧。法定代表人：王世中，该公司董事长。第三人：耿淑娴，女，汉族，1968年7月19日出生，住浙江省临海市。第三人：郑柳风，女，汉族，1983年5月17日出生，住浙江省临海市。原告淮安融达资产清理有限公司与被告陈明及第三人王永钢、耿淑娴、郑柳风、淮安正诚房地产开发有限公司、淮安天禄房地产开发有限公司、江苏双穗鞋业有限公司及淮安清江鞋业有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案受理后，由审判员刘姚根适用简易程序，依法进行了审查，现已审查终结。原告融达公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告担保的被告陈明与上述第三人之间的债权债务已消灭，如果未消灭，确认债权债务的具体数额；2、判令被告向原告返还2015年11月11日的《债权转让协议》项下的债权包，以及债权包对应的债权文书，包括房屋所有权证4本、房屋他项权证8本，土地使用权证1本，土地他项权证1本，中国华融江苏Y10140199-2号《债权转让协议》1份，民事判决书41本。事实和理由：因被告陈明与第三人之间存在民间借贷关系，2015年11月11日就第三人与被告之间的借贷关系，原告将涉案债权包以债权转让的形式向被告提供了担保，并向被告移交了有关资料；同时约定如果债务清偿，被告应当“转让回《债权债务协议》所债权，并将全部资料予以移交”。现第三人已经基本向被告清偿了债务，由于被告不予以配合对账，故意拖延向原告返还上述债权包以及有关资料，损害了原告正当利益。原告认为，经过核对账务，即使第三人债务尚有部分未清偿，在被告和第三人对账核算确认金额后，原告愿意予以代为清偿，被告依法应当即时返还原告的债权包及资料。为此诉至本院，请求支持诉请。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告融达公司的诉讼请求带有选择性，不具体、明确，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回淮安融达资产清理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘姚根二〇一七年十月二十一日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(1对管辖权有异议的；(1驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2349号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：朴成洙，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告朴成洙之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市xx小区x号楼x单元xxx室热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费181元及滞纳金7元，共计188元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年八月一日
书记员 李 玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1153号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周晓瑞，男，1994年7月15日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人周晓瑞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周晓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2017年5月份一天晚上，被告人周晓瑞在瑞安市锦湖街道集云山山脚处其驾驶浙Ｃ×××××号轿车内，容留郑某吸食冰毒。
2、2017年5月份一天晚上、5月26日晚上，被告人周晓瑞在瑞安市锦湖街道集云山山脚处其驾驶浙Ｃ×××××号轿车内，容留张某吸食冰毒。
3、2017年5月27日晚上，被告人周晓瑞在瑞安市玉海街道××路××宾馆××房间内，容留张某吸食冰毒，并于次日上午被民警查获，后被公安机关行政拘留数日。
上述事实，被告人周晓瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、郑某的证言，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，到案情况说明，行政处罚材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓瑞多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周晓瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晓瑞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 林余漫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初12号
原告：窦春同。
原告：吕春桃。
两名原告共同的委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告：黄建华。
原告窦春同、吕春桃与被告黄建华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告窦春同、吕春桃于2017年2月16日向本院申请撤回对被告黄建华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦春同、吕春桃撤回对被告黄建华的起诉。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告窦春同、吕春桃负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年二月十六日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执715号
申请执行人：孙淑芳，女，1970年3月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘伟东，男，1971年7月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人孙淑芳与被执行人刘伟东民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0323民初800号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月5日来院申请执行，要求被执行人履行偿还义务，经本院强制执行已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执715号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐丹琦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10464号
原告:叶万秀，女，1948年11月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告:邵磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告:谢江，男，1988年10月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告叶万秀诉被告邵磊、谢江、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林传祥，被告邵磊、谢江、被告太保南京分公司委托诉讼代理人裴传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶万秀诉称，2014年11月23日14时，被告邵磊驾驶谢江所有的苏Ａ×××××小型轿车与骑行三轮车的原告相撞，造成原告受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，邵磊负事故全部责任，叶万秀无责任。苏Ａ×××××小型轿车登记在谢江名下，在被告太保南京分公司处投保了交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔），现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项损失26364.36元，并承担本案诉讼费。
被告邵磊辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告在2014年11月23日至12月3日在浦口区中心医院时的医疗费均是由我垫付的，大约12000元，已经获得保险公司理赔，不再本案中处理。对原告主张的费用不予认可。
被告谢江辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，因与邵磊同事关系，苏Ａ×××××小型轿车临时借用给邵磊，该车登记在其名下，在太保南京分公司处投保了交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔）。
被告太保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，该起事故发生后，被告谢江已在保险公司理赔款项8122.48元。邵磊持有合法有效的驾驶证件，属于保险公司承保范围内的合法驾乘人员。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月23日14时，邵磊驾驶谢江所有的苏Ａ×××××小型轿车与骑行三轮车的原告相撞，造成原告受伤。该起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，邵磊负事故全部责任，叶万秀无责任。原告受伤后,于2014年11月23日至2014年12月3日在南京市××区中心医院住院治疗，出院诊断：1、胸壁挫伤；2、头部外伤；3、左肾挫伤；4、肺挫伤。
原告叶万秀于2016年9月21日自行委托南京正泓司法鉴定所对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2016年日10月9日出具了鉴定意见书，鉴定意见：叶万秀误工期以伤后120日为宜；护理期以伤后60日为宜；营养期以伤后60日为宜。原告支付鉴定费1520元。
另查明，原告叶万秀事故发生前在南京市××区雅盟大酒店从事后勤工作，现金发放工资，在事故发生后，其受伤治疗及休息期间，无法正常工作，造成误工损失。
再查明，苏Ａ×××××小型轿车登记在谢江名下，邵磊与谢江系车辆借用关系，该车在被告太保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元限额的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险。事故发生后，谢江为原告垫付的医疗费，太保南京分公司已经向谢江理赔。
原告叶万秀的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费244.36元，有相关票据在卷证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；
3、营养费30元/天×60天=1800元；
4、原告主张护理费130元/天×60天=7800元，原告提供司法鉴定意见书，即护理期限为60日。本院结合原告伤情及鉴定意见，酌定原告该项主张为100元/天×60天=6000元；
5、原告主张误工费为3500元/月×4个月=14000元，原告提供了司法鉴定意见书，误工期限为伤后120天；被告太保南京分公司对误工损失不予认可。本院认为，原告提供的证据不能足以证明其误工的计算标准，但其确因本起交通事故存在误工损失，故本院酌定其误工损失按1770元/月（按江苏省2016年度月最低工资标准）、计算120天，为7080元；
6、原告主张交通费500元，被告太保南京分公司认可200元，故本院酌定200元；
上述原告各项损失合计15824.36元。
以上事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故中，被告邵磊驾驶临时借用谢江的车辆致原告受伤，负事故全部责任，其应对原告因此产生的损失承担民事赔偿责任。谢江虽系车辆所有人，但在该起事故中并无过错，因此，无需对原告的损失承担民事赔偿责任。故对原告要求谢江承担赔偿责任的诉请,本院不予支持。被告太保南京分公司已在交强险医疗限额内赔偿原告8122.48元，因此，剩余限额为1877.52元。苏Ａ×××××小型轿车在被告太保南京分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太保南京分公司在事故车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计2544.36元中的1877.52元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等合计13280元。原告超出交强险的损失666.84元，由被告太保南京分公司在该车投保的商业三责险赔偿限额内予以赔偿。因邵磊应承担的赔偿责任已由太保南京分公司在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿，故对原告要求邵磊承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶万秀15824.36元；
二、驳回原告叶万秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告邵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 周 颖
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初196号
原告李颖，女，住大石桥市连通里**号。
被告金晓明，男，住大石桥市圣益园明居小区。
被告孙慧文，女，住址同上。
原告李颖与被告金晓明、孙慧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼。被告金晓明、孙慧文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李颖向本院提出是诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款本金15万元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告因经营食品生意，于2015年9月至2016年8月三次向我借款共计人民币15万元，均约定月息2分。被告分别给我出具了借据。该借款经我多次索要未果。
被告金晓明、孙慧文未做答辩。
本院经审理查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告为做生意，于2015年9月19日向原告借款5万元；2016年1月9日向原告借款5万元；2016年8月1日向原告借款5万元，均约定月利率2分，期限1年。二被告分别为原告出具了借条。到期后，二被告至今未返还原告借款本金及利息。证人薛英、孙庆伟出庭证明二被告向原告借款事实存在。
本院依据原告的保全申请，于2017年1月11日轮候查封了登记在被告孙慧文名下坐落于大石桥市长征街实验里房籍号为BC100025-501（101.03平方米）房屋一处。
以上事实，有原告的陈述笔录及借条和证人薛英、孙庆伟证言，二被告婚姻记录等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款本金15万元，约定月利率2分、期限1年的事实，有原告向本院提供的借条及证人证言和经本院公告送达二被告收到起诉状未作答辩，并经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为二被告对欠原告借款及利息的事实予以默认，而本院予以确认。因二被告未在约定期限内还款，显系违约。故原告要求被告返还借款本金15万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金晓明、孙慧文于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告李颖借款人民币15万元及从2015年9月9日起以5万元为本金；从2016年1月9日起以5万元为本金；从2016年8月1日起以5万元为本金，均至付清借款之日止按月利率2分计算的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 郑淑娟
审判员 王爱国
审判员 班 锐
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4536号
原告郭某。
委托代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告郭某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日公开进行了审理，并于2016年9月19日依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 顾建中
二〇一六年九月十九日
书记员 龚秋韵
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第70号
上诉人（原审原告）：山东圣火旭龙煤化工有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人：袁正标，该公司董事长。
委托代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田强，居民。
委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
上诉人山东圣火旭龙煤化工有限公司（以下简称圣火公司）因与被上诉人田强民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，借款发生时，圣火公司原法定代表人为田传绪，田强和周广菊均系圣火公司原财务人员，周广菊系田传绪之妻。2009年12月31日，田强从周广菊处支取现金900000元，田强出具现金借款单一份，载明：借款人为田强，借款金额为900000元。2012年2月10日，田强出具借据一份，载明“借承兑计贰万元整”。
庭审过程中，田强提交了付款票据一宗，且均有“田传绪”的签字。圣火公司对证据的真实性不予认可，且认为与本案没有关联性，系另一法律关系。
原审法院认为，田强原系圣火公司财务人员，其辩称从周广菊处支取900000元现金和20000元承兑汇票均已用于公司支出，庭审中田强亦提交了相关的圣火公司原法定代表人田传绪签字的付款票据，圣火公司予以否认，但没有相反的证据足以推翻田强的辩解，因此，圣火公司要求田强返还借款的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：驳回原告山东圣火旭龙煤化工有限公司的诉讼请求。案件受理费13000元，保全费5000元，由原告山东圣火旭龙煤化工有限公司负担。
上诉人圣火公司不服原审判决上诉称，原判决认定事实错误。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应当予以认定。l、上诉人提交了证明借款关系属实的证据材料，包括现金借款单一份及借据1份，该两份证明能够清楚的证实被上诉人从上诉人处借款92万元的事实。2、被上诉人在第一次开庭时已经明确自认了其收到了本案所争议款项92万元的事实。以上完全可以认定被上诉人向上诉人借款92万元的事实客观存在，该事实应依法予以认定。二、原判决认定“被上诉人原系上诉人财务人员，其支取的92万元款项均用于公司支出”系事实认定错误。首先，被上诉人辩称的内容不客观，不属实，原审法院却违法采信相关证据。被上诉人辩称其支取的92万元款项均用于公司支出这一内容并不属实。被上诉人提供的所有证据均存有瑕疵：证据中有更改痕迹；印章与落款日期不一致等。证据与本案不具有关联性，票据中付款人均为上诉人，而非被上诉人等等。所以，被上诉人所提供的证据并不能作为有效证据予以采信，而原判决却违法采信上述有关证据。其次，原审法院不应将单位和其财务人员之间的关系与本案借贷关系合并审理。即使被上诉人辩称其为公司财务人员，对外支付各项费用属实，那么由于被上诉人系公司财务人员，发生对外支付业务，应当符合公司财务制度及会计法的相关规定。本案系民间借贷，与被上诉人辩称的内容并不属于同一法律关系，因此不能将被上诉人辩称的内容作为用于推翻原告诉请的依据。三、被上诉人原系上诉人出纳，其在离职时没有将相关财务凭证等进行交接。在本案庭审中，被上诉人提交的用以“冲抵”借款的凭证等，均应该是被上诉人在任出纳期间留存的尚未进行交接的没有记入财务账目的凭证、资料。在原审中被上诉人对此予以认可。原审法院没有对此作进一步查明就做出判决，属认定事实不清。四、原审法院举证责任分配不当。在本案中，上诉人已经提供了充分的证据证明其与被上诉人田强之间存在借贷关系。被上诉人辩称“支取款项用于支付公司所应支付的款项”的内容，一方面与本案不属于同一法律关系；另一方面不具有客观性、真实性，理由是被上诉人并没有提供有效证据来证明其辩称的内容属实，其提供的证据本身就存有重大瑕疵，不应当作为有效证据采信。原审违法采信该证据，又将推翻上述证据的责任分配给上诉人，显属举证责任分配不当。综上所述，原判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、依法撤销（2014）薛民初字第651号民事判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人田强答辩称，上诉人的上诉理由不成立。一、作为被上诉人支取的92万元款项，其中90万元是在上诉人的销售人员周广菊手中支取的，并不是在上诉人财务支取的。二、被上诉人支取的款项全部用于了偿还上诉人的债务，相关证据在原审经过双方的质证，并且被上诉人在原审中，因为超付了部分款项，曾主张反诉，但原审法院未予准许，被上诉人又另行提起了诉讼，现在案件正在审理中，所以上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决证据确凿充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
上诉人圣火公司、被上诉人田强二审均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人圣火公司与被上诉人田强之间是否存在真实的借贷关系。圣火公司与田强原来存在劳动关系，田强原系圣火公司的员工。田强以格式借款条在圣火公司借取款项，根据田强的职责范围，田强借款为个人所用的事实并没有证据证实。本案的关键是田强辩解的92万元款项是否用于了圣火公司的业务。涉案款项取得的时间分别为：2009年12月31日900000元；2012年2月10日20000元。田强出示的支出的证据时间与款项取得的时间一致，而且在田强履职期间，并且票据上也有圣火公司原法定代表人的签字，加之田强离开圣火公司时，财务账目上体现田强借款与还款是平账的，并未体现出田强借款或欠款92万元的事实。因此，圣火公司以民间借贷关系起诉田强偿还92万元借款，证据不足，原判不予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人山东圣火旭龙煤化工有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元，由上诉人山东圣火旭龙煤化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马馥君