wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2245号
罪犯杨忠虎，男，1992年4月12日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年五月九日作出（2014）镇刑初字第117号刑事判决，以被告人杨忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年7月27日起至2020年7月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年7月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨忠虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨忠虎的考核结果，以罪犯杨忠虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨忠虎系累犯，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠虎减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1727号
申请人宁波市镇海威远机电有限公司,住宁波市镇海区骆驼通和东路168号。
法定代表人：王伟玲。
被执行人昆山利尔电气实业有限公司,住昆山市玉山镇城北民营科技工业园城北路。
法定代表人：黄海鸣。
申请执行人宁波市镇海威远机电有限公司依据江苏省昆山市人民法院2014年11月13日作出的(2014)昆商初字第02123号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年3月19日向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市镇海威远机电有限公司撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪红林
二〇一五年四月七日
书记员 王雅勤
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初50号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈某（自报名），男，1983年10月31日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2004年因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日20时许，被告人陈某将被害人刘某某停放在雅安市雨城区假日广场保安岗亭旁楼梯边的1辆倍特牌电动车盗走。12月10日，被告人陈某在雨城区草坝镇水津村长河坝被公安民警抓获，当场扣押被盗电瓶车，并已退还失主。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电瓶车价格为2520元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、电动车合格证、收据复印件、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、社会危险性情况说明表、证人朱某、陈某甲、林某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗物品已追回退还失主，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年6月9日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年二月二十八日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00337号
申请执行人：徐圣梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙门岭路瑶东北村*****号，公民身份号码3401111979********。
被执行人：宁国市天威电器有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪工业园，组织机构代码79811161-4。
法定代表人：陈为辉，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区，组织机构代码66623908-5。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
被执行人：陈为辉，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市中溪镇凤凰村下坞里组*号，公民身份号码3425241965********。
被执行人：叶芯红，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市中溪镇凤凰村下坞里组*号，公民身份号码3425241966********。
被执行人：谭建国，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处锦苑广场*幢***室，公民身份号码3425231971********。
被执行人：蔡政治，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处西苑小区*单元***室，公民身份号码3425241966********。
申请执行人徐圣梅与被执行人宁国市天威电器有限公司、安徽鑫阳电子有限公司、陈为辉、叶芯红、谭建国、蔡政治追偿权纠纷一案，合肥市中级人民法院经审理于2015年1月16日依法作出（2014）合民一初字第00596号民事判决书，该判决书现已生效。被执行人宁国市天威电器有限公司、安徽鑫阳电子有限公司、陈为辉、叶芯红、谭建国、蔡政治未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶静申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁国市天威电器有限公司、安徽鑫阳电子有限公司、陈为辉、叶芯红、谭建国、蔡政治银行存款450万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人宁国市天威电器有限公司、安徽鑫阳电子有限公司、陈为辉、叶芯红、谭建国、蔡政治银行存款450万元或提取等额款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张翀鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初149号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某因与曾明和有债务纠纷，2015年6月27日0时许，被告人杨某带其侄儿杨聪等人前往曾明和的舅舅阙某所在的长沙市雨花区莲湖汽配城21栋1004房找曾明和追要欠款。被告人杨某等人在向阙某追问曾明和下落的过程中和阙某发生争执，后被告人杨某等人将被害人阙某按在床上实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人阙某的伤情构成轻伤一级。
2015年8月21日，涟源市公安局伏口派出所民警将被告人杨某抓获。同年8月23日，被告人杨某与被害人阙某达成调解协议，被告人杨某已赔偿被害人阙某的经济损失人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有涟源市公安局伏口派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，被害人阙某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第610号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，被害人阙某出具的收条及申请书，证人彭某、曾某和的证言，被害人阙某的陈述，被告人杨某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2552号
申请执行人刘某，女，1979年11月17日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人孙某，男，1972年2月18日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某申请执行350000元及逾期利息，现被执行人给付申请执行人360906元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初5803号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年三月八日
书记员 陈倩玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第1836号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人卜仁校，系行长。
委托代理人董晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告李冒林，男，汉族。
委托代理人李霞，女，汉族。
被告李玉荣，女，汉族。
委托代理人李霞，女，汉族。
被告辽宁凯龙房地产开发有限公司。
法定代表人徐强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李冒林、李玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日申请撤诉。原告的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
案件受理费1，014.00元，减半收取507.00元，由原告承担。
审判员 徐军
二〇一五年十月十三日
书记员 胡畔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00295号
原告（反诉被告）殷卫刚。
被告（反诉原告）常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路98号。
法定代表人张艳萍，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被告（反诉原告）常熟维斯俐纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼古村。
法定代表人张艳萍，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
原告殷卫刚诉被告常熟市亚鼎纺织品有限公司（以下简称亚鼎公司）、常熟维斯俐纺织品有限公司（以下简称维斯俐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员王维清适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。审理中，被告亚鼎公司、维斯俐公司提起反诉。后本案依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告殷卫刚、被告亚鼎公司和维斯俐公司的委托代理人王向彪、程江黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷卫刚诉称：2013年6月开始，原告根据被告要求，供应被告面料，到2014年5月被告结欠原告货款。后在2014年5月原、被告等签订四方协议，原告将部分债权转让他人，被告仍结欠原告货款171397.50元。之后被告未给付，故原告起诉：1、要求被告归还面料款171397.5元，可以在一个月内支付。2、由被告承担本案的所有诉讼费。
被告亚鼎公司和维斯俐公司辩称并反诉称：欠原告171397.5元是事实，但是双方约定支付该欠款的前提条件是原告出具17%增值税发票，被告没有收到该金额的发票，未到达支付该款的约定条件，据此驳回原告本诉诉请。根据原被告签订的四方协议，原告应开具金额为3374111.50的增值税发票，故反诉请求：1、判令反诉被告先行开具抬头为常熟市亚鼎纺织品有限公司3374111.5元货款的增值税发票给原告。2、本案诉讼费由反诉被告承担。
原告殷卫刚反诉辩称：原告没有结欠被告3374111.5元的发票。
经审理查明：原告与被告亚鼎公司自2013年6月开始发生业务往来，由原告供给被告亚鼎公司面料，至业务结束共计货款3374111.50元，被告亚鼎公司先后支付了原告货款673940元，原告共交付了被告亚鼎公司金额为447239元的增值税发票。被告亚鼎公司结欠原告货款2700171.50元。2014年5月23日，以亚鼎公司作为甲方、殷卫刚作为乙方、卓越纺织（陈文琴）作为丙方、常熟市银海印染有限公司作为丁方签订了“四方协议”一份，该协议明确亚鼎公司欠殷卫刚货款共计2700171.50元，约定：殷卫刚欠常熟市银海印染有限公司594000元和欠陈文琴1934774元更改欠款人，转入亚鼎公司所欠。欠殷卫刚171397.50元在9月1-10日之间凭票结清，凭171397.50元的17%的增值税发票付款。并约定付款方式：付款去向为开具发票的单位，凭17%增值税专用发票或发票复印件付款（付款后一天内提供发票原件）。协议第5条明确：本协议一经签字即成立且具有法律效力。该协议分别由亚鼎公司以及维斯俐公司、常熟市银海印染有限公司盖章、殷卫刚在乙方处签名、陈文琴在丙方处签名。2014年5月24日，上述四方及维斯俐公司又在“殷卫刚结帐备忘”上签名或盖章，该备忘载明：应付金额为3374111.50元，已付673940元，余款2700171.50元，上述结存欠款中冲抵殷卫刚欠卓越坯布厂1934774元，债务人更改为亚鼎公司；欠常熟市银海印染有限公司594000元，债务人更改为亚鼎公司，余款171397.50元在9月1-10日之间凭17%增值税发票付清。前期欠已付款发票226071元。后因被告亚鼎公司未能按期付款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告认为本案所涉四方协议已经合法成立并具有法律约束力，根据协议被告亚鼎公司应支付货款171397.50元，被告维斯俐公司在协议上盖章系债务加入，应与被告亚鼎公司共同承担付款责任。被告要求原告开具金额为3374111.50元的增值税发票没有依据，四方协议已约定原告将原告的债权部分转让，对已转让的债权，不应再由原告开具增值税发票，原告应开具增值税发票金额为398098.50元，但被告应首先支付足额款项。两被告则认为，维斯俐公司在甲方协议上盖章系债务加入，愿意与亚鼎公司共同承担付款责任。四方协议约定了付款方式，被告付款的前提是原告开具增值税发票给被告，被告凭票支付。目前发票并未开具，不具备付款条件，故要求驳回原告的诉讼请求。并认为发生买卖业务关系的是原告与被告亚鼎公司，应当由原告开具增值税发票，故坚持要求原告开具给亚鼎公司金额为3374111.50元的增值税发票。因双方意见不一，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、企业信息、四方协议、结帐备忘及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告与被告亚鼎公司之间发生的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告将对被告享有的部分债权转让给他人，并通过签订协议的方式予以明确，并不违反法律规定，本院予以确认。根据四方协议被告亚鼎公司结欠原告货款171397.50元的事实清楚，且被告亚鼎公司无异议，本院予以确认。庭审中被告维斯俐公司表示在四方协议上盖章系债务加入，故被告维斯俐对被告亚鼎公司所欠原告货款应共同承担还款责任。被告提出的原告未开具增值税发票，被告付款条件不成就，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，理由不充分，本院不予以采信。本案中发生业务关系的是原告与被告亚鼎公司，被告亚鼎公司要求原告开具增值税发票的理由符合法律规定，本院予以支持，但开具增值税发票的金额应为2926872.50元（3374111.50元-447239元）。原告提出的已转让的债权，增值税发票不应由原告开具，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）常熟市亚鼎纺织品有限公司、常熟维斯俐纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）殷卫刚支付货款171397.50元（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
二、原告（反诉被告）殷卫刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）常熟市亚鼎纺织品有限公司交付金额为2926872.50元的增值税专用发票（购货单位名称为常熟市亚鼎纺织品有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1864元，由被告（反诉原告）常熟市亚鼎纺织品有限公司、常熟维斯俐纺织品有限公司负担；反诉案件受理费4768元，由被告（反诉原告）常熟市亚鼎纺织品有限公司、常熟维斯俐纺织品有限公司负担386元，原告（反诉被告）殷卫刚负担4382元（由双方在本判决生效之日起十日内直接进行结算，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年一月七日
书记员 张立雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7913号
原告重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。
负责人吴文勇，男，汉族，1976年5月9日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权）。
被告王小峰，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市万州区。
原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告王小峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉林独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托代理人崔坤建、王小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勇翔物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年12月21日至2015年12月20日的物业服务费1905.70元，并按日支付3‰的违约金；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告王小峰系“恒森·天江郦城”房屋的业主（建筑面积122.16方米），原告勇翔物业公司系被告所在小区物业服务公司。2013年12月7日，原告与重庆市万州区天江郦城业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2013年12月21日起至2015年12月20日止；合同约定物业服务费实行阶段性收费，其中1层住宅、门面按照建筑面积0.65元/月·平方米。合同另约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日欠费金额的3‰支付违约金。被告王小峰尚欠原告自2013年12月21日至2015年12月20日的物业服务费1905.70元（122.16平方米×0.65元/月·平方米×24月）。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费，被告辩称的关于业主委员会未通知业主选定物业公司、小区盗窃现象严重、保安失职等意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的正当理由，对原告要求被告支付物业服务费共计1905.70元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告王小峰在本判决生效后五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司2013年12月21日至2015年12月20日期间的物业服务费共计1905.70元；
二、驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龚玉君
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7913号原告重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人吴文勇，男，汉族，1976年5月9日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权）。被告王小峰，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司（以下简称勇翔物业公司）与被告王小峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉林独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告勇翔物业公司的委托代理人崔坤建、王小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告勇翔物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年12月21日至2015年12月20日的物业服务费1905.70元，并按日支付3‰的违约金；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告王小峰系“恒森·天江郦城”房屋的业主（建筑面积122.16方米），原告勇翔物业公司系被告所在小区物业服务公司。2013年12月7日，原告与重庆市万州区天江郦城业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2013年12月21日起至2015年12月20日止；合同约定物业服务费实行阶段性收费，其中1层住宅、门面按照建筑面积0.65元/月·平方米。合同另约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日欠费金额的3‰支付违约金。被告王小峰尚欠原告自2013年12月21日至2015年12月20日的物业服务费1905.70元（122.16平方米×0.65元/月·平方米×24月）。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费，被告辩称的关于业主委员会未通知业主选定物业公司、小区盗窃现象严重、保安失职等意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的正当理由，对原告要求被告支付物业服务费共计1905.70元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告王小峰在本判决生效后五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司2013年12月21日至2015年12月20日期间的物业服务费共计1905.70元；二、驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱玉林二〇一六年九月二十日书 记 员  龚玉君
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初421号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员谢颂独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。代书记员李倩担任法庭记录。原告周某甲、被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年结婚，婚后，被告武断霸道好强，以自己为中心，爱记旧帐。自2003年以来，两人因琐事发生口角或殴打，每次原告都伤痕累累。2003年周某乙用汽油将原告左小腿烧伤烂了四个月，被告从未过问。2009年用手机砸伤原告右眼角，使原告视力下降，现每天早上都流眼泪。2013年将原告下阴囊撕裂缝16针；2015年12月被告又用拳头打原告头部，造成原告头昏十多天，2016年1月25日晚，原、被告又打架，造成原告多处受伤。原、被告经常吵打，无法一起生活，特提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证以证实原告与被告的婚姻关系；2、照片复印件，证实原告2016年1月25日双方打架时受伤情况。
被告周某乙辩称，原、被告结婚已三十多年了，结婚后双方感情很好，原告对被告很好。2003年以来，原告从事“的士”司机工作，与她人有了不正当关系，被被告发现后就开始经常吵闹。原告诉状中讲的不是事实，发生烧伤事件是原告自己生气点燃毛线，引起受伤一点点；被告也未用手机砸伤原告，是因为双方争吵抢手机无意弄到，也不严重；2013年，因被告劝说原告回家不要在外和别的女人来往，原告就生气殴打被告，被告在无奈的情况下无意抓到原告阴囊，但只是皮外伤，并非原告所讲的事实。被告多次劝原告与她人断绝来往好好过日子，但原告不听，还打伤被告，每次吵架都会引起相互扭打，被告也有不同程度的受伤。虽然自2003年以来双方虽然有了争吵，但双方夫妻感情也并未破裂，还有和好可能，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供证据如下：照片五张，证明双方在争吵扭打过程中被告也有受伤的事实。
结合全案证据及原告庭审陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿五个，丢失一个，现有四个女儿均已成某。结婚后夫妻感情尚可。自2003年以来，双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定。离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚已三十多年，并养育四个孩子成某，培养了一定的夫妻感情。婚后感情尚可，由于近几年来，双方因生活琐事缺乏沟通发生争执，影响了夫妻感情，原告提出被告对其的伤害也并无相应的证据证实，无法认定为家庭暴力行为。根据双方的感情基础及婚后感情，本院认为其夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。被告在庭审中也明确表示双方夫妻感情也并未破裂，以后要相互礼让，希望给双方一个挽救婚姻家庭的机会。同时本案也不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的五项情形。本院相信双方只要在今后的生活中正确对待矛盾，妥善处理好婚姻期间遇到的问题，完全有和好的可能。为维护社会家庭和谐稳定，给双方重修和好机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案案件受理费50元，困本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谢颂
二〇一六年三月十六日
代书记员 李倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1559号
原告：刘晓明，女，1982年8月16日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：张世超，男，1987年7月19日生，汉族，现住白城市。
被告：宋长岭，男，1973年6月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜涛玉、张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。
本院在审理刘晓明诉宋长岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓明于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓明撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓明撤回起诉。
案件受理费350元，由原告刘晓明负担。
审判员 郭颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5587号
原告陈某，男，1957年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杜某，女，1958年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年十一月八日
书记员 夏 学 朋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1002号
原告：张国杰，女，1976年2月3日出生，住北安市。
被告：徐平江，男，1976年1月7日出生，住黑龙江省北安市。
原告张国杰与被告徐平江合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告张国杰诉称2015年春，被告与北安市源晟农产品有限公司签订玉米种植回收合同，约定由公司提供资金、化肥等费用，秋收时公司收购产品。在2015年秋收时，因被告完不成合同约定的数额，就找到原告丈夫朱永明，让其组织28车玉米，以被告名义送至北安市源晟农产品有限公司，源晟公司将28车玉米款1621600.00元打入被告账户，经原告爱人多次催要，被告分两次给付原告转款合计100万元，余款合计621600.00元，至今未给付，原告爱人与2017年5月3日因交通事故去世，为此，诉至法院，要求判令被告立即给付原告玉米款621600.00元，利息29526.00元，并要求被告承担诉讼费用。。
被告徐平江提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方因合同纠纷提起诉讼，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案中，合同中并未对合同履行地明确约定，原告为接受货币方，故原告所在地即北安市赵光镇为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告徐平江对本案提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告徐平江对本案提出的异议。
案件受理费14238.30元，由被告徐平江负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至黑河市中级人民法院。
审判员 刘成江
二〇一七年七月二十四日
书记员 周新宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第815号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭长彪，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月16以被执行人郭长彪未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0651号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0651号社会抚养费征收决定书已于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0651号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0651号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
原 告 吕 桂 梅 诉 被 告 王 春 义 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字658号
原告：吕桂梅。
被告:王春义。
本院审理的原告吕桂梅诉被告王春义买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 王力辉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00279号
申请执行人游延熙。
被执行人高红。
被执行人梅林。
被执行人高新成。
被执行人刘江霞。
游延熙诉高红、梅林、高新成、刘江霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）鄂下陆民初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高红、梅林、高新成、刘江霞未按判决书确定的期限履行义务，权利人游延熙于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高红、梅林、高新成、刘江霞现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结游延熙依据本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00119号民事判决书申请执行高红、梅林、高新成、刘江霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 健
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督102号
申请人：赵松波，男，汉族，1976年7月21日生，现住洮南市。
被申请人：白城市真诚彩板钢构工程有限公司
法定代表人李连华
申请人赵松波于2017年8月7日向本院申请支付令。2015年10月28日被申请人在申请人处赊购岩棉货款为20432元，2015年12月6日又在申请人处赊购岩棉货款2350元，两次共计22782元。现申请人要求被告立即支付货款22782元及诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”特发出如下支付令：
被申请人白城市真诚彩板钢构工程有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人赵松波22782元。
申请费123元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙伟业
二〇一七年八月十五日
书记员 王曹阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第118号
罪犯孟德芳，女，1973年4月5日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2009年7月18日作出（2009）左刑初字第71号刑事判决，认定被告人孟德芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2009年11月12日交付执行。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯孟德芳在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孟德芳服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、11月、2013年5月、10月各记功一次，连续记功4次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟德芳在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟德芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟德芳减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，并处罚金人民币100000元不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第567号
原告：西安欣荣人力资源有限公司，住所地：本市碑林区互助路16号五楼东头会议室。
法定代表人：金威，该公司总经理。
委托代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：郝玉玲，女，1954年1月8日出生，汉族。
第三人：金威，男，1971年3月17日出生，汉族。
第三人：吕涛，女，1977年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告西安欣荣人力资源有限公司诉被告郝玉玲，第三人金威、吕涛返还财物纠纷一案中，原告西安欣荣人力资源有限公司于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安欣荣人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安欣荣人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告西安欣荣人力资源有限公司负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年七月二十八日
书记员 张 茜
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初170号
原告：魏淑丽，女，1970年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡静，系原告女儿。
被告：夏卫国，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
法定代表人：周宏光。
原告魏淑丽诉被告夏卫国、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员额尔登巴特尔公开开庭进行了审理。原告魏淑丽及其委托诉讼代理人胡静、被告夏卫国到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑丽提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费23850.9元、交通费7200元、住院期间伙食补助费17天×100元×1人=1700元、营养费（17天+90天）×100元=10700元、护理费（17天+90天）×113.44元×1人=12138.08元、误工费120天×220元=26400元、陪护人员住宿费120元×17天=2040元、伤残赔偿金30594元×20年×10%=61188元、后续治疗费15000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元，以上共计165616.98元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日7时30分许，原告魏淑丽驾驶二轮电车与夏卫国驾驶别克牌×××号小型汽车发生碰撞，造成原告魏淑丽受伤。因本次事故，原告前往张家口市第二医院进行治疗，经诊断，原告魏淑丽伤情为左锁骨粉碎性骨折，在张家口第二医院住院治疗17天。因涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投有保险，故请求法院判令两被告赔偿原告的各项损失。
被告夏卫国辩称，医疗费、交通费、伙食补助均没有异议，应由张家口人保公司在保险范围内赔偿。
被告张家口人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2016年11月8日7时30分许，河北省张家口市驾驶人夏卫国驾驶别克×××号小型汽车沿新宝拉格镇宝格都路由南向北行驶至事故发生地点时与沿宝格都路同向行驶的原告魏淑丽驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成魏淑丽受伤，×××号小型汽车、爱马牌二轮电动车受损的道路交通事故。该起事故经镶黄旗公安局交通警察大队镶公交认定【2016】第038号《道路交通事故责任认定书》认定原告魏淑丽承担主要责任，被告夏卫国承担次要责任。
二、原告魏淑丽因本次事故的在张家口市第二医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折。原告魏淑丽伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心作出内医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第224号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、左上肢损伤评定X级伤残；2、建议：误工期为90-120日，护理30-60日，营养60-90日；3、取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元。
三、原告魏淑丽因本次事故在张家口市第二医院住院一次，共计住院17天，花费医疗费23850.9元。
四、对于原告魏淑丽提出各项诉讼请求本院参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》作如下认定：
1、医疗费对于2016年11月8日至2016年11月25日在河北省张家口第二医院住院治疗17天，双方没有争议，故对于医疗费23850.9元予以支持。
2、交通费用7200元，原告魏淑丽在本次事故中受伤，故使用救护车合于情理，庭审中原告提供的票据系正规发票，本院予以认可。
3、住院期间伙食补助费17天×100元×1人=1700元；
4、营养费（17天+90天）×100元=10700元；
5、护理费（17天+60天）×113.44×1人=8735元；护理费鉴定建议最高天数为60天，故调整为60天。
6、误工费120天×220元=26400元；
7、陪护人员住宿费120元×17天=2040元；
8、伤残赔偿金30594×20年×10%=61188元；
9、后续治疗费15000元；
10、精神抚慰金3000元，因该起事故中，原告魏淑丽承担主要责任，故精神抚慰金不予支持；
11、鉴定费2400元；
以上合计159213.78元，予以认可。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故责任认定书》、河北省张家口市第二医院诊断证明书、各种票据等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告夏卫国驾驶别克牌×××号小型汽车与原告魏淑丽驾驶的电动车发生碰撞，经镶黄旗交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定原告魏淑丽负该起事故的主要责任，被告夏卫国负次要责任。因涉案车辆投有保险，且事故发生在投保期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿义务。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告魏淑丽医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告魏淑丽残疾赔偿金61188元、护理费8735元、交通费7200元、住宿费2040元、鉴定费2400元、后续治疗费15000元、营养费10700元，住院期间伙食补助费1700元，误工费1037元，共计120000元。原告魏淑丽剩余医疗费13850.9元、误工费25363元，共计39214元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险赔偿范围按照双方责任比例承担40%的赔偿责任，即15685元，剩余23529元，由原告魏淑丽承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第（十五）项，第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告魏淑丽医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告魏淑丽残疾赔偿金61188元、护理费8735元、交通费7200元、住宿费2040元、鉴定费2400元、后续治疗费15000元、营养费10700元，住院期间伙食补助费1700元，误工费1037元，共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告魏淑丽15685元，剩余23529元，由原告魏淑丽承担。
三、以上款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决书生效后十日内付清。
四、原告魏淑丽实际应得赔偿款为104634元(135685元扣除被告夏卫国先行垫付的31050.9元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司承担159元，由原告魏淑丽承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额日登巴特尔
二〇一七年八月一日
书记员 张 雅 慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1255号
原告：张小杰，男，1983年9月2日生，汉族，个体户，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师，执业证号15001201411565039。
被告：六枝特区劲霸男装店，住所地六枝特区那平路（夜郎大厦门面），注册号520203600071709。
经营者：张衣祥。
被告：陈庆刚，男，1977年1月30日生，汉族，个体户，住六枝特区。
原告张小杰与被告六枝特区劲霸男装店（以下简称“劲霸男装店”）、陈庆刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧，被告劲霸男装店、陈庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小杰向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告工程款49400.00元及违约金14820.00元（违约金按照原告所受损失标的30%计算）。事实和理由：原、被告双方于2015年3月2日签订《店铺装修合同》，合同约定原告为被告劲霸男装店的门面装修工程进行施工，合同总价款121400.00元，施工期限从2015年3月2日起至2015年3月26日止，被告劲霸男装店前期支付工程款的60%作为原告的启动资金，装修完毕后向原告支付剩余工程款。合同签订后，原告已依约完成装修工程，被告也已投入使用多日，但原告多次催要剩余工程款，被告至今仍未支付。
被告劲霸男装店、陈庆刚辩称，装修合同约定工程竣工后，原告应通知被告验收，工程验收合格，并在被告审核通过原告核算后，累计支付至工程决算总价款的97%。原告从未以任何形式通知被告组织验收，在施工期间，被告在例行检查时发现工程存在不合格问题，向原告提出后原告也一直未处理。因工程未验收并且存在质量问题，被告行使先履行抗辩权，拒绝向原告支付工程款。为了避免损失进一步扩大，被告请他人将不合格的地方处理后，才将门面投入使用。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告与被告陈庆刚签订店铺装修合同，合同约定由原告对被告劲霸男装店的门面装饰装修工程进行施工，施工期限为2015年3月2日至2015年3月28日，工程总价款121400.00元；被告劲霸男装店在合同签订后开工前，先支付工程72000.00元作为原告的备料及工程启动资金；在工程完工验收合格，并审核通过决算资料后，被告支付工程总价款的97%，即45700.00元，剩余3700.00元作为质量保证金，一年后工程无任何质量问题再支付给原告；任一方提前解除合同，违约方应承担合同总价款30%的违约责任，并赔偿守约方由此遭受的实际损失。双方还对各自的权利义务、违约责任、质量标准、验收保修等进行了约定。合同签订后，被告于2015年3月8日向原告支付72000.00元。原告于同年3月28日施工完成后，劲霸男装店面投入使用。至原告起诉时，尚有49400.00元工程款未支付原告。另查明，被告劲霸男装店的经营者张衣祥与被告陈庆刚系父子关系。认定上述事实的证据有原告提交的：1、店铺装修合同1份；2、照片18张；3、短信记录20条；二被告提交的：付款凭证2份；以及原告、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的竣工验收单不符合证据“三性”，本院不予采信；被告提交的照片8张、视频3份、收条1份不能证明装修工程质量不合格。
认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告陈庆刚签订的店铺装修合同，被告劲霸男装店予以认可，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。双方在合同中约定在施工过程中发现有重大质量问题，被告有权要求赔偿和终止合同。但从审理查明的情况看，被告并未以工程存在质量问题，向原告要求过赔偿和终止合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；。”，原告将劲霸男装店的门面装修完工后，被告将店面投入使用，可以视为被告对原告装修的工程质量无异议。故对被告以工程未验收且存在质量问题，其不支付工程款是行使先履行抗辩权的意见，本院不予采纳，被告应当支付拖欠的装修款。双方在合同第三条约定违约方应赔偿守约方遭受的实际损失，根据相关法律规定，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算原告的实际损失，对原告的损失从2015年4月1日计算至2017年5月3日，即为49400.00元×（4.75%÷12月）×25.1月＝4908.10元。被告陈庆刚受被告劲霸男装店委托与原告签订合同，被告陈庆刚不应承担责任。综
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告六枝特区劲霸男装店于本判决生效之日起十五日内支付原告张小杰工程款49400.00元，利息4908.10元，合计54308.10元；
二、驳回原告张小杰对被告陈庆刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（原告已预交），由原告张小杰负担109元，被告六枝特区劲霸男装店负担594元，于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 付习鸿
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司。
负责人：张庆国，系该公司总经理。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐亚洲。
被上诉人（原审被告）：李国峰。
原审原告徐亚洲与原审被告李国峰、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司（以下简称人保北票支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年5月5日作出（2015）阜县民一初字第380号民事判决，人保北票支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保北票支公司的委托代理人黄欣、被上诉人徐亚洲、李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚洲一审诉称：2015年1月29日11时27分，李国峰驾驶辽N455**号主车、辽N45**号挂车，行驶至G101线634公里500米处时驶入路面羊群内，造成多只羊死亡及受伤。经阜蒙县交警大队认定：李国峰负此事故的全部责任。徐亚洲无责任。徐亚洲所有的25只羊死亡，其中种羊3只，带羔母羊22只，造成经济损失20万元，现起诉要求李国峰、人保北票支公司予以赔偿。
被告李国峰一审辩称：我车辆在保险公司投保了，应由保险公司赔偿。对徐亚洲的请求没意见。
被告人保北票支公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元。徐亚洲请求的羊损失数量保险公司认为现场死亡没有达到19只，从照片中看是16只，原告也未提供当中有3只种羊的证据，种羊应有户口。对物价部门的鉴定结论向公司反馈，如果有意见七日内提申请。
一审法院经审理查明：2015年1月29日11时27分，李国峰驾驶辽N455**号主车、辽N45**号挂车，行驶至G101线634公里500米处时驶入路面羊群内，造成19只羊死亡、6只羊受伤。经阜蒙县交警大队认定：李国峰负此事故的全部责任。徐亚洲无责任。
徐亚洲的损失经阜蒙县交警大队委托阜蒙县价格认证中心认定：被撞羊25只，其中死亡19只（怀羔）、6只重伤，根据阜蒙县畜牧局畜牧师提供价格母羊5300元×19只=100700元，6只重伤5300元×6只=31800元，减6只残值3000元，合计129500元。
李国峰驾驶的车辆在保险公司投保主车交强险、主车三者险30万元、挂车商业三者险10万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、阜蒙县价格认证中心价格鉴证结论书、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中李国峰驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。徐亚洲无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。徐亚洲所述死亡羊中含3只种羊提供了：1、朝阳市朝牧种畜场购买证明，2、现场照片，表明羊角粗的为种羊，但未能提供其它证据予以佐证，故对其该项请求本院不予支持。同时徐亚洲表示物价鉴定系交警部门委托，所作价格过低，且未体现种羊，因该份证据是其提供，又未能提供其它证据足以推翻该结论，故对其辩解意见本院不予采信。庭审中人保北票支公司质证认为现场死亡羊未达到19只，但未能提供相反证据予以证明，故对其质证意见本院不予支持。因此，徐亚洲的合理损失为：羊损失129500元。人保北票支公司应在与被保险人约定及法定的范围内对徐亚洲的合理损失直接赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在交强险及商业三者险项下赔偿徐亚洲羊损失共计129500元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费2020元，合计6320元，由李国峰承担4910元，由徐亚洲承担1410元。
人保北票支公司上诉的理由及请求是：请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。理由：1、羊损失的价格是徐亚洲单方面委托的鉴定，且价格的来源是阜蒙县畜牧局畜牧师个人所述，不应作为定价依据，在鉴定结论也未表述受损羊的品种及来源。2、上诉人一审提出重新鉴定申请且已提交至一审法院，一审法院未给予任何说法，向二审法院申请重新鉴定。
李国峰二审答辩认为：同意上诉人意见。
徐亚洲二审答辩认为：服从一审判决，不同意重新鉴定。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中李国峰驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任，徐亚洲无责任。肇事车辆在人保北票支公司投保交强险和第三者责任险，故徐亚洲的损失应由人保北票支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者保险限额内赔偿。关于人保北票支公司提出的鉴定结论为徐亚洲单方委托，不能作为定案依据，申请重新鉴定的主张，因在本案一、二审过程中，上诉人并未提出任何相反证据证明该鉴定结论存在鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足的情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第二十八条规定的申请重新鉴定的情形，故对人保北票支公司的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
代理审判员 公松如
代理审判员 黄 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 田 芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初848号
原告:刘凤英，女，汉族，1954年5月16日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙淄刚，系原告之子，汉族，1981年7月7日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告:戴洪柱，男，汉族，1956年12月5日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：戴洪林，男，汉族，1941年3月7日出生，住淮安市淮阴区。
原告刘凤英诉被告戴洪柱交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托诉讼代理人孙淄刚、朱军、被告戴洪柱及其委托诉讼代理人戴洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等200000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告酒后驾驶电动车将原告撞伤。原告受伤后被送至淮阴医院、市一院治疗，至今无法出院。原告医疗费30余万元。此事故经公安部门认定被告负主要责任。被告只支付了部分医疗费。原告认为，被告的过错行为导致原告受伤，依法应当赔偿原告损失。经多次协商无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
戴洪柱辩称：对事故认定无异议，但是被告因经济原因未能垫付相关费用，对于原告的诉请，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日13时许，被告戴洪柱醉酒驾驶电动车,沿淮安市淮阴区翔宇北道西侧非机动车道由北向南行驶,至该道路与纬二路交叉路口北侧时，与同方向在非机动车道内步行的刘凤英发生碰撞，造成刘凤英受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告戴洪柱违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十二条第（三）项之规定，负此事故的主要责任，原告刘凤英违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定负此事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送至淮安市淮阴医院救治，2016年12月14日出院，原告预交医疗费3000元，被告垫付医疗费10550.56元，尚欠淮阴医院部分医疗费用。2016年12月14日，原告刘凤英入住淮安市第一人民医院治疗，2017年2月27日出院，花费门诊费用20169.95元，住院医疗费242911.30元，其中，被告戴洪柱垫付80000元，其余为原告支付。住院期间原告支付护工护理费1260元。出院医嘱：建议回当地医院继续康复治疗；定期行头胸部CT复查，如意识恢复良好，建议进一步行颅骨修补治疗等。2017年3月2日，原告在淮安市某某医疗器械有××床、制氧机、吸痰器，合计花费4700元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费281331.81元（淮阴医院13550.56元+淮安市第一人民医院263081.25元+吸痰器等4700元。不含尚欠淮阴医院医疗费。被告戴洪柱对吸痰器等4700元不予认可，认为系收款收据不予认可，且与出院小结不相符，本院认为，原告庭后将收款收据开具了正规发票，且根据原告出院记录记载，原告出院时尚处于昏迷状态，且保持气管切口插管状态，建议回当地医院继续康复治疗，被告戴洪柱没有提交证据证明自己的主张，本院对其主张不予采纳。）；
二、住院伙食补助费75天（住院期间）×40元/天=3000元；
三、营养费75天（住院期间）×30元/天=2250元；
四、护理费78天（双方一致同意暂计算至2017年3月2日）×90元/天（淮安当地护工标准）=7020元；
五、交通费800元（本院酌定）。
综上，合计294401.81元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告驾驶电动自行车与步行的原告发生碰撞，经交警部门认定，原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任。据此，该事故造成原告方的损失，本院确定被告方承担70%的赔偿责任，即294401.81*0.7=206081.27元。其余30%的损失由原告刘凤英自行承担。因被告戴洪柱已垫付医疗费90550.56元，被告在本案中需再赔偿原告206081.27-90550.56=115530.71元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴洪柱赔偿原告刘凤英医疗费等各项损失合计
115530.71元，赔款于本判决生效后十日内履行，汇至本院账户（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。
二、驳回原告刘凤英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘凤英负担900元，被告戴洪柱负担1250元。被告负担的费用与赔款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于一鸣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初52号
原告胡湘玲，女，汉族，1966年4月14日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘春晖，男，汉族，1975年3月20日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘姗，女，汉族，1982年1月23日出生，永州市冷水滩区人，系刘春晖之妻。
本院审理原告胡湘玲与被告刘春晖、刘姗民间借贷纠纷一案中，因原告胡湘玲接到本院于2015年1月7日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见�第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 杨雪萍
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第22号
案外人侯根成。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人侯根成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯根成称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。侯根成当时实际出资4万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对侯根成合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人侯根成的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。侯根成就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。侯根成认为其中的4万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回侯根成的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1945号
被执行人：邱锦添，男，汉族，1984年03月13日出生，住桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人邱锦添刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人邱锦添至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人邱锦添的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一八年三月十六日
书记员 曾志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7493号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
法定代表人：房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：向天雨，男，1974年1月27日出生，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告向天雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月九日
书记员 谭诗芮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4980号
原告：郑宏志，身份证住址广州市白云区。
被告：广州市贝利龙发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：何炳权。
委托代理人：梁智彬，该公司员工，联系地址。
本院在审理原告郑宏志诉被告广州市贝利龙发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告郑宏志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑宏志撤诉处理。
本案受理费25元由原告郑宏志负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年十二月八日
书记员 徐碧瑶
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执217号
申请执行人:王孝国。
被执行人:兴隆县大杖子村村民委员会。
申请执行人王孝国与被执行人大杖子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）冀0822民初135号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）冀0822民初135号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年五月十六日
书记员 王春辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2762号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告赵晓东，男，汉族，1981年12月14日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告赵晓东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初61号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人袁某，男，1985年3月31日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年3月16日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月6日16时许，被告人袁某醉酒无证驾驶牌照号为黑XXXX**的蓝灰色吉利美日牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场迎宾大道由南向北行驶至北卡口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：袁某血液中乙醇含量为279mg/100ml。2016年8月6日，袁某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年8月6日16时许，被告人袁某酒后无证驾驶牌照号为黑XXXX**的蓝灰色吉利美日牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场迎宾大道由南向北行驶至北卡口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：袁某血液中乙醇含量为279mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人孙某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘婧涵
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1142号
原告：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司。
法定代表人：邢国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：康健国，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十二作业站职工。
原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被告康健国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司法定代表人邢国珍，委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，康健国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告康健国给付欠款人民币58757元，给付2015年12月1日按月利率2%计算至2017年6月5日期间的利息15058元，起诉以后的利息按月利率2%计算至欠款还清时止，庭审中变更诉讼请求，要求康健国给付欠款127949元，2017年6月6日之后的利息按月利率2%计算至欠款还清时止；２．诉讼费用由康健国负担。事实和理由：康健国在黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司赊购农业生产物资，于2015年3月25日为黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司出具欠款58757元的欠条，双方约定2015年12月底偿还欠款。如在2015年12月1日前还清按月利率1.5%计算利息，利息为15058元。给付期限届满，康健国给付了欠款18000元，余款未给付，黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司诉至法院。
被告康健国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日至2016年6月21日期间，被告康健国在黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司赊购各种农业生产物资，扣除康健国已经给付的18000元，尚欠物资款127949元，2016年4月25日，经过双方结算，康健国与黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司签订《借款合同》，约定欠款额为127949元，违约责任：如有违约，从借款之日起付利息按月利率2%计算，直到全部还完为止。履行期限届满，康健国未履行付款义务。
本院认为，被告康健国在原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司赊购农业生产物资，双方虽然签订了借款合同，但实际应为买卖合同关系，康健国未依约履行付款义务属违约行为，应承担给付责任。因康健国经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司主张的事实予以确认。
综上所述，原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司主张的要求被告康健国给付欠款127949元及给付利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康健国给付原告黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司欠款127949元，利息15058元，合计143007元，2017年6月6日之后的利息以月利率2%计算至欠款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取计1581元，由被告康健国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年八月八日
书记员 李 岩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01942号
罪犯柳明富，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年6月30日作出（2010）江法刑初字第181号刑事判决，以被告人柳明富犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02970号刑事裁定，对罪犯柳明富减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯柳明富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯柳明富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯柳明富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳明富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01942号
罪犯柳明富，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年6月30日作出（2010）江法刑初字第181号刑事判决，以被告人柳明富犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02970号刑事裁定，对罪犯柳明富减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯柳明富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯柳明富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯柳明富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳明富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡海滨
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初183号
原告:古洪祥。
被告:代国祥。
委托代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
原告古洪祥与被告代国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告古洪祥于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古洪祥的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告古洪祥撤回对被告代国祥的起诉。
本案诉讼费减半收取计334元，由原告古洪祥负担。
审判员 游碧祥
二〇一七年二月十五日
书记员 黄浩洋
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执123号
那仁达来、阿拉腾巴格那、那顺达日
那仁达来申请执行阿拉腾巴格那、那顺达日民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人那仁达来的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初518号民事调解书，于2017年2月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执25号
张晓萍：
本院于2016年1月13日收到申请执行人邢乐斌的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人抚养费4800元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月二十三日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终629号
上诉人（原审被告）孙春梅，女，1968年2月14日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树彬，男，1964年10月15日出生，汉族，河南省郸城县，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
上诉人孙春梅因与被上诉人王树彬不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙春梅的委托代理人付明，被上诉人王树彬的委托代理人聂瑞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案是基于土地使用权转让产生的纠纷，为了查清案件的事实，作为土地使用权人蒋俊峰应作为第三人参加诉讼。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案是基于土地使用权的转让产生的纠纷，且蒋俊峰认可涉案的10万元由上诉人孙春梅交给他了，因此，本案的案由应根据案件的实际情况明示当事人变更，如当事人不变，法院应依职权依法进行变更。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(3)项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5547号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。
上诉人孙春梅预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 阿勒腾
审判员 张 丹
审判员 蒋 耀
二〇一七年六月十日
书记员 赵娉婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初191号
原告：王宇，女，1983年11月15日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
原告王宇与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称京天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
王宇诉称，京天利公司系一家发行A股的上市公司，其应履行严格的信息披露义务。2016年6月28日，京天利公司公告收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）作出的《行政处罚决定书》，根据该处罚决定书，京天利公司存在严重的虚假陈述行为，实施日为2014年10月9日，揭露日为2016年6月23日。现京天利公司已构成《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）意义上的“虚假陈述”，王宇作为二级市场的普通投资者，受京天利公司虚假陈述行为的影响，误认为京天利公司股票具有较高的投资价值，遂于实施日后买入京天利公司股票，后又由于其虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。故请求：1、判令京天利公司赔偿王宇损失共计49782.55元；2、诉讼费用由京天利公司承担。
京天利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区内产生重大影响，或者适用法律上具有普遍意义等情形。京天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
本案经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，王宇以证券虚假陈述责任纠纷为由对京天利公司提起的诉讼。京天利公司系上市公司，且其居住地位于北京市石景山区，属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，京天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨玉清
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑少初字第4号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年10月10日出生于河南省郏县，身份证号码4104251992********，汉族，高中文化，农民，住郏县白庙乡团西村*号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月20日被郏县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人于存良，郏县长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人于存良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日晚9时许，被告人宋某某醉酒后驾驶豫A113**别克牌轿车由东向西行驶至郏县县城龙山大道郏县巡警大队门前路段时，与同向行驶的朱军霞驾驶的二轮电动车相撞，而后又与相向行驶的王红丹驾驶的豫AX66**途锐牌轿车相撞，致使二轮电动车驾驶人朱军霞及乘车人李怡彤（2006年2月11日生）受伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，李怡彤伤情属重伤二级，朱军霞伤情属轻伤一级。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某某血液中乙醇成分含量为248.84mg／100ml。郏县公安交通警察大队认定宋某某负该事故的全部责任。
关于被害人的经济损失问题均已调解处理，被害人均对宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在审理过程中亦无异议，且有被害人朱军霞、王红丹的陈述，证人宋亚飞、张献伟等人的证言，郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，无前科证明，户籍证明，郏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的毒物（血液乙醇）检验鉴定报告及本院制作的询问笔录，协议书，谅解书等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，一人轻伤的严重后果，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究宋某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人宋某某庭审中认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人辩称的宋某某认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车 顺 超
审判员 张龙涛人民陪审员陈尚敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 艺 翾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5182号
上诉人（原审被告）：福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司，、B室。
负责人：江峰。
上诉人（原审被告）：黄长赞，男，1947年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡永固，男，1965年10月21日出生，汉族。
原审被告：福建省榕都建设工程有限公司。
法定代表人：宋礼星。
上诉人福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司、黄长赞因与被上诉人蔡永固、原审被告福建省榕都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司、黄长赞未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司、黄长赞自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川17执59号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地:北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇。
委托代理人：张瀚文，该公司员工。
被执行人：秦川东。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人秦川东民间借贷�纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年8月9日作出湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00222465号裁决书和《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。
执行中查明：1、被执行人秦川东于2017年4月11日与恒元公司签订了《借款协议》，约定借款本金总额为657.43元，借款期限为15天，借款期限内年利率为11.2%。2、湛江仲裁委员会于2017年4月18日立案审理并于2017年8月9日作出（2017）湛仲字第E00222465号裁决书
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定,仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，被执行人秦川东与申请执行人于2017年4月11日签订了《借款协议》，约定借款期限为15天，湛江仲裁委员会于2017�4月18日受理该案，并于2017年8月9日作出仲裁。湛江仲裁委员会在受理该案之日，《借款协议》履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方纠纷尚未发生，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，依照《最高人民法院关于仲裁机构先予仲裁裁决或者调解立案、执行等法律适用问题的批复》（法释[2018]10号）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一八年六月十三日
书记员 杨晓林
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4712号
原告：张秀菊，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告：张兆祥，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：何敬毅，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告张秀菊与被告张兆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀菊的委托诉讼代理人陈建立、被告张兆祥及其委托诉讼代理人何敬毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计20302.92元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日11时30分许，在肥城市石横镇北大留村老村南北路上，被告张兆祥用混凝土石块故意击打原告头部，原告之伤鉴定为轻微伤，原告受伤后当即被送往肥城市矿业中心医院救治。公安机关对被告作出拘留10日及罚款1000元的处罚。现原告为获得赔偿，依法具状起诉。
被告张兆祥辩称，关于本案的事实，是原告十余人将被告围到一起，进行辱骂殴打，致使被告倒地后起来造成原告及其他人伤害，此事事出有因，请法院酌情处理。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认：原告张秀菊提交的本人身份证复印件一份、肥城市公安局行政处罚决定书一份、鉴定书、肥城矿业中医院的住院病历、CT报告单、诊断证明各一份、门诊病历一份、住院收费票据与门诊票据三张、常住人口登记卡两份、社会保障卡复印件一份、交通费单据一宗；本院自肥城市公安局石横镇派出所调取的询问笔录等相关材料一宗。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告张兆祥所主张的双方争执系原告之弟张某某纠集家人亲属围堵被告张兆祥所致，本院认为，被告张兆祥未提交其他证据印证；2.对原告张秀菊提交的用药明细，被告张兆祥对其中养血清脑颗粒的使用有异议，本院认为，该药品具有活血通络的功效，适用于头痛、××症，与原告经诊断后的脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤系对症治疗，且经本院释明后，被告张兆祥未对用药合理性申请鉴定，对原告治疗用药的真实性，本院予以确认；2.对原告主张的护理费，本院认为，护理人员张某的常住人口登记卡表明张某系农村户口，原告虽提交了其社会保障卡复印件，但既未提交与之相对应的缴费明细，亦未提交张某收入来源的相关证据，本院确认护理费按照农村居民人均可支配收入计算为1098.16元；3.关于原告主张的误工费，原告张秀菊的户口所在地为肥城市石横镇南大留村民委员会，本院确认按照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算为2160.9元；4.关于原告主张的交通费600元，本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，费用应在合理范围内，而原告提交的交通费票据既包括济CL的票据，同时还包含出租费用，明显与其实际就医地点、花费不符，对该部分票据，本院不予认定；综合原告张秀菊实际住院时间及就医地点，本院酌情确定交通费为300元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日，原告张秀菊之弟媳古某某与被告张兆祥之母因土地纠纷发生争执，被告张兆祥之妻史某某将古某某打伤。同年8月13日11时30分许，原告张秀菊与其弟张某某在向被告张兆祥询问2016年8月10日双方妻子纠纷一事时产生冲突，被告张兆祥用混凝土石块将原告张秀菊殴打致轻微伤。后经肥城矿业中心医院诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤，实际住院31天（自2016年8月13日至2016年9月13日），花费医疗费10822.28元。综上，原告张秀菊因受伤造成的损失为医疗费10822.28元、护理费1098.16元、误工费2160.9元、伙食补助费930元，交通费300元，共计15311.34元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张兆祥与原告张秀菊发生争执后将原告张秀菊打致轻微伤，有原告张秀菊提交的行政处罚决定书及诊断证明予以证实，被告张兆祥应当对原告的损失承担赔偿责任。关于被告的责任比例，根据侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。根据肥城市公安局出具的行政处罚决定书及当事人陈述，原告张秀菊应当预见到双方再次发生争执的可能性后协商处理此事，做到积极沟通、互相理解，而非采取有可能进一步激化矛盾的方式解决问题，原告张秀菊对自身损害具有一定过错，可适当减轻被告张兆祥的赔偿责任。综上，本院确定，被告张兆祥对原告张秀菊的损失承担80%的责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆祥于本判决生效后十日内赔偿原告张秀菊各项损失共计12249.07元；
二、驳回原告张秀菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告张秀菊负担31元，被告张兆祥负担123元。
如不服本判决，可于判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一七年三月九日
书记员 郑红敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4262号
原告：郑某，男，1957年6月15日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：李某，男，1960年9月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地:赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。组织机构代码：93902XXXX。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告郑某与被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告李某，被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费6261.34元、伙食补助费2600元、护理费2948.40元、误工费2948.40元、修理费629元、红外保健灯245元、交通费100元，合计15732.14元。事实和理由：2016年9月3日13时许，被告李某驾驶×××号轿车，沿惠宁小区A区内路面由东向西行驶至7栋北侧，与由南向北行驶由郑某驾驶的×××号两轮摩托车（后载孙玉华）相撞，造成车辆受损，郑某、孙玉华受伤的交通事故。
被告李某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应该在保险范围内承担相应的保险责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在合理的范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日13时许，被告李某驾驶×××号轿车，沿惠宁小区A区内路面由东向西行驶至7栋北侧，与由南向北行驶由郑某驾驶的×××号两轮摩托车（后载孙玉华）相撞，造成车辆受损，郑某、孙玉华受伤的交通事故。因事故地点发生在小区内道路，赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队仅出具了事故证明，未出具责任认定。事故发生后，原告郑某被送往平庄矿区总医院住院治疗26天，诊断为：左小腿外伤。
本院认为，此次事故发生在小区内道路，因有楼房遮挡视线，双方驾驶的均是机动车辆，应在注意安全的情况下行驶。现原被告双方均不能举证证明对方负事故主要以上的责任，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，双方按五、五分责为宜。被告李某的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，属于保险事故，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。对于超出交强险的部分，双方各自承担百分之五十的责任。原告主张医疗费6261.34元，经审查，应为6247.34元。主张伙食补助费2600元、护理费2948.40元、误工费2948.40元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告主张修理费629元，与保险公司的定损一致，本院予以确认。原告主张红外保健灯245元，因无医嘱佐证，本院不予支持。原告主张交通费100元，考虑原告治疗之必须，本院予以支持。原告主张复印费14元，于法无据，本院不予支持。
此次事故造成原告郑某及其妻子孙玉华受伤，经当庭询问，孙玉华同意交强险由郑某优先使用。
原告郑某主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、修理费、交通费均未超出交强险的限额范围，被告保险公司应在交强险范围内全额予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险范围内赔偿原告郑某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计15473.14元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告李某不承担赔偿责任。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告李某负担(已从孙玉华案李某的垫付款中扣除)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一六年十二月六日
书记员 王 子
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更373号
罪犯杨立成，男，1975年4月2日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO二年六月十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第85号刑事判决，以被告人杨立成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第85号刑事裁定，将罪犯杨立成的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO八年七月二十五日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第196号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一O年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第414号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00025号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O一九年二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯杨立成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立成准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一七年二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静