wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5109号
原告王猛，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告刘方，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省。
本院在审理原告王猛与被告刘方民间借贷纠纷一案中，原告王猛于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王猛以找不到被告为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告王猛负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03364-3号
原告：代某，女，1970年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋某，男，1992年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告代某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年十月十五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05057号
原告：重庆新纪元物流有限公司（组织机构代码69124514-5），住所地重庆市双桥经开区工业园区B06地块。
法定代表人：何平，公司经理。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢天辉，男，1978年8月8日出生，汉族（原告提供）。
被告：胡春梅，女，1982年2月23日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告重庆新纪元物流有限公司诉被告谢天辉、胡春梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆新纪元物流有限公司未按时预交诉讼费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江 恺
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢友雁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00064号
原告西安塞纳河法国餐饮有限公司，住所地西安市南大街。
法定代表人沈建鹏，该公司执行董事。
委托代理人欧文军，男，1985年11月13日出生，汉族，住西安市朱雀大街，该公司文员。
被告马凤涛，男，1966年12月3日出生，汉族，住西安市桃园南路，户籍所在地西安市长安区。
委托代理人雷王敏，女，1986年8月25日出生，汉族，住陕西省澄城县，系西安市莲湖区民航社区推荐。
本院在审理原告西安塞纳河法国餐饮有限公司与被告马凤涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告西安塞纳河法国餐饮有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安塞纳河法国餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费1246元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担623元。
审判员 王晓萤
二○一五年元月二十六日
书记员 王宏杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01409号
申请人：徐军
被执行人：魏毅，杨梅，安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01538号法律文书，于2015-12-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人魏毅，杨梅，安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司价值144800元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第306－5号
申请执行人寇永东，男，1965年11月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张培，男，1985年2月5日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行寇永东与张培民间借贷纠纷一案中，被执行人张培未履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年10月23日依法向应县白马石乡政府送达了（2015）应民执字第306－1号执行裁定书，扣留了被执行人张培的工资收入，扣留期间被执行人张培仍未履行判决义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张培在应县白马石乡政府的工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨大江
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第369号
申请执行人胡文达，男，1970年5月1日出生。
被执行人张树国，男，1973年10月16日出生。
申请执行人胡文达与被执行人张树国其他合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第153号民事判决书，依上述民事判决，一、被告张树国应在本判决生效之日起十日偿还借款60000元及违约金［从2014年3月31日起至本判决规定的款项付清之日止以欠借款本金额按中国人民银行的规定同期同类（六个月以内）贷款基准利率计算］给原告胡文达。本案受理费1300元（原告胡文达已预交），由被告张树国负担。上述民事判决已经发生法律效力，被告张树国未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人张树国发出执行通知，被执行人张树国逾期没有履行，经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人张树国有可供执行的财产，本院于2015年3月9日书面告知申请执行人胡文达执行情况后，申请执行人胡文达表示现也未能提供被执行人张树国财产或线索，经询申请执行人胡文达同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张树国有可供执行的财产，经征询申请执行人胡文达表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭子兴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第51号
原告：陈洪亮。
委托代理人：ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：陈奕帆（又名陈洪）。
原告陈洪亮诉被告陈奕帆遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结.
原告陈洪亮诉称：原告系养父陈俊、养母秦白珍收养的养子，在原告成年成为家庭主要农业劳动力后，又收养被告为养女（原名陈洪）。被告成年后，顶养父陈俊的班在东观食品站工作，原告则继续与养父、养母共同生活，并与其妻一道尽赡养养父母的责任。养父陈俊于1963年在东观镇正街92号（原为82号）购得房屋一通，面为87平方米，全家一直在该房内居住。1986年，养父、养母留下遗嘱，由原告继承该房屋及家具等物，被告因接班后，生活有保障不予继承任何财产。在许多街邻及生产队、大队干部参与下，形成了书面遗嘱，原告、被告也在该遗嘱上盖了手印。此后，原告对该房进行了维修和扩建，1988年房屋清理时，登记面积为114.88平方米。养母秦白珍与1999年病故，养父陈俊于2012年病故。此后，原告到房管部门办理产权登记手续时，被告拒不配合，致使原告合法财产权益不能实现。为了保护自己的合法权益，特依法起诉，请求依法确认原告遗属继承的位于东观镇正街92号（建筑面积114.88平方米）的房屋归原告收有，判令被告配合办理产权登记手续，诉讼费由被告承担。
被告陈奕帆未提交答辩，亦为到庭应诉。
审理查明：原告、被告均系陈俊、秦白珍夫妇先后收养的养子、养女。1963年2月，陈俊购买了位于南充市高坪区东观镇正街92号（原编号82号）的木质结构房屋一通，面积87.94平方米。被告成年后，按国家政策接养父陈俊的班，分配到原南充县东观食品站工作，原告继续与养父、养母共同生活，从事农业劳动。1986年4月11日，陈俊、秦白珍邀请亲属、街坊、村镇干部等参加，立下书面遗嘱，明确位于东观镇正街92号的房屋及家具由原告继承，被告因接班后生活有保障，不继承任何家庭财产。对此，原、被告均无异议，并在遗嘱上加盖了手印。相关亲属、街坊在该份遗嘱上捺印或加盖私章，村、社及东观镇人民政府亦在该份遗嘱上加盖公章予以证明。此后，原告出资对上述房屋进行了维修和扩建。1988年3月，房屋管理部门清理核查时该房屋为二层木质结构，实际面积为114.90平方米。1988年4月5日，原南充县建设局给陈俊颁发了《房屋所有权证》，证号为0058号。秦白珍于1999年病故，陈俊于2012年病故。之后，原告到房管部门办理房屋产权变更登记手续时，被告拒不配合，引发纠纷，被告遂于2012年4月向本院东观法庭提起诉讼，要求分割陈俊、秦白珍留下的遗产。在本次诉讼中，被告对陈俊、秦白珍所立遗嘱的真实性产生怀疑，申请东观法庭对其在遗嘱上所捺手印及遗嘱形成时间做技术鉴定。但是，被告随后又放弃了鉴定，并申请撤回了起诉。
本院认为：公民对自己合法的财产有自由处分的权利。原、被告的养父母陈俊、秦白珍二人在生前立下书面遗嘱，明确其所有的位于高坪区东观镇正街92号的房屋由原告继承，该份遗嘱上不但有陈俊、秦白珍二人的捺印和印章，还有陈俊、秦白珍的部分亲属及街坊邻居的捺印和印章，当地村、社及东观镇人民政府亦在遗嘱上加盖公章予以证实，因此，该份遗嘱系陈俊、秦白珍二人的真实意思表示，客观真实，本院予以确认。陈俊、秦白珍去世后，位于高坪区东观镇正街92号的房屋依法应由原告继承和所有，原告的诉讼请求本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
位于南充市高坪区东观镇正街92号（原为82号）的房屋（建筑面积114.90平方米）属原告陈洪亮所有。
本判决生效后，被告陈奕帆立即协助原告陈洪亮到房屋管理部门办理上述房屋的产权变更登记手续。
诉讼费3746元由被告陈奕帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审 判 长 冯小东
审 判 员 欧阳勤
人民陪审员 李爱平
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王 杉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00416号
王某某：
你（单位）与尹某婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02476号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10114号
上诉人（原审原告）周荣道，男，汉族，1954年1月24日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）陕西镇乡建设投资有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号会展国际大厦1幢12502室。
法定代表人王炜。
上诉人周荣道因与被上诉人陕西镇乡建设投资有限公司（以下简称镇乡建设公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周荣道到庭参加诉讼，被上诉人镇乡建设公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月，周荣道至西安市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法判令镇乡建设公司立即支付拖欠其的2014年12月至2015年1月15日期间工资25000元。2016年6月，该委作出碑劳仲裁字（2016）第324号不予受理通知书，周荣道不服诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。周荣道主张与镇乡建设公司之间存在劳动关系，但其提交的证据不能证明该事实，故对周荣道主张其与镇乡建设公司存在劳动关系的事实依法不予采信。关于周荣道主张的拖欠工资一节，周荣道亦未提交相关证据证明该事实，故对周荣道依据劳动关系向镇乡建设公司主张拖欠工资的请求依法不予支持。关于周荣道主张镇乡建设公司拖欠工资的利息，于法无据，亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周荣道之诉讼请求，诉讼费10元由原告周荣道负担。
宣判后，周荣道不服，向本院提起上诉称，2013年11月1日，其应聘于镇乡建设公司任总工程师，约定每月工资16667元按月支付。因镇乡建设公司拖欠其工资经双方协商一致，其于2015年1月15日办理了员工离职工作交接表，终止了劳动合同，但被拖欠的2014年12月和2015年1月工资至今未付。后其和其他员工一起多次催讨，包括向镇乡建设公司、劳动监察、劳动仲裁反映申诉，仍旧没有结果。故请求撤销原判，判令镇乡建设公司支付拖欠其的工资25000元。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
又查明，原审中，周荣道仅提交2013年11月1日其与镇乡建设公司签订的《劳动合同》复印件。二审中，周荣道补充提交了上述《劳动合同》的原件以及2013年11月1日签订的《员工保密协议》、2015年1月15日的《员工离职工作交接表》、2014年1月1日起的银行流水。在《劳动合同》中双方约定，合同期限为2013年11月1日起至2016年10月31日止，共36个月；周荣道担任镇乡建设公司总工程师岗位的工作，每月工资16667元。据银行流水显示，镇乡建设公司在2014年1月7日至2014年12月26日期间，按月给周荣道转账支付工资。周荣道称镇乡建设公司是本月发上月工资，2014年12月26日发放的是2014年11月的工资，其2014年12月和2015年1月的工资未发。周荣道在原审中还要求镇乡建设公司支付其拖欠工资的利息，但该请求未经仲裁前置。二审中，经释明，周荣道明确表示对该请求在本案中不再主张。
上述事实有《劳动合同》、《员工保密协议》、《员工离职工作交接表》、银行流水、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，周荣道在原审中要求镇乡建设公司支付其拖欠工资的利息，但该请求未经仲裁前置。二审中，经释明，周荣道明确表示对该请求在本案中不再主张，故本案不予处理。本案争议的焦点问题是，镇乡建设公司是否应支付周荣道拖欠的工资25000元？周荣道二审补充的其与镇乡建设公司签订的《劳动合同》原件及《员工保密协议》、《员工离职工作交接表》，可以证明其在2013年11月1日至2015年1月15日期间在镇乡建设公司工作，每月工资16667元的事实。周荣道称镇乡建设公司是本月发上月工资，符合常理，本院予以采信。据银行流水显示，镇乡建设公司在2014年12月26日给周荣道最后一次转账支付工资，故周荣道主张镇乡建设公司未支付其2014年12月、2015年1月工资25000元属实，依法应予支持。周荣道的上诉理由成立，原审判决驳回周荣道的诉讼请求有误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5463号民事判决；
二、陕西镇乡建设投资有限公司自本判决生效之日起十五日内支付周荣道2014年12月、2015年1月的工资25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，共20元，均由陕西镇乡建设投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄艳玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10114号上诉人（原审原告）周荣道，男，汉族，1954年1月24日出生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）陕西镇乡建设投资有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号会展国际大厦1幢12502室。法定代表人王炜。上诉人周荣道因与被上诉人陕西镇乡建设投资有限公司（以下简称镇乡建设公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周荣道到庭参加诉讼，被上诉人镇乡建设公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年5月，周荣道至西安市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法判令镇乡建设公司立即支付拖欠其的2014年12月至2015年1月15日期间工资25000元。2016年6月，该委作出碑劳仲裁字（2016）第324号不予受理通知书，周荣道不服诉至原审法院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。周荣道主张与镇乡建设公司之间存在劳动关系，但其提交的证据不能证明该事实，故对周荣道主张其与镇乡建设公司存在劳动关系的事实依法不予采信。关于周荣道主张的拖欠工资一节，周荣道亦未提交相关证据证明该事实，故对周荣道依据劳动关系向镇乡建设公司主张拖欠工资的请求依法不予支持。关于周荣道主张镇乡建设公司拖欠工资的利息，于法无据，亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周荣道之诉讼请求，诉讼费10元由原告周荣道负担。宣判后，周荣道不服，向本院提起上诉称，2013年11月1日，其应聘于镇乡建设公司任总工程师，约定每月工资16667元按月支付。因镇乡建设公司拖欠其工资经双方协商一致，其于2015年1月15日办理了员工离职工作交接表，终止了劳动合同，但被拖欠的2014年12月和2015年1月工资至今未付。后其和其他员工一起多次催讨，包括向镇乡建设公司、劳动监察、劳动仲裁反映申诉，仍旧没有结果。故请求撤销原判，判令镇乡建设公司支付拖欠其的工资25000元。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。又查明，原审中，周荣道仅提交2013年11月1日其与镇乡建设公司签订的《劳动合同》复印件。二审中，周荣道补充提交了上述《劳动合同》的原件以及2013年11月1日签订的《员工保密协议》、2015年1月15日的《员工离职工作交接表》、2014年1月1日起的银行流水。在《劳动合同》中双方约定，合同期限为2013年11月1日起至2016年10月31日止，共36个月；周荣道担任镇乡建设公司总工程师岗位的工作，每月工资16667元。据银行流水显示，镇乡建设公司在2014年1月7日至2014年12月26日期间，按月给周荣道转账支付工资。周荣道称镇乡建设公司是本月发上月工资，2014年12月26日发放的是2014年11月的工资，其2014年12月和2015年1月的工资未发。周荣道在原审中还要求镇乡建设公司支付其拖欠工资的利息，但该请求未经仲裁前置。二审中，经释明，周荣道明确表示对该请求在本案中不再主张。上述事实有《劳动合同》、《员工保密协议》、《员工离职工作交接表》、银行流水、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，周荣道在原审中要求镇乡建设公司支付其拖欠工资的利息，但该请求未经仲裁前置。二审中，经释明，周荣道明确表示对该请求在本案中不再主张，故本案不予处理。本案争议的焦点问题是，镇乡建设公司是否应支付周荣道拖欠的工资25000元？周荣道二审补充的其与镇乡建设公司签订的《劳动合同》原件及《员工保密协议》、《员工离职工作交接表》，可以证明其在2013年11月1日至2015年1月15日期间在镇乡建设公司工作，每月工资16667元的事实。周荣道称镇乡建设公司是本月发上月工资，符合常理，本院予以采信。据银行流水显示，镇乡建设公司在2014年12月26日给周荣道最后一次转账支付工资，故周荣道主张镇乡建设公司未支付其2014年12月、2015年1月工资25000元属实，依法应予支持。周荣道的上诉理由成立，原审判决驳回周荣道的诉讼请求有误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5463号民事判决；二、陕西镇乡建设投资有限公司自本判决生效之日起十五日内支付周荣道2014年12月、2015年1月的工资25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，共20元，均由陕西镇乡建设投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年十一月六日书 记 员  黄艳玉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第62号
申请人肖艳，女，1967年11月5日出生，汉族，住福州市。
申请人赵萍，女，1972年4月7日出生，汉族，住福州市。
被申请人陈苹，女，1977年4月15日出生，住福州市。
被申请人邵建新，男，1970年6月29日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告肖艳、赵萍与被告陈苹、邵建新民间借贷纠纷一案，申请人肖艳、赵萍于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈苹缴存于福建省省直公积金管理中心的住房公积金人民币65000元，并提供肖艳坐落于马尾区3#楼606作为担保。
本院认为，申请人肖艳、赵萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈苹缴存于（由被申请人陈苹原来所在单位福建省工业设备安装有限公司福州分公司代为缴纳）福建省省直公积金管理中心的住房公积金人民币65000元；
二、查封申请人肖艳坐落于马尾区3#楼606单元；
三、冻结、查封期限均为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞桂天
二〇一五年十二月九日
书记员 江玉妹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第469号
原告赖某甲。
委托代理人罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告曾某。
原告赖某甲与被告曾某为离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖某甲及其委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于2008年5月初经人介绍认识，××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子取名赖某乙，现随原告生活。原、被告婚前自由恋爱时间短，婚后发现原、被告性格差异较大，难有共同语言，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，且难以化解。2013年3月被告外出，电话无法接通，被告家人也拒绝提供被告的信息，双方分居至今，夫妻感情早已完全破裂。现原告提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子赖某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原、被告各半承担。
被告曾某未做答辩。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名赖某乙。
上述事实，有身份证、人口信息表、结婚证、户口簿及原告的当庭陈述等证据所证实
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育一子，原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子的健康成长考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告赖某甲与被告曾某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 王正辉
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 陈 铮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1117号
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人杨加华，该公司总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人周文艳，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告浦建清，男，1966年2月1日生，汉族。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司）与被告浦建清保险人代位求偿纠纷一案，本院2013年12月9日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人赵艳芳、周文艳及被告浦建清的委托代理人徐晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称：2012年2月25日，被告驾驶苏E×××××轿车与ＸＸ会所骑自行车发生交通事故，造成ＸＸ会受伤，车辆损坏。事故发生后，被告驾车逃逸于次日向公安机关自首。公安机关认定被告对该起事故承担全部责任。原告已根据（2012）张开民初字第0630号民事判决书在交强险范围内赔偿了ＸＸ会90290.1元。因被告事发时驾车逃逸，不属于保险责任，故原告依法行使追偿权，请求法院判决被告浦建清赔偿原告90290.1元及该款自2013年1月15日起至实际履行之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告浦建清辩称：对原告诉称的事实没有异议。本案属保险合同纠纷，根据原被告之间的保险合同条款，原告有权向被告追偿垫付费用的四种情形中，并不包括逃逸行为，故原告的诉请缺乏相应的法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月13日，浦建清为其所有的苏E×××××客车在平安公司处投保了交强险，保险期间自2011年9月23日0时起至2012年9月22日24时止。该保单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条中规定保险人应垫付抢救费用且有权向致害人追偿的情形为：（一）、驾驶人未取得驾驶资格的；（二）、驾驶人醉酒的；（三）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）、被保险人故意制造交通事故的。2012年2月25日18时46分，浦建清驾驶该投保车辆与ＸＸ会所骑自行车发生交通事故，造成ＸＸ会受伤。事故发生后，浦建清驾车逃逸，并于次日向公安机关自首。2012年3月19日，公安机关作出事故认定书，认定浦建清对该起事故承担全部责任。同年12月19日，本院作出（2012）张开民初字第0630号民事判决，判决平安公司在交强险限额范围内赔偿ＸＸ会的损失90290.1元。判决生效后，平安公司于2013年1月15日履行了判决确定的义务。平安公司认为其依法享有追偿权，故向本院提起诉讼。审理中，因双方分歧较大，调解未成。
以上事实，有交强险保单及保险条款、道路交通事故认定书、民事判决书、支付信息浏览表、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告间的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。本案争议的焦点为机动车肇事后逃逸，承保该机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内向受害人承担赔偿责任以后，是否有权向致害人追偿的问题。虽然机动车驾驶人肇事后逃逸不属于保险条款第九条规定的追偿情形，但保险事故发生后逃逸是严重违反道路交通法规的行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿，也就是说受害人损失费用的终局赔偿责任主体系机动车肇事逃逸方。因此，原告平安公司向交通事故受害人履行赔偿义务后，有权向保险事故的致害人即被告浦建清进行追偿，故被告浦建清认为原告平安公司无追偿权的抗辩理由不能成立，原告平安公司要求被告浦建清赔偿90290.1元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告浦建清给付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司90290.1元及该款自2013年1月15日起至实际履行之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取1085元由被告浦建清负担，该款原告已预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：550101040009599。
审判员 施沈东
二〇一四年一月十五日
书记员 秦 奕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第05458号
原告中国新兴交通物流总公司，住所地北京市海淀区西三环中路17号。
法定代表人陶启明，总经理。
委托代理人杨思文，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗乌斯太工业开发区。
诉讼代表人内蒙古泰升实业集团有限责任公司管理人，负责人郝根堂。
本院在审理原告中国新兴交通物流总公司与被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司保证合同纠纷一案过程中，被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司提出异议，认为本案不应由本院受理，而应由内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院受理。本院对此进行了审查。
经查，内蒙古泰升实业集团有限责任公司于2014年12月11日向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请进行破产重整，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）阿破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定：受理内蒙古泰升实业集团有限责任公司的重整申请。目前，内蒙古泰升实业集团有限公司正在破产重整程序中。中国新兴交通物流总公司于2015年5月4日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，在内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院受理内蒙古泰升实业集团有限责任公司的重整申请后，中国新兴交通物流总公司提起的有关内蒙古泰升实业集团有限责任公司的本案诉讼，不应由本院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院处理。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋卫平
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01199号
原告文某能，男。
委托代理人谭光林，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告文某保，男。
被告文某洪，男。
被告文某香，女。
本院在审理原告文某能诉被告文某保、文某洪、文某香赡养纠纷一案中，原告文某能于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某能在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某能撤回起诉。
本案依法免交案件受理费50.00元。
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈丽娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终445号
上诉人（原审被告）罗新华。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
上诉人罗新华与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1959号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动合同争议案件，应经劳动仲裁程序后才可以起诉，一审法院受理此案违反法定程序。根据三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的三劳人仲裁字（2015）第746号仲裁裁决书之规定，不服裁决的应向三亚市城郊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即浙江亚厦装饰股份有限公司的所在地位于绍兴市上虞区人民法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 寿 赟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初682号
原告：谈顺安，女，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：徐莲，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告谈顺安与被告徐莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理过程中，原告谈顺安于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈顺安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈顺安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谈顺安负担。
审判员 陈智科
二〇一七年七月十八日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3005号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：杨琳。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2445号
原告胡志霞,女,1981年7月29日出生,汉族,现住锡林浩特市。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司,住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司董事长。
委托代理人郝康玮，该公司副总经理。
本院在审理原告胡志霞与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，发现案情复杂，认为本案不宜适用简易程序审理。决定由审判员乌日娜担任审判长，审判员张建民、人民陪审员张耀辉组成合议庭进行审理，本案举证期限延长至2016年8月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月十四日
书记员 张振宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3730号
罪犯ＸＸ，于四川省广元市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬宁刑初字第86号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十四日
代书 记员 张文雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执986号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高自明、王怀娟、佟永超、王怀艳、单夫绘、高自珍借款担保合同纠纷一案中查明，高自明、王怀娟、佟永超、王怀艳、单夫绘、高自珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高自明、王怀娟、佟永超、王怀艳、单夫绘、高自珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初752号
原告：刘桂顺，男，1978年12月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：遵义市大茂汽车销售有限公司。住所地：遵义市南部新区龙坑社区黔北汽车城G区*****号。统一社会信用代码：91520321356323679X。
法定代表人：李真。
原告刘桂顺诉被告遵义市大茂汽车销售有限公司（以下简称大茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘桂顺到庭参加了诉讼，被告大茂公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂顺向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2017年12月1日签订的《汽车销售协议》；二、判决被告返还原告30000元订车款；三、判决被告支付约定的违约金（自2017年12月27日起计算至实际履行之日止，按每日500元计算）；四、判决被告赔偿原告因签订合同损失的交通费、差旅费2000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告在遵义市龙坑镇黔北汽车城与被告签订汽车销售协议，协议约定原告向被告购买东风牌小货车一辆，车价为160080元，协议签订之日，原告向被告交纳了30000元订车款，该车自协议签订之日25日内交付原告，如25日内没有交付原告，则被告每天赔偿500元违约金，现约定的交车时间已过，原告多次催促被告履行协议，被告以各种理由拒绝履行。特提起诉讼，请求依法判决。
被告大茂公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年12月1日，刘桂顺作为乙方与大茂公司作为甲方签订《汽车销售协议》，约定，乙方向甲方购买东风自卸小货车一辆，协议签订之日乙方向甲方缴纳购车定金30000元，交车时间在定金到账之日25个工作日内，提车前乙方需将全额车款以现金或支票方式支付到甲方账户，若甲方逾期交货超过30日，乙方有权要求甲方支付违约金，该违约金为每日定金金额的万分之五，甲方逾期交货超过60日，乙方有权解除该协议。协议签订在当日，原告即向被告支付了30000元定金。2017年12月30日，被告之法定代表人李真承诺于2018年1月10日前为刘桂顺购买的车辆上户，如未上户，退还30000元订车款，并按照每天500元进行赔偿。现被告仍未将车辆交付原告，亦无法联系被告及其法定代表人。
上述事实，有原告的陈述、汽车销售协议、收条、承诺书等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车销售协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，予以确认。原告主张解除《汽车销售协议》，因现被告未履行交车义务，致使原告的购买车辆的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告未按照协议约定交付车辆，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担相应的违约责任。原告支付给被告的30000元虽在《汽车销售协议》中约定为定金，但其后被告承诺返还30000元，原告也予以认可，且原告的诉讼请求亦是主张原额返还，故不适用双倍返还的定金法则，对原告要求返还30000元订车款的诉讼请求，予以支持。关于违约金的问题，虽然被告承诺按照每日500元支付，但明显过高，不宜采纳。因双方在《汽车销售协议》中约定：若甲方逾期交货超过30日，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金为每日定金金额的万分之五，本院认为违约金应从逾期交货第31日即2018年2月8日起计算至该款付清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿签订合同的交通费、差旅费损失2000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。被告大茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘桂顺与被告遵义市大茂汽车销售有限公司于2017年12月1日签订的《汽车销售协议》。
二、被告遵义市大茂汽车销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告订车款30000元，并以30000元为基数，按照每日万分之五的标准，支付自2018年2月8日起至款项付清之日止的违约金。
三、驳回原告刘桂顺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费200元，由被告遵义市大茂汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 冯光其
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第826-1号
申请执行人柳州园林建设工程处，地址：广西柳州市桂柳路*号。
法定代表人陆继明，该工程处主任。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
委托代理人卢凌，广西君行律师事务所律师。
被执行人张海容，无固定职业。
柳州园林建设工程处依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第285号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张海容搬离位于柳州市桂柳路3号西4号门面，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人柳州园林建设工程处向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
柳州园林建设工程处申请执行陈建华关于租赁合同纠纷（2014）鱼执字第826号一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一五年三月十日
书记员 汪 洋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执587号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一中路115号，组织机构代码证代码：X1186627-2。
负责人：张玉英，行长。
委托代理人：王秋斌、张忠渊，该行员工。
被执行人：一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店，组织机构代码证代码：71737323-4。
法定代表人：吴建荣。
被执行人：福州计通信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层03商场，组织机构代码证代码：72792611-1。
法定代表人：江生旺。
被执行人：福州友树数码有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层02商场，组织机构代码证代码：79178711-X。
法定代表人：叶吟。
被执行人：吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司、福州友树数码有限公司、吴建荣、杨琪金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行。另查明，除被执行人一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司名下车辆所有权已被另案查封外，被执行人福州友树数码有限公司、吴建荣、杨琪名下无车辆可供执行。又查明，除被执行人吴建荣、杨琪名下房产已被另案查封且为其他银行的抵押物外，被执行人一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司、福州友树数码有限公司名下无房产可供执行。现被执行人一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司、福州友树数码有限公司、吴建荣、杨琪名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执587号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一中路115号，组织机构代码证代码：X1186627-2。负责人：张玉英，行长。委托代理人：王秋斌、张忠渊，该行员工。被执行人：一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼1层04店，组织机构代码证代码：71737323-4。法定代表人：吴建荣。被执行人：福州计通信息技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层03商场，组织机构代码证代码：72792611-1。法定代表人：江生旺。被执行人：福州友树数码有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路53号利嘉苑3层02商场，组织机构代码证代码：79178711-X。法定代表人：叶吟。被执行人：吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住所地福建省福州市台江区，被执行人：杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住所地福建省福州市台江区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司、福州友树数码有限公司、吴建荣、杨琪金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行。另查明，除被执行人一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司名下车辆所有权已被另案查封外，被执行人福州友树数码有限公司、吴建荣、杨琪名下无车辆可供执行。又查明，除被执行人吴建荣、杨琪名下房产已被另案查封且为其他银行的抵押物外，被执行人一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司、福州友树数码有限公司名下无房产可供执行。现被执行人一丁集团股份有限公司、福州计通信息技术有限公司、福州友树数码有限公司、吴建荣、杨琪名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年八月三十一日书记员  黄炳浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第738号
申请执行人杨新元。
被执行人王汝刚。
杨新元与王汝刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）钦南民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王汝刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新元于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人王汝刚无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王汝刚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王汝刚新的财产线索，申请执行人杨新元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 斌
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00015号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被申请人ＸＸ，男，汉族，农民。
被申请人李梅，女，汉族，农民。
申请人申请强制执行被申请人ＸＸ、李梅社会抚养费征收一案，申请人于2014年1月6日作出的洋计生征字（2013）第186号社会抚养费征收决定书。被申请人ＸＸ、李梅收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第186号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2013）第186号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张建春
审判员 冉忠锴
审判员 索建民
二〇一四年四月九日
书记员 王晓东
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初2180号
原告：张翠，女，1987年4月4日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：程星冕，男，1996年12月1日出生汉族，住河北省石家庄市高邑县。
原告张翠与被告程星冕合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张翠撤回起诉处理。
审判员 张海娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙丽娜
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初2180号原告：张翠，女，1987年4月4日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：程星冕，男，1996年12月1日出生汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告张翠与被告程星冕合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翠撤回起诉处理。审判员  张海娟二〇一八年五月二十八日书记员  孙丽娜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1497号
原告连云港利隆实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区第十九小区。组织机构代码76244452-1。
法定代表人华文龙，董事长。
被告连云港天印包装有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路98号。组织机构代码78559661-6。
法定代表人陈开宜，董事长。
委托代理人曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港利隆实业有限公司诉被告连云港天印包装有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人华文龙、被告的委托代理人张晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港利隆实业有限公司诉称，2004年9月13日，原告通过出让方式取得连国用（2004）字第A0011297号《中华人民共和国国有土地使用证》载明的66627.50平方米的土地使用权，后该地块被被告非法占有，故诉至法院，请求判令被告搬离连国用2004字第A001297号国有土地使用权确定的土地范围。本案诉讼费用由被告承担。
被告连云港天印包装有限公司辩称，1、原告所持的土地使用证已被注销，原告并非涉案土地的权利人，且该土地注销是合法有效的。2、被告取得涉案土地是合法有效的，被告取得的土地使用权证编号是连国用2008字第LY002681号，这与原告主张的连国用2004字第A001297号土地使用权证确定的土地使用范围是一致的。被告公司与国土局签订了土地出让合同，并全额缴纳了土地出让金，于2008年12月取得了国有土地使用权证，是合法取得的涉案土地使用权。3、根据一事不再理原则，原告公司无权就涉案争议再次提起诉讼，法院应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2004年8月30日连云港市国土资源局与原告签订了《国有土地使用权出让合同》，约定连云港市国土资源局出让国有土地使用权给原告，该宗地位于连云港经济技术开发区第十九小区，出让的宗地总面积为66627.50平方米，用途为工业用地，土地使用年限为50年。2004年9月13日原告取得该宗地的国有土地使用权证书，编号为连国用2004字第A001297号。对该事实有原告提供的《国有土地使用权出让合同》及连国用2004字第A001297号国有土地使用权证加以证明，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
原告持有的上述国有土地使用权证书被注销。经原告申请，本院调取连云港市不动产登记中心该证书记事栏显示：“本证书为连国用2004字第A001297号，根据连云港仲裁委员会（2007）连仲裁字第090号裁决书和连云港市中级人民法院（2008）连执字第0025号民事裁定书，经报市人民政府批准，依照《土地登记办法》第五十条规定，予以注销。”对该事实原、被告均无异议，本院依法予以确认。但原告主张该注销是非法的。
2008年12月10日被告以出让方式取得该地块土地的国有土地使用权证书，编号为连国用2008字第LY002681号，取得该地块的土地使用权，并在该地块上进行建设使用至今。该事实有被告提供及本院调取的编号为连国用2008字第LY002681号国有土地使用权证加以证明，原、被告均无异议，本院依法对该事实予以确认。但原告主张被告取得该国有土地使用权证是不合法的，因此要求被告从该地块上予以搬离，被告认为其是合法取得，不同意搬离。
原告于2011年在本院起诉被告的（2011）港民初字第0296号案的诉讼请求为：要求判令被告承担侵占毁损被告财产的民事责任，停止侵权，恢复原状，并赔偿原告相关损失，与本案的诉讼请求并不相同。上述事实有被告提供的本院（2011）港民初字第0296号民事判决书及连云港市中级人民法院（2011）连民终字第1146号民事判决书加以证明，足可认定。
本院认为，原告依据连国用2004字第A001297号国有土地使用证取得的位于连云港经济技术开发区第十九小区涉案土地，已经由连云港市国土资源局依法收回，并注销该宗地国有土地使用权证书。2008年12月，被告取得了涉案土地的国有土地使用权证，并在该土地上进行建设使用。原告以其持有的连国用2004字第A001297号国有土地使用权证书被注销是非法的，被告取得连国用2008字第LY002681号国有土地使用权证书是不合法的为由，要求被告搬离该宗土地，被告不同意，对此本院认为，原告涉案土地使用权被注销及被告取得涉案土地使用权是否合法，均不属于人民法院民事诉讼的受案范围，而目前的现状是原告涉案土地使用权被注销，被告享有涉案土地使用权，故原告要求被告搬离，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因原告在本院（2011）港民初字第0296号案的诉讼请求与本案并不相同，故本院对被告以一事不再理原则驳回原告起诉的抗辩主张，依法不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告连云港利隆实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 王 艳
二〇一六年八月五日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》第三十条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1497号原告连云港利隆实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区第十九小区。组织机构代码76244452-1。法定代表人华文龙，董事长。被告连云港天印包装有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路98号。组织机构代码78559661-6。法定代表人陈开宜，董事长。委托代理人曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港利隆实业有限公司诉被告连云港天印包装有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人华文龙、被告的委托代理人张晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告连云港利隆实业有限公司诉称，2004年9月13日，原告通过出让方式取得连国用（2004）字第A0011297号《中华人民共和国国有土地使用证》载明的66627.50平方米的土地使用权，后该地块被被告非法占有，故诉至法院，请求判令被告搬离连国用2004字第A001297号国有土地使用权确定的土地范围。本案诉讼费用由被告承担。被告连云港天印包装有限公司辩称，1、原告所持的土地使用证已被注销，原告并非涉案土地的权利人，且该土地注销是合法有效的。2、被告取得涉案土地是合法有效的，被告取得的土地使用权证编号是连国用2008字第LY002681号，这与原告主张的连国用2004字第A001297号土地使用权证确定的土地使用范围是一致的。被告公司与国土局签订了土地出让合同，并全额缴纳了土地出让金，于2008年12月取得了国有土地使用权证，是合法取得的涉案土地使用权。3、根据一事不再理原则，原告公司无权就涉案争议再次提起诉讼，法院应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2004年8月30日连云港市国土资源局与原告签订了《国有土地使用权出让合同》，约定连云港市国土资源局出让国有土地使用权给原告，该宗地位于连云港经济技术开发区第十九小区，出让的宗地总面积为66627.50平方米，用途为工业用地，土地使用年限为50年。2004年9月13日原告取得该宗地的国有土地使用权证书，编号为连国用2004字第A001297号。对该事实有原告提供的《国有土地使用权出让合同》及连国用2004字第A001297号国有土地使用权证加以证明，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告持有的上述国有土地使用权证书被注销。经原告申请，本院调取连云港市不动产登记中心该证书记事栏显示：“本证书为连国用2004字第A001297号，根据连云港仲裁委员会（2007）连仲裁字第090号裁决书和连云港市中级人民法院（2008）连执字第0025号民事裁定书，经报市人民政府批准，依照《土地登记办法》第五十条规定，予以注销。”对该事实原、被告均无异议，本院依法予以确认。但原告主张该注销是非法的。2008年12月10日被告以出让方式取得该地块土地的国有土地使用权证书，编号为连国用2008字第LY002681号，取得该地块的土地使用权，并在该地块上进行建设使用至今。该事实有被告提供及本院调取的编号为连国用2008字第LY002681号国有土地使用权证加以证明，原、被告均无异议，本院依法对该事实予以确认。但原告主张被告取得该国有土地使用权证是不合法的，因此要求被告从该地块上予以搬离，被告认为其是合法取得，不同意搬离。原告于2011年在本院起诉被告的（2011）港民初字第0296号案的诉讼请求为：要求判令被告承担侵占毁损被告财产的民事责任，停止侵权，恢复原状，并赔偿原告相关损失，与本案的诉讼请求并不相同。上述事实有被告提供的本院（2011）港民初字第0296号民事判决书及连云港市中级人民法院（2011）连民终字第1146号民事判决书加以证明，足可认定。本院认为，原告依据连国用2004字第A001297号国有土地使用证取得的位于连云港经济技术开发区第十九小区涉案土地，已经由连云港市国土资源局依法收回，并注销该宗地国有土地使用权证书。2008年12月，被告取得了涉案土地的国有土地使用权证，并在该土地上进行建设使用。原告以其持有的连国用2004字第A001297号国有土地使用权证书被注销是非法的，被告取得连国用2008字第LY002681号国有土地使用权证书是不合法的为由，要求被告搬离该宗土地，被告不同意，对此本院认为，原告涉案土地使用权被注销及被告取得涉案土地使用权是否合法，均不属于人民法院民事诉讼的受案范围，而目前的现状是原告涉案土地使用权被注销，被告享有涉案土地使用权，故原告要求被告搬离，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因原告在本院（2011）港民初字第0296号案的诉讼请求与本案并不相同，故本院对被告以一事不再理原则驳回原告起诉的抗辩主张，依法不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港利隆实业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员 王 艳二〇一六年八月五日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国土地管理法》第三十条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6027号
原告四川本草堂药业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人彭勐。
被告四川永正药业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人刘强。
本院在审理原告四川本草堂药业有限公司与被告四川永正药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川本草堂药业有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川本草堂药业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许四川本草堂药业有限公司撤回起诉。
案件受理费27310元（原告已预交），减半收取13655元，由原告四川本草堂药业有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6027号原告四川本草堂药业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人彭勐。被告四川永正药业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人刘强。本院在审理原告四川本草堂药业有限公司与被告四川永正药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川本草堂药业有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川本草堂药业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川本草堂药业有限公司撤回起诉。案件受理费27310元（原告已预交），减半收取13655元，由原告四川本草堂药业有限公司负担。审判员  张化全二〇一五年七月二十七日书记员  李 娟
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审215号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：00531808-5。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员，特别授权。
被申请人杨山岭，男，住河南省郑州市金水区。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号410209-1001711021《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年8月10日16时50分，在日兰高速472公里实施未遂车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，决定对杨山岭罚款200元，并要求杨山岭持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向杨山岭送达了《催告书》，但杨山岭至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市公安局交通警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人杨山岭做出的编号410209-1001711021《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人杨山岭罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市公安局交通警察支队作出的编号410209-1001711021《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐方舒
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第456号
原告陶秉信，男，汉族，1949年7月12日出生，茌平县粮食局退休干部，住茌平县。
被告徐兰生，男，1969年8月16日出生，汉族，茌平县公安局职工，住茌平县。
委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
原告陶秉信诉被告徐兰生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶秉信，被告徐兰生的委托代理人王凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秉信诉称：几年前许冰向我借款15万元，截止到2013年3月尚欠10万元及利息不能偿还，经多次催要我与许冰达成债权、债务关系转让协议，被告徐兰生欠许冰8万元及利息未还，该债权从许冰名下转移到我名下。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”为此我找到茌平县公安局的老同志去向被告徐兰生详细告知说明情况，可作为政法干警的徐兰生竟然称：“欠条是我书写的不错，但我与你无关，不承认应该还你。”为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金8万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐兰生辩称：1、被告不认识原告，也没有借过原告的钱，原被告之间无债权债务关系。2、合同法第八十条的规定，债权人转让权人应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。被告徐兰生与许冰之间确实有债权债务关系，许冰作为债权人并没有通知徐兰生。法律规定中通知义务人是指原债权人（许冰）而不是新的债权人（陶秉信）。就本案原告在诉状中称自己曾找过被告，被告称不认识原告，这是客观事实，原告告知被告其是新债务人，不符合法律规定，此债权转移不成立，被告在该案中没有义务偿还原告。
经审理查明：徐兰生在2012年12月30日向许冰借款12.5万元。徐兰生向许冰出具借条一份，内容为：今借许冰人民币拾贰万伍仟元整。借款人：徐兰生。后徐兰生偿还了部分借款。因为许冰欠本案原告陶秉信10元借款未还，所以经商定，许冰将其对徐兰生的8万元债权转让给了原告陶秉信。庭审中被告徐兰生承认尚欠许冰8万元借款属实。
在本院在开庭后，依法对许冰做了笔录，许冰称其将债权转让的情况已经通过电话方式通知了徐兰生。
根据原告陶秉信的申请，本院依法做出（2014）茌民一初字第456号民事裁定书，并据此对被告徐兰生的银行账户予以查封。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借据一张和委托书一份，笔录一份，经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：由原告陶秉信提交的借据，并结合庭审调查中被告徐兰生对许冰欠款8万元本金的认可，可以确认许冰与徐兰生之间的债权债务关系成立。由原告陶秉信提交的债权转让委托书，并结合法院依法对许冰所做的笔录，本院确认原告陶秉信已经依法取得了对被告徐兰生的8万元本金的债权且被告未履行还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。”虽然本案在欠条中未明确约定利息，但原告向法院起诉，明确要求被告支付利息，事实上原告也因此减少利息的损失，因此其诉讼主张有法律依据，对原告利息请求应部分支持，但因原告到起诉时才明确提出利息赔偿，此前是否要求支付逾期利息没有证据证实。因此利息计付从起诉之日起到本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐兰生于本判决书生效后十日内偿还原告陶秉信借款本金8万元及其利息（利息从2014年3月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，由被告徐兰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一四年六月九日
书记员 薛 飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3599号
原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。
负责人：廖文忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：六安合众机械制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。统一社会信用代码9134150055182214XX。
法定代表人：王晓飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）与被告六安合众机械制造有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托诉讼代理人付岩、被告合众公司委托诉讼代理人胡光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和运公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告500000元及逾期利息（其中25万元自2016年1月15日起计算至实际给付之日，剩余的25万元自2016年1月30日起计算至实际给付之日，以中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月23日，原告与金寨县德宇科技开发有限公司签订《融资租赁合同（新机）》一份，约定原告购买开发式固定台压力机（型号JH21-160b）贰台、开式固定压力机（型号JH21-250B）贰台、开式固定台压力机（型号JH21-63）贰台、液压板料折弯机（型号WC67Y-250/3200）壹台、液压摆式剪板机（型号QC12Y-12×2500）壹台出租给金寨县德宇科技开发有限公司使用后，由于该公司未按合同约定向原告支付租金，原告遂于2014年6月向上海市普陀区法院起诉，该院作出（2014）普民二（商）初字第2838号判决。判决生效后，原告向金寨县人民法院申请执行，执行中发现涉案设备存放于被告厂房内，于是经金寨法院协调，原被告双方于2015年12月29日签订了《协议书》，约定原告将设备出售给被告，被告负责支付价款，总计71万元。被告已支付21万元，剩余的50万元分两次支付，其中被告需于2016年1月25日前付25万元，于2016年1月30日前付清25万元。但迄今为止，被告仍未履行。原告为维护利益，特具状起诉，请求判如所请。
合众公司承认原告在本案中所主张的事实和理由，没有异议，但认为不应当支持逾期付款利息。
本院认为，本案以租赁合同纠纷立案，但通过审理应定性为买卖合同纠纷。合众公司承认和运公司在本案中所主张的事实，故对和运公司主张的事实予以认定。原被告之间买卖价款71万元，被告已支付21万元，余欠50万元，被告应予给付。对于原告诉请的逾期利息，被告是否应承担，应当根据合同约定和法律规定予以评判。原被告签订的《协议书》虽约定了被告分期付款的期限，但在违约责任上，仅约定了解除合同的违约责任条款，未约定逾期付款的违约条款，现原告主张的是要求被告继续履行合同，支付余欠货款，故原告主张被告自2016年1月15日、2016年1月30分别起算逾期了利息的请求，本院支持自其起诉时2016年8月11日起算，被告辩称不支付利息的意见与法相悖，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告六安合众机械制造有限公司支付原告和运国际租赁有限公司南京分公司货款50万元；
二、被告六安合众机械制造有限公司支付原告和运国际租赁有限公司南京分公司上述50万元款的利息（自2016年8月11日起算，以同期中国人民银行贷款利率计算至本清）;
三、驳回原告和运国际租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
上述一、二款，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告六安合众机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一六年十月八日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申424号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈明，女，1926年9月10日出生，汉族，住北京市西城区灵境胡同。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）齐柳明，男，1953年1月21日出生，汉族，住北京市西城区新文化街。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）柳泉，男，1956年8月15日出生，汉族，住北京市西城区宏汇园。
三申请再审人共同委托代理人安静，天津三月风律师事务所律师。
三申请再审人共同委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。
申请再审人陈明、齐柳明、柳泉（以下简称陈明等3人）因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1417号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈明等3人诉求涉及的京西拆许字[2005]第254号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》），系西城房管局于2005年12月16日作出，陈明等3人于2016年提起本案之诉时已经超过上述法律规定的5年起诉期限，对陈明等3人的起诉，依法应予驳回。因本案被诉《房屋拆迁许可证》不属于涉及不动产物权的产生、变更和消灭的行政行为，故不能适用20年的起诉期限。一审法院据此裁定驳回陈明等3人的起诉正确，终审法院驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。陈明等3人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，陈明等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第378号
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行。
诉讼代表人吴乐云。
委托代理人李志军。
被告童瑞香，农民。
被告叶海清，农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告童瑞香、叶海清金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国工商银行股份有限公司龙游支行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告中国工商银行股份有限公司龙游支行撤回起诉。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告中国工商银行股份有限公司龙游支行负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈璟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1895号
申请执行人常熟市彬鸿织造有限公司，住所地常熟市海虞镇周行慧周路2幢，组织机构代码59558715-3。
法定代表人晏圳，总经理。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被执行人施益，男，1983年11月24日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
常熟市彬鸿织造有限公司与施益买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0581民初7605号民事判决已发生法律效力。依该判决：施益应支付常熟市彬鸿织造有限公司货款165000元，并支付以165000元为基数，自2016年7月13日至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1800元、保全费1370元，合计3170元由施益负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人施益发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查施益下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，施益与王某某共同共有位于常熟市润欣花园D18幢1403房屋，已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可施益下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7605号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐庆丰
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初242号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告舒某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由助理审判员郑茜婷适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告杨某某于2016年3月9日向本院提交书面撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨�某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 郑茜婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛 俊
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二小字第6号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，该公司总经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告郭金梅，女，1973年7月30日出生，汉族。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂物业公司）诉被告郭金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员雷扬适用小额诉讼程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司的委托代理人崔国华、被告郭金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒茂物业公司诉称，2006年9月25日，原、被告签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议和住宅装修协议各一份，双方约定依被告房屋面积100.39平方米，按每月每平方米0.35元收费，阁楼面积63.94平方米，每平方米按半价收费。合同签订后，原告依约向被告提供了优质的物业服务，2008年12月21日至今，被告未按约定向原告交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2008年12月21日至2014年12月31日物业服务费人民币3324元（以下币种相同）及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭金梅辩称，2006年9月25日，原、被告签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议和住宅装修协议各一份，合同签订时，被告依约向原告预交物业管理费500元，保证金300元，垃圾清运费50元，至此被告没有再交纳物业管理费。被告拖欠费用的主要原因是被告的房子出现裂纹、漏水现象，多次找到原告公司协调该事，但是原告公司及开发商互相推诿，至今没有修缮房屋，小区的卫生状况也不好，被告曾经丢失一辆电动车。
经审理查明，2006年9月25日，被告郭金梅与原告XXX管理处签订了业主（入住）公约、住宅小区管理服务费收缴协议、住宅装修协议、入住须知各一份，其中业主（入住）公约第二条第五项约定：业主应按时交纳物业服务费用；第三条约定：本物业委托安阳市恒茂物业管理有限责任公司负责房屋、设施、设备、卫生、治安、绿化管理，全体业主和物业使用人应积极配合物业管理企业的各项管理工作，遵守本区域内制定的各项规章制度；《住宅小区管理费收缴协议》第一条约定，管理费按建筑面积，每月每平方米0.25元，阁楼依照半价收费。2008年5月20日及2011年4月22日，安阳市发展和改革委员会分别为原告颁发收费许可证两份，收费项目包括管理服务费、垃圾清运费、小区清洁费、治安服务费、绿化服务费、楼梯清洁费、公共设施管理费（包括电室、变压器输供电线路维护管理费，道路公共设施设备维护管理费，下水管网、排水、排污、化粪池维护管理费，小区公共照明费，消防器材、设备维护管理费）共计每月每平方米0.35元。
另查明，原、被告签订业主（入住）公约等协议后，被告郭金梅交纳物业管理费500元，装修保证金300元，垃圾清运费50元。
上述事实，有原告恒茂物业公司提交的证据原告收费许可证两份、公司组织机构代码证、营业执照、原被告签订的2006年9月25日入住须知、入住公约、管理费收缴协议、住宅装修协议以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，被告接受物业服务的前提是其依约先行交纳物业服务费用。被告辩称，被告房屋裂纹、漏水迟迟没有维修，小区卫生状况不好，曾丢失一台电动车是被告拖欠物业费用的主要原因。本院认为，被告当庭未提交证据证明上述事实的发生，且被告房屋裂纹、漏水的维修主体为物业的建设单位，并非原告，即使被告所述情况属实，其应当对物业的建设单位提起诉讼，对于被告电动车丢失，如果确系原告未尽到合理的安全保障义务，其可以对原告提起侵权诉讼，但上述理由，均不是其不予交纳物业费的正当理由。物业服务的过程是一个长期持续、不断完善的过程，因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业管理费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大业主的利益。被告辩称，其预交物业服务费500元及装修保证金300元应予以扣除，经本院核实，原告诉请的物业服务费中已扣除被告预交物业服务费500元及装修保证金300元。原告诉请的物业服务费应计算为：被告房屋面积100.39平方米，阁楼面积63.94平方米（按半价收费），2008年5月20日，安阳市发展和改革委员会为原告颁发收费许可证后，原告可以依照每月每平方米0.35元标准收费，原告诉请2008年12月21日至2014年12月31日物业服务费应计算为3350.89元，原告诉请3324元，系对自己权利的处分，本院予以认可。本院认为，原被告双方的协议中，未对逾期支付利息进行约定，且本案的诉讼标的并非借款，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭金梅于本判决生效后十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司2008年12月21日至2014年12月31日的物业管理费人民币3324元；
驳回原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告郭金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷扬
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 郑露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二小字第6号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，该公司总经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告郭金梅，女，1973年7月30日出生，汉族。
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂物业公司）诉被告郭金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员雷扬适用小额诉讼程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告恒茂物业公司的委托代理人崔国华、被告郭金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒茂物业公司诉称，2006年9月25日，原、被告签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议和住宅装修协议各一份，双方约定依被告房屋面积100.39平方米，按每月每平方米0.35元收费，阁楼面积63.94平方米，每平方米按半价收费。合同签订后，原告依约向被告提供了优质的物业服务，2008年12月21日至今，被告未按约定向原告交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2008年12月21日至2014年12月31日物业服务费人民币3324元（以下币种相同）及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭金梅辩称，2006年9月25日，原、被告签订物业服务合同一份，其中包括入住须知、业主（入住）公约、住宅小区管理费收缴协议和住宅装修协议各一份，合同签订时，被告依约向原告预交物业管理费500元，保证金300元，垃圾清运费50元，至此被告没有再交纳物业管理费。被告拖欠费用的主要原因是被告的房子出现裂纹、漏水现象，多次找到原告公司协调该事，但是原告公司及开发商互相推诿，至今没有修缮房屋，小区的卫生状况也不好，被告曾经丢失一辆电动车。
经审理查明，2006年9月25日，被告郭金梅与原告嘉颐园管理处签订了业主（入住）公约、住宅小区管理服务费收缴协议、住宅装修协议、入住须知各一份，其中业主（入住）公约第二条第五项约定：业主应按时交纳物业服务费用；第三条约定：本物业委托安阳市恒茂物业管理有限责任公司负责房屋、设施、设备、卫生、治安、绿化管理，全体业主和物业使用人应积极配合物业管理企业的各项管理工作，遵守本区域内制定的各项规章制度；《住宅小区管理费收缴协议》第一条约定，管理费按建筑面积，每月每平方米0.25元，阁楼依照半价收费。2008年5月20日及2011年4月22日，安阳市发展和改革委员会分别为原告颁发收费许可证两份，收费项目包括管理服务费、垃圾清运费、小区清洁费、治安服务费、绿化服务费、楼梯清洁费、公共设施管理费（包括电室、变压器输供电线路维护管理费，道路公共设施设备维护管理费，下水管网、排水、排污、化粪池维护管理费，小区公共照明费，消防器材、设备维护管理费）共计每月每平方米0.35元。
另查明，原、被告签订业主（入住）公约等协议后，被告郭金梅交纳物业管理费500元，装修保证金300元，垃圾清运费50元。
上述事实，有原告恒茂物业公司提交的证据原告收费许可证两份、公司组织机构代码证、营业执照、原被告签订的2006年9月25日入住须知、入住公约、管理费收缴协议、住宅装修协议以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，被告接受物业服务的前提是其依约先行交纳物业服务费用。被告辩称，被告房屋裂纹、漏水迟迟没有维修，小区卫生状况不好，曾丢失一台电动车是被告拖欠物业费用的主要原因。本院认为，被告当庭未提交证据证明上述事实的发生，且被告房屋裂纹、漏水的维修主体为物业的建设单位，并非原告，即使被告所述情况属实，其应当对物业的建设单位提起诉讼，对于被告电动车丢失，如果确系原告未尽到合理的安全保障义务，其可以对原告提起侵权诉讼，但上述理由，均不是其不予交纳物业费的正当理由。物业服务的过程是一个长期持续、不断完善的过程，因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业管理费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大业主的利益。被告辩称，其预交物业服务费500元及装修保证金300元应予以扣除，经本院核实，原告诉请的物业服务费中已扣除被告预交物业服务费500元及装修保证金300元。原告诉请的物业服务费应计算为：被告房屋面积100.39平方米，阁楼面积63.94平方米（按半价收费），2008年5月20日，安阳市发展和改革委员会为原告颁发收费许可证后，原告可以依照每月每平方米0.35元标准收费，原告诉请2008年12月21日至2014年12月31日物业服务费应计算为3350.89元，原告诉请3324元，系对自己权利的处分，本院予以认可。本院认为，原被告双方的协议中，未对逾期支付利息进行约定，且本案的诉讼标的并非借款，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭金梅于本判决生效后十日内给付原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司2008年12月21日至2014年12月31日的物业管理费人民币3324元；
驳回原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告郭金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷扬
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 郑露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3730号
罪犯刘伟，男，汉族，1984年7月26日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）新刑一终字第181号刑事判决书，认定刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日为2019年2月26日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯刘伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯刘伟在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表�，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、10月、2015年2月、5月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初132号
原告盐城市方略地产策划顾问有限公司,住所地在盐城市府西路华邦西厦B区2112室。
法定代表人朱培勇，该公司董事长。
委托代理人袁冬冬，该公司总监。
委托代理人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人唐宏伟，盐城市城南新区社会事务管理局科长。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
第三人苏培沛，女，1991年2月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者
原告盐城市方略地产策划顾问有限公司（以下简称方略公司）不服被告盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的盐人社城南工认字[2015]第33号《工伤认定决定书》，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，于2016年5月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告方略公司法定代表人朱培勇的委托代理人袁冬冬、张剑，被告市人社局法定代表人王娟的委托代理人唐宏伟、路光亮，第三人苏培沛及其委托代理人华建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年12月18日作出盐人社城南工认字[2015]第33号《工伤认定决定书》，认定：2015年3月8日下午5时左右，苏培沛在新河湾小区南售楼处至北售楼处途中不慎摔倒，致右腿受伤，经诊断为右胫骨干骨折伴腓骨骨折，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，对苏培沛受伤部位及伤情认定为工伤。
原告方略公司诉称，第三人是在下班途中因自身原因而跌倒受伤，属于单方交通事故，依法不属于《工伤保险条例》第十四条第（一）、（六）项的规定，不属于工伤认定范畴。另外，第三人与原告于2015年3月2日确立试用工作关系，双方之间不存在劳动关系，被告在未对双方之间是否存在劳动关系作出审查认定的前提下，就作出工伤认定，其程序违法。请求依法撤销市人社局作出的盐人社城南工认字[2015]第33号《工伤认定决定书》。原告未向本院提交证据。
被告市人社局辩称，第三人苏培沛在工作时间，因工作原因，在来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域受到伤害，符合应予认定工伤的条件。原告方略公司以其与第三人建立的是试用工作关系为由否认双方的劳动关系，理由不能成立。我局对第三人的工伤认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了以下证据：
1、第三人的医疗诊断资料；
2、第三人制作的与原告协商解决纠纷的谈话记录；
3、受伤现场示意图；
4、被告与第三人的调查笔录；
5、原告在工伤认定过程中提交的情况说明；
6、工伤认定申请表、受理通知书、限期举证通知书、工伤认定书及送达回证；
同时，被告市人社局又向本院提供了《工伤保险条例》第十四条第一款、第十七条、第十九条，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条作为法律依据。
第三人苏培沛述称，原告提交的证据不能证明第三人受伤是在下班途中发生单方事故造成的，被告认定第三人为工伤符合法律规定。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告方略公司对被告市人社局提交证据的质证意见为：对证据1、4、5、6的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，但不否认袁冬冬参与协调的事实，而证据3不能作为第三人受伤的现场图，证据6的程序不合法，适用法律不当。第三人对被告提交的证据的三性均无异议。本院认为被告提交的证据能够证实第三人入职原告单位、跌倒受伤、治疗的相关事实，以及被告进行工伤认定的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月2日，第三人苏培沛入原告方略公司任置业顾问，从事房地产销售工作工作。2015年3月8日下午16时40分左右，第三人开电动自行车从该单位工作场所新河湾南售楼部到北销售楼部途中，因地面湿滑摔倒受伤，后第三人入盐城市第三人医院住院治疗，于2015年3月24日出院，出院诊断为右胫骨干骨折伴腓骨骨折。2015年10月12日，第三人向市人社局申请工伤认定，市人社局于2015年10月26日受理，后市人社局向原告发出工伤认定限期举证通知书，后进行调查、取证。2015年12月18日市人社局作出盐人社城南工认字[2015]第33号《工伤认定决定书》，并分别向原告、第三人苏培沛进行了送达。原告于2016年5月16日诉至本院。
本院认为：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。被告受理第三人苏培沛的工伤认定申请后，向原告方略公司发出工伤认定限期举证通知书，告知了举证期限及举证不能的后果，被告在工伤认定过程中收集调取的证据，能够证实第三人是因工作原因来往于原告单位的两个不同工作场所途中滑倒受伤的事实，后被告作出工伤认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原告方略公司要求撤销被告市人社局作出的盐人社城南工认字[2015]第33号《工伤认定决定书》，本院不予支持。据此，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市方略地产策划顾问有限公司要求撤销盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社城南工认字[2015]第33号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盐城市方略地产策划顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年十月十八日
代书记员 韦 琦
附录法律条文
1、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工作外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
2、、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执95号
申请执行人张树林，男，1981年2月15日出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码452630198102153853。
被执行人王奕华，女，1982年2月5日出生，汉族，住所地广西田阳县。
张树林与王奕华婚姻家庭纠纷一案,田林县人民法院于2011年4月18日作出的(2011)田民一初字第438号已经发生法律效力。由于被执行人王奕华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树林于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王奕华的财产进行了查证：家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，而且现住址不详。
本院认为，本案被执行人王奕华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王奕华新的财产线索，申请执行人张树林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2771号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连东路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被告：董淑照，男，1967年7月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告董淑照信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司连云港分行委托代理人朱海清、被告董淑照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款66718.89元（截止到2017年2月16日，其中本金49995.85元、利息7778.62元、还款违约金8944.42元）及自2017年2月17日起至实际偿还之日止的利息、还款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月，被告向原告申办信用卡，确认并愿意遵守中国银行信用卡章程和信用卡领用合约的规定，原告为被告办理了卡号为62×××61的长城信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，一直未向原告偿还欠款，原告多次向其催收无果。
被告董淑照承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告董淑照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金49995.85元及利息、违约金（截止2017年2月16日，本金49995.85元、利息7778.62元、违约金8944.42元；2017年2月17日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（原告已预交），由被告董淑照承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1470元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱飞飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00383号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人毛某某，男，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇张家村毛家湾组；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年10月21日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，2014年12月29日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）第358号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年10月16日16时许，被告人毛某某伙同周某某（另案处理）各自携带一支自制火枪在常德市鼎城区灌溪镇富贵坪村6组的山上打猎，被公安机关现场抓获并收缴自制火枪。经鉴定，毛某某所持火枪为枪支，具有杀伤力（致伤力）。
被告人毛某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、雷某某的证言、收缴物品清单、公安机关对枪支鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，被告人毛某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 鲁 进
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执120号
申请执行人王世安。
被执行人雷永芳。
本院在执行王世安申请执行雷永芳关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 涛