四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2398号
上诉人(原审原告、反诉被告）：饶正魁，男，生于1957年10月12日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：饶健康，男，生于1977年2月23日，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人饶正魁因与被上诉人饶健康健康权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2015)仪民初字第2559号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人饶正魁、被上诉人饶健康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
饶正魁上诉请求：l、对上诉人伤情及医疗费重新鉴定；2、判令被上诉人赔偿上诉人全部经济损失15818.7元；3、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。理由：2015年5月4日上午11时许，被上诉人叫上诉人腾出学生正在使用的教室，让村上使用，要撵走正在上课的学生。上诉人以学校领导未同意，予以严辞拒绝，被上诉人仗着自己年轻力壮，将上诉人按在地上拳打脚踢，上诉人喊救命，才被拉开。上诉人入住仪陇县第二人民医院治疗，又后转入仪陇县人民医院治疗，共用去医疗费8000余元。一、原审认定：“纠纷短暂平息后，原告又冲进被告家中主动再次挑起纠纷”，完全是歪曲客观事实。被上诉人殴打上诉人后，上诉人马上到镇上住院治疗，上诉人躲避被上诉人还唯恐不及，又何来到被告家挑起纠纷?二、原审所采信的鉴定意见，不客观公正。上诉人到县人民医院治疗，是因为头部晕、颈部僵痛，没有根本好转，为何鉴定成完全与治伤无关?在庭审中上诉人不服该鉴定意见，要求重新鉴定，原审法庭完全不予采纳，有偏袒之嫌。要求二审对上诉人的医疗费用予以重新鉴定。三、被上诉人提供的伤情证明，明显是虚假的，法庭为何要采信?
饶健康辩称：上诉状中所说我不赞同，当时我是为了环境卫生整治才要求腾房间，学校有多的空余房间，上诉人不肯腾房间，产生争执，上诉人后来返回到我家来骂人。一审判决对于上诉人家属的补贴我不予认可。
饶正魁向一审法院起诉请求：1.由饶健康赔偿饶正魁医疗费8,440.70元、营养费300元、住院伙食补助费2,280元、护理费4,003元、交通费650元、打印费145元，共计15,818.7元；2.由饶健康承担欠款资金利息及案件受理费。
一审法院认定事实：饶正魁系仪陇县石佛乡光明村小教师。饶健康时任该村主任。光明村村民委员会欲让学校腾出一间教室作办公室用。但学校方面尚未同意。2015年5月4日，饶健康私自撬开了一间教室门，并搬出了其中的桌椅。饶正魁找到位于学校对面的饶健康家中，要求其将属于学校但允许饶健康暂用的东西还给学校。双方因饶健康家中一柜子是否属学校所有及饶健康撬教室门一事发生争吵与抓扯。在该过程中，由于力量差异饶正魁倒地受伤。双方均有不同程度的软组织伤。当天，饶正魁入仪陇县第二人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、全身多处软组织伤；2、高血压；3、左肾囊肿；4、第3-5腰椎骨质增生。后于2015年5月19日出院，共住院15天，支付医疗费3,762.74元。2015年5月20日，饶正魁再次到仪陇县人民医院进行住院治疗。在住院治疗15天后，于2015年6月4日出院。此次医疗费4,677.96元。饶健康认为上述费用除治疗外伤的费用外，还有部分治疗饶正魁旧疾的费用，因此于2015年8月28日要求对饶正魁治疗案涉软组织伤的合理费用进行鉴定。本院依法委托原、被告协商选择的南充通正司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月15日，该鉴定中心以当事人不配合法医临床检查鉴定工作无法开展为由将该案作终结鉴定处理。后本院又委托南充鼎正司法鉴定所作上述鉴定。该鉴定所于2016年8月9日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：饶正魁伤后在仪陇县第二人民医院住院15天属软组织损伤合理治疗期限，门诊检查费及住院医疗费共认定3,456.43元；其在仪陇县人民医院住院治疗，与此次外伤无关，因此对于其该次医疗费用4,672.96元，不予认定。此次鉴定费1,000元由饶健康垫付。
一审法院认为：原、被告因各自工作原因产生纠纷，作为为人师表的原告和身为基层干部的被告，本应冷静处理纠纷，为民表率。但两人却发生抓扯，致使原告受伤住院，双方间的抓扯虽系因被告撬教室门在先，但是在纠纷短暂平息后，原告又冲进被告家中主动再次挑起纠纷，亦存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案当事人在本次事故中的实际过错情况，本院认为被告对原告受伤所导致的损失应承担主要的民事赔偿责任，原告自身应承担次要责任。酌定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。因原告主张的营养费缺乏证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的打印费145元，除照片费用45元外，原告提交的其他收据与本案缺乏关联性，对原告主张的打印费中的另100元费用，本院不予支持。结合鉴定意见及原告举证情况，本院对原告的损失作如下认定：
1.医疗费参照鉴定意见为3,456.43元；2.住院伙食补助费，本院酌定450元（30元/天×15天）；3.护理费，原告在仪陇县第二人民医院住院期间由其妻护理15日，且其妻无收入，本院确认为2,073.95元（50466元/年÷365天×15天）；4.交通费，本院酌定200元；5.照片费45元；6.鉴定费1,000元,以上费用共计7,225.38元，应由被告饶健康支付4,335.23元（7,225.38元×60%），扣减其已经垫付的1,000元，其还应支付3,335.23元，另外2,890.15元（7,225.38元-4,335.23元）由原告饶正魁自行承担。判决：
一、被告饶健康在本判决生效之日起十日内向原告饶正魁赔偿3,335.23元。二、驳回原告饶正魁的其他诉讼请求。
二审期间，饶正魁申请对其在仪陇县人民医院的治疗是否合理、必要进行重新鉴定，饶健康同意重新鉴定。本院委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年2月23日作出成蓉司鉴[2017]临鉴字第99号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人饶正魁第一次住院时间已达到临床治疗终结时间。第二次住院与此次外伤无直接关系，其费用与此次外伤无直接关系。因此，此次外伤第二次住院治疗不合理、也没有必要。
饶正魁对该鉴定意见不服，提出异议：司法鉴定人是从住院时间来鉴定的。只凭时间进行鉴定是不科学的。成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定是依照一般情形鉴定的。我作为一名教师：年龄近60岁，无端受辱，其治疗时间应延长。我的伤不是单一擦伤，被告对我有拳击等行为。因此，鉴定意见不科学，不应采信。司法鉴定人应从伤者住院治疗期间医生用药情况来鉴定。《鉴定意见书》中连用药这个词语都没有。可见司法鉴定人没有按照法律、法规和规章规定的方式、方法进行鉴定。我入住的仪陇县第二人民医院的外科，这是一家普通外科，而不是专科。虽然住院治疗了15天。但是我的伤头晕、头痛、颈部僵硬，没有根本好转。主要是因“治疗效果不好”。通过合法手续“四川省医疗机构双向转诊单”转入仪陇县人民医院脑外科进一步诊治。入院诊断为：头、颈部软组织伤。住院治疗16天，伤情有了好转，我主动请求出院，为何鉴定为与治伤无关?
饶健康对蓉城司法鉴定中心的鉴定意见无异议。
二审查明的其它事实与一审查明的一致。
本院认为：饶正魁系村小教师，饶健康任村主任。双方相邻居住，邻里间本应互谅互让，相互帮助照应，和谐相处。饶健康要学校腾教室应与学校教师协商妥善后再动工，但饶健康行事草率，先强行撬开教室门引发纠纷，后又与饶正魁发生抓扯，致使饶正魁受伤住院，饶正魁也不冷静和克制，与饶健康吵骂抓扯，对纠纷造成的损失也应承担一定责任，一审根据事件的起因、经过以及损害后果，确定由饶健康承担60%的赔偿责任，饶正魁自行承担40%的赔偿责任正确，本院予以确认。饶正魁上诉称饶健康应承担全部责任，未提供相关证据支持其主张，本院不予支持。
饶正魁对一审法院委托南充鼎正司法鉴定所作出的鉴定意见及本院委托成都蓉城司法鉴定中心作出的鉴定意见不服，此两次鉴定均是受法院委托，程序合法，两次鉴定意见一致，有理有据，本院予以采信。饶正魁虽提出异议，却未提供充分证据，对其主张本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费195元，由上诉人饶正魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一七年三月十五日
书记员 曹明春