wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10085号
原告：赖冬杨，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：邓金兰（赖冬杨的妻子），女，住江西省赣州市于都县。
被告：杨丕发，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：余婷，广东优游涵泳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琪，广东优游涵泳律师事务所实习律师。
原告赖冬杨与被告杨丕发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖冬杨的委托诉讼代理人邓金兰，被告杨丕发的委托诉讼代理人余婷、刘雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖冬杨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计252158元。事实和理由：2015年3月10日，无名氏驾驶粤Ｊ／48E××号普通二轮摩托车（载赖冬杨，均没有佩戴头盔）途经中山市三角镇高平大道西高平三队路口时，与由梁生龙驾驶的粤Ｔ／4R3××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成梁某生、赖冬杨受伤及车辆损坏。事故发生后，无名氏弃车逃离事故现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，无名氏承担此事故的主要责任，梁生龙承担此事故的次要责任。粤Ｊ／48E××号普通二轮摩托车车辆注册登记人为杨丕发。赖冬杨受伤后即被送往中山市人民医院住院治疗，至2016年4月9日出院，住院30天，医嘱全休1个月，花去医疗费131932.4元。2015年8月13日，赖冬杨又到中山市人民医院手术治疗，同年10月16日出院，住院64天，医嘱全休1个月，花去医疗费91855.2元。赖冬杨的伤情经司法鉴定为九级伤残。事故发生后，赖冬杨起诉梁生龙及太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）。中山市第二人民法院于2016年5月18日作出民事判决，查明赖冬杨因交通事故造成的损失合计为480225.79元，该民事判决已经生效。杨丕发作为涉案车辆所有人，放任他人（未知名）使用该车辆，致使交通事故发生，其行为明显有疏于履行管理职责和谨慎注意义务的过错，该车造成的损害赔偿责任依法应由杨丕发承担。现赖冬杨诉至法院，诉请如前。
杨丕发辩称，一、杨丕发非涉案车辆的所有人，其已于2013年5月1日将肇事车辆转让给了刘明，赔偿责任应当由受让人刘明承担。二、杨丕发仅为注册登记人，并非驾驶人，也并非肇事方，转让车辆已有3年之久，对本案的交通事故发生毫不知情，也没有任何过错，赖冬杨的诉求没有事实及法律依据。三、赖冬杨所诉的赔偿金额过高，计算方式有误，杨丕发并未参与前一次庭审，对（2015）中二法民四初字第2059号案件中认定的损失480225.79元所涉全部证据并未进行质证，赖冬杨要求杨丕发以该损失为限承担赔偿责任显失公平，而且在判决中，已明确显示由保险公司支付赔偿款120000元，由梁生龙支付赔偿款108067.74元。因此，杨丕发的赔偿责任限额应为252158.05元，并按责任比例承担。四、本案的主要责任人是已逃逸的驾驶人，杨丕发对车辆并无任何的管理责任，且并未直接或间接导致本次事故的发生，即使法院认定杨丕发应当承担部分赔偿责任，其承担的比例也不应超过10%。综上，杨丕发不应承担赖冬杨所诉的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年11月30日，赖冬杨以梁生龙、太平保险中山支公司为被告诉至本院。2016年5月18日，本院作出（2015）中二法民四初字第2059号民事判决，认定此次交通事故造成赖冬杨的损失有医疗费223787.6元（凭票2张）、住院伙食补助费9400元（住院94天，每天100元）、护理费14100元（住院94天，每天150元）、误工费18890.67元（住院及医嘱休息天数为154天，按月工资3680元计算）、残疾赔偿金163792元（以深圳市上年度城镇居民人均可支配收入40948元/年计算20年，九级按20%计算）、评残费3600元（凭票）、被扶养人生活费36155.52元（被扶养人赖冬杨子女3人，分别计算10年、12年、14年，2人扶养，以赖冬杨请求按农村标准计算）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金10000元，共计480225.79元，太平保险中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由梁生龙按事故责任赔偿30%，据此，判令太平保险中山支公司支付赔偿款120000元，梁生龙支付赔偿款108067.74元。该民事判决已经发生法律效力。杨丕发对该民事判决以及（2015）中二法民四初字第2059号案件的全部证据质证后，未提出异议。
杨丕发提交摩托车转让协议，载明：今杨丕发将飞鹰125摩托车一辆，车牌粤Ｊ48E××，以500元（大写伍佰元正）转让给刘明（重庆市巴南区彭镇塔落村板子桥组）。车辆行驶证未审，年审已过，保险已过。以后出现任何情况，包括交通事故一律与杨丕发无关，刘明自行承担。转让人：杨丕发2013.5.1受让人：刘明2013.5.1备注：双方一至同意因没有红泥签名作数。经本院向中山市交通警察支队三角大队发函询问，该大队复函称：经公安网核查，详细地址为重庆市巴南区彭镇塔落村板子桥组中未找到一个姓名为刘明的人员（2017年3月10日）。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。粤Ｊ／48E××号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的所有人为杨丕发。杨丕发虽然提交摩托车转让协议，主张其已于2013年5月1日将肇事车辆转让给了刘明，赔偿责任应当由受让人刘明承担。但未交警部门无法核查到摩托车转让协议所载的刘明的身份，因此，本院尚无法认定该摩托车转让协议的真实性，杨丕发辩称的事实，依据不足，本院不予采信。杨丕发作为粤Ｊ／48E××号普通二轮摩托车的登记所有人，在驾驶人发生事故后逃离事故现场的情况下，未举证证明该车的驾驶人或者排除自己驾驶车辆的可能性，应当承担不利的法律后果。本院确认赖冬杨因此次交通事故造成的损失共计480225.79元，扣减太平保险中山支公司在交强险限额内赔偿的120000元，余360225.79元，由杨丕发按责承担70%赔偿责任即252158元。
综上所述，赖冬杨诉求杨丕发赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
被告杨丕发于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款252158元给原告赖冬杨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，由杨丕发负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 李舒敏
岑广昌
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42299号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告林欢。
被告杨军。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告林欢、杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年�月十六日
书记员 王蓟宁
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初34号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2017年3月8日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年2月14日晚，被告人张某某酒后驾驶宁EL9X**号轻型普通货车行驶至白银市平川区仿古街北口被执勤民警查获。经呼气式酒精测试后被带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血样中乙醇含量为153.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人张某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某某的供述，查获及采血照片，酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王高升
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初48号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，务农，河南省台前县人，住台前县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被台前县公安局刑事拘留在逃，于2016年10月27日被抓获归案，于2016年12月5日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，事实一、2012年2月份的一天，被告人张某在台前县后方乡玉皇岭村采取破坏手段，将该村北机井屋上的S11-50千伏安的变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗铜芯价值3139元，被毁坏硅钢片价值2211元、变压器油价值464元。
事实二、2016年7月份的一天，被告人张某在台前县后方乡小武口村北的轧钢厂内采取破坏手段，将一台1**功率电机内的铜芯、铜块盗走。经鉴定，被盗电动机铜芯价值2736元、铜块价值1680元。
事实三、2016年7月份的一天，被告人张某在范县龙王庄村内采取破坏手段，将该村料场内的S7-200千伏安的变压器内铜芯盗走。经鉴定，被盗铜芯价值6610元，被毁坏硅钢片价值3888元、变压器油价值488元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被害人陈述；鉴定意见；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，事实一、2012年2月份的一天，被告人张某在台前县后方乡玉皇岭村采取破坏手段，将该村北机井屋上的S11-50千伏安的变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗铜芯价值3139元，被毁坏硅钢片价值2211元、变压器油价值464元。
事实二、2016年7月份的一天，被告人张某在台前县后方乡小武口村北的轧钢厂内采取破坏手段，将一台1**功率电机内的铜芯、铜块盗走。经鉴定，被盗电动机铜芯价值2736元、铜块价值1680元。
事实三、2016年7月份的一天，被告人张某在范县龙王庄村内采取破坏手段，将该村料场内的S7-200千伏安的变压器内铜芯盗走。经鉴定，被盗铜芯价值6610元，被毁坏硅钢片价值3888元、变压器油价值488元。
上述事实，有书证；被害人陈述；鉴定意见；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取破坏手段秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪，认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年10月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟真真
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第85号
申请执行人：廊坊银行股份有限公司胜芳支行，住所地：河北省霸州市。
负责人：可志民，该行行长。
委托代理人：田国忠，河北××律师事务所律师。
被执行人：廊坊市华强制冷设备有限公司，住所地：河北省霸州市。
法定代表人：马瑞强，该公司总经理。
被执行人：马瑞强。
被执行人：李桂梅，××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）廊民三初字第45号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款6700万元。
二、如在金融机构存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦桂军
二〇一五年八月十一日
书记员 卢雅滨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2213-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市红旗路87号。
负责人：俞霁云，该分行行长。
被执行人：薛新星，男，1996年2月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙湖华证执字第6号执行证书，于2016年8月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人薛新星所有的座落湖州市太湖路389-413（2层）房产（含装修）[权证号：110267095，湖开国用（2015）第000070号]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一七年五月十日
书记员 徐帆
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00128号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人吴利。
被申请执行人张林华。
被申请执行人吴利、张林华因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年4月3日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月22日向其送达了隽卫计征字（2014）第024号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴利、张林华征收社会抚养费42642元。被申请执行人吴利、张林华在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第024号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第024号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 岚
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初708号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代理人戴俊，男，该公司负责人。
被告周芬龙，男，1961年5月26日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告周芬龙物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周芬龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月七日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1792号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何乃注，男，1948年11月20日出生，汉族，住云霄县，
被告：何艺宗，男，1966年5月22日出生，汉族，住云霄县，
被告：何佰仲，男，1946年3月1日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何乃注、何艺宗、何佰仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何乃注、何艺宗、何佰仲将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2012号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2032号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月3日12时许，被告人马某某与梁某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区闵家桥市场“任我型”发艺门前马路边，以人民币100元的价格向梁某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从梁某某处查获由被告人马某某向其出售的海洛因0.08克，从被告人马某某处查获作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人马某某有立功情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月3日12时许，被告人马某某与梁某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区闵家桥市场“任我型”发艺门前马路边，以人民币100元的价格向梁某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从梁某某处查获由被告人马某某向其出售的海洛因0.08克，从被告人马某某处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，梁某某的证言，被告人马某某的供述，通话记录，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后揭发他人犯罪行为，并查证属实，属立功，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条、第三十八条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，罚金1000元。
（管制期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年三月八日
书记员 苏 蕊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特76号
申请人：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被申请人：朱小兵，男，汉族，1975年6月3日出生，住博爱县。
申请人博爱县农村信用合作联社与被申请人朱小兵申请实现担保物权一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人博爱县农村信用合作联社称，2014年5月8日，被申请人与申请人下属的大众信用社签订了抵押担保借款合同一份。约定被申请人作为借款人以其夫妻共有的位于博爱县××路北段××小区××区××单元××东户房产(房屋所有权证号：博房权证博字第××号)作为抵押给申请人（即贷款人），由申请人为其提供借款190000元用于购白糖，约定利率为9.69‰，借款期限至2016年5月4日，还款方式，按月清息，到期还本。并约定抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，申请人按照合同的约定履行了合同事项。借款发放后，被申请人未能按合同约定清偿贷款本息。故申请，对被申请人抵押的位于博爱县××路北段××小区××区××单元××东户房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权，截止申请日为本金190000元、利息39399.54元、逾期利息36085.56元，合计265485.1元。
被申请人朱小兵于2017年6月7日收到本院送达的实现担保物权申请书和异议告知书后，未提出异议。
本院经审查认为，被申请人朱小兵向申请人下属的博爱县农村信用合作联社大众信用社借款190000元，并以其自有的房产提供抵押担保，签订有抵押合同，申请人的抵押权依法成立。朱小兵未按时向博爱县农村信用合作联社大众信用社归还借款，申请人作为博爱县农村信用合作联社大众信用社的主管单位，享有对被申请人提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。申请人申请对被申请人提供的房产拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人朱小兵的位于博爱县团结路北段178号铭源小区E区八单元五层东户博房权博字第××号号房产，申请人博爱县农村信用合作联社对拍卖、变卖所得价款在本金190000元、利息39399.54元、逾期利息36085.56元，合计265485.1元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人朱小兵负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 盆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5948号
申请执行人：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。
法定代表人：李厚文，该公司总经理。
被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村。
法定代表人：唐建民，该公司总经理。
被执行人：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）校长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王海蓉，女，1972年11月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏金山云鹤服务有限公司与宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、梅宇勇、唐建民、王海蓉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）、梅宇勇、唐建民、王海蓉未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1200号民事判决书，确定被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）偿还申请执行人代偿款725026.42元、支付利息32177.27元（截止2015年8月17日），并支付自2015年8月18日至判决确定的还款之日的利息（按年利率4.85%计算）（暂未计算）；被执行人梅宇勇、唐建民、王海蓉分别就上述债务中被执行人唐建民不能清偿部分的1/4向申请执行人承担清偿责任；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费11195元；向本院缴纳执行费10301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）名下价值778699.69元的财产；
冻结、划拨或查封、扣押被执行人梅宇勇、唐建民、王海蓉名下价值210796.92元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7192号
申请执行人：李海树,男,1981年10月9日出生,汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司,住广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号。
法定代表人：吴桂全。
原告李海树与被告广东高骏实业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东高骏实业投资集团有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李海树支付工程款412147.7元及利息，并承担案件受理费3860.73元。因债务人广东高骏实业投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李海树向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东高骏实业投资集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房产一批（详见财产查询清单），因上述房产被另案处置，本案暂不作处理，待变现后分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车辆一批（详见财产查询清单），本院依法查封，暂未能扣押处理。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为433153.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封的房产及汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7192号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐婧怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2954号
原告杨某，女，1983年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告吴某，男，1987年8月7日出生，汉�，住广东省茂名市茂南区。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情复杂，裁定转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2014年11月9日认识，双方相识约两个月后，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，被告不务正业，家中的生活开销都由原告的积蓄和被告母亲负担。被告母亲在原告怀孕四月时要求其干农活，事后，被告在原告回娘家安胎之际，将原告的行李全部抛出家门，因此原告在极度悲伤之下，选择割腕自杀。后原告被及时抢救，但不幸胎儿流产。此后原被告感情破裂，无和好可能，因此向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告吴某既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年11月9日认识，双方相识约两个月后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由于2016年10月25日向本院起诉要求判决原告与被告离婚。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、手机短信图片、广东公安人口查询资料以及庭审笔录等证据。
本院认为：原、被告于工作中相识，自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，双方婚前对彼此应有一定了解，婚姻有一定基础，其合法的婚姻关系亦应予得到保护。近年来，虽因双方沟通不畅，经常发生争吵，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于�、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吴某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 邓渊荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 傅 龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终915号
上诉人（原审原告）：沈兰萍,女,1954年11月7日生,汉族,住新乡市。
委托诉讼代理人:杨峰,男,1981年4月18日出生,汉族,住新乡市。
被上诉人（原审被告）：新乡市汇金物业管理有限公司，住所地：地址新乡市自由街77号B座一楼。
法定代表人：郑帅。
委托诉讼代理人:苗立明,河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人沈兰萍因与被上诉人新乡市汇金物业管理有限公司（以下简称汇金公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈兰萍及其委托代理人杨峰、被上诉人汇金公司的委托代理人苗立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈兰萍上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认为被上诉人未给上诉人造成身体上的损害属于认定事实错误。上诉人遭受被上诉人工作人员殴打后，因头痛心悸，当日去新市中心医院急诊外科进行治疗，被诊断为:1、头外伤;2、心悸待查。经心脏彩超、心电图、头部CT等各项检查后，医生建议到心内科会诊。各项检查后，上诉人因觉得病情不严重便未进一步住院治疗，但上诉人未住院治疗不代表未给上诉人造成损害，因为医生己经诊断出头外伤，故因此次事件，给上诉人造成了身体损害，一审认定事实错误。二、一审认为检查结果无异常而不支持检查费用，属于曲解法律。因为各项仪器检查是内部的疾病排查，虽然检查结果身体内部无异常，但上诉人被诊断出头外伤，况且检查费用是因此次殴打事件而产生的，上诉人必须进行检查才能确定造成了什么样的损伤，是必然产生的费用。根据《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用，该条并未规定要求造成实际严重后果，而根据《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”之规定，只要造成侵害，就应当赔偿相关费用，一审因未产生治疗费而不支持检查费，违背了法律规定初衷，也助长了侵权人的违法行为，二审应予以纠正。
汇金公司辩称：上诉人没有证据证明其受到的损害系被上诉人造成,其要求上诉人承担没有事实和证据,原审判决事实清楚,证据充分,应当驳回上诉人的上诉请求。
沈兰萍向一审法院起诉请求：判令永乐公司无须向华爱霞支付经济补偿金16076.38元，及退还克扣工资845元，共计16921.38元；本案的诉讼费用由华爱霞承担。
一审法院查明：2016年9月11日，沈兰萍到汇金公司缴纳电费，因缴纳电费和物业费问题双方发生争执，沈兰萍称汇金公司方工作人员拿一摞A4纸砸向沈兰萍，汇金公司称没有拿A4纸砸向沈兰萍，只是将一摞票据扔到地上。沈兰萍到中心医院门诊检查，检查单上显示彩超、16排CT，1.5T核磁，共计花费1057.5，检查结果未见明显异常。
一审法院认为：侵害造成人身损害的，应当赔偿相关费用。本案中沈兰萍的医院检查结果无异常，沈兰萍没有证据证明沈兰萍因此事遭受到身体的伤害，故沈兰萍要求汇金公司赔偿医疗费和精神损失费的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回沈兰萍的诉讼请求。诉讼费50元，由沈兰萍承担。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，据此，构成人身侵权赔偿责任的前提要件必须是存在客观损害后果，本案中，沈兰萍在医院的检查结果无异常，沈兰萍也未提交其他有效证据证明其受到身体伤害，故沈兰萍要求汇金公司赔偿医疗费和精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，永乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈兰萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一七年三月三十日
书记员 孟祥鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执2138号
申请执行人龙云武，男，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街
被执行人薛英，女，汉族，退休工人，现住扶余市被执行人陆超，男，汉族，工人，现住扶余市
上列当事人因民间借贷纠纠一案，扶余市人民法院于2016年8月31日作出(2016)吉0781民初2518号判决书,判令如下:被告薛英、被告陆超于本判决生效后七日内立即偿还原告龙云武借款本金10万元并自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。。案件受理费32300元，由被告薛英、被告陆超负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年5月17日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2138号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第15号
申请执行人包头市聚鑫煤炭有限责任公司。
被执行人包头市永红煤炭有限责任公司雷中分公司。
负责人王静。
被执行人包头市永红煤炭有限责任公司（以�简称永红公司）。
法定代表人王利军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包铁商初字第2号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人永红公司发出执行通知书，责令被执行人永红公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人永红公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人永红公司牌照号为蒙B771**的大型汽车享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人永红公司所有的牌照号为蒙B771**大型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 波
二〇一六年二月一日
书记员 王立强
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2938号
原告：杨洪根，男，1961年4月6日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊建文，男，1987年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告杨洪根（以下简称原告）诉被告熊建文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨洪根到庭参加诉讼，被告熊建文经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日被告以做生意为由向原告借款35000元。事后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未还，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告熊建文未出庭答辩，也未向本庭提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告的举证认证如下：1、原告的身份证复印件1份，证明目的：原告的主体资格；2、借条1份，证明目的：被告欠原告借款35000元。虽被告未出庭质证，但上述证据系法定机关出具的证明和被告书写的债权凭证，本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告是同事关系，2012年4月，被告以家庭困难为由向原告借款15000元；2013年6月，被告又以做生意需资金搭股为由向原告借款20000元，借钱之后，原告曾多次向被告催讨。2014年1月1日被告向原告出具一张35000元的借条。2014年之后，被告一直未正常上班，且原告无法与被告取得联系，故原告诉至本院。
原告于2017年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出诉讼保全裁定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款35000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款35000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款35000元，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊建文在本判决生效后十日内一次性付清欠原告杨洪根借款计人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，合计1045元。由被告熊建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 万志慧
人民陪审员 谢全亮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘剑芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第01011号
原告：张思怡。
被告：武汉申氏传媒有限公司，工商注册地：武汉市硚口区集贤花园4号楼1层20号。实际办公地点：武汉市汉阳区鹦鹉大道古琴台长江广场A座1604-1602室。
法定代表人：申槟，公司总经理。
上列原告张思怡诉被告武汉申氏传媒有限公司（以下简称申氏公司）劳动争议纠纷一案，原告诉请：被告申氏公司支付其2015年11月1日至25日的工资共计1，666.67元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告申氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告张思怡与被告申氏公司存在劳动关系，根据原、被告签订的《劳动合同》约定，原告在2015年10月31日起至2015年12月31日试用期间的月工资为2，000元／月，因被告未能举证证明其已支付原告2015年11月1日至25日的工资1，666.67元，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告武汉申氏传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张思怡2015年11月1日至25日的工资1，666.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费10元减半收取5元免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 柯亚兰
二〇一六年一月十五日
书记员 梅 昂
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1863号
原告崔连富，住吉林省通榆县。
被告袁训国，住吉林省通榆县。
本院在审理原告崔连富与被告袁训国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，原告崔连富于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔连富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔连富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔连富负担。
审判员 白迎辉
二〇一七年八月二日
书记员 孙成江
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保113号
申请人代弦恣。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人舒小明。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
关于申请人代弦恣与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人代弦恣于2016年3月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款6981元，申请人代弦恣以其名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套提供担保（证号为：常房权证监证字第03677**号）。
本院认为，申请人代弦恣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款6981元。
二、查封申请人代弦恣名下的位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房屋一套（证号为：常房权证监证字第03677**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓二喜
审 判 员 王中鑫
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00218号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，南通十建集团有限公司万科金域蓝湾项目部员工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月9日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日19时许，被告人杨某酒后驾驶临时行驶车号牌为鄂A×××××东风牌小型普通客车，沿本辖区碧湖路由西向东方向行驶，当该车行驶至碧湖桥东桥头时被民警现场查获。经现场呼气酒精检测，被告人杨某酒精含量为85mg／100ml；经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为107.60mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年八月二十一日
书记员 余 倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1056号
原告：南京昊东钢结构有限公司（组织机构代码75414253－1，以下简称昊东公司），住所地在南京市江宁区淳化街道七里岗。
法定代表人：殷林，昊东公司总经理。
委托代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
被告：江苏金天地建设发展有限公司（组织机构代码60790442－8，以下简称金天地公司），住所地在南京市大光路47号宏鹰大厦25楼。
法定代表人：周大林，金天地公司董事长。
原告昊东公司诉被告金天地公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊东公司的委托代理人许贵兵到庭参加诉讼，被告金天地公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊东公司诉称：2010年9月，其与被告金天地公司签订一份江宁监狱民警用房钢结构工程合同，合同价款为698000元，后因增加工程量致增加价款10846元，计708846元。现工程已完工并通过验收，但金天地公司尚欠30%的工程价款，即212653.8元未付。现诉至法院，请求判令金天地公司支付其工程价款212653.8元及逾期付款违约金（其中以177211.5元为本金，自2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止，另以35442.3元为本金，自2013年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告金天地公司未应诉。
经审理查明：2010年9月13日，原告昊东公司与被告金天地公司签订“江宁监狱民警用房”钢结构工程合同一份，约定：金天地公司将“江宁监狱民警用房”工程中的钢结构工程分包给昊东公司施工，承包方式为包工包料，工程总价款为698000元，于合同签订一日内预付20%即139600元，于钢结构进场三日内支付35%即244300元，于工程安装结束且经验收合格后三日内支付15%工程价款即104700元，于工程竣工验收合格后三个月内支付25%即174500元，余款5%即34900元作为质保金于工程竣工验收合格后一年内付清；如实际制作所需钢构量超出图纸要求，由昊东公司向金天地公司提出实际增加工程量签证单，经现场负责人签字确认后按实增加；工程竣工验收合格后，金天地公司方可使用；金天地公司未按合同约定支付工程进度款或欠付工程尾款，工期顺延，并按每日千分之一支付逾期违约金。双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。合同签订后，昊东公司按约进行工程施工。同月24日，金天地公司确认昊东公司因增加工程量增加工程价款10846元，即工程总价款共计708846元。金天地公司已支付工程价款385000元，余款迄今未付。昊东公司曾于2012年诉至本院，要求金天地公司支付工程款323846元及违约金。经本院在该案中现场勘验，“江宁监狱民警用房”至迟于2012年6月已实际使用。本院于2012年7月16日作出（2012）江宁淳民初字第374号民事判决，认为金天地公司应支付的剩余工程价款为323846元，但其中212653.8元未到约定付款时间，故判令金天地公司应支付昊东公司工程价款111192.2元及逾期付款违约金。现昊东公司再次诉至本院，要求支付剩余工程价款212653.8元及逾期付款违约金。
上述事实，有钢结构工程合同、民事判决书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告金天地公司将钢结构工程分包给原告昊东公司施工，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应按约履行。按照双方约定，金天地公司应于工程验收合格后三个月内（即2012年9月30日前）支付25%的工程价款即177211.5元，余款5%即35442.3元作为质保金于工程竣工验收合格后一年内（即2013年6月30日前）付清，但金天地公司迄今仍未支付。故昊东公司主张金天地公司应支付其剩余30%的工程价款即212653.8元，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以主张逾期付款后的利息。本案中，双方约定金天地公司未按合同约定支付工程进度款或欠付工程尾款，工期顺延，并按每日千分之一支付逾期违约金，故昊东公司有权主张逾期付款违约金。但双方约定的违约金计算标准明显过高，现昊东公司自愿调整，即主张金天地公司应支付逾期付款违约金（其中以177211.5元为本金，自2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止，另以35442.3元为本金，自2013年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。金天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金天地公司应支付原告昊东公司工程价款212653.8元及逾期付款违约金（其中以177211.5元为本金，自2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止，另以35442.3元为本金，自2013年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费4540元，由被告金天地公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 王 敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初100号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年5月11日出生于山西省襄汾县。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员冯凯出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月19日20早上5时许，被告人吴某甲驾驶重型仓栅式货车，沿S249省道自南向北行至邓州市十林镇烟仓路口处，撞住步行横穿马路的时某甲，致其当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，吴某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲自动投案，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人时某乙、吴某乙等人的证言相一致，另有现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明、报案证明、到案证明、调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲案发后主动投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲有悔罪表现，经社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘惠敏
二〇一六年二月三日
（兼）书记员 陈瑞英
签发部门执行局拟稿杜周民
18／3-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第209-1号
申请执行人湖南杰力体育用品有限公司。住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路139号鸿盛大厦8座2103、2104房。
法定代表人邱进涛，总经理。
被执行人长沙超勤文体用品有限公司。住所地长沙市天心区坡子街综合楼4楼401室。
法定代表人刘博才，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第04834号、本院（2013）芙民初字第2256号事判决，于2014年3月3日向被执行人长沙超勤文体用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人长沙超勤文体用品有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人长沙超勤文体用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙超勤文体用品有限公司的存款、收入279926.86元，或者查封、扣押、冻结被执行人长沙超勤文体用品有限公司的价值279926.86元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋 利
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1537号
申请执行人：邱木钰，男。
被执行人：陈永庆，男。
申请执行人邱木钰与被执行人陈永庆保证合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2013）庄民初字第2035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，执行标的额：欠款10000元，案件受理费25元，执行费123元（未交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。现申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 邓春荣
助理审判员 祖春龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第577号
原告程志强。
被告杨建新，祁县昭馀镇昭馀镇居民。
本院在审理原告程志强与被告杨建新身体权纠纷一案中，原告程志强于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程志强撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取150元，由原告程志强负担。
代理审判员 闫其良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 段慧仙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1061号
原告：何某，女，1976年10月27日出生，汉族，住冀州市。
被告:于某，男，1983年9月26日出生，汉族，住枣强县。
原告何某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告何某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费100元，由原告何某承担。
审判员 施福新
二〇一八年五月十八日
书记员 李美玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执27号
申请执行人庾某。
被执行人被执行人龙某。
庾某与龙某婚姻家庭纠纷一案，兴安县人民法院于2014年9月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庾某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人龙某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙某新的财产线索，申请执行人庾某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第732号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尹冬妮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终91号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱凤华，曾用名朱红，女，1966年12月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，农民。2007年11月1日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控原审被告人朱凤华犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年3月8日作出（2016）辽1422刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人朱凤华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理期间，经讯问上诉人，并经合议庭全体成员阅卷后认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月10日，建昌县公安机关在依法对被告人朱凤华家进行搜查过程中，当场搜查并扣押《正见周刊》139本，《明慧周刊》156本，《正见》41本，《葫芦岛地区综合》122本，法轮功光盘25张，IBM笔记本电脑一台，惠普打印机一台，打印纸11包等法轮功宣传品及制品。经电子证物检查，朱凤华的IBM笔记本电脑中存有大量的法轮功信息，其中对外拨打的电话记录1411个，录音文件167个，日志文件10个，法轮功宣传样品若干，且朱凤华已对外发放过部分法轮功宣传品。
原判认为，被告人朱凤华利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人朱凤华到案后至今，拒绝接受转化，执迷不悟，不能认识自己行为的违法性和社会危害性，令人痛惜。为维护国家正常社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定判决如下：被告人朱凤华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
宣判后，朱凤华以其行为正当，自己无罪为由提出上诉。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经一审开庭审理举证、质证，并经本院审查，依法予以确认。二审期间，上诉人朱凤华未提供新的证据。
本院认为，上诉人朱凤华利用“法轮功”邪教组织破坏国家的法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应受刑罚处罚。朱凤华辩称其行为正当，系无罪。经查，朱凤华的犯罪行为有卷载搜查笔录，电子证据检查工作记录，现场照片、扣押清单等书证、物证证实，足资认定。其上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3681号
申请执行人段某。
被执行人段德明。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人段德明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人段德明确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宿城民初字第2487号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12210号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2016）沪0120民初12210号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告欧文斯科宁（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路838号16楼C。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告欧文斯科宁（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员林庆强二○一六年七月十五日书记员宋丹萍
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00101号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
负责人：徐光勇。
委托代理人：管海华。
被告：何信良。
被告：周利英。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行为与被告何信良、周利英金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼。被告何信良、周利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行起诉称：2011年7月4日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，约定：具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。依据借款借据约定，被告何信良向原告借款20000元，月利率为0.999077%，借款日期为2012年6月27日，还款期为2013年6月26日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告周利英提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告何信良发放了贷款20000元。借款到期后，被告何信良没有归还本息，被告周利英也未履行保证责任。请求判令：一、被告何信良归还贷款本金20000元及利息（截止2014年3月4日的利息为4019.97元，至实际还款之日按月利率1.4986%计算）；二、被告周利英对上述款项承担连带责任。在审理过程中，原告称被告于2014年7月7日归还贷款本金1000元，变更第一项诉讼请求为被告何信良归还贷款本金19000元及利息（截止2014年3月4日的利息为4019.97元，至实际还款之日按月利率1.4986%计算）。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
证据3小额贷款借款申请、调查、审批书及个人循环保证借款合同各1份，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
证据4借款借据1份，证明原告已按约向被告何信良发放了贷款2万元。
证据5收贷收息凭证1份，证明被告何信良于2014年7月7日向原告归还借款本金1000元。
被告何信良、周利英未作答辩，未提供证据。
本院已依法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的个人循环保证借款合同，系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告何信良取得借款后，被告未按约归还全部借款利息，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告周利英未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告当庭变更诉讼请求，不损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何信良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金19000元，并支付利息（截至2014年3月4日的利息为4019.97元，自2014年3月5日起至本判决确定给付之日按月利率1.4986%计算）。
二、被告周利英对被告何信良的上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告何信良负担，被告周利英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费401元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年七月七日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初814号
原告姜某某，现住五常市。
被告修某某，现住五常市。
原告姜某某诉被告修某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈晶波适用简易程序审理此案，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告修某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月8日登记结婚，双方均系再婚，原告结婚前有一女孩修佳丽，已独立生活。婚后生育一名男孩修佳兴，2006年3月12日出生。婚初夫妻感情尚可，后因被告参与赌博，经常酒后找茬与原告打架，被告实施家庭暴力，多次将原告打伤，导致夫妻感情破裂。已无和好可能，原告诉至�院，要求与被告离婚。要求女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。现有共同财产归被告，债务由被告偿还。案件受理费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚。赌博和喝酒的事以前有过，希望原告给我一次机会，我保证改，希望原告考虑给孩子一个完整的家，争取回去。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证实原告的身份情况。经质证被告无异议为有效证据予以采纳。
证据二、结婚证一册。证实原、被告于2000年8月8日登记结婚。经质证被告无异议为有效证据予以采纳。
证据三、照片两张。证实原告被打的事实。经质证被告认为是闹着玩造成的。经审查认为，该证据能证实原告受伤的事实，应予采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2000年8月8日登�结婚，双方均系再婚，原告与被告结婚时带一女孩修佳丽，已独立生活。婚后生育一名男孩修佳兴，2006年3月12日出生。婚初夫妻感情尚可，后因被告参与赌博、喝酒，因家庭生活琐事口角、打架，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。要求男孩由被告抚养。现有共同财产小型搅拌机一台、四轮车一台归被告，债务1万元由被告偿还。庭审中，经询问婚生男孩，要求由原告抚养。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但不珍惜夫妻感情，原告坚决要求离婚，经本院调解无和好可能应准予。关于子女抚养，应尊重子女意见处理，由原告抚养，被告承担部分抚养费。共同财产原告自愿放弃，共同债务由被告偿还，被告同意。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告姜某某与被告修某某离婚。
婚生男孩修佳兴由原告抚养，被告自2016年5月起每月给付子女抚养费400.00元，至该子女独立生活时止。于每年的1月日给付当年抚养费。2016年5月至12月抚养费3200.00元于判决书生效后立即给付。
共同财产小型搅拌机一台、四轮车一台归被告所有，债务10000.00元由被告偿还。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏奎明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第22号
申请执行人董安正。
被执行人徐绍理。
本院在执行申请执行人董安正与被执行人徐绍理债权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第304号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月四日
书记员 梁修团
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第4091号
原告赵某，住址重庆市开县九龙。
被告李某，住址重庆市开县九龙。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由代理审判员鲁强适用简易程序独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日晚上9点，原、被告在福田区上沙龙秋村10巷5号107房打架，原因是原告夜晚睡觉打呼噜，吵着被告，双方先是发生争论，后被告一时冲动把原告打伤。请求判�：被告支付原告医疗费468元、误工费6000元、交通费300元、精神损失费1000元，共计7768元。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年10月3日晚，原、被告在福田区上沙龙秋
村10巷5号107房互相殴打。2012年10月4日，深圳市公安局福田分局对二人作出行政处罚:原告被拘留三日，被告被拘留十日并处罚款500元。2012年10月8日，原告到深圳市福田区人民医院就诊，支付医疗费270.1元。同日，原告经深圳市物证检验鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定费200元。后原告因索要赔偿未果，遂诉至本院。
庭审中，原告称其帮人装修打短工，每天200元，收入不固定。原告另变更其诉讼请求为：请求被告支付医疗费270.1元、鉴定费200元。
本院认为，被告殴打原告致原告受伤，应当承担侵权责任。被告因受伤就诊，并被鉴定为轻微伤，原告为此支出医疗费270.1元、鉴定费200元，该两项费用支出应由被告承担。关于原告请求的误工费，原告被打伤确对其工作造成影响，但因原告无固定收入，亦无法举证证明其近三年的平均收入，故参照其从事的装修行业2012年度职工年平均工资，并结合原告的具体伤情，本院酌定原告误工损失为1500元，对原告过高的误工费请求，本院不予支持。原告因伤就诊及为本案诉讼，确有支出一定交通费，对原告的该项请求，本院酌情支持100元。因原告系轻微伤，未构成伤残，原告请求精神损害抚慰金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某医疗费270.1元；
二、被告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某鉴定费200元；
三、被告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某误工费1500元；
四、被告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某交通费100元；
五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院收取250元，由原告负担185元，被告负担65�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 袁风华（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2365号
原告：张淑辉，女，1981年2月17日出生,汉族，住邯郸市永年县，。
委托诉讼代理人：武建峰，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。
被告：姚连伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。
被告：齐俊成，男，1970年6月1日出生，汉族，住河北省武安市，。
被告：中安保押运（邯郸）有限公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路20号邯山区马庄工业园，组织机构代码75404418-1。
法定代表人：刘伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：由福义，河北辰光律师事务所律师。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村，统一社会信用代码91130400567359153F。
法定代表人：谢广印,该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯超，男，该公司安全员。
被告：邯郸市峰峰矿区腾达运输队，住所地邯郸市峰峰矿区太行北路。
被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街52号，组织机构代码73871799-9。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小满，女，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。
负责人：董振勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨，男，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号，统一社会信用代码91130400805564049D。
负责人：薄世亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐建钊，男，该支公司职工。
原告张淑辉与被告姚连伟、齐俊成、中安保押运（邯郸）有限公司、河北万合物流股份有限公司、邯郸市峰峰矿区腾达运输队、万合集团股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张淑辉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑辉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张淑辉负担。
审 判 长 王 韦
审 判 员 李玉明
代理审判员 齐海军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 悦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第247号
原告张某某，女，生于1985年4月14日，汉族，平凉市崆峒区居民。
委托代理人邱丽媛，甘肃太统律师事务所律师。
被告冉某某，男，生于1980年7月28日，汉族，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告张某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告冉某某的起诉。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一五年二月三日
书记员 刘军
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第72号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，35岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年3月10日凌晨4时许，被告人杨某某驾驶重型自卸货车沿国道319线由漳州往南靖县方向行驶，至芗城区天宝镇五里沙村路段时，撞倒并碾压横穿马路的行人王某某，造成王某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人王某某系腰、腹部离断伤致腹腔内脏器毁损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人杨某某应负本事故的主要责任。被告人杨某某于2013年3月10日向公安机关投案。建议以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人杨某某量刑。
另查明，案发后，通过民事诉讼，被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议并已按约支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某甲证言；接出警登记表、受理道路交通事故案件登记表；法医学尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证；犯罪嫌疑人归案经过的证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被害人的人口信息资料、被告人的人口信息资料；前科情况的说明；本院（2013）芗民初字第3458号民事调解书、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某能自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终2475号
上诉人（原审第三人）：招商银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼*层**层。
法定代表人：李仲华。
委托代理人：朱启珍、余小东，均系广东启鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘腾云，女，1982年5月30日出生，汉族，住河南省华容县。
委托代理人：周富廷，广东衡仁律师事务所律师。
原审被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇曙光路江山美苑**栋。
法定代表人：杨成业，总经理。
委托代理人：林立红、邹培盛，均为公司员工。
上诉人招商银行股份有限公司惠州分行因商品房销售合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销博罗县人民法院（2016）粤1322民初195号民事判决；
二、本案发回博罗县人民法院重新审理。
一审受理费6918元的负担，由原审法院重审后，根据当事人的责任进行确定。二审受理费13836元，由本院退回给上诉人招商银行股份有限公司惠州分行。
审判长 邓耀辉
审判员 曾 莹
审判员 赖锦荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄美静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4725号
原告余颂冰，男，1971年12月8日生，汉族，住四川省叙永县。
被告蒋焕强，男，1964年7月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
委托代理人岳蕾，四川辞鉴律师事务所实习律师。
被告四川省福利彩票发行中心，住所地成都市青羊区东坡北三路***号。
法定代表人江涛，该中心主任。
委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
委托代理人岳蕾，四川辞鉴律师事务所实习律师。
原告余颂冰诉被告蒋焕强、被告四川省福利彩票发行中心（下称省福彩中心）名誉权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余颂冰、被告蒋焕强的委托代理人赵勇、岳蕾、被告省福彩中心的委托代理人赵勇、岳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余颂冰诉称：被告蒋焕强系被告省福彩中心下属的泸州分中心主任。2015年7月3日，被告蒋焕强多次以“蒋焕强”的群昵称在泸州福彩投注站QQ群中发表抹黑、诋毁原告形象的不实言论，并将该内容在该QQ群中传播，对原告名誉及精神造成重大的伤害，严重侵害了原告的名誉权，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉、消除影响，恢复原告名誉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋焕强辩称：被告蒋焕强在QQ群里所说的有事实基础，也没有使用侮辱、诽谤原告余颂冰的语言，并没有侵害原告的名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省福彩中心辩称：被告省福彩中心与原告余颂冰签订福利彩票代销合同，双方系民事合同关系，被告省福彩中心依职权依合同约定中止双方代销关系不违法，整改通知也没有使用侮辱、诽谤原告的语言，并不构成名誉侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告余颂冰曾与被告省福彩中心签订福利彩票代销合同，后双方因合同的履行问题发生纠纷，2014年10月9日，原告在互联网“泸州人论坛”发帖，质疑被告省福彩中心直属的泸州分中心主任被告蒋焕强在处理纠纷事宜时有违法违规行为，2015年7月3日，被告蒋焕强在互联网“腾讯QQ群泸州福彩投注站”上发言，对原告针对其本人的质疑以否认、反击的方式进行了回应，原告认为被告蒋焕强的该发言已侵害其名誉权，遂向本院提起名誉权之诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述、省福彩中心整改通知、互联网发帖发言记录等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点系被告蒋焕强在互联网上的发言是否侵害了原告余颂冰的名誉权。原、被告因福利彩票代销合同发生纠纷，原告质疑被告蒋焕强在处理纠纷时有违法违规行为并在互联网上发帖，被告蒋焕强在互联网上对原告的质疑予以回应，言辞虽有过激之处，但主观上并不存在侮辱、诽谤原告的意图，客观上也未因此降低了公众对原告的社会评价，仅属一般性不当言论，不能认定侵害了原告的名誉权，综上，原告所举证据不足以证明其名誉权受到被告侵害，依法承担举证不能的不利后果，故对其要求被告承担名誉侵权责任的诉讼请求不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告余颂冰的诉讼请求。
案件受理费100元由原告余颂冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第4725号原告余颂冰，男，1971年12月8日生，汉族，住四川省叙永县。被告蒋焕强，男，1964年7月6日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。委托代理人岳蕾，四川辞鉴律师事务所实习律师。被告四川省福利彩票发行中心，住所地成都市青羊区东坡北三路***号。法定代表人江涛，该中心主任。委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。委托代理人岳蕾，四川辞鉴律师事务所实习律师。原告余颂冰诉被告蒋焕强、被告四川省福利彩票发行中心（下称省福彩中心）名誉权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余颂冰、被告蒋焕强的委托代理人赵勇、岳蕾、被告省福彩中心的委托代理人赵勇、岳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余颂冰诉称：被告蒋焕强系被告省福彩中心下属的泸州分中心主任。2015年7月3日，被告蒋焕强多次以“蒋焕强”的群昵称在泸州福彩投注站QQ群中发表抹黑、诋毁原告形象的不实言论，并将该内容在该QQ群中传播，对原告名誉及精神造成重大的伤害，严重侵害了原告的名誉权，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉、消除影响，恢复原告名誉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；3、诉讼费由被告承担。被告蒋焕强辩称：被告蒋焕强在QQ群里所说的有事实基础，也没有使用侮辱、诽谤原告余颂冰的语言，并没有侵害原告的名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。被告省福彩中心辩称：被告省福彩中心与原告余颂冰签订福利彩票代销合同，双方系民事合同关系，被告省福彩中心依职权依合同约定中止双方代销关系不违法，整改通知也没有使用侮辱、诽谤原告的语言，并不构成名誉侵权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告余颂冰曾与被告省福彩中心签订福利彩票代销合同，后双方因合同的履行问题发生纠纷，2014年10月9日，原告在互联网“泸州人论坛”发帖，质疑被告省福彩中心直属的泸州分中心主任被告蒋焕强在处理纠纷事宜时有违法违规行为，2015年7月3日，被告蒋焕强在互联网“腾讯QQ群泸州福彩投注站”上发言，对原告针对其本人的质疑以否认、反击的方式进行了回应，原告认为被告蒋焕强的该发言已侵害其名誉权，遂向本院提起名誉权之诉。上述事实有原、被告的当庭陈述、省福彩中心整改通知、互联网发帖发言记录等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点系被告蒋焕强在互联网上的发言是否侵害了原告余颂冰的名誉权。原、被告因福利彩票代销合同发生纠纷，原告质疑被告蒋焕强在处理纠纷时有违法违规行为并在互联网上发帖，被告蒋焕强在互联网上对原告的质疑予以回应，言辞虽有过激之处，但主观上并不存在侮辱、诽谤原告的意图，客观上也未因此降低了公众对原告的社会评价，仅属一般性不当言论，不能认定侵害了原告的名誉权，综上，原告所举证据不足以证明其名誉权受到被告侵害，依法承担举证不能的不利后果，故对其要求被告承担名誉侵权责任的诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告余颂冰的诉讼请求。案件受理费100元由原告余颂冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一五年十一月二十五日书记员  周 洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01925号
上诉人（原审被告）尹承宗。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦玉杰。
委托代理人唐玉文。
上诉人尹承宗与被上诉人芦玉杰健康权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人尹承宗的委托代理人孙迪，被上诉人芦玉杰的委托代理人唐玉文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决适用法律错误，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2013）围民初字第1188号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 杨 磊
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执177号
申请执行人郑某勇，男，汉族，生于1978年10月4日，四川省渠县人。
被执行人王某梅，女，汉族，生于1987年6月6日，四川省渠县人。
申请执行人郑某勇申请执行王某梅同居关系纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行。执行中查明，被执行人王某梅无银行存款、无房产和车辆登记，长期外出务工下落不明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2016）川1725执177号执行案的本次执行程序终结；
二、本案被执行人王某梅应当履行义务60000元均未履行，剩余债权为60000元；
三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执177号本院在执行申请人郑友勇与被执行人王孝梅同居关系纠纷一案中查明，被执行人王孝梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王孝梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2544号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗欣豪眼镜厂，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周长江，总经理。
委托代理人柳兰，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人钟勇军，广东圳泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王沛远，男，汉族，户籍地址贵州省遵义县。
委托代理人唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗欣豪眼镜厂（以下简称欣豪厂）因与被上诉人王沛远劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第l604号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欣豪厂上诉请求：l、请求撤销原审判决，并依法改判无需支付原审判决中第一、第二、第三项判决的金额；2、一、二审案件诉讼费用由王沛远负担。
本院经审理认为，二审双方争议焦点为原审有争议事项的第四、五、六、七、十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项工资结构，双方均未能提交证据证明其工资结构，而根据双方确认的工资表，王沛远正常工作时间的工资为24.04元／小时，加班工资为6元／小时。故本院依据王沛远的工资表，认定王沛远正常工作时间的时薪为24.04元，并应当以此为基数，计算加班工资。
关于双方争议的原审第五项工作时间：根据双方确认的考勤表，王沛远最后上班日期为2014年8月5日，王沛远2014年7月至8月5日期间平时工作时间为208小时，平时加班时间为22小时，周末加班时间为39.5小时。
关于双方争议的原审第六项工资发放情况，欣豪厂未发放王沛远2014年7月1日至8月5日期间的工资，应予发放。原审对此问题的处理妥当，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项未签订书面劳动合同的二倍工资差额，欣豪厂未在王沛远入职之后一个月内，与王沛远签订书面劳动合同，应当支付王沛远2014年4月25日至2014年8月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审对此问题的处理妥当，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十项高温津贴发放情况，欣豪厂未向王沛远发放高温津贴。王沛远工作场所在室内，欣豪厂未能提交证据证明其已经采取降温措施，将工作场所内的温度降至33摄氏度以下，故欣豪厂应当支付王沛远2014年6月1日至8月5日期间的高温津贴。原审对此金额的计算，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区横岗欣豪眼镜厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1235号
原告：张维波，男，1962年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告：张红亚，女，1960年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影。
委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。
原告张维波、张红亚与被告嵊州市景�物业有限公司（以下简称“景城公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日、3月14日两次公开开庭进行了审理。原告张维波及二原告之共同委托诉讼代理人金满江、被告景城公司的委托诉讼代理人高飞云两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维波、张红亚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失57591.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系嵊州市黄金水岸小区15幢2单元102室住户，被告系该小区的物业服务公司。2017年6月1日上午，天下大雨，因天沟下水管被垃圾堵塞，雨水不能及时排除，致原告房屋大量进水，造成房屋顶面、地面、墙面等财产损失共计57591.01元。原告认为，被告作为该小区的物业管理公司，对天沟负有管理义务，因其未履行管理义务，理应对原告损失承担责任。
景城公司辩称，一、原告对房屋进水原因缺乏证据证明，事实上该损失是由其自己造成，与被告无关。原告所在的房屋设计有从顶楼露台到一楼窨井的排气排水井道，用途为露台下水口堵塞时，水可以由此下到窨井内，即房屋设计时对于下水是做了双重保险的，但原告装修时擅自把排气排水井道截断拆除，造成从井道下来的水灌入其房屋，这也是下水口堵塞，三楼以上住户没有进水，反而原告所在的二楼却进了水的原因。二、原告损失缺乏依据，且未能提交具体的评估报告。原告在诉前要求被告召集楼上住户协调时确定损失为22921.54元，本案中又变成了57591.01元，纯属随意认定。三、原告重复起诉。原告就本案事实已向法院起诉过，案号为（2017）浙0683民初4669号，该案中原告与其他被告调解结案并获得了赔偿，现原告重复起诉，违背诚信原则。四、本案所涉露台并非物业服务范围。物业服务的范围是有通道的小区公共场所，而本案所涉露台属于顶楼业主裘珂雁的私有，计入其房产证内，且该露台也没有公共的通道可以进入，显然不属于公共范围。五、原告至今有5年未交物业费，无理由享受物业服务。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1.房产证一份，拟证明原告系嵊州市黄金水岸小区15幢2单元102室业主的事实；2.现场照片十一份、《抢救经过报告》一份，拟证明2017年6月1日天下大雨，因露台下水口被垃圾堵塞导致露台积水并灌入原告家中，造成原告损失的事实；3.报价单一份，拟证明原告的损失金额；4.U盘一个及照片、图片打印件十一份，拟证明2017年6月1日上午雨水漏入原告家中的事实。被告提交：5.现场照片十份，拟证明原告房屋进水的真正原因在于其私自将排气排水井道拆除；6.《黄金水岸前期物业服务合同》一份，拟证明被告的物业服务范围；7.不动产登记查询证明及《浙江省商品房买卖合同》各一份，拟证明案涉露台系顶楼住户裘珂雁私有，不在物业服务范围内的事实；8.报价单一份，拟证明原告主张的损失与实际不符；9.《抢救经过的修正报告》一份、现场照片八份，拟证明案涉露台并非物业服务范围；10.本院民事裁定书一份，拟证明原告重复起诉的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据1、6、10真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据2、4、5，结合双方当事人陈述，能够证明2017年6月1日天下大雨，因露台下水口堵塞导致露台积水后灌入原告家中的事实；�据3、8均系原告单方证据，被告未予认可，故本院不予采纳；证据7，对不动产登记查询证明的真实性予以确认，《浙江省商品房买卖合同》系复印件，但能够与不动产登记查询证明相互印证，故本院对其真实性予以确认；证据9系对证据2《抢救经过报告》的修正，即事发地点系露台而非天沟，其余内容基本一致，因原告认可其诉称中“天沟”即指“露台”，故双方对该事实并无争议，本院对该证据予以确认。鉴于本案审理需要，本院还对事故发生的现场进行了勘查。根据本案证据及勘查情况，本院认定事实如下：原告系嵊州市黄金水岸15幢2单元102室住户，裘珂雁系原告同幢同单元顶楼住户。被告系嵊州市黄金水岸小区的物业服务公司，其与嵊州市天水置业有限公司签订的《黄金水岸前期物业服务合同》第三条约定�“在物业管理区域内，乙方（即被告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集；……”嵊州市天水置业有限公司与裘珂雁于2011年7月8日签订的《浙江省商品房买卖合同》第十九条第1项约定：“该商品房所在楼宇的屋面使用权归该幢顶层住户所使用和保养。”附件八《补充协议内容》其他补充第3项约定：“……买受人独立使用的阳台、露台、买受人在使用时……不得影响屋面的正常排水，保证平台水不渗漏到下层的房屋，如发生渗漏，则由买受人负责修理及赔偿。”2017年6月1日，天下大雨，因裘珂雁家阁楼外北露台下水口被垃圾堵塞，致使露台大量积水后灌入下水口旁一处高约20厘米的管道，又因原告装修时将该管道进行了截断改造，导致从该管道进入的雨水灌入原告家中，造成房屋顶面、地面、墙面等受损。为此，原告曾将被告及小区其他相关住户诉至本院[案号（2017）浙0683民初4669号]，后该案以撤诉结案。现原告根据装修公司对其房屋因漏水所造成损失的估价再次起诉要求被告赔偿经济损失。
本院认为，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。据此，本案不构成重复起诉，应予实体审理。根据原告诉称，其要求被告承担责任的理由为被告未尽到对案涉露台的管理义务，因此，确定被告对案涉露台是否具有管理义务系本案审理的关键。从该小区的物业合同看，其中对物业服务区域的表述为“物业共用部位”，缺乏更为具体的约定，故仅以合同难以确定案涉露台的责任主体。但本院认为，首先，结合现场勘查情况，该区域系相对封闭的场所，出入的正常途径只有通过阁楼窗户，即外人无法自由进出，在此情况下，若加之于被告管理义务，显然有不合情理之处；其次，根据嵊州市天水置业有限公司与裘珂雁签订的《浙江省商品房买卖合同》约定，案涉露台应系裘珂雁私人使用场所，应由其进行维护，故本院认定原告的损失与被告无关；再次，即使按照原告所述，被告对露台具有管理义务，其损失亦缺乏相应的依据予以证实。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十四条第一款规定，判决如下：
驳回张维波、张红亚的诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告张维波、张红亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一八年四月十六日
书记员 单依炜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第401号
原告中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王欣，行长。
委托代理人刘杰，男，该行职员，住该行宿舍。
委托代理人耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告刘丽，女，1983年11月21日生，汉族，鄄城县招商引资局职工，住山东省鄄城县。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
被告济南市置业担保有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ新，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告刘丽、山东诚基房地产开发有限公司、济南市置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 安琪