wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第110号
原告杜欣，男，1986年生。
委托代理人李超建，卢氏县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曹海卢，男，1980年生。
被告雷磊，男，1981年生。
原告杜欣与被告雷磊、曹海卢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告杜欣的委托代理人李超建到庭参加诉讼，被告雷磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。2014年3月28日，原告杜欣向本院申请撤回对被告曹海卢的起诉。本案现已审理终结。
原告杜欣诉称：2013年9月12日，被告曹海卢借我三万元，约定借期为一个月，月利率为2%，被告雷磊为该笔借款提供连带担保，三方签订借款合同。到期后，被告未归还。诉至法院，要求被告曹海卢支付借款3万元及利息；被告雷磊承担连带保证责任。
被告雷磊未答辩。
原告杜欣向本院提交的证据有：借款合同一份。以此证明被告曹海卢借原告3万元，约定借期为一个月，月利率为2%；被告雷磊为该借款的连带责任保证人。
被告雷磊未向本院提交证据。
本院确认原告杜欣提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据以上证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年9月12日，原告杜欣与被告曹海卢签订借款合同，内容是：被告曹海卢向原告杜欣借款三万元，约定借期一个月，月利率2%。被告雷磊在连带保证人栏签字。借款到期后，二被告未还款。原告诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求：要求被告雷磊承担连带担保责任。
本院认为，被告曹海卢与原告杜欣签订借款合同，被告雷磊提供担保。原告要求被告雷磊作为连带责任的保证人应履行担保义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杜欣在庭审前撤回对被告曹海卢的起诉，本院予以准许。本案借款双方约定借款期限内的利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条、第九条之规定，判决如下：
限被告雷磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜欣30000元及利息（月利率按2%计算，从2013年9月12日起计算到本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史正威
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330481676198221D。
负责人：柳元琼，行长。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：高林峰，男，1972年4月14日出生，汉族，住海宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被告高林峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，于2018年1月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告高林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金24996.81元、利息2057.50元，支付滞纳金1431.85元，合计28486.16元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月30日，此后按规定计算至付清日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用2000元。事实和理由：2014年6月9日，被告因生活所需向原告申请办理信用卡，后原告实际发卡卡号为62×××42。被告领用信用卡后持续进行了透支消费，因被告消费多还款少，至2017年11月30日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金合计28486.16元。另，根据约定，被告应承担原告因本案支付的实现债权费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告高林峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表{含信用卡（个人卡）领用合约和章程}、信用卡交易明细、逾期查询表、透支情况说明、法律服务委托合同和代理费发票各1份。本院认证如下：由于被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据具备真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），并在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）载明：如果乙方（即信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（即原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程（以下简称章程）中有关利息、滞纳金规定与领用合约一致。原告于2014年8月19日为被告发放了卡号为62×××42的信用卡，批准的信用额度为25000元。被告取得该信用卡后，先后使用该卡透支消费，但未按领用合约及章程规定归还全部欠款。截止2017年11月30日，被告累计欠原告透支款本金24996.81元、利息2057.50元、滞纳金1431.85元。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，在进行透支消费后，未能按期履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金，并按领用合约和章程的规定要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另，双方约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师费，不违反法律规定，且原告请求的律师费2000元在合理范围内，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的各项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高林峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行透支本金24996.81元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年11月30日止的利息为2057.50元、滞纳金为1431.85元，此后的利息、滞纳金按规定计算至实际清偿之日止）。
二、被告高林峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行实现债权费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，财产保全申请费340元，合计902元，由被告高林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 朱振忠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王辰昕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330481676198221D。负责人：柳元琼，行长。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被告：高林峰，男，1972年4月14日出生，汉族，住海宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被告高林峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，于2018年1月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告高林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金24996.81元、利息2057.50元，支付滞纳金1431.85元，合计28486.16元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月30日，此后按规定计算至付清日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用2000元。事实和理由：2014年6月9日，被告因生活所需向原告申请办理信用卡，后原告实际发卡卡号为62×××42。被告领用信用卡后持续进行了透支消费，因被告消费多还款少，至2017年11月30日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金合计28486.16元。另，根据约定，被告应承担原告因本案支付的实现债权费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告高林峰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表{含信用卡（个人卡）领用合约和章程}、信用卡交易明细、逾期查询表、透支情况说明、法律服务委托合同和代理费发票各1份。本院认证如下：由于被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据具备真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），并在申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）载明：如果乙方（即信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（即原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程（以下简称章程）中有关利息、滞纳金规定与领用合约一致。原告于2014年8月19日为被告发放了卡号为62×××42的信用卡，批准的信用额度为25000元。被告取得该信用卡后，先后使用该卡透支消费，但未按领用合约及章程规定归还全部欠款。截止2017年11月30日，被告累计欠原告透支款本金24996.81元、利息2057.50元、滞纳金1431.85元。另查，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，被告向原告申领了信用卡，在进行透支消费后，未能按期履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金，并按领用合约和章程的规定要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另，双方约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师费，不违反法律规定，且原告请求的律师费2000元在合理范围内，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的各项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高林峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行透支本金24996.81元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年11月30日止的利息为2057.50元、滞纳金为1431.85元，此后的利息、滞纳金按规定计算至实际清偿之日止）。二、被告高林峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行实现债权费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，财产保全申请费340元，合计902元，由被告高林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  黄建新人民陪审员  朱振忠二〇一八年五月二十二日书 记 员  王辰昕附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第590号
原告张胜，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市。
原告王丽芹，女，1976年8月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张胜（系王丽芹之夫），男，住上海市。
被告上海耀巨房地产经纪事务所，住所地上海市。
法定代表人虞明明。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
原告张胜、王丽芹与被告上海耀巨房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜、原告王丽芹，被告上海耀巨房地产经纪事务所的委托代理人杨仲侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜、王丽芹诉称，被告在没有资质的情况下，诱骗原告与案外人签订居间及买卖协议，收取原告2万元购房意向金。嗣后，原告与案外人解除了买卖合同及居间协议，现诉讼要求被告返还原告购房意向金2万元。
被告上海耀巨房地产经纪事务所辩称，原告向被告法定代表人虞明明汇款2万元是意向金。意向金已经转为定金，根据原告与案外人邹某某签订的买卖合同约定，首期房款中包含尾款2万，邹某某同意将尾款2万元由被告暂为保管作为购房尾款。原、被告及案外人邹某某解除合同，是因为原告要做低房价所致。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告及案外人邹某某签订“房地产买卖居间协议”，约定：原告向案外人邹某某购买上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款365万元，原告为表诚意，向被告支付意向金2万元。同日，原告与案外人邹某某签订了“房地产买卖协议”。
2014年4月25日，原告通过银行转账形式向被告法定代表人虞明明账户打入2万元意向金。
2014年4月29日、同年10月23日，原告与案外人邹某某先后三次网签《上海市房地产买卖合同》，均系对过户时间做修改。合同附件三约定：案外人邹某某同意房价尾款2万元由被告暂为保管。合同签订后，原告向案外人邹某某支某购房首付款共110万元（含定金5万元）。
2014年11月19日，原告与案外人邹某某签订“房地产买卖合同结束协议”，约定双方同意就上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房产买卖合同解除达成一致意见。被告对原告与案外人邹某某网某的《上海市房地产买卖合同》解锁。
另查明，2014年11月19日，原告与案外人邹某某协商解除2014年4月29日、同年10月23日先后三次网某的《上海市房地产买卖合同》后，随即通过上海盛峰房产经纪事务所网签《上海市房地产买卖合同》，约定原告受让案外人邹某某所有的上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价共309万元。嗣后，双方办理产权过户交易手续。
现原告遂诉讼要求判如所请。审理中，双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告提供的支付购房意向金汇款凭证，居间协议及买卖协议，房地产买卖合同结束协议，买卖合同P17、P15附件六，被告法人名片，照片，5万元收据，盛锋房产经纪事务所居间下签订的买卖合同P14，支某给盛锋房产中介费的发票，上海市住房保障和房屋管理局网上资料；被告提供的情况说明，2014年4月29日经被告居间原告与案外人网某的买卖合同，房地产登记簿，2014年11月19日原告与案外人网某买卖合同，普通住宅标准信息，（2015）虹民三（民）初字第33号、37号案传票、起诉状及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人邹某某在被告居间下签订的买卖合同已经三方协商解除，已经被解除的合同对当事人没有约束力。故原告要求被告返还支付的意向金2万元，依法应予支持。被告抗辩称该2万元在买卖合同中约定转为原告向案外人支付的购房尾款而不同意返还，理由不足，本院不予采信。因原告与案外人对系争房屋的成交通过其他中介公司完成，故该2万元是否购房尾款，与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告上海耀巨房地产经纪事务所应于本判决生效之日起7日内，返还原告张胜、王丽芹2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告上海耀巨房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程美珍
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00594号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02822号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第309号
罪犯刘映辛，男，1982年5月5日出生于鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2005年5月10日作出（2005）呼刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘映辛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2005年7月15日以（2005）内刑一核字第46号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年7月27日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第521号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第72号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月30日裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯刘映辛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘映辛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、5月、9月、12月、2013年4月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘映辛在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘映辛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘映辛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2025年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1665号
原告王文林，男，1953年7月10日生，汉族，高邮市人。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告李伟，男，1962年6月29日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告王文林与被告李伟恢复原状纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文林撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王文林负担。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 飞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第710号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告赖某某，男，1950年9月22日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年一月十六日
书记员 邓艳霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执405号
申请执行人谭德志。
被执行人郝进波。
申请执行人谭德志与被执行人郝进波租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第111号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠党
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00261号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，1994年12月17日出生，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月21日被石柱县公安局执行逮捕。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年8月6日晚，吸毒人员蒋某某电话联系被告人任某某购买一小包甲基苯丙胺（冰毒），后任某某在石柱县南宾镇石桥子滨河公园凉亭处以人民币200元的价格向蒋某某贩卖一小包甲基苯丙胺。
2015年8月7日10时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人任某某购买一小包甲基苯丙胺，后任某某在石柱县南宾镇红卫社区公共厕所以人民币200元的价格向刘某某贩卖一小包甲基苯丙胺。交易完成后，公安机关将正欲离开的任某某抓获归案，并从其身上查获了5小包（2.1克）疑似毒品晶体。后公安机关将刘某某抓获，从其身上查获疑似毒品晶体（0.26克）。经鉴定，从任某某、刘某某身上查获的疑似毒品晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录、现场指认笔录，称重笔录，扣押笔录，提取笔录，通话记录，物证检验报告，证人刘某某、蒋某某的证言，被告人任某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年10月6日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 包小琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2064-1号
原告吕世宦。
委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
被告伊建玲。
委托代理人高民，青岛市北中新法律服务所法律服务工作者。
被告青岛双利来箱包有限公司，住所地青岛市城阳区。
委托代理人高民，青岛市北中新法律服务所法律服务工作者。
委托代理人方瑞英。
本院在审理原告吕世宦与被告伊建玲、青岛双利来箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伊建玲、青岛双利来箱包有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕世宦撤回对被告伊建玲、青岛双利来箱包有限公司的起诉。
案件受理费人民币79490元，减半收取39745元，保全费5000元，共计人民币44745元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 臧成华
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任 臻
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初444号
原告陈丞，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人陈洪，东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告周兰伟，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年2月17日受理原告陈丞诉被告周兰伟民间借贷纠纷一案，因原告陈丞未依法交纳诉讼费，又未提出减、免、缓诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖顺俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初393号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司
法定代表人：梅建芳
委托代理人：孙同颖
被告：苏林
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告苏林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙同颖、被告苏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告所属管理公司与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对锦联左岸进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用和按照日千分之三收取滞纳金。被告于2011年10月2日办理入住，其购买的B6#2-18-1室住宅面积为79.33平方米，并与原告签订了锦联左岸前期物业管理服务合同，及锦联作案业主管理规约，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，被告身为锦联左岸B6#2-18-1室住宅业主，其享受了原告提供的物业负责，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，被告自2013年6月1日至2016年5月31日，累计欠物业服务费4283.7元及滞纳金5873元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。
被告辩称：他写的期间享受了原告提供的服务，我觉得的没有享受到，物业没有向我们要过物业费1、2011年10月份交的房子，楼上漏水，我不确定了管线还是楼上漏水，我当天找到了物业和19楼，物业拍了照片，他们也没说是谁的责任，19楼是物业没通知，物业说是19楼的问题，当天没有处理，过了2、3天，还是不了了之，我多次找物业，找19楼，确定一下是谁的责任，但是物业说自己去找，我想说是把这个事解决，我就交物业费。2、我女儿是2014年7月份出生，14年8月份我要办理居住证明，我找物业，你给我开一个居住证明，物业说你不交物业费，就不给我开居住证明，我觉得我住在这里，给我开居住证明是应该的，不能拿物业费才给我开居住证明。3、我家单元门从我住开始，到我搬走，有2、3年的阶段，单元门一直不好使。4、我当时车停在院子里的时候，没有5分钟就给我车轮胎锁上了。5、第二年去交电梯费，因为我物业费没交，交不了电梯费。6、窗户从我进住开始一直在漏风，而且长毛。
经审理查明：沈阳市大东区锦联左岸小区一直由原告单位提供物业服务。2013年10月1日，原告与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定原告为沈阳市大东区锦联左岸小区提供物业服务，物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。被告系沈阳市大东区锦联左岸B6#2-18-1室房屋业主，房屋建筑面积79.33平方米。2013年6月1日至2016年5月31日期间，被告拖欠原告物业服务费4283.7元未付。
上述事实，有物业管理服务合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的漏水，不开居住证明，单元门损害，物业将被告车轮胎锁住，窗户长毛的问题，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，故对原告的主张，本院不予支持。因原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告苏林于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司住宅物业费4283.7元（从2013年6月1日计算至2016年5月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月十四日
书记员 李聪聪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13241号
罪犯通塞，男，1971年1月7日出生，傣族，国籍不明。缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年四月二十日作出（2006）思中刑一初字第19号刑事判决，以被告人通塞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯通塞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯通塞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯通塞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯通塞减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第974号
原告张某某，女，47岁。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师。
被告姜某某，男，47岁。
原告张某某与被告姜某某追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐鑫，被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告系原告的前夫，原、被告在婚姻存续期间向银行贷款10万元购买了贵溪市地税局税苑小区的集资房一套。2013年7月8日，原、被告在法院主持下调解离婚，双方协议欠鹰潭农商银行贷款本金10万元，由被告姜某某偿还。2014年1月15日，原告替被告偿还了银行的贷款10万元及利息3万多元，由于原告替被告偿还了银行的欠款，而被告一时又拿不出钱给原告，为此，被告向原告出具了一张15万元的欠条，承诺以自己的公积金偿还。然而，被告至今未偿还原告的欠款，为维护原告的合法权益，原告特具状，要求被告偿还原告人民币15万元。
被告姜某某答辩称，欠原告15万元是事实，其中一部分是利息，因为当时被告没有偿还能力，于是，双方协商好用被告的公积金偿还，因此，该笔欠款只能用被告的公积金偿还。
原告张某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、（2013）贵民一初字第586号民事调解书，用以证明原、被告离婚时协议欠鹰潭农商银行贷款10万元由被告负责偿还。2、银行贷款本金利息收回凭证，用以证明原告代被告向银行偿还了借款本金10万元及利息32974元的事实。3、欠条一张，用以证明被告同意偿还原告为其应偿还银行的借款及利息。
被告姜某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3号证据无异议，该3份证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告张某某与被告姜某某原系夫妻，2013年7月8日，双方经法院调解离婚，调解协议约定，欠鹰潭农商银行贷款本金10万元由姜某某负责偿还。2014年1月15日，原告张某某代被告姜某某向鹰潭农商银行二中分理处偿还了借款10万元及利息32974元。同日，被告姜某某向原告张某某出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到张某某人民币15万元整（以公积金偿还）”，但被告至今未偿还原告该笔欠款，因此，原告具状法院，要求被告偿还欠款15万元。
本院认为，原告代被告向银行偿还了被告应偿还的贷款本金及利息，原告取得了向被告追偿的权利，在原告要求被告偿还欠款时，被告应及时予以偿还。被告称没有要求原告代其向银行偿还借款，由于被告向原告出具了欠条，可视为被告的同意，被告的理由不成立。虽然欠条中载明用被告的公积金偿还欠款，这只是偿还欠款的一种方式，并不影响原告追偿的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告姜某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶建华
二〇一四年九月五日
书 记 员 方阿娉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00963号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。
负责人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵悦天，男，汉族，1986年3月25日出生。住所地：鞍山市铁东区湖南街73栋1单元5层15号。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告赵悦天物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告赵悦天的起诉。
本院认为：原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告赵悦天的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人保陪审员艾红博
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 关程程
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1245号
原告田大岭，女，生于1969年2月27日，汉族，住济南市历城区。
被告邢庆军，男，生于1963年5月3日，汉族，住山东省禹城市城区。
原告田大岭与被告邢庆军离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，被告邢庆军于2013年5月26日提交了管辖权异议申请，本院于2013年6月3日作出民事裁定书，驳回了被告邢庆军对本案管辖权提出的异议。本案由代理审判员姬艳花独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告田大岭、被告邢庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田大岭诉称，原、被告于2006年9月20日登记结婚，2008年2月26日生有一子邢田宇，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，自孩子出生后，被告经常酒后殴打原告和孩子，而且被告还有赌博、嫖娼的恶习。原告实在无法忍受，曾于2012年8月提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。现再次提起诉讼，要求与被告离婚；孩子随原告生活，被告每月支付抚养费1500元。
被告邢庆军辩称，我同意离婚，但我要求孩子随我生活，我可以自行负担孩子的抚养费，不要求原告支付抚养费。
经审理本院认定，原告田大岭与被告邢庆军经人介绍相识，2006年9月20日登记结婚，2006年9月29日举行结婚仪式，2008年2月26日生一子取名邢田宇。原、被告自2012年8月5日开始分居，原、被告之子邢田宇随原告田大岭生活。原告曾于2012年8月17日起诉与被告离婚，法院依法判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未和好，原告遂再次起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原、被告的结婚证复印件一份、原、被告户口本各一份、原、被告之子邢田宇的出生证一份、华山派出所证明一份及（2012）历城民初字第2260号民事判决书一份予以证实。
本院认为，原、被告为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告均愿解除婚姻关系，依法应予准许。原、被告分居期间，双方婚生子一直随原告共同生活，其已适应周围的环境，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，其儿子随原告生活较为妥当。至于被告给付抚养费数额，根据孩子的实际需要、被告的给付能力及济南当地的生活水准酌情认定每月600元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田大岭与被告邢庆军离婚。
二、原、被告婚生子邢田宇随原告田大岭共同生活，被告邢庆军每月支付抚养费人民币600元，至邢田宇独立生活止。
案件受理费150元，由原告田大岭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姬艳花
二〇一二年十月二十日
书 记 员 刘丽萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1358号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行,住所地湖南省冷水江市金竹西路23号。
负责人：杨梁煌，该行行长。
被申请人杨艳莲，女，1963年5月14日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人黄民彪，男，1957年8月10日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人谢海峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人杨艳莲、黄民彪、谢海峰金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨艳莲、黄民彪、谢海峰的银行存款57200.25元或者保全被申请人杨艳莲、黄民彪、谢海峰57200.25元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨艳莲、黄民彪、谢海峰的银行存款57200.25元或者保全被申请人杨艳莲、黄民彪、谢海峰价值57200.25元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年七月四日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1802号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文建，男，汉族，1957年3月18日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雄飞，男，汉族，1962年7月3日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
一审第三人：吴军汝，男，汉族，1966年12月1日出生，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人周文建因与被申请人陈雄飞及一审第三人吴军汝合伙协议纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文建申请再审称：（一）周文建、陈雄飞及吴军汝于2009年合伙购买货车一辆用于经营运输货物，因在经营过程中发生交通事故，三人决定解散合伙关系，合伙期间的债权债务直到2013年2月7日才结算清楚，周文建最后收到的40000元系从三人合伙期间所得的投资款，与陈雄飞个人无直接关联，收条中的内容已经表述得非常清楚，二审凭空认定该款系向陈雄飞个人收取，并推测双方进行最后结算，没有事实依据。（二）证人吴某出庭作证所陈述的事实，周文建从未认可，二审认定周文建对吴某陈述的事实无异议，明显与事实不符。综上，周文建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈雄飞提交意见称：周文建的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：周文建2013年2月7日向陈雄飞出具的收条虽然体现收回投资款40000元，但周文建并未提交证据证明其曾向陈雄飞支付过投资款40000元或陈雄飞尚欠其投资款40000元，结合证人吴某出庭所作证言，原审认定陈雄飞支付给周文建的40000元是双方最终的结算款而非投资款，且已包括之前其同意支付给周文建的15000元车辆补损金并无不当。周文建称其并未认可吴某出庭作证所陈述的事实，二审认定其对吴某陈述的事实无异议与事实不符。经查，吴某一审出庭作证时陈述结束后，审判长问双方当事人有无问题询问证人，周文建仅陈述“当时吴某有说收条为何写投资款，我当时告诉吴某说我写给陈雄飞的收条都是这样写的，吴某当场打电话给陈雄飞，将收条的内容念给陈雄飞听”，而未对吴某陈述的事实真实性提出异议，二审据此认定周文建对吴某出庭作证所陈述的事实无异议并无不当。
综上，周文建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文建的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄文杰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1421号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县。
负责人：郑李平，系该××社主任。
被执行人：汪名贤。
被执行人：廖学群。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人汪名贤、廖学群金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第114号民事调解书已经发生法律效力。2015年12月1日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人汪名贤、廖学群暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年1月18日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金3447元及利息（利息按调解书确定的计付）。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1421号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年一月十八日
代书记员 余开健
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1477号
原告：李秀娟，女，1978年5月18日生，汉族，现住天津市汉沽区。
被告：冯建军，男，1969年11月8日生，汉族，现住河南省焦作市武陟县。
被告：张玉玲，女，1977年10月1日生，汉族，现住唐山市路南区。
二被告委托代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：高学荣，经理。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李秀娟与被告冯建军、张玉玲、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀娟于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费人民币1305元，由原告李秀娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一八年六月一日
书记员 田 云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第103号
申请执行人深圳市纳鑫化工有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区恋珠西一巷6号第十二层12E号，组织机构代码66850449-5。
法定代表人周心君。
被执行人深圳市亮巢包装设计有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道龙胜社区桂发工业区4栋3楼背面分隔体，组织机构代码69118945-4。
法定代表人张伟。
申请执行人深圳市纳鑫化工有限公司与被执行人深圳市亮巢包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付大部分执行款。本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在中国银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人深圳市纳鑫化工有限公司，申请执行人于2013年10月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十月二十一日
书记员 张巧婷（兼）
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初1021号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨欣政，男，1999年7月21日出生，户籍所在地：四川省成都市锦江区。
辩护人周波，四川和睿律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人杨欣政犯抢劫罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人杨欣政及其辩护人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日凌晨3时许，被告人杨欣政与金某（未成年人，另案处理）、邓某某（未成年人，另案处理）经预谋后在成都市锦江区均隆街60号青青造型美发店门口分别手持一把折叠刀，采取以暴力相胁迫的方式劫得被害人赵某某黑色苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币1920元）后逃离现场，销赃后获赃款350元。2017年9月1日10时许，民警在被告人杨欣政家中，将其挡获，并查获作案工具黑色折叠刀一把扣押在案，赃款已耗用。
另查明，被告人杨欣政系四川x**学院在校学生，案发后被告人家属积极赔偿被害人赵某某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨欣政在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过、扣押清单，被告人杨欣政的户籍信息及辨认说明，被告人杨欣政指认作案地点、作案工具的照片，学校出具的证明及学生证复印件，被害人赵某某出具的刑事谅解书，被害人赵某某的陈述，同伙金某、邓某某的供述，被告人杨欣政的供述，扣押笔录、搜查笔录，成都市锦江区物价局锦价鉴[2017]第347号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欣政为追求刺激以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人杨欣政抢劫的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨欣政虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人案发时刚满十八岁系在校学生，平时一贯表现良好，主观恶性不大，系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见与本院审理查明一致，予以采纳。考虑到被告人案发时刚满十八岁，属于在校学生，为追求新鲜和刺激感而犯罪，主观恶性较小，且归案后认罪、悔罪态度较好，家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，社会关系得到修复，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
据此，为了维护公民的人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨欣政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，前述财物未随案移送由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张世祥
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第588号
申请执行人：张成军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：岳善金，男，汉族，住茌平县。
张成军与岳善金民间借贷纠纷，山东省茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1345号民事判决书，已发生法律效力。权利人张成军向本院申请执行，执行标的50000元。
本案进入执行程序后，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）茌民一初字第1345号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第492号
原告：江苏晁意铝业有限公司。住所地：江苏省兴化市大垛镇民政工业园区朝阳路8号。
法定代表人：金林德，该公司总经理。
委托代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：宁波歌瑞特厨具有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：朱东，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏晁意铝业有限公司诉被告宁波歌瑞特厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12053元，减半收取计6026.50元，由原告江苏晁意铝业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十二月三日
代书 记员 虞芳玲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执852号
申请执行人白城市洮北区洮河镇辣椒协会。
法定代表人赵力，系理事长。
被执行人朱向彬，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）吉0881民初1880号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，现被执行人朱向彬自行给付申请执行人白城市洮北区洮河镇辣椒协会人民币3200元，申请执行人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初1880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 吉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民特7号
申请人：张晟伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人:张福祥,男,1954年6月18日出生,汉族,住吉林省吉林市,系申请人张晟伟之父。
被申请人：张明，女，1981年8月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。
申请人张晟伟申请宣告被申请人张明为无民事行为能力人一案，本院受理后，张晟伟于2017年9月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，张晟伟自愿撤回宣告张明为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张晟伟撤回申请。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年九月四日
书记员 王丽丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第53号
申请执行人：象山县人口和计划生育局，住所象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：裘明勇。
被执行人：殷叶。
象山县人口和计划生育局与裘明勇、殷叶计划生育纠纷一案，本院于2013年2月17日作出（2013）甬象行审字第30号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人裘明勇、殷叶未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口和计划生育局于2013年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人裘明勇、殷叶无财产可供执行；申请执行人象山县人口和计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第53号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月十三日
代书 记员 李世进
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3678号
原告李春海。
被告国网天津静海供电有限公司。
原告与被告国网天津静海供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月25日来本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春海撤诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张 策
人民陪审员 吴泽华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 相法虎
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第228号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：麻卫卫。
被申请人：韩希武。
被申请人：安富胜。
被申请人：张琪。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人麻卫卫、韩希武、安富胜、张琪借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人韩希武名下鲁N×××××号长城CC6汽车予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9403号
罪犯陈分喜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年八月二日作出（2010）台三刑初字第196号刑事判决，以罪犯陈分喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈分喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈分喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈分喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈分喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈分喜准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9403号罪犯陈分喜，男，1968年3月30日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一〇年八月二日作出（2010）台三刑初字第196号刑事判决，以罪犯陈分喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈分喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈分喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈分喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈分喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈分喜准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第42-1号
原告：吴某某，女。
委托代理人：杨云，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某某，男。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，因被告杨某某下落不明，于2015年1月13日依法公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲老表关系，在双方父母的撮合下，于1992年农历10月与被告同居生活在一起，1995年生育长子杨某甲，1996年2月5日办理结婚登记手续，2007年生育次子杨某乙。2014年5月起至今，杨某某和次子杨某乙下落不明。我与被告系包办婚姻，没有感情基础，被告经常打骂我，夫妻感情名存实亡。由于被告下落不明，无法查清债权、债务和财产问题，而且我的次子杨某乙和被告一起下落不明。我现在请求法院判决我与被告离婚，小孩杨某乙由被告杨某某抚养。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：1号证据，户口簿、身份证，证明当事人基本情况、诉讼主体资格，同时证明1995年生育长子杨某甲（已成年），2007年生育次子杨某乙；2号证据，结婚登记申请表，证明原、被告于1996年2月5日办理结婚登记手续。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系，在双方父母的撮合下，于1992年农历10月同居生活在一起，1995年生育长子，取名杨某甲，1996年2月5日办理结婚登记手续，2007年生育次子，取名杨某乙。2014年5月起至今，被告杨某某和次子杨某乙现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，户口簿、身份证，结婚登记申请表，法院对被告母亲吴朝秀的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，具有法律规定禁止结婚的亲属关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第三条规定：人民法院受理离婚案件后，经审理查明确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。开庭审理中本院已经向原告吴某某释明婚姻无效的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告杨某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡先惠
审 判 员 张光祝
助理审判员 杨 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
第十三条婚姻法第十二条所规定的自始无效，是指无效或者可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00951号原告王某某。委托代理人黄龙、潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告阮某。委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告王某某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2015年6月25日、7月6日两次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人潘春来，被告阮某及其委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2012年12月24日经人介绍相识并恋爱，2013年5月20日登记结婚，2014年3月20日生育一女阮某某。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。后，原告无意中发现被告及其父母患有乙肝，原告及女儿一直居住在娘家，现夫妻感情名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；女儿阮某某跟随原告生活，由被告每月支付子女抚养费500元，教育及医疗费用平均分担；平均分割财产。被告阮某辩称，1、原告诉称的离婚理由不成立，被告及其家属只是乙肝病毒携带者，但被告亦同意离婚；2、婚生女阮某某应跟随被告生活，被告不要求原告支付子女抚养费；3、原、被告无共同财产。经审理查明，原告王某某与被告阮某于2012年12月24日经人介绍相识，2013年2月确立恋爱关系，2013年5月20日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，2014年3月20日生育一女阮某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事发生争吵。2014年4月，原告王某某带女儿阮某某回娘家居住生活至今。2015年5月25日，原告王某某诉至本院，请求判令原、被告离婚；女儿阮某某跟随原告生活，由被告每月支付子女抚养费500元，教育及医疗费用平均分担；平均分割财产。同时查明，原、被告婚姻关系存续期间于2013年8月12日购买位于宜昌市夷陵区发展大道黄金卡居委会萧氏茶叶高新科技园1号楼1单元8层1-1-803号房屋一套，房屋总价款593400元，其中首付款183400元，按揭贷款410000元现尚未还清。该房屋现未交付使用，亦未办理产权登记。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无其他共同债权、债务。上述事实，有原告王某某提供的身份证、户口簿、结婚证、宜昌市商品房买卖合同复印件、宜昌市商品房屋预告登记证明、被告阮某提供的《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、房屋首付款凭证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告由于婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，没有建立起牢固的婚姻基础。婚后，因双方常为家庭生活琐事争吵，以致未能建立和谐稳定的家庭生活。现原、被告双方均同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于女儿阮某某的抚养问题，因阮某某尚未满两岁，且自2014年4月，原告王某某带女儿阮某某回娘家居住生活，其跟随母亲王某某生活更有利于其成长，故，原告要求女儿阮某某跟随原告生活，由被告每月支付子女抚养费500元，教育及医疗费用平均分担的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原、被告婚姻关系存续期间购买的位于宜昌市夷陵区发展大道黄金卡居委会萧氏茶叶高新科技园1号楼1单元8层1-1-803号房屋一套，因该房屋现尚欠银行贷款未还清，未交付使用，亦未办理房屋产权登记，本案在审理过程中，原告请求对该房屋在离婚后另案处理，其请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，本院予以支持，本案诉争的房屋以及该房屋所欠银行贷款可待取得房屋所有权后另案处理。综上，本案经本院组织调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告阮某离婚。二、婚生女阮某某跟随原告王某某生活，由被告阮某自2015年9月起每月给付子女抚养费500元至阮某某年满十八周岁时止，给付办法：2015年度子女抚养费2000元定于2015年11月15日前给付，自2016年起每年度子女抚养费分别于当年6月30日前、12月30日前各给付3000元。阮某某住院期间的医疗费、教育费凭票据由原、被告均摊。本案案件受理费100元（已减半），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员汪青青二〇一五年八月十七日书记员邹磊
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7511民初51号
原告穆棱市农村信用合作社联社穆棱信用社，住所地，穆棱市穆棱镇中心委。
负责人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，该信用社员工。
被告杨某某，女，汉族，1989年8月13日出生，无固定职业。
被告张某某，男，汉族，1967年12月24日出生，无固定职业。
被告李某某，男，汉族，1960年7月20日出生，无固定职业。
被告彭某某，男，汉族，1967年2月10日出生，无固定职业。
被告张某某，男，汉族，1976年7月16日出生，无固定职业。
被告陶某某，男，汉族，1966年7月16日出生，无固定职业。
原告穆棱市信用合作联合穆棱信用社诉被告杨某某、张某某、李某某、彭某某、张某某、陶某某小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日受理此案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆棱市信用合作联合穆棱信用社委托代理人程国强、被告彭某某、张某某、陶某某到庭参加诉讼,被告杨某某、张某某、李某某经人民法院报第6777期公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日被告杨某某在穆棱市信用合作联社穆棱信用社借款人民币50000元，月利率8.88‰，于2014年4月1日还清，利随本清。被告张某某、李某某、彭某某、张某某、陶某某为担保人，并签订了《最高额联保借款合同》。贷款到期后被告杨某某未按约定偿还贷款本息，故原告起诉，要求1、被告杨某某立即偿还欠款本金人民币50000元及利息人民币21940元（截止到2016年2月29日），合计人民币71940元。从2016年3月1日之后的利息按逾期利率按月利率13.32‰计算至清偿为止，利随本清；2、被告杨某某、张某某、李某某、彭某某、张某某、陶某某互负连带保证责任；3、由被告杨某某、张某某、李某某、彭某某、张某某、陶某某负担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借款凭证复印件一份，证明被告杨某某于2013年1月22日向原告借款人民币50000元。
最高额联保借款合同复印件一份。证明被告杨某某、张某某、李某某、彭某某、张某某、陶某某互为联保担保。
原告当庭举出的证据，被告杨某某、张某某、李某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告彭某某、陶某某对上述证据无异议。被告张某某经查证已于2013年8月15日死亡。
经审查，原告提交的证据均来源真实，形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院对该3组证据予以确认。
经审理查明：2013年1月22日被告杨某某在穆棱市信用合作联社穆棱信用社借款人民币50000元，月利率8.88‰，于2014年4月1日还清，利随本清。被告张某某、李某某、彭某某、张某某、陶某某为担保人，并签订了《最高额联保借款合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效。被告张某某、李某某、彭某某、张某某、陶某某为担保人，担保条款合法有效，应当承担保证责任。被告张某某已于本案立案前死亡，不符合民事诉讼法关于诉讼主体的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某某立即偿还原告借款本金人民币50000元，利息人民币21940元（截止到2016年2月29日），总计人民币71940元；
二、从2014年4月2日之后的利息按逾期利率13.32‰计算至借款还清之日；
三、被告杨某某、张某某、李某某、彭某某、陶某某承担连带清偿责任；
四、驳回原告要求被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1606元以及公告费用650元，由被告杨某某、张某某、李某某、彭某某、陶某某共同负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 张新年
审判员 郑 伟
审判员 薛信东
二〇一六年十二月九日
书记员 王 丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1482号原告叶信章，男，1957年11月1日出生，汉族，职工，住福建省南平市。被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。法定代表人詹学良，执行董事。本院在审理原告叶信章与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶信章于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶信章撤回起诉。案件受理费109元，减半收取55元，由原告叶信章负担。审判员罗世生二〇一五年八月十五日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2138号
原告：李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：刘海虎，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：张国强，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：刘涛，男，1979年9月16日，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：任雪玲，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：高稳，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告李自文诉被告刘海虎、张国强、刘涛、任雪玲、高稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李自文于2017年6月15日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李自文向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘海虎、张国强、刘涛、任雪玲、高稳的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李自文负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年六月十六日
书记员 李云霄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初162号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人及辩护人的基本情况
胡天翔。
辩护人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]157号起诉书指控：2017年4月2日14时许，被告人胡天翔在桂林市七星区三里店依陌网吧楼下杀猪佬米粉店，向老板龚某谎称其同事丢失一把电动车钥匙，从龚某处骗取电动车钥匙后将被害人熊某停放在门口人行道上的电动车（经鉴定价值人民币2114元）盗走。案发后，赃物被追缴发还被害人。被害人熊某对被告人胡天翔的行为表示谅解。胡天翔犯盗窃罪，建议量刑拘役3个月至有期徒刑6个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人构成盗窃罪，其具有认罪的依法从轻处罚情节及取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人胡天翔犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年六月十九日
书记员 严永超
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初496号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人；孙占林职务：经理
委托诉讼代理人：刘鹏，男。
委托诉讼代理人：闫士伟，男。
被告：张胜先，男，1935年1月16日出生。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张胜先物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王文博
审判员 周德才
审判员 冯晓军
二〇一七年五月八日
书记员 许久玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初496号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人；孙占林职务：经理委托诉讼代理人：刘鹏，男。委托诉讼代理人：闫士伟，男。被告：张胜先，男，1935年1月16日出生。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张胜先物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王文博审判员  周德才审判员  冯晓军二〇一七年五月八日书记员  许久玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第953号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市郯城县支行。
被执行人赵艳明，男，1962年5月26日生，汉族，郯城县。
被执行人杨守侠，女，1963年12月26日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯商初字第253号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一四年九月一日
书记员 王珊珊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异31号
案外人李小菊，女，汉族，1980年10月4日出生，住安平县安平镇杨屯村。
申请执行人王仿玲。
被执行人程二花。
本院在执行申请执行人王仿玲与被执行人程二花民间借贷纠纷一案中，案外人李小菊于2016年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李小菊称，我认为没有义务承担该案中的债务，法院冻结我的存款错误，应当解除对我账户存款250000元的查封。我与程二花系夫妻关系，但我们已分居多年，程二花与第三人靳娜已经办理结婚登记手续。我于2016年3月底在江苏省涟水县起诉程二花离婚，于2016年5月9日在江苏省涟水县起诉程二花重婚罪，有立案手续为证。在我起诉之后，王仿玲起诉程二花借款纠纷，王仿玲与程二花系表姐弟关系，我认为二人之间的借款事实是虚假的，诉讼也是虚假诉讼。我与程二花多年未共同生活，他与其他女性以夫妻名义长期共同生活，有程二花写的保证书，程二花保证所有债务由程二花自己承担，所以即使王仿玲与程二花的借款是真实的，程二花所借款项也未用于家庭共同生活或生产经营，而是用于自己与第三者之间的不正当消费，不属于夫妻共同债务，我没有义务承担偿还责任。
综上所述，我对该笔债务的真实性存在疑义，即使该笔债务是真实的，由于程二花未将该笔钱用于家庭正常生活，而是用于个人非正常消费，所以我没有偿还责任，法院应依法解除对我账户存款的冻结。
申请执行人王仿玲称，程二花欠我的债务是2009年之后就存在的，这期间程二花、李小菊夫妻是共同生活的。
本院查明，案外人李小菊与被执行人程二花于2001年8月29日办理结婚证，至今仍是夫妻关系。被执行人程二花从2009年10月12日至2014年7月21日分五次向申请执行人王仿玲借款总计235000元。安平县人民法院于2016年4月25日作出民事调解书，确定被执行人程二花于2016年5月3日前归还申请执行人王仿玲235000元及利息。申请执行人王仿玲于2016年5月4日向安平县人民法院提出强制执行申请，我院分别于2016年8月16和2016年8月9日冻结案外人李小菊账户存款15535.23元和20095.02元。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当视为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻共同债务应由双方共同偿还。本案中，案外人李小菊既不能证明申请执行人王仿玲与被执行人程二花明确约定为个人债务，也不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应对夫妻共同债务进行清偿，其所提异议与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
依法驳回案外人李小菊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 倩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2069号
原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所：长春经济技术开发区深圳街1338号。
法定代表人：赵丽杰，总经理。
委托诉讼代理人：于成龙，该公司司机。
被告：王利权，男，1982年6月5日出生，汉族，住长春市宽城区小铁道街*号***栋*单元***室。
被告：白永利，女，1957年3月14日出生，汉族，长春市华联股份有限责任公司退休工人，住长春市二道区鲁辉国际城葡萄牙小镇33栋2单元306室。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高升，经理。
原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告王利权、白永利、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托诉讼代理人于成龙、被告白永利到庭参加诉讼，被告王利权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告华安保险吉林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金城公司向本院提出诉讼请求：判令王利权、白永利、华安保险吉林公司立即给付修车赔付款、误工费、鉴定费8600元。事实和理由：2016年8月13日,王利权驾驶临时牌照货车，沿远达大街由南向北行驶远达大街东部快速路下桥口处左转弯时，其车左后部与沿远达大街由南向北直行的吉AZ17**号出租车右前部碰撞，致出租车损坏。
王利权未答辩。
白永利辩称，王利权系其雇佣的司机；王利权开车肇事应自行赔偿。
华安保险吉林公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日6时40分,王利权驾驶临时牌照货车，沿远达大街由南向北行驶至远达大街东部快速路下桥口处左转弯时，其车左后部与沿远达大街东部快速路由南向北直行的于成龙驾驶的吉AZ17**号出租车右前部碰撞，致二车损坏。经认定，此事故王利权负全部责任。王利权系白永利雇佣的司机，临时牌照货车登记在白永利名下，并经华安保险吉林公司承保交强险，本案所涉事故发生在保险期间。
另查明，吉AZ17**号车登记在金城公司名下，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，吉AZ17**号车车辆损失5770元、停运损失2335元。
本院认为，一、公民的财产权受法律保护。王利权违章驾驶车辆，因其过错致金城公司车辆受损，侵害了金城公司的财产权，依法应承担侵权责任，赔偿其车辆损失等。二、关于具体赔偿数额的认定问题。金城公司的车辆损失、停运损失经鉴定为8105元，对此数额本院予以认定；金城公司虽主张鉴定费,但未能提供正式票据，故对该项主张不予支持。三、关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。华安保险吉林公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在理赔限额范围内予以赔付，即赔付车辆损失2000元；超出交强险限额的部分为6105元，根据事故认定书，由王利权负全部责任，而其受雇于白永利，应由白永利代为赔偿。
综上所述，金城公司部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿长春金城汽车贸易有限公司2000元，此款于本判决生效后立即给付。
二、白永利赔偿长春金城汽车贸易有限公司6105元，此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回长春金城汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由白永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马世超
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终929号
上诉人(原审原告)：白山市广泽商业管理有限公司。住所:吉林省白山市浑江区浑江大街***号。
法定代表人：张丽红，经理。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李庆绪，男，1990年1月17日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
上诉人白山市泽商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人白山市广泽商业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，白山市广泽商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许白山市广泽商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人白山市广泽商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第33号
罪犯周艳强（曾用名：ＸＸ、刘晓军，绰号强子），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月6日以（2009）朝刑初字第154号刑事判决，认定罪犯周艳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以�犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周艳强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周艳强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳强减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年3月6日至2014年5月22日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1582号
原告：周波，男，l986年6月15日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
被告：李中华，男，l970年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告周波与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告周波在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周波撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1582号原告：周波，男，l986年6月15日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。被告：李中华，男，l970年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。原告周波与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告周波在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周波撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年八月二十五日书记员  谢婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2157号
上诉人（原审被告）：肖燕。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永贵。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原审被告：张应先。
上诉人肖燕因与被上诉人徐永贵、原审被告张应先民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张应先于2012年10月20日向徐永贵借款10万元，并出具借条一张，约定月利率2%，按季结息，借款期限一年。后因张应先未能按时还本付息，徐永贵遂向原审法院提起诉讼。
原审另查明：张应先、肖燕于2007年3月14日登记结婚，2013年11月28日办理离婚登记手续。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。张应先立据向徐永贵借款10万元，借款到期后，未能按约定还本付息，已构成违约，故徐永贵主张要求其偿还借款10万元，并自2012年10月21日起按月利率2%支付利息，本清息止，诉讼请求不违反法律规定，原审法院予以支持。案涉借款发生在张应先、肖燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，肖燕应与张应先对上述债务共同承担清偿责任。张应先经原审法院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张应先、肖燕于判决生效后十日内归还徐永贵借款10万元，并自2012年10月21日起按月利率2%支付利息，本清息止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，财产保全费1520元，合计5180元，由张应先、肖燕共同负担。
肖燕不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉借款，系张应先个人借款，属个人债务。张应先因对外承接工程向徐永贵借款，肖燕并不知情，这些借款及其产生的收益也没有用于家庭生活，不属于家庭债务，不应由夫妻双方偿还。一审期间肖燕己提交证据，证实其在2013年11月28日与张应先协议离婚，并对相关家庭财产债权债务进行了分配处理。本案借款只对借款期间的利息有约定，对逾期利息并无约定。一审判决按月利率2%，判决本清息止错误。综上，一审法院事实认定错误，法律适用不当，请求二审法院查明事实，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
徐永贵二审辩称：张应先向徐永贵借款10万元是认可的，该借款是张应先因工程所需借款，并且发生的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张应先所借款项用途是用于工程，也是用于工作，最终也是用于家庭，借款应当由双方共同承担。张应先、肖燕虽然离婚对财产及债权、债务有约定，但不能对抗第三人，且离婚协议明显有逃避债务的嫌疑。关于利息约定，借条中有明确的约定。肖燕的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张应先二审未作答辩。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议主要集中在：对张应先所借款项，肖燕应否与其共同向徐永贵承担还款责任？
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款10万元，系张应先、肖燕夫妻关系存续期间向徐永贵所借。虽然张应先、肖燕于2013年11月28日办理了离婚登记手续，因该涉案借款系在其双方婚姻关系存续期间所形成，而肖燕上诉称对张应先的借款不知情，不应承担还款责任。本院认为，虽然张应先向徐永贵借款时肖燕不知情，亦未在《借条》上签名，但肖燕作为家庭主妇，应当对张应先的借款所得分享了该债务所带来的利益。同时，肖燕并未提供与张应先约定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为各自所有及夫或妻一方对外所负的债务由各自承担的证据予以证实。因双方对借款本金10万元约定月利率2%，按季结息，借款期限为一年，2013年10月20日归还本息。但张应先在借款到期后未能按期履行还款义务，已构成违约。故原审根据上述事实，认定涉案借款本金10万元为张应先、肖燕共同债务（利息按照月利率2%自2012年10月21日起计算至本清息止），并向徐永贵共同偿还，符合法律规定，本院予以维持。肖燕此节上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3832元，由肖燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年六月十二日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01168号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
负责人白红宾，该行行长。
被执行人海涛。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第270号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人海涛银行存款、收入213722.95元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月六日
书记员 程新杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1895号
原告：古佳媚，女，汉族，1982年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇高边村高南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇高边村，组织机构代码：77506269-6。
负责人:高国财。
原告古佳媚与被告佛山市南海区狮山镇高边村高南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年12月11日与佛山市南海区狮山镇高边高南村村民高伟雄登记结婚，原告的户籍于2003年4月17日迁入高边南村。根据《高边村高南股份经济合作社章程》，原告符合无偿配股的条件，被告应当无偿配给原告10股，但被告一直拒绝为原告配股。2014年6月13日，原告向佛山市南海区狮山镇人民政府请求确认具有集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。2015年2月27日，该政府作出了狮府行决[2015]270号行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，但被告仍拒不为原告办理配股手续。被告至今未向原告支付2015年上半年的股份分红1500元。为维护合法权益，现原告起诉请求法院判令：1.被告为原告办理配股手续并向原告发放股权证；2.被告向原告支付2015年上半年股份分红1500元；3.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、信息查询结果（原件，各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证、户口簿（原件，各1份）、常住人口登记表、证明、2012年11月19日的会议记录、高边村高南股份经济合作社章程（复印件，各1份），证明原告享有无偿配股的资格。
3.狮府行决[2015]270号行政处理决定书（原件，1份）、EMS快递单（复印件，1份），证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告集体经济组织成员身份，并自该决定作出之日起，享有成员同等待遇；该处理决定已经发生了法律效力。
4.2015年早季分配明细表（照片打印件，1份）、高炯贤出具的证明、股权证、南海农商银行的存折、居民身份证（原件，各1份），证明2015年上半年的分红标准是每股150元，每人分配1500元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2014年6月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年2月27日作出了狮府行决[2015]270号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于2002年12月11日与高边南村村民高伟雄登记结婚，2003年4月17日，申请人夫妻投靠迁户口至高边南村，户口迁入前为农业户口。高伟雄原是高边南村村民，后将户口迁出，属于自理口粮户口，2000年11月29日‘自转农’将户口迁回高边南村。按照《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》规定，2004年6月30日前‘自转农’户口迁回原村的人员具有农村集体经济组织成员资格。2012年11月19日召开高边南村居民代表会议，表决结果是：核对古佳媚、高欣彤、高锦熙户口迁入时间。如符合再公示配股、购股，当时高边居民委员会同意这个处理方案。但是，后来被申请人搁置了。另查明，根据被申请人制定的《高边村高南股份经济合作社章程》第八条的规定，2004年3月31日前在册股东无偿配股。申请人于2003年4月17日迁入户口，应属于2003年配股股东”，并作出了如下处理决定：“确认申请人古佳媚具有佛山市南海区狮山镇高边村高南股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。被告于2015年3月26日收到上述行政处理决定书。
另查明，被告集体经济组织成员的总股数为10股，被告于2015年8月向其集体经济组织成员发放股份分红1500元。
本院认为，狮府行决[2015]270号行政处理决定书已经确认了原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告于2015年8月向其集体经济组织成员发放股份分红1500元，被告也应向原告支付上述股份分红。综上所述，原告请求被告支付2015年上半年股份分红1500元，本院予以支持。
原告请求被告为原告办理配股手续并向原告发放股权证，不属于民事案件审理的范围，故本院对原告的该请求不作审查处理。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇高边村高南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年上半年股份分红1500元予原告古佳媚。
二、驳回原告古佳媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 洋
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初77号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄顺，男，1995年6月17日出生于江西省，汉族，文化程度初中，无业，现住广东省江门市江海区外海中东村上石里X巷之一（户籍地址：广东省开平市XX镇XX村X巷*号之一）。2017年1月17日本江门市公安局取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人黄顺犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云支持公诉，被告人黄顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日凌晨3时许，被告人黄顺饮酒后驾驶粤JB1V**二轮摩托车从江海区XXX电气系统有限公司宿舍出发，当行驶至江海区光源一路时发现其同事万某芳倒在路边灯杆旁，遂拨打电话报警。民警对被告人黄顺进行酒精吹气检验，检出酒精含量为117mg/100ml。
经鉴定，案发后被告人黄顺的血液酒精含量为108.61mg/100ml。
上述事实，被告人黄顺在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.酒精吹气测试单、查获经过等书证；2.被告人黄顺的供述；3.鉴定意见；4.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄顺犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄顺当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄顺的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光能
审 判 员 李 亮
人民陪审员 曾润长
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴淑贞
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第206号
关于臧爱珍申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第138号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：1525，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日