wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初665号
原告：周国安（又名周熙荣），男，1972年7月2日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：占爱华，男，1971年3月3日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：杨荣花，女，1946年10月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，系占爱华之母。代理权限为特别授权。
原告周国安与被告占爱华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国安及委托代理人段芳芳、被告的委托代理人杨荣花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周国安向本院提出诉讼请求：请求被告占爱华偿还借款本金人民币140000元。事实和理由：被告占爱华2014年8月22日和2014年10月28日以工地周转需要为由分别向我借得人民币50000元和30000元，同年11月23日称父亲治病又向我借取人民币60000元。借款后，被告一直未还款。
被告辩称，我承认原告所述第一笔借款50000元，但第二笔和第三笔不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人进行了质证。对被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了从业证明和银行交易明细，用于证明以现金形式向被告支付了借款。但被告认为只有转账凭证才能足以证明借款的实际给付。本院对原告提交的上述证据进行审查并综合分析，予以认定，并确定该组证据证明的事实。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告占爱华向原告周国安借款并出具《借条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效。被告应按《借条》的约定还款。因《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告占爱华在本判决生效后三日内一次性偿还给原告周国安借款人民币壹拾肆万圆整（￥140000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元和保全费1220元，由被告占爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘传栋
都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初665号
申请人周国安（又名周熙荣），男，1972年7月2日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被申请人占爱华，男，1971年3月3日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理周国安（又名周熙荣）与民间借贷纠纷一案，周国安（又名周熙荣）于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人占爱华在都昌县白洋中学的工资及住房公积金收入壹拾肆万圆整，并由中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司出具保单提供担保。
本院认为，周国安（又名周熙荣）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结占爱华在都昌县白洋中学的工资收入人民币玖万圆整；
二、冻结占爱华住房公积金账户收入人民币伍万圆整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘传栋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第813号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，该分公司经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金翔，男，1988年10月8日生，汉族，高中文化，罗山县人。
委托代理人张涛，息县148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）胡良，男，1971年4月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）岳磊，男，1977年8月9日生，汉族，现住息县，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属营业部。
原审被告遂平安诚货物运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人刘金翔、胡良、岳磊、原审被告郑州保险公司直属营业部、遂平安诚货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李彦伟，刘金翔及委托代理人张涛，岳磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第117号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚 涛
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑更1号
罪犯杨汉林，男，1993年11月21日出生，汉族，捕前住辽宁省海城市。
辽宁省海城市人民法院2015年2月6日作出(2015)海刑一初字第55号刑事判决，以被告人杨汉林犯强奸罪判处有期徒刑4年,罚金人民币二千元，刑期自2015年1月28日起至2018年12月22日止。2015年6月25日送沈阳新入监监狱，2015年7月21日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月28日起至2018年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张路
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一八年二月十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑更1号罪犯杨汉林，男，1993年11月21日出生，汉族，捕前住辽宁省海城市。辽宁省海城市人民法院2015年2月6日作出(2015)海刑一初字第55号刑事判决，以被告人杨汉林犯强奸罪判处有期徒刑4年,罚金人民币二千元，刑期自2015年1月28日起至2018年12月22日止。2015年6月25日送沈阳新入监监狱，2015年7月21日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨汉林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月28日起至2018年6月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张路审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一八年二月十一日书记员张懿
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1246号
原告盐城中海物业服务有限公司。住所地：盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告李进禄，男，42岁。
被告刘霞，女，40岁。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告李进禄、被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海物业服务有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回对被告被告李进禄、被告刘霞的起诉。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司申请撤回对被告李进禄、被告刘霞的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城中海物业服务有限公司撤回对被告李进禄、被告刘霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海物业服务有限公司承担。
审判员 王爱东
二〇一五年十月二十六日
书记员 王黎蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2405号
上诉人（原审原告）深圳市骏源五金建材商行。
委托代理人许怿滨，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人王鸣剑，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓并艺，男。
委托代理人何水清，女。
上诉人深圳市骏源五金建材商行（以下简称骏源商行）因与被上诉人邓并艺劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第433号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，骏源商行与邓并艺之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
邓并艺主张2012年8月28日被骏源商行口头解雇，未提交有效证据证明，本院不予采信。骏源商行主张邓并艺于2012年6月初以个人私事原因提出辞职，也未提交有效证据证明，本院不予采信。鉴于双方均未能提交有效证据证明各自主张，原审法院认定双方劳动关系是由骏源商行提出，双方协商一致解除，骏源商行应支付邓并艺2008年4月1日至2012年8月28日解除劳动合同的经济补偿金45000元，并无不当，本院予以确认。骏源商行提出无须支付解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
骏源商行未提交有效证据证明已经支付邓并艺2012年6-8月份工资，故骏源商行应支付邓并艺2012年6月1日至2012年8月28日期间的工资29032.26元。骏源商行提出无须支付邓并艺的工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由被上诉人深圳市骏源五金建材商行承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年五月十日
书记员 刘锦锦（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1610号
原告李长海，男，1957年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告韩庆华，男，1963年12月4日出生，汉族，牙克石市新绿洲经贸有限公司责任公司总经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市新绿洲经贸有限公司责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人韩庆华，总经理。
被告牙克石市东兴街道办事处利农村经济管理委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人ＸＸＸ，主任。
第三人牙克石市国营林场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人石国忠，场长。
委托代理人于书礼，牙克石市国营林场工会主席。
本院在审理原告李长海与被告韩庆华、牙克石市新绿洲经贸有限公司责任公司、牙克石市东兴街道办事处利农村经济管理委员会，第三人牙克石市国营林场土地承包经营权纠纷一案中，原告李长海于2015年4月17日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长海自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
案件受理费5569元（原告已预交）减半收取，由原告李长海负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱胜男
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01160号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人张元宝。
被告毕希胜。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告毕希胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王石峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘晓光
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1843号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘均。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：卢明阳。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈国华，湖南永州诚信法律服务所。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋县祥。
委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
上诉人刘均、卢阳明因与被上诉人蒋县祥财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，�法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在刘均、卢明阳提出异议、未予认可的情况下，以蒋县祥单方面委托鉴定机构作出的鉴定结论作为依据判决，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》不符。本案应当在法院主持下，由双方当事人共同选定具有资质的鉴定机构对双方的损失进行鉴定，再按双方各自的过错承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初691号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
上诉人刘均、卢明阳预交的二审案件受理费共计1300元予以退回。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六�九月二十三日
书 记 员 刘叶生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再�发回重审。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1166号
原告：毛慧闽，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：吴天养，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告毛慧闽与被告吴天养排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告毛慧闽于2017年9月22日向本院提出对被告吴天养的撤诉申请。
本院认为，原告毛慧闽自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛慧闽撤回对被告吴天养的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛慧闽负担。
审判员 季艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 周旋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执653号
申请执行人：张彦忠，男，1953年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：赵晓军，男，1975年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人张彦忠与被执行人赵晓军民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月11日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金81800元，执行费1127元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执653号申请执行人：张彦忠，男，1953年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：赵晓军，男，1975年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人张彦忠与被执行人赵晓军民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月11日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金81800元，执行费1127元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 董 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆商民四初字第96号
原告刘肖东，男，汉族，1986年2月5日生，山西省晋中市榆社县河峪乡仓竹沟村村民，住晋中市榆次区。
被告郭帅，男，汉族，1982年2月14日生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告高拴海，男，汉族，1958年2月13日生，太原市万柏林区居民，住太原市万柏林区。
本院在审理原告刘肖东与被告郭帅、高拴海生命权、身体权、健康权纠纷一案中，以原告�供的被告地址及补充地址，经本院查证后仍然不能确定被告苏海潍的送达地址。
本院认为，原告原告刘肖东与被告郭帅、高拴海生命权、身体权、健康权纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘肖东起诉。
案件受理费1580元，退予原告，其他诉讼费240元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一三年六月三日
书记员 温学博
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第4号
马村区人民法院：
犯罪嫌疑人王曙光玩忽职守、贺炳智伪造国家机关公文、印章一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人王曙光玩忽职守、贺炳智伪造国家机关公文、印章一案，指定马村区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年一月七日
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第290号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月10日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月10日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03104号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1675号
申请执行人郑水清。
被告张加虎。
郑水清与张加虎民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月2日作出（2010）太城民初字第0664号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、张加虎结欠郑水清借款50000元，张加虎以金戒指一只（重15.03克）作价3352元抵给郑水清（已履行），余款46648元由张加虎于2010年12月7日前归还郑水清。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由张加虎负担，该款郑水清已预交，本院不再退还，张加虎在2010年12月7日前直接支付郑水清。因张加虎未履行生效法律文书所确定的义务，根据郑水清的申请，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的47173元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院另案处理被执行人名下的财产，本案参与分配共计得款9329元。此外，本院查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已由另案处理完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院�2010）太城民初字第0664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 张东晓
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 晔
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4118号
原告：白宝祥，农民。
被告：王运财，农民。
被告：雷仁义，农民。
本院在审理原告白宝祥与被告王运财、雷仁义装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白宝祥撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元由原告白宝祥负担。
代理审判员 丁立吨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李冬冬
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01008-1号
原告长治县智通商砼有限公司，住所地长治县韩店镇柳林村。
法定代表人秦志军，该公司经理。
委托代理人冯宝林，男。
委托代理人平金科，男。
被告山西五建集团有限公司（原山西省第五建筑工程公司），住所地：太原市杏花岭区建设北路。
法定代表人乔建峰，该公司董事长。
委托代理人陈晓军，男。
被告山西五建集团有限公司第三分公司（原山西省第五建筑工程公司第三分公司），住所地：太原市小店区亲贤街9号7幢1层104室。
负责人程三宏。
委托代理人刘培栓，男。
被告山西五建集团有限公司第十九分公司（原山西省第五建筑工程公司第十九分公司）。
负责人任建华。
委托代理人贺锐，男。
本院在审理原告长治县智通商砼有限公司诉被告山西五建集团有限公司、山西五建集团有限公司第三分公司、山西五建集团有限公司第十九分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长治县智通商砼有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治县智通商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治县智通商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费14642元，减半收取7321元，由原告负担。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 娇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00868号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：袁年德，住宁国市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与袁年德追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月11日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费292元，减半收取146元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜丽琴
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更249号
罪犯彭俊，男，1971年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年5月31日作出（2010）汉刑初字第281号刑事判决，以被告人彭俊犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年十一个月。刑期自2009年9月11日起至2018年8月10日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭俊在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱一次表扬、三次记功、一次监狱积极改造，共获得黄州监狱五次行政奖励,2014年2月21日受到禁闭处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、申请使用戒具、关押禁闭审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成某单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊减去有期徒刑二个月。
(刑期自2009年9月11日起至2018年6月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03551号
罪犯何洪斌，男，生于1986年3月6日，土家族，小学文化程度，重庆市秀山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）泉刑初字第60号刑事判决，以被告人何洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2012年10月经本院减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何洪斌在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何洪斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何洪斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何洪斌减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更386号
罪犯彭建军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年5月14日作出（2014）潭刑初字第91号刑事判决，认定被告人彭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人彭建军不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）潭中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭建军提请减刑。
本院认为，罪犯彭建军在服刑期间未积极履行财产刑义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭建军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第254号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
法定代表人郑祥宁，该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，该支行职员。
被执行人彭石岩，男。
被执行人阮赛霞，女。
被执行人陈明祝，男。
被执行人何美英，女。
被执行人魏玉萍，女。
被执行人上海誉福实业发展有限公司。
法定代表人彭石岩。
被执行人上海魏庚金属材料有限公司。
法定代表人魏玉萍。
被执行人上海利闽实业发展有限公司。
法定代表人陈明祝。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人彭石岩、阮赛霞、陈明祝、何美英、魏玉萍、上海誉福实业发展有限公司、上海魏庚金属材料有限公司、上海利闽实业发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第767号民事判决书已经发生了法律效力，申请人于2015年4月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人彭石岩、阮赛霞名下的坐落于上海市杨浦区和松江区房产，以及福建省周宁县房产已被本院（2014）周民初字第767号民事裁定书查封，但目前不具备强制执行的条件，另本院在执行的过程中冻结并扣划了被执行人陈明祝的银行存款，但不足以清偿债务，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行的过程中已将该执行结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，申请执行人对执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人的财产具备执行条件或有新的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县法院作出的（2014）周民初字第767号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 滕 闪
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王怀武
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军
被告：张鹏
被告：苏力
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张鹏、苏力金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在本院指定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费379元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 李大凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 冉志敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5741号
罪犯向绍均，男，1990年12月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年2月27日作出（2013）岚刑初字第277号刑事判决，以被告人向绍均犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人向绍均等人违法所得退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月11日作出(2016)闽01刑更2581号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向绍均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向绍均在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向绍均减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初348号
原告：广河县农村信用合作联社水泉信用社。地址：广河县水泉乡水泉村。
负责人：马青坤，系该社主任。
委托诉讼代理人：马小华，系该社客户经理。
被告：马由苏夫，男，回族，农民，文盲，生于1986年12月12日。
被告：马吉明，男，回族，农民，文盲，生于1979年6月11日。
原告广河县农村信用合作联社水泉信用社（简称：水泉信用社）诉被告马由苏夫、马吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告水泉信用社到庭参加了诉讼，被告马由苏夫、马吉明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告水泉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马由苏夫归还借款人民币35000元，偿还利息及逾期利息（2016年12月7日至2018年2月4日）6683.36元，以上两项合计：41683.36元；其余利息及逾期利息判止本清息结。2、判令被告马吉明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年5月6日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》合同第二条第四项约定借款利率为9.91%，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项第一、二、三目均约定借款人为按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马吉明在担保合同上签了字。同日原告将贷款35000元转入被告马由苏夫在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告马由苏夫仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，被告马吉明作为担保人也应当为上述债务承担连带偿还责任。现请求依法判令二被告偿还贷款。
被告马由苏夫、马吉明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年5月6日，原、被告签订了编号为（730441605300031）的《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款利率为9.91%，贷款期限为12个月，约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马吉明在担保合同上签了字。同日原告将贷款35000元转入被告马由苏夫的账户内。借款到期后二被告未能按期偿还借款本息，遂酿成纠纷。
本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告水泉信用社与被告马由苏夫、马吉明签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告马由苏夫、马吉明未到庭质证，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，二被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款本息偿还给原告。原告要求被告马由苏夫偿还借款本息及被告马吉明承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马由苏夫偿还原告水泉信用社的贷款本金35000元及截止2018年2月4日的利息6683.36元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；
二、被告马吉明对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费842元，由被告马由苏夫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 沙如虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 马海刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00192号
申请人：安庆市新皖韵食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程立，总经理。
被申请人：胡阿林，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人安庆市新皖韵食品有限公司诉被申请人胡阿林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安庆市新皖韵食品有限公司于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡阿林120000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市新皖韵食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡阿林120000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申�人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审33号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人邱泗英，曾用名邱传英，男，1980年5月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林鸿兰，女，1982年7月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行被执行人邱泗英、林鸿兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日以被执行人邱泗英、林鸿兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛计生征决字（2015）第30013号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人邱泗英、林鸿兰征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30013号征收社会抚养费决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人邱泗英、林鸿兰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年11月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30013号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。在本案社会抚养费行政征收过程中，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30013号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人邱泗英、林鸿兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30013号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人邱泗英、林鸿兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人邱泗英、林鸿兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2504号
原告冯春民，男，1965年9月16日生，汉族，无业，现住九台市。
被告赵宝成，男，1969年5月31日生，汉族，农民，现住九台市。
被告赵有，男，1936年2月24日生，汉族，农民，现住九台市.
原告冯春民诉被告赵宝成、赵有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春民与被告赵宝成到庭参加诉讼，被告赵有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵宝成于2014年1月30日从原告处借款人民币100万元，又于2015年1月30日从原告处借款人民币8.3万元，并出具借条，由被告赵有用房屋作为担保物提供担保。此款经原告多次催要，被告一直怠于偿还。故诉至法院，请求判令被告赵宝成立即给付原告借款108.3万元及利息；被告赵有承担连带责任；案件受理费由二被告承担。
被告赵宝成辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还，我尽最大努力争取两年内还清。
被告赵有未出庭，无答辩发言。
经审理查明，被告赵宝成自2011年始多次在原告冯春民处借款，至2014年1月30日共计欠款本金人民币100万元、利息8.3万元。2014年1月30日被告赵宝成为原告出具100万元借条一枚、8.3万元借条一枚。其中100万元借条约定，借款期限一年，月利二分，用二被告所有的房屋作为抵押，其中赵有提供房屋抵押两处，分别为赵有名下位于九台市九郊街道办事处小河沿子6社房屋（面积118.94平方米，房产证号：九房权证字第XX**号、面积128平方米，房产证号：九房权证字第XX**号）。借条中对被告赵有的保证方式没有约定，依据原、被告陈述，被告赵有提供担保的两处房屋价值不足100万元。现因被告赵宝成未按约定还款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，被告赵宝成在原告处借款，有其为原告出具的借条在卷为凭，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定还款付息。因原被告对被告赵有的保证方式没有约定，被告赵有应当在其担保责任范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宝成于本判决生效之日一次给付原告冯春民借款108.3万元及其中100万元本金自2014年1月30日始至本判决生效之日止按月利2分计算的利息。
二、被告赵有在其担保责任范围内（担保物为赵有名下位于九台市九郊街道办事处小河沿子6社九房权证字第XX**号、九房权证字第XX**号房屋）承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500由被告赵宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年八月二十六日
书记员 王海龙
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2504号原告冯春民，男，1965年9月16日生，汉族，无业，现住九台市。被告赵宝成，男，1969年5月31日生，汉族，农民，现住九台市。被告赵有，男，1936年2月24日生，汉族，农民，现住九台市。原告冯春民诉被告赵宝成、赵有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春民与被告赵宝成到庭参加诉讼，被告赵有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵宝成于2014年1月30日从原告处借款人民币100万元，又于2015年1月30日从原告处借款人民币8.3万元，并出具借条，由被告赵有用房屋作为担保物提供担保。此款经原告多次催要，被告一直怠于偿还。故诉至法院，请求判令被告赵宝成立即给付原告借款108.3万元及利息；被告赵有承担连带责任；案件受理费由二被告承担。被告赵宝�辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还，我尽最大努力争取两年内还清。被告赵有未出庭，无答辩发言。经审理查明，被告赵宝成自2011年始多次在原告冯春民处借款，至2014年1月30日共计欠款本金人民币100万元、利息8.3万元。2014年1月30日被告赵宝成为原告出具100万元借条一枚、8.3万元借条一枚。其中100万元借条约定，借款期限一年，月利二分，用二被告所有的房屋作为抵押，其中赵有提供房屋抵押两处，分别为赵有名下位于九台市九郊街道办事处小河沿子6社房屋（面积118.94平方米，房产证号：面积128平方米，房产证号：）。借条中对被告赵有的保证方式没有约定，依据原、被告陈述，被告赵有提供担保的两处房屋价值不足100万元。现因被告赵宝成未按约定还款，原告来院告诉主张权利。本院认为，被告赵宝成在原告处借款，有其为原告出具的借条在卷为凭，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定还款付息。因原被告对被告赵有的保证方式没有约定，被告赵有应当在其担保责任范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵宝成于本判决生效之日一次给付原告冯春民借款108.3万元及其中100万元本金自2014年1月30日始至本判决生效之日止按月利2分计算的利息。二、被告赵有在其担保责任范围内（担保物为赵有名下位于九台市九郊街道办事处小河沿子6社九房权证房屋）承担连带还款责任。如果�按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500由被告赵宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一五年八月二十六日书记员  王海龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执495号
申请执行人：蒋某某，男。
被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路4号楼5层。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1621号民事判决书，依法受理蒋某某申请执行贵州利安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人蒋某某借款本金人民币2000000元、从借款之日至2015年1月28日的利息人民币1100000元及2015年1月29日起至还清之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币15850元、申请执行费人民币43600元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下有车辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，故我院未实际扣押，被执行人贵州利安房地产开发有限公司有拆迁补偿款，我院已依法冻结，因该补偿款发放时间待定，故我院现不能依法提取。被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下现无房产、存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执495号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执495号申请执行人：蒋某某，男。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路4号楼5层。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初1621号民事判决书，依法受理蒋某某申请执行贵州利安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人蒋某某借款本金人民币2000000元、从借款之日至2015年1月28日的利息人民币1100000元及2015年1月29日起至还清之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币15850元、申请执行费人民币43600元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下有车辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，故我院未实际扣押，被执行人贵州利安房地产开发有限公司有拆迁补偿款，我院已依法冻结，因该补偿款发放时间待定，故我院现不能依法提取。被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下现无房产、存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执495号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十二月七日书记员  罗健欣
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1524号
原告廊坊五棵松木业有限公司，住所：文安县滩里镇廊大公路西侧。
法定代表人董德润，系该公司总经理。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告大同市南郊区恒基建材经销处，住所：大同市南郊区兴马市场，统一社会信用代码：140211620006254。
经营者黄汉雄。
被告黄俊青。
本院在受理原告廊坊五棵松木业有限公司诉被告大同市南郊区恒基建材经销处、黄俊青买卖纠纷一案过程中，原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大同市南郊区恒基建材经销处、黄俊青的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊五棵松木业有限公司撤回对被告大同市南郊区恒基建材经销处、黄俊青的起诉。
案件受理费3186元减半收取1593元，由原告廊坊五棵松木业有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陈国志
二０一六年五月二十三日
书记员 田凯强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1563号
原告：文登恒泰电机厂，住所地威海市文登区龙山街道办事处泊子村。
法定代表人：王海钰，经理。
被告：高密市正大空压机厂，住所地高密市密水街道幸福村（乐西纺织北）。
法定代表人：付希刚，经理。
委托诉讼代理人：高琴，该单位市场部经理。
文登恒泰电机厂（以下简称恒泰厂）与高密市正大空压机厂（以下简称正大厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒泰厂之法定代表人王海钰，被告正大厂之委托诉讼代理人高琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰厂诉称：2014年，被告购买原告电机共计欠款22450元并出具了欠条，2015年6月支付了10000元，余款经原告多次索要，被告推诿不付，为此现依法起诉，要求判令被告支付电机款12450元及利息。
被告正大厂辩称，原告所诉被告欠原告12450元与事实不符。被告从2015年3月9日至2016年1月13日共退货6次，价值5570元，有物流发货单和当时退货单为证，实际欠款是6880元。原告当初到被告处推销产品时，声称其电机价廉物美，质量完全符合国家标准。2013年刚开始用时还行，但从2014年下半年开始出现大量退货，让被告失去了十多个客户，大量货款无法收回，造成直接经济损失200000多元，被告怀疑原告对其产品做了手脚，立即终止与其合作，并对其产品质量提出异议，原告让我们把退货返到他厂，称检验后给予答复，至今没有合理解释，被告要求对原告产品进行检验，如产品质量不合格，被告要求原告支付两倍赔偿款。2016年1月16日，原告带人到被告厂闹事，抢走电机带轮一台，摔坏茶具砸坏办公桌，打伤被告工作人员。被告要求原告返还抢走的电机，赔偿损失800元，并向被告工作人员赔礼道歉、赔偿精神损失10000元，以上合计226000元。
经审理查明：原告称2014年被告购买原告电机，欠付原告货款22450元，后支付10000元，尚欠12450元至今未付，故原告要求被告支付欠付货款并计算利息。对于上述主张，原告提交欠条一份以证实，欠条内容为：“欠条今欠恒泰电机款贰万贰仟肆佰伍拾元正￥：224505月1日以前1万元正付希刚2015年3月9日”。原告称该欠条是被告会计于2015年3月9日出具，法定代表人付希刚进行了签名确认。2015年5月1日前被告支付10000元，由被告付希刚自行在该欠条中备注。被告对该证据真实性无异议。
被告辩称自2015年3月9日至2016年1月13日，被告分六次向原告退回电机价值5570元。对此提交其委托物流托运的单据六张以证实。被告称退回电机是因为电机存在质量问题，被告让原告发送质量合格的电机，结果原告收到电机后并没中发送，退货并非双方合意。原告称未收取上述退回电机。庭审中，本院已向被告释明，因被告辩称的退回电机抵顶货款一事，未经原被告协商一致，故在本案中不予一并处理，相关权利人可另案进行主张。
被告在答辩中提到各项损失及赔偿事项，经询问，被告表示暂不就此提起反诉。
以上事实,有原被告的陈述、欠条、物流托运单等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告正大厂购买原告恒泰厂诉争电机，被告恒泰厂尚欠电机款12450元，有欠条为证，双方对此亦陈述一致，对上述事实本院予以认定。被告正大厂作为买受人，应当及时支付货款，其拖欠不付之行为，于法有悖。故原告要求被告支付货款12450元，证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告逾期支付原告货款，故原告要求被告支付相应的利息，理由充分，应予支持。因原、被告就利息支付未作明确约定，故应以欠款电机款12450元为本金，自原告起诉日（2016年4月26日）起至被告实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高密市正大空压机厂支付原告文登恒泰电机厂货款人民币12450元，于本判决生效后十日内付清，并以12450元为本金，自2016年4月26日起至被告实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜厚琳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第297号
原告唐鹏，男，汉族，1969年10月23日出生，住正宁县，农民。
被告杨照红，男，汉族，现年40岁，住正宁县，系周家乡人民政府职工。
本院在审理原告唐鹏与被告杨照红民间借贷纠纷一案中，原告唐鹏于2014年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐鹏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐鹏负担。
审判员 冯国柱
二〇一四年四月一日
书记员 杨 巍
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1640号
罪犯张王森，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月25日作出（2012）佛南法刑初字第587号刑事判决，以被告人张王森犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张王森在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张王森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张王森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张王森予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2014年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初255号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人胡亮，男，2016年7月14日因涉嫌犯强奸罪被新津县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人胡亮犯强奸罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日，被告人胡亮邀约其在某网吧上认识的被害人刘某某到新津县见面。当日15时许，被告人胡亮以带被害人刘某某去休息为由，将被害人刘某某带到新津县XX镇房间，被告人胡亮在房间内将被害人的头往墙上撞击，并以XX方式（文书部分信息进行技术处理）强行与被害人发生了性关系。
上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有被害人刘某某的常住人口详细信息及其陈述，证人朱某某、彭某、蒋某某、张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、战果统计报告书、工作说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、接受证据材料清单、检查笔录、检查照片、辨认笔录、辨认照片、法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA决定书，当场处罚决定书，通话录音，监控视频，被告人胡亮的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮违背妇女意志，使用暴力胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人胡亮归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人胡亮犯强奸罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利、妇女的性权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 文
审 判 员 贾 肖
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2121号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。
住所地：开封市。
负责人：徐伟，总经理。
委托代理人吕游，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告张齐。
本院在审理原告国网河南省电力公司开封供电公司诉被告张齐合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年十月三十日
书记员 孙慧雯
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行初字第0002号
原告张晓波，男，汉族，1974年5月生。
被告镇江市人民政府。
法定代表人朱晓明，市长。
委托代理人陈皓，镇江市人民政府法制办公室复议处处长。
原告张晓波不服被告镇江市人民政府行政复议不予受理决定，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2月26日向被告邮寄送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于3月21日公开开庭审理，原告张晓波和被告的委托代理人陈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月14日作出（2014）镇行复第2号《不予受理决定书》。主要内容是：申请人张晓波要求撤销被申请人镇江市规划局作出的《镇江市学林雅郡建设工程规划许可证》，因申请人与该行政行为没有利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，决定不予受理。
被告于2014年3月6日向本院提交下列证据：
1、不予受理决定书；
2、行政复议申请；
3、补正行政复议申请通知书；
4、镇江市京口区住房和城乡建设局关于张晓波信访事项的答复；
5、镇江市京口区住房和城乡建设局对张晓波的答复；
6、房屋所有权变更登记申请；
7、镇江工商行政管理局京口分局对张晓波要求政府信息公开申请的回复；
8、房屋拆迁花木补偿评估表；集体土地房屋拆迁补偿安置协议；房屋拆迁装修及附属物补偿初评表；
10、镇江市公安局京口分局学府路派出所《关于镇江市京口区人民检察院镇京检侦监函（2011）1号征询函的回复》。
原告起诉认为镇江市规划局作出的《镇江市学林雅郡建设工程规划许可证》侵害原告对镇江市京口区孙家湾7号房屋的所有权，与原告有利害关系，因此被告作出的（2014）镇行复第2号《不予受理决定书》违反法律规定，请求本院撤销该《不予受理决定书》。
原告向本院提交下列证据：
1、不予受理决定书；
2、镇江市京口区住房和城乡建设局行政复议答复书。
被告答辩认为：根据证据，张晓波与镇江市规划局作出的《镇江市学林雅郡建设工程规划许可证》没有利害关系，因此被告作出不予受理决定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证�对于被告的证据，原告无异议；对于原告的证据，被告无异议。本院均予确认。
本院依据上述证据、当事人当庭陈述和镇江市京口区人民法院（2011）京民初字第2438号民事判决书、本院（2012）镇民终字第710号民事判决书等证据，查明如下事实：原告张晓波与凌琴于2001年5月21日登记结婚。婚后二人与庄灵英（凌琴之母）、凌龙根（凌琴之父）共同居住于镇江市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号），该房屋原为三间砖木平房及两间砖木厢房，房屋产权人为庄连英（即庄灵英）。该房在张晓波与凌琴登记结婚后被翻建为两间二层楼房和一间平房，产权人仍为庄灵英。该房屋于2009年因城市建设被拆除。2007年，原告向江苏省镇江工商行政管理局申请取得“镇江市京口区张氏农庄”（以下简称“张氏农庄”）名称预先登记核准，但未办理企业设立登记注册，未领取营业执照。2009年，庄灵英与拆迁部门就安置补偿达成协议并已履行，上述房屋、花木已交付相关拆迁部门拆除。2011年9月，凌琴向镇江市丹徒区人民法院起诉离婚，镇江市丹徒区人民法院于2011年11月22日作出准予离婚判决，张晓波不服提起上诉，本院作出（2012）镇民终字第0195号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年10月9日，张晓波向镇江市京口区人民法院提起民事诉讼，张晓波诉称，庄灵英、凌琴、凌龙根在新华村孙家湾7号房屋拆迁时，隐瞒张晓波，私自与京口区拆迁事务所订立拆迁补偿协议，将张晓波出资所建的房屋、“张氏农庄”、家庭财产、生活用品一并拆迁，严重侵犯张晓波权益，请求判令：1、依法确认张晓波对镇江市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）庄灵英名下的房屋享有五分之二所有权；2、按照产权比例分割36000元拆迁安置补偿款和80平方米的安置房；3、确认“张氏农庄”拆迁款2300元归张晓波所有。镇江市京口区人民法院于2012年3月31日作出（2011）京民初字第2438号民事判决书，判决驳回张晓波的诉讼请求。张晓波上诉后，本院作出（2012）镇民终字第710号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。
2014年1月2日，原告向镇江市人民政府申请行政复议，认为镇江市规划局作出的《镇江市学林雅郡建设工程规划许可证》侵害了原告关于新华村六组孙家湾7号房屋和“张氏农庄”的合法权益，请求撤销该建设工程规划许可证并给予行政赔偿。镇江市人民政府收到该申请后，认为材料不齐全，于2014年1月3日向原告发出《补正行政复议申请通知书》，要求原告补充“张氏农庄”的土地使用权、房屋产权等证据材料。被告接到原告的补正材料后，于2014年1月14日作出（2014）镇行复第2号《不予受理决定书》。原�不服该不予受理决定，诉至本院。
围绕本案的争议焦点，即被告作出的《不予受理决定书》是否合法，双方发表了辩论，与各自的诉、辩意见无异。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告不服镇江市规划局作出的《镇江市学林雅郡建设工程规划许可证》，向镇江市人民政府申请行政复议，镇江市人民政府依法具有行政复议的职权。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请的受理条件之一。本案中，张晓波向镇江市人民政府申请行政复议，认为镇江市规划局作出的《镇江市学林雅郡建设工程�划许可证》侵害了张晓波关于新华村六组孙家湾7号房屋和“张氏农庄”的合法权益，请求撤销该建设工程规划许可证。由于人民法院生效判决已经判决驳回张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋、“张氏农庄”的确权和取得相应拆迁补偿的主张，即张晓波对新华村六组孙家湾7号房屋和“张氏农庄”并无合法权益。故张晓波与镇江市规划局作出的《镇江市学林雅郡建设工程规划许可证》无法律上的利害关系，被告据此作出不予受理决定，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张晓波请求撤销被告镇江市人民政府作出的（2014）镇行复第2号《不予受理决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，03329113301040002475。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
人民审判员 王有志
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘佳惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终351号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兰萍，男，1976年8月10日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，住江西省萍乡市上栗县。2004年4月2日、2005年6月22日因犯盗窃罪被江西省安源区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年；2009年4月14日因犯抢劫罪被江西省安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年12月7日、2014年3月4日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月27日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘兰萍犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）湘0103刑初90号刑事判决：被告人刘兰萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人刘兰萍不服，提出上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘兰萍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘兰萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兰萍撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终351号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兰萍，男，1976年8月10日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，住江西省萍乡市上栗县。2004年4月2日、2005年6月22日因犯盗窃罪被江西省安源区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年；2009年4月14日因犯抢劫罪被江西省安源区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年12月7日、2014年3月4日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月27日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘兰萍犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）湘0103刑初90号刑事判决：被告人刘兰萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人刘兰萍不服，提出上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘兰萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘兰萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘兰萍撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年四月二十五日书 记 员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00314号
申请执行人宝鸡市众汇商贸有限责任公司。
被执行人张伟，男，农民。
宝鸡市众汇商贸有限责任公司与张伟追偿权纠纷一案，千阳县人民法院2014年4月8日作出的（2014）千民初字第00084号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，张伟偿还宝鸡市众汇商贸有限责任公司垫付银行借款本息88352.32元、垫付款利息20000元，共计108352.32元，于2014年4月15日前履行清结。案件受理费2540元，因本案适用简易程序处理，减半收取1270元，由张伟负担。因张伟在调解书规定的期限内未自觉履行，权利人宝鸡市众汇商贸有限责任公司于2015年1月21日申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款及其利息108352.32元，给付案件受理费1270元，并支付迟延履行利息。我院于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年10月28日向被执行人张伟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书和司法公开告知书，限其自执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人宝鸡市众汇商贸有限责任公司垫付款及其利息108352.32元和迟延履行利息，给付案件受理费1270元，并负担本案执行费1530元。经本院查控查明：1、被执行人张伟在金融机构无存款；2、被执行人张伟在房管部门无房产登记信息；3、被执行人张伟在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人张伟在外打工谋生，确实无履行能力。本院将调查情况告知申请人后，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00084号民事调解书确定张伟给付义务和执行费1530元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 红 芳
执行员 甄文渊执行员李娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 维 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2122号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人徐巧银，曾用名徐悦，女，1992年7月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人徐巧银罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）宿豫刑初字第00412号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月20日立案执行，该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐巧银发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人徐巧银可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人徐巧银暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）宿豫刑初字第00412号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 马微波
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第64号
原告卢荣宗，男，汉族，1962年4月11日出生，住福建省南安市。
委托代理人刘晟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人王初坚，福建熹龙律师事务所律师。
被告张泓灏，男，汉族，1978年5月29日出生，住福建省沙县。
被告三明泓盛纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区P1地块。
法定代表人张泓灏，总经理。
被告毛勇强，男，汉族，1974年3月4日出生，住福建省沙县。
被告陈梅峰，男，汉族，1972年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告卢荣宗与被告张泓灏、三明泓盛纺织有限公司、毛勇强、陈梅峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈梅峰名下相当于1387500元人民币或其名下等值财产，担保人卢文德愿以其所有的座落于福州市晋安区房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈梅峰名下相当于1387500元人民币或其名下等值财产（财产清单另列）；
二、冻结担保人卢文德所有的座落于福州市晋安区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 金雪芳
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初50号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人张妹英，女，1953年6月1日出生，侗族，文盲，务农，户籍所在地贵州省铜仁市万山区，住铜仁市万山区。2017年1月25日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人张妹英犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人张妹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2016年12月6日11时许，被告人张妹英窜到三穗县八弓镇王某服装店内，盗走两件衣服。经鉴定，被盗两件衣服的价值共1789元。
上述事实，被告人张妹英在庭审中亦无异议，并有人民币1270元、紫色手机一部、受案登记表、《立案决定书》、户籍证明、被害人王某陈述、被告人张妹英的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录和视听资料光盘壹张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张妹英无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张妹英在庭审过程中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，综合考虑被告人张妹英盗窃的手段、数额、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张妹英犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日至2017年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的人民币1270元冲抵罚金，并由公安机关上缴国库。
三、公安机关扣押的紫色手机一部，由公安机关返还给被告人张妹英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨长坤
二〇一七年四月十七日
书记员 刘士超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1721号
申请执行人张车成，男，1966年6月12日出生，朝鲜族，无职业，现住哈尔滨市阿城区华龙金城7号楼。
被执行人马洪伟，男，1977年1月7日出生，汉族，阿城区会宁公园职工，现住哈尔滨市阿城区胜利街二十委八组。
本院在执行申请执行人张车成与被执行人马洪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人马洪伟无固定收入，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十二月十日
书记员 张春波
山西省繁峙县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初163号
原告帅XX，女，1985年12月11日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县大营镇人。
被告余X，男，1985年6月27日出生，湖北省黄岗市罗田县九资河镇人。
本院受理原告帅XX诉被告余X离婚纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为其经常居住地是湖北省黄岗市罗田县九资河镇黄石河村，故本案应由罗田县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告余X在湖北省黄岗市罗田县九资河镇黄石河村居住，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告余X对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄岗市罗田县人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一六年四月二十一日
书记员 原 杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3824号
原告：伍军，男，1985年12月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1989年8月22日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。
原告伍军与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告伍军委托诉讼代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其原告欠款本金30000元，2014年12月18日至2017年9月17日期间（33个月，每月600元利息）利息19800元，共计49800元；2.从2017年9月18日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；3.承担律师费5000元；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日，被告向原告借现金30000元，赊购价值30000元的酒品，共计欠原告60000元。当日被告向原告出具了条据，并约定，2015年1月10日、2月10日、3月10日各归还10000元，4月10日至9月10日各归还5000元，若中间归还中断，按60000元本金，月息1800元计算。若因此为实现债权而产生的诉讼费、律师费（以伍军与律师事务所签订的数额为准）等一切实现债权的费用由被告承担，诉讼地点为南陵县人民法院。后经催讨，被告只归还了30000元。2017年8月28日，被告向原告承诺争取尽早归还，但至今仍未归还余款。为此，特提起诉讼。
被告胡斌辩称，2014年12月17日向原告借款现金30000元，赊购酒水30000元，共计60000元。当时向原告出具了借条，后来由于创业失败，资金断裂，跟原告沟通暂缓还款，延长还款期限，原告也已口头同意，然后一直在还款，截止目前还欠20000元。2017年8月28日与原告沟通，重新出具了借条。当时由于工作原因，借条以我手写然后手持拍照的方式发给了原告，原告也认可并以证据的方式提交了法院。我现在只欠被告20000元整，并无其他欠款。既然让我重新出具了借条，上一份借条就已经失效，只是由于我工作原因，没拿回来，利息以及其他费用的诉讼请求没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告胡斌向原告伍军出具借条，载明，今借到伍军人民币陆万元（现金30000元，白酒保健酒30000元），归还计划：2015年1月10日、2月10日、3月10日各归还10000元，4月10日－9月10日每月归还5000元。若中间归还中断，按60000元本金、月息1800计算。若因此未实现此债权而产生的诉讼费、律师费（以伍军与律师事务所的数额为准）等一切费用本人承担，诉讼地点为南陵县人民法院。2017年8月28日，被告胡斌通过微信拍照的方式向原告伍军发送一份承诺照片，载明，2014年12月17日欠伍军酒与现金合计60000元，已还40000元，下欠20000元，争取早日还清。2017年9月11日，原告伍军与安徽皖陵律师事务所签订《委托代理合同》，约定伍军委托安徽皖陵律师事务所处理其与胡斌买卖合同纠纷一案，律师费5000元。当日，原告伍军向本院提起对被告胡斌的诉讼。庭审中，原告伍军陈述被告胡斌向其归还了酒款30000元，尚有借款30000元未还，对于被告胡斌提供的微信照片中书写的金额不认可。
上述事实，有原告伍军的当庭陈述，原告伍军举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：伍军身份证复印件、胡斌身份证复印件、借条原件、微信照片（2张）。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案案由是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷；2.被告胡斌尚欠原告伍军的借款数额，以及利息、律师费有无合法依据。
针对焦点1，根据原告伍军提供的被告胡斌出具的借条，该借条载明胡斌欠伍军酒款30000元及借款30000元。庭审中原告伍军陈述被告胡斌已将酒款30000元归还，故对于货款部分的债权债务关系双方已经处理完毕，现双方只因借款发生纠纷，那么本案的案由为买卖合同纠纷不妥，应变更为民间借贷纠纷。
针对焦点2，合法的借贷关系应受法律保护。原告伍军与被告胡斌之间借款事实清楚，证据确实充分。现原告伍军要求被告胡斌归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告伍军主张的利息请求，借条中约定被告胡斌于2015年元月10日、2月10日、3月10日向原告伍军各归还10000元，4月10日－9月10日每月归还5000元。若中间归还中断，按60000元本金、月息1800元计算。至本案起诉之前，被告胡斌共向原告伍军给付货款30000元，余下借款至今未付，其行为已构成违约。双方以60000元为本金、月息1800元计算，可视为双方约定的月利率为2%。因原告伍军未提供证据证明被告胡斌30000元货款是何时归还，根据正常的交易习惯，欠款人应当偿还时间在先的款项，故本案借款30000的利息起算点应从2015年4月10日起算，算至本判决确定之日止。对于原告伍军主张的律师费请求，该笔费用系胡斌的违约行为给伍军造成的损失，依据借条的约定，应当由胡斌支付，结合案件性质、本地经济状况、代理律师办案时间及付出的相应服务等因素，本院酌定为2000元。
对于被告胡斌辩解的其于2017年8月28日出具的还款承诺系重新出具的借条，且得到原告伍军认可。本院认为，被告胡斌于2017年8月28日通过微信拍照的方式向原告伍军发送的一份承诺照片，原告伍军庭审中明确表示不认可照片中书写的金额，被告胡斌未提交证据证明对于该份承诺照片双方已达成一致的意思表示，且被告胡斌于2014年12月17日向原告伍军出具的借条亦未收回，同时被告胡斌亦未提交相应的还款凭证以证明尚欠原告伍军的借款为20000元，故该份承诺照片应系其单方意思表示，对于被告胡斌的该辩解意见本院不予认可。
综上所述，被告胡斌应归还原告伍军借款30000元，承担自2015年4月10日起按月利率2%计算至本判决确定之日止的利息，并赔偿原告伍军律师费损失2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡斌欠原告伍军借款30000元，于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告胡斌于2015年4月10日起向原告伍军按月利息2%支付利息至本判决确定之日止；
三、被告胡斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍军律师费损失2000元；
四、驳回原告伍军其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告胡斌负担527元，原告伍军负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陆立新
二〇一七年十二月十五日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更297号
罪犯李秀忠，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，山西省长子县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李秀忠因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省长子县人民法院于二〇一五年十月二十八日以（2015）长刑初字第128号刑事判决判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年3月18日起至2017年9月17日止），并处罚金3000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李秀忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余积分313分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更83号
罪犯陈兴武，男，1984年6月9日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)文中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人陈兴武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出(2010)云高刑终字第684号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴武准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月10日起至2030年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1874号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人蒙小全，该公司员工。
被执行人祖庆辉，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省平顶山市。
本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与祖庆辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人祖庆辉目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 宇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00867号
申请执行人荆秀琴。
被执行人李志忠。
关于荆秀琴与李志忠保证合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）坛民初字第01389号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告李志忠同意返还原告荆秀琴借款人民币200000元，此款于2014年7月份起除每年1月份的28日前返还15000元，其他月份每月28日前返还3500元，直至履行完毕为止。二、如被告李志忠未按上述约定履行义务，则原告荆秀琴有权自被告李志忠违约之次日起就未履行部分的全部款项一并向人民法院申请强制执行，诉讼费人民币2300元由原告荆秀琴负担。逾期被告未履行义务，根据申请人荆秀琴的申请，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未完全按照生效法律文书确定的期限、数额履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人有数起案件，债务较多；未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查及执行情况表示认可。2015年8月31日双方达成了执行和解协议，同日申请执行人以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以双方达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第01389号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 彦
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00723号
原告高陵县农村信用合作联社。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被告吉超，男，汉族，1981年4月5日出生，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告吉超金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员吕铁臂独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告吉超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，被告吉超与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请贷款30000元，借款期限自2010年9月15日起至2012年9月14日止。合同签订后，原告按约向被告吉超发放贷款。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还本金和利息。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、偿还原告贷款本金30000元并支付利息自贷款之日直至完全清偿（截至2014年5月21日共欠利息15089元）。二、支付罚息以及利息复利直至完全清偿。三、承担本案诉讼费。
被告吉超未答辩。
经审理查明，2010年9月15日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告吉超协商签订了借款合同，由通远信用社为被告提供借款30000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年9月15日起至2012年9月14日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年9月15日起，按日利率万分之四点六五计算利息。被告未按时还款，原告催要无果诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告吉超签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告吉超提供借款3万元，现该借款合同期限已到，被告吉超应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年9月15日起至2012年9月14日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算，本金为30000元；从2012年9月15日起被告应承担罚息，合计为日利率按万分之四点六五计算。被告吉超经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内吉超偿还高陵县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（2010年9月15日起至2012年9月14日止，月利率按千分之九点三计算，从2012年9月15日起，按日利率万分之四点六五计算。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元由被告吉超负担。（原告已预交930元，履行判决时被告直付原告930元。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00723号原告高陵县农村信用合作联社。法定代表人王国强，系该社理事长。委托代理人赵栋，系该社法律顾问。被告吉超，村民。原告高陵县农村信用合作联社诉被告吉超金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员吕铁臂独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告吉超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月15日，被告吉超与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告申请贷款30000元，借款期限自2010年9月15日起至2012年9月14日止。合同签订后，原告按约向被告吉超发放贷款。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还本金和利息。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、偿还原告贷款本金30000元并支付利息自贷款之日直至完全清偿（截至2014年5月21日共欠利息15089元）。二、支付罚息以及利息复利直至完全清偿。三、承担本案诉讼费。被告吉超未答辩。经审理查明，2010年9月15日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告吉超协商签订了借款合同，由通远信用社为被告提供借款30000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年9月15日起至2012年9月14日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年9月15日起，按日利率万分之四点六五计算利息。被告未按时还款，原告催要无果诉至本院。另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告吉超签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告吉超提供借款3万元，现该借款合同期限已到，被告吉超应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年9月15日起至2012年9月14日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算，本金为30000元；从2012年9月15日起被告应承担罚息，合计为日利率按万分之四点六五计算。被告吉超经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效十日内吉超偿还高陵县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（2010年9月15日起至2012年9月14日止，月利率按千分之九点三计算，从2012年9月15日起，按日利率万分之四点六五计算。）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元由被告吉超负担。(原告已预交930元，履行判决时被告直付原告930元。)如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一四年六月三十日书 记 员  黄晓庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初117号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘辉，男，汉族，1968年12月12日出生于安徽省阜阳市，中专文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区人民西路。被告人刘辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，2016年2月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年10月29日中午，被告人刘辉吃饭时喝了酒。当日15时许，被告人刘辉酒后驾驶“皖K9Z3**”号小型普通客车沿阜阳市颍河路由东向西行驶至颍河路与鹿祠街交叉口时，撞上前方肖某某驾驶的电动三轮车尾部，并致肖莉受伤。后阜阳市公安局交通警察支队直属一大队民警赶至现场，将被告人刘辉带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血样酒精含量检测。经检测：被告人刘辉静脉血液中乙醇含量为153.8mg／100mL。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人刘辉承担事故的全部责任。案发后，被告人刘辉赔偿了肖某某的经济损失，并取得了肖莉的谅解。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、出警经过、被告人户籍信息、提取血样登记表、肇事车辆照片、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、社区评估意见书、鉴定结论：安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料：案发现场监控录像、对被告人进行抽血检测的现场录像、证人肖莉、张兵证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘辉无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘辉庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 情
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。