新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终142号
上诉人（原审原告）崔利庆，男，1968年出生。
被上诉人（原审被告）新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人郑术建，董事长。
委托代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
上诉人崔利庆因与被上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔利庆与被上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司委托代理人杨福宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔利庆上诉请求：请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初362号民事判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实不清致错误判决，有损上诉人合法权益，上诉人未签收过一审法院所认定的（2011）阿克苏垦民初字第490号民事调解书，也未收到调解书中所称的加班工资；2、上诉人在被上诉人处工作，长期从事有害身体工种，身患职业病危及身体健康，上诉人多次要求，被上诉人始终拒绝给上诉人做身体检查，也不提供身体检查诊断书，该行为应予纠正并受到惩处，但一审法院未予审理不当；3、上诉人长期从事高危行业的特殊工种，却未享受相关福利待遇，损害了上诉人的合法权益，上诉人应承担相关损失；4、被上诉人对上诉人1984年8月至10月间的工龄不予认定，违反法律规定，一审驳回上诉人关于工龄认定的诉求，违反法律规定。
被上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司辩称，2011年之前的加班工资，一审中被上诉人已提交了调解书和上诉人书写的收条，证明上诉人收到加班工资，故上诉人要求加班工资的上诉理由没有事实依据；关于上诉人的第二、四项上诉请求，不属于人民法院受理范围；其他上诉请求，上诉人在上诉时并未提起等等。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告崔利庆向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告加班工资合计143977.82元（2007年4月1日至2007年11月14日累计工作时间560个小时32828.8元及100%赔偿金32828.8元，合计65657.6元；2007年1月1日到2007年2月28日、2007年11月15日至2007年12月21日看工房每天12小时工作时间404个小时22745.69元及100%赔偿金22745.69元，合计45491.38元；2007年1月1日至2007年12月31日法定节假日累计工作时间120小时9379.68元及100%赔偿金9379.68元，合计18759.36元；2014年年休假15天7034.75元及100%赔偿金14069.50元）；2、判令被告确认原告1984年8月至10月的实际工龄；3、判令被告确认原告1993年1月至2015年3月从事磨机工作特殊工种的事实；4、判令被告将原告职业病健康检查、结果及职业病健康档案复印件并签章交于原告；5、判令被告偿还原告误餐费用16928元（2011年1月至2014年10月8464元及100%赔偿金8464元），以上全部合计160905.82元；6、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1984年11月原告到被告公司工作。1996年7月，原告与被告签订无固定期限的劳动合同。2008年1月起原告是综合计算工时工作制工人。2015年1月21日，被告公司下发[2015]5号文件关于成立新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司的通知，撤销新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥厂和新型干法水泥分公司的建制、编制及所属管理机构，合并后的公司名称为新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥分公司。原本部水泥厂、新型干法水泥分公司依照相关制度和程序，解除管理、技术、业务人员的职务。水泥分公司中层及以下管理、业务按照岗位任职条件、能力等，采取内部竞聘上岗的方式择优聘用。原告未参加竞聘上岗，亦不同意按照被告制定的“双向选择、双方自愿”的原则分流安置到阿拉尔青松化工有限责任公司工作，并从2015年2月14日起未去被告处上班，被告向原告支付工资至2015年3月31日，2015年3月31日被告向原告下发了劳动合同终止（解除）证明书，原告工种为磨机巡检工。2016年3月16日，原告向新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付2007年1月至12月累计延长工作时间792小时的加班工资及100%经济赔偿金，申请1984年8月至10月共三个月工龄认定，2016年3月29日，第一师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲不字[2016]004号不予受理通知书，认为“崔利庆申请的仲裁事项经审查不符合受理条件，仲裁请求不属于劳动争议处理范围，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理”。2011年10月13日，原告与被告之间就2011年之前的加班工资达成调解协议，并经阿克苏垦区人民法院（2011）阿克苏垦民初字第490号民事调解书确认，原告已收到被告支付原告的2011年之前的加班工资。庭审中，原告称被告已将误餐费打入原告饭卡中。一审法院认为，一、关于原告要求被告支付2007年加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告未提供证据证明其主张的2007年延长工作时间加班及法定节假日加班的事实，被告已经完成了其相应的举证证明责任，且在2011年10月13日，原、被告之间就2011年之前的加班工资达成调解协议，并经阿克苏垦区人民法院（2011）阿克苏垦民初字第490号民事调解书确认，原告已收到被告支付原告的2011年之前的加班工资。故对其该项诉讼请求，依法不予支持。二、原告提出的2014年带薪休假问题，由于原告未就此事项向劳动仲裁委提出仲裁申请就诉至法院，违反法定程序，故本案不予处理。三、对于原告第二、三、四项诉讼请求，要求法院判令被告确认其实际工龄、从事的岗位为特殊工种及被告将原告职业病健康检查档案交于原告，根据法律规定，原告的该请求不属于人民法院处理的民事案件范围，故不予处理。四、关于原告要求被告偿还误餐费的诉讼请求，原告未提供确实充分的证据证实被告应偿还原告的误餐费数额，且误餐费是劳动者在向用人单位提供正常劳动时所享受的福利，在庭审中原告称收到了被告发放的误餐费，并称已打入原告饭卡里，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告崔利庆的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下新证据：1、上诉人等三人2014年12月看工房交接班记录。用以证明2007年加班的事实；2、2014年10月份被上诉人公司工资发放名册，用以证明被上诉人扣除了上诉人的误餐费184元，2014年9月也扣除了误餐费；3.1、职业病诊断证明书2份，用以证明被上诉人没有给上诉人进行职业病诊断。3.2有害作业健康检查结果及处理意见2份，用以证明被上诉人给上诉人做了该项检查，但未按规定进行复查。3.3自治区职业病医院/防治院职业健康检查基本信息表1份，用以证明上诉人经对照很多病症符合职业病症状。3.4职业病诊断证明书5份，用以证明上诉人所从事的工种经复查都有矽肺的职业病。被上诉人未向法庭提交新的证据。本院组织被上诉人对上诉人提交的证据进行了质证，被上诉人对证据1不予认可，认为被上诉人公司没有该交接班记录，无法确认真实性，且与本案无关联性，2014年的交接班记录不能证明2007年加班事实；对证据2不认可，无法确认真实性，且与本案无关联性；对证据3除3.2中崔利庆的检查予以认可，其余均不予认可，认为真实性无法核实且与本案无关。另外，职业病检查不属于人民法院受理范围。对双方当事人围绕二审争议事实的举证，本院认定如下：上诉人提交的证据1，与上诉人所要达到的证明目的无关联性，本院不予采信；上诉人提交的证据2无公司盖章，无法证明证据来源，也不能证明上诉人主张内容，且上诉人并未就此问题提出上诉，故本院不予采信；上诉人提交的证据3.1均为复印件，被上诉人亦不认可，不符合证据形式要件，证据3.2不能证明上诉人主张，与本案无关联性。证据3.3系空白表格，上诉人仅对照相关内容对自己的认定，不具有证明力。证据材料4亦不能证明上诉人主张，故本院均不予采信。
本院认定与一审查明相关事实一致。
本院认为，上诉人崔利庆与被上诉人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司争议的焦点问题是：1、上诉人关于2007年的加班工资的诉讼请求是否应当支持；2、上诉人关于工龄认定、工种认定及健康档案返还的请求是否属于民事案件受理范围。
关于2007年的加班工资的诉讼请求是否应当支持问题。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2011）阿克苏垦民初字第490号民事调解书系生效的法律文书，该文书是在上诉人与被上诉人对2011年之前的加班工资问题经自愿协商后形成，合法有效，上诉人虽称文书和收条是复印件，但已经一审法院审核过，且上诉人亦认可收到被上诉人支付的7600元加班费。如果上诉人认为未足额支付可通过其他法律途径，但如果认为当时协商数额过低，现在要求更高数额，则没有法律依据，本院不予支持。
关于工龄认定、工种认定及健康档案返还的请求是否属于民事案件受理范围问题。工龄认定、工种认定及健康档案返还均属劳动行政部门职权范围内，不属于劳动法和劳动合同法调整范围，故不属于人民法院民事案件受理范围。原审认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，崔利庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔利庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 燕