河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2560号
原告：平顶山市桂龙商贸有限公司。
法定代表人：刘金国，经理。
委托诉讼代理人：郜元俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：侯丽娜，女，1963年1月26日出生。
委托诉讼代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被告：赵百林，男，1964年4月5日出生，系被告侯丽娜丈夫。
被告：林州八建工程有限公司。
法定代表人：郭怀生，经理。
委托诉讼代理人：李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。
被告：河南益宏嘉业置业有限公司。
法定代表人：刘宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘震，男，1968年12月17日出生，该公司法律顾问。
原告平顶山市桂龙商贸有限公司（以下简称桂龙商贸公司）与被告侯丽娜、赵百林、林州八建集团工程有限公司（以下简称林州八建公司）、河南益宏嘉业置业有限公司(以下简称益宏嘉业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日、11月17日、11月22日公开开庭进行了审理。原告桂龙商贸公司法定代表人刘金国及其委托诉讼代理人郜元俊；被告侯丽娜及其委托诉讼代理人郭志豪；被告林州八建公司的委托代理人李冠卿、朱珂；被告益宏嘉业公司的委托诉讼代理刘震到庭参加诉讼。被告赵百林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂龙商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付原告钢材欠款243万元及违约金（自2015年7月25日起按欠款的月3%计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告侯丽娜于2014年11月2日签订钢材买卖合同一份，约定由原告供应钢材。侯丽娜告知原告其是使用被告林州八建公司的建筑资质和被告益宏嘉业公司合作投资开发建设惠泽园小区20号、22号商品住宅楼。2015年7月25日，原告与被告侯丽娜对供应的钢材进行结算，共欠付钢材款243万元。被告侯丽娜给原告出具欠条一份，承诺2015年8月10日前还清欠款。如逾期，自出具欠条之日起承担每月总欠款4%的违约金。后被告侯丽娜除支付给原告4.5万元违约金外，对下欠货款拖延支付。原告多次找被告林州八建公司及益宏嘉业公司讨要钢材款，被告称等待益宏嘉业公司给林州八建拨付钢材款后，林州八建公司将钢材款给侯丽娜再给付原告。至今，各被告未向原告支付钢材款，故诉至法院，请求支持诉请。
被告侯丽娜辩称，被告出具的承诺书、还款计划都是在本案调解过程中形成的。被告实际欠原告钢材款2000395元，另430000元系原告以月息4分的利率计算的利息，违约金约定过高，无能力承担。被告已向原告偿还钢材款746000元，其中的586000元有收据，另外160000元是被告用酒向原告抵债。购买钢材用于建筑工地是侯丽娜的个人经营行为，没有用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务。欠付的钢材款中有80万元是用于康达公司开发的康达彩虹小区6号楼工地。被告愿在扣除已支付的货款和以酒抵债的金额后，清偿下余货款。
被告赵百林未到庭，无答辩。
被告林州八建公司辩称，本案系买卖合同纠纷，按照合同相对性原则，林州八建公司与原告没有任何法律关系。被告侯丽娜向原告购买钢材与林州八建公司无关，侯丽娜提供给林州八建的钢材，相应价款已经全部向侯丽娜支付完毕。故应驳回对被告林州八建公司的诉请。
被告益宏嘉业公司辩称，益宏嘉业公司与林州八建公司存在建设工程施工合同关系，与原告不存在钢材买卖合同关系，不是买卖合同的一方当事人。有关涉案两栋楼的钢材款，益宏嘉业公司已与林州八建公司结算完毕，原告将益宏嘉业公司列为被告无法律和事实依据，请求驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提供的证据：1.《钢材供货合同》。拟证明被告侯丽娜以惠泽园项目为买方与原告签订买卖合同的事实；2.结算清单，3.欠条，4.还款计划。证2、3、4拟证明被告林州八建公司及侯丽娜欠付钢材款及违约金的事实；5.惠泽园小区20号楼付款计划。拟证明被告林州八建公司是“惠泽园”小区20号、22号楼的施工单位；6.益宏嘉业公司文件2份。拟证明被告候丽娜系惠泽园小区20号、22号、25号楼投资人；7.工商银行火车站支行出具的对账单2份和利息支付对账单2份、刘某存取款凭条；8.照片2张。拟证明被告林州八建公司系“惠泽园”小区20号、22号楼及康达彩虹小区6号楼的施工单位;9.证人刘某、王某证言。证7、9拟证明原告向他人高息借款，受到实际损失的事实。
本院对上述证据认证如下：证1《钢材供货合同》各方均无异议，本院予以认定；证2.3.4能够证明经结算欠付钢材款2000359元及违约金430250元的事实，本院予以认定；证5系复印件，本院不予认定；证6能够证明被告林州八建公司将惠泽园小区20号、22号、25号楼主体工程违法分包给侯丽娜，侯丽娜参予工程管理的事实，本院予以认定；证8与庭审查明的事实相印证，能够证明被告林州八建公司系“惠泽园”小区20号、22号楼及康达彩虹小区6号楼的施工单位，本院予以认定；证7.9与本案事实并无关联，本院不予认定。
二、被告侯丽娜提供以下证据：证1.收据7页及以酒抵债记录。拟证明被告已经偿还原告58.6万元货款以及用酒抵偿16万元货款的事实；证2.送货单7页。拟证明原告向康达小区及“惠泽园”小区送钢材价值2000359元的事实；证3、存折1份。拟证明2016年9月5日被告向原告支付16万元欠款的资金来源。本院对上述证据认证如下：证1中被告桂龙商贸公司法定代表人刘金国向被告侯丽娜出具的收据及银行转账凭证，能够证明被告侯丽娜已向原告支付欠款共计58.6万元的事实（其中9万元在双方2015年7月25日结算中予以扣减违约金），本院予以认定。对其中的以酒抵账（16万元）记录因无其它证据予以印证，本院不予认定；证2.3与本案其它证据相互印证，本院予以认定。
三、被告林州八建公司提供证1.收据4张；证2.承诺书1份；证1.2拟证明林州八建公司已向侯丽娜支付钢材款。该两组证据系复印件，本院对此不予认定；证3.《建设工程施工合同》1份，能够证明益宏嘉业公司将惠泽园小区主体工程发包给林州八建公司的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平顶山市惠泽园住宅小区系被告益宏嘉业公司（原平顶山市嘉诚房地产开发有限公司）开发建设项目，2014年7月，被告益宏嘉业公司与被告林州八建公司签订《建设工程施工合同书》，将该项目中的5栋楼发包给被告林州八建公司承建，被告林州八建公司将其中的20号、22号楼的主体工程分包给无相应资质的被告侯丽娜建设。
2014年12月4日，因工程建设需要，被告侯丽娜以林州八建公司承建的惠泽园小区20号、22号楼项目为需方(乙方)，原告桂龙商贸公司为供方（甲方），双方签订《钢材供货合同》一份。合同对供货需求、钢材质量标准、付款方式、验收、解决纠纷方式等事项予以约定。甲方由桂龙商贸公司盖印，法定代表人刘金国签名；乙方由侯丽娜、王德民（侯丽娜聘用项目经理）签名。合同签订后，原告依约向惠泽园小区20号、22号楼工地供应了钢材，其中部分钢材供应至被告林州八建公司承建的康达彩虹小区6号楼工地。
2015年7月25日，经原告与被告侯丽娜结算，被告侯丽娜向原告出具结算清单及欠条各1份，结算清单内容为：
送货日期
数量/吨
单价/元
金额/元
按合同约定超过30日不付款每吨钢材每天加收4元违约金
已收金额
每天违约金
超期天数
违约金额
2014年
11月3日
53.963
后附清单
167991
218.85元
232天
50077.20元
11月10日
60.123
后附清单
185318
240.85元
225天
54191.25元
11月11日
57.879
后附清单
186754
231.52元
224天
51860.48元
11月19日
34.534
后附清单
105701
138.14元
216天
29838.24元
11月21日
40.548
后附清单
125259
162.19元
214天
34708.66元
11月28日
42.151
后附清单
129727
168.60元
207天
34900.20元
11月29日
52.021
后附清单
156020
208.08元
206天
42864.48元
12月01日
38.248
后附清单
115132
152.99元
204天
31209.96元
12月06日
45.326
后附清单
138295
181.30元
199天
36078.70元
12月10日
21.456
后附清单
63208
85.82元
195天
16734.90元
12月11日
33.586
后附清单
99658
9万元
12月12日
93.350
后附清单
270317
373.40元
193天
72066.20元
12月13日
47.089
后附清单
141920
188.36元
192天
36165.12元
12月20日
39.941
后附清单
115059
159.76元
185天
29555.60元
合计
660.305
2000359
520250.99元
9万元
止2015年7月25日总计欠桂龙商贸有限公司金额2000359+520250.99-90000=2430609元
平顶山市桂龙商贸有限公司惠泽园项目20号、22号楼
法人代表（签字）法人代表（签字）
身份证号码身份证号码
电话电话
二〇一五年七月二十五日
表格下方标注有：单价数量属实，侯丽娜（负责人）、刘松强（材料员）、范红霞分别签名。
欠条载明为：“今欠到桂龙商贸公司销售给嘉诚房地产公司开发的平顶山市叶刘城中村项目惠泽园三期20号、22号楼工地的钢材欠款共计人民币243万元，此欠款定于2015年8月10日前还清，如逾期不能还清，从出具此欠条之日起，每月由欠款人向桂龙商贸公司支付百分之四的违约金。如欠款人不履行责任，由桂龙商贸公司住所地人民法院管辖解决。欠款人侯丽娜”。后被告侯丽娜陆续向原告清偿欠款共计49.6万元，其中：2015年8月28日付10万、2015年10月27日付1万元、2015年11月27日付5万元、2015年12月30日付5万元、2016年2月6日付4万元、2016年6月14日付0.5万元、2016年7月4日付3万元、2016年9月2日付0.1万元、2016年9月5日付16万元、2016年11月9日付5万元。剩余欠款经原告催要无果，引起本案诉争。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为:1.原告桂龙商贸公司与被告八建公司之间是否存在买卖合同关系；2.被告益宏嘉业公司是否应当对原告主张的货款承担给付责任；3.本案债务是否属被告侯丽娜与被告赵百林夫妻共同债务；4.本案违约金如何计算。
关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告八建公司承建被告益宏嘉业公司开发的民用住宅楼工程“惠泽园小区”，将其承建的20号、22号楼的主体建设工程分包给无相应资质的被告侯丽娜。被告侯丽娜在承包工程施工中，以该公司项目的名义与原告签订了买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，为有效合同。因被告侯丽娜及其施工班组未取得建筑施工企业资质，被告侯丽娜与被告林州八建公司达成的建设工程承包合同系被告林州八建公司违法分包。虽然被告侯丽娜在与原告桂龙商贸公司签订的《钢材供货合同》中没有加盖公司印章，原告桂龙商贸公司有理由相信与其发生合同关系的相对方为被告林州八建公司，被告侯丽娜构成表见代理，且原告桂龙商贸公司所供应的钢材已用于被告林州八建公司承建工程项目中，故被告林州八建公司应当对上述债务承担清偿责任。被告林州八建公司认为原告与被告侯丽娜签订《钢材供货协议书》不能构成表见代理，不应承担支付上述钢材款责任的意见，本院不予采信。被告侯丽娜向原告出具欠条及还款计划，自愿承担债务，应与被告林州八建公司共同承担清偿货款及赔偿违约金责任。
关于第二个争议焦点，被告益宏嘉业公司系涉案工程发包方，与原告不存在买卖合同法律关系，原告主张被告益宏嘉业公司与被告八建公司共同承担清偿货款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点,原告与被告林州八建公司存在买卖合同法律关系，被告侯丽娜构成表见代理。因被告侯丽娜的表见代理行为造成被告林州八建公司损失，被告林州八建公司可向被告侯丽娜另行主张权利。本案债务不属被告侯丽娜与被告赵百林夫妻共同债务，原告主张被告赵百林承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
关于第四个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。通过庭审查明，原告供应的钢材总价款应为2000359元，原告与被告侯丽娜约定逾期付款违约金按超过30日不付款每吨钢材每天加收4元及按每月4%计算违约金，该约定过分高于造成的损失，被告侯丽娜主张调整。被告逾期支付贷款，长期占用资金，给原告造成损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院酌情调整双方逾期付款违约金为被告侯丽娜已支付的欠款按年利率36%计算逾期付款违约金并予以扣减，未支付的部分按年利率24%计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告侯丽娜、被告林州八建集团工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告平顶山市桂龙商贸有限公司清偿钢材款2000359元及逾期付款违约金（自双方结算清单的各送货日期满30日起至本判决确定履行之日时止按各送货价款计算逾期付款违约金，其中已支付的58.6万元按年利率36%计算违约金予以扣减，未支付部分按年利率24%计算逾期付款违约金）。
二、驳回原告平顶山市桂龙商贸有限公司对被告赵百林、被告河南益宏嘉业置业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告平顶山市桂龙商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33921元，由被告侯丽娜、林州八建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长王磊
代理审判员李海军
人民陪审员牛少强
二〇一七年二月二十四日
书记员张明鸽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。