江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5413号
原告：陆某某1，女，1942年1月9日生。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告：陆某某2，女，1943年9月12日生。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告：陆某某3，女，1944年12月25日生。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告：陆某某4，男，1950年10月18日生。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：陆某某5，男，1947年1月28日生。
原告陆某某1、陆某某2、陆某某3、陆某某4诉被告陆某某5继承纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员信欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某某1、陆某某2、陆某某3、陆某某4及其委托代理人范彧、陶建冬到庭参加诉讼，被告陆某某5经本院传票传唤无正当理由未到庭。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某某1、陆某某2、陆某某3、陆某某4及其委托代理人范彧到庭参加诉讼，被告陆某某5经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某1、陆某某2、陆某某3、陆某某4诉称，原、被告系陆某某6、华某某所育子女。陆某某6、华某某有常州市天宁区某房屋两间，其分别于1991年7月、1987年9月去世，去世前未留有遗嘱。2002年8月，常州市公证处出具（2002）常证民内字第XXXX号公证书一份，载明原告四人均自愿放弃对常州市天宁区某房屋的继承权，由被告陆某某5一人继承。出具公证书当天，原、被告签订协议一份，载明该房屋名义上由被告陆某某5继承。如该房屋遇拆迁征用等，所得房屋补偿款仍由原、被告五人平分。此后，该房屋由被告陆某某5居住使用至2016年，因该房屋被拆迁，该房屋征收补偿款为910000元。被告陆某某5领取房屋补偿款后拒绝与原告四人均分。现四原告诉请法院判令依法分割房屋征收补偿款599283.16元，即被告陆某某5尚未领取的房屋征收补偿款250000元归四原告所有，被告陆某某5另行给付四原告房屋征收补偿款229426.53元；本案诉讼费由被告陆某某5承担。
被告陆某某5书面答辩称，公证书出具当天签订的协议系在被胁迫的情况下作出的约定，因此该协议不具备法律效力。因顾及兄弟姐妹情分，加上自身经济困难，愿意拿出130000元分给四原告。
经审理查明：华某某、陆某某6系夫妻，原告陆某某1、陆某某2、陆某某3、陆某某4、被告陆某某5五人系华某某、陆某某6所育子女。华某某、陆某某6分别于1987年、1991年去世。华某某之父母先于华某某死亡，陆某某6之父母先于陆某某6死亡。华某某、陆某某6生前有常州市某房屋两间，建筑面积为26.5平方米。华某某、陆某某6生前未留遗嘱。2002年8月，常州市公证处出具（2002）常证民内字第XXXX号公证书一份，载明：四原告均自愿放弃对常州市某房屋的继承权，该遗产由被告陆某某5一人继承。同日，原、被告又签订协议一份，约定：“经协商一致同意，座落某祖产房屋一间建筑面积为26.5平方米名义上由陆某某5继承，如遇拆迁，房款（除费用）由子女五人平分。如本人有不测，遵照本协议执行不误，本人法定继承人应按本协议办理。立此据。”，另有原告陆某某4出具的收据一份，内容为：“兹收到陆某某5人民币5000元，在今后祖屋拆迁款中扣除。”。2016年8月，由被告陆某某5代表被征收人陆某某6（亡）、陆某某5就常州市某房屋征收、补偿事宜与常州市天宁区建设局、常州市天宁区天宁街道房屋征收与补偿服务中心签订《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》一份，约定因青果巷历史文化街区及东侧历史风貌区修缮与保护项目建设，常州市天宁区建设局、常州市天宁区天宁街道房屋征收与补偿服务中心按照常天征[2012]12号房屋征收决定，需征收被征收人陆某某6（亡）、陆某某5坐落于常州市某房屋及其附属物，常州市天宁区建设局、常州市天宁区天宁街道房屋征收与补偿服务中心对被征收人陆某某6（亡）、陆某某5进行货币补偿，补偿款总计807635元（含被征收房屋评估金额567922元、附属设施装饰补偿金额20650元、各类补助补贴及奖励金额219063元）。2016年8月，被告陆某某5出具《具结书》一份，载明：常州市某房屋补偿款共计910000元，其先行提取房屋补偿款660000元。后原、被告对房屋征收补偿款的分配产生争议。四原告遂于2016年10月诉至本院，提出前列诉讼请求。因被告陆某某5未到庭，故本案未能进行调解。
另查明，华某某、陆某某6去世后，常州市某房屋由被告陆某某5居住使用。
又查明：常州市某房屋实际征收补偿款总计910000元，扣除征收与补偿协议中各种金额807635元，余款102375元系常州市天宁区天宁街道房屋征收与补偿服务中心奖励给该房屋实际居住使用者即本案被告陆某某5。
再查明，常州市某房屋征收补偿款910000元，已由被告陆某某5自行领取660000元，余款250000元尚在常州市天宁区天宁街道房屋征收与补偿服务中心。
上述事实，有当事人的陈述及《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》、《房屋征收与补偿结算表》、《公证书》、协议、收据、具结书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系华某某、陆某某6所育子女。常州市某房屋系华某某与陆某某6之夫妻共同财产。现华某某、陆某某6已先后死亡且生前未留下遗嘱，华某某之父母先于其死亡，陆某某6之父母亦先于其死亡，故华某某、陆某某6的遗产常州市某房屋应由其子女即原告陆某某1、陆某某2、陆某某3、陆某某4、被告陆某某5依法继承。公证书虽载明四原告自愿放弃对上述遗产的继承权，但是公证书作出后，原、被告之间又签订协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，是被告陆某某5对其继承权利的自愿处分，并无违反法律规定之内容，结合庭审中四原告所称，公证的目的系便于被告陆某某5办理该房屋的翻建手续，且被告陆某某5按协议先行支付了5000元给原告陆某某4，故对该协议的真实性，本院予以确认。被告陆某某5就此辩称该协议系被迫签订，因其未提供相应证据予以证明，对该意见本院不予支持。本案中，常州市某房屋的征收补偿款总计910000元，其中被告陆某某5翻建的阁楼、该房屋附属设施（装饰）补偿、对该房屋实际使用人陆某某5的补贴奖励部分的征收补偿款为484307元，扣除上述款项，余款425693元应由原告陆某某1、陆某某2、陆某某3、陆某某4、被告陆某某5依法继承并按照协议由原、被告五人平均分配。原告陆某某4之前已收取被告陆某某55000元，原告陆某某4亦明确表示同意该款从其应分得的补偿款中扣除。综上，原告陆某某1应得征收补偿款85138.6元、原告陆某某2应得征收补偿款85138.6元、原告陆某某3应得征收补偿款85138.6元、原告陆某某4应得征收补偿款80138.6元、被告陆某某5应得征收补偿款574445.6元。另因被告陆某某5已领取征收补偿款660000元，故被告陆某某5应给付原告陆某某122638.6元、给付原告陆某某222638.6元、给付原告陆某某322638.6元、给付原告陆某某417638.6元。常州市天宁区天宁街道房屋征收与补偿服务中心尚存补偿款250000元，故四原告应分别分得62500元。
被告陆某某5经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、按协议编号为（2012）XXX-XX-XXX-
X的《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》补偿的常州市某房屋征收补偿款尚暂存于常州市天宁区天宁街道房屋征收与补偿服务中心部分为250000元，其中原告陆某某1享有62500元、原告陆某某2享有62500元、原告陆某某3享有62500元、原告陆某某4享有62500元。
二、被告陆某某5向原告陆某某1给付22638.6元、向原告陆某某2给付22638.6元、向原告陆某某3给付22638.6元、向原告陆某某4给付17638.6元，上述款项被告陆某某5于本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回原告陆某某1、陆某某2、陆某某3、陆某某4的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告陆某某1、陆某某2、陆某某3、陆某某4承担3600元，被告陆某某5承担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩志伟
代理审判员 信 欣
人民陪审员 常时鸣
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶 洁