wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第01476号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年2月2日被羁押并刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2014年2月7日被监视居住，现在家中。
辩护人王旭，重庆善弘律师事务所律师。
被告人肖某，男，土家族，重庆市某某高级技工学校在校学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月15日被羁押并刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2014年3月21日被监视居住，现在学校。
辩护人樊启华，重庆才学律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）693-1号起诉书指控被告人夏某、肖某犯聚众斗殴罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理�，因案件需要，于2013年12月27日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人王旭，被告人肖某及其辩护人樊启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月初，被告人夏某的朋友在沙坪坝区上桥溜冰场溜冰时，与被告人肖某的女朋友发生碰撞，被告人肖某对被告人夏某的朋友进行了殴打。2012年6月15日15时许，被告人夏某与朋友补某到上桥溜冰场寻找被告人肖某要求赔偿，因未找到被告人肖某而遇见在溜冰场玩耍的被告人肖某的朋友雷某某（另案处理），雷某某即通知被告人肖某到溜冰场与被告人夏某协商解决赔偿问题。被告人夏某邀约唐某某（已判刑）、李某某等人到溜冰场帮忙，被告人肖某邀约陈某宇、陈某润等人到溜冰场帮忙。�协商期间，被告人肖某与雷某某准备了菜刀，被告人夏某准备了砍刀。协商未成后，被告人夏某与被告人肖某持刀对砍，唐某某持塑料棒与雷某某对打，随后唐某某持塑料棒击打被告人肖某的头部，后唐某某与被告人夏某逃离现场。在双方斗殴过程中，导致过路的被害人张某的右手手腕被砍伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤，被告人肖某的损伤程度为轻微伤，雷某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人夏某赔偿了被害人张某经济损失38000元，取得了被害人张某的谅解。在本院审理中，被害人张某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失，经本院主持调解，被告人肖某赔偿了被害人张某经济损失10000元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人夏某、肖某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人唐某某、雷某某、陈某宇、陈�润、李某某、补某、王某某、姜某、洪某的证言，辨认笔录，抓获经过，法医学临床检验鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，情况说明，本院（2013）沙法刑初字第00828号刑事判决书，重庆市沙坪坝区人民检察院不起诉决定书及被告人夏某、肖某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人夏某、肖某均判处有期徒刑三年至五年。
被告人夏某的辩护人认为，本案因民间纠纷引起，被告人夏某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人夏某从轻处罚。
被告人肖某的辩护人认为，被告人肖某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人肖某从轻处罚。
本院认为，被告人夏某、肖某因纠纷而在公共场所聚众持械斗殴，其行为严重扰乱了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏某、肖某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人夏某、肖某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某、肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邵 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4099号
原告：张爱华，农民，现住遵化市。
委托代理人张子平。
被告：王仁权，居民，现住遵化市。
原告张爱华与被告王仁权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，经由审判员王海东担任审判长、审判员李立艳、代理审判员刘百银共同组成合议庭，书记员高韶钒担任记录，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张爱华委托代理人张子平到庭参加了诉讼，被告王仁权经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月11日，被告称做生意资金紧张向原告借款10万元用于资金周转，被告王仁权为原告出具了借条一张，借款期限为3个月。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不给付，故起诉要求被告偿还欠款10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王仁权未予答辩。
本院归纳调查重点为：被告是否向原告借款10万元。
原告主张：被告向原告借款10万元。
原告为证明自己主张，向法庭提供下列证据：
2012年7月11日，被告王仁权为原告出具借条一张，内容为：“借条今借张爱华人民币现金（大写）壹拾万元整。（小写）￥100000。为期3月。借款日期2012年7月11日至2012年10月10日。借款人签名：王仁权借款人身份证号码：××。联系人电话：15××12年7月11日”。
用以证明被告向原告借款10万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年7月11日，被告王仁权向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条一张。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张爱华主张被告王仁权向其借款10万元，并有被告王仁权为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王仁权自本判决生效起10日内偿还原告张爱华借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告王仁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高韶钒
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第679号
原告李某某，男，1962年9月29日出生。
委托代理人欧阳某，广东兴源律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1994年2月4日出生。
被告杨某乙，男，1975年8月22日出生。
被告杨某丙，男，1976年4月16日出生。
被告紫金县古竹镇人民政府。
法定代表人廖某某，镇长。
委托代理人张某某，男，1967年3月29日出生。
委托代理人王某某，男，1969年5月11日出生。
本院在审理原告李某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、紫金县古竹镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费3426元，减半收取1713元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 巫健民
二〇一四年十月八日
书记员 刘晓君
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第679号
原告李某某，男，1962年9月29日出生。
委托代理人欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1994年2月4日出生。
被告杨某乙，男，1975年8月22日出生。
被告杨某丙，男，1976年4月16日出生。
被告紫金县古竹镇人民政府。
法定代表人廖杏强，镇长。
委托代理人张健忠，男，1967年3月29日出生。
委托代理人王进才，男，1969年5月11日出生。
本院在审理原告李某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、紫金县古竹镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费3426元，减半收取1713元，由原告李某某负担。
审判员 巫健民
二〇一四年十月八日
书记员 刘晓君
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初720号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曾国镇，男，1995年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月30日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人曾国镇犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人曾国镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年10月起，被告人曾国镇在惠东县平山街道蕉田居委附近，通过电话联系、网上转账或现金交易的方式，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给洪某兴吸食。2016年3月30日22时许，公安机关在平山街道将曾国镇抓获归案，当场缴获手机一部。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人曾国镇无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时被告人曾国镇辩称他没有贩卖毒品。
经审理查明：2015年10月起，被告人曾国镇通过电话联系、网上转账或现金交易的方式，在惠东县平山街道永辉厂四次将毒品甲基苯丙胺贩卖给洪某吸食。2016年3月30日22时许，公安机关在平山街道将曾国镇抓获归案，当场缴获手机一部。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年3月30日22时许，公安机关在惠东县平山街道新明珠美容发店门前将被告人曾国镇抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获手机一部。
5、吸毒人员洪某的证言及辨认笔录，证实2015年10月开始，洪某通过电话联系后，四次在银基永辉印刷厂向曾国镇购买“冰毒”。经辨认，被告人曾国镇就是贩卖毒品给洪某的人。
6、被告人曾国镇的供述及辨认笔录，证实2015年10月份开始，曾国镇向“老鼠板”购买“冰毒”后，通过电话联系、网上转账或现金交易的方式，在永辉厂贩卖毒品给洪某四次。经辨认，吸毒人员洪某就是向被告人曾国镇购买毒品的人。
7、现场检测报告，证实证人洪某经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果呈阳性。
8、通话记录，证实被告人曾国镇的手机号码187××××0339与吸毒人员洪某的手机号码134××××0862从2015年10月至2016年3月有多次通话记录的情况。
9、户籍证明，证实被告人曾国镇的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有在逃证明、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人曾国镇无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾国镇辩称其没有贩卖毒品，经查，被告人曾国镇在公安机关多次稳定供述其贩卖毒品给洪某四次，与吸毒人员洪某的证言可相互印证，并有辨认笔录、手机通话清单等证据材料予以佐证。故对被告人提出的辩解意见，本院依法不予采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾国镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年11月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠霞
审 判 员 吴润明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共7页
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第237号
原告吕维明。
委托代理人凌培强，祁县法律援助中心律师。
委托代理人赵宝磊，祁县法律援助中心律师。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告吕维明与被告祁县善围种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕维明及其委托代理人凌培强、赵宝磊、被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维明诉称，2014年2月24日，原、被告签订种植红缨子高粱合同，合同约定原告种植红缨子高粱1.1亩，种子由被告方提供，所收红缨子高粱全部由被告方收购，定时收购时间为2014年10月30日，并不能随便外销。可是被告至今没有前来收购，没能执行合同，致使原告所收高粱800斤不能出售。当时双方约定高粱收购价格为每斤1.6元，现市场价为每斤1元，所以造成原告直接经济损失480元。另外，原告为解决此事几次来往县城，又一次给原告造成经济损失385元（误工费350元、车费35元）。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失865元，诉讼费用由被告承担。
被告祁县善围种植专业合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。但原告的起诉无法保证双方议定的标的的存在；争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准，案件事实不清；原告诉称的865元损失缺乏客观依据；被告无过错，如原告存在损失，也是因重庆市天顺高粱种植专业合作社未按照与被告签订的合同提供保证金造成，应由重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿原告损失。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《发展红缨子高粱种植基地合同书》，合同约定由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元，且该价格为不变价格，任何一方变价视为违约；被告负责组织收购，收购的最后时间为2014年10月30日，原告应保证生产出的高粱不得外销；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许于2014年7月30日前变更或解除合同。合同签订后，被告按照约定向原告提供了种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱。鉴此，祁县鲁村村民委员会为维护村民利益，对相关村民所产高粱进行了统一称重，经祁县鲁村村民委员会实地称重，原告共产高粱800斤。后原告为减少损失以每斤1元的价格将种植产出的高粱800斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，诉至法院要求被告赔偿损失人民币865元（其中包括因被告未按合同约定收购高粱，原告低于合同约定价格向他人出售产生差价损失480元）。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有，原、被告的法庭陈述、原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份、祁县鲁村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。该合同成立后，截止合同约定的最后收购时间2014年10月30日，被告仍未按合同约定收购原告收获的高粱，被告构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告赔偿因未按合同约定收购高粱，导致原告低于合同约定的每斤1.6元价格，以每斤1元价格向他人出售高粱800斤所造成的差价损失480元的诉讼请求予以支持。对原告主张的因处理高粱收购事宜所产生的误工费、交通费损失，因其未能提供相关证据证实，本院不予以支持。对于被告所称原告无法保证双方议定的标的的存在、争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准、原告诉称的损失缺乏客观依据的答辩意见，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，在被告未按合同约定的日期收购高粱，构成违约后，原告为减小损失将高粱出售，该行为无任何过错，且在出售时祁县鲁村村民委员统一进行了称重，对出售高粱斤数及出售价格出具了证明，原告的相关损失客观存在，故对被告认为原告损失缺乏客观依据的答辩意见不予采纳。关于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱为由，认为原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的答辩意见，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕维明损失人民币480元；
二、驳回原告吕维明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘兴旺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更799号
罪犯董孝军，男，1970年11月29日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年四月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第127号刑事刑事附带民事判决，以被告人董孝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58737.16元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董孝军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董孝军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董孝军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯董孝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董孝军减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第294号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，董事长。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告杨亚飞。
被告罗耀辉。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
被告黄鑫。
被告田凤英。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告杨亚飞、罗耀辉、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞、黄鑫、田凤英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国华到庭参加了诉讼，被告杨亚飞、罗耀辉、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞、黄鑫、田凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉称：2014年4月8日，被告杨亚飞与我公司签订《分期销售合同》两份（合同编号分别为1404R020、1404R021），由该被告购买我公司“山工”牌平地机及压路机各一台，车号分别为SEM9**-177、SEM8222-398，价款分别为510000元、360000元。其余被告为被告杨亚飞在《分期销售合同》项下所有债务的偿付责任承担连带责任保证。合同签订之后，我公司已经按约将合同项下车辆交付给被告杨亚飞。截至起诉之日，被告杨亚飞尚欠购车价款870000元及相应滞纳违约金未支付，保证人也未履行保证义务。根据《分期销售合同》约定，如被告杨亚飞不按照合同约定付款，我公司有权提前终止协议。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告杨亚飞支付货款870000元及滞纳违约金40513元（计算至2015年1月31日，以后按照年息9.8%计算至付清全部欠款之日）；2、被告罗耀辉、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞、黄鑫、田凤英对上述债务及主张债权费用承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨亚飞、罗耀辉、黄飞、黄鑫、田凤英均未答辩。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司书面辩称：该货款870000元系被告杨亚飞购买车辆的欠款，原告于起诉前扣回置换车辆一台价款70000元，被告杨亚飞欠款250000元，剩余550000元由我公司承担。
经审理查明：2014年4月8日，原告与被告杨亚飞签订《分期销售合同》两份（合同编号分别为1404R020、1404R021），约定由杨亚飞购买原告“山工”牌平地机及压路机各一台，其中平地机型号为SEM919、整机编号为177、价款为510000元，交货时间为2014年4月8日；压路机型号为SEM8222、整机编号为398、价款为360000元，交货时间为2014年4月8日。货款均分期支付，平地机首期支付数额为204000元，于2014年4月8日支付，其余款项自2014年5月20日起按月支付，于每月的20日各支付25500元，最迟于2015年4月20日前付清全部价款；压路机首期支付数额为108000元，于2014年4月8日支付，其余款项自2014年5月20日起按月支付，于每月的20日各支付21000元，最迟于2015年4月20日前付清全部价款。约定价款支付方式均为买方必须将应付款按时存入指定的中国农业银行借记卡中，卖方有权随时查询买方付款情况，并扣划款项，平地机首付款中20万元及压路机首付款中10万元由乌兰察布市北元工贸有限公司支付给原告；买方不得以任何理由延迟向卖方支付货款，如逾期付款卖方将对此货款按年息9.8%就应付未付款期间按日收取滞纳违约金，如逾期付款超过90天，卖方可以提前终止本协议。同时约定经销商乌兰察布市北元工贸有限公司对上述付款义务承担连带责任。上述分期销售合同签订的同时，原告分别与被告罗耀辉、黄飞、黄鑫、田凤英签订担保书，约定该四被告对杨亚飞在两份《分期销售合同》项下所有债务的偿付责任承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。以上合同签订之后，原告依约将合同项下机械交付给被告杨亚飞。2014年5月12日、7月1日原告先后派出维修人员对涉案机械进行过维修。后被告杨亚飞作为买受人未按照约定向原告支付货款，其余被告作为保证人亦未履行担保义务。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付货款870000元并承担逾期付款违约金。
同时查明：涉案两份合同涉及的首付款，被告乌兰察布市北元工贸有限公司均未支付原告，其是否向买受人杨亚飞实际收取亦未提供证据证实。另，依照合同约定的违约金计算标准年息9.8%，按照两份合同每期付款的时间及金额，截止2015年1月31日，违约金的数额为40513元，以后的违约金原告主张按照上述标准另行计算至欠款付清之日。
本院所查明的上述事实，有原告提供的分期销售合同及附件、维修报告单、担保书、企业法人营业执照及组织机构代码证、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨亚飞之间的买卖合同关系事实清楚，买卖行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人，已履行了涉案标的物的交付义务，被告杨亚飞作为买受人，应当依约及时清偿货款，逾期不付，依照约定还应当承担违约责任。关于原告主张的违约金计算标准，符合双方合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告杨亚飞支付货款870000元并自逾期之日起承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗耀辉、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞、黄鑫、田凤英作为涉案债务的保证人，应当依照约定对本案债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告乌兰察布市北元工贸有限公司书面辩称原告扣回置换车辆一台（价款70000元）及对剩余款项的支付意见，原告不予认可，被告未提供证据证实扣车抵款的事实，且该剩余款项支付意见与本案买卖双方约定的货款支付方式不符，不能对原告的诉讼请求形成有效的抗辩，本院不予采信。被告杨亚飞、罗耀辉、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞、黄鑫、田凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚飞于本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（青州）有限公司货款870000元及逾期付款违约金40513元（计算至2015年1月31日，以后按照年息9.8%的计算标准计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告罗耀辉、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞、黄鑫、田凤英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12906元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费12906元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑帅帅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第601号
罪犯骆勇，男，生于1976年11月20日，四川省双流县人，汉族，初中文化。
四川省双流县人民法院于2008年3月6日作出（2008）双流刑初字第78号刑事判决，以被告人骆勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。被告人未上诉。2012年经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯骆勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对骆勇减刑。
经审理查明，罪犯骆勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯骆勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆勇减刑一年五个月。
刑期至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特11号
申请人刘洪君，男，汉族。
申请人铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人赵磊，铁岭市中心医院医务科副科长。
2015年11月25日，申请人刘洪君以“右下后牙疼痛月余”为主诉，到铁岭市中心医院口腔科门诊就诊。患者上前牙为固定桥体修复，完善检查，行局麻下患牙拔除术。在拔牙过程中，因牙根部阻力大，在患牙脱位时后牙钳柄部碰撞上颚前部烤瓷牙，致一组六颗连体牙损坏，因此双方发生纠纷。
申请人刘洪君与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2016年01月07日作出（2016）铁医调字第001号人民调解协议书，协议内容如下：
一、铁岭市中心医院一次性赔偿刘洪君医药费、后续治疗费等全部经济损失共计捌仟壹佰圆（8100元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年01月26日受理了申请人刘洪君与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘洪君与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢贵清
二〇一六年二月一日
书记员 汪 妍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第82号
原告：张峰。
委托诉讼代理人：张炳娟。
被告：诸城市益金机械厂，住所地：诸城市舜王街道民营经济工业园。
代表人：郭少志，该厂厂长。
被告：程红娟。
被告：张军。
三被告共同委托诉讼代理人：郭鹏，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告张峰与被告诸城市益金机械厂、程红娟、张军其他买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案。2016年3月11日，原告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张峰撤诉处理。
案件受理费931元，减半收取466元，由原告张峰负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张志莲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初3792号
原告：乔海峰，女。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘学良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
原告乔海峰与被告呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告乔海峰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔海峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔海峰撤回起诉。
案件受理费4407元，（已减半收取，原告已预交），由原告乔海峰负担。
审判员 孙腾
二〇一七年七月三十一日
书记员 乔莎
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：吴一平，女，汉族，1958年5月18日出生，住湖南省沅江市。
被告：曾庆明，男，汉族，1958年4月8日出生，住广西防城港市港口区。
被告：曾正辉，男，汉族，1968年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：曾卓，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省广州市番禺区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告吴一平、曾庆明、曾正辉、曾卓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴一平、被告曾庆明立即向原告归还借款本金10742.75元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条约定计算，借款利率为15.3%，逾期罚息利率为19.89%。暂计至2016年3月15日，利息、罚息合计为462.48元，本息合计11205.23元）；2、被告曾正辉、被告曾卓对上述第1项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年12月28日，原告与被告吴一平、被告曾庆明签订了合同编号为：4499980Q113124639578号《小额贷款借款合同》，合同约定被告吴一平、被告曾庆明向原告申请20万元的贷款用于购买原材料，借款期限自2013年12月至2015年12月。具体的实际放款日与借款期限是以借款借据为准。借款期间如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。之后，双方在贷款借据中确认原告向被告吴一平、被告曾庆明发放了20万元的贷款，借款期限自2013年12月28日至2015年12月28日。借款期间年利率为15.3%，逾期罚息利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息。
同时，为保证债权的顺利实现，原告分别与被告曾正辉、被告曾卓签订了合同编号为4499980Q613120980892、4499980Q613120980893的《小额贷款保证合同》，合同约定的保证范围均为：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证方式均为连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告吴一平、被告曾庆明成功发放了20万元的贷款，被告吴一平、被告曾庆明收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后因资金周转困难无法偿还到期本息，经原告屡次催收，被告吴一平、被告曾庆明至今未偿还所欠款项。而被告曾正辉、被告曾卓作为保证人，在保证期间应当为被告吴一平、被告曾庆明的贷款承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。被告未偿还贷款及未尽担保义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故，原告为维护自身的合同权益，特具状贵院。
诉讼中，原告补充称，截止到2016年8月30日，被告吴一平尚欠原告本金10742.74元、罚息1440.10元。
原告在诉讼中提交下列证据：
1.原告的营业执照，四被告的身份证，吴一平与曾庆明的结婚证；
2.小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据；
3.小额贷款保证合同（2份）；
4.欠款明细。
四被告没有答辩亦没有提供证据。
四被告经本院合法传唤，没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
本院认为，本案《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告吴一平、曾庆明没有按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告吴一平、曾庆明归还欠原告的所有借款本金、罚息，本院予以支持。被告曾正辉、曾卓自愿为被告吴一平、曾庆明的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴一平、曾庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金10742.74元、暂计至2016年8月30日的罚息1440.10元，及从2016年8月31日起至实际付款日止以本金按年利率19.89%计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告曾正辉、曾卓对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80.14元、财产保全费132.05元，合计212.19元(原告已预交)，由四被告按判项的责任方式负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李嘉濠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民催6号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师。
申报人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：湖北省襄阳市樊城区。
负责人黄定纲，行长。
委托诉讼代理人：朱勇江，男，该行职员。
委托诉讼代理人：乔舒，男，该行职员。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因票据号码为10500053／22362918的银行承兑汇票去向不明，向本院申请公示催告。本院于2016年11月17日立案后，于2016年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行已于2016年12月12日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 张捷
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗琳
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂兴山刑初字第00052号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人鲍某甲。2013年4月23日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物被兴山县森林公安局刑事拘留，2013年5月29日经兴山县人民检察院批准逮捕，同日由兴山县森林公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
被告人张某某。2013年5月27日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人鲍某甲、张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人鲍某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2012年8月的一天，刘某（在逃）邀约被告人鲍某甲到兴山县古夫镇咸水村设电网猎捕野生动物贩卖，鲍某甲表示同意，刘某要求被告人张某某为其设电网提供帮助并承诺给予金钱，张某某表示同意。8月下旬的一天，刘某、鲍某甲、张某某在兴山县古夫镇咸水村十二组孔岩（小地名）的山林中设置电网以猎捕野生动物，几天后，鲍某甲、张某某发现所设的电网打死了一只黑熊，刘某、鲍某甲、张某某遂将黑熊解剖，熊皮、内脏等就近掩埋，三人各分得部分熊肉。刘某将四只熊掌、一个熊头和部分熊肉带至古夫镇，并以22000元的价格将熊掌全部出售，事后刘某分给鲍某甲人民币10000元，分给张某某2200元。鲍某甲将分得的熊肉存放于家中冰柜中。2013年3月13日，公安机关在鲍某甲家冰柜中查获此肉。经鉴定，送检样本为国家二级重点保护动物黑熊所有。公诉机关认为，被告人鲍某甲、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，建议判处被告人鲍某甲二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人鲍某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电容电池，接受刑事案件登记表、检举书、案件来源，兴山县森防和野生动物保护站证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行活期明细（6221885200105287454）、中国邮政储蓄存款凭单，国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（899）号物证鉴定书，兴山县森林公安局制作的现场勘查笔录、绘图、照片、指认、取样、搜查、检查笔录等勘验、检查笔录，证人鲍某乙、孙某某的证言及被告人鲍某甲、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲、张某某违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物黑熊一只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人鲍某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人鲍某甲的量刑建议罪责不符，本院不予采纳；对被告人张某某的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币。违法所得10000元予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年10月22日止。罚金及违法所得限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元人民币。违法所得2200元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金及违法所得限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 黄 江
人民陪审员 万义文
二〇一三年十月十七日
书 记 员 胡巧玉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终470号
上诉人(原审被告)：周永清，女，1988年7月5日生，汉族，住广东省韶关市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：韶关市浈江区复兴路24号。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：李洁芳，该行职员。
委托诉讼代理人：曾进，该行职员。
原审被告：刘伟明，男，1989年12月31日生，汉族，住韶关市武江区。
原审被告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。
委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。
上诉人周永清因与被上诉人中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行、原审被告刘伟明、韶关市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月2日公开开庭审理本案，上诉人周永清经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周永清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周永清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年五月二日
书记员 刘宇璠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王华英，女，1978年8月1日出生，汉族，住山东省文登市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华英信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公�信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,470.10元。原告诉称,被告王华英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,470.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初907号
原告：刘魁，男，1947年11月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被告：高保山，男，1960年1月20日生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
原告刘魁与被告高保山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘魁的委托诉讼代理人黄绪德、被告高保山、委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告玻璃纤维纱款104625元并按年息6%的利率支付自2011年2月1日起至付清款之日止的利息；2.案件受理费1196元、保全费1070元、因财产保全提供担保支付的保险费500元由被告承担。事实和理由：2008年10月27日至2008年11月15日被告两次欠原告玻璃纤维纱款124625元，经催要，被告于2011年1月31日偿还10000元、2011年4月17日偿还10000元，余款104625元至今没有偿还。
被告高保山辩称：1、高保山系李绍瑞经营的武城北方玻璃钢厂缠绕车间仓库保管员，受雇于李绍瑞，出具证明条的行为属于职务行为，不应将高保山列为被告。2、原告所诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一、2008年11月15日高保山出具的收条一份，内容为：今收到牙克石纱贰拾叁吨柒伍（23.75吨）。3100/T单位北方缠绕、经手人高保山收到沙23.75吨，计款73625元。证据二、2008年10月27日高保山出具的证明条一份，内容为：欠纱款伍万壹仟元整（51000元），北方缠绕车间高宝山。证据三、2017年5月15日原告缴纳诉讼财产保全责任险保费500元的增值税发票一张。证据四、2017年4月21日呼叫人为刘魁，被叫人为高保山的电话录音光盘及其整理的文字材料各一份。
经被告高保山质证认为：对原告证据一、证据二真实性无异议，但对证明意图有异议，收条和证明条均注明了单位是北方缠绕，北方缠绕就是武城县北方玻璃钢厂缠绕车间，当时的承包人是李绍瑞。高保山是北方缠绕车间的仓库保管员，负责收发料，高保山是在收条的经手人一栏签字，高保山并不是欠款人，实际欠款人北方玻璃钢厂缠绕车间的承包人李绍瑞。证据一、证据二出具的时间均是2008年，已经超过诉讼时效。证据三是一份保险费单据，这不属于诉讼费用的范围。证据四的录音材料书面整理材料与实际录音通话内容并不相符，不能作为定案参考的依据，对原告的原始录音载体应提交法庭，以用以证明其录音的真实性，根据播放的录音光盘可以看出原告称“当年你给他干活的那个哥们”是指的李绍瑞，“你”是指被告，那时候被告出过两个条，原告征求被告的意见，问问这两个条怎么办，被告只是承认条是自己出具的，但只能给原告起一个证明作用，被告做不了主，原告表示认可，整个通话内容没有任何一句话是原告向被告主张权利索要货款的内容，进一步说明了当时被告受雇于李绍瑞，出具两个条的客观真实情况，且原告给被告称“好几年不见面了，是来找被告玩”顺便商量这两个条怎么办的问题。这说明本案已经超过诉讼时效，原告也认可被告出具条的行为是职务行为，高保山不是本案适格被告。
依据当事人的举证质证情况，本院作如下认证：原告提交的证据一、二、三、四具有真实性，来源具有合法性，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院对本案事实认定如下：原告刘魁与被告高保山2017年4月21日的电话通话录音中有：原告所说“请你吃个饭，已经好几年没有见面了”、“就只找你玩”、“还是那个哥们、李绍瑞干活的时候你不是出了两个条吗”、“你管事的时候打得条”、“1万、2万就不要了，也就支援他了”、“你看看咋办想想办法”、“是啊”；被告高保山所说“我只能给你证明收货，什么时候都给你证明，别的我什么也主不了”的内容。原告认可2011年收20000元货款系李绍瑞支付的情况。综合通话内容、高保山出具的收条、证明及高保山的陈述，足以认定:原告刘魁系向李绍瑞销售玻璃纤维纱，被告高保山作为李绍瑞的仓库保管员于2008年10月27日、2008年11月15日向刘魁出具了欠款证明和收货条，2011年李绍瑞向刘魁付款20000元，2012年李绍瑞死亡，至2017年4月21日前原告刘魁未向被告高保山主张过此款。原告及委托诉讼代理人关于“不知道李绍瑞与高保山之间是雇佣还是合伙”的陈述是不真实的。
本院认为，本案买卖合同的主体系刘魁与李绍瑞，高保山系李绍瑞的保管员，其出具收货条和欠款证明的行为是职务行为，该行为的后果依法应由李绍瑞承担，故高保山不是适格的被告。所以依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王雪歌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1910号
原告：杨思营，男，汉族，1964年3月15日出生，住临沂市兰山区。
被告：孙仕伟，男，汉族，1984年1月17日出生，住临沂市兰山区。
原告杨思营与被告孙仕伟返还财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杨思营于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨思营向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨思营撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元；保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
审判长 陈成合
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一七年九月十三日
书记员 李朝娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1124号
原告：吴江市润达彩钢板厂。
法定代表人：方坤。
委托代理人：甘忠良。
委托代理人：张仕发（。
被告：方剑红。
原告吴江市润达彩钢板厂（以下简称润达厂）与被告方剑红建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告润达厂于2015年6月9日申请财产保全，要求查封被告方剑红相关财产或冻结银行账户，申请保全价值75000元，本院经审查于同日作出（2015）甬象民初字第1124-1号民事裁定书予以准许，并冻结被告方剑红在象山县农村信用合作联社（账号为62×××89）的存款75000元。本案依法由审判员林鹰独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告润达厂的委托代理人甘忠良、张仕发到庭参加诉讼，被告方剑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达厂起诉称：2014年10月4日，原、被告签订彩钢板定制合同，由原告为被告承建的象山县鹤浦镇浦港西路象山安信钢丝绳有限公司新建工地搭建活动板房，合同总价款为57000元。后被告又增加了生活区活动板房的搭建工作，新增部分的工程款为26000元。原告按时完成，但被告支付17000元工程款后，未再支付，经原告多次催讨，被告于2015年2月11日出具证明一份，载明：被告欠原告66000元，同意于2015年2月14日支付36000元，2015年6月1日支付30000元，但被告并没有按约支付。现原告特向法院起诉要求：1.判令被告支付原告工程款66000元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息（其中36000元自2015年2月15日起算，30000元自2015年6月2日起计算）；2.被告支付原告违约金6600元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其诉称事实，原告润达厂向本院提供如下证据：
1.定制合同一份，拟证明原告为被告承建活动板房，双方就权利义务进行约定的事实；
2.证明一份，拟证明双方经结算，被告欠原告工程款66000元，并约定付款期限的事实。
被告方剑红未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据系书证，被告方剑红在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：
2014年10月4日，原、被告签订定制合同一份，约定由原告为被告搭建轻钢组合房（活动板房），工程款57000元，约定了完工期限和工程款支付期限，合同第十四条并约定：任何一方违约需支付对方总款的10%作为违约金。
2015年2月11日，被告出具证明一份，载明：“兹有张仕发于象山安信钢丝绳有限公司厂房工程承包搭建活动板房（办公区与生活区），办公区伍万柒仟元（已支付17000元），生活区贰万陆仟元，共计陆万陆仟元整（¥66000元），同意于2015年2月14日支付款项叁万陆仟元（¥36000元），余款叁万元整（¥30000元）于2015年6月1日支付。”
另查明，张仕发系原告员工，其系代表原告持有证明。
本院认为：被告方剑红尚欠原告润达厂搭建活动板房的工程款66000元系事实，由原告庭审陈述及原告提供的证明为凭，故原告要求被告支付工程款66000元的诉请，于法有据，本院予以支持。其中办公区工程款为57000元，双方签订合同并约定了合同款10%的违约金，双方于2015年2月11日就工程款支付作出变更约定，但被告仍未按约履行，故原告就余款40000元主张违约金4000元，符合双方约定，本院予以支持，但原告不得就该款重复主张逾期付款利息；生活区工程款为26000元，但双方并未签订合同，不可视为被告当然接受违约金的约定，故原告主张违约金2600元，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告未按2015年2月11日的约定支付，故原告可就26000元主张自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告方剑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方剑红于判决生效后十日内支付原告吴江市润达彩钢板厂工程款66000元，并支付其中40000元工程款迟延付款约定的违约金4000元，以及其中26000元增项工程迟延付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月2日起算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告吴江市润达彩钢板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，减半收取807.5元，保全费770元，合计1577.5元，由原告吴江市润达彩钢板厂负担25元，被告方剑红负担1552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年七月十日
代书记员 张莹莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00331号
原告咸阳长乐房地产信息咨询有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道奥林匹克花园商业街W2-7。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人仵某，男，1983年7月27日出生，汉族，河北省石家庄市人。
被告刘某某，男，1977年9月3日出生，汉族，西安市人。
原告咸阳长乐房地产信息咨询有限公司诉被告刘某某居间合同纠纷一案中，原告咸阳长乐房地产信息咨询有限公司于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳长乐房地产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告咸阳长乐房地产信息咨询有限公司承担。
审判员 崔毅
二〇一三年三月十八日
书记员 张斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1283号
被告人马新忠，男，1973年11月28日生，汉族，高中文化，中共党员，案发前系驻马店市地税局宣教科副科长，户籍地驻马店市驿城区中华路986号1-28号，住驻马店市驿城区老街办事处黑泥沟西队自建房。
被告人马新忠犯诈骗罪，（2016）豫1702刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。被告人马新忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人马新忠暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702刑初263号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日书记员陈胜利
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1046号
罪犯乔泽胜，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年6月14日作出了（2011）即刑初字第383号刑事判决，以被告人乔泽胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯乔泽胜减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯乔泽胜在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔泽胜的悔改表现，有罪犯乔泽胜的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查�本院予以确认。
本院认为，罪犯乔泽胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔泽胜减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1046号
罪犯乔某某。
山东省即墨市人民法院于2011年6月14日作出了（2011）即刑初字第383号刑事判决，以被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯乔某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯乔某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔某某的悔改表现，有罪犯乔某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔某某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申50号
谢春英：
你因林凤龙、张新宇诈骗一案，对本院（2016）吉02刑终166号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：（1）二审判决部分事实认定不清。二审判决认定的“评估公司也在未聘请花卉专家、未认真核实花卉种类及数量等情况下，采信吉林市江城公证处公证书中所载的花卉种类、数量等内容，其中将兰花种苗以成品苗作价评估”，该认定事实错误，评估公司对兰花数量以苗为单位进行了清点，总量与公证书记载的数量基本一致，说明林凤龙并没有进行虚报。（2）二审判决采信证据错误。林凤龙在公安机关的供述应作为非法证据予以排除，二审判决引用该证据是错误的；二审应当采信辩护人提出的开元评估公司出具的《关于对吉林市公安局经济技术开发区分局吉公经发字（2013）第5号文件司法建议书的回函》这一证据。（3）二审判决适用法律错误。林凤龙不具有诈骗犯罪的故意，其行为不符合诈骗罪客观方面的表现，其提起民事诉讼是维护自身合法权益的唯一有效途径，不应以刑事案件来处理。
本院经审查认为,你的申诉理由依法不能成立。
关于你提出的二审判决部分事实认定不清的意见，经查，二审判决认定的“评估公司也在未聘请花卉专家、未认真核实花卉种类及数量等情况下，采信吉林市江城公证处公证书中所载的花卉种类、数量等内容，其中将兰花种苗以成品苗作价评估”，有林凤龙、张新宇在侦查阶段的供述，吉林开元资产评估有限责任公司资产评估报告书、吉林江城公证处公证书，开元评估公司工作人员蔡洁、韩友林的证言等证据证实，二审判决认定事实清楚。
关于你提出的二审判决采信证据错误,对林凤龙在公安机关的供述应作为非法证据予以排除，并采信辩护人提出的证据的意见，经查，本案一审过程中林凤龙以侦查机关对其刑讯逼供，造成头部损伤为由提出非法证据排除，但一审法院调取的2013年3月30日林凤龙入吉林市看守所的健康检查表中并没有林凤龙头部有伤的记载，故你要求非法证据排除的主张不能成立,二审判决采信林凤龙的供述并无不当；吉林开元资产评估有限责任公司出具的《关于对吉林市公安局经济技术开发区分局吉公经发字（2013）第5号文件司法建议书的回函》与查明事实不符，二审判决未采信该证据并无不当。
关于你提出的二审判决适用法律错误,林凤龙的行为不构成诈骗罪的意见，经查，林凤龙、张新宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取国有财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，二审判决适用法律并无不当。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5521号
原告王某，女，1968年5月18日出生，汉族。
被告何某，男，1963年3月10日出生，汉族。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告何某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日份登记结婚，双方均是再婚，未生育子女。2015年10月1日患病住院，经诊断，其患有××。被告出院后离家，现双方处于分居状态。
上述事实，由当事人陈述，结婚证明等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原告没有提交其与被告感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告今后加强沟通，互谅互让，和谐相处，共同构建幸福美满的家庭生活。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 朱文玉
审判员 李胜利
二〇一六年二月十八日
书记员 郑智灏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第34号
申请执行人：王依涵，女，生于1988年1月20日，汉族，农民。
委托代理人：罗威平，男，生于1971年9月16日，�族。
委托代理人：陈智立，男，生于1969年9月24日，汉族。
被执行人：黄斌，男，生于1986年1月21日，汉族，居民。
王依涵依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第883号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由黄斌偿还王依涵欠款60000元。本院在本案执行过程中，查明黄斌暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第883号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑
�判员余锦代理审判员艾寅
二〇一五年三月二十六日
书记员 许华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第147号
原告王代（戴）英，男。
被告磐石施泽葆肥业有限公司。
法定代表人邱文君，董事长。
原告王代英诉被告磐石施泽葆肥业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代英到庭参加诉讼，被告磐石施泽葆肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王代英诉称：2009年9月21日，被告以公司无流动资金为由，向我借款100，000.00元，双方未约定利息。后经我多次向被告催要，被告推托不还，故我起诉至人民法院，请求法院判令被告磐石施泽葆肥业有限公司立即偿还借款100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告磐石施泽葆肥业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告王代英为了证明其诉讼主张，向本院提供2009年9月21日借款凭证一份，证明被告磐石施泽葆肥业有限公司向原告王代英借款100，000.00元。上述证据因被告磐石施泽葆肥业有限公司未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的借款凭证能够证明被告向原告借款的事实，本院对其真实性予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2009年9月21日，被告磐石施泽葆肥业有限公司以公司缺少流动资金为由，向原告王代英借款100，000.00元，双方未约定利息，未约定借款期限。后经原告多次向被告催要，被告推托不还，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告磐石施泽葆肥业有限公司偿还借款100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王代英与被告磐石施泽葆肥业有限公司签订的民间借贷合同成立并合法有效。被告磐石施泽葆肥业有限公司不偿还借款的行为违约，应当承担违约责任。原告王代英要求被告磐石施泽葆肥业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告磐石施泽葆肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王代英借款人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告磐石施泽葆肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
人民陪审员 杨春山
人民陪审员 张 龙
二〇一二年六月四日
书 记 员 许 威
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）甘29行终8号
上诉人（原审被告）临夏市国土资源局，住所地甘肃省临夏市滨河东路。
法定代表人牟全海，局长。
委托代理人马永成，男，该局执法队。
委托代理人刘军，男，该局土地储备中心。
被上诉人（原审原告）王俊刚，男，回族，1969年4月10日出生，住甘肃省临夏市。公民身份号码×××。
原审原告王俊刚诉原审被告临夏市国土资源局（以下简称”市国土局”）行政赔偿一案，已由永靖县人民法院作出（2017）甘2923行初13号行政判决，市国土局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明：原告王俊刚经营的位于临夏市枹罕镇聂家村聂家庄老鱼池上开办的预制构件及砂石料加工销售厂被关停后，2017年7月20日，马旭明与熊ＸＸ签订鱼池修建承包协议书，由熊ＸＸ承建马旭明承包的聂家村鱼池改造项目。期间，熊ＸＸ承租原告王俊刚的JHL135挖掘机和CLG816装载机进行施工。2017年7月31日，被告临夏市国土局发现原告王俊刚在其原经营的预制构件及砂石料加工销售厂的土地上进行修建。即对原告王俊刚作出名为”王军刚”的临市土执枹字〔2017〕023号责令停止违法行为通知书，并将该通知书向施工人员进行了送达。2017年8月1日，被告临夏市国土局就地查封了原告王俊刚的挖掘机和装载机。后被告临夏市国土局调查查明该修建行为由马旭明实施，原告王俊刚己在修建前将该土地交还给原承包人之子马旭明时。就让马旭明去撕挖掘机和装载机的封条并让其通知原告王俊刚。8月4日，马旭明电话告知原告王俊刚查封设备已经解封，让其开走查封的挖掘机和装载机。原告王俊刚之子去查封现场时，挖掘机和装载机仍然在查封。8月18日，马旭明见到原告王俊刚时告知其查封的挖掘机和装载机已经解封并让其开走。8月28日，经马旭明的父亲从中协调，原告王俊刚自己开走了查封在施工现场的挖掘机和装载机。被告临夏市国土局自查封之日起至原告王俊刚开走挖掘机和装载机止，没有向原告王俊刚通知过解除挖掘机和装载机的查封。在庭审中，原告王俊刚将要求被告临夏市国土局赔偿的经济损失30万元变更为24万元。
该院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，查处非法占用土地并予以处罚，是法律赋予土地管理行政部门的法定职责。但本案被告临夏市国土局在没有查清违法事实和违法行为人的情况下，对原告王俊刚作出名为”王军刚”的临市土执枹字〔2017〕023号责令停止违法行为通知书，属于认定事实不清、程序违法，其作出的临市土执枹字〔2017〕023号责令停止违法行为通知应当予以撤销。2014年7月1日《国土资源行政处罚办法》施行后，被告临夏市国土局提供的原国家土地管理局1995年12月18日发布的《土地违法案件查处办法》同时废止。《土地管理法》和《国土资源行政处罚办法》中并未授予国土资源局查封、扣押的行政强制措施职权。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：......（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。本案中，被告临夏市国土局在查封原告王俊刚名下的挖掘机和装载机时并没有证据证明原告王俊刚非法占用枹罕镇聂家村土地进行修建的违法事实，且查封时未出具任何书面手续，在查明违法行为人不是原告王俊刚后没有及时作出撤销查封的决定，也没有通知原告王俊刚解除查封，而是让并非被告临夏市国土局工作人员的鱼池修建者马旭明去解除查封的挖掘机和装载机并通知原告王俊刚，故被告临夏市国土局查封原告王俊刚财产的行为应当认定为违法。原告王俊刚主张的经济损失，依法属于被告临夏市国土局及其工作人员在行使行政职权时侵犯原告王俊刚财产权造成的损失，属于《国家赔偿法》规定的行政赔偿范围。违法查封造成的损失，被告临夏市国土局理应承担赔偿责任。查封时间应以查封的2017年8月1日起至原告王俊刚开走挖掘机和装载机前的2017年8月27日止，共计27天。根据《甘肃省施工机械台班费用定额》DBJD25-48-2013的规定，JHL135挖掘机每天台班定额385.39元、CLG816装载机每天台班定额278.04元的标准，被告临夏市国土局赔偿违法查封原告王俊刚施工设备的经济损失。原告王俊刚要求被告临夏市国土局赔偿每小时各200元、每天10小时的经济损失24万元的请求过高，无相应证据和法律依据，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告临夏市国土资源局2017年7月31日对原告王俊刚作出的临市土执枹字〔2017〕023号责令停止违法行为通知；二、被告临夏市国土资源局在本判决生效后十日内赔偿原告王俊刚经济损失17912.61元。案件受理费50元，由被告临夏市国土资源局负担。
上诉人市国土局诉称：上诉人责令停止违法行为的通知是针对马旭明而非王俊刚，王俊刚的损失应当向马旭明主张，请求改判驳回王俊刚的诉讼请求。
被上诉人王俊刚未提交书面答辩意见，口头表示原判合法。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：临夏市国土资源局发出的责令停止违法行为通知针对的是违法占用土地的行为，但其在下发该通知前并未调查清楚实际用地人，将该通知下发给被上诉人属事实不清。针对违法占地行为的处罚，并无法律规定可以强制查封、扣押施工机械，且该机械的所有权人为被上诉人，因该强制行为造成的损失应当进行赔偿。原审认定事实清楚,适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人市国土局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一八年四月九日
书 记 员 丁凯隆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1063号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗以先，农民。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何林友，农民。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于云南省镇雄县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人罗以先、何林友犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）昭中刑一初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人罗以先、何林友不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人罗以先、何林友，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月2日，被告人何林友在镇雄县泼机镇付家院子罗以先家中，以每克295元的价格向被告人罗以先购得毒品海洛因497.3克，准备运回贵州贩卖。次日凌晨1时许，何林友携带毒品途经镇雄县泼机镇二龙关查缉点被查获，带公安民警到罗以先家中抓获罗以先。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十八条、第五十七条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人罗以先无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人何林友有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因497.3克、手机3部予以没收。
宣判后，原审被告人罗以先上诉称：卖给何林友的毒品不是其所有，仅赚取少量中间差价；认罪态度好，请求二审从轻改判。辩护人提出：罗以先不是犯意提出者，归案后认罪态度好，建议二审从轻改判。
原审被告人何林友上诉称：带领公安机关抓捕同案犯，有重大立功表现，庭审中主动认罪，请求二审减轻改判。
经审理查明：2014年9月2日，上诉人何林友在上诉人罗以先家中以147500元的价格向罗以先购得毒品海洛因497.3克。次日凌晨1时许，何林友携带毒品运输途中被民警抓获，随后何林友带民警到罗以先家中将罗以先抓获。
上述事实有以下证据予以证实：
1.抓获经过、现场检查照片、称量笔录及照片、检查提取笔录及照片、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实公安机关抓获何林友后，在其带领下在罗以先家中抓获罗以先的经过以及本案查获的毒品数量和种类。
2.扣押物品、文件清单，证实公安机关对本案查获的毒品海洛因497.3克，手机3部，人民币7500元予以罚没。
3.手机通话清单，证实2014年8月30日-9月3日，罗以先与何林友有9次通话记录。
4.辨认笔录及照片，证实经过混合照片辨认，罗以先、何林友相互辨认出了对方。
5.何林友对于其向罗以先购买毒品的犯罪事实供认不讳，其供述与罗以先供述相印证，并有在案其他证据予以佐证，足以认定。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗以先、何林友无视国法，非法贩卖、运输毒品的行为已触犯刑律，罗以先构成贩卖毒品罪，何林友构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。何林友归案后配合公安机关抓获罗以先，构成立功。原判根据本案犯罪事实、查获的毒品数量、何林友立功情节及二上诉人认罪态度，以贩卖毒品罪判处罗以先无期徒刑，以贩卖、运输毒品罪判处何林友有期徒刑十五年，罚当其罪；故对从轻判处的上诉请求和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 张熙娴
代理审判员 舒 宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘津嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第545号
原告任天会，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张习财，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告唐正琴，女，汉族，遵义市人。
原告任天会与被告唐正琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任天会撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 月
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1634号
被执行人刘宇。
被执行人张成峰。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第120号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的刘宇、张成峰罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人刘宇、张成峰发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人刘宇、张成峰名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第120号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长莫雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2108号之一
原告：刘佑清，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖南省南县。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，总经理。
原告刘佑清与被告武汉新业商品砼有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案需适用公告方式送达，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。在案件审理过程中，原告刘佑清于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘佑清的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘佑清撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘佑清负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 谭 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2108号
原告：刘佑清，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖南省南县。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
本院在审理原告刘佑清诉被告武汉新业商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谭 媛
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00174号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人颜XX，男，住安徽省泾县。2007年9月5日因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年6月23日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局刑事拘留，同年6月26日被泾县公安局监视居住，同年12月4日经泾县人民检察院决定被监视居住，同年12月29日经本院决定被监视居住，2016年1月13日经本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人颜XX犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人颜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年6月16日，被告人颜XX在泾县泾川镇XX加油站对面租房开设“游戏机室”，放置具有上分、押分、退分功能的赌博机“明星九七”十台、“鲨鱼机”二台（每台含八个操作单元）、“龙机”二台（每台六个操作单元）供人赌博，实际可运行基本操作单元38个。
公诉机关为证明上述指控向本院提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人颜XX在经营的游戏室放置赌博机，供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人颜XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月16日，被告人颜XX在泾县泾川镇XX加油站对面租房开设“游戏机室”，放置具有上分、押分、退分功能的赌博机“明星九七”十台、“鲨鱼机”二台（每台含八个操作单元）、“龙机”二台（每台六个操作单元）供人赌博，实际可运行基本操作单元38个。
2015年6月23日，该“游戏机室”被公安机关查获，上述赌博机被依法扣押后销毁。同日，颜XX主动到泾县公安局泾川派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从颜XX处扣押违法所得30000元。庭审中，颜XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、泾县公安局扣押物品、文件清单、证明、刑事判决书；证人吴XX、高X、周X的证言；泾县公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录、销毁记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜XX以营利为目的，未经审批开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游设备14台（共计38个操作单元），供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人颜XX主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人颜XX已退缴违法所得30000元，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人颜XX具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首、退赃等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人颜XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月8日止）。
二、被告人已退缴违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年一月十三日
书记员 张 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初第2154号
原告沈林伟。
被告河南新基房地产开发集团有限公司。
法定代表人罗全高。
本院于2015年9月23日立案受理原告沈林伟诉被告河南新基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，被告河南新基房地产开发集团有限公司在答辩期内，向本院提出管辖权异议，认为其公司住所地为新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园，本案应由凤泉区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告河南新基房地产开发集团有限公司的住所地在新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园，属于凤泉区管辖范围，且原告对此无异议，故新乡市凤泉区人民法院对该案有管辖权，本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送新乡市凤泉区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫玉静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1305号
原告张理江，男，1958年4月18日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，地址：濮阳市金堤路38号，组织机构代码：75517475-4。
负责人王金超，该公司经理。
委托代理人张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告张理江与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张理江的委托代理人高宝亮，被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的委托代理人张红军、王素南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原告在被告处投保了国寿康宁终身重大××保险。2015年3月27日，原告因病被诊断为2型糖尿病、××变、××变，××保险范围。2015年9月8日，原告申请被告理赔，被告拒赔。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付保险金100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处投保了国寿康宁终身重大××保险，依据保险合同条款第五条第36项约定：××具有明确标准。原告所患××达不到合同约定的赔偿标准，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年5月5日，沈爱华在被告处为原告投保了一份国寿康宁终身重大××保险，保险金额为100000元，保险期间终身。××第三十六项约定：××是指由于胰岛素分泌绝对不足引起的慢性血糖升高，经血胰岛素测定、血C肽测定或尿C肽测定结果证实，且已经持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上；须至少满足下列一个条件：1、××变；2、须植入心脏起搏器治疗心脏病；3、因坏疽需切除至少一个脚趾。2014年3月27日，原告因病入住范县人民医院治疗，主要诊断为：2型糖尿病，××变，××变；其他诊断为：2型糖尿病性增殖性前期；出院医嘱为：坚持应用胰岛素治疗。原告于2014年3月31日出院。××门诊病历显示原告自2014年4月份起至2016年3月份，持续使用胰岛素（甘舒霖）进行治疗。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。沈爱华在被告处为原告投保了一份国寿康宁终身重大××保险，并依约交纳了保险费用，保险合同成立并生效，被告应当依约承担保险责任。原告以其所患××为由，请求被告支付保险金100000元，被告辩称原告所患××达不到合同约定的赔偿标准，请求驳回原告的诉讼请求。对此本院认为，原告所患××已被医院诊断为2型糖尿病，出现视网膜病变及2型糖尿病性增殖性前期，且原告在出院后自2014年4月4日起至2016年3月份持续使用胰岛素进行治疗，已超过180天，××症状的约定，故被告应当支付原告重大××保险金100000元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司支付原告张理江保险金100000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨雯惠
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第20号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路*号。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人李贤盛，明溪县枫溪乡计划生育办公室主任。
被执行人张保栋，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人谌荣英，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2015年6月19日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第08019号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人张保栋、谌荣英夫妻在已有二个子女的情况下，于2009年10月6日在意大利生育一女婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育第二个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年11月2日向被执行人张保栋、谌荣英依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年11月6日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人张保栋、谌荣英作出了明计生征决字（2014）第08019号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费119000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2015年4月7日，明溪县人口和计划生育局向上述二被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张保栋、谌荣英多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）08019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张保栋、谌荣英必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）08019号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费119000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 晏志红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18351号
原告陈柏志，男，汉族，1993年11月12日出生，身份证住址广东省海丰县。
被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路1号A,统一社会信用代码91440300335360016F。
法定代表人蔡浩文，该公司执行董事。
委托代理人陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。
原告陈柏志与被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司（以下简称深圳豪腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日原告与被告签订合同编号为HT0000138的购车合同，合同约定原告向被告购买奔驰牌GLC260动感型汽车一辆，于2016年7月15日前提车，实际支付人民币20,000元购车定金。合同签订后，原告多次向被告确认提车时间，被告则多次将提车时间延后。提车期已过，被告称无法交付车辆，并退回原告人民币20,000元。被告无法交付车辆的行为已经构成违约。给原告造成的重大伤害，原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告双方签订的购车合同；2、被告承担违约责任，按照订金罚则赔偿原告人民币20,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，根据购车合同的约定，原告应当在签订购车合同时支付定金5万元整，逾期不能支付的视为原告不能履行合同，被告有权解除购车合同，定金不予退还。签订合同时，原告仅向被告支付定金2万元，后被告多次催促原告补足定金，原告一直未支付。直至到合同约定的交货时间仍未支付，被告按照购车合同的约定解除本合同，并出于人性化考虑未没收原告的定金，但原告无权要求被告赔付定金。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2016年4月10日签订合同编号为HT0000138的购车合同一份，约定原告向被告购买奔驰牌GLC260动感型汽车一辆，交货时间为2016年7月15日；原告于合同签订时支付定金5万元整，尾款于提车前一次性付清，如原告逾期不能支付车款视为不能履行合同，被告有权解除合同，定金不予退还等。签订合同当日，原告向被告支付人民币20,000元，被告同时出具收据。原告主张经与被告的销售人员沟通，对方同意将定金降低为20000元，故实际只交纳20000元定金；被告则辩称双方并未协商变更定金条款，原告因从外地过来先交20000元，并承诺回家后支付剩余的30000元，但经被告多次催促原告仍未补足定金。后原告与被告因车辆交付问题产生争议，被告已于2016年7月下旬将20000元定金退还原告。双方均认可至本案起诉时购车合同已经解除，但对于解除的原因则各执一词。原告提交了电话录音及视频光盘，证明被告告知原告其所订购的车型减产，无法交付该类型的车辆。被告对该录音及视频证据的真实性及合法性不予认可，并主张因原告未足额支付定金构成违约，致使双方的合同关系解除。
以上事实，有汽车订购合同、收款收据、通话录音及视频光盘、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告因履行买卖合同产生的纠纷，应受我国合同法及相关民事法律法规的调整和规范。
原告与被告签订的购车合同约定定金为人民币5万元，原告于签订合同当日实际向被告支付人民币2万元，虽被告在收款收据上未明确注明为定金，但在庭审抗辩时主张原告未足额交付定金，故可认为双方一致确认上述2万元的性质为定金。原、被告就此事实争议的焦点为双方是否协商变更了定金数额？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。本案中，被告并未拒绝接受原告交付的2万元定金，也无证据证实被告事后曾要求原告补足定金，故本院倾向于采信原告主张的事实，推定双方已协商变更了定金条款，从约定的人民币5万元变更为人民币2万元。
关于合同解除的原因及违约责任。被告对原告提交的录音及视频光盘的真实性及关联性不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，也未向本院申请对其真实性进行鉴定，故本院采信该证据所证明的内容。结合被告已经自行退还原告交纳的定金2万元，而原告方并无违约行为的事实，本院认为双方之间的购车合同确因被告方的违约行为而解除，原告据此要求被告双倍返还定金的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告已退还原告人民币2万元，故还应支付双倍定金的差额人民币2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈柏志与被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司签订的HT0000138号《购车合同》解除；
二、被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈柏志返还双倍定金的差额人民币2万元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 王 琼
书记员 梁格（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》
第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18351号原告陈柏志，男，汉族，1993年11月12日出生，身份证住址广东省海丰县。被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路1号A,统一社会信用代码91440300335360016F。法定代表人蔡浩文，该公司执行董事。委托代理人陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。原告陈柏志与被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司（以下简称深圳豪腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月10日原告与被告签订合同编号为HT0000138的购车合同，合同约定原告向被告购买奔驰牌GLC260动感型汽车一辆，于2016年7月15日前提车，实际支付人民币20,000元购车定金。合同签订后，原告多次向被告确认提车时间，被告则多次将提车时间延后。提车期已过，被告称无法交付车辆，并退回原告人民币20,000元。被告无法交付车辆的行为已经构成违约。给原告造成的重大伤害，原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告双方签订的购车合同；2、被告承担违约责任，按照订金罚则赔偿原告人民币20,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，根据购车合同的约定，原告应当在签订购车合同时支付定金5万元整，逾期不能支付的视为原告不能履行合同，被告有权解除购车合同，定金不予退还。签订合同时，原告仅向被告支付定金2万元，后被告多次催促原告补足定金，原告一直未支付。直至到合同约定的交货时间仍未支付，被告按照购车合同的约定解除本合同，并出于人性化考虑未没收原告的定金，但原告无权要求被告赔付定金。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2016年4月10日签订合同编号为HT0000138的购车合同一份，约定原告向被告购买奔驰牌GLC260动感型汽车一辆，交货时间为2016年7月15日；原告于合同签订时支付定金5万元整，尾款于提车前一次性付清，如原告逾期不能支付车款视为不能履行合同，被告有权解除合同，定金不予退还等。签订合同当日，原告向被告支付人民币20,000元，被告同时出具收据。原告主张经与被告的销售人员沟通，对方同意将定金降低为20000元，故实际只交纳20000元定金；被告则辩称双方并未协商变更定金条款，原告因从外地过来先交20000元，并承诺回家后支付剩余的30000元，但经被告多次催促原告仍未补足定金。后原告与被告因车辆交付问题产生争议，被告已于2016年7月下旬将20000元定金退还原告。双方均认可至本案起诉时购车合同已经解除，但对于解除的原因则各执一词。原告提交了电话录音及视频光盘，证明被告告知原告其所订购的车型减产，无法交付该类型的车辆。被告对该录音及视频证据的真实性及合法性不予认可，并主张因原告未足额支付定金构成违约，致使双方的合同关系解除。以上事实，有汽车订购合同、收款收据、通话录音及视频光盘、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告因履行买卖合同产生的纠纷，应受我国合同法及相关民事法律法规的调整和规范。原告与被告签订的购车合同约定定金为人民币5万元，原告于签订合同当日实际向被告支付人民币2万元，虽被告在收款收据上未明确注明为定金，但在庭审抗辩时主张原告未足额交付定金，故可认为双方一致确认上述2万元的性质为定金。原、被告就此事实争议的焦点为双方是否协商变更了定金数额？《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。本案中，被告并未拒绝接受原告交付的2万元定金，也无证据证实被告事后曾要求原告补足定金，故本院倾向于采信原告主张的事实，推定双方已协商变更了定金条款，从约定的人民币5万元变更为人民币2万元。关于合同解除的原因及违约责任。被告对原告提交的录音及视频光盘的真实性及关联性不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，也未向本院申请对其真实性进行鉴定，故本院采信该证据所证明的内容。结合被告已经自行退还原告交纳的定金2万元，而原告方并无违约行为的事实，本院认为双方之间的购车合同确因被告方的违约行为而解除，原告据此要求被告双倍返还定金的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。由于被告已退还原告人民币2万元，故还应支付双倍定金的差额人民币2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈柏志与被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司签订的HT0000138号《购车合同》解除；二、被告深圳市豪腾汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈柏志返还双倍定金的差额人民币2万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄 海 涛二〇一六年十月十八日书记员 王   琼书记员 梁格（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。