广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第609号
原告：岑瑞仪，女，1969年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：文娟，女，1980年8月16日出生，住广东省乐昌市。
被告：郭静，男，1971年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
原告岑瑞仪诉被告文娟、郭静、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告岑瑞仪的委托代理人赖春，被告郭静到庭参加诉讼。被告文娟、太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岑瑞仪诉称：2013年11月10日11时20分许，原告岑瑞仪驾驶粤X／AY7**号摩托车（载杨＊＊）行驶至中山市南头镇升辉北路时，与被告文娟驾驶的云A／518**号小型越野车相撞，导致原告岑瑞仪受伤及车辆损坏。交警部门认定被告文娟承担此事故的全部责任。因原、被告协商未果，原告岑瑞仪特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告岑瑞仪交通事故赔偿款41763.82元（医疗费6340元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费1760元、误工费14565.6元、交通费2718元、车辆损失1750元、衣物损失530元、精神抚慰金5000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告文娟在法定期限内没有提交书面答辩意见。
被告郭勇辩称，按法律规定处理。
被告太平洋保险中山支公司书面辩称：一、云A／518**号车辆在本司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及三责不计免赔，商业三者险的保险金额为500000元，保险期限自2012年11月15日至2013年11月14日。二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行处理。三、对赔偿项目的意见如下：1.医疗费，本司只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任，原告岑瑞仪应提交正式的医疗费发票、门诊病历、出入院记录、用药清单、检查报告等证据佐证产生的费用与本次事故的关联性，否则不予认可；2.后续治疗费，没有医嘱证实需后续治疗，不予认可；3.住院伙食补助费，应按50元／天计算住院21天；4.营养费，原告岑瑞仪伤情较轻，该项费用诉求过高且没有营养费支出的凭证，酌情以300元计算较为合理；5.护理费，应按70元／天计算21天；6.误工费，原告岑瑞仪没有提交就职单位的营业执照、劳动合同、原始工资签收表或银行转账清单、完税证明及社保购买记录等证据，应按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算70天；7.交通费，诉求金额过高，以250元计算较为合理；8.财产损失方面，原告岑瑞仪没有提供维修费发票及衣物损失方面的证据，本司对维修费及衣物损失不予认可，拓印费、鉴定费、检测费、保管费、清理费等费用不是事故造成的直接车辆损失，本司不予认可；9.精神抚慰金，事故未造成原告岑瑞仪伤残，不同意计算该项费用。
经审理查明：2013年11月10日11时2分许，文娟驾驶云A／518**号型越野客车沿南三公路由黄圃往顺德方向行驶，行驶至中山市南头镇升辉北路与南三公路交汇处右转驶入升辉北路时，与沿升辉北路由南往北方向行驶、由岑瑞仪驾驶的粤X／AY7**号普通二轮摩托车（载杨＊＊）发生碰撞而肇事，事故造成岑瑞仪、杨＊＊受伤，及两车损坏。同年12月5日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2013）第B00127号道路交通事故认定书，认定文娟驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，文娟承担此事故的全部责任，杨＊＊不承担此事故的责任，岑瑞仪不承担此事故的责任。岑瑞仪于2014年3月19日诉至本院，提出前述诉求。
又查明：岑瑞仪在本次交通事故中受伤后，于当天到中山市广济医院门诊治疗，后于2013年11月15日入佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，同年12月6日出院，出院医嘱：休息3个月、住院期间需陪护人员1人、加强营养、不适随诊等。岑瑞仪因此损失如下：医疗费6713.5元（其中岑瑞仪自行支付的医疗费6340元，文娟支付的医疗费为373.5元）、住院伙食补助费1050元（住院21天，酌情以每天50元计算）、营养费酌定700元、护理费1760元（按单据）、误工费14435.55元（以岑瑞仪事故前12个月平均工资3901.5元／月，计算住院21天及医嘱休息3个月）、交通费酌定500元、粤X／AY7**号普通二轮摩托车的车损鉴定费252元、维修费1040元、拖车费90元、保管费135元、清理费100元、拓印费30元、检测费103元，以上费用合计26909.05元。
再查明：肇事车辆云A／518**号型越野客车在机动车辆管理机关登记的车主为郭静，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2012年11月15日零时起至2013年11月14日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了保险期限自2012年11月15日零时起至2013年11月14日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定文娟承担此事故的全部责任，杨＊＊不承担此事故的责任，岑瑞仪不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故造成岑瑞仪的损失，应由太平洋保险中山支公司交强险各项赔偿限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由文娟按责承担全部的民事赔偿责任，但因文娟所驾驶的肇事车辆在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故应由太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
根据到庭原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成岑瑞仪上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及车辆损失等合计26909.05元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费6713.5元、住院伙食补助费1050元、营养费700元，共计8463.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因未超该项赔偿限额，故由太平洋保险中山支公司予以赔偿；
2.护理费1760元、误工费14435.55元、交通费500元，共计16695.55元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超该项赔偿限额，故由太平洋保险中山支公司予以赔偿；
3.粤X／AY7**号普通二轮摩托车的车损鉴定费252元、维修费1040元、拖车费90元、保管费135元、清理费100元、拓印费30元、检测费103元，共计1750元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因未超该项赔偿限额，故由太平洋保险中山支公司予以赔偿。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿岑瑞仪的损失为26909.05元，扣除文娟已支付的医疗费373.5元，该司尚应支付26535.55元。文娟可就其已支付的医疗费373.5元到太平洋保险中山支公司申办保险理赔手续。
综上，岑瑞仪要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。岑瑞仪要求文娟、郭静承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。岑瑞仪诉求后续治疗费5000元，没有提供任何证据予以证实，本院不予支持。岑瑞仪诉求衣物损失530元，依据不足，本院不予支持。岑瑞仪诉求精神抚慰金5000元，因其未医疗终结，本院在本案中不予支持，岑瑞仪可待医疗终结后另行依法主张。太平洋保险中山支公司辩称医疗费只在国家基本医疗保险用药范围内赔偿，但未提供证据证实，本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。文娟、太平洋保险中山支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为该两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款26535.55元给原告岑瑞仪；
二、驳回原告岑瑞仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取为422元，由原告岑瑞仪负担154元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担268元（原告已预交422元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年六月十三日
书记员 袁佩兰