河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1367号
原告河南宏达木业有限公司
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告叶海军
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所律师。
被告张立艳
委托代理人陈显平，吉林济川律师事务所律师。
原告河南宏达木业有限公司（以下简称宏达木业公司）为与被告叶海军、张立艳买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员李淑娟、耿红霞参加评议，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宏达木业公司的委托代理人邢体兴、被告叶海军的委托代理人关文萍及被告张立艳的委托代理人陈显平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达木业公司诉称，原告与被告签定买卖合同，原告为被告提供杨木材质生态板，合同有效期为2013年5月25日起至2014年12月31日止。原告按照合同约定分别于2014年3月27日为被告供货1335典雅芙蓉杨木木工生态板650张，单价155元／张，即100750元、6012紫芋曲柳杨木木工生态板641张，单价155元／张，即99355元、6013富贵云枫杨木木工生态板207张，单价155元／张，即32085元，共计货款232190元。2014年4月24日为被告供货1335典雅芙蓉杨木木工生态板804张，单价155元／张，即124620元、6012紫芋曲柳杨木木工生态板350张，单价155元／张，即54250元、6013富贵云枫杨木木工生态板257张，单价155元／张，即39835元、10A0517巴黎柚木杨木木工生态板100张，单价155元／张，即15500元，共计货款234205元。2013年12月14日，被告按照合同约定为原告出具了货物保证金40000元的欠条，经原告多次催要，被告于2014年11月13日为原告出具了欠条，但至今仍未支付货款，故请求人民法院依法判令被告支付原告货款466395元、货物保证金40000元，共计506395元。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告从2014年11月13日起至判决指定还款日期按同期银行贷款利率计算利息。
被告叶海军的委托代理人于庭审中口头辩称：1、原被告签订合同属实，供货数量也属实；2、原告起诉的数额不对，实际应该为436395元，在2015年春节前后被告先后两次汇款到原告的业务员尚道稳账户上30000元；3、我们不应该支付保证金，因双方没有继续履行合同，合同没有履行完毕；4、同意制定计划偿还原告货款436395元。
被告张立艳的委托代理人于庭审中口头辩称：本案与被告张立艳无关，不应承担还款责任。理由是：1、在二被告婚姻关系存续期间，外面的事务都是由叶海军办理，张立艳不知情，张立艳主要是在家照顾孩子；2、后期二人闹离婚，张立艳基本不管家里的事；3、办理了离婚手续后，叶海军又做了什么，张立艳更不知情。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告下欠原告货款的数额，保证金4万元应否返还；2、被告张立艳应否承担还款责任。
原告宏达木业公司针对本案争议焦点向本院提交了下列4组证据：1、原被告签订的买卖合同；2、被告给原告出具的2份收到货款的签收单；3、被告于2013年12月14日为原告出具的货物保证金欠条；4、被告于2014年11月13日为原告出具的欠款总条。被告叶海军对原告提交的证据提出如下质证意见：对第1组、第2组证据的真实性没有异议，被告以前从来没有与原告有业务往来；对第3组证据有异议，异议是双方合同没有履行完毕，所以保证金不应当返还；对第4组证据的真实性没有异议，但欠款总数应扣除被告已还的3万元。被告张立艳对原告提交的证据提出如下质证意见：对原告提交的证据有异议，被告从来没有见过，关于合同，如果张立艳知道，就不会约定由甲方管辖；关于供货及欠款，张立艳不知情，所以没法发表意见。
被告张立艳针对本案争议焦点向本院提交了二被告补办的离婚证。原告对被告提交的两份离婚证的异议是：根据二被告提交的离婚证，离婚证显示登记日期为2014年5月26日，补发日期为2015年8月17日，因为离婚证不可能两个人都丢失，对其真实性有异议；该离婚证即使是真实的，张立艳依然应承担清偿责任，因为原被告的合同签订于2013年5月25日，二被告离婚也是在被告供货后才离的婚，二被告在签订合同时和供货时是夫妻关系，二被告所经营的吉林省昌邑区哈达家居天成木业也是二被告共同经营，不但原告的货物供给了二被告，也是二被告共同生产经营活动，况且在最后的两次支付货款都是通过被告张立艳的银行卡支付的，由此可以证明双方的离婚不真实，离婚后以及离婚前他们仍经营双方所经营的天成木业门店，为此，我们认为张立艳应当承担还款责任。被告叶海军对被告张立艳提交的二被告补办的离婚证无异议。
被告叶海军未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定当事人无异议的证据即原告提交的第1组、第2组、第3组证据，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第4组证据，认定具有证据的证明力，但欠款总数应扣除被告已还的17000元；关于被告提交的证据，原告所提异议不能成立，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年5月25日，原被告签定买卖合同，约定原告为被告提供杨木材质生态板，合同有效期自2013年5月25日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告按照合同约定于2014年3月27日给被告供应各种杨木木工生态板1498张，计货款232190元。原告又于2014年4月24日为被告供应各种杨木木工生态板1511张，计货款234205元。两次共计货款466395元。2013年12月14日，被告按照合同约定为原告出具了货物保证金40000元的欠条，经原告多次催要，被告于2014年11月13日为原告出具了欠条，欠条内容是：欠河南宏达木业有限公司木工生态板货款2车共计肆拾陆万陆仟叁佰玖拾伍元整（466395）。欠河南宏达木业有限公司货物保证金欠款肆万元整（40000）共计欠款金额合计为人民币伍拾万零陆仟叁佰玖拾伍元整（506395）。被告于2014年11月26日付款2000元，于2015年7月26日付款15000元，下欠原告449395元。后经原告多次催要，被告未能偿还。
另查明，吉林省吉林市昌邑区哈达家居天成木业系叶海军和张立艳夫妻共同经营。2014年5月26日，叶海军与张立艳办理离婚登记，后离婚证丢失，2015年8月17日又补办了离婚证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告叶海军购买原告宏达木业公司的杨木木工生态板，在收到货物后，经结算，叶海军欠原告货款466395元、欠货物保证金40000元，被告叶海军并为原告书写了欠条，后经催要偿还17000元，下欠489395元，该事实客观真实，应予认定，被告应当偿还，并从2015年7月21日（原告起诉之日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。吉林省吉林市昌邑区哈达家居天成木业系叶海军和张立艳夫妻共同经营。叶海军与原告签订买卖合同及收到原告的两批价值466395元的货物均发生于二被告离婚之前，该债务为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶海军、张立艳于判决生效后十五日内付给原告河南宏达木业有限公司木工生态板货款、货物保证金489395元。并从2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8864元，由被告叶海军、张立艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄本武
审判员 李淑娟
审判员 耿红霞
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 倩