wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第143号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人廖�某，男，1982年10月17日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化程度，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被公安机关抓获，次日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
辩护人王诒志，海南颖川律师事务所专职律师。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人王诒志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日16时许，在海口市椰海大道铭投拓展主题山庄路口内进500米处，被告人廖某某与被害人梁某某因经济纠纷发生争执，廖某某手持铁棍殴打梁某某的身体，致其左侧尺骨多处骨折、左侧腓骨及左侧第11肋骨骨折。经鉴定，梁某某所受伤情已构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人廖某某送被害人梁某某到海南省人民医院治疗，并支付医疗费2723.40元。
本案审理过程中，被害人梁某某对被告人廖某某的故意伤害行为表示谅解，并出具谅解书，请求本院对被告人廖某某从轻处罚。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、谅解书等书证，证人邝某某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人廖某某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人廖某某到案后能�实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人廖某某取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；本案系因工作纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，可对被告人廖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
代理审判员 杨 君
人民陪审员 杨达长
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
第二百三十四条故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人申智强。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人申智强犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人申智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年4月14日23时许，被告人申智强在本市篦子园40号将2小袋毒品“K”粉贩卖给黄某，得款人民币150元。双方交易完毕，被告人申智强下楼时被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、扣押清单、当面称量记录、上交毒品登记单、被告人申智强的刑事判决书等书证；证人黄某、黄某甲的证言；毒品检验报告及通知书；现场图、辨认笔录及照片和被告人申智强的供述。公诉机关认为，被告人申智强明知氯胺酮是毒品，仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人申智强对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年4月14日21时许，被告人申智强接到黄某欲购买毒品“K”粉的电话，双方约定在本市秀峰区篦子园40号3楼黄某的住处进行交易。同日23时许，被告人申智强让朋友黄某甲驾驶电动车搭载其到约定地点，被告人申智强将2小袋毒品“K”粉贩卖给黄某，得款人民币150元。双方交易完毕，被告人申智强下楼时被公安人员抓获，从被告人申智强身上缴获赌资人民币150元，从黄某处查获被告人申智强贩卖的毒品2小袋（净重1.48克，检出氯胺酮成分，已上交）。
上述事实，被告人申智强在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、当面称量记录、上交毒品登记单、被告人申智强的刑事判决书等书证；证人黄某、黄某甲的证言；毒品检验报告及通知书；现场图、辨认笔录及照片和被告人申智强的供述等证据证实。
本院认为，被告人申智强明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人申智强归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年八月七日
书记员 廖鑫凯
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初395号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年8月5日出生于河南省遂平县，汉族，专科文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月22日2时35分许，被告人魏某某酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号“五菱”牌小型客车，沿遂平县西关大道由北向南行驶至西关大道与建设路交叉口处时，时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某某血样中乙醇含量为126.43mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队出具的破案报告，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据魏某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年9月21日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 王忆楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1133号
原告杭州萧山义蓬街道新庙前村经济联合社。
法定代表人任锦炎。
委托代理人沈永水。
被告施仁敏。
原告杭州萧山义蓬街道新庙前村经济联合社诉被告施仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈永水，被告施仁敏到庭参加诉讼。庭审中，原、被告一致同意本案案由变更为合同纠纷。
原告杭州萧山义蓬街道新庙前村经济联合社诉称：2009年7月7日，被告向原告借款124800元，此款被告于2013年7月10日归还100000元，余款24800元及利息42400元至今未还，故原告起诉要求被告返还借款24800元，并支付利息42400元。
被告施仁敏辩称：对于原告所主张的借款124800元，其中借款本金为100000元，且被告已全部归还，而24800元为借款本金的利息，目前被告经济困难，无力偿还。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证明被告尚欠原告借款24800元及利息42400元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。同时，经向杭州萧山义蓬街道新庙前村经济联合社原有关负责人核查，本院确定被告于2005年3月13日欠条中所涉的款项，其中100000元为借款，该借条所载明的“历年欠款弍万肆仟捌佰”系被告所欠的土地承包款。
被告未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：自1999年起，被告承包原告位于萧山围垦五垦的土地。在被告承包土地期间，曾向原告借款100000元。2005年3月18日，双方经结算，一致确认被告尚欠原告借款100000元及往年所积欠的土地承包款24800元，合计124800元。对此，被告于当日向原告出具借条一份予以确认，并书面约定该款按月利率0.006%计息，并于当年6月底前归还。被告因未能如期支付上述款项，故于2009年7月7日再次向原告出具尚欠原告现金124800元及利息42400元的借条一份予以确认，并书面约定于2009年春节前归还。2013年7月7日，被告归还借款100000元。因被告未能按约定支付剩余款项，故于2013年8月7日又向原告出具借条一份，确认尚欠原告本金24800元及利息42400元。2013年10月21日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：1.原告无相关特许金融业务从业资格，其向被告出借资金100000元的行为，已违反相关金融行政法规，应认定为无效。因无效行为取得的款项，被告应予以返还。鉴于被告在原告提起诉讼前已将借款本金归还原告，故本院在此不作处理。但是对于原告对应100000元借款所主张的利息，虽然双方在原告诉讼前已达成合意，但该合意是基于无效行为所形成的，同时，由于原告多次同意被告展期归还借款，而原告所主张的利息应视为期内的约定利息。综上，对原告要求被告支付案涉100000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。2.承上，根据庭审调查和上述所认定的事实，被告于2013年8月7日出具的借条中载明的利息除案涉100000元借款的利息外，还应包括被告拖欠土地承包款所产生的利息，在此，本院酌情认定被告拖欠土地承包款应付的利息为8425.64元，此款，被告应当支付原告。3.原告要求被告支付土地承包款24800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。4.被告关于借条所涉的124800元中24800元系利息的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、施仁敏于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山义蓬街道新庙前村经济联合社土地承包款24800元及约定利息8425.64元。
如施仁敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州萧山义蓬街道新庙前村经济联合社的其余诉讼请求。
案件受理费1480元，减半收取740元，由杭州萧山义蓬街道新庙前村经济联合社负担374元，由施仁敏负担366元。施仁敏负担的案件受理费，杭州萧山义蓬街道新庙前村经济联合社同意施仁敏于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年十一月二十七日
书记员 吴 钰 红
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第162号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张留胜，男，农民，住鄄城县。
被执行人王玉青（系张留胜之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与张留胜、王玉青计划生育行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第49号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人张留胜、王玉青未履行生效法律文书确定的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第49号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年八月十三日
书记员 吴明杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1437号
原告惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司，住所地：惠阳区，组织机构代码。
法定代表人黄记添。
委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳茂源轩家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人黄宣点。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币616元，减半收取人民币308元，由原告惠州市惠阳区金多利塑胶有限公司承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄淑娴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终714号
上诉人（原审被告）：陈清阳，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：陈秋燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：陈水苗，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈清阳因与被上诉人陈秋燕、原审被告陈水苗民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，陈清阳上诉主张主债务人陈水苗向陈秋燕提供闽Ｄ×××××号奔驰红色跑车作为本案讼争借款的担保，债权人陈秋燕二审中对该主张的事实亦予认可。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，一审法院未查明本案是否存在上述物的担保，且该物的担保如在二审阶段直接处理，将影响到了当事人的上诉权以及保证人陈清阳担保责任的认定。
综上，一审法院认定事实不清，足以影响本案的正确判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2243号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。
上诉人陈清阳预交的二审案件受理费4450元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一七年五月三日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终698号
上诉人（一审原告）河南康采恩房地产开发有限公司。
。
住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人李忠良，董事长。
委托代理人郭保福，公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）ＸＸＸ，男，1957年8月19日生，汉族。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人河南康采恩房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸＸ劳动合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初45号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，河南康采恩房地产开发有限公司对劳动争议仲裁裁决不服，向法院提起诉讼的期限为2015年12月11日之次日起至同年12月26日止，因2015年12月26日是星期六，属于法定休息日，提起诉讼的期限应延长至休息日后的第一个工作日，即12月28日。河南康采恩房地产开发有限公司于2016年1月11日向本院提起诉讼时，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2015）第463号仲裁裁决书已经发生法律效力，人民法院已经无权对该案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南康采恩房地产开发有限公司的起诉。
河南康采恩房地产开发有限公司上诉称，上诉人于2015年12月11日收到开封市劳动仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2015）第463号仲裁裁决书，公司按照《劳动争议调解仲裁法》的规定及裁定书的要求，于2015年12月23日依法向禹王台区人民法院立案庭递交了起诉状，等待立案庭进行审查，并按照要求补充提交公司办公地址证明材料，经通知交诉讼费。起诉和立案不同，不能以法院立案的时间作为上诉人起诉的时间，并据此认定上诉人起诉超过相应期限。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重新审理，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，上诉人上诉理由皆为一面之词，没有证据证明其未超过诉讼时效。仲裁裁决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人河南康采恩房地产开发有限公司向禹王台区人民法院提交民事起诉状，经立案初步审查符合条件但需要补充必要相关材料，因补齐材料及法院审查决定是否立案经过的时间，不影响当事人提起诉讼的时间。因上诉人河南康采恩房地产开发有限公司向法院提起诉讼不超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的期间，且已经禹王台区人民法院审查后立案，应由一审法院依法进行审理。一审法院裁定驳回河南康采恩房地产开发有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台人民法院（2016）豫0205民初45号裁定。
二、指令开封市禹王台区人民法院对本案进行审理。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一六年三月七日
书记员 李 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1932号
原告：赵某甲，务农。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：李慧，山东圣宏律师事务所律师。
被告：孙某，莱芜振泰线缆厂职工。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
原告赵某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人田英莲、李慧、被告孙某及委托代理人苏瑞云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方于2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一双胞胎女儿，分别取名赵某乙、赵某丙。由于原被告婚前了解不深，感情基础较差，婚后，双方未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告经常无理取闹，动辄因琐事与原告吵架。被告对孩子及家里的大小事情不管不问，受别人挑唆经常离家出走。2011年5月，被告撇下两个年幼的孩子离家出走至今，完全没有尽到一个作为母亲、作为妻子的责任。原告曾通过村委领导及族间人多次调解，希望被告能顾及孩子的感受回归家庭，未果。原告于2013年7月提起诉讼，法院为了给双方一个和好的机会，判决不准予双方离婚。判决生效后，被告没有任何和好的意思表示，原告已无任何期望，双方无和好的可能。为维护原告的合法权益，彻底解除这桩死亡婚姻，诉于法院请求依法判决原告与被告离婚；两婚生女由原告抚养，被告支付抚养费、教育费等；个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，原告在诉状陈述大多内容不属实，不同意与原告离婚。原被告婚后感情较好，生双胞胎女儿后，被告尽心尽力照顾家庭、孩子，生活幸福，但是自2011年6、7月份起，原告有了外遇，被告对此非常失望和伤心，一度离家出走，在原告找到被告后，因原告没有诚心诚意向被告道歉，所以被告才没有回家，这次离婚完全是由原告对婚姻不负责任所造成，如果原告对子女和财产不能作出合理的意见，被告无法接受离婚的事实。
经审理查明：原告与被告于2002年秋经人介绍相识，××××年××月××日经莱城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一双胞胎女儿，取名赵某乙、赵某丙，现均就读于某某小学。婚后原被告双方曾有过矛盾和摩擦，2011年7月被告与原告分居至今。2013年7月9日原告以夫妻感情不合为由，向法院起诉与被告离婚，本院以（2013）莱城民初字第1456号判决书作出原被告不准离婚的判决。2014年8月19日原告以法院判决双方不准离婚后，被告没有任何和好的意思表示，原告对双方婚姻没有任何希望和和好的可能为由，诉于本院，再次请求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）莱城民初字第1456号判决书、法庭审理笔录中原被告的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告自2002年秋经人介绍相识，至××××年××月××日在莱芜市民政局婚姻登记处依法登记结婚，近一年的时间里，足以认定婚前彼此之间有一定的了解和感情基础；从双方自愿结婚至2013年7月份原告起诉离婚，原被告已共同生活近十年，并生育一对双胞胎女儿，足见原被告间婚后建立起了稳定的夫妻感情。婚姻是以双方感情为纽带、责任为基础组成的家庭，原被告双方均应当承担起家庭责任，婚生双胞胎女儿赵某乙、赵某丙就读小学四年级正是需要父母关心和呵护的年龄，此时，孩子失去父母任何一方，都不利于孩子的身心健康，培养和教育孩子是原被告双方共同责任，原被告双方应当珍惜夫妻感情，以家庭为重，对两个孩子负责，相互包容、诚心勾通，化解矛盾与摩擦；多考虑孩子利益，勇于担当家庭责任，相互尊重与谅解，共同创造和睦家庭关系。原被告双方的矛盾与摩擦均为家庭琐事，彼此并没有原则性的矛盾，虽然原被告分居超过两年，只要双方敞开心扉，推心置腹地交流，彼此之间的矛盾与摩擦是完全可能化解的，和好也是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告孙某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 赵祥安
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孟庆业
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2466号
原告：李冬利，居民。
被告：孙明丽，个体。
原告李冬利与被告孙明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬利到庭参加诉讼，被告孙明丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬利诉称：2015年3月12日，被告因资金周转，向原告借款28000元，约定2015年6月1日前还清。被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院。要求依法判令：1.被告孙明丽偿还借款28000元；2.被告立即向原告支付以上款项从2015年3月12日至2016年3月17日的利息4895.17元（按同期银行贷款利率4倍计算，暂计至起诉之日，原告保留要求被告支付利息至实际还清之日的权利）。以上本息共计32895.17元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款28000元，并自2015年3月12日按国家银行贷款利率的4倍支付利息至偿清时止。
被告孙明丽未提供答辩。
经审理查明：2015年3月12日，被告孙明丽因资金周转，向原告李冬利借款28000元，约定2015年6月1日前还清。被告向原告出具借条一张，上书：“今从李冬利现金28000.00元整，贰万捌仟元整。用于达飞贷款还息，2015年6月1日前还清。证明人：杨帆”。
以上事实由当事人陈述、借条可证。
本院认为：被告孙明丽从原告李冬利借款事实清楚，证据确实充分，被告理应按约定的还款期限偿还贷款，被告推拖不还的行为损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2015年3月12日起，按国家银行贷款利率的4倍支付利息至偿清时止，本院认为应自逾期还款开始之日，即2015年6月2日起支付利息，按年利率6%支付利息至偿清时止为宜。被告孙明丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明丽于本判决生效后五日内偿还原告李冬利借款本金人民币28000元，并自2015年6月2日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告孙明丽承担264元，原告承担46元。被告应承担的案件受理费原告已垫付，限判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一六年九月十七日
书记员 崔 凤
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终514号
上诉人（原审原告）：马明（又名马斌），男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：莫华，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人马明与被上诉人莫华劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人马明，被上诉人莫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马明上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人16000元劳务费；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人不是雇佣关系。一审中，因上诉人学历及法律知识有限，当庭陈述和被上诉人是雇佣关系，事实上上诉人与被上诉人之间是工程劳务分包合同关系，是被上诉人将其承包的中宁县殷庄大社区C区油漆劳务工程分包给上诉人，由上诉人雇佣工人干活。后经上诉人和被上诉人结算，上诉人实际完成油漆劳务工资为358190元，一审也向法庭出具了被上诉人亲自书写的算账单据，从结算结果358190元可以证实二人之间属劳务分包关系。二、一审法院认定被上诉人已经将上诉人分包的油漆劳务工程款付清错误。至2015年8月7日，因被上诉人没有按时支付上述款项，导致工人多次围攻项目部。后经劳动监察大队督促，2016年6月30日，被上诉人将到场工人下剩工资付清，因此上诉人在2016年6月30日出具的收条中写明前后工资结清，不让工人再来闹事，该事实有当时在场多人可以证实。虽然当时被上诉人将到场工人工资付清了，但是对于上诉人实际完成的油漆分包工程款358190元，被上认人尚有16000元没有向上诉人支付。如果被上诉人已经支付完了358190元，应当当庭出具付款证据，但是被上诉人一审并没有出具。综上，请求二审法院依法支持马明的上诉请求。
被上诉人莫华答辩称，马明完成的工程实际没有358190元，而是只有331739元，上诉人完成涉案工程后没有对质量问题进行维修，被上诉人给上诉人打电话也不来。上诉人一审时出示的46000元的条子是被上诉人在2015年给他出具的，被上诉人总共给上诉人支付了353000元工程款，现在已经超付了款项，不欠上诉人的钱。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
马明向一审法院起诉请求：1、判令莫华支付工资16000元；2、案件受理费由莫华承担。
一审法院认定事实：2015年5月份，莫华雇佣马明为其承包的中宁县殷庄大社区C区8号、10号、11号、12号楼干油漆。2015年8月7日，莫华给马明出具下欠工资46000元的欠条；2016年4月份，双方对马明给莫华提供劳务的情况进行结算。2016年6月30日，莫华给马明支付工资20000元，马明给莫华出具收条，注明工资全部结清。
一审法院认为，马明及莫华的当庭陈述及法院确认的证据，充分证实了双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。2016年6月30日，马明给莫华出具的收条确认工资全部结清，马明无证据证实莫华下欠其工资16000元未付，马明的诉讼请求无相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回马明的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由马明负担。
二审中，上诉人马明向法庭提交莫华付款的收据和银行转账凭证共八张。证明：被上诉人给上诉人共计支付工程款340700元。
经质证，被上诉人莫华认为上诉人提交的证据属实，莫华确实支付了340700工程款，但除此之外，莫华还给马明零星支付了5000-6000元，这些没有打条子。
被上诉人莫华二审中未提交证据。
本院认为，上诉人马明提交的证据，经质证被上诉人莫华认可，但经核算，马明提交的付款凭证仅能证明莫华向其支付工程款316100元，而非马明主张的340700元，故对其证明莫华已付款316100元的效力予以采信。
本院二审除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，就涉案工程莫华已向马明支付工程款316100元。
本院认为，本案中，虽然马明与莫华就中宁县殷庄大社区C区8、10、11、12号楼的油漆工程未签订书面承包合同，但根据一、二审双方当事人的陈述、答辩和莫华的付款情况，能够证实马明从莫华处承包了上述工程，原审认定双方之间的劳务合同关系合法有效正确，故对马明上诉认为双方属于劳务分包关系而非雇佣关系的意见予以采纳。二审中马明提交的证据可以证实在其承建并完成上述工程的过程中，莫华陆续向其支付了316100元。但对于涉案工程双方是否进行结算、结算了多少工程价款以及莫华是否还下欠马明部分工程款的事实，马明均未提交相应的证据予以证实，而马明于2016年6月30日给莫华出具的收条却证明莫华已将涉案工程的工资全部结清，故对马明主张除了莫华已支付的款项外还下欠其劳务费16000元应予支付的上诉请求不予支持。
综上，马明的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佰平
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终514号上诉人（原审原告）：马明（又名马斌），男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）：莫华，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人马明与被上诉人莫华劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人马明，被上诉人莫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马明上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人16000元劳务费；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人不是雇佣关系。一审中，因上诉人学历及法律知识有限，当庭陈述和被上诉人是雇佣关系，事实上上诉人与被上诉人之间是工程劳务分包合同关系，是被上诉人将其承包的中宁县殷庄大社区C区油漆劳务工程分包给上诉人，由上诉人雇佣工人干活。后经上诉人和被上诉人结算，上诉人实际完成油漆劳务工资为358190元，一审也向法庭出具了被上诉人亲自书写的算账单据，从结算结果358190元可以证实二人之间属劳务分包关系。二、一审法院认定被上诉人已经将上诉人分包的油漆劳务工程款付清错误。至2015年8月7日，因被上诉人没有按时支付上述款项，导致工人多次围攻项目部。后经劳动监察大队督促，2016年6月30日，被上诉人将到场工人下剩工资付清，因此上诉人在2016年6月30日出具的收条中写明前后工资结清，不让工人再来闹事，该事实有当时在场多人可以证实。虽然当时被上诉人将到场工人工资付清了，但是对于上诉人实际完成的油漆分包工程款358190元，被上认人尚有16000元没有向上诉人支付。如果被上诉人已经支付完了358190元，应当当庭出具付款证据，但是被上诉人一审并没有出具。综上，请求二审法院依法支持马明的上诉请求。被上诉人莫华答辩称，马明完成的工程实际没有358190元，而是只有331739元，上诉人完成涉案工程后没有对质量问题进行维修，被上诉人给上诉人打电话也不来。上诉人一审时出示的46000元的条子是被上诉人在2015年给他出具的，被上诉人总共给上诉人支付了353000元工程款，现在已经超付了款项，不欠上诉人的钱。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马明向一审法院起诉请求：1、判令莫华支付工资16000元；2、案件受理费由莫华承担。一审法院认定事实：2015年5月份，莫华雇佣马明为其承包的中宁县殷庄大社区C区8号、10号、11号、12号楼干油漆。2015年8月7日，莫华给马明出具下欠工资46000元的欠条；2016年4月份，双方对马明给莫华提供劳务的情况进行结算。2016年6月30日，莫华给马明支付工资20000元，马明给莫华出具收条，注明工资全部结清。一审法院认为，马明及莫华的当庭陈述及法院确认的证据，充分证实了双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。2016年6月30日，马明给莫华出具的收条确认工资全部结清，马明无证据证实莫华下欠其工资16000元未付，马明的诉讼请求无相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回马明的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由马明负担。二审中，上诉人马明向法庭提交莫华付款的收据和银行转账凭证共八张。证明：被上诉人给上诉人共计支付工程款340700元。经质证，被上诉人莫华认为上诉人提交的证据属实，莫华确实支付了340700工程款，但除此之外，莫华还给马明零星支付了5000-6000元，这些没有打条子。被上诉人莫华二审中未提交证据。本院认为，上诉人马明提交的证据，经质证被上诉人莫华认可，但经核算，马明提交的付款凭证仅能证明莫华向其支付工程款316100元，而非马明主张的340700元，故对其证明莫华已付款316100元的效力予以采信。本院二审除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，就涉案工程莫华已向马明支付工程款316100元。本院认为，本案中，虽然马明与莫华就中宁县殷庄大社区C区8、10、11、12号楼的油漆工程未签订书面承包合同，但根据一、二审双方当事人的陈述、答辩和莫华的付款情况，能够证实马明从莫华处承包了上述工程，原审认定双方之间的劳务合同关系合法有效正确，故对马明上诉认为双方属于劳务分包关系而非雇佣关系的意见予以采纳。二审中马明提交的证据可以证实在其承建并完成上述工程的过程中，莫华陆续向其支付了316100元。但对于涉案工程双方是否进行结算、结算了多少工程价款以及莫华是否还下欠马明部分工程款的事实，马明均未提交相应的证据予以证实，而马明于2016年6月30日给莫华出具的收条却证明莫华已将涉案工程的工资全部结清，故对马明主张除了莫华已支付的款项外还下欠其劳务费16000元应予支付的上诉请求不予支持。综上，马明的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马明负担。本判决为终审判决。审判长  张国宏审判员  孙 静审判员  杨 涛二〇一七年八月二十二日书记员  李佰平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6727号
原告：王孝玲，1975年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路37号。
法定代表人：石莹，该公司总经理。
委托代理人：于凯，男，汉族，1981年10月6日出生，系该公司职员，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：陈阳，女，汉族，1981年11月4日出生，系该公司职员，住址：沈阳市大东区。
原告王孝玲与被告沈阳大东兴隆百货有限公司（以下简称“大东兴隆”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行审理。原告王孝玲、被告大东兴隆委托代理人于凯和陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝玲诉称:原被告签订三次劳动合同，原告在被告处工作满8年，企业无任何协商延长工作时间，之后又终止劳动合同。现原告起诉至法院要求判令1、被告给付原告二倍赔偿金22284元，2、2015年11月28日至2016年5月30日每天2小时延时加班费8640元，共计30924元。
被告大东兴隆辩称：原被告于2016年6月30日劳动合同到期，被告于2016年5月31日与原告终止劳动合同，被告已经多支付给原告一个月工资，与原告就劳动合同的终止事宜及其他事宜达成终止劳动合同协议书，双方无其他争议，并且双方是协商一致不再续签。原告不存在加班内容，被告不拖欠原告加班费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告大东兴隆处职工，2016年6月30日双方之间的劳动合同期满。2016年5月31日，被告向原告送达终止劳动合同通知书，通知原告在2016年6月30日合同到期后大东兴隆不再与原告续签劳动合同。2016年6月13日，大东兴隆百货（甲方）与王孝玲（乙方）签订劳动合同终止协议书。双方达成如下协议：一、因双方所签订的劳动合同于2016年6月30日到期，双方协议不再续签，因此双方劳动关系终止；二、甲方向乙方支付经济补偿金22284元，并为乙方办理劳动合同终止后的相关手续，乙方予以配合；三、双方签订本协议后，基于双方所签订的劳动合同而产生的所有权利义务即告终止。双方再无其他争议，任何一方均不得再就此劳动关系向另一方提出其他权利要求。原告在庭审中自认收到被告给付的经济补偿金22284元。2016年6月30日，被告为原告出具终止解除劳动合同证明书。
另查明：2017年5月19日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求支付赔偿金22284元和2015年11月28日到2016年5月31日加班费8640元。2017年6月11日该委作出沈大劳人仲字（2017）85号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、终止解除劳动合同通知书、终止解除劳动合同证明书、劳动合同书，被告提供的终止劳动合同协议书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原被告双方在劳动合同到期时签订的劳动合同终止协议书系双方真实的意思表示，该协议内容不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应遵守该协议。在该协议第三条约定“双方签订本协议后，基于双方所签订的劳动合同而产生的所有权利义务即告终止。双方再无其他争议，任何一方均不得再就此劳动关系向另一方提出其他权利要求。”被告根据该协议书中的约定已经将22284元的经济补偿金给付原告，因此原告应当按照协议约定不得再向被告提出其他权利要求，故对于原告要求被告给付赔偿金22284元和加班费8640元的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王孝玲的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告王孝玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一七年九月十二日
书记员 刘玉娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06575号
原告杨海记，男，1963年4月18日出生。
被告朱增明，男，1964年9月16日出生。
原告杨海记与被告朱增明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海记与被告朱增明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海记诉称，原告与被告系前后院邻居，2014年4月份，被告在自家宅院建造西厢房，因其搭建的西厢房南侧的房檐与原告家后檐墙相距不到30厘米，每到雨季其家西厢房留下的雨水全部流到原告家后檐墙上。2015年11月11日，被告紧挨着原告正房的后檐墙搭建了一座彩钢棚，每到雨季彩钢棚顶滴落的雨水全部溅到原告家后檐墙上，造成原告家后檐墙常年潮湿，原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求：1、被告立即将其建造在原告家房后的彩钢棚拆除；2、被告采取有效措施避免其家西厢房留下的雨水流到原告家的后檐墙上；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱增明辩称，我不同意原告诉讼请求，原告陈述事实与理由不属实，我已经采取措施使我的西厢房以及南棚子彩钢棚盖上石棉瓦不往原告的墙上溅水。我的彩钢棚柱子距离原告家正房后墙50厘米，檐也有40厘米。
经审理查明：原、被告系前后院邻居，原告居前院，被告居后院。杨海记的正房4间系2008年所建。被告西厢房建于2014年左右，彩钢棚系2015年所建，彩钢棚东西长约为14.4米，南北宽约为3.5米，原告正房后的彩钢棚长度约为7.6米左右。彩钢棚南侧柱子距离原告正房约为50厘米，但彩钢棚顶层南侧有出檐。
2015年9月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
在本院审理过程中，被告同意拆除距离原告正房后墙50厘米范围内的檐子。被告称西厢房与原告正房后墙部分盖有石棉瓦，雨水流不到原告正房的后墙上，原告亦对此表示认可。
上述事实，有原、被告双方陈述、村民建房建设工程规划许可证等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告以距离其正房过近为由要求被告拆除彩钢棚，因被告同意拆除距离原告正房后墙50厘米范围内的彩钢棚檐子，长度约为7.6米，本院对此不持异议；针对原告要求采取有效措施避免其家西厢房留下的雨水流到原告家的后檐墙上的诉讼请求，因被告已经采取措施使雨水流不到原告正房后墙上，且原告予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱增明于本判决生效后三十日内拆除距离原告正房后墙五十厘米范围之内彩钢棚的檐子。
二、驳回原告杨海记的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨海记负担十七元（已交纳），由被告朱增明负担十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 田
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8029号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张贤进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张贤进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贤进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，904.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，904.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第2983号
原告高凤杰，女，1968年9月15日出生，汉族，个体。
委托代理人阎森，女，1985年2月10日出生，汉族，职工。
被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后�支公司。
负责人郝久财，经理
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王湛波，男，1971年12月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司通辽分公司职工。
原告高凤杰诉被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司人寿保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年3月22日给其丈夫齐龙江在中国人寿保险股份有限公司科左后旗支公司购买了88鸿利终身保险，并按照合同的约定，将保险费交至2014年3月22日（每年交费1399.00元，现已交费18年），合计25183.00元。2015年5月18日齐龙江在科左后旗人民医院检查出患癌症，经医院的建议，于2015年5月22日在中国医科大学附属医院住院治疗后于2015年6月16日去世。合同第十四条明确约定：“按年交付、按半年交付、按�交付保险合同，自保险费缴费期限结束的次日起六十日内为交付保险费宽限期内”，并根据第六条规定，被告均应无条件返还保险费，给付基本保额。原告的丈夫是于2015年5月18日发现病情、5月22日已经住院治疗，因此是在宽限期内患病治疗的。在理赔过程中，被告以原告未缴纳2015年保费为由拒绝理赔，故原告诉至法院，要求被告退还保费25183.00元、给付基本保额100000.00元，合计125183.00云，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告高凤杰于1997年3月22日为其丈夫齐龙江（2015年6月16日病故）在被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保的“88鸿利终身保险”，因保险单所指定的受益人为戚珊珊（现户籍名已变更为齐珊珊），对于原告诉请要求被告给付的齐龙江身故保险金，应当由该保险单指定的受益人齐珊珊（即保险单中的戚珊珊）作为适格�体予以主张，原告与本案诉争的该保险金无直接利害关系，其诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高凤杰的起诉。
如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 朝鲁门
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张 瑜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第3182号
原告姜德志，农民。
委托代理人王晓栋。
被告李茂花，农民。
被告莱西市水集街道办事处新村村民委员会。
原告姜德志与被告李茂花、莱西市水集街道办事处新村村民委员会（以下简称新村村委）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓栋到庭参加了诉讼，被告李茂花经本院公告传唤、被告新村村委经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月12日，被告李茂花购买被告新村村委位于＊村＊区＊号楼＊单元＊楼＊户的房屋一套。被告新村村委为被告李茂花办理了房屋所有权证登记手续，但未为被告李茂花办理土地使用权证登记手续。2006年6月12日，原告姜德志与被告李茂花签订房地产买卖契约，原告购买被告李茂花所有的坐落于莱西市＊街道办事处＊村＊区＊号楼＊单元＊楼＊户（房权证号为：西房私字第＊＊＊**号）的房屋一套。被告李茂花、新村村委协助原告办理了房屋所有权证过户手续，但至今尚未办理土地使用权证变更登手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告协助原告办理涉案房屋土地使用权证变更登记手续。
被告李茂花未答辩。
被告莱西市水集街道办事处新村未答辩。
原告本案出示的证据如下：
证据一，被告李茂花与被告新村村委签订的房地产买卖契约复印件一份（1），证实二被告之间的房地产买卖事实。
证据二，预收购房定金收据复印件两份（1），证实被告李茂花已经向被告新村村委付清房屋款项。
证据三，房权证复印件1份，证实涉案房屋已变更登记到被告李茂花名下。
证据四，被告李茂花与原告姜德志签订的房地产买卖契约复印件一份（2），证实证实原告与被告李茂花之间的房地产买卖事实成立。
证据五，房权证复印件一份（2），证实涉案房屋已变更登记到原告姜德志名下。
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2003年6月12日，被告李茂花（乙方）与被告新村村委（甲方）签订房地产买卖契约一份，双方约定一、甲方自愿将座落在＊村＊区＊号楼＊单元＊楼＊户的房地产出售给乙方；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币捌万零捌佰元（80800元）；三、双方同意于二00三年六月十二日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转让给乙方。2000年12月18日，被告新村分两次分别预收被告李茂花购房定金50000元、30800元，合计80800元。被告新村向被告李茂花交付房屋并协助办理房屋所有权证。但未办理土地使用证。2006年6月12日，原告姜德志（乙方）与被告李茂花（甲方）签订房地产买卖契约一份，双方约定一、甲方自愿将座落在＊村＊区＊号楼＊单元＊楼＊户的房地产出售给乙方；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币柒万伍仟元（75000元）；三、双方同意于二006年3月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转让给乙方。原告向被告李茂花付款后，被告李茂花将涉案房屋交付给原告并协助原告办理房屋所有权证。但未办理土地使用证。原告多次向二被告主张协助办理土地使用权证，二被告拒绝。原告为此诉至法院，请求判令二被告协助原告办理涉案房屋土地使用权证变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约复印件（1）、预收购房定金收据、房权证复印件（1）、房地产买卖契约复印件（2）、房权证复印件（2）、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李茂花与被告新村村委签订的房地产买卖契约合法有效，原告姜德志与被告李茂花签订的房地产买卖契约合法有效，本院皆予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，本案原告依约履行了付款义务，二被告协助原告办理了涉案房屋产权证变更登记手续，但拒绝协助办理房屋使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂花、被告莱西市水集街道办事处新村村民委员会于本判决生效之日起10日内协助原告姜德志办理位于莱西市＊＊街道办事处＊村＊区＊号楼＊单元＊楼＊户（房权证号为：西房私字第＊＊＊**号）的房屋的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，速递费120元，公告费600元，合计820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 郑华国
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年四月××日
书 记 员 倪翠萍
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初95号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人肖和安，男，1981年9月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年12月13日被无为县公安局刑事拘留，2017年12月15日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人肖和安犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人肖和安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年9月份开始，被告人肖和安在无为县无城镇花荫塘巷内一家民宅内提供场地、赌具给他人赌博，从中渔利。该赌场于同年11月22日被无为县公安局城南派出所民警查获，被告人肖和安从中抽头约人民币6000元。
2017年12月13日，被告人肖和安主动到无为县公安局城南派出所投案，并退出非法所得人民币6000元。
上述指控事实及罪名，被告人肖和安在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过等书证，证人倪某、李某、袁某等人的证言，被告人肖和安的供述，无为县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖和安以营利为目的开设赌场，提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖和安犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖和安主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人肖和安积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人肖和安认罪悔罪，没有再犯的危险，同时满足社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖和安犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已履行）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的违法所得6000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一八年三月二十七日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第605号
原告冷某某，女，生于1969年10月20日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王啟伟，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，男，生于1971年5月11日，汉族，住四川省古蔺县。
原告冷某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，审理中原告冷某某于2013年3月12日以为了不影响孩子的学习和生活，认为现诉诸法律不适时间为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某承担。
审判员 马银
二〇一三年三月十二日
书记员 孙谋
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3266号
罪犯李志强，男，1971年2月9日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）丰刑初字第240号刑事判决，以被告人李志强犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李志强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑八个月，罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2506号
原告：陈国和，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邵立建，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告陈国和诉被告邵立建民间借贷纠纷一案中，因无法通知被告邵立建参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹成菊
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲍文靖
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2506号原告：陈国和，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：邵立建，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理原告陈国和诉被告邵立建民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址多次送达，均无法将应诉材料送达给被告被告毕国庆。本院认为：原告未能提供被告邵立建的准确地址，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈国和的起诉。本案受理费800元，已减半收取400元，退还给原告陈国和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹成菊二〇一六年十月二十六日书记员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初348号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年1月19日因本案被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李雄锋，云南民定律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，于2016年4月18日依法组成合议庭在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某及其辩护人未申请回避。本案经过合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年1月18日23时30分许，被告人张某某窜至昆明市西山区安康路绝味鸭脖店门口，以购买鸭脖为借口欲将被害人吴某某骗至店内实施抢劫。被害人吴某某不从，被告人张某某遂在店门口将被害人拉到在地，并用手捂住被害人的嘴，同时拿出一把折叠刀抵着被害人吴某某的脖子，以不给钱便将被害人吴某某杀害相威胁。被害人吴某某感觉害怕后，便从其挎包内拿出700元钱交给被害人张某某。经鉴定，被害人吴某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了我国刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人张某某无异议。被告人张某某的辩护人作出如下辩解：1、对于抢劫罪的罪名予以认可；2、被告人系初犯、偶犯，并且在庭审中如实供述罪行，被告人在此次犯罪中主观恶性较小，并不是蓄意已久，而是因为没钱临时起意的，并且对被害人没造成大的危害；3、被告人张某某看到警察之后就停下来，没有继续逃跑，应该认定为自首；4、在鉴定意见上写明被害人脖子上的伤是擦伤，并不是由刀子造成的，被告人在抢劫的过程中一直用手指挡着刀尖，其主观恶性小。
公诉机关当庭向法庭及被告人张某某出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某及其辩护人均认为被告人张某某在逃跑时看到了警察就停下来没跑，并且在被抓捕时也没有反抗，其行为构成自首。公诉机关则认为根据抓获经过证明，被告人张某某在逃跑过程中不配合抓捕，有反抗情节，而辩护人对于被告人张某某存在自首情节除了张某某所述并无其他证据证明，所以被告人张某某不存在自首情节。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2016年1月18日23时许被告人张某某窜至昆明市西山区安康路绝味鸭脖店门口，故作要买店内物品，将被害人吴亚金往店内推，并用手捂住被害人的嘴，然后拿出跳刀对着被害人的脖子，让被害人拿钱，之后被害人就从身上拿出钱来给被告人张某某。被告人张某某在逃跑的过程中被昆明市公安局西山分局刘家营派出所民警抓获，当场缴获作案跳刀一把、抢获的现金700元。涉案现金已发还给被害人。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为触犯了我国刑律，构成抢劫罪。被告人张某某如实供述罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人在逃跑时看到警察就没有继续跑，并且在被抓获时没有反抗，具有自首情节，本院认为辩护人的该辩护意见除了被告人当庭供述外，并无其他证据予以佐证，且在公诉机关出示的抓获经过中证明被告人在被抓获时有反抗情节，故对其辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 王玉花
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年四月二十日
书 记 员 忽晓娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2219号
原告：王建华。
委托代理人骆艳。
被告：郑东亮。
被告：杨亚玲。
被告：郑丽娜。
被告：冯紫燕。
原告王建华为与被告郑东亮、杨亚玲、郑丽娜、冯紫燕民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨亚玲所有的位于义乌市前大路98号2楼的房产，被告郑丽娜所有的位于义乌市前大路107号2-3楼的房产。本院裁定予以查封。于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人骆艳到庭参加了诉讼；被告郑东亮、杨亚玲、郑丽娜、冯紫燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2013年8月1日，四被告向原告借款170万元，双方签订借款协议一份，并约定了借款期限和利息，原告以银行汇款的方式支付了借款。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令四被告归还原告借款人民币170万元及支付利息（利息从2013年8月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告郑东亮、杨亚玲、郑丽娜、冯紫燕未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年8月1日，原告（甲方）与四被告（乙方）签订借款协议书一份，载明：乙方向甲方借款人民币340万元，借款期限自2013年8月1日至2013年8月30日止，借款利率按日万分之三十计算。逾期按每日万分之二十支付违约金等内容。同日，原告通过中国工商银行分二次共计网银转账给被告冯紫燕170万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款协议书一份，中国工商银行网上银行电子回单二份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑东亮、杨亚玲、郑丽娜、冯紫燕向原告借款170万元未归还的事实，有借款协议书及网银转账回单为凭，本院予以认定。原告要求四被告从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告郑东亮、杨亚玲、郑丽娜、冯紫燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东亮、杨亚玲、郑丽娜、冯紫燕于本判决生效后十五日内归还原告王建华借款本金人民币170万元并支付利息（从2013年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，保全费用5000元，由被告郑东亮、杨亚玲、郑丽娜、冯紫燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23120元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年八月十五日
书记员 龚莹滢
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第385号
罪犯岳俊源，男，1975年7月21日出生，汉族，出生地广东省恩
平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2008年3月20日作出（2008）恩刑初字第
59号刑事判决，以被告人岳俊源犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥
夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执
行。因罪犯岳俊源在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民
法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月21日
对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岳俊源在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯岳俊源获得嘉奖17次；2012年
12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年
1月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳俊源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办
理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、
第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳俊源减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月12日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00136号
原告苏州始丰丝印器材有限公司。住所地苏州市吴中区光福镇福利村金涧工业小区。
法定代表人虞天富，该公司总经理。
被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路53号。
法定代表人蒋实。
本院在审理原告苏州始丰丝印器材有限公司与被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州始丰丝印器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取218元，由原告苏州始丰丝印器材有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一五年三月十六日
书记员 崔一晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第127号
罪犯代连江，男，1983年10月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月15日作出（2011）东一法刑初字第1286号刑事判决，以被告人代连江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年4月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯代连江在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代连江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子，获得嘉奖5次，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代连江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代连江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1757号
原告：陈雅娟，女，汉族，1986年9月19日出生，住绍兴市上虞区。
被告：顾招琴，女，汉族，1948年7月22日出生，住绍兴市上虞区。
原告陈雅娟诉被告顾招琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序审理。后因无法以其他方式向被告顾招琴送达，本院依法组成合议庭按照普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈雅娟到庭参加了诉讼，被告顾招琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾招琴归还原告借款135000元，并支付违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告顾招琴曾是原告婆婆的朋友。被告因生意需要急需用钱，在2016年3月18日、6月2日、6月10日分三次向原告借款50000元、50000元、35000元，合计135000元。双方约定违约金为本金的20%，并在借款的九天后归还。被告在收到上述借款后，当即向原告出具了借条三份。但事与愿违，借款到期后，原告多次上门催讨未果，至今分文未还。原告认为，被告向原告借款事实清楚，借据合法有效，被告应承担还款责任。现为维护原告合法权益，现起诉法院。
被告顾招琴未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告陈雅娟为证明自己的主张，向本院提交了借条三份，银行业务凭证三份。被告顾招琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据原告当庭提供原件，经本院审核，符合证据三性，本院均予认定。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告顾招琴曾在2016年3月18日，向原告陈雅娟借款35000元，并在当日向原告出具借条一份，该借条载明借款期限为2016年3月18日至2016年6月11日。原告在当天通过手机银行转账方式，从陈金木的银行账户向被告银行账户转入30000元，剩余5000元借款，原告在庭审中陈述以身边现金交付给被告；2016年5月20日，原告通过手机银行转账方式，再次从陈金木的银行账户向被告银行账户转入28800元。原告在庭审中陈述：上述款项系被告向原告的借款，该次借款总金额为50000元，剩余21200元的借款，其以现金形式在同一日交付给了被告。借款交付当天，被告未出具借条。在2016年6月2日，被告就2016年5月20日的借款向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50000元，借款期限为2016年6月2日起至2016年6月11日，违约金按照借款总额的20%计算。在借条所附的收据上，被告确认收到了借条约定的借款50000元。2016年6月10日，被告第三次向原告借款，并在当天向原告出具了借条一份，该借条载明借款金额为50000元，借款期限自2016年6月10日起至2016年6月19日，违约金按借款总额的20%计算。借条所附的收据上，被告确认收到了借条约定的借款50000元。根据原告提供的银行业务凭证，原告在2016年6月10日，通过手机银行转账方式，从陈金木的银行账户向被告银行账户转入46000元，剩余4000元借款，原告在庭审中陈述以现金形式交付给被告。
本院认为，被告顾招琴向原告陈雅娟借款的事实由其出具的借条、所附的收据和银行业务凭证等证据予以证实，双方间的民间借贷法律关系依法成立且生效。原告已将借款交付给被告，被告对此亦予以确认。被告应按照约定日期归还借款。现借款期限均已届满，但被告未履行上述还款义务，应根据借条约定和法律规定承担相应的违约责任。其中金额分别为50000元的两份借条约定违约金按照借款总额的20%计算，该约定未违反法律规定，本院予以认可。被告顾招琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾招琴应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈雅娟借款135000元，并支付违约金20000元，合计155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告顾招琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3400元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶百成
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第470号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：黄立众。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告黄立众借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3516元，减半收取1758元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更231号
罪犯赵海龙，男，1984年12月10日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年7月5日作出（2013）新刑初字第275号刑事判决，认定被告人赵海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金40000元。刑期自2013年2月5日起至2016年7月4日止。宣判后，2013年8月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵海龙减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵海龙于2012年3月19日下午，伙同他人预谋后窜至新郑市八千乡君赵村，冒充他人及利用假结婚证、房产证等证件，骗取被害人李某的信任后，与李某签订借款协议及卖房协议，骗取李某现金120000元。该系主犯。
罪犯赵海龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯赵海龙减刑，�经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵海龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0234号
原告葛恒霞，居民。
委托代理人李柱，男，1962年6月11日出生，汉族，居民。
被告彭金林，居民。
被告李剑，居民。
二被告委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭审理，后依法适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭审理，原告委托代理人李柱到庭参加诉讼，原告葛恒霞参加第一次庭审，二被告委托代理人刘绍康参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月3日，被告彭金林驾驶苏N×××××中型普通客车，侧翻于路沟内，致乘车人原告受伤。经交警认定，被告彭金林负本次事故的全部责任。被告李剑为该车辆的登记所有人。原告第一次治疗费用经法院处理结束，现原告就第二次治疗等损失向二被告索赔未果，起诉请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计79450元。
二被告辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。二被告为合伙关系，二被告已经支付原告第二次治疗的医疗费，原告的误工费应扣除第一次住院期间误工损失，护理费应按农村居民标准计算，不同意支付精神损害抚慰金。二被告请求依法判决。
经审理查明：2010年5月3日11时43分，被告彭金林驾驶苏N×××××中型普通客车（附载原告葛恒霞、案外人李某俊），沿沭阳县耿管路由南向北行驶至史圩村南，因未保持安全车速，遇情况采取措施不当，车辆撞路右侧行道树后，侧翻于路东沟内，致车辆损坏，原告等人受伤。原告伤后即到沭阳县人民医院住院治疗至2010年6月2日，行“腰椎后路切开复位内固定＋椎管减压＋植骨融合术”，出院诊断为：“L2椎体爆裂性骨折，右膝内侧副韧带损伤，外侧副韧带腓骨头处抵止点撕脱骨折，右膝内侧半月板损伤，右膝后交叉韧带损伤。”经交警部门认定，被告彭金林负此次事故的全部责任，原告无责任。2010年8月5日，经本院调解，原、被告对原告第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的赔偿问题达成调解协议，该案中原告主张误工天数为151天。2012年12月24日至2012年12月31日，原告到沭阳县南关医院住院治疗7天，行“腰椎内固定取出术”，支出医疗费4900.26元。原告因赔偿问题向二被告索赔未果，诉至本院。
另查明，原告为农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
在审理中，依原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2014年5月13日作出（2014）临鉴字第138号人体损伤鉴定意见书，结论为原告“L2椎体粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残。误工期限为伤后270日，护理期限为伤后100日。”原告支出鉴定费用2050元。
在庭审中，二被告陈述被告彭金林于2013年2月5日向原告支付2000元作为医疗费，后来又支付过3000元，原告认可被告彭金林支付2000元的事实，不认可后来又支付过3000元，二被告未提供其他证据证明其主张。二被告陈述苏N×××××中型普通客车为二被告合伙经营，原告对此无异议。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、道路交通事故认定书、（2010）沭耿民初字第0388号民事调解书、第一次诉讼赔偿明细、沭阳县南关医院出院记录、费用明细、医药费收费收据、鉴定意见书、鉴定费用收据、残缺条据等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告葛恒霞因本次交通事故导致身体受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的责任认定无异议，本院依法予以确认。二被告合伙经营苏N×××××中型普通客车，在合伙经营过程中对原告造成损害产生的债务，应由合伙人承担连带责任。原、被告之间的交通事故前期赔偿经本院调解并作出调解书，原告现因二次手术及伤残鉴定起诉请求二被告赔偿，本院予以支持。原告主张的各项损失应依法确定，原告的误工天数应扣除第一次起诉已经处理的的151天，为119天；护理天数应扣除第一次起诉已经处理的61天，为39天；交通费酌定为100元。原告主张精神损害抚慰金1000元，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛恒霞因交通事故产生的医疗费4900.26元、住院伙食补助费126元、营养费70元、误工费4433.32元、护理费1452.94元、残疾赔偿金54392元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，鉴定费2050元，合计68524.52元，由被告彭金林于本判决生效之日起十日内赔偿，被告李剑承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.5元，由被告彭金林、李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费794.5元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐光宇
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第320号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人耿某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2015年10月19日被行政拘留，10月26日被刑事拘留，10月29日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年10月19日14时许，被告人耿某某酒后、无证驾驶黑无号牌隆鑫牌两轮摩托车，沿讷河市学田镇公路由南向北行驶，行驶至靠山村三组路口附近处，摩托车发生侧滑摔倒在地，致耿某某受伤。经鉴定：耿某某血液中检出乙醇，含量为286.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人耿某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人耿某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月19日14时许，被告人耿某某酒后、无证驾驶黑无号牌隆鑫牌两轮摩托车，沿讷河市学田镇公路由南向北行驶，行驶至靠山村三组路口附近处，摩托车发生侧滑摔倒在地，致耿某某受伤。经鉴定：耿某某血液中检出乙醇，含量为286.1mg／100ml。
经侦查，被告人耿某某于2015年10月19日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
隆鑫牌两轮摩托车（照片），证实被告人耿某某醉酒驾驶车辆的外观特征。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人没有机动车驾驶资格。
3、户籍证明、现实表现，证实被告人的自然身份情况，在居住地居住期间无前科劣迹。
三、证人证言
证人李某某的证言，证实被告人酒后驾驶机动车，被警察查获的经过。
四、被告人的供述
被告人耿某某对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2137号检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为286.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。耿某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。耿某某素无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，具有耿某某从轻处罚情节。但耿某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00068号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告余某某，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第12666号
原告张洁，女，1983年3月23日出生，身份号码×××。
被告冯宇臣，男，1968年8月15日出生，身份号码×××。
被告张晓，女，1974年12月7日出生，身份号码×××。
原告张洁诉被告冯宇臣、张晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张洁起诉称：2012年，乌兰察布市集宁爱心大厦服务有限公司自原告张洁处借款1240万元，被告冯宇臣、被告张晓作为上述借款保证人。2014年8月，乌兰察布市集宁爱心大厦服务有限公司停止向原告张洁支付利息。2015年2月15日，被告冯宇臣将其名下所有的位于北京市顺义区博特花园96号房屋抵押给原告张洁。截至目前，被告冯宇臣、被告张晓尚欠原告张洁本金1240万元及利息260.4万元未支付。故起诉要求：1.判令被告冯宇臣、张晓承担担保责任，代为清偿本金1240元及利息260.4万元；2.判决原告张洁有权对拍卖、变卖被告冯宇臣、张晓所提供的抵押物的价款优先受偿；3.判令诉讼费由被告冯宇臣、张晓承担。
经审查，原告张洁向本院提交的借款合同第四条载明：“在履行过程中若发生争议，协商解决；协商不成则提交北京市仲裁委员会仲裁解决”。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。仲裁协议约定的仲裁及机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，双方在借款合同中约定了仲裁条款，虽然仲裁机构的名称表述不准确，但是可以确定双方选择的是北京仲裁委员会，并无约定不明确。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洁对被告冯宇臣、被告张晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙爱文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02251号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。
负责人张克强，行长。
被告苗文开，男，美国国籍，住重庆市渝北区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉苗文开金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案案件受理费4600元，予以退还给原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾 清
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2402号
原告丁海涛，男，生于1965年7月2日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告苏有忠，男，生于1964年5月30日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁海涛诉被告苏有忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁海涛到庭参加了诉讼，被告苏有忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海涛诉称，我与被告系多年好友。2014年10月初，被告声称做生意急用钱向我借35万元，我于2014年10月9日借给被告35万元，被告给我出具借条1张，并承诺于2015年5月1日偿还。还款期限届满后，被告没有按时还款，于2015年9月5日给我出具了还款保证书1份，承诺于2015年9月20日还清，如到期不还每天支付3%的滞纳金。但是，被告至今未偿还借款，故诉讼要求被告偿还借款35万元。
被告苏有忠缺席未作答辩。
原告丁海涛为支持其主张出示了借条1张、还款保证书1份，证明被告于2014年10月9日借原告现金35万元，并约定还款期限的事实。
本院认证如下：原告出示的借条、还款保证书，系书证原件，来源合法，内容记载明确，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月9日，被告因生意周转困难向原告借款35万元，承诺于2015年5月1日偿还，被告给原告出具35万元的借条1张。还款期限届满后，被告未能按时还款，又于2015年9月5日给原告出具了还款保证书1份，书面保证于2015年9月20日前一次性还清借款35万元，如到期不还每天支付3%的滞纳金。被告至今未偿还借款，故原告诉讼要求被告偿还借款35万元。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条和保证书为证，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏有忠于本判决生效后10日内偿还原告丁海涛现金35万元。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告苏有忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一六年一月十四日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第550号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月25日、9月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某违反交通管理法规，发生重大事故，致�人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月17日8时30分许，被告人史某驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车从即墨市某某大院内由北向南行驶至门口处时，与顺行在前王某某驾驶的鲁B×××××号正三轮载货摩托车相撞，鲁B×××××号摩托车又撞在顺停在前准备右转弯的李某驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车上，致王某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。史某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，负事故的全部责任。
被告人史某于案发后打电话报警�并在现场等候处理，后到交警部门如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，被告人史某与被害人亲属已自行和解，被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议对史某从轻处理并适用缓刑。
上述事实被告人史某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人居某、韩某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，车辆痕迹检验意见书及照片，事故车辆技术检验意见书，尸体检验鉴定报告及照片，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其有投案自首情节，建议对其从轻处罚。被告人史某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人史某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。史某案发后主动报警，并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，属投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失损失，已取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘显春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是�从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执652号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人林全喜，该联社员工。
被执行人许其洪，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林叶青，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林育明，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许其洪、林叶青、林育明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6018号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许其洪立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币294元和执行费；被执行人林叶青、林育明对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人许其洪、林叶青、林育明的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许其洪、林叶青、林育明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6018号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈振宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第12号
上诉人（原审被告）王祝山，男，汉族，1968年3月1日生。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王致鸣，男，汉族，1957年2月9日生。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
原审被告叶琳，女，汉族，1972年12月18日生。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人王祝山因与被上诉人王致鸣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王祝山的上诉理由为，根据法律和司法解释的相关规定，上诉人王祝山的住所地在南京市建邺区庐山路1号某幢某单元607室，于2014年1月7日才迁至鼓楼区晓街17号，离开住所地至被上诉人起诉的时间不符合法律规定的连续居住一年以上的法定标准，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送南京市建邺区人民法院审理。
原审法院查明，被告王祝山向原告借款10万元用于偿还案外人张继红借款。2013年10月21日原告在南京银行热河支行开具本票，将10万元给付张继红。2013年10月24日被告王祝山向原告出具借据，言明借原告人民币10万元整。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中案涉的借款是被上诉人王致鸣在南京银行热河支行开具本票进行支付的，因南京银行热河支行位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人王祝山的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晶晶