wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01864号
原告睢宁县日用杂品有限公司，住所地：睢宁县睢城镇府前西街。
法定代表人张政，该公司�理。
委托代理人王大鹏。
被告吴晓红，无业。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告睢宁县日用杂品有限公司诉被告吴晓红劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后转入普通程序组成合议庭。于2014年8月12日、10月17日公开开庭进行了审理。原告睢宁县日用杂品有限公司的委托代理人王大鹏，被告吴晓红及其委托代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县日用杂品有限公司诉称，被告系原告的职工，原告于2008年5月7日向被告下发了上岗通知，要求被告应于2008年6月10日到原告处报到，逾期不报到则视为自愿与原告解除劳动合同。被告签字后至今一直未到原告处上班。原告认为被告接到上岗通知自愿放弃岗位放弃继续履行劳动合同，按通知约定双方已经自愿解除劳动合同。自此以后被告没有再为原告提供任何劳动，原告也未支付被告工资及任何福利待遇，双方已经不再存在劳动法上的权利和义务关系，劳动关系已实际解除，原告无义务再为被告缴纳社会保险费。现起诉请求：1、确认原告与被告已不存在劳动关系，双方劳动关系已实际解除，期间形成长期两不找。2、确认自2008年6月10日至今原告无义务为被告缴纳社会保险费。
被告吴晓红辩称，原告的起诉与事实不符，原告起诉所依据的事实是虚假的。原告签名时仅有“申请人签名”、“睢宁县日用杂品有限公司”及落款，签名上面没有任何内容，落款下面也为空白，内容是原告后填上去的。原告的通知是迫于被告上访压力伪造出来的，试图强迫原告员工解除劳动合同。签名后原告从来没有通知被告上岗，我找领导要求上岗，他们推三阻四拖延至今。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴晓红原系原告睢宁县日用杂品有限公司的职工，后因故待岗。由于被告要求上岗并就拖欠的养老保险费等问题进行信访和上访，2008年5月7日，原告向被告提供书面《通知》一份，通知要求被告于2008年6月10日到原告处办理上岗手续，逾期不到则视为自愿与原告终止劳动关系，责任自负。被告在该书面《通知》上申请人签名处签名。签名后，原告主张被告没有按约定期限前来办理上岗手续，被告则主张找原告要求上岗，而原告推三阻四拖延至今，不予安排。期间原告未向被告发放工资报酬，也未为被告缴纳社会保险费。被告因原告未为其缴纳社会保险费等问题多次到有关部门进行信访和上访，有关部门对此进行了相应的解释和答复，但双方之间就社会保险费的纠纷并未解决。原告于2014年6月26日，原告向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1�确认原告与被告已不存在劳动关系，双方劳动关系已实际解除，期间形成长期两不找。2、确认自2008年6月10日至今原告无义务为被告缴纳社会保险费。同日，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出睢劳人仲不字（2104）第17号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
另查明，2004年12月，原告单位因经营陷入困境，公司改革经营模式，由集体经营改变为个人牵头承包经营，职工实行双向选择组合。
上述事实，有当事人的陈述、通知、睢宁县人民政府信访事项复查申请不予受理通知书、睢宁县供销合作总社（2013）第8号文件、证明、睢宁县劳动人事争议仲裁委员会睢劳人仲不字（2104）第17号《不予受理通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告的第一个诉讼请求。原告认为被告没有按书面《通知》的要求在规定�期限内办理上岗手续，按约定应视为自愿与公司终止劳动关系。从通知的内容来看，是应被告上岗之申请，原告才要求被告在该书面《通知》上签名的，被告既然申请上岗，那么其又不在规定的期限内办理上岗手续，有悖常理。原告既然能在通知被告上岗时留有书面证据，那么其主张被告没有按约定期限办理上岗手续亦应存留证据，而原告并没有提供被告未按期办理上岗手续的证据。从通知的形式来看，被告是在申请人签名处签名的，说明被告是主动要求上岗的，结合被告多次到有关部门进行上访，要求解决社会保险费等问题的事实，该书面《通知》并不能证明原、被告双方已达成解除劳动关系的合意，且原告亦没有按劳动合同法的规定履行与被告解除劳动合同的必要程序，故原告关于确认与被告已实际解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告的�二个诉讼请求。被告待岗后长期未向用人单位即原告提供劳动，原告亦未与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。但原告关于确认自2008年6月10日至今原告无义务为被告缴纳社会保险费的诉讼请求，因关于欠缴社会保险费的争议不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故原告可通过有关行政部门解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告睢宁县日用杂品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告睢宁县日用杂品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 崔家栋
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初366号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1963年9月16日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人严海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人陈×于2015年7月3日8时许，在北京市大兴区×镇×施工工地内，与郑×发生口角后双方互殴，经法医鉴定，郑×身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定书、书证、到案经�、被告人的身份证明等证据。并认为被告人陈×故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈×对起诉书指控的事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为：一、被告人陈×有自首情节；二、本案系被害人言语刺激及先动手向被告人施暴所致，被害人对整个案件应负主要责任；三、被告人陈×系初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，社会危害不大；四、被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，对被告人陈×依法适用缓刑。
经审理查明，2015年7月3日8时许，被告人陈×在北京市大兴区×镇×施工工地内，与被害人郑×发生口角后双方互殴致其受伤，经法医鉴定，被害人郑×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人陈×于当日被传唤到案。
另查明，关于被害人郑×的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人陈×一次性赔偿被害人郑×经济损失共计人民币50000元，并已实际履行。被害人郑×对被告人陈×表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人郑×的陈述，证实2015年7月3日8时许，在北京市大兴区×镇×工地，陈×问我旁边的墙是谁让砌这么高的，我说是他让我砌的，他不承认，我俩对图纸，但图纸上没有标。我俩因此吵起来了，吵的过程中他用拳头打我下巴一拳，我就用手指着他骂。旁边的人劝，我又骂他，他用手里的手电砸我头一下，把我的头砸流血了。旁边的人又劝架，我和陈×互相咬对方嘴唇，之后他用手抓我的裤裆，抓我的×疼，我就伸手去抓他的裤裆，但只抓到了裤子，我俩就被旁边的人劝开了。我就跟他去办公室还是争吵，他又打了我�巴一拳。后我就上×医院包扎头，我觉得×疼让医生检查了一下，医生让转到天坛医院治疗。
2、证人任×1的证言，证实我在工地干活时听两名男子在争吵，后来已经扭打在一起，我就去劝开了。过会儿两人又扭打在一起，其中一名男子用手电打另一男子头部，我就又赶紧去拉架。拉开后他俩又往一块凑要互相打，但被周围的人拉开了。之后他俩就都下楼了。
3、证人任×2的证言，证实2015年7月3日8时许，我在工地听两男子在争吵，我看是因为图纸的事吵起来的，当时已经扭打在一起，互相用拳头打对方，我过去劝开了。过会儿俩人又扭打在一起，其中一男子用手电打另一男子头，把对方的头砸流血了，我赶紧去拉开，他俩又往一块凑互相打，但被周围的人拉开了。
4、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑×受外伤致�唇皮肤裂伤，×血肿，双侧×鞘膜腔积液，经手术治疗，检见×皮肤瘢痕长度超过4厘米，身体所受损伤程度属轻伤二级。
5、公安机关出具的工作记录，证实公安机关未查找到被告人陈×案发当日报警记录。
6、公安机关出具的到案经过，证实2015年7月3日被告人陈×在现场被传唤到案。
7、公安机关出具的身份证明，证实被告人陈×的身份情况。
辩护人当庭提交如下证据：
8、赔偿谅解书，证实被告人陈×一次性赔偿被害人郑×经济损失人民币50000元，被害人郑×对被告人陈×表示谅解。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈×当庭认罪，且与被害人达成和解赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，对被告人陈×从轻处罚。对辩护人第一点、第二点及第三点中关于犯罪情节显著轻微，社会危害不大及适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 张金玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟媚琪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保538号
申请人：李树伦，男，汉族，住济南市历下区。
被执行人:许毅，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人：毕卫东、男，汉族，住济南市历下区。
被执行人：杨磊，男，汉族，住济南市历城区。
被执行人：济南三格建筑安装工程有限公司，住所地：济南市历城区仲宫镇绣川办事处内1号楼201室。
申请人李树伦与被执行人许毅、毕卫东、杨磊、济南三格建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初字2794号民事裁定书，冻结被执行人许毅、毕卫东、杨磊、济南三格建筑安装工程有限公司的银行存款42万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许毅、毕卫东、杨磊、济南三格建筑安装工程有限公司的银行存款42万元，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年八月十七日
书记员 李智勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2805号
上诉人（原审被告）苏尚伟，男，1968年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）张华，女，1984年3月1日出生，住湖南省衡阳县。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波。
原审被告陈德权，男，1969年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人苏尚伟因与被上诉人张华，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平公司）、陈德权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1081号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、苏尚伟应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿4393.11元予张华；二、驳回张华的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（张华已预交），由苏尚伟负担，并应于给付上述款项时一并迳付予张华，原审法院不另收退。
上诉人苏尚伟不服上述判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，在法理上也存在诸多错误。一、张华不能出示有效的劳动合同、税务机关出具的纳税证明及用人单位的营业执照等证据，其主张的劳务关系是虚假的。张华也不能提供在佛山盐步居住的居住证，其属无业游民，原审判决认定的误工费标准有误，应按农村收入标准计算误工费。二、苏尚伟仅应支付住院期间的误工费。事故发生后，张华被送至医院检查，医生医嘱同意其门诊治疗，但其家属采取恐吓的手段要求住院治疗并要求苏尚伟支付2000元押金，实际上其并不需要住院治疗。出院后医嘱建议的休息时间也不符合常理，张华仅属轻微伤，出院后需要休息一个月明显不符合客观事实，按照门诊治疗的惯例也不需要休息。综上，上诉请求二审法院：一、撤销原审判决；二、驳回张华的全部诉讼请求。
被上诉人张华答辩称，苏尚伟的上诉理由不成立。张华当时伤情比较重，头部受伤及全身软组织挫伤，遂要求住院，也得到医生的同意，且本案事故由苏尚伟车速太快所致，其应承担赔偿责任。
原审被告安盛天平公司、陈德权均未作陈述。
上诉人苏尚伟在二审期间提供照片1张，拟证明张华事故中受伤并不严重，可自行行走、上救护车，不需要搀扶。被上诉人张华质证认为：该照片是在事故发生后拍摄的，张华受伤后不能自行行走，由同行人员搀扶到路旁坐下并上救护车。
二审诉讼中，被上诉人张华、原审被告安盛天平公司、陈德权均未提交新的证据。
本院审查认为，仅根据苏尚伟提供的1张照片不能反映张华在事故中受伤的情况，其伤情应以事故后到医院救治的情况为准，故本院对该证据的证明内容不予采信。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对苏尚伟的上诉请求作如下审查：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于本案的误工时间。事故发生后，张华被送至医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、头皮血肿，经医院收入院治疗，住院治疗5天后出院，出院医嘱休息四周，原审法院根据张华住院治疗及出院医嘱的情况核定误工时间，符合上述司法解释的规定。张华受伤后的伤情、治疗手段及出院后需要休息的时间，应以医疗机构的认定为准，本院对苏尚伟关于张华受伤并不严重，不需要住院治疗及出院休息的相关上诉主张不予支持。关于误工费的计算标准。张华在原审诉讼中已提供劳动合同、银行流水清单对其工作、收入情况予以证明，鉴于银行流水清单不足以对其主张的工资标准即4200元／月予以证明，原审法院根据其工作性质参照纺织服装服饰业的在岗职工年平均工资标准计算误工费，符合上述司法解释的规定，本院对此予以维持。综上所述，苏尚伟的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（苏尚伟已预交），由上诉人苏尚伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤晓霖
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第43号
申请执行人黄瑞堂，男，1955年8月12日出生。
被执行人梁桥颂，男，1961年12月25日出生。
被执行人高振权，男，1970年5月26日出生。
被执行人麦选民，男，1954年4月8日出生。
本院依据已发生法律效力的广东省开平市人民法院（2012）江开法民一初字第52号民事判决书、广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第332号民事判决书，于2013年12月24日受理申请执行人黄瑞堂与被执行人梁桥颂、高振权、麦选民其他权属、侵权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人梁桥颂、高振权、麦选民没有履行民事判决书中所确定的内容，本院分别于2013年12月31日、2014年1月2日依法强制对被执行人麦选民在银行账户存款共7840.81元进行扣划；本院于2014年1月2日依法强制对被执行人高振权在银行账户存款共2042.13元进行扣划；本院于2014年1月3日依法强制对被执行人梁桥颂在银行账户存款2390.77元进行扣划；被执行人麦选民于2014年1月16日向本院指定的执行账户缴纳69516.64元。以上款项合计共81790.35元，扣除本案申请执行费1110元，余款80680.35元支付给申请执行人黄瑞堂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2012）江开法民一初字第52号民事判决书、广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第332号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年二月七日
书 记 员 林永羡
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异182号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人李青，女，1979年12月29日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人王洪玉，山东诚功律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人李青与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1900号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告李青与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年7月28日就太古百货商场项目D1-809号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李青商铺款135399元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李青支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款135399元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李青于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2156号。
2018年5月11日，申请执行人李青（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人李青将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人李青向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人李青与申请人青岛市南投资有限公司等签订《商铺及债权转让协议书》，该协议书是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人李青与被执行人青岛太古百货公司之间的买卖合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2018年4月28日本院作出（2018）鲁0202民初1900号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人李青将（2018）鲁0202民初1900号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2156号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2156号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4324号
罪犯蒙腾亮，男，1993年3月1日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）厦刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人蒙腾亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币170356.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月31日作出（2014）闽刑终字第99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2624号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙腾亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙腾亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒙腾亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒙腾亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙腾亮减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15096号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告毛建庭，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告毛建庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告毛建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××74的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金28986元，利息4567.77元、滞纳金1735.29元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金28986元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，尚欠利息4567.77元、滞纳金1735.29元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告毛建庭没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年6月5日。
二、卡号：62×××74。
三、信用额度：30000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金28986元，利息4567.77元、滞纳金1735.29元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金28986元，利息4567.77元、滞纳金1735.29元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告毛建庭应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金28986元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息4567.77元、滞纳金1735.29元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682.22元（原告已预交），由被告毛建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1022号
原告：黄丽，女，1977年6月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，系安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：杨莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：陈雄，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：张秀坤，女，1960年2月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：刘灿明，男，1958年12月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：汤明松，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：李力，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：蒋林，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：叶周，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：蒋林，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：藤小兵，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：吴勇，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：蒋林，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告黄丽与被告杨莉、陈雄等10人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托代理人韩伟，被告陈雄、刘灿明、汤明松、叶周到庭参加诉讼。被告杨莉、张秀坤、李力、蒋林、藤晓斌、吴勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄丽向本院提出诉讼请求:判决上列10位被告立即清偿向原告购买货物款3600元，并由10被告担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月10位被告合伙开办“田园人家”餐馆，原告分别于2015年5月8日、5月17日两次向各位合伙被告提供乐堡啤酒，总计价款3600元，送货单上是被告蒋林签字。因被告经营不善，现已关闭。经原告多次催收未果，故请求判令如所诉请求。
被告陈雄、刘灿明、汤明松、叶周辩称，原告要求给付货款无异议，对承担连带责任有异议，应按各被告出资比例进行承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、10位被告的身份证复印件或身份信息摘抄件、调解笔录复印件、李吉军短信记录复印件、送货单，本院组织被告进行了证据质证，被告对证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄丽与被告杨莉、陈雄等10人之间因买卖食材而形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告杨莉、陈雄等10人至今未向原告支付所欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”至于被告所辩称不承担连带责任的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”之规定，10被告人应对合伙期间的债务承担连带责任，被告的辩解意见不能成立。被告杨莉、张秀坤、李力、蒋林、藤晓斌、吴勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨莉、陈雄、张秀坤、刘灿明、汤明松、李力、叶周、蒋林、藤晓斌、吴勇于本判决生效之日起10日内向原告黄丽支付货款3600款元。并由10被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨莉、陈雄等10人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗应林
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐 莉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定
（2014）达渠民初字第6号
原告胡某梅，女，生于1989年2月，汉族，四川省邻水县人。
被告杨某，男，生于1986年5月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告胡某梅诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某梅于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某梅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某梅撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某梅负担。
审判员 李育红
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏家全
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执388号
申请执行人陶仁初，证件号码452426195302210016。
申请执行人叶春莲，证件号码452426195306270024。
被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，地址贺州市。
法定代表人覃展敏。
温金玲与广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第186号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第186号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15732号
上诉人（原审原告）李长海，男，1971年4月23日出生。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人王晓倩，北京赛尔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邱海山，男，1962年10月1日出生。
委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘国庆，男，1981年9月26日出生。
委托代理人王红歌（刘国庆之妻），女，1983年5月5日出生。
上诉人李长海因与被上诉人邱海山、刘国庆农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李长海于2014年12月9日提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李长海申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长海撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费3648元，由邱海山负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费3648元，减半收取1824元，由李长海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王永基
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执846号
申请执行人：黄淑香，女，1959年12月25日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：周斌，男，1983年7月10日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行黄淑香与周斌房屋买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，周斌给付黄淑香欠款20000元，于2017年7月31日给付黄淑香欠款5000元，剩余欠款于2017年12月30日前付清，黄淑香提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初2713民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年八月三日
书记员 徐闻亭
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执639号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执639号
申请执行人郑孝海，男，1960年9月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人吴海生，男，1960年11月3日出生，汉族，住上海市。
原告郑孝海与被告吴海生借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第4312号民事判决确认：被告吴海生应给付原告郑孝海欠款100000元及利息，承担案件受理费2300元。判决生效后，被告吴海生未自觉履行，权利人郑孝海向本院申请执行。
执行中，本院扣划被执行人吴海生银行存款12000元，经调查，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)初字第4312号民事判决未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一六年七月十五日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执639号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执639号申请执行人郑孝海，男，1960年9月24日出生，汉族，住上海市。被执行人吴海生，男，1960年11月3日出生，汉族，住上海市。原告郑孝海与被告吴海生借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第4312号民事判决确认：被告吴海生应给付原告郑孝海欠款100000元及利息，承担案件受理费2300元。判决生效后，被告吴海生未自觉履行，权利人郑孝海向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人吴海生银行存款12000元，经调查，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第4312号民事判决未履行部分本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一六年七月十五日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一六年七月十八日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1384号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章�市。
被执行人宁波，男，生于1974年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张孝强，男，生于1987年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人贾维滨，男，生于1978年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张佑，男，生于1979年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人穆宝滨，男，生于1970年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭锐，男，生于1971年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张乐德，男，生于1988年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人宁波、张孝强、贾维滨、张佑、穆宝滨、郭锐、张乐德借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人宁波、张孝强、贾维滨、张佑、穆宝滨、郭锐、张乐德可供执行的财产及线索，同意终结�案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年确民初字第00959-1号
原告确山县普会寺乡凡店村王冲村民组
代表人王新华，男，汉族，1971年6月3日生，住确山县。
代表人王全喜，男，汉族，1951年6月28日生，住确山县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省豫南水泥有限公司地址：确山县确正路一号。
法定代表人：党林升职务：董事长
委托代理人魏建国，男，汉族，1965年12月7日生，住驻马店市驿城区，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告确山县普会寺乡凡店村王冲村民组与被告河南豫南水泥有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告确山县普会寺乡凡店村王冲村民组诉称，1987年至1988年，被告在筹建之初，以河南省确山水泥厂的名义，征用原告耕地134.12亩，林地200亩，但是被告逐步扩大占地面积，多占耕地40亩，林地400亩，原告据此要求：依法判令被告返还非法占用耕地40亩，林地400亩，并承担本案诉讼费。
被告河南省豫南水泥有限公司辩称，一、被告所使用土地均在政府颁发的土地证范围之内，完全不存在占原告土地的事实；二、原告起诉涉及征收土地已经长达28年，已经超过诉讼时效；三、土地权属纠纷不属于人民法院管辖的民事案件，应依法驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依据上述法律规定，本案中原、被告实际所争议的土地使用权，该争议应当先由人民政府进行处理，当事人对于人民政府处理决定不服时，可在法定期限内向人民法院起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告确山县普会寺乡凡店村王冲村民组的起诉。
案件受理费500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第645号
原告：张丹。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
被告：陈雄。
被告：李其枚。
本院在审理原告张丹与被告陈雄、李其枚民间借贷纠纷一案中，原告张丹于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
审判员 刘 瑞
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶子龙
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初363号
原告:浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人:李书福，董事长。
委托诉讼代理人:王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金翔，浙江天施律师事务所律师。
被告：周红，女，1980年11月10日生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告浙江吉利控股集团有限公司与周红侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告浙江吉利控股集团有限公司的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许浙江吉利控股集团有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告浙江吉利控股集团有限公司预交700元），减半收取为25元，由浙江吉利控股集团有限公司负担，余款675元退还原告浙江吉利控股集团有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 笑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督189号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：乔晓楠，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督189号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：乔晓楠，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00611号
申请人：彭桂英，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：陈亮，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人彭桂英、陈亮关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人彭桂英、陈亮相邻权纠纷，于2014年1月27日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、陈亮承诺维修好漏水问题，并且费用共计人民币380元由陈亮承担，恢复原状；二、双方当事人不再因此事再发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭桂英、陈亮的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1580号
罪犯孙学军，男，汉族，1958年1月2日出生于山东省乳山县，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）兴刑初字第28号刑事判决，认定被告人孙学军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；内蒙古自治区高级人民法院于2002年11月19日以（2002）内刑一核字第81号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年1月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月2日以（2005）内刑执字第167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年11月20日以（2007）内刑减字第379号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑六年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯孙学军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙学军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、8月、2015年1月、8月、2016年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯孙学军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙学军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初605号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人贺某，男，1987年9月17日出生于河南省巩义市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。因犯抢劫罪，于2002年12月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2006年9月28日被行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于2007年1月31日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被羁押，次日被拘留，于2017年4月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月17日9时左右，在北京市顺义区后沙峪地区某村张某（男，18岁，河南省人）的暂住地内，被告人贺某盗窃张某人民币100元和程某（男，18岁，河南省人）VIVOX7PLUS手机一部。经评估，被盗手机价值1720元。被告人贺某后被查获。
公诉机关认为被告人贺某具有如实供述的情节，建议对被告人贺某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有被告人贺某的供述、被害人张某、程某的陈述、受案登记表、价格评估结论书、辨认笔录及照片、监控录像、到案经过、工作说明、刑事判决书、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成了盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人贺某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贺某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。
据此，对被告人贺某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人贺某退赔被害人张某经济损失人民币一百元，退赔被害人程某经济损失人民币一千七百二十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年五月三十一日
书记员 张静琪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第950号
原告：冀某甲，男，生于1965年8月7日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：丁心振。
被告：李某某，女，生于1967年2月2日，汉族，农民，住址同上。
原告冀某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冀某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称：其与被告1987年2月15日开始同居生活至今，至今未办理结婚登记，于1988年6月15日生女儿冀某乙，1990年5月5日生儿子冀某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气、吵架，被告于1999年带女儿离家出走，至今下落不明。现诉至法院，请求离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，用以证明自己身份。
2、罗庄镇张楼村委会证明两份及派出所证明一份，证明原、被告是夫妻关系，被告李某某于1999年带着女儿冀某乙外出，至今无音讯。
3、原告申请证人冀泮向、冀银良、冀红岗出庭作证，证明被告十几年前离家出走，至今武音讯，现原告一人生活。
被告李某某未答辩。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1987年2月15日开始同居生活至今，至今未办理结婚登记，于1988年6月15日生女儿冀某乙，1990年5月5日生儿子冀某丙。被告于1999年带女儿离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因感情不合经常生气，且被告于1999年离家出走下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冀某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙君鹏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822财保46号
申请人贺春光,男，1976年12月16日出生,汉族
被申请人白勇,男，1980年2月7日出生
被申请人陈慧敏,女，1981年11月7日出生
本院受理的申请人贺春光与被申请人白勇、陈慧敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求查封被申请人白勇名下西安市曲江新区芙蓉西路x室房产（不动产权证书号：1125100015-1-5-x）查封被申请人陈慧敏名下位于西安市曲江新区芙蓉西路6号x室房产（合同号：Yx7，预售证号：20x76），查封被申请人陈慧敏名下西安市曲江新区芙蓉西路6号x室房产（合同号：Y1x707，预售证号：20x76），并由提供杨红梅名下位于西安市曲江新区芙蓉西路6号1幢3x3室房产（房产证号：陕20**西安市不动产权第10x5号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人白勇、陈慧敏名下位于西安市曲江新区房产，查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人白勇名下西安市曲江新区芙蓉西路x室房产（不动产权证书号：11251000x），查封期限为三年。
二、查封被申请人陈慧敏名下位于西安市曲江新区芙蓉西路6号x室房产（合同号：Y1x207，预售证号：20x76），查封期限为三年。
三、查封被申请人陈慧敏名下西安市曲江新区芙蓉西路6号x室房产（合同号：Y11x07，预售证号：20x76），查封期限为三年。
四、杨红梅名下位于西安市曲江新区芙蓉西路6号1幢x室房产（房产证号：陕20**西安市不动产权第10x5号）查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张春林
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨文静
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复305号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：林媛，女，1977年2月26日出生，汉族，住广西玉林市
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人林媛与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异271号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，林媛等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向林媛等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，林媛等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对林媛等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为林媛等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人林媛等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异271号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异271号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
代理审判员 张小宾
代理审判员 王华妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢乃功
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复305号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：林媛，女，1977年2月26日出生，汉族，住广西玉林市委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人林媛与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异271号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，林媛等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向林媛等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，林媛等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对林媛等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为林媛等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人林媛等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异271号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异271号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 炜代理审判员  张小宾代理审判员  王华妍二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢乃功
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁字第139号
申请执行人史付民，男，1944年8月25日出生。
被执行人史关平，男，1968年7月18日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2010）新民初字第424号民事判决，于2010年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年12月28日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。在执行过程中，经查证，史关平与王美凤系夫妻关系，被执行人欠申请人款系其夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人史关平、及其配偶王美凤银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王金程
二〇一五年九月五日
书记员 张伟晓
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初35号
原告：卢中华,男。
委托诉讼代理人：岳杨，四川洪援律师事务所律师。
原告：赵燕,女。
委托诉讼代理人：岳杨，四川洪援律师事务所律师。
被告:南江成杰水务有限责任公司。
法定代表人：戴玲，该公司董事长。
被告:四川成杰环保科技有限责任公司。
法定代表人：王成杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
原告卢中华、赵燕与被告南江成杰水务有限责任公司、四川成杰环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年1月9日，本院作出(2017)川1922民初35号民事裁定书，裁定冻结四川新开元环保工程有限公司应支付被告南江成杰水务有限责任公司、四川成杰环保科技有限责任公司转让款160万元；冻结期限：三年。2017年2月14日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢中华、赵燕及委托诉讼代理人岳杨到庭参加诉讼。被告南江成杰水务有限责任公司法定代表人戴玲,被告四川成杰环保科技有限责任公司法定代表人王成杰,委托诉讼代理人周昌伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢中华、赵燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金100万元及利息24万元；2016年12月28日至实际付清之日的利息按月利率20‰计算；2.要求二被告支付原告融资手续费30万元及律师代理费。事实及理由：2015年12月26日，被告南江成杰水务有限责任公司因支付被告四川成杰环保科技有限责任公司承揽的南部县和南江县两个BOT项目（正直镇、长赤镇污水处理厂）的工程材料款和工人工资，与原告签订《借款合同书》，约定在原告处借款100万元，月利率2.5%，融资手续费2.5%，定于2016年3月36日归还并以两个项目工程作为担保。2015年12月27日，原告赵燕将款项通过中国农业银行股份有限公司南江支行转入被告南江成杰水务有限责任公司尾号7752账户。借款到期后，二原告多次催收无果，起诉至法院。
原告卢中华、赵燕提供的证据材料：1.原告身份证复印件及结婚证复印件、被告身份信息网络查询复印件，证明原告、被告身份情况。2.川成杰字[2014]第16号关于对南江成杰水务有限责任公司授权函，证明被告四川成杰环保科技有限责任公司对被告南江成杰水务有限责任公司的债务承担连带责任。3.借款合同书、借条、银行进账单，证明原、被告借款关系成立。
被告南江成杰水务有限责任公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
被告四川成杰环保科技有限责任公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告卢中华、赵燕系夫妻关系。2014年7月24日，被告四川成杰环保科技有限责任公司向南江县环境保护局出具《关于对被告南江成杰水务有限责任公司的授权函》，该函主要内容授权被告南江成杰水务有限责任公司负责南江县正直镇、长赤镇污水处理厂的投资、建设、运营，并代表其从事营业执照范围内的相关经营活动，并承担正直镇、长赤镇污水处理厂投资建设协议约定的相关权利和义务，同时被告四川成杰环保科技有限责任公司承担连带责任。2015年12月26日，被告南江成杰水务有限责任公司因支付其在南部县和南江县项目工程材料款和工人工资等需资金与原告卢中华签订借款合同，该合同约定被告南江成杰水务有限责任公司向原告卢中华借款100万元，月利率2.5%，融资手续费2.5%，借款期限2015年12月26日至2016年3月26日。借款合同签订后，被告南江成杰水务有限责任公司出具借条一张，约定月利率5%，借款期限3个月，此款汇入尾数7752号后生效，被告四川成杰环保科技有限责任公司法定代表人王成杰在借款人处签名确认。2015年12月27日，原告赵燕将借款100万元汇入尾数7752号账户。借款期限届满，原告多次催收无果，诉讼来院，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告卢中华、赵燕要求二被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息按年利率24%计算，放弃其它诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月27日，被告南江成杰水务有限责任公司从事经营活动在原告卢中华、赵燕处借款100万元，约定月利率50‰，借款期限3个月，有借款合同、借条、进账单为证，事实清楚，法律关系明确，本院予以认定。庭审中，原告卢中华、赵燕要求二被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息按年利率24%计算，放弃其它诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以确认，被告南江成杰水务有限责任公司作为借款人应当承担清偿本息责任。借款时，被告四川成杰环保科技有限责任公司法定代表人王成杰在借款人处签名确认，该笔借款系用于生产经营活动，系履行职务的行为，被告四川成杰环保科技有限责任公司亦应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南江成杰水务有限责任公司、四川成杰环保科技有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告卢中华、赵燕借款本金100万元及利息，利息从2015年12月28日起至本判决指定的履行之日止按照年利率24%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18660.00元，减半收取9330.00元，财产保全费5000.00元，合计14330.00元，由被告南江成杰水务有限责任公司、四川成杰环保科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗永亮
二〇一七年二月十六日
书记员 林园芬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02572号
原告：魏敬排，男，1956年12月生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县经济开发区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张敬禄。
被告：魏敬军，男，1976年1月生，汉族，居民，住安徽省淮南市凤台县经济开发区。
本院在审理原告魏敬排诉被告魏敬军排除妨碍纠纷一案中，因原告魏敬排经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告魏敬排负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执653号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人莫小伟。
本院于2017年5月12日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请莫小伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0304民初2557号民事判决书，申请人交通银行股份有限公司桂林分行申请被执行人莫小伟应履行生效法律文书确定的义务。现因申请人交通银行股份有限公司桂林分行撤回本案申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0304执653号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保57号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：廖风华，女，1988年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人廖风华保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖风华的银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖风华银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁妙香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2289号
上诉人(原审被告)：秦银海（曾用名秦仁海），身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审原告)：桑成磊，住广州市越秀区。
委托代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：朱永胜，广东太平洋联合律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初5585-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案合同履行地在广州市天河区，便于审理，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区泰康路162号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄靖琳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初381号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海华某某有限公司，住所地本市奉贤经济开发区。
诉讼代表人刘二平。
被告人段某某，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省，住本市青浦区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告单位上海华某某有限公司、被告人段某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告单位上海华某某有限公司的诉讼代表人刘二平，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月至2015年10月期间，被告单位上海华某某有限公司(以下简称“华某某”)为弥补公司进项增值税专用发票的不足，在无实际业务来往的情况下，由该单位的实际经营负责人被告人段某某以支付开票费的方式，通过张某某(已被判刑)虚开了魏桥纺织股份有限公司、滨州魏桥科技工业园有限公司、山东魏桥创业集团有限公司、焦作市海华纺织股份有限公司的增值税专用发票共计25份，价税合计人民币XXXXXXX.85元，其中税款人民币380690.31元，后被告单位“华某某”将上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。
2016年12月29日，被告人段某某被公安机关抓获。
上述事实，被告单位上海华某某有限公司的诉讼代表人刘二平、被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某的证言，走账资金明细，档案机读材料，营业执照，增值税专用发票复印件，抵扣证明，税收完税证明，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海华某某有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人段某某系被告单位的实际经营负责人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海华某某有限公司以及被告人段某某的犯罪事实及罪名成立。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，亦可视为被告单位上海华某某有限公司如实供述，依法均可从轻处罚。鉴于在案发后，被告单位上海华某某有限公司已退缴了全部税款，依法可对被告单位上海华某某有限公司、被告人段某某酌情从宽处罚。被告人段某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海华某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人段某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人段某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年五月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓明煊，男，2000年8月12日生，汉族，住浙江省临海市。
法定代理人：卓某，男，住浙江省临海市，系卓明煊之父。
委托诉讼代理人：吴世法，男，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市妇幼保健院。住所地：浙江省临海市台州府路***号。
负责人：朱赛华，该院院长。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。
再审申请人卓明煊因与被申请人临海市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2004）浙民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
卓明煊申请再审称：一、卓明煊脑瘫是由于妇幼保健院的7名医生和11名护士非法行医以及违规操作所致，医院应承担相应的赔偿责任。当时为卓明煊母亲分娩剖宫手术主刀的副主任医师罗玲斐、主治医师朱倩等7名医生无医师执业证书，11名护士无护士执业证书和母婴保健技术考核合格执业证书。按照《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，妇幼保健院医生和护士的行为系非法行医。在卓明煊出生后，妇幼保健院相关医务人员未按照规定为卓明煊持续进行吸氧与保温环境的治疗，加重了缺氧，且未将病情告知其父母，导致其病情恶化成“脑性瘫痪”。二、妇幼保健院非法行医以及篡改病历的行为致使医疗事故鉴定的前提条件不存在，卓明煊不接受鉴定意见，所以应由医院承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项之规定，妇幼保健院应当就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。医院虽然提出了医疗事故鉴定的申请，提供了病历材料，看似承担了举证责任，实则未如实举证。对于篡改病历的事实，妇幼保健院已经在庭审中承认，且台州市医学会医鉴办字〔2002〕8号《关于中止医疗事故技术鉴定的通知》中也明确载明是因提供的病历材料不真实而中止鉴定。因此，医院未如实提交病历材料的原件，应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求依法再审本案。
妇幼保健院提交意见称，一、妇幼保健院对卓明煊之母林菊兰分娩以及护理等医疗行为合法合规，不存在非法行医的事实。《中华人民共和国执业医师法》于1999年5月1日起实施，但原国家卫生部、国家中医药管理局于2000年12月印发《关于做好医师资格证书及医师执业证书发放工作的通知》〔卫医发（2000）447号〕、2001年6月印发《关于下发的通知》〔卫医发（2001）169号〕、2001年11月原浙江省卫生厅印发《转发卫生部、国家中医药管理局关于医师执业注册中执业范围的暂行规定的通知》〔浙卫发（2001）386号〕，原临海市卫生局于2002年9月16日印发《关于开展医师执业注册工作的通知》〔临卫发（2002）68号〕，依据以上规定，临海市各医疗卫生单位于2002年9月开始第一次医师执业注册工作。卓明煊之母林菊兰分娩时间是2000年8月12日，此时临海市尚未开展执业医师注册相关工作，况且当时医师罗玲斐、朱倩已取得医师资格，不属于非法行医。《护士条例》于2008年1月31日由第517号国务院令公布，自2008年5月12日起施行，故2008年5月12日之前未进行护士执业注册。二、卓明煊提供的证据不属于新证据，是否进行执业医师注册与卓明煊患有脑性瘫痪没有因果关系，该证据不足以推翻原判决，卓明煊以存在新证据的理由申请再审不能成立。三、卓明煊的法定代理人拒绝就卓明煊的脑性瘫痪是否系妇幼保健院违反医疗规程所造成，是否属于医疗事故进行鉴定，应由卓明煊承担不能鉴定的后果。四、卓明煊的脑瘫与妇幼保健院无关。根据临海市医疗事故技术鉴定委员会于2002年8月30日作出的〔2002〕8号医疗事件技术鉴定，认定妇幼保健院采用剖宫产术法得当，手术操作符合规范，不属于医疗事故。
本院经审查认为，关于医务人员罗玲斐、朱倩等在实施医疗活动时未取得执业医师注册的问题。根据现行的医师管理规定，医师资格制度是规范医务人员行为的最低标准，即凡是达到这个最低标准的医务人员都可以单独或者在他人指导下行医，而医师执业注册制度则是卫生行政部门对医师行医活动的一项重要监督管理制度，是促进医师不断吸收新的医学知识，保证医疗、预防、保健服务质量的重要手段，有利于卫生行政部门加强对医师行医活动的管理。本案中的证据表明，妇幼保健院医务人员罗玲斐、朱倩等在为卓明煊之母林菊兰实施医疗行为时已取得医师资格证书，但因临海市在本案诊疗行为发生时尚未开展执业医师注册的原因未能进行医师执业注册，依法不能认定为系非法行医。此外，《护士条例》于2008年5月12日起实施，亦迟于妇幼保健院对卓明煊之母实施医疗行为的时间。故卓明煊关于医务人员罗玲斐、朱倩以及相关护士等非法行医的申请理由，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
关于卓明煊提出妇幼保健院医护人员未按照规定为卓明煊进行吸氧与保温环境的治疗，导致缺氧情况恶化为脑性瘫痪的申请理由，本院认为，仅依现有证据尚不能得出肯定性的结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：…（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。本案中，为完成举证责任，妇幼保健院在一审举证期间内即提出鉴定申请，一审法院亦委托第三方机构进行鉴定，但是，卓明煊及其法定代理人卓某以妇幼保健院提交鉴定的病历与其从医院复制的病历不一致，存在“篡改”为由拒绝鉴定。在原审法院审理本案期间，因卓明煊与妇幼保健院提交的病历材料不一致，一审法院准许以卓明煊自行从医院复制的病历材料为依据进行鉴定，但卓明煊及其法定代理人卓某无正当理由仍拒不接受鉴定，从而导致本案鉴定无法继续进行。根据鉴定机构作出的《关于无法进行医疗事故技术鉴定的说明》中的记载，“…无法进行本案医疗事故技术鉴定及未作出结论系卓明煊的法定代理人卓某拒绝接受鉴定所致，非因妇幼保健院涂改、伪造、隐匿、销毁病历，及没有提供相关医疗事故技术鉴定材料所致”，故卓明煊提出未经其同意鉴定机构亦可作出鉴定结论的意见，与事实不符，本院不予支持。
因本案无法继续鉴定进而导致案涉医疗行为是否与卓明煊患有脑性瘫痪存在因果关系无法确认的原因在于卓明煊无正当理由拒不同意鉴定，故案涉因果关系不能确定的不利后果应当由卓明煊承担。原审法院认定卓明煊应对台州市医学会医鉴办无法作出本案医疗事故鉴定结论，导致案涉医疗行为是否属医疗事故的基本事实无法查清的后果承担责任，并判决驳回卓明煊的诉请并无不当，本院予以确认。
综上，卓明煊的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卓明煊的再审申请。
审 判 长 周伦军
审 判 员 郭清国
审 判 员 王展飞
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 洁
书 记 员 王薇佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终446号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫平，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省临安市。2013年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年12月8日刑满释放。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人王卫平犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出(2017)浙0185刑初234号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王卫平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王卫平退赔被害人王某人民币600元。原审被告人王卫平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王卫平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王卫平盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王卫平申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王卫平撤回上诉。
浙江省临安市人民法院(2017)浙0185刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李跃华
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行组织机构代码82885192-1
法定代表人刘凤革职务行长
被执行人吕德福
被执行人王玉霞
被执行人阎成发
被执行人蒋玉玲
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第165号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人吕德福合同、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 迎
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第449号
原告叶某某，男，汉族，1969年7月16日出生。
诉讼代理人方雁强，系广东日升律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，1971年4月15日出生。
诉讼代理人林立斌，系广东启鑫律师事务所律师。
诉讼代理人邹满贵，系广东启鑫律师事务所律师。
本院在审理原告叶某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费4795元减半收取即2397.5元，保全费1670元由原告叶某某承担。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一四年十月十三日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初622号
原告：邱尾根，男，汉族，1952年3月18日出生，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：黄义华，福建省清流县法律服务所法律工作者
被告：伍远龙，男，汉族，1978年12月1日出生，住福建省清流县。
原告邱尾根与被告伍远龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱尾根于2017年8月1日向本院提出撤回对伍远龙起诉申请。
本院认为，原告邱尾根以双方自行协商解决为由，撤回对被告伍远龙的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱尾根撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由邱尾根负担。
审判员 江开万
二〇一七年八月一日
书记员 杨桂珍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执725号
董佳荧：
南通港达运输有限公司：
申请执行人董佳荧被执行人与南通港达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人董佳荧申请执行要求被执行人南通港达运输有限公司协助办理车辆过户登记，经本院立案受理，现已强制执行将车牌号为苏Ｆ×××××重型自卸货车过户到申请执行人董佳荧名下。关于苏Ｆ×××××重型自卸货车的交通事故责任强制保险单及商业险保单申请执行人董佳荧同意自行办理；另申请执行人董佳荧自愿承担案件受理费900元，至此，申请执行人董佳荧向本院申请执行的（2017）苏0611民初506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1917号
上诉人（原审被告）：昆山泰恩特电子材料有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路533号5号房。
法定代表人：陈琪。
被上诉人（原审原告）：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人：邓云飞，该公司董事长。
原审被告：苏州市相城区渭塘华锦珠宝行，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村珍珠街。
经营者：许秀英，女，1963年1月25日生，汉族，住苏州市相城区。
原审被告：苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。
法定代表人：李文龙。
原审被告：苏州惠龙热电有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西。
法定代表人：李文龙。
原审被告：王学华，男，1962年10月12日生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：李文龙，男，1964年2月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人昆山泰恩特电子材料有限公司（以下简称泰恩特公司）因与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）及原审被告苏州市相城区渭塘华锦珠宝行（以下简称华锦珠宝行）、苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司、苏州惠龙热电有限公司、王学华、李文龙民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4309号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰恩特公司上诉称：2014年11月12日华锦珠宝行与广银小贷公司签订的《最高额保证担保借款合同》的实际借款人为泰恩特公司。当时是按照广银小贷公司的要求，在签订合同时才将借款人变更为华锦珠宝行，因此，案涉合同的实际管辖地应为江苏省昆山市人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《最高额保证担保借款合同》第十五条明确约定发生纠纷由广银小贷公司所在地人民法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院对本案依法具有管辖权。泰恩特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终114号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫国跃，男，1990年9月30日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因嫖娼于2014年7月被平湖市公安局罚款500元。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人卫国跃犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）浙0482刑初196号刑事判决。被告人卫国跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月12日，被告人卫国跃至平湖市当湖街道锦绣庄园22幢1402室，采用插片方式入内，窃走失主张萍放于西卧室保险箱内的黄金手链一根和黄金戒指一对，价值共计2439元。
同月23日，被告人卫国跃至平湖市当湖街道锦绣庄园22幢1402室，采用相同方式入内，窃走失主张萍放于西卧室保险箱内的黄金项链一根，价值18350元。
同年11月18日，被告人卫国跃至平湖市当湖街道锦绣庄园22幢1402室，采用相同方式入内，窃走失主张萍放于西卧室保险箱内的黄金手镯一个，价值6131元。
同年12月13日，被告人卫国跃至平湖市当湖街道锦绣庄园22幢1402室，采用相同方式入内，窃走失主张萍放于西卧室保险箱内的黄金吊坠一个，价值3492元。
原判认为，被告人卫国跃的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人卫国跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。（二）责令被告人卫国跃于判决生效后十日内退赔失主张萍赃款共计30412元。
被告人卫国跃上诉提出，其盗窃的对象系前妻，其又系单亲家庭，与身患疾病的父亲共同生活，其父需要照顾，请求二审从轻判处。
本院经审理查明，原判认定上诉人卫国跃盗窃的事实，有失主张萍陈述，证人潘某、林某1、林某3证言，接受证据清单及销赃凭据，价格认定结论书，现场勘查资料，辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人卫国跃亦有供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人卫国跃以非法占有为目的，采用秘密手段多次�户盗窃他人财物，价值共计30412元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人卫国跃在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。上诉人提出其盗窃对象为前妻以及需要照顾家人，要求从轻处罚的理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐云霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执551号之一
申请执行人:孙春艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于凤，女,1969年2月8日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙春艳与于凤民间借贷纠纷一案中，被执行人于凤至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人于凤的房屋已被查封,我院轮候查封了被执行人于凤名下的房屋。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执551号
申请执行人:孙春艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：于凤，女,1969年2月8日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙春艳与于凤民间借贷纠纷一案中，被执行人于凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于凤有房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人于凤位于鸡冠区X厂X-X-X-X，产权证号SX,建筑面积104.48平方米的房屋,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1226号
原告：王某。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：夏某。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人牧辉、尹小梦，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2012年12月原、被告经双方家长介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，自2014年11月被告转业回马鞍山后，双方常因琐事争吵，被告经常出口伤人，多次对原告实施家庭暴力，现原、被告已分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
夏某辩称：被告不同意离婚。婚后，因被告在部队服役，双方两地分居近九个多月，原告多次提出让被告提前退伍，因为部队制度比较严格，不允许提前退出现役，故原告表示强烈不满。2014年12月1日，被告退伍复员回来后，原告时常表现出排斥的态度，抱怨被告没有提前退伍回来，近半个月不让被告进家门，被告只能穿着大衣睡在家门口，任被告怎么敲门说好话原告都不让被告进家门，半个月后原告迫于压力才让被告进家门。之后，原告又因生活琐事多次找被告的茬、挑刺，被告一直采取忍让和安慰的方式平息原告的行为。2015年5月15日晚上11点左右，被告发现原告与其前男友在红旗南路格林豪泰酒店里约会，双方遂发生争吵，在争执过程中被告与原告前男友发生身体接触，导致双方均受了轻微伤，随后原告就一个人回家了。在派出所民警的调解下，原告前男友承诺不再与原告来往。此后，原告离家至今未归，并于2015年5月22日提起离婚诉讼。
经审理查明：王某和夏某经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚(王某系再婚)，婚后未生育子女。婚初，王某和夏某感情尚好，后双方因夏某提前退伍一事产生矛盾。2014年11月28日夏某退伍后，双方经常为琐事发生争吵。2015年5月15日，王某和夏某再次因琐事发生争吵后，王某离家与夏某分居。2015年5月22日王某向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月10日判决不准予离婚后，双方一直分居至今，以致成讼。
另查明：王某婚前财产有鞋柜一个、海尔洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、L型三人沙发一个、茶几一个、地柜一个、海信液晶彩电一台、美的电饭煲一个、三洋洗衣机一台、松下电吹风一个、1.8米床一张。王某和夏某婚后共同财产有电冰箱一台、彩电两台(其中大彩电是旧的、小彩电是新的)、1.5米床一张、衣柜两个、柜式空调一台、挂壁式空调两台、五斗柜一个、梳妆台一个(上述财产均在马鞍山市花山区国际华城X栋XX号房屋内)。
上述事实有王某、夏某的当庭陈述，经法庭举证，质证，本院予以认定的结婚登记审查处理表、民事判决书、票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚后，王某和夏某经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，本院判决不准予离婚后，双方一直分居至今，夫妻关系没有得到改善，现王某和夏某的夫妻感情已完全破裂，故对王某离婚之诉讼请求，本院予以支持。王某婚前购买的财产系王某个人财产，归王某所有。婚后共同财产依法予以分割。庭审中，夏某关于婚后对王某婚前所有的马鞍山市花山区国际华城X栋XX号房产进行了装潢的陈述，无证据证实，本院不予采信。王某和夏某各自所述的债务，因双方互不认可，且涉及第三人的利益，不宜在本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告夏某离婚。
二、家庭财产分割：鞋柜一个、海尔洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、L型三人沙发一个、茶几一个、地柜一个、海信液晶彩电一台、美的电饭煲一个、三洋洗衣机一台、松下电吹风一个、1.8米床一张、电冰箱一台、梳妆台一个归原告王某所有；彩电两台(其中大彩电是旧的、小彩电是新的)、1.5米床一张、衣柜两个、柜式空调一台、挂壁式空调两台、五斗柜一个归被告夏某所有。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某和被告夏某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年五月十日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得医疗费，残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应归一方的财产。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2357号
原告：郭自明。
委托代理人：黄利生。
被告：宁波市北仑区保安服务公司。
法定代表人：陈佩良。
委托代理人：郑鹏飞。
原告郭自明与被告宁波市北仑区保安服务公司劳动争议一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭自明撤回对被告宁波市北仑区保安服务公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭自明负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年一月十七日
代书记员 张丽丽