徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4302号
原告王钦，无业。
委托代理人郭洪滔。
委托代理人史昕。
被告许志峰。
被告方超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路xxx号。
法定代表人钱小倩，总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告王钦诉被告许志峰、被告方超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑凤金独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王钦及其委托代理人郭洪滔、史昕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼，被告许志峰、方超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦诉称，2014年4月27日7时30分许，原告王钦乘坐费孝林驾驶的苏C×××××号轿车沿徐萧公路由东向西行驶至火花收费站处，与沿徐萧公路由西向东行驶由被告许志峰驾驶的苏H×××××号货车发生交通事故，致使原告受伤、手机损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告许志峰承担50%的责任，王钦无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7437.12元、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、营养费450元（15元／天×30天）、护理费1500元（100元／天×15天）、误工费2820元（94元／天×30天）、交通费500元、手机维修费700元，合计13569.12元。
被告许志峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告方超未到庭参加诉讼，但其在庭后向本院寄交书面答辩意见称，对涉案事故发生的事实及事故责任认定不持异议，被告许志峰系其雇佣驾驶员；涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，本次事故造成的各项损失均应由保险公司承担赔偿责任，且同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司对原告损失主张的质证意见。
被告方超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故发生的真实性以及事故责任认定不持异议，本事故造成的损失超过交强险限额的部分应按50%的比例赔偿；本次事故造成两人受伤，应为另一伤者预留相应的交强险份额；医疗费部分应扣除相应的非医保用药，营养费、住院伙食补助费、护理费及误工费的赔付时间以原告住院期间为准，护理费以每天50元的标准计算、误工费的赔偿应结合原告的户口性质计算；原告要求交通费过高，请法院予以认定；原告手机发票名称为费孝林，可由费孝林在另案中主张。
经审理查明，2014年4月27日7时30分许，原告王钦之夫费孝林驾驶苏C×××××号轿车沿徐州市大彭路由东向西行驶至火花卡口附近调头时，与由东向西行驶至该处的由被告许志峰驾驶的苏H×××××号牵引车牵引苏H×××××挂挂车发生事故，致使两车损坏、苏C×××××号轿车车上乘客王钦手机损坏、费孝林及王钦受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队以简易程序认定：费孝林驾驶机动车在有禁止掉头标线的地点掉头、许志峰驾驶机动车观察不足未确保安全行驶，双方应承担事故的同等责任，王钦无责任。
原告王钦伤后与其夫费孝林一起被送往徐州市矿山医院，计支付急救费用100元。原告王钦的伤情诊断为：胸闷、右侧多发肋骨骨折、右肺下叶挫伤、多发软组织损失。随后被收治入院，住院治疗9天后于2014年4月27日日出院。出院医嘱：休息，活血化瘀，止咳、化痰，对症，随诊复查。原告王钦本次治疗计花费门诊检查费和住院医疗费合计7277.12元。
原告王钦住院期间，其夫费孝林将其损坏的手机送鼓楼区天鑫通讯器材维修部维修。2014年8月1日，江苏省徐州市国家税务局第三税务分局代开手机维修费发票一张，载明手机维修费700元，但该发票载明的购货方名称为费孝林。
事故车辆苏H×××××号牵引车和苏H×××××挂挂车登记所有人为被告方超，被告方超认可被告许志峰系其雇佣驾驶员；被告方超为涉案车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保有机动车交通事故强制保险、苏H×××××挂挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。
原告王钦于2015年10月13日向本院提起诉讼要求被告赔偿各项损失合计13569.12元，被告许志峰、方超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司以辩称理由予以答辩。
原告王钦庭审中主张，其夫费孝林伤后未住院治疗，计产生门诊医疗费499元（不含急救费用）。费孝林已就其损失另案诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
根据原告王钦的主张及其提交的证据，结合被告的质证意见，本院确认原告王钦因本次事故造成的损失如下：1、医疗费。原告提交的医药费发票载明的费用合计为7377.12元，被告双方对上述票据的真实性不持异议，本院予以确认。但被告提出其中的急救费用100元系原告王钦与其夫费孝林共同花费，且费孝林已另案提起诉讼，故应予以适当扣减。本院认为，被告的该质证主张具有合理性，本院予以采纳，即确认原告产生的救济费用为50元；关于被告主张的应对原告发生的医药费扣除非医保用药的问题，本院认为，首先，原告因交通受伤治疗过程中的用药并非患者和事故责任人所能控制；其次，被告也没有指出原告治疗用药中非必要药物及属于非医保用药的范围，故本院对被告的该主张不予采纳。故本院确认原告因伤治疗产生的实际医疗费数额为7327.12元。2、住院伙食补助费和营养费。原告主张其住院治疗9天有××案材料予以证实，本院予以确认；按现行赔付标准，其住院伙食补助费为162元（18元／天×9天）；原告出院后并无加强营养的医嘱，故营养费为135元（15元／天×9天）。3、误工费。原告住院治疗9天，出院时虽有休息的医嘱但未明确休息时间，本院根据原告的伤情酌情确定其误工期限为15天；原告自述其在家照顾孩子未外出工作，结合原告的户籍情况，其以江苏省城镇居民上一年度城镇居民可支配收入计算每日94元本院予以采纳，即误工费为1410元（94元／天×15天）。4、护理费。原告实际住院治疗9天，本院确认该期间内以一人护理为宜，原告主张护理期限为30天并无证据证明，本院不予采纳。原告未提供护理人员误工损失的证据也没提供支付护理费的证据，本院确定护理人员的护理费用按现时护工市场的行情确定为每天60元，即护理费为540元（60元／天×9天）。5、交通费用。原告未对其交通费的主张提供证据，但其住院治疗期间产生误工费用应是客观存在，本院依原告的伤情、治疗情况酌定交通费用为100元。5、财产损失。原告的手机在本次交通事故中受损在公安机关出具的交通事故责任认定书中有明确的记载，本院对该事实予以确认；原告为维修受损的手机花费维修费700元有江苏省徐州市国家税务局第三税务分局代开的发票予以证实，本院予以确认；虽然发票显示的客户名称为费孝林，但考虑到维修手机原告在住院期间且费孝林与原告系夫妻关系，本院确认维修手机产生的700元维修费作为原告因交通事故产生的财产损失。
上述费用合计10374.12元均在机动车交通事故责任强制保险限额内，即便加上该事故另一伤者费孝林所产生的损失以也不超过交强险的赔付限额，故均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内予以赔偿。被告许志峰、方超在本案中无需再对原告承担赔偿责任。但本案纠纷系由被告方超雇佣的驾驶员许志峰驾驶被告方超所有的机动车期间发生交通事故所引起，故应由被告方超分担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王钦医疗费7327.12元、住院伙食补助费162元、营养费135元、误工费1410元、护理费540元、交通费100元、财产损失700，合计10374.12元；
二、驳回原告王钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王钦负担100元，被告许志峰、方超负担100元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郑凤金
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 超
第1页共7页