云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初469号
原告王某，男。
委托代理人张晓山、李海波，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司。
第三人中国光大银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人钟贤平、傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告王某诉被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司（以下简称“加速度公司”）及第三人中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称“光大银行昆明分行”）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张晓山、李海波，第三人光大银行昆明分行的委托代理人钟贤平到庭参加诉讼。被告加速度公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年8月24日，原告购买了被告销售的东风雪铁龙牌汽车（车架号为xxxx），当日支付了全部汽车价款124800元，并占有车辆至今，原告依法取得购买车辆的所有权。由于被告交车时未交付车辆合格证，第三人光大银行昆明分行扣押原告所有车辆的合格证，造成原告权益受到侵害，无法正常办理车辆落户。原告多次向被告和第三人索要合格证未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告和第三人向原告交付车辆的有效合格证书，合格证过期不能使用应承担补发新合格证的责任；二、被告赔偿自2015年10月23日起至落户时的车辆购置税滞纳金（每日按车辆购置价10%的万分之五计算）；三、被告、第三人承担本案诉讼费用。
被告加速度公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人光大银行昆明分行述称：1、本案应为买卖合同纠纷，并非返还原物纠纷；第三人与原告不存在买卖合同关系，与本案无利害关系，其不应作为第三人参加诉讼；2、第三人合法取得合格证，不具有返还合格证的义务；第三人仅与东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司（以下简称“雪铁龙公司”）、大理亚超汽车销售服务有限公司（以下简称“大理亚超公司”）签订过金融服务三方合作协议，第三人向大理亚超公司开具银行承兑汇票由其购买涉案车辆，车辆合格证由第三人监管。综上，请求法院依法驳回对第三人的全部诉讼请求。
庭审中，原告针对其诉请提交了机动车销售统一发票、收据、银行转账凭条、商品车交车清单、车辆购置税纳税申报表、车辆合格证复印件，欲证明原告于2015年8月24日向被告购买东风雪铁龙牌汽车一辆，并支付完结全部购车款124800元；原告于2015年8月24日实际占有车辆至今，对本案涉案车辆享有所有权，被告未随车交付车辆合格证及第三人光大银行扣押原告合格证的行为，导致原告所有权受到侵害，车辆无法正常上牌和使用。
第三人光大银行昆明分行对原告所举证据，质证意见为：上述证据真实性无法核实，对上述证据及其证据内容不予认可。
第三人光大银行昆明分行就其陈述，向本院提交了《东风雪铁龙汽车销售金融网络协议》、《补充协议》、《东风雪铁龙汽车销售金融网络协议》、机动车整车出厂合格证，欲证明1、第三人与原告不存在买卖合同关系，并非涉案车辆买卖合同的当事人；2、第三人与被告不存在任何法律关系，与本案无利害关系，原告诉讼主体选择错误；3、第三人合法取得合格证，不具有返还合格证的法定义务。
原告对第三人有举证，质证意见为：上述证据真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，认为原告所购买车辆的合格证现在被第三人扣押，第三人与本案存在法律关系。
另（案外人）大理亚超汽车销售服务有限公司（以下简称：大理亚超公司）向本院提交《情况说明》一份，载明：涉案车辆由大理亚超公司从雪铁龙公司购入，调拨至加速度公司用于销售，涉案车辆对应的合格证由光大银行昆明分行监管控制。
原告对该份《情况说明》的真实性、合法性、关联性均不认可，认为大理亚超公司、加速度公司、光大银行之间的关系原告不清楚、也没有义务清楚；被告加速度公司在销售车辆时未向原告说明上述情况，第三人光大银行昆明分行亦未向原告披露合格证被押一事，原告系善意取得。
第三人光大银行昆明分行对该份《情况说明》的真实性、合法性、关联性均不认可，认为光大银行与本案原、被告均无任何合同关系，仅与大理亚超公司存在合同关系。
被告加速度公司未到庭，未向本院提交相应证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告及第三人提交的证据能相互印证，均真实、合法、与本案关联，并能形成完整的证据链，上述证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案下列法律事实：
2015年8月24日，原告向被告加速度公司购买了一辆东风雪铁龙牌多用途乘用车，车架号为xxxx，即本案涉案车辆，价格为124800元，该车辆由大理亚超公司调拨至被告处销售。原告全额支付了全额购车款后，将车辆提走。被告加速度公司向原告出具了购车发票及相应资料，但未将车辆合格证书（合格证书编号为xxx）交付给原告。原告因缺少《车辆合格证书》不能办理车辆的落户登记手续，多次向被告加速度公司讨要，加速度公司不能交付。原告又从被告加速度公司处得知涉案车辆合格证实际在第三人光大银行昆明分行处，遂向第三人讨要，也一直未果。因无法办理车辆落户，原告遂诉至本院，主张上述诉请。诉讼中，原告以涉案车辆的合格证仅有两年有效期，现即将过期为由，于2017年3月27日向本院递交了先予执行申请书，申请本院裁定光大银行昆明分行先予返还车辆合格证。
另查明，涉案车辆原由（案外人）大理亚超公司从总经销商雪铁龙公司处采购，被大理亚超公司调配给被告加速度公司用于销售，实际由被告加速度公司售出。雪铁龙公司、大理亚超公司、光大银行昆明分行三方根据《东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司•中国光大银行东风雪铁龙汽车销售金融服务网络协议从属协议》约定，由案外人大理亚超公司向第三人光大银行昆明分行贷款，大理亚超公司委托雪铁龙公司将车辆合格证原件交光大银行昆明分行监管，车辆及其他手续实际由大理亚超公司管控。正常情况下，车辆由大理亚超公司继续销售，大理亚超公司将相应车辆销售款交付第三人光大银行昆明分行后，光大银行昆明分行将对应的车辆合格证交付给大理亚超公司；经光大银行同意，可将车辆调剂到其他经销商销售，因光大银行未收到加速度公司或大理亚超公司交付的涉案车辆销售款，一直未释放车辆合格证，导致本案纠纷的发生。
本院认为：本案系因汽车合格证融资担保所引发的纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十三条关于“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第一百三十六条关于“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”、《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、第一百零八条关于“善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。”、第一百一十五条关于“主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。”、第一百八十一条关于“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”、第一百八十九条关于“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。”之规定。1、本案中，原告与被告加速度公司间买卖合同关系受法律保护。原告作为买受人，购买涉案车辆后，已履行了全额支付购车款的义务，被告加速度公司应履行其完整交付标的物之义务，包括主物及从物。《车辆合格证》系原告所购车辆的从物，主物基于买卖合同而发生转让，则从物亦应随主物转让。由于被告加速度公司自身原因，仅向原告交付了主物——车辆及发票等，未将车辆落户的依据之一的从物——车辆合格证交付给原告，其责任和过错在被告加速度公司。因此，被告加速度公司应承担交付不能的法律责任。2、本案中存在买卖合同法律关系与物权侵权法律关系的竞合。原告选择基于物权的请求权提起返还原物之诉，以涉案车辆实际销售者及任何实际持有该《车辆合格证》的持有者构成对原告的侵权为由，要求侵权人返还主物（车辆）的从物（合格证），以排除物权圆满状态被妨害，其诉请有充分的事实及法律依据——本案实际侵权人为（违约方）被告加速度公司和（实际占有人）第三人光大银行昆明分行。原告基于买卖合同合法取得涉案车辆的所有权，原告在购买车辆时已全额支付价款，被告加速度公司并未告知原告涉案车辆的来源及不能提供车辆合格证这一情况，第三人光大银行昆明分行根据《三方协议》以监管方式占有涉案车辆合格证也未向原告等消费者披露相关消息，原告购买涉案车辆的行为是善意取得。物权是绝对权、对世权，标的物无论辗转于何人之手，物权人均可以追及物之所在而直接支配其物，以期能完整地实现物权。案外人大理亚超公司因融资需要将涉案车辆的合格证书交予第三人光大银行昆明分行监管，第三人光大银行昆明分行以监管的形式实际占有车辆合格证书，其不能对抗原告取得的物权。第三人光大银行昆明分行以监管的形式实际占有涉案车辆合格证书的行为不应属于抵押行为。故，第三人光大银行昆明分行无权占有涉案车辆的合格证，原告主张由被告加速度公司、第三人光大银行昆明分行交付合格证的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、对于原告主张的购买车辆上牌时应缴纳税款的滞纳金，在原告没有车辆合格证的情况下，不能及时上牌落户和向税务机关纳税，是必产生滞纳金。原告虽提供了滞纳金的计算标准，但本院无法确定最终产生滞纳金的具体金额。因此，原告的该项损失应由（违约方）加速度公司承担，承担的金额应以税收滞纳金单据为准。4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告加速度公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十五条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国光大银行股份有限公司昆明分行于本判决书生效后十日内，向原告王某返还车架号为xxxx的车辆合格证书原件，该合格证书编号为：xxx；
二、被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告王某因购车迟延上牌所需交纳购置税产生的滞纳金损失（以发票为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司承担；余款25元按规定退还原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郭 荣
二〇一七年四月十一日
书记员 李靖哲