wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1970号
原告唐晓宪。
委托代理人汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告深圳总统家装饰有限公司浙江永康分公司，住所地浙江省永康市东城街道高镇村溪心路46号。
负责人谢明。
被告芮章生。
原告唐晓宪与被告深圳总统家装饰有限公司浙江永康分公司、芮章生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐晓宪及其委托代理人汪礼勇、被告芮章生到庭参加诉讼。被告深圳总统家装饰有限公司浙江永康分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓宪起诉称：2014年12月20日，原告在被告深圳总统家装饰有限公司浙江永康分公司承包的永康市丽州首府4幢1301室工地上干活，不慎被电锯所伤，后送至永康市骨科医院住院治疗，后经金华广福司法鉴定所鉴定，原告因本次受损构成十级伤残，误工损失为120天，营养期限30天，护理期限为30天。因与被告无法协商赔偿事宜而产生纠纷。为此，原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金各项费用共计60806元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告唐晓宪为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、永康市骨科医院出院记录、门诊病历原件各一份，用以证明2014年12月20日原告受伤后在永康市骨科医院治疗及住院情况的事实。
二、司法鉴定书、发票原件各一份，用以证明原告受伤造成十级伤残，并产生误工、护理、营养期限等情况。
三、交通费发票原件一份，证明原告因伤支付的交通费用。
四、住院记录及发票原件各一份，用以证明原告因2014年12月20日受伤出院后，原告再次去往医院治疗，产生费用4400元的事实。
对原告提供的上述证据，被告芮章生质证后认为，对上述证据均无异议。
被告深圳总统家装饰有限公司浙江永康分公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四均符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对上述证据的证明效力予以确认。对原告受伤后共计住院治疗14日的事实予以认定。
被告芮章生答辩称：原告起诉的事实与理由是属实的，被告深圳总统家装饰有限公司浙江永康分公司把丽州首府4幢1301室装潢工程的木工承包给本人，唐晓宪是本人叫过来的。工资当时约定，原告先干几天，到时平分报酬，本人分多点，原告分少一点。本人跟被告深圳总统家装饰有限公司浙江永康分公司约定是所有木工活按设计图纸上做，工资按实际做的工作量计量面积结算。本人去年就给被告深圳总统家装饰有限公司浙江永康分公司做过很多地方的装修，价格都是不一样的，如吊顶一般是38元。装潢的建材是被告总统家装饰公司买的。被告深圳总统家装饰有限公司浙江永康分公司也应当对赔偿原告损失承担责任。
被告芮章生就其答辩意见未向本院提交证据。
被告深圳总统家装饰有限公司浙江永康分公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在法定的答辩期和举证期限内也未向本院提交答辩状和证据。
经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失（未包含医疗费）：护理费2820元（1、住院期间护理费：150元／天×14天=2100元；2、非住院期间护理费酌定为二级护理：45元／天×16天=720元）、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、误工费74元／天×120天=8880元、伤残赔偿金19373元／年×2年=38746元、营养费62元／天×30天=1860元、交通费20元／天×14天=280元、鉴定费2040元，合计人民币55046元（未包含精神抚慰金）。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2014年12月20日，原告唐晓宪在被告芮章生承揽的永康市丽州首府4幢1301室装潢木工施工过程中，不慎被电锯所伤。原告受伤后，被送往永康市骨科医院住院治疗10天，期间所有医疗费均由被告垫付。2015年11月24日，原告接受后续治疗，住院4天，花费医疗费4000元。后并经金华广福司法鉴定所鉴定，原告因本次所受伤构成十级伤残，需误工时限120天，营养时限30天、护理时限30天。因与被告无法协商赔偿事宜而产生纠纷。
本院认为，原告唐晓宪与被告芮章生之间系雇佣关系，被告芮章生系原告唐晓宪雇主。故被告芮章生对原告在提供劳务中所受伤致残造成的损失，应承担全部民事赔偿责任。经本院审核，原告受伤致残后合理的经济损失有55046元（未包含精神抚慰金），本院酌定精神抚慰金为3000元。原告唐晓宪与被告芮章生均未能举证证明，被告芮章生是从另一被告深圳总统家装饰有限公司浙江永康分公司承揽了永康市丽州首府4幢1301室装潢木工。原告唐晓宪与被告芮章生也均未能举证证明，原告唐晓宪与另一被告深圳总统家装饰有限公司浙江永康分公司直接存在雇佣关系或承揽关系等法律关系。因此，原告要求被告深圳总统家装饰有限公司浙江永康分公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告已经垫付医疗费，原告的诉讼请求中未包含有医疗费项目，本院对原告合理的诉讼请求，应予支持。被告深圳总统家装饰有限公司浙江永康分公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告芮章生赔偿原告唐晓宪住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金等共计人民币58046元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告唐晓宪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半收取），由被告芮章生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 应晓娅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10603号
原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：朱小珍，女，1985男5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁飞翔，男，1986年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴建明（以下简称原告）为与被告朱小珍、丁飞翔（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月24日，被告因生意需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定。借款到期后，被告未归还借款，后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告立即归还原告借款50000元；2.判令二被告立即支付原告逾期还款利息20700元（按同期银行贷款年利率5.4%的四倍，自2015年7月24日至2017年6月23日），自2017年6月24日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3.判令被告立即支付原告法律服务费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告于2014年9月24日向原告借款50000元，并对相关权利义务进行约定的事实；
2.结婚登记审查处理表一份、证明一份，用以证明被告朱小珍向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；
3.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年9月24日，被告朱小珍向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款日期2014年9月24日至2015年7月23日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，并由债务人承担交通费及律师代理费。
另查明，二被告于2008年12月16日登记结婚；原告为本案诉讼支出法律服务费2500元。
本院认为，原告与被告朱小珍之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告朱小珍未按约归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款并支付逾期利息，但原告主张的利率标准有误，本院予以调整，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告朱小珍的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告丁飞翔对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小珍、丁飞翔于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款50000元；
二、被告朱小珍、丁飞翔于本判决生效后十日内支付原告吴建明逾期利息20416.67元（以50000元为本金，按年利率5.25%的四倍，自2015年7月24日暂计算至2017年6月23日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另行计付）；
三、被告朱小珍、丁飞翔于本判决生效后十日内支付原告吴建明法律服务费2500元；
四、驳回原告吴建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由原告吴建明负担6元；由被告朱小珍、丁飞翔负担1624元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10603号原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：朱小珍，女，1985男5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁飞翔，男，1986年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴建明（以下简称原告）为与被告朱小珍、丁飞翔（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月24日，被告因生意需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、逾期利息等进行了约定。借款到期后，被告未归还借款，后经原告多次向被告催讨，被告均迟迟不予归还。故原告提起诉讼，请求：1.判令二被告立即归还原告借款50000元；2.判令二被告立即支付原告逾期还款利息20700元（按同期银行贷款年利率5.4%的四倍，自2015年7月24日至2017年6月23日），自2017年6月24日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；3.判令被告立即支付原告法律服务费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告于2014年9月24日向原告借款50000元，并对相关权利义务进行约定的事实；2.结婚登记审查处理表一份、证明一份，用以证明被告朱小珍向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年9月24日，被告朱小珍向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款日期2014年9月24日至2015年7月23日归还，如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，并由债务人承担交通费及律师代理费。另查明，二被告于2008年12月16日登记结婚；原告为本案诉讼支出法律服务费2500元。本院认为，原告与被告朱小珍之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告朱小珍未按约归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款并支付逾期利息，但原告主张的利率标准有误，本院予以调整，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告朱小珍的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告丁飞翔对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小珍、丁飞翔于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款50000元；二、被告朱小珍、丁飞翔于本判决生效后十日内支付原告吴建明逾期利息20416.67元（以50000元为本金，按年利率5.25%的四倍，自2015年7月24日暂计算至2017年6月23日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另行计付）；三、被告朱小珍、丁飞翔于本判决生效后十日内支付原告吴建明法律服务费2500元；四、驳回原告吴建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，由原告吴建明负担6元；由被告朱小珍、丁飞翔负担1624元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年九月二十日书 记 员  朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初332号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人迪某某，女，1984年10月23日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人犯迪某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人迪某某及维语翻译德某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日14时20分许，被告人迪某某在本市四川北路、溧阳路处，用右手扒窃得被害人何某某上衣右侧口袋内金色iPhone616G型移动电话机一部（经鉴定，价值人民币3020元），之后被巡逻的公安人员当场抓获，缴获的移动电话机已发还被害人何某某。
到案后，被告人迪某某如实供述作案事实。
公诉机关认为：被告人迪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人迪某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑后，数罪并罚。提请本院依法审判。
被告人迪某某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人迪某某表示自愿认罪。
以上事实，有被告人迪某某的多次供述及辨认照片；被害人何某某的陈述及辨认照片；证人公安人员陈中伟、张伟金关于抓获被告人迪某某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片；上海市价格认证中心价格鉴定结论书，（2015）虹刑初字第1373号刑事判决书、证明被告人迪某某系正在怀孕妇女的上海市黄浦区中心医院尿液检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人迪某某犯盗窃罪罪名成立，公诉人关于被告人迪某某案发后能如实供述，且所窃物品已及时追缴，并发还了被害人，可以从轻处罚，但被告人迪某某又系在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚的量刑意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人迪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；连同上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第1373号刑事判决书对被告人迪某某所判拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一六年四月十五日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初116号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人侯丽娟。2016年5月30日因涉嫌放火罪被富裕县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕109号起诉书，指控被告人侯丽娟犯放火罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人侯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑初〔2016〕109号起诉书指控：被告人侯丽娟因家庭琐事与丈夫王某发生矛盾遂产生自杀和放火的想法。2016年5月29日20时许，被告人侯丽娟用家中存放的柴油和玉米瓤等作为引燃物，先将自家仓房点燃，后在自家厨房将房屋点燃，随后服药准备自杀，侯丽娟放火行为造成了与其邻的被害人崔某、范某两家房屋及屋内财产不同程度的烧损。经价格部门认定，侯丽娟放火造成自家损失10770元，造成范某家损失4170元，造成崔某家损失1470元。
经侦查，被告人侯丽娟于2016年5月29日在其家中被公安机关抓获。
检察机关认为，被告人侯丽娟故意放火致使他人财产遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。并提出对被告人侯丽娟判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人侯丽娟对检察机关指控其犯放火罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明:被告人侯丽娟因家庭琐事与丈夫王某发生矛盾遂产生自杀和放火的想法。2016年5月29日20时许，被告人侯丽娟用家中存放的柴油和玉米瓤等作为引燃物，先将自家仓房点燃，后在自家厨房将房屋点燃，随后服药准备自杀，侯丽娟放火行为造成了与其邻的被害人崔某、范某两家房屋及屋内财产不同程度的烧损。经价格部门认定，侯丽娟放火造成自家损失10770元，造成范某家损失4170元，造成崔某家损失1470元。
被告人侯丽娟于2016年5月29日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、塑料桶一个，证实该塑料桶是被告人家中用来承装柴油的，桶内柴油被被告人用于引燃物的情况；
2、打火机一个，证实被告人用该打火机将仓房、厨房地上的苞米瓤子点着的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人侯丽娟系具有完全刑事责任能力的成年人；
2、到案情况说明，证实被告人侯丽娟被抓获的事实。
（三）证人证言
1、证人崔某的证言，证实自己和被告人是邻居，大概是一个星期前的时候侯丽娟和他丈夫王某两人闹别扭了，5月28日那天侯丽娟的丈夫就没有在家住，侯丽娟前几天就和我说要杀这个那个的，我就劝她，2016年5月29日晚上20时左右的时候我就听见我家西院邻居范某吵吵，我就出去了，范某看见我就喊，侯丽娟把房子给点着了，我到侯丽娟家门前看见，她家西侧的仓房里全是火，侯丽娟在她家院里的道上躺着呢，等我一转身的功夫她家屋里也全是火了，我们大伙都去救火，不知道什么时候侯丽娟又爬屋里去了，我丈夫将侯丽娟背到我家，消防车来了把火救灭，我们的房子是连脊房屋，侯丽娟家东院是张焕民家，张焕民家东院是崔某家他们三家的房子都烧了的情况。
2、证人于某的证言，证实自己是被告人是邻居，2016年5月29日晚上8点多我干完活回家路过侯丽娟家的时候，看见侯丽娟在她家仓房弄苞米瓤子她周围全是烟我以为她抱玉米瓤子弄的灰呢，我就回家了，后来出去一看消防车正在救火，大家也在帮忙救火的情况。
（四）被害人的陈述
被害人范某的陈述，证实2016年5月29日晚上8点多钟，我听见外面有砸玻璃的声音，我出去看见侯丽娟用铁锹砸自己家东面房间的玻璃，我往侯丽娟家西仓房看着火了，我就去我家东屋喊崔军两口子救火，我边找人边喊人，侯丽娟说你报警吧，我放的火，后我到了陈岩家，陈岩打电话报的警，我们周边邻居都来救火，我到侯丽娟家的时候她家的大门是锁着的，我弟弟范文贵用铁锹把大门砸开了陈雪峰把侯丽娟背他家去了，后来消防车就来了，我家房盖烧没了，地面上没有啥损失，崔军家也是烧的房盖的情况。
（五）被告人的供述和辩解
被告人侯丽娟供述，证实2016年5月28日因琐事和丈夫吵架后丈夫收拾衣物就走了。2016年5月29日晚上8点多，我自己在家越想越生气，就不想活了，我准备一瓶安眠药、半袋耗子药，还冲了一点糖水，准备吃耗子药用，完了我就拿个搞，把我家窗户和门的玻璃都砸了，王会立前几天在我家干活买了两桶柴油，他用了一些，还剩下两个大半桶的，我就把我家仓房里的苞米瓤子弄了一些放在我家厨房的地上，我又把柴油洒到了苞米瓤子堆上，又往西屋地上到了了半桶柴油，我接着又上仓房，往仓房的玉米瓤子堆上洒了一些柴油，我先把仓房的玉米瓤子给点着了，点完后进屋把厨房的玉米瓤子也点着了，完了我就把那瓶安眠药吃了，能有一百多片，把耗子药也吃了，吃完以后我就躺在东屋床上了，等死，后来我就什么也都不知道了，我醒来的时候就在医院了的情况。
（六）鉴定意见
富裕县价格认证中心富价认（刑）字〔2016〕26号关于房屋损失的价格认定结论书，证实王某家房屋损失价格为10770元，范某家房屋损失价格为4170元，崔某家房屋损失价格为1470元的情况。
（七）现场勘验笔录及照片
富裕县公安局勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
（八）其他证据材料
谅解书，证实被害人对被告人侯丽娟的行为表示谅解的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为：被告人侯丽娟故意放火使他人财产遭受损失，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯丽娟犯放火罪，依法应当判处三年以上十以下有期徒刑。鉴于被告人侯丽娟在案发后，自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，虽未赔偿被害人的经济损失，但取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人侯丽娟的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯丽娟犯放火罪，判处有期徒刑三年，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年5月29日止。）
二、作案工具塑料桶一个，打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 博
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2011号
原告徐一×。
被告张××。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告徐一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐一×，被告张××及其委托代理人陈永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一×诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年10月28日举行结婚仪式并同居生活。2000年8月14日生育一女徐二×，现在宝坻区×××中学初中×年级读书。2003年9月18日双方补办结婚登记手续。婚后原、被告与被告父母共同生活，原告为照顾岳父母及身患残疾的小舅子，勤奋工作、关怀备至，做到了女婿应尽的责任，获得了二老及邻居的一致认可。随着时间的流逝，夫妻感情开始变淡，被告无理取闹、夜不归宿，经原告及岳父母劝说，仍不悔改，并发展到向原告提出离婚，原告顾及孩子及岳父母的感情，一直没有同意离婚，被告气急败坏，索性于2011年5月份离家出走，下落不明，至今没有回过家，更没有对孩子及父母尽到任何责任。原告四处打听寻觅，被告一直音讯全无，双方一直分居至今。原告无奈，为维护自身合法权益。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方所生之女徐二×随原告一起生活，抚养费由原告承担。
被告张××辩称，同意与原告离婚，但原告诉状所述不属实，双方感情破裂的原因是性格不合，要求婚生女徐二×随被告一起生活，原告每月给付抚养费500元，至徐二×独立生活时止。
经审理查明，原、被告于1998年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年10月28日举行结婚仪式并同居生活，2000年8月14日生育一女徐二×，现在×××中学初中×年级读书，2003年9月18日双方补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生过矛盾，2012年5月16日双方再次因琐事发生矛盾后，被告于次日外出打工，与原告分居至今。现被告未怀孕。
另查，双方婚后夫妻共同财产有位于宝坻区×××镇××××小区1-1-402室还迁楼房一套，该楼房原、被告及徐二×各享有25平方米，被告父母出资购买25平方米，共计100平方米，原告提出该楼房现未取得房屋所有权证；其他夫妻共同财产有登记在原告名下的车牌号为津JBF×××比亚迪牌轿车一辆。
庭审中原告主张对比亚迪轿车的所有权，并作价50000元，由原告向被告支付相应折价款25000元，被告同意原告该意见。对于还迁楼房原告主张全部所有权，不给被告享有份额的相应价款；被告亦主张全部所有权，并同意给付原告享有的25平方米的相应价款100000元。
本案审理中双方所生之女徐二×向本院提交意见书，表示在原、被告离婚后愿意随被告一起生活。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。对于双方离婚后子女抚养问题，因徐二×提出在原、被告离婚后随被告一起生活，依据相关规定，本院确认在原、被告离婚后徐二×随被告张××一起生活。原告作为非直接抚养子女一方，依据婚姻法的相关规定，应负担一定的子女抚养费用，对于原告今后给付子女抚养费的具体数额，应根据本地区实际生活消费水平、子女实际需要、父母负担能力等内容予以确定，综合以上因素本院酌情确定原告在与被告离婚后每月给付徐二×抚养费300元。对于双方婚后夫妻共同财产登记在原告名下的津JBF×××比亚迪轿车，因原告表示离婚后自己以50000元的价格取得所有权，同时向被告支付相应折价款25000元，被告同意原告的意见，故本院确定在双方离婚后津JBF×××比亚迪轿车归原告所有，原告向被告支付相应折价款25000元。对于双方现在居住的还迁楼房在双方离婚后如何处理之问题，因原、被告及徐二×各享有25平方米，原、被告双方又均主张全部所有权，且该楼房现未取得房屋所有权证，故本院对该楼房现无法处理，该问题双方可在离婚后协商解决或另案起诉解决。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐一×与被告张××离婚；
二、双方所生之女徐二×随被告一起生活，原告自2014年6月1日起每月给付子女抚养费300元，每六个月给付一次，至徐二×独立生活时止；
三、双方婚后夫妻共同财产津JBF×××比亚迪轿车一辆归原告所有，原告在判决生效后十日内给付被告折价款25000元。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年五月十六日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：判决生效前不得另行结婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2011号
原告杨阳。
被告周梦楠。
本院在审理原告杨阳诉被告周梦楠民间借贷纠纷一案中，原告杨阳于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周梦楠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告周梦楠的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年八月五日
书 记 员 万晓青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8648号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘军，男，1978年9月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘军应支付原告全部未付租金人民币211,085.40元；2.被告刘军应支付原告截至2016年10月25日(合同到期日)止的逾期付款违约金33,978.89元及自2016年10月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金10,554.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告刘军应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订编号为FL-
JL190-13-0210《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告三菱汽车一辆(型号及配置：帕杰罗-2012款/帕杰罗3.0精英超越版/，车辆颜色：白色，发动机号：6G72XX1379，车架号：JE4NR52M3EJ001210)，车辆融资总额为292,360元，首付款124,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金10,554.27元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告刘军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行补发入账证明书、付款清单明细表、车辆发票；证据4、刘军电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告刘军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金211,085.40元；
二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月25日的逾期付款违约金33,978.89元，以及自2016年10月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金10,554.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告刘军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020元，减半收取计2,510元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民48号
原告：袁某某，男，1957年8月9日出生，汉族，市民。五寨县砚城镇人。现住五寨县。
原告：李某某，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，五寨县杏岭子乡人，现住五寨县。
原告：李某，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，五寨县砚城镇人，现住五寨县。
被告：路某某，男，约45岁，汉族，农民，五寨县东秀庄乡人，现住太原市。
原告袁某某、李某某、李某诉被告路某某借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，被告无法联系，原告提供的证据只有保证书一支。本院认为，为了保护原告的诉讼权利同时也保护被告的合法利益，本案终止诉讼，待被告到庭应诉或原告发现有新的证据时恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩迎梅
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第384号
申请人：许国华，女，生于1958年1月13日
被执行人：梁雪平，女，生于1979年12月14日
（2014）盐民初字第1218号，已经发生法律效力。权利人许国华于2014年10月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人梁雪平在辖区内无任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2014）盐民初字第1218号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯波
二〇一四年十二月五日
书记员 张睿
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执744号
申请执行人：王宏生，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：王营，男，1985年8月3日出生，汉族，住曹县。
王宏生与王营民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016）鲁1721民初2900号民事判决书已发生法律效力，因王营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏生于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人王营公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人王营履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王营至今未自动履行。
本院于2018年3月1日、2018年4月19日、2018年6月29日对王营的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人王营有可供执行的财产。
本院于2018年5月10日作出（2017）鲁1721执744号限制消费令，对王营限制消费。
本院于2018年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王宏生未能提供相应财产线索。本院于2018年7月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王宏生，申请执行人王宏生同意终结本次执行程序，王宏生尚有债权70000.00元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初2900号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月十六日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执744号申请执行人：王宏生，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王营，男，1985年8月3日出生，汉族，住曹县。王宏生与王营民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016）鲁1721民初2900号民事判决书已发生法律效力，因王营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏生于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人王营公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人王营履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王营至今未自动履行。本院于2018年3月1日、2018年4月19日、2018年6月29日对王营的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人王营有可供执行的财产。本院于2018年5月10日作出（2017）鲁1721执744号限制消费令，对王营限制消费。本院于2018年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王宏生未能提供相应财产线索。本院于2018年7月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王宏生，申请执行人王宏生同意终结本次执行程序，王宏生尚有债权70000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初2900号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年七月十六日书记员  李 攀
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执813号
被执行人孙和山。
本院在执行被执行人孙和山罚金纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初19号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初66号
原告：广州市华洪珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：章国华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：易树钊，系广东协民律师事务所律师。
被告：曹翠国，住江苏省泗阳县。
原告广州市华洪珠宝首饰有限公司与被告曹翠国合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市华洪珠宝首饰有限公司的法定代表人章国华和委托诉讼代理人易树钊到庭参加诉讼。被告曹翠国经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市华洪珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求曹翠国支付货款本金217273.10元；2.请求曹翠国支付延迟付款违约金（以217273.10元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2015年8月1日起计至清偿之日止）；3.请求曹翠国承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广州市华洪珠宝首饰有限公司与曹翠国存在货物委托加工关系，由广州市华洪珠宝首饰有限公司向曹翠国供应首饰类产品。双方在2015年7月8日统计结算，确认曹翠国共欠广州市华洪珠宝首饰有限公司货款217273.10元，并约定由曹翠国分期偿还欠款，于2015年11月底前全部偿还付清。但曹翠国实际上未作任何的偿还，至起诉之日仍拖欠广州市华洪珠宝首饰有限公司货款217273.10元。广州市华洪珠宝首饰有限公司多次以口头、书面等方式要求曹翠国支付上述货款，但曹翠国一直逃避。为此，广州市华洪珠宝首饰有限公司提起本案诉讼。
曹翠国无答辩，亦未在举证期限内举证。
广州市华洪珠宝首饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹翠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供相反证据推翻广州市华洪珠宝首饰有限公司提供的证据，本院对广州市华洪珠宝首饰有限公司提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，曹翠国向广州市华洪珠宝首饰有限公司出具《还款协议》，上载明：曹老板（曹翠国，身份证××）欠广州华洪珠宝首饰有限公司（章国华）货款金额217273.10元，现经过双方协商达成以下还款协议：2015年7月还款20000元，8月还款50000元，9月还款70000元，10月还款70000元，11月还款7273元（全部还清）。广州市华洪珠宝首饰有限公司的法定代表人章国华亦在该《还款协议》上签名予以确认。但曹翠国至今未向广州市华洪珠宝首饰有限公司支付该《还款协议》载明的款项，遂引起本案纠纷。
在诉讼中，广州市华洪珠宝首饰有限公司申请财产保全，要求冻结、查封曹翠国价值220073.10元的财产，同时提供了相应担保。本院对广州市华洪珠宝首饰有限公司的申请依法予以准许，依法冻结、查封了曹翠国相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书所列财产为准），并依法查封了担保财产。
本院认为，曹翠国未按《还款协议》的约定向广州市华洪珠宝首饰有限公司支付款项，已构成违约，广州市华洪珠宝首饰有限公司有权要求曹翠国支付相应款项并承担违约责任。虽然《还款协议》未明确约定曹翠国逾期支付款项的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合广州市华洪珠宝首饰有限公司的诉请，本院酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为标准计算。根据《还款协议》的约定，其中款项20000元从2015年8月1日起计算逾期付款违约金至清偿之日止，其中款项50000元从2015年9月1日起计算逾期付款违约金至清偿之日止，其中款项70000元从2015年10月1日起计算逾期付款违约金至清偿之日止，其中款项70000元从2015年11月1日起计算逾期付款违约金至清偿之日止，其中款项7273元从2015年12月1日起计算逾期付款违约金至清偿之日止。曹翠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹翠国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华洪珠宝首饰有限公司支付款项217273元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为标准计算，其中款项20000元从2015年8月1日起计算逾期付款违约金至清偿之日止，其中款项50000元从2015年9月1日起计算逾期付款违约金至清偿之日止，其中款项70000元从2015年10月1日起计算逾期付款违约金至清偿之日止，其中款项70000元从2015年11月1日起计算逾期付款违约金至清偿之日止，其中款项7273元从2015年12月1日起计算逾期付款违约金至清偿之日止）；
二、驳回原告广州市华洪珠宝首饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6221元（受理费4601元，财产保全费1620元）和公告费600元，由被告曹翠国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢秋莹
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张翠莹
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保490号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人吕伟祥、申娜财产保全执行一案，于2017年10月12日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年10月17日依法冻结了被申请人吕伟祥在邵东县农村商业银行账户人民币3426元。至今无其他可供保全的财产。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 彬
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01097号
罪犯路达，男，1985年9月3日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院2008年6月19日作出(2008)和少刑初字第35号刑事判决，认定罪犯路达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年10月6日至2017年10月5日，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2万元。2012年4月27日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月6日至2016年11月5日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分390分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路达减去有期徒刑一年一个月。
(刑期自2007年10月6日起至2015年10月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执119号
申请执行人：周根祥，男，1962年4月2日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪八方商贸，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙腾广场步行街88号1栋12号。
经营者：汪朋云，男，1966年6月17日出生，户籍地安徽省。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪朋云名下有皖P×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪朋云所有的皖P×××××轿车一辆，查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年五月十八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省绩溪县人民法院
决 定 书
（2017）皖1824执119号
申请执行人周根祥与被执行人绩溪八方商贸，汪朋云劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月20日作出（2016）皖1824民初769号民事判决书，该判决书现已生效。绩溪八方商贸，汪朋云至今未履行生效法律文书确定的义务，周根祥于2017年02月07日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人112798.80元。
本院在执行中，被执行人汪朋云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪朋云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十一日
附：失信被执行人基本情况：1、绩溪八方商贸，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙腾广场步行街88号1栋12号。
经营者：汪朋云，男，1966年6月17日出生，户籍地安徽省家朋乡。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7331号之一
申请执行人叶海江。
被执行人江海滟。
被执行人叶孟通。
被执行人钟加红。
叶海江与江海滟、叶孟通、钟加红民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1985号判决书已经发生法律效力。权利人叶海江于2016年12月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海滟、钟加红应支付申请执行人叶海江人民币161000元，并支付诉讼费5103元、保全费5000元、申请执行费2466元。被执行人叶孟通对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人钟加红、江海滟共有的坐落于浙江省杭州市的房地产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人叶海江与被执行人江海滟、叶孟通、钟加红已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7331号
申请执行人叶海江
被执行人江海滟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1985号，依法向被执行人江海滟发出执行通知书，责令被执行人江海滟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江海滟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江海滟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币171103元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年三月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7331号
申请执行人叶海江
被执行人钟加红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1985号，依法向被执行人钟加红发出执行通知书，责令被执行人钟加红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟加红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟加红(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币171103元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年三月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7331号
申请执行人叶海江
被执行人江海滟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1985号，依法向被执行人江海滟发出执行通知书，责令被执行人江海滟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江海滟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江海滟(证件号码:)在台州银行的存款人民币171103元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年三月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7331号
申请执行人叶海江
被执行人钟加红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1985号，依法向被执行人钟加红发出执行通知书，责令被执行人钟加红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟加红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟加红(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币171103元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年三月十五日
书记员 王朝晖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9274号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：陈辉承，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省四会市,
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈辉承金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑颖欣到庭参加诉讼，被告陈辉承经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈辉承立即偿还原告借款本息人民币83504.23元（其中本金78206.64元、利息（含罚息）5066.25元、复利231.34元，利息、罚息、复利暂计至2017年3月6日），以及自2017年3月7日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金78206.64元为基数按罚息年利率23.25%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.25%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告陈辉承向原告递交《贷贷平安贷款救济申请书》，同日，双方签订编号为平银（佛山）贷字（2016）第SW20160721011777号的《贷款合同（贷贷平安专用）》。依据上述申请表及贷款合同约定，被告陈辉承向原告贷款80000元用于偿还RL20140321001017合同项下所欠的债务，并对实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告陈辉承并未依约还款，其行为已构成违约，截至2017年3月6日，被告共拖欠原告逾期本息83504.23元，原告多次催缴，但被告陈辉承至今仍未结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照及金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份、贷贷平安贷款救济申请书复印件一份、《贷款合同》复印件一份、个人贷款出账凭证复印件二份、个人贷款业务客户还款清单一份、被告所欠本金及利息情况表一份。被告陈辉承无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月21日，被告陈辉承向原告递交《贷贷平安贷款救济申请书》。同日，原告与被告陈辉承签订编号为平银（佛山）贷字（2016）第SW20160721011777号的《贷款合同（贷贷平安专用）》。依据前述申请书及贷款合同约定，原告为被告陈辉承提供80000元的贷款。《贷款合同（贷贷平安专用）》第8.13条约定，贷款利率采用固定利率为15.5%，合同期限为60个月；第1.4条约定，贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告陈辉承）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（6）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。
签订上述合同后，原告依约向被告陈辉承划款80000元，借款期限自2016年7月25日至2021年7月25日，贷款年利率为15.5%，罚息及复利利率为23.25%，还款方式为等额还款。但在贷款期限内，被告陈辉承未能按照合同约定还本付息。截至2017年3月6日，被告陈辉承尚欠原告贷款本金78206.64元、正常利息5066.25元、复利231.34元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2017年6月16日向本院起诉。
本院认为，原告与被告陈辉承签订的编号为平银（佛山）贷字（2016）第SW20160721011777号的《贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告陈辉承在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任。且原告诉请的各项利息、罚息、复利等的计算并无违反法律，故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈辉承应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金78206.64元及暂计至2017年3月6日的利息5066.25元、复利231.34元（此后的利息计算方法：以本金78206.64元为基数，按年利率23.25%续计罚息至实际清偿之日止；以正常利息5066.25元为基数，按年利率23.25%续计复利至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1887.6元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈辉承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李秋霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保47号
申请人刘雪勤，女，汉族，1971年6月26日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。
被申请人尚静娴，女，汉族，1987年12月5日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。
申请人刘雪勤于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款116.4万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚静娴银行存款116.4万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月九日
书记员 赵淑霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1879号
申请人杨恒平，男，1945年2月3日生，汉族。
被申请人胡发党，男，1986年10月20日生，汉族。
被申请人董玉楼，男，成年，汉族。
申请人杨恒平与被申请人胡发党、董玉楼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月15向本院提出申请，要求对被申请人董玉楼所有的鲁Ｑ×××××号中型货车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人董玉楼所有的鲁Ｑ×××××号中型货车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李 明 明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03164号
原告：牛某某，男，1990年7月3日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1988年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告牛某某在法定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 燕
二〇一五年八月六日
书记员 毛东明
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执121号
申请执行人韩镇，男，汉族。
委托代理人韩文发，男，汉族，系韩镇之父。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人代根芳，女，汉族。系李强之母。
申请执行人韩镇与被执行人李强、代根芳附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月8日作出（2015）山刑初字第00006号刑事附带民事判决书，判决由李强、代根芳赔偿韩镇医疗费各项损失共计13946元（已支付5000元）。判决书生效后，李强、代根芳未自觉履行。申请执行人韩镇向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李强正在监狱服刑，代根芳无财产可供执行。申请执行人韩镇经济特别困难，经研究，给予申请执行人韩镇司法救助7000元，对剩余案件款，申请执行人韩镇自愿予以放弃，不再要求人民法院，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山刑初字第00006号刑事附带民事判决书第五项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年二月二十日
书记员 李昌辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2939号
原告：李会琴，女，1971年8月9日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：苏毛宁，男，1971年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：高海云，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吕殿章，男，1963年9月18日出生，汉族，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：吕奇龙，男，1989年12月16日出生，汉族，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李会琴诉被告高海云、吕殿章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会琴的委托诉讼代理人苏毛宁、被告吕殿章的委托诉讼代理人吕奇龙到庭参加了诉讼。被告高海云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会琴向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失10768.71元（医疗费2118.71元、误工费7650元、营养费500元、住院伙食补助费500元）；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2017年5月4日，被告高海云雇佣原告到其所承揽的被告吕殿章位于银川市金凤区****房屋做装修刷墙工作，原告按照被告高海云的要求进行墙面打砂纸工作时，使用被告高海云的铁马凳，因高度问题，在施工现场被告吕殿章对铁马凳腿部高度进行调整后没有拧紧固定螺丝，原告站上去干活时导致原告从高处摔落受伤，二被告将原告送入宁夏第三人民医院救治，原告先后两次分别花费医药271.98元、1846.73元，原告丈夫于2017年5月12日向派出所报警，原告与二被告未能协商一致。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。
被告吕殿章辩称，原告所述不属实，被告吕殿章在原告打砂纸时没有碰过椅子，都是原告自己调整的；吕殿章将房屋装修包给被告高海云，李会琴是李会琴的姐姐找来代替她的，吕殿章与原告没有任何关系。
被告高海云未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告高云海承揽被告吕殿章位于银川市金凤区****房屋的墙面粉刷工作，原告负责具体的打砂纸工作。2017年5月4日，原告在工作的过程中，从铁马凳上摔下，致使其受伤。经宁夏回族自治区第三人民医院诊断为左侧第7肋骨骨折、右髋部软组织损伤。2017年5月15日至2017年5月20日，原告在宁夏回族自治区第三人民医院住院治疗5天，住院期间及门诊治疗共产生费用2118.71元。2017年5月20日出院，出院医嘱载明：”1、注意休息，加强营养。2、继续肋骨固定带固定3-4周；3、继续口服药物对症治疗；加强功能锻炼，促进排痰，定期复查胸片；5、随诊”。出院后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告李会琴与被告高云海之间应认定为劳务关系。原告称其为被告高云海提供劳务，被告吕殿章也陈述金凤区****房屋的墙面粉刷工作系被告高云海承揽，而原告在该房屋打砂纸时受伤，且被告高云海未对双方是否存在劳务关系提出抗辩，故应认定李会琴与高云海之间为劳务关系。原告李会琴受伤后，花费医疗费2118.71元；因原告受伤确有误工存在，误工期原告主张的60天相对合理，本院予以支持，但原告并未提供其收入证明，本院按照2017年度居民服务、修理和其他服务行业日平均工资117.43元计算，误工费计算为7045.8元；住院5天，住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；营养费本院酌情支持200元。以上共计9864.51元。在本案中，被告高云海作为雇主，应对为其提供劳务的原告李会琴进行必要的安全提示，原告李会琴在提供劳务时自身也应尽到安全注意义务，对此次事故的发生，本院认定双方均有过错，双方具有同等责任。故被告高云海应付全部赔偿责任的一半，即4932.26元，另一半赔偿责任由原告李会琴自负。原告要求被告吕殿章承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。被告高云海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云海判决生效之日起十日内向原告李会琴支付赔偿金4932.26元；
二、被告吕殿章不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李会琴负担163元，被告高云海负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 张 琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李桂霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初62号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人于同斌，男，1984年12月22日出生，住山东省文登市小观镇。
辩护人姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告人栾天，男，1977年11月18日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。
辩护人刘吉升，辽宁远方律师事务所律师。
被告人孔军，男，1985年2月9日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市元宝区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人于同斌、栾天、孔军犯组织他人偷越国境罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长李春友、检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人于同斌及其辩护人姜福禄，被告人栾天及其辩护人刘吉升，被告人孔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年初，李某欲去韩国打工，遂找到被告人栾天帮忙办理赴韩国的签证。同年3月，栾天通过网络结识被告人于同斌，二人商定由于同斌为赴韩国打工的李某办理五年多次往返签证，事成之后收取好处费2.1万元。尔后，栾天告知李某可以为其办理赴韩国签证，费用是5万元。在此期间，栾天通过相同的方式，承诺为欲去韩国打工的吕某、丁某办理五年多次往返签证，收取吕某、丁某费用各5.5万元，并向于同斌支付好处费各2.1万元。后栾天将李某、吕某、丁某的护照、身份证等材料交给于同斌，由于同斌负责为李某、吕某、丁某办理签证。因李某、吕某此前无入境韩国的记录，于同斌与栾天商议，决定先为二人办理医疗观光签证，待二人有入境韩国的记录后再办理五年多次往返签证。2016年4月初，于同斌为丁某成功申请到赴韩国五年多次往返签证，为李某、吕某成功申请到医疗观光签证。后栾天从于同斌处取回签证交给李某、吕某、丁某，嘱咐三人入境检查时不能说入境的目的是打工，并安排被告人孔军带领三人前往韩国，由孔军负责应付韩国警方的检查，获得的利润孔军与栾天平分。
2016年4月17日，孔军明知李某、吕某、丁某去韩国是为了打工，仍带领三人乘坐“东方明珠号”客轮赴韩国，次日在韩国仁川港入境时丁某被韩国警方遣返回国，李某、吕某成功入境韩国，并于2016年4月23日返回中国。
被告人于同斌、栾天、孔军到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于同斌、栾天、孔军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以组织他人偷越国境罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人于同斌、栾天、孔军系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人于同斌、栾天、孔军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人于同斌、栾天、孔军在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人李某、丁某、吕某的证言，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、收款收据，丁某、李某、吕某的护照及签证复印件、电子签证发给确认书、营业执照、办理签证委托书、赴韩国医疗观光保证书、出入境记录、遣返指示书，警官证复印件、情况说明、案件来源、抓捕经过，被告人于同斌、栾天、孔军的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于同斌、栾天、孔军结伙组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人于同斌、栾天、孔军已着手实施犯罪，但在组织李某、吕某偷越国境时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于同斌、栾天、孔军到案后如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。对被告人于同斌、栾天的辩护人提出对于同斌、栾天适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于同斌犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、被告人栾天犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
三、被告人孔军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 敏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执331号
申请人：范黑旦
被执行人：赵大勇
被执行人：赵俊杰
上列双方借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第00340号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人赵大勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵大勇位于朝阳二路中段北侧平安巷5排9号1至2层的房产一处，证号：027350、027351。和平路北段西侧房产一处，证号：110507。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周中全
审判员 ：王正超
审判员 ：宋彩霞
二〇一七年六月二十九
书记员 ：ＸＸ飞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228财保5号
申请人黄平环，男，1970年3月19日生，壮族，现住都安县。
被申请人李朝贵，男，1971年1月1日生，壮族，现住南宁市良庆区。
李平，男，1989年10月8日生，壮族，现住南宁市西乡塘区坛洛镇那坛村那排坡***号。
申请人黄平环与被申请人李朝贵、李平民间借贷纠纷一案，申请人黄平环于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人李朝贵所有的位于都安县农民进城创业园的国有建设用地使用证（证号为：都国用（2015）第2000002号）以及对被申请人李平以广西鑫宁投资有限公司的名义竞拍得的编号为2015-GC-14号地块进行查封，申请人已向本院提供本人所有的桂Ａ×××××号奔驶牌小型越野客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。同时，对申请人提供的担保物也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李朝贵所有的位于都安县农民进城创业园的国有建设用地使用证（证号为：都国用（2015）第2000002号）以及被申请人李平以广西鑫宁投资有限公司的名义竞拍得的编号为2015-GC-14号地块，查封期限为二年（即从2017年3月29日起至2019年3月29日止）。
二、查封申请人黄平环提供的担保物即桂Ａ×××××号奔驶牌小型越野客车，查封期限为二年（即从2017年3月29日起至2019年3月29日止）。
案件申请费5000元，由申请人黄平环负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦建超
审判员 罗显荣
审判员 覃安全
appoint
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫晓琼
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初215号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人邓云禄，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县。无业。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）160号起诉书指控被告人邓云禄犯危险驾驶罪,于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人邓云禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日21时50分许，被告人邓云禄酒后驾驶普通二轮摩托车由广元市利州区栖凤路向云盘梁方向行驶至瞻凤路时被执勤民警查获。经现场进行呼气酒精含量检测，结果为118mg/100ml；又经提取邓云禄的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中酒精含量为125.8mg/100ml。
上述事实，被告人邓云禄在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人邓云禄的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人邓云禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人邓云禄到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓云禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第140号
原告孟健，男。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高宏伟，女。
原告孟健诉被告高宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟健及诉讼代理人梁照志、被告高宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日16时50分许，在310国道义马市花园路交叉口处，原告驾驶豫AW68**号轿车与被告驾驶的豫CYJ0**号轿车相撞，经交警部门认定，原告负事故全部责任。后原告支付了被告的修车费2000元，但被告一直未将修车发票交付给原告，故起诉至法院。
被告辩称：原告把我保险杠撞坏，4S店说要换，换需要6000多元，原告说修一下，我把货退了，之后修车确实是2000元，但是来往耽误一个多星期，我的误工费、来往加的油及过路费等损失怎么算。
原告向法庭提交的证据有：1、2014年2月4日义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、2014年2月4日被告出具的收条一份，证明双方发生交通事故后被告车损是2000元，原告已全额支付。
被告对原告的证据1、2均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告的证据1、2予以采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2014年2月4日16时53分，在310国道义马市花园路交叉口处，原告驾驶豫AW68**号轿车与被告驾驶的豫CYJ0**号轿车相撞，经义马市公安交通警察大队处理，原告负事故全部责任。后原告支付了被告的修车费2000元，但被告一直未将修车发票交付给原告。
本院认为：原告与被告发生交通事故，原告负事故的全部责任，原告赔偿了被告2000元的修车费用，被告应同时将修车费的有关票据交付给原告，原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，修车确实是2000元，但又提出误工费、加油费、过路费等如何计算问题，本院认为，被告辩称不属本案审理范围，对被告辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高宏伟于本判决生效之日起3日内将车号为豫CYJ0**号轿车的2000元修车费发票及修车费用清单交付给原告孟健。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一四年五月八日
书记员 张 翼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1000号
申请执行人郜树友。
被执行人大庆洁丽洁物业管理有限公司。
本院在执行（2016）黑06民特55号郜树友申请执行大庆洁丽洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大庆洁丽洁物业管理有限公司无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民特55号民事裁定书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年九月九日
书记员 张雪峰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保415号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：侯宁齐，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：苗秀平，女，1972年9月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：郑辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：杨立萍，男，1981年4月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与侯宁齐、苗秀平、郑辉、杨立萍金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3321号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一�零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人侯宁齐、苗秀平、郑辉、杨立萍银行存款10万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保415号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：侯宁齐，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：苗秀平，女，1972年9月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：郑辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：杨立萍，男，1981年4月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与侯宁齐、苗秀平、郑辉、杨立萍金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3321号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一�零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人侯宁齐、苗秀平、郑辉、杨立萍银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月三十一日书记员  颜 忱
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初872号
原告：李英，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王柏林，男，住吉林市昌邑区。
被告：王颖，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被告：苏宇，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
第三人：吉林市天恒投资有限公司，住所地吉林市船营区西大小区1号楼1-2网点。
法定代表人：赵洪彦，职务不详。
原告李英与被告王颖、苏宇、第三吉林市天恒投资有限公司（天恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英及委托代理人王柏林、被告王颖及委托代理人梁开春、被告苏宇的委托代理人梁开春到庭参加诉讼，第三人吉林市天恒投资有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李英诉称：被告王颖于2013年至2014年以家里做生意为由分两次向原告借款30万元，2015年3月11日为原告出具借据，承诺2015年12月还清，到期后被告未如约还款，2016年2月4日，被告王颖又为原告补换借据双方约定了利息为3%。被告王颖借款用于家庭做生意，且被告苏宇与王颖系夫妻关系，并承诺共同还款。被告至今未偿还借款，现原告起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款30万元，利息14.4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王颖和苏宇辩称：原告所述事实与实际不符，原告的钱应当是借给了吉林市天恒投资有限公司，而非是被告向其所借。月利三分明显过高，已经违反了最高院关于民间借贷司法解释的相关规定，年利率超过24%以上的部分不应予支持。天恒投资有限公司已经偿还了原告5.4万元，原告并没有说，这个应该予以扣除。原告诉请说被告家里做生意为由，这与事实不符。被告从来没有以家里做生意为由向原告借款，均是以吉林市天恒投资有限公司的名义向原告借款，而且原告也明知道真正的借款人是吉林市天恒投资有限公司，而非被告。所以原告诉请的主体错误，法庭应该驳回原告的诉请。同时原告也依法申请追加吉林市天恒投资有限公司为本案被告，也就是真正的借款人。同时为了更好查明本案事实真相，我们申请追加赵天明、杜君为本案第三人。因为该二人系实际接收该款的实际接收人，该二人实际受天恒投资有限公司的指示接收原告的款项。
第三人天恒公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
审理查明：2015年3月11日，王颖向李英出具借据，载明：今借李英人民币30万元整。借款人王颖签字。2016年2月4日，王颖重新出具借条，载明：王颖于2013年至2014年间向李英借款30万元，约定利息为3%，李英已将上述款项转入王颖指定账户（陈曦、赵天明），王颖承诺于2015年12月份偿还。借款人王颖签字，加盖吉林市天恒投资有限公司公章和赵洪彦名章。2013年12月18日，李英转账到陈曦帐户10万元；2014年6月20日李英转账到赵天明账户30万元。王颖按照月利3%支付李英利息至2014年10月。
王颖与苏宇系夫妻关系。2016年4月7日，李英起诉至法院。
认定上述事实的证据：借条、中国建设银行股份有限公司吉林市解放西路支行存款账户信息及明细账查询单、证人陈洪立证言、颜桂红询问笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。王颖向李英出具借条，双方借贷关系成立、有效。王颖于第一次庭审中抗辩该款系天恒公司借款，并申请追加天恒公司为本案当事人，为查清本案事实，本院追加天恒公司为第三人。原告李英陈述天恒公司系作为保证人加盖公章，不向天恒公司主张权利，被告王颖于第二次庭审时，承认该款项为其所借也愿意承担还款责任，本院认为王颖应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于本案借款本金的认定问题。借条载明的本金为30万元，通过原告李英提供的证据来看，李英分别向陈曦账户转款10万元和赵天明账户转款30万元，证人张洪立证言和颜桂红询问笔录证实转至赵天明账户30万元中含有李英的本金为20万元，王颖对借款本金30万元无异议，故本院认定借款本金为30万元，虽王颖抗辩已还款本金5.4万元，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于借款利息的问题。王颖向李英出具借条时约定借款利息为3%，约定不明，通过原告陈述及提供的银行交易明细，王颖按照月利3%支付李英利息至2014年10月，王颖对该事实予以认可，但双方约定的利率超过法律规定，本院予以调整为年利率24%。关于原告要求苏宇共同承担给付借款的请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王颖借款事实发生在其与苏宇婚姻关系存续期间，本院对于原告主张王颖和苏宇承担共同还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖、苏宇于本判决生效之日起七日内偿还原告李英借款本金30万元；
二、被告王颖、苏宇支付原告李英借款本金30万元的利息，自2014年11月19日至2015年12月31日按年利率24%计算，与前款同时履行；
三、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果被告王颖、苏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8200元，其中：案件受理费7960元（原告已交纳）和公告费240元，由原告李英负担864元，被告王颖和苏宇负担案件7336元，二被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十月十一日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初872号原告：李英，女，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：王柏林，男，住吉林市昌邑区。被告：王颖，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。被告：苏宇，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。第三人：吉林市天恒投资有限公司，住所地吉林市船营区西大小区1号楼1-2网点。法定代表人：赵洪彦，职务不详。原告李英与被告王颖、苏宇、第三吉林市天恒投资有限公司（天恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英及委托代理人王柏林、被告王颖及委托代理人梁开春、被告苏宇的委托代理人梁开春到庭参加诉讼，第三人吉林市天恒投资有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告李英诉称：被告王颖于2013年至2014年以家里做生意为由分两次向原告借款30万元，2015年3月11日为原告出具借据，承诺2015年12月还清，到期后被告未如约还款，2016年2月4日，被告王颖又为原告补换借据双方约定了利息为3%。被告王颖借款用于家庭做生意，且被告苏宇与王颖系夫妻关系，并承诺共同还款。被告至今未偿还借款，现原告起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款30万元，利息14.4万元；2、诉讼费由被告承担。被告王颖和苏宇辩称：原告所述事实与实际不符，原告的钱应当是借给了吉林市天恒投资有限公司，而非是被告向其所借。月利三分明显过高，已经违反了最高院关于民间借贷司法解释的相关规定，年利率超过24%以上的部分不应予支持。天恒投资有限公司已经偿还了原告5.4万元，原告并没有说，这个应该予以扣除。原告诉请说被告家里做生意为由，这与事实不符。被告从来没有以家里做生意为由向原告借款，均是以吉林市天恒投资有限公司的名义向原告借款，而且原告也明知道真正的借款人是吉林市天恒投资有限公司，而非被告。所以原告诉请的主体错误，法庭应该驳回原告的诉请。同时原告也依法申请追加吉林市天恒投资有限公司为本案被告，也就是真正的借款人。同时为了更好查明本案事实真相，我们申请追加赵天明、杜君为本案第三人。因为该二人系实际接收该款的实际接收人，该二人实际受天恒投资有限公司的指示接收原告的款项。第三人天恒公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。审理查明：2015年3月11日，王颖向李英出具借据，载明：今借李英人民币30万元整。借款人王颖签字。2016年2月4日，王颖重新出具借条，载明：王颖于2013年至2014年间向李英借款30万元，约定利息为3%，李英已将上述款项转入王颖指定账户（陈曦、赵天明），王颖承诺于2015年12月份偿还。借款人王颖签字，加盖吉林市天恒投资有限公司公章和赵洪彦名章。2013年12月18日，李英转账到陈曦帐户10万元；2014年6月20日李英转账到赵天明账户30万元。王颖按照月利3%支付李英利息至2014年10月。王颖与苏宇系夫妻关系。2016年4月7日，李英起诉至法院。认定上述事实的证据：借条、中国建设银行股份有限公司吉林市解放西路支行存款账户信息及明细账查询单、证人陈洪立证言、颜桂红询问笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。王颖向李英出具借条，双方借贷关系成立、有效。王颖于第一次庭审中抗辩该款系天恒公司借款，并申请追加天恒公司为本案当事人，为查清本案事实，本院追加天恒公司为第三人。原告李英陈述天恒公司系作为保证人加盖公章，不向天恒公司主张权利，被告王颖于第二次庭审时，承认该款项为其所借也愿意承担还款责任，本院认为王颖应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于本案借款本金的认定问题。借条载明的本金为30万元，通过原告李英提供的证据来看，李英分别向陈曦账户转款10万元和赵天明账户转款30万元，证人张洪立证言和颜桂红询问笔录证实转至赵天明账户30万元中含有李英的本金为20万元，王颖对借款本金30万元无异议，故本院认定借款本金为30万元，虽王颖抗辩已还款本金5.4万元，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于借款利息的问题。王颖向李英出具借条时约定借款利息为3%，约定不明，通过原告陈述及提供的银行交易明细，王颖按照月利3%支付李英利息至2014年10月，王颖对该事实予以认可，但双方约定的利率超过法律规定，本院予以调整为年利率24%。关于原告要求苏宇共同承担给付借款的请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王颖借款事实发生在其与苏宇婚姻关系存续期间，本院对于原告主张王颖和苏宇承担共同还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖、苏宇于本判决生效之日起七日内偿还原告李英借款本金30万元；二、被告王颖、苏宇支付原告李英借款本金30万元的利息，自2014年11月19日至2015年12月31日按年利率24%计算，与前款同时履行；三、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果被告王颖、苏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8200元，其中：案件受理费7960元（原告已交纳）和公告费240元，由原告李英负担864元，被告王颖和苏宇负担案件7336元，二被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  李罕殊人民陪审员  毛 强二〇一六年十月十一日代理书记员  孙 越
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执693号
申请执行人:蒙自市农村信用合作联社。住所地址：蒙自市民安路1号。
法定代表人：孙永平，职务：理事长。
委托诉讼代理人：蒋德，男，1975年2月11日生，系信用社员工。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。
被执行人：赵建华，男，1977年12月10日生，住昆明市。
被执行人：梁小红（系赵建华之妻），女，1979年1月10日生，住昆明市。
本院在执行申请执行人蒙自市农村信用合作联社与被执行人赵建华、梁小红金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵建华、梁小红未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1210号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人赵建华、梁小红于2017年6月6日前一次性支付原告蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币8470000元及以偿清借款之日止的利息、罚息、复利（截止2017年9月22日的利息、罚息、复利金额为656510元）；案件受理费36394.5元。2017年9月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2017年9月22日用赵建华、梁小红名下共同共有位于x市x号（房产证号：x号、x号（房产证号：x号）、x号（房产证号：x号）、x号（房产证号：x号）的商铺以作价6500000元抵给申请执行人蒙自市农村信用合作联社，余款1970000元及利息656510元，被执行人于2017年10月至2018年12月，每月20日前偿还40000元；2019年1月至2020年12月，每月20日前偿还50000元；2021年1月至12月，每月20日前偿还69400元，直至还清为止（申请人同意免除被执行人从2017年9月22日起之后的利息、罚息、复利，被执行人若出现逾期将恢复本案执行），案件受理费36394.5元，被执行人于2021年12月20日前支付。执行费69932元，由被执行人赵建华、梁小红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1967号
申请执行人张乃娣，女，1969年12月7日生，汉族，住滨海县。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
张乃娣与苏州雪子日用化学品有限公司�动纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1589号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州雪子日用化学品有限公司应于2017年3月25日前支付张乃娣工资1531.81元，于2017年4月25日前支付张乃娣经济补偿金24460元。因苏州雪子日用化学品有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，权利人张乃娣向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司支付24460元。本院已立案，执行标的24460元，执行费267元。
本院受理后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件提取到被执行人的债权若干，申请执行人参与分配，已受偿4892元。另，被执行人所有的机�设备、办公用品等已被本院其他案件权利人申请保全，上述财产正在本院（2017）苏0506执1987号案件中统一处置，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿4892元，被执行人机器设备等财产正在本院其他案件中统一处置，申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1589号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董文佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第176号
申请执行人刘超，居民。
被执行人汤苏华，居民。
申请执行人刘超与被执行人王汤苏华合伙经营财产纠纷一案，本院于1988年3月15日作出（1987）经字第73号民事判决书及徐州市中级人民法院于1988年6月16日作出的（1988）经上字第26号民事判决书均已发生生效力。依据上述生效判决，被执行人汤苏华应于判决生效后十日内偿还原告刘超损失7500元及卖车款6500元，合计14000元，并由汤苏华负担一审二审诉讼费517元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第176号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月一日
书记员 张苗苗
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第255号
原告宋某某
被告崔某某
本院在审理原告宋某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告宋某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一四年四月二十二日
书记员 房 颖