wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第131号
原告林海燕，城镇居民。
被告文登市宏达机械设备总厂。
诉讼代表人文登市宏达机械设备总厂管理人。
委托代理人闫欢欢。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
林海燕与文登市宏达机械设备总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海燕、被告文登市宏达机械设备总厂的委托代理人闫欢欢、于大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林海燕诉称：原告自1994年7月进入文登市宏达机械设备总厂即原文登市水带厂工作，该厂于1995年1月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付原告工资。2000年12月该厂让原告回家待岗至今。经向文登市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现该厂已申请破产，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告文登市宏达机械设备总厂答辩称：文登市宏达机械设备总厂于2005年12月8日被吊销营业执照，之后再未生产经营，全体职工亦未上班，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，该厂与全体职工的劳动关系均终止。而且原告自2005年6月起自行缴纳社会保险，即使双方在一段时间内存在劳动关系，原告的诉讼请求已超过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年7月，原告进入文登市水带厂（该厂于1997年1月2日更名为文登市宏达机械设备总厂）工作，并与该厂签订劳动合同。劳动合同每年续签一次，至1998年未再续签。该厂于1995年11月至1996年5月为原告缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付原告工资，2000年12月该厂放大假原告回家未再上班。2005年6月至2010年12月，原告通过城北社区居委会的养老保险帐户缴纳了社会保险。原告于2013年1月16日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委以原告的请求已超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求确认其与被告文登市宏达机械设备总厂之间存在劳动关系。
诉讼中，本院依职权到文登市社会保险服务中心调取的相关档案资料显示，原告自2002年至今在城北居委会工作，2011年9月在文登市职工档案托管中心办理了就业认定手续。经质证，被告称该档案资料可以证明自2002年起原告与被告之间不存在劳动关系。原告称因该档案表格中固定格式为“何地何单位学习、工作”，原告就添写了在“城北居委会工作”，其实并未真正在该居委会工作，直至2011年9月办理就业认定手续时才声明自愿与被告解除劳动关系。原告为此提供了一份城北居委会的证明，证实其在该居委会无工作，其养老保险金是以城北居委会集体帐户个人自交。
另查，文登市水带厂在招工时将职工分为固定工、合同制工人、合同工（临时工）三种。1998年因工厂效益不好职工陆续放长假，至2000年底大部分职工均已离厂。2005年12月8日该厂因不按规定办理年检被工商行政部门吊销营业执照，之后未再经营。2012年12月21向本院申请破产清算。庭后被告向本院提交了一份从劳动部门调取的企业职工计划表中，原告林海燕的身份为农民临时工。
以上事实，有双方当事人的陈述、文登市工商行政管理局的企业登记情况表、职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表、文登市社会保险服务中心档案材料、城北社区居委会证明、文登市劳动人事争议仲裁委员会的（2013）文劳人仲案字第008号不予受理通知书等证据在案为凭。
本院认为：原告于1994年7月起进入原文登市水带厂工作，双方建立劳动关系，有职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表等相关证据予以证实，截止2000年企业放大假时，文登市宏达机械设备总厂并未依法解除双方的劳动关系。原告在文登市社会保险服务中心调取的相关档案中填写的“自2002年至今在城北居委会工作”，但实际并未在该处工作，直至2005年6月原告通过城北社区居委会参保，自行交纳社会保险，视为其与被告的劳动关系终止，因此原告与被告之间的劳动关系应认定至2005年5月31日。原告要求确立与被告之间的劳动关系，理由正当，于法有据，本院予以支持。自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施后，职工无正式工、临时工之分，均为企业职工，平等享受相应待遇及社会保险和福利。被告称因该厂被盗，大多资料丢失无法核实原告情况，应当承担举证不能的法律后果。本案系原告请求确认其与被告之间的劳动关系，不受诉讼时效限制，被告辩称原告的诉讼请求已超过法定时效应予驳回，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告林海燕与被告文登市宏达机械设备总厂之间于1994年7月起至2005年5月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告文登市宏达机械设备总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 刘范波
二〇一四年七月二日
书 记 员 于 超
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执210号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：冯瑜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2014)邻水民初字第1607号民事调解书，于2017年01月25日向被执行人冯瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯瑜在中国农业银行6228****3018账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年四月六日
书记员 余琼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第189号
原告：周根校。
委托代理人：丁华钦。
被告：王利红。
原告周根校为与被告王利红承揽合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王城适用简易程序于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告周根校的委托代理人丁华钦到庭参加诉讼，被告王利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根校起诉称，原告从2012年11月29日起开始为被告加工布料，双方未订立加工合同，只对布料型号及加工款项进行了约定。截至2013年4月19日，被告需支付原告布料加工款共计131，402.80元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，承诺同意支付加工费合计130，000元，并约定2014年5月底付清。该款经原告多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告立即支付原告布料加工款130，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王利红在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告周根校为证明其主张，在举证期限内向本院提交了由被告王利红出具给原告的欠条1份，以证明截止2014年1月27日被告尚欠原告加工费130，000元，并承诺该款在同年5月底前还清的事实。
被告王利红未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告双方存在绣花加工业务往来，截止2014年1月27日，被告尚欠原告绣花加工费130，000元，并于当日出具欠条一份，约定2014年5月底前付清。该款被告至今未付，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的加工关系有原告提交的欠条证明，证据充分，应确认合法有效。原告已按约履行了合同义务，被告未付清全部加工费，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付加工费，理由正当，应予支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利红应于本判决生效之日起十日内支付给原告周根校加工费人民币130，000元。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告王利红负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王城
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第42号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人冯涛，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人肖文明，男，汉族，自贡市人，住自贡市汇东。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第98号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人肖文明在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市卫坪镇支行开设的账户上的存款予以冻结66378.53元；
二、冻结期限六个月，自2014年1月7日起至2014年7月6日止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曾 梅
二〇一四年一月七日
书记员 唐建新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终278号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰少波，曾用名兰某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月8日被平果县人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人兰少波犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）桂0107刑初字188号刑事判决。原审被告人兰少波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人兰少波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年12月18日凌晨3时30分许，被告人兰少波在广西南宁市西乡塘区安吉路安吉万达广场对面马路，看到被害人韦某受伤躺在马路边上，旁边还停放着一辆电动自行车。兰少波遂将该电动自行车盗走，驶离现场后被群众抓获。该涉案被盗电动车已发还被害人家属黄某乙。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人身份户籍信息、抓获经过、扣押清单、返还清单、证人黄某甲、陈某的证言、被害人韦某、黄某乙的陈述、被告人兰少波的供述及辩解、南价认鉴（2015）3026号价格鉴定结论书、现场指认笔录、照片等。
原审法院认为，被告人兰少波以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰少波曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兰少波归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人兰少波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
兰少波上诉称：涉案电动车鉴定价格过高，其归案后如实供述罪行，认罪态度好，并缴纳了罚金，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实、客观，上诉人兰少波在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰少波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兰少波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。兰少波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于兰少波提出“涉案车辆鉴定价格过高，一审量刑过重”的上诉理由，经查，涉案电动车的价格系有资质的部门按照实物和购买凭据依法作出，鉴定意见客观真实，一审根据兰少波具有累犯、坦白等情节科处的刑罚，亦在法定量刑幅度内，故兰少波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊海金
审 判 员 丘 毅
代理审判员 柏 寒
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆俊涛
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初13号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王永光，男，汉族，1982年1月10日出生于山东省东营市，高中文化，东营嘉扬精密金属有限公司职工，户籍登记地址：东营市东营区，住。2016年10月13日因涉嫌犯抢劫罪被滨海公安局基地分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】29号起诉书指控被告人王永光犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王永光、辩护人綦朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日22时40分许，在东营市东营区北一路嬉水公园中心广场北侧树林处，被告人王永光潜至被害人张某身后使用随身携带的一根黑色尼龙绳勒住张某脖颈处，并将其拖倒在地上，后王永光抢走张某携带的双肩背包一个（包内有现金20元、身份证、医保卡、银行卡等物品一宗）、OPPOR7S手机一部。经鉴定，被抢手机、背包共计价值1943元。
公诉机关认为，被告人王永光以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，共计价值1963元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。
被告人王永光及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提异议。
经审理查明：
2016年10月2日22时40分许，在东营市东营区北一路嬉水公园中心广场北侧树林处，被告人王永光潜至被害人张某身后，使用随身携带的一根黑色尼龙绳勒住张某脖颈并将其拖倒在地，后抢走张某携带的双肩背包一个（包内有现金20元、身份证等物品一宗）、OPPOR7S手机一部。经鉴定，上述被抢手机、背包共计价值1943元。
上述事实，被告人王永光在开庭审理过程中无异议，且有被告人王永光的供述，被害人张某的陈述，证人孙某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医物证鉴定书，价格认定结论书及明细表，搜查笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王永光采用暴力手段劫取他人财物共计价值1963元。
被告人王永光对公诉机关确认的量刑情节无异议。
被告人王永光的辩护人提出：被告人王永光认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其系临时起意抢劫，主观恶性较小，且系初犯；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，并提交了赔偿协议书、收条、谅解书予以证实。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人王永光采用暴力手段当场劫取他人财物，共计价值1963元。2016年10月12日14时许，公安民警在东营市东营区西五路嘉扬精密金属公司厂房车间内将被告人王永光抓获，经讯问，王永光对其所犯罪行供认不讳。2017年2月10日，被告人亲属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某各项经济损失共计28000元，取得被害人的谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人王永光以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值1963元，其行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王永光归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年10月12日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 王树森
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 何红卫
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执141号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因李学志诉刘二东追偿权纠纷一案，关于刘二东在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：刘二东银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一六年十二月一日
书记员 丁楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2292号
原告王某，农民。
被告刘某，成年，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月四日
书 记 员 龚 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89554号
原告：上海通用重工集团有限公司,住所地上海市浦东新区申江南路3888、3896号。
法定代表人：陈永强，董事长。
委托诉讼代理人：董志金，男。
被告：山东泗水海韵粮机有限公司，住所地山东省。
法定代表人：兰海东。
原告上海通用重工集团有限公司(以下简称通用重工公司)诉被告山东泗水海韵粮机有限公司(以下简称泗水海韵公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人董志金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通用重工公司诉称，原、被告于2013年8月5日签订《工矿买卖合同》，约定被告向原告购买CNCSG-4000型数控切割机一台，合同价款人民币159,200元，质保金7,500元，在产品安装调试、验收合格后18个月内付清。合同生效后，原告按约完成交货。2013年9月3日，被告对机器进行验收，确认合格。按照合同约定，被告应于设备验收合格后18个月内，即2015年3月3日之前向原告支付质保金7,500元，但被告没有按照约定支付该款项。为此，原告曾多次提请被告付款，被告一直拖延拒付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款7,500元及利息(以7,500元为基数，从2015年3月4日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
被告泗水海韵公司未进行答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原、被告签订《工矿买卖合同》，约定原告向被告供应CNCSG-4000型号数控切割机一台，合同金额为159,200元，其中合同成立支付4万元定金，提货时支付111,700元，余款7,500元作为质保金，在产品安装调试、验收合格后18个月内设备使用正常付清，质保期18个月。2013年9月3日，被告在《验收报告》上盖章，确认机器经验收，合格通过。因催要质保金未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《工矿买卖合同》、《验收报告》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应CNCSG-4000型号数控切割机，机器经验收合格后，被告未按期支付质保金7,500元，现原告主张质保金及利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泗水海韵粮机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海通用重工集团有限公司支付货款7,500元；
二、被告山东泗水海韵粮机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海通用重工集团有限公司支付利息(以7,500元为基数，从2015年3月4日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东泗水海韵粮机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年二月八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3353号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：张斌。
被告：张帆。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张斌、张帆、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月九日
书 记 员 李骁帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10385号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗钦春，男，1989年9月13日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗钦春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,092.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,092.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初410号
原告谢奇，女，1961年1月16日生，汉族，教师，地址：长春市九台区。
被告刘万军，男，1964年5月18日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
本院在审理原告谢奇诉被告刘万军民间借贷纠纷一案中，原告谢奇于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢奇撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 影
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1845号
原告:邹化新，男，1959年8月8日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司经理。
原告邹化新与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告邹化新于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹化新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹化新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告邹化新已预交），由原告邹化新负担。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程园园
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执304号
申请执行人：林振江，男，1963年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：孙立风，男，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人林振江与被执行人魏洪雷民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初0825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金123000元及利息，案件受理费1430元，执行费1766元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年九月八日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执304号申请执行人：林振江，男，1963年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙立风，男，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人林振江与被执行人魏洪雷民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初0825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金123000元及利息，案件受理费1430元，执行费1766元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年九月八日书记员 ： 董 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更278号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月5日作出（2014）温苍刑初字第988号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月7日以（2014）浙温刑终字第1190号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑二个月二十五日（刑期自2014年4月16日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 姚 晖
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执305-2号
申请执行人：裴军生，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
被执行人：牛守平，男，汉族，住安徽省肥东县长临河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00413号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人牛守平银行存款1003764元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月四日
书记员 钱涛
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初53号
原告：杨艳杰，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市任县。
委托代理人：辛耀谦，男，任县。
被告：武绍卫，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市任县。
原告杨艳杰与被告武绍卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。本案原告杨艳杰的代理人辛耀谦、被告武绍卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告武绍卫偿还借款本金及利息20400元，并按照约定借款利率支付逾期的利息9481元；2、律师费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月31日以资金周转为由向我借款20000元，约定2015年1月30日前一次偿还我本息20400元，至今本金及利息均未偿还。借款到期后一直向被告催要，但被告一直以没有钱为由迟迟不归还我借款，无奈之下，现特向人民法院提起诉讼。要求被告武绍卫偿还借款本金及利息20400元，并按照约定借款利率支付逾期的利息9481元。
被告武绍卫没有提交答辩状，但当庭辩称，在此借条之前，我和我的同伴在赌场玩钱，我通过赵小泽认识原告，我做担保，我的两个同伴从原告处借款45000元，利息是10000元每天500元，后来原告一直找我要钱，我就找别人要。后来赵小泽管事，我从赌场的底钱中拿钱给清了原告。后来因为赌场也需要用钱，我就给原告打了20000元借条，但实际拿了17000元现金。我认为这是在玩钱的过程中借的钱，不能判到我头上。
本院经审理认定的事实如下：被告承认原告提交的2014年12月3日的借据是自己写的，借据上的手印也是自己摁的，对此借据，本院予以确认；但是被告认为这是赌博时，借原告的钱，借据上虽然写了20000元，但原告只给了17000元，在给钱时扣了3000元的利息，并申请证人李某出庭作证，但被告的证据不足以证实其主张，故对其辩驳意见，本院不予采信。
本院认为，被告武绍卫借原告杨艳杰现金20000元，有被告承认的2014年12月3日借据为证，故对被告借原告现金20000元予以确认。但借据上对借款期间内的利息没有约定，故对原告主张的利息，本院不予支持；被告未按照约定的期限返还借款，故被告应支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告武绍卫在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨艳杰借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日起至执行完毕之日止）。
二、驳回原告杨艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告武绍卫负担150元，原告杨艳杰负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁振华
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴彦川
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执1134号
申请执行人丛旭利。
被执行人李锦旭。
申请执行人丛旭利与被执行人李锦旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）莱山民一初字第669号民事调解书已经发生法律效力。权利人丛旭利于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额22000元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额22000元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执113号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐伟宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行初134号
原告黄某某，男，1950年12月20日生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县羊册镇人民政府。
法定代表人王云才，职务镇长。
第三人买某某，男，汉族，64岁，住泌阳县。
原告黄某某诉被告泌阳县羊册镇人民政府、第三人买某某土地行政处理一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2017年8月1日立案受理。本院向被告送达了起诉书及应诉手续，在被告答辩期间，原告于2017年8月8日以被告作出的决定未经复议机关作出决定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告泌阳县羊册镇人民政府、第三人买某某土地行政处理一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年八月八日
书记员 孙 利
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03617号
罪犯杜小红，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于二〇一〇年十二月二十九日作出（2010）安刑初字第126号刑事判决，以被告人杜小红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同年12月11日在沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杜小红在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2014年10月缴纳罚金人民币2500元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜小红在服刑期间获监狱四次行政奖励，并执行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜小红减去有期徒刑二个月。（刑期至2015年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第25号
原告石嘴山市惠农区京大瑞博焊割气供应站，住所地：惠农区煤炭路。
负责人段振忠，石嘴山市惠农区京大瑞博焊割气供应站经理。
被告石嘴山市润丰化工有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区。
法定代表人陈青山，石嘴山市润丰化工有限公司董事长。
本院在审理原告石嘴山市惠农区京大瑞博焊割气供应站与被告石嘴山市润丰化工有限公司供用气合同纠纷一案中，原告石嘴山市惠农区京大瑞博焊割气供应站于2015年2月12日以被告石嘴山市润丰化工有限公司已履行付款义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市惠农区京大瑞博焊割气供应站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区京大瑞博焊割气供应站负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书记员 石鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00256号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被告：沈美玲，女，1955年4月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：程功典，男，1950年2月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告沈美玲、程功典借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人豆鸿到庭参加诉讼，被告沈美玲、程功典经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2012年3月28日，沈美玲与淮北农商行下属的淮北农商行石台支行（以下简称石台农商行）签订《借款合同》，约定：由石台农商行向沈美玲提供借款29000元用于购买挖掘机，借款期限自2012年3月28日至2013年3月28日，年息12.464％；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，程功典与石台农商行签订了保证合同，保证对沈美玲的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台农商行于当日向沈美玲支付借款29000元，但沈美玲至今未还款。综上，为维护淮北农商行的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、沈美玲偿还借款本金29000元、利息15863.91元（暂计算至2015年6月28日）及自2015年6月28日至实际执行完毕的利息及相应罚息；2、程功典承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告承担。
沈美玲和程功典在举行期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2012年3月28日，沈美玲与淮北农商行下属的石台农商行签订《借款合同》，约定：由石台农商行向沈美玲提供借款29000元用于购买挖掘机，借款期限自2012年3月28日至2013年3月28日，年息12.464％；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，程功典与石台农商行签订了保证合同，保证对沈美玲的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台农商行于当日向沈美玲支付借款29000元。2014年4月15日，淮北农商行向本院提起对沈美玲和程功典的诉讼，本院于2014年5月15日作出（2014）杜民二初字第00052号民事裁定书。沈美玲至今未还款。
以上事实有借款合同、担保合同、借款收据等证据材料附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。沈美玲与石台农商行签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台农商行已按合同约定支付了沈美玲借款29000元，沈美玲也应按合同约定，履行还款义务。淮北农商行诉请沈美玲偿还借款本金29000元，本院予以支持。淮北农商行诉请沈美玲支付利息15863.91元（自2012年3月28日计算至2015年6月28日）及自2015年6月28日至实际执行完毕的利息及相应罚息，根据双方合同约定的借款期限内年息12.464％，逾期还款加收50%的罚息（即年息18.696％），本院支持淮北农商行利息15813.7元【合同期限内利息3614.56元（29000元×12.464％）+逾期还款利息12199.14元（29000元×18.696％÷360天×810天）】及自2015年6月29日起按年息18.696％继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。
程功典作为保证人，在保证合同中明确约定其对沈美玲所负债务承担连带保证责任。沈美玲在合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务，作为债权人的淮北农商行要求保证人程功典在其保证范围内承担保证责任，具有事实和法律依据。对淮北农商行请求程功典对沈美玲所欠债务承担连带偿还责任诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈美玲和程功典于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息15813.7元（暂计算至2015年6月28日）及自2015年6月29日起按年息18.696％继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，因适用简易程序审理，减半收取461元，由被告沈美玲和程功典连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一五年九月六日
书记员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执413号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地：四川省富顺县电信大楼六楼
法定代表人陈权，行长。
被执行人张某某，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某聪，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某学，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人巫某某，女，1965年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人邓某某，男，1960年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人伍某某，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某奇，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人范某某，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行富顺县支行申请执行张某某、刘某聪、刘某学、巫某某、邓某某、伍某某、刘某奇、范某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款款30251.78元及其利息。在执行中扣划了被执行人伍某某、刘某学、巫某某存款共计18551.88元，扣除执行费后支付申请执行人17570.29元，但被执行人对余欠借款12681.49元及其利息至今一直没有归还。本案在执行中查找到被执行人被执行人张某某、刘某聪共有住房和刘某学、巫某某共有住房，但该房屋暂时不能采取拍卖、变卖等强制执行措施。被执行人又无其他有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初255号民事调解书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴清泉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00124号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告：王代英，女，1977年6月10日出生，汉族。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告王代英侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年四月二十八日
书记员 王颖
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第302号
申请执行人：东营丰泽典当有限责任公司。
法定代表人：巴旭良，董事长。
被执行人：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，董事长。
申请执行人东营丰泽典当有限责任公司与被执行人东营德达置业有限公司实现担保物权一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开担字第9号民事裁定书已经发生法律效力，裁定确认东营丰泽典当有限责任公司对东营德达置业有限公司提供抵押的位于东营市东营区运河路433号的房产（东房权证运河路字第××号、00××92号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，东营丰泽典当有限责任公司在第二顺位抵押权范围内优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市工商行政管理局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市房产交易中心查询，反馈被执行人提供抵押的上述房产因另案被其他法院查封，本院于2015年12月1日轮候查封，目前首封法院尚未处分房产。
本院认为，目前处分抵押房产的条件尚未成就，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开担字第9号民事裁定书的本次执行程序。
待处分抵押财产的条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘洋
北京市昌平区人民法院
执行裁定�
（2017）京0114执2026号
申请执行人李亚静。
被执行人杨维洲。
申请执行人李亚静与被执行人杨维洲委托合同纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初2322号判决书已经发生效力。因被执行人杨维洲未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月13日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月8日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李亚静在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十日
书记员 赵文成
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初341号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人徐某，女，1991年3月3日出生，江苏省连云港市海州区人，汉族，初中文化，无业，聋哑人，住江苏省连云港市海州区。因犯盗窃罪2009年9月21日被广东省深圳福田区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2012年3月1日被广东省增城市人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月；因犯盗窃罪2013年2月21日被广东省深圳福田区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2013年5月29日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2015年4月8日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月9日被永城市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。
指定辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
手语翻译郭廷，永城市聋哑学校教师。
永城市人民检察院于2017年5月15日以永检刑诉[2017]216号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人李维亮、手语翻译郭廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日15时01分，被告人徐某在永城市东城区百花路菜市街北段路西“贵夫人”女装店内，顺手牵羊,将尹某放在收银台上的一部白色VIVOX5MAX手机盗走，经鉴定该手机价值1500元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述；被害人尹某的陈述，户籍证明，刑事判决书，价格鉴定书，抓获经过，刑事判决书，指认现场照片，录像资料等相关证据证实,足以认定。
辩护人辩护认为被告人徐某系聋哑人，又能如实供述自己的犯罪经过，其情节轻微，应从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩护认为被告人徐某系聋哑人，又能如实供述自己的犯罪经过，其情节轻微，依法可从轻或减轻处罚之理由，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴返还被害人尹某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 陈建国
二〇一七年六月一日
书记员 周 梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00101号原告周万明。委托代理人（特别授权代理）陈良才。被告何帮清。被告温翠荣。原告周万明诉被告何帮清、温翠荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日诉讼来院，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员陈若月独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周万明及其委托代理人陈良才、被告何帮清、温翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万明诉称，2014年8月18日，两被告开办的凯丰纺织服饰有限公司因缺流动资金，便与原告协商借款事宜，两被告自愿用该公司所有的机械设备作担保，又有熟人李贤红见证，原告方同意借款给被告，并约定两被告在2个月之内还清借款，原告于2014年8月20日借款10万元给两被告。借款尚未到期，两被告说还需找原告借款2万元周转，原告又于2014年9月25日借款2万元给被告，并口头约定2014年10月19日前一次性还清全部借款。借款到期后，原告多次索款无果，故原告为维护其合法权益，于2015年6月24日诉讼来院，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款12万元整及利息（以12万元为本金，从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告周万明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件、两被告户籍证明、两被告婚姻登记证明各一份。证明原、被告身份情况，系本案适格的主体。A2、借条原件两张，证明两被告向原告借款12万元的事实。被告何帮清、温翠荣均辩称，其欠原告周万明12万元借款属实，但双方并未约定逾期还款应支付利息。被告何帮清、温翠荣在举证期限内均未向本院提交证据。经庭审质证，两被告对原告周万明提交的证据A1、A2均无异议，经审核，上述证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，且当事人均予以认可，本院依法予以采信。经审理查明，被告何帮清、温翠荣系合法夫妻，因资金周转需要，两被告于2014年分别向原告借款10万元及2万元，并于2014年8月20日和2014年9月25日向原告出具两张借条，借条分别载明“借条，今借到周万明现金人民币壹拾万元正（￥：100000.00元），注：两个月之内还清（2014.10.19日），借款人：何帮清（签名），温翠荣（签名），2014.8.20”，“借条，今借到周万明现金贰万整（20000.00元），借款人：何帮清（签名），2014.9.25”，后原告多次催款无果，遂于2015年6月24日诉讼来院，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款12万元整及利息（以12万元为本金，从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原、被告调解意见分歧过大，致本案调解不能成立。本院认为，原、被告之间的借款行为有原告提交的借条为证，且两被告均对借款事实予以认可，故本院依法认定原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告何帮清及温翠荣均系具有完全民事行为能力的自然人，理应为自己的行为承担民事法律责任。出具时间为2014年8月20日、金额为10万元的借条系两被告共同签字认可的债务，该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务。出具时间为2014年9月25日、金额为2万元的借条虽系被告何帮清以个人名义所负债务，但该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于其家庭共同生产生活开支，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定金额为2万元的借款系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告支付逾期还款的利息（以12万元为本金，从2014年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止），两被告辩称，双方并未约定利息，不应当支付逾期利息。本院认为，因两张借条均未载明利息，应视为未约定利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求两被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息计算有误，因出具时间为2014年9月25日，金额为2万元的借条未约定还款期限系不定期无息借款，故该笔借款应从原告诉至本院的时间即2015年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何帮清、温翠荣共同偿还原告周万明借款12万元及利息（以10万元为基数，从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定履行期限届满之日止；以2万元为基数，从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。二、驳回原告周万明其他诉讼请求；上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告何帮清、温翠荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员陈若月二〇一五年九月一日书记员党群
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李金进，男，1971年12月9日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平××××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月24日被关押，当日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年，2013年1月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）75号起诉书，指控被告人李金进犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员覃露、黄秋梅出庭支持公诉，被告人李金进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月3日18时许，被告人李金进途经桂平市大湾镇新安村村委会时，见村委会旁边的一间闲房里停放有一辆气派牌125C红色两轮摩托车，且该摩托车没有上大锁，便乘四周无人之机，将该摩托车盗走。盗得后被告人李金进将该摩托车拆散卖给收废旧的杨某某，得款人民币230元。6月4日摩托车的车主刘业伟在杨某某处发现了被盗的摩托车配件，刘业伟随即报警，公安机关赶到现场并提取摩托车配件发还给刘业伟。被告人李金进闻讯后即潜逃，于2012年10月24日被抓获归案。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1480元。
上述事实，被告人李金进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单等书证，证人杨某某、李甲、李乙、刘某某、梁某某的证言，被害人刘业伟的陈述，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李金进的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金进犯盗窃罪的罪名成立。被告人李金进能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李金进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李金进违法所得赃款人民币二百三十元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年四月十一日
书记员 黄 珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第883号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高某，男，于陕西省渭南市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地渭南市临渭区。因本案于2015年1月3日被刑事拘留,同年2月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2374号起诉书指控被告人高某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年9月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年6月至2014年10月期间，被告人高某共向柯某借款合计人民币434100元，后柯某将上述债权转让给中山市恒烁投资担保有限公司的谢某。2014年10月初，高某以人民币200元的价格，找人（另案处理）伪造了房产证1本（地址为“中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路桃源居4号楼××幢××房”、产权人为“高某”），并用该伪造的房产证向谢某作为还款抵押。2015年1月3日，高某被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人谢某等人的证言、被告人高某的供述、文检检验鉴定书等证据，并据此认为，高某伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某辩称其没有伪造、买卖房产证，也没有见过涉案房产证。
经审理查明：2014年10月，被告人高某因无力偿还其欠柯某的借款人民币434100元，以人民币200元的价格让制假人员伪造了一本房产证（房产证号为“粤房地权证中府字第××”，地址为“中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路桃源居4号楼××幢××房”，产权人为“高某”）。同年10月11日，高某在中山市东区将该假房产证抵押给中山市恒烁投资担保有限公司的谢某用作担保，谢某则代高某偿还了柯某的借款。2015年1月3日，高某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获经过，证明2015年1月3日，公安机关根据谢某的报案在中山市百盛水疗会将被告人高某抓获。
2.涉案房地产权证照片，证明该证封面印有“广东省房地产权证”字样，内页载明产权证号为粤房地权证中府字第××号，房屋坐落于中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路桃源居4号楼××幢××房，房地产权利人的姓名为“高某”，身份证号码××，填发单位一栏有“中山市人民政府房地产权登记专用章（1）”盖印。经被告人高某签名确认，该房产证系其用于抵押的假房产证。
3.证人谢某提供的借条复印件1张、证明材料复印件1张、房产证复印件1张及证人柯某提供的借条复印件1张，证明：（1）2012年7月，高某向柯某借款人民币434100元，约定借期一年；（2）高某与谢某协议约定，高某将上述“粤房地权证中府字第××”房地产权证抵押给谢某，由谢某代为还清其欠柯某的人民币434100元，并承诺在2014年10月27日向谢某归还该笔款。
4.中山市土地房产产权档案馆出具的档案资料证明表，证明中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路桃源居4号楼××幢××房的房地产权利人是闫某。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（文）字〔2015〕61号文件检验鉴定书，证明涉案“粤房地权证中府字第××”房地产权证上的“中山市人民政府房地产权登记专用章（1）”印章印文，与中山市国土资源局提供的“中山市人民政府房地产权登记专用章（1）”印章印文不是同一印章盖印形成。
6.证人柯某的证言，证明高某于2012年陆续多次向其借款共计人民币434100元，后无力偿还。2014年10月11日，其将该笔债务转让给中山市恒烁投资担保有限公司，由该公司员工谢某向其偿还该笔款。当时，高某也与该担保公司的人见过面，并签订了相关协议。
7.证人谢某的证言，证明2014年10月11日下午4时许，其经老乡柯某介绍与高某在中山市东区长江北路某研究中心签订一份抵押借款协议，约定由其公司借款人民币434100元给高某以偿还柯某的欠款，高某提供一本房产证（房产证号为“粤房地权证中府字第××”，房地产权属人为“高某”，地址为“中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路桃源居4号楼××幢××房”）给其作为担保，并承诺于2014年10月27日归还该笔款。后高某没有如期还款，其到国土部门查询，发现上述房产证是假证，遂向公安机关报案。
8.被告人高某在侦查机关的供述，供认其因欠柯某借款人民币434100元无力偿还，双方商量将债务关系转让给担保公司。2014年10月初，其在中山市东区金钟水库的洗手间看到一个做假证的电话号码，遂联系对方，后以人民币200元的价格让对方伪造了一张房产证（房产证号为“粤房地权证中府字第××”，地址为“中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路桃源居4号楼××幢××房”，产权人为“高某”）。同年10月11日，其以该房产证向中山市恒烁投资担保公司的谢某抵押，由谢某代为还清其欠柯某的借款。
9.户籍证明材料，证明被告人高某的身份情况。
本院认为，被告人高某无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于高某辩称其没有伪造、买卖国家机关证件的意见，经查，证人谢某的证言证实其公司因高某提供了涉案房产证作抵押才会代他偿还柯某的欠款，并有其提供的房产证复印件、借条复印件等书证印证，且与证人柯某的证言反映谢某的确代高某偿还了该笔欠款的情况吻合，足以认定涉案房产证系由高某提供。而文件检验鉴定书证实该房产证是假证，高某在侦查阶段亦多次供认其花费人民币200元让他人伪造该份房产证，以抵押给谢某用作还款担保，且对该房产证照片予以签名确认。据此，足以认定涉案房产证系由高某花钱让他人伪造得来，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪无疑。高某当庭辩解意见无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈志贺
连宜静
第6页共6页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路21-1号同达大厦。
负责人：王雄飞，该行行长。
委托诉讼代理人：林强、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告:虞燕，女，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行江苏省分行）与被告虞燕信用卡纠纷一案，本院2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江苏省分行委托诉讼代理人林强、杜友猛到庭参加诉讼，被告叶何庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37573.64元；2、诉讼费由由被告承担。事实和理由：被告虞燕于2013年10月15日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××18的信用卡后进行透支。截止2015年7月28日，被告累计欠款本息及费用共计37573.64元。原告多次催要，但被告始终未能还款。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告虞燕未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告虞燕于2013年10月15日向原告邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告邮储银行江苏省分行经审查后，向被告虞燕发放了卡号为62×××18的信用卡。被告虞燕在使用该卡时透支消费，截止2015年7月28日，被告虞燕拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金29714.92元、利息3459.05元、滞纳金4399.67元，以上共计37573.64元。
另查明，经被告虞燕确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（虞燕）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。合约第十条约定，收费标准中短信通知服务费用免费，透支利率为月息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计算。
以上事实有信用卡申请表、个人收入证明、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告虞燕在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月28日，拖欠透支本金、利息费用共计37573.64元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞燕于本判决生效之日起十日内向原告邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月28日的透支本金29714.92元、利息3459.05元、滞纳金17351.15元，以上共计37573.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，公告费600元，共计1339元，由被告虞燕负担（原告已预交，被告虞燕于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 韩 蓉
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 陈则羽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢156号
申请执行人熊永胜，又名熊勇胜，男，1968年5月21日生，汉族，工人。
委托代理人杨力，男，1971年5月22日生，汉族，居民。
被执行人陈永宁，男，1974年4月6日生，汉族，农民。
申请执行人熊永胜，依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈永宁给付案件款100000万元及利息，并承担本案诉讼费4000元，执行费1460元。
执行中，申请执行人以双方当事人已私下和解为由申请本院终结该判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一七年五月十八日
书记员 李婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3525号
申请执行人栾玉华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人栾玉华与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为4329元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2608号
申请执行人：郭文军，无固定职业。
被执行人：王淑华，无固定职业。
被执行人：薛久海，无固定职业。
被执行人：谭明军，无固定职业。
本院在执行郭文军与王淑华、薛久海、谭明军民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月一日
书记员 陈大刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4744号
原告：张进辉，男，1960年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：白正华，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张进辉与被告白正华租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进辉到庭参加了诉讼。被告白正华经本院于2016年6月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张进辉诉称，2004年6月1日，被告白正华租赁原告的部分建筑设备，约定月租费200元，并由被告出具租条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不支付租费，也未返还租赁物。现要求被告偿付租赁费28400元。
被告白正华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张进辉原从事个体建筑业。2004年6月1日，被告白正华租赁原告的部分建筑设备（电焊机一台、切割机一台、平板抓功器一台、插入式抓功器一台、焊线22米、灰斗子四个、水管一个），约定每月租费200元，并由被告出具租条一张。此后，被告一直未能给付原告租费，也未返还租赁物。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的租条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其所有的部分建筑设备出租给被告白正华使用，由被告白正华按约支付租金，双方之间形成租赁合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。被告白正华未按约支付租金，其行为已违约，应承担偿付租费的义务。原、被告未对租赁期限进行约定，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。同时，双方对租金的给付期限也未约定，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付租金，出租人也可随时要求承租人支付租金。双方未约定租赁期限，但租赁合同是出租人对租赁物出租后利益的最大化为其目的，现虽租赁期限已近十多年，但并未超过租赁期限不得超过二十年的法律规定，应视为有效合同。被告未按约支付租金，其应承担给付租金的义务。现原告未主张解除合同，故对此后的租赁费由原告另行主张。被告白正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白正华给付原告张进辉租赁费28400元(自2004年6月1日起至2016年4月1日，月租金200元)，限于本判决生效后十日内付清；
案件受理费510元，公告费400元，合计910元，由被告白正华负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨建国
处理过的文书
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第136-1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行。
负责人张金平，该支行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人顾留锁。
被执行人郭华珍。
中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与顾留所、郭华珍借款合同纠纷一案，本院于2011年3月30日作出的（2011）京商初字第251号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，一、顾留锁、郭华珍欠中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行借款本金333568.81元（本金计算至2011年3月30日），顾留锁、郭华珍从2011年4月起每月15日前返还借款本息2280.40元，直至还清借款本息止；还款期间如遇国家利率调整或计息方法变更，顾留锁、郭华珍应按调整或变更后的还款数额履行债务。二、顾留锁、郭华珍赔偿中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行实际损失8500元，此款顾留锁、郭华珍于2011年4月30日前给付3000元，同年5月30日前给付2000元，余款3500元于2011年6月30日前付清。三、如顾留锁、郭华珍未按期履行上述义务，则顾留锁、郭华珍所负中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行上述债务视为全部到期，中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行可一并向人民法院申请执行，并有权以位于镇江市某房屋一套折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。四、案件受理费6470元，减半收取3235元，由顾留锁、郭华珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
执行过程中经查，被执行人顾留锁、郭华珍名下有位于镇江市某房屋一套，本院依法查封了上述房屋，但因房屋有其他法院查封在先，本案暂无法处置；未查到顾留锁、郭华珍名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人顾留锁、郭华珍名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）京商初字第251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月三日
书记员 乔凌艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1880号
原告董仲山。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被告山东永安环保工程有限公司。
法定代表人李卫东，该公司董事长。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
原告董仲山与被告山东永安环保工程有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董仲山委托代理人吴建新、邹杰，被告山东永安环保工程有限公司委托代理人李龙民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董仲山诉称，2010年4月16日，原被告签订土地转让协议，被告将位于新泰市高新技术开发区光明路88号的土地使用权转让给原告，原告支付转让费66万元后，被告拒不协助过户，请求法院确认原被告签订的土地转让协议有效，判令被告协助原告办理土地使用权变更登记手续，赔偿经济损失（按66万元同期银行贷款利率4倍计算，自2010年4月16日起至办理变更登记手续之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东永安环保工程有限公司辩称，土地转让属实，被告也同意协助办理过户，但原告主张赔偿损失于法无据。
经审理查明，2010年4月16日，原被告签订土地转让合同，被告将位于新泰市经济开发区的1642平方米的土地使用权（新国用2012第1526号）转让给原告，原告支付土地转让费66万元，被告交付土地，原告提供土地转让协议、转让费转账凭证证明。合同签订后，被告交付土地。以上事实原被告均认可。原告主张被告将转让的土地单独办理了土地使用证后，没有与原告办理变更登记而是将该土地进行了抵押，导致无法办理变更登记，使原告无法正常使用土地的使用权，根据土地转让合同第六条规定，被告应赔偿损失。被告认可是因该宗土地存在抵押，是因存在抵押，无法办理变更登记。
另查明，诉争土地（新国用2012第1526号）于2013年1月17日抵押给兴业银行，诉讼已终结，已进入执行程序。土地转让合同第六条规定，原告具备办理土地使用权证的全部条件后，由原告向有关土地部门申办土地使用证，被告将土地过户给原告，费用由原告自负。
本院认为，被告以出让方式取得诉争土地（新国用2012第1526号）使用权。被告将该宗土地的使用权有偿转让给原告使用，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，该土地转让合同系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。诉争土地使用权处于抵押、查封状态，待抵押、查封消灭后，原告可另行主张要求被告协助办理土地使用权变更登记。合同未约定不按合同约定的期限办理变更登记，被告支付违约金或赔偿经济损失，原告请求按合同约定赔偿经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、确认原告董仲山与被告山东永安环保工程有限公司签订的土地转让合同是有效合同。
二、驳回原告董仲山的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费4020元，由被告山东永安环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1880号
原告马晓瑞。
法定代表人王建霞。
委托代理人刘宗彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告白凯金，系豫A×××××号小型轿车驾驶人。
被告白金柱，系豫A×××××号小型轿车所有人。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人李秀生，总经理。
原告马晓瑞诉被告白凯金、白金柱、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马昊杰于2014年5月21日（送达诉状前）向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告马晓瑞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马晓瑞撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一四年五月二十一日
书记员 万东霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2017）兵执复7号
复议申请人（被执行人）：新疆金嘉房地产开发有限公司。住所地：石河子市。
法定代表人：张丽娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷红伟，该公司法律顾问，特别授权代理。
申请执行人：夏卫国，男，汉族，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师，特别授权代理。
复议申请人新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院查明：该院在审理原告夏卫国与被告金嘉公司、新疆大自然建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）兵八民一初字第47号之一民事裁定书，裁定冻结金嘉公司银行存款1800万元或查封石河子市金嘉世纪华庭小区价值1800万元的房产（商铺及住宅）。该院于2016年12月23日向北泉镇房产局发出协助执行通知书，对该公司座落于北泉镇军垦新村北区的51套住宅和41套商铺进行了查封。金嘉公司于2017年3月21日提出执行异议。在异议中，金嘉公司表示不申请对查封的房产进行价格评估，其提供以下证据，用以证明查封的房产价值4000余万元：一、石河子市佳信房地产评估测绘有限公司测算的以上12栋92套房产的建筑面积，其中住宅面积为5010㎡，商铺面积为1530.48㎡；二、除210栋房产外其它11栋房产的商品房预销售许可证；三、经石河子市价格监督检查局核备的211栋、213栋底商1.94-2万元/㎡、住宅3388-4458元/㎡商品房明码标价登记表和214栋、216栋底商1.94-2万元/㎡、住宅3388-4498元/㎡商品房明码标价登记表。本案审查过程中，该院于2017年3月31日解除了其中20套商铺的查封。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院认为：查封的财产是否明显超标的额应当进行价格评估才能准确认定。本案中，异议人金嘉公司拒绝申请价格评估，该院只能依照相关证据、被查封财产的状况、位置和市场行情综合估算。金嘉公司提供的11栋房产的商品房预销售许可证的真实性该院予以确认。因被查封的210栋房产无商品房预销售许可证，该院不能确认该栋房产的销售具有合法性，该栋房产的价格不能比照有预销售许可证的房产计算。被查封房产的面积系专业公司测算，该院对其真实性予以认可，涉案房产的价值可依据该公司测算的面积计算。金嘉公司提供的4栋涉案房产在石河子市价格监督检查局核备的价格只是销售参考价格，不能体现房产出售的真实价格，不能以此确定被查封房产的准确价格。况且，金嘉公司未提供其他8栋被查封房产的核备标价登记表，说明其他8栋房产不具备销售的条件，其价格不能参考已核备的4栋房产价格计算。因在本案的审查过程中，该院已解除对20套商铺的查封，被查封的房产只有住宅51套、商铺21套，其总价额相应的变小。基于以上原因，以及涉案房产在团场的状况、房产的变现过程受市场行情影响的因素，该院查封的房产价额未明显超过申请保全的标的额，金嘉公司关于解除查封的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人新疆金嘉房地产开发有限公司的执行异议。
金嘉公司向本院申请复议称：新疆生产建设兵团第八师中级人民法院在诉讼保全中查封复议申请人51套住宅、41套商业用房，两项合计价值约5000万元，而夏卫国起诉标的额只有1800万元（该标的额能否成立，尚在审理中），查封的标的额已远远超过夏卫国起诉的标的额，并提交商品房销售明码标价登记表、房地产估价报告等证据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，要求人民法院按照上述规定，在既考虑社会效益，也依法保护各方当事人合法权益的基础上，解除对复议申请人51套住宅的查封,或者只查封与1800万元价值相当的财产。
夏卫国称:一、在新疆生产建设兵团第八师中级人民法院对金嘉公司的异议进行审查期间,已经解除了对金嘉公司20套商铺的查封,故实际仅查封金嘉公司51套住宅、21套商业用房,而金嘉公司在复议申请中仍然以查封了其51套住宅、41套商业用房为由认为执行法院超标的额查封是错误的。二、在异议审查过程中，执行法院就是否申请对被冻结财产进行价格评估征求过金嘉公司的意见，金嘉公司拒绝申请价格评估，应认定为金嘉公司已放弃自己的诉讼权利，而在复议阶段又提交了由其自行委托房产评估公司作出的房产估价报告，对此报告不予认可。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本案的争议焦点为：新疆生产建设兵团第八师中级人民法院是否存在超标的额查封财产的情况。
本院认为,首先，本案中执行法院在对金嘉公司的异议进行审查期间,已经解除了对其20套商铺的查封,实际仅查封金嘉公司51套住宅、21套商业用房,故其在复议申请中所提出的“冻结其51套住宅、41套商业用房”的主张，与事实不符，相应的也无法据此得出其被查封、冻结资产已达5000万元左右的结论。其次，执行法院实施的是诉讼财产保全行为，查封的财产是不动产，需要进行价格评估才能确定其价值。在异议阶段金嘉公司一直拒绝申请房屋价格评估，进入复议阶段后，为证明自己的主张，向本院提交两份证据，第一份是《商品房销售明码标价登记表》（石发改房标登【2014】33号），第二份是《房地产估价报告》[佳信估价字（2017）06011]。对于第一份证据，仅能说明价格监督部门认可金嘉公司的房屋销售行为符合有关明码标价的规定要求，并不意味着相关房产一定能够按照金嘉公司标注的价格销售出去，因而无法据此认定上述房屋的实际价值。且执行法院对上述房产采取强制措施是在2016年12月23日，而该《商品房销售明码标价登记表》形成于2014年，故也难以证明采取强制措施之时上述房产的实际价值。综上，对此份证据，本院不予采信。对于第二份证据，首先，该《房地产估价报告》系复议申请人自行委托有关评估机构出具，不符合有关法律规定要求。其次，该《房地产估价报告》中评估的房产位于北泉镇世纪华庭213栋1-8号、214栋1-12号、405栋2号、405栋商服和206栋1-24号车库，总价值为2297万元。而其中只有213栋1-8号属于被查封房产，评估价为640万元，214栋1-12号房产评估价为540万元，但其中只有8套属于被查封房产，而405栋2号、405栋商服和206栋1-24号车库则均不在查封房产范围之内，故难以据此证明全部被查封房产的价值，对此份证据，本院不予采信。再次，本案现处于执行异议、复议审查阶段，暂不能认定案件最终执行标的数额，因此无法确认执行法院所保全的财产数额是否超额。为保障申请执行人的合法权益将来能得以实现，执行法院采取保全措施控制被执行人名下的上述财产，并无不当。因此，复议申请人无证据证明执行法院存在超标的额查封财产的行为，对于复议申请人的复议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人新疆金嘉房地产开发有限公司的复议申请，维持新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志超
审判员 贾 洪
审判员 仲新斌
二〇一七年九月七日
书记员 杨晓红
1
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3485号
罪犯伍海基，男，1989年7月9日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年7月20日作出（2012）肇怀法少刑初字第16号刑事判决，以被告人伍海基犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍海基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍海基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月，2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍海基悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍海基予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申3号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某1，男，1941年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭某某，女，1945年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：马斯褀，上海李东方律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：慕某某，女，1985年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄某2，男，2012年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：慕某某，系黄某2母亲。
再审申请人黄某1、彭某某因与被申请人慕某某、黄某2法定继承纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某1、彭某某申请再审称，原一、二审判决对继承人范围和遗产范围的确定不准确，损害了申请人的合法权益。系争车辆应为被申请人个人财产，而非夫妻共同财产。丧礼品的数量与礼金不符，礼金是赠予性质的抚慰金，应按礼金的来源确定礼金所有权，在此基础上予以分配。原一、二审要求申请人承担墓地费、丧事费用有失公平。金米箩酒店的分红分配表中分给被申请人的份额应该是属于被申请人和被继承人共有。请求撤销原一、二审判决，依法分割被继承人的遗产。
本院经审查认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见书和华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书证明黄某2与被继承人存在亲子亲缘关系，申请人对此提出异议，但未能提供充分证据来推翻上述司法鉴定。故对其所提异议，本院不予支持。系争车辆系在被继承人与幕善丽婚姻关系存续期间取得，申请人认为系被继承人个人财产，缺乏事实及法律依据。礼金属于人情往来，并非遗产，非遗产继承案件处理范围。根据现有证据材料，难以认定被继承人系金米箩大酒店股东和在该公司有投资款，故申请人认为被继承人在金米箩大酒店有投资款的主张，本院难以支持。综上，黄某1、彭某某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄某1、彭某某的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第177号
上诉人（原审被告）李涛。
被上诉人（原审原告）商永利。
原审被告郭敬敬，系李涛之妻。
上诉人李涛不服张店区人民法院（2014）张民初字第1288-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人没有充分理由证明合同签订地。其经常居住地在桓台县。要求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2013年2月27日，上诉人与被上诉人签订借款合同载明，诉讼由合同签订地人民法院管辖。合同签订地：张店区。该约定符合法律规定，本院予以支持。据此应当认定，张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年八月十八日
代理书记员 邹方震
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2543号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：周锦鸿，男，2009年09月29日出生，汉族，住江苏省如皋市如城镇。
被告：叶云燕，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告周锦鸿、叶云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2543号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：周锦鸿，男，2009年09月29日出生，汉族，住江苏省如皋市如城镇。被告：叶云燕，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告周锦鸿、叶云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0677号
罪犯李向连，男，1979年3月8日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年6月28日作出（2007）涟刑初字第189号刑事判决，以被告人李向连犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年4月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第885号、（2012）衡中法刑执字第2030号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年4个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向连自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李向连在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李向连减去有期徒刑一年九个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5492号原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市宋庄烟雨一区2幢。法定代表人：杨玉珍，系该公司总经理。委托代理人：葛维俊，系该公司员工。被告：晏龙，成年，未提供居民身份证号码，居民。原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告晏龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。审判员王芬二〇一六年十月十四日书记员杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初180号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月24日20时许，被告人郑某某至本市南京东路地铁站1号口处，趁被害人徐某乘坐自动扶梯向上不备之机，贴在被害人身后，窃得其挎包内钱包一只(经鉴定，价值人民币2元)，钱包内有人民币230元、身份证等物品。被告人郑某某得手后逃逸，旋即被公安民警人赃俱获。到案后，被告人郑某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人徐某的陈述，证人胡某某、丁某、王某某的证言，侦查机关出具的扣押笔录、清单、决定书，发还清单，涉案财物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，鉴定意见通知书，侦查机关出具的抓获经过，调取的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等书证，被告人郑某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郑某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年三月十四日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1858号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告谢国兴，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路350号。
被告吴建平，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住建瓯市朱家巷40号。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司与被告谢国兴、吴建平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费12754元，减半收取为6377元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一四年八月十九日
书记员 王 洪