浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1016号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北国波沙石经营部。住所地：宁波市江北区庄桥街道颜家村（北外环南侧）。
代表人：张国峰，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）与被上诉人宁波市江北国波沙石经营部（以下简称国波经营部）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
华升公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回国波经营部的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由国波经营部负担。事实和理由：一、华升公司与国波经营部不存在买卖合同法律关系，也不存在购买沙石的事实，一审法院认定华升公司向国波经营部购买沙石错误。本案国波经营部提供的《供销合同》上加盖项目部的“技术专用章”，且印章上明确有“涉及经济类无效”的字样，该印章不具有代表公司对外签订合同或进行结算的效力。国波经营部明知该印章的情况，其缔约行为的效力不能及于华升公司。一审法院即认定华升公司向国波经营部购买沙石错误；二、一审法院以未到庭的证人周和荣的证言作为认定本案基本事实的证据错误；三、一审判决仅凭盖有技术专用章的《收料单》及他案中《结算确认单》上李根元的签名，以及周和荣陈述，认定李根元系涉案工程收料员，并认定其余两张未盖章但有李根元签名的单据的真实性，没有任何依据。李根元既非华升公司法定代表人也不是华升公司的工作人员，更不是华升公司的委托代理人，国波经营部也无任何证明李根元身份的证据，一审法院认定李根元的行为为职务行为错误；四、国波经营部在诉状中诉称其是在双方签订合同（2012年4月3日）之后供货，但其提供的《砂质量保证书及试验报告汇总表》显示试验时间在2012年3月26日，两者明显自相矛盾。
国波经营部辩称，一、华升公司与国波经营部签订的《供销合同》真实有效。虽然加盖的是技术专用章，但国波经营部一审提交的《砂质量保证书及试验报告汇总表》能够证明华升公司对外使用该公章，国波经营部提供的《供销合同》及《收料单》的真实性可以确认，并能够证明国波经营部向华升公司供货的事实。故双方的买卖合同关系成立；二、证人周和荣为了法院查明事实主动说明《收料单》上的签名确系本人签名，并说明李根元系涉案工程的收料员。一审法院对周和荣制作询问笔录并未违反规定；三、周和荣的证言及国波经营部提供的（2015）甬北商外初字第8号民事判决书，能够证明李根元的身份；四、国波经营部与华升公司签订合同之前，已经实际在供货。因华升公司工地前期附属工程所需，国波经营部应华升公司要求先行提供部分砂石及《砂质量保证书及试验报告汇总表》，符合质量标准的，才正式签订合同及供货。两者并不矛盾。国波经营部提供的《收料单》并非每天送货的送货单，而是一个阶段进行结算统计的凭证。国波经营部提供的证据能够证明华升公司系合同相对方。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
国波经营部向一审法院起诉请求：判令华升公司立即支付货款251223元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年1月6日起至款项清偿之日止的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：华升公司因青林湾6/7期工程所需，向国波经营部购买黄砂等材料，李根元为涉案工程的收料员。李根元分别于2012年7月28日、12月5日和2013年4月24日、12月7日向国波经营部出具单据一份，确认收到国波经营部的材料价款分别为83859.50元、500823.50元和384912元、59788元，以上合计1029383元。国波经营部自认已经收取货款778160元，华升公司尚欠251223元未付。
一审法院审理认为，虽然国波经营部提供的《供销合同》加盖的系华升公司涉案工程的技术专用章，且其上载明涉及经济类无效，合同存在瑕疵，但事实上华升公司因涉案工程所需，已经收取国波经营部价值1029383元的黄砂等材料，双方之间买卖合同关系成立，华升公司应该支付价款。华升公司在一审审理中抗辩2013年12月7日的对账单上载明“结清”，从而主张该部分货款已经结清，该院认为“结清”既可以理解为账目结清，也可以理解为货款结清，本案中国波经营部在计算华升公司拖欠款项时是按照总的供货价款减去华升公司已经支付的款项，根据国波经营部自认华升公司已经支付货款778160元，该金额远大于该份收料单上的货款金额，因此即便将该收料单上的“结清”二字理解为货款结清，与国波经营部主张的华升公司尚欠货款金额也并不矛盾。华升公司拖欠国波经营部货款251223元至今未付，国波经营部要求支付，该院予以支持。国波经营部要求华升公司支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金，该诉请实质是逾期付款的利息主张，该院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：华升公司于判决生效之日起十日内支付国波经营部货款251223元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年12月25日起计算至款项清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5070元，由华升公司负担。
二审期间双方均没有新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：国波经营部提供的《供销合同》加盖的系华升公司涉案工程的技术专用章，且载明涉及经济类无效字样。但国波经营部提供的来源于宁波市城市建设档案馆的《砂质量保证书及试验报告汇总表》，以及已经生效判决确认的《结算确认单》反映，华升公司确实对外在使用该枚印章。故，盖有上述印章的《供销合同》和《收料单》的真实性应予以确认。《收料单》和《结算确认单》上均有李根元的签名，结合周和荣（涉案工程负责人顾明德找来负责工程的相关事宜的）在一审法院的陈述，一审判决认定李根元系涉案工程收料员，并无不当。《砂质量保证书及试验报告汇总表》显示涉案工地黄砂的生产厂家为国波经营部，周和荣陈述其与李根元确实收取了国波经营部提供的黄砂，华升公司称并未接收国波经营部供应的黄砂，但未能举证证明涉案工程由他人供应黄砂，也未能提供证据证明该工程已转包他人或者系由他人挂靠。且合同约定的供货时间与实际供货时间并不完全一致，亦符合建筑施工的实际情况，不足以对国波经营部主张的事实形成有效抗辩。一审判决对华升公司因涉案工程所需，向国波经营部购买黄砂的事实予以确认，亦无不当。国波经营部提供的《收料单》上均有李根元签名，上述《收料单》所反映的涉案工程使用黄砂的数量和价款可以确认。一审判决据此判定华升公司支付国波经营部尚未付清的货款，实体处理正确。
综上所述，华升公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5070元，由上诉人华升建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月十一日
书 记 员 谢 倩