江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4639号
原告：朱秀珍，女，1956年4月9日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：卢标，男，1965年10月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑木律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1987年6月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
原告朱秀珍与被告卢标、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀珍及其委托诉讼代理人王丹红、郑天鹏，被告卢标及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告太平洋公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费5864.72元、营养费4932元（137天×36元/天）、住院伙食补助费6850元（137天×50元/天）、误工费13700元（137天×100元/天）、护理费10960元（137天×80元/天）、交通费1436元；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2015年9月13日依法作出（2014）云民初字第3712号民事判决书、（2016）苏0303民初2265号民事判决书，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终字第5218号民事判决书。因原告病情需要，再次住院治疗因交通事故而造成的伤情，因此产生一系列的费用，与被告协商不成，故诉至贵院，请法院依法判决。
被告卢标辩称，本案已经经过云龙法院进行了两次审理，本次为第三次审理，在本案中在最后的计算各项损失中应当扣除第一、第二次庭审中所计算的误工期、护理期及营养期，因为本案进行了三期鉴定，按照鉴定报告标准对剩余期限进行计算。
被告太平洋公司辩称，因本次事故产生多次判决，我们已经赔付原告护理天数39天、营养天数39天、误工天数90天，因我司委托云龙法院对原告因本次交通事故引起的三期进行鉴定，且已出具结果，三期天数应当扣除已经赔付过的天数，因被告卢标在我司并没有购买三者险的不计免赔，应当按照以往的生效判决自行承担20%，原告的误工本次诉请我们认为不应得到支持，因工资的证据太过随意，没有相应的扣发工资及发放工资的记录或者打卡记录。我们对于原告理疗、住院130天申请人民法院调取在该期间的病程记录，同时根据原告提供的费用清单中可以明确看出原告的用药基本天数均为1且后期理疗天数明显短于住院天数，存在挂床嫌疑。诉讼的医药费应当扣除10%非医保且我司现予缴纳的鉴定费用与原告诉请的三期具有一定的差距，故原告与侵权人应当共同承担鉴定费用，我司不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日17时许，卢标驾驶苏Ｃ×××××号机动车在本市铁路33宿舍门口附近道路与骑电动车的朱秀珍发生刮碰事故，致朱秀珍受伤。交警部门认定，卢标负事故全部责任，朱秀珍无责任。苏Ｃ×××××号机动车的登记车主是卢标，该机动车在太平洋保险公司徐州支公司投保了交强险和商业三者险（限额5万元），无不计免赔。事故发生在保险期间。其中第三者责任保险条款第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%……。
事故发生后，原告朱秀珍诉至本院就此次事故要求法院判令被告赔偿其医疗费25340.11元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费244元、营养费900元、交通费1000元。诉讼费用由被告负担。经本院（2014）云民初字第3712号民事判决书判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告朱秀珍医疗费6070.43元、住院伙食补助费198元、营养费220元、误工费2823元、护理费550元、交通费500元，驳回原告朱秀珍其他诉讼请求。（2014）云民初字第3712号民事判决对于护理费用、营养费、住院伙食补助费均计算11天，误工费用计算30天。
因后续治疗，原告于2016年5月6日诉至本院，请求判令被告赔偿医药费8782.72元、护理费1680元（每天60元计算住院期间28天）、住院伙食补助费560元（每天20元计算住院期间28天）、营养费560元（每天20元计算住院期间28天）、误工费17720.83元（按照每天94.1元计算174天）、交通费1200元，共计30503.55元，且本案诉讼费由被告承担。经本院（2016）苏0303民初2265号民事判决书判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费3511.57元、护理费1680元、误工费5646元、交通费300元；在商业险三者险限额内赔偿原告朱秀珍5054.92元。二、被告卢标于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀珍医疗费、营养费、伙食补助费共计1263.73元。三、驳回原告其他诉讼请求。（2016）苏0303民初2265号民事判决对于护理费用、营养费、住院伙食补助费均计算28天，误工费用计算60天。
因再次治疗，原告在徐州市康复医院住院治疗，原告因住院产生医疗费（已扣除医保支付部分）5864.72元，被告卢标对上述数额予以认可，被告太平洋公司认为应扣除10%的非医保用药及医疗费发票中护理的费用和用药清单中显示为陪护床的费用应计入护理费。对于住院天数，二被告对住院天数存在异议。原告提交的住院病案显示住院日期分别为2016年10月12日至2016年11月7日、2016年12月19日至2017年1月17日、2017年2月2日至2017年2月25日、2017年3月6日至2017年4月5日、2017年4月17日至2017年5月16日，住院天数为137天；原告提交的医疗费发票载明住院天数为136天，原告提交的住院用药明细载明住院天数为137天。经被告太平洋公司申请，本院依法调取原告在徐州市康复医院的住院病程记录，原告每次住院期间均有相应的住院病程录予以记载。
经太平洋公司申请，本院依法委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2018年4月9日作出邳人医司鉴所[2018]临鉴第45号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱秀珍因外伤致右小指关节脱位、肌腱断裂术后。损伤后需误工180日、护理60日、营养60日。原告因鉴定支出交通费66元，被告太平洋公司支出鉴定费800元。
原告主张受伤前在徐州市天地通电讯有限公司工作，庭审中原告提交2017年7月13日该公司出具误工证明一份，载明：“我单位从事手机批发、销售业务，朱秀珍系我单位聘请的员工，主要工作是配合单位发货，每月工资3000元，自发生交通事故后，多次请假住院治疗，不住院治疗时，仍在我单位工作。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉案涉交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定：卢标负全部责任，朱秀珍无责任，故被告卢标应对原告的损失承担赔偿责任，因案涉苏Ｃ×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险和限额为5万元第三者责任保险，未投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告已就本次事故在本院起诉，本院先后作出（2014）云民初字第3712号、（2016）苏0303民初2265号民事判决书，二被告已经赔偿原告部分损失，故原告损失应当先由被告太平洋公司在剩余交强险限额内予以赔偿，不足部分保险公司根据被告卢标应当承担的部分依据保险合同在保险剩余部分范围内予以赔偿。在保险公司赔偿完后仍有不足的，由被告卢标承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医药费，原告主张5864.72元（已扣除医保支付部分）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原告提交的相应收款凭证，结合住院病案、病历等证据，原告主张符合相关规定，本院依法予以支持。
（二）营养费，原告主张4932元（137天×36元/天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，经过（2014）云民初字第3712号、（2016）苏0303民初2265号案件，本院已经支持原告营养费39天，结合营养60日的鉴定意见，本院对护理费支持为756元（21天×36元/天）。
（三）住院伙食补助费，原告主张6850元（137天×50元/天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对于住院天数，被告虽有异议，但结合住院病案、病程记录等证据，可以证实原告住院天数，故住院伙食补助费本院予以确认。
（四）误工费，原告主张13700元（137天×100元/天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告提交的证明，参照2017年度城镇居民人居可支配收入的标准，原告主张100元/天误工损失，本院予以确认；经过（2014）云民初字第3712号、（2016）苏0303民初2265号案件，本院已经支持原告误工费90天，结合误工180日的鉴定意见，本院对误工费支持为9000元（90天×100元/天）。
（五）护理费，原告主张10960元（137天×80元/天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经过（2014）云民初字第3712号、（2016）苏0303民初2265号案件，本院已经支持原告护理费39天，结合护理60天的鉴定意见，本院对护理费支持为1680元（21天×80元/天）。
（六）交通费，原告主张1436元。结合原告住院天数、伤情等因素，本院酌定为500元。
综上，原告的损失本院确认为医药费5864.72元、营养费756元、住院伙食补助费6850元、误工费9000元、护理费1680元、交通费500元。因被告太平洋公司在（2014）云民初字第3712号、（2016）苏0303民初2265号案件中已经在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费8469元、护理费2230元、交通费800元，故被告太平洋公司应在交强险范围内赔偿原告误工费9000元、护理费1680元、交通费500元；剩余医药费、营养费、住院伙食补助费13470.72元，由太平洋公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任为10776.58元（13470.72元×80%≈10776.58元），由被告卢标承担20%的赔偿责任为2694.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱秀珍误工费9000元、护理费1680元、交通费500元；在商业三者险范围内赔偿原告朱秀珍医药费、营养费、住院伙食补助费10776.58元。
二、本判决生效之日起十日内，被告卢标赔偿原告朱秀珍医药费、营养费、住院伙食补助费2694.14元。
三、驳回原告朱秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费800元，由原告朱秀珍负担300元，被告卢标负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 曹建民
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 璐