广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第25号
原告：梁家亮，男，汉族，1993年10月18日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：梁思敏，女，汉族，1987年3月14日出生，住肇庆市鼎湖区，是原告的近亲属。
被告：赖灶英，男，汉族，1974年7月2日出生，住高要市。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“永安保险公司”），住所地：肇庆市。
负责人：梁英强。
委托代理人：江政杰，男，汉族，1991年5月23日出生，住罗定市，是该公司的员工。
原告梁家亮诉被告赖灶英、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁思敏、被告赖灶英到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告赖灶英驾驶悬挂粤HH29**号牌的普通二轮摩托车自北往南行驶至G321线鼎湖区万福路口交界处，与由西往东方向行驶的由原告驾驶的粤H50B**号普通二轮摩托车（拾载李广然）发生碰撞。经交警认定，由被告赖灶英承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，李广然不承担事故的责任。事故造成原告左桡骨骨折，多发软组织挫擦伤，现治疗已经束，原告左手留下了伤疤，左桡骨也很难恢复到正常状态。现起诉请求判决：1、被告赔偿原告医疗费34000元、误工费10000元、护理费2000元、交通费1000元、营养费5000元、康复费5000元、二次手术费12000元、摩托车维修费2000元、住院伙食补助费1500元，共计72500元；2、被告赔偿原告精神损害费2000元，并当面赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿二次手术费12000元的诉讼请求。
被告赖灶英答辩称：医疗费根据清单由双方按三七分承担责任，其余费用都不予承担。
被告永安保险公司答辩称：粤H50B**号车在永安保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。但原告是保险合同中的当事人，不属于第三人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
身份证、驾驶证，证明原、被告的诉讼主体资格；
企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明被告永安保险公司的诉讼主体资格；
保险单，证明原告的车辆在被告永安保险公司处投保交强险，应由保险公司赔偿原告的损失；
道路交通事故认定书，证明交警部门对事故责任的认定情况；
诊断证明书（3份，肇庆市第一人民医院、鼎湖区人民医院、佛山市中医院各1份），证明原告因事故受伤治疗，需要二次手术；
医疗费发票（5张），证明原告支付了医疗费34096.2元；
佛山市中医院订餐凭证，证明原告治疗期间支付了订餐费294元；
收据，证明原告支付了摩托车修理费550元；
出院记录（2份，肇庆市第一人民医院及佛山市中医院各1份），证明原告的伤情；
住院证明，证明原告在佛山市中医院治疗。
被告赖灶英对上述证据1-4、6、7、9、10无异议；对证据5中肇庆市第一人民医院及鼎湖区人民医院的诊断证明书无异议，对佛山市中医院的诊断证明书有异议，不认可其二次手术的费用；对证据8有异议，认为不是正式发票，不予确认。
被告永安保险公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
原告在庭审后补充提供车辆维修发票及维修清单，证明其车辆维修费用。被告赖灶英、永安保险公司对上述证据均无异议。
被告赖灶英、永安保险公司无证据提供。
经质证，被告赖灶英对原告提供的证据1-4、6、7、9、10无异议，对证据5中肇庆市第一人民医院及鼎湖区人民医院的诊断证明书无异议，上述证据本院予以采信。被告赖灶英、永安保险公司对原告补充提供的车辆维修发票及维修清单无异议，该证据与原告提供的证据8相一致，上述证据本院亦予采信。对原告提供的佛山市中医院的诊断证明书，被告赖灶英虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，该证据经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，该证据本院亦予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2014年6月13日下午，赖灶英驾驶悬挂粤HH29**号车牌的普通二轮摩托车自北往南行驶至G321线鼎湖区万福路口交界处，与自西往东方向行驶的由原告驾驶的粤H50B**号普通二轮摩托车（拾载李广然）发生碰撞，造成原告及赖灶英、李广然受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，由赖灶英承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，李广然不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到鼎湖区人民医院治疗，并于当日转入肇庆市第一人民医院住院治疗，2014年6月18日又转到佛山市中医院住院治疗，至2014年6月28日出院，共支付了医疗费33257.7元、订餐费294元。经诊断为左桡骨骨折、多发软组织挫擦伤，并进行了左桡骨骨折切开复位内固定＋石膏外固定手术。其在佛山市中医院住院期间有一人陪护，出院时医嘱加强营养、定期复诊、出院后全休三个月。2014年8月12日，原告到佛山市中医院复诊，支付了医疗费288.5元。至该日止，原告支出了医疗费共33546.2元。
另查明，原告是粤H50B**号普通二轮摩托车的车主，该车在永安保险公司处投保了交强险，保险期限为2014年3月27日至2015年3月26日。悬挂粤HH29**号车牌的普通二轮摩托车发动机号和车架号已磨损，赖灶英承认其是该车的车主，该车没有投保交强险。
又查明，粤H50B**号普通二轮摩托车因事故受损，原告支付了该车辆的维修费550元。
原告未能提供其工作及收入状况的证明，其请求误工费按照1000元／月的标准计算10个月。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的损失，应依其证据及有关规定予以确定。对原告有证据予以证明的医疗费33546.2元、摩托车维修费550元，本院予以确认。根据其住院时间，住院伙食补助费应为1500元（100元／天×15天）。因原告未能提供证据证明护理人员的身份及收入，护理费应按本地护工从事同等护理劳动的报酬计算。结合其病情，应按70元／天计算，因此护理费应为1050元（70元／天×15天）。根据医疗机构的建议，结合原告的病情，本院酌定其营养费为1000元。原告未能提供证据证明其收入状况，而其请求按照每月1000元的标准计算误工费，没有超过上年度本地区农业人口的平均收入，应予支持。结合其住院时间及休息期，其误工费应为3500元（1000元／月×3.5月）。原告请求计算10个月的误工费，理据不足，本院不予支持。原告未能提供交通费的支付凭证，对其交通费损失，应不予确认，但鉴于事故实际会造成交通费损失，结合其就医时间、地点及次数，本院酌定交通费损失为600元。对原告请求的康复费，其未能提供证据予以证明，本院不予确认。由于原告未能提供证据证明事故造成其残疾等严重后果，其请求赔偿精神损失，应不予支持。因此，对其精神损失费本院亦不予认可。综上所述，本院确认原告损失医疗费33546.2元、住院伙食补助费1500元、护理费1050元、营养费1000元、误工费3500元、交通费600元、摩托车维修费550元，共41746.2元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由侵权人及其他责任人依其过错承担赔偿责任。同时依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，原告车辆所投保的交强险，应对原告及其本车人员以外的受害人的人身伤亡、财产损失承担赔偿责任，其请求永安保险公司对其损失承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。而悬挂粤HH29**号车牌的普通二轮摩托车造成了原告的损失，应由其投保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于该车辆没有投保交强险，原告的损失无法依照上述法律、法规的规定由保险公司予以赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当投保交强险。被告赖灶英没有为其车辆投保交强险，违反上述法规的强制性规定，导致原告的损失不能得到交强险赔偿，侵害了原告的合法利益，应对由此造成的损失承担赔偿责任。因此，其应承担交强险限额范围内的赔偿责任。因事故造成粤H50B**号普通二轮摩托车车上两人受伤，两受害人的损失均应先在交强险限额范围内赔偿，因此，需在两受害人之间对交强险赔偿款进行划分。依照交强险有关规定，本院酌定应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共8000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、误工费共5150元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费550元。上述交强险范围内的赔偿责任应由被告赖灶英予以承担。原告超过交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费及营养费损失共28046.2元，应由事故双方依照其过错承担责任。交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采纳。依照该认定书，被告赖灶英对事故承担主要责任，因此，其应对上述损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告19632.3元。其余30%的损失，应由原告自行承担。综上，被告赖灶英应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、摩托车维修费共33332.3元。事故造成原告身体受伤，其请求被告赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖灶英于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费及摩托车维修费共33332.3元给原告梁家亮；
驳回原告梁家亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由原告负担449元，被告赖灶英负担363元。该费用原告已预交，本院不作收退，由被告赖灶英于本判决发生法律效力之日起七日内支付363元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一五年三月六日
书记员 黄 宇