山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初393号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代理人：肖建华，董事长。
委托诉讼代理人：崔倩，女，该单位职工。
被告：杨兴贵，男，1970年8月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：王美，女，1968年9月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：江继武，男，1961年10月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：黄士珍，女，1970年3月26日出生，汉族，住济阳县。
被告：亓传霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住济阳县。
被告：陈敏，男，1968年4月1日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告杨兴贵、被告王美、被告江继武、被告黄士珍、被告亓传霞、被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨兴贵、被告王美、被告江继武、被告黄士珍、被告亓传霞、被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨兴贵、王美（配偶）共同偿还借款本金49585.38元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，原告与被告杨兴贵在山东济阳农村商业银行股份有限公司北张（分理处）签订个人借款合同，约定借款金额为15万元整，借款合同期限为2013年3月9日至2015年3月8日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告王美系杨兴贵的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任；其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年3月14日，原告向被告杨兴贵发放贷款15万元，约定到期日为2015年3月8日。借款到期后我行人员多次催要，剩余49585.38元本金及利息至今未清偿，为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨兴贵、被告王美、被告江继武、被告黄士珍、被告亓传霞、被告陈敏未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、借款借据、贷款账户明细表、借款认同书、被告户口簿及身份证复印件，被告未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原告与被告杨兴贵签订（济阳农商行北张分理处）个借字（2013）年第020078号《个人借款合同》，合同约定济阳农商行北张分理处为贷款人，被告杨兴贵为借款人，借款人可在金额壹拾伍万元、期限自2013年3月9日至2015年3月8日内申请循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行预定利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，即每季末月的20日结息，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同编号为（济阳农商行北张分理处）高保字（2013）第020078号。被告杨兴贵在借款合同借款人处签字并捺印。被告王美于2013年3月9日向原告出具借款认同书一份，同意对被告杨兴贵的上述借款承担连带清偿责任。
同日，原告与被告江继武、被告黄士珍、被告亓传霞、被告陈敏签订（济阳农商行北张分理处）高保字（2013）年第020078号《最高额保证合同》，合同约定济阳农商行北张分理处为债权人，被告江继武、被告黄士珍、被告亓传霞、被告陈敏为保证人，保证人为原告与被告杨兴贵自2013年3月9日至2015年3月8日（决算期）期间办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为225000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告江继武、被告黄士珍、被告亓传霞、被告陈敏分别在保证合同保证人处签字并捺印。
原告依据借款合同于2014年3月14日向被告杨兴贵发放借款150000元，借款借据记载到期日为2015年3月8日，利率为10.0000‰，被告杨兴贵在借款借据上“借款人”处签名并捺印。后经原告催要，被告于2015年3月19日偿还借款本金414.62元，于2015年4月20日偿还借款本金100000元，截止2017年3月14日，被告共偿还借款利息18275.2元，剩余本金及利息至今未还。
另查明，借款发生时，被告杨兴贵与被告王美系夫妻关系。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告杨兴贵、被告王美、被告江继武、被告黄士珍、被告亓传霞、被告陈敏在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告济阳农商行与被告杨兴贵签订的《个人借款合同》、与被告江继武、被告黄士珍、被告亓传霞、被告陈敏签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。原告依约向被告杨兴贵发放了借款，被告杨兴贵亦应当依约履行按时偿还借款本金及利息的义务。借款到期后，被告杨兴贵未能按约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任；借款发生时，被告杨兴贵与被告王美系夫妻关系，且被告王美向原告出具了借款认同书，本案借款应视为夫妻共同债务，原告请求判令被告杨兴贵、被告王美共同偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告江继武、被告黄士珍、被告亓传霞、被告陈敏作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告杨兴贵的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告杨兴贵、被告王美共同偿还借款本金及应付利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴贵、被告王美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金49585.38元；
二、被告杨兴贵、被告王美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（按月利率10.0000‰，以150000元为基数，自2014年3月14日起计算至2015年3月8日；按月利率10.0000‰的1.5倍，以150000元为基数，自2015年3月9日起计算至2015年3月19日；按月利率10.0000‰的1.5倍，以149585.38元为基数，自2015年3月20日起计算至2015年4月20日；按月利率10.0000‰的1.5倍，以49585.38元为基数，自2015年4月21日起计算至本判决书生效之日止；扣除已偿还的利息18275.2元）；
三、被告江继武、被告黄士珍、被告亓传霞、被告陈敏对上述第一、二项给付款项在225000元范围内承担连带清偿责任，被告江继武、被告黄士珍、被告亓传霞、被告陈敏承担债务后可就承担部分向被告杨兴贵、被告王美行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元由被告杨兴贵、被告王美、被告江继武、被告黄士珍、被告亓传霞、被告陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一七年三月二十七日
书记员 张天舒