湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初286号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
诉讼代理人：黄铁江，湖南众望归律师事务所律师。
被告人（刑事附带民事诉讼被告）：肖某某，男，汉族，住湖南省宜章县XX村民小组。
辩护人：肖峰，湖南善道律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人肖某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由向本院提起控诉。本院于2016年6月29日作出（2015）郴苏刑初字第191号刑事附带民事判决书。当事人上诉后，湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)湘10刑终252号刑事附带民事裁定书，以本案事实部分不清楚为由撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人黄铁江，被告人肖某某及其辩护人肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某某向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人承担原告医疗费4566元、残疾赔偿金53140元、误工费12199元、交通费1000元、住院伙食补助费3500元、护理费2800元、精神抚慰金5000元；3、判令被告人承担原告鉴定费670元、后续治疗费1180元，以上总计84055元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人廖某某到郴州市苏仙区良田镇泰安智能车库有限公司厂房前坪找肖某某讨要生活费，因争吵而发生打架，廖某某被打之后，打电话告诉自诉人李某某，自诉人李某某乘坐一出租摩托车来到厂房前坪，便与肖某某争吵，并扭打起来。在场的工作人员将两人分开后，肖某某离开，离开时肖某某打电话叫被告肖某某去事发现场去处理，被告肖某某接到肖某某电话后随即赶到厂房前坪，随后因双方意见不合，自诉人李某某与被告人肖某某又打起来，冲突过程中，被告人肖某某手拾铁凳子将自诉人李某某腰背部打伤。经郴州市苏仙区第三人民医院检查，自诉人李某某L1椎体左侧横突骨折。经鉴定，自诉人损伤被评定为轻伤，并构成十级伤残，后因郴州市苏仙区人民检察院郴苏检刑不诉（2014）86号不起诉决定书对被告不予起诉，自诉人对该不起诉决定不服，故向本院提请刑事附带民事自诉，请求依法追究被告刑事责任，并赔偿经济损失。
被告人肖某某辩称，自己没有对自诉人李某某实施伤害行为，不构成故意伤害罪，也不应当承担赔偿责任。其辩护人肖峰的辩护意见是：自诉人指控被告人犯故意伤害罪的证据不充分，罪名不能成立；自诉人的十级伤残的损失不应由被告承担赔偿责任。
自诉人李某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、自诉人李某某的身份证及户籍信息复印件，拟证明自诉人李某某的身份情况。
2、被告人肖某某的户籍信息复印件，拟证明被告人肖某某的身份情况。
3、郴州市公安局苏仙分局2013年10月31日对肖某某的讯问笔录两份、2013年5月5日对李某某的询问笔录复印件，拟证明自诉人李某某被被告人肖某某打伤的事实。
4、病历、CT扫描报告单，拟证明自诉人李某某被打伤住院事实。
5、郴州市苏仙区第三人民医院的出院证及科诊断书，拟证明自诉人李某某于2014年5月4日至2014年6月8日住院及出院后全休三个月的事实。
6、郴州市苏仙区第三人民医院的医疗费发票、费用清单，拟证明自诉人李某某住院医疗费4566元、住院36天的事实。
7、郴州市旺昇司法鉴定中心的鉴定意见书、郴州市科诚司法鉴定中心的鉴定意见书，拟证明自诉人李某某伤情构成轻伤、伤残十级。
8、郴州市苏仙区人民检察院的不起诉决定书，拟证明郴州市苏仙区人民检察院郴苏检刑不诉（2014）86号不起诉决定书因证据不足，决定对被告人肖某某不予起诉。
9、鉴定费发票两张、田某某内科诊所郴州市社会医疗机构处方笺四份、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据两份复印件，拟证明自诉人花费鉴定费共计1300元的事实以及后续疼痛治疗费1180元、医疗费400元、CT费用270元。
10、2015年12月17日苏仙区良田中心医院出具的证明复印件，拟证明吴某某出具的报告单是因为欧某某医师报告单在医院缺失，所以补开了CT报告单，并不影响CT报告单的事实。
11、郴州市第一人民医院医疗鉴定表复印件，拟证明自诉人LE左侧横突骨折的事实。
被告人肖某某向本院提交以下证据：
1、良田镇中心卫生院出具的自诉人病历资料16页复印件，拟证明李某某向法院提交的证实其受伤的证据是伪造的的事实。（1），卫生院提供的三份扫描单，均是吴某某的签名；（2），李某某的主治医生何某某把结论在复查前就写上去了，说明其是伪造的；（3），李某某住院期间5月27日到6月4日无用药记录，其提供的用药清单等都是伪造的事实。
2、2013年5月5日郴州市公安局苏仙分局治安调解协议书复印件，拟证明双方已调解处理的事实。
上述证据经当庭质证，鉴于双方当事人对自诉人李某某提供的证据1、2、8均无异议，本院予以确认；对自诉人提供的证据3均系公安机关对当事人或证人的询问笔录，本院对其形式上的真实性予以确认，并对该些证据所证实的李某某与肖某某打架的事实予以确认，对于伤害造成的原因，李某某和肖某某的陈述不一致，且没有其他证据佐证，本院不予确认；自诉人李某某提供证据4，因该CT扫描报告单与病历相矛盾，本院不予确认；自诉人李某某提供的证据5，出院证本院予以确认，科诊断书因与CT扫描报告单矛盾本院不予确认；自诉人李某某提供的证据6，被告人没有证据证明自诉人存在越级入院、扩大损失的情况，本院对该证据的真实性及证明的内容均予以确认；自诉人李某某提供的证据7系鉴定意见，被告人肖某某提出重新鉴定申请，因对自诉人提交的CT照片不认可，致使无法重新鉴定，且自诉人提交的CT报告单与其病历相矛盾，且自诉人不能合理解释该矛盾，科诚司法鉴定所要求办案单位结合案情调查，至省级司法鉴定机构进行重新检验鉴定，因此，自诉人李某某向法庭提供该项证据不是最终的、肯定的鉴定结论，不具证据的稳定性和唯一性，本院对该组证据不予确认；对证据9的真实性，本院予以确认；对证据10、11，因扫描报告单与病历相矛盾，本院不予确认；对被告提交的证据1的真实性予以确认，但无其他证据证实良田镇中心卫生院出具的自诉人病历资料系伪造，故不认可被告的证明方向；对被告提交的证据2的真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某系被告人肖某某弟弟肖某某前妻廖某某的母亲。2013年5月4日下午，廖某某到郴州市苏仙区良田镇泰安智能车库有限公司厂房前坪找前夫肖某某索要小孩抚养费，双方发生争吵并相互扭扯，致廖某某受轻微外伤，廖某某就打电话告诉自诉人李某某，自诉人李某某接电话后立即坐出租摩托车来到厂房前坪，自诉人李某某下车后便与肖某某进行争吵，进而互相扭打，经在场的工作人员将两人劝开后，肖某某便驾车离开，离开时肖某某打电话叫被告人肖某某到事发现场去处理，被告人肖某某接到肖某某电话后随即驾车赶到现场，随后因意见不合，自诉人李某某、廖某某又与被告人肖某某互殴在一起，在互殴过程中双方互有损伤。报警后，自诉人当天去郴州市苏仙区第三人民医院住院治疗，2013年6月8日好转出院，共住院36天，花费医疗费4566元。2013年5月31日，郴州市旺昇司法鉴定所对自诉人李某某的胸腰椎做了CT扫描及诊断，显示：患者李某某的L3/4、L4/5椎间旁向周围膨出，椎旁软组织未见肿胀，认定患者李某某L1椎左侧横突骨折，本次损伤属轻伤，评定为十级伤残。被告人肖某某不服该鉴定，请求公安机关重新鉴定，办案单位郴州市公安局苏仙分局良田派出所于2013年10月25日委托郴州市科诚司法鉴定所对李某某的损伤进行重新鉴定，确定李某某L1椎体左侧横突骨折，评定为轻伤，但要求办案单位结合案情，至省级司法鉴定机构进行重新鉴定。在本案审理过程中，被告人肖某某申请对自诉人李某某的损伤程度及伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，湖南省湘雅法医学鉴定中心于2015年10月26日受理重新鉴定，因被告不认可自诉人在郴州市苏仙区第三人民医院CT照片，无法重新鉴定，未做出重新鉴定意见。2013年5月5日，郴州市公安局苏仙分局良田派出所对原、被告方进行过调解，2013年12月27日，郴州市公安局苏仙分局以涉嫌故意伤害罪向郴州市苏仙区人民检察院移送审查起诉，2014年12月10日，郴州市苏仙区人民检察院以事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出郴苏检刑不诉（2014）86号不起诉决定书，决定对被告人肖某某不起诉。
本院认为，本案系故意伤害刑事附带民事自诉案件。本案的焦点是：自诉人李某某控诉被告人肖某某犯故意伤害罪是否成立，被告人是否承担民事赔偿责任。
自诉人李某某控诉被告人肖某某犯故意伤害罪，虽向法庭提供了相关证据，但自诉人提供能证明其损伤构成轻伤的证据，即郴州科诚司法鉴定所的郴科诚所（2013）临鉴字第1405号文证审查意见书，没有证据效力，不能作为定案依据。郴州市苏仙区人民检察院也曾以事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出郴苏检刑不诉（2014）86号不起诉决定书，决定对被告人肖某某不起诉。故自诉人李某某控诉被告人肖某某犯故意伤害罪的证据不充分，其控诉被告人肖某某犯故意伤害罪罪名不成立，本院不予支持。自诉人李某某的附带民事部分的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费亦因证据不足的客观存在，本院亦不予支持。
综上所述，自诉人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某无罪。
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈 政
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。