wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执678号
申请执行人杨李莉，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
被执行人张静，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人余修涛，男，1973年7月9日出生，住四川省彭州市天彭镇。
申请执行人杨李莉申请执行被执行人张静、余修涛买卖合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）彭州民初字第3245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨李莉于2016年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为转让款31000元；未执行金额31000元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3245号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7389号
原告：严剑夫，男，1973年12月27日生，汉族，住泰兴市。
原告：王粉红，女，1972年6月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：严剑夫，男，1973年12月27日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰州市华东汽车城有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区海姜大道北侧。
本院在审理原告严剑夫、王粉红与被告泰州市华东汽车城有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严剑夫、王粉红撤回起诉。
案件受理费956元，依法减半收取478元，由原告严剑夫、王粉红负担。
审判员 徐 军
二〇一七年一月十六日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执340号
杨连刚、贵港市港南区乔星红砖厂、黄金平：
关于申请执行人杨连刚与被执行人贵港市港南区乔星红砖厂、黄金平劳动争议纠纷一案，本院依法扣划被执行人黄金平在中国工商银行的存款1559元，用于偿还本案的债务，现生效法律文书确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第791号
原告梁志信（份证号），住尚志市。
被告梁修福（份证号）。
原告梁志信与被告梁修福排除妨害纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁志信到庭参加诉讼，被告梁修福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志信诉称：原、被告系父子关系。被告在原告的土地上挖个大坑，不让原告种地，原告雇人把坑填平，被告出来阻拦不让填坑。原告诉至法院，请求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失1200元并承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、农村土地承包经营权证复印件一份。拟证明原告承包经营土地20亩及地块四至情况。
证据二、尚志市农民经济合同仲裁委员会裁定书复印件1份。拟证明原告经该仲裁委员会仲裁分到12.3亩土地承包权。
被告梁修福未出庭、未答辩、未提供证据。
本院确认：原告举示的证据证明其有12.3亩土地承包权，但原告未提供被告在其土地上挖大坑的证据。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告家庭承包土地20亩，后因土地发生争议，经尚志市农民经济合同仲裁委员会仲裁，原告分到12.3亩土地承包权。
本院认为，原告主张被告在其承包的土地上挖大坑并阻止其填平，但未提供相应的证据予以证明其主张的事实，本院对原告的主张，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁志信的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 高 新
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1790号
罪犯郑路生，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）玉中刑一终字第156号刑事判决，以郑路生犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月18日起至2022年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。2011年11月15日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年七个月（减刑后刑期至2021年2月17日），剥夺政治权利三年，并处罚金4000不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯郑路生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励奖励分14分）、2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年7月至2016年4月，累计奖励分134.03分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯郑路生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑路生在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为�生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑路生减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年12月17日），剥夺政治权利三年，并处罚金4000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
临海市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1082司救执1号
申请人：孙如富，男，1962年9月28日出生，住临海市。
申请人孙如富以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人孙如富向本院申请司法救助称，其女孙莲莲与被执行人屈凌云、金跃华为机动车交通事故责任纠纷一案，经临海市人民法院（2017）浙1082民初3104号民事判决，判决被执行人屈凌云、金跃华支付1643231.5元。判决生效后，因被执行人拒不履行判决义务，申请人向法院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1082执4246号。此次交通事故共花费医药费51万元，其中大部分系借款。并造成孙莲莲流产且生活不能自理。经司法鉴定，构成二级伤残。其家庭确实困难，故申请司法救助30000元。
经审查查明，2015年10月27日，被执行人屈凌云驾驶浙10.155**号大中型拖拉机沿临海市大洋街道柘溪村村路段由西往东行驶，于09时40分行驶至柘溪村村路段时，因回头提包，没有注意前方车辆、人员动向，与对向黄成驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成黄成、孙莲莲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被执行人屈凌云负事故主要责任，黄成负事故次要责任，孙莲莲不负事故责任。孙莲莲因本次交通事故造成的损失合计1643231.50元。
2017年6月20日，临海市人民法院作出（2017）浙1082民初3104号民事判决书，判决被执行人屈凌云、金跃华在判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙莲莲经济损失1643231.50元。由于被执行人屈凌云、金跃华未履行判决所确定的义务，孙莲莲向临海市人民法院申请强制执行。临海市人民法院于2017年7月18日执行立案后，向被执行人屈凌云、金跃华发出了《执行通知书》。在执行过程中，由于被执行人无法一次性履行偿还责任，被执行人屈凌云、金跃华与孙莲莲达成执行和解，约定每年支付31000元，分10年支付，加上前期支付的执行款227000元，共计人民币537000元。
另查明：孙莲莲在申请强制执行期间去世，由其法定代理人孙如富继续申请司法救助。其前期收到的执行款不足以偿还之前所支付的医药费，妻子为照顾孙莲莲无法工作，家庭生活困难。
上述事实，有临海市人民法院（2017）浙1082民初3104号民事判决书、临海市人民法院执行救助案件移送审批表、临海市大田街道双山村村民委员会证明、申请人孙莲莲息访承诺书、申请人孙如富谈话笔录、孙莲莲住院证明、台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明书等为证。
本院认为，孙莲莲在与被执行人屈凌云、金跃华机动车交通事故责任纠纷一案中受伤，花费了一定的费用，其家庭因此产生大量借款。经鉴定，孙莲莲为脑外伤致重度智力缺损，后经抢救无效去世。申请人孙如富尚有大量借款没有还清。被执行人屈凌云、金跃华无法完全履行偿还责任，故符合司法救助条件。鉴于申请人孙如富实际情况且承诺息访，根据《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予申请人孙如富30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月十二日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第901号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年经人介绍我与被告订婚，××××年××月××日举行了典礼仪式，××××年××月生一女孩刘某乙，现已成家立业，××××年××月生一男孩刘某丙，现在大学就读。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵架、打架。2002年被告说外出打工，谁知走后至今下落不明，听说在外边已经成家立业，家里的一切事情都要我来承担，为此，依照法律规定，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日举办了结婚典礼仪式，未办理结婚登记。共同生活后于××××年××月××日生育女儿，取名刘某乙，××××年××月××日生育儿子，取名刘某丙。后因感情不和双方经常发生争吵，被告并于2002年外出未归，分居至今。
以上事实由原告提交的原、被告户籍证明复印件、魏县大磨乡恩善会村民委员会证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告虽未办理结婚登记，但其于××××年××月××日典礼结婚，符合事实婚姻的要件，应按事实婚姻处理本案。本案中，原、被告婚后感情不和，分居超过十年之久，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
人民陪审员 岳治国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 崔国兴
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00534号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：南通祺鹏贸易有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区板桥路金龙花苑附1幢二层西。
法定代表人：周坚，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通艾丽筘服饰辅料有限公司，住所地在江苏省南通市外环东路88号学苑大厦北306室。
法定代表人：陈柳柳，该公司总经理。
申请再审人南通祺鹏贸易有限公司（以下简称祺�公司）因与被申请人南通艾丽筘服饰辅料有限公司（以下简称艾丽筘公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0309号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
祺鹏公司向本院申请再审称：艾丽筘公司一审起诉陈述称祺鹏公司在2011年12月底前尚欠货款9513元，且从2012年1月至今没有付款。一审法院将祺鹏公司2012年支付的款项8000元充抵之前发生的货款错误。艾丽筘公司不能提供合同，不能以收货单作为证据起诉。祺鹏公司还汇给陈柳柳部分款项。综上，请求对本案再审。
本院审查查明：艾丽筘公司与祺鹏公司之间存在长期业务往来，由艾丽筘公司根据祺鹏公司的订单向其发送辅料。在双方发生交易往来的整个过程中，艾丽筘公司共计向祺鹏公司供货30262元；其中2011年7月28日、8月6日、8月7日、8月8日、8月17日，艾丽筘公司根据祺鹏公司提供订单共计向其供货10645.8元，经双方协商将开票金额确定为9513元。祺鹏公司分别于2011年11月27日、2012年6月29日、2012年9月27日向艾丽筘公司支付货款15000元、5000元、3000元，共计23000元。艾丽筘公司对祺鹏公司支付的上述款项开具了增值税发票并交付给了祺鹏公司。2013年12月30日，艾丽筘公司诉至南通市崇川区人民法院，称其与祺鹏公司于2011年6月开始合作，艾丽筘公司根据祺鹏公司提交的订单将货物发送至指定地点。祺鹏公司收货后应当在收到艾丽筘公司开具的增值税发票10日内支付货款，截至2011年7月27日双方均履行了义务。2011年7月28日开始，祺鹏公司又向艾丽筘公司提交了5份订单，艾丽筘公司根据订单将总价10645.87元的辅料送至祺鹏公司指定地点并经其签字确认。之后双方对上述5份订单进�结算，一致确定货款金额为9513元。艾丽筘公司于2011年12月20日开具了增值税发票并交付祺鹏公司，祺鹏公司迟迟不予付款，请求判令：祺鹏公司给付货款9513元。
另查明：自2011年8月至11月30日，艾丽筘公司陆续向祺鹏公司供应纽扣等服装辅料，祺鹏公司周坚、吴小井、王静琴等人在送货单上签字确认。在供货期间，艾丽筘公司于2011年10月25日开出增值税发票两张，金额分别为10749元和10000元，对应的系2011年8月至9月期间所发生的交易；于12月20日开出增值税发票一张，金额为9513元，对应的系2011年10月至11月期间所发生的交易。艾丽筘公司在一审法院起诉时提交了9513元的增值税发票，但提交的交易明细项下送货日期为2011年8月。祺鹏公司接受上述增值税发票并已抵扣。在一审审理过程中，祺鹏公司确认其于2011年12月15日左右与艾丽筘公司进行了结算，确认结欠�丽筘公司货款9513元。
一审法院认为：本案的争议焦点为祺鹏公司于2012年6月29日、2012年9月27日支付的8000元是否为支付2011年7月27日之后的订单货款。艾丽筘公司认为该笔款项为祺鹏公司支付2011年7月27日之前订单的货款，祺鹏公司辩称其与艾丽筘公司之间2011年7月27日之前的货款已经结清，该笔款项为支付2011年7月27日之后订单的货款，对于该笔8000元款项对应的订单双方均无证据予以证明。根据已查明事实结合双方之间的交易过程，该笔8000元款项为祺鹏公司已支付给艾丽筘公司23000元货款中的一部分，但对于其对应的订单的具体日期无法确认。祺鹏公司主张其除向艾丽筘公司支付上述23000元外另行将部分货款通过现金汇入艾丽筘公司银行卡上，但未提供证据证明，对于该事实不予确认。艾丽筘公司向祺鹏公司供货总额30262元，扣除祺鹏公司已支付的23000元，剩�7262元为祺鹏公司尚欠艾丽筘公司货款数额。艾丽筘公司、祺鹏公司之间的买卖合同为双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。艾丽筘公司依约履行了送货及开具增值税发票的义务，祺鹏公司未按期足额支付货款是引起本案纠纷的原因所在，应当承担相应法律责任。艾丽筘公司要求祺鹏公司支付货款的请求于法有据,予以支持。据此，该院判决：一、祺鹏公司给付艾丽筘公司7262元。二、驳回艾丽筘公司其他诉讼请求。
祺鹏公司不服，上诉至江苏省南通市中级人民法院。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：一审中，艾丽筘公司提交了金额为9513元的增值税发票及订单、送货单等证据以证明其已履行交货义务，虽然该发票与订单、送货单并不相对应，但祺鹏公司在一审中对于案涉9513元货物已交付表�确认。二审中，艾丽筘公司补充提交了送货单及对账单，送货单中载有祺鹏公司相关人员签名，其金额与增值税发票金额基本对应，祺鹏公司也接受了该增值税发票并用于抵扣，上述证据足以证明艾丽筘公司已实际交付了9513元货物。祺鹏公司主张艾丽筘公司自认2011年7月27日之前的货款已结清，但本案所涉送货单均发生在2011年8月4日以后，祺鹏公司虽主张其已向艾丽筘公司给付现金5749元，但未能提交证据证明，故一、二审判决其支付剩余货款7267元并无不当。
综上，祺鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祺鹏公司的再审申请。
审 判 长 李 圣 鸣
代理审判员 史 留 芳
代理审判员 王�
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 斯 琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2514号
罪犯赵生林，男，生于1993年6月28日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00008号刑事判决，以被告人赵生林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯赵生林在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵生林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵生林在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵生林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2023年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第178号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卿永芳，男，1966年10月11日生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区灌阳县，现暂住灵宝市。
原审被告人卿忠秋（绰号老泥鳅），男，1988年8月28日生，汉族，初中毕业，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被广西壮族自治区灌阳县公安局巡逻警察大队抓获并羁押于灌阳县看守所，同年1月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
原审被告人王熙爱（绰号大毛），男，1985年9月23日生，汉族，初中毕业，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日广西壮族自治区灌阳县公安局新街派出所抓获并羁押于灌阳县看守所，同年4月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人卿忠秋、王熙爱犯故意伤害罪一案，于2014年10月13日作出（2014）灵刑初字第245号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人卿永芳不服，以民事赔偿金额过低为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人卿忠秋因向被害人卿永芳借钱未果，于2013年7月6日凌晨1时许，纠集被告人王熙爱以及“小文”、“小陆”等人在灵宝市豫灵镇金地辉煌KTV门前持砍刀、匕首等工具，将被害人卿永芳头部、左侧大腿部、左脚踝部砍伤。经法医鉴定，被害人卿永芳的伤情评定为轻伤二级。
被害人卿永芳受伤后被送往三门峡市中心医院住院治疗18天，花去医疗费26704.05元、交通费360元、护理人员住宿费4040元。
以上事实，有被告人卿忠秋、王熙爱的供述和辩解，被害人卿永芳的陈述，证人熊宗恒、熊某、蒋某、陆某等人的证言，指认、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获证明、广西壮族自治区灌阳县看守所羁押证明、情况说明、诊治材料及花费票据等证据予以证实。
原审法院认为：被告人卿忠秋、王熙爱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人卿忠秋、王熙爱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卿忠秋、王熙爱能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卿忠秋、王熙爱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卿永芳造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人卿永芳要求被告人卿忠秋、王熙爱赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人卿永芳要求的残疾赔偿金、精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人卿忠秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王熙爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人卿忠秋、王熙爱共同赔偿附带民事诉讼原告人卿永芳医疗费26704.05元，误工费6588元，护理费927.36元，营养费180元，住院伙食补助费540元，交通费360元，护理人员住宿费4040元，共计39339.41元。限判决生效后一个月内付清。
上诉人卿永芳上诉称：应判决卿忠秋、王熙爱连带赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费等及各项经济损失95863.45元，原审判决赔偿金额过低。
经本院审理查明，灵宝市人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人卿永芳未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人卿永芳的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卿永芳的诉讼请求、经审查确认的票据及相关法律等依法确定的民事赔偿数额适当，其上诉理由不能成立，应不予支持。
本院认为：原审被告人卿忠秋、王熙爱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿范围、数额适当，审判程序合法。上诉人卿永芳的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 赵 曜
代理审判员 张 薇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马 冰
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初281号
原告何强。
原告何星。
原告柯希恩。
原告何平。
原告张斌。
原告陈正荣。
以上六原告共同委托代理人封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。
被告任怀兵。
被告高秀英，被告任怀兵之母。
委托代理人任怀银，被告任怀兵之兄。
原告何强、何星、柯希恩、何平、张斌、陈正荣与被告任怀兵、高秀英排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员章晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强、何星、柯希恩、何平、张斌、陈正荣诉称：原、被告发生纷争的道路位于被告门前，该道路原系权力村村集体的堰渠，被告先后在堰渠左右建房，该堰渠逐渐变成原告唯一通行的道路。被告修建房屋后不让原告从该道路上行走、过三轮车。从2008年开始，被告在该道路上种菜，堆放砖块、瓦砾把路堵死，导致原告无法通行。原告只能从一条1.5米宽的山水渠通行，遇到汛期涨水，原告就无路可走，车辆更是无法通行，严重影响到原告的生产、生活。为此原告多次找村、镇领导进行调解，均无结果。该道路是原告通行的唯一道路，权属明确，属村集体所有，与被告没有任何关联，被告堆放杂物阻挡原告通行的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求被告立即对被告门前的两条道路排除妨碍，停止侵害，保障原告方人和三轮车辆的正常通行（3米宽）；并要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告任怀兵、高秀英辩称：被告并没有阻挡原告通行，被告堆放杂物的地方以前并不是堰渠，是被告与其他村民互换的地，后来被告为了方便，才把这块地方填平整。争议的地方属于被告的地界，原告没有权利通行。
经审理查明：六原告的房屋位于被告房屋的西面，出村道路位于被告房屋的东面，原告出行需经过被告新旧房屋之间的道路，才能到达村道。该道路原系村集体堰渠，堰渠未填平前，原告从堰渠帮（堰渠两边）通行。2002年被告在堰渠北面新建房屋时，将堰渠填平，该处成为院场和道路。该道路是原告方通往村外的唯一道路。此前，被告因新建房屋审批事宜及其他琐事与原告方发生邻里纠纷，被告遂多次阻挡原告方通行。2015年底，被告将其桩基旁可过三轮车的道路堵塞，原告方至今无法正常通行，遂诉至本院，要求被告排除妨碍，保障原告方行人和三轮车正常通行。
六原告诉称的两条道路，其中一条紧邻原告柯希恩院子，是一条仅供行人通行的拱坡小道，该小道未堆放障碍物阻挡。小道与被告桩基之间是一平坦通道，该道路可通行三轮车，被告在该道路上堆放瓦片和豆杆等杂物阻挡，行人只能从柯希恩院子门前的小道通行，三轮车和其他车辆无法通行。被告堆放杂物阻挡的道路未在其宅基地和承包地范围内，权属明确，属权力村集体土地。
以上事实，有原、被告陈述、现场照片、村委会证明、集体土地使用证、证人证言等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告系同村村民，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方因通行发生争议的道路权属明确，属村集体土地，村集体享有所有权和使用权，该道路是原告方等村民长期通行的必经之路，被告无权阻挡。被告在道路上堆放瓦片、豆杆等杂物阻挡，严重影响到原告方的日常生产、生活，侵犯了原告的合法权益，故六原告要求对二被告堆放杂物阻挡的道路排除妨碍，停止侵害，本院依法予以支持。被告提出修建该道路花费了一定的费用，但被告未提交证据证明，被告应承担举证不能的不利后果。紧邻原告柯希恩家院子的小道并不存在通行障碍，故原告要求对该小道排除妨碍的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告任怀兵、高秀英在本判决生效之日起立即排除妨碍，停止侵害，不得阻挡原告何强、何星、柯希恩、何平、张斌、陈正荣正常通行；
二、驳回原告何强、何星、柯希恩、何平、张斌、陈正荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任怀兵、高秀英承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 章晓林
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4777号
罪犯王升，男，汉族，1969年7月3日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年8月17日作出（2012）绍新刑初字第285号刑事判决，以被告人王升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯王升自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事车工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯王升予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯王升确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王升的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王升减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2012年3月28日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第515号
罪犯任兴其，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2011年11月21日作出（2011）汾刑初字第246号刑事判决，以被告人任兴其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月29日起至2016年1月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任兴其在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯任兴其的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯任兴其在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任兴其予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初561号
原告：张会武，男。
被告：台安县台东街道民集村民委员会。
法定代表人：肖军，系该村村民委员会主任。
原告张会武诉被告台安县台东街道民集村民委员会（以下简称民集村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员刘琳独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张会武、被告民集村委会主任肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会武诉称：我系台安县台安镇民集村05组村民。被告因资金紧张急需用钱，向我借款，双方达成借款协议：原告将人民币3000元借给被告，借款利息为月利息2分。协议达成后，我将人民币3000元借给被告，被告为我出具支款凭证一张。后被告不讲诚信，至今未偿还借款。至2018年3月15日止，被告共计欠原告利息14160元。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3000元及从1998年7月15日起至还款之日止，按照月息2分给付上述借款利息。
被告民集村委会辩称：我方查账还剩本金2296元，我方同意按照实时本金月利率2分计算给付原告欠款。原告还欠村上6000.08元要求扣除。
经审理查明：1998年7月15日，被告民集村委会向原告张会武借款3000元，约定月利息2分，未约定还款期限。原告将3000元给付被告，后被告于2000年7月15日还款704元，尚欠本金2296元。1998年7月15日至2000年7月15日，以3000元未本金计算，被告欠原告利息1440元；以2000年7月16日至2018年3月15日，以2296元未本金，被告欠原告利息9735.04元，合计被告尚欠原告本息13471.04元。经原、被告核算，原告尚欠被告6000.08元费用，原、被告同意在此借款中扣除。
上述事实，有原告提供的证据有：支款凭证一张，以上证据已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。经原告催要，被告作为义务人理应返还借款本金，被告未在合理期限内返还借款本金，系属违约行为，应承担相应违约责任。故原告要求被告返还借款本金2296元的请求有理，本院予以支持。关于利息一节，原、被告之间约定借款利息为年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告所欠被告费用在此借款中抵顶，因原、被告同意，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告台安县台东街道民集村民委员会于本判决生效后10日内返还原告张会武借款本息合计7470.96元，并从2018年3月16日之日起至判决履行期限届满之日止以2296元为本金按年利率24%向原告张会武支付利息。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，被告台安县台东街道民集村民委员会承担50元，原告张会武承担65元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年五月十七日
书记员 巴星华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第106号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年10月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市民众镇。因本案于2013年12月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2895号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月5日凌晨1时许，被告人何某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，被告人何某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.6mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车途经中山市东区中山五路广记木器行对开路段时倒地受伤。同年12月11日，被告人何某某接公安人员电话通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人何某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人何某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应有法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年一月八日
书记员 区燕莉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00320-1号
申请执行人黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市杭州西路东楚传媒大厦208号附楼一楼。
被执行人黄石灿星机械制造有限公司。住所地：湖北省黄石市铁山区三岔路花木塘。
法定代表人陈灿林，系该公司董事长。
被执行人陈灿林。
黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司诉黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）鄂下陆民�字第00160号民事判决书已发生法律效力。因黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林暂无履行能力，申请执行人黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司于2015年12月16日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00160号民事判决书申请执行黄石灿星机械制造有限公司、陈灿林一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可�时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 健
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11014号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
被告：李玲玲，女，1985年4月6日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
本院审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李雨潇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00070号
上诉人（原审被告）河南中海房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人范宝堂，董事长。
委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市瑞明物资贸易中心。住所地：焦作市。
法定代表人翟明旗，经理。
原审被告范宝堂，男，1964年5月16日生，住焦作市山阳区。
上诉人河南中海房地产开发有限公司与被上诉人焦作市瑞明物资贸易中心及原审被告范宝堂债权转让合同纠纷一案，山阳区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）山民二初字第00501号民事判决。河南中海房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南中海房地产开发有限公司委托代理人赵春林、被上诉人焦作市瑞明物资贸易中心法定代表人翟明旗到庭参加诉讼，原审被告范宝堂经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民二初字第00501号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 崔新新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第635号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年出生，汉族，大学文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年11月4日被通辽市公安局刑事拘留，2014年11月13日被取保候审，2015年10月9日被本院取保候审。
辩护人张明宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告人王某，男，1977年出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年11月4日被通辽市公安局刑事拘留，2014年11月13日被取保候审，2015年10月9日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）593号起诉书、科检公诉刑变诉（2015）9号变更起诉决定书指控被告人王某某、王某犯违法发放贷款罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日、12月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张明宇，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2008年8月至2014年7月期间，担任通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社主任一职；被告人王某于2008年3月至2014年12月期间，担任通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社副主任一职。2009年4月至2011年4月间，王某某、王某违反《商业银行法》、《贷款通则》的有关规定，在未对借款人身份、借款用途、还款能力进行审查的情况下，违法向张国宝、刁志慧等3人发放贷款本金共计人民币7860000.00元。具体犯罪事实如下：
1、2009年4月2日至2009年6月30日期间，张国宝（已判决）欲贷款用于解决资金问题，采取从刘伟、包红霞等18人处借用身份证等证件的手段，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社借名无抵押信用贷款18笔，合计人民币6800000.00元。被告人王某某、王某明知该贷款实际借款人为张国宝，而予以审批，并发放给张国宝占有使用，截止案发时贷款本金人民币6800000.00元及利息人民币2267309.54未偿还。
2、2012年12月至2013年4月期间，刁志慧（另案处理）以搞工程需要资金为由，采取从杨国芬、吴凤杰等12人处借用身份证等证件的手段，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社借名无抵押信用贷款12笔，合计人民币760000.00元。被告人王某某、王某明知该贷款实际借款人为刁志慧，而予以审批，并发放给刁志慧占有使用，截止案发时贷款本金人民币760000.00元及利息人民币130960.46元未偿还。
3、2012年12月，孙哲（另案处理）以搞工程需要资金为由，采取从张强、张忠海等10人处借用身份证等证件的手段，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社借名无抵押信用贷款10笔，合计人民币300000.00元。被告人王某某、王某明知该贷款实际借款人为孙哲，而予以审批，并发放给孙哲占有使用，截止案发时贷款本金人民币300000.00万元及利息人民币62175.15元未偿还。
2014年11月4日，被告人王某某、王某在通辽市公安局经侦支队楼下被公安机关抓获归案。经讯问，二被告人如实供述上述事实。破案后，被告人王某某退赔通辽市科尔沁区农村信用合作联社违法发放贷款本金40笔，合计人民币7860000.00元，利息人民币1950000.00元。2015年11月3日，公安机关根据被告人王某某提供的线索，将在逃犯罪嫌疑人田某某抓获。
上述事实，二被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、信用社证明材料、贷款借据、贷款明细、户籍证明、抓获经过、被告人王某某、王某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、王某犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、王某系金融机构工作人员，违法发放贷款共计人民币7860000.00元，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人王某某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够缴纳罚金，被告人王某某能够主动退还被害单位损失，可酌情从轻处罚。对被告人王某某的辩护人提出的其有立功表现，认罪态度好，能够赔偿损失，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某、王某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度以及在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
“银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。”
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执802号
申请执行人苏永炎，男，1944年6月25日生，汉族，住太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
被执行人叶克明，男，汉族，1961年3月16日生，住太仓市。
苏永炎与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特12号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司结欠苏永炎借款利息128360元，该款由苏州市佳盛实业有限公司于2017年1月20前支付苏永炎。二、苏州市佳盛实业有限公司到期未付，则叶克明对上述债务承担连带担保责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏永炎的申请,本院于2017年02月08日立案执行，执行标的128360.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对两被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与分配受偿37257.59元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与分配受偿37257.59元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特12号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f03fc12-2f66-45c9-8b1e-a88200d8c9db&imgId=OGYwM2ZjMTItMmY2Ni00NWM5LThiMWUtYTg4MjAwZDhjOWRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执802号	申请执行人苏永炎，男，1944年6月25日生，汉族，住太仓市。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	被执行人叶克明，男，汉族，1961年3月16日生，住太仓市。	苏永炎与苏州市佳盛实业有限公司、叶克明确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2017)苏0585民特12号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司结欠苏永炎借款利息128360元，该款由苏州市佳盛实业有限公司于2017年1月20前支付苏永炎。二、苏州市佳盛实业有限公司到期未付，则叶克明对上述债务承担连带担保责任。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏永炎的申请,本院于2017年02月08日立案执行，执行标的128360.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对两被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与分配受偿37257.59元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与分配受偿37257.59元，除此未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2017)苏0585民特12号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 赵建平	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1154号
原告：赵发业，男，1967年10月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告：张俊杰，男，1970年7月29日生，汉族，住石家庄市栾城区。
二原告委托诉讼代理人：石分立，石家庄市裕华宏光法律事务所工作者。
被告：房芹英，女，1968年7月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：王会建，男，1969年1月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告赵发业、张俊杰与被告房芹英、王会建追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵发业、张俊杰及其委托诉讼代理人石分立到庭参加了诉讼，被告房芹英、王会建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发业、张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会建给付原告赵发业10250元及利息；2、判令被告王会建给付原告张俊杰69928元及利息；3、被告房芹英承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，由于被告王会建做生意需要资金，在石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司（以下简称融富公司）借款，找到二原告对其借款进行担保，二原告做为保证人在借款合同上签字，由于被告王会建到期时未偿还，融富公司将二原告及王会建一并列为被告，诉至石家庄市栾城区人民法院，2015年10月15日，双方达成一致意见，并由栾城法院出具民事调解书予以确认。在指定期间内，被告王会建仍未还款，融富公司申请执行，栾城法院执行局强制将二原告的存款扣划并给付融富公司，现诉至法院行使追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵发业、张俊杰向本院提交的证据为：1、本院（2015）栾民初字第1078号民事调解书，证明被告王会建向融富公司借款，原告赵发业、张俊杰提供担保；2、本院执行局出具的张扣划存款业务回单，用以证明2017年6月1日执行局扣划张俊杰银行存款69929.71元，扣划赵发业银行存款10250元。二被告未提交书面答辩意见，未提交证据，视为其放弃相应的权利。
经审理查明，2014年7月25日，王会建作为借款人，向融富公司借款12万元，双方签订了保证借款合同，该合同约定，借款期间为2014年7月25日至2015年7月25日，月利率为24‰,赵发业、张俊杰对上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，融富公司诉至本院要求王会建、赵发业、张俊杰偿还借款12万元及利息，2015年10月15日，双方达成一致意见，本院作出（2015）栾民初字第1078号民事调解书予以确认，但在该调解书规定的时间内仍没有偿还，融富公司申请执行，2016年6月1日，本院执行庭依法扣划被告张俊杰银行存款69929.71元，扣划赵发业银行存款10250元。现二原告诉至本院要求行使追偿权，并由房芹英承担连带责任。
本院认为，王会建向融富公司借款，赵发业、张俊杰对上述借款提供担保，双方签订了保证借款合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，赵发业、张俊杰与融富公司形成保证合同关系，原告赵发业、张俊杰履行连带保证责任后，有权向借款人王会建追偿。被告王会建应给付原告赵发业10250元，利息自扣划之日（2016年6月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止。被告王会建应给付原告张俊杰69929.71元，利息自扣划之日（2016年6月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止。
关于被告房芹英应否承担责任问题，原告主张被告王会建与房芹英为夫妻关系，要求承担连带责任。但原告未能提交有关夫妻关系的证据，因此，被告房芹英不承担清偿责任。如有新的证据，可另行解决。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王会建于本判决生效后三日内偿还原告赵发业10250元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）；
二、被告王会建于本判决生效后三日内偿还原告张俊杰69929.71元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告王会建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1804元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 李 刚
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 程晓琳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石金红
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00340号
起诉人李显仁。
本院收到起诉人李显仁的起诉状，起诉人诉称：被告长沙市芙蓉区人民政府在长沙市东牌楼棚改项目征收拆迁时没有作出产权置换安置的行政内容，剥夺了起诉人拆迁安置选择权，被告在起诉人土地使用权证没有依法收回等违法行为存在的情况下，于2010年7月行政强拆起诉人位于长沙市芙蓉区东区鱼塘街闵省巷3号203室的私有房屋，但至今没有依职权主动对起诉人进行合法的安置，起诉人为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求：一、判定长沙市芙蓉区人民政府行政强拆至今未依职权主动对李显仁进行合法产权置换安置违法。二、判定所有因诉讼产生的费用都由被告承担。
本院审查后认为，根据起诉人提交的证据来看，长沙市芙蓉区人民政府于2010年8月27日向起诉人作出了芙政征字[2010]第101号《房屋征收补偿安置决定》，决定对起诉人实行货币补偿275177元，并限期腾空房屋交征收部门拆除，上述《房屋征收补偿安置决定》告知了起诉人申请行政复议或提起诉讼的权利，但起诉人并未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。起诉人直到2015年9月2日才向本院提起行政诉讼，要求长沙市芙蓉区人民政府对其进行房屋产权置换安置，故其起诉已经超过了法定期限，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对李显仁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00340号起诉人李显仁。本院收到起诉人李显仁的起诉状，起诉人诉称：被告长沙市芙蓉区人民政府在长沙市东牌楼棚改项目征收拆迁时没有作出产权置换安置的行政内容，剥夺了起诉人拆迁安置选择权，被告在起诉人土地使用权证没有依法收回等违法行为存在的情况下，于2010年7月行政强拆起诉人位于长沙市芙蓉区东区鱼塘街闵省巷3号203室的私有房屋，但至今没有依职权主动对起诉人进行合法的安置，起诉人为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求：一、判定长沙市芙蓉区人民政府行政强拆至今未依职权主动对李显仁进行合法产权置换安置违法。二、判定所有因诉讼产生的费用都由被告承担。本院审查后认为，根据起诉人提交的证据来看，长沙市芙蓉区人民政府于2010年8月27日向起诉人作出了芙政征字[2010]第101号《房屋征收补偿安置决定》，决定对起诉人实行货币补偿275177元，并限期腾空房屋交征收部门拆除，上述《房屋征收补偿安置决定》告知了起诉人申请行政复议或提起诉讼的权利，但起诉人并未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。起诉人直到2015年9月2日才向本院提起行政诉讼，要求长沙市芙蓉区人民政府对其进行房屋产权置换安置，故其起诉已经超过了法定期限，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对李显仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年九月十五日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第330号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人金东，男，1968年1月9日出生于四川省安岳县，汉族，大学文化，中共党员，安岳县交通运输局�党委书记、局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月30日被安岳县公安局刑事拘留，2014年8月12日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人许珂，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人金东犯受贿罪一案，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于12月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人金东及其辩护人许珂到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月至2012年2月，被告人金东在担任安岳县住房和城乡规划建设局副局长（局长）期间，利用对建设行业行使管理职责的便利，为他人谋取利益，先后多次收受四川省勇前房地产开发有限公司股东、原法定代表人代XX送予的现�10万元、四川奥鑫实业有限公司法定代表人姚XX送予的现金5万元、四川通汇建筑工程有限公司安岳分公司负责人鄢XX送予的现金1万元、四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司项目部经理杨XX送予的现金2万元、四川荣新集团有限公司安岳分公司负责人邹XX送予的现金1万元、四川省皓发建筑工程有限公司董事长莫XX送予的现金3万元，共计22万元。2014年4月，金东将代XX送予的现金10万元退还给代XX。2014年6月7日，金东在配合省纪委调查其他案件时主动交代其犯罪事实。案发后，金东退出剩余赃款12万元。
上述事实，被告人金东在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的案件移送函、犯罪线索交办通知、线索登记表、立案决定书、报请许可采取强制措施报告书、县、市人大常委许可采取强制措施的批复、拘留证、逮捕证、通知书、告知书，安岳县委组织部、人民政府、规划和建设局文件、安岳县委员会通知、县人大常委会文件、录用公务员审批表、干部任免审批表、公务员年度考核表、常住人口登记表、安岳县机构编制委员会、办公室文件、城镇规划管理办公室职责、安岳县人民政府办公室关于县住房和城乡规划建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，公司营业执照、组织机构代码、税务登记表、资质证书、建设工程施工合同、县委会决议事项、县发改局企业投资项目备案通知书、四川省安岳德盛建设集团房地产开发有限公司说明及证明、四川通汇建筑工程有限公司证明、变更合同书、安岳县城南山片区建设项目投资建设合同、四川省皓发建筑工程有限公司说明、合同、四川品成建筑工程有限责任公司企业名称核准通知书、县人民政府议事纪要、四川省勇前房地产开发有限公司设立登记档案、营业执照、章程、�资报告、变更登记审核表、建设工程合同、民族星城、奥鑫锦城规划批复、规划图、规划设计条件回函单、四川省建设行政执法案件来源登记表、呈批表、行政处罚审批表、审结表、调查询问笔录、告知书、送达回证、行政处罚决定书、罚没票据，不动产销售发票、房屋所有权证、商品房买卖合同、收据，办案说明、视听资料，市纪委关于金东在组织调查期间表现情况的函、说明、纸条、到案说明、立案决定书、拘留决定书、拘留证，扣押决定书、清单、票据，四川省行政、刑事处罚罚没票据、安岳县纪委的证明、蒋XX的说明，证人代XX、姚XX、鄢XX、杨XX、邹XX、莫XX、吴XX、金XX、李X的证言，被告人金东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金东身为国家工作人员，在担任安岳县住房和城乡规划建设局副局长（局长）期间，利用职务之便，为他人�取利益，收受他人送予的钱财共计22万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。金东具有自首情节，且退出全部赃款，予以减轻处罚。公诉机关以金东“向侦查机关提供线索，协助抓捕了其他案件犯罪嫌疑人”而认定其具有立功情节的理由不成立。经查，金东于2014年9月10日在接受检察机关讯问时，介绍了认识李X夫妇的经过，李X夫妇现住址、经营茶楼等情况；写信给其妻，让妻子带检察院工作人员去认识李X之妻。此时，李X并未被立案追诉，而是于当月15日在被侦查机关追诉前主动交代自己的行贿行为。因此，金东既没有检举揭发他人犯罪行为，亦没有提供侦破其他案件重要线索、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情形，故金东的上述行为不应认定为立功。金东辩护人许珂提出金东收受代XX、鄢XX、杨XX、邹XX、莫XX等5人钱财17万元的行为系违纪而非受贿的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人金东犯受贿罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2020年7月29日止。）
二、对涉案赃款22万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣 明 海
审 判 员 邓 自 凯
助理审判员 李 红 婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨棹宇（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11014-1号
申请执行人马珊，女，汉族，1964年1月12日出生。
被执行人深圳市意生翔酒业有限公司。
法定代表人，MarioAlvisi。
申请执行人马珊与被执行人深圳市意生翔酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福法劳人仲案（2014）1233号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人工资35000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11014-1号
申请执行人马珊，女，汉族。
被执行人深圳市意生翔酒业有限公司。
法定代表人，marioalvisi。
申请执行人马珊与被执行人深圳市意生翔酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福法劳人仲案（2014）1233号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人工资35000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 冯秉智
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更671号
罪犯段金才，男，1990年5月7日生，汉族，初中文化，云南省耿马县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人段金才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段金才不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年4月14日作出（2010）云高刑终字第444号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯段金才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年9月12日起至2032年3月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯段金才减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段金才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯段金才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯段金才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段金才减去有期徒刑一年（刑期至2030年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第270号
申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人姚得胜，董事长。
被执行人岳阳天际置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人唐凯，董事长。
被执行人唐凯，男，1974年10月27日出生，汉族，岳阳天际置业有限公司董事长，住长沙市天心区劳动西路309号602房。
被执行人何锋，男，1966年3月3日出生，汉族，岳阳天际置业公司总经理，住湖南省华容县幸福乡新洲村三组。
申请执行人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司与被执行人岳阳天际置业有限公司、唐凯、何锋借款合同纠纷一案，被执行人岳阳天际置业有限公司、唐凯、何锋未履行本院（2014）云民初字第663号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人岳阳天际置业有限公司、唐凯银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 姜秋萍
审判员 刘层华
二０一六年三月二日
书记员 毛善亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3997号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人刘国兴。
被执行人佛山市顺德区品之星家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑管理区慈云工大道17号。
法定代表人严黄龙。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区品之星家具有限公司城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审282号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00092号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区品之星家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：精密锯、带锯、锣机、排钻、冷压机、打磨机、沙光机、压缩机、打齿机各1台，水帘机2台，喷枪1支）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区品之星家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：通过广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年6月17日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江镇南坑管理区慈云工大道17号的工厂，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共100000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3997号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月二十日
书记员 李嘉良
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第920号
原告：姚守栋，男。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：姚希庆，男。
原告姚守栋诉被告姚希庆土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚守栋及委托代理人孟庆忠、被告姚希庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚守栋诉称：案外人李学政、杜以德分别于2001年9月24日和2002年1月31日承包了沂南县苏村镇某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）土地共计30亩，2002年8月27日，经村委同意李学政、杜以德将其承包的土地转包给原告，原告一直使用至今。2012年秋原告在上述承包的小桥地块北地段种植小麦，2012年11月5日，被告无故将原告种植的小麦0.3亩损毁，后被告自己种上小麦。被告的行为侵害了原告的土地使用权，并给原告造成损失。现诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告姚希庆辩称：2006年2月份，我承包了本村小桥子地2亩，承包期30年，承包费4800元一次性交清。当时是我们五个人共承包了10亩地，每人2亩。原告起诉的土地在我们五人承包的10亩地里。原告种上小麦后，让我给翻了，我种上了小麦。我是在自己承包的2亩地里种的小麦，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、公证书一份，主要内容为：2005年12月5日，某某村村委会与李学政、杜以德签订土地延包合同，约定将2001年9月24日、2002年1月31日签订的两份《土地承包合同》的承包期限延长到30年，即2001年的承包合同延长至2031年9月24日，2002年的承包合同延长至2032年1月31日。
2、土地承包转让合同一份，主要内容为：2002年8月27日，李学政、杜以德将承包某某村村委会的还债田土地30亩，转让给杜杰中及原告姚守栋。
3、某某村村委会出具的证明一份，内容为：2012年11月，我村村民姚希庆将姚守栋转包李学政、杜以德的地，位于小桥子地北段的0.26亩小麦损坏，经现场测量，情况属实。
4、邮寄费单据一份，计款22元。
5、争议土地照片一张。
6、证人姚名成出庭作证，其证言为：自1982年我在村委干过计生委主任、村委主任及支部书记，杜以德、李学政给我村建的奶牛场，村里欠他二人工程款，当时用30亩地抵顶工程款，2000年给了20亩地。2001年我干村主任，又给了10亩地，在小桥子地北。村委与曹荣军于2006年6月签订的土地承包合同我知道，我当时干支部书记，因村里欠村干部工资，用村里土地偿还工资，合同上写的10亩地是大棚地，其他人还种着棚，当时没有量地，只是个大约数，这块地在杜以德、李学政承包地的南边，两块地没有冲突。姚希庆翻种姚守栋的小麦，我去看来，这块地是村里给杜以德、李学政的还债田，不是姚希庆的。
被告对原告提供的证据质证意见为：1号证据没有异议；2号证据有异议，承包土地四至不明确，不能证明被告占了原告的地；3号证据不属实；4号、5号证据没有异议；6号证据证人陈述不属实，当时承包了10亩地。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、土地承包合同一份，主要内容为：2006年6月20日某某村村委会与曹荣军签订土地承包合同，约定某某村村委会将本村位于小桥子土地10亩承包给曹荣军，承包时间自2012年9月24日至2042年9月24日，承包费24000元，于签订合同时一次性支付。
2、收款收据一张，载明：2006年6月20日，某某村村委会收曹荣军小桥子地承包费24000元。
3、李树村的证明一份，主要内容：姚家官庄村小桥北10亩地，于2012年9月26日到期转让，当时四户转包给李树村8亩，姚希庆自种2亩，共五户10亩。
4、证人曹荣军出庭作证，其证言为：2006年我和村委签订承包合同一份，承包10亩地，承包费已支付，合同上没有四至，当时没有量。这些地是五家一块承包的，一家2亩地，当时承包的土地还没有到期，村里没有量四至，我们五家也没有分开。2012年土地到期后，我们四家把地包给了别人，剩下的地给了姚希庆，他自己种了。
原告对被告提供的证据质证意见为：1号证据是复印件，不能证明其真实性，承包人是曹荣军而不是被告，该合同是无效合
同，原告早在2002年就取得了争议地块的使用权，原告种植期间其他人没有提出过任何争议；2号证据交费单据与本案没有关联；3号证据真实性有异议，不能证明是李树村所写，证人应出庭作证，且证明不真实，不能作为认定案件事实的依据；4号证据没有异议。
本院依职权调取的证据：
勘验笔录一份，原、被告争议的土地位于大棚墙以北，南北长9.5米，东西长17米。原、被告对该勘验笔录均无异议。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实：
案外人李学政、杜以德分别于2001年9月24日、2002年1月31日承包某某村村委会土地共计30亩，承包期限分别至2031年9月24日、2032年1月31日。2002年8月27日，李学政、杜以德将其承包的上述土地转包给原告及杜杰中，原告与杜杰中分别耕种15亩土地，原告转包的土地至2014年麦收后到期。2012年秋，原告在上述转包土地中的小桥子地块北段种植小麦，2012年11月，被告将原告种植的0.24亩小麦毁坏，被告又在该地种植上小麦。2013年麦收后被告在上述0.24亩土地上挖一条东西长17米的沟，将土地分为南北两部分，其中北边0.12亩由原告耕种，该土地上被告种植的小麦由原告收获，南边（含沟）0.12亩由被告耕种。审理中原告主张青苗损失按0.12亩土地计算，并要求被告将土地恢复原状。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告转包李学政、杜以德承包的土地，在承包期间，被告将原告种植的小麦0.24亩损毁，被告种植上小麦，现被告在争议土地上挖一条东西长17米的沟，并占用土地0.12亩，事实清楚，予以确认。原告要求被告停止侵害、排除妨碍，将土地恢复原状，予以支持。被告在原告承包期间，侵占原告承包的土地，损毁原告种植的小麦0.24亩，给原告造成经济损失，原告要求被告按照《关于临沂市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》中青苗补偿标准1000元／亩，计算损失数额，本院予以采纳，鉴于2013年麦收时原告收获被告种植的0.12亩小麦，原告被损毁小麦损失按照0.12亩土地计算为120元。被告主张其承包土地2亩，争议的土地在其承包的土地中，但被告提供的土地承包合同及曹荣军、李树村的证言，不能证明被告承包土地的四至范围，被告主张争议土地在其承包范围内，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告姚希庆停止对原告姚守栋0.12亩土地使用权的侵害，将土地恢复原状。
二、被告姚希庆赔偿原告姚守栋经济损失120元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚希庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一四年一月十五日
书记员 冯永强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17306号
原告仲利国际租赁有限公司，住所上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人赵魏，系该公司员工。
被告郑州大标食品有限公司,住所新郑市和庄镇沿河路东段路南。
法定代表人朱晓丽。
被告朱晓丽，女，1976年12月27日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告李波，男，1979年9月27日出生，汉族，住所郑州市管城回族区。
本院于2017年6月21日立案受理了原告仲利国际租赁有限公司诉被告郑州大标食品有限公司、朱晓丽、李波融资租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告仲利国际租赁有限公司于2018年1月22日自愿申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费12725元，减半收取6362.5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 桑 宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3627号
原告天津市瑞怡�物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘德谦，男，汉族，1961年3月1日出生。
本院于2015年7月8日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘德谦物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高茜茜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18740号
原告：薛某1，女，1964年11月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
被告：邱某某，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市。
被告：薛某2，女，1987年2月28日出生，汉族，住上海市。
原告薛某1与被告邱某某、薛某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：确认原告依法继承泾东路XXX弄XXX号底层房屋50%的产权份额。事实和理由：被继承人薛某3(2012年4月死亡)与被继承人杨某某(2005年2月死亡)两人有子女两人，即薛4(2017年5月死亡)与原告薛某1。两被告分别系薛4的妻女。经(2002)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书确认，上海市泾东路XXX弄XXX号房屋底层产权归杨某某所有，二层房屋产权归薛4所有。现原告起诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，当事人要求继承被继承人的遗产，首先遗产的范围应当清晰、明确，2017年7月21日，上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与邱某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，本案系争的上海市泾东路XXX弄XXX号房屋已被征收，且征收补偿款在可以享受征收利益的当事人之间尚未实际分割，其中被继承人可享有的征收利益的数额尚未确定，被继承人的遗产范围尚不明确，待被继承人的遗产范围明确之后，当事人方能提起继承诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18740号原告：薛某1，女，1964年11月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。被告：邱某某，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市。被告：薛某2，女，1987年2月28日出生，汉族，住上海市。原告薛某1与被告邱某某、薛某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告薛某1向本院提出诉讼请求：确认原告依法继承泾东路XXX弄XXX号底层房屋50%的产权份额。事实和理由：被继承人薛某3(2012年4月死亡)与被继承人杨某某(2005年2月死亡)两人有子女两人，即薛4(2017年5月死亡)与原告薛某1。两被告分别系薛4的妻女。经(2002)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书确认，上海市泾东路XXX弄XXX号房屋底层产权归杨某某所有，二层房屋产权归薛4所有。现原告起诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，当事人要求继承被继承人的遗产，首先遗产的范围应当清晰、明确，2017年7月21日，上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与邱某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，本案系争的上海市泾东路XXX弄XXX号房屋已被征收，且征收补偿款在可以享受征收利益的当事人之间尚未实际分割，其中被继承人可享有的征收利益的数额尚未确定，被继承人的遗产范围尚不明确，待被继承人的遗产范围明确之后，当事人方能提起继承诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇一七年十月二十四日书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第992号
原告王续红，女，1960年6月14日生，汉族。
委托代理人冯小杰，上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告张惠玲，女，1957年4月9日生，汉族。
被告王公俊，男，1956年7月10日生，汉族。
二被告共同委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告王续红诉被告张惠玲和被告王公俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王续红的委托代理人冯小杰、被告张惠玲和王公俊的委托代理人余勇川及被告王公俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日18时许，原告协助上街法院向第二被告送达传票时，在被告家附近受到二被告及另一男亲属三人殴打，原告报警后，公安机关对被告进行了行政处罚，下达了郑公上行决字（2013）第0015号决定书。原告当时住院在铝厂职工医院，花去医疗费等5146.2元，被告态度恶劣，不仅不到医院看望，而且至今不支付医疗费用，原告认为自己协助法院送达传票并无过错，被告无辜殴打原告，致伤住院，原告诉请二被告赔礼道歉并支付精神抚慰金于法有据，诉至贵院，请求法院依法判令1、支付医疗费损失等5146.2元；2、支付精神损害赔偿金4000元并赔礼道歉；3、承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将所请第二项变更为住院伙食补助费、误工费、护理费共计5000元，不再要求精神抚慰金。
被告（口头）辩称，原告当庭变更诉讼请求，被告要求举证期限一个月。
二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年11月12日18时30分左右，原告王续红协助上街法院向被告王公俊送达传票时，在被告王公俊家附近受到被告张惠玲殴打，致使原告受伤，原告当即报警。2013年2月6日，郑州市公安局上街区分局作出郑公上行决字（2013）第0015号决定书，对被告张惠玲作出罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后，在郑州市上街区人民医院住院治疗9天，原告的伤情被诊断为：头皮挫伤、头外伤综合症、颈部、左肩、左肘软组织损伤，共支付医疗费3246.2元；原告住院期间2人陪护，原告自述护理人员系杜景梅、和马兰；出院医嘱：继续休息、不适随诊。
原告受伤前系荥阳市利民免烧砖厂职工，月收入1800元。
诉讼中原告主张：医疗费3246.2元、住院伙食补助费270元（住院9天每天按30元计算）、误工费5400元（按月工资1800元，计算3个月）、材料费300元、护理费1260元（医嘱2人护理，按2013年度居民服务业和其他服务业每年为25379元）。
另查明，被告张惠玲与被告王公俊系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因协助法院向被告王公俊送达传票，被告张惠玲殴打原告造成原告受伤，公安机关对被告张惠玲作出的行政处罚决定，事实认定清楚，责任划分明确，本院予以采信，被告张惠玲应对原告的损失承当民事赔偿责任。原告未举证证明被告王公俊参与了此次纠纷，故被告王公俊不应承担赔偿责任。原告当庭变更诉讼请求只是对赔偿数额的变更，并不对被告的举证造成影响，故被告主张的举证期限，本院不予支持。
原告损失按以下项目及标准确认：医疗费凭票据计算为3246.2元、住院伙食补助费270元（住院9天，每天30元计算）、误工费1800元（按月工资1800元，并未高于城镇居民平均收入，依据原告的伤情，误工时间出院后酌定30天）、护理费626元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年25379元计算1人计算9天，原告主张2人护理，与原告伤情不符，本院不予采信）、营养费90元，以上损失共计6032.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张惠玲应于判决生效后十日内，赔偿原告王续红医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等共计6032.2元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由被告张惠玲负担（与上述判决赔偿金额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王兴杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第992号
原告王续红，女，1960年6月14日生，汉族。
委托代理人冯小杰，上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告张惠玲，女，1957年4月9日生，汉族。
被告王公俊，男，1956年7月10日生，汉族。
二被告共同委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告王续红诉被告张惠玲和被告王公俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一三年十月十九日
书 记 员 王兴杰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终293号
上诉人（原审被告）：攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花炳草岗临江路一村51号，统一社会信用代码：91510400204365087M。
法定代表人：苟维玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟维双，男，系攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200910337702。
被上诉人（原审原告）：朱先福，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
上诉人攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司（以下简称天柱公司）因与被上诉人朱先福承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人天柱公司委托诉讼代理人苟维双、王志，被上诉人朱先福及其委托诉讼代理人邱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天柱公司上诉请求：1.请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1864号民事判决书，并发回重审；2.由朱先福承担诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定朱先福与王正永口头达成承揽合同合意的证据不足；2.欠条是否系王正永书写不清楚，即使是王正永书写，也不能证明就是天柱公司债务；3.现在案证据中无工资表、工资单等结算依据，无法认定天柱公司欠付朱先福承揽款的事实；4.天柱公司并未曾支付任何钱款给朱先福；5.王正永需作为本案当事人参加诉讼，一审法院遗漏当事人系严重违反法定程序；6.本案已过诉讼时效。
朱先福辩称：王正永系天柱公司项目经理，其代表公司与朱先福进行了结算后，向朱先福出具了欠条。一审时，天柱公司未提出本案超过诉讼时效的问题。故一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱先福向一审法院起诉请求：1.判令天柱公司支付欠款186000元；2.判令天柱公司按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息，自2014年12月29日起直至付清欠款时止；3.天柱公司承担本案诉讼费用。庭审中，朱先福自愿撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2004年9月15日，天柱公司与攀枝花明珠铝业有限公司（以下简称明珠铝业公司）签订《厂区食堂及浴室土建、给排水、电气安装施工合同》，双方约定把明珠铝业公司厂区食堂及浴室的土建、给排水、电气施工工程发包给天柱公司施工。王正永作为天柱公司代表在该份合同上签字确认。合同签订后，王正永作为该工程项目经理与朱先福达成口头协议，双方约定将上述工程的泥工、木工、钢筋工、水电设备安装交给朱先福完成。口头协议达成后，朱先福组织工人进场施工。2005年2月26日，诉争工程竣工并交付明珠铝业公司使用。2009年7月18日，经双方结算，确认天柱公司尚欠工程款218000元。此后，天柱公司陆续支付了部分工程款，尚欠186000元。
一审法院认为：朱先福、天柱公司的承揽合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，天柱公司应对其拖欠工程款的违约行为承担相应的民事责任。因此，朱先福要求天柱公司向其支付工程欠款186000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司应于判决生效之日起十日内给付朱先福欠款186000元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。天柱公司对一审时朱先福提交的证据发表质证意见，对《明珠铝厂食堂浴室工程人工费》、《欠条》、王正永证言等三份证据的真实性不予认可。本院认为，天柱公司虽对《明珠铝厂食堂浴室工程人工费》、《欠条》、王正永证言等证据的真实性提出异议，但其未提供证据予以反驳，结合全案证据，本院依法对以上证据的证明力予以确认。
就一审判决查明的事实，天柱公司对其与朱先福存在合同关系以及基于合同关系产生工程欠款的相关事实提出异议，双方当事人对其余事实均无异议，本院予以确认。
对天柱公司前述有异议的事实，经本院审查，天柱公司在二审庭审时陈述，天柱公司与明珠铝业公司厂区食堂及浴室工程的相关情况只有项目负责人王正永清楚，而王正永在一审庭审时证实，其在担任该项目负责人期间，与朱先福达成口头协议，将工程中部分人工工程交给朱先福完成，朱先福组织人员进行了施工，完工后王正永代表公司与朱先福进行了结算，该证言已经本院采信，故原判认定天柱公司与朱先福之间合同关系成立，并无不当。针对案涉186000元工程款问题，经审查，王正永向朱先福出具的《明珠铝厂食堂浴室工程人工费》、《欠条》已经证实了双方产生的工程款金额及支付情况，故原判对此事实认定并无不当。综上，天柱公司的前述异议与本案查明事实不符，不能成立。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、天柱公司与朱先福是否存在合同关系及基于合同关系产生工程欠款的相关事实是否存在；二、王正永是否应作为当事人参加诉讼；三、本案是否已过诉讼时效。综合双方当事人诉辩意见，本院综合评析如下：
关于天柱公司与朱先福是否存在合同关系及基于合同关系产生工程欠款的相关事实是否存在的问题。二审期间，天柱公司就一审法院认定事实提出异议，对其提出的事实异议，本院已经进行认定，不再赘述。天柱公司此项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于王正永是否应作为当事人参加诉讼的问题。从审理查明的事实看，王正永系天柱公司与明珠铝业公司厂区食堂及浴室工程的项目负责人，王正永在该工程中因职务行为产生的法律后果应由天柱公司承担，朱先福以天柱公司为被告提起诉讼，并无不当，上诉人认为王正永系本案当事人的主张无法律依据，本院不予采纳。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。天柱公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出诉讼时效抗辩，但其未向本院提交新证据，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，上诉人的该项上诉理由不成立。
综上所述，天柱公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明钢
审判员 李 涛
审判员 蔡林玲
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 懿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第63号
原告：韩邦凯。
委托代理人：孟庆东。
被告：王明桂。
被告：枣庄市森博家具有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路。
法定代表人：王明桂，总经理。
以上二被告共同委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：王广伟。
被告：枣庄市运河家居有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区。
法定代表人：李文俊，总经理。
被告：李文俊。
被告：高彦玲。
本院在审理原告韩邦凯与被告王明桂、李文俊、高彦玲、王广伟、枣庄市森博家具有限公司、枣庄市运河家居有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告韩邦凯于2015年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩邦凯撤回对本案的起诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩邦凯撤回起诉。
案件受理费87800元减半收取为43900元、保全费5000元，均由原告韩邦凯负担。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年三月六日
书 记 员 马馥君
拟稿方虎林核稿审管院长
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初519号
原告邓金文，男，1976年8月29日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张正利，男，1978年1月5日出生，汉族，住罗田县。
被告胡金玉，女，汉族，1947年10月22日出生，住罗田县。（系被告张正利的母亲）
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告邓金文诉被告张正利、胡金玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员方虎林担任审判长、与审判员彭萍、曹荔组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓金文及其委托代理人王念文、被告张正利及被告胡金玉的委托代理人张旭昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居。2014年3月，原告家开始建房，同年7月6日，在架设屋顶模板时，二被告阻止原告建房，7月29日再次阻止，导致原告家房屋至今未建造成功，给原告家造成了损失。此后，原告向法院起诉，要求二被告停止侵害、赔偿损失，（2014）鄂罗田河民一初字第00199号案判决停止侵害，二被告不服判决，上诉至黄冈市中级人民法院，（2015）鄂黄冈中民一终字第00365号案判决驳回上诉、维持原判。2015年5月25日，罗田县价格认证中心认定原告家的材料损失和人工费损失为10704元，加上原告家的其他损失，原告要求二被告赔偿损失3万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2014）罗河民一初字第00199号民事判决书、（2015）鄂黄中民一终字第00365号民事判决书；拟证明被告侵权的客观事实。
证据二：罗田县价格认证中心罗价认字（2015）13号文件及木工金胜平的证明一份（证明系复印件）。拟证明被告侵权造成原告的损失的具体数额为3万元。
二被告均辩称：原告所诉并非是客观存在的事实，他的诉讼请求与两被告没有法律上的因果关系，请求法院驳回起诉。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据二有异议，内容不客观，同时出具证据材料的金胜平未到庭，不符合证据的规则。本院认为，原告的证据一系法院生效判决书，予以采信；证据二中的罗田县价格认证中心认定的10704元损失额，二被告虽然提出异议，但未申请重新鉴定，没有充分证据推翻，应予以采信；证据二中证人金某的证明材料系孤证且证人未出庭质证，不予采信。
经审理查明：2014年7月，在原告家建房期间，二被告两次阻止施工，给原告家造成了损失。此后，原告向法院起诉，要求二被告停止侵害、赔偿损失，（2014）鄂罗田河民一初字第00199号案判决停止侵害，二被告不服判决，上诉至黄冈市中级人民法院，（2015）鄂黄冈中民一终字第00365号案判决驳回上诉、维持原判。2015年5月25日，罗田县价格认证中心认定原告家的材料损失和人工费损失共计为10704元。
本院认为：原告建房过程中，二被告两次阻止施工，客观上给原告造成了经济损失，二被告应赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第37条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条的规定，判决如下：
被告张正利、胡金玉赔偿原告损失10704元。限于本判决生效后五日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担200元、原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方虎林
审 判 员 彭 萍
审 判 员 曹 荔
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐永华