wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2470号
原告张红顺，现住廊坊市广阳区。
被告高玉龙，现住本县。
被告李春丽，现住本县。
被告宋志毓，现住本县。
原告张红顺与被告高玉龙、李春丽、宋志毓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张红顺到庭参加诉讼，被告高玉龙、李春丽、宋志毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红顺诉称，被告高玉龙、李春丽系夫妻关系，2013年8月25日，原告与被告高玉龙签订借款合同，约定：1、被告高玉龙从原告处借款5万元；2、被告高玉龙承诺2013年9月24日一次性偿还；3、借款期满，被告高玉龙拒绝还款应向原告支付本金20%违约金，并加罚金每日万分之五的逾期利息。4、被告宋志毓自愿以其自己家庭所有财产为本借款提供担保，并承担连带责任合同签订后，原告如实履行了义务，二被告至今未归还以上借款。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2013年9月25日起至该款还清之日止的利息。被告宋志毓承担连带责任。诉讼费用及律师费由被告负担。
被告高玉龙、李春丽、宋志毓未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、借款借据、借款合同各一份。证明被告高玉龙向原告借款50000元，被告宋志毓作为担保人的事实以及相应利息的约定。
证据二、被告高玉龙结婚证复印件、被告宋志毓身份证复印件各一份。证明二被告高玉龙、李春丽系夫妻关系，被告宋志毓系被告高玉龙母亲。
三被告高玉龙、李春丽、宋志毓未质证，本院经审查，证据一、证据二真实合法，予以确认。
通过原告举证及本院认证，查明如下事实：
2013年8月25日，被告高玉龙与原告张红顺签订借款合同，约定被告高玉龙向原告张红顺借款5万元，借款期限为30天，自2013年8月25日起至2013年9月24日止。被告高玉龙于2013年9月24日一次性偿还本合同约定的本金，拒绝或逾期偿还视为违约。另约定，借款期满，借款人拒绝或逾期偿还借款本息的应当向贷款人支付20%的违约金，并加罚金每日万分之五的逾期利息。因订立和履行本合同可能产生的全部费用，均由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告高玉龙履行了出借义务。另查，被告李春丽与被告高玉龙系夫妻关系。被告宋志毓自愿以其自己及家庭所有财产为高玉龙的上述借款提供担保，并承担连带责任，并于2013年8月25日在上述借款合同上及借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告高玉龙至今未偿还。
本院认为，原告张红顺与被告高玉龙之间形成借款合同关系，真实、合法，应受法律保护。因被告高玉龙的借款行为发生在二被告高玉龙、李春丽婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。现原告主张被告高玉龙、李春丽偿还借款，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。原告主张二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，该利率高于原、被告双方签订的借款合同中约定的逾期利息按每日万分之五计算的标准，故本院认为二被告应按每日万分之五向原告支付利息为宜，自2013年9月25日起支付至判决确定的履行之日止。被告宋志毓承诺对被告高玉龙的借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告宋志毓承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告高玉龙、李春丽于本判决生效后十五日内偿还原告张红顺借款50000元并按每日万分之五支付从2013年9月25日起至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告宋志毓承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高玉龙、李春丽负担。被告宋志毓负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴金和
审 判 员 丁惠梅
人民陪审员 王洪勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚晓晔
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审380号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李伟昌，男，汉族。身份证号：1328271943********。
地址：河北省霸州市杨芬港镇大汪庄村200号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】扬007号行政处罚�定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】扬007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张立杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01878号
原告张明月，居民。
被告周立民，居民。
原告张明月与被告周立民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明月、被告周立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明月诉称：原告于2014年6月3日与被告周立民在洋河新城教堂做油漆装潢工程，工程结束后，被告仅支付给原告部分工人工资，尚欠原告工人工资60000元，故被告于2015年3月29日向原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，现请求法庭判令被告支付原告工人工资60000元，并承担本案诉讼费。
被告周立民辩称：借条确系被告本人所写�被告确实尚欠原告工人工资60000元，但由于被告在其他项目上的工程款没有结清，所以被告暂无力偿还尚欠原告的60000元工资款。
经审理查明：2014年6月3日，原告受被告雇佣在洋河新城教堂进行油漆装潢工作。工程结束后，被告仅支付原告工人工资40000元，尚有60000元工人工资未支付，因而被告于2015年3月29日向原告出具欠条一张，载明“今欠张明月工资款（陆万元正）（￥60000元），2015.3.29，周立民”。后经原告多次催要，被告至今未能给付，因而成讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张明月为被告周立民提供劳务，周立民应承担给付报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周立民于本判决生效后立即给付原告张明月工资60000元。
案件受理费减半收取650元，由被告周立民负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 章威
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金铭
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初84号
原告：登封市发祥磨料有限公司，住所地：登封市阳城工业区南烟庄。统一社会信用代码：914101857126762281（1-1）。
法定代表人:冯玉仙，女，汉族，1968年3月7日出生，住郑州市金水区。系该公司董事长。
委托诉讼代理人:郜瑞正，男，汉族，1948年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：国网河南登封市供电有限公司（原登封市电业（集团）有限公司），住所地：登封市少林路106号。统一社会信用代码：91410185170511583F(1-1)。
法定代表人:李晓方，男，汉族，1969年6月25日出生，住郑州市中原区。该公司总经理。
委托诉讼代理人:王冷，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告登封市发祥磨料有限公司诉被告国网河南登封市供电公司（原登封市电业（集团）有限公司）供电合同纠纷一案,原告于2017年1月4日向本院起诉。本院经审查认为，原告主体错误不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市发祥磨料有限公司的起诉。
原告登封市发祥磨料有限公司预交的受理费8362元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 康少伟
审判员 蒋雪丽
审判员 吴 莹
二〇一七年二月二十日
书记员 范琳梓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2597号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：郭淑玲，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告郭淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2597号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：郭淑玲，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告郭淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第988号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔。
被告徐俊。
被告赵小静，号码330719198212122044。
被告浙江隆鑫纺织有限公司。
法定代表人姚慎岳。
被告姚慎岳，号码330719197009032911。
被告万苏琴。
被告兰溪市恒丰纺织有限公司。
法定代表人徐德刚。
被告徐德刚。
被告姚月英。
被告兰溪市永丰棉织厂。
投资人徐德刚。
被告兰溪市双丰织造厂。
投资人徐赛娟。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告徐俊、赵小静、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、姚月英、兰溪市永丰棉织厂、兰溪市双丰织造厂借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告徐俊、赵小静、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、姚月英、兰溪市永丰棉织厂、兰溪市双丰织造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一、二系夫妻关系，因购买原材料需要，于2014年4月18日向原告借人民币100万元，该借款由被告三、四、五、六、七、八、九、十作为借款的担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了保证借款合同、承诺书、保证函。合同签订后，该借款原告通过电子银行转帐给被告一在中国农业银行兰溪市支行帐户。该借款于2014年10月17日到期，原告即向各被告催讨借款本金和2014年11月21日后的利息，但各被告均未履行。现特向法院起诉，请求：1、依法判令被告一、二立即归还原告借款本金人民币100万元及利息93922元（利息从2014年11月21日暂算至2015年4月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告一、二赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告三、四、五、六、七、八、九、十对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；
2、保证借款合同、保证函、承诺书、借款借据、电子银行交易回单，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、律师费发票，证明证明原告支付律师费的事实。
被告徐俊、赵小静、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、姚月英、兰溪市永丰棉织厂、兰溪市双丰织造厂未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原、被告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告徐俊、赵小静系夫妻关系。2014年4月18日,原告与被告徐俊、浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市双丰织造厂、兰溪市恒丰纺织有限公司签订保证借款合同，约定被告徐俊向原告借款人民币100万元，期限自2014年4月18日至2014年10月17日，月利率18.66‰，于每月20日按月结息，该借款由被告浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市双丰织造厂、兰溪市恒丰纺织有限公司提供担保。同日，被告赵小静、兰溪市永丰棉织厂、徐德刚、姚月英、姚慎岳、万苏琴分别向原告出具保证函、承诺书，承诺对被告的上述借款同意提供连带责任保证。以上合同及保证函的责任均包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约将借款以银行转帐方式交付给被告徐俊。被告徐俊于2014年11月21日开始未按约支付利息，借款到期后，经原告催取，各被告也未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告为实现债权化律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告徐俊应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐俊、赵小静、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、姚月英、兰溪市永丰棉织厂、兰溪市双丰织造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐俊、赵小静于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按月利率18.66‰从2014年11月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告徐俊、赵小静于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；
三、被告浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、姚月英、兰溪市永丰棉织厂、兰溪市双丰织造厂对上述第一条、第二条的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7368元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12368元，由被告徐俊、赵小静、浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、兰溪市恒丰纺织有限公司、徐德刚、姚月英、兰溪市永丰棉织厂、兰溪市双丰织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14735元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年七月六日
代书记员 张筱玮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民认（仲协）字第27号
申请人苏州闳翊装饰材料有限公司。
法定代表人黄仁宏。
委托代理人郭捍东，上海律闻律师事务所律师。
委托代理人张浩然，上海汉联律师事务所律师。
被申请人王文仁。
委托代理人周廉明，上海曾鑑清律师事务所律师。
申请人苏州闳翊装饰材料有限公司与被申请人王文仁申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，申请人苏州闳翊装饰材料有限公司于2015年1月22日以其已与被申请人王文仁就相关事项会谈和解为由，向本院提出撤回上述申请确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人苏州闳翊装饰材料有限公司的申请系对其自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人苏州闳翊装饰材料有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人苏州闳翊装饰材料有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……。
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第83号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告单位某公司。
被告人龙某，男，蒙古族，大专文化，中共党员，某公司法定代表人兼经理，住北京市西城区。2012年9月24日因涉嫌单位行贿罪被通辽市人民检察院取保候审，2013年9月23日解除取保候审，2014年9月12日被霍林郭勒市人民检察院取保候审，2014年9月22日被本院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2014年9月22日以霍检刑诉（2014）4号起诉书向本院提起公诉，指控被告某公司、被告人龙某犯有单位行贿罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告单位某公司法定代表人及被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位某公司成立于2002年12月份，其经营范围主要为饲料、粮食、种植、养殖。被告人龙某系某公司法定代表人，为谋取单位利益，被告人龙某曾两次向时任兴安盟盟委书记杨某甲（已判决）行贿共计3万美元（折合人民币214，846.00元），其具体犯罪事实如下：
1、2004年5月份，被告单位某公司因购买化肥一事被山东鲁西第四化肥厂销售人员王某甲诈骗人民币605，000.00元货款。2007年年初，为追回货款，被告人龙某找到杨某甲要求其帮忙。杨某甲答应后，被告人龙某送其1万美元（折合人民币77，892.00元）表示感谢。后在杨某甲的协调、督办下，被告单位某公司被骗的605，000.00元货款被追回。
2、2008年3月份，被告单位某公司为了获得兴安盟财政局储备稻谷补贴资金，被告人龙某找到杨某甲，要求其帮忙协调。后在杨某甲的帮助下，被告单位某公司获得了2万吨国家储备稻谷指标，并在2008年至2011年期间均获得兴安盟财政局储备稻谷补贴租金共计7，633，000.00元。为了感谢杨某甲在争取国家储备稻谷指标过程中的帮助，同时也为了能让杨某甲帮忙将被告单位某公司推荐到国家扶贫开发协会中，给单位争取更多的优惠政策，2009年春节前夕，被告人龙某送给杨某甲2万美元（折合人民币136，954.00元）作为谢礼。
上述事实开庭审理被告人龙某亦无异议，并有被告人龙某的供述与辩解，证人杨某甲证言及交代材料，证人王某乙、陈某、戴某、杨某乙、刘某某、朱某某的证言，关于对王某甲合同诈骗一案进行起赃的请示、兴安盟政法委的情况说明、内蒙古公安厅《关于兴安盟扎赉特旗公安局办理王某甲涉嫌合同诈骗一案中追缴赃款问题的督办函》、扎赉特旗公安局关于办理王某甲涉嫌合同诈骗一案追缴赃款情况的报告证言，扎赉特旗财政局出具的说明及记账凭证、预算拨款凭证的财务资料，兴安盟财政局、商务局、农行兴安盟支行关于下达盟级储备稻谷指标的通知，兴安盟行政公署办公厅关于下达盟级储备稻谷指标的通知，关于印发兴安盟成品油市场专项整治实施方案的通知，中国银行外币汇率数据，被告单位企业法人营业执照，被告人龙某的户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、发破案报告书及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司为谋取不正当利益向国家工作人员杨某甲行贿3万美元（折合人民币21.4846万元），被告人龙某作为公司直接负责的主管人员，具体实施行贿，其行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告单位某公司积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人龙某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，且根据本案的犯罪事实、被告人的犯罪情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对被告人龙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯单位行贿罪，判处罚金100，000.00元（已缴纳）。
二、被告人龙某犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周哈斯
审 判 员 陶 曼
人民陪审员 王晓天
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3783号
上诉人(一审起诉人)：谢民华，女，1951年4月12日生，汉族，住南京市。
上诉人谢民华因诉中新南京生态科技岛投资发展有限公司、南京振高建设有限公司侵权责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢民华上诉请求：撤销原审裁定，依法立案并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人的房屋被拆除后至今未得到合法的补偿安置。南京振高建设有限公司在中新南京生态科技岛投资发展有限公司的要求和催促下，多次强占上诉人的房屋、宅基地施工并撬毁房基地垄。上诉人是与本案有直接利害关系的公民，提起的民事诉讼有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖，理应被当场予以登记立案。上诉人房屋没有被征收安置是事实，且被违法征用至今没有得到合法解决。现被侵占施工并撬毁地垄是典型的侵权行为，故原审法院作出不予受理的裁定严重侵犯上诉人的诉讼权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人谢民华所属的集体土地已被政府部门实施征收拆迁，上诉人与本案没有法律上直接利害关系，其起诉不符合法律规定的民事诉讼立案受理条件。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十七日
书记员 端木兰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第356号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，18岁（1996年7月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月3日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2014年11月1日14时许，进入北京经济技术开发区青年公寓3号楼××宿舍，趁被害人刘×、赵×熟睡之机，窃取刘×黑色苹果牌手机1部、窃取赵×白色HTC牌手机1部、充电器1个。2014年11月2日23时，二被害人在北京市通州区马驹桥一无名旅馆发现被告人王×后报警。被告人王×于2014年11月3日零时2分被北京市公安局经济技术开发区分局博兴路派出所民警传唤到派出所。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，涉案黑色苹果牌手机1部，价值人民币1350元；白色HTC牌手机1部及充电器，价值人民币1280元，以上总计人民币共计2630元。上述物品案发后已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，现场照片，监控录像，扣押、发还物品清单及照片，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，到案经过，被告人身份等证据证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述其盗窃罪行且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年4月1日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一五年三月十日
书记员 吴 楠
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3606号
申请执行人杜春芳
被执行人戴军祥
被执行人王小芳
申请执行人杜春芳与被执行人戴军祥、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）丹民初字第4017号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：被执行人戴军祥、王小芳应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金22000元及利息，并承担诉讼费用950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下位于丹阳市开发区前进新村的房产抵押在银行，也暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但该房产抵押在银行，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 白
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3183号
原告：张克芬。
委托代理人：叶乐一、杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：郑林微。
被告：孔献义。
本院在审理原告张克芬与被告郑林微、孔献义民间借贷纠纷一案中，因原告张克芬未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱文协
二〇一五年十月十六日
代书记员 施佳茹
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00107-3号
中国农业银行安徽省分行：
兹因苏克秀与王怀广机动车交通事故责任纠纷一案的生效法律文书，须向你行查询王怀广在你单位的银行存款，特派我院葛伟、金本永二位同志前往你处，请予协助查询为盼。
潘集区人民法院
二〇一五年一月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02091-1号
申请执行人长沙市雨花区银轩铭誉业主委员会。
负责人黄琳，系该业主委员会主任。
被执行人李雪辉，男，1962年11月24日出生，汉族。
申请执行人长沙市雨花区银轩铭誉业主委员会与被执行人李雪辉物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05061号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的将位于长沙市雨花区梓园路28号银轩铭誉人口通道与103室相连的墙体恢复原状，并负担案件受理费40元，本案申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，后因与本案相关联的“消防控制室”恢复原状纠纷一案正在本院审理中，现暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第05061号《民事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年一月七日
书记员 吴 姣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1031号
原告：杨亮，男，1991年12月12日生，汉族，个体，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被告：王彦华，女，1975年3月21日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。
原告杨亮与被告王彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人王世元到庭参加了诉讼，被告王彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦华归还借款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日原告借给被告王彦华的丈夫杜文彦240000元用于购房，口头约定尽快归还。但杜文彦本人已于2017年1月上旬去世，被告王彦华作为共同债务人，经原告催告，至今拒绝归还。为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告王彦华未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1.2016年10月19日杜文彦出具的借条一张，证明被告向原告借款240000元的事实；2.杜文彦与被告王彦华的结婚证复印件一份，证明被告与杜文彦系夫妻关系，应对本案债务承担共同返还义务；3.案外人王某某中国银行提现记录一份、2017年2月27日书面证言一份、身份证复印件一份，证明王某某提款现金175000元借给杨亮，用于杜文彦购房；4.案外人姚某的中国建设银行转账明细一份、2017年2月27日书面证言一份、身份证复印件一份，证明杨亮向姚某借款25000元，并指定姚某转账给杜文彦；5.杜文彦费用明细单一份，显示总额是215750元，该款项是杨亮代杜文彦办理购房过程中借给杜文彦用于购房的房款及相关费用，再加上姚某转账给杜文彦的25000元，合计是240750元，最终以这笔总费用作为杜广彦的借款签收的借据240000元，其余750元免掉；6.被告所购千禧龙小区XXX室房产证，房产证原件由杜文彦押在原告手里。该笔借款杜文彦承诺在取得房产后办理贷款，立即归还，所以杜文彦的相关证件材料都在原告手里，但由于杜文彦病故未能办理贷款导致该款项未归还；7.杜文彦死亡证明及殡仪馆火化尸体证明单一份，证明杜文彦已死亡的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日王洪强从其中国银行账户提取175000元现金借给原告杨亮，由原告存入杜文彦购房的资金监管账户用于其买房。2016年10月19日原告向姚某借款25000元，并由姚某通过其中国建设银行账户将该笔款项转账给杜文彦。除该两笔借款外，原告在代杜文彦办理购房过程中另借给杜文彦购房款及相关费用40750元。2016年10月19日杜文彦向原告出具借条1份，载明“今借杨亮现金人民币贰拾肆万元整（240000）借款人：杜文彦”。
被告王彦华与杜文彦系夫妻关系，双方于2016年5月24日登记结婚。2017年1月6日杜文彦病故。
本院认为，合法的债务应当偿还。杜文彦向原告借款240000元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告王彦华与杜文彦系夫妻关系，杜文彦虽以个人名义借款，但发生在婚姻关系存续期间，且用于共同生活支出，应认定为夫妻共同债务。现杜文彦已病故，故应由被告王彦华对该笔债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求偿还240000元借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王彦华偿还原告杨亮240000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，由被告王彦华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 朱军麟
二〇一七年三月六日
书记员 李 洁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执159号
申请执行人：刘銮伍，男，1968年5月7日生，汉族，安徽省宿州市灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：海门市冠洲建材有限公司（组织机构代码68532919-0），住所地江苏省海门市三和镇三圩村4组。
法定代表人张翠娥，董事长。
申请执行人刘銮伍诉被执行人海门市冠洲建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）门工民初字第00801号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应于2015年12月31日以前给付申请执行人人民币42622元；负担案件受理费人民币433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理，被执行人冠洲公司需负担执行费人民币546元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人冠洲公司发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，均无结果。现查明：被执行人冠洲公司系自然人张翠娥出资人民币50万元于2009年2月23日设立的自然人独资企业法人，已于2015年4月停止生产，人员均已散走。经本院查询，该公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。该公司租赁海门市滨江街道三圩村的场地及房屋从事经营活动，目前，该公司场地上堆放着一些用于特定工程的砖块、黄砂、及生产设施等，由于堆放混乱，未能称重和计量。本院为（2016）苏0684执100、155、156、157、158、159、160号案件的执行（其中，后6件案件为劳务合同纠纷执行案），查封了被执行人场地内的所有财产，并冻结了被执行人在中南控股集团有限公司及下属分支机构的未支取货款人民币274376.5元。被封财产由于用途特殊，难以进行变价处理，这些财产群众估价为人民币30万元左右；被冻结的货款中，本院已经提取人民币161310.44元，并按上述劳务合同纠纷执行案件中各债权人的债权比例清偿,其中，本案申请执行人获偿人民币9059.65元。
目前，被执行人冠洲公司负债情况严重，仅由本院立案执行的以其为债务人的执行案件标的额就不下人民币4089271元，其现有资产显然难以履行全部债务。为此，债权人刘銮伍、涂献民、涂献武、彭德保等人已向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已决定立案受理。被执行人的资产及本院采取执行措施的资料已移送破产案件受理部门。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人冠洲公司所有已知财产及可供执行收入采取了查封、冻结等措施。现本院已决定立案受理该公司破产清算案件，除已发放给本案及其他执行案件权利人的钱款外，其余部分财产及未支取货款均应纳入破产审查及清理范围。据此，被执行人冠洲公司已无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未破产的，权利人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十五日
书记员 陈 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1182号
原告曹某，农民，
被告张某，农民，
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理，依法由审判员方国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩�雅晶，现3岁。婚后感情不和，经常吵架生气，于2013年6月分居至今，请求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月12日生一女孩张雅晶。在被告未到庭的情况下，原告未提交感情破裂的证据。
本院认为，原告主张离婚，原告有责任提交感情破裂的证据。原告未提交感情破裂的证据，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 方 国
二〇一四年八月十一日
书记员 钟佳琳
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初47号
原告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南林州市经济开发区。
法定代表人：王晓亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘四安,娄烦县娄烦村二居委居民。
被告：娄烦县娄烦镇人民政府，住所地娄烦县城北大街。
法定代表人：王新德，镇长。
委托诉讼代理人：郝俊忠，男，娄烦镇司法所工作人员。
原告林州市昌弘建筑工程有限公司与被告娄烦县娄烦镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称林州昌弘建筑公司）委托诉讼代理人刘四安，被告娄烦县娄烦镇人民政府（以下简称娄烦镇政府）委托诉讼代理人郝俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州昌弘建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金20万元，支付所欠工程款96.2万元，并两项利息10.152523元以及违约金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月被告娄烦镇政府作为发包人对娄烦镇大仙庙沟口处地质灾害治理项目工程实施网上招标，投标人需要先期支付20万元保证金，被告承诺开工后返还，被告方先行收取原告20万元保证金，该工程由原告中标承揽并与被告签订合同，合同第七条第三项约定付款方式为工程竣工经相关部门验收合格交付地方政府使用后2个月内支付工程总造价95％。原告按照约定的工期质量完工，并由相关部门验收合格交付被告使用，被告除支付部分工程款外目前仍欠工程款96.2万元，一拖再拖致使原告资金周转困难，原告被迫以高利贷为代价向民间借款支付农民工工资。所收取的保证金20万元，拖欠长达两年半时间，被告的违约行为给原告造成严重损害，极大的损害了政府形象。故原告主张返还20万元保证金以及资金占用利息4.92万元（依据信用社现期流动资金贷款月利率8.3125‰计算），立即支付工程款96.2025万元以及利息52525元（按两年利息计算，依据信用社现期存款年利率2.73％）.
被告娄烦镇政府辩称，确实欠原告钱。96万多元的工程欠款账面上也显示，保证金20万元也收过，但没有上账，用于镇政府其他地方的协调费了，合同认可，至于工程是县政府的，工程款由财政局拨付，账务走我们镇政府的，财政局给我们多少我们才能给原告，今年下来15万了，原告可以去领，至于利息和违约金根据法律规定，该给就给，不该给就不给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即1、地质灾害治理施工合同；2、中标通知书；3、20万元保证金收条；4、营业执照；5、工程竣工验收意见；6工程审计报告；7、娄烦镇政府关于刘四安信访事项的答复意见书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告娄烦镇政府工作人员李丙生以镇政府名义收取原告代理人刘四安关于地质灾害治理工程保证金20万元。2014年5月30日，原、被告双方签订地质灾害治理施工合同，合同约定工程工期自2014年5月30日开工，2014年7月30日完工，工程中标价为200.55988万元，关于工程价款支付方式双方约定为：待工程竣工经相关部门验收合格且交付地方政府使用后1个月内且竣工资料交付验收合格2个月内支付工程总造价95％剩余5％为工程质量保证金，保修期为一年，在保修期满并证实无质量问题，办理最终结算手续后20天内支付剩余的质量保证金。2014年11月14日经竣工验收，原告所做工程通过验收，交付使用。2015年2月3日娄烦县审计局出具审计报告，审核结果为：娄烦镇大仙庙沟沟口处地质灾害治理项目送审金额2049924.58元，核减60929.22元，审定金额1988995.36元。2015年被告付工程款92.697万元，2016年拨付工程款10万元，目前被告仍欠原告工程款962025.36元。
本院认为，原告林州市昌弘建筑工程有限公司通过投标方式中标被告娄烦县娄烦镇人民政府所属工程。双方并签订施工合同，合同合法有效。原告已按合同义务完成工程通过工程竣工验收早已交付使用，但被告并未按照合同约定按期支付工程欠款，已构成违约。故对于原告要求及时支付工程欠款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告承担因拖欠工程欠款所造成的损失及支付违约金的诉请，考虑到双方合同中并无明确约定同时结合该工程款拨付的实际现实，不予支持。关于被告长期使用原告保证金，确实给原告造成一定损失，故对于其要求立即返还保证金并支付同期银行利息的诉请，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告娄烦县娄烦镇人民政府向原告林州市昌弘建筑工程有限公司支付工程款962025.36元；
二、被告娄烦县娄烦镇人民政府返还原告林州市昌弘建筑工程有限公司保证金20万元并支付利息27246.93元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
（上述款项于本判决生效之日起三十日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16217元，由被告娄烦县娄烦镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 苏同生
二〇一七年五月二日
书 记 员 郝田贵
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初923号
原告：王建设，男。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，该公司经理。
委托代理人：张飞，陕西华秦律师事务所律师。
原告王建设诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王建设于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建设的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王建设撤回起诉。
本案诉讼费292元减半收取146元，由原告王建设负担。
审判员 司洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初62号
原告：吕飒炯，男，1993年2月3日出生汉族，浙江省新昌县。
被告：陈浩亮，男，1989年5月19日出生汉族，住新昌县。
原告吕飒炯与被告陈浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吕飒炯于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕飒炯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕飒炯负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一八年一月十日
书记员 蔡芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6号
申请执行人苏春光，男。
被执行人李杰强，男。
被执行人刘雪娜，女。
被执行人温韶芬，女。
关于申请执行人苏春光与被执行人李杰强、刘雪娜、温韶芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4039号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行返还本金人民币186500元及利息，案件受理费5290元、公告费450元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人李杰强、刘雪娜、温韶芬未在指定期间内履行的，应当于期满后七日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人李杰强、刘雪娜、温韶芬所有的价值人民币200000元的财产。
三、拍卖、变卖被执行人李杰强、刘雪娜、温韶芬的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年五月十五日
书记员 杜文生
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00987号
吴毅：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00987号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：联系电话：
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00987号
王守荣：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00987号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：联系电话：
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00987号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：王守荣，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：吴毅，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王守荣、吴毅为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 周 晓审判员 姚孝华二〇一六年十二月一日书记员 邵修发
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4862号
罪犯朱春华，男，1988年9月24日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）曲中刑初字第62号刑事判决，以被告人朱春华犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币100000元（已履行30000元）。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）云高刑终字第951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月25日起至2025年11月24日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯朱春华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱春华的考核结果，以罪犯朱春华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯朱春华系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱春华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春华减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年5月25日起至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01216号
原告王战营，男，汉族，1968年5月11日生，住山东省曹县。
被告段金生，男，汉族，44岁，住河南省兰考县。
原告王战营诉被告段金生买卖合同纠纷一案，在本院的审理过程中，原告王战营经本院合法传唤无有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告王战营按其撤诉处理。
案件受理费392元减半收取196元，由原告负担。
审判员 王霞
二〇一五年八月十三日
书记员 齐丁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执555-4号
申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
被执行人：宁波新迪包装有限公司，住所地浙江省余姚市斗门开发区。
法定代表人：胡迪锋。
被执行人：余姚市新锋医药包装厂，住所地浙江省余姚市马渚斗门。
法定代表人：胡迪锋。
被执行人：宁波经济技术开发区新锋包装用品有限公司，住所所地浙江省宁波经济技术开发区联合区域圣港楼A315室。
法定代表人胡迪锋。
被执行人：胡迪锋，男，1980年1月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：魏波，女，1982年12月29日出生，住余姚市。
被执行人：胡新祥，男，1953年11月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人宁波新迪包装有限公司、余姚市新锋医药包装厂、宁波经济技术开发区新锋包装用品有限公司、胡迪锋、魏波、胡新祥买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行还款义务，本院（2015）源商初字第673号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源商初字第673号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年九月一日
书记员 周燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1807号
原告：徐慧楠，女。
被告：柳春光，男。
原告徐慧楠诉被告柳春光健康权纠纷一案，原告徐慧楠于二Ｏ一七年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，由被告柳春光一次性赔偿原告徐慧楠各项损失5000元，原告徐慧楠的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐慧楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告徐慧楠预交)，由原告徐慧楠负担。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 任秀梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 李菲菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5451号
原告：张洪贤，女，1991年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告：周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水迪盛贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区和平路南侧御园小区（爱特西邻）*幢****室。统一社会信用代码：91131102087251821N。
法定代表人：周慧君，执行董事。
被告：衡水茂源投资有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区*号楼****号。组织机构代码：09807128-7。
法定代表人：王世香，执行董事。
被告：王世香，男，1971年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张洪贤与被告周慧君、衡水迪盛贸易有限公司（以下简称“迪盛公司”）、衡水茂源投资有限公司（以下简称“茂源公司”）、王世香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪贤委托诉讼代理人肖忠钦到庭参加诉讼，被告周慧君、迪盛公司、茂源公司、王世香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张洪贤向本院提出诉讼请求:判令四被告连带给付借款120000元及利息、违约金43200元（已计算至2016年10月16日，以后另行计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告迪盛公司、茂源公司签订《借款担保合同》，被告迪盛公司向原告借款120000元，借款期限6个月，自2014年6月25日起至2014年12月25日止，借款月利率为1.5%，被告茂源公司提供担保并出具了无条件代为偿还本息的承诺函。合同签订后，原告按约定将借款给付了被告迪盛公司，而该被告未按约定偿还借款本息。对此，被告茂源公司应承担连带还款责任，被告迪盛公司系被告周慧君独资开办，被告茂源公司系被告王世香独资开办，根据《公司法》第63条规定，周慧君、王世香不能证明公司财产独立于自己的财产，亦应对上述债务承担连带清偿责任。利息已付至2015年4月15日，以后利息未付。根据合同第七条规定，被告迪盛公司未按约定偿还借款，应向原告每日支付0.05%的违约金。由于约定借款利息、违约金两项总计超过年利率24%，故原告按年利率24%要求被告给付利息、违约金，从2015年4月16日至2016年10月16日，利息、违约金共计43200元，以后利息、违约金按年利率24%另行计算，直至借款全部付清为止，为此诉至法院，要求被告迪盛公司、周慧君、茂源公司、王世香连带偿还借款120000元并赔偿利息、违约金43200元，承担诉讼费用。
被告周慧君、迪盛公司、茂源公司、王世香经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2014年6月25日，原告与被告迪盛公司、茂源公司签订第(161)号《借款担保合同》，约定迪盛公司向原告借款120000元，借款期限6个月，自2014年6月25日起至2014年12月25日，借款月利率为1.5%，被告茂源公司提供连带责任担保。合同约定每月15日为结息日，如违约，自违约之日起，迪盛公司每日向原告支付投资金额的0.05%作为违约金。2014年6月25日，原告向被告周慧君账户存入120000元。后被告迪盛公司、茂源公司分别出具《借据》及《承诺函》，载明收到原告借款本金120000元,借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2015年4月15日。另查明，迪盛公司和茂源公司均系自然人独资公司，上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告张洪贤与被告迪盛公司签订的借款合同，对借款金额、借款期限、利息进行了约定，被告茂源公司自愿为该借款提供担保，上述合同条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告迪盛公司、茂源公司均未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告按约履行了出借义务，其要求被告迪盛公司偿还借款本金120000元及利息、违约金，合法有据，应予支持。但利息、违约金总计超过年利率24%部分不予支持。被告茂源公司应对上述借款本息、违约金承担连带还款责任。迪盛公司、茂源公司均为自然人独资公司，其股东周慧君、王世香应对公司借款承担连带清偿责任。被告周慧君、迪盛公司、茂源公司、王世香在本院送达有关法律文书后，既不答辩，也不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不能免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水迪盛贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张洪贤借款本金120000元并支付利息、违约金（利息、违约金自2015年4月16日起，以120000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。被告周慧君、衡水茂源投资有限公司、王世香对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元由被告衡水迪盛贸易有限公司、周慧君、衡水茂源投资有限公司、王世香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年十二月六日
书记员 朱晓音
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第26号
原告翟某某，男，1971年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙某某，女，1979年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院审理原告翟某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告翟某某于2014年1月27日向本院提出申请，撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告翟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告翟某某承担。
审判员 沈楠
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵莹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初322号
原告郑永飞，男，1982年10月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄大庆，男，1978年9月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告郑永飞诉被告黄大庆民间借贷纠纷一案中，原告郑永飞于2016年4月21日以被告已偿还全部借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，被告已偿还债务，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑永飞撤回起诉。
案件受理费人民币2395元，减半收取1197.50元，由原告负担。
审判员 彭 雯
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐靓喨
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9040号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运，总经理。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯素琼，女，1979年3月10日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人冯素琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9040号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运，总经理。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯素琼，女，1979年3月10日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人冯素琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月三十日书 记 员 李欣怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10744号
原告吴璀毅，男，1972年6月1日出生，汉族，住所义乌市。
被告陈金林，男，1963年8月23日出生，汉族，住所义乌市。
被告王桂琴，女，1965年9月25日出生，汉族，住所义乌市。
原告吴璀毅为与被告陈金林、王桂琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴璀毅到庭参加了诉讼，被告陈金林、王桂琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴璀毅诉称，二被告系夫妻关系。2016年12月25日，第一被告向原告借款100000元用于周转，约定2017年6月24日前归还，现本息均未偿还。请求判令二被告共同归还原告借款100000元及利息（自2016年12月25日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
被告陈金林、王桂琴未作答辩。
原告向法庭提供了借条原件一份，用以证明被告借钱的事实。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻，于1986年6月22日登记结婚。2016年12月25日，被告陈金林因经商所需向原告借款100000元，双方约定借款期限为2016年12月25日至2017年6月24日，利息按月利率1.5%计。借期届满后经原告催讨，二被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金林因经商所需向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金林、王桂琴共同偿还原告吴璀毅借款100000元及利息（按月利率1.5%计，从2016年12月25日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年九月十一日
书记员 骆光雷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初547号
原告：丁伯云，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：许双根，农民，系丁伯云亲属。
被告：宿松柯依竹木科技开发有限公司，住所地宿松县经济开发区，统一社会信用代码913408267711025234。
法定代表人：宁其斌，系该公司董事长。
本院在审理原告丁伯云诉被告宿松柯依竹木科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁伯云于2016年4月5日向本院申请撤回对被告宿松柯依竹木科技开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁伯云撤回对被告宿松柯依竹木科技开发有限公司的起诉。
案件受理费269元，减半收取134元，由原告丁伯云负担。
审判员 张小兵
二〇一六年四月五日
书记员 殷 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初30号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人撒勒特那提·马达提，男，1992年11月8日出生于新疆额敏县,哈萨克族，大专文化程度，个体，户籍所在地新疆额敏县，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年10月14日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局公共交通治安分局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人撒勒特那提•马达提犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕晓敏、助理检察员许恒原出庭支持公诉，被告人撒勒特那提•马达提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日01时31分许，被告人撒勒特那提•马达提酒后强行驾驶新AT80**号小型出租车，碰撞路沿石造成车辆受损的交通事故。经血液酒精检测，被告人撒勒特那提•马达提静脉血液中酒精含量为197㎎/100ml。
另查明，被告人撒勒特那提•马达提因涉嫌犯罪2016年9月9日被拘留，2016年10月14日被取保候审，无机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人撒勒特那提•马达提在侦查机关的供述、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1540号《司法鉴定检验报告书》、抓获经过、视听资料、驾驶员人员信息查询结果单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人撒勒特那提•马达提违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人撒勒特那提•马达提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年四月五日
书记员 迪苗尔
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审29号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方红大街西段。
法定代表人李廷来，任局长职务。
被执行人泌阳县盛达石材厂。
负责人姚某某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月20日作出的泌环罚[2016]第42号行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局强制执行泌环罚[2016]第42号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十一日
书记员 王 昆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22329号
原告：上海雅斯酒店物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：韩龙圣，执行董事。
委托诉讼代理人：解超，公司员工。
被告：黄跃，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司与被告黄跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海雅斯酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人解超到庭参加诉讼。被告黄跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告补交自2015年1月1日起至2016年8月31日的物业管理费1,702.80元(5.5元/平方米/月×15.48平方米×20个月)；2.被告以欠付1,702.80元为本金，按每日千分之三的标准支付原告自2016年9月1日起至实际付清之日止的滞纳金。事实和理由：被告系上海市康定路XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)业主。被告购买系争房屋时，购房合同中约定原告作为前期物业管理公司。自觉按期交纳物业管理费是每个业主的应尽义务。现原告按照合同约定履行了己方义务，但被告自2015年1月起至2016年8月底，拖欠原告20个月物业管理费共计1,702.80元。原告多次向被告催讨未果，只得诉至法院，请求法院判如诉请。
被告黄跃未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为被告，建筑面积15.48平方米，房屋用途为办公。
2003年4月14日，上海同恒置业有限公司(甲方)与上海同双物业管理有限公司(乙方)签订前期物业管理服务合同一份，约定：甲方将坐落于上海市静安区康定路XXX号同济佳苑(建筑面积42,307.66平方米)物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自竣工交付之日起至首届业委会成立之日；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；物业管理费由乙方按建筑面积每平方米4.50-5.50元(商铺6元)向业主收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同还对双方其他物业管理事宜进行了约定。被告自2014年1月1日入户后，按每月每平方米5.5元向原告支付物业管理费至2014年12月31日。自2015年1月1日起至今，被告未再支付原告物业管理费。原告多次向被告催讨欠费未果，故诉讼来院，要求判如所请。
另查，2003年9月3日，上海同双物业管理有限公司更名为上海同双酒店物业管理有限公司。2004年3月3日，上海同双酒店物业管理有限公司向上海市静安区物价局书面申请同济佳苑办公用房物业管理收费标准为5.5元每平方米每月，静安区物价局于同月23日收讫该文件。2004年4月2日，上海同双酒店物业管理有限公司再次更名为上海雅斯酒店物业管理有限公司。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《企业名称变更核准通知书》一组、《关于上海同济佳苑物业管理服务收费标准申请》、工商银行收款回单以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海同恒置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。上海同恒置业有限公司作为房屋出售单位与其选聘的物业管理企业的物业管理服务合同，在前期物业管理中，对继受该物业的业主具有约束力。本案系争房屋所在物业尚未成立业主委员会，原告受开发商委托对该房屋进行前期物业管理，其已按照物业管理服务合同的约定履行了管理之责，则相应的享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为系争房屋产权人，应当按约向原告支付物业管理费。合同虽约定系争房屋所在物业的物业管理费为每平方米4.50-5.50元，但原告已向物价局申请明确该物业办公用房的物业管理费的收取标准为5.5元每平方米每月，且被告自入户以后亦曾长期按照该标准向原告支付物业管理费，故该标准应视为合法。因此，原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年8月31日拖欠的物业管理费1,702.80元并按每日千分之三的标准支付自2016年9月1日起至实际付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄跃经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅斯酒店物业管理有限公司欠付物业管理费1,702.80元；
二、被告黄跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅斯酒店物业管理有限公司逾期支付物业管理费的违约金(以1,702.80元为本金，按照每日千分之三的标准，自2016年9月1日计算至实际付清之日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1690号
原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告：刘子良，男，1988年8月5日出生，住迁安市。
原告河北信之兰物业服务有限公司与被告刘子良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1690号原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告：刘子良，男，1988年8月5日出生，住迁安市。原告河北信之兰物业服务有限公司与被告刘子良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月十五日书记员ＸＸ
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第102号原公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦石鑫，曾用名韦拾弟，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民法院审理梧州市龙圩区人民检察院起诉指控原审被告人韦石鑫犯交通肇事罪，于二〇一五年七月九日作出（2015）龙刑初字第58号刑事判决。原审被告人韦石鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派副检察长彭永雄、检察员罗华庆出庭履行职务，上诉人韦石鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年1月9日16时许，被告人韦石鑫未取得机动车驾驶证驾驶号牌号码为桂B×××××的普通二轮摩托�，搭载乘客李某沿X185线由本市龙圩区广平镇往龙圩镇方向行驶，当车辆行驶至18KM＋150M路段时，与行人练某丙（男，出生于1936年9月22日，公民身份号码450421193609221016）发生碰撞，导致练某丙、韦石鑫、李某不同程度受伤，练某丙经送医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经交警部门认定被告人韦石鑫负该事故的主要责任。原判另查明，该事故发生后，被告人韦石鑫明知他人报警仍留在现场等待，并到公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人韦石鑫的亲属代其赔偿死者练某丙亲属的经济损失人民币24500元。原判认定上述事实，有物证被告人韦石鑫驾驶的普通二轮摩托车（照片）；书证抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、机动车行驶证、机动车及驾驶人的信息查询结果单、被害人练某丙的身份证明材料、道路交通事故经济赔偿凭证及收条；证人练某甲、练某乙、李某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；车辆技术检验报告、乙醇定量分析检验报告书、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据予以证实。被告人韦石鑫在一审审理过程中对上述事实和证据亦无异议。原判根据以上事实和证据，认为被告人韦石鑫无证驾车违反了道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。韦石鑫无证驾车，被害人练某丙是七十周岁以上的老年人，酌情从重处罚；韦石鑫在案发后明知他人报警仍留在现场等待，并到公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；韦石鑫的亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。原判根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人韦石鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一�五个月。上诉人韦石鑫以原判对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。唯有一审判决对韦石鑫驾驶摩托车的车牌认定为“桂B×××××”有误，经查明应为“桂D×××××”，本院予以纠正。本院认为，原审被告人韦石鑫违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。韦�鑫在事故发生后明知他人报警仍留在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；韦石鑫的亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚；韦石鑫无证驾车，被害人练某丙是七十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于韦石鑫提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见，经查，原判根据韦石鑫犯罪的事实、性质、情节及危害后果，并结合其认罪、悔罪态度等，对其判处有期徒刑一年五个月，符合罪责刑相适应的刑罚原则和量刑规范化要求，并无不当。故韦石鑫的上述辩解意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉�维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长黄炳雄审判员洪超登代理审判员谢康二〇一五年八月二十八日书记员梁宇航附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5228号
原告：丛××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：威海佳音渔具有限公司，登记住所地威海市羊亭镇北江疃村，现住所不详。
法定代表人：崔××，经理。
被告：梁××。
原告丛××与被告威海佳音渔具有限公司、梁××追索劳动报酬一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柳平到庭参加诉讼，被告威海佳音渔具有限公司、梁××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛××向本院提出诉讼请求：请求二被告共支付原告劳动报酬18000元及利息（自2017年6月16日至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告自2010年起到被告威海佳音渔具有限公司工作，截至目前，被告威海佳音渔具有限公司欠原告工资18000元未付，被告梁××系被告威海佳音渔具有限公司股东之一，并承诺向原告支付欠款，故原告诉至法院，要求处理。
威海佳音渔具有限公司、梁××未作答辩。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、加盖被告威海佳音渔具有限公司印章单据一份，载明“威海佳音渔具有限公司法人代表逃逸，拖欠本公司职工丛××工资壹万捌仟元整。”，下方有书写内容为“原威海佳音渔具有限公司厂长梁××证实以上工资总额无误”；
证据二、录音证据两份，载录有称呼为“老梁”、“梁厂”的男性对话人与赵楠楠（另案原告）、丛××（另案原告）、丛××（另案原告）之间的对话，对话中男性对话人称对于公司工人工资由其确认并还款，原告主张该男性对话人即为被告梁××；
证据三、工商档案材料一份，证实被告威海佳音渔具有限公司法定代表人为崔××，被告梁××为该公司出资人之一，其余出资人为崔××、梁洪子。
二被告未对以上证据予以质证，本院另调取另案卷宗内，对梁××所做询问笔录一份，载明梁××系被告威海佳音渔具有限公司厂长，管理生产。
综合以上举证及本院调取证据情况看，对于原告提供的证据一、三及本院调取的证据真实性，本院予以确认。对于原告提供的证据二，该证据为视听资料，与原告提供的证据一、三相互佐证，可以认定对话人为被告梁××，本院对此予以采纳。
本院认为，原告为被告威海佳音渔具有限公司职工，为其提供劳动，被告威海佳音渔具有限公司理应向原告支付相应的劳动报酬，从原告提供证据看，被告威海佳音渔具有限公司欠付其劳动报酬18000元，但并未约定明确的付款期限，故相应利息应自原告主张权利之日起计算，故原告要求被告威海佳音渔具有限公司支付欠付的劳务费用及利息的合理部分，理由正当，本院予以支持。
本案争议焦点在于被告梁××对于被告威海佳音渔具有限公司欠付职工工资应否承担偿还责任。本案中，原告提供载录有被告梁××录音的相关证据，从证据内容上看，被告梁××向被告威海佳音渔具有限公司的员工作出口头承诺，对于被告威海佳音渔具有限公司欠付的工人工资，由其“认账”，“想办法还上”，即对于被告威海佳音渔具有限公司欠付的工人工资作出了予以偿还的意思表示。根据合同法相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告梁××所作意思表示已自愿加入被告威海佳音渔具有限公司欠付工人工资的债务中，且原告亦予以接受，即被告梁××应按其承诺承担清偿义务，故原告要求被告梁××共同偿还欠付工人工资及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
二被告共同偿还原告劳动报酬18000元及利息（自2017年10月11日起至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 博 碕
人民陪审员 王 本 聪
人民陪审员 王 荣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 高颖（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申98号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董文政，女，1931年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：杨爱军(系董文政女儿)，女，1954年2月17日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：应晓虎，男，1950年11月13日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈澄如，该公司董事长。
再审申请人董文政因与被申请人应晓虎、上海宏阳物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董文政申请再审称，其名下的宋园路房屋属于军产，是分配给其丈夫杨建亭居住的，其没有享受过福利分房。应晓虎与系争房屋的来源无任何关系，不符合系争房屋同住人的条件，不具有承租人资格，且已享受过单位的住房补贴，应被视为“他处有房”。上海宏阳物业有限公司指定应晓虎为系争房屋承租人的行为不符上海市有关规定。生效判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，系争的位于本市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋原承租人确为董文政，但其户籍曾从系争房屋内迁出后又迁入，并长期未居住系争房屋；应晓虎户籍于1997年12月29日迁入后实际居住在系争房屋内。系争房屋承租人经数次变更，至1987年2月6日，桂梅青成为系争房屋的承租人。2014年11月27日，桂梅青去世之后，系争房屋的户籍留有二人，即董文政、应晓虎。因二人就系争房屋的承租人变更事宜未协商一致，2015年8月11日，上海宏阳物业有限公司向董文政发出《确定承租人通知单》，确定应晓虎为系争房屋的承租人。上海宏阳物业有限公司作为系争房屋的出租人，根据本案当事人的福利分房情况、实际居住状况，调整指定承租人顺序，最终确定应晓虎为系争房屋的承租人，审核过程程序和实体上均无瑕疵。生效判决对董文政要求撤销上海宏阳物业有限公司指定应晓虎为系争房屋承租人的行为的诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。董文政申请再审所称缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董文政的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保903号
申请人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托代理人：赖淮灿，男，1988年2月10日出生，汉族，住沙县，永安市农村信用合作联社员工，
委托代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：欧碧萼，女，1933年9月9日出生，汉族，住永安市，
被申请人：陈玉琅，女，1971年1月1日出生，汉族，住永安市，
被申请人：詹庆豪，男，1996年8月22日出生，汉族，住永安市，
被申请人：黄克杰，男，1960年6月28日出生，汉族，住永安市，
申请人永安市农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被继承人詹伟于中国人民银行永安支行的2016年绩效工资、住房公积金或被申请人黄克杰于中国人民银行永安支行的工资收入，或被继承人詹伟及被申请人的相关其他财产，保全价值以100287.42元为限。为此，永安市农村信用合作联社为本案诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被继承人詹伟于中国人民银行永安支行的2016年绩效工资、住房公积金或被申请人黄克杰于中国人民银行永安支行的工资收入，保全价值以100287.42元为限，或者查封、扣押被继承人詹伟及被申请人欧碧萼、陈玉琅、詹庆豪、黄克杰名下同等价值的其他财产。
案件申请费1021元，由申请人永安市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年十二月二十日
书记员（代） 林 芳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保903号申请人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托代理人：赖淮灿，男，1988年2月10日出生，汉族，住沙县，永安市农村信用合作联社员工，委托代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人：欧碧萼，女，1933年9月9日出生，汉族，住永安市，被申请人：陈玉琅，女，1971年1月1日出生，汉族，住永安市，被申请人：詹庆豪，男，1996年8月22日出生，汉族，住永安市，被申请人：黄克杰，男，1960年6月28日出生，汉族，住永安市，申请人永安市农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被继承人詹伟于中国人民银行永安支行的2016年绩效工资、住房公积金或被申请人黄克杰于中国人民银行永安支行的工资收入，或被继承人詹伟及被申请人的相关其他财产，保全价值以100287.42元为限。为此，永安市农村信用合作联社为本案诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被继承人詹伟于中国人民银行永安支行的2016年绩效工资、住房公积金或被申请人黄克杰于中国人民银行永安支行的工资收入，保全价值以100287.42元为限，或者查封、扣押被继承人詹伟及被申请人欧碧萼、陈玉琅、詹庆豪、黄克杰名下同等价值的其他财产。案件申请费1021元，由申请人永安市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员  罗爱萍二〇一六年十二月二十日书记员（代）  林 芳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1093号
原告：王素晓，女，汉族，生于1972年10月25日，户籍所在地：西峡县。
被告：西峡县鑫宝源资产策划有限公司。住所地：西峡县白羽路康乐老年公寓。
法定代表人：袁丹，公司经理。
被告：袁丹，男，汉族，生于1977年9月15日，住西峡县。
被告：闫芳，女，汉族，生于1979年9月8日，内乡县关分社工作。户籍所在地西峡县，系鑫宝源资产策划有限公司股东。
原告王素晓诉被告西峡县鑫宝源资产策划有限公司（以下简称鑫宝源公司）、袁丹、闫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开进行审理。原告王素晓，被告鑫宝源公司法定代表人袁丹到庭参加诉讼，闫芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素晓向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还借原告80000元本金及利息（按月息1.5%计算自2016年5月21日到还清之日止）。事实与理由：被告以企业发展周转资金为由于2016年3月21日借原告80000元，讲定月息1.5%，并写有借据，有公司财务的专用章和袁丹本人签字盖章。借款后，被告向原告支付两个月利息，近段连续多次讨要，被告均以资金紧缺为由不予偿还，为此依法提起诉讼。
被告鑫宝源公司辩称，借据属实，应当还钱，但是公司资金困难，也在努力贷款或变卖资产，尽快偿还借款。
被告袁丹承认原告王素晓主张的事实和诉讼请求。
被告闫芳未到庭参加诉讼，并未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年3月21日被告向原告借款80000元，约定借期为十二个月，月息1.5%。该借条显示：“借据今借到王素晓现金（大写）捌万元整（小写）80000.00，借期为2016年3月21日止2017年3月21日。（月息1.5%）。借款单位（签字盖章）西峡县鑫宝源资产策划有限公司财务专用章，西峡县鑫宝源资产策划有限公司（章），法定代表人（签名或盖章）袁丹印袁丹（签字）2016年3月21日”。被告借款后已付利息2个月，该借款逾期后，被告未还分文，原告将三被告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告借原告80000元现金约定有借据期限和合法利率，逾期未还，有失诚信。现原告诉请三被告连带偿还借款本息，理由正当、请求合法，应予以支持，被告袁丹承诺2017年3月21日还清借款现已逾期，应限期还清。被告闫芳未到庭参加诉讼，视其为自己放弃到庭陈述、辩论等项诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县鑫宝源资产策划有限公司、袁丹、闫芳于本判决生效后十日内连带偿还借原告王素晓款80000元及利息（从2016年5月21日起按月息1.5分计算至还清为止）。
如未按判决指定日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李文侠
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 燃
附：本案涉及相关法律规定
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2502号
原告：马佳坤，男，1992年10月10日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市广场馨园燕惠小区41-1号。统一社会信用代码：91130283745441548Q。
负责人：赵学军，该公司经理。
原告马佳坤与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告马佳坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金62617元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日止。2017年4月21日20时30分许，李进驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿沿海路滨海大街由西向东行驶至捞鱼坊门前（100公里）时，与因交通事故头东尾西停放马佳坤驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞后，又与头东尾西停放姚恩君驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大�认定，李进承担事故的全部责任，马佳坤、姚恩君无责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车损59817元，公估费2000元，施救费800元，计62617元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。为此，原告今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为：原告马佳坤起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔付保险金62617元，但原告提交的保险单显示原告为冀Ｂ×××××号小型轿车投保机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等）的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，故原告所诉被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告马佳坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 孙伟翔
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3939号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：徐宪法，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告徐宪法银行卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超、陈慧玲到庭参加诉讼，被告徐宪法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金99949.69元，截止2016年1月27日之前的利息14839.05元、滞纳金5267.12元，共计120055.86元（2016年1月28日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月4日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为62×××98。至2016年1月27日，被告透支本金99949.69元未如期偿还，之后经原告催收未果。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月4日，被告徐宪法向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××98。截止2016年1月27日，被告徐宪法透支信用卡本金99949.69元，并产生利息14839.05元，滞纳金5267.12元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告徐宪法利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××98）进行透支，截止2016年1月27日尚有透支本金99949.69元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐宪法在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币99949.69元并支付利息14839.05元，滞纳金5267.12元，（截止2016年1月27日，自2016年1月28日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告徐宪法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宗晓
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审203号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街32号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人琅琳居居民委员会。
住所地：郑山街道琅琳居。
法定代表人张宝林，村委主任。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020227号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月25日，临沭县国土资源局对琅琳居居民委员会作出沭国土资罚字【2016】020227号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的郑山街道琅琳居(琅东自然村)集体732平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、处非法占用732平方米土地每平方米20元的罚款,计款14640元。2016年8月23日，临沭县国土资源局将该决定书送达琅琳居居民委员会，并于2017年3月13日向其送达催告书。琅琳居居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款14640元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人琅琳居居民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020227号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020227号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人琅琳居居民委员会在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款14640元及加处罚款14640元，共计29280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 周文香