wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初455号
原告：贾娇。
委托代理人：何建明，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杨建。
被告：云红俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。
负责人：谢林涛，该公司总经理。
委托代理人：黄克成，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告贾娇与被告云红俊、杨建、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾娇及其委托代理人何建明、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司委托代理人黄克成到庭参加诉讼，被告云红俊、杨建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、精神抚慰金等共计90890元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月16日，被告云红俊持证驾驶鄂FIS7**号半挂牵引车沿S208线由西向东行驶至事故地点时，与前方同方向原告驾驶的电动三轮车发生相撞事故，致原告受伤，车辆受损，经公安交警认定云红俊负事故主要责任，原告负次要责任，原告在三原县医院住院治疗15天，诊断为闭合性颅脑损伤等。
被告云红俊、杨建未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司辩称，愿在保险范围内予以赔偿，但原告第二次住院的费用与本次交通事故没有因果关系，不予赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
原告提供如下证据，并经被告质证:
一、三公交认字（2016）第254号三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过以及责任承担；
二、住院病历两份、诊断证明一份、医疗费票据28份，欲证明原告诊断的结果以及费用、住院天数，被告对原告第一次住院是因交通事故所致无异议，但原告第二次住院与本次交通事故无关；
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司提供陕咸司医鉴（2016）第309号陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定书一份，原告不予认可，认为鉴定意见不符合客观事实，第二次住院是因交通事故受伤未治愈导致。
经审理查明，2015年5月16日，被告云红俊受被告杨建雇佣驾驶鄂FIS7**号重型半挂牵引车沿S208线由西向东行驶至事故地点时，与前方同向贾娇驾驶的电动三轮车发生相撞事故，致贾娇受伤，车辆受损，经三原县公安局交通警察大队认定被告云红俊违反了在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定，负事故主要责任，贾娇违反了《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十三条的规定，负事故次要责任。事故发生，原告贾娇在三原县医院住院治疗，时间2015年5月16日—5月25日（9日），经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤并血肿、多处皮肤擦伤。2015年9月24日原告以入院诊断为盐酸多塞平中毒、心脏复苏术后、缺血缺氧性脑病、吸入性肺炎、乳酸盐中毒入住三原县医院治疗，9月30日以同样诊断出院（住院6天）。其中2015年6月10日、6月17日、7月27日门诊医疗费分别为8元、168元、261.4元，2015年9月24日门诊收费共计1798.1元，2015年10月8日住院医疗费结算50867.9元。经被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司申请鉴定，鉴定意见为原告贾娇2015年9月24日门诊以及住院票据与2015年5月16日交通事故没有直接因果关系，贾娇2015年6月10日、6月17日、7月27日三张门诊医疗费票据可根据实际情况认定。事故发生后原告领取了赔偿款1000元，又查云红俊所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司投保有交强险和20万元的商业第三者责任险。
本院认为，原、被告对该次事故的责任比例无异议，应予以认定，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告对原告第一次住院是因本次交通事故所致无异议，本院予以认定，该次住院的相关费用以及损失应予赔偿。关于原告于2015年9月24日开始住院6天，经医院诊断为盐酸多塞平中毒所致，原告也认可是因服用该药中毒，只是其中毒原因不清楚，经司法鉴定也认为原告贾娇2015年9月24日门诊以及住院票据与2015年5月16日交通事故没有直接因果关系，原告虽对该鉴定意见有异议，但表示不申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采信，对原告第二次住院的相关费用不予支持；原告因本次交通事故精神受到损害，可由雇主杨建适当给予精神抚慰金；原告主张的电动车损失，因其未提供证据，可另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在交强险范围内赔偿原告贾娇医疗费437.4元（8元+168元+261.4元=437.4元）、误工费3900元（39天×100元/天＝3900元）、护理费900元（9天×100元/天＝900元）、营养费270元（9天×30元/天＝270元）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天＝270元）、交通费300元，合计6077.4元，限判决生效后一个月内给付；
二、被告杨建赔偿原告贾娇精神损害抚慰金5000元，扣除已经支付的1000元，下余4000元，限判决生效后一个月内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告负担1000元，被告杨建负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 陈有民
人民陪审员 王彩玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 萍
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
组织机构代码：86276376-5
负责人：陈建华，系该行行长。
委托代理人：陈长根，男，系该支行客户经理，特别授权。
被告：徐益红，女，1977年4月25日出生，汉族，住崇仁县，
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告徐益红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建高担任审判长、与代理审判员周丽荟、人民陪审员刘志莎组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人陈长根到庭参加诉讼，被告徐益红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐益红立即偿还透支本金8937.51元、利息563.28元及滞纳金391.16元；合计9891.95元，诉讼后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金等（按合同约定计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告徐益红于2013年2月2日向我行申请办理信用卡，并于2013年2月6日成功办理了1张贷记卡（卡号为62×××80，信用额度1万元，账单日7日）并填写了贷记卡申请表和签订了贷记卡章程，信用卡透支后，没有在规定的时间内偿还透支款，我行客户经理多次催收，但被告拒绝还款，故诉至法院。
被告徐益红未到庭亦未提交书面答辩。
原告农行崇仁县支行为证明其主张，提供了下列证据：1、被告的身份证复印件；2、农行金穗贷记卡申请表；3、信用卡明细打印清单、账户详细信息和催收资料信息。原告所提供证据的来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，被告徐益红向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上签字确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告审核后，为被告开立了卡号为62×××80的信用卡，信用额度为10000元。之后，被告累计持卡透支消费8937.51元，累计还款3000元。截至2016年8月14日，被告还拖欠透支本金5937.51元，产生利息1312.67元、滞纳金399元，合计人民币7649.18元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用等。
本院认为，被告徐益红向原告农行崇仁县支行申领金穗信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行消费，却不及时偿还透支本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、滞纳金等费用，因此被告应承担偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金，故对原告的该项诉请依法予以支持。被告徐益红经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐益红于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还信用卡所欠透支本金5937.51元。
二、被告徐益红于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付信用卡所欠透支利息1312.67元、滞纳金399元，自2016年8月14日起至被告实际清偿之日止的利息及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 刘志莎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余舒淇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1804号
原告朱玲。
被告黄艳。
被告朱兴全。
本院在审理原告朱玲诉被告黄艳、朱兴全民间借贷纠纷一案中，原告朱玲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱玲负担。
审判员 温挺疆
二〇一五年六月三日
书记员 李 勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初第1688号原告：杨毅林，男，1964年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李明昌，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：辽宁融泰房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：张振，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。被告：卢荣凯，男，1964年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告杨毅林与被告辽宁融泰房地产开发有限责任公司（以下简称“融泰公司”）、卢荣凯借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅林委托诉讼代理人李明昌，被告融泰房地产委托诉讼代理人赵天鑫、被告卢荣凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨毅林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告融泰公司向原告偿还借款本金220000元及利息50000元(最终利息从2016年5月27日起计算至本金实际给付之日止，按照月息利率2分标准计算)；2.请求法院判令被告卢荣凯对被告融泰公司拖欠原告的该笔借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告卢荣凯系多年同学关系，被告卢荣凯在2015年5月份的时候在被告融泰公司任职，是该公司的副总经理，该笔借款事实如下：被告卢荣凯曾于2015年年初找到原告，说公司流动资金紧张，提出向原告借款300000元并按月息3分支付利息，以缓解公司流动资金紧张的压力。原告出于多年的同学情面，答应可以借给公司300000元，按月息3分收取利息。原告于2015年5月18日在融泰公司卢荣凯的办公室里将现金300000元交给卢荣凯，被告融泰公司当即给原告出具了一张借款400000元借条，(本金300000元加利息100000元)，约定于2016年3月18日还清该笔借款本息，被告融泰公司的下属部门辽宁融泰房地产开发有限责任公司工程部在借条上盖章。被告卢荣凯给原告口头担保，如果公司到期不能偿还本息，由他偿还，同时也在借条上签字。但到了2016年3月18日，被告融泰公司并未按约定偿还原告的借款本息，原告就此多次找被告卢荣凯要求他承担担保责任偿还原告的本息，被告卢荣凯只在2016年5月26日通过银行向原告偿还借款利息100000元和借款本金80000元后，二被告再没有向原告偿还过一分钱。在此期间，原告因此事着急上火得了脑梗，现瘫痪在床生活不能自理，原告现急需该笔借款来治疗疾病。综上所述，原告依法起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告融泰公司辩称，该笔欠款虽为卢荣凯个人向原告借款，但经公司核实借款已用于为工程队发放工资使用，我公司对该笔欠款的用途予以认可。我方对欠款数额并不清楚，但我方认可原告与被告卢荣凯所述的30万元本金。双方在借贷时对贷款期限内利息并未约定，依照相关司法解释，应认定该笔借款为无息借款，被告卢荣凯偿还的18万元均是对借款本金的偿还，至于借款期限以外的利息请求法庭依据相关法律酌定。被告卢荣凯承认向原告借款的事实和借款的数额，并愿对该笔借款承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨毅林与被告卢荣凯系同学关系，被告卢荣凯于2015年5月18日向原告杨毅林出具借条一份，借条中载明“因我公司流动资金紧张，特向沙岭街道杨毅林借款400000元，定于2016年3月18日还清。”借款人处盖有“辽宁融泰房地产开发有限公司工程部”的印章，借条落款处有被告“卢荣凯”签字。庭审中，原告杨毅林与被告卢荣凯均自认该笔借款本金为300000元，利息为100000元，双方口头约定按月利率3分计算利息。2016年5月26日，被告卢荣凯向原告杨毅林还款180000元，双方均认可其中100000元为偿还利息，80000元为偿还本金。此款打入杨毅林配偶韩凤云帐户。剩余款项至今未还。另查明，被告杨毅林在被告融泰公司处负责项目承建工作。该笔借款用于支付工程款及工人工资，被告融泰公司承认该笔借款为公司所用。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告杨毅林于2015年5月18日在被告融泰公司所在地与被告卢荣凯签订“借条”一张。借款人处盖有“辽宁融泰房地产开发有限公司工程部”公章。被告卢荣凯当时在被告融泰公司处任工程部长，虽然被告卢荣凯非被告融泰公司的法定代表人，无代表权，但原告杨毅林基于借条的签订地点及被告融泰公司工程部的公章、被告卢荣凯在被告公司处的任职等因素，足以对该笔借款的借款人为被告融泰公司产生正当信赖，且被告融泰公司认同该笔借款是用于工程款及支付工人工资，因此，被告融泰公司应对该笔借款承担给付义务。被告卢荣凯承认在该“借条”上签名的行为是对该笔债务承担连带还款责任的认可。关于被告卢荣凯向原告杨毅林偿还的180000元的性质认定问题。原告杨毅林与被告卢荣凯均自认该笔还款所还款项为100000元利息及80000元本金，被告融泰公司对此不予认同，认为该180000元均是对借款本金的偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告杨毅林与被告卢荣凯、被告荣泰公司并未对本次还款的性质进行约定，因此原告杨毅林及被告卢荣凯主张100000部分抵充利息，另80000元偿还本金的主张，不违反法律的规定，本院予以认可。对于被告融泰房地产认为被告卢荣凯所还180000元均为本金的主张，因没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。关于原告杨毅林主张的欠款数额及利息问题。本院认为，经原告杨毅林与被告卢荣凯认可，自借款日2015年5月18日起至2016年5月26日止的利息100000元已经全部偿还完毕。另外本金300000元，已经还款80000元，尚有220000元未予偿还。因此，被告融泰公司与被告卢荣凯应该偿还原告借款本金220000元，并于2016年5月27日起以本金220000元为基数，按年利率24%计算利息，直至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十三条，第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告辽宁融泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨毅林给付借款本金220000元；二、被告辽宁融泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，以本金220000为基数，按年利率24%给付原告杨毅林利息，自2016年5月27日起计算直至本判决实际履行完毕之日止；三、被告卢荣凯对上述判决第一、二项承担连带还款义务；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告辽宁融泰房地产开发有限责任公司、卢荣凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告辽宁融泰房地产开发有限责任公司、被告卢荣凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  迟爱华二〇一七年七月十一日书记员  刘 冰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1307号
申请执行人李成信，男，1955年6月19日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第446号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人李成信申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第446号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执667号
申请执行人段贤国与被执行人王秋玉，唐伊洁，唐伊满民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2009）洞民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执667号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1047号
申请执行人承德市第十六中学。
法定代表人董景利。
被申请执行人于凤侠。
本院在执行承德市第十六中学与于凤侠租赁合同纠纷一案中，申请执行人承德市第十六中学于2016年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 杰
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0322刑初349号
公诉机关陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某（又名王贵富），男，汉族，1969年生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。
被告人张吉荣（又名张老定），男，汉族，1956年3月1日生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉(2016)282号起诉书指控被告人张吉荣犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人张吉荣、附带民事诉讼原告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2016年5月11日13时许，被告人张吉荣与受害人王某因羊的归属纠纷在小莫古镇发蛾哨村委会发蛾哨村王某家的羊圈外发生冲突，被告人张吉荣用一块碎砖块将王某头部打伤。经鉴定，王某的损伤属轻伤一级。对其指控，公诉机关提交了相应的证据，并认为被告人张吉荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人请求本院判令被告人赔偿经济损失人民币51886.16元
被告人辩解其也被王某打伤且引起纠纷的羊系其在放牧时遗失的。民事部分其要求原告人赔偿其被伤的损失再赔偿。
经审理查明：2016年5月11日13时许，被告人张吉荣与受害人王某因羊的归属纠纷在小莫古镇发蛾哨村委会发蛾哨村王某家的羊圈外发生冲突，被告人张吉荣用一块碎砖块将王某头部打伤。经鉴定，王某的损伤属轻伤一级。王某伤后住院治疗27天，用去医疗费17024.54元，鉴定费1400元。
上述事实，有检察机关提交的、并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人王某的陈述证实，2016年5月11日中午，在其家的羊圈门外被张吉荣从后面打着将头部打出血。原因是为其在集市上卖的一只羊，张吉荣说是他家的羊。2、医院病情证明、法医鉴定意见书证实，被害人王某的损伤属轻伤一级达十级伤残。3、现场指认笔录及照片、说明材料证实，中心现场位于陆良县大莫古镇发峨哨村委会发峨哨村王某家羊圈外。4、被告人张吉荣的供述佐证了其于案发当天，其与妻子一同到王某家羊圈认领遗失的羊，王某说是其买的，其开羊圈门要拖走认着的羊，王某将其抱了丢在地上，其从地上站起来捡了一块大砖向王某的头部打了过去，当时就出血了，接着王某又将其抱了丢在地上，后经人劝开。5、抓获经过证实被告人张吉荣系被动归案。6、户口证明证实其系成年人。7、附带民事诉讼原告人提交的病历及病情证明、医疗费单据、鉴定费单据证实，被害人王某伤后住院治疗27天，用去医疗费17024.54元，鉴定费1400元。
本院认为，被告人张吉荣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解也被打伤无相应证据证实且不影响本案定性，引发本案的羊是否系被告人遗失还是原告人在集市购买不属本案查证或者审理范畴。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人超过法律规定的赔偿范围和标准的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张吉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、由被告人张吉荣一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币26188.66元。（限判决生效后一个月履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘栩洁
附赔偿范围及标准
王某住院治疗27天
医疗费：17024.54元
护理费：27天*93.78元/天=2532.06元
误工费：27天*93.78元/天=2532.06元
住院伙食补助费：27天*100元=2700元
鉴定费：1400元。
以上共计26188.66元。（2016年5月至2017年4月赔偿标准）
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2596号
原告：储旭,男,1989年2月13日出生,汉族，住安吉县。
被告：张超,女,1991年7月3日出生,汉族，住安吉县。
被告：尉杰刃,男,1988年11月27日出生,汉族，住安吉县，
原告储旭诉被告张超、尉杰刃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告储旭于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储旭申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储旭撤诉。
本案受理费155元(已减半)，由原告储旭负担。
审判员 冯 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 费丹枫
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审70号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人韩登田，男，1959年9月11日出生，汉族，淄博市临淄区朱台镇徐王村人。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年5月8日向我院申请执行韩登田国土资源行政处罚一案。本院于同日予以立案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2009年3月、2015年7月占用朱台镇徐王村土地2249平方米（设施农用地2209平方米、工业用地40平方米），建设房屋、钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7242号《国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人限期15日自行拆除在非法占用的2209平方米土地上新建的（房屋、钢构棚）建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2016年8月29日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为。申请执行人于2016年8月31日予以立案查处，向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，并对被执行人作了违法线索核查记录，随后对被执行人及相关人员进行了询问、调查，证实了被执行人违法用地事实的存在，并制作了现场勘测笔录。2016年9月26日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7242号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7242号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年9月30日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7242号《国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人限期15日自行拆除在非法占用的2209平方米土地上新建的(房屋、钢构棚)建筑物和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7242号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2016]第7242号《国土资源行政处罚决定书》中限期被执行人拆除新建的（房屋、钢构棚）建筑物和其他设施的决定。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵立洁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初737号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职员。
被告：苏文光，男，1968年4月29日出生，住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告苏文光金融借款合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第828-2号
淄博市博山区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）博刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年8月10日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的30000元。
本院在执行过程中查明，被执行人张伟利现在博山区看守所服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第828号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈文文
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）凤执字第00121-3号
凤台县群顺公路养护工程有限责任公司：
我院对孙以庆诉牛方宽民间借贷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人牛方宽在凤台县群顺公路养护工程有限责任公司工程款197510元；
二、请将上述款项转至凤台县人民法院账户。
承办人：徐同进
二〇一四年九月二十九日
凤台县人民法院
书记员 ：尹良卫
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异120号
案外人：相鹏，男，1989年4月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：张本艳，男，1969年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：巩子滨，男，1947年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。
法定代表人：孙德顺，董事长。
被执行人：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区人民东路1号（纺织招待所三楼）。
法定代表人：张鸿群，总经理。
被执行人：张鸿群，男，1964年4月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张本艳、巩子滨、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司、张鸿群借款合同纠纷三案中，案外人相鹏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人相鹏称，本院对淄博晨升房地产开发有限公司晨升汇景33号楼的土地进行了查封，第一查封系（2013）淄民一初字第55号案件，第二查封系（2014）淄执字第16号案件，第三查封系（2014）淄执字第108号案件。案外人在该宗土地查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款，因此晨升汇景33号楼2单元602室属于案外人的财产，根据相关法律规定，案外人对本院查封的涉案土地提异议，申请解封涉案的该宗土地。为证明其异议主张，案外人向本院提供了商品房买卖合同，购房房屋的相应付款凭证等证据材料。
本院查明，本院于2013年6月12日依据（2013）淄民一初字第55号民事裁定对淄博晨升房地产开发有限公司坐落于张店区湖田镇西张村，土地证号为淄国用（2008）第A11902号的19672.**平方米的土地进行了保全查封。该案已进入执行程序，执行案号为（2013）淄执字第246号。该宗土地的登记信息显示，本案对该宗土地的查封现为首轮查封。另，本院依据（2013）淄商初字第127号、（2013）淄商初字第170号民事裁定分别对上述土地进行了轮候查封，且该两案均已进入执行程序，执行案号分别为（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号。
另查明，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定，将本院（2013）淄民一初字第55号民事判决一案指定淄博市张店区人民法院执行。
上述事实，有（2013）淄执字第246-2号执行裁定书、（2013）淄执字第246号协助执行通知书、（2016）鲁03执恢第44号（2013）淄执字第246-3号执行裁定书、土地登记信息等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查以及案外人要求解除涉案土地的查封的异议请求是否成立。
关于本院是否有权对案外人提出的异议进行审查的问题。本院在执行（2013）淄执字第246号、（2014）淄执字第16号、（2014）淄执字第108号案件中分别对涉案土地进行了查封，本院（2013）淄执字第246号案件的查封现为第一顺序查封，其他案件的查封为轮候查封。虽然本院已将（2013）淄执字第246号执行案件指定淄博市张店区人民法院执行，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。因此，本院有权对案外人的异议进行审查。
关于案外人要求解除涉案土地查封的异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《执行异议复议规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2008）第A11902号土地，登记的使用权人是被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。至于案外人提出其在本院对涉案土地查封前已与被执行人签订商品房买卖合同并支付房款，且已经占有涉案房屋，即使案外人能够提供证据证明上述事实，其仅可排除本院对其购买的涉案房产的执行。因本院查封的涉案土地涉及建设面积19672.20平方米，且目前尚未经过分割，处于共有状态，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因涉案土地共有人并未协议分割该共有财产，亦未提起析产诉讼，本院查封该宗土地并无不当。因此，案外人要求解除该宗土地的查封，本院不予支持。案外人可在土地进行分割后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人相鹏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 晨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第253-1号
原告：黄德勇，男，1956年4月15日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：梁庆才，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：张敏，女，1963年9月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓郁武，男，1961年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告黄德勇诉被告张敏、邓郁武民间借贷纠纷一案中，原告黄德勇于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德勇撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费900元（原告已预付），由原告黄德勇负担。
审判员 李钦明
二〇一五年五月二十九日
书记员 车燕茹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初268号
原告：李某1，女，汉族，农民，住正宁县。
原告：任某（系李某1之夫），男，汉族，退休工人，住正宁县。
被告：李某2，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：杨某（系李某2之妻），女，汉族，农民，住正宁县。
原告李某1、任某与被告李某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、任某及被告李某2到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、任某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还二原告彩礼131200元；2.二被告返还二原告之子任某2为被告李某2垫付的食宿费和买衣服等花费共计20000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告之子任某2与二被告之女李某3经人介绍于2011年12月10日订婚，二原告给付二被告彩礼128000元、追节等3200元，共计131200元,2012年1月21日任某2和李某3举办结婚仪式共同生活，同年2月1日补办结婚登记。2017年1月10日李某3起诉要求与任某2离婚，2月15日法院调解二人解除了婚姻关系，但对彩礼返还未作处理。2015年7月二被告之子因病住院，任某2陪护时垫付被告李某2食宿费及给李某2买衣服等花费共计20000元，因李某3和任某2已经离婚，故二被告应当将该20000元返还给二原告。
被告李某2、杨某辩称，二原告之子任某2和二被告之女李某3订婚时，二原告给付二被告彩礼61800元、追节等2200元，并不是二原告所称的128000元和3200元，李某3与任某2结婚已经5年，超出了彩礼返还的期限，且在离婚时李某3支付了女儿抚养费，二原告要求二被告返还彩礼不符合婚姻法及司法解释规定的情形，故请求依法驳回二原告的诉讼请求。2015年7月二被告之子因病住院期间，任某2陪护二被告之子属实，但并未垫付其食宿费，也未给其买衣服，二原告要求二被告返还该20000元的请求不能成立，即使二原告之子垫付了此费用，二原告也不具有主体资格，二原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回二原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。二原告主张给付二被告彩礼128000元、追节等3200元，共计131200元,对此二被告否认，只承认收取二原告彩礼61800元、追节等2200元，因二原告未提供证据证实其主张，故应认定二被告收取二原告彩礼61800元、追节等2200元，共计64000元。
本院认为，二被告收取二原告的彩礼数额并不大，二原告未提供证据证实二被告因收取彩礼导致其生活困难，且二原告之子任某2和二被告之女李某3婚后共同生活达五年之久，并生育一女，因此二原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定的情形，故不予支持。二原告要求二被告返还二被告之子住院时任立峰给被告李某2垫付的食宿费和买衣服等花费共计20000元的诉讼请求，因二原告主体不适格，在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：
驳回李某1、任某的诉讼请求。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由李某1、任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 巍
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，系单位员工。
被告苏天玉，男，1969年12月9日出生，汉族。
被告苏良献，男，1962年5月16日出生，汉族。
被告孙燕伟，男，1981年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告苏天玉、苏良献、孙燕伟借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 晁 震
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 胡燕科
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第633号
罪犯何其权，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）大中刑初字第123号刑事判决，以被告人何其权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何其权不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）云高刑终字第1420号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑执字第3586号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何其权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执490号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张铁犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月11日作出（2013）吉0702刑初522号刑事判决，判决如下：一、被告人张铁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。二、涉案赃款，予以追缴。该案发生法律效力后，于2017年2月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年12月11日作出（2013）吉0702刑初522号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 野
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2958号
原告:苏昕，男，1990年4月3日出生。
被告：尹丽华，女，1978年11月24日出生。
原告苏昕诉被告尹丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告苏昕到庭参加诉讼，被告尹丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告2016年6月20日前从原告的房屋搬出；2、被告支付所欠房租费14000元，物业费1000元、电费500元、两次换锁费用400元、墙壁涂鸦修复500元，赔偿因房屋进水损毁木地板5800元，合计22200元；3、诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求：解除2014年6月10日双方签订的租赁合同。事实和理由：2014年6月10日，原告委托父亲苏成月将位于颍州区鼓楼办事处东城墙路80号华侨世界1#楼101室房屋租给尹丽华使用，年租金20000元，租期1年，合同到期后，被告要求继续租赁，原告催促被告重新签订合同，年租金为24000元。但被告一直推辞不在家，经多次催要后，被告两次汇款给原告10000元。2015年年底，被告欠电费被物业断电，原告也联系不上被告。2016年3月18日，原告求助公安局，将被告的房门打开，发现已很久没有人居住。4月22日，邻居反映我家进水了，我去后发现，由于房屋长时间没人，下水道水进了房屋，造成地板积水，房屋外墙还被他人用红漆喷上谩骂被告的字。直到现在，原告见不到被告，也联系不上被告，被告应承担原告修复房屋及外墙所需费用，赔偿原告一切损失。
被告尹丽华未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：苏昕委托其父苏成月出租其位于颍州区鼓楼办事处东城墙路80号华侨世界小区1#商住楼C101室房屋，委托其父与承租人签订租赁合同，委托代理期限2014年1月1日至2020年1月1日。2014年6月10日，苏成月（协议的甲方）与尹丽华（协议的乙方）签订《租房合同》一份，合同约定：甲方将华侨世界101室房屋租赁乙方作为办公和住宿使用，租期一年，从2014年6月10日起至2015年6月9日止，年租金20000元，保证金2000元。”协议签订后，尹丽华交纳一年的房租和2000元保证金，原告将房屋交给被告使用。合同到期后，尹丽华继续使用房屋，并向原告交纳10000元的房租，后原告向尹丽华催要第二年余下的房租时，已联系不到被告。原告遂诉至本院，请求支持其诉请。
上述事实有原告身份证、租房合同、情况说明、房地权证及原被告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告委托其父苏成月与被告签订的租房合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。原告交付了租赁物给被告使用，被告应按期支付租金。双方签订的合同到期后，被告继续使用租赁物，但双方未签订书面协议，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，同时被告未按时支付租金，原告也可以解除合同，故原告主张解除双方签订的租赁协议及要求被告从其房屋搬出的诉讼请求，予以支持。被告在2015年6月10日续租后，仅支付半年的租金10000元，以后的租金至今未付，原告主张被告支付14000元租金，本院予以支持。原告主张第二年租金增加至每年24000元，原告没有提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告支付物业费1000元、电费500元、两次换锁费用400元、墙壁涂鸦修复500元及赔偿因房屋进水损毁木地板5800元，以上诉讼请求原告均没有提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除苏成月与被告尹丽华于2014年6月10日签订的《租房协议》。
二、被告尹丽华于本判决生效之日起十日内支付原告苏昕房屋租赁费14000元。
三、被告尹丽华于本判决生效之日起五日内搬出颍州区鼓楼办事处东城墙路80号华侨世界小区1#商住楼C101室房屋。
四、驳回原告苏昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告尹丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 弦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更174号
罪犯朱奕筠，男，1984年9月26日出生于上海市普陀区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2007年2月15日作出（2006）沪二中刑初字第211号刑事判决，以被告人朱奕筠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年7月20日起至2029年7月19日止。本院于2013年4月12日裁定减刑十一个月。于2014年9月25日裁定减刑一年一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱奕筠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱奕筠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬4次。监狱表扬8次。监狱记功2次。2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区91名罪犯排名第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱奕筠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱奕筠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月20日起至2026年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更462号
罪犯朱玉林，男，1947年5月18日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）长刑重字第14号刑事判决，认定朱玉林犯挪用公款、贪污罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，被告人朱玉林不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）吉刑经终字第5号刑事判决,维持长春市中级人民法院（2005）长刑重字第14号刑事判决中对朱玉林的定罪和没收财产部分；撤销长春市中级人民法院（2005）长刑重字第14号刑事判决中对朱玉林的量刑和剥夺政治权利终身部分;认定朱玉林犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚决定执行有期徒刑18年，并处没收个人财产人民币20万元。刑期自2004年8月11日起至2022年8月10日止。本院分别于2008年12月29日、2013年2月7日，2015年6月21日为该犯减刑1年6个月、1年7个月、1年。截止2018年1月1日余刑为6个月9天。执行机关吉林省四平监狱于2018年3月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱玉林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本次审理期间积极履行财产性判项5千元,确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保80号
申请人：陶德消，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。
被申请人：郎言振，男，1978年1月18日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。
申请人陶德消诉被申请人郎言振机动车交通事故责任纠纷一案，2017年6月7日8时30分许，崔新梅驾驶电动二轮车沿王油路由南向北行驶至东阿县王油路5Km+900m处时，与郎言振驾驶停在道路上的鲁×号小型普通客车发生碰撞，造成崔新梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，崔新梅承担事故全部责任，郎言振承担此次事故的次要责任。申请人陶德消于2017年6月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人郎言振驾驶的鲁×号小型普通客车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郎言振驾驶的鲁×号小型普通客车。
案件申请费×元，由申请人陶德消预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年六月十六日
书记员 付茂振
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02358号
原告：张某某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王某某，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务的法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄书煌，被告王某某及其委托代理人吕孝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与王某某经人介绍相识并登记结婚，因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，无法共同生活，王某某经常回娘家不归，对子女不尽抚养义务。2011年农历正月，王某某离家出走后，至今杳无音讯。2013年2月20日张某某曾向庐江县人民法院起诉离婚，后经人民法院判决驳回其离婚的诉讼请求，此后王某某仍没有回家，双方夫妻关系未得到改善，现双方夫妻感情确已破裂，故诉求：一、与王某某离婚；二、婚生两个子女由张某某抚养，王某某支付抚养费，亦可由张某某自行抚养。
王某某在庭审中辩称：其与张某某经人介绍相识并登记结婚，婚后生育2个子女，夫妻感情一直很好。现张某某要求离婚，是因其近年来在外承包工程，经济条件变好，思想发生变化所致。现王某某不同意离婚，若张某某坚决要求离婚，婚生2个子女要求由王某某抚养，张某某一次性支付子女抚养费156000元，另要求给予王某某经济帮助款30万元。
经审理查明：1996年秋季，张某某与王某某经人介绍相识，1997年8月28日在原庐江县砖桥乡人民政府登记结婚，领取了结婚证。1998年4月20日生育长女张某甲，2007年11月30日生育次子张某乙，现均随张某某生活。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事有时发生争执，双方矛盾愈演愈烈，夫妻感情受到一定影响。2011年7月份，双方再次发生纠纷，争执中张某某与王某某之母唐某某发生吵打，后经庐江县公安局某派出所治安调解，双方纠纷得以化解，此后王某某便回娘家居住，与张某某分居生活至今。2013年2月20日，张某某以与王某某夫妻关系名存实亡为由起诉要求离婚，后经本院（2013）庐江民一初字第00787号民事判决书判决驳回其离婚的诉讼请求，此后双方仍分居生活，夫妻关系未能得到改善。
另查明：1996年，张某某借款在安徽省庐江县某某镇某某村某某村民组建成三上三下房屋6间，与王某某结婚后，双方共同偿还建房欠款5万元。
以上事实，有张某某提交的结婚证、家庭户口簿、张某乙出生医学证明各1份，王某某提交的庐江县公安局某派出所治安调解协议书1份，庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第00787号民事判决书1份及双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某某与王某某经人介绍相识并登记结婚多年，本应珍惜业已建立的夫妻感情，然双方婚后却常为琐事发生争执，且不注意加强沟通了解以缓和夫妻矛盾，致夫妻感情裂痕日趋扩大。尤其是2011年3月15日，双方再次因琐事发生争执过程中，张某某与王某某之母唐某某发生吵打，矛盾已影响到彼此家庭，此后双方开始分居生活，夫妻矛盾加剧，2013年张某某起诉离婚，虽经本院判决驳回其离婚的诉讼请求，但双方仍继续分居生活，未能及时修复矛盾并改善夫妻关系，本院视其夫妻感情确已破裂，故对张某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。双方所居住位于安徽省庐江县某某镇某某村某某村民组三上三下房屋6间，虽系张某某婚前所建，但婚后双方共同偿还了建房欠款5万元，该5万元属夫妻共同财产，依法应予分割。双方婚后生育一子一女，现均随张某某生活并就近读书，本院综合考虑婚姻当事人的实际情况以及未成年人生活环境、成长教育等因素认为，子女由夫妻双方各抚养1位较为适宜，根据张某某与王某某各自抚养能力及被抚养人需要抚养年限等因素，并结合庭审中张某某同意自行抚养子女的意思表示，本院确定长女张某甲由王某某抚养，次子张某乙由张某某抚养，均自行抚养。王某某庭审中称张某某有存款200余万元应予分割，并要求离婚时张某某给予其经济帮助款30万元，其未能提交相关证据加以证实，本院均不予支持。综上，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女张某甲由被告王某某自行抚养，婚生子张某乙由原告张某某自行抚养；
三、位于安徽省庐江县某某镇某某村某某村民组三上三下房屋6间归原告张某某所有，原告张某某给付被告王某某财物折款25000元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年七月二十八日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审24号
申请执行人：临颍县国土资源局。
法定代表人:白慧甫职务：局长。
委托代理人：安彦峰，该局副局长。
委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。
被申请执行人:瓦店镇叶庄村村委会。
法定代表人：贾新民职务：村主任。
临颍县国土资源局申请执行瓦店镇叶庄村村委会非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2016）第092号《土地行政处罚决定书》进行了审查。
本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行瓦店镇叶庄村村委会非法占地一案中，发现申请人临颍县国土资源局未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人提出本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人临颍县国土资源局提出的本案执行申请，本院不予受理。
申请人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕跃华
审 判 员 杨少武
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张丽萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2495号
原告杨辉。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告张兵。
委托代理人宋加勇、杨兵，四川联坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人王静雯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地四川省德阳市长江东路145号，组织机构代码74003254-2。
负责人贺文胜，总经理。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
原告杨辉与被告张兵、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨辉于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨辉撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 ：徐萍丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：代小华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0107号
原告昆山卓冉电子材料有限公司，组织机构代码59003840-3，住所地昆山市巴城镇茅沙塘北。
法定代表人柏光玲，该公司董事长。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市博缘胶粘有限公司，组织机构代码56914182-8，住所地昆山市巴城镇明珠路6号。
法定代表人章龙华，该公司董事长。
本院在审理原告昆山卓冉电子材料有限公司与被告昆山市博缘胶粘有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆山市博缘胶粘有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的主要经营场所在吴中区，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市吴中区的人民法院审理。
经审查查明：昆山卓冉电子材料有限公司提供了与昆山市博缘胶粘有限公司业务往来的送货单数份、对帐单数份及增值税发票和工商信息登记表等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告双方未签订书面合同，原告依据被告要求供给静电保护膜等产品，因此，合同的履行地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地和合同履行地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。对被告的主要经营地在吴中区之说，因被告未提供任何证据佐证自己的主张，故被告的异议理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回昆山市博缘胶粘有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山市博缘胶粘有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月四日
书记员 杨延君
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1269号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告闫海军，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告闫海军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市�丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 宿 娟
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初704号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼5层。
负责人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
被告：北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西街新恒基大厦823。
法定代表人：周飞，总经理。
委托诉讼代理人：綦晓芳，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶莹，女，1982年9月4日出生，北京市民生国际旅行社有限公司销售总监。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保公司）与被告北京市民生国际旅行社有限公司（以下简称民生公司）保险费纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部委托诉讼代理人张一庆，被告北京市民生国际旅行社有限公司委托诉讼代理人綦晓芳、王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险费468767元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订了《环球游境外旅行意外伤害保险、华夏游境内旅行意外伤害保险业务合作协议书》，该协议约定原告作为被告的旅行意外伤害保险供应商，配备电子商务平台，作为投保人为游客领队等人员投保环球游境外旅行意外伤害保险、华夏游境内旅行意外伤害保险，并向原告支付保费，保费结算以E-
LIFE平台的统计信息为准，并通过E-
LIFE平台提取保险费结算清单，结算周期为一个月，合同有效期自2013年11月21日起至2014年11月20日。至此，被告开始在E-
LIFE平台上为其领队、游客投保环球游境外旅行意外伤害保险、华夏游境内旅行意外伤害保险至2015年11月止，共出单1362笔意外保险单，被告累积已经支付保险费460537元，尚有保险费468767元至今未付。据此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
北京市民生国际旅行社有限公司答辩称，不认可原告诉讼请求，双方签订的合同在2014年已经终止。合同约定了一个月为结算期，而我公司一直没有按期支付保险费，但人保一直在承保，不合常理。所以不排除我公司内部员工与人保私下签订合同，而我公司并不知情。
本院经审理认定事实如下：一、原被告之间签订《环球游境外旅行意外伤害保险、华夏游境内旅行意外伤害保险业务合作协议书》（以下简称《合作协议书》），原告作为被告的旅行意外伤害保险供应商，配备电子商务平台，作为投保人为游客领队等人员投保环球游境外旅行意外伤害保险、华夏游境内旅行意外伤害保险，被告向原告支付保险费。《合作协议书》第九条规定：“合同有效期为一年，自2013年11月21日零时起至2014年11月20日24时止。甲乙双方按照合同约定内容履行各自义务。期满双方无异议，本协议自动顺延，但有效期最长不超过三年。”
二、2013年11月21日至2015年11月，原告人保公司为被告民生公司承保共发生保险费929304元。
三、被告民生公司已向原告人保公司支付保险费合计460537元。被告在延期举证期内经核对账目，认为有几个领队和客人的人名有出入，金额没有问题，认可保费金额。原告称，旅行社代码是唯一的，出单机器的代码也是唯一的，一出单就形成了保险合同，这是双方在订立协议时已确认的；一旦出单，如何派领队、安排导游、组织游客，全部的权利都是由被告来直接掌管的。系统的管理、出单后果应由被告承担。没有出单成功的，则未收取保费。
本院认为：原告人保公司与被告民生公司签订的《合作协议书》，合同成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据《合作协议书》第九条规定，2014年11月20日24时后，《合作协议书》并不必然失效。只要双方没有异议，协议自动顺延，最长可至2016年11月20日24时。在本案中，被告民生公司在2014年11月20日24时后，继续使用E-
LIFE平台为旅客投保，这一主动行为可视为没有对《合作协议书》提出异议，《合作协议书》仍然有效，直至2015年11月，原告人保公司依约为被告民生公司进行了承保。因此，被告民生公司应承担2014年11月20日24时后直至2015年11月之间发生的保险费。
经过核实，自2013年11月21日至2015年11月，原告人保公司为被告民生公司承保共发生保险费合计929304元，被告民生公司已向原告人保公司支付保险费合计460537元，还应支付保险费共计468767元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条规定，判决如下：
被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部人民币四十六万八千七百六十七元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百三十二元，减半收取计四千一百六十六元，由被告北京市民生国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁建华
二〇一六年九月二十三日
法官助理 武 欣
书 记 员 张斯迪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初491号
原告：李丹，女，1991年7月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。
委托代理人：徐黎明，江西开河律师事务所律师。
委托代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。
被告：付淑平，女，1976年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。。
被告：阮保华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。。
原告李丹与被告付淑平、阮保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑琴、被告阮保华到庭参加了诉讼，被告付淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、被告付淑平、阮保华共同偿还原告借款本金50000元，并自2015年2月21日起以50000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、二被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告付淑平因做生意需资金周转，于2014年5月21日在原告处借款50000元，口头约定利息为月利率2%，同日被告向原告出具借条一张。被告阮保华于2015年2月21日向原告支付了2014年5月21日至2015年2月21日的期间利息，并在借条上将借款日期“2014年5月21日”修改为“2015年2月21日”。其余借款本息经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告付淑平未答辩。
被告阮保华辩称，借款本金及利息属实，但被告阮保华对借款的经过不清楚，其只是为付淑平支付了一部分利息。而且本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告经济独立，双方签订的离婚协议书也约定了夫妻关系存续期间的债权债务归付淑平享有和承担，故该借款不应当由被告阮保华承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件1张，以证明被告付淑平于2014年5月21日在原告处借款50000元，口头约定利息为月利率2%，被告阮保华于2015年2月21日向原告支付了2014年5月21日至2015年2月21日的期间利息，并在借条上将借款日期“2014年5月21日”修改为“2015年2月21日”的事实。2、二被告的婚姻档案1份，以证明被告付淑平、阮保华于2016年11月2日登记离婚的事实。对原告提交的证据，被告阮保华质证无异议，被告付淑平未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告付淑平以做生意需资金周转为由于2014年5月1日在原告处借款50000元，口头约定利息为月利率2%，同日被告付淑平向原告出具借条一张。2015年2月21日被告阮保华向原告支付了2014年5月21日至2015年2月21日的期间利息，并在借条上将借款日期“2014年5月21日”修改为“2015年2月21日”。该借款本息后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
另查明，被告付淑平、阮保华于2008年在武宁县民政局登记结婚，于2016年11月2日登记离婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告付淑平向原告李丹借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据为证，双方民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应按约偿还原告该借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2015年2月21日起以50000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的主张，庭审中被告阮保华认可原告与被告付淑平口头约定利息为月利率2%，并已支付原告至2015年2月21日止的借款利息，故本院对双方约定该笔借款的利息为月利率2%的事实予以认定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告付淑平向原告所借的借款发生于其与被告阮保华原夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在原夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告付淑平、阮保华夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告付淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付淑平、阮保华于本判决生效之日起三日内偿还原告李丹借款本金50000元，并自2015年2月21日起以50000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告付淑平、阮保华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初491号原告：李丹，女，1991年7月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。委托代理人：徐黎明，江西开河律师事务所律师。委托代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被告：付淑平，女，1976年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。。被告：阮保华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。。原告李丹与被告付淑平、阮保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑琴、被告阮保华到庭参加了诉讼，被告付淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、被告付淑平、阮保华共同偿还原告借款本金50000元，并自2015年2月21日起以50000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、二被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告付淑平因做生意需资金周转，于2014年5月21日在原告处借款50000元，口头约定利息为月利率2%，同日被告向原告出具借条一张。被告阮保华于2015年2月21日向原告支付了2014年5月21日至2015年2月21日的期间利息，并在借条上将借款日期“2014年5月21日”修改为“2015年2月21日”。其余借款本息经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告付淑平未答辩。被告阮保华辩称，借款本金及利息属实，但被告阮保华对借款的经过不清楚，其只是为付淑平支付了一部分利息。而且本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告经济独立，双方签订的离婚协议书也约定了夫妻关系存续期间的债权债务归付淑平享有和承担，故该借款不应当由被告阮保华承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件1张，以证明被告付淑平于2014年5月21日在原告处借款50000元，口头约定利息为月利率2%，被告阮保华于2015年2月21日向原告支付了2014年5月21日至2015年2月21日的期间利息，并在借条上将借款日期“2014年5月21日”修改为“2015年2月21日”的事实。2、二被告的婚姻档案1份，以证明被告付淑平、阮保华于2016年11月2日登记离婚的事实。对原告提交的证据，被告阮保华质证无异议，被告付淑平未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告付淑平以做生意需资金周转为由于2014年5月1日在原告处借款50000元，口头约定利息为月利率2%，同日被告付淑平向原告出具借条一张。2015年2月21日被告阮保华向原告支付了2014年5月21日至2015年2月21日的期间利息，并在借条上将借款日期“2014年5月21日”修改为“2015年2月21日”。该借款本息后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。另查明，被告付淑平、阮保华于2008年在武宁县民政局登记结婚，于2016年11月2日登记离婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告付淑平向原告李丹借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条等证据为证，双方民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应按约偿还原告该借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2015年2月21日起以50000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的主张，庭审中被告阮保华认可原告与被告付淑平口头约定利息为月利率2%，并已支付原告至2015年2月21日止的借款利息，故本院对双方约定该笔借款的利息为月利率2%的事实予以认定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告付淑平向原告所借的借款发生于其与被告阮保华原夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在原夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告付淑平、阮保华夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告付淑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付淑平、阮保华于本判决生效之日起三日内偿还原告李丹借款本金50000元，并自2015年2月21日起以50000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告付淑平、阮保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一七年五月三日书 记 员 江亲丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第45号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县石花镇杨溪湾村村民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）28号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年5月3日作出的谷土资执罚（2013）28号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇杨溪湾村5组土地用于道路建设为由，决定处罚如下：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2.并处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，计人民币348000元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）28号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）28土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1073号
原告：黄贤伟。
委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：郑光田。
被告：吴美。
原告黄贤伟为与被告郑光田、吴美女民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄贤伟的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告郑光田、吴美女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄贤伟起诉称：被告郑光田和吴美女系夫妻关系。2014年8月25日，被告郑光田以偿还银行借款为由向原告借款26000元，约定7天内还清，并亲笔出具借据为证。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告郑光田、吴美女共同偿还原告借款26000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告黄贤伟在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告郑光田、吴美女均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月25日，被告郑光田向原告黄贤伟借款26000元，双方约定7天内还清，并由被告郑光田向原告出具借条一张。当日，原告通过银行向被告郑光田转账26000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告郑光田与吴美女系夫妻关系，双方于2005年2月23日办理结婚登记。
本院认为：被告郑光田向原告黄贤伟借款26000元事实清楚。双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑光田在约定的借款期限届满后仍未偿还借款，已构成违约。涉案债务虽以被告郑光田个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴美女亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告郑光田约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告郑光田、吴美女共同偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑光田、吴美女于本判决生效后十日内共同偿还黄贤伟借款26000元并赔偿利息损失（自2015年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由郑光田、吴美女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初392号
原告：黄某，男，1985年12月30日出生，汉族，农民。
被告：汪某，女，1984年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
原告黄某与被告汪某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告汪某及其委托代理人孔令民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生两个孩子由双方协商处理；诉讼费由双方负担。
被告汪某辩称：我不同意与原告黄某离婚，虽然偶因家庭琐事发生纠纷，但尚不至于离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于2005年举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活期间生育两个子女：男孩黄某乙，2005年2月28日出生；女孩黄某丙，2009年6月22日出生。近来，双方偶因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告黄某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告结婚登记情况；3、户口簿；4、原、被告当庭陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育两个子女，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十日
书记员 白祥峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13912号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴拓置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，由重庆兴拓置业有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终665号
上诉人（原审被告）姜某某。
法定代理人姜栓紧。系姜某某之父。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上蔡县百尺乡单庄小学。
法定代表人单占芳，该校校长。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连某某。
法定代理人连仲谨。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
原审被告姜栓紧。
上诉人姜某某、上蔡县百尺乡单庄小学因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上少民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某某的法定代理人姜栓紧及其委托代理人尹春萍，上诉人上蔡县百尺乡单庄小学的法定代表人单占芳及其委托代理人李志清，被上诉人连某某的委托代理人刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告连某某与被告姜某某均系上蔡县百尺乡单庄小学一年级学生。2015年4月21日上午7点50左右，在上蔡县百尺乡单庄小学一年级教室旁边，原告连某某与被告姜某某在上课前玩耍时，被告姜某某将原告连某某推倒，导致原告连某某摔倒后受伤。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。被告姜某某的行为导致原告连某某受伤，被告姜某某作为直接的侵权人，应对原告连某某造成的伤害后果承担一定的责任。被告姜某某的监护人平常生活中未能对姜某某进行有效的管理和教育，姜某某作为无民事行为能力人，根据法律规定应当由其监护人姜栓紧承担相应的民事赔偿责任。原告是在与被告玩耍中受到的伤害，原告自身也存在一定的过错，对损害的发生应承担一定的责任。姜某某在课前的推人行为，学校在教育、管理义务上存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。根据原、被告的过错程度及原告的受伤情况，以原告承担10%的责任，被告姜某某承担30%的责任，被告上蔡县百尺乡单庄小学承担60%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款；第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告姜某某及其法定代理人姜栓紧赔偿原告连某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失16471元。（限判决生效后十日内付清）；二、被告上蔡县百尺乡单庄小学赔偿原告连某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失32943元。（已支付5000元），下余27943元限判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。
姜某某上诉称，一审法院认定事实错误，其并未推倒连某某。且在其未收到开庭通知的情况下，法院就缺席判决，审判程序违法。故依法应当改判。
上蔡县百尺乡单庄小学上诉称，被上诉人连某某是由姜某某直接侵害造成的，依法应由姜某某承担赔偿责任，其不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
连某某的委托代理人辩称，原审法院判决认定连某某由姜某某推倒致伤的事实清楚，证据充分，应承担主要责任。上蔡县百尺乡单庄小学管理失责，也应承担相应的责任。故原审判决正确，依法应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，被上诉人连某某由姜某某直接侵害受伤，判决由姜某某承担主要赔偿责任并无不当。上诉人上蔡县百尺乡单庄小学管理失责，判决由其承担相应的赔偿责任也并无不当。关于上诉人姜某某提出原审程序违法的意见，经查，原审法院经过合法传唤，在其无正当理由，拒不到庭的情况下，缺席判决并无不当。故二上诉人理由不能成立，本院不予支持。本案系无民事行为能力人在校期间受到的人身损害，依法应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，本院予以纠正。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费687元，由上诉人姜某某承担200元、上诉人上蔡县百尺乡单庄小学承担487元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李屹东
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王文宁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第430号
申请执行人燕某。
被执行人逯某，农民。
本院在执行申请执行人燕某与被执行人逯某离婚纠纷一案中，申请人于2015年1月3日向本院申请终结本次执行程序，于2015年7月1日向本院申请恢复执行。被执行人逯某于2015年5月13日向本院交纳执行款26000元，本院于2015年7月23日向申请人退还执行款26000元，剩余执行款4000元，申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1013号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭艳芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3482号
原告：李华祥，男。1972年2月13日出生，汉族，住重庆市开县，现住西安市莲湖区。
被告:陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇。
法定代表人：涂吉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佰拴，北京市君永律师事务所律师。
原告李华祥与被告陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李华祥于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华祥撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告负担。
审判员 宋宏凯
二〇一八年六月十四日
书记员 张 金
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01217号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告李勇。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3930号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂。
被执行人郑晓琴，女，1960年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑晓琴信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月9日作出（2014）思民初字第10575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人执行透支余额1214429.53元（透支余额暂计至2015年8月5日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费41528元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人名下车牌号闽F×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3930号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审122号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人甘肃库班燃气安装有限公司（以下简称库班公司）。
法定代表人张文军，系该公司经理。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2017]第17号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年4月10日以库班公司未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区国有土地4831.09平方米（合7.4亩）违法修建工业厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施；2.并处于违法占用的国有土地罚款共计15683.3元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2017]第17号国土资源行政处罚决定书中关于罚款15683.3元的处罚内容，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审122号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人甘肃库班燃气安装有限公司（以下简称库班公司）。法定代表人张文军，系该公司经理。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2017]第17号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年4月10日以库班公司未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区国有土地4831.09平方米（合7.4亩）违法修建工业厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施；2.并处于违法占用的国有土地罚款共计15683.3元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2017]第17号国土资源行政处罚决定书中关于罚款15683.3元的处罚内容，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年十二月十二日书 记 员  高芙蓉
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第527号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年1月15日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第570号起诉书指控被告人王某、王曰波犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月5日转为普通程序。昌乐县人民检察院于2014年2月17日决定对王曰波撤回起诉，本院于同年3月3日作出准许撤回起诉的裁定。2014年4月4日昌乐县人民检察院建议延期审理，同年5月4日恢复审理。被告人王某因身体原因无法到庭参加诉讼，本院于2014年7月21日对本案中止审理，同年9月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日19时许，在昌乐县城关街道南王村王曰波家中，王某与其叔叔王曰波因赡养老人一事，二人发生争吵，被告人王某用酒瓶将王曰波头部打伤。经法医鉴定，王曰波颅脑损伤构成重伤。经司法鉴定，王曰波之伤构成九级伤残。
2013年1月14日，被告人王某到昌乐县公安局投案自首，并如实供述案件事实。
被告人王某与被害人王曰波就民事赔偿达成和解，被告人王某赔偿王曰波200000元，并取得王曰波的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王曰波的陈述，证人秦金荣、王玉凤、王曰堂的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、抓获经过、证明、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。因本案系家庭纠纷引起，且被告人又积极赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人王某系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘 翔
人民陪审员 张重然
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 盖 斐