广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1215号
上诉人（原审原告）：李世冉，男，1946年11月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人（原审原告）：司徒玲，女，1950年10月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审被告）：葛兰，女，汉族，1970年3月21日出生，住黑龙江牡丹江市东安区。
被上诉人（原审第三人）：珠海经济特区香洲经济技术开发公司。住所地：广东省珠海市拱北夏湾港昌路***号现代广场*座*层*号。
法定代表人：文清通，总经理。
委托诉讼代理人：高崇仁，系该公司职员。
上诉人李世冉、司徒玲因与被上诉人葛兰、珠海经济特区香洲经济技术开发公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民初57号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李世冉、司徒玲向原审法院起诉请求停止对现代广场第三座商务公寓X层X室的所有执行权利，本案诉讼费用由葛兰承担。
原审法院经审理查明：原审法院在执行葛兰申请强制执行珠海经济特区香洲经济技术开发公司借款纠纷一案中，李世冉、司徒玲提出书面执行异议，请求立即终止对珠海市拱北夏湾工业区现代广场C座X层X室房产的执行并解除查封。原审法院经审查，于2015年11月10日作出（2015）珠中法执外异字第60号执行裁定书，驳回李世冉、司徒玲的异议请求。该执行裁定书载明：当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向原审法院提起诉讼。原审法院已于2015年11月28日向李世冉、司徒玲送达上述（2015）珠中法执外异字第60号执行裁定书。
原审法院“接收当事人提交诉讼资料凭证”显示：司徒玲曾于2016年3月22日向原审法院提交公证书、裁定书、合同、证据材料等；于2016年4月29日向原审法院提交民事起诉状两份。
李世冉曾于2016年8月15日通过EMS特快专递方式向原审法院立案庭邮寄相关文件材料。
原审法院认为，本案系李世冉、司徒玲不服（2015）珠中法执外异字第60号执行裁定书而提起的案外人执行异议之诉案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，原审法院已于2015年11月28日向李世冉、司徒玲送达（2015）珠中法执外异字第60号执行裁定书，李世冉、司徒玲不服上述执行裁定书，应于2015年12月13日之前向原审法院提起诉讼。但从查明事实来看，李世冉、司徒玲最早是于2016年3月22日向原审法院提交案件相关材料，已超过上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉期间，故李世冉、司徒玲已丧失提起本案诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定驳回李世冉、司徒玲的起诉。李世冉、司徒玲预交的案件受理费人民币2652.6元，由原审法院予以清退。
李世冉、司徒玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：（一）（2015）珠中法执外异字第60号执行裁定适用法律不当。李世冉、司徒玲对葛兰申请强制执行珠海经济特区香洲经济技术开发公司借款纠纷一案向原审法院提出书面异议。李世冉、司徒玲系香港居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四编的规定，应认定为涉外诉讼。（2015）珠中法执外异字第60号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定明显不当。该条款规定的起诉时间较短，剥夺李世冉、司徒玲的合理起诉期限。李世冉、司徒玲不了解法律，无经济能力聘请律师，加上年纪老，文化水平不高，以为十五日内交回送达回证即可，导致延迟起诉。（二）既然（2015）珠中法执外异字第60号执行裁定适用法律不当，不能作为本案认定李世冉、司徒玲提起诉讼日期的定案依据，就不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定驳回李世冉、司徒玲的起诉。原审裁定适用法律不当。（三）李世冉、司徒玲系现代广场第三座商务公寓X楼X室的所有权人，有权于2016年8月19日向原审法院提起案外人执行异议之诉。李世冉、司徒玲所购的房屋价格为港币141723.04元，约为人民币117630元，已全部付清。购房款通过香港钟沛林律师行转交珠海经济特区香洲经济技术开发公司，售楼合约有珠海公证处盖印，买方按合同约定履行了交款义务，并无任何违约行为。
葛兰、珠海经济特区香洲经济技术开发公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：原审裁定查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原审法院于2015年11月28日向李世冉、司徒玲送达（2015）珠中法执外异字第60号执行裁定书，李世冉、司徒玲最早于2016年3月22日向原审法院提交案件相关材料，已超过上述法律和司法解释规定的案外人执行异议之诉的起诉期间，不符合提起案外人执行异议之诉的条件，应予驳回起诉。关于李世冉、司徒玲上诉提出其系香港居民，（2015）珠中法执外异字第60号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定给予其十五日的起诉期间，属适用法律错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百六十八条、第二百六十九条仅规定在中华人民共和国领域内没有住所的当事人的答辩期间、上诉期间为三十日，并未对案外人执行异议之诉的起诉期间有不同规定。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”因此，李世冉、司徒玲上诉提出（2015）珠中法执外异字第60号执行裁定适用法律错误，进而主张原审裁定适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。李世冉、司徒玲的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴伊玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……