wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初603号
原告汤某某，男，汉族，生于1987年4月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人余堂明，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，彝族，生于1990年7月，原户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现户籍所在地：四川省宣汉县，农村居民。
原告汤某某与被告李某某离婚纠�一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人陪审员张显刚、金明平组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2005年在浙江省杭州市务工期间相识后同居生活，并于2011年12月生育儿子取名汤某甲，双方于2012年11月在宣汉县民政局办理结婚登记。原、被告在同居生活和婚后生活期间因性格不合经常为家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻感情逐渐冷淡。2013年12月双方再次发生纠纷后，被告便离家出走，从此不再与原告及家人联系，至今下落不明。现请求人民法院支持以下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、子汤某甲由原告抚养。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女户籍证明复印件各一份，以证实原、被告诉讼主体合法以及原、被告及子女的身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证实原、被告系合法婚姻；
3、调查汤仕军笔录一份，以证实原、被告是在杭州务工期间相识，双方结婚后关系一直不好，婚后生育一子取名汤某甲，同时证实被告于2013年12月外出至今不落不明；
4、宣汉县新华镇金坪村民委员会出具的证明一份，以证实原、被告夫妻感情破裂，被告李某某于2013年12月离家出走后至今没有回家，下落不明。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，客观真实，本院予以采信；证据2系婚姻登记机关出具的公民结婚证明，属客观事实，本院予以采信；证据3证实原、被告婚后生育子女情况能与证据1、2相互佐证，本院予以采信；证据4系基层村民组织出具的证明，证实原、被告因感情不合分居生活情况能与证据3相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年在浙江省杭州市务工期间相后同居生活，并于2011年12月生育儿子取名汤某甲，双方于2012年11月在宣汉县民政局办理结婚登记。原、被告在同居生活期间感情一般，婚后生活期间因性格不合和家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻间产生矛盾。2013年12月双方再次发生纠纷后被告李某某便离家出走，不再与原告及其家人联系，从此双方开始分居生活至今，下落不明。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产，也无共同债权债务。
原告在诉讼中已明确由其抚养儿子汤某甲，并自愿放弃被告给付抚养费，
本院�为，原、被告于2012年11月在宣汉县民政局办理结婚登记，双方属合法的婚姻关系，其婚姻关系应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，原、被告经常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告于2013年12月离家出走，不再与原告及其家人联系，双方分居生活至今已逾二年，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告汤某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于子女抚养，原告在诉讼中已明确由其抚养，并自愿放弃被告给付抚养费，是其真实意思表示，本院予以采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，子汤某甲由原告汤某某抚养为宜。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告李某某离婚；
二、子汤某甲由原告汤某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 张显刚
人民陪审员 金明平
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 琪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1307号
罪犯杨文生，男，1960年6月6日出生，汉族，文盲，家住福建省安溪县，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年1月14日作出（2012）安刑初字第888号刑事判决，认定被告人杨文生犯非法经营罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年7月2日起至2017年5月1日止），并处罚金100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）泉刑终字第259号刑事裁定，准许上诉人杨文生撤回上诉。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨文生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。于2015年7月31日报送本院审理，本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯杨文生，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年6月累计达标分16分。
另查明，罪犯杨文生原判罚金100000元，判前缴交20000元，本院审理期间缴交50000元。该犯户籍所在地安溪县司法局审前评估意见，认为罪犯杨文生具备社区矫正条件，杨文生的儿子杨镇都有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯杨文生假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨文生假释的异议。
本院认为，罪犯杨文生已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨文生予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更801号
罪犯杨军平，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年6月10日作出(2014)临刑初字第204号刑事判决，以被告人杨军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月14日起至2028年11月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨军平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨军平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨军平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2027年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第109号
上诉人（原审起诉人）王秀梅，女。
上诉人王秀梅因祁县人民政府不履行办理医疗保险法定职责一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行立初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，王秀梅要求祁县人民政府依据《中华人民共和国保险法》第二十七条和“晋人社厅发（2011）89号”文件第三项第一条的规定，依法解决医保的诉讼请求涉及到历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼法规定的受案范围，裁定对王秀梅的起诉不予立案。
王秀梅上诉称，晋中市中级人民法院作出的裁定书中以涉及到历史遗留的政策性问题为由不予立案不成立，祁县人民政府在运用政策性文件中，对职工无利的就执行，对职工有利的就不提，抽象片面运用政策，要让法律来评判政府的行为。因此请求撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行立初字第14号行政裁定书；依据《中华人民共和国保险法》第二十七条及山西省“晋人社厅发（2011）89号文件”第三项第一条之规定，依法解决职工医保。
本院认为，上诉人的起诉请求是“依据《中华人民共和国保险法》第二十七条和“晋人社厅发（2011）89号”文件第三项第一条的规定，依法解决医保”。《中华人民共和国保险法》第二十七条是针对已参加职工医疗保险的个人，晋人社厅发（2011）89号文件（《关于调整城镇基本医疗保险待遇水平有关问题的通知》）第三条第（一）项是针对城镇职工基本医疗保险缴费年限的解释，这两条都是在职工已经参加医疗保险后的具体规定，本次起诉请求是要求祁县人民政府解决医疗保险，上诉人尚未纳入医疗保险的范围，与上两条的规定并没有利害关系。祁县飞龙色织有限公司破产后制定了《祁县飞龙色织有限公司破产职工安置方案》，上诉人要求解决医疗保险是该方案落实过程中的问题，并非行政案件的受案范围。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 唐 琳
代理审判员 刘 群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王婷婷
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄民初字第2650号
原告蒋素华，女，1961年10月13日生，汉族。
委托代理人徐俊华、辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被告赵礼玉，女，1957年8月25日生，汉族。
被告花为，男，1957年11月8日生，汉族。
被告花振壤，男，1983年10月2日生，汉族。
被告胡昕，女，1984年1月22日生，汉族。
四被告共同委托代理人王卫，江苏天哲律师事务所律师。
原告蒋素华诉被告赵礼玉、花为、花振壤、胡昕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋素华委托代理人徐俊华、辛长洲、被告花为及四被告共同委托代理人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素华诉称，2011年12月23日，四被告共同向其借款35万元，并承诺借款于2012年1月22日前还清，如到期未能归还，四被告无条件将其名下房产、汽车抵偿给原告，并支付相关的诉讼费、律师费、执行费及每月2%的利息。2011年12月23日，其按照被告要求将35万元借款交给了案外人吴某，其中30万元转入吴某在中国民生银行的账户（账号：62×××83），另外5万元系现金交付。四被告向其出具了借条和收条，并将被告赵礼玉、花振壤所有的位于南京市秦淮区xx园x幢x单元507室房屋抵押给原告作为借款的担保（已办理抵押登记）。借款到期后，其多次催要借款未果，遂诉至法院请求判令：四被告归还原告借款本金35万元，利息157500元；四被告向原告支付律师费17287.5元；原告对xx园x幢x单元507室房屋享有优先受偿权。
四被告辩称，其与原告不存在真实的借贷关系，案外人吴某和南京鼎益投资顾问有限公司串通，利诱被告按照统一的模式抄写借条和收条，并办理xx园x幢x单元507室房屋抵押，被告没有收到原告的借款，房产抵押应当是无效的。案外人吴某系本案的实际借款人和借款使用人，2012年8月10日，南京市公安局鼓楼分局已立案受理被告控告的吴某非法吸收公众存款案，南京市人民检察院已以吴某涉嫌集资诈骗罪向南京市中级人民人员提起公诉，本案涉及的借款属于吴某经济犯罪的审查范围，请求法院驳回原告的诉讼请求，将本案移送有关机关处理。
本院经审查认为，原、被告之前互不相识，后经案外人吴某等介绍发生借款关系，原告提供的借款亦直接交付吴某，吴某为本案借款的实际使用人。2012年8月10日，吴某因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局鼓楼分局立案侦查，本案所涉借款已被列入吴某犯罪事实的侦查范围。因本案借款的实际使用人为吴某，吴某涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋素华的起诉。
原告预交的案件受理费本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 宁建强
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 周 灿
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第36号
原告陈志明。
被告刘助礼。
被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。
负责人刘助礼。
住址娄底市乐坪大道顺风大酒店六楼。
被告湖南雷锋建设有限公司。
法定代表人彭佑文，该公司董事长。
住址湖南省长沙市河西雷锋镇。
原告陈志明与被告刘助礼、被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司、被告湖南雷锋建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告湖南雷锋建设有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被告湖南雷锋建设有限公司的住所地及本案接收货币一方所在地均在长沙市岳麓区，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。原告答辩认为：本案被告刘助礼的经常居住地、被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司的住所地均在娄底市娄星区，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告湖南雷锋建设有限公司提出的管辖权异议。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告刘助礼、被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司的住所地均在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告湖南雷锋建设有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南雷锋建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十一月二十六日
书记员 严彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第36号
原告陈志明。
被告刘助礼。
被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。
被告湖南雷锋建设有限公司。
原告陈志明与被告刘助礼、被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司、被告湖南雷锋建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告湖南雷锋建设有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被告湖南雷锋建设有限公司的住所地及本案接收货币一方所在地均在长沙市岳麓区，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。原告答辩认为：本案被告刘助礼的经常居住地、被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司的住所地均在娄底市娄星区，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告湖南雷锋建设有限公司提出的管辖权异议。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告刘助礼、被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司的住所地均在娄底市××区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告湖南雷锋建设有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南雷锋建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十一月二十六日
书记员 严彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3947号
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615。
法定代表人彭跃军，总经理。
委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地为湖北省天门市，系原告的公司员工。
委托代理人任钦龙，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地为河北省邯郸市曲周县，系原告的公司员工。
被告梅松茂，男，汉族，1965年7月8日出生，住所地为江西省赣州市安远县，
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告梅松茂物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。
审判员 钱开群
二〇一七年六月七日
书记员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第971号
原告周某某。
被告眉山邑浤矿业有限公司。
法定代表人袁光旭，该公司董事长。
本院在审理原告周某某诉被告眉山邑浤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由被告眉山邑浤矿业有限公司负担。
审判员 喻军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王希
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第223号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，住石家庄市赵县。2013年5月13日因涉嫌交通肇事被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院助理检察员张润梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘卓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年1月12日22时50分许，被告人张某某驾驶重型自卸车，沿107国道由北向南行驶时，在298公里3号桩处限制黄牌大货车通行区域内，与被害人李某醉酒驾驶的由南向北行驶的冀AZ777**号奇瑞牌轿车发生交通事故，造成两车受损，致被害人杨某某受伤，被害人李某经医院抢救无效死亡。2013年5月12日，被告人张某某到石家庄市公安局桥东分局刑警大队汇通中队投案。经鉴定，被害人杨某某的损伤为重伤。经石家庄市公安交通管理局桥东交通大队认定，张某某负此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人张某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但对道路交通事故认定书认定其负事故主要责任有异议，认为对其责任划分过重。
辩护人刘卓主要提出：1、道路交通事故认定书没有如实记载案发时的所有情况，加大了被告人在此事故中的责任，有明显错误。2、死者的法医病理检验报告书载明“李某头部、胸部及左下肢损伤严重，‘可’导致其死亡”，没有明确的报告意见，根据疑罪从无的精神，应当对被告人作出无罪的判决。
经审理查明：
一、犯罪事实
2013年1月12日22时50分许，被告人张某某驾驶超载的重型自卸货车，在限制黄牌大货车通行的区域内，沿107国道靠中心双黄线的车道由北向南行驶至298公里南3号桩处，跨越中心双黄线，与被害人李某醉酒驾驶的由南向北跨越中心双黄线行驶的奇瑞牌轿车相撞发生交通事故，造成两车受损，致乘车被害人杨某某受伤，被害人李某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某的损伤为重伤。石家庄市公安交通管理局桥东交通大队认定，被告人张某某负此事故主要责任；李某负此事故次要责任；杨某某无责任。
二、量刑事实
2013年5月12日，被告人张某某到石家庄市公安局桥东分局刑警大队汇通中队投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某在公安机关的供述：我今天来投案自首，2013年1月12日22时30分许，我驾驶一辆冀AZT5**重型自卸货车顺汇通路由北向南到107国道后继�沿107国道向南行驶，当行驶到南位村警务站附近时，从我的相对方向行驶过来一辆小轿车，对方在逆行车道，我鸣喇叭，对方没有减速冲着我冲过来，我赶紧向左打方向躲闪，但是没有躲开，我的车右前轮处与那辆小轿车的车头整个相撞，后来我下车查看，并到警务站报警。当时我在由北向南紧挨着中心双黄线那条车道行驶，是否属于限制通行区域我不知道。
2、道路交通事故认定书：张某某驾驶重型自卸货车超载，未遵守右侧通行规定，且未按规定车道行驶及大货车在限制通行区域内通行；李某醉酒后驾驶机动车，未遵守右侧通行规定；杨某某无违法行为。根据以上事实和证据，张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十五条及河北省《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十二条及第二十三条第一款之规定；李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定；杨某某无违法行为。故根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定：张某某负此事故主要责任；李某负此事故次要责任；杨某某无责任。
3、理化检验报告，证实李某血液中乙醇含量为215mg／100ml；张某某血液中未检出乙醇成分。
4、死亡医学证明证实李某死亡。
5、法医病理检验报告书，分析意见：1、根据临床及尸表检验所见，死者李某体表损伤的形状、特征，符合钝性外力所致。2、临床检验见：……上述情况说明李某头部、胸部及左下肢损伤严重，可导致其死亡。3、为进一步确定死因，需要进行尸体解剖，家属不同意。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：杨某某之损伤属重伤。
7、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，鉴定意见：1、事故时货车骑跨�路中心分道线由北向南偏东方向行驶。轿车由南向北偏西方向行驶，车身大部分已跨越道路中心分道线进入逆行车道。2、碰撞地点在道路中心双黄线中线西0.37m、货车停位右后轮北15.23m处。3、货车碰撞速度约56km／h，轿车碰撞速度81km／h。
8、书证：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故公开证据记录、自卸货车称重单。
9、归案说明，证实2013年5月12日17时30分许，被告人张某某到石家庄市公安局桥东分局刑警大队汇通中队投案自首。如实供述了2013年1月12日22时50分许，在沿107国道靠中心双黄线的车道由北向南行驶至298公里南3号桩处，与一辆小轿车相撞发生交通事故，造成小轿车上的两个人一死一伤的事实。
10、户籍证明。
上述证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，事实清楚，证据确实、充分。被告人张某某及其辩护人提出的辩护观点，未提交相关的证据予以证实，也无法律依据予以佐证，本院不予采信。故道路交通事故认定书认定被告人张某某负事故主要责任是合法有效的。石家庄市桥东区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十三日起至�0一四年五月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
人民陪审员 刘亚南
人民陪审员 王 璐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽丽
第1页
第1页
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄国村，男，1962年6月23日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××1518，壮族，小学文化，农民，住广西××自治区××镇××球村那××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月4日被田东县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人黄国村犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄国村到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年10月份，被告人黄国村雇请黄丁、黄乙、黄甲、黄丙、周汉、黎永社、黄国干等人砍伐林木，还欠5000元工钱未付。后黄丁等人多次追讨，被告人黄国村仍借故推脱。同年12月15日，黄丁、黄甲、黄乙、黄丙、黄国干等人去被告人黄国村家中追讨债务时与黄国村发生争执，后被告人黄国村将被害人黄国干的左耳咬伤。经田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄国干的伤势达到轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄国村的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄国村对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年10月份，被告人黄国村雇请黄丁、黄乙、黄甲、黄丙、周汉、黎永社、黄国干等人砍伐林木，还欠5000元工钱未付。后黄丁等人多次追讨，被告人黄国村仍借故推脱。同年12月15日，黄丁、黄甲、黄乙、黄丙、黄国干等人去被告人黄国村家中追讨债务时与黄国村发生争执，后被告人黄国村将被害人黄国干的左耳咬伤。经田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄国干的伤势达到轻伤。
另查明，被告人黄国村与被害人黄国干是同胞兄弟。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人黄国村及其家属与被害人黄国干达成了调解协议，并赔偿了被害人黄国干的经济损失人民币5000元，取得了被害人黄国干的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄国干的报案陈述；2、证人黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、林某某、黄戊的证言；3、被告人黄国村的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场示意图；5、照片说明；6、田东县人民医院门诊病历、专用处方笺、收费收据；7、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；8、谅解书；9、被告人黄国村的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国村目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄国村庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄国村的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄国村犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 郑晴艳
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 向治朝
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初181号
原告：黄丽，女，汉族，四川省盐源县人。
被告：王山，男，彝族，四川省盐源县人。
被告：刘某某，男，彝族，四川省盐源县人。
法定代理人：安贵花，女，系被告刘某某之母。
被告：蒋四尔干，男，彝族，四川省盐源县人。
被告：王少松，男，彝族，四川省盐源县人。
被告：陈穆林，男，彝族，四川省盐源县人。
本院在审理原告黄丽与被告王山、刘某某、蒋四尔干、王少松、陈穆�生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄丽与被告刘某某、蒋四尔干、王少松、陈穆林四人已达成赔偿协议并已实际履行，原告黄丽于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄丽负担。
审判员 林 琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 李世华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00082号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人顾某甲，男，1962年12月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，进城务工人员，户籍地蚌埠市禹会区，现租住蚌埠市高新区核工业部小区6号楼西单元1楼西户。被告人顾某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月13日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年6月3日下午2时30分左右，张某在光彩大市场4区3栋119号搬运队房间拿纸箱准备睡觉时，无意间纸箱碰到顾某甲身上，双方发生纠纷。顾某甲遂用拳头击打张某嘴部致其受伤昏迷。经住院诊断张某两颗下门牙齿脱落。
案发后，被告人顾某甲家属与被害人张某达成和解协某并取得被害入谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人顾某甲故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人顾某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月3日下午2时30分左右，张某在光彩大市场4区3栋119号搬运队房间拿纸箱准备睡觉时，无意间纸箱碰到顾某甲身上，双方发生纠纷。顾某甲遂用拳头击打张某嘴部致其受伤昏迷。经住院诊断张某两颗下门牙齿脱落。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人顾某甲家属与被害人张某达成和解协某赔偿了被害人的经济损失并取得被害入谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事案件和解协议书、收条、谅解书、住院病历，案发现场图及照片、辨认笔录、辨认对象说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，证人姚某、顾某乙、黄某、王某、葛某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人顾某甲系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初80号
原告：邓喜民，男，1945年7月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告邓喜民与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告邓喜民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓喜民撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初80号原告：邓喜民，男，1945年7月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告邓喜民与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告邓喜民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓喜民撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年八月二十五日书记员 刘欢欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1848号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：王立秋，女，37岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王立秋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李哲
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2664号
原告徐胜成，男，汉族，生于1963年5月19日。
委托代理人张厚清，四川顿开律师事务所律师。
被告朱长林，男，汉族，生于1964年12月11日。
委托代理人贾世伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告甘立容，女，汉族，生于1965年11月22日。
原告徐胜成与被告朱长林、甘立容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐胜成及其委托代理人张厚清、被告朱长林的委托代理人贾世伦到庭参加了诉讼，被告甘立容经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告朱长林因承包邻水县梁板乡至九峰乡公路整治工程缺少资金，先后向原告借款共计20万元，双方口头约定利率30%。借款后，被告多次催促被告还款，二被告分两次归还借款共计7万元，下欠13万元。二被告至今没有再归还原告借款，请求判令被告朱长林归还原告借款13万元并支付利息。
被告朱长林辩称，只借了原告17万元，并支付了部分利息。2015年7月11日，被告归还了原告借款5万元，2015年8月归还借款2万元，现只欠原告借款10万元，请求驳回原告的部分诉讼请求。
被告甘立容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告朱长林与被告甘立容于1989年8月30登记结婚，因结婚证遗失，于2015年7月23日在邻水县民政局补领结婚证。次日，二被告协议离婚并办理离婚登记。2014年4月15日，被告朱长林因承包公路整治工程缺少资金向原告徐胜成提出借款请求，并出具借条一张，载明：“今借到徐胜成现金150000，（大写拾伍万元整）朱明中本笔2014年4月15日”，双方口头约定借款月利率3%。原告徐胜成先后于2014年4月、9月、10月向被告朱长林交付借款15万元、3万元、2万元，共计出借20万元。借款后，被告朱长林支付了部分利息。2015年7月11日，被告朱长林向原告之女徐瑶的银行账户转账5万元，用于归还原告的借款。2015年8月，被告甘立容向原告还款2万元。二被告两次共计还款7万元，之后没有再归还借款本金和利息。2015年7月29日，邻水县城南镇五岔村民委员会出具证明一份，证明朱明中与被告朱长林系同一人。
以上事实有原告身份证复印件、二被告户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表、借条原件、邻水县城南镇五岔村民委员会证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，借条及原告向被告交付借款的行为证明原告徐胜成和被告朱长林之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告出借20万元本金，二被告归还7万元并支付部分利息，下欠13万元，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告没有归还剩余借款13万元，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告徐胜成自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告朱长林和甘立容虽已离婚，但在借款发生时，二被告仍是夫妻关系，甘立容应当对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱长林、甘立容于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐胜成借款13万元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱长林、甘立容共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 松
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2015）邻水民初字第2664号原告徐胜成，男，汉族，生于1963年5月19日。委托代理人张厚清，四川顿开律师事务所律师。被告朱长林，男，汉族，生于1964年12月11日。委托代理人贾世伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告甘立容，女，汉族，生于1965年11月22日。原告徐胜成与被告朱长林、甘立容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐胜成及其委托代理人张厚清、被告朱长林的委托代理人贾世伦到庭参加了诉讼，被告甘立容经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告朱长林因承包邻水县梁板乡至九峰乡公路整治工程缺少资金，先后向原告借款共计20万元，双方口头约定利率30%。借款后，被告多次催促被告还款，二被告分两次归还借款共计7万元，下欠13万元。二被告至今没有再归还原告借款，请求判令被告朱长林归还原告借款13万元并支付利息。被告朱长林辩称，只借了原告17万元，并支付了部分利息。2015年7月11日，被告归还了原告借款5万元，2015年8月归还借款2万元，现只欠原告借款10万元，请求驳回原告的部分诉讼请求。被告甘立容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告朱长林与被告甘立容于1989年8月30登记结婚，因结婚证遗失，于2015年7月23日在邻水县民政局补领结婚证。次日，二被告协议离婚并办理离婚登记。2014年4月15日，被告朱长林因承包公路整治工程缺少资金向原告徐胜成提出借款请求，并出具借条一张，载明：“今借到徐胜成现金150000，（大写拾伍万元整）朱明中本笔2014年4月15日”，双方口头约定借款月利率3%。原告徐胜成先后于2014年4月、9月、10月向被告朱长林交付借款15万元、3万元、2万元，共计出借20万元。借款后，被告朱长林支付了部分利息。2015年7月11日，被告朱长林向原告之女徐瑶的银行账户转账5万元，用于归还原告的借款。2015年8月，被告甘立容向原告还款2万元。二被告两次共计还款7万元，之后没有再归还借款本金和利息。2015年7月29日，邻水县城南镇五岔村民委员会出具证明一份，证明朱明中与被告朱长林系同一人。以上事实有原告身份证复印件、二被告户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表、借条原件、邻水县城南镇五岔村民委员会证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。本院认为，借条及原告向被告交付借款的行为证明原告徐胜成和被告朱长林之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告出借20万元本金，二被告归还7万元并支付部分利息，下欠13万元，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现被告没有归还剩余借款13万元，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告徐胜成自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告朱长林和甘立容虽已离婚，但在借款发生时，二被告仍是夫妻关系，甘立容应当对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱长林、甘立容于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐胜成借款13万元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱长林、甘立容共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  胡学成二〇一五年十二月三十日书记员  胡 松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3848号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王雅宁，湖南立华律师事务所律师。
被告刘荣辉，男，出生年月日不详，汉族，住xx
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告刘荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 黄花
人民陪审员 陈博
二〇一七年一月十八日
书 记 员 阮欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2500号
上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx大道。
法定代表人：袁熙淮，总经理。
被上诉人（原审原告）:邓国万，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第356号
原告黄雪梅。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告苏杰泉。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人蒋虹。
委托代理人欧阳婷，系被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司的员工。
原告黄雪梅诉被告苏杰泉、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄雪梅的委托代理人支太红、被告苏杰泉、被告保险公司的委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪梅的诉讼请求，1.两被告共同赔偿原告交通事故的各项损失共计67125元（详见附表）；2.被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告的上述损失；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告苏杰泉辩称，肇事车辆粤XAQ8**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤XAQ8**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，司法鉴定意见书的鉴定结论与诊疗证明书、出院记录单的诊断结论不一致，已申请重新鉴定。原告诉请的交通费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。
经本院审理查明：2014年12月2日19时40分许，被告苏杰泉驾驶粤XAQ8**号二轮摩托车沿顺德区南国西路自东向西行驶至勒流街道番村路段时，与原告黄雪梅自西向东骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告黄雪梅与被告苏杰泉均承担事故的同等责任。事故发生后，原告黄雪梅被送往顺德区中医院住院治疗6天，产生医疗费6445元。2015年3月14日经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄雪梅因右上肢损伤致功能部分丧失，评定为十级伤残，为此原告支出鉴定费1500元。
另查，原告黄雪梅系佛山市顺德区城镇居民。肇事车辆粤XAQ8**号二轮摩托车的所有人是被告苏杰泉，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告黄雪梅的各项损失合共64423元（计算详见附表），其中7045元（附表第一至第二项）属于医疗费用赔偿项目，57378元（附表第三至第七项）属于伤残赔偿项目。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，确认被告苏杰泉（机动车方）承担事故的同等责任。肇事车辆粤XAQ8**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。由于原告的医疗费用赔偿项目和伤残赔偿项目均未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应直接在交强险赔偿限额内赔付原告黄雪梅64423元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告黄雪梅赔付64423元；
二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为739.06元（原告已预交），由原告黄雪梅负担39.06元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担700元（该款已由原告垫支，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司连同赔偿款一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年六月十八日
书记员 陈伟锋
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费6445元6445元凭医疗费发票予以支持。二住院伙食补助费600元600元原告住院治疗6天，按每天100元标准予以支持。三护理费420元420元按每天70元的标准予以支持。四交通费300元1000元酌定。五残疾赔偿金52158元52158元残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年，自定残之日起计算17年，即32598.70元／年×17年×10%=55417.79元，高于原告的诉请，按原告的诉请予以支持。六鉴定费1500元1500元该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院凭鉴定费发票予以支持。七精神损害抚慰金3000元5000元原告黄雪梅承担事故的同等责任，酌情支持精神损害抚慰金3000元，并在交强险内优先赔付。合计64423元
第5页，共5页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1442号
原告：张瑞彩，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：刘学民，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告张瑞彩与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞彩、被告刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞彩诉称，2017年1月22日，被告刘学民因养鱼资金周转困难，向原告借款人民币20000元，借期一年，约定月息1.2分，被告为原告出具了借条。经催要，被告未偿还借款。故原告起诉要求被告给付原告借款本金20000元，按照月息1.2分支付自借款之日起至判决给付之日期间的借款利息，并承担本案诉讼费。
被告刘学民辩称，原告主张的借款系被告经营养鱼期间在借条落款日期之前所借，因前期借款的利息已经付清，但本金未偿还，所以经原告同意，被告于借条落款日期当日重新为原告出具了借条。关于借款利息的约定，以借条记载为准。另外，原告欠被告的鱼款730元，被告主张自借款本金中扣除。
经审理查明，被告经营养鱼期间，曾向原告借款20000元，至2017年1月22日，被告已经向原告付清此前的借款利息，但本金尚未偿还，双方协商同意，由被告给原告重新出具了借条一张，借条中约定，借款期限为一年，借款利率为月息1.2分（即年利率14.4%）。此后，该借款本息均未偿还。庭审中，原、被告均同意从本案借款本金中扣除原告所欠被告的鱼款730元。
上述事实有原、被告陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告给原告出具的借条载明的内容，系原、被告就之前被告所借原告款项进行结算后，达成的协商一致的真实意思表示，该内容不违反法律强制性规定，应认定有效。被告应按照借条中的有效约定偿还借款本金并支付利息。关于原、被告从本案借款本金中扣除原告所欠被告的鱼款730元的一致意见，应予采纳。综上所述，被告应偿还原告借款本金19270元并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告刘学民偿还原告张瑞彩借款本金19270元，并按照年利率14.4%的标准向原告支付自2017年1月22日起至本判决生效之日的借款利息（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，诉前保全费320元，共计470元由被告刘学民负担（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 雨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第946号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人童某，系浙象渔02171船所有人。2015年9月17日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同月25日被取保候审，同年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人陈某。2015年9月23日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同月25日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人童某、陈某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人童某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：童某经预谋非法捕捞水产品，后雇佣了船员陈某；2015年9月13日，被告人童某、陈某等人驾驶童某所有的浙象渔02171船（登记的作业方式为流刺网）至东经122°16′、北纬28°45′附近海域，采用单拖网方式捕捞野生鱼等水产品，同月14日9时，浙象渔02171船被临海市海洋与渔业局执法人员查获，另扣押带鱼、杂鱼等水产品共计5314.8公斤，后经侦查机关变卖，得款共计人民币7826.28元。
2015年9月15日，临海市海洋与渔业局对童某、陈某进行调查谈话，同月16日，临海市海洋与渔业局向浙江省公安边防总队海警第一支队移送童某、陈某非法捕捞水产品案件。同日，浙江省公安边防总队海警第一支队进行刑事立案。同日，被告人童某经传唤到案，同月23日，被告人陈某至浙江省公安边防总队海警第一支队投案。
上述事实，被告人童某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单、赃物照片、船舶国籍证书及所有权登记证书、渔业捕捞许可证、证人孙某的证言、辨认笔录及照片、浙江省海洋与渔业局禁渔、休鱼通告、抓获经过及投案证明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、陈某明知是禁渔期，结伙在休渔海域非法捕捞水产品共计5314.8余公斤，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，但未区分主从犯不妥，予以纠正。被告人童某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所组织、指挥的全部犯罪处罚，案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。对被告人童某、陈某要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十六日起至二0一六年五月六日止）。
二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、已变卖的鱼类赃物所得款共计人民币七千八百二十六元二角八分予以没收，由浙江省公安边防总队海警第一支队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保32号
申请人：邬科迪，男，1983年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：施吉，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人邬科迪于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施吉名下位于舟山市普陀区东港街道海华路751号海景颐园天香园13幢204室的不动产予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邬科迪提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人施吉名下位于舟山市普陀区东港街道海华路751号海景颐园天香园13幢204室（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2013）第049**号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费320元，由申请人邬科迪负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈 业
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903财保32号申请人：邬科迪，男，1983年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：施吉，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人邬科迪于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施吉名下位于舟山市普陀区东港街道海华路751号海景颐园天香园13幢204室的不动产予以诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邬科迪提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人施吉名下位于舟山市普陀区东港街道海华路751号海景颐园天香园13幢204室（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2013）第049**号）的不动产予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人邬科迪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陆海勇二〇一七年十一月二十三日代书记员 陈 业??
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1250号
申请执行人：宋修志
被执行人：董建峰、王东静
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1250号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00045号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人辛雪广。
被执行人王月敏。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与辛雪广、王月敏征收社会抚养费一案于2015年2月2日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）195号征收社会抚养费决定，该决定要求辛雪广、王月敏纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）195号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人辛雪广、王月敏在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）195号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人辛雪广、王月敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00045号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人辛某。
被执行人王某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与辛某、王某征收社会抚养费一案于2015年2月2日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）195号征收社会抚养费决定，该决定要求辛某、王某纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）195号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人辛某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）195号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人辛某、王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第23号
原告大庆市福铭达运输服务有限公司，住所地大庆市高新区高新路1号。
法定代表人李士东，该公司经理。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告山西华瑞煤业有限公司，住所地山西省交口县桃红坡镇桃红坡村南。
法定代表人何榕，该公司董事长。
委托代理人梁兴炎，男，1977年10月15日出生，汉族，该公司法务经理。
委托代理人时伟华，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告大庆市福铭达运输服务有限公司与被告山西华瑞煤业有限公司合同纠纷一案过程中，因中华人民共和国最高人民法院于2015年7月22日作出（2015）民申字第258号民事裁定书，裁定对黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第86号民事判决提起再审，再审期间，中止原判决的执行。因本案与黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第86号民事判决案件存在利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 李越峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李美鸥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2382号
申请执行人浙江富邦布业有限公司与被执行人浙江凯乐科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2013）丽莲商初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江富邦布业有限公司于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币15000000元及利息，申请执行人未受偿人民币15000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，其被查封的财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2382号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜慧丽
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审120号
申请执行人武义县渔政管理站。
法定代表人周宏盛。
被执行人程仁镇。
申请执行人武义县渔政管理站向本院申请强制执行武渔罚字（2015）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县渔政管理站认定被执行人程仁镇电鱼活动违法，对其作出没收电捕工具一套；并处罚款2000元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人程仁镇电鱼的违法事实清楚，申请执行人武义县渔政管理站作出武渔罚字（2015）第3号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武渔罚字（2015）第3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月十七日
代书 记员 张华丹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第220号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人余某，男，1989年9月17日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审，2013年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人余某犯假冒注册商标罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察�指控：2012年12月初，叶某某（已起诉）找到马某某（已起诉），要求其替自己生产“国窖1573”等假冒白酒。马某某随后伙同陈某某（已起诉）、袁某（已起诉）在泸县海城镇小白村八组一民房内生产假冒52°500ML“国窖1573”酒186瓶。期间，被告人余某在叶某某的安排下负责运输包装假酒所需的材料。经泸州市价格认证中心鉴定，上述假酒价值人民币154380元。
针对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录等证据，认为被告人余某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪。诉请本院依法判处。
被告人余某对指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月初，被告人余某在叶某某（另案处理）的安排下负责运送马某某（另案处理）包装假冒“国窖1573”白酒所需的包材以及包装好的成品酒。2012年12月14日，公安机关民警在泸县海潮镇小白村八组一民房内将马某某、陈某某、袁某抓获，当场查获假冒52°500ML“国窖1573”12瓶，并在泸县海潮镇小白村的公路上将运输假酒的被告人余某抓获，当场查获假冒52°500ML“国窖1573”168瓶；在叶某某租用的本市龙马潭区红星村金鹏雅居一车库内查获假冒52°500ML“国窖1573”6瓶。同日，叶某某被公安机关民警抓获。经泸州市价格认证中心鉴定，上述假冒“国窖1573”注册商标的商品价值为人民币154380元。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、制假现场照片、泸州老窖股份有限公司企业法人营业执照、商标注�证（国窖）、关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、驰名商标证书、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴证结论书、辨认笔录、证人陈某、田某某、曾某某、谭某某、喻某某的证言、通话记录、房屋租赁合同、同案人叶某某、马某某、陈某某、袁某的供述和辩解、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，而为其运输侵权产品，违反了商标管理制度，侵犯了他人的注册商标专用权，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人余某犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某在叶某某的安排下运输假冒注册商标的包材及商品，在犯罪活动中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余某归案后主动供述自己的主要犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人余某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，本院决定对被告人余某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十二条、第十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人余某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余某的刑期自2013年6月24日起，扣�先行羁押的35日，至2014年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 徐翻翻
人民陪审员 周守金
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 孙 华
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处�或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者�法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称‘非法经营数额’，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。……
第十六条明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、储存、代理进出口等便利条件、帮组的，以侵犯知识产权罪的共犯论处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照�法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2198号
原告：赵卫兵，男，1969年5月10日生，汉族，住杞县。
被告：潘如亮，男，1966年9月27日生，汉族，住安徽省亳州市。
原告赵卫兵诉被告潘如亮合同纠纷一案。本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵卫兵撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔 方
二〇一八年六月二十日
书记员 庞书学
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1263号
申请执行人谢永忠，男。
申请执行人喻俊龙，男。
被执行人陈铁，男。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2017年1月16日审结，该案（2015）天民初字第00582号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人各500000元，共计1000000元，利息268537元（以1000000元为基数，按人民银行同期贷款利率从2012年10月8日起至2017年5月9日止），延迟履行利息9450元（以1000000元为基数，从2017年3月16日起至2017年5月9日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费18102元，执行费15100元，合计1311189元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈铁的银行账户存款1311189元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一七年五月九日
代理书记员 易李
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪合飞。
委托代理人：赵云喜，吉林松江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪合。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：邓小艳，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶赛迪工程技术股份有限公司。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：王永新，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林建龙钢铁有限责任公司。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍，该公司法律顾问。
原审第三人：楚爱军。
再审申请人倪合飞因与被申请人刘洪合、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称赛迪公司）、吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）、原审第三人楚爱军劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪合飞申请再审称：1.一、二审适用法律错误。倪合飞是受《中华人民共和国合同法》等法律保护的劳动者，本案事实表明，倪合飞受雇佣于刘洪合，在四冶公司承建的建龙公司厂区建设工地上出劳务，与刘洪合及四冶公司形成了事实上的劳动关系，是受法律保护的劳动者。2.四冶公司明知刘洪合系没有建筑资质的自然人，而将工程违法发包给他，导致申请人的工资无法取得，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释》第十二条的规定，刘洪合不是合法的用工主体，申请人与建筑企业之间应是事实劳动关系，申请人要求四冶公司承担责任有法律依据。故倪合飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求再审此案。
刘洪合提交意见称：四冶公司尽快支付刘洪合合同以外十二项的工程款、劳务费，刘洪合才能给付工人工资。2011年7月15日包括刘洪合在内的36人到龙潭区法院起诉，龙潭区法院夏法官让刘洪合撤诉，让刘洪合牵头当被告帮35人要工资，刘洪合撤诉了，结果法院判决刘洪合给付工资。当初是四冶公司的项目经理邢本庆让刘洪合找人干活，他给刘洪合等人开工资，让刘洪合收管理费，刘洪合找了30多人干活，但是到现在都没有给刘洪合钱。刘洪合同意申请人的再审请求。
四冶公司提交意见称：1.本案是劳务合同纠纷，与倪合飞存在劳务合同关系的是刘洪合而不是四冶公司。2.倪合飞与四冶公司之间不存在任何合同关系。3.四冶公司已向刘洪合支付了工程款，刘洪合应向倪合飞支付劳务报酬。4.倪合飞混淆了劳务关系和劳动关系的概念，其受刘洪合雇佣，不适用劳动法。
赛迪公司提交意见称：1.赛迪公司和申请人没有任何劳务关系，赛迪公司和申请人没有签订过合同，赛迪公司和刘洪合之间也没有签订过协议，申请人是刘洪合雇佣的。刘洪合和申请人之间的合同关系与赛迪公司无关。2.如果本案是劳动合同关系，申请人应该先提起仲裁，不应该直接向人民法院提起诉讼。3.赛迪公司不应该承担任何责任，请求法院驳回申请人的再审申请。
建龙公司提交意见称：1.建龙公司与倪合飞及刘洪合未签订劳务合同，无合同权利、义务关系，不应当承担任何责任。2.建龙公司已经履行了付款义务，不存在欠付工程款的情况。3.本案系劳务合同纠纷，不适用建筑法及劳动法。
楚爱军提交意见称：本案与楚爱军无关，楚爱军不知道怎么回事。
本院认为：倪合飞的申请应予驳回。倪合飞在听证过程中明确表示对一、二审认定事实并无异议，依据一、二审查明的事实，刘洪合雇佣倪合飞在其承包的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。根据合同的相对性原则，倪合飞仅能向该合同的相对人刘洪合主张权利，没有法律的特殊规定，其不能向四冶公司等被申请人主张权利。故一、二审未判决四冶公司、赛迪公司、建龙公司在本案中承担责任并无不当。
关于倪合飞与四冶公司是否存在劳动关系，首先，倪合飞与四冶公司之间并不存在书面劳动合同，其次，倪合飞提供的劳务并不受四冶公司支配，亦非四冶公司向其支付报酬，倪合飞与四冶公司之间不存在从属关系，最后，倪合飞、刘洪合均承认倪合飞系刘洪合雇佣，为刘洪合提供劳务，故倪合飞与四冶公司之间不存在劳动关系。
对倪合飞提出的本案应适用劳动法的主张，因倪合飞与刘洪合之间系劳务合同关系，而非劳动关系，故不适用劳动法的相关规定。
综上，倪合飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪合飞的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年八月七日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪合飞，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：赵云喜，吉林松江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪合，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：邓小艳，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶赛迪工程技术股份有限公司。住所地：重庆市渝中区双钢路*号。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：王永新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林建龙钢铁有限责任公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区徐州西路**号***室。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍。
原审第三人：楚爱军，住吉林市。
再审申请人倪合飞因与被申请人刘洪合、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称赛迪公司）、吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）、原审第三人楚爱军劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪合飞申请再审称：1.一、二审适用法律错误。倪合飞是受《中华人民共和国合同法》等法律保护的劳动者，本案事实表明，倪合飞受雇佣于刘洪合，在四冶公司承建的建龙公司厂区建设工地上出劳务，与刘洪合及四冶公司形成了事实上的劳动关系，是受法律保护的劳动者。2.四冶公司明知刘洪合系没有建筑资质的自然人，而将工程违法发包给他，导致申请人的工资无法取得，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释》第十二条的规定，刘洪合不是合法的用工主体，申请人与建筑企业之间应是事实劳动关系，申请人要求四冶公司承担责任有法律依据。故倪合飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求再审此案。
刘洪合提交意见称：四冶公司尽快支付刘洪合合同以外十二项的工程款、劳务费，刘洪合才能给付工人工资。2011年7月15日包括刘洪合在内的36人到龙潭区法院起诉，龙潭区法院夏法官让刘洪合撤诉，让刘洪合牵头当被告帮35人要工资，刘洪合撤诉了，结果法院判决刘洪合给付工资。当初是四冶公司的项目经理邢本庆让刘洪合找人干活，他给刘洪合等人开工资，让刘洪合收管理费，刘洪合找了30多人干活，但是到现在都没有给刘洪合钱。刘洪合同意申请人的再审请求。
四冶公司提交意见称：1.本案是劳务合同纠纷，与倪合飞存在劳务合同关系的是刘洪合而不是四冶公司。2.倪合飞与四冶公司之间不存在任何合同关系。3.四冶公司已向刘洪合支付了工程款，刘洪合应向倪合飞支付劳务报酬。4.倪合飞混淆了劳务关系和劳动关系的概念，其受刘洪合雇佣，不适用劳动法。
赛迪公司提交意见称：1.赛迪公司和申请人没有任何劳务关系，赛迪公司和申请人没有签订过合同，赛迪公司和刘洪合之间也没有签订过协议，申请人是刘洪合雇佣的。刘洪合和申请人之间的合同关系与赛迪公司无关。2.如果本案是劳动合同关系，申请人应该先提起仲裁，不应该直接向人民法院提起诉讼。3.赛迪公司不应该承担任何责任，请求法院驳回申请人的再审申请。
建龙公司提交意见称：1.建龙公司与倪合飞及刘洪合未签订劳务合同，无合同权利、义务关系，不应当承担任何责任。2.建龙公司已经履行了付款义务，不存在欠付工程款的情况。3.本案系劳务合同纠纷，不适用建筑法及劳动法。
楚爱军提交意见称：本案与楚爱军无关，楚爱军不知道怎么回事。
本院认为：倪合飞的申请应予驳回。倪合飞在听证过程中明确表示对一、二审认定事实并无异议，依据一、二审查明的事实，刘洪合雇佣倪合飞在其承包的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。根据合同的相对性原则，倪合飞仅能向该合同的相对人刘洪合主张权利，没有法律的特殊规定，其不能向四冶公司等被申请人主张权利。故一、二审未判决四冶公司、赛迪公司、建龙公司在本案中承担责任并无不当。
关于倪合飞与四冶公司是否存在劳动关系，首先，倪合飞与四冶公司之间并不存在书面劳动合同，其次，倪合飞提供的劳务并不受四冶公司支配，亦非四冶公司向其支付报酬，倪合飞与四冶公司之间不存在从属关系，最后，倪合飞、刘洪合均承认倪合飞系刘洪合雇佣，为刘洪合提供劳务，故倪合飞与四冶公司之间不存在劳动关系。
对倪合飞提出的本案应适用劳动法的主张，因倪合飞与刘洪合之间系劳务合同关系，而非劳动关系，故不适用劳动法的相关规定。
综上，倪合飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪合飞的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年八月七日
代理书记员 陈禹竹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第373号
罪犯徐勇，男，汉族，生于1987年7月22日，安徽省泾县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月23日作出（2012）浦刑初字第1346号刑事判决，以被告人徐勇犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2011年6月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯徐勇自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯徐勇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金800元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯徐勇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月27日起至2019年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2807号
原告：闫胜梅，女，1985年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司执行董事。
原告闫胜梅与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告闫胜梅的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英，到庭参加诉讼。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给原告出具了工资欠条，原告现在要求被告按照欠条上的工资数额，支付工资欠款。原告诉讼请求：被告支付欠款2583元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告闫胜梅原系被告新疆瑞丰混凝土有限公司单位的职工，2015年5月30日被告向原告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明书，双方解除劳动关系。被告向原告等职工出具的拖欠工资单中载明欠原告工资2583元。原告后催要无果，诉至本院。
以上事实有（被告出具的）拖欠工资单、解除或终止劳动合同（关系）证明书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。对于原告要求被告支付工资欠款2583元，原告提供的证据，足以证明被告拖欠原告工资2583元，故被告应当向原告支付上述工资欠款，本院对原告该项请求予以支持。被告新疆瑞丰混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告闫胜梅工资欠款2583元。
以上款项，被告新疆瑞丰混凝土有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告闫胜梅已预交），减半收取5元由被告新疆瑞丰混凝土有限公司承担，退还原告闫胜梅5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第721-2号
申请执行人孙某甲。
被执行人肖某（曾用名肖延华）。
申请执行人孙某甲与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某的银行存款8848元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙雨雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14385号
原告上海市闵行区邻里苑业主委员会，地址上海市闵行区。
负责人褚锦其，主任。
委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海和为实业有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人李廷惠，总经理。
委托代理人周志龙，男。
委托代理人彭胜伟，男。
原告上海市闵行区邻里苑业主委员会（以下简称“邻里苑业委会”）与被告上海和为实业有限公司（以下简称“和为公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邻里苑业委会及其委托代理人马嫄媛、被告和为公司的委托代理人周志龙、彭胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邻里苑业委会诉称：被告系位于本市闵行区沪闵路5600弄邻里苑小区的前期物业服务企业，在小区内提供物业服务至2014年底；2015年1月13日，双方确认2010年至2014年期间的小区停车费公共收益为541，370元（人民币，下同）；后原告又得知被告利用小区内公共区域收取广告收益1，900元，还擅自出租公共区域内房屋并收取租金收益60，100元；原告曾多次向被告催讨，要求其返还公共收益，均未果；现原告为维护全体业主的合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告返还原告小区公共区域内的广告收益1，900元、停车费收益541，370元、房屋租赁收益60，100元合计603，370元；2.被告支付原告以603，370元为本金计自2015年1月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2015年10月29日庭审中，原告明确其要求被告返还的房屋租赁收益系被告擅自出租物业管理用房所得收入，因被告收取2014年4月至2015年12月期间租金52，500元，故原告将其主张的房屋租赁收益金额调整为52，500元，对第二项诉讼请求的本金部分亦作相应调整。
被告和为公司辩称：被告自2009年7月起为邻里苑小区提供物业服务，于2014年12月撤离；2015年1月13日，经原、被告确认，被告应返还原告公共收益541，370元，但不包括原告诉请中的广告收益及房屋租赁收益；被告在小区内提供物业服务期间，曾垫付公共设施设备维修费用463，123元，该费用应由小区开发商承担，但在开发商离开小区后，该费用至今未予落实，被告同意在扣除已垫付维修费的基础上，返还原告剩余公共收益78，247元；对广告收益1，900元无异议，但被告依约应收取25%的管理费，同意将剩余部分返还原告。对于原告调整后的房屋租赁收益，被告表示其使用物业管理用房，有权对外出租并收取租金收益，其仅收取了2014年4月至2014年12月期间的房屋租金2万元，不同意返还原告；若法院判决被告返还，要求扣除25%的管理费，将剩余部分返还原告。关于原告主张的第二项诉讼请求，被告对利息的起算日期无异议，但认为应当按照中国人民银行同期存款利率计算。
经审理查明，2015年1月13日，原、被告一致确认2010年1月至2014年12月期间邻里苑停车费按541，370元计（已扣除25%的管理费）。
2015年5月5日，原告出具《上海市闵行区邻里苑业主大会决议》，经小区全体业主表决同意聘请上海嘉富诚律师事务所代理本小区与上海和为物业管理有限公司物业合同纠纷一案。
另查明，位于本市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室登记权利为全体业主共有，该三室为物业管理企业用房。
还查明，2014年4月9日，被告与案外人上海上除工业除尘设备有限公司签订《租赁合同》，约定出租房屋为位于沪闵路XXX弄XXX号204室、租赁期自2014年4月9日起至2019年4月8日止、租金为每年3万元等。2015年10月29日庭审中，原、被告一致确认，被告将原沪闵路XXX弄XXX号2层03室隔成两间并自行标识203室、204室，其中的204室即为租赁房屋。
诉讼中，原告确认被告收取的房屋租赁收益为20，000元，并表示愿意支付被告广告收益及房屋租赁收益的25%作为管理费。
以上事实，由原告提供的业主大会决议、停车费收支明细表、上海市房地产登记簿、租赁合同等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，物业服务企业利用物业服务区域内的共用部位、共用设施停放车辆、设置广告等经营所得的收益，在扣除一定的管理费用及税收后，应当归小区全体业主所有，纳入专项维修基金。本案中，原、被告一致确认结算后的停车费收益为541，370元，该款应归小区全体业主所有，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称其垫付的公共设施设备维修费用应作抵扣之意见，因双方当事人未就该笔费用达成一致意见，故本院于本案中不作处理，被告可另择适当途径予以解决。关于广告收益，根据双方的庭审意见，本院确认被告应返还原告1，425元。
关于房屋租赁收益，本院认为，涉案的沪闵路XXX弄XXX号204室房屋登记为物业管理用房，属于小区全体业主共有，未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途，故利用该房屋经营所得收益应归小区全体业主所有。现原、被告对于房屋租赁收益达成一致意见，再结合双方陈述意见，本院确认被告应返还原告15，000元。
关于利息，原、被告对于起算日期达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。关于本金及利率，本院根据案情予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告上海和为实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海市闵行区邻里苑业主委员会停车费收益、广告收益及房屋租赁收益合计557，795元；
二、被告上海和为实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区邻里苑业主委员会以557，795元为本金计自2015年1月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
案件受理费9，833.70元，由原告上海市闵行区邻里苑业主委员会负担455.70元、被告上海和为实业有限公司负担9，378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》第三十八条??物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6375号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：周月红、顾冬华，该公司员工。
被告：刁小华，男，1969年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告刁小华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾冬华到庭参加诉讼，被告刁小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刁小华立即偿还欠款本息合计10217.04元（其中本金7944.70元，利息935.43元，滞纳金1336.91元，计算至2015年8月17日）。事实和理由：2010年9月28日，被告向原告提交圆鼎贷记卡个人申请表，向原告申请办理额度为10000元的圆鼎贷记卡，并声明完全知悉并保证遵守《圆鼎中国姜堰名镇贷记卡个人领用合约》。原告为被告办理了额度10000元的圆鼎贷记卡，卡号为62×××02。被告启用该贷记卡后，截止2015年8月17日，共透支10217.04元，其中本金7944.70元，利息935.43元，滞纳金1336.91元。原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求提交了圆鼎中国姜堰名镇贷记卡个人申请表（领用合约）、消费及还款明细、利息计算清单等证据。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告刁小华向原告签署的申请书、领用合约，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刁小华使用贷记卡消费后，未按约定还款,构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息、滞纳金等的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁小华于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本息合计10217.04元（其中本金7944.70元，利息935.43元，滞纳金1336.91元，计算至2015年8月17日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告刁小华负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1232号
原告李某某，女，汉族，2003年9月20日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人李彦，女，汉族，1974年10月12日出生，住洛阳市老城区，系原告李琪蕴母亲。
被告李川，男，汉族，1972年11月9日出生，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告李某某诉被告李川抚养费纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘夏岚
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初519号
原告：钟洁容，女，汉族，1973年1月9日出生，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：袁佳存，郭靓杰，系北京市盈科（深圳）事务所律师、实习律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾西区响水河北路8号美岸栖庭花园1栋二单元1911号房。
负责人：昌荣。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：唐学斌。
上述两被告共同委托诉讼代理人：贾中华，系被告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司职员。
原告钟洁容与被告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟洁容申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟洁容撤诉。
案件受理费25元，由原告钟洁容负担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 罗华光
书 记 员 宋国城
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初301号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭二虎，男，1963年12月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区北田镇西双村村民，住。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）第9号起诉书指控被�人郭二虎犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人郭二虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年3月5日15时15分，晋中市公安局交警支队民警在汇通路例行检查，被告人郭二虎驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的红色雪佛兰牌小型汽车由北向南行驶至汇通路与思凤街交叉口时，涉嫌醉酒驾驶。民警现场对郭二虎使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为156mg/lOOml。山西光大司法所出具晋光司鉴[2017]酒检字第F170253号检验报告，检验结果，从送检郭二虎的血液中检出乙醇，其酒精含量为135.05mg/lOOml，达到了醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郭二虎在开庭审�过程中亦无异议，并有晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、呼气酒精测试结果确认书；山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告；晋Ｋ×××××红色雪佛兰牌小型汽车车辆信息；被告人郭二虎驾驶证信息；被告人郭二虎的供述；被告人郭二虎的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭二虎违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭二虎在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭二虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王广文
二〇一七年七月三十一日
书记员 米 扬