湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01827号
原告金峰。
委托代理人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或上诉，签收法律文书。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提出反诉或上诉，签收法律文书。
被告蒋培艳。
委托代理人曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘雄鹰。
委托代理人曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告金峰诉被告蒋培艳、刘雄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告金峰委托代理人邹岳峰，被告蒋培艳及委托代理人曹树全，被告刘雄鹰委托代理人曹树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰诉称，被告蒋培艳与刘雄鹰系夫妻关系。2009年8月22日被告蒋培艳、刘雄鹰向原告借款40000元整，由蒋培艳向原告出具了借条。2010年10月4日，被告蒋培艳、刘雄鹰向原告借款10000元整，但未出具借条。上述借款原告多次索要，但被告拒绝支付。原告认为，夫妻关系存续期间产生债务应当由夫妻双方共同承担。请求法院依法判令：1、判令二被告连带清偿欠款本金50000元；2、判令二被告连带支付自起诉之日起银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金峰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借条1份，证明蒋培艳2009年8月22日向原告借款4万元。
二、尚啓明书面证明1份，证明2010年10月45日刘雄鹰向原告借款1万元，未打欠条。
被告蒋培艳、刘雄鹰共同辩称，原告的诉称与事实不符。
被告蒋培艳、刘雄鹰为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
一、金峰出具的证明、商品房预售合同各1份，证明金峰以房抵款和十堰市正旺房地产开发有限公司另行收取契税、维修基金、煤气开通、热水开通等费用约定的事实。
二、十堰市正旺房地产开发有限公司出具的证明1份，证明金峰以房抵款的房屋编号予以改变，重新编码系在原楼层的基础上增加两层的事实，即2-6-3和4-4-1重新编码后为2-8-3、4-6-1.
三、十堰知行物业服务有限公司出具的证明2份，证明十堰市正兰物业管理有限公司与十堰知正物业服务有限公司为一个公司，同时证明2-8-3、4-6-1两套的费用由蒋培艳垫付，并同意业主先领走房屋钥匙。
四、十堰知行物业服务有限公司收据1份，证明2-8-3、4-6-1两套房屋的钥匙已被业主领走。
五、企业单位往来结算收据4份，证明2-8-3、4-6-1两套房屋的契税、维修基金、煤气开通、热水开通等费用已收取并由蒋培艳垫付的事实。
经庭审质证，被告蒋培艳、刘雄鹰对原告金峰提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，该借条属实，被告已经告知原告代原告支付了原告房屋契税、维修基金，应当予以冲抵。对证据二真实性、证明目的均有异议，尚啓明是原告很好的朋友，证明效力很低，被告如果在原告处借款，应当有借条，没有借条不予认可。
原告金峰对被告蒋培艳、刘雄鹰提交的证据一真实性无异议，该证明盖的是十堰市正旺房地产开发有限公司财务章，原告作为施工单位，该事项正在于十堰市正旺房地产开发有限公司发生法律纠纷，原告认为此证据与本案无关，商品房预售合同与本案无关。对证据二内容该证明是被告所有的公司出具的单方证明，证明效力低下，与本案借款事实无关。对证据三真实性无异议，对证明力和证明目的有异议，十堰知行物业服务有限公司与被告的关系密切，单方出具的证明原告认为与本案无关，对十堰市正兰物业管理有限公司变更为十堰知行物业服务有限公司的证明真实性无异议，对证明目的有异议。对证据四有异议，只能证明房屋钥匙被拿走了，钱是业主交的，拿钥匙过程与本案借贷无关，同时可以证明业主交了物业费。对证据五真实性有异议，被告将四份收据分开放，但纸张编号、油印都是近期的。
对原被告提交的证据，本院依据证据的真实性、关联性结合庭审查明的事实予以认定。
经审理查明，2009年8月22日，被告蒋培艳出具借条1份，内容为：今借到金峰现金肆万元整（40000）。原告催讨无果，即成诉讼。
另查明，原告金峰在2012年向正旺公司出具的证明中，表明在正旺公司开发的诚旺家园，包含2-6-3号（现2-8-3号）已抵于戴荣飚、4-4-1号（现4-6-1号）已抵于金峰等10套住房应付房款同意从正旺公司应付其工程款中扣除。2012年10月26日，十堰正旺房地产开发有限公司出具4份企业往来结算收据，内容分别为：1.2、今收到蒋培艳（垫付金峰）系付4-6-1（代收）人民币11591元、7300元。备注：系付房屋维修基金5231.00元、契税5997.00元、热水开通费3500.00元、煤气开通费3800.00元、登记费160.00元、工本费200.00元、印花费5.00元；3.4、今收到蒋培艳（垫付戴荣飚）系付2-8-3（代收）人民币13233元、7300元。备注：系付房屋维修基金5957元、契税6911元、热水开通费3500.00元、煤气开通费3800.00元、登记费160.00元、工本费200.00元、印花费5.00元。2014年9月11日，原告金峰出具申明1份，内容为：金峰在十堰市正旺房地产开发有限公司购房屋1套（施洋路30号诚旺家园4-6-1），现金峰将该房屋出售给靳帮伟，因该套房屋维修基金5231.00元、契税5997.00元、热水开通费3500.00元、煤气开通费3800.00元、登记费160.00元、工本费200.00元、印花费5.00元，共计18891元，大写：壹万捌仟捌佰玖拾壹元，此款由蒋培艳帮金峰垫付，应由金峰全部承担，此款项从金峰诉蒋培艳、刘雄鹰民间借贷纠纷案中予以扣除。特此申明。另查明，被告蒋培艳与刘雄鹰原系夫妻关系。2014年7月22日在十堰市茅箭区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案原告金峰提交的证据中40000元借条能够证明被告蒋培艳欠款40000元的存在，故原告金峰要求被告蒋培艳偿还40000元欠款的诉请，本院予以支持，原告所称的另10000元借款，仅有证人书面证言予以证实，对此借款二被告均未予认可，原告金峰所举证据不足以证实其主张，故原告要求被告偿还10000元的诉请本院不予支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘雄鹰应对该笔债务承担连带责任，故原告金峰要求被告刘雄鹰承担连带责任的诉请，本院予以支持。诉讼中，原告金峰书面同意其出售诚旺家园房屋被告蒋培艳垫付的各项费用18891元从本案中予以扣除，属当事人人意思自治，本院予以准许。二被告应偿还原告的欠款40000元扣减原告同意扣除的18891元，二被告还应偿还原告金峰21109元。二被告辩称替原告金峰垫付的诚旺家园2-8-3号相关费用20533元，对此原告未予认可，且该套房屋登记买受人也非原告，故二被告的辩称本院不予采信。关于借款利息，因双方未约定还款期限和利息，对起诉之日至判决生效之日的利息，被告应予支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋培艳于本判决生效之日起十日内向原告金峰偿还借款人民币21109元及利息（本金21109元，自2014年5月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告刘雄鹰对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告金峰其它诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告金峰承担150元，被告蒋培艳、刘雄鹰承担375元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。