辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第204号
上诉人（原审被告）：彭某学。
被上诉人（原审原告）：陈某华。
上诉人彭某学与被上诉人陈某华离婚纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2015年1月10日作出（2014）阜开民初字第114号民事判决。彭某学不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某学与被上诉人陈某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某华一审诉称：原、被告于1984年3月经人介绍结合，原告初婚，被告系再婚并带一个男孩。婚后初期，夫妻感情尚好，二人生育一女叫彭某男（现已婚）。当时，被告对孩子也非常好。自1993年被告承包兴隆煤矿后，经济条件逐渐好转，便开始在外与别的女人同居，对原告经常侮辱谩骂，甚至殴打。长期的家庭暴力使原告精神和身体状况每况愈下，整日提心掉胆，精神恍惚。1993年，被告曾向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方又在一起生活。后来，原告实在无法与被告共同生活，便于2013年5月向法院起诉离婚。经法院调解，原告再次给被告机会，希望他悔改。怎奈，被告不但不思悔改，反倒变本加厉，整日与其他女人厮混在一起，挥霍转让煤矿的资金，更无夫妻间关心、照顾等最起码的亲情。2013年11月20日，原、被告再次发生争吵，被告不顾原告体弱多病，将原告撵出家门，至今不闻不问。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产，位于金地佳园一期9号楼3单元305楼房1套，价值40万元归被告所有，被告给付原告房价款20万元。卖矿款一百来万元在被告处，张振芳买矿欠60万。原告对此表示放弃。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚。2.位于金地佳园一期9号楼3单元305楼房1套（价值40万元）归被告所有；被告给付原告房屋价款20万元。3.诉讼费用由被告承担。
被告彭某学一审辩称：对原告所诉双方相识、结婚、育女的时间，及曾于1993年诉讼离婚的事实没有异议。1993年之后双方在一起生活至去年11月末，原告搬出家门。金地佳园一期9号楼3单元305号房屋1套（108.96平方米），现价值40万元。2008年10月9日，被告因经营不起将煤矿以560万元的价格卖给了张振芳，当时煤矿在银行有贷款300万元左右由张振芳偿还，折抵买矿款。张振芳给付现金210万元（其中包括60万元的抵押金），用阜新市辽工大对面高层住宅楼房1套（80-90平方米），折抵买矿款20万元。还有20万现金给了一起入股的两个人。合到一起共计560万元。210万元现金用于偿还煤点等债务及上交国、地税共计2，083，500.00元.被告于2000年1月以330万元的价格购买长营子镇政府煤矿，就支付1万元的现金，承担329万元的债务。这些债务还有个人集资款、工人工资共计46万元未还，需要偿还。被告卖矿时给付原告1万元，借给原告两个弟弟2万元。卖地款34，000.00元。在原告手里应该还有8到9万元，是共同财产，应共同分割。被告同意离婚。房屋定价40万元不能分割，用来偿还外债46万元。
一审法院审理查明：原被告于1984年3月经人介绍相识，1985年4月登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，带一个男孩。原被告婚后初期夫妻感情尚好，生育一女取名彭某男（现已婚）。后因生活琐事经常口角吵架。1993年，被告曾向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方又在一起生活。双方还是经常吵架。2013年5月，原告向法院起诉离婚。虽经法院调解和好，但夫妻关系并未得到缓和。2013年11月末，原、被告再次发生争吵，原告诉请离婚，被告同意离婚。双方在共同生活中夫妻共同财产有，位于阜新经济开发区金地佳园一期9号楼3单元305楼房1套，双方议定价40万元。原告提出被告在卖煤矿时有卖矿款一百余万元，张振芳欠买矿款60万，但却举不出充分的证据予以证明；被告提出原告处有共同存款8到9万元，但却举不出充分的证据予以证明。
上述事实，有庭审笔录、阜新市细河区长营子镇第六煤矿产权转制《合同书》、被告卖矿《协议书》等证据在卷予以证明，一审法院予以确认。
一审法院认为：原、被告在婚后未建立起牢固的夫妻感情，遇事互不谅解，经常口角吵架，导致双方分居，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，被告同意离婚。原告要求与被告离婚的请求，一审法院予以支持。原、被告的夫妻共同财产，应共同分割。根据双方的具体情况，价值40万元的位于阜新经济开发区金地佳园一期9号楼3单元305楼房1套，归被告所有；被告给付原告房屋折价款20万元。原告提出在被告处有卖煤矿款一百来万元，张振芳欠买矿款60万的主张，因原告举不出充分的证据予以证明，一审法院不予支持。被告提出原告处有共同存款8到9万元的辩解意见，因被告举不出充分的证据予以证明，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告陈某华与被告彭某学离婚。二、夫妻共同财产，位于阜新经济开发区金地佳园一期9号楼3单元305房屋1套归被告彭某学所有；被告彭某学于本判决生效后十日内一次性给付原告陈某华房屋折价款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告陈某华负担150.00元，由被告彭某学负担150.00元。
彭某学上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、改判夫妻共同债务463764元双方各负担一半。理由：一、原审判决对夫妻共同债务463764元未予认定属事实不清；二、2000年1月上诉人购买新邱区长营子镇政府煤矿后，经营当中欠工人工资60多万元，欠材料款50多万元，此债务至2008年10月煤矿关闭时仍未还清；三、上列债务有应付款明细、新邱区长营子镇政府情况说明为证；另外，夫妻关系存续期间所欠债务，债权人之一（高宝成）已于2014年6月起诉于新邱区人民法院，现已进入执行阶段；四、对上列夫妻共同债务，原审判决在审理查明及本院认为部分未体现，这严重侵害了上诉人财产权益，故上诉人请求二审法院核查事实，依事实证据判决463764元债务由被上诉人承担50%。
陈某华二审辩称：一审判决公平公正。这些债务都是上诉人做的假帐。确实存在欠工人工资的外债，不到20万元。张振芳欠的60万没给还。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院补充查明：彭某学卖矿共210万元现金，分两期给付，在签订协议时首付150万元。
以上事实有《协议书》在卷予以证明。
本院认为，一方向法院起诉离婚，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，陈某华向原审法院起诉离婚，彭某学同意离婚，经一审二审调解不成。原审判决双方离婚合适，本院予以维持。关于上诉人彭某学诉求，夫妻存在共同债务463764元，双方各负担一半的问题。因彭某学未提供充分证据证实存在463764元的债务，且陈某华只承认存在不到20万元的的工人工资债务，因此，上诉人主张的债务463764元，证据不充分。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，陈某华放弃卖矿所得现金以及双方共同债权，根据本案的具体情况，如让陈某华继续承担共同债务的一半，显失公平，也与立法精神相悖。故上诉人彭某学的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某学负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 张 艳
审判员 ：朱有明
审判员 ：孙晓滨
二〇一五年五月十一日
书记员 ： 周 吉