wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第251号
原告孙某，女，无业人员，住伊宁市。
被告曾某，男，无业人员，住伊宁市。
本院在审理原告孙某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告孙某负担。
审判员 李峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张焕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执550号之一
申请执行人李盛军，男，汉族，1981年8月26日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人上海华佳建设发展有限公司。
负责人金水根。
本院在执行李盛军申请执行上海华佳建设发展有限公司债权纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调（2017）12号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执550号申请执行人李盛军，男，汉族，1981年8月26日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人上海华佳建设发展有限公司。负责人金水根。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调（2017）12号仲裁调解书，责令被执行人上海华佳建设发展有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人上海华佳建设发展有限公司在蚌埠通成置业发展有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人上海华佳建设发展有限公司在蚌埠通成置业发展有限公司的工程款人民币67519元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一七年八月二十一日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5355号
原告:王红丽,女,1972年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告:马增光,男,1977年9月13日出生，汉族,住泗阳县。
原告王红丽与被告马增光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽到庭参加了诉讼，被告马增光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王红丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11000元及利息（自2016年11月1日起，按月息2分计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月中旬向原告借款10000元，后从原告处购买价值3000元产品，经原告催要被告偿还原告2000元，尚余11000元未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告马增光未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告马增光向原告王红丽出具欠条一张，金额为13000元，该款经原告催要，被告马增光偿还原告2000元，尚余11000元未给付，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王红丽主张13000元欠款系10000元借款和3000元货款组成，被告马增光应归还原告王红丽借款10000元。买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告马增光还应偿还原告王红丽剩余货款1000元。关于利息，原告王红丽主张双方没有约定利息，故本院仅支持利息自2017年7月10日起，按年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马增光于本判决生效后十日内归还原告王红丽11000元及利息（自2017年7月10日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告王红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告马增光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈吕奇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执419号
申请执行人陆明昌与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆明昌向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬6789元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人陆明昌基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初253号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向陆明昌支付劳动报酬6789元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉24民监39号
监督机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：崔杰，男，1985年6月30日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安艺花，女，1983年2月9日出生，朝鲜族，延吉市非物质文化遗产中心演员，住吉林省延吉市。
申诉人崔杰因与被申诉人安艺花之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉24民再13号民事判决，向吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院�诉。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检民监【2017】22240000053号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷一案，本案中，安艺花提供崔杰签字的2015年6月6日的借条及取款凭证，证明双方之间存在借贷关系。崔杰抗辩，从安艺花处购买房屋时欠房款9万元，并出具欠条，后偿还2万元，房款共欠7万元，加上自己答应的补偿款3万元，于2015年6月6日向安艺花出具10万元借条。因此该7万元是欠房款，并不是借款。但崔杰没有提供相关的证据予以证明。而且金天先与崔杰、安艺花之间房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1147号民事判决：判决崔杰立即偿还金天先所欠购房9万元。该案中崔杰的所欠的房款为9万元，而并不是7万元。故崔杰的主张没有事实与法律依据。�审法院认定双方之间存在借贷关系，由崔杰偿还所欠的借款并无不当。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检民监【2017】22240000053再审检察建议书，不予采纳。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
二〇一七年十二月十四日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4654号
申请执行人：郑宇，男，汉族，1982年1月2日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：周雅娟，女，汉族，1986年12月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人郑宇、周雅娟与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第8630号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑宇、周雅娟向本院申请强制执行，申请执行标的为1091619.33元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20770号
上诉人（原审原告）深圳市瀚海水处理技术有限公司。
法定代表人许玲丽，总经理。
委托代理人范雅如。
被上诉人（原审被告）李凯。
委托代理人薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市翰海水处理技术有限公司因与被上诉人李凯追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初11932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市翰海水处理技术有限公司与李凯的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市瀚海水处理技术有限公司上诉主张不支付李凯2016年1月1日至2016年2月26日工资差额3225元的上诉请求。深圳市瀚海水处理技术有限公司上诉主张不支付李凯2016年1月1日至2016年2月26日工资差额3225元，理由为：1、李凯的工资结构是基本工资2200元+浮动工资3650元+全勤50元+电话费100元，以上总计为6000元，扣除深圳市翰海水处理技术有限公司代李凯缴纳的社保16元，李凯2016年1月份的实际工资为5984元（由工资表予以证明）。2、2016年2月份李凯实际上班时间是9天，实际工资为1846元，并不是深圳市宝安区人民法院所认定的上班时间为14天，工资3897.70元。李凯在2016年2月份实际工作天数为9天，即2016年2月7日至2016年2月13日、2016年2月16日至2016年2月19日、2016年2月22日至2016年2月23日，按照深圳市翰海水处理技术有限公司和李凯双方的约定，冲减掉2016年11月份少上的4天。其工资为基本工资683元+浮动工资1131元+全勤16元+电话费31元，李凯2016年2月份的实际工资为1846元（由工资表予以证明）。李凯对深圳市翰海水处理技术有限公司的主张不予确认，经审查，深圳市翰海水处理技术有限公司上诉主张不支付工资差额，依据为其提供的工资表。李凯对该工资表不予确认。鉴于工资表并无李凯的签名确认，深圳市翰海水处理技术有限公司未能进一步提供证据证明工资表的真实性，也未能提供有效证据证明李凯的出勤情况，应承担举证不能的后果，一审采信李凯主张的出勤时间及工资数额，认定李凯2016年1月工资为6202元，2016年2月工资为3897元，据此判决深圳市翰海水处理技术有限公司尚需向李凯支付工资差额3225元（6202元+3897元－6874元）并无不当。深圳市翰海水处理技术有限公司上诉主张不应支付工资差额理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市瀚海水处理技术有限公司上诉主张李凯未签订书面劳动合同的双倍工资应为27069元，并不是深圳市宝安区人民法院所判决的29450.67元的上诉请求。深圳市瀚海水处理技术有限公司上诉主张李凯未签订书面劳动合同的双倍工资应为27069元，理由为一审对2016年1月及2016年2月的工资认定有误。经审查，一审对李凯2016年1月及2016年2月的工资认定并无不当（具体理由前面已述），深圳市瀚海水处理技术有限公司上诉主张对一审认定的未签订书面劳动合同的双倍工资予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市翰海水处理技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6981号
原告某银行股份有限公司某分行。
负责人洪某，行长。
委托诉讼代理人周某。
委托诉讼代理人资某，系某银行股份有限公司某分行职工。
被告陈某。
原告某银行股份有限公司某分行（以下简称某银行某分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告某银行某分行的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行某分行向本院提出如下诉讼请求：一、解除编号为*0号的《某银行某分行个人购房抵押（保证）借款合同》，未到期的贷款本金提前清偿；二、被告立即偿还未到期借款本金78836.13元，逾期本金4775.29元，逾期利息（含利息、罚息、复利）1560.89元，合计85172.31元（利息暂计至2016年10月14日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、陈某承担某银行某分行为实现上述债权所支付的按欠款总额10%计提的代理费8517元，并承担全部诉讼费用及其他相关费用；四、某银行某分行对陈某提供抵押的位于长沙市某区向某*栋*号房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2010年11月17日，原告与被告陈某签订了编号为“*”号《某银行某分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：原告向被告陈某发放贷款人民币16万元，用于被告陈某购买长沙市某区向某*栋*号房，贷款期限10年，从2010年11月18日至2020年11月18日止，还款方式采用等额本息偿还法。为确保上述合同的切实履行，合同约定被告陈某将上述购买的房产为上述借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，并办妥了合法有效的抵押登记手续（房他证某字第*号）。同时合同约定借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣告贷款全部提前到期、提前收贷并行使担保权；借款人未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人承担。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告陈某却未依约履行还款义务，截止2016年10月14日，被告陈某已拖欠4个月未偿还借款本息，共拖欠贷款本息人民币6336.18元。
被告陈某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
2010年11月17日，某银行某分行与陈某签订了编号为*号的《某银行某分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：陈某向某银行某分行借款16万元用于购买位于长沙市某区向某*栋*号房；期限为120个月，自2010年11月18日至2020年11月18日止；借款利率按百分比浮动定价，借款利率为同期同档次国家基准利率上浮10%，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.1；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的8日及借款到期日为还款日；采用等额本息偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷；贷款人实现债权的费用由借款人承担；以上述购买的房产提供抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2010年11月18日，陈某在《兴业银行借款借据》上签字确认贷款付讫到指定账户；陈某从2016年7月8日起开始不依约返还借款本息，截止2016年10月14日，陈某已拖欠逾期本金4775.29元，未到期本金78836.13元及逾期利息（含罚息、利息、复利）1560.89元。
另查明，2015年12月21日，某银行某分行与湖南唯楚律师事务所订立《委托代理合同》，约定按欠款总额的10%支付（100万元及以下）律师代理费，但某银行某分行按欠款总额的5%实际支付律师代理费为4258元。
本院认为：某银行某分行与陈某签订的《某银行某分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。某银行某分行依约提供了贷款，陈某未按约履行还款义务，已构成违约。某银行某分行有权提前收贷、解除合同及要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。故本院确认双方签订的借款合同于2016年11月30日（本院立案受理日）解除，陈某应向某银行某分行返还借款本金83611.42元及按合同约定的利息、罚息。根据借款合同的约定债权人实现债权的费用应当由借款人负担，故某银行某分行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由陈某承担，某银行某分行实际履行过程中已调整为按欠款总额的5%支付代理费4258元，该金额未超过合同约定标准及相关法律规定，本院予以支持。同时，陈某将其名下位于长沙市某区*栋*号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故某银行某分行对已办理抵押登记手续的房屋在合同约定的债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除某银行股份有限公司某分行与陈某于2010年11月17日签订的《某银行某分行个人购房抵押（保证）借款合同》（2016年11月30日）；
二、陈某在本判决生效后十日内向某银行股份有限公司某分行归还借款本金83611.42元及按照合同约定的逾期利息（含利息、罚息、复利）（从2016年6月9日至实际清偿之日止）；
三、陈某在本判决生效后十日内向某银行股份有限公司某分行支付律师代理费4258元；
四、某银行股份有限公司某分行对陈某位于长沙市某区*栋*号（房屋所有权证号为长房权证某字第*）的房屋在上述第一、二、三项判决确定的数额内享有优先受偿权；
五、驳回某银行股份有限公司某分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈郡玉
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民二重初字第00005号
原告：上海庆旋减速机有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路183弄13号五楼501室，组织机构代码67462774-X。
法定代表人：姚笑，该公司经理。
委托代理人：陆少华，上海明泰律师事务所律师。
被告：安徽省银锐玻璃机械有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码77497599-5。
法定代表人：朱晓玲，该公司总经理。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
原告上海庆旋减速机有限公司（以下简称上海庆旋公司）与被告安徽省银锐玻璃机械有限公司（以下简称安徽银锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月做出（2012）怀民二初字第00170号民事判决书，宣判后，双方当事人均不服判决，提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院经审理后，于2012年12月以原判认定事实不清，证据不足为由裁定撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海庆旋公司的委托代理人陆少华，被告安徽银锐公司的委托代理人徐德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海庆旋公司诉称：2009年7月5日至2011年6月8日，原被告签订买卖合同多份，总计价款2199885元，被告累计支付货款2012766元，尚欠货款187119元。现在请求判令被告支付货款187119元；支付逾期付款利息，承担本案诉讼费用。
被告安徽银锐公司辩称：原告未提供被告欠款的证据，企业账册中的应付账款余额不是企业对外欠款。因而，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月5日至2011年6月8日，原告上海庆旋公司与被告安徽银锐公司以传真等形式签订多份《工业品买卖合同》和《购销合同》。期间，原告按照合同约定，通过物流公司向被告发送合同约定的减速机，为被告开具票面金额为2199885元的224张货物增值税发票。被告也陆续支付了货款。现原告主张其将总计价款2199885元的减速机交给被告，被告收到减速机后，累计支付货款2012766元，尚欠原告货款187119元。被告承认收到原告的票面金额为2199885元的224张货物增值税发票，但认为原告实际交货价值1918859.33元，被告已实际付款2013316元，两项冲抵，原告尚欠被告价值94456.67元货物未交付。诉讼中，原告申请本院调取被告自2009年7月5日至2011年6月8日的财务账册。本院依法予以调取，被告财务帐中“应付账款明细账”显示，“（往来单位）上海庆旋减速机有限公司2013-04-30余额贷186,563,00”，即被告欠原告货款186569元。“材料采购明细账”显示，截止2011年5月28日，尚有三笔“上海庆旋在途材料”价值281025.67元，账面记载“余额借281,025.67”，即原告尚有价值281025.67元的货物未交给被告。
本院认为：原告上海庆旋公司与被告安徽银锐公司签订的供货合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，本案原告为证明其“将总计价款2199885元的减速机交给被告，被告收到减速机后，累计支付货款2012766元，尚欠原告货款187119元”的主张，向本院提交的证据为多份工业品买卖合同、多份委托物流公司送货的清单、上海增值税专用发票224张及其单方制作的对账单一组。其没有提交将合同标的即减速机全部交付被告的证据，而被告对原告的主张不认可。尽管被告的财务“应付账款明细账”显示，被告应付原告货款186569元，但同时被告财务“材料采购明细账”显示，尚有三笔“上海庆旋在途材料”价值281025.67元，即原告尚有价值281025.67元的货物未交给被告。综上，原告就其主张的事实，未完成举证义务，其主张的事实证据不足。因而，其诉讼请求不能得到支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海庆旋减速机有限公司要求被告安徽省银锐玻璃机械有限公司支付货款187119元及逾期付款利息的诉讼请求。
案件受理费4300元，诉前财产保全申请费1520元，合计5820元，由原告上海庆旋减速机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 钱同雷
审 判 员 张绍斌
人民陪审员 王本春
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1177号
原告赵外生，男，1966年9月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告杨四毛小，男，1957年4月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告赵外生诉被告杨四毛小返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵外生、被告杨四毛小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵外生诉称，1995年，北庄头村村委会承包给我0.9亩地，并附带相连退水渠堰长110米由我管理和耕种。直到2005年，被告要修一条水渠，理由是给村里引水浇地挣钱，其三番五次找原告，要挖渠堰。起初原告不同意，后来被告主动提出用他家的攸斜子南格的0.8亩耕地与原告家管理的渠堰置换，直到村委会再次分地为止，双方达成了口头协议，一直延续近十年。期间，被告将渠堰进行了挖掘，在挖掘过程中，他不但把大渠堰挖了，而且将渠堰旁原告承包的土地也挖了部分（7米宽的土地，下面剩下4米），因其挖土，把进水渠道填了，至今那块地一次水也没浇过。这条水渠这几年政府由于工程等原因多次补偿，光今年就给被告补了16000元。现被告已起诉要回置换给原告的0.8亩耕地，法院支持了被告。为此，原告只好起诉要求被告归还原告置换给其的渠堰，因渠堰原来原告一直耕种玉米，现在即便置换回来也无法耕种。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告管理和耕种的渠堰，并赔偿损失12000元；诉讼费用由被告支付。
被告杨四毛小辩称，我也没说的，我就一个人说，别人也不知道我这事情。第一次那件案件算就算，我就是这说话。他让我赔偿12000元，我不同意，判上什么算什么。
经审理查明，1995年，北庄头村村委会承包给原告赵外生位于该村西南河湾地靠退水渠0.9亩地，并附带相连退水渠堰长110米由原告管理和耕种。2005年，被告杨四毛小要修一条水渠，给村里引水浇地。经双方口头协商，被告愿将自己耕种的位于攸斜子南格土地0.88亩与原告所管理的渠堰进行置换耕种。后来，被告杨四毛小对该渠堰进行了挖掘。
2015年5月14日，本案被告杨四毛小以口头协议同意赵外生耕种其位于攸斜子南格土地0.88亩10年作为占用赵外生管理的渠堰的补偿，现以到期为由，要求赵外生归还其置换的土地，并诉至我院。我院于2015年10月21日作出了（2015）晋源民初字第594号民事判决书，判决赵外生将位于太原市晋源区晋源街道北庄头村攸斜只南格0.88亩口粮地归还杨四毛小。现在赵外生要求杨四毛小归还其管理和耕种的渠堰，并赔偿损失12000元。
认定证据有庭审笔录、（2015）晋源民初字第594号民事判决书。
本院认为，原告赵外生、被告杨四毛小所诉争的土地经我院（2015）晋源民初字第594号民事判决书判决，赵外生已将与杨四毛小置换耕种的位于该村攸斜只南格0.88亩口粮地归还了杨四毛小。同时，杨四毛小也应将双方置换由赵外生管理和耕种的渠堰归还赵外生。因此，原告赵外生要求被告杨四毛小归还其管理和耕种的渠堰的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵外生主张要求被告杨四毛小赔偿给其造成的损失12000元的诉讼请求，因原告赵外生未能提供任何证据来证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三个月内，被告杨四毛小将位于太原市晋源区晋源街道北庄头村西南河湾地由原告赵外生管理和耕种的渠堰归还原告赵外生。
二、驳回原告赵外生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨四毛小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 孙愫霞
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王嘉炜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1177号
原告赵外生，男，汉族。
被告杨四毛小，男，汉族。
原告赵外生诉被告杨四毛小返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵外生、被告杨四毛小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵外生诉称，1995年，北庄头村村委会承包给我0.9亩地，并附带相连退水渠堰长110米由我管理和耕种。直到2005年，被告要修一条水渠，理由是给村里引水浇地挣钱，其三番五次找原告，要挖渠堰。起初原告不同意，后来被告主动提出用他家的攸斜子南格的0.8亩耕地与原告家管理的渠堰置换，直到村委会再次分地为止，双方达成了口头协议，一直延续近十年。期间，被告将渠堰进行了挖掘，在挖掘过程中，他不但把大渠堰挖了，而且将渠堰旁原告承包的土地也挖了部分（7米宽的土地，下面剩下4米），因其挖土，把进水渠道填了，至今那块地一次水也没浇过。这条水渠这几年政府由于工程等原因多次补偿，光今年就给被告补了16000元。现被告已起诉要回置换给原告的0.8亩耕地，法院支持了被告。为此，原告只好起诉要求被告归还原告置换给其的渠堰，因渠堰原来原告一直耕种玉米，现在即便置换回来也无法耕种。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告管理和耕种的渠堰，并赔偿损失12000元；诉讼费用由被告支付。
被告杨四毛小辩称，我也没说的，我就一个人说，别人也不知道我这事情。第一次那件案件算就算，我就是这说话。他让我赔偿12000元，我不同意，判上什么算什么。
经审理查明，1995年，北庄头村村委会承包给原告赵外生位于该村西南河湾地靠退水渠0.9亩地，并附带相连退水渠堰长110米由原告管理和耕种。2005年，被告杨四毛小要修一条水渠，给村里引水浇地。经双方口头协商，被告愿将自己耕种的位于攸斜子南格土地0.88亩与原告所管理的渠堰进行置换耕种。后来，被告杨四毛小对该渠堰进行了挖掘。
2015年5月14日，本案被告杨四毛小以口头协议同意赵外生耕种其位于攸斜子南格土地0.88亩10年作为占用赵外生管理的渠堰的补偿，现以到期为由，要求赵外生归还其置换的土地，并诉至我院。我院于2015年10月21日作出了（2015）晋源民初字第594号民事判决书，判决赵外生将位于太原市晋源区晋源街道北庄头村攸斜只南格0.88亩口粮地归还杨四毛小。现在赵外生要求杨四毛小归还其管理和耕种的渠堰，并赔偿损失12000元。
认定证据有庭审笔录、（2015）晋源民初字第594号民事判决书。
本院认为，原告赵外生、被告杨四毛小所诉争的土地经我院（2015）晋源民初字第594号民事判决书判决，赵外生已将与杨四毛小置换耕种的位于该村攸斜只南格0.88亩口粮地归还了杨四毛小。同时，杨四毛小也应将双方置换由赵外生管理和耕种的渠堰归还赵外生。因此，原告赵外生要求被告杨四毛小归还其管理和耕种的渠堰的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵外生主张要求被告杨四毛小赔偿给其造成的损失12000元的诉讼请求，因原告赵外生未能提供任何证据来证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三个月内，被告杨四毛小将位于太原市晋源区晋源街道北庄头村西南河湾地由原告赵外生管理和耕种的渠堰归还原告赵外生。
二、驳回原告赵外生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨四毛小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 孙愫霞
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王嘉炜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执699号
申请执行人：张晓霞，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司。
法定代表人：张智敏，该公司总经理。
委托代理人：张永青，男，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，系该公司员工。
本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张晓霞与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01387-1号
申请执行人张某。
被执行人袁某某。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02688号民事调解书，于2013年11月5号向本院申请执行，请求被执行人袁某某给付案件款202263元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁某某已给付案件款40000元，剩余案款162263元双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。因履行期限较长，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01387号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01308号
原告陕西华山建设有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号（锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房）。注册号610000100039857。
法定代表人张俊峰，董事长。
委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
被告陕西蓝亚金属材料有限公司。住所地：西安市东元路7号。注册号610000100284763。
法定代表人冯玉兰，执行董事。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人宋三香，陕西克利律师事务所律师。
本院在审理原告陕西华山建设有限公司与被告陕西蓝亚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华山建设有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华山建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2134元（原告已预交），现由原告承担1067元，剩余1067元由本院退回原告。
代理审判员 韩 霞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 康小艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1138号
原告：辛跃良，男，1954年7月20日生，汉族，河北省衡水县人，住盘锦市大洼区。
被告：于学友，男，1959年11月30日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告辛跃良诉被告于学友合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛跃良、被告于学友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款44000.00元，并给付原告共同投资所建房屋动迁补偿费的二分之一。事实与理由：2015年6月26日，原、被告协议双方投资在兴隆台区石油化工助剂厂北，为被告建筑厂房300平方米，协议还�定所建厂房动迁所得到补偿费双方各得百分之五十。协议签订后原告共投资94000.00元，其中2015年6月26日出资5万元，同年8月27日出资25000.00元，2016年8月5日出资5000.00元，2015年5月26日被告将原告的粉球出卖，得款12000.00元未给原告，2015年5月份被告将原告溶剂油42桶卖出，货款未给原告。2016年8月原、被告建造的厂房动迁，10月份被告得到拆迁款。后被告只给付了原告投资款5万元，尚有原告投资款44000.00元及厂房动迁款未给付原告。
被告于学友辩称：原、被告合伙盖厂房，盖房子原告投资了8万元，建房我投资了2.6万元，一共投资了10.6万元，原告陈述的1.2万元煤球钱是原告自己的煤球，我替他卖了，卖了1.2万元，钱给李峰了，李峰是原、被告共同的朋友，我给原告个人出具了一份欠条，此为个人欠款不是合伙收入。原告说的42桶油剂，还没有卖出�。建厂房的安置补偿款共计15万元，我已经给了原告5万元。
经审理查明的事实如下：2015年6月26日，原、被告签订了一份“协议书”，约定二人合伙在兴隆台区石油化工助剂厂北侧建厂房，长35米、宽8.7米，合计300平方米，由原告辛跃良出资五万元，被告于学友以场地折抵出资3万元，合计8万元。如遇动迁，补偿费先付原、被告的出资8万元，剩余部分二人按各百分之五十分配。协议签订后，原告出资了5万元，后在厂房建设过程中，原告又陆续投资了3万元。厂房建好后未投资使用，2016年10月，该厂房被动迁，被告与兴隆台征收管理办公室签订了征收补偿安置协议，被告因该厂房被征收从拆迁部门领取了安置补偿款169100.00元，后被告从该补偿款中给付给原告5万元。
另查：原告在2015年5月将自己一批煤球委托给被告帮其出卖，被告在将煤球卖出后未将货款给付原告；且同期间，原告将其购买的42桶溶剂油交给被告出售，原告称被告已售出但货款未支付原告，被告称该油剂尚未售出。
上述事实，有原被告陈述、双方签订的“协议书”、被告为原告出具的收款收条、“证实”、“陈屯区域棚户区改造项目住宅房屋征收补偿安置协议”等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间于2015年6月26日签订的合伙协议，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方按约定进行投资，建设厂房，后厂房被拆迁。因双方在合伙协议中对厂房动迁后补偿款的分配已作出了明确约定，故动迁补偿款应按该约定分配。因动迁补偿款由被告一人领取，故被告应给付原告的款项数额为（厂房拆迁补偿款总�169100.00元－双方建设厂房的总投资110000.00元）÷2＋原告投资的80000.00元－被告已给付原告的50000.00元＝59550.00元。另，对原告主张的被告为其出售的煤球款，因该款项不属于双方合伙的财产与收益，而系原、被告之间非合伙的个人债务，不在本案合伙纠纷的审理范围内，本院不予受理，原告可就此另行起诉；对于原告主张的溶剂油款，因其未提供证据证明，而被告不予认可，且依据合伙协议及双方当庭陈述，亦无法确认系双方合伙经营产生收益，故本院对原告该主张不予支持。对被告提出的其除场地外另投资2.6万元的主张，因其提供的收条真实性无法确认且原告不予认可，故被告该主张本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决�下：
一、被告于学友给付原告合伙投资及安置补偿款共计59550.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2150.00元减半收取1075.00元，由原告辛跃良承担431.00元，被告于学友承担644.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜永超
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00122号
原告郭基蛟。
被告张霞。
本院审理原告郭基蛟与被告张霞机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告郭基蛟于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭基蛟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭基蛟负担。
审判员 田先波
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 媛
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初533号
原告：王安维，男，1962年5月3日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告王安维与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安维、被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安维向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年、2013年、2014年法定节假日加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2015年9月一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并于2015年9月15日予以公示。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王安维节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林小红
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4442号
原告：昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂。
住所：昆明市五华区普吉办事处水节箐村**号***室。
经营者：周朝兴，男，汉族，1972年6月5日出生，昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂负责人，住昆明市五华区。
委托代理人：孙安学，北京昌久(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛顺清，男，汉族，1957年6月13日出生，湖南省邵东县人，住昆明市五华区，
被告：毛新春，男，汉族，1969年1月5日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，
两被告共同委托代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李镇山，男，汉族，1960年4月15日出生，河北省镇定县人，住昆明市高新区，
被告：刘汉文，男，汉族，1956年8月24日出生，四川省广汉县人，住昆明市，
被告：田允耀，男，汉族，1979年10月26日出生，河南省固始县人，住昆明市高新区，
原告昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂诉被告毛顺清、毛新春、李镇山、刘汉文、田允耀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法于2017年2月24日适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂负责人周朝兴及其委托代理人孙安学，被告毛顺清及被告毛顺清、被告毛新春共同委托的代理人银立中，被告李镇山、刘汉文到庭参加诉讼，被告田允耀经本院合法传唤，到期无正当理由未出庭应诉，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月5日，被告毛顺清、毛新春共同经营的的电缆厂内的厨房水管漏水后浸到原告的脚垫仓库内，将原告堆放的汽车脚垫产品淹没，2016年3月29日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被水淹的脚垫新产品损失价值为240480元，两被告于2016年4月28日赔偿了原告2万元，其余损失未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、由两被告连带赔偿原告损失220480.00元，承担鉴定费20000元，合计240480.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛新春辩称：被告毛新春常年住在湖南省邵东县，根本不住在昆明，被告既不认识周朝兴，也不认识毛顺清，更不认识房东，不可能到昆明市五华区普吉办事处水节菁村30号103室鸿兴脚垫加工厂损害周朝兴的汽车脚垫产品，被告毛新春不是本案适格主体。
被告毛顺清辩称：其与周朝兴之间的纠纷经房东田允耀、李镇山出面调解，已全部了结，被告已全额支付2万元赔偿款给周朝兴，原告提起诉讼，是不诚信的表现；周朝兴的仓库浸水后，警察和房东到现场均要求周朝兴立即将车间仓库内的物品搬离浸水现场防止损失扩大，而周朝兴却拒不搬离，人为故意扩大损失；评估报告系鸿兴加工厂周朝兴个人单方委托，不排除周朝兴作假调包的可能，且该评估未考虑折旧和残值因素，鉴定结论不能作为定案依据。
被告李镇山、刘汉文答辩称：其只是出租厂房给被告毛顺清使用，脱落的水管在厂房内，在厂房内发生的问题应该是谁使用，谁管理的原则，出租方不应承担任何责任。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、接处警登记表。2、司法鉴定报告、鉴定费发票。3、房屋租赁合同。4、诉讼保全费收据。
被告毛顺清为支持其答辩理由提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同。2、照片。3、房东田允耀的证言。
原告起诉前，委托云南乾盛司法鉴定中心对昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂的脚垫产品被水淹的损失价值进行评估鉴定，被告毛顺清、毛新春质证后对该份司法鉴定报告结论不认可，但明确表示不申请另行鉴定，被告李镇山、刘汉文认为该案与己无关，亦不申请另行鉴定。对该证据与本案的关联性及证明力问题，本院在后文一并阐述。
经审理查明：2009年11月1日，毛新春与李镇山、刘汉文、田允耀签订房屋租赁合同，约定由毛新春租用李镇山、刘汉文、田允耀共有的位于昆明市普桃路的厂房。租期为6年，从2009年10月1日至2015年11月1日。此后，该房屋事实由毛顺清实际使用并向房东交纳房租。周朝兴系昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂的业主，其租用的房屋与毛顺清租用的房屋毗邻。2015年10月5日，被告毛顺清租用的厂房内，因厨房水管破裂，积水漫至隔壁原告堆放脚垫的仓库内，致原告堆放的汽车脚垫产品遭水淹，2016年3月29日，周朝兴委托云南乾盛司法鉴定中心对该厂被水淹的脚垫产品损失价值进行评估，该鉴定中心出具鉴定意见为：昆明市五华区鸿兴脚垫加工厂的脚垫产品被水淹的损失价值为240480元。被告毛顺清于2016年4月28日向周朝兴赔偿了2万元。
本院认为：2009年11月1日毛新春虽以本人名义与房东签订房屋租赁合同，但该承租房屋长期由毛顺清实际使用并由毛顺清支付房屋租金，对该事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认，因毛新春并非实际侵权人，故对毛新春辩称其并非本案适格主体的意见，与查证事实相符，本院予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据该法第一百三十四条，承担民事责任的方式主要有……（七）赔偿损失……。本案中，承租厂房长期由毛顺清管理使用，而漏水点位于被告毛顺清承租厂房的厨房内，被告毛顺清为该水管设施的实际使用人，负有及时进行管理、检查、维修的义务，因被告毛顺清并未尽到注意义务，致隔壁厂房周朝兴的财物遭水淹受损，被告毛顺清作为侵权人，负有法定赔偿义务。鉴于受淹产品为汽车脚垫，经浸水后，并不会致全部使用功能丧失，云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定报告并未考虑处置收入，本院结合全案，并参考该鉴定报告，酌情确定由被告毛顺清向原告赔偿财产损失18万元，扣除被告已支付的2万元后，被告毛顺清还应赔偿16万元。对原告主张的鉴定费2万元，因有正式票据为凭，属原告为实现债权支付的必要费用，本院予以支持。因漏水点位于被告毛顺清承租厂房内，不属房东管理维修范围，故被告李镇山、刘汉文、田允耀不须承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、；第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告毛顺清于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失16万元。（被告毛顺清已支付的2万元已进行过抵扣）
二、由被告毛顺清于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费2万元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4907元由被告毛顺清承担3673元，由原告承担1234元，保全费1722元由被告毛顺清承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 娟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执554号
申请人陈锐，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人斯琴，公民身份号码×××，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人陈锐与被执行人斯琴民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2729号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金200000元，案件受理费2150元，执行费6620元。申请执行人陈锐于2016年4月7日向本院申请执行。执行过程中查无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2729号民事调解书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋 海 耀
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民二初字第01780号
原告霍丙权，男，1982年5月16日生，汉族，个体业者，住义县。
被告苗素华，女，成年，住义县。
被告薛洪艳，女，1972年2月1日生，住义县。
本院在审理原告霍丙权诉被告苗素华、薛洪艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍丙权撤回起诉。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍丙权负担。
审判员 邹国前
二０一四年一月三日
书记员 徐 露
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第16号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告乳山市府前路学校，住所地乳山市商业街东首。
法定代表人高平，校长。
被告乳山市教育局，住所地乳山市新华街昆嵛大厦。
法定代表人焉涛，局长。
上述二被告之委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告乳山市府前路学校、乳山市教育局著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年九月二日
书 记 员 莫淑涵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3238号
原告李建兵，男，1973年6月27日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告谭本仁，男，1962年6月30日出生。
被告广东珠江工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人许进杰，董事长。
委托代理人安二明，男。
原告李建兵（以下简称原告）与被告谭本仁、被告广东珠江工程总承包有限公司（以下简称广东珠江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人许蓉、被告广东珠江公司的委托代理人安二明到庭参加诉讼；被告谭本仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告经被告谭本仁招聘至被告广东珠江公司承包的位于北京市通州区永顺镇的珠江国际城项目部上班，任保安队长，月劳务费3800元。2014年10月16日起，被告谭本仁未发放劳务费。原告认为，被告广东珠江公司与被告谭本仁签订联营施工合同，谭本仁不具有合格的用工主体资格和施工资质，被告广东珠江公司应对拖欠劳务费承担连带责任。现诉至法院，请求法院判令被告谭本仁支付原告2014年10月16日至2015年3月31日期间劳务费20900元，被告广东珠江公司承担连带责任，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告谭本仁未答辩。
被告广东珠江公司辩称：首先，原告自认其由被告谭本仁招聘，并由谭本仁支付劳务费，现被告谭本仁提供的备案表显示已支付原告劳务费至2015年1月，且原告所在项目已于2014年年底停工，谭本仁已足额支付原告劳务费；其次，我公司与谭本仁签订联营合同，并已将工程款足额支付被告谭本仁，且就劳务费问题多次与谭本仁沟通，已尽到相应监督职责；最后，工资表记载原告月劳务费3200元，且存在应扣款，原告主张的劳务费总额过高。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，被告广东珠江公司与被告谭本仁签订北京珠江国际家园二期一区东项目1#-3#、5#-6#住宅楼建筑安装工程联营施工合同，约定：承包方式为工程量清单定额标准计价，包括土建工程与安装工程、室内二次装饰装修工程及配套安装工程，按精装修交楼工程验收办理竣工备案；被告广东珠江公司与被告谭本仁组成联营施工体共同承担本合同工程的施工，为更好的完成施工任务，统一使用被告广东珠江公司的施工标牌和称谓，被告广东珠江公司负责对联营承包工程的总体协调，并对工程的质量、安全生产、施工进度、文明施工进行指导和监督，负责协调建设方与被告谭本仁办理工程量核定、付款、结算等手续，被告谭本仁以包工包料、包税费、包保修、包机械、包质量、包安全、包工期、包风险、包通过验收等方式承包本工程，全面负责组织承包范围内工程的具体施工及相关工作；合同价款69305980元；本工程无工程预付款、备料款，工程款按工程进度支付；工程工期自2013年8月13日起至2014年11月11日止。
2013年8月14日起，被告谭本仁雇佣原告在上述工程从事保安队长工作。2015年3月24日，被告谭本仁向原告等员工发出公开信，称由于现金流无法保障，开发商即将收回在施项目，被告谭本仁面临合作商索要工程款而不得不暂时躲避，工人工资自2014年10月开始均未发放（10月份已发50%），被告谭本仁将组织人员进行对开发商的合同结算并索要工程款，同时承诺对即将遣散的员工工资清算至2015年3月底，由被告谭本仁向员工出具欠款单，收到工程款优先足额发放工资，同时被告谭本仁在公开信中表示涉案工程仍有相关工作要做。其后，被告谭本仁因涉嫌非法集资犯罪，被羁押于重庆市开县看守所。经核实，被告谭本仁发放原告劳务费至2014年10月15日。
另，本院曾于2015年9月21日至重庆市开县看守所对被告谭本仁进行询问并制作谈话笔录。被告谭本仁称其实际承包本案所涉工程，并组织原告等人员进行施工，其中大部分人员已跟随其多年，少量人员系在施工过程中招聘，但所有人员均系其个人招聘，并由其个人确定报酬标准；在施工过程中，被告谭本仁指派人员对原告等工人进行出勤管理、核算报酬，被告谭本仁确认报酬数额后由其财务部人员予以发放。
庭审中，原告主张其实际提供劳务至2015年3月26日，故变更劳务费数额为20342元。为证明其主张，原告提交了2014年8月至2015年1月工资表（附有被告谭本仁签字确认，显示原告月全勤劳务费3200元及其他应发）、银行转账记录（显示原告劳务费发放至2014年10月15日）、公开信。被告广东珠江公司认可原告证据的真实性及原告的劳务费标准，但否认原告的证明目的，主张涉案工程于2014年年底停工，且工资表显示谭本仁已支付原告工资至2015年1月。原告对此不予认可，被告广东珠江公司未能提供证据予以反驳。
本院于2016年2月27日向被告谭本仁邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告谭本仁未能到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京珠江国际家园二期一区东项目1#-3#、5#-6#住宅楼建筑安装工程联营施工合同》、《给联营承包人（谭本仁）员工的一封公开信》、银行转账记录、工资表、谈话笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告依约向被告谭本仁提供劳务，被告谭本仁应按双方约定足额支付原告劳务报酬。现原告提交的工资表与银行转账记录可以相互吻合，且与谭本仁发出的公开信内容可以相互印证，足以证实被告谭本仁拖欠原告劳务费未付，故对于原告要求被告谭本仁支付拖欠劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，被告广东珠江公司与被告谭本仁虽签订联营施工合同，但合同中约定具体内容表明，被告广东珠江公司实际将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的被告谭本仁，故被告广东珠江公司应对被告谭本仁拖欠的报酬承担连带给付责任。被告广东珠江公司主张涉案工程于2014年年底停工，但原告对此不予认可，被告广东珠江公司未能提供证据予以证明，且其主张与谭本仁公开信中表示涉案工程仍有相关工作要做及涉案工程现场负责人郝光谱等陈述相悖，故对被告广东珠江公司该项抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭本仁于本判决生效之日起七日内给付原告李建兵劳务费人民币二万零三百四十二元，被告广东珠江工程总承包有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告谭本仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年四月二十日
书记员 张亚男
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第345号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨秀权。2015年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年3月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第289号起诉书指控被告人杨秀权犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于2015年5月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人杨秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年12月至2013年12月期间，被告人杨秀权以为被害人王××、江××办理到天津港务局工作，需要疏通关系的名义，多次骗取王××、江××现金共计人民币14万元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨秀权的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判处。
被告人杨秀权对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月至2013年12月期间，被告人杨秀权编造能将被害人王××、江××办理到天津港务局工作的谎言，骗取王××、江××的信任后，以需要资金疏通关系为由，在天津市滨海新区塘沽等地多次骗取王××、江××现金共计人民币14万元，其中，骗取王××人民币7万元，骗取江××人民币7万元，所得款项用于偿还个人债务及挥霍。2015年2月5日，公安机关就王××、江××被骗一事电话通知被告人杨秀权到公安机关接受调查，后被告人杨秀权主动到公安机关并如实供述上述骗取王××、江××财物的事实。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人王××、江××陈述，证人陈××证言，被告人杨秀权供述，接受证据清单，欠条，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨秀权以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2019年2月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨秀权退赔人民币14万元，发还被害人王××人民币7万元，发还被害人江××人民币7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 李学英
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯树娜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初36号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张××，农民。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于静海区看守所。
辩护人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人张禹君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年10月8日0时50分许，被告人张××驾驶冀e×××××号重型普通货车，在天津市静海区境内沿静青公路由南向北行驶至静青公路2公里900米处时，撞上对行方向时二x驾驶的津j×××××号小型轿车，致时二x死亡。被告人张××报警后，在现场等候民警将其带至公安机关。公安机关认定，张××负事故主要责任。案发后，被告人张××如实供述了交通肇事的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据，以证实指控被告人张××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为：被告人张××具有自首情节；其于案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了谅解；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日0时50分许，被告人张××驾驶冀e×××××号重型普通货车，沿静海区静青公路由南向北行驶至2公里900米处时，遇情况采取措施不当，驶入对行车道，其车左前部与对行方向时二×驾驶的津j×××××号小型轿车左前部相撞，致时二×因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故后，被告人张××报警，并在现场等候处理。当日，被告人张××经公安机关传唤到案。公安机关认定，被告人张××负事故的主要责任。
另查明，案发后，被害人时二×的亲属就民事赔偿事宜向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日判决确认，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计610922.57元。由被告人张××赔偿被害方经济损失共计82769.91元。2016年1月20日，被告人张××的亲属代其向被害方履行了赔偿义务，被害方对被告人张××表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，接警单，交通事故鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，机动车基本信息查询，本院（2015）静民初字第6180号民事判决书，协议书、谅解书、收条，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人安××、李××、时一×、解××的证言，被告人张××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张××于案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其于案发后赔偿被害方经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人关于对被告人张××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合以上情节，可依法对被告人张××予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年二月三日
书 记 员 劳朋波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第270号
上诉人（原审被告）北京松杰建筑装饰有限公司。
法定代表人刘佳，该公司董事长。
委托代理人刘喻，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山建鑫施工装备租赁有限公司。
法定代表人丁萍丽，该公司董事长。
上诉人北京松杰建筑装饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年6月17日，原、被告签订《建筑周转器材租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方，合同约定：被告方经办人为李建军，租赁价格为：架管0.02元／米，丢失赔偿20元／米；扣件0.015元／个，丢失赔偿6元／个；油托0.05元／个，丢失赔偿18元／根；扣件螺栓丢失赔偿0.60元／套；脚手板0.05元／块，丢失赔偿120元／块；活动架2元／套，丢失赔偿400元／套；租费结算为：租金从提货之日算起，至退回之日止，计算租费是不少于60天。租费每月结算一次，承租方每月25日前支付上月发生的租赁费，如逾期未交租金，按日加收原欠款总额万分之五的滞纳金；赔偿原则：器材丢失照收租费，直至结清账款为止，丢失器材按原值进行赔偿；合同有效期为自承租方提货时起，至使用周期器材全部退还后账款结清，合同终止；另合同约定了租赁器材及租费结算、发生纠纷的管辖法院等事项。合同签订后，被告在金域华府工地施工自原告处提走脚手板112块、钢管1520米、扣件1400个，退还脚手板88块、钢管1476米、扣件1208个，退还部分租赁物后，现尚欠钢管44米、扣件192个、脚手板24块未能退还，被告确认上述物品已丢失，丢失物品总值4912元，至2012年6月14日（起诉之日）产生租赁费11016.61元。原告提交的南湖工地的提货单显示，被告共提走钢管4320米、扣件2250个、脚手板400块。提货单共计七张，其中五张提货单提货人处有“马玉存”“李建军”二人签字，一张有“马玉存”签字，一张有“韩昆”签字，韩昆签字的提货单为提取脚手板50块。退货单显示退还钢管2397米、扣件1012个、脚手板18个，尚欠钢管1923米、扣件1238个、脚手板382块未退，上述物品总值91728元，至2012年6月14日（起诉之日）产生租赁费73309.07元。现原告诉至法院，要求被告返还租赁物或折价赔偿96640元及维修费、运输费712.2元，给付还清租赁物止的租赁费（计算至2012年6月15日共计84589.48元）及滞纳金33194元，承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原、被告双方签订的《建筑周转器材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原告所提要求被告返还租赁物或折价赔偿的请求应视为原告主张与被告解除合同，根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，故原告要求的租赁费用应计算至合同解除时止，即原告提起诉讼的时间为合同终止的时间。合同终止前的租赁物应计算租金，合同终止后被告应返还租赁物，不能返还租赁物时应折价赔偿。故原告要求被告给付租赁费至2012年6月14日的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因本案在庭审时被告称没有租赁物可退，故对不能返还的租赁物被告应折价赔偿。原告所提要求被告给付维修、运输费712.2元的诉讼请求没有提供相应证据予以证实，理据不足，本院不予支持。对于原告所提要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原、被告双方在《建筑周转器材租赁合同》中的约定，租金每月结算一次，如逾期未交租金，按日加收原欠款总额万分之五的滞纳金，现原告未能提供证据证实其按月向被告主张支付租金以及被告拖欠租金时原告主张收回租赁物的证据，故滞纳金应按一个月计算为妥。被告对原告提交的金域华府工地的提、退货单均认可，故对原告所提要求被告给付金域华府工地的租赁费11016.61元、丢失物品折价赔偿款4912元予以支持；被告辩称南湖工地的提货单不认可，并对提货单上的马玉存、李建军签字提出异议，因在本案审理过程中被告未能提供相应证据证实其观点；其次在合同中双方未确定被告方的提货人；第三，根据常识分析，租赁物品应当先提货后退货，被告认可退货单上的物品而否认提货单上的物品不符常规，故对被告辩称的此部分理由本院不予采信；对于被告辩称韩昆不是其工作人员，对其收取的租赁物不予认可，因原告未能提供证据证实韩昆系被告方工作人员，故对被告此辩解本院予以采信，相应原告要求被告给付的由韩昆签字的提脚手板50块产生的租金7541元、丢失物品赔偿款6000元本院不予支持；对原告所提要求被告给付南湖工地租赁费65768.07元、丢失器材折价赔偿款85728元予以支持。综上，被告应给付原告丢失器材折价赔偿款90640元、租赁费76784.68元及滞纳金2511.37元，上述费用共计169936.05元。遂判决：一、被告北京松杰建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司租赁费丢失器材折价赔偿款90640元、租赁费76784.68元、滞纳金2511.37元，上述费用共计169936.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4526元、保全费1650元，由被告北京松杰建筑装饰有限公司负担4880元；由原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司负担1296元。
上诉人北京松杰建筑装饰有限公司不服上述判决，上诉称：一、被上诉人唐山建鑫施工装备租赁有限公司所提供的租赁设备提货单缺乏真实性，被上诉人不能证明提货单上签字的“马玉存”是我方工作人员，且“李建军”已经否认提货单上的签字并非其本人所签，一审法院不应予以支持。二、上诉人与被上诉人关于南湖工地的租赁财产范围应以退货单为主。被上诉人不能提供任何证据证明被上诉人实际交付上诉人南湖工地的装备名称、装备数量，一审法院根据提货单确定租赁费用、折价赔偿费用没有依据。三、上诉人未能向被上诉人支付租金的原因是双方对租金和折价赔偿费金额存在较大争议，上诉人认为未能支付的过错在被上诉人，因此上诉人不应承担滞纳金赔偿。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人唐山建鑫施工装备租赁有限公司答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人北京松杰建筑装饰有限公司与被上诉人唐山建鑫施工装备租赁有限公司签订的建筑周转器材租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定全面履行义务。唐山建鑫施工装备租赁有限公司提供了上诉人南湖工地的提货单，上有上诉人公司安全员马玉存的签字且加盖了北京松杰建筑装饰有限公司的公章，故上诉人称唐山建鑫施工装备租赁有限公司所提供的南湖工地租赁设备提货单缺乏真实性的理据不足，本院不予支持。租赁合同明确约定了租金和滞纳金的计算方式，以及丢失器材的赔偿原则，上诉人称其因对租金和折价赔偿费有异议而未能与被上诉人结算，其不应承担滞纳金赔偿的主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3287元，由上诉人北京松杰建筑装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李树杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3123号
原告隋玉芳，现住山东省青岛市黄岛区。
被告徐本文，现住山东省青岛市黄岛区。
原告隋玉芳与被告徐本文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋玉芳到庭参加诉讼，被告徐本文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理；后转为普通程序审理，由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告卢风辉到庭参加诉讼，被告徐本文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋玉芳诉称，2012年5月8日、2012年5月12日被告两次分别从原告处借款人民币220000元、100000元，总计320000元。前一笔约定2012年8月8日还款，后一笔约定2012年9月12日还款。到期后，原告多次催要未果，故请求法院依法判令：1、被告徐本文偿还原告隋玉芳借款人民币320000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐本文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年5月8日、2012年5月12日，被告徐本文向原告隋玉芳分别借款人民币220000元、100000元，并分别约定2012年8月8日、2012年9月12日还款。
上述事实，有原告提交的借款收（借）据、银行取款回单及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告两次向原告借款，金额总计320000元，且均约定了还款期限，在期限届满后被告未偿还借款，现原告向本院起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。
被告徐本文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及还款证据，其应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐本文于本判决生效之日起10日内偿还原告隋玉芳借款人民币320000元。
案件受理费6100元（原告已预交），由被告徐本文负担，被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 范俊杰
（2014）黄民初字第3123号
（2014）黄民初字第3123号
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第473号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人宋某甲，中国电波传播研究所职工，现住址。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，于2014年6月9日被新乡市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品犯罪，于2014年6月17被新乡市森林公安局取保候审；因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年11月20日被新乡市公安局花园分局取保候审。
辩护人赵思思，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人宋某甲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、郭茂辉出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人赵思思到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月份，被告人宋某甲在新乡市胜利路古玩城二楼其经营的金丝轩门店内，非法出售藏羚羊角（国家一级保护动物）2只、象牙（国家一级保护动物）制品0.456kg，盔犀鸟【（CITES）附录1的物种】鸟头雕件等国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：藏羚羊角和象牙制品总价值为39000元。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人宋某甲照片、无违法犯罪证明、归案证明、现场照片、扣押物品清单等书证；证人宋某乙证言；被告人宋某甲的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人宋某甲的刑事责任。建议判处被告人宋某甲五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。望合议庭根据案件事实依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提交证据。
被告人宋某甲辩护人的辩护意见是，1、被告人宋某甲被抓获后，如实供述自己的犯罪行为，积极配合公安机关侦办案件，对宋某甲予以从轻处罚。2、被告人宋某甲系初犯，且认罪态度较好，应酌定从轻处罚。3、建议对宋某甲免于刑事处罚，使其承担家庭和社会的责任。
经审理查明：2014年5月份，被告人宋某甲在新乡市胜利路古玩城二楼其经营的金丝轩门店内，非法出售藏羚羊角（国家一级保护动物）2只、象牙（国家一级保护动物）制品0.456kg，盔犀鸟【（CITES）附录1的物种】鸟头雕件等国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：藏羚羊角和象牙制品总价值为39000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人宋某甲户籍证明、前科证明证实宋某甲的个人基本情况及宋某甲案发前无犯罪前科。
2、归案证明证实被告人宋某甲系被传唤到案。
3、现场照片证实案发的地理位置及所贩卖的野生动物制品情况。
4、搜查笔录证实在新乡市胜利路古玩城二楼金丝轩门店内摆放待售物品疑似为国家珍贵、濒危野生动物制品共计十一项物品四十件。
5、扣押物品、文件清单证实案发时所扣押国家珍贵、濒危野生动物制品的具体清单。
6、国家林业局森林公安司法鉴定中心关于涉案盔犀鸟制品价值的建议证实涉案盔犀鸟制品价值￥4000-7000元作为参考。
7、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见证实藏羚羊角和象牙制品的总价值为人民币39000元。
8、视听资料证实被告人宋某甲明知所出售的是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而进行出售的事实。
9、证人宋某乙的证言证实其父亲宋某甲在新乡市古玩城开名为金丝轩古玩店，主要经营手株、佛珠木制品，大部分是其父亲在店里经营，其偶尔过去看看。并称其不知道店里的藏羚羊角、盔犀鸟雕件、象牙制品是从哪里购买的，店里进货都是由其父亲负责的。
10、被告人宋某甲的供述与辩解证实其在新乡市胜利路古玩城开了一个金丝轩门店，店内经营有手串、木制品和骨制品。其称店里的藏羚羊角是在1990年在宁夏附近的某个县城以200元的价格购买的，木头底座是自己后来添加的；盔犀鸟鸟头摆件是2008年前后其在云南西双版纳飞机场广场附件一个经营茶叶、木雕等工艺品门店里以500元价格购买的；象牙骨牌是2003年其在新乡市胜利桥头一个50多岁的男人手里买的，也不知道他叫什么名字；一对象牙手镯在南阳石佛寺以200元的价格购买的；关公像雕件是2004年在北京东五环通州宋庄附近的古玩城地摊以100元的价格购买的。并称其店里也没有有关野生动物制品的销售许可证。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，数额较大，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴嘉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第473号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第397号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年3月19日15时许，被告人陈某某在本区中华南路工商局旁一美甲店内以500元的价格将小红米5颗、冰毒1小包贩卖给肖某某后被民警抓获，并当场收缴上述毒品及毒资。经称量、鉴定：小红米净重0.5克、冰毒净重1.2克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年3月19日，被告人陈某某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后，主动向公安机关检举汪某某非法持有毒品的犯罪事实，并配合公安机关将犯罪嫌疑人汪某某抓获；同时，其还向公安机关检举一个名叫“卓老婆”的女子贩卖毒品的犯罪事实，并配合公安机关将受“卓老婆”安排与其进行毒品交易的犯罪嫌疑人王某抓获，后汪某某因涉嫌非法持有毒品罪、王某因涉嫌贩卖毒品罪已被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。
上述事实，被告人陈某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某某的供述，证人肖某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人陈某某与证人肖某某之间相互进行辨认的笔录，被告人陈某某对所贩卖的毒品、作案现场进行指认的照片，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人陈某某的立功材料，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后检举汪某某非法持有毒品和一个名叫“卓老婆”的女子贩卖毒品的犯罪事实，并主动配合公安机关抓获了犯罪嫌疑人汪某某和受“卓老婆”安排与其进行毒品交易的犯罪嫌疑人王某，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，结合被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人陈某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一四年七月二十二日
书记员 丁 恒
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第286号
上诉人（原审原告）：毛巴帅，男。
委托代理人：邓波，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：梅伟君，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东源县坚基矿业有限公司。委托代理人：汪杨，广东众浩律师事务所律师。
上诉人毛巴帅因与被上诉人东源县坚基矿业有限公司劳动争议一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人毛巴帅于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：上诉人毛巴帅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛巴帅撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人毛巴帅负担。上诉人毛巴帅多预交的二审案件受理费5元，本院予以退还。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高小宝
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2867号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行
被执行人黄赛敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初7847号，依法向被执行人黄赛敏发出执行通知书，责令被执行人黄赛敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄赛敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄赛敏(证件号码:)在中信银行省分行的62×××05的存款人民币398697.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 史文钢
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2867号
本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人黄赛敏、黄晓云、黄飞雄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄赛敏、黄晓云、黄飞雄违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将黄赛敏（身份证号码：）、黄晓云（身份证号码：）、黄飞雄（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终448号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春阳，出生于吉林省松原市，小学文化，户籍地松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）冯爽，出生于吉林省桦甸市，高中文化，户籍地桦甸市，住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月9日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2009年8月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）孙志仁，出生于长春市九台区，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）王录，出生于吉林省长岭县，初中文化，户籍地长岭县，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）鲍思蒙，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市宽城区，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审，2017年6月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
原审被告人苑海东，出生于吉林省农安县，高中文化，住农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人吴梦蝶，出生于吉林省德惠市，初中文化，户籍地德惠市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
吉林省长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控被告人王春阳、冯爽、孙志仁、苑海东、吴梦蝶、王录、鲍思蒙诈骗一案，于2017年6月29日作出（2016）吉0102刑初542号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人王春阳犯诈骗罪，有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人冯爽有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；判处被告人孙仁志有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；判处被告人苑海东有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处被告人吴梦蝶有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人王录有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人鲍思蒙有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；在案扣押的赃款人民币十万八千一百元及用赃款所购买的脏物金项链三条、金戒指一枚、金吊坠一枚、手表二块、本田牌轿车一台依法返还被害单位（赃物价值以返还时评估为准），其余赃款继续追缴，追缴后返还被害单位。宣判后，原审被告人王春阳、冯爽、孙志仁、王录、鲍思蒙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春阳、冯爽、孙志仁、王录、鲍思蒙请求撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王春阳、冯爽、孙志仁、王录、鲍思蒙撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王春阳、冯爽、孙志仁、王录、鲍思蒙撤回上诉。
长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 翟秋实
代理审判员 齐东雷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 倪 韵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终448号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春阳，出生于吉林省松原市，小学文化，户籍地松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）冯爽，出生于吉林省桦甸市，高中文化，户籍地桦甸市，住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月9日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2009年8月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）孙志仁，出生于长春市九台区，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）王录，出生于吉林省长岭县，初中文化，户籍地长岭县，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）鲍思蒙，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市宽城区，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审，2017年6月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。原审被告人苑海东，出生于吉林省农安县，高中文化，住农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人吴梦蝶，出生于吉林省德惠市，初中文化，户籍地德惠市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。吉林省长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控被告人王春阳、冯爽、孙志仁、苑海东、吴梦蝶、王录、鲍思蒙诈骗一案，于2017年6月29日作出（2016）吉0102刑初542号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人王春阳犯诈骗罪，有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人冯爽有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；判处被告人孙仁志有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；判处被告人苑海东有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处被告人吴梦蝶有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人王录有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人鲍思蒙有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；在案扣押的赃款人民币十万八千一百元及用赃款所购买的脏物金项链三条、金戒指一枚、金吊坠一枚、手表二块、本田牌轿车一台依法返还被害单位（赃物价值以返还时评估为准），其余赃款继续追缴，追缴后返还被害单位。宣判后，原审被告人王春阳、冯爽、孙志仁、王录、鲍思蒙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春阳、冯爽、孙志仁、王录、鲍思蒙请求撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王春阳、冯爽、孙志仁、王录、鲍思蒙撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王春阳、冯爽、孙志仁、王录、鲍思蒙撤回上诉。长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  翟秋实代理审判员  齐东雷二〇一七年十月十七日书 记 员  倪 韵
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00012号
申请执行人：王同林，个体工商户。
被执行人：邱新桥。
王同林诉邱新桥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）鄂汉南民二初字第00179号民事判决书，判决：由被告邱新桥向原告王同林支付欠款人民币4555元。
权利人于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2014年12月22日受理立案，并于2015年1月15日送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
经查明：被执行人在武汉农村商业银行邓南支行存款余额为人民币10.22元，无房产、车辆登记信息。
本院认为：被执行人邱新桥无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南民二初字第00179号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年九月十七日
书记员 熊 星
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复4号
复议申请人：窦立强，男，1969年2月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：韩建诗，男，1961年5月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州矿务集团有限公司张集煤矿，住所地徐州市西北郊。
负责人：孙建军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施陈珏，男，1989年6月10日生，汉族，住徐州市泉山区，该矿职工。
复议申请人窦立强不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0312执异85号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，窦立强与徐州矿务集团有限公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）劳动争议纠纷一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出徐劳人仲案字（2016）第456号仲裁裁决书，裁决内容为：（一）张集煤矿于本裁决生效之日起十五日内为窦立强进行离岗时的职业健康检查。（二）窦立强的其他仲裁请求均不予支持。
该裁决书生效后，张集煤矿未履行该裁决书确定的义务，窦立强向原审法院申请强制执行，执行案号为：（2017）苏0312执299号。
在执行过程中，2017年5月12日徐州市职业病医院对窦立强进行了职业健康检查，2017年5月18日出具检查结论为：本次职业健康检查发现其他疾病或异常，未发现疑似职业病。建议按职业健康监护相关要求定期检查。
2017年6月6日，原审法院作出（2017）苏0312执299号结案通知书，内容为：窦立强：关于你申请执行张集煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人张集煤矿未按徐劳人仲案字（2016）第456号仲裁裁决书履行义务，你向法院申请强制执行，申请的事项为：要求张集煤矿给你进行离岗时的职业健康检查。在执行过程中，张集煤矿于2017年5月12日对你进行离职时的职业健康检查，且苏职健3201713403号《江苏省职业健康检查表》已经送达给你，本院认为，被执行人已履行义务完毕，你对职业健康检查结果的认可与否，不影响本案结案。（2017）苏0312执229号执行案件执行结束，特此通知。
窦立强对上述结案通知不服，向原审法院提出书面异议，认为徐州市职业病医院对其进行的职业健康检查结果是虚假的，原审法院依此检查结果进行结案是错误，要求张集煤矿对其进行职业病检查。
原审法院认为，徐州市职业病医院对窦立强进行了健康检查，结果为未发现疑似职业病。徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2016）第456号仲裁裁决书裁决内容已经完成。原审法院作出（2017）苏0312执229号结案通知书并无不当。申请执行人窦立强认为徐州市职业病医院对其健康检查涉嫌虚假无证据证实，其要求进行职业病检查的主张，无法律依据支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回窦立强的异议请求。
复议申请人窦立强不服上述裁定，向本院提出复议称，1.原审法院裁定书对复议申请人提出的异议请求内容表述存在错误，复议申请人在执行异议申请书及异议申请中的表述与原审法院裁定书中的表述不一致。2.张集煤矿的答辩没有事实依据。中国人民解放军第九十七医院所作检查中窦立强出生日期为1969年12月9日系医院笔误；徐州市职业病医院的检查报告中张集煤矿未加盖公章，说明张集煤矿对此不予认可。该报告存在明显瑕疵，不能作为证据使用，也不能作为离职前健康检查的依据。3.2016年3月21日，徐州市第三人民医院CT会诊意见：右肺上叶斑片影，部分密度较高，陈旧××灶可能大。2017年3月10日，徐州市第三人民医院X线检查报告单印象：两肺纹理稍增多、紊乱并少许小阴影形成。2017年6月7日，中国人民解放军第九十七医院CT诊断报告意见和建议：右上肺多发斑点状及条索状密度增高影，考虑陈旧性结核。该院介入报告单诊断意见和建议：右肺上叶陈旧性结核。以上检查两次发生在张集煤矿所做的检查之前，一次发生在之后，仅仅以张集煤矿所作的检查为依据，不能让人信服。综上，原审法院的结案通知书和执行异议裁定错误，请求依法予以撤销，要求张集煤矿重新为复议申请人进行离职前职业健康检查。
被执行人张集煤矿答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被执行人已经按照徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳中案字（2016）第456号仲裁裁决书裁决的内容为复议申请人进行了离岗时的职业健康检查。2017年5月18日徐州市职业病医院作出的检查结论为未发现疑似职业病。被执行人已经履行了仲裁裁决书确定的义务，原审法院作出（2017）苏0312执229号结案通知书并无不当。江苏省职业健康检查表中有主检医师的签字和体检单位的盖章，并不是复议申请人所陈述的未加盖印证，检查结论不存在瑕疵，应当作为结案的依据。复议申请人采用推论和猜想的方式认为徐州市职业病医院作出的检查结论存在虚假，并没有提供证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由复议申请人承担举证不能的责任。综上所述，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为，本案的执行依据是徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳中案字（2016）第456号仲裁裁决书，其裁决的内容为“张集煤矿于本裁决生效之日起十五日内为窦立强进行离岗时的职业健康检查”，该裁决内容明确具体。因张集煤矿未对窦立强进行离职职业健康检查，窦立强向原审法院申请强制执行。在执行过程中，徐州市职业病医院对窦立强进行了职业健康检查，该职业健康检查表中有复议申请人、主检医生的签字，加盖有体检单位的职业健康检查专用章，用人单位张集煤矿对此也予以认可，故原审法院据此认定徐劳中案字（2016）第456号仲裁裁决的内容已经履行完毕并作出结案通知并无不当。对于复议申请人在执行异议和复议期间提出的重新进行离职前职业健康检查、进行职业病鉴定、提供窦立强历年健康体检表等主张，并不是执行异议和复议案件审查的范围，被执行人张集煤矿亦不同意重新对复议申请人进行职业健康检查，故对此本院不予理涉。复议申请人可以依法另行解决。综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人窦立强的复议申请；
二、维持徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312执异85号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年一月二十九日
书记员 李安
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第126号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年8月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市，现住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2001年1月31日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年，2003年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被取保候审，经本院决定，2014年9月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘某某，男，1982年6月7日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无业，户籍地长春市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被取保候审，经本院决定，2014年9月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人姚立明，男，1975年12月24日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，文盲，无业，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月20日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，经本院决定，2014年9月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人孙某某、刘某某、姚立明犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀晶、代理检察员蔡亚东出庭支持公诉。被告人孙某某、刘某某、姚立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月1日2时许，被告人孙某某、刘某某与杨某某（另案处理）驾驶金杯面包车来到长春汽车经济技术开发区102国道福然德汽车零部件有限公司南门对面，将被害人王某甲停放的四辆大货车油箱盖撬开，盗得O号柴油1050升（价值人民币7486.50元），而后用金杯面包车拉走。
2、2014年3月17日2时许，被告人孙某某、刘某某与杨某某驾驶金杯面包车来到长春汽车经济技术开发区102国道北侧“小武汽修厂”门口，将被害人王某乙停放的大货车油箱盖撬开，盗得O号柴油300升（价值人民币2139元），而后用金杯面包车拉走。
3、2014年5月16日3时许，被告人孙某某、刘某某、姚立明驾驶金杯面包车来到长春汽车经济技术开发区凯达北街，将被害人王某丙停放的大货车油箱盖撬开，盗得O号柴油360升（价值人民币2556元），而后用金杯面包车拉走。
4、2014年5月25日3时许，被告人孙某某、刘某某、姚立明驾驶金杯面包车来到长春汽车经济技术开发区腾飞大路，将被害人王某丁停放的车辆油箱盖撬开，盗得O号柴油390升（价值人民币2792.40元），而后用金杯面包车拉走。
综上，被告人孙某某、刘某某均参与盗窃四次，盗窃柴油共计价值人民币14973.90元；被告人姚立明参与盗窃二次，盗窃柴油共计价值人民币5348.40元。部分被盗柴油销赃后，孙某某、刘某某各分得赃款六千余元，姚立明分得赃款二千余元，均已被挥霍。案发后，孙某某、刘某某投案自首，涉案赃款现已全部追缴。
上述事实，被告人孙某某、刘某某、姚立明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、汽车厂派出所情况说明、价格鉴定委托书、中油吉林长春销售分公司油品定价通知单、汽车厂派出所情况说明、刑事判决书及释放证明书、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、公民户籍信息证明、在逃人员登记／撤销表；证人王某戊、杨某某证言；被害人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁陈述；被告人孙某某、刘某某、姚立明供述；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、刘某某、姚立明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某、刘某某多次参与盗窃，孙某某又有同类犯罪前科，应予严惩。鉴于孙某某、刘某某有自首情节，且能积极退赃退赔，均可从轻处罚；被告人姚立明系累犯，应当从重处罚。鉴于其有坦白情节，且能积极退赃退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人姚立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
四、犯罪工具金杯面包车一辆予以没收，由扣押单位上缴国库；已追缴涉案赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王佳松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第356号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧。
被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，申请财产保全费人民币120.00元，均由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执550号
申请执行人黎某。
被执行人周某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人黎某与被执行人周某、武汉XX公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎某于2018年7月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0112民初3093号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十一日
书记员 胡 琼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2489号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告于后忠，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告于后忠供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨成文