wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4184号
原告：刘宝瑞。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：南彦勤。
被告：何振华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：唐山市路北区光明路共建1号。
负责人：顾德银，经理。
委托代理人：戴金池，法律顾问。
原告刘宝瑞与被告南彦勤、何振华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝瑞及其委托代理人刘洋，被告南彦勤，何振华，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部的委托代理人戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝瑞诉称，2013年12月5日15时许，何振华驾驶冀B×××××号车在唐山市丰润汽车站门口由南向西左转时与由北向南行驶的刘宝瑞发生事故。何振华承担此次事故的主要责任，刘宝瑞承担此次事故的次要责任。冀B×××××号车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部承保机动车强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。要求给付原告因交通事故造成的人身损失80561元。
原告刘宝瑞为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易）一份，证明事故发生的事实及责任；
2、提交被告南彦勤行驶证复印件、何振华驾驶证复印件、强制险保单及不计免赔200000元商业三者险保单复印件。证明车辆的基本情况及投保情况；
3、提交唐山市丰润区人民医院的医疗费票据、门诊费票据合计19426.21元。诊断证明、出院证、住院病历、检查报告单7张、用药明细，住院32天主张伙补费640元；
4、提交护理人刘政的户口本、工资表、误工证明、组织机构代码、营业执照，主张护理天数32天，护理费4267元；
5、提交唐山市华北法医鉴定所鉴定唐华（2014）临鉴字第2584号结论书一份，鉴定费票一张2000元，证明原告二次手术费7000元，误工时间至评残前一日；
6、提交刘宝瑞驾驶证，准驾证、冀B×××××号车行驶证、承保合同及实际车主刘建永证明一份，身份证复印件一份，证明原告系公交1路司机，主张误工时间342天；
7、提交交通费票据2页，主张交通费1000元，复印费票两张33元。
被告南彦勤、何振华辩称，我的车投保了全险，原告损失应由保险公司赔偿。车主是南彦勤，司机是何振华，双方系朋友关系。
被告南彦勤、何振华未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部辩称，我公司仅在被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证年检合法有效的情况下在保险赔偿限额范围内予以赔偿。根据标准，住院护理误工时间过长，诉讼费不在赔偿责任范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部未提交证据。
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告有异议，对门诊费不予认可，医疗费应扣除82%的非医保用药，对被告的异议，本院不予以采信。原告提交的证据4，被告认为广告部非独立法人单位，没有开据证明的资格，工资超过3500元／月，应提交完税证明，对原告的证据4，本院将依据河北省行业标准予以确认。原告提交的证据5，被告认为原告未构成伤残，评定误工时间过长，二次手术费过高，鉴定费800元不属于保险赔偿范围，原告的证据5，为中级人民法院委托有资质的鉴定机构所做的鉴定，对其真实性、合法性本院予以采信。原告提交的证据6，能够证明原告从事交通运输业，本院将依据河北省行业标准交通运输业予以认定。原告证据7，主张交通费1000元，本院依据原告住院、出院、复查、评残的实际需要依法确认，对复印费33元，本院不予采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据明确如下事实。
2013年12月5日15时许，被告何振华驾驶被告南彦勤所有的冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区汽车站口由南向西左转弯时与由北向南行驶原告刘宝瑞驾驶的两轮车发生交通事故。经交警队责任认定，何振华负此次事故主要责任，刘宝瑞负此事故次要责任。刘宝瑞受伤住院32天，支出医疗费19426.21元，诊断为：左锁骨间闭合粉碎性骨折。住院期间由其子刘政护理，在唐山市丰润区鼎信广告部工作，应属于租赁和商务服务业。原告的伤情经唐山市华北法医鉴定所鉴定为不构成伤残等级，二次手术费7000元，误工损失日至评残前一日。支出鉴定费2000元。原告应属于从事交通运输行业。
被告何振华为冀B×××××号车司机，被告南彦勤是冀B×××××号车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部为冀B×××××号车投保了交通事故强制保险和商业三者险不计免赔200000元，事故发生在保险责任范围内。事故发生后，南彦勤为原告交住院押金500元。
本院认为，此次事故的发生系原被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。以被告承担70%，原告承担30%为适宜。原告主张的护理时间32天，误工时间342天，本院予以采信，护理人按河北省2014行业标准支持商务服务业103.11元／天，原告本人按河北省2014行业标准交通运输业129.42元／天计算，交通费认定为400元，此事故给原告造成的损失有：医疗费19426.21元，伙补费32天＊20元／天=640元，护理费32天＊103.11元／天=3299.52元，二次手术费7000元，鉴定费2000元，误工费342元＊129.45元／天=44271.90元，交通费400元，合计77037.63元。被告何振华承担此事故主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残项下赔偿原告47971.42元，余额部分19066.21元的70%即13346.35元，在商业三者险限额内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部合计赔偿原告：71497.77元，其余损失原告自负。被告南彦勤为原告垫付的现金500元，原告获得保险理赔后应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部赔偿原告交通事故各项损失71497.77元，限判决生效后十日内给付；
二、原告刘宝瑞返还被告南彦勤现金500元，限保险理赔后给付；
三、驳回原告刘宝瑞其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告南彦勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋子强
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第190号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨某，华北石油某厂退休职工。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2014年7月16日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日20时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为津D×××××号的小客车，在廊坊市京廊路万庄石油矿区某厂小区西门，因逆行与王某驾驶的车牌号为冀A×××××号的小客车相撞。造成两车不同程度受损的交通事故。经酒精检验，被告人杨某血液中酒精含量为234.8毫克／100毫升。
事故发生后，被告人杨某明知他人拨打122报警，仍在现场等候交警到达处理，且如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、酒精检验鉴定报告、抽血检验照片、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在肇事后，在明知他人报警的情况下，仍在现场等候交警到达处理，并如实供述酒后肇事的事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 董 平
人民陪审员 李德群
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（2）项明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审186号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003--2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人王建成、章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人严向东，女，汉族，1971年10月19日出生，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第4号责令交出土地决定中的责令严向东户交出已被批准征收的坐落于百官街道岭光村房屋所占用的70.08平方米（建筑面积为157.66平方米）土地。该决定认定，浙江省人民政府于2013年10月23日批准同意上虞市（现绍兴市上虞区）2013年度盘活指标第五批次建设用地21.4005公顷（批准文号：浙土字D[2013]--0028）。其中被执行人严向东户坐落于百官街道岭光村房屋所占用的70.08平方米土地在被批准征收范围内。2015年12月7日，绍兴市上虞区人民政府批准了上报的补偿安置方案，所涉征地补偿费用已全部支付给被征地单位百官街道岭光村集体经济组织，其中被执行人严向东户的安置补偿内容已依法提存。但被执行人严向东户无正当理由拒绝接受补偿且拒不交出土地，已经影响到土地征收工作的正常进行。为此，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，给予上述决定内容。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第4号责令交出土地决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且申请执行人亦向本院提交了《关于岭光区块严向东户社会稳定风险评估报告》。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第4号责令交出土地决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第4号责令交出土地决定中的责令严向东户交出已被批准征收的坐落于百官街道岭光村房屋所占用的70.08平方米（建筑面积为157.66平方米）土地的决定内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区人民政府百官街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审186号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人王建成、章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。被执行人严向东，女，汉族，1971年10月19日出生，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第4号责令交出土地决定中的责令严向东户交出已被批准征收的坐落于百官街道岭光村房屋所占用的70.08平方米（建筑面积为157.66平方米）土地。该决定认定，浙江省人民政府于2013年10月23日批准同意上虞市（现绍兴市上虞区）2013年度盘活指标第五批次建设用地21.4005公顷（批准文号：浙土字D[2013]—0028）。其中被执行人严向东户坐落于百官街道岭光村房屋所占用的70.08平方米土地在被批准征收范围内。2015年12月7日，绍兴市上虞区人民政府批准了上报的补偿安置方案，所涉征地补偿费用已全部支付给被征地单位百官街道岭光村集体经济组织，其中被执行人严向东户的安置补偿内容已依法提存。但被执行人严向东户无正当理由拒绝接受补偿且拒不交出土地，已经影响到土地征收工作的正常进行。为此，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，给予上述决定内容。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第4号责令交出土地决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且申请执行人亦向本院提交了《关于岭光区块严向东户社会稳定风险评估报告》。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第4号责令交出土地决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第4号责令交出土地决定中的责令严向东户交出已被批准征收的坐落于百官街道岭光村房屋所占用的70.08平方米（建筑面积为157.66平方米）土地的决定内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区人民政府百官街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年十月十七日书 记 员  徐淑娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更657号
罪犯时伟波，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年2月26日作出（2014）铁银刑初字00010号刑事判决，以被告人时伟波犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元（刑期自2012年8月23日起至2020年8月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯时伟波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月23日起至2019年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第88号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李x，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，文盲，云南省昭通市人。2005年因犯故意伤害罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年6月14日因涉嫌抢劫罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年6月28日被繁峙县公安局取保候审。2014年7月22日被本院取保候审。2014年9月3日经本院决定逮捕，2014年11月12日被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李x犯抢劫罪，于2014年7月10日向我院提起公诉，本院审查受理后，于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。因被告人李x脱逃，本院于2014年10月9日裁定中止审理，被告人李x被执行逮捕后，本院于2014年11月14日裁定恢复审理，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2013年6月14日5时左右，被告人李x窜至繁峙县繁城镇x巷附近，用随身携带的水果刀拦住刚出门的高x定对其进行抢劫，强行让被害人打开背包，因包中没有贵重物品就放弃。后又尾随高x定至其家门口，欲强行进入家中，高x定开门后用家中的铁锹与被告人李x搏斗，将李x擒获。就以上事实公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人李x之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李x抢劫未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李x辩称，其只是吸毒后产生幻觉，以为受害人的东西是给自己的，自己并不是真的想抢东西。
经审理查明，2013年6月14日凌晨5时左右，被告人李x窜至繁峙县繁城镇x巷附近，用随身携带的水果刀拦住刚出门的高x定对其进行抢劫，让被害人打开背包，因包中没有贵重物品就放弃。后又尾随高x定至其家门口，高x定开门后持家中的铁锹追出去，后与被告人李x搏斗，报警后将李x抓获。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问高x定笔录证实：2013年6月14日凌晨4时45分左右，其准备坐火车去太原，走到巷口时，一名男子拦住他，并拿出随身携带的水果刀，说抢劫。其拉开拉链让那名男子看包里的东西，看到只有一些书和粽子之后，他们就走开了。其刚回到家里，就听到有敲大门的声音，其妻子把门打开后，其从厕所里拿了一把铁锹追了出去，追到二花旦饭店西侧，那名男子回头与他开始搏斗，后有群众帮忙将那名男子围住，其报了警，过了一会警察就来了。
2、询问赵x莲笔录证实：2013年6月14日凌晨4时40分左右，其送丈夫高x定出了大门，关住大门其便回到家里，还没进家呢，就听见大门外其丈夫说“我就一个包”，还有吵闹的声音。过了一会，其丈夫便开了大门回来了，把背的包放在了院子里，然后就听见有敲门声，其丈夫从厕所里拿着铁锹就往外边走，开了大门，追了出去。其也赶紧往外边跑，当跑到石龙街时，看见其丈夫和抢劫其丈夫的人共同握着一把铁锹对峙着，后来那个人松开铁锹想走了，周围的人便开始围了过来，后来警察过来把人带走了。
3、赵x莲辨认笔录证实：其辨认出李x就是闯入其家的男人。
4、高x定辨认笔录证实：其辨认出李x就是对其实施抢劫的男人。
5、提取证明、扣押清单及照片证实：侦查人员于2013年6月14日从犯罪嫌疑人李x身上提取到无刀把西瓜刀一把。
6、被告人李x供述证实：2013年6月14日凌晨4点至5点左右，其因为睡不着在繁城镇大街上转悠，走到四大队附近的一条小巷时，看见一个人从一户家的大门出来，背着一个背包，他过去拉了一下，并掏出刀，问：“你背的什么？”那人说：“粽子和书。”其低头一看是粽子和书，就走了，那个人回了刚才出来的大门，其也跟了过去，没推开门就走了，刚走几步那人就提着铁锹出来追他，他就跑，跑到马路边的时候，那人用铁锹打他的时候其跌了一跤，之后其抓住了铁锹，然后有人报了警，警察就来了。
7、山西省繁峙县人民法院（2005）繁刑初字第74号刑事判决书证实：李x于2005年11月21日曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
8、李x户口证明证实：被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李x持刀抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称其是吸毒后产生幻觉，不是真的想抢劫财物的辩解意见，本院认为，其在持刀威胁对方以及整个过程中完全清楚自己所实施的行为，能够控制自己行为，故对此意见本院不予采纳。被告人由于意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李x犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李x的刑期自2014年11月12日起至2016年10月28日止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
二、作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 韩亮平
审判员 康小磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7405号
原告：佛山市南海区松岗融科弹簧有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨尚立。
委托代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海华扬机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁大铭。
原告佛山市南海区松岗融科弹簧有限公司与被告佛山市南海华扬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原、被告是多年业务往来单位，被告长期向原告购买弹簧，原告按约供货，被告向原告陆续支付货款，至今欠付货款395290元，原告多次催收未果，故请求法院判令被告支付原告货款395290元，自起诉之日起至实际付款之日以银行贷款利率计算逾期付款利息。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告企业信息登记信息复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、对账单送原件1份，用以证明原告向被告供货的事实，经双方对账后，被告尚欠原告货款395290元，对账单加盖了被告公司的财务专用章。
3、送货单复印件3份，用以证明原、被告双方存在交易往来。
经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
综合本院采信的证据及当事人在庭审的陈述，本院查明以下事实：原、被告存在业务往来，原告向被告供应弹簧。2015年5月26日双方经对账，被告确认截至2015年5月25日尚欠原告货款395290元，原告经催讨无果，遂起诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告供货，被告应支付相应货款。现原告起诉要求被告支付货款395290元，有对账单等为证，被告没有到庭应诉，亦没有提供证据予以推翻，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海华扬机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区松岗融科弹簧有限公司支付货款395290元并从2016年5月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费3614.68元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄莹莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初980号
原告：呼图壁县芳草湖豪伟手机卖场，住所地呼图壁县芳草湖。
经营者高宗平，男，汉族，住兵团第六师芳草湖。
被告：张悦，男，汉族，住兵团第六师芳草湖。
原告呼图壁县芳草湖豪伟手机卖场与被告张悦劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告呼图壁县芳草湖豪伟手机卖场于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖豪伟手机卖场申请撤回对被告张悦的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖豪伟手机卖场撤诉。
案件受理费25元，由原告呼图壁县芳草湖豪伟手机卖场负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年八月十五日
书记员 周 雪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第251号
上诉人（原审被告）王志安，男，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）于利民，男，汉族，个体，系通榆县丰源农资商店业主。
被上诉人（原审被告）贾俊平，女，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人王志安因与被上诉人于利民、贾俊平买卖合同纠纷一案，上诉人王志安不服通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王志安虽在一审判决送达后，在法定期限内提交了上诉状，但其并未在预交上诉费通知指定的期限内交纳上诉费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李立群
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1532号
原告：罗英玉，女，1953年8月1日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托代理人：旷维身，男，贵州省安龙县新安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：罗天芳，女，1974年8月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告罗英玉与罗天芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韦景木适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗天芳、原告罗英玉的委托代理人旷维身到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告罗英玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗天芳偿还原告借款本金人民币贰万元整（20000.00元）及利息按照2分计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称：2010年8月14日，被告找到原告借款15000元用于资金周转，当时被告出具一张借条，并由被告本人亲自签名，当时约定利息按三分计算。同年9月3日，被告又向原告借款5000元，并约定有利息按三分计算，原告把款当场交给被告，并由被告写了一张借条，现原告自愿按照法律规定的2分计算。该借条上没有约定还款时间，2016年8月原告因家庭缺钱向被告要求返还原告借款，被告认可借款的事实和利息，但是以无力偿还为由拒绝清偿原告借款本金20000元及利息，故依照中华人民共和国相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告罗英玉为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告基本信息及主体资格。
2.2010年8月14日金额15000元的借条原件，2010年9月3日金额为5000元借条原件各1张，证明被告向原告借款的事实以及具体约定事项。
被告罗天芳辩称：我没有偿还能力，我一个月只能还2000元，还要等我把欠原告的另一笔钱还清后才能开始还本案诉请的这笔钱。
被告罗天芳无证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：2010年8月14日，被告罗天芳向原告罗英玉借款15000元整，用于资金周转，约定有利息按3分计算，同年9月3日被告又向原告借款5000元，约定有利息按3分计算，总计20000元整，并有被告请自签名的借条各1张，但并未约定还款期限。2016年8月原告向被告要求返还借款时，被告虽承认借款与利息，但以无力偿还为由拒绝偿还原告借款20000元及利息，原告罗英玉遂持上述请求起诉来院。
同时查明，原告方在庭审中表示，利息只要求被告按月利率2%给付，从2013年6月30日起计算。
上述事实，有原告罗英玉的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告罗天芳向原告罗英玉借款人民币20000元的事实，有原告罗英玉出具的借条原件予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告罗天芳应当按照借款约定履行还款义务。但被告罗天芳在未予偿还借款本金，也未支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告罗英玉诉请由被告罗天芳偿还借款本金人民币20000元以及按照月2分利（即月利率2%）从2013年6月30日起计算利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者不能明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
由被告罗天芳偿还原告罗英玉借款本金人民币20000元本金及利息（按每月利率2%支付从2013年6月30日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
上述给付义务，限判决生效后十日内履行。
案件受理费150元（已减半收取），由被告罗天芳承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦景木
二〇一七年七月十三日
书记员 岑云龙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00025-2号
原告：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司办公室主任。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
本院在审理原告宣城建丰商品混凝土有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城建丰商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，并自愿以该公司自有的房产为该财产保全申请提供财产担保。本院于2014年3月25日作出（2014）宣中民二初字第00025-1号财产保全裁定，对浙江省一建建设集团有限公司银行存款在255万元范围内予以冻结。
本院审查认为：宣城建丰商品混凝土有限公司提供担保的财产符合法律规定，本院对该财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告宣城建丰商品混凝土有限公司名下的房产（予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 为
代理审判员 徐 彬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4970号
原告：邱斌，男，1988年5月1日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被告：徐州爱客来超级市场连锁有限公司，住所地本市淮海西路。
法定代表人：钱忠民，总经理。
委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新明，男，1960年4月5日生，汉族，该公司会计，住本市云龙区。
第三人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：刘乾礼，男，1970年11月30日生，汉族，该公司法律事务部副部长，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：宋力博，男，1991年1月21日生，汉族，该公司员工，住河南省新安县。
原告邱斌与被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司以下简称（爱客来公司）、第三人泸州老窖股份有限公司（泸州老窖公司）消费者权益保护纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邱斌、被告爱客来公司的委托诉讼代理人赵新民、第三人泸州老窖公司的委托诉讼代理人刘乾礼、宋力博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱斌向本院提出诉讼请求：1.判令第三人泸州老窖公司退货并赔偿1元；2.判令被告爱客来公司退货并赔偿1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在爱客来公司购买商品后发现，商品有影响食品安全的缺陷和瑕疵，且欺诈、误导消费者，给原告造成财产损失。被告作为商品的销售者，有义务对商品进行审查，被告未尽到审查义务，导致原告作出错误判断，与原告的买卖合同应予撤销并向原告增加赔偿10倍，每款商品增加赔偿额不足1000元按1000元计算。每张购物小票均是独立的合同关系，应分别作出相应的判决。原告自被告处购买的泸州老窖二曲酒，其商品名称违反商品安全国家标准，配料标识严重违反国家禁止性规定。原告自被告处购买的2.4元/袋的豆扣一袋，保质日期为2016年8月7日，而购买日期为8月15日，该商品超过保质期，原告有清晰的购物录像照片为证。故原告依据相关法律规定诉至法院，原告立案前没有投诉举报，因为某些部门地方保护主义严重，消费者很难维权，法院判决后，原告亦可向相关部门举报、曝光。
被告爱客来公司辩称，被告不同意退货，也不同意赔偿。一般消费者购买商品的时候不可能不看生产日期，更不可能在购物时进行录像。过期商品上面写的保质期是2016年8月7日，购买日期是2016年8月15日，可能是原告分二次购买，将第二次买的东西当成第一次的。所以对原告的事实主张不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人泸州老窖公司辩称，原告在诉状中提到泸州老窖二曲酒，产品名称符合国家标准，其配料表符合《食品安全法》、《预包装食品标签通则》的规定，都得到了行政机关的许可和确认。泸州老窖系列产品标签的合法性也已经得到司法的确认，在全国有类似案件将近200起，已有50余件生效判决，都确认其产品名称、配料表等均符合国家标准。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1、购物小票三张；2、食品一包，上面的商品标签载明生产日期8月2日，保质期至8月7日，结合购物发票显示的购买时间为8月15日，可以证实被告的产品为过期产品。被告对证据1不持异议，对证据2认可是被告的东西，但对上面的标签有疑问，8月2日至8月7日这个保质期太短。第三人对证据1不持异议，对证据2则认为与其产品无关，不予质证。
被告爱客来公司未提供证据。
第三人泸州老窖公司为证实其辩称意见，提供：徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初XXX号民事判决书、辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终XXX号民事判决书，两份判决都确认泸州老窖二曲酒产品名称、配料表都符合国家标准。原告对第三人所述不认可，证据与本案无关联性。被告对上述证据不持异议。
根据原被告、第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月15日，原告在被告处购买名为豆扣的食品一包，价值2.4元，另分两笔购买泸州老窖二曲酒两瓶，单价为13.8元。上述豆扣的包装袋外所贴标签显示，该商品的包装日期为2016年8月2日，保质日期为2016年8月7日。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于第三人泸州老窖公司的产品泸州老窖二曲酒，已有发生法律效力的判决书予以确认，该产品符合食品安全标准。故对于原告以该产品不符合食品安全标准为由要求退货、赔偿的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。针对原告在被告处所购买的食品豆扣是否为超过保质期食品，原告应负举证责任，即原告应举证证实其向法庭提供的该食品，是否为购物小票所显示的时间购买，购物小票与食品标签是否一致。原告在诉状中称有录像为证，但在庭审中其并未向法庭提供该证据。原告虽称在被告处购买了超过保质期食品，但其却未及时向被告反映、索赔，也未向相关管理部门举报、投诉。综合原告的举证情况，不能认定其所举证据能够证实其主张，其应自行承担相应举证不能的责任。故本院对原告要求被告退货、赔偿的该项请求，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告邱斌对被告徐州爱客来超级市场连锁有限公司的诉讼请求；
二、驳回原告邱斌对第三人泸州老窖股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱斌负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二○二○一六年十一月七日
书记员 邱 媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02366号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人范磊，系公司员工。
被告张智勇，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住浏阳市财智广场小区**栋*单元***号。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告张智勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴昺阳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1933号
原告：江西赢创实业有限公司
统一社会信用代码：9136012459378222X2
地址：进贤县温圳镇温福工业园区环路1号
法定代表人：周建峰，该公司总经理
被告：郑焕莲，女，1971年9月13日生，汉族，江西省铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。
本院在审理原告江西赢创实业有限公司诉被告郑焕莲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西赢创实业有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取，由原告江西赢创实业有限公司承担。
审判员 �吴浪才
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 潇 辉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1829号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社。
负责人李治学，该社主任。
被告张建华，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后,依法由审判员黄平适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社主任李治学到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社诉称，被告张建华于2012年8月1日以建房为由向原告借款8000元，借款月利率8.4563‰,定于2014年7月31日到期，逾期未归还借款，按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告张建华立即偿还借款本金8000元及利息。
被告张建华未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告张建华以建房为由向原告申请借款8000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人张建华，借款金额8000元，借款月利率8.4563‰,借款用途建房，定于2014年7月31日到期并还本付息。逾期未归还借款，按合同约定利率加收50%违约金。合同签订的当日，原告向被告张建华发放了借款8000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款明细单和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款8000元的法律事实成立。被告借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告偿还借款本金8000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金8000元；
二、限被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社借款本金8000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈婉笛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第701号
原告：缪森克。
被告：高强。
被告：高荣燕。
本院在审理原告缪森克与被告高强、高荣燕合伙协议纠纷一案中，原告缪森克于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪森克撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告缪森克负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 支培銮
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈淑佩
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6079号
原告:杨浩，男，1988年8月17日生，汉族，住徐州市铜山县。
被告:李群，男，1968年3月25日生，汉族，徐州交通银行工作人员，住徐州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人:王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:田媛媛，女，1985年7月2日，汉族，该公司法律顾问，住。
原告杨浩与被告李群、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月20日，原告杨浩经本院传票传唤，无法定事由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告杨浩撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取为31.5元，由原告负担。
审判员 姚 凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘珊珊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6139号
原告：石河子市旭安消防器材经销部，住所地石河子市北一路翠苑新村137-7号。
经营者：刘伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住石河子X小区X栋XX号。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，公司经理。
委托诉讼代理人：龚勇，男，新疆天筑建工集团有限公司法律顾问。
被告：李玉江，男，1975年4月4日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司在职职工，住石河子市。
原告石河子市旭安消防器材经销部（以下简称旭安经销部）与被告李玉江、被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭安经销部经营者刘伟、被告李玉江、被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石河子市旭安经销部向本院提出诉讼请求：1、被告给付消防器材款89165元；2、被告赔偿利息损失14712元；3、被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2014年12月，被告天筑公司承建的南区统建房一期XX号楼项目经理李玉江在原告处赊购消防器材货款共计99165元，原告多次找被告索要仅给付10000元，无奈原告诉至法院请求被告支付拖欠的货款89165元，赔偿利息损失14712元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告李玉江承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方对利息没有约定，不应该计算利息。另外作为项目经理，该笔欠款公司已挂账，其履行的是职务行为，不应由个人承担付款责任。
被告天筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为天筑公司承建石河子南区统建房二期15号住宅楼（第三标段），由二建公司项目经理李玉江承包，公司与李玉江签订项目经济承包责任书，盈亏自负，民事责任自担，公司与原告没有买卖合同关系，根据合同相对性应由被告李玉江承担合同的违约责任，被告天筑公司不同意支付货款。认为原告旭安经销部主张的利息过高，时间过长。如判令我公司承担，原告须提供正规发票
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，双方根据前期供销消防材料的结算情况，原告旭安经销部将销售发票及物资计划调拨单提交天筑公司，天筑公司依据结算流程相关人员在单据上签字，天筑公司财务同日将应付款99165元作挂账处理，2017年2月，天筑公司依据项目经理李玉江资金分配计划表，给付原告旭安经销部货款10000元，余款89165元未予给付，对于双方当事人没有争议的购销消防材料及未付款金额89165元事实，本院予以确认。
本院认为:原、被告在平等自愿的基础上签订消防材料买卖合同，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定去啊年履行自己的义务。”原告旭安经销部按约向被告提供货物，被告理应及时付清货款。逾期不予完全给付构成违约。李玉江系被告天筑公司正式在编职工，担任项目经理一职，受被告天筑公司委托执行工作任务，所产生的民事法律后果应由被代表的法人即被告台内湖公司承继。依照《中华人民供货和国民法总则》第一百七十条规定：”执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义事实民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”天筑公司辩称与项目经理李玉江签订有建筑工程项目内部承包责任书，应有李玉江个人承担付款义务的辩解主张与发相悖，本院不予采信。被告李玉江赊账购买原告货物属于履行职务的行为，民事法律后果应有被告天筑公司承继，故对原告要求被告李玉江承担民事责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”本案中，原告旭安经销部与2014年12月18日将销售发票及物资计划调拨单提交天筑公司，天筑公司应自2014年12月18日起承担给付货款的义务，逾期给付应承担逾期付款责任，故对天筑公司辩称原告主张利息应自2017年2月开始计算，无法律依据，本院不予采信。对于原告主张被告给付剩余货款89165元主张本院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息损失应分段予以计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持，被告天筑公司的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告石河子市旭安消防器材经销部货款89165元，于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市旭安消防器材经销部；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告石河子市旭安消防器材经销部利息损失13045.70元[99165×5.6%÷12个月×24个月+89165元×4.35%÷12个月×6个月]，于本判决生效之日十日内给付原告石河子市旭安消防器材经销部；
三、驳回原告石河子市旭安消防器材经销部要求被告李玉江承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1189元，送达费90元，合计1279元（原告已交纳），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 玥
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2120号
申请执行人：尹海英、龙绍红、周海燕、张超秀、袁小红、梁惠芬、梁泳芳、林伟业、陈爱阳、冯燕珍，均是广州市风之帆光电科技有限公司的员工。
被执行人：广州市风之帆光电科技有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西三横路3号3座，组织机构代码：76950307X。
法定代表人：罗育凤。
尹海英等10人与广州市风之帆光电科技有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第8831号、8832-8840号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市风之帆光电科技有限公司应向上述申请执行人支付工资共189634.5元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执2120号至2127号、3050号、3135号共10案立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人广州市风之帆光电科技有限公司已停业，经营场所已人去楼空，无可供执行的财产，其法定代表人罗育凤也下落不明。故本院以公告的方式向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院经依法向有关部门查询，未找被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人广州市风之帆光电科技有限公司已停业，其法定代表人罗育凤下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执2120号至2127号、3050号、3135号共10宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱志明
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第255号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2015年5月12日8时30分许，被告人刘某某至本市728路公交车长征新村车站（开往共和新路长江西路方向），趁被害人张某上车不备之际，从张旭上衣右侧口袋内扒窃得苹果牌iPhone5型移动电话一部，在逃离现场途中被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币1，200元。案发后，公安人员已将上述移动电话发还被害人张某。被告人刘某某到案后能够如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议判处被告人刘某某拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人刘某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第255号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王××，农民。2014年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月10日被取保候审。2015年4月23日被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年6月9日经本院决定被逮捕，现羁押于静海县看守所。
辩护人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
辩护人王晓冬，天津益清律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于5月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人侯锦彬、王晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年11月2日19时20分许，被告人王××驾驶津H×××××号小型轿车沿天津市静海县静海镇东方红路由东向西行驶至消防队对面时，驶入非机动车道，撞上前方顺行杨某某骑行的电动自行车，致杨某某当场死亡。事故发生后，被告人王××驾车驶离现场，现场群众拨打电话报警，被告人王××离开现场后，打电话通知其子王俊凯（另案处理）驾车过去与其会合。王俊凯驾驶津D×××××号小轿车到达东方红路与金海道交口北侧王××停车的地点后，被告人王××驾驶津D×××××号小轿车离开。王俊凯步行到事故地点冒充被告人王××向民警投案。2014年11月3日15时许，被告人王××向公安机关投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。公安机关认定，被告人王××负事故的全部责任。被告人王××赔偿了被害人家属的经济损失，取得了其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王××承认交通肇事的事实，但辩称自己不构成肇事逃逸。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人王××不构成交通肇事逃逸，其于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又赔偿被害方经济损失并取得谅解，且系初犯，社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日19时20分许，被告人王××驾驶津H×××××号小型轿车沿天津市静海县东方红路由东向西行驶至消防队对面时，未能确保安全，驶入非机动车道，撞上前方顺行杨某某骑行的电动自行车，致杨某某因颅脑损伤合并颈髓损伤而当场死亡。事故后，被告人王××驾车行至东方红路与金海道交口北侧15米处停车，并将事故情况电话告知其子王俊凯。王俊凯驾车前去与被告人王××会合后，被告人王××换乘其子所驾车辆驶离现场。王俊凯报警，并在公安机关进一步调查询问时自称是肇事司机，作出虚假证明。次日，被告人王××就该起事故到公安机关投案，并如实供述了自己驾车撞人并离开现场的全部犯罪事实。经公安机关认定，被告人王××负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王××一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计76万元，被害方对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片，受理交通事故案件登记表，驾驶人、机动车信息查询，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书，公安机关情况说明，常住人口信息表，证人苏××、杨一×、杨二×的证言，被告人王××的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王××肇事后离开现场至次日才去投案，应当认定为交通肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节。辩护人关于其不构成“交通肇事后逃逸”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王××于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其积极赔偿被害方经济损失，并得到谅解，具有酌定可从轻处罚情节。辩护人就此提出的对被告人王××予以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上情节，可依法对被告人王××予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即从2015年6月9日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏克东
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃民初字第7号
原告赫英华，男，汉族。
委托代理人任玉国，黑龙江同心律师事务所律师。
被告胡有路，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（缺席）。
负责人刘继元，职务总经理。
委托代理人郎士超，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告赫英华诉被告胡有路、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫英华及委托代理人任玉国、被告胡有路到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司经依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告赫英华诉称，2013年9月21日13时许，被告胡有路驾驶黑LN69**号轿车在勃利镇内学府路同向二车道右侧车道由北向南行驶至烟波浩淼小区路段，向左变更车道实施调头过程中，与同向在左侧车道行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的后果。原告经诊断为右侧颞骨骨折伴颅内积气，头皮挫伤，背部软组织伤，右侧髂骨翼骨折，住勃利县人民医院治疗9天。后经法医鉴定，医疗终结期为伤后六个月。该起事故经交警部门责任认定，被告胡有路负该起事故的主要责任，原告赫英华负该起事故的次要责任。由于双方协商未果，现原告诉至法院，要求二被告给付赔偿各项经济损失合计15041.90元，维护原告的合法权益不受侵害。
被告胡有路辩称，我车已在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。超出部分我同意按照法律规定与责任比例赔偿。而且我已为原告垫付医疗费5，828.40元，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分我公司不予赔偿，且我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2013年9月21日13时许，被告胡有路驾驶黑LN69**号轿车在勃利镇内学府路同向二车道右侧车道由北向南行驶至烟波浩淼小区路段，向左变更车道实施调头过程中，与同向在左侧车道行驶的赫英华无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告赫英华受伤，车辆损坏的后果。此案经交警部门事故认定，被告胡有路负该起事故的主要责任；原告赫英华负该起事故的次要责任。事故发生后，原告赫英华被送至勃利县人民医院住院治疗9天，经医生诊断为右侧颞骨骨折伴颅内积气，头皮挫伤，右侧髂骨翼骨折。经七台河司法警官医院鉴定，其结论为：“被鉴定人赫英华医疗终结期为伤后六个月”。经查原告赫英华住院期间花费医疗费5，828.40元，此款全部由被告胡有路垫付。原告出院后由其个人支付复查及治疗费用243.90元，有正规医疗票据证实。原告赫英华为城镇户口，系亿达信煤焦化能源有限公司职工，月平均工资为1，600.00元。原告住院期间由其妻子温景荣护理，温景荣系鑫丽酒店切墩工人，每月工资2，000.00元。原告修理摩托车花费3，095.00元。被告胡有路驾驶的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险。经审查原告合理的经济损失为医疗费6，072.30元，误工费9，600.00元（1，600.00元×6个月），护理费603.00元（67.00元／天×9天），伙食补助费135.00元（15.00元／天×9天），摩托车修理费3，095.00元，合计为19，505.30元。上述事实有交通事故认定书、医药费票据、保险合同、司法鉴定书、原告户籍及工资证明等证据证实。
本院认为，公民的身体生命健康权应受到法律保护。被告胡有路驾驶机动车，在有禁止调头标线地点变更车道调头，妨碍直行车辆通行，违反相关规定，对此事故应负70%的主要责任。原告赫英华无证驾驶无号牌机动车，没有确保行车安全，负该起事故30%次要责任。被告胡有路驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，且在保险合同期内，原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费未超出保险理赔限额，应由该保险公司按照交强险责任限额先行赔付，并返还被告胡有路垫付医疗费。原告的车辆修理费由保险公司在财产损失限额内赔偿2，000.00元，超出部分1，095.00元由被告胡有路按照主要责任赔偿。原告主张的营养费，因没有提出合法有效的证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司赔偿原告赫英华医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、摩托车修理费等各项经济为人民币12，581.90元（18，410.30元－5，828.40元），给付被告胡有路垫付的医疗费5，828.40元。此款待本判决生效后一次性给付；
二、被告胡有路赔偿原告赫英华摩托车修理费766.50元［（3，095.00元－2，000.00元）×70％］；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费600.00元，由原告负担180.00元，被告负担420.00元。
案件受理费177.00元，由被告胡有路负担124.00元，原告负担53.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
代理审判员 张建伟
人民陪审员 刘继明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 迪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初239号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人彭刘东，男，1989年11月20日出生。被告人彭刘东因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月2日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人彭刘东犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日、4月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人彭刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月，被告人彭刘东租赁本市姑苏区虎阜花园东区11幢105室、106室二楼，利用2台台式联线捕鱼赌博机和1台台式联线押分赌博机，开设赌场供赌客进行赌博。经鉴定，上述3台赌博机共有22个机位能正常运行，每个机位均可独立进行赌博，系具有赌博功能的游戏机。2016年9月22日，该处赌场被公安机关查获，上述赌博机被扣押。被告人彭刘东于2016年10月20日向苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭刘东开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭刘东具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人彭刘东当庭表示无异议，未作辩解。
对上述事实，被告人彭刘东当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人彭刘东的供述，证人邵某、杨某的证言及辨认笔录，证人曾某、沈某的证言，公安机关制作的现场笔录、调取的房屋租赁合同、被扣押赌博机的照片、苏州市公安局姑苏分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，案发经过等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人彭刘东的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人彭刘东预交暂扣款人民币5000元。社区矫正调查回函显示相关社区同意将被告人彭刘东接纳为社区矫正对象。
本院认为，被告人彭刘东以营利为目的，利用摆放具有赌博功能的游戏机的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人彭刘东主动投案并如实供述了所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人彭刘东缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。被告人彭刘东归案后确有悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭刘东犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币五千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、公安机关扣押的作案工具台式联线捕鱼赌博机二台、台式联线押分赌博机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年四月十七日
书记员 王 雷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第342号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏欢欢，女，1985年7月16日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2007年11月15日被判处拘役四个月，同年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月5日被判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月26日刑满释放。因本案于2015年4月9日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人晏欢欢犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）黔义刑初字第496号刑事判决。原审被告人晏欢欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）晏欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年3月份的一天20时许，被告人晏欢欢在兴义市丰源市场某皮鞋店内，将被害人饶某梅的一个皮包盗走，包内有人民币250元，后被晏欢欢用于购买毒品吸食。
2、2013年4月5日17时许，被告人晏欢欢伙同一个名为“小影影”（因身份信息不明，未能抓获）的女子在被害人唐某英经营的位于兴义市盘江路的某“伞行”店内，将唐某英放在收银台柜子里的1500元盗走，后二人平分。晏欢欢将分得的750元全部用于购买毒品吸食。
3、2013年4月9日20时许，被告人晏欢欢在被害人兰某飞经营的位于兴义市铁匠街的某皮包店内，将兰某飞放在其店内收银台上的一部价值2000元的白色“步步高”牌“vivoxlw”型手机盗走。该手机现已被追回并发还被害人兰某飞。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人晏欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元；二、继续追缴赃款人民币1750元，退还被害人唐某英人民币1500元，退还被害人饶某梅人民币250元。
宣判后，原审被告人晏欢欢不服，以“已戒毒，盗窃赃款没有用于购买毒品吸食，系坦白，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人晏欢欢于2013年3至4月，在兴义市丰源市场、盘江路、铁匠街等处三次盗窃他人价值3750元财物的事实清楚。据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人晏欢欢未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人晏欢欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值3750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。晏欢欢为吸毒而盗窃，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚情节。晏欢欢归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，有从轻处罚情节。应综合上述情节对其判处刑罚。晏欢欢所提“已戒毒，盗窃赃款没有用于购买毒品吸食”的上诉理由，经查，晏欢欢归案后供述盗窃所得钱财已用于购买海洛因注射，公安机关出具的情况说明及强制隔离戒毒决定书均证实晏欢欢系吸毒人员，并伴有戒毒症状，于2013年4月10日被强制隔离戒毒，以上证据相互印证，晏欢欢盗窃所得用于购买毒品吸食情况属实，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。晏欢欢所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据晏欢欢的认罪态度，并根据累犯、坦白等具体情节进行处罚，所作量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 陈昌泽
审判员 谭晓红
二〇一五年十一月十三日
书记员 任广金
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第851号
申请执行人李永军，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李永军与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20061.00元，已执行0元，未执行20061.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06530号
原告罗建红。
委托代理人张小林，湖南俊彦律师事务所律师。
被告湖南嘉程伟业房地产开发有限公司，住所地在湖南省邵阳市大祥区宝庆西路71号。
法定代表人黄嘉伟，董事长。
被告黄嘉伟。
原告罗建红（以下简称原告）与被告湖南嘉程伟业房地产开发有限公司（以下简称嘉程公司）、黄嘉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建红到庭参加了诉讼，被告湖南嘉程伟业房地产开发有限公司、黄嘉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，两被告向原告借款1400000元，双方约定月息两分，二十个月后归还。但两被告自2014年5月1日起未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告偿还原告借款本金1400000元；2、两被告按月息2%的标准支付自2014年5月1日起至借款本金归还之日止的利息（算至2016年2月1日的利息为588000元）；3、两被告对上述全部债务承担连带偿还责任。
被告嘉程公司、黄嘉伟未到庭，但被告黄嘉伟在接受本院询问时辩称，借款1400000元未还属实，但是该笔借款系以被告嘉程公司名义所借，且已按月息两分的标准支付了三个季度的利息。
经审理查明，2013年5月，原告与被告黄嘉伟通过他人介绍相识。2013年10月22日，被告嘉程公司向原告出具借款1400000元的《借条》，双方约定月息两分，借款期限二十个月，到期支付本息，逾期利息按月息两分计息。被告黄嘉伟在《借条》借款人处签名捺印，书写了身份号码。原告通过案外人肖国红的账户向被告黄嘉伟转账支付借款1400000元，但被告黄嘉伟仅按月息两分的标准支付了至2014年7月份的利息，此后利息及借款本金未付。2015年7月18日，被告黄嘉伟向原告出具《还款承诺书》，承诺借款本金在2016年4月30日前分次偿还。因两被告未按约定偿还借款本金及支付利息，原告诉至本院，请求依法判决。
本案审理过程中，经本院释明，原告明确要求两被告对借款承担共同清偿责任，同时诉讼请求中的利息按月息两分的标准，自2014年8月1日起计算至还款之日止。
以上事实，有《借条》、转账凭条、账户明细、《证明》、《还款承诺书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告嘉程公司提供借款，被告嘉程公司向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告嘉程公司偿还借款本金1400000元，提供了《借条》及转账凭证予以证明，被告嘉程公司法定代表人黄嘉伟对此无异议，本院予以支持。
因《借条》约定借款利息及逾期利息按月息两分计算，被告嘉程公司仅支付了至2014年7月份的利息，原告要求被告嘉程公司按月息两分的标准，支付自2014年8月1日起的利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
虽然被告黄嘉伟是被告嘉程公司的法定代表人，但其在《借条》借款人处签名捺印，同时书写了身份号码，并在《还款承诺书》上承诺借款本金在2016年4月30日前分次偿还，故原告要求被告黄嘉伟对被告嘉程公司的上述借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南嘉程伟业房地产开发有限公司、黄嘉伟应于本判决生效之日起10日内返还原告罗建红借款本金1400000元并支付借款利息（利息以1400000元为基数，按月息两分的标准，自2014年8月1日起计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22692元，保全费5000元，合计27692元，由被告湖南嘉程伟业房地产开发有限公司、黄嘉伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 叶政军
二〇一六年九月一日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00385号
原告邱三红，男，1969年6月8日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告邱三红与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 邱敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初97号
原告：周扣民，女，1966年12月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所实习律师。
被告：倪步桂，男，1961年9月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人：张宏峰，经理。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市泰州市凤凰东路98号。
负责人：王京苏，经理。
委托诉讼代理人：赵斌，系该公司员工。
原告周扣民与被告倪步桂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保公司）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周扣民及其委托诉讼代理人赵华山、赵峰，被告倪步桂，人保公司的委托诉讼代理人朱宇，紫金公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周扣民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失231279.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日17时20分许，被告倪步桂驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。苏Ｍ×××××的小型普通客车在人保公司投保了交强险，在紫金公司投保了第三者责任险，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告倪步桂辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司先行赔偿。事故发生后我垫付了20000多元，请求一并处理。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在投保期限内。我司不承担诉讼费鉴定费。
被告紫金财保辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在投保期限内。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日17时20分，倪步桂驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿231省道由北向南行驶至S231省道87KM+600M路段，由于观察不够，遇情况采取措施不力，与周扣民驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周扣民受伤及车辆受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定倪步桂负本起事故的全部责任，周扣民无责任。诉讼前，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告分别构成十级、十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，首次住院期间2人/日，余1人/日，营养期限90日。倪步桂驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车是其本人所有，该车分别在被告人保公司、紫金公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
事发后，被告倪步桂为原告垫付了22450元。
本院认为，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告长期工作于兴化市城东镇，且主要收入并不依赖于农业生产，原告主张城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费83174.79元、误工费90元/天×180天=16200元、护理费90元/天×（23×2+67）天=10170元、交通费500元、住院伙食补助费18元/天×34天=612元、营养费20元/天×90天=1800元、残疾赔偿金37173元×20×0.11=81780.6元、残疾辅助器具费120元、车损1000元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金3000元，上述不含鉴定费合计198357.39元，被告人保公司在交强险范围内承担121000元，超出交强险范围部分为77357.39元，由被告紫金公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周扣民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等合计121000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周扣民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计77357.39元，其中赔偿原告周扣民54907.39元，返还被告倪步桂垫付款22450元。
二、驳回原告周扣民对被告倪步桂的诉讼请求；
三、驳回原告周扣民的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，原告周扣民负担571元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担1248元，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担566元。鉴定费1560元，由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4770元（户名：江苏省泰州市中级人民法院;开户行：中国银行泰州分行营业部;账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年三月二日
见习书记员 侯玉梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5442号
原告：佛山市清辉环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邵海健。
委托代理人：罗民康，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海骏鸿鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭向东。
原告佛山市清辉环保科技有限公司与被告佛山市南海骏鸿鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告于2016年5月26日以双方达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市清辉环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄莹莹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00280号
上诉人（一审原告）肖国芹，男，汉族，1983年6月13日出生。
委托代理人唐治海，男，汉族，1963年12月6日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区国土资源管理分局。
法定代表人牟跃进，局长。
上诉人肖国芹诉被上诉人重庆市渝北区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）履行法定职责一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法行初字第000135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，被上诉人区国土分局享有对征地范围内被征地人员进行住房安置的法定职责。上诉人肖国芹的户口性质是城镇居民家庭户口，《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）第二十五条第二款：“住房安置对象的配偶或未成年子女为城镇户口，经审核在他处确无住房并长期与配偶或父母居住在征地拆迁范围内的，优惠购房时，可申请按建安造价的50％购买一个自然间的住房，与原户主合并安置。”《重庆市征地补偿安置办法》第二十五条第四款：“在政府批准征用土地之日前，长期居住在征地拆迁范围内的城镇人员，具有房屋所有权证和土地使用权证且城镇确无住房的被拆迁人，经住房安置方审核同意后，可申请按本办法规定的住房安置标准按建安造价的50%优惠购买住房”，上诉人肖国芹要求住房安置，应先向被告提交优惠购买住房申请。但本案中，上诉人未向被上诉人提交优惠购买住房申请。而《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七（二）项规也有类似的规定。因此，上诉人要求被上诉人履行法定职责缺乏依据。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 王 蓓
代理审判员 罗 红
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周 宏
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00280号
上诉人（一审原告）肖国芹。
委托代理人唐治海。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区国土资源管理分局。
法定代表人牟跃进。
上诉人肖国芹诉被上诉人重庆市渝北区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）履行法定职责一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法行初字第000135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，被上诉人区国土分局享有对征地范围内被征地人员进行住房安置的法定职责。上诉人肖国芹的户口性质是城镇居民家庭户口，《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号）第二十五条第二款：“住房安置对象的配偶或未成年子女为城镇户口，经审核在他处确无住房并长期与配偶或父母居住在征地拆迁范围内的，优惠购房时，可申请按建安造价的50％购买一个自然间的住房，与原户主合并安置。”《重庆市征地补偿安置办法》第二十五条第四款：“在政府批准征用土地之日前，长期居住在征地拆迁范围内的城镇人员，具有房屋所有权证和土地使用权证且城镇确无住房的被拆迁人，经住房安置方审核同意后，可申请按本办法规定的住房安置标准按建安造价的50%优惠购买住房”，上诉人肖国芹要求住房安置，应先向被告提交优惠购买住房申请。但本案中，上诉人未向被上诉人提交优惠购买住房申请。而《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七（二）项规也有类似的规定。因此，上诉人要求被上诉人履行法定职责缺乏依据。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 王 蓓
代理审判员 罗 红
二Ｏ一三年十一月二十二日、
书 记 员 周 宏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2026号
原告：徐俭云，女，1972年10月27日出生，汉族，司机，家住江西省玉山县。
被告：邓红海，男，1970年10月27日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告徐俭云与被告邓红海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俭云到庭参加诉讼，被告邓红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俭云向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓红海偿还借款人民币1万元；2、本案诉讼费由被告邓红海承担。事实与理由：被告邓红海是玉山县红和玻璃有限公司的老板，原告曾系玉山县红和玻璃有限公司的职工。2016年7月1日，被告邓红海因资金周转需要向我借款人民币1万元，并向我出具欠条一张，欠条载明“今欠到徐俭云人民币壹万元整。俱借人：邓红海2016.7.1”。借款后，经原告多次催收未还，故原告特向法院提起诉讼，请依法审处。
原告徐俭云向本院提供了下列证据证明其上述主张：
一、原告徐俭云的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、2016年7月1日被告邓红海向原告出具的1万元的欠条一张，证明被告邓红海向原告借款1万元未还的事实。
被告邓红海未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告徐俭云原系被告邓红海所经营的玉山县红和玻璃有限公司的员工。2016年7月1日，被告邓红海因缺少资金向原告徐俭云借款人民币1万元，被告邓红海向原告徐俭云出具欠条一张，欠条载明“今欠到徐俭云人民币壹万元整。具借人：邓红海2016.7.1”。借款后，被告邓红海未向原告徐俭云偿还过借款，原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。
以上事实，由被告邓红海向原告徐俭云出具的欠条及原告徐俭云的当庭陈述为证，因被告邓红海未作答辩，也未向本院提供证据予以反驳，故本院对原告徐俭云所提供的上述证据及其当庭陈述均予以确认。
本院认为，被告邓红海向原告徐俭云借款人民币1万元，有其向原告出具的欠条为据，事实清楚，原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告经原告催告后，未在合理的期限内向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款人民币1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓红海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐俭云借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邓红海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年十月十九日
书记员 罗静华
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3325号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人田法强，出生地重庆市酉阳县，住重庆市酉阳县。2008年11月5日因犯盗窃罪被重庆市酉阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月24日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3153号起诉书，指控被告人田法强犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人田法强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日4时许，被告人田法强在本市白云区石井庆丰公园路北42号202房窗外，利用“钓鱼”的方式盗得该房内刘某Iphone6Plus无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4083元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人田法强盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人田法强被判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。田法强犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人田法强有期徒刑八个月以上一年二个月以下并处罚金。
被告人田法强对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月26日4时许，被告人田法强在本市白云区石井庆丰公园路北42号202房窗外，利用“钓鱼”的方式盗得该房内刘某Iphone6Plus无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4083元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，检查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，现场勘验检查笔录，赃物照片，作案工具照片，价格认定结论书，被害人刘某的陈述，证人谭某的证言及辨认材料，被告人田法强的供述，身份材料，前科材料。
本院认为，被告人田法强无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田法强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人田法强具有以下量刑情节：⒈被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒉犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；⒊赃物已缴获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人田法强的认罪态度，本院决定对被告人田法强从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田法强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具铁钳1把、粘贴胶1卷，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初64号
原告：朱醒娟，女，1959年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：朱醒娟，女，1955年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区署前路金龙大厦*幢****室，公民身份号码3522301955********，系原告之姐。
被告：林恩花，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴克俭，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告朱醒娟与被告林恩花、吴克俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱醒娟的委托诉讼代理人朱醒萍到庭参加诉讼，被告林恩花、吴克俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱醒娟向本院提出诉讼请求：林恩花、吴克俭共同偿还原告借款10万元，并从2016年11月13日开始以2%计算至归还借款之日利息，利息为6000元（3个月）。事实与理由：林恩花、吴克俭系夫妻关系。被告林恩花于2014年5月13日出具借条一张向原告借款10万元，当日，原告通过转账方式支付了借款。借款后，仅支付利息至2016年10月28日，余下本金及利息未付。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
林恩花、吴克俭未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的借条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务。从流水中可知，被告连续多月向原告支付同等金额款项，且金额与原告陈述的借款利息能够相互吻合，足可证实借款存在利息约定，且月利率为2%。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林恩花向朱醒娟借款10万元，有其签名的借条及银行流水为证，事实清楚，本院予以确认。原告依据双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。由于上述借款行为发生在林恩花、吴克俭夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，吴克俭亦有义务承担共同还款责任。故朱醒娟要求林恩花、吴克俭共同偿还借款本息之诉求，于法有据，应予支持。林恩花、吴克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林恩花、吴克俭应于本判决生效之日起三日内返还原告朱醒娟借款10万元及利息（利息从2016年11月13日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告林恩花、吴克俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年三月十四日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初64号原告：朱醒娟，女，1959年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：朱醒娟，女，1955年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区署前路金龙大厦*幢****室，公民身份号码3522301955********，系原告之姐。被告：林恩花，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴克俭，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告朱醒娟与被告林恩花、吴克俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱醒娟的委托诉讼代理人朱醒萍到庭参加诉讼，被告林恩花、吴克俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱醒娟向本院提出诉讼请求：林恩花、吴克俭共同偿还原告借款10万元，并从2016年11月13日开始以2%计算至归还借款之日利息，利息为6000元（3个月）。事实与理由：林恩花、吴克俭系夫妻关系。被告林恩花于2014年5月13日出具借条一张向原告借款10万元，当日，原告通过转账方式支付了借款。借款后，仅支付利息至2016年10月28日，余下本金及利息未付。借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。林恩花、吴克俭未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的借条系原始凭证，符合证据三性，予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务。从流水中可知，被告连续多月向原告支付同等金额款项，且金额与原告陈述的借款利息能够相互吻合，足可证实借款存在利息约定，且月利率为2%。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林恩花向朱醒娟借款10万元，有其签名的借条及银行流水为证，事实清楚，本院予以确认。原告依据双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。由于上述借款行为发生在林恩花、吴克俭夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，吴克俭亦有义务承担共同还款责任。故朱醒娟要求林恩花、吴克俭共同偿还借款本息之诉求，于法有据，应予支持。林恩花、吴克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林恩花、吴克俭应于本判决生效之日起三日内返还原告朱醒娟借款10万元及利息（利息从2016年11月13日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告林恩花、吴克俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年三月十四日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执264-2号
申请执行人吕鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省。
申请执行人吕晨曦，男，2011年10月24日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
被执行人龙学良，男，1969年1月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告吕鹏、吕晨曦与被告龙学良机动车交通事故责任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年12月1日作出的（2014）资中民初字第3823号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕鹏、吕晨曦于2016年3月1日向本院申请执行，请求强制被执行人龙学良支付其赔偿款33107.71元及利息，案件受理费3430元。
本院受理后，于2016年3月2日向被执行人龙学良发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月7日前履行本院（2014）资中民初字第3823号民事判决书确定的义务，即支付标的款33107.71元及利息，案件受理费3430元，承担本案执行费448元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3823号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年六月十六日
书记员 张立