wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02723号
罪犯邓某某，男，1980年10月24日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年1月16日作出（2014）石法刑初字第00029号刑事判决，认定邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1.5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月27日起至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第27号
申请执行人刘新聪。
执行人 宋贞书，1974年11月6日生，住即墨市王村镇卧龙村。
被执行人李利波。
本院在执行申请执行人刘新聪与被执行人宋贞书、李利波债权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第2155号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王冬梅
审判员张涛
审判员李尚爱
二0一五年一月十八日
书记员梁修团
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第70号
上诉人（原审被告）周金英。
委托代理人邵连华。
被上诉人（原审原告）庄正贤。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
上诉人周金英因排除妨害纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。被上诉人庄正贤之委托代理人李莺到庭参加诉讼。上诉人周金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，庄正贤、周金英诉争的房屋位于本市金山区亭林镇东新村×组水泥路西侧，为两间房屋中的北边一间。该诉争房屋文革前为庄正贤所有，后因庄正贤透支被生产队占用。1974年左右，因周金英结婚需要，遂由生产队同意安排周金英暂住进该小屋。周金英在该屋中居住了10年左右后自行申请宅基地并建造了房屋，遂搬出了诉争小屋。此后，该小屋又安排了五保户沈士君居住至其死亡。嗣后，该小屋无人管理。近两年，周金英又占用了诉争房屋，庄正贤几经交涉未果，遂起诉至法院，要求判令周金英停止对系争房屋的侵权行为，排除妨害，恢复原状（庭审中庄正贤撤销了要求恢复原状的诉请），诉讼费由周金英承担。
原审认为，本着实事求是、认真负责、还原历史的原则，金山区东新村民委员会有关工作人员对该村年长、了解情况的村民作了走访，出具的相应证明和情况说明客观地描述了系争房屋的历史沿革情况。系争房屋文革前原属庄正贤所有，周金英于1974年左右因结婚需要而经生产队同意搬入该房屋居住，但居住了10年左右后申请建造了宅基地房屋并搬出了该小屋，此后又由五保户沈士君居住至其亡故。周金英确曾居住过系争房屋，但这是在特定的历史情况下由生产队为解决其困难而安排居住的，周金英并不能因此而取得系争房屋相应的所有权，周金英称房屋归其所有，缺乏相应的事实依据和法律依据。在他人并未合法取得系争房屋所有权的情况下，系争房屋仍应属原所有权人即庄正贤所有。周金英占用系争房屋缺乏依据，应当搬离。据此，原审法院于二○一三年十一月二十八日依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：周金英应于判决生效之日起十日内停止侵占并搬离庄正贤位于金山区亭林镇东新村×组水泥路西侧房屋（北面一间）。一审案件受理费人民币80元，由周金英负担。
判决后，周金英不服上述民事判决，上诉称：1、从1974年起，由于生产队拆了上诉人的祖屋，由生产队分配上诉人家人居住在系争房屋内，虽期间有他人居住过，但1990年五保户故死后，系争房屋一直由上诉人以及其家人放置东西，生产队对此无任何异议。2、被上诉人提供的房产证为解放前的房产证，解放后早已失效，不能证明系争房屋属被上诉人所有。3、原审判决认定上诉人非法侵占系争房屋属适用法律错误，上诉人家人与五保户在系争房屋内已经居住了50多年，被上诉人除非出示房产证或宅基地（使用证）来证明系争房屋属其所有，否则其诉请不能成立。故请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。被上诉人庄正贤则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系争房屋文革前属被上诉人所有，1974年左右，上诉人因结婚需要而经生产队同意安排其搬入系争房屋暂住。上诉人在系争房屋内居住10年后申请建造了宅基地房屋并搬出系争房屋。此后，系争房屋又由五保户沈士君居住至其亡故。后上诉人又占用系争房屋至今。本案的争议焦点是上诉人重新占用系争房屋是否具有合法依据。对此，本院认为，原审法院系根据当地村委会出具的相关证明认定系争房屋的历史状况，此并无不当。而根据查明的事实，当年生产队为解决上诉人困难而安排其暂住系争房屋内，但此并不表明上诉人即取得了系争房屋相应的所有权。更何况现在上诉人占用系争房屋是在其曾搬出系争房屋后再自行占用的，对再行占用系争房屋上诉人并未提供有合法依据的证明，故上诉人现占用系争房屋没有事实和法律依据。原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
代理审判员 盛伟玲
代理审判员 朱 强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8678号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：马永平，主任。
委托代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海神玺网络科技有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路XXX号XXX幢XXX室(上海永冠经济开发区。
法定代表人：谢凤国。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海神玺网络科技有限公司电信合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请且明确不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1585号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，男，1964年5月14日出生于山东省临沂市，汉族，中共党员，初中文化，原临沂市兰山区汪沟镇杏花村党支部书记，住临沂市兰山区。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人姜某、王某1犯受贿罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人姜某、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年，被告人姜某在担任临沂市兰山区汪沟镇杏花村党支部书记期间利用协助政府管理计划生育等工作的职务之便，多次收取本村计划生育违法户王某养、王某2等人送给的现金共计人民币4.7万元。审理期间，被告人姜某收受赃款4.7万元已全部追缴。具体分述如下：
1、2011年3、4月间，被告人姜某作为临沂市兰山区汪沟镇杏花村党支部书记，利用协助政府管理计划生育工作的职务之便，通过被告人王某1，收受本村计划生育违法户王某3为其家属违法生育二胎而通过银行转账送给的人民币1万元。
2、2012年8、9月间，被告人姜某作为临沂市兰山区汪沟镇杏花村党支部书记，利用协助政府管理计划生育工作的职务之便，先后两次收受本村计划生育违法户王某4为其家属违法生育二胎而送给的现金共计人民币0.7万元。
3、2012年11月间，被告人姜某作为临沂市兰山区汪沟镇杏花村党支部书记，利用协助政府管理计划生育工作的职务之便，收受本村计划生育违法户王某养为其家属违法生育二胎而送给的现金人民币1万元。
4、2012年11月间，被告人姜某作为临沂市兰山区汪沟镇杏花村党支部书记，利用协助政府管理计划生育工作的职务之便，收受本村计划生育违法户王某2为其家属违法生育二胎而送给的现金人民币1万元。
5、2013年春天，被告人姜某作为临沂市兰山区汪沟镇杏花村党支部书记，利用协助政府管理计划生育工作的职务之便，收受本村计划生育违法户王某东为其家属违法生育二胎而送给的现金1万元。
上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，且有证人王某3、王某养等人的证言，抓获经过，户籍证明，办案说明，其他书证，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某利用协助人民政府管理计划生育工作的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯受贿罪的罪名成立。鉴于被告人姜某坦白认罪，已全部退缴赃款，确有悔罪表现，故对被告人姜某可从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到应到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人姜某所退赃款人民币4.7万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 杨临洪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 群
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第97号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日15时20分许，被告人张某驾驶鲁D×××××号普通两轮摩托车沿解放路由南向北行驶至枣庄市市中区解放南路十里泉电厂处摔倒在地，后鲁D×××××号普通两轮摩托车向北滑行与沿解放路由北向东左转弯行驶的高某驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生道路交通事故，致车辆受损，被告人张某受伤。经酒精含量检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为130.4mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。经道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量检验意见报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈锦俏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢439号
申请执行人袁淑珍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人袁淑珍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初18号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘明绪，男，1975年12月14日生于山东省寿光市，汉族，中专文化程度，户籍所在地为潍坊滨海经济开发区，捕前住所地为潍坊滨海经济开发区。2016年7月27日，该因涉嫌信用卡诈骗罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人宋钦涛，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］320号起诉书指控被告人刘明绪犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈、李丰丽出庭支持公诉，被告人刘明绪及其辩护人宋钦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：被告人刘明绪于2013年9月4日办理一张卡号为62×××14的民生银行信用卡，明知无偿还能力而陆续透支149831.6元，经民生银行多次催收未归还后潜逃。
认定上述事实的证据如下：1、书证：抓获经过、身份证明等；2、证人证言：证人程某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘明绪的供述与辩解；4、视听资料、电子数据：光盘二张。
公诉机关认为，被告人刘明绪以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘明绪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人刘明绪犯信用卡诈骗罪不持异议，对量刑部分提出以下辩护意见：1、被告人刘明绪归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人刘明绪家属已退赃，可酌情对其从轻处罚；3、被告人刘明绪无违法犯罪前科，因其经营出现问题才无力偿还信用卡，主观恶性不大。建议对被告人刘明绪从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月4日，被告人刘明绪向中国民生银行股份有限公司申请办理1张额度为150000元，卡号为62×××14的信用卡，后于2013年10月26日开卡并透支消费，2015年6月5日之后，该卡出现还款逾期。截至2015年11月2日，被告人刘明绪共透支本金149831.60元未还，此后，中国民生银行股份有限公司以电话、信函等方式多次催收，被告人刘明绪均未归还上述透支款。
另查明，被告人刘明绪家属于2016年8月29日、10月25日两次归还中国民生银行股份有限公司透支款149840元。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
一、证人证言
1、证人程某的证言（中国民生银行工作人员），证实：2013年9月4日，被告人刘明绪申请办理中国民生银行信用卡，信用卡于2013年10月26日激活，一直到2015年6月5日，信用卡一直正常使用，自此之后开始出现逾期，截止至报案之日，信用卡共计透支本金149831.60元，利息和滞纳金共计27841.24元。
2、证人邱某的证言（被告人刘明绪的妻子），证实：2015年12月25日，邱某见过被告人刘明绪一次，之后刘明绪更换电话号码，新的电话号码也无法打通；中国民生银行工作人员给邱某打过一次电话催收透支款。
二、书证
1、身份信息，证实：被告人刘明绪的身份情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、收案登记表、立案决定书，证实：中国民生银行工作人员程某于2015年12月1日到公安机关报案。
3、交款告知函、办案资料、信用卡交易明细，欠款明细，证实：被告人刘明绪截至案发透支本金149831.60元，2015年8月13日，8月17日，经中国民生银行两次有效催收仍未归还。
4、办案说明，证实：2013年10月26日至2015年11月2日期间，被告人刘明绪信用卡共计消费432846.73元，共还款321941元。
5、在逃人员登记信息表、抓获经过，证实：被告人刘明绪逃匿，后于2016年7月27日在潍坊滨海经济开发区大家洼街道碱厂三区被抓获归案。
6、个人业务回单、办案说明及信用卡还款保证书，证实：被告人刘明绪妻子邱某于2016年8月29日、10月25日两次归还中国民生银行股份有限公司透支款149840元。
三、催收录音（光盘，附文字说明），证实：中国民生银行进行就透支款以电话方式进行了催收。
四、被告人刘明绪的供述与辩解，证实：2013年10月份，其办理了一张民生银行信用卡，自2015年6月底，因经营问题无力偿还信用卡，民生银行开始电话和短信催收，但被告人刘明绪一直没有还款，2015年12月公安机关找刘明绪了解情况，其知道民生银行将此事告到公安机关，当时害怕就换了手机号出去躲避。
以上证据经本院开庭时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘明绪以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡银行催收后三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘明绪归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘明绪家属已代其向发卡行退还透支本金，酌对被告人刘明绪从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明绪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日至2021年7月26日。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李庆国
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姜 楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1652号
原告:张立文，男，1968年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告孙艳华，女，1956年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告周庆成，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告徐友，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告牙克石市振兴建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市通河东街定慧小区。
法定代表人李金龙，经理。
被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办西山广场广厦数码大厦22-25号。
法定代表人杨晓晨，经理。
本院在审理原告张立文与被告孙艳华、周庆成、徐友、牙克石市振兴建筑有限责任公司、呼伦贝尔广厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张立文于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立文撤回起诉。
案件受理费3428.50元，减半收取计1714.25元（原告申请缓交），由原告张立文负担。
审判长庞昕
审判员李妍
人民陪审员李玉玲
二〇一六年十一月三十日
书记员赵雨濛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0782民初1652号原告:张立文，男，1968年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告孙艳华，女，1956年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告周庆成，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告徐友，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告牙克石市振兴建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市通河东街定慧小区。法定代表人李金龙，经理。被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办西山广场广厦数码大厦22-25号。法定代表人杨晓晨，经理。本院在审理原告张立文与被告孙艳华、周庆成、徐友、牙克石市振兴建筑有限责任公司、呼伦贝尔广厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张立文于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立文撤回起诉。案件受理费3428.50元，减半收取计1714.25元（原告申请缓交），由原告张立文负担。审判长庞昕审判员李妍人民陪审员李玉玲二〇一六年十一月三十日书记员赵雨濛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特14号
申请人：东莞市美齐家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路。
法定代表人：陶天福，总经理。
委托代理人：彭选兵、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。
被申请人：潘爱华，女，汉族，1968年3月26日出生，住湖南省石门县，。
申请人东莞市美齐家具有限公司（以下简称美齐公司）与被申请人潘爱华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美齐公司称：美齐公司因经营困难，于2016年7月14日停产。美齐公司四处筹集款项于2016年7月15日发放了工资22万余元，并达成协议：变卖美齐公司的机器设备、库存的家具发放潘爱华等人的工资，且由员工代表刘连学、杜雄鹰等人监督处理，由潘爱华等人签名确认。据了解，后房东又发了10万元工资，潘爱华等人在虎门碧桂园又收回欠款3万元，潘爱华等人在仲裁阶段均有确认。2016年7月19日，潘爱华等人签署了一份协议，协议内容为：“在原有协议的基础上，东莞市美齐家具有限公司法人代表陶天福委托刘连学、廖益新、张力、郑青松、杜雄鹰全权处理东莞市美齐家具厂内机器、家具。陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具厂工人剩余工资，所有工人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于公司的款项”。根据该协议的内容可知，潘爱华等人完全同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具实现，不再向美齐公司另行主张。潘爱华等人签署该协议后没有将协议交给美齐公司，美齐公司直到涉案裁决书作出后到东莞市××街××村劳动服务站了解工人的上访情况，该站工作人员才将该协议复印了一份给美齐公司。鉴于潘爱华等人在2016年7月19日已签署协议或承诺同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具获得，且潘爱华等人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于工资的款项。而潘爱华等人于2016年7月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起涉案仲裁，并不提交2016年7月19日签署的协议（该协议只有潘爱华等人持有），很明显，潘爱华等人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字[2016]1789号终局裁决；2.本案诉讼费用由潘爱华承担。
被申请人潘爱华没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年11月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]1766-1801号终局裁决，裁决：一、确认美齐公司与潘爱华等人之间劳动关系已解除；二、自裁决生效之日起五天内由美齐公司一次性支付36名申请人2016年4月1日至2016年7月13日工资共307255元，其中应支付潘爱华的工资为7000元。
美齐公司向本院提交了两份协议书，其中协议书一主要内容为：美齐公司法人代表陶天福与美齐公司全体员工共同协商，2016年7月15日发放部分工资给所有员工，陶天福与全体员工共同到虎门碧桂园追回剩余货款并全部发放给所有员工，现工厂车间所有财产由陶天福变卖后补发员工剩余工资，房东无权干涉，协议下附杜雄鹰等员工的签名。协议书二主要内容为：在原有协议基础上，陶天福委托刘连学等五人全权处理美齐家具厂内机器、家具，陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具工人剩余工资，所有工人承诺在签订该协议后不得再向美齐公司或陶天福讨要任何关于工资的款项，协议下附杜雄鹰等员工的签名，日期为2016年7月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人美齐公司向本院提交的申请来看，美齐公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项情形，即对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据美齐公司提交的两份协议书，内容均为美齐公司与员工对所欠工资处理的商议，美齐公司作为用人单位理应清楚协议的过程与协议的内容，但美齐公司并未在仲裁阶段提出相应的主张及举证。其次，美齐公司亦没有举证证明已履行协议，变卖公司的机器、家具等财产用于补发员工工资，且美齐公司在仲裁阶段亦确认尚拖欠潘爱华等员工的工资，只是对拖欠工资的数额有异议。因此，仲裁裁决美齐公司应支付潘爱华等人工资，处理并无不当。美齐公司主张潘爱华等人故意隐瞒了上述协议，不能成立，且上述协议亦不属于足以影响公正裁决的证据。由以上分析可见，美齐公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对美齐公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市美齐家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市美齐家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十七日
书记员 何慧玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第479号
申请执行人杨文星，男，生于1964年，汉族，住绵阳市高新技术开发区。
被执行人刘国富，男，生于1965年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院在执行申请人杨文星申请执行（2014）涪民初字第5528号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘国富的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年三月十六日
书记员 梅雨生
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2554号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区*号楼门卫。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司经理。
被告：汤新波，男，住吉林省桦甸市上海花园回迁D区*号楼*单元***室（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告汤新波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告汤新波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年8月17日至2015年6月30日物业服务费802.45元。事实和理由：被告系桦甸市上海花园回迁D区1号楼4单元602室的业主，房屋面积80.08平方米，2013年8月17日开始欠费，物业费每平方米每月0.45元。至2015年6月30日被告共拖欠物业服务费802.45元，故提起诉讼，要求被告给付此款。
被告汤新波未作出答辩。
经审理查明:被告居住在桦甸市上海花园回迁D区1号楼4单元602室，房屋建筑面积为80.08平方米，该小区由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.45元。现被告拖欠2013年8月17日至2015年6月30日物业服务费802.45元。
本院认为，物业公司与汤新波已建立物业服务合同关系，汤新波接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求汤新波给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告汤新波于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年8月17日至2015年6月30日的物业服务费802.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告汤新波负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 晔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第321号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人王建新，总经理。
被上诉人（原审原告）李波。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第659号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及的不动产位于唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵晓雪
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1354号
原告：郭甲，男，1952年5月11日生，汉族，农民，X县X镇X村*组人。
委托诉讼代理人：樊某，女，1954年10月9日生，汉族，住址、职业同上,系原告之妻。
被告：郭乙，男，汉族，1978年4月14日生，芮城县X镇X村*组人,农民。
被告：郭丙，男，1981年6月30日生，汉族，农民，X县X镇X村*组人。
委托诉讼代理人：冯瑞，女，1982年11月26日生，汉族，住址、职业同上。
原告郭甲与被告郭乙、郭丙赡养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭甲的委托代理人樊某及被告郭丙的委托代理人冯瑞到庭参加诉讼，被告郭乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭甲向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告承担赡养原告的义务，每人每月出生活费500元，医疗费500以下原告自己承担，超过500元二被告均摊，花过的医疗费3000元，被告郭乙应承担1500元；2.二被告要保证在自己的宅院内留有方便住房给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求�被告从2016年12月份开始，每人每月出生活费600元;医疗费由二被告均摊;并放弃其他诉讼请求。
事实和理由：被告系原告的两个儿子，原告从小将他们抚养长大，结婚生子，还为二被告照管孙子，现原告患重病卧床，已失去生活自理能力，无生活来源，故要求二被告应尽赡养义务，望法院支持其请求。
被告郭乙未到庭应诉亦未递交答辩意见。
被告郭丙辩称，愿尽赡养义务，判多少都没意见。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告共生育三个儿子、一个女儿，原告长子已去世多年，次子郭乙、三子郭丙及女儿均已成家立业。现原告已患病多年，生活不能自理，无经济来源，为此要求二被告给付生活费、医疗费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，在卷证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族�传统美德，是法律规定的法定义务，原告已患病在床，无经济来源是事实，作为子女均应尽赡养义务，并给付一定的赡养费，故原告的赡养费应由三子女共同负担，因原告未主张对其女儿给付的费用，本案不作处理；对二被告主张给付的费用，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭乙、郭丙于本判决生效后五日内给付原告郭甲2016年12月份生活费600元；2017年以后的每月生活费600元每半年给付一次，均在每年的6月30日前和12月30日前付清。
二、原告郭甲2017年以后的医疗费由二被告各半负担，每半年结算一次，亦均在每年的6月30日前和12月30日前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告各负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张炳希
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1354号
原告：郭某某1，男，1952年5月11日生，汉族，农民，芮城县XX镇XX村*组人。
委托诉讼代理人：樊某某，女，1954年10月9日生，汉族，住址、职业同上,系原告之妻。
被告：郭某某2，男，汉族，1978年4月14日生，芮城县XX镇XX村*组人,农民。
被告：郭某某3，男，1981年6月30日生，汉族，农民，芮城县XX镇XX村*组人。
委托诉讼代理人：冯某，女，1982年11月26日生，汉族，住址、职业同上。
原告郭某甲与被告郭某某2、郭某某4赡养纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人樊某某及被告郭某丙的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告郭某某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某1向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告承担赡养原告的义务，每人每月出生活费500元，医疗费500以下原告自己承担，超过500元二被告均摊，花过的医疗费3000元，被告郭某乙应承担1500元；2.二被告要保证在自己的宅院内留有方便住房给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告从2016年12月份开始，每人每月出生活费600元;医疗费由二被告均摊;并放弃其他诉讼请求。
事实和理由：被告系原告的两个儿子，原告从小将他们抚养长大，结婚生子，还为二被告照管孙子，现原告患重病卧床，已失去生活自理能力，无生活来源，故要求二被告应尽赡养义务，望法院支持其请求。
被告郭某某2未到庭应诉亦未递交答辩意见。
被告郭某某4辩称，愿尽赡养义务，判多少都没意见。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告共生育三个儿子、一个女儿，原告长子已去世多年，次子郭某某2、三子郭某某3及女儿均已成家立业。现原告已患病多年，生活不能自理，无经济来源，为此要求二被告给付生活费、医疗费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，在卷证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的法定义务，原告已患病在床，无经济来源是事实，作为子女均应尽赡养义务，并给付一定的赡养费，故原告的赡养费应由三子女共同负担，因原告未主张对其女儿给付的费用，本案不作处理；对二被告主张给付的费用，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某某2、郭某某3于本判决生效后五日内给付原告郭某某12016年12月份生活费600元；2017年以后的每月生活费600元每半年给付一次，均在每年的6月30日前和12月30日前付清。
二、原告郭某某12017年以后的医疗费由二被告各半负担，每半年结算一次，亦均在每年的6月30日前和12月30日前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告各负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张炳希
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第224号
罪犯陈久波。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2014年1月17日作出（2013）浙温刑终字第1463号刑事裁定，以被告人陈久波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈久波在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈久波能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈久波减去有期徒刑十六日（刑期至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第224号
罪犯陈久波。
本院于2014年1月17日作出（2013）浙温刑终字第1463号刑事裁定，以被告人陈久波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈久波在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈久波能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈久波减去有期徒刑十六日（刑期至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 李熙熙
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第459号
原告王洪平，男，汉族，1953年6月6日出生，农民。
被告谢长海，男，汉族，1970年4月1日出生，农民。
被告周学武，男，汉族，1954年1月6日出生，农民。
二被告委托代理人金玉华，女，1963年9月10日出生，农民。
原告王洪平诉被告谢长海、周学武侵权责任�纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吕仙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本院依职权追加周学武为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪平、被告谢长海、周学武及二被告委托代理人金玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪平诉称，原告承包冯岐坐落在永胜村西南山南坡承包地0.9亩。2015年春耕时发现该地被被告谢长海给种上玉米，经找被告谢长海交涉未果，又经村、镇解决被告仍不归还。原告起诉到法院，要求被告谢长海返还侵占原告承包地0.9亩，并承担本案的诉讼费用。
被告谢长海辩称，地不是被告谢长海的，谢长海与周学武是亲属关系，谢长海是帮周学武种地，该案与谢长海没有关系。
被告周学武辩称，谢长海与周学武是亲属关系，谢长海是帮周学武种地，地是周学武开荒地，应该由周学武经�，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年，第二轮土地承包时，鸡东县永和镇永胜村委会将坐落在鸡东县永和镇永胜村西南山南坡地、面积0.9亩的旱田地发包给案外人冯岐，后冯岐转包给原告，原告一直耕种经营至2014年。2015年春，被告谢长海在该地耕种玉米。
另查明，被告谢长海与被告周学武系亲属关系，因周学武无力耕种，谢长海于2015年春帮助周学武耕种诉争旱田地。被告谢长海与周学武均系原牧场村村民，1995年至1997年，周学武向永胜村交纳机动地承包费。2002年牧场村并归永胜村。原告诉争地块在永和镇永胜村民组与牧场村民组权属争议地块的5号地块内，5号地块中诉争地块权属为永胜村农民集体所有。
以上事实，有农村土地承包经营权证、集体耕地台账、永胜村委会证明、鸡东县国土资源局出具的说明、图纸、收据及双方当事人的当庭陈述在卷�实，本院予以确认。
本院认为，鸡东县国土资源局的“说明”已明确诉争地块权属为永和镇永胜村农民集体所有，原告王洪平与被告周学武对诉争土地为永胜村农民集体所有无争议，原告依据土地转包协议享有对诉争土地的承包经营权，土地承包期内，原告的土地承包经营权依法应予保护，被告周学武侵占原告承包地的行为已构成对原告土地承包经营权的侵害，被告周学武应当承担侵权责任。被告周学武辩解诉争土地由其开荒，应由其经营的观点，无法律依据，本院不予支持。被告谢长海与被告周学武系亲属关系，谢长海是帮助周学武种地，属无偿帮工行为，故被告谢长海不应承担返还土地承包经营权的民事责任。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、�中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：
被告周学武于本判决生效后返还原告王洪平坐落在鸡东县永和镇永胜村西南山南坡地、面积0.9亩土地的承包经营权（土地四至：东邻雷风义、西邻许景利、北邻地阁、南邻道）；
案件受理费100元，由被告周学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 杜 文
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 徐梓涵
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鸡东民初字第459号 原告孙永君，男，汉族，1964年11月28日出生，农民。 被告谢长海，男，汉族，1970年4月1日出生，农民。 被告周学武，男，汉族，1954年1月6日出生，农民。 二被告委托代理人金玉华，女，1963年9月10日出生，农民。 原告孙永君诉被告谢长海、周学武侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吕仙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本院依职权追加周学武为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永君、被告谢长海、周学武及二被告委托代理人金玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永君诉称，张凤林是永胜村**村民，在二轮土地承包时，分得了位于永胜村西南山南坡地3.6亩。为方便管理，与本村村民毕亚生串地，毕亚生将该地承包给原告经营至今。2015年春耕时发现该地被被告谢长海给种上玉米，经找被告谢长海交涉未果，又经村、镇解决被告仍不归还。原告起诉到法院，要求被告谢长海返还侵占原告承包地3.6亩，并承担本案的诉讼费用。 被告谢长海辩称，地不是被告谢长海的，谢长海与周学武是亲属关系，谢长海是帮周学武种地，该案与谢长海没有关系。 被告周学武辩称，谢长海与周学武是亲属关系，谢长海是帮周学武种地，地是周学武开荒地，应该由周学武经营，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：1999年，第二轮土地承包时，鸡东县永和镇永胜村委会将坐落在鸡东县永和镇永胜村西南山南坡地、面积3.6亩的旱田地发包给案外人张凤林。为方便管理，张凤林将此地与本村村民毕亚生的九道沟河边地串地，后毕亚生将西南山南坡地3.6亩承包给原告，原告一直耕种经营至2014年。2015年春，被告谢长海在该地耕种玉米。 另查明，被告谢长海与被告周学武系亲属关系，因周学武无力耕种，谢长海于2015年春帮助周学武耕种诉争旱田地。被告谢长海与周学武均系原牧场村村民，1995年至1997年，周学武向永胜村交纳机动地承包费。2002年牧场村并归永胜村。原告诉争地块在永和镇永胜村民组与牧场村民组权属争议地块的5号地块内，5号地块中诉争地块权属为永胜村农民集体所有。 以上事实，有农村土地承包经营权证、集体耕地台账、永胜村委会证明、鸡东县国土资源局出具的说明、图纸、收据及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，鸡东县国土资源局的“说明”已明确诉争地块权属为永和镇永胜村农民集体所有，原告孙永君与被告周学武对诉争土地为永胜村农民集体所有无争议，原告依据土地流转承包合同享有对诉争土地的承包经营权，土地承包期内，原告的土地承包经营权依法应予保护，被告周学武侵占原告承包地的行为已构成对原告土地承包经营权的侵害，被告周学武应当承担侵权责任。被告周学武辩解诉争土地由其开荒，应由其经营的观点，无法律依据，本院不予支持。被告谢长海与被告周学武系亲属关系，谢长海是帮助周学武种地，属无偿帮工行为，故被告谢长海不应承担返还土地承包经营权的民事责任。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下： 被告周学武于本判决生效后返还原告孙永君坐落在鸡东县永和镇永胜村西南山南坡地、面积3.6亩土地的承包经营权（土地四至：东邻张志财、西邻许贵波、北邻地阁、南邻道）。 案件受理费100元，由被告周学武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  吕仙华 人民陪审员  杜 文 人民陪审员  徐 玉 二〇一五年八月二十二日 书 记 员  徐梓涵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1303号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐岱俊，男，1978年8月11日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，住永康市。因本案于2015年10月10日被永康市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人徐岱俊犯诈骗罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙0784刑初908号刑事判决：被告人徐岱俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。原审被告人徐岱俊不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永康市人民法院（2016）浙0784刑初908号刑事判决；
二、发回永康市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 范夏青
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01483号
原告：张六生，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告张六生诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张六生的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
张六生诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2014年11月11日，张明高确认拖欠张六生丹皮款13432元，折合丹皮839.5斤。并向张六生出具收条一张。后经多次催要，张明高一再拖延拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款13432元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）：2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
张六生为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、张六生的身份证复印件1份，证明张六生的身份情况；
2、张明高、方冬平户籍证明各1份，证明张明高、方冬平的身份情况；
3、欠条1份，证明张明高欠张六生丹皮款13432元的事实；
4、婚姻登记审查表1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。张六生对该证据无异议。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，张六生提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因张六生无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2014年11月11日，张明高确认欠张六生丹皮款13432元。并向张六生出具欠条一张，载明“今欠到张六生2011年丹皮款壹万叁仟肆百叁拾贰元，￥13432.00元折合丹皮839.5斤。……欠款人：张明高2014年11月11日”。后经多次催要，张明高一再拖延未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。张六生于2015年11月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：张六生与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了张六生的丹皮后，应及时向张六生支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。张六生要求张明高给付丹皮款13432元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，方冬平对上述负有连带清偿的义务。�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告张六生支付丹皮款13432元及利息（自2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张六生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（原告已预交156元），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初817号
原告：徐英，女，1978年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所，执业证号：32312101100017。
原告：伍某，女，2014年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：徐某，女，1978年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所，执业证号：32312101100017。
被告：李远群，女，1965年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告徐英、伍某与被告李远群所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告徐英、伍某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英、伍某自愿申请撤回对被告李远群的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐英、伍某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告徐英、伍某负担。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年三月二十七日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执815号
申请执行人:韩天勤，女，生于1977年8月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：郝峰，男，生于1975年5月5日，汉族，住邓州市。
关于韩天勤申请执行郝峰为婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人已按照(2012)邓法民初字第491号判决书协助将邓国用（2004）第026747号土地使用证及其所属房屋四层拾间（实际四层半）及第336881号房屋所有权所属房产及两座房的附属场过户给申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十一月一日
书记员 袁万青
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1755号
申请人赵贵香，女，汉族，1969年7月生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行赵贵香与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4296号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初4296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 多泽宾
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1351号
原告李某，女，1975年2月8日生，汉族，福建省霞浦县人，原居住霞浦县，现住霞浦县。
被告陈某，男，1978年6月3日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福清市，现住日本。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2002年1月经人介绍相识，2003年3月18日登记结婚，婚后未生育、未收养子女。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，2009年5月被告离家出走（离开原告住所地霞浦县三沙镇青官司），经福清市公安局海瑶边防派出所查证，被告已于2009年5月8日前往日本横滨市定居，自被告离家后，直到现在都没有联系，其每年均有去被告家，将自己的电话号码留给被告家人，但被告始终没有联系。等了这么多年，一直没有结果，2012年7月原告起诉离婚，因被告定居日本详细地址无法查清，原告只好撤诉。现双方分居生活至今已达6年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，依据我国《婚姻法》的规定，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告陈某于2002年1月经人介绍相识，自由恋爱后于2003年3月18日经福清市三山镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，结婚证为：闽融三婚字第***号。婚后未生育、未收养子女。2009年5月被告陈某离开原告住所地霞浦县三沙镇青官司，前往日本横滨市定居。2012年7月原告已向法院起诉离婚，后因被告定居日本的详细地址无法查清，原告撤诉。双方现已分居生活多年，原告于2015年7月11日诉至法院。
以上事实有原告李某提供的如下证据予以证实：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份；2、闽融三婚字第***号结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；3、提供福清市三山镇埕边村村委会证明，证明原、被告婚后无生育、无收养子女；4、户籍证明，证明被告于2009年5月8日迁往日本横滨市定居的事实。5、（2012）××民初字第××号民事裁定书，证明2012年7月原告起诉离婚，同年8月21日原告撤诉的事实；6、提供证人郑某、程某出庭作证，证明被告于2009年离开原告家庭，与原告分居生活至今。以上书证均系权力机关制作，本院予以采信；原告提供的俩位证人的证明内容与原告的陈述相一致，能够证明双方分居的事实，该事实本院予以采信。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，属于合法的夫妻关系。结婚后，由于被告陈某不珍惜婚姻家庭关系，自2009年5月无故离开原告家庭前往日本横滨市定居生活，不尽家庭义务，现双方分居时间已多年，可以认定夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 江 静
人民陪审员 张秀清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李玉琼
附注：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1375号
原告冯某。
被告丁某。
本院在审理原告冯某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初84号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黎果，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被田东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因吸食毒品，于2016年1月12日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被田东县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人黎果犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黎果到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年11月15日，被告人黎果来到田东县平马镇新百通牛行五组安置地，将被害人刘某停放在该处的一辆银白色嘉陵牌JL100T-15型摩托车盗走，经田东县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值4160元。
2、2015年11月20日晚，被告人黎果到田东县平马镇新百通街“新城美容院”门前，盗走被害人黎某停放在该处的一辆绿佳电动车上的五个车用电瓶，经田东县价格认证中心鉴定，被盗的五个旭派牌6-DZM-20型电瓶价值822元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黎果对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年11月15日，被告人黎果窜到田东县平马镇新百通牛行五组安置地，将被告害人刘某停放在该处的一辆银白色嘉陵牌JL100T-15型摩托车盗走，经田东县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值4160元。
2、2015年11月20日晚，被告人黎果窜到田东县平马镇新百通街“新城美容院”门前，盗走被害人黎某停放在该处的一辆绿佳电动车上的五个车用电瓶，经田东县价格认证中心鉴定，被盗的五个旭派牌6-DZM-20型电瓶价值822元。
另查明，被盗的一辆银白色嘉陵牌JL100T-15型摩托车、五个旭派牌6-DZM-20型电瓶已经被扣押并分别返还给被害人刘某、黎某。
再查明，被告人黎果曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被田东县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月6日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1、被害人刘某、黎某的报案陈述；2、搜查笔录；3、田东县公安局扣押物品清单、发还物品清单；4、现场指认照片；5、被盗摩托车机动车销售统一发票、机动车登记书；6、田东县价格认证中心东价鉴（2016）18号、28号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、田东县公安局行政处罚决定书；8、抓获经过；9、田东县人民法院（2014）东刑初字第222号刑事判决书；10、户籍证明；11、被告人黎果的供述及辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎果目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎果曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎果庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黎果的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于审理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎果犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年12月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 何吉诚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林容平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执534号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号。组织机构代码：14788318-6。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）徐鑫，男，1988年5月31日出生，汉族，系该行工作人员，住江山市。
被执行人杨利华，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人刘芳勤，女，1980年8月9日出�，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与杨利华、刘芳勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）衢江峡商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杨利华归还借款本金56869.69元及利息，刘芳勤对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨利华、刘芳勤下落不明，经本院查询金融理财、银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人杨利华、刘芳勤有可供执行的财产。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人杨利华、刘芳勤有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执534号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆敏俊
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17771号
原告：重庆三人行物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，该公司总经理。
被告：凡桂君，女，汉族，1971年2月3日生，住。
被告：何某。
法定代理人：凡桂君，女，汉族，1971年2月3日生，住
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告凡桂君、何某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日登记立案后，依法由审判员姜婷适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜婷
�〇一六年九月三十日
书记员 刘洪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5264号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人余某，男。曾因强迫卖淫罪于2008年3月19日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因贩卖毒品罪于2012年12月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年9月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2016年3月25日被羁押，2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5268号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月25日22时许，购毒人员张某某电话联系被告人余某欲向其购买毒品，后双方约定在深圳市宝安区沙井街道步涌社区贝尔漫酒店709房进行毒品交易。后余某按照约定来到709房，将2小包毒品交给张某某，并收取张某某支付的款项人民币800元（已发还）。交易完成后，民警立即赶至现场，将被告人余某抓获归案，民警当场从余某处缴获款项人民币800元，涉案手机1部。民警另从购毒人员张某某处查获涉案毒品2小包。经鉴定，涉案毒品2小包，共重0.91克，检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
二、缴获毒品、作案工具依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 黄永国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5264号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人余某，男。曾因强迫卖淫罪于2008年3月19日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因贩卖毒品罪于2012年12月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年9月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2016年3月25日被羁押，2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5268号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月25日22时许，购毒人员张某某电话联系被告人余某欲向其购买毒品，后双方约定在深圳市宝安区沙井街道步涌社区贝尔漫酒店709房进行毒品交易。后余某按照约定来到709房，将2小包毒品交给张某某，并收取张某某支付的款项人民币800元（已发还）。交易完成后，民警立即赶至现场，将被告人余某抓获归案，民警当场从余某处缴获款项人民币800元，涉案手机1部。民警另从购毒人员张某某处查获涉案毒品2小包。经鉴定，涉案毒品2小包，共重0.91克，检出甲基苯丙胺。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）二、缴获毒品、作案工具依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月五日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 黄永国
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0135号
原告臧凤英。
被告唐佃风。
原告臧凤英与被告唐佃风民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告臧凤英到庭参加诉讼，被告唐佃风经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告臧凤英诉称，被告唐佃风因经营需要向原告借款人民币合计25000元，并向原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金25000元。在诉讼中，原告另要求被告按照口头约定支付借款利息。
被告唐佃风未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生产经营缺乏资金，先后两次向原告借款人民币共计25000元。对此，被告向原告出具借条两张，借条1载明“借条，唐佃风今向臧凤英借人民币伍仟元（5000），借期一个月时间，借款人：唐佃风，2013.11.21”，借条2载明“借条，今借到臧凤英现金人民币贰万元整（20000），借款人：唐佃风，2013.12.5，身份证××”。该借款经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的原告身份证复印件、借条两张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应及时偿还原告借款人民币25000元。原告称双方口头约定了2分利息，被告未到庭确认，原告亦未提供证据证明，本院不予支持。被告未及时偿还借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐佃风于本判决生效后十日内返还原告臧凤英借款25000元及逾期利息（以5000元为本金，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年12月22日起计算至本判决确定给付之日止；以20000元为本金，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年6月23日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告唐佃风未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取，由被告唐佃风负担（原告已预交，被告唐佃风于本判决生效之日起十日内将212.5元支付给原告臧凤英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云县支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2273号
罪犯胡靖辉，男，1968年3月22日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2012年1月18日作出（2012）桂市刑二初字第1号刑事判决，以被告人胡靖辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元，与同案被告人刘俊成共同继续退赔赃款人民币887081.89元。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。罪犯胡靖辉于2015年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年3月29日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月14日以罪犯胡靖辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯胡靖辉减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡靖辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分99.8分。该罪犯未缴纳罚金及未退赔赃款。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行罚金及未退赔赃款的证据。
本院认为，罪犯胡靖辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡靖辉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2713号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1964年10月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵×7、张×7，北京市京都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2410号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2015年10月7日16时许，在本市朝阳区对外经济贸易大学院内浴室前的道路上，酒后驾驶别克牌小型越野客车，撞上陈某某（女�48岁）停放在路边的奥迪牌小型客车。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人陈×血液中检出酒精，其含量为199.2mg／100ml。被告人陈×当场被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人陈×在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；其有自首情节，已赔偿交通事故对方的损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈×的辩护人认为被告人陈×系初犯，有自首情节，且积极赔偿了相关经济损失，建议对被告人陈×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2015年11月6日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安斯琪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00170号
上诉人（一审被告）：郭文军，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人（一审被告）：刘玉萍，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，系郭文军之妻。
上述两上诉人共同的委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨公芳，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭文军、上诉人刘玉萍因与被上诉人杨公芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）砀民一初字第00474号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杨公芳一审诉称：2013年5月，其给郭文军家装门，总价款为29933元，仅支付22000元，尚欠7933元。请求判令郭文军、刘玉萍偿还欠款7933元。
郭文军一审辩称：2013年，杨公芳给其安装了室内门及三个外门，已经支付了22000元，由于没有结算，欠款数不明。另，三个外门的门头不符合要求。
刘玉萍未到庭，亦未答辩。
一审法院认定：2013年5月至2013年7月，郭文军、刘玉萍购买杨公芳的室内门及外门，由杨公芳负责安装，总价款为29933元，已支付22000元，尚欠7933元。
一审认为：郭文军及刘玉萍欠杨公芳7933元的事实清楚，证据确实充分。郭文军辩称三外门的门头不符合要求，因无相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决郭文军、刘玉萍于判决生效后三日内偿还杨公芳欠款7933元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由郭文军、刘玉萍负担。
郭文军、刘玉萍上诉提出：一审杨公芳提供的证据均为无效证据，砀山县玄庙镇信访办对刘玉萍的问话并不能作为认定本案事实的证据。首先，本案系民事纠纷，并不属于信访办处理范畴，信访办作为问话主体不适格；其次，问话时间是2015年1月25日，当庭是周日，并非工作日。信访办工作人员在问话时并未出示相关证件，也没有告知刘玉萍相关权利义务，对刘玉萍的问话并未全部记录，故该份证据不能作为刘玉萍认可欠款的证据。砀山县玄庙镇信访办对葛玉刚的问话系证人证言，葛玉刚应当出庭作证。双方就本案所涉的货款已经结清，且杨公芳安装的外门门头不符合约定，请求二审改判驳回杨公芳的诉讼请求。
杨公芳二审答辩称：其与郭文军系同学关系，就门的价格双方事先已经协商完毕，信访办工作人员的问话笔录应当作为认定本案事实的依据，请求二审维持一审判决。
当事人二审提供的证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：1、双方当事人均认可两人系同学关系，郭文军购买杨公芳三个外门，每平方按1000元计算。郭文军还购买了室内门、防盗门。上述门均由杨公芳负责安装。2、砀山县玄庙镇信访办工作人员绳瑞生、霍太文、刘增芳于2015年1月25日就本案欠款询问刘玉萍，并制作询问笔录一份，刘玉萍认可尚欠刘公芳7933元未付，杨公芳来曾向其索要欠款，并请中间人“韩清杰”调解。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为砀山县玄庙镇信访办作出的询问笔录能否作为认定本案事实的依据，继而判断郭文军、刘玉萍是否拖欠杨公芳门款。
本院认为：郭文军、刘玉萍向杨公芳购买大门及室内门，并由杨公芳安装完毕的事实清楚，本院予以确认。双方就是否存在欠款产生争议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对于负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。杨公芳主张郭文军、刘玉萍欠款，其一审提供了砀山县玄庙镇信访办对刘玉萍的询问笔录一份，证明欠款事实存在。郭文军则认为该份询问笔录问话主体、问话时间等存在瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。审理认为，双方系口头买卖关系，并未就门的价款、式样及尺寸等订立书面合同，所有的门安装完毕后，郭文军认可并未当场给付所有货款，双方又系同学关系，杨公芳并未让郭文军出具欠条亦符合常理。为此，杨公芳在多次找到郭文军索要欠款未果后，向政府部门寻求帮助。杨公芳提供的询问笔录加盖了砀山县玄庙镇信访办的公章，且刘玉萍在询问笔录中认可欠款数额为7933元，本院对该份询问笔录的真实性予以确认。郭文军上诉提出砀山县玄庙镇信访办不应当处理民事纠纷，且询问程序不当。审理认为，砀山县玄庙镇信访办作为政府机构有权处理群众之间的纠纷，从笔录记载的内容看，其在对刘玉萍询问之前已告知系砀山县玄庙镇信访办的工作人员，询问过程亦没有威胁、利诱，询问程序合法，本院对该份询问笔录的证明效力予以确认。郭文军虽上诉称双方的货款已经给付完毕，杨公芳安装的大门不符合约定等，但均系其一人陈述，不能提供证据予以证明，本院认为杨公芳提供证据的证明效力大于郭文军陈述的证明效力，对郭文军、刘玉萍的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭文军、刘玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3882号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行。
负责人：金宏纲。
委托代理人：宣志伟、方华夏。
被告：浙江龙娇子贸易有限公司。
被告：林育旺。
被告：毛雪花。
本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告浙江龙娇子贸易有限公司、林育旺、毛雪花金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司婺城支行未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司婺城支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年一月四日
代书记员 廖甜甜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第331号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。
代表人：王永军，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行员工。
被告：陈秀珍，职业不明。
被告：卢叶青，职业不明。
被告：马挺，职业不明。
被告：李挺，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告陈秀珍、卢叶青、马挺、李挺信用卡纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。因被告陈秀珍、卢叶青、李挺下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方明到庭参加诉讼；被告陈秀珍、卢叶青、马挺、李挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年7月30日，原告与被告陈秀珍签订了（20130730000226）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告陈秀珍可以利用原告的贷记卡在50000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告陈秀珍应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金（逾期罚息）。同日，原告与被告卢叶青、马挺、李挺签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告卢叶青、马挺、李挺对被告陈秀珍的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年8月27日，该卡出现逾期。截至2015年6月30日，被告陈秀珍尚欠原告借款本金49520.90元，利息
9090.48元，合计58611.38元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈秀珍偿还原告借款本金49520.90元；二、被告陈秀珍偿还利息9090.48元（算至2015年6月30日止），并以本金
49520.90元为基数按日利率万分之五支付从2015年7月1日起至判决确定履行日止的利息；三、被告卢叶青、马挺、李挺对被告陈秀珍的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告陈秀珍、卢叶青、马挺、李挺均未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约及申请书1份、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同1份、审批流程1份、信用卡逾期明细一览表1份。上述证据在庭审中出示，四被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈秀珍领用原告发行的信用卡，其透支的款项应按约归还，并按约支付欠款利息。被告卢叶青、马挺、李挺为被告陈秀珍提供连带责任保证，应对被告陈秀珍的应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀珍归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金49520.90元，支付利息
9090.48元（算至2015年6月30日止），并支付从2015年7月1日起至判决确定的履行日止以借款49520.90元为基数按照日利率万分之五计收的利息；
二、被告卢叶青、马挺、李挺对被告陈秀珍的上述款项承担连带清偿责任，被告卢叶青、马挺、李挺在实际承担清偿责任的范围内有权向被告陈秀珍追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1265元，由被告陈秀珍、卢叶青、马挺、李挺共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 曹钟波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1142-1号
申请执行人沈俊芳，女，1969年11月13日出生，住惠安县。
被执行人艾振灿，男，1983年6月10日出生，住惠安县。
申请执行人沈俊芳与被执行人艾振灿民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 王泽钊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00454号
原告：唐可可，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：唐真真，居民。（特别授权）
被告：濉溪县和盛运输有限公司。住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：李茂林。
被告：李茂林，居民。户籍所在地安徽省濉溪县。
第三人：陈心，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马冲。
本院在审理原告唐可可与被告濉溪县和盛运输有限公司、李茂林、第三人陈心合同纠纷一案中，原告唐可可于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐可可撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
代理审判员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00282号
上诉人（一审原告）：张明远。
委托代理人：张丽。
被上诉人（一审被告）：王怀德。
委托代理人：苏俊华。
上诉人张明远因与被上诉人王怀德劳动争议纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2012年11月11日作出的（2012）霍民一初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张明远以与王怀德达成和解协议为由，于2013年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张明远撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明远撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张明远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第916号
原告耿某某，女。
被�段某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一三年四月十五日
书记员 王国伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保26号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：吴国勇，男，1963年8月26日出生，汉族。
被申请人：刘爱琴，女，1965年4月17日出生，汉族。
申请人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下财产的进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴国勇、刘爱琴的名下财产3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 阴 帅
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢228号
申请执行人ＸＸ发，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于ＸＸ发与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人ＸＸ发劳动报酬17800元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人ＸＸ发向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）10号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢228号申请执行人ＸＸ发，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于ＸＸ发与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人ＸＸ发劳动报酬17800元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人ＸＸ发向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）10号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11532号
原告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张爱卿，经理。
委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张文辉，河南元慧律师事务所实习律师。
被告刘长海。
被告孟祥根。
原告河南鸿洲工程机械有限公司诉被告刘长海、孟祥根分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、张文辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，被告刘长海购买原告加藤HD820R型号挖掘机一台，合同约定了价款、付款期限、首付款分期、违约责任等内容，除首付款外余款80万元由被告向科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司申请办理融资款予以偿还原告，被告孟祥根对此承担保证责任。合同签订后被告未按时履行还款义务，原告代付了融资欠款，截止2015年3月30日被告最后一次还款之日止，共计欠款149853.79元，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款149853.79元，自2015年3月30日起按每日千分之一支付违约金55428元（暂计算至起诉之日），共计205281.79元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《工程机械设备购销合同合同》；
2、《挖掘机交验单》；
3、明细分类账；
4、《还款保证书》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2012年6月9日，原告（出卖方）与被告刘长海（××）、被告孟祥根（连带责任保证人）签订《工程机械设备购销合同》一份，合同约定，被告刘长海向原告购买加藤牌HD820R型号（车架号16E6852，发动机号6D34-136360）挖掘机一台，所购设备净价为100万元。被告刘长海愿意采用部分支付首付款，余款融资租赁方式支付。被告刘长海应付首付款（含综合费用）为294500元，该车的净首付款（不含综合费用）为20万元，余款（车价减去净首付款）80万元由被告刘长海向科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司申请办理融资款予以偿还原告。融资租赁手续（包括相应的保险手续）由原告同时承担回购担保义务并由原告代办，其他综合费用详见融资租赁明细；签订此合同时，被告刘长海向原告支付部分首付款150500元，由于被告刘长海资金暂缺，首付余款144000元，被告刘长海分两期支付给原告：于2012年7月13日前支付给原告7.2万元，于2012年8月13日前支付给原告7.2万元。被告刘偿还逾期还款的，需自违约之日承担1%的利息及日5‰的违约金；被告刘长海提车验车时必须在《挖掘机交验单》上签字，约定的交付地点为焦作，运费由原告承担；被告刘长海未付清所购设备全部车款或融资租赁款前（按融资公司要求原告为被告刘长海所做融资租赁提供了回购担保责任），该设备的所有权归有光所有。如被告刘长海拖欠首付款或融资公司月租款，原告有权停机或收回设备，并追究被告刘长海违约责任（违约金按该设备余款的20%计算）；被告刘长海无论任何理由不按期支付首付款本息或融资月租款的，均属违约行为，被告刘长海同意自违约之日起按所欠车款的日5‰向原告支付违约金，直至被告刘长海清偿所欠债务。合同还对其他事项进行了约定。
2012年6月13日，被告刘长海向原告出具《挖掘机交验单》一份，载明：“今收到河南鸿洲工程机械有限公司交来加藤牌HD820R型号（车架号16E6852，发动机号6D34-136360）挖掘机一台”。
2015年7月28日，被告刘长海向原告出具《还款保证书》一份，载明，刘长海截止2015年7月20日欠融资/按揭/分期款共计149854元，保证在2015年8月5日前补齐等。
2016年4月19日，原告诉至本院。
审理中，1、法庭询问原告要求被告刘长海偿还的款项的性质是什么，原告回答是原告代被告向科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司偿还融资款后，请求被告支付的代偿款。2、法庭询问原告为被告刘长海代偿的依据是什么，原告回答是被告与科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司签订的融资租赁合同中的供应方是原告，科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司要求原告代偿。3、法庭询问原告要求被告孟祥根承担责任的依据是什么，原告回答是购销合同中孟祥根承担的是连带保证责任。
本院认为：原告与被告刘长海、被告孟祥根自愿签订《工程机械设备购销合同》，被告刘长海向原告出具的《还款保证书》，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依约履行合同义务。被告刘长海未依约向科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司偿还融资款，原告代被告刘长海支付融资款后，被告刘长海于2015年7月28日向原告出具《还款保证书》一份，承诺于2015年8月5日前还清。后被告刘长海未能依约还款，已构成违约，故对原告请求被告刘长海支付欠款149854元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告刘长海自2015年3月30日起按每日千分之一支付韦建的问题：被告刘长海在向原告出具的《还款保证书》中承诺按逾期款日千分之五缴纳逾期违约金，约定的违约金合月利率15%，现原告请求按每日千分之一支付违约金，合月利率为3%，原告请求的违约金过高，本院酌定违约金应自被告刘长海承诺的还款之日即2015年8月5日起按月利率2%的标准计算违约金。综上，被告刘长海应向原告偿还欠款149854元并支付自2015年8月5日起按月利率2%计算的违约金；关于原告请求被告孟祥根承担还款责任的问题：因原告请求被告孟祥根承担还款责任的依据是《工程机械设备购销合同》，而本案原告请求被告偿还的是原告代被告刘长海向第三方支付的款项，故对原告请求被告孟祥根承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长海于本判决生效后十日内支付原告河南鸿洲工程机械有限公司欠款149853.79元及违约金（违约金以149853.79元为基数自2015年8月5日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告河南鸿洲工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由原告负担607元，由被告刘长海负担3772元。公告费260元，由被告刘长海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 磊