wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03406号
原告：富平金星安装工程公司。
法定代表人：刘建洲。
被告：秦尊言，男，汉族。
原告富平金星安装工程公司与被告秦尊言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘建洲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年春节前夕，被告与刘建民（原告法定代表人刘建洲的同胞弟弟，时任省六建安装分公司经理）在西大街合伙共同建设省六建公司中标的西安中北房地产开发公司开发的西安桥梓口安居工程，被告个人承包该工程并担任土建负责人，刘建民担任安装施工负责人。当时被告资金紧张，无力开展施工工作，支付民工工资过春节，2005年1月10日向刘建民负责的安装分公司借款120000元，口头承诺第二年5月左右偿还。2005年5月20日，刘建民因病书面请求省六建安装分公司常务工作由胞兄刘建洲负责。2005年7月刘建民因病去世，将富平金星安装工程公司及省六建安装分公司的债权债务等一切权益合法转让给刘建洲负责。2005年10月省六建聘任刘建洲为安装分公司经理，解除了刘建民该分公司经理职务，同时签订了组建安装分公司协议。2006年7月，原告曾多次向被告索要120000元借款，被告以经济紧张无力偿还为由，在西大街工地办公室向原告出具了一份承诺书，保证此款在2006年8月31日之前一次性偿还给原告刘建洲经理，如到期不还，自愿承担自2005年1月1日起至还款之日止，按每天1‰的利息连本一并偿还。原告口头同意待西大街工程结账后付工程款时偿还该款。西大街工程已于2009年年底结账完毕，2010年1月起原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院请求依法判令：被告支付原告借款120000元以及自2005年1月1日起至2013年3月30日利息损失242048元；并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2006年7月21日，被告秦尊言出具《承诺书》一份，载明：安装分公司刘建洲经理，我秦尊言于2005年春节前在贵公司刘建民经理手中所借的12万元现金，原计划在春节过完后偿还，但因西大街工程一直经济处于紧张状态无力偿还至今，现郑重承诺：“我保证在2006年8月31日之前一次性偿还给刘建洲经理12万整，如到期不还，我自愿承担自二OO五年元月一日起至还款之日时止按每天1‰的利息连本一并偿还，该笔款项我愿在西大街工程结帐时支付，如西大街工程结账时无法支付，就由我本人承担责任，连本带息全部偿还”。庭审中，原告表示安装分公司系陕西省第六建筑工程公司内部机构，并未办理工商登记。经询，原告表示本案主张的利息按同期银行贷款利率的4倍计算。
另查明，2005年10月13日，原告富平金星安装工程公司的法定代表人由刘建民变更为刘建洲。10月17日，原告富平金星安装工程公司（乙方）与陕西省第六建筑工程公司（甲方）签订《关于组建陕西省第六建筑工程公司安装分公司的协议》，约定甲方聘任乙方法人代表刘建洲为安装分公司经理，将安装分公司纳入公司的行政管理，安装分公司以甲方名义进行的一切经济活动，以及由此产生的一切债权、债务责任，均由乙方负责。当日，陕西省第六建筑工程公司聘任刘建洲为公司安装分公司经理，同时免去刘建民公司安装分公司经理职务。2011年11月21日，陕西省第六建筑工程公司解聘刘建洲公司安装分公司经理职务。11月24日，双方签订了《关于撤销陕西建工集团第六建筑工程有限公司安装分公司建制的协议书》，约定原协议履行期间，安装分公司以及所承建的项目以甲方名义进行的一切经济活动及由此产生的债权债务均由乙方承担，乙方在处理经济纠纷时甲方予以协助解决，但不承担任何经济和法律责任。
上述事实，有《承诺书》、《关于组建陕西省第六建筑工程公司安装分公司的协议》、陕六建（2005）57号、陕六建（2011）76号、《关于撤销陕西建工集团第六建筑工程有限公司安装分公司建制的协议书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的借贷关系，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期还款，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还借款120000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定按日1‰计算，明显过高，现原告主张按同期银行一年贷款利率的4倍计算，符合法律规定，予以支持。还需指出，安装分公司未办理工商登记，其所产生的一切债权债务归属于原告，故本案原告主张权利具有合法依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦尊言应当于本判决生效后十日内向原告富平金星安装工程公司偿还借款120000元及利息242048元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6873元，由被告承担。因原告已预交。被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霁 月
人民陪审员 王继红人民陪审员王华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 靳 丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第373号
申请人李平儿，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人聂广，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
申请人李平儿诉被告聂广买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月26日做出（2014）乌中民初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李平儿于2014年7月30日向本院请执行。
本案在执行过程中因被执行人聂广下落不明，至本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第251号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 杨 虎
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 侯 青 华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初185号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年6月18日22时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇花园路由东向西行驶至沿河路交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时张某血液中检出乙醇成份，含量为117.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭桐
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第138号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人永嘉县桥头镇泓达天然椰子制扣厂。
法定代表人叶锦云。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月17日向本院申请强制执行永环罚字（2013）32号行政决定确定的被执行人永嘉县桥头镇泓达天然椰子制扣厂履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出永环罚字（2013）32号行政处罚决定，并于2014年11月18日送达被执行人，要求被执行人永嘉县桥头镇泓达天然椰子制扣厂立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款19000元。2013年11月25日，被执行人永嘉县桥头镇泓达天然椰子制扣厂缴纳罚款19000元。2014年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县桥头镇泓达天然椰子制扣厂在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出的永环罚字（2013）32号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第992号
原告李冬如，男，1971年12月2日出生。
委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
被告徐和某，又名何非，男。
被告唐桂某，女。
原告李冬如与被告徐和某、唐桂某纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员文华担任审判长，与人民陪审员张莲英、刘丽媛组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，书记员郭文晖担任庭审记录。原告李冬如到庭参加诉讼，被告徐和某、唐桂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬如诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月26日原告与两被告所办的苏仙区桥口选厂约定，原告向两被告购买铁粉，并由原告自提货物。原告在2012年12月10日与被告结清前面的货款后预付被告货款29万元，同年12月20日又预付10万元，之后，两被告在履行了价值141531元的铁粉后就不再供货。原告多次要求被告退还余下货款，两被告均不予理会。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还货款248469元，违约金30000元，总计278469元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告李冬如就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交：一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格合格；二、收条二张，拟证明被告收到原告预付货款合计39万元；三、过磅单八张，拟证明原告于2012年12月9日以后在被告处拖走铁粉8车，共计301.13吨；四、汇款凭证复印件七张，拟证明原告在与被告交易过程中向被告汇款记录；五、化验结果报告单，拟证明被告所供铁粉的含水量为17.5%；及含铁量为59%。六、合同书一份，拟证明原告与被告徐和某于2012年11月26日签订合同，双方约定铁粉价格、质量、提货方式及违约责任等。
被告唐桂某辩称，我与徐和某已于1998年办理了离婚手续，徐和某只是帮我打工抵债，原告的货款是打入我的帐号，但我只欠原告192000元，没有诉状所述的20多万元。
被告唐桂某为支持其诉请，提交湖南省桂阳县人民法院（1998）桂法民初字第429号民事调解书。
被告徐和某未答辩，亦未举证。
被告徐和某、唐桂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告所举证据予以确认具有证据效力。
原告对两被告离婚的事实没有异议，但认为两被告虽然离婚，但仍然以夫妻名义同居，两被告系合伙关系。
本院根据上述确认有效的证据及庭审查明的事实，认定本案事实如下：
2012年11月26日，原告李冬如与被告徐和某（又名何非）签订买卖合同，约定：1、由被告何非提供铁粉给原告，每吨价格为490元，每吨含水份量为15%；二、提货方式为原告自提；三、被告选厂所产铁粉，被告无权出售给他家，价格在十天内涨跌不变，如有一方违约，按打款的10%作违约金处罚等等。合同签订后，双方于2012年12月10日通过结算，原告在被告处尚余预付款29万元，同年12月10日原告又通过银行转帐支付被告唐桂某预付款10万元。累计预付款为39万元。2012年12月26日原告从被告处运走铁粉八车，累计重量达301.13吨，货物化验结果显示水份含量达17.5%，按照双方约定，铁粉价格每吨为490元，水份含量为15%，每超过1%，每吨价格减10元，因此被告所供铁粉实际价格为每吨470元，计货款为141531元，尚余货款248469元。之后，被告唐桂某所办选厂停厂，已无货可供。
另查明，两被告于1998年6月10日在湖南省桂阳县人民法院调解离婚。
本院认为，本案原告李冬如与被告徐和某签订的买卖合同关系合法有效，被告徐和某系被告唐桂某聘请的员工，其与原告所签合同系其职务行为，原告主张两被告系合伙关系，没有提交证据予以证实。被告唐桂某共收到原告的预付款39万元，原告在被告处拖铁粉301.13吨，累计价款141531元，尚余货款248469元，现被告所办选厂已停产，无货可供，双方的合同已无法继续履行。原告诉请被告唐桂某返还预付款符合法律规定，应予支持，原告诉请两被告支付违约金30000元无事实及法律依据，双方合同约定，如被告将铁粉出售给另家或者十天内价格有涨跌才按打款的10%作违约金处罚，本案没有此情况发生，因此不应计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐桂某在本判决生效后十日内返还原告李冬如预付货款248468.1元。
二、驳回原告李冬如的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5477.03元，原告承担590.03元，被告唐桂某承担4888.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文 华
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 刘丽媛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第845号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，1979年10月15日出生，个体经营者，户籍地湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何善彬，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）621号起诉书指控被告人陈某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何善彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月起，被告人陈某在其经营的位于佛山市顺德区伦教街道某手机店内，利用电脑为他人复制淫秽视频，每复制1个视频收取0.5元（人民币，下同）。2014年11月24日晚上，陈某在该店以10元的价格为郭某复制了21个视频（经鉴定，属淫秽物品�。次日晚上，陈某在店铺以15元价格再次为郭某复制了30个视频（经鉴定，属淫秽物品），交易完成后，公安民警去到现场抓获陈某和郭某，起获1台用于复制淫秽视频的电脑，电脑中存有608个视频。经鉴定，该608个视频属淫秽物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、赃款、视频截图的指认笔录；证人郭某的证言、辨认笔录及对案发现场、视频截图的指认笔录；搜查笔录、接受证据材料清单及处理、移交物品清单；广东省暂时扣留（或冻结）财物收据；淫秽物品审查认定意见书；电子物证检查工作记录；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，复制淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某复制淫秽物品的次数及视频数量不大，涉案金额较少，情节较轻；2.被告人陈某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；3.被告人陈某家庭困难，建议被告人陈某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人陈某处起获赃款15元。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某�复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑认为，对被告人陈某不宜适用缓刑，故辩护人提出的第3点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
缴获的作案工具电脑1台、赃款15元应予没收，上缴国库。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具电脑1台（电脑主机、显示器、键盘、鼠标各1个）、赃款人民币15元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年三月十八日
书记员 梁江陵
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第1020号
原告管某，汉族，住胶州市。
被告李某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告管某与被告李某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某自愿撤回对被告李某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年十二月十四日
书记员 曲 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01677号
原告臧桂玉。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告陈显辉。
原告臧桂玉与被告陈显辉物权保护纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告臧桂玉及其委托代理人范凌燕到庭参加诉讼。被告陈显辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告臧桂玉诉称，2013年被告在邯郸市丛台区开办了金鼎尚鲜餐饮服务有限公司，因资金周转需要，被告邀请原告入股，2013年3月25日原告通过汇款给被告25万元，后被告给原告出具了收到其股金25万元的手续，2013年7月，原告又给被告现金5万元，被告未出具手续。原告将股金交付后便在火锅店担任店长职务，2014年2月，被告不让原告在饭店工作，2014年4月被告办理工商登记时并未让原告作为其饭店的股东，原告得知自己不是饭店股东后便找被告要求将其股金退还，被告以没钱为由拒不支付，被告的上述做法严重侵害了原告合法权益，现诉至法院，请求1.判令被告退还原告股金30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、建设银行汇款回单一份，证明原告给被告汇款25万元；2、收到条一份，证明被告收到原告向其转款的25万元；3、工商企业登记表，证明原告不是该公司股东；4、证人张某出庭作证，证实金鼎尚鲜餐饮服务有限公司，合伙人被告陈显辉占51%股份，王万兵占49%股份，只有陈显辉和王万兵。
被告陈显辉未到庭应诉，未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年被告陈显辉在邯郸市丛台区开办了金鼎尚鲜餐饮服务有限公司，被告邀请原告入股。2013年3月25日原告通过银行汇款给被告25万元，被告给原告出具收据，内容“今收到臧桂玉邯郸鼎尚鲜港式火锅股金贰拾伍万元整，落款，陈显辉，13.3.27”。原告称，2013年7月，原告给付被告现金50000元入股。原告交付股金后在邯郸鼎尚鲜港式火锅店内担任店长职务。2014年2月，原告离开该火锅店。2014年4月份，原告得知邯郸鼎尚鲜港式火锅股东为被告陈显辉和王万兵，没有原告的股份。原告为此诉至法院，要求1、判令被告退还原告股金30万元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，邯郸市丛台金鼎尚鲜餐饮服务有限公司工商登记显示，股东为陈显辉和王万兵，工商登记未显示原告为该公司股东。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告虽受被告邀请通过银行汇款给被告25万元作为金鼎尚鲜餐饮服务有限公司入股股金，但双方无订立书面合伙协议，约定合伙事项，被告也未让原告共同经营、共同劳动。且工商登记中也未显示原告系该公司股东记载。因此，不能确认原、被告是合伙关系。故被告应退还原告交纳的股金25万元。对原告所述，2013年7月给付被告50000元，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显辉自本判决书生效之日起十日内返还原告臧桂玉股金25万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
人民陪审员 石少杰
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第六十一条，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第330号
原告张某，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董俊学、王静、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生长子王争明，长女王志洪。婚后被告与其他女人有不正当关系，对家庭生活不管不问，也不往家里交钱，感情逐步恶化。2013年我曾起诉离婚，后撤诉，撤诉后夫妻感情未得到缓解。因此我认为夫妻感情已达破裂程度，无和好可能，因此向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女随我生活，被告承担抚育费，个人衣物归我所有，依法分割共同财产。
被告王某辩称，我同意离婚，原告诉状中说我和其他女人有不正当关系不属实，我从2011年以后一直给原告生活费。长女王志洪的抚养，应征求孩子意见，共同财产愿意依法分割。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告户籍证明一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚；
3、卢龙县人民法院民事裁定书及生效证明各一份，证明原告曾于2013年12月起诉离婚，后于2014年3月5日撤诉，民事裁定书已发生法律效力情况。
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交证据的证明效力做如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告张某与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子王争明，已结婚，2002年4月29日生长女王志洪，现随被告共同生活。婚后原、被告夫妻感情一般，因生活琐事发生争吵。2013年12月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉后夫妻感情未得到缓解。故原告以夫妻感情已达到破裂程度为由，向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚育费，个人衣物归我所有，依法分割共同财产。经征求原、被告婚生长女王志洪意见，其愿随被告王某共同生活
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，因生活琐事生气吵架，致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年12月起诉要求与被告离婚，撤诉后，其夫妻关系未得到改善。原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对双方就婚姻关系达成的协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。经本院征求婚生长女王志洪意见，其愿意随被告王某共同生活，为有利于孩子身心健康成长，王志洪随被告共同生活为宜，由原告负担王志洪相应抚育费。原、被告个人衣物归各自所有。原告提出要求分割夫妻共同财产，因未提供相关证据，财产部分可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生长女王志洪随被告王某共同生活，原告张某于本判决生效之日起十日内给付王志洪二〇一五年抚育费3100元；自二〇一六年起于每年十月一日前给付王志洪当年抚育费4124元；
三、原、被告个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某、被告王某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭万金
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08747号
原告西安绘锦园文化创意孵化基地有限公司。住所地：西安市草滩六路***号。注册号610132100019780。
法定代表人袁学武，总经理。
委托代理人侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人范克远，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告李彬刚，男，汉族。
原告西安绘锦园文化创意孵化基地有限公司与被告李彬刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯凯、范克远，被告李彬刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，其与被告签订了《商铺租赁合同》，约定其将位于草滩六路西安绘锦创业园1868（一层第11、12、13号三间）号商铺租给被告经营餐饮使用，租期5年。合同签订后，其依约交付了商铺，被告却不按约定支付租金，截至起诉之日，被告拖欠租金及滞纳金411023.99元。故诉至法院，请求判令被告支付租金及滞纳金411023.99元（其中租金340215.99元、滞纳金70808元）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，340215.99元应当是包含租金及物业费的，原告主张收取滞纳金是违法的。原告擅自将其店面关了2个月了，给其造成了损失。原告也有违约行为，其承担不了房费是由原告造成的。其与原告工作人员就租金相关事宜协商过，后协商未果双方发生了打架纠纷。
经审理查明，2012年9月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，约定被告从原告处租赁位于草滩六路西安绘锦创业园1868（一层第11、12、13号三间）号商铺作为商业用途使用，具体用途为餐饮（烧烤炒菜等），建筑面积约344平方米；租期5年，自2012年9月24日至2017年9月23日，前两个月为装修期不收租金；第一年月租金为12040元，第二年月租金为12040元，第三年月租金为13760元，第四年月租金为15480元，第五年月租金为17200元；租金的支付以先付费后使用为原则，合同签订之日起当日内被告向原告支付第一年第一季度租金，之后房租于上期房租到期日前10天收取次季度的房租，第二年及之后的房屋租金按半年收取；上年合同到期日被告向原告支付本年上半年的房屋租金，之后租金于上半年房租到期日前10天收取；被告若拖欠租金，则每天按照应缴租金的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告交付了商铺，后因被告欠付租金，原告于2015年11月29日将商铺大门封堵。期间，被告交纳了2012年12月至2013年5月以及2014年6、7月，2015年1月的租金，截至2015年11月8日，被告尚欠租金340215.99元未付。关于逾期付款的滞纳金，原告明确其计算方法为以到期应付租金为基数，按照日计千分之三的标准分段计算至2015年11月8日，共计463809.86元，其主张70808元。
以上事实，有《商铺租赁合同》、收款收据、房租代收协议、建设工程规划许可证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约交付了商铺，被告应当及时、足额支付租金，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付2015年11月8日前欠付的租金340215.99元，于法有据，应予支持。被告逾期付款，应当承担违约责任，双方在合同中约定的滞纳金的计算标准过高，现原告仅主张70808元，符合法律规定，依法予以支持。关于被告辩称原告违约给其造成的损失，因在本案中未提出反诉，其可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李彬刚于本判决生效后十日内向原告西安绘锦园文化创意孵化基地有限公司支付租金340215.99元，承担逾期付款滞纳金70808元。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月七日
书 记 员 王喜荣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00581号
申请人：程松
被执行人：王亚虹，叶正翠
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02691号民事判决书，于2015-04-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王亚虹，叶正翠价值34040元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00581号本院在执行过程中，被执行人叶正翠在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人叶正翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00581号本院在执行过程中，被执行人王亚虹在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王亚虹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审50号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人饶少文，男，1973年8月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人周兵玲，女，1979年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人饶少文、周兵玲征收社会抚养费一案于2016年5月12日作出的云卫计征字【2016】第129号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人饶少文、周兵玲系夫妻，饶少文、周兵玲均为农业户口。饶少文、周兵玲婚后于2004年10月13日生育一子，2013年4月8日生育一子，2013年4月8日，被执行人饶少文、周兵玲在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：饶少文、周兵玲于2013年4月8日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第129号征收社会抚养费决定：对饶少文、周兵玲征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向饶少文、周兵玲送达该征收社会抚养费决定书，并告知饶少文、周兵玲相关权利。饶少文、周兵玲在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告饶少文、周兵玲自动履行交纳社会抚养费的义务，饶少文、周兵玲在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第129号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第129号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第465号
上诉人（原审原告）宋景正。
委托代理人：吴金行。
被上诉人（原审被告）王俊仁。
委托代理人：郝春迎，河北景县景华法律服务所法律工作者。
上诉人宋景正因合伙协议纠纷一案，不服景县人民法院（2014）景民二初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋景正及其委托代理人吴金行，被上诉人王俊仁及其委托代理人郝春迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：1996年原告以景县建筑队承揽降河流镇建乡医院工程，被告只是协助原告施工，并未明确合作人。工程能承揽到手给付原告及关系人（第三）总盈利款三分之二。按协议被告应得判决书在贵院（2013）景执字第597号卷中胜诉款182115元的三分之一60705元。原告垫付全部支付款11620元，开始被告决定不诉，原告个人起诉并委托代理人，后二次开庭被告参加诉讼，但原告代为诉讼得来胜诉款，被告受益，应承担代为诉讼劳务费93000元（原告个人开始诉讼至被告参加诉讼日止，即自2010年5月27日至2012年12月26日，月工资3000元×31个月）。受委托人吴金行虽不收律师费，应承担误工费68000元（自2010年5月27日至二审判决日，月工资1800元×38个月）。上述三项计款172620元。按双方协议被告应承担半数86310元，除去被告应得判决182115元中的三分之一为60705元，被告应再给付原告25605元。2012年10月30日的协议中委托能够办理得到该工程人（第三人）是原告，因干这个工程一切垫付资金是原告支付，作为大股方来列为第三人。该工程（第三人）并不是代理关系，是承包工程关系，与吴金行代理无关。要求判决降河流镇政府所欠工程款182115元全部归原告所有，被告给付原告为诉讼支出的费用、误工费25605元，共计207720元，诉讼费由被告承担。
原审被告王俊仁辨称：原告所述不是事实，原、被告之间系合伙关系。（2012）景民二初字第364号、（2013）衡民二终字第137号民事判决书及364号案卷中2012年6月24日对原告的调查笔录，均能证实原、被告是合伙关系。降河流镇政府所欠工程款182115元是原、被告合伙期间的共同债权，应按原、被告各二分之一分割。虽原告提供了2012年10月30日的一份协议，但该协议系无效协议，因该协议签订时，原告说是通过其亲戚代书迎（当时任镇党委书记）承揽的该工程，应分给代书迎三分之一的工程款，协议中的第三人是指代书迎，因该协议违反合同法第52条的规定，系无效合同。因此该协议不能作为本案分割工程款的依据。原告的请求不能成立。原告所述要求被告承担支出的费用及误工费没有事实和依据，原告所述的费用都是原告自己委托代理人发生的费用，被告没有与原告共同委托吴金行为原诉讼的代理人，虽原告提供了相关证据，但证据证实的费用与被告无关，请依法驳回原告的该项请求。
原审法院经审理查明，原告宋景正、被告王俊仁于1995年至2001年合伙承建了景县降河流镇医院，共同享有镇政府所欠182115元债权。2012年10月30日原、被告签订的协议书中委托能够办理得到该工程人（第三人）是谁，原、被告各持一词，不能确定是谁，协议书上无该人签字。原告要求被告承担为原案垫付费用11620元、承担受委托人吴金行、误工费68000元及原告误工费93000元，共计172620元的二分之一，无事实和法律依据。
原审法院认为：1995年至2001年，原、被告合伙承建景县降河流镇医院，共同享有镇政府所欠工程款182115元。本院（2012）景民二初字第364号已生效的判决确定原、被告是合伙关系，原告现否认是合伙关系与事实不符。2012年10月30日原、被告所签协议中委托能够办理得到该工程人（第三人）是谁，原、被告各持一词，且无该人签字，亦不知该人是谁，被告对所得工程款按三分之一分割不认可，该协议属约定不明。原告要求被告承担为原案垫付费用，承担原案受委托人吴金行及原告误工费无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。故判决，驳回原告宋景正的诉讼请求。
上诉人宋景正不服一审判决主要上诉称：2012年10月30日双方所签协议中用词明确，以第三人没有签字否认该协议无效，目的是多得第三人的半数款，于理不妥，于法不通。宋景正为本案支出的有关全部费用按预定各三分之一承担，被上诉人除工程款182115元归上诉人所有外，再给付上诉人5605元。
被上诉人王俊仁未提交书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，景县人民法院（2012）景民二初字第364号生效判决已确认宋景正与王俊仁是合伙关系，合伙期间承建了景县降河流镇医院，应共同享有降河流镇政府所欠工程款，2012年10月30日所签协议中约定以工程款的三分之一给付委托能够办理得到该工程的人，该约定中的第三人不明确，且一直也没有人主张该权利，属无效约定，上诉人宋景正主张按三分之一分割工程款，本院不予支持。一、二审中被上诉人王俊仁均认可双方口头约定均分工程款，在无其他证据情况下，合伙人均分工程款符合常理，本院予以支持。上诉人宋景正要求被上诉人王俊仁承担为诉讼垫付的费用及因诉讼而产生的受委托人吴金行及上诉人误工费的主张，从上诉人宋景正提供的证据看，吴金行与宋景正形成委托代理关系，吴金行及宋景正与王俊仁之间不存在委托代理关系，故上诉人宋景正的该项主张无事实和法律依据。一审判决查明事实清楚，但对上诉人宋景正主张分割工程款的请求适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销景县人民法院（2014）景民二初字第356号民事判决；
二、上诉人宋景正与被上诉人王俊仁对合伙期间应得工程款182115元按各二分之一分割；
三、驳回上诉人宋景正的其他诉讼请求。
一审案件受理费2208元，二审案件受理费4416元，共计6624元，由上诉人宋景正与被上诉人王俊仁各承担3312元。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十一月二十七日
书记员 怡艳平
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4号
原告张桂英，女，汉族。
委托代理人曲凤林，男，汉族。
被告闫振强，男，汉族。
原告张桂英与被告闫振强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲凤林，被告闫振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日13时许，在原告家后院，原、被告因宅基地产生纠纷，被告闫振强用棒子把原告打伤，原告伤后被送到辉南县人民医院住院治疗9天，经法医鉴定原告所受损伤为轻微伤。经治安调解，双方就民事赔偿经过协商没有得到解决。基于以上事实，原告认为被告应承担侵权的民事责任，即被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项损失7680.64元。为此依法起诉，请查明事实，做出公正裁决，支持原告的合法请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，我家与原告家是邻居。我们两家因为边界问题有过纠纷，但村里已经给解决完了。2014年10月30日那天，我找钩机想要把杖子扶起来，因为原告家的玉米秸子压我家杖子了，我找原告家让挪开，他们不管，并说现在不是扶杖子的时候。我就自己去拽了几捆玉米秸子，然后我就进屋了。后来听到外面有人叫骂，我就出来与原告和她姑娘吵吵起来了。我站在杖子里面，原告站在杖子外面，我们之间有四、五丈远。我没有打原告。我不知道原告什么时候倒下的，原告倒下了，就说我打她了。
经审理查明，2014年10月30日13时许，原告张桂英与被告闫振强因宅基地边界问题发生口角。原告自称其被被告用棒子打伤，伤后到辉南县人民医院住院治疗九天，一级护理二天，二级护理七天，医疗费4284.61元，法医鉴定费300.00元。经辉南县公安局法医鉴定，所受损伤为轻微伤。该案件经辉南县公安局辉发城派出所调查后，进行治安案件调解，双方就民事赔偿经过协商没有得到解决。原告主张其所受伤为被告用棒子殴打所致。被告主张双方分别站在杖子的两侧，只是争吵，并未发生肢体接触。纠纷发生时只有双方当事人及原告的女儿在场，并无其他目击证人。
本院认为，原告张桂英虽主张其所受伤为被告闫振强用棒子殴打所致，但被告予以否认，原告又未就其主张充分举证证明，应承担举证不能的法律后果。据此，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，经辉南县人民法院审判委员会2015年第7次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告张桂英的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：白喜友
人民陪审员 ：陈晓兰
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 李 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00997-1号
申请执行人：项茂林，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
申请执行人项茂林申请执行被执行人宣城市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）宣中民四终字第00059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市时代房地产开发有限公司给付逾期办证违约金11388元、诉讼费40元、执行费71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息75元。执行中查明，被执行人宣城市时代房地产开发有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市时代房地产开发有限公司银行存款11574元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙 鑫
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第132号
河北省涞源县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年8月28日14时26分许，高某某驾驶其冀FX**号小型轿车沿涞源县景秀大街西神山村路段行驶时被执勤民警查获。经检验，高某某静脉血中乙醇含量为283.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某的证言，被告人高某某的供述，涞源县公安局交通警察大队的现场笔录、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，保定市法医鉴定中心的第1402304号《酒精技术检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任美玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第225号
罪犯曾凡荣，男，一九七五年一月三十日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00二年是九月二十三日作出（2002）饶中刑一初字第45号刑事判决，认定曾凡荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00五年一月三十一日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第132号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。二0一0年七月十二日经本院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曾凡荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾凡荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00五年一月三十一日起至二0二二年八月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1175号
原告：嘉兴虹扬仓储设备有限公司。
法定代表人：郭辛酉。
委托代理人：张晓。
被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人：席子义。
原告嘉兴虹扬仓储设备有限公司为与被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，于2013年9月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。2013年10月24日被告提出管辖权异议，2013年11月1日本院裁定驳回，2013年12月10日被告不服裁定提起上诉，2014年1月16日嘉兴市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。2014年2月19日本案公开开庭进行审理，原告委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴虹扬仓储设备有限公司起诉称：2010年11月22日，原、被告签订合同一份，由被告向原告定作货架，合同对货架名称、规格、数量、单价、结算方式、付款期限、违约责任等相关事项作了约定。合同总价款为1265000元。合同签订后，被告又向原告增补了价值153276元的货架。原告按约履行了全部交货和安装义务。原告交货和安装的货架被告也已验收合格。被告退还原告价值17000元的货架。原告向被告开具了金额为1418276元的浙江增值税专用发票13份。被告已支付原告定作价款1312000元。至今尚欠原告定作价款89276元，故请求判令：一、被告立即支付原告定作价款89276元及逾期付款的利息（以定作款89276元，自2011年9月1日起按同期金融机构人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即支付原告定作价款89276元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2011年9月1日起，以定作价款89276元，按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、货架订货合同1份，证明：2010年11月22日，原、被告签订货架订货合同一份，由被告向原告定作货架，合同对货架名称、规格、数量、单价、违约责任等相关事项作了约定。合同总价款为1265000元。并在合同的结算方式及期限中约定：合同签订后三个工作日内支付50%；货到后十个工作日内支付30%；货架安装结束后十个工作日内支付15%；余款5%作为保证金，在质保期（以开业之日起算）一年期满后10天付清；非标货架和增补部分在发货前一次性付清。
证据二、货架安装验收单、增补部分收货清单、退货明细表各1份，证明：合同签订后，原告向被告交付了合同约定的定作价款为1265000元的货架及配件，2011年8月31日，原告又将定作价款为153276元的增补部分货架及配件交付被告。2011年12月28日，被告对合同部分和两个增补部分的货架进行了验收，出具给原告货架安装验收单1份。同日，被告将17台促销台退货给原告，按照合同约定促销台单价为1000元。
证据三、浙江增值税专用发票13份，证明原告向被告开具了价款为1418276元的浙江增值税专用发票。
证据四、付款凭证3份，证明被告已付款原告1312000元。
本院认证如下：原告提供的上述四组证据，真实合法，符合证据的构成要件，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证和本院的认证，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告定作货架，至今尚欠原告定作价款89276元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付定作价款89276元，未违反法律规定，本院予以支持。被告在原告交货后，理应按约履行付款义务，被告至今尚欠原告定作价款89276元，显属欠理，现原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告认为被告自2011年9月1日逾期付款的主张，没有事实依据，本院不予采信。由于合同约定：货架安装结束后十个工作日内支付15%；余款5%作为保证金，在质保期（以开业之日起算）一年期满后10天付清。在被告没有提出开业之日情况下，本院以货架安装验收时间2011年12月28日起算，故本院认定合同实际发生额1248000元的5%62400元的付款时间为2013年1月8日，余款26876元在货架安装结束后十个工作日后的2012年1月13日支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴虹扬仓储设备有限公司定作价款89276元并赔偿原告利息损失（自2012年1月13日起，以定作价款26876元；自2013年1月8日起，以定作价款62400元，均按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告嘉兴虹扬仓储设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，减半收取1016元，财产保全费1020元发，合计诉讼费2036元，由被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司负担（原告已预交的诉讼费2036元本院不再退回，由被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年二月十九日
书记员 王 玮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00425号
上诉人（一审起诉人）：闫启霞，女，1955年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王秉章，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
上诉人闫启霞不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02685号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉上诉人闫启霞称，原审裁定所依据的事实和本人起诉书提供的事实和证据不符，由于被起诉人孔祥友不断扰乱我和女儿的正常工作与生活，一对上诉人的人身安全构成威胁，因此，再次起诉离婚，请求撤销原裁定，指令原审人民法院受理本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定，不予受理”。上诉人闫启霞于2015年3月4日自愿撤回对孔祥友的离婚起诉。现上诉人闫启霞称，自己与女儿的工作生活不断被孔祥友侵扰，对此不能视为新情况、新理由，故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年六月十二日
书记员 童 毅
附相关法律法规：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第61号
申请执行人台州市椒江区卫生局。
法定代表人郑岳华。
被申请执行人李望松。
申请执行人台州市椒江区卫生局对被申请执行人李望松行政处罚申请执行一案，本院于2013年3月18日立案受理。申请执行人于2012年7月3日作出台椒卫医罚（2012）0037号行政处罚决定，对被申请执行人未取得医师资格开展口腔诊疗活动的行为处以没收假牙七付、电瓶一只、脱脂棉一包、牙托水一瓶、牙托粉两瓶及牙钻手机等器械五件；罚款4万元。该决定于2012年7月18日公告送达。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人《履行行政处罚决定催告书》公告送达至今未予履行。经审查，台州市椒江区卫生局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区卫生局台椒卫医罚（2012）0037号对被申请执行人罚款4万元的处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 杨 萍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00126号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年10月21日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月14日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以抚新检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某以土地征占补偿不合�为由，于2013年12月26日到北京市中南海周边非信访接待场所走访，被北京市公安局西城分局训诫1次。后于2014年3月5日及8月13日，再次以土地征占补偿不合理为由，到北京市天安门地区非信访接待场所进行走访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫2次。
被告人黄某某于2014年8月14日被新宾满族自治县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人黄某某以信访为由，多次到北京非信访接待场所滋事，扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某某以土地征用补偿不合理为由，于2013年12月26日到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫1次。2014年3月5日及同年8月13日，被告人黄某某以同样理由，两次到北京市天安门地区非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫2次。
被告人黄某某于2014年8月14日被新宾满族自治县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证实被告人黄某某等人于2014年8月13日到北京天安门地区走访，抚顺市公安局驻京工作处工作人员将被告人等人移交公安机关处理及2014年8月14日被告人黄某某被新宾满族自治县公安局刑事拘留的事实。
2、（2013）第201312261577号北京市公安局西城分局训诫书、（2013）第201403050109号北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书，证实被告人黄某某于2013年12月26日、2014年3月5日及同年8月13日分别到北京市中南海周边及天安门地区两处非信访接待场所进行走访，并因此分别被北京市公安局西城分局府右街派出所及北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫3次的事实。
3、辽宁省抚顺市公安局驻京工作处及中共新宾满族自治县委员会新宾满族自治县人民政府情况说明，证实被告人黄某某于2013年12月26日、2014年3月5日、2014年8月13日三次到北京市中南海周边及天安门地区两处非信访接待场所进行走访后被劝返的事实及其走访的起因。
4、证人贾某证言，证实被告人黄某某等八人因电站征地问题于2014年8月13日到北京市天安门地区走访，后被抚顺市公安局驻京工作处工作人员予以劝返的事实。
5、证人谢某某、赵某甲证言，证实被告人黄某某等八人于2014年8月13日因到北京市天安门地区走访而被劝返回抚顺的事实。
6、证人张某、肇某、梁某某证言，证实被告人黄某某等人因征用土地补�问题到北京市非信访接待场所走访及被劝返的经过。
7、证人苏某某、赵某乙、陈某某、孙某某、郭某某、李某证言，证实其同被告人等人共同到北京市非信访接待场所走访的事实。
8、户籍证明，证明被告人黄某某具备犯罪主体资格。
9、被告人黄某某的供述与辩解，证实其因认为土地征用补偿不合理三次到北京天安门地区及中南海周边走访的事实。
本院认为，被告人黄某某以信访为名，多次到北京非信访接待场所滋事，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，指控成立，本院予以支持。被告人黄某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李宏志
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01181号
上诉人（原审原告）何某甲。
被上诉人（原审被告）何某乙。
上诉人何某甲因与被上诉人何某乙继承纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何某甲及被上诉人何某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称，其与何某乙系同胞兄弟。其母亲早亡，父亲也于1989年病故，双方的父母亲给双方留有一院房产，位于周至县二曲镇镇丰村云塔南街西九巷37号。父母死亡前没有设立遗嘱，其与何某乙也从未分家。2007年何某乙在没有告知其的情况下，私自将云塔南街西九巷37号院的三间砖木结构的瓦房卖给东邻居，致使其无处居住，流浪街头。其合法权益受到侵害，请求依法判令将其与何某乙父母遗留的，位于云塔南街西九巷37号院的房产三间砖木结构的瓦房进行继承、分割。
何某乙辩称，何某甲所诉根本不属实。何某甲与其父母遗留的祖业是一间半老房，此房产位于周至县二曲镇镇丰村云塔南街西八巷。后来何某甲将此房产变卖掉了，当时其在外打工，后来回来后，何某甲只给其分了9000元钱。1995年3月份，其在云塔南街西九巷37号院盖了新房。此房系其本人所建造，何某甲没有参与，更没有添钱。何某甲称此房产有他的份额，根本不属实。其变卖自己的房屋，与何某甲无关。此房屋不是双方父母遗留的遗产，何某甲无权要求继承、分割，故请求依法驳回何某甲的诉讼请求。
原审法院经审理查明，何某甲、何某乙系同胞兄弟。其母亲早年死亡，其父亲也于1989年冬里过世，何某甲、何某乙父母死亡后遗留的房产系位于镇丰村云塔南街西八巷的一间半土木结构的鞍房。后何某甲将此一间半土木结构的鞍房变卖掉了，所卖钱款22000元，何某甲、何某乙双方予以分割。云塔南街西九巷37号院的三间房产是何某甲、何某乙父亲死亡几年后才建造的，不属何某甲、何某乙父母所留遗产。何某甲主张云塔南街西九巷37号院的房产系何某甲、何某乙共同出资建造，其当时出资了5000元，故此房产应属何某甲、何某乙共同所有，但何某甲就其该主张举不出充足的证据予以佐证。何某甲还主张云塔南街西九巷37号院的三间宅基地系父母遗留，系父母的遗产，就何某甲该主张，何某乙予以否认，何某甲就其该主张同样提供不出充足的证据予以佐证。另查明，何某甲、何某乙父母共生育何某甲与何某乙的姐姐及何某甲、何某乙三名子女，审理中，何某甲、何某乙的姐姐表示放弃继承其父母的遗产。另外，其父母死亡前均未设立遗嘱，也未与他人订立遗赠抚养协议。
原审法院经审理认为，何某甲主张位于周至县二曲镇镇丰村云塔南街西九巷37号院的三间砖木结构的房屋系何某甲、何某乙共同建造，属双方共同财产，对何某甲该主张，何某乙予以否认，何某甲就其该主张提供不出充足的证据予以证明，不予采信。何某甲同时还主张云塔南街西九巷37号院的三间宅基地系其父母所留遗产，对何某甲该主张，何某乙予以否认，何某甲就其该主张未提供充足的证据予以证明，亦不予采信。据此，何某甲请求继承、分割的，位于周至县二曲镇镇丰村云塔南街西九巷37号院的三间砖木结构的房屋不属于何某甲、何某乙父母所留遗产，故对何某甲的请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何某甲的诉讼请求。诉讼费2300元（何某甲已预交），由何某甲减半负担1150元。
宣判后，何某甲不服上述判决，上诉至本院。上诉请求：一、撤销原审判决，查清事实，重新审核和认定先继承后共有的家庭共同共有的财产，依法合理分割或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由何某乙承担。事实与理由：原审判决认定宅基地属个人财产错误，宅基地买卖违法，依法应予改判或发回重审。其与何某乙是亲兄弟，何某乙是老大，其是老二，母亲早亡，父亲已于1989年病故，其与何某乙从未分家。宅基地使用权是一项特殊的用益物权，是家庭共同共有财产，与家庭关系密切相连，不是个人财产。2007年，何某乙在没有告知何某甲的情况下，私自将西九巷37号院双方家庭共同共有的宅基地三间砖木结构瓦房卖给东邻居，剥夺了何某甲的宅基地使用权和优先购买权。何某乙对宅基地使用权的转让应属无效。
何某乙辩称，争议的三间房产是其自己的房产，与何某甲无关，该房产是其95年在自己宅基地上建盖，现已卖给其东邻居。何某甲的宅基地在过去老房子的地点，何某甲已将其宅基地卖掉。
经审理查明，何某甲、何某乙父母死亡后遗留镇丰村云塔南街西八巷一间半土木结构鞍房，何某甲亦在西八巷该院的前院自行建盖房屋两间。后因何某甲妻子重病，何某甲将其前院两间房屋卖掉，对于后院一间半祖遗房屋是否同时卖掉，双方各执一词。该一间半祖遗房屋已被拆除双方均予认可。其他原审查明事实清楚。
本院认为，公民的私有财产的继承权应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，何某甲、何某乙父母死亡时遗留的个人合法财产即西八巷一间半土木结构鞍房。对于该西八巷房屋，何某甲称仅卖掉院内其自建两间房屋并未卖掉祖遗一间半房屋，对此其提交三份证人证言予以证明，但因证人均未出庭作证，未接受质证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，并且何某甲自行提交的一份由镇丰村辛堡子组委会及组长何宏斌盖章的《诉状》载明“原告（何某甲）和被告何某乙1995年将西八巷12号以22000元卖掉，每人分11000元”，故对何某甲上述辩称，本院不予采信。同时，何某甲、何某乙均认可西八巷祖遗房屋现已拆除，故该遗产已无法继承分割，本案不予处理。对于西九巷37号房屋，何某甲主张系父母遗产，要求予以分割，何某乙提供镇丰村村委会、辛堡子组委会、何宏斌盖章证明一份，证明该庄基地系1992年划拨，因1992年庄基地划拨时何某甲、何某乙的父亲已去世，盖房必然在其父亲去世之后，故西九巷房屋不属于何某甲、何某乙父母遗留的遗产，不能作为遗产进行继承分割，对何某甲该项主张本院依法不予支持。何某甲又主张西九巷房屋系与何某乙共同投资，应共同共有，对此何某乙不予认可，而何某甲自行提供的镇丰村民委员会盖章证明一份，用以证明西九巷三间房屋、宅基地均为何某甲一人所有，该证明与何某甲主张西九巷房屋系其与何某乙共同共有相互矛盾，故对该证据不予认可，对何某甲该项主张本院依法不予支持。何某甲主张何某乙转让宅基地使用权属无效行为一节，因属另一法律关系，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘书方
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1677号
申请执行人金惠娟。
被执行人陈学明。
本院在执行金惠娟与陈学明（2015）金义执民字第1677号承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1677号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第1677号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第1677号申请执行人金惠娟与被执行人陈学明承揽合同纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第1677号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第185号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人武建国。
被执行人孙淑芬。系被告武建国之妻。
被执行人李宾。
被执行人王瑞振。
被执行人赵宁。
被执行人王伟。
被执行人许卫国。
被执行人周占双。
被执行人季立仟。
被执行人孙洪哲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第811号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月7日立案执行，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月15日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第811号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第239号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人刘某某，男，湖南省平江县人，汉族，高中文化，农民。2014年7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月24日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，1、2014年5月下旬，被告人刘某某在湖南省平江县向家镇的休闲度假村宾馆开好2068房间，然后通过QQ联系吸毒人员梁某某到2068房间一起吸食了毒品冰毒和麻古；2、2014年7月1日晚上8时许，被告人刘某某邀集吸毒人员梁某某、易某某、向某某从平江县向家镇开车至汨罗市新市镇君悦大酒店，然后由被告人刘某某开好8311房间后，容留梁某某、易某某、向某某在房间内一起吸食了毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人刘某某的户籍证明及到案经过；2、新市镇君悦大酒店入住及押金凭证；3、辨认笔录；4、汨罗市公安局行政处罚决定书；5、汨罗市公安局禁毒大队尿样检测报告书；6、证人易某某、梁某某、向某某、潘某某的证言；7、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 万 洁
二〇一四年九月十六日
书记员 张佳庆
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00105号
原告胡敏。
原告许雪峰。
原告施亚芹。
原告宋英。
原告王宏美。
原告施红兰。
原告张艳。
原告陆建英。
原告施庆。
原告刘秀兰。
原告丁永红。
原告董美珍。
原告龙九一。
原告花菊香。
原告董卫英。
原告盛绥忠。
原告茅亚兵。
原告袁翠珍。
原告施水琴。
原告朱爱如。
原告朱亚红。
原告孙小芬。
原告朱秀红。
原告孙彩娥。
原告黄海红。
原告易芳。
原告顾红琴。
原告邵红兵。
原告曹素华。
原告朱品才。
原告张卫兵。
原告张美群。
原告盛虎兵。
原告袁红梅。
原告胡玉琴。
原告董美兰。
原告曹新萍。
原告孙华。
原告施卫兵。
原告宋惠菊。
上述原告的委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告南通东驰纺织有限公司，住所地如东县大豫镇人民北路77号。
法定代表人王志坚，董事长。
委托代理人郭殿军。
本院在审理原告胡敏、许雪峰、施亚芹、宋英、王宏美、施红兰、张艳、陆建英、施庆、刘秀兰、丁永红、董美珍、龙九一、花菊香、董卫英、盛绥忠、茅亚兵、袁翠珍、施水琴、朱爱如、朱亚红、孙小芬、朱秀红、孙彩娥、黄海红、易芳、顾红琴、邵红兵、曹素华、朱品才、张卫兵、张美群、盛虎兵、袁红梅、胡玉琴、董美兰、曹新萍、孙华、施卫兵、宋慧菊与被告南通东驰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告原告胡敏、许雪峰、施亚芹、宋英、王宏美、施红兰、张艳、陆建英、施庆、刘秀兰、丁永红、董美珍、龙九一、花菊香、董卫英、盛绥忠、茅亚兵、袁翠珍、施水琴、朱爱如、朱亚红、孙小芬、朱秀红、孙彩娥、黄海红、易芳、顾红琴、邵红兵、曹素华、朱品才、张卫兵、张美群、盛虎兵、袁红梅、胡玉琴、董美兰、曹新萍、孙华、施卫兵、宋慧菊于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敏、许雪峰、施亚芹、宋英、王宏美、施红兰、张艳、陆建英、施庆、刘秀兰、丁永红、董美珍、龙九一、花菊香、董卫英、盛绥忠、茅亚兵、袁翠珍、施水琴、朱爱如、朱亚红、孙小芬、朱秀红、孙彩娥、黄海红、易芳、顾红琴、邵红兵、曹素华、朱品才、张卫兵、张美群、盛虎兵、袁红梅、胡玉琴、董美兰、曹新萍、孙华、施卫兵、宋慧菊提出的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏、许雪峰、施亚芹、宋英、王宏美、施红兰、张艳、陆建英、施庆、刘秀兰、丁永红、董美珍、龙九一、花菊香、董卫英、盛绥忠、茅亚兵、袁翠珍、施水琴、朱爱如、朱亚红、孙小芬、朱秀红、孙彩娥、黄海红、易芳、顾红琴、邵红兵、曹素华、朱品才、张卫兵、张美群、盛虎兵、袁红梅、胡玉琴、董美兰、曹新萍、孙华、施卫兵、宋慧菊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告胡敏、许雪峰、施亚芹、宋英、王宏美、施红兰、张艳、陆建英、施庆、刘秀兰、丁永红、董美珍、龙九一、花菊香、董卫英、盛绥忠、茅亚兵、袁翠珍、施水琴、朱爱如、朱亚红、孙小芬、朱秀红、孙彩娥、黄海红、易芳、顾红琴、邵红兵、曹素华、朱品才、张卫兵、张美群、盛虎兵、袁红梅、胡玉琴、董美兰、曹新萍、孙华、施卫兵、宋慧菊负担。
审判员 王小荣
二〇一五年二月十日
书记员 王亚燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00105号
原告徐成家
委托代理人徐春艳
委托代理人赵玉君，系东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。
被告刘传贤
被告乔淑清
本院在审理原告徐成家与被告刘传贤、乔淑清种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年二月四日
书 记 员 栾忠莲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第470号
原告：张某。
被告：王某。
本院于2015年10月29日立案受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案。2015年11月2日，原告张某以已与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告王某的起诉，且明确不再预交案件受理费；依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 濮建英
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05632号
原告彭某某，女，1949年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告卿某甲，女，1962年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告卿某乙，女，1966年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告卿某丙，女，1968年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告卿某丁，男，1972年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告卿某卯，女，1975年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。
上述五被告共同委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某卯继承纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人肖平英，被告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某卯及五被告共同的委托代理人黄万芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，卿某某与其前姜某某育有五个子女，即被告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某卯，其二人在婚姻关系存续期间修建有土瓦房九间，该房屋位于重庆市永川区双石镇。2001年2月28日，原告彭某某与卿某某结婚，婚后相依为命，共同生活。2014年7月10日，卿某某突发疾病死亡，其在重庆农村商业银行股份有限公司的账户尚有存款35630元，其中一半应属原告彭某某所有，另一半属卿某某的遗产。又因卿某某生病起居均是由原告彭某某和原告彭某某子女照顾，应多分遗产，故起诉要求：1.卿某某在重庆农村商业银行的存款由原告彭某某分割28000元；2.位于重庆市永川区双石镇的房屋由原告彭某某分割20平方米。
被告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某卯共同辩称：1.原告彭某某所述的五被告在卿某某生病期间未履行照顾义务不属实；2.原告彭某某要求分割的房屋现已垮塌，无法继承；3.卿某某死亡当日，原告彭某某明知卿某某患有高血压、心脏病等多种疾病，却让卿某某独自在水塘边钓鱼，其对卿某某的死亡有不可推卸的责任，其不应分割卿某某遗留的银行存款，且卿某某遗留的存款扣除安葬费及其债务后已无余额，故要求驳回原告彭某某的诉讼请求；4.卿某某与原告彭某某的夫妻共同财产有康佳平板21英寸电视机一台、志高牌1P空调一台、黄金戒指一个、原告彭某某的银行账户存款及其在保险公司领取的保险款，其中有一半属于卿某某的遗产，要求进行继承。
经审理查明，卿某某与其前妻姜某某育有五个子女，即被告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某卯，其二人于婚姻关系存续期间在重庆市永川区双石镇修建有土瓦房九间，该房屋现已垮塌，无法居住。2001年2月28日，卿某某与原告彭某某结婚，婚后未生育子女。2014年7月10日，卿某某突发疾病死亡，死亡前，其身体状况尚可，死亡时，其在重庆农村商业银行股份有限公司的账户尚有存款36075.59元，后原告彭某某从中支取了500元。
另查明，安葬卿某某所支出的费用系被告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某卯共同支出。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、储蓄账户查询余额表、乡村房屋所有权证、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，解决本案争议，首先应确定遗产、遗产继承方式及遗产继承人，最后进行遗产分配。对此，结合原、被告的诉辩称意见，本院评析如下：
一、遗产
根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。依据本案查明的事实，卿某某死亡时，其银行账户存款为36075.59元，因卿某某与原告彭某某对卿某某对该款没有约定，故该款中有一半属于原告彭某某所有，另一半属于其遗产，即卿某某的遗产为银行存款18037.795元。原告彭某某主张继承卿某某遗留的房屋，因房屋已经灭失，故无法继承，被告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某卯要求继承的财产，因无证据佐证，故本院不予处理，其五人若有证据，可另案解决。
二、继承方式
根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱扶养协议的，按照协议办理。现卿某某生前无遗嘱、遗赠，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故本案讼争财产的继承应按法定继承办理。
三、遗产继承人
根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。故原告彭某某与被告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某卯均系第一顺序继承人，均有权继承卿某某的遗产。现被告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某卯以原告彭某某明知卿某某患有多种疾病，却放任其独自钓鱼，致使突发疾病其死亡为由主张其不应继承遗产，但该理由并不属于继承法所规定的丧失继承权情形，故五被告的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。
四、遗产分配
根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。故结合前述评析，卿某某的遗产为银行存款18037.795元，考虑卿某某死亡前系与原告彭某某共同生活因素，原告彭某某可以多分遗产，因此，本院酌定由原告彭某某分割4537.795元，由被告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某卯各分割2700元。被告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某卯辩称安葬卿某某所支出的费用应从遗产中扣除的意见，因丧葬费的负担与本案遗产继承属不同的法律关系，故本院对丧葬费的负担在本案中不作处理。被告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某卯辩称卿某某生前负有债务，但未提供证据证明，本院对其五人该项辩称意见亦不予采纳。
综上，卿某某在重庆农村商业银行股份有限公司的账户存款36075.59元，扣除原告彭某某已支取的500元后，尚余35575.59元，原告彭某某应分割22075.59元，被告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某卯各分割2700元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、卿某某在重庆农村行业银行股份有限公司的账户存款35575.59元，由原告彭某某分割22075.59元，由被告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某卯各分割2700元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告彭某某负担75元，由被告卿某甲、卿某乙、卿某丙、卿某丁、卿某卯共同负担175元（此费原告已预交，五被告应负担部分由五被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十月十九日
书 记 员 李瑞雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1075号
原告罗全。
被告蒋云丽。
本院在审理原告罗全诉被告蒋云丽民间借贷纠纷一案中，原告罗全于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗全撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币912.5元，由原告罗全负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 廖欢欢
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第77号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人姚文艺，男，住平乡县。
被执行人许素改，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字［2015］040031号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字［2015］040031号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字［2015］040031号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 磊
河北省平乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平非审字第77号申请执行人平乡县人口和计划生育局。法定代表人程彩霞，系该局局长。被执行人姚文艺，男，住平乡县。被执行人许素改，女，住平乡县。平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字［2015］040031号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字［2015］040031号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字［2015］040031号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。本裁定为终审裁定。审判长  李万坤审判员  商黎丽审判员  贺 贞二〇一五年七月二十四日书记员  杨 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00162号
申请执行人李枝林。
申请执行人杨天林。
两申请执行人共同委托代理人洪小勤，湖北法之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人王光宇。
申请执行人李枝林、杨天林与被执行人王光宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00268民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人李枝林、杨天林向本院申请强制执行，本院向被执行人王光宇送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行相应给付义务，但被执行人至今仍未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光宇在银行存款103350元或提取其劳动收入（含本金100000元、一审诉讼费1950元、执行费1400元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 李江龙
审判员 胡 肸
二〇一五年十二月一日
书记员 李国强
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民二初字第130号
原告九江银行股份有限公司浔阳支行，地址：江西省九江市滨江路619号。
负责人游云程，浔阳支行行长。
委托代理人卢杰，九江银行资产保全中心职员。
委托代理人卢卉，浔阳支行行长助理。
被告九江市兰禾实业有限公司，地址：江西省九江市浔阳区年丰大厦B座120号，组织机构代码证：57364274-8。
法定代表人范英姿。
被告范英姿，女，1975年6月11日出生，汉族，九江市兰禾实业有限公司法定代表人，住址：江西省瑞昌市。
两被告共同委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，2014年7月21日，第一被告与原告签订借款合同（借款合同号727292014072100102）、借据各一份，约定借款430万元用于购钢材，借款期限自2014年7月21日至2015年7月12日止，共计12期，每月21日按月付息，到期一次性还本，借款月利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，按月调整，由第一被告提供抵押担保。2013年3月4日第一被告与原告签订抵押合同（抵押合同号为798020130304001）各一份，约定第一被告为第一被告借款提供抵押担保，并就抵押担保的范围、抵押方式和抵押期间作了明确约定。上述抵押物在相关管理部门办理了抵押登记手续。2014年7月23日，原告依约向第一被告发放了所借之款430万元。第一被告自2014年8月第一期还款开始连续出现利息逾期，至今未还，原告为保障自身权益，提起诉讼，请求：一、判令解除原告与第一被告的借款合同（借款合同号为727292014072100102）。二、判令第一被告一次性归还贷款本金余额430万元，截至到2015年4月27日贷款利息296663.67元，截至到2015年4月27日贷款罚息385374.06元，总计人民币4982037.74元；2015年4月27日之后贷款利息按合同约定月利率即一年期同期同档次国家基准利率上浮50%计算，按月调整，罚息按合同约定月利率上浮50%计算直至还清为止。三、第二被告对上述债务承担连带保证责任。四、判令原告对第一被告的抵押物享有优先受偿权。五、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告九江市兰禾实业有限公司在本协议签收后七天内一次性归还原告贷款本金430万元，利息682037.74元。2015年4月27日之后贷款利息按合同约定月利率即一年期同期同档次国家基准利率上浮50%计算，按月调整，罚息按合同约定月利率上浮50%计算直至还清为止。
二、被告范英姿对被告九江市兰禾实业有限公司提供的抵押物不能偿还部分承担连带保证责任。
三、原告对被告九江市兰禾实业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费减半收取计23328元，保全费5000元，共计28328元，由被告九江市兰禾实业有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 周和良
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00464号
原告包平月，居民。
被告海安县亿达复合纤维有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆工业集中区。
法定代表人许国，公司总经理。
本院在审理原告包平月与被告海安县亿达复合纤维有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告包平月于2015年11月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原�包平月的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包平月撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告包平月负担。
审判员 毛中海
二〇一五年十一月五日
书记员 周虹雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第365号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江伟丰，因犯盗窃罪于2008年11月20日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月22日刑满释放。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人江伟丰犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人江伟丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年2月9日6时许，被告人江伟丰与同案人“老人”（另案处理）经事先预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀和“T”字形铁撬，驾驶1辆电动车到普宁市流沙东街道工业东村97幢楼下，由江伟丰负责望风，“老人”进入楼梯口，乘无人之机，采用撬锁、接通电源线的手段，盗走被害人方××停放在该处的1辆旧白色绿佳牌TDL19Z4091M60V二轮电动车（价值人民币2300元）。破案后，赃车已追回归还被害人。
上述事实，被告人江伟丰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及追回的赃车照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，领取条，涉案财产价格鉴定结论书，普宁市人民法院（2008）普刑初字第444号刑事判决书，释放证明书，购车收款收据，车辆合格证，被害人的陈述，被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江伟丰以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控江伟丰所犯罪名成立。江伟丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于江伟丰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。江伟丰请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对江伟丰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪行相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江伟丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民初字第1831号
原告云南建工第六建筑工程有限公司。
法定代表人金科，职务：董事长。
委托代理人陈立林，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕金猛，男，1964年11月26日生，汉族，宣威市人。
原告云南建工第六建筑工程有限公司诉被告吕金猛追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2006年，被告吕金猛以原告云南建工第六建筑工程有限公司的名义与昆明隆升防水工程有限公司签订建筑工程施工合同，工程结算中双方产生争议，昆明隆升防水工程有限公司向法院起诉，要求云南建工第六建筑工程有限公司公司给付相关款项，经判决，云南建工第六建筑工程有限公司应当给付昆明隆升防水工程有限公司相关款项为845761.72元，判决生效后，吕金猛书面承诺，上述款项云南建工第六建筑工程有限公司可对其全额追偿。现云南建工第六建筑工程有限公司尚未实际给付昆明隆升防水工程有限公司上述款项。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利基于一定基础法律关系而产生，本案原告尚未实际给付判决确定款项，尚未实际取得向被告追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告云南建工第六建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币12258元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 浦立仁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第257-1号
原告：杨洪达，男，汉族，1956年2月2日出生，现住枣强县。
被告：韩华，男，汉族，1965年9月25日出生，现住枣强县。
被告：魏秀敏，女，汉族，1963年9月12日出生，现住枣强县。
本院在审理原告杨洪达与被告韩华、魏秀敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪达撤回起诉。
案件受理费3007元，原告撤诉减半收取1503.5元，财产保全费1197元，共计2700.5元，由原告杨洪达承担。
审判员 李金光
二〇一四年五月十五日
书记员 梁 飞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1263号
原告孟某，女，1987年2月14日出生，汉族，江苏省人，住江苏省泰州市。
委托代理人杨夏冬、王惠琴，福建元一律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年7月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告孟某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告孟某负担。
审判员 刘巧诗
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘楚楚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第1015号
郯城县农村商业银行与李怀标金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第1015号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城镇东南场居民委员会、李怀标金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人东南场居民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城镇东南场居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第1015号郯城县农村商业银行与李怀标融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00635号
原告：徐火生，男，住宁国市。
原告：张爱荣，女，住宁国市。
原告：张明慧，女，住宁国市。
法定代理人：王葆丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住宁国市中溪镇三元村上村组037号，公民身份号码342524197810303223。
被告：ＸＸ俊，男，住宁国市。
被告：许媛媛，女，住宁国市。
本院在审理原告徐火生、张爱荣、张明慧与被告ＸＸ俊、许媛媛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ俊、许媛媛所有的位于宁国市上海花苑B2区21幢401室房产价值200000元部分予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ俊、许媛媛所有的位于宁国市上海花苑B2区21幢401室房产价值200000元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一四年七月七日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第677号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘立宁，男，1982年8月30日，因犯盗窃罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年10月6日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2015)458号起诉书指控被告人刘立宁犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人刘立宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：2015年4月1日10时许，被告人刘立宁翻墙进入北京市房山区城关街道×村302号樊×1家院内准备盗窃，未盗得财物即被樊×1发现，后被告人刘立宁翻墙逃跑，在樊×1家前的胡同内被其父亲樊×2抓获。被告人刘立宁于2015年4月1日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人刘立宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘立宁对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2015年4月1日10时许，被告人刘立宁翻墙进入北京市房山区城关街道×村302号樊×2、樊×1家院内准备实施盗窃时被樊×1发现，刘立宁遂翻墙逃跑。樊×1将上述情况电话告知其父樊×2。樊×2在其家附近的胡同内将刘立宁抓获。
上述事实，被告人刘立宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘立宁的供述，被害人樊×1、樊×2的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，搜查笔录，前科证明材料，到案经过，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立宁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘立宁犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘立宁曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人刘立宁着手实施盗窃行为时，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。又鉴于被告人刘立宁到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘立宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张琳琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7280号
原告陈志洪，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告骆新铭，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月27日立案受理原告陈志洪与被告骆新铭民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志洪撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告陈志洪负担。
审判员 朱小强
二〇一五年九月十六日
书记员 傅家谋