新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第125号
原告：王璞，男，汉族，1951年10月4日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
委托代理人：王新全，新疆新纪元律师事务所实习律师。
被告：新疆福寿陵园股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：石雪瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：石萍，女，汉族，1983年1月24日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路花园小区。
原告王璞与被告新疆福寿陵园股份�限公司（以下简称陵园公司）股东知情权纠纷、公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭对本案进行了审理。原告王璞的委托代理人曾万民、王新全，被告陵园公司的委托代理人石萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王璞起诉称：2013年1月8日，我受让陵园公司股东朱某某持有的陵园公司9.8%的股权，成为陵园公司股东，出资额为490万元。2014年4月7日，陵园公司给我发放了《股权证明书》，证明我的初始出资时间为2004年4月7日，与股权转让方朱某某初始出资时间相同，并与其享有同等时间的股权收益。陵园公司自2004年成立至今十年以来，公司资产不断扩大，每年都有一定收益，但陵园公司从未给我分配过利润。2013年4月7日至今陵园公司从未召开过股东会，也没有按照《公司法》的规定每年给股东报告盈亏情况。陵园公司最大的股东石雪瑞在我没有参加股东会、我不知情的情况下，违法将股权质押，滥用资金，使得陵园公司的财务账簿不能全面准确反映公司盈利情况，对我了解陵园公司经营状况造成了极大的困难。陵园公司多年都有盈利，按照我持有的股权比例，我每年至少应分得利润20万至30万元，10年至少应分得260万元。我成为陵园公司股东后，多次要求陵园公司分配利润，陵园公司均无理拒绝。陵园公司为了隐瞒事实，一直不允许我查阅会计账簿，且陵园公司办公地址频繁变更，我无法找到陵园公司法定代表人石雪瑞商议有关事项，也无法向陵园公司递交查阅申请。后联系到陵园公司，公司负责人告知可以看财务报表，但不能查阅财务账簿。我依据《公司法》相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院支持我的如下诉讼请求：1.判令陵园公司提供�司全部财务会计账簿及财务会计报告供我查阅；2.判令陵园公司给我分配利润260万元。
被告陵园公司答辩称：第一、对于王璞提出查阅账簿的要求，我公司同意，但公司账簿必须在我公司内查阅，不能带出公司办公场所，并且查阅应当有时间限制；第二、我公司近几年都处于亏损状态，没有红利可以分配给股东；第三、王璞是2013年1月8日受让我公司股权的，王璞无权要求其成为股东之前即2013年1月8日之前的红利分配。综上，请求人民法院查清案件事实，驳回王璞的全部诉讼请求。
原告王璞在审理过程中，为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.陵园公司章程修正案一份，证明王璞为陵园公司的合法股东。陵园公司对证据1的真实性认可，但认为出资时间为笔误，王璞受让朱某某股份时才享有权利。本院对证据1的真实性及合法性予以确认，对与待证事实的关联性将结案案件的其他证据予以综合认定；
2.自工商行政机关调取的陵园公司股东出资证明书一份，证明王璞为陵园公司的股东，并持有价值490万元的股权，持股比例为9.8%。陵园公司认为证据2的真实性要进行核实，陵园公司至判决前对该证据亦未向本院作出核实说明。本院对证据2的真实性、合法性及与待证事实的关联性予以确认；
3.自工商行政机关调取的陵园公司2013年经营情况表一份，证明陵园公司2013年的利润是16000元，陵园公司在2013年度是没有亏损的，是盈利的。陵园公司认为证据3的真实性要进行核实，陵园公司至判决前对该证据亦未向本院作出核实说明。本院对证据3的真实性及合法性予以确认，对与待证事实的关联性将结合案件的其他证据予以综合认定；
4.（2011）乌中执字第248-5号执行裁定书一份，�明王璞成为陵园公司的股东是经过生效法律文书确认的，陵园公司的名称变更前为新疆瑞林置业股份有限公司。陵园公司对证据4的真实性认可，认为证明王璞的股权自工商登记变更后才享有。本院对证据4的真实性、合法性及与待证事实的关联性予以确认。
被告陵园公司在审理过程中，提供乌鲁木齐市工商行政管理局作出的《企业名称变更核准通知书》一份。证明陵园公司的名称变更前为新疆瑞林置业股份有限公司。王璞对该证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性均予以认可。本院对该证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性均予以确认。
根据原告王璞、被告陵园公司的举证，本院确认以下事实：
本院于2011年7月5日立案执行申请执行人王璞与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，王璞与朱某某达成了以物抵债协议，内容为：“被执行人朱某某其在新疆瑞林置业股份有限公司持有的490万元的股权抵偿申请人王璞423万元债权本金及逾期利息”。王璞与朱某某签订协议后，申请执行法院办理过户手续。本院于2012年4月12日作出（2011）乌中执字第248-5号执行裁定书。裁定：一、将被执行人朱某某在新疆瑞林置业股份有限公司所有的490万元股权抵偿申请人王璞423万元债权本金及逾期利息，上述股权自本裁定送达申请人王璞时起转移到申请人王璞所有。二、申请人王璞可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
2011年10月19日，新疆瑞林置业股份有限公司名称变更为陵园公司。
2013年1月8日，陵园公司作出《章程修正案》，对公司章程作出修正，第六章第十一条载明：发起人的姓名（名称）、认购的股份数、出资方式和出资时间如下，王璞出资490万元，出资时间2004年4月7日。
王璞提供自乌鲁木齐市工商行政管理局调取的陵园公司工商档案材料中股东出资证明书一份，内容为：“公司名称：新疆福寿陵园股份有限公司，成立日期：二00四年四月八日，注册资本：伍仟万元，股东姓名：王璞，出资额：490万元，出资日期：2004年4月7日，合法日期：2004年4月20日。
王璞提供自乌鲁木齐市工商行政管理局调取的陵园公司工商档案材料中2013年6月15日陵园公司的《经营情况》一份，载明陵园公司全年利润总额16000元，全年亏损额为0元”。
在本院审理过程中，王璞申请对陵园公司自2000年到2014年财务盈亏数额进行审计。本院委托新疆民旺有限责任会计师事务所对陵园公司自2013年1月8日至2014年12月30日期间有无利润、利润数额及有无可分配利润及可分配利润的数额进行评估。2015年11月18日，新疆民旺有限责任会计师事务所作出新司法审字（2015）528号审计报告。内容为：“一、管理层对财务报表的责任；二、注册会计师的责任；三、导致无法表示意见的事项；四、无法表示意见，由于（三）无法表示意见的事项段所述事项的重要性，我们无法获取充分、适当的审计证据以为发表审计意见提供基础，因此，我们不对公司财务报表发表审计意见。审计报告附件包括：1.资产负债表；2.利润表；3.陵园公司2013年1月1日-2014年12月31日财务报表附注”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
王璞与陵园公司对王璞系陵园公司的股东均没有异议。知情权是股东权利的一项重要权利�是法律赋予公司股东了解公司信息的权利。关于知情权的范围，依据《中华人民共和国公司法》第九十七条：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询”之规定，同时参照《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，对会计账簿享有查阅权，但并无复制权利。王璞主张查阅陵园公司自成立之日起至今的财务会计账簿及财务会计报告，陵园公司对此亦同意，故王璞的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点为：王璞主张陵园公司分配利润260万元有无事实及法律依据。王璞认为其股东权利自股权转让方朱某某初始出资成为股东的时间即2004年4月7日时，王璞即享有陵园公司股权权利，应认定王璞为陵园公司发起人，王璞有权分配陵园公司自2004年4月7日至2014年12月31日期间的利润。陵园公司认为王璞受让朱某某的股权后，才成为陵园公司股东，自此才享有陵园公司股东权利，同时认为陵园公司没有利润可供分配，亦没有向陵园公司股东分配过利润。
围绕争�焦点，王璞在审理过程中，向本院申请对陵园公司是否有利润、是否有可分配利润进行审计。经本院委托新疆民旺有限责任会计师事务所进行了审计，作出了审计报告，报告结论为无法表示意见。本院认为，第一、股东资产收益权是公司股东享有的根本权利之一。股东请求公司盈余分配应符合两个条件，一是实质要件，即公司有可供分配的利润，是公司盈余分配的实体性条件。二是形式要件，即依据公司法的相关规定，由公司的权力机关即公司股东大会决定对公司利润进行分配。具体表现为股东大会决议或章程中规定对利润的分配，由董事会制定公司利润分配方案，由股东大会审议利润分配方案。公司是否进行利润分配以及如何分配属公司内部事务。公司内部事物原则上由公司自治机构调整，司法首先应当尊重公司的意思自治，最大限度赋予公司内部自治的权力�只有在意思自治被滥用时，司法才可以介入公司内部法律关系。第二、股东请求分配公司利润，行使盈余分配请求权，依据民事诉讼证据规则的相关规定，股东应当承担初步举证责任。股东应提供证据证明：自身具备合格的股东身份、公司持续盈利且存有可以用于分配的利润、公司存在长期不分配股东利润的事实、控股股东存在欺压或不公平分配的行为、控股股东滥用股东权利、股东穷尽了内部救济途径。1.如陵园公司已经通过内部自治，依照公司法的要求提取法定公积金、弥补亏损后，对利润分配事项召开了股东大会，作出了利润分配方案或依据公司章程规定，应当分配公司利润，但没有向股东王璞进行分配或损害了王璞的盈余分配请求权，在此情形下，王璞主张分配公司利润，如可以确定陵园公司利润分配方案，则对王璞分配利润请求权应当予以支持。王璞没�提供证据证明陵园公司已经通过内部自治方式审议了利润分配方案或对陵园公司其他股东进行了利润分配，且没有提供证据证明陵园公司有利润可供分配的情形下，主张分配公司利润，没有事实及法律依据，本院不予支持。2.王璞亦没有提供证据证明陵园公司股东存在滥用股东权利、控股股东存在欺压或不公平分配的行为及陵园公司有依法可供分配的公司利润，故王璞主张对陵园公司利润进行分配，亦没有事实及法律依据。第三、王璞系陵园公司的股东，其可以先向陵园公司提出盈余分配请求，陵园公司对股东提出的盈余分配请求应当进行答复。综合上述分析，王璞对其该主张没有提供证据加以证明。同时，本着司法尊重公司内部意思自治原则，王璞诉讼请求对陵园公司利润进行分配，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告王璞请求查阅陵园�司自2004年成立至今的财务会计账簿及财务会计报告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王璞请求对陵园公司自2004年成立至2014年12月的利润分配，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条、第三十七条、第四十六条、第九十八条、第九十九条、第一百条、第一百零八条第四款、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告新疆福寿陵园股份有限公司自判决生效之日起十日内向原告王璞提供新疆福寿陵园股份有限公司自2004年成立至今的财务会计账簿及财务会计报告进行查阅；
二、驳回原告王璞的其他诉讼请求。
本案一审案件�理费27600元（王璞已预交），由原告王璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 杨仲萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 鑫