福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4462号原告陈华，男，1963年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈汉、白奇龙，福建科衡律师事务所律师。被告吴家平，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被告杨群，女，1974年10月4日出生，汉族，住址同上。原告陈华与被告吴家平、杨群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人陈汉到庭参加诉讼。被告吴家平、杨群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称，2011年9月15日，被告吴家平向原告借款160000元，约定月息1.5%，并向原告出具借条一份。2012年8月21日，被告吴家平向原告借款100000元，约定月息2%，因被告吴家平无力偿还借款，原告与被告吴家平于2014年4月17日再次对账，并由吴家平出具三份借款合同，约定本金160000元，月息2400元，于同年12月31日还清；本金100000元，月息2000元，于2015年12月31日还清；本金90000元，月息1800元，于2014年10月17日还清。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。现请求判令：1、被告吴家平、杨群共同返还原告借款本金350000元及利息（其中190000元按月息2%计算，160000元按月息1.5%计算，均自2014年4月17日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴家平、杨群未提交书面答辩意见及证据。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、存款明细、证据2、对账单，证明被告吴家平于2011年9月15日向原告借款160000元，约定月息1.5%，于2012年8月21日向原告借款100000元，约定月息2%，原告与被告吴家平于2014年2月17日重新对账，确认借款本息的事实；证据3、三份借款合同，证明第一份本金160000元，月息2400元，第二份本金100000元，月息2000元，第三份本金90000元，月息1800元。本院认为，本案两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告于2011年9月14日通过银行汇款方式借给被告吴家平160000元，于2012年8月21日通过银行汇款方式借给被告吴家平100000元。此后，被告吴家平出具书面对账清单，确认截止2013年6月6日，被告吴家平共欠原告借款本金260000元，利息90826元。2014年4月17日，原告与被告吴家平签订三份《个人借款合同》，分别约定借款90000元，月息1800元，借款期限6个月；借款本金100000元，月息2000元，2015年12月31日还清借款；借款本金160000元，月息2400元，2014年12月31日还清借款。本院认为，原告与被告吴家平之间借款有三份《个人借款合同》、被告吴家平出具的对账单、银行历史明细等证据印证，该三份借款合同及对账单系被告吴家平的真实意思表示，足以确认原告通过银行转账的方式借给被告吴家平260000元，并于2014年4月17日进行结算，将此前所欠利息计入本金后重新约定利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告吴家平返还借款本金350000元的诉请，本院予以支持。原告主张其中190000元按月息2%计算，160000元按月息1.5%计算，均自2014年4月17日起算，未超过法律规定的标准，被告应自约定之日即2014年4月17日起计至还清欠款之日止。本案借款发生在被告吴家平、杨群夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告杨群未能举证证明以上借款为吴家平的个人债务，原告请求被告杨群如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告吴家平、杨群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴家平、杨群于本判决生效之日起十日内返还原告陈华3500000元及利息（其中190000元的利息按月息2%计算，160000元的利息按月息1.5%计算，均自2014年4月17日起计算至还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9067元，由被告吴家平、杨群负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告吴家平、杨群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一七年四月十日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。