wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行初36号原告：胡智荣，女，1982年9月19日出生，土家族，初中文化，居民，住张家界永定区。委托诉讼代理人：覃新明，男，1977年2月28日出生，土家族，初中文化，居民，住张家界永定区。代理权限为特别授权代理，与原告胡智荣系夫妻关系。委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院东头一楼。法定代表人：徐智晖，局长。委托诉讼代理人：张明剑，男，1992年8月24日出生，土家族，大学文化，系被告张家界市永定区城市管理行政执法局的工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托诉讼代理人：瞿振，男，1983年9月1日出生，土家族，大学文化，系被告张家界市永定区人民政府工作人员，住慈利县。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告胡智荣诉被告张家界市永定区城市管理行政执法局（以下简称区城管局）、被告张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）不服行政强制执行决定一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡智荣及其委托诉讼代理人谭新明、邓富文，被告区城管局的委托诉讼代理人张明剑、刘凡贞，被告区政府的委托诉讼代理人瞿振、张建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡智荣向本院提出诉讼请求：要求法院判令撤销被告区城管局张定城执[2017]第2号强制执行决定书、被告区政府张定政复决[2017]16号行政复议决定书。事实与理由：被告区城管局于2017年3月6日作出的张定城执[2017]第2号强制执行决定，依据的是存在法律障碍、缺乏合法性的张定城罚字[2015]第036号行政处罚决定书。原告不服，申请复议，复议机关区政府于2017年4月5日作出张定政复决[2017]16号行政复议决定书，复议予以维持。原告认为，本案所涉建筑并非影响规划实施，被告作出的决定书侵害了原告的合法权益。特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告区城管局、区政府共同辩称，被告区城管局作出的强制执行决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，应当维持。同时，被告区政府还认为维持被告区城管局强制执行决定的复议程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡智荣于2006年8月在张家界市××××区大庸桥街道办事处月亮岛社区修建了一栋二层房屋（建筑面积243.01平方米），该房屋在城市规划区内。因原告胡智荣在没有取得建设工程规划许可的情况下进行建设，已影响规划实施，无法采取改正措施。被告区城管局于2015年9月15日给予行政处罚，责令原告胡智荣在7日内自行拆除，并作出张定城罚字[2015]第036号行政处罚决定。原告不服，向法院提起诉讼，（2016）湘0802行初9号行政判决书认为，区城管局认定原告的建设行为违法，并给予限期拆除的行政处罚决定，并无不当，故驳回原告的诉讼请求。（2016）湘08行终25号行政判决书还认为，被告区城管局认定原告的建设行为违法，给予限期拆除的行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，故维持原判。判决生效后，被告区城管局于2017年3月6日作出张定城执[2017]第2号强制执行决定，决定予以强制拆除，并告知了原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。原告不服，申请行政复议，复议机关被告区政府于2017年4月5日作出张定政复决[2017]16号行政复议决定，予以维持。本院认为，被告区城管局在作出张定城执[2017]第2号强制执行决定之前，已经作出张定城罚字[2015]第036号行政处罚决定，责令原告在7日内自行拆除。该处罚决定书认定了行政相对人即原告胡智荣的违法建设事实并据此作出了法律处理，对其权利义务具有实际影响，该行政处罚决定经法院确认合法。而被告区城管局后续作出的张定城执[2017]第2号强制执行决定并未给行政相对人胡智荣设定新的权利义务，不对相对人胡智荣的权益产生损益后果，因此，不具有可诉性。同时，被告区政府的责成行为是区县人民政府对拆违实施部门所发布的内部命令，是内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本院同时认为，由于张定城执[2017]第2号强制执行决定不具有可诉性，被告区城管局告知原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，实属不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告胡智荣的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  邓绍华人民陪审员  向 芬二〇一七年五月十六日代理书记员  熊小明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1525号
原告：陈福标。
委托代理人：尹明峰，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
被告：范宝银。
本院在审理原告陈福标诉被告范宝银追偿权纠纷一案中，原告陈福标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈福标承担。
审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十五日
书记员 林李敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1560号
申请执行人：刘祥曦，男，1977年8月18日出生，汉族，安溪县人，公务员，住福建省安溪县。
被执行人：吴全镇，男，1953年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行刘祥曦与吴全镇民间借贷追偿权纠纷的（2015）安民初字第4683号民事判决书一案中，被执行人吴全镇尚欠申请执行人刘祥曦借款人民币71000元及利息29644.20元。执行中，经查，被执行人吴全镇暂无可供执行的财产。本院将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1478号
上诉人（原审原告）：柳占武，男。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
法定代表人袁明生，该公司总经理。
住所地：河北省任丘市会战道。
被上诉人（原审被告）：河北纳晋达工矿工程有限公司。
法定代表人杨宇峰，该公司经理。
住所地：河北省石家庄市长安区泰的国际*座500。
被上诉人（原审被告）：大庆井泰石油工程技术股份有限公司。
法定代表人计万军，该公司董事长。
住所地：黑龙江省大庆市肇源县新站镇农场路北。
上诉人柳占武因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、河北纳晋达工矿工程有限公司、大庆井泰石油工程技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人柳占武上诉请求：其在本案中系诉争工程的实际施工人。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，依法改判。
上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、河北纳晋达工矿工程有限公司、大庆井泰石油工程技术股份有限公司二审期间均未提交答辩意见。
原告柳占武一审时提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程质保金5.5万元，损失费110万元，合计115.5万元。2、依法判令各被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告华北油田分公司长治煤层气分公司与被告纳晋达公司签订钻井工程总承包合同书，被告井泰石油公司与被告纳晋达公司合并共同进行钻井工程施工，工程施工合同约定施工区块：沁南-
夏店区块，施工期限自合同订立生效至2014年3月31日止。在该区块中，位于屯留县西贾乡赵家沟井组（屯2-42X、屯2-43X、屯2-44X、屯2-45X），李家沟井组（屯2-23X、屯2-24X、屯2-25X、屯2-26X）由原告进行施工，当赵家沟井组第一口井完钻和李家沟井组第一口井完钻时，原告作为实际施工人，接到长治煤层气分公司屯留县项目部的通知，井队全部放假，钻井生产等候通知。原告停止施工后，已经施工完毕的两口井的工程款由被告纳晋达公司给付原告，但该施工额质保金5.5万元没有支付给原告。在2013年12月25日，被告井泰石油公司出具资金结算情况说明中予以确认。原告所诉的以上事实，在2015年9月18日，被告华北油田分公司出具了资金结算情况予以证明。在承包该工程期间，被告井泰石油公司收取了原告设备管理费399583.32元。因被告华北油田分公司单方通知原告放假，给原告造成损失共计105.5万元。原告按要求以个人名义挂靠于被告并实际施工完成位于屯留县的工程，工程款应当归原告所有。因双方形成了合同关系，被告单方终止合同至今已经数年之久，给原告造成了损失，被告华北油田分公司作为解除协议应当承担赔偿责任。因合同未履行完毕，被告收取原告的管理费399583.32元，属于原告损失，应当赔偿。在工程停工期间，依据施工协议，原告产生的其他损失，被告纳晋达公司、被告井泰石油公司未能保证原告按照施工协议进行施工，应当承担原告损失的连带责任。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩意见为：1、我公司与原告没有合同关系，我公司不是合同的相对人，原告作为个人挂靠形式施工，其诉讼主体不适格。2、2013年6月24日，我公司是与被告纳晋达公司签订了《钻井工程总承包合同书》，但并未向原告所称的将8口井都发包给被告纳晋达公司，而是仅将屯2-23X、屯2-42X，被告纳晋达公司完钻了该两口井，经过验收后，答辩人已经按照合同两口井交给该公司施工。我公司对承包单位的结算时按照实际钻井深度进行结算，经过验收后，我公司已经按照合同约定支付了屯2-23X、屯2-42X的工程款。我公司并未让被告纳晋达公司继续施工其他井，我公司与被告纳晋达公司没有工程款纠纷，即便有争议也与原告无关。3、我公司与被告井泰石油公司的合同已经履行完毕，没有任何争议。4、原告的诉讼法律关系混乱，原告主张的施工质保金等不是同一法律关系，更不存在连带责任的问题，不应在一案中进行诉讼。
被告河北纳晋达工矿工程有限公司的答辩意见为：1、我公司与被告华北油田分公司签订的合同存在，我们与被告井泰石油公司的合作协议也存在，我们没有在中间收取任何费用，当时是原告柳占武在我们那走了一个账户，两口井额工程款已经支付。2、质保金没有到我公司账户，同意被告华北油田分公司的答辩意见。
被告大庆井泰石油工程技术股份有限公司的答辩意见为：1、涉案工程并非由井泰公司承包施工，与井泰公司没有任何关联，原告不应当向井泰公司主张权利。全部工程均是被告华北油田分公司承包给被告纳晋达公司的，原告也自认其是在被告纳晋达公司的管理下进行的施工。2、井泰公司从未收取原告设备管理费，收取的是设备租赁费，并且该租赁费至今未与井泰公司结算完毕，原告向井泰公司主张该部分费用没有法律依据。3、原告主张的质保金及停工损失没有任何依据。涉案工程不是我公司承包，原告向我公司主张并无依据。原告没有提供任何被告行为导致其停工等待的证据。原告没有证据证明8口井的施工原告全部承包了。原告的损失证据，也是个人出具不具备任何法定效力的收据，无法确定真实性及关联性，不能够作为认定其损失具体数额的依据。
原审法院认为：经本院审查本案的证据，原告柳占武在本案的井组工程合同中均以山西项目部经理的身份出现，虽然其举证其与被告井泰石油公司、被告纳晋达公司以及在沁水盆地南区块井组工程施工地有账目往来，但其作为被告井泰石油公司的项目经理不能证明该账目往来是其以个人身份办理的。原告柳占武自称其以个人名义挂靠并实际施工，但其并未提供有力的证据证明其挂靠关系。本案中依据合同应由公司作为原告主张权利，而非项目部经理本人，故原告柳占武与本建设工程纠纷一案并无直接关系，其作为原告主体身份不适格。原告柳占武主张的施工质保金等主张与本案并非同一法律关系，原告柳占武可以另行提出诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告柳占武的起诉。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的案由是建设工程合同纠纷。上诉人柳占武在本案的井组工程合同中均以山西项目部经理的身份出现，依据合同应由公司作为原告主张权利，而非项目部经理本人；柳占武自称其以个人名义挂靠并实际施工，但其并未确实充分的证据证明其挂靠关系。故其作为原告主体身份不适格。另外，上诉人柳占武主张的施工质保金等主张与本案并非同一法律关系，柳占武可以另行提出诉讼解决。综上，上诉人柳占武的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年七月十六日
书记员 冯敬父
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执6号
申请人：马志中，男，1973年4月3日出生，汉族，住义马市朝阳路西区。
被执行人：李波，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎县。
被执行人：张向阳，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省新安县。
马志中诉李波、张向阳劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初306号民事判决书及（2016）豫12民终1713号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张向阳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人马志中于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6075元、案件受理费25元及本案执行费用，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人李波位于河南省商丘市睢县辖区、被执行人张向阳位于河南省新安县辖区，我院已将该案件委托睢县人民法院、新安县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2017）豫1281执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3992号
原告龙岩学院，住所地龙岩市新罗区东肖北路*号。
法定代表人王耀华，院长。
委托代理人何伟，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。
被告郑福欣，男。
本院在审理原告龙岩学院与被告郑福欣不当得利纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林飞虹（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4491号
原告潘明春，男，汉族，1980年2月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告曾明明，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省永城市，暂住江苏省昆山市。
原告潘明春与被告曾明明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告潘明春，被告曾明明到庭参加庭审，现已审理终结。
原告潘明春诉称：原告与被告于2014年9月10日签订合同书约定2014年6月1日到2015年5月31日被告租赁原告土地，合同到期后不再办理续租，被告自行搬走，但是被告一直拒绝搬离，请求法院判决被告将在原告土地上的东西搬走，还原土地原貌，补交合同到期后至搬离之日间的租金（后原告撤回该项诉讼请求）。
被告曾明明辩称：我从去年开始已经不再使用涉案土地，并且原告已经租给他人，我的有关损失原告应当赔偿。
经审理查明：2014年9月10日，原告与被告签订了一份合同书，约定被告租赁原告位于原告东北角土地一块，租金为8000元/年。合同第五条约定：合同期内，如国家集体建改需要做依法征收或征用，使用所承租土地的，被告需无条件服从，如合同期满后，不再续租，自行搬走。2015年9月29日，原告向被告发出通知函，告知被告因合同2015年6月1日已经到期，被告应自行搬走，还原土地，补足合同到期后至搬离之日间的租金。
另查明：2010年1月28日，原告与昆山市XX镇XX村土地股份合作社签订昆山市土地经营权承包合同，原告承包昆山市XX镇XX村400亩土地，后原告将本案所涉土地转租给被告，后昆山市XX镇XX村村民委员会确认了原告与被告之间转租土地的事实。
上述事实由合同书（被告租赁原告土地）、昆山市土地经营权承包合同、通知函、平面图、村委会证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的租赁涉案土地的合同书在2015年5月31日到期，该合同明确约定到期后不再续租，且原告明确表示没有继续租给被告的意愿，原告要求被告搬离被告在涉案土地上的物品并还原土地原貌的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告曾明明于本判决生效之日起三十日内将其在涉案土地上的物品全部搬离清空，并将涉案土地恢复原貌后交还原告潘明春。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告需另行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨心刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7903号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。
法定代表人：董梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。
被告：王耀林。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告王耀林物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第109号
杨卫东：
舞阳县国土资源局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第23号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初657号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师，
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：赵海兵，男，汉族，1976年8月20日出生，住河北省武安市。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告赵海兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告赵海兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海兵向原告偿还欠款278574.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日原告与被告签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：苏淮安F0054），合同约定被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与李义波签订《担保协议》，约定李义波对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告仍欠278574.14元，但经原告催讨，被告拒不履行。
被告赵海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日原告与被告赵海兵签订了编号为苏淮安F0054号《车辆融资租赁服务合同》，约定被告赵海兵租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额586901元，被告赵海兵于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金102200元，剩余租金484701元从2011年7月至2013年8月分24个月交给原告。被告于首月25日前交纳20400元，以后每月25日前交纳20400元，最后一个月25日前交纳15501元。如被告赵海兵未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告赵海兵每日按欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年8月30日将车辆交付被告赵海兵。在合同履行过程中，被告赵海兵交纳租金至2012年3月，原告于2012年4月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为138359.97元，原告称再次出售价格为120000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告赵海兵应依约定按时足额向原告交纳租金，被告赵海兵交纳租金至2012年3月，截至原告收回车辆时赵海兵共欠缴租金14351元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告与被告赵海兵约定的违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告赵海兵承担汽运管理费200元，但未提供票据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估后再次出售价格为120000元，低于评估价格138359.97元，应以评估价格计算租赁车辆价格为宜。租赁车辆评估价格足以支付被告赵海兵所欠缴租金14351元及违约金，故对原告要求被告赵海兵偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费5479元，减半收取2739.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年三月三十日
书记员 孙美燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第946号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人岳胜利，该行行长。
被执行人张巧梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司伊金霍洛旗分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人刘艳平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与张巧梅、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司伊金霍洛旗分公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。截止2015年4月3日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息共计534700元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第946号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 维 伦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14561号
上诉人（原审原告、被告）陈荣，男，1969年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）陕西云德现代农业发展有限公司，住所地西安市未央区徐家湾街道联合村付23号。
法定代表人谭锦，该公司执行董事。
委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人程涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
上诉人陈荣与被上诉人陕西云德现代农业发展有限公司（以下简称云德公司）因劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈荣、云德公司签订书面聘用合同，合同期限为2016年1月1日至2019年12月31日，合同约定：双方实行年薪制，陈荣年薪为100万元，每月5日前发放5万元。陈荣未完成约定义务，云德公司可从为陈荣未支付工资（指年薪中未发部分）中按比例扣除。2017年2月10日后，陈荣未再到岗上班。云德公司未支付陈荣2017年1月至2月10日期间的工资。后陈荣申请劳动仲裁，请求裁决云德公司支付其：2017年1月至2月10日期间工资11.07万元、解除劳动合同补偿金24.9万元、违约金50万元。2017年7月24日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）442号裁决书，裁决云德公司支付陈荣工资共计6.07万元；驳回陈荣其他申诉请求。陈荣、云德公司均不服，诉至原审法院。另查明，2017年3月14日，云德公司于《阳光报》上刊登通知“请员工陈荣在公司登报之日起速回公司上班，逾期将以劳动合同处理”。庭审中，陈荣放弃第二项诉讼请求。云德公司增加诉讼请求要求陈荣继续履行劳动合同，回公司上班。另陈荣提交证明一份，称云德公司因进行整合将其遣散，并承诺补发三个月工资为补偿。云德公司对该证明不予认可，称系陈荣等人利用职务之便自行制作。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
原审法院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。按照陈荣、云德公司双方签订的聘用合同，陈荣年薪100万元，云德公司每月先支付5万元，陈荣完成约定任务，云德公司支付剩余年薪。陈荣于2017年2月10日后未再到岗，故2017年1月至2月10日期间工资应以5万元为基数进行核算。2017年2月1日至10日期间工作日为8天，云德公司应支付陈荣2017年1月1日至2月10日期间工资68390.8（5万元﹢5万元÷21.75天×8天）。陈荣主张拖欠工资25%的经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。陈荣于2017年2月10日后未再到岗工作，云德公司亦未对其不到岗行为作出处理，且也未再向陈荣支付工资。陈荣在仲裁阶段已主张解除劳动关系经济补偿金，表明其有与云德公司解除劳动关系的意思表示。云德公司第一项诉讼请求亦为确认双方于2017年2月10日解除劳动关系，故应认定双方于2017年2月10日协商一致解除劳动关系。云德公司庭审中主张继续履行合同无事实依据，不予支持。陈荣主张解除劳动合同经济补偿金，依法应予支持。2016年西安市在岗职工月平均工资为5800.92元，陈荣月薪已超过该平均工资的三倍，应以平均工资的三倍计算经济补偿金。陈荣在云德公司处工作已满一年不足一年半，故云德公司应向其支付经济补偿金26104.14元（5800.92元×3倍×1.5月）。因双方均认可于2017年2月10日解除劳动关系，且双方均未提供证据证明对方存在违约事实，故对陈荣、云德公司双方主张的50万元违约金，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告（被告）陈荣与被告（原告）陕西云德现代农业发展有限公司于2017年2月10日解除劳动关系。二、被告（原告）陕西云德现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）陈荣2017年1月至2月10日期间工资68390.8元、解除劳动合同经济补偿金26104.14元，合计94494.94元。三、驳回原告（被告）陈荣的其余诉讼请求。四、驳回被告（原告）陕西云德现代农业发展有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原、被告各已预交10元），由原、被告各自承担。
宣判后，上诉人陈荣不服原审判决向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人的聘用合同中明确约定基本工资为年薪100万，故月平均工资应为83333.33元，一审以5万元计算工资属认定事实错误。2、被上诉人在解聘上诉人时承诺支付三个月工资为补偿，被上诉人应按承诺履行。3、双方在聘用合同中约定了违约责任，现在被上诉人违反合同约定，无故解聘上诉人，应承担违约金500000元。故上诉请求撤销原审判决第二、三项，改判被上诉人支付工资113095.23元，经济补偿金249000元，违约金500000元。
被上诉人云德公司答辩称，根据聘用合同的约定，上诉人的基本工资为5万元，其余为绩效工资，根据考核结果发放。2016年被上诉人实际支付上诉人工资每月5万元，且上诉人经营公司期间，各项经营指标并未达到合同约定的条件。被上诉人未解聘上诉人，上诉人依据的《证明》书的内容是伪造的。上诉人自动离职，且被上诉人曾多次联系上诉人及时回到单位，履行合同，但上诉人置若罔闻，故被上诉人未违约，上诉人属违约，应承担违约责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是：一、关于陈荣2017年1月1日至2月10日期间工资的计算问题。陈荣与云德公司的聘用合同中约定，陈荣年薪为100万元，每月5日前发放5万元。陈荣若未完成约定任务，云德公司可从陈荣未支付工资（指年薪中未发的部分）中按比例扣除。陈荣2017年2月10日即离岗，故一审判决以5万元为基础计算陈荣2017年1月1日至2月10日期间的工资并无不当。二、关于云德公司应支付陈荣经济补偿金的数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付…。一审判决根据上述法律规定计算云德公司应支付陈荣的经济补偿金并无不当。三、云德公司是否应支付陈荣违约金。陈荣主张云德公司违约应支付违约金50万元，但陈荣未提供有效证据证明违约及损害事实的存在，故陈荣的该项上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 胡 静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1660号
原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路95号9楼。
法定代表人胡斌，该公司经理。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人张建辉，河南汇星律师事务所律师。
被告漯河邦瑞商贸有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路安居14号楼1楼门面房西17号。
法定代表人赵小伟，该公司经理。
被告赵小伟，男，汉族，1980年4月17日出生，住漯河市郾城区。
被告郜方明，男，汉族，1980年12月23日出生，住漯河市召陵区。
被告周朋飞，男，汉族，1985年5月1日出生，住漯河市召陵区。
被告郜真真，女，汉族，1989年1月6日出生，住漯河市召陵区。
被告漯河市齐明建材有限公司，住所地漯河市召陵区姬石乡桂王村。
法定代表人：郜真真，该公司经理。
被告漯河市腾远面粉机械有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇召陵路。
法定代表人郜彦停，该公司经理。
被告郜彦停，男，汉族，1954年11月7日出生，住漯河市召陵区。
被告郜少华，男，汉族，1979年2月11日出生，住漯河市召陵区。
以上八被告共同委托代理人郜方明，男，汉族，1980年12月23日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）诉被告漯河邦瑞商贸有限公司、赵小伟、郜方明、周朋飞、郜真真、漯河市齐明建材有限公司、漯河市腾远面粉机械有限公司、郜彦停、郜少华合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，于2017年3月6日作出（2017）豫1102民初858号民事裁定书。原告鑫源担保公司提出上诉，漯河市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）豫11民终806号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托代理人张建辉、被告漯河邦瑞商贸有限公司、赵小伟、郜方明、周鹏飞、郜真真、漯河市齐明建材有限公司、漯河市腾远面粉机械有限公司、郜彦停、郜少华的委托代理人郜方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司诉称，2015年4月22日，被告漯河邦瑞商贸有限公司（以下简称瑞邦商贸公司）因经营需要向中原银行股份有限公司漯河大桥支行（以下简称中原银行大桥支行）借款人民币200万元，原告以连带保证人身份为该笔借款提供担保，并于2015年4月22日与中原银行大桥支行签订保证合同。原告为了保证其权利，于2015年4月22日与被告邦瑞商贸公司签订了反担保抵押合同，九被告分别向原告出具个人连带责任承诺书、信用反担保决议。涉案借款到期后，被告邦瑞商贸公司未能如期偿还前述借款，原告作为保证人已代被告邦瑞商贸公司偿还了前述借款的本金及利息等全部费用。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判决九被告赔偿原告损失等共计人民币2191150.41元；2、本案诉讼费由九被告负担。
被告答辩称，原告诉称是事实，对借款本金、利息、违约金的约定都没有异议，由于目前没有还款能力，所以无法还款。
经审理查明，2015年4月22日，被告邦瑞商贸公司与中原银行大桥支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币贰佰万元整；利率执行月固定利率5.8‰；借款期限壹年（2015年4月22日至2016年4月21日）。前述借款由原告漯河市鑫源担保有限公司提供信用担保。
另查明，2015年4月22日，原告与被告邦瑞商贸公司签订一份《反担保抵押合同》（鑫源反担抵押（2015）第055号），约定：“甲方（被告邦瑞商贸公司）将提供被告漯河腾远面粉机械有限公司作为乙方（原告漯河市鑫源担保有限公司）反担保”；“若甲方违反《借款合同》造成乙方发生代偿损失，乙方除有权追究甲方补偿损失外，甲方还应向乙方支付担保额6%的违约金…”；出现“甲方…转让抵押物…等其他严重危害抵押权实现事项的，应向乙方支付抵押担保金额10%的违约金…”。同时约定，“甲方向乙方缴纳借款额的5%作为保证金，如甲方不能及时还清借款，致使乙方代偿，甲方有权扣押保证金作为代偿款”。2015年4月22日被告赵小伟、郜方明、周朋飞、郜真真、郜彦停、郜少华向原告出具《个人承担连带责任承诺书》，表示对涉案借款清偿自愿承担个人无限连带责任。
再查明，原告于2016年6月29日、12月21日代被告邦瑞商贸公司偿还了本息共计人民币2157452.99元。被告邦瑞商贸公司向原告鑫源担保公司支付了100000元保证金。
上述事实，有流动资金借款合同、反担保抵押合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告鑫源担保公司与被告邦瑞商贸公司签订的反担保抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方的合同关系依法成立、有效，本院予以确认。被告邦瑞商贸公司从中原银行大桥支行借款200万元，借款到期后未能履行还款义务，担保人鑫源担保公司代被告邦瑞商贸公司向中原银行大桥支行偿还该笔借款及利息共计2157452.99元，履行了其担保责任。被告邦瑞商贸公司、赵小伟、郜方明、周朋飞、郜真真、漯河市齐明建材有限公司、漯河市腾远面粉机械有限公司、郜彦停、郜少华为鑫源担保公司提供了反担保，在鑫源担保公司履行其担保责任后，九被告应当向鑫源担保公司履行其担保责任。按照邦瑞商贸公司与鑫源担保公司签订的反担保抵押合同约定，被告邦瑞商贸公司应向鑫源担保公司支付本金2157452.99元，担保金额6%的违约金120000元，扣除邦瑞商贸公司向鑫源担保公司交纳的100000元保证金，被告邦瑞商贸公司应向鑫源担保公司支付2177452.99元。被告赵小伟、郜方明、周朋飞、郜真真、漯河市齐明建材有限公司、漯河市腾远面粉机械有限公司、郜彦停、郜少华作为连带责任人，应当与邦瑞商贸公司共同对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉称被告应按月固定利率5.8‰支付款项的利息，因其提供的证据不能证明其主张，本院酌定按照同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河邦瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付2177452.99元及利息。（1、2016年6月29日银行扣划34802.31元为本金，利息自2016年6月29日起按同期银行贷款利率计算至2017年1月20日止。2、2016年12月21日银行扣划2122650.68元为本金，利息自2016年12月21日起按同期银行贷款利率计算至2017年1月20日止。），被告赵小伟、郜方明、周朋飞、郜真真、漯河市齐明建材有限公司、漯河市腾远面粉机械有限公司、郜彦停、郜少华承担连带责任；
二、驳回原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24330元，由被告漯河邦瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 路
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第7号
刘金虎：
你因贩卖毒品一案，对吉林省敦化市人民法院（2011）敦刑初字第110号刑事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中刑终字第74号刑事裁定不服，以原判认定事实的证据不足，量刑过重，侦查机关刑讯逼供为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人刘金虎提出原判认定其贩卖毒品数量为51.2克的证据不足，其有罪供述系刑讯逼供所致，并有证人证实，故原判量刑过重，应依法改判的申诉理由，经查，申诉人刘金虎在侦查机关供述贩卖冰毒的时间、地点、数量、价格与其下线被告人李俊民的供述基本吻合，并有证人杨某某的证言相佐证，足以认定。其主张有罪供述系刑讯逼供所致，但并没有提供充分的证据予以证实。本院审查过程中，申诉人的代理人向本院提交的证人证言，不足以推翻原审判决，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年二月九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7274号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：薛丽欢，女，1964年1月3日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：杜永和，男，1960年8月24日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告薛丽欢、杜永和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告薛丽欢拖欠原告贷款款项未还，被告杜永和与被告薛丽欢系夫妻关系。请求判令：1.被告薛丽欢向原告平安银行中山分行偿还贷款本金75111.41元及利息（含罚息）7979.16元、复利529.01元，共计83619.58元（暂计至2016年3月23日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告杜永和对被告薛丽欢的上述贷款债务承担共同清偿责任。
因被告薛丽欢、杜永和下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告薛丽欢、杜永和在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：薛丽欢。
签约情况：2015年2月5日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150205000465号）。
贷款金额：100000元，于2015年2月5日一次性发放。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：24个月，从2015年2月5日起至2017年2月5日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年3月23日，薛丽欢尚欠平安银行中山分行贷款本金75111.41元，利息(含罚息)7979.16元、复利529.01元，合计83619.58元。
另查，薛丽欢与杜永和于1981年1月20日登记结婚。
本院认为，平安银行中山分行与薛丽欢签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛丽欢借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。薛丽欢欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且薛丽欢、杜永和没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的薛丽欢欠款数额予以采信。薛丽欢的上述债务发生在其与杜永和婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故杜永和应对薛丽欢的上述债务承担共同清偿责任。薛丽欢、杜永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告薛丽欢、杜永和于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金75111.41元及相应利息[截至2016年3月23日，利息（含罚息）7979.16元、复利529.01元；从2016年3月24日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.8%计算，罚息按月利率2.7%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告薛丽欢、杜永和负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月十四日
书 记 员 练雅文
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7274号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：薛丽欢，女，1964年1月3日出生，汉族，身份证住址中山市。被告：杜永和，男，1960年8月24日出生，汉族，身份证住址中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告薛丽欢、杜永和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告薛丽欢拖欠原告贷款款项未还，被告杜永和与被告薛丽欢系夫妻关系。请求判令：1.被告薛丽欢向原告平安银行中山分行偿还贷款本金75111.41元及利息（含罚息）7979.16元、复利529.01元，共计83619.58元（暂计至2016年3月23日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告杜永和对被告薛丽欢的上述贷款债务承担共同清偿责任。因被告薛丽欢、杜永和下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告薛丽欢、杜永和在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：薛丽欢。签约情况：2015年2月5日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150205000465号）。贷款金额：100000元，于2015年2月5日一次性发放。贷款用途：购家私电器。贷款期限：24个月，从2015年2月5日起至2017年2月5日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年3月23日，薛丽欢尚欠平安银行中山分行贷款本金75111.41元，利息(含罚息)7979.16元、复利529.01元，合计83619.58元。另查，薛丽欢与杜永和于1981年1月20日登记结婚。本院认为，平安银行中山分行与薛丽欢签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛丽欢借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。薛丽欢欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且薛丽欢、杜永和没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的薛丽欢欠款数额予以采信。薛丽欢的上述债务发生在其与杜永和婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故杜永和应对薛丽欢的上述债务承担共同清偿责任。薛丽欢、杜永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告薛丽欢、杜永和于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金75111.41元及相应利息[截至2016年3月23日，利息（含罚息）7979.16元、复利529.01元；从2016年3月24日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.8%计算，罚息按月利率2.7%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告薛丽欢、杜永和负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年十月十四日书 记 员  练雅文吕叶童
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11642号
原告苏华子，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省永城市。
被告昆山冠铼精密金属制品有限公司，组织机构代码68659495-7，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路160号。
法定代表人巫启权，该公司董事长。
委托代理人刘凤，女，该公司员工。
原告苏华子与被告昆山冠铼精密金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告苏华子，被告昆山冠铼精密金属制品有限公司委托代理人刘凤参加庭审，现已审理终结。
原告苏华子诉称：因我受伤住院，我向被告申请护理费或聘请护工，但是被告不给明确答复，然后我妻子张玉芝请了7天假照顾我，由此产生了1740元的损失。因被告不让我加班，对我不公，逼迫我辞职，故应当支付我两个月失业金6253元。2016年5月9日、5月17日、5月25日我因仲裁需要请假，但是被告把这几天当成请事假，对我扣款不合理，被告应当返还给我。打印银行流水单40元和复印费30元属于申请仲裁中产生的费用，应当予以支持。请求法院判决：1、被告支付张玉芝误工费7天补偿1740元；2、明辨被告支付的280元是护理费，不是张玉芝的误工费；3、被告支付原告2个月的失业金6253元。4、2016年5月、6月因仲裁而多次请假罚款500元要求被告返还；5、打印银行流水单70元要求返还。
被告昆山冠铼精密金属制品有限公司辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：原告于2014年12月8日进入被告处工作，任职操作工。2015年11月22日在工作中受伤，当天送往昆山市长海医院住院治疗，2015年12月6日出院，住院期间由被告的妻子护理了7天，其余时间被告派护工护理，护工的费用已由被告承担。2016年4月16日经鉴定为工伤不达级。原告发生工伤后休息至2016年1月18日，后回到被告处工作。2016年6月21日，原告申请离职。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其：1、2个月的失业金6253元；2、2015年11月22日至2016年1月18日工资差额3000元；3、护理费1000元（出院后至上班因生活自理不方便）；4、交通费500元；5、精神损失费4000元；6、营养费2000元；7、妻子的误工费1740元；8、返还罚款140元；9、支付工伤鉴定费200元；10、返还2016年3月2日、4月26日、5月9日、5月17日、5月25日、6月12日请假扣款773元；11、支付打印银行流水单40元、复印费20元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：被告支付原告工资差额3000元、交通费170元、妻子的误工费（住院7天照顾原告的损失）280元、鉴定费200元、2016年3月2日、4月26日的扣款278元，罚款140元，共计4068元。仲裁裁决结果出来后，被告已经支付给了原告4068元。
另查明：被告支付原告2015年11月工资3856元、12月工资1730元、2016年1月工资2854.58元，原告受伤前的工资为3125元/月。
原告庭审中陈述其主张失业金，要求被告解除劳动关系，被告庭审中明确表示没有解除原告。
原告没有提供交通费的相关票据，原告陈述其医院复诊的交通费为380元，被告对此不予认可。
被告2016年3月2日、4月26日因请假扣除原告278元；2016年5月9日、5月17日、5月25日扣款236.59元，6月12日的扣款没有发生。
原告庭审中陈述其2016年5月9日、5月17日、5月25日均是因申请仲裁而请假。
上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。对于原告提出的支付其妻子误工费7天补偿1740元的请求，没有相关的法律依据，本院不予支持。关于仲裁裁决中所述原告妻子的误工费（住院7天照顾原告的损失）280元应理解为被告支付给原告的护理费，在原告妻子护理原告的7天时间里，被告并未派人护理原告，故应当支付该期间的护理费700元（100元/天*7天）。原告关于失业金的诉讼请求没有相关法律依据本院不予支持。2016年5月9日、5月17日、5月25日原告因申请仲裁而请假，被告对其进行扣款236.59元。本院认为，原告因申请劳动仲裁而请假，被告对其进行扣款不适当，该部分扣款应当返还原告。原告关于打印银行流水单和复印费的主张没有法律依据，本院不予支持。本案中被告合计应支付给原告4724.59元，因仲裁裁决后被告已经支付给原告4068元，故被告还应支付原告656.59元（包括护理费差额420元和2016年5月9日、5月17日、5月25日扣款236.59元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆山冠铼精密金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏华子护理费差额420元。
二、被告昆山冠铼精密金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏华子2016年5月9日、5月17日、5月25日扣款236.59元。
（支付给原告苏华子的款项汇至开户行：中国建设银行昆山支公司，户名：张玉芝（苏华子妻子），账号：62×××26）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石程程
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1504号
上诉人（原审被告）：赵龙，男，汉族，1988年9月13日出生，住陕西省三原县。
委托代理人：程磊，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张敏华，女，汉族，1984年12月29日出生，住陕西省三原县，村民。
委托代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。
张敏华与赵龙民间借贷纠纷一案，陕西省三院县人民法院作出(2017)陕0422民初1048号民事判决，赵龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并对双方当事人进行了询问，现已审理终结。
上诉人赵龙上诉请求：1、撤销一审判决。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因资金需要经他人介绍需向被上诉人借款，出具借条一张，担保人杨阳，但并未实际收到借款，故双方不存在借贷关系；担保人杨阳与被上诉人关系较好且未被起诉，故杨阳陈述与事实不符，原判认定事实错误。
被上诉人张敏华答辩称，上诉人陈述与事实不符，违反诚实信用原则；借款事实成立，被上诉人多次承诺归还借款，有担保人为证，原判认定事实清楚。请求维持一审判决。
被上诉人张敏华一审诉讼请求：1、要求被告清偿其借款50000元及从2015年6月13日起至清偿完毕之日止的资金占用期间的利息（利率按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审人民法院认定事实如下：原、被告经杨阳介绍，被告赵龙于2015年5月13日向原告张敏华借款50000元，并出具借条一份，双方约定还款日期三十天，杨阳作为担保人在该借条上签字确认，同时原告将50000元现金交付被告。借款到期后，经原告张敏华多次索要未果，无奈原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。一审人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵龙向原告张敏华出具借条，载明借款金额、还款期限、借款时间、借款人、担保人等。担保人杨阳证明了借款时间、地点、金额、及借款支付方式。该两份证据相互印证，能够证明被告向原告借款50000元之事实。原告张敏华与被告赵龙之间形成合法、有效的民间借贷关系，被告赵龙应当按照约定履行自己还款的义务。原告张敏华要求被告承担从2015年6月13日至清偿完毕之日资金占用期间的利息（利率按年利率6%计算）之请求，符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。综上，被告应清偿原告借款本金50000元及从2015年6月13日至清偿完毕之日资金占用期间的利息（利率按年利率6%计算）。遂判决:限被告赵龙于判决生效后十日内清偿原告张敏华借款本金50000元及从2015年6月13日至清偿完毕之日止资金占用期间的利息(利率按年利率6%计算)。案件受理费1050元减半收取525元,由被告赵龙负担.
双方当事人二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点：出借人是否向借款人履行了出借义务。
上诉人赵龙向被上诉人张敏华出具的借条上，对借款金额、还款期限、借款时间、借款人、担保人等书写明确。经担保人杨阳证明，张敏华将借款现金形式交于赵龙，赵龙当场出具借条。两份证据相互印证，能证明双方存在民间借贷法律关系，故出借人履行了出借义务。
上诉人赵龙提出其并未实际收到借款的理由，因其对被上诉人提交的证据无合理反驳，且从出具借条之日至诉讼之日未有索要借条或确认借条无效的情节，其辩解明显不符合常理，故该理由不能成立；至于其提出担保人杨阳与被上诉人关系较好且未被起诉的理由，无证据证明杨阳与被上诉人有利害关系，其证言能说明案件基本事实，人民法院应予认定。该上诉理由亦不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一七年八月二十八日
书记员 房 敏
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初25号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人谢成彪，男，1991年12月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被沧县公安局刑事拘留，经沧县人民检察院批准同年7月23日由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人谢成彪犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人谢成彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月，被告人谢成彪与同村村民谢某1商定将其位于沧县大官厅乡小鹅庄村北俗称“家后地”的三亩农村承包土地以45000元转让给谢某1，后谢某1于2015年6月和10月陆续支付谢成彪现金15000元、30000元。2015年10月，谢成彪隐瞒已将上述涉案土地转让给谢某1的事实，再次将该土地以18000元的价格转让给同村村民谢某3，并在骗取到谢某3支付的18000元现金后携款逃逸。
上述事实被告人谢成彪在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明信、确认书、协议、收条、土地承包合同书、抓获经过、无违法犯罪记录证明等物证、书证；证人谢某2、仲某、谢某1的证言；被害人谢某3、袁某的陈述；被告人谢成彪的供述和辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢成彪以非法占有为目的，隐瞒真相骗取被害人谢某3现金18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢成彪当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人谢成彪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人谢成彪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谢成彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年月5日7止；罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 峻
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16699号
原告：杨浩全，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被告：符建平，男，1988年8月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。
原告杨浩全诉被告符建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩全的委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼，被告符建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨浩全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币6000元和利息（自2015年10月24日起按年利率24%计算至给付之日止）；2.被告返还原告律师费8000元。事实和理由：原被告是朋友关系。因资金周转需要，被告于2015年10月24日向原告借款人民币6000元，并约定2016年1月31日前一次性偿还。借款期限届满，原告多次向被告追讨，但被告拒不归还借款及支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告杨浩全就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款协议书；2.委托代理合同、律师服务费发票、记账凭证。
被告符建平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年10月24日，符建平作为借款人（甲方）与杨浩全作为出借人（乙方）签订借款协议，协议约定：双方确认借款总金额人民币6000元，乙方以现金方式支付给甲方，还款期限为2016年1月31日前一次性偿还。若甲方未能按照本协议的约定偿还全部借款的，则甲方应当从借款之日起至还清之日止按年利率24%计付利息给乙方，且乙方为实现本债权而支出的全部合理费用（包括但不限于律师服务费等）由甲方承担。由于追讨借款未果，杨浩全遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，2016年5月25日，杨浩全因本案与广东洋三律师事务所签订委托代理协议，代理费8000元，后有杨浩全签名与广东洋三律师事务所盖章，广东增值税普通发票显示杨浩全已支付律师费8000元。在庭审过程中，杨浩全自愿调整主张律师费为3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。符建平拖欠杨浩全借款本金及利息的事实，有杨浩全的陈述、借款协议书予以佐证，本院予以采信。符建平未向杨浩全偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，杨浩全主张年利率24%的标准，符合法律规定，故对杨浩全主张符建平偿还本金6000元及利息（利息以6000元为基数，自2015年10月24日起，按年利率24%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于律师费的问题。双方签订的借款协议中约定杨浩全为实现债权而支出的律师费由符建平承担，杨浩全所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理协议及律师费发票予以证明，本院予以采信。杨浩全又自愿调整主张律师费为3000元，故本院对杨浩全主张符建平支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。
符建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告符建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨浩全清偿6000元本金及利息（利息以6000元为基数，自2015年10月24日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告符建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨浩全支付律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨浩全已预交），由被告符建平负担（被告符建平于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初232号
原告：西措，男，1979年6月3日出生，藏族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：高玉明，男，1987年1月17日出生，汉族，职业不详，现住不详，身份证号码×××。
原告西措与被告高玉明合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年7月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按西措撤诉处理。
案件受理费1037.5元，由西措负担。
审判长 蒋 利
审判员 旦增拉珍
审判员 德 央
二〇一七年七月十日
书记员 德吉央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初232号
原告：西措，男，1979年6月3日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区嘎玛贡桑**号，身份证号码5421221979********。
被告：高玉明，男，1987年1月17日出生，汉族，职业不详，现住不详，身份证号码6201021958********。
原告西措与被告高玉明合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年7月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按西措撤诉处理。
案件受理费1037.5元，由西措负担。
审判长 蒋 利
审判员 旦增拉珍
审判员 德 央
二〇一七年七月十日
书记员 德吉央宗
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初84号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人温某某，男，，住山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年1月16日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2017年3月17日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日19时许，被告人温某某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿街由西向东行驶至长松路路口东100米处时，与行驶至此的徐某2驾驶的鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致徐某2受伤，车辆受损。徐某2于2016年8月25日经医院抢救无效死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人温某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款的规定，承担事故的主要责任，被害人徐某2违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人温某某电话报警并陪同被害人至医院抢救，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证被告人温某某的身份信息，被害人徐某2及其亲属的人口信息及身份证、户口本复印件，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，火化证明，殡葬证，保险单复印件；证人徐某1的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人温某某案发后电话报警并陪同被害人至医院抢救，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，故可依法对被告人温某某从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日折抵刑期8日，即自2017年3月17日起，至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 武冬梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钱雨晴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保233号
申请人：厦门市协顺兴包装工业有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇新村坂路5号之一C栋。
法定代表人：林祥忠，总经理。
被申请人：厦门艾欣食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路307号三、四层。
法定代表人：叶彩红。
申请人厦门市协顺兴包装工业有限公司与被申请人厦门艾欣食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市协顺兴包装工业有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结厦门艾欣食品有限公司名下价值12843.64元的财产。申请人厦门市协顺兴包装工业有限公司于2017年8月24日提供现金10000元作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人厦门市协顺兴包装工业有限公司提供的用于担保的银行存款10000元。
二、查封、扣押、冻结被申请人厦门艾欣食品有限公司名下价值12843.64元的财产。
案件申请费148元，由申请人厦门市协顺兴包装工业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省保康�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00187号
原告王世强，无职业。
被告翟新宇，无职业。
本院在审理原告王世强诉被告翟新宇因民间借贷纠纷一案中，原告王世强于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世强撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告王世强负担。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯泽芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初100号
原告：李艳分，女，汉族，1966年10月7日生，住松原市宁江区。
委托代理人:汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：腾志军，男，汉族，1970年10月23日生，住松原市宁江区。
被告：姚艳影，女，汉族，1971年2月27日生，住松原市宁江区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）。住所：长春市朝阳区西安大路****号。
代表人：李高生，总经理。
委托代理人：杨阳，该公司职员。
原告李艳分与被告腾志军、姚艳影，被告华安保险吉林分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人汪百灵，被告腾志军、姚艳影，被告华安保险吉林分公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李艳分诉称：2016年10月19日18时许,被告滕志军驾驶吉JV02**号CRV越野车（车辆所有人为姚艳影）沿长宁南街由南向北行驶至回族校路口前路段，与横过道路的原告相撞，被告腾志军肇事后逃逸。经交警认定，被告腾志军负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华安保险吉林分公司投保交强险。原告被撞伤后被送往松原市中心医院治疗，诊断为头部外伤、额颞顶部软组织挫伤等9处伤情。共住院8天。请求判令被告赔偿医药费8926.56元、护理费966.72元、伙食补助费800元、误工费4591.92元、交通费200元、营养费3000元。
腾志军辩称：原告要求的多，接受不了。
姚艳影辩称：腾志军借我的车，由腾志军承担。
华安保险吉林分公司辩称：驾驶员应提供驾驶证和行车证，保单原件，事故认定书以核实事故真实性，是否在我处承保，是否存在免责情形。被告腾志军向我公司放弃索赔声明，我公司在商业险不承担赔偿责任。医疗费合理范围内按照单据赔付。护理费证明达到护理等级。误工费提供劳动合同，社保单对实际误工天数证明。交通费以正规票据为准且系当天产生的费用。不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年10月19日18时14分，腾志军驾驶姚艳影所有的吉JV02**号CRV越野车沿长宁南街由南向北行驶至回族校路口前路段，与横过道路的行人李艳分相撞，致李艳分受伤，肇事后腾志军驾驶车辆逃逸事故现场。经交警认定，腾志军负事故全部责任，李艳分无责任。李艳分受伤后于事故当日被送往松原市中心医院住院救治，诊断为：“头部外伤、额颞顶部软组织挫伤、右肘软组织挫擦伤、右膝及右小腿软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、腰部软组织挫伤”，住院8天，二级护理全程，支付住院费8455.04元、门诊费507.52元，同年10月27日出院。另查明：吉JV02**号CRV越野车在华安保险吉林分公司投保了交强险和购买了商业三者险30万元不计免赔，该车肇事时处于保险期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、住院票据、门诊票据、交通费票据、保单等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为:被告华安保险吉林分公司首先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿,不足部分由侵权人被告腾志军赔偿。被告姚艳影对于本次交通事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费8962.56元、护理费966.56元（120.82元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、误工费4591.16元（120.82元×38天）、交通费200元，合计15520.28元。上述赔款由被告华安保险吉林分公司在交强险限额内赔偿给原告李艳分9444.94元（医疗费、伙食补助费、营养费限额3687.22元+死亡伤残限额5757.72元），剩余赔款6075.34元由被告腾志军承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告李艳分赔偿款9444.94元。
二、被告腾志军于本判决生效后立即给付原告李艳分赔偿款6075.34元。
三、被告姚艳影不承担赔偿责任。
四、驳回原告李艳分其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 徐叔范
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘佳旭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1501号
原告刘某某，女，1965年12月5日生，汉族，农民。
原告万某某，男，1983年6月2日生，汉族，农民。
被告曲某某，男，1985年11月12日生，汉族，农民。
原告刘某某、万某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、万某某、被告曲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求被告立即给付欠款2100元并从起诉之日起给付利息，被告负责诉讼费用。
原告万某某诉称，要求被告立即给付欠款2100元并从起诉之日起给付利息，被告负责诉讼费用。
被告曲某某辩称，此欠款已偿还完毕，且此笔债务已过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、欠据一份，欲证明2012年1月13日被告曲某某在万国兴处借款2100元，书面约定于2012年5月1日前还清的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，被告称欠款事实存在，但此款已偿还完毕。经审查，此份证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对此份证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
2、昌图县公安局平安派出所出具证明材料一份，欲证明万国兴于2014年5月19日死亡，刘某某系其妻子，万某某系万国兴儿子。
3、昌图县平安堡镇人民调解委员会证明材料一份，欲证明万国兴父亲万有录对该笔欠款放弃继承权。
4、曲家村委会出具介绍信一份，欲证明万国兴与原告刘某某是夫妻关系，与万某某系父子关系。
上述2-4份证据材料经庭审质证认证，被告表示无异议。经审查，上述2-4份证据材料具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对上述2-4份证据材料本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告向本院提供证据材料有：
证人朱国臣出庭证言一份，欲证明被告彭学曾于某年的六七月份偿还万国兴2000元的事实。
上述证人证言经庭审质证认证，原告表示有异议。经审查，此证人证言陈述所偿还债务的时间及钱数与本案所涉债务不具有关联性，不能证明本案相关事实，故对上述证人证言所证明的内容本院依法不予认定。
经审理查明，万国兴系原告刘某某丈夫，原告万某某的父亲。2012年1月13日被告曲某某在万国兴处借款2100元，并于当日出具一份欠据，书面约定于2012年5月1日给付。后万国兴于2014年4月21日去世。原、被告因该借款的偿还发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自万国兴向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。万国兴已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告约定的还款期限到期后未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。本案中，原债权人虽已死亡，该笔债务应由其法定继承人享有该债权的请求权，且万有录放弃继承权，故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告提出借款已偿还的主张，因其提供不出相应证据加以证明，故无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告曲某某于本判决生效后立即给付原告刘某某、万某某欠款2100元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一六年五月二十六日
书记员 石敬东
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第168号
申请执行人：王瑞清，男，1953年2月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：牟洪强，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行王瑞清申请执行牟洪强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王瑞清申请执行标的为20000元。因被执行人牟洪强暂无财产可供执行，经申请执行人王瑞清同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2009）芦山民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈贞
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15555号
原告：昆山东方绿地医院有限公司，统一社会信用代码91320583071055009C，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道709号。
法定代表人：刘奇，该医院院长。
委托代理人：戚长友，男，该医院办公室主任。
被告：岳卫军，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告昆山东方绿地医院有限公司与被告岳卫军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、原告不须支付被告2016年4月工资差额2180元及违法解除劳动合同赔偿金4000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于原告确认系尚未发放放假工资，确认放假工资为1820元/月，故对于被告要求原告支付2016年5月1日至2016年6月30日期间的工资3640元的请求本院予以认可。
对于被告要求原告支付2016年4月放假全额工资差额2180元的请求，双方确认系原告处放假的第一个月放假工资，原告以1820元/月支付，被告认为应以放假前的固定工资发放，其观点与相关法律规定相符合，根据其固定月工资，经仲裁委计算，被告主张的金额与仲裁委计算相符，故仲裁委对于被告的该项请求予以支持，符合法律规定，本院亦予以确认。
对于被告要求原告补缴2015年8月至2016年6月的社会保险，基数1820元/月的请求，不属于本院受理范围，本院不予理涉。
对于被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元的请求，原告确认以停业裁员为由解除劳动合同，但未书面通知被告，也未提及要支付经济补偿金，故仲裁委确认系违法解除，根据被告提供的银行对账单，经仲裁委计算，其主张的金额与仲裁委计算相符，故仲裁委对于被告的该项请求仲裁委予以支持，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山东方绿地医院有限公司支付被告岳卫军2016年5月1日至2016年6月30日期间的工资3640元、2016年4月放假全额工资差额2180元、违法解除劳动合同赔偿金4000元，合计9820元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山东方绿地医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤凯华
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1960号
原告：贺某，女，1964年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告：陈某，女，1938年8月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：王某，男，1990年3月13日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区包头市。原告贺某与被告陈某、被告王某继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。贺某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贺某撤回起诉处理。已收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，退还原告825元。
审 判 长 孙 丽 莉
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 周 桂 琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 祁鑫附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1960号原告：贺某，女，1964年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。被告：陈某，女，1938年8月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：王某，男，1990年3月13日出生，汉族，职业不详,住内蒙古自治区包头市。原告贺某与被告陈某、被告王某继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。贺某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贺某撤回起诉处理。已收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，退还原告825元。审 判 长 孙    丽    莉审 判 员 赵        亮人民陪审员 周    桂    琴二〇一七年八月二十三日书 记 员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12586号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：任玉成，男，1966年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：李金秀，女，1978年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：金亮，男，1988年8月18日出生，满族，住河北省遵化市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告任玉成、李金秀、金亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告任玉成、李金秀、金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令任玉成偿还吉运集团借款30000元，违约金13050元；2.李金秀、金亮承担连带偿还责任；3.诉讼费和其他费用由三被告承担�事实和理由：2015年12月1日，任玉成与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%，管理费每月借款额的0.3%。2015年12月1日，我公司将款项付到任玉成账户（有打款明细），合同自2015年12月1日起到2015年12月31日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，违约金以30000元为基数，每日收取0.3%。
被告任玉成、李金秀、金亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，吉运集团以银行转账方式支付任玉成29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“任玉成（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数�应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由李金秀、金亮为任玉成的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无任玉成签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约�内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张李金秀、金亮承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。任玉成、李金秀、金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉成于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告吉运集团股份有限公司负担351元（已交纳），由被告任玉成负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告任玉成、李金秀、金亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 廉润有
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尚 飘
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初21号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人孟克毕利格，男，蒙古族，1970年1月26日出生，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年12月7日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞21号起诉书指控被告人孟克毕利格犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人�克毕利格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟克毕利格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月4日16时25分许，被告人孟克毕利格醉酒后无证驾驶“长城”牌轻型普通货车，从内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇巴彦柴达木嘎查出发，沿陶昂线由西向东行驶至陶昂线47公里处时，被执勤民警查获。2016年12月5日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，孟克毕利格血液中酒精含量为218.001mg/100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人孟克�利格于2011年9月2日因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗交通管理大队处以罚款1500元的行政处罚；被告人孟克毕利格于2016年5月12日因再次饮酒后驾驶机动车上道路行驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗交通管理大队处以罚款2000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人孟克毕利格在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获过程、归案情况说明、机动车驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟克毕利格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟克毕利格犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证�确实、充分，本院予以支持。被告人曾因饮酒驾驶机动车受过二次行政处罚，仍醉酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟克毕利格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一七年二月二十七日
书记员 乌 云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2454号
原告汪富民，男，1954年8月15日出生，汉族。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司。住所地：西安市未央区草滩街办东风路***号。统一社会信用代码91610000797906984P。
法定代表人全保生。
被告王晓社（曾用名王博成），男，1960年3月6日出生，汉族。
原告汪富民与被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司（以下简称欣龙公司）、王晓社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪富民及其委托代理人辛平，被告王晓社到庭参加诉讼。被告欣龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪富民诉称，2011年11月7日，其与被告欣龙公司设立的渭河治理欣龙项目部的现场负责人钟永信签订合同，约定渭河治理欣龙项目部将渭河河道采砂工程承包给其，以第五施工队的名义进行河道采砂，承包期限为协议签订之日起至2012年5月31日，承包费合计54万元。2011年11月10日，被告王晓社和王宝贤共同收取其承包款54万元。由于渭河河滩地非法采砂会危害河堤、防汛等，损害社会公共利益，故其在施工时被有关部门阻止，其多次找被告要求退承包款，都被拒绝。故诉至法院，请求判令确认双方签订的采砂承包协议无效；被告连带返还承包费54万元、占用资金利息173880元，合计713880元；被告承担本案诉讼费用。
被告王晓社辩称，原告所述属实，其时任欣龙公司会计，收取承包费属实，收取费用的票据是其开具的，钱是由出纳王宝贤收取的，其作为欣龙公司的员工，系履行职务行为，不应承担向原告返还承包费的责任，应由欣龙公司返还。
经审理查明，2011年3月1日，西安宏安水利工程养护有限公司（以下简称宏安公司）与被告欣龙公司签订《协议书》，约定宏安公司将渭河城市段三奶厂段水景观治理工程发包给欣龙公司，工期为2011年3月1日至同年12月31日。2011年11月7日原告和被告欣龙公司草拟了协议，约定由原告承包部分河道采砂工程，承包期限从签订之日起至2012年5月31日止，承包款为54万元，合同签订后五日内一次性支付70%，2011年年底前付清下余的30%，协议自签字之日起生效。该协议原告已于当日签字，被告欣龙公司至今未签章。2011年11月10日，原告向被告欣龙公司交纳了承包费54万元，后原告即组织人员设备进行清淤、道路修整等工作。后自2011年12月20日起，宏安公司及西安市渭浐河城市段管理中心多次给被告欣龙公司发出通知，要求停止非法采砂、清理采砂设施。2011年12月底，原告将人员设备撤离。庭审中，原告表示放弃要求被告王晓社承担返还承包款的诉讼请求，并撤回了要求被告承担占用资金利息173880元的诉讼请求。
上述事实，有协议书、协议、民事判决书、陕西省渭河综合治理办公室陕治渭办发(2011)41号通知、现金收入凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，国家对河道采砂实行许可制度，本案中原告汪富民与被告欣龙公司均未取得采砂许可，双方签订的河道采砂协议应为无效，但鉴于双方已经实际履行了协议部分内容，且采砂工程系整个渭河河段治理工程的一部分，双方并非单纯采砂牟利，故对于双方协议已经履行的部分，不宜再按照合同无效的法律后果处理，但对于协议未履行部分，双方仍应承担合同无效的法律后果。被告欣龙公司与原告拟定的协议期限为2011年11月至2012年5月31日，被告欣龙公司据此收取原告承包费54万元，原告实际施工至2011年12月底，现根据协议扣除已经履行部分（2011年11月至2011年12月）的承包费，被告欣龙公司应返还协议未履行部分（2012年1月至5月）的承包费385714元（54万/7月*5月）。原告放弃要求被告王晓社承担返还承包费、被告欣龙公司承担占用资金利息173880元，属于处分自己民事权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告汪富民与被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司签订的《协议书》无效；
二、被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告汪富民承包费385714元；
三、驳回原告汪富民其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10939元（原告已预交），现由原告承担5029元，被告陕西欣龙园林绿化有限责任公司承担5910元。被告陕西欣龙园林绿化有限公司承担部分于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 丹
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2400号
涟源市人口和计划生育局、郭红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人郭红行政非诉案由一案，经被执行人郭红自动履行，执行金额5704元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4419号
原告鲁世云，现羁押于濮阳县看守所。
委托代理人鲁美珍。
被告孙美英。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
本院在审理原告鲁世云诉被告孙美英返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁世云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鲁世云负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保3号
申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
被申请人：吴东，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：石雷，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪路。
被申请人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：黄辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任百浩，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北金芒果时尚娱乐广场，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴东，该公司总经理。
被申请人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司总经理。
被申请人：安徽浩大淀粉加工有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任百浩，该公司总经理。
被申请人：李萍莉，女，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北盛大融资担保有限公司因担保合同与被申请人吴东、石雷、黄凤英、赵红梅、黄辉、任百浩、淮北金芒果时尚娱乐广场、淮北市龙威置业有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司、李萍莉产生纠纷，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款360万元或查封、扣押等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴东、石雷、黄凤英、赵红梅、黄辉、任百浩、淮北金芒果时尚娱乐广场、淮北市龙威置业有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司、李萍莉所有的银行存款360万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年一月十二日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损�的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻�。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1725号
原告：黄自发，男，1957年12月24日出生，汉族，务工，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：何名金，男，1966年2月10日出生，汉族，家兴物业经理，住会昌县，
本院在审理原告黄自发与被告何名金民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月8日以被告偿还了借款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄自发撤回起诉。
本案受理费552元，减半收取为276元，由原告负担。
审判员 周群勇
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡江美
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1044号
申请人侯世松，男，1975年10月17日生。
被执行人张洪涛，男，1956年6月27日生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人翟焕云，女，1957年1月12日生，住河南省平顶山市新华区。
平顶山市湛河区法院作出的（2015）平湛证经字第70号执行证书已发生法律效力，但被执行人张洪涛、翟焕云至今未履行该生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张洪涛、翟焕云在你处的存款及收入500000元及利息、案件受理费、执行费等。（具体数额以协助执行通知书上的数额为准）。
本裁定立即执行。
执行员 陈 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 王启航
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1044号之一
申请人侯世松，男，1975年10月17日生。
被执行人张洪涛，男，1956年6月27日生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人翟焕云，女，1957年1月12日生，住河南省平顶山市新华区。
平顶山市湛河区法院作出的（2015）平湛证经字第70号执行证书已发生法律效力，但被执行人张洪涛、翟焕云至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张洪涛、翟焕云所有的财产（限额500000元及利息、诉讼费、执行费等，具体财产详见协助执行通知书或扣押清单）本裁定立即执行。
执行员 陈强
二〇一七年七月二十六日
书记员 程智