wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1197号
原告：万铝。
被告：卢卓其。
被告：张丽。
原告万铝为与被告卢卓其、张丽民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2014年11月28日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告万铝到庭参加诉讼。被告卢卓其、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万铝诉称，被告卢卓其因资金周转困难，分别于2008年11月24日、2009年7月21日向原告借款10万元，并约定利息，被告在借据上签字盖章。张丽与卢卓其系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定此借款为夫妻共同债务。现原告自身要用钱，经多次催讨未果。原告依法提起诉讼，诉请本院判令：1.二被告归还借款10万元；2.二被告归还借款利息（5万元自2008年11月24日起、5万元自2009年7月21日起按月息2分计算到款清为止）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告卢卓其、张丽未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院举证借据二份、婚姻登记证明一份。
被告卢卓其、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。原告万铝提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：
被告卢卓其因资金周转困难，先后于2008年11月24日、2009年7月21日向原告各借款5万元，并出具借据两份，约定每笔借款按月利率3％计收利息，但均未约定还款期限。
另查明，被告卢卓其与被告张丽于2002年4月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告举证的借据载明原告与被告卢卓其间的借贷关系，被告卢卓其拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院对双方的借贷关系确认合法。被告在未清偿债务的情况下，应按约及时清偿，故原告诉请被告返还借款，本院予以支持。对于原告诉请被告卢卓其按月利率2％支付利息，该月利率未超过2008年中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持；对于自2009年起月利率2％超出法律规定的部分，本院依法调整为中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张丽拒不到庭对被告卢卓其所负债务性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此被告张丽应与被告卢卓其共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢卓其、张丽应于本判决生效之日起十日内返还原告万铝借款本金10万元并支付利息（其中5万元借款利息自2008年11月24日起按月利率2％计算至2008年12月31日止，自2009年1月1日起按人民银行公布的同期六个月以内贷款基准月利率四倍计算至款清之日止；5万元借款利息自2009年7月21日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准月利率四倍计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告卢卓其、张丽共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨佩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第18号
申请人佛山市顺德区金桐林五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人魏长富。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被申请人董小红，女，汉族，1968年5月21日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区金桐林五金制品有限公司（以下简称金桐林公司）因与被申请人董小红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，金桐林公司于2015年2月6日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人金桐林公司述称：一、董小红与金桐林公司已签订书面劳动合同，约定试用期工资为1310元／月，而董小红在试用期内发生工伤意外事故，虽董小红入职时间短，未有实际发放工资，但双方已在平等自愿的基础上签订劳动合同，应当按照1310元／月计算工伤赔偿，仲裁委依照事故时本地区职工月平均工资的60%计算工伤赔偿是错误的。二、董小红入职日期为2014年3月8日至3月14日，期间有两天为休息日，董小红于2014年3月11-12日无故旷工两天，且在3月10日早退，金桐林公司己在厂内通报批评，公司员工均知悉该时间，董小红的上班天数只能计算3天，且董小红工作时间短，休息日加班单还没来得急安排补休就发生工伤意外事故，金桐林公司认为应当按照正常工作日计算工资数额。故起诉请求：1.撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2014）3468号仲裁裁决书。2.由董小红支付诉讼费用。
被申请人董小红答辩称：请求法院裁定驳回金桐林公司的撤销仲裁裁决申请，维持佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2014）3468号仲裁裁决。理由：董小红是在金桐林公司的工作时间内、工作地点内且在工作过程中发生工伤事故，应当依据《工伤保险条例》的规定处理本案。即此次工伤事故的发生与董小红在金桐林公司工作的时间长短无关。仲裁裁决按照董小红发生工伤事故时本地区职工月平均工资的百分之六十计算工伤赔偿金于法有据。董小红在工作期间遵守金桐林公司的各项规章制度，没有旷工。
本院经审理查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出顺劳人仲案终字（2014）3468号终局仲裁裁决，裁决：一、金桐林公司应向董小红支付2014年3月8日至3月14日工资511.96元；二、金桐林公司应向董小红支付住院伙食补助费980元（35元／天×28天=980元）；三、金桐林公司应向董小红支付劳动能力伤残等级鉴定费84元；四、金桐林公司应向董小红支付停工留薪期工资5240元（1310元／月×4个月=5240元）；五、金桐林公司应向董小红支付一次性伤残补助金27695.91元（2517.81元／月×11个月=27695.91元）；六、双方解除劳动合同，金桐林公司应向董小红支付一次性伤残就业补助金37767.15元（2517.81元／月×15个月=37767.15元）及一次性工伤医疗补助金5035.62元（2517.81元／月×2个月=5035.62元）；七、以上六项合共77314.64元，金桐林公司应当在裁决送达之日起三日内支付完毕；八、驳回董小红的其他仲裁请求。金桐林公司不服上述裁决，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决的申请。董小红在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
根据《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资百分之六十计算，即佛山地区至少应按照2517.81元（4196.34元／月×60%）计算工伤赔偿。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会按照2517.81元计算董小红工伤赔偿并无适用法律、法规确有错误情形。
本案中，申请人金桐林公司提出工资标准争议，实际上是事实方面争议，又不存在适用法律、法规确有错误情形。据此申请人金桐林公司要求法院撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区金桐林五金制品有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2014）3468号仲裁裁决的申请；
本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市顺德区金桐林五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年六月九日
书记员 林嘉欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00947号
原告许某，农民。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告李某甲（曾用名李某某），农民。
原告许某与被告李某甲宣告婚姻无效纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用特别程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王保山、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1990年，原告许某与被告李某甲经人介绍相识。1991年底原、被告同居生活，并于××××年××月××日生育一女李某乙。××××年××月XX日，原、被告到原东海县石埠乡民政领取结婚证。领取结婚证时，原告许某登记的姓名为许某某，出生日期为XX年XX月XX日。
另查明，原告许某的曾用名为许某某，其居民身份证登记的出生日期为XX年XX月XX日。被告李某甲的曾用名为李某某。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的居民身份证、李某乙的常住人口登记卡及被告提交的结婚证予以证实。
本院认为，虽然从原告许某的居民身份证登记的出生日期看，原告许某在××××年××月与被告李某甲领取结婚证时尚未达到法定结婚年龄，但在向本院起诉时已年近四十周岁，原告起诉宣告婚姻无效的条件已丧失，确认婚姻无效的事由也已经消失。如原告要求解除人身关系，应另行起诉离婚。经本院庭后依法释明，原告仍坚持要求宣告婚姻无效。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费120元，退还给原告许某。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月三十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第605号
原告山东新闻出版广电局蒙山转播台诉被告平邑县人民政府、平邑县房产管理局，第三人冠鲁房地产开发有限公司、焦树升房产行政登记一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂经济技术开发区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭倩倩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民初246号
原告：林能武，男，汉族，1974年5月18日出生，住福建省福清市。
被告：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区。
第三人：宁德市华府房地产开发有限公司。住所地：福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。
法定代表人：何传焰，总经理。
原�林能武与被告俞朝阳、第三人宁德市华府房地产开发有限公司案外人执行异议之诉，本院于2017年6月22日立案。原告林能武于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林能武在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林能武撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林能武负担。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一七年十一月二日
书�员陈铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0690号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。组织机构代码证号75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄、叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告张继化。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告张继化物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，在本案审理过程中，原告于2014年12月16日申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4933号
原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
被告:李俊，男，1969年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：杨梅花，女，1970年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告周密与被告李俊、杨梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员唐江适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼，被告李俊、杨梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金27500元以及从2015年11月16日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为10036元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告因装修向原告借款，原告与被告于2014年9月16日签订《借款合同》约定：被告向原告借款60000元，期限2年即从2014年9月16日至2016年9月15日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月15日按等额本息的方式向原告偿还3700元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），二被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向合同签约地法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，但被告已还本金32500元、利息16033元，之后经原告多次催收未果。
被告李俊、杨梅花均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年9月16日，原告周密作为出借人与被告借款人李俊、杨梅花签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为装修房屋，借款期限2年，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止。合同约定的收款账号为李俊的建行账户。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3700元,还款日为每月15日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。
借款合同签订的同日，被告李俊、杨梅花出具《承诺书》，承诺李俊、杨梅花在中国工商银行开设的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。
借款合同签订的次日，周密通过其上海银行账户依约向合同指定的收款账户分两次转账共计60000元。
庭审中，周密述称，李俊、杨梅花借款后归还了13期，其中本金偿还了32500元，利息15600元，第14期偿还了利息433元。
以上事实，有周密提交的借款合同、承诺书、招商银行账户流水、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述在案为证。
本院认为，周密作为出借人与借款人李俊、杨梅花签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，周密履行了借款义务，双方建立了合法有效的借款法律关系。现周密诉请李俊、杨梅花归还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，周密主张李俊、杨梅花借款后归还了13期，其中本金偿还了32500元，利息15600元，第14期偿还了利息433元。现李俊、杨梅花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，本院对周密主张的事实予以确认，现周密诉请李俊、杨梅花归还剩余借款本金27500元，本院予以支持。关于逾期还款利息，因周密主张李俊、杨梅花已归还第14期利息433元，并因此主张以尚欠借款本金为基数，从2015年11月16日至还清本金之日止，按月息2%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李俊、杨梅花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金27500元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年11月16日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告李俊、杨梅花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取369元，由被告李俊、杨梅花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十二月十一日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第878号
原告胡绍进。
委托代理人贾立新。
委托代理人张振霄。
被告何巧香。
被告程少吾。
共同委托代理人程宇锋。
共同委托代理人陈根基。
本院在审理原告胡绍进与被告何巧香、程少吾恢复原状纠纷一案，原告胡绍进于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡绍进撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告胡绍进承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年九月九日
代书 记员 张雪敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8283号
本院在执行申请执行人陈孝管与被执行人金荣青（2017）浙1081执8283号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金荣青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第206号
罪犯韦兴条。现在广西英山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年1月30日作出（2011）开刑初字第93号刑事判决，以被告人韦兴条犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付执行。罪犯韦兴条曾于2013年3月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年7月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯韦兴条减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦兴条在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦兴条在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分99分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦兴条在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴条减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第693号
罪犯李明，男，白族，1967年8月10日出生于云南省剑川县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）怒中刑初字第4号刑事判决，认定李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2010年8月28日起至2025年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑9个月（刑期至2024年2月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0090号
申请执行人周世香，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
法定代表人李辉，董事长职务。
申请执行人周世香与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人周世香依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第47号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月8日依法受理。
本院在执行过程中，依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第47号仲裁裁决书确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人周世香2014年3月至10月份工资8218.7元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人周世香经济补偿9703.83元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人初级《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第47号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第47号仲裁裁决书生效后，申请执行人周世香于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月21日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第47号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 张再武
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1845号
申请执行人：郑亮亮
被执行人：张远浚
申请人郑亮亮与被执行人张远浚民间借贷纠纷案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务支付了374361元执行款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1616号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年五月十四日
书记员 蒲思瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1137号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人裴光伟，男，汉族，1964年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。
辩护人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人裴光伟犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人裴光伟及其辩护人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年3月3日7时许，被告人裴光伟在哈尔滨市南岗区国庆街与士课街交口处早市，与被害人王某（男，43岁）因摊位问题发生纠纷，随后二人来到文昌街与士课街交叉口处，裴光伟用自己车内的鱼竿殴打王某，造成王某右桡骨骨折、右手第四掌骨骨折。经哈尔滨市刑事技术支队鉴定，被鉴定人王某右上肢损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人裴光伟于2017年8月23日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人裴光伟在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，被告人裴光伟户籍证明、现实表现与前科情况查询表，自愿和解协议书，情况说明，诊察报告单、医疗手册、诊断书、检查报告单、住院病案伤情诊断，扣押物品清单及照片，被害人王某的陈述，证人张某1、陈某、张某2的证言，裴光伟的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人裴光伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于裴光伟系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且已经得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一七年十二月十六日
书记员 狄春楠
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00431号
上诉人李春燕，女，1965年3月28日出生。
上诉人李春燕不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01473号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李春燕以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复：“经查，市国土局朝阳分局负责本行政区域内土地权属管理，您所申请的信息不属于本机关公开，建议您向市国土局朝阳分局咨询。”起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第133号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人李春燕的起诉不予受理。
李春燕不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。依据《中华人民共和国土地管理法》及《北京市实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》的相关规定，区、县土地管理局主管本区、县土地的统一管理工作，区、县房地产管理局对本区、县已经开发使用的城镇建设用地进行管理。李春燕向朝阳区政府申请公开“小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属”的政府信息，没有法律依据。本院对李春燕的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00091号
原告吴阳圣，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原吴阳圣诉被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原吴阳圣诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告海安县中源建材有限公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬4539元，诉讼费由被告承担。本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张彦兵独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原吴阳圣到庭参加诉讼，被告海安县中源建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告吴阳圣在被告海安县中源建材有限公司从事制砖工，双方未签订劳动合同，被告海安县中源建材有限公司未为原告吴阳圣缴纳社会保险，原告吴阳圣的劳动报酬按件计算。2013年12月，被告海安县中源建材有限公司停业歇产后，尚欠原告吴阳圣劳动报酬4539元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海安县中源建材有限公司给付原告吴阳圣劳动报酬4539元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海安县中源建材有限公司负担（已由原告吴阳圣代垫，被告海安县中源建材有限公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年二月五日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6465号
原告：陈汉铭，男，1990年1月4日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告：黄金火，男，1985年5月29日出生，汉族，南安市号。
原告陈汉铭与被告黄金火民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉铭委托的诉讼代理人黄少斌到庭参加诉讼，被告黄金火经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告30000元借款及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告黄金火以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，与原告口头约定月利率为3%，并在原告通过现金方式向其交付借款后出具借条交由原告收执。被告黄金火至今未向原告偿还任何借款本金，也未依约向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄金火未作答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的借条是被告黄金火亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。结合原告诉讼代理人的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄金火2013年11月19日向原告陈汉铭借款30000元。借条上未记载利息，也未记载还款期限。
本院认为，被告黄金火向原告借款30000元，有被告黄金火亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告黄金火偿还借款30000元理据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息，但借条上未记载利息约定情况，原告也未提供证据证明利息具体约定及支付情况，该主张缺乏依据，本院不予采纳。但经原告催讨，被告未能及时还款，给原告造成损失，原告请求被告黄金火自起诉之日即2017年8月22日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，可以支持。被告黄金火经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金火应于判决生效后十日内偿还原告陈汉铭借款人民币30000元及利息（利息自2017年8月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢138号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人姚永锋、胡小丽、杨世俊、张建芳金融借款合同纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚永锋、胡小丽、杨世俊、张建芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求：1、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告姚永锋、胡小丽签订的《个人住房借款合同》；2、限被告姚永锋、胡小丽在判决书发生法律效力后30日内归还借原告中国建设银行股份有限公司�阳分行贷款本金70783元（不包括2011年8月12日至2013年12月30日被告姚永锋、胡小丽已归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金29217元，利息14850.57元，共计44067.57元），并承担自2014年1月1日起至实际归还之日止的借款利息（按照年利率7.68%计算）；被告杨世俊、张建芳承担民事连带责任。
在执行过程中，本院扣划被执行人胡小丽银行存款30293.92元；扣划被执行人杨世俊银行存款56237元，此后被执行人杨世俊交纳现金5000元，共计61237元，其中包括案件受理费1570元，执行费985元，现本案已执行完毕。
本院认为，本院(2015)庆西民初字第618号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2015)庆西民初字第618号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1102号
申请执行人:秦某，女，1971年07月15日出生，现住济源市。
被执行人:李某，男，1984年05月30日出生，出生，汉族，现住济源市。
被执行人:孔某，女，汉族，现住济源市。
被执行人：冯某，男，1984年09月24日出生，汉族，住济源市
申请执行人秦某与被执行人李某、孔某、冯某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1961号判决书，已向被执行人李某、孔某、冯某发出执行通知书，责令被执行人李某、孔某、冯某三日内履行法律生效文书确定的义务，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某在某金融机构账户内存款人民币的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年四月三十日
书记员 张小科
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4084号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告林丛智
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告林丛智金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院民事审判员徐守东担任审判长，与审判员王泉城、人民陪审员刘宇亭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昕辉到庭参加诉讼。被告林丛智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月11日借给林丛智房贷10万元，年利率5.51%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%，还款日期2021年4月10日，以沈北新区道义镇道义三西路百乐小区5-13号221幢5-2-2房屋抵押，贷款期间林丛智多次违约，不按期偿还贷款，要求解除合同、被告偿还本金、利息、罚息和复利，并要求行使抵押权。
，并要求行使抵押权。
被告林丛智未答辩。
经审理查明，原告于2006年4月6日与被告林丛智签订个人购房担保借款合同，约定借给林丛智10万元用于购房，采用等额本息还款法还款，每月一个还款周期，共180期，每月20日为还款日，年利率为5.51%，借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%，应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利，还款日期至2021年4月10日止，以被告林丛智所有的、座落于沈阳市沈北新区道义镇道义三西路百乐小区5-13号221幢5-2-2号、建筑面积81.89平方米的房屋抵押，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。还约定借款人连续三期未足额偿还借款本息，借款人有权宣布合同提前到期，并行使抵押权。合同签订后，原告于2016年4月11日发放10万元。截止2015年12月15日，被告连续逾期10期未偿还本息，共拖欠贷款本金50835.04元、利息7657.22元、逾期罚息62.55元、逾期复利14.69元，经原告多次催要拖欠至今。
上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押登记、还款明细，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林丛智经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告连续逾期还款期数超过约定的解除合同的次数，原告主张解除合同应予支持。被告林丛智欠原告借款属实，故对原告要求被告依照合同约定偿还借款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押担保人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告林丛智2006年4月6日订立的《个人购房担保借款合同》；
二、被告林丛智于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币本金50835.04元及利息、逾期罚息、逾期复利（2015年12月15日前利息7657.22元、逾期罚息62.55元、逾期复利14.69元，并自2015年12月16日起至判决生效之日止以逾期本金为基数按合同约定计算利息、罚息，应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利）；
三、原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告林丛智所有的、座落于沈阳市沈北新区道义镇道义三西路百乐小区5-13号221幢5-2-2号、建筑面积81.89平方米的房屋，享有优先受偿权；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1070元，公告费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐守东
审 判 员 王泉城
人民陪审员 刘宇亭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21100号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李北平，男，1965年12月4日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李北平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李北平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30010.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30010.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00096号
原告李正平，男，彝族，1989年11月7日出生。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告周秀峰，男，汉族，1967年4月5日出生。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告李正平与被告周秀峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李正平于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周秀峰的起诉。
本院认为：原告李正平自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正平撤回起诉。
案件受理费3300元，予以免缴。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯迎亚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第505号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：王瑞波、李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王文刚。
被执行人：王海燕。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人王文刚、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2014）五法民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因设定抵押车辆下落不明，申请执行人也无法提供该车辆具体下落，经查控被执行人暂无其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第505号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范娅磊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第505号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人金永毕、张举贵，住榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人金永毕、张举贵买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1329号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第505号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：王瑞波、李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王文刚，男，汉族，1985年11月12日生，住云南省安宁市，现羁押于昆明市五华区看守所。被执行人：王海燕，女，汉族，1986年8月29日生，住云南省安宁市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人王文刚、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2014）五法民三初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因设定抵押车辆下落不明，申请执行人也无法提供该车辆具体下落，经查控被执行人暂无其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第505号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  江常伟二〇一四年八月十二日书 记 员  范娅磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第171号
上诉人（原审被告）新乡市兴德粮油有限责任公司，
被上诉人（原审原告）付永美，男，汉族，
上诉人新乡市兴德粮油有限责任公司因与被上诉人付永美民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人公司负责人闫喜荣、委托代理人郭呈广、被上诉人付永美的委托代理人万耀、孙平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，不能定案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1574号民事判决。
二、本案发回辉县市人民法院重审。
上诉人预交的受理费6950元，予以退还。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月四日
书记员 刘林琦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1946号
原告吕祥，男，1989年12月24日出生，汉族。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告罗共双，男，1959年6月8日出生，汉族，系原告吕祥继父。
被告刘梅秀，女，1963年6月22日出生，汉族，住址同上，系原告吕祥之母、被告罗共双之妻。
原告吕祥与被告罗共双、刘梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与人民陪审员王寿乔、人民陪审员曾志鹏组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕祥及其一般授权委托代理人刘寿桥和被告罗共双、刘梅秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祥诉称：被告刘梅秀与原告系母子关系，2013年两被告相识结婚，两被告因购房缺少资金，向吕祥借款共计12万元，现两被告因琐事闹离婚，原告担心自己的债权没有着落，向被告罗共双催收借款，但催收未果。现原告请求：1、判令二被告偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其诉讼主张，原告吕祥向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、两被告身份证复印件各1份，用以证明两被告的主体资格；
3、结婚证复印件1份，用以证明两被告系夫妻关系；
4、借条1份，用以证明罗共双向原告吕祥借款12万元；
5、家庭协议书1份，用以证明罗共双证实12万元系吕祥出资的事实；
6、红土岭派出所调解书1份，用以证明房屋所有权系刘梅秀所有；
7、工商银行存款记录1份，用以证明取款8万元，系支付12万元之内
被告罗共双辩称：向原告借款12万元用于购买房屋和装修属实，但是希望与被告刘梅秀共同承担，每年还款2万元给原告吕祥。
被告刘梅秀辩称：借款属实，愿意承担还款义务。
原告提交的证据，被告刘梅秀均无异议。被告罗共双对原告提交的证据发表如下质证意见：
对1、2、3号证据没有异议；对4号证据真实性没有异议，但是由于二被告产生矛盾，原告要求被告刘梅秀与被告罗共双离婚，然后说如果把房子给罗共双，就让罗共双出12万元，写欠条只是证明房子的价值，罗共双实际上没有借款；对5号证据有异议，签名不是罗共双所签；对6号证据没有异议；对7号证据有异议。
经审查，对原告提交的1、2、3证据，系原、被告的身份证明，本院予以采信；对4号证据，两被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对于5、6号证据，证据之间相互冲突，本院不予采信；对于7号证据，是对4号证据予以佐证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告刘梅秀系原告母亲，被告罗共双系原告继父。2013年、2014年两被告因购买房屋、装修房屋及家庭开支缺少资金，两被告共计向原告借款12万元，被告罗共双向原告吕祥出具借条，借条载明：“今借到吕祥同志币壹拾贰万：购房装修所用，包括全家开支，现房子出售罗共双”后因原、被告产生家庭矛盾，原告向被告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗共双、刘梅秀向原告吕祥借款12万元，有被告罗共双出具的借条予以证明，且二被告当庭承认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。二被告将借款用于购买房屋和装修房屋及生活开支，系二被告在婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告请求二被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告罗共双、刘梅秀在本判决生效后5日内返还原告吕祥借款12万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告罗共双、刘梅秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 曾志鹏
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4794号
原告：广州金控小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：游炳俊，董事长。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：张汉培，该公司职员。
被告：陈舜利，住广东省饶平县。
被告：刘秀慧，住广东省饶平县。
被告：张蓬金，住广东省饶平县。
被告：张海浩，住广东省深圳市罗湖区。
被告：许彩茶，住广东省饶平县。
被告：张晓明，住广东省饶平县。
原告广州金控小额贷款有限公司诉被告陈舜利、刘秀慧、张蓬金、张海浩、许彩茶、张晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州金控小额贷款有限公司的诉讼代理人林泽仍律师、张汉培到庭参加诉讼。被告陈舜利、刘秀慧、张蓬金、张海浩、许彩茶、张晓明下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告陈舜利、刘秀慧、张蓬金、张海浩、许彩茶、张晓明仍未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按《贷款合同》、《联贷联保融资额度合同》、《服务咨询费用付款协议》的约定履行还款义务，请求：判令被告陈舜利偿还原告贷款本金人民币3000000元；判令被告陈舜利偿还贷款利息576000元（计算至2015年10月15日，最后以实际支付日计算所欠利息）；判令被告陈舜利偿还贷款服务咨询费42000元（以月付形式分7期支付，每期6000元）；本案的诉讼费用由被告承担；被告刘秀慧、张蓬金、张海浩、许彩茶、张晓明对被告陈舜利承担上述的贷款本金、利息、咨询服务费以及诉讼费等连带偿还责任。
被告陈舜利、刘秀慧、张蓬金、张海浩、许彩茶、张晓明无答辩。
经审理查明：2014年6月23日，广州市广永小额贷款有限公司（甲方）与被告陈舜利、刘秀慧、张蓬金、张海浩、许彩茶、张晓明（乙方）签订《联贷联保融资额度合同》（合同编号：广永贷2014联字第0010号），双方约定：甲方向乙方提供循环授信总额度为2000万元的联贷联保融资贷款，授信期限自2014年6月23日至2015年6月22日止；每一借款人对其五方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务承担连带保证责任；保证期间自每笔融资融资业务发放之日起至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止；达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；担保的范围包括但不限于本金、相关利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用。
2014年11月24日，广州市广永小额贷款有限公司（甲方）与被告陈舜利（乙方）签订《贷款合同》（合同编号：广永贷2014贷字第256号），双方约定：乙方向甲方贷款300万元，贷款期限7个月，从2014年11月25日起至2015年6月22日止；贷款为固定月利率1.8%；还本付息方式为每月付息，一次还本，还款付息日为每日22日；逾期还款除支付利息外，按欠款余额（包括本息）每日千分之五计算违约金；本合同是编号为广永贷2014联字第0010号《联贷联保融资额度合同》项下的具体业务合同，该笔贷款的担保方式以上述合同约定为准。
2014年11月24日，广州市广永小额贷款有限公司（甲方）与被告陈舜利（乙方）签订《服务咨询费用付款协议》，双方约定：甲方向乙方提供了融资中介、理财咨询服务，乙方同意向甲方支付服务咨询费42000元；服务咨询费每30天支付6000元，分七期支付，第一期付款为本协议签订之日。
2014年11月25日，广州市广永小额贷款有限公司与被告陈舜利签署《贷款借据》，该借据记载的主要内容：贷款金额300万元，贷款期限从2014年11月25日起至2015年6月22日止，还本付息方式为按月付息到期还本，月利率为1.8%，贷款用途为资金周转，款项划付被告陈舜利名下农行广州新河浦支行62×××74账户。同日，广州市广永小额贷款有限公司通过广州农村商业银行02×××16账户向被告陈舜利的上述账户划付300万元。
2015年8月27日，广州市广永小额贷款有限公司经工商登记备案更名为广州金控小额贷款有限公司。
以上事实，有原告提供的：《贷款合同》、《联贷联保融资额度合同》、《服务咨询费付款协议》、《贷款借据》、广州农村商业银行划款凭证为证。
被告陈舜利、刘秀慧、张蓬金、张海浩、许彩茶、张晓明无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
本院认为：原被告签订的《贷款合同》、《联贷联保融资额度合同》、《贷款借据》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告依约定发放贷款，履行了合同义务，有权要求被告按期归还本息。被告没有按约定归还借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。
《服务咨询费付款协议》中约定的咨询服务费，属变相收取高额的利息，本院不予支持。
《贷款合同》约定的逾期还款利率及违约金合计超过法律允许的范围，本院将逾期还款利率调整为年利率24%。
被告刘秀慧、张蓬金、张海浩、许彩茶、张晓明承诺对被告陈舜利的上述借款承担连带保证担保责任，被告陈舜利不能清偿上述欠款时，应承担连带清偿责任。
2015年8月27日，广州市广永小额贷款有限公司经工商登记备案更名为广州金控小额贷款有限公司，主体并未变更，原广州市广永小额贷款有限公司的权利义务由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，被告陈舜利一次性向原告广州金控小额贷款有限公司清偿欠款本金300万元、逾期还款利息及违约金（计至2015年10月15日，逾期还款利息及违约金为576000元；从2015年10月16日起至实际清偿之日止，逾期还款利息及违约金按年利率24%计付）。
二、被告刘秀慧、张蓬金、张海浩、许彩茶、张晓明对被告陈舜利的上述债务承担连带清偿责任，被告刘秀慧、张蓬金、张海浩、许彩茶、张晓明承担连带保证责任后，有权向被告陈舜利追偿。
三、驳回原告广州金控小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费35744元、诉讼保全费5000元，由被告陈舜利、刘秀慧、张蓬金、张海浩、许彩茶、张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 胡广文
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 欣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第644-1号
申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。
法定代表人郝立强，行长。
被执行人刘建林，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人国洪芳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。
法定代表人肖云礼，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人刘建林、国洪芳、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款39000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年七月十五日
书记员 闫如超
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异39号
案外人：六盘水市住房公积金管理中心，住所地：六盘水市钟山区麒麟路口住房公积金管理中心。
法定代表人：陈大贤。
委托代理人：徐吕，贵州屋脊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李文甫，贵州屋脊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请执行人：唐世举，男，汉族，1971年3月16日生，住贵州省六盘水市钟山区大湾村*组**号，现住贵州省六盘水市钟山区康乐南路恒怡小区*栋***室，公民身份号码：5202011971********。
委托代理人：魏兴，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区荷城花园步行街10号楼303室，统一社会信用代码：91520200789752524H。
负责人：杨威，系该公司总经理。
被执行人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市开发区香港路，组织机构代码：7221227-2。
法定代表人：吴荣旭，系该公司总经理。
在本院执行唐世举与遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，六盘水市住房公积金管理中心对本院（2016）黔02执155号通知书冻结被执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司在贵州银行股份有限公司六盘水麒麟支行的账号×内的存款803000.00元提出书面异议。本院2017年8月31日作出（2017）黔02执异71号执行裁定，驳回公积金中心的异议请求。公积金中心不服，向贵州省高级人民法院申请复议。贵州省高级人民法院作出（2017）黔执复56号执行裁定，以“适用法律错误”为由撤销本院（2017）黔02执异71号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，六盘水市住房公积金管理中心自愿申请撤回执行异议。
本院认为，六盘水市住房公积金管理中心在审查期间自愿撤回异议，系对其权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人六盘水市住房公积金管理中心撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李学伟
审 判 员 岑加祥
代理审判员 李令涛
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 涛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更33号
罪犯向阳，绰号沈阳，男，1988年9月29日出生，土家族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2009年12月25日以（2009）榆中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定向阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判决向阳免除赔偿损失。宣判后，同案被告人等提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）陕刑三终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2013年8月15日以（2013）陕刑执字第00374号刑事裁定，将罪犯向阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯向阳确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够严格遵守各项监规纪律。积极参加“三课”学习和生产劳动，考核成绩良好。计分考核共获26个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯向阳确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯向阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯向阳的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月15日起至2034年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娜
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初210号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人努尔买买提﹒木合塔尔，无业，现。2013年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
翻译人员阿卜拉﹒图尔荪，个体经营。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人努尔买买提﹒木合塔尔犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人努尔买买提﹒木合塔尔、翻译人员阿卜拉﹒图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月2日14时许，被告人努尔买买提﹒木合塔尔来到东营市东营区宾平街南头，趁被害人宋某不备，从宋采风上衣右侧口袋中盗窃白色OPPOR7007型手机一部，被宋某发现后将其当场抓获，被告人将手机返还宋某，宋某报警。经鉴定，被盗OPPOR7007型手机价值706元。
上述事实，被告人努尔买买提﹒木合塔尔在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某的陈述、鉴定意见、视听资料、物证照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人努尔买买提﹒木合塔尔扒窃他人财物，价值706元，未遂；系累犯。
被告人努尔买买提﹒木合塔尔对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人努尔买买提﹒木合塔尔扒窃他人财物，价值706元，因意志以外的原因未得逞。被告人归案后能如实供述犯罪事实；被告人努尔买买提﹒木合塔尔2013年5月17日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，2014年4月10日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放。
上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有刑事判决书、释放证明书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人努尔买买提﹒木合塔尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值706元，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努尔买买提﹒木合塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈忠霞
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓彤
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初210号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人努尔买买提﹒木合塔尔，无业，现。2013年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。翻译人员阿卜拉﹒图尔荪，个体经营。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人努尔买买提﹒木合塔尔犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人努尔买买提﹒木合塔尔、翻译人员阿卜拉﹒图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月2日14时许，被告人努尔买买提﹒木合塔尔来到东营市东营区宾平街南头，趁被害人宋某不备，从宋采风上衣右侧口袋中盗窃白色OPPOR7007型手机一部，被宋某发现后将其当场抓获，被告人将手机返还宋某，宋某报警。经鉴定，被盗OPPOR7007型手机价值706元。上述事实，被告人努尔买买提﹒木合塔尔在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某的陈述、鉴定意见、视听资料、物证照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人努尔买买提﹒木合塔尔扒窃他人财物，价值706元，未遂；系累犯。被告人努尔买买提﹒木合塔尔对公诉机关确认的量刑情节无异议。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人努尔买买提﹒木合塔尔扒窃他人财物，价值706元，因意志以外的原因未得逞。被告人归案后能如实供述犯罪事实；被告人努尔买买提﹒木合塔尔2013年5月17日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处拘役四个月，2014年4月10日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放。上述事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有刑事判决书、释放证明书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人努尔买买提﹒木合塔尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值706元，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人努尔买买提﹒木合塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年9月1日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈忠霞二〇一六年四月十八日书记员  李晓彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更27号
罪犯彭海霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年3月25日作出（2001）吴刑初字第25号刑事判决，以被告人彭海霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收财产人民币5000元（未缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）宁刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）银刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）银刑执字第786号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2012）银刑执字第6号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年；宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）银刑执字第7号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2004年4月13日起至2016年6月28日止。执行机关�夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭海霞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第三季度获得物质奖励一次；2014年度获得监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯彭海霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯彭海霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯彭海霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海霞减去有期徒刑五个月零六天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年4月13日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第686号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人廉某某（曾用名廉某某），男，1980年8月2日出生于河南省栾川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月19日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人廉某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日19时许，被告人廉某某到郑州市管城回族区航海路与未来路交叉口南500米路东的简朴寨饭店二楼果汁部，见被害人曹某某放在果汁部吧台下面的一个白色手提包无人看管，遂将该包拉链拉开将包内的一个黄色钱包里的2376元现金盗走后到该饭店F09桌吃饭。曹某某发现并报警，接报警赶到现场的民警将廉某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品清单、到案经过、道歉书、无前科证明、年龄证明等证据。据此认为被告人廉某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人廉某某判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人廉某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人廉某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人盗窃所得赃款已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 歌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1507号
申请执行人：袁兆兵，男。
被执行人：李照彦，男。
本院在执行申请执行人袁兆兵与被执行人李照彦建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月15日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张京峰
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1245号
原告本溪华厦志成混凝土有限公司。住所地：本溪经济开发区金桥咱270号。组织机构代码：55818716-9。
被告李志伟，男，成年人，汉族，黑龙江省黑河市人，系个体业户，住黑龙江省黑河市爱辉区西岗子镇。
本院在审理原告本溪华厦志成混凝土有限公司与被告李志伟建设工程合同纠纷一案中，原告本溪华厦志成混凝土有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪华厦志成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费一千二百五十三元，减半收取六百二十六元五角，由原告本溪华厦志成混凝土有限公司承担。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 李梓阁
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初860号
原告：上饶市住房公积金管理中心，住所地上饶市行政新区广平街4号，统一社会信用代码123609007165374283。
法定代表人：乐正林，主任。
委托代理人：程康，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴小丽，女，1963年2月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：吴连生（被告戴小丽丈夫），男，1959年11月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：戴树良，男，1946年12月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
告：黄丽娟（被告戴树良妻子），女，1950年10月16日出生，汉族，铅山县人，住江江西省铅山县。
原告上饶市住房公积金管理中心（以下简称“上饶公积金中心”）与被告戴小丽、吴连生、戴树良、黄丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶公积金中心委托代理人程康、被告戴小丽及被告黄丽娟到庭参加诉讼，被告吴连生、戴树良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶公积金中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告戴小丽之间的《个人住房公积金委托借款合同》；2、请求判决被告偿还贷款余额人民币64888.83元，并支付应收利息人民币16373.12元（该催收利息含利息8036.24元、利息罚息2078.7元、本金罚息6258.18元，该催收利息截止到2017年4月19日，剩余利息计算至被告还清之日止）。事实与理由：2003年6月25日，被告戴小丽与被告签订了《个人住房公积金委托借款合同》，借款金额为人民币140000元，还款方式约定为等额本息，每月应还款本息为1039.08元。经结算，截止2017年4月19日，被告戴小丽逾期还款本金为人民币64888.83元，欠息16373.12元，已构成根本违约，依据双方签订的合同，原告有权单方解除合同并提前收回未还贷款本息。被告吴连生系被告戴小丽丈夫，且以其所有的房产为被告戴小丽的贷款提供抵押担保，故被告吴连生应承担连带还款责任。被告戴树良、黄丽娟以其共有的房屋为被告戴小丽贷款提供抵押担保，故被告戴树良、黄丽娟对本案债务应承担连带还款责任。
被告戴小丽辩称，答辩人虽与原告签订了借款合同，但实际借款人是答辩人弟弟戴建国，2013年前的贷款均是戴建国偿还的，后由于答辩人生病未督促，戴建国就未按期还款了。会尽量催促戴建国还款，希望能减免罚息。
被告黄丽娟辩称，其与丈夫戴树良是到上饶公积金中心处签了字，但具体签什么字不清楚。实际借款人是戴建国，已归还的贷款也是戴建国本人在偿还，被告戴小丽及戴建国身体状况不佳，希望能减免罚息。
被告吴连生、戴树良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年6月25日，被告戴小丽与上饶公积金中心铅山办事处签订了《个人住房公积金委托借款合同》，约定：上饶公积金中心向戴小丽发放140000元贷款，期限自2003年6月25日至2018年6月24日，借款月利率为3.375‰，还款方式为逐月本息等额偿还，每期还款金额1039.08元；戴小丽未按期偿还贷款本息的，上饶公积金中心有权解除合同，同时对逾期借款按日计收万分之二点一的利息，并对未支付利息计收复利。被告戴树良、黄丽娟以产权证号为铅房权证铅字第××号的房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告吴连生以产权证号为铅房权证铅字第××号房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告向原告发放了借款140000元。借款后，被告偿还了部分借款本息。截至2017年4月19日，被告尚欠借款本金64888.83元，利息16373.12元（该催收利息含利息8036.24元、利息罚息2078.7元、本金罚息6258.18元）。
本院认为，原告上饶公积金中心与被告戴小丽签订的《个人住房公积金委托借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定履行了向被告戴小丽发放借款的义务，被告戴小丽未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求解除合同并要求被告承担偿还借款本息、违约等责任。被告吴连生、戴树良、黄丽娟作为担保人，未约定担保方式，视为连带责任保证。双方当事人约定保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，故被告吴连生、戴树良、黄丽娟应在合同约定的范围内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶市住房公积金管理中心与被告戴小丽签订的《个人住房公积金委托借款合同》；
二、被告戴小丽支付原告上饶市住房公积金管理中心借款本金64888.83元及利息16373.12元（计算至2017年4月19日），合计人民币81261.95元，并依约定的利率计算利息至清偿之日止；
三、被告吴连生、戴树良、黄丽娟对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取为916元，由被告戴小丽、吴连生、戴树良、黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 苏国林
二〇一七年九月二十二日
代书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第211-2号
申请执行人东莞市铺精电子科技有限公司。
法定代表人蒋鑫。
被执行人深圳市天翔晖电子科技有限公司。
申请执行人东莞市铺精电子科技有限公司与被执行人深圳市天翔晖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天翔晖电子科技有限公司的银行存款（以人民币518845元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年二月二日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第211-2号
申请执行人东莞市铺精电子科技有限公司。
法定代表人蒋鑫。
被执行人深圳市天翔晖电子科技有限公司。
申请执行人东莞市铺精电子科技有限公司与被执行人深圳市天翔晖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天翔晖电子科技有限公司的银行存款（以人民币518845元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年二月二日
书记员 陈春晓
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初567号
原告：昌吉市疆博饲料有限责任公司。住所地：昌吉州昌吉市乌伊西路闽昌工业园。
法定代表人：魏波，该公司经理。
委托代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
被告:新疆生产建设兵团第八师一四九团。住所地：石河子市第八师一四九团一小区**栋。
法定代表人：任志斌，该团团长。
委托代理人：张文全，东阜城法律服务所法律工作者。
原告昌吉市疆博饲料有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第八师一四九团买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月2日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雄，被告委托代理人张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款388000元；2、判令被告赔偿利息损�19894.3元（计算方式：388000元×4.75%÷365天×394天，2016年8月1日至2017年8月30日）；3、判令被告支付交通费8000元。事实和理由：2016年7月4日，被告从原告处购买猪饲料47吨，共计388000元。被告向原告出具两张入库单，确认收到上述饲料。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告没有向原告购买饲料，双方没有签订买卖的合同，没有收到相关的货物。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，因被告一四九团东阜城农业公司下属猪场需要购入乳猪开口料2吨，仔猪饲料15吨，小猪浓缩料30吨，该猪场负责人尤建军向被告出具报告要求购买。经原告与被告口头协商，2016年7月4日，被告从原告处购入乳猪开口料2吨，每公斤14元，仔猪饲料15吨，每公斤8元，小猪浓缩料30吨，每公斤8元，共计货款388000元。一四九团东阜城农业公司收到上述饲料后，该公司保管王军向原告出具一四九团东阜城农业公司物资入库单二张，共计价款388000元。原告为索要该笔欠款多次往返昌吉州和一四九团。经查，昌吉州至石河子市公路交通费25元，石河子市至一四九团公路交通费15元。原告提交了往返路程照片予以证实。
上述事实有原告提供的出库单、入库单、报告予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告收到原告出售的猪饲料后出具入库单，证实双方的买卖合同关系成立。被告应当按照入库单内容支付原告货款388000元。关于原告主张的利息，自2016年8月1日至2017年8月30日(立案前)止，计13个月，按照中国人民银行2016年同期贷款利率4.75%计算，被告应当支付原告利息为19965.8元（388000元×4.75%÷12个月×13个月）。原告主张的利息为19894.3元，本院予以准许。原告主张的交通费，其未提交乘车票据予以证实，考虑到原告存在向被告索要欠款的实际情况，本院酌定交通费500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第八师一四九团于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉市疆博饲料有限责任公司货款388000元，利息19894.3元；
二、被告新疆生产建设兵团第八师一四九团于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉市疆博饲料有限责任公司交通费500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3769元，原告昌吉市疆博饲料有限责任公司负担75元，被告新疆生产建设兵团第八师一四九团负担3694元（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一七年十月二十日
书记员 罗嘉慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初351号
原告郭显柱。
被告青岛新盛衣服装有限公司，住所地即墨市华山三路以西东山东村委南。
法定代表人宋爱花，经理。
被告宋爱花。
原告郭显柱为与被告青岛新盛衣服装有限公司、宋爱花买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭显柱到庭参加诉讼，被告宋爱花经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭显柱诉称，2014年中秋节前，被告宋爱花在原告处购买茶叶及礼品一宗，价值200000元，后被告分三次给原告开具转账支票三张。原告多次向被告催要货款，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告200000元并负担诉讼费用。
被告青岛新盛衣服装有限公司未到庭，无答辩。
被告宋爱花未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年中秋节前，被告宋爱花代表青岛新盛衣服装有限公司分三次到原告处购买价值200000元的茶叶及礼品一宗。后被告青岛新盛衣服装有限公司于2014年10月份向原告开具转账支票三张，其中出票日期为2014年11月18日，金额为100000元支票一张，出票日期为2014年12月30日，金额为50000元的支票一张，出票日期为2015年1月7日，金额为50000元的支票一张，后原告到银行兑付被拒绝。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的转账支票三张在案佐证，且经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告青岛新盛衣服装有限公司从原告处购买价值200000元的茶叶礼品等，被告青岛新盛衣服装有限公司应当支付原告货款，后因被告开具的转账支票无法兑付，被告青岛新盛衣服装有限公司应当支付原告款200000元。被告宋爱花作为被告青岛新盛衣服装有限公司的法定代表人在转账支票上盖章系职务行为，原告要求被告宋爱花承担付款责任无法律依据，本院不予支持。被告青岛新盛衣服装有限公司、宋爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛新盛衣服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭显柱货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭显柱对被告宋爱花的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告青岛新盛衣服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年七月十日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第32105号
原告北京九建福业商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路8号蓝丰五色土农副产品市场内A区47号档口。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人宋福盈，男，1980年7月10日出生。
委托代理人王艳华。
被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼801-8号。
法定代表人肖小林。
原告北京九建福业商贸有限责任公司（以下简称九建福业公司）与被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司（以下简称南粥北面公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告九建福业公司之委托代理人王艳华、宋福盈到庭参加了诉讼，被告南粥北面公司经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理完毕。
九建福业公司起诉称：2013年7月份，九建福业公司开始向南粥北面公司供应调理包产品，截至2015年4月8号南粥北面公司欠九建福业公司货款共计201778.8元，南粥北面公司承诺于2015年5月30日将全部货款支付给九建福业公司，但未如约付款，故九建福业公司诉至本院，请求判令：1、南粥北面公司支付货款201778.8元；2、南粥北面公司承担本案诉讼费用。
南粥北面公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月26日，南粥北面公司作为甲方与九建福业公司作为乙方签署《供应商合同》，约定：甲方向乙方订货以传真为主，业务联系员手机为辅，订货信息最终以甲方发出的订货单为准，乙方保证按订单所确定的到货日期将货物送达订单指定的地点，甲乙双方以每月底为关账日，账期共计30天，甲方确认对账无误并收到乙方出具的按甲方要求开具的发票后按约定时间结算货款。
九建福业公司持有入库单及发票，用以证明了其履行了合同约定的供货义务，南粥北面公司未按约定支付货款。
2015年4月8日，九建福业公司与南粥北面公司进行对账，南粥北面公司出具《承诺函》，内容为：南粥北面公司郑重承诺九建福业公司货款结算事宜，2015年4月30日前支付50000元货款；2015年5月10日前支付50000元货款；2015年5月20日前支付50000元货款；2015年5月30日前支付50000元货款。九建福业公司对上述付款方式予以盖章确认。
庭审中，九建福业公司表示南粥北面公司未如约付款。
上述事实，有九建福业公司提交的送货单、发票、承诺函等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：九建福业公司与南粥北面公司签订的《供应商合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。九建福业公司依约履行了供货义务，则南粥北面公司应当按照合同约定的账期支付货款。现根据双方确认的《承诺函》可知，南粥北面公司拖欠九建福业公司货款共计200000元至今未支付，则九建福业公司有权向南粥北面公司主张上述货款，对九建福业公司的诉讼请求，本院予以支持，但九建福业公司主张的货款金额超过了承诺函所载金额，且现无法提交对账时的原始供货单，则本院对超出部分的金额不予确认。南粥北面公司经本院公告传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京九建福业商贸有限责任公司货款二十万元；
二、驳回原告北京九建福业商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十三元，由原告北京九建福业商贸有限责任公司负担十三元（已交纳），被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司负担二千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳），保全费一千五百二十元，由被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闻 静
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢127号
申请执行人：刘从江，男，1961年3月27日出生，汉族，江苏省盐城市城南新区居民。
被执行人：罗崇荣，男，1953年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：景泰县云峰砖厂。住所地景泰县。
负责人：罗崇荣，该厂厂长。
申请执行人刘从江与被执行人罗崇荣、景泰县云峰砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）甘0423民初1520号民事调解书，确定被执行人罗崇荣、景泰县云峰砖厂借申请执行人刘从江借款本金264756.20元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至借款还清为止），自2017年4月1日起每月偿还4万元，直止2017年12月31日前还清上述借款本息。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢127号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 高子盛
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第255号
原告：黄某。
被告：陈某。
原告黄某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年6月23日诉至本院。本院于2013年6月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告感情尚可，但2012年下半年以后被告经常不回家，尤其是2013年1月20日外出后，至今音讯全无。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原告与被告离婚。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供了结婚证一份。证明原、被告婚姻关系。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾。2013年1月20日，被告外出后至今未归。2013年6月23日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。综合原告要求离婚的原因，本院认为目前原、被告虽产生了一定的隔阂，但双方并无根本性矛盾，原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄某的离婚请求。
案件受理费300元，由黄某负担。公告费650元由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 张 良
人民陪审员 袁法扬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郎晓军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1653号
申请执行人余家杰，男，1972年10月01日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人朱家义，男，1975年01月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人余家杰与被执行人朱家义运输欠款纠纷一案中，申请执行人余家杰未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人朱家义可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十六日
书记员 李琳琳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第238号
原告程迁，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告王建磊，男，1987年生，汉族，住河南省清丰县。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地：河北省邯郸市丛台区滏山东南大街182号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
本院在审理原告程迁与被告王建磊、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王建磊在武城县交警大队缴纳的保证金2万元并以原告程迁名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王建磊在武城县交警大队缴纳的保证金2万元；
二、查封原告程迁名下房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 晓
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）台温执民字第491号
申请执行人许玲康，男，1966年2月14日出生，住浙江省温岭市太平街道东辉小区51幢3单元706室，公民身份号码:332623196602141197。
被执行人仇小康，男，1958年1月20日出生，住浙江省温岭市太平街道东门北路235号，公民身份号码:332623195801200132。
本院在执行申请执行人许玲康与被执行人仇小康民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日