广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5951号
原告：梁权森，男，1959年3月9日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
指定监护人：陈社好，女，1962年11月11日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
委托诉讼代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：王明剑，男，1994年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告：钟国强，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中山市金上三和园林绿化工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：关毅杰，任经理。
上述两被告委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，任总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。
原告梁权森诉被告王明剑、钟国强、中山市金上三和园林绿化工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告梁权森委托诉讼代理人杨帆，被告王明剑委托诉讼代理人连勇，被告钟国强、中山市金上三和园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人卢德言，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁权森诉称：2015年3月30日15时4分，王明剑驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车由中山市东升镇沙古公路往银安绿化工程公司方向行驶，车辆行驶至中山市××镇××队（中山市银安绿化工程有限公司）对开处时，在右转弯过程中与由观栏村往永丰村方向行驶的由梁权森所驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成梁权森受伤及车辆损坏的后果，同年4月22日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定王明剑承担主要责任，梁权森承担次要责任。2015年12月14日，经广东岐江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致植物生存状态，构成一级伤残，颅骨损失面积达6平方厘米以上，构成十级伤残，生活完全不能自理属于护理依赖（一级，终身）：植物状态，予以支持、对症等治疗费用为1800020000元/年。据查，王明剑驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车为被告钟国强，系被告中山市金上三和园林绿化工程有限公司的股东，该二被告系被告王明剑的雇主，该车在被告太平洋保险公司处购买交强险及商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，被告太平洋保险公司应在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿损失，不足部分由其余三被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令四被告赔偿原告损失1855358.17元，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告王明剑辩称：原告评残后的护理费经司法鉴定是1800020000元，而原告以62190元为准不合理；计算年限20年不合理，计算年限应为4年；后续治疗费应以实际发生为准，未发生的就起诉不应得到法律的支持；交通费主张5000元过高，应为1000元；精神抚慰金不应得到法律的支持，残疾赔偿金包含精神抚慰金；被告王明剑已经垫付40000元，应扣减。
被告钟国强辩称：被告钟国强作为车主在本次交通事故不存在过错，该车辆购买了交强险及商业险，驾驶人王明剑是符合驾驶规定的驾驶员，王明剑在发生交通事故时不存在逃逸或者饮酒行为，该车辆符合上路要求及规定，因此被告钟国强在本次交通事故中不存在任何的过错行为，根据侵权责任法的第49条规定，被告钟国强无需向原告承担任何赔偿责任，请法院驳回原告对被告钟国强的诉讼请求，被告钟国强不是被告王明剑的雇主，其关系仅为被告钟国强是被告王明剑的亲表哥，被告王明剑与被告中山市金上三和园林绿化工程有限公司存在劳动关系。
被告中山市金上三和园林绿化工程有限公司辩称：被告王明剑发生交通事故的行为不属于职务行为，因此被告王明剑的侵权行为不应由被告中山市金上三和园林绿化工程有限公司承担，请法院驳回原告对被告中山市金上三和园林绿化工程有限公司的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司购买了交强险、20万元的商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期限内，且事故发生后我公司垫付了10000元医疗费；营养费诉求过高，且无票据，不支持；评残后的护理费计算标准无依据，计算年限20年不合理，且原告的生存状况，其生存20年存在很大疑问，酌情计算5年较为合理；后续治疗费因原告评定伤残等级，视为医疗终结，没有后续治疗的票据佐证，该费用不应支持；其他赔偿项目由法院依法认定。
经审理查明：2015年3月30日15时5分，王明剑驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车由中山市东升镇沙古公路往银安绿化工程公司方向行驶，车辆行驶至中山市××镇××队（中山市银安绿化工程有限公司）对开处时，在右转弯过程中与由观栏村往永丰村方向行驶的由梁权森所驾驶的粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成梁权森受伤及车辆损坏的后果，同年4月22日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定王明剑承担主要责任，梁权森承担次要责任。后原告提起本次诉讼，要求四被告赔偿。
又查明：原告于事故后在中山市中医院治疗，住院198天，出院时呈植物生存状态，出院医嘱注意日常护理、复诊、调饮食等。2015年12月14日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致生存植物生存状态，构成一级伤残；十级伤残；一级、终身护理依赖；植物状态，予以支持、对症等治疗，费用为1800020000元/年。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费267114.96元(凭票8张)，营养费酌定5000元，住院伙食补助费19800元（住院198天，每天100元），护理费42705元(凭票3张)，残疾赔偿金603858元［按原告请求以30192.9(元/年)计算20年，一级伤残按100%计算］，鉴定费3240元（凭票），评残后护理费621900元（按原告请求以2015年国有其他服务业职工平均工资62190元/年计算，暂计算10年），后续治疗费190000元（按鉴定结论取中间值19000元/年，暂计算10年），医疗辅助器具及用品1696元（凭票2张）、交通费酌定3500元，财产损失2292元（凭票），以上损失共计1761105.96元，其中，太平洋保险公司已支付10000元，被告王明剑已支付34600元。
再查：粤Ｔ／×××××号小型轿车由钟国强在太平洋保险公司投保了强制保险、限额为20万元的商业三者险(含不计免赔)，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的强制保险、商业三者险，故该保险公司应根据上述规定先在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分的70%，再由太平洋保险公司在商业三者险限额内与王明剑共同赔偿。对于中山市金上三和园林绿化工程有限公司的责任问题，虽然王明剑是该公司的员工，但王明剑及该公司均否认事故发生时王明剑是在履职务，并且王明剑驾驶的车辆不是该公司的，其本人于事故后在交警部门所作的陈述（记载在询问笔录中）中亦没有提及事故时在履行职务，事故后亦是由其本人支付了34600元，因此，原告主张王明剑属职务行为，要求中山市金上三和园林绿化工程有限公司承担赔偿责任，没有提供有力证据，本院无法予以采信，对其相关请求不予支持。钟国强虽是粤Ｔ／×××××号小型轿车的车主，但无证据显示其在本次事故中有过错，因此，原告要求其承担赔偿责任，依据不足，本院亦不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费267114.96元、营养费5000元、住院伙食补助费19800元、护理费42705元、残疾赔偿金603858元、鉴定费3240元、评残后护理费621900元、后续治疗费190000元、医疗辅助器具及用品1696元、交通费3500元、财产损失2292元等损失共计1761105.96元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告一级伤残、十级伤残、一级护理，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，故本院认为精神损害抚慰金以50000元为宜。因此原告的上述损失共计1811105.96元，具体赔偿情况如下：
1.医疗费267114.96元，营养费5000元，住院伙食补助费19800元，后续治疗费190000元，合共481914.96元，先由太平洋保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额支付10000元，余471914.96元的70%即330340.47元，先由太平洋保险公司在20万元商业三者险内赔偿，余130340.47元，由王明剑承担赔偿责任；
2.护理费42705元，残疾赔偿金603858元，鉴定费3240元，评残后护理费621900元，医疗辅助器具及用品1696元、交通费3500元，精神损害抚慰金50000元，合共1326899元，应由太平洋保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余1216899元的70％即851829.3元，由王明剑承担赔偿责任；
3、财产损失2292元，先由太平洋保险公司在强制保险财产损失限额内支付2000元，余292元的70%即204.4元，由王明剑承担。
综上，应由太平洋保险公司支付原告赔偿款322000元，已付10000元，还须支付312000元；由王明剑支付原告赔偿款982374.17元，已经支付34600元，还须支付947774.17元。原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于营养费的请求，医嘱建议原告出院后调饮食，且因本次事故导致原告受伤较重，予酌定支持为宜。护理费应按支出票据等证据计算，原告已经提供票据作证，故予支持其按护理发票计算的护理费。对于评残后护理费，因大部分尚未实际产生，故根据受害人的年龄、健康状况等因素暂计算10年，10年后尚须护理的，原告可依法另行主张。对于后续治疗费，同理亦暂计算10年，10年后尚须治疗的，原告可依法另行主张。原告属中山市居民，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。辅助器具是治疗和恢复锻炼所必需的，故以按票据支持相关费用。王明剑主张支付了40000元，未提供证据，因原告确认34600元，本院依证据规则认定该金额。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁权森交通事故赔偿款312000元；
二、被告王明剑于本判决生效之日起十日内支付原告梁权森交通事故赔偿款947774.17元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21498元，由原告负担5367元，被告太平洋保险公司负担3990元、被告王明剑负担12141元（此费原告已预交，被告太平洋保险公司、王明剑应于支付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 婷
邢晶晶