wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1150号
原告廖玉峰。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告廖乃新。
被告邹玉贤。
原告廖玉峰与被告廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖玉峰的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告廖乃新、邹玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖玉峰诉称，被告廖乃新是原告廖玉峰胞弟，2012年8月16日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款30000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方未约定还款期限，口头约定月利息3%。到期后被告至今未归还借款，被告廖乃新与邹玉贤是夫妻关系，应当共同归还原告借款。原告起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，从2012年8月17日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户籍登记证明，证明原告与被告的身份情况；2、借条，证明被告廖乃新向原告借款30000元的事实。
被告廖乃新、邹玉贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相应证据。
证据的分析与认定：被告廖乃新、邹玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告廖乃新是原告廖玉峰胞弟，被告廖乃新与被告邹玉贤系夫妻关系。2012年8月16日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款30000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方未约定还款期限，被告廖乃新因笔误将“廖玉峰”书写为“廖秀锋”，被告廖乃新至今未归还原告借款，原告遂于2014年6月3日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖乃新向原告廖玉峰借款30000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期还款，应依约归还原告借款本金30000元。关于利息计算问题，原告与被告在《借条》中未约定有利息，虽原告陈述双方有口头约定利息，但未能进行举证，被告亦未到庭承认，本院对于原告的利息请求不予支持，原告与被告之间属于不定期无息借贷，按照法律规定，可以从催告次日（2014年6月4日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告向原告支付逾期利息。被告廖乃新与被告邹玉贤为夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务。因此，对于原告要求两被告共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖乃新、邹玉贤共同归还原告廖玉峰借款30000元及利息（利息计算：从2014年6月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费553元，减半收取277元，由被告廖乃新、邹玉贤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2434号
原告：胡伟玲。
被告：陈桌来。
原告胡伟玲为与被告陈桌来民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟玲负担。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 叶彬彬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城立初字第00003号起诉人随州市银兴小额贷款有限公司，住所地：随州市迎宾大道138号。组织机构代码：57153430-5。法定代表人：姜存军，该公司董事长。委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。起诉人随州市银兴小额贷款有限公司（以下简称银兴公司）诉朱学册、朱学勇第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年7月8日收到起诉人银兴公司的起诉状，银兴公司诉称：2013年10月11日，银兴公司与湖北富地丰田化工有限公司（以下简称富地丰田公司，朱学册任董事长）签订《借款合同》，富地丰田公司向银兴公司借款350万元，借款期限3个月，朱学册及该公司另一股东李正强向银兴公司出具了《连带还款担保保证书》。借款到期后，富地丰田公司不能偿还债务，朱学册等保证人也未履行保证义务。宜城市人民法院于2014年9月26日裁定受理富地丰田公司的破产清算一案，随州市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）鄂随州中民初字00139号民事判决书，判决富地丰田公司向银兴公司偿还借款本息310.8182万元，朱学册、李德明、李正强承担连带保证责任。为转移资产、逃避债务，朱学册与朱学勇恶意串通，虚构房产交易事实，将朱学册抵押于农业银行襄阳分行、评估价值为200万元、位于襄阳市樊城区大庆东路120号、建筑面积为61.82平方米的金茂凯悦1栋1层103号门面房作价85万元转让于朱学勇，并于2014年6月6日以房屋买卖合同纠纷向樊城法院提起虚假诉讼，樊城法院于2014年6月16日作出（2014）鄂樊城民三初字第00311号民事调解书，又通过强制执行的方式将此门面房过户至朱学勇名下。银兴公司认为，朱学册明知富地丰田公司濒临破产，为逃避债务，将处于抵押状态的评估价值为200万元的商业门面房作价85万元转让给朱学勇，并凭借法院作出的法律文书办理房产过户手续，朱学册与朱学勇的行为属于恶意串通，损害了银兴公司的合法权益，故银兴公司提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）鄂樊城民三初字第00311号民事调解书。经审查，朱学册与朱学勇于2013年1月12日签订《房屋买卖合同》，约定朱学册将自己所有的位于襄阳市大庆东路120号金茂凯悦1幢1层103室建筑面积为61.82㎡的房屋及相关土地使用权出让给朱学勇，出让价款85万元。朱学册将房屋交付给朱学勇。因朱学勇支付房屋价款后，朱学册未履行房屋过户义务，故朱学勇于2014年6月12日将朱学册诉至本院，请求判决朱学册协助履行房屋产权的过户义务。经调解，本院于2014年6月16日作出（2014）鄂樊城民三初字第00311号民事调解书，双方协议朱学勇于调解书签收之日起七日内再支付朱学册10万元，同时朱学册协助朱学勇办理房屋产权变更登记手续。朱学勇于2014年6月19日支付10万元价款后，朱学册逾期未履行协助过户的义务。朱学勇于2014年6月22日向我院申请强制执行。执行中发现该房屋于2014年7月3日被随州市随县人民法院查封，后该院解除了对房屋的查封。因银兴公司诉富地丰田公司、朱学册、李正强、李德明借款合同纠纷一案，随州市中级人民法院作出（2014）鄂随州中民保字第00007-2号民事裁定书，查封了该房屋及项下的土地使用权。2014年8月8日，朱学勇提出执行异议，随州市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）鄂随州中民保字第00007-5号民事裁定书，解除了对该房屋的查封。2013年10月11日，银兴公司与富地丰田公司签订《借款合同》，约定富地丰田公司向银兴公司借款350万元，朱学册、李正强分别向银兴公司出具《连带还款担保保证书》，约定为富地丰田对银兴公司的350万元借款提供不可撤销和无限连带还款担保保证，承诺以本人名下全部资产和公司股权以及家庭财产做担保，若该笔贷款到期后10天内不能偿还，本人将无条件履行还款义务，并承担由此产生的全部违约责任，直至该笔贷款本金、利息及违约金全部还清之日。因富地丰田公司到期未还款，银兴公司于2014年8月25日将富地丰田公司、朱学册、李正强、李德明诉至随州市中级人民法院，该院于2015年3月4日作出（2014）鄂随州中民初字第00139号民事判决书，判决富地丰田公司于判决生效后十日内支付银兴公司借款本息310.8182万元，朱学册、李德明、李正强对富地丰田公司的债务承担连带保证责任。另查明，朱学勇因向中国农业银行股份有限公司襄阳分行申请个人贷款240万元，朱学册与其妻邓萍于2011年12月15日向中国农业银行股份有限公司襄阳分行出具《产权所有人承诺》，承诺将自己位于襄阳市大庆东路120号金茂凯悦1幢1层103室的房屋及土地作抵押，若朱学勇未能按期归还贷款本息，同意将该抵押担保物由该行作不保底拍卖处理以偿还该行债务。该房屋经襄樊正宇达房地产评估事务所评估，该房屋房地产抵押价值估价为2000001元，经襄樊正宇达土地评估事务所评估，该房屋土地使用权市场价值估价为101516元。同时，朱学勇与其妻王俊于2011年12月22日向中国农业银行股份有限公司襄阳分行出具《产权所有人承诺》，承诺将自己位于襄阳市大庆东路120号金茂凯悦1幢1层104室的房屋及土地作抵押，若自己未能按期归还贷款本息，同意将该抵押担保物由该行作不保底拍卖处理以偿还该行债务，该房屋房地产抵押价值及土地使用权市场价值经相同评估机构评估，与朱学册金茂凯悦1幢1层103室房屋的价值相同。朱学勇于2014年7月3日提前还清中国农业银行股份有限公司襄阳分行的贷款，并办理房地产抵押权注销登记及土地使用权抵押注销登记。本院认为，本案的争议焦点是银兴公司是否符合第三人撤销之诉的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，才具有第三人撤销之诉的主体资格。朱学册虽然对银兴公司的债权负有连带保证责任，但在朱学册与朱学勇的房屋买卖合同中，银兴公司并不具有第三人的主体资格，故银兴公司不能对本案提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对随州市银兴小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长宁丽敏审判员张小明人民陪审员方怡二〇一五年七月三十一日书记员程丽丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1229号
申请执行人肖忠娥，女，1965年4月5日出生，住所地柳州市鱼峰区。
申请执行人曾刁，男，1974年6月2日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人马剑波，男，1977年9月11日出生，住所地柳州市柳南区。
关于申请执行人肖忠娥、曾刁与被执行人马剑波租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂0205民初5074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马剑波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖忠娥、曾刁于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经向工商管理局、车辆管理所、不动产登记中心和银行等各部门发出财产查询通知书对被执行人的财产进行调查，发现被执行人马剑波有不动产，但暂时无法执行，被执行人马剑波可其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马剑波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖忠娥、曾刁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马剑波新的财产线索，申请执行人肖忠娥、曾刁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5074号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年十月二十日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1229号申请执行人肖忠娥，女，1965年4月5日出生，住所地柳州市鱼峰区。申请执行人曾刁，男，1974年6月2日出生，住所地柳州市柳北区。被执行人马剑波，男，1977年9月11日出生，住所地柳州市柳南区。关于申请执行人肖忠娥、曾刁与被执行人马剑波租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂0205民初5074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马剑波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖忠娥、曾刁于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经向工商管理局、车辆管理所、不动产登记中心和银行等各部门发出财产查询通知书对被执行人的财产进行调查，发现被执行人马剑波有不动产，但暂时无法执行，被执行人马剑波可其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人马剑波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖忠娥、曾刁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马剑波新的财产线索，申请执行人肖忠娥、曾刁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初5074号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年十月二十日书记员  李青彦
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第60号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，女，1968年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无职业。
原审被告人易某某，男，1963年6月19日出生于湖南省湘潭市，汉�，初中文化，无职业。2008年7月26日因故意伤害被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日。2010年1月28日经湘潭市雨湖区人民法院决定逮捕并列为网上追逃，2011年6月25日由湘潭市公安局岳塘分局五里堆派出所抓获，同年6月27日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，同年8月2日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人易某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月二十五日作出（2014）雨法刑初字第475号刑事裁定、（2014）雨法刑初字第475-1号刑事附带民事裁定。（2014）雨法刑初字第475号刑事裁定已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某不服，提出上诉。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认为，公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪已经向该院申请撤诉，该院已经依法予以准许。附带民事诉讼原告人谢某提起的附带民事诉讼依法应当裁定驳回，附带民事诉讼原告人可以另行依法提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回附带民事诉讼原告人谢某对被告人易某某的起诉。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人谢某不服，以“原审裁定错误”为由，提出上诉。
本院认为，原公诉机关指控原审被告人易某某犯故意伤害罪已经向原审法院申请撤诉，原审法院已经依法裁定予以准许，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某提起的附带民�诉讼依法应当裁定驳回，上诉人谢某可以另行依法提起民事诉讼。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第256号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕某某，男，汉族，初中文化程度，1974年9月28日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日22时25分，被告人吕某某醉酒后驾驶捷达牌小型轿车沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由西向东行驶至泰兴路交叉口处西100米，与沿迎宾大街由西向东行驶的孙某某驾驶的捷达牌小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。抽血检验鉴定被告人吕某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人吕某某的供述、证人孙某某、贾某某、武某某、段某某的证言、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1083号
原告：李琼，经商。
委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告：义乌市乐博工艺品有限公司。住所地:浙江省义乌市城西街道何泮山南(义乌市鑫萍工艺饰品厂内)。
法定代表人：钟陆军。
本院在审理原告李琼与被告义乌市乐博工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告李琼于2016年1月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李琼负担。
代理审判员 �郑瑶
二〇一六年一月十九日
代书 记员 万 海 燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1117号
原告张欧阳，男，1967年1月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人李专专，湖南天戟律师事务所实习律师。
被告张移平，男，1963年3月10日出生�汉族，住邵阳市大祥区。
原告张欧阳与被告张移平追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张欧阳及委托代理人粟宝鑫、李专专到庭参加诉讼。被告张移平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张欧阳诉称：2009年4月28日，原告张欧阳与被告张移平签订了合股协议，合伙筹建了邵阳市白洲页岩建筑材料厂，后因政府建西苑公园，对厂地进行了征用，因此合伙双方对遗留下来的债权债务进行了分摊，并签订了书面分摊协议，协议约定由张移平负责偿还刘梅芳、李雍福等人的借款，由张移平负责支付朱国中、李雍福等人的煤款。该协议是双方真实意思的表示，公平合理，合法有效。后李雍福向邵阳市大祥区人民法院起诉要求原告支付借款50000元，大祥区人民�院以（2014）大民初字第265号民事判决书判决原告支付李雍福借款50000元，判决生效后，原告依照该判决结论履行了相关义务，在履行义务后，依照债务分摊协议的约定，原告要求被告履行其义务，但被告拒不履行，故酿成今日之纠纷。综上所述，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求人民法院：1、依法确认双方2014年1月14日签订的债务分摊协议有效；2、判令被告偿还原告代其偿还李雍福的借款50000元、诉讼费1050元及执行费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件1份1页，拟证明被告的主体资格。
3、合股协议、债务分摊协议复印件1份2页，拟证明原、被告原本系合伙关系，散伙后对各自承担的债务进行了划分、根据债务分摊协议的约定对于李雍福的借款应由张移平负责偿还。
4、民事判决书、案件执行结束通知书、执行费缴纳发票复印件1份5页，拟证明原告代被告偿还了应由其承担的50000元债务，并为此支付了500执行费。
5、银行转账凭证1份2页，拟证明被告借款属实。
被告张移平未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年4月28日，原告张欧阳与被告张移平签订了一份《合股协议》，双方合伙出资筹建邵阳市白洲页岩建筑材料厂。2013年因政府建西苑公园需要征用拆迁，导致该厂停办。2014年1月14日，双方经过协商签订了一份《债务分摊协议》，该协议约定：1、张移平负责归还李雍福等32人的借款；2、张欧阳负责归还�明等14人的借款；3、张移平负责支付李雍福等10人的煤款、运费；4、张欧阳负责支付刘加军等4人的轮胎、电机维修费用。此后，案外人李雍福于2014年3月21日向本院起诉，要求原告张欧阳归还借款50000元，本院于2014年4月18日作出（2014）大民初字第265号民事判决，判决由原告张欧阳支付李雍福借款50000元。该判决生效后，因原告张欧阳没有自动履行，李雍福向本院申请执行，在执行过程中，原告张欧阳向李雍福支付了借款50000元及诉讼费1050元、执行费500元。为此，原告诉来本院。
本院认为，原告张欧阳与被告张移平于2009年4月28日及2014年1月14日签订《合股协议》、《债务分摊协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的《债务分摊协议》的约定，对于案外人李雍福的50000元借款理应由被告张移平负责归还，因被告张移平没有归还，导致案外人李雍福提起诉讼，最后由原告张欧阳予以归还。原告张欧阳在代被告张移平履行还款义务后，根据《债务分摊协议》的约定有权向被告张移平进行追偿，故原告张欧阳的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。被告张移平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张欧阳与被告张移平于2014年1月14日签订的《债务分摊协议》有效；
二、被告张移平在本判决生效后十日内支付原告张欧阳人民币51550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币544元，由被告张移平负担（此款已由原告垫付，被告在支付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 银建中
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1117号原告:王勇，男，1964年2月20日生，汉族，云南省永胜县人，农民，家住永胜县，现租住于大理市。被告:何敏，男，1985年1月18日生，汉族，四川省仪陇县人，现住大理市。被告：9店快捷酒店。住所：大理市经济开发区苍山东路**。负责人：王露伟，该酒店业主。原告王勇诉被告何敏、9店快捷酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加诉讼。被告何敏、9店快捷酒店经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王勇诉称：2014年6月，被告何敏雇请原告为被告9店快捷酒店搞水电安装工程，原告经过三个月的辛勤劳动，顺利完成了任务。但是被告何敏以被告9店快捷酒店尚未支付劳动工资为由拒绝支付，只是写下了欠原告5800元的欠条一份。原告多次催要，被告总是以此拖延。原告认为：原告是被告何敏的雇员，何敏又是9店快捷酒店工程的承包人，酒店未付清劳动工资，导致原告未能领取工资。为保护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉请：判令被告支付原告工资5800元；诉讼费由被告承担。被告何敏、9店快捷酒店未到庭应诉，未提交书面答辩意见。庭审中，原告当庭提交了欠条一张证明其诉讼主张。本院认为，二被告经传票传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的欠条为原件，形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。本院查明：2014年6月，被告何敏雇佣原告在其承包的大理市下关镇、大理镇、喜洲镇等地的房屋装修工程中从事水电安装工作。完工后，经双方结算，被告何敏于2014年7月1日向原告出具了一张欠条，载明欠原告工资5800元。被告何敏未及时支付，原告经追索未果，遂诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告提交的欠条能够证实被告何敏欠原告劳动报酬5800元的事实，双方之间的雇佣关系成立，并已进行了结算，原告请求被告何敏支付所欠工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告未能举证证明被告9店快捷酒店与前述欠款之间存在因果关系，故本院对原告要求被告9店快捷酒店承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何敏于本判决生效之日起十日内支付原告王勇工资5800元。二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如被告何敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 马 泽二〇一五年一月十五日书记员 李瑞娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第985号
原告修正药业集团营销有限公司。地址：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人修远，董事长。
被告张祥，男，35岁，汉族，山东省人，现住山东省峄城区。
被告张增文，男，59岁，汉族，山东省人，现住山东省峄城区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告张祥、张增文委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费650.00元（系减半收取）、保全费670.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理审判员 唐丽丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘一博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民商初字第50号
原告宁夏胜金水泥有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人胡晓方，系该公司董事长。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告甘肃海森混凝土有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人刘宗海，系该公司总经理。
委托代理人赵振兴，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宁夏胜金水泥有限公司与被告甘肃海森混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告甘肃海森混凝土有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院审查后驳回被告提出的管辖权异议，被告不服本院裁定，向中卫市中级人民法院提出上诉，中卫市中级人民法院审查后维持本院裁定。原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏胜金水泥有限公司撤回对被告甘肃海森混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费10905元，减半收取5452.50元，由原告宁夏胜金水泥有限公司负担。
审判员 陈永贤
二〇一五年十一月四日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初910号
原告：郭静，女，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：谭玉影，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高干民，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告郭静与被告谭玉影、高干民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告谭玉影、高干民长期外出，下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐晓东
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初910号原告：郭静，女，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：谭玉影，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高干民，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郭静与被告谭玉影、高干民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告谭玉影、高干民长期外出，下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  田玉鹤二〇一七年四月二十六日书 记 员  徐晓东
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第801号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，女，1995年12月15日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，学生，现住延吉市北山街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日2时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶辽BGXX**号（事发时套牌吉EXXX**号）“凌志”牌小型越野客车，载着池某某、金某某，沿延吉市延北路行驶至大宇花园路口处拐弯时撞墙，造成张某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获、破案经过、端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、证人池某某、金某某、韩某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜艺丽
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第104号
申请执行人陈国伟。
被执行人冯波。
被执行人茹征伟。
本院在执行陈国伟与冯波、茹征伟（2015）舟定临执民字第104号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查封了被执行人名下财产，因双方已自行协商，被执行人名下财产暂无法处置，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初16号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄余圪，男，1995年5月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住屏南县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月13日被屏南县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月3日经屏南县公安局决定被监视居住，同年9月1日经屏南县人民检察院决定被监视居住，2016年2月5日经本院决定逮捕，经屏南县公安局对被告人黄余圪进行病情医学检验鉴定，屏南县看守所出具对被告人黄余圪暂不予收押通知书，屏南县公安局未对被告人黄余圪执行逮捕，执行原监视居住强制措施。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄余圪犯聚众斗殴罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄余圪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日中午，被告人黄余圪在屏南县古峰镇环城路五巷内赌博时与同案人张某甲（已判决）等人发生纠纷，后张某甲伙同张某乙、谢某甲、吴某甲（上述人员均另案处理）等人携带砍刀前往古厦公厕附近寻找黄余圪未果。黄余圪得知张某甲等人在找寻其后遂纠集同案人郑某甲（已判决）、张某、胡某、阮某某、黄某、周某甲、徐某、甘某甲、林某、熊某、甘某乙（上述十人均系未成年人，另案处理）“勇哥”（身份不明）等人分乘其租赁的闽J×××××黑色丰田轿车及郑某甲借用的闽A×××××红色标致308轿车，并携带由黄余圪及郑某甲准备的砍刀前往屏南县棠口乡际头村宁屏二级路原公安监控探头路段。之后被告人黄余圪电话联系张某甲一方人员到上述地点打架。当晚19时许，张某甲伙同张某乙（已判决）、张某丙（另案处理）、张某乙、吴某甲、谢某甲、蔡某甲（另案处理）、江某甲（另案处理）、徐某甲（另案处理）、周某乙（另案处理）等人分乘闽A×××××黑色现代轿车等三部车辆到达上述地点。双方人员在宁屏二级路原公安监控探头路段持砍刀等器械进行打斗，造成张某甲下唇贯通伤。期间，徐某甲驾车撞击黄余圪、张某甲等人，造成黄余圪头部、肋骨等多处受伤、张某甲左腿骨折。经屏南县公安局法医学鉴定，张某甲下唇贯通伤的伤情属轻伤二级，左股骨下段粉碎性骨折的伤情属轻伤一级，被告人黄余圪的伤情属重伤二级。
2015年11月27日晚，屏南县公安局民警在宁屏二级路原公安监控探头路段进行现场勘验时扣押到涉案车辆闽A×××××黑色现代轿车及闽A×××××红色标致308轿车。经屏南县价格认证中心鉴定，上述两部轿车的损失价值达人民币19141元。
2015年2月28日，被告人黄余圪在屏南县棠口乡孔源村31号厝被屏南县公安局民警抓获。
上述事实，被告人黄余圪在开庭审理过程中无异议，且有同案人张某甲、张某乙、郑某甲的供述，证人黄某、甘某甲、徐某、周某甲、周某乙、熊某、张某、林某、胡某、甘某乙、吴某、何某、苏某等人的证言，屏南县价格认证中心（2014）35号价格鉴定结论意见书，屏南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、（2015）××刑初字第××号刑事判决书，释放证明书，借车协议，被告人黄余圪的供述，侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄余圪伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄余圪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄余圪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄余圪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止日由交付执行时确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧婷
代理审判员 甘宝丹
人民陪审员 叶 琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更131号
罪犯洪勇，男，1980年6月26日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月6日作出(2003)榕刑初字第320号刑事附带民事判决，罪犯洪勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪（未遂）判处有期徒刑一年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，对本案赔偿总额73490元负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯洪勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年9月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年1月累计获得考核分3682.5分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币7000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯洪勇因犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被判处无期徒刑，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯洪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯洪勇系累犯，又属于数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，其中因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年、犯绑架罪被判处有期徒刑十年，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1381号
罪犯颜宏超，男，1988年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年10月23日作出（2008）龙刑初字第284号刑事判决，以被告人颜宏超犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2019年3月11日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯颜宏超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜宏超在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜宏超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯颜宏超减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4420号
上诉人(原审原告)：苏循智，男，1944年3月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：赵春华，连云港海州区云台林场法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：连云港市沙河中心小学，住所地连云港市赣榆区沙河镇。
法定代表人：辛崇安，该校校长。
委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人苏循智因与被上诉人连云港市沙河中心小学（以下简称沙河中心小学）排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏循智及其委托诉讼代理人赵春华、被上诉人沙河中心小学的委托诉讼代理人王昭忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏循智的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由如下：2006年12月31日，上诉人与原赣榆县沙河中学签订《陈巷初级中学土地房屋转让合同》，原赣榆县沙河中学将原陈巷初级中学旧址部分土地使用权及土地上的房屋等建筑物有偿转让给上诉人。约定地界四至范围，其中：东至陈巷小学西墙西侧（陈巷小学西墙产权仍然属于沙河中学，但沙河中学不得再进行拍卖）。而被上诉人于2016年8月2日起，在陈巷小学西墙外1.1米处砌南北长121米的墙，该墙已经占用了原陈巷中学的土地，且被上诉人在庭审中提供2008年7月份土地使用权证是非法取得，不应作为定案依据。
被上诉人沙河中心小学答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
苏循智向一审法院起诉请求：依法判令沙河中心小学排除妨害、停止侵害，将其所砌的南北长121米的墙予以拆除。
一审法院认定事实：2006年12月31日，苏循智（乙方）与原赣榆县沙河中学（甲方）签订《陈巷初级中学土地房屋转让合同》，原赣榆县沙河中学将原陈巷初级中学旧址部分土地使用权及土地上的房屋等建筑物有偿转让给苏循智，价款为40.5万元。地界四至为：东至陈巷小学（即沙河中心小学沙河中心小学）西墙西侧（陈巷小学西墙产权仍然属于�河中学，但沙河中学不得再进行拍卖）、南至陈巷初级中学校门南大路中心（只卖至南围墙外侧齐，南围墙外侧齐至校门南大路中心产权仍然属于沙河中学，甲乙双方均无权建筑、变卖、转让、赠予等、北至陈巷小学北院墙向西延伸至千米渠东堰，即：陈巷初级中学第三排教室（从南向北数）北墙（只卖到北墙外侧齐，北墙外侧齐至北墙以北一米，产权仍然属于沙河中学，但沙河中学不得再进行拍卖）、西至千米渠路中学（只卖到西围墙外侧齐，西围墙外侧齐至千米渠路中心产权仍然属于沙河中学，甲乙双方均无权建筑、变卖、转让、）赠予等）。沙河中心小学没有自己单独的西围墙、与原陈巷初级中学共用界墙即陈巷初级中学的东墙。沙河中心小学西边教室的山墙与原陈巷初级中学的东墙之间有1.2米的距离。2016年4月，苏循智将原陈巷初级中学南北墙南端拆了29.8米，沙河中心小学为了学校的安全，在距离原陈巷初级中学东墙40分之外新建了南北长121米的围墙。苏循智认为沙河中心小学的行为侵害了其权益，遂诉至法院。沙河中心小学认为其与原陈巷初级中学共用界墙，该1.2米土地在沙河中心小学的土地使用范围内，沙河中心小学修建的围墙未侵害苏循智的权益。苏循智认为沙河中心小学的西墙应为沙河中心小学西边教室的山墙，该1.2米土地在原陈巷初级中学的土地使用范围内。
一审法院认为,苏循智与沙河中心小学对沙河中心小学西围墙的具体位置产生歧义。苏循智购买原陈巷初级中学时，沙河中心小学西侧即与原陈巷初级中学共用界墙，故沙河中心小学的西围墙即是原陈巷初级中学的东围墙。沙河中心小学在其土地使用范围内修建的南北长121米的围墙，未侵害苏循智的合法权益。故对苏循智的诉讼请求，不予�持。一审法院遂判决：驳回苏循智要求连云港市沙河中心小学排除妨害、停止侵害、拆除沙河中心小学所砌的南北长121米围墙的诉讼请求。
经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同是确定双方当事人权利义务的依据。2006年12月31日，苏循智与原赣榆县沙河中学签订《陈巷初级中学土地房屋转让合同》，该合同明确了转让的地界四至范围，即有围墙的，以围墙为界，无围墙的，以教室外墙为界。原赣榆县沙河镇人民政府、原赣榆县沙河镇陈巷村村民委员会和原赣榆县沙河中心小学，关于《陈巷初级中学撤并后土地及房屋分成协议书》、《学校土地“四至”界址认可书》以及陈巷初级中学平面图等文件均能印证上述事实。上诉人苏循智认为沙河中心小学的西墙应为沙河中心小学西边教室的山墙，既与合同约定相悖，又不符合实际情况，故一审判决本着从实际出发，尊重历史，面对现实，方便生活的原则，认定沙河中心小学西侧围墙即是与原陈巷初级中学共用界墙，符合本案的客观实际，本院予以认同。综上，上诉人苏循智的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元(苏循智已预交)，由上诉人苏循智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高萌萌
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港镇柏台村村民委员会。住所地：浙江省玉环县清港镇柏台村。
法定代表人：郑金兵，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县永信球墨铸造厂。住所地：浙江省玉环县清港镇茶头村。
代表人：郑道增，该厂厂长。
再审申请人王凤英因与被申请人玉环县清港镇柏台村村民委员会（以下简称柏台村委会）、玉环县永信球墨铸造厂（以下简称县永信厂）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤英申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.王凤英等人所承包土地在柏台村委会与县永信厂2001年签订《协议书》前系用于农业的养鳗池，一审认定为废田错误。2.一、二审认定柏台村委会支付的每亩32500元款项的性质为补偿款错误。王凤英等人领取时不知道该钱的性质，发现受欺诈后多次向相关部门要求解决，但均因没有承包经营权证而被拒绝。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。根据《独资企业基本情况表》可知，县永信厂成立于2002年1月，故2001年县永信厂与柏台村委会签订的《协议书》系伪造。（三）一、二审裁定适用法律错误。2001年的《协议书》中县永信厂合同主体不合法，而柏台村委会未经王凤英等人书面授权，其民事行为无效。2004年的《茶头鳗场土地承包协议书》除柏台村委会合同主体不合法外，其协议内容也是违法的。因此，该两份协议应认定为无效合同。王凤英因受欺诈领取款项，不影响将该协议书认定无效。王凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。王凤英于1994年将其承包经营的讼争土地出租给养殖公司用于养殖河鳗，讼争土地已不用于农业耕作。后养殖公司倒闭，讼争土地搁置荒芜，一审认定讼争承包地当时为废田，并无不当。讼争土地上的养鳗场被废弃后，柏台村委会出面与县永信厂于2001年签订协议，约定将讼争土地出租给永信厂，王凤英一直依约领取租金至2003年。未有证据显示，王凤英对此提出异议。2004年1月柏台村委会与县永信厂签订《茶头鳗场土地承办协议书》，约定将讼争土地承包给县永信厂，承包款88万元一次性付清。县永信厂将该款项支付给柏台村委会后，村委会按每亩32500元的标准向王凤英发放了款项。对于该款项的性质，双方当事人有争议。王凤英在一审时主张该款项为土地清理费，但柏台村委会非讼争土地的使用者，其无义务向王凤英支付土地清理费，因此王凤英的主张缺乏事实依据。王凤英再审申请称其是在受欺诈的情形下领取的，但未有证据证明。对此，本院认为，王凤英领取该款项后，未有证据显示其之后向县永信厂主张过租金，结合当时该区域的土地征收的补偿标准，一、二审认定该款项的性质为柏台村委会收回土地承包经营权所支付的相应对价，并无不当。（二）关于2001年《协议书》是否系伪造的问题。王凤英起诉时认可柏台村委会与县永信厂签订该协议的事实，亦按该协议实际领取了租金。其再审申请主张该协议系伪造，依据不充分。况且，该争议不影响本案的处理。（三）关于法律适用的问题。王凤英领取柏台村委会支付的对价款后，讼争土地已经被柏台村委会收回，王凤英对讼争土地不再享有承包经营权，因此一、二审认为其要求确认柏台村委会与县永信厂之间签订的协议无效的主张不具有诉的利益，并裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，王凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤英的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王曼菁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申491号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈丽芳，女，汉族，1955年9月4日出生，住上海市奉贤区。委托代理人唐建章(系沈丽芳之丈夫)，男，汉族，1957年10月18日出生，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)胡志军，男，汉族，1980年6月18日出生，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)邵兴华，男，汉族，1960年1月19日出生，住上海市奉贤区。再审申请人沈丽芳因与被申请人胡志军、邵兴华健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈丽芳申请再审称：原审法院仅判决被申请人胡志军、邵兴华承担70%赔偿责任，属于认定事实不清，应判决其承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，本案纠纷系当事人之间因电表事宜引发，沈丽芳被打致伤，被申请人胡志军、邵兴华应承担何种程度的赔偿责任，应按双方存在的过错大小确定。从事发经过及两被申请人受到公安机关行政处罚等情况来分析，沈丽芳提及的两被申请人行为性质恶劣的主张，已在原审法院注意和考量的范围之内，原审法院确定胡志军、邵兴华对沈丽芳的人身损害承担70%的赔偿责任，即承担主要责任，符合案件实际情况，尚属合理。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确。综上，沈丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈丽芳的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13717号
原告：胡某某。
被告：章某某。
原告胡某某诉被告章某某买卖合同纠纷一案，原告胡某某于2018年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告胡某某负担。
审判员 黄金锦
二○一八年一月二无
书记员 陈奕瑾
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00087号
原告刘某，女，1981年11月11日出生，汉族。
被告俱某某，男，1975年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告俱某某离婚纠纷一案中，原告刘某于二〇一五年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，因找不到被告现决定撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 马 静
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1427号
上诉人（原审被告）：柏小平。
被上诉人（原审原告）：李爱青。
委托代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。
上诉人柏小平因与被上诉人李爱青占有物返还纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柏小平，被上诉人李爱青的委托代理人邢高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：汾西县人民法院（2015）汾民再初字第1号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：位于汾西县对竹镇界头村柏根全（柏小平之父）名下的3.9亩承包地由李爱青经营使用。柏根全名下证号为1704040717的土地承包经营权证书，现由被告柏小平保管。
原审人民法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李爱青经营使用柏根全名下的3.9亩承包地，该承包地证号为1704040717的土地承包经营权证书也应由李爱青管理。关于李爱青要求柏小平返还种粮补贴卡的诉讼请求，因李爱青未能提供相应的证据证明柏根全名下承包地有种粮补贴卡，柏小平也予以否认，对李爱青的该项诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柏小平将证号为1704040717的土地承包经营权证书交由原告李爱青执管。二、驳回原告李爱青的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告李爱青负担50元，被告柏小平负担50元。
判后，上诉人柏小平不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院通过两次审理将原承包人即上诉人父亲柏根平及其妻子贾兰香名下的3.9亩承包地判给82岁高龄的被上诉人经营使用不当。二、原审法院错误撤销汾西县法院（2014）汾民初字第274号民事调解书。请求依法撤销（2015）汾民再初字1号和（2015）汾民初字第187号民事判决。被上诉人李爱青辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：农历1994年2月，柏小平母亲去世后，李爱青与柏小平父亲柏根全同居生活，并于2010年1月办理了结婚登记手续。双方共同生活期间居住在柏根全所有的4间窑洞内，共同经营柏根全名下的3.9亩承包地。1998年正月，柏根全为防李爱青养老后事，经柏小平执笔，中间人贾铁保、孟福锁签名，留下遗嘱一份。遗书载明：如其先于李爱青去世，李爱青生活由其遗产维持。2013年柏根全去世后，柏根全的儿子柏金平、柏小平耕种柏根全名下的3.9亩承包地。为此，李爱青因物权保护纠纷将柏金平、柏小平、柏银双诉至汾西县法院，汾西县法院组织双方当事人调解，于2014年11月17日以（2014）汾民初字第274号民事调解书对双方当事人达成的意见予以确认。调解书发生效力后，李爱青以调解违背自愿原则申请再审，汾西县法院裁定对该案再审，并作出（2015）汾民再初字1号民事判决，该判决已生效。其它事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，汾西县法院（2015）汾民再初字1号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：李爱青经营使用柏根全名下的3.9亩承包地。据此，该3.9亩承包地证号为1704040717的土地承包经营权证书也应由李爱青持有。原审法院判决柏小平将该土地承包经营权证书交由李爱青执管并无不当，上诉人柏小平的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人柏小平要求撤销（2015）汾民再初字第1号民事判决书一事，其可通过相应的法律程序依法处理，本院对此不作处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人柏小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十一月二十日
书记员 张艳玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5534号
原告：邵素云，女，1942年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：邢红奇，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市汽车运输公司，住所地汝州市洗耳路。
法定代理人：候卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
主要负责人：王琰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所实习律师。
原告邵素云与被告邢红奇、汝州市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵素云委托诉讼代理人陈党辉，被告邢红奇,被告汝州市汽车运输公司委托诉讼代理人杨军，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托诉讼代理人高振江、刘鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵素云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计76576.20元。事实和理由：2016年4月12日，原告乘坐被告方的豫Ｄ×××××号客车时，由于被告邢红奇操作不当，致使原告从该车后排座位上颠起摔落，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，并花去了巨额的医疗费用。双方就赔偿问题，经多次协商未果，无奈之下，诉之法院。
邢红奇辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费24076.24元，该部分费用应由被告保险公司直接返还给我。
汝州市汽车运输公司辩称，豫Ｄ×××××号中型普通客车为我公司车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有承运人险，每次每座50万元，原告要求的赔偿数额没有超出保险限额，原告要求的合理合法部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司直接赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，在保险属实，事故属实且无免赔事由的情况下，我公司同意按保险合同对原告的合理合法的损失进行赔偿，我公司不是本次事故的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司承保的是商业险，原告主张的精神损害抚慰金不应赔偿，事发时原告年龄为68周岁，且原告未提供因本次事故造成的误工减少证明，误工费不应支持。原告的伤残等级过高，结合原告的实际伤情我公司认为其不构成伤残。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年4月12日，原告邵素云乘坐被告邢红奇驾驶的被告汝州市汽车运输公司所有的豫Ｄ×××××号中型普通客车返回汝州市途中，在车辆行驶至伊川××××铁路涵洞桥时,因被告邢红奇操作不当，发生颠簸，致使原告邵素云受伤。事故发生后，原告邵素云被送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断原告邵素云的伤情为：1、T12椎体骨折；2、腰椎间盘突出症等。根据长期医嘱显示2016年7月26日至2016年9月7日无住院记录，原告实际住院天数应为106天，住院期间需一人护理，花费医疗费用24076.24元。被告邢红奇为原告垫付医疗费24076.24元。被告汝州市汽车运输公司为豫Ｄ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止，每人（座）责任限额500000元。根据原告的申请，本院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，该所于2017年4月12日作出平金正司鉴所[2017]临鉴字第104号伤残鉴定意见书，认定原告邵素云伤残程度构成十级伤残。原告因伤残鉴定支付鉴定费700元及检查费650元。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
上述事实，有交通事故认定书、病历、临时医嘱、医疗费票据、伤残鉴定意见书、驾驶证、行车证、保险单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告邵素云与被告汝州市汽车运输公司之间已经形成客运合同关系，被告汝州市汽车运输公司负有将原告安全运送到约定地点的义务，在途中因被告邢红奇操作不当，造成原告受伤。被告汝州市汽车运输公司应当依据合同法的相关规定承担违约责任。故被告汝州市汽车运输公司应当对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告汝州市汽车运输公司在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了道路客运承运人责任保险，并且事故发生在保险期间内，根据双方保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当赔偿原告的合理合法损失。因原告邵素云已年满75周岁，且没有证据证明其误工损失的存在，故对于其主张的误工费，本院不予支持。
综上所述，原告邵素云的各项损失有：1.医疗费24076.24元；2.护理费9832.56元（106天×92.76元/天）；3.营养费1060元（106天×10元/天/人）；4.住院伙食补助费3180元（106天×30元/天/人）；5.残疾赔偿金13616.5元（27233元/年×5年×10%）；6.精神损害抚慰金酌定为5000元；7.交通费酌定为1300元；8.鉴定检查费1350元，以上共计59415.3元。被告邢红奇为原告垫付医疗费24076.24元，原告剩余损失为35339.06元。故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在保险限额内赔偿原告邵素云营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计35339.06元。因被告邢红奇未提起反诉，其垫付款可另行向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司主张。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵素云营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计35339.06元；
二、驳回原告邵素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由原告邵素云承担457.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一七年七月二十六日
书记员 郑艳艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执629号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人陈桂元与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执629号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7698号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：孙希义，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙希义金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7698号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：孙希义，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙希义金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初126号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人王建，男，1986年4月26日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省安达市，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2007年3月22日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年5月8日14时许，被告人王建在独山县百泉镇百泉湖村凉亭组被害人吴某1家中，采取推门入室的方式进入室内，将吴某1放置在二楼卧室衣柜抽屉内的现金人民币4050元盗走。同日21时38分，被告人王建在贵州省贵阳市火车站贸易招待所门口被抓获归案。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人王建以非法占有为目的，采取秘密手段偷窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建系累犯，建议对被告人王建在十个月至一年零十个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人王建自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解
经审理查明：2017年5月8日14时许，被告人王建驾驶无号牌普通轮摩托车（车架号LBMPCKL42E1001329、发动机号ZS162FMJ6H5EA00147）窜至独山县百泉镇百泉湖村凉亭组，趁被害人吴某1家未锁门之机，推门进入室内，在二楼卧室衣柜抽屉内将被害人吴某1存放的现金人民币4050元盗走。被告人王建在离开现场时被吴某1发现，因摩托车未能发动，后弃车逃离现场。作案得逞后，被告人王建从独山县乘车到贵阳市，将盗窃所得赃款用于购物挥霍。当日21时许，被告人王建在贵州省贵阳市火车站贸易招待所门口被公安机关民警抓获归案，同时在被告人王建身上查获盗窃所得赃款人民币430元，并通过本院退赔被害人吴某1，后公安机关民警在被害人吴某1家查获作案使用的普通二轮摩托车一辆。被告人王建归案后如实供述了入户盗窃他人财物的事实经过。
另查明：被告人王建曾因犯盗窃罪于2007年3月22日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月26日刑满释放。案发后被告人王建亲友廖某向本院预交赔偿款人民币14000元。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人姚某、吴某2、周某、廖某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，视频监控光盘四张，辨认现场笔录及照片，现场位置平面示意图，物证普通二轮摩托车一辆，现场勘验笔录及照片，物证提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人王建的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2016）黔2726刑初137号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人王建以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为侵害了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人王建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人王建入户盗窃他人现金人民币4000余元，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王建归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚；案发后其亲友积极赔偿被害人经济损失，酌定可以从轻处罚。故公诉机关对被告人王建提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具普通二轮摩托车（车架号：LBMPCKL42E1001329，发动机号ZS162FMJ6H5EA00147）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年八月十五日
书记员 覃兴慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第589号
申请执行人吕轩。
被执行人张晓东。
本院在执行吕轩与张晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕轩已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2697号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4680号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：王然亮，男，该公司职员。
被告：李西养，男，1964年2月25日出生，汉族。
原告维仕担保有限公司与被告李西养追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司委托代理人王然亮到庭参加诉讼，被告李西养无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款50354.92元；2、被告向原告支付违约金18000元。3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2015年8月26日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币60000元，月利息为0.9%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自2015年9月26日起连续36个月以每月人民币2206.67元分期向信托公司偿还本息。合同履行期内，被告未能依约全面履行还款付息义务，2016年7月28日信托公司向被告发出通知，宣布解除合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告向信托公司共支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计50354.92元。另据合同约定，被告应向原告支付提前解除合同的违约金18000元。原告故诉至法院。
被告李西养未到庭，放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件及银行客户签名、个人消费信托贷款申请表、《个人消费信托贷款及服务合同》及签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、《贷款用途声明》、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款支付凭证（广银联付款电子回单）、订单基本信息及已出账单明细、解约通知书寄送清单、履行担保义务通知书及明细、中国工商银行网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
原、被告与信托公司、维仕金融服务公司于2015年8月26日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币60000元，月利息为0.9%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月以每月人民币2926.67元分期偿还本息及担保费和服务费。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除合同，被告必须立即偿还全部贷款本金。若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，应支付给原告人民币18000元整的违约金。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但被告仅还款21135.24元，下余款项未予归还。为此，原告多次向被告追讨欠款，并告知其拒不还款的后果，但被告拒不履行还款义务。由于被告不履行还款义务，信托公司于2016年7月28日向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2016年10月13日向信托公司共承担了50354.92元的保证责任款，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金18000元。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计50354.92元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告李西养向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金18000元，系合同中的约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李西养于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款50354.92元并支付违约金18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告李西养承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 范芬洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1158号
原告：陈德均，住精河县。
委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：精河县顺安兴达汽车商贸有限责任公司。
住所地：精河县茫丁乡巴西庄子村乌伊路南。
法定代表人：吴振安，该公司经理。
委托代理人：王藏顺，男，1968年5月10日出生，个体，身份证号：×××，住精河县茫丁乡巴西庄子村乌伊路南顺安兴达汽车商贸有限责任公司内，联系电话156XX****XX。
本院在审理原告陈德均与被告精河县顺安兴达汽车商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈德均于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德均以起诉主体错误为由撤回起诉，原告陈德均的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈德均撤回起诉。
案件受理费393元，由原告陈德均负担。
审判员 李彦群
二〇一六年七月六日
书记员 刘 杨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终266号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1980年6月28日出生，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被取保候审。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ危险驾驶一案，于2017年6月13日作出（2017）鄂0602刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸＸ在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月17日22时许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶鄂FL9D**江淮牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区二桥头处时被公安人员查获。经鉴定，ＸＸＸ的血液中“酒精”成分含量为153.07mg/100ml，为醉酒驾车。
另查明，被告人ＸＸＸ被查处时，无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人吕某某的证言，受案登记表，查获经过、照片及视频资料，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人ＸＸＸ的身份证及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及被告人ＸＸＸ的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸＸ无驾驶资格醉酒驾驶机动车，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可情从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决：被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人ＸＸＸ上诉提出：1.其没有犯罪前科，系初犯，并自愿认罪，一审判决量刑过重；2.其主观恶性较小，其行为没有社会危害性，且家庭困难，其系家庭经济支柱，请求二审改判其缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定ＸＸＸ危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定案证据已经一审庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人ＸＸＸ提出其没有犯罪前科，系初犯，并自愿认罪，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，虽然上诉人ＸＸＸ系初犯，且当庭认罪，但其无机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，原审判决综合考虑相关情节，判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元，并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人ＸＸＸ提出其主观恶性较小，其行为没有社会危害性，且家庭困难，其系家庭经济支柱，请求改判其缓刑的上诉理由。经查，上诉人ＸＸＸ作为一个正常的成年人，应该知道醉酒驾驶机动车会发生危害社会的结果，其仍然在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上具有违反道路运输法律法规、危害公共安全的故意，其行为具有社会危害性；另，上诉人ＸＸＸ家庭是否困难、其是否系家庭经济支柱均不属适用缓刑的法定条件，故其请求改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一七年八月二日
书记员 刘 斗
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初347号
原告：广河县农村信用合作联社水泉信用社。地址：广河县水泉乡水泉村。
负责人：马青坤，系该社主任。
委托诉讼代理人：马小华，系该社客户经理。
被告：马麻二来，男，东乡族，农民，小学文化，生于1983年12月7日。
被告：马良德，男，回族，农民，文盲，生于1961年11月16日。
原告广河县农村信用合作联社水泉信用社（简称：水泉信用社）诉被告马麻二来、马良德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告水泉信用社、被告马麻二来到庭参加了诉讼，被告马良德经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告水泉信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马麻二来归还借款人民币30000元，偿还利息及逾期利息（2016年12月7日至2018年2月4日）3806.27元，以上两项合计：33806.27元；其余利息及逾期利息判止本清息结。2、判令被告马良德对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年12月5日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为9.91%，第二条第五项约定贷款期限为10个月，第二条第六项为第一、二、三目均约定借款人为按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马良德在担保合同上签了字。同日原告将贷款30000元转入被告马麻二来在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，被告马良德作为担保人也应当为上述债务承担连带偿还责任。现请求依法判令二被告偿还贷款。
被告马麻二来辩称，贷款的事情属实。6月底前被告想办法还5000元。家里实在困难，想办法1年之内还清。
被告马良德未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年2月25日原、被告签订了编号为（730441612300001）的《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款利率为9.91%，贷款期限为10个月，约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马良德在担保合同上签了字。同日原告将贷款30000元转入被告马麻二来的账户内。借款到期后二被告未能按期偿还借款本息，遂酿成纠纷。
本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告水泉信用社与被告马麻二来、马良德签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告马良德未到庭质证，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，二被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款本息偿还给原告。原告要求被告马麻二来偿还借款本息及被告马良德承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马麻二来偿还原告水泉信用社的贷款本金30000元及截止2018年2月4日的利息3806.27元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；
二、被告马良德对上述借款本息承担连带保证责任；
案件受理费645元，由被告马麻二来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 沙如虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 马海刚
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执350号
申请执行人白山市诚信典当有限公司。
被执行人白山市江源区管道岭煤矿。
申请执行人白山市诚信典当有限公司与被执行人白山市江源区管道岭煤矿借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初35号民事判决书于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案执行，并向被执行人白山市江源区管道岭煤矿发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，双方当事人达成和解协议并已履行部分，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执350号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：金廉钧
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初17号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人连庆山，男，1962年7月16日生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民，住。2014年12月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年3月3日被取保候审。2015年2月12日被取保候审。2016年2月30日被我院取保候审。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人连庆山犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉。被告人连庆山及其辩护人到庭参加诉讼。因案情复杂，在法定审理期限内不能审结，报经邢台市中级人民法院批准延长审限三个月。2016年8月5日柏乡县检察院以需补充侦查为由，建议延期审理。我院作出延期审理决定。并于2016年9月5日恢复法庭审理。现已审理终结。
河北省柏乡县人民检察院指控：被告人连庆山2011年11月向刘某花缴纳2.1万元上岗费后成为三地合作社社长，自称为社长至案发共计向上线刘某花上交2104.39万元（包括连庆山自有5万元）。非法吸收下线贾某2资金135万元。经侦查机关查证连庆山非法吸收社会公众186人，存款293.268万元，返还13.693万元，造成直接缴纳估计损失279.575万元。公诉机关对以上指控的犯罪事实提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料及电子数据。认为被告人连庆山非法吸收公众存款428.268万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2007年10月19日，三地农民专业合作社在河北省隆尧县工商局注册成立。该社在未经中国人民银行监督管理委员会批准的情况下，采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放的方式面向社会不特定人员非法吸收资金。
2011年11月，被告人连庆山向刘某花交2.112万元成为三地合作社的社长，在柏乡县东汪村开设三地合作社网点，以高息回报为诱饵，采取入股分红的形式向社会不特定人员吸收资金。至案发，查证被告人连庆山向社会不特定的贾某1、魏某等173人非法吸收资金293.268万元，造成直接经济损失279.575万元。非法吸收下线社长贾某2135万元，连庆山将非法吸收的资金交给了上线刘某花。
侦查阶段，侦查机关依法扣押了被告人连庆山的冀Ｅ×××××大众朗逸轿车一辆，现金2632.8元。被告人连庆山主动退交到柏乡县公安局12-18专案组30万元。
在本院审理期间，被告人连庆山还清了贾某1、连某2等集资人的集资款。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人及其他相关人员的供述
1、被告人连庆山的供述。三地合作社是2007年成立的，经营地点在柏乡县禽蛋市场东南角，龚某是董事长，刘贤通是经理。2011年11月，其向三地合作社的老社长刘某花交款21000多元成为三地合作社的社长，开始按照三地合作社的模式吸收群众的资金，并将所吸收的资金交给其上线刘某花。其提取吸收总额5%的服务费。其还发展了一名下线社长贾某2，贾某2向其交款154万元，其将这部分资金5%提成款给了贾某2。2014年10月份，其用集资款购买了冀Ｅ×××××大众朗逸轿车一辆，登记在自己名下。
2、刘某花的供述证实，连庆山是三地合作社的一名社长，按社里规定当社长要交21120元，连庆山入社后，社里把他分给其管辖。连庆山将吸收社员资金交给其，其将到期资金及5%的服务费返给连庆山。连庆山每次交钱其都开具了票据。
3、贾某2的供述证实，其2014年3月28日交给连庆山21120元成为连庆山下面的分社长，开始吸收群众资金，将吸收上来的钱以现金方式交给连庆山。其交给连庆山的资金数记不清了，也没有票据，连庆山还欠其本息135万元左右。
二、集资人证言及提交的收据复印件
1、贾某1等173名集资人的证言、自述材料及其提交的证据复印件证实，其在连庆山处集资293.268万元，领取了返利款和返利物资，亏损279.575万元。
三、证人证言
1、证人连某1的证言证实，2014年10月其父亲连庆山购买了大众朗逸轿车一辆。车牌号冀Ｅ×××××.
2、证人陈某证实，其是连庆山的妻子，家里所有人的银行账户被冻结，现金也被扣押。
三、书证
1、柏乡县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，侦查人员依法对被告人连庆山家进行了搜查，并扣押了收据58本、日记本、票据、各种收据、现金2632.8元、户名连庆山的银行卡卡号62×××45，户名连某1银行卡两张（卡号：62×××17、62×××55）、连某1的银行U盾三个、冀Ｅ×××××大众朗逸轿车一辆。
2、客户名称“庆山”开票人“刘某花”三地农民专业合作社收据复印件18张，票面金额合计560.38万元。
3、收款收据证实，被告人连庆山吸收资金给集资人开具了收款收据。
4、交某证实，被告人连庆山在侦查阶段退交到侦查机关30万元。
5、现金交某证实，威县公安12-18专案组向柏乡县公安局12-18专案组交款2632.8元。
6、隆尧县三地农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册号130525NA0000QTX，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村335号，法定代表人龚某，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。
7、到案经过证明，侦查人员于2014年12月19日从被告人连庆山家中将其抓获归案。
8、户籍证明信证实，被告人连庆山的身份情况。
被告人提交的证据：
1、贾某1等集资人员出具的证明证实被告人连庆山已经还清其集资款，其对连庆山的行为表示谅解。
以上证据经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人连庆山违反金融管理法规，在未经中国人民银行银监会批准的情况下，非法变相吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，罪名成立。被告人连庆山偿还部分集资群众的集资款，取得其谅解，且当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人连庆山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑自判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人连庆山的非法所得56.506万元，返还集资人。（见附表）依法处置侦查机关扣押的冀Ｅ×××××大众朗逸轿车，所得价款及扣押的现金2632.8元、被告人退交到侦查机关的300000元，返还集资人，不足部分继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 张运江
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李林晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3325号
罪犯吴小玲，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年3月22日作出（2011）潼法刑初字第13号刑事判决，以被告人吴小玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1.1万元，追缴违法所得赃款500元。被告人吴小玲不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑终字第00226号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1.1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01289号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年4月22日作出（2015）渝五中法刑执字第1914号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年4月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴小玲能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴小玲在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小玲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1165号
原告:卢彦，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡友立，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省开江县。
原告卢彦与被告胡友立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日�案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢彦到庭参加了诉讼。被告胡友立经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告卢彦向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（约定月息2分）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡友立以承包工程需要资金于2013年2月5日向原告借款4万元，约定借期半年。2015年5月22日向原告借款2万元，约定借期两年。经多次催收无果现诉讼来院要求依法判决。
被告胡友立未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告胡友立给原告卢彦出具借条一张，载明“今借到卢彦现金40000.00元，大写肆万元正。”约定借期半年。2015年5月22日，被告胡友立给原告卢彦出具借条一张，载明“今借到卢彦现金20000.00元，大写贰万元整。”约定借期三个月。根据原告提供的借条原件及当庭陈述，被告胡友立向原告借款60000元的事实本院予以认定。
本院认为，被告给原告出具了借条，原告向被告履行了交付义务，原、被告之间债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿。原告卢彦与被告胡友立未约定借款利息，原告起诉时主张按照月利率2%计算借款利息不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡友立偿还原告卢彦借款本金60000元。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡友立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一七年九月二十日
书记员 范元苧
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执808号
申请执行人张咪，女，1988年6月20日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇安上村村民，现住汾阳市冀村镇仁岩村朱家庙街**号。
被执行人郭仲元，男，1950年5月7日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，现住汾阳市城市花园小区*号楼*单元***室。
申请执行人张咪与被执行人郭仲元身体权纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张咪于2016年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人郭仲元赔偿申请人12881.67元，并承担案件受理费986元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人在本市各金融机构有存款；也未发现其他可供执行财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。被执行人郭仲元在各金融机构均无存款可供执行，且未发现其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 吕 妍
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜云彪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执808号申请执行人张咪，女，1988年6月20日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇安上村村民，现住汾阳市冀村镇仁岩村朱家庙街**号。被执行人郭仲元，男，1950年5月7日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，现住汾阳市城市花园小区*号楼*单元***室。申请执行人张咪与被执行人郭仲元身体权纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张咪于2016年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人郭仲元赔偿申请人12881.67元，并承担案件受理费986元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人在本市各金融机构有存款；也未发现其他可供执行财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。被执行人郭仲元在各金融机构均无存款可供执行，且未发现其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第411号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  吕 妍审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  杜云彪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5173号
原告：青岛慧海物业有限公司。住所地：黄岛区凤凰山路**号。
法定代表人：刘全，总经理。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：孙大伟，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛慧海物业有限公司与被告孙大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年3月31日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛慧海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费149元，减半收取74.50元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 周婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初260号
原告：李艳英，女，1984年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：张松辉，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省，系李艳英之夫。
被告：李明龙，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省。
原告李艳英为与被告李明龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，请求判令被告归还借款30?000元。
本院经审理认定以下事实：无忧借条是北京友信宝往来科技有限公司开发并拥有所有权的移动客户端应用程序。2017年10月23日，被告通过无忧借条向原告借款30?000元，借款期限26天，还款时间为2017年11月17日。借款到期后被告未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明龙归还原告李艳英借款30?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李明龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 赵淼
二〇一八年一月三十日
?代书记?员?徐立芯妤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第2857号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）。
法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。
委托代理人杨诗炳，代理权限：特别授权。
委托代理人王慜，男，1989年1月生，代理权限：特别授权。
被告王建伟。
本院在审理原告碧桂园公司与被告王建伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下。
准许碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费3543元，由被告王建伟承担。
审判员 陈新财
二〇一四年九月二十日
书记员 陈 娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1056号
王秋亮、石玉厚、李雪：
王秋亮与石玉厚、李雪借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人王秋亮申请，依据（2017）吉2403民初639号民事判决书，被执行人李雪自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年11月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7279号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。
被告:郭娟，女，汉族,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告郭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十二月五日
书记员万鸿莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7279号原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。被告:郭娟，女，汉族,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告郭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十二月五日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。