山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1700号
原告高培英，女，1951年9月16日生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告陈永庆，男，1985年4月27日生，汉族，住济南市。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告高培英与被告陈永庆、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日对本案第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭健，被告陈永庆的委托代理人张丽、保险公司的委托代理人杨立民到庭参加诉讼；后于2016年5月23日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭健，被告陈永庆的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高培英诉称：2015年8月11日14时30分许，在济阳县罗梁路垛石镇后王村处，被告陈永庆驾驶鲁AKB7**号轿车与原告高培英驾驶的电动车发生交通事故，致使高培英与路桂花等人受伤，经交警部门认定，被告陈勇庆承担本次事故的全部责任，原告高培英等人无责任。陈永庆驾驶的鲁AKB7**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。高培英因伤住院，被告对原告的损失未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、财产损失费、鉴定费等共计194909.62元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈永庆辩称：被告驾驶车辆鲁AKB7**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告保险公司辩称：同意依据法律规定和合同约定对原告的损失进行赔偿，本次事故导致包括原告在内的三人受伤，根据规定，应在交强险限额内按比例进行赔偿。对于医疗费应按医保用药进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明：2015年8月11日14时30分许，被告陈永庆驾驶其所有的鲁AKB7**号车行驶至济阳县罗梁路垛石镇后王村口处时，与原告高培英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使高培英及电动三轮车的乘坐人路桂花、王添翼受伤，车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，陈永庆承担本次事故的全部责任，高培英、路桂花、王添翼不承担事故责任。
事故发生后，原告高培英被送往济阳县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为急性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、右额部硬膜下血肿、颅底骨折病脑脊液耳漏、头皮血肿、右眼睑血肿、胸部闭合性损伤、肺挫伤、下唇挫伤、左侧肋骨骨折（多发性）等。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗62天，花费医疗费29487.12元。按100元/天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为6200元。后原告到山东中医药大学第二附属医院进行检查，支出检查费240元。
经原告申请、本院委托，山东金正司法鉴定所于2015年12月7日作出鲁金正司鉴所[2015]临鉴字第0611号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高培英左肩功能障碍构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；左髋关节功能障碍构成十级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残；颅骨骨折并脑脊液耳漏构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理时间为3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；伤后营养时间为3个月，营养费具体数额根据相关法律规定确定；不宜评定后续治疗费。原告为此支出司法鉴定费3000元。
经原告申请、本院委托，2016年4月25日，济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2016）第WT0411-3号评估报告书，认定高培英所驾驶的爬坡王电动三轮车损失价值2100元。原告为此支出评估费500元。
另查明，事故车辆鲁AKB7**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔险，发生本次事故时，车辆在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有诉状、原告身份证复印件、被告陈永庆的机动车驾驶证及行驶证复印件、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、济阳县人民医院病历病案、病人费用明细表、医疗费票据、山东中医药大学第二附属医院票据、鲁金正司鉴所[2015]临鉴字第0611号司法鉴定意见书、济南万通价评字（2016）第WT0411-3号评估报告书、鉴定费票据及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定：
一、关于原告主张的误工费。本院经审查认为，误工费系受害人因误工导致收入减少的损失，该费用应根据误工时间及原告受伤前的收入标准确定。原告高培英年龄虽然已超过60岁，但仍可从事与其体力相适应的生产活动，根据原告提交的高培英工作地点的营业执照、工资表、扣发工资证明、劳动合同，能够证实高培英受伤前在济阳阳光休闲浴场从事保洁工作，月工资3300元。本院对原告主张的误工费计算标准予以认定。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的误工时间应自受伤之日（2015年8月11日）计算至定残前一日（2015年12月6日），误工时间为116天。据此，本院认定，原告高培英的误工费为12760元（3300元/月÷30天×116天）。
二、关于原告主张的护理费。本院经审查认为，护理费系护理人员因护理受害人导致收入减少所产生。根据原告的司法鉴定报告，原告伤后护理时间为3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理，本院对原告的护理时间和护理人数予以认定。原告在济阳县人民医院住院治疗62天，系王秀芹和王道和护理，出院后由王道和护理。原告主张护理费计算标准为王秀芹113.3元/天、王道和110元/天，但其提交的证据不足以证实上述主张，本院对该计算标准不予认定，本院酌情认定，原告的护理费计算标准可按济南市同级别护工标准80元/天计算，据此，本院认定，原告的护理费为12160元（80元/天×62天×2人＋80元/天×28天）。
三、关于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。经鉴定机构鉴定，本次交通事故导致原告的伤情构成五处十级伤残。原告高培英现在济阳阳光休闲浴场工作，其提交了垛石镇后王村村委会证明和济阳阳光休闲浴场的居住证明，能够证实原告自2014年2月份起就在该浴场的职工宿舍居住，其在城镇已连续居住一年以上，原告的残疾赔偿金应按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，原告高培英现年64周岁，据此，本院认定，原告高培英的残疾赔偿金为90849.6元（31545元/年×16年×18％）。
经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成五处十级伤残，给原告今后的工作和生活带来较大影响，给其精神带来较大伤害，原告主精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张精神损害抚慰金8000元数额过高，本院酌情认定，原告高培英的精神损害抚慰金为5000元。
四、关于原告主张的营养费。本院经审查认为，根据原告提供的司法鉴定意见书，能够证实原告营养期限为90天。原告的伤情有五处构成伤残，其服用营养品符合实际情况，原告主张的营养费可酌情予以支持，但原告主张营养费9000元数额过高，本院酌情认定，原告的营养费可参照30元/天计算，据此，本院认定，原告的营养费为2700元。
五、关于原告主张的被扶养人生活费。本院经审查认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告高培英的母亲李其美现年88岁，原告在此次事故中构成五处十级伤残，原告主张被扶养人生活费符合法律规定。李其美现居住在济阳县垛石镇后王村，其有四个子女，李其美的被扶养人生活费应按2015年度山东省农村居民人均生活消费支出8748元计算。据此，本院认定，原告主张的被扶养人生活费为1968.3元（8748元÷4人×5年×18%），根据相关法律规定，该项损失应计入残疾赔偿金项内。
六、关于原告主张的交通费和护理人员住宿费。本院经审查认为，原告为证实自己的主张向本院提交了交通费票据一宗、住宿费票据一宗，原告的该两项主张符合法律规定，但原告主张交通费2000元、住宿费7440元数额过高，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定，原告的交通费为800元，原告主张的护理人员住宿费可参照60元/天计算，共计3720元（住院62天×60元/天）。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯，被告陈永庆驾驶其所有的鲁AKB7**号车与原告高培英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使高培英及电动三轮车的乘坐人路桂花、王添翼受伤，车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，陈永庆承担本次事故的全部责任，高培英、路桂花、王添翼不承担事故责任。鲁AKB7**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，根据法律规定，被告保险公司应在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，保险限额不赔付的部分，应由侵权人陈永庆进行赔偿。除本案原告外，其他受害人路桂花、王添翼也已向本院提起民事诉讼。经本院认定，路桂花的医疗费为12548.72元，王添翼的医疗费为4661.14元。在交强险医疗费10000元限额的分配上各受害人的损失可按比例计算，对于交强险残疾赔偿金项内的110000元和商业三者险500000元，因侵权人陈永庆承担的是全部责任，受害人的损失在限额内均能得到赔偿，赔偿计算时可不分比例。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告高培英医疗费6314.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告高培英误工费12760元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告高培英护理费12160元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告高培英交通费800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告高培英护理人员住宿费3720元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告高培英精神损害抚慰金5000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告高培英车辆损失费2000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告高培英残疾赔偿金47334.54元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告高培英医疗费23172.56元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告高培英住院伙食补助费6200元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告高培英营养费2700元；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告高培英残疾赔偿金45483.36元；
十三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告高培英车辆损失费100元；
十四、被告陈永庆赔偿原告高培英伤残鉴定费3000元；
十五、被告陈永庆赔偿原告高培英车损评估费500元；
十六、驳回原告高培英的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元,诉前保全费120元，由原告高培英承担570元，被告陈永庆承担3750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 卢洪德
人民陪审员 周先锋
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张丽萍