wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初349号
公诉机关通许县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1986年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人李敏，河南子建律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1975年7月6日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年7月12日被通许县公安局刑事拘留，于2017年7月15日转取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月8日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及代理人李敏、被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2017年7月2日17时10分，被告人潘某某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车沿豫3**省道由东向西行驶到通许县厉庄乡犁掩庄村路段时，与前方同方向行驶左转弯的王某驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，王某受伤，两车损坏。经认定，潘某某负事故的主要责任。经鉴定，潘某某静脉血液中乙醇的含量为173.21mg/100ml。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
原告人王某诉称，被告人潘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成原告人受伤，车辆损坏。被告人至今未支付医疗费、车辆损失费，态度很不好。现提起附带民事诉讼，1、要求追究被告人潘某某危险驾驶罪的刑事责任并从重处罚；2、请求判令被告人潘某某赔偿原告人医疗费5974.25元、误工费2217.16元、护理费2220.9元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计22512.31元；3、请求判令被告人潘某某赔偿原告人财产损失9266元、评估费500元、施救费300元，共计10066元；4、保留对后期治疗费等相关费用的诉权。
被告人潘某某对犯危险驾驶罪无异议，认罪。对原告人的诉求合理部分愿意赔偿。
经审理查明，2017年7月2日17时10分，被告人潘某某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车沿豫3**省道由东向西行驶到通许县厉庄乡犁掩庄村路段时，与前方同方向行驶左转弯的王某驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，王某受伤，两车损坏。经认定，潘某某负事故的主要责任。经鉴定，潘某某静脉血液中乙醇的含量为173.21mg/100ml。
附带民事部分，原告人王某受伤后入通许县中医医院住院治疗21天，经诊断为1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.左肩部挫伤；4.左肩锁关节分离。原告人王某的损失有医疗费5974.25元、误工费672.96元（11696.74元/年÷365天×21天）、护理费1947.94元（33857元/年÷365天×21天）、住院伙食补助费1470元（70元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、交通费酌定为200元、车辆损失费9266元、评估费500元、施救费300元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等在卷佐证。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，应当从重处罚。
被告人潘某某的犯罪行为给原告人王某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。原告人要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、施救费未超过法定赔偿数额，本院予以支持。原告人要求的交通费未提交证据证明，但其入院治疗确有发生，本院酌定为200元。原告人要求的误工费、护理费超出法定赔偿标准部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某某的刑期自2017年12月8日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某某于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费共计20133.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 娄莹莹
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0222刑初349号公诉机关通许县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1986年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人李敏，河南子建律师事务所律师。被告人潘某某，男，1975年7月6日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶于2017年7月12日被通许县公安局刑事拘留，于2017年7月15日转取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月8日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及代理人李敏、被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控：2017年7月2日17时10分，被告人潘某某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车沿豫3**省道由东向西行驶到通许县厉庄乡犁掩庄村路段时，与前方同方向行驶左转弯的王某驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，王某受伤，两车损坏。经认定，潘某某负事故的主要责任。经鉴定，潘某某静脉血液中乙醇的含量为173.21mg/100ml。公诉机关提交了相关证据，认为被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。原告人王某诉称，被告人潘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成原告人受伤，车辆损坏。被告人至今未支付医疗费、车辆损失费，态度很不好。现提起附带民事诉讼，1、要求追究被告人潘某某危险驾驶罪的刑事责任并从重处罚；2、请求判令被告人潘某某赔偿原告人医疗费5974.25元、误工费2217.16元、护理费2220.9元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计22512.31元；3、请求判令被告人潘某某赔偿原告人财产损失9266元、评估费500元、施救费300元，共计10066元；4、保留对后期治疗费等相关费用的诉权。被告人潘某某对犯危险驾驶罪无异议，认罪。对原告人的诉求合理部分愿意赔偿。经审理查明，2017年7月2日17时10分，被告人潘某某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车沿豫3**省道由东向西行驶到通许县厉庄乡犁掩庄村路段时，与前方同方向行驶左转弯的王某驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，王某受伤，两车损坏。经认定，潘某某负事故的主要责任。经鉴定，潘某某静脉血液中乙醇的含量为173.21mg/100ml。附带民事部分，原告人王某受伤后入通许县中医医院住院治疗21天，经诊断为1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.左肩部挫伤；4.左肩锁关节分离。原告人王某的损失有医疗费5974.25元、误工费672.96元（11696.74元/年÷365天×21天）、护理费1947.94元（33857元/年÷365天×21天）、住院伙食补助费1470元（70元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、交通费酌定为200元、车辆损失费9266元、评估费500元、施救费300元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等在卷佐证。本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人潘某某的犯罪行为给原告人王某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。原告人要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、施救费未超过法定赔偿数额，本院予以支持。原告人要求的交通费未提交证据证明，但其入院治疗确有发生，本院酌定为200元。原告人要求的误工费、护理费超出法定赔偿标准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某某的刑期自2017年12月8日起至2018年3月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人潘某某于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费共计20133.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李永超审判员  李文宪审判员  李培垒二〇一七年十二月二十九日书记员  娄莹莹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00175号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告曹长友，男，1958年3月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告曹长友电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对曹长友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)确民初字第00175号原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。负责人魏文，该公司经理。委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。被告曹长友,男，1958年3月16日生，汉族，农民，住确山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告曹长友电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对曹长友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。审 判 长  王红伟审 判 员  陈学军人民陪审员  张 敏二〇一五年五月十八日书 记 员  高 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初210号
原告孙某甲，女，1970年2月23日生，汉族住哈尔滨市南岗区。
委托代理人叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。
委托代理人宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1971年5月30日生，汉族,住哈尔滨市南岗区。
被告孙某丙，男，1973年9月27日生，汉族,住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告孙某甲与孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
审判长 张 艳
审判员 孙迎梅
审判员 李 丽
二〇一六年八月十六日
书记员 秦 娟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0150号
原告屈云刚，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告屈云刚诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100056号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款3410元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款3410元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠3410元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年7月至9月原告在被告处干活的报酬共计3410元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告屈云刚劳务费3410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4518号
原告凌宗海，男，汉族，1993年12月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。
被告陈功，男，汉族，1962年5月9日出生，住成都市青羊区。
被告成都市天九出租汽车有限公司（以下简称天九出租公司）。住所地：成都市成华区。
法定代表人王丰，公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达保险四川分公司）。住所地：成都市锦江区。
负责人杨军，总经理。
委托代理人陈意珍，男，汉族，1985年2月11日出生，成都市青羊区小南街**号附*号。公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告凌宗海诉请：1、被告陈功、天九出租公司支付各项共计78199元；2、被告信达保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告天九出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年11月5日10时30分，陈功驾驶川A＊＊＊**号车，沿永康路行驶至武侯区永康路时掉头未确保安全行驶与凌宗海驾驶的川Z＊＊＊**号摩托车发生碰撞，造成两车受损，凌宗海受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局出具交通事故认定书，认定陈功负责全部责任，凌宗海无责任。
（二）凌宗海在事发后被送往成都市武侯区第五人民医院住院治疗（2014年11月5日至2014年12月8日），共计住院33天，出院医嘱载明锻炼腕关节功能、不适随诊。
（三）川A＊＊＊**号车登记在天九出租公司名下，与陈功系雇佣关系，事发时，陈功系履行公司职务，其具有合法驾驶资质，庭审中，各方当事人均同意相应的赔偿责任由陈功承担；该车在信达保险四川分公司处购买了交强险及限额30万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
（四）陈功垫付了14476.1元，赔偿金额从其垫付金额中直接扣减；信达保险四川分公司垫付了10000元。
（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：医疗费14133.1元（扣除15%自费药）、鉴定费900元、误工费13643.2元、护理费2640元、交通费300元、车辆修理费4000元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金及伤残等级，信达保险四川分公司在庭审中提出对凌宗海的伤残等级申请重新鉴定。本院认为信达保险四川分公司的重新鉴定申请并没有在举证期限内提出，其提出的理由并不成立，且凌宗海委托的四川求实司法鉴定所鉴定程序合法、鉴定人员具有相应的资质，故本院对信达保险四川分公司的重新鉴定申请不予准许。对凌宗海提交的2015年5月12日川求实鉴（2015）临床鉴2184号鉴定意见书予以采信，该意见书载明，凌宗海因伤致残的伤残等级为十级。庭审中，凌宗海出具了四川华童家具有限责任公司开具的停发工资证明，以证实其于2013年1月至2014年10月在该公司上班，月工资为3400元，交通事故发生后停发其工资。凌宗海当庭陈述称，其事发前一直居住在四川华童家具有限公司成都分公司位于武侯区机投镇九金路川西幼儿园旁的公司宿舍内，结合法院的调查和对公司经理的询问，本院认定凌宗海事发前长期居住和生活在城镇，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。
（二）住院伙食补助费，凌宗海提交了住院病历资料，结合其伤情，本院酌定30元／天，计算住院期间的33天。
（三）营养费，结合凌宗海提交的病历资料，出院病情证明书上并没有载明其需要加强营养，故对于营养费的诉讼请求，本院不予支持。
（四）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
（五）施救费及停车费，凌宗海提交了施救费发票，其上载明2014年11月7日因施救和停放车辆，产生200元施救费和40元停车费，本院认为，凌宗海提交的证据能够证明其实际产生施救费及停车费，故本院予以支持。
判决结果
本案受害人凌宗海因此次交通事故遭受的损失总额为88608.3元（各项损失金额明细见附表），信达保险四川分公司应该赔偿85548.33元（88608.3元-自费药2119.97元-停车费40元-鉴定费900元），因其已垫付了10000元，还应支付75548.33元。陈功应承担自费药、停车费及鉴定费共计3059.97元，因其已垫付了14476.1元，故信达保险四川分公司还应向其返还11416.13元，信达保险四川分公司应向凌宗海支付64132.2元。本院对凌宗海超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌宗海64132.2元；
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈功11416.13元；
三、驳回原告凌宗海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费505元，因简易程序结案，减半收取252.5元，由被告陈功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文砾芽
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 诚
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额
自费药14133.1元
2119.97元14133.1元×15%住院伙食补助费990元30元／天×33天误工费13643.2元残疾赔偿金48762元24381元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元交通费300元停车费40元护理费2640元停车费200元鉴定费900元修车费4000元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2433号
申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司。住所地，安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路*号联合大厦。
被执行人淄博星运物流有限公司。住所地，淄博市高青县常家镇田翟路**号。
被执行人高青皓润商贸有限公司。住所地，淄博市高青县常家镇田翟路**号院内。
被执行人淄博鼎盛汽车销售有限公司。住所地，淄博市高新区中心路***号*****号。
被执行人翟锋，男，1980年1月11日生，汉族，住淄博市高青县。
被执行人王新兰，女，1980年12月28日生，汉族，住淄博市高青县。
本院执行的集瑞联合卡车营销服务有限公司诉淄博星运物流有限公司、高青皓润商贸有限公司、淄博鼎盛汽车销售有限公司、翟锋、王新兰借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208执192号执行裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑云静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1847号
执行裁定书
(2017)沪0117执1847号
申请执行人李荣新，女，1973年2月8日生，汉族，住湖北省。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被执行人张乐友，男，1955年9月18日生，汉族，住安徽省。
原告李荣新诉被告张乐友机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月11日作出的(2015)松民一(民)初字第7771号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告剩余赔偿款义务，原告2017年3月2日向本院申请执行，要求：一、被告张乐友支付赔偿款余款55,228.43元；二、被告张乐友负担案件受理费3,581.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人张乐友发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人张乐友名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索，且去向不明。2017年5月11日，本院根据全国法院执行财产网络查控系统查实到的线索，网络冻结被执行人在中国银行安徽省全椒县支行、中国邮政储蓄银行全椒县城南支行的两个银行卡账户，冻结期限一年，账户存款仅为千元。2017年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的去向及财产线索，并同意先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行冻结的账户存款暂不足以支付赔偿款，故申请执行人在冻结期限届满前7日内可申请续冻结或扣划存款。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李荣新与被执行人张乐友(2015)松民一(民)初字第7771号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月十五日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1847号执行裁定书(2017)沪0117执1847号申请执行人李荣新，女，1973年2月8日生，汉族，住湖北省。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被执行人张乐友，男，1955年9月18日生，汉族，住安徽省。原告李荣新诉被告张乐友机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月11日作出的(2015)松民一(民)初字第7771号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告剩余赔偿款义务，原告2017年3月2日向本院申请执行，要求：一、被告张乐友支付赔偿款余款55,228.43元；二、被告张乐友负担案件受理费3,581.50元。本院立案执行后，依法向被执行人张乐友发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人张乐友名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索，且去向不明。2017年5月11日，本院根据全国法院执行财产网络查控系统查实到的线索，网络冻结被执行人在中国银行安徽省全椒县支行、中国邮政储蓄银行全椒县城南支行的两个银行卡账户，冻结期限一年，账户存款仅为千元。2017年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的去向及财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行冻结的账户存款暂不足以支付赔偿款，故申请执行人在冻结期限届满前7日内可申请续冻结或扣划存款。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李荣新与被执行人张乐友(2015)松民一(民)初字第7771号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月十五日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月十六日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7246号
申请执行人冯树财。
被执行人李爱国。
本院在执行冯树财申请执行李爱国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人冯树财书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1204号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十一日
书记员 张国强
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终672号
上诉人（原审原告）：荆志岩，男，1982年12月23日生，汉族，个体，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
委托代理人：叶芳平，女，1983年6月14日生，汉族，该公司员工，住调兵山市。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人荆志岩与被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
荆志岩的上诉请求：1、请求撤销原审裁定，裁定发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向法院起诉的是物权确认纠纷，被上诉人向法院起诉的是合同纠纷，不存在重复诉讼。机动车登记可作为证据之一加以印证，不能作为确权的主要依据，请求二审法院依照证据查明上诉人的实质请求。
致通公司辩称，一审裁定认定事实清楚适用法律正确，程序合法，被上诉人服从裁定。上诉人与被上诉人就承包经营合同一案经过了一审二审再审等程序，之前判决认定双方合同合法有效符合法律规定并且我方的诉求得到了法院的支持，而上诉人的本案诉求，关于车辆所有权的问题已在一二审中提出抗辩没有得到法院判决认可因此属于重复起诉。
原告荆志岩向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令原被告实质是挂靠行为的经营关系；辽MB50**号公交车的所有权归原告所有。其依据的事实和理由是：2013年4月25日起诉人在原车主马君处买受辽MB50**号公交车，2013年4月26日办理过户更新手续。致通公司不顾国家法规，欺诈侵吞车主资产。该公司的霸王合同将全款购车人写为承包人，强取豪夺经营者起诉人的合法财产，物权法规定谁出资谁享有产权。如果原车主马君没有车辆所有权，是不允许买卖的，也不能过户给起诉人，由此可见辽MB50**号公交车所有权归起诉人所有。
一审法院认为，2017年3月9日本院立案受理了调兵山市致通公共汽车有限责任公司诉荆志岩租赁合同纠纷一案，2017年4月13日本院做出了（2017）辽1281民初669号民事判决书，对本案做出了裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现荆志岩再次起诉调兵山市致通公共汽车有限责任公司要求确认车辆所有权，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条㈢款的规定，裁定：驳回原告荆志岩的起诉。
本院认为，城市公共汽电车客运是城市公共交通的重要组成部分，具有公益属性。案涉车辆为城市公共汽车，是城市公共交通的重要载体，同时附随着公共资源的管理属性，并不是单纯物权，不属于民事诉讼能够单独解决的诉，应先由行政机关统筹协调解决再作处理。关于本案上诉人在原审作为原告提出的有关合同性质及效力、合同当事人的关系及各自的地位、双方由此产生的运营及权属等相关诉讼请求，因此前多个生效裁判均已作出过处理和界定，属重复诉讼，如对生效裁判认定的部分存在异议，应依法另行解决，本院无法支持再诉。综上，荆志岩的上诉请求不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李雪莹书记员常晓峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终403号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1980年6月24日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
诉讼代理人王贺贺，河南锦策律师事务所律师。
原审被告人刘建设，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省西华县。因本案于2017年5月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘建设犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年二月二十一日作出（2017）豫0105刑初1716号刑事附带民事判决。原审被告人在法定期限内未上诉、检察院未抗诉，一审判决刑事部分现已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人），听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月23日20时30分，被告人刘建设在郑州市金水区黄河路经三路西北角东方今报美食城，与被害人李某产生争执，后双方产生厮打，刘建设使用剪刀将李某腹部扎伤。经鉴定，李某所受损伤程度已构成重伤二级，刘建设所受损伤程度已构成轻微伤。
另认定，附带民事诉讼原告人李某在河南省人民医院住院9天。花费医疗费人民币29438元，需护理费5642元、营养费1200元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计人民币36750元。
原判认定上述事实的证据，有被害人李某的陈述、证人赵某、王某的证言、郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、受案、到案经过、户籍证明、监控视频、被告人刘建设的供述、附带民事诉讼原告人李某提交的河南省人民医院住院病历、住院证、出院记录、诊断证明、住院收费票据等。
根据以上事实和证据，原审法院以故意伤害罪判处被告人刘建设有期徒刑三年八个月；被告人刘建设于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事原告人李某各项经济损失人民币三万六千七百五十元；驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
李某上诉及其诉讼代理人提出：对刘建设原判量刑过轻；附带民事部分判赔过少。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院核查无误，予以确认。
关于李某及其诉讼代理人提出对刘建设原判量刑过轻；附带民事部分判赔过少的理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及第二百一十八条之规定，附带民事诉讼当事人可对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，如对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院抗诉。故附带民事诉讼当事人对判决中的刑事部分没有上诉权；原审法院根据法律规定的赔偿范围、赔偿标准及上诉人李某遭受的实际损失，判决的民事赔偿数额适当。故该上诉理由及代理意见不予采纳。
本院认为，原审被告人刘建设故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘奕宏造成的损失应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和民事赔偿数额适当。审判程序合法。上诉人李某及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 哲
审 判 员 成存启
审 判 员 钱基伟
二〇一八年四月十日
法官助理 王 芃
书 记 员 李宇翔
宁夏回�自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4208号
原告王亮亮，女，1992年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王来军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王亮亮与被告王来军民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告自行协商为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亮亮撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王亮亮负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘益辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初305号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某，男，1977年8月21日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。于2016年4月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3140号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日16时55分许，被告人沈某酒后无证驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑东新区黄河南路由北向南行驶至正光路交叉口处时，与前方同方向同车道在停车线等待红灯的邓某驾驶的豫A×××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，沈某体内血醇含量为243.72mg／100ml，2015年11月26日被告人沈某被传唤到案。2015年11月29日经郑州市公安局交警支队第六大队认定，沈某负事故全部责任。案发后，已赔偿对方当事人损失并获得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人沈某对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。沈某醉酒后无证驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，体内酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于沈某归案后能够如实供述、认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起扣除已羁押的3日至2016年7月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年五月十七日
书记员 张素芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第44号
上诉人（原审原告）：张伦英，住吉林省敦化市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林市西关宾馆有限责任公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：侯志强，经理。
委托代理人：曾绍平，该公司办公室主任。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市西关宾馆百货商场，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：贾传新，总经理。
被上诉人（原审第三人）：吉林省国有资产经营管理有限责任公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：侯文超，总经理。
被上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司长春办事处，住所：长春市朝阳区。
代表人：朱杰，副总经理。
委托代理人：孙宇静，吉林集成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理公司长春办事处，住所：长春市朝阳区。
代表人：汪国良，总经理。
委托代理人：陈歌，该公司法律顾问。
上诉人张伦英、上诉人吉林市西关宾馆有限责任公司（以下简称西关宾馆有限公司）因与被上诉人吉林市西关宾馆百货商场（以下简称西关宾馆商场）、吉林省国有资产经营管理有限责任公司（以下简称省国有资产经营管理公司）、中国东方资产管理公司长春办事处（以下简称东方公司长春办事处）、中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司长春办事处）债权转让合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伦英的委托代理人李凤光、王文军，上诉人西关宾馆有限公司的委托代理人曾绍平、李魁钧，被上诉人东方公司长春办事处的委托代理人孙宇静，被上诉人长城公司长春办事处的委托代理人陈歌到庭参加诉讼。被上诉人西关宾馆商场、省国有资产经营管理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第67号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 张海啸
代理审判员 李 萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 卫 如
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第631号
申请执行人邬丽芝，女，1960年11月20日生，汉族，延边电视台经济文化频道工作人员，现住延吉市公园街。
被执行人姜红，女，1968年7月2日生，汉族，无职业，户籍地为长春市民康街。
被执行人李克新，男，1966年2月6日生，汉族，无职业，户籍所在地为长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人邬丽芝与被执行人姜红、李克新（2014）延民一初字第1516号民事判决书民间借贷纠纷执行一案中，于2015年4月20日向被执行人姜红、李克新公告送达了执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（返还给邬丽芝借款本金黄15万元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费、鉴定费等7150元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月5日，本院依法提取了被执行人姜红在延吉市百贷大楼服装部有应退还的柜台抵押金26000元并支付给申请执行人邬丽芝。
2015年5月11日，本院作出将被执行人姜红、李克新纳入失信被执行人名单决定书，对被执行人实施信用惩戒。现查明被执行人姜红、李克新下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民一初字第1516号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年九月十五日
书记员 韩曙擎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4343号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告那巍,女，1988年10月25日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告那巍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告那巍系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,860.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,860.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4343号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告那巍,女，1988年10月25日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告那巍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告那巍系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,860.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,860.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审77号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人平南县平南镇遥望贝乐幼儿园，所在地址平南县平南镇遥望村水井湾屯。
法定代表人黄锐，该园园长。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第2517044号《行政处罚决定书》：1、拆除平南县平南镇遥望贝乐幼儿园在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、缴纳罚款18023元。
经审查查明，被执行人已经于2018年5月7日向申请人缴纳了罚款18023元，被执行人向本院提交了其缴纳罚款的收据予以证实。被执行人已经履行了[2017]第2517044号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。对于申请人申请强制执行的第一项内容，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年5月2日才向本院申请执行，故其该项申请的申请执行期限已超过法律规定的期限。综上，申请人的第一项申请已经超过法律规定的申请执行期限，第二项处罚的内容被执行人已经履行处罚决定书规定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月九日
书记员 林玉婷
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第249号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人冉龙学，男，1978年5月10日出生于湖北省咸丰县。因造成交通事故后逃逸于2013年5月18日被行政拘留，因涉嫌交通肇事于2013年5月31日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月8日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人任伟，河南三川律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人冉龙学犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人冉龙学及其辩护人任伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：2013年5月15日6时30分许，被告人冉龙学驾驶鄂AP36**重型厢式货车沿大广高速公路由南向北行驶至2099KM＋55M（东半幅）处时，车辆撞击高速公路设施及违法进入高速公路的行人位X，造成位X死亡。冉龙学驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，冉龙学负事故主要责任。并认为，被告人冉龙学驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人冉龙学对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称，自己是主动投案自首的。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称：1、被告人冉龙学不属于交通肇事逃逸，因为事故发生后，被告人只知道撞坏护栏，并不知道撞到人，是因为发现车的油箱漏油，才到服务区去修车，不符合交通肇事逃逸的构成要件；2、被告人系自首，因为，被告人接到公安民警的通知后，就从北京赶回周口，当时并不知道撞到人了；3、被告人系初犯，偶犯，认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月15日6时30分许，被告人冉龙学驾驶鄂AP36**重型厢式货车沿大广高速公路由南向北行驶至2099KM＋55M（东半幅）处时，由于疲劳驾驶，车辆撞击高速公路设施及违法进入高速公路的行人位X，造成位X死亡，案发后，被告人冉龙学逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，冉龙学负事故主要责任。
上述事实，有被告人冉龙学的供述；证人汤X、位X、位XX、任建伟、李X的证言；书证：冉龙学机动车驾驶证、鄂AP36**欧曼厢货行驶证，证明，领条，武汉广盛通汽车运输有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，授权委托书、张X身份证，户籍证明，道路交通事故认定书道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片和鉴定意见：项城市公安局法医学尸体检验意见书，周口市公安局车辆痕迹鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人冉龙学驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩称被告人的行为构成自首的辩护意见，经查，案发当天侦查机关接110指令，对案发现场进行勘验并调取了监控图像，在确定嫌疑车辆后，于2013年5月18日通知被告人冉龙学到公安部门接受调查，故被告人的行为不符合刑法及司法解释关于交通肇事后自首的规定，被告人及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冉龙学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年一月十七日
书记员 王 林
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执890号
申请执行人永州市第十建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘石山，该公司董事长。
被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。
法定代表人首卫，该公司总经理。
申请执行人永州市第十建筑工程有限责任公司与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2214号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南国源基础设施管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2214号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1370-3号
申请人廖建均，男，汉族，1968年10月3日出生，住枣阳市。
委托代理人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
被申请人梁景明，男，汉族，1982年6月28日生，户籍地：襄阳市襄州区。
被申请人吕艳，女，汉族，1989年8月18日生，户籍地：襄阳市襄州区。系梁景明之妻。
廖建均诉梁景明、吕艳、朱爱忠民间借贷纠纷一案，申请人廖建均于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被申请人梁景明、吕艳所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号货车一辆（行车证登记在吕艳名下）、鄂Ｆ×××××号货车一辆（行车证登记在襄阳市保隆农产品冷链物流有限公司名下）处分权的冻结。
本院认为，申请人廖建均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除本院（2017）鄂0683民初1370-2号民事裁定书项下对被申请人梁景明、吕艳所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号货车一辆（行车证登记在吕艳名下）、鄂Ｆ×××××号货车一辆（行车证登记在襄阳市保隆农产品冷链物流有限公司名下）处分权的冻结；
本裁定立即开始执行。
审判员 黎 虎
二〇一七年九月五日
书记员 李子桢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0826号
罪犯田桂珍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）泰中刑初字第0001号刑事判决，认定田桂珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元，赃款43200元予以没收（赃款暂存于泰州市公安局海陵分局）。判决发生法律效力后，于2012年4月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯田桂珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯田桂珍减刑的建议。
经审理查明，罪犯田桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田桂珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田桂珍减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年1月26日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执755号
申请人衡瑞平，男，1968年2月12日出生，满族，农民，住宽城县。
被申请人张小强，男，1985年2月21日出生，满族，农民，住宽城县。
被申请人李林林，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住宽城县。
申请人衡瑞平与被执行人张小强、李林林借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀0827民初2627号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2627号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年四月十九日
书记员 李卓阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82803号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张丽君，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张丽君融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张丽君经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张丽君应支付原告全部未付租金人民币54,092.72元；2.被告张丽君应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金188.50元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,458.76元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张丽君应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订编号为HA060-1605-644586《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：HYUN16CW/2014款三厢轿车4门智能型手自一体6速前轮驱动1.8多点式喷射(国Ⅳ)车辆颜色：水晶白，发动机号：GW048656，车架号：LBECFAHB3GZ343492)，车辆融资总额为50,720元，首付款76,080元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,458.76元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月26日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告张丽君未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《租赁物接收确认书》；2.《金融公司放款证明》及银行付款回单；3.应收债权明细表；4.催款函及送达回执；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张丽君未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张丽君签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张丽君未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张丽君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽君应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金54,092.72元；
二、被告张丽君应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金188.50元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,458.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张丽君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,232元，减半收取计616元，由被告张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1309号
原告：银惠容，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：熊伍华（又名熊伍保），男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告银惠容与被告熊伍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银惠容到庭参加诉讼，被告熊伍华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银惠容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付本金60000元及相应利息（按利息1分计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告欠原告人民币60000元，被告书写欠条一张，约定2015年年底还清。但被告至今分文未还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告熊伍华书写欠条一张，内容为：“欠条今欠到银惠容人民币陆万元整欠款人熊伍华2014年6月27日限2015年年底还清熊伍华”。但被告至今分文未还，以上法律事实有原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告熊伍华书写欠条一张，约定了与原告银惠容之间的欠款数量、还款时间等基本内容，该欠条是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷合同成立并有效，被告熊伍华应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告熊伍华不履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。被告熊伍华应立即支付原告银惠容本金60000元。被告熊伍华承诺“2015年年底还清”，但逾期至今不还，应当按国家规定支付逾期利息，原告银惠容与被告熊伍华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告银惠容主张被告熊伍华自逾期还款之日起按照年利率12%支付资金占用期间利息，与法律规定不符，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。
综上所述，原告银惠容与被告熊伍华的民间借贷合同成立并有效，被告熊伍华应立即支付原告银惠容本金60000元及逾期利息4050元（自逾期还款之日2016年1月1日起至本判决判决之日止按照年利率6%暂计资金占用期间利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告熊伍华支付原告银惠容本金60000元及逾期利息4050元共计64050元，限本判决生效之日起10日付清。
上述判决如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告熊伍华负担（原告银惠容已预交此笔费用，该费用由被告熊伍华一并支付给原告银惠容）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 范元林
人民陪审员 唐珍亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李梦思
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2862号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路137号。代码证号：707177421-X。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人郎志刚，南大乡行长。
被告：肖彬彬，男，1990年8月10日出生，满族，住兴城市。
被告肖凤歧，男，1938年10月12日出生，汉族，住兴城市。
委托代理人肖国栋（肖凤歧之父），男，1967年7月27日出生，满族，住兴城市。
被告肖国栋，男，1967年7月27日出生，满族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告肖彬彬、肖凤歧、肖国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告肖彬彬、被告肖国栋、被告肖凤歧委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月12日借给被告肖彬彬35万元，到期2015年11月12日，年贷款利率11.16%。被告肖凤歧、肖国栋为此借款签订抵押担保合同。2016年10月27日原告向被告下达催款通知书，被告肖彬彬签字确认。现贷款到期后，被告没有按约定还款。故诉至法院请求依法判令被告肖彬彬偿还贷款本金35万元及利息，被告肖凤歧、肖国栋承担保证责任。
二被告辩称，对于欠款本金35万元认可，数额真实，但是现在我们没有能力偿还，依法判决。
经审理查明：2013年12月12日，被告肖彬彬向原告借款本金35万元，双方约定，还款日为2015年11月12日，执行年利率11.16%，逾期还款年利率为16.74%。被告肖凤歧、肖国栋为上述借款承担保证责任，并签订保证合同。现借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令被告肖彬彬偿还贷款本金35万元及利息，被告肖凤歧、肖国栋承担担保证责任。被告对借款本金数额及事实认可。
上述事实有原、被告陈述及借款凭证、身份证、户口本、保证合同载卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告肖彬彬之间借款关系真实存在，且系双方真实意思的表示，合法有效。原告已将借款支付被告肖彬彬，现借款期限已至，被告未能依照约定履行还款义务，原告诉至本院请求被告返还借款本金及给付利息的请求，于法有据，本院应予支持。因被告肖凤歧、肖国栋为该比借款承担保证责任，现被告肖彬彬未能及时还款，所以，被告肖凤歧、肖国栋对该借款的偿还应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告肖彬彬于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金35万元及利息（利息以本金35万元计算，自2013年12月12日起至2015年11月12日止，以年利率11.16%计息；以本金35万元计算，自2015年11月13日至本判决确定给付之日止，以年利率16.74%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（缓交）减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年二月三日
书记员 韩静宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15656号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶玲红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶玲红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,990.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,378.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶玲红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,368.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15656号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶玲红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶玲红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,990.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,378.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶玲红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,368.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初115号
原告：安平县众腾油墨制品有限公司。住所地：安平县西遥城村村北500米处。组织机构代码：33605882-0。
法定代表人：崔亚南，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭芸利，男，1990年9月22日出生，河北省承德市兴隆县兴隆镇东区村*组***号，现住安平县。
委托诉讼代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。执业证号：11311200610102785。
被告：杨伟东，男，1980年4月30日出生，汉族，陕西省宝鸡市金台区东岭村***号，现住陕西省西安市未央区。
原告安平县众腾油墨制品有限公司与被告杨伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告安平县众腾油墨制品有限公司委托诉讼代理人郭芸利、张冠英到庭参加诉讼，被告杨伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平县众腾油墨制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告货款272827.6元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日原告与被告签订了《代理经销合同》，被告购买原告油墨并作为代理商在中国西北地区销售。自2016年1月1日至2016年6月1日，被告累计取货317827.6元，被告只是给付原告部分货款45000元，尚欠272827.6元，有对账单为证。虽经原告多次催要，被告一直未给。为此原告特提起诉讼。在庭审中，原告补充的事实为：2015年12月21日被告欠货款3300元，原告的诉请是2016年1月1日至2016年6月1日，我方放弃追要3300元，实际被告尚欠269527.6元。
被告杨伟东在答辩期内未提交书面答辩，也未提交证据。
原告安平县众腾油墨制品有限公司围绕诉讼请求提交了2016年1月1日原、被告签订的地区代理经销合同一份，证明原、被告双方之间的业务关系。2016年6月1日被告签字的对账单一份，证明被告所欠货款数额。被告杨伟东未出庭质证，也未提交反驳证据，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告安平县众腾油墨制品有限公司与被告杨伟东于2016年1月1日签订了安平县众腾油墨制品有限公司地区代理经销合同一份，主要内容为被告杨伟东作为原告生产的凌科牌油墨在中国西北地区代理商，主导在该地区的销售。货款结算实行回款期为货到60天（银行汇款）。合同签订后，原告陆续取货，并给付部分货款。2016年6月1日经原、被告双方对账，自2016年1月7日至2016年5月26日被告共欠原告油墨款314527.6元，被告陆续分四次归还原告货款45000元，尚欠货款269527.6元。后经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，原、被告签订的地区代理经销合同是在平等自愿基础上签订的，合法有效，故对双方均有约束力。现原告交付了被告货物，被告理应按合同及时付清货款。被告欠原告货款，有被告签名的对账单为证，事实清楚、证据充分，应予认定。被告至今未支付原告货款有违诚实信用之原则，故对原告要求被告给付货款269527.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟东于判决生效后五日内给付原告安平县众腾油墨制品有限公司货款269527.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告杨伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第7826号
原告陈艳玲。
委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师实习律师。
被告蔡冯孙。
被告李桂玉。
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳玲及其委托代理人李祖科到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡冯孙、被告李桂玉系夫妻关系，被告蔡冯孙因资金周转向原告借款，双方签订借款合同，借款期限6个月。原告于2013年11月29日通过银行转账方式向被告支付借款人民币100万元。现在两被告经原告多次催款，至今尚未归还借款，且应付利息人民币20万元（从2015年1月11日暂计至2015年11月11日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金人民币100万元；2、被告向原告支付利息人民币20万元（按照月利率2％从2015年1月11日计至所有本息偿清之日止，暂计至2015年11月11日金额为人民币20万元）；3、被告李桂玉对被告蔡冯孙上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭对利息起算日期做变更，从2015年3月11日开始计算至所有本息清偿之日止，暂计至2016年1月11日的金额为人民币20万元。
两被告未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、借款合同、借据，证明被告向原告借款。2、平安银行电子回单（吴马梅转账给蔡冯孙），证明原告委托案外人吴马梅向被告蔡冯孙转账人民币100万元的事实。3、转账确认书，证明案外人吴马梅确认其向被告蔡冯孙所转的人民币100万元系受原告委托转账的。4、吴马梅身份证证件，证明受转账人的身份情况。
两被告未举证。
经审理查明：2014年9月11日，原告与被告蔡冯孙、被告李桂玉签订了《借款合同》，约定被告蔡冯孙、李桂玉向原告借款人民币壹佰万（小写：1000000），借款期限为六个月，自原告借出款项到达被告蔡冯孙、李桂玉账户或其指定账户当日起算，利息按月利率2.2%计收利息。2014年9月11日，被告蔡冯孙出具一份《借据》，约定被告蔡冯孙因资金周转需要，现向原告借款人民币现金壹佰万元正（小写）人民币1000000元正。借款期限为六个月：从2014年9月11日至2015年3月11日止。在此期间，被告蔡冯孙须每月缴付利息给原告指定银行账户，等等。同日，被告李桂玉签署了一份《担保》，约定被告李桂玉自愿为被告蔡冯孙本次全部借款向原告提供连带责任保证担保等。
另查，2013年9月3日，案外人吴马梅向被告蔡冯孙转账人民币壹佰万元整，并于2013年9月4日出具《转账确认书》，确认案外人吴马梅受原告委托，在2013年9月3日，通过其平安银行深圳中心区支行向被告蔡冯孙中国工商银行惠东县支行转账壹笔资金，金额为人民币壹佰万元整（小写￥1000000元）。原告确认该笔款项为上述蔡冯孙出具《借款》中所涉的借款本金。
再查，被告蔡冯孙于2014年10月11日、2014年11月10日、2014年12月10日、2015年1月12日共四次分别偿还原告欠款利息人民币22000元。2015年2月15日偿还原告欠款利息人民币18000元。被告蔡冯孙共偿还原告欠款利息人民币106000元。原告称被告蔡冯孙自2015年3月11日起开始拖欠款项。原告主张被告蔡冯孙偿还以欠款人民币100万元为基数，自2015年3月11日起自款项还清之日止，按每月2%计算利息，暂计到2016年1月11日为人民币20万元。
本院认为，本案属自然人之间的民间借贷纠纷，根据法律规定，该借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告委托案外人吴马梅于2013年9月3日向被告蔡冯孙转账人民币100万元。原告与二被告签订的《借款合同》、被告蔡冯孙出具的《借据》、被告李桂玉出具的《担保》均系各方当事人的真实意思表示，各当事人应当按照前述约定全面履行自己的义务。被告蔡冯孙未按期足额偿还本息，该行为已构成违约，原告要求被告蔡冯孙偿还欠款人民币100万元及以欠款人民币100万元为基数，自2015年3月11日起至款项还清之日，按照月利率2%计算利息的依据充分，本院予以支持。被告李桂玉向原告提供了连带责任保证，故原告有权要求被告李桂玉对被告蔡冯孙所欠的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡冯孙应于本判决生效之日起十日内向原告陈艳玲偿还欠款人民币100万元。
二、被告蔡冯孙应于本判决生效之日起十日内向原告陈艳玲偿还利息人民币20万元（暂计至2016年1月11日，之后的利息以人民币100万元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
三、被告李桂玉对被告蔡冯孙于前述判决第一、二项所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费人民币15600元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，由被告蔡冯孙、李桂玉共同负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年五月九日
书 记 员 欧 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9772号
申请执行人深圳市凯盛鑫光电科技有限公司。
被执行人深圳市宏业民兴科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏业民兴科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月六日
书记员 方思元
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2477号
涟源市人口和计划生育局、易汉军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人易汉军行政非诉案由一案，经被执行人易汉军自动履行，执行金额8013元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审534号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人河南万马运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。
法定代表人王桂连，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行河南万马运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904535301号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904535301号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行初5号
原告凤庆县洛党镇厚丰村水沟腰村民小组。住所地：凤庆县洛党镇厚丰村。
负责人：朱秉勤，男，汉族，1958年12月26日生，住凤庆县，系该村民小组组长。
委托代理人：杨庆荣、伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：凤庆县洛党镇人民政府，住所地：凤庆县洛党镇洛党村。
法定代表人：黄冬梅，洛党镇人民政府镇长。
诉讼代理人吴天平，男，彝族，1973年11月16日生，住凤庆县，系洛党镇人民政府副镇长。委托权限：一般授权代理。
原告凤庆县洛党镇厚丰村水沟腰村民小组诉被告凤庆县洛党镇人民政府土地行政管理一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，经被告申请，本院准予被告延长举证期限15日，被告于2017年5月5日向本院提交答辩状和证据，2017年5月10日经本院组织双方当事人进行证据交换、质证，并进行诉讼引导和释明，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围和被告主体资格不适格，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤庆县洛党镇厚丰村水沟腰村民小组的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告凤庆县洛党镇厚丰村水沟腰村民小组撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告凤庆县洛党镇厚丰村水沟腰村民小组承担。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年五月十六日
书记员 杜红蕾
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1847号
原告：赵建伟，男，1969年7月4日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇乔庄村***号居民。
被告：李根全，男，1963年6月11日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡吕上窑村***号*组居民。
被告：许景兰，女，1963年1月9日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡吕上窑村***号*组居民。
被告：李国星，男，1986年2月27日出生，汉族，北京市昌平区南口镇道北南厂集体宿舍楼*号居民。
原告赵建伟与被告李根全、许景兰、李国星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告赵建伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵建伟撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告赵建伟负担。
（此页无正文）
审判员 马浩洁
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 珊
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00029号
范如仓：
你为故意伤害罪一案，对本院（2013）阜刑终字第00470号刑事裁定不服，以原判没有查明事实真相即违法审理，被害人张洪山的伤是伪造为主要理由，向本院提出申诉。要求撤销原判，宣告无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初4419号
原告：张西敏，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城镇张营镇张一村民委员会，驻地：郓城县张营镇张一村。
法定代表人：高春霆，村民委员会主任。
本院在审理原告张西敏诉被告郓城县张营镇张一村民委员会服务合同纠纷一案中，原告张西敏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西敏申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张西敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张西敏负担。
审判员 邓晓华
二〇一八年八月十六日
书记员 张 曼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1124号
上诉人（原审被告）：吴江市启翔娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区三淞路东侧。
法定代表人：陈坚，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江市启翔娱乐有限公司因中国音像著作权集体管理协会与吴江市启翔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8075号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州吴江市启翔娱乐有限公司上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江市启翔娱乐有限公司著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江市启翔娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1483号
罪犯章亮，男，1989年10月20日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年6月28日作出（2010）昆铁中刑初字第119号刑事判决，以被告人章亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1241号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更372号
罪犯赵祥锋，男，1956年2月1日出生，福建省莆田市人，汉族，大学文化，原系莆田市涵江区卫生局局长，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年7月9日作出（2012）涵刑初字第308号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产四万元。该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月2日作出（2013）莆刑终字第371号刑事判决，改判为受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四万元。其刑期自2012年4月28日起至2020年4月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯赵祥锋于2014年1月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯赵祥锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2017年1月累计考核积分4190分。获得6次表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赵祥锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥锋减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年4月28日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保899-2号
申请人：王丛丛，女，1985年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：陶锡国，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
申请人王丛丛与陶锡国于2018年8月1日发生道路交通事故，于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人陶锡国驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型货车予以扣押（保全金额200000元），申请人王丛丛已向本院提供担保。2018年8月9日申请人以达成庭外和解为由申请将上述车辆解除扣押。
经审查，本院认为，申请人王丛丛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条裁定如下：
将被申请人陶锡国驾驶的苏Ｇ×××××号牌重型货车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一八年八月九日
书记员 金 欣
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5763号
原告：朱建豪，住广东省广州市黄埔区。
被告：南京金和月贸易有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：金银刚。
原告朱建豪诉被告南京金和月贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告朱建豪于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱建豪负担。
审 判 长 麦 景 昌
代理审判员 王 梦
人民陪审员 丁 树 祥
二〇一七年三月三日
法官 助理 李丹丹书记员姚春华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初3124号
原告：额敏县晨阳摩配经销部。
经营者：ＸＸ忠。
住所地：新疆塔城地区额敏县额敏镇迎宾路（桥南以东）
委托代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。
委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：张向华。
原告额敏县晨阳摩配经销部与被告张向华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国银、郭军，被告张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额敏县晨阳摩配经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款5500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，被告在原告处赊购材料共计7835元，截止2016年8月，被告已给付2335元，剩余欠款经原告多次索要，被告一直未给付，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告张向华辩称，赊欠原告材料款是事实，但是尚欠并非5500元，而是4500元。
本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，被告在原告处赊购摩托车配件，金额共计7835元，被告于当日给原告出具了欠条一份，后被告先后于2012年1月1日给付原告1000元，于2014年1月12日给付600元，于2016年8月10日给付735元，现尚欠5500元，经原告索要无果，遂诉至本院。
认定以上事实的依据有：2011年4月30日被告出具的欠条一份，原、被告当庭陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠原告摩托车配件款5500元的事实，有原告向本院提交的2011年4月30日被告出具的欠条以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告辩称欠款金额不是5500元，本院认为，一方反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，庭审中，被告并未提供支持其辩称的证据，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告至今未向原告给付该欠款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款，故对原告要求被告给付摩托车配件款5500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告张向华于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县晨阳摩配经销部摩托车配件款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，投递费130元，合计155元，由被告张向华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一七年一月十三日
书记员 王梅杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初3124号原告：额敏县晨阳摩配经销部。经营者：ＸＸ忠。住所地：新疆塔城地区额敏县额敏镇迎宾路（桥南以东）委托代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。被告：张向华。原告额敏县晨阳摩配经销部与被告张向华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国银、郭军，被告张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额敏县晨阳摩配经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款5500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，被告在原告处赊购材料共计7835元，截止2016年8月，被告已给付2335元，剩余欠款经原告多次索要，被告一直未给付，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告张向华辩称，赊欠原告材料款是事实，但是尚欠并非5500元，而是4500元。本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，被告在原告处赊购摩托车配件，金额共计7835元，被告于当日给原告出具了欠条一份，后被告先后于2012年1月1日给付原告1000元，于2014年1月12日给付600元，于2016年8月10日给付735元，现尚欠5500元，经原告索要无果，遂诉至本院。认定以上事实的依据有：2011年4月30日被告出具的欠条一份，原、被告当庭陈述。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠原告摩托车配件款5500元的事实，有原告向本院提交的2011年4月30日被告出具的欠条以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告辩称欠款金额不是5500元，本院认为，一方反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，庭审中，被告并未提供支持其辩称的证据，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告至今未向原告给付该欠款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款，故对原告要求被告给付摩托车配件款5500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告张向华于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县晨阳摩配经销部摩托车配件款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，投递费130元，合计155元，由被告张向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 袁 杰二〇一七年一月十三日书记员 王梅杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初6068号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
被告：王平，男，1963年5月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：董红香，女，1966年7月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘忠，男，1967年1月30日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王平、董红香、刘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取506元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓明
二〇一八年八月九日
书记员 王丽娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1453号之二
申请执行人：赵凯，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：闵康，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行赵凯与闵康劳务合同纠纷一案中，冻结了闵康的银行存款17000元，现因债务已经清偿，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人闵康银行存款17000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一�年十月九日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1453号
申请执行人：赵凯，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：闵康，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行赵凯与闵康劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人闵康有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闵康的银行存款17000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1453号申请执行人：赵凯，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：闵康，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行赵凯与闵康劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人闵康有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闵康的银行存款17000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一七年八月十五日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。