四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2969号
原告：李佳，女，1985年12月13日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：廖真东，男，1978年8月29日出生，汉族，隆昌县人。
被告：廖忠禄，男，1955年6月21日出生，汉族，隆昌县人。
被告：陈栩，男，1981年12月15日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：兰长彬，女，1959年12月13日出生，汉族，隆昌县人。系被告陈栩的母亲。
原告李佳诉被告廖真东、被告廖忠禄、被告陈栩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托代理人林文喻、被告廖真东、被告陈栩的委托代理人兰长彬到庭参加诉讼，被告廖忠禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿：一、医疗费用27596.34元：1、医疗费15406.34元（按实际发生金额26956.34减被告垫付11550元），2、后续治疗费7000元（鉴定意见书），3、营养费2595元（15元/天×173天），4、住院伙食补助费2595元（15元/天×173天）；二、残疾赔偿费用114834.97元：1、精神损害抚慰金3000元，2、误工费13840元（80元/天×173元住院期间）、6240元（80元/天×78天出院之日即2016年7月28日起至评残前一日即2016年10月14日止），3、护理费15570元（90元/天×173天），4、残疾赔偿金26205×20×10%=52410元，5、被扶养人生活费23774.97元，即儿子：19277×12×10%/2=11566.2元，母亲19277×19×10%/3=12208.77元；三、其它费用2600元:1、鉴定费1600元，2、交通费1000元；四、财产损失800元，共计145831.31元。事实和理由：2016年2月6日01时00分，被告廖真东驾驶小型轿车，从牌坊街往国土局方向行驶，行驶至恒隆路与环城南路路口时，与被告陈栩驾驶的无牌超标电动车相撞，造成乘坐无牌超标电动车乘客李佳和驾驶员陈栩受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告廖真东驾车逃离现场。原告被送往隆昌县人民医院住院治疗，2016年7月28日出院，共住院173天。2016年5月6日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字【2016】第00073号道路交通事故认定书，认定：廖真东负事故同等责任；陈栩负事故同等责任；李佳无责任。另小型轿车行驶证登记车主是被告廖忠禄，该车无保险。
被告廖真东辩称：当时对方的车子是逆行，我不是逃离，我拨打了120，伤者在120接走之后，我去了医院看望，还垫付了医疗费11550元。原告只住了一个月左右的医院，然后挂牌出院，才有173天，住院伙食一直都是我送的，除了早餐。还有原告是农村户口，其娃儿和母亲的抚养费不应该我承担，这个赔偿款太高了，对责任划分没有异议。
被告廖忠禄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈栩的委托代理人兰长彬辩称：无牌电动车是李佳的，当晚陈栩与原告李佳等人饮酒后驾车，原告李佳没劝阻并负责指路，应承担一定责任；被告廖真东没开车大灯，车速又快，致使被告陈栩右腕粉碎性骨折，至今未取固定器，还住在隆昌县人民医院。
本院经审理认定事实如下：2016年02月06日01时00分，被告廖真东驾驶小型轿车，从牌坊街往国土局方向行驶，行驶至恒隆路与环城南路路口时，与被告陈栩驾驶的无牌超标电动车相撞，造成驾驶无牌超标电动车的驾驶员陈栩和乘坐人员李佳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告李佳当即被送往隆昌县人民医院住院治疗，被告廖真东垫付医疗费11550元，住院期间除早餐外伙食均由被告廖真东提供。原告李佳2016年7月28日办理出院手续，被诊断为：1、左侧腓骨开放性骨折；2、左侧腓骨头撕脱性骨折；3、左侧中、外楔骨骨折；4、左侧颈骨远端撕脱性骨折。共住院173天，用去医疗费26956.34元，出院医嘱：1、加强营养；2、全休2月；3、6月后视复诊情况取出内固定；4、我科门诊随访。2016年5月6日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字【2016】第00073号道路交通事故认定书，认定：廖真东系酒驾负事故同等责任；陈栩系醉驾并逆向行驶负事故同等责任；李佳乘坐电动车无责任。2016年10月14日，原告李佳经双方当事人选定的合法鉴定机构四川求实司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人李佳的伤残等级为10级，后续治疗费约需人民币7000元。”
另查明，小型轿车行驶证登记车主是被告廖忠禄，该车无保险，被告廖真东驾驶证号511028197808292958，准驾车型B2E。被告陈栩事故当晚与原告李佳一起吃饭饮酒，该事故中的无牌超标电动车系原告李佳所有，该车于2015年11月13日以800元的价格向隆昌县胡家镇解放村8组张付琴购买。被告陈栩醉酒驾车原告李佳并未劝阻。原告李佳于2009年10月9日与许洪结婚，2010年9月9日生育一子取名许博文。李佳三姊妹，其母亲彭开华，身份证号511028195504061422，今年61岁。事故发生时原告李佳及其母亲彭开华、婚生子许博文已农转非，系城镇户口。在诉讼中，经本院做调解工作，原告李佳认可自己实际住院时间为30天，营养费、护理费均按住院30天计算，不再主张住院伙食补助费，无牌超标电动车购价800元，已经毁损，折旧后按600元赔付。
以上事实，当事人双方无争议，本院予以确认。双方争议的是，车主是否承担一定责任？原告诉请的被扶养人生活费三被告应否承担？
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字【2016】第00073号道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对原告李佳的合理诉讼请求本院予以支持。对被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李佳系无牌超标电动车车主，与被告陈栩一起吃饭饮酒后，明知被告陈栩醉酒仍将自己的无牌超标电动车交给被告陈栩驾驶，有一定过错，按照双方的过错比例，本院认定原告李佳应当承担由被告陈栩在本次事故承担责任的30%，故对被告陈栩的委托代理人兰长彬辩称原告李佳应承担一定责任的意见，本院予以采纳。被告廖忠禄系小型轿车车主，该车未依法购买交强险仍交给被告廖真东上路行驶，根据《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>》第十九条之规定，原告同时起诉了侵权人廖真东和车主廖忠禄，即被告廖忠禄和被告廖真东应在交强险责任限额内承担连带责任。被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均消费性支出标准计算。根据本案查明的事实，原告李佳因交通事故导致10级伤残，其子许博文、母彭开华又是原告李佳依法应当承担扶养义务的未成年人和丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属，故原告的损失应计算其子许博文、母彭开华的被抚养人生活费，对被告廖真东辩称原告娃儿和母亲的抚养费不应该承担的意见，不符合本案查明的事实和法律规定，本院不予采纳。
原告的损失范围和具体数额认定为：一、医疗费用34406.34元。1、住院医疗费26956.34（其中被告垫付11550元），2、后续治疗费7000元，3、营养费450元（15元/天×30天）；二、残疾赔偿费用89584.97元。1、精神损害抚慰金3000元，2、误工费7200元（80元/天×90天），3、护理费2700元（90元/天×30天），4、残疾赔偿金26205×20×10%=52410元，5、被抚养人生活费23774.97元。儿子许博文19277×12×10%÷2=11566.20元，母亲彭开华19277×19×10%÷3=12208.77元,6、交通费结合本案实际酌情定为500元;三、财产损失（无牌超标电动车）600元；四、其它费用，鉴定费1600元。共计126191.31元。被告廖真东应当在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿费用89584.97元，财损600元，合计100184.97元，被告廖忠禄对此款承担连带责任。余额126191.31元-100184.97元=26006.34元，因被告廖真东、陈栩负事故同等责任，按5:5比例，被告廖真东应赔偿26006.34元×50%=13003.17元；被告陈栩应赔偿26006.34元×50%×70%=9102.22元，原告李佳自行承担26006.34元×50%×30%=3900.95元。故被告廖真东共计赔偿100184.97元+13003.17元=113188.14元，但垫支的医疗费11550元应在其赔偿款中予以扣减，品迭后，被告廖真东还应赔偿101638.14元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖真东赔偿原告李佳交通事故各项损失101638.14元，被告廖忠禄对其中100184.97元承担连带责任,在本判决生效后三十日内付清。
二、被告陈栩赔偿原告李佳交通事故各项损失9102.22元，在本判决生效后三十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告廖真东负担900元（此款原告李佳已垫付，被告在本判决生效后三十日内给付原告）；被告陈栩负担350元（此款由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉德
二〇一六年十二月二日
书记员 陈宇-