江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第294号
原告：邹金平，男，1969年7月30日出生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户，住江西省樟树市，系死者邹金兰丈夫。
委托代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
原告：邹婷，女，1991年10月30日出生，汉族，江西省樟树市人，公司职员，住江西省樟树市，系死者邹金兰女儿。
委托代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
原告：邹某明，男，1998年9月15日出生，汉族，江西省樟树市人，学生，住江西省樟树市，系死者邹金兰儿子。
委托代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
原告：邹破芽，男，1943年11月21日出生，汉族，江西省樟树市人，农民，住江西省樟树市，系死者邹金兰父亲。
委托代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：张俊心，男，1981年8月30日出生，汉族，江西省万载县人，司机，住福建省石狮市。
委托代理人：刘葵，江西日泰律师事务所律师。
被告：黄卫诚，男，1983年1月18日出生，汉族，江西省丰城市人，务工，住广东省广州市增城市。
委托代理人：刘葵，江西日泰律师事务所律师。
被告：南昌旺发汽车服务有限公司，住所地：南昌市湾里区竹山路14号B栋一单元602室。
法定代表人：万长发，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市市辖区朝阳路259号二楼。
负责人：刘轶军，该公司总经理
委托代理人：易松，男，该公司员工。
原告邹金平、邹婷、邹某明、邹破芽诉被告张俊心、黄卫诚、南昌旺发汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、被告中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金平、邹婷、邹某明及其委托代理人张剑，原告邹破芽委托代理人张剑，被告张俊心、黄卫诚及其委托代理人刘葵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人於志萍，被告中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人易松到庭参加诉讼，被告南昌旺发汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金平、邹婷、邹某明、邹破芽诉称，2012年1月30日晚，原告邹婷驾驶赣C546**小车，车上搭载其父亲邹金平、母亲邹金兰、弟弟邹某明，沿105国道由南往北驶往樟树方向，22时15分许，途经峡江县工业园区烟叶复烤厂路段施工处，与被告张俊心驾驶的赣AB78**货车发生碰撞，造成邹金兰死亡，邹金平、邹婷、邹某明受伤，两车受损的交通事故。经峡江县交警大队责任划分：邹婷负本次事故的主要责任，张俊心负此次事故的次要责任。事故发生后，原告邹婷经吉安市中心人民医院治疗13天，花费医疗费20299.2元；原告邹金平经中国人民解放军第九四医院治疗35天，花费70679.9元，经江西省人民医院治疗20天，花费50124.41元。原告邹金平、邹婷、邹某明花费治疗费合计141103.51元。原告邹金平经樟树市为民司法鉴定中心鉴定为肢体伤残八级，经江西民康精神病学司法鉴定所鉴定为智力障碍伤残十级。各原告其他损失有：死者邹金兰的死亡赔偿金397200元（19860元／年×20年）、丧葬费19825.5元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费5000元、被抚养人生活费42200元（父亲邹破芽5130元／年×12年÷6=10260元、儿子邹某明12776元／年×5年÷2人=31940元），精神损害抚慰金40000元；原告邹金平护理费10800元（120元／天×90天）、误工费以12个月计33238元、住院伙食补助费880元（16元／天×55天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残赔偿金127104元（19860元／年×20年×32%）、被抚养人生活费（儿子邹某明）10220元（12776元／年×5年÷2人×32%）、交通费住宿费2000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金15000元，车辆损失64403元；原告邹婷护理费1560元（120元／天×13天）、误工费9120元（152元／天×60天）、住院伙食补助费208元（16元／天×13天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费300元。原告方各项经济损失合计926962.01元，被告黄卫诚已垫付原告邹金平、邹婷、邹某明在峡江县人民医院的治疗费34438.63元，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险责任限额范围内赔偿四原告337415元，被告中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险责任限额范围内赔偿四原告人身损失80000元、车辆损失64403元，本案诉讼费由各被告承担。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、四原告的户口本，身份证及村委会证明材料，证明四原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2、峡江县公安局交警大队做出的《道路交通事故认定书》（峡公交认字（2012）第08号），证明交通事故人员受伤及车辆损失情况，事故责任划分为原告邹婷负主要责任，张俊心负次要责任。
3、尸体检验鉴定意见书、火化证明各一份，证明本案事故造成原告的直系亲属邹金兰死亡。
4、个体工商户营业执照副本、房产证、国有土地使用权证各一份、学籍证明、樟树市昌付镇富塘村出具的证明材料、江西省宏际实业有限责任公司出具的证明材料及原告邹婷的劳动合同各一份。证明原告邹金平及死者邹金兰，均系农业户籍，自2009年6月起，全家在樟树市江南华城18栋7号开店，从事墙纸零售个体经营，并一直居住在樟树市鑫隆锦绣城A3栋3层1－301号自购商品房中。原告邹婷随同父母居住并在樟树市务工，原告邹某明在樟树市第八小学就读。故其死亡赔偿金、残疾赔偿金及误工损失均应当按照城镇标准计算。
5、原告邹婷在吉安市中心人民医院住院治疗期间的相关材料：包括疾病证明书、出院记录、病历单、CT检查报告单二页、病人费用清单四页、住院费结算收据一份。证明原告邹婷因交通事故受伤，在吉安市中心人民医院住院治疗13天，主要诊断为肝挫裂伤并腹腔积血、左侧第3、4肋骨骨折。出院医嘱：继续卧床休息，加强营养。花费治疗费20299.20元，误工天数应按60天计算，营养期按30天计算。
6、峡江县人民医院出具有关邹金平的转院证明书、出院证各一份和中国人民解放军第九四医院出具的出院小结、诊断证明书、出院通知书各一份、病人费用清单三页、住院费发票一份。证明原告邹金平经峡江县人民医院住院治疗5天后，转往中国人民解放军第九四医院手术治疗。在九四医院共住院35天，行右侧髋臼粉碎性骨折切开复位内固定＋右侧坐骨神经探查手术，总共花去医药费70679.9元。
7、江西省人民医院出具的有关邹金平的出院小结、疾病证明书各一份，病人费用清单三页、住院费结算收据一份。证明原告邹金平右股骨头缺血性坏死，2012年8月7日至27日，原告邹金平在江西省人民医院住院治疗，行右全髋关节置换术。出院医嘱：注意休息、加强营养，术后扶拐活动8周后逐步去拐，逐步进行功能锻炼，术后1、2、3、6、12、16月复查X线，了解人工关节情况；在该院住院20天，花去治疗费50124.41元。
8、樟树为民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一份。证明原告邹金平肢体功能障碍构成八级伤残，发生鉴定费600元。
9、江西民康精神病学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、峡江县价格认证中心鉴定结论及鉴定费发票二份。证明原告邹金平因本案事故致精神（智力）障碍构成十级伤残发生鉴定费2600元。车辆损失64403元，发生鉴定费3200元
10、被告张俊心的驾驶证和其驾驶的赣AB78**货车的行驶证复印件各一份；赣AB78**货车的强制险保单和商业险保单各一份，证明被告张俊心驾驶的赣AB78**货车的登记车主是被告南昌旺发汽车服务有限公司，该车在被告中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了交强险和商业三者险，保险金额为20万元，且约定了不计免赔条款。保险期间为2011年8月17日至2012年8月16日，本案事故发生在保险期间内。
11、刑事判决书一份，证明原告邹婷因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，原告的诉讼时效已中止。
12、中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司车辆损失险、座位险保单各一份，证明原告邹婷驾驶的赣C546**小型轿车在被告阳光保险公司处购买了座位险及车辆损失险，其中车辆损失险保险限额为75000元，车上人员责任险每座保险限额为20000元，均约定了不计免赔条款，保险期间为2011年9月2日至2012年9月1日，本案事故发生在保险期间内。
被告张俊心辩称，对本案交通事故认定及各原告的各项损失均不持异议，被告张俊心只是实际车主黄卫诚雇请的司机，在此次事故中只是次要责任，原告的各项损失应按事故责任应由实际车主黄卫诚承担，被告张俊心不承担赔偿责任。
被告张俊心为支持其主张提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明被告张俊心在此次事故中承担次要责任。
2、汽车分期付款买卖合同、行驶证、驾驶证、营运证复印件，证明赣AB78**为营运车辆，实际车主为被告黄卫诚，购车时间为2011年8月17日，该车还是新车，不存在安全设施不全。被告张俊心为实际车主黄卫诚雇请司机，故不应承担赔偿责任。
被告黄卫诚辩称，被告黄卫诚是赣AB78**重型仓栅型货车的实际车主，张俊心为黄卫诚本人所雇请司机，张俊心的民事责任被告黄卫诚自愿承担。赣AB78**重型仓栅型货车系被告黄卫诚在被告南昌旺发汽车服务有限公司处以分期付款方式购买，在被告中国太平洋保险股份有限公司南昌公司处投保了商业三者险及交强险，投保时间为2011年8月17日至2012年8月16日，商业三者险不计免赔，保险金额为200000元。事故发生后，被告黄卫诚为原告邹金平垫付了14194.66元，为原告邹婷垫付了3545元，为原告邹某明垫付了16698.7元，还垫付了丧葬费30000元，赣C546**安全检测费1200元，尸体检测费800元，酒精检测费1400元，还为原告赣C546**小型车垫付鉴定费3200元，该车的拖车费用2000元，合计73038.63元。请求垫付费用在本案中一并处理。
被告黄卫诚为支持其主张，向法庭提供以下证据：
交通事故认定书。证明被告张俊心在此次事故中承担次要责任。
死者邹金兰的丧葬费、原告邹金平医疗费、原告邹婷医疗费、原告邹某明医疗费、赣C546**安全系数检测费、尸体检测费、酒精检查费、赣C546**小型轿车的车辆拖车费、赣C546**小型轿车的车辆损失鉴定费收费各一份，证明被告黄卫诚所垫付的各种费用共计73038.63元（垫付死者邹金兰丧葬费30000元，垫付原告邹金平医疗费为14194.66元，垫付原告邹婷医疗费为3545元，垫付原告邹某明医疗费16698.97元，赣C546**车损鉴定费3200元，拖车费2000元，原告邹婷及被告张俊心二人酒精检测费各700元，尸检费800元等）。
交强险、商业三者险保单及保险卡各一份，证明赣AB78**在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险范围内承担直接赔付责任。
被告南昌旺发汽车服务有限公司未答辩也未举证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，对交通事故责任划分不持异议，但根据民法通则，人身伤害的诉讼时效为一年，事故发生在2012年1月30日，原告起诉的时间为2014年6月30日，在此期间原告及被告张俊心都未向法院提出，均己过诉讼时效，依法不应得到支持。同时原告部分诉请标准过高，依法应当重新核实，其中邹金兰为农业户口，应当以农村标准计算，原告邹某明也是农业户口，应当以农村标准计算。原告邹婷和原告邹金平误工日期未做鉴定，应当以住院时间为准。护理费应当按江西居民服务业标准计算，精神抚慰金过高。原告邹金平的伤残等级一处八级，一处十级，其赔偿系数为31%。对于原告邹婷、邹金平、邹某明的治疗费用，应扣除10%非医保范围内用药，按保险条款约定保险人在交通事故负次要责任时，在商业三者险范围内承担不应超过30%的赔偿责任。诉讼费及鉴定费、拖车费保险公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、机动车第三者责任保险条款，证明保险条款约定了对第三者医疗费用应在国家医保范围内进行赔偿；保险机动车负次要责任时，保险公司按30%事故责任进行赔偿，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，
赣C546**小车在我公司投保了五座车上人员责任险，每座2万元属实。原告邹婷、邹金平、邹某明及死者邹金兰各项损失应当先在赣AB78**货车交强险限额范围内先行赔付。不足部分再根据事故责任比例在车上人员险范围内承担。赣C546**小车驾驶人邹婷承担主要责任，赔偿比例不超过70%。其中鉴定费、诉讼费、医保范围外用药不属于合同约定范围。原告诉请中车辆损失过高，赔偿应当先在赣AB78**货车的交强险限额范围内先行赔付后，我公司在车辆损失险限额范围内按事故责任比例承担责任。
被告中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司未提交证据。
本院对原被告提交的证据及质证意见，分析认证如下：对四原告提交的证据2、3、10、11、12无异议，本院予以认定。对四原告提交的证据，1、4，被告张俊心、黄卫诚无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为以农业户口赔偿标准计算损失，本院认为四原告提交的证据1、4可相互印证，原告邹金平、死者邹金兰已脱离农业生产，在樟树市从事纸业零售，其子女随其生活并居住在樟树市自购商品房中，故可按城镇居民赔偿标准计算损失，故对四原告提交的证据1、4予以认定。对四原告提交的证据5、6、7，被告张俊心、黄卫诚、中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司对真实性、合法性无异议，但提出应扣除三原告治疗费的医保范围外用药10%，误工日期应以住院天数为准，经原被告各方协商一致同意扣除非医保用药10%，原告邹金平自2012年1月30日发生交通事故起至2012年8月27日江西省人民医院出院时止共209天，结合出院医嘱：注意休息，术后扶拐活动8周后逐步去拐，避免体力劳动，术后第1、2、3、6、12、16月复查X线，了解人工关节情况，避免体力劳动等，本院酌定误工损失天数为300天；原告邹婷住院13天，误工损失天数为13天，故对四原告提交的证据5、6、7的真实性、合法性、关联性及治疗费情况予以认定。对四原告提交的证据8、9，被告张俊心、黄卫诚无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司对真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，提出两份伤残鉴定意见书不是当事人委托，而是律师事务所委托，委托程序不合法，本院认为两被告保险公司辩解理由不成立，故对四原告的证据8、9予以认定。
对被告张俊心提交证据1、2，四原告及各被告均无异议，本院予以认定。
对被告黄卫诚提交的证据1、3，四原告及各被告均无异议，本院予以认定。对被告黄卫诚提交的证据2，原被告各方协商一致按医疗费的10%扣除非医保范围用药，故予以认定。
经审理查明：2012年1月30日22时15分许，原告邹婷驾驶赣C546**小车（搭载其父邹金平、其母邹金兰、其弟邹某明），沿105国道由南往北驶往樟树市，行至105国道1867KM＋700M（峡江县工业园区烟叶复烤厂路段）处，因遇路段施工障碍，在借道通行时违章且措施不当，与被告张俊心驾驶的赣AB78**重型仓栅式货车迎面相撞，造成邹金兰死亡，邹金平、邹某明、邹婷受伤，两车损坏的重大交通事故。经交警部门认定，邹婷负此次事故的主要责任，张俊心负此次事故的次要责任，邹金兰、邹金平、邹某明不负此次事故的责任。
赣AB78**重型仓栅式货车，系被告黄卫诚以分期付款方式在被告南昌旺发汽车服务有限公司购买，登记车主为被告南昌旺发汽车服务有限公司，实际车主为被告黄卫诚，被告张俊心系被告黄卫诚雇请的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及保险金额为200000元的第三者责任险且不计免赔，本案事故发生在保险有效期内。
赣C546**小车，车主为原告邹金平，该车在被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险、车上人员责任险（驾驶员）【1座，保险金额为20000元，且不计免赔】、车上人员责任险（乘客）【4座，每座限额20000元，且不计免赔】、车辆损失险（保险金额为75000元，且不计免赔）等。2012年2月17日，经峡江县价格认证中心鉴定，赣C546**小车车损为64403元，花费鉴定费3200元（被告黄卫诚支付）。
另查明，原告邹金平一家，均系农业户籍，自2009年6月起，原告邹金平夫妻在樟树市江南华城18栋7号开店，从事墙纸零售个体经营，全家居住在樟树市鑫隆锦绣城A3栋3层1－301号自购商品房中。事发时，原告邹某明在樟树市第八小学就读。死者邹金兰，1969年11月7日出生，其兄弟姐妹共有6人，原告邹破芽系其父，农村户籍，在农村居住生活。死者邹金兰的损失为：1、丧葬费：19825.5元；2、死亡赔偿金：397200元（19860元／年×20年）；3、被抚养人生活费：38983.5元（父邹破芽：5130元／年×12年÷6＝10260元；子邹某明：12776元／年×4.5年÷2＝28746元）；4、精神损害抚慰金12000元，合计468009元。
原告邹金平受伤后，经峡江县人民医院、中国人民解放军第九四医院、江西省人民医院住院治疗55天，花费医疗费134998.97元。2012年3月10日中国人民解放军第九四医院出院医嘱：术后3个月避免患肢负重，术后半年避免患肢的剧烈活动，定期复查等。2012年8月27日江西省人民医院出院医嘱：注意休息，术后扶拐活动8周后逐步去拐，避免体力劳动，术后第1、2、3、6、12、16月复查X线，了解人工关节情况，避免体力劳动等。2014年5月30日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告邹金平损伤为八级伤残。2014年6月10日，经江西民康精神病学司法鉴定所鉴定，原告邹金平精神（智力）伤残为十级伤残。原告邹金平因受伤产生的经济损失如下：1、医疗费134998.97元（120804.31元＋14194.66元，其中被告黄卫诚支付14194.66元）；2、住院伙食补助费825元（55天×15元／天）；3、营养费825元（55天×15元／天）；4、误工费结合原告伤情、住院天数及出院医嘱酌定为300天计27318.9元（33238元／年÷365天×300天）；5、护理费根据江西省2012年江西居民服务行业年平均工资31141元／年结合原告住院55天计算为4692.48元（31141元／年÷365天×55天）；6、残疾赔偿金123132元（19860元／年×20年×31%）；7、被抚养人生活费：8911.26元（子邹某明：12776元／年×4.5年÷2×31%），；8、精神损害抚慰金3600元。合计304303.6元。另鉴定费3200元。
原告邹婷受伤后，经吉安市中心人民医院住院治疗13天，诊断为肝挫裂伤并腹腔积血、左侧第3、4肋骨骨折等，花费医疗费23844.2元，出院医嘱继续卧床休息，加强营养等。其因受伤产生的经济损失如下：1、医疗费23844.2元（20299.2元＋3545元，其中被告黄卫诚支付3545元）；2、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）；3、营养费195元（13天×15元／天）；4、误工费1183.82元（33238元／年÷365天×13天）；5、护理费根据江西省2012年江西居民服务行业年平均工资31141元／年结合原告住院13天计算为1109.1元（31141元／年÷365天×13天）。合计26527.12元。
原告邹某明受伤后，经峡江县人民医院住院治疗，花费医疗费16698.97元（被告黄卫诚已支付）。
诉讼过程中，经各方当事人协商，被告黄卫诚自愿承担原告邹金平、邹婷、邹某明10%的非医保范围内用药。2013年5月13日，原告邹婷因交通肇事罪，被本院作出（2013）峡刑初字第25号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，该判决已生效。本案事故发生后，被告黄卫诚除支付上述费用外，另行向原告方赔付了30000元，并支付了赣C546**小车检测费1200元、拖车费2000元、酒精检测费1400元、尸检费800元，共计73038.63元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告方因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警大队现场勘查、调查取证，由此作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，各当事人均无异议，本院予以确认。综合本案案情，原告邹婷应承担70%的责任，被告张俊心应承担30%的责任。被告张俊心系被告黄卫诚雇请的司机，其赔偿责任应由被告黄卫诚承担。赣AB78**货车系被告黄卫诚以分期付款方式向被告南昌旺发汽车服务有限公司购买，故被告南昌旺发汽车服务有限公司在本案中不承担民事赔偿责任，应当由被告黄卫诚承担。诉讼过程中经本院调解，被告黄卫诚自愿承担各原告10%的非医保范围内用药，本院予以确认。
原告邹金平夫妻及原告邹婷、邹某明在樟树市内居住生活工作多年，故原告方的相关损失应按城镇居民相关标准计算，两被告保险公司辩称按农村居民相关标准计算，与事实及法律不符，本院不予支持。原告方主张的交通费损失，因未提供交通费据票，不予支持；亲属处理丧葬事宜所发生的误工费因处于原告邹金平、邹婷住院期间，两原告已按受伤人员计算了误工费，原告邹破芽、邹某明不属于计算误工费人员，不予支持。
因赣AB78**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险及第三者责任险且不计免赔，故对原告方的损失881941.69元【其中死者：468009元、邹金平人身损失：304303.6元、邹婷：26527.12元、邹某明16698.97元、车辆损失66403元（含施救费2000元）】扣除被告黄卫诚自愿承担的10%的非医保范围内用药17554.2元后，依法先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险责任范围内赔偿122000元，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任险责任范围内根据30%的事故责任比例赔偿200000元，剩余部分再由被告黄卫诚赔偿22716.25元。因赣C546**小车在被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险且不计免赔，故被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在车辆损失险责任范围内根据70%的事故责任比例赔偿原告车损45082.1元【（66403元－2000元）×70%】，在车上人员责任险责任范围内赔偿原告方70258.26元【邹金平20000元、死者20000元、邹婷26527.12元×70%=18568.98元、邹某明16698.97元×70%=11689.28元】。被告黄卫诚支付的小车检测费1200元、酒精检测费1400元、尸检费800元、车损鉴定费3200元及原告邹金平支付的伤残鉴定费3200元，均属于案件鉴定费用，由原告方及被告黄卫诚按事故责任比例分担。被告黄卫诚已支付的73038.63元，可依法抵扣其赔偿款，多余部分，原告应予返还。
被告保险公司辩称原告方的主张已过诉讼时效，因本案事故发生后，原告邹金平一直无法就其伤残作出鉴定，直到2014年6月10日才确定其伤残等级，本案诉讼时效应从定残日开始起算，故没有超过诉讼时效，对被告保险公司该辩称不予支持。被告南昌旺发汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险及第三者责任险责任范围内赔偿原告方经济损失322000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在车辆损失险责任范围内赔偿原告车损45082.1元，在车上人员责任险责任范围内赔偿原告方经济损失70258.26元，合计115340.36元。
三、被告黄卫诚赔偿原告方经济损失40270.37元，与被告黄卫诚已赔付的73038.63元相抵后，原告方应退还被告黄卫诚32768.26元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8527元，减半收取为4263.5元，鉴定费9800元，由原告负担6991元，被告黄卫诚负担7072.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖桂艳