wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初273号
原告：李某，女，1989年10月20日生，汉族，农民，户籍地玉田县,现住玉田县。
被告：徐某1，男，1988年3月15日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院于2017年1月10日立案受理了原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某2，现随原告生活，双方婚后比较和谐，孩子出生前的矛盾还可调和，但自从儿子出生后，矛盾开始呈现，被告始终认为原告创造的价值无法满足被告的预期值，被告打工所得从未给过原告，还经常向原告索要零花钱。原告的收入甚微，无法满足被告的开支。原、被告在2016年2、3月份吵架，原告回娘家生活，后经人说和，双方在10月份和好，但被告开始怀疑原告生活不检点，有生活作风问题，还查看原告手机看聊天记录。2016年12月4日双方产生矛盾，原告回娘家居住至今。综上，原告认为双方感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；原告的个人财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割。
原告提供的证据有：居民身份证(复印件)、婚姻状况证明（复印件）各一份，证明原告身份信息及与被告婚姻登记情况。
被告徐某1辩称，我不同意离婚，我们感情非常好，我们是从2016年12月4日因家庭分家产生矛盾开始分居生活的，原告回娘家后，我曾接叫过原告，原告一直未回。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：无异议。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某2，现随原告生活。原、被告婚后产生矛盾，原告于2016年12月4日回娘家居住与被告开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证明等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育了子女，双方均应珍惜夫妻感情。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应的证据予以证实，且被告不同意离婚，不足以认定夫妻感情确已破裂。如双方能够互谅互让，照顾子女权益，夫妻仍有望和好，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一七年一月二十日
书记员 陈昱荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1579号
原告：刘梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：刘晓波，男，1995年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：安玉州，男，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周培学，女，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：安浩，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张小艺，女，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘梅、刘晓波与被告安玉州、周培学、安浩、张小艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘梅、刘晓波于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梅、刘晓波撤回起诉。
诉讼费2150元（已减半收取），由原告刘梅、刘晓波自行承担。
审判员 周燕铭
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡雨阳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2894号
原告：王春生。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告王春生诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春生撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告王春生负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第507号
原告袁和平。
委托代理人张秀珍。
被告刘清华。
被告孙金明。
原告袁和平与被告刘清华、孙金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告袁和平的委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。被告刘清华、孙金明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告向原告借款540000元，借款期限1年，从2013年10月起每月20日前还8000元，直至还清，若违约承担本金20%的违约金。借款后被告自2013年10月至2014年4月期间共计还款34000元。原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款。故诉至法院，要求判令被告：1、被告偿还原告借款540000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘清华、孙金明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年9月29日，被告向原告借款540000元，原告向被告交付借款后，被告为原告出具借款条1张，双方约定自2013年10月起每月20日前（含10月20日）偿还原告现金8000元，偿还的借款应当汇入袁和平开立的账户：907030000010100987871中，双方约定于2014年8月20日前偿还88000元，于2014年9月26日将剩余借款452000元一次清偿，若被告违约，被告承担本金的20%的违约金。被告自原告借款后，共计向原告偿还借款本金34000元，尚欠原告借款本金506000元及违约金。
本院认为，原告提供的借条、收到条等证据内容清楚，意思表示明确，原告与被告民间借贷关系成立。被告应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在借款条中，双方之间对逾期违约金的约定，应视为逾期利息，因该约定超出同期人民银行借款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6�的规定，判决如下：
被告刘清华、孙金明欠原告袁和平借款本金506000元及利息（自2014年5月20日起至以借款本金506000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为依据计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，财产保全费2410元，共计9380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第507号
原告袁和平。
被告刘清华。
被告孙金明。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款540000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月十八日
代书记员 牛晓燕
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第232号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王宇磊，男，1991年9月6日出生于山西省洪洞县，身份证号码：，汉族，中专文化，打工，住太原市。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月3日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]184号起诉书指控被告人王宇磊犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人王宇磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月29日23时许，被告人王宇磊酒后驾驶×××号白色北斗星牌微型轿车，沿尖草坪区大同路由北向南行驶至北固碾村铁路处时，发生碰撞护栏的交通事故。执勤民警接122指挥中心指令到达现场后发现王宇磊涉嫌酒后驾驶机动车，随后口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。后经山西晋安司法鉴定所对送检的王宇磊血样进行检验，检出乙醇成分，含量为332.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、书证、鉴定结论及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王宇磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王宇磊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年9月29日23时许，被告人王宇磊酒后驾驶×××号白色北斗星牌微型轿车，沿尖草坪区大同路由北向南行驶至北固碾村铁路处时，发生碰撞护栏的交通事故。执勤民警接122指挥中心指令到达现场后发现王宇磊涉嫌酒后驾驶机动车，随后口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。后经山西晋安司法鉴定所对送检的王宇磊血样进行检验，检出乙醇成分，含量为332.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人王宇磊赔偿山西江阳化工有限公司铁路调运站损失3000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王宇磊供述及交待材料、视听资料，证实在2014年9月29日23时许，就在饮酒后驾驶×××号白色北斗星牌微型轿车，沿在北固碾村铁路处碰撞护栏的事实。
2、查获经过，证实2014年9月29日23时许，民警接122指挥中心指令称在大同路北固碾村铁到处发生一起交通事故，民警到达现场后发现×××号车辆驾驶王宇磊涉嫌酒后驾驶发生交通事故，并口头传唤其到尖草坪交警一大队作进一步调查。
3、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实案发后，公安机关将被告人王宇磊驾驶证予以吊销。
4、被告人王宇磊驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、照片，证实被告人王宇磊为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶，被告人王宇磊作案时为完全刑事责任能力人，被告人王宇磊无前科劣迹。
5、抽血照片、检验报告书，证实经山西晋安司法鉴定所对送检的王宇磊血样进行检验，检出乙醇成分，含量为332.57mg/100ml。
6、协议，证实案发后，被告人王宇磊赔偿山西江阳化工有限公司铁路调运站损失3000元。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王宇磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人王宇磊认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王宇磊的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宇磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 王润花
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔终17号
上诉人(一审原告)：胡玉碧，男，1951年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：胡伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系胡玉碧之子。
被上诉人(一审被告)：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇莱迪购物街东侧，组织机构代码00320158-8。
法定代表人：朱旭昊，局长。
委托代理人：宁道敏，该局工作人员。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
上诉人胡玉碧因其诉被上诉人灵璧县国土资源局(以下简称灵璧县国土局)行政赔偿一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人胡玉碧及委托代理人胡伟，被上诉人灵璧县国土局的委托代理人宁道敏、闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2003年8月，灵璧县人民政府决定对灵城8号地块实行旧城改造，收回该地块的土地使用权，拆迁人为灵璧县国土局。灵璧县国土局分别于2003年11月、2005年9月9日与胡玉碧签订了拆迁补偿安置协议，且2005年9月9日签订的协议已部分履行。胡玉碧认为其房屋面积共有738.38平方米，仅协议安置500多平方米，尚有200多平方米未安置，故要求确认两次拆迁补偿安置协议无效并予以赔偿。
一审法院认为：胡玉碧与灵璧县国土局签定《拆迁补偿安置协议》的时间分别为2003年和2005年。该拆迁行为受2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》调整。依据该条例及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》（发复【1996】12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方当事人或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故不宜作为行政案件审理。胡玉碧起诉确认拆迁补偿协议无效一案，已被裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳胡玉碧的起诉。胡玉碧不服，提起上诉。
胡玉碧上诉称：一审裁定适用法律错误。胡玉碧作为被拆迁人，对被拆迁的房屋拥有所有权。灵璧县国土局在拆迁过程中，采取威胁等方式，强迫胡玉碧签订两份《拆迁补偿安置协议》，且灵璧县国土局未按协议约定履行义务，胡玉碧一直通过信访主张权利未果，故于2016年提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定，胡玉碧起诉拆迁补偿协议及附带赔偿均属于行政诉讼受案范围，故本案一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令由一审法院继续审理。
灵璧县国土局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。胡玉碧起诉要求确认两份协议无效，应作为民事案件受理，根据法不溯及既往原则，胡玉碧认为符合修定后的行政诉讼法受案范围不符合法律规定，胡玉碧附带提起行政赔偿诉讼亦不属于受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：一审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，胡玉碧起诉灵璧县国土局确认拆迁补偿协议无效一案，一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉。胡玉碧不服该裁定，向本院提起上诉。本院已作出(2017)皖13行终177号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故胡玉碧在诉灵璧县国土局确认拆迁补偿协议无效时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。一审裁定驳回其行政赔偿起诉，并无不当。胡玉碧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年九月二十一日
法官助理 庄明义
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）皖13行赔终17号上诉人(一审原告)：胡玉碧，男，1951年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：胡伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系胡玉碧之子。被上诉人(一审被告)：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇莱迪购物街东侧，组织机构代码00320158-8。法定代表人：朱旭昊，局长。委托代理人：宁道敏，该局工作人员。委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。上诉人胡玉碧因其诉被上诉人灵璧县国土资源局(以下简称灵璧县国土局)行政赔偿一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人胡玉碧及委托代理人胡伟，被上诉人灵璧县国土局的委托代理人宁道敏、闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2003年8月，灵璧县人民政府决定对灵城8号地块实行旧城改造，收回该地块的土地使用权，拆迁人为灵璧县国土局。灵璧县国土局分别于2003年11月、2005年9月9日与胡玉碧签订了拆迁补偿安置协议，且2005年9月9日签订的协议已部分履行。胡玉碧认为其房屋面积共有738.38平方米，仅协议安置500多平方米，尚有200多平方米未安置，故要求确认两次拆迁补偿安置协议无效并予以赔偿。一审法院认为：胡玉碧与灵璧县国土局签定《拆迁补偿安置协议》的时间分别为2003年和2005年。该拆迁行为受2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》调整。依据该条例及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》（发复【1996】12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方当事人或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故不宜作为行政案件审理。胡玉碧起诉确认拆迁补偿协议无效一案，已被裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳胡玉碧的起诉。胡玉碧不服，提起上诉。胡玉碧上诉称：一审裁定适用法律错误。胡玉碧作为被拆迁人，对被拆迁的房屋拥有所有权。灵璧县国土局在拆迁过程中，采取威胁等方式，强迫胡玉碧签订两份《拆迁补偿安置协议》，且灵璧县国土局未按协议约定履行义务，胡玉碧一直通过信访主张权利未果，故于2016年提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，胡玉碧起诉拆迁补偿协议及附带赔偿均属于行政诉讼受案范围，故本案一审裁定驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令由一审法院继续审理。灵璧县国土局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。胡玉碧起诉要求确认两份协议无效，应作为民事案件受理，根据法不溯及既往原则，胡玉碧认为符合修定后的行政诉讼法受案范围不符合法律规定，胡玉碧附带提起行政赔偿诉讼亦不属于受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：一审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，胡玉碧起诉灵璧县国土局确认拆迁补偿协议无效一案，一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉。胡玉碧不服该裁定，向本院提起上诉。本院已作出(2017)皖13行终177号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故胡玉碧在诉灵璧县国土局确认拆迁补偿协议无效时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。一审裁定驳回其行政赔偿起诉，并无不当。胡玉碧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘庆飞审 判 员 戴宝琴审 判 员 程 旭二〇一七年九月二十一日法官助理 庄明义书 记 员 吴 鹤附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13937号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被告：陈巍，女，1970年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
第三人：广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张岚。
本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告陈巍，第三人广州市嘉合企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。
本案受理费2183.6元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审判员 肖録婷
二〇一七年十月十七日
书记员 吴苑荧
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01310号
原告康某某
委托代理人胡某某
被告王某某
被告秦某某
本院在审理原告康某某与被告王某某、秦某某民间借贷纠纷一案，原告康某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康某某负担。
审判员 雷祥涛
二〇一四年十月十三日
书记员 常 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2900号
原告：丰县欢口镇赵庄村民委员会，住所地丰县欢口镇赵庄村。
负责人：翟庆位，系该村村主任。
委托诉讼代理人：赵西阳，男，干部，住丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：吴敦法，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告丰县欢口镇赵庄村民委员会与被告吴敦法土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告丰县欢口镇赵庄村民委员会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县欢口镇赵庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县欢口镇赵庄村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告丰县欢口镇赵庄村民委员会负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戴文路
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初53号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张建立，男，1983年5月28日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被宁晋县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，3月14日被宁晋县人民检察院取保候审，3月20日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张建立犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人张建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年12月17日21时许，在邢台市大曹庄管理区经四路与纬四路交叉口西侧，被告人张建立驾驶冀Ｅ×××××小型客车与对方向驾驶电动自行车的赵某、宋某1相撞，造成赵某、宋某1二人当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，赵某、宋某1符合车祸致胸腔脏器损伤死亡。张建立负事故的全部责任。事故发生后，被告人张建立赔偿了被害人赵某、宋某1近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张建立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某2、菅某1、菅某2、菅某3、菅某4、冯某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、周某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，120急救记录、受案登记表、发破案经过、道路交通事故调解书、谅解书，户籍证明信、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建立违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，造成重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人张建立案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张建立三至四年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人张建立的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 任祥杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2053号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：
被告：方明才
被告：周娟
被告：周厚兵
被告：周俊
被告：张磊
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告方明才、周娟、周厚兵、周俊、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告方明才、周俊、张磊到庭参加了诉讼。被告周娟、周厚兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告方明才偿还借款149000元及利息（从2014年4月16日起至2015年4月11日止，以150000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年4月12日起至2016年12月17日，以150000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2016年12月18日起至实际给付之日止，以149000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息3470.5元）；2、被告周娟、周厚兵、周俊、张磊对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告方明才向原告（渔沟支行）贷款150000元，约定于2015年4月11日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告周娟、周厚兵、周俊、张磊提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2016年12月17日归还本金1000元，此外，被告还支付利息3470.5元，其余本息均没有给付。
被告方明才、周俊、张磊均辩称，诉状所述均是事实，请求分期还款，利息请原告减免。
被告周娟、周厚兵均未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告方明才向原告（渔沟支行）贷款150000元，约定于2015年4月11日到期，年利率为12.62%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告周娟、周厚兵、周俊、张磊提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2016年12月17日归还本金1000元，此外，被告还支付利息3470.5元，其余本息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告方明才承担还款责任和被告周娟、周厚兵、周俊、张磊承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告周娟、周厚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明才于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金149000元及利息（从2014年4月16日起至2015年4月11日止，以150000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年4月12日起至2016年12月17日，以150000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2016年12月18日起至实际给付之日止，以149000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息3470.5元）；
二、被告周娟、周厚兵、周俊、张磊对被告方明才的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年五月五日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
9、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
10、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
11、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
12、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵 州 省 黔 南 布 依 族 苗 族 自 治 州 中 级 人 民 院 行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初268号
原告王顺英，女，汉族，1957年8月3日，住址：贵州省长顺县。
被告长顺县人民政府；
法定代表人李友军，县长；
原告王顺英诉被告长顺县人民政府行政征收行为违法一案，在审理过程中，原告以其与长顺县人民政府达成和解为由，于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王顺英撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王顺英承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6021号
原告：胡某，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河西区。
被告：石某，女，1962年6月7日出生，汉族，住河北省三河市。
原告胡某与被告石某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房产证、国有土地使用证过户等事宜；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年2月，原告与被告的丈夫张天兴自愿签订《房屋买卖协议书》，协议约定被告方将坐落于三河市滨河院十七条一排6号房屋以市场价30000元卖给原告，原告于签订协议当日付清房款30000元。原告和被告丈夫张天兴在协议书上签字按手印。此后，原告长期在此居住。2016年8月，原告在无意中得知被告丈夫张天兴（星）已经于2015年1月8日死亡，原告立即与被告联系过户事宜。在共同办理过程中被告不配合办理公证手续，沟通数次未果，导致过户事宜无法继续办理。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告石某同意配合原告办理过户手续，但要求原告支付15000元补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告的丈夫张天兴于1999年2月自愿签订了《房屋买卖协议书》，将坐落于三河市滨河院十七条一排6号房屋以市场价30000元卖给原告，原告胡某于签订协议当日付清房款30000元。买卖双方在协议书上签字捺印。协议签订之日起，卖方张天兴将房屋及房产证、土地使用权证交给原告胡某（因时间久远土地使用权证丢失），原告胡某长期在此房屋居住至今。2016年8月，原告得知被告丈夫张天兴（星）去世，即与被告联系涉案房屋的过户事宜。在共同办理过程中，被告以“不想注销死者户口”为由不配合办理公证手续，导致过户事宜无法继续办理。经当庭协商，被告石某愿意配合原告到房管局和土地局办理房屋产权过户等各项手续，但原告需向其支付15000元房屋补偿款。原告胡某同意支付。
上述事实有原告提交的房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证、房屋登记卡、滨河西院社区居委会证明及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡某与被告丈夫张天兴签订的房屋买卖协议书系双方真实的意思表示，且无违反法律强制性规定之情形，应认定该协议书合法有效。该房屋买卖协议书具有法律约束力，买卖双方应依诚实信用原则全面履行各自的义务。买方履行了全部付款义务，卖方除了将房屋交付原告占有外，还具有协助买方办理过户手续的附随义务。由于卖方张天兴已于2015年1月去世，其应承担的义务转由其配偶石某承担。故原告胡某要求被告石某协助配合办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告胡某同意补偿被告石某15000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条规定，判决如下：
一、被告石某于判决书生效后三日内，配合原告胡某将坐落于三河市滨河院的张天兴名下的房产过户至原告胡某名下。
二、原告胡某给付被告石某房屋补偿款15000元，于过户手续全部完成后支付。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告胡某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 琦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执401号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：戴洪松，男，1953年4月22日出生，汉族，户籍所在地、住福建省龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭与被执行人戴洪松滥发林木罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院生态资源审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初259号刑事判决，该判决并处戴洪松罚金25000元。本院于2017年3月2日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人戴洪松发出执行通知书，责令被执行人戴洪松报告财产，将被执行人戴洪松列入失信被执行人名单，并向被执行人戴洪松发出限制高消费令等执行措施，但被执行人戴洪松未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，并通过司法查控系统对被执行人戴洪松银行存款情况进行查控，且对被执行人戴洪松经常居住地进行入户调查。现查明：被执行人戴洪松名下所有的银行存款2355元已被本院冻结并扣划，家中无值钱财产。且被执行人戴洪松现在服刑期，刑期自2016年9月26日起至2017年12月24日止，现戴洪松暂无其它财产可供执行。本案剩余标的22645元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月一日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）运行初字第62号
原告赵淑珍，女，1966年12月5日出生，蒙古族，住沧州市新华区。
被告沧州市公安局。
法定代表人张清，该局局长。
委托代理人葛平，沧州市公安局法制支队副支队长。
委托代理人李泽春，沧州市公安局法制支队科员。
原告赵淑珍不服被告沧州市公安局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
经审理查明，2013年8月6日晚上22时左右，原告赵淑珍因拆迁补偿问题与通泰泛海房地产开发有限公司发生纠纷的过程中，向沧州市公安局“110指挥中心”报警，沧州市公安局“110指挥中心”接警后指令沧州市公安局新华分局出警处理，原告赵淑珍认为出警人员到达现场后处置不力，给自己及家人的人身和财产造成了损害，遂以沧州市公安局为本案被告诉至本院。
本院认为，原告赵淑珍在向沧州市公安局“110指挥中心”报警后，沧州市公安局“110指挥中心”接警后已经指令沧州市公安局新华分局出警进行处理，原告赵淑珍是认为沧州市公安局新华分局的出警人员到达现场后处置不力，从而侵犯了自己的权益，公安机关现场处理这一具体行政行为的实施主体是沧州市公安局新华分局，原告赵淑珍起诉沧州市公安局属于被告主体不适格。从原告赵淑珍行政诉状所诉内容结合赵淑珍和沧州市公安局提供的证据均证明了这一事实。本院依照法律规定书面告知原告赵淑珍变更沧州市公安局新华分局为本案适格被告，但赵淑珍逾期未作变更，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵淑珍的起诉。
如不服本载定，可在载定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 白金君
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡 芳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初292号
原告：陈文民，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱风，崇州律师事务所律师。
被告：申林林，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：许红敏，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住临漳县。系被告申林林妻子。
原告陈文民与被告申林林、许红敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文民及其委托诉讼代理人冯爱凤到庭参加了诉讼，被告申林林、许红敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文民向本院提出诉讼请求：1、依法判决申林林、许红敏偿还陈文民借款本金10万元及利息24000元（该利息从2014年8月5日至2015年8月5日止），并给付逾期利息；2、诉讼费由申林林、许红敏承担。事实与理由：陈文民通过朋友介绍认识申林林。2014年5月5日，申林林以做工程资金紧张需要周转为由，向陈文民借款10万元，约定借款期限三个月，到期不还按5分利息计算。借款到期后，申林林以种种理由推托未还。申林林与许红敏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，提起上述诉讼请求。
申林林未答辩。
许红敏未答辩。
陈文民围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、借条一张，内容为：“借条今借到陈文民现金（100000元）大写壹拾万元整过期按5分利息计算2014、5月、5号到期2014、8月、5号还款借款人申林林”2、证人郝某的证人证言。
申林林未提交证据。
许红敏未提交证据。
本院对陈文民提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
陈文民经营沙场生意，经证人郝某介绍认识了申林林。2014年5月5日，申林林以做工程资金周转为由，向陈文民借款10万元，申林林向陈文民出具借据，内容为：“借条今借到陈文民现金（100000元）大写壹拾万元整过期按5分利息计算2014、5月、5号到期2014、8月、5号还款借款人申林林”。借款到期后，申林林未向陈文民给付借款本金及利息，截止目前，下欠陈文民借款本金10万元及逾期利息。
另查明，申林林与许红敏于2007年1月5日办理结婚登记手续。
本院认为，2014年5月5日，申林林以做工程资金周转为由，向陈文民借款10万元，申林林向陈文民出具借据，陈文民与申林林之间的借贷关系成立并生效。申林林与许红敏于2007年1月5日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，申林林、许红敏未向陈文民给付借款本金及利息，截止目前，下欠陈文民借款本金10万元及逾期利息，构成违约，故陈文民要求申林林、许红敏给付借款本金10万元及自2015年8月5日起的逾期利息，于法有据，予以支持。陈文民与申林林约定逾期月利率5分，超过了法律规定，对超过月利率2%部分利息不予支持。陈文民要求申林林、许红敏给付2014年8月5日至2015年8月5日期间的逾期利息24000元，经测算月利率为2%，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申林林、许红敏于本判决书生效后十日内共同给付原告陈文民借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按月利率2%自2015年8月5日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告申林林、许红敏于本判决书生效后十日内共同给付原告陈文民借款利息24000元。
三、驳回原告陈文民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告申林林、许红敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第891-1号
申请执行人陈晓妹。
被执行人苏雄伟。
被执行人苏清阔。
申请执行人陈晓妹与被执行人苏雄伟、苏清阔交通事故责任纠纷执行一案，苏雄伟应赔偿陈晓妹损失190956.42元，苏清阔在120000元范围内对苏雄伟应赔款项承担连带责任，但二被执行人至今均未履行。本院在执行中，依法将苏雄伟、苏清阔纳入失信被执行人名单，并向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到苏雄伟、苏清阔的银行存款；此外，也未查到苏雄伟、苏清阔在本院辖区内有可供执行的房产或其他财产。2014年11月7日，陈晓妹到庭表示，要求将本案委托至苏清阔所在地人民法院执行，并同意本案委托执行后暂缓执行。2014年11月11日，本院委托广东省深圳市龙岗区人民法院对苏清阔进行执行。鉴于上述情形，本案的执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月二日
书记员 关 恒
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执880号
申请人田某，男，1989年11月24日生，汉族，住东海县。
被执行人李某，女，1989年9月8日生，汉族，住东海县。
本院在执行田某与李某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任洪伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初363号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人樊斌，男，1998年4月12日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省贵阳市南明区。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人樊斌犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人樊斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日23时许，被告人樊斌等人在贵阳市南明区陈庄坝旁边加油站对面桔子酒店门口，趁在路边醉酒熟睡的被害人黄某不备之机，将黄某置于头下当枕头用的内装有1106元人民币现金及价值350元人民币的小米手机等物的包盗走。2016年11月25日樊斌被公安机关抓获。
上述事实，被告人樊斌在庭审过程中亦无异议，并有被告人樊斌的供述、被害人黄某的陈述、抓获经过、涉案财物鉴定书、辨认笔录、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊斌以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1106元和价值350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人樊斌于案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人樊斌有期徒刑六个月至一年的量刑建议主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人樊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日至2017年5月25日止，罚金于判决生效后十日内纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 秦家柱
审判员 翟 涛
二〇一七年四月十日
书记员 高 湛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初332号
原告：周围围，女，1988年3月23日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，董事长。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
原告周围围与被告武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周围围的委托诉讼代理人章敏，被告上善至高公司的委托诉讼代理人吴保东、韩小焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周围围向本院提出诉讼请求：1、被告上善至高公司向原告周围围支付从2015年3月17日至2017年1月17日逾期交房违约金34,678.99元；2、诉讼费用由被告上善至高公司承担。
事实及理由：原告周围围（买受人）在2015年1月16日与武汉天下置业集团有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定买受人购买出卖人投资建设的天下·壹品莲花**号房产，建筑面积127.49平方米，每平方米4,150元，总金额529,084元；第九条交房期限及条件约定出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、供电到户；5、给水到户；6、有线电视、电话、宽带、网线入户，户内设置智能化箱，提供端口，由用户自行申报开通；7、交房时燃气管道铺设进户……第十一条出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十二条交接为商品房达到本合同第九条约定的交付使用条件后，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
原告在2015年1月27日支付首付款159,084元，3月17日以按揭方式付购房余款37万元，于2016年11月11日办理入伙交房会签手续收房，并于2017年1月17日收到上善至高公司交付的《住宅质量保证书》。至诉讼日该房区系使用工业（施工临时）供电。
2016年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司。
原告周围围认为涉诉商品房为工业（临时）供电，2016年8月27日才完成主体竣工验收，2017年1月17日后才能办证，被告上善至高公司构成逾期交房而诉至法院。
被告上善至高公司承认原告周围围主张的事实，但认为涉诉房屋已于2016年11月11日交房，办理了正常的交付手续，并且已经装修，原告认为房屋没有交付没有事实依据；双方签订的商品房买卖合同第九条交房条件中没有约定“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”，不能以此认定被告违约；涉诉商品房已于2013年9月6日办理了预售许可证，并于2016年8月27日竣工验收备案，逾期交房违约金算至2017年1月17日没有法律依据；逾期交房违约金应从房款付清之日起算；被告提供了能正常使用的电源，原告用电无不便及损害，满足合同约定，不构成违约；原告收房时明知涉诉商品房的基本状况，原告同意并接受，根据有关规定，原告亦有责任，收房的后果应由原告自行承担；逾期交房与逾期不能办证是两个不同的概念，不能因不能办证主张适用逾期交房条款计算违约金。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告上善至高公司承认原告周围围主张的事实，原告亦承认被告主张的抗辩事实，故对原、被告主张的事实予以确认。《武汉市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，缔约双方应按约定全面履行自己的义务。原告周围围如约全额支付购房款后，被告上善至高公司应当履行交房等义务，且所交付房屋应符合交付条件。原告于2015年3月17日全额付清房款，该时间应为交房期限，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款规定“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，涉诉商品房于2016年8月27日完成竣工验收备案，应认定被告未在合同履行期限内履行交付符合条件的商品房的义务，且交房条件不达直到2016年8月27日验收合格止，该行为构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告上善至高公司未提供有证明力的证据证实其在2016年11月11日前按约定程序通知原告收房，据案涉合同第十二条的约定，由此产生的延期交房责任由上善至高公司承担。被告关于原告自行承担提前收房的后果的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告认为案涉《武汉市商品房买卖合同》没有约定“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”，不能以此认定其违约，违反法律的强制性规定，本院不予采纳。原告关于被告至2017年1月17日才完成合同约定的全部交房条件，违约金应计算至此时的意见，与涉诉商品房于2016年8月27日验收合格的事实不符，本院不予支持。综上，逾期交房违约金依约应以已付购房款为基数，按每日万分之一的标准，从购房款全额付清之日的第二天（2015年3月18日）计算至2016年11月11日为32,009.58元（529,084元×0.1‰×605天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周围围支付逾期交房违约金32,009.58元；
二、驳回原告周围围的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告周围围负担33.5元，被告武汉上善至高置业集团有限公司负担300元（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：**；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁勇军
二〇一七年三月二十七日
书记员 李莎莎
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3083号
原告：高某，女，1987年2月12日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年9月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康中亚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初910号
原告：任长照，男，1939年7月15日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告：黄乃花，女，1964年3月4日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告：任贤初，女，1985年10月25日�生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告：任贤能，男，1989年8月21日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
四原告共同委托诉讼代理人：任贤丽，女，1987年9月20日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告：任贤丽，女，1987年9月20日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
被告：何睿（曾用名：何时干），男，1981年11月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告任长照、黄乃花、任贤初、任贤丽、任贤能诉被告何睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年7月26日，任长照、黄乃花、任贤初、任贤丽、任贤能以其已与何睿达成和解协议，且何睿已全部履行�案债务为由，向本院提出撤回对何睿起诉的申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。任长照、黄乃花、任贤初、任贤丽、任贤能的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任长照、黄乃花、任贤初、任贤丽、任贤能撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由任长照、黄乃花、任贤初、任贤丽、任贤能负担。
审判员 梁金玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 何艳荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第604号罪犯林世锋，男，1989年11月21日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年8月24日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第124号刑事附带民事判决，认定林世锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带退赔被害人经济损失4221元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失234989.12元。宣判后，林世锋不服提出上诉。本院于2009年12月29日作出（2009）闽刑终字第531号刑事判决，改判林世锋犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年1月19日交付福建省龙岩监狱执行。2012年8月1日本院作出（2012）闽刑执字第282号刑事裁定，将罪犯林世锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林世锋在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林世锋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林世锋在死刑缓期执行期间，因多次违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分；在无期徒刑服刑期间，仍有违规行为，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年获得监狱年度表扬。另查明，罪犯林世锋服刑期间月平均消费583元。本院审理期间，该犯履行民事赔偿11000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林世锋减刑的异议。本院认为，罪犯林世锋系累犯，所犯罪行属严重暴力性犯罪，原判民事赔偿未执行完毕，其消费高于正常标准，死刑缓期执行期间持续性违反监规，无期徒刑服刑前期仍有违规行为，且部分违规行为性质恶劣，经教育，该犯虽能认识错误，近二年来亦无违规行为，并被评为监狱改造积极分子和年度表扬各一次，履行部分民事赔偿，但还不足以体现其认罪悔罪，其悔改表现尚待进一步考察，综合考虑原判，该犯尚不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林世锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年九月七日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初238号
原告：王鹏，现住榆树市。
委托代理人：徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：王迎林，现住榆树市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：王竟飞，经理。
委托代理人：庞关举。
原告王鹏与被告王迎林、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托代理人徐宏术、被告王迎林、阳光财险长春支公司的委托代理人庞关举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日21时左右，王迎林驾驶×××号小型轿车，该车沿弓棚镇街道由东向西行驶至兰州拉面馆门前处掉头左转弯时，与前方相对方向王鹏驾驶的两轮摩托车相撞，致王鹏受伤，两车损坏。王鹏伤后被送到榆树市医院住院18天，花医药费21，398.12元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，王迎林负事故的全部责任，王鹏无责任。王迎林驾驶的肇事车辆在阳光财险长春支公司投保交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿原告王鹏的医药费21，398.12元、伤后误工费14，700.84元（113.96元×129天）、护理费7，249.20元（120.82元×60天）、伤残赔偿金22，652.34元（11，326.17元×20年×10%）、伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费6000元、二次手术费11，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，交通费1000元，计95，800.50元。此款由被告阳光财险长春支公司在交强险限额内赔偿。交强险剩余部分，医药费11，398.12元、伙食补助费1800元、营养费6000元、二次手术费11，000.00元，计30，198.12元，由王鹏赔偿在阳光财险长春支公司商业险中赔付。案件受理费1062元、由被告承担。
被告王鹏辩称，我的车有交强险和商业三者险，应由保险公司承担。对不足部分，合理的我同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆确实在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在保险合同约定的范围内赔付。另外，原告要求的交通费过高，精神损害抚慰金过高，同意赔偿5000元。鉴定费、代理费、案件受理费我们不承担。
经审理查明，2016年9月2日21时许，王迎林驾驶×××号小型轿车，该车沿弓棚镇街道由东向西行驶至兰州拉面馆门前处掉头左转弯时，与前方相对方向王鹏驾驶的两轮摩托车相撞，致王鹏受伤，两车损坏。王鹏伤后被送到榆树市医院住院18天，花医药费21，398.12元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，王迎林负事故的全部责任，王鹏无责任。另查明，王迎林驾驶的肇事车辆在阳光财险长春支公司投保交强险和第三者责任保险。2017年1月5日，王冬兴委托吉林中正司法鉴定所对王鹏伤情进行鉴定，鉴定意见：1、王鹏此次外伤构成十级伤残。2、王鹏此次外伤后续治疗费以11，000.00元为宜。3、王鹏此次外伤护理期限以60日为宜。4、营养费以6000元为宜。。现原告要求被告赔偿原告王鹏的医药费21，398.12元、伤后误工费14，700.84元（113.96元×129天）、护理费7，249.20元（120.82元×60天）、伤残赔偿金22，652.34元（11，326.17元×20年×10%）、伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费6000元、二次手术费11，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，交通费1000元，计95，800.50元。此款由被告阳光财险长春支公司在交强险限额内赔偿。交强险剩余部分，医药费11，398.12元、伙食补助费1800元、营养费6000元、二次手术费11，000.00元，计30，198.12元，由王鹏赔偿在阳光财险长春支公司商业险中赔付。案件受理费1062元、由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通警察大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘查做出责任认定，认定王迎林负事故的全部责任，王鹏无责任，各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告王迎林驾驶的肇事车辆在阳光财险长春支公司投保交强险和第三者责任保险。该公司应在交强险限额内赔偿原告的医药费、伙食补助费等和伤残赔偿金等，剩余部分由该保险公司在商业险中赔付。对原告王鹏的医药费21，398.12元、误工费应计算至评残前一日14，700.84元（113.96元×129天）、护理费7，249.20元（120.82元×60天）、伤残赔偿金22，652.34元（11，326.17元×20年×10%）、伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费6000元、二次手术费11，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元过高，保护8000元，交通费1000元过高，保护600元，计93，400.50元。此款由被告阳光财险长春支公司在交强险限额内赔偿63，202.38元。交强险剩余部分，医药费11，398.12元、伙食补助费1800元、营养费6000元、二次手术费11，000.00元，计30，198.12元，由被告阳光财险长春支公司在商业险中赔付。故对原告合理的诉讼请求予以保护。
综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王鹏医药费、伙食补助费、营养费等10，000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王鹏精神损害抚慰金、伤残赔偿金等53，202.38元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王鹏各项损失30，198.12元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1062元，由被告王迎林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 葳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执601号
申请执行人：陶诗兵，男，汉族。
被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。
本院在执行申请执行人陶诗兵与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司经济补偿争议一案中。查明：四川汇智科技咨询有限公司以被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司不能清偿到期债务为由，向四川省广元市中级人民法院申请被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司破产清算。四川省广元市中级人民法院于2016年5月25日立案受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结苍劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申�执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年六月七日
书记员 王玉琼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执913号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人：章元宵，男，出生，住浙江省临安市。
中国农业银行股份有限公司杭州分行与章元宵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初415号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为透支款本金49925.31元、利息10465.38元、消费手续费1432.61元（暂计算至2016年7月27日，次日起的利息等其他费用按贷记卡领用合约及银行章程计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2893.55元（暂计算至2015年12月24日，次日起的滞纳金按贷记卡领用合约及银行章程计算至2016年12月31日止），并负担案件受理费1418元、申请执行费871元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下车辆下落不明暂无法直接处置、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人尚未履行本案义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 俞 宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘政益
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0103执913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码843034348。法定代表人朱文达。被执行人：章元宵，男，出生，住浙江省临安市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与章元宵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初415号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为透支款本金49925.31元、利息10465.38元、消费手续费1432.61元（暂计算至2016年7月27日，次日起的利息等其他费用按贷记卡领用合约及银行章程计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2893.55元（暂计算至2015年12月24日，次日起的滞纳金按贷记卡领用合约及银行章程计算至2016年12月31日止），并负担案件受理费1418元、申请执行费871元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下车辆下落不明暂无法直接处置、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年07月31日，被执行人尚未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 俞 宏二〇一八年七月三十一日书记员 潘政益
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2614号
原告李三。
委托代理人卢杰。
被告徐世立。
原告李三与被告徐世立财产损害赔偿纠纷一案，本院根据原告的诉讼保全申请，于2008年12月2日作出（2008）善保初字第21号财产保全裁定，现因本案原告己申请撤回起诉，同时原告申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除己查封的位于浙江省嘉善县魏塘镇魏中村永星村18号的住房一套。
审判员 范爱民
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 赵玲莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00486号
原告苏×1。
委托代理人马×芳（原告之妻）。
被告谢×。
被告苏×2。
被告苏×3�
以上三被告之委托代理人苏×4，同被告苏×4。
被告苏×4。
原告苏×1诉被告谢×、苏×2、苏×3、苏×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏×1及委托代理人马×芳到庭参加了诉讼。被告谢×、苏×2、苏×3、苏×4经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苏×1诉称，被告谢×系原告与其他被告之母，原告之父苏×于2010年2月21日去世。原告与父母共有位于北京市××区××胡同××号××幢等2幢房屋，原告享有40%份额，被告谢×、苏×各享有30%份额。苏×于2007年4月12日立下公证遗嘱，将其享有的上述房屋份额由原告继承。现原告请求法院按苏×公证遗嘱的内容，判令将苏×在上述房屋中所占30%份额由原告继承，诉讼费用由被告承担。
被告谢×、苏×2、苏×3、苏×4在邮寄的答辩状中辩称，立遗嘱人在公证遗嘱中将诉争房屋中属于其份额的产权留给原告继承，但并未就此结束，还就拆迁和出售诉争房屋的两种情况的分配做出规定，因此立遗嘱人留给原告的非诉争房屋的产权。公证遗嘱所述“我现在将此房中属于我所有的份额留给儿子苏×1继承”不够严谨、不够准确，甚至与后文相矛盾，该句话理解为居住权则更容易被人理解和接受，且能与公证遗嘱最后所叙述的“在房屋不拆迁，也不卖的情况下，由苏×1管理维修、居住。维修费自负，弟妹们不得提出任何要求”相呼应。原告诉讼请求的依据是对公证遗嘱的断章取义。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人苏×与被告谢×生育子女四人，即本案原告及被告苏×2、苏×3、苏×4。2010年2月21日，苏×死亡，其父母均先于其死亡。
2007年4月12日，苏×办理公证遗嘱，内容为“我和老伴现有一套房屋，坐落于北京市朝阳门外，建筑面积62.80平方米，房屋所有权证编号：京房权证××字第××号。此房是我继承岳父母遗产及儿子苏×1出资购买姨谢×的房屋所来。我现在将此房中属于我所有的份额留给儿子苏×1继承。苏×1继承此房后如出售，则苏×1应将此房属于继承我的份额的售房款的四分之一平均分配给其他三个弟妹苏×2、苏×3、苏×4，剩余部分苏×1留存；若拆迁，拆迁给付的补偿款超过伍拾万元（500，000.00）整的部分中属于继承我的房屋份额的四分之一，平均分配给三个弟妹苏×2、苏×3、苏×4。剩余部分包括伍拾万元（500，000.00）整中属于我的份额由苏×1留存。在房屋不拆迁，也不出卖的情况下，由苏×1管理维修、居住。维修费自负，弟妹们不得提出任何要求。上述分配给苏×3的钱款用作其子李×萌的学费。”
另查，北京市西城区房屋4间原登记在被告谢×名下。2013年，原告将被告谢×诉至本院，要求确认原告对北京市西城区房屋的房产享有50%的产权，判令被告谢×配合办理该房产的产权过户手续。2013年9月23日，本院做出（2013）西民初字第02195号民事判决书，确认原告在被告谢×名下的上述房屋中享有40%份额的产权，同时判令被告谢×协助原告办理产权过户手续。2013年11月25日，原告取得北京市西城区等2幢房屋（建筑面积62.80平方米）的所有权证，其中原告占40%份额，被告谢×占60%份额。
诉讼中，被告谢×、苏×2、苏×3、苏×4经传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩状、公证书、证明、（2013）西民初字第02195号民事判决书及民事裁定书、房屋所有权证、公证处的录音及笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告谢×在与被继承人苏×的婚姻关系期间取得了北京市西城区等2幢房屋的部分所有权，因此其名下的房产份额属于二人的�妻共同财产。苏×死亡后，上述房产的二分之一份额属于其遗产，其余二分之一属于被告谢×的财产。我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。苏×于2007年4月12日立有公证遗嘱，该遗嘱系被继承人苏×真实意思表示，内容合法明确，故本院认定苏×的公证遗嘱有效。苏×的公证遗嘱中，已明确表示将上述房屋中属于其所有的份额留给原告继承。现原告要求继承苏×在上述房屋中所占30%份额之请求，本院予以支持。关于被告所述苏×在公证遗嘱中还规定了上述房屋拆迁和出售情况的分配原则，本院认为苏×在公证遗嘱中已明确写明原告在继承此房后如出售、如拆迁的情况，因此这两种情况均也是以原告继承苏×所占房屋份额为前提，与苏×做出将上述房屋中属于其所有的份额留给原告继承的遗嘱内容并无矛盾。被告的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。诉讼中，被告谢×、苏×2、苏×3、苏×4经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
北京市西城区等2幢房屋归原告苏×1、被告谢×按份共有；其中原告苏×1占百分之七十份额、被告谢×占百分之三十份额。
案件受理费六千九百五十二元，由被告谢×、苏×2、苏×3、苏×4负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李�霞
人民陪审员 果 振 敏
人民陪审员 席 仲 雨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 申
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第448号
原告：黄某。
被告：陈甲。
原告黄某为与被告陈甲担保追偿权纠纷一案，于2010年6
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
黄某到庭参加诉讼、被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告黄某起诉称：原、被告系同学关系，被告陈甲以经
营需要于2009年9月22日向杨某某借款130万元，约定还款日期
为2009年12月21日，由原告、陈乙，印某三人作连带责任保证
。此后，杨某某通过银行转账方式将130万元交付给被告。后
被告陈甲离家外出，无法联系，杨某某与原告、另外两位担保
人协商，原告承担45万元保证责任。同年12月29日，原告通过
现金及银行转帐方式将45万元还给杨某某，杨某某则将借款合
同和转账凭证复印件交付给原告，并于2010年1月26日出具证
明一份，证明原告代陈甲归还45万元的事实。故请求判令被告
陈甲归还原告为其偿还的借款45万元。
被告陈甲未作答辩，亦未提供证据。
原告黄某在举证时限内，向本院提供了下列证据材料：
1.借款合同一份（复印件）、转账凭证二份。用以证明被告陈甲向杨某某借款130万元，由原告黄某、陈乙、印某作
连带责任保证，该款通过银行转账方式交付的事实。
2.杨某某出具的证明一份。用以证明陈甲向杨某某借款
，由原告黄某、陈乙、印某作担保，后陈甲无力还款，由黄某
替陈甲归还45万元的事实。
鉴于被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为虽然借款合同属
于复印件、杨某某未到庭质证，但根据银行转账凭证、黄某能
从杨某某本人处取得该凭证以及庭审前向陈乙求证该事，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与黄某起诉主张的事实一致。
本院认为：陈甲向杨某某借款130万元，并由黄某、陈乙
、印某做连带责任保证的事实，有借款合同和转账凭证为证，
事实清楚，证据充分，现黄某承担连带保证责任，替被告陈甲
归还借款45万元后，原告有权向陈甲追偿该款项。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担
保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
陈甲应于本判决生效后三日内归还给黄某担保款45万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在�交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 毛益春
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00069号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1957年12月20日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月17日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），同年5月17日被宿州市公安局道东派出所抓获，同日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
被告人赵某甲，男，1972年6月12日出生，汉族。曾因犯非法拘禁罪，于1999年6月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月17日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），同年7月16日被淮北市公安局公共交通分局抓获，同日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。
被告人赵某乙，男，1989年12月20日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年2月19日被该局取保候审。
安徽省淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郑某甲、赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月17日公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员庞峰出庭支持公诉，被告人郑某甲、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2013年1月19日中午，被告人郑某甲与被告人赵某甲因打麻将一事发生争执、厮打。其间，郑某甲用砖头将赵某甲的鼻部砸伤，赵某甲用拳头将郑某甲鼻部打伤。随后，赵某甲的侄子被告人赵某乙与黄某某（另案处理）、王某某（另案处理）一起赶到现场对郑某甲进行了殴打。2013年1月31日、2014年5月12日经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：赵某甲、郑某甲的损伤程度均为轻伤。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某甲、赵某甲、赵某乙的行为均已构成故意伤害罪。鉴于三被告人认罪态度较好，且被告人赵某甲、郑某甲就民事赔偿达成和解协议，双方互相谅解了对方的行为，建议对被告人郑某甲、赵某乙判处有期徒刑六个月至一年；对被告人赵某甲判处有期徒刑八个月至一年，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。
被告人郑某甲、赵某甲、赵某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不表示异议。
经审理查明：2013年1月19日中午，被告人郑某甲在淮北市烈山区古饶镇张庄村赵某丙家喝完酒后，来到该村村部超市，看何某甲和被告人赵某甲等人打麻将。其间，郑某甲将何某甲的麻将牌推倒，赵某甲认为郑某甲搅了牌局，即要求郑某甲赔偿其之前输掉的钱，被他人劝开，郑某甲返回家中。而后，赵某甲带着赵某丁、杜某某一起来到郑某甲家索要赔偿，又被他人劝回。赵某甲等人离开后，郑某甲遂出门要找赵某甲理论并辱骂赵某甲，赵某甲听后即从家中出来，与郑某甲在本村郑某乙家麦地边的路上发生厮打，郑某甲用砖头将赵某甲的鼻部砸伤，随后，赵某甲也用拳头将郑某甲鼻部打伤，并骑在郑某甲身上对郑某甲进行殴打。赵某甲的侄子被告人赵某乙接到其妹妹赵某戊的电话后与黄某某（另案处理）、王某某（另案处理）一起赶到现场并用脚踢郑某甲的腰部、头部，将郑某甲打伤。2013年1月31日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：赵某甲因外伤致两侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上额骨额突骨折，左侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤。2014年5月12日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：郑某甲因外伤致双侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
2013年8月9日，被告人赵某甲近亲属与被告人郑某甲就民事赔偿达成和解协议，并赔偿郑某甲经济损失3万元，双方均表示谅解对方的行为。
另查明，1999年6月21日，被告人赵某甲曾因犯非法拘禁罪，被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人郑某甲、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某乙、张某某、孙某某、秦某某、赵某己、赵某庚、赵某丁、赵某辛、魏某某、李某某、贾某某、吴某某证言；淮北市公安局烈山分局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及刑事摄影照片；淮北市科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；协议书、收条及谅解书；宿州市公安局道东派出所、淮北市公安局公共交通分局二大队、淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的归案经过；安徽省宿州市埇桥区人民法院（1999）宿埇刑初字第264号刑事判决书；淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的情况说明；淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的违法犯罪记录查询情况；被告人郑某甲、赵某甲、赵某乙供述；被告人郑某甲、赵某甲、赵某乙户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲与被告人赵某甲、赵某乙因琐事相互打斗，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人赵某甲近亲属与被告人郑某甲就民事赔偿达成和解协议，并支付了赔偿款，双方均取得了对方的谅解，且庭审中，三被告人认罪态度较好，对三被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲、赵某乙的犯罪情节及悔罪表现，对被告人郑某甲、赵某乙适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜玉文
审 判 员 徐爱荣
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第321号
原告赵某。
被告崔某。
原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年农历8月29日生儿子崔某甲，现年5岁零7个月。婚后因性格不合，我夫妻经常生气，被告一生气就摔东西并经常打我。2013年2月9日，即除夕夜，我出去串门，被告母亲找我未找到，被告给我哥打电话问我回娘家了没有。我哥感觉到被告可能在与我生气。我哥骑摩托车赶到被告家，被告却骂我，我哥与被告发生口角。这时我回到家，被告不问青红皂白，一手抓住我的头发，用另一只手在我头上、脸上、颈部狠打，拽掉我一把头发。邻居和我哥把被告拉开。我随我哥回到娘家。我在娘家躺了三天，经治疗才好。被告不管不问，不支付我的医疗费，好后我外出打工一年。2013年11月，我从外地回到娘家，被告到娘家叫我，向我写保证书，保证以后不再打我。并咬破手指在保证书上按了手印。我即随被告回了他家。后我夫妻买了一台电脑。2014年2月19日下午，因我侄女在哪上学问题我夫妻发生口角。被告怒气冲冲地把组合柜跺坏。我要回娘家，被告推我。我徒步走到牙里新市场，被告骑摩托追上我，追打我，把我拉到公路中心，对我拳打脚踢。然后抱住我，在路面上狠撞。我躺在马路上，被告坐在我身上抓住我头发在马路上狠磕。致我昏死过去。围观群众把我拉开，要被告马上送我上医院救治，被告不但没有送我到医院，而且骑车而去。围观群众急忙救治。我侄女赵嘉欣目睹了这一切，见状叫围观群众给我哥打电话，我哥闻讯赶到现场，把我送到牙里中心卫生院，后回娘家治疗，花费医疗费近千元之多，至今仍头疼不止。综上，婚前无感情基础，婚后性格不合，我夫妻经常生气打架。被告多次打我，并且把我打得昏死。被告的行为致使我担惊受怕，精神不振，仅存的一点感情也彻底破裂，不能共同生活。特起诉至贵院要求：1、依法判决我与被告离婚；2、儿子崔某甲由我抚养；3、婚前嫁妆归我所有；4、婚后置办的电脑一台、电动车两辆、一个大理石桌子夫妻均分。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日典礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于2009年农历8月29日生儿子崔某甲，现随被告生活。双方婚后感情尚可，并无较大矛盾。后双方因家庭琐事发生矛盾导致分居。引起诉讼。
上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，且结婚时间较长，并生育了儿子。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互解互谅的精神妥善处理家庭矛盾。原告因家庭琐事草率提出离婚不妥，原告的离婚请求不予支持。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈玉江
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一四年五月十二日
书记员 赵洪港
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初19号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月28日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年1月8日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月19日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏CZ58**轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路秦洪桥辅道南侧路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某血液中检出乙醇含量为87.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发、破案情况说明；呼气酒精含量测试结果、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获照片、抽血照片、血样提取登记表；证人吕某、杨某某证言；物证鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年二月三日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执461号
申请执行人：昆山和群研磨材料有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇双马路南侧。
法定代表人：周锦燕，董事长。
被执行人：潍坊锐锋研磨材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街道小庄子村养殖小区内。
法定代表人：施迁，总经理。
申请执行人昆山和群研磨材料有限公司与被执行人潍坊锐锋研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望民初字第859号、（2016）鲁07民终3923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊锐锋研磨材料有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款29440元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为29440元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执461号申请执行人：昆山和群研磨材料有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇双马路南侧。法定代表人：周锦燕，董事长。被执行人：潍坊锐锋研磨材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街道小庄子村养殖小区内。法定代表人：施迁，总经理。申请执行人昆山和群研磨材料有限公司与被执行人潍坊锐锋研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城望民初字第859号、（2016）鲁07民终3923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊锐锋研磨材料有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款29440元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为29440元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年六月二十七日代书 记员  吕洁洁
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00364-1号
申请执行人：刘超，男，1972年7月9日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县城关镇倚翠苑小区，身份证号341＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊31。
被执行人：廉保国，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳南路西177号，身份证号34212＊＊＊＊＊＊＊＊＊18。
涡阳县人民法院作出的（2013）涡民一初字第01435号民事调解书，刘超申请执行廉保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，现查明，被执行人廉保国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廉保国银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
代理审判员 童 真
代理审判员 尹 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢洋洋
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初3号
原告：张举秀，女，满族，生于1968年7月16日，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，河南省南召县法律服务所法律服务工作者。
被告：王洪勤，女，汉族，生于1969年4月20日，住南阳市卧龙区。
原告张举秀与被告王洪勤机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月3日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张举秀的委托诉讼代理人王俊朝到庭参加诉讼，王洪勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计12876.59元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月12日11时左右，被告王洪勤驾驶电动自行车在南召县物资交流大会会场内行驶时，在左转弯过程中，电动车失控，将在旁边摊位上站着购物的原告张举秀撞倒致伤，造成道路交通事故。南召县交警大队接到报警后，进行了调查，但由于当事双方在事故发生后未及时报警、保护现场，造成此交通事故现场变动、证据灭失，因此事故原因和责任无法认定。
被告王洪勤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日11时左右，被告王洪勤驾驶电动自行车在南召县物资交流大会会场内行驶时，在左转弯过程中，电动车失控，将在旁边摊位上站着购物的原告张举秀撞倒致伤，造成道路交通事故。
事故发生后，原告受伤当日到南召县人民医院进行CT检查，诊断为：腰1椎体右侧横突骨折，2016年11月13日住院，2016年11月30日出院，住院治疗18天，支出医疗费1886.59元（含门诊费396.7元）。出院医嘱：1、继续院外治疗3月；2、卧床休息3月；3、2月后下地行走；4、每月门诊复查1次指导治疗；5、不适随诊。原告出院时租车回家支付租费100元。
统计显示2015年度河南省农、林、牧、渔业为28976元/年(79.39元/天)。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权造成损害的应当承担民事责任。被告驾驶电动车在物资交流会场上行驶，没有尽到安全义务，所驾驶的电动车失控，将原告张举秀撞倒致伤，故原告所造成的合理损失，要求被告赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。原告方的损失是：1、医疗费1886.59元（含门诊费396.7元），2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天），3、营养费180元（10元/天×18天），4、护理费1429.02元（79.39元/天×18天），5、误工费7939元（院内院外酌情按100天计算即79.39元/天×100天），6、交通费100元，以上共计11974.61元。
综上所述，因被告王洪勤驾驶电动车失控，将原告张举秀撞倒致伤，被告王洪勤应赔偿原告张举秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计11974.61元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告王洪勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张举秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计11974.61元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由被告王洪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王荣波
二〇一七年二月八日
书记员 周 萌