wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3604号
原告李某。
委托代理人赵健英。
被告任某。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵健英、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告1989年依法登记结婚，婚后生育两个女儿，长女任x，现已成年，二女儿任x，现年x周岁，自2007年起被告便经常借琐事与原告发生争吵，为顾及一双女儿和家庭完整。原告一味的总是任气让步，最近几年来至2014年春节，被告发展到了多次殴打原告的的地步，故原告无奈便回娘家一直居住至今。综上，现双方夫妻感情破裂，为早日结束这种痛苦的婚姻，原告诉至法院请求判令原被告离婚；婚生女儿任x随原告生活，被告给付抚养费3000元；共同财产xx依法分割；诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，原告所诉与事实不符，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，原被告是在xx县学习时相识，双方产生爱慕之情，培训结业后双方各自回家。半年后，原告找到被告处，表白了自己的情感，双方彼此确立了恋爱关系，因双方都是学习理发，便开了一个理发店，生意还算不错，1989年因忙着准备结婚事宜，理发店便停业了，因为双方有感情基础，婚后的感情非常融洽，随着长女任x和次女任x的出生，给这原本就非常幸福的家庭平添了许多快乐，随着孩子的一天天长大，被告便外出打工挣钱供养原被告和孩子们的生活，虽然被告外出打拼很辛苦很累，但想到有温柔贤惠的妻子和聪明懂事的孩子，总是心里甜甜的，即便自己再苦再累也值得。原被告共同度过二十五载，期间双方从艰难困苦的日子中艰难度日，到现在的幸福生活，始终不离不弃，足以证实夫妻感情非常牢固。虽然在共同生活中也有磕磕绊绊，但也能相互了解体谅，双方已将长女抚养成人，次女在读书，谁能拆散这样美满幸福呢。其中虽有个别从中作梗，但被告相信与原告的夫妻感情是经得起风雨历练的，综上被告认为原被告双方之间的夫妻感情牢固，相处和睦，为了不影响还在上学的孩子，给孩子一个完整美满的家庭，望贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1986年自由恋爱，××××年××月初八举行结婚仪式，办理了结婚登记。xxxx年x月x日生长女任x，现已成年。xxxx年x月x日生次女任x，现随被告生活。原告称于2014年春节回娘家居住与被告分居至今，被告称2014年8月14日回娘家居住。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、婚姻状况证明所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育两个女儿，双方应珍惜夫妻间的感情不应草率离婚。原告称被告殴打原告，双方感情确已破裂，被告否认，原告未提供充分证据证实，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢 兵
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1572号
申请执行人：广东新供销社农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：王晓林。
委托代理人：徐艳，该公司职员。
委托代理人：陈泽芸，该公司职员。
被执行人：曾胜良，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州市思汗实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曾胜良，经理。
被执行人：广州航宇商贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：蓝周芳，经理。
被执行人：苏春玲，住重庆市南岸区。
关于广东新供销社农业小额贷款股份有限公司与曾胜良、广州市思汗实业有限公司、广州航宇商贸有限公司、苏春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第368号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人曾胜良应向申请执行人广东新供销社农业小额贷款股份有限公司清偿借款4014803.98元及利息、违约金（利息以4014803.98元为本金自2014年9月17日起按月利率1.7%计算至2014年10月16日止；违约金以4014803.98元为本金自2014年10月17日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至欠款清偿之日止）的义务。苏春玲、广州市思汗实业有限公司、广州航宇商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费、诉前保全费共42930元。因上述四被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人广东新供销社农业小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曾胜良、广州市思汗实业有限公司、广州航宇商贸有限公司、苏春玲发出执行通知书，责令四被执行人立即履行义务，但四被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等财产登记部门调查，经查，发现被执行人曾胜良银行存款73574元、苏春玲有银行存款32347元，本院已裁定划拨了该款并依法转作（2014）穗南法民二初字第367、368、369号案件受理费上缴国库；发现曾胜良个人、曾胜良与苏春玲共有房产共七处，其中位于广州市南沙区的五处房产已被广州市番禺区人民法院第一顺位查封；位于广州市南沙区黄阁镇的一处房产、天河区的房产已被广州市天河区人民法院第一顺位查封；本院均轮候查封。本院根据申请执行人提出的参与分配申请，已发函至广州市番禺区人民法院及广州市天河区人民法院参与债权分配；本院执行人员到被执行人营业地及家庭住址调查，没有找到被执行人下落及可供执行财产。本院对被执行人曾胜良、苏春玲、广州市思汗实业有限公司、广州航宇商贸有限公司消极逃避履行生效判决的行为，已决定将他们纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第368号民事判决已经发生法律效力。被执行人曾胜良、苏春玲、广州市思汗实业有限公司、广州航宇商贸有限公司应按生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人的财产正由广州市番禺区人民法院、广州市天河区人民法院处理中，本院已去函提出参与债权分配。除此之外，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1572号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1572号
关于广东新供销农业小额贷款股份有限公司与曾胜良、广州市思汗实业有限公司、广州航宇商贸有限公司、苏春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，曾胜良、广州市思汗实业有限公司、广州航宇商贸有限公司，苏春玲应向广东新供销农业小额贷款股份有限公司支付欠款4770591.26元及利息、违约金的义务，负担受理费37930元，并承担本案执行费42548元。因曾胜良、广州市思汗实业有限公司、广州航宇商贸有限公司、苏春玲未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人曾胜良、广州市思汗实业有限公司、广州航宇商贸有限公司、苏春玲送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行义务，并如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人曾胜良纳入失信被执行人名单
将被执行人广州市思汗实业有限公司纳入失信被执行人名单
将被执行人广州航宇商贸有限公司纳入失信被执行人名单
将被执行人苏春玲纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：郑伟军
书记员 ：张永钊
二〇一五年十一月二十三日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第0095号
原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区群星一路8号。
法定代表人周菊才，该公司董事长。
委托代理人刘长伟、张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告盐城市鸿基建筑安装工程有限责任公司，住所地盐城市新洋经济区新盐路19号。
法定代表人李友才，该公司董事长。
被告盐城市国有资产投资集团有限公司，住所地盐城市亭湖区青年中路28号。
法定代表人戴同彬，该公司董事长。
委托代理人张旭。
委托代理人李乃亚，江苏鼎睿律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司与被告盐城市国有资产投资集团有限公司、盐城市鸿基建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司于2015年1月6日以纠纷已在他案中达成调解为由向本院申请撤回对被告盐城市国有资产投资集团有限公司、盐城市鸿基建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费52707元，减半收取26353.5元，由原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 倪 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1072号
原告乌鲁木齐市瑞商小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁元群。
委托代理人王朝阳（特别授权代理）。
被告柴良郃。
被告林朝益。
本院在审理原告乌鲁木齐市瑞商小额贷款股份有限公司诉被告柴良郃、林朝益民间借贷纠纷一案中，原告乌鲁木齐市瑞商小额贷款股份有限公司以原、被告已经和解为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市瑞商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10169元，减半收取5084元，财产保全申请费5000元，共计10084元，由原告乌鲁木齐市瑞商小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后,立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月十六日
代书记员 郑星伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第524号
原告太康县农村信用合作联社.
法定代表人王培学，理事长。
被告张传义，男，汉族，1955年4月13日出生。
被告王素勤，女，汉族，1955年1月8日出生。
被告张守中，男，汉族，1980年1月29日出生。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告张传义、王素勤、张守中金融借贷合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 孟鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 张华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1083号
申请人宋停生，男，1965年11月14日出生，汉族。
被执行人杨国臣，男，1979年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋停生申请执行被执行人杨国臣民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国臣名下财产5100000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十二日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1083号
申请执行人宋停生，男，汉族，1965年11月14日生。
被执行人杨国臣，男，汉族，1979年8月15日生。
本院在执行申请执行人宋停生申请执行被执行人杨国臣民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨国臣妻子李静名下位于安阳市文峰区光华街道办事处德隆街广厦新苑B区1号楼01-A号，广厦新苑B区1号楼01-B号房产，广厦新苑B区1号楼01-D号三套房产。，查封期间不得转让、抵押、过户等处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛 凯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824财保41号
申请人：马某某，汉族，住某某县。
被申请人：张某某，汉族，住某某县。
申请人马某某因与被申请人张某某民间借贷纠纷，于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请将被申请人张某某的住房公积金100000元予以冻结。申请人马某某已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
将被申请人张某某的住房公积金予以冻结，冻结金额10万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 畅博
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭佳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执489号
申请执行人：吴桂霞，女，汉族，居民。
被执行人：金彩芳，女，汉族，居民。
申请执行人吴桂霞与被执行人金彩芳民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初256号民事判决书判决：由被告金彩芳于本判决生效后60日内偿还原告吴桂霞借款10万元，并按年利率24%支付自2015年2月6日至还款清结之日止的利息。案件受理费2300元由被告金彩芳承担。判决书生效后，被执行人金彩芳未按期履行义务。据此，申请执行人吴桂霞于2017年9月26日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人吴桂霞的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，执行人金彩芳无财产可供执行。申请执行人吴桂霞书面认可本院查证事实，并自愿要求撤回申请,待被执行人金彩芳有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴桂霞撤回执行申请。
权利人吴桂霞在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 薛英平
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏 杰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执489号申请执行人：吴桂霞，女，汉族，居民。被执行人：金彩芳，女，汉族，居民。申请执行人吴桂霞与被执行人金彩芳民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初256号民事判决书判决：由被告金彩芳于本判决生效后60日内偿还原告吴桂霞借款10万元，并按年利率24%支付自2015年2月6日至还款清结之日止的利息。案件受理费2300元由被告金彩芳承担。判决书生效后，被执行人金彩芳未按期履行义务。据此，申请执行人吴桂霞于2017年9月26日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人吴桂霞的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，执行人金彩芳无财产可供执行。申请执行人吴桂霞书面认可本院查证事实，并自愿要求撤回申请,待被执行人金彩芳有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人吴桂霞撤回执行申请。权利人吴桂霞在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  薛英平审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年十二月十二日书记员  夏 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏审民初再字第00002号
原审原告朱长利，男。
原审被告沈阳市苏家屯区广播电视管理中心。
法定代表人沈中学，系该中心主任。
原审原告朱长利与原审被告沈阳市苏家屯区广播电视管理中心养老金纠纷一案中，本院于2009年10月20日做出（2009）苏民初字第2151号民事判决，该判决已经发生法律效力。2010年12月8日本院作出（2012）苏立民监字第15号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。
再审期间，原审原告朱长利于2011年5月26日死亡，无继承人表明是否参加诉讼和主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序。
二、恢复本院（2009）苏民初字第2151号民事判决的执行。
审 判 长 律启东
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 郎国菊
二〇一三年五月八日
书 记 员 陈 建
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第196号
申请执行人彭风义。
被申请执行人衡水东禾农业科技有限公司。
本院在执行申请执行人彭风义与被执行人衡水东禾农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案中。本院作出的（2015）武民三初字第393号民事调解书发生法律效力后，权利人于2015年6月11日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民三初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：魏晓松
二〇一五年七月二十日
书记员 ：颉永广
河�省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1652号
原告王文祥，男，汉族，1966年8月30日出生，现住张家口市怀安县。
被告河北普城建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区东安大街51号。
法定代表人：韩勇军，系该公司经理。
被告路昌华，男，现住张家口市桥东区。
原告王文祥与被告河北普城建筑装饰工程有限公司、路昌华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王文祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文祥撤回对被告河北普城建筑装饰工程有限公司、路昌华的起诉。
审判员 李颖喆
二〇一六年十二月九日
书记员 白 丽
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初878号
原告李素英，女，汉族，1964年2月27日生，住阜平县。
委托代理人王英利，男，系原告丈夫。
被告河北萨博房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路638号316室，组织机构代码31990706-9。
法定代理人贾芳，该公司董事长。
被告吕占文，男，汉族，1964年10月26日生，住阜平县。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告李素英与被告河北萨博房地产开发有限公司、吕占文确认合同无效纠纷一案，原告李素英于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 陈永明
审判员 霍拥军
审判员 张 倩
二〇一六年十一月四日
书记员 勾 悦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执799号
申请执行人:泗水县农村信用合作联社
被执行人:冯某甲
被执行人:冯某乙
被执行人:孔某甲
被执行人:孔某乙
被执行人:宋某某
本院在执行申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人冯某甲、冯某乙、孔某甲、孔某乙、宋某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人冯某甲、冯某乙、孔某甲、孔某乙、宋某某进行财产状况调查，查明被执行人冯某甲、冯某乙、孔某甲、孔某乙、宋某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执799号申请执行人:泗水县农村信用合作联社被执行人:冯某甲被执行人:冯某乙被执行人:孔某甲被执行人:孔某乙被执行人:宋某某本院在执行申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人冯某甲、冯某乙、孔某甲、孔某乙、宋某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人冯某甲、冯某乙、孔某甲、孔某乙、宋某某进行财产状况调查，查明被执行人冯某甲、冯某乙、孔某甲、孔某乙、宋某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民12166号
原告：胡少芳，女，1965年4月14日生，汉族，住四川省富顺县。
被告：郁金明，男，1965年10月29日生，汉族，住上海市南汇区。
本院在审理原告胡少芳诉被告郁金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告胡少芳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡少芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡少芳负担。
代理审判员 吕彬
二〇一七年八月三日
书 记 员 严夏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第318号
原告：宗雪丽。
委托代理人：丁华强。
被告：周学军。
原告宗雪丽与被告周学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序于11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宗雪丽的委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告周学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宗雪丽起诉称：2012年3月，被告分三次向原告借款100000元，承诺1至2月内归还，事后，被告未归还，原告多次催讨，被告于2012年10月14日出具欠条一份，口头承诺于同年底归还。到期后，原告多次催讨无果。故诉请法院判令被告周学军归还借款100000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交欠条一份，证明截止2012年10月14日止被告周学军尚欠原告借款100000元的事实。
被告周学军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实合法、符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：截止2012年10月14日止被告周学军尚欠原告借款100000元，至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，被告负有归还之义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周学军于本判决生效之日起十日内归还原告宗雪丽借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周学军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱红梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00247号
原告：余智文，男，1979年11月11日出生，汉族。
委托代理人：徐伟学，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
委托代理人：朱和勇，安徽和永律师事务所律师。
原告余智文与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海园林公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2015年3月13日第一次公开开庭进行了审理，原告余智文及其委托代理人申恩金，被告森海园林公司的委托代理人朱和勇到庭参加诉讼；于2015年3月17日第二次公开开庭审理，原告余智文及其委托代理人申恩金到庭参加诉讼，被告森海园林公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余智文诉称：2014年8月22日，宿松县招标采购交易中心就“宿松县东北新城太白路等5条道路绿化工程项目”发布施工招标公告，要求投标人向其缴纳投标保证金和诚信保证金75万元。
余智文欲参与该项目的招投标，与森海园林公司协商以森海园林公司名义投标。森海园林公司同意余智文以其公司承接该项目，同时要求余智文将75万元保证金先汇至森海园林公司，并承诺若未中标立即退还。余智文于2014年9月12日将75万元保证金汇至森海园林公司的银行账户。森海园林公司收到保证金后，随即转入宿松县招标采购交易中心账户。森海园林公司递交了投标材料，但未能中标。2014年9月16日，宿松县招标采购交易中心将75万元保证金一次性退还森海园林公司，森海园林公司拒不将该保证金退还余智文。为此，余智文诉至法院，请求判令：被告森海园林公司退还原告余智文75万元保证金并赔偿利息损失（以75万元为基数，自2014年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计至实际支付之日止）。庭审中，余智文放弃赔偿利息损失主张。
被告森海园林公司辩称：余智文挂靠森海园林公司投标，其行为违法。余智文与森海园林公司之间未签订书面合同，也未进行约定，其诉求无事实和法律依据。
经审理查明：2014年8月22日，宿松县招标采购交易中心就“宿松县东北新城太白路等5条道路绿化工程项目”发布施工招标公告，要求投标人向其缴纳投标保证金和诚信保证金75万元。
余智文欲借用森海园林公司施工资质承接上述工程，经与森海园林公司协商，森海园林公司同意余智文以其公司名义参与招投标。2014年9月12日，余智文将75万元保证金汇至森海园林公司账户，森海园林公司向余智文出具《收据》，收款事由为投标保证金。当日，森海园林公司将该保证金转入宿松县招标采购交易中心。后森海园林公司未中标，宿松县招标采购交易中心于2014年9月16日将75万元保证金已转账方式退还森海园林公司，森海园林公司至今未将保证金退还给余智文，以致成讼。
上述事实，由《宿松县东北新城太白路等5条道路绿化工程施工招标公告》、《宿松县东北新城太白路等5条道路绿化工程招标文件》、《宿松县东北新城太白路等5条道路绿化工程施工招标中标公示》、《收据》、《中国银行汇款凭证》、《网上转账汇款电子回单》、《中国建设银行网上银行电子回单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：余智文借用森海园林公司资质参与宿松县招标采购交易中心建设工程投标，其行为违反法律规定，应属无效。森海园林公司收取有余智文75万元投标保证金，有银行转账凭证及森海园林公司开出的《收据》予以证实，森海园林公司否认该事实，因未提供反驳证据，本院不予支持。现森海园林公司拒不退还该保证金，于法无据。余智文的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；森海园林公司认为因余智文挂靠行为违法，其收取的保证金不予退还的辩解理由，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告余智文返还保证金75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元，减半收取为5727元，由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年三月十七日
书记员 陈艳琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项下列民事行为无效：
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益的；
违反法律规定或者社会公共利益的。
第六十一条第一款民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该民事行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2595号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路17号，组织机构代码:00250652-3。
法定代表人陆国民。
被执行人徐建军，男，1978年5月26日出生，住杭州市富阳区。
被执行人孙雷英，女，1977年12月8日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行杭州市富阳区卫生和计划生育局与徐建军、孙雷英（2016）浙0111执2595号计划生育一案中，依法对被执行人徐建军、孙雷英名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 孙国生
助理审判员 吴江龙
二〇一六年六月十五日
()
书 记 员 凌 芳
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初字217号
原告万源市万宝源城市建设投资公司。
法定代表人邱志强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告陈洪国，男，汉族，生于1952年3月12日，住万源市太平镇。
委托诉讼代理人陈兴明，男，系被告陈洪国之子。
原告万源市万宝源城市建设投资公司与被告陈洪国排除妨害、停止侵害一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵继祥，被告陈洪国及其委托代理人陈兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源市万宝源城市建设投资公司诉称：2015年9月7日，万源市天麓陶瓷有限责任公司解体清算组将改制后剩余资产即万源市天麓陶瓷有限责任公司厂区范围内的土地及地上建筑交给万源市国有资产管理委员会办公室。2015年9月9日，万源市国有资产管理委员会办公室又将其接受的上述资产全部划拨给原告经营管理。原告接收该资产后在管理过程中，发现被告已经将擅自占用该厂区办公楼三楼一处房屋出租给他人居住使用。为此，原告多次连同社区工作人员一起与被告交涉，并向其送达了限期搬离的《通知》。但是被告至今仍对搬离一事置之不理。现因万源市政协遇城市拆迁，需将办公场所搬至万源市天麓陶瓷有限责任公司厂区办公楼。原告作为该地块的经营者，已经最大限度的尽了告知义务，给了被告充足的时间搬离。现在被告仍然继续霸占该地块不肯搬离，已经侵犯了原告的合法权益。诉请法院依法判令：1、被告立即搬出原告所有的原陶瓷厂办公楼三楼的房屋，停止侵害、排除妨害。2、被告自行结清占用原告房屋期间产生的水、电等全部费用。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈洪国辩称：被告是老职工，这套房屋是在陶瓷厂工作期间，陶瓷厂分配给我的住房。是发工资扣了租金的。根据房改政策，我理应享受这套住房。2015年清算组的领导说过一句话，你们可以住，等到开发商来解决。现在叫我搬走，我不同意。我作为老职工，为厂进了义务，享受房改政策，是我的权利。原告诉请排除妨碍、停止侵害不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告万源市万宝源城市建设投资公司营业执照及组织机构代码，证实原告基本情况及其诉讼主体资格。
2、被告身份信息、户籍证明，证实被告的身份信息
3、资产移交协议及其清单，证实原告对诉争房屋享有占有使用及收益的物权。
4、照片两张，证实原告向被告发出过限期搬离的通知。
5、万源市太平镇古马儿社区证明一份，证实被告侵占诉争房屋的事实。
6、解除劳动关系协议书，证实万源市天麓陶瓷有些公司与被告于2014年解除劳动关系，并给予了被告安置补偿的事实。
被告对上述证据无异议也无证据向本院提交。
对原告提交的证据，结合庭审，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采纳。
综上述有效证据并结合庭审，本院认定如下案件事实：被告陈洪国原在万源市天麓陶瓷有限责任有限公司工作，诉争房屋于1989年建成使用。被告所在单位的领导钟大学见被告陈洪国的母亲生病居住困难，将其办公楼3楼一处约20平米的房间安排给被告使用。2001年8月份，被告母亲去世，被告仍占用该房。2015年9月7日万源市天麓陶瓷有限责任公司破产清算组将该公司厂区范围内的土地及地上建筑交给万源市国有资产管理委员会办公室。2015年9月9日，万源市国有资产管理委员会办公室又将其接受的上述资产全部划拨给原告万源市万宝源城市建设投资公司经营管理。被告于2015年5月以年租金1500.0元租给张家都半年后自己居住。原告通过张贴告示，电话通知等方式通知被告搬出诉争房屋，被告以没有解决住房为由拒绝搬出。
同时查明，2014年12月9日万源市天麓陶瓷有限责任有限公司与被告陈洪国签订了解除劳动关系协议书。被告占用的房间，因其断水停电，供水供电由被告在其他用户处提供。原告亦未提供相关证据证明被告给原告造成水电等损失。
本院认为，原告万源市万宝源城市建设投资公司对诉争房屋通过万源市国有资产管理委员会办公室划拨取得，其房屋属于国有资产，原告享有占有使用及收益的物权。国家所有的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占。被告陈洪国占用的房屋虽然是原单位领导为解决被告居住困难安排居住，但未依法取得其所有权和使用权，已经侵犯了原告的合法权益。原告要求被告排除妨害，停止侵害的理由成立，本院予以支持。被告辩称其诉争房屋是万源市天麓陶瓷有限责任公司分配给他的住房，应享受房改政策。万源市天麓陶瓷有限责任有限公司现已破产，且被告与原单位已解除劳动关系，被告是否应当享有房改政策不属于本案解决的范围，故对原告的辩解意见不予采纳。万源市天麓陶瓷有限责任公司破产后，该房屋的水电已近停止供应，原告没有提供相关证据证明被告使用了水电费用，请求理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
一、被告陈洪国停止侵害，在本判决生效后15日之内搬离诉争房屋，交还给原告万源市万宝源城市建设投资公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200由被告陈洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟良荣
二〇一七年四月十三日
书记员 宋建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十六条【国有财产保护】国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第27号
上诉人（原审被告）铜陵有色股份线材有限公司。
法定代表人张筱华，董事长。
委托代理人陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人程禹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）山东泰开箱变有限公司。
法定代表人刘建萍，董事长。
委托代理人孔雪雷，泰开集团有限公司职工。
上诉人铜陵有色股份线材有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1325号民事裁定，向本院提起上诉的主要理由有，上诉人与被上诉人在中标的基础上签订了《工矿产品买卖合同》，从合同名称上来看，这是买卖合同，从合同内容来看，这也是一份典型工业产品买卖合同。泰山区法院认定双方之间是加工承揽是认定事实错误。当然是错误的裁定。上诉人要求二审法院依据买卖合同确定的内容作出对一审法院不具有对案件管辖权的正确裁定。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人于2011年签订的《工矿产品买卖合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决。如协商不成，由原告方所在地人民法院处理。”该约定符合法律的相关规定，合法有效。原告住所地位于泰安市高新技术开发区，泰安市高新区技术开发区人民法院享有本案管辖权，故撤销原审法院裁定，本案移送泰安市高新技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰商初字第1325号民事裁定；
二、本案移送泰安市高新技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 刘传新
审判员 秦洁建
二〇一四年三月十一日
书记员 燕冠伯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保276号
申请人：胡正，男。
被申请人：邱鹏，男。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人：侯德光，该公司经理。
原告胡正诉被告邱鹏、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡正于2016年11月14日向本院申请先予执行，请求对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司先予执行医疗费60000元。
本院经审查认为，申请人胡正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一、三项、第一百零七条规定，裁定如下：
限被申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于收到先予执行裁定书之日起三日内在被申请人邱鹏为湘DL22**号轻型自卸货车投保的交强险、商业三者险限额内支付申请人胡正先予执行款60000元，款项直接支付至申请人胡正账户，（户名胡正，开户行中国农业银行湘乡市支行营业室，账号6228481118639149375）。
案件申请费620元，由被申请人邱鹏负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭双飞
人民陪审员 肖 永
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王茂玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的
(二)追索劳动报酬的;
(三)因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;
(二)被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3300号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
被执行人：谢敏剑。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人谢敏剑信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台临商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3300号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 坚
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执689号
申请执行人方某某，男，1972年1月18日生，汉族。
被执行人王某某，男，1968年3月17日生，汉族。
被执行人高某某，男，1964年8月6日生，汉族。
申请执行人方某某与被执行人王某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初688号民事调解书生效后，申请执行人方某某向本院申请执行案件款200000元及该款自2015年4月14日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费2150元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人高某某交来案件款本息共计260000元，下余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初689号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月八日
书记员 曹 鑫
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民事裁�书
（2017）新30民终123号
上诉人（原审被告）：新疆九鼎能源有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路138号。
法定代表人：成新丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：段昌军，男，汉族，1969年4月20日出生，系新疆九鼎能源有限公司工程项目负责人，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄定安，男，1945年11月21日出生，汉族，务工人员，住喀什地区英吉沙县。
委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏刚，新疆正嘉律师事务所实习律师。
上诉人新疆九鼎能源有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人黄定安合同纠纷一案，不服阿克陶县人民法院（2016）新3022民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九鼎公司的委托诉讼代理人段昌军、郭建勇、被上诉人黄定安及其委托诉讼代理人杨和荣、苏刚到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院确认双方当事人签订的《巷探施工承包协议》无效，但《合同法》第五十七条规定：”合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”及第九十八条规定：”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。”合同确认无效后，协议约定的有关解决争议方法、结算的条款仍应作为处理本案的依据。根据协议的内容，双方未约定工程款的具体数额，但根据协议第十一条的约定，工程款的支付方式实际是以黄定安在施工过程中产出的原煤，其出售后所得的价值作为对价。本案中，损失的确定应以黄定安在施工中是否有原煤产出这一事实为依据，双方对该事实亦存在争议，而一审法院在该事实未查清、损失范围未确定的情况下，即根据黄定安的申请委托中介机构作出评估报告，并仅以评估报告作为认定损失的依据，明显证据不足。其次，依据《民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议即可启动鉴定人出庭作证程序，经法院通知鉴定人应出庭作证。本案九鼎公司对评估报告提出异议，并要求鉴定人出庭作证，但一审法院未按上述法律规定通知鉴定人出庭，违反法定程序。第三，一审庭审中，黄定安陈述其在施工过程中未产出原煤，如其所述成立，其损失实际为应得工程款，根据公平原则，应当据实结算，而双方并未约定工程款的具体数额或计算方法，如涉及评估鉴定，应当对黄定安的实际工程量进行工程造价鉴定，而�资产评估。综上，一审判决事实认定不清、损失范围确定不明、证据质证违反法定程序，故依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿克陶县人民法院（2016）新3022民初257号民事判决；
二、本案发回阿克陶县人民法院重审。
上诉人新疆九鼎能源有限公司预交的二审案件受理费21973元予以退回。
审 判 长 梁易江
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘春林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）原行初字第15号
原告巨高鹏，男，汉族，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
被告固原市公安局交通警察支队。
委托代理人计宏亮，男，该支队秩序科科长。特别授权代理。
委托代理人蒋小平，男，该支队直属四大队干警。特别授权代理。
原告巨高鹏不服被告固原市公安局交通警察支队（以下简称固原交警支队）公安行政处罚一案，于2014年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月12日受理后，于2014年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员马志山适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告巨高鹏的委托代理人韩小鑫、被告固原交警支队的委托代理人计宏亮和蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固原交警支队直属四大队于2014年8月21日向原告巨高鹏作出固公交（四）决字（2014）第640401－2700051780号和固公交（四）决字（2014）第640401－2700051820公安交通管理行政处罚决定书，以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》为由，对原告分别罚款100元和200元的行政处罚。被告于2014年9月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：
一、作出具体行政行为的事实证据：
1.受案登记表一份；
2.现场勘查笔录一份；
3.现场照片四张；
4.行政强制措施凭证一份；
5巨高鹏、尹飞平、蒋再生的笔录各一份；
6.事故认定书一份；
7.车辆行驶证复印件一份；
8.视频监控截图两张；
9.处罚告知笔录二份，
被告用以上证据证明发生交通事故后当事人巨高鹏违反道路交通安全法的有关法律、法规的事实。
二、作出具体行政行为的法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第五十条第一款、第二款、第九十条。
被告用上述证据证明其具体行政行为符合法律规定。
原告巨高鹏诉称，2014年8月7日，原告应尹某某的要求，用其轻型普通货车在圆德慈善园邦德电动自行车厂区门口帮其拉运货物时，尹某某和其孙子要求坐在该轻型普通货车上去转运货物，在车辆行驶过程中，尹某某和其孙子从该车辆上摔下受伤。事故发生后，固原交警支队直属四大队在处理该交通事故时认定：原告驾驶的陕J234**号轻型普通货车实施了货运机动车违反规定载人，并且该车辆未按规定进行安全技术检验，作出固公交（四）决字（2014）第640401－2700051780号和固公交（四）决字（2014）第640401－2700051820号公安交通管理行政处罚决定书，对原告分别处以罚款100元和罚款200元的行政处罚。现原告认为被告作出的行政处罚决定书事实不清，适用法律错误，程序违法，故向法院起诉，请求撤销被告作出的固公交（四）决字（2014）第640401－2700051780号和固公交（四）决字（2014）第640401－2700051820号公安交通管理行政处罚决定书及对原告驾驶证记3分的处罚，并由被告负担本案诉讼费用。
原告巨高鹏向法庭提供的证据有：
固公交（四）决字（2014）第640401－2700051780号和固公交（四）决字（2014）第640401－2700051820号公安交通管理行政处罚决定书各一份，以证明被告对原告作出的具体行政违法。
被告固原交警支队辩称，2014年8月7日，原告巨高鹏持A2型机动车驾驶证驾驶陕J234**号轻型普通货车，在明知该货车后部无任何防护装置仍然违法载人，致使乘坐该车辆的尹某某和尹某甲两人摔下车辆，造成尹某某和尹某甲受伤的交通事故，故原告的该行为违反交通安全法律的规定，应当予以处罚。同时，原告作为一个驾驶员，在开车之前先要看车是否有行驶证，如果车辆在审验期内就可以驾驶，但原告却驾驶一辆没有经过审验的车辆，因此该行为也属违法行为，应当进行处罚。被告在处罚过程中，询问了有关证人及原告本人，收集了相关证据，并对原告进行了处罚告知，故被告对原告的处罚事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
通过庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对于原告巨高鹏提供的所有证据，被告固原交警支队认可，故原告提供的证据，作为本案的定案依据。对被告提供的所有证据，能够证实原告违法驾驶车辆，致他人受伤后，被告对原告进行了处罚，且原告对被告提供的所有证据没有提出异议，故被告提供的所有证据，亦作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年8月7日，原告巨高鹏驾驶安全技术检验合格有效期至2012年2月的陕J234**号轻型普通货车，没有在该货车后部采取任何防护装置情况下违法载人，致使乘坐该车辆的尹某某和尹某甲两人摔下车辆后受伤的交通事故。事故发生后，固原交警支队直属四大队通过现场勘验、询问原告和证人、截取视频照片等程序后，认定原告承担本次事故的全部责任。在向原告进行了处罚告知后，于2014年8月21日以原告驾驶货运机动车违反规定载人为由，作出固公交（四）决字（2014）第640401－2700051780号公安交通管理行政处罚决定书，对原告处以罚款100元的行政处罚；以原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆为由，作出固公交（四）决字（2014）第640401－2700051820号公安交通管理行政处罚决定书，对原告处以罚款200元的行政处罚。现原告认为被告作出的两份行政处罚决定书缺乏法律依据，程序违法，故向法院起诉，请求撤销被告作出的固公交（四）决字（2014）第640401－2700051780号和固公交（四）决字（2014）第640401－2700051820号公安交通管理行政处罚决定书及对原告的驾驶证记3分的处罚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告巨高鹏驾驶没有经过安全技术检验的轻型普通货车，而且在没有采取任何防护装置情况下载人，致使发生了乘坐该车辆的人员摔下车辆受伤的交通事故，其行为均违反了道路交通安全法律的规定，故应受相应处罚。固原交警支队直属四大队在事故发生后，通过现场勘验、询问原告和证人、截取视频照片后，认定原告承担本次事故的全部责任。在处罚决定书作出前，固原交警支队直属四大队又向原告进行了处罚告知。因此，固原交警支队直属四大队向原告作出的固公交（四）决字（2014）第640401－2700051780号和固公交（四）决字（2014）第640401－2700051820号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。原告要求撤销被告对其驾驶证记3分的处罚，因公安交警部门对驾驶证记分，不属于行政处罚，故原告的该请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持固原市公安局交通警察支队直属四大队于2014年8月21日向原告巨高鹏作出的固公交（四）决字（2014）第640401－2700051780号和固公交（四）决字（2014）第640401－2700051820号公安交通管理行政处罚决定书；
二、驳回原告巨高鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告巨高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马志山
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 仁
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第427号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）虎尊德。系被害人虎东云之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马在琼。系被害人之母。
原审被告人张正，农民。2013年12月2日因本案被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
原审被告人虎文武，农民。2013年11月25日因本案被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
原审被告人马永阳，农民。2014年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人张正、虎文武、马永阳犯伤害罪，原审附带民事诉讼原告人虎尊德、马在琼提起附带民事诉讼一案，于2015年1月6日作出（2014）昭中刑一初字第88号刑事附带民事判决。原审被告人张正、虎文武、马永阳未上诉，检察院未抗诉。原审附带民事诉讼原告人虎尊德、马在琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月25日凌晨2时许，被告人虎文武、张正、马永阳及被害人虎东云等人从昭通市昭阳区环东路步行街顶尖KTV唱歌出来。虎文武与虎东云在步行街凯皇KTV招牌处发生口角，虎文武殴打虎东云，张正、马永阳见状上前帮忙，马永阳用啤酒瓶殴打虎东云，张正用随身携带的水果刀刺伤虎东云肩、背部，致虎东云抢救无效死亡。经鉴定，虎东云系血气胸并失血性休克死亡。案发后张正家属赔偿虎东云家属安葬费15000元，虎文武家属赔偿了30000元。庭审后，张正家属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已交至法院），马永阳家属代为赔偿20000元（已交至法院）。附带民事诉讼原告人虎尊德、马在琼对张正的犯罪行为予以谅解。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，以故意伤害罪，判处被告人张正有期徒刑十五年；判处被告人虎文武有期徒刑十五年；判处被告人马永阳有期徒刑十二年；判决被告人张正赔偿附带民事诉讼原告人虎尊德、马在琼经济损失人民币50000元（不含已经赔偿的15000元）；判决被告人虎文武赔偿附带民事诉讼原告人虎尊德、马在琼经济损失人民币20000元（不含已经赔偿的30000元）；判决被告人马永阳赔偿附带民事诉讼原告人虎尊德、马在琼经济损失人民币20000元。被告人张正、虎文武、马永阳负连带责任。
宣判后，附带民事诉讼原告人虎尊德、马在琼认为本案是虎文武引起，原审对虎文武犯罪事实认定与事实不符，民事赔偿偏低，量刑畸轻，请求予以改判。
经审理查明，2013年11月25日凌晨2时许，被告人虎文武、张正、马永阳及被害人虎东云等人从昭通市昭阳区环东路步行街顶尖KTV唱歌出来。虎文武与虎东云在步行街凯皇KTV招牌处发生口角，虎文武殴打虎东云，张正、马永阳见状上前帮忙，马永阳用啤酒瓶殴打虎东云，张正用随身携带的水果刀刺伤虎东云肩、背部，虎东云受伤后逃至枫叶红烧烤店二楼躲避。随后，虎文武与虎恩行前来将虎东云送往昭通市第一人民医院救治，虎东云抢救无效死亡。经鉴定，虎东云系血气胸并失血性休克死亡。案发后张正家属赔偿虎东云家属安葬费人民币15000元，虎文武家属赔偿人民币30000元。经一审法院调解，张正家属再代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已交至法院），马永阳家属代为赔偿人民币20000元（已交至法院）。附带民事诉讼原告人虎尊德、马在琼对张正的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.到案经过，证实2013年11月25日4时38分，虎文武将虎东云死亡案报至侦查机关；经侦查机关审查，其交代了与张正、马永阳殴打虎东云的犯罪事实，遂被抓获归案。2013年12月2日侦查机关在鲁甸县水磨镇陈毕珍家中将张正抓获。2014年1月13日侦查机关根据预警信息，在昭阳区南菜园370号富隆旅社501房间将马永阳抓获。
2.现场勘验检查笔录，证实本案现场位于昭阳区步行街顶尖KTV东侧凯皇KTV广告牌下。
3.接受证据材料清单证实，2013年11月25日侦查机关向虎文武提取作案工具折叠水果刀一把。
4.昭通市第一人民医院抢救记录、法医学尸体检验报告，证实死者虎东云抢救无效于2013年11月25日4时17分死亡。经检验，右肩部、背部各有一个创口，左侧腋后线第六肋间有两处创口。上述创口创缘整齐、创壁光滑，创角一钝一锐，作案工具为单刃锐器。鉴定结论为，死者虎东云是血气胸并失血性休克死亡。
5.生物物证／遗传关系鉴定书，证实虎文武处提取的刀子上血迹是虎东云所留。
6.证人证言
（1）虎恩行证实，2013年11月25日凌晨1时许，其和虎东云、虎文武、张正及一黑衣男子（马永阳）从KTV唱歌出来后，虎文武与虎东云发生争吵，后面张正、马永阳也来帮忙，虎文武动手打了虎东云，张正用水果刀刺了虎东云，马永阳用啤酒瓶打。虎东云打不过就跑了。随后其与虎文武找到虎东云送到医院救治。医生说虎东云不行了，其就与虎文武报警。张正、马永阳就先走了。
（2）鄢某证实，2013年11月25日凌晨3时许，虎东云跑到她家枫叶红烧烤店二楼躲避，说有人追他；后来他的电话响了不会接，其就接了告诉对方。十多分钟后来了两名男子将虎东云扶走。
7.辨认笔录，证实张正、虎文武、马永阳对共同殴打虎东云的地点进行了辨认。虎文武对虎东云藏匿的枫叶红烧烤店，张正、马永阳对虎东云逃跑进入的方向“东门羊肉汤锅”进行了辨认。
8.调解协议及收条证实，2013年11月26日经昭阳区司法局龙泉司法所调解，张正家属赔偿虎东云家属经济损失人民币15000元；虎文武家属赔偿人民币30000元；2014年12月30日经中院刑一庭调解，张正家属再代为赔偿人民币50000元，马永阳家属赔偿人民币20000元；虎东云家属表示谅解张正。
9.被告人供述，原审被告人张正、虎文武、马永阳对本案犯罪事实供认不讳。
上述证据，经原审举证、质证，来源合法，相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人虎文武、张正、马永阳共同故意伤害被害人虎东云致其死亡，犯罪事实清楚，已经触犯刑法，构成故意伤害罪。本案是虎文武与虎东云因琐事起争执引发，张正使用管制刀具对被害人实施伤害行为并致其死亡，二人均起主要作用，是主犯；马永阳亦用啤酒瓶殴打被害人，在案件中起次要作用，是从犯。原审关于三人地位作用的认定正确。案发后，得知虎东云受了刀伤，虎文武实施了送医院抢救的行为。本案三被告人家属均代被告人对被害人家属进行了赔偿，其中张正取得了谅解。关于上诉人提出对虎文武量刑畸轻的意见，本院认为，依照法律规定对于刑事判决，被告人未上诉，检察院未抗诉，已经发生法律效力，且原审量刑并无不当，故该意见不予支持。关于上诉人提出虎文武赔偿偏低的意见，经查虎文武并无实际赔偿能力，原判依据法律规定，判决确定的赔偿数额恰当；上诉人要求增加赔偿数额的请求没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员王建丽
代理审判员 姚 军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈曙勋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1860号
罪犯杨德刚，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人。山西省大同市中级人民法院以（2005）同刑字第61号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2005年4月17日起至2020年4月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1686号、（2012）阳刑执字第2394号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯杨德刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨德刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨德刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德刚减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2016年1月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2797号
原告程某某。
委托代理人梁素敏，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告程某甲。
第三人程某乙。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告程某某与被告程某甲、第三人程某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁素敏、郭书芹、被告程某甲、第三人程某乙及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我家祖居定州市杨家庄乡八里店村，1987年经我申请政府给我发放了宅基证，折合0.904亩。2014年因房屋破旧，我准备重新盖房。施工时，被告程某甲出面阻拦，不让我盖房，并在我院子里挖坑、堆沙子，致使房屋至今未能施工。呈诉要求：被告立即停止侵权，恢复原状。后变更为“被告立即停止侵权，排除妨害，恢复原状，返还原告被侵占的宅基地”。庭审中要求被告和第三人停止侵权，恢复原状。
被告程某甲辩称：此宅无房近40年，现存只有祖上四间房的根基，解放前后原告的祖父母居住。其祖父母去世后，长期闲置无人居住。上世纪70年代原告从北京回家，支了一间简易土坯房。后服刑，至今在北京生活。几十年我都没见过此人，何有我阻拦他盖房之说。我没有挖过坑，院内沙土是程某乙存放的，与我无关。
第三人程某乙述称：原告诉被告阻拦其建房，在院内堆沙子、挖坑与事实不符，不能成立。本案涉及的祖宅一处即登记于原告名下的约0.9亩的宅基地和四间房基，实际应属于第三人和原告共同使用和所有，而且原告于2013年5月13日将其对祖宅应继承部分全权问题第三人全权代理。2013年3月，原告在第三人不知情的情况下擅自将其和第三人共同使用和所有的祖宅转让给程某，侵犯了当事人的合法权益，转让行为应为无效。原告从未准备在祖宅建房，程某甲也不存在阻拦原告建房的行为，祖宅里的沙子是第三人存放的，第三人有权制止侵犯祖宅使用权和房基所有权的行为。第三人对祖宅具有管理权，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程某某主张被告程某甲、第三人程某乙侵权，向本院提交了以下证据：1.1987年4月7日，《定州市宅基地清理登记表》一份。载明户主姓名程三；东至道、西至道、南至北华、北至道；折亩0.904亩。2.照片10张，显示诉争的宅基地内存放有沙子、砖。3.证人程某当庭提供的证言，证明原告委托其建房时，被告对其进行殴打，后经定州市杨家庄乡派出所调解解决。双方当事人对《定州市宅基地清理登记表》均无异议，本院予以认定。
第三人程某乙主张对诉争的宅基地和房基具有使用权和所有权，向本院提交了以下证据：1.2011年10月6日，原告与第三人签订的《协议书》一份。该协议书已被法院确认为无效，有（2014）定民初字第3205号、（2015）保民一终字第540号民事判决书附卷予以证实，本院予以认定。2.2013年5月13日原告与第三人签订的《宅基纠纷调解协议》，载明：座落在八里店村祖宅一处，南北长30.46米，东西长19.7米，约合0.9亩，房屋四间（已倒塌有房基），此祖宅系程增兰（已故）程增花（已故）兄弟二人共有。因生活工作原因程增花及儿子程某乙在1990年农村宅基地领证时没在八里店村生活，祖宅全部登记在程增兰之子程某某一人名下，程某乙系程增花之子享有和程增兰之子程某某同样继承权益。2013年3月，我程某某不识字，不懂法律，自作主张将祖宅出让给程某，我叔父之子程某乙知道后提出异议，并提出要求继承其父程增花对祖宅应有份额的继承权。基于以上原因，我程某某单方和程某所立协议宣布从此无效。因我程某某工作在北京，无暇顾及此事。我程某某对祖宅应继承部分全权委托堂弟程某乙全权代理。庭审中，原告的委托代理人不能确定该协议系原告签订的，称即便是原告签订的也是无效协议，其效力不能与《定州市宅基地清理登记表》对抗。
本院认为：《定州市宅基地清理登记表》载明户主为原告程某某，故原告为此诉争宅基地的使用权人，对此本院予以认定。本案系侵权之诉，原告向本院提交的照片不能直接证明宅基地内所堆放的沙子、砖系被告程某甲所为，且程某与被告打架事件已经定州市杨家庄乡派出所调解解决，侵权情形已消失，故原告诉被告程某甲侵权本院不予认定，应予驳回。庭审中，第三人程某乙承认宅基地内所堆放的沙子、砖系其放置的，对此原告亦要求其清除。即便原告与第三人程某乙签订的协议属实，由第三人程某乙全权代理此诉争宅基地的事宜。从协议内容上看，原告与第三人之间只是代理人与被代理人的关系，对于宅基地的归属情况并无实质性的约定，且第三人对诉争宅基地有无权利不是本案所要解决的争议。但原告作为宅基地的使用权人，有权对该宅基地管理、使用，原告要求第三人将宅基地内所堆放的沙子、砖予以清除并无不当之处，故其对第三人的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告程某某对被告程某甲的诉讼请求；
二、第三人程某乙于本判决生效后十日内将位于定州市杨家庄乡八里店村原告程某某的宅基地上存放的物品清理完毕。
案件受理费80元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 顾明杰
人民陪审员 王 红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 蕊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3066号
罪犯李和传，男，1973年4月18日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年8月30日作出（2010）昆铁中刑初字第152号刑事判决，以被告人李和传犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币24000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年九个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2169号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李和传在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李和传在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李和传在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和传减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审24号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
本院于2017年7月7日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对丁俊录作出的代国土雁罚字[2017]8号行政处罚决定。
丁俊录未经县级以上人民政府批准，于2017年3月擅自占用代县阳明堡镇大茹解村集体土地（一般农用地）974平方米建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十六条的规定，代县国土资源局于2017年4月24日对其作出了代国土雁罚字[2017]8号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施32平方米，恢复土地原状；2、将非法占用的土地974平方米退还原土地所有者；3、对非法占用的土地974平方米处以10元/平方米的罚款，计9740元。丁俊录在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本�强制执行。
代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供申请本院强制执行标的情况及当事人的意见。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对�县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年七月二十日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审24号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。本院于2017年7月7日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对丁俊录作出的代国土雁罚字[2017]8号行政处罚决定。丁俊录未经县级以上人民政府批准，于2017年3月擅自占用代县阳明堡镇大茹解村集体土地（一般农用地）974平方米建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十六条的规定，代县国土资源局于2017年4月24日对其作出了代国土雁罚字[2017]8号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施32平方米，恢复土地原状；2、将非法占用的土地974平方米退还原土地所有者；3、对非法占用的土地974平方米处以10元/平方米的罚款，计9740元。丁俊录在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本�强制执行。代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供申请本院强制执行标的情况及当事人的意见。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对�县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年七月二十日书记员  刘果平
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执526号
申请执行人田宏伟，男，1977年7月16日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被执行人孙志卫，男，1982年5月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人朱俊梅与被执行人孙志卫民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2016）冀0424民初325号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 唐 硕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5539号
原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许龙伟，该公司总经理。
委托代理人张倩雯、蒋泽强，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告陈志雄，男，1970年1月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司与被告陈志雄物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年七月二十五日
书记员 洪希文
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初32号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人郭建飞，男，1988年1月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为浙江省文成县，住浙江省文成县。因犯抢劫罪于2004年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年11月18日被本院合并判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被温州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币11000元；因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元；因犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元；因犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑八年十一个月八日，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币14000元；因犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币15000元；因犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币17000元。因本案于2017年8月31日被文成县公安局监视居住，于2018年3月1日经文成县人民检察院决定，同日被文成县公安局监视居住。
辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人郭建飞犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭建飞及其辩护人陈丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年4月份的一天晚上，被告人郭建飞在本县巨屿镇电信路58号自己家中，将400元甲基苯丙胺（冰毒）卖给胡某。
被告人郭建飞于2017年8月31日在文成县巨屿镇电信路58号被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人郭建飞的供述和辩解、证人胡某等人的证言；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭建飞向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭建飞因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人郭建飞到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭建飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，应当实行数罪并罚。建议判处被告人郭建飞有期徒刑七个月至一年，并处罚金，并应实行数罪并罚。现提请依法判处。
被告人郭建飞及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出被告人郭建飞具有以下从轻处罚情节：1.构成坦白；2.贩卖毒品数量较少，犯罪情节轻，认罪态度好；3.被告人患有慢性肾衰竭、尿毒症等疾病，不适合羁押。
经审理查明，2017年4月份的一天晚上，被告人郭建飞在本县巨屿镇电信路58号自己家中，将价值人民币400元甲基苯丙胺（冰毒）卖给胡某（该400元未支付）。
2017年8月31日，被告人郭建飞在本县巨屿镇电信路58号被民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人郭建飞于2017年7月18日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币17000元。刑期自2017年9月22日起至2028年2月21日止。2017年10月27日经浙江省监狱管理局决定，郭建飞于同日起暂予监外执行。
证明上述事实的证据有：被告人郭建飞的供述和辩解、证人胡某等人的证言；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、到案经过等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建飞向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭建飞因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人郭建飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭建飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人郭建飞的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郭建飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前罪决定执行的有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币17000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵志光
二〇一八年四月八日
法官 助理 梅 开
代书 记员 赵丽霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1233号
原告北京成鹏装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕城苑小区15号楼。
法定代表人王兆毅，总经理。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王玉，女，1973年8月14日出生，该公司经理。
被告北京天信亮酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区百善镇吕各庄村东。
法定代表人马双岁，总经理。
委托代理人张翔宇，男，1976年10月20日出生，该公司副总经理。
原告北京成鹏装饰工程有限公司（以下简称成鹏装饰公司）与被告北京天信亮酒店管理有限公司（以下简称天信亮公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告成鹏装饰公司的委托代理人王琮玮、王玉，被告天信亮公司的委托代理人张翔宇到庭参加了庭审。本案现已审理完毕。
原告成鹏装饰公司起诉称：2012年7月24日，原被告签订了《天信亮酒店卫生间隔断订货安装合同》，约定由原告负责供货安装卫生间隔断，合同总价款为131500元，原告自合同签订后10日内安装完毕，经被告验收合格后，被告向原告支付总价款的70%，验收合格两个月后支付25%，剩余5%为质保金。如被告延期付款三个月，支付延期付款金额为基数的同期贷款利率为违约金。2013年1月29日，双方签订补充协议，增加了合同工程量，补充协议的价款为6900元，其他条款依原合同约定。原告于2012年8月4日按期安装完毕，多次催告被告组织验收，被告只是口头认可合格后原告工人方撤出安装现场。经原告多次催要，被告于2012年10月6日向原告支付了三万元货款，但余款至今未付。原告认为双方存在加工承揽合同关系，原告多次催要货款，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款108400元；2、被告支付原告违约金（以108400元为基数，自2012年11月3日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告天信亮公司答辩称：对欠付原告的货款无异议。违约金因为在合同上没有约定，所以不同意支付。
经审理查明：2012年7月24日，原、被告签订了《天信亮酒店卫生间隔断订货安装合同》，约定被告向原告订货总值131500元，合同签订10日内全部安装完毕，交货地点为天信亮酒店施工现场，免费质保期限为12个月，自验收合格之日开始计算，质保金为总交易金额的5%。原告全部施工完毕，经甲方、监理验收合格后，甲方支付乙方合同总价款的70%，验收合格两个月后支付（2012年10月1日前）支付合同价款25%，质保金为结算金额的5%，于质保期限结束后30个工作日内支付。被告延期付款时，为被告违约，延期付款三个月以外的，以延期付款金额为基数，按当期银行贷款利率向原告赔偿。2013年1月29日，双方签订《补充协议》，约定双方增加工程量价款6900元。
庭审中，双方均认可被告曾向原告支付3万元价款。
另查，2014年12月10日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有《天信亮酒店卫生间隔断订货安装合同》、《补充协议》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护，合同双方的当事人应当按照合同约定切实履行合同义务。本案中，原、被告之间签订的《天信亮酒店卫生间隔断订货安装合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行在该定作合同中承担的义务。因被告欠付原告价款108400元，故对原告要求被告给付价款108400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未能举证证明工程验收合格的具体日期，本院应以108400元为基数，自2014年12月11日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京天信亮酒店管理有限公司给付原告北京成鹏装饰工程有限公司价款十万八千四百元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告北京天信亮酒店管理有限公司支付原告北京成鹏装饰工程有限公司违约金（以十万八千四百元为基数，自二〇一四年十二月十一日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告北京成鹏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十元，由被告北京天信亮酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 张晓云
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2692号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行。
负责人：高小强，系该支行行长。
被执行人ＸＸ林，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘葡萄，女，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭四平，男，1979年5月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人陈丽，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2017）陕0821民初1821号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司大柳塔支行申请执行ＸＸ林、刘葡萄、郭四平、陈丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由ＸＸ林、刘葡萄偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金360000元及利息、罚息（利息包括2016年7月31日前已产生利息46353.86元；从2016年8月1日起按照本金360000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，罚息按照执行贷款利率的基础上浮50%。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按照调整后的利率执行），被执行人郭四平、陈丽承担连带还款责任，案件受理费3700元及申请执行费6530元由四被执行人共同承担。经查，被执行人ＸＸ林、刘葡萄共有的位于神木市大柳塔镇神东公司北小区15号楼3单元302号房产已抵押给申请人。在执行本案过程中，因上述抵押财产不宜处置，且申请人申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1138号
原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，系公司董事长。
委托代理人：崔慧，系公司职员。
被告：河北省宣化县贾家营供销合作社，住所地张家口市宣化区贾家营镇贾家营村。
法定代表人：徐向国。
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告河北省宣化县贾家营供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 宁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初1138号原告：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。法定代表人：罗国贵，系公司董事长。委托代理人：崔慧，系公司职员。被告：河北省宣化县贾家营供销合作社，住所地张家口市宣化区贾家营镇贾家营村。法定代表人：徐向国。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告河北省宣化县贾家营供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  闫洁茹二〇一七年十二月十二日书记员  郭 宁附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第127号
原告：王兰凤，女。
委托代理人：栾胜文。
被告：吴成海，男。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
原告王兰凤与被告吴成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰凤的委托代理人栾胜文，被告吴成海及其委托代理人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3、4月间，被告吴成海向我爱人王德臣借款240，000.00元用于经销化肥。2013年我爱人不幸患病去世，生前嘱咐向被告索要欠款，被告拒不还款。故起诉，要求被告偿还借款240，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原被告的诉讼主体不适格，且欠款已实际给付原告丈夫，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原被告主体是否适格，被告应否承担偿还借款的义务。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了5份证据：
证据1，医学死亡证明一份。证明王德臣的死亡时间。经质证，被告对此无异议，本院予以采信。
证据2，户口本一份。证明原告与王德臣系夫妻关系。经质证，被告有异议。认为此证据证明不了原告的主张，应该由婚姻登记机关出具证明。从原告提供的户口本可以看出，死者继承人是三人，原告单独起诉是不适格的。本院认为，结合原告提供的证据3，本院对王德臣与原告系夫妻关系的事实予以确认。
证据3，介绍信一份。证明原告与王德臣系夫妻关系。经质证，被告对此无异议，本院予以采信。
证据4，欠据三张。证明被告分别向原告借款40，000.00元、100，000.00元、100，000.00元，共计240，000.00元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告主体是不正确的，欠款应由公司承担。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据5，机读档案资料一份。证明桦甸枫树红企业已经注销。该公司负责人为被告。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为企业已经注销，只是注销的分公司，还有总公司。企业注销了，让被告承担其债务没有法律依据。本院认为，被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信.
被告向本院提供4份证据：
证据1，机读档案资料一份。证明债务与被告没有关系，只是职务行为。经质证，原告对此证据的真实性无异议，对证明的事实提出异议，认为是被告个人借款，与公司无关。本院认为，原告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
证据2，证人王志新出庭证言。主要内容：我与被告是朋友关系。2012年4月份，具体日期我记不清了。被告确实将240，000.00元还给王德臣了。王德臣是收粮的，被告是在王德臣那倒的钱，没有多长时间在被告的店里还给王德臣了。还钱时有我和王德臣、吴成海、一个姓都的，还有一个姓马的买肥的在场，具体叫什么名我不知道。姓都的是给被告卖肥的营业员。是当天一次性给的240，000.00元。是被告打电话，姓都的给送过来的，送完钱后姓都的就走了。被告将现金240，000.00元给了王德臣，王德臣用一个布兜子装走的。当时被告向王德臣要收条，王德臣说我忘带了，回去之后我将欠条撕它。被告让王德臣给他打一个收条，王德臣没有给打。经质证，原告对此提出异议，认为证人证言不真实。不应采信。
证据3，证人马兴江出庭证言。主要内容：我在被告处买过肥，通过买肥认识的被告。2012年4月份，具体时间记不清了。被告将现金240，000.00元给了王德臣，王德臣把钱往一个布兜子装着拿走了。点钱的经过我看见了。是在被告卖化肥的地方给的钱。当时被告向王德臣要收条，王德臣说我忘带了，就咱俩的关系不用打收条，回去之后我将欠条撕它。被告让王德臣给他打一个收条，王德臣没有给打。至于钱是哪来的我不清楚。经质证，原告有异议，认为证人证言不真实，不具有客观性，不应采信。按证人所说，王德臣和被告关系很好，所以在借钱时不用打欠条。
证据4，证人都本海出庭证言。主要内容：被告是老板，我是给被告卖肥的。被告有两个商店，一个在莲花桥，一个在北台子。我在莲花桥处卖化肥。2012年4月份，具体时间记不清了。被告给我打电话要128，000.00元说还钱。会计将当天卖肥款的票据和现金交给我，一共128，000.00元。我把钱送到北台子的店里。店里有几个人我都不认识，被告给介绍说是王书记（也就是王德臣）。我将钱给被告后就走了。其他的情况不知道了。经质证，原告提出异议，认为证人与被告存在利害关系，不应作为证人出庭。
本院认为，被告虽提供证据2、证据3、证据4用以证明其已将欠款还给王德臣，但原告对上述证据均提出异议，且上述证据的证明力小于原告提供的证据4，故本院对以上证人所证明的事实不予采信。
本院立案庭询问吴成海笔录一份。主要内容：问：你当时出具的欠据上盖的公章是桦甸市枫树红农资分公司，现公司是否存在。答：当时是借用这个公司资质，现国家政策不允许这样经营了收回了，我现在的商店是桦甸市成海农资商店。问：打欠据时是你个人用款，还是公司用款。答：是我个人用款，与公司无关。经质证，原被告对此未提出异议，故本院对此证据所载明的内容予以采信。
根据双方当事人的陈述及所提供的证据，并结合庭审调查，可确认如下事实：
王德臣与原告系夫妻关系。2012年3月30日，被告在王德臣处借款100，000.00元，并为王德臣出欠据一份，该欠据写明欠款人为吴成海，并加盖了桦甸市枫树红农资分公司的公章。2012年4月2日被告在王德臣处借款两笔，数额分别为40，000.00元、100，000.00元，并为王德臣出具了欠据，其中100，000.00元欠据中加盖了桦甸市枫树红农资分公司的公章。另查明，王德臣于2013年9月18日死亡；被告承认其在王德臣处借款是其个人用款与公司无关。
本院认为：一、原被告主体是否适格。原告与王德臣是合法的夫妻关系，原告对夫妻关系存续期间的财产共同共有，共同共有人对共同财产享有权利，承担义务，在王德臣现已死亡的情况下，王兰凤有权提起诉讼主张权利，故本案原告主体适格，不存在漏列诉讼主体。被告为王德臣出具三张欠据虽然有二张加盖了桦甸市枫树红农资分公司的公章，但吴成海承认其在王德臣处借款是其个人借款与公司无关，故被告主体资格适格。二、被告应承担偿还借款的义务。本院认为，在民间借款时通常作法是借款人为出借人出具借据，还款时将原出具的借据收回或另行由原出借人为借款人出具收条。被告在王德臣处借款数额较大，在被告偿还王德臣欠款的通常情况下，被告理应向王德臣索要欠据，或由王德臣为其另行出具收条。证人王志新、马兴江、都本海虽出庭接受了质询，但证人证言具有任意性和不确定性，且证明力明显小于原告提供的欠据。在被告未举出有效证据证明其主张的情况下，本院对被告已还款的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴成海于本判决生效后三日内偿还原告王兰凤借款本金240，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年三月十三日
书记员 冷文颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1574号
南宁桂壮贸易有限公司：
你单位与王宁华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宁华向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人王宁华偿还借款本金50万元，逾期利息12万元，案件受理费4740元，财产保全费3020元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向王宁华支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费8678元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2016）桂0102执1574号南宁桂壮贸易有限公司：你单位与王宁华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宁华向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人王宁华偿还借款本金50万元，逾期利息12万元，案件受理费4740元，财产保全费3020元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向王宁华支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费8678元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一六年十二月二十一日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第125号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人尹某，男，1987年6月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，长沙市芙蓉区人民路大润发超市保安。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人高湘粤，湖南百信律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人高湘粤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年11月13日，被告人尹某在长沙市芙蓉区大润发超市地下停车场，盗得谈某某汽车尾箱内GUCCI挎包一个，内有现金73700元、港币13250元、价值人民币4360元的三星手机、华为手机各一台、PORSCHEOESIGN眼镜一副。公诉机关认为被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人尹某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。尹某的辩护人辩称尹某能如实供述自己的罪行，被盗的赃物已全部追回，被害人谅解了尹某的行为，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人尹某系长沙市大润发超市芙蓉店保安。2014年11月13日22时20分，被告人尹某下班后到大润发超市地下停车场骑电动车时，发现停车场C区一辆牌照号为湘AK19**黑色奔驰轿车尾箱盖未关闭。尹某从该车的尾箱内盗得黑色GUCCI挎包一个，内有现金73700元、港币13250元、价值人民币4360元的三星手机、华为手机各一台、PORSCHEOESIGN眼镜一副、驾驶证、行驶证、身份证等物。尹某将挎包拿回家中，藏匿在其卧室的床下。11月15日，公安机关抓获尹某，从其家中卧室床下收缴挎包及财物。案发后，被盗财物已发还被害人谈某某，谈某某出具了谅解书，表示谅解了尹某的行为。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所报警登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2014年11月15日16时许，公安干警在芙蓉区大润发超市抓获尹某；
3、被害人谈某某的陈述证明，2014年11月13日22时许，他将车停在大润发超市地下停车场C区到4楼打台球，14日零时30分，准备开车回家发现汽车尾箱盖打开了，被盗现金、港币、手机、挎包等物；
4、长芙公（刑）勘（2014）K4301021019992014110138号现场勘验检查笔录、案发现场的照片、现场视频截图的照片；
5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）314号价格鉴定意见书证明，被盗财物的价值；
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，从尹某所住的扬帆小区E24栋410房卧室床下扣押黑色GUCCI挎包一个，内有现金73700元、港币13250元、价值人民币4360元的三星手机、华为手机各一台、PORSCHEOESIGN眼镜一副、驾驶证、行驶证、身份证等物，财物已发还被害人谈某某；
7、收缴财物的照片；
8、被告人尹某的供述、户籍材料证明，尹某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
9、被害人谈某某的谅解书。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币78060元的财物、港币13250元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某犯罪后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。尹某盗窃的财物已全部追回，未给被害人造成实际经济损失，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审前调查，被告人尹某符合社区矫正条件，对尹某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 曹锦云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 雪
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04382号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人张峰，该支行职工。
被告胡正华，男，1969年5月23日出生。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉胡正华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈伟
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0235执11号
申请执行人：李小云，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李小云与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小云于2017年3月5日日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司有526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行�通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 其米卓玛
二〇一七年三月二十三日
书记员 嘎玛拉加
西藏自治区聂拉木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0235执11号申请执行人：李小云，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，系该公司经理。本院在执行申请执行人李小云与被执行人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小云于2017年3月5日日向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司有526600元工程款在西藏自治区商务厅的账户里，本院向西藏自治区商务厅发出了协助执行�通知书并提取了被执行人的工程款526600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 其米卓玛二〇一七年三月二十三日书记员 嘎玛拉加