wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3097号原告：胡宝刚。委托代理人：韩冰、孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘德凯。被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：冉文武，组织机构代码证：××。原告胡宝刚与被告刘德凯、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡宝刚于2015年7月29日向本院申请撤回对被告刘德凯、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告胡宝刚的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡宝刚撤回对被告刘德凯、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告胡宝刚承担。审判员闫广练二〇一五年七月二十九日书记员韩明鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9189号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
统一社会信用代码：91210103711104244Q
负责人：陈静波，该公司总经理。
委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告：王连浩。
被告：王娅。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王连浩、被告王娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由本院审判员张育红担任审判长、代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人陈琼到庭参加诉讼。被告王连浩、王娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2012年10月22日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（编号：139120010300），借款金额为29万元，借款期限自2012年10月22日至2015年10月22日，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息。还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息。根据该合同第二条的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%。被告一应当按照合同约定支付上述款项，被告二为共同借款人。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的编号为：139120010300号《个人信用贷款合同》。二、请求判令被告一、二偿还原告借款本金73545.44元、利息2475.37元、罚息6840.02元、复利564.56元；合计人民币83425.39元。（以上利息、罚息、复利暂计算至2016年7月4日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王连浩、王娅未到庭,未进行书面答辩。
经审理查明，2012年10月22日被告王连浩、王娅与原告广发银行股份有限公司沈阳分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币290000元，用于住房装修，借款期限自2012年10月22日至2015年10月22日，借款利率为月利率0.95%，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%。同时，违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同。合同签订后，原告依合同约定发放借款，截止2016年7月4日，被告王连浩未还款借款本金人民币73545.44元，利息人民币2475.37元、罚息人民币6840.02元，复利人民币564.56元。现原告向被告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借款凭证、欠款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王连浩、王娅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王连浩、王娅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告王连浩、王娅签订的合同、要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王连浩、被告王娅签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：139120010300）；
二、被告王连浩、被告王娅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币73545.44元；
三、被告王连浩、被告王娅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息人民币2475.37元、罚息人民币6840.02元，复利人民币564.56元。（截至2016年7月4日，自2016年7月5日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1885元，公告费人民币400元由被告王连浩、被告王娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01347号
原告：杜伟，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告杜伟与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜伟于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1952号
原告：台州福安物业管理有限公司。
法定代表人：黄福晏。联系。
被告：庄道义。
本院在审理原告台州福安物业管理有限公司与被告庄道义物业服务合同纠纷一案中，原告台州福安物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州福安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州福安物业管理有限公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一六年一月十三日
代理书记员 陈 芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执414号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港市广宇汽车贸易有限公司、王文科、连云港乐华货运代理有限公司、陈善春
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市广宇汽车贸易有限公司、王文科、连云港乐华货运代理有限公司、陈善春借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0454号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0454号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年四月二十五日
书记员 茆 勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第100号
罪犯庄洪琦，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）烟刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人庄洪琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年2月23日起，至2023年2月22日止。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑一年一个月，2013年6月27日减刑一年三个月，现刑期自2008年2月23日起，至2020年10月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月记功一次，2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄洪琦准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年2月23日起，至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01182号
原告：刘运生，女，1948年5月27日出生，汉族，湖北汉川人，武汉灯泡厂退休职工，住武汉市洪山区。
被告：武汉洪发物业发展有限公司，住所地：武汉洪山区珞狮南路168号。
法定代表人：程剑，该公司执行董事。
本院在审理原告刘运生与被告武汉洪发物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘运生于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运生撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘运生负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年九月七日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01182号原告：刘运生，湖北汉川人，武汉灯泡厂退休职工。被告：武汉洪发物业发展有限公司，住所地：武汉洪山区珞狮南路168号。法定代表人：程剑，该公司执行董事。本院在审理原告刘运生与被告武汉洪发物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘运生于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘运生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运生撤回起诉。案件受理费25元由原告刘运生负担。审判员肖晓敏二〇一五年九月七日书记员陶雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2157号
原告程志文。
被告钱富。
被告静淑洁。
本院在审理原告程志文诉被告钱富、静淑洁排除妨害纠纷一案中，原告程志文于2015年10月29日，以与被告钱富、静淑洁达成和解协议为由，请求撤回对被告钱富、静淑洁的起诉。
本院认为，原告程志文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程志文撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告程志文承担。
审判员 崔 超
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖秀丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1234号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人吴鹏，住大连市金州区友谊派出所巡防员。
被执行人张岩松，住黑龙江省肇东市洪河乡日光村。
被执行人任国忠，住辽宁省朝阳市喀刺沁左翼蒙古族自治县北荒村。
被执行人岳云，住吉林省四平市梨树县胜利乡石庙子村七组。
被执行人ＸＸ，住吉林省四平市铁西区阳光街湖滨委十三组。
被执行人辛朋华，住吉林省榆树市大岭镇。
本院在执行与被执行人吴鹏、张岩松、任国忠、岳云、ＸＸ、辛朋华罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第349号刑事判决书，要求六被执行人各交纳罚金2000元，并承担本案执行费80元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，冻结张岩松招商银行之账户，张岩松已将其本人罚金交纳，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1234号
本院在执行与被执行人吴鹏、张岩松、任国忠、岳云、ＸＸ、辛朋华罚金追缴一案中，本院将被执行人吴鹏、任国忠、岳云、ＸＸ、辛朋华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴鹏、任国忠、岳云、ＸＸ、辛朋华无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
被执行人吴鹏、任国忠、岳云、ＸＸ、辛朋华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
(此页无正文)
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2891号
原告：李杨，男，1985年10月6日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：刘铁峰，男，年龄不详，汉族，住阿克苏市。
原告李杨与被告刘铁峰民间借贷纠纷一案，本院定于2017年9月30日上午北京时间10：30到庭，原告李杨经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告李杨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1118元，已减半收取559元，由原告承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 牛复云
人民陪审员 孟献成
二〇一七年十月九日
书 记 员 郎寅宏
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初523号
原告刘某某，女，汉族，1965年5月11日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告黄某某，男，汉族，1964年6月25日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王一安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0105刑初466号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马宏涛，曾用名马飞，男，1986年6月12号出生于新疆乌鲁木齐县，户籍地乌鲁木齐市乌鲁木齐县，回族，小学文化程度，无固定职业，租住本市水磨沟区。2016年5月28日因吸毒被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区(新市区)分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人马宏涛犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人马宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日3时许，被告人马宏涛接到艾某的电话，双方约定在本市水磨沟区被告人马宏涛居住的506室自建房附近进行毒品交易。二人见面后，被告人马宏涛给了艾某1包用透明自封袋包装的白色晶体，艾某给了被告人马宏涛160元毒资。后民警在被告人马宏涛家中将其抓获，并在该房间内查获4包用透明自封袋包装的白色晶体、5颗用透明自封袋包装的红色药丸。经毒品分析检验，贩卖的1包白色晶体(俗称冰毒)，净重1克；查获的4包白色晶体(俗称冰毒)，净重20.5克、5颗红色药丸(俗称麻古)，净重0.5克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关向法庭出示、宣读的证据有身份证明、抓获经过、扣押清单、公安机关毒品移交清单、物证照片、毒品分析检验报告、情况说明、物证手机、证人艾某的证言、被告人马宏涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马宏涛明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。建议判处被告人马宏涛有期徒刑八年三个月至八年九个月，并处罚金。
被告人马宏涛对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解，我没有贩卖毒品，毒品是我送给本案证人的。证人给我的200元是本案证人欠我的钱。在我住处搜出的毒品是我自己吸食的。
经审理查明：2016年5月28日3时许，被告人马宏涛与艾某电话联系交易毒品，双方约定在本市水磨沟区南湖南路新兴三巷280号被告人马宏涛居住的506室自建房附近交易。二人见面后，被告人马宏涛给了艾某1包用透明自封袋包装的白色晶体，艾某给了被告人马宏涛160元毒资。后民警在被告人马宏涛家中将其抓获，并在该房间内查获4包用透明自封袋包装的白色晶体、5颗用透明自封袋包装的红色药丸。经毒品分析检验，贩卖的1包白色晶体(俗称冰毒)，净重1克；查获的4包白色晶体(俗称冰毒)，净重20.5克、5颗红色药丸(俗称麻古)，净重0.5克，均检出甲基苯丙胺成份。
同时查明：公安民警从被告人马宏涛身上搜出2800元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1.扣押清单证实公安机关扣押作案工具金色Iphone6手机一部及现金2800元。
2.物证照片证实公安民警对查获被告人马宏涛的2800元及购买毒品的300元拍照，2800元中有一张百元钞票的钱号是D9L8097505与购买毒品的300元中一张百元钞票的钱号D9L8097505相同。
3.指认照片证实被告人马宏涛对查获的毒品、现金指认。
4.毒品移交清单证实涉案毒品已移交。
5.鉴定结论乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]460号理化检验鉴定书证实在送检的白色晶体、红色药丸中检出甲基苯丙胺成分及白色晶体、红色药丸的重量。
6.证人艾某的证言，主要内容是：2016年5月28日3时许，我到本市南湖南路新兴三巷280号给马宏涛打电话要购买冰毒，到他家门口时，马宏涛给我一小袋冰毒，大概1克，我给他两张一百元钱币，一张钱号是D9L8097505，他给我40元，过一会，我再次用手机联系他说我弟要买东西。他出来时被警察抓了。我不欠马宏涛的钱。我之前在马宏涛处买毒品，有时微信转账，有时给现金。
7.被告人马宏涛的供述，主要内容是：2016年5月28日3时许，艾力给我我发短信让我回电话，我给他回电话后，他说取点东西（冰毒），他已到我家楼下，我下楼给他送一小包冰毒，他给我200元，说没钱坐车，我给他40元，他就走了。过一会，他给我发短信说他弟需要东西（冰毒），我开门准备出去时，在家门口被警察抓了。我被警察抓时，身上有3大袋冰毒、1小袋冰毒、5颗红色麻古和2800元现金。
8.情况说明证实公安机关给证人提供3张100元购买毒品，并对3张100元拍照。
9.强制戒毒决定书、乌市戒毒所拘留执行回执证实被告人马宏涛因吸毒被强制戒毒、行政拘留。
10.身份证明证实被告人马宏涛已达追究刑事责任年龄。
11.书证抓获经过证实被告人马宏涛被抓经过。
本院认为：被告人马宏涛明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马宏涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人马宏涛提出我没有贩卖毒品，毒品是我送给本案证人的。证人给我的200元是本案证人欠我的钱的辩解，经查，证人艾某的证言证实其和马宏涛没有债务关系，从被告人马宏涛身上搜出的2800元中有一张钱号与侦查机关给证人艾某3张100元中的钱号一样，再结合案发时间，其辩解明显违反逻辑，故其辩解与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。对于被告人马宏涛提出在我住处搜出的毒品是我自己吸食的辩解，经查，根据法律规定，从贩毒人员住所查获的毒品计入贩卖毒品的总额，其辩解于法无据。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。对缴获的毒品、作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马宏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2024年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具金色Iphone6手机一部予以没收，扣押的2800元缴纳本案罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王翠英
人民陪审员 尉慧燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民初1746号
原告：柳州市华厦置业有限公司。住所地：广西柳州市潭中东路**号华信国际*单元****号。统一社会信用代码：914502007943324362。
法定代表人：曾强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告：林某。
原告柳州市华厦置业有限公司与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告柳州市华厦置业有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市华厦置业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市华厦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2259元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市华厦置业有限公司自行负担。
审 判 员 蒙鹏燕
二〇一八年八月九日
代书记员 周佩蓉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第143号
上诉人（原审原告）金海龙，男，汉族，1947年11月12日出生，榆中县小康营乡红寺村农民，住榆中县。
委托代理人金成奎，男，汉族，1970年11月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。系金海龙之子。
被上诉人（原审被告）高克雄，男，汉族，1972年10月22日出生，榆中县小康营乡红寺村农民，住榆中县。
上诉人金海龙因与被上诉人高克雄排除妨害纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2013）榆民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：金海龙与高克雄系同村村民。金海龙住宅西邻第三人高克俭，高克雄住宅东邻高克俭，三家共用一条巷道。该巷道的部分路段为金海龙出的地。自1988年起，金海龙和高克俭一家人一直在此巷道上通行。2007年高克雄在东邻高克俭住宅建房居住，并在此巷道上修建车库，金海龙以高克雄修建车库使原有道路变窄，给金海龙的通行造成不便为由，与高克雄家产生矛盾，双方因通行问题纠纷不断。2012年6月，金海龙以巷道部分为其承包地，已兑换给另一村民王恩斌为由，在巷道及周边路上堆砌石块、砖头，致使高克雄和高克俭一家人无法正常通行。此纠纷发生后，经榆中县人民法院审理，判决金海龙停止侵害，排除妨碍，于判决生效后十日内消除堆放高克雄通行的巷道上的石块、砖头，金海龙不服，经上诉，兰州市中级人民法院维持原判。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案金海龙、高克雄系邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行等方面的相邻关系。但金海龙、高克雄因共用通道通行问题产生矛盾，金海龙遇事不冷静，在共用巷道部分路段堆砌石头、砖块，妨碍了高克雄及第三人高克俭一家的正常生活，激化矛盾的发生。且金海龙也承认现有共用通道宽为1.65米，高克雄修建车库并未侵占共用通道缩小至金海龙提供的宽1.3米，没有妨碍金海龙的正常通行。且金海龙亦无证据证明原有通道的具体宽度，故对金海龙的诉讼请求因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告金海龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金海龙承担。
宣判后，金海龙不服向本院提起上诉称：一、被上诉人侵害上诉人相邻通行权的事实清楚，证据充分。1987年，上诉人和高克俭先后建房相邻居住。后来，村民高克雄也相邻高克俭建房居住，三家共用一条通道通行。当时上诉人将自有的1．3米宽，43．5米长的承包地拿出来做为通道用地供合作通行使用，并从此形成了一条有7．5米宽三家共用的历史通道。此后，上诉人和高克俭都在院墙外修建了猪圈，但共用通道最窄处也仍有4．1米，并不影响上诉人一家人的正常通行。2000年，高克俭擅自在共用通道上（自家大门前）修建了一堵墙。2007年，高克雄又擅自在巷道上修建了车库。使原本通畅的共用通道变得异常狭窄，最窄处仅为1．55米，连普通农用三轮车都无法通过，严重妨碍了居巷尾上诉人一家人的正常通行。该侵权事实有上诉人提交的证据《现场草图》、《现场照片》、《村委会证明》等可以佐证。二、一审判决认定上诉人承认现有共用通道宽为1．65米错误。三、被上诉人应当依法承担侵权责任。本案中，被上诉人在共用通道上修建车库的侵权行为，致使上诉人一家人无法正常通行，妨碍了上诉人一家的正常生活。根据《民法通则》第八十三条和《物权法》第八十四条的规定，被上诉人理应停止侵害、排除妨碍，拆除车库。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人服判并书面答辩称：1.上诉人在诉状中所称的情况与事实不符，违背常理。上诉人于2012年3月1日堆放在被上诉人门前通道的石头砖块，至今未清理，严重影响了被上诉人的正常通行。2.被上诉人所建的车库是在自己的承包地内的，并未侵占原有的通道，一审法院现场取证并查验，被上诉人有《土地使用证》《宅基地使用权证》等可以证明。3.现有的通道完全可以通过农用三轮车，造成通行不便的原因是上诉人没有清理的砖块、石头，并非其他因素。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人关于三家共用通道最早有7.5米宽，后来各自在自家门口修建了猪圈，最窄处有4.1米，2007年，由于被上诉人修建了一个车库，导致通道最窄处不足1.55米，妨碍了其通行的上诉理由。上诉人虽提供利了现场草图一份，由于系上诉人单方制作，被上诉人对草图上标注的通道宽度有异议，该现场草图不能作为认定案件事实的依据。其提供的榆中县小康营乡红寺村民委员会的证明，仅证明上诉人已自有的1.3米宽、43.5米长的承包地作为部分巷道用地共三家通行使用，而通道的具体宽度则村委会并未证明。而高克俭提供的榆中县小康营乡红寺村民委员会于2013年11月2日出具的证明，则证明1987年高克俭在自己的承包地上修建住宅时，门前留有一条宽约1.65米的道路，多年来由高克俭和金海龙两家共同使用。另外，上诉人诉称2000年高克俭就修建了围墙，至今已长达13年之久。被上诉人修建车库的外墙与高克俭所建围墙基本处于同一直线上，还应当从现状经历时间久或保持延续性因素的实际出发，现上诉人认为被上诉人修建车库的行为侵犯其通行权，要求被上诉人拆除车库的上诉理由不能成立。综上，上诉人所提供的证据不能证明被上诉人高克雄存在侵权的事实，对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金海龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 杨 敏
代理审判员 白丽娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 卢淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9643号
原告：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。
法定代表人：胡忠强。
委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
被告：广州市兴豪五金机械制造有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街红棉大道44号。
法定代表人：曾宪勇。
原告佛山市顺德区环宇实业有限公司诉被告广州市兴豪五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人陈泽荣到庭，被告广州市兴豪五金机械制造有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区环宇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告广州市兴豪五金机械制造有限公司立即支付原告货款120206.08元及利息（自起诉之日起至支付完毕期间按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求提供各种类型的喷涂粉末给被告，双方于2016年5月13日进行对账，经核对，截止至2016年4月30日止，被告尚欠原告货款120206.08元，被告承诺从5月起每月支付环宇公司货款15000元，至2016年12月月底付清货款，但被告没有如期支付货款，经原告多次催收，未果。
被告广州市兴豪五金机械制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院均予以采信。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告没有按照约定期限归还货款，原告要求被告提前归还全部尚欠货款，被告对此并未提出异议，故本院对原告请求被告支付尚欠货款120206.08元及其利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告广州市兴豪五金机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区环宇实业有限公司支付货款120206.08元及其利息（利息计算标准：从2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1352.06元(原告佛山市顺德区环宇实业有限公司已预交)，由被告广州市兴豪五金机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年八月三十日
书记员 欧阳佩仪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1681号
原告夏中宾，男，1930年12月12日出生，汉族，住商水县魏集镇夏寨村*组，身份证号码4127231930********。
被告夏德水，男，现年59岁，汉族，住址同上，系原告长子。
委托代理人邓秀荣，女，现年56岁，住址同上，系夏德水之妻。
被告夏留才，男，1958年正月生，汉族，住址同上，系原告次子。
委托代理人邝爱华，女，52岁，住址同上，系夏留才之妻。
被告夏红昌，男，现年44岁，汉族，住址同上，系原告三子。
委托代理人王桂英，女，46岁，汉族，住址同上，系夏红昌之妻。
被告夏月风，女，38岁，汉族，住商水县魏集镇大莫庄庄村，系原告之女。
原告夏中宾诉被告夏德水、夏留才、夏红昌、夏月风赡养纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏中宾，被告夏留才及其委托代理人邝爱华，被告夏德水的委托代理人邓秀荣，被告夏红昌的委托代理人王桂英，到庭参加了诉讼，被告夏月风经本院依法传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中宾诉称，我有四个子女，妻子早年去世，现在我一个人生活。平时的生活费，大儿子夏德水、三儿子夏红昌、女儿夏月风对我孝顺，主动送钱给我。二儿子夏留才不孝顺，对我不管不问，一分钱不给我。请求法院判令四被告对我尽赡养义务，每人每月给我生活费100元，看病费用共同承担，四被告承担本案的诉讼费。
被告夏德水辩称，当时约定我养爷奶，其他不管。
被告夏留才辩称，当时约定我养我母亲，老大夏德水养奶奶，老三夏红昌养原告。
被告夏红昌辩称，老母亲有病时，大家对的钱。
被告夏月风未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告没有证据提交法庭。
被告夏德水举证及原告质证如下，证人夏海亮出庭作证，证明爷几个商量家事时，老大夏德水养他奶，老二养他母亲，老三养父亲夏中宾。原、被告均无异议。
被告夏留才举证及原告质证如下，证言四份，证明原告生病期间，被告夏留才去看过他。原、被告均无异议。
被告夏红昌没有证据提交法庭。
被告夏月风未到庭。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于被告夏德水、夏留才提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告夏中宾有四个子女，当时爷几个商量赡养问题时，约定老大夏德水养他奶，老二夏留才养他母亲，老三夏红昌养父亲夏中宾。因赡养问题，原告诉至法院，请求法院判令四被告对原告夏中宾尽赡养义务，每人每月给原告夏中宾生活费100元，看病费用共同承担。
本院认为，原、被告之间的赡养约定，应该是合法、有效的，双方应按照约定履行自己的义务，被告夏红昌应赡养父亲夏中宾，按农村的现行标准，每月给付200元。对于原告提出以后自己的看病费用四被告共同承担的诉求，合情合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告夏红昌应对原告夏中宾尽赡养义务，每月给付其200元的生活费。
四被告共同承担原告以后的看病费用。
案件受理费50元，由被告夏红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 磊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执679号
申请执行人浚县农村信用合作联社。住所地，浚县。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人蒋伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住浚县。
被执行人郑莲萍，女，1962年6月12日出生，汉族，住浚县。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人蒋伟、郑莲萍借款合同纠纷一案，（2015）浚法民金初字第51号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第51号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李飞翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初64号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月1日出生于甘肃静宁县，汉族，小学文化，兴火洗煤厂主管，户籍地为甘肃省静宁县，现住宁夏平罗县。2016年1月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年1月25日，由平罗县公安局取保候审。2016年3月15日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶宁BSXX**号“斯巴鲁森林人”牌小型越野车，沿110国道（崇岗段）由北向南行驶至崇岗镇天桥处时，撞向天桥水泥立柱，造成单方交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液酒精含量为157.03mg／100ml。案发后，被告人王某某在案发现场被传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故认定书、归案经过、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 玮
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初613号
原告：沈阳康道健康管理有限公司。住所地：沈阳市和平区北三经街**号。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：霍金虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市浑南区康道养生馆。住所地：沈阳市浑南新区名波路****号。
经营人：刘勇。
本院在审理原告沈阳康道健康管理有限公司与被告沈阳市浑南区康道养生馆擅自使用他人企业名称纠纷一案，原告沈阳康道健康管理有限公司于2016年9月27日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审，审判员邰越群参加评议，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳康道健康管理有限公司的委托代理人霍金虎，被告沈阳市浑南区康道养生馆的经营人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳康道健康管理有限公司诉称：沈阳康道健康管理有限公司在沈阳2011年设立，其所经营的“健康养生馆”经过多年的努力，现已是集传统中医经络调理、推拿按摩调理、SPA油压按摩、足部诊疗、茶艺休闲于一体的沈阳独具特色的大型连锁企业。其所使用的“康道养生馆”商号，享有一定的知名度和公众认可度，是和平区中医院中医药养生培训指导基地，现有多家加盟店。被告沈阳市浑南区康道养生馆于2016年1月12日注册成功，其工商注册的经营范围与原告相同。其经营人是原告会员，其使用“康道养生馆”的行为本质上属于利用他人享有一定知名度的企业字号，攀附他人商誉，为自己获取市场竞争优势以及更多的市场交易机会，违反了城市信用和公平竞争的原则。被告的行为给原告经营活动造成了混乱，损害了原告的合法权益，破坏了正常的市场竞争秩序。故请求法院判令：1、被告停止使用其企业中的“康道养生馆”字号；2、被告支付公证费、律师费1万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市浑南区康道养生馆辩称：我方不存在擅自使用他人企业名称的情况。我方2016年1月12日在沈阳市浑南区工商行政管理局依法核准登记，我方的“康道经络按摩院养生”字号是工商局核准认可的，并非擅自使用。另外，我方今年6月28日已向国家商标总局申请“康道养生”商标注册，目前正在审核中。全国有多家“康道”都通过了审核。原告的“康道健康管理”字号并非具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号。在沈阳养生行业公认、熟知的良子和大赏，我方之前并不知道有康道养生馆。原告在沈阳市只有两个店面，其中一个还是今年4月份在我之后开的，在沈阳并没有知名度。原告在沈阳市浑南新区也没有连锁店，大众点评网和团购网上评价最好、人气最好的店并没有康道养生馆。我方的字号是“康道养生”，原告的字号是“康道健康管理”二者完全不同，并且我们的内部装修、内部管理、员工服饰都完全不同，不会造成消费者的误认。
本院经审理查明：原告沈阳康道健康管理有限公司成立于2011年3月7日，经营范围是健康管理信息咨询(不含医疗诊疗)，保健用品批发、零售；按摩服务。其请求保护企业字号。原告系和平区中医院培训指导基地，并于2016年4月在沈阳市大东区开设一家加盟店。被告经营人曾在原告处办理过会员卡。
被告沈阳市浑南区康道养生馆成立于2016年1月12日，经营范围是按摩、足疗服务。经营地址位于沈阳市浑南新区。被告使用的宣传字号为“康道经络养生按摩院”。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的公证书、原被告企业工商登记、照片、公证费收据等被告提供的营业执照、照片，上述证据经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案系擅自使用他人企业名称纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起民事诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的，属于不正当竞争手段。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的企业名称。本案中原告主张被告擅自使用其企业字号，应举证证明其字号长期使用、且具有一定的知名度，相关公众能将字号与其企业建立对应关系。同时由于企业名称实行分级登记管理，只要求登记的企业名称在登记主管的辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似，并不涉及辖区外的企业名称。但是，当某一企业名称字号的知名度超出登记注册机关的辖区时，对其名称的反不正当竞争保护就应超出登记注册的辖区范围，在其知名度的区域内给予保护，以制止擅自登记使用他人具有知名度的企业名称字号，造成市场混淆和利用他人声誉的不正当竞争行为。换言之，企业名称知名度超出登记主管机关辖区的，在其知名地域内受反不正当竞争法的保护。原告沈阳康道健康管理有限公司成立于2011年3月7日，被告沈阳市浑南区康道养生馆成立于2016年1月12日，二者主要经营项目均为足疗服务，属于相同行业。被告成立时原告尚无其他加盟店存在，仅在沈阳市和平区登记注册，又因原告系和平区中医院培训指导基地，且在被告成立时原告已成立了近5年的时间，因此应认可原告在沈阳市和平区具有一定的知名度，其企业字号可以作为企业名称在沈阳市和平区给予保护。被告注册地和营业地均为沈阳市浑南新区，与原告不属于同一注册区域，因原告的知名度没有拓及沈阳市浑南新区或沈阳市其他区域，故被告沈阳市浑南区康道养生馆对于企业名称的使用行为不会造成相关公众的混淆，不构成对原告字号的侵犯。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳康道健康管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告沈阳康道健康管理有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 楠
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起民事诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手： （一）假冒他人的注册商标；
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；
（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3788号
原告田红江，男，汉族，1967年1月5日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告淅川县德义隆生物能源有限公司。
住所地淅川县城区工业园区，统一社会信用代码91411326062691070G。
法定代表人魏莹豪，任公司经理职务。
被告淅川县贵族旋压件制造有限公司。
住所地淅川县城区工业园区，统一社会信用代码91411326593409353W。
法定代表人刘建冲，任公司经理职务。
被告魏莹豪，男，汉族，1987年6月15日出生，住淅川县。
被告郭玉峰，男，汉族，1975年1月5日出生，住淅川县。
被告全明跃，男，汉族，1970年9月10日出生，住淅川县。
原告田红江与被告淅川县德义隆生物能源有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、魏莹豪、郭玉峰、全明跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田红江的委托代理人李新建到庭参加了诉讼，被告淅川县德义隆生物能源有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、魏莹豪、郭玉峰、全明跃经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告淅川县德义隆生物能源有限公司与原告签订借款合同，约定淅川县德义隆生物能源有限公司向原告借款2000000元，后实际支付借款本金为1000000元。被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、魏莹豪、郭玉峰、全明跃为该笔借款向原告提供连带责任担保，保证期限为两年。该借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告淅川县德义隆生物能源有限公司偿还借款1000000元并自2014年8月20日起按月利率2%付息至欠款清偿之日止。2、判令被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、魏莹豪、郭玉峰、全明跃对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告淅川县德义隆生物能源有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、魏莹豪、郭玉峰、全明跃均未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告淅川县德义隆生物能源有限公司（乙方）向原告田红江（甲方）借款签订了借款合同，约定：“第一条借款金额甲方借给乙方人民币贰佰万元整。第二条借款期限1、借款期限为叁个月，甲方将款项转入乙方指定的魏莹豪工商银行62×××57账户中。2、逾期还款乙方应按月利率2.4%向甲方支付利息至欠款还清之日止。”该笔借款由被告被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、魏莹豪、郭玉峰、全明跃提供连带责任担保，约定担保期限为借款到期后2年，并由四被告出具了保证函。2014年5月22日，原告通过银行向被告指定账户转账830000元。后被告淅川县德义隆生物能源有限公司仅付息至2014年8月19日，其后再无支付任何本息。原、被告之间产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，由借款合同及借据、保证函、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，2014年5月20日，被告淅川县德义隆生物能源有限公司与原告田红江签订的借款合同，系双方真实意思表示，本案借款债权债务关系明确，合法有效。被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、魏莹豪、郭玉峰、全明跃担保意思表示真实，担保责任依法成立。原告通过银行支付被告借款本金830000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应按830000元计算。庭审中原告承认被告淅川县德义隆生物能源有限公司付息至2014年8月19日，且主张后期利息按月利率2%计付，未超过法律限制性规定，应予以支持。被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、魏莹豪、郭玉峰、全明跃为本案借款提供连带责任担保，依据担保法相关规定应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告淅川县德义隆生物能源有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、魏莹豪、郭玉峰、全明跃经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，依法应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告淅川县德义隆生物能源有限公司偿还原告田红江借款本金830000元，并自2014年8月20日起按月利率2%付息至欠款清偿之日止。
二、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司、魏莹豪、郭玉峰、全明跃对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告田红江的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18120元，由淅川县德义隆生物能源有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司、魏莹豪、郭玉峰、全明跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董更新
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督44号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：许建功，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人许建功给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息286172.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许建功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息286172.82元。
申请费1864元，由被申请人许建功负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐世恒二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑞 霞 （ 兼 ）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02143号
原告张衡冬。
委托代理人胡波、张逸凯，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场B栋28层1号。
法定代表人张宏伟，总经理。
委托代理人李林盛，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告张衡冬与被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司（以下简称东升公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张衡冬的委托代理人胡波、张逸凯，被告东升公司的委托代理人李林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衡冬诉称，原告张衡冬于2015年5月28日与被告东升公司签订《武汉市房屋出租委托代理合同》，原告张衡冬将其名下的洪山区徐东小区4-3-611房屋交由对方进行出租。但是被告东升公司未按合同约定向原告张衡冬支付租金。现原告张衡冬诉请法院判令：1、解除原告张衡冬与被告东升公司签订的合同；2、被告东升公司支付从2015年9月13日起至被拖欠房租缴清为止的房租；3、被告东升公司支付原告违约金6000元；4、本案诉讼费由被告东升公司承担。
被告东升公司辩称，被告东升公司未向原告张衡冬支付租金属实。原因是政府管制胶囊房，导致被告东升公司资金链断裂。被告东升公司不同意原告张衡冬的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月28日，原告张衡冬（甲方）与被告东升公司（乙方）签订《武汉市房屋出租委托代理合同》一份。该合同约定：原告张衡冬将其所有的坐落于武汉市洪山区徐东小区4-3-611号房屋（建筑面积92.36平方米）出租委托被告东升公司代理；租赁用途为居住；以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；代甲方向承租方收取租金、有线电视费、卫生费和水、电、燃气费；监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；租赁期限自2015年6月15日至2017年6月15日，共计2年；每月租金为3000元，按季收取，甲方同意第一年预留30日作为乙方接洽承租的工作期，从2015年7月15日开始计算租金；各期租金支付日期：第一次2015年5月28日（6000元），第二次2015年9月12日（9000元），第三次2015年12月12日（9000元）、第四次2016年3月12日（9000元），以后以此类推；第八条合同解除（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金；交房日期为2015年5月28日。合同签订当日，原告张衡冬依约将上述房屋交付被告东升公司，被告东升公司则依约按期向原告张衡冬交纳第一期房租，但第二期应于2015年9月12日向原告张衡冬交纳的9000元至今分文未交。原告张衡冬据此要求被告东升公司支付租金，被被告东升公司拒绝。双方由此发生争议，故原告张衡冬起诉来院。
上述事实，有原告张衡冬提交的《武汉市房屋出租委托代理合同》、涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证及双方当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告张衡冬与被告东升公司签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告张衡冬已依约按期向被告东升公司交付房屋，被告东升公司从2015年9月12日起未依约按期向原告张衡冬交纳租金。根据双方合同约定，乙方（被告东升公司）不按照约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，甲方（原告张衡冬）有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。故原告张衡冬要求解除涉案合同，并要求被告东升公司支付拖欠的租金，且按月租金的200%即6000元支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据。本院予以支持。被告东升公司的答辩意见，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张衡冬与被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司于2015年5月28日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；
二、被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司支付原告张衡冬租金（从2015年9月15日起至被拖欠房租缴清为止，按每月3000元计算）；
三、被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司支付原告张衡冬违约金6000元；
四、驳回原告张衡冬的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费88元及其他诉讼费用40元，共计128元，由被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司负担（此款原告张衡冬已预交本院，被告武汉东升伟业房地产经纪有限公司应负担部分随上述款项一并支付给原告张衡冬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 唯
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初34号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人范静松，男，汉族，1982年9月22日出生，云南省曲靖市马龙县人，初中文化，驾驶员培训教练，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被马龙县公安局刑事拘留，2017年1月18日经马龙县人民检察院决定取保候审，当日被马龙县公安局执行取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人范静松犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月21日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人范静松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2016年9月至12月期间，被告人范静松先后五次到马龙县城中国人民财产保险公司人财保险办公楼职工高某办公室，盗窃高某放在办公桌抽屉里棕色包内的现金人民币合计2100元。案发后，被告人范静松于2016年12月27日自动到马龙县通泉派出所投案，如实供述了犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人范静松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计人民币2100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范静松在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人范静松单处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料。
被告人范静松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2016年9月至12月期间，被告人范静松使用其在该公司上班期间留存的办公室钥匙，先后五次到马龙县城中国人民财产保险公司人财保险办公楼职工高某办公室，盗窃高某放在办公桌抽屉里棕色包内的现金人民币合计2100元。后将钥匙丢弃。
另查明：1、案发后，被告人范静松于2016年12月27日自动到马龙县通泉派出所投案并如实供述了犯罪事实。2、案发后，被告人范静松退赔了被害人高某的经济损失并取得被害人的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、录像光盘等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人范静松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范静松主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人范静松在侦查过程中退赔了被害人的经济损失，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范静松犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高林源
二〇一七年四月二十八日
书记员 金 靖
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第346号
上诉人（原审原告）：李永祥，男，汉族，1950年7月26日出生，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：崔曼，李永祥儿媳。
被上诉人（原审被告）：梅河口磊邦房地产开发有限公司，住所：吉林省梅河口市松江花园第A4栋7号门市。
法定代表人：方小丽，总经理。
上诉人李永祥因与被上诉人梅河口磊邦房地产开发有限公司（以下简称磊邦公司）之间排除妨害纠纷一案，不服梅河口市人民法院作出的（2014）梅民初字第2301号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李永祥一审诉称：李永祥为吉林省梅河口市解放街季家村三组村民，以持有梅河口市人民政府于1996年1月1日制发的农村集体土地承包经营权证为由，主张其承包地于2014年10月10日被磊邦公司毁坏并占用。现李永祥起诉至法院，要求磊邦公司将毁坏并占用李永祥的土地恢复原状。
一审法院认为：李永祥主张其所有的位于梅河口市青海路东侧的旱田（其四至范围：北面是田间道，南面是壕沟，西面是刘小宝家的地，东面是李凤和家的地）被磊邦公司毁坏，起诉要求磊邦公司排除妨害，并恢复其土地原状。李永祥主张的其所有的位于梅河口市青海路东侧的旱田地左右两块地，即西面是刘小宝家的地，东面是李凤和家的地已被梅河口市政府相关行政部门依法征收；磊邦公司向法庭提供的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同，均已证明磊邦公司开发、使用的土地是通过合法程序取得的，且该土地亦位于梅河口市青海路东侧；根据梅河口市解放街农村经济管理服务中心出具的证明及附表得知，李永祥主张其所有的位于梅河口市青海路东侧的旱田已于2013年被行政征收，且梅河口市国土资源局已将征收补偿款拨付到梅河口市解放街季家村三组账户，而李永祥至今未领取征收补偿款；综上，李永祥主张被毁坏的位于梅河口市青海路东侧地块，已由梅河口市人民政府相关行政部门征收。现李永祥起诉不属于民事案件受案范围，故应依法驳回李永祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条规定，一审法院裁定：驳回李永祥的起诉。
李永祥不服一审裁定，其上诉理由为：李永祥的承包土被磊邦公司破坏，导致李永祥无法耕种，磊邦公司的行为侵害了李永祥的合法权益，磊邦公司应将土地恢复原状。要求撤销（2014）梅民初字第2301号民事裁定，依法支持李永祥的诉讼请求。
本院经审查认为：涉案土地已被梅河口市政府征收，且土地性质已由农村集体土地变更为国有建设用地，相关补偿款已下发至李永祥所在村组。因政府的行政征收行为导致涉案土地已无法耕种，李永祥的诉讼主张不属于人民法院民事受案范围。一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
本裁定自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：汤化冰
代理审判员 ：王立武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ：赵慧博
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3245号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华。
被告李洪义。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告李洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告李洪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告李洪义于2012年6月23日在我社借款50000元，被告张信为其担保，负连带责任。此款于2014年6月22日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金47939.49元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金47939.49元及利息。
被告李洪义未答辩。
经审理查明，2011年6月23日，原告与被告李洪义、张信签订《保证担保借款合同》一份，被告李洪义在原告处借款50000元，借款期限自2011年6月23日起至2014年6月22日止，借款利率为9.0‰，借款用途为购设备。此笔借款由被告张信提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告李洪义借款50000元。2012年7月17日被告支付利息5850元,截至2016年4月15日被告累计偿还借款本金2060.51元。现被告尚欠借款本金47939.49元及相应利息未偿还。被告张信现已死亡，原告撤回对被告张信的诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据，建平县白山乡长汉池村民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信本院予以采信
本院认为，原告与被告李洪义、张信签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告李洪义，被告李洪义应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告李洪义承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告张信现已死亡，原告撤回对被告张信的诉讼应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪义于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金47939.49元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息5850元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 岩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2662号
原告郑彦军，男，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码：×××4834。
委托代理人陈淑红、徐静娴。
被告边海兵，男，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码：×××3498。
被告杨晋华，男，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××0418。
原告郑彦军诉被告边海兵、杨晋华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈淑红、徐静娴到庭参加诉讼，被告边海兵、杨晋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日被告边海兵与原告签订《借款合同》，约定被告边海兵向原告借款200000元，借款期限一年，被告杨晋华为案涉借款提供担保。借款到期后被告边海兵、杨晋华并未按期归还借款，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告边海兵归还原告借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告杨晋华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《借款》，拟证明原告向被告边海兵出具借款的事实。
被告边海兵、杨晋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年12月1日，被告边海兵、杨晋华向原告出具《借款》，在《借款》中载明：今边海兵借到郑彦军人民币贰拾万元整（￥200000元）以此为据（一年为限）。被告边海兵在借款人处签字捺印，被告杨晋华在担保人处签名。原告主张两被告未能按时还款，于是原告诉至本院请求依法裁判。
本院认为，被告边海兵、杨晋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告边海兵向原告借款200000元，事实清楚，有原告提供的《借款》为证，本院予以认定。现被告边海兵没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告边海兵应承担举证不能的责任。被告边海兵应于2013年12月1日前还款，但被告边海兵没有按时向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告边海兵返还借款200000元，合法有据，本院予以支持。原告请求利息从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。
关于被告杨晋华的保证责任问题，被告杨晋华作为案涉借款的保证人，因原、被告双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告杨晋华的保证期间为被告边海兵应当偿还借款之日起6个月内，而案涉的借款约定的还款期为2013年12月1日，原告至2015年12月1日才向被告杨晋华追讨，已超过被告杨晋华的保证期间。因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告没有提供证据证明其在被告杨晋华的保证期间内有要求被告杨晋华承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告杨晋华应免除保证责任，故原告对被告杨晋华的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告边海兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑彦军归还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月2日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告郑彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2334.25元，由被告边海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年一月九日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第773号
原告张耀臣，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张洪岩，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告张耀臣与被告张洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀臣到庭参加了诉讼，被告张洪岩经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀臣诉称：2012年4月16日，被告向原告借款9万元，双方约定月息30‰，10日内还款，逾期不还每日负担0.5﹪的违约金。借款期到后，经原告催要，被告不予偿还。请求判令被告偿还原告借款9万元及利息（自2012年4月16日起按月息30‰计算到付清日）。
被告张洪岩未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告向原告借款9万元，双方约定月息30‰，10日内还款，逾期不还每日负担0.5﹪的违约金。以上内容由被告出具借据“今借到张耀臣现金玖万元月息百分之三，2012年4月26日前归还借款，不管什么原因到期还不上，我愿负担全部的法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的消费等原因产生的一切费用，如逾期还款应支付每日0.5﹪逾期违约金。借款人张洪岩2012年4月16日”。原告当即向被告提供90000元现金。借款期到后，经原告催要，被告不予偿还。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的借款合同本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，但约定的利息及违约金累计在一起超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分不受法律保护。原告诉称的利息可自借款日（2012年4月16日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算到付清日。被告应依法偿还借款本金及利息。原告有权利要求被告偿还借款本金及合法利息，被告有义务偿还借款本金及合法利息。原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告超出法律规定的诉讼请求，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张洪岩偿还原告张耀臣借款本金9万元及利息（自2012年4月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到付清日），待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告张耀臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于召霞
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1773号
原告：罗昌荣,男,1976年3月28日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
被告：吴运金,男，1984年9月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告罗昌荣与被告吴运金民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告罗昌荣于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，罗昌荣以吴运金主动与其协商，双方达成了和解，纠纷已妥善解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗昌荣撤诉。
案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由罗昌荣负担。
审判员 胡永华
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾春华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1198号
申请人江某。
申请人余某。
本院于2016年4月16日受理了申请人江某、余某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人江某、余某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月21日经谷城县公安局交警大队主持调解，达成如下协议：
一、余某医疗费凭据由江某支付，江某一次性赔偿余某现金3000元；余某因事故发生的所有补偿费用自负；
二、江某的所有损失自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第306号
原告张乔玉，女，1960年10月15日出生，苗族，农村居民。
被告罗冬梅，女，1967年3月24日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告张乔玉与被告罗冬梅健康权纠纷一案中，原告张乔玉于2014年9月11日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乔玉撤回起诉。
本案案件受理费551元减半收取275.5元，由原告张乔玉负担。
（此页无正文）
审判员 李复进
二〇一四年九月十一日
书记员 周志龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1879号
原告王启明，男，1955年5月出生，现住乌兰浩特市。
被告王艳红，女，出生时间不详，现住乌兰浩特市。
原告王启明与被告王艳红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法由审判员王柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启明到庭参加诉讼，被告王艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王启明起诉称，2013年6月5日被告王艳红从原告王启明处租赁脚手架，双方并签订租赁合同，租赁期13个月，到期后，被告王艳红给付原告王启明部分租金，尚欠20000.00元，并出具欠据。事后多次索要，被告王艳红至今未付，故要求被告王艳红给付上述租赁费，诉讼费由被告王艳红承担。
被告王艳红未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日被告王艳红从原告王启明处租赁脚手架，双方并签订租赁合同，租赁期13个月，到期后被告王艳红给付原告王启明部分租金款，尚欠20000.00元，并出具欠据。原告王启明多次索要，被告王艳红至今未付，原告王启明诉到本院。
庭审中，原告向本院出示一枚欠据、二份租赁合同，以上证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告王启明的诉讼请求，有被告王艳红出具的一枚欠据、二份租赁合同为证，被告王艳红应积极依约给付原告王启明租赁费，故原告王启明要求被告王艳红给付租赁费的诉讼请求，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王艳红给付原告王启明租赁费20000.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，已减半收取，由被告王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一六年七月十四日
书记员 李梦菲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1116号
申请执行人：韩建华，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人韩建华与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 扬
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初274号
原告殷修平。
原告殷修权。
本院在审理原告与被告殷修权承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年4月13日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷修平的撤诉申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤殷修平回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告殷修平负担。
审判员 肖刚
二〇一六年四月十三日
书记员 颜丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第187号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告管红珍。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告管红珍信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告管红珍的起诉。
本案受理费228.48元，由原告负担。
审判员 陈丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初218号
原告：薛俊锋，男，1979年5月25日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李袁涛，男，1986年10月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告薛俊锋与被告李袁涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊锋、被告李袁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告三轮车款3000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告在原告门市购置了一辆价值4000元的宗申三轮车，向原告支付了三轮车款1000元，将剩余3000元向原告出具了欠条一张，约定60天之内给原告付清，逾期不还以月息0.02元计算利息。后原告多次催要，但被告迄今未付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法予以支持。
被告李袁涛承认原告薛俊锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李袁涛于本判决生效之日起十五日内向原告薛俊锋支付三轮车款3000元及利息，利息按月利率2%，自2016年5月10日起计算至实际履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李袁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁乐
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初955号
原告张吉龙，男，1974年4月12日生，汉族，江西泰和县，住泰和县。
被告刘国恩，男，1961年2月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告张吉龙诉被告刘国恩民间借贷纠纷一案中，原告张吉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取525元，由原告承担。
审判员 黄民青
二〇一六年七月二十二日
书记员 林一滋
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初223号
原告：王某1。
法定代理人：刘某（系原告母亲）。
被告：王某2。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告抚养费每月600元（自2015年11月起给付）；二、诉讼费由被告承担。事实理由：被告是原告的父亲，2015年11月13日被告与原告之母协议离婚。离婚协议书写明婚生女孩王某1随原告之母生活，被告负担抚养费每月600元，每半年给付一次。可是被告与原告母亲离婚后，从来没有给付过原告抚养费，故特依法诉至法院，请法院依法判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1（2013年3月3日出生）随其母刘某生活，由刘某自行抚养，被告王某2不支付抚养费；
二、其他双方互不追究。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李云云
二〇一七年四月七日
书记员 王 赛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1982号
原告：楼樱杰。
委托代理人何江南。
委托代理人章丽虹。
被告：张伟萍。
原告楼樱杰为与被告张伟萍民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何江南到庭参加了诉讼；被告张伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼樱杰诉称，被告因资金周转需要分别于2011年12月29日、2012年1月13日、2012年2月10日向原告借款共计人民币90万元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期利息按借款本金每日2%支付违约金。后经原告多次催讨未果。以上事实有借款合同、收条各三份为凭。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币90万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至履行日止）。庭审中原告明确利息从借款之日起计付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借款合同并收条三份，证明被告向原告借款共计90万元的事实。
被告张伟萍未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2011年12月29日，被告与原告签订借款合同一份，载明，向原告借款30万元。2012年1月13日，被告又与原告签订借款合同一份，载明，向原告借款20万元。2012年2月10日，被告再次与原告签订借款合同一份，载明，向原告借款40万元。以上三份借款合同中，均约定利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。三份借款合同的下面部分均写有收条。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟萍向原告借款90万元未归还的事实，有借款合同并收条等证据为凭，足以认定。现原告要求被告按银行贷款利率四倍支付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告张伟萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张伟萍于本判决生效后十五日内归还原告楼樱杰借款本金人民币90万元并支付利息（其中30万元的借款利息从2011年12月29日起，20万元的借款利息从2012年1月13日起，40万元的借款利息从2012年2月10日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告张伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 俞霞珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更158号
罪犯王启龙，男，汉族，1980年2月13日出生于黑龙江省北安市，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2012年11月5日作出（2012）哈铁刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人王启龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币384398.75元。检察机关不服，提出抗诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2013年4月1日作出（2013）哈铁中刑终字第1号刑事裁定，准许抗诉机关撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王启龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王启龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王启龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分173.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王启龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王启龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年8月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15961号
起诉人：梁朝晖，男，汉族，1971年3月24日出生，住所广东省佛山市禅城区，
起诉人：朱美茹，女，汉族，1979年10月21日出生，住所广东省清新县，
本院收到起诉人梁朝晖、朱美茹诉被起诉人佛山市东建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的起诉状。起诉人梁朝晖、朱美茹向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人将佛山市禅城区厚源路26号房屋的十分之四返还原物，恢复原状。2、判令被起诉人对侵害起诉人的佛山市禅城区厚源路26号房屋赔礼道歉。事实和理由：2008年8月，因普君南片区旧城改造项目，涉案房屋佛山市禅城区厚源路26号房屋所在片区被列入拆迁范围。2012年3月28日，南方都市报报道了东建公司对涉案房屋的意见是“久拖不签，先拆再谈”，这明显是未经政府职能部门批准和违反拆迁程序的非法强拆行为。起诉人向环市派出所报警，由所内治安中队和社区中队受理，禅城国土局和房屋征收中心等住建部门也知情。东建公司的相关责任人先斩后奏，打着旧城改造的旗号，恃强凌弱的拆迁行为是违法的，侵害起诉人的财产所有权，有构成犯罪的嫌疑。希望通过法院的庭前调解先要求被起诉人承担相应的民事责任。为了维护起诉人的合法权益，恳请法院判如所请。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，房屋使用人与房屋征收征用单位或其委托的征收征用实施单位之间签订房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人以本案属于民事诉讼提起诉讼不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人梁朝晖、朱美茹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阮惠雄
审 判 员 李咏梅
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴丽莹
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初275号
公诉机关利川市人民检察院
被告人赵某，男，1965年3月7日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，户籍地利川市，现租住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被利川市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人向仁举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年6月19日10时许，被告人赵某来到利川市南坪乡大田村，通过爬树翻窗的方式，进入被害人郭某家中，经过翻找，将郭某家中的200元现金盗走后向“茶山坡”（小地名）逃跑躲藏。后被公安机关及周围群众抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录、指认笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年八月三十日
书记员 宋晓彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8338号
原告：姚荣，女，1963年7月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
被告：陈金洪，男，1964年12月15日出生，汉族，住扬州市。
被告：刘梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住高邮市。
被告：扬州金洪化工有限公司，住所地扬州市史可法北路鸿福家园58号-12。
法定代表人：陈金洪，该公司董事长。
原告姚荣与被告陈金洪、被告刘梅、被告扬州金洪化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告姚荣于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚荣申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚荣撤回起诉。
代理审判员 尹颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程锦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00864号
申请执行人：潘村燕，女，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：蚌埠市兄弟鞋业有限公司，住五河县经济开发区。
本院在执行潘村燕与蚌埠市兄弟鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被执行人蚌埠市兄弟鞋业有限公司至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔国栋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第146号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人冯建苗，
被申请人余丽芬，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第11101号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11101号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11101号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人冯建苗、余丽芬缴纳社会抚养费100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2789号
上诉人（原审被告）上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）黄建香。
上诉人上海太平洋房屋服务有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年10月，经上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）居间介绍，黄建香至上海市闵行区黎明路＊＊＊弄＊＊＊号301室房屋内看房并欲以155万元的价格购买。同年10月5日，黄建香（承购方、签约乙方）在《房地产买卖（含居间）协议》上签字，该协议主要内容为：甲乙双方约定定金总额为1万元，乙方于签订本协议时支付甲方定金1万元，甲方委托中介方上海太平洋房屋服务有限公司代为收取并保管剩余定金，同时将该房地产的《上海市房地产权证》交由中介方保管，中介方收到该比定金视为甲方收到；上海市闵行区黎明路＊＊＊弄＊＊＊号301室房屋产权人为何A，建筑面积为67.43平方米，房屋未设立抵押；房地产出售价格为155万元，甲方应于乙方付清全部房款当日将房屋交付乙方；此协议价格为房东到手价，且房东承诺满屋唯一等。太平洋公司亦在该协议上盖章确认，当日黄建香刷卡向太平洋公司支付了1万元。
此后，太平洋公司与产权人何A进行斡旋商议，但何A未同意以155万元的价格出售，故亦未在《房地产买卖（含居间）协议》签字确认。
另查明，上海市闵行区黎明路＊＊＊弄＊＊＊号301室房屋于2015年4月17日过户登记至案外人赵B、姚C名下。
2015年4月，黄建香诉至原审法院，请求判令：1、太平洋公司向黄建香返还1万元；2、太平洋公司以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月21日起至判决生效之日止的利息。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在系争房屋交易过程中，黄建香支付1万元系委托太平洋公司进行居间斡旋，以155万元的转让价格促成房屋买卖，但实际磋商过程中，产权人何A并未能同意以该价格出售，太平洋公司未能促成黄建香及产权人就房屋买卖达成一致签订买卖合同。现太平洋公司辩称黄建香同意以159万元购入系争房屋，故将1万元转交作为定金，首先，对于1万元转交给何A的事实现无法核实；其次，即使1万元确已转交，但太平洋公司并未能提交黄建香同意该159万元转让价格并同意转交1万元作为定金的相应证据，太平洋公司超出黄建香委托之范围而处分，于法无据。故太平洋公司并未能按照黄建香委托之条件促成交易，其代为收取的1万元应向黄建香返还。至于黄建香主张的利息损失，黄建香转交1万元委托太平洋公司进行磋商，但未明确委托期限，现系争房屋于2015年4月过户至他人名下，该交易无法实现后黄建香即起诉于原审法院，黄建香主张的该利息损失并无依据，原审法院难以支持。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，于2015年7月23日作出判决：一、上海太平洋房屋服务有限公司于判决生效之日起十五日内向黄建香返还1万元；二、驳回黄建香的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人太平洋公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人支付的1万元定金已交付产权人何A，被上诉人与何A达成了买卖合意及口头约定，故已付定金应由收款人何A返还。据此，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人黄建香辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，在由上诉人（中介方）与被上诉人（乙方）两方签字的《房地产买卖（居间）协议》中，就系争房屋的售价确定为155万元，但作为房屋出售方的甲方即案外人何A并未在该协议上签字。按照双方当事人的共同陈述，案外人何A要求的房屋售价为159万元。可见，就系争房屋交易的核心条款即房屋售价问题，作为出售方和买受方之间并未达成合意。上诉人主张买卖双方已经达成口头协议，并无证据可予证明。而从协议条款的约定来看，买受方系在与出售方签订协议时才支付定金，且被上诉人亦未授权上诉人在房价磋商未成、签约条件尚未满足时即可转交定金。因此，即便如上诉人所称其已将1万元交付了案外人何A，亦是上诉人的单方行为，就由其自行承担而非由被上诉人承担相应后果。由此，被上诉人有权向上诉人主张返还所收取的1万元，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海太平洋房屋服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……