wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第183号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人冯某某，别名冯小某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；曾因犯故意伤害罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方、吴恒兵出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人冯某某于2013年11月17日下午，从东海县牛山街道高旭汽车租赁公司租用一辆黑色别克凯越轿车。2013年11月29日，被告人冯某某谎称该车为自己所有，以人民币64000元价格出售给李某乙，后逃逸。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了汽车借用合同、旧机动车买卖合同，被害人李某乙的陈述和辨认笔录，证人闫某、李某甲、陶某的证言，被告人冯某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某某是累犯，应当从重处罚。建议对被告人冯某某处有期徒刑三至五年量刑，并处罚金。
被告人冯某某对指控的事实提出辩解称：该车是二万元抵押给李某乙，另外四万余元是十几天后赌场上跟李某乙拿的钱。
经审理查明，被告人冯某某于2013年11月17日下午，从位于东海县牛山街道的高旭汽车租赁公司租用一辆黑色别克凯越轿车。2013年11月29日，被告人冯某某谎称该车系其从陶某手中购买，因生意缺钱，将该车以人民币64000元价格出售给李某乙。
案发后，被告人冯某某共退赔被害人李某乙经济损失27000元。被害人李某乙对被告人冯某某表示谅解，希望其能尽快赔偿其余损失。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实东海县公安局横沟派出所于2013年12月25日16时10分接报警称：2013年11月29日，冯某某以64000元钱将从高旭租赁公司租来的一辆别克凯越轿车卖与李某乙，后租赁公司于2013年12月25日通过卫星定位方式将车辆找到并开回租赁公司，车辆牌号为苏G×××××，李某乙损失64000元。
2、证人李某甲的证言，证实冯某某经常到其车行租车，2013年11月17日下午又来租车，因没有驾驶证，就把他“外甥”孔某某的名字写在乙方上面，自己名字签在担保方上面，其实租车人就是冯某某，付过好几次租金，12月25日发现冯某某关机，当天下午通过GPS定位发现车在横沟卫生院，遂将车开回，并到横沟派出所通报了情况。
3、证人陶某的证言，证实苏G×××××别克轿车行驶证上是其名字，实际是李某甲的，其从未将该车卖与他人。
4、汽车借用合同，证实被告人冯某某于2013年11月17日15时24分从高旭汽车租赁公司租借苏G×××××别克轿车。
5、机动车行驶证，证实涉案车辆信息。
6、被害人李某乙的陈述及辨认笔录、谅解书，证实2013年11月29日冯某某在东海温馨港湾向其借钱，见其不应，提出将手里的一辆别克轿车出售，称该车是他从陶某处购买，其看了车况和行驶证上的注册日期，商定以64000元价格成交，二人签订旧机动车买卖合同，冯某某还在合同背面写了证明，其向冯某某支付64000元价款；同时证实其已收到冯某某退赔款27000元，并就余款的退赔达成协议，其对被告人冯某某表示谅解。
7、旧机动车辆买卖合同，证实被告人冯某某于2013年11月29日将一辆车牌号为苏G×××××的黑色别克轿车卖与李某乙，交易价格64000元，并在背面书写证明：苏G×××××是我从陶某处购买，一直未过户，现因生意缺钱卖于李某乙。
8、证人闫某的证言，证实其从表哥李某乙处借用黑色别克轿车，该车是李某乙从别人手中买的，其在横沟卫生院办事时发现车子失踪，遂报警，李某乙亦到派出所报案。
9、被告人冯某某在公安机关六次供述，供认其从高旭租赁公司租借黑色别克轿车一辆，后因无钱周转，就在东海温馨港湾向李某乙借钱，李某乙不借，其提出将该车卖给李某乙，称车子是花七八万从陶某处购买，以后有钱再将车子买回来；二人商定价款64000元，并签订旧机动车买卖合同，附加项上写明车辆登记证过户时交付，同时备注该车是其从陶某处购买、未过户、因生意缺钱卖与李某乙。后将手机卡掰了，车行老板联系不到就把车找回去了。
10、发破案及到案经过证明，证实本案发破案相关情况。
11、户籍证明，证实被告人赵振勇身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人冯某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人冯某某已部分退赔被害人经济损失，并就余款的退赔达成协议，酌情予以从轻处罚。对于被告人冯某某提出的“该车是二万元抵押给李某乙，另外四万余元是十几天后赌场上跟李某乙拿的钱”的辩解意见，经查，被告人冯某某在侦查机关有多次稳定供述，且与被害人李某乙的陈述及车辆借用合同、旧机动车买卖合同、被告人冯某某书写的证明等证据相互印证，形成证据锁链，足以证明案件事实，故对其该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2013年12月31日起至2017年3月30日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珍珍
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第642号
原告徐兰勤，农民。
被告徐加圣，农民。
原告徐兰勤与被告徐加圣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兰勤到庭参加诉讼，被告徐加圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兰勤诉称，原告为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行协理员，代理本村村民办理存取款业务。2014年3月份，被告持存单去原告处取款，原告支付其本金5000元及利息400余元。后原告去山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行交账，发现被告账户存款已经于2011年被法院扣划。原告遂向被告索要已支付的款项，但被告拒不返还。现原告诉至法院，要求被告返还原告不当得利5400元并按银行利息赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告徐加圣在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告为在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司备案并通过村（居）委签订合作协议，为农商银行及当地村（居）民提供协理服务的人员，提供协理存款等金融协理服务。2010年4月8日，被告在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行存款3000元，利率为2.25000%，到期日为2011年4月18日（账号为916081700011116261390）；2010年9月18日，被告在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行存款2000元，利率为2.25000%，到期日为2011年9月18日（账号为916081700011116946552）。2011年5月11日，蒙阴县人民法院作出（2011）蒙执字第428号裁定书，扣划被告徐加圣银行存款5000元，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行依据该裁定付款5067.5元。2014年3月，被告持存单去原告处取款，原告向其支付本金5000元及利息405元。后原告去山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行交账，发现被告账户存款已经于2011年被法院扣划。原告遂向被告索要已支付的款项，但被告拒不返还。后蒙阴县人民法院执行局向原告支付了执行剩余款2670元。现原告诉至法院，要求被告返还原告不当得利5400元并按银行利息赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的储蓄存单、记账凭证、蒙阴县人民法院（2011）蒙执字第428号裁定书及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因被告徐加圣的存款已被蒙阴县人民法院执行局扣划，故其再向原告取回存款的行为没有法律依据，构成不当得利，故被告徐加圣应当将取得的不当利益返还给受到损失的原告徐兰勤。因蒙阴县人民法院执行局向原告支付了执行剩余款2670元，故原告要求被告返还不当得利的数额应为2735元。根据相关法律规定，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。因原告未能提供证据证明被告通过该不当得利获得孳息，关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加圣于本判决生效后七日内返还给原告徐兰勤不当得利2735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐加圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年四月十五日
书记员 王 丽
常州市天宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0402行初18号
原告江国兴，（青龙桥东首）。
委托代理人吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人谈盘志，华进汽车美容中心员工。
被告常州市天宁区机构编制委员会办公室，住所地本市天宁区竹林北路256号。
法定代表人吕群，该办公室主任。
委托代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人孙霏霏，江苏常武律师事务所实习律师。
原告江国兴诉被告常州市天宁区机构编制委员会办公室（以下简称区编制办）信息公开一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月18日依法受理后，于2016年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告江国兴及其委托代理人吕洲宾、谈盘志、被告区编制办的出庭负责人鞠萍、被告的委托代理人徐健、孙霏霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告区编制办于2016年4月1日作出常天编办依[2016]第1号政府信息公开申请告知书，告知原告其要求获取的“1、天宁区青龙街道办事处机构设置”的信息，属于党委制作的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条所指的政府信息。出于便民考虑，现将天宁区青龙街道办事处机构设置情况告知如下（略）；“2、天宁区青龙街道办事处人员编制、领导职数、实有人员名单”的信息，其中“天宁区青龙街道办事处人员编制、领导职数”属于党委制作的信息，不属于《条例》第二条所指的政府信息，而“天宁区青龙街道办事处实有人员名单”这一政府信息不存在。
原告诉称，原告作为纳税人，对所供养的被告方的人员编制、领导职位数，实有人员的名单享有知情权。从尊重纳税人角度，从依法行政公开角度，被告本应主动公开。在其未主动公开的背景下，原告主动申请该信息。被告应依法提供，以方便原告作为公民、作为纳税人的权利行使。被告却认为上述信息是党委制作的信息，不属于《条例》所指的政府信息，且说被告实有人员名单这一信息不存在。为维护自己作为公民，作为纳税人的知情权，诉至法院，请求判决撤销被告作出的政府信息申请告知书（常天编办依[2016]第1号）；请求判决被告重新向原告作出行政行为。
原告提供了身份证复印件、政府信息申请表、政府信息公开申请告知书、EMS快递凭证，用以证明其具有诉讼主体资格。
被告区编制办辩称，被告就原告的信息公开申请作出答复，履行了相关的行政职责。针对原告的两个申请事项，已将机构设置的信息告知了原告，而编制及领导职数的信息因属于党委文件制作的信息故未向原告提供，实有人员名单被告从未制作，亦未获取，该信息被告不存在。被告对信息公开的答复符合事实情况和法律规定，答复程序符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告区编制办向本院提交了以下证据：1、常天委办(2010)78号文《常州市天宁区机构编制委员会办公室主要职责内设机构和人员编制规定》；2、2016年3月16日收到常州市依申请公开政府信息申请表、特快专递邮寄单；3、2016年4月1日向原告邮寄政府信息公开申请告知书、挂号信投递网上查询信息截图；4、常天委办（2010）41号文《常州市天宁区雕庄街道、青龙街道党工委、办事处内设机构、职能配置和人员编制规定》；5、《条例》、国办发[2006]36号文、国办发[2010]5号文。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、关于原告的证据，被告对真实性无异议；二、关于被告的证据，原告对真实性无异议，对内容的合法性有异议。本院审查认为，原、被告提供的证据，符合法定形式，取得符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月14日，原告向被告邮寄公开政府信息申请表，2016年3月16日，被告收到该申请。信息公开申请内容为“1、天宁区青龙街道办事处机构设置；2、天宁区青龙街道办事处人员编制、领导职数、实有人员名单。”2016年4月1日，被告向原告作出常天编办依[2016]第1号政府信息公开申请告知书，内容为：“经审查，您要求获取的'1、天宁区青龙街道办事处机构设置'的信息，属于党委制作的信息，不属于《条例》第二条所指的政府信息。出于便民考虑，现将天宁区青龙街道办事处机构设置情况告知如下：天宁区青龙街道办事处机构设置为：党政办公室（挂人大工委办公室牌子）、组织宣传科（挂监察室、工会、团工委、妇联牌子）、社会治安综合治理办公室（挂司法所、信访科牌子）、经济发展科（挂统计科、安监站牌子）、城市管理科（挂环境保护科、物业管理科牌子）、社会事业科（挂民政工作科、计划生育科、文化体育科、关工委牌子）、区财政局青龙分局（挂财务科、小税种征收科、资产管理科牌子）、招商科、建设科、动迁科；您要求获取的'2、天宁区青龙街道办事处人员编制、领导职数、实有人员名单'的信息，其中'天宁区青龙街道办事处人员编制、领导职数'属于党委制作的信息，不属于《条例》第二条所指的政府信息，而'天宁区青龙街道办事处实有人员名单'这一政府信息不存在。”原告不服该告知书，向法院起诉，请求判决撤销被告作出的政府信息申请告知书（常天编办依[2016]第1号）；请求判决被告重新向原告作出行政行为。
本院认为，根据常天委办[2010]78号文《常州市天宁区机构编制委员会办公室主要职责内设机构和人员编制规定》，区编办列区委序列，既是区委的工作机构，又是区政府的工作机构。其履行审核并按权限批准区级党政群机关和各街道办事处的机构设置、人员编制和领导职数等职责，具有行政管理职权，具有行政诉讼主体资格。关于申请公开的内容：1、关于“天宁区青龙街道办事处机构设置”，被告在常天编办依[2016]第1号告知书中已经进行了公开，履行了公开的职责；2、关于“青龙街道办事处人员编制、领导职数”，中共常州市天宁区委办公室文件常天委办[2010]41号《关于印发＜雕庄街道、青龙街道党工委、办事处内设机构、职能配置和人员编制规定＞的通知》，该规定核定青龙街道党工委、办事处编制数总数为75名。领导职数包括党工委书记、副书记、人大工委主任、办事处主任、副主任等。该文件中，编制人数、领导职数均包含了党委和政府的工作人员，上述信息包含了党委信息。政府信息公开是对现有信息的公开，不涉及对信息的汇总、区分。因此被告认为属于党委制作的信息未予公开并无不当；3、关于“实有人员名单”。被告未制作也未掌握该信息。《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告提出信息公开的申请，被告对原告的申请依法受理，并就其保存的信息对原告进行了答复和送达，履行了信息公开的职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江国兴的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王昊天
常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0402行初18号原告江国兴，（青龙桥东首）。委托代理人吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人谈盘志，华进汽车美容中心员工。被告常州市天宁区机构编制委员会办公室，住所地本市天宁区竹林北路256号。法定代表人吕群，该办公室主任。委托代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。委托代理人孙霏霏，江苏常武律师事务所实习律师。原告江国兴诉被告常州市天宁区机构编制委员会办公室（以下简称区编制办）信息公开一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月18日依法受理后，于2016年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告江国兴及其委托代理人吕洲宾、谈盘志、被告区编制办的出庭负责人鞠萍、被告的委托代理人徐健、孙霏霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告区编制办于2016年4月1日作出常天编办依[2016]第1号政府信息公开申请告知书，告知原告其要求获取的“1、天宁区青龙街道办事处机构设置”的信息，属于党委制作的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条所指的政府信息。出于便民考虑，现将天宁区青龙街道办事处机构设置情况告知如下（略）；“2、天宁区青龙街道办事处人员编制、领导职数、实有人员名单”的信息，其中“天宁区青龙街道办事处人员编制、领导职数”属于党委制作的信息，不属于《条例》第二条所指的政府信息，而“天宁区青龙街道办事处实有人员名单”这一政府信息不存在。原告诉称，原告作为纳税人，对所供养的被告方的人员编制、领导职位数，实有人员的名单享有知情权。从尊重纳税人角度，从依法行政公开角度，被告本应主动公开。在其未主动公开的背景下，原告主动申请该信息。被告应依法提供，以方便原告作为公民、作为纳税人的权利行使。被告却认为上述信息是党委制作的信息，不属于《条例》所指的政府信息，且说被告实有人员名单这一信息不存在。为维护自己作为公民，作为纳税人的知情权，诉至法院，请求判决撤销被告作出的政府信息申请告知书（常天编办依[2016]第1号）；请求判决被告重新向原告作出行政行为。原告提供了身份证复印件、政府信息申请表、政府信息公开申请告知书、EMS快递凭证，用以证明其具有诉讼主体资格。被告区编制办辩称，被告就原告的信息公开申请作出答复，履行了相关的行政职责。针对原告的两个申请事项，已将机构设置的信息告知了原告，而编制及领导职数的信息因属于党委文件制作的信息故未向原告提供，实有人员名单被告从未制作，亦未获取，该信息被告不存在。被告对信息公开的答复符合事实情况和法律规定，答复程序符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告区编制办向本院提交了以下证据：1、常天委办(2010)78号文《常州市天宁区机构编制委员会办公室主要职责内设机构和人员编制规定》；2、2016年3月16日收到常州市依申请公开政府信息申请表、特快专递邮寄单；3、2016年4月1日向原告邮寄政府信息公开申请告知书、挂号信投递网上查询信息截图；4、常天委办（2010）41号文《常州市天宁区雕庄街道、青龙街道党工委、办事处内设机构、职能配置和人员编制规定》；5、《条例》、国办发[2006]36号文、国办发[2010]5号文。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、关于原告的证据，被告对真实性无异议；二、关于被告的证据，原告对真实性无异议，对内容的合法性有异议。本院审查认为，原、被告提供的证据，符合法定形式，取得符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2016年3月14日，原告向被告邮寄公开政府信息申请表，2016年3月16日，被告收到该申请。信息公开申请内容为“1、天宁区青龙街道办事处机构设置；2、天宁区青龙街道办事处人员编制、领导职数、实有人员名单。”2016年4月1日，被告向原告作出常天编办依[2016]第1号政府信息公开申请告知书，内容为：“经审查，您要求获取的‘1、天宁区青龙街道办事处机构设置’的信息，属于党委制作的信息，不属于《条例》第二条所指的政府信息。出于便民考虑，现将天宁区青龙街道办事处机构设置情况告知如下：天宁区青龙街道办事处机构设置为：党政办公室（挂人大工委办公室牌子）、组织宣传科（挂监察室、工会、团工委、妇联牌子）、社会治安综合治理办公室（挂司法所、信访科牌子）、经济发展科（挂统计科、安监站牌子）、城市管理科（挂环境保护科、物业管理科牌子）、社会事业科（挂民政工作科、计划生育科、文化体育科、关工委牌子）、区财政局青龙分局（挂财务科、小税种征收科、资产管理科牌子）、招商科、建设科、动迁科；您要求获取的‘2、天宁区青龙街道办事处人员编制、领导职数、实有人员名单’的信息，其中‘天宁区青龙街道办事处人员编制、领导职数’属于党委制作的信息，不属于《条例》第二条所指的政府信息，而‘天宁区青龙街道办事处实有人员名单’这一政府信息不存在。”原告不服该告知书，向法院起诉，请求判决撤销被告作出的政府信息申请告知书（常天编办依[2016]第1号）；请求判决被告重新向原告作出行政行为。本院认为，根据常天委办[2010]78号文《常州市天宁区机构编制委员会办公室主要职责内设机构和人员编制规定》，区编办列区委序列，既是区委的工作机构，又是区政府的工作机构。其履行审核并按权限批准区级党政群机关和各街道办事处的机构设置、人员编制和领导职数等职责，具有行政管理职权，具有行政诉讼主体资格。关于申请公开的内容：1、关于“天宁区青龙街道办事处机构设置”，被告在常天编办依[2016]第1号告知书中已经进行了公开，履行了公开的职责；2、关于“青龙街道办事处人员编制、领导职数”，中共常州市天宁区委办公室文件常天委办[2010]41号《关于印发＜雕庄街道、青龙街道党工委、办事处内设机构、职能配置和人员编制规定＞的通知》，该规定核定青龙街道党工委、办事处编制数总数为75名。领导职数包括党工委书记、副书记、人大工委主任、办事处主任、副主任等。该文件中，编制人数、领导职数均包含了党委和政府的工作人员，上述信息包含了党委信息。政府信息公开是对现有信息的公开，不涉及对信息的汇总、区分。因此被告认为属于党委制作的信息未予公开并无不当；3、关于“实有人员名单”。被告未制作也未掌握该信息。《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告提出信息公开的申请，被告对原告的申请依法受理，并就其保存的信息对原告进行了答复和送达，履行了信息公开的职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江国兴的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年八月十五日书 记 员  王昊天
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第134号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在2001年经人介绍双方相识，于2002年按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名张芮，2004年12月16日生长子张露熙，2007年10月12日生次子张宇。婚后感情不和，常因家务琐事生气吵架，原告曾于2013年10月向邱县法院提起离婚诉讼，后邱县人民法院于2013年12月6日作出（2013）邱民初字第1777号民事判决，判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，双方互不来往，互不履行夫妻义务。仍处于分居状态；请求判决：依法判决我与被告离婚；女儿张芮归原告抚养，儿子张露熙、张宇归被告抚养，抚养费各自承
担。
被告辩称，原告说以前对她不好，我以后会好好改，如不改正自愿离婚，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年11月14日邱县民政局出具的婚姻登记记录证明，说明原、被告系合法的夫妻关系。
2、（2013）邱民初字第1777号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过一次。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：无异议。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，2002年农历4月19日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生一女孩取名张芮，2004年12月16日长子张露熙出生，2007年10月12日次子张天宇出。××××年××月××日双方在邱县民政局补办了结婚登记手续。2013年原告曾向本院起诉离婚诉讼，2013年12月16日本院作出（2013）邱民初字第1777号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方互不来往。现原被、告女儿张芮随原告生活，原、被告的儿子张露熙、张天宇随被告张某乙生活。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式共同生活，并依法补办了婚登记手续，且育有孩子，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长，创造一个良好的生活环境。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。原告曾向本院提起诉讼，且自第一次判决不准离婚后已满一年，符合法定的离婚条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，鉴于原、被告分居后原、被告的女儿张芮一直随原告张某甲生活的实际情况；考虑孩子的生活环境，应由原告抚养为宜；原、被告儿子张露熙、张天宇由被告抚养为宜；关于原、被告三子女的抚养费分配问题，长女张芮××××年××月××日出生，至今13周岁，长子张露熙2004年12月16日出生，至今11周岁，次子张天宇2007年10月12日出生至今8周岁，原告张某甲负担长子张露熙2年抚养费，负担次子张天宇10年抚养费为宜；关于被告的夫妻存续期间所欠外债20000元的辩称，因被告没有提供证据予以证实。本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告女儿张芮由原告张某甲抚养，原、被告儿子张露熙、张天宇由被告张某乙抚养；原告张某甲负担张露熙两年的抚养费每年为人民币2275.50元；负担张天宇的抚养费每年为人民币2275.50元至其十八周岁为止，上述抚养费于每年6月1日给付。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年五月十日
书记员 陈保卫
附相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00195号
申请执行人张xx，男，1957年3月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县xx镇xxx村*组，农民。
被执行人袁x，女，1975年1月3日出生，汉族，住蒲城县xx花园*号楼*单元*楼*户。
张xx与袁x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）蒲民初字第715号民事判决书已发生法律效力，权利人于2011年4月25日向本院申请执行，本院于2012年2月21日作出（2011）蒲法执字第00341—4号执行裁定书，终结了（2011）蒲法执字第00341号案件，现权利人再次向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，确定执行标的为90000元，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）蒲民初字�715号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年六月九日
书记员 李民旗
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终376号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被告张延桧。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年五月三日
书记员 王 婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2409号
原告薛建庭，男，1973年9月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告薛建庭与被告张仁铛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受�后，依法由审判员林金桂适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告薛建庭到庭参加诉讼，被告张仁铛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建庭诉称：2013年12月28日，被告张仁铛向原告借款人民币100，000元，并出具一张借条交原告收执，借款后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币100，000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张仁铛未作答辩。
原告薛建庭提供借条一份，作为证据，以证明被告张仁铛借款事实。
被告张仁铛未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张仁铛向原告借款人民币100，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。现原告主张被告归还借款人民币100，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁铛应在本判决生效之日起十日内返还原告薛建庭借款人民币100，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年十二月二日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第162号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年2月18日被本市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）151号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年3月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月19日下午，被告人陈某至本市新埭镇广越制衣厂宿舍楼，从门卫处骗取钥匙后，打开206室宿舍门，从失主贺方方床头的包内窃得中信银行的银行卡一张。后被告人陈某至新埭镇新中路邮政储蓄所门口自动取款机上取走现金2600元。
另查明，被告人陈某的家属在案发后已向失主退赔全部损失，也得到了失主的谅解；同时被告人陈某于2010年2月17日至本市公安局新埭派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录、借记卡帐户交易明细清单、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金2600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人陈某认罪态度较好，系初犯，已退清全部赃款，也得到了失主的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一一年三月十五日
书记员 林媛媛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1449号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某。
辩护人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报张多军。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人周某、张多军犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人周某及其辩护人於莉蔚，被告人张多军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日凌晨，被告人周某、张多军先后至本区新桥镇新南街XXX号拉面店门口、新桥镇九新公路“裕购”广场门口，采用螺丝刀撬锁的方式，分别窃得被害人马某某、赵某某停放在上址的黑色爱玛牌电动自行车48V电瓶各1组。
2014年3月26日凌晨，被告人周某、张多军结伙先后至本区新桥镇九新公路2335弄雅鹿一期小区14号北面车棚、27号门口、48号门口，采用相同的方式，分别窃得被害人徐某某红色溢阳牌电动自行车电瓶1组、王某某红黑色星光豪爵牌电动自行车48V电瓶1组和汪某两辆电动自行车电瓶2组。
2014年4月3日凌晨，被告人周某、张多军结伙至本市闵行区漕宝路XXX号西侧停车场，采用相同的方式，窃得被害人储某某黑色电动自行车48V电瓶1组，经鉴定价值人民币487元。嗣后，被告人周某、张多军在转移赃物途中被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人周某、张多军处扣押黑色电动自行车48V电瓶1组并已发还被害人储某某。
上述事实，被告人周某、张多军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某、赵某某、徐某某、王某某、汪某、储某某的陈述，证人顾某的证言，扣押决定书、扣押及发还清单，照片资料，监控录像及监控照片，刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明，公安机关出具的案发、抓获经过及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张多军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张多军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人周某、张多军到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人周某无减轻处罚的情节，故对被告人周某的辩护人所提对被告人周某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张多军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
四、扣押在案的作案工具螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执857号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县青城路5号。
法定代表人：岳峰，高青支行行长。
被执行人：成爱美，女，1965年3月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：崔海滨，男，1977年1月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王虎，男，1984年9月26日出生，汉族，高青县，住高青县。
被执行人：高青正宏畜牧养殖有限公司。住所地：高青县花沟镇胡官村。
法定代表人：尹晓，总经理。
被执行人：高青特美商贸有限公司。住所地：高青县文化路15号。
法定代表人：成爱美，总经理。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青特美商贸有限公司、高青正宏畜牧养殖有限公司、成爱美、崔海滨、王虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高青特美商贸有限公司、高青正宏畜牧养殖有限公司、成爱美、崔海滨、王虎无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行标的23901.03元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3096号
原告王某某。
委托代理人王铁民�河北精耘律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王铁民，被告委托代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后育有两子。近段时间以来，双方经常吵架，夫妻感情出现裂痕无法弥合，被告曾殴打我诬陷我，后还威胁我说要同归于尽。故要求与被告离婚；分割我和被告的夫妻共同财产；婚生子随我生活，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。且不认可起诉书中的内容。请求法院予以调解，因双方无根本性冲突。
经审理查明，原、被告于2002年4月5日登记结婚，婚后于2008年11月15日生长子王某甲，2009年1月27日生次子王某乙。2014年7月28日，双方发生矛�开始分居。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻存续期间双方育有两子，存在一定的感情基础，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年一月四日
书 记 员 王轶淳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第603号
原告张宏美，女，汉族，无业人员，住新疆霍城县。
被告察布查尔县贵林纸业有限公司，住所地六十九团十一连。
法定代表人闵贵林，该公司总经理。
被告闵贵林，察布查尔县贵林纸业有限公司总经理，住第四师六十九团。
本院在审理原告张宏美与被告察布查尔县贵林纸业有限公司、闵贵林财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宏美于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏美的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张宏美撤回起诉。
案件受理费1350元（减半收取），由原告张宏美负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 布音吉 尔格丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0825执恢259号之一
申请执行人王大立，住河北省承德市隆化县。
申请执行人薛林海，住河北省承德市隆化县.
申请执行人代荣付住河北省承德市隆化县七.
申请执行人吕宝库，住河北省隆化县.
申请执行人李合，住河北省承德市隆化县。
申请执行人刘明义，住河北省承德市隆化县.
申请执行人刘瑞彬，住河北省承德市隆化县.
申请执行人李利民，住河北省承德市隆化县.
被执行人隆化县七家镇七家村村民委员会。住所地：隆化县隆化镇七家村。
法定代表人李友，七家镇七家村村民委员会主任。
本院执行的申请执行人王大立、薛林海、代荣付、吕宝库、李合、刘明义、刘瑞彬、李利民与被执行人隆化县七家镇七家村村民委员会劳动报酬纠纷一案，依据作出（1995）隆民初字第72－80号民事判决书立案执行。本案执行标的25650.25元，在执行过程中，将被执行人隆化县七家镇七家村村民委员会在隆化县七家镇人民政府存款25050元，依法提取。经双方当事人协商，申请执行人同意放弃2000元（已退回七家镇人民政府），交纳执行费400元，申请执行人实际领取22650元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1995）隆民初字第72－80号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静乃动
二〇一六年七月五日
书记员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0825执恢259号
申请执行人王大立，住河北省承德市隆化县。
申请执行人薛林海，住河北省承德市隆化县。
申请执行人代荣付，住河北省承德市隆化县。
申请执行人吕宝库，住河北省承德市隆化县。
申请执行人李合，住河北省承德市隆化县。
申请执行人刘明义，住河北省承德市隆化县。
申请执行人刘瑞彬，住河北省承德市隆化县。
申请执行人李利民，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县七家镇七家村村民委员会。住河北省承德市隆化县。
法定代表人李友，七家镇七家村村民委员会主任。
本院执行的申请执行人王大立�薛林海、代荣付、吕宝库、李合、刘明义、刘瑞彬、李利民与被执行人隆化县七家镇七家村村民委员会劳动报酬纠纷一案，隆化县人民法院作出（1995）隆民初字第72－80号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人隆化县七家镇七家村村民委员会无履行能力，本院对该案中止执行。现申请执行人要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静乃动
二〇一六年五月十二日
书记员 郝璞玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1162号
上诉人（原审原告）时伟霞，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）一兆韦德健身管理有限公司。
上诉人时伟霞因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年7月31日，时伟霞与一兆韦德健身管理有限公司（以下简称一兆韦德公司）签订一份《会员协议》（编号2211524），合同约定时伟霞为一兆韦德公司的十年卡会员，期限自2011年7月31日至2021年7月29日，会员费人民币7，100元，折扣3，300元，合同价3，800元。合同签订后，时伟霞向一兆韦德公司支付会员费3，800元。
2011年9月23日晚9时30分，时伟霞在一兆韦德公司仲盛店浴室摔跤。事故发生后，时伟霞与一兆韦德公司进行交涉，但双方差距较大致无果。一兆韦德公司闵行区区域经理单兴琐于2011年12月6日出具收条一份，载明：今收到时伟霞小姐发票18张、病历卡一张、手镯鉴定书1一份。后一兆韦德公司无法提供上述发票、病历卡、手镯鉴定书。2012年6月27日，时伟霞因上述摔跤一事诉至上海市闵行区人民法院，后该院按撤诉处理。2012年9月，时伟霞第二次起诉后撤诉。2013年5月，时伟霞再次诉至上海市闵行区人民法院，该院认定一兆韦德公司需承担70%的赔偿责任，遂判决一兆韦德公司赔偿时伟霞医疗费、手镯等合计3，433.30元。
原审中，时伟霞表示，其于2009年11月15日起即为一兆韦德公司的会员，期限为2年，当时一兆韦德公司并未给付时伟霞会员协议及发票，后一兆韦德公司称有优惠活动，时伟霞遂将健身时间延长10年，时伟霞为此总共缴纳会员费7，300元，扣除消费2年，尚余6，000元要求一兆韦德公司退还。据此，时伟霞要求判令：1、解除双方签订的编号为2211524的《会员协议》；2、一兆韦德公司退还时伟霞会员费6，000元。
原审中，一兆韦德公司提供会员入场记录显示，时伟霞在一兆韦德公司最后一次入场时间为2011年11月27日，期间时伟霞多次入场。时伟霞对该入场记录的真实性无异议，但抗辩称其当时觉得还是一兆韦德公司会员，没有想到会与一兆韦德公司产生诉讼纠纷，故有时入场与经理协商理赔事宜，有时入场寄存物品，但未进行健身活动。
原审法院认为，消费者基于信赖与经营者订立的预付消费服务合同，在履行上具有继续性。这种继续性消费服务是建立在消费者对经营者的信誉、环境等信赖基础之上。当这种信赖基础丧失时，消费者应享有自主选择服务经营者的权利。本案中，时伟霞、一兆韦德公司于2011年7月31日签订《会员协议》，并支付相应的会员费3，800元，双方之间形成健身服务合同关系。后时伟霞在一兆韦德公司处摔跤，并将病历卡、发票等材料交与一兆韦德公司工作人员，双方多次就赔偿事宜协商未果。时伟霞就摔跤一事诉至法院，双方亦对病历卡、发票等材料的交付事实产生争议。双方的行为表明，服务合同继续履行的彼此信任基础已经不复存在，现时伟霞要求解除双方之间的服务合同，于法有据。双方之间的服务合同解除后，一兆韦德公司不再为时伟霞提供相应的服务，时伟霞已经支付的款项，一兆韦德公司理应予以返还。至于具体的返还金额，应根据预付费用的金额、合同起始日期等予以确定。本案中，双方签订编号为2211524的会员协议时间为2011年7月31日，有效期限10年，会员费用3，800元。根据一兆韦德公司提供的入场记录显示，时伟霞最后一次入场时间为2011年11月27日。原审法院根据上述事实并结合一兆韦德公司关于退费的意见，酌情确认应退还的会员费为3，673元。
原审法院审理后，于二○一四年三月二十四日作出判决：一、解除时伟霞与一兆韦德健身管理有限公司签订的编号为2211524的《会员协议》；二、一兆韦德健身管理有限公司于判决生效之日起十日内退还会员费3，673元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由一兆韦德健身管理有限公司负担。
判决后，时伟霞不服，向本院提起上诉称：其于2009年11月15日支付一兆韦德公司会员费3，492元，使用期限为2年，即至2011年11月14日到期。其于2011年9月23日摔跤后，一兆韦德公司未提供过服务，因此，该公司第一次收取的会员费亦应当退还部分。同时，双方2011年7月31日签订的《会员协议》尚未履行，一兆韦德公司收取的3，800元应当全额退还。经计算，一兆韦德公司应退还会员费合计4，052元。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人一兆韦德公司辩称：根据一兆韦德公司当时的政策，前一份会员协议到期前半年内续签，会员才享有相应优惠。时伟霞第一次支付的会员费，确实本应使用至2011年11月14日，但双方签订新的《会员协议》时，之前的服务合同关系即告终止，时伟霞未使用的费用实际抵扣了部分新的会员费。现不同意时伟霞的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，民事主体在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案时伟霞与一兆韦德公司先后两次建立服务合同关系。依双方陈述，双方第一次建立的服务合同关系本应于2011年11月14日到期，即时伟霞支付3，492元的对价是可在一兆韦德公司享受至2011年11月14日止的服务。双方于2011年7月31日，即在前述服务合同关系到期之前，再次签订《会员协议》。从该份协议约定的服务期限较长，与前述服务合同关系的服务期限存在重合，且约定的会员价格存在较大折扣等事实，可以认定双方以签订新的协议的方式对之前服务合同关系的解除作出了处理，双方之间的权利义务应当按照新的协议予以确定。时伟霞要求退还之前服务合同关系项下的会员费，与双方约定不符。一兆韦德公司提供的会员入场记录显示，时伟霞最后一次入场时间为2011年11月27日，在时伟霞未提供相反证据的情况下，可认定一兆韦德公司实际提供服务至该日。原审在判决解除双方《会员协议》的同时，酌情确认一兆韦德公司在该协议项下退还时伟霞3，673元，并无不当。时伟霞的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人时伟霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初624号
原告：王双敏，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托诉讼代理人：王子锴，男，系原告之子。
被告：河北旺族食品有限公司，住所地内丘县工业园区。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
原告王双敏与被告河北旺族食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王双敏于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双敏撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告王双敏负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩 宁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2563号
原告李守叁，男，1958年出生，汉族，住济南市。
委托代理人庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人李卓希，山东舜元律师事务所律师。
被告赵文峰，男，1977年出生，汉族，住山东省巨野县。
原告李守叁与被告赵文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守叁及委托代理人庄文飞、李卓希到庭参加了诉讼。被告赵文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守叁诉称，2012年11月1日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款35万元，其中15万元借期一个月，自2012年11月1日起至2012年11月30日；另20万元借期两个月，自2012年11月1日起至2012年12月31日。另约定，被告如违约还款应向原告支付借款总额30%的违约金；如因还款问题导致诉讼，被告应支付原告主张债权所发生的律师费、公告费、查询费、诉讼费等费用；双方如发生争议，应向合同签订地法院起诉。协议于济南市历下区中联花园签订后，原告依约将35万元借给被告，同日被告给原告出具了收到35万元的收条。之后，在借款到期后，原告虽多次催要，被告也多次承诺还款，但至今分文未还。原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付借款35万元及违约金105000元，支付律师费19700元，查询费5元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同；
2、收条；
3、原告李守叁山东省农村信用社贷款证；
4、济南某有限公司工商登记基本信息和股东信息；
5、李克江与原告李守叁在工商局备案的身份证（复印件）；
6、江西省某投资有限公司法定代表人为被告赵文峰企业信息；
7、原告李守叁与被告赵文峰通话录音光盘与录音摘要；
8、2014年9月原、被告通话记录查询单；
9、原告李守叁与山东舜元律师事务所的委托代理合同及律师代理费发票；
10、查询被告赵文峰户籍登记信息时支付的查询费用票据。
被告赵文峰未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2012年11月1日，原告李守叁（乙方）以出借人名义，被告赵文峰（甲方）以借款人名义，双方签订《借款（抵押）合同》，约定：甲方向乙方借款35万元，其中15万元借期一个月，自2012年11月1日起至同年11月30日；另20万元借期两个月，自2012年11月1日起至同年12月31日。甲方应在本合同约定的借款期限内按时足额一次性还清借款，如导致诉讼，甲方应支付乙方因主张债权所发生的律师费、公告费、查询费、差旅费等与实现债权有关的全部费用。甲方如违约还款应向乙方支付借款总额30%的违约金。凡因履行本合同发生的争议，如协商不成，应向合同签订地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事项，并注明合同签订地为济南市历下区中联花园，但未约定借款期限内的利息。合同书落款处由赵文峰签名按手印，但李守叁未签名亦未按手印。合同订立后当月7日，赵文峰向李守叁出具收条，载：今收到李守叁现金35万元整。赵文峰签名按手印。另，李守叁为本案诉讼支付山东舜元律师事务所律师代理费19700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李守叁提交的证据，能够确定其作为出借人与借款人被告赵文峰之间存在民间借贷合同关系法律事实成立，出借人李守叁实际交付借款人赵文峰借款本金35万元，双方该合同关系依法生效。虽然《借款（抵押）合同》落款处出借人栏未经李守叁签名或按手印，但并不影响确定其构成该合同的合法出借方当事人。因为，合同书由其持有，并抬头记载了其为出借方当事人，且赵文峰收取借款后出具的收条亦记载交付款项方当事人为李守叁。民间借贷合同系实践性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”收条构成李守叁实际交付赵文峰借款的凭证，应当据此确定双方民间借贷合同发生法律效力，以及该合同双方当事人主体身份。《借款（抵押）合同》与收条相互关联，形成确定李守叁与赵文峰之间民间借贷合同法律关系的综合性依据。当事人对自己实施的民事行为依法负责。赵文峰在《借款（抵押）合同》以借款人名义签名按手印，并向李守叁出具收条，应当承担相应法律后果。赵文峰承担其归还过李守叁借款的证明责任，但未予证明，本院依法认定赵文峰归还借款义务尚未履行。赵文峰应当归还李守叁借款本金35万元，并承担合同约定的违约责任，支付违约金105000元，承担李守叁为本案诉讼支付的律师代理费19700元。上述违约责任不违反国家对自然人之间约定借款利息的限制性规定，具有相应法律约束力。李守叁其他诉讼请求缺乏依据理由不成立，本院不予支持。赵文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文峰归还原告李守叁借款本金人民币35万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵文峰支付原告李守叁违约金人民币105000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵文峰支付原告李守叁律师代理费人民币19700元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告李守叁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由被告赵文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币9800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一五年二月二十六日
书记员 楚龙龙
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执61号
申请人:董宇刚,男,1972年10月18日出生,汉族。
被执行人:周国树,女,1991年1月1日出生,汉族。
被执行人:朱华淳,男,2014年8月9日出生,汉族。
被执行人:朱仲云,男,1963年10月6日出生,汉族。
被执行人:晏正会,女,1965年3月17日出生,汉族。
申请人董宇刚申请执行被执行人周国树、朱华淳、朱仲云、晏正会民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1176号民事判决书已发生法律效力，申请人董宇刚于2016年1月25日向本院申请执行，执行标的30000元，执行费350元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人周国树、朱华淳、朱仲云、晏正会的银行存款等财产情况无果，现申请人董宇刚已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1176号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 敏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00105号
上诉人（原审第三人）：韩旭，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道**组*****号。
委托代理人：柳鹏，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莉莉，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县古楼子乡康家堡子村*组**号。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县汇通建筑有限责任公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇城隍庙胡同。
法定代表人：赵贵财，经理。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县东关街道**组****号，现羁押于辽宁省辽阳第一监狱。
上诉人韩旭因与被上诉人王莉莉、宽甸满族自治县汇通建筑有限责任公司、刘强房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族�治县人民法院（2014）宽民一初字第01894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩旭与被上诉人庭外和解，现上诉人韩旭于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩旭撤回上诉。
二审案件受理费2110元，减半收取1055元，由上诉人韩旭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
审 判 员 任 飞
代理审判员 王 杨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张东明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第21号
原告：张立民，男，1983年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住镇赉县。
委托代理人：栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：孙宝贵，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告张立民诉被告孙宝贵建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告为被告建筑房屋，秋后被告搬入新房，被告除给付部分现金外，尚欠22500元，被告于2014年4月25日出具欠据一份。经原告多次索要，此款至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付建房款22500元及利息。
被告辩称：欠据是我出具的，原告给我建的房子不合格，我要求原告维修、维护。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉求是否合理合法。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
被告出具的欠据一份，证明：被告欠原告22500元建房款。
被告质证：无异议
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据证明了被告欠原告22500元建房款的事实，证据客观、真实，与案件有关联，是有效证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。被告称原告所建房屋不合格，但没有相关证据辅证，不能形成证据链条，原告又否认，对此本院不予采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年，原告为被告建筑房屋，秋后被告搬入新房，被告除给付部分现金外，尚欠22500元，被告于2014年4月25日出具欠据一份。经原告多次索要，此款至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告就建筑房屋给原告出具欠据，系其真实意思表示，并未违反法律规定，是合法，有效的，并已搬入实际居住。按照上述法律规定，原告和被告之间产生了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告（债权人）有权要求被告（债务人）按照双方的约定偿还欠款，拒不偿还是没有法律依据的。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应当判决被告偿还欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未给付原告欠款，逾期给付应承担违约责任。被告以房屋存在质量问题，拒给付房款，但被告未提供相关证据辅证，不能形成证据链条，原告又否认，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此法律规定，本院对被告的抗辩理由不予采信。
综上，本院认为：被告为原告出具了欠据，是合法，有效的，双方之间债权、债务关系明确，被告理应积极给付原告欠款，拒不给付，于法相悖。逾期给付应承担违约责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙宝贵于本判决生效后十日内给付原告张立民建房款22500元及利息（利息自2014年4月26日起，至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张云霄
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执400-1号
申请执行人蒋伦，男，住遂宁市船山区南强镇。
被执行人四川遂宁市明强实业有限公司，住遂宁市创新工业园区南环路，法定代表人：黄敏。
蒋伦与四川遂宁市明强实业有限公司劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]542号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，蒋伦向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川遂宁市明强实业有限公司在中国工商银行遂宁工业园区支行帐户存款，扣划至本院案款帐户，收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐千惠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终646号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖冠全，男。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
原审被告人李某某，男，因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人廖冠全、李某某犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2015）深龙法刑初字第1766号刑事判决。原审被告人廖冠全不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2O12年年初，被害人林某与被告人廖冠全、李某某相识。来往过程中，廖冠全得知林某的姐姐曾于2005年被人杀死，还得知林某的外甥女余某因遗产继承纠纷，经惠州市中级人民法院调解，对方当事人需分期支付遗产补偿款项至余某的银行账户。
因余某不慎将账户注销，导致无法收取补偿款。廖冠全称其可以帮助恢复银行账户，以此为由收取人民币72000元。2O13年5月24日，林某让余某通过银行转账人民币72000元至廖冠全指定的账户名为陈某祥的惠州中国农业银行账号44×××32，廖冠全于当日将72000元全部取现。
2013年7月，廖冠全以可以帮林某死去的姐姐翻案为由，收取律师费65000元人民币。2013年7月19日，林某让余某通过银行转账人民币65000元至廖冠全指定的账户名为钟某清的中国工商银行账号62×××03，后被廖冠全取现。
2013年7月，廖冠全称可以找律师帮余某等人办理继承纠纷案件，但要收取90万保证金，由被告人李某某作为保证人，保证金由李某某代为托管。经协商后，林某让余某通过银行转账50万作为保证金，转账至以李某某为法人代表的深圳市战××××有限公司名下的中国建设银行账号44×××39，后该笔保证金陆续转账至李某某个人名下的建设银行账号62×××32。该笔保证金被分批取现，部分款项被用于购置奔驰二手车一辆，车辆登记在李某某名下，后车辆被李某某以14.8万元卖出。
廖冠全、李某某二人收取林某上述现金后，并没有为林某办理相关事室。2014年3月，林某要求二人返还现金，2O14年4月，李某某返还现金人民币5万元给余某，廖冠全、李某某此后均未还款，故林某于2014年6月30日报警。2014年11月27日16时45分，民警在深圳市地铁×号线××站×端出口处将廖冠全抓获。2014年12月10日19时30分许，民警在龙岗区××街道××社区××小区×号楼×单元×××房将李某某抓获。2015年1月，李某某家属归还林某人民币40万，林某对李某某表示谅解。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的身份信息、抓获经过、谅解材料、银行卡开户资料及交易明细、银行资金结算产品服务申请书、情况说明、委托代理合同、代理合同、履约保证金合同等书证，证人李某、曾某、陈某、何某的证言，被害人林某、余某的陈述、被告人廖冠全、李某某的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据在卷证实。
原判认为，被告人廖冠全、李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人廖冠全否认控罪，其辩护人提出廖冠全没有诈骗意图的辩护意见，但廖冠全以有关系可以帮被害人办好恢复账号和翻案的事情为由，收取并挥霍涉案款项的犯罪事实，有被害人的明确指认及多名证人的证人证言予以证实，同案犯李某某的供述亦能与上述证据相互佐证，足以证实廖冠全在取得被害人信任后实施涉案诈骗行为的犯罪事实，且现有证据不足以证明廖冠全在收取涉案款项后有积极为被害人办理相关委托事项的行为，故廖冠全的上述脱罪辩解及辩护人的无罪辩护意见依据不足，不予采纳。廖冠全辩解涉案50万的款项其没有使用过，但证人证言证实了廖冠全使用涉案款项购买奔驰车的事实，其辩解依据不足，不予采纳。被告人李某某辩解其只对20万用于购车的款项承担责任，经查，李某某在涉案诈骗行为实施之时就已经参与，且共同签订协议并提供公司账户用于保证金的使用，之后又参与取款购置车辆，其已参与此次诈骗犯罪的全部过程，故李某某应对被害人被诈骗的全部50万款项承担责任。
在诈骗共同犯罪中，被告人廖冠全是主犯，应对其全部犯罪事实承担责任，被告人李某某是起次要作用的从犯，应当减轻处罚。被告人李某某归案后能供述其主要犯罪事实，积极赔偿了被害人的大部分损失，且取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人廖冠全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。三、继续向被告人廖冠全、李某某追缴涉案赃款退赔本案被害人。
宣判后，原审被告人廖冠全上诉提出：1、其所签合同意思表达真实，不违反法律或社会公共利益，所收取费用均写有收据，所做大量工作，均由当事人和其一起去办理，且已达预期效果。2、李某某为法人代表的深圳市战××××有限公司公帐内的50万元资金，系李某某与余、林之间的个人经济纠纷，不应作为与其有关的涉案金额。3、其已如实全部交待了与案件有关的事实，认罪态度好。请求撤销原审判决，依法对其从轻处处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人廖冠全、原审被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，上诉人廖冠全是主犯，应对其全部犯罪事实承担责任，原审被告人李某某起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。经查，在案的证人证言、被害人陈述、银行交易明细等证据证实，上诉人廖冠全夸大其能力，假称有关系可以帮被害人恢复被删除的银行账号、帮忙翻案、虚构办理案件需要收取保证金为由，三次收取被害人钱款均由其提出，并提供指定的账户收取被害人的钱款；在收取上述钱款后，即取现或购买汽车等，现有证据不能证明其有能力并积极为被害人办理了相关事宜；案发至今其亦未能返还被害人相关款项。上诉人廖冠全参与了诈骗犯罪的全部过程，其认为是正常民事行为及50万数额与其无关的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人并未如实交代其全部犯罪事实，且避重就轻推脱责任，没有退赔赃款，其请求认定其认罪态度较好并从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原审被告人李某某归案后能供述其主要犯罪事实，积极赔偿被害人的大部分损失，且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c16d6d0c-d47f-410f-b444-a8510102c4e7&imgId=YzE2ZDZkMGMtZDQ3Zi00MTBmLWI0NDQtYTg1MTAxMDJjNGU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）粤03刑终646号	原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	上诉人（原审被告人）廖冠全，男。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。	原审被告人李某某，男，因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。	深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人廖冠全、李某某犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2015）深龙法刑初字第1766号刑事判决。原审被告人廖冠全不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定，2O12年年初，被害人林某与被告人廖冠全、李某某相识。来往过程中，廖冠全得知林某的姐姐曾于2005年被人杀死，还得知林某的外甥女余某因遗产继承纠纷，经惠州市中级人民法院调解，对方当事人需分期支付遗产补偿款项至余某的银行账户。	因余某不慎将账户注销，导致无法收取补偿款。廖冠全称其可以帮助恢复银行账户，以此为由收取人民币72000元。2O13年5月24日，林某让余某通过银行转账人民币72000元至廖冠全指定的账户名为陈某祥的惠州中国农业银行账号44×××32，廖冠全于当日将72000元全部取现。	2013年7月，廖冠全以可以帮林某死去的姐姐翻案为由，收取律师费65000元人民币。2013年7月19日，林某让余某通过银行转账人民币65000元至廖冠全指定的账户名为钟某清的中国工商银行账号62×××03，后被廖冠全取现。	2013年7月，廖冠全称可以找律师帮余某等人办理继承纠纷案件，但要收取90万保证金，由被告人李某某作为保证人，保证金由李某某代为托管。经协商后，林某让余某通过银行转账50万作为保证金，转账至以李某某为法人代表的深圳市战××××有限公司名下的中国建设银行账号44×××39，后该笔保证金陆续转账至李某某个人名下的建设银行账号62×××32。该笔保证金被分批取现，部分款项被用于购置奔驰二手车一辆，车辆登记在李某某名下，后车辆被李某某以14.8万元卖出。	廖冠全、李某某二人收取林某上述现金后，并没有为林某办理相关事室。2014年3月，林某要求二人返还现金，2O14年4月，李某某返还现金人民币5万元给余某，廖冠全、李某某此后均未还款，故林某于2014年6月30日报警。2014年11月27日16时45分，民警在深圳市地铁×号线××站×端出口处将廖冠全抓获。2014年12月10日19时30分许，民警在龙岗区××街道××社区××小区×号楼×单元×××房将李某某抓获。2015年1月，李某某家属归还林某人民币40万，林某对李某某表示谅解。	上述事实，有经原审法庭质证、认证的身份信息、抓获经过、谅解材料、银行卡开户资料及交易明细、银行资金结算产品服务申请书、情况说明、委托代理合同、代理合同、履约保证金合同等书证，证人李某、曾某、陈某、何某的证言，被害人林某、余某的陈述、被告人廖冠全、李某某的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据在卷证实。	原判认为，被告人廖冠全、李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人廖冠全否认控罪，其辩护人提出廖冠全没有诈骗意图的辩护意见，但廖冠全以有关系可以帮被害人办好恢复账号和翻案的事情为由，收取并挥霍涉案款项的犯罪事实，有被害人的明确指认及多名证人的证人证言予以证实，同案犯李某某的供述亦能与上述证据相互佐证，足以证实廖冠全在取得被害人信任后实施涉案诈骗行为的犯罪事实，且现有证据不足以证明廖冠全在收取涉案款项后有积极为被害人办理相关委托事项的行为，故廖冠全的上述脱罪辩解及辩护人的无罪辩护意见依据不足，不予采纳。廖冠全辩解涉案50万的款项其没有使用过，但证人证言证实了廖冠全使用涉案款项购买奔驰车的事实，其辩解依据不足，不予采纳。被告人李某某辩解其只对20万用于购车的款项承担责任，经查，李某某在涉案诈骗行为实施之时就已经参与，且共同签订协议并提供公司账户用于保证金的使用，之后又参与取款购置车辆，其已参与此次诈骗犯罪的全部过程，故李某某应对被害人被诈骗的全部50万款项承担责任。	在诈骗共同犯罪中，被告人廖冠全是主犯，应对其全部犯罪事实承担责任，被告人李某某是起次要作用的从犯，应当减轻处罚。被告人李某某归案后能供述其主要犯罪事实，积极赔偿了被害人的大部分损失，且取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人廖冠全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。三、继续向被告人廖冠全、李某某追缴涉案赃款退赔本案被害人。	宣判后，原审被告人廖冠全上诉提出：1、其所签合同意思表达真实，不违反法律或社会公共利益，所收取费用均写有收据，所做大量工作，均由当事人和其一起去办理，且已达预期效果。2、李某某为法人代表的深圳市战××××有限公司公帐内的50万元资金，系李某某与余、林之间的个人经济纠纷，不应作为与其有关的涉案金额。3、其已如实全部交待了与案件有关的事实，认罪态度好。请求撤销原审判决，依法对其从轻处处罚。	本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。	本院认为，上诉人廖冠全、原审被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，上诉人廖冠全是主犯，应对其全部犯罪事实承担责任，原审被告人李某某起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。经查，在案的证人证言、被害人陈述、银行交易明细等证据证实，上诉人廖冠全夸大其能力，假称有关系可以帮被害人恢复被删除的银行账号、帮忙翻案、虚构办理案件需要收取保证金为由，三次收取被害人钱款均由其提出，并提供指定的账户收取被害人的钱款；在收取上述钱款后，即取现或购买汽车等，现有证据不能证明其有能力并积极为被害人办理了相关事宜；案发至今其亦未能返还被害人相关款项。上诉人廖冠全参与了诈骗犯罪的全部过程，其认为是正常民事行为及50万数额与其无关的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人并未如实交代其全部犯罪事实，且避重就轻推脱责任，没有退赔赃款，其请求认定其认罪态度较好并从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原审被告人李某某归案后能供述其主要犯罪事实，积极赔偿被害人的大部分损失，且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 魏 国 儿	审判员 涂 平 一	审判员 肖 艾 新		二〇一七年三月二十八日	书记员 陈敏（兼）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1086号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告左朋亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告胡法诗，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告左朋亮、胡法诗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告左朋亮、胡法诗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告左朋亮于2003年12月29日向我行借款4900元，2004年12月29日到期，利率千分之6.42，由被告胡法诗自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告左朋亮、胡法诗未答辩。
经审理查明，被告左朋亮于2003年12月29日向原告沂水农商银行借款4900元，2004年12月29日到期，利率千分之6.42，被告胡法诗自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告左朋亮发放了贷款，被告左朋亮在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告左朋亮签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告胡法诗签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告左朋亮签订的借款合同及与被告胡法诗签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告左朋亮向原告沂水农商银行借款，并由被告胡法诗提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告左朋亮对该借款本息应负清偿责任，被告胡法诗对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左朋亮于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4900元及利息。（利息计算：自2003年12月29日起至付清借款之日止）
二、被告胡法诗对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告左朋亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月十七日
书记员 李朝霞
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1464号
原告：江西中景集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区陶阳南路3号。
法定代表人：万隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查旗营、刘小勇，江西立宇律师事务所律师。
被告：沂水县黄铺镇文兴印刷厂，住所地山东省沂水县黄山铺镇东河北村。
法定代表人：李兴修，该公司经理。
被告：李兴修，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告江西中景集团有限公司诉被告沂水县黄铺镇文兴印刷厂、李兴修融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告采取其他方式解决纠纷为由提出撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西中景集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10822元，减半收取计5411元，由原告江西中景集团有限公司承担。
审判员 王磊英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江 川
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00032号
原告周厚芳
被告肖家舟
原告周厚芳与被告肖家舟合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和解，原告周厚芳于2015年4月12日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周厚芳撤回起诉。
案件受理费1350元，由周厚芳负担。
审 判 长 曾献阳
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 周建军
二〇一五年四月九日
书 记 员 晏迪华
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初93号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年7月8日出生，汉族，居民。因吸毒于2015年11月22日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月12日被平舆县公安局刑事拘留，12月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份的一天，被告人陈某某在平舆县月旦桥头以100元的价格卖给吸毒人员孟某一小包毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证明，书证：户籍证明、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪�索转递函、自首材料、抓获经过及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年4月11日止）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6833号
罪犯于丕元，男，1981年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）丹刑初字第8号刑事判决，以被告人于丕元犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）辽刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于丕元死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于丕元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯于丕元获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于丕元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于丕元减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年9月16日起至2030年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执780号
申请人贾立斌，男，生于1983年10月8日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
统一社会信用代码916103269215246506
住所地眉县首善镇渭阳路108号
负责人杨红强，该公司经理。
委托代理人高纪军，该公司员工。（一般代理）
原告贾利斌与被告伍晓英、眉县红河出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初937号民事调解书，调解书生效后，申请人贾利斌申请由被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司给付案款12370元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款12370元，已由申请人领取，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 剑
审判员 张文利
审判员 常海滨
二〇一七年九月十五日
书记员 卫 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11031号
原告邱尧尧，男，1992年1月16日出生。
委托代理人徐珂，北京市东易律师事务所律师。
被告石昊，男，1986年12月26日出生。
原告邱尧尧与被告石昊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋玉希担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱尧尧的委托代理人徐珂到庭参加了诉讼。被告石昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱尧尧诉称：2015年3月29日，原告经由满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司居间服务，与被告签订了关于承租位于北京市昌平区回龙观国风美唐××栋××室的房屋租赁合同。合同约定：租金为3100元／月，租期为2015年3月30日至2016年3月29日，租金每3个月交纳一次，分四次交清。合同签订后，原告分别于2015年3月29日、3月31日以现金及支付宝转账方式，分两次向被告支付第一季度房租、押金、有线电视费用共计人民币12616元；2015年5月30日，原告以银行转账方式向被告指定的账户汇入第二季度租金9300元。2015年6月11日，涉案房屋所有权人陈广鹏以承租人违约为由提起收回该房。原告由此得知被告并不具有该房屋的处分权，后原告也就此事与被告多次协商无果。被告的违约行为已给原告生活带来极大不便，并对其造成了实际损失。故诉至法院，请求法院判令：1、解除双方之间的房屋租赁合同；2、被告返还原告3个月零20日天的房屋租赁费用11300元，共计人民币14400元；3、被告支付原告违约金人民币3100元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告石昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月29日，邱尧尧（乙方）与石昊（甲方）签订《房屋租赁合同》，房屋坐落于北京市昌平区回龙观路国风美唐××号楼××室。合同约定：租赁期限自2015年3月30日至2016年3月29日；租金每月为人民币3100元，租金按3个月为一期支付，乙方应于2015年4月2日或之前支付甲方第一期租金，以后每期租金支付时间为该期首月的30日前；乙方应在本合同签订后5日内，自行或通过居间方向甲方支付定金人民币3100元；租赁期内，甲方提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前7日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。
合同签订后，邱尧尧支付定金3100元，3个月租金9300元，2015年5月30日邱尧尧向石昊指定的账户转账支付房屋租金9300元，租金支付至2015年9月29日。邱尧尧称在租赁期间内，房屋所有权人以石昊未经其同意转租为由提前收回了房屋。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、收条、支付宝转账凭证、工商银行转账凭证及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了定金及房屋租金，但因被告转租房屋未经房屋所有权人书面同意，导致房屋所有权人要求提前收回房屋，造成原告无法继续使用，现原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告应将已收取的保证金及未实际发生的租金返还给原告，并应依约向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邱尧尧与被告石昊于二○一五年三月二十九日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告石昊返还原告邱尧尧定金三千一百元、租金一万一千三百元，以上共计人民币一万四千四百元，于本判决生效后十日内执行；
三、被告石昊给付原告邱尧尧违约金人民币三千一百元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由被告石昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告石昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚东方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初690号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人粟某甲，男，湖南省怀化市人，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月18日被本院判处有期徒刑四年，于2013年5月24刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月16日被羁押，2016年10月18日被深圳市公安局光明分局取保候审。于2016年12月23日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
被告人粟某乙，男，湖南省怀化市人，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】299号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人粟某甲有期徒刑六个月至一年六个月，建议判处被告人粟某乙有期徒刑一年以下。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人粟某甲具有累犯的从重情节。被告人粟某甲患高血压三级、极高危，并伴有左心房轻度扩大、室间隔肥厚、高尿酸血病等，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。
判 决
|
一、被告人粟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人粟某甲患严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人粟某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初690号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人粟某甲，男，湖南省怀化市人，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月18日被本院判处有期徒刑四年，于2013年5月24刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月16日被羁押，2016年10月18日被深圳市公安局光明分局取保候审。于2016年12月23日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。													被告人粟某乙，男，湖南省怀化市人，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】299号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人粟某甲有期徒刑六个月至一年六个月，建议判处被告人粟某乙有期徒刑一年以下。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							二被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人粟某甲具有累犯的从重情节。被告人粟某甲患高血压三级、极高危，并伴有左心房轻度扩大、室间隔肥厚、高尿酸血病等，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。																															判 决																							一、被告人粟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人粟某甲患严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人粟某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十四日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永冷民初字第1368号
原告永州市盛龙金地有限公司，地址：永州市冷水滩区潇湘西路5号。
法定代表人：罗翠云。
原告罗翠云，女，汉族，1958年5月9日出生，冷水滩区人。
委托代理人盛建明，男，1956年9月23日，冷水滩区人，代理权限为特别授权。
原告刘柏林，男，汉族，1967年8月28日出生，冷水滩区人。
三原告共同委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄夏娥，女，汉族，1972年6月1日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人张小六，男，汉族，1973年7月31日出生，永州市冷水滩区人，代理权限为一般授权。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈志军，男，1969年11月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告永州市盛龙金地有限公司、罗翠云、刘柏林被告黄夏娥、陈志军租赁合同纠纷一案中，原告永州市盛龙金地有限公司、罗翠云、刘柏林于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告永州市盛龙金地有限公司、罗翠云、刘柏林自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告永州市盛龙金地有限公司、罗翠云、刘柏林撤回对被告黄夏娥、陈志军的起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告永州市盛龙金地有限公司、罗翠云、刘柏林负担。
审 判 长 蒋杰雄
审 判 员 许永明
人民陪审员 周文涛
二〇一四年一月二十日
代理书记员 莫 云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执329号
申请执行人王亚仁，男，1948年1月21日出生，汉族，团风县人，务工，现住黄冈市黄州区。
被执行人李宝雄，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人彭昌职，男，1967年8月17日出生，汉族，门窗装修工，现住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂11民终131号民事判决书，于2017年3月30日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭昌职所有的位于黄州区西湖二路52号天顺“盛世家园”101、1××号的房产（房产证号：黄冈市房预黄州字第012703号，建筑面积316.02平方米）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙华文
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第74号
原告徐桂英诉德州市公安局经济技术开发区分局、第三人中国水利水电第十三工程局有限公司机电安装分公司履行法定职责一案，本院已于2015年10月10日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德城区人民法院管辖。
二〇一五年十月十二日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2999号
罪犯张军，男，57岁（1958年5月21日出生），汉族，出生地山东省邹县，高中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于1998年12月14日作出（1998）一中刑初字第2473号刑事判决，认定被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张军未提出上诉。北京市高级人民法院于1999年3月17日作出（1999）高刑核字第27号刑事裁定，核准对张军的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第344号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2003年4月29日以（2003）高刑执字第243号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年7月30日以（2004）二中刑减字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年1月26日以（2007）二中刑减字第206号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年9月4日以（2008）二中刑减字第1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月18日以（2009）二中刑减字第2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月26日以（2012）二中刑减字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第5011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年11月4日提出对罪犯张军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张军的改造及奖励情况，提出对张军的减刑建议。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2016年10月28日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王东爽