黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第153号
原告郭祥存，男，57岁。
被告刘忠春，男，49岁。
委托代理人葛运贤，男，64岁。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称：佳木斯万基公司）。所在地佳木斯市向阳区中山路109号财富大厦
法定代表人牟国义，职务董事长。
委托代理人李玉喜，男，汉族，65岁。
委托代理人张春晖，男，汉族，45岁。
原告郭祥存诉被告刘忠春、佳木斯万基公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭祥存、被告刘忠春及委托代理人葛云贤、被告佳木斯万基公司委托代理人李玉喜、张春晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告刘忠春是朋友关系，因被告刘忠春在二九一农场开发通江小区综合楼，当时急需用钱，被告刘忠春向原告借款现金504000.00元，当时只约定了三个月还款期限，没有约定利率，被告刘忠春只在借条上写有“借郭祥存人民币伍拾万肆仟元整，为期三个月（从2014年6月8日
----
2014年9月8日止），并盖有佳木斯万基房地产开发有限公司二九一项目部公章，借款人为刘忠春，落款日期为2014年6月8日”。现原告急需用钱，请第一被告刘忠春归还所欠现金504000.00元，并要求被告刘忠春给付从2014年6月8日起至2015年8月14日止，共计14个月，根据2014年6月至2015年8月央行贷款基准利率（1-5年）为6%计算。月息系数6%的4倍=0.024；月息为0.24X借款金额504000.00元=12096.00元；14个月的利息为12096.00元X14个月=169344.00元；另外，诉讼费、交通费等20000.00元；总还款金额为：本金504000.00元＋利息169344.00元＋诉讼费、交通费等20000.00元=693344.00元。第二被告佳木斯万基房地产开发有限公司承担连带责任。
被告刘忠春辩称：情况属实，同意原告诉讼请求。
被告佳木斯万基公司辩称：我方不予认可，事实不清。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
欠据一份汇款凭证，证实被告欠款事实。
被告刘忠春质证：没有异议，是真实的。
被告佳木斯万基公司质证：有异议，没有佳木斯万基公司财务专用章，我万基公司授权刘忠春在二九一开发建设，刘忠春私刻公章，我公司保留对刘忠春的合伙欺诈的嫌疑。原告提供的欠据上公章是假的。
诉讼中，被告刘忠春为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、有授权委托书一份，证实被告佳木斯万基公司授权被告刘忠春，开发二九一农场通江小区综合楼。
原告对证据一无异议。
证据二、银行卡对账单一份，证实原告借款在我公司账面上。原告对证据二无异议。
证据三、公告涵一份，证实该笔回迁款属于刘忠春。
诉讼中，被告佳木斯万基公司为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一，工程协议书一份，证实在建设中产生的一切纠纷损失由刘忠春负责与被告万基公司无关。
原告质证：与我方无关，不予认可。
证据二、我方与刘忠春签订的用章承诺书，立案申请书一份，证实刘忠春私刻印章。
原告质证：与我方无关，不予认可。
证据三、刘忠春涉嫌职务犯罪的补充材料，证实刘忠春涉嫌诈骗犯罪，一房多卖，套取资金。
原告质证：与我方无关，不予认可。
证据四、刘忠春涉嫌职务犯罪的补充材料，证实刘忠春涉嫌诈骗犯罪，一房多卖，套取资金。
原告质证：与我方无关，不予认可。
证据五、我方发给红兴隆住建局涵、宿迁市建设工程公司向我公司发的涵、张春晖举报刘忠春私刻公章财务用章的报告，我方向红兴隆农垦法院申请追加被告刘忠春为被告的申请书，证实刘忠春私刻公章，在给原告出具的欠据上的公章系伪造。
原告质证：与我方无关，不予认可。
证据六、由宿迁建设集团佳木斯永泰建设工程有限公司提供印章印模，证实该盖印章除办理291通江小区综合楼开发手续和291公安分局调查刘忠春犯罪嫌疑使用外，没有用于任何经营活动，且一直留置我公司管控。
原告质证：与我方无关，不予认可。
证人孙其安证言证实：1我方是二九一农场开发通江小区综合楼建筑商根据我公司工程快结束时由于工程款没有到位，我方对被告刘忠春的三枚章印进行管控，只用过两次，没有用于他用。2在后期办理开发手续时有一份补充协议，我公司借给刘忠春150万元用于刘忠春办理开发手续。
证人谢高胜证言证实：通江小区建筑方我是负责人，现在共收到被告建筑工程款23万，被告还欠1150万元没有给付。
经审理查明：原告与被告刘忠春系朋友关系，被告刘忠春开发建筑二九一农场通江小区综合楼急需用钱，被告刘忠春向原告借款现金504000.00元，当时约定了三个月还款期限，没有约定利率，（从2014年6月8日
----
2014年9月8日止），并盖有佳木斯万基房地产开发有限公司二九一项目部公章，借款人为刘忠春，该欠据的落款日期为2014年6月8日”。借款到期后，原告找被告刘忠春索要，但被告刘忠春一直拖欠，故原告诉讼至法院要求被告刘忠春、佳木斯万基公司给付借款504000.00元，并给付14个月利息169344.00元。本案的诉讼费用、交通费用20000.00元由被告承担。
本院认为，被告刘忠春因建设二九一农场通江小区综合楼项目工程资金短缺，从原告处借款504000.00元，并加盖了被告佳木斯万基公司二九一部的公章，因被告刘忠春告知原告其为被告佳木斯万基公司二九一项目部负责人，被告佳木斯万基公司予以认可。故被告佳木斯万基公司作为被代理人，应向原告承担民事责任，被告刘忠春作为佳木斯万基公司代理人负有连带责任。被告佳木斯万基公司称公章是假的，被告刘忠春在二九一公安机关以私刻公章立案调查，并提供了受理案件通知书，此案在公安机关侦查阶段，没有定性，原告向法庭提供了佳木斯万基公司出具的介绍信，授权被告刘忠春可办理刻章事宜，证明被告万基公司对原告公章是认可，佳木斯万基公司对被告刘忠春借款有异议，二九一农场通江小区综合楼的建设资金均由被告刘忠春筹借及支出，而且刘忠春承认此借款用于该工程。被告佳木斯万基公司应对刘忠春的职务行为有监管、对债权债务负有民事责任。公章的真假不影响被告佳木斯万基公司偿还第三人债务的责任，第三人认为刘忠春的行为是代表佳木斯万基公司。综上原告要求二被告偿还借款504000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，虽然原、被告双方对是否支付利息没有进行约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故二被告应依法向原告支付逾期还款利息。原告交通费主张因无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款之规定判决如下：
一、被告佳木斯万基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭祥存借款本金504000.00元，从2014年9月8日起利息参照中国人民银行同类贷款的利率计息至给付之日止。
二、被告刘忠春对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840.00元，减半收取4420.00元，保全费3040.00元，合计7460.00元由被告佳木斯万基房地产开发有限公司、刘忠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月二十日
书记员 冯亮