wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终158号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董兴贵，男，1985年6月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为四川省武胜县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月22日被东莞市公安局取保候审，2016年11月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年11月15日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人董兴贵犯危险驾驶罪一案，于2017年2月8日作出（2016）粤1971刑初2696号刑事判决，原审被告人董兴贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月14日1时许，被告人董兴贵醉酒（经鉴定，董兴贵血液中乙醇含量为194.50mg/100ml）驾驶车牌号为粤C.L79**的小轿车搭载卢某等人从本市东城区主山往东华医院方向行驶。当董兴贵驾车行驶至本市东城区莞樟路东城交警大队对出路口时，因操作不当轿车与道路中间绿化带的路沿石发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，董兴贵致电金某前往现场顶冒肇事司机，随后董报保险处理。保险勘查员来到现场勘查，后发现异常遂报交警处理。交警到场后，金某谎称是肇事司机，后经勘查证实董兴贵为实际驾车人，随后将董兴贵传唤到东城交警大队接受审查。经交警部门认定，董兴贵负事故的全部责任。
原判采纳的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人金某、卢某、谢某、吴某的证言及辨认笔录，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，机动车信息，保险单，道路交通事故认定书，涉案车辆，被告人董兴贵的供述和辩解等。
据此，原审法院认为，被告人董兴贵无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人董兴贵指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，上述犯罪行为依法应予以数罪并罚。被告人董兴贵归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。视被告人董兴贵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条第一款、第六十九条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，原审法院作出判决如下：
被告人董兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害作证罪，判处拘役二个月；总和刑期拘役四个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，董兴贵不服，向本院提起上诉，请求对其减轻处罚，适用缓刑，理由如下：1、危险驾驶罪情节轻微及社会危害性小。2、妨害作证方面是自首，并且情节轻微，依法可以免于刑事处罚。
辩护人提出辩护意见：1、危险驾驶罪情节轻微及社会危害性小。2、董兴贵指使金某顶冒司机是在保险公司工作人员勘察过程中，在交警介入调查后，董兴贵没有指使他人向公安机关作伪证，不构成妨害作证罪。3、董兴贵指使他人顶冒司机的行为情节显著轻微、危害不大，不应当认为是犯罪。
经审理查明，二审认定的事实和采纳的证据与原审相同，原审判决认定上诉人董兴贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人董兴贵所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见，经查：1、董兴贵血液中乙醇含量达到194.5mg/100ml，不能认为其情节轻微及社会危害性小；2、董兴贵驾驶车辆发生交通事故后，指使金某顶冒肇事司机，交警到场调查后，金某向交警宣称其系司机，董兴贵在场，没有阻止，亦没有主动承认肇事司机身份，因此，在交警介入调查后，董兴贵指使金某顶冒肇事司机的行为仍在延续，明知该行为会妨害司法活动的客观公正结果，而希望这种结果发生，其行为构成妨害作证罪。后其罪行被交警识破揭穿，其不具自首情节。3、辩护人所提关于董兴贵指使他人顶冒司机的行为情节显著轻微、危害不大，不应当认为是犯罪的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董兴贵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，该行为已构成危险驾驶罪；上诉人董兴贵又指使他人作伪证，该行为构成妨害作证罪；对上诉人董兴贵依法应予以数罪并罚。原审判决认定董兴贵犯危险驾驶罪、妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董兴贵所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕娉娴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24027号
原告：李某，男，1979年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐某，女，1980年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李某与被告唐某所有权确认纠纷一案中，原告李某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
审判员 树 雄
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24027号原告：李某，男，1979年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐某，女，1980年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某与被告唐某所有权确认纠纷一案中，原告李某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员 树 雄二〇一八年四月二十三日书记员 薛斯佳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1136号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：刘志勇，男，1964年2月24日出生，汉族,新干县人,住新干县。
原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以被告刘志勇付清物业费为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 翠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2456号
原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鄂树和。
委托诉讼代理人：赵晋全，公司员工。
委托诉讼代理人：郑海阔，公司员工。
被告：武军茂，男，1980年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告武军茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市辰星物业有限公司逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2456号原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：鄂树和。委托诉讼代理人：赵晋全，公司员工。委托诉讼代理人：郑海阔，公司员工。被告：武军茂，男，1980年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告武军茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市辰星物业有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月六日书记员刘立
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0073号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某，工厂务工，住无锡市北塘区，户籍在江苏省淮安市楚州区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月17日被查获，同月19日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月17日19时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车沿无锡市会岸路由北向南行驶至江海西路路口时，与张某驾驶的车牌号为无锡R7XXXX的电动自行车发生碰擦。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.26mg（乙醇）/ml（血液），属于醉酒驾车。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，并赔偿张某人民币6000元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及对被告人陈某照片的辨认笔录，证人代某甲、代某乙的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陈某血液中酒精含量的检验报告，被告人陈某机动车驾驶证、行驶证,门诊病历，张某出具的谅解书、收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、到案情况、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第406号
申请执行人刘磊。
被执行人李兵。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6005号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案执行标的借款本金150000元，诉讼费1650元，执行费2150元。在执行过程中查明，被执行人李兵暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第406号案件本次执行程序终结。
如申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周永利
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1213号
原告：达州市中贸粮油有限公司。
法定代表人：雍春风，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。
被告:代刚，男，汉族，1982年10月25日出生，住宣汉县。
原告达州市中贸粮油有限公司与被告代刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告达州市中贸粮油有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市中贸粮油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市中贸粮油有限公司撤诉。
案件受理费281元，由原告达州市中贸粮油有限公司负担。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年五月十六日
书记员 罗晓云
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1141号
上上诉人（原审原告）：王淼云。
委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王艳波，，系上诉人王淼云之子。
上诉人（原审被告）：黎城县房地产服务中心，住所地黎城县桥北路**号。
法定代表人：康海江，主任。
委托诉讼代理人：程勇，山西忠兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黎城县盈安房地产开发有限公司，住所地黎城县广邯街。
法定代表人：张利，经理。
委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
上诉人王淼云与上诉人黎城县房地产服务中心、上诉人黎城县盈安房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2017）晋0426民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序不当。原审判决的责任分担缺乏证据支持，依据不足。上诉人王淼云诉请由黎城县房地产服务中心和黎城县盈安房地产开发有限公司承担共同赔偿责任，原审判决责任分担，与上诉人的诉请不一致。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院(2017）晋0426民初191号民事判决；
二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人王淼云预交的二审案件受理费859元、上诉人黎城县房地产服务中心预交的二审案件受理费5538元和上诉人黎城县盈安房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1566元，予以退回。
审 判 长 张国刚
审 判 员 姬国强
代理审判员 李国君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第332号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年7月23日出生于内蒙古林西县，汉族，高中文化，个体从业者，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年8月21日凌晨3时许，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区乘坐被害人任某的出租车，在下车时趁任某不备，将其放于出租车副驾驶座上的一部苹果5手机盗走，价值2300元。赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、物证、书证、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年8月21日凌晨3时许，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区乘坐被害人任某的出租车，在下车时趁任某不备，将其放于出租车副驾驶座�的一部苹果5手机盗走，经鉴定价值2300元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人任某的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品情况。
2、侦破报告，证明2014年8月27日被告人杨某某在东胜区某KTV附近的一家烧烤吧内被抓获归案。
3、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明被告手机被追回并已发还被害人。
4、涉案物品照片，证明被盗手机的外观情况。
5、鄂尔多斯市东价刑鉴字（2014）第271号价格鉴定意见，证明被盗苹果5手机经鉴定价值2300元。
6、常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人杨某某的身份信息。
7、被告人杨某某的供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人杨某某实施盗窃行为的时间、地点及盗窃物品情况。
�院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张海霞
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初174号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某（又名坤），无业。2015年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2015年以来，被告人王某在其位于临沂经济技术开发区朝阳街道玉皇庙村的家中多次容留孙某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月份，被告人王某在其位于临沂经济技术开发区朝阳街道玉皇庙村的家中容留司某吸食甲基苯丙胺一次。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、书证以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认无辩解。
经审理查明：
1、2015年以来，被告人王某在其位于临沂经济技术开发区朝阳街道玉皇庙村的家中容留孙某吸食甲基苯丙胺七次。
2、2015年3月份，被告人王某在其位于临沂经济技术开发区朝阳街道玉皇庙村的家中容留司某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人王某均无异议，并有经过当庭举证、质证的证人孙某、司某的证言、辨认笔录四份、书证：立案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、常住人口详细查询、抓获经过以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曲宝娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初6242号
原告徐京生，男，1962年8月5日出生，汉族，现住北京市密云区。
被告陈艳词，男，1963年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。
原告徐京生与被告陈艳词房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐京生、被告陈艳词到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐京生诉称：2015年10月1日，原被告签订租赁合同，双方约定：被告将位于北京市密云区X镇X村的房屋及院落租给原告使用。2017年4月18日，原告给付被告房屋押金2万元，被告为原告出具收据一张。2017年9月，执法部门以涉案房屋系违章建筑为由将房屋拆除，造成原告无法使用。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告房屋押金1.3万元；2、案件受理费由被告负担。
被告陈艳词辩称：签订租赁合同属实，房租押金也收到了，当时约定2万元抵第五年房租。我的房子没有批示，但拆除主要是因为原告在院子里乱建违章建筑造成的，我清理院子里的拆除垃圾还花了5000多元。原告长期不搬走还给我造成了损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月1日，原告徐京生与被告陈艳词签订了房屋租赁协议书，约定被告将位于北京市密云区X村约1000平方米的院落租给原告，租期为5年，自2015年10月1日至2020年10月1日。每年租金2万元。协议签订后，原告另行支付房屋押金2万元，被告为原告出具收条，双方约定2万元押金抵第五年房租。房屋押金中，7000元为案外人吴云峰支付。2017年9月，土地上搭建房屋被当地政府认定为违章建筑并被强制拆除私建部分，原告撤离租赁房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议，收条等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告未经合法审批，将农民集体所有的土地中的种植养殖用地出租给原告用于汽车修理，违反土地用途管制制度规定，租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告依据合同取得的押金应当予以返还，但原告在签订合同时，未对所租赁的土地尽到合理的审查义务，存有一定过错，所以返还押金数额，本院依据双方过错予以酌定。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告徐京生与被告陈艳词于二〇一五年十月一日签订的《房屋租赁协议书》无效。
二、被告陈艳词返还原告徐京生房屋押金九千元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐京生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告徐京生负担二十五元（已交纳），被告陈艳词负担一百二十五元（原告已预交），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭凤国
二〇一八年七月五日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）抚执字第126号
申请执行人邢维民与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，抚松县人民法院（2008）抚民一初字第288号民事调解书已经发生法律效力，邢维民于2014年3月19日向本院申请执行，请求被执行人给付借款100,000.00元、案件受理费1,626.00元、诉讼保全费费1,258.00元。
在执行过程中，本院依法作出（2014）抚执字第126号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的位于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10104室（面积176.05平方米、价款936,233.90元，5,318.00元/平方米）部分面积作价9,603.90元；B1楼门市房10101室（面积157.14平方米、价款835,670.52元，5,318.00元/平方米）部分面积作价94,716.10元，交付申请执行人邢维民抵顶债务104,320.00元，共计104,320.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人邢维民可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，抚松县人民法院（2008）抚民一初字第288号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2008）抚民一初字第288号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1280号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社。
被执行人于乃留，男，汉族，莱西市人。
被执行人崔左训，男，汉族，莱西市人。
被执行人崔钦刚，男，汉族，莱西市人。
被执行人于利显，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2009）西商初字第2348号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第2348号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一�年十月二十日
书记员 盖宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1693号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗永恒，男，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗永恒信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗永恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗永恒向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗永恒从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金51367.27元、透支利息7690.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗永恒立即支付截至2017年12月10日的透支本金51367.27元、透支利息7690.64元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金51367.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗永恒承担。
被告罗永恒未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，罗永恒向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗永恒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗永恒发放了信用卡。罗永恒从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，罗永恒尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金51367.27元、透支利息7690.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗永恒与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗永恒发放了信用卡，罗永恒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗永恒应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告罗永恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永恒在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金51367.27元、透支利息7690.64元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金51367.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费694元，由被告罗永恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15381号
原告：漳州喜盈门家具制品有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区白礁工业园。
法定代表人：邱季端。
委托诉讼代理人：苏秀芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区永亨新能机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道东九路9号。
法定代表人：陈志刚。
原告漳州喜盈门家具制品有限公司与被告佛山市顺德区永亨新能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州喜盈门家具制品有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告漳州喜盈门家具制品有限公司撤回对被告佛山市顺德区永亨新能机械有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1496.95元（原告已预交），由原告漳州喜盈门家具制品有限公司负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 董鹤鹏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2301号
原告：王思曼，女，1995年12月17日出生，汉族，现住雄县昝西村.身份证号：130638199512176520.
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：李宁，男，1994年9月14日出生，汉族，现住雄县李庄头村。身份证号：130638199409141012.
原告王思曼与被告李宁离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王思曼撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李友弟
二〇一七年十二月七日
书记员 陈甜甜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1084号
申请人周清连申请执行孔凡青人格权纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1304号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1304号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1219号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：庞亚宗，男，1970年12月25日出生，住湛江市赤坎区。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告庞亚宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月十九日
书记员 邓晓丹
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5122号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨海华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3642号，依法向被执行人杨海华发出执行通知书，责令被执行人杨海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币214797.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 缪哈奈
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第922号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告姬美军。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告姬美军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00005号
原告姚爱武。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
二被告共同委托代理人顾强。
二被告共同委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。
原告姚爱武与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 许 跃
二〇一五年三月十六日
书记员 钱佳宇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初278号
原告：王某某，女，汉族。
被告：娄某某，男，汉族。
原告王某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告娄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年11月份经人介绍认识，2011年9月1日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2012年7月30日生育一女，取名娄某一。由于原、被告婚后经常为生活琐事生气。现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女娄某一由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告娄某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告娄某某于2010年11月份经人介绍认识，2011年9月1日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2012年7月30日生育一女，取名娄某一。原告诉称由于原、被告双方婚后经常为生活琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女娄某一由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。被告辩称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出在双方共同生活期间，常因家庭琐事生气，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年三月八日
书记员 宋美丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初278号
原告：王某某，女，汉族，1983年1月12日出生。
被告：娄某甲，男，汉族，1983年5月30日出生。
原告王某某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告娄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名娄某乙。由于原、被告婚后经常为生活琐事生气。现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女娄某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告娄某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告娄某甲于2010年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名娄某乙。原告诉称由于原、被告双方婚后经常为生活琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女娄某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。被告辩称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出在双方共同生活期间，常因家庭琐事生气，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告娄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年三月八日
书记员 宋美丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终768号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司。
法定代表人夏超明，系该公司总理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏水英，女，1975年1月3日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第291号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
被执行人：张艳。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人张艳借款合同纠纷一案永吉县人民法院2013年1月8日作出的（2012）永民二初字第813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2013年5月8日向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时没有给付能力，申请执行人于2013年6月27日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权45875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年1月8日作出的（2012）永民二初字第813号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5461号
原告：张金东。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司，住所地宿迁市洋河新区新城名苑。
负责人：于洪瑞。
原告张金东与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张金东于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金东撤诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告张金东负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李茂森
第1页/共2页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01849号
原告：李某某，女，1965年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：龚某甲，男，1964年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1985年1月，原、被告经人介绍相识不久后相恋。1987年1月16日，原、被告到原四川省大足县雍溪乡人民政府办理了结婚登记手续。1987年9月7日，原、被告共同生育了长子龚某乙（公民身份号码50022519870907××××），现已成年自立生活；1989年6月1日，原、被告又共同生育了次子龚某丙（公民身份号码50022519890601××××），现亦成年自立生活。原、被告结婚后感情一般，后因性格不和等原因偶有争吵，致使夫妻感情逐渐变淡。现原告起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某甲辩称：1、原、被告仅是偶有争执而非原告诉称的被告有对原告长期谩骂、殴打等行为；2、如果离婚，夫妻共同财产不同意赠与二个子女。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证、结婚证，用以证明原告的基本身份情况及原、被告系夫妻。
2、户口簿，用以证明原、被告家庭成员基本情况。
被告龚某甲未向本院举示与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告举示的以上证据1、2，被告质证后均予以认可。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：
对原告李某某举示的证据1、2，因被告质证后对其认可，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
1985年1月，原、被告经人介绍相识不久后相恋。1987年1月16日，原、被告到原四川省大足县雍溪乡人民政府办理了结婚登记手续。1987年9月7日，原、被告共同生育了长子龚某乙（公民身份号码50022519870907××××），现已成年自立生活；1989年6月1日，原、被告又共同生育了次子龚某丙（公民身份号码50022519890601××××），现亦成年自立生活。在庭审过程中，原、被告均自述有农村房屋一套、货车两辆、家具厂一间等夫妻共同财产，但未向本院举示相关的证据用以证明以上财产的存在。另原告庭审中自述有借李兵的债务150000元、借龚某乙的债务160000元，原、被告夫妻关系存续期间的共同对外债务共计310000元，被告在庭审过程中对以上夫妻共同债务予以认可。原、被告结婚后感情一般，后因性格不和等原因偶有争吵，致使夫妻感情逐渐变淡。现原告起诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。现原告李某某以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是有和好的可能。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。希望原、被告正视双方感情产生的裂痕，积极修复感情裂痕，故应给予原、被告一次和好夫妻感情的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈诚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第42号
原告颜建房。
委托代理人王秀玲。
被告苑立羽。
委托代理人刘欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人蒋涛。
原告颜建房与被告苑立羽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜建房委托代理人王秀玲、被告苑立羽委托代理人刘欣、被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建房诉称，2013年12月25日08时30分许，苑立羽驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至事故地点时，撞沿福寿西街由北向南横过道路的颜建房骑的电动三轮车，致车辆受损，颜建房受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：苑立羽承担事故的主要责任，颜建房承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计74298.32元。
被告苑立羽辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分按责任依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年12月25日08时30分许，苑立羽驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至事故地点时，撞沿福寿西街由北向南横过道路的颜建房骑的电动三轮车，致车辆受损，颜建房受伤，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：苑立羽承担事故的主要责任，颜建房承担事故的次要责任。
事故发生后，原告颜建房在中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天（2013年12月25日至2014年1月8日），支出医疗费用26015.08元，经诊断其伤情为：脑梗塞；脑震荡；头皮血肿；左手食指末端毁损伤；多处软组织伤。2014年1月24日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年3月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人颜建房的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人颜建房的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人颜建房住院期间需2人护理，出院后不需护理；无护理依赖。4、被鉴定人颜建房不需额外较强营养。5、被鉴定人颜建房的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费1545元。
另查，原告颜建房系为农村居民，其土地已被征用。原告颜建房住院期间由儿媳妇牟某某、儿子苏某某护理。牟某某为潍坊某某服装有限公司职工，事发前三个月日平均工资为112.39元，苏某某为潍城区西关某某食品经营部职工，事发前三个月日平均工资为115.37元。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：19442元（2013年城乡结合部人均纯收入）×14年×10％＝27218.8元、护理费为：112.39元／天×14天＋115.37元／天×14天＝3188.64元、住院伙食补助费为：30元／天×14天＝420元。苏朋云委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为610元，原告为此支付评估费100元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用26015.08元＋残疾赔偿金27218.8元＋护理费3188.64元＋住院伙食补助费420元＋鉴定费1545元＋车损610元＋评估费100元＋装卸搬运费100元＝59197.52元。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号轿车车主系被告苑立羽，该车在被告人民保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内，保险期间自2013年4月7日零时始至2014年4月6日24时止；
诉讼中，被告苑立羽对原告的医疗费提出异议，认为部分医疗费与本次交通事故无关，申请对原告用药的关联性进行鉴定，但在规定的时间内未提交鉴定申请。被告人民保险公司对原告的伤残等级提出异议，但在规定的时间内未提交申请也未提供充分证据。
2013年12月31日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、单位营业执照、工资表、扣发工资证明、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告颜建房与被告苑立羽发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告苑立羽承担事故的主要责任，原告颜建房承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告颜建房的损失为59197.52元。因原告在交通事故中承担次要责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；原告主张担保费250元，理由不当，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告苑立羽在交通事故中承担主要责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告苑立羽应按80%予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9580元、残疾赔偿金27218.8元、护理费3188.64元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金1000元、车损610元，共计42017.44元；
二、被告苑立羽按80%赔偿原告医疗费16435.08元、鉴定费1545元、评估费100元、装卸搬运费100元，即14544.06元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费320元，合计1920元，由原告负担586元，由被告苑立羽负担484元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年八月十一日
代书 记员 王晓飞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第172号
原告李来庆。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告杨同喜。
原告李来庆诉被告杨同喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后依法由审判员贺雪娟适用小额诉讼程序于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告李来庆的委托代理人孙新颜、被告杨同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来庆诉称：2014年初原告李来庆给被告杨同喜承包的工地干瓦工，2014年3月6日经结算被告杨同喜共欠原告李来庆工资4957.16元。经原告李来庆多次催要，被告杨同喜均推诿不还。为维护原告李来庆的合法权益，故具状起诉，请求1、被告杨同喜立即支付工资4957.16元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨同喜辩称：被告杨同喜不是包工的，也没有从中间牟利。被告杨同喜也是打工的，也没有得到钱，被告杨同喜也不该支付该欠款。账要过来的话肯定就付清了，愿意分期给，但是什么时间不确定。
原告李来庆向本院提交以下证据：1、石佛村委会出具的证明一份，证明李来庆与庆文是同一个人。2、杨同喜出具的欠条3张，以上3张欠条证明被告杨同喜欠原告李来庆工资款共计4957.16元。被告杨同喜对以上证据的真实性无异议，认可证据2的三张条据是其出具的。
被告杨同喜未向本院提交证据。
经审理查明：2012年冬天，原告李来庆在被告杨同喜承包的工地打工。经结算，被告杨同喜共向原告李来庆出具了三张条据，第1份条据载明：“2014年3月6日砌砖总数31232块，每砖0.13元，共计4060.16元，杨同喜。”；第2份条据载明：“2014年3月6日檐19.8米，单价15元，共计297.00元，杨同喜。”；第3份条据载明：“庆文四人里工，4工，每工150元，共计600元，杨同喜。”该三张条据共载明欠款金额为4957.16。经多次催要，被告杨同喜至今未还。故原告李来庆具状起诉，要求被告杨同喜支付所欠原告李来庆工资款4957.16元。
本院认为：债务应当清偿。被告杨同喜欠原告李来庆劳动报酬4957.16元，有结算条为证，事实清楚，证据确实充分。被告杨同喜长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。被告杨同喜称其不应该支付该工资欠款，未向本院提供证据证明其主张，其辩称不能对抗其出具的结算条，本院对其辩称不予采信。故本院对原告李来庆要求被告杨同喜归还欠款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨同喜应于本判决生效后三日内向原告李来庆支付劳动报酬4957.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨同喜承担。
本判决为终审判决。
审判员 贺雪娟
二〇一五年九月十五日
书记员 宋 丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字1600号
原告黄××，无职业。
被告王××，无职业。
本院在审理原告黄××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告黄××于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄××负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张建霞
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省鄄城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第50-5号
申请执行人祝秀玉，女，住山东省鄄城县。
被执行人马相雷（又名马相超），男，住山东省鄄城县。
申请执行人祝秀玉申请执行被执行人马相超（又名马相雷）民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄄执字第50-4号执行裁定书，冻结了被执行人马相雷（又名马相超）在中国工商银行鄄城支行的工资账户（账号：16×××13），现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马相超（又名马相雷）在中国工商银行鄄城支行工资账户的冻结（账号：16×××13）；
二、划拨提取被执行人马相超（又名马�雷）在中国工商银行鄄城支行的工资存款元（账号：16×××13）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十一日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法�执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第50-5号申请执行人祝秀玉，女，住山东省鄄城县。被执行人马相雷（又名马相超），男，住山东省鄄城县。申请执行人祝秀玉申请执行被执行人马相超（又名马相雷）民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄄执字第50-4号执行裁定书，冻结了被执行人马相雷（又名马相超）在中国工商银行鄄城支行的工资账户（账号：16×××13），现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马相超（又名马相雷）在中国工商银行鄄城支行工资账户的冻结（账号：16×××13）；二、划拨提取被执行人马相超（又名马�雷）在中国工商银行鄄城支行的工资存款元（账号：16×××13）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年七月十一日书记员  张春杰
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第79号
原告马某甲，女，回族，系青海省祁连县居民。
被告马某乙，男，回族，系青海省祁连县居民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以需要补充证据为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 李永芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第479号
申请执行人刘桂良。
被执行人赵炳强。
被执行人宋文英。
申请执行人刘桂良与被执行人赵炳强、宋文英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十二日
执行员 赵玉辉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2827-2号
原告漳州港兴纸品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴家驹，董事长。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人郭辉煌，董事长。
本院在审理原告漳州港兴纸品有限公司与被告福建省腾辉包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已全部付清了所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州港兴纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5511元，财产保全费人民币4120元，由原告漳州港兴纸品有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年十一月十日
书记员 陈伟煌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4544号
申请执行人陈福贵。
被执行人刘守拾
申请执行人陈福贵申请执行被执行人刘守拾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3275号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘守拾支付申请执行人陈福贵货款104543元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人刘守拾到庭报告了财产情况，其名下无财产可供执行；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘守拾名下无房产、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、经本院多次催执，被执行人已履行5000元义务；5、本院已将被执行人刘守拾纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;6、本院已对被执行人刘守拾作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年2月28日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(本页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4544号申请执行人陈福贵。被执行人刘守拾申请执行人陈福贵申请执行被执行人刘守拾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3275号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘守拾支付申请执行人陈福贵货款104543元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人刘守拾到庭报告了财产情况，其名下无财产可供执行；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘守拾名下无房产、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、经本院多次催执，被执行人已履行5000元义务；5、本院已将被执行人刘守拾纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;6、本院已对被执行人刘守拾作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年2月28日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(本页无正文)审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月九日书 记 员  黄思明
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第521号
罪犯杨文霜。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）石刑初字第179号刑事判决，认定被告人杨文霜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年1月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年3月20日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨文霜在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨文霜的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马立红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00720号
原告：张丙青，男。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：董长安，男。
本院在审理原告张丙青与被告董长安劳务者受害责任纠纷一案中，原告张丙青于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张丙青的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丙青撤回起诉。
案件受理费1490元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一五年二月五日
书记员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第00720号原告：张丙青，男委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：董长安，男本院在审理原告张丙青与被告董长安劳务者受害责任纠纷一案中，原告张丙青于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张丙青的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丙青撤回起诉。案件受理费1490元，由原告负担。审判员  刘潮滟二〇一五年二月五日书记员  付广元
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑字第75号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人臧某，男，汉族，河北省保定市人。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月1日被柳林县公安局刑事拘留，同年10月27日被柳林县公安局取保候审。2016年10月11日，经本院决定逮捕后被河北省保定市清苑区公安局望亭乡派出所抓获。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉﹝2016﹞59号起诉书指控被告人臧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，期间因被告人臧某脱逃，本院依法中止对被告人臧某犯罪的审理。被告人臧某到案后，2016年10月19日，本院恢复本案的审理，并于2016年11月8日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院检察员刘渊出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控：
2014年农历11月至12月份，被告人臧某在山西省吕梁市离石区自己开设的废品收购站内，明知其收购的电缆线是薛某（已判决）盗窃所得，仍先后四次以每公斤41元人民币的价格从薛某手中收购共计约360多斤电缆线铜，后将所收购的电缆线铜以每公斤42元的价格卖到河北省清苑县一收铜市场。经折算上述电缆线价值人民币18866余元。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人臧某触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人臧某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年农历11月至12月份，被告人臧某在山西省吕梁市离石区自己开设的废品收购站内，明知其收购的电缆线是薛某（已判决）盗窃所得，仍先后四次以每公斤41元人民币的价格从薛某手中收购共计约360多斤电缆线铜，后将所收购的电缆线铜以每公斤42元的价格卖到河北省清苑县一收铜市场。经折算上述电缆线价值人民币18866余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人臧某的供述与辩解，证明（1）2014年4月份左右至2015年4月份左右其在离石区开了个废品金属回收店（没有相关手续），店内还雇佣一个河北省保定市满城区的伙计冉某；（2）2014年下半年的一天早上8点钟左右其店里去了一个开着黄色小轿车的年轻人问其收不收铜，并称年轻人的哥哥是开煤矿的，由于发不动工资便给了年轻人些铜让卖了，后其以1公斤41元的价格收购电缆线（黄色绝缘皮、直径约有六公分粗都被剪成长约不到一米，里面是三根粗的一根细的铜芯电缆线）50多公斤，去皮后拔出20多公斤，不到30公斤的铜，共结算1200元；第二次是2014下半年一天早上年轻人开着他的黄色小轿车到了其店里，这次拉的是黑色皮的电缆线（黑色绝缘皮，直径约7公分粗，里面是三根一样粗细的铜芯电缆线，是可以使用的电缆线），比上次粗一点，连皮称的重70多公斤，以每公斤41元价格收购，共结算2000元；第三次是2014年下半年的一天下午5点多，年轻人带着的电缆线和第一次的一样，连皮称重70多公斤，共结算2000多元；（3）其怀疑过年轻人所提供的电缆线来路不明。
2、证人证言：
1）证人薛某的证言，证明薛某在柳林县XX煤业有限公司七次盗窃电缆线，然后分两次将电缆线拉到离石的一个废品收购站变卖，第一次得赃款6000多元左右。后又与薛某1盗窃了一次后，将盗窃下的电缆又开车将电缆线拉到了离石收废品的地方，得赃款1700元左右，是年龄小的这个男的给我付的钱。我给了薛某1500元，
2）证人薛某1的证言，证明在柳林县XX煤业有限公司与薛某一共盗窃了6次电缆线，其中前两次盗窃的是细电缆线，其余四次盗窃的是粗电缆线。作案地点一共集中在两处，都是在山西省柳林县XX煤矿厂区内，前两次盗窃细电缆线，薛某每次给我500元，一共给我1000元人民币；其余四次薛某一共给了我1300元或者是1400元，其中有100元是薛某在我给车加油时替我付的。
3）证人吕某的证言，证明2015年正月还是二月的一天，其将收来的电缆线装到借来的面包车上后拉到离石河北人臧某的废品收购站以每斤18元的价格卖了1800元的事实。
4）证人张某的证言，证明2014年12月17日至2015年2月18日期间XX煤矿的电缆线被盗了三次，2014年12月18日第一次发现存放在主斜井院内机修车间对面的材料库的电缆线被盗，2014年12月22日第二次发现存放在材料库的电缆被盗，前两次丢的型号都是（3*150+1*170）前两次共丢失12米，2015年2月18日发现存放在办公楼院内旧车间与库房之间空地上的电缆被盗，规格为（3*120+1*170）第三次丢失100米，电缆线总价值73800元人民币。
1.物证
作案工具照片、薛某指认盗窃地点照片，证明薛某指认柳林县XX煤业有限公司电缆盗窃地点的地形、地貌特征；从薛某处扣押力帆汽车一辆（黄色，车牌号晋JH**，发动机号:Y11XX）,液压剪子一把。
2.书证
1）辨认笔录：2015年4月9日，侦查员让薛某对其盗窃电缆线后收赃的离石区收废品的人（臧某、冉某）和临县三交附近废品收购站的人（吕某）进行了辨认。
2015年4月13日，侦查员让吕某对“臧某”（臧某）及向其卖盗窃所得铜的人进行了辨认。
2）常住人口详细信息：臧某的基本信息。
3）到案经过，证明2015年9月26日14时许，涉嫌窝藏、转移、收购赃物的犯罪嫌疑人臧某到保定市清苑区公安局望亭派出所投案。
4）河北大学附属医院诊断证明书，证明被告人臧某患脑梗死、肺部感染、高血压病于2016年2月8日至2016年2月19日在该医院住院治疗的事实。
对公诉机关提供的上述证据，被告人臧某均无异议，上述证据来源合法，证据客观真实地反映被告人臧某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，对上述证据的证据效力及证明内容，本院依法予以确认。
本院认为，被告人臧某明知是犯罪所得而仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人臧某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人臧某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 车喜平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00935号
原告：何某甲，农民。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陆某，农民。
原告何某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。何某甲及其委托代理人韩伟玲到庭参加诉讼。陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
何某甲诉称：何某甲与陆某于1996年经人介绍相识，1997年农历四月初二举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。近三年来，二人感情发生变化，陆某与女友长期居住，与何某甲分居生活。如今二人毫无夫妻感情，要求与陆某离婚；婚生子女由何某甲抚养，陆某每月承担抚养费2000元；依法平均分割共同财产。
陆某未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：吉成与陆某于1996年经人介绍相识，1997年农历四月初二举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。2009年2月5日，二人在凤阳县府城镇伟业佳苑小区按揭购置2幢二单元601室房屋一套。何某甲于2014年4月8日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。何某甲未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告陆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年五月二十二日
书记员 马林姣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第108号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业。2010年因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年7月2日刑满释放。因本案，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某在某洗浴中心任大堂经理。2014年4月24日0时40分许，被害人陈某酒后在洗浴中心一楼大厅内逗留不走，被告人赵某某几次劝说无效后，用力将陈某推出门外，致其摔下台阶受伤。案发后，被告人赵某某潜逃。2014年7月5日，被告人赵某某被公安机关列为网上逃犯。同年7月14日，丹东铁路公安处乘警将被告人赵某某抓获，次日，被告人赵某某被宏伟公安分局干警押解回辽阳。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，陈某的伤情损伤程度为轻伤一级。2014年11月3日，经本院主持调解，被告人赵某某与被害人陈某达成调解协议，被告人赵某某一次性赔偿陈某各项经济损失共计人民币12万元，陈某对被告人赵某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、王某坤、綦某某的证言，被害人陈某的陈述、司法鉴定意见书、监控录像光盘、案件来源、抓获及抓捕经过、常住人口基本信息、伤情照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某具有前科，应从重处罚；其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查、本院审查，被告人赵某某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 祁淑娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄灵慧
附件：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1610号
上诉人（原审被告）：郭翔，男，1970年5月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人郭翔因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初5749号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭翔上诉称，双方签署的《个人信用贷款合同》，是被上诉人提供的，其中第六条第6.3款关于管辖的约定，是被上诉人单方面制作的格式条款，被上诉人没有提醒其注意该条款，故该条款是无效条款，对其无约束力。基于此，根据法律规定，本案应由其住所地即湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《个人信用贷款合同》第六条第6.3款约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同的乙方即平安银行股份有限公司广州分行的住所地位于广州市天河区珠江新城，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执204号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执204号
申请执行人姜微，女，汉族，1978年5月5日出生，住广东省惠州市。
委托代理人高贞贞，广东天穗律师事务所律师。
被执行人赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卓东海。
被执行人冯珊珊，女，汉族，1989年4月17号出生，住河南省郑州市铭功路***号院*号楼*座***号。
被执行人赵世君，男，汉族，1961年5月4号出生，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路***号新华文景苑**幢****室。
申请执行人姜微与被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中本院依法对被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年五月十八日
书记员 章佳璟
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年五月二十四日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢4号之一
申请执行人：岳某，男，生于1949年7月15日，汉族，住什邡市。
被执行人：赵某，男，生于1946年12月5日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所（特别授权代理）。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳某向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年二月二日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢4号
申请执行人：岳某，男，生于1949年7月15日，汉族，住什邡市。
被执行人：赵某，男，生于1946年12月5日，汉族，住什邡市。
岳某与赵某民间借贷纠纷一案，因被执行人赵某未按照已经发生法律效力的（2012）什邡民初字第1483号民事调解书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某的银行存款75116元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年一月五日
书记员 谭 渤 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特6号
申请人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委7组。
法定代表人：陈奎英，董事长。
委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
申请人：陈奎英，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被申请人：叶迎新，住哈尔滨市道里区。
申请人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛房地产公司）、陈奎英与被申请人叶迎新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
元盛房地产公司、陈奎英称，一、仲裁庭的组成及仲裁程序违法。哈尔滨仲裁委员会没某某召集元盛房地产公司与叶迎新协商选择首席仲裁员就强行指定首席仲裁员，致使仲裁庭的组成及仲裁程序违法。二、仲裁协议是叶迎新胁迫签订的，应当认定没某某仲裁协议。三、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。证人于某某是叶迎新的亲属，于某某的证言是伪造的，证人没某某出庭接受质证，仲裁庭采信于某某证言明显不妥。四、叶迎新隐瞒了足以影响公正裁决的证据。五、该裁决支持被申请人利息计入本金计取高额复利，严重违反法律规定，违背社会公共利益。六、该裁决认定案件法律关系的性质、涉案本金的数额、还款所还的是本金还是利息、利息的计算等与事实及法律严重不符，违反了法律强制性规定，应认定损害了社会公共利益。七、陈奎英在协议书上签字是职务行为，没某某担保的意思表示，裁决陈奎英承担连带担保责任违法，损害了社会公共利益。
叶迎新提交书面答辩意见称，仲裁庭的组成合法。仲裁协议是双方自愿签订的。证人于某某出庭作证，证言合法有效。叶迎新没某某隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁庭对本金及利息的计算合法，不违背社会公共利益。陈奎英同意承担担保责任，裁定陈奎英承担连带保证责任符合法律规定。
经审查查明：2016年7月1日，哈尔滨市仲裁委员会作出[2016]哈仲裁字第[123]号仲裁裁决：一、元盛房地产公司于收到本裁定书之日起10日内向叶迎新返还借款576万元、支付利息2,722,560.00元（截止本裁定书作出日），本裁定书作出次日至元盛房地产公司付清应返还借款本金期间的利息，元盛房地产公司以返还借款本金为基数按月利2%向叶迎新支付；二、陈奎英对元盛房地产公司的上述借款及支付利息承担连带责任。叶迎新预交的仲裁费用79,549.00元，由叶迎新负担18,304.00元，由元盛房地产公司负担61,245.26元。元盛房地产公司负担的仲裁费用由其在收到本裁决书之日起10日内给付叶迎新，陈奎英对该仲裁费用的给付承担连带责任。
2016年1月20日，叶迎新与元盛房地产公司签署《债权确认及还款协议》，该协议第四条约定，违约责任：双方同意如一方违约另一方可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。2016年3月21日，叶迎新根据协议约定，向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市仲裁委员会组织各方选择仲裁员，叶迎新选定金镒为仲裁员，未选定首席仲裁员；元盛房地产公司及陈奎英选定沈宏波为仲裁员，孟繁旭为首席仲裁员，三方未能共同选定首席仲裁员，哈尔滨仲裁委员会主任指定张志民为首席仲裁员，对仲裁庭的组成各方均未提出异议。在仲裁程序中，元盛房地产公司及陈奎英对仲裁协议的效力未提出异议。在2016年5月23日开庭过程中，证人于某某出庭作证，并接受了双方当事人的质证。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没某某仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人元盛房地产公司、陈奎英申请撤销仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于元盛房地产公司主张哈尔滨仲裁委员会没某某召集元盛房地产公司与叶迎新协商选择首席仲裁员就强行指定首席仲裁员问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，哈尔滨仲裁委员会在双方当事人没某某在仲裁规则规定的期限内选定首席仲裁员，由仲裁委员会主任依职权指定首席仲裁员符合法律规定，且申请人对仲裁庭的组成未提出异议。故对其该项主张，本院不予支持。
关于元盛房地产公司主张仲裁协议是叶迎新胁迫签订的，应认定仲裁协议无效问题。元盛房地产公司在仲裁程序中未对仲裁协议效力提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决抗辩的，人民法院不予支持。且元盛房地产公司未对其主张仲裁协议是叶迎新胁迫签订的提供相应证据，故对其该主张，本院不予支持。
关于元盛房地产公司主张证人于某某的证言系伪造的，证人没某某出庭接受质证问题。经查阅哈尔滨市仲裁委员会[2016]哈仲裁字第[123]号仲裁裁决书卷宗，在2016年5月23日开庭过程中，证人于某某出庭作证，并接受了双方当事人的质证。故元盛房地产公司主张没某某事实依据，本院不予支持。
关于元盛房地产公司主张叶迎新隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。元盛房地产公司未向法庭明示叶迎新在仲裁阶段隐瞒哪些具体证据，亦无充分证据证实叶迎新持有该证据而故意不予提交仲裁，影响仲裁委员会公正裁决，故该主张依据不足，本院不予支持。
关于元盛房地产公司主张裁决书对本金及利息的计算错误，违反了法律强制性规定，损害了社会公共利益问题。仲裁庭对争议标的额本金及利息的计算系仲裁庭对双方实体权利的处理，涉及诉争双方的利益，不损害社会公共利益，该撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。
关于元盛房地产公司主张裁决书裁决陈奎英承担连带担保责任违法，损害了社会公共利益问题。因裁决书裁决陈奎英承担连带担保责任，系对陈奎英个人利益的处理，不存在损害公共利益的情形，该申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人的申请没某某事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司、陈奎英的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司、陈奎英负担。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛 吉 雁
二〇一七年二月七日
法官助理 宛 吟 竹
书 记 员 李 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民特6号申请人：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街18委7组。法定代表人：陈奎英，董事长。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。申请人：陈奎英，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被申请人：叶迎新，住哈尔滨市道里区。申请人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛房地产公司）、陈奎英与被申请人叶迎新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查，现已审查终结。元盛房地产公司、陈奎英称，一、仲裁庭的组成及仲裁程序违法。哈尔滨仲裁委员会没某某召集元盛房地产公司与叶迎新协商选择首席仲裁员就强行指定首席仲裁员，致使仲裁庭的组成及仲裁程序违法。二、仲裁协议是叶迎新胁迫签订的，应当认定没某某仲裁协议。三、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。证人于某某是叶迎新的亲属，于某某的证言是伪造的，证人没某某出庭接受质证，仲裁庭采信于某某证言明显不妥。四、叶迎新隐瞒了足以影响公正裁决的证据。五、该裁决支持被申请人利息计入本金计取高额复利，严重违反法律规定，违背社会公共利益。六、该裁决认定案件法律关系的性质、涉案本金的数额、还款所还的是本金还是利息、利息的计算等与事实及法律严重不符，违反了法律强制性规定，应认定损害了社会公共利益。七、陈奎英在协议书上签字是职务行为，没某某担保的意思表示，裁决陈奎英承担连带担保责任违法，损害了社会公共利益。叶迎新提交书面答辩意见称，仲裁庭的组成合法。仲裁协议是双方自愿签订的。证人于某某出庭作证，证言合法有效。叶迎新没某某隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁庭对本金及利息的计算合法，不违背社会公共利益。陈奎英同意承担担保责任，裁定陈奎英承担连带保证责任符合法律规定。经审查查明：2016年7月1日，哈尔滨市仲裁委员会作出[2016]哈仲裁字第[123]号仲裁裁决：一、元盛房地产公司于收到本裁定书之日起10日内向叶迎新返还借款576万元、支付利息2,722,560.00元（截止本裁定书作出日），本裁定书作出次日至元盛房地产公司付清应返还借款本金期间的利息，元盛房地产公司以返还借款本金为基数按月利2%向叶迎新支付；二、陈奎英对元盛房地产公司的上述借款及支付利息承担连带责任。叶迎新预交的仲裁费用79,549.00元，由叶迎新负担18,304.00元，由元盛房地产公司负担61,245.26元。元盛房地产公司负担的仲裁费用由其在收到本裁决书之日起10日内给付叶迎新，陈奎英对该仲裁费用的给付承担连带责任。2016年1月20日，叶迎新与元盛房地产公司签署《债权确认及还款协议》，该协议第四条约定，违约责任：双方同意如一方违约另一方可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。2016年3月21日，叶迎新根据协议约定，向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市仲裁委员会组织各方选择仲裁员，叶迎新选定金镒为仲裁员，未选定首席仲裁员；元盛房地产公司及陈奎英选定沈宏波为仲裁员，孟繁旭为首席仲裁员，三方未能共同选定首席仲裁员，哈尔滨仲裁委员会主任指定张志民为首席仲裁员，对仲裁庭的组成各方均未提出异议。在仲裁程序中，元盛房地产公司及陈奎英对仲裁协议的效力未提出异议。在2016年5月23日开庭过程中，证人于某某出庭作证，并接受了双方当事人的质证。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没某某仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人元盛房地产公司、陈奎英申请撤销仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。关于元盛房地产公司主张哈尔滨仲裁委员会没某某召集元盛房地产公司与叶迎新协商选择首席仲裁员就强行指定首席仲裁员问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，哈尔滨仲裁委员会在双方当事人没某某在仲裁规则规定的期限内选定首席仲裁员，由仲裁委员会主任依职权指定首席仲裁员符合法律规定，且申请人对仲裁庭的组成未提出异议。故对其该项主张，本院不予支持。关于元盛房地产公司主张仲裁协议是叶迎新胁迫签订的，应认定仲裁协议无效问题。元盛房地产公司在仲裁程序中未对仲裁协议效力提出异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决抗辩的，人民法院不予支持。且元盛房地产公司未对其主张仲裁协议是叶迎新胁迫签订的提供相应证据，故对其该主张，本院不予支持。关于元盛房地产公司主张证人于某某的证言系伪造的，证人没某某出庭接受质证问题。经查阅哈尔滨市仲裁委员会[2016]哈仲裁字第[123]号仲裁裁决书卷宗，在2016年5月23日开庭过程中，证人于某某出庭作证，并接受了双方当事人的质证。故元盛房地产公司主张没某某事实依据，本院不予支持。关于元盛房地产公司主张叶迎新隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。元盛房地产公司未向法庭明示叶迎新在仲裁阶段隐瞒哪些具体证据，亦无充分证据证实叶迎新持有该证据而故意不予提交仲裁，影响仲裁委员会公正裁决，故该主张依据不足，本院不予支持。关于元盛房地产公司主张裁决书对本金及利息的计算错误，违反了法律强制性规定，损害了社会公共利益问题。仲裁庭对争议标的额本金及利息的计算系仲裁庭对双方实体权利的处理，涉及诉争双方的利益，不损害社会公共利益，该撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。关于元盛房地产公司主张裁决书裁决陈奎英承担连带担保责任违法，损害了社会公共利益问题。因裁决书裁决陈奎英承担连带担保责任，系对陈奎英个人利益的处理，不存在损害公共利益的情形，该申请撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的申请没某某事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司、陈奎英的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司、陈奎英负担。审 判 长 赵晓波审 判 员 侯守东审 判 员 辛   吉   雁二〇一七年二月七日法官助理 宛   吟   竹书 记 员 李      迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1950号
原告：毛某。
被告：吕某甲。
委托代理人：张宏。
原告毛某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理，依法由代理审判员计丽明适用简易程序于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告吕某甲及其委托代理人张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告从1994年10月开始恋爱，婚前关系尚好。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名吕某乙。婚后几年，被告一直在外赌博，且与其它女人有不正当关系。被原告发现后不但不知悔改，反而经常殴打原告。2009年6月，原告经不起被告殴打而离家出走，至今不敢回家。现夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼。原告请求法院依法判令：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子吕某乙由被告吕某甲抚养；3、夫妻共同财产（魏塘风泽泗洲111幢1单元701室）要求依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告毛某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
原告身份证复印件1份、（2010）嘉善民初字第399号民事判决书原件1份。证明：原、被告的诉讼主体资格以及双方的婚姻关系。
被告吕某甲答辩称：1、原告在诉状上陈述的事实和理由不客观。2、被告不同意离婚。如果离婚的话，关于财产方面除了原告在诉状所述的这套房屋要求依法分割外，还有债务要求依法承担。
被告吕某甲为其抗辩向本院提交下列证据：借条复印件2份。证明：2005年5月1日向王秋明借款30万元，2008年10月15日向杨俊借款30万元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告毛某在庭审中所举的证据，被告吕某甲对该证据的真实性无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认；对于被告吕某甲在庭审中所举的证据，该证据系复印件且原告毛某不予认可，故不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1994年10月份，原、被告自行认识开始恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。2002年开始，原、被告因脾气性格差异及为生活琐事等原因经常吵架，逐渐导致夫妻感情淡漠。2009年10月份开始夫妻正式分居。被告曾于2010年2月1日向我院起诉离婚，我院以夫妻感情尚未彻底破裂为由未予准许。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚至今已有十余年，且婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。因此，只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为儿子学习成长等着想，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告毛某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元（原告已预交650元），减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 倪引芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更48号
罪犯杜青宣，男，1977年7月18日出生，汉族，小学文化,山西省稷山县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2012年1月11日作出（2012）稷刑一初字第9号刑事判决，以被告人杜青宣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年7月18日起至2020年7月17日止,判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2015年9月10日以（2015）晋市法刑减字第747号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第047号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜青宣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月，受到监狱表扬奖励3个，积327分。上述事实，有罪犯杜青宣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯杜青宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杜青宣予以减刑八个月，刑期至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1076号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡来福，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡春生，男，1963年5月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人胡春生不当得利纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1597号民事判决；
二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。
本案二审案件受理费25680元，退回上诉人江西建工第二建筑有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓 轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2153号
原告：周玉兰，女，1951年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区）祠堂组，现住湖南省永州市冷水滩区（市林业局对面）。
原告：谢佑发，男，1944年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区）祠堂组，现住湖南省永州市冷水滩区（市林业局对面）。
两原告共同委托诉讼代理人：李勇军，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，为两原告女婿，代理权限为特别代理。
被告：雷冬香，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
原告周玉兰、谢佑发与被告雷冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉兰、谢佑发及其委托诉讼代理人李勇军、被告雷冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉兰、谢佑发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻。被告雷冬香以经营花店缺少资金为由，分别与2015年4月17日、7月20日、11月13日、2016年6月19日分四次向原告周玉兰借款，每次借款5万元，共计借款20万元，被告雷冬香出具了四张借条。被告雷冬香借款后，陆续向两原告支付了至2016年9月16日的利息，于2017年1月27日还款1万元，于2017年5月9日还款5万元。此后，经两原告多次催收，被告既不还款，也不付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告雷冬香承认二原告本案中所主张的事实，但认为，被告雷冬香现在确实没有钱偿还二原告的借款。
本院认为，被告雷冬香承认原告周玉兰、谢佑发在本案中主张的事实，故本院对原告周玉兰、谢佑发主张的事实予以确认。本案中被告雷冬香向原告周玉兰先后借款四次共计20万元，原告周玉兰提供了借款，被告雷冬香向原告周玉兰均出具了借条，双方民间借贷关系成立并有效，借款后，被告偿还了6万元借款本金，还有14万元未偿还，因原告周玉兰、谢佑发为夫妻关系，该笔借款属于共同债权，故被告雷冬香应当向二原告偿还借款。本院对二原告要求被告偿还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告雷冬香在本判决生效之日起五日内偿还原告周玉兰、谢佑发借款140000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告雷冬香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋娜
二〇一七年八月四日
代理书记员 陈倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。