四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1441号
上诉人（原审被告）成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之。
委托代理人徐娅。
被上诉人（原审原告）四川省岚景建筑劳务有限公司。
法定代表人夏友良。
委托代理人强小祝。
上诉人成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建筑公司）因与被上诉人四川省岚景建筑劳务有限公司（以下简称岚景劳务公司）劳务分包合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青羊建筑公司的委托代理人徐娅，被上诉人岚景劳务公司及其委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年5月20日，岚景劳务公司（乙方）与青羊建筑公司的第五项目部（甲方）签订了《建筑工程劳务承包合同》一份，约定甲方将其承建的位于南充市顺庆区南门坝的“瑞路嘉都二期”项目的部分工程即“瑞路嘉都二期1、2、10、11#楼、1-2幢楼”的土建劳务作业分包给乙方，其中第四条2项（3）款约定“总计设立30万元奖励基金，在质量（因甲方原因造成的除外）、安全无重大事故和进度按时完成时，各分项奖励10万元”。《建筑工程劳务承包合同》签订后，岚景劳务公司按合同约定完成了所有工程并于2011年4月全部验收合格，现已交付使用。经甲乙双方结算，青羊建筑公司共应支付岚景劳务公司劳务费20749909元。后青羊建筑公司陆续支付了岚景劳务公司建筑劳务费20359300元，剩余劳务费390603元及奖励基金30万元经岚景劳务公司催收青羊建筑公司至今未支付。岚景劳务公司遂诉至原审法院。
岚景劳务公司的一审诉讼请求为：1.判令青羊建筑公司立即支付岚景劳务公司工程款690609元；2.本案诉讼费由青羊建筑公司负担。
原审认为：《建筑工程劳务承包合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。青羊建筑公司的第五项目部系青羊建筑公司针对案涉工程项目进行施工管理而成立的，负责施工项目全过程生产经营管理的组织机构，是该企业在工地现场的代表机构，其因业务需要与岚景劳务公司签订《建筑工程劳务承包合同》的行为，构成表见代理，且已经履行完毕，该缔约行为的后果应由青羊建筑公司承担。《建筑工程劳务承包合同》签订后，岚景劳务公司按合同约定按时完成了所有工程并经验收合格、交付使用，青羊建筑公司欠岚景劳务公司劳务费390603元有其第五项目部给岚景劳务公司出具的《收方单》、《收方单的情况说明》和《竣工验收合格情况说明》等证据证实，足以认定，青羊建筑公司应当及时予以支付。双方在《建筑工程劳务承包合同》第四条2项（3）款“总计设立30万元奖励基金，在质量（因甲方原因造成的除外）、安全无重大事故和进度按时完成时，各分项奖励10万元”的约定合法有效，青羊建筑公司无证据证明岚景劳务公司存在质量问题、重大安全事故和未按时完成进度，应当向岚景劳务公司支付各10万元共30万元的奖励金。综上，岚景劳务公司要求青羊建筑公司支付其工程劳务费390603元、奖励基金30万元共计690609元的诉讼请求合法有据，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：成都市青羊区建筑工程总公司于判决生效后十五日内支付四川省岚景建筑劳务有限公司工程劳务费390603元、奖励基金30万元，共计690609元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10706元，由成都市青羊区建筑工程总公司负担。
宣判后，青羊建筑公司不服，向本院提起上诉。
青羊建筑公司上诉认为：原判认定事实错误。岚景劳务公司无劳务分包的资质，岚景劳务公司与青羊建筑公司签订的《建筑工程劳务承包合同》为无效合同，那么合同对奖励基金30万元的约定也为无效，岚景劳务公司仅能主张正常的工程款。况且岚景劳务公司在施工过程中延误工期、出现过安全事故、存在施工质量问题，故也不应获得30万元奖励基金。请求：撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1001号民事判决，改判驳回岚景劳务公司要求支付30万元奖励基金的诉讼请求。
岚景劳务公司答辩认为：《建筑工程劳务承包合同》是有效合同，青羊建筑公司称岚景劳务公司存在工期延误、安全问题、质量问题等，并无证据证明，岚景劳务公司应当按照合同约定支付30万元奖励基金，请求维持原判。
二审中，除青羊建筑公司对案涉工程“2011年4月全部验收合格”有异议外，双方当事人对原判查明的其他案件事实没有异议，本院予以确认。
二审另查明，青羊建筑公司和岚景劳务公司均认可案涉工程全部验收合格时间为2012年4月。对于案涉工程的开工时间，青羊建筑公司称不清楚，岚景劳务公司陈述案涉工程于2010年8月中旬开工。
《建筑工程劳务承包合同》第四条“工期要求及奖罚”约定“总工期420天”，并对工程延期审批作出明确约定。
岚景劳务公司的《营业执照》复印件上载明经营范围为建筑劳务分包：室内装饰装服务（以上项目不含前置许可项目，后置许可项目凭许可证，资质证或审批文件经营）。岚景劳务公司无法提供劳务分包资质证书。青羊建筑公司认为岚景劳务公司在施工过程中发生安全事故、工程存在质量问题，但并未举证证明。
本院认为：第一，关于《建筑工程劳务承包合同》的效力问题。青羊建筑公司与岚景劳务公司签订的《建筑工程劳务承包合同》约定青羊建筑公司将瑞露嘉都二期部分劳务分包给岚景劳务公司施工，岚景劳务公司按约完成并通过竣工验收。青羊建筑公司认为岚景劳务公司无法提供劳务资质故青羊建筑公司与岚景劳务公司签订的《建筑工程劳务承包合同》无效；岚景劳务公司认为其《营业执照》载明经营范围为建筑劳务分包，代表其具有劳务分包资质。因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”规定的是建设工程施工需要具备的建筑施工企业资质对合同效力的影响，而相关法律、法规和司法解释并未就劳务分包企业资质对签订劳务分包合同效力的影响作出规定，故本案中岚景劳务公司未提供其劳务资质证书并不影响《建筑工程劳务承包合同》的效力。青羊建筑公司认为岚景劳务公司无劳务分包资质导致《建筑工程劳务承包合同》无效，故《建筑工程劳务承包合同》约定的30万元奖励基金也属无效的上诉理由不成立，本院不予支持。
第二，关于青羊建筑公司应否按照《建筑工程劳务承包合同》约定支付岚景劳务公司30万元奖励基金的问题。
其一，对于进度按时完成的10万元奖励金，因双方认可案涉工程竣工验收时间为2012年4月，岚景劳务公司认可案涉工程2010年8月中旬开工，故案涉工程的实际工期约为600天；在《建筑工程劳务承包合同》约定总工期420天和工程延期审批相关内容的情况下，青羊建筑公司并未举证证明案涉工程工期顺延，故实际工期约600天超出总工期420天的约定。岚景劳务公司认为青羊建筑公司工期延误故不应获得10万元进度奖励金的上诉理由成立，本院予以支持。
其二，对于质量奖励金和安全奖励金共计20万元，青羊建筑公司称案涉工程存在诸多质量问题和出现过安全事故，故岚景劳务公司不应获得该20万元奖励金。因案涉工程于2014年2月全部验收合格，且青羊建筑公司并未举证证明案涉工程存在质量问题，也未举证证明案涉工程发生过重大安全事故，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对青羊建筑公司的该项上诉请求不予支持。
综上所述，青羊建筑公司的部分上诉请求和理由成立。原判认定事实部分不清，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1001号民事判决即“成都市青羊区建筑工程总公司于判决生效后十五日内支付四川省岚景建筑劳务有限公司工程劳务费390603元、奖励基金30万元，共计690609元”为“成都市青羊区建筑工程总公司于本判决生效后十五日内支付四川省岚景建筑劳务有限公司工程劳务费390603元、奖励基金20万元，共计590609元”；
二、驳回四川省岚景建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10706元，由成都市青羊区建筑工程总公司负担9635元，四川省岚景建筑劳务有限公司负担1071元；二审案件受理费5800元，由成都市青羊区建筑工程总公司负担5220元，四川省岚景建筑劳务有限公司负担580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范云荣