wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00047号
原告襄阳市樊城区中原法律服务所。
负责人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所主任。
委托代理人张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告林凤华。
本院在审理原告襄阳市樊城区中原法律服务所与被告林凤华委托合同纠纷一案中，原告襄阳市樊城区中原法律服务所于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市樊城区中原法律服务所的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊城区中原法律服务所撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1782元，保全费1320元，合计3102元，由原告襄阳市樊城区中原法律服务所负担。
审判员 李明军
二〇一五年一月二十日
书记员 李喜凯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第221-1号
申请人彭从明，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请人张颖，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人袁其麟，男，汉族，1982年10月8日出生，住济南市。
本院受理申请人彭从明、张颖与被申请人袁其麟申请诉前财产保全一案，申请人彭从明、张颖于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人袁其麟所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人彭从明、张颖的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人袁其麟所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人彭从明、张颖应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月四日
书记员 孙晓松
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2642号
罪犯胡小梅，出生地重庆市綦江县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日以（2008）渝一中法刑初字第177号刑事判决，以被告人胡小梅犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金十万元，于2009年3月20日交付执行。刑期自2008年7月19日起。2011年11月23日，本院以（2011）渝五中刑执字第5448号刑事裁定对胡小梅减去有期徒刑一年三个月。2013年9月9日本院以（2013）渝五中刑执字第04680号刑事裁定对胡小梅减去有期徒刑一年。应于2017年10月18日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月10日提出（2015）重女狱减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯胡小梅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡小梅在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡小梅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1775号
原告蓝某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告蓝某诉被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蓝某于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 浩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1543号
原告：左合龙，男，1989年8月22日出生，住莘县。
被告：杜雪全，男，1997年1月8日出生，住济南市市中区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区小纬二路71号。
原告左合龙诉被告杜雪全、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告左合龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左合龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左合龙承担。
审判员 刘子周
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5817号
原告：青岛西海岸农高发展集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇张家楼村。
法定代表人:任永贵，董事长。
委托诉讼代理人：闫文刚，岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：青岛香禾四季蔬菜配送有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路138号138号19层1901户。
法定代表人:张全禄，总经理。
本院在审理原告青岛西海岸农高发展集团有限公司与被告青岛香禾四季蔬菜配送有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛西海岸农高发展集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一七年四月十八日
书记员 孙艳伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4837-1号
申请执行人：金喆。
被执行人：岑秀宝。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第286号金喆与岑秀宝民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人岑秀宝下落不明且无可供执行的财产，申请执行人金喆亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人岑秀宝尚需向金喆支付执行款337908.90元，另向本院缴纳案件受理费3184.50元，申请执行费4969.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4837号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年一月四日
书记员 徐松迪（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01370号
原告姬某某，男，生于1962年12月28日，汉族，住横山县，农民。
被告张某某，男，50岁，汉族，住陕西省靖边县。
被告闫某某，男，40岁，汉族，住陕西省靖边县。
被告白某某，男，35岁，汉族，住横山县。
本院在审理原告姬某某与被告张某某、闫某某、白某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姬某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石娟娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04582号
罪犯刁节海，男，汉族，1963年9月4日生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年4月14日作出（2011）舒刑初字第05号刑事判决，以被告人刁节海犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯刁节海、证人胡炳华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刁节海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刁节海提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刁节海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刁节海退出全部赃款204800元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯刁节海的陈述及证人胡炳华的证言证实，罪犯刁节海在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省舒城县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刁节海所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省舒城县人民法院（2011）舒刑初字第05号刑事判决书证实，案发后罪犯刁节海退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯刁节海已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经刁节海居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刁节海符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁节海予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月19日起至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1107号
申请执行人：于小明。
被执行人：刘培荣。
本院在执行于小明与刘培荣民间借贷纠纷一案中，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘培荣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘培荣未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的390440.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的390440.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月十五日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1107号
本院在执行申请执行人于小明与被执行人刘培荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘培荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘培荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00647号
原告：张某，女，汉族，1989年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，汉族，1985年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月20日立案受理了原告张某诉被告白某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人ＸＸ，被告白某及委托代理人罗会强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告白某辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。原被告婚前经人介绍认识，婚前基础牢固，恋爱后，往来甚多，原被告婚后从未因家庭琐事发生争吵，且婚后家务一切由被告母亲负担，原告作为母亲带了6个月孩子，就把孩子交给婆婆和被告抚养。2013年秋，被告前去上海打工，当时每次回来夫妻在一起生活，不存在分居生活，被告没有和其他女性关系暧昧。原告提出离婚是因原告母亲直接参与，嫌弃被告家境困难，请求法院判决不准予离婚。如果法院判决离婚，婚生女因为一直随被告父母生活，原告从未尽抚育义务，改变生活环境给孩子带来不利，因此孩子应该由被告抚养，原告每月应给付400元抚养费。原被告没有共同财产，所欠债务应共同偿还，被告在家抚育女儿所负债23000元，应各承担50%。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、村委会的证明，证明原告长期患有××，不能参与体力劳动，没有经济来源，经济困难。
被告对以上证据质证称：对证据1、2无异议；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，仅有民政办公章，但是没有做出说明，如果有××应出具病历卡，所以不认可。
被告就其抗辩提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
原告质证称：无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认定如下：对原被告所举证据的合法性、真实性，关联性均予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚，2012年阳历9月25日，婚生女李曼彤出生。婚后，原被告因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，致原被告夫妻关系出现危机。2013年阳历10月，原告离家外出务工，与被告开始分居生活。现原告为解除婚姻关系，遂诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告相识、相恋、结婚、育女，应有一定的感情基础。夫妻之间争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告现要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的孩子有一个更好的成长环境，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告白某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一五年六月三十日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4301号
被执行人：张作久，男，1946年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住瓦房店市。
被执行人：张威，男，1967年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住瓦房店市。
被执行人：张开建，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住瓦房店市。
被执行人张作久、张威、张开建妨害公务罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽0281刑初498号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张作久、张威、张开建送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人张作久、张威、张开建报告财产。被执行人张作久、张威、张开建未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，作案工具菜刀、斧头已上缴国库，未遂案件移送。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘镇强
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 李 鹏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3228号
申请执行人天台县人民法院
被执行人曹香丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00197号，依法向被执行人曹香丽发出执行通知书，责令被执行人曹香丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹香丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹香丽（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××75的存款人民币1636713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03869号
原告：张某甲，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄忠到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与张某乙相识后自由恋爱并同居生活，后补办结婚登记手续。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，影响到夫妻感情。自2012年起，双方开始分居生活至今，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，虽协商离婚，但因子女抚养问题协商未果，现张某甲起诉要求：一、与张某乙离婚；二、婚生子张某丙由张某甲自行抚养，婚生女由张某丁由张某乙自行抚养。
张某乙未作答辩。
经审理查明：张某甲与张某乙系初中同学，2005年双方自由确立恋爱关系，2007年按农村习俗举行婚礼并同居生活，2008年1月21日补办结婚登记手续并领取结婚证，结婚证号：皖巢庐江结字第010800816。2008年2月16日生育一子，名张某丙，2011年农历11月18日计划外生育一女，名张某丁，现均随张某甲生活。双方婚后夫妻感情尚可，近年因张某乙与张某甲母亲婆媳关系不睦，导致双方夫妻感情受到一定影响，但张某甲称夫妻感情已经破裂，未能就此提供证据加以证实。
以上事实，有张某甲提交的户口簿、结婚登记审查处理表各1份及张某甲当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某甲与张某乙初中读书期间即相识，至2005年确立恋爱关系，2007年同居生活，并于2008年自愿补办结婚登记手续，其婚前彼此了解，婚姻基础牢固，婚后共同生活多年且生育一子一女，双方建立了较为深厚的夫妻感情。现因张某乙与张某甲母婆媳关系不睦，致双方夫妻感情受到影响，但只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜业已建立的夫妻感情，妥善处理好与其他家庭成员之间的关系，其夫妻关系是可以修复并和好如初的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对张某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年十一月十二日
书记员 房希彤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初655号
原告：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路35号。
主要负责人：许海林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李用红，男，中国银行股份有限公司尤溪支行职员。
委托诉讼代理人：李光明，男，中国银行股份有限公司尤溪支行职员。
被告：范光维，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：刘玉花，女，1959年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪开成房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号（营销中心）。
法定代表人：丁芳宜，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司尤溪支行与被告范光维、刘玉花、尤溪开成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司尤溪支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司尤溪支行以范光维、刘玉花已归还逾期部分的贷款本息，并保证按照合同约定按时归还每月贷款本息为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司尤溪支行撤诉。
案件受理费4,631元，减半收取2,315.5元，由中国银行股份有限公司尤溪支行负担。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张忠谋
审 判 员 黄慧珊
二〇一七年七月七日
法官助理 吴智文
书 记 员 陈 锶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1607号
原告：刘德辉，男，汉族，1980年11月15日生，现住贵阳市花溪区，户籍所在地贵州省余庆县。
委托代理人：刘德江，男，汉族，1975年12月23日生，贵州省余庆县人，户籍所在地贵州省余庆县。系刘德辉兄长。代理权限为特别授权。
被告：谢明富，男，1977年7月12日生，回族，户籍所在地贵州省西秀区。
原告刘德辉与被告谢明富租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杨奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德辉及代理人刘德江、被告谢明富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告已支付的租金18466元；3、判令被告返还原告租赁房屋里面的全部餐饮设备；4、诉讼费由被告承担。2016年12月6日原告增加诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因合同违约所产生的经营损失80000元（2016年8月2日12月2日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告得知被告有房屋出租，在和被告联系后，认为被告房屋位置较为偏僻，原告就对租房比较犹豫。被告为了达到租房的目的，向原告承诺该房周围小区和商铺在两个月内就要入住，在此门面开餐饮店，保证有生意。原告听了被告的承诺和说明，于2015年12月3日和被告签订《租赁合同》：“租期为5年。从2015年12月3日至2020年12月3日止，每年租期为110800元”。《租赁合同》签订后，原告对该租赁房屋进行装修，并购置大量餐具，于2016年1月4日开业。原告依约向被告支付上半年租金，但开业后被告承诺的周围小区和商铺并没有入住，没有客源，导致原告生意无法经营。2016年7月30日原告与被告协商解除合同事宜或将餐馆改为其他用途，但被告父母不同意原告改变原经营范围并要求原告支付房屋租金。原告与被告协商未果后，被告父母将租赁房屋上锁，导致原告无法正常经营。由于被告虚构事实与原告签订租赁合同，并单方面上锁，对原告构成违约并对原告造成经济损失。被告行为构成欺诈和违约，严重损害了原告的合法利益，造成原告的重大经济损失。
被告谢明富辩称：1、合同约定第一年租金为半年一付，后期按年支付，第一年下半年租金需2016年5月30日之前付清，第二年租金需2016年11月18日之前付清。被告在2016年5月底便提醒原告，但原告以不同理由拖欠，在催收多次后2016年6月中旬被告以资金困难为由承诺7月份付清，但至7月底仍没有支付2016年下半年租金。2、被告同意解除合同，但要求原告支付2016年下半年的全部租金。3、原告未提过将餐馆改为其他用途。4、关于给租赁房屋上锁，是因为原告开货车将东西拉走而未关门，被告父母出于好心帮他把门关上，怕里面的东西被偷走。且平时原告不在店铺时也是被告母亲代为照看。5、原告的经济损失不应当由被告承担，是原告违约在先，是原告不经营后搬家，不是因为门锁了不经营的。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日原告与被告签订《租赁合同》，合同载明本案的原告系合同的乙方，被告系合同的甲方。2015年12月3日合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告即对租赁房屋进行装修，用于餐馆经营，并购置大量用于餐馆经营的家具和餐具后，于2016年1月4日开业。开业后,原告按约支付了2016年上半年的房租。合同履行中，由于餐馆生意没有预期的好，原告没有按合同约定于2016年5月30日前支付下半年房租给被告。被告多次找原告催要后，原告于2016年8月份支付给被告20000元租金，并在此过程中搬走店铺内的铁炉子、热水器。被告见此情况，将店铺大门上锁。
另查明，原告在与被告签订合同过程中，原告在合同中载明的身份证号码与原告真实身份证号码不符。
另庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告返还原告已支付的租金18466元的诉请。
上述事实有双方当事人的陈述和提供的证据予以证明。原告提举证据：1、原告身份证；2、原告刘德辉持有的《租赁合同》；3、照片（三份）。被告提举证据：1、身份证复印件；2、照片（四张）；3、被告谢明富持有的《租赁合同》。原告提供的流水、缴税凭证及发票，不能达到原告的证明目的，不予采信作为本案依据。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，虽合同乙方身份证号码不一致，但当事人双方对于该合同涉及的当事人无异议，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告应按照合同的约定在2016年5月：30日之前向被告支付2016年下半年房租，在与被告方协商后至2016年7月底仍未支付房租，直至2016年8月初原告才支付了20000元房租。至此，原告尚未完整履行双方在合同中所约定的义务，原告先行违约。原告在尚未支付房租的情形下，将餐馆内的部分家具设备运走，造成不再继续经营的表象，被告及家属采取锁门的自力救济方式并无不当。但被告在采取上述自力救济措施过后应当及时与原告协商解决，协商不成的应当通过基层调解组织调解协商或通过司法途径主张自己的权力。故被告后期持续锁门的行为欠妥。
对原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证质证情况和相关法律的规定，确认如下：第一、根据庭审调查可知，原被告双方已无再继续履行《租赁合同》的基础，继续履行合同也不能实现订立合同的目的，根据本案的实际情况，为不再扩大当事人双方的损失，原被告双方签订的《租赁合同》应当解除。因原告违约导致双方签订的《租赁合同》解除，原告应当承担违约责任。被告就原告违约造成的损失与原告协商解决，协商不成的被告可向法院起诉主张自己的权益。第二、原告用于经营的餐饮设备，系原告的生产工具，应当返还给原告。第三、原告主张的经济损失因无事实和法律上的依据。虽原告提交了经营流水和缴税凭证，但上述证据不能证实原告的主张，且庭审过程中原告未提交经营流水的原件。故原告主张被告赔偿其80000元的经济损失没有依据，应予以驳回。因本案原告在履行合同过程中违约在先，故本案诉讼费由原告承担。
综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条条第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘德辉与被告谢明富于2015年12月3日签订的《租赁合同》。
二、被告谢明富在本判决生效后十日内返还原告刘德辉存放在租赁屋内的餐饮设备。
三、驳回原告刘德辉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告刘德辉负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2068元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年十二月三十日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保191号
申请人:杨洪林，男，1965年10月2日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:王维芳，女，1971年12月5日出生，住重庆市渝北区。
申请人杨洪林于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维芳所有的坐落于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路6号的房屋进行保全。申请人杨洪林以其所有的坐落于重庆市涪陵区珍溪镇兴达路44号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨洪林的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人王维芳所有的坐落于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路6号的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 磊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2333号
原告：王世水，男，1976年12月25日出生，汉族，工程施工承包人，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：翁华强、刘鸿鹤，上海金钻律师事务所执业律师。
被告：洪宇建设集团公司宁德分公司，住宁德市蕉城区宁川先锋大厦5号301室内，统一社会信用代码：91350902277961286XG。
负责人：夏华景，
被告：洪宇建设集团公司，住江西省南昌县莲塘镇五一路238号，送达地址南昌市西湖区建设西路99号新加坡花园2号楼，统一社会信用代码：91360121158626927F。
法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：吴光华、谢东方，江西翘楚律师事务所执业律师。
原告王世水与被告洪宇建设集团公司宁德分公司、洪宇建设集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王世水于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王世水申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世水撤诉。
案件受理费61868元，减半收取30934元，由王世水负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 陈 君
人民陪审员 赵章文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2333号原告：王世水，男，1976年12月25日出生，汉族，工程施工承包人，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：翁华强、刘鸿鹤，上海金钻律师事务所执业律师。被告：洪宇建设集团公司宁德分公司，住宁德市蕉城区宁川先锋大厦5号301室内，统一社会信用代码：91350902277961286XG。负责人：夏华景，被告：洪宇建设集团公司，住江西省南昌县莲塘镇五一路238号，送达地址南昌市西湖区建设西路99号新加坡花园2号楼，统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：吴光华、谢东方，江西翘楚律师事务所执业律师。原告王世水与被告洪宇建设集团公司宁德分公司、洪宇建设集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王世水于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王世水申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世水撤诉。案件受理费61868元，减半收取30934元，由王世水负担。审 判 长 李 威代理审判员 陈 君人民陪审员 赵章文二〇一六年十二月二十二日书 记 员 黄海能附注：（主要法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00379号
申请执行人李留柱，男，汉族，住所地许昌县。
被执行人刘红杰，地址许昌市魏都区。
李留柱申请执行刘红杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年8月20日作出的（2013）魏七民初字第324号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李留柱于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2013）魏七民初字第324号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一五年十一月十六日
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初818号
原告：石殿祥，男，1947年10月31日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。
负责人：张志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
原告石殿祥与被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石殿祥及被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司委托诉讼代理人尹万儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理世纪小区某房屋所有权过户的相关手续；2、支付办理产权过户手续的全部费用；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年3月辽河油田研究院把世纪小区某房屋赠与原告居住至今，但是一直没有办理房屋产权手续。直到2015年9月原告向辽河油田各级相关领导部门提出产权过户要求，但产权证一直下落不明，后才知道房产产权登记在赵金诚名下。直到2016年12月中旬原告才得知该房产通过人民法院判决确认了为被告所有，但是被告一直没有为原告办理产权手续，因此诉至人民法院。另外，房屋多面积问题与本案无关。
被告辩称：被告不同意涉案房屋过户到原告名下，被告同意赠与原告100平方米的房屋，但超过100平方米部分按照现市场价格返还给被告，被告同意过户，房屋属于赠与性质，相应的费用应当由原告自行承担。
本案的争议焦点为：1、原告是否对坐落于盘锦市兴隆台区世纪小区某房屋全部面积享有全部产权；2、关于房屋的过户费用应当由哪一方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对2015年9月28日向研究院院长的请示报告批示1张、2015年11月18日勘探开发研究院党委组织部证明1份、2015年11月19日辽河油田科技处组织部关于原告工作经历证明1份、2015年12月3日研究院生产运行中心、组织部证明1份、2015年12月18日祝永军出具的情况说明1份、（2016）辽7401民初1180号民事判决书1份、产权申请表1份，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信，对于记账凭证收款单、服务年限等证件1组，与本案无关，不予采信，对于辽河油田公司关于印发辽河油田分公司吸引高层次人才有关待遇的规定，不能有效证明被告的主张，不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：原告石殿祥于1999年至2001年在辽河油田博士后科研工作站从事科研工作，2001年12月出站并在辽河油田勘探开发研究院工作，现已退休。2003年，辽河油田勘探开发研究院将坐落于盘锦市兴隆台区振兴街世纪小区某房屋供原告使用。并于2016年10月19日通过辽河人民法院判决（2016）辽7401民初1180号确认该房屋为被告所有。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案涉案房屋坐落于盘锦市兴隆台区振兴街世纪小区某号，辽河人民法院（2016）辽7401民初1180号民事判决书已确为该房屋为被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司所有，该物权已发生法律效力。本案被告已于2003年将房屋交付原告使用至今，而且被告通过明示的方式确认了事实赠与，原告提供的证据也有效证明了被告的行为为赠与行为，因此，对于原告要求将房屋过户的主张，本院予以支持；对于被告提出的根据其内部文件房屋超面积部分不赠与的主张，因无有效证据证明曾向原告有过告知行为，因此，对被告的该主张不予支持。
另，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”关于原告提出的由于被告的原因导致房屋所有权未发生转移，其相关费用由被告承担的主张，本院认为，被告将房屋交付原告使用时，双方并未形成书面或口头的关于所有权变更费用等的约定，原告亦未提供有效证据证明仅被告具有履行支付费用的义务，因此，从赠与行为的性质来看，本院认为由原、被告共同承担所有权变更费用为宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条的规定，判决如下：
一、坐落于盘锦市兴隆台区振兴街世纪小区某房屋为原告石殿祥所有，被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司负有协助办理房屋过户手续的义务；
二、因房屋所有权过户产生的费用由原、被告平均承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 梁智慧
二〇一七年九月四日
书记员 刘思阳
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执264号
管刚：
申请执行人王福吉与被执行人管刚机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，经双方当事人同意，被执行人管刚每月还款500元，直至全款还清时止。本案已分期履行方式结案。
二〇一七年九月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初786号
原告：吴翠萍，无业,住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告吴翠萍与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴翠萍、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益人民币26840元；2、判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2710.84元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3、判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币582.38元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年3月1日起计算；收益金额以原告房款总额437164元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金26840元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金26840元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金26840元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金21472元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴翠萍支付经营收益金21472元及违约金（违约金以本金13421元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴翠萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计277元（原告已预交），由原告吴翠萍负担101元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担176元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初786号原告：吴翠萍，无业,住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告吴翠萍与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴翠萍、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益人民币26840元；2、判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2710.84元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3、判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币582.38元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年3月1日起计算；收益金额以原告房款总额437164元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金26840元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金26840元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金26840元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金21472元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴翠萍支付经营收益金21472元及违约金（违约金以本金13421元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴翠萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277元（原告已预交），由原告吴翠萍负担101元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担176元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执122号
敦化市润德物业服务中心、杨晓彤：
敦化市润德物业服务中心与杨晓彤的物业服务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人杨晓彤向申请执行人敦化市润德物业服务中心给付案款508元，申请执行人敦化市润德物业服务中心同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案（2017）吉2403民初3748号民事判决确定的内容已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2765号
原告：四川中原物业顾问有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：何世胜，职务不详。
委托诉讼代理人：陈澄，女，汉族，1989年2月26日出生，住所地：成都市成华区。
被告：成都万达城投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇。
法定代表人：齐界，职务不详。
原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司与被告成都万达城投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐华
二〇一七年三月三十日
书记员 余群
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2765号原告：四川中原物业顾问有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：何世胜，职务不详。委托诉讼代理人：陈澄，女，汉族，1989年2月26日出生，住所地：成都市成华区。被告：成都万达城投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇。法定代表人：齐界，职务不详。原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司与被告成都万达城投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐华二〇一七年三月三十日书记员  余群
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第297号
原告杨某甲，女，回族，农民。
委托代理人王敏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告杨某乙，男，回族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于召霞独任审理。原告杨某甲及其委托代理人、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚前双方感情一般，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常生气吵架，被告有时甚至对原告大打出手，原告身心受到很大伤害，2012年2月4日婚生女儿杨某丙出生，随着孩子的出生双方关系仍未缓和，原、被告自2014年农历11月1日开始分居至今。原告与被告之间感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、依法判令原、被告离婚；二、原告结婚时所带嫁妆归原告所有；三、婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称：不同意与原告离婚。原告与答辩人经人介绍认识，在建立了一定的感情基础的情况下才依法自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情一直很好。孩子杨某丙的出生，使双方的夫妻感情进一步加深。原告之所以提起离婚诉讼，仅仅是双方因为微不足道的一些小事生气，这种情况在每个家庭都会发生，但不能据此认定双方的夫妻感情已经彻底破裂。同时，原告诉状中所说的双方感情不和的情况根本不存在。综上所述，原告与答辩人夫妻感情并没有破裂，双方的情况不符合婚姻法规定的离婚条件。请法院依法判决不准原告与答辩人离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后感情尚可。二人婚后于2012年2月4日生女儿杨某丙。生活期间，二人因生活琐事发生纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有子女，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一五年五月十五日
书记员 马雪莹
山东省冠县人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
事�：拟民事判决书稿
主送：当事人
抄送：
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第297号
原告杨某甲，农民。
委托代理人王敏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于召霞独任审理。原告杨某甲及其委托代理人、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚前双方感情一般，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常生气吵架，被告有时甚至对原告大打出手，原告身心受到很大伤害，2012年2月4日婚生女儿杨某丙出生，随着孩子的出生双方关系仍未缓和，原、被告自2014年农历11月1日开始分居至今。原告与被告之间感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、依法判令原�被告离婚；二、原告结婚时所带嫁妆归原告所有；三、婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称：不同意与原告离婚。原告与答辩人经人介绍认识，在建立了一定的感情基础的情况下才依法自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情一直很好。孩子杨某丙的出生，使双方的夫妻感情进一步加深。原告之所以提起离婚诉讼，仅仅是双方因为微不足道的一些小事生气，这种情况在每个家庭都会发生，但不能据此认定双方的夫妻感情已经彻底破裂。同时，原告诉状中所说的双方感情不和的情况根本不存在。综上所述，原告与答辩人夫妻感情并没有破裂，双方的情况不符合婚姻法规定的离婚条件。请法院依法判决不准原告与答辩人离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后感情尚可。二人婚后于2012年2月4日生女�杨某丙。生活期间，二人因生活琐事发生纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生有子女，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于 召 霞
二〇一五年五月十五日
书记员 �马雪莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5912号
原告：北京唯尔明睿市场调查有限公司，住所地北京市丰台区横一条19号楼1层2-101室，注册号:11010614288225。
法定代表人：孙朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：艾恩睿信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区张自忠路10号2层1-2145,注册号：110105010812040。
法定代表人：安德鲁。
原告北京唯尔明睿市场调查有限公司与被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京唯尔明睿市场调查有限公司的委托诉讼代理人刘艳华到庭参加了诉讼。被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司经本院合法传唤,逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京唯尔明睿市场调查有限公司向本案提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还合同款26030.45元及自2016年9月15日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月4日至6月5日，原告根据被告分支机构上海分公司的要求为其提供大江湾项目4市场咨询服务。根据双方约定，被告应当于项目结束后3月内向原告支付费用。自2016年9月中旬起，原告多次向被告上海分公司催款，但其以种种理由推托。至2017年初，原告在催款时被告知上海分公司已经停业，债权债务由总公司负责。后原告与被告多次联系，被告亦迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告在2016年9月11日至2017年3月10日期间的往来电子邮件，其中包括艾恩睿信息咨询（北京）有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）发送给原告关于“大江湾”项目的《项目合作协议》、开具增值税发票的信息、上海分公司的银行开户信息、《开户许可证》、《营业执照》副本复印件等，以及双方就原告催款事宜的往来邮件；2、原、被告之间关于催款事宜的电话录音；3、原告向上海分公司开具的咨询服务费增值税发票，开票时间为2016年9月19日，金额为25272.28元，税额为758.17元，合计26030.45元，以及原告将该发票寄送给对方的快递单据。
被告对以上原告提供的证据未发表质证意见。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，证据来源合法，能够证明本案争议的事实，故本院对该书证予以认定。
经审理本院认定事实如下：艾恩睿信息咨询（北京）有限公司上海分公司于2016年6月委托原告提供茶饮料口味测试市场咨询(大江湾项目),原告按对方的要求完成了市场调查后，上海分公司于2016年9月11日通过电子邮件将大江湾项目的《项目合作协议》发送给了原告，协议载明原告为被告在北京市进行市场调查，样本量为150本，数据收集方法为预约面访，调研费用为：预约面访25500元、录入费450元、交通补贴80.45元，共计26030.45元，被告将在项目结束后3个月内支付。原告收到协议文本后没有提出异议。同年9月14日，上海分公司又通过电子邮件将其银行开户信息、《开户许可证》、《营业执照》副本复印件等资料以及开具增值税发票的信息发送给原告，要求原告按照其提供的开票信息开具增值税发票。9月19日，原告按被告的要求开具了金额为26030.45元的增值税发票，并通过快递的方式寄送给了上海分公司。但在此之后，被告没有按照协议约定付款。为此，原告多次通过电话、电子邮件、信函的方式催要款项，其间上海分公司曾向被告申请付款，但未获答复。原告就本案提起诉讼之后，被告的工作人员还曾向原告提议付款后原告撤诉，但亦未兑现付款承诺。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告接受被告的委托后，按照被告的要求完成了被告交付的业务事项，从原告完成业务之后被告发送给原告的协议书、银行信息、开户许可证等可知，被告认可了原告的工作成果，并同意支付费用。原告按被告的要求将增值税发票寄送给被告的行为表明原告亦对被告提供的合同没有异议，并按照合同约定履行。但在此之后，被告没有按约定付款，其行为显系违约，理应承担违约责任。故原告要求被告支付合同价款并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京唯尔明睿市场调查有限公司合同价款26030.45元，并自2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项全部支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告艾恩睿信息咨询（北京）有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年五月十七日
书记员 郑梦彤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初312号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡金蝉，男，1978年8月1日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。曾因赌博于2014年10月28日被石狮市公安局处以罚款。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人蔡金蝉犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人蔡金蝉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份起，被告人蔡金蝉在其租赁的石狮市湖滨街道征达广场C区25号201室开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。同年11月27日，公安机关查获该赌场，当场抓获4名参赌人员，扣押赌资人民币18300元（已被行政收缴）及赌具麻将1副。2016年11月30日，被告人蔡金蝉向石狮市公安局投案。
另查明，被告人蔡金蝉从该赌场非法获利人民币8000元。
案件审理期间，被告人蔡金蝉向本院退出违法所得人民币8000元并预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人蔡金蝉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某1、陈某2、吴某、蔡某、颜某证言及辨认笔录，书证工作说明、到案经过、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、户籍证明、检查笔录及照片，被告人蔡金蝉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金蝉以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金蝉案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人蔡金蝉案件审理期间主动退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人蔡金蝉曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。结合被告人户籍所在地的司法矫正机关出具的蔡金蝉适用社区矫正的调查评估意见书，可对被告人蔡金蝉适用缓刑。公诉机关提出对被告人蔡金蝉在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡金蝉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人蔡金蝉退出在本院的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年三月十七日
书记员 陈冬英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初312号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡金蝉，男，1978年8月1日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。曾因赌博于2014年10月28日被石狮市公安局处以罚款。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人蔡金蝉犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人蔡金蝉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份起，被告人蔡金蝉在其租赁的石狮市湖滨街道征达广场C区25号201室开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。同年11月27日，公安机关查获该赌场，当场抓获4名参赌人员，扣押赌资人民币18300元（已被行政收缴）及赌具麻将1副。2016年11月30日，被告人蔡金蝉向石狮市公安局投案。另查明，被告人蔡金蝉从该赌场非法获利人民币8000元。案件审理期间，被告人蔡金蝉向本院退出违法所得人民币8000元并预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人蔡金蝉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某1、陈某2、吴某、蔡某、颜某证言及辨认笔录，书证工作说明、到案经过、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、户籍证明、检查笔录及照片，被告人蔡金蝉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金蝉以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金蝉案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人蔡金蝉案件审理期间主动退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人蔡金蝉曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。结合被告人户籍所在地的司法矫正机关出具的蔡金蝉适用社区矫正的调查评估意见书，可对被告人蔡金蝉适用缓刑。公诉机关提出对被告人蔡金蝉在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡金蝉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人蔡金蝉退出在本院的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具麻将一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年三月十七日书记员  陈冬英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3869号
原告：张梅，女，1981年11月10日生，汉族，郯城县杨集镇石柱子村***号，居民。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：郯城北城医院。
负责人：于广明，院长。
委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所，律师。
原告张梅与被告郯城北城医院医疗损害责任纠纷一案，因原告张梅提出医疗事故鉴定，需一定时日，本案应中止审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘国政
二〇一七年八月十日
书记员 解亭亭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初871号
原告：肖书平，男，1972年11月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陈伟忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告肖书平与被告陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖书平到庭参加诉讼，被告陈伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖书平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及自2016年3月4日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，暂计至起诉日的利息为7800元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告借款20000元。借款到期后，被告一直拖延还款。
庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告于2016年3月4日向原告借款20000元，并约定借款期限及利息。
2、被告陈伟忠《身份证》及《收据》一份,证明被告的诉讼主体资格及被告确认已收到原告借款现金20000元。
被告陈伟忠在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2016年3月4日，被告在《借款合同》上签名，《借款合同》载明：被告因经营生意急需资金周转向原告借到款项20000元；借款期限自2016年3月4日至2016年5月4日止；借款利息按商业银行同期贷款利率的四倍计付，借款利息被告在借款后30天内一次付清给原告；被告逾期还款，须向原告支付每日百分之一的违约金。同日，被告写下《收据》，确认收到原告借款现金20000元。此后，原告共收到被告支付的利息5500元。借款期限届满，被告至今仍未向原告偿还借款本金。原告于2017年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有其签名的《借款合同》及《收据》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案以借款本金20000元为基数，按年利率36%计算，即从借款之日起至原告起诉时止已收的利息5500元，没有超出法律规定，本院予以支持。原告诉请本案的利息损失从起诉之日即于2017年2月28日起至借款还清之日止，以所欠借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，没有超出法律依据，本院予以支持，但利率最高限额不能超过年利率24%为宜。
被告陈伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟忠须于本判决生效之日起十日内向原告肖书平偿还借款20000元及支付相应的利息损失[从2017年2月28日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高限额不能超过年利率24%）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即248元，由被告陈伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年四月五日
书记员 陆 珊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执复字第00006号
申请复议人（申请执行人）刘元刚。
被执行人姜礼春。
被执行人肖春花，阳新县兴国镇陵园大道48号。
申请复议人刘元刚因不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新执异字第00004号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人刘元刚于2015年6月25日向本院书面提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人刘元刚撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人刘元刚撤回复议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年六月三十日
书记员 伍任伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2056号
罪犯王剑峰，男，1977年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2009年9月25日作出了（2009）五刑初字第185号刑事判决，认定罪犯王剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5，000元。2009年10月28日入监服刑。2012年6月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2014年1月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5995号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王友忠，男，1982年7月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王友忠信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王友忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王友忠于2011年12月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币129988.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129988.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王友忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王友忠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月8日，王友忠向光大银行申请办理光大银行信用卡。王友忠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王友忠的申请，将卡号×××的信用卡交付王友忠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，王友忠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129988.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王友忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王友忠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王友忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王友忠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友忠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万九千九百八十八元八角八分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王友忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十九元，公告费五百元，均由被告王友忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5995号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉王友忠信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5995号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初745号
原告：湖南省衡洲建设有限公司
法定代表人：唐仕亮，系该公司董事长。
委托代理人：黄日彬，男，汉族，1975年9月10日出生
被告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司
法定代表人：宁顺华，系该公司董事长。
委托代理人：严烈，男，汉族，1973年7月18日出生
被告：中国建设银行股份有限公司郴州苏仙支行
负责人：林救平，系该行行长。
委托代理人：李红梅，女，汉族，1982年11月7日出生
委托代理人：李仁发，男，汉族，1981年4月4日出生
原告湖南省衡洲建设有限公司与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，被告中国建设银行股份有限公司郴州苏仙支行合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡洲公司的委托代理人黄日彬，被告华盛公司的委托代理人严烈，被告建行苏仙支行的委托代理人李红梅、李仁发到庭参加诉讼。原告湖南省衡洲建设有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南省衡洲建设有限公司以被告中国建设银行股份有限公司苏仙支行将其承诺所指向的资产剥离给资产公司进行处理，本案已无实际意义为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省衡洲建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5433元，减半收取2716.5元，由原告原告湖南省衡洲建设有限公司负担。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 忱
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初621号
原告：刘悦，女，汉族。
被告：贾爽，男，汉族。
本院在审理原告刘悦诉被告贾爽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾爽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘悦撤回对被告贾爽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘悦承担。
审 判 长 付 玉
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 韩 枫
二〇一六年六月三日
书 记 员 尚君琳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初546号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王彦涛，男，1989年11月14日出生于黑龙江省通河县，汉族，高中文化，无业。2016年3月10日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]542号起诉书指控被告人王彦涛犯非法经营罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
自2015年10月份开始，被告人王彦涛与闫某博（另案处理）预谋后，在没有烟草专卖零售许可证的情况下，从辽宁省“丹东人孙某”处七次购买“鸭绿江”牌、“黑猫”牌、“大同江”牌、“铭心”牌等朝鲜走私香烟共计1302条，由闫某博负责联系销售获利。2015年12月25日闫某博在将其中的352条香烟运往莱西市销售的途中被查获，在得知此情后，王彦涛迅速将之前自己存放在闫某博家中的香烟拉走并予以销售。2016年3月10日被公安机关在其位于烟台市芝罘区某小区48号内21号的家中查获扣押各种走私香烟210条。王彦涛共计非法经营卷烟302400支。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：发、破案记录、被告人供述和辩解、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、物证、户籍证�书等证据。公诉机关认为，被告人王彦涛违反国家规定，非法经营烟草专卖物品，情节严重，其行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人到案后如实供述公诉机关指控的上述事实。
还查明，案件审理期间，经王彦涛同意，其亲属为其预缴罚金人民币一万元。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发、破案记录、物证、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明书等。
本院认为，被告人王彦涛以牟利为目的，未经许可经营国家专卖物品，扰乱了国家对烟草专卖市场的管理秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自觉接受财产刑处罚缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王彦涛犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴昕玫
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1348号
原告：曾某，女，1974年01月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地：住江西省抚州市，现住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。一般代理。
被告：肖某1，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市。
原告曾某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人熊剑频，被告肖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告因工作原因相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。1999年10月3日，大女儿肖意梦出生；2007年1月23日，次女肖梦琴出生；××××年××月××日，儿子肖某2出生。原、被告虽然系恋爱后结婚，但感情一般。婚后不久，被告即因家庭琐事对原告打骂。此后，原、被告感情进一步恶化。考虑到儿女的成长，原告一直忍让。2010年8月10日，被告又因家庭琐事对原告实施殴打，致原告轻微伤。经被告苦苦哀求，原告又一次原谅被告。2013年农历五月初十，被告又对原告实施殴打，致原告多处受伤。此时，原告对被告彻底失望，当日离开家外出打工至今。原告认为，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致双方分居多年，双方的感情己经完全破裂，无和好可能。基于此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告以下诉讼请求:一、判令原、被告离婚；二、儿子肖某2、女儿肖意梦、肖意琴由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、原告的身份证及结婚证，以证明原被告的主体资格及双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。被告对此无异议。
2、女儿肖意梦的出生医学证明，次女肖意琴、儿子肖某2的预防接种证，以证明婚生子女的出生情况。被告对此无异议。
3、2010年8月10日人体损伤检鉴定书一份（鉴定书中委托单位空白），以证明被告对原告实施家庭暴力致原告轻微伤的事实。被告辩称，吵架是吵了，没有打原告。
4、证明二份，营业执照一份，以证明2013年5月份原告因被告家庭暴力外出打工，双方分居二年以上，夫妻感情破裂。被告辩称，我不清楚原告在哪里。
肖某1辩称,两个人是谈恋爱的，有感情，不同意离婚。被告未提供证据证明其主张。
对原告方证据认证如下：
被告1、2被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据3人体损伤检鉴定书中无委托单位，被告予以否认，又无其他证据相印证，故不予采信。证据4中南昌市红谷滩新区凯旋汇客家缘餐饮店出具的书面证明及营业执照，可证实原告在该店的打工行为，予以确认；南昌市东湖区滕王阁街道办事处李家巷社区居委会出具的证明虽有单位盖章，却无单位负责人及制作人签名或盖章，与法不符，不予采信。则该组证据不能证明双方感情确已破裂。
通过对原告方证据的认证及法庭调查，本院对下列事实予以确认：1998年原被告相识相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后原告于1999年10月3日生长女肖意梦，现已独立生活；2007年1月23日生次子肖意琴，现在临川区上顿渡镇章舍村委会河东小学读四年级，随被告生活；××××年××月××日生儿子肖某2，现在临川区上顿渡镇章舍村委会河东小学读三年级，亦随被告生活。至于共同财产，原告述称于2009年在上顿渡镇章舍熊家组做了一栋七层楼房，被告否认，原告申请法院调取相关登记手续，法院经调查暂未发现相关证据。至于债务双方各持己见，互不认可。原被告婚后在被告家中居住，被告出外开车，原告则在家带小孩，家庭开支由被告承担。双方因怀疑对方有外遇遇而吵架。2013年农历五月初十双方发生口角，原告出外打工。2017年4月原告诉至法院要求离婚。
本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明本案存在上述法律规定的夫妻感情完全破裂之情形，被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告系自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，婚后感情尚可，后因双方缺乏信任，又未能正确对待妥善处理致夫妻感情失和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，增强信任，正确处理，加之子女尚幼，确需人关心照顾，如双方多为家庭、子女着想，夫妻感情是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告肖某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一七年七月十四日
书记员 孙月月
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初780号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。(特别授权)
被告：彭建军，男，1954年10月6日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与彭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1341号
上诉人陈茂林，男，汉族，1968年4月出生，住四川省宜宾县。
上诉人陈茂林不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2950号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈茂林称，一审法院认定事实错误，明显规避宜宾县古罗镇畜牧兽医站的责任，且引用法律错误。请求二审法院对一审裁定予以改判，公正判决。
本院经审查认为，本案属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，陈茂林在收到宜宾县劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理案件通知书》后，可以向人民法院提起诉讼。故本案属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定不予受理属适用法律错误，上诉人陈茂林的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2950号民事裁定；
二、本案由四川省宜宾县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一五年九月十五日
书记员 王 俊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1902号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告刘振宏，男，1981年10月4日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘振宏信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一千零二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年五月十二日
书记员 董 杰
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保48号
申请人宋招爱与被申请人张智刚、郴州中宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，本院依据（2017）湘1026民初884号之一民事裁定书确定的义务，冻结了被申请人张智刚在郴州市xx房地产开发有限公司xx分公司的投资收益价值11万元部分，冻结期限为一年，从2017年9月19日起至2018年9月18日止。案件已保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年九月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执998号
申请执行人袁野。
被执行人大庆洁丽洁物业管理有限公司。
本院在执行（2016）黑06民特50号袁野申请执行大庆洁丽洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大庆洁丽洁物业管理有限公司无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民特50号民事裁定书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年九月九日
书记员 张雪峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1591号
原告闵治平。
被告万岳明。
被告万岳林。
原告闵治平与被告万岳明、万岳林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告闵治平、被告万岳林到庭参加诉讼。被告万岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵治平诉称：两被告系兄弟关系，原为位于上海市松江区方塔东三村XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）的权利人。原告向两被告购买涉案房屋，双方签订了合同，原告支付了房款，被告于2013年12月30日交付了房屋，双方也已办理了过户登记。但现两被告未按照合同约定将涉案房屋内的户口迁出，原告的行为违反了合同有关交房后一个星期之内签掉户口的约定，两被告母亲的户口及案外人的户口尚在涉案房屋内。原告多次催促要求两被告协助迁走户口未果，现原告起诉至法院请求判令：两被告支付原告违约金人民币（以下币种同）25，000元（自2014年1月1日至2014年5月12日，按照200元／天计算）。
被告万岳林辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋内是有两个户口未迁走，一个是两被告母亲的，因两被告母亲于2014年7月14日过世，故户口已经注销。另外一个是原来卖房子给两被告的上家，现在已经找到人了，户口迁出的事宜也在办理过程中，对于这个户口两被告也不知道，后来发现有这个户口，原、被告就为此出了一份协议，约定留5万元尾款放在中介处，户口迁出才能给付该5万元，所以该5万元至今还在中介处。至于户口不迁出的违约金双方根本没有约定，所以原告主张不能成立。另外原告的付款也存在逾期，也存在违约。
经审理查明：2013年11月21日，原、被告与上海凤凤房产经纪事务所签订居间合同（买卖），约定两被告将涉案房屋出售给原告；房屋转让价款为605，000元；两被告于2013年12月30日前腾出房屋并通知原告进行验收交接。合同第八条约定：原、被告经协商一致同意付款方式：1、2013年11月21日付定金20，000元；2、2013年11月24日之前付房款60，000元；3、2013年12月20日之前付房款120，000元；4、其余的房款395，000元房产证过户改名之前付；5、尾款10，000元交房付清；6、房东承诺户口迁掉交房后一个星期之内迁掉；7、尾款付清，一星期之内交房；8、房东承诺该房屋无债务无抵押贷款，没有另外与他人签合同。合同另对其他事项进行了约定。
2013年11月21日原告支付被告20，000元；同年11月25日原告支付被告60，000元。
2013年12月30日，原、被告签订《协议书》一份，约定：交易中心受理后，支付房款475，000元。原告把50，000元作为户口迁出保证金抵押在中介宋彩凤银行卡里，待户口迁出时归还两被告。在交易中心出来后收到房款后，被告将涉案房屋的钥匙交给原告。该协议书原、被告签字，在见证人处签有“宋彩凤”名字。
同日，原告向被告方转帐支付两笔钱款分别为207，500元及267，500元。原告另向宋彩凤转帐支付60，000元。
审理中，原、被告一致确认，被告于2013年12月30日将涉案房屋交付给原告；涉案房屋已经完成了过户登记；原告除50，000元尾款支付在中介处作为户口迁出的保证金外，其余房款已经付清。
原告向本院明确，就其主张的违约金每天200元没有合同依据，系其自己估算的。就被告未迁出户口其目前也没有损失。
以上事实，有《居间（买卖）合同》、协议书、收据、转帐凭证、个人业务凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原告主张要求被告承担逾期迁出户口的违约金是否成立。首先，被告虽然在《居间合同（买卖）》中就户口在交房一周内迁出予以了承诺，但双方并未对被告无法兑现承诺后的违约责任具体约定，故原告主张按照该居间合同约定要求被告以每天200元支付违约金难以成立；其次，原告提供的2013年12月30日的《协议书》，其实是双方对于户口未迁出的相关责任的约定，即以尾款50，000元作为保证，户口迁出后再予支付，现因涉案房屋上尚有未迁出的户口，余款还暂存在中介处，被告已按照协议书约定承担了尾款无法收取的责任；最后，根据原告的陈述，虽然涉案房屋上尚有户口未迁出，但其也并无实际损失。故原告主张的违约金因缺乏事实和合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵治平的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告闵治平负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4184号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4184号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告胡翔。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡翔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,992.97元(包括本金、利息、滞纳金)。�卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,992.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第554号
柳双喜：
你因武汉市江岸区城市管理执法局规划行政处罚一案，不服湖北高级人民法院(2012)鄂行申字第97号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。
经审查认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、国务院法制办公室《关于在湖北省武汉市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》(国法函[2001]137号)第一条批复和《武汉市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第二十三条规定，被申请人武汉市江岸区城市管理执法局对其辖区内未经城市规划管理部门审批搭建的建筑依法负有法定监管和查处职责。你在2001年建造的武汉市江岸区新村街长湖地二村32号房屋一直未办理合法的规划审批手续，属违法建设，该建设是一个持续的状态，武汉市江岸区城市管理执法局于2010年对该违法建设行为进行处罚，不违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定。因此，原一、二审判决驳回你的诉讼请求并无不当。
你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十一月十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00094号
原告：芮学进，男，1938年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：尹道胜，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告芮学进与被告尹道胜劳务合同纠纷一案过程中，因原告芮学进在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年四月十四日
书记员 芮康康
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1-4号
申请执行人陆德泉，男，1959年12月6日出生，汉族，云浮市云安县人，住云安县。
被执行人黎永才，男，1981年9月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂。住所地：罗定市。
负责人黎德耀。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法船民初字第130号民事判决书及云浮市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）云中法民二终字第159号民事判决书，向被执行人黎永才、罗定市lang塘镇永耀石灰厂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎永才、罗定市lang塘镇永耀石灰厂未履行。
本院查明被执行人黎永才在罗定市农村信用合作联社船步信用社的银行账户（账号：×××）、塘信用社的银行账户（账号：×××）有存款和被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂在罗定市lang塘镇竹场马鞍山边有一块土地［土地证号：&tim;**;××］可供执行，并分别于2015年1月4日和2015年1月14日依法对上述财产进行了冻结和查封。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人上述财产的冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎永才在罗定市农村信用合作联社船步信用社的账户（账号：×××）存款在25万元范围内的冻结。
二、解除对被执行人黎永才在罗定市农村信用合作联社塘信用社的账户（账号：×××）存款在25万元范围内的冻结。
三、解除对被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂所有的一块位于罗定市lang塘镇竹场马鞍山边的土地［土地证号：&tim;**;××］在价值25万元范围内的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨树芬