上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13254号
原告：张继峰，男，1977年2月15日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。
被告：杨积福，男，1964年5月12日生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。
被告：赵琼华，女，1970年12月16日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告：赵定通，男，1963年3月1日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。
委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。
被告：何华蓉，女，1966年9月5日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。
委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1973年12月30日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。
被告：赵维琳，女，1987年6月12日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。
委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。
被告：赵亚豪，男，1991年9月10日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。
原告张继峰与被告杨积福、赵琼华、赵定通、何华蓉、黄萍、赵维琳、赵亚豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告杨积福、赵琼华送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2016年10月10日依法转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张继峰，被告赵定通、何华蓉的共同委托诉讼代理人吴会新，被告黄萍、赵维琳、赵亚豪的共同委托诉讼代理人张佳妮到庭参加诉讼。被告杨积福、赵琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继峰向本院提出诉讼请求：1、被告杨积福、赵琼华、赵定通、何华蓉共同归还原告借款本金1,000,000元，利息100,000元，并从2015年9月3日起，以1,000,000元为基数按每月2%的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、被告黄萍、赵维琳、赵亚豪为上述债务的清偿承担无限连带清偿责任；3、上述款项在被告何华蓉抵押财产范围内优先受偿；4、诉讼保全担保费6,500元由七被告承担。在审理中，原告将第四项诉讼请求的金额变更为3,000元。事实和理由：2012年3月1日，被告杨积福、赵琼华、赵定通、何华蓉共同向原告借款人民币(以下币种同)1,000,000元，被告赵定通用名下位于松江区长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋为该借款提供抵押担保，被告何华蓉用名下位于奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋为该借款提供抵押担保，被告黄萍为该借款提供无限连带责任担保。约定借款期限陆个月，每月利息1.5%，逾期后滞纳金按逾期金额日千分之三计算。合同签订并办理抵押登记手续后，原告将1,000,000元转账到被告赵定通银行账户。借款到期后，经四次补充协议，把借款期限变更为不定期，利息变更为每月2%。2013年1月28日，因被告赵定通名下位于松江区长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋办理银行贷款续贷审批手续需要撤除二押，在增加被告赵维琳、赵亚豪为该借款担保的情况下，原告同意撤销该房屋的抵押备案登记。借款期间，被告杨积福、赵琼华、赵定通、何华蓉前期尚能按期付息。2015年6月28日，原告与被告杨积福共同确认：借款人共欠出借人借款本金1,000,000元，欠利息100,000元，利息计算至2015年9月2日。其后，原告多次进行催讨，七被告均无理拒付。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杨积福、赵琼华均未作答辩。
被告赵定通、何华蓉共同辩称，原告所诉款项已经由被告杨积福全部付清，即使没有还清，也已经超过诉讼时效；该款项一直是被告杨积福与原告进行核算的，原告从未向被告赵定通、何华蓉主张过权利。
被告黄萍、赵维琳、赵亚豪共同辩称，原告存在诉讼时效的问题；被告黄萍、赵维琳、赵亚豪已经超过保证期限。
经审理查明：2012年3月1日，原告作为甲方、被告杨积福、赵琼华、赵定通、何华蓉作为乙方、被告黄萍作为丙方，共同签订借款合同一份，该借款合同约定甲乙丙三方经协商一致，就乙方四人共同从甲方借款、丙方为乙方担保事宜，签订本合同，合同第1条约定：借款金额及收款银行：人民币壹佰万元整。乙方指定将借款壹佰万元打入赵定通账户，付款银行：建设银行上海分行莘松路支行，赵定通：6227.0012.1906.0160.866。合同第2条约定：借款期限：陆个月整。抵押手续办妥后，从实际借出日期起算。合同第3条约定：利息及给付时间：每个月利息1.5%(即15,000元)，6个月共9%，即9万元(玖万元整)。合同第4条约定：本金及利息给付：本金满6个月时一次性归还，利息在出借后满三个月时一次性给付。……合同第5条约定：违约责任：如乙方不能按时给付本金或利息，出现逾期欠还款付息等情况，逾期后按逾期付款金额日千分之三计算滞纳金，甲方可提前收回借款，且乙方自愿承担在滞纳金基础上，加付逾期付款金额20%的违约金。合同第6条约定：乙方提供赵定通名下的松江区长兴路XXX弄XXX号XXX室、何华蓉名下的奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋为本借款提供抵押担保。合同第7条约定：丙方黄萍为本借款的偿还提供无限连带责任担保：……保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还对其他事项作出相应约定。
同日，原告作为抵押权人(出借人、甲方)、被告何华蓉作为抵押人(借款人、乙方)，共同签订房地产最高额抵押借款合同一份，约定被告何华蓉将名下位于奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并于2012年3月9日至上海市奉贤区房地产登记处办理了抵押权登记手续，在房地产登记证明上注明：最高额抵押，最高债权限额：100万元，债权发生期间：2012/3/1-2015/2/28。
庭审中，原告向本院陈述被告杨积福、赵琼华、赵定通、何华蓉共同向原告借款时，被告赵定通曾用其名下位于松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一起为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续；后被告赵定通因办理银行贷款续贷审批手续需要撤除二押，在增加被告赵维琳、赵亚豪为该借款担保的情况下，原告同意撤销该房屋的抵押备案登记。
2012年3月3日、4日，原告按照借款合同的约定向借款合同指定的被告赵定通名下银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内合计转入1,000,000元。
2012年9月3日，原告作为出借人(甲方)、被告赵定通、何华蓉作为借款人(乙方)、被告黄萍作为保证人(丙方)，共同签订补充协议书一份，该补充协议书约定：2012年3月1日，甲方与乙方签订了一份100万元的借款合同。丙方为甲方向乙方提供无限连带责任担保，与乙方签订了保证合同。现三方协商一致，达成以下补充协议：1、将原借款合同的借款期限延期6个月，从半年延长到一年，即借款期限更改为从2012年3月3日起至2013年3月2日止。2、其他合同条款不变，利息支付时间比照原合同执行。保证条款和责任不变，保证期间同样顺延。
2013年1月28日，原告作为出借人(甲方)、被告杨积福、赵琼华、赵定通、何华蓉作为借款人(乙方)、被告黄萍、赵维琳、赵亚豪作为保证人(丙方)，共同签订借款补充协议书一份，该借款补充协议书约定：2012年3月1日，甲方与乙方签订了一份期限六个月、金额100万元的借款合同。丙方为甲方向乙方提供无限连带责任担保。后三方协商一致，将合同期限延长为一年。现四方协商一致，达成以下补充协议：1、将原借款合同的借款期限再延期6个月，从壹年延长到壹年六个月，即借款期限更改为从2012年3月3日起至2013年9月2日止。2、利息：每个月利息1.5%(即15,000元)，6个月共9%，即9万元(玖万元整)。……5、乙方提供赵定通名下的松江区长兴路XXX弄XXX号XXX室、何华蓉名下的奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋为本借款提供抵押担保。因赵定通名下的松江区长兴路XXX弄XXX号XXX室办理银行贷款续贷审批手续需要撤除二押，故甲方同意撤销该房屋的抵押备案登记，但并不影响乙方用该房屋向甲方抵押借款的事实，乙方不得再用该房屋向任何第三方抵押借款，如有违背，应按本合同第5条约定向甲方承担违约责任，并应立即归还借款的本金和利息。6、丙方黄萍及丁方赵维琳、赵亚豪为本借款的偿还提供无限连带责任担保：……保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款补充协议书还对其他事项作出相应约定。
2014年12月3日，原告作为出借人(甲方)、被告杨积福作为借款人(乙方)，共同签订借款补充协议书一份，该借款补充协议书约定：2012年3月1日，甲方与乙方签订了一份期限六个月、金额100万元的借款合同。丙方为甲方向乙方提供无限连带责任担保。后四方协商一致，将合同期限延长至今。现四方协商一致，达成以下补充协议：1、将原借款合同的借款期限变更为不定期借款合同，甲、乙方任何一方提前一周通知对方，按时结清本金及利息后终止借款关系。2、利息：每个月利息2%(即20,000元，贰万元整)，每三个月支付一次，至签字日利息已结清。……6、丙方黄萍及丁方赵维琳、赵亚豪为本借款的偿还提供无限连带责任担保：……保证期间：自签字日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款补充协议书还对其他事项作出相应约定。
2015年3月3日，原告作为出借人(甲方)、被告杨积福作为借款人(乙方)，共同签订借款补充协议书一份，该借款补充协议书约定的条款与双方在2014年12月3日所签订的借款补充协议书基本一致。
2015年6月28日，原告与被告杨积福签订借款及利息确认单一份，该确认单载明：“经本日结算，双方之间此前所有借款、欠条、收条等条据及往来的全部现金、银行转账等资金往来全部包括在内。借款人杨积福现与出借人张继峰共同确认：截止本日，借款人共欠出借人借款本金壹佰万元(大写：100.00万元)，欠利息10.00万元(大写：壹拾万元)。利息结算至2015年9月2日。特此确认无误。其他条款按原借款协议执行。
因被告至今未向原告归还借款本金及利息，遂引起诉讼。
以上事实，有借款合同、转账凭条、房地产最高额抵押借款合同、上海市房地产登记证明、补充协议书、借款补充协议书、借款及利息确认单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款合同、转账凭条等证据真实有效，故本院认为原告与被告杨积福、赵琼华、赵定通、何华蓉之间原曾经形成过借贷关系。原告与被告杨积福、赵琼华、赵定通、何华蓉之间形成借贷关系之后，双方多次就借款人及借款期限等进行协商，相关借款人、保证人及借款期限一直在发生变化。2015年3月3日，原告与借款人之一即被告杨积福达成借款补充协议及借款及利息确认单，确认被告杨积福向原告借款的本金为1,000,000元、尚欠利息为100,000元(计算至2015年9月2日)，借款期限为不定期，故本院最终确认原告与被告杨积福之间的借贷关系，原告可以随时向被告杨积福提出主张，被告杨积福应当按照确认的借款本金1,000,000元及利息100,000元向原告及时归还。被告杨积福关于在借款补充协议书、借款及利息确认单上所作出的约定对其他债务人、保证人不发生法律效力。从原告与被告杨积福、赵琼华、赵定通、何华蓉、黄萍、赵维琳、赵亚豪在2013年1月28日所签订的借款补充协议书来看，原告在该借款期限届满后二年内既未向借款人赵琼华、赵定通、何华蓉主张过权利，又未向保证人黄萍、赵维琳、赵亚豪主张过权利，被告方关于诉讼时效的抗辩理由成立，故原告要求被告赵琼华、赵定通、何华蓉以借款人的身份向原告归还借款本金及利息的诉讼请求，以及要求被告黄萍、赵维琳、赵亚豪承担保证责任的诉讼请求，本院均不予支持。
关于原告主张的自2013年9月3日起相应的利息、违约金，现原告主张以1,000,000元为基数按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，未超过有关规定，本院予以支持。
被告何华蓉用其名下房屋为借款提供抵押，并办理抵押登记手续后，现该抵押权登记至今未撤销，故原告主张在被告何华蓉抵押财产范围内优先受偿，符合法律规定，但应当按照抵押物登记的先后顺序清偿。
此外，原告主张的诉讼保全担保费3,000元，本院认为，该项费用是原告在向法院申请诉讼财产保全的过程中，为向法院提供担保，原告向担保公司申请由担保公司为原告提供担保而发生，该费用已经超出了被告的预见范围，属于扩大的损失，原告该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
被告赵定通、何华蓉关于原告所诉款项已经由被告杨积福全部付清的抗辩意见，缺乏相关依据，本院不予采信。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨积福、赵琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨积福于本判决生效之日起十日内归还原告张继峰借款本金1,000,000元，利息100,000元；
二、被告杨积福于本判决生效之日起十日内支付原告张继峰逾期还款利息(计算方式：自2015年9月3日起，以1,000,000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止)；
三、若被告杨积福未在上述履行期内支付原告张继峰借款及相应利息，则折价或拍卖、变卖被告何华蓉名下位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得价款由交通银行股份有限公司上海奉贤支行优先受偿，余款由原告张继峰优先受偿(优先受偿金额不超过1,000,000元)，不足部分由被告杨积福继续清偿；
四、驳回原告张继峰的其余诉讼请求。
案件受理费16,500元，财产保全申请费2,020元，公告费600元，合计诉讼费19,120元，由被告杨积福、何华蓉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 蔡春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提出反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。