wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3690号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
法定代表人胡英，总经理。
委托代理人谢宗芳，公司职员。
委托代理人林焕，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基础（北区。
法定代表人潘文华，董事长。
被执行人瑞安市瑞光刀具制造有限公司，住所地瑞安市经济开发区。
法定代表人刘永平，董事长。
被执行人潘文华，男，1967年2月5日出生（公民身份号码：330325196702051919），汉族，住瑞安市塘下镇罗凤沙河路一巷3号。
被执行人潘文新，男，1972年11月16日出生（公民身份号码：330325197211161915），汉族，住址同上。
被执行人陈素琴，女，1967年8月6日出生（公民身份号码：33032519670806194X），汉族，住址同上。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号与被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、瑞安市瑞光刀具制造有限公司、潘文华、潘文新、陈素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1741号民事判决书，已于2014年2月9日发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司偿还中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司关于合同编号为XC62613569020120707号《银行承兑协议》垫付款本金5473087.39元的罚息（按日利率万之五，从2012年10月17日起计算至2012年12月31日止，计算后扣减7.13元）二、被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司偿还申请执行人关于合同编号为XC62613569020130008号《银行承兑协议》项下垫付款本金5498856.18元及其罚息（按日利率万分之五，从2013年7月5日起计算至偿还完毕之日止）；三、被执行人瑞安市瑞光刀具制造有限公司第一项债务承担连带清偿责任，但对被执行人瑞安市瑞光刀具制造有限公司包括上述债务在内的合同编号分别为XC62616399920120563号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证额1350万元为限。四、被执行人瑞安市瑞光刀具制造有限公司对瑞安市嘉伦汽摩配有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任，但对被执行人瑞安市瑞光刀具制造有限公司包括上述债务在内的合同编号分别为XC62616399920121664号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证额1200万元为限。五、被执行人潘文新、潘文华对被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，但对他们包括上述债务在内的合同编号分别为XC62616399903998号、XC62616399903998-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额分别以最高保证额2000万元为限；六、被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司不按期履行债务时，申请执行人有权以登记在被执行人潘文华、陈素琴共同共有的、登记于登记于被告潘文华名下的、座落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区2幢5A室、产权证号为瑞安市房权证瑞房字第××号的房地产，予以折价、拍卖或者变卖，所得价款优先清偿，但对包括上述债务在内的合同编号为XC62616392504031号《最高额抵押合同》项下所有的优先受偿总额以办理抵押登记的最高额权利价值381万元为限。本院于2014年10月15日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、陈素琴在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人瑞安市瑞光刀具制造有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市经济开发区（产权证号：001714**），被执行人潘文华名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区2幢5A室（产权证号：00183358，抵押金额381万元，系本案抵押物），被执行人潘文新名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇罗凤沙河村沙河路一巷5号（产权证号：00002730，抵押于交行温州分行），上述房产本院均已查封，本案抵押物已移送评估拍卖中，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人瑞安市瑞光刀具制造有限公司名下有一处土地使用权坐落于瑞安市平阳坑镇牛桥村（土地证号：1-2008-18-1，抵押于中信银行温州分行），查明被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司名下有一处土地使用权坐落于瑞安市国际汽摩配产业基地（银岙、沙岙）（土地证号：1-2006-23-**，抵押于浙江瑞安农村合作银行锦湖支行、第二顺位抵押于交通银行股份有限公司温州分行），上述土地使用权本院另案已保全查封；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有少量余额，本院冻结了相关账户，存款余额尚不足以缴纳相关诉讼费用；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人陈素琴名下有两辆车牌号为浙C×××××、浙C×××××五菱牌汽车，被执行人潘文华名下有一辆车牌号为浙C×××××丰田牌汽车，上述车辆本院均予以查封，该车辆因实物无着落，无法扣押处置。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、查封资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第3690号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年三月二十四日
代书记员 阮选挺
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1216号
本院在执行过程中，查明被执行人杜卫强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜卫强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00663号
申请执行人：夏丙辉，男，1972年3月出生，汉族，住四川省万源市白羊乡。
被执行人：王权华，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
申请执行人夏丙辉与被执行人王权华机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出（2014）松民一（民）初字第9844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王权华账户存款6690元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00663号
申请执行人：夏丙辉，男，1972年3月出生，汉族，住四川省万源市白羊乡。
被执行人：王权华，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
申请执行人夏丙辉与被执行人王权华机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出（2014）松民一（民）初字第9844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院作出（2014）松民一（民）初字第9844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00663号
申请执行人：夏丙辉，男，1972年3月出生，汉族，住四川省万源市白羊乡。
被执行人：王权华，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
申请执行人夏丙辉与被执行人王权华机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出（2014）松民一（民）初字第9844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王权华账户存款6690元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 进
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1616-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人林汀华，大同信用社主任。
被执行人ＸＸ盛，男，1970年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡三秀（被执行人ＸＸ盛的配偶），女，1969年1月20日生，住址同上。
关于申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ盛、胡三秀金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）汀执字第1616号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ盛所有的房屋；但因二被执行人至今未履行还款义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出报告，要求拍卖被执行人ＸＸ盛借款时提供抵押的房屋，就拍卖所得优先偿还贷款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ盛所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三十日
代理书记员 王腾凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第203号
原告张志军。
委托代理人赵启富。
被告越寿奇。
原告张志军与被告越寿奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张志军委托代理人赵启富到庭参加诉讼，被告越寿奇经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张志军诉称：2013年3月31日，被告越寿奇以需要资金为由向原告张志军借款人民币30000元。后原告多次催要上述款项，被告仅于2015年春节前偿还10000元，余款20000元至今未给付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款20000元；承担本案诉讼费。
原告张志军为支持其诉讼请求，提供的证据有：被告于2013年3月31日出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告越寿奇未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月31日，被告越寿奇向原告张志军出具一张借条，载明：“今借到人民币叁万元整，借到人越寿奇，2013、3、31”。被告出具借条后，偿还原告10000元。余款20000元经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张志军与被告越寿奇之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能按原告要求在合理期限内归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越寿奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志军支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告越寿奇负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周姣娇
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第462号
申请执行人：高要市金叶电镀有限公司，高要市金渡镇平布工业园。
被执行人：吴美华，女，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人高要市金叶电镀有限公司与被执行人吴美华租赁合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴美华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市金叶电镀有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市金叶电镀有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴美华的银行存款、其他资金、财产合共人民币535534.64元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十四日
书记员 姚培肇（代）
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第5号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王某，农民，2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，2014年1月13日转捕。现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员吴晓君、代理检察员黄远出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关河北省容城县人民检察院指控，2014年1月1日11时许，被告人王某在容城县集宏兴服装厂刘某宿舍内，盗窃刘某棉袄左侧内兜现金2，100元，随后用1，750元买了一部小米2S手机。该手机已被容城县公安局扣押。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证。据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人亲属积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役或单处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人王健林、被害人刘某均在容城县集宏兴服装厂打工。2014年1月1日11时许，王某进入容城县集宏兴服装厂刘某宿舍内，趁刘某不在之机从刘某外衣左侧内兜盗窃现金2，100元，随后用1，750元购买一部小米2S手机。刘某丢失现金后，怀疑是王某所偷，遂趁机从王某外衣兜内偷回1，500元，该现金被公安局追回并扣押，王某购买的手机被容城县公安局扣押。
在审理过程中，被告人亲属赔偿被害人刘某人民币4，000元。被害人刘某对被告人王某予以谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某供述、被害人刘某证言相互印证，证实被告人王某从被害人刘某外衣内兜盗窃现金2，100元的过程。
2、证人梁某证言，证实2014年1月1日双友手机店出售串号尾号为33720的小米2S手机一部，卖给了一个十八九岁的男孩。
3、受案登记表证实案件揭发过程。
4、容城县公安局证据保全清单、照片、现金，证实扣押刘某现金1，500元。
5、扣押决定书、扣物品、文件清单、照片、手机、双友通讯销售统一票据，证实被告人用盗窃钱款购买小米2S手机一部，该手机被扣押。
6、被告人辨认现场的笔录、照片证实案发现场情况。
7、常住人口详细信息、户籍证明信证实被告人王某的身份情况
8、协议书证实被告人亲属赔偿被害人刘某4，000元，被害人对被告人予以谅解。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河北省容城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某能够如实供述盗窃事实，认罪、悔罪，被告人亲属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金四千元人民币。
罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳国云
二〇一四年一月二十四日
书记员 张景曦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01521号原告陈某甲。委托代理人董才义（特别授权代理），武汉市黄陂区盘龙法律服务所法律工作者。被告陈某乙。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告陈某甲的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元、邮寄费20元，共计70元由原告陈某甲负担。代理审判员赵星二〇一五年八月二十五日书记员杨敬文
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00470号
原告耿某。
被告胡某。
原告耿某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，于1996年到范庄镇人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经历、生活环境和生活习惯不同。婚后，生活一直不是很和谐。结婚这么多年以来，我们经常吵架，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。尤其是在我最困难的时候。我在2006年8月石家庄打工把腰摔成压缩性骨折。就在我刚刚能下床，生活还不能自理，连走路也得扶墙的时候她扔下我和3岁的儿子就去天津摘棉花了。我实在没办法就带着孩子，一边做饭一边掉泪，即腰疼又心疼（就在她出门的那几天儿子还差点被一个铁小车给砸死）。2007年，我在自家的责任田里养了一些小公鸡，她也跟着我去地里住着了，在一个毫无症状的中午吃饭时她和我要3000元钱（她和我一起在内蒙托克托县打工，她做饭挣的钱。当时借了2万8千多元的外债。），我就边吃饭边掉眼泪向我妈妈和耿建华共借了3000元钱还给了她。过了还不到一个月我被检查出患上了股骨头坏死。2008年我在赵县中医院做了血管移植手术，就在手术后的第三天，我还在病床上，她就和我大吵了一架。我给我父亲打电话，把她送回了娘家。2010年腊月在山西省晋城市福盛钢厂，我们住在那种活动板房里，那一年还下了好大的雪，冰天雪地呀，因为吵架没穿衣服被冻了整整一晚上，就我这种身体状况可想而知！十几年来三天一小吵、七天一大吵，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。她没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女儿己经年满18周岁，儿子2003年出生由原告抚养，被告依法支付抚养费每月300元；河北省赵县范庄镇孝友村房屋所有权归原告所有，其他财产归原告所有。
被告没有进行辩称。
经审理查明，原、被告在1995年冬天经媒人介绍认识，经过双方相互了解，年月日双方登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，2006年原告患后，夫妻间为了家庭琐事开始闹矛盾，争吵。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，要求离婚。但原、被告双方婚后至今都没有分居生活，包括在本案诉讼期间亦然如此。还查明，原、被告于xxxx年x月xx日生一女儿，取名耿某某，现在正在上大学；年月初五生一男孩，取名耿某乙，现与原、被告共同生活。再查明，在本案诉讼过程中原告撤回对财产部分的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告在1995年冬天认识后经过近一年时间的了解，在年月日自愿登记结婚，应当认为双方婚姻基础较好。在婚后近二十年的共同生活中，虽然双方为了家庭琐事经常争吵，夫妻之间存在一定的矛盾，但也应当看到在婚后长期的共同生活中，夫妻共同生育了一儿一女，应当认为双方已经建立了稳定的夫妻感情。虽然原告称在婚后的共同生活中双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了婚姻质量，导致夫妻感情破裂，要求离婚，但至今夫妻双方没有分居生活。考虑到原、被告婚姻关系存续时间较长，且相互之间没有大的矛盾，以双方不离婚为宜。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加强沟通和谅解，双方是有和好可能的。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年一月七日
书记员 郝晓静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第741号
罪犯郭X东，男，1971年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人，现在山西省忻州监狱�刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年1月29日作出（2013）晋源刑初字第7号刑事判决，以被告人郭X东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年9月11日至2015年3月10日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第269号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯郭X东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭X东共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和�刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭X东减刑一个月，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月十日
书记员 于燕飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3672号
申请执行人浙江绿色起源电气科技有限公司。
被执行人官正春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初2066号，依法向被执行人官正春发出执行通知书，责令被执行人官正春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人官正春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结官正春在省农信社的10×××＃1的存款人民币146071.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮晶晶
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第170号原告周立明。被告杨东伟。被告李会。原告周立明诉被告杨东伟、李会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周立明到庭参加诉讼，被告杨东伟、李会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周立明诉称，第二被告系第一被告岳父。2013年8月底，原告驾驶冀C×××××号捷达轿车停靠在第二被告经营的汇通线缆建材店附近，二被告以挡门为由让原告挪走。在原告挪车过程中，第二被告在旁边叫骂，第一被告则用脚将左侧后车门揣坏，原告当即报警。经南戴河边防派出所民警调解达成协议，由被告负担原告的修车费用，修车款在原告交付修车发票及修车清单时给付。2013年9月6日，原告修车完毕。当原告将秦皇岛市庞大一众汽车销售有限公司出具的修车发票及修车清单交付第二被告后，第二被告以验证真伪为由未支付修车款，仅开具了收到发票和清单的收条一份。修车款经原告多次催要至今未付。现诉请法院判决二被告给付原告修车款800元，加倍支付延期履行期间的利息（庭审中放弃利息请求），并承担诉讼费用。被告杨东伟、李会辩称（书面答辩状），2013年8月底，被告与原告因停车问题发生纠纷，但原告所述与事实不符。是原告将车停在被告的商店门前妨碍被告卸货；经被告多次劝说，原告拒绝挪车，并对第二被告进行谩骂，由此双方发生争执。在争执过程中，被告李会的妻子被原告推搡在地，到医院治疗至今未愈，因此拒绝赔付原告的修车款。原告为支持其主张向本院递交如下证据：证1、2013年9月9日被告李会签字的收条一份，内容为：今收秦皇岛市庞大一众汽车销售有限公司9月6日发票一张，票款800元整清单一张（经验收无误方可付款）李会。证2、秦皇岛市庞大一众汽车销售有限公司维修费发票一张，金额800元。证3、秦皇岛市庞大一众汽车销售有限公司结算单一张；证4、抚宁县公安局南戴河边防派出所接警证明一份，主要内容为：2013年8月31日17时30分许，南戴河边防派出所接到群众报警称，在南戴河大街红绿灯电缆店门前发生打架，民警赶到现场后，经了解得知，报警人周立明与红绿灯电缆店的杨东伟因为琐事发生纠纷，至报警人周立明脸部受伤，并且报警人周立明的出租车左侧被杨东伟踹坏，经民警协调，双方自愿达成和解，周立明将车辆送修，所需费用由杨东伟支付，双方互不追究对方其他责任和经济责任。证5、本院依据原告申请向抚宁县公安局南戴河边防派出所调取该案卷宗，该所向本院出具情况说明：2013年8月31日17时30分许，南戴河边防派出所接到群众报警称，南戴河大街红绿灯电缆店门前发生打架，民警杨悦、高浩轩赶到现场之后，经调查，报警人周立明与红绿灯电缆店老板李会因琐事发生纠纷，双方发生口角，后李会的女婿杨东伟与周立明发生肢体冲突，双方造成不同程度的损伤，而后杨东伟将周立明所开的出租车左侧车门踹坏。经民警调解，双方达成和解协议，周立明到正规维修场所维修车辆，并开具维修单据，所支出费用由杨东伟支付，双方不再追究对方的其他经济责任和法律责任。被告向本院递交了被告李会妻子陆淑荣的诊断证明书一份、病案一份，证明她患有并发性头痛头胀，高血压等疾病。原告质证时认为，原告根本没动过被告李会的妻子，陆淑荣的证据与本案无关联性。原告提交的证据1、2、3、4均为原件，经本院审核，证4与证5互相印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据原告有异议，认为与本案无关联性，被告未提交其它证据佐证，故本院对被告提交的证据不予采信。依据上述证据的认证情况和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告李会系被告杨东伟岳父。2013年8月底，原告驾驶冀C×××××号捷达轿车停靠在被告李会经营的汇通线缆建材店附近，二被告以挡门为由让原告挪走。在原告挪车过程中，原告周立明与被告李会发生口角，后被告杨东伟与原告周立明发生肢体冲突，双方造成不同程度的损伤，而后被告杨东伟将原告周立明所开的出租车左侧车门踹坏。经抚宁县公安局南戴河边防派出民警调解，双方达成和解协议，原告周立明到正规维修场所维修车辆，并开具维修单据，所支出费用由被告杨东伟支付，双方不再追究对方的其他经济责任和法律责任。2013年9月6日，原告修车完毕，支出修车款800元。原告将秦皇岛市庞大一众汽车销售有限公司出具的修车发票及修车清单交付被告李会后，被告李会出具了收到发票和清单的收条，但未支付修车款。后原告将修车发票及修车清单从被告李会处要回。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，报警后，经警方调解已达成和解协议，双方应按照和解协议履行。被告不按照协议履行付款的行为，违背诚实信用原则，因承担相应责任。原告要求被告给付修车款，本院予以支持。但原告是与被告杨东伟达成的和解协议，双方并没有约定被告李会承担连带责任，故原告对被告李会的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告周立明修车款800元。二、驳回原告周立明对被告李会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李慕红二〇一五年六月八日代书记员李靓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00366号
原告：刘华利，男，52岁，汉族，住中捷产业园区。
被告：田建东，男，42岁，汉族，住中捷产业园区。
原告刘华利诉被告田建东承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘华利撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一四年八月二十七日
（
书 记 员 刘雪林
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00070号
申请执行人：章青，女，汉族，1975年6月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：鲍家良，男，汉族，1969年9月28日出生，住安徽省铜陵县。
本院在执行章青与鲍家良支付令一案中，案件执行标的额300000元。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00070号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年六月二十日
书记员 钱涛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初403号
原告黄文生，男，1963年1月28日出生，汉族，工人，住巴彦县巴彦镇民福小区后栋3单元602室，身份证号232126196301280394。
委托代理人柳新宇，女1966年1月7日出生，汉族，工人，住巴彦县巴彦镇民福小区后栋3单元602室。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告巴彦县人民医院，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人高成，职务院长。
委托代代理人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
委托代理人孙俊岩，男，1974年12月13日出生汉族，巴彦县人民医院副院长，住巴彦县巴彦镇黎明委十六组。
本院在审理原告黄文生与被告巴彦县人民医院保管合同纠纷一案中，原告黄文生于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄文生负担（已交纳）。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年六月二日
书记员 杨启悦
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00054号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张凡，男，1989年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2009年10月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月29日被裁定假释，假释考验期从2011年9月30日起至2012年7月21日止；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被重庆市公安局双桥经开区分局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人张凡犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。大足区人民检察院指派代理检察员黎佳等二人出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月，被告人张凡多次窜至重庆市双桥经开区各小区实行入户盗窃，涉案金额共计约3500余元。具体犯罪事实如下：
（一）2013年11月20日凌晨1时许，张凡窜至被害人黎某某的住处，用事先备好的断线钳剪断其厨房窗户的防护栏后，进入到厨房内，并从厨房分别进入到客厅、书房及卧室，用随身携带的OPPO手机照明寻找值钱财物。最终，张凡将黎某某放置于客厅沙发上一男士黑色提包内的苏烟一包及黎某某之妻放置于书房内一女士钱包内的现金约500元盗走。以上财物均被花销完毕。
（二）2013年11月26日凌晨1时许，张凡窜至被害人谢某的住处，以相同方式进入到客厅及卧室实施盗窃，最终，张凡将卧室床头柜上两条裤子内的现金约2500余元盗走并花销完毕。
（三）2013年12月2日凌晨2时许，张凡窜至被害人熊某某的住处，以相同方式进入到客厅及卧室实施盗窃，最终，张凡将卧室床头柜一蓝色工装裤内的现金约500元盗走并花销完毕。
另查明，三被害人已于案发后分别向公安机关报警，2013年12月4日16时许，重庆市公安局双桥经开区分局公安民警在重庆市大足区龙岗街道南街碧海大厦二楼奥星网吧将张凡抓获并羁押。民警从张凡身上查获现金500元及OPPO手机一部，同时依法对其家中进行了搜查，查获其犯罪所用工具黄色断线钳（型号600MM）一把，以上物品均依法予以扣押，现金500元已发还给被害人黎某某。在本案审理过程中，张凡主动向本院退回盗窃所得赃款共计3000元。
归案后，张凡对自己多次入户盗窃的行为供认不讳。因涉嫌犯盗窃罪，张凡于2013年12月5日被重庆市公安局双桥经开区分局刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。
上述事实，被告人张凡在庭审过程中无异议，且有当庭举示并经质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单、指纹鉴定意见书、指认现场笔录，指认现场、作案工具、钱财照片，现场勘验材料、刑事判决书、假释证明书、缴纳案款收据；被害人黎某某、谢某、熊某某的陈述；被告人张凡的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凡以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，金额共计3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张凡在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人张凡到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人张凡在案发后主动退回绝大部分赃款，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张凡于本判决生效后十日内退赔被害人黎某某苏烟一包；其已退回的赃款3000元予以追缴，发还给被害人谢某2500元、被害人熊某某500元。
三、已扣押的犯罪工具黄色断线钳（型号600MM）一把、OPPO手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋胡荣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1514号
上诉人（原审被告）义煤集团华兴矿业有限公司，住所地：渑池县陈村矿区。
法定代表人李纯财，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨红兵，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）赵立芳，男，1982年12月10日生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人义煤集团华兴矿业有限公司因与被上诉人赵立芳劳动争议一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义煤集团华兴矿业有限公司的委托代理人杨红兵、董福振，被上诉人赵立芳及其委托代理人董朝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义煤集团华兴矿业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项。事实与理由：一审认定上诉人应为赵立芳办理失业保险没有法律依据。依照《社会保险法》第九十五条和国务院国发（2006）5号文第十六条的规定，不存在强制办理失业保险的规定。上诉人自2016年1月起已为被上诉人办理了失业保险待遇，由于其在解除劳动合同时，交费期限短，无法享�失业保险待遇；且从赵立芳的工资表可以看出，没有扣减其失业保险金个人应承担部分，说明赵立芳知道或默认。
赵立芳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，缴纳失业保险金是用人单位的法定义务，具有强制性，不因任何理由免除。用人单位和劳动者必须依法办理社会保险，缴纳社会保险金。上诉人不为被上诉人办理并缴纳失业保险导致被上诉人在劳动合同终止后无法享受失业待遇，上诉人应当赔偿被上诉人造成的损失。
赵立芳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿未为原告办理2010年4月至2011年12月31日的基本养老保险而给原告造成的损失6392.4元；2、判令被告赔偿未为原告办理2010年4月至2015年12月的失业保险而给原告造成的损失20480元；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年4月1日，原告赵立芳与被告义煤集团华兴矿业有限公司签订《劳务工劳动合同》，合同期限为2010年4月1日至2016年3月31日。合同到期后，2016年4月5日，被告向原告下发了《终止劳动合同通知书》。2017年1月16日，原告赵立芳向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月18日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲字〔2017〕1号不予受理通知书。2017年1月20日，原告赵立芳以被告义煤集团华兴矿业有限公司没有为其办理2010年4月至2011年12月31日的基本养老保险及2010年4月至2015年12月的失业保险而给原告造成了损失为由诉至法院。诉讼过程中，原告于2017年4月21日申请撤回了第一项诉讼请求。
一审法院认为，原告赵立芳与被告义煤集团华兴矿业有限公司之间的劳动合同关系，事实清楚，本院予以认定。被告义煤集团华兴矿业有限公司作为用人单位，没有依法为原告赵立芳办理失业保险�致使原告赵立芳与义煤集团华兴矿业有限公司解除劳动关系后，无法享受失业保险待遇，被告义煤集团华兴矿业有限公司应当对原告的损失承担相应的民事责任。原告赵立芳与被告义煤集团华兴矿业有限公司存在劳动关系的时间为2010年4月1日至2016年3月31日，根据相关规定，原告赵立芳应当享有15个月的失业保险金待遇，故义煤集团华兴矿业有限公司应当依法赔偿赵立芳失业保险待遇损失19200元（1280×15）。被告辩称理由不足，本院不予支持。诉讼中，原告申请撤回了要求被告赔偿未为原告办理2010年4月至2011年12月31日的基本养老保险而给原告造成的损失6392.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告义煤集团华兴矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵立芳19200元；二、驳回原告赵立芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵立芳负担5元，被告义煤集团华兴矿业有限公司负担5元。
二审庭审中，义煤集团华兴矿业有限公司向本院提交五组证据，第一组为义煤集团基层职工暨会员代表申报表、2010年工资与经济效益挂钩考核分配办法、职工代表无记名投票情况报告、投票表决的决议、关于召开第三届职工代表、工会会员代表大会第十次会议的批复、义煤集团基层职工暨会员代表大会申请表。证明关系职工切身利益的事情都经过会议讨论，并工资上墙，职工对其工资具有知情权。第二组为职工代表无记名投票情况报告、投票表决的决议、华兴矿业有限公司2011年效益工资与经济技术指标挂钩考核管理方案�试行）、华兴公司企务公开工作报告。第三组为宣传稿件一份、第四组为河南省农民工工作领导小组关于印发2015年工作要点的通知、2016年工作要点的通知各一份。第二、三、四组证据证明全省的农民工社保都没有完全投入，没有强制要求企业办理农民工保险，没有缴纳养老保险职工单位都有责任。赵立芳的质证意见为，这些证据均不能成立华兴公司不按照法律规定缴纳社会养老保险的理由。
对于义煤集团提交的证据，本院对其真实性予以确认，并结合法律规定及庭审情况对其与本案的关联性予以综合采信。
本院二审经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第九十五条规定：“进城务工的农村居民依照本法规定参加社会保险。”义煤集团华兴矿业有限公司作为用人单位，依法应当为赵立芳缴纳失业保险费。义煤集团华兴矿业有限公司辩称没有从赵立芳的工资中扣除赵立芳个人应承担的部分，视为赵立芳同意单位不为其缴纳失业保险费的辩解意见缺乏法律依据，本院不予支持。因义煤集团华兴矿业有限公司未依法为赵立芳足额缴纳失业保险费，致使赵立芳在与义煤集团华兴矿业有限公司解除劳动合同后未能享受失业保险待遇，对赵立芳的该项损失，义煤集团华兴矿业有限公司应当承担相应的民事责任。原审根据赵立芳在义煤集团华兴矿业有限公司的工作时间、义煤集团华兴矿业有限公司为赵立芳缴纳失业保险金、渑池县最低工资标准等，判决义煤集团向赵立芳赔偿赵立芳19200元失业保险待遇损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人义煤集团华兴矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘慧娟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执46号
申请执行人谭新亮，男，1987年1月29日出生，汉族，广西三江县人。
被执行人吴国辉，曾用名吴有权，男，1983年8月17日出生，汉族，住址贵州省黎平县。
申请执行人谭新亮与被执行人吴国辉附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔2633刑初67号附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谭新亮于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗、误工费等共计16461.3元。本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴国辉公告送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 石宏刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘海玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7849号
原告肖保安，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被告陈战明，男，1977年9月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告肖保安诉被告陈战明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖保安及其委托代理人乔春梅到庭参加诉讼，被告陈战明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖保安诉称，2014年11月24日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，借条载明：“今借现金拾贰万元整，截止到12月10日前还清，如不返还每天按2000元付息。陈战明，2014年11月24日”。借款期限届满后，被告未能如期还款。原告多次催要未果。现请求判令被告偿还原告借款120000元及利息。
被告陈战明未到庭，未答辩。
经审理查明，原告肖保安称，其与陈战明经朋友介绍认识，陈战明以承包工程资金困难为由向其借款120000元，肖保安通过现金给付陈战明120000元。肖保安提交陈战明于2014年11月24日出具的借条一份，该借条载明：今借现金拾贰万元整，截止到12月10日前还清，如不还每天按两千元付息。借款到期后，陈战明一直未偿还肖保安借款。
以上事实，有当事人陈述及相关证据，在卷为据。
本院认为，本案被告陈战明共借原告肖保安款120000元，有被告陈战明出具的借条在卷为据，本院予以认定。借条中关于到期日约定为12月10日，未约定具体年份，应按通常理解认定为2014年12月10日。借款到期后，肖保安有权请求陈战明返还借款120000元。关于原告肖保安诉请的借款利息，借条中明确约定如12月10日前未能返还，利息每天按每天2000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分应予支持，故陈战明应自2014年12月11日起按年利率24%向肖保安支付120000元借款利息至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈战明于判决生效后十日内偿还原告肖保安借款120000元及利息（利息自2014年12月11日起按年利率24%支付至借款还清之日止）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈战明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 宋 方
人民陪审员 王 凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段泓帆
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第60号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月20日生，住乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员傅容、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日晚8时许，被告人王某某和毛友发、被害人周某某在夹江县焉城镇王某某的住处打字牌，期间，王某某和周某某发生矛盾争吵，争吵中，周某某将王某某住处水桶踢翻，并捡起凳子朝王某某扔去，王某某被激怒后抓起住处的菜刀朝周某某头部砍去，在周某某抱头蹲在地上后，继续持刀砍击致周某某，致其头部、右手部多次受伤，其中颅骨骨折、指骨骨折、掌骨骨折。随后，王某某拨打120和110报警，并将周某某背至公路上等候救护车，民警赶到现场与王某某一起将周某某送上救护车后将王某某带回派出所。
经鉴定：周某某头部、手部多处损伤程度均评定为轻伤。
2013年11月15日，王某某家属支付周某某医疗费1200元，2014年5月6日，王某某家属赔付周某某20000元，周某某签名出具谅解书。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的基本情况、户籍证明、受案登记表、110案件信息，到案经过、到案情况说明、情况说明、谅解书、证人毛某某、林某某、梁某某的证言、被害人周某某的陈述、司法鉴定意见、现场方位示意图、照片、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致使一人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对犯罪的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭文韬
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第822号
申请执行人何江姑，女，汉族，生于1989年10月28日。
被执行人翁海鹏，男，汉族，生于1976年10月22日。
申请执行人何江姑与被执行人翁海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）崆民初字第1932号民事调解书已发生法律效力。权利人何江姑于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人翁海鹏按照民事调解书给付人工工资2400元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人翁海鹏的车辆、房产、存款进行了财产调查，查明被执行人翁海鹏在银行无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人何江姑也未能提供被执行人翁海鹏的可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人何江姑未能提供被执行人翁海鹏的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人翁海鹏可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第1932号民事调解书确定的被执行人翁海鹏应支付申请执行人何江姑工资2400元、案件受理费25元予以终结本次执行程序。
申请执行人何江姑在终结本次执行程序后，如发现被执行人翁海鹏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人翁海鹏仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 磊
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4576号
申请执行人方文兴
被执行人周新富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初6259号，依法向被执行人周新富发出执行通知书，责令被执行人周新富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新富(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币25275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史文钢
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第810号
上诉人（原审原告、反诉被告）王再荣。
委托代理人刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王再琴。
上诉人（原审原告）王再容。
被上诉人（原审被告）付留香，村民。
被上诉人（原审被告）王冲，村民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）明绪江。
上诉人王再荣、王再琴、王再容因与被上诉人付留香、王冲、明绪江确认合同无效纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1116号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王再荣、王再琴、王再容之父母王玉安、饶进书在德江县平原镇街上有一栋房屋。王玉安、饶进书有五个子女，王再富（男）、王再贵（男）、王再琴（女）、王再容（女）、王再荣（男）。王玉安于1976年去世、王再富于1991年去世、饶进书于1994年去世。1980年，付留香与王再贵婚后一直在争议房屋内居住并经营管理，王再贵去世后，付留香、王冲于2015年5月16日将居住房屋卖给明绪江，转让价格为166800元，并于当日付清价款，出卖房屋四至为前临街、后抵沟、左至王再荣、右至明绪江。
2015年3月30日，王再荣诉至德江县人民法院，请求判令：确认付留香、王冲与明绪江签订的房屋买卖合同无效；案件受理费由付留香、王冲、明绪江承担。审理中，王再琴、王再容申请参加诉讼。
原审认为，付留香与王再贵从1980年婚后一直在争议房屋居住并经营管理，饶进书于1994年去世，至今已二十多年，期间王再荣、王再琴、王再容未对诉争房屋权属提出异议。付留香之夫王再贵去世后，付留香、王冲将诉争房屋出卖给明绪江，王再荣、王再琴、王再容以其父母留下的房屋并未进行分割要求确认付留香、王冲与明绪江签订的房屋买卖合同无效。王再荣、王再琴、王再容在付留香、王冲将房屋卖给明绪江后提出位于平原街上的房屋在饶进书去世时并未作出分割有悖常理。付留香、王冲与明绪江签订的房屋转让合同系双方自愿和真实意思表示，不违反有关法律规定，对王再荣、王再琴、王再容请求确认合同无效的诉讼请求不予支持。明绪江反诉因王再荣提起诉讼而造成经济损失要求其赔偿，明绪江未提交证据证明其经济损失，故对其反诉请求不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出判决：一、驳回王再荣、王再琴、王再容请求确认付留香、王冲与明绪江签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求；二、驳回明绪江要求王再荣赔偿经济损失1460元的反诉请求。本诉案件受理费50元，由王再荣、王再琴、王再容负担；反诉案件受理费25元，由明绪江负担。
宣判后，王再荣、王再琴、王再容不服提起上诉称，1、原判对举证责任的分担错误，偏袒被上诉人。上诉人与付留香之夫王再贵均是第一顺序继承人，房屋没有分割是客观存在的事实，上诉人不应举证证明房屋没有分割。付留香、王冲与明绪江签订的房屋买卖合同，侵害了上诉人的权利。2、原判认定事实错误。从被继承人去世时，继承开始。在遗产没有分割前属于所有继承人共有，何时提出分割，是继承人的权利，法律没有规定继承开始后的具体分割时间。请求撤销（2015）德民初字第1116号民事判决主文第一项，改判付留香、王冲与明绪江之间的合同无效；案件受理费由被上诉人承担。
付留香、王冲二审答辩称，王再贵与付留香于1980年结婚，在母亲饶进书的主持下，房屋分为三份，王再富、王再贵、王再荣各一份，因王再富在税务部门工作，故由王再贵、王再荣各自补偿2000元给王再富。房屋分割后，王再富夫妇居住至今，各自相安无事。2015年，答辩人母子欲改善居住条件，欲将房屋卖给王再荣，王再荣明确表示对答辩人将房屋卖给第三人没有异议。王再荣知道答辩人将房屋以166800元卖给明绪江后，提出以100000元价格买答辩人的房屋，因价格相差悬殊，答辩人不答应。王再荣为此诉至法院要求确认合同无效。被继承人饶进书1994年去世，至今已21年。房屋所处位置较好，具有经济价值，一直都没有任何人提出分割，唯一的解释就是房屋已经分割。继承法也规定，从继承开始二十年后，不得再提起诉讼。
明绪江二审答辩称，本案争议房屋是在饶进书去世前就已经分割，王再贵、王再荣各分得一半的房屋，在饶进书去世后，王再贵、付留香对房屋进行了重大修缮，与王再荣的房屋用木板相隔。王再贵与王再荣各自收取租金35年间相安无事。明绪江与付留香、王冲签订的合同应为有效。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：付留香、王冲是否分得了争议房屋。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王再荣一方认为争议房屋属于饶进书夫妇的共同财产，饶进书夫妇去世后，遗产未进行分割，争议房屋属于各继承人共有。但王玉安、饶进书分别于1976年和1994年去世，而付留香及其夫王再贵自1980年就开始在争议房屋内居住。饶进书去世后，争议房屋仍由王再贵一家居住，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。付留香夫妇在争议房屋内居住至王再荣一方起诉主张权利日止已超过二十年，故对王再荣、王再琴、王再容的主张，不予支持。同时，争议房屋位于平原街上房屋一栋（两间），该处房屋位置较为居中，在平原镇当地，除了可以自己居住外，也可以用于出租获得租金。在王再荣兄妹共同的父母均去世后，各继承人均不提出遗产分割，本案争议的房屋仍由王再贵一家在管理使用，王再荣管理使用相邻的另一间房屋。王再荣等人一直未提出分割遗产的主张，不符合常理。付留香、王冲关于房屋早已分割的主张更具有合理性。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分。上诉人主张原审判决举证责任分配错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提供新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王再荣、王再琴、王再容的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王再荣、王再琴、王再容承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 代静云
代理审判员 付 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 余 涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初415号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：顾军，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告顾军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，由审判员薛亚萍独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告顾军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾军偿还信用卡欠款本金96822.81元、零售利息20017.49元、滞纳金24432.02元、现金利息7263.03元，合计148535.35元（截至2016年11月2日），之后的利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××65的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年11月2日，透支本金、利息、滞纳金合计148535.35元。原告多次催要未果。
被告顾军未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月18日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
被告领取卡号为40×××65的信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2016年11月2日，拖欠本金96822.81元、零售利息20017.49元、滞纳金24432.02元、现金利息7263.03元，合计148535.35元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金及年费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按双方约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告顾军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金96822.81元及利息、滞纳金（截至2016年11月2日的零售利息为20017.49元，滞纳金为24432.02元，现金利息7263.03元，自2016年11月3日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年5月1日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由被告顾军负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告），原告预交的案件受理费剩余部分1635.5元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3271元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 薛亚萍
二〇一七年三月十四日
见习书记员 栾周超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执739号
申请执行人：陈学勇。
被执行人：丁言芝。
本院在依据（2016）苏0830民初1893号民事判决书，执行陈学勇与丁言芝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中，现申请执行人陈学勇向本院申请撤回对被执行人丁言芝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 候强强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2534号
原告：石凤荣，女，1957年9月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐清英，女，1950年8月26日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：刘洪洲，男，1955年10月21日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告石凤荣与被告徐清英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告石凤荣、被告徐清英的委托代理人刘洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石凤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元，利息21500元，（500*43个月＝21500元），直至还清本金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月向原告借款50000元用于经营，并约定月息一分。借条形成后，被告不仅没有偿还本金，同时也没有支付利息，故原告诉至法院。
徐清英辩称，原告所述属实，自己不还钱的原因是因为资金周转不过来。
本院经审理认定的事实如下：对原告主张的被告于2013年5月15日向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到石凤荣伍万元整使用期不定（月息壹分）此据徐清英2013.5.15”。之后被告未给付利息，也未归还本金的事实，被告表示认可，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐清英承认原告的主张，认可自己于2013年5月15日向原告借款50000元，且有被告向原告出具借条一张为凭，借款后被告一直未给付借款本金及利息，故本院对原告石凤荣主张徐清英偿还原告借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方的书面约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐清英于本判决生效之日起十日内向原告石凤荣偿还借款本金50000元及利息（以年利率12%自2013年5月15日起计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告徐清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一七年三月七日
书 记 员 李梦娇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1114号
申请执行人长沙仨久金属制品有限公司，住所地长沙县。
法定代表人何柳国，该公司总经理。
被执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司，住所地株洲市。
法定代表人邓春芳，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人长沙仨久金属制品有限公司与被执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初2458号调解书已发生法律效力。被执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司没有履行生效判决书，申请执行人长沙仨久金属制品有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初2458号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执1114号申请执行人长沙仨久金属制品有限公司，住所地长沙县。法定代表人何柳国，该公司总经理。被执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司，住所地株洲市。法定代表人邓春芳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人长沙仨久金属制品有限公司与被执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初2458号调解书已发生法律效力。被执行人株洲市宏利达塑胶电子科技有限公司没有履行生效判决书，申请执行人长沙仨久金属制品有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初2458号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年六月二十一日书记员  杨博雄
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执703号
申请执行人王海燕，女，1982年8月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王天懿，男，1973年4月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行王海燕申请执行王天懿劳务合同纠纷一案中，申请执行人王海燕申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月十日
书记员 王 泱
1
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5070号
原告：王有华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：律习侠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王有华诉被告律习侠排除妨害纠纷一案，原告王有华于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王有华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王有华负担。
审判员 张全超
二〇一六年六月二十日
书记员 陆 兵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2085号
原告庾伟洪，男，汉族，1973年11月13日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人徐泽珊，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告万创基，男，汉族，1964年12月1日出生，住广东省东莞市。
被告霍淦青，女，汉族，1965年8月12日出生，住广东省东莞市。
原告庾伟洪诉被告万创基、霍淦青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓彩南、徐泽珊到庭参加诉讼，被告万创基、霍淦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告万创基于2013年7月31日签订一份《借款协议》，约定被告万创基向原告借款2480000元，并保证2013年9月30日前归还，如未能及时归还，每日则按未归还金额的千分之二向原告支付滞纳金，逾期超过15日的，还需按借款总额的15%支付违约金。借款到期后，被告经原告多次催收均未还款，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告万创基归还原告借款2480000元及支付滞纳金，滞纳金按年利率24%的标准，从2013年10月1日起计算至付清之日止；2、被告霍淦青对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告万创基、霍淦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告提交卡账户交易明细、中信银行回单凭证以及委托付款证明，主张被告万创基向原告借款2480000元，原告委托原告妹妹庾玉清分别于2012年12月21日、2012年12月24日通过银行转账的方式向万创基支付了2000000元，剩余480000元则通过现金交付给了万创基。被告万创基收到借款后于2013年7月30日向原告出具一份《借据》，确认收到原告借款2480000元，并保证按《借款协议》约定归还借款。2013年7月31日，原告与被告万创基签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款2480000元用于资金周转，并保证于2013年9月30日前归还；如被告万创基未能按约定还款每日应按未付金额的千分之二支付滞纳金，逾期超过15日的，被告万创基还需向原告支付借款总额的15%作为违约金。原告主张被告借款后至今未归还借款，故诉至本院请求依法裁判。
另原告提交《结婚登记审查处理表》，主张万创基、霍淦青系夫妻关系，要求霍淦青对万创基上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》、卡账户交易明细、中信银行回单凭证、结婚登记审查处理表以及委托付款证明以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告万创基、霍淦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告万创基向其借款2480000元未还的事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》、卡账户交易明细及中信银行回单凭证等为证，本院予以认定。被告逾期还款，原告要求被告万创基归还借款本金2480000元及滞纳金，合法有据，本院予以支持。滞纳金根据法律的规定及原告的诉求范围，应以2480000元为本金，按年利率24%的标准，从2013年10月1日起计至付清之日止。
另，上述债务发生在被告万创基、霍淦青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告万创基、霍淦青共同偿还。因此，原告要求被告霍淦青对万创基的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万创基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾伟洪归还借款本金2480000元及支付滞纳金，滞纳金以2480000元为本金，按年利率24%的标准，从2013年10月1日起计至付清之日止；
二、被告霍淦青对被告万创基的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费35792.86元（已由原告预交），由被告万创基、霍淦青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2085号原告庾伟洪，男，汉族，1973年11月13日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人徐泽珊，广东赋诚律师事务所实习律师。被告万创基，男，汉族，1964年12月1日出生，住广东省东莞市。被告霍淦青，女，汉族，1965年8月12日出生，住广东省东莞市。原告庾伟洪诉被告万创基、霍淦青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓彩南、徐泽珊到庭参加诉讼，被告万创基、霍淦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告万创基于2013年7月31日签订一份《借款协议》，约定被告万创基向原告借款2480000元，并保证2013年9月30日前归还，如未能及时归还，每日则按未归还金额的千分之二向原告支付滞纳金，逾期超过15日的，还需按借款总额的15%支付违约金。借款到期后，被告经原告多次催收均未还款，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告万创基归还原告借款2480000元及支付滞纳金，滞纳金按年利率24%的标准，从2013年10月1日起计算至付清之日止；2、被告霍淦青对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告万创基、霍淦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提交卡账户交易明细、中信银行回单凭证以及委托付款证明，主张被告万创基向原告借款2480000元，原告委托原告妹妹庾玉清分别于2012年12月21日、2012年12月24日通过银行转账的方式向万创基支付了2000000元，剩余480000元则通过现金交付给了万创基。被告万创基收到借款后于2013年7月30日向原告出具一份《借据》，确认收到原告借款2480000元，并保证按《借款协议》约定归还借款。2013年7月31日，原告与被告万创基签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款2480000元用于资金周转，并保证于2013年9月30日前归还；如被告万创基未能按约定还款每日应按未付金额的千分之二支付滞纳金，逾期超过15日的，被告万创基还需向原告支付借款总额的15%作为违约金。原告主张被告借款后至今未归还借款，故诉至本院请求依法裁判。另原告提交《结婚登记审查处理表》，主张万创基、霍淦青系夫妻关系，要求霍淦青对万创基上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》、卡账户交易明细、中信银行回单凭证、结婚登记审查处理表以及委托付款证明以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。本院认为，被告万创基、霍淦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告万创基向其借款2480000元未还的事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》、卡账户交易明细及中信银行回单凭证等为证，本院予以认定。被告逾期还款，原告要求被告万创基归还借款本金2480000元及滞纳金，合法有据，本院予以支持。滞纳金根据法律的规定及原告的诉求范围，应以2480000元为本金，按年利率24%的标准，从2013年10月1日起计至付清之日止。另，上述债务发生在被告万创基、霍淦青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告万创基、霍淦青共同偿还。因此，原告要求被告霍淦青对万创基的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万创基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾伟洪归还借款本金2480000元及支付滞纳金，滞纳金以2480000元为本金，按年利率24%的标准，从2013年10月1日起计至付清之日止；二、被告霍淦青对被告万创基的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费35792.86元（已由原告预交），由被告万创基、霍淦青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年一月十四日书 记 员  黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1645号
原告:韩庆明，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：屈少林，男，出生年月不详，汉族，居民，住秭归县。
原告韩庆明诉被告屈少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
韩庆明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并从起诉之日按照年利率6%承担利息至还清之日止。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告借现金30000元用于资金周转，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拖欠至今，原告为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告诉状中书写的被告屈少林住址为秭归县××狮子××村××组，经查，秭归县茅坪镇不存在狮子口村，原告起诉的被告住所地不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩庆明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姜学龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙蓓杰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1547-1号
申请执行人王芬，女，1966年7月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人黄林锋，男，1979年2月6日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。
本院在执行申请执行人王芬与被执行人黄林锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄林锋履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄林锋在梧州市住房公积金管理中心个人账号45×××00有存款余额40942.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人黄林锋在梧州市住房公积金管理中心个人账号45×××00的存款余额40800元予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 廖英松
二〇一七年一月十一日
书记员 祝子荧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00111号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张晓锋。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张晓锋农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初363号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人何蓉蓉，女，1981年2月23日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住汉滨区五里镇。2017年2月7日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人何蓉蓉犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人何蓉蓉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日15时许，被告人何蓉蓉在安康市汉滨区五里镇王三蒸面店内，将被害人熊A装在外衣口袋的一部白色vivoX7手机盗走。经安康市汉滨区物价局价格认定结论书认定被盗手机价值1870元。被盗手机已于当日发还给了被害人熊A，
另查明，被害人熊A书面对被告人何蓉蓉表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。被告人何蓉蓉因本案被安康市公安局汉滨分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人何蓉蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、价格认定结论书、调取证据通知书、辨认笔录、证据登记清单及发还清单（领条）、指认照片（视屏资料及截图）、被盗手机照片、证人丁B的证言、被害人熊A的陈述及被告人何蓉蓉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何蓉蓉在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何蓉蓉犯罪事实和罪名成立。被告人何蓉蓉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，盗窃所得赃物已发还给被害人并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何蓉蓉犯盗窃罪，单处罚金3500元，罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 袁发云
人民陪审员 李道佳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马小伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民特17号
申请人：江油市瑞福新型建材有限公司，住所地：四川省江油市三合镇蟠龙村二组。
法定代表人：赖俊，该公司董事长。
委托代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。
申请人江油市瑞福新型建材有限公司于2016年6月6日向本院递交撤销仲裁裁决申请书。，请求：撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2016]34号仲裁裁决书。
本院认为，申请人请求撤销的江劳人仲案[2016]34号仲裁裁决书第一项为“被申请人江油市瑞福新型建材有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起15日内向申请人刘冬支付双倍工资39033元”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”、第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”的规定，绵阳市人民政府绵府发[2015]20号文件明确规定“全市月最低工资标准每月1380元”，据此计算绵阳市月最低工资标准十二个月金额为16560元，而江劳人仲案[2016]34号仲裁裁决书第一项裁决金额39033元已超过绵阳市月最低工资标准十二个月金额，不符合法律规定用人单位可以申请撤销裁决的范围。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对江油市瑞福新型建材有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 殷亚男
审判员 杨光辉
审判员 奉 英
二〇一六年六月六日
书记员 赵 昕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1976号
原告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路与吉和路交叉口,现办公地址为芜湖市弋江区高新区服务外包产业园4号楼4层，统一社会信用代码9134020073498212X6（1-1）。
法定代表人：张钊，执行董事。
委托诉讼代理人：王巨才，该公司驾驶员。
委托诉讼代理人：谢厚卫，该公司员工。
被告：张致龙，男，1967年2月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区方村镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码913402007373184949(1-1)。
法定代表人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈先才，公司员工。
原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞公司）诉被告张致龙、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞公司的委托诉讼代理人王巨才、谢厚卫，被告张致龙、太平洋保险公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人陈先才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告财产损失8956元。事实与理由：2016年4月2日，被告张致龙驾驶皖B**号车辆沿湾石路由西往东行驶至王埂村路段时，与同方向王巨才驾驶的皖B**号出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张致龙负事故全部责任，王巨才无责任。事故发生后，原告的车辆经过维修，产生修理费5700元，车辆停运8天，停运损失经过评估3056元，评估费200元，共计损失8956元。原、被告就损失赔偿协商未果，故诉至法院。
被告张致龙辩称：车辆发生事故是事实，对责任认定没有异议，维修费没有异议，但停运损失过高，天数没有8天。
被告太平洋保险公司芜湖中心支公司辩称：事故发生在保险期间，对车损5700元没有异议，对于停运损失和评估费有异议，该费用不在保险公司理赔范围内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法赔偿。被告张致龙驾车追尾致使原告奇瑞公司车辆遭受损失，产生修理费5700元，两被告没有异议，该损失应当由被告张致龙赔偿。停运损失被告虽有异议，但原告的损失是客观存在的，评估报告认定为3056元，采取的是调查法，依据不充分，常理情况下，修理天数不需要8天，故本院酌定原告停运损失为2000元。鉴于被告张致龙驾驶的车辆在被告太平洋保险公司芜湖中心支公司投保了交强险和不计免赔三责险，故该损失由被告太平洋保险公司芜湖中心支公司赔偿。被告太平洋保险公司芜湖中心支公司辩解停运损失和评估费和投保人有约定，不在理赔范围内，该约定对第三人不具有法律约束力。评估费200元，原告实际支出，被告应当赔付。综上，原告实际损失7900元，被告太平洋保险公司芜湖中心支公司应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司修理费、停运损失、评估费共计7900元；
二、驳回原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司要求被告张致龙赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担20元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汪晓强
二〇一七年四月十日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6534号
申请人:山东永固勘察施工工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区金猴名居3A号楼1301室。
法定代表人：解孝信，总经理。
被申请人：山东瑞腾置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇城建时代广场1537号。
法定代表人：潘贻炯，总经理。
申请人山东永固勘察施工工程有限公司与被申请人山东瑞腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东永固勘察施工工程有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东瑞腾置业有限公司价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东瑞腾置业有限公司价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月十一日
书记员 刘丽娟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初698号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1997年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因盗窃于2016年6月5日被夏邑县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人程媛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月4日6时许，被告人刘某窜至夏邑县东转盘汽车站对面光影网吧，在网吧二楼上网区将被害人赵某的一部苹果6sPLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值4567元。2016年8月24日经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，刘某拍片时（2016年8月16日）骨龄判定为大于或等于18.4岁。
公诉机关认为，被告人刘某采取秘密窃取方式，趁被害人在网吧上网熟睡之际，将被害人的手机盗走，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某作案时已满十八周岁，且没有退还赃物，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。在审理过程中，被告人刘某亲属自愿将4600元交到法庭，用于退赔被害人赵某的损失。
上述事实，有被告人刘某的常住人口基本信息，监控视频及截图，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，价格鉴定意见及骨龄鉴定意见，行政处罚决定书，被害人赵某的陈述，证人夏某、刘某、张某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿赔偿被害人损失，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 珂
二〇一六年十一月三十日
书记员 司艺伟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初698号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1997年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因盗窃于2016年6月5日被夏邑县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人程媛，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月4日6时许，被告人刘某窜至夏邑县东转盘汽车站对面光影网吧，在网吧二楼上网区将被害人赵某的一部苹果6sPLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值4567元。2016年8月24日经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，刘某拍片时（2016年8月16日）骨龄判定为大于或等于18.4岁。
公诉机关认为，被告人刘某采取秘密窃取方式，趁被害人在网吧上网熟睡之际，将被害人的手机盗走，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某作案时已满十八周岁，且没有退还赃物，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。在审理过程中，被告人刘某亲属自愿将4600元交到法庭，用于退赔被害人赵某的损失。
上述事实，有被告人刘某的常住人口基本信息，监控视频及截图，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，价格鉴定意见及骨龄鉴定意见，行政处罚决定书，被害人赵某的陈述，证人夏某、刘某、张某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿赔偿被害人损失，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 珂
二〇一六年十一月三十日
书记员 司艺伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更244号
罪犯王朝娃，男，1959年9月28日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十一月二十七日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人王朝娃犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第245号刑事裁定，将罪犯王朝娃的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一四年一月十三日经本院（2013）宝刑二执字第617号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯王朝娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝娃自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯王朝娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝娃准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二六年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9288号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。
负责人:陈志林，该支行行长。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：佘乃平，男，1969年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：林琴，女，1971年3月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：缪秀英，女，1965年10月19日出生，汉族，住扬州市邗江区（扬州永峰工业设备厂）。
委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告佘乃平、林琴、缪秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行委托诉讼代理人宰有道,被告佘乃平及被告缪秀英委托诉讼代理人窦莉到庭参加诉讼,被告林琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行蒋王支行向本院提出诉讼请求：1.佘乃平立即向农商行蒋王支行给付借款本金20万元及利息、罚息（以本金20万元为基数，自2016年12月21日起至2017年4月10日止,按年利率10%计算;自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率10%的1.5倍计算）；2.佘乃平承担代理费8000元；3.林琴、缪秀英对佘乃平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月11日，农商行蒋王支行与佘乃平、林琴、缪秀英签订《个人担保借款合同》一份。约定由佘乃平（借款人）向农商行蒋王支行（贷款人）借款20万元，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分,与本合同具有同等法律效力；以借款借据确定的利率标准计息；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止;借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款；与本合同项下有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任。林琴、缪秀英（担保人）为佘乃平的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用;一次性还款的,保证期间为借款到期日起二年;分期偿还的,保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同各条款的法律含义认识一致。同日，佘乃平、林琴、缪秀英分别就本案《个人担保借款合同》向农商行蒋王支行出具了《送达地址确认协议》，明确送达文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件。同日，农商行蒋王支行按约向佘乃平发放贷款20万元，借款凭证载明:借款期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止，结息方式为每月20日结息,年利率10%。2016年5月至2016年11月期间,佘乃平每月未能按时还款。起诉前,佘乃平给付利息至2016年11月30日;起诉后,系统于2016年12月21日自动划扣11.89元，佘乃平于2016年12月23日归还了2016年12月的利息。农商行蒋王支行委托法律工作者参加诉讼，支付代理费8000元。
佘乃平辩称，佘乃平承认借款的事实，但认为，第一，现借款未到期，佘乃平应在借款到期时归还借款本金并结清利息；第二，佘乃平不应承担代理费。
缪秀英辩称，缪秀英承认其为佘乃平的上述借款提供连带责任保证的事实，但认为，第一，借款未到期，且还款过程中的逾期还款行为仅是履行上的瑕疵，不构成合同中约定的重大不利情形，故农商行蒋王支行起诉的条件未成就；第二，缪秀英未收到《个人担保借款合同》原件，对合同项下的权利义务并不清楚，且该合同系农商行蒋王支行单方制作并重复使用的格式合同，关于代理费负担的约定加重了缪秀英的义务，而农商行杨庙支行亦未尽提示说明义务，故代理费不应由缪秀英承担。
林琴未作答辩。
农商行蒋王支行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行蒋王支行按约向佘乃平发放了贷款，佘乃平一直未能按时足额给付借款利息,在农商行蒋王支行起诉后仍未按时归还利息，构成违约，农商行蒋王支行有权宣布该合同项下借款提前到期并立即收回借款，故对佘乃平、缪秀英关于借款未到期而不应立即还款的辩称不予采信，农商行蒋王支行要求佘乃平给付借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《个人担保借款合同》明确约定了合同由各方当事人各持一份，缪秀英无证据证明其未持有合同原件，且缪秀英作为具有完全民事行为能力的人，完全能意识到自己在合同上签名的法律后果，即使未持有合同原件，亦不影响合同中关于代理费条款的效力，故对缪秀英关于不应承担代理费的辩称不予采信。农商行蒋王支行要求佘乃平给付代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。林琴、缪秀英为佘乃平的上述债务提供连带责任保证，农商行蒋王支行要求林琴、缪秀英承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。林琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘乃平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金20万元及利息、罚息（以本金20万元为基数，自2016年12月21日起至2017年4月10日止,按年利率10%计算;自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率10%的1.5倍计算）；
二、被告佘乃平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行代理费8000元；
三、被告林琴、缪秀英对被告佘乃平的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告林琴、缪秀英承担保证责任后，有权向被告佘乃平追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，保全费1520元,合计3730元,由被告佘乃平、林琴、缪秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁靖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱雯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执353-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人窦某甲，1965年12月26日出生，农民。
被执行人张某。
被执行人窦某乙，1963年7月29日出生，农民。
被执行人刘某，1961年7月10日出生，农民。
被执行人韩某，1962年2月8日出生，农民。
被执行人李某，1961年10月17日出生，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人窦某甲等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 伟