wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4247号
原告：袁照明，居民。
原告：苏循芝，居民，
被告：梁荣超，居民。
本院在审理原告袁照明、苏循芝诉被告梁荣超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁照明、苏循芝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告袁照明、苏循芝负担。
审判员 张锦文
二〇一七年九月二十六日
书记员 李贺磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第603号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）74号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年6月，被告人金某向中国银行申领一张信用卡（卡号：6259＊＊＊＊＊＊＊＊9316），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年6月至2014年5月期间进行透支消费、套现，2014年4月23日最后一次还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币30，812.58元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年10月30日，被告人金某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害单位归还了全部本息。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录、电话录音，交易明细、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人金某的户籍资料、劣迹材料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人金某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚；其有违法劣迹，可酌情从重处罚。综上，对被告人金某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人金某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年二月十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02523号
原告：林扬，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该单位总经理。
本院在审理原告林扬诉被告沈阳华锐置业有限公司劳动争议一案过程中，原告林扬于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢480号
申请执行人贾士会，男，1939年5月22日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的贾士会诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2997号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5022号
原告刘志刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区，
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，特别授权
被告田德兵，男，1984年2月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告曹美娇，女，1986年3月19日出生，汉族，住，系被告田德兵之妻。
原告刘志刚诉被告田德兵、曹美娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告刘志刚于2016年12月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志刚负担。
代理审判员 徐朦朦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 敏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异27号
申请人：何庆建，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被申请人：孙霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被执行人：何欣颖，女，1995年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：聂长江，男，1951年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈彰芬，女，1951年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行被申请人孙霞与被执行人何欣颖、聂长江、陈彰芬民间借贷纠纷一案中，申请人何庆建于2018年3月19日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3268号之一执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人何庆建称，在孙霞申请执行何欣颖、聂长江、陈彰芬民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年12月5日查封了聂秀与何庆建共有的位于重庆市长寿区桃源东路的房屋及聂秀位于重庆市长寿区凤城街道桃源东路的车位。2018年2月1日，重庆市长寿区人民法院作出（2017）渝0115民初9249号判决，判决上述查封房屋归何庆建所有，该判决已于2018年2月22日生效。故申请解除何庆建位于重庆市长寿区桃源东路的房屋及位于重庆市长寿区凤城街道桃源东路的车位的查封。
被申请人孙霞称，查封房屋登记在聂秀名下，聂秀系查封房屋的权利人。
被执行人何欣颖、聂长江、陈彰芬称，由法院依法审查。
本院查明，2017年3月21日，孙霞就其与何欣颖、聂长江、陈彰芬民间借贷纠纷一案向本院提起民事诉讼。本院审理后于2017年10月26日作出（2017）渝0115民初2868号民事判决，判决查明，2015年6月25日，聂秀向孙霞借款100000元，约定月利息2000元。2017年1月3日聂秀死亡。何欣颖系聂秀之女，聂长江系聂秀之父，陈彰芬系聂秀之母。据此判决何欣颖、聂长江、陈彰芬在继承聂秀的遗产范围内偿还孙霞借款100000元，并从2015年9月26日起按照年利率24%支付利息至借款还清时至。判决生效后，孙霞于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日作出（2017）渝0115执3268号之一执行裁定，查封登记在聂秀、何庆建名下重庆市位于长寿区桃源东路的房屋及登记在聂秀名下位于重庆市长寿区凤城街道桃源东路的车位。
同时查明，2017年11月13日，何庆建向本院提起民事诉讼，请求将位于重庆市长寿区桃源东路的房屋及位于重庆市长寿区凤城街道桃源东路的车位确权归其所有。2018年2月1日，本院作出（2017）渝0115民初9249号民事判决，判决查明位于重庆市长寿区桃源东路的房屋登记的产权人为何庆建、聂秀，位于重庆市长寿区凤城街道桃源东路的车位登记的产权人为聂秀。2015年5月14日，何庆建、聂秀在民政局协议离婚，约定上述房产归何庆建所有，由何庆建补偿聂秀150000元。2016年8月29日，何庆建按离婚协议支付聂秀补偿款150000元。2017年1月3日，聂秀死亡。判决认定何庆建、聂秀之间的离婚协议中关于财产分割的条款系当事人双方真实意思表示，合法有效，据此判决上述房产归何庆建所有。该判决已于2018年2月22日发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2017）渝0115民初2868号民事判决书、（2017）渝0115民初9249号民事判决书、（2017）渝0115执3268号之一民事裁定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人依据本院（2017）渝0115民初9249号民事确权判决排除对本院查封房屋的执行，故本异议审查焦点在于判断该判决是否能达到排除执行的法律效果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，本院（2017）渝0115执3268号之一民事裁定作出时间在（2017）渝0115民初9249号民事判决之前，故何庆建依据该判决不足以排除执行。
同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本院对登记在聂秀名下位于重庆市长寿区凤城街道桃源东路的车位予以查封并无不当，申请人对该房屋所提执行异议理由不能成立，不予支持。位于重庆市长寿区桃源东路的房屋登记在聂秀、何庆建名下的，何庆建系该房屋登记权利人之一，本院对该房屋的查封侵犯了何庆建的权利，其对该房屋所提执行异议理由成立，应予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十六条第一款规定，裁定如下：
一、中止对登记在聂秀、何庆建名下位于重庆市长寿区桃源东路的房屋的执行。
二、驳回何庆建对登记在聂秀名下位于重庆市长寿区凤城街道桃源东路的车位的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢 葵
审判员 甘元利
审判员 李国库
二〇一八年三月二十六日
书记员 樊朝益
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23829号
原告广伟，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告广伟诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广伟经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告广伟无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23829号原告广伟，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告广伟诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广伟经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告广伟无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2256号
原告：郝宗稳，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：屠显云，河北省滦平县人，住滦平县。系原告妻子。
被告：武仲清，河北省滦平县人，住滦平县。
原告郝宗稳与被告武仲清劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郝宗稳的委托代理人屠显云到庭参加诉讼，被告武仲清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郝宗稳诉称，2010年被告雇佣原告为其开车，约定月工资为5，500.00元。原告在被告处共从事5个月的司机工作，被告仅给付了原告约四个月的工资，剩余一个月零一天的工资未付。后经原告多次催要，被告给原告出具了欠条一张，约定被告到2015年3月31日之前给付原告工资5，600.00元。到期后，被告拒绝给付此款。为此，特向法院提起诉讼，要求被告给付原告工资款5，600.00元，本案诉讼费由被告负担。
原告向法院提交了欠条一张，证明被告欠工资款的事实。
被告武仲清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告雇佣原告为其开车，共欠原告5，600.00元工资款未付。2015年2月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到，今欠郝宗稳工资5600元整（伍仟陆佰元整，到2015年3月31日之前还，如不还每天按2%的利息支付，欠款人，武仲清，2015年2月14日”。此款到期后，被告未能及时给付。
以上事实，有原告的起诉陈述、原告提供的欠条等证据予以证实并相互印证。
本院认为，被告雇佣原告为其干活，并给原告出具了工资欠条，其欠付原告工资款的事实清楚，应及时给付原告工资，因此本院对于原告要求被告给付工资5，600.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武仲清于本判决生效之日起三日内给付原告郝宗稳工资款5，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告武仲清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王书润
审 判 员 柳 燕
人民陪审员 薛树礼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第164号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈某某1，男，1956年9月14日出生身份证号码，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人陈某某2，男，1953年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年6月5日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人陈某某1、陈某某2犯非法捕捞水产品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陈某某1、陈某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年6月4日早上6时许，被告人陈某某1、陈某某2驾驶木船到达长江赤湖村水域，用高压电捕鱼的方法捕鱼时，被公安民警当场抓获，并查获电瓶及捕获的鲶鱼、江丫等鱼类月二十千克。
2014年6月5日，被告人陈某某2主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人陈某某1、陈某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、侦查实验笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、人口信息等证据证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某1、被告人陈某某2无视国家法律，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某1归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人陈某某2主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，《依照中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某1犯非法捕捞水产品罪，单处罚金5000元。
（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
被告人陈某某2犯非法捕捞水产品罪，单处罚金5000元。（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一四年十一月十四日
书记员 章 拯
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初34号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人姜国鍵，男，1982年12月9日出生，汉族，高中毕业，原浚县公安局交通警察大队职工，现无业，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪,2015年1月15日被浚县公安局监视居住；2015年7月14日被浚县公安局取保候审；2016年7月12日被浚县公安局刑事拘留；2016年7月26日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年12月8日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年2月6日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人王连山，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人姜国鍵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人姜国鍵及其辩护人王连山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年1月1日0时10分许，被告人姜国鍵酒后驾驶一辆无牌照途瑞牌越野车沿东上公路自北向南行驶至浚县伾山杨堤村路段时，与张鹏宇停在公路上的无牌照装载机相撞，致途瑞牌越野车成员李某、路某、史某死亡。经鉴定，李某、路某、史某因颅脑损伤死亡，姜国鍵血液中检测出乙醇，含量为1.015mg/ml。浚县公安局道路交通事故认定书认定：姜国鍵承担此事故的主要责任，张鹏宇承担此事故的次要责任，路某、史某、李某无责任。
案发后，被告人姜国鍵的亲属与被害人李某、路某、史某的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人姜国鍵的供述与辩解，证人张鹏宇等人的证言，现场照片，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人姜国鍵酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜国鍵对公诉机关的指控无异议。
被告人姜国鍵辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪。请依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月1日0时10分许，被告人姜国鍵酒后驾驶一辆无牌照途瑞牌越野车沿东上公路自北向南行驶至浚县伾山杨堤村路段时，与张鹏宇停在公路上的无牌照装载机相撞，致途瑞牌越野车成员李某、路某、史某死亡。经鉴定，李某、路某、史某因颅脑损伤死亡，姜国鍵血液中检测出乙醇，含量为1.015mg/ml。浚县公安局道路交通事故认定书认定：姜国鍵承担此事故的主要责任，张鹏宇承担此事故的次要责任，路某、史某、李某无责任。
案发后，被告人姜国鍵的亲属与被害人李某、路某、史某的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行，被害人李某、路某、史某的近亲属对被告人姜国鍵予以谅解。
上述事实被告人姜国鍵在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人张鹏宇等人的证言，现场照片，鉴定意见，户籍证明，调解协议，领款手续、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜国鍵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人姜国鍵的指控成立，本院予以支持。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被害人李某、路某、史某的近亲属对被告人姜国鍵予以谅解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人姜国鍵从轻处罚。
辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姜国鍵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0621刑初34号公诉机关浚县人民检察院。被告人姜国鍵，男，1982年12月9日出生，汉族，高中毕业，原浚县公安局交通警察大队职工，现无业，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪,2015年1月15日被浚县公安局监视居住；2015年7月14日被浚县公安局取保候审；2016年7月12日被浚县公安局刑事拘留；2016年7月26日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年12月8日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年2月6日被浚县公安局执行取保候审。辩护人王连山，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人姜国鍵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人姜国鍵及其辩护人王连山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2015年1月1日0时10分许，被告人姜国鍵酒后驾驶一辆无牌照途瑞牌越野车沿东上公路自北向南行驶至浚县伾山杨堤村路段时，与张鹏宇停在公路上的无牌照装载机相撞，致途瑞牌越野车成员李某、路某、史某死亡。经鉴定，李某、路某、史某因颅脑损伤死亡，姜国鍵血液中检测出乙醇，含量为1.015mg/ml。浚县公安局道路交通事故认定书认定：姜国鍵承担此事故的主要责任，张鹏宇承担此事故的次要责任，路某、史某、李某无责任。案发后，被告人姜国鍵的亲属与被害人李某、路某、史某的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人姜国鍵的供述与辩解，证人张鹏宇等人的证言，现场照片，鉴定意见，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人姜国鍵酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜国鍵对公诉机关的指控无异议。被告人姜国鍵辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪。请依法对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月1日0时10分许，被告人姜国鍵酒后驾驶一辆无牌照途瑞牌越野车沿东上公路自北向南行驶至浚县伾山杨堤村路段时，与张鹏宇停在公路上的无牌照装载机相撞，致途瑞牌越野车成员李某、路某、史某死亡。经鉴定，李某、路某、史某因颅脑损伤死亡，姜国鍵血液中检测出乙醇，含量为1.015mg/ml。浚县公安局道路交通事故认定书认定：姜国鍵承担此事故的主要责任，张鹏宇承担此事故的次要责任，路某、史某、李某无责任。案发后，被告人姜国鍵的亲属与被害人李某、路某、史某的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行，被害人李某、路某、史某的近亲属对被告人姜国鍵予以谅解。上述事实被告人姜国鍵在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人张鹏宇等人的证言，现场照片，鉴定意见，户籍证明，调解协议，领款手续、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人姜国鍵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人姜国鍵的指控成立，本院予以支持。由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被害人李某、路某、史某的近亲属对被告人姜国鍵予以谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对被告人姜国鍵从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人姜国鍵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 阳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第235号
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人龚光明，该公司经理。
委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县。
负责人李卧生，该公司总经理。
委托代理人敖斌，该公司员工。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司（下称兴发汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴发汽运公司法定代表人龚光明及其委托代理人陈润明，被告宜丰财保公司委托代理人敖斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发汽运公司诉称：原告为所属车辆CN0481/赣CN4**挂重型半挂牵引车在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险金额为10万元，绝对免赔额为1000元，或损失金额的20%，两者以高者为准。2014年8月，该车在长沙发生交通事故，车厢上的货物抛落地面造成货物损坏。事发后，因系单方事故，原告驾驶员只报险未报警，保险人员到场勘验。次日，原告驾驶员与货主就车上货物损失赔偿达成协议，由原告方一性赔偿货主26975元。原告赔偿后，向被告申请理赔，被告拖延不赔。请求判令被告按保险合同约定给付原告理赔款26975元。
被告宜丰财保公司辩称，原告主张的损失在保险范围内的部分我公司会理赔，超出部分则不能赔偿。对收条、协议书有异议，原告应提供所载货物的部价值的证据。如果原告赔偿货主的损失与定损不差，被告会认可。货物价格超过保险金额，应按比例赔偿。
经审理查明：原告为所属车辆CN0481/赣CN4**挂重型半挂牵引车在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险金额为10万元，绝对免赔额为1000元，或损失金额的20%，两者以高者为准。保险期间自2013年9月20日至2014年9月19日。该保险条款第四条规定，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、等等造成的损失，保险公司人按约定负责赔偿。第十三条规定，承运人的赔偿责任低于保险金额的，按承运人的实际赔偿责任计算保险赔偿金额，承运人的赔偿责任高于保险金额的，最高保险赔偿金额以保险金额为限。特别约定载明，每次事故绝对免赔额为1000元，或损失金额的20%，两者以高者为准。2014年8月1日，原告司机陈华电驾驶CN0481/赣CN4**挂重型半挂牵引车承运贷主岳成岭的铝材31吨自三水市至长沙。8月3日下午，该车转弯避让时，车厢上货物抛落地面，造成258支铝合金损坏，损坏明细为G*430#5.13米34支，G*430#5.33米35支，G*430#5.73米75支，G*430#3.28米38支，G*430#4.06米46支、G*435#4.78米35支。事发后，司机室报险，但未报警。经中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司查勘及司机签定确认，整车1956根计28吨铝材中，31根局部破口，无法使用，损失度80%(已扣残），93根局部变形，无法使用，损失程度60%（已扣残），134根局部磨痕，验收报告不合格，损失程度20%。8月4日，原告司机与货主岳成岭达成一次性赔偿铝材损失26975元的协议，岳成岭收到原告方赔偿，并出具26975元的收条。原告方赔偿后，向被告申请理赔，被告拖延不赔。原告遂诉至本院请求判令被告按保险合同约定给付原告理赔款26975元。
审理中，原告提供由货主提交的铝材价格表，其中载明G*430#5.13米、G*430#5.33米、G*430#5.73米、G*430#3.28米、G*430#4米均为每米21.242元（即每根分别为109元、113元、122元、70元、85元），G*435#4.78米价格为每米21.262元（即每根102元）。被告则未提供铝材价格方面的证据。
以上事实，有开庭笔录、事故责任认定书、保险单、保险条款、特别约定、驾驶证、行驶证、派车单、查勘记录、协议书、收条、铝材价格表等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订的公路货物运输定额保险合同、特别约定合法有效，双方应依约履行。对原告因交通事故的产生的货物损失，被告应依合同理赔。本案中，原、被告争议的主要焦点是货物损失金额问题。根据原告司机、被告同系统的保险公司查勘记录及货主提供的铝材价格表、与货主签订的协议书可以确认货物损失为11929元[3112280%+（44122+35113+14109）60%+（20109+35102+4685+3370）20%]。该损失扣除最高免赔额1000元，为10929元，应由被告在公路货物运输定额保险限额内赔偿。原告虽然有证据证明其支付货主26975元，但因该费用超过双方确定的定损费用，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效之日起十日内在公路货物运输定额保险限额内理赔原告宜丰县兴发汽车运输有限公司10929元。
二、驳回原告宜丰县兴发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担193元，于本判决生效之日起十日内支付给原告，其余部分由原告宜丰县兴发汽车运输有限公司自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山分行，帐号:14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一六年二月二十六日
书记员 梅 芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第235号
原告：陈为民，男，汉族，1969年3月13日生。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：孙留彬，总经理。
原告陈为民诉被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财保洛阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为民到庭参加诉讼，被告永安财保洛阳支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日19时15分张克敏驾驶货车沿八官线由西向东行驶，当行至八官线201KM＋800M处公路时将一无名氏撞倒，后原告陈为民驾驶两轮摩托车从该无名氏肢体碾压，造成无名氏当场死亡。经宜阳县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告陈为民负此次事故的次要责任。经调解原告陈为民赔偿无名氏3万元，但被告却以死者无继承人为由拒绝赔偿，故原告诉入法院要求被告赔偿垫付受害人的赔偿金3万元及案件受理费。
被告应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》1份。用以证明，原告陈为民2013年1月4日向永安财产保险股份有限公司投保强制险。车牌号为豫CRL6**，保险限额是11万元，保险期间是2013年1月5日至2014年1月4日。证据2、《道路交通事故认定书》1份。用以证明，原告对2013年3月17日发生的交通事故负次要责任。证据3、《道路交通事故损害赔偿纠纷调解书》1份。用以证明，2013年3月17日的交通事故经交警队调解原告赔偿无名氏丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计3万元。证据4、《道路交通事故经济赔偿凭证》1份。用于证明，原告已经将3万元经济赔偿款交宜阳县交警大队。证据5、《永安财产保险股份有限公司河南分公司保险车辆出险查勘记录》1份。用以证明，保险公司就该次事故已经出险并出具出险经过及查勘处理意见。证据6、调解笔录及调解协议各1份。用以证明，原告经宜阳县交通事故纠纷人民调解委员会调解向受害人赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计3万元。
对原告陈为民提供的证据，结合法庭调查，分析、认定如下：原告提供的证据1，2、3、4、5、6经本院审查核对，均客观真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于以上证据分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2013年1月4日，原告陈为民为其所有的豫CRL6**号摩托车向被告永安财保洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制定额保险，并依约交纳保险费120元。同日被告永安财保洛阳支公司为原告陈为民签发保险单，该保险单载明，被保险人为陈为民，责任限额中死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间自2013年1月5日至2014年1月4日。
2013年3月17日19时15分张克敏驾驶货车沿八官线由西向东行驶，当行至八官线201KM＋800M处时将一无名氏撞倒，后原告陈为民驾驶两轮摩托车从无名氏肢体上碾压，造成无名氏当场死亡。宜阳县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告陈为民负此次事故的次要责任。经宜阳县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告陈为民赔偿无名氏丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计3万元。2015年1月19日原告陈为民将该款项交宜阳县公安交警大队保管，待无名氏身份确定后，该款直接支付给无名氏亲属，不足部分，由无名氏亲属依法主张权利。后原告陈为民依据保险合同向被告要求理赔，被告永安财保洛阳支公司却以死者无继承人为由拒绝向原告支付保险金。
本院认为，原告陈为民与被告永安财保洛阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告陈为民依约将保险费缴纳给被告永安财保洛阳支公司，被告亦应按照合同约定在原告投保的机动车发生保险事故时承担支付相应保险金的义务。原告陈为民驾驶投保车辆碾压无名氏致其死亡的交通事故发生在2013年3月17日，在保险合同约定的保险责任期间，且交通事故责任认定书认定其负该次事故的次要责任，符合保险合同约定的保险责任范围，该事故属保险事故，原告已支付的赔偿数额为3万元，在保险责任限额11万元范围内，因此被告永安财保洛阳支公司拒绝向原告支付保险金的行为，对原告陈为民构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《道路交通损害赔偿司法解释》第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈为民支付保险金3万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担，该款项暂由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵珊珊
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2989号
申请执行人：李丽，女，1987年7月20日出生，住天津市津南区咸水沽镇博雅时尚3-302。
被执行人：高贵松，男，1986年11月29日出生，住天津市津南区辛庄镇仁嘉花园14-1-1801。
本院受理申请执行人李丽与被执行人高贵松离婚纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第27号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年九月十六日
书记员 王岩强
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0202民初315号
原告：甘新明,男,汉族,务工，现住青海省。
被告：程红,男,汉族,务工，现住日喀则市。
原告甘新明与被告程红劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告甘新明到庭参加诉讼,被告程红经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资33000元；2.请求判令被告支付原告履行职务导致第三方的损失63000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。在庭审当中原告要求撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年3月27日签订一份《务工合同》，约定工资55000元按年结算（口头约定每月6000元从3月计算至12月共计54000元，被告承诺多支付1000元，共计55000元）。2017年4月，原告提供的车辆×××行驶证到期，被告将该行驶证拿去年审，至今未完成年审。原告向被告多次催要工资，至今未付。
被告程红辩称,工资按年计算，从签订合同日即2017年3月27日至2018年3月27日，共计工资55000元整，原告在拉孜回来途中，因人为造成天眼损坏，交警扣留车辆×××至今未能解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告程红未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.《务工合同》一份用于证明，原、被告之间形成的劳务关系、以及劳务工资按合同内容计算，一年工资55000元的事实。对此，本院认为，合同上有原、被告的签字及捺印，根据证据认定规则，该份�据可以作为认定案件事实的依据予以采纳。2.交警出具的强制措施凭证一份用于证明，发生事故后拉孜交警扣留车辆的事实。本院认为，该份证据与本案无关联性，故本院不予采纳。3.录音资料一份用于证明，原告在2017年8月12日向被告声明过车辆×××行驶证到期且未买保险的情况下，发生任何事故原告不承担任何责任，合同也无法继续履行的事实。本院认为，该证据在时间上与原告出事故的时间不对称且无法确认对方是被告程红，故本院对该份证据不予采纳。
被告提交的证据《务工合同》一份，原告对此份证据未提出异议。本院对此份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日原告甘新明与被告程红签订了一份《务工合同》，双方约定工资按年计算为55000元，并约定2017年8月份付一半工资还约定了原告的吃住由被告全权负责，被告需给原告购买人身意外保险以及在作息时间和工作时间当中工作时间原告不得酗酒若在工作时间酗酒产生的一切交通事故由原告全权承担法律责任，原告在道路行驶中必须按照《中华人民共和国新交通法》规定行使，若未按《交通法》规定行使所产生的一切法律责任由原告全权负责处理，并约定了吃住、车辆保养等内容，现被告未按照合同约定给原告购买人身意外险使得车辆无法行驶，不能继续履行合同约定。
另查明，原告在往萨迦县和拉孜县的措拉山交叉路口由于造成天眼损坏车辆×××被拉孜县交警扣留时经过被告允许从当时送货的老板处预支了500元，原告要求从工资当中抵扣。
本院认为，原、被告签订的《务工合同》有双方的签字及捺印,系属双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告要求按照双方口头约定月工资6000元为标准，由被告向其支付2017年3月4日至2017年8月14日期间的劳务报酬即33000元。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。但原告的陈述与合同约定的月工资4583元不相符，且原告未提供双方口头约定的证据，本着谁主张谁举证原则，对原告要求按照每月6000元的标准计算工资的诉求本院不予支持，应按照合同约定的月工资为依据。至于原告要求工资的起止时间方面也未出具相应证据加以证明，本院以双方合同签订日2017年3月27日为起算日以原告提供的2017年8月12日录音资料的时间为结算点即4个月16天计算为宜。原告到拉孜县送货时经被告允许从货主处预支了500元，原告要求从原告的劳务工资中抵扣，对此本院予以支持。对于原告在庭审当中因缺乏证据，撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。被告程红在经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告程红自本判决生效之日起十日内向原告甘新明一次性支付劳务工资20280元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告甘新明负担919元（其中包括原告撤回第二项诉讼请求的诉讼费1375元减半收取688元），被告程红负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 边 琼
审判员 卓 嘎
审判员 格桑旺姆
二〇一八年四月三日
书记员 旦增罗布
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初195号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王昊，男，汉族，1982年7月24日生，户籍地本市闵行区。
辩护人胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人王昊犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月9日0时许，被告人王昊酒后至本市长宁区延安西路XXX弄XXX支弄XXX号楼下，因与女友王某发生口角，无故脚踢被害人黄某某停放于该处的车辆，造成该车左侧外视镜损坏。黄某某下楼后，王昊与黄某某扭打，致使黄某某受伤。过程中公安人员到场将被告人王昊抓获。经鉴定，黄某某遭他人外力作用致体表多处擦、挫伤等，构成轻微伤；黄某某牌号为沪J7XX**的思铂睿牌轿车直接物损人民币1454元。
嗣后，公安人员将被告人王昊带至江苏路派出所，让王昊至医院验伤，王未验伤擅自回到家中。同日凌晨3时许，被告人王昊得知王某青在江苏路派出所，即从本市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室家中出发，醉酒驾驶1辆牌号为沪B2XX**的小轿车行驶至江苏路派出所，被公安人员查获。经鉴定，被告人王昊血液中乙醇含量为1.06mg/ml。
案发后，被告人王昊已对被害人黄某某作出经济赔偿，黄某某对王昊的行为予以谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王昊有坦白的从轻处罚情节，对被告人犯寻衅滋事罪，建议判处拘役六个月以下之刑罚，对被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人王昊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王昊构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以本案系感情纠纷引起且被告人已赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王昊犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
王昊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年三月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5009号
原告：周向阳，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李定林，男，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人:潘桂蓉,女,1955年10月11日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
本院在审理原告周向阳与被告李定林、第三人潘桂蓉所有权确认纠纷一案中，原告周向阳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周向阳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周向阳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告周向阳负担。
审判员 黄益强
二〇一七年七月十日
书记员 席朝阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终430号
上诉人（原审被告）：绍兴市鑫临机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村。
法定代表人：金锡良，总经理。
委托代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州华高贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城商恒街37号。
法定代表人：许万波，总经理。
委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
上诉人绍兴市鑫临机械有限公司（以下简称鑫临公司）因与被上诉人杭州华高贸易有限公司（以下简称华高公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2011年7月至2015年11月，鑫临公司共向华高公司购买了价值为731109.75元的煤炭，但鑫临公司只支付了681066.5元的货款，剩余货款50043.25元未付。故华高公司诉至原审法院，请求判令鑫临公司支付货款50043.25元。
原审法院认为：华高公司与鑫临公司之间存在煤炭买卖关系，鑫临公司购买华高公司的煤炭后未及时支付价款，已构成违约，应当承担民事责任。华高公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。鑫临公司提出华高公司在供货期间出现数量及质量问题，未提供相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院于2016年12月9日判决：鑫临公司于判决生效之日起十日内支付华高公司价款50043.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由鑫临公司负担。
宣判后，鑫临公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，鑫临公司与华高公司交易总额为721188.35元。鑫临公司并不否认与华高公司之间的买卖合同关系，但对华高公司提出的交易总额存在异议。从双方的交易往来看，鑫临公司一直由鑫临公司法定代表人金锡良或者股东金锋收货物。签收货物的“钱江”或“钱红”并非鑫临公司员工，也未得到鑫临公司授权。原审法院仅凭发票入账认定鑫临公司收到该货物，于法不符。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”故双方之间的交易金额为721188.35元，扣除鑫临公司已经支付的681066.50元，故鑫临公司需支付40121.85元。二、华高公司在交易过程中存在缺斤短两以及质量问题。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判鑫临公司支付价款40121.85元；2.华高公司承担一、二审诉讼费。
针对鑫临公司的上诉，华高公司答辩称：鑫临公司在上诉状中已经认可收到该笔货款的增值税发票并进行了抵扣，按照惯例均是收货且对账后开具增值税发票，每笔均有相应的增值税发票相对应。鑫临公司否认收到货物却将相应的增值税发票予以抵扣，不符合常理。华高公司向鑫临公司发货，而鑫临公司也已经履行了绝大多数付款义务，涉案送货单真实性的举证责任应该属于鑫临公司。增值税发票已经抵扣并与送货单金额一致，结合双方的交易习惯，已经形成证据链，足以证明鑫临公司收到该批货物的事实。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，鑫临公司、华高公司均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：鑫临公司与华高公司对双方之间存在买卖合同关系及已支付货款的数额，均无异议。本案争议焦点为双方之间买卖交易所对应的货款总额。对此，双方各执一词。华高公司认为交易总额为731109.75元，而鑫临公司则认为交易总额为721188.35元。华高公司为佐证其主张的事实，提供了账册、送货单及增值税专用发票等证据。本院经审查后认为，前述证据可相互印证，足以证明华高公司所主张的事实。而鑫临公司虽提出了相应的主张，但却未提供有效证据予以证明，故该主张不能成立。至于鑫临公司提出的货物存在质量问题的抗辩，其亦未提供与之相对应的证据，亦无法予以采信。根据双方提供的有效证据及相关陈述，原审法院采纳华高公司关于交易总额的主张并据此判定鑫临公司尚应支付的货款数额，并无不当。鑫临公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由绍兴市鑫临机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 米
审 判 员 赵为民
代理审判员 秦海龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐森燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1206号
申请执行人蒋翔，男，汉族。
申请执行人唐玲，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人蒋翔、唐玲与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1293号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1293号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十五日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1393号
申请执行人：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：帅勇，男，汉族，1990年9月18日出生，住四川省仁寿县。
本院执行帅勇罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力，被执行人帅勇未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月1日立案执行，本案执行标的3000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人帅勇的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人帅勇名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十七日
书记员 张立璟
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1858号
上诉人（原审原告）：冯华。
委托诉讼代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张仲福。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人冯华因与被上诉人张仲福民间借贷纠纷一案，不服广灵县人民法院（2016）晋0223民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人冯华当庭关于借款的陈述与其提交的借条、起诉状内容不一致，故应当核实上诉人冯华当庭陈述的真实性，并据此认定该借条的形成情形是否属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2016）晋0223民初87号民事判决；
二、本案发回广灵县人民法院重审。
上诉人冯华预交的二审案件受理费3933元，本院予以退回。
审判长 马剑峰
审判员 张晨曦
审判员 马 祖 荡
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4373号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告高广顺，男，1974年3月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告高广顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元,被告高广顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，要求判令被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告高广顺辩称,借款属实，阳历年以后还。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年7月29日与原告签订借款�同借款30,000.00元，月利率9厘6，约定2016年11月20日还款。现尚欠贷款本金30,000.00元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）。经被告高广顺质证，无异议。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据经被告高广顺质证，无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年7月29日，被告高广顺在原告处贷款30,000.00元，月利率9厘6，约定2016年11月20日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金30,000.00元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告高广顺之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利�。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告高广顺于本判决生效后3日内给付原告借款30,000.00元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）。
案件受理费550.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文姬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第813号
申请执行人烟台经济技术开发区农村信用社。
被执行人董宝桥。
被执行人董永礼。
被执行人董传海。
本院在执行烟台经济技术开发区农村信用社与董宝桥、董永礼、董传海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2005）开民三初字第321号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 王云强
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第65号
原告尚某某，汉族，男，1966年9月3日出生。
被告李某某，汉族，男，1956年4月1日出生。
委托代理人赵某某，系某某律师事务所律师。
被告某某某镇水管所，法定代表人马某，系某某某镇水管所所长。
委托代理人：张某，汉族，男，1965年8月9日出生。
本院在受理原告尚某某诉被告李某某、某某某镇水管所提供劳务者受害纠纷一案中，现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 王海泉
代理审判员 师延新
代理审判员 邢 昌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王竹君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00761号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马XX，男。
法定代理人：马长龙，男。系被上诉人父亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山支公司）为与被上诉人马XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民一初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人张振，被上诉人马XX的法定代理人马长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月30日10时30分许，在岫岩县新甸镇石板村路段，被告栾坤业无证驾驶辽CN27**号轿车因瞭望不够、未确保安全行驶，将路上行人马XX撞倒，致马XX受伤。经岫岩公安交警大队认定：栾坤业负主要责任，马XX负次要责任。原告在岫岩中心医院住院1天，后转院至中国医科大学附属盛京医院住院治疗30天，期间一级护理7天，二级护理23天，诊断为：颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，出院后医嘱建议转回当地医院继续康复治疗及高压氧治疗。原告于2015年6月6日及8日到庄河市中心医院、2015年7月30日及31日到中国医科大学附属盛京医院，进行复查等康复治疗。花医疗费共计38823.66元。2015年2月4日，经岫岩公安交警大队委托辽阳襄平法院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残。原告护理人马长龙、李文杰系其父母，经营屠宰场。原告的损失经核算为：医疗费38823.66元、护理费4157.32元［112.36元／天×（7天×2人＋23天）］、伙食补助费1550元（50元／天×31天）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、鉴定费700元、交通费1000元、救护车费3000元、复印费8元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。被告栾坤业无证驾驶辽CN27**号轿车因瞭望不够、未确保安全行驶，致行人马XX受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。肇事车辆辽CN27**号轿车在平安鞍山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，该院予以支持。被告平安鞍山支公司提出栾坤业无证驾驶且未及时向保险公司报案的抗辩理由，不是保险公司免除赔偿责任的法定事由，不符合法律规定，故保险公司观点，该院不予支持。原告请求医疗费数额有误，其中有7张医疗费票据系存根联，属重复计算，该院不予支持，另有一张庄河市中医院门诊医疗费收据（检查费3000元）系手写收据，数额较大又无病历或费用项目明细等其他相关材料予以佐证，无法认定其真实性与合理性，该院不予支持，原告医疗费应为38823.66元。被告平安鞍山支公司提出重新鉴定，但没有提供反驳证据，不符合重新鉴定的法律规定，该院不予支持。原告请求交通费4500元过高，其提供的收据不能与就医时间、地点、人次等相吻合，但考虑原告住院及复查的实际情况，该院酌定交通费1000元。被告平安鞍山支公司对救护车费票据没有异议，但认为数额过高，该院认为，原告伤情较重，在岫岩中心医院住院一天即转上级医院治疗，而该票据中写明救护车费包括随车医生及护士费用，应予支持。原告撤回对被告栾坤业的起诉，是对自己权利的处分，该院准许。
原审法院据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告马XX医疗费10000元、护理费4157.32元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金21046元、交通费1000元、救护车费3000元，共计44203.32元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452元，由原告承担。（原告预交1228元，返还776元）
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。其理由是：原审法院审理程序违法，本案系侵权案件，故实际侵权人、实际车主、被保险人均应作为诉讼当事人参加诉讼，以查明案件事实，及实际车主为何将车辆交给无证人员使用，其应承担连带赔偿责任。重要的是，实际侵权人没有作为诉讼当事人参加诉讼，剥夺了其抗辩的权利。且保险公司与原告没有直接关系，保险公司参加诉讼是因被保险人投保交强险，故实际车主、被保险人均为不可缺少的诉讼主体。根据《交强险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只是垫付责任，法院应查明实际侵权人、实际车主、被保险人有无给付能力，才涉及保险公司赔偿，以及事后如何追偿。另原审法院剥夺上诉人重新鉴定权利。
被上诉人马XX答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未提供新的证据。
本院认为，上诉人平安鞍山支公司主张实际车主、被保险人曲杰应当参与诉讼，但其在原审法院审理过程中并未申请追加曲杰为本案诉讼参加人；本案原告马XX在提起诉讼时并未将车辆登记所有人曲杰列为被告，一审中也没有申请追加曲杰为被告，以及马XX一审期间申请撤回对栾坤业的起诉的行为，均为当事人自身真实意思表示，也是当事人依法行使诉讼权利的体现，应当予以准许。因交强险设立的目的是保障受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，迅速填补损害，故上诉人保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，若保险公司主张向实际侵权人或实际车主、被保险人行使追偿权，应依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，在其向受害人实际赔偿后另行主张权利。因此，原审判决并未漏列诉讼主体，对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人平安鞍山支公司提出对马XX伤残等级重新鉴定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本院认为，上诉人虽然对鉴定结论不予认可并要求重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的情形，故本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇明
审 判 员 宋 锦
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢姝娅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终732号
上诉人（原审原告）：高国友，男，1964年10月14日生，壮族，农民，住蒙自市。
上诉人（原审原告）：高国全，男，1968年6月29日生，壮族，农民，住蒙自市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗琼，女，1982年9月16日生，壮族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：张子良、熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人高国全、高国友因与被上诉人罗琼相邻关系纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人高国友、高国全上诉请求：撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1448号民事判决。判令被上诉人在建盖的大门及围墙留出0.5米滴水巷。一、二审案件受理费由对方承担。理由：一、一审查明事实证明上诉人系在原址基础上翻建新房，未侵占历史滴水巷。上诉人翻建新房时被上诉人并未提出异议，现被上诉人认为上诉人翻建新房时侵占0.5米滴水巷不能成立；二、被上诉人建造的大门及围墙严重妨碍上诉人对自家墙面和下水管道的修缮管理，同时会对上诉人家墙面造成一定损坏。
罗琼辩称，被上诉人在自己宅基地范围内建房，没有占用双方滴水巷，而是上诉人建盖房屋时侵占了双方之间滴水巷。上诉人诉请不清，一会要求留出滴水巷、一会称彩钢瓦影响墙体。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
高国全、高国友向一审法院起诉请求：判令被告拆除大门，在原、被告相邻之间建造围墙，并保证留出1米的共用滴水巷。由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：蒙自市文澜镇余家寨村民委员新房子村在1978年生产队分配宅基地时，高国友、高国全家（原高自能户）和罗光明、罗琼家（原罗付学户）分得的宅基地面积均为0.40亩，两家相邻间留有1米的共用滴水巷，后各自建房。1986年，高国全撤除老房后在原址北面原石脚基础上建盖新房；1995年，高国友在原址南面原石脚基础上建盖新房。罗光明家庭内部分户，罗光明与其子罗金飞为一户，罗光明之女罗琼另立一户，并将宅基地一分为二，罗金飞靠南，罗琼靠北。为方便罗琼通行，还将宅基地南面靠西边长17.93米、宽3米土地分给罗琼作为通行道路（现为水泥路面）。2003年，罗金飞在其宅基地东面建盖新房，西面建盖围墙。2009年，罗琼也在其宅基地东面建盖新房。约2013年，罗琼在通道南端建盖大门（高3.84米、宽3米，大门西面与高国全的房屋东面相连），在其房屋西面建盖钢管立柱彩钢瓦顶空心房屋，该房屋西面屋顶与高国友的房屋东面外墙隔距离约0.20米，屋顶西南端高3.44米，西北端高3.40米；彩钢瓦顶西面长10.50米，边缘建造雨水渡槽，雨水通过下水管引流。两原告主张，被告罗琼侵占了两家相邻间1米的共用滴水巷。被告罗琼辩解，两原告建房时已占用0.50米的滴水巷，所建房屋的窗子出檐及房屋出檐还侵占了被告的宅基地使用范围。为此，双方均未提供充分证据证实各自宅基地的合法使用范围及原来1米的共用滴水巷被谁占用。双方纠纷经村集体调解未果。经向现任新房子村支部书记了解，其陈述：“村小组问过村上的老干部，当年分配宅基地时，高国全户和罗光明户各分得宅基地0.40亩，两家之间有1米的隔界。因时间太长，现在谁占用公共隔界不清楚。就双方纠纷，村小组专门开过班子会，班子成员一致认为，把双方的面积测量出来，多余的面积归还集体”本案诉讼期间，经一审法院协调，被告已配合两原告已对其房屋东面外墙进行了修缮。
一审法院认为，本案原、被告使用的宅基地相互毗邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对双方争议的共用滴水巷被谁占用及占用的具体情况，双方各执一词。两原告主张1米的共用滴水巷系被告全部侵占，对此，两原告负有相应举证责任。因原告未提供充分证据佐证其主张，应承担相应不利后果。本案被告在建造的彩钢瓦房屋时，在与两原告相邻处屋顶边缘已建造雨水渡槽，雨水通过下水管引流，不会直接冲刷原告高国友的东面外墙危及其房屋安全；该房屋为空心房，对原告高国友的外窗采光也未造成实质影响。被告在通道南端建盖的大门虽与原告高国全的东面外墙相连，但原告高国全未提供相应证据证实，该大门已给其造成损害的事实或存在安全隐患。故两原告要求被告拆除大门，在原、被告相邻之间建造围墙，并保证留出1米的共用滴水巷的请求依据不足，不予支持。被告罗琼关于两原告建房时已占用0.50米的滴水巷，所建房屋的窗子出檐及房屋出檐还侵占其宅基地使用范围辩解，也未提供充分证据证实，不予采纳。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”本案两原告今后如需对其房屋进行修缮且需利用被告的土地时，被告应当提供必要的便利。《中华人民共和国物权法》第九十条规定：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案原、被告在日常生活中，应妥善处理好双方通行、排水、采光、通风，排放污染物、噪声等相邻关系，如造成对方损害，应承担相应民事责任。一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高国友、高国全的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。有一审庭审笔录、调查笔录、二审调查询问笔录、现场照片、现场粗略图等证据在卷证实。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否侵占双方滴水巷，是否妨碍上诉人相邻权，一审判决是否正确。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，因相邻双方房屋均系拆旧建新，改变了原有状况，导致上诉人房屋东面墙体与被上诉人通道紧连，原双方共用滴水巷不复存在，对止双方均无相应证据证实共用部分为那方所占用。由于时间因素，经向相关村干部调查也无法查清共用部分为何方占用。现上诉人以被上诉人侵占双方滴水巷为由向一审提起诉讼，一审予驳回并无不当。被上诉人建造的大门及彩钢瓦房屋，并不危及上诉人房屋安全，对上诉人采光、通风、排水均未造成实质影响，且一审判决已释明，上诉人今后如需对其房屋进行修缮维护需利用被上诉人的土地时，被上诉人应当提供必要的便利。若被上诉人将来不按一审法院释明给上诉人提供便利，上诉人可另行主张权利。本着方便生活、团结互助、互谅互让、和睦相处的原则，权衡本案实际，对被上诉人建盖的大门及彩钢瓦房屋并非必须即予撤除。
综上所述，上诉人高国友、高国全的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高国全、高国友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年五月××日
书记员 黄雪银
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更112号
罪犯张福彬，男，生于1977年4月1日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）成刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人张福彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年12月30日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第645号刑事附带民事裁定核准原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张福彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张福彬减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张福彬减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张福彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张福彬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福彬减刑一年二个月。
刑期至2027年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审507号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王兰，男，汉族，1954年12月7日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令拆除在非法占用的461.79平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第354号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第354号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第354号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第354号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第602号
申请执行人：林巍，女，汉族，住珲春市。
被执行人：金善权，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：李京姬，女，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人林巍与被执行人金善权、李京姬民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）珲民一初字第499号民事判决书已经发生法律效力，权利人林巍于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。申请执行标的本金21万元及利息、案件受理费5500元、其他诉讼费用100元，执行费3050元。
本案在执行过程中，申请执行人林巍与被执行人李京姬达成延期还款协议，申请执行人同意被执行人金善权、李京姬延期至2016年10月1日前还款本息合计350000元，在此期间不对被执行人金善权名下房产拍卖。经申请执行人林巍同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年六月十五日
书记员 谭道臣
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第265号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王磊，男，1988年7月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月20日被郸城县公安局刑事拘留，2015年8月5日经郸城县人民检察院批准被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、崔桂英、宣有民、卫秀芝、张小够、宣雨情、宣奔驰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院检察员刘芳、附带民事诉讼原告人李某、崔桂英、宣有民、被告人王磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日22时28分许，被告人王磊驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车顺S329公路自东向西行驶至郸城县汲冢镇史庄村牌东时，将同向步行在公路北侧的李满义、宣传伟撞倒，造成李满义当场死亡、宣传伟经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王磊驾车逃逸。经郸城县交警大队认定，被告人王磊负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，双方当事人就附带民事赔偿已达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
另在审理过程中，法庭了解到被告人王磊平时表现良好，所居住的社区居委会及其家人均同意对被告人进行帮助教育，使其悔过自新。其家庭具备监护、帮教条件。郸城县司法局对被告人王磊的调查评估意见为被告人王磊适用社区矫正，建议对被告人王磊进入社区矫正程序进行刑罚的执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、李某、宣有民等证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、郸城县司法局社会调查评估意见及被告人王磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王磊自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。被告人王磊系初犯、偶犯，其家庭具备监护、帮教条件，郸城县司法局对被告人的社会调查评估意见被告人可适用社区矫正，根据法律规定和宽严相济的刑事政策，可依法对被告人王磊适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永波
审判员 金 建
审判员 胡晓艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐铭璐
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00365号
张群成：
本院已立案受理盛艳奇申请执行你土地承包经营权出租合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你于2014年9月7日按照（2014）郾民初字第01164号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年九月四日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执404号
申请执行人李小平。
申请执行人张雪雷。
申请执行人张婷婷。
被执行人张小七。
关于申请执行人李小平、张雪雷、张婷婷与被执行人张小七债权债务概括转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小七银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一六年五月二十日
书记员 张红玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初203号
原告：孙某1，男，汉族，2001年6月9日出生，奇台县人，现住奇台县。
法定代理人：魏某，女，汉族，1981年12月1日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布玛利亚木·艾比布拉，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：孙某2，男，汉族，1978年1月21日出生，现住昌吉市。
原告孙某1与被告孙某2分家析产纠纷一案，原告孙某1于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人魏某及委托诉讼代理人布玛利亚木·艾比布拉到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还奇台县老奇台镇二畦九村的承包地8.5亩；2、被告向原告给付2008年至2016年土地承包费7480元。事实与理由：被告系原告的父亲，原告在奇台县老奇台镇二畦九村分得土地8.5亩，被告与原告的母亲魏某于2008年7月18日协议离婚，离婚后原告的土地一直由被告承包给他人耕种，但承包费被告收取后未给付原告，故原告将被告诉至法院。
被告孙某2经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了：（1）证明一份。拟证实：原告在二畦村9组有承包地8.5亩；（2）离婚协议书一份。拟证实原、被告已解除婚姻关系；（3）农村土地承包流转合同复印件一份。拟证实被告将27亩地承包给王启明每年每亩110元承包费。被告孙某2经本院传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：魏某与被告孙某2原系夫妻关系，婚后生育一子取名孙某1。2008年7月18日魏某与被告在奇台县民政局协议离婚，协议约定婚生子孙某1由魏某抚养，被告每月支付抚养费300元。2002年奇台县老奇台镇二畦村九组为魏某和孙某1各分机动地8.5亩。2008年7月魏某与被告离婚后上述17亩机动地由被告孙某2承包给他人至今。
本院认为，原告的父母，即魏某与孙某2协议解除婚姻关系，并就婚生子孙某1的抚养及财产分割、债务承担进行了约定。2002年奇台县老奇台镇二畦村九组为魏某和孙某1各分机动地8.5亩。但魏某与被告离婚后该8.5亩机动地由被告孙某2承包给他人至今。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现原告要求被告返还该8.5亩机动地符合法律规定，本院予以支持。魏某与孙某2离婚时，双方协议约定婚生子孙某1由魏某抚养，被告每月支付抚养费300元。被告承担了原告的抚养费，现原告又要求被告支付2008年至2016年的承包费，原告的该项诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙某2于本判决生效后立即将位于奇台县老奇台镇二畦村九组原告的8.5亩机动地返还给原告孙某1。
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年三月十六日
书记员 陈玉婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1987号
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行,住所地广西贺州市八步区建设东路182号。
负责人莫仕生,该分行行长。
委托代理人莫建辉，该分行员工。
被告彭福彦，男，1986年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告周零零,女,1988年11月18日出生,汉族,住广西贺州市平桂区。
被告张长兴,男,1978年11月4日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
被告黎春凤，女，1982年1月16日出生，汉族，住广西昭平县。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告彭福彦、周零零、张长兴、黎春凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。2017年7月17日，原告以被告方已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费减半收取576元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行承担。
审判员 谢振嘉
二〇一七年七月十七日
书记员 汤灵燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第147号
罪犯张国瑞。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2009年3月2日作出（2009）涉刑初字第31号刑事判决，以张国瑞犯破坏电力设备罪判处有期徒刑九年零六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2008年8月5日起至2018年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年5月4日、2013年7月10日作出（2011）邯市刑执字第198号刑事裁定和（2013）邯市刑执字第300号刑事裁定，两�对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第146号提请减刑建议提出，罪犯张国瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意146号检察意见认为，罪犯张国瑞在服刑改造期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张国瑞在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请�犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张国瑞减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张国瑞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯多次实施破坏电力设备犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国瑞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2008年8月5日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第506号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年4月4日出生，汉族，籍贯福建省云霄县，初中文化，无固定职业。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员郑钰出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日15时许，被告人吴某甲在厦门市海沧区新垵村北片726号401室门口与被害人邱某甲因倒垃圾问题发生争执。期间，被害人邱某甲推了被告人吴某甲一下，随即被告人吴某甲推了被害人邱某乙下，致被害人邱某甲摔坐在地。经鉴定，被害人邱亚某腰椎椎体爆裂性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人邱某甲报警称被人殴打，厦门市公安局新阳派出所民警出警到现场后，被告人吴某甲将被害人邱某甲带至长庚医院就医，后因无力支付医药费报警并被民警带到派出所接受调查。被告人吴某甲归案后未能如实供述自己将被害人推倒受伤的主要犯罪事实，直到被采取强制措施后才如实供述公安机关已掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的证人吴某乙、周某等证言，被害人邱某甲陈述，被告人吴某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实。
本院认为，被告人吴某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被害人有一定过错，被告人系一时冲动而发生的犯罪行为，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且系初犯、偶犯等酌定量刑情节的意见可以采纳。但对于辩护人辩称被告人具有自首情节等相关意见，经查，案发后，被害人邱某甲当即报警，民警处警到现场调查，已掌握了被告人的主要伤害事实。后被告人吴某甲送被害人就医后因无力支付医药费报警并被民警带到派出所接受调查，但其归案后未能如实供述主要犯罪事实。因此，被告人不具有自首情节，辩护人关于此节的相关辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十一月六日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第506号 自诉人北海市海城区婚姻行业协会。 住所地：北海市海城区社区服务中心大楼三楼右侧（贵州路平安街二巷）。 法定代表人胡光，会长 诉讼代理人陈泽君，广西盛力律师事务所律师。 被告人黎广莲，女，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，北海市海城区民政局出纳员，兼任北海市海城区婚姻行业协会出纳员。住北海市海城区。 辩护人董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 辩护人陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 自诉人北海市海城区婚姻行业协会以被告人黎广莲犯挪用资金罪，于2014年11月10向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人北海市海城区婚姻行业协会法定代表人胡光、诉讼代理人陈泽君，被告人黎广莲及其辩护人董庆江、陈丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 自诉人北海市海城区婚姻行业协会及其诉讼代理人诉称：被告人黎广莲是北海市海城区婚姻行业协会聘用的兼职出纳员。2014年1月15日、22日，3月28日、4月17日，被告人黎广莲以婚姻行业协会名义分别收取该协会个人会员张某两笔赞助费6000元人民币（每笔赞助费3000元人民币），单位会员色色婚纱影楼两笔赞助费12000元人民币（每笔赞助费6000元人民币），四笔赞助费共18000元人民币。被告人黎广莲至今没有将该18000元赞助费存入协会账户，而是挪为他用。因此，被告人黎广莲的行为构成挪用资金罪，请求法院依法惩处。 上述事实，自诉人北海市海城区婚姻行业协会当庭出示下列证据： 1、社会团体会费发票，证明2014年1月15日至4月17日，被告人黎广莲共收到社会赞助婚姻行业协会的费用共18000元； 2、银行对账单、银行明细余额账单、婚姻行业协会会计师年报表，证明被告人黎广莲没有将上述赞助费存入婚姻行业协会账户； 3、北海市海城区婚姻行业协会章程、社会团体法人登记证、中华人民共和国组织机构代码证、社会团体负责人备案表，证明自诉人北海市海城区婚姻行业协会具有独立的法人资格； 4、北海市海城区婚姻行业协会财务管理制度，证明北海市海城区婚姻行业协会有严格的资金使用制度； 5、北海市公安局海城分局不予立案通知书、不予立案复议申请书、北海市公安局海城分局复议决定书、北海市中级人民法院刑事裁定书，证明自诉人曾就本案被告人黎广莲犯罪事实向公安机关提供控告，公安机关不予受理，本案自诉符合《刑事诉讼法》第二百零四条第三项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”自诉案件的条件； 6、《关于同意北海市海城区婚姻协会与行政职能部门脱钩的批复》（北城民发[2007]4号），证明北海市海城区婚姻行业协会于2007年8月28日与行政职能部门脱钩，政社分家； 7、广西物价局、财政厅、民政厅文件，证明业务主管部门不得将社团经费作为行政经费、业务费开支和弥补行政经费； 8、协议书、行政事业单位收款收据，证明2009年9月25日，北海市海城区民政局与北海市海城区婚姻行业协会签订租房协议，协会按协议规定缴纳租金。 被告人黎广莲及其辩护人辩称：1、本案涉案的18000元，名为赞助费，实为北海市海城区婚姻行业协会将北海市海城区民政局提供给它的房屋转租后收取的租金。2、其并未将涉案18000元挪作他用，而是将其用于支付北海市海城区民政局婚姻登记员的工资发放和办公电话费用。3、其行为是经北海市海城区民政局局务会议决定的，属于单位行为。因此，其行为不构成挪用资金罪。 上述事实，被告人黎广莲当庭出示下列证据： 1、协议书，证明北海市海城区婚姻行业协会将北海市海城区民政局提供给其使用的房屋转租给色色影楼、董某、张某进行复印、打字和销售婚姻用品等经营活动，色色影楼、董某、张某支付相应赞助费为对价。自诉人北海市海城区婚姻行业协会所称的18000元赞助费，实为房屋租金； 2、北海市海城区民政局的证明、北海市海城区民政局局务会会议纪要，证明黎广莲是北海市海城区民政局的员工，兼任北海市海城区婚姻行业协会出纳员，其相关行为是在北海市海城区民政局授意下的单位行为； 3、收据、借据、现金日记账，证明黎广莲因北海市海城区婚姻行业协会人事争议，导致现金无法入账、支出，在民政局局务会决定后，以暂借形式，将18000元用于北海市海城区民政局相关工作人员的工资补贴发放和北海市海城区婚姻行业协会办公电话费用等支出。 经审理查明，被告人黎广莲是北海市海城区民政局出纳员，兼任北海市海城区婚姻行业协会出纳员。2014年1月15日至4月17日，黎广莲以北海市海城区婚姻行业协会名义收取张某6000元，收取色色婚纱影楼12000元，以上共计18000元。因北海市海城区婚姻行业协会内部人事争议，上述费用无法入账及开支。在北海市海城区民政局的安排下，黎广莲将上述资金共18000元以北海市海城区婚姻行业协会名义以“暂借”的方式，全部用于北海市海城区民政局相关工作人员的工资补贴发放和北海市海城区婚姻行业协会办公电话费用等支出。 上述事实，有以上经庭审质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎广莲是北海市海城区民政局出纳员，兼任北海市海城区婚姻行业协会出纳员，其执行北海市海城区民政局局务会议的决定，将涉案的18000元以“暂借”的方式用于北海市海城区民政局相关工作人员的工资补贴发放和北海市海城区婚姻行业协会办公电话费用等支出。因此，被告人黎广莲在主观方面不具有在一定期间内暂时非法占有使用本单位资金为目的，在客观方面亦不具有挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人的行为。所以，自诉人北海市海城区婚姻行业协会控诉被告人黎广莲犯挪用资金罪的主观方面和客观方面的构成要件均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人黎广莲无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 江 文 人民陪审员 高振理 二〇一五年五月二十五日 书 记 员 武清华 附相关法律条文： 第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1374号
原告石宝霞。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告石宝霞与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石宝霞、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝霞诉称，我于2011年以280000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年2月至2015年2月租金84000元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金84000元并按照日万分之十五计算支付违约金，依法解除双方签订的合同书及商铺租赁协议，判令被告返还购买商铺的本金280000元或者返还商铺使用权，诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，只是在公司正常运营后还能够返还租金；违约金过高，希望法院酌情处理；不同意解除合同，在租赁协议中提出提前30日通知并且协商一致才能退够解除合同，现在我方没有收到通知，没有达成一致，故不能解除合同；租赁协议已经实际履行，购买商铺的款项不予退还。反租赁协议也还在履行。
经审理查明，原告于2011年以280000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并实际支付了相应价款，同时约定了到期还款及如何提前解除合同等相关事项。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年2月至2015年2月这一年度的租金84000元被告新源天街公司至今未付。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。
上述事实有《认购合同书》一份及原告付款收据、《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。但原告关于返还购商铺的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告石宝霞2013年2月至2015年2月年度的租金84000元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年3月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告石宝霞购买商铺使用权的本金280000元。
三、原告石宝霞于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第80号
申请执行人杨海林。
被执行人李永杰。
被执行人任亚敏。
杨海林与李永杰、任亚敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岑民初字第199号民事调解书于2015年7月1日立案执行杨海林申请执行李永杰、任亚敏借款合同纠纷一案，并依法向二被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人任亚敏名下拥有翼博汽车一辆，车牌号为贵HH11**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任亚敏名下车牌号为贵HH11**的翼博汽车，查封期限为两年。
二、被执行人任亚敏负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封的车辆；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限二被执行人在2015年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务；逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年七月十九日
书记员 杨 维