wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第178号
罪犯李金成，男，1992年3月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月3日作出（2012）腾刑一初字第164号刑事判决，以被告人李金成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李金成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金成实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金成予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月4日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00182号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司。
法定代表人周玉才，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09055号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币3800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09055号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十二月五日
书记员 赵丽丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第670号
原告：杨如军。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
委托代理人：刘光军。
被告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托代理人：周超，该公司法务部员工。
委托代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
第三人：李虹君。
本院在审理原告杨如军诉被告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司、第三人李虹君买卖合同纠纷一案中，原告杨如军于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨如军自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨如军撤回起诉。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 杨发彬
人民陪审员 厉茂林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 庞 荣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00259号
申请执行人：吴占林。
申请执行人：钱士新。
被执行人：姚辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00076号民事判决书，责令被执行人姚辉履行向申请执行人支付借款770000.00元的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚辉在中国农业银行明光支行的银行存款人民币785850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任仁
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1136号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冉某，出生于贵州省沿河土家族自治县，无业。曾因吸食毒品，于2009年2月27日被永嘉县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年6月10日被抓获，次日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，同月21日被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1123号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月27日下午，被告人冉某等人来到永嘉县东城街道李浦村环城东路7号，利用开锁工具开锁后进入401室被害人王某家中，窃取室内苹果手机2部、手表1只及相机1部。
随后，被告人冉某等人来到东城街道李浦村环城东路1号，利用开锁工具开锁后进入301室被害人周某家中，窃取硬壳中华牌香烟3包。经估价，被盗硬壳中华牌香烟3包，价值共计人民币126元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人冉某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冉某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月19日止。）
二、责令被告人冉某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢 琼
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第154号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人邓崇朴，男，1990年7月29日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年7月15日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人邓崇朴犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告邓崇朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年12月9日19时许，曾某某受民警的委派，通过电话联系被告人邓崇朴（号码为1353635****）购买人民币100元毒品海洛因，邓崇朴表示同意并与曾某某约定于雷州市企水镇先锋北路文化楼篮球场附近交易。时至当晚20时左右，邓崇朴来到约定地点遇上曾某某。曾某某就递给邓崇朴人民币100元（编码为Y4Z5950010），邓崇朴接到钱后，就从外套口袋中拿出2小包毒品递给曾某某。交易完毕后邓崇朴就要离开时，即被公安民警抓获，并被缴获毒资人民币100元及7小包可疑毒品。经鉴定，涉案的9小包可疑毒品共净重0.37克，均检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人邓崇朴无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓崇朴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。
被告人邓崇朴对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年12月9日19时许，曾某某受公安民警的委派，通过电话联系被告人邓崇朴购买人民币100元毒品海洛因，被告人邓崇朴同意并与曾某某约定在雷州市企水镇先锋北路文化楼篮球场附近进行毒品交易。当晚20时左右，被告人邓崇朴到达该址后，在以人民币100元的价格向曾某某贩卖毒品2小包（净重0.10克，检出海洛因成分）时，被公安民警人赃并获。公安民警还当场从被告人邓崇朴身上缴获毒品7小包（净重0.27克，检出海洛因成分）毒资人民币100元和作案工具手机四部及邓崇朴个人合法财产人民币83元。
另查明，被告人邓崇朴因贩卖毒品罪于2009年7月15日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年12月29日刑满释放。
上述事实，被告人邓崇朴在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人邓崇朴的常住人口资料；3、证人曾某某等人的证言；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1765号毒品检验鉴定报告；7、广州市海珠区人民法院（2009）海刑初字第742号刑事判决书；8、被告人邓崇朴的供述和辩解。
本院认为，被告人邓崇朴无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人邓崇朴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯、毒品再犯，应予以从重处罚。鉴于被告人邓崇朴认罪态度较好，并本案有特情引诱情节，本院在对被告人邓崇朴量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人邓崇朴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。缴获随案的毒品海洛因0.37克属于违禁品，应予以没收销毁；毒资人民币100元和诺基亚牌（底壳为白色，屏幕面为黑色）手机、黑色HUAWEI牌手机、蓝色chuangya牌手机、黑色VIVO牌手机各一部均系供被告人邓崇朴的作案工具，应予以没收上缴国库；缴获随案人民币83元属于被告人邓崇朴的个人合法财产，应予以退还。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓崇朴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因9小包净重0.37克，没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元及随案的诺基亚牌（底壳为白色，屏幕面为黑色）手机、黑色HUAWEI牌手机、蓝色chuangya牌手机、黑色VIVO牌手机各一部没收上缴国库。
三、缴获随案的人民币83元，退还给被告人邓崇朴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年三月二十日
书记员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第71号
申请人马某甲，男，回族，生于1986年5月13日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人马某乙，男，回族，生于1970年6月25日，青海省民和回族土族自治县人，系被执行人马某丙支付，且系共同被告。
本院于2013年11月19日作出的（2013）民民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。申请人马某甲于2014年1月13日向本院申请强制执行。本院于2014年5月13日被执行人马某乙发出执行通知书，限被执行人3日内履行民事判决书确定的向申请人给付彩礼14050元的义务。被执行人在通知规定的期限内，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条之规定，裁定如下：
对民和回族土族自治县人民法院作出的（2013）民民初字第1164号民事判决书依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 张德云
二〇一四年十二月三日
书记员 王正刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第355号
原告：宁波微亚达文具有限公司。住所地：慈溪市掌起镇五姓点村。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：周锡林，农民。
原告宁波微亚达文具有限公司（以下简称微亚达公司）为与被告周锡林买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序独任审判。同年8月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告微亚达公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告周锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告微亚达公司起诉称：2011年12月5日，原告与被告签订了《品牌加盟商协议》一份，约定由被告在绍兴地区经销原告生产的文化用品。双方同时对原告提供的优惠政策、被告的义务、货物运输、协议有效期等内容作了约定。协议签订后，原告按约给被告提供了各种型号的圆珠笔、中性笔、铅笔、笔芯等文化用品，被告根据销售情况陆续付款。2012年7月21日，双方终止业务往来。经结算，被告尚欠原告货款138528元。后虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款138528元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告微亚达公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.《品牌加盟商协议》一份，拟证明原、被告之间存在文化用品买卖关系，双方约定了权利义务及纠纷解决方式的事实；
2.对账单一份，拟证明截止2012年7月21日，被告确认尚欠原告货款138528元的事实。
被告周锡林在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约将货物交付给被告，被告应依法履行付款义务。现被告拖欠货款的行为显属违约，原告要求被告支付货款138528元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周锡林于本判决生效后七日内支付原告宁波微亚达文具有限公司货款138528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3071元，减半收取计1535.5元，由被告周锡林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年八月十五日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第962号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周立兵，男，1985年6月29日出生。2013年2月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被羁押。同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人胡荣贵，男，1987年10月16日出生。2006年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；2009年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2014年6月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
被告人罗长洪，男，1986年5月16日出生。2014年10月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，刑期已于2011年9月26日至2012年6月15日执行完毕；2014年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人周立兵、胡荣贵、罗长洪犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人周立兵、胡荣贵、罗长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人周立兵伙同他人于2015年5月22日凌晨，窜至北京市房山区燕山迎风×号张×1家，盗窃人民币9750元；随后被告人周立兵伙同他人又窜至幸福新村×号张×2家，欲实施盗窃时，被发现后逃离现场。赃款已挥霍。
上述事实，被告人周立兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周立兵的供述，被害人张×1、张×2的陈述，证人周×、郭×、彭×等人的证言，现场勘验检查笔录，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
二、被告人周立兵伙同他人于2015年5月22日凌晨，窜至北京市房山区燕山迎风北庄南里×室蒲×家，盗窃人民币2300元、20万韩元（折合人民币113.6元）、20美元（折合人民币124.17元）。赃款已挥霍。
上述事实，被告人周立兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周立兵的供述，被害人蒲×的陈述，证人周×、郭×的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、被告人周立兵、罗长洪于2015年6月6日凌晨，先后窜至北京市大兴区黄村镇清×室王×家、该小区×室孙×家、该小区×室王×家，共计盗窃人民币2400余元、白色三星S4I9508手机1部，华为牌手机1部，铜币2枚（上有赵智宇字样）。经鉴定，华为手机价值人民币640元；三星牌手机价值人民币966元，赃款已挥霍。案发后手机已起获并发还。
上述事实，被告人周立兵、罗长洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周立兵、罗长洪的供述，被害人王×、孙×等人的陈述，证人刘×的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
四、被告人胡荣贵于2015年5月28日凌晨，窜至北京市房山区窦店镇×家园×室董×家中，盗窃人民币2500余元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人胡荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡荣贵的供述，被害人董×的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
五、被告人胡荣贵于2015年6月3日凌晨，窜至北京市房山区窦店镇×小区×室张×3家，盗窃人民币5000余元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人胡荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡荣贵的供述，被害人张×3的陈述，辨认笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周立兵、胡荣贵、罗长洪以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人周立兵、胡荣贵、罗长洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周立兵、胡荣贵、罗长洪均有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人周立兵、胡荣贵、罗长洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人周立兵、胡荣贵、罗长洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人胡荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年4月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人罗长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
四、继续追缴被告人周立兵、罗长洪人民币一万四千六百八十七元七角七分（其中追缴被告人罗长洪二千四百元），分别发还被害人张×1九千七百五十元，被害人蒲×二千五百三十七元七角七分，被害人王×（男）五百元，被害人孙×五百元，被害人王×（女）一千四百元；继续追缴被告人胡荣贵人民币七千五百元，分别发还被害人董×二千五百元；被害人张×3五千元；随案移送的金属币二枚（金属赵智宇1986年12月4日），发还被害人孙×。
五、随案移送的口罩二个、手套一副、钥匙一串（两把）、戒指一枚（黄色金属）、银行卡（卡号×××）一张、背包一个、购物小票二张，予以没收；人民币一万五千一百八十五元（罗长洪所有），扣除继续追缴和罚金后，剩余部分退回北京市房山区人民检察院；人民币六十三元（周立兵所有）作为赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑春节
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第290号
原告：吕永亭，男，汉族，住址江苏省沛县。
委托代理人：郑春宇，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人：王凤丽。
被告：沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：魏金海。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王石磊。
被告：杨智，男，汉族，住址江苏省沛县。
被告：杨中朋，男，汉族，住址江苏省沛县。
本院在审理原告吕永亭诉被告沛县防腐保温工程总公司、上海宝冶集团有限公司、杨智、杨中朋劳动争议纠纷一案过程中，原告以其与被告不存在劳动关系为由，于2015年11月24日向本院申请撤回对被告沛县防腐保温工程总公司、上海宝冶集团有限公司、杨智、杨中朋的起诉。
本院认为，原告吕永亭的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害他人合法权益，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕永亭撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吕永亭负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 侯英枭
人民陪审员 金少明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第64号
原告所某，男，藏族，1956年9月出生，住四川省色达县。
被告谢某，女，藏族，住四川省色达县。
本院在审理原告所某诉被告谢某分家析产纠纷一案中，原告所某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所某自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告意所某撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 李莉明
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 鑫
附：相关法条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00461号
申请执行人夏卫。
被执行人韩奇。
夏卫申请执行韩奇民间借贷纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2012）三民初字第00446号民事调解书于2013年10月10日向本院申请恢复执行。执行标的2000元。
本案在执行过程中，被执行人韩奇已将案件款2000元履行完毕且申请执行人夏卫已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00461号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月十四日
书记员 邵 亮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第953号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年1月20日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日20时45分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇三汤线时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达94mg／100ml。当日21时30分许，被告人杨某在湖州市织里医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为116mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人杨某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息，机动车信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人朱某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邵 池
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2849号
罪犯丛日丽，女，汉族，1957年2月13日出生，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2013年3月18日作出（2013）讷刑初字第33号刑事判决，以被告人丛日丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人丛日丽不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）齐刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯丛日丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛日丽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯丛日丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分340分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛日丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丛日丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛日丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年11月22日起至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第381号
原告张灿英，女，1959年10月1日出生，汉族，住福州市。
被告黄顺煌，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省。
被告郑晓明，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省。
原告张灿英与被告黄顺煌、郑晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员叶道伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张灿英到庭参加诉讼，被告黄顺煌、郑晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿英诉称：2011年6月7日，被告黄顺煌以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币200000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，借款期限至2012年4月6日止，并由被告黄顺煌出具一张借条给原告。在此期间，被告黄顺煌已归还原告借款本金100000元（具体还款时间原告记不清），并支付约定的利息。2014年1月起被告黄顺煌停止支付原告利息，经原告多次催讨，被告黄顺煌拒绝归还借款本息。被告郑晓明系被告黄顺煌的妻子，该借款系俩被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉请依法判令：1.俩被告归还原告借款本金100000元及从起诉之日（2014年3月24日）起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由俩被告承担。
被告黄顺煌、郑晓明未作答辩。
原告张灿英向本院提供证据如下：
1.借条一张，以此证明2011年6月7日，被告黄顺煌向原告张灿英借款人民币200000元并由被告黄顺煌出具借条的事实；
2.转账凭条一张，以此证明2011年6月8日，原告张灿英向被告黄顺煌银行账户转账人民币194000元的事实；
3.结婚证复印件一张，以此证明俩被告系夫妻关系于2005年9月27日登记结婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的证据1-3，符合证据的客观性、关联性、合法性，可作为定案依据，予以采纳。
经审理查明：2011年6月7日，被告黄顺煌出具借条给原告，约定：被告黄顺煌向原告张灿英借款人民币200000元，借款期限为2011年6月7日起至2012年4月6日止。借条中未约定借款利息。2011年6月8日，原告张灿英在预先扣除了6000元利息后向被告黄顺煌银行账户汇款人民币194000元。现原告自认被告黄顺煌已归还借款本金共计人民币100000元，余欠款项经原告多次催讨，被告黄顺煌拒不还款，为此引起双方纠纷。
另查明，被告黄顺煌与被告郑晓明系夫妻关系，双方于2005年9月27日登记结婚。
本院认为：被告黄顺煌向原告张灿英借款的事实，有原告提供的借条及转账凭条证实，双方借贷关系明确，合法有效，被告黄顺煌依法应负还款之责。由于原告在借款给被告黄顺煌时预扣了利息人民币6000元，实际只向被告黄顺煌银行账户汇款人民币194000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告黄顺煌仅需按其实际借款的数额承担返还责任，扣除原告自认被告黄顺煌已归还的借款本金人民币100000元后，被告实际未偿还部分为人民币94000元，故对原告要求被告黄顺煌归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，不予支持，仅支持94000元部分。原告关于支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因俩被告系夫妻关系，本案债务是俩被告夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应认定为俩被告夫妻共同债务，故对原告要求被告郑晓明也应承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告黄顺煌、郑晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺煌、郑晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿英借款本金人民币94000元及自2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张灿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告张灿英负担75元，被告黄顺煌、郑晓明负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 叶道伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨宝琼
-4-
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵执字第00127-1号
申请执行人王瑞法。
被执行人河北奥蓝宏精细化工有限公司。住所地赵县赵元路***号。
法定代表人王月霞，该公司总经理。
申请执行人王瑞法与被执行人河北奥蓝宏精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第32号民事调解书，于2014年12月29日，以（2015）赵民保字第12号民事裁定书，查封了被执行人坐落于赵县赵元路北侧，河北奥蓝宏精细化工有限公司名下的赵国用（2013）第3963号的土地使用权及赵房权证城字第××号房屋。并责令被执行人在期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北奥蓝宏精细化工有限公司坐落于赵县赵元路北侧，河北奥蓝宏精细化工有限公司名下的赵国用（2013）第3963号的土地使用权及赵房权证城字第××号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 耿胜民
执行员 龚英波
二〇一五年七月十四日
书记员 邢 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终428号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，XX年XX月XX日出生于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县XX乡XX村XX队。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人张某，XX年XX月XX日出生于江苏省睢宁县，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人侯某某，XX年XX月XX日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区XX村**号**栋**单元**楼**室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李某某、张某、侯某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年一月十八日作出（2016）沪0120刑初24号刑事判决，对被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某、原审被告人张某、侯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1474号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，职务：总经理。
被告：段朋飞，男，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告段朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 赵彦敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘旭芳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1048号
原告刘晓军，男，
委托代理人祖国，男，
被告ＸＸ广，男，
被告闫秀华，女，
第三人晏贵珍，女，
本院在审理原告刘晓军诉被告ＸＸ广、闫秀华，第三人晏贵珍民间借贷纠纷一案中，原告刘晓军于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓军申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤回起诉。
案件受理费28400.00元，减半收取14200.00元，由原告刘晓军承担。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 何丽梅
人民陪审员 魏长城
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 洋
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3405号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。统一社会信用代码:911102296605383082。
法定代表人柴丽娜，总经理。
委托代理人孙书谊,该公司职员。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告韩宗佑，男，1972年5月7日出生，汉族,住北京市延庆区延庆镇XXX。
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称:金义行延庆分公司）与被告韩宗佑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金义行延庆分公司的委托代理人孙书谊、冉德志到庭参加了诉讼。被告韩宗佑经本院依法邮寄送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告金义行延庆分公司诉称，2009年9月22日，韩宗佑入住延庆区延庆镇XXX,该房屋建筑面积197.62平方米。同日，我公司与韩宗佑签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定韩宗佑应在每年末交纳下一年度物业管理费，交费超出合同规定日期每日加收总额的千分之三的滞纳金。现韩宗佑尚欠2010年9月22日至2017年9月21日的物业管理费、垃圾清运费，共计43668.24元。故诉至法院，要求韩宗佑交纳物业管理费42828.24元，违约金4366.82元，垃圾外运费840元，共计48035.06元。
被告韩宗佑未答辩
经审理查明，金义行延庆分公司是北京市延庆区延庆镇格兰山水小区前期的物业管理服务单位,2007年3月金义行延庆分公司进驻该小区提供物业管理服务至今。韩宗佑是北京市延庆区延庆镇XXX的业主，2009年9月22日韩宗佑入住该底商。入住的当日，韩宗佑与金义行延庆分公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：物业管理服务内容：一、公共区域内共用部位的维修和管理。二、公共区域内房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。三、环境卫生、绿化。四、环境绿化。五、交通秩序与车辆停放。六、安全管理。七、消防管理。该七项服务内容采取综合性收费，每建筑平方米每月2.58元；生活垃圾外运采取年度收费，每户每年120元。收费采取的方式为：房屋交付使用之日交纳一年的物业管理费,以后应于每年末最后一个月交纳次年的物业管理费,此处的年指12个月,非自然年。北京市延庆县延庆镇格兰山水小区商业5号楼22号底商的建筑面积是197.62平方米，每年应收取物业管理服务费6118.32元，生活垃圾外运费每年120元。韩宗佑未向金义行延庆分公司交纳2010年9月22日至2017年9月21日的物业管理服务费合计42828.21元，生活垃圾外运费840元，共计43668.21元。2017年3月2日，金义行延庆分公司诉至本院，要求韩宗佑交纳拖欠的物业管理服务费42828.21元，生活垃圾外运费840元，违约金4366.82元，共计48025.06元。庭审中，金义行延庆分公司提供了《前期物业管理服务协议》用以证明主张的事实，同时明确表示放弃对违约金的请求。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》和金义行延庆分公司当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，金义行延庆分公司提供了物业管理服务，韩宗佑享受了物业管理服务，双方形成了事实上的物业管理服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和双方的约定及时交纳物业管理服务费。韩宗佑是享受物业管理服务的人，未及时交纳物业管理服务费，与金义行延庆分公司亦形成了债权债务关系。金义行延庆分公司要求韩宗佑给付拖欠的2010年9月22日至2017年9月21日期间的物业管理服务费42828.21元，2010年9月22日至2017年9月21日期间的生活垃圾外运费840元，共计43668.21元，合法有据,本院应予支持。金义行延庆分公司明确表示放弃违约金的请求，是其真实意思表示，本院应予尊重。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业管理服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业管理服务费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业管理服务费。若拒绝交纳物业管理服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业管理服务费的业主的合法权益。唯有通过彼此的换位思考,在双方的共同努力下，方能营造更加和谐的小区环境。韩宗佑拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宗佑给付原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司二〇一〇年九月二十二日至二〇一七年九月二十一日期间的物业管理服务费四万二千八百二十八元二角一分;二〇一〇年九月二十二日至二〇一七年九月二十一日期间的生活垃圾外运费八百四十元，共计四万三千六百六十八元二角一分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回北京金义行物业管理有限公司延庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元，由被告韩宗佑负担,本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马晓明
二〇一七年五月四日
书记员 赵园丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13440号
原告：王正君，男，1969年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡秀君，女，1974年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：王正全，男，1966年6月14日出生，汉族，住温岭市。
原告王正君与被告蔡秀君、王正全追偿权纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还给原告担保代偿款295219.51元及利息损失（从2016年10月25日起至实际偿付之日，按中国人民银行规定的同期同档次的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡秀君、王正全系夫妻关系。2014年9月17日，被告蔡秀君与浙江温岭农村合作银行城东支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为280000元，借款期限自2014年9月17日起至2016年8月20日，在此期限内可循环使用上述借款额度，借款利率为月利率9.249904‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由原告王正君为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告蔡秀君未按时清偿借款本、息，经浙江温岭农村合作银行城东支行催讨，原告于2016年10月25日代为偿还了借款本息合计295219.51元。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀君、王正全在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王正君代偿款295219.51元，并支付自2016年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，由被告蔡秀君、王正全共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年三月六日
代书 记员 林仁萧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初738号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该社资产管理部职工。
被告孙友霞，女汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告孙友霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼、被告孙友霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙友霞于2012年12月27日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月25日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，贷款逾期后，经原告催要，被告孙友霞未归还贷款本金及利息，现要求被告偿还借款及利息。
被告孙友霞未答辩。
经审理查明，被告孙友霞因经营所需于2012年12月27日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2013年11月25日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，李德新为借款提供连带保证。同日，双方签订借款借据，且原告向被告发放了49000元贷款。贷款逾期后，经原告催要，被告孙友霞未偿未归还贷款本息，李德新也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求被告孙友霞偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告孙友霞之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告孙友霞承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙友霞偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息从2012年12月27日起按照年利率13.74﹪计算至2013年11月25日；逾期利息从2013年11月26日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月26日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费606元，合计1631元。由被告孙友霞负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初161号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕166号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议对被告人黄某判处拘役一至二个月，在具备监管条件下适用缓刑，并处罚金。
指控内容
|
2017年7月19日23时56分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市盐田区深盐路北山大道路口路段时，被深圳市公安局交通警察支队执勤民警查获。执勤民警当场对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml；随后执勤民警将被告人黄某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，从被告人黄某血液样本中检测出乙醇成份，乙醇含量为163.61mg/100ml。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董 学 军
本件与原本核对无异 二〇一七年九月十八日
书 记 员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初161号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕166号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议对被告人黄某判处拘役一至二个月，在具备监管条件下适用缓刑，并处罚金。																															指控内容																							2017年7月19日23时56分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市盐田区深盐路北山大道路口路段时，被深圳市公安局交通警察支队执勤民警查获。执勤民警当场对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml；随后执勤民警将被告人黄某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，从被告人黄某血液样本中检测出乙醇成份，乙醇含量为163.61mg/100ml。													辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。																															判 决																							被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  董 学 军													本件与原本核对无异              二〇一七年九月十八日													书 记 员  凌琳（兼）																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（1）追逐竞驶，情节恶劣；	（1）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6201号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：杨新莲，女，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：季晓奎，男，1974年12月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨新莲、季晓奎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员程惠华担任审判长，审判员石锐锐主审，与人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告杨新莲、季晓奎经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称:被告杨新莲于2015年3月19日向原告申请办理个人信用贷款，与原告签署了《个人信用贷款合同》。原告按照合同约定向被告杨新莲发放贷款人民币177,000元，用于被告装修及购置家私电器，贷款期限为36个月。在《个人信用贷款合同》中明确约定了还款方式，但自2016年2月19日后，被告未再按约定偿还欠款，截止2016年12月20日，被告拖欠原告本金人民币134,095.09元、利息28,325.76元（含罚息和复利）。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。现原告依据双方签署的《个人信用贷款合同》，有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本金及应付利息，并且被告应按合同约定承担相应的罚息、律师费等费用。另根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，应由其夫妻二人共同承担还款义务。因此，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠本金人民币134,095.09元、利息28,325.76元（含罚息和复利），共计人民币162,420.85元（利息、罚息暂计至2016年12月20日，以后利息、罚息等按《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止）；2、判令二被告承担本案原告支付给律师的代理费人民币2,000元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨新莲、季晓奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月18日，原告作为贷款人（乙方）与作为借款人的被告杨新莲（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》，合同编号平银沈阳分行个信贷字2015第RL20150318000040号，合同约定：借款人因装修加购家私电器向原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款金额177,000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息法；合同约定了违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……甲方拖欠本金或利息、费用……，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息…。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告季晓奎于当日向原告出具《配偶同意借款声明》，内容为“本人作为借款人杨新莲的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行沈阳分行申请的新一贷贷款，本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人杨新莲共同承担本笔新一贷的全部债务”。2015年3月19日，原告向被告杨新莲全额发放了贷款177,000元，放款后被告杨新莲初期尚能按时还款，但从2016年2月开始拖欠贷款本息，原告经催收被告仍未足额偿还，故原告起诉来院。至2016年12月20日，被告杨新莲尚欠原告该笔贷款本金134,095.09元、利息（含利息、复利）28,325.76元未还，故原告起诉来院。
另查，原告为实现债权，委托辽宁盛恒律师事务所处理此案，支出律师费2,000元。
以上事实，有个人信用贷款合同、出账凭证、配偶同意借款声明、对账单、委托清收协议、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨新莲、季晓奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中原告与被告杨新莲签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告杨新莲未按合同约定按期足额偿还贷款属违约，依据合同约定，一旦发生违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。因此对原告要求被告一次性偿还原告贷款本金及利息、复利、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持；被告季晓奎向原告出具配偶同意借款声明，并表示愿意就被告杨新莲的该笔贷款承担共同还款责任，因此原告要求被告季晓奎对上述款项承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新莲、季晓奎于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金134,095.09元、利息（含利息、复利）28,325.76元（截至2016年12月20日），并自2016年12月21日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至实际清偿之日止；
二、被告杨新莲、季晓奎于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,220元，保全费1,250元，公告费800元，均由被告杨新莲、季晓奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 单如一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6201号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街163甲1.
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：杨新莲，女，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：季晓奎，男，1974年12月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨新莲、季晓奎金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结二被告银行存款146,019.08元或相当于146,019.08元财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨新莲、季晓奎银行存款146,019.08元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年七月六日
书 记 员 单如一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民字第13190号
原告马国联，男，1958年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人汪赵骏林，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆星阳矿山设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村大田社。
法定代表人倪勇兵，重庆星阳矿山设备有限公司执行董事。
委托代理人唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告倪星，男，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告马国联与被告重庆星阳矿山设备有限公司、倪星民间借贷纠纷一案中，原告马国联于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国联撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告马国联负担。
审判员 邓本建
二〇一五年十二月八日
书记员 林 婕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00601号
申请人陈文华。
申请人刘德昆。
本院于2014年2月10日受理了申请人陈文华、刘德昆消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈文华、刘德昆因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘德昆于2013年12月31日前为陈文华无偿更换机油和防冻液；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第994号
原告王硕，住涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告刘一流，住涿州市。
原告王硕诉被告刘一流生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日晚，原告王硕陪女友张宇在金街观看演出。快要结束时，金街四楼健身俱乐部员工被告刘一流在张宇面前出言中伤原告，后与原告发生口角，被告刘一流从身后追上原告就打，并用刀扎向原告的腹部及双腿，致原告受伤倒地，被告随即逃离现场。原告被送往涿州市医院救治，被诊断为全身多处锐器伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，公安机关对被告进行了行政处罚。综上，被告将原告扎伤，给原告的身体及精神都带来了巨大痛苦，经济上蒙受损失，被告仅支付了部分医疗费，对原告其它损失至今未予补偿。故起诉至法院，要求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、病历复印费、物品损失费等经济损失13669元。
被告刘一流经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月3日晚，原告陪同女友张宇在金街四楼健身俱乐部排练，被告（张宇同事）看见原告对其出言不逊，为此，双方发生口角导致互殴，被告用水果刀将原告扎伤。原告立即被送往涿州市医院救治，经诊断为全身多处锐器伤（股四头肌部分断裂、皮肤裂伤）。2014年1月8日，经涿州市司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
原告于2014年1月18日出院，住院15天，期间其父王久文一人陪护，医生建议出院后休息四周，加强营养，复查时医生建议再休息两周。原告住院医疗费用已由被告支付，造成其余经济损失为：误工费5700元（3000元÷30天×57天）；其父王久文误工费1750元（3500元÷30天×15天）；住院伙食补助费750元（50元×15天）；原告另主张营养费2150元（50元×43天）；法医鉴定费费400元（无票据）；精神抚慰金1800元；交通费300元（有票据190元）；病历复印20元；损坏物品799元。原告主张损失以上共计13669元。
以上事实，有涿州市桃园派出所对原、被告所做询问笔录、公安行政处罚决定书、诊断证明书两张、法医学人体损伤程度分析意见书、交通费票据19张、原、被告劳务合同、原、被告工资证明及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告用水果刀侵害原告身体造成伤害，导致原告住院治疗，因此发生的相关费用被告应承担赔偿义务。原告主张的误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费过高，鉴于原告受伤程度为轻微伤，支持500元为宜；交通费按票据支持190元；其余主张不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计8890元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一流于本判决生效后十日内赔偿原告王硕误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8890元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杜 进
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3797号
原告：朱智峰，男，1962年5月28日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：东台市华贸五交化有限公司燕友木制品分公司，统一社会信用代码91320981MA1MK10U61，住所地东台市北关路28号。
负责人：朱俊法，该单位经理。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
原告朱智峰与被告东台市华贸五交化有限公司燕友木制品分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告朱智峰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱智峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱智峰负担。
审判员 杨为民
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕真真
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终365号
上诉人（原审原告）山东友程机械制造有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区虞河路与顺通路交叉口东。
法定代表人程宗勇，董事长。
委托代理人李世兰，山东北海律师事务所律师。
委托代理人侯婷婷，山东北海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）山东潍坊经济开发区劳动人事局，住所地：潍坊市民主西街10066号开发区管委会内。
法定代表人田永全，局长。
委托代理人刘文淘，男，该局工作人员。
委托代理人刘钟淇，男，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）周连营，男，汉族，1971年2月18日生，住潍坊市奎文区。
山东省潍坊市寒亭区人民法院就山东友程机械制造有限公司与山东潍坊经济开发区劳动人事局、周连营工伤行政确认一案作出（2016）鲁0703行初16号行政判决，山东友程机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年4月29日16时左右，周连营在公司车间切割机旁维修机器时，因切割机破碎致左手受伤，入中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为：左中指末节离断伤、左环指开放伤伴肌腱损伤。被告山东潍坊经济开发区劳动人事局于2016年3月15日，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，作出潍经劳人工伤认字【2016】15010号认定工伤决定书，认定周连营为工伤。
一审法院审理认为，本案争议的焦点问题是，第三人是否是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害。在本案中，从工作时间看，第三人在原告处受伤的时间是2014年4月29日16时左右，应当认定第三人受伤的时间属工作时间。从工作场所看，第三人受伤的地点是在原告厂区车间内，应当认定第三人受伤的场所是工作场所。从工作原因看，第三人受伤的原因是在工作时因切割机破碎致左手受伤，应当认定第三人是因工作原因受伤。因此，第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，被告认定第三人之伤属于工伤是正确的。被告作出的认定工伤决定书执法程序符合《工伤认定办法》的规定，执法程序合法。综上，被告作出的潍经劳人工伤认字[2016]15010号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。原告要求依法撤销被告作出的潍经劳人工伤认字[2016]15010号认定工伤决定书的理由不成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东友程机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东友程机械制造有限公司承担。
上诉人山东友程机械制造有限公司不服一审判决上诉称：被上诉人在举证不足，不能证明上诉人与周连营存在事实劳动关系的情况下，作出工伤认定决定书，违反法定程序。一审法院在未查明事实的基础上错误的适用法律，驳回了上诉人的诉讼请求，侵害了上诉人的合法权益。为此，现依据行政诉讼法相关规定，提起上诉，请求二审法院依法撤销原判决，并改判责令被上诉人撤销被诉工伤认定决定书，本案诉讼费用由被上诉人依法承担。
被上诉人山东潍坊经济开发区劳动人事局及周连营未提供书面答辩意见。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是，周连营是否是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害。在本案中，从工作时间看，周连营在上诉人处受伤的时间是2014年4月29日16时左右，应当认定周连营受伤的时间属工作时间。从工作场所看，周连营受伤的地点是在上诉人厂区车间内，应当认定周连营受伤的场所是工作场所。从工作原因看，周连营受伤的原因是在工作时因切割机破碎致左手受伤，应当认定周连营是因工作原因受伤。因此，周连营受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，被上诉人认定周连营之伤属于工伤是正确的，且认定程序合法。被上诉人作出的潍经劳人工伤认字[2016]15010号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东友程机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
审 判 员 周建明
代理审判员 林少华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 铭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2364号
申请执行人:董彪
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 史长青
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第169号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年8月9日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被取保候审，经本院决定，于2014年8月14日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人杨某某于2014年5月26日16时许，在本市某乡某村某社柴某某家门前，因劝架与邻居柴某某发生口角、厮打。被人拉开后，被告人杨某某回家取来菜刀再次与柴厮打，被告人杨某某用菜刀将柴某某头部及左肩背部砍伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人柴某某的头部三处创痕累计评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人杨某某供述、被害人柴某某陈述、证人柴某甲、高某甲、高某乙、柴某乙、徐某某、苑某某、李某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录及照片、协议书、收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人杨某某之行为已构成故意伤害罪，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年5月26日16时许，在桦甸市某乡某村某社柴某某家门前，被告人杨某某因劝架一事与被害人柴某某发生口角并厮打。被人拉开后，杨某某回家取来菜刀再次与柴某某厮打，在厮打过程中，其用菜刀将柴某某头部砍致轻伤二级，将其左肩背部砍致轻微伤。被告人杨某某于2014年7月10日主动到桦甸市公安局桦郊派出所投案自首。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，柴某某对杨某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柴某某的头部三处创痕累计评定为轻伤二级；左肩背部创痕评定为轻微伤。
2、桦甸市公安局扣押清单、照片、菜刀，证实被告人杨某某故意伤害被害人柴某某时所使用的菜刀已被扣押。
3、协议书、收条，证实双方当事人自行达成和解协议，被害人柴某某对被告人杨某某表示谅解，不追究其任何责任。
4、案件提起及抓获经过，证实被告人杨某某于2014年7月10日主动到桦甸市公安局桦郊派出所投案自首。
5、证人柴某甲、高某甲、高某乙、柴某乙、徐某某、苑某某、李某某证言，均证实2014年5月26日16时许，在桦甸市某乡某村某社柴某某家门前，杨某某因劝架一事与柴某某发生口角并厮打，被人拉开后，杨某某回家取来菜刀再次与柴某某厮打，在厮打过程中，杨某某用菜刀将柴某某头部及左肩背部砍伤。
6、被害人柴某某陈述，2014年5月26日16时许，在桦甸市某乡某村某社其家门前，其因琐事与杨某某发生口角并厮打，被人拉开后，杨某某回家取来菜刀再次与其厮打，在厮打过程中，杨某某用菜刀将其头部及左肩背部砍伤。
7、被告人杨某某供述，2014年5月26日16时许，在桦甸市某乡某村某社柴某某家门前，其见柴某某与柴某某姐姐发生争执，便过去劝架，在劝架过程中其与柴某某发生口角并厮打，被人拉开后，因柴某某继续对其进行辱骂，其返回家中取来菜刀再次与柴某某厮打，在厮打过程中，用菜刀将柴某某头部及左肩背部砍伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。
本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 侯德顺
代理审判员 王 佩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱丽秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2624号
原告：亓某。
原告：韩某。
两原告共同委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：高某。
被告：陈某。
本院于2017年2月17日立案受理了原告亓某、韩某与被告高某、陈某运输合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告亓某、韩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年五月十五日
书记员 崔宝彬
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初19号
原告钟某某，男，1958年10月3日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。
被告何某甲，男，1954年9月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董架乡。
被告何某乙，男，1976年9月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董架乡。
原告钟某某与被告何某甲、何某乙健康权纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2016年2月27日公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告何某甲、何某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告系黔南州欣益诚石材有限公司矿山管理员，被告何某甲、何某乙因对黔南州欣益诚石材有限公司就土地、荒坡的流转费的问题提出无理要求未能得到满足，于2015年10月18日中午擅闯公司在矿山的宿舍，对原告进行殴打，致使原告头部、身体多处重伤并引起呕吐不止、神智不清等严重反应，后经送黔南州中医院住院治疗37天。二被告的行为，严重侵害了原告的生命权和健康权，并给原告造成了一定的经济损失，经与二被告协商未果，遂诉至法院，请求判决二被告赔偿原告医疗费9500.00元、误工费7085.5元、伙食补助费1110.00元、营养费1110.00元、护理费3700.00元，共计22505.5元。
被告何某甲辩称：我没有打原告，故不承担赔偿责任。
被告何某乙辩称：原告钟某某作为黔南州欣益诚石材有限公司矿山矿长，在没有通过任何相关合法程序和书面根据的情况下，就叫工人强行施工，导致大量岩石往被告家玉米地里推，不仅把二被告的庄稼打坏，还差点将正在地里干活的被告何某甲打伤，于是被告何某甲就通知被告何某乙回来处理此事，被告何某乙回家后，找到村委会和原告钟某某。但原告钟某某只叫民工将二被告家玉米地里的大石头搬走，被打坏的土坎没有修理和小石头没有清理，于是二被告于2015年10月18日到矿山找原告论理，原告不仅不听二被告讲，还谩骂二被告，被告何某乙一气之下，打了原告嘴巴一巴掌。后派出所的民警来了，原告未等派出所的民警了解情况，就被原告公司的领导将原告送到黔南州中医院医治。对于原告提出的无理赔偿，被告何某乙不同意。对于有证据证实原告的伤情系被告何某乙的行为造成的，被告何某乙愿意赔偿。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份：拟证明原、被告的身份情况。
2、罗甸县公安局行政处罚决定书：拟证明被告何某乙于2015年10月18日13时许在沫阳镇东跃村董主组吴大学家二楼打原告一巴掌致原告受伤住院被处罚的事实。
3、黔南州中医院出据的住院发票3页：拟证实原告因被被告何某乙殴打受伤住院支出的医药费共计人民币9500.00元。
4、贵州省黔南州中医院疾病证明书：拟证明原告病情诊断为；1、2型糖尿病、2、原发性高血压2级极高危组、3、血脂异常症、4、右腹股沟、5、前牙区慢性牙炎。
5、刘克玉领条一份：拟证实原告住院治疗所支出护理费及护理人员的交通费共计4810.00元：
6、钟某某支条一份；拟证实原告被被告何某乙打后送往都匀治疗所支出的车费和油费共计500.00元。
7、2015年4月原告在黔南州中医院的住院病历：拟证明原告在被扑火告何某乙打之前曾因原告有糖尿病在黔南州中医院住院治疗过，出院后，医生叮嘱原告需每天按时吃药、吃饭。后因被被告何某乙打后，导致原告的糖尿病等多种病情复发。
被告何某乙对原告出示的1号、2号、3号证据无异议，对4号证据的真实性无异议，但对证实目的有异议。理由是因原告在黔南州中医院医治的以上五项病情都不是被告何某乙造成的。对5号、6号、7号证据有异议。理由如下：1、因原告住院不完全是治疗我打他造成的病情，原告同时还医治其他病情。2、原告出具的支条是原告自己书写的，不能作证据使用。原告的糖尿病是原告原来就有的，不是被打出来的。
被告何某甲对原告出具的七项证据除1号、2号证据无异议外，对其他五项证据均有异议。理由是没有打过原告。
庭审中，被告何某乙未向法庭提供任何证据。
庭审中，被告何某甲未向法庭提供任何证据。
法院出示依职权向公安机关调取的证据：
1、钟某某的陈述：拟证实原告被被告何某乙打的经过。
2、何某乙的陈述：拟证实被告何某乙打原告的经过。
3、何某甲的陈述：拟证实何某乙只打了原告一巴掌。
4、王礼军的陈述：拟证实被告何某甲、何某乙经常阻挠原告所在公司开采大理石和听到被告何某乙说打原告一巴掌的情况。
5、龙忠秀的陈述：拟证实原告与二被告在她家吵闹的情况
6、孟瑞波的陈述：拟证实原告钟某某被被告何某乙打一巴掌的原因和经过。
7、张金海的陈述：拟证实被告何某乙只打得原告一巴掌。
经举证、质证，本院认为，原告出具的证据中只有1号、2号、3号、7号证据及本院依职权调取的证据来源合法，并与本案有关联性，依法予以采信；对原告出具的4号、5号、6号证据与本案无关联性，依法不予采信。
经审理查明，原告系黔南州欣益诚石材有限开发公司在矿山管理员，在组织实施开采石材过程中，因原告开采的石材损害了二被告的责任地问题与二被告产生矛盾。2015年10月18日，二被告到黔南州欣益诚石材开发有限公司矿山找原告处理二被告的责任地被损坏一事，双方在争吵过程中，被告何某乙以原告谩骂为由打了原告一巴掌，原告所在公司人员便将原告送往黔南州中医院住院治疗37天。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院：请求判决二被告赔偿原告因受伤害住院支出的医疗费9500.00元、误工费7085.5元、伙食补助费1110.00元、营养费1110.00元、护理费3700.00元，共计22505.5元。
本院认为，原告钟某某被打是事实；但从原告所举的证据及法院依职权调取的证据，只能证明原告钟某某被告何某乙打过一巴掌，没有证据证明被告何某甲殴打过原告，故被告何某甲不承担赔偿责任。且原告在黔南州中医院治疗的病情（2型糖尿病;原发性高血压2级极高危组;血脂异常症;4、右腹股沟;5、前牙区慢性牙炎等病情）中，只有前牙区慢性牙炎与原告被被告何某乙殴打行为导致原告受伤住院治疗有直接关联性外;原告在医院治疗的其他四种病情与被告何某乙的行为没有关联性，且原告出示的证据不能证明原告医治前牙区慢性牙炎所产生的具体费用。但鉴于原告住院治疗是因为被告何某乙的侵害行为造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告应适当赔偿原告住院治疗所产生的费用。故原告起诉被告何某乙赔偿的部分理由成立。对于原告主张的在黔南州中医院治疗的其他四种病情是被被告何某乙殴打后而引以的多发性病症，没有科学依据，故原告诉请二被告赔偿医疗费、误工费等费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告何某乙赔偿原告钟某某住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计人民币伍仟（￥5000.00）元。
本案案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被告何某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴胜江
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终294号
上诉人（原审原告）：张国娟，女，1982年7月23日出生，汉族，住五大连池市。
上诉人（原审原告）：李志强，男，2007年11月2日出生，汉族，学生，住五大连池市。
上诉人（原审原告）：王亚兰,女，1958年7月14日出生，汉族，退休职工，住五大连池市。
三上诉人委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马健，女，1977年4月10日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）：鲍业明，男，1976年2月16日出生，汉族，工人，住五大连池市。
上诉人张国娟、李志强、王亚兰因与被上诉人马健、鲍业明民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民初721号民事判决；
二、本案发回五大连池市人民法院重审。
上诉人张国娟、李志强、王亚兰预交的二审案件受理费1,050元予以退回。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋 萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1707号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人廖茂锋作出的深交罚决第NO：L0010637号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9212号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，主任。
被告毕忠志，男，1985年09月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告毕忠志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9212号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。代表人刘金升，行长。被告毕忠志，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告毕忠志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月三十日书 记 员  刘荣魁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1472号
申请执行人吴绪中。
委托代理人张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李华震，该公司董事长。
委托代理人孔维圣，该公司员工。
本院在执行申请执行人吴绪中与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1472号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 周曙旭
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10192号
原告温州市善群旅馆管理有限公司，住所地温州市。法定代表人朱善群，经理。委托代理人李源清，上海乐言律师事务所律师。委托代理人向昌勇。被告上海软企信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴玲华，财务总监。委托代理人仇爱林。委托代理人陈彬。原告温州市善群旅馆管理有限公司与被告上海软企信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告温州市善群旅馆管理有限公司(以下简称善群公司)的委托代理人向昌勇，被告上海软企信息技术有限公司(以下简称软企公司)的委托代理人仇爱林、陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告善群公司诉称，2013年6月12日，原告与第三方温州市玖玖旅馆管理有限公司(以下简称玖玖公司)签订《旅馆整体转让合同》，玖玖公司将其位于上海市真北路XXX弄XXX号的玖玖公司上海金沙江路店整体转让给原告，转让费人民币(以下币种均为人民币)172万元，该店于2013年6月15日正式交接。转让当时，玖玖公司提交了其与软企公司签订的《房屋租赁合同》，玖玖公司称虽然其与软企公司在合同中约定的租赁期限是到2015年11月15日，但实际租赁期限是到2021年。具体的租赁接洽事宜由玖玖公司和软企公司负责，原告只需实际经营即可。2013年10月28日，原告与玖玖公司签订了编号为2013-113B的《温州市玖玖旅馆管理有限公司〈加盟合同〉》，其中约定双方的合作期限自2013年10月28日至2021年10月27日。2015年11月15日前后，被告至原告处，要求终止租赁合同，原告表示租赁期限到2021年，不同意现在终止租赁合同。被告遂于2015年11月21日擅自将原告处的水电停掉，导致原告不能正常营业。原告认为，虽然原、被告没有直接订立房屋租赁合同，但是原告自两年前从玖玖公司处接手至今，租金均由原告支付给被告，而且玖玖公司也明确租赁期限至2021年。现被告行为属于违约，故诉至法院，请求判令：1、原、被告之间的房屋租赁期限到2021年10月27日；2；被告立即给原告接通水电以使原告正常营业；3、被告按照4000元每天的标准，向原告支付自2015年11月21日到正常营业之日因停水停电给原告造成的停业损失；4、诉讼费由被告负担。被告软企公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有任何法律关系。被告与玖玖公司签订了租赁合同，租赁期限2007年11月16日至2015年11月15日止。合同到期前，被告向玖玖公司发出了不再续约的公函，并和玖玖公司完成了房屋交接。原、被告之间没有任何经营往来，原告起诉损害了被告的信誉，影响被告经营。经审理查明，2007年8月15日，被告与玖玖公司前身温州玖玖旅馆管理股份有限公司就上海市真北路XXX弄XXX号商用房签订了一份《房屋租赁合同》，其中约定的房屋租赁期限自2007年11月16日止2015年11月15日止。2013年6月，玖玖公司与原告签订了一份《旅馆整体转让合同》，主要约定的内容有：“一、该店基本情况如下：1.该店原为甲方向出租方软企公司租赁，位于：上海市真北路XXX弄XXX号商用房……该房屋的租赁年限至2015年11月15日止。”后，玖玖公司又与原告签订了一份《加盟合同》，约定双方合同期限从本投资合同生效之日起计算，总共为8年整，即从2013年10月28日到2021年10月27日。2015年7月27日，软企公司向玖玖公司发函，表示双方租赁合同于2015年11月15日到期后计划不再续约，希望玖玖公司配合租赁合同到期交房事宜。2015年10月26日，软企公司再次向玖玖公司发函要求其按期交房。2015年11月20日，软企公司和玖玖公司办理了交接手续。原告认为被告公司违约，遂诉至法院，要求如其诉请。本院认为，当事人主张履行房屋租赁合同需以存在有效的合同债权债务关系为前提。本案中，原告未提供任何证据证明原、被告之间签订过房屋租赁合同。并且在原告提供的其与玖玖公司签订《旅馆整体转让合同》中，明确载明房屋租赁期限至2015年11月15日止。原告现要求确认原、被告之间的租赁期限至2021年10月27日无事实及法律依据，本院不予支持。对原告的其余诉讼请求，本院认为，被告公司在与玖玖公司的房屋租赁合同到期前，已告知玖玖公司到期不再续租，并与玖玖公司办理了相应的交接手续，原告亦明确知晓该房屋的租赁期限。原告提出的要求被告支付其停业损失及接通水电等诉讼请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：对原告温州市善群旅馆管理有限公司的全部诉讼请求不予支持。本案受理费人民币2700元，减半收取，计人民币1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一六年六月三十日
书记员 徐灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4182号
原告苏州君鼎物业服务有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼41室，
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告范小松。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告范小松物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法，被告范小松到庭参加诉讼。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月八日
书 记 员 许晨虹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终509号
上诉人（原审被告）福州市仓山房地产经营公司，住所地福建省福州市仓山区中藤路十锦小区。
法定代表人林宏，该公司总经理。
委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许建宗，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人福州市仓山房地产经营公司因与被上诉人许建宗商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2044号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2006年10月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买福州市仓山区鹭岭路南台新苑紫薇园1座504单元房屋，总价款为182520元。合同第八条约定：“出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2007年6月20日，被告向福州祥宇物业管理有限公司出具《商品房交房通知单》一份，确认原告已交清上述商品房应交款项。庭审中，被告确认诉争房屋从2007年6月20日至今均由原告使用。
原审法院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在《商品房交房通知单》中确认原告已交清诉争房屋的应交款项，且将诉争房屋交付原告使用多年，可以认定原告已依《商品房买卖合同》约定缴清房价款182520元，被告应依约在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未履行合同约定的办理产权登记的义务，应承担相应违约责任，即按已付房价款的1%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告福州市仓山房地产经营公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告许建宗办理坐落于福州市仓山区南台新苑紫薇园1#楼504单元房屋权属证书；二、被告福州市仓山房地产经营公司于本判决生效之日起十日内向原告许建宗支付逾期办证违约金1825.2元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告福州市仓山房地产经营公司负担。
一审宣判后，原审被告福州市仓山房地产经营公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州市仓山房地产经营公司上诉称：一审法院依据《商品房交房通知单》确认被上诉人已交清购房款与事实不符，应当予以纠正。一、被上诉人未实际支付购房款，造成上诉人无法开具票据，是造成被上诉人无法办理产权证的关键因素。被上诉人称上诉人将房产抵作案外人福州龙平建筑装饰有限公司工程款，其已将购房款交给该公司，但上诉人与该公司之间没有商品房抵工程款的协议，也未收到该公司交缴的购房款。二、关于福州龙平建筑装饰有限公司出具的证明主张商品房抵工程款，与事实不符。三、商品房交房通知书不能证明被上诉人已实际交清购房款，被上诉人须提供证据证明其已实际交付购房款。交房通知书系上诉人与物业公司之间的行文，物业公司已进入注销程序，由于管理瑕疵曾有部分加盖上诉人公章的通知书空白件留存的情形存在。且交房通知书应由上诉人发给物业公司，不可能由被上诉人持有。综上，请求：1、依法撤销一审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许建宗答辩称：1、上诉人所述没有依据。讼争商品房的产权在2005年已经不属于上诉人，在委托销售的同时，所售房款应付给晋安一建。2、晋安一建又将该房产辗转抵给福州市三建，三建下属的施工单位龙平建筑公司又抵给我方，我方通过该公司确认，与上诉人签订了商品房买卖合同，并已支付了购房款给龙平建筑公司。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，上诉人于2007年6月20日向福州祥宇物业管理有限公司出具了《商品房交房通知单》，确认被上诉人已交清讼争房产款项，请物业公司办理交房手续。之后，被上诉人一直居住使用讼争房产至今。从上述事实来看，可以认定双方在签订商品房买卖合同后，被上诉人已经依约支付了购房款，上诉人予以确认并将房产交付给被上诉人使用；则上诉人应当根据合同的约定履行协助办理讼争房产权属证书的义务。现上诉人提起上诉，主张被上诉人并未支付购房款，交房通知书不能作为被上诉人已支付款项的凭证等。对此，本院认为，上诉人认为因物业公司管理瑕疵造成加盖公章的交房通知书空白件留存，不排除被上诉人通过非正常途径取得的可能，但上诉人并无提交相应证据予以证实，对其主张本院不予采信；且上诉人作为法人单位，在交房通知书上加盖公章，确认了被上诉人已付清房产款项的事实，应承担相应的法律后果。再者，被上诉人已实际居住讼争房产近十年，如被上诉人未实际支付购房款，上诉人多年来却从未向其提起主张，亦与常理不符。因此，上诉人的上诉主张没有依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费150元，由上诉人福州市仓山房地产经营公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 奕