广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第658号
原告吴子恒，男，汉族，英德市人，住�德市，身份证号码：×××0836。
法定代理人吴泽牛，男，XX年XX月XX日，汉族，英德市人，住址同上，系原告吴子恒的父亲。
法定代理人李细妹，女，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住址同上，系原告吴子恒的母亲。
委托代理人林天德，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告张国宏，男，汉族，英德市人，住，身份证号码：×××0239。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市。
负责人杨丙江，职务经理。
原告吴子恒诉被告张国宏、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴子恒的委托代理人林天德，被告张国宏、到庭参加了诉讼，被告平安财产保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子恒起诉称，2014年1月17日23时许，张国宏驾驶粤R×××××号轿车由浛洸往石灰铺方向行驶至S347线145KM＋930M处时，与相对方同向行驶由杨卫东驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架：5709，搭乘吴子恒、曾杨清）发生碰撞，造成杨卫东、吴子恒、曾杨清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国宏承担此事故的全部责任，其他事故当事人不承担此事故的责任。原告受伤后被送到英德市中医院住院治疗，出院后被评为九级伤残，本次交通事故造成原告以下损失：1、医疗费35546.20元；2、住院伙食补助费5100元；3、误工费24640元（3200元／月÷30天×（51＋181）］；4、护理�16328.66元（4695.67÷30×51天）；5、交通费800元；6、鉴定费2540元；7、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×0.2）；8、营养费2000元；9、后续治疗费60000元；10、精神损害抚慰金10000元（在交强险赔偿限额内优先赔付），以上合共277349.66元。被告张国宏驾驶的粤R×××××号轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生有保险责任期间。应由被告赔偿原告医疗费等损失277349.66元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、身份证、户口薄，证明原告吴子恒及监护人的身份证明。2、交通事故认定书，证明交通事故的经过及分责情况。3、驾驶证行车证，证明被告车辆的情况。4、住院病历，证明原告住院基本情况。5、出院记录，证明原告的出院病情记录情况。6、证明书，证明经医院诊断的病情情况。7、出院证明书，证明原告的住院�嘱情况。8、司法鉴定意见书1、2，证明司法鉴定原告伤残等级及后续治疗费情况。9、医疗费、鉴定发票，证明原告医疗费、鉴定费支出情况。10、单位证明，证明原告的职业情况。11、营业执照，证明原告用人单位主体情况。12、工作证，证明原告工作情况。13、工资表，证明原告收入情况。14、考勤表，证明原告上班情况。15、吴泽牛机读资料，证明监护人用工单位工商登记情况。16、吴泽牛工资证明，证明原告监护人收入情况。17、吴泽牛工资表，证明原告监护人工资情况。吴泽牛18、银行流水，证明原告监护人银行流水情况。19、李细妹机读资料2，证明原告监护人用工单位工商登记情况。20、工资证明，证明原告监护人收入情况。21、李细妹工资表，证明监护人的工资情况。22、李细妹银行流水，证明原告监护人银行流水情况。
被告张国宏答辩称：对方�述父亲在其工厂工作，但银行流水账户没有对方父亲的名字，且和工厂出具的工资不一致，很大差别；后续治疗费说明原告18岁才进行二次修复治疗，没有医生医嘱，从其受伤至今已经有1年半，证明伤者恢复良好，不需修复，且没有实际发生，要求出具医生的医嘱证明，且我已经了解到原告已经可以走路；原告在工厂工作，不满16周岁，不是合法用工，且出勤表只有两个人，应该不只这两个人，一个14岁做业务员，一个做仓管员，没有特长，所请这两个人工作值得怀疑，与实际情况不属实，很大质疑；对方所述要按城镇户口标准计算，但对方提交的工作证明证据不属实，不合法，且原告居住和工作的条件不符合法定城镇居民标准；精神抚慰金诉求太高，请求法院酌情判决1000元，以表示我方心意。
被告张国宏向本院提交的证据是收条一份，证明我已向吴子�垫付12200元（已提交原件给法庭和被告核对，退回原件给被告张国宏）。
被告平安财产保险公司答辩称：1、本次事故造成包括原告在内3名人员的受伤，我司在合理范围内赔偿。2、对于医疗费，我司已在交强险的范围内赔付了10000元，支付吴子恒4000元，曾杨清6000元，法院应剔除非事故用药。3、营养费的请求过高，请法院酌定。4、对于护理费的请求，原告未能提交护理人员的身份证明，按清远护工80元／天计算。5、对于伤残鉴定费，我司认为鉴定费不属于我司的赔偿范围。6、应按2015年度农业标准计算残疾赔偿金。7、对于交通费，原告未能提交相关票据，我司不认可。8、后续治疗费诉求金额过高，涉及金额巨大，应待实际发生后再另行主张，我司不承担诉讼费。
被告平安财产保险公司向本院提交证据如下：1、汇丰银行付款凭证，证明被告中国�安财产保险股份有限公司转账了63257.04给英德市人民法院用于2014清英法第207号案件原告杨伟东的赔款。2、垫付支付信息浏览表。3、预赔支付信息浏览表。4、汇丰银行付款凭证，证明被告给英德市人民法院转账了742.96元，用于支付案件2014清英法第207号杨伟东赔款。5、垫付支付信息浏览表。6、2014清英法207号判决书。
经审理查明，2014年1月17日23时许，张国宏驾驶粤R×××××号轿车由浛洸往石灰铺方向行驶至S347线145KM＋930M处时，与相对方向行驶由杨卫东驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架：5709，搭乘吴子恒、曾杨清）发生碰撞，造成杨卫东、吴子恒、曾杨清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国宏承担此事故的全部责任，杨卫东、吴子恒、曾杨清不承担此事故的责任。庭审中，原�被告对本次交通事故的事实和责任认定均无异议。
另查明，原告受伤后被送至英德市中医院住院治疗，共住院51天（2014年1月18日至2014年3月10日），陪护两人。出院诊断为：1、左股骨髁间粉碎性骨折；2、左胫骨腓骨粉碎性骨折；3、左胫骨髁间隆突骨折；4、皮肤挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、头皮血肿；7、交左叉韧带损伤。出院医嘱：全休六个月，补充营养，定期门诊复查X光，门诊指导功能锻炼，观察交叉韧带修复情况，如修复不良二期行交叉韧带重建手术治疗，出院带药，骨折愈合后拆除内固定，费用约二万元。二期交叉韧带重建手术费用根据实际情况定。因本次交通事故，原告共用去医疗费35546.2元，其中被告张国宏已向吴子恒垫付医疗费12200元，被告平安财产保险公司已支付4000元。2014年11月4日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，吴子恒因左�骨髁间粉碎性骨折、左胫骨腓骨粉碎性骨折、左胫骨髁间隆突骨折评定为九级伤残；又于2015年3月21日鉴定吴子恒行左膝交叉韧带修复术必然发生的后期医疗费用经评估约需40000元；吴子恒左股骨、左胫骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需20000元。两次鉴定费用共2540元，由原告支付。
再查明，原告户口性质为农业，住院期间由其父母亲护理，户口性质均为农业。吴子恒父亲吴泽牛，在佛山市南海区松岗南XX厂打工，2013年10月至12月的平均工资是4695.67元；吴子恒母亲是李细妹，在佛山市XX纺织品有限公司打工，2013年10月至12月的平均工资是4566.67元。另外，吴泽牛于2012年4月17日在英德市石灰铺镇德路建造了一栋楼房，平常放假就回到此房屋居住。
又查明，发生事故时粤R×××××号轿车的车主是张国宏。该车在被告平安财产保险公司处购买了交强险（122000元）和商业三者险（50000元，并约定不计免赔），事故发生在保险责任期间。交强险10000元医疗费用赔偿限额已经分别支付给本次交通事故的两名伤者吴子恒和曾杨清。
另查明，本次交通事故造成杨卫东、吴子恒和曾杨清三名伤者受伤，杨卫东已于2014年提起诉讼，本院作出了以（2014）清英法民一初字第207号民事判决书：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告杨卫东各项损失44000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告杨卫东各项损失20000元；三、被告张国宏赔偿给原告杨卫东各项损失26384.52元”。曾杨清亦被评为九级伤残，并已提起诉讼。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、病历、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书以及本院（2014）清英法民一初字第207号民事判决书和开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，交警部门作出了事故责任和事实认定，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。对于医疗费35546.20元，有病历、出院证明书、医疗费票据等证据佐证，本院予以确认。对于住院伙食费，原告住院51天，该费用应为5100元（100元／天×51天）。对于营养费，有医嘱等证据佐证，本院酌情确定为700元。对于护理费，原告住院期间由其父母亲护理，护理费为15745.97元（吴泽牛工资4695.67元／月÷30天×51天＋李细妹工资4566.67元／月÷30天×51天）。对于残疾赔偿金，原告的户口性质虽为农业，但其父母均在广东省佛山市打工，且吴泽牛于2012年4月17日在英德市石灰铺镇德路建造了一栋楼�，平常在此房屋居住，有固定收入，可参照受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入的标准30192.90元／年计算20年，原告伤残等级为九级，伤残系数为0.2，该费用为120771.60元（30192.90元／年×20年×0.2）。对于鉴定费2540元，有鉴定意见书和鉴定费发票佐证，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告伤残等级为九级，存在一定的精神损害，结合被告在本次事故中的侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，支持原告请求。对于交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院期间确有交通费支出，对该费用本院酌定为500元。对于误工费，原告提交证据证实原告吴子恒自2012年10月开始打工，由于原告出生于1998年7月22日，到2012年刚刚十四周岁，与我国用工法律法规相违，该工作证明效力不予采纳，原告此项请求予以驳回；对于原告的�续治疗费用，原告出院医嘱“观察交叉韧带修复情况，如修复不良二期行交叉韧带重建手术治疗，出院带药，骨折愈合后拆除内固定，费用约二万元”，由于原告于2014年1月17日受伤，被告张国宏答辩其骨折已经愈合，故原告应同时提交医生证明其骨折愈合情况，能否拆除内固定的现状，以及观察交叉韧带修复情况的医嘱，因为原告没有提交以上证据，综合其伤情，对该费用本院暂不支持，待实际发生后另行主张。根据原告的诉讼请求，参照《广东省二0一五年度人身损害赔偿计算标准》，该事故造成原告的损失为：原告的医疗费35546.20元、住院伙食补助费5100元、营养费700元、护理费15745.97元、残疾赔偿金120771.60元、鉴定费2540元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上各项合计共190903.77元。扣除被告张国宏在事故发生后支付的12200元医疗费及保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元已支付原告吴子恒4000元，原告实际损失为174703.77元。鉴于粤R×××××号轿车在被告平安财产保险公司处购买了交强险（122000元），交强险医疗费用赔偿限额10000元已支付给本次交通事故的伤者吴子恒4000元，支付曾杨清6000元，交强险伤残赔偿限额（11万元）按本院（2014）清英法民一初字第207号民事判决书确定份额为4：3：3，即被告平安财产保险公司应在交强险伤残赔偿限额内支付44000元给杨卫东，剩余66000元平均分配给吴子恒和曾杨清各33000元。交强险限额不足支付给原告吴子恒部分141703.77元（190903.77元-12200元-4000元-33000元），因被告肇事车辆粤R×××××号轿车在被告平安财产保险公司处购买了商业三者险（50000元，并约定不计免赔），本院（2014）清英法民一初字第207号民事判决书确定了赔偿份额为4：3：3，即被告平安财产保险公司已在商业三者险限额内支付20000元给原告杨卫东，剩余30000元平均分配给原告吴子恒和曾杨清各15000元。即被告平安财产保险公司应在商业三者险范围内支付15000元给原告，不足部分126703.77元，根据英德市交警大队事故认定书，原告不承担此事故的任何责任，被告张国宏承担此事故的全部责任，因此被告张国宏应赔偿原告126703.77元。
被告平安财产保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告吴子恒各项损失33000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告吴子恒各项损失15000元。
三、被告张国宏赔偿给原告吴子恒各项损失126703.77元。
（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2667.52元，由原告吴子恒负担367.52元，被告张国宏承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级�民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一五年十二月九日
书记员 刘颖杰
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（�）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失�包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗�构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。