wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第05066号
上诉人（原审被告、反诉原告）欧阳某（又名阳某）。
委托代理人邝某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘某。
原审被告孙某。
上诉人欧阳某因与被上诉人刘某、原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某系浏阳市澄潭江镇小源寺鞭炮烟花厂（以下简称小源寺烟花厂）的投资人，欧阳某系浏阳市鑫源出口花炮厂（以下简称鑫源花炮厂）的投资人。欧阳某与孙某系夫妻关系。小源寺烟花厂与鑫源花炮厂之间建立了多年的烟花定作合作关系。小源寺烟花厂分别于2011年5月20日、5月26日、7月25日收到先德公司的3份订单，在接到订单后，小源寺烟花厂随即将订单交付给鑫源花炮厂进行生产，鑫源花炮厂将生产的烟花产品通过小源寺烟花厂交付给先德公司。先德公司在收到烟花产品后，将上述三份订单的全部货款支付给了刘某。
另查明，2011年6月1日，欧阳某向刘某借款90000元，并于当日出具了借条，借条主要内容如下：“今借到刘某老板现金玖万元整，计90000”。针对先德公司于2011年5月20日、5月26日、7月25日下的3份订单，欧阳某主张刘某应向其支付货款1063984元，但其仅支付了货款973984元，其本人欠付刘某的90000元借款冲抵了90000元货款，刘某对此予以否认，称双方在2011年度的货款均已结清，该90000元未冲抵货款。另查明，2012年3月16日，欧阳某向刘某出具了领条，主要内容如下：“今领到刘某老总2011年度货款壹拾万元整，农村商业银行汇，……2011年度全部货款全部结清”。
又查，2011年12月5日和19日，先德公司向小源寺烟花厂下了3份订单，小源寺烟花厂将该3份订单交付给鑫源花炮厂进行生产，先德公司在收到货物后将货款支付给了刘某，刘某仅向鑫源花炮厂支付了货款85000元，尚欠117526元未付。2014年1月10日，鑫源花炮厂诉至原审法院，要求小源寺烟花厂及刘某支付上述货款。2014年3月24日，经原审法院主持调解，双方达成如下调解协议：（一）浏阳市澄潭江镇小源寺鞭炮烟花厂、刘某欠浏阳市鑫源出口花炮厂货款117526元，浏阳市鑫源出口花炮厂自愿放弃货款7526元，剩余货款110000元，浏阳市澄潭江镇小源寺鞭炮烟花厂、刘某自愿在2014年6月24日前全部付清；（二）其他双方互不追究。
原审法院认为，本案当事人对欧阳某向刘某借款90000元的事实均无异议，本案的争议焦点在于该90000元是否已经冲抵货款？根据“谁主张，谁举证”的证据规则，刘某主张欧阳某尚欠其借款90000元，其已提交欠条等相应证据予以证实，双方的借贷关系证据充分，合法、有效；欧阳某主张该90000元已经冲抵货款，刘某对此予以否认，故欧阳某有责任提交证据予以证明，现欧阳某提交的证据均系间接证据，且证据之间不能形成有效的证据链，无法证明该90000元已经冲抵货款，故欧阳某应承担举证不能的法律后果。此外，从日常生活经验分析，如果该90000元已经冲抵货款，则欧阳某应将欠条原件予以收回；本案借款发生在欧阳某与孙某的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，孙某应依法承担连带清偿责任。综上，对刘某的本诉请求予以支持，对欧阳某的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）欧阳某于判决生效之日起七日内偿还刘某借款本金90000元；孙某对上述借款本金承担连带清偿责任。（二）驳回欧阳某的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2050元，由欧阳某、孙某共同负担；反诉受理费1025元，由欧阳某负担。
上诉人欧阳某上诉称，原审判决仅对90000元借款是否抵充的事实进行了认定，却没有对刘某与欧阳某2011年度的货款是否已经支付清楚作出认定；2011年刘某将香港先德公司三份订单转委托欧阳某的花炮厂定做，现本案原审判决否认90000元借款已冲抵事实，那么刘某尚欠有90000元货款未付清；原审法院没有查明欧阳某基于何种法律关系而借款；刘某为规避90000仅提供了2012年3月16日付款100000元的领条，未出示所有付款880000元货款的全部领条，原审判决认定事实不清，证据采信不力，判决不当，请求二审法院撤销（2014）浏民初字第491号民事判决，将案件发回重审或者查清事实后改判驳回被上诉人刘某的诉讼请求。
被上诉人刘某辩称，刘某根本没有在货款中冲抵90000元借款，2011年度货款已全部结清，2012年3月16日双方对2011年度货款总结算，所有条据进行核对和处理后，欧阳某才出具贷款已结算清楚的书面结论，请求上级法院查明本案事实，驳回上诉人欧阳某的上诉请求。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人作为多年合作伙伴，存在长期的经济关系。上诉人欧阳某向被上诉人刘某借款90000元，双方形成了借贷关系，上诉人欧阳某应当偿还被上诉人刘某借款。案件审理中，双方对上诉人欧阳某向被上诉人刘某借款90000元的事实无异议，但对该90000元借款是否在2012年结算时已经冲抵货款存在分歧。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被上诉人刘某提交了欠条等证据证实上诉人欧阳某尚欠被上诉人刘某借款90000元的事实；上诉人欧阳某提交的结算单没有载明上诉人欧阳某尚欠被上诉人刘某借款90000元已经在货款中冲抵，亦没有按日常生活习惯将欠条原件收回，不能证明上诉人欧阳某已经偿还被上诉人刘某借款90000元，上诉人欧阳某应承担举证不能的法律后果。上诉人欧阳某提出的原审判决认定事实不清、证据采信不力、判决不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2050元，由上诉人欧阳某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许运清
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 邓 安
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初907号
原告王某甲，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县塔山镇。
委托代理人王某乙，系辽宁某律师事务所律师。
被告辽宁某集团房地产开发有限责任公司,地址辽宁省绥中县。
法定代理人郭某甲，系该公司经理。
被告郭某乙，男，汉族，个体，住绥中县老马路。
委托代理人夏某，系辽宁某律师事务所律师。
原告王某甲与被告辽宁某集团房地产开发有限责任公司、被告郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙和被告辽宁某集团房地产开发有限责任公司、被告郭某乙的委托代理人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辽宁某集团房地产开发有限责任公司偿还借款3400000元及月利息3分。2、被告郭某乙承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2016年7月28日，经原被告协商，被告从原告处借款3400000元，被告于借款当日与原告写借款协议，并下欠据一张，约定月利息3分，借款期限6个月，自2016年7月28日起至2017年1月28日止，担保人为被告郭某乙。并用郭某乙的楼房做抵押，保证其偿还借款。在合同履行过程中，被告仅支付3个月利息，合同到期后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称，借款事实成立，利息已偿还3个月，应当从2016年10月28日支付利息，利息3分，超过法律规定，应当按月息2分，支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，经原被告协商，被告从原告处借款3400000元，被告于借款当日与原告签订借款协议，并下欠据一张，约定月利息3分，借款期限6个月，自2016年7月28日起至2017年1月28日止，担保人为被告郭某乙。并用郭某乙的楼房做抵押，保证其偿还借款。在合同履行过程中，被告仅支付3个月利息，合同到期后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告辽宁某集团房地产开发有限责任公司从原告王某甲处借款3400000元及月利息3分，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。被告郭某乙是该借款的担保人，应当承担连带偿还责任。被告已偿还3个月利息，判决利息给付起始日为2016年10月28日，原被告约定月利息3分，超过法律规定的年利率不超过24%的规定，应当按年利率24%支付利息。被告对原告借款，久拖不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某集团房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告王某甲借款3400000元及利息。利息自2016年10月28日起至判决执行之日止按年利率24%计算。
二、被告郭某乙负连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，邮寄费120元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年四月十七日
书记员 杨江泽
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2258号
罪犯廖光辉,女，1974年8月17日出生于四川省资阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）厦刑初字第120号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2011年4月经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年7月、2015年7月分别经本院两次裁定减刑共二年二个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯廖光辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖光辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖光辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖光辉减余刑，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2258号罪犯廖光辉,女，1974年8月17日出生于四川省资阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）厦刑初字第120号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2011年4月经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2013年7月、2015年7月分别经本院两次裁定减刑共二年二个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯廖光辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯廖光辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖光辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖光辉减余刑，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初第1959号
原告周宏彬，男，1939年2月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王爱华，女，1952年1月29日生，汉族，住址同上。（系原告之妻）
被告陈志华，女，1979年11月11日出生，汉族，现住卫辉市。
原告周宏彬诉被告陈志华生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王爱华，被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日下午，被告到原告家寻衅滋事对原告殴打，造成原告腹部闭合性损伤，软组织损伤。要求被告赔偿医疗费、误工费等共计9521.8元。
被告辩称，2015年5月12日下午，被告到原告家拿儿子书包时无故被周宏彬、周义生打伤。被告没有殴打原告，原告的起诉超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2015年5月13日医疗费票据一张；2出院证一份；3、结婚证复印件一份，4、行政处罚决定书一份；证明原被告是夫妻关系，证明原告受伤住院的情况及花费。
根据原告的申请本院调取了公安卷宗。
被告提供的证据有：1、行政处罚决定书一份；2、录音一份。证明原告住院的动机为了保养。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月12日下午，被告去原告家拿儿子的书包时与原告之妻王爱华发生口角并辱骂王爱华，原告之子周义生在场听见辱骂和被告发生厮打。周义生被卫辉市公安局行政拘留5日，罚款500元。原告于2015年5月13日在卫辉市人民医院住院，原告要求被告支付医疗费等诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供有效证据证明原告的住院治疗与被告存在因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周宏彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周宏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 侯景勤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵颖洁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1578-1579号
申请执行人张磊，男，汉族。
申请执行人蔡茂昌，男，汉族。
被执行人深圳市海威自控设备有限公司。
法定代表人王武林。
张磊、蔡茂昌与深圳市海�自控设备有限公司劳动仲裁纠纷两案，深南劳人仲案（2013）2425号、2426号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未依照裁决书向申请人支付工资，张磊等两人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在国土、工商、证券、车管等部门无登记财产，在银行开立的帐户仅有零星余额，且已被其他司法冻结，本院已作轮后冻结。2014年7月4日，本院向申请人送达《查证结果通知书》，在期限内申请人未向本院提供财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产供本案执行。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳锋
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 希
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（非诉）字第359号
申请执行人桑植县国土资源局与被执行人向新国限期腾地决定执行一案，本院于2015年8月21日立案执行，并于2015年9月22日向被执行人向新国发出执行通知书，在执行过程中因被执行人向新国拒不腾地，本院于2017年10月25日依法强制执行，清除了被执行人向新国被征收范围内土地上的附着物、腾让了该宗土地，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6702号
上诉人（原审被告）：广州市天河区天河潮楼酒楼，住所地广州市天河区。
经营者：陈慧仪，总经理。
上诉人（原审被告）：陈慧仪，女，1968年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
两上诉人的共同委托代理人：陈建忠，系广州市天河区天河潮楼酒楼员工。
两上诉人的共同委托代理人：肖永文，系广州市天河区天河潮楼酒楼员工。
被上诉人（原审原告）：严育琼，女，1991年6月1日出生，汉族，住广东省电白县。
上诉人广州市天河区天河潮楼酒楼（以下简称“潮楼酒楼”）、陈慧仪因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、潮楼酒楼和陈慧仪自判决生效之日起3日内，一次性支付严育琼法定休假日加班工资2423.08元；二、潮楼酒楼和陈慧仪自判决生效之日起3日内，一次性支付严育琼解除劳动关系经济补偿金7500元；三、驳回严育琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由潮楼酒楼和陈慧仪负担。
两上诉人上诉请求：改判两上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院另查明：二审期间，两上诉人又提交如下证据：1、录音光盘，两上诉人称该证据是潮楼酒楼2014年3月底通知被上诉人等员工回来签订劳动合同的录音；2、短信打印件一份，上诉人称该短信是其人事部员工何晓萍发给被上诉人等员工的，拟证明其有通知被上诉人续签劳动合同。但该短信打印件并未显示具体发出日期及发送人、收件人；3、杨科、陈文雄、徐汝辉三人的《社保费申报缴款个人明细》，拟证明潮楼酒楼在2014年3月至10月仍有为上述员工购买社保，双方劳动关系没有解除。经质证，被上诉人认为其在2014年3月初提起劳动仲裁，但潮楼酒楼在3月底才打电话让其去签合同；其未收到证据2的短信。
本院认为：关于两上诉人是否应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=2&gid;=117634122&showlink;=false&preselectid;=315233000&page;=0&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥。本院审理期间，两上诉人提交的证据已超过举证期限，并不属于二审程序中的新证据，而且，即便根据上述证据分析，被上诉人于2014年3月7日在潮楼酒楼未能提供劳动条件的情况下已申请仲裁要求两上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，但潮楼酒楼直至3月底才打电话通知签订劳动合同，故潮楼酒楼事后通知的行为并不能免除其相关责任；两上诉人提交的短信打印件未经公证，且该打印件并未显示短信的具体发出日期及发送人、收件人，被上诉人亦否认收到该短信，故本院对该证据的真实性不予采信；至于两上诉人提交的《社保费申报缴款个人明细》，因该证据与被上诉人无关，且仅凭购买社保的情况也不能作为证明双方劳动关系仍然存在的依据，故该证据也不足以证明两上诉人的主张。故此，两上诉人二审提交的证据亦不足以证明其上诉请求，本院不予支持。双方当事人对原审其余判项均无异议，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6702号上诉人（原审被告）：广州市天河区天河潮楼酒楼，住所地广州市天河区。经营者：陈慧仪，总经理。上诉人（原审被告）：陈慧仪，女，1968年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。两上诉人的共同委托代理人：陈建忠，系广州市天河区天河潮楼酒楼员工。两上诉人的共同委托代理人：肖永文，系广州市天河区天河潮楼酒楼员工。被上诉人（原审原告）：严育琼，女，1991年6月1日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人广州市天河区天河潮楼酒楼（以下简称“潮楼酒楼”）、陈慧仪因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、潮楼酒楼和陈慧仪自判决生效之日起3日内，一次性支付严育琼法定休假日加班工资2423.08元；二、潮楼酒楼和陈慧仪自判决生效之日起3日内，一次性支付严育琼解除劳动关系经济补偿金7500元；三、驳回严育琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由潮楼酒楼和陈慧仪负担。两上诉人上诉请求：改判两上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院另查明：二审期间，两上诉人又提交如下证据：1、录音光盘，两上诉人称该证据是潮楼酒楼2014年3月底通知被上诉人等员工回来签订劳动合同的录音；2、短信打印件一份，上诉人称该短信是其人事部员工何晓萍发给被上诉人等员工的，拟证明其有通知被上诉人续签劳动合同。但该短信打印件并未显示具体发出日期及发送人、收件人；3、杨科、陈文雄、徐汝辉三人的《社保费申报缴款个人明细》，拟证明潮楼酒楼在2014年3月至10月仍有为上述员工购买社保，双方劳动关系没有解除。经质证，被上诉人认为其在2014年3月初提起劳动仲裁，但潮楼酒楼在3月底才打电话让其去签合同；其未收到证据2的短信。本院认为：关于两上诉人是否应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。本院审理期间，两上诉人提交的证据已超过举证期限，并不属于二审程序中的新证据，而且，即便根据上述证据分析，被上诉人于2014年3月7日在潮楼酒楼未能提供劳动条件的情况下已申请仲裁要求两上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，但潮楼酒楼直至3月底才打电话通知签订劳动合同，故潮楼酒楼事后通知的行为并不能免除其相关责任；两上诉人提交的短信打印件未经公证，且该打印件并未显示短信的具体发出日期及发送人、收件人，被上诉人亦否认收到该短信，故本院对该证据的真实性不予采信；至于两上诉人提交的《社保费申报缴款个人明细》，因该证据与被上诉人无关，且仅凭购买社保的情况也不能作为证明双方劳动关系仍然存在的依据，故该证据也不足以证明两上诉人的主张。故此，两上诉人二审提交的证据亦不足以证明其上诉请求，本院不予支持。双方当事人对原审其余判项均无异议，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由两上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  罗卫国二〇一四年十二月四日书 记 员  曾凡峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05860号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：郑光年，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告郑光年物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月九日
书记员 胡楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58372号
原告：高鸿，男，1968年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周宏，负责人。
委托诉讼代理人：金为明，男。
委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。
原告高鸿与被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告高鸿于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并表示未交纳也不再补交诉讼费用。
本院认为，撤诉申请系原告高鸿真实意思表示，并不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高鸿撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 左翠莲
二〇一七年八月十六日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执457号
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人朱日辉、周俊健，该行职员。
被执行人陈漫远，男。
被执行人罗家福，男。
被执行人开平市通信物业管理有限公司。
法定代表人李润珠。
被执行人开平市康汇橡胶制品有限公司。
法定代表人陈漫远。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行申请执行陈漫远、罗家福、开平市通信物业管理有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人陈漫远、罗家福应向中国银行股份有限公司江门开平支行偿还借款本金人民币1637263.72元、利息11456.11元、罚息202.2元，合共借款本息1648922.03元（暂计至2015年3月2日）以及从2015年3月3日起的利息至判决确定之日止的逾期利息（以借款本金人民币1637263.72元为基数，按双方签订的《个人贷款抵押合同》约定的贷款利率和逾期贷款利率计算）；若被执行人陈漫远、罗家福逾期履行上述判项义务，则依法处置被执行人开平市通信物业管理有限公司所有的坐座于开平市三埠区长沙曙光东路128号首层104、105号铺位。本案受理费19535元由陈漫远、罗家福承担；被执行人开平市康汇橡胶制品有限公司对陈漫远的借款本息及本案受理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，暂无法处置。
本院认为，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁炎明
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执457号申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人叶志荣，该行行长。委托代理人朱日辉、周俊健，该行职员。被执行人陈漫远，男。被执行人罗家福，男。被执行人开平市通信物业管理有限公司。法定代表人李润珠。被执行人开平市康汇橡胶制品有限公司。法定代表人陈漫远。关于中国银行股份有限公司江门开平支行申请执行陈漫远、罗家福、开平市通信物业管理有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人陈漫远、罗家福应向中国银行股份有限公司江门开平支行偿还借款本金人民币1637263.72元、利息11456.11元、罚息202.2元，合共借款本息1648922.03元（暂计至2015年3月2日）以及从2015年3月3日起的利息至判决确定之日止的逾期利息（以借款本金人民币1637263.72元为基数，按双方签订的《个人贷款抵押合同》约定的贷款利率和逾期贷款利率计算）；若被执行人陈漫远、罗家福逾期履行上述判项义务，则依法处置被执行人开平市通信物业管理有限公司所有的坐座于开平市三埠区长沙曙光东路128号首层104、105号铺位。本案受理费19535元由陈漫远、罗家福承担；被执行人开平市康汇橡胶制品有限公司对陈漫远的借款本息及本案受理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，暂无法处置。本院认为，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0783执457号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一六年四月十五日书 记 员  梁炎明
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4126号
原告：李平保，男，1970年7月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
被告：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道618-1号。
法定代表人：张守兵，公司董事长。
原告李平保诉被告明光市大宇房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平保到庭参加诉讼，被告明光市大宇房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付装修款10000元。事实与理由：被告公司位于池河大道原种子公司处（现名为两慧大厦）。2015年，原告经别人介绍，带工到被告公司贴地板砖。工程结束后，被告陆续给付原告部分装修款，后经结算尚欠10000元，被告于2017年10月31日向原告出具欠条一张。被告现无力支付欠款，故原告向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，债务应当清偿，本案原告为被告装修，经双方结算，被告尚欠原告装修款10000元，由被告出具欠条一张在卷佐证，被告应承担给付义务，故本院对原告主张被告应向其支付装修款10000的诉讼请求依法予以支持。�告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告明光市大宇房地产有限公司于判决生效后十日内一次性支付给原告李平保装修款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元�由被告明光市大宇房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1424号
原告郜于林，男。
被告陈运江，男。
本院在审理原告郜于林与被告陈运江返还原物纠纷一案中，原告郜于林于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜于林撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告郜于林负担。
审判员 叶红梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑先辉
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2151号
罪犯拉登次仁，男，1986年4月17日出生于西藏自治区洛隆县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于2014年8月21日作出(2014)格刑初字第57号刑事判决，认定其故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯拉登次仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉登次仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉登次仁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉登次仁减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2151号罪犯拉登次仁，男，1986年4月17日出生于西藏自治区洛隆县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2014年8月21日作出(2014)格刑初字第57号刑事判决，认定其故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯拉登次仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯拉登次仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯拉登次仁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉登次仁减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初58号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某，男。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年3月2日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年10月23日8时许，被告人李某在麦积区桥南建材市场何某的“新疆风味”拌面馆打工期间，因平时工作中的琐事而对何某心生不满，在厨房内乘何某不备，持菜刀向何某的胳膊、后背连砍数刀。经法医鉴定：被害人何某体表裂创，累计长度17CM，系轻伤二级。案发后，被告人李某将被害人何某送至医院救治，并向公安机关如实供述自己的罪行，且双方已达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，鉴于被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，但其辩解是被害人何某因工作中的琐事经常对其进行辱骂、殴打，才导致其心生不满而伤害被害人的。
经审理查明，被告人李某于2015年3月5日（农历正月十五）应聘到位于天水市麦积区桥南建材市场由被害人何某经营的“新疆风味”拌面馆打工。同年10月23日8时许，被告人李某与被害人何某同在该面馆厨房干活期间，突然想起被害人何某因工作中的琐事经常对其态度恶劣，便随手拿起厨房的菜刀乘何某不备之机，持菜刀在被害人何某的胳膊、后背连砍数刀，致其受伤。后被告人李某等人将被害人何某送往天水市第二人民医院救治。同日，被告人李某经公安机关传唤，自行到案接受调查，并如实供述了其罪行。
2015年11月20日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某体表裂创，累计长度17CM，系轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某与被害人何某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计50000元，已实际履行，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表。证实案件来源。
2.被告人李某的供述，被害人何某的陈述，证人吴某的证言。证实被告人李某于2015年3月5日应聘到位于天水市麦积区桥南建材市场由被害人何某经营的“新疆风味”拌面馆打工。同年10月23日8时许，被告人李某与被害人何某同在该面馆厨房干活期间，突然想起被害人何某因工作中的琐事经常对其态度恶劣，便随手拿起厨房的菜刀乘何某不备之机，持菜刀在被害人何某的胳膊、后背连砍数刀，致其受伤。后被告人李某等人将被害人何某送往天水市第二人民医院救治的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]497号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实2015年11月20日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某体表裂创，累计长17CM系轻伤二级的事实。
4.辨认照片及作案工具提取笔录。证明被告人李某对案发地点、作案工具的辨认以及作案工具菜刀一把已被提取在案的事实。
5.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的到案经过及被告人李某于2015年10月23日在侦查机关的供述。证实2015年10月23日，被告人李某经公安机关传唤，主动到案，并如实供述了其罪行的事实。
6.和解协议书及谅解书。证明案发后，被告人李某与被害人何某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计50000元，已实际履行，并取得了被害人谅解的事实。
7.户籍证明。证实被告人李某的身份信息等基本情况。
公诉机关出示的上述证据，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，在与他人发生纠纷后不能妥善冷静处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
被告人李某在案发后经公安机关传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。同时鉴于其能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，考虑到其全部量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王启珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初58号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年3月2日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年10月23日8时许，被告人李某某在麦积区桥南建材市场何某某的“新疆风味”拌面馆打工期间，因平时工作中的琐事而对何某某心生不满，在厨房内乘何某某不备，持菜刀向何某某的胳膊、后背连砍数刀。经法医鉴定：被害人何某某体表裂创，累计长度17CM，系轻伤二级。案发后，被告人李某某将被害人何某某送至医院救治，并向公安机关如实供述自己的罪行，且双方已达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，鉴于被告人李某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，但其辩解是被害人何某某因工作中的琐事经常对其进行辱骂、殴打，才导致其心生不满而伤害被害人的。
经审理查明，被告人李某某于2015年3月5日（农历正月十五）应聘到位于天水市麦积区桥南建材市场由被害人何某某经营的“新疆风味”拌面馆打工。同年10月23日8时许，被告人李某某与被害人何某某同在该面馆厨房干活期间，突然想起被害人何某某因工作中的琐事经常对其态度恶劣，便随手拿起厨房的菜刀乘何某某不备之机，持菜刀在被害人何某某的胳膊、后背连砍数刀，致其受伤。后被告人李某某等人将被害人何某某送往天水市第二人民医院救治。同日，被告人李某某经公安机关传唤，自行到案接受调查，并如实供述了其罪行。
2015年11月20日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某某体表裂创，累计长度17CM，系轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某某与被害人何某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计50000元，已实际履行，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表。证实案件来源。
2.被告人李某某的供述，被害人何某某的陈述，证人吴彩珍证言证言。证实被告人李某某于2015年3月5日应聘到位于天水市麦积区桥南建材市场由被害人何某某经营的“新疆风味”拌面馆打工。同年10月23日8时许，被告人李某某与被害人何某某同在该面馆厨房干活期间，突然想起被害人何某某因工作中的琐事经常对其态度恶劣，便随手拿起厨房的菜刀乘何某某不备之机，持菜刀在被害人何某某的胳膊、后背连砍数刀，致其受伤。后被告人李某某等人将被害人何某某送往天水市第二人民医院救治的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]497号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实2015年11月20日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某某体表裂创，累计长17CM系轻伤二级的事实。
4.辨认照片及作案工具提取笔录。证明被告人李某某对案发地点、作案工具的辨认以及作案工具菜刀一把已被提取在案的事实。
5.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的到案经过及被告人李某某于2015年10月23日在侦查机关的供述。证实2015年10月23日，被告人李某某经公安机关传唤，主动到案，并如实供述了其罪行的事实。
6.和解协议书及谅解书。证明案发后，被告人李某某与被害人何某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计50000元，已实际履行，并取得了被害人谅解的事实。
7.户籍证明。证实被告人李某某的身份信息等基本情况。
公诉机关出示的上述证据，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，在与他人发生纠纷后不能妥善冷静处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
被告人李某某在案发后经公安机关传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。同时鉴于其能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，考虑到其全部量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 武新星
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王启珊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33848号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：刘波，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：郭秀珍，女，1972年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘波、被告郭秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘波、被告郭秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘波、被告郭秀珍归还原告借款本金89,452.45元，支付原告利息、逾期利息1,918.41元(上述利息暂计算到2014年5月12日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告刘波、被告郭秀珍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘波、被告郭秀珍向原告借款149,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH2A43CN143225)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月17日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘波以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘波、被告郭秀珍自2014年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘波、被告郭秀珍构成违约，截止至2014年5月12日，被告刘波、被告郭秀珍尚欠原告借款本金89,452.45元，借款利息、逾期利息1,918.41元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘波、被告郭秀珍在签字表中注明的居住地址为河北省行唐县只里乡北高里村民喜路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘波、被告郭秀珍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘波、被告郭秀珍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘波、被告郭秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘波、被告郭秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金89,452.45元，支付至2014年5月12日止的利息及逾期利息1,918.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘波、被告郭秀珍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘波协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH2A43CN143225)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘波、被告郭秀珍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,084.30元，减半收取计1,042.15元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01552号
原告刘某某，女，1981年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李道志到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，2000年6月14日在贵州省桐梓县民政局登记结婚，2001年3月2日生育长女李某乙，2006年10月17日生育次女李某丙。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。以致夫妻关系不睦，特别是2010年以来，由于双方意见分歧，原、被告便分居生活至今。故现原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，相应事项依法处理。
被告李某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲系经人介绍相识恋爱，于2000年6月14日在贵州省桐梓县民政局登记结婚。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
另，在庭审中，原告刘某某陈述：其与被告李某甲登记结婚时虚报了年龄，但现在已达到了法定年龄，故原、被告的婚姻关系是合法有效的；双方于2001年3月2日生育长女，取名李某乙，又于2006年10月17日生育次女，取名李某丙；双方无夫妻共同财产分割，也无夫妻共同债权、债务处理。
以上事实，有原告刘某某的当庭陈述、结婚证、被告李某甲的常住人口查询信息以及桐梓县某某镇某某村村民委员会及桐梓县公安局某某派出所出具的证明等证据证明，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，已经共同生活近十五年余，说明双方已在婚姻关系中建立起了一定的夫妻感情，且本案中原告刘某某也未提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应注意加强交流沟通，只要原、被告双方能更好的做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，仍然是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王光琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6060号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告毛元奖，男，1982年04月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告毛元奖信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告毛元奖经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告毛元奖于2008年12月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币7994.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币7994.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、毛元奖的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告毛元奖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毛元奖未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月12日，毛元奖向光大银行申请办理光大银行信用卡。毛元奖在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准毛元奖的申请，将卡号×××的信用卡交付毛元奖使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，毛元奖尚欠信用卡中心信用卡欠款本金7994.38元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与毛元奖之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。毛元奖在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现毛元奖未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求毛元奖偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛元奖于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七千九百九十四元三角八分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告毛元奖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告毛元奖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月八日
书记员 李 响
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1122-1号
申请执行人杨琼兰，女，1975年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林忠群，男，1976年9月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人杨琼兰与被执行人林忠群加工合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 陈泽明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第340号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人睢某，个体。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年2月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人闫某，个体。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2015年3月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]331号起诉书指控被告人睢某、闫某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人睢某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人睢某于2015年1月份，通过提供他人营业执照，在被告人闫某所经营的打字社内制作了以经营者姓名为睢某的营业执照1份，并使用该营业执照向他人借钱。
上述事实，被告人睢某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言、办案说明、证明、个体工商户设立登记情况、相关书证、扣押物品清单、移送清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人睢某、闫某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人睢某、闫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人睢某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一五年六月十九日
书记员 孙伟嫚
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第217号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康玖辉，男。
被告王红霞，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告康玖辉、王红霞金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康玖辉、王红霞银行存款72000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第217号民事裁定书，裁定冻结被告康玖辉、王红霞银行存款72000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月14日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康玖辉、王红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月23日，被告康玖辉以周转为由，在原告所属坐石信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年12月26日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。被告康玖辉、王红霞系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告康玖辉、王红霞偿还借款本金50000元，支付利息14966元，本息合计64966元。利息并应计算至贷款清偿日为止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告康玖辉于2010年6月23日在原告所属坐石信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月，利息支付至2011年12月26日。
2、利息计算清单一份。以载明被告康玖辉所借50000元的利息从2011年12月27日算至2014年6月20日为14966元，本息合计64966元。
对原告提供的证据，被告康玖辉、王红霞未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告康玖辉、王红霞未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康玖辉、王红霞系夫妻。2010年6月23日，被告康玖辉以周转为由，在原告所属坐石信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息已支付至2011年12月26日止。至2014年6月20日，被告共拖欠原告借款本金50000元及利息14966元，经原告多次催收未果。
本院认为，被告康玖辉从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告康玖辉不按约履行显属违约。被告康玖辉、王红霞系夫妻，被告康玖辉所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告康玖辉、王红霞归还借款并支付余欠的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告康玖辉、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康玖辉、王红霞在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2011年12月27日至2014年6月20日的利息14966元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，财产保全费720元，合计2240元，由被告康玖辉、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第242号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日18时40分许，被告人曾某酒后驾驶鲁Q×××××号正三轮摩托车沿武义县法金线由西往东方向行驶，当车行驶至法金线0公里500米路段时被执勤交警查获。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为104mg／100ml，后曾某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇成份含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证等；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年五月四日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执606号
申请执行人周春燕，女，汉族，生于1977年11月23日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3624号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢2单元8楼2号房屋的土地使用权证办理在申请执行人周春燕名下（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈礼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5319号
罪犯曾集和，男，汉族，小学文化，1954年2月22日出生于湖南省新化县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2009年1月7日作出（2009）东刑初字第5号刑事判决，以被告人曾集和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年9月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9775号刑事裁定，对罪犯曾集和减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾集和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯曾集和在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾集和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾集和减去有期徒刑五个月二十三日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第78号
原告：李春章，男，1936年9月30日出生，汉族，农民。
被告：张金和，男，汉族，农民。
被告：王秀文，女，汉族，农民。
本院于2013年12月23日立案受理原告李春章诉被告张金和、王秀文为买卖合同纠纷一案，原告李春章于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春章的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春章负担。
审判员 苏建平
二〇一四年一月十四日
书记员 郎 哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第326号
原告杨国永。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告杨国永诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国永的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨国永诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事油工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬46670元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付，案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬46670元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬46670元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬46670元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付杨国永劳动报酬46670元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民重字第10号
原告张燊，男，汉族，遵义县人。
委托代理人罗一博，贵州与之律师事务所律师。
被告李倩如，女，汉族，遵义市人，
委托代理人谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人徐世龙，贵州名城律师事务所律师。
第三人刘晓玲，女，汉族，贵阳市人。
原告张燊与被告李倩如债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）红民一初字第1354号民事判决，被告李倩如对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后，于2014年12月19日作出了（2014）遵市法民三终字第484号民事裁定，裁定撤销本院（2014）红民一初字第1354号民事判决，将本案发回本院重审。重审中，本院依法追加了刘晓玲为本案第三人参加诉讼，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张燊及其委托代理人罗一博、被告李倩如及其委托代理人谈谈、徐世龙到庭参加了诉讼，第三人刘晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燊诉称，2012年6月7日，被告向我借款439000元，并出具了《借条》。后被告按照《借条》的约定偿还了78500元，尚欠360500元未偿还，我多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款360500元及支付违约金50000元，案件受理费由被告承担。
被告李倩如辩称，原告所述不是事实，原告和我母亲刘晓玲曾合伙做生意，我没有向原告借款，我向原告出具《借条》是在原告的胁迫下出具的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，第三人刘晓玲系被告李倩如的母亲。2011年11月2日，原告通过银行转账350000元到第三人的账户。2012年6月7日，被告在第三人在场的情况下，向原告出具了《借条》一张，该《借条》上载明：“今从张燊处借到人民币现金肆拾叁万玖仟元整（￥439000），定于2012年6月10日归还78500元，余款叁拾陆万零伍佰元整于2012年8月7日前全部还清，逾期，借款人愿承担违约金伍万元整，此据，借款人：李倩如”。2012年6月10日，被告按前述约定向原告归还了78500元，原告向被告出具了《收条》，该《收条》上载明：“今收到李倩如还来第一笔还款柒万捌仟伍佰元整（￥78500），收款人张燊，2012年6月10日”。《借条》约定的第二次还款期限届满之日即2012年8月7日被告没有按约履行还款义务，同日，被告向遵义市公安局汇川区分局茅草铺派出所口头报警称《借条》是在出借高利贷的人胁迫下书写，但当时未报案，现在其母亲被人绑架。该所对被告的报案作了接处警登记。
上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、《收条》、银行流水明细、接处警登记表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告通过银行转账方式向第三人刘晓玲支付了350000元后，在第三人在场及原、被告之间没有借贷关系的情况下被告向原告出具了《借条》，对前述事实，第三人及原告均没有提出异议；同时，被告还按该《借条》约定归还了78500元给原告，被告的前述行为表明其自愿承担前述第三人对原告所欠350000元债务，第三人的前述债务已经全部转移给被告，原、被告双方已形成新的债权债务关系。被告辩解第三人与原告的经济纠纷实质是合伙做生意产生的，其因受到原告的胁迫才出具《借条》，不是自己真实意思的表示。被告作为成年人，理应知晓出具《借条》的不利后果，且其在出具《借条》后还依约履行了部分还款义务，同时，被告就其辩解的事实，也未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的前述辩解，本院不予采信。就原告主张被告承诺偿还的款项，其提供的证据证明其通过银行转账只向第三人支付了350000元，对超出350000元的部分，原告没有提供证据证明已支付给第三人，对此本院不予确认。被告按约定支付原告78500元后，尚欠271500元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，对原告要求被告偿还余款271500元的请求，本院予以支持；对超出271500元的部分，本院不予支持。原告要求被告支付违约金50000元，因该违约金系双方的约定，且不违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李倩如在本判决生效后十日内偿还原告张燊欠款人民币271500元；
二、被告李倩如在本判决生效后十日内支付原告张燊违约金人民币50000元；
三、驳回原告张燊的其他诉讼请求。
案件受理费7460元，原告张燊承担2000元，被告李倩如承担5460元。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王宇鹏
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 邱恒昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 向小梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10301号
原告：叶陆员，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：江门市旭林装饰工程有限公司，住所地广东江门市蓬江区海滨大道中9号1幢，统一社会信用代码91440703351912714K。
法定代表人：梁玉莲。
被告：梁玉莲，女，1989年1月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告叶陆员与被告江门市旭林装饰工程有限公司（以下简称江门旭林公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加梁玉莲为本案被告参加诉讼，并先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告叶陆员到庭参加诉讼，被告江门旭林公司、梁玉莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶陆员向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资77000元，已付14000元，实有63000元未付。事实与理由：原告于2015年9月15日受被告江门旭林公司聘请，为工地施工，公司按每月12000元工资底薪加奖金合计每月19250元支付。从2015年9月15日开工起到2016年1月被告都未支付原告工资。经多次催收，公司仍未支付。我在公司做工4个月总工资77000元，后经五桂山劳动局调解被告才在2017年1月支付14000元。后余款一直未付。无奈之下，我于2017年2月22日向劳动仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年5月24日作出的仲裁裁决书，裁决驳回我方仲裁请求。公司严重拖欠原告工资，严重侵害原告利益，现诉至法院，请求法院支持原告诉求。
诉讼中，原告主张被告梁玉莲与江门旭林公司共同承担支付责任。
被告江门旭林公司、梁玉莲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告叶陆员与被告江门旭林公司公司于2015年9月15日签订劳动合同一份，约定劳动期间为2015年9月15日至2016年，工种为管理，职务为施工管理，从事工作内容为装修，工作地点为中山市五桂山桂南大道泮庐小区；计时工资为12000元/月。原告主张在被告处工作至2016年1月，因从2015年9月15日开工之日起至2016年1月，被告未支付原告工资77000元，原告于2017年2月22日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：叶陆员向本院提交工资表一份，载明“叶陆员工资77000元、关则托22000元、黄敏16000元、陈瑞珍8000元，共123000元定于2017年1月20日前支付一部分，为61500元，剩余部分金额定2017年3月30日前结清。”梁建德在公司负责人处签名。2017年1月20日，梁建德出具协议书一份，载明欠叶陆员、关则托、王敏、陈瑞工资共123000元，工资由叶陆员代收；承诺2017年1月21日支付25000元，余下98000元定于2017年4月30日前全额支付。庭审中，叶陆员主张江门旭林公司的法定代表人梁玉莲是梁建德亲妹妹，实际经营者为梁建德；明确现主张的工资为其个人应收工资。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据原告提交的与被告签订的劳动合同，双方之间存在劳动关系，被告作为用人单位，应对其已足额支付劳动报酬承担举证责任，现未能就此举证应承担不利后果。反之，原告就其主张工资数额提交协议书、工资表为证，两证均为梁建德签名确认拖欠原告工资77000元，现有证据虽无法反映梁建德与两被告之间关联性，但两被告未到庭抗辩及提交反驳证据，结合原告提交劳动合同约定的月工资12000元，本院采信原告陈述，确认被告江门旭林公司欠原告工资总额为77000元。因梁建德出具协议确认欠叶陆员工资77000元、关则托22000元、黄敏16000元、陈瑞珍8000元，共123000元，但就其已还25000元的支付对象未予明确，原告亦未充分举证证明，本院认定该25000元均视为向原告支付，故被告江门旭林公司尚应向原告支付工资52000（77000-25000）元。至于被告梁玉莲的责任，因被告江门旭林公司是自然人独资有限责任公司，梁玉莲作为该公司的法定代表人，未举证证明其财产与公司财产独立，应与江门旭林公司对拖欠叶陆员的工资承担共同支付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告江门市旭林装饰工程有限公司、梁玉莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶陆员支付工资52000元；
二、驳回原告叶陆员的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭小琪
谭嘉怡
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02003号
原告李昌淑，女，1965年3月12日出生，苗族，农民。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告廖国琼，女，1967年6月10日出生，汉族，农民。
原告李昌淑诉被告廖国琼健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李昌淑及其委托代理人姚明，被告廖国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌淑诉称：2014年6月4日9时许，原告在彭水苗族土家族自治县新田镇红旗村一组小地名“当坝”整田时，被被告打伤住院，原告受伤后在彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗6天，于2014年6月9日经治疗好转出院，出院医嘱：需继续住院治疗，出院后10天拆线，门诊随访。被告打伤原告的违法行为已被公安机关行政处罚，原告的损害后果是被告的违法行为所致，被告理应承担民事赔偿责任。原告为了维护自己依法享有的合法权利，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告医疗费2084.03元、误工费960元、护理费360元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计3684.03元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告廖国琼辩称：与原告发生纠纷是因为原告掏泥土堵水，将污水排入我家田里，我从而与原告发生口角，进而相互抓扯、扭打。原告存在重大过错。当时，我和原告手挽手扭打，廖寿军看见我把原告压在身下，就来拉我的脚，没有拉动，就用拳头打我的头和颈子，打了十几下，然后用锄头向我背部打，我用手挡锄头，此时原告的手向上一抓，恰巧原告的手碰到廖寿军的锄头口子上。我在这次纠纷中也受伤并在新田镇卫生院进行治疗，我受伤后也花去了医疗费六七百元。2014年7月4日，派出所通知我和原告去调解，调解后我和原告各负50%责任，各自罚款300元，事情已经解决。
经审理查明：2014年6月4日上午9时左右，在彭水苗族土家族自治县新田镇红旗村一组小地名“当坝”处，原告李昌淑的农田与被告廖国琼的农田相邻，原告李昌淑为防止污水流入自家田里而将水沟堵住，污水便流入被告农田里，被告廖国琼为防止污水流入其田里而阻止原告的行为，因此双方发生矛盾。双方先是争吵，进而发生抓扯、扭打。在打斗中原告李昌淑的手部受伤。此后，彭水苗族土家族自治县公安局新田派出所作出公安行政处罚决定，给予李昌淑罚款200元的处罚，给予廖国琼罚款300元的处罚。
原告李昌淑受伤后即于2014年6月4日被送往当地村卫生室初步治疗，共支付医药费65元，后于2014年6月4日送往彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，于2014年6月9日好转出院，实际住院6天。入院诊断为：右手环指皮肤裂伤。出院诊断与入院诊断相同。原告李昌淑住院共计支出医疗费2019.03元。原告李昌淑后于2014年6月13日在当地村卫生室进行换线、换药等治疗，共支付医药费73元。
以上事实有，公安机关对廖国琼、李昌淑、廖寿军、郁光平、刘芬、李光建、王登安、廖元秀的询问笔录各一份，住院病历一份，医疗发票五张，医疗处方笺二张，行政处罚决定书二份，廖国琼的证实一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起健康权纠纷。本案的争议焦点在于：一、原告李昌淑因本次纠纷受伤所产生的损失认定；二、双方责任比例如何划分。
（一）关于原告李昌淑因本次纠纷受伤所产生的损失认定。
1.医疗费。原告李昌淑主张2084.03元，实际支出2157.03元（含救护车费300元），有相应票据予以佐证，依法支持2084.03元。
2.误工费。原告李昌淑主张960元，实际住院6天，结合当地工薪水平，酌定按60元／天的标准支持360元。
3.护理费。原告李昌淑主张360元，实际住院6天，结合当地工薪水平，酌定按60元／天的标准支持360元。
4.住院伙食补助费。原告李昌淑主张180元，实际住院6天，结合当地生活消费水平，酌定按30元／天的标准支持180元。
5.交通费。原告李昌淑主张100元，因原告没有提交相应的票据，且救护车费已另行主张，对其交通费请求不予支持。
综上，原告李昌淑的合理损失为医疗费2084.03元、误工费360元，护理费360元，住院伙食补助费180元，合计2984.03元。
（二）关于双方责任比例如何划分的问题。
从审理查明的情况来看，原被告双方在相邻田地上因处理来自上游的污水时发生了纠纷。原告先行堵住排水沟致使污水排入被告田中，其行为本身具有过错。被告在自家利益受损时未采取合理解决方式，致使双方矛盾升级，也有过错行为。综合考虑全案的因素，原、被告双方均应对打架事件的发生承担相应的责任，原、被告双方以各自承担百分之五十的责任为宜。则被告廖国琼应赔偿原告李昌淑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2984.03元的50%即1492.02元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖国琼于本判决生效后十日内赔偿原告李昌淑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2984.03元的50%即1492.02元；
二、驳回原告李昌淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告李昌淑已预交200元），减半收取200元，由原告李昌淑负担100元，由被告廖国琼负担100元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 庹顺福
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘双宏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0080号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人王学明。
被告陈志祥，男，汉族。
原告ＸＸＸ与被告陈志祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人王学明到庭参加诉讼。被告陈志祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，自2013年5月起，其受被告陈志祥雇请在南通华强城工地上从事木工维修。双方2014年1月30日结算被告陈志祥确认欠原告ＸＸＸ劳务款21000元，被告陈志祥出具复写件一份，并口头约定于2014年8月15日前付清。后被告未能按期付款，经原告催要，被告于2014年10月3日出具欠条一张，确认结欠原告21000元，并承诺于2014年12月18日前付清，现被告陈志祥逾期未还款，原告ＸＸＸ遂诉来本院要求判令被告陈志祥立即偿还拖欠的劳务工资21000元。
被告陈志祥未予答辩。
经审理查明，2013年5月起，原告ＸＸＸ受被告陈志祥雇请，在南通市华强城处从事木工维修工作。被告陈志祥未能及时付清原告ＸＸＸ劳务报酬，后经原告多次催要，被告陈志祥于2014年10月3日出具借条一张，确认结欠原告21000元，并约定于2014年12月18日前付清。现被告陈志祥未给付原告上述劳务报酬，原告即诉至本院要求处理。
以上事实，有被告陈志祥出具欠条一份及原告的庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告ＸＸＸ主张被告陈志祥结欠其人工报酬21000元有被告陈志祥出具的欠条为证，此款应予给付。被告陈志祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉又未针对原告诉求提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陈志祥于本判决书生效十日内给付原告21000元。
案件受理费减半收取163元，由被告负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告陈志祥一并给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币326元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年二月十三日
书记员 唐志强
第3页共3页
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00829号
上诉人（原审被告）汪某甲，男，1964年3月24日出生，汉族。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人卢延瑞，重庆鲁本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪某乙，男，1962年4月8日出生，汉族。
委托代理人程地昌，重庆汇邦律师事务所律师。
上诉人汪某甲与被上诉人汪某乙返还原物纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月13日作出（2013）中区民初字第09684号民事判决。汪某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2009年8月15日，重庆市渝中区土地储备中心作为甲方，汪某乙作为乙方，重庆亚兴房屋拆迁工程有限公司作为丙方签订房屋拆迁安置协议书，约定拆迁汪某乙原住房位于巴县衙门二巷11号房屋，将汪某乙安置于喜业花园A栋32-2号房屋。遂后，汪某乙缴纳了相应的款项。同年11月，汪某乙将重庆市渝中区大黄路的喜业花园A栋32-2号房屋交付给汪某甲。该房屋由汪某甲使用至今。2011年12月2日，汪某乙取得重庆市渝中区大坪大黄路110号1幢32-2号房屋的产权证。
2012年11月23日，何某某作出说明：“……汪某乙得不到重庆市渝中区白象街88号5-15号的房屋，没有了住所，所以要收回渝中区大黄路110号32-2号安置房。注：我何远凤申明2004，2006年的家庭协商作废。”
一审庭审过程，汪某甲举示说明书和同意书，其中说明书载明：“因我已得解东路住房一套约（65㎡）所以巴县衙门二巷11号住房归弟汪某甲拥有一切权益。特此说明汪某乙。2006.5.31。”同意书载明：“我汪某乙同意将大黄路喜业花园.A栋32-2#房屋一套（75.13平米）让与我兄弟汪某甲所有，我汪某乙同意放弃该房的一切权益，立此为据。汪某乙亲笔。二00九.十一.十五。”
一审另查明，2011年，汪某乙认为因其未得到重庆市渝中区白象街88号5-15号房屋，故起诉要求撤销2009年11月15日作出的赠与汪某甲渝中区喜业花园A栋32-2号房屋的合同。一审法院于2011年8月19日作出判决，认定汪某乙未举示证据证明赠与合同的事实，驳回汪某乙的诉讼请求。该案的审理查明载明：“2004年7月和2006年，何某某与汪某丁、汪某亥、汪某乙、汪某甲先后两次商定：白象街88号A幢5-15住宅房屋归汪某乙，汪某乙把巴县衙门二巷11号住宅房屋给汪某甲。”该案在2011年5月4日的笔录中记载：汪某丁表示2004年7月开家庭会，汪某戊不在，只有五个人在场；何某某、表示不同意按2004年、2006年的协议履行；汪某戊、汪某亥表示同意何某某的意见。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，诉争房屋所有权登记在汪某乙名下。汪某乙对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分等权益。汪某甲、何远凤曾家庭协商对房屋的处理问题，但房屋产权并未实际变更，协商结果未得到履行。故汪某甲继续占有诉争房屋，侵害汪某乙的所有权益。汪某乙基于所有权人要求腾空搬离的诉讼请求，应予支持。关于汪某甲辩称诉争房屋已经置换归其所有的理由，因不动产的变更未经登记不发生效力。故针对该辩称，本院不予采信。关于汪某甲辩称的诉争房屋系家庭共同出资购买的财产，因无相关证据证明，故不予采信。关于汪某乙要求的2009年11月至2013年10月的房屋占用损失，因汪某甲占用汪某乙的房屋系汪某乙自愿交付的，故其要求该部分损失也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、汪某甲在本判决生效后十日内将重庆市渝中区大坪大黄路110号1幢32-2号房屋腾空交付给原告汪某乙；二、驳回汪某乙的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取320元，由汪某乙负担280元，汪某甲负担40元。
汪某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回汪某乙的诉讼请求。主要理由：原巴县衙门11号房屋是全家人共同出资购买，喜业花园A栋32-2号房屋系因原巴县衙门11号房屋被拆迁后的安置还房，故该房屋应为家庭共同财产，汪某乙仅为名义上的产权人；根据两次家庭会议的决定，案涉房屋已确定由汪某甲所有，且汪某乙自愿将该房屋交与汪某甲使用至今多年，汪某甲也属合法占有，如果判令汪某甲返还房屋太不公平。
汪某乙答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然上诉人汪某甲与被上诉人汪某乙所在的家庭于2004年、2006年曾两次对案涉房屋以及另一套登记在双方母亲何远凤名下的房屋的归属进行过协商，但最终无结果。现案涉房屋的所有权登记在汪某乙的名下，根据物权公示公信原则，汪某乙对该房屋享有合法权利，即依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故对汪某乙诉请汪某甲腾空搬迁的请求应予支持。至于汪某甲上诉所称的分家析产的问题，不属本案审查范围。汪某甲只有在经过另案司法判决确认争议房屋归其所有，或明确其享有使用的权利后，方可占有使用。汪某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋 扬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00801-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。
法定代表人：李兴策，董事长。
被执行人：张松林，女，1968年8月7日出生，住安徽省岳西县古坊乡下坊村岭头组011号，身份证号码340828196808173023。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00035号裁定书，于2015年9月25日向被执行人张松林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张松林至今未履行。本院于2015年10月19日作出（2015）岳执字第00801-2号执行裁定书，依法冻结被执行人银行存款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张松林在中国工商银行10×××60账户内存款人民币13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈轶然
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00019号
原告王某。
被告花某。
本院在审理原告王某诉被告花某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告王某负担。
审判员 王 坚
二〇一四年七月三日
书记员 常蓉蓉
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新乐民初字第42号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：李美平，系江西艾民律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员余建岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李美平、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告陈某某婚前缺乏了解、沟通，草率结婚。婚后，双方性格不合，被告好逸恶劳，对家庭不尽义务，常发生争吵，无法建立起夫妻感情。2011年，被告因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零二个月，双方开始分居生活，现已两年有余，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、判令共同财产依法分割、共同债务依法分担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（已提供原件核对）1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、新建县档案馆出具的结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原、被告于2009年4月28日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
3、借条1份，证明2009年8月29日，原、被告购买房子向原告父亲刘某甲借人民币20000元。
4、（2012）湖刑初字第361号刑事判决书复印件1份，证明被告在婚姻期间有犯罪的事实，对家庭不负责任。
5、房产证复印件（已提供原件核对）1份，证明原、被告婚姻期间有一套房产。
被告陈某某称辩：与原告夫妻感情一直很好，我也非常关心、体贴、照顾原告生活，双方很少有矛盾，我不同意与原告离婚。
被告当庭提供的证据有：
1、被告身份证复印件（已提供原件核对）1份，证明被告符合本案诉讼主体资格。
2、出生医学证明复印件（已提供原件核对）1份，证明原、被告婚后于2009年10月3日生育一男孩取名陈某甲。
3、借条复印件15份、南昌银行主动还款凭证复印件2份，证明原、被告购房时借款情况及被告父亲生病治疗借款情况以及提前还房贷的借款情况，共计债务368000元。
经质证，原告提供的证据1、2、3、5，被告提供的证据1、2，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对证明其对家庭不负责任的观点有异议，本院对该证据不予采信；对被告提供的证据3，因其是复印件，且原告持有异议，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2008年打工相识后自由恋爱。2009年4月8日办理结婚登记手续。婚初感情一般。同年10月3日生育一男孩取名陈某甲，现随被告一起生活。2012年6月21日，被告陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，2013年8月20日释放。其后，原、被告因家庭经济方面原因发生争吵，故原告于2014年3月2日诉至本院。
另查明：原、被告共同财产有南昌市经济技术开发区双港东大街XXX号德益苑X#楼X单元XXX室房屋一套。无共同债权。共同债务：向原告父亲借款20000元。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方应当珍惜彼此之间已建立的感情，在生活上相互关心和照顾、加强沟通、增进信任、相互包容和谦让、妥善处理家庭关系。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原告未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告陈某某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余建岗
二〇一四年六月十二日
书记员 万健长