上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1030号
原告李小杰。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告徐波。
被告徐兴宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告李小杰与被告徐波、徐兴宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李小杰的委托代理人唐柳静、被告徐波、徐兴宝到庭参加了诉讼，被告人保南京市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小杰诉称，2014年7月8日12时17分许，被告徐波驾驶苏GXXX**重型专项作业车与原告驾驶的电动车在上海市奉贤区航塘公路仁字路男发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，徐波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币（下同）9，179.97元、住院伙食补助费270元、营养费2，400元、护理费4，398元、误工费7，280元、车损1，200元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计29，727.97元，被告已支付5，000元。故原告诉至法院，请求判令，被告徐波、徐兴宝、人保南京市分公司赔偿原告损失24，727.97元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐波、徐兴宝承担。
被告徐波、徐兴宝共同辩称，对事故认定无异议，两被告系父子关系，愿意共同承担赔偿责任，事故车辆交强险和商业险投保在被告保险公司，商业三者险赔偿限额500，000元，有不计免赔，事故发生后已支付原告5，000元。
被告人保南京市分公司提供书面答辩意见辩称，对事故认定无异议，事故车辆投保交强险和限额500，000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，医疗费由法院核实票据，应扣除10％的非医保费用，伙食费认可234元，营养费认可一个月计900元，护理费认可一个月计1，200元，误工费认可三个月计5，460元，交通费认可200元，车损认可1，200元，物损认可200元，律师费不属于保险范围，认为原告伤势较轻，出院小结记载原告头皮挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤，且原告未提供相关误工证明，故酌情认可休息3个月，营养、护理各1个月。
经审理查明，2014年7月8日12时17分许，在上海市奉贤区航塘公路、仁宝路路口南，被告徐波驾驶苏GXXX**重型专项作业车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院治疗，花费医疗费9，179.97元。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，徐波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定：原告之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期62天。原告花费鉴定费1，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故发生时，事故车辆苏GXXX**重型专项作业车在被告人保南京市分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为500，000元的不计免赔商业三者责任险；2、被告徐波事故发生后已支付原告现金5，000元。
在审理中，被告徐波、徐兴宝确认：愿意共同承担赔偿责任。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、保单、保险条款、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、病史材料、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、定损单、律师费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告的损失；交强险理赔不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，被告徐波、徐兴宝在庭审中表示愿意共同承担赔偿责任，于法无悖，本院予以确认。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算13.5天；营养费，按每天30元计算60天；误工费，原告未提供证据，按每月1，820元计算4个月；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；衣物损、交通费，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；车损（车辆修理费），依据当事人的庭审意见结合原告提供的发票确定；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情确定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费9，179.97元、住院伙食补助费270元、营养费1，800元、护理费4，398元、误工费7，280元、交通费400元、衣物损200元、车损1，200元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，合计28，727.97元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的误工费、护理费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，属交强险财产损失赔偿项目的为衣物损、车辆修理费。被告人保南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别承担10，000元、12，078元和1，400元，合计23，478元。超过及不属于交强险限额内的损失，根据保险合同的约定，由被告人保南京市分公司按100％的事故赔偿责任承担1，249.97元；不属于被告保险公司赔偿范围的鉴定费及律师费，由被告徐波、徐兴宝承担。至于被告保险公司对原告三期期限提出异议，其未提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李小杰23，478元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李小杰1，249.97元；
三、被告徐波、徐兴宝赔偿原告李小杰4，000元（被告徐波已支付5，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元，由被告徐波、徐兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。