河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初121号
原告：孙淑菊，女，1946年3月13日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告：罗瑞卿，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地：河南省临颍县，现住河南省临颍县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
被告：周口市华瑞汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市周项路口。
法定代表人：马城。
原告孙淑菊与被告罗瑞卿、周口市华瑞汽车运输有限公司（以下简称“华瑞运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌公司”）为被告参加诉讼。原告孙淑菊委托代理人赵景华，被告罗瑞卿、被告人寿财险郑州公司、人寿财险许昌公司委托代理人唐晓荣到庭参加诉讼，被告华瑞运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损费等163471.31元。事实与理由：原告诉称，2016年5月14日4时许，被告罗瑞卿驾驶豫Ｐ×××××号富田牌重型自卸货车沿清华园路由南向北行驶到惠文小区门口时,被告操作不当致使车辆侧翻与原告驾驶电动车相撞,致使原告受伤、车辆受损。经交警大队事故认定，原告无责任，被告罗瑞卿负事故全部责任。后原告被送到医院治疗，现已出院。被告罗瑞卿驾驶的车辆系被告华瑞运输公司所有，并在被告保险公司投保有交强险和商业险，均应承担相应赔偿责任。原告经与被告协商未果，依法提起诉讼。
被告罗瑞卿答辩称，交通事故情况属实，交警部门也出具了事故认定书，车辆是自己买的车，挂靠在被告华瑞运输公司名下。因为被告在许昌保险公司投的交强险，在郑州保险公司投有商业险，限额100万，应由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称：1、交通事故及投保等情况属实，因肇事车辆是营运车辆，车主和司机应提供合法理赔资料，符合理赔条件的情况下，对原告合理合法的损失，许昌保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，郑州保险公司在商业险内按事故比例进行赔付。2、原告单方委托作出的伤残鉴定不予认可，该鉴定报告中的伤残级别有部分过高，后续治疗费用不是必然发生的费用，且鉴定时机过早，原告应在其病情稳定、治疗终结后由法院委托专业部门进行司法鉴定。3、原告要求的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；医疗费应扣除20%的非医保用药，该费用应由实际侵权人承担，原告产生的医疗费高于通常水平，我公司保留对医疗费进行鉴定的权利；残疾赔偿金计算错误，护理费、精神抚慰金、交通费等要求过高，请法院根据原告情况予以认定。4、原告因鉴定产生的医疗费用应属于鉴定费用，不应由保险公司承担，被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
被告华瑞运输公司未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保单、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗票据及挂靠合同等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明：2016年5月14日4时许，被告罗瑞卿驾驶豫Ｐ×××××号富田牌重型自卸货车沿清华园路由南向北行驶到惠文小区门口时,因操作不当被告驾驶的车辆侧翻与原告驾驶电动车相撞,造成交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门事故认定，被告罗瑞卿负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至河南省中医院住院治疗，入院诊断为：××、外伤血瘀；西医诊断为重型开放性颅脑损伤、××、左侧耻骨骨折。原告住院期间进行了手术治疗，2016年7月5日出院，共计住院52天。出院医嘱：1、注意休息、适量运动；2、3个月后行颅骨缺损修补术；3、不适随诊。在此期间，原告支出住院、检查及治疗费等费用105036.51元，出院后支出检查费460元。在原告治疗期间，被告罗瑞卿垫付26912元，被告人寿财险郑州公司垫付医疗费1万元，其中3.6万元原告诉请中已扣除。
另查明，2016年5月20日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认为，原告电动三轮车损失为210元。2016年10月6日，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，2016年10月27日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙淑菊颅骨缺损已构成十级伤残，骨盆损伤程度已构成十级伤残；后期建议行左侧颅骨修补术，参考《河南省医疗服务价格表（试行）》及新增和修订医疗服务价格项目表（2010）并结合临床实践，费用评估为30000元。
再查明，被告罗瑞卿系本案涉案车辆实际车主，与被告华瑞运输公司签订有车辆挂靠协议，挂靠在被告公司名下运营。豫Ｐ×××××号富田牌重型自卸货车登记车主为被告华瑞运输公司，该车辆分别在被告人寿财险许昌公司、人寿财险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险责任限额为100万元。
2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年（83.5元/日），河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年（70元/日）。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告罗瑞卿驾驶车辆与驾驶电动车的原告孙淑菊相撞造成交通事故,经交警部门事故认定被告罗瑞卿负事故全部责任，原告无责任，对此事实本院予以确认。被告罗瑞卿应对原告孙淑菊因此次事故造成的人身、财产损失承担相应的赔偿责任；因涉案车辆挂靠在被告华瑞运输公司名下运营，根据最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件司法解释的有关规定，被告华瑞运输公司应对此承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及三责险，故被告保险公司应分别在上述保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告罗瑞卿和华瑞运输公司承担；被告罗瑞卿已经垫付的款项可按照被告保险公司要求另行理赔。原告其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告单方委托的鉴定结论不予认可，庭后书面申请重新鉴定，本院认为，被告未提供原告鉴定程序违法及鉴定结论明显依据不足等相应证据，而且未在庭前举证期限内书面申请，故本院不予采纳。结合本案证据和事实，本次交通事故给原告造成的损失计算如下：一、医疗费，包括住院期间费用及检查费、门诊费等，有原告提供的医疗费票据为证，共计105496.51元，因被告罗瑞卿和被告保险公司已垫付36000元应扣除，扣除后为69496.51元。二、住院伙食补助费，原告住院52天，每天按50元计算，共计2600元。三、住院期间营养费，原告住院52天，每天按20元计算，共计1040元。四、护理费，根据原告伤情，××例，确定需护理一人，护理时间为住院52天加上出院后一个月共计82天，按照上年度居民服务业和其他服务业30482元/年标准计算，护理费为6847元。五、交通费，根据原告就医、陪护等情况，结合原告交通票据，酌定700元为宜。六、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照2015年度河南省城镇人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30691.2元（25576元×10年×12％）。七、精神损害赔偿金，原告该项请求12000元，根据被告负交通事故全部责任的事实，结合原告伤残程度、原被告的过错及本地生活水平等因素，本院酌定8000元。八、后续治疗费，根据住院病历及司法鉴定意见，为3万元。九、车辆损失，根据评估结论，为210元。因被告保险公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元，该费用应予扣除，被告罗瑞卿垫付医疗费26000元，也应在其承担责任范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙淑菊住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共计70088.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告孙淑菊医疗费79496.51元。
以上第一、第二项费用被告保险公司于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告孙淑菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，减半收取1784.5元，鉴定费1400元，原告负担284.5元，被告罗瑞卿、华瑞运输公司负担2900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年三月二十日
书记员 王丽珍