江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0549号
原告陈某。
委托代理人张树权。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告秦某。
被告许某。
委托代理人秦某，系被告许某之母。
原告陈某与被告秦某、许某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭继续公开开庭进行了审理。审理中，经原告陈某申请，本院依法追加秦某为本案被告。原告陈某的委托代理人张树权、沙彬娟与被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年3月经朋友介绍相识，于2013年5月订婚，原告在订婚时向被告支付彩礼合计64698元。之后在恋爱过程中，原告与被告许某的性格与价值观差异较大，双方没有共同语言，办理结婚登记已经不可能。原告及其家人多次就返还彩礼问题与被告协商多次未果。现请求判令两被告返还礼金20000元以及足金项链（含吊坠）一根、足金戒指一枚、千足金手镯、足金耳饰各一只（四金价值44698元）；诉讼费用由被告承担。
被告秦某、许某辩称：定亲前双方确曾同去购买金首饰，被告方出于安全考虑当时就要求将首饰暂时放在男方家中，待将来结婚时再取。原告陈某与被告许某系于2013年5月19日定亲，定亲当日原告方并没有向被告方交付所谓的礼金20000元与“四金”首饰。原告方视婚姻为儿戏，说定亲就定亲，说解除就解除，原告陈某必须赔偿被告许某名誉损失费、精神损失费，并将首饰及时归还。
经审理查明：2013年3月份，原告陈某与被告许某经人介绍相识。此后不久原告家人即请刘某、张某作为媒人与被告秦某商谈两家定亲的事宜，双方最终商定于2013年农历四月初十定亲。2013年5月5日，原告陈某以及母亲、被告许某、秦某四人一起到上海老凤祥如皋店购买黄金首饰：包括千足金手镯一只（57.76克）、足金耳饰一对（4.14克）、足金项链一根（37.22克）、足金挂件一只（7.61克）、足金戒指一枚（7.59克），原告方为此共花费44698元。
2013年5月19日（农历四月初十），原告陈某与其家人及媒人刘某、张某等人乘车至被告秦某处商谈订婚事宜。当日，原告陈某通过媒人刘某交付给被告秦某部分彩礼及礼品，两家缔结婚约。被告秦某在收到彩礼后回给原告陈某2000元。后因原告陈某与被告许某之间发生矛盾以及两家对于结婚具体细节的分歧，最终陈、张二人分手，原告方提出解除婚约。双方因对彩礼的返还问题发生争议，原告陈某诉至本院，要求判如所请。
另查：原告陈某与被告许某相识后，双方未同居生活，未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。
审理中，原告陈某两次申请对两被告的陈述进行测谎，均为两被告所拒绝。原告陈某为证明给付彩礼的事实，申请证人刘某、张某到庭作证。证人刘某陈述：“我们那天是先去男方家再去女方家的。在男方家，男方就将两万元用红纸包好，还有四样首饰加一个坠子，给我了。到女方家里由我将首饰和礼金交给秦某。我们去女方家的时候，女方家有许某的伯伯，还有许某和她母亲在家，还有谁我记不得了。”“当时女方家还喊我们商量的，回了2000元（礼金）。”证人张某陈述：“男方让我们去征求女方的意见，定亲要不要买什么。…后来女方家里与男方家一起去买金首饰的。”“定亲那天，我、刘某加上原告一家四个人，一共六个人去的，带的肉、鱼、给女方买的衣服、金首饰、还有两万元彩礼去的。20000元是用红包装的，放在刘某身上，金首饰和鱼、肉、衣服放在一起。我们到女方家的时候，女方母女，还有许某的伯伯，还有个不认识的男的在”；“女方在房间里商量，然后我和刘某也在场。女方家回了2000元，是回家后原告打开红包我们看到的”。被告为了否定原告方的主张则申请纪某、季某到庭作证。证人纪某陈述：“我之前不认识陈某，我是许某的母亲秦某的朋友，和陈某的家里人是通过许某定亲认识的。确定原、被告订婚的日子我没有参与商量，可能是双方父母加上男方媒人一起商量的。订婚那天原告没有给付钱和金首饰。”季某陈述：“定亲的那一天我在秦某家，我看到男方来了一点礼，有香烟、鱼肉糖、万年青等，其他东西没看见”，“我听秦某说给男方家的2000元是给孩子的叫钱，我看到秦某包了一个红包给一名男性的媒人。”“我是以朋友的身份出场对定亲作个见证”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、购物收据、证人刘某、张某、纪某、季某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：婚约是未婚男女双方为达到结婚目的的一种约定。彩礼一般是基于婚约并按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，如金钱或贵金属等物品。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。
关于原告陈某是否实际给付礼金20000元以及“四金”的问题。原、被告在定亲两周前一起去购买“四金”，系为定亲而备。证人刘某、张某并非简单的“定亲见证人”，二人对提亲、定亲筹备、定亲以及后续解除婚约等活动均有参与。证人刘某对“四金”组成、交付的对象、交付的过程、礼金的金额以及回礼金额均有明确的陈述，其证言与证人张某的证言能够相互印证。证人纪某、季某二人并未参与定亲之前的活动，而是在定亲之日才与男方家人见面。证人纪某陈述原告方没有给付礼金和金首饰，证人季某陈述除了香烟、鱼肉糖、万年青等，其他东西没看见。综观双方证人的陈述以及对定亲活动参与程度，本院认为证人刘某、张某证言的可信度更高，应予采纳。
被告秦某、许某在陪同男方购买定亲首饰后，又要求将首饰暂交由男方保管的理由，不符合常情常理，且也不符合本地的风俗习惯。原告在庭审中两次申请进行测谎，但均为两被告拒绝。综合上述分析，本院根据双方证据的证明力大小、举证责任分配规则，同时考虑到彩礼给付的特殊性，认定原告陈某在定亲之日给付女方礼金20000元以及“四金”首饰，而上述财物均属于彩礼范畴。被告秦某交给证人刘某的2000元应视作回礼，当在返还金额中予以扣减。
就彩礼的给付人和接收人而言，并不仅指准备缔结婚姻关系的男女双方。因此，原告陈某要求被告秦某与许某共同返还彩礼并无不当。原告陈某给付彩礼的目的是与被告许某结婚，在无法实现此目的的情况下，原告要求两被告返还礼金20000元以及“四金”首饰，依法有据，本院予以支持。考虑到原告方提出结束婚约关系、双方交往的时间以及被告方为准备双方将来缔结婚姻关系会发生必要的开支，故负有返还义务的两被告以酌情返还为适当。被告方实际收受礼金18000元，本院酌定由两被告返还90%，即16200元。考虑到“四金”首饰系实物交付，且黄金价格波动较大，故以两被告原物返还为优先。如果两被告未能返还原物，则应当按照履行判决时本地黄金饰品的市场价予以折价赔偿。两被告所主张的精神损失费等各项损失，因无相关证据佐证且无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告秦某、许某返还原告陈某礼金16200元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告秦某、许某返还原告陈某黄金首饰：千足金手镯一只（57.76克）、足金耳饰一对（4.14克）、足金项链一根（37.22克）、足金挂件一只（7.61克）、足金戒指一枚（7.59克），于本判决生效后五日内履行。如果两被告未能返还原物，则需按照本地黄金饰品的市场价折价赔偿原告（以履行当日为基准）。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告陈某负担120元，由被告秦某、许某负担1300元（此款已由原告垫付，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
代理审判员 汪 平
人民陪审员 徐继胜
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 江丽南