上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1634号
原告蔡承硕，男。
原告上海溪美石油化工有限公司。
法定代表人蔡承硕，经理。
两原告共同委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
两原告共同委托代理人任康，上海伟创律师事务所律师。
被告杨蕾，女。
被告上海煜庆科贸有限公司。
法定代表人孙斌。
原告蔡承硕、上海溪美石油化工有限公司（简称溪美公司）与被告杨蕾、上海煜庆科贸有限公司（简称煜庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，被告杨蕾提出管辖权异议，本院裁定驳回，杨蕾提出上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回了杨蕾的上诉。本案依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告委托代理人吴胜开到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡承硕、溪美公司共同诉称：蔡承硕是溪美公司法定代表人，被告杨蕾是被告煜庆公司股东。溪美公司和煜庆公司均在宝山区某处办公，蔡承硕与杨蕾为此相识，在互相来往中对对方公司有所了解。杨蕾向蔡承硕表示正在从事一笔大生意，每天均需要一定量流动资金周转，为此提出向蔡承硕借款。2014年5月27日蔡承硕和杨蕾签订了《房地产抵押借款合同》，约定蔡承硕向杨蕾出借人民币（以下币种相同）700万元，借款期限12个月，700万元属于浮动借款。2012年6月11日及12日蔡承硕将合法取得的13张银行承兑汇票（合计790万元）作为借款出借给了杨蕾，考虑到汇票流转，溪美公司与煜庆公司签订了《银行汇票承兑协议》，�定煜庆公司在收到汇票后的两个工作日内按票面金额支付原告款项，逾期支付每天承担1%违约金。而后溪美公司将13张银行承兑汇票背书转让给了煜庆公司。2014年6月25日杨蕾又向蔡承硕借款10万元，故合计借款800万元。2014年6月25日两被告向两原告共同出具《还款计划书》，两被告确认共同向两原告借款800万元，承诺在2014年7月1日前将800万元归还两原告，逾期则每天承担4万元违约金，杨蕾同意以名下位于宝山区某处的房产和车辆偿还欠款。但两被告未履行承诺，为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还两原告借款本金800万元；2、两被告共同支付两原告截止2014年7月1日的利息139万元；3、两被告共同支付两原告自2014年7月2日至7月10日止的违约金36万元；4、两被告共同支付两原告自2014年7月11日至款项清偿之日止的违约金（以所欠借款本金为基数，按中国人民银�同期贷款利率的四倍标准计算）；5、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告蔡承硕和被告杨蕾于2014年5月27日签订的《房地产抵押借款合同》（原告代理人自宝山区房地产登记处调取），证明杨蕾向蔡承硕借款700万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日；杨蕾提供其名下的房产为借款作抵押担保，并依法办理了抵押权登记。
2、2014年6月11日原告溪美公司与被告煜庆公司签订的编号XM140611014《银行汇票承兑协议》及相应的5张银行承兑汇票复印件，证明2014年6月11日溪美公司与煜庆公司协议约定，因煜庆公司缺少资金，溪美公司将合法取得的5张银行承兑汇票（计金额420万元）交给煜庆公司兑付，煜庆公司在收到汇票两个工作日内按汇票金额付款给溪美公司，如不能按时付款则承担按票面金额1%标准的违约金，如违约由杨蕾和煜庆公司支付票面金额及违约金；杨蕾在汇票复印件上签字确认收到汇票原件。
3、2014年6月12日原告溪美公司与被告煜庆公司签订的编号XM140612015《银行汇票承兑协议》及相应的8张银行承兑汇票复印件，证明2014年6月12日溪美公司与煜庆公司协议约定，因煜庆公司缺少资金，溪美公司将合法取得的8张银行承兑汇票（计金额370万元）交给煜庆公司兑付，煜庆公司在收到汇票两个工作日内按汇票金额付款给溪美公司，如不能按时付款则承担按票面金额1%标准的违约金，如违约由杨蕾和煜庆公司支付票面金额及违约金；杨蕾在汇票复印件上签字确认收到汇票原件。
4、2014年6月25日被告杨蕾出具给原告蔡承硕的借条，证明被告杨蕾确认向原告蔡承硕借款10万元，承诺于2014年7月1日前归还。
5、2014年6月25日被告杨蕾、煜庆公司共同出具给原告蔡承硕、溪美公司的还款计划书，证明两�告确认在2014年6月11日、12日因资金紧张共同向两原告借款800万元，两原告未按照原来的承诺还款，现承诺2014年7月1日前共同归还，如不能还款则每天承担违约金4万元，两被告另外同意用房产、汽车等财产来偿还债务。
6、被告杨蕾的常口现实库信息资料及被告煜庆公司档案机读资料，证明两被告的主体资格及基本信息，杨蕾是煜庆公司的股东。
被告杨蕾、煜庆公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年5月27日杨蕾与蔡承硕签订《房地产抵押借款合同》，约定：杨蕾向蔡承硕借款700万元，借款期限2014年5月27日至2015年5月26日，杨蕾以位于某处房产提供抵押担保。
2014年6月11日溪美公司与煜庆公司签订《银行汇票承兑协议》，约定：溪美公司将合法取得的5张银行承兑汇票（票面金额分别为50万元、50万元、200万元、70万元、50万元，合计420万元）交由煜庆公司承兑，煜庆公司在收到汇票两个工作日内按汇票金额向溪美公司付款，如不能按时付款由两被告按日利率1%支付违约金。2014年6月12日溪美公司与煜庆公司签订《银行汇票承兑协议》，约定：溪美公司将合法取得的8张银行承兑汇票（票面金额20万元1张，其余均为50万元，合计370万元）交由煜庆公司承兑，煜庆公司在收到汇票两个工作日内按汇票金额向溪美公司付款，如不能按时付款由两被告按日利率1%支付违约金。协议签订同日，两原告将13张银行承兑汇票交由杨蕾，原告并复印了13张汇票正面，杨蕾在复印件上签收。根据两原告提交的汇票复印件显示，该13张汇票分别由西安、沛县、宿迁、合肥、徐州、天津等13家公司出票，付款银行分别为长安银行、中国银行西安鼓楼支行、杭州银行合肥分行、江苏银行徐州分行、光大银行合肥分行等银行，上述汇票到期日自2014年8月17日至2014年12月9日不等。
2014年6月25日杨蕾出具借条确认向蔡承硕借款10万元，于2014年7月1日归还。
2014年6月25日两被告共同向两原告出具《还款计划书》，两被告确认：合计欠两原告借款800万元，承诺在2014年7月1日前还款，逾期还款每天承担4万元违约金，杨蕾同意以自有房产、车辆偿还债务；接受上海市宝山区人民法院管辖。
审理中，两原告表示，因考虑到两被告目前偿债能力，故变更诉请为请求判令两被告归还本金800万元，其余的违约金、利息诉请暂不主张。
本院认为：根据原告的举证，两原告系通过交付银行承兑汇票13张（790万元）和借款10万元给两被告的方式与两被告形成了800万元的债权债务关系，经核对原告举证的汇票复印件，上述13张银行承兑汇票均已在2014年12月9日前到期。两原告对两被告享有债权本金800万元的事实，既有汇票交付等事实佐证，亦经两被告出具还款计划书予以确认，本院予以认定。两被告在收到诉讼材料后，被告杨蕾（被告煜庆公司法定代表人）提出管辖权异议，在本院裁定驳回管辖权异议后又提出上诉，被上海市第二中级人民法院驳回，而在本院实体审理中，两被告既未到庭应诉也未实体答辩和提交证据，故本院视为两被告放弃抗辩权利。综上，本院对两原告要求两被告归还债务本金800万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨蕾、上海煜庆科贸有限公司共同归还原告蔡承硕、上海溪美石油化工有限公司800万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80，610元、财产保全费5，000元（原告已预缴）由两原告共同负担12，810元、两被告共同负担72，800元；两被告共同负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。