wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00294号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年3月6日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，住襄阳市。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月10日到襄阳市公安局樊城区分局太平派出所投案，同日逃逸。2014年9月10日又因非法拘禁罪到太平派出所投案，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派徐迎黎出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年7月8日21时许，被告人朱某甲将被害人龚某某带至襄阳市樊城区太平店镇乔岗村一组路口，以龚某某与妻子伍某某有不正当男女关系为由，对龚某某进行殴打，致其全身多处损伤。经法医鉴定：龚某某被他人伤及全身多处，致左颧弓骨折、左侧第2、3前肋及肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年7月10日，被告人朱某甲到襄阳市公安局樊城区分局太平派出所投案，后在医院体检时逃逸。2014年9月10日被告人朱某甲又到太平派出所投案。
案发后，被告人朱某甲赔偿被害人龚某某各项经济损失5000元，被害人龚某某表示对被告人朱某甲谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某陈述，证人朱某乙、朱某丙、伍某某等人证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，罪犯登记材料，在逃人员登记表，出院记录，协议书，收条，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲投案后因身体原因公安机关未能对其羁押，虽在体检时逃跑，但在较短时间内又自动投案并如实供述犯罪事实，使自己先前的逃跑行为得到弥补，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人朱某甲可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人朱某甲从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人犯朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡永红
二〇一五年九月十五日
书记员 文 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第85号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1245号
申请执行人何万兵,男,1963年2月7日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何万兵与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）300号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1152号
原告：陈卫良，男，1966年08月12日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：张华、宋福州，江西昌远律师事务所律师。
被告：罗勋，男，1971年05月24日出生，汉族，农民，住会昌县，
原告陈卫良与被告罗勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋福州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告偿还借款本金151600元，利息67340元，并支付从2015年03月起计算至全部债务偿还之日止的利息（按月利率20‰计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年07月10日，原告借给被告现金100000元，双方约定借款的利息按30‰计算，按月支付。2015年02月16日，原告又借给被告现金51600元，双方口头约定利息按月利率30‰计算。2015年02月16日，原、被告对借款100000元的利息（自2013年07月至2015年02月期间）进行了结算，被告写给原告欠条一张，写明欠到原告现金67340元。此后，经原告多次催收，被告均未向原告还款。2016年02月16日和2017年01月27日，原、被告还对上述欠款的利息进行了对账。后因被告未还款，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件，证明被告的基本信息；3、被告于2013年07月10日向原告出具的借条一张，被告于2015年02月16日向原告出具的欠条两张，原、被告分别于2016年02月16日和2017年01月27日进行对账的对账单两张，证明：被告于2013年07月10日向原告借款100000元；被告于2015年12月16日向原告借款51600元；借款100000元自2013年7月10日起至2015年02月16日期间的利息经结算为67340元，被告向原告出具欠条一张；被告对其所欠原告的借款利息进行过对账确认；4、杨召华的证言，证明2013年10月9日杨召华还款100000元给原告。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年07月10日，原告借给被告罗勋现金100000元，约定利息按月利率30‰计算，当月支付。2015年02月16日，原告又借给被告现金51600元。之后，原、被告还对借款100000元的利息进行过对账或者结算。
另查明，自借款后，被告既未付过利息，也未还过本金。
本院认为，被告于2013年07月10日向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率30‰计算，起诉时请求按20‰计算，视为原告对其约定利率的变更，本院予以采纳；但因被告已写欠条所约定欠到的利息67340元系按30‰计算所得，原告起诉前被告没有支付该利息，故原告起诉后，原告向被告主张支付该利息，本院不予支持；综上，被告向原告借款本金100000元，其利息按月利率20‰计算（自2013年07月11日起至还清之日止）。至于被告向原告借款51600元，因双方未约定借款利息，原告又未能提交证据证明被告口头同意承担利息，故原告请求被告支付该借款的利息，本院不予支持。原告的其他诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告罗勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勋尚欠原告陈卫良借款100000元及利息（按月利率20‰自2013年07月11日起计算至还清之日止），限于本判决生效后10日内付清；
二、被告罗勋尚欠原告借款51600元，限于本判决生效后10日内付清；
上述款项付至会昌县人民法院账户：14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4584元，由原告负担1252元，被告负担3332元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳丰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初174号
原告：王琼，女，汉族，生于1985年2月26日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，生于1966年5月29日，住四川省西充县晋城镇。
被告：何晓华，女，汉族，1968年1月29日出生，住四川省西充县晋城镇。
原告王琼与被告陈亮确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人张祖烨到庭参加了诉讼，被告陈亮、何晓华经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2011年4月7日签订的《购房协议》有效，原告对被告应得四套还房中享有其中一套所有权（如面积与100平方有差异相互找补现金）；2.原告享有还房的其他优惠条件或补助；3.诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。事实和理由：被告系晋城镇**社区*组居民，2010年因西充县安汉投资有限责任公司（以下简称安汉公司）开发建设需要对被告的旧房拆除，并实行产权调换，由安汉公司在安汉大道北段还房四套给被告家，后因被告需要周转资金于2011年4月7日将其中一套还房出售给原告，约定面积100㎡，单价1700元，总价款170000元，被告至今未交付房屋给原告，且外出无法联系。故诉至人民法院，望判如所请。
被告陈亮、何晓华经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的人口信息，被告陈亮的户籍证明，拟证明双方的身份信息；2.2011年4月7日《购房协议》及《收条》，拟证明原告与被告陈亮签订房屋买卖合同及原告已全额支付了购房款的事实；3.《西充县北部新城区房屋拆迁协议》，拟证明原告所购房屋系被告还房，根据协议现已达到还房条件。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院对原告所提交证据认证如下：
1.原告的身份证复印件及被告的人口信息、被告陈亮的户籍证明的三性予以确认，被告陈亮系户主；2.2011年4月7日《购房协议》及《收条》的三性予以确认，该协议系双方真实意思表示，原告已按约全额支付了购房款；3.《西充县北部新城区房屋拆迁协议》，对该证据的三性予以确认，可以证实被告自愿选择拆迁安置方式为产权调换，被告自选安置房约80平米四套，建房过渡期为18个月。
本院经审理认定事实如下：因城市建设所需，2010年7月3日安汉公司与被告签订了《西充县北部新城区房屋拆迁协议》，被告原有旧房为215.64㎡，其自愿选择产权调换作为拆迁安置方式，安汉公司在城北新区修建80、100、120㎡三种规格住宅房，被告自愿选择安置房约80㎡四套，建房过渡期为18个月，同时约定被告享受四户人的优惠政策，80㎡，按总价补助。后原告委托其妹夫李军购买房屋，李军通过与被告陈亮共同朋友李茂荣介绍与被告陈亮商谈购房事宜，于2011年4月7日原告与被告陈亮共同签订了《购房协议》约定被告将其应得还房一套面积100㎡出售给原告，价格为1700元/㎡，购房款为170000元，该房屋相关手续由原告提供证件，被告出面办理，房屋水、电、气、视、讯费由原告负责，被告与安汉公司签订的还房合同，还房期18个月后合同的优惠条件由原告享有。后原告一次性向被告陈亮支付了购房款170000元，被告陈亮于2011年4月7日向原告出具《收条》。
本院认为，被告作为户主与安汉公司签订还房协议后，又与原告签订房屋买卖合同，原告有理由相信被告有权处分其所应得之还房。原告与被告所签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不存在法定无效情形，故该合同应属有效。双方签订合同后，均应按约履行各自合同义务，原告已按约定向被告支付了购房款，被告应在取得还房后向原告交付房屋，同时在还房过渡期18个月届满后（于2012年1月2日届满），被告与安汉公司所签还房协议中涉及原告所购房屋的优惠条件应由原告享有。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王琼与被告陈亮于2011年4月7日签订的《购房协议》有效；
二、被告陈亮、何晓华应在西充县安汉投资有限责任公司向其还房后向原告王琼交付房屋；
三、原告王琼从2012年1月2日起对其所购房屋享有被告陈亮、何晓华与西充县安汉投资有限责任公司所签订的《西充县北部新城区房屋拆迁协议》中的优惠条件；
四、驳回原告王琼的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，申请费1370元，公告费600元，由被告陈亮、何晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 何 斌
人民陪审员 向子昭
二〇一七年五月九日
书 记 员 何 波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初404号
原告丁峰，农民。
委托代理人杨伟华，范楼社会矛盾调处中心办事员。
被告崔显显，农民。
被告崔箫，农民。
原告丁峰诉被告崔显显、崔箫民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁峰的委托代理人杨伟华到庭参加诉讼，被告崔显显、崔箫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁峰诉称：2015年4月13日，被告崔显显、崔箫因生产经营困难为由，向原告借款20000元。借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告偿还上述欠款，并承担本案诉讼费。
被告崔显显、崔箫未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月13日，被告崔显显、崔箫向原告丁峰借款20000元，并出具了借条一份，其内容为：“借条，今借丁峰现金贰万元整（￥20000元）。借款日期2015.4.13，还款日期2015.5.13，借款人崔显显、崔箫”。借款到期后，被告未偿还本案借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告书写的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间的借贷关系是否成立。二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔显显、崔箫向原告丁峰出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告丁峰要求被告崔显显、崔箫偿还借款本金20000元的诉求，合法合理，本院予以支持。被告崔显显、崔箫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔显显、崔箫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁峰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告崔显显、崔箫负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏 溪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7359号
原告:林进。
被告:李传珍。
原告林进与被告李传珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费727元，依法减半收取362元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1053号
罪犯张洪，男，满族，1968年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出2013年11月14日以（2013）牡西刑初字第80号刑事判决，以被告人张洪犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张洪在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第1号
申请人宽城满族自治县渔政监督管理站。
代表人张相君，职务，站长。
被执行人宏海。
申请人宽城满族自治县渔政监督管理站申请执行其对被执行人宏海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县渔政监督管理站查明：被执行人宏海在横城子村大猫沟至排山梁头未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖生产事实清楚，情况属实。该行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定，属违法行为。依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出宽农（渔）罚（2014）4号行政处罚决定：限期2个月内拆除养殖设施。处罚决定作出后，被执行人宏海未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县渔政监督管理站负责本辖区内渔业监督管理工作，具有查处本辖区渔业违法行为的法定职权，申请人对被执行人宏海作出宽农（渔）罚（2014）4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人宏海亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县渔政监督管理站作出的宽农（渔）罚（2014）4号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人宏海在接到本裁定书之日起十日内履行义务：自行拆除养殖设施。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县渔政监督管理站组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 张宝强
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2015号
原告：万海江，男，汉族，1972年4月29日生，住汝州市。
被告：赵石磊，男，汉族，1984年10月2日生，住汝州市。
原告万海江与被告赵石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海江到庭参加诉讼，被告赵石磊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
万海江诉称，2015年8月10日，被告赵石磊以买车为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条。现已两年之久，经原告多次讨要，被告至今分文未付。现请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息、律师费。
赵石磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日，被告赵石磊因需用资金，向原告万海江借款20000元，并给原告万海江出具书面借条一份，内容：“借条，今经商需要，我从万海江处，借现金贰万（小写20000），使用期限90天，借款人：赵石磊，身份证号：，2015年8月10日。”因上述借款被告赵石磊至今未还，故原告万海江诉至本院。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告赵石磊向原告万海江借款本金20000元至今未予偿还，该事实有书面借条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告赵石磊应当向原告万海江承担还款责任。关于利息，借据中对借期内利息及逾期利息的支付均没有书面约定，借款期内应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，逾期利息可按月息5‰计算，自2015年11月10日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。原告主张的律师费2000元，因借据中无明确约定，于法无据，故本院不予支持。被告赵石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵石磊于本判决生效后三日内偿还原告万海江借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按月利率5‰计算，自2015年11月10日起计付至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告万海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629财保27号
申请人：刘领泉，男，1941年7月15日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：刘小建（系刘领泉之子），住石家庄市。
被申请人：陈虎占（又名陈虎战），男，1951年6月1日出生，汉族，住河北省容城县。
申请人刘领泉于2017年5月22日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈虎占名下的价值70万元的财产予以查封。申请人刘领泉以其在中国平安保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险70万元的保单提供担保。2017年5月24日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合保全申请的相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈虎占所有的座落于容城县城内村迅达北巷3号（容城县房权证容城镇字第××号）房产一套，查封期限自2017年6月日起至2019年6月日止。
案件申请费4020元，由申请人刘领泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭星辰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1100号
申请执行人：苗久祥，男，1987年11月6日出生,汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村沙岭沟东组。
被申请执行人：冯建春（曾用名冯长青），男，1981年1月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇庙子沟村冯家漫甸组。
被申请执行人：新开地乡红石砬村春荣砖厂。
法定代表人：李春荣，女，1965年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克旗新开地乡红石砬村北沟组。
本院在执行苗久祥与克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1100号申请执行人：苗久祥，男，1987年11月6日出生,汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村沙岭沟东组。被申请执行人：冯建春（曾用名冯长青），男，1981年1月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇庙子沟村冯家漫甸组。被申请执行人：新开地乡红石砬村春荣砖厂。法定代表人：李春荣，女，1965年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克旗新开地乡红石砬村北沟组。本院在执行苗久祥与克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十日书记员  穆艳华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1145号罪犯覃万友，男，1982年2月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）榕刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人覃万友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，对赔偿总额147156元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人覃万友不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月15日作出（2005）闽刑终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃万友死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年2月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯覃万友在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃万友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分二十点四分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，执行机关提供的个人消费清单显示，罪犯覃万友此次减刑考核期内，个人账户入账14960元，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。本院认为，罪犯覃万友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯覃万友有附事民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯覃万友予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00303号
申请执行人曹木强，男。
被执行人关丽杰，女。
被执行人张凌，女。
曹木强申请执行关丽杰、张凌买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年12月15日作出（2014）兴民三初字第01833号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹木强于2015年4月15日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01833号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨昭宁
二〇一五年五月五日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00303号
申请执行人曹木强，男。
被执行人关丽杰，女。
被执行人张凌，女。
曹木强申请执行关丽杰、张凌买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年12月15日作出（2014）兴民三初字第01833号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹木强于2015年4月15日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01833号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨昭宁
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 巍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4803号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：张弢，男，汉族，1973年9月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：马白鹭，男，汉族，1970年8月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：徐飞，男，汉族，1972年11月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：珠海博爵企业策划广告有限公司，住所地：珠海市吉大景乐路55号珠光电子大厦四楼。
法定代表人：马白鹭。
原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告张弢、被告马白鹭、被告徐飞、被告珠海博爵企业策划广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告张弢、被告马白鹭、被告徐飞、被告珠海博爵企业策划广告有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费1155元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 白龙
二〇一七年七月十九日
书记员 韦鹏
黎冬仪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17868号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：朱炳洪，男，1950年12月28日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告朱炳洪有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第114号
上诉人（原审原告）河北诚众建筑安装工程有限公司，地址河北省邯郸市肥乡县建安路中段南侧。
法定代表人赵志国，该公司总经理。
委托代理人王成兰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王敬安。
委托代理人王敬华。
上诉人河北诚众建筑安装工程有限公司与被上诉人王敬安因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告河北诚众建筑安装工程有限公司承建了邯郸市世嘉名苑1-3号楼及车库的工程后，该公司又将原退场砼班所有未完工程内的清理，后浇带浇注及一次甩顶浇筑，1-3#楼及未开车库工程砼浇等工程分包给了许诚坤、刘向东，双方签订了《班组单项工程承包合同》。被告王敬安经许诚坤介绍到河北诚众建筑安装工程有限公司承建的邯郸市世嘉名苑施工工地工作。2012年2月22日13时20分左右，王敬安在清理2号楼砼垃圾时，塔吊料斗钢丝绳断裂，建筑垃圾掉下将王敬安砸伤。事故发生后，2012年4月11日，王敬安向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其同河北诚众建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。2012年6月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人裁（2012）128号裁决书，裁决王敬安与河北诚众建筑安装工程有限公司存在事实劳动关系。河北诚众建筑安装工程有限公司不服该裁决，将王敬安诉至法院，要求确认其单位与王敬安不存在事实劳动关系。
原审认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年第12号文）第四条作出了明确规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原告河北诚众建筑安装工程有限公司承建了邯郸市世嘉名苑1-3号楼及车库的工程后，将部分混凝土浇筑工地工作分包给了自然人许诚坤、刘向东。王敬安经许诚坤介绍到河北诚众建筑安装工程有限公司承建的施工工地工作发生人身伤害事故，而自然人许诚坤、刘向东在建筑工程中并不具备用工主体资格，故应由具备用工主体资格的发包方即河北诚众建筑安装工程有限公司承担用工主体责任。被告河北诚众建筑安装工程有限公司辩称发生事故时同许诚坤、刘向东尚未签订承包合同，但在双方签订的承包合同中，只有发包人河北诚众建筑安装工程有限公司的委托代理人在签名处写有日期，而承包人刘向东、许诚坤并未签写日期，且王敬安确系在河北诚众建筑安装工程有限公司承建的世嘉名苑2号楼施工工地上工作时发生的伤害事故，故被告河北诚众建筑安装工程有限公司的辩称理由不能成立。遂判决：原告河北诚众建筑安装工程有限公司与被告王敬安之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告河北诚众建筑安装工程有限公司负担。
判决后，河北诚众建筑安装工程有限公司不服一审判决，提起上诉，请求依法改判双方之间不存在劳动关系，或者撤销原判发还重审。其主要理由为：第一，一审认定事实错误，王敬安受伤时上诉人与刘向军、许诚坤还没有签订承包合同，所以王敬安受伤与上诉人没有关联。此外，刘向东和许诚坤与上诉人在2012年2月23日之前不存在工程承包关系，王敬安并不是为上诉人工作。第二，原判适用法律错误，王敬安受伤时上诉人尚未将工程发包给许诚坤、刘向东，所以不能适用劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。
被上诉人王敬安辩称，一审认定事实没有错，王敬安确是许诚坤介绍并在诚众公司工地干活，诚众公司说与他们没有关系不成立。该工程承包给许诚坤，许诚坤又没有资质，所以出了事故应有公司负责。同时，一审适用法律正确。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，王敬安经许诚坤介绍，到许诚坤和刘向东共同承包的河北诚众建筑安装工程有限公司承建的施工工地工作，由许诚坤安排工作，并负责支付劳动报酬，其与河北诚众建筑安装工程有限公司之间并未产生管理和被管理关系，亦无支付劳动报酬的相关约定。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年第12号文）第一条的规定，王敬安与河北诚众建筑安装工程有限公司之间缺乏劳动关系成立的实质要件。虽然王敬安在受伤时，许诚坤、刘向东与河北诚众建筑安装工程有限公司并未签订书面工程承包合同，但对劳动关系的是否成立并无实质性影响。故王敬安要求确认其与河北诚众建筑安装工程有限公司之间存在事实劳动关系没有事实和法律依据。一审判决其双方之间存在事实劳动关系不当，应予纠正。
综上所述，原审认定事实正确，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2321号民事判决；
二、河北诚众建筑安装工程有限公司与王敬安之间不存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费共计20元，由王敬安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 张翠英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1946号
罪犯银小明，男，1978年7月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年10月17日作出了（2013）株石法刑初字第116号刑事判决，以被告人银�明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯银小明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年12月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯银小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分100.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯银小明在刑罚执行�间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯银小明减刑一年（刑期自2013年3月19日至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初38号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年1月28日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2016）17号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、书记员傅春华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶甘L×××××号白色雷克萨斯牌越野车在本区华辰大酒店后院停车场有南向西倒车时，车右后保险杆部与被害人刘某乙驾驶的宁A×××××号保险杠后尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。刘某甲经呼气式酒精检测仪检测结果为213.2mg∕100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定被告人刘某甲血液中酒精含量为164.3mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人刘某甲负本次事故的全部责任，刘某乙无事故责任。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成赔偿协议，由刘某甲赔偿刘某乙车辆损失费20000元。
公诉机关为证实上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表、接处警综合记录单，立案决定书，查获经过，户籍证明，查获经过，呼气式酒精检测单，驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故处理协议书、收条，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，证人杨某、石某、马某证言，被害人刘某乙的陈述，辨认笔录，被告人刘某甲的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实。
被告人刘某甲承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；到案后，被告人刘某甲能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚；案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 受晓霞
陕西省宁陕县人民法院
保 全 执 行 完 毕 通 知 书
（2017）陕0923执保5号
陈杰：
本院在执行你申请保全陕西秦瀚建设有限公司、彭廷明工程款一案中。本院作出的（2017）陕0923民初146号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结陕西秦瀚建设有限公司、彭廷明在宁陕县教育体育局的未结算工程款300000元的内容，经过执行，本院于2017年4月17日已经将（2017）陕0923民初146号民事裁定书和（2017）陕0923执保5号协助执行通知书送达给宁陕县教育体育局，已将上述款项进行了冻结。现已保全执行完毕。
特此通知
审判员 郭淼
二〇一七年四月十九日
书记员 吕梁
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2881号
原告：胡奎连，男，1956年11月30日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会。
法定代表人：艾英久，村委会主任。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年9月1日立案受理了原告胡奎连诉被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会间民借贷纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡奎连、被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会法定代表人艾英久及委托代理人刘宝训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奎连诉称：被告1997年12月30日两次从原告借款共计4,812.00元，1999年6月7日从原告借款7,700.00元，三次合计借款12,512元。1997年12月30日被告给原告出据，明确借款2,000.00元，月利率2.5%，未约定还款时间，同时，被告给原告出据，明确借款2,812.00元，月利率2.5%，没有约定还款时间；1999年6月7日被告给原告出据，明确借款7,700.00元，月利率2.5%，没有约定还款时间。上述借款，被告已偿还大部，尚欠借款4,347.31元及自2000年1月1日起至今的利息（月利率为2%）没有偿还。现要求被告立即给付欠款4,347.31元，并从2000年1月1日起至给付之日止按月利率2%计付利息。
被告灯塔市佟二堡真东三家子村民委员会辩称：原告所述借款经过属实。根据2014年账目记载，被告欠原告款项为4,347.31元，该款发生在2000年以后。
本院经审理查明，被告自1997年12月30日起，多次向原告借款，并均约定月利率为2.5%，后经双方结算。至2000年度被告尚欠原告借款本金4,347.31元及该款额的利息，月利率为2%。由于此款至今未付，原告诉至本院。另查，原告起诉时的请求金额为79,114.00元,事后，原告在法庭辩论终结前变更了诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告所出现金收入收据3份、帐页复印件2份、单据原件3份借据在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负偿还原告借款本息责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十一条（二）项的规定，判决如下：
被告灯塔市佟二堡镇东三家子村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告胡奎连借款4,347.31元，并自2000年1月1日起至偿还之日止按月利率2%承担该款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.00元，减半收取108.50元（原告已预交1,778.00元，本院退还给原告1,669.50元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年十一月四日
书记员 李阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初849号
原告：临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。驻所地山东省临沂市金雀山路195号。
法定代表人史兰忠，该单位经理。
被告：沂南县德胜米业有限公司，驻所地山东省沂南县界湖镇北德胜村。
法定代表人：丛兴杰，该公司经理。
被告：丛兴杰。
被告：山东孙祖小米股份有限公司，驻所地山东省沂南县孙祖镇刑庄子村北。
法定代表人：孙乃祥，该公司经理。
被告：沂南县孙祖小米种植专业合作社，驻所地山东省沂南县孙祖镇刑庄子村北。
法定代表人：孙乃祥，该公司经理。
被告：孙乃祥。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告沂南县德胜米业有限公司、丛兴杰、山东孙祖小米股份有限公司、沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告沂南县德胜米业有限公司、丛兴杰、山东孙祖小米股份有限公司、沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥所有的银行存款150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沂南县德胜米业有限公司、丛兴杰、山东孙祖小米股份有限公司、沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥所有的银行存款150万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初849号原告：临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。驻所地山东省临沂市金雀山路195号。法定代表人史兰忠，该单位经理。被告：沂南县德胜米业有限公司，驻所地山东省沂南县界湖镇北德胜村。法定代表人：丛兴杰，该公司经理。被告：丛兴杰。被告：山东孙祖小米股份有限公司，驻所地山东省沂南县孙祖镇刑庄子村北。法定代表人：孙乃祥，该公司经理。被告：沂南县孙祖小米种植专业合作社，驻所地山东省沂南县孙祖镇刑庄子村北。法定代表人：孙乃祥，该公司经理。被告：孙乃祥。本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告沂南县德胜米业有限公司、丛兴杰、山东孙祖小米股份有限公司、沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告沂南县德胜米业有限公司、丛兴杰、山东孙祖小米股份有限公司、沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥所有的银行存款150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告沂南县德胜米业有限公司、丛兴杰、山东孙祖小米股份有限公司、沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥所有的银行存款150万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  解洪法人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵帮萌
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2422号
原告赵某，女。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告谷某甲，男。
原告赵某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人杨宝鹏到庭参加诉讼。被告谷某甲经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，经媒人介绍我与被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩谷某乙。由于婚前缺乏了解，性格严重不合，一直未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚，婚生男孩谷某乙由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告谷某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩谷某乙。后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2014年9月19日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告谷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘崇杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民申28号
再审申请人（一审原告）：陶玉美，女，汉族，1970年2月10日出生，高中文化，个体经商户，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人（一审被告）：陶庭龙，男，汉族，1964年5月10日出生，小学文化，从事沙石运输，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人（一审被告）：翟光峰，男，汉族，1974年3月12日出生，初中文化，住安徽省芜湖县。
被申请人（一审被告）：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代913418025578111267。
法定代表人：翟光峰，该公司董事兼总经理。
再审申请人陶玉美因与被申请人陶庭龙、翟光峰及宣城市金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服已生效的芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陶玉美于2018年4月20日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陶玉美在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陶玉美撤回再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 李 贺
审判员 周宏斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 曼
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民申28号再审申请人（一审原告）：陶玉美，女，汉族，1970年2月10日出生，高中文化，个体经商户，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（一审被告）：陶庭龙，男，汉族，1964年5月10日出生，小学文化，从事沙石运输，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（一审被告）：翟光峰，男，汉族，1974年3月12日出生，初中文化，住安徽省芜湖县。被申请人（一审被告）：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代913418025578111267。法定代表人：翟光峰，该公司董事兼总经理。再审申请人陶玉美因与被申请人陶庭龙、翟光峰及宣城市金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服已生效的芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陶玉美于2018年4月20日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陶玉美在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陶玉美撤回再审申请。审判长 汪 勇审判员 李 贺审判员 周宏斌二〇一八年三月二十三日书记员 杨 曼附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2374号
申请执行人:董艳华，女，1975年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗同兴镇天合村吕营子组。
被申请执行人:冯艳丽，女，1982年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村马营子组。
被申请执行人:田文会，男，1974年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地赤峰市松山区穆家营子镇五三村一组087号。
本院在执行董艳华与冯艳丽、田文会民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中董艳华申请撤回对冯艳丽、田文会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十一日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2374号申请执行人:董艳华，女，1975年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗同兴镇天合村吕营子组。被申请执行人:冯艳丽，女，1982年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇上贵村马营子组。被申请执行人:田文会，男，1974年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地赤峰市松山区穆家营子镇五三村一组087号。本院在执行董艳华与冯艳丽、田文会民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中董艳华申请撤回对冯艳丽、田文会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十一日书记员  穆艳华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更369号
罪犯刘涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月1日作出（2009）石大刑初字第283号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年八个月，附加刑罚金6000元。该犯不服，提出上诉。石嘴山市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)石刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月7日起至2020年10月16日止。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑一年七个月，刑期自2009年2月17日起至2019年3月16日止。2015年8月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑一年一个月二十天，刑期自2009年2月17日起至2018年1月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第四季度表扬，现计分考核累计63.5分。建议对罪犯刘涛予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金6000元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑三个月零七天，刑期自2009年2月17日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州海纳旅业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1804室。
法定代表人：高水华，执行董事。
委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王水泉，男，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：朱家安，浙江天杭律师事务所律师。
一审被告：高水华，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人杭州海纳旅业有限公司（以下简称海纳公司）因与被申请人王水泉、一审被告高水华委托理财合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海纳公司申请再审称，1.海纳公司与王水泉于2011年7月30日签订的《协议书》中明确约定了付款时间和方式，本案中王水泉未按《协议书》中约定履行其付款义务，一、二审法院仅以收款收据认定王水泉履行了付款义务是错误的。2.截止2011年7月11日，高水华仅欠王水泉210万元，一、二审法院认定王水泉出资款460万元没有相关证据证明。3.高水华与王水泉之间的债权债务关系已消灭，海纳公司无需再返还《协议书》项下的投资款项。综上，海纳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、海纳公司与王水泉于2011年7月30日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，对其效力依法应予确认。该《协议书》虽对付款时间、方式等做了明确约定，但在《协议书》签订前，王水泉已支付460万元款项，且海纳公司于签订《协议书》当日即出具收据载明其收到王水泉支付的《协议书》项下款项460万元，故应认定海纳公司已同意王水泉对付款方式、时间等的变更，并对王水泉之前的付款行为予以确认。海纳公司提出的王水泉未按《协议书》规定履行其出资义务的再审请求不能成立。二、海纳公司提出《协议书》项下的投资款实为王水泉与高水华之间的借贷资金且全部已归还，故海纳公司无需偿还涉案投资款。本院认为，首先，海纳公司未能提供证据证明高水华与王水泉之间的借贷资金往来与本案《协议书》项下的投资款项之关系，故高水华个人归还王水泉的借款与本案《协议书》项下海纳公司应返还王水泉的投资款项无关。其次，如果海纳公司已归还《协议书》项下的投资款项，应及时要求收回其于2011年7月30日出具的收条，但直至王水泉提起本案诉讼，海纳公司仍没有行使相关权利。因此，海纳公司仅以高水华与王水泉之间个人债务已履行完毕为由主张免除其返还《协议书》项下投资款义务的理由不能成立。综上，海纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海纳公司的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 滕灵勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘晓灵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1860号
申请执行人：王忠义，男，1968年1月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡居委会1组。
被申请执行人：王志刚，男，1983年7月10日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗土城子镇中学。
被申请执行人：郭兰富，男，1957年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村。
本院在执行王忠义与王志刚、郭兰富民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王志刚、郭兰富无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月七日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1860号申请执行人：王忠义，男，1968年1月23日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗新开地乡居委会1组。被申请执行人：王志刚，男，1983年7月10日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗土城子镇中学。被申请执行人：郭兰富，男，1957年8月1日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村。本院在执行王忠义与王志刚、郭兰富民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王志刚、郭兰富无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月七日书记员  王海飞
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00089号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月4日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省商洛市商州区，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被汉阴县公安局刑事拘留；同年10月17日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺某独任审理，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2013年1月13日凌晨，王建文（已判刑）驾驶车号陕AD56**灰色起亚小轿车载王某某、王建亮（已判刑）、甘小旺（已判刑）、刘小锋（已判刑），窜至商洛市洛南县景村镇杨村中学附近，用断线钳将中国电信洛南分公司架设的型号400对电缆220米、型号100对电缆68米剪断并装入编织袋内，准备离开时被发现，遂丢弃电缆逃离现场。经安康市价格认证中心鉴定该被盗电缆价值12274元。
另查明，2014年9月17日，公安机关将潜逃的被告人王某某抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有接处警登记表、抓获经过、现场勘查笔录、证人贺某的证言、被告人王某某的供述、同案犯王建文、王建亮、甘小旺、刘小锋的供述、价格鉴定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人盗割正在使用的电信通信缆线，被盗电缆价值12274元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某与同案犯王建文等人各自分工，积极参与实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某某在归案能如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贺 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
数额巨大：四万元以上；
数额特别巨大：四十万元以上。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保126号
申请人田新文，男。
被申请人张俊峰，男。
被申请人衡杰芬，女。
被申请人秦军，男。
申请人田新文于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张俊峰、衡杰芬所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人张俊峰、衡杰芬所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人张俊峰、衡杰芬所有的位于巴彦淖尔市临河区XX车库一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人张俊峰、衡杰芬所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人田新文提供担保人郝俊敏所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）；提供担保人郝俊敏、田新文所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：X）作为本案担保。
经审查，申请人田新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张俊峰、衡杰芬所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人张俊峰、衡杰芬所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
三、对被申请人张俊峰、衡杰芬所有的位于巴彦淖尔市临河区X××车库一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
四、对被申请人张俊峰、衡杰芬所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）（1-4项合计保全价值X××万元）。
五、担保人郝俊敏所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
六、对担保人郝俊敏、田新文所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人田新文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人田新文在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 连淑敏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更24号
罪犯吉建通，男，1964年8月11日出生，汉族。1998年8月25日因犯盗窃罪被河南省洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2007年7月6日因犯破坏电力设备罪被汝州市人民法院判决处有期徒刑四年，2010年7月17日刑满释放。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年11月11日作出（2013）汝刑初字第391号刑事判决，以被告人吉建通犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年7月15日起至2017年1月14日止）。2013年12月13日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2016年4月11日报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吉建通在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定吉建通有下列犯罪事实，吉建通在汝州市纸坊乡姚楼村张星旺村开一理发店，2013年7月13日11时许，该村女童张某（女，2009年3月31日出生）到吉建通的理发店内玩耍，吉建通趁店内无人之机，对被害人张某实施猥亵。
罪犯吉建通在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年1月获记功1次，2015年6月、2015年12月各获表扬1次。2014年7月被评定为“一般”；2014年11月被评定为“良好”；2015年7月被评定为“良好”；2015年12月被评定为“优秀”，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吉建通在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。吉建通此次犯罪前已有犯罪获刑记录，对该情节减刑时应予一并考虑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉建通减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1949号
原告张文。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告刘道生。
被告刘金红。
被告王风轩。
被告王胜利。
被告河北涛盛农业开发有限责任公司。
住所地盐山县圣佛镇沙窝村。
法定代表人孙保停，公司董事长。
本院在审理原告张文诉被告刘道生、刘金红等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文撤回起诉。
审判员 朱新新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 门丽娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1374号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
负责人：李春禄，公司经理。
委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，现住沈阳市皇姑区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：岳汉夫，公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司因与被上诉人刘军，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司的委托诉讼代理人郭静宇，被上诉人刘军到庭参加诉讼，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司上诉请求：撤销原判，改判我方不承担8000元赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审事实错误，被上诉人车辆明显超载，根据合同条款，对标的车车损免赔5%，对三者损失免赔10%，应依法扣除上诉人免赔部分。
刘军辩称，投保车辆不构成超载，我方经交警过磅均未认定超载，上诉人称超载没有依据。
刘军向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失77662元，被告太平洋保险公司在交强险无责任限额内赔付，被告安邦保险公司赔偿其余损失；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月1日21时0分，原告司机马英东驾驶辽H757**-辽H57**挂由北向南行驶，与刘洪涛驾驶的辽HC10**车从东向西行驶相撞。经交警队认定，马英东负事故全部责任，刘洪涛无责任。
另查，肇事车辆辽HC10**在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故强制责任险。肇事车辆辽H757**在被告安邦保险公司投保有机动车交通事故强制责任险、车辆损失险（限额为177840元，不计免赔）、车上人员责任险驾驶员座位险（限额为20万元，不计免赔）、第三者责任险（限额为100万元、不计免赔），辽H57**挂投保了车辆损失险（限额为68400元、不计免赔）、第三者责任险（限额5万元、不计免赔）、附加车上货物责任险（限额为10万元）。肇事车辆辽H757**、辽H57**挂的实际车主为刘军，挂靠在营口宝联物流有限公司经营。原告辽H757**花费修车费33700元，在大石桥机动车辆检测有限公司花费施救费18800元。原告因交通事故赔偿希杰（沈阳）生物科技有限责任公司包装损害赔偿款652元、破损装卸费540元，集装箱修理费1740元。原告花费辽HC10**车辆修理费8550元，施救费7000元。司机马英东花费医疗费2792元、住院9天，被告刘军向其给付8000元赔偿款。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任，符合保险理赔条件的，应由保险公司赔偿。原告所主张的诉讼请求包含以下几种情形：1、辽H757**车辆损失33700元、施救费18800元，应由被告安邦保险公司在辽H757**的车损险限额内赔付；2、货损1192元、箱损1740元，应由被告太平洋保险公司在交强险无责任限额财损范围赔付100元，被告安邦保险公司在车上货物责任险限额内扣除免赔率20%后赔付2265.6元；3、辽HC10**车辆损失8550元、施救费7000元，由被告安邦保险公司在交强险限额内赔付，超出部分在商业三者险限额内赔付；4、司机马英东的人身合理损失包括，医疗费2792元、伙食补助费450元、护理费915.46元、误工费1616.52元、交通费100元，合计5873.98元，医疗限额为3242元，伤残限额为2631.98元，应由被告太平洋保险公司在交强险无责任限额内赔付3631.98元，被告安邦保险公司在车上人员座位险限额内赔付2242元。至于被告主张超载一节，交通事故认定中并未认定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘军72557.6元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘军3731.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由原告刘军负担32元，被告安邦财产保险股份有限公司鲅鱼圈区支公司负担1710元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在保险合同法律关系，上诉人称标的车辆超载，但未能提供证据予以证明，且保险事故发生时，交警部门亦未认定该车辆存在超载，一审法院据此判令上诉人承担保险责任，并无不当。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 锐
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初283号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张启先，男，1959年8月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住该县。因涉嫌虚开发票罪于2015年10月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2016年8月24日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张启先犯虚开发票罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人张启先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年8月至2014年7月，被告人张启先向甘肃省张掖市民乐县人民医院销售药品期间，以每张50元的价格，从安徽省阜阳市太和县银河宾馆附近一打字复印店购买虚假安徽增值税普通发票80份，价税合计1875935.20元。被告人张启先违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人张启先定罪处罚。
被告人张启先供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年8月至2014年7月，被告人张启先以安徽华源医药股份有限公司的名义向甘肃省张掖市民乐县人民医院销售药品期间，以每张50元的价格，从安徽省阜阳市太和县友谊宾馆附近薛娟（已判刑）的打字复印店购买虚假安徽增值税普通发票80份，累计金额1875935.20元，提供给民乐县人民医院用于入帐使用，被告人张启先从中非法获利6万元。
2015年2月6日被告人张启先到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读出示，并经质证认证的以下证据予以证实：
1、证人甘肃省民乐县人民医院工作人员丁某证言，分别证实2011年5月以来，张启先以安徽华源医药股份有限公司的名义向民乐县人民医院销售药品，提供增值税普通发票80份，价税合计1875935.20元。
2、辨认笔录，丁某辨认出向甘肃省张掖市民乐县人民医院供应药品的张启先；张启先指认其购买虚假发票的位于安徽省太和县购买发票的复印刻章店。
3、阜阳市国税局对调取的增值税普通发票的查询结果。
4、薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据打印件。
5、发票比对表，通过对自甘肃省张掖市民乐县人民医院调取的张启先提供的发票信息、国家税务部门对该发票信息的查询结果、及薛娟电脑内储存的开票信息的电子数据三项进行比对，比对结果为2011年5月份以后张启先向甘肃省张掖市民乐县人民医院提供的虚假增值税普通发票80份均系虚开，该80份发票累计金额1875935.20元。
6、书证，安徽华源医药股份有限公司的相关资质，及向甘肃省张掖市民乐县人民医院开具的增值税普通发票、税务机关追缴张启先税款及滞纳金单据的复印件。
7、公安机关的办案说明，证实被告人张启先投案自首及主动缴纳违法所得情况。
8、被告人张启先对上述事实所作的供述材料，供证自己实际违法所得六万元左右。
9、被告人张启先的身份证明材料。
本院认为，被告人张启先违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人张启先投案自首，已向税务机关补缴部分税款并缴纳滞纳金，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启先犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、没收被告人张启先违法所得6万元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
审 判 员 王 平
人民陪审员 关宏建
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 娜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1677号
原告：万素琴，女，1968年7月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：翟光荣，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：安徽省泾县客运公司，住所地安徽省泾县泾川镇交通路。
法定代表人：蒋洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王木生，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路279号皮皮王船舶设备制造有限公司大厦1-3层。
负责人：荀明晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。
原告万素琴与被告翟光荣、安徽省泾县客运公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告万素琴于2017年10月13日向本院提出撤回对被告翟光荣的起诉。
本院认为，万素琴申请撤回对翟光荣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万素琴撤回对被告翟光荣的起诉。
审判员 潘玲玲
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3857号
被罚款人徐小孩。
本院在执行申请执行人黄斯柔与被执行人徐小孩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被罚款人徐小孩拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对徐小孩罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初112号
原告：魏亿芝，男，1946年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区港沟街道政府宿舍楼2号楼1单元802室
委托诉讼代理人：许启彬，山东森信律师事务所律师。
被告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人：段和平，总经理。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
原告魏亿芝与被告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称历城建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员崔得原独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，原告魏亿芝及其委托诉讼代理人许启彬，被告历城建安公司的委托诉讼代理人尹德存到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员卢京春，人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2016年6月12日再次公开开庭审理了本案。原告魏亿芝及委托诉讼代理人许启彬到庭参加诉讼，被告历城建安公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏亿芝向本院提出诉讼请求：1、被告历城建安公司立即支付工程款648428.5元；2、被告历城建安公司支付自2014年1月28日起以每日10‰至还清工程款时的违约金；3、诉讼费用由被告历城建安公司负担。事实和理由：2006年，原告魏亿芝给被告历城建安公司承建了历城区唐�新城1号楼。2012年12月12日，经双方结算，被告历城建安公司共欠原告魏亿芝工程款1045038.5元。此后被告历城建安公司支付部分工程款后，下剩648428.5元拒不支付。为此，诉至法院。
被告历城建安公司辩称，被告历城建安公司不欠原告魏亿芝工程款。原告魏亿芝是实际施工人，只是挂靠被告历城建安公司，如果存在工程款拖欠问题，原告魏亿芝也只能向发包方主张，与被告历城建安公司无关。另外，原告魏亿芝没有建筑资质，双方签订的合同属于无效合同，因此，不存在承担违约金的问题。原告魏亿芝的起诉超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告魏亿芝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当�人当庭陈述，本院认定如下事实：2006年，被告历城建安公司与原告魏亿芝签订建筑安装工程项目经理承包责任书一份，约定将被告历城建安公司承包的济南市历城区唐冶新城1号楼工程交由原告魏亿芝施工。该协议中约定如被告历城建安公司未及时拨付工程款，应支付每天10‰的违约金。协议签订后，原告魏亿芝组织人员对工程进行了施工建设。原告魏亿芝述称该工程于2006年7月1日进场施工，2007年12月23日竣工，2008年1月交付使用，即现在的济南市历城区唐官小区1号楼。施工完毕后，原、被告签订证明一份，甲方为被告历城建安公司，乙方为原告魏亿芝，载明：唐冶新城1﹟楼于2012年11月28日对账，最终余额为：1045038.5元（壹佰零肆万伍仟零叁拾捌元伍角整）特此证明。对账明细如下：总审定值：4779425.74+50000（保证金）+60000元（水施工）+6000元（公厕）扣管理费：382354元+66912元（无材料发票扣2%）已付款合计：2970235.91元材料费：418445.33元维修费：2440元公摊费用：10000元最终余额：1045038.5元（大写：壹佰零肆万伍仟零叁拾捌元伍角整）（注：所有单据全部收回，以此条为准，若以后出现债务纠纷由魏亿芝全部承担）被告历城建安公司在甲方落款处加盖公司财务专用章，原告魏亿芝在乙方落款处签名。后被告历城建安公司分三次共向原告魏亿芝支付工程款396610元，在上述证明的落款上方，有如下手写内容，对付款时间和数额进行了记载：“2012.12.17实付96610元余：948428.50元（玖拾肆万捌仟肆佰贰后捌元伍角正）2013.2.7付100000余：848428.50（捌拾肆万捌仟肆佰贰拾捌元伍角正）2014.1.27付200000余648428.50（陆拾肆万捌仟肆佰贰捌元伍角整）。”后被告历城建安公司未再支付工程款。被告历城建安公司尚欠原告魏亿芝工程款648428.5元。
另查明，原告魏亿芝不是被告历城建安公司的工作人员，与被告历城建安公司不存在劳动关系。被告历城建安公司在上述建筑安装工程项目经理承包责任书发包单位落款处加盖公章，并由时任法定代表人的时京梁签名。被告历城建安公司主张原告魏亿芝提供的建筑安装工程项目经理承包责任书的第一页与后五页的纸张和字体明显不同，该页不具有真实性。该承包责任书第十四条约定文本一式四份，双方各执两份。被告历城建安公司虽对原告魏亿芝提供的合同文本有异议，但未提供其应持有的合同文本。
上述事实，有原告魏亿芝提供的建筑安装工程项目经理承包责任书一份，证明一份，非公司法人信息一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的协议虽为项目经理承包责任书，但双方之间并不存在真实的劳动关系，被告历城建安公司将其承包的建设工程转包给原告魏亿芝施工，属非法转包，双方签订的建筑安装工程项目经理承包责任书违反法律规定，为无效合同。被告历城建安公司对涉案工程实际系由原告魏亿芝组织人员施工的事实予以认可，且工程早已交付使用，因此，原告魏亿芝请求参照合同约定支付工程价款，于法有据，本院予以支持。原告魏亿芝提供的书面证明，实际系原、被告对工程价款的结算。根据该证明，能够证实截至2012年12月12日被告历城建安公司所欠工程款数额为1045038.5元。被告历城建安公司对双方结算后的三次付款的事实予以认可，因此，能够认定被告历城建安公司至今尚欠原告魏亿芝的工程款数额为648428.5元。原告魏亿芝要求被告历城建安公司支付648428.5元工程款，有事实及法律依�，本院予以支持。关于违约金，因双方签订的合同为无效合同，双方对违约金的约定亦属无效，原告魏亿芝要求被告历城建安公司支付违约金，本院不予支持。关于诉讼时效，被告历城建安公司最后一次的付款时间为2014年1月27日，原告魏亿芝于2016年1月6日向法院起诉，并不超出法定诉讼时效,被告历城建安公司主张原告魏亿芝的起诉超出诉讼时效，本院不予采信。被告历城建安公司关于双方是挂靠关系，原告魏亿芝应向发包方主张欠款，不应向被告历城建安公司主张的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区第一建筑安装�程公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏亿芝工程款648428.5元；
二、驳回原告魏亿芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10284元，由被告济南市历城区第一建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 卢京春
人民陪审员 李秀芹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晓葳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初15号
原告：毛某，女。
委托代理人：王尚彬，东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告毛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
审判员 苗 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 丁营营
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法立民保字第54-1号
申请人张龙强，男，汉族，生于1975年5月25日，住邓州市。
被申请人周海波，男，汉族，生于1982年6月23日，住邓州市。
申请人张龙强与被申请人周海波为商品房买卖合同纠纷一案，为了确保法院生效判决的顺利执行,申请人于2015年6月24日向本院申请诉前保全，要求对被申请人周海波所有的位于邓州市滨河路南侧半岛帝城第26幢东1单元11层2号房产一处予以查封，并提供自有车辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人请求诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定,裁定如下:
查封被申请人周海波所有的位于邓州市滨河路南侧半岛帝城第26幢东1单元11层2号房产一处，查封价值以13万元为限。查封期间,该房产不得买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提出起诉，逾期不起诉的，本院将解除对上述房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙占文
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00096号
王贺英、孙纪永诉太和县城市管理行政执法局房屋限期拆除通知一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年十一月六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4714号
原告：翁伟强，男，1970年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告：黄国东，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告翁伟强诉被告黄国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告翁伟强的委托诉讼代理人陈池欣到庭参加了诉讼，被告黄国东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁伟强向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还150000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为75000元）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，被告于2015年2月3日签下《借款协议》，约定向原告借款人民币150000元，借款利率为银行利率的四倍。签订协议后，原告按照约定支付了借款，但在原告向被告追收借款时，被告表示经济困难，待条件改善后再还款，现被告经济环境转好，仍未有还款意向，经原告催收，被告仍拒不清偿以上款项。
被告黄国东未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了《借款协议》、银行转账凭证等证据，本院依法向被告黄国东送达了起诉状副本及上述证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明事实如下：原、被告双方于2015年2月3日签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款150000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至实际清偿之日止，原告有权随时向被告要求偿还该借款。协议签订当天，原告以银行转账方式向被告黄国东支付了150000元的借款。被告至今没有向原告偿还过借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告黄国东已收到原告交付的借款，应当按照双方的约定履行偿还借款本息的义务。根据借款协议，双方没有约定借款的期限，但约定原告可随时向被告要求还款，本院以原告起诉之日视为原告催告被告还款之日，被告没有提供证据证明其偿还了借款本息，应当承担继续履行的义务。原告请求被告偿还借款本金150000元，并主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款之日至实际清偿之日的利息，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁伟强偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元（已由原告预交），由被告黄国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯清华
人民陪审员 邱高旺
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋晓贲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第00332号
申请执行人耿昂。
申请执行人马新生。
被执行人江苏富弘机械有限公司，住所地泰兴市城区工业园区城北路134号。
法定代表人李宛儒，董事长。
被执行人唐转年。
被执行人朱玉海。
关于耿昂、马新生与江苏富弘机械有限公司、唐转年、朱玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）泰民再初字第0008号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，泰州市中级人民法院于2015年9月22日裁定指定本院管辖江苏富弘机械有限公司破产清算案。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人江苏富弘机械有限公司已由本院进行破产清算，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民再初字第0008号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执394-5号
申请执行人：胡忠婷，女，1991年1月9日生，汉族，无业，住明光市。
被执行人：陈祥，男，1988年3月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人陈祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈祥的农业银行存款8400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年四月二日
书记员 崔琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2196号
罪犯唐代有，男，1975年7月10日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
福建省高级人民法院于1997年10月23日作出（1997）闽刑终字第207号刑事判决，以被告人唐代有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐代有死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月6日对其减去有期徒刑一年七个月；辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐代有在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯唐代有多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐代有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐代有减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第133号
原告：林某某。
委托代理人：程某某。
被告：林某。
原告林某某与被告林某买卖合同纠纷一案，原告于2010
年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月20日公开进行了开庭审理。原告林某某到庭参
加了诉讼，被告林某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案
依法缺席审理，并当庭宣判。
原告林某某起诉称：2008年3月14日，被告林某因资金短
缺向原告赊购了价值为5550元的轮胎，并出具给原告欠条一份
，载明于2008年4月14日前付清货款。逾期后，被告拒付欠款
，故原告起诉至法院，请求判令被告林某支付给原告轮胎款55
50元，并支付给原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期
同类贷款利率算至付清之日止的利息损失。
被告林某未作答辩，也未提供相关的书面证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了欠条（原件）一份，拟证明被告林某于2008年3月1
4日向原告购买了价值为5550元的轮胎并约定于2008年4月14日
前付清的事实。
经审查后，本院认为，被告林某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩权利，原告所提交
的欠条有被告林某签名和捺印，其来源合法、内容真实，并能
证明本案的有关事实，本院予以采信，据此，本院认定的案件
事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的轮胎买卖事实依法成立有效
，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定全
面履行自己的义务。原告交付轮胎后，被告理应按约及时付清
货款，但被告林某至今分文未付，应当承担违约责任，故原告
要求被告支付轮胎款5550元及利息损失的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告林某于本判决生效之日起十日内支付给原告林某
某轮胎款人民币5550元，并按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率支付给原告自2010年4月13日起算至本判决书确定履行
之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周杨
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 麻海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第321号
罪犯陈加友，男，1975年7月22日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年6月17日作出（2008）红中刑初字第98号刑事判决，认定被告人陈加友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2008年7月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加友准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初206号
原告德安县小姣自选副食品店，经营场所德安县宝塔大道**号，经营者彭堂姣，女，汉族，1987年3月25日出生，住德安县磨溪乡新田村石门陈家自然村**号，公民身份号码3604261987********。
委托代理人唐义鹏，男，汉族，1981年6月27日出生，住德安县，系彭堂姣丈夫。
被告胡桂英，女，1965年12月04日出生，汉族，住德安县。
原告德安县小姣自选副食品店与被告胡桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告德安县小姣自选副食品店委托代理人唐义鹏到庭参加了诉讼。被告胡桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德安县小姣自选副食品店诉称，2014年1月至2015年1月期间，被告累计欠原告货款5626元，经原告多次催讨，被告陆续支付了1000元，现要求被告偿还剩余货款4626元。
被告胡桂英未答辩。
经审理查明：2014年1月7日至2015年1月18日被告胡桂英因接手经营他人转让的饭店在原告德安县小姣自选副食品店陆续赊购蔬菜及调料品等货物，累计欠原告货款4126元。此外被告接手经营的饭店以前尚拖欠原告货款2000元。2014年11月至2015年1月被告陆续分五次向原告支付了货款500元。2015年春节期间原告向被告胡桂英催款时被告又向原告支付了1000元，并出具了欠原告货款4626元的欠条。
上述事实有当事人的陈述，营业执照及欠条等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原告德安县小姣自选副食品店与被告之间的买卖关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效。被告赊购货物后应按约定支付货款，被告因受让饭店自愿承担其接手经营的饭店以前拖欠原告的2000元货款，不违反法律规定。现原告要求被告支付拖欠的4626元货款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡桂英于本判决生效之日起十日内向原告德安县小姣自选副食品店支付货款4626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告胡桂英负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭 磊