wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保29号
申请人：王栋，男，1952年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈金标，该公司董事长。
申请人王栋于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市房屋××××××予以查封。担保人淮北高端电子科技有限公司以其单独所有的位于安徽省淮北市杜集区×××××房屋（房地产权证号：房地权证××××号）、×××××房屋（房地产权证号：房地权证×××××号）、×××××房屋（房地产权证号：房地权证××××号）、×××××房屋（房地产权证号：房地权证×××××号）、×××××房屋（房地产权证号：房地权证×××××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人王栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市友诚房地产有限公司位于安徽省淮北市××××××房屋，期限为三年。
二、查封担保人淮北高端电子科技有限公司单独所有的位于安徽省淮北市杜集区×××××房屋（房地产权证号：房地权证×××××号）、×××××房屋（房地产权证号：房地权证×××××号）、×××××房屋（房地产权证号：房地权证×××××号）、×××××房屋（房地产权证号：房地权证×××××号）、×××××房屋（房地产权证号：房地权证×××××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张超芳
审 判 员 叶 波
代理审判员 房静静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第26号
申请执行人何某某，男，汉族，1974年生，青海省同德县人。
被执行人张某某，男，汉族，1971年生，青海省湟中县田家寨镇人。
申请执行人何某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，我院于2013年11月13日作出（2013）同民初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何某某于2014年6月10日向本院申请执行，请求：被执行人张某某履行2014年4月30前应归还的15000元借款。
本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，要求限期履行（2013）同民初字第127号民事调解书所确定的义务。被执行人于2014年8月15日给付了10000元现金，剩余5000元与申请执行人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）同民初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一四年八月十五日
书记员 董 建 萍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执595-1号
申请执行人李家勇。
被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地张家界市经济开发区。
法定代表人范照辉，总经理。
本院在执行申请执行人李家勇与被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司劳动争议纠纷一案时，已受理了中国建设银行股份有限公司张家界市分行与张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在此案执行过程中，本院依法将被执行人张家界鑫彤辉碳酸钙开发有限公司位于张家界经济开发区的房产及土地使用权进行了评估。在拍卖过程中，因案外人山东省高密市国有资产经营投资有限公司对拍卖的标的物提出执行异议。该案被张家界市中级人民法院依法裁定中止执行。目前该案正在向上级法院逐级报请，请求上级法院协商或指定法院执行。故该案的执行还需一段时间，待被执行的财产兑现后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执595-1号申请执行人李家勇。被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地张家界市经济开发区。法定代表人范照辉，总经理。本院在执行申请执行人李家勇与被执行人张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司劳动争议纠纷一案时，已受理了中国建设银行股份有限公司张家界市分行与张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在此案执行过程中，本院依法将被执行人张家界鑫彤辉碳酸钙开发有限公司位于张家界经济开发区的房产及土地使用权进行了评估。在拍卖过程中，因案外人山东省高密市国有资产经营投资有限公司对拍卖的标的物提出执行异议。该案被张家界市中级人民法院依法裁定中止执行。目前该案正在向上级法院逐级报请，请求上级法院协商或指定法院执行。故该案的执行还需一段时间，待被执行的财产兑现后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十月二十五日书 记 员  张庆华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第110号
原告：吴某。
委托代理人：蒋仲生。
委托代理人：杨国良。
被告：金某甲。
委托代理人：骆渭清。
原告吴某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒋仲生、被告金某甲及其委托代理人骆渭清到庭参加诉讼。被告申请的证人金棋森、陈有星出庭作证。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。因原被告性格不合，婚后，双方经常为家庭琐事引发矛盾。特别是在原告怀孕及坐月子期间，被告丝毫没有尽到丈夫和父亲的责任，在原告和儿子最需要关心的时候，没有给予生活和精神上的照顾和安慰，在儿子出生二个月后独自去了乌鲁木齐。儿子出生至今一直由原告带养，在原告父母家居住。2013年春节期间，双方发生争吵后，被告又独自去乌鲁木齐，双方开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现诉请：1、判令原被告离婚；2、儿子金某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至金某乙成年。
被告金某甲答辩称：我与原告确实是2010年下半年经人介绍认识，登记结婚时间是2011年3月8日，儿子出生时间是××××年××月××日，我和原告因感情不和已经分居一年了。我不同意离婚，我认为我和原告还是有和好可能的。
原告吴某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚的事实。
证据二、户籍证明一份，证明金某乙系原被告婚生子，出生时间为××××年××月××日的事实。
被告质证认为：对结婚证、户籍证明没有异议。
被告金某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、发票三份，证明在定亲时原告有收取被告的金戒子、金耳环、金手镯、金项链的事实。
原告质证认为：首先原被告在订婚时，被告赠与原告金戒子、金耳环、金手镯、金项链是事实的，但被告提供的发票不符合法律规定的形式要件，票据上写明的金器的重量与实际是否相符，原告不能确认。当时购买金器时我是一起去的，但当时没有注意到票据的情况。
证据二、申请证人金棋森、陈有星出庭作证，证明原告在与被告定亲时收取了被告彩礼10万元的事实。
证人金棋森（男，1947年8月14日出生，汉族，农民，住义乌市廿三里街道西澄村4组）出庭陈述：我与被告是同村人，但不是亲戚。是原被告的媒人。被告去定亲的时候拿了288888元过去，原告收了被告的彩礼10万元。我不认识原告的，因为定亲要两个媒人，所以把我叫去凑数的。定亲时，彩礼谁拿去的我没看到过，被告定亲时，钱准备时，我是看见钱放在篮子里的。之后对方谁拿去没看见过，原告方确实是收了10万元，但具体是谁收的没看到过。当天回来时，篮子放在车上男方就有人数过，篮子里的钱只剩下188888元。钱不是我数的。当时谁数的记不清楚了，有人数过后就开始讲了。
证人陈有星（男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住义乌市廿三里街道楼山塘村下甘）出庭陈述：认识被告，但名字叫不来，只知道被告父亲的名字。与被告没有关系。是原被告的媒人。定亲时，被告拿了288800多去原告那。原告收了被告10万元。定亲那天，我去过女方家里。当时钱是其他人放在篮子里，我看到的，但具体没去数过。当时我要求为了凑8这个吉利的数字，被告方才去银行取钱的。10万元钱是被告的老婆讲要收的，当时是一位年纪比较大的老太婆收的。被告的老婆定亲的时候是看到过的，现在是不认识了。之前被告的父亲想让我给被告介绍一个老婆，我就打电话给我亲戚，后来第一次是被告和被告的姨娘去的，第二次是我和被告去的。原来是想让我的亲家母当媒人的，但考虑到具体情况就让我当媒人了。288000多的钱中20万是一叠叠放起来的。我在楼上听到被告的妻子讲收10万元，但具体收的时候，我在门口，不能走进去的。
原告质证认为：1、两位证人都不能证实男方拿过去的钱是288888元。2、第一位证人明确是听说收了10万元，具体谁收到底收了多少不清楚，第二位证人仅仅是听到收了10万。对男方拿过去的数额和女方收到数额都不能确定。
结合上述质证意见，本院认证如下：一、对原告提供的结婚证、户籍证明的证明效力予以确认。二、对于被告提供的证据。1、对三份发票本身形式上的真实性予以确认。2、对于证人证言，二位证人都没有直接看到原告方收取彩礼的数额，结合原告陈述，本院对原告曾收取被告彩礼的事实予以确认，但对证人关于彩礼数额为10万元的证明内容不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
原被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2013年1月左右开始分居生活。2014年6月16日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，多考虑家庭子女利益，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告未能提供证据证明存在法定准予离婚情形，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年七月十四日
代书记员 黄俊标
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2069号
原告：陈亮亮，男，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王跃华，男，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈亮亮与被告王跃华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈亮亮到庭参加诉讼，被告王跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈亮亮向本院提出诉讼请求：判令王跃华偿还借款本金9000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，王跃华立据向我借款9000元，约定2017年2月7日归还，现到期未能还款，特诉至法院，要求判如所请。
陈亮亮为证实其诉讼请求向本院提交：2016年12月15日个人借款协议书一份、手机银行转账记录一份、2017年1月27日借条一张。
王跃华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，陈亮亮与王跃华签订个人借款协议书一份，王跃华向陈亮亮借款9000元，此款于当日转入王跃华个人账户。2017年1月27日，陈亮亮索款未果，王跃华立借条一张，载明：借条今借到陈亮亮现金：壹万元正（10000）王跃华；另注明：归还日期2月7日。庭审中，陈亮亮陈述，实际借款数额为9000元，条据上写的10000元含预扣的利息1000元。后陈亮亮索款未果诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借条、借款协议书、转账记录等证据在卷予以证实。
本院认为：陈亮亮与王跃华之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。王跃华拖欠陈亮亮借款9000元不还，显属不当，应予归还。故陈亮亮主张王跃华偿还借款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王跃华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亮亮偿还借款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南执字第110号
申请执行人胡青龙。
被执行人陈新宏。
我院受理的胡青龙申请执行陈新宏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人陈新宏除申请人胡青龙保全的位于海南区拉僧仲街海天花园综合楼1号351室的唯一一套住房外，再无其他财产可供执行且陈新宏下落不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南民一初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 杨海程
二〇一四年八月十八日
书记员 宋国龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1364号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人徐晨，该行行长。
委托代理人王陈芳，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人江苏红叶视听器材股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路东侧。
法定代表人姜国梁，该××总经理。
被执行人张家港世纪联合视听器材有限公司，住所地张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路东侧。
法定代表人姜国梁，该××总经理。
被执行人姜耀中。
被执行人曹静。
上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行（以下简称浦发银行张家港支行）与江苏红叶视听器材股份有限公司（以下简称红叶视听公司）、张家港世纪联合视听器材有限公司（以下简称世纪联合视听公司）、姜耀中、曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张商初字第0741号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：红叶视听公司应归还浦发银行张家港支行汇票垫款7629762.81元、借款本金3600000元及相应利息，并赔偿律师费损失225340元，承担诉讼费用95754元。世纪联合视听公司、姜耀中、曹静对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能自动履行，权利人浦发银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本案在执行中查明：2015年3月5日，红叶视听公司向浦发银行张家港支行签发1280万元承兑汇票以及借款360万元。到期后，浦发银行张家港支行扣划了季恒元存单512万元及红叶视听公司银行存款50237.18元，剩余欠款红叶视听公司未归还，引发本案纠纷。执行中，本院于2016年1月14日立案受理了红叶视听公司、世纪联合视听公司等相关企业的破产清算，依据法律规定，本案的本次执行程序应予终结。本案尚未执行到位11577560.98元及相应利息。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案执行中，因本院已立案受理红叶视听公司、世纪联合视听公司等相关企业的破产清算，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月十六日
书记员 沈家成
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第186号
原告马某某，女，回族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 袁靖德
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1146号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告曹江云，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告曹江云物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
湖南省南县人民法院
支 付 令
（2016）湘0921民督08号
申请人：张艺霞，女，1958年10月31日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉。
被申请人：赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，接受法律文书。
申请人张艺霞于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人张艺霞称，被申请人赵江波于2014年10月5日向申请人张艺霞借款人民币14万元整，约定借款月利率为1.5%，并由被申请人赵江波出具借据一份。借款后经申请人多次催要未能给付。要求被申请人赵江波给付申请人张艺霞借款本金14万元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵江波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张艺霞借款14万元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至清偿之日止）。
申请费1030元，由被申请人赵江波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 密
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5387号
申请执行人：顾丽君。
被执行人：张丽光。
被执行人：郑飞莲。
申请执行人顾丽君与被执行人张丽光、郑飞莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30作出的（2015）金浦杭商初字第674号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张丽光、郑飞莲下落不明且暂无其他可供执行财产；申请人顾丽君又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈正校
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2894号
上诉人（原审被告）苏畅，男，1980年10月3日出生，汉族，自由职业，住安阳市灯塔路322号康乐花园西区。
上诉人（原审被告）刘伟，女，1983年9月7日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）郑爱珍，女，1950年6月8日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
上诉人苏畅、刘伟因与被上诉人郑爱珍房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏畅、刘伟于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏畅、刘伟申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏畅、刘伟撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人苏畅、刘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 悦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1876号
原告：张海军，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地河南省郑州市，现住河南省新郑市。
被告：孙红超，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张海军与被告孙红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告孙红超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告于2016年元月返还借款2000元，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款88000元。事实和理由：被告分两次向原告借款90000元，并于2010年6月26日向原告出具借条一份，约定月利息2分，经原告多次催要，被告不予偿还借款，原告遂诉至法院。
被告孙红超承认原告主张的分两次借款90000元的事实，但认为这钱是他和担保人鲍永超一人分了一半，现在原告只起诉让他一个人承担责任，他不愿意；另外原告父亲住院的时候他分三次偿还了原告2000元钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的借款使用和还款等情况，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因做生意需要分两次向原告借款90000元，并由鲍永超担保于2010年6月26日向原告分别出具借款协议及借条各一份，协议约定：借款金额为90000元；月利率2%，借款期限从2010年6月26日至2010年9月25日；若不能按期还款需按日以贷款总额的1%向原告支付逾期还款违约金，同时按2%的月利率计收复利以及贷款总额3%滞纳金。之后被告于2016年元月返还原告借款2000元。现原告以被告不予返还下余借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告由鲍永超担保向原告借款90000元，有当事人的陈述、被告出具的借条和借款协议为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；借款时双方关于逾期付款、违约金、滞纳金、计收复利的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分无效。借款到期后经原告催要，被告仅返还2000元，下余借款88000元应及时返还。被告辩称该借款应由其和鲍永超一人还一半，未提供相关证据，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告返还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙红超应于本判决生效后十日内返还原告张海军借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告孙红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 沈亚琼
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1402号
原告宋某。
被告陈某（曾用名陈休宁）。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宋某于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告150元。
代理审判员 李晓葆
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 孟爱香
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）合行监字第00050号
安徽凯源建设集团有限责任公司：
你公司不服本院（2013）合行终字第00150号行政判决申请再审，理由是：你公司发现新的证据，受害人吴银保生前是肥东滨湖服装厂职工，该单位一直在为他购买社会劳动保险。该证据足以推翻吴银保与你公司存在劳动关系的判决。请求：撤销一、二审行政判决和肥东县人力资源和社会保障局作出的（2013）036号《认定工伤决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院经审查认为：吴银保自2012年4月起，即在你公司承建的巢湖忠庙碧桂园项目工地做木工，同年10月1日在去你公司上班途中遭遇车祸身亡，吴银保在此次事故中没有责任，其妻吴玉梅向肥东县人社局申请工伤认定。该局在经过调查取证后依法认定吴银保为工伤，事实清楚，证据充分。即使受害人吴银保生前是肥东滨湖服装厂职工，该单位一直在为他购买社会劳动保险，但也不能就此否定吴银保与你公司存在劳动关系的事实。
综上，你公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你公司的再审申请。
二〇一四年六月十五日
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执664号
申请人秦任铎，男，汉族，1973年5月26日出生，住三门峡市陕州区。
被执行人三门峡市陕州区张湾乡人民政府。
法定代表人贠育红，该乡乡长。
关于秦任铎不服三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，本院（2016）豫1281行初5号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人三门峡市陕州区张湾乡人民政府未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦任铎于2016年10月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：书面答复、诉讼费50元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人三门峡市陕州区张湾乡人民政府已作出书面答复，2017年4月18日申请人秦任铎向本院出具结案证明，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281行初5号行政判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年四月十八日
书记员 陈韵厦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第248-1号
申请人：孟华。
被申请人：刘新朋。
被申请人：陈红。
本院于2015年7月13日作出（2015）莱城民保字第248号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1331号
原告孙谦意，男，汉族，1989年7月14日生，住荥阳市。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告樊涛，男，汉族，1982年4月6日生，住郑州市。
被告臧赟博，男，汉族，1981年11月22日生，住郑州市。
被告肖媛，女，汉族，1983年11月5日生，住郑州市。
被告杨海军，男，汉族，1982年8月20日生，住河南省民权县。
被告樊艳红，女，汉族，1980年11月7日生，住郑州市。
原告孙谦意诉被告樊涛、臧赟博、肖媛、杨海军、樊艳红民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙谦意委托代理人朱培到庭参加诉讼。被告樊涛、臧赟博、肖媛、杨海军、樊艳红经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙谦意诉称：2015年4月1日，原告借给被告樊涛、臧赟博50万元，被告杨海军、樊艳红、肖媛为该笔借款提供担保。双方约定，如借款人没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付2%违约金。出借人每催收一次，借款人需支付500元误工、交通费用。原告现为实现债权，请求判令五被告偿还原告借款30万元及利息、逾期利息、违约金、误工费、交通费等。
被告樊涛、臧赟博、肖媛、杨海军、樊艳红未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告孙谦意提供了下列证据以证明其主张：
一、借据一份。主要内容是：今借到现金50万元，期限20天，从2015年4月1日至2015年4月20日17点至。借款人樊涛、臧赟博，出借人孙谦意，借款用途为资金周转，借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付2%违约金，借款人未按照约定时间偿还借款，出借人每催收一次，借款人需支付500元误工、交通等费用，直到还清为止。肖媛、杨海军、樊艳红在担保人处签字，担保条款表述为“我自愿为上述借款人提供担保。此次借款产生的费用由我全额支付给出借人，自愿承担一切法律责任。”；二、电子银行业务回单一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告樊涛、臧赟博、肖媛、杨海军、樊艳红经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明本案事实与原告所诉一致。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告孙谦意提交的借据及电子银行业务回单足以证明被告樊涛、臧赟博、肖媛、杨海军、樊艳红向原告借款及保证的事实。原告现请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。
被告樊涛、臧赟博未按借据约定期限归还借款，原告请求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，自2015年4月21日计至本判决确定还款之日。原告主张的违约金超过法律规定标准，本院不予支持。原告主张的因催收产生的交通、误工费用未提交相应证据，本院酌定为500元。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告根据借据上的约定要求被告肖媛、杨海军、樊艳红就被告樊涛、臧赟博所欠本金、利息、交通、误工费用承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊涛、臧赟博于本判决生效之日起十日内支付原告孙谦意借款本金三十万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2015年4月21日计至借款本息付清之日止。
二、被告樊涛、臧赟博于本判决生效之日起十日内支付原告孙谦意误工费、交通费五百元；
三、被告肖媛、杨海军、樊艳红对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任，被告肖媛、杨海军、樊艳红在承担连带保证责任后，有权向被告樊涛、臧赟博追偿；
四、驳回原告孙谦意本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费2020元，由被告樊涛、臧赟博、肖媛、杨海军、樊艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年二月一日
书记员 杨红利
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初43号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月4日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪于2017年3月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2016年10月21日5时许，被告人邓某窜至郴州市人民西路骏龙网咖，将被害人黄某某的OPPOR9手机和被害人王某甲的乐视2手机各1部盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机计价值分别为1800元和800元。
二、2016年11月20日22时许，被告人邓某窜至郴州市香雪路超级英雄网吧，将被害人张某某的OPPOR9手机1部盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机计价值1400元。
三、2016年12月11日5时许，被告人邓某窜至郴州市骆仙中路皮城网吧，将被害人侯某某的iphone7plus手机1部盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]33号价格认定书认定，被盗手机计价值5800元。
四、2016年12月30日6时许，被告人邓某窜至郴州市文化路城市网名，将被害人朱某某的VIVO7手机1部盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机计价值1800元。
五、2017年1月1日6时许，被告人邓某窜至郴州市燕泉广场附近七剑网吧，将被害人刘某某的OPPOR9手机1部盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机计价值1700元。
六、2017年1月26日零晨，被告人邓某窜至郴州市苏仙区曹家坪乐逍遥网吧，将被害人张某乙的OPPOR9手机1部盗走。同日5时许，被告人邓某又窜至郴州市人民西路骏龙网咖，将被害人欧某甲的魅族魅蓝E手机1部盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机计价值分别为1500元和1000元。
七、2017年2月3日7时许，被告人邓某窜至郴州市苏仙区桔井路赏金猎人网吧，将被害人李某甲的iphone6plus手机1部盗走。案发后，被盗手机已由公安机关追回并已发还给被害人李某甲。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机计价值2900元。
八、2017年2月6日6时许，被告人邓某先后窜至郴州市人民西路九天网吧和骏龙网咖，将被害人杨某乙的VIVOXPLAY5手机和被害人杨某甲的VIVOX7手机各1部盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]30号价格认定书认定，被盗手机计价值分别为2300元和1700元。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人侯某某、李某甲、杨某乙、黄某某、王某甲、杨某甲、张某某、朱某某、刘某某、张某乙、欧某甲的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过；4、指认现场笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、依法调查的监控视频截图；8、扣押决定书、扣押物品文件清单；9、处理物品、文件清单；10、销售凭证；11、郴州市公安局苏仙分局苏公（大）决字[2017]第0092号公安行政处罚决定书；12、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]30和33号价格认定书；13、被告人邓某的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达22700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年8月8日止。）
二、限被告人邓某于本判决生效后十日内分别退赔被害人黄某某经济损失1800元、被害人王某甲经济损失800元、被害人张某某经济损失1400元、被害人侯某某经济损失5800元、被害人朱某某经济损失1800元、被害人刘某某经济损失1700元、被害人张某乙经济损失1500元、被害人欧某甲经济损失1000元、被害人杨某乙经济损失2300元和被害人杨某甲经济损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 牛政
‘附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省武冈市人民法院
刑事判决�
（2017）湘0581刑初25号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人彭楠，男，1987年6月29日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月5日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月29日被武冈市公安局取保候审，2017年2月13日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人彭楠犯故意伤害罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人彭楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月11日，被告人彭楠怀疑唐某在帮邓某卖废纸时将其妻子的一个手机据为己有，遂�到唐某要求其退还手机。唐某称没有看到手机，并与邓某、彭楠等一同去到废品回收店寻找手机，未果。2015年9月20日18时许，彭楠持钢制双节棍再次找到唐某要求其交出手机。唐某坚称没有见过该手机。彭楠便用双节棍将唐某的头部打伤，并踢了其背、肩等处。经鉴定，唐某所受损伤构成轻伤二级。2016年9月5日，彭楠向武冈市公安局投案自首。
经调解，彭楠与唐某就民事赔偿部分达成了一致协议，由彭楠赔偿唐某医疗费等经济损失共计16000元。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人彭楠是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，彭楠认罪态度好，如判决实行非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响，矫正环境较好，建议对彭楠实行社区矫正。
上述事实，被告�彭楠在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某、邓某的证言，被害人唐某的陈述、被告人彭楠的供述与辩解、现场照片、邵都司鉴所（2015）临鉴字第395号《损伤程度司法鉴定意见书》、刑事附带民事调解协议、收条、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭楠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。案发后，彭楠投案自首，可以从轻处罚。彭楠赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控彭楠犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。彭楠有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 邱小军
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年三月八日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申323号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路东段，组织机构代码00304441-2。
法定代表人：高兆利，该局局长。
委托代理人：邵峰，该局副局长。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
被审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，组织机构代码14903872-8。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：张宁庆，该公司员工。
委托代理人：唐少辉，该公司员工。
再审申请人怀远县国土资源局（以下简称怀远县国土局）因与被申请人合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第01075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怀远县国土局申请再审称，案涉工程作为重大工程，合同约定价格只是预期价格，应该�照实际完成的工作量进行结算，而不能按照合同约定价款进行结算；案涉《补充合同》约定以《怀远县基本农田整理重大工程项目建设资金管理暂行办法》作为结算依据，而该办法第九条明确规定，县审计部门出具的审计报告和作出的审计决定，将作为办理资产移交和竣工财务决算的依据，合肥建工在收到该审计决定书后，未在法定期限内提出复议或诉讼，该审计决定已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
合肥建工提交意见称，案涉工程系招投标工程，中标价及其后签订的补充合同商定的造价是双方协商的结果，在完成的工作量未变化情况下，合同价可以作为结算依据；我司一直认为完成的工作量超出合同约定的工作量，但考虑到诉讼成本，虽不服二审判决但未申请再审；怀远县审计部门出具的审计报告程序错误，且双方未约定最终的结算依据是该审计报告，故该审计报告对我司无约束力，不能作为结算依据，请求驳回怀远县国土局的再审申请。
本院经审查认为，案涉《怀远县淝河乡古城乡基本农田整理重大工程项目施工承包补充合同》第二项约定：“工程项目建设资金拨付方式按照《怀远县基本农田整理重大工程项目建设资金管理暂行办法》（简称《暂行办法》）有关规定执行。”从该约定的内容看，双方当事人仅约定了资金拨付方式，而并未约定工程价款结算方式。怀远县国土局主张该补充合同约定以《暂行办法》作为结算依据、案涉工程价款应当以怀远县审计局怀审报[2014]15号审计报告作为结算依据，无事实及法律依据。综上，怀远县国土局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回怀远县国土局的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对�理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到�审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申�再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第11-1号
申请执行人安玉花。
被执行人庄伟。
被执行人戴涛。
被执行人刘瑛。
被执行人高东。
本院作出的（2013）开民初字第597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，本院因该案于2013年8月9日查封了被执行人戴涛、庄伟名下房产各一套，现查封期限已届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人戴涛名下位于潍坊高新技术产业开发区东风东街金马路路口金马国际商务大厦X号房产（高新字第××号）一套、被执行人庄伟名下位于潍坊高新技术产业开发区东风东街金马路路口金马国际商务大厦XX号房产（高新字第××号）一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李行道
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第11-1号
申请执行人郑治滨，男，1964年1月24日出生，汉族，
申请执行人石爱平，女，1965年9月17日出生，汉族，
被执行人林霖，男，1987年3月4日出生，汉族，
本院作出的（2012）开民三初字第303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林霖的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘来涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12620号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：甘国全，男，1938年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市安润物业管理有限公司与被告甘国全物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 罗 静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初65号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，绰号“张老四”，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地四川省都江堰市。2016年10月20日，因涉嫌容留卖淫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月3日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人岳某，女，1963年5月26日出生，汉族，初中文化。户籍所在地四川省都江堰市。2016年12月7日，因涉嫌容留卖淫罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张某、岳某犯容留卖淫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，因二被告人均认罪并经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉。被告人张某、岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与被告人岳某系夫妻关系。二名被告人经事前商议，决定在其位于本市天马镇金堰路91号的家中提供场所，容留他人卖淫嫖娼，并从中收取房费。2016年10月19日上午，都江堰市公安局民警在被告人张某家中挡获正在从事卖淫活动的DOTHITHUHIEN(越南籍)、贺斯莲、张福英及嫖娼人员万武松、罗大兴、李显清。
案发后，被告人张某、岳某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、岳某在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，现场指认照片，二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、岳某在自己家中容留他人卖淫，并从中抽取提成的行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某、岳某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪的过程中作用相当，不宜划分主、从犯。被告人张某、岳某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人岳某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人张某、岳某容留卖淫的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈捷
二〇一七年二月七日
书记员 冯欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初455号
原告李瑞玲，女，1980年10月6日出生，汉族，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人李天宝，系原告父亲。
被告王文才,男，1983年1月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告姜娟，女，1985年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李利，男，1976年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告甄世伟，男，1976年2月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告金慧，女，1974年8月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告李瑞玲与被告王文才、姜娟、李利、甄世伟、金慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告李瑞玲的委托诉讼代理人李天宝，被告李利、甄世伟到庭参加了诉讼，被告王文才、姜娟、金慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞玲因被告王文才、李利、甄世伟未返还向其所借款项100000元，特向本院提起诉讼，因借款是被告王文才与姜娟、被告金慧与被告甄世伟夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判令五被告偿还借款本金100000元并支付利息，利息按月利率25‰计算从2011年12月18日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由五被告负担。
本院基于查明的事实认为，2011年12月18日，被告甄世伟、李利、王文才向原告李瑞玲借款100000元，并给原告出具借据1份，约定月利率25‰，约定还款期限为2012年2月17日。利息按月利率25‰计算给付至2013年6月18日，借款本金100000元及2013年6月18日之后的利息未给付。被告王文才与姜娟、被告甄世伟与金慧是夫妻关系，借款是四被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告姜娟、金慧依法应承担给付责任。对于原告请求判令五被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令利息按月利率25‰计算的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予支持，利息应按年利率24%计算（折算成月利率20‰）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文才、姜娟、李利、甄世伟、金慧于本判决生效之日起五日内返还原告李瑞玲借款本金100000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2013年6月19日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王文才、姜娟、李利、甄世伟、金慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执663号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某甲，农民。
被执行人吴某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某甲、吴某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年11月26日作出的（2012）涟行计申执审字第689号行政裁定书确认，由被执行人吴某甲、吴某乙承担如下义务：1、缴纳社会抚养费15138元；2、负担本案受理200元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某甲、吴某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某甲、吴某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异116号
异议人（被申请人）陈明伟，男。
申请人魏丽玲，女。
原告魏丽玲诉被告陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东侵害公司权益纠纷一案，申请人魏丽玲于2017年6月19日向本院申请诉讼财产保全。本院经审查，于2017年6月21日作出（2017）湘10执保10号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东银行存款31,333,300元或相应价值的其它财产。陈明伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，异议人陈明伟向本院提交请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈明伟自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈明伟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 廖志刚
审判员 孟晋忠
二〇一七年十一月八日
书记员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初149号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘元峰，男，1982年9月5日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，农民，住内乡县。2009年11月25日因寻衅滋事被内乡县公安局劳动教养一年；因本案于2013年8月31日被内乡县公安局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月11日在郑州市航空港区富士康科技集团工厂内被抓获，2017年12月13日被内乡县公安局刑事拘留，2017年12月22日被内乡县公安局取保候审。
被告人李海龙（又名ＸＸ），男，1990年5月25日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县。2017年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被内乡县公安局刑事拘留，2017年12月31日由内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检执检刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人刘元峰、李海龙犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人刘元峰、李海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年8月5日上午，内乡县夏馆镇栗园村村民唐某2三兄弟及家人因其妹唐某1与朱心来（已判决）离婚纠纷一事，前往内乡县七里坪乡三道河村寻找朱心来未果，因与朱心来父亲朱某1发生口角，唐某2打了朱某1几耳光，并电话告知欲乘车返回郑州的朱心来。朱心来闻讯当即返回内乡县七里坪乡，并将此事告诉亲戚黄晓峰，黄晓峰遂预谋纠集社会闲杂人员实施报复，其先行纠集江建团（已判刑）、段双华（已判刑），后安排杨永杰、冯桂迎驾驶车辆接送，江建团先后纠集被告人李海龙，刘元峰及同案犯王攀、谢志瑞、王严、王书柯等人（均已判刑），分乘冯桂迎的比亚迪轿车和杨永杰的红色面包车前往夏馆镇。途中江建团、朱心来等人事先购买锨把以备不时之需，当日下午16时许，一行人乘车窜至内乡县夏馆镇栗园村村民唐某2家讨要说法，言语不合，朱心来、段双华与唐某2等人发生撕扯，黄晓峰、冯桂迎、杨永杰在车上等候准备接应，被告人刘元锋、李海龙、与同案犯江建团、谢志瑞、王攀持木棍与唐某2兄弟相互击打，王严、王书柯（均已判刑）持木棍在旁观望，期间，几人将唐某2、唐某3、唐某4三人头部及背部打伤。后群众报警，参与人员分乘车辆或自行逃离。经内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人唐某2、唐某3、唐某4的伤情均构成轻微伤。事件发生后，部分被告人及同案犯于2013年8月份先后被内乡县公安局行政拘留。2017年9月份，立为刑事案件进行侦查，其他同案犯先后被抓获或自动投案，被告人刘元峰于2017年12月11日在郑州市航空港区富士康科技集团工厂内被抓获，被告人李海龙于2017年12月28日在邓州市驰骋驾校高集考点被抓获。
上述事实，被告人刘元峰、李海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱心来、江建团、黄晓峰、段双华、杨永杰、王攀、冯桂迎、王严、王书柯、谢志瑞供述及刑事判决书，被害人唐某2、唐某4、唐某3陈述，且有证人孙某、朱某1、谢某、常某、唐某1、樊某、证人朱某2、廖某证言，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，辨认嫌疑人笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，前科情况查询证明、常住人口信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘元锋、李海龙由他人纠集到场解决纠纷，因言语不合由他人授意随意共同殴打他人，并致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人刘元峰、李海龙共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人刘元峰、李海龙的犯罪情节和悔罪表现，本院认为二人均无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告。本院为了公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一三之规定，判决如下：
一、被告人刘元峰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李海龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一八年二月十一日
书记员 张丁双
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第181号
申请人任召朋，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
申请人张玉贞，女，1946年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人任召娟，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人任召红，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月23日受理了申请人任召朋、张玉贞、任召娟、任召红关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人任召朋、张玉贞、任召娟、任召红因房屋继承纠纷，于2014年10月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在任树茂（曾用名任书茂）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-43-095号，集体土地建设用地使用证号：集建（）字第25080102号】，由甲方任召朋继承，归甲方任召朋所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十三日
书记员 綦俊娟
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第28号
申请人付荣真。
被申请人河北昊锐管道有限公司。
法定代表人汪国泉，任该公司总经理。
住所地：盐山县正港工业区。组织机构代码55769134-7.
被申请人王秀君，系被告汪国泉之妻。
被申请人赵文香，1959年5月25曰生。
本院依据（2015）盐民初字第02282号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文香在中国建设银行盐山支行存款40万元，查封被执行人王秀君在盐山县盐山镇韩桥新村楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执。
审判员 范 超
二〇一五年十月三十日
书记员 付文庄
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终38号
上诉人（原审被告）：腾冲县贡源锡矿有限公司。
组织机构代码：70982342-6。
住址：腾冲市界头镇东华村。
法定代表人：邓晶，系该公司总经理。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：寸金刚，男，1963年3月生，汉族，住腾冲市，
上诉人腾冲县贡源锡矿有限公司因与被上诉人寸金刚劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2016）云0581民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人腾冲县贡源锡矿有限公司经本院通知及传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人腾冲县贡源锡矿有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人腾冲县贡源锡矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓敏
审判员 黄映瑾
审判员 施 红
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6603号
原告：王家敏，男，1975年9月7日出生，壮族，身份证登记住址为广西融水苗族自治县。
委托代理人：蒋崇涛，系广东伊远律师事务所律师。
被告：袁树均，男，1972年1月12日出生，汉族，身份证登记住址为广东省中山市，现住址为广东省江门市蓬江区。
委托代理人：邝英衡，系广东聚溪律师事务所律师。
原告王家敏诉被告袁树均工伤保险待遇纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后,依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋崇涛、被告的委托代理人邝英衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营的江门市蓬江区胜美木业制品厂（以下简称：胜美木业）的员工，2015年1月26日上午10时许，原告在工作时左前臂被机器绞伤，后被送往江门市五邑中医院治疗至2015年2月16日出院，被诊断为：左肘部离断毁损伤。江门市蓬江区人力资源和社会保障局于2015年3月31日作出工伤认定决定书认定原告为工伤。2015年6月18日，江门市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定原告劳动能力障碍程度为伤残四级。被告经营的胜美木业未依法为原告足额缴纳社保，导致原告无法足额领取伤残津贴，给原告造成了损失，经多次催促，被告拒不补足伤残津贴差额。原告依据相关法律规定，特起诉请求依法判令被告：1、支付原告2015年11月至2016年11月的伤残津贴差额7652.15元；2、自2016年12月起至原告死亡之日止，每月补足以2550元为标准与社会保险管理基金局当月实际支付金额之间的差额。
原告提交的证据有：1、蓬人社工认（2015）B163号《工伤认定决定书》；2、江劳鉴蓬（2015）174号《江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书》；3、（2015）江蓬法杜民初字第1141号《民事判决书》、（2016）粤07民终1887号《民事判决书》、银行流水。
被告辩称：1、本案是劳动争议案件，被告作为自然人，不可能与原告发生劳动关系，所以双方也不可能发生劳动争议；2、原、被告除了没有劳动关系外，也不存在任何的法律关系；3、原告原是江门市蓬江区胜美木业制品厂的员工，原告于2015年发生工伤事故，但胜美木业的工伤赔偿案件已经过劳动仲裁程序和诉讼程序，并已经处理，胜美木业是愿意履行人民法院的判决；再者，在工伤问题，原告想主张什么权利，应向胜美木业主张，而不是向被告主张，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：原告王家敏是被告袁树均经营的胜美木业的员工，工作岗位是拼板工。原告在胜美木业工作期间，胜美木业有与原告签订书面劳动合同，并在2015年1月至同年9月期间有与原告建立社会保险关系。
2015年1月26日上午10时许，原告在工作时，左前臂被机器绞伤，后被送往江门市五邑中医院住院治疗，被诊断为左肘部离断毁损伤。2015年3月31日，江门市蓬江区人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》认定:原告2015年1月26日左肘部所受的离断毁损伤为工伤。2015年6月18日，江门市劳动能力鉴定委员会作出《江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定：原告的劳动功能障碍程度为伤残肆级。
原告于2015年9月15日办理了伤残退休手续，从2015年10月享受伤残退休金待遇。原告受伤前的月平均工资为3400元。
原告曾就其工伤待遇问题向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请劳动仲裁，后不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日作出（2015）江蓬法杜民初字第1141号《民事判决书》，判决：一、江门市蓬江区胜美木业制品厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付工伤待遇款项26240.44元；二、驳回原告的其他请求。原告不服判决提起上诉，广东省江门市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）粤07民终1887号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。胜美木业已按判决履行完毕。
另查明：胜美木业系个人独资企业，投资人系被告袁树均，于2016年9月29日注销，注销原因系投资人决定解散。
2016年11月24日，原告再次向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于同日作出蓬江劳人仲字[2016]2395号《不予受理案件通知书》，以胜美木业已注销、被告是自然人，原告提出申请的主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。庭审中，双方确认原告已收到社会保险管理基金局支付的2015年11月至2016年1月的伤残津贴每月各1756.95元、2016年2月至2016年11月的伤残津贴每月各2010元。
本院认为：本案属工伤保险待遇纠纷。原告作为胜美木业的员工，依法享受工伤保险待遇，鉴于胜美木业系个人独资企业，注销后没有依法进行清算，作为投资人的被告应对原告的工伤保险待遇承担相应的赔偿责任。
关于原告主张被告支付2015年11月至2016年11月的伤残津贴差额7652.15元的问题。鉴于被告在庭审中对原告的计算方式、金额没有异议，本院依法予以确认。被告作为胜美木业的投资人，依法应对此予以赔偿。
至于原告主张被告自2016年12月起至原告死亡之日止，每月补足以2550元为标准与社会保险管理基金局当月实际支付金额之间的差额，本院认为，《广东省工伤保险条例》第二十九条规定：“伤残津贴每年参照基本养老保险金的调整办理调整。”因工伤保险基金逐月支付原告的伤残津贴，且每年参照基本养老金的调整办法调整，原告可待损失事实发生后，在法定时效内另行主张权利。故原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《广东省工伤保险条例》第二十九条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告袁树均应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家敏支付2015年11月至2016年11月的伤残津贴差额7652.15元。
二、驳回原告王家敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告袁树均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘洁萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3813号
原告王华波。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告上海益实多电子商务有限公司。法定代表人刘宏彬，总经理。委托代理人屈晓蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人王黎丽，上海江三角律师事务所律师。被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司。法定代表人周建美，经理。本院在审理原告王华波诉被告上海益实多电子商务有限公司、上海辅臣建功人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王华波在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华波撤回起诉。
审判员 张晓燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异92号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平，该公司总经理。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。
法定代表人：梁传雄，该行行长。
委托代理人：方某，男，汉族，1962年12月27日出生，住广州市荔湾区,该行职员。
被执行人：广州市弘鑫能源金属材料有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编D1栋15铺。
法定代表人：李某。
被执行人：佛山市福晟金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路13号发展大厦30层（32字楼）D室。
法定代表人：李泰勇。
被执行人：四会市乐洲再生资源有限公司，住所地四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地C13。
法定代表人：李向阳。
被执行人：四会市鸿辉再生资源有限公司，住所地四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地A05a。
法定代表人：朱雁。
被执行人：广州市弘鑫投资发展有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编D1栋15铺。
法定代表人：李某。
被执行人：李某，男，1972年8月25日出生，住所地广州市越秀区。
被执行人：朱某，女，1974年7月11日出生，住所地广州市越秀区云。
本院在执行（2016）粤0103执1495号号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人广州市弘鑫能源金属材料有限公司、佛山市福晟金属材料有限公司、四会市乐洲再生资源有限公司、四会市鸿辉再生资源有限公司、广州市弘鑫投资发展有限公司、李某、朱某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年3月9日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了本院（2015）穗荔法民二初字第554号《民事判决书》及《生效证明书》、（2016）粤0103执1495号《受理案件通知书》、《债权转让协议》、《资产转让通知及债权催收联合公告》等材料作为证据。
本院查明，2015年9月30日，本院作出（2015）穗荔法民二初字第554号《民事判决书》，认为广州市弘鑫能源金属材料有限公司与中国工商银行股份有限公司广州芳村支行签订的编号为TR44217120418ZXY的《进口押汇总协议》依法成立有效，判决：广州市弘鑫能源金属材料有限公司于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州芳村支行清偿进口押汇款2117850.48美元及利息、罚息、复利（其中1130850.48美元的利息、罚息、复利按照编号为36020017000053890的《外汇借款凭证（借据）》确定的计算方法计付，987000美元的利息、罚息、复利按照编号为36020017000054040的《外汇借款凭证（借据）》确定的计算方法计付）；广州市弘鑫能源金属材料有限公司于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司广州芳村支行支付律师费26000元；佛山市福晟金属材料有限公司、四会市乐洲再生资源有限公司、四会市鸿辉再生资源有限公司、广州市弘鑫投资发展有限公司、李某、朱某对广州市弘鑫能源金属材料有限公司本案上述债务承担连带清偿责任。2016年5月27日，根据中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的申请，本院以（2016）粤0103执1495号案立案执行该判决。
2015年5月25日，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》[编号：广东Y19150031-6]，主要约定：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行将对广州市弘鑫能源金属材料有限公司的债权[截至2015年4月6日的本金人民币14844651.5元及利息247289.59元，（以外币计价的按照2015年3月31日中国人民银行公布的外币兑人民币中间价折算为人民币）依据为TR44217120418ZXY号《进口押汇总协议》和2013（LCP）00059号《开立不可撤销跟单信用证总协议》等]转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司等内容。2015年6月10日，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》A12版发布了相应的《资产转让通知暨债权催收公告》，本案债权对应的序号是第2号。
在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州芳村支行出具一份《情况说明》，主要内容为：该行于2015年5月25日与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将该行在（2016）粤0103执1495号案中对广州市弘鑫能源金属材料有限公司、佛山市福晟金属材料有限公司、四会市乐洲再生资源有限公司、四会市鸿辉再生资源有限公司、广州市弘鑫投资发展有限公司、李某、朱某享有的全部债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年6月10日在《南方日报》对该转让进行了公告，该行同意将中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司变更为（2016）粤0103执1495号案的申请执行人
本院认为，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将该行对广州市弘鑫能源金属材料有限公司、佛山市福晟金属材料有限公司、四会市乐洲再生资源有限公司、四会市鸿辉再生资源有限公司、广州市弘鑫投资发展有限公司、李某、朱某的债权(依据为TR44217120418ZXY的《进口押汇总协议》等)转让中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，该债权与本院（2015）穗荔法民二初字第554号《民事判决书》所确认的债权为同一债权，在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行出具《情况说明》对该转让情况予以确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故本案中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2016）粤0103执1495号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 罗 延
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 欧卓芬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字400号
申请执行人：王言波，男。
被执行人：刘海波，男。
被执行人�肖立成，男。
申请执行人王言波与被执行人刘海波、肖立成民间借贷纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第2549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请恢复执行。执行标的额：100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，经查二被执行人外出打工，长期不在家，家中暂无可供本院执行的财产，其二被执行人在银行均无存款记录，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产，表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 贾玉林
二〇一四年五月二十八日
书记员 林凌屹
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1268号
原告梁镇林，男，1959年6月1日出生，汉族，个体户，住广西横县，
委托代理人黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告黄美新，女，1948年11月10日出生，住横县，（系黄国柱大女）。
被告黄琳，女，1965年11月22日出生，住横县，（系被告黄美新姐妹）。
被告黄海燕，成年人，女，住横县。（系被告黄美新姐妹）。
第三人韦健，男，1947年8月24日出生，退休干部，住横县，（系被告黄美新丈夫）。
原告梁镇林诉被告黄美新、黄琳、黄海燕、第三人韦健确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁镇林及其委托代理人黄瀚邦到庭参加诉讼。被告黄美新、黄琳、黄海燕、第三人韦健经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁镇林诉称，原告经与被告父亲黄国柱协商后，确定由黄国柱以8万元的价格将其所有的坐落于横州镇原城司街（签合同时为××）整栋2层砖混结构楼房出卖给原告，该楼房的《房屋所有权证》为桂房证字第0806422号（地号11），使用土地面积126.91平方米，两层共建筑面积218.66平方米；《国有土地使用证》为横国用（1999）字第01020239号（地号镇-02-0235）；现该房的门牌号为××。双方协商确定后于2003年5月20日由黄国柱的女婿第三人韦健（黄美新丈夫）代理卖方（简称甲方）与买方（简称乙方）的原告签订上述房屋的《买卖房屋合同》书，同时原告也将房屋价款8万元一次性交给黄国柱及韦健。黄国柱、韦健随之也将该房屋所有证照和凭据的原件交给原告，不久原告就入住该房屋至今，但该房屋买卖之后，双方均未曾到管理部门办理过户手续，户名仍然是黄国柱的名字。黄国柱妻子早于黄国柱死亡，被告黄美新、黄琳、黄海燕是其女儿，韦健是黄美新的丈夫和黄国柱的女婿。房屋买卖之后，黄国柱病故，因此，房屋过户的事被耽搁至今，现原告多次要求被告协助原告将该房屋过户到原告名下，但三被告认为房屋并不是其所有，嫌麻烦而不予协助。无奈，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：判令确认原告与被告父亲黄国柱于2003年5月20日签订的坐落于横州镇原城司街（现××）桂房证字第0806422号（地号11），横国用（1999）字第01020239号（地号镇-02-0235）的《买卖房屋合同》合法有效。
原告梁镇林为证明其主张，向本院提供的证据有：1、《买卖房屋合同》和《收据》，证明原告与被告父亲黄国柱房屋买卖关系和已支付房价款；2、《房屋所有权证书》和《契证》等，证明被告父亲黄国柱已将卖给原告房屋原有证件交给原告，买卖关系成立；3、《国有土地使用权证》等，证明被告父亲黄国柱已将卖给原告房屋原有证件交给原告，买卖关系成立。
被告黄美新、黄琳、黄海燕、第三人韦健没有答辩和向本院提供证据。
本案调查的重点是：《买卖房屋合同》是否合法有效。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2003年5月份，原告梁镇林的姨婆黄绣球将黄国柱的房屋正在出租，打算要出卖的事宜告诉原告。之后，梁镇林便通过第三人韦健（黄国柱的女婿，当时黄国柱与其女儿黄美新一起居住生活）去现场察看房屋，在与黄国柱谈好房价后，由韦健起草房屋买卖合同。2003年5月20日，梁镇林（自称乙方）在韦健家与黄国柱（自称甲方）签订了一份《买卖房屋合同》。合同载明：“为使房屋买卖顺利进行，经双方协商，特订合同如下：一、甲方将坐落在横州镇原城司街（现××）的一幢二层私人住宅（面积122平方米）卖给乙方，价格为人民币捌万元整。二、乙方必须一次性把捌万元（￥80000元）交给甲方，然后依法由乙方办理一切有关手续，所需费用全部由乙方负责。三、房屋内一切设施甲方完全交给乙方，在现有的基础上，甲方不拿走任何一件东西。四、在房屋买卖中，甲方除收乙方捌万元外，其他费用全部由乙方负责，甲方如有债务债权或其他财产纠纷的，一律由甲方负责。五、在依法办理各种手续过程中，甲方负责提供房屋有关资料，并给予乙方必要的协助。如有未完善或不妥之处，由双方协商解决。”梁镇林和韦健代黄国柱分别在合同上签名。当天签订合同时，梁镇林一并将房款80000元支付给黄国柱，黄国柱还出具一张《收据》予以确认。《收据》载明：“今收到梁镇林交来房屋款人民币捌万元（80000）。收款人：黄国柱。2003年5月20日”。之后，黄国柱便将房屋的相关材料即《房屋所有权证》（桂房证字第0806422号、《国有土地使用证》（横国用【1999】字第01020239号）、《房屋契证》和《契证税票》等交给梁镇林，梁镇林迁入该房屋居住生活至今。2005年10月28日，黄国柱因病死亡。黄国柱之妻先于其死亡，被告黄美新、黄琳、黄海燕三人分别系其女儿，第三人韦健系被告黄美新丈夫。2016年5月12日，原告梁镇林请求三被告协助过户未果，遂诉至本院，请求确认《买卖房屋合同》有效。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄美新、黄琳、黄海燕和第三人韦健经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告梁镇林请求确认买卖合同有效，这是确认之诉纠纷，合同是否有效应适用《中华人民共和国合同法》予以调整。本案中，黄国柱与梁镇林经过协商并实地察看房屋后，双方自愿签订了《买卖房屋合同》，黄国柱将自己的房屋出卖给梁镇林并已经交付，梁镇林将房款支付给黄国柱后使用该房屋至今长达十三年，黄国柱生前和其死亡后的法定继承人即被告亦没有提出异议。买卖合同也没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。因此，原告梁镇林请求确认《买卖房屋合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁镇林与被告黄美新、黄琳、黄海燕的被继承人黄国柱于2003年5月20日签订的《买卖房屋合同》（《房屋所有权证》为桂房证字第0806422号、《国有土地使用证》为横国用【1999】字第01020239号）有效。
案件受理费100元（原告梁镇林已经预交），减半收取50元，由原告梁镇林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一六年七月七日
书记员 钟帅麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第61号
原告徐某某。
被告杨某某。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告徐某某承担。
（此页无正文）
审判员 李洪琳
二〇一三年十二月十九日
书记员 王渭雨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1400号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
住所地：岳池县。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族，住岳池县。
被告：苏贵林，男，1953年7月8日出生，汉族，住址同上。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告苏贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
（次业无正文）
审判员 邹 华
二〇一七年五月十九日
书记员 杜佩临
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20625号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第717号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市中桥一巷58号。
法定代表人：卢阿松。
委托代理人：乔金山，男，汉族，1965年9月17日出生。
被告：李文芳，女，回族，1977年10月13日出生。
本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告李文芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天地投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5590.93元（原告已预交），减半收取2795.47元，由原告负担，剩余案件受理费2795.46元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁安然
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特428号
申请人王耀强，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人罗兰珍，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月20日受理了申请人王耀强与申请人罗兰珍机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王耀强因与申请人罗兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
王耀强、罗兰珍双方各负其责；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王耀强与申请人罗兰珍达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十日
书记员 关璐璇
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0723执186号
关于申请执行人汪圣菊与被执行人广东亮健好药房连锁有限公司（原韶关市乡村药房连锁有限公司）网络购物合同纠纷一案，申请执行人汪圣菊于2017年4月24日向本院请强制执行，请求被执行人广东亮健好药房连锁有限公司支付赔偿款56640元并承担本案的诉讼费和执行费，本院依法受理。
在执行过程中，广东亮健好药房连锁有限公司未履行法律确定的义务，2017年5月22日本院依法划拨了广东亮健好药房连锁有限公司的支付宝存款58624元。
本院认为，（2016）湘0723民初1432号民事判决书确定的内容，广东亮健好药房连锁有限公司应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人汪圣菊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
澧县人民法院（2016）湘0723民初1432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7986号
罪犯罗小元，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月10日作出（2013）穗海法刑初字第951号刑事判决，以被告人罗小元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年10月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗小元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小元在本次考核期间（2013年10月21日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣11分，2014年5月26日因欠产被扣2分；2014年8月26日因欠产被一次性扣4分；2014年12月26日因欠产被扣2分；2015年5月28日因欠产被一次性扣3分。罚金人民币30000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计被扣8分以上，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小元予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5533号
原告陶贵权，男，汉族，1961年6月29日出生，住重庆市渝北区。
原告陶贵明，男，汉族，1964年11月18日出生，住重庆市渝北区。
被告王晓峰，男，汉族，1979年7月13日出生，住重庆市渝北区。
第三人方杰，男，汉族，1961年5月9日出生，住重庆市渝北区。
第三人冉红，女，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市酉阳县。
第三人杨延民，男，汉族，1974年1月23日出生，住重庆市北碚区。
本院审理的原告陶贵权、陶贵明与被告王晓峰、第三人方杰、冉红、杨延明损害股东利益责任纠纷一案，原告陶贵权、陶贵明于2016年5月17日向本院申请撤回对被告王晓峰、第三人方杰、冉红、杨延明的起诉。
本院认为，原告陶贵权、陶贵明自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶贵权、陶贵明撤回对被告王晓峰、第三人方杰、冉红、杨延明的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陶贵权、陶贵明负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张强强
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立行初字第00017号
起诉人王修益。
2015年9月25日，本院收到王修益诉宜昌市猇亭区人民政府的《行政起诉状》，起诉人王修益诉称，宜昌市猇亭区人民政府在房屋征收过程中未严格按法规要求操作，与起诉人签订的拆迁补偿协议存在多处纰漏。请求法院判令：1、确认起诉人与宜昌市猇亭区人民政府签订的拆迁补偿协议违法；2、宜昌市猇亭区人民政府给起诉人增补拆迁补偿费、过渡费、安置费等合计429844.46元。
本院经审查认为：1、根据起诉人王修益提交的材料，其2010年12月2日签名的《房屋拆迁补偿安置协议》中，无证据证实宜昌市猇亭区人民政府为合同的对方当事人。2、《城市房屋拆迁管理条例》于2011年1月21�废止。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”第四条第二款规定：“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。”最高人民法院1996年7月24日《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”因此，起诉人王修益的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王修益的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 乔
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执135号
本院执行的杨芳与林军、龙香兰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨芳自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务，被执行人林军主动履行生效的（2016）湘1225民初68号民事调解书确定的到期义务。据此，（2016）湘1225民初68号民事调解书确定的义务全部履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初68号民事调解书确定的金钱给付义务全部执行完毕。
二〇一七年十月十一日
西安市长安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第589号
申请执行人西安高科物流发展有限公司。
法定代表人李军利，该公司董事长。
被执行人浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人何颂伟，系该公司董事长兼总经理。
第三人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司。
诉讼代表人郭相伟，该公司经理。
申请执行人西安高科物流发展有限公司（以下简称高科公司）与被执行人浙江东阳建工集团有限公司（以下简称东阳建司）买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月27日作出（2007）长民初字第1451号判决书。申请执行人高科公司不服诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）西民三终字第209号民事判决书。权利人高科公司2008年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人东阳建司直接经营管理的财产不能清偿债务，又查明第三人�江东阳建工集团有限公司西安分公司系被执行人东阳建司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司为本案的被执行人。浙江东阳建工集团有限公司西安分公司应在裁定生效之日起十日内向申请执行人西安高科物流发展有限公司清偿债务595962.27元及违约金。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 杨 霖
审判员 刘林选
二〇一〇年六月四日
书记员 闫 勇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1504号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：周某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告周某信用卡纠纷一案，于2010年6月23
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称：2007年9月10日，被告周某向
原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为××，授权的信
用额度为人民币10000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透
支消费和取现。截至2010年5月10日，被告累计拖欠原告欠款
本金9917.43元、利息1951.61元、滞纳金171.53元、手续费10
元、超限费19.43元，合计12070元。原告多次催讨，被告仍未
清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金9917.43元、利
息1951.61元、滞纳金171.53元、手续费10元、超限费19.43元（利息等暂算至2010年5月10日，以后另行计付至本金还清日
止），合计12070元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明被
告周某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告周某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原告
所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相
应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告周某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签名
同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约
束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告周某未能按约
履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约
责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金9917.43元、利息1951.61元、滞纳金171.53元、手
续费10元、超限费19.43元（暂算至2010年5月10日，以后利息
等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计12070
元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费650元，合计755元，由被告周
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 章ＸＸ