wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中二法民一初字第1342号
原告：岑国鸿，男，汉族，住中山市。
委托代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：许长威，男，香港特别行政区居民，住中山市，系中山市古镇汇景电脑中心的个体经营者。
委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：吴志强，男，汉族，住中山市。
原告岑国鸿诉被告许长威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理，原告岑国鸿委托代理人欧阳天华，被告许长威委托代理人谭红玲和吴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑国鸿诉称，原、被告双方于2010年7月16日签订租赁合同，约定由被告许长威将中山市古镇汇景电脑中心××号铺位租赁给原告岑国鸿使用，租金按每月每平方米122元计算，租期2年，即从2010年8月16日至2012年8月15日止。当时被告许长威表示，租期届满，原告岑国鸿可以续租。合同签订后，原告岑国鸿投入大量资金进行装修，并一直履行合同义务按时支付租金水电费管理费等。然而，租期届满，被告许长威却无理拒绝原告岑国鸿的续租要求。原告岑国鸿认为，被告许长威单方收回租赁铺位的行为严重违反约定，致使原告岑国鸿投入的大量人力物力无法收回，应承担违约责任并赔偿原告岑国鸿的损失。为维护自己的合法权益，原告岑国鸿特诉至法院，请求判令被告许长威立即向原告岑国鸿返还押金8100元，支付违约金8100元，赔偿装修损失10000元、搬迁费损失1000元、可得利润损失10000元，并由被告许长威承担本案的诉讼费用。
原告岑国鸿对其陈述的事实在举证期限内提供有如下证据：1．租赁合同；2．收款收据；3．物流货运单和收款收据；4．照片；5．收据。
被告许长威辩称，原、被告双方的租赁合同已经到期，到期后原告岑国鸿没有续约，故被告许长威将铺位另行出租给他人。若经调解意见一致，被告许长威同意退还押金给原告岑国鸿，但应扣除其拖欠的租金和水电费。
被告许长威就其辩解在举证期限内提供有如下证据：1．水电费明细总表；2．欠租金明细。
经庭审质证，被告许长威对原告岑国鸿提供的证据1、证据2和证据4的真实性均确认，本院予以认定；被告许长威对原告岑国鸿提供的证据3不确认，由于该证据由案外人出具，未经被告许长威确认，又没有其他证据相互佐证，故本院不予认定；被告许长威对原告岑国鸿提供的证据5中编号为6014337、6014359、6014333的收据不确认，认为收据所盖“古镇汇景电脑城管理处专用章”印章不属被告许长威所有，由于在本院（2012）中二法民一初字第1213号原告周玉萍诉被告许长威房屋租赁合同纠纷案件中，周玉萍曾提供一份证明，该证明同样盖有“古镇汇景电脑城管理处专用章”印章，而被告许长威在该案庭审质证时已确认该印章是真实的，故本院对原告岑国鸿提供的上述收据的真实性予以认定；被告许长威对原告岑国鸿提供的证据5中其他收据的真实性确认，本院予以认定。
原告岑国鸿对被告许长威提供的证据的真实性均不确认，由于上述证据均系由被告许长威单方制作，未经原告岑国鸿确认，故本院不予认定。
本院经审理查明：中山市古镇汇景电脑中心系由许长威个体经营的电脑城，下设有汇景物业管理处进行管理。2010年7月16日，岑国鸿与许长威签订了一份租赁合同，约定由岑国鸿租赁许长威电脑城的260号铺位，租赁期限自2010年8月16日至2012年8月15日止，每月租金3294元；岑国鸿在签订合同时交纳保证金（押金）8100元，合同期满后，许长威在对商铺进行检查、验收，确认无损害后，将保证金无息退回岑国鸿；若岑国鸿在租赁期限届满前中途退租或其他违约行为以及遗失保证金单据的，许长威不退回保证金并依合同追究其违约责任；岑国鸿有权对铺位进行一般性的装修，装修费用由岑国鸿自行承担；合同期满或岑国鸿中途退出经营时，铺位的固定装修属于许长威所有，岑国鸿不得擅自拆走和破坏；在租赁期限届满前10日内，双方如愿意延长租赁期限，应重新签订合同；合同还对其他事项进行了相关约定。合同签订后，许长威将租赁铺位交付岑国鸿使用，岑国鸿亦依约交纳了保证金（押金）8100元。2012年8月15日租赁期限届满后，双方没有续签合同。2012年9月24日，岑国鸿以许长威拒绝续约构成违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，庭审中，岑国鸿称，双方曾口头约定可以无条件续约；合同到期后，岑国鸿要求续约，许长威不同意。
许长威称，双方不存在可以无条件续约的口头约定；合同到期后，岑国鸿要求续约，许长威提出要增加租金，而岑国鸿不同意，同时有其他人以更高的租金承租，故许长威没有与岑国鸿续约；同时，岑国鸿存在拖欠租金（2012年5月15日至2012年6月15日）和水电费（2012年4月、7月、8月）的违约行为，许长威有权不退回押金。
本院认为：本案中，岑国鸿与许长威签订租赁合同，约定由岑国鸿租赁许长威个体经营的电脑城铺位，双方由此形成租赁合同关系。本案的主要争议焦点为：许长威在合同期满后未与岑国鸿续约是否构成违约？对此，本院认为：虽然岑国鸿主张双方曾口头约定合同期满后岑国鸿可以无条件续约，但许长威不确认，而岑国鸿未对此提供任何证据予以证实，故本院对其该主张不予采纳。则在不存在无条件续约约定的情形下，租赁期限届满后，许长威作为出租人可以选择以更高的租金将租赁物另行出租给他人，岑国鸿主张许长威拒绝无条件与其续约构成违约缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，岑国鸿以许长威违约为由提出的支付违约金、赔偿装修损失、搬迁费损失和可得利润损失请求无理，本院不予支持。对于押金，因双方合同已约定在合同期满后，许长威在对商铺进行检查、验收，确认无损害后，将保证金无息退回岑国鸿，而现许长威并未主张岑国鸿对租赁商铺有损害，故该押金应退回岑国鸿，岑国鸿诉请许长威退回押金有理，本院予以支持。至于许长威辩称岑国鸿拖欠了2012年5月15日至2012年6月15日的租金和2012年4月、7月、8月的水电费，构成违约，许长威有权不退回押金，本院认为：由于岑国鸿已提供收据（证据5）证实其已交纳2012年5月15日至2012年6月15日的租金和2012年4月的水电费，同时双方合同已于2012年8月15日期满终止，而许长威未举证证实其已向岑国鸿主张2012年7月、8月（1日至15日）的水电费而岑国鸿拒不支付，故许长威以岑国鸿拖欠租金和水电费为由主张其构成违约无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许长威于判决发生法律效力之日立即向原告岑国鸿退还押金8100元；
二、驳回原告岑国鸿的其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告岑国鸿负担340元（原告岑国鸿已付365元），由被告许长威负担25元（该款被告许长威应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告岑国鸿可在判决书送达之日起十五日内，被告许长威可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一二年十一月二十日
书记员 赵鑫溶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执6014号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审176号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人赵计存。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月5日作出的馆国土行罚字（2015）173号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）173号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以赵计存在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建板房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）173号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的板房及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵计存在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）173号行政处罚决定书第一、二项，即责令赵计存退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的板房及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初104号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人许才波，男，1980年11月29日，四川省合江县人，住合江县佛荫镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被合江县公安局取保候审。
辩护人李阔阔，四川荔香律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人许才波犯危险驾驶罪，于2017年4月17日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人许才波及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日21时许，被告人许才波醉酒后驾驶川EA××号小型普通客车从合江县佛荫镇向合江县城区行驶，当车行驶至合江县佛荫收费站道路处时，被泸州市交通警察支队高速公路管理大队民警查获。经鉴定，被告人许才波血中乙醇含量为178.1㎎/100ml。被告人许才波在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保候审保证书、被告人许才波的户籍证明、前科查询证明、查获经过、呼气酒精含量检验登记表、血样提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所有关被告人许才波的血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见送达回执、被告人许才波的供述和辩解、证人何某、杨某的证言、被告人许才波的机动车驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足以认定。审理中，辩护人出示了合江县佛荫镇××村委会有关被告人家庭经济状况和被告人一贯表现情况的证明各一份，由于该两份证明与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人许才波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人许才波归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人许才波从轻处罚，根据被告人许才波的现实表现，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑，对辩护人所持从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许才波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡智
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵健
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第688号
被执行人：张春，农民。
本院于2014年11月26日作出的（2014）合刑初字第576号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张春未履行生效法律文书确定的缴纳5000元罚金的义务。本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第688号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
�裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖自平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保37号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号，统一社会信用代码：91320582703675397E。
主要负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。
被申请人：重庆市夔峡船务有限责任公司，住所地：重庆市奉节县永安镇月牙街2号三峡风B栋2单元507号，统一社会信用代码：91500236756229331G。
法定代表人：杨忠，执行董事、经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆市夔峡船务有限责任公司银行存款人民币（以下均为人民币）50万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市夔峡船务有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费3020元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊靖
二〇一七年一月二十二日
书记员 张磊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初849号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地：新疆博州精河县城镇乌鲁木齐路7号。组织机构代码证：×××。
法定代表人：孜比布拉，中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行行长，电话：180XX****XX。
被告：马颜贵，男，汉族，无固定职业，住精河县，身份证号：，电话：159XX****XX。
被告:刘朝阳，男，汉族，无固定职业，住博乐市，身份证号：，电话：150XX****XX。
被告:桑玉江，男，汉族，无固定职业，住温泉县，电话：189XX****XX、135XX****XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行诉被告马颜贵、刘朝阳、桑玉江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行于2017年7月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行被告马颜贵、刘朝阳、桑玉江不再本地，无法联系到本人，传票无法送达为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行撤回起诉。
案件受理费613元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年七月五日
书记员 巴德 玛拉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00448号
吴某：
你贩卖毒品一案，本院作出的（2012）泉刑初字第00155号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑庭移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00448号
吴某：
你贩卖毒品一案，本院作出的（2012）泉刑初字第00155号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑庭移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第243号
罪犯张启录，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇〇九年十一月二十六日以（2009）茫刑初字第24号刑事判决，认定罪犯张启录犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期至二〇二〇年五月十三日止。二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一七年七月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张启录在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张启录在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张启录在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张启录的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。刑期至二〇一五年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第901号
原告徐秀兰，女，72岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
委托代理人季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告刘善平，女，49岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告杨莹，女，25岁，汉族，无职业，住址同上被告。
原告徐秀兰诉被告刘善平、杨莹法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀兰撤回起诉。
案件受理费3894元，收取1000元，由原告徐秀兰承担。
审判员 魏 岚
二〇一五年七月二十一日
书记员 张俊涛
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第901号原告王立朋（反诉被告），男，1973年11月28日生，汉族，住址保定市满城区。委托代理人叶秀普，保定市满城县贤台法律服务所法律工作者。被告李文帅（反诉原告），男，1983年10月22日生，汉族，住址保定市满城区。委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。原告王立朋（反诉被告）(以下简称原告)与被告李文帅（反诉原告）(以下简称被告)承揽合同纠纷一案的过程中，被告李文帅提出反诉，在审理过程中，原告王立朋于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，同日被告李文帅向本院提出撤诉。本院认为，原告王立朋与被告李文帅的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：一、准予原告王立朋（反诉被告）撤回本诉。二、准予被告李文帅（反诉原告）撤回反诉。本诉案件受理费，由原告775元，由原告王立朋负担，反诉案件受理费1500元，由被告李文帅负担。审判长 王 铁审判员 孙立新审判员 李利强二〇一五年十一月二十五日书记员 李 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第000714-1号原告黄明星。委托代理人何志新，湖北力为律师事务所律师。被告胡凯胜。本院在审理原告黄明星诉被告胡凯胜民间借贷纠纷一案中，原告黄明星于2015年5月13日向本院提出保全申请，要求查封被告胡凯胜所有的位于湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路101号门面一间，并以自己所有的位于湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路108号4-5-1二室一厅房屋作为担保。本院认为，原告黄明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告胡凯胜所有的位于湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路101号门面一间。查封期间，由被告胡凯胜负责保管被查封房产，被告胡凯胜可以使用被查封房产，但因被告胡凯胜过错造成被查封房产损失的，应由其自己承担责任。查封期间，被告胡凯胜不得擅自对被查封房产有处分行为，不得有妨害保全的其他行为。查封期限自2015年5月15日至2016年5月14日止。二、查封原告黄明星所有的位于湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路108号4-5-1二室一厅房产。查封期间，由原告黄明星自行负责保管被查封房产，原告黄明星可以使用被查封房产，但因原告黄明星过错造成被查封房产损失的，应由其自己承担责任。查封期间，原告黄明星不得擅自对被查封房产有处分行为，不得有妨害保全的其他行为。查封期限自2015年5月15日至2016年5月14日止。保全费1306元，由原告黄明星预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周小影二０一五年五月十三日书记员刘欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第287号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告杨兰萍。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告杨兰萍供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘昕
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘茜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1531号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：陈翾，女，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告陈翾物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出申请撤回对被告陈翾的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶盛
二〇一六年九月二十六日
书记员 任沛
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行初字第00031-1号
原告：操正华，男。
委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告：泾县城市管理行政执法局，住所地：泾县泾川镇桃花潭西路88号。
法定代表人：刘四新，局长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：彭勇，泾县城市管理行政执法局副局长。
本院在审理原告操正华诉被告泾县城市管理行政执法局城市规划管理行政强制一案中，双方当事人以正在协调为由申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张英莲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 卫芝琳
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
…
（七）其他应当中止诉讼的情形。
…
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11025号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈绍云，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈绍云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈绍云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54498.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54498.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初727号
原告杨本显，男，汉族，1975年9月10日出生。
被告刘霞，女，汉族，1981年10月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。本院认为，原告杨本显在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨本显撤回对被告刘霞及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。
案件受理费650元，依法减半收取325元，原告杨本显自愿承担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗楚君
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。组织机构代码：67576139-3。
法定代表人赵明亮陈碧，支行长。
被执行人李晓玲，女，生于1986年11月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇天华路103号附797号。公民身份号码：510522198611046924。
被执行人张瑞明，男，生于1982年3月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇回洞桥村一社11号。公民身份号码：510522198203156956。
被执行人翟兵，男，生于1987年12月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇荆树村七社21号。公民身份号码：510522198712186918。
被执行人曾凡银，女，生于1976年1月21日，汉族，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区方山镇白塔村二社31号。公民身份号码：510524197601214160。
本院根据申请执行人在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的申请，于2016年1月28日立案受理其申请执行李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银借款合同纠纷一案中。现查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行据以申请执行的（2014）合江民初字第1580号民事判决已在本院另案立案受于2016年4月25日向本院递交申请撤回本案执行申请理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18第十七条第1一款第（1一）项之的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行的申请。终结本院（2016）川0522执190号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄冬梅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6788号
原告：陈某，男，1972年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
原告陈某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某承担。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6788号原告：陈某，男，1972年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。原告陈某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某承担。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员宋春祎
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1351号
本院在执行许志贤与广州市花都洪宇塑胶制品厂劳动争议纠纷一案中查明并认定，被执行人广州市花都洪宇塑胶制品厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将广州市花都洪宇塑胶制品厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2646-1号
被执行人苏亚万，又名苏＊＊，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于2001年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
关于被执行人苏亚万犯抢劫罪一案，本院于2001年10月11日作出（2001）城刑初字第295号刑事判决，以苏亚万抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人苏亚万现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏亚万目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第295号刑事判决罚金刑部分对苏亚万的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第647号
原告：俞守立，男，1980年9月24日出生，汉族，江苏省盱眙县诺普纸业有限公司部门经理，住慈溪市浒山街道新市。
被告：龚萍，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告俞守立诉被告龚萍民间借贷纠纷一案，原告俞守立于2011年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原告俞守立到庭参加诉讼，被告龚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞守立起诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月19日被告以做生意所需为由向原告借款100000元，并当场出具借条一份，当时未约定还款期限。经原告催讨，被告借故拖延。现请求判令被告归还原告借款100000元并承担本案诉讼费。
被告龚萍未作答辩，也未提供任何证据。
原告俞守立为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告龚萍出具的借条1份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
经审核，原告俞守立提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月19日，被告龚萍以偿还贷款、做生意为由向原告俞守立借款100000元，并出具借条一份。后经原告催讨未果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告虽未明确约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款100000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告龚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告俞守立借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告龚萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十月八日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保182号
申请人河南曌鑫企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路67号院11号楼1单元6楼东户。
法定代表人杨磊。
被申请人贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县宝山街道扶贫开发局四楼。
法定代表人徐忠林。
被申请人陈有新，男，汉族，1963年9月27日出生，住杭州市余杭区。
申请人河南曌鑫企业管理咨询有限公司于2018年1月420.68万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州云上大宗商品现货交易中心有限公司、陈有新银行存款420.68万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵淑霞
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初986号
原告张建。
原告张佳。
被告王志高，
被告河北省赞皇县宏昌汽贸有限公司，地址：赞皇县赞皇镇槐泉路。
法定代表人：刘爱民
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，地址：石家庄市赞皇县南环路23号。
法定代表人：晏建英。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张建、张佳与被告王志高、河北省赞皇县宏昌汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赞皇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张建、张佳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建、张佳撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张建、张佳负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十六日
书记员 秦春霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1858-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
胡宏吉借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡宏吉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡宏吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1090号
原告：甘肃傲农饲料科技有限公司,住所地古浪县双塔工业园区纬一路。
法定代表人：隋晓东,该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢发福，男，1970年5月10日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区皇台路102号，该公司法律顾问。
被告：赵立兵，男，1984年6月27日，住宁夏吴忠市。
原告甘肃傲农饲料科技有限公司与被告赵立兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃傲农饲料科技有限公司委托诉讼代理人谢发福到庭参加诉讼，被告赵立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃傲农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款15500元、违约金465元，合计15965元。事实及理由：原、被告于2016年4月4日签订1份”产品销售合同”，原告按约定向被告交付了全部饲料，同日被告向原告出具了1份”傲农客户欠款凭证”，欠款金额为15500元，约定还款日期为2016年4月29日，并约定逾期按每日1‰赔偿违约金。欠款至今未还
被告赵立兵未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：
”产品供销合同”、”傲农客户欠款凭证”各一份，证明原、被告签订了产品销售合同，被告欠原告货款15500元及约定违约金的事实。本院认为，以上证据具有客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：原告甘肃傲农饲料科技有限公司与被告赵立兵于2016年4月4日签订1份《产品销售合同》，原告按合同约定向被告交付了全部饲料，同日被告向原告出具了1份”傲农客户欠款凭证”，欠款金额为15500元，还款日期为2016年4月29日，并约定逾期按每日1‰赔偿违约金。15500元按合同约定从逾期之日计算至2017年5月31日违约金为465元。2017年6月1日以后的违约金原告自愿放弃。2017年6月20日、6月29日，被告分别偿还原告货款5000元、3500元，下欠货款7000元至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付货款及违约金的请求，由双方订立的合同及被告所立的欠款凭证证实，该请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵立兵偿还原告甘肃傲农饲料科技有限公司货款7000元并支付违约金465元，合计7465元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告赵立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 蔡文臻
代理审判员 王子祥
人民陪审员 周玉红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶生龙
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初633号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某，男，1997年8月10日出生于，汉族，大学在读学生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某于2016年7月13日0时18分许，无证驾驶鲁F708**号小型轿车，沿莱州市小莱线由西向东行驶至小莱线山前宋家村村碑路口西（99KM+400M）处时，撞上前方姬某甲驾驶的顺行行驶的无号牌普通二轮摩托车，致姬某甲及乘坐姬某甲车人叶荣荣伤，姬某甲经抢救无效后死亡。同年7月20日经莱州市公安局法医鉴定，被害人姬某甲系颅脑损伤死亡。同年8月25日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
被告人王某肇事后逃逸，后主动至莱州市公安局投案并如实供述了肇事经过，现已赔偿被害人叶荣荣及被害人姬某甲的近亲属经济损失73万元并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月13日0时18分许，被告人王某驾驶鲁F708**号小型轿车，沿莱州市小莱线由西向东行驶至小莱线山前宋家村村碑路口西（99KM+400M）处时，与前方顺行姬某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车追尾相撞，致姬某甲及乘坐姬某甲车人叶荣荣伤，姬某甲经抢救无效后死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人姬某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、超速、未降低行驶速度、未保持安全车距、肇事逃逸的违法行为，负此事故的全部责任。
被告人王某肇事后逃逸，后主动至莱州市公安局投案并如实供述了肇事经过，现已赔偿被害人叶荣荣及被害人姬某甲的近亲属经济损失共计人民币73万元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任。
（2）伤情调查表，证实被害人叶荣荣的伤情。
（3）莱州市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实截止到2016年7月16日，未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息。
（4）通话清单，证实案发后王某某的通话情况。
（5）莱州市公安局交通警察大队出具办案说明，证实了本案的发破案经过及被告人主动投案情况。
（6）莱州市公安局交通警察大队出具的人口信息及前科查询证明，证实被告人的身份及无前科情况。
（7）招生考试信息平台及录取通知书，证实被告人现系在校学生。
（8）赔偿协议书、谅解书，证实案发后，被告人对被害人叶荣荣、被害人姬某甲亲属进行赔偿并取得谅解的事实。
2、被害人陈述
被害人叶荣荣的陈述，证实案发当时乘坐丈夫姬某甲驾驶的摩托车发生肇事的经过。
3、证人证言
（1）证人庄某某的证言，证实案发当时，证人乘坐被告人驾驶的车辆行至山前宋家村村碑路口西时与前方顺行的一辆二轮摩托车相撞的事实经过。
（2）证人王某某的证言，证实2016年7月13日凌晨证人接到其儿子即被告人王某电话，称驾驶鲁F708**号小型轿车在山前宋家村村碑路口西发生事故了，让证人开车到现场抢救伤者。证人到场后，发现一男一女躺在地上，证人和王某将伤者送往人民医院，并对前来的警察称是证人驾车发生肇事的事实经过。
（3）证人姬某乙的证言，证实证人父母亲姬某甲、叶荣荣于2016年7月13日凌晨在小莱线山前宋家村村碑路口西被一辆轿车追尾相撞的事实。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人姬某甲系颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实姬某甲的血液中未检出乙醇成分。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定无牌照豪爵牌普通二轮摩托车尾部灯具因本次事故碰撞破碎脱落，无法检验其尾部信号装置的技术状况；鲁F708**丰田牌小型轿车事故时的行驶速度约为86～96km/h。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
6、被告人供述
被告人王某的供述，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。但被告人又能主动投案，如实供述罪行，系自首，并积极赔偿损失取得谅解，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尹鲁宏
—5—
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第156号
原告韩木汗麦，男，撒拉族，1950年05月05日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩木汗麦与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩木汗麦的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初282号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月5日出生，汉族，定远县人，不识字，农民，住定远县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月27日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年7月22日被南京市六合区人民法院判决执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年6月24日被定远县公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某与2016年6月16日、17日驾驶摩托车窜至定远县定城镇，在苏果超市路段、迎宾东路与金山路交叉口处、西大街花园湖小区东门、分别抢夺被害人张某、唐某、詹某钱物，计价值8090元；2016年6月23日许，被告人王某某再次窜至定城镇长征路与合蚌路岔口西侧，乘被害人赵某不备抢夺其手提包一个，包内有现金3454元、手机一部、钱包一个。经鉴定：手机价值2079元，钱包价值304元，手提包价值90元抢夺钱物。
指控上述事实的证据有：户籍证明、判决书等书证；证人王某3证言；被害人张某、唐某、詹某、赵某陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人王某某系累犯，依法应当对其从重处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其抢夺被害人张某、唐某、詹某钱物的犯罪事实，无异议。以其没有抢夺赵某的手机，且手机鉴定价格较高，为自己进行了辩解。
经审理查明：1、2016年6月16日13时许，被告人王某某驾驶红色豪爵牌125型摩托车行驶至定远县定城镇曲阳大街华润苏果超市附近路段，发现被害人张某骑乘一辆电动车，趁其不备，将张某放在电动车脚踏板上的内有现金500元及一部华为手机的提包夺走。经定远县价格认证中心鉴定，该手机价值720元。
2、2016年6月16日14时许，被告人王某某驾驶红色豪爵牌125型摩托车窜至定城镇迎宾东路与金山路交叉口处，发现被害人唐某骑乘一辆踏板摩托车沿迎宾东路向东行驶，趁其不备，将唐某放置在踏板上的内有现金400元及一部手机的黑色双肩包夺走。经定远县价格认证中心鉴定，该部手机价值960元。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：被害人唐某体表软组织损伤属轻微伤。案发后，部分赃物被追回，交失主领回。
3、2016年6月17日12时许，被告人王某某驾驶红色豪爵牌125型摩托车窜至定远县定城镇西大街花园湖小区东门附近，发现被害人詹某一人骑乘电动车，遂趁詹某不备将詹某放在脚踏板上的内有一部OPPO牌手机的手提包夺走。经定远县价格认证中心鉴定，该部手机价值2056元。
4、2016年6月23日8时许，被告人王某某驾驶红色豪爵牌125型摩托车窜至定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口西侧，见被害人赵某正在等待红灯，趁其不备，将赵某放置在踏板上的内有现金3454元、一个钱包及一部华为牌手机（荣耀7）的手机一部的提包夺走。经定远县价格认证中心鉴定，该部手机价值2079元，钱包价值304元，手提包价值90元。案发后，被抢夺的手机、现金等物被公安机关追回，交失主赵某领回。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、书证：户籍证明证实，王某某系负完全刑事责任年龄的人；王某某被科刑的刑事判决书证实其因犯罪被判刑，且系累犯；2、证人王某2证实，王某某有一辆摩托车等；3、被害人张某、唐某、詹某钱物被抢夺的陈述；被害人赵某陈述被抢夺手提包一个，钱包一个、华为牌手机一部及现金；被告人王某某供述其抢夺作案四起，曾供述第四次作案时抢夺一部手机及钱物，并供述被扣押的现金3454元，就是第四起作案时抢夺的现金；鉴定意见证实：被抢夺的手机等价值6209元；勘验、检查、辨认笔录等证实，作案要点分别位于苏果超市路段、迎宾东路与金山路交叉口处、西大街花园湖小区东门、定城镇长征路与合蚌路交叉口西侧；扣押清单证实，在王某某处扣押华为牌（荣耀7）手机一部、现金等及被害人领回部分钱物的领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，多次抢夺他人钱物，价值10563元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王某某抢夺赵某手机一部，不仅有王某某归案后的供述和被害人赵某的陈述相互印证，且手机已被追回，并依法作出价格鉴定，故对被告人王某某当庭的辩解不予采信。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2018年6月23日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2618号
原告：戴爱清，男，汉族，1968年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谌杰君，北市市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人：梁允超。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：李和平。
被告：上海瑞坚建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄瑞娟。
本院在审理原告戴爱清诉被告汤臣倍健股份有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司、上海瑞坚建材有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133026××××.Ｘ）纠纷一案中，原告戴爱清于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告戴爱清撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币1360元，由原告戴爱清负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一六年五月十二日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9407号
原告：杨慧敏。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告杨慧敏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（下称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧敏到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慧敏向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益54967.5元（2015年第一季度的一半经营收益、2015年第二、三、四季度及2016年第一、二、三、四季度）；2.华府大唐公司支付逾期付款日万分之五的违约金2513.8元；3.信旺投资公司承担连带责任；4.华府大唐公司、信旺投资公司承担诉讼费用。事实和理由：杨慧敏于2008年10月21日购买信旺投资开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑*区****（-）号商铺，同时与信旺投资公司、华府大唐公司签订《委托经营合同》。华府大唐公司自2015年第一季度起拖欠经营收入至今，信旺投资公司也没有履行连带担保责任。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年10月21日，杨慧敏（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（丙方、担保方）共同签订《委托经营管理合同》，约定杨慧敏将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑*区商场）第负壹层商****（-）号铺位委托给华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；杨慧敏、安徽信旺房地产有限责任公司在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给杨慧敏，该款项由华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款的一部分。同时约定：华府大唐公司逾期支付杨慧敏经营收益，除应补偿所欠经营收益外，按日向杨慧敏支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月14日，杨慧敏（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订大唐国际购物广场租金确认单，约定前述《委托经营管理合同》中信旺·华府骏苑*区商场第负壹层商****（-）号铺位租金为：从第1年至3.5年共14期已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付人民币7329元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付人民币8010元。
另查明：华府大唐公司已支付2015年第一季度的一半即3665元经营收益，另外的3664元未予支付。2015年7月13日支付第三季度经营收益916元，其余均未再支付。2015年尚欠第一、二、三、四季度经营收益24735元。2016年第一、二、三、四季度每季度经营收益应为8010元，共计32040元未付。上述合计欠付经营收益56775元。原告主张截止2016年12月31日的逾期违约金2513.8元，未超过双方合同约定的计算标准。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为，杨慧敏与信旺投资公司、华府大唐公司自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营杨慧敏所购商铺，应按约支付到期经营收益。华府大唐公司拖欠杨慧敏自2015年第一季度至2016年第四季度总计经营收益56775元，构成违约。杨慧敏诉请华府大唐公司立即支付经营收益的诉请，于法有据，应予支持。杨慧敏要求华府大唐公司支付逾期付款违约金25138.8元的诉求，未超出双方约定，本院予以支持。信旺投资公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨慧敏支付“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑）*区商场****（-）号铺位2015年第一季度至2016年第四季度的经营收益共计56775元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨慧敏支付逾期付款违约金2513.8元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一、二项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司的债务向杨慧敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1237元，已减半收取618.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年二月十四日
书记员 汪静秋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初352号
原告天津市河北区公租房管理有限公司，住所天津市河北区中山公园路9号。
法定代表人郭秀新，经理。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被告范肇起。
被告张兰玉。
被告范臣。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告范肇起、张兰玉、范臣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张世通到庭参加诉讼，被告范肇起、张兰玉、范臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市河北区公租房管理有限公司诉称，三被告承租我公司经营管理的坐落天津市河北区杜鹃道与桥园路交口福桥里小区×号楼×门××号公共租赁房屋一套，该房建筑面积为63.89平方米，每月租金1380元，自2015年10月1日至2015年12月31日共计3个月三被告未交纳租金，上述期间租金总计4140元。现要求三被告共同给付该欠租并按合同约定给付违约金1269.60元。诉讼费由三被告承担。
被告范肇起、张兰玉、范臣未作答辩。
经审理查明，被告范肇起、张兰玉系夫妻关系，被告范臣系被告范肇起、张兰玉之女。2014年6月16日三被告与原告签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其经营管理的坐落天津市河北区杜鹃道与桥园路交口福桥里小区×号楼×门××号房屋出租给三被告居住使用，该房屋建筑面积63.89平方米，每月租金为1380元，被告应当于每月1日前向租金代扣卡存入需支付的租金，未按照规定的日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准交纳违约金。合同签订后，原告向被告履行了交付房屋的义务，而被告自2015年10月1日至2015年12月31日共计3个月未交纳租金，欠租金额4140元。现原告要求三被告共同给付上述期间的欠租及违约金1269.60元（1380元×1%×92天=1269.60元）。
上述事实，有当事人的陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了交付房屋的义务，三被告亦应按约向原告缴纳租金。本案中，原告要求三被告共同给付尚欠房屋租金的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的违约金一节，因系双方在合同中的明确约定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由三被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俟判决生效后十日内，被告范肇起、张兰玉、范臣共同给付原告天津市河北区公租房管理有限公司2015年10月1日至2015年12月31日共计3个月的房屋租金4140元；
二、俟判决生效后十日内，被告范肇起、张兰玉、范臣共同给付原告天津市河北区公租房管理有限公司违约金1269.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范肇起、张兰玉、范臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年二月一日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初71号
原告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地聊阳路以东湖南路以北湖滨路以南摩天轮地上南区7层。
法定代表人高庆保，董事长。
委托诉讼代理人张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，江苏新兴新城建设投资发展有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告吴鑫亨，男，1952年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告江苏新兴新城建设投资发展有限公司，住所地江苏省镇江国际工业品城G04幢第二层208室。
法定代表人魏家琪，经理。
原告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司（以下简称百诺鑫合公司）与被告魏家琪、吴鑫亨、江苏新兴新城建设发展有限公司（以下简称新兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀胜到庭参加诉讼，被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百诺鑫合公司向本院提出诉讼请求：被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司偿还借款本金2000000元、利息68000元及自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月1日原告与吴玉美签订一份借款合同，约定吴玉美向百诺鑫合公司借款2000000元，借款期限自2015年5月1日至2015年6月30日，月利率为17‰，被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司提供了连带责任保证，保证期间2年。贷款发放后，吴玉美未还款。
被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司均未作答辩。
原告围绕诉求提交了借款合同、保证合同、借款凭证、委托支付协议、转账凭证。被告均未到庭质证，应视为对其抗辩权的放弃。上述证据来源合法且与本案具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日吴玉美与原告签订一份借款合同，合同编号为[2015]年[个借]字第[409]号，约定吴玉美向百诺鑫合公司借款2000000元用于资金周转，借款期限2个月，自2015年5月1日至2015年6月30日，月利率为17‰。同日吴玉美向原告出具一份委托支付协议，协议主要载明吴玉美委托百诺鑫合公司将2000000元的贷款转付至吴鑫亨账号为62×××71的账户内。被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司分别与原告签订一份保证合同，主要约定保证人魏家琪、吴鑫亨、新兴公司为确保百诺鑫合公司与魏家琪签订的[2015]年[个借]字第[409]号借款合同的履行，魏家琪、吴鑫亨、新兴公司愿意就借款人借款事宜向百诺鑫合公司提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期间2年。原告按约定通过上述账户向吴玉美交付借款2000000元。贷款发放后，被告吴玉美分文未还，尚欠原告借款本金2000000元、利息68000元及自2015年7月1日起按合同约定计算的利息。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司向原告提供了连带责任保证，债务人吴玉美债务履行期限已届满未履行债务，尚欠原告借款本金2000000元、利息68000元及自2015年7月1日起按合同约定计算的利息，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告主张的借款本息并未超出合同约定，故其请求判令被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司偿还借款本金2000000元、利息68000元及自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告魏家琪、吴鑫亨、江苏新兴新城建设发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，并向原告支付利息68000元及自2015年7月1日起以2000000元为基数按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11672元、财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年三月十五日
书记员 李 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00451号
上诉人（原审原告）昆山凯启越电子科技有限公司，组织机构代码59118738-X，住所地江苏省昆山市张浦镇新富路338号4号房。
法定代表人金占，经理。
委托代理人赵道林。
被上诉人（原审被告）杨晓兵。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人昆山凯启越电子科技有限公司因与被上诉人杨晓兵追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山凯启越电子科技有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山凯启越电子科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山凯启越电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山凯启越电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩 颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奔民初字第233号
原告：郭宝江，农民。
被告：王瑞利，职工。
被告：王鑫硕，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
本院在审理原告郭宝江与被告王瑞利、王鑫硕、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宝江于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郭宝江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宝江自行负担（已交纳）。
审判员 吴艳苓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨小雪
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初24号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人胡某，男，1982年6月1日出生于云南省富源县，水族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月24日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿毅等出席法庭支持公诉，被告人胡某被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日0时许，被告人胡某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从富源县黄泥河镇黄泥河农贸市场沿省道205线往富村镇方向行驶。0时20分，当车行驶至富源县升黄线K91＋700Ｍ时，被富源县公安局交通警察大队民警查获。经做呼气式酒精检测仪测试，被告人胡某呼出气体中酒精含量为189.1mg／100ml，后民警将被告人胡某带至富源县黄泥河镇中心卫生院进行血样抽取，送曲靖恒通司法鉴定所检验，经鉴定胡某血样中乙醇含量为169.688mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，富源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测照片，医院提取血样照片，富源县公安局交通警察大队呼气酒精含量检测结果告知记录，当事人血样提取登记表，曲靖恒通司法鉴定所曲恒通（2016）毒检字第002号司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，情况说明，曲靖市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户口证明，无前科证明，证人张某、贾某某、郎某某、段某某、夏某的证言等证据与被告人胡某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，富源县人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人胡某在归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年二月四日
书记员 尹雅林
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1012号
原告：山西宗龙贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场A区17号。
法定代表人：程琰，总经理。
委托代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。
委托代理人：朱俊义，山西君比德律师事务所律师。
被告：折启龙，男，1960年2月20日出生，汉族，住山西省交城县，身份证号：。
原告山西宗龙贸易有限公司与被告折启龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，被告折启龙于2016年10月28日提出管辖异议，本院于2016年11月3日作出（2016）晋0108民初1012号之一民事裁定书，驳回被告折启龙的管辖异议申请。被告不服该裁定，上诉于太原市中级人民法院，该院于2017年2月6日作出（2017）晋01民辖终4号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。我院按照被告折启龙提交的地址确认书送达开庭传票，被告拒收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，本院视为已将开庭传票送达于被告折启龙。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告折启龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西宗龙贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款234691.4元，延期付款利息31698.62元，共计266390.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年起向被告供应钢材，依照双方的交易习惯，被告向原告出具欠条，确认所欠货款金额后即可提走钢材。2014年2月21日，原告向被告供应两批钢材，货款共计307229.22元，被告出具欠条并签字确认。2016年7月7日，经双方结算该笔欠款被告陆续向原告支付72537.82元，尚有234691.4元货款未付。
被告折启龙未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份、折启龙欠款清单一份作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原告向被告供应两批钢材，货款共计307229.22元，被告向原告出具两份欠条并签字确认。2016年7月7日，原告与被告进行对账，双方确认原告共向被告折启龙供货货款总额为477830.65元，被告折启龙向原告支付货款243139.25元，尚欠原告234691.4元的货款。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订购销合同，但是双方已经事实履行了钢材购销的行为，且被告折启龙向原告出具了两份欠条，对此，本院认可原告与被告之间系钢材买卖关系。2016年7月7日，双方经对账确认被告折启龙尚欠原告234691.4元的货款，该欠款清单系原告与被告签字确认的，因此本院对于被告所欠原告钢材款的数额234691.4元予以认可。因原告与被告未就货款支付时间进行约定，依照合同法有关规定，被告应在收到货物之日同时支付货款，即被告应在2014年2月21日支付原告货款。因此原告主张的利息31698.62元符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，被告折启龙向原告山西宗龙贸易有限公司支付欠款本金234691.4元及利息31698.62元，共计266390.02元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告折启龙于本判决生效之日起十五日内向原告山西宗龙贸易有限公司支付欠款本金234691.4元及利息31698.62元，共计266390.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元、保全费1852元，由被告折启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一七年三月三十日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1164号
自诉人：商丘市住房公积金管理中心。组织机构代码：75714008-0。住所地河南省商丘市睢阳区文化中路城信大厦*楼。
法定代表人：李传赢，男，1964年5月10日出生，住所地河南省商丘市。
被告人：刘艳，女，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人商丘市住房公积金管理中心以被告人刘艳犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市住房公积金管理中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1164号自诉人：商丘市住房公积金管理中心。组织机构代码：75714008-0。住所地河南省商丘市睢阳区文化中路城信大厦*楼。法定代表人：李传赢，男，1964年5月10日出生，住所地河南省商丘市。被告人：刘艳，女，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人商丘市住房公积金管理中心以被告人刘艳犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人商丘市住房公积金管理中心撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十二月十三日书记员  李 欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00291号
申请执行人高志萱，女。
被执行人哈国忠，男。
申请人高志萱与被执行人哈国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人哈国忠名下银行存款20596元（贰万零伍佰玖拾陆元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年四月九日
书记员 王月芳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终984号
上诉人（原审被告）余福林，男，1963年7月2日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
委托代理人余晶，江西盛义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁焕顺，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
委托代理人丁欢，男，1987年5月18日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，系被上诉人丁焕顺儿子。
上诉人余福林因与被上诉人丁焕顺民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8、9月份，原、被告合伙办厂。2014年11月7日，被告余福林出具一张欠条给原告，欠条中载明：“今欠到丁焕顺同志现金人民币壹拾陆万元整（160000）所欠属实今欠人余福林2014年11月7日在场人徐国雄”。
原审法院认为，被告余福林辩称出具欠条系受胁迫，且原、被告散伙时已重新达成了口头协议，应按照散伙时的口头协议履行，不应偿还欠条中的160,000元，但其并未提供证据证明出具欠条时受胁迫，也未提供证据证明散伙时达成了新的口头协议，且若达成了新的协议，被告应将原欠条收回。故对被告的该辩论意见，本院不予采纳，被告应履行还款的义务；对于该笔欠款，双方虽未在欠条上约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，对原告要求被告归还欠款160,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告之间的合伙清算问题，原、被告可另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，一审判决：被告余福林归还原告丁焕顺欠款人民币160,000元，该款限本判决生效后十日内付清。案件受理费3,500元，减半收取为1,750元，由被告余福林负担。
上诉人余福林不服一审法院判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人2014年8、9月份合伙办厂，因前期被上诉人投入较多生产资金，上诉人于2014年11月17日出具了一份16万元欠条给被上诉人，但是该欠款已经于2015年2月双方散伙时结清。散伙结算时，双方对被上诉人2014年购进的机械设备、仓库存货和对外债权进行清算，达成了散伙协议，虽然该协议是口头约定的，但是事实上和现有的证据都表明该协议存在。散伙后上诉人没有参与任何经营和分担利润盈亏，所有的机械设备、库存存货物及债权都交由被上诉人。二、一审判决依据不足。虽然上诉人无法提供散伙协议的相关证据，但是双方在法庭中的陈述均已承认了口头散伙协议的存在。三、一审程序有误。本案应属于合伙纠纷而不是民间借贷纠纷，合伙纠纷应当审理合伙的清算问题。综上所述，一审判决事实不清、依据不足、程序有误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人丁焕顺答辩称：被上诉人借了160,000元现金给上诉人，上诉人提出用机器抵160,000当中的欠款,但因被上诉人不同意,没有达成散伙协议。
二审时，上诉人与被上诉人均没有向本院提交新的证据.经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人余福林主张其与被上诉人丁焕顺双方已经达成了散伙协议，欠款在2015年2月双方散伙时已经结清，对此，应由其承担相应的举证责任。因上诉人余福林未提交相应的证据证实，对其上诉理由，本院不予采信。并且如欠款已结清，一般情况下，应当收回欠条或由丁焕顺出具相应的收条。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,500元，由上诉人余福林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周立峰
代理审判员 余林娣
二〇一六年十月八日
书 记 员 程建军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民终字第00180号
上诉人（原审被告）：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。
法定代表人：徐鸿国。
被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：毕贺轩，系该分行行长。
原审被告：葫芦岛渤船钢制结构有限公司。
法定代表人：边疆。
原审被告：沈阳汇成电缆集团有限公司。
法定代表人：王焕学。
原审被告：边疆。
原审被告：刘桂艳。
原审被告：徐鸿国。
原审被告：徐文英。
原审被告：王焕学。
原审被告：徐淑媛。
原审被告：王南。
原审被告：王丹。
上诉人辽宁渤船重工船舶修造有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行、原审被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司、沈阳汇成电缆集团有限公司、边疆、刘桂艳、徐鸿国、徐文英、王焕学、徐淑媛、王南、王丹金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四初字第354-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人辽宁渤船重工船舶修造有限公司提出的上诉理由是：本案标的额为5000万元以上，超过了沈阳市中级人民法院受理民商事案件的级别管辖范围，沈阳市中级人民法院对本案无管辖权。最高人民法院颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案涉及的标的额为5000万元以上，同时，上诉人一方住所地不在沈阳市辖区，对本案具有级别管辖权的法院应为辽宁省高级人民法院；本案超出了沈阳市中级人民法院公示的案件管辖范围；即使双方在借款合同中约定由合同签订地法院管辖，但根据《民事诉讼法》第34条的规定，当事人协议选择法院管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。
本案经本院审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。根据最高人民法院颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本院管辖标的额为1亿元以上，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。规定中的本辖区是指省级行政辖区，本案当事人住所地均在本省行政辖区内，故，本案不属本院第一审民商事案件管辖范围。同时，根据本院（2014）75号《关于辽宁省高级人民法院关于修改各中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的通知》的规定，本案属于原审法院第一审民商事案件管辖范围。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 辉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初42号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰、樊长征出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月8日晚，被告人张某到荣成市港湾街道办事处恒盛商贸城路西其女友王某甲租房内睡觉。当晚王某甲与王某乙等人在石岛广场1988烤吧吃完饭，先行返回自己租房，后王某乙带朋友“小胖”到达王某甲租房外，王某甲将张某锁在屋内，王某乙殴打王某甲，后被“小胖”拉走离开，被告人张某见王某甲被打遂报警。后王某乙再次返回王某甲租房，并殴打被告人张某，张某还手殴打王某乙，并到租房院内马某房间内拿菜刀砍击王某乙，致王某乙额部创伤致额骨骨折、蛛网膜下腔出血，经治疗，伤势愈合良好，出血吸收，无神经系统体征出现，无功能障碍遗留，其伤势构成轻伤二级；额部创伤致额部脑挫裂伤，经治疗，伤势愈合良好，无神经系统体征出现，无功能障碍遗留，其伤势构成轻伤一级；面部皮肤裂伤，经治疗愈合良好，遗留窄细、扁平、条状皮肤瘢痕三处，长分别为4.5cm、6.4cm、2.4cm，未构成容貌毁损，无相应组织器官明显功能障碍遗留，其伤势构成轻伤一级；躯干部多处创伤遗留瘢痕累计长度达49.3cm，体表各处创伤遗留瘢痕累计长度达62.6cm，其伤势构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人张某与被害人王某乙自愿达成调解协议，并已履行，被告人张某取得被害人王某乙的谅解。
经审理查明，2015年7月8日晚，被告人张某在荣成市港湾街道办事处恒盛商贸城路西其女友王某甲租房内睡觉。当晚，王某甲与王某乙等人在石岛广场1988烤吧吃完饭后，自己回到租房。王某乙酒后带领“小胖”到达王某甲租房外喊叫张某。王某甲出去后，将张某锁在屋内。王某乙殴打王某甲，被“小胖”拉走离开。被告人张某见王某甲被打遂报警。之后，王某乙又回到王某甲的租房院内，用拳头殴打张某，张某还手殴打王某乙，后到院内马某租房内拿菜刀砍击王某乙，致王某乙额部创伤致额骨骨折、蛛网膜下腔出血，经治疗，伤势愈合良好，出血吸收，无神经系统体征出现，无功能障碍遗留，其伤势构成轻伤二级；其额部创伤致额部脑挫裂伤，经治疗，伤势愈合良好，无神经系统体征出现，无功能障碍遗留，其伤势构成轻伤一级；其面部皮肤裂伤，经治疗愈合良好，遗留窄细、扁平、条状皮肤瘢痕三处，长分别为4.5厘米、6.4厘米、2.4厘米，未构成容貌毁损，无相应组织器官明显功能障碍遗留，其伤势构成轻伤一级；其躯干部多处创伤遗留瘢痕累计长度达49.3厘米，体表各处创伤遗留瘢痕累计长度达62.6厘米，其伤势构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、赵某甲、马某、连某、赵某乙、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且被害人对本案的发生负有一定的过错责任，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳晓蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执394号
申请执行人邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人汤健，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被执行人陆健美，女，1983年11月28日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人邓东杰与被执行人汤健、陆健美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初603号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人汤健应于本判决发生法律效力之日起二十日内向申请执行人邓东杰支付借款人民币360000元及利息（分别自2014年4月4日起以100000元本金、自2015年12月19日起以60000元为本金、自2016年6月7日起以130000元为本金、自2016年6月8日起以70000元为本金至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被执行人陆健美对上述债务承担连带清偿责任，受理费8536元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓东杰与被执行人陆健美达成和解协议，约定被执行人陆健美支付申请执行人邓东杰20万元后，不再承担连带清偿责任（判决书第二项义务），2018年5月31日，被执行人陆健美已履行20万元，申请人邓东杰书面同意，被执行人陆健美不再承担涉案判决书第二项所规定的连带清偿责任，并请求解除被执行人陆健美名下的财产查封及失信限高措施。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人汤健有可供执行的财产。本院查找被执行人汤健及其财产亦未果。本院向被执行人汤健发出限制高消费令，同时将被执行人汤健纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位125465.95元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初603号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 施海荣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第280号
上诉人（原审被告）：沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会。住所地：山东省沂源县。
法定代表人：吴中锋，主任。
委托代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐纪平，农民。
委托代理人：岳才柱，男，沂源安邦法律服务所法律工作者。
上诉人沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会因定作合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王爱明及被上诉人的委托代理人岳才柱到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第483号民事判决；
二、发回山东省沂源县人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 琛
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民申16号
再审申请人（原审原告）：邵开壮。
被申请人（原审被告）：海口琼山金花怡和园酒店。
经营者：郑阳。
再审申请人邵开壮因与被申请人海口琼山金花怡和园酒店劳动争议纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵开壮申请再审称：（一）原审法院不依照再审申请人的申请进行调查取证，送达不予准许调查取证通知书不当。再审申请人在被申请人处看到招聘信息，联系对方人事部，填写员工入职表,在二楼指纹考勤机录指纹，提供身份证复印件，被申请人发工资叫再审申请人签名。虽然再审申请人记不得与被申请人终止劳动关系准确时间，但是酒店有视频监控记录，被申请人不愿提供考勤数据、视频监控记录数据，不排除其与再审申请人存在劳动关系。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本至少保存二年备查。被申请人不保存员工档案是违法的。再审申请人申请调查取证只想证明与被申请人存在劳动关系，人民法院必须依照当事人的申请进行。（二）原审判决适用法律错误。（三）被申请人自酒店用工之日起就与再审申请人建立劳动关系，被申请人应该建立职工名册备查。应当写明与再审申请人在酒店签订劳动合同期限，还要写明再审申请人在酒店签订的劳动合同每月底薪工资1300元。（四）再审申请人在酒店入职表、考勤记录表、工资支付记录表、离职表等，均由被申请人保存管理，被申请人拒不提供，可以推定双方当事人之间的劳动关系存在。特申请对海口市琼山区人民法院原审判决进行再审。
海口琼山金花怡和园酒店未提交答辩状。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人陈述称其于2010年8月28日被被申请人解除劳动关系，而其却于2015年4月2日向海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年的法定申请仲裁时效期间。再审申请人亦未提交证据以证明涉案仲裁时效期间存在中断、中止情形。原审判决以其申请劳动仲裁超过法定申请时效期间为由驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据。劳动争议纠纷中，劳动者对其主张权利的基本事实有义务提供证据予以证明，法律另有规定的除外。另，诉讼当事人申请人民法院调查取证应当在法律规定的范围内进行。原审法院没有准许再审申请人的调查取证申请，并无不当。再审申请人以原审判决适用法律错误、审理程序违法为由要求启动再审程序的请求不予支持。
综上所述，邵开壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵开壮的再审申请。
审判长 熊鹤祥
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 宁
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初132号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈飞，曾用名陈凤雷，男，1980年3月20日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年10月12日21时许，被告人陈飞驾驶鲁Ｑ×××××号“别某”牌小型轿车行驶至郯城县昌盛路与团结路交汇路口时，因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。经鉴定，被告人陈飞血液中乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、驾驶人及机动车信息、驾驶证复印件、血样提取笔录、酒精检测鉴定意见、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一八年三月三十日
书记员 王亚兰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初743号
原告:廖强，男，1963年1月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：农伟，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹代懋，广西万通律师事务所律师。
被告黄春蓉，女，1963年4月19日出生，壮族，住上林县。
原告廖强与被告黄春蓉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告廖强于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖强撤诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告廖强负担。
审 判 长 磨立新
审 判 员 韦福龙
人民陪审员 韦巧婵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 覃柳莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第414号
原告余远松，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告自贡市蓝天天然气科技有限公司，住所地自贡市自流井区高新技术产业园区。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人张跃华，公司法律顾问。
委托代理人曹进，公司职员。
本院在审理原告余远松诉被告自贡市蓝天天然气科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余远松于2014年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余远松撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余远松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余远松负担。
审判员 郑毅
二〇一四年十二月一日
书记员 邹瑛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00673号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司。
法定代表人：贾磊，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：姚延东。
被告：赵洋洋。
本院在审理原告沈阳翡翠物业管理有限公司与被告姚延东、赵洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼50元，减半收取25元，由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 田 芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宇文思宁