wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终415号
上诉人（原审原告）：吴大成，男，汉族，1966年3月19日生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码15290144-9。
法定代表人：潘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘道平，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：明光浩淼安防科技股份公司，住所地安徽省明光市体育路151号,社会统一信用代码91341100793587349w。
法定代表人：倪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜其虎，该公司员工。
上诉人吴大成为与被上诉人明光市第一建筑安装工程有限责任公司、明光浩淼安防科技股份公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因双方当事人对吴大成已完工的工程量存在争议，吴大成未能提供证据证明其施工量，又对明光市第一建筑安装工程有限责任公司提供的证据材料予以否认，致使无法对吴大成申请的内容进行司法鉴定。一审判决据此驳回吴大成要求支付工程款的诉讼请求并无不当。二审期间，吴大成同意对涉案工程造价进行造价鉴定。本院已组织双方当事人对吴大成施工范围进行了确认。因此，对于涉案工程造价和明光市第一建筑安装工程有限责任公司是否存在欠付工程款的事实可以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3834号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
上诉人吴大成预交的二审案件受理费54640元予以退回。
审 判 长 桑泽祥
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹琰玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初414号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月23日出生于山东省莒南县，汉族，农民工，户籍地临沂市莒南县，住临沂市河东区。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月24日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区解放路与刘家园街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为122.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月十五日
书记员 卞如雪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初472号
原告：卢勇。
被告：李中发。
本院在审理原告卢勇与被告李中发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢勇撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告卢勇负担。
审判员 王正光
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1064号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室；经营地：宁波江北范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：蒋秀红。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告蒋秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行付款义务为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年八月四日
代书 记员 杨森涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第124号
上诉人（原审被告）：中山市鉴业机械抓斗制造有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路，组织机构代码79625334－4。
法定代表人：梁志庭。
被上诉人（原审原告）：冯伟勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人中山市鉴业机械抓斗制造有限公司与被上诉人冯伟勇买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市鉴业机械抓斗制造有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市鉴业机械抓斗制造有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市鉴业机械抓斗制造有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第266号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第124号上诉人（原审被告）：中山市鉴业机械抓斗制造有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路，组织机构代码79625334－4。法定代表人：梁志庭。被上诉人（原审原告）：冯伟勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人中山市鉴业机械抓斗制造有限公司与被上诉人冯伟勇买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市鉴业机械抓斗制造有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市鉴业机械抓斗制造有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市鉴业机械抓斗制造有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第266号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年四月二十日书记员  彭 茜
沈阳市苏�屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2112号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告庄先宏。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告庄先宏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李奕然
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1147号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人蔡某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行张掖市甘州区人民法院委托代为执行的申请执行人王某某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案中，于2018年6月15日将被执行人蔡某某名下的甘CBXX**号车辆予以登记查封。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302执1147号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 婧
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初736号
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。
法定代表人沈少平，董事长。
委托代理人刘宸，宁陵德商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告倪明明，女，1986年6月12日出生，汉族，住宁陵县。
被告胡长春，男，1988年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告王娟，女，1990年8月12日出生，汉族，住宁陵县。
被告赵华，男，1990年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司诉被告倪明明、胡长春、王娟、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宸到庭参加诉讼；被告倪明明、胡长春、王娟、赵华经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告倪明明、胡长春跟原告签订一份《个人保证借款合同》，向原告借款60000元，期限十二个月，年利率11.78%，按月付息，到期利随本清还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。该笔贷款于2016年1月11日到期，贷款到期后经原告多次催要未果，截至2017年3月1日，被告倪明明、胡长春欠借款本金60000元。为维护原告的合法权利，诉至法院，请人民法院依法判决被告倪明明、胡长春支付原告借款本金60000元及利息、罚息等；被告王娟、赵华承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告倪明明、胡长春、王娟、赵华均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告倪明明、胡长春身份证、户口本、结婚证复印件各1份，王娟、赵华身份证、户口本复印件各1份；证明被告的基本情况和倪明明与胡长春系夫妻关系，王娟与赵华系夫妻关系。2、倪明明、王娟个体工商户营业执照复印件各1份；证明二人均为个体工商户，均经营化肥。3、被告倪明明借款申请书1份；证明被告倪明明于2014年12月31日向原告申请借款60000元。4、个人保证借款合同、借款借据、贷款明细各1份、保证函2份；证明2015年1月13日，借款人倪明明向原告借款60000元，借款期限1年，月利率9.81‰，担保人为胡长春、王娟、赵华，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告倪明明利息结清至2015年12月20日。截止到2017年3月1日，被告倪明明欠借款本金60000元及利息、罚息等。
被告均未向本院提供证据。
经开庭审理，本院确认原告向本院提供的证据1、2、3、4，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告倪明明与胡长春系夫妻关系，王娟与赵华系夫妻关系。2014年12月31日，被告倪明明、胡长春夫妇共同经营农资，向原告申请个人保证贷款60000元。2015年1月12日，原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告倪明明、王娟签订了《个人保证借款合同》，胡长春、赵华为该笔借款出具了保证函，借款人倪明明向原告借款60000元，借款期限1年，自2015年1月13日起至2016年1月11日止，月利率9.81‰，担保人为胡长春、王娟、赵华，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告倪明明利息结清至2015年12月20日。截止到2017年3月1日，被告倪明明欠借款本金60000元及利息、罚息等。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院，请人民法院依法判决被告倪明明支付原告借款本金60000元及利息、罚息等；被告胡长春、王娟、赵华承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告倪明明、王娟自愿签订《个人保证借款合同》，保证人胡长春、赵华为该笔借款出具了保证函，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告倪明明应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务，被告倪明明不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。故原告要求被告倪明明归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告胡长春、王娟、赵华自愿对倪明明的该笔贷款提供连带保证责任，故对原告要求被告胡长春、王娟、赵华承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪明明在判决书生效之日起三日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司贷款本金60000元及利息、罚息（从2015年12月21日起，按双方合同约定月利率9.81‰支付利息并从2016年1月12日开始按贷款利率的50%支付逾期罚息，直至付清款之日止）。
二、被告胡长春、王娟、赵华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由被告倪明明、胡长春、王娟、赵华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一七年三月十七日
书记员 张 萌
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第818号
原告李玉英，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××3621。
委托代理人闻碧红，即本案另一原告。
原告闻碧红，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县，现住广东省博罗县，身份证号码：×××0023。
被告林振波，男，汉族，住广东省博罗县。
原告李玉英、闻碧红诉林振波民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻碧红到庭参加诉讼，被告林振波缺席。本案现已审理终结。
原告李玉英、闻碧红诉称，被告于2009年7月8日以经济周转困难为由向两原告借款人民币50000元，并承诺两个月内还清。但被告借款后经原告多次追收，至今分文未还，并且离家外出至今杳无音讯。被告的行为严重损坏了原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金人民币50000元；2、请求判令被告按银行同期同类利率计付迟延付款的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林振波经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，被告林振波是原告闻碧红儿子的朋友，两原告是朋友关系。2009年7月8日，被告以现金周转困难为由，向两原告借款，并写下《借条》一份归原告收执，上书：“本人因现金周转向李玉英、闻碧红借现金伍万元整（￥50000元）。借款人：林振波，2009年7月8日”。双方口头约定两个月还清，未约定利息。借款至今原告多次向被告追收，未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告于2009年7月8日向两原告借款50000元，有被告签字确认的《借条》为据，本院予以确认。现原告要求被告偿还该欠款，依法有据，本院予以支持。由于原、被告未约定借款利息，故原告请求的利息应从原告起诉之日即2011年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。被告经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林振波应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李玉英、闻碧红借款本金50000元及利息（自2011年5月20日起以本金50000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 张美丽
人民陪审员 钟玉聪
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 利 莎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初7670号
原告：胡艳云，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇胡桥村胡桥村**户，现住浙江省兰溪市。
被告：建德市五行化纤有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇立垟村（工业功能区）。统一社会信用代码91330182557946418J。
原告胡艳云与被告建德市五行化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡艳云诉称：原、被告双方长期建立生意往来，后经双方结算，被告尚欠原告货款18.5万元，被告于2016年12月15日出具欠条约定，于2017年10月底前付3万，2018年10月底前付5万，剩余10.5万元于2019年年底前付清。但事实上被告未能按期付款。原告认为，被告以自己的实际行动怠于归还第一笔款项已经构成违约。请求判令：1.解除双方的买卖合同；2.被告支付原告材料款18.5万元，及按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
本院认为，浙江省建德市人民法院已经受理了对建德市五行化纤有限公司的破产清算申请，故胡艳云作为对建德市五行化纤有限公司享有债权的债权人，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回胡艳云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一八年二月十二日
代书记员 徐小贞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢321号
宁波格莱特食品有限公司：
申请执行人慈溪吉尼电器厂与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00597号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪吉尼电器厂在本院申请强制执行，本院于2018年03月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了18324元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢321号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1165号
上诉人（原审被告）：蓝梓华，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄丽平，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：廖天财，福建岩风律师事务所实习律师。
上诉人蓝梓华因与被上诉人黄丽平民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
蓝梓华上诉请求：撤销福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初154号民事判决第一项，依法改判。事实和理由：一、蓝梓华与黄丽平不存在真实的民间借贷关系。2014年4月24日，蓝梓华因周转所需向黄丽平之母罗桂群借款3万元，月息4000元，由蓝梓华之姐蓝月妹提供担保。利息支付为：1、2014年5月至2014年8月，按罗桂群要求以现金方式支付给黄丽平之弟黄斌龙。2、2014年9月25日至2014年12月17日，从蓝梓华农村信用社账户转账给黄斌龙计13000元。3、2014年12月24日至2016年7月18日，从蓝梓华农村信用社账户转账给罗桂群计76000元。4、蓝梓华无力支付2016年7、8两月利息，按罗桂群要求向黄丽平出具8000元借条，以折抵所欠利息。事实上，蓝梓华已支付罗桂群105000元，已清偿欠罗桂群的债务3万元。二、蓝梓华出具借条是受胁迫所致。罗桂群采取闹事的方式逼迫蓝梓华出具8000元借条。
黄丽平辩称，其与蓝梓华存在真实的民间借贷关系，其已支付借款，并有借条为证。蓝梓华与罗桂群之间的借款与本案无关。蓝梓华自愿出具借条并未受到任何胁迫。一审法院判决正确，应予维持。
黄丽平向一审法院起诉请求：1.判令蓝梓华偿还借款8000元，利息2400元，合计人民币10400元（利息从2016年9份算至2017年2月份）；2.诉讼费由蓝梓华承担。
一审法院认定事实：蓝梓华因做生意需要急需资金，于2016年9月6日向黄丽平借款人民币8000元，并立下借条一张，借条载明：今借到黄丽平人民币捌仟元整（8000元），此款2016年9月30日前还清。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝梓华向黄丽平借款8000元的事实清楚，证据充分。蓝梓华在借款后经黄丽平催要未及时归还借款属违约行为，蓝梓华应承担相应的民事责任。黄丽平诉称与蓝梓华约定“月息2.5分，按月付息”,因欠条未注明借款利息，蓝梓华予以否认，黄丽平未提供其他证据证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。因此黄丽平要求蓝梓华偿还借款利息2400元（利息从2016年9月份算至2017年2月份）的诉讼请求，不予支持。蓝梓华辩称，因蓝梓华无力支付向黄丽平之母罗桂群借款30000元的2016年7、8月两个月的利息，所以黄丽平之母罗桂群要求蓝梓华向黄丽平出具8000元的借条以折抵两个月的利息8000元。蓝梓华是完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果，更应清楚借条该如何出具并视具体情况作相应说明。蓝梓华的上述辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、蓝梓华应于判决生效之日起十日内偿还黄丽平借款8000元；二、驳回黄丽平要求蓝梓华偿还借款利息2400元（利息从2016年9月份算至2017年2月份）的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由蓝梓华负担。
二审期间，蓝梓华针对其上诉请求提交了其与蓝月妹的手机短信，但无法提供该短信原始记录，并申请证人陈某、吴某出庭作证，以证实蓝梓华出具借条系受胁迫，但两证人陈述对蓝梓华、黄丽平之间的债务不知情，对涉案借条出具的过程不清楚。经审查，蓝梓华无法提交短信原始记录，其提供的手机短信不予采纳。证人陈某、吴某的证词与本案事实不具关联，不予采纳。经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，蓝梓华与黄丽平之间借贷事实清楚，蓝梓华应限期向黄丽平偿还债务。借条是重要的债权凭证。蓝梓华出具借条的民事法律行为不存在无效或可撤销情形，其作为完全民事行为能力人，对此应承担法律责任。蓝梓华上诉称其出具借条系受胁迫，但无证据予以证实。蓝梓华主张其出具涉案借条已在其与案外人罗桂群的借贷利息支付中抵扣，黄丽平对此予以否认，现其无证据证实双方对此有明确的约定，也无充分证据证实其出具借条与其向案外人罗桂群支付利息系同一事实，其应负举证不能的不利后果。一审法院认定涉案借条未约定利息符合相关法律规定。蓝梓华上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由蓝梓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平破（预）字第2号
申请人：爱邦铝业（浙江）有限公司。
法定代表人：张松岳。
委托代理人：喻志明、童雷光。
申请人爱邦铝业（浙江）有限公司向本院提出重整申请，称公司经营陷入困境，因未能偿还银行贷款本息等，将进入破产还债程序，但公司可自行制作重整计划草案，在管理人的监督下自行管理财产和营业事务，使公司获得重生，故申请人向本院提出重整申请。
经审查，申请人于2007年10月24日成立，注册资本1200万美元，法定代表人为张松岳，股东（发起人）为爱邦国际公司，系外国法人独资，经营范围为铝制品的制造销售及其售后服务，经营进出口业务。据申请人提供的2014年6月资产负债表，其期末资产总计195349772.78元、负债合计128794713.66元、所有者权益（或股东权益）合计66555059.12元，其中应收账款33905648.57元、其他应收款81790783.58元。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，以及有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。本案系债务人提出的重整申请，从其所提供的财务资料来看，所有者权益为66555059.12元；从企业应收账款明细情况来看，尚有33905648.57元的应收账款、81790783.58元的其他应收款，上述债权也不能证实已经穷尽一切手段进行催收，存在回收款项不能的情况。所以债务人提供的现有证据尚无法证明公司已具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的重整情形。故本院对申请人的重整申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对爱邦铝业（浙江）有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 何丹萍
代理审判员 葛丰义
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郗富兴
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00108号
申请执行人赤壁市气象局（下称气象局）。机构代码：01134691-2。
法定代表人钱晓山，局长。
被执行人赤壁市恒时置业发展有限公司。机构代码：57699665-6
法定代表人刘赤丰，该公司董事长。
申请执行人气象局于2014年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月4日作出的（赤）气罚（2014）002号行政处罚决定。
本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人气象局作出的（赤）气罚（2014）002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人气象局作出的（赤）气罚（2014）002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人气象局作出的（赤）气罚（2014）002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟云林
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1339号
原告：张某某，男，1949年11月20日出生，蒙古族，农民，住朝阳县柳城街道。
被告：张某某，女，1955年4月28日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡丽娜
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执72号之一
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行,住所地：临邑县迎宾路198号。
主要负责人：郝志广，行长。
委托诉讼代理人：王宁，该行职工。
被执行人：临邑凌宇工贸有限公司，住所地：临邑县开发区1号路北首路西。
法定代表人：姜德银，总经理。
被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：刘更生，总经理。
被执行人：姜德银，男，1969年3月29日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：周富梅，（系姜德银之妻）女，1968年4月21日出生，汉族，住临邑县。
申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行与被执行人临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅借款合同纠纷一案，临邑县公证处于2017年7月25日作出（2017）临邑证经字第126号执行证书，申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅，执行标的：肆佰玖拾捌万叁仟柒佰玖拾玖元陆角叁分及逾期违约金、申请执行人因实现债权而发生的其他费用。
本院于2018年1月5日立案执行，在执行过程中，向被执行人临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人姜德银未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月15日对被执行人姜德银司法拘留15日，并罚款10000元（待执行）。本院依法将被执行人临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院轮候查封被执行人姜德银车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××（车辆下落不明未实际控制），轮候查封了周富梅在山东帅帅门业有限公司持有股权2000万元，经与本院案件首封承办人协商被查财产不宜交付执行。本院经网络查控被执行人姜德银、临邑鑫源环保新型建材有限公司、周富梅、临邑凌宇工贸有限公司无可执行财产，本院经在姜德银住所地调查，未发现姜德银有其他可供执行的财产,至此，本院尚未执行标的4983799.63元及逾期违约金、申请执行人因实现债权而发生的其他费用。执行费52238元。申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经向申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行咨询意见，申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 周建民
二〇一八年七月三日
书记员 王连华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执72号申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行负责人：郝志广，行长。住所地：临邑县迎宾路***号。被执行人：临邑凌宇工贸有限公司法定代表人：姜德银，总经理。住所地：临邑县开发区1号路北首路西。被执行人：临邑鑫源环保新型建材有限公司法定代表人：刘更生，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区。被执行人：姜德银，男，汉族，1969年3月29日出生，住山东省临邑县。被执行人：周富梅，女，汉族，1968年4月21日出生，住山东省临邑县。本院在执行德州银行股份有限公司临邑支行与临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅借款合同一案中，于2018年1月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅银行存款5036038元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执72号：关于执行德州银行股份有限公司临邑支行与临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、姜德银、周富梅借款合同一案，临邑县公证处作出的（2017）临邑证经字第126号执行证书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人姜德银所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2018)鲁1424执72号执行裁定书1份。二0一八年一月二十三日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执469号
申请执行人马海军，男，1970年12月5日生，汉族，住湘潭市
被执行人李选峰，男，1979年11月6日生，汉族，住吉首市
本院在执行马海军与李选峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马海军于2016年7月25日向本院申请执行。本院已依法通知有关单位协助执行，并将李选峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年一月十七日
书记员 龙 洋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审59号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被执行人：吕某，男，1976年10月05日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
被执行人：彭某，女，1980年12月26日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对吕某、彭某夫妇社会抚养费征收一案于2012年12月28日作出的丰计生征决[2012]第101490号行政决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2012]第101490号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰计生征决[2012]第101490号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰计生征决[2012]第101490号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2012]第101490号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二○二○一七年三月十五日
书记员 陈银宝
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1060号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1989年6月5日出生。
被告人王×2，男，1990年8月14日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人王×1、王×2犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月2日16时许，被告人王×1伙同王×2在本市丰台区石榴园南里29号楼前，因租房问题与被害人李×发生口角，后双方互殴，过程中致李×双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔多发骨折，右侧鼻颌缝分离。经法医鉴定李×为轻伤二级。被告人王×1、王×2在现场被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。认为被告人王×1、王×2具有故意伤害他人致一人轻伤二级，到案后能如实供述所犯罪行，并得到被害人的谅解等处罚情节，建议判处被告人王×1、王×2有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人王×1、王×2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1、王×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×1、王×2明知他人报警在现场等待，无拒捕行为，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年八月十六日
书记员 马文平
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特238号
申请人：陈彩虹，女，1990年2月18日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人陈彩虹与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付陈彩虹关于吴某的学费175元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈彩虹与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3138号
原告回民珍，1954年07月16日生，女，回族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告回民珍与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2302号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：柴晓娟。
被告：柴凯。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告柴晓娟、柴凯融资租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告柴晓娟、柴凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月5日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告柴晓娟签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告柴晓娟从原告方承租住友挖掘机一台，被告柴凯提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告柴晓娟未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金693819.69元，被告柴晓娟曾向原告交纳履约保证金360000元，通过充抵所欠租金，被告柴晓娟实际尚欠原告租金333819.69元。经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告柴晓娟给付我原告租金333819.69元及违约金100145.91元。被告柴凯承担连带还款责任。
被告柴晓娟未作答辩。
被告柴凯未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、柴凯作为出卖方，柴晓娟作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方柴晓娟的指定和要求从柴凯手购买了SUM1TOMO挖掘机一台并出租给乙方柴晓娟；
2、乙方柴晓娟需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1287022.41元，融资租赁手续费为54000元，履约保证金为360000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金1287022.41元分24个月付清（即2013年2月10日至2015年1月10日），乙方柴晓娟具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方柴晓娟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方柴晓娟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方柴凯愿为乙方柴晓娟履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告向原告交纳租金593202.72元，拖欠到期租金693819.69元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金360000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方柴晓娟（乙方）、担保方柴凯（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告柴晓娟向原告交纳了履约保证金360000元，并先行预付了留购款1000元。但被告柴晓娟自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金593202.72元。截至2015年1月10日（合同期满日），被告柴晓娟拖欠租金
693819.69元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告柴晓娟应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为693819.69元（拖欠租金）-360000元（履约保证金）=333819.69元（应付租金）。
本案中被告柴晓娟未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金100145.91元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告柴凯为被告柴晓娟履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柴晓娟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金333819.69元；
二、由被告柴晓娟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金100145.91元；
三、被告柴凯对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告柴晓娟、柴凯负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7808元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年七月二十七日
书记员 周金虎
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初327号
原告:高培文，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人张永军，准格尔旗法律援助中心法律援助律师。
被告：徐文炳，男，1968年6�8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：张文平，女，1969年3月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告高培文与被告徐文炳、张文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培文及其委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告徐文炳、张文平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高培文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐文炳、张文平共同偿还借款本金25万元；2.本案诉讼费由被告徐文炳、张文平负担。事实与理由：被告徐文炳因资金周转困难分别于2011年2月20日向原告�培文借款2万元，2011年5月20日借款4万元，2011年7月8日借款3万元，2011年7月13日借款3万元，2011年9月1日借款2万元，2011年9月30日借款2万元，2011年10月9日借款1万元，2011年10月10日借款3万元，2011年11月29日借款1万元，2015年1月24日借款4万元，共计借款25万元，并分别出具了借条，借条中未约定利息及还款期限。借款后经原告高培文多次催要，被告未给付过借款。被告徐文炳与张文平系夫妻关系，该借款属于被告徐文炳、张文平的夫妻共同债务，应共同清偿，故提起诉讼。
被告徐文炳未作答辩。
被告张文平未作答辩。
经审理查明，被告徐文炳分别于2011年2月20日向原告高培文借款2万元，2011年5月20日借款4万元，2011年7月8日借款3万元，2011年7月13日借款3万元，2011年9月1日借款2万元，2011年9月30日借款2万元，2011年10月9日借款1万元，2011年10月10日借款3万元，2011年11月29日借款1万元，2015年1月24日借款4万元，共计借款25万元，并分别向原告高培文出具借条，借条中未约定利息及还款期限。被告徐文炳与张文平系夫妻关系。以上事实有原告高培文的陈述及其出示的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高培文所主张的被告徐文炳共计向其借款25万元的借贷事实有其出示的借条予以证实，本院予以确认。对原告高培文要求被告徐文炳返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争的25万元借款发生在被告徐文炳、张文平婚姻关系存续期间，且经本院合法传唤，被告徐文炳、张文平无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告高培文主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。故上述债务认定为被告徐文炳、张文平的夫妻共同债务，被告徐文炳、张文平应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文�、张文平于本判决生效之日起十日内返还原告高培文借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5050元（原告高培文已预交2525元）减半收取2525元，由被告徐文炳、张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周丽芳
二〇一八年三月三十日
书记员 王海星
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初327号原告:高培文，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张永军，准格尔旗法律援助中心法律援助律师。被告：徐文炳，男，1968年6�8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：张文平，女，1969年3月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告高培文与被告徐文炳、张文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培文及其委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告徐文炳、张文平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高培文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐文炳、张文平共同偿还借款本金25万元；2.本案诉讼费由被告徐文炳、张文平负担。事实与理由：被告徐文炳因资金周转困难分别于2011年2月20日向原告�培文借款2万元，2011年5月20日借款4万元，2011年7月8日借款3万元，2011年7月13日借款3万元，2011年9月1日借款2万元，2011年9月30日借款2万元，2011年10月9日借款1万元，2011年10月10日借款3万元，2011年11月29日借款1万元，2015年1月24日借款4万元，共计借款25万元，并分别出具了借条，借条中未约定利息及还款期限。借款后经原告高培文多次催要，被告未给付过借款。被告徐文炳与张文平系夫妻关系，该借款属于被告徐文炳、张文平的夫妻共同债务，应共同清偿，故提起诉讼。被告徐文炳未作答辩。被告张文平未作答辩。经审理查明，被告徐文炳分别于2011年2月20日向原告高培文借款2万元，2011年5月20日借款4万元，2011年7月8日借款3万元，2011年7月13日借款3万元，2011年9月1日借款2万元，2011年9月30日借款2万元，2011年10月9日借款1万元，2011年10月10日借款3万元，2011年11月29日借款1万元，2015年1月24日借款4万元，共计借款25万元，并分别向原告高培文出具借条，借条中未约定利息及还款期限。被告徐文炳与张文平系夫妻关系。以上事实有原告高培文的陈述及其出示的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告高培文所主张的被告徐文炳共计向其借款25万元的借贷事实有其出示的借条予以证实，本院予以确认。对原告高培文要求被告徐文炳返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争的25万元借款发生在被告徐文炳、张文平婚姻关系存续期间，且经本院合法传唤，被告徐文炳、张文平无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告高培文主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。故上述债务认定为被告徐文炳、张文平的夫妻共同债务，被告徐文炳、张文平应共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文�、张文平于本判决生效之日起十日内返还原告高培文借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元（原告高培文已预交2525元）减半收取2525元，由被告徐文炳、张文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  周丽芳二〇一八年三月三十日书记员  王海星本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第685号
原告：黄某，农民。
委托代理人：蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告：周某甲，农民。
委托代理人：周红军，农民。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员陆美婷担任记录。原告黄某及其委托代理人蒙余安，被告的委托代理人周红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2005年在广东打工期间认识，随后同居生活，于××××年××月××日生育长女周某乙，于××××年××月××日生育次女周某丙，双方于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方没有经过充分了解就同居并登记结婚，导致婚后夫妻感情基础差，双方性格差异太大，经常出现吵架，夫妻双方难于真正建立起夫妻感情。2011年12月份开始，原告与被告就因为矛盾开始分居生活至今，期间原告于2014年6月24日起诉要求与被告离婚，靖西县人民法院于2014年8月27日作出不准予离婚的民事判决，判决之后原告和被告一样没有和好，还是继续分居生活，对于这样的夫妻感情，原告认为已经彻底破裂。原告珍惜与两个女儿共同生活，一直以来两个女儿没有离开过原告。因此再次提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令双方婚生女儿周某乙、周某丙跟随原告生活，抚养费由原告和被告均担，由被告每月支付每个女儿抚养费800元直至女儿年满18周岁并能够独立生活为止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、结婚证复印件，证实原、被告依法登记结婚系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证实原告与被告家庭成员基本情况；4、被告身份证复印件，证实被告身份基本情况；5、民事判决书复印件，证实原告曾经起诉要求离婚的事实。
被告周某甲辩称，原告与被告于2005年在广东打工期间认识，随后同居生活，生育两个女儿后于××××年××月××日一起到婚姻登记机关办理结婚登记手续，期间经历了五年时间，感情基础是很好的。自从有了孩子后，原、被告均外出打工，故孩子均随被告父母生活，与被告及家人建立了感情。如原告坚决离婚，两个孩子应随被告生活为宜，由原告每月支付每个小孩抚养费500元共计1000元。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未对其辩解在举证期限内向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的五份证据均没有异议。上述证据经与原件核对无异，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年间，原告与被告在广东打工时认识，之后双方同居生活。××××年××月××日，生育长女取名周某乙，××××年××月××日，生育次女取名周某丙。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。起初，原、被告的夫妻感情很好，但随后双方为日常生活琐事争吵。因此原告曾于2014年6月24日向本院起诉要求与被告离婚，2014年8月27日，本院依法判决不准予双方离婚。随后，原、被告没有和好，互不履行夫妻义务，双方分居生活至今。2015年5月19日，原告再次向本院起诉：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、请求法院判决双方婚生女儿周某乙、周某丙跟随原告生活，抚养费由原告和被告均担，被告每月支付每个女儿抚养费800元直至两个女儿年满18周岁止。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。女儿周某乙、周某丙自幼一直跟随被告及其家人生活至今。
本院认为，原告黄某与被告周某甲双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法的夫妻关系，受法律保护。但双方在婚后的共同生活中为生活琐事发生争吵，原告因此曾于2014年6月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月27日判决不准离婚后，原、被告未能重新建立起夫妻感情，互不履行夫妻义务，双方分居生活至今。据此足于认定原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方的夫妻关系已没有实际意义。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于两个小孩的抚养问题，两个小孩自幼跟随被告及其家人生活，与被告建立了父女之情。庭审中原告决定“两个孩子可随被告生活，原告依法承担孩子的抚养费，具体数额由法院判决。”原告的该决定属自行处分其民事权利的行为，符合当事人意思自治原则，且有利于两个小孩的身心健康成长，本院依法予以支持。关于抚养费的支付问题，庭审中被告要求原告每月支付每个小孩抚养费500元共计人民币1000元，但被告未向本院提供证据证实原告确有支付该款项的能力，根据当地经济发展状况及生活水平并结合原告的支付能力，本院酌定由原告于每月二十八日之前支付孩子抚养费250元∕人，两人共计人民币500元，直至小孩年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告周某甲离婚；
二、婚生孩子周某乙、周某丙由被告抚养，原告黄某自2015年7月起于每月二十八日之前支付孩子抚养费每人250元，两人共计人民币500元，直至孩子年满十八周岁止；
三、孩子的医疗费和教育费按实际票据，由原、被告平均负担；
四、在不影响孩子生活、学习的情形下，原告黄某有探视孩子的权利，被告有协助的义务。
本案受理费按简易程序审理减半收取150元，由原告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内自动履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元；（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 陆美婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05386号
原告江俊民。
委托代理人陈健康。
被告傅海滨。
被告许明英。
二被告共同委托代理人廖成科。
原告江俊民诉被告傅海滨、许明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员谷海涯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江俊民诉称：原被告系同乡关系，2014年9月底，被告傅海滨来找原告，称家里刚购房，自己经济有困难，需要资金周转，要求原告帮忙借款60万元。为此原告借款给被告，被告出具借据并约定三个月还本付息。借款到期后，原告多次找被告还款，被告却避而不见，打电话也不接。被告傅海滨、许明英系夫妻关系，被告傅海滨借款用于家庭经济生活所需，故二被告对原告借款承担共同还款责任。故请求法院判令：1、被告傅海滨、许明英立即归还原告借款60万元；2、被告傅海滨、许明英赔偿原告逾期利息50400元（2015年2月至8月，按每日万分之四计算利息）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告傅海滨、许明英辩称：被告傅海滨借款并未用于夫妻共同生活，被告许明英并不知情，原告不能证明债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告傅海滨已还清部分借款，请求按银行同期贷款利率计算逾期还款利息。
经审理查明：2014年10月25日，被告傅海滨向原告江俊民借款60万元整并出具借条（原告实际出借资金转账日期为2014年9月28日），约定借款到期日为2015年1月31日。此后，被告傅海滨累计转账给原告87000元（于2014年10月15日转账15000元、于2014年11月3日转账24000元、于2014年12月2日转账24000元、于2015年1月09日转账24000元）后，未予归还借款，原告多次向被告傅海滨催要，被告傅海滨均未予以支付。故原告诉至本院。
另查明，被告傅海滨与被告许明英系夫妻关系。
证明上述事实的证据有：当事人庭审陈述、原告提交的证据《借条》、《付款转账凭证》、《结婚登记审查处理表》、二被告共同提交的证据《民生银行个人账户对账单》。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告傅海滨向原告江俊民借款60万元属实，有被告傅海滨出具的《借条》予以证实。被告傅海滨在原告催促其还款后未予归还，应承担相应的法律责任。被告傅海滨辩称其已归还原告本金87000元，原告认为被告的还款系清偿利息，但未提交证据证明双方存在利息约定，故对被告的该抗辩理由，本院予以采纳。关于逾期利息，原被告虽未在合同中约定逾期付款损失，但被告傅海滨逾期付款，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，故对原告主张2015年2月至8月的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告傅海滨、许明英系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告许明英承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅海滨在本判决生效之日起三日内给付原告江俊民513000元及逾期利息（利息按年利率6%标准计算，从2015年2月1日计算至2015年8月31日）；
二、被告许明英对被告傅海滨的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告江俊民的其他诉讼请求。
如果被告傅海滨、许明英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费10304元减半收取5152元、保全费3820元，合计8972元由被告傅海滨、许明英负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年十一月二日
书记员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第236号
原告季福江。
被告陶品新。
被告陶方胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
本院在审理原告季福江诉被告陶品新等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鄂A×××××号奥迪越野车一辆，并向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鄂A×××××号奥迪越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年三月二十六日
书记员 郄本江
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2561号
原告钱某某。
被告沈某甲。
原告钱某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被告沈某甲于1997年7月8日登记结婚，婚后生育一子沈某乙。由于婚前了解不够，婚后原告发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常为小事对原告采取暴力行为，致夫妻感情不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子沈某乙随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费人民币1000元直至其18周岁止；3、双方无财产分割。
被告沈某甲辩称，原告的诉称并非事实，原、被告的感情一直很好，其虽偶有过激行为，但不存在经常无故殴打原告的情况。儿子沈某乙现已年满15周岁，离婚对儿子会有不利影响。为家庭、儿子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原告钱某某与被告沈某甲于1995年1月经人介绍相识，于1997年7月8日登记结婚，于1999年1月27日生育一子沈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因性格、生活琐事、家庭经济等原因，特别是在原告擅自出借800，000元资金给他人的问题上，双方产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证据及本院制作的庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍认识，恋爱2年多才登记结婚，婚后又共同生活了十几年并生育了一子，故双方是有夫妻感情基础的，彼此应该相互珍惜。双方现在虽因性格、生活琐事、家庭经济等产生矛盾，但并无根本性分歧。只要双方加强沟通，以诚相待，共同为对方、家庭着想，相互理解和尊重，妥善协商处理好家庭琐事、家庭经济的问题，特别是在妥善解决好800，000元债权的问题后，夫妻关系是能够和好的，故本院认为原、被告双方的感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00026号
原告刘莉，女，汉族，1988年11月生，现住江苏省张家港市。
被告殷斐，男，汉族，1979年9月生，住镇江市丹徒区。
原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年4月相识，2007年2月17日生一女，取名殷某某。2010年12月17日，原、被告补领结婚证。因性格不和，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2012年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚被驳回。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女殷某某由被告领带抚养，其自愿每月支付被告子女抚养费500元。
被告殷某在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，后同居生活。2007年2月17日，原、被告生一女，取名殷某某。2010年12月17日，原、被告补领结婚证。2012年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，被本院（2013）徒辛民初字第00030号民事判决书判决驳回，后原告外出打工不再回家，双方处于分居状态，夫妻关系未能得到改善。
又查明，原、被告婚后一直在被告住所地生活，婚生女殷某某目前也在被告住所地由被告领带抚养。庭审中，原告表示无婚前财产，婚后亦无共同财产，无债权债务关系。另原告表示其每月工资近3000元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）徒辛民初字第00030号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告第一次离婚被法院驳回后，夫妻关系未能得到改善，分居至今，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女殷某某的抚养问题，考虑到孩子目前的生活状态，从有利于孩子的健康成长出发，且原告明确表示婚生女殷某某由被告领带抚养，本院予以支持。原告自愿每月支付被告子女抚养费500元，结合原告每月的工资情况及当地的生活水平，本院酌定子女抚养费每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告殷斐离婚。
二、婚生女殷某某由被告殷某领带抚养，自2015年4月起至殷某某独立生活时止，原告刘某每月支付被告殷某子女抚养费600元。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 姝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00026号
原告刘某，女，汉族，1988年11月生，住江苏省张家港市。
被告殷某，男，汉族，1979年9月生，住镇江市丹徒区。
原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年4月相识，2007年2月17日生一女，取名殷某某。2010年12月17日，原、被告补领结婚证。因性格不和，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2012年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚被驳回。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女殷某某由被告领带抚养，其自愿每月支付被告子女抚养费500元。
被告殷某在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，后同居生活。2007年2月17日，原、被告生一女，取名殷某某。2010年12月17日，原、被告补领结婚证。2012年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，被本院（2013）徒辛民初字第00030号民事判决书判决驳回，后原告外出打工不再回家，双方处于分居状态，夫妻关系未能得到改善。
又查明，原、被告婚后一直在被告住所地生活，婚生女殷某某目前也在被告住所地由被告领带抚养。庭审中，原告表示无婚前财产，婚后亦无共同财产，无债权债务关系。另原告表示其每月工资近3000元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）徒辛民初字第00030号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告第一次离婚被法院驳回后，夫妻关系未能得到改善，分居至今，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女殷某某的抚养问题，考虑到孩子目前的生活状态，从有利于孩子的健康成长出发，且原告明确表示婚生女殷某某由被告领带抚养，本院予以支持。原告自愿每月支付被告子女抚养费500元，结合原告每月的工资情况及当地的生活水平，本院酌定子女抚养费每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告殷某离婚。
二、婚生女殷某某由被告殷某领带抚养，自2015年4月起至殷某某独立生活时止，原告刘某每月支付被告殷某子女抚养费600元。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 姝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1033号
罪犯ＸＸ飞，男，1971年7月2日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）望刑初字第50号刑事判决，认定被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出假释建议书，提请对罪犯ＸＸ飞予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ飞原判执行期从2009年12月7日起至2019年12月6日止，刑期执行已达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、该犯所在地社区矫正评估意见书等
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ飞已执行刑期二分之一以上属实，且在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ飞已执行刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞予以假释。
（假释考验期自本裁定书送达之日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1033号罪犯ＸＸ飞，男，1971年7月2日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省望城县人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）望刑初字第50号刑事判决，认定被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出假释建议书，提请对罪犯ＸＸ飞予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监�提出，罪犯ＸＸ飞原判执行期从2009年12月7日起至2019年12月6日止，刑期执行已达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、该犯所在地社区矫正评估意见书等经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ飞已执行刑期二分之一以上属实，且在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ飞已执行刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期�，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞予以假释。（假释考验期自本裁定书送达之日起至2018年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 段贤礼二〇一五年十一月二十日书记员 李媛娉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第86号
上诉人（原审被告）朱胜华，男，30岁，汉族，住郑州市管城区。
上诉人（原审被告）朱水兴，男，1958年8月12日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）崔凤枝，女，1956年11月5日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）崔光华，男，1968年9月4日出生，汉族，住太康县。
上诉人朱胜华、朱水兴、崔凤枝因与被上诉人崔光华民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第707-1�民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称：三上诉人和被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在法定期间内向太康县人民法院提出管辖权异议，太康县法院审查后认为同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都管辖权，故管辖权异议不成立，裁定驳回管辖权异议申请。首先，一审裁定书认定事实错误，上诉人朱胜华的住所的和经常居住地均在郑州管城回族区，上诉人朱水兴和崔凤枝在郑州经商十多年，一直同儿子朱胜华共同居住，应当认定三上诉人人的经常居住地均在郑州市管城回族区。其次，一审法院对法律的理解有误。请二审人民法院纠正一审裁定的错误，并将案件移达有管辖权的郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于如何确定借�合同履行地问题的批复》明确“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”民间借贷属于借款合同，且出借人崔光华的户籍在河南省太康县，太康县应为借款合同的合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，故太康县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 实
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第267-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告郁银兵，居民。
被告程延凤，居民。
被告吴夫勇，居民。
被告孙永伟，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十日
书记员 郑 轲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1206号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾亮，男，1980年11月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住武汉市江汉区。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月24日刑满释放。2016年2月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人曾亮犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年9月18日作出（2016）鄂0112刑初459号刑事判决，认定被告人曾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初459号刑事判决认定原审被告人曾亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人曾亮表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾亮撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年十一月三日
书记员 刘梦秋
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保211号
申请人：沈阳扬睿科技有限公司
法定代表人曹相杰，
被申请人：天津嘉和信诚科技有限公司
法定代表人崔宝山，该公司总经理。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2216号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人在交通银行北京海淀支行的银行存款70752元（账号110060576018150150018）或其他银行存款。
�裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年三月十三日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保211号申请人：沈阳扬睿科技有限公司法定代表人曹相杰，被申请人：天津嘉和信诚科技有限公司法定代表人崔宝山，该公司总经理。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2216号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人在交通银行北京海淀支行的银行存款70752元（账号110060576018150150018）或其他银行存款。�裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年三月十三日书记员  王顺江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告余百煌，女，1989年08月17日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余百煌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余百煌系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，401.62元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，401.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第500、501、578-1号
申请执行人：钟志伟，住广州市花都区。系（）穗花法执字第500号案申请执行人。
申请执行人：黄四珍，女，1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇义山村二队下屋巷17号。系（2015）穗花法执字第501号案申请执行人。
移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。系（2015）穗花法执字第578号案移送执行人。
被执行人：黄俊城，住
广州市花都区赤坭镇皇母村二队二巷4号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗中法民二终字第747、748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄俊城的银行存款人民币582572.53元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一五年一月十六日
书记员 王建辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第623号
原告张春红。
被告上海鑫龛实业有限公司。
法定代表人蔡晓东。
本院在审理原告张春红与被告上海鑫龛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16771号
原告北京昊业宏盛公路养护有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西下营村。
法定代表人宋加林，董事长。
委托代理人张文杰，男，北京昊业宏盛公路养护有限公司办公室主任。
被告刘宝霞，女，1972年11月30日出生。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
原告北京昊业宏盛公路养护有限公司（以下简称原告）与被告刘宝霞（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张文杰，被告及其委托代理人于景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告至原告处工作，担任保洁员，月工资1400元，双方签订了2013年1月1日至12月31日的劳动合同。工作期间，原告由于工程结束，通知被告歇假待通知再上班，同时由于财务资金紧张，未向原告支付歇假期间的基本工资，原告并未单方面终止与被告之间的劳动关系，并曾要求被告返回工作岗位继续工作，但被告迟迟不返岗工作。原告认为双方的劳动合同依然有效，双方劳动关系继续存续。另外，原告与被告形成劳动关系的时间是2013年1月1日，并非2008年，在2013年之前，被告仅偶尔为原告提供劳务，并非形成劳动关系，故原告并无义务为其缴纳养老及失业保险。综上，原告不服北京市通州区劳动争议仲裁委员会京通劳仲字（2013）第2516号裁决书的内容，诉至法院，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金15400元，不支付2008年3月27日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金5000元。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2013）第2516号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市怀柔区杨宋镇北年丰村农民，2008年3月27日，被告入职原告处工作，岗位为保洁员，双方签订了期限为2013年1月1日至12月31日的劳动合同。在职期间，原告未为被告缴纳养老保险及失业保险。2013年6月29日，原告以京承高速公路的养护工作已经结束为由通知被告解除了双方之间的劳动关系。经核实，被告离职前12个月的平均工资为1400元。
2013年7月11日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其2008年3月27日至2013年6月30日期间违法解除劳动合同赔偿金15400元、2008年3月27日至2011年6月30日期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金5000元、2011年6月29日至2012年12月31日期间休息日130天加班工资14521.37元。仲裁委于2013年10月14日出具京通劳仲字（2013）第2516号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金15400元及2008年3月27日至2011年6月30日期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金5000元并驳回了被告的其他仲裁请求。被告认可该裁决结果，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张其入职时间为2008年3月27日，原告对此不予认可，并先后主张被告的入职时间为2012年1月、2013年1月，但未就其不同的主张提供确实、有效的证据予以证明并给予合理解释。另外，被告主张其被原告辞退，并提供了录音予以证实，原告对录音不予认可，主张双方的劳动关系仍然存续，但其在仲裁主张因京承高速公路的养护工作已经结束故提前通知与被告解除了劳动关系，原告未就其不同的主张予以合理解释。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2516号仲裁裁决书、劳动合同书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当支付劳动者赔偿金；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告先后主张的被告的入职时间不一致，且原告未能提供入职登记表等确实、有效的证据证实被告的入职时间，故本院对被告主张其入职时间为2008年3月27日的事实予以采信。原告对于与被告之间劳动关系的状态的陈述在仲裁与诉讼中不一致，且未予合理解释，故本院以原告第一次的陈述为准。原告在未与被告协商一致的前提下，以京承高速公路的养护工作已经结束为由单方解除了与被告之间的劳动关系，该行为属于违法解除劳动合同的性质，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金，仲裁确定的数额不高于本院核定的数额，故对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告在职期间，原告未为被告缴纳养老保险及失业保险，在双方的劳动关系已经解除的情况下，原告应当赔偿被告因此遭受的损失，仲裁确定的数额不高于本院核定的数额，故对原告要求不支付被告未缴纳养老及失业保险损失赔偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京昊业宏盛公路养护有限公司支付被告刘宝霞违法解除劳动合同赔偿金共计人民币一万五千四百元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京昊业宏盛公路养护有限公司支付被告刘宝霞二〇〇八年三月二十七日至二〇一一年六月三十日期间的未缴纳养老及失业保险损失赔偿金共计人民币五千元，自本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京昊业宏盛公路养护有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京昊业宏盛公路养护有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 焦新辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00144号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张琳，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4489号
原告：张某某。
被告：范某某。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 伏诗祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭婉蝶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34540号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告徐宝龙。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐宝龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐宝龙支付自2011年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1，044.10元及违约金391.83元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告徐宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告徐宝龙系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积65.70平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年5月止共欠费1，044.10元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐宝龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年5月止的物业服务费1，044.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐宝龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1163号
原告：朱贤开，男，1966年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：杨圣福，男，1956年5月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告朱贤开与被告杨圣福追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱贤开到庭参加诉讼，被告杨圣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱贤开向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款28000元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止），庭审中将上述28000元变更为38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月19日向张明晖借款1万元，约定同年10月19日归还；2008年9月29日向张明晖借款1万元，约定同年10月29日归还；2008年9月29日再次向张明晖借款1万元，约定2009年3月29日归还。该三笔借款被告均出具了借条，原告也在担保人栏签名。2009年7月13日，兴国法院判决原告五日内偿还张明晖借款本金28000元及其利息。判决生效后原告于2016年7月11日偿还张明晖本金28000元及利息1万元共计38000元。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及相应利息约38000元整。
被告杨圣福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年9月19日向张明晖借款1万元，当天扣除利息1000元，约定同年10月19日归还；2008年9月29日向张明晖借款1万元，当天扣除利息1000元，约定同年10月29日归还；2008年9月29日再次向张明晖借款1万元，约定2009年3月29日归还。该三笔借款由原告提供连带责任保证担保。2009年6月19日，张明晖将原告起诉至本院，要求原告还本付息。2009年7月13日，本院作出（2009）兴民二初字第495号民事判决，限原告在判决生效后五日内偿还张明晖借款本金28000元及其至还清本金之日止的利息（其中本金9000元从2008年9月19日起算利息、本金9000元从2008年9月29日起算利息、本金1万元从2009年3月30日起算利息，按月利率24.84‰），同时判决由原告负担受理费550元。判决生效后，原告于2016年7月11日返还张明晖借款本金28000元及利息1万元共计38000元，张明晖已向原告出具收款收据。此后，被告未将该款返还给原告。
上述事实，有原告提供的本院（2009）兴民二初字第495号民事判决书、张明晖出具收款收据予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”追偿权行使的前提条件是保证人承担了保证责任即代主债务人向债权人履行了还款义务。原告代被告向出借人张明晖返还借款及其利息后，即对被告享有追偿权。原告要求被告返还人民币38000元之主张，符合法律规定，本院予以持，且被告同时应自原告向出借人张明晖返还借款及其利息之日起按月利率5‰支付逾期付款利息。原告要求被告支付按月利率20‰计算的自借款之日起至还清之日止的利息之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨圣福向原告朱贤开返还人民币38000元并支付该款自2016年7月11日起至还清之日止的利息，利息按月利率5‰计算；
二、驳回原告朱贤开的其余诉讼请求。
本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告朱贤开已预交，由被告杨圣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 刘明波
审判员 肖少颖
二〇一八年七月六日
书记员 张 晔