wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60045号
原告青岛明杰管理有限公司，住所地青岛市市南区太平角五路3号院内3号楼
法定代表人赵明杰，董事长。
委托代理人孙庆玲，山东鹏程律师事务所律师。
被告刘琳。
委托代理人王彤（被告之女），女，1987年7月17日出生，汉族。
原告青岛明杰管理有限公司与被告刘琳追索独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆玲，被告及其委托代理人王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月从原告处办理退休，后因独生子女父母一次性养老补助事宜双方产生纠纷，原告认为原告响应政府号召，招收下岗和无业人员提供再就业服务，被告在原告处工作的时间太短，如果连续在原告处工作超过10年而向其支付该费用，原告确实无异议。况且该费用为一次性养老补助，从法律上理解为“独生子女的父亲或者母亲一方退休时由所在单位发放的费用，而不是应当由父母双方单位各自发”。综上理由，原告认为不应当支付该费用。请求法院判令不支付给被告独生子女父母一次性养老补助费用11219.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2013年6月从原告处退休，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，原告在被告退休后有承担支付独生子女一次性养老补助的责任。原告明知应该支付该笔费用，却歪曲事实拖欠费用。原告所述没有任何证据和法律依据。被告要求原告支付的11219.7元，计生委已明确答复企业应查看相关条例维护职工权利。原告为盈利单位，以低廉的报酬招聘劳动者却不能保障劳动者的权益，被告认为原告诉请无依无据，拖延支付金额时间，要求原告立即按照上述条例规定在一个月内支付该款项，否则被告将要求原告支付拖欠该金额的银行利息。综上，被告认为青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书是正确的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为独生子女父母。2013年6月被告在原告处退休，未领取独生子女父母一次性养老补助。
另查明，2012年度青岛市职工年平均工资为37399元。
被告退休后，因与原告为独生子女父母一次性养老补助事宜产生纠纷，遂向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付独生子女父母一次性养老补助11220元。2013年9月5日，该仲裁委作出南劳人仲案字［2013］第366号裁决书，裁决原告于裁决生效之日起七日内支付被告（申请人）独生子女父母一次性养老补助11219.7元。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的南劳人仲案字［2013］第366号裁决书，被告提交的退休证、独生子女证等证据在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，被告作为在原告处退休的员工，原告应在被告退休后承担支付独生子女父母一次性养老补助的责任，该补助的计算数额为11219.7元（2012年度青岛市职工年平均工资37399元×30%）。原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告青岛明杰管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘琳独生子女父母一次性养老补助人民币11219.7元。
二、驳回原告青岛明杰管理有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马 萌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60045号
原告青岛明杰管理有限公司。
法定代表人赵明杰，董事长。
委托代理人孙庆玲，山东鹏程律师事务所律师。
被告刘琳。
委托代理人王彤，系被告之女。
原告青岛明杰管理有限公司与被告刘琳追索独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆玲，被告及其委托代理人王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月从原告处办理退休，后因独生子女父母一次性养老补助事宜双方产生纠纷，原告认为原告响应政府号召，招收下岗和无业人员提供再就业服务，被告在原告处工作的时间太短，如果连续在原告处工作超过10年而向其支付该费用，原告确实无异议。况且该费用为一次性养老补助，从法律上理解为“独生子女的父亲或者母亲一方退休时由所在单位发放的费用，而不是应当由父母双方单位各自发”。综上理由，原告认为不应当支付该费用。请求法院判令不支付给被告独生子女父母一次性养老补助费用11219.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2013年6月从原告处退休，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，原告在被告退休后有承担支付独生子女一次性养老补助的责任。原告明知应该支付该笔费用，却歪曲事实拖欠费用。原告所述没有任何证据和法律依据。被告要求原告支付的11219.7元，计生委已明确答复企业应查看相关条例维护职工权利。原告为盈利单位，以低廉的报酬招聘劳动者却不能保障劳动者的权益，被告认为原告诉请无依无据，拖延支付金额时间，要求原告立即按照上述条例规定在一个月内支付该款项，否则被告将要求原告支付拖欠该金额的银行利息。综上，被告认为青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书是正确的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为独生子女父母。2013年6月被告在原告处退休，未领取独生子女父母一次性养老补助。
另查明，2012年度青岛市职工年平均工资为37399元。
被告退休后，因与原告为独生子女父母一次性养老补助事宜产生纠纷，遂向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付独生子女父母一次性养老补助11220元。2013年9月5日，该仲裁委作出南劳人仲案字（2013）第366号裁决书，裁决原告于裁决生效之日起七日内支付被告（申请人）独生子女父母一次性养老补助11219.7元。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的南劳人仲案字（2013）第366号裁决书，被告提交的退休证、独生子女证等证据在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，被告作为在原告处退休的员工，原告应在被告退休后承担支付独生子女父母一次性养老补助的责任，该补助的计算数额为11219.7元（2012年度青岛市职工年平均工资37399元×30%）。原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告青岛明杰管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘琳独生子女父母一次性养老补助人民币11219.7元。
二、驳回原告青岛明杰管理有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马 萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执636号
申请执行人：吉林市万佳瑞小额贷款有限公司，住所:吉林市。
被执行人：吉林市雾凇岛农产品经销有限公司，住所：吉林市。
被执行人：吉林市鑫禾米业有限责任公司，住所：吉林市。
被执行人：吉林市大富人家米业有限公司，住所：吉林市。
被执行人：韩利群，住吉林市。
申请执行人吉林市万佳瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市雾凇岛农产品经销有限公司、吉林市鑫禾米业有限责任公司、吉林市大富人家米业有限公司、韩利群借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2015)昌民二初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市万佳瑞小额贷款有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人吉林市雾凇岛农产品经销有限公司、吉林市鑫禾米业有限责任公司、吉林市大富人家米业有限公司、韩利群给付欠款及相关利息损失等3562186.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市雾凇岛农产品经销有限公司、吉林市鑫禾米业有限责任公司、吉林市大富人家米业有限公司、韩利群名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执636号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执636号申请执行人：吉林市万佳瑞小额贷款有限公司，住所:吉林市。被执行人：吉林市雾凇岛农产品经销有限公司，住所：吉林市。被执行人：吉林市鑫禾米业有限责任公司，住所：吉林市。被执行人：吉林市大富人家米业有限公司，住所：吉林市。被执行人：韩利群，住吉林市。申请执行人吉林市万佳瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市雾凇岛农产品经销有限公司、吉林市鑫禾米业有限责任公司、吉林市大富人家米业有限公司、韩利群借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2015)昌民二初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林市万佳瑞小额贷款有限公司于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人吉林市雾凇岛农产品经销有限公司、吉林市鑫禾米业有限责任公司、吉林市大富人家米业有限公司、韩利群给付欠款及相关利息损失等3562186.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市雾凇岛农产品经销有限公司、吉林市鑫禾米业有限责任公司、吉林市大富人家米业有限公司、韩利群名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执636号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第398号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某甲，高密市质量技术监督局计量所职工。2014年7月29日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭庭。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日21时许，被告人刘某甲等人与王某因家庭矛盾在高密市天和凤凰城小区二期2号楼4单元502室王某家中发生争吵，后刘某甲与王某发生厮打，在厮打过程中，刘某甲用右拳将王某打伤。经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人王某达成赔偿协议，被告人刘某甲赔偿王某各项损失160000元；王某对刘某甲的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某乙、宋某、刘某丙证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，病历复印件及交费单据复印件，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，调解协议，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得被害人王某的谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔晓红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终970号
上诉人（原审被告）:山东春晖建筑工程有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：杲树林，总经理。
被上诉人(原审原告):刘承花，女，1961年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人(原审原告):刘秀江，男，2012年7月22日出生，汉族，住济南市历城区。
法定代理人：刘承花，女，1961年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告:宁闯，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人山东春晖建筑工程有限公司因与被上诉人刘承花、刘秀江、原审被告宁闯生命权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东春晖建筑工程有限公司上诉称，被上诉人与原审被告签订了《赔偿协议书》，双方存在合同关系，本案的合同履行地不能确定，合同签订人宁闯的户籍地位于山东省宁阳县，请求撤销原裁定，将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。
被上诉人刘承花、刘秀江在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，刘承花、刘秀江诉称，2016年1月，山东春晖建筑工程有限公司将工程发包给宁闯，宁闯雇佣刘朝勇在工地干活，在施工过程中，刘朝勇从脚手架掉落，经抢救无效死亡。事故发生后，山东春晖建筑工程有限公司、宁闯与刘朝勇的家属于2017年1月27日达成《补偿协议书》，并支付了30万，并约定了剩余30万的支付时间。但到期后，山东春晖建筑工程有限公司、宁闯并未支付该款项，故刘承花、刘秀江诉至原审法院，请求判令山东春晖建筑工程有限公司、宁闯赔偿30万元赔偿金及逾期利息。本案系生命权纠纷。本案系因山东春晖建筑工程有限公司、宁闯侵权而引发的纠纷，刘承花、刘秀江的请求权基础系损害赔偿请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案山东春晖建筑工程有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权。上诉人山东春晖建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月三十日
书记员 石 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5431号
原告魏国忠，男，汉族，1964年2月10日出生，现住濮阳县郎中乡东司马村52号，身份证号410928196402105112。
委托代理人魏少芹，女，汉族，1986年6月12日出生，系原告魏国忠的女儿，住址同上，身份证号410928198606125149，联系电话1319359****。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者，联系电话1800393****。
被告魏俊生，男，汉族，成年。
被告张鹏飞，男，汉族，成年。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址濮阳市振兴中路231号-1号。
本院在审理原告魏国忠与被告魏俊生、张鹏飞、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宗晓晓
河南省�垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初850号
原告：吴心春，男，1951年2月21日生，汉族，住长垣县。
被告：吴富民，男，1966年2月1日生，汉族，住长垣县。
委托代理人：关圣豪，男，1993年2月25日生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告吴心春诉被告吴富民健康权纠纷一案，吴心春于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴心春申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吴心春撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由吴心春承担。
审判员 王 霞
二〇一八年四月二日
书记员 韩崇宁
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第00787号
原告张栋。
被告潘书平。
本院在审理原告张栋诉被告潘书平民间借贷纠纷一案中，原告张栋于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张栋撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告张栋负担。
审判员 汪领
二〇一五年五月二十日
书记员 王晶
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更642号
罪犯韩二军，男，1969年5月6日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）平刑初字第93号刑事判决，认定被告人韩二军犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，全部违法所得予以追缴。被告人韩二军不服，提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）豫法刑四终字第236号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00293号刑事裁定，将罪犯韩二军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年11月12日作出（2015）豫法刑执字第00941号刑事裁定，对罪犯韩二军不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭,于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩二军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯韩二军对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人韩二军任平顶山市新华区四矿技术副矿长，在该矿长期技改和停工整改期间，明知该矿属于煤与瓦斯突出矿井，存在瓦斯严重超标等重大安全隐患，不仅不采取措施解决瓦斯超标问题，反而多次开会要求瓦斯检查员确保瓦斯超标时瓦斯传感器不报警，否则予以罚款；指使瓦检员将井下瓦斯传感器传输线拔脱或置于风筒新鲜风流处，使瓦斯传感器丧失预警防护功能；指使他人填写虚假瓦斯数据报表，使真实瓦斯数据不能被准确及时掌握，有意逃避监管，隐瞒重大安�隐患；擅自开采已组煤层；以罚款相威胁，违规强令大批工人下井采煤。2009年9月8日，井下因冒顶造成局部通风机停止运转，积聚大量高浓度瓦斯，瓦斯传感器被破坏无法正常预警，误导瓦检员送风排放瓦斯，使瓦斯浓度达到爆炸界限，因煤电钻电缆短路产生高温火源引发瓦斯爆炸，致76人死亡，2人重伤，4人轻伤，9人轻微伤。在共同犯罪中，被告人韩二军起主要作用，系主犯。罪犯韩二军自减为无期徒刑以来受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。在狱内平均月消费较高。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、狱内消费记录及同监区证人李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩二军自减为无期徒刑以来虽然在监狱服刑二年以上，并获得一定的表扬奖励，但其犯以危险方法危害公共安全罪，致76人死亡，2人重伤，4人轻伤，9人轻微伤，后果特别严重，情节特别恶劣。自本院2015年11月裁定不予减刑至2016年3月刑罚执行机关再次报请，两次报请减刑间隔时间短，不能全面体现其悔罪表现和狱内改造情况，且刑罚执行机关未提交罪犯韩二军在悔罪方面进步的证据。综合罪犯韩二军的原判情况和改造表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。河南省第三监狱提请对罪犯韩二军的减刑建议不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩二军本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第277号
原告安书芳，女，1975年8月15日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨清辉，广东润科律师事务所律师。
被告广州市求奇餐饮有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人黄桂芳。
委托代理人王朝东，该司职员。
原告安书芳诉被告广州市求奇餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨清辉，被告的委托代理人王朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安书芳诉称：2013年4月13日，原告入职被告处工作，任领班一职，月工资为3600元／月，工作履行地在天河区XX大道XX号。入职后，被告没有依法与原告签订书面的劳动合同，亦没有依法为原告购买社会保险。2013年11月8日，被告在原告毫无过错的情况下，无故，突然解除与原告劳动关系。另外，原告入职之后，每逢法定节假日，都被安排加班，但被告从未依法向原告支付任何的加班费用，原告在被告处加班累计3天。
综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告从2013年4月13日至2013年11月8日存在劳动关系；2、被告立即向原告支付2013年5月13日至2013年11月8日不签订书面劳动合同的二倍工资差额21600元；3、被告立即向原告支付加班费1489.66元；4、被告立即向原告支付未提前三十天以书面形式通知解除劳动关系的代通知金3600元；5、被告立即向原告支付违法解除劳动关系的相当于二倍经济补偿金的赔偿金7200元；6、请求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告广州市求奇餐饮有限公司辩称：我方与原告不存在劳动关系，不存在向原告支付补偿金、加班费、代通知金等一切经济责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月4日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、确认原告与被告从2013年4月13日至2013年11月8日存在劳动关系；2、被告立即向原告支付2013年5月13日至2013年11月8日不签订书面劳动合同的二倍工资差额21600元；3、被告立即向原告支付加班费1489.66元；4、被告立即向原告支付未提前三十天以书面形式通知解除劳动关系的代通知金3600元；5、被告立即向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金7200元。2014年1月8日，该委作出穗天劳人仲案（2013）3230号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告本案全部仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
原告主张与被告存在劳动关系，提交了《考勤卡》、《2013年9月考勤表》、《相片》、《加班表》及《拖欠员工工资名单》拟证明其主张；该《考勤卡》和《2013年9考勤表》载明原告2013年9月出勤情况，未有被告相关信息也未有被告盖章或相关部门负责人签名；该《相片》为打印件，显示穿着工作服的人员从事工段之影像，工作服未显示有被告相关信息；该《加班表》和《拖欠员工工资名单》载明原告记录加班情况及签收未显示时间的工资表，未有被告盖章或被告相关负责人签名。被告对上述证据及原告之主张均不予确认，认为原告不是其员工，原告提供的证据材料均是其自行制作，没有被告盖章或相关负责人签名确认，也没有显示被告相关信息，且被告采取的考勤为指纹考勤。
被告主张与原告不存在劳动关系，对此提供了《工资单》、《员工花名册》、《发放员工工资记帐凭证》及《档案表》拟证明其主张；上述证据载明被告支付员工工资情况及凭证，工资单上均有相关员工签名确认字样。原告上述证据均不予确认，认为是被告事后单方制作，考勤表中吴志豪的签名是虚假的，为此提供了《笔迹说明》及《有限责任公司变更登记申请表》；该证据载明被告股东吴志豪对其在工商注册登记机关提供的所有文件的签名均为其本人签名。被告对该证据的真实性予以确认，但认为关联性有异议，这些证据不足以证明双方存在劳动关系。
另，在本案审理过程中，原告对自己的工作职位及职责并未作出明确的陈述。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。首先，原告主张与被告存在劳动关系，并提供《考勤卡》、《2013年9月考勤表》、《相片》、《加班表》及《拖欠员工工资名单》拟证明其主张，但上述证据材料均未有被告盖章或相关负责人签名确认，也未显示被告单位名称，且被告对原告上述证据材料均不予确认。其次，原告未有证据证明被告曾给原告发放任何工资，被告与原告之间亦不存在管理与被管理问题。第三，原告对自己的工作职位及职责并未能作出明确的陈述。第四、被告提交的相关凭证均未显示有原告的名字。综上，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予采信，认为原、被告双方不存在劳动关系，并据此驳回原告全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安书芳的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告安书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年七月八日
书 记 员 麦英杰
刘晓凤
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执305号
申请执行人王玉贵，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人安图县万宝镇马趟岭村村民委员会，住所地安图县。
法定代表人孟祥海，主任。
申请执行人王玉贵与被执行人安图县万宝镇马趟岭村村民委员会财产赔偿纠纷一案，本院于2008年1月22日作出的（2007）安民一初字第351号判决书，已发生法律效力。申请执行人王玉贵于2011年12月1日向本院申请强制执行，本院于2011年12月1日登记执行，2017年5月19日依法立案执行，申请执行标的额为122674.50元。
本案在执行过程中，2012年1月6日依法向被执行人发出了立案通知书、执行通知书、报告财产令，但被执行人安图县万宝镇马趟岭村村民委员会以各种理由不支付执行款，本院依法多次多方面调查万宝镇马趟岭村村民委员会财产线索，但始终未能执行。2017年5月延边朝鲜族自治州中级人民法院指定本院将案件移送敦化市人民法院执行。2017年5月19日本案移交执行。本院认为，本案已移送敦化市人民法院执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2007）安民一初字第351号民事判决书申请执行人王玉贵与被执行人安图县万宝镇马趟岭村村民委员会财产赔偿纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 李增明
审判员 孙运功
二〇一七年九月十八日
书记员 白云飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01368-2号
原告孙小平，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告冉隆吉，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告孙小平诉被告冉隆吉追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孙小平应当预交案件受理费（公告费）而不预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.00元，减半收取5元，由原告孙小平负担。
审 判 长 黄宗平
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 江其祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈姝旭
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第65号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴某。
委托代理人赵可儿。。
委托代理人陈龙。。
被执行人钱某。。。。
被执行人张某。。。。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第260号征收社会抚养费决定书，于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人钱某、张某欠缴的社会抚养费人民币41088元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年4月7日作出（2015）绍嵊行审字第60号行政裁定，准予对被执行人钱某、张某欠缴的社会抚养费人民币41088元强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人钱某、张某有实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月六日
书 记 员 龚中祥
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第528号
原告梁某某，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告邢某某，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梁某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月14日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙守相
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第706号
原告王熙贵，居民。
被告黎鹏，农民。
原告王熙贵与被告黎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长、审判员何山和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告王熙贵到庭参加诉讼，被告黎鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙贵诉称，2013年11月26日，被告黎鹏因做生意资金紧张急需用钱向原告借款现金人民币40000元，借款时被告立写借条一张交原告收执。约定2014年6月26日还清，借款逾期后，经原告多次催收，但被告拒不还款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金40000元，并支付从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；②《借据》一张，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
被告黎鹏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黎鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月26日，被告黎鹏因做生意资金紧张急需用钱向原告借款现金人民币40000元，借款时被告立写借条一张交原告收执。约定2014年6月26日还清，借据载明“今借到王熙贵现金人民币40000元。定于2014年6月26日还清。立此字据。借款人：黎鹏，2013年11月26日”。被告立写《借据》后，原告依约借给被告人民币40000元。借款后逾期，被告没有还款给原告，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎鹏向原告王熙贵借款人民币40000元事实清楚，证据充分。原告请求判令被告归还借款本金40000元，及支付从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告的诉讼请求有理有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎鹏归还借款本金40000元给原告王熙贵。
二、被告黎鹏应支付利息给原告王熙贵，利息计算办法，以本金40000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决履行期限最后一日止。
案件受理费400元，由被告黎鹏负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 长 春
审 判 员 何 山
人民陪审员 刘叶超锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 玉 生
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第706号
原告王熙贵，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住博白县。
被告黎鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住博白县。
原告王熙贵与被告黎鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长、审判员何山和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告王熙贵到庭参加诉讼，被告黎鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙贵诉称，2013年11月26日，被告黎鹏因做生意资金紧张急需用钱向原告借款现金人民币40000元，借款时被告立写借条一张交原告收执。约定2014年6月26日还清，借款逾期后，经原告多次催收，但被告拒不还款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金40000元，并支付从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；②《借据》一张，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
被告黎鹏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黎鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录,本院确认以下法律事实:2013年11月26日，被告黎鹏因做生意资金紧张急需用钱向原告借款现金人民币40000元，借款时被告立写借条一张交原告收执。约定2014年6月26日还清，借据载明“今借到王熙贵现金人民币40000元。定于2014年6月26日还清。立此字据。借款人：黎鹏，2013年11月26日”。被告立写《借据》后，原告依约借给被告人民币40000元。借款后逾期，被告没有还款给原告，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎鹏向原告王熙贵借款人民币40000元事实清楚，证据充分。原告请求判令被告归还借款本金40000元，及支付从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告的诉讼请求有理有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎鹏归还借款本金40000元给原告王熙贵。
二、被告黎鹏应支付利息给原告王熙贵，利息计算办法，以本金40000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决履行期限最后一日止。
案件受理费400元，由被告黎鹏负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 长 春
审 判 员 何 山
人民陪审员 刘叶超锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 玉 生
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第706号原告：岳秀玲。委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：博山区八陡镇小黑山后村村民委员会。住所地博山区八陡镇小黑山后村。法定代表人：董云淼，主任。委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告岳秀玲诉被告博山区八陡镇小黑山后村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳秀玲撤回起诉。案�受理费5元，由原告岳秀玲负担。审判员  于杨二〇一五年五月二十日书记员  梁杰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00184-1号
申请执行人刘卫华
被执行人周松涛
关于申请执行人刘卫华与被执行人周松涛机动车交通事故纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人刘卫华于向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00463号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余 华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第918号
申请执行人邵丽丹。
被执行人黄雪薇。
本院在执行申请执行人邵丽丹与被执行人黄雪薇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄雪薇有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第488号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01308号
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜，该公司员工。
被告黄建昇。
被告江锡东。
被告叶丰。
本院审理原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告黄建昇、江锡东、叶丰物业服务合同纠纷一案，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2015年10月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2131元，由原告负担。
审判员 赵晔
二〇一五年十月九日
书记员 朱婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执159号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
被执行人：王玉贵，男，42岁。
被执行人：曹瑞芬，女，44岁。
被执行人：武传合，男，63岁。
被执行人：丁秀云，女，65岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人王玉贵、曹瑞芬、武传合、丁秀云合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉0281民初947号民事判决书，主文如下：一、被告王玉贵、曹瑞芬于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款112233.34元（109733.34元+2500.00元），及逾期利息（以100000.00元为本金，从2015年5月15日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。二、被告武传合、丁秀云对第一项承担连带偿还责任。案件受理费1287.00元，公告费240.00元，保全费120.00元，合计1647.00元，由王玉贵、曹瑞芬负担，由武传合、丁秀云承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。查明被执行人王玉贵、曹瑞芬、武传合、丁秀云不知去向。后经财产查控，被执行人王玉贵、曹瑞芬、武传合、丁秀云名下无房屋、车辆登记，另查明，被执行人王玉贵在蛟河市农村商业银行漂河支行有存款8450.00元，于2017年2月7日将此款扣划至蛟河市人民法院帐户并支付给申请执行人；被执行人武传合在蛟河市农村商业银行漂河支行有存款950.00元，于2017年2月7日将此款扣划至蛟河市人民法院帐户并支付给申请执行人；被执行人丁秀云在蛟河市农村商业银行漂河支行有存款2000.00元，于2017年2月7日将此款扣划至蛟河市人民法院帐户并支付给申请执行人；被执行人曹瑞芬在吉林省长春发展农村商业银行繁荣路支行有存款10000.00元，于2017年3月5日将此款扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人，合计给付申请执行人20545.00元。剩余本金91688.34元及利息以扣留被执行人王玉贵、武传合支持农业保护补贴的方式支付给申请执行人。于2017年3月10日依法将被执行人王玉贵、曹瑞芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于扣留被执行人王玉贵、武传合支持农业保护补贴期间较长，且申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序，保留债权。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年五月十六日
书记员 鲍 晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1514号
申请执行人孙辉。
被执行人杨中玉。
本院在执行申请执行人孙辉与被执行人侯许花、杨中玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4470号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15797号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭淑芬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭淑芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,998.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,243.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭淑芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,241.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15797号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭淑芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭淑芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,998.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,243.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭淑芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,241.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1476号
申请执行人曹乃贤，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张招概，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人曹乃贤与被执行人张招概民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1339号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1476号申请执行人曹乃贤，男，汉族，住福鼎市。被执行人张招概，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人曹乃贤与被执行人张招概民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1339号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月十六日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0060号
上诉人（原审原告）林勇。
委托代理人王世兵、戴利君，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）钱志财。
被上诉人（原审被告）王梅英。
委托代理人朱正新、王英（受钱志财、王梅英的共同授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
原审原告林勇与原审被告钱志财、王梅英股权转让纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2014年11月10日作出（2014）澄商初字第0750号民事判决。林勇、钱志财不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，林勇、钱志财均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林勇、钱志财申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林勇、钱志财撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人林勇、钱志财各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 胡伟
代理审判员 缪凌
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01043号
原告：王莉，女，1971年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：王玉亮，男，1976年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省新民市高台子乡。
被告：王俊妍，女，1977年7月26日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇。
原告王莉诉被告王玉亮、王俊妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加了诉讼。被告王玉亮、王俊妍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月25日，二被告经张亚卓介绍向原告借款10万元，用于共同经营生意，原告于2013年1月26日以银行转账的方式将10万元支付给二被告10万元，二被告为原告出具借据及收款收条，并用二被告名下的房产抵押并签字按印。
2014年10月24日，二被告再次向原告借款18万元，并签订借款合同，原告同样将借款交付给被告后，二被告为原告出具借据及收款收条，并签字按印。2015年年初，经原告多次索要借款，二被告以种种理由拒付，至今未能偿还，故诉至法院。请求判令二被告给付借款人民币28万元及利息13万元。
被告王玉亮、王俊妍未提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月25日，原、被告口头达成借款协议，约定二被告向原告借款10万元，月利率百分之三，借款期限两年，被告用其共同共有的位于沈阳市于洪区黄海路83-6号262室房屋进行担保（未办理抵押备案登记）。当日二被告为原告出具10万元借款借据及收款收条各一份，原告于当日给付二被告现金8000元。2013年1月26日经银行向被告转款92000元。
2014年10月24日，原告王莉与被告王玉亮签订借款合同一份，约定被告向原告借款18万元，月利率百分之三，借款期限四个月，同时还约定被告保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，被告同意另外向原告支付借款额万分之五的违约金，此约定效力直至被告还清本金及利息为止。合同签订后，被告王玉亮向原告出具18万万元借款借据及收款收条各一份，原告于当日给付被告现金18万元。
另查明，2013年1月25日，原告与二被告到辽宁省公证处，办理了（2013）辽证民字第2494号公证书一份，公证内容为二被告委托原告代二被告对二被告共同共有的位于沈阳市于洪区黄海路83-6号262室房屋进行买卖、更名、过户等事宜。
再查明，庭审期间原告自认，二被告已给付原告借款利息至2014年10月24日。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告签字、按印确认的借款合同一份、借款借据及收款收条二张、房屋产权证复印件一份、辽宁省公证处公证书一份等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉亮、王俊妍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案被告因资金周转困难，向原告借款，借款后应按借款时的借款约定履行还款义务，不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款本金及利息，理由正当，本院应予以支持。
关于借款本金及利息给付问题，利息的约定不得违反法律规定。原、被告约定的利息及违约金不应超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍。对于未超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的利息部分按双方当事人约定的履行，对于超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的应按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。本案原、被告借款时约定月利息百分之三已超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，因此应按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息，时间从2014年10月25日起至本判决确定的给付之日止。
关于被告王俊妍应否承担偿还2014年10月24日借款责任的问题，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告王玉亮与被告王俊妍系夫妻关系，被告王玉亮向原告借款，在借款时被告王玉亮并未向原告表明借款系其个人借款，由其个人偿还。因此依据上述事实，本院认定被告王玉亮对欠原告的债务按共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉亮、王俊妍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王莉借款本金28万元；
二、被告王玉亮、王俊妍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王莉借款本金28万元的利息（自2014年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王玉亮、王俊妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费800元，计5000元，由被告王玉亮、王俊妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕长影
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特3号
申请人：卢美华，女，1971年9月27日出生，汉族，现住辽宁省东港市椅圈镇。
申请人卢美华要求宣告修文革死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢美华诉称：申请人卢美华与修文革是夫妻关系。2016年9月7日12时，“辽丹渔25165”号渔船从东港市椅圈镇兴隆山港出海作业。9月8日凌晨许发现修文革在船上失踪。丹东渔港监督处调查确认为已无生还可能。故申请人卢美华向本院申请宣告修文革死亡。
经查：修文革，男，1968年8月9日出生，汉族，原住辽宁省东港市椅圈镇，系申请人卢美华的丈夫，原系“辽丹渔25165”号渔船船员。2016年9月8日，“辽丹渔25165”号渔船在航行至东经123°48′，北纬39°40′海域时，发现修文革失踪。丹东渔港监督处于2016年10月26日出具《事故证明》，证明修文革已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人卢美华作为修文革的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。修文革因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月10日在《人民法院报》发出寻找修文革的公告，法定公告期为三个月，现已届满，修文革仍然下落不明。
本院认为：修文革自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人卢美华作为修文革的配偶，现申请宣告修文革死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告修文革死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 隋欣
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文行初字第03号
原告吴春和，男，汉族，农民，1952年1月11日出生，住福建省龙海市。
委托代理人吴建盛，系吴春和之子，男，汉族，农民，1982年1月16日出生，住福建省龙海市。
原告吴友平，男，汉族，农民，1965年10月16日出生，住福建省龙海市。
被告漳州市城乡规划局，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人曹阳，局长。
委托代理人林泗桢，男，漳州市城乡规划局副局长，住该局宿舍。
委托代理人宋国良，男，漳州市城乡规划局法制科科长，住该局宿舍。
第三人漳州圆山新城建设有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人陈世忠，董事长。
委托代理人廖惠忠、蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告吴春和、吴友平不服被告漳州市城乡规划局建设工程规划许可一案中，原告吴春和、吴友平于2015年8月12日以已另行提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴春和、吴友平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 严淑珍
人民陪审员 陈家富
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张小珺
附相关法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1070号
原告韦小英，女，1985年1月1日出生，壮族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王雷，男，其他自然情况不详。
本院于2015年6月24日立案受理了韦小英诉王雷离婚纠纷一案，在审理过程中韦小英于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，韦小英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦小英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元、公告费400元，合计475元（原告已预交），由韦小英负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
人民陪审员 王晓天
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑莉莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1724号
原告：内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路北中正大厦6－7层。
法定代表人：苏爱存，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：通辽中联水泥有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇工业园区。
法定代表人：孙荣泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告内蒙古鼎华实业集团有限公司（以下简称鼎华公司）与被告通辽中联水泥有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎华公司委托诉讼代理人袁媛、被告中联公司委托诉讼代理人关俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古鼎华实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令中联公司给付煤炭款2501652.87元；2、判令中联公司给付拖欠煤炭款2501652.87元的利息，自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款年基准利率4.75%计算，至实际给付之日止；3、案件受理费由中联公司负担。事实和理由：2013年5月14日，鼎华公司与中联公司签订《合同书》，约定鼎华公司向中联公司供应煤炭，煤炭单价10.2分/兆卡（不含税价），数量不超过6万吨。合同签订后，鼎华公司先后向中联公司供应煤炭共计10045.71吨，煤炭款合计5902652.87元，并开具了全额增值税发票，但中联公司仅支付了部分煤炭款。截止2016年12月31日，中联公司尚欠鼎华公司煤炭款2501652.87元。故向法院起诉，请求判令中联公司支付欠款及利息。
通辽中联水泥有限公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意支付尾欠货款，但现在没有现金给付能力。
本院认为，中联公司承认鼎华公司在本案中所主张的事实，故对鼎华公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的煤炭供应《合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。鼎华公司已履行了煤炭供货义务，中联公司应支付相应的煤炭价款。中联公司未按合同约定给付煤炭价款，已经构成违约，应当承担违约责任。综上，鼎华公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告通辽中联水泥有限公司于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭价款2501652.87元；
二、被告通辽中联水泥有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭价款2501652.87元利息损失，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2017年3月2日起至本息实际给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26813元，减半收取13406.5元，由被告通辽中联水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年六月十二日
书记员 黄晓明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1724号原告：内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路北中正大厦6－7层。法定代表人：苏爱存，该公司经理。委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：通辽中联水泥有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇工业园区。法定代表人：孙荣泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。原告内蒙古鼎华实业集团有限公司（以下简称鼎华公司）与被告通辽中联水泥有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎华公司委托诉讼代理人袁媛、被告中联公司委托诉讼代理人关俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古鼎华实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令中联公司给付煤炭款2501652.87元；2、判令中联公司给付拖欠煤炭款2501652.87元的利息，自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款年基准利率4.75%计算，至实际给付之日止；3、案件受理费由中联公司负担。事实和理由：2013年5月14日，鼎华公司与中联公司签订《合同书》，约定鼎华公司向中联公司供应煤炭，煤炭单价10.2分/兆卡（不含税价），数量不超过6万吨。合同签订后，鼎华公司先后向中联公司供应煤炭共计10045.71吨，煤炭款合计5902652.87元，并开具了全额增值税发票，但中联公司仅支付了部分煤炭款。截止2016年12月31日，中联公司尚欠鼎华公司煤炭款2501652.87元。故向法院起诉，请求判令中联公司支付欠款及利息。通辽中联水泥有限公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意支付尾欠货款，但现在没有现金给付能力。本院认为，中联公司承认鼎华公司在本案中所主张的事实，故对鼎华公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订的煤炭供应《合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。鼎华公司已履行了煤炭供货义务，中联公司应支付相应的煤炭价款。中联公司未按合同约定给付煤炭价款，已经构成违约，应当承担违约责任。综上，鼎华公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告通辽中联水泥有限公司于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭价款2501652.87元；二、被告通辽中联水泥有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告内蒙古鼎华实业集团有限公司煤炭价款2501652.87元利息损失，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2017年3月2日起至本息实际给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26813元，减半收取13406.5元，由被告通辽中联水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘占林二〇一七年六月十二日书记员  黄晓明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞陶民初字第247号
原告陈金翠。
被告陈燕飞。
第三人周焕妹。
本院在审理原告陈金翠与被告陈燕飞、第三人周焕妹生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告陈金翠于2012年11月19日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈金翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈金翠撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈金翠负担。
代理审判员 张坚键
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 鲍斌慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6223号
罪犯刘宗伦，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）浙金刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘宗伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人李树国、周东祝经济损失计人民币40000元。被告人刘宗伦及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年10月25日以（2011）浙刑三终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宗伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘宗伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行民事赔偿款人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗伦准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年5月31日至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00819号
原告迂某，女。
被告潘某某，男。
迂某诉潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院短信通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2011年年初在西安打工认识，认识一年后，双方遂于2012年4月1日在白水县民政局登记结婚。婚后她与被告一起去榆林打工，并于2013年9月23日生育儿子潘某。由于婚前缺乏了解，婚后双方即产生矛盾且无法缓和。从怀孕开始，被告就因各种理由不想要孩子，以各种理由滋事谩骂。儿子出生四十天，被告就强硬将她及儿子送到娘家，并不给她和儿子生活费用，吃住都是她娘家负担。2014年1月至6月，被告还勉强给了她及儿子生活费用每月1000元。2014年7月开始，被告就不再给她及儿子生活费用。她和儿子生活及儿子生病都是自己从哥哥姐姐处筹借。被告根本不承担一个丈夫及父亲的责任，对她及儿子直接遗弃，不管不问。她弟弟9月结婚后，被告对她不闻不问，漠然待之。由于双方矛盾不断恶化，加之从2014年春节后一直分居已11个月，双方互不往来，已毫无夫妻之情。双方之婚姻已是名存实亡。故诉至法院请求1、依法判决与被告离婚；2、将儿子监护权给原告，被告承担儿子抚养费每年5000元，以及儿子上高中、大学的学习生活费用、工作、结婚、生病等大事费用的一半；3、各人所欠债务各自承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日原被告登记结婚。2013年9月23日生一子潘某。2014年正月被告将原告及孩子送回娘家居住至今。2014年1月至6月，被告每月给付原告及孩子1000元。2014年7月至今再未给付。
本院认为，原被告婚初关系尚可，后因家庭事务发生摩擦在所难免，双方虽暂时分开生活，被告仍给付原告及孩子一定生活费用，说明其有和好愿望。和睦的婚姻需要双方共同努力和维护，希望双方在今后的共同生活中相互理解、相互沟通，妥善处理家庭事务。对原告要求离婚请求的不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告迂某与被告潘某某离婚。
本案受理费300元，由原告迂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘红春
代理审判员 刘 焘
代理审判员 吴志翔
二〇一五年四月二日
书 记 员 白晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初711号
原告杨保仓，男，1955年3月15日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告杨保仓与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，其借给香江公司现金15万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2015年6月3日止，月利率1.3%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，杨保仓提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，杨保仓通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杨保仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第839号
原告：倪汤贤。
被告：徐桂英，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告倪汤贤诉被告徐桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪汤贤撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年四月七日
代书记员 褚海燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70301号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人付捷，职务行长。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告綦威。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行诉被告綦威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭了参加诉讼，被告綦威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年12月在原告处申请办理了卡号为45×××36和45×××79的两张中国工商银行信用卡。被告开卡消费后，一直不予偿还欠款，截至2014年2月1日，共欠本息541579.98元。原告因此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告截至2014年2月1日的信用卡欠款本息541579.98元及按信用卡领用合约计算至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告綦威未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国工商银行信用卡领用合约》的内容后，被告在《中国工商信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国工商银行信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了45×××36和45×××79的两张中国工商银行信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2014年2月1日，被告共欠原告本息541579.98元。
另查明，《中国工商银行信用卡领用合约》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国工商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息541579.98元，并按照约定支付自2014年2月2日起的利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦威于本判决生效后十日内偿付原告截至2014年2月1日的信用卡欠款本息541579.98元；
二、被告綦威于本判决生效后十日内偿付原告自2014年2月2日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金等，按照信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
代理审判员 王晓菊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审32号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李海成，1967年1月27日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月11日作出的编号为4112331100018934号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李海成罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年4月11日作出的编号为4112331100018934号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100018934号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审32号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李海成，1967年1月27日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月11日作出的编号为4112331100018934号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李海成罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年4月11日作出的编号为4112331100018934号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100018934号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第305号
申请执行人：聊城市鲁信粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇田园村。
法定代表人：王虎臣总经理
被执行人：聊城市明文粮食购销有限公司，住所地：聊城市梁水镇王庄村八刘路西首。
法定代表人：杨一瑞
被执行人：聊城市绿丰生物科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯社区驻地
法定代表人：田延增
本院在执行申请执行人聊城市鲁信粮食制品有限公司与被执行人聊城市明文粮食购销有限公司、聊城市绿丰生物科技有限公司等借款合同纠纷一案中，经查被执行人聊城市绿丰生物科技有限公司已停产停业数月，法定代表人田延增下落不明，其财产已经法院多案多次查封，本案暂时无法对其财产进行处置，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东商初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年七月十六日
书记员 温新国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4671号原告：王留长，男，1958年8月10日出生，汉族，北京康永顺塔吊机械租赁有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：应燕，女，1968年9月13日出生，汉族，北京康永顺塔吊机械租赁有限公司职员，住北京市昌平区。被告：启元机电工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：肖昌东，总经理。
委托诉讼代理人：颜晓峰，男，1978年11月29日出生，汉族，本公司员工，住北京市房山区。
原告王留长与被告启元机电工程（北京）有限公司（以下简称启元公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊担任审判长，与人民陪审员冯静春、冯淑敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留长的委托诉讼代理人应燕到庭参加诉讼，被告启元公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王留长向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告支付水费1235元、电费2338元、卫生费2400元；3.被告给付工资33000元；4.本案诉�费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人肖昌东于2016年12月1日签订《租地协议》，原告将位于昌平区小汤山镇××村西口路北大约四亩地租赁给被告使用，租期自2016年12月1日至2022年11月30日（2016年12月1日-2022年11月30日不缴费）。双方约定租赁期间甲乙双方的权利及义务。合同签订后，原告将租赁地交付被告使用。被告在履行合同过程中，未按照合同约定支付看门人工资。在此期间，被告仅于2017年4月7日支付过一次工资3000元。另，被告在租赁期间，水费、电费、卫生费均未支付。
被告启元公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。2018年6月7日，本院对启元公司进行了询问。启元公司表示我们没有入住，没有履行协议，原告没有交房，我们不同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月，王留长（甲方）与启元公司（乙方）签订《租地协议》，约定甲方同意将自己承包的院子转包给乙方。双方在合同中约定甲方院子位于××村西口路北，大约四亩地；租赁期限为六年，从2016年12月1日-2022年11月30日止（2016年12月1日-2017年11月30日不缴费）；租赁期间的电费、水费、卫生费和一切费用都由乙方负责；看门人员由甲方暂时看门，工资每月3000元由乙方负责，3个月发放一次。补充内容为老乡放东西路北，路南不准放，办公室我用，两间房可以用。
经法庭询问，王留长表示涉案土地为自己在2010年3月16日与郭宝山签订《协议》所租赁，该土地的性质为机耕地；自己在承租后建有4间活动房屋，用于临时居住及临时管理人员宿舍，房屋建设没有审批手续；启元公司租赁场地及房屋是用于放置塔吊；启元公司在2016年11月签订合同后就入住了涉案场地，在2017年10月底搬走，双方没有交接手续，启元公司�给过一个月看门工资3000元。启元公司表示自己租赁涉案房屋和场地的目的是存放设备、办公和住宿，但在想入住时，王留长不允许，所以自己就没有实际入住；双方没有任何交接手续；公司是给过王留长3000元，但并不是看门人工资，而是公司因向王留长购买设备未及时提货支付的停放费。
诉讼过程中，王留长提交工商服务业统一收款收据，内容主要为2016年12月-2017年10月的水费共计1235元、电费2338.4元，2017年全年卫生费2400元。对于上述材料，启元公司表示相关票据没有给过自己，通过查看票据编号可知材料为伪造，号码大的票据反而在前面，时隔一个月的票据号码居然是连续的。经法庭询问，王留长表示相关票据为自己缴纳涉案场地和房屋的水电费、卫生费单据，村里都是不给盖章的。
上述事实有《租地协议》、收据及双方当事人当庭陈述等�据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。具体到本案，涉案房屋及土地位于北京市昌平区小汤山镇××村，王留长与启元公司签订的《租地协议》中虽未明确启元公司租赁涉案场地和房屋的用途，但经过本院对双方的询问，可知用途启元公司租赁的用途为非农业建设，故王留长与启元公司签订的《租地协议》应为无效。
关于王留长要求启元公司支付水费、电费及卫生费的诉讼请求，虽然王留长提交了票据材料，但相关材料中并未有收款单位名称及公章，亦未注明费用与本案涉案土地及房屋有关，且启元公司对相关费用亦不予认可，故本院对王留长的该部分诉讼请求不予支持。
关于王留长要求启元公司给付工资的诉讼请求，现王留长并未提交证据证明自己为启元公司提供了涉案房屋及场地的看门人员，启元公司亦不认可自己实际使用了涉案房屋及场地，故本院对王留长的该部分诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王留长与被告启元机电工程（北京）有限公司于2016年11月签订的《租地协议》无效。
二、驳回原告王留长的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告王留长负担，已交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 冯静春
人民陪审员 冯淑敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王娈杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第446号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
委托代理人白荣璞、于超，河北馨铁律师事务所律师。
被告张书明，男，汉族，1985年出生，住沧州市青县。
被告张书元，男，汉族，1982年出生，住沧州市青县。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银
行沧州分行）与被告张书明、张书元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行沧州分行的委托代理人白荣璞、于超到庭参加了诉讼，被告张书明、张书元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告张书明为购买长城轿车与石家庄盛飞汽车服务有限公司沧州分公司达成向中国银行申请分期付款购车协议，并签订协议书一份，同日，被告张书明向中国银行提出信用卡申请。2013年9月2日，被告张书明在中国银行沧州开发区支行就申请信用卡分期付款购车事宜进行确认，并制作谈话笔录一份，被告张书明在谈话笔录上签字。2013年9月27日，被告张书明与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定由原告向被告提供96000元专向分期付款额度，分期期数为36期，用于被告张书明购买长城汽车。合同中约定由张书明提供抵押担保，由张书元提供保证担保，并签署相应的保证合同。2013年9月27日，被告张书明、张书元分别与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，对《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下债务关系向原告提供给担保。至2014年12月4日，被告张书明逾期未偿还本金81099.72元，利息及其他费用4601.88元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告张书明偿还本金81099.72元，截止2014年12月4日的利息及其他费用4601.88元，之后的利息及其他费用按合同约定计算至执行完毕之日；被告张书元对上述借款承担连带偿还责任；原告对被告张书明抵押的机动车享有抵押权；诉讼费用由被告承担。
被告张书明、张书元缺席无辩称且未向法庭提交证据。
原告为证明其主张，提交如下证据：证1、被告张书明身份证复印件、张书元身份证复印件各一份，证明目的：证明被告主体资格。证2、信用卡申请表一份，证明：2013年8月29日，第一被告在原告处申请信用卡，约定逾期应支付利息及滞纳金的计算方式。证3、信用卡专向分期付款合同，合同编号：2013年信字1954号，证明：（1）、原告与被告于2013年9月27日签订信用卡转向分期付款合同，约定专向分期付款额度为人民币96000元，分期期数为36期，额度用途为支付购买长城汽车款项。（2）、约定专向分期付款手续费为专向分期付款额度的11%，共计10560元。证4、2013年8月29日，第一被告与石家庄盛飞汽车服务有限公司沧州分公司签订信用卡分期付款购车协议，约定购买长城汽车。价格为137800元。证5、刷卡凭证，证明：2013年10月17日，第一被告划卡支付购车96000元。月还款额2666元，手续费分期。证6、第一被告银行信用卡流水单；2014年12月4日，第一被告欠款情况汇总单；专向分期付款合同各一份，证明被告因逾期还款，原告可以宣布合同项下所有欠款提前到期。第一被告未按期还款，截止到2014年12月4日，第一被告应向原告偿还本金、手续费、利息、滞纳金等费用共计85701.6元。证7、2013年9月2日谈话笔录。证8、专向分期付款保证合同，证明：2013年9月27日，第二被告与原告签订保证合同，为第一被告全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的最后一期届满之日起两年。证9、专向分期付款抵押合同，证明：2013年9月27日，第一被告与原告签订抵押合同，为其全部债务向原告提供抵押担保。证10、机动车登记证书，证明：第一被告以名下登记为冀J112**的长城汽车为原告提供抵押担保，并且于2013年9月27日办理抵押登记。
经审理查明，2013年9月27日，被告张书明与原告签订信用卡专向分期付款合同，向原告申请贷款96000元用于购买帝豪牌汽车一辆，并约定该笔贷款还款期数为36个月，月还款额为2666元，如被告未按期归还贷款本金及利息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告赔偿因违约而造成的损失。同日，被告张书明向原告出具委托书，自愿将该长城汽车抵押给原告，并在与原告签订抵押合同后，办理了抵押登记。
原告与被告张书元签订保证合同，约定被告张书元对被告张书明贷款承担连带保证责任，其中保证期间约定为若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时双方还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在合同项下的任何权利，被告张书元不得以此对抗原告。
合同签订后，原告依约向被告张书明发放了贷款，但被告张书明未能按约履行还款义务，截止到2014年12月4日，被告拖欠原告借款本金81099.72元，利息及其他费用4601.88元。
本院认为，本案所涉分期付款合同、保证合同、抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告张书明发放了贷款，被告张书明亦应按约定偿还贷款。被告张书明未按约定履行还款义务的，原告有权提前收回贷款，并要求被告承担违约责任。被告张书明用长城汽车为贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告张书元与原告签订了保证合同，且原告在其保证期间内起诉要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在当事人有约定的情况下，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院对原告要求被告张书元承担连带保证责任的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书明偿还原告借款本金81099.72元及截止到2014年12月4日的借款利息及其他费用4601.88元（自此以后借款利息及其他费用按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、原告对抵押物长城汽车享有抵押权，并有权优先受偿；
三、被告张书元对判决第一项款项承担连带保证责任；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告张书明、张书元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 张 增
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尹 昊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02719号
原告刘某，职业不详。
委托代理人唐德乾。
被告庄某，无业。
委托代理人高辉。
本院在审理原告刘某诉被告庄某离婚纠纷一案中，因原告刘某经合法传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1259号
上诉人（原告）剑河县南加镇青龙东北村村务监督委员会。
负责人杨秀成，青龙东北村村务监督委员会主任。
上诉人剑河县南加镇青龙东北村村务监督委员会不服剑河县人民法院（2015）剑民初字第463号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人剑河县南加镇青龙东北村村务监督委员会称：村务监督委员会是根据贵州省纪委、省监察厅、省民政厅三家联合制发的黔纪发（2011）27号文件成立的，对村委会的工作行使监督权，代表着全体村民和集体的利益，对村委会损害全体村民和集体利益的行为，理所当然拥有起诉的权利，剑河县法院不予受理村务监督委员会起诉的裁定是错误的，要求上级法院撤销原裁定，指令剑河县法院受理本案。
本院经审查认为，村务监督委员会应依法行使其对村委会工作的监督权利，我国法律并未赋予村务监督委员会可以代表村民提起民事诉讼的权利，按照相关规定应当以村民个人作为原告起诉，故剑河县南加镇青龙东北村村务监督委员会的上诉理由无法律依据，不能成立，原审裁定适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 欧毅（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2563号
罪犯雷从文，男，1981年7月15日日出生，汉族，四川省金堂�人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
本院于2003年6月16日作出（2003）成少刑初字第115号刑事判决，以被告人雷从文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，附带赔偿民事诉讼原告人涂洪炳人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）川刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年7月26日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2007年9月28日和2009年9月5日作出（2007）成刑执字第3685号和（2009）成刑执字第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变。两次减刑后刑期止于2014年4月26日。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并�行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷从文在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分；已缴纳罚金人民币2000元，已赔偿民事诉讼原告人涂洪炳人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷从文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷从文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5521号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告张桂娟，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张桂娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月十一日
书记员 王 迪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1037号
原告王某某，女，1989年1月17日出生，汉族，农民。
被告付某某，男，1990年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉之后，本院判决之前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 林章勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1452号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
委托代理人李树海、傅奇瑞，该公司职员。
被告霍丽娜，女，住沧州市运河区朝阳路财苑小区2-2-301室。
本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司诉被告霍丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛红伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1855号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码：75915318-4。
主要负责人：朱开锋，该行行长。
被执行人：鲍庆臣，男，1980年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：冉晶，女，1981年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人鲍庆臣、冉晶金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1855号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码：75915318-4。主要负责人：朱开锋，该行行长。被执行人：鲍庆臣，男，1980年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：冉晶，女，1981年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人鲍庆臣、冉晶金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张天一
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第445号
原告李某某，女，1987年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告凌某某，男，1970年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于2004年相识恋爱，2009年2月11日登记结婚，同年5月20日生育女儿凌某某；因双方年龄及性格差异较大，导致婚后常为家庭琐事发生矛盾，加之被告对家庭不尽责任，经常赌钱打牌，还经常打骂她，致使双方自2011年6月起分居生活至今；她曾两次向法院提起离婚诉讼，但法院均判决不准离婚，现她再次提起诉讼要求与被告离婚，并要求由她抚养女儿凌某某成年，由被告支付相应抚养费。
被告凌某某辩称：原告所述事实不属实，他同意离婚，但要求女儿凌某某由他抚养成年，由原告承担抚养费，并要求原告共同承担六万元的债务；他现生活困难，且系残疾人，同时要求原告给予一定的经济帮助。
经审理查明：原告李某某与被告凌某某于2004年相识恋爱，2009年2月11日登记结婚，同年5月20日生育女儿凌某某；婚后双方因琐事发生了矛盾，并导致分居生活，在分居生活期间，女儿凌某某自2012年6月7日起跟随原告生活；原告曾于2012年4月和2013年3月两次向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方一直分居生活；诉讼中，原告要求抚养小孩，且不要求被告承担小孩抚养费。
另查明：被告系智力残疾人；诉讼中，被告提出婚姻关系存续期间他因车祸住院在外借款60000元，但未提供有效证据予以证实。
本院认为：原告李某某与被告凌某某在符合法定条件下，办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告李某某三次提起离婚诉讼，可见其离婚的要求比较坚决，现被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持；原、被告的婚生女儿凌某某在双方分居生活期间已随原告生活两年，现被告系智力残疾人，生活困难，综合双方的实际情况，同时从有利于子女身心健康出发，不改变小孩的成长环境，继续由原告李某某抚养更为适宜；原告在诉讼中不要求被告承担小孩的抚养费，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持；被告要求原告共同承担债务的主张因无有效证据予以证实，本院不予支持，且债权人可另行提出主张；因被告凌某某系智力残疾人，现生活存在一定的困难，原告李某某应给予一定的经济帮助，本院酌情考虑，由原告给予被告10000元的金钱帮助为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许李某某与凌某某离婚；
二、凌某某由李某某抚养，凌某某不承担小孩抚养费，凌某某享有探视小孩的权利；
三、由李某某给予凌某某经济帮助10000元，定于本判决生效后五日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周大武
二〇一四年六月十二日
代理书记员 翁宇倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13850号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告罗七妙，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗七妙信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4264号
原告（反诉被告）：ＸＸ飚。
委托代理人：严利峰、丁蓉。
被告（反诉原告）：杨关祥。
委托代理人：汪素红。
本院在审理原告ＸＸ飚诉被告杨关祥房屋买卖合同纠纷一案中，依法由代理审判员刘婷独任审判。在审理过程中，被告向本院提起反诉，经审查，本院予以受理。原告于2009年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。反诉原告于2009年12月12日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告的起诉。
经审查，本院认为，原告、反诉原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告ＸＸ飚撤回对被告杨关祥的起诉；
二、准许反诉原告杨关祥撤回对反诉被告ＸＸ飚的起诉。
本诉案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。反诉案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由反诉原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十二月二十六日
书 记 员 范兰英