wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初417号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马志刚，男，1970年9月16日生于河北省藁城市，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市藁城区。2017年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，5月18日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人王军利、李晓娜，河北文源律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人马志刚犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于6月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人马志刚及其辩护人李晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“被告人马志刚作为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号大货车的实际所有人明知该货运机动车超过行驶证核定载质量，指使雇佣的司机于建民（已被判刑）驾驶该车送货，2015年5月26日凌晨1时5分许，于建民驾驶该车在天津市静海区境内沿静青路由南向北行驶至静青公路5公里900米处时，撞向前方顺行方向发生故障蔡某驾驶的津Ｎ×××××号小型普通客车尾部及推行该车的行人赵某1、邹某1，致赵某1、邹某1当场死亡。案发后，被告人马志刚打电话报警。公安机关认定，于建民负事故的全部责任。2017年3月18日，被告人马志刚被民警抓获，其如实供述了交通肇事的犯罪事实，赔偿了被害人家属的经济损失。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人马志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马志刚对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人马志刚无犯罪前科，本次犯罪系初犯，其能如实供述犯罪事实、自愿认罪，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月25日晚，被告人马志刚作为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的实际所有人，明知该车装载的货物超过行驶证核定载重量，仍指使雇佣司机于建民驾驶该车送货。次日凌晨1时5分许，于建民驾该车沿天津市静海区静青公路由南向北行驶至静青公路5公里900米处时，因其盲目行驶，未保持安全车速，其车前部撞上前方推行津Ｎ×××××号故障车辆的邹某1、赵某1，以及蔡某驾驶的该故障车尾部，致邹某1因颅脑损伤当场死亡，赵某1因头、胸、腹联合损伤死亡，双方车辆亦不同程度损坏。事发后，马志刚打电话报警。公安机关到现场进行处置，认定于建民负事故的全部责任。后，当公安机关对马志刚进行传唤时，马志刚拒不配合。2017年3月18日，马志刚在浚县被抓获。
另查明，案发后被害人邹某1、赵某1的亲属在本院审理于建民交通肇事案件过程中提起附带民事诉讼，后由涉案车辆投保的保险公司及被告人马志刚赔偿了相关损失；于建民因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。本案在审理过程中，马志刚另行赔偿二被害人亲属各22500元，被害人亲属对其表示了谅解。
上述事实，有证人于建民、蔡某、赵某3、邹某3、李某某等人的证言，被告人马志刚的供述，接警单，案件来源，抓获经过，驾驶员信息，机动车行驶证，交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明，交通事故鉴定意见书，（2015）静刑初字第396号刑事附带民事判决书、调解书，静海区人民法院执结通知书，赔偿协议书，谅解书，在逃人员登记撤销表，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马志刚作为机动车辆所有人，违反交通运输管理法规，指使他人违章驾驶，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马志刚归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于被告人马志刚具有相关从轻处罚情节及建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第七条之规定，判决如下：
被告人马志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 李 健
人民陪审员 王树红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 婧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2586号
原告杜兴龙，男，汉族。
被告黄玉仙，女，汉族。
被告高长生，男，汉族。
原告杜兴龙诉被告黄玉仙、高长生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杜兴龙于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜兴龙撤回起诉。
审判员 娄季林
二〇一七年十月二十七日
书记员 万 彦
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初355号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人秦小社（曾用名秦建设），男，1967年7月15日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]239号起诉书指控被告人秦小社犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人秦小社到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2017年3月31日17时许,被告人秦小社窜至新蔡县古吕街道办事处仁和大道“奥斯卡影城”门口将马某停放在该处的一辆未上锁的灰色泰克牌自行车盗走。现该车已追退，现该车价值人民币20元。
2017年3月31日18时许,被告人秦小社窜至新蔡县古吕街道办事处仁和大道“奥斯卡影城”门口将周某停放在该门口东北角道牙上的一辆未上锁的蓝色跑王牌电动三轮车盗走。现该车已追退，鉴定价值人民币2450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证新蔡县公安局扣押物品文件清单、发还物品清单、棠村雅迪专卖店证明、收据、户籍证明、到案经过、破案报告，证人梁小祥等人证言，被害人马某、周某陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2017）49号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小社以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；秦小社到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；秦小社对其盗窃的涉案赃物已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人秦小社犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 浩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执428号
申请执行人：刘慧，女，汉族，1982年10月17日出生，住湖南省湘阴县，。
被执行人：蔡旭勇，男，汉族，1970年10月21日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：罗灿英，女，汉族，1969年12月9日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：李铁，男，汉族，1980年9月29日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人刘慧与被执行人蔡旭勇、罗灿英、李铁民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2665号民事判决书立案执行，但被执行人蔡旭勇、罗灿英、李铁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡旭勇、罗灿英、李铁银行存款748000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 李 伟
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00004号
原告赵德才，男，汉族，1944年2月11日出生。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
机构代码：××
原告赵德才不服被告孟州市公安局作出的孟公（赵）行罚决字（2014）第2332号行政处罚决定一案，原告于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵德才于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵德才撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 韩晓燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更757号
罪犯马良义，男，1970年8月25日，出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月3日，青海省海晏县人民法院作出（2009）宴刑初字第29号刑事判决，认定其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑11年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年11月经本院两次裁定共减刑两年十一个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马良义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马良义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马良义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良义减刑九个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初56号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女。
被告人徐本英，男，汉族，1963年1月11日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县永和乡西华村徐长福屯。2016年10月31日因涉嫌犯放火罪被宾县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人徐本英犯放火罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于2017年3月17日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了合并审理。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人徐本英到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年10月31日5时许，被告人徐本英因婚姻问题与被害人王某某发生矛盾。徐本英因泄私愤到王某某家屋里点燃柴禾放火，并用斧子、木棒将房屋玻璃、家用电器等砍砸损坏。邻居发现王某某房屋起火后及时报警，众人将火扑灭。案发当日，徐本英被公安机关传唤到案。经鉴定，王某某被烧毁物品总价值人民币3007元，被损毁物品总价值人民币4946元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐本英的行为已构成放火罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐本英对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
附带民事诉讼原告人王某某要求被告人赔偿各种经济损失共计人民币30000元。
被告人徐本英辩称，同意赔偿已鉴定的烧毁财物损失3007元，损毁财物损失4946元，另行赔偿理疗仪、衣物损失700元。
经审理查明，被告人徐本英因婚姻问题与被害人王某某发生矛盾。2016年10月31日5时许，徐本英到王某某家，在王某某没有在家的情况下，为泄私愤在其厨房点燃玉米秸秆放火，造成直接经济损失人民币3007元。另用随身携带的斧子和在现场找到的木棒，将王某某家中的冰柜、门窗及玻璃、穿衣镜等物品砸坏，造成经济损失共计人民币4946元。案发后群众报警，徐本英得知他人报警后在现场等候，并在案发现场被传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1.报案登记表、案件来源、到案经过：2016年10月31日5时38分，宾县永和乡西华村李江屯村民李某向宾县公安局永和乡派出所报案称发现本屯王某某家屋里被人点着了，徐长福屯的徐本英正在往王某某屋里抱柴禾放火。派出所干警赶到现场后，将正在现场的徐本英传唤到派出所。在传唤过程中，徐本英无抗拒阻碍行为。
2.宾县气象局出具的气象证明：2016年10月31日03时风速为3.7m/s，风向为西北；04时风速为1.7m/s，风向为西；05时风速为1.6m/s，风向为西。天气情况为多云。
3.现场勘验笔录、草图及照片：被烧房屋所处位置及邻居间的距离最近只有四、五米宽，同时证明被烧房屋内部分被烧损的物品及被砸坏的玻璃、门窗等事实。
4.户籍证明、现实表现：被告人徐本英已达到刑事责任年龄；无前科劣迹，现实表现一般。
5.宾县公安局永和乡派出所出具的情况说明：说明在王某某被徐本英烧毁的物品中的衣服、被子、理疗仪因王某某无法提供具体品牌、购买时间和价格，无法提供购物发票，所以物价鉴定部门无法给出具体的价格认定。
6.证人李某的证言材料：案发当天早五点半，看见王某某家屋里着火了，进院后看见徐本英还在拿院子前边的柴草，便说：“老徐，你不能再放柴禾了，把房子点着可是放火罪呀”。他就把柴草放那了。他说把他逼的，然后就拿一个木棒砸玻璃，把前后玻璃都砸碎了。劝他不听，其就打电话报警了。徐本英知道报警后也没有离开现场。
7.证人李某甲的证言材料：案发前一天下午三点多，其去大姨姐王某某家串门，碰见徐本英在那，就问他什么事，他就说和王某某发生纠纷的经过，并想要回给王某某的1万元钱。
8.证人王某的证言材料：其和王某某是邻居，两家一道之隔，案发当天早五点多钟起来看见王某某屋里通红，一看是着火了，就去了，跳过去进院看见徐本英在西房山子那蹲着呢。其问他怎么把房子点着了呢，徐本英说憋气，什么也不要了。王某说你憋气找法律去呀，这不犯法吗。他说你别管了。
9.证人魏某的证言材料：徐本英和王某某到一块“搭伙”是其和徐本宾介绍的。2016年10月29日上午十点多钟，徐本英给其打电话，让其去王某某家，说王某某给徐本英退1万元钱，让其去现场做见证人，接电话后就去了。其到的时候徐本英在屋呢，王某某说一个人不行，让徐本宾来，其打电话徐本宾就来了。说了几句话，王某某就要去西屋柜里拿钱，这时候来了一个电话，说不让给退钱，王某某就不给退了。其和徐本宾一生气就走了。
10.证人李某乙的证言材料：徐本英明知有人报警的情况下没有走，等派出所的人来。
11.被害人王某某的陈述：其共有15件物品被烧或被砸，同时证明她与徐本英经人介绍于2016年9月12日到一起生活，徐本英来时给王某某1万元现金。两人“分手”后徐本英来索要这1万元，到案发时也未返回。
12.被告人徐本英的供述与辩解：其于2016年10月31日早三、四点钟去王某某家要钱。五点左右到达，王某某没有在家，其认为王某某是在躲自己，所以一气之下就将厨房的玉米杆子给点着了，又把洗衣机、理疗仪、被子和衣服给烧了。后又用斧子和棒子将王某某家的门窗、玻璃、穿衣镜等砸坏。
13.价格认定结论书：被放火烧毁物品价值为3007元，被徐本英损坏物品价值为4946元。
本院认为，被告人徐本英实施放火行为，危害了公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。徐本英在已知报警的情况下并未离开现场，在警察到现场后能配合警察传唤，如实供述自己的犯罪行为，应属自首，可对其从轻处罚。徐本英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某的财产造成损失，应负赔偿责任，对王某某的合法请求，予以支持。徐本英自愿另行赔偿王某某的其他财产损失700元，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：
一、被告人徐本英犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年1月30日止]；
二、被告人徐本英赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失三项共计人民币8653元，于判决生效后15日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 国家伟
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二０一七年五月十九日
书记员 潘英旋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更397号
罪犯兰勇，男，1977年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年1月24日作出（2002）沈刑（1）初字第194号刑事判决，以被告人兰勇犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年5月25日作出（2003）辽刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯兰勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯兰勇获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰勇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年10月24日起至2020年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2105号
原告：怀化宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟飞。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，。
被告：米慧蕾，男，1988年1月21日出生，瑶族。
原告怀化宏宇房地产开发有限公司与被告米慧蕾商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告怀化宏宇房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化宏宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化宏宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 舒友德
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2631号
原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：孟宪军，行长。
委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：王继河，男，1965年1月9日出生，汉族，住泰安市。
被告：张红专，女，1972年6月28日出生，汉族，住泰安市。
原告中国农业银行股份有限公司与被告王继河、张红专金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安分行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰安分行撤诉。
案件受理费2420元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年七月二十日
书记员 宗 斌
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第543号
罪犯乔林，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2007年2月9日作出（2007）北刑初字第8号刑事判决，以被告人乔林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年4月17日作出（2007）张刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月26日本院作出（2010）张刑执字第451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第572号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯乔林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬6次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯乔林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔林减去余刑，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年11月24日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执568号
申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。
负责人：李亚峰。
被执行人：杨涵，男，1995年12月24日出生，，汉族，文化程度初中肄业，农村居民，四川省芦山县人，户籍所在地：四川省荥经县安靖乡崃蔍村新*组，家住四川省芦山县。
关于芦山县人民法院移送执行杨涵罚金纠纷一案，移送执行标的本金为1000.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人杨涵暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件,并报院长审批。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执568号申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。负责人：李亚峰。被执行人：杨涵，男，1995年12月24日出生，，汉族，文化程度初中肄业，农村居民，四川省芦山县人，户籍所在地：四川省荥经县安靖乡崃蔍村新*组，家住四川省芦山县。关于芦山县人民法院移送执行杨涵罚金纠纷一案，移送执行标的本金为1000.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人杨涵暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件,并报院长审批。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月二十日书记员 罗 奥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民二初字第449-2号
原告东莞市某某模具有限公司，住所地广东省。
法定代表人华某某，该公司经理。
委托代理人邓某某，四川某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，身份证住址，该公司法律顾问。
被告某某电子玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告东莞市某某模具有限公司诉被告某某电子玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖旭耀
二〇一三年十月八日
书记员 钟国强
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第530号
原告文某某，女。
被告段某某，男。
本院在审理文某某与段某某离婚纠纷一案中，原告文某某向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告文某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由文某某负担。
审 判 长 齐志航
审 判 员 彭智明
代理审判员 白开龙
二〇一二年十一月七日
书 记 员 吉清波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2058号
罪犯徐天新，男，1971年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年12月1日作出（2010）苏刑初字第393号刑事判决，以被告人徐天新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年3月9日作出（2011）沈刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐天新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯徐天新获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐天新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天新减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年2月3日起至2023年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02748号
原告王忠平，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告王荣吉，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾令兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王忠平诉被告王荣吉、曾令兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，于2015年5月25日依法向被告王荣吉、曾令兰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月28日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员聂先亮、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠平及原告的委托代理人王整到庭参加了诉讼，被告王荣吉、曾令兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠平诉称：被告王荣吉、曾令兰系夫妻关系。原告王忠平先后五次借给被告王荣吉3150**元，其中于2007年11月21日借款2万元，2008年4月24日借款16万元，2008年5月1日借款8万元，2008年5月11日借款5万元，2008年年底借款5000元。2009年3月30日，原告向被告王荣吉催收借款，无果，被告王荣吉遂向原告出具借条一张。其中载明：“今借到王中平现金315000元，大写叁拾壹万伍仟元整。借款人：王荣吉。2009.3.30”。于2015年2月28日，原告以二被告仅偿还了借款145400元为由，向法院起诉，请求判令：二被告偿还原告借款169600元及其利息（从2015年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。该案审理中，二被告又偿还其借款9万元，现原告变更诉讼请求为：二被告偿还原告借款79600元及其利息（从2015年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王荣吉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权。
被告曾令兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告王荣吉、曾令兰系夫妻关系，于1990年5月5日登记结婚。被告王荣吉于2009年3月30日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到王中平现金315000元，大写叁拾壹万伍仟元整。借款人：王荣吉。2009.3.30”。于2015年2月28日，原告以二被告仅偿还其借款145400元为由诉至本院，请求判令：二被告偿还原告借款169600元及其利息（从2015年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。本案审理中，原告自认二被告在审理中又偿还其借款9万元，遂变更诉讼请求为：二被告偿还原告借款79600元及其利息（从2015年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、存款凭条、二被告的结婚登记档案等随案为证，足以认定。
本院认为：被告王荣吉向原告王忠平出具借条的行为系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。原告王忠平向被告王荣吉履行了出借义务，且此债务形成于二被告的夫妻关系存续期间，二被告也没有举证证明此债务系被告王荣吉的个人债务，故此债务应为其夫妻共同债务，其应向原告共同承担清偿责任。而二被告至今尚欠原告借款79600元，其行为已构成违约，故原告要求二被告偿还借款79600元及其利息（从2015年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本金还清之日止），本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣吉、曾令兰在本判决生效之日起十日内偿还原告王忠平借款79600元；
二、被告王荣吉、曾令兰在本判决生效之日起十日内支付原告王忠平利息（利息以借款79600元为基数，从2015年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至借款79600元还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案受理费2000元，由被告王荣吉、曾令兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘明哲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1271号
罪犯李瑜，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省延长县雷赤乡申家村，因故意伤害罪经陕西省延长县人民法院于二○○七年六月二十五日以（2007）延长法刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期自二○○七年一月十九日至二○一七年一月十八日止，判决发生法律效力后交付执行。于二○○七年十月八日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第762号刑事裁定，对罪犯李瑜减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年一月十八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李瑜确有悔改表现，建议对罪犯李瑜减去余刑的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，自觉遵守《监规纪律》，用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，勇于同违规行为作斗争。2、在生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，任劳任怨，能按时完成生产劳动任务，在劳动中，因工受轻微伤一次，伤愈后，立即自觉投入井下劳动，累计加班加点75小时左右，多次受到监区警察的好评。3、积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各课成绩考试优良。该犯自2011年2月至2013年3月计分考核成绩累计获2146分。二○一二年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2146分。执行机关提出罪犯李瑜确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李瑜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑜减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2515号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
法定代表人：赵本秀，总经理。
委托代理人：郭光玉，男，汉族，特别授权代理。
被告：宋金波，男，汉族，住临清市。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉被告宋金波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县瑞恒钢管租赁站的委托代理人郭光玉到庭参加了诉讼，被告宋金波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉称，2011年3月，原被告双方签订了租赁合同，被告在我处租赁建筑机械，被告欠我处租赁费10780元及违约金，我处多次向被告索要未果，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我处租金10780元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告宋金波未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月4日，原告齐河县瑞恒钢管租赁站与被告宋金波签订了《塔吊租赁合同》一份，被告宋金波在原告处租赁塔吊，双方约定了日租金单价为20元/节，合同约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的4‰作为违约金，合同备注（租赁物原值）：63标准节每节10000元。截止2015年12月30日，被告累计欠租金9582元，被告丢失租赁物共计折价11200元，尚欠10780元（共欠20780元已还10000元）以上事实有租赁合同、出库单、入库单及租赁结算单为证。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金及丢失物共计10780元及违约金，诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。关于原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告宋金波偿还租金及丢失租赁物共计10780元的诉讼请求，有双方签订的租赁合同、出库单、入库单予以证实，该证据系被告宋金波的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告宋金波偿付租金及返还租赁物或赔偿租赁物折价共计10780元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，应按照每日加收应交租金的4‰作为违约金，本院认为，对该诉讼请求原告要求过高，予以调整为自2016年1月1日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止为宜。对原告齐河县瑞恒钢管租赁站的陈述及所提交的证据，被告宋金波在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告齐河县瑞恒钢管租赁站的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，因此对原告齐河县瑞恒钢管租赁站要求被告宋金波偿还租金及丢失租赁物共计10780元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋金波于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县瑞恒钢管租赁站租金及丢失租赁物共计10780元及违约金（违约金自2016年1月1日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，公告费600元，由被告宋金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟菊
人民陪审员 胡田
人民陪审员 韩坤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王红
丢失租赁物清单：
63标准节10000元
螺栓24套*50元/套=1200元
合计：11200元
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1940号
原告：邱树雄，男，1957年10月10日出生，汉族，住于都县。
被告：钟晓鸣，男，1962年10月18日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告邱树雄与被告钟晓鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟晓鸣的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告邱树雄申请撤回对被告钟晓鸣的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告邱树雄撤回对被告钟晓鸣的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱树雄负担。
审判员 伍兴发
二〇一七年八月一日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执488号
申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
法定代表人胡月，执行事务合伙人。
被执行人北京市延庆县香营毛织厂，住北京市延庆区香营乡香营村西。
法定代表人王利华,经理。
申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被执行人北京市延庆县香营毛织厂借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）京0119民初3274号民事判决书，判决书确定被执行人北京市延庆县香营毛织厂于判决生效后七日内偿还鹰潭点石金良投资有限合伙企业借款本金一百四十万元、利息一百九十万五千零二十三元九角一分。鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2017年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.双方当事人于2017年8月10日自愿达成和解协议且已将和解协议书送至本院。
综上所述，因当事人双方自愿达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3274号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十一月八日
书记员 郑新月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1618号
原告黄达民，女，1959年12月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区合阳办桂花街16号A幢5号门市，组织机构代码08911946-1。
法定代表人张艳华，职务不详。
本院在审理原告黄达民诉被告重庆东隆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄达民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄达民负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一六年三月三日
书 记 员 任 菊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更785号
罪犯蔡勇，男，汉族，初中文化，1983年2月23日出生于湖南省邵阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2012年12月6日作出（2012）溧刑初字第360号刑事判决，以被告人蔡勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2016年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡勇在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终10号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文杰，男，1967年10月17日生，汉族，小学文化，住德清县。2001年2月7日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2001年12月12日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2005年11月2日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2006年9月10日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2011年12月26日因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月。2016年2月18日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月3日刑满释放。2016年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控被告人李文杰犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0521刑初649号刑事判决。原审被告人李文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月28日下午，被告人李文杰采用顺手牵羊的手段，在德清县武康街道英溪北路216号石油公司三楼西侧办公室内，窃得被害人杨某苹果6手机1部（价值人民币1863.4元），钱包1只（灭失，价格无法认定），内有现金人民币4500元及银行卡等。案发后，该被盗手机及赃款人民币2900元被公安机关追回，后被告人李文杰退赃人民币1600元，上述财物均已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：人口信息、扣押清单及照片、发还清单、退赃书、收条、银行自助终端客户凭条、违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过、情况说明，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，被告人李文杰的供述等。原审认为被告人李文杰的行为已构成盗窃罪；鉴于被告人李文杰系累犯，依法从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李文杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李文杰提出其所窃苹果6手机估价偏高，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人李文杰盗窃共计价值人民币6363.4元财物的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人李文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人李文杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、德清县价格认证中心关于本案赃物苹果6手机的价格鉴定，程序合法，依据充分，方法科学，鉴定结论能与本案其他证据相互印证，且该鉴定结论已依法告知上诉人李文杰，其并无异议，本案价格认定结论应予采信；2、原判根据上诉人李文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。上诉人李文杰请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈秋萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第60号
原告罗良花，
被告长兴县华联宠物用品厂，
负责人俞兴汉。
本院在审理原告罗良花与被告长兴县华联宠物用品厂民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白荣环
二〇一四年二月八日
书记员 陈 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保593号
李媛、丁玉祥：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告朱强、何锦、何屹、王慧、何志培名下价值人民币159969元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年12月14日，本院依法冻结了被告何志培在建设银行衡阳五一路支行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币7382.82元，期限一年即自2017年12月14起至2018年12月13日止；
二、2017年12月15日，本院依法查封了被告何志培名下所有的湘D788**丰田牌桥车车辆产权，期限二年即自2017年12月15日起至2019年12月14日止；
三、2017年12月15日，本院依法查封了被告何屹名下所有的湘DBF5**别克牌桥车车辆产权，期限二年即自2017年12月15日起至2019年12月14日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月十八日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更436号
罪犯黄伟峰，男，1985年4月18日出生，汉族，中专文化，山东省烟台市公安局福山分局交通警察大队协警，户籍所在地山东省莱阳市，居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）烟福刑初字第86号刑事判决，以被告人黄伟峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯黄伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年11个月14天，已兑现表扬奖励九次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄伟峰减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄伟峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，案发时赃款已全部退缴。
上述事实有罪犯黄伟峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟峰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 李克伟
人民陪审员 姜 喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更436号罪犯黄伟峰，男，1985年4月18日出生，汉族，中专文化，山东省烟台市公安局福山分局交通警察大队协警，户籍所在地山东省莱阳市，居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）烟福刑初字第86号刑事判决，以被告人黄伟峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯黄伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年11个月14天，已兑现表扬奖励九次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄伟峰减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄伟峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，案发时赃款已全部退缴。上述事实有罪犯黄伟峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯黄伟峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄伟峰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年3月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  李克伟人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终53号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐新荣，曾用名“徐鑫荣”，男，1974年12月1日生，汉族，初中文化，住德清县。2015年3月18日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人徐新荣犯�卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）浙0521刑初532号刑事判决。原审被告人徐新荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年3月底某日，陆某联系被告人徐新荣要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人徐新荣将1包重约0.5克的甲基苯丙胺送至德清县武康街道五龙小区39幢101室以人民币200元的价格贩卖给陆某。
2.2016年4月中旬某日，被告人徐新荣在德清县武康街道吉祥苑1幢3单元506室一房间内将1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给陆某。
3.2016年4月19日晚，被告人徐新荣在德清县武康街道吉祥苑1幢3单元506室一房间内将1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给陆某。
4.2016年4月21日晚，公安机关抓获被告人徐新荣后在德清县武康街道吉祥苑1幢3单元506室房间内，查获被告人所有的一墨绿色背包，内有甲基苯丙胺重55.66克。
综上，被告人徐新荣共贩卖毒品甲基苯丙胺约56.76克。
原判认定上述事实的证据有：证人陆某、徐某、范某1、范某2的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、现场照片、毒品上缴清单、抓获经过、常住人口基本信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书；毒品成分检验报告及被告人徐新荣供述等证据。
原判认为被告人徐新荣的行为已构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人徐新荣有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元；查获的毒品甲基苯丙胺55.66克，予以没收。
上诉人徐新荣及其辩护人提出，上诉人徐新荣于2016年4月初两次赠送给陆某0.6克甲基苯丙胺用于吸食，该两起依法不应认定为贩卖毒品的数量；被查获的55.66克甲基苯丙胺主要用于自吸，依法不应计入贩卖毒品的数量。原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的上诉人徐新荣多次向陆某贩卖毒品1.1克，在其住处查获55.66克甲基苯丙胺的事实，有原判所采信的证据予以证实，上诉人徐新荣亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐新荣明知是甲基苯丙胺类毒品仍然予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。关于上诉和辩护意见，审理认为，1.证人陆某的证言、上诉人徐新荣的有罪供述均证实，上诉人徐新荣在2016年4月间先后两次贩卖毒品0.6克的事实。该两次毒品交易双方就价格均达成一致，毒资是否实际交付不影响交易性质的认定。上诉人徐新荣翻供内容不仅否认该两次毒品交易，同时否认在其处查获毒品的事实，其翻供内容与证人陆某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片等证据相互矛盾，不予采信。2.上诉人徐新荣系吸贩毒人员，其贩毒毒品的犯罪事实已经查证属实，在其处查获的毒品数量应当计入贩卖毒品的数量，原判适用法律并无不当。相关上诉及辩护意见，与法律规定不符，不予支持。原判根据上诉人徐新荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和犯罪后的认罪态度，所处量刑并无不当。上诉人徐新荣请求依法改判的意见，不予支持。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�长王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 蓉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1645号
原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号启福花园内会所一楼。
法定代表人：卢一博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，公司员工。
委托诉讼代理人：杜晶晶，公司员工。
被告：铁锐，男，1979年1月14日出生，回族，住郑州市中原区。
原告郑州启福物业管理有限公司（以下简称原告）与被告铁锐（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲、杜晶晶到庭参加诉讼。被告铁锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费3636元（含监控设施运行维护费用）。事实和理由：原告通过啟福置业股份有限公司的选聘，对啟福花园进行前期物业管理服务。在原告与被告签订的《啟福花园前期物业管理服务协议》第一条第二项第4款明确约定本案被告应“依据本协议按购房面积0.38元/㎡向甲方（即本案原告）交纳物业管理服务费用，按购房面积0.05元/㎡缴纳监控设施运行维护费用（执行物价局批复文件）”。本案被告系啟福花园北区16号楼3单元2层东户业主，该房屋建筑面积93.10㎡。自2009年4月1日起至2016年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费用3636元。在此期间，原告工作人员多次以电话、上门催收等形式督促被告按约定履行交费义务，但被告均未交纳。鉴于被告拖欠物业管理服务费用已久，已影响到原告的正常运营和其他业主的共同利益，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依照与被告签订的《啟福花园前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，被告却未按约向被告交付物业管理费，已经构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付自2009年4月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3636元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铁锐于本判决生效之日起十日内支付原告郑州启福物业管理有限公司物业管理费3636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告铁锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年四月十日
书记员 丁 冬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3603号
原告：朱丽平，男，1974年5月13日生，汉族，住靖江市。
被告：邵鹏，男，1980年6月28日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：徐清，女，1983年1月25日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告朱丽平与被告邵鹏、徐清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱丽平到庭参加诉讼，被告邵鹏、徐清经本院公告送达开庭传票及其他应诉材料，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告借款10万元。事实和理由：原告母亲与邵鹏母亲系姨老表，原被告亦同住一个生产队。时被告邵鹏因经营之需想要借款，因原告开了一家比亚迪汽车专卖店，在外借款较容易，所以约定由原告出面借款。2012年8月29日，原告、被告徐清、王红一起至中国银行新世界支行，王红取款10万元交付徐清，并由原告出具10万元借条给王红，被告徐清出具10万元借条给原告，均未约定借期和利息。原告于2013年10月已归还王红10万元，自2015年10月起原告无法联系两被告，两被告至今未还款。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，两被告理应共同归还。
被告邵鹏、徐清未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告徐清出具的借条原件，户名为王红的中国银行存折（2012年8月29日取款10万元），本院经审查确认该借条及存折的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。据此本院认定：2012年8月29日，被告徐清向原告借款10万元，原告向被告徐清交付了10万元现金，被告至今未还款。
另查明，被告邵鹏与徐清原系夫妻，于2004年3月1日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告徐清提供了借款，被告理应归还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还10万元借款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵鹏、徐清在判决发生法律效力后三十日内归还原告朱丽平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵鹏、徐清负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 强
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3748号
罪犯阮氏芳姮，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）深中法刑一初字第169号刑事判决，以被告人阮氏芳姮犯走私毒品罪，判处无期徒刑（刑期自2008年7月31日起至2008年8月23日交付执行。2008年9月18日入监服刑。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，一年二个月（减刑后刑期至2029年4月16日止），阮氏芳姮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分145.00分，评为2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮氏芳姮予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮氏芳姮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏芳姮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2027年8月16日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执601号
申请执行人：方能枝，女，1977年7月8日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人方能枝与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人方能枝于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为逾期办证违约金人民币51432.87元。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇XX路XX号XX#楼XX1单元、XX2单元、XX1单元、XX2单元、XX3单元、XX5单元、XX6单元、XX7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 锋
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终179号
上诉人（原审原告）南京飞元实业有限公司，住所地江苏省南京经济开发区新港大道80号01幢。
法定代表人侯军，南京飞元实业有限公司董事长。
委托代理人曹孚兵、吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人史玉波，南京市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人杜明海，男，1954年10月10日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省句容市。
原审第三人杜良凤，女，1977年11月14日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省南京市秦淮区。
原审第三人杜良云，女，1980年3月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上列三名原审第三人的委托代理人金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人南京飞元实业有限公司（以下简称飞元公司）因社会保障行政确认一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第286号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人飞元公司以该公司于原审第三人方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，上诉人飞元公司已与原审第三人方达成和解协议，并申请撤回上诉，系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人飞元公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人飞元公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵和玉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1367号
原告徐某甲，男，1964年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人覃仕兵，男，1962年9月22日出生，土家族。
被告张某某，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住慈利县国太桥乡丰鹤村*组。身份证号码4324271972********。
原告徐某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人覃仕兵到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识后，于1991年元月3日登记结婚。婚生子徐某乙于1993年2月22日出生。原、被告因婚前了解很少，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2013年7月，原、被告因琐事发生争吵后，被告张某某离家外出，双方开始分居。现双方因感情不和分居已满2年，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
为证实自己的主张，原告徐某甲向本院提交了下列证据：
1、原告徐某甲的身份证复印件及被告张某某的户籍证明复印件，拟证实原、被告的身份信息。
2、结婚�1份，拟证实原、被告于1991年1月3日在慈利县国太桥乡人民政府登记结婚的事实。
3、慈利县国太桥乡丰鹤村村民委员会的证明1份，拟证实原告徐某甲结婚证上面的出生日期为1965年4月25日，与身份证上面的出生日期1964年5月25日不一致，但系同一人；被告张某某结婚证上面的出生日期为1970年9月2日，与身份证上面的出生日期1972年9月22日不一致，但系同一人的事实。
4、常住人口登记卡复印件1份，拟证实原、被告婚生子徐某乙的身份信息。
5、徐某乙的证明1份，拟证实原、被告感情破裂的事实。
被告张某某未到庭，但向本院提交了答辩状，表示因双方感情不和，同意与徐某甲离婚。
经庭审举证，本院认为原告徐某甲提交的证据符合证据合法性、客观性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。
根据对�据的分析与认定，结合原告徐某甲的陈述，本院审理查明的事实如下：
原告徐某甲与被告张某某于1990年6月经人介绍相识，1991年1月3日，双方自愿到慈利县国太桥乡人民政府登记结婚，并于1993年2月22生育一子，起名徐某乙。原、被告因婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月，原、被告再次因家庭琐事争吵后，被告张某某离家外出务工，开始与原告徐某甲分居。现原告徐某甲诉至本院，要求与被告张某某离婚。另查明：原、被告没有婚前财产，没有婚后共同财产，也没有婚后共同的债权债务。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后双方因性格不合经常争吵，导致夫妻感情不睦。原、被告自2013年7月发生争吵后，被告张某某离家外出，双方处于分居状态；且被告张某某同意离婚，故对于原告徐某甲提出的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 陈忠初
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 吴华玉
援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终586号
上诉人（原审被告）袁俊，男，1975年5月2日生，汉族，户籍地溆浦县,现住溆浦县。
委托代理人黄任忠（特别授权），男，汉族，1968年5月21日出生，住湖南省溆浦县，系袁俊的邻居。
被上诉人（原审原告）吴世槐，男，1942年7月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人吴远忠，男，1974年5月19日生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区，系吴世槐之子。
上诉人袁俊因与被上诉人吴世槐排除妨害纠纷一案，不服溆浦县人民法院(2016)湘1224民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁俊的委托代理人黄任忠、被上诉人吴世槐的委托代理人吴远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁俊上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人合法管理自家的土地承包经营权，被上诉人承担误工费诉讼费共计10280元。事实和理由：上诉人家旁最外面原有一条约定一米宽的古老石阶路，其余均是上诉人的自留地，有土地使用证；堆放砂石的地方是上诉人家的自留地，不是组级公路，如果不是被上诉人仗势欺人，蛮横无理，上诉人也是可以让被上诉人的车过自己的地方，前几年就是如此；上诉人父亲没有说过要无偿将自留地供修路用。
被上诉人辩称：上诉人堆放砂石的地方，上诉人的父亲当初为了他家的出行和建房之方便，确实提出无偿捐出修路，现组级公路通车十多年，上诉人不能再主张土地承包经营权；堆放砂石的地方是完完全全的组级公路。请求维持一审判决。
吴世槐向一审法院起诉请求：请求判令袁俊清除堆放在公路上的砂石，恢复公路畅通。
原审法院查明，吴世槐与袁俊父亲袁书明（已故）都是原溆浦县大华××××组村民，袁俊的户籍地为溆浦县龙潭镇建设街1组，但一直与其父母在大华××××组常住。2002年，该组部分村民自发集资修建公路，因公路从袁俊家旁边经过，袁俊父亲自愿将其屋旁几个平方的自留地无偿奉献出来供修路占用，当公路修至离袁俊家几米远吴世槐家自留地旁边时，因补偿问题未谈妥，公路被迫停止修建，未能按原计划全程修通，但已修好的公路正常通行至双方发生纠纷之前，后吴世槐于2011年在离袁俊家几米远的自留地上建房，两家成为邻居。2014年至2016年，袁俊维修扩建房屋时将建筑材料堆放在其屋旁的公路边，维修完工之后，袁俊没有将砂石全部清除，仍占用部分路面，仅留约2米宽的公路路面供吴世槐及其他村民通行，导致小型汽车及农用车辆无法开进吴世槐家中，吴世槐曾多次与袁俊交涉均遭拒绝，又经村镇干部多次调解均无效果，吴世槐遂诉至本院，要求排除妨害。
原审法院认为：原大华××××组的组级公路系该组大部分村民自发集资修建的，属公用基础设施，虽未按原计划全程修通，但所修好的公路已实际通行使用十多年，袁俊将砂石长期堆放公路上占用部分路面，给吴世槐及其他村民的正常出行带来不便，袁俊的行为不仅妨害了吴世槐的个人利益，也侵犯了部分村民的公共利益，应纠正错误，排除妨碍。对吴世槐提出要求袁俊清除砂石的请求，一审法院予以支持。袁俊提出堆放砂石的路面系其自留地，因袁俊父亲在修路时已将该自留地无偿捐献，已即成事实多年，自留地的性质早已发生改变，故对袁俊的抗辩理由，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告袁俊在本判决生效后十日内清除堆放在公路上的砂石等障碍物，保持该公路畅通。案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁俊负担。
双方当事人在二审中均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴世槐与袁俊房屋相邻，二者系邻居。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”。根据双方当事人向法院提交的现场照片显示，袁俊房屋的正前方有一条路供人通行，堆放砂石的地方在上诉人袁俊房屋侧前方的空坪上，砂石堆放后，行人可以通行，但进入吴世槐家的车辆无法通过。本院认为，随着经济的发展，人们生活水平的提高，小型车辆逐渐成为人们生活必需品，人们对道路的要求越来越高；袁俊家的砂石可在别处堆放，但吴世槐家车辆却无其他路可行，袁俊将砂石堆放此处，完全损人不利己，希望袁俊能继续发扬其父的宽容、利人之心，继续保持道路畅通，为建立和谐的新农村作表率；也希望吴世槐及其儿女在处理相邻关系时能谦虚谨慎，进一步地提高修养，以便财富与品德同时提高。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 彭湘平
审 判 员 黄丽霞
二〇一七年七月三日
代理书记员 丁文婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第961号
申请执行人王明星，男，住沙县。
被执行人黄丽琴，女，住沙县。
被执行人黄世华，男，住沙县。
本院在执行申请执行人王明星与被执行人黄丽琴、黄世华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金50000及逾期利息、代垫受理费525元、诉保费520元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张丽艳银行存款2724.15元支付本案申请执行人王明星。经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申�执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年三月三日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2058号
原告：孙某，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：赵某，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由孙某负担。
审判员 胡彬
二〇一六年八月八日
书记员 陈思
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1301号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月17日13时许，被告人周某某伙同他人合骑摩托车至上海市宝山区行知路XXX弄XXX号门口的非机动车停车场处，采用剪刀搭线启动的方式窃取了被害人孙某某的TDR183Z型绿亮牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1，550元），后被告人周某某驾驶窃得的电动自行车逃逸途中被小区内工作人员抓获。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及其提供的上海市电动自行车行车执照复印件，证人王某某、赵某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、监控录像截图，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，宝山区�格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人周某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某结伙他人，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00518号
罪犯王某，男，1992年1月15日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化程度，农民，住华阴市岳庙街道办事处。现在陕西省商州监狱服刑。
华阴市人民法院于2011年12月27日作出（2012）阴刑初字第00001号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2016年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第575号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。2010年6月21日因饮酒后驾驶机动车被德
清县公安局暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。2013年10月
25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）547号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严某某出庭支持
公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日12时03分许，被告人陈×
×醉酒后驾驶浙e×××××小型普通客车，途经德清县新市
镇韶村水泥厂南侧三岔路口处，被德清县公安局民警当场查获
。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、证人钱某的证言、书证人口信息
、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、
行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法记录
查询结果及检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况等证据
予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述
其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人
身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起
至2014年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 傅琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第575号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。2010年6月21日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。2013年10月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日12时03分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县新市镇韶村水泥厂南侧三岔路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人钱渭民的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法记录查询结果及检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 傅琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保160号
申请人刘雪亭。
被申请人郭泽海。
本院受理的申请人刘雪亭诉被申请人郭泽海道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭泽海驾驶的鲁V号小型客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年四月五日
书记员 阚 健
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘威，男，汉族，1962年6月18日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安学奎，男，汉族，1966年12月19日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师。
再审申请人刘威因与被申请人安学奎不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘威申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，查明事实不清。诉争房屋系母亲阮淑珍的遗产，依法应是所有继承人共有。刘威没有出庭认可房产出售给张黎明。2、原判决适用法律错误。一审法院拒绝有独立请求权的第三人参加诉讼有误，将共有人的房产认定为刘威个人财产错误。二审法院认定刘威与张黎明的房屋买卖合同有效是错误的，实际上该房屋买卖合同违反了法律强制性规定是无效的。张黎明将其没有处分权的房屋出售给安学奎，张黎明与安学奎之间的房屋买卖合同未生效。刘威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是刘威第二次领取诉争房屋拆迁补偿款的行为是否构成不当得利，应否返还给安学奎。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案诉争房屋以及与该房屋相关的拆迁补偿款的归属问题已经生效的法律文书所确认，刘威主张张黎明与安学奎之间房屋买卖合同未生效的理由不能成立。因生效法律文书认定诉争房屋系安学奎购买所得，与之相关的拆迁补偿款也归安学奎所有，刘威已领取五一农场对安学奎购买房屋的第二次拆迁补偿款并实际占有，没有合法根据，构成不当得利，依法应返还安学奎。关于刘威主张诉争房屋系其母亲的遗产的理由，因与生效法律文书确认的诉争房屋原系刘威所有的事实不符，二审法院不予采信并无不当。
关于刘威主张法院拒绝有独立请求权的第三人参加诉讼的问题。根据一审庭审笔录的记载，审判员明确告知申请人刘建江、刘健和刘磊申请参加诉讼的请求为要求确认刘威与安学奎之间房屋买卖合同无效及分割拆迁补偿款，因诉争房屋和拆迁补偿款归属已经法院生效判决所确认，不接受三申请人的请求，并告知可另案诉讼，符合法律规定，故刘威的此项主张不能成立。
综上，刘威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘威的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴瑞玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
隆昌执字第220号
申请执行人林星尾，男，汉族，1971年10月6日生，隆昌县人。
被执行人钟昌勇，男，汉族，1975年12月26日生。
申请执行人林星尾依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2014）内民终字第579号民事判决，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付垫付的上诉费9015元。
本案在执行过程，我院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行本案确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
对被执行人钟昌勇的银行存款9158.00元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一五年二月十一日
书记员 李 波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第205号
申请执行人吴某某，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某甲，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人李某乙，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇龙某某。
被执行人李某丙，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人吴某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙买卖合同纠纷一案，根据本院于2013年11月5日作出的（2013）涟民二初字第504号民事判决书确认：一、李某甲返还吴某某购砖款14720元，李某乙、李某丙对该款承担连带责任。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、李某甲、李某乙、李某丙共同负担本案受理费400元。被执行人李某甲、李某乙、李某丙尚应承担债务15120元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人吴某某与被执行人李某某于2014年9月13日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 段绪祥
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00260号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈金华，绰号“陈八斤”，务工。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈金华犯强奸罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人陈金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年2月，被告人陈金华在明知邻居刘某系弱智的情况下，以给钱和给食品为诱饵，先后三次诱骗刘某到被告人家里并与刘某发生性关系。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，刘某患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
上述事实，被告人陈金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人黄某甲、朱某、王某、黄某乙、鲁某的证言，被告人的供述，被害人刘某指认现场及辨认被告人笔录，汉川市仙女山街道办事处泵站河社区居委会证明材料，与本案相关的结婚证，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见，被害人、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金华明知妇女系痴呆症患者，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈金华犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第619号
原告：新疆德蓝股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区工业园蓝天路216号。
法定代表人：曾凡付，新疆德蓝股份有限公司董事长。
委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：张爱华，新疆银石律师事务所律师。
被告：张克江，男，汉族，1970年11月出生，住乌鲁木齐市新市区常州街新天润国际社区*期**号楼*单元***室。
本院受理的原告新疆德蓝股份有限公司与被告张克江排除妨害纠纷一案，原告新疆德蓝股份有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆德蓝股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苗 密
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6198号
原告晋江联纺织造有限公司（以下简称为联纺公司），住所地福建省晋江市。
法定代表人施金龙，总经理。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告沈世君，住浙江省平阳县。
原告联纺公司与被告沈世君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联纺公司的委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告沈世君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联纺公司诉称，被告自2013年起多次向原告购买布料，2015年3月，双方对账目进行核对，被告确认未付货款为485586元。请求判令被告立即支付货款485586元，并自起诉之日至实际偿付之日按银行贷款利率计算支付逾期付款经济损失。
被告沈世君辩未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：《联纺公司应收款明细帐》一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告沈世君未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据体现了交易明细，体现的期末应收款为485586元，应付款单位负责人确认签名处有被告沈世君签名。本院对该证据的证明效力予以确认，由此可证明被告欠款的事实。
经庭审举证并认证，对本案的事实可作如下认定：
被告沈世君自2013年7月至2013年12月间多次向原告联纺公司购买布料，2015年3月30日，被告确认未付原告货款为485586元，被告在《联纺公司应收款明细帐》上签名确认。
综上所述，本院认为，原告联纺公司与被告沈世君之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款485586元，现原告请求被告支付所欠货款，本院予以支持；原、被告双方虽未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利请求支付欠款，被告在原告向本院起诉后仍未能及时付款，原告请求被告按银行贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告沈世君应于本判决生效之日起十日内给付原告晋江联纺织造有限公司货款485586元，并自2015年7月6日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8584元，因适用简易程序减半收取4292元，由被告沈世君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年九月十七日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3184号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：邢国庆，男，1977年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告邢国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费60元，合计85元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04948号
原告金鹏。
被告邢殿红。
原告金鹏诉被告邢殿红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加诉讼。被告邢殿红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称：被告于2008年9月9日从银行借款3万元，我为其担保。被告未如期偿还贷款。银行于2011年7月份起诉，法院于2011年作出（2011）建建民初字第02677号民事调解书，我对此贷款承担连带偿还责任。后银行申请执行，法院执行我工资，将贷款及利息全部清偿完毕。我一共为被告偿还欠款及利息合计30，850元。原告请求法院判令被告给付原告为被告支付的银行借款及利息合计30，850元。
被告邢殿红未答辩。
经审理查明：2011年8月22日，本院作出（2011）建建民初字第02677号民事调解书，该民事调解书确定“一、被告邢殿红于2011年10月22日前偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金30，000元及利息（利息自2008年9月9日起按双方约定利率计算，扣除2009年12月29日偿还利息2，000元、2010年5月10日偿还利息2，500元）。二、被告金鹏对以上给付款项承担连带偿还责任。三、案件受理费275元，邮寄费44元，合计319元，由被告邢殿红负担。”被告金鹏因为上述担保责任，总计为被告邢殿红支付款项合计30，850元。
以上事实，有（2011）建建民初字第02677号民事调解书1份、贷款还款明细登记薄1份、收贷收息凭证1枚、现金借方凭证1枚、诉讼费专用票据1枚、收条、执行笔录及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告金鹏作为被告邢殿红向建平县农村信用合作联社贷款的保证人，因为此担保责任总计支付款项合计30，850元，原告承担保证责任后，有权向债务人即被告邢殿红追偿。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢殿红于本判决发生法律效力后十日内给付原告金鹏款项合计30，850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 李德林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢 雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1183号
原告宋立迎，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人富国忠，扎兰屯市司法局法律援助中心律师。
被告徐士勇，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告宋立迎与被告徐士勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋立迎及其委托代理人富国忠到庭参加诉讼。被告徐士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋立迎诉称，2014年7月至11月份，被告雇佣原告为其开挖掘机，双方约定每月劳务费6000元，经结算加上2013年所欠原告劳务费5000元，2014年11月25日被告为原告出具欠据一份，后经原告索要，2015年5月份被告给付原告2000元，下欠33000元，被告至今未给付。现要求被告给付劳务费33000元，并承担本案诉讼费用。
原告宋立迎向本院提交以下证据予以证明：
欠据一份，证明被告雇佣原告开挖掘机欠款35000元。
被告徐士勇未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，对原告宋立迎提交的欠据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年7月至11月，被告雇佣原告开挖掘机，双方约定被告每月给付原告劳务费人民币6000元，至11月30日原告为被告开挖掘机5个月，劳务费30000元。2014年11月25日经双方结算，因2013年被告欠原告劳务费5000元，两次合计欠原告劳务费35000元，被告为原告出具欠据，后经原告索要，被告只付给原告劳务费2000元，尚欠33000元被告至今未给付。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其开挖掘机，原告付出了劳动，被告应该按照约定给付原告劳务费，对原告要求被告给付劳务费33000元的诉讼请求，本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士勇于本判决生效后七日内给付原告宋立迎劳务费人民币33000元。
案件受理费625元由被告徐士勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年九月十七日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。