wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初429号
原告：杨忠兴，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，临西县人，现住该村。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：杨明秀，女，1994年8月7日出生，汉族，农民临西县村人，现临西县村。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
负责人：魏艳菊，该公司经理。
原告杨忠兴与被告杨明秀、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠兴的委托诉讼代理人郑长喜、被告杨明秀到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计21,646元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日14时30分，原告无证驾驶无牌证二轮摩托车沿育才路由北向南行驶至后镇村委会东十字路口时，与由西向东被告杨明秀驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月5日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第00141号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告杨明秀负事故次要责任。原告受伤在临西县人民医院进行医治。后因无力支付医疗费，出院在家保守治疗。冀Ｅ×××××小型轿车以牟金国为被保险人在被告保险公司投保强制保险和50万元的第三者责任责任保险特别约定不计免赔。为维护原告权益，原告特此起诉，望判如所请。
被告杨明秀辩称，请法院依法判决。
紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的原告身份证复印件、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、前镇村委会证明、被告行驶证、驾驶证、保单、鉴定费、鉴定意见书，被告无异议，经本院审查，证据合法，应予认定。对原告提交的交通费票据，无乘坐人信息，不予认定。对原告提交的摩托车受损照片，经本院审查，未评估车损，不予认定。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：2017年12月20日14时30分，杨忠兴无证驾驶无牌证二轮摩托车沿育才路由北向南行驶至后镇村委会东十字路口时，与由西向东杨明秀驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成杨忠兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
当日，杨忠兴被送往临西县人民医院进行治疗，被诊断为颈椎骨折、第6颈椎棘突骨折、左侧颧弓骨折、右侧眶内壁骨折、面部多处皮肤擦伤、左侧大腿皮肤组织挫伤、颈4-5、5-6、6-7椎间盘膨出、颈椎间盘失水变性，实际住院5天，支出医疗费6,155.8元。
2018年1月5日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第00141号道路交通事故认定书，认定杨忠兴负事故主要责任，杨明秀负事故次要责任。
诉讼中，杨忠兴就其身体伤害向本院申请司法鉴定，本院依照法定程序，委托邢台正和医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年6月19日作出邢司医鉴【2018】临鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定杨忠兴的损伤不构成伤残，误工期为90日；护理期为45日，建议1人护理；营养期为45日。支付鉴定费1,300元。
冀Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为牟金国，检验有效期至2018年9月，驾驶证登记为杨明秀，准驾车型C1，有效期间为2015年11月18日至2021年11月18日。
冀Ｅ×××××在保险公司投保了强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，有效期为2017年9月10日至2018年9月10日。
被告杨明秀先行垫付款3,625.8元。
杨忠兴，身份证号，农村居民，诉讼中，主张护理人员为其侄子杨庆瑞，临西县摇鞍镇乡前镇村人，农村居民。
本院认为，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第00141号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告杨明秀负事故次要责任。该认定合法有据，应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，有保险公司在强制保险责任限额内先行赔付，不足部分，由过错方承担。原告负主要责任，被告负次要责任，本院酌定比例30%。
原告赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下：1、医疗费，根据原告提交的票据计算为4,730+3.8+1，422=6,155.8元。
2、住院伙食补助费，原告住院5日，主张每日100元，本院认为，原告系本县就医，参照邢台市出差补助标准，应每日50元，计算为5×50=250元。
3、营养费，原告主张鉴定营养期45日，因原告损失未构成伤残。本院不予支持。
4、护理费，原告主张鉴定护理期为45日，护理人员杨庆瑞为农村居民，根据上年度河北省农林牧渔业标准为23,384元。计算为23,384÷365×45=2,882元。
5、误工费，原告主张鉴定误工期为90日，系农村居民，根据上年度河北省农林牧渔业标准为23,384元。计算为23,384÷365×90=5,765元。
6、交通费，原告主张1,000元，本院认为原告提供的票据未显示乘坐人信息，本院根据原告居住、就医等因素酌定200元。
7、财产损失，原告主张1,000元，本院认为原告未提交车损的评估，不予支持。
8、鉴定费，原告提供票据1,300元，原告承担900元，被告承担400元。
以上数额保险公司在强制保险限额内承担6,155.8+250+2,882+5,765+200=15,252.8元。被告杨明秀承担400×30%=120元。
被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨忠兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15,252.8元。
二、被告杨明秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨忠兴鉴定费120元。
三、原告杨忠兴于本判决生效之日起十日内返还被告杨明秀垫付赔偿款3,625.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，原告杨忠兴负担80元，被告杨明秀负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 马燕娜
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执525号
申请执行人：李元，女，1990年8月16日出生，汉族，住山东省临沐县。
被执行人：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王恒利，经理。
本院执行申请执行人李元与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）济劳人仲案字第190号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人自裁决生效之日起十五日内支付工资14359元。本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）济劳人仲案字第190号仲裁裁决书。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丽丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1868号
原告:北京宏达四方机械设备租赁站，住所地北京市门头沟区永定镇四道桥村***号。
法定代表人:辛金虎，经理。
委托诉讼代理人：辛庆法，男，1947年7月15日出生，北京宏达四方机械设备租赁站经理。
被告:北京京涛育迪机械设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-593�。
法定代表人:王涛，经理。
原告北京宏达四方机械设备租赁站(以下简称宏达租赁站)与被告北京京涛育迪机械设备租赁有限公司(以下简称京涛育迪公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达租赁站的委托诉讼代理人辛庆法到庭参加诉讼，被告京涛育迪公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏达租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求京涛育迪公司返还扣件9990个，如不能返还，则赔偿扣件价款49950元，2、要求京涛育迪公司支付截至2016年5月16日的租金共计93157.2元。事实与理由：2014年2月12日，宏达租赁站与京涛育迪公司签订《租赁合同》，约定京涛育迪公司租赁宏达租赁站建筑设备使用，租金每天每个0.012元，租赁期限自2014年2月13日至2014年12月31日，租金每月支付。合同签订后，京涛育迪公司共租赁了扣件9990个。租赁期限届满后，京涛育迪公司未按约定返还扣件，亦未支付租金。
京涛育迪公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月12日，京涛育迪公司与宏达租赁站签订《租赁合同》，约定：京涛育迪公司租赁宏达租赁站的钢管、扣件等建筑设备，扣件租赁单价为0.012元每个每天，租赁期限自2014年2月13日至2014年12月31日，京涛育迪公司每月支付一次租金，合同期满后一个月内付清所有余款，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，由京涛育迪公司按照合同附件一《租赁物资缺损、丢失赔偿细则》标准向宏达租赁站�付赔偿金。《租赁物资缺损、丢失赔偿细则》规定：扣件赔偿费为6.5元每套。
2014年2月12日，京涛育迪公司租赁十字扣件3000个。2014年2月23日，京涛育迪公司租赁十字扣件3000个。2014年3月8日，京涛育迪公司租赁十字扣件3000个、接头扣件990个。后京涛育迪公司未返还租赁物亦未支付租金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京涛育迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。本案中，宏达租赁站与京涛育迪公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现因京涛育迪公司未返还租赁物亦未支付租金，宏达租赁站将京涛育迪公司诉至法院，视为宏达租赁站行使解除合同的权利，本院确认双方于2014年2月12日签订的《租赁合同》因京涛育迪公司违约自本案起诉书公告送达京涛育迪公司之日起解除。因《租赁合同》已解除，对宏达租赁站要求京涛育迪公司返还扣件9990个，如不能返还，则赔偿扣件价款49950元的诉讼请求，证据充分，本院不持异议，本院确认京涛育迪公司应返还宏达租赁站扣件9990个，其中十字扣件9000个，接头扣件990个，如不能返还，则赔偿扣件价款49950元。按照双方约定，京涛育迪公司应支付宏达租赁站相应租金，对宏达租赁站主张的截至2016年5月16日前的租金93157.2元，证据充分，本院不持异议，本院确认京涛育迪公司应支付宏达租赁站截至2016年5月16日的租金93157.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二�二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京京涛育迪机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京宏达四方机械设备租赁站扣件共计9990个(其中十字扣件9000个，接头扣件990个)，如不能返还，则赔偿扣件价款49
950元；
二、北京京涛育迪机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京宏达四方机械设备租赁站截至2016年5月16日的租金93157.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十二元，由北京京涛育迪机械设备租赁有限公司负担。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人�法院报社出具的正式发票为准），均由北京京涛育迪机械设备租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员
张小鹏
人民陪审员
陈有芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李沈京
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初283号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人余某某，男，1970年5月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住所地均为重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年3月11日22时20分许，被告人余某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从垫江县沿渝巫路往垫江县城方向行驶，行至垫江县某红绿灯路口处时，与王某驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，造成余某某受伤，摩托车受损的交通事故，后被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余某某静脉血液中乙醇含量为149mg／100ml。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：余某某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中无异议。并有常住人口登记表、到案经过、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、办案说明、证人王某、陈某某、谭某某的证言、被告人余某某的供述和辩解、交通事故照片、辨认笔录、渝公鉴(乙醇)[2016]31170号检验报告、垫江县人民医院住院病历（病案号451180）等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚；其认罪悔罪,不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺军
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第707号
原告：姚乐佳。
委托代理人：戴文珺，浙江卢军律师事务所律师。
被告：劳金林。
原告姚乐佳与被告劳金林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日诉至本院，请求判令：1、被告劳金林立即支付原告6万元；2、被告劳金林支付原告为实现债权支付的律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告劳金林承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行审理，原告姚乐佳及其委托代理人戴文珺律师到庭参加诉讼、被告劳金林经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告自书的借条原件一份，证明被告于2015年5月向原告借款6万元的事实；3、收据原件一份，证明借贷的原因是原告代被告支付了混凝土款；4、付款承诺原件一份，证明被告承诺如未按时付款，产生的诉讼费、律师费等由其承担的事实；5、委托协议和律师费发票原件各一份，证明原告为本案支付律师费3500元的事实。
原告提供的证据符合证据的形式和实质要件，且被告未到庭质证，本院予以认定。
根据原告提供的证据及其陈述，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳金林返还原告姚乐佳借款本金60000元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告劳金林偿付原告姚乐佳为实现债权而支付的律师费3500元，与上述款项同时支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，减半收取694元，保全费670元，合计诉讼费用1364元，由被告劳金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年八月十日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2118号
原告：张雨墨，女，汉族，工人，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛宏程粤海酒店有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈玉健，董事长。
委托代理人：关琳琳，女，汉族，公司职工，住黄岛区。
被告:单县智达劳务服务有限公司。住所地：山东省单县。
法定代表人：宋江富，总经理。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告:单县智达劳务服务有限公司青岛分公司。住所地：青岛市保税区。
负责人：宋江富，经理。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
本院在审理原告张雨墨与被告青岛宏程粤海酒店有限公司、单县智达劳务服务有限公司、单县智达劳务服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告张雨墨于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛宏程粤海酒店有限公司、单县智达劳务服务有限公司、单县智达劳务服务有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告张雨墨提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雨墨撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 安丰琦
二〇一六年八月十五日
书记员 韩江龙
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3799号
原告（反诉被告）：姜同伟，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告（反诉原告）：王鹏青，男，1968年9月20日出生，汉族，海阳市农村商业银行职工，住海阳市。
被告：张前进，男，1970年6月24日出生，汉族，个体，住海阳市。
本院在审理原告（反诉被告）姜同伟与被告（反诉原告）王鹏青、被告张前进民间借贷纠纷一案中，姜同伟于2017年5月19日向本院提出撤诉申请；王鹏青于2017年5月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，姜同伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许；王鹏青的撤回反诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜同伟撤回起诉；准许王鹏青撤回对姜同伟的反诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费540元，由姜同伟负担。反诉费50元，减半收取为25元，由王鹏青负担
审判员 刘顺百
二〇一七年五月十九日
书记员 石文健
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第572号
原告陈某某，女。
被告洪某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以已与被告洪某某就离婚事宜达成协议，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告陈某某已预交），由原告陈某某负担。
审判员 孙德政
二〇一四年九月十九日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第572号
原告衡东县和畅公交有限公司。
住所地衡东县集金北路。
法定代表人龙应扬，经理。
被告刘桂英，女，1955年9月17日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
本院于2014年6月25日立案受理原告衡东县和畅公交有限公司诉被告刘桂英财产损害赔偿纠纷一案。在本案审理过程中，原告衡东县和畅公交有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，同意撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告衡东县和畅公交有限公司撤回起诉。
二、本案受理费减半收取25元，由原告衡东县和畅公交有限公司负担。
审判员 许文韬
二〇一四年七月八日
书记员 徐月珍
校对责任人：许文韬打印责任人：徐月珍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第572号
原告倪某，女，汉族，1989年1月18日出生。
被告黄某，汉，汉族，1987年9月9日出生。
本院审理原告倪某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 慧 琳
二〇一四年九月二十四日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第670-2号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告曹娟。
被告柳奇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告曹娟、柳奇金融借款合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年9月24日作出（2014）李商初字第670号保全民事裁定书，依法查封了被告曹娟名下位于青岛市崂山区的房产。
原告于2015年1月14日向本院提出申请，申请解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告曹娟名下位于青岛市崂山区房产的查封。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任 臻
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00568号
原告王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告朱会东，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告李良锡，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告朱慈昌，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
原告王雪丽与被告朱会东、李良锡、朱慈昌民间借贷纠纷一案，原告王雪丽于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、送达地址确认书及开庭传票，并依法组成合议庭在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告王雪丽到庭参加了诉讼，被告朱会东、李良锡、朱慈昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪丽诉称：2014年9月10日，原告与借款人朱会东签订了借款借据，借据约定：被告朱会东向原告借款40000元，违约金为借款本金的20％，利息自2014年9月10日计息，由被告李良锡、朱慈昌提供担保。借款到期后，原告多次向被告朱会东催要，被告推拖至今未还。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱会东、李良锡、朱慈昌未提交书面答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的审理重点为：原告王雪丽的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告王雪丽向本院提供的证据材料有：1、原、被告的身份证复印件，以此证明原、被告是适格主体；2、借款借据1份、以此证明被告朱会东于2014年9月10日向原告借款40000元，期限1个月，利率为月息2分3厘，被告李良锡、朱慈昌作为担保人，对该款承担连带清偿责任，保证期限为两年。
被告朱会东、李良锡、朱慈昌未向本院提交证据。
庭审中，被告朱会东、李良锡、朱慈昌虽未到庭对原告王雪丽提交的证据1、2进行质证，但经本院审查，该2份证据符合证据的客观性、真实性原则，能够印证原告的主张，在本案中可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告朱会东于2014年9月10日向原告王雪丽借款40000元，利率为月息2分3厘，被告李良锡、朱慈昌为该笔借款提供担保，并约定愿承担连带还款责任。该款被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告朱会东向原告王雪丽借款40000元，理应按照约定期限及时归还，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应付完全责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带李良锡、朱慈昌责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李良锡、朱慈昌作为被告朱会东借款的担保人，对该借款应当承担连带清偿责任。本案原、被告在借款借据中约定有利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱会东于本判决生效之日起10日内偿还原告王雪丽借款本金40000元及利息（利息自2014年9月10日起开始计算至还清之日止，利率按双方约定的月息2分3厘计算）。
被告李良锡、朱慈昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，保全费420元，共计1270元，由被告朱会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00568号
原告王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，居民。
被告朱会东，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区新城办事处，身份证号4123221975********。
被告李良锡，男，1972年10月7日出生，汉族，居民。
被告朱慈昌，男，1979年12月26日出生，汉族，居民。
原告王雪丽与被告朱会东、李良锡、朱慈昌民间借贷纠纷一案，原告王雪丽于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、送达地址确认书及开庭传票，并依法组成合议庭在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告王雪丽到庭参加了诉讼，被告朱会东、李良锡、朱慈昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪丽诉称：2014年9月10日，原告与借款人朱会东签订了借款借据，借据约定：被告朱会东向原告借款40000元，违约金为借款本金的20％，利息自2014年9月10日计息，由被告李良锡、朱慈昌提供担保。借款到期后，原告多次向被告朱会东催要，被告推拖至今未还。请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱会东、李良锡、朱慈昌未提交书面答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的审理重点为：原告王雪丽的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告王雪丽向本院提供的证据材料有：1、原、被告的身份证复印件，以此证明原、被告是适格主体；2、借款借据1份、以此证明被告朱会东于2014年9月10日向原告借款40000元，期限1个月，利率为月息2分3厘，被告李良锡、朱慈昌作为担保人，对该款承担连带清偿责任，保证期限为两年。
被告朱会东、李良锡、朱慈昌未向本院提交证据。
庭审中，被告朱会东、李良锡、朱慈昌虽未到庭对原告王雪丽提交的证据1、2进行质证，但经本院审查，该2份证据符合证据的客观性、真实性原则，能够印证原告的主张，在本案中可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告朱会东于2014年9月10日向原告王雪丽借款40000元，利率为月息2分3厘，被告李良锡、朱慈昌为该笔借款提供担保，并约定愿承担连带还款责任。该款被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告朱会东向原告王雪丽借款40000元，理应按照约定期限及时归还，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应付完全责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带李良锡、朱慈昌责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李良锡、朱慈昌作为被告朱会东借款的担保人，对该借款应当承担连带清偿责任。本案原、被告在借款借据中约定有利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱会东于本判决生效之日起10日内偿还原告王雪丽借款本金40000元及利息（利息自2014年9月10日起开始计算至还清之日止，利率按双方约定的月息2分3厘计算）。
被告李良锡、朱慈昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，保全费420元，共计1270元，由被告朱会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任祥太
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢299号
申请执行人赵明玲，女，1963年7月29日生，汉族，住章丘市。
被执行人赵明芬，女，1966年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第1242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1242号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月十三日
书记员 郑文文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特183号
申请人：陈章梅，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：张雨璇，女，2011年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：刘欢。
本院于2016年10月14日立案受理申请人陈章梅、张雨璇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈章梅、张雨璇因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张雨璇的医疗费（凭医疗费发票结算）由陈章梅负责赔偿；
二、张雨璇与陈章梅之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张雨璇与申请人陈章梅因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦醒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01489号
罪犯张磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）锡刑初字第58号刑事判决，以被告人张磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0026号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2008年12月15日经本院以（2008）苏中刑执字第1131号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0609号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1387号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年7月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年2月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7090号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托诉讼代理人蒋桂青，男，该公司职员，住。
委托诉讼代理人李红玲，女，该公司职员，住。
被告周文昌，男，1963年6月30日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告周文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托诉讼代理人蒋桂青、李红玲、被告周文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2013年1月1日至2016年6月30日期间拖欠物业管理费3612元、垃圾费97.5元、滞纳金304元、电梯电费484元合计4497.5元。
被告周文昌辩称，未交物业费属实。我家房屋质量有问题，墙面到梅雨季节就渗水，现主要问题是物业为我维修卫生间时物业重新买的卫生间门颜色与我家装修色调不配且门还关不上，如果物业将我的问题解决好了，我愿意交纳物业费。
经审理查明，被告周文昌系本区大厂阿尔卡迪亚天玑苑C4-1703室的业主，自2013年4月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务费等费用。截止2016年6月30日，被告拖欠物业服务费3612元（1元/㎡·月*92.63㎡*39）、垃圾费97.5元（2.5元/月*39）、电梯电费484元，合计4193.5元。诉讼中，原告表示放弃滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知、公摊费用名细表等为证。
本院认为，原告对被告的服务，基于物业也止于物业，有其职责界线。对被告提出的房屋质量问题，原告已通知相关开发单位来维修，原告已履行了相应合同义务，房屋开发单位未解决好被告反映的问题，与物业服务无关，不应成为被告拒缴物业费用的理由。否则对其他已缴费的业主而言不公平。原告在诉讼中放弃滞纳金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
周文昌于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2013年4月1日至2016年6月30日的物业服务费3612元、垃圾费97.5元、电梯电费484元合计4193.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由周文昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 尹 星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1430号
申请执行人吴晓辉，男，现住赤峰市红山区。
被执行人鞠天华，地址巴林左旗。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。
法定代表人鞠天华，经理。
吴晓辉与鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第06206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年六月五日
书记员 张 元
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第281号
申请执行人孙冬青
被执行人威海龙福家纺有限公司
申请执行人孙冬青与被执行人威海龙福家纺有限公司工伤保险待遇纠纷一案，文登市劳动争议仲裁委员会（2011）文劳人仲案字151号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动争议仲裁委员会（2011）文劳人仲案字151号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月五日
书记员 丁 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6号
上诉人（原审起诉人）：陈何昌，男，1958年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈何昌因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈何昌上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4897号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陈何昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第508号
申请执行人王某甲，女，1960年9月28日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1961年1月24日生，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚一案，本院依据已经生效的（2012）灵民一初字第712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人暂不具备履行条件，申请执行人王某甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵执字第508号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一二年十二月六日
书记员 王 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18904号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告祖丽菲娅·卡得，女，1979年9月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告祖丽菲娅·卡得信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告祖丽菲娅?卡得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：祖丽菲娅?卡得在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年1月15日经交通银行签发，卡号为×××。祖丽菲娅?卡得开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月8日，祖丽菲娅?卡得因信用卡透支发生的欠款本息共计28669.44元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令祖丽菲娅·卡得支付信用卡欠款本息共计人民币28669.44元（截至2014年10月8日，本金16893.10元、利息8313.66元、费用3462.68元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、祖丽菲娅?卡得身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告祖丽菲娅?卡得既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告祖丽菲娅?卡得未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月30日，祖丽菲娅?卡得填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；祖丽菲娅?卡得同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：祖丽菲娅?卡得应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，祖丽菲娅?卡得同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据祖丽菲娅?卡得的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知祖丽菲娅?卡得，交通银行有权根据祖丽菲娅?卡得资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知祖丽菲娅?卡得，该调整一经交通银行作出即对祖丽菲娅?卡得具有约束力，如祖丽菲娅?卡得账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，祖丽菲娅?卡得应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日祖丽菲娅?卡得的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则祖丽菲娅?卡得账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为祖丽菲娅?卡得在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知祖丽菲娅?卡得），但是法律另有规定的除外；祖丽菲娅?卡得到期还款日为月结单账单日起的第25天，如祖丽菲娅?卡得在到期还款日前未能全额偿还应付款项，祖丽菲娅?卡得有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，祖丽菲娅?卡得累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止祖丽菲娅?卡得太平洋卡的使用；祖丽菲娅?卡得如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对祖丽菲娅?卡得所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；祖丽菲娅?卡得未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；祖丽菲娅?卡得使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如祖丽菲娅?卡得未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划祖丽菲娅?卡得在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知祖丽菲娅?卡得或征得其同意，如扣划所得款项与祖丽菲娅?卡得太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；祖丽菲娅?卡得在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了祖丽菲娅?卡得的办卡申请，于2010年1月15日，向祖丽菲娅?卡得签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。祖丽菲娅?卡得开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计28669.44元（其中包括本金16893.10元、利息8313.66元、费用3462.68元）。
本院认为：交通银行与祖丽菲娅?卡得之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与祖丽菲娅?卡得作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。祖丽菲娅?卡得既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。祖丽菲娅?卡得在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。祖丽菲娅?卡得逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求祖丽菲娅?卡得支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖丽菲娅?卡得于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月八日欠款本息共计二万八千六百六十九元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告祖丽菲娅?卡得未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十七元，由被告祖丽菲娅?卡得负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2306号
罪犯聂宗宝。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滨刑初字第10号刑事判决，以被告人聂宗宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯聂宗宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度、第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯聂宗宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度、第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地陕西省紫阳县蒿坪镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯聂宗宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂宗宝减去有期徒刑一年，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2010年11月24日起至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第145-1号
申请执行人刘成文，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人田福年，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人刘成文诉被执行人田福年民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人田福年已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）民民初字第100号民事调解书终结执行。
执行申请费50元，由被执行人田福年负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁 涛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执820号
申请执行人黄敬奎。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人黄敬奎与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2018）浙1003执820号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2176号
原告：李琴。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：蒋菊芬。
被告：曹云初。
被告：赵福云。
原告李琴与被告蒋菊芬、曹云初、赵福云为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告蒋菊芬、曹云初、赵福云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李琴起诉称：被告蒋菊芬、曹云初系夫妻关系。2014年2月7日，被告蒋菊芬由被告赵福云担保向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率2％。被告蒋菊芬借款后至今未还本付息，被告赵福云亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告蒋菊芬、曹云初归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2014年2月7日起至实际付款之日止按月利率2％计算的利息；被告赵福云负连带责任。
被告蒋菊芬、曹云初、赵福云均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告蒋菊芬由被告赵福云担保于2014年2月7日向原告借款人民币20000元的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告蒋菊芬、曹云初于1983年11月1日登记结婚的事实。
本院依法向被告蒋菊芬、曹云初、赵福云送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告蒋菊芬、曹云初于1983年11月1日登记结婚。2014年2月7日，被告蒋菊芬由被告赵福云担保向原告李琴借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人现因买料所需，向出借人李琴借款人民币（大写）贰万元，（小写）￥20000，利息按月息2％计算，……担保人为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、违约金以及出借人为追索该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）……，借款人蒋菊芬，担保人赵福云。”被告蒋菊芬借款后至今未还本付息，被告赵福云亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年7月25日诉至本院。
本院认为：被告蒋菊芬由被告赵福云担保向原告李琴借款人民币20000元，有两被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告蒋菊芬向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告蒋菊芬经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋菊芬应支付原告自借款之日起按月利率2％计算的利息损失。被告赵福云作为连带责任保证人，依法应对被告蒋菊芬的全部债务承担连带责任。因该借款发生在被告蒋菊芬、曹云初夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋菊芬、曹云初于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李琴借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年2月7日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告赵福云负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，合计人民币750元，由被告蒋菊芬、曹云初负担；被告赵福云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张心成
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第2176号原告：李琴。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：蒋菊芬。被告：曹云初。被告：赵福云。原告李琴与被告蒋菊芬、曹云初、赵福云为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告蒋菊芬、曹云初、赵福云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告李琴起诉称：被告蒋菊芬、曹云初系夫妻关系。2014年2月7日，被告蒋菊芬由被告赵福云担保向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率2％。被告蒋菊芬借款后至今未还本付息，被告赵福云亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告蒋菊芬、曹云初归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2014年2月7日起至实际付款之日止按月利率2％计算的利息；被告赵福云负连带责任。被告蒋菊芬、曹云初、赵福云均未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告蒋菊芬由被告赵福云担保于2014年2月7日向原告借款人民币20000元的事实。证据3、结婚登记申请书一份，证明被告蒋菊芬、曹云初于1983年11月1日登记结婚的事实。本院依法向被告蒋菊芬、曹云初、赵福云送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告蒋菊芬、曹云初于1983年11月1日登记结婚。2014年2月7日，被告蒋菊芬由被告赵福云担保向原告李琴借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人现因买料所需，向出借人李琴借款人民币（大写）贰万元，（小写）￥20000，利息按月息2％计算，……担保人为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、违约金以及出借人为追索该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）……，借款人蒋菊芬，担保人赵福云。”被告蒋菊芬借款后至今未还本付息，被告赵福云亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年7月25日诉至本院。本院认为：被告蒋菊芬由被告赵福云担保向原告李琴借款人民币20000元，有两被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告蒋菊芬向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告蒋菊芬经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋菊芬应支付原告自借款之日起按月利率2％计算的利息损失。被告赵福云作为连带责任保证人，依法应对被告蒋菊芬的全部债务承担连带责任。因该借款发生在被告蒋菊芬、曹云初夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋菊芬、曹云初于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李琴借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年2月7日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告赵福云负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费400元，合计人民币750元，由被告蒋菊芬、曹云初负担；被告赵福云负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  叶 清人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王根福二〇一四年十二月四日代书 记员  张心成
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执261号
申请执行人：史艺兵，男，1987年8月9日生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：庄中一，男，生于1979年7月24日，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在执行申请人史艺兵与被执行人庄中一建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 常 亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3700号
原告关国家
被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司
本院在审理原告关国家与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关国家撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关国家承担。
审判员 王泉城
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 越
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第329-5号
申请执行人李明，女，1958年5月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住桂林市七星区。
被执行人谢家禄，男，1958年10月18日生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市。
被执行人王云宣，女，1967年4月4日出生，汉族，广西龙胜各族自治县人，住广西玉林市。
本院于2014年7月4日作出（2014）星执字第329号执行裁定书，查封了被执行人谢家禄与王云宣共有的位于桂林市七星区普陀路14号长城花园3栋13-2号房（产权证号30238263，面积：146.07㎡）、桂林市七星区普陀路14号长城花园3栋13-3号房（产权证号：30238262，面积：58.24㎡）二套房屋和被执行人谢家禄所有的位于桂林市七星区七星路三巷6栋1-4-4号房（产权证号30380422，面积：75.29㎡）一套房屋，现因申请执行人李明与被执行人谢家禄、王云宣达成了执行和解协议，需解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：裁定如下：
一、解除对被执行人谢家禄与王云宣共有的位于桂林市七星区普陀路14号长城花园3栋13-2号房（产权证号30238263，面积：146.07㎡）、桂林市七星区普陀路14号长城花园3栋13-3号房（产权证号：30238262，面积：58.24㎡）查封；
二、解除对被执行人谢家禄所有的位于桂林市七星区七星路三巷6栋1-4-4号房（产权证号30380422，面积：75.29㎡）查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阳 帆
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁萝玲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第384号
原告徐战军，男，汉族，1974年2月6日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐战军因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐战军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 霞
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初47号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年12月29日经栾城区人民检察院批准，被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2015年12月5日15时许，被告人王某伙同李某（在逃）乘出租车至石家庄市栾城区段家营村，翻入村民杨某某家中盗窃现金213元，玉石挂坠一个。后被村民发现并扭送至栾城区公安机关。所盗物品已发还被害人。经栾城区价格中心鉴定，被盗玉石挂坠价值500元。栾城区人民检察院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人王某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。由于年少无知犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月5日15时许，被告人王某同李某（在逃）乘出租车来到石家庄市栾城区段家营村，二人协商盗窃钱物。后二人翻墙进入该村村民杨某某家中盗得现金213元，玉石挂坠一个。在二人翻墙上房欲对第二户实施盗窃时，被村民发现，二人在逃跑过程中，被告人王某被村民抓获并扭送至公安机关。经栾城区价格中心鉴定，被盗玉石挂坠价值500元。所盗财物现已发还被害人。
以上事实，被告人王某供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人王某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、赵某某的证言，栾城区公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，栾城区公安局发还物品、文件清单，栾城区价格认证中心栾价鉴字（2015）第077号价格鉴证结论书，被告人王某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王某在案发后，退还赃款赃物，并如实交代自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年十二月六日起至二0一六年五月五日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年四月十六日
书 记 员 聂文净
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1426—1号
被执行人：刘小龙，男，1991年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人刘小龙盗窃一案，执行标的额为23000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月十九日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1426—1号被执行人：刘小龙，男，1991年10月16日生，汉族，住诸城市。被执行人刘小龙盗窃一案，执行标的额为23000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十月十九日执行员 赵玉辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11124号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号。
法定代表人：黄天曦。
被告：郑海光，男，1983年11月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈霜霜，女，1983年6月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑文献，男，1983年2月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑韩达，男，1983年11月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：林巨丰，男，1975年3月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘剑军，男，1983年1月29日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告郑海光、陈霜霜、郑文献、郑韩达、林巨丰、刘剑军金融借款合同纠纷一案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行撤回起诉。
本案受理费5333元，减半收取2666.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 金瑶瑶
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第267号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住南京市溧水区柘塘镇福田村上吴村**号。被告人钟某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人章某，曾用名“章睿”，男，1991年9月24日出生，汉族，××，农民。被告人章某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被取保候审，同年8月24日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
辩护人江水英、李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人钟某、章某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，二被告人及其辩护人江水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至5月期间，被告人钟某、章某谎称位于南京市溧水区柘塘镇福田村上吴村附近被害人张某的苗圃内树木为自己所有，多次秘密将树木出售给他人并由收购人挖走。另被告人章某还谎称受委托处理南京长久矿业有限公司废弃厂房内废铁等物品，将该厂房内废铁等物品秘密出售给他人并由收购人将废铁运走。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年2月4日，被告人钟某伙同被告人章某谎称位于南京市溧水区柘塘镇福田村上吴村附近被害人张某的苗圃内树木为自己所有，将苗圃内5棵朴树秘密（米径26cm1棵、29cm2棵、15cm2棵）出售给他人并挖走。经鉴定，上述树木价值总计人民币10900元。
2、2015年2月7日，被告人钟某伙同被告人章某谎称位于南京市溧水区柘塘镇福田村上吴村附近被害人张某的苗圃内树木为自己所有，将苗圃内3棵丛生女贞树（5枝1棵、7枝1棵、11枝1棵），2棵朴树（米径15cm1棵、16cm1棵）秘密出售给他人并挖走。经鉴定，上述树木价值总计人民币12500元。
3、2015年2月中旬一天，被告人钟某谎称位于南京市溧水区柘塘镇福田村上吴村附近被害人张某的苗圃内树木为自己所有，将苗圃内13棵朴树（米径13cm）秘密出售给他人并挖走。经鉴定，上述树木价值总计人民币6500元。
4、2015年2月10日，被告人章某谎称受委托处理南京长久矿业有限公司废弃厂房内废铁等物品，将该厂房内被害人俞某等人所有的废铁8吨秘密出售给他人，并由收购人运走。经鉴定，上述废铁价值人民币9600元。
5、2015年2月12日，被告人章某谎称受委托处理南京长久矿业有限公司废弃厂房内废铁等物品，将该厂房内被害人俞某等人所有的废铁15.6吨秘密出售给他人，收购人欲运走时被公安民警现场查获。经鉴定，上述废铁价值人民币18720元。
6、2015年5月7日，被告人钟某伙同被告人章某谎称位于南京市溧水区柘塘镇福田村上吴村附近被害人张某的苗圃内树木为自己所有，将苗圃内94棵树木秘密出售给他人，收购人在挖树时被公安民警现场查获。经鉴定，上述树木价值总计人民币93200元。
2015年5月7日，被告人钟某经南京市公安局溧水分局民警电话传唤后主动到案接受调查，被告人章某在家中被公安民警抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某、章某及被告人章某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、扣押的朴树、桂花树等物证的照片；2、被害人张某、俞某的陈述；3、证人陶某、叶某、赵某等人的证言；4、价格鉴证结论书；5、辨认笔录及照片；6、被告人钟某、章某的户籍证明、到案经过、清点记录及登记保存清单、扣押决定书及发还清单、住院病案、病理被告、二被告人的残疾证、谅解书等。
本院认为，被告人钟某、章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施部分盗窃行为，属共同犯罪。二被告人共同以及被告人章某单独已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，该部分犯罪系犯罪未遂。公诉机关指控被告人钟某、章某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人实施的部分犯罪行为系犯罪未遂，均比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人钟某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以减轻处罚；被告人章某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；二被告人到案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人章某辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币二千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币二千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 黄烈隆
二〇一五年十月十六日
见习书记员 宋荷娣
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第826号
原告曾瑛，女，1964年1月26日出生，汉族。
委托代理人刘云，武冈市法律援助中心律师。
被告张韬，男，1986年9月26日出生，汉族。
原告曾瑛与被告张韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰于2014年8月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告曾瑛及其委托代理人刘云、被告张韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑛诉称：2010年8月8日，张韬向曾瑛借款60000元，向曾瑛出具了一张借条。2010年9月8日，张韬又向曾瑛借款60000元，又向曾瑛出具了一张借条。之后，被告陆续偿还了原告的借款共计87000元，现被告尚有33000元借款没有偿还。为了维护自己的合法权益，原告请求法院依法判令被告立即偿还借款本金33000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张韬辩称：原告曾瑛诉称属实，被告张韬也愿意偿还，但由于被告张韬现在没有偿还能力，暂时不能一次偿还。
原告曾瑛为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一张，内容：今借到曾瑛陆万元整（￥60000元），借款人署名张韬，落款时间为2010年8月8日；
2、借条原件一张，内容：今借到曾瑛陆万元整（￥60000元），借款人署名张韬，落款时间为2010年9月8日；
3、曾瑛向信用社借款的借据，欲证实曾瑛经济困难，尚欠信用社贷款；
4、张韬与刘丽萍的结婚证复印件，欲证实两笔借款系张韬的个人债务。
被告张韬没有向本院提交证据，对原告提供的证据，被告张韬无异议。
本院认证如下：原告张瑛提供的两张借条都是原件，上面有被告张韬的亲笔签字，没有涂改的痕迹，本院对两张借条的真实性、合法性和关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。原告曾瑛提供的向信用社借款的借据及被告张韬的结婚证复印件，经本院核对与原件无异，但该证据因与本案不具有关联性，本院对其关联性不予认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2010年8月8日，张韬向曾瑛借款60000元，并向曾瑛出具了一张借条。借条的内容如下：今借到曾瑛陆万元整（￥60000元），借款人署名张韬，落款时间为2010年8月8日。2010年9月8日，张韬又向曾瑛借款60000元，又向曾瑛出具了一张借条。借条的内容如下：今借到曾瑛陆万元整（￥60000元），借款人署名张韬，落款时间为2010年9月8日。两张借条上，均没有约定借款利息，也没有约定借款期限。至今，张韬共偿还了曾瑛借款87000元，现张韬尚欠33000元借款没有偿还给曾瑛。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张韬向原告曾瑛借款后，负有偿还借款本金的义务，故原告曾瑛要求被告张韬偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张韬偿还原告曾瑛借款本金33000元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告张韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一四年八月一日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1466号
上诉人（原审被告）：李小燕，女，1983年4月28日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：庞凯，系上诉人李小燕丈夫。
被上诉人（原审原告）：魏淑荣，女，1963年5月11日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：庞克亮，系被上诉人魏淑荣丈夫。
上诉人李小燕因与被上诉人魏淑荣健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，李小燕于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十月三十一日
书记员 张宇楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第499号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因犯故意伤害罪于2008年12月15日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月27日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日21时许，被告人周某至本市凤山街道时代广场单身公寓，采用插片开门的手段进入该公寓533室，窃得被害人王某放于室内的合计价值人民币4950元的万宝龙女式手表1块、项链某、诺基亚手机1部及现金人民币3400元。随后，被告人周某采用同样手段进入该公寓441室，被被害人味村正浩发现后逃离，逃离过程中遗留外套1件，内有刚窃取的项链及手表。案发后，部分赃款及赃物已发还给被害人。
2012年12月27日，被告人周某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、悔过书、收条、刑事判决书、情况说明、人口信息、“抓获经过”，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后被告人周某能部分退赔，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年9月26日止。罚金在判决发生效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年四月十八日
代书记员 胡兴汇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3974号
原告：孙荣民，男，1966年1月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：冯恩亮，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告孙荣民诉被告冯恩亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙荣民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙荣民负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第247号
原告银川博思堂地产顾问有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑迎九，该公司执行董事。
委托代理人王婷，女，汉族，1986年7月26日出生，银川博思堂地产顾问有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告宁夏创业谷实业发展有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人武建军，该公司总经理。
本案在审理原告银川博思堂地产顾问有限公司与被告宁夏创业谷实业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告以与被告已私下调解处理为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川博思堂地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由原告银川
博思堂地产顾问有限公司负担。
审判员 周建文
二〇一五年七月六日
书记员 张玲玲
附：本裁定所引用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1784号
原告：叶慧，女，汉族，1978年5月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：温国锋、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：谢铁波，男，汉族，1987年9月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：梁碧清，女，汉族，1987年6月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告叶慧与被告谢铁波、梁碧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶慧的委托诉讼代理人陈志忠、被告谢铁波及委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告梁碧清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款300000元及自2016年5月21日起按月利率2%计至上述款项还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告谢铁波以经商需要资金为由，向原告借款300000元，约定月利息按2.5%计算，借期为一年，上述借款事实有被告谢铁波向原告出具的“借条”在案为凭。借款期限届满后，被告谢铁波未能按照双方的约定履行还款义务。原告认为，被告谢铁波未按约定及时还款，上述借款事实发生在其与梁碧清的婚姻关系存续期间内，该债务应为夫妻共同债务。原告多次向二被告催讨，但二被告至今仍未归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告谢铁波答辩称：1、本案债务系非法债务，不应当受到保护；2、被告谢铁波收到的款项没有原告所诉的30万元，该30万元是非法债务及利息，依法不能保护；3、本案债务与被告梁碧清没有关联；4、被告谢铁波根本不认识原告，是原告与案外人林家宝二人共同胁迫被告谢铁波出具的借条。
被告梁碧清未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理查明：被告谢铁波于2016年5月21日向原告叶慧借款300000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，借款期限一年，时由被告谢铁波向原告出具借条一份；同日，被告谢铁波在借条下方备注：“本人谢铁波收到现金人民币叁拾万元整”。另查明，被告谢铁波、梁碧清于2013年7月17日登记结婚。因原告认为被告谢铁波未按约定归还借款，遂于2017年7月17日案诉本院。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，被告谢铁波向原告叶慧借款，有被告谢铁波向原告叶慧出具的借条及收条在案为凭，原、被告之间债权债务关系应予认定。现原告请求被告谢铁波归还欠款合理合法，予以支持。双方约定按月利率2.5%计息，现原告调整为按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。被告谢铁波主张该借款系非法债务，其提供的证据不足以证实该主张，本院对被告谢铁波的辩解不予支持。被告谢铁波主张未实际收到该笔借款，其在借条下部已经明确注明收到该笔款项，谢铁波作为完全民事行为能力的人，应对借条及收条所产生的法律后果有清楚的认知，其应对自己的民事行为产生的后果承担责任，本院对该辩解不予支持。被告梁碧清系被告谢铁波之妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同生活期间的债务承担共同偿还的责任。被告梁碧清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护民事活动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢铁波、梁碧清应在本判决生效之日起五日内归还给原告叶慧借款300000元，并自2016年5月21日起至还清款项之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元，减半收取计3524元，由被告谢铁波、梁碧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年十月九日
书记员 宋嫔嫔
**附一、本判决适用的法律**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1784号原告：叶慧，女，汉族，1978年5月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：温国锋、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：谢铁波，男，汉族，1987年9月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：梁碧清，女，汉族，1987年6月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告叶慧与被告谢铁波、梁碧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶慧的委托诉讼代理人陈志忠、被告谢铁波及委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告梁碧清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款300000元及自2016年5月21日起按月利率2%计至上述款项还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告谢铁波以经商需要资金为由，向原告借款300000元，约定月利息按2.5%计算，借期为一年，上述借款事实有被告谢铁波向原告出具的“借条”在案为凭。借款期限届满后，被告谢铁波未能按照双方的约定履行还款义务。原告认为，被告谢铁波未按约定及时还款，上述借款事实发生在其与梁碧清的婚姻关系存续期间内，该债务应为夫妻共同债务。原告多次向二被告催讨，但二被告至今仍未归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢铁波答辩称：1、本案债务系非法债务，不应当受到保护；2、被告谢铁波收到的款项没有原告所诉的30万元，该30万元是非法债务及利息，依法不能保护；3、本案债务与被告梁碧清没有关联；4、被告谢铁波根本不认识原告，是原告与案外人林家宝二人共同胁迫被告谢铁波出具的借条。被告梁碧清未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理查明：被告谢铁波于2016年5月21日向原告叶慧借款300000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，借款期限一年，时由被告谢铁波向原告出具借条一份；同日，被告谢铁波在借条下方备注：“本人谢铁波收到现金人民币叁拾万元整”。另查明，被告谢铁波、梁碧清于2013年7月17日登记结婚。因原告认为被告谢铁波未按约定归还借款，遂于2017年7月17日案诉本院。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。本院认为，被告谢铁波向原告叶慧借款，有被告谢铁波向原告叶慧出具的借条及收条在案为凭，原、被告之间债权债务关系应予认定。现原告请求被告谢铁波归还欠款合理合法，予以支持。双方约定按月利率2.5%计息，现原告调整为按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。被告谢铁波主张该借款系非法债务，其提供的证据不足以证实该主张，本院对被告谢铁波的辩解不予支持。被告谢铁波主张未实际收到该笔借款，其在借条下部已经明确注明收到该笔款项，谢铁波作为完全民事行为能力的人，应对借条及收条所产生的法律后果有清楚的认知，其应对自己的民事行为产生的后果承担责任，本院对该辩解不予支持。被告梁碧清系被告谢铁波之妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同生活期间的债务承担共同偿还的责任。被告梁碧清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护民事活动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢铁波、梁碧清应在本判决生效之日起五日内归还给原告叶慧借款300000元，并自2016年5月21日起至还清款项之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元，减半收取计3524元，由被告谢铁波、梁碧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年十月九日书记员 宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2291号
被拘留人:应林海公民身份号码:×××0816
本院在执行周建海与于贤松、应林海（2017）浙0225执2291号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应林海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初426号
原告：胡某某，男，1981年11月4日生，汉族，无职业。
被告：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
本院在审理原告胡某某诉被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨书梅
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5455号
原告：余某甲，男，汉族，农民。
原告：蒋某，女，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：余某乙，男，汉族，农民。
被告：贺某，女，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月5日受理原告余某甲、蒋某与被告余某乙、贺某分家析产纠纷一案后，原告于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应当法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某甲、蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 �焱
二〇一六年九月三十日
书记员 王佳璇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第303号
原告李建，居民。
委托代理人张德领、李家胜，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告闫安，居民。
被告王翠，居民。
原告李建与被告闫安、王翠土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人李家胜到庭参加了诉讼。被告闫安、王翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2013年12月19日，原告李建与被告闫安签订“土地转让协议书”一份，约定被告闫安将经赣榆区人民法院裁定归其所有的土地一宗及地上房屋以47万元的价格转让给原告经营使用，当日，原告付清了全部土地转让款。后上述土地和房屋被赣榆区人民法院裁定给予案外人，致使原被告签订的土地转让协议无法履行。2015年2月27日，原告与被告闫安协商解除土地转让协议，被告闫安承诺于2015年4月12日给付原告土地转让款及其他损失共计528000元，并向原告出具欠条，但被告闫安至今分文未付。被告王翠与闫安系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告土地转让款及其他损失共计528000元及利息，利息自2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告闫安、王翠均未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告李建与被告闫安签订“土地转让协议书”一份，约定被告闫安将经赣榆区人民法院裁定归其所有的位于原石桥供销社院内的土地使用权一宗及地上房屋以47万元的价格转让给原告经营使用，当日，原告付清了全部土地转让款。2014年1月20日，本院依据案外人董淑学的申请，依法查封了上述土地使用权及房屋，2014年11月17日，原告李建向本院提起执行异议之诉，要求确认原告对上述土地享有使用权、对房屋享有所有权，后于2015年1月12日撤诉。2015年2月27日，被告闫安向原告出具欠条一张，约定被告闫安于2015年4月12日前向原告李建返还欠款528000元，逾期不还按银行利率计算利息。2015年4月7日，本院裁定将上述土地使用权及地上房屋归案外人董淑学所有，以抵偿被告闫安欠案外人董淑学的债务。被告闫安至今未向原告李建返还上述款项，原告遂诉至法院。另查明，被告闫安与王翠于2009年6月17日登记结婚。
上述事实，有原告李建提供的欠条、土地转让协议书、民事裁定书、执行裁定书、结婚登记审查处理表等以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原告李建与被告闫安签订的土地转让协议系双方真实意思表示，依法成立，原、被告均应按协议约定履行双方的义务。协议签订后，原告李建依约向被告闫安支付了转让款47万元，但被告闫安因债务问题已无法将上述土地使用权及地上房屋交付原告享有，双方于2015年2月27日达成协议，被告闫安承诺于2015年4月12日返还原告土地使用权及房屋转让款以及其他损失共计528000元，但至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王翠与闫安系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告李建要求被告闫安、王翠共同返还土地使用权及房屋转让款及其他损失共计528000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫安、王翠于本判决生效之日起十日内返还原告李建土地使用权及房屋转让款及损失等共计528000元及利息（利息自2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告闫安、王翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告闫安、王翠承担。该费用原告李建已预交，由被告闫安、王翠于本判决生效之日起十日内直接向原告李建给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一五年十二月三十日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执509号
申请执行人：朱丽坤
被执行人：周燕红
被执行人：周彩云
朱丽坤与周燕红、周彩云的（2016）云0112民初6170号民事调解书已发生法律效力，因周燕红、周彩云至今未履行生效法律文书确定的义务，朱丽坤于2017年1月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人周燕红、周彩云名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初6170号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周瑞琳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢3号
申请执行人韩千平，男，1975年8月17日生，汉族。
被执行人张大春，男，1963年10月27日生，汉族。
被执行人张大雄，男，1966年7月21日生，汉族。
申请执行人韩千平与被执行人张大春、张大雄合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01172号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人韩千平的执行申请，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张大春、张大雄长期无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人韩千平书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01172号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘琳愉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢82号
申请执行人许某，农民。
被执�人王某，农民。
本院在执行许某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第3091号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十日
书记员 李凤新