wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第812号原告李长斌，住齐齐哈尔市。委托代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告大庆瑞兴房地产开发有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区1号楼负责人王占良，该公司经理被告齐齐哈尔市市区农村信用合作社联合社，住所地齐齐哈尔市龙沙区雄鹰街1号法定代表人王友强，该社主任委托代理人李中华，黑龙江百烁律师事务所律师原告李长斌与被告大庆瑞兴房地产开发有限责任公司（以下简称大庆瑞兴）、被告黑龙江省齐齐哈尔市市区农村信用合作联社（以下简称信用社）房屋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈扬、被告黑龙江省齐齐哈尔市市区农村信用合作联社委托代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长斌诉称，2003年4月22日，原告与被告大庆瑞兴房地产开发有限责任公司签订了商品房交易合同。依约定，该公司将座落于齐齐哈尔市建华区福顺小区5号楼1—2层7号房屋以140,088元的价格出售给原告。同日，原告付清全部房款，并在购买前即实际占有使用至今。2003年12月25日，该公司将该房作为抵押物向被告黑龙江省齐齐哈尔市市区农村信用合作联社借款，齐齐哈尔市中级人民法院【2006】齐民初字第104号民事判决书判决该抵押有效。该案在执行阶段，原告作为执行异议人向齐齐哈尔市中级人民法院提起执行异议，中级人民法院作出【2007】齐法执异字第18号执行裁定书，支持原告的异议请求。后原告向建华区人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院起诉主张权利。经各法院审理后，作出【2007】建民商初字第376号民事判决书、【2011】齐商四终字第38号民事判决书，其中第38号民事判决书判决，原告与合作社之间签订的商品房交易合同合法有效。后经市中级法院对【2006】齐民初字第104号案件自行提起再审，又作出【2013】齐民再初字第1号民事判决书，判决撤销该房产抵押有效部分。被告瑞兴齐分公司与信用联社就建华区福顺小区5号楼1—2层7号房屋签订抵押合同时已不是该房屋事实上的所有权人，因此，应认定双方所签订的抵押合同无效，应依法予以解除。原告向法院提供的证据有，1、争议房产的产权档案，证实争议房产的现状。2、抵押合同，证实二被告之间以该房产进行抵押。3、商品房交易合同及收据，证明原告从被告大庆出购买房屋并已经缴纳购房款。4、市中院执行裁定书，证明执行房产因第一被告向第二被告抵押，因原告作为异议人，异议理由被告中原支持5、建华区人民法院判决书一份，市中院判决书一份，证明原告因该房产争议向两级人民法院起诉，市中院认定该份商品房交易合同有效6、市中院两份民事判决书，证明第一被告以该房产抵押借款，先经认定有效，后判决撤销被告大庆瑞兴房地产开发有限责任公司经公告传唤未到庭，未作答辩。被告黑龙江省齐齐哈尔市市区农村信用合作联社辩称，原告不是抵押合同的当事人无权请求解除，该抵押物已经设定抵押，信用社使用的是抵押权，抵押合同的效力对于抵押物的设定已经不产生实际影响，原告的诉讼请求，不具有法定的合同解除的效力，应当驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告提供的证据1-6、符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：2003年4月22日，李长斌与被告大庆瑞兴房地产开发有限责任公司签订了商品房交易合同。约定将座落于齐齐哈尔市建华区福顺小区5号楼1—2层7号房屋以140,088元的价格出售给原告。同日，原告付清全部房款，购买前即入住实际占有使用至今。2003年12月25日，该公司将该房作为抵押物向被告黑龙江省齐齐哈尔市市区农村信用合作联社借款，因该款逾期未还，信用社即于2006年起诉该案被告大庆瑞兴，齐齐哈尔市中级人民法院【2006】齐民初字第104号民事判决书中涉及争议房屋，认定其抵押有效，第二项判令若大庆瑞兴不能清偿到期债务则在该公司抵押担保数额范围内以其所有的本案抵押房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。该案在执行阶段，原告作为执行异议人向齐齐哈尔市中级人民法院提起执行异议，中级人民法院作出【2007】齐法执异字第18号执行裁定书，支持原告的异议请求。2011年3月，原告李长斌与被告瑞兴公司及第三人农村信用合作联社财产权属诉讼，请求被告瑞兴公司及第三人农村信用合作房屋抵押行为无效，本院作出的（2007）建民商字第376号判决驳回李长斌的诉求，原告上诉，齐齐哈尔市中级人民法院【2011】齐商四终字第38号民事判决书撤销376号判决，认定原告李长斌与大庆瑞兴房地产开发有限公司齐齐哈尔分公司的商品房交易合同合法有效，对其提起的大庆瑞兴房产公司与信用社抵押合同无效请求，应就（2006）齐民初字第104号民事判决另行诉讼。2013年6月，齐齐哈尔市中级法院对【2006】齐民初字第104号案件自行提起再审，作出【2013】齐民再初字第1号民事判决书，判决撤销【2006】齐民初字第104号判决第二项。本院认为，李长斌与大庆瑞兴房地产开发有限公司齐齐哈尔分公司签订的商品房交易合同在先，且已经被中级人民法院确定为买卖合同有效，也即确定房屋所有权归原告李长斌所有。瑞兴公司与农村信用合作联社明知该房屋已经出卖给原告仍与其签订抵押合同，应认定其抵押行为无效，依法应予解除抵押合同，综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十七第四款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条之规定判决如下：解除被告大庆瑞兴房地产开发有限责任公司及被告黑龙江省齐齐哈尔市市区农村信用合作联社抵押合同。案件受理费100.00元，由二被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳案件受理费的，视为自愿放弃上诉。审 判 长  张文汇人民陪审员  孙永刚人民陪审员  周 晶二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1833号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市市中区龙派圣迪娱乐中心，经营者罗彪，经营地址山东省济南市市中区济微路**号。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市市中区龙派圣迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘军生
审 判 员 李 玉
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘玲玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初204号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某甲，个体减速机销售员。因本案，于2016年3月11日被泰兴市公安局取保候审；3月18日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审；4月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某甲于2016年3月4日0时许，酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰兴市济川北路由南向北行驶至镇政府红绿灯北侧路段时，发生单方交通事故，致其车辆受损。被告人肖某甲负事故的全部责任。经检测，被告人肖某甲血液中乙醇含量为279.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人肖某甲如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人肖某甲主动缴纳财产刑保证金人民币3500元。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人肖某乙的证言，公安机关制作的接处警工作登记表、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人肖某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人肖某甲在醉酒驾驶机动车过程中，血液中乙醇含量为279.41mg／100ml，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年四月二十日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏少民终字第50号
上诉人（原审被告）：仝某某，农民。
上诉人（原审被告）：秦某某，学生。
法定代理人：仝某某，系上诉人秦某某之母。
二上诉人委托代理人（特别授权）：何涛，上海英泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕凤丽，农民。
委托代理人（特别授权）：石长府，山东陆直律师事务所律师。
上诉人仝某某、秦某某因与被上诉人吕凤丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仝某某、及仝某某、秦某某的委托代理人何涛、被上诉人吕凤丽及其委托代理人石长府均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月12日12时许，在定陶县张湾镇秦庄行政村秦庄村，原告吕凤丽与被告仝某某发生争吵，后发生厮打，在厮打过程中，被告秦某某参与到厮打中，被告仝某某与被告秦某某将原告吕凤丽致伤。2014年8月12日15时原告吕凤丽被送至山东省定陶县人民医院治疗，住院10天，花费4211.10元，主要诊断为右手拇指伸指肌腱附着点撕脱骨折，其他诊断为头面外伤。2014年8月19日，定陶县公安局鉴定吕凤丽为轻微伤，鉴定费用为300元。2014年9月14日，被告仝某某经定陶县公安局行政处罚决定书决定行政拘留七日，罚款五百元，被告秦某某处以行政拘留三日，由于秦某某已满十四周岁不满十六周岁的原因，定陶县公安局决定不对秦某某执行行政拘留处罚。定陶县公安局并对原告吕凤丽进行了行政拘留三天的处罚。
原审法院认为，原告吕凤丽与被告仝某某、秦某某为同村村民，各方当事人发生矛盾，应当心平气和的进行协商处理解决，但原、被告采用了极不理智的处理方式解决是错误的。原告吕凤丽与被告仝某某发生纠纷，被告仝某某及其子秦某某将原告致伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费，本院予以支持，原告吕凤丽交通费以300元为宜，原告住院伙食补助费参照山东省公务员出差补助标准省内30元每天计算。原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据，不予支持。被告秦某某未满18周岁，其赔偿责任应由其法定监护人仝某某承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告仝某某赔偿原告吕凤丽住院治疗费4211.10元，误工费1109.6元（110.96元×10天），护理费2219.20元（110.96元×20天），鉴定费300元，交通费300元，住院伙食补助费300元（30元×10天），共计8439.9元，于本判决生效后五日内支付；二、驳回原告吕凤丽、被告仝某某、秦某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告仝某某负担。
上诉人仝某某、秦某某不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实错误，事情的起因是被上诉人吕凤丽先在上诉人门口进行谩骂而引发，被上诉人吕凤丽的伤是她自己造成的，上诉人不应当承担责任。2、一审法院判定的护理期限和交通费与事实不符；3、一审判决适用法律错误，本案属侵权纠纷案，但判决中未引用《侵权责任法》的任何条款，属适用法律错误；4、本案的案件受理费应属于交纳50元至100元，原判收取500元案件受理费错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人吕凤丽答辩称：上诉人仝某某、秦某某将被上诉人致伤是事实。被上诉人吕凤丽住院期间两人护理，住院10天，合并计算护理期限为20天，并无不当。原判酌情认定300元的交通费符合客观实际，案件受理费的收取并没有违反法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
双方在二审期间均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，综合双方意见，本案双方争议的焦点问题是：1、被上诉人吕凤丽的伤是否系上诉人所致；2、原审判令上诉人仝某某支付的交通费、护理费的数额是否适当；3、本案应当收取的案件受理费。
关于争议焦点一，上诉人仝某某、秦某某上诉称，被上诉人吕凤丽的伤是在打上诉人的过程中自己造成的。经查，2014年8月12日，上诉人仝某某与被上诉人吕凤丽因故发生争吵并厮打，后上诉人秦某某也加入其中，上诉人仝某某、秦某某将被上诉人吕凤丽致伤。定陶县公安局对上诉人仝某某、秦某某分别出具的定公（张）行罚决字（2004）00100号、00102号行政处罚决定书，已认定上述事实。故上诉人仝某某、秦某某的上述上诉理由与事实不符，本院不予支持。
关于争议焦点二，被上诉人所支付的交通费和护理费。经查，被上诉人吕凤丽受伤后，先后多次去定陶、成武、菏泽等地治疗，一审法院根据被上诉人提交的交通费单据酌情认定交通费300元并无不当。因此，对于上诉人仝某某称原审计算交通费错误的上诉理由不予采纳。关于护理费问题。经查，被上诉人吕凤丽伤后在定陶县人民医院住院10天，但其未提供证据证实其伤情需要两人护理，原审法院按20天计算护理费于法无据，本院予以纠正，故对于上诉人仝某某、秦某某称“原审计算护理费错误”的上诉理由本院予以支持。
关于争议焦点三，上诉人称“本案不属于《诉讼费用交纳办法》中2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元的范围，应属3.其他非财产案件每件交纳50元至100元的范围”的上诉理由。经查，本案涉及到财产损失，应按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，对于标的额不超过1万元的，每件案件交纳50元。原审判决确认500元受理费不当，本院予以纠正。
综上，被上诉人吕凤丽的伤系由上诉人仝某某、秦某某所致，故对于吕凤丽的损失，作为侵权人，上诉人仝某某、秦某某应当依法承担相应的赔偿责任。上诉人秦某某系未成年人，其赔偿责任应由其法定监护人仝某某承担。被上诉人吕凤丽的损失为：医疗费4211.10元，误工费1109.6元（110.96元×10天），护理费1109.6元（110.96元×10天），鉴定费300元，交通费300元，住院伙食补助费300元（30元×10天），共计7330.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十一条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第1467号民事判决第二项，即“驳回原告吕凤丽、被告仝某某、秦某某的其他诉讼请求”。
二、变更山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第1467号民事判决第一项为“上诉人仝某某赔偿被上诉人吕凤丽经济损失共计7330.3元。于本判决生效后五日内支付”。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人仝某某负担。
二审案件受理费50元，由上诉人仝某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨春丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00019号
申请人：代永清，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：袁民，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年7月9日受理了申请人代永清、袁民关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人代永清、袁民因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月12日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、代永清一次性赔偿袁民修车费、车牌费、拖车费、交通费等经济损失总计25441元（已履行完毕）。
二、代永清、袁民就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年七月十日
书记员 路汉月
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4095号
原告：阮军辉，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人（特别授权代理）：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：林碎察，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告阮军辉与被告林碎察买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，原告阮军辉及其委托代理人项友毅到庭参加诉讼，被告林碎察委托代理人卢望乐（庭审次日已解除委托关系）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64200元，并赔偿原告从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事洁具及相关产品等销售，与被告林碎察有业务往来，由被告林碎察向原告购买相应产品。双方于2015年7月4日进行结算，被告欠原告货款84200元，并由被告向原告出具欠条，出具欠条后被告仅向原告支付2万元，尚欠原告64200元货款未支付。
被告代理人辩称：对欠款金额64200元及已经偿还的2万元金额没有异议。但本案货物是被告林碎察代表台州市怡典卫浴有限公司购买的，原告应该向该公司催讨货款。
本院经审理认定：原告与被告曾有生意往来，被告向原告购买洁具相关产品。2015年7月4日经结算，被告尚欠原告货款84200元，并出具欠条一份由原告收执，后被告支付了2万元货款，余款64200元至今未支付。
本院认为，关于本案诉讼标的64200元，原、被告均认可，本院予以采纳。至于被告代理人关于被告诉讼主体资格的抗辩，被告未提供证据证明被告出具欠条系代表台州市怡典卫浴有限公司的职务行为，也未对欠条签名真实性提出异议，原告亦否认与台州市怡典卫浴有限公司有生意往来，同时欠条下方明确注明“欠款人林碎察”，故本院认为，被告林碎察应承担还款责任。综上，被告尚欠原告货款64200元，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告偿还上述款项，于法有据，应予支持。被告经起诉催讨仍未还款，原告有权主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告林碎察于本判决生效之日起十日内支付原告阮军辉货款人民币64200元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，减半收取702元，由被告林碎察负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年十月二十日
书记员 张赛雯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1309号
原告杨宗雨，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨春安，男，生于1966年，汉族，住址同上，系原告杨宗雨之父亲。
被告刘红超，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告任新峰，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托代理人张国俊，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
原告杨宗雨因与被告刘红超、任新峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨宗雨的委托代理人杨春安，被告任新峰的委托代理人张国俊到庭参加了诉讼，被告刘红超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称，刘红超、任新峰于2013年6月14日借款65000元，使用期2个月，至今未还。约定利率为月息4分，并出具借条。但是被告在借款后不按约支付利息和本金，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告偿还所借原告款65000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任新峰辩称，借条上的字不是任新峰签的。当天在宾馆，任新峰开着车跟着刘红超一起，任新峰在车里没有上去，刘红超下来后说借5万元就给了4万，那1万中有5000直接扣的利息，另外5000是冲房卡了。5万元借款是2013年6月14日借的，利息付至同年12月25日。然后杨宗雨又贷给刘红超了1.5万元。在借据中，刘红超与任新峰都是借款人，但事实上刘红超是借款人，任新峰是担保人。综上，被告任新峰不应承担还款责任。
被告刘红超缺席无答辩。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉借款本金5万是否属实；2、被告任新峰应否承担还款责任。
原告杨宗雨为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据两份及被告任新峰的驾驶证复印件，证明二被告借款时都在场，共同签的字。
被告刘红超、任新峰未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的借条审查后认为，被告任新峰虽对借据上其本人的签名提出异议，但在向本院申请鉴定后又撤回了鉴定申请，故对借据的真实性，本院予以确认。两张借据上所约定的利率按月息4分，逾期加罚利息50%，该关于利息的约定过高，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原、被告的其他约定符合法律规定，本院予以确认。对驾驶证复印件，被告任新峰未提异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年6月14日，被告刘红超、任新峰向原告杨宗雨借款5万元，约定2013年8月14日还款，月息4分，到期本息全清，逾期加罚利息50%。2013年12月25日，被告刘红超又向原告借款15000元，约定使用期限1个月，月息4分，到期本息全清，逾期加罚利息50%。借款后，被告按约定支付利息至2013年12月25日。后因被告未还款，原于2015年3月11日起诉来院，要求判令二被告偿还借款65000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告刘红超借原告65000元，有其出具的借据为证，双方已形成借贷关系。被告刘红超未依约偿还借款，应承担本案的还款责任，对原告要求其偿还借款65000元的诉求，本院予以支持。被告任新峰作为其中50000元的共同借款人，应与被告刘红超对该50000元的借款及利息承担共同的还款责任。关于利息，原、被告的约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月26日起计付，本到息止。被告任新峰关于50000元的借款实际支付的是40000元以及其系担保人而非借款人的辩解意见，因未提供证据予以证明，对其上述辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘红超于本判决生效后三日内偿还原告杨宗雨借款65000元及利息（自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，本到息止）。被告任新峰对其中50000元借款及利息与被告刘红超承担共同的还款责任。
本案受理费1425元，由被告刘红超承担1050元，被告任新峰承担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：樊景龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5771号
上诉人（原审被告）南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码55097089-6。
法定代表人黄文家。
被上诉人（原审原告）杨昌伟，男，汉族，1968年8月24日出生，住福建省南安市。
上诉人南安市荣建房地产开发有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6835-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南安市荣建房地产开发有限公司称双方曾达成书面协议共同确认本案的合同履行地在泉州市丰泽区，且约定因本案民间借贷产生的一切争议由合同履行地有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告南安市荣建房地产开发有限公司的住所地在福建省南安市，有其营业执照予以证实。上诉人南安市荣建房地产开发有限公司称双方曾达成书面协议约定管辖，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人南安市荣建房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执94号
辜素兰、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人辜素兰与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年五月五日
书记员 豆 霞
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审30号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:王井学,男,1960年5月4日出生，汉族,退休工人,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）4号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人王井学名下位于肇源县肇源镇，建筑面积84.62㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月16日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）4号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）4号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）4号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人王井学名下位于肇源县肇源镇，建筑面积84.62㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）4号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）4号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审30号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:王井学,男,1960年5月4日出生，汉族,退休工人,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）4号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人王井学名下位于肇源县肇源镇，建筑面积84.62㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月16日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）4号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）4号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）4号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人王井学名下位于肇源县肇源镇，建筑面积84.62㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）4号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）4号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十月十日书 记 员  吴 岩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执223号
申请执行人：冯靖渝，男，汉族，住所地北海市海城区，
被执行人：冯坤，男，汉族，住所地北海市银海区，
本院在执行申请执行人冯靖渝与被执行人冯坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的320000元。本院已对被执行人冯坤进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人冯坤虽有财产但不宜强制执行，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人冯坤有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十月二十八日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路商初字第1618号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军，职务：董事长
委托代理人：冯锡良（特别授权代理），该公司职工。
被告李克松。
被告陈文军。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告李克松、陈文军为信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年九月二十四日
代书记员 何静雯
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行初23号
起诉人：张秋侠，女，1954年6月30日出生，汉族，住萧县。
起诉人张秋侠起诉萧县公安局、萧县人民政府，要求判决萧县公安局履行职责对犯罪嫌疑人张学文提请逮捕，并将证据、材料移送检察院审查批准；判决萧县人民政府未复议违法。
本院认为，起诉人的诉讼请求属于刑事诉讼法的调整范围，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张秋侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 付丽丽
审判员 张全哲
审判员 穆永超
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴亚楠
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5808号
原告：梁新斌，农民。
被告：刘作强，农民。
原告梁新斌诉被告刘作强为劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日原告在被告工地干活，共计工资6000元，有被告给原告签署的欠条一张为凭，经原告多次索要，被告一直拒不给付，故诉至法院请求：1、要求被告给付劳务费6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可。
经审理查明：原告出具《欠条》一份，内容为“今欠梁新滨（斌）人民币6000元，欠款人刘作强，2015年2月16日”。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告刘作强书写签名的欠条原件一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告刘作强雇佣原告梁新斌在工地工作，承诺支付劳务费，双方形成了合法的雇佣关系，受法律保护。原告付出了体力劳动，履行了雇佣合同的主要义务，有权利得到应有的报酬，被告拖欠工人劳务费构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作强于本判决生效之日起十日内，向原告梁新斌支付6000元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘作强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高秀钰
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮行监字第00005号
柏世怀：
你因与淮南市房地产管理局、淮南市城市建设投资有限责任公司拆迁管理行政裁决纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2014）淮行终字第00005号行政判决，以二审偏离诉讼主题、判决错误等为由向本院提出申诉，请求依法再审。
本院经审查认为，生效判决已认定淮南市房地产管理局淮房拆裁谢字（2011）第08号行政裁决依据不足，故判决予以撤销。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，你的申诉请求不符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月九日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00083－6号
原告：交通银行股份有限公司滁州分行。
负责人：王群，该行行长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。
法定代表人：倪加春，该公司总经理。
被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：汪瑞敏，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司滁州分行与被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司票据纠纷一案中，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整一案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一四年十二月十五日
书记员 王倩倩
安徽省滁州市中级�民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二初字第00083－6号原告：交通银行股份有限公司滁州分行。组织机构代码56638403－1。负责人：王群，该行行长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。组织机构代码75853792－8。法定代表人：倪加春，该公司总经理。被告：江苏霞客环保色纺股份有限公司。组织机构代码14229444－6。法定代表人：汪瑞敏，该公司董事长。上述两被告共同的委托代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。上述两被告共同的委托代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司滁州分行与被告滁州安兴环保彩纤有限公司、江苏霞客环保色纺股份有限公司票据纠纷一案中，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月19日裁定受理了江苏霞客环保色纺股份有限公司重整�案，并指定无锡融海投资咨询有限公司为管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  周海燕审判员  葛敬荣审判员  陶继航二〇一四年十二月十五日书记员  王倩倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第340号
上诉人（原审被告）新乡市开达建材厂，住所地河南省封丘县。
负责人范加刺，厂长。
上诉人（原审被告）范加刺，男，1964年2月22日生，汉族，住河南省辉县市。
被上诉人（原审原告）安阳市方正钢板仓工程有限责任公司，住所地安阳市开发区。
法定代表人刘文献，总经理。
上诉人新乡市开达建材厂、范加刺因与被上诉人安阳市方正钢板仓工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新乡市开达建材厂、范加刺称，本案应由被告住所地和合同履行地法院管辖，请求撤销原裁定、将本案移送河南省封丘县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在合同中约定了发生纠纷后由原告所在地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人新乡市开达建材厂、范加刺的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 于芳珠
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1472号
被执行人胡某某，地址凤阳县。
被执行人凤阳县大庙中都石英砂厂，地址安徽省。
湖南科恒电气有限公司与胡某某、凤阳县大庙中都石英砂厂买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月2日作出的（2015）楼民城初字第355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某、凤阳县大庙中都石英砂厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南科恒电气有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡某某、凤阳县大庙中都石英砂厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南科恒电气有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某、凤阳县大庙中都石英砂厂新的财产线索，申请执行人湖南科恒电气有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 汤 映
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初7号
原告朱桂元，男，1966年5月19日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。
被告周宇，男，1986年10月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告朱桂元诉被告周宇不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂元到庭参加诉讼。被告周宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂元向本院提出诉讼请求：1、要求被告周宇立即归还欠款50000元，2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：本人是做外墙水泥磨光的。2016年5月27日，经被告周宇介绍，在安义县乔乐乡社坑村上历组接一幢房子做外墙。我是包工包料的，经与房东最后结算，一共是六万六千元，房东付了50000元给被告周宇，而周宇一直拖着没有把这50000元给我。被告周宇于2016年9月20日立下一张50000元的欠据给我，当时言明，过几天一定给我，尔后，我多次向被告催讨，被告以周转困难为由，至今分文未付。
被告周宇未提交书面答辩状。
经审理查明，原告朱桂元承接外墙水泥磨光工程。2016年5月27日，被告周宇介绍原告朱桂元至安义县乔乐乡社坑村上历组以包工包料的方式承接一幢房子的外墙水泥磨光业务。完工结算后，房东将工程款50000元交付至被告周宇手中。2016年9月20日，被告周宇出具一张内容为今欠到朱老板外墙工程款50000元整（2016年10月10日归还）的欠条给原告朱桂元。后经原告朱桂元多次催讨，被告周宇未支付该笔款项。
上述事实有原、被告陈述及以下证据证实：（1）原告身份证复印件及被告常住人口登记表复印件；（2）欠条原件。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告周宇作为原告朱桂元与房东的介绍人，在工程完工结算时，将应属于原告朱桂元所有的工程款50000元占为己有，已构成不当得利，其应向原告朱桂元返还50000元。被告周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宇应于本判决生效之日起十日内返还原告朱桂元工程款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周宇负担。原告已预交，被告周宇于本判决生效之日起十日内付给原告朱桂元525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 徐海铭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00739号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李丽萍，女，汉族，高中文化，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月20日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，经本院决定于同年5月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人李丽萍犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人李丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月16日，被告人李丽萍在中国银行股份有限公司重庆西部新城支行申办了卡号为409670883144＊＊＊＊的信用卡一张。2012年5月19日至2013年1月9日期间，被告人李丽萍持该信用卡以刷卡消费的方式套现透支，截止2013年1月24日，透支本金为133548.69元。经中国银行股份有限公司重庆西部新城支行多次催收后，被告人李丽萍于2013年2月26日向中国银行出具还款承诺书明确：截止2013年2月26日共计欠本金及利息172643.96元，承诺于2013年3月15日前还款100000元，2013年4月至7月，每月还款14000元，2013年8月30日前还清全部欠款，如未按计划还款，本人愿承担所有法律后果。被告人李丽萍出具还款承诺书后并未履行承诺，并改变联系电话号码逃避催收。
另查明，2014年3月20日18时30分许，被告人李丽萍在海南省海口市美兰国际机场被公安民警抓获。被告人李丽萍于2014年4月21日、5月19日向中国银行二次还款共计4900元，现尚欠本金128648.69元未还。
上述事实，被告人李丽萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及情况说明，证人胡某、黄某某的证言，银行信用卡申请表，信用卡交易明细，还款承诺书，抓获经过及被告人李丽萍的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李丽萍判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
本院认为，被告人李丽萍以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还拖欠本金133548.69元，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李丽萍如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丽萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2014年5月28日起至2019年5月10日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李丽萍继续退赔经济损失128648.69元，予以返还被害单位中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 王明华
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨霈宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00779号
原告：李晓莉，女，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：汤道华，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李晓莉与被告汤�华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李魁独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李晓莉到庭参加了诉讼。被告汤道华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
李晓莉诉称：2013年2月9日，汤道华向其借款3900元，并出具借条一张，承诺在一周内归还。但汤道华时至今日，分文未还。为此，李晓莉诉请法院判令汤道华归还欠款3900元并承担本案的诉讼费用。
汤道华未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年2月9日，汤道华向李晓莉借款3900元，并于借款当日出具了一份欠条，欠条载明“今欠到李晓丽人民币叁仟玖佰元整”。后因汤道华未能归还欠款，李晓莉遂于2014年3月24日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有李晓莉提供的由汤道华出具的欠条一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汤道华向李晓莉出具的欠条，系对其向李晓莉借款事实的确认，其与李晓莉之间民间借贷法律关系依法成立。
根据相关法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方就应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息。
本案中的欠条，仅记载了借款金额，未约定借款期限及借款利息，该借款应视为不定期无息借款。李晓莉作为债权人依法可随时向债务人汤道华主张权利，要求还款。汤道华作为债务人依法应承担偿还欠款的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民�和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤道华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓莉欠款3900元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一四年四月三十日
书记员 王素芬
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条�一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初203号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人倪某，驾驶员。2016年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人薛莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月20日13时左右，被告人倪某驾驶牌号为苏M×××××的轻型厢式货车，沿本市海陵区同类产品路段由北向南行驶至与同类产品路交叉口左转弯时，未尽安全注意义务，与沿人行道由南向北步行的陈某相撞，致陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人倪某负此起事故的全部责任。
被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。
以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，监控视频，车辆安全技术检验报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，机动车驾驶证复印件，保险单，门诊病历，急诊室抢救登记，居民医学死亡证明（推断）书，家庭关系证明，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，122接处警记录单，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人倪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人倪某积极对被害人亲属进行民事赔偿，且得到被害人亲属的书面谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于其辩护人薛莹当庭所提被告人倪某系初犯、具有自首情节，对受害人家属进行民事赔偿且取得其谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑之意见，本院在量刑时已充分考虑。
为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 武小吉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙梦雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1106号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：王军达。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）与被告王军达为物业服务合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告南都物业公司的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告王军达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业公司起诉称：被告王军达系黄岩御景华庭9幢1单元2302室房屋的业主。2008年4月9日，浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为黄岩御景华庭小区提供物业管理服务，服务费按1.6元／㎡／月进行计算。原告于2010年4月1日进入御景华庭小区为全体业主提供物业管理服务。被告未支付自2011年8月1日起至2012年2月29日止物业服务费1425.6元。经原告催讨，被告至今仍未支付，故请求判令：1、被告支付物业服务费1425.6元并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王军达未作答辩，亦未举证。
原告南都物业公司为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。2、前期物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。3、房地产买卖契约，证明被告于2012年3月13日将涉诉房屋卖给第三人的事实。4、律师函、快递详单，证明原告已书面向被告催讨物业费的事实。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告王军达在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影响本案的审理。原告提供的所有证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定如下案件事实：
被告王军达是黄岩区东城街道御景华庭9幢1单元2302室房屋的业主。2008年4月9日，鼎辰公司与原告南都物业公司签订前期物业服务合同，约定：物业服务内容有：物业共用部位的日常养护和管理；物业共用设施设备的运行、日常养护和管理；物业共用部位和相关场地的日常清洁卫生；公共绿化的日常养护和管理；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序维护等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费收费标准：住宅为1.60元／㎡·月；付款方式和时间：业主在房屋通知交付之日应一次性交纳12个月的物业服务费用，次年按每半年首月5日前支付半年物业服务费······2010年8月26日，鼎辰公司向被告交付房屋。2012年3月13日，被告与案外人王萍签订房地产买卖契约，约定被告将涉诉房屋出卖给王萍，契约载明房屋建筑面积为127.24平方米。2013年8月1日，原告撤出该小区，但被告直至原告撤出，仍未支付自2011年8月1日起至2012年2月29日止的物业服务费1425.6元。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告南都物业公司与鼎辰公司签订的前期物业服务合同，属于前期物业管理性质，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业实施的前期物业管理。国务院《物业管理条例》第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告南都物业公司系建设单位鼎辰公司选聘的前期物业服务企业，其与鼎辰公司签订前期物业服务合同以及与被告签订前期物业服务协议所约定的内容，应属于被告与鼎辰公司房屋买卖合同的组成部分。被告当时同意购买鼎辰公司的房屋，并按协议约定支付了第一年的物业服务费用，也就同意了上述物业服务协议约定的内容。鼎辰公司与南都物业公司之间的前期物业服务合同系双方真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，该合同对被告王军达具有约束力，被告应按约履行。被告逾期未缴纳物业服务费，事实清楚。对原告要求被告支付所欠物业服务费并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军达于判决生效后10日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费1425.6元并赔偿自2014年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担10元，被告王军达负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 吴秋容
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第702号
原告仇志林，男，1962年12月2日生，汉族。
委托代理人仇伟亮。
被告唐红军，男，1973年7月18日生，汉族。
原告仇志林诉被告唐红军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员郭金欣于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其代理人仇伟亮，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇志林诉称，原、被告经人介绍相识。被告承接各种大小工程，2008年开始原告便跟随被告打工，约定年工资35000元，年底结清。2012年的工资结算部分后尚欠15000元，2013年欠35000元，经双方结算，被告于2014年6月15日书写了50000元的欠条，但�直未付，现起诉要求被告给付劳务费50000元并负担案件诉讼费。
被告唐红军辩称，被告欠原告劳务费是事实，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，被告承接各种大小工程，2008年开始原告便跟随被告工作，双方约定年工资35000元，年底结清。双方对2012年度和2013年度结欠的工资进行了结算，被告于2014年6月15日书写了欠条，载明：今欠仇志林工资款伍万元。因该款至今未付，原告诉至本院要求被告立即给付。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供了署名为唐红军钱款金额为50000元的欠条，被告对所欠款项并无异议，本院对原告的陈述及该欠款的真实性予以采信，被告应当及时结算给付。现原告要求被告给付劳务费50000元的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐红军应于本判决生效之日起15日内给付原告仇志林劳务费50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告唐红军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营�部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一五年三月二十日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初659号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。
委托诉讼代理人：银俊蕊，客户经理。
被告：王四虎，男，1969年7月6日出生，汉族，住凉城县。
被告：冯利花，女，1970年9月19日出生，汉族，住凉城县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告王四虎、冯利花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部委托诉讼代理人银俊蕊到庭参加诉讼，被告王四虎、冯利花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金30000元以及从2017年4月17日起按月利率1.6%计算的利息3766元，违约金300元，合计金额34066元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2017年4月17日与被告订立了《借款协议书》，被告王四虎、冯利花借款30000元，约定月息1.6%，期限至2018年4月18日，每月等额还本结息，逾期还款按逾期金额每日1‰支付违约金，协议订立后，原告依约发放给二被告借款30000元，被告从2017年7月起未按约定履行还款义务，尚欠本金30000元，利息3766元，违约金300元，合计金额34066元。由于二被告未按期归还原告借款，原告有权援引借款协议行使追索权，被告依法应履行还款义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告放弃了要求二被告支付违约金300元的诉讼请求，放弃部分诉讼请求已经本院准许，并明确其诉讼请求为：1.要求二被告归还借款本金30000元及从2017年4月17日起的约定利息（月利率为1.6%）；2.诉讼费用由被告承担。
被告王四虎，冯利花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部系依法成立的企业，其经营范围为：发放小额贷款，开展与小额贷款业务相关的咨询服务以及自治区金融办批准的其他业务。2017年4月17日，原告作为甲方与被告王四虎、冯利花（乙方）以及案外人常国平（丙方）三方签订《借贷合同》，原告为出借人，二被告为共同借款人，案外人为担保人。借款金额30000元，期限为2017年4月17日至2018年4月18日，还款方式以《借款发放与还款计划确认书》为准，约定乙方接受所贷款项的银行账户为：6229760000108205849。协议第七条违约处理第3款约定“乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本协议的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……”同日，被告王四虎、冯利花与案外人常国平在《借款发放与还款计划确认书》上签名确认，明确还款方式为等额还本结息，分10期还清，第1期还款日为2017年7月18日，依此类推每月18日为还款日，最后一期还款日为2018年4月18日。合同签订后，原告于当日依照约定向指定收款账户转入借款30000元。借款人王四虎、冯利花在取得贷款后，未按照还款计划确认书的约定向原告还本付息，所欠本金30000元及自2017年4月17日起的约定利息分文未付。上述事实，有原告提供的《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》、转账电子凭证予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部开办发放小额贷款业务，与被告王四虎、冯利花所签订的《借贷合同》系双方当事人真实、自愿的意思表示，合同对双方当事人均有约束力，原告已经依约履行了发放借款的义务，二被告应依照还款计划书约定按期足额归还借款，现二被告未按约定还本付息，根据借贷合同约定，借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人立即返还借款本息。故原告要求二被告归还借款本金30000元及自2017年4月17日起约定利息的诉讼请求，符合双方约定，具有事实和法律依据，另协议约定月利率为1.6%,未超过法律规定，应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供证据，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王四虎、冯利花于本判决生效后二十日内归还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部借款本金30000元及自2017年4月17日起的约定利息（月利率为1.6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，适用简易程序减半收取计326元，由被告王四虎、冯利花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一七年十月二十日
书记员 邢丽娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初727号
原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社，住所地：浦北县官垌镇解放中路**号。
负责人覃科广，主任。
被告彭永鸿，男，汉族，农民。
原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社与被告彭永鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社撤回起诉�
本案受理费532元，减半收取266元，由原告浦北县农村信用合作联社官垌信用社负担。
审判员 朱深思
二〇一六年三月七日
书记员 钟海波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18909号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）
负责人满江涛，经理。
委托代理人王鹏，男。
被告闫贵红，女，1972年4月18日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人詹曦雯，女。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交三分公司）与被告闫贵红、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行审理。本案原告公交三分公司委托代理人王鹏，被告闫贵红，被告北京分公司委托代理人詹曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交三分公司诉称：2013年5月11日10时许，原告公交三分公司所属第22车队459路李胜利驾驶的京X1号公交车由北向南行至北京市丰台区京周路紫光新锐自控门口西侧时，适有闫涛的被告闫贵红所有的京X2号松花江牌面包车在没有打转向灯的情况下，由南向西急转弯，我方驾驶员踩了急刹车，虽没有与被告车辆接触，但导致我方车上人员受伤。此事经交通队认定被告闫涛负全部责任。闫贵红为雇主，该车在被告北京分公司投有保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿为张秋香垫付医疗费5058.35元，张桂荣医疗费998.07元，张法学医疗费455.93元，王秀娟医疗费630.13元，王爱英医疗费707.9元，李辉医疗费318.8元，白志海医疗费432.17元，魏巍医疗费98.07元，郑晓斌医疗费373.54元，共计医疗费9072.96元，并承担本案诉讼费用。
被告闫贵红辩称：我不同意原告的诉讼请求。事故发生时我坐在车上，当时我们是左转弯但并没有与原告车辆发生接触。拐过弯我们就到停车场了，下车后，原告司机过来问我们有没有左转弯，我说转弯了，原告司机就说因为我们转弯导致他急刹车，致使公交乘客受伤。后来公交乘客就要上来打闫涛，被我拦下了。交警来了之后先说两车没有接触不是交通事故，之后接个电话就认定我方负全部责任，故我对事故责任不认可，要求重新认定责任。闫涛并不是我的职员，他在头年已经不给我干了。事故当天是我们一起出去，回来时让闫涛开的车，故我认可他是我雇佣的。我认为此事故不是交通事故，卖我保险的人也说两车没有接触不是交通事故不用报案，故我没有向保险公司报案。
被告北京分公司辩称：我公司对事故的真实性认可，但对事故责任任定有异议，并且此事故也没有报案，双方陈述差异较大，由法院重新认定责任。事故车辆在我公司投有机动车保险，此事故发生在保险期限内。
经审理查明：2013年5月11日10时许，原告公交三分公司所属第22车队459路李胜利驾驶的京X1号公交车由北向南行至北京市丰台区京周路紫光新锐自控门口西侧时，适有闫涛的被告闫贵红所有的京X2号松花江牌面包车由南向西左转弯，李胜利急刹车，致使车上九名乘客受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定闫涛负事故全部责任。此后，原告公交三分公司为张秋香支付医疗费5058.35元、为张桂荣支付医疗费998.07元、为张法学支付医疗费455.93元、为王秀娟支付医疗费630.13元、为王爱英支付医疗费707.90元、为李辉支付医疗费318.80元、为白治海支付医疗费432.17元、为魏巍支付医疗费98.07元、为郑晓斌支付医疗费373.54元，合计9072.96元。
另查，闫涛为闫贵红雇佣的司机，并在为闫贵红开车时发生交通事故。闫贵红所有京X2号松花江牌面包车在被告北京分公司投保机动车强制险，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、机动车所有人信息等证据在案佐证。
本院认为：闫涛驾驶机动车转弯时未让直行车先行未保障安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。闫贵红为雇主应承担赔偿责任，因闫贵红所有的机动车在被告北京分公司投保了机动车强制险，故北京分公司应在机动车保险限额内承担保险责任。本案中，原告公交三分公司为伤者支付了医疗费用，故其要求赔偿医疗费损失的请求合理，本院应予支持，但其要求北京分公司承担诉讼费用的理由不足，本院不予支持。本案中，闫贵红、北京分公司拒绝赔偿损失的事由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司为张秋香、张桂荣等人垫付的医疗费九千零七十二元九角六分。
二、驳回原告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫贵红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一三年十二月十日
书记员 高峻秀
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第694号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马某，曾用名马奇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被象山县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年6月15日23时许，被告人马某在象山县丹西街道靖南路56号的由周某经营的飞扬网吧上班工作（负责招待客人及卫生清洁工作）期间，趁该网吧收银员安常利暂离收银台之际，窃得该网吧收银台抽屉内的人民币3250元。案发后，被告人马某退赔给周某人民币3250元，并取得了周某的谅解。
被告人马某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人安常利的证言、辩认笔录、监控视频、飞扬网吧员工守则及奖罚条例、谅解书、到案经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人马某积极退赔被害人周某的全部经济损失，并取得了被害人周某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人马某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十月十三日
代书记员 包尔攀
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5240号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯香林，男，系该公司职工。
被告：赵东芳，女，汉族，陕西省人。
被告：李拴清，男，汉族，陕西省人。
被告：刘玉财，男，汉族，陕西省人。
被告：张小红，女，汉族，陕西省人。
被告：折小丽，女，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵东芳、李拴清、刘玉财、张小红、折小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4330元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月九日
书记员 訾 燕
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初433号
原告:邢丽姝,女，1986年10月21日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：王跃空,男，1984年4月7日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告邢丽株与被告王跃空解除同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告邢丽姝于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢丽姝因被告王跃空保证改正错误，双方和好，提出撤诉申请，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢丽姝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告邢丽姝负担。
审判员 王承元
二〇一七年十二月月一日
书记员 王永丽
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00242号
原告张勇。
被告唐万伟。
本院在审理原告张勇与被告唐万伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。
本院认为，原告依照法律规定拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张勇负担。
审判员 樊友清
二〇一四年二月十七日
书记员 江春风
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初495号
原告王某。
被告韩某某。
本院在审理原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元、其他诉讼费50元，共计450元由原告负担。
代理审判员 王政
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹娜
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0065号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人，薛某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
申请执行人渭源县人民政府于2015年8月6日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第44号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县一中东侧棚户区改造暨渭锦佳苑建设项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）16号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。薛某某的住宅房屋83.59平方米，占地面积187平方米属该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托兰州三信房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅房屋价值152134元，土地价值48545元，附属物价值69112元，合计人民币269791元。经协商就征收补偿事项与薛某某未达成协议。2015年4月28日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第44号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币288191元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换（调换方式详见征收补偿决定中）。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第44号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨芳珍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1262号
原告：汪东军。
被告：包能胜。
原告汪东军与被告包能胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪东军到庭参加诉讼。被告包能胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪东军起诉称：2013年6月27日，包能胜向汪东军借款50000元，并出具借条一份。双方约定：还款日期为2013年7月26日，借款利息按月利率4%计算。后经汪东军多次催讨，包能胜分文未还。为此，汪东军向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令包能胜归还借款50000元；2.本案诉讼费用由包能胜负担。庭审中，汪东军自认：包能胜于2013年7月27日支付4000元利息，于2013年8月27日支付3000元利息。
原告汪东军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明包能胜向汪东军借款，由案外人施水仙担保的事实。
被告包能胜未作答辩，也未提交证据。
本院对原告汪东军提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月27日，包能胜向汪东军出具借条一份。该借条载明：今向汪东军借到现金人民币50000元，借款期限1个月，即从2013年6月27日至2013年7月26日止，按农村合作银行贷款利率4倍的标准计算利息；担保人的担保期限为至主债务本息还清之日止，担保范围为借款本金、利息、违约金及通过诉讼所产生的一切费用。该借条还载明了其他事项。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。包能胜在该借条的借款人栏签字，施水仙在该借条的担保人栏签字。后包能胜仅于2013年7月27日支付4000元款项，于2013年8月27日支付3000元款项，未履行其余还本付息义务，施水仙未承担担保责任。
本院认为：汪东军与包能胜之间的民间借贷关系成立。汪东军已向包能胜提供借款，包能胜应按约归还借款。双方对借款利息有约定，汪东军有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍（即月利率1.866%）计算的利息。关于包能胜于2013年7月27日支付的4000元款项，因50000元借款按月利率1.866%计算至2013年7月27日止的利息为933元，故该4000元款项中的933元系支付利息，剩余3067元系归还借款本金。关于包能胜于2013年8月27日支付的3000元款项，因46933元借款按月利率1.866%自2013年7月28日起计算至2013年8月27日止的利息为875.77元，故该3000元款项中的875.77元系支付利息，剩余2124.23元系归还借款本金。由此，包能胜尚欠汪东军借款44808.77元。本院对汪东军主张归还的借款金额予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包能胜归还原告汪东军借款44808.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汪东军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告包能胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年九月二日
书记员 方淼丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初190号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人武某壮，住新疆伊宁市。因涉嫌组织卖淫，于2016年7月4日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被告人张某平，户籍所在地新疆尼勒克县，住新疆伊宁市。因涉嫌组织卖淫，于2016年7月4日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
被告人姜某丽，户籍所在地辽宁省开原市，住�宁省开原市。因涉嫌组织卖淫，于2016年12月4日在吉林省四平市公安局自首，同年12月8日被伊宁市公安局刑事拘留，2017年1月13日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人武某壮、张某平、姜某丽犯容留卖淫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉。被告人武某壮及其辩护人张鹏飞、被告人张某平、被告人姜某丽及其辩护人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人武某壮、张某平、姜某丽在伊宁市军垦路奥斯汀酒店�巷内德欣安养生堂，容留查某某、加某某、夏某某、桑某某等多名失足妇女从事卖淫，并从中获利。其中被告人武某壮负责德欣安养生堂的日常管理，张某平负责日用品采购，姜某丽负责招募卖淫女。
被告人武某壮辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，主动认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见，对公诉机关指控的罪名没有异议。但指控事实存在部分不清。1、犯罪时间阶段应为武某壮和张某平从姜某丽处转让该店的时间即2016年5月18日直至7月4日查获；2、本案属于共同犯罪，武某壮和张某平经手后，姜某丽提供了原经营期间的主要客源，我认为姜某丽起主要作用为主犯，武某壮、张某平为从犯，应从轻或减轻处罚；3、武某壮认罪态度良好，初犯和偶犯。请求法庭对武某壮从轻处罚。
被告人张某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人姜某丽辩称，我是2016年5月18日将养生店转让给了武某壮和张某平，我就在别的地方上班了，6月16号我就回东北了，他们怎么样经营的我不知道。没有为他们招募过卖淫女，但我认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见，对公诉机关指控的罪名没有异议。1、被告人姜某丽主动投案自首，具有法定从轻处罚情节；2、被告人姜某丽自将养生店转让给了武某壮和张某平，未参与此店经营，也没有获取任何费用，不具备武某壮的辩护人说的有经验，其情节较轻微。
经审理查明：2016年5月18日，被告人姜某丽将位于伊宁市军垦路奥斯汀酒店旁巷内德欣安养生堂以53000元的价格转让给了被告人武某壮和张某平。2016年5月18日至7月4日，被告人武某壮和张某平容留查某某、加某某、夏某某、桑某某等多名失足妇女从事卖淫，并�中获利。其间，被告人武某壮负责德欣安养生堂的日常管理，张某平负责日用品采购及账目管理，姜某丽帮助被告人武某壮和张某平介绍容留加某某、桑某某两名卖淫女在该店卖淫。
上述事实，被告人武某壮、张某平、姜某丽在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人武某壮、张某平、姜某丽的户籍信息、抓获经过、四平市红嘴经济技术开发区公安分局治安大队自首抓获证明、扣押决定书及物品清单等书证，证人证言，被告人武某壮、张某平、姜某丽的供述与辩解，辨认笔录，指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某壮、张某平妨害社会管理秩序，容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其中被告人姜某丽明知被告人武某壮、�某平容留他人卖淫，却参与介绍两名妇女到该店卖淫，为被告人武某壮、张某平容留妇女卖淫提供帮助，其行为亦构成容留卖淫罪，与被告人武某壮、张某平构成共同犯罪，应按其所参与的犯罪行为承担责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人武某壮、张某平主动认罪，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人姜某丽向该店招募介绍两名妇女卖淫，有加某某、桑某某两名卖淫女的证言、辨认指认等证据印证，被告人武某壮的辩护人提出姜某丽负责主要客源系主犯，武某壮应系从犯的辩护意见与本案查证的事实及证据不符，本院不予采纳。关于被告人姜某丽的辩护人提出被告人姜某丽有自首情节，应从轻或减轻处罚的意见。经查，被告人姜某丽虽然自动投案，但投案后并未如实供述，故不符合自首条件，辩护人辩护意见本院�予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某壮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人姜某丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、公安机关扣押并移交的涉案赃款现金人民币450元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 吴 琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐兴华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第979号
原告：唐晓伟，男，1972年6月9日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司，住所地：新疆伊宁市解放西路380号上海城世博苑9号楼6层。
负责人：刘恢平，该支公司总经理。
委托代理人：韩亚超，该支公司职员。
原告唐晓伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司（以下简称人寿财险支公司）保险纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓伟、被告人寿财险支公司的委托代理人韩亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓伟诉称：原告的车辆于2012年5月在被告公司投保了交强险。2013年4月25日，原告驾驶的车辆发生交通事故，造成对方车辆人员受伤及财产损失。原告向受伤者垫付了医药费599.9元，并向对方赔偿了车辆维修损失2000元。但被告迟迟不向原告进行理赔赔偿。为此原告起诉请求判令：1.被告赔偿原告垫付的车辆维修费2000元；2.被告赔偿原告医药费599.9元（庭审变更）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告唐晓伟为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单，证明原告的车辆在被告处投保了交强险；被告经质证，对该证据认可。本院对该证据依法予以认定。
2．道路交通事故认定书，证明原告驾驶车辆发生的交通事故，属于保险期间的保险事故；被告经质证，对该证据认可。本院对该证据依法予以认定。
3.车辆修理费票据，证明原告为对方受损坏车辆支付了修理费4040元；被告经质证，对该证据认可。本院对该证据依法予以认定。
4.医疗费票据4张，证明原告为对方受伤乘客垫付了医疗费共599.9元；被告经质证，对该证据认可。本院对该证据依法予以认定。
被告人寿财险支公司辩称：原告发生交通事故时准驾不符，属于无证驾驶，依据交强险保险条款第九条规定，被告对于无证驾驶的情形不予赔偿。
被告人寿财险支公司向本院提供了交强险保险条款，证明该条款第九条约定无证驾驶属于免赔范围；原告经质证，对该证据认可，但认为准驾不符与无证驾驶是两个不同概念。本院对该证据依法予以认定。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年5月17日，原告为自己的宝骏牌轿车（车牌号：临新F24**）在中国人寿财产保险股份有限公司新疆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并交纳了相应保险费。保险单载明：被保险人为唐晓伟，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元；保险期间自2012年5月17日至2013年5月17日止。
2013年4月25日，原告驾驶被保险车辆在国道218线新源县境内行驶时与帕力哈提·玉素甫江驾驶的新FQ53**号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，新FQ53**号小型轿车内的阿热孜古丽·乌拉洪及另外一名乘客受伤。2013年5月31日，新源县公安交警大队做出道路交通事故认定书，认定：原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型（C5）不相符合的机动车，未确认有充足的安全距离超车，负该事故主要责任。
事故发生后，原告于2013年4月26日为受伤的乘客阿热孜古丽·乌拉洪支付医疗费共599.9元，并于2013年12月17日为受损的新FQ53**号小型轿车车主支付修理费共计4040元。
另查明：被告提供的交强险保险条款第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，被保险机动车发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付符合规定的抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。被告人寿财险支公司在庭审中认可原告投保该保险时，被告人寿财险支公司尚未成立（该支公司于2013年11月正式成立），故当时保险单加盖了新疆分公司印章，现被告愿意概括承受该份保险合同规定的权利义务。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的保险合同合法有效。双方争议的焦点在于交通事故中实际驾驶车辆与准驾车型不符（以下简称准驾不符）是否属于法律规定的交强险免赔范围。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第十九条第一款、第四款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。参照国务院法制办《关于对﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复第一条规定，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，性质上应当属于无证驾驶。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条内容，也将驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格（亦即准驾不符）列为交强险保险公司向受害第三方赔偿人身损害保险金后可向致害侵权人追偿的事项。可见，准驾不符引起的交通事故，属于交强险保险公司实质免赔范围，应由准驾不符的违法驾驶人最终终局承担由此造成的受害第三方损失。本案中，原告因准驾不符造成他人的人身和财产损失，其本人即是该损失的终局责任承担主体，而其在已承担相应赔偿责任后，又依据保险合同向被告公司主张赔付保险金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐晓伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年四月十六日
书记员 夏尔巴提
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第979号原告李巧红。委托代理人敬玉风，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告赵亚飞。本院在审理原告李巧红诉被告赵亚飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李巧红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李慧凤审 判 员  张保芝人民陪审员  高志美二〇一四年四月二十二日书 记 员  李 琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13048号
原告：佛山市禅城区丽乐不锈钢保护膜经营部。
经营者：刘华仔，男。
委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所律师。
被告：刘桂成，男，汉族。
本原告佛山市禅城区丽乐不锈钢保护膜经营部与被告刘桂成买卖合同一案，本院于2017年9月13日立案。原告佛山市禅城区丽乐不锈钢保护膜经营部于2017年10月11日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市禅城区丽乐不锈钢保护膜经营部自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区丽乐不锈钢保护膜经营部撤诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取419元、财产保全费435元，共计854元，由原告佛山市禅城区丽乐不锈钢保护膜经营部负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年十月十三日
书记员 潘舒婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催11号
申请人：绍兴市越城高合模具厂（普通合伙）。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3060005121955110号（出票日期2016年12月20日，出票金额140000.00元。出票人：浙江南都电源动力股份有限公司，账号：95×××00，付款行：广发银行杭州分行营业部（网点级）。收款人：杭州临安中赢塑料有限公司，账号：37×××39，开户银行：中行临安青山湖科技城支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市越城高合模具厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 徐 青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪艺娴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初67号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗某，男，壮族，系田阳县电信局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年2月4日23时许，被告人罗某酒后无证驾驶桂L×××××二轮摩托车至百色市右江区中山一路与解放街交叉路口时，与对向黄方文驾驶的桂L×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，罗某案发时血液乙醇含量为178.5mg／10Om1。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，当事人陈述，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书、右江区司法鉴定中心对罗某血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测、交通事故技术鉴定结论告知书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年2月4日23时许，被告人罗某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶号牌桂L×××××二轮摩托车由百色市右江区中山一路往城东路方向行驶，至中山一路与解放街交叉路口时，与对向黄方文酒后驾驶号牌桂L×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当晚，交警带被告人罗某和黄方文到百色市人民医院抽取血样送检。经右江司法鉴定中心检测，被告人罗某血液乙醇含量为178.5mg／10Om1；黄方文血液乙醇含量为205.9mg／10Om1。二人均为醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人罗某在交警部门通知其到案接受调查询问时即交代其上述罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当事人黄方文的陈述；查获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故检验、鉴定委托书；右江区司法鉴定中心对罗某和黄方文血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测、交通事故技术鉴定结论告知书；司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证；居民身份证、常住人口基本信息及被告人罗某的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗某在交警部门通知其到案接受调查时如实供述自己的罪行，是自首，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年三月十八日
书记员 黄林琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01109号
罪犯刘付潮，男，1949年5月15日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年9月7日作出（2012）凤刑初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人刘付潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿原告人李德荣等178365.5元。被告人刘付潮不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）淮刑终字第00210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付潮减去自有期徒刑一年，执行有期徒刑十二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
代理审判员 罗亚敏代理审判员刘琦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 钦 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。……