江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第183号
原告中国银行股份有限公司常州天宁支行。住所地常州市红梅假日广场*号。
负责人卢慧丽，该支行行长。
委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人余小刚，中国银行股份有限公司常州分行员工。
被告江苏吉春集团有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人羌燕明，该公司董事长。
被告常州市佳安装饰材料有限公司。住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区。
法定代表人徐国民，该公司董事长。
委托代理人王欣、黄晓卉，江苏张林芳律师事务所律师。
被告江苏大和新材料有限公司。住所地常州市新北区西夏墅丽江路*号。
法定代表人王荣彪，该公司董事长。
被告羌燕明。
被告王瑛。
原告中国银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称中行天宁支行）诉被告江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春公司）、常州市佳安装饰材料有限公司（以下简称佳安公司）、江苏大和新材料有限公司（以下简称大和公司）、羌燕明、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日对本案进行了公开开庭审理。原告中行天宁支行委托代理人吴昊、被告佳安公司委托代理人王欣、黄晓卉到庭参加诉讼，被告吉春公司、大和公司、羌燕明、王瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行天宁支行诉称：2014年6月6日，吉春公司与中行天宁支行订立了编号为：150264995E14052701号《授信额度协议》，向中行天宁支行申请人民币1000万元授信额度，作为吉春公司向中行天宁支行的贸易融资额度。该协议同时约定了授信额度的种类及金额、授信额度使用及期限、担保、违约事件及处理等条款。2014年6月6日，佳安公司、大和公司、羌燕明、王瑛分别作为连带责任保证人与中行天宁支行订立编号依次为：2014中银天保字719号、719-01号、719-02号《最高额保证合同》，共同为吉春公司向中行天宁支行申请的1000万元授信及基于此债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供最高额连带责任保证。2014年6月5日，吉春公司、大和公司与中行天宁支行签订了编号为2014年中银天抵字第719-02、719-03号《最高额抵押合同》，大和公司将其名下的29辆重型厢式货车抵押给中行天宁支行，担保债权额度为3018974.24元，并均已办妥抵押登记。吉春公司将其名下机器设备，担保债权最高本金余额为20362200元。上述两项抵押物均为吉春公司向中行天宁支行申请的1000万元授信提供抵押担保，在其最高额抵押范围内承担抵押担保责任。2014年6月6日，吉春公司与中行天宁支行订立了编号为2014年中银天保质总字第719号《保证金质押协议》，约定其用保证金质押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而产生的费用。2014年6月9日，吉春公司分别申请了两笔编号为：2014中银天信字053号、054号《开立国内信用证申请书》，申请开立国内信用证金额合计为1428万元，保证金为442.28万元，上述信用证由中国银行股份有限公司常州分行于当日开具。信用证到期后，吉春公司未能按期及时还款，中银天宁支行扣除吉春公司的保证金后，另行垫款共计人民币9857200元，根据双方约定至2015年3月16日利息共计455975.51元，本息合计10313175.51元。上述款项经中行天宁支行多次催收，各被告均未能及时还款。现诉至法院，请求判令：1、被告吉春公司立即偿还中行天宁支行为吉春公司信用证垫款本金9857200元、利息455975.51元（利息暂计算至2015年3月16日），以及从2015年3月17日至实际还清之日止的利息；2、被告佳安公司、大和公司、羌燕明、王瑛依据《最高额保证合同》对上述第一项债务承担连带保证责任；3、若被告吉春公司不履行付款义务，原告中行天宁支行有权就被告吉春公司、大和公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费由各被告承担。
被告佳安公司答辩称：第一，佳安公司对上述信用证垫款提供担保的事实没有异议，愿意承担相应的保证责任。第二，根据相关法律规定，债务人自己提供物的担保，债权人应该先就该物的担保实现债权，佳安公司对吉春公司提供的物的担保以外的债权承担保证责任。
被告吉春公司、大和公司、羌燕明、王瑛未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告中行天宁支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《授信额度协议》及股东会决议，证明中行天宁支行与吉春公司于2014年6月6日订立《授信额度协议》，同意向吉春公司提供1000万元的授信额度。2、《最高额保证合同》、确认书、股东会决议，证明佳安公司、大和公司、羌燕明、王瑛分别作为连带责任保证人与中行天宁支行订立《最高额保证合同》，共同为中行天宁支行之债权提供连带保证责任，同时证明佳安公司的第二项答辩意见不成立。3、《最高额抵押合同》、股东会决议及动产抵押登记书，证明吉春公司、大和公司分别将名下的机器设备和车辆抵押给中行天宁支行，为吉春公司申请的借�向中行天宁支行提供抵押担保。4、《保证金质押总协议》，证明吉春公司提供保证金质押，为该笔贷款承担质押担保责任。5、《开立国内信用证申请书》、国内信用证修改申请信用证、中国银行信用证、国内信用证修改书，证明吉春公司向中行天宁支行申请两笔信用证，中行天宁支行共计开出两笔中国银行信用证，金额合计14280000元，同时约定如需中行天宁支行垫款，吉春公司应承担相应的垫款利息等事项。6、国际结算逾期和垫款通知书、中国银行国内信用证来单通知书、借记通知、贷记通知、划款凭证，证明中行天宁支行依法实际向吉春公司垫款9857200元。7、利息计算明细表，证明截至2015年3月16日该两笔垫款均已到期，吉春公司拖欠中行天宁支行本息10313175.51元。8、营业执照、机构代码证、工商登记表、身份证，证明各被告的主体情况。9、地址确认函，证明各被告对本案起诉的地址均已事先确认。
被告佳安公司对此质证称：对证据2、7、8、9没有异议。对证据1、3、4、5、6，佳安公司不清楚。
被告吉春公司、佳安公司、大和公司、羌燕明、王瑛均未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2014年6月6日，吉春公司（甲方）与中行天宁支行（乙方）签订编号为150264995E14052701《授信额度协议》一份，该协议约定：授信额度人民币1000万元，其中国内信用证额度1000万元整；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2015年5月26日；由佳安公司、大和公司、羌燕明夫妇提供最高额保证，由吉春公司提供机器设备抵押，由大和公司提供车辆抵押，由吉春公司提供保证金质押，各担保分别签订担保合同。2014年5月27日，吉春公司召开股东会，并形成股东会决议，吉春公司参会股东一致同意吉春公司向�行天宁支行申请人民币1000万元授信额度，同意以公司名下的2000万元机器设备抵押，同意授权羌燕明签署银行授信协议。
2014年6月6日，佳安公司（保证人）与中行天宁支行（债权人）签订编号为2014年中银天保字第719-01号《最高额保证合同》一份，该合同约定：依据债权人与吉春公司签订编号为150264995E14052701《授信额度协议》签订本合同，担保最高债权之最高本金余额为人民币1000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等对抗债权人。同日，佳安公司向中行天宁支行出具确认书，明确表示对主债务存在�他物的担保或保证的，佳安公司将放弃对中行天宁支行行使顺序的抗辩。2014年5月27日，佳安公司召开股东会并形成股东会决议，同意为吉春公司提供上述担保。
2014年6月6日，大和公司（保证人）与中行天宁支行（债权人）签订编号为2014年中银天保字第719-02号《最高额保证合同》，该合同约定：依据债权人与吉春公司签订编号为150264995E14052701《授信额度协议》签订本合同，担保最高债权之最高本金余额为人民币1000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等对抗债权人。同日，大和公司向中行天宁支行出�确认书，明确表示对主债务存在其他物的担保或保证的，大和公司将放弃对中行天宁支行行使顺序的抗辩。2014年5月27日，大和公司召开股东会并形成股东会决议，同意为吉春公司提供上述担保。
2014年6月6日，羌燕明、王瑛（保证人）与中行天宁支行（债权人）签订编号为2014年中银天个保字第719号《最高额保证合同》，该合同约定：依据债权人与吉春公司签订编号为150264995E14052701《授信额度协议》签订本合同，担保最高债权之最高本金余额为人民币1000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等对抗债权人。同日，羌燕明、王瑛向中行天宁支行出具确认书，明确表示对主债务存在其他物的担保或保证的，羌燕明、王瑛将放弃对中行天宁支行行使顺序的抗辩。
2014年5月27日，大和公司召开股东会并形成董事会／股东会决议（抵押类），同意将价值3018974.24元抵押给中行天宁支行，为中行天宁支行对吉春公司的1000万元授信额度债务及相应的利息、罚息、违约金、应付费用等提供抵押担保。2014年6月5日，大和公司（抵押人）与中行天宁支行（抵押权人）签订编号为2014年中银天抵字第719-02号《最高额抵押合同》一份，该合同约定：本合同之主合同为中行天宁支行与吉春公司之间自2014年6月5日至2015年6月4日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币3018974.24元；抵押物详见抵押物清单。同日，大和公司将名下的29辆福田牌货车抵押给中行天宁支行，双方到公安交警部门办理了车辆抵押登记手续。
2014年6月5日，吉春公司（抵押人）与中行天宁支行（抵押权人）签订编号为2014年中银天抵字第719-03号《最高额抵押合同》一份，该合同约定：本合同之主合同为中行天宁支行与吉春公司之间自2014年5月29日至2015年5月28日止签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币20362200元；抵押物详见抵押物清单。同日，吉春公司将名下的共计66台（套）机器设备抵押给中行天宁支行，双方到工商部门办理了动产抵押登记书。
2014年6月6日，吉春公司（出质人）与中行天宁支行（质权人）签订编号为2014年中银天保质总字第719号《保证金质押总协议》，该协议约定：依据中行天宁支行与吉春公司之间签订的编号为150264995E14052701《授信额度协议》签订本协议；主债权为授信额度协议项下发生的本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿质权人主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。
2014年6月9日，吉春公司向中行天宁支行发出开立国内信用证申请，该申请内容为：申请开立金额人民币714万元信用证两份，每份保证金金额为2211400元；垫款利率为从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利。中行天宁支行分别于2014年6月9日向吉春公司分别开出两笔金额均为714万元的国内信用证，吉春公司分别将两笔均为2211400元存款作为保证金质押给中行天宁支行。两份国内信用证于2014年12月15日到期，吉春公司未及时支付�中行天宁支行为吉春公司的两份国内信用证分别垫款4928600元。
截至2015年3月16日，吉春公司欠中行天宁支行垫款利息共计455975.51元。因吉春公司未能还本付息，中行天宁支行遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，中行天宁支行与吉春公司签订的《授信额度协议》、吉春公司出具的《开立国内信用证申请书》、中行天宁支行与佳安公司、大和公司、羌燕明、王瑛分别签订的《最高额抵押合同》、中行天宁支行与吉春公司、大和公司分别签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务，享有权利。中行天宁支行为吉春公司开立国内信用证共计垫款人民币9857200元，已按约履行了借款义务，吉春公司应按期足额履行还款义务。现吉春公司未能按期归还款项，应承担相应的民事责任。
因吉春公司自愿以其所有的66台（套）机器设备为其于2014年5月29日至2015年5月28日期间与中行天宁支行形成的债务，在最高本金余额人民币20362200元的范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故在吉春公司不能偿还相关债务时，中行天宁支行有权以吉春公司提供的抵押物，即66台（套）机器设备折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高本金余额人民币20362200元的范围内优先受偿。
因大和公司自愿以其所有的29辆福田牌货车为其于2014年6月5日至2015年6月4日期间吉春公司与中行天宁支行形成的债务，在最高本金余额为人民币3018974.24元的范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故在吉春公司不能偿还相关债务时，中行天宁支行有权以大和公司提供的抵押物，即29辆福田牌货车折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高本金余额人民币3018974.24元的范围内优先受偿。
佳安公司、大和公司、羌燕明、王瑛作为保证人在吉春公司不能按约归还案涉贷款时，应当按《最高额保证合同》约定对吉春公司的相应债务在最高本金余额人民币1000万元范围内承担连带保证责任。
因案涉《最高额保证合同》明确保证人放弃保证顺序的抗辩，中行天宁支行有权自行决定实现担保顺序的约定，故对佳安公司“债权人应该先就该物的担保实现债权，佳安公司对吉春公司提供的物的担保以外的债权承担保证责任”的答辩意见，本院不予采信。
综上，中行天宁支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏吉春集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州天宁支行归还垫付款本金人民币9857200元及利息455975.51元（利息暂计算至2015年3月16日，自2015年3月17日起自至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
二、如被告江苏吉春集团有限公司不履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司常州天宁支行有权以被告江苏吉春集团有限公司所有的抵押物66台（套）机器设备进行折价、拍卖、变卖所得价款在最高本金余额人民币20362200元内优先受偿。
三、如被告江苏吉春集团有限公司不履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司常州天宁支行有权以被告江苏大和新材料有限公司所有的抵押物29辆福田牌货车进行折价、拍卖、变卖所得价款在最高本金�额人民币3018974.24元内优先受偿。被告江苏大和新材料有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏吉春集团有限公司追偿。
四、被告常州市佳安装饰材料有限公司、江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛对上述第一项债务在最高本金余额人民币1000万元内承担连带保证责任。被告常州市佳安装饰材料有限公司、江苏大和新材料有限公司、羌燕明、王瑛承担保证责任后，有权向被告江苏吉春集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83680元，由被告吉春公司、佳安公司、大和公司、羌燕明、王瑛共同负担。该款原告中行天宁支行已预交，被告吉春公司、佳安公司、大和公司、羌燕明、王瑛应于本判决�效之日起十日内将应负担的诉讼费83680元迳付原告中行天宁支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10××75）。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
人民陪审员 邵晓燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 贝
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的�产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。