wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终258号
上诉人（原审原告）刘社强，男，汉族，农民，1962年12月27日出生，住洛阳市伊川县。
委托代理人刘胜玉，男，汉族，1987年7月18日出生，住址同上。特别授权。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：洛阳市伊川县人民西路**号。组织机构代码：0543751-9。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人潘帅召，伊川县公安局法制大队民警。特别授权。
委托代理人李海波，伊川县公安局葛寨乡派出所民警。一般代理。
上诉人刘社强因治安管理处罚纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院作出的（2016）豫0328行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘社强及其委托代理人刘胜玉，被上诉人伊川县公安局的委托代理人潘帅召、李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年4月份以来，原告刘社强因和邻居周安伟家宅基地纠纷之事到北京进行非正常上访，后被葛寨乡人民政府工作人员从北京接回。2016年4月15日原告到天安门广场周边非正常上访，严重影响该地区公共场所秩序。被告伊川县公安局接到葛寨乡政府报案，于2016年4月16日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告刘社强做出伊公（葛）行罚决字（2016）0655号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告刘社强不服，诉至法院。
原审认为：被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定刘社强到北京非正常上访的基本事实，其对原告刘社强作出的伊公（葛）行罚决字（2016）0655号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，理由不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘社强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘社强负担。
刘社强不服一审判决，向本院提出上诉称：伊川县公安局所作的处罚决定，没有事实和法律依据，完全是弄虚作假，打击报复，上诉人并不存在非访的事实。被诉处罚决定伪造的事实我不认可，没有证据证明我有违法行为。另外，即便是上诉人存在非访行为，也应由违法行为发生地的公安机关管辖，伊川县公安局没有管辖权。请依法撤销洛宁县人民法院（2016）豫0328行初103号行政判决，撤销伊川县公安局所作的伊公（葛）行罚决字（2016）0655号行政处罚决定。
被上诉人伊川县公安局答辩称：2016年4月15日，伊川县葛寨乡烟涧村村民刘社强因和邻居宅基地纠纷之事到北京天安门广场进行非访，严重扰乱该地区公共场所秩序，以上事实有报案材料、证人证言、违法嫌疑人刘社强本人供述、洛阳市驻京信访工作组证明等证据证实。我局对上诉人的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关对违反治安管理的违法行为有依法进行处理的职权。被上诉人在行政程序中收集的证据能够证明上诉人存在非法上访的基本事实，被诉处罚决定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人刘社强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘社强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丹丹
审判员 张 蕾
审判员 刘利娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文霞
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第463号
申请再审人李伟，男，1981年12月5日出生。
委托代理人杨娇娇（李伟之妻），1985年11月25日出生。
韩淑玲诉北京市审计局（以下简称市审计局）政府信息公开一案，本院于2013年5月21日作出（2013）二中行终字第303号行政判决。韩淑玲于2014年4月10日死亡，韩淑玲之子李伟向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向相关政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的，行政机关应当按照申请人要求的形式予以提供；政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，韩淑玲要求获取“朝阳区小红门乡郭家村的征地补偿的审计备案情况”等政府信息，但目前尚无证据证明存在上述政府信息。市审计局受理韩淑玲的申请后，在法定期限内，以市审计局（2012）第6号-不存《政府信息不存在告知书》的形式，对韩淑玲予以告知，符合规定。故原审判决驳回韩淑玲的诉讼请求并无不当。韩淑玲死亡后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，李伟作为韩淑玲之近亲属可以申请再审，但其再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十九日
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执异第24号
异议人湛江市东海华源实业有限公司，地址湛江市开发区。
法定代表人黄春明。
申请执行人中国建设银行湛江市分行，地址湛江市。
被执行人湛江经济技术开发区长城工业公司，地址湛江市。
本院执行申请执行人中国建设银行湛江市分行（下称建行湛江分行）与被执行人湛江经济技术开发区长城工业公司（下称长城公司）金融借贷纠纷一案中，异议人湛江市东海华源实业有限公司（下称华源公司）对本院作出（2003）湛开法执字第1号民事裁定书，裁定本院（2001）湛开法经初字第262号民事判决书终结执行提出书面异议，异议请求：撤销（2003）湛开法执字第1号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
本院查明：2004年6月28日，建行湛江分行将本院（2001）湛开法经初字第262号民事判决书所确认对长城公司的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处再将该笔的债权转让中国东方资产管理公司广州办事处。2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将所受让的债权转让给顺威联合资产管理有限公司，2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司将所受让的债权转让给华源公司。
另查明：因长城公司未按（2001）湛开法经初字第262号民事判决书履行确定的法律义务，建行湛江分行向本院申请执行，本院经审查后，依法立（2003）湛开法执字第1号案件予以执行。2003年7月2日，本院以建行湛江分行不能向本院提供长城公司可供执行财产，经查长城公司无财产可供执行为由，作出（2003）湛开法执字1号民事裁定书（下称1号裁定），裁定本院的（2001）湛开法经初字第262号民事判决书终结执行。
本院认为：关于异议审查程序问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中……下列违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；（一）查封、扣押……终结执行等执行措施……”的规定，华源公司作为利害关系人可对本院的1号裁定提出执行行为异议，故本案适用《民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查。关于1号裁定有否违法的问题。1号裁定以经查长城公司无可供执行财产为由，适用《民事诉讼法（1991年版）》第二百三十五条第一款第六项的规定，终结案件执行，但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：……（2）被执行人确无财产可供执行……”的规定，本院调查长城公司确无财产可供执行，应适用《民事诉讼法1991版》第二百三十四条第一款第五项，裁定案件中止执行，而不是适用《民事诉讼法1991版》第二百三十五条第一款第六项的规定，裁定案件终结执行。故1号裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，华源公司的异议成立，依法应撤销1号裁定，但现确未发现长城公司有财产可供执行，根据《民事诉讼法1991版》第二百三十四条第一款第五项的规定，本院的（2003）湛开法执第1号案仍处于中止执行状态，故华源公司提出本院裁定恢复（2003）湛开法执第1号案执行的异议，依法不予以支持，应予以驳回。如发现长城公司有可供执行财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，当事人可向本院申请恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》第二百三十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七第第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第2项、第104条规定，裁定如下：
一、撤销本院的（2001）湛开法经初字第262号民事判决书终结执行的民事裁定书。
二、驳回湛江市东海华源实业有限公司其他异议。
如对本裁定不服，可以本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙宝春
审 判 员 陈 晓
代理审判员 莫望春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴春霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；
第104条中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初624号
原告：戴克勇，男，1969年1月15日出生,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽�梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告戴克勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，人保盐城分公司申请对苏Ｊ×××××重型仓栅式货车重新鉴定，本院决定不予准许。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告戴克勇委托诉讼代理人陈迎春、被告人保盐城分公司委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴克勇向本院提出诉讼请求：1、判决人保盐城分公司赔付原告车损118600元、评估费1500元、施救费15800元、路损15030元，合计150930元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，戴克勇驾驶苏Ｊ×××××重型仓栅式货车沿沪陕高速行驶至沪陕高速合肥方向560公里100米时，因操作不当与李如虎驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车及货物、道路护栏、施工单位水马损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察大队高速公路一大队认定戴克勇负全部责任。苏Ｊ×××××车登记在盐城市凯旋交通运输有限公司名下，实际所有人是原告，该车在人保盐城分公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险、机动车损失保险，保险期限自2017年3月23日至2018年3月22日。本起事故致苏Ｊ×××××车损失118600元，原告支付了评估费1500元、施救费15800元、路损15030元。
人保盐城分公司辩称：对交通事故发生的真实性、责任划分及在人保盐城分公司投保没有异议。请求法庭核实戴克勇在事故发生时是否持有有效的驾驶证、从业资格证以及所驾驶的车辆在有效年检期内，如上述证件均合法有效，人保盐城分公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告诉请的金额过高，施救费超过安徽省物价部门规定的标准，路损没有提供充分的证据予以证实，相关票据不足以证明损坏的客观事实，应当提供受损物品的相关证据材料，以供被告和法庭审核。车辆损失评估价格过高，应当提供车辆维修的材料和车辆维修单位的信息，以便核实。对于车辆损失人保盐城分公司已申请重新评估。评估费和诉讼费不属于保险公司承担范围。另外赔偿费用中应当扣除对方无责车�强险100元。
经审理查明：2017年3月22日，苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人保盐城分公司投保了交强险、保险金额为206410.4元机动车损失险、100万元第三者责任险并投保不计免赔。保险期间自2017年3月23日至2018年3月22日止。该车登记在盐城市凯旋运输有限公司名下，实际所有人系戴克勇。
2017年11月17日3时30分，戴克勇驾驶苏Ｊ×××××货车沿沪陕高速行驶至沪陕高速合肥方向560公里100米时，因操作不当与李如虎驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车及货物、道路护栏、施工单位水马损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察大队高速公路一大队认定戴克勇负事故全部责任，李如虎无责任。事故发生后，戴克勇委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对苏Ｊ×××××车车损进行评估，估损�值为118600元，戴克勇支付评估费1500元，并支付该车修理费118600元、施救费15840元、路损赔偿款15030元。
上述事实有戴克勇提供的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、盐城市凯旋交通运输有限公司证明、车损评估报告、评估费、施救费、修理费、路损发票等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：人保盐城分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，人保盐城分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
被保险车辆苏Ｊ×××××车在事故中受损，受戴克勇委托，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故�评估报告评估的车辆损失价值118600元应当作为损失赔偿的依据,对人保盐城分公司辩称应当扣除对方交通事故责任强制保险中无责任财产损失赔偿限额100元应予支持，故车损价值为118500元。戴克勇支付的评估费1500元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保盐城分公司承担。其诉请施救费15800元已实际支付，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，人保盐城分公司亦应承担。对人保盐城分公司辩称路损赔偿没有充分证据证实的意见，经查，戴克勇已支付的路损赔偿款有安徽皖通高速公路股份有限公司出具的发票证实，且交通事故认定书也认定事故造成道路护栏及施工单位水马损坏，故人保盐城分公司应在交强险和第三者责任险内予以赔偿。对人保盐城分公司提出对车损重新鉴定的申请，因未提供足�反驳的证据，故对重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴克勇车辆损失118600元、评估费1500元、施救费15800元、路损赔偿款15030元，合计150930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，适用简易程序减半收取1660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年四月十一日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部
备注：（2018）皖1124民初624号
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保9号
申请人刘某。
被申请人颜某。
申请人刘某对被申请人颜某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人刘某于2016年1月18日提请本院对被申请人颜某进行财产保全，申请冻结被申请人名下的银行存款5万元。经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人刘某5万元的保全申请
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 启 军
二〇一六年一月十八日
书记员 �乔德亮
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第56号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李展航，1991年7月19日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人李展航给付尚欠的话费1255.48元及违约金982.78元共2238.26元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人李展航送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第56号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐洁芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12774号
原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法。
委托诉讼代理人：石铁锋、周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：江永宣，男，1981年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县，
原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告江永宣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。被告江永宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司起诉称：2015年12月26日，被告江永宣驾驶浙Ｄ×××××号轻型厢式货车，在绍兴市袍江韵达快递公司附近，与赵翠萍驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。赵翠萍所有的浙Ｄ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险。本起事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队事故认定，由被告江永宣负事故的全部责任，赵翠萍无事故责任。赵翠萍的浙Ｄ×××××小型轿车在浙江越星汽车有限公司进行了相应的维修，产生维修费36643元。现原告已将全部赔偿款履行完毕，依法取得对被告的追偿权。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告垫付的保险理赔费36643元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告江永宣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提交的事故认定书1份、保单1份、支付信息1份、机动车车辆保险权益转让书1份、定损报告及照片1份、修理费发票1份及原告的当庭陈述予以证实。被告江永宣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据交警大队出具的事故认定书，被告江永宣负事故的全部责任。因原告已按与赵翠萍之间的保险合同约定支付了全部赔偿款，故其取得向被告江永宣请求赔偿的代位求偿权，被告江永宣应支付给原告保险赔偿款36643元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江永宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永宣支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款36643元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告江永宣负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董建敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1845号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人周爱堂。
被执行人刘俊荣。
被执行人周广灵。
被执行人周记民。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1845号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人周爱堂、刘俊荣、周广灵、周记民借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初527号
原告：陈允斌，男，1959年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：朱月汛，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈允斌与被告朱月汛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈允斌、被告朱月汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金146000元，并按约定利息支付至履行完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告因经营需要，于2013年9月2日向原告借款82600元，并约定按1.8%支付月息，同时约定于2014年5月1日前归还，如逾期按2.8%支付月息。2015年6月1日仅还利息17000元，下欠100000元没有归还。经催要，被告仍不还款，为此，原告向法院起诉，恳请判准上述请求。
被告朱月汛辩称：金额不认可，我只承认当时签的条子上的金额。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告朱月汛向原告借款，并书写了借条：“今借到陈允斌人民币捌万贰仟陆佰元，利息为月息1.8%，约定于2014年5月1日前归还，逾期按月息2.8%付息。如因逾期不履行的，借款人、担保人自愿承担诉讼引起的诉讼费、律师代理费。”被告朱月汛作为借款人签名。借据的右下角处有陈允斌自己书写的一句话：“2015年6月1日，本金10万元整未结，仅还利息17000元”被告朱月汛在边上签了名字。原告诉称应按借据上后添加说明的100000元为本金，被告对2015年6月1日还款17000元认可，但对本金100000元不认可，辩称是原告陈允斌的妻子向其索要借款的时候，说条子时间长，签个字防止作废，签字时并没有“2015年6月1日，本金10万元整未结，仅还利息17000元”这句话。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱月汛立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告朱月汛应依法履行还款义务。对于后添加的“2015年6月1日，本金10万元整未结，仅还利息17000元”，不是朱月汛本人书写，不能确认是朱月汛的真实意思表示，借款本金仍认定为82600元。利息已支付17000元，2014年5月1日前利息按1.8%计算为：82600元×1.8%×8＝11894.4元。2014年5月1日后的利息借据上约定月息2.8%，超过法定限额，不予支持，支持法定限额内的利率月息2%。已支付的利息17000元-11894.4元＝5105.6元，应在2014年5月1日后的利息中予以扣除。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告朱月汛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈允斌归还借款82600元及利息（自2014年5月1日起至借款还清之日按月利率2%计算，扣除已支付的5105.6元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，保全费1250元，合计2860元，由原告陈允斌承担360元，被告朱月汛承担2500元。
上述被告应缴费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××64）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3220元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初527号原告朱月丰。被告赵祥标。原告朱月丰与被告赵祥标民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告朱月丰到庭参加诉讼，被告赵祥标本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月丰诉称，被告因在苏南开办酒店急需资金，向原告借款60000元，约定在2014年春节前还清本息（约定月息1.5分）。但虽原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金及利息。故原告特具状起诉，请求法院判令被告赵祥标归还原告借款本金60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告赵祥标未到庭答辩。经审理查明，2014年6月28日，被告赵祥标向原告朱月丰出具了借条，向原告借款60000元，约定还款期限为2014年春节前。被告借款后，经原告催要，被告未归还原告借款本金及利息。以上事实有原告朱月丰当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告朱月丰借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告赵祥标负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月息1.5%承担利息，但因借条上未明确写明利息，故应从借款到期日即2014年春节（2015年2月19日）后，按年利率6%计息。被告赵祥标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥标于本判决发生法律效力之日起十日归还原告朱月丰借款人民币60000元，并承担此款自2015年2月19日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告朱月丰的其它诉讼请求。案件受理费1550元，由被告赵祥标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  梁 娟代理审判员  王 艳二〇一六年五月十日书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第698-3号
原告邵诗平，女，汉族，1981年10月2日出生。
委托代理人郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告柯晓群，女，汉族，1973年7月15日出生。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码715279885。
法定代表人吴军强。
本院在审理原告邵诗平诉被告柯晓群及第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案件转为普通程序审理，原告邵诗平在法定期限内未补交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告邵诗平自动撤回起诉处理。
案件受理费21054元（原告已预缴），减半收取10527元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邱 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3007号
申请执行人长沙旭海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡阳明山庄013栋502号。
法定代表人李裕军。
被执行人盛麟童，女，1986年6月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，。
申请执行人长沙旭海房地产开发有限公司与被执行人盛麟童商品房预售合同纠纷执行一案，本院（2016）湘0104民初907号民事判决书已生效，申请执行人长沙旭海房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。2017年12月3日，申请执行人长沙旭海房地产开发有限公司向本院提交撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙旭海房地产开发有限公司与被执行人盛麟童商品房预售合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十日
书记员 吴紫丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初991号
原告：卢倩，女，1989年8月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，贵州华工股份有限公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
原告：黄波涛，男，1987年3月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，贵州华工股份有限公司员工，住址同上。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
本院在审理原告卢倩、黄波涛诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢倩、黄波涛于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢倩、黄波涛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢倩、黄波涛撤回起诉。
本案案件受理费64元（已减半收取），由原告卢倩、黄波涛负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 影
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申36号
再审申请人（一审被告）：郑粹清，女，1937年4月1日出生，香港居民，现住香港，Ａ）。
委托代理人：韦微，系广东盛博信成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王峻，男，汉族，1976年1月31日出生，住广东省广州市荔湾区，
一审被告：陈福良（已故），男，1933年7月3日出生，原香港居民，
再审申请人郑粹清因与被申请人王峻、一审被告陈福良房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）佛南法民三初字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人郑粹清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申36号再审申请人（一审被告）：郑粹清，女，1937年4月1日出生，香港居民，现住香港，Ａ）。委托代理人：韦微，系广东盛博信成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王峻，男，汉族，1976年1月31日出生，住广东省广州市荔湾区，一审被告：陈福良（已故），男，1933年7月3日出生，原香港居民，再审申请人郑粹清因与被申请人王峻、一审被告陈福良房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）佛南法民三初字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郑粹清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年十一月六日书记员  刘 敏
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大法民初字第175号
原告李某某。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐某某。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告李某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 殷平安
审 判 员 何应元
人民陪审员 何 平
二〇一四年一月八日
书 记 员 龚亦芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1478号
罪犯马哈比布，男，出生于1983年7月9日，回族，籍贯甘肃省东乡县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年11月12日西宁市城西区人民法院作出（2007）西刑初字第159号刑事判决，认定罪犯马哈比布犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。
2012年7月10日减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马哈比布在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈比布减刑一年十个月（刑期至2014年12月30日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15093号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托诉讼代理人：廖广涛，男，汉族，1989年7月10日出生，住佛山市顺德区。系原告的员工。
委托诉讼代理人：卢展图，男，汉族，1989年5月13日出生，住佛山市顺德区。系原告的员工。
被告：李宁，男，1982年5月4日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金28928.81元、利息3107.44元、费用（含滞纳金）4273.37元，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年7月10日，之后利息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月4日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××15的信用卡，信用额度为人民币30000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2014年9月11日激活该卡，随后进行消费、预借现金、还款等。截至2016年7月10日账单日，被告尚欠透支本金28928.81元、利息3107.44元、费用（含滞纳金）4273.37元，逾期期数达六期以上，已构成违约。
本院依法向被告李宁公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宁无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，《恒通贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截至2016年7月10日，被告尚欠透支本金28928.81元，原告请求被告偿还该透支本金，本院予以确认。原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日万分五的标准支付利息至实际清偿之日止，其中暂计至2016年7月10日的利息为3107.44元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求的滞纳金部分，原告主张按月以最低还款额未还部分的5%计收至被告实际清偿之日，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金，则明显加重被告责任，故本院根据本案酌定被告在本案中应向原告支付2016年12月31日前的滞纳金1500元，对于2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金28928.81元、滞纳金1500元及利息（利息暂计至2016年7月10日为3107.44元，此后利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费707.74元（原告已预交），由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯 清 华
人民陪审员 冯 诗 乐
人民陪审员 陈 嘉 惠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 欧阳佩玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更34号
罪犯彭海宾，男，1984年4月12日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年9月9日作出(2012)泉刑初字第232号刑事判决，以被告人彭海宾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止），并处没收个人财产人民币20000元；继续追缴各被告人的违法所得全部。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1503号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2016］128号减刑建议检察意见书，认为罪犯彭海宾不符合减刑条件，建议对罪犯彭海宾不予减刑。立案后本院将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警林德山出庭履行职务，罪犯彭海宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭海宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯彭海宾在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分17分。2015年受到监狱年度表扬。交纳没收财产款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭海宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没收财产款及违法所得未交清，月均消费达306.25元，减刑幅度予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海宾减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更390号
罪犯吴必成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月21日作出（2014）金义刑初字第1065号刑事判决，以被告人吴必成犯抢劫罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴必成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴必成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴必成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴必成准予减刑四个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2147号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：杨胜利，系原告下属溪河支行职员。
被告：杜井志，住舒兰市。
被告：宋维范，住舒兰市。
被告：赵玉龙，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告杜井志、宋维范、赵玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易�序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人杨胜利到庭参加诉讼，被告杜井志、宋维范、赵玉龙经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2011年11月27日被告杜井志向原告申请借款2万元，借款期限自2011年11月27日起至2014年11月26日止，并由被告宋维范、赵玉龙提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告杜井志偿还借款本金2万元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告宋维范、赵玉龙承担连带责任。
被告杜井志、宋维范、赵玉龙缺席无答辩。
经审理查明，2011年11月27日被告杜井志向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2011年11月27日起至2014年11月26日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并由被告宋维范、赵玉龙提供连带责任担保。2014年11月15日被告杜井志申请最后一次循环借款2万元，到期日2015年5月10日，借期内年利率7.84000％，逾期年利率11.76000％，此款已存入被告杜井志个人银行卡内。借款到期后，被告杜井志未能履行还款付息的义务，被告宋维范、赵玉龙也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告杜井志向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告杜井志的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告杜井志未能全部履行，应属被告杜井志违约，故对原告要求被告杜井志承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告宋维范、赵玉龙对被告杜井志的借款提供担保，依照约定，在被告杜井志不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告宋维范、赵玉龙承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜井志偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率7.84000％支付自2014年11月15日起至2015年5月10日止的借期内利息，按年利率11.76000％支付自2015年5月11日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二�被告宋维范、赵玉龙对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十月九日
书记员 战 莹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第216号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘红。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月28日被依法执行刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人熊勇，大邑县法律援助中心律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘红犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人刘红及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年5月期间，被告人刘红与曾义（另案处理）共谋以“大邑县丰林虎农机服务专业合作社”的名义，违反国家农机补贴政策的相关规定，虚构事实，采取先支付农机经销商50%的购机款，另外在银行贷50%的购机款用于支付剩余货款，待国家农机补贴核发到购机农户在银行开办的银行卡后，再由贷款银行扣划补贴款还贷的方式，买卖享受国家政策性补贴的东方红LX804型、雷沃M804-AA型拖拉机计9台以及配套旋耕机计9台，骗取国家补贴款共计人民币481500元（以下币种均为人民币）。
2014年4月28日，被告人刘红主动到大邑县公安局安仁派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，大邑县2013年国家农机购置补贴资金银行结算明细表（第二批次结算）、农商银行代发2013年国家农业机械购置补贴“直补到卡”结算明细表（第二批结算）、大邑县2013年国家农机购置补贴资金银行结算单（第三批结算）、农商银行代发“直补到卡”结算明细表（第三批结算），刘红的储蓄明细账查询结果，大邑县丰林虎农机服务专业合作社的农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认通知书、刘红的银行活期结算户、增值税普通发票、大邑县丰林虎农机服务专业合作社的组织机构代码证、营业执照、自走式农业机械行驶证、刘红的身份证、机具照片、经销企业供货表、机具铭牌照片、补贴资金兑付申请受理单、农机购置补贴产品核查表，证人王某、王某某、范某某的证言，被告人刘红的常住人口详细信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘红及其辩护人不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘红以非法占有为目的，故意采用隐瞒真相的方法骗取国家农机补贴款481500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人刘红犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人刘红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘红的辩护人提出，被告人刘红系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符合，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月28日起至2019年4月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人刘红违法所得的一切财物，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 程 波
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3116号
原告：强雪群，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王鹏，四川亚美律师事务所律师，系特别授权。
被告：李铁川，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈万苹，女，1962年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告强雪群与被告李铁川、陈万苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强雪群及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李铁川、陈万苹经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强雪群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李铁川、陈万苹共同偿还原告人民币189000元及利息；2、本案诉讼费（含受理费、保全费、公告费）由被告李铁川、陈万苹承担。事实和理由：2012年被告李铁川两次向原告分别借款120000元、74000元。2015年7月8日，被告李铁川向原告分别出具承诺书、借条各一张，对还款期限进行了约定。借款期满后，被告仅向原告返还5000元，其余款项未予返还，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告李铁川未作答辩。
被告陈万苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告李铁川多次向原告借款合计19.4万元，2015年7月8日，被告李铁川向原告分别出具借款12万元的承诺书、7.4万元的借条各一张，对还款方式、时间进行了约定。但借款后被告未按约定期限返还。经原告催收，被告仅向原告返还5000元，剩余款项均未返还。另查明，被告李铁川、陈万苹于2015年11月4日登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、取款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告李铁川向原告强雪群借款18.9万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告李铁川负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告李铁川应按期履行返还借款的义务，原告强雪群要求被告李铁川返还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。其中金额为12万元的承诺书上约定：7月起每月归还4万元，2015年9月20日还清，并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”其中金额为7.4万元的借条上约定：10月起每月返还2万元，2015年12月30日还清，逾期利息按国家最高利息结算。对利息的约定并未明确是存款利息还是贷款利息，原告也未提供其他证据对利息进行确认佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>的规定》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”。庭审中原告主张以上两笔借款的利息均按年利率6%从2015年11月1日起计算符合法律规定，本院予以支持；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此借款在被告李铁川与被告陈万苹婚姻关系存续期间产生，原告要求被告陈万苹共同返还借款本金及利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>的规定》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李铁川、陈万苹于本判决生效后十日内向原告强雪群返还借款本金18.9万元及利息（利息按年利率6%从2015年11月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告李铁川、陈万苹共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费590元，原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初3116号原告：强雪群，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王鹏，四川亚美律师事务所律师，系特别授权。被告：李铁川，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈万苹，女，1962年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告强雪群与被告李铁川、陈万苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强雪群及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李铁川、陈万苹经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强雪群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李铁川、陈万苹共同偿还原告人民币189000元及利息；2、本案诉讼费（含受理费、保全费、公告费）由被告李铁川、陈万苹承担。事实和理由：2012年被告李铁川两次向原告分别借款120000元、74000元。2015年7月8日，被告李铁川向原告分别出具承诺书、借条各一张，对还款期限进行了约定。借款期满后，被告仅向原告返还5000元，其余款项未予返还，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告李铁川未作答辩。被告陈万苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告李铁川多次向原告借款合计19.4万元，2015年7月8日，被告李铁川向原告分别出具借款12万元的承诺书、7.4万元的借条各一张，对还款方式、时间进行了约定。但借款后被告未按约定期限返还。经原告催收，被告仅向原告返还5000元，剩余款项均未返还。另查明，被告李铁川、陈万苹于2015年11月4日登记离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、取款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告李铁川向原告强雪群借款18.9万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告李铁川负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告李铁川应按期履行返还借款的义务，原告强雪群要求被告李铁川返还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。其中金额为12万元的承诺书上约定：7月起每月归还4万元，2015年9月20日还清，并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”其中金额为7.4万元的借条上约定：10月起每月返还2万元，2015年12月30日还清，逾期利息按国家最高利息结算。对利息的约定并未明确是存款利息还是贷款利息，原告也未提供其他证据对利息进行确认佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于贯彻执行的规定》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”。庭审中原告主张以上两笔借款的利息均按年利率6%从2015年11月1日起计算符合法律规定，本院予以支持；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此借款在被告李铁川与被告陈万苹婚姻关系存续期间产生，原告要求被告陈万苹共同返还借款本金及利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行的规定》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李铁川、陈万苹于本判决生效后十日内向原告强雪群返还借款本金18.9万元及利息（利息按年利率6%从2015年11月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告李铁川、陈万苹共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费590元，原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  蒋有富人民陪审员  蒋天安二〇一六年十二月一日书 记 员  李 雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第1137号
原告：张友长，男，44岁。
委托代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：蒲晓红，男，46岁。
被告：四川添诚建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区新光路*号观南上域*号*******室。
法定代表人：肖武明，该公司总经理。
委托代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告张友长诉被告蒲晓红、四川添诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，被告四川添诚建筑工程有限公司对管辖权提出异议，经本院裁定驳回，后该被告不服，提出上诉，经广元市中级人民法院裁定维持。故本院于2014年3月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友长及其委托代理人安克清，被告蒲晓红、被告四川添诚建筑工程有限公司的委托代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友长诉称：2012年11月10日，被告蒲晓红以被告四川添诚建筑工程有限公司名义承包剑阁县县道柏河路（柏桠乡至白龙镇）公路改建工程，因无力缴纳履约保证金，遂向原告借款人民币40万元，口头约定按银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，于2012年11月15日还15万元，剩余借款于同年12月15日还清。期限届满后，被告蒲晓红至今未偿还原告借款。故原告起诉来院，请求判令被告蒲晓红立即偿还原告张友长借款人民币40万元，并按银行同期同类贷款利率的三倍支付利息；被告四川添诚建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
原告张友长对自己的主张，提供了以下证据加以证实：1、蒲晓红书写的借条原件一份。2、中标通知书彩色复印件一份。3、四川添诚建筑工程有限公司的彩色复印授权委托书一份。4、四川添诚建筑工程有限公司的法定代表人授权委托书复印件一份。5、加盖有四川添诚建筑工程有限公司印章的蒲晓红的身份证彩色复印件一份。6、加盖有剑阁县交通运输局计划财务股印章的四川省非经营性结算统一票据复印件一份。
被告蒲晓红对原告所提供的证据均无异议。
被告四川添诚建筑工程有限公司对原告提供的证据发表了以下质证意见：对借条的形式无异议，但对借条的真实性有异议，40万元的转账依据与通常不一致，蒲晓红无权代表公司对外借款，不予认可；中标通知书无异议，但原告的证明内容不成立，项目经理是张海艳。
以上原告所提供的6份书面证据，经法庭庭审质证，被告蒲晓红于2012年11月10日给原告出具的借条，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；但其它证据只能证实被告蒲晓红曾受四川添诚建筑工程有限公司的委托，进行投标事宜，并未授权其对外借款，故不予采信。
被告蒲晓红辩称：原告的诉请是事实。
被告蒲晓红提供了网上银行电子回单复印件一份（经庭审核实与原件一致），其付款人户名是王明甫，收款人户名是四川添诚建筑工程有限公司，金额为440000元。经质证，对证据的真实性、合法性均无异议，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。
被告四川添诚建筑工程有限公司辩称：四川添诚建筑工程有限公司不承认蒲晓红假借公司名义，在原告张友长处的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川添诚建筑工程有限公司对其辩解，提供了以下证据加以证实：1、剑阁县县道柏河路柏桠乡至白龙镇公路改建工程施工A合同段的合同书复印件3页。2、中标通知书复印件一份。3、张海艳的资格证复印件一份。4、中国工商银行网上银行电子回单复印件2份。
原告发表了以下质证意见：1、缴款无关联性，没有证明此款就是交纳的A合同段。2、张海艳具有资格证，不一定是从事管理，蒲晓红才是具体从事管理的。3、中标通知书，项目经理是张海艳予以认可，但不是从事具体管理事宜，其真实性、合法性、关联性均无异议。复印件与原件一致，先中标，后签订合同，签订人是蒲晓红。
被告四川添诚建筑工程有限公司所提供的证据，与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，剑阁县县道柏河路柏桠乡至白龙镇公路改建工程施工A标段，在2012年10月24日的招标过程中，被告四川添诚建筑工程有限公司以585.6545万元中标。剑阁县交通运输局于2012年11月5日向其发出中标通知书。该项目经理为该公司的职工张海艳。2012年11月21日，四川添诚建筑有限公司即授权被告蒲晓红代表公司与剑阁县交通运输局签订了该合同；并加盖了该公司的印章。该公司对被告蒲晓红的授权委托书载明：“今委托：蒲晓红为我公司的代理人，管理剑阁县县道柏河柏桠乡至白龙镇公路改建施工A合同段的具体事宜。我公司（四川添诚建筑工程有限公司）对代理人依规定办理的有关登记事宜均承担法律责任。”并在委托人栏加盖了公司的印章，受托人栏由蒲晓红签名。2012年11月10日，被告蒲晓红即以个人名义向原告张友长借款40万元，并书立借条一张，载明：“今借到张友长现金40万元正（肆拾万元）定于2012年11月15日还15万元正（壹拾伍万元）余下的在2012年12月15日还清；此款用于剑阁县柏河路履约保证金。”并注明其系四川添诚工程有限公司柏河路项目责任人。2012年11月20日中国工商银行网上银行电子回单载明，付款人户名为四川添诚建筑工程有限公司，收款人户名为剑阁县交通重点工程办公室，金额440000元，备注：剑阁县县道工程履约保证金。2013年1月15日中国工商银行网上银行电子回单载明：付款人户名为四川添诚建筑工程有限公司，收款人户名为剑阁县交通重点工程办公室，金额400000元，用途履约保证金。2013年1月28日剑阁县交通运输局给交款人蒲晓红出具了该合同履约保证金840000元的票据，其付款单位为四川添诚建筑工程有限公司。因被告蒲晓红未能按借款时间偿还原告借款，故原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告蒲晓红未经公司授权，擅自以个人名义在原告处借款40万元用于交纳工程履约保证金，超越了公司的授权权限，应属个人行为，理应由其个人承担偿还债务的法律责任。原告关于主张由二被告承担连带清偿责任以及按同期同类贷款利率的三倍支付利息的主张，在庭审中，未能提供充分的证据加以证实，且在签订借款时未对借款利息进行约定，故其主张，本院不予支持。被告四川添诚建筑工程有限公司辩解被告蒲晓红所借原告借款系其个人所为，公司不予认可的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条的规定，判决如下：
限被告蒲晓红在本判决生效后三个月内偿还原告张友长借款400000元，并从2013年9月3日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告蒲晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 魏天泉
人民陪审员 李 全
二〇一四年四月九日
书 记 员 蒲春华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第651号
申请执行人：伊犁广华工程有限责任公司。
法定代表人：马文良。
被执行人：牟奎云。
本院受理关于伊犁广华工程有限责任公司申请执行牟奎云买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人牟奎云的财产情况，现被执行人牟奎云确无财产可供执行。申请执行人伊犁广华工程有限责任公司未能提供被执行人牟奎云可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第2318号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第651号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
被执行人栗学东，男，现住伊通满族自治县。
被执行人李艳平，女，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人栗学东、李艳平借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年9月14日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人栗学东、李艳平现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第197号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张学民
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初794号
原告：张彪，男，1987年1月8日出生，汉族，打工，现住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区扬家坟北路11号19层办公楼。
法定代表人：陆水良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张日东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
第三人：杨玉武，男，1958年11月18日出生，汉族，打工，现住张家口市桥东区。
原告张彪诉被告张家口宜城房地产开发有限公司、第三人杨玉武商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张彪于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费9015元，依法减半收取4561元，保全申请费5000元，由原告张彪负担。
审判员 武剑虹
二〇一七年六月五日
书记员 白 璐
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第393-1号
申请执行人彭龙，男，汉族，生于1954年1月9日。
被执行人郭华亮，男，汉族，生于1969年11月26日。
被执行人冉素英，汉族，生于1973年8月6日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人冉素英所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行8816013094364XXXX账户上的银行存款本金陆仟元整（￥6000.00元）及利息予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雪梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终650号
上诉人（原审被告）：刘建兆，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：邴孝元，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住莒县。
上诉人刘建兆因与被上诉人邴孝元追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2017年4月17日8时40分在本院第七审判庭公开开庭审理本案，上诉人刘建兆未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建兆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由上诉人刘建兆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王建秀
山东省茌平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1491号
原告：吕东祥，男，汉族，1965年11月2日出生，住茌平县。
被告：王兴水，男，汉族，住茌平县。
本院在审理原告吕东祥诉被告王兴水买卖合同纠纷一案中，原告吕东祥于2017年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕东祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕东祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为140元，由原告吕东祥负担。
审判员 任长申
二〇一七年六月六日
书记员 冯英豪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初351号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某，户籍地址广西壮族自治区宾阳县。2016年9月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役四个月零五日，2016年10月6日刑满释放。因本案于2017年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人邱某，户籍地址广东省化州市。2002年4月1日因犯抢劫罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2004年6月27日刑满释放。因本案于2017年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]444号起诉书指控2017年1月6日20时40分许，被告人杨某、邱某到本市海珠区龙潭村官滘北五巷巷口，利用前后包夹的方式，由被告人杨某挤在被害人谢某乙身前引开其注意，被告人邱某趁机动手盗得被害人谢某乙随身挂包内的乐视手机l部（经鉴定价值人民币611.4元）。得手后，被告人杨某、邱某在逃离现场时被人赃并获。于2017年3月23日向本院以被告人杨某、邱某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人杨某、邱某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人杨某、邱某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某、邱某有犯罪前科，再犯本罪，酌情对其从重处罚。惟被告人杨某、邱某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁庆波
于泽潓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5886号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗闽，广东实丰律师事务所实习律师。
被告：王英，女，1957年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣蕾、罗闽到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月至2017年3月期间物业服务费2025元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，截至2017年3月，被告共拖欠物业服务费2025元。经原告多次追讨未果，向法院提起上述诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。
经审理查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会培贤路康富花园怡采阁404号房屋登记在被告名下。康富花园五、六期业主管理委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告对康富花园第五、六期进行物业管理，管理费为住宅每户75元/月，期限至2018年10月31日。原告认为被告从2015年1月份起至2017年3月没有缴纳物业管理费，遂于2017年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，康富花园五、六期业主管理委员会与原告签订的《物业管理服务合同》合法有效，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的服务费用。故被告应向原告缴纳物业管理费2025元（75元/月×27个月）。被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，原告以被告拖欠的物业管理费2025元为基数，自起诉之日即2017年4月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2015年1月至2017年3月期间的物业管理费2025元及利息（利息计算方式：以2025元为基数，自2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王英负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 杨 虹
二〇一七年六月二十日
书记员 梁泽标
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民二初字第706号
原告：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：惠阳区淡水镇立交桥西侧。
法定代表人：杨惠兰。
委托诉讼代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴若浪，广东达伦律师事务所律师助理。
被告一：凌艳萍，女，汉族，1982年2月16日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区。
被告二：大亚湾光丽发展有限公司，住址：大亚湾澳头进港路港湾阁115号。
法定代表人：纪钦鹏。
委托诉讼代理人：纪长钦，广东联建律师事务所律师。
�托诉讼代理人：谢永坤，广东联建律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告凌艳萍、大亚湾光丽发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。2016年9月26日，原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉处理。
受理费2083元减半收取1041.5元，由原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行负担。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇�六年九月二十七日
书记员 陈雪珊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1037号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人尤某某。辩护人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]984号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月23日22时09分许，被告人尤某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏E8B1**的小型越野客车，行驶至上海市青浦区G50沪渝高速检查站时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人尤某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为113毫克。据此，公诉机关认为被告人尤某某具有如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的情节；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌情予以从重处罚的情节。综上，建议判处被告人尤某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人尤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议法庭从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
??《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第217号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
法定代表人张海晨，总经理。
被告梁文健。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告梁文健物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑涵文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初821号
原告：刘洪章，个体业主，现住榆树市。
被告：韩冬雪，现住榆树市。
原告刘洪章诉被告韩冬雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪章到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系榆树市宏章兽药商店业主。2012年3月1日至2013年7月31日期间，被告在原告处赊购价值12704.00元的兽药，后被告给付4000.00元，尚欠8704.00元，2013年11月30日被告给原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未能给付货款。现要求被告给付货款8700.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告系榆树市宏章兽药商店业主。2012年3月1日至2013年7月31日期间，被告在原告处赊购价值12704.00元的兽药，后被告给付4000.00元，尚欠8704.00元，2013年11月30日被告给原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未能给付货款。现原告要求被告给付货款8700.00元，并负担诉讼费用诉来本院。
本院认为：被告在原告处赊购兽药，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冬雪于判决生效后立即给付原告刘洪章兽药款人民币8700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 未金波
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初31号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人陈某云，女，1992年11月23日出生，汉族，文化程度初中，广东省新丰县人，住新丰县。2016年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈某云犯容留他人吸毒罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人陈某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2016年9月份至11月份期间，被告人陈某云在其位于新丰县丰城街道文峰路顺发巷5号201房的出租屋内，容留吸毒人员黄某1、黄某2、刘某等人吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。
公诉机关认为，被告人陈某云无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人陈某云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没异议，当庭自愿认罪，希从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至11月间，被告人陈某云在其位于新丰县丰城街道文峰路顺发巷5号201房的出租屋内，容留吸毒人员黄某1、黄某2、刘某等人吸食毒品甲基安非他明。
2016年11月12日，陈某云因于前一日在其出租屋内吸食毒品被新丰县公安局决定行政拘留10日，在行拘期间的2016年11月16日，新丰县公安局以容留他人吸毒对陈某云进行刑事立案。
上述事实，有被告人陈某云的供述，证人黄某1、黄某2的证言，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、手机通话记录、租房协议、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执等书证，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某云无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈某云犯容留他人吸毒罪，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈某云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈某云因本案行为先行被羁押的，羁押的天数折抵刑期，刑期自刑事立案之日2016年11月16日起计。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志兵
二〇一七年三月八日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01109号
申请执行人彭某某。
被执行人钟某某。
被执行人李某某。
申请执行人彭某某与被执行人钟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2011）开民一初字第03655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟某某、李某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟某某、李某某银行存款人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年八月四日
书记员 王 璐
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02150号
原告：郭春华，女，1964年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告郭春华诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1536号
原告：李春江，男，1964年8月3日出生，汉族。
委托代理人：林瑾，辽宁多成律师事务所律师。
被告：沈阳民兴科技发展有限公司。组织机构代码证：75075357-0
法定代表人：陈民伦，该公司总经理。
委托代理人：韩吉，该公司法律顾问。
委托代理人：张秀英，该公司工作人员。
原告李春江与被告沈阳民兴科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春江委托代理人林瑾、被告沈阳民兴科技发展有限公司委托代理人张秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春江诉称，原告于2007年10月到被告公司入职工作至今年3月份，工种系注塑工，月工资收入为2，000元，用人单位在用工之时未与劳动者签订书面的劳动合同，原告多次向被告主张办理保险，被告于2013年3月将原告无故给予解除了劳动关系。并拒绝支付给原告未签订劳动合同的双倍工资，故请求人民法院1、法判令被告支付�原告未签订劳动合同的双倍数共60，000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳民兴科技发展有限公司辩称，1、原告不是被告单位的职工，因此无权要求被告支付未签订劳动合同二倍工资。2、原告与被告法定代表人是朋友关系，双方之间的债权债务已结清，现没有任何的关系。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自诉2007年10月即到被告单位工作从事注塑工作，其向本院提供了一份2013年2月5日在中国农业银行开办的银行卡的业务回单及历史明细查询，其中仅有一笔交易，是2013年2月6日通过网银转账产生一笔5，000元的交易，此外原告还向本院提供了两份原告认为是“工资条”的证据材料，其中一张仅罗列“姓氏”及一些数字，至于该纸条是谁写的、记载的是什么内容均没有标明；另一张纸条上写着“李春江”21835.-及其他另外两个人的名字，最后写着“2月6日开资，民兴科技”，无签名盖章。
2013年8月5日，李春江因要求被告支付未签劳动合同二倍工资向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委对原告的诉讼请求不予支持。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有责任就自己的主张向法庭提供证据。本案中，原告认为自己与被告之间存在劳动关系，但所提供的证据之一“银行卡”不能证明双方存在劳动关系，因为该银行卡系2013年2月才开立，其上面仅有一笔交易，原告陈述该卡系工资卡由被告为其开立，现仅从卡面上无法确定该卡由谁开立，即使真是被告为原告开立，其开立的时间与原告自诉的2007年即到被告单位工作的开始时间不符，还有该卡的交易的次数及金额都不能说明该卡是原告的工�卡；此外原告提供的两张白纸上写着姓氏及数字的证据材料，因其上面没有签名、盖章，也没有对内容及含义的说明，故本院亦无法根据该材料来确认其就是原告的工资条从而推断原告与被告之间存在劳动关系，而原告主张的未签订劳动合同的双倍工资，前提是原、被告之间存在劳动关系，因此原告的主张事实不清，证据不足，本院不能支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李春江的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告李春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一四年一月二十日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3373号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2571号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月18日23时许，被告人孟某某至本区芦潮港路XXX号“燕之凤餐饮有限公司”，溜门入室，窃得KADILEEYU优卡丝精品四件套一套（价值人民币400元）、硬壳红中华香烟10包（每包价值人民币45元�、软壳红中华香烟1包（价值人民币70元）、椰树椰汁饮料6罐（每罐价值人民币4元）。
2015年5月19日，被告人孟某某因一般盗窃嫌疑被公安机关抓获并询问后即如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了优卡丝精品四件套一套、硬壳红中华香烟8包、软壳红中华香烟1包及椰树椰汁饮料5罐并已发还被害单位。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工庄彩红的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人孟某某的前科劣迹材料、供述笔录、辨认笔录以及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的大部分损失已经挽回，对被告人孟某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人孟某某退赔被害单位的经济损失。被告人孟某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015�10月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人孟某某退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年八月六日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1814号
原告：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，系科左后旗。
被告：宝音敖，男，1983年3月1日出生，蒙古族，农民,现在通辽市。
原告韩彬诉被告宝音敖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩彬及被告宝音敖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资的欠款本金12700.00元，利息3234.26元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日被告在我处赊购农资12700.00元，双方约定月2分利息,2016年12月30日前给付，被告给我出具了欠据一枚。后经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告宝音敖辩称，认可原告算的本金和利息的数字，认可原告所提供的证据，现在特别困难，所以一时偿还不上,我没有证据提供。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告宝音敖在原告处赊购农资12700.00元，当时双方约定月2分利，被告出具了一枚欠据并签字捺印。此欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的证据，原被告双方均认可且符合法律规定，也能够证明原被告间存在买卖关系，本院对该欠据予以采信，被告理应偿还原告所欠货款本利和。原告主张按月2分利计息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉及的欠款系被告在原告处赊购农资所形成的，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定判决如下：
被告宝音敖自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩彬因赊欠农资而形成的欠款本金12700.00元,利息3234.26元（从2016年1月22日到2017年2月17日起诉日，按原告请求共12个月零22天，按月2分利息计算，计算方法12700.00X0.02X12+12700.00X0.02/30X22=3234.26元），本利合计15934.26元。2017年2月17日以后的利息，仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十五日
书记员 秀 娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初782号
原告：陆凤琴，女，1971年4月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：岳喜秋，男，1968年3月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：武春平，男，1969年4月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告陆凤琴与被告岳喜秋、武春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤琴、被告岳喜秋、武春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳喜秋向原告偿还借款18800元；2.要求被告岳喜秋向原告支付利息1880元；3.要求被告武春平对上述借款承担连带清偿责任；4.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，被告岳喜秋向原告陆凤琴借款20000元，双方约定借款期限为2017年5月19日；口头约定借款月利率为3%；被告武春平为上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式向被告岳喜秋支付11000元；交付现金7800元，合计18800元。后被告岳喜秋支付2017年1月18日至2017年3月18日期间的利息1200元。借款到期后，被告岳喜秋未偿还，被告武春平亦未履行保证责任。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告岳喜秋、武春平承认原告陆凤琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告岳喜秋向原告陆凤琴偿还借款18800元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告岳喜秋向原告陆凤琴支付利息1880元，于本判决生效之日起二十日内付；
三、被告武春平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计165元，由被告岳喜秋负担161元，被告武春平对上述款项承担连带清偿责任；由原告陆凤琴负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 彭章微
1
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第647号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：崔晓杰程显峰张旭义于霖田于炳荣
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第647号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李�界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李 卫 界