wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3915号
原告石河子市老七租赁站，住所地：石河子市12小区**栋*号。
经营者雍素碧，女，1980年8月20日出生，汉族。
被告胡跃庭，男，1987年5月10日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子市老七租赁站与被告胡跃庭租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员吴桂珍、张洁组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告石河子市老七租赁站到庭参加诉讼，被告胡跃庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告石河子市老七租赁站诉称：2014年，被告因承包外墙保温工程租用原告的电动吊篮，后经原、被告双方对账，被告共拖欠原告租赁费38900元。被告给原告出具欠条一张，并承诺于2014年年底前付清。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费38900元、利息损失1365元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告胡跃庭未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年9月至11月，被告陆续从原告处租赁电动吊篮用于其承包的工程。经原、被告结算，2014年11月20日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠雍素碧吊篮租赁费38900元（叁万捌仟玖佰元整）。”原告多次索款无果，故诉至我院。
以上事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告从原告处租赁电动吊篮用于其承包的工程，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告之间形成租赁合同关系，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告应当依约全面履行。原告向被告提供了电动吊篮，被告理应及时给付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查，原告主张的利息损失符合法律规定，故本院对原告要求被告给付租赁费38900元及利息损失1365元的诉讼请求予以支持。被告胡跃庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡跃庭给付原告石河子市老七租赁站租赁费38900元；
二、被告胡跃庭给付原告石河子市老七租赁站利息损失1365元；
以上款项合计40265元，被告胡跃庭于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市老七租赁站。
本案受理费806元，送达费90元，合计893元（原告已预交），由被告胡跃庭负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 吴桂珍
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪 虎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4738号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：朱明全，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告朱明全信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2093元，免交2093元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1392号
申请执行人范玲芳。
申请执行人龚飚。
委托代理人秦祝平（代理上列两申请执行人），江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊（代理上列两申请执行人），江苏新中远律师事务所律师。
被执行人绿地集团（太仓）置业有限公司。
法定代表人费军，总经理。
申请执行人范玲芳、龚飚向本院申请强制执行（2013）太民初字第0606号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人绿地集团（太仓）置业有限公司未能按本院（2014）太执字第1392号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人绿地集团（太仓）置业有限公司银行存款208896.04元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 胜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5033号
原告：王荣辉，男，1957年8月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵猛，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵秀常，男，45岁，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王荣辉与被告赵猛、赵秀常民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王荣辉于2016年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣辉在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣辉撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王荣辉负担。
审判员 赵 玉
二〇一六年十一月九日
书记员 祝光明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年惠执字第520-1号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑庭。
被执行人李海方，男，汉族。
在执行被执行人李海方盗窃罪罚金刑纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第28号刑事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月十四日
书记员 樊育伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2284号
原告：韦某甲，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李某，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韦某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年农历8月20日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告嫌弃原告嘴笨而生气，离开原告独自外出打工，自2014年4月被告离开原告后，双方分居生活至今，原告于2015年3月12日起诉与李某离婚，2015年4月26日临泉县人民法院以证据不足判决不准原、被告离婚。从2015年4月26日判决不准离婚至今，原、被告一直分居生活，且无和好和共同生活的必要，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告退还原告的建房款100000元。
原告韦某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告韦某甲身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、（2015）临民一初字第01212号民事判决书1份，证明原告于2015年3月12日起诉与被告离婚，法院以证据不足判决不准原、被告离婚。从2015年4月26日法院判决不准离婚至今，原、被告一直分居生活，夫妻感情达到确已破裂的程度。
4、证人韦某乙、韦某丙证人证言，据以证明原、被告从2015年4月26日临泉县人民法院判决不准原、被告离婚至今，原、被告一直分居生活，且被告李某婚前向原告索要建房款100000元。
被告李某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，韦某甲与李某经人介绍于2012年农历正月初二相识，同年农历8月20日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家务琐事，双方矛盾产生，自2014年年底双方开始分居生活，原告于2015年3月12日起诉与李某离婚，2015年4月26日临泉县人民法院以证据不足判决不准原、被告离婚。从2015年4月26日判决不准离婚至今，原、被告一直分居生活。2016年5月5日，韦某甲再次来院起诉，要求与李某离婚，要求李某退还婚前给付的建房款100000元。
另查明，原、被告在婚约期间，被告以原告居住房屋较破没有新房结婚为由，向原告索要财物，原告分两次共给付被告100000元。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，夫妻之间应当相互照顾、相互关心，共同维护和睦的婚姻家庭。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家务琐事发生纠纷，原告韦某甲与被告李某经临泉县人民法院判决不准离婚后又分居满1年，夫妻之间互不尽夫妻义务，应视夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告退还建房款100000元的主张，原、被告在婚约期间，被告收受原告100000元，鉴于农村风俗习惯的实际（巧立名目、索要彩礼），该100000元应视为婚前原告给付被告的彩礼款，又鉴于原、被告已共同生活的事实，该款应依法酌情返还。原告在诉讼中放弃给付被告的其他彩礼款，系原告的真实意思表示，本院予以采信。被告李某既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告李某离婚；
二、被告李某于判决生效之日起五日内一次性返还原告韦某甲人民币60000元；
三、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年七月十五日
书记员 李媛
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6572号
原告林长源，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告杨淑珍，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告林巧娥，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林果裕，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林强裕，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林长源、杨淑珍与被告林巧娥、林果裕、林强裕合同纠纷一案中，原告林长源、杨淑珍于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长源、杨淑珍以与被告林巧娥、林果裕、林强裕庭外协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长源、杨淑珍撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告林长源、杨淑珍负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年十月八日
书记员 杨重苑（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18162号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告亓秀军，男，1976年12月7日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告亓秀军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告亓秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：亓秀军在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年3月31日经交通银行签发，卡号为×××。亓秀军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月18日，亓秀军因信用卡透支发生的欠款本息共计12959.46元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令亓秀军立支付信用卡欠款本息共计人民币12959.46元（截至2014年10月18日，本金7925.64元、利息3528.98元、费用1504.84元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、亓秀军身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告亓秀军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告亓秀军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月25日，亓秀军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；亓秀军同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：亓秀军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，亓秀军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据亓秀军的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知亓秀军，交通银行有权根据亓秀军资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知亓秀军，该调整一经交通银行作出即对亓秀军具有约束力，如亓秀军账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，亓秀军应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日亓秀军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则亓秀军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为亓秀军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知亓秀军），但是法律另有规定的除外；亓秀军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如亓秀军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，亓秀军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，亓秀军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止亓秀军太平洋卡的使用；亓秀军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对亓秀军所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；亓秀军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；亓秀军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如亓秀军未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划亓秀军在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知亓秀军或征得其同意，如扣划所得款项与亓秀军太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；亓秀军在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了亓秀军的办卡申请，于2012年3月31日，向亓秀军签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。亓秀军开卡使用后，截至2014年10月18日，该卡因透支产生的应付本息共计12959.46元（其中包括本金7925.64元、利息3528.98元、费用1504.84元）。
本院认为：交通银行与亓秀军之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与亓秀军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。亓秀军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。亓秀军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。亓秀军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求亓秀军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十八日欠款本息共计一万二千九百五十九元四角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告亓秀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由被告亓秀军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏相中
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1463号
原告陈祥娟，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林云芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被告李振斌，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈祥娟诉被告林云芳、李振斌民间借贷纠纷一案中，原告陈祥娟于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈祥娟撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币1887元减半收取943.50元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第184号
罪犯杨红伟，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年6月28日作出（2012）平刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。宣判后，2012年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人杨红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。
罪犯杨红伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月16日受监狱记功一次；2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年1月18日受监狱表扬一次；2014年6月16日受监狱表扬一次。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红伟减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年十二月二十五起至二〇二二年九月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民初字第756号
原告朱某某，男，1972年3月生，汉族，贵州省福泉市人。
被告刘某某，女，1976年9月27日生，汉族，贵州省福泉市人。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与人民陪审员李家禄、杨胜才组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于1996年9月登记结婚，婚后育有一女，取名朱某，现年17周岁。2003年3月，被告借口外出�广东打工，之后不久便与家人失去联系，原告经多方打听仍杳无音信，夫妻关系早已名存实亡。为解除已经名存实亡的婚姻关系，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：原告与被告离婚。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方自小认识，1990年确立恋爱关系，于1996年9月26日登记结婚，1996年8月16日生育一女朱某，目前跟随原告生活。2003年3月被告外出打工至今下落不明。
上述事实，原告朱某某提供了下列证据：
1、原告身份证及户口本，证实原告及子女身份情况；
2、结婚证，证实原、被告婚姻合法；
3、岔河村委出具的证明，证实被告外出打工下落不明的事实；
4、计生证明，证实原、被告在婚姻关系存续期间生育子女的情况。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原、被告结婚、婚后生育子女�被告外出下落不明的情况，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因感情不和，被告于2003年3月离家外出至今音讯全无，分居时间近11年之久，一直未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“……有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”规定的法定离婚情形。因此，原告朱某某主张与被告刘某某离婚的诉请，理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告朱某某未就子女抚养问题起诉，因此本院不予处理。对于共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，仅有原告陈述，无法查明有无共同财产及共同债权债务，本案暂不作处理，当事人可另行起诉。被告刘�某未到庭应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某提出与被告刘某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告朱某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决即发生法律效力。本判决尚未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 杨胜才
人民陪审员 李家禄
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张立芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1841号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日15时30分许，被告人崔某某无证驾驶牌号为“沪FVXX**”的克隆出租车在本市闵行区浦星公路竹园路口违章变道时，遇执勤民警范某某要求其停车接受处罚。被告人崔某某为逃避查处驾车加速驶离现场时被范某某驾驶的警车逼停，后被告人崔某某弃车逃离现场时被范某某扭获。期间，被告人崔某某抓挠范某某手部并将其推倒在地。经鉴定，范某某因外伤致左手背侧及双侧膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了被害人范某某的陈述及辨认笔录，证人沈某的证言及辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、验伤通知书、现场勘查笔录及照片等证据，确认被告人崔某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。
被告人崔某某辩称，其没有抓警察的手背，也没有推过警察，警察的伤势与其无关。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人范某某的陈述证实，其系上海市公安局闵行分局交通警察支队民警，2015年6月5日15时30分，其与同事沈某在浦星公路竹园路口执勤时，发现一辆蓝色“金球”出租车在浦星公路上违章变道，其就用手势示意该车靠边停车，但该辆出租车不配合直接加速冲了过去。其与沈某赶紧驾驶警车追赶，后在浦星公路浦放路北面100米处将出租车逼停。该车司机弃车逃跑，其也下车追赶并叫司机不要跑，但司机不听，其只好抓住司机的衣服，司机反抗挣脱将其摔倒在地，其双膝着地被划破，顿时就出血了。其站起后，司机又用手将其左手抓伤出血，并与其纠缠扭打在一起。后该司机被其与沈某控制住并被传唤至派出所。经调查后发现，该司机驾驶的车牌号为沪FVXX**出租车是克隆出租车。经辨认，该司机即为被告人崔某某。
2.证人沈某的证言证实，其系辅警人员，2015年6月5日15时30分，其与同事范某某在浦星公路竹园路口拦截一辆违章变道的出租车，但这辆出租车不配合，加速冲了过去。其与范驾驶警车追赶，后将出租车逼停。该车司机弃车逃跑，范与其在后面追赶，后来范抓住司机的衣服，其抓住司机的手，司机挣脱反抗时将范摔倒在地，范起来后继续抓司机，司机抓伤范的手想要挣脱，二人纠缠扭打在一起，后其与范合力将司机控制住。其没有受伤，但其看到范的警裤膝盖处破了洞，两个膝盖摔出了血，左手背也被抓的流血了。经辨认，该司机即为被告人崔某某。
3.上海市公安局闵行分局杜行派出所出具的案发简要经过证实，本案案发及被告人崔某某的到案情况。
4.上海市公安局闵行分局杜行派出所出具的验伤通知书证实，案发后范某某就医验伤的情况。
5.上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书证实，范某某因外伤致左手背侧及双侧膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
6.公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况。
7.被告人崔某某的供述证实，2015年6月5日15时许，其驾驶一辆出租车沿浦星公路由北向南行使至竹园路路口时，有交警示意其停车，其没有停车，反而加速逃离了，之后警察就开车追其，将其逼停。停车后，其开门逃跑时，就被警察抓住了。然后警察出示了工作证，要将其带上警车，但其不肯上车并想挣脱，最后警察将其制服并送至派出所。
本院认为，被告人崔某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人崔某某辩称其没有抓过警察的手背，也没有推过警察，警察的伤势与其无关。经查，被害人范某某的陈述证实，其与同事在路口执勤过程中遇被告人违法变道，其示意靠边停车，但对方即驾车逃逸，其在抓捕被告人过程中遭对方反抗，挣脱过程中被对方摔倒，其双膝及左手背受伤流血。上述事实与证人沈某的证言及鉴定意见书能够相互印证，被告人违章变道为逃避公安民警执法处罚而驾车逃逸，后在抗拒抓捕过程中将民警致伤，故其行为已经构成妨害公务罪，被告人的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 宋锦平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1316号
原告时捏，女，1968年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告张中太，男，1966年10月10日出生，汉族，住上蔡县
被告张彦齐，男，1974年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告时捏诉被告张中太、张彦齐民间借贷纠纷一案中，原告时捏于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告时捏撤回起诉。
案件受理费400元，由原告时捏负担。
审判长 梁平良
陪审员 刘存款
陪审员 杨五成
二〇一五年十月二十日
书记员 潘 俊
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执复14号
申请复议人（被执行人）：毛赟，男。
申请执行人：金大修，男。
委托代理人：江金玉（系金大修之女），女。
被执行人：武夷山市金正源茶产业发展有限公司。
法定代表人：毛建文，总经理。
被执行人：毛建文，女。
申请复议人毛赟不服武夷山市人民法院（2012）武执行字第498-7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月29日举行了听证，金大修的委托代理人江金玉、武夷山市金正源茶产业发展有限公司（以下简称金正源公司）、毛建文、毛赟参加了听证并提交了书面意见。现已审查终结。
武夷山市人民法院查明，武夷山市金正源茶产业发展有限公司（以下简称金正源公司）已停业未经营，无财产清偿债务。金正源公司在工商部门登记的股东为毛建文、毛赟。
武夷山市人民法院认为，工商部门登记的公司信息，对外具有公示效力，故毛建文、毛赟应为金正源公司股东。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第二十二条之规定，在金正源公司无财产可供执行，不能清偿对外债务，且毛建文、毛赟在设立公司时又未实缴出资的情况下，股东应在未缴出资范围内对公司的债务承担连带清偿责任，故作出（2012）武执行字第498-6号执行裁定，追加毛建文、毛赟为被执行人，对此承担连带清偿责任正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，作出（2012）武执行字第498-7号执行裁定，驳回毛赟的异议请求。
复议申请人毛赟向本院申请复议称，因工商部门登记错误，其不是金正源公司股东，不对公司承担任何责任。退言之，即便认定其是股东，但金正源公司的性质为有限责任公司，并非其他组织或个人合伙组织，根据公司法相关规定，股东只应以认缴的出资额对有限公司承担责任。因复议人于2013年已按（2012）武执行字第498-4号裁定在出资额范围内履行了义务，执行法院又查封复议人所有的房产错误。请求复议审查法院依法撤销执行法院作出的（2012）武执行498-7号裁定。
本院查明，武夷山市劳动争议仲裁委员会于2012年9月18日作出“闽武劳仲案（2011）133号”劳动仲裁，要求金正源公司于2012年11月5日前向金大修支付赔偿款449884.8元。因金正源公司未履行义务，金大修遂向执行法院申请执行。执行法院于2012年12月10日作出（2012）武执行字第498-1号执行裁定，内容为：追加金正源公司股东毛建文、毛赟为被执行人，毛建文、毛赟向金大修支付赔偿款449884.8元。后因毛赟提出执行异议，执行法院经审查后又于2013年2月22日作出（2012）武执行字第498-4号执行裁定，内容为：追加毛建文、毛赟作为被执行人；毛建文、毛赟在认缴出资额范围内对金大修承担赔偿责任。2015年12月29日，武夷山市人民检察院作出武检民（行）执监（2015）35078200019号检察建议，认为毛建文、毛赟应对金正源公司债务承担连带清偿责任。执行法院经过审查，认为该检察建议书建议毛建文、毛赟对金正源公司的债务承担连带清偿责任的意见成立，于2016年5月26日作出了（2012）武执行字第498-6号执行裁定：追加毛建文、毛赟为被执行人；毛建文、毛赟向金大修支付赔偿款449884.8元；查封毛赟所有的位于武夷山市学院路南侧的两幢房产。
另查明，金正源公司原名武夷山市缤纷旅游服务有限公司，该公司于1999年5月14日由案外人陈瑞建、陈艳出资成立。武夷山审计师事务所于1999年5月6日出具《验资事项说明》，主要内容为：现金10万元已存入公司户头，陈瑞建承诺将位于环岛西路80号房产六个月内过户至公司名下。但该房产一直未过户至公司名下。该公司后分别更名为武夷山市缤纷广告策划有限公司、武夷山市缤纷文化传播有限公司、武夷山市缤纷文化传播有限公司。陈瑞建和毛建文于2006年11月10日签订股份转让合同，约定将武夷山市缤纷文化传播有限公司的80%的股权以45万元的价格转让给毛建文，并办理了股东变更登记。变更后的工商登记的股东为毛建文、毛赟，其中毛建文占公司90%股份，毛赟占公司10%股份。此外，本院还查明，毛赟在执行法院作出（2012）武执行字第498-6号执行裁定前已履行赔偿款9万元。
本院认为，其一，瑕疵出资股东如在相应范围内承担责任后，不得裁定重复承担责任，故需对毛赟已支付赔偿款9万元的事实，并对毛赟应在何范围内承担何种形式责任的法律关系予以明确。其二，在执行程序中，追加公司股东为被执行人应严格依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》规定的法定情形进行审查。符合条件的，予以追加，不符合条件的，引导当事人通过其他程序解决。其三，股权转让经过市场监督管理部门核准，形式上已经完成，至于转让股权的对价款是否支付，是另一债权债务关系，不宜在执行异议审查中一并认定处理。综上，执行法院作出（2012）武执行字第498-7号执行裁定认定基本事实不清，并遗漏审查毛赟的异议请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2012）武执行字第498-7号异议裁定；
二、发回武夷山市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 吴文建
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐南桥
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1382号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：叶敏明。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告叶敏明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年7月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 班发伟
二〇一四年七月二十三日
代书记员 冯 卿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8972号
原告黄晓艳，女，1994年6月17日出生，汉族，住浦江县。
被告倪南辉，男，1994年2月19日出生，汉族，住浦江县。
原告黄晓艳为与被告倪南辉民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倪南辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日，被告倪南辉因需用钱向原告借款人民币5000元整，承诺于2016年9月10日归还。到期后被告未能归还借款。故要求判令：被告立即归还原告欠款5000元人民币并支付逾期付款利息（逾期利息从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
原告提供证据：2016年8月11日被告倪南辉出具的借条一份。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告倪南辉经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告黄晓艳与被告倪南辉之间借贷关系合法有效，被告倪南辉尚未归还原告借款事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪南辉于本判决生效后十日内归还原告黄晓艳借款本金5000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2016年12月9日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠无
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月六日
代书 记员 蒋俊杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第243号
原告李某甲，女，1989年3月12日出生，汉族，农村居民，住山东省费县。
被告李某乙，男，1990年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2015年1月28日经网络聊天认识，2015年2月2日在莱州市民政局办理结婚登记手续，后未共同生活。登记后，原告发现被告有好多不良恶习。登记前，由于原、被告缺乏了解草率结婚。原、被告行为属于闪电式结婚，登记后未共同生活，没有夫妻感情。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某乙未到庭应诉，提交答辩状称，同意与李某甲解除婚姻关系；原、被告从未共同生活过，没有婚生子女，不存在夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
经审理查明，2015年1月28日，原告李某甲与被告李某乙通过网上聊天认识，于同年2月2日在莱州市民政局登记结婚，双方均是初婚，婚后未生育子女。现原告以双方缺乏了解、闪电式结婚，无夫妻感情为由向本院起诉，要求判决原、被告离婚。
审理中，原告向本院提交了持证人分别为李某甲、李某乙的结婚证两份，莱州市中医医院出具的诊断证明一份，用以证实原、被告系夫妻关系，原告现在未怀孕；被告李某乙向本院邮寄了答辩状，书面表示同意离婚。
上述证据均已当庭出示，被告李某乙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但邮寄答辩状认可与原告系合法夫妻，并同意离婚，故本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙通过网络聊天认识三、四天后即登记结婚，婚后未共同生活，未建立起夫妻感情。原告起诉离婚，被告李某乙虽未到庭，但邮寄答辩状明确表示同意离婚，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦榕檠
-1-
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5168号
罪犯赵开国，男，1989年6月28日出生，汉族，山东省新泰市人�初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年6月20日作出（2009）新刑初字第61号刑事判决，以被告人赵开国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2009年10月23日，因发现漏罪，被山东省新泰市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月5日起至2022年11月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日、2015年2月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵开国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵开国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵开国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵开国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之�起计算，即自2016年8月12日至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初41号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某。2016年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日2时许，在乌鲁木齐市米东区广兴西街“新贵族KTV”六楼，被告人马某某与被害人朱某某因结账问题发生口角，被告人马某某将被害人朱某某摔倒后用脚踢被害人朱某某胸部致其胸部受伤，后又与朱某某的朋友明某某发生口角并用酒瓶将被害人明某某头部打伤。经鉴定，被害人朱某某胸部损伤属轻伤二级，被害人明某某头部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，请求法院从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实一致。
另查明：案发当日，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警接报后赶赴现场将被告人马某某抓获，并于当日对被告人马某某予以行政拘留十日（2016年11月7日至2016年11月16日）,于2016年11月17日转为刑事拘留。
本案受理后，本院与被害人朱某某取得联系，告知其诉讼权利。被害人朱某某表示另行提起民事诉讼解决其与被告人马某某之间的民事赔偿问题，刑事部分请法院依法判决。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；被害人朱某某、明某某的陈述；证人马某、阿某、文某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局米东区公安分局乌公米（法）伤鉴（活）字（2016）730号、713号法医学人体损伤程度检验意见书；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；调取证据清单；视频监控光碟制作说明；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某不能正确处理因琐事引发的纠纷，采取暴力手段故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪（轻伤二级）。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人马某某持啤酒瓶击打被害人明某某头部，造成被害人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人马某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。根据相关法律规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。被告人马某某因本案于2016年11月7日至11月16日被乌鲁木齐市公安局米东区分局行政拘留十日，应折抵刑期十日。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日折抵刑期10日，即从2016年11月17日至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 韩世霞
人民陪审员 潘花琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第158号
原告刘伟，女，住烟台市芝罘区。
委托代理人张宝清、王海鑫，律师。
被告交运集团公司青岛西海岸分公司，住所地青岛市黄岛区。
负责人张丛华，总经理。
委托代理人刘洪海，律师。
委托代理人韩波，男，住青岛胶南市。
被告交运集团公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人刘永康，董事长。
委托代理人韩波，男，住青岛胶南市。
原告刘伟与被告交运集团公司青岛西海岸分公司、交运集团公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，定于2014年7月21日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第158号原告刘伟，女，1985年10月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人张宝清、王海鑫，山东川佳律师事务所律师。被告交运集团公司青岛西海岸分公司，住所地青岛市黄岛区珠山北路**。组织机构代码：86400392-X。负责人张丛华，总经理。委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。委托代理人韩波，男，1967年7月1日生，汉族，住青岛胶南市。被告交运集团公司，住所地青岛市市**延吉路**。组织机构代码：26458667-4。法定代表人刘永康，董事长。委托代理人韩波，男，1967年7月1日生，汉族，住青岛胶南市。原告刘伟与被告交运集团公司青岛西海岸分公司、交运集团公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，定于2014年7月21日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年七月二十九日书 记 员  高 超
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第322号
上诉人（原审原告）王晓丹，女，1982年1月3日生，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）辽源市房屋产权管理处。
住所地吉林省辽源市人民大街***号。
法定代表人邵忠国，主任。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人王晓丹因与被上诉人辽源市房屋产权管理处劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。原判决引述被上诉人原审答辩意见第三项表述错误，出现不属于答辩意见的、与本案无关的内容；认定上诉人2011年9月到被上诉人处工作，但该月工资是否应纳入保护范围事实不清；对案件所涉事实相关日期的表述多处前后不一、与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第564号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件受理费10.00元，依法退还上诉人王晓丹。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽民一终字第322号上诉人(原审原告)王晓丹，女，1982年1月3日生，汉族，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）辽源市房屋产权管理处。住所地吉林省辽源市人民大街***号。法定代表人邵忠国，主任。委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。上诉人王晓丹因与被上诉人辽源市房屋产权管理处劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。原判决引述被上诉人原审答辩意见第三项表述错误，出现不属于答辩意见的、与本案无关的内容；认定上诉人2011年9月到被上诉人处工作，但该月工资是否应纳入保护范围事实不清；对案件所涉事实相关日期的表述多处前后不一、与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第564号民事判决；二、发回辽源市龙山区人民法院重审。二审案件受理费10.00元，依法退还上诉人王晓丹。审判长  赵艳霞审判员  车全庆审判员  朱建勇二〇一五年十一月九日书记员  刘 颖
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第196号
原告曹爱国，男。
被告李献春，男。
被告全蓉莲（系李献春之妻），女。
原告曹爱国与被告李献春、全蓉莲买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹爱国到庭参加诉讼，被告李献春、全蓉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱国诉称，被告李献春自2010年起在原告经营的昇晖轮胎经营部赊购轮胎，双方于2013年7月结算，被告李献春向原告出具了下欠货款109，570元的欠条。此后，原告多次向二被告催收未果，遂于2014年10月28日提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李献春、全蓉莲连带偿还货款109，570元及逾期利息。
被告李献春、全蓉莲未予答辩。
经审理查明，原告自1995年起在祁东县洪桥镇虎形路开设并经营昇晖轮胎经营部，被告李献春因购车跑运输自2010年至2012年12月在原告处购买轮胎，双方约定被告李献春每次购买轮胎时需支付上一次购买轮胎的欠款，每年年底结清当年所欠轮胎款。2013年7月1日，双方通过结算，被告尚下欠原告货款109，750元，被告李献春向原告出具了欠条。因二被告系夫妻关系，此后原告多次向二被告催收，二被告均拖延拒付。2014年10月28日，原告遂向本院起诉，请求依法判令被告李献春、全蓉莲连带偿还货款109，570元及逾期利息。
以上事实，有原告方提供的原、被告的户籍证明、货款欠条一张，证人刘双丽的证言及原告的陈述予以证实，经本院审核予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，依法应受法律保护。原、被告各方均具有完全民事行为能力，涉案欠条系各方真实意思表示，合法有效。被告李献春向原告出具欠条后应按约支付原告所欠货款，被告在经原告多次催收后仍拖延拒付，属于违约行为，依法应承担违约责任。同时，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告全蓉莲应当对上述债务承担连带清偿责任。本案中，原、被告没有约定利息和付款期限，原告诉请二被告支付逾期利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李献春、全蓉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李献春、全蓉莲在本判决生效之日起五日内连带偿还原告曹爱国货款109，750元；
二、驳回原告曹爱国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，由被告李献春、全蓉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
审 判 员 王君辉
人民陪审员 彭华军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异9号
异议人（案外人）：郑炘茹，男，汉族，1975年6月20日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。
委托代理人：何文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（下称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（下称利海公司）、广东利海集团有限公司（下称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人郑炘茹对南宁市中级人民法院（下称南宁中院）2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路品翠南街13、15地下车位03车位（下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，郑炘茹的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、何文)到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人郑炘茹向本院提出异议，请求解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人郑炘茹提供证据材料：《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年12月9日，郑炘茹与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定郑炘茹向利海集团购买涉案车位，面积11.4平方米，总价款105000元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，郑炘茹按合同约定已于当日将车位价款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2012年10月9日，广州利海酒店物业管理有限公司世纪绿洲服务中心（下称服务中心）受利海集团委托向郑炘茹交付了涉案车位，郑炘茹按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，郑炘茹与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为：是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行？
案外人郑炘茹主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年12月9日案外人郑炘茹与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2012年5月26日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，郑炘茹已全权委托利海集团办理，非因案外人郑炘茹自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人郑炘茹对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人郑炘茹提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对郑炘茹购买的位于广东省广州市天河区天源路品翠南街13、15号地下车位03车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异9号异议人（案外人）：郑炘茹，男，汉族，1975年6月20日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人：何文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（下称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（下称利海公司）、广东利海集团有限公司（下称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人郑炘茹对南宁市中级人民法院（下称南宁中院）2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路品翠南街13、15地下车位03车位（下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，郑炘茹的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司的委托代理人李钢、何文)到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人郑炘茹向本院提出异议，请求解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人郑炘茹提供证据材料：《商品房买卖合同（现售）》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年12月9日，郑炘茹与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定郑炘茹向利海集团购买涉案车位，面积11.4平方米，总价款105000元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，郑炘茹按合同约定已于当日将车位价款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2012年10月9日，广州利海酒店物业管理有限公司世纪绿洲服务中心（下称服务中心）受利海集团委托向郑炘茹交付了涉案车位，郑炘茹按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，郑炘茹与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为：是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行？案外人郑炘茹主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年12月9日案外人郑炘茹与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2012年5月26日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，郑炘茹已全权委托利海集团办理，非因案外人郑炘茹自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人郑炘茹对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人郑炘茹提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对郑炘茹购买的位于广东省广州市天河区天源路品翠南街13、15号地下车位03车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年八月二十四日书记员  冯飞燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第301号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年4月27日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）784号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日22时22分许，被告人李某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市开发区滨河路百岁鱼饭店门口处时被湖州市公安局交通警察支队查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为99mg／100ml。后被告人李某于当日23时许在湖州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人李某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有证人郭某、邱某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员详细信息，车辆信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过，公安行政处罚决定书；现场照片、抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人李某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王进炎
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘智慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执异字第171号
案外人：张成。
申请执行人：陈秀琴。
被执行人：李建成。
被执行人：陈玲珍。
本院在执行申请执行人陈秀琴与被执行人李建成、陈玲珍民间借贷纠纷一案中，案外人张成向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张成称：2014年6月19日，案外人张成与陈玲珍签订《温州市二手车买卖合同》一份，约定：陈玲珍将其名下的浙C×××××号胜达汽车出售给张成。合同签订之日，案外人支付定金15000元，同年6月15日二次通过银行转账共支付9万元。陈玲珍也将该车及车辆行驶证等材料交给案外人。贵院在强制执行过程中，却将案外人的财产即浙C×××××号胜达汽车当作被执行人陈玲珍的财产予以执行。案外人认为，贵院的执行行为明显错误。请求解除对浙C×××××号胜达汽车的查封。
申请执行人陈秀琴称：申请执行人陈秀琴与被执行人李建成、陈玲珍民间借贷纠纷一案，于2012年10月经法院调解，双方达成调解协议，李建成、陈玲珍欠陈秀琴借款1163600元及利息，于2012年11月起，每月偿还6万元至欠款清偿止。但李建成、陈玲珍仅偿还了14万元，就不再偿付余款。申请执行人于2014年2月向法院申请执行，法院依法查封了陈玲珍名下的浙C×××××号胜达汽车。现案外人张成称陈玲珍已于2014年6月10日将该汽车出卖给他。申请执行人认为，1、被执行人在法院执行期间，将其所有的汽车出卖，该买卖关系不合法。2、案外人提供的买卖合同上没有买受人，故该买卖合同不成立。根据案外人提供的温州恒诚汽车服务有限公司出具的证明，买受人是温州恒诚汽车服务有限公司，不是案外人。而温州恒诚汽车服务有限公司于2014年8月22日才成立。因此，案外人提出的执行异议不成立，请求予以驳回。
本院查明：申请执行人陈秀琴与被执行人李建成、陈玲珍民间借贷纠纷一案，业经本院调解，双方当事人于2012年10月29日达成（2012）温鹿西商初字第689号民事调解书，内容为：李建成、陈玲珍欠陈秀琴借款本金1163600元及利息，于2012年11月15日前、2012年12月底前、2013年1月底前各偿付本金5万元、利息1万元；于2013年3月至2013年11月，每月月底前各偿付本金5万元、利息1万元；于2013年12月至2014年1月，每月月底前各偿付本金5万元、利息5000元；于2014年3月至2014年10月，每月月底前偿付本金5万元、利息5000元；于2014年11月底前偿付本金63600元、利息5000元；如李建成、陈玲珍逾期一个月，则陈秀琴有权就剩余的借款本金及利息向法院申请执行。该民事调解书生效后，被执行人未按约履行还款义务，陈秀琴于2014年2月12日向本院申请执行。本院于同年7月16日作出（2014）温鹿西执民第237号执行裁定书，裁定：查封被执行人陈玲珍名下的浙C×××××号胜达汽车；现被执行人在本裁定送达之日起七日内履行调解书所确定的义务，如逾期不履行，依法拍卖或变卖被执行人名下的上述车辆。案外人张成知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：浙C×××××胜达汽车的所有权登记在被执行人陈玲珍名下。被执行人陈玲珍签署了落款时间为2014年6月10日的《温州市二手车买卖合同》，载明：陈玲珍将浙C×××××号胜达汽车以105000元的价格予以出卖。温州恒诚汽车服务有限公司于2014年8月22日经工商登记成立，该公司出具了落款时间为2014年11月10日的《情况说明》一份，载明：其公司向陈玲珍购买浙C×××××号胜达汽车。
上述事实有案外人提供的身份证、机动车行驶证、机动车登记证、注册登记机动车信息表、温州市二手车买卖合同、二手车交易申请表、营业执照、情况说明，本院依职权调取的民事调解书、执行裁定书以及案外人、申请执行人陈述等证据所证实。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。浙C×××××号胜达汽车的所有权登记在被执行人陈玲珍名下，本院对被执行人名下的财产采取查封等执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人没有提供证据证明陈玲珍将涉案车辆出卖给案外人，而其提供的温州恒诚汽车服务有限公司出具的《情况说明》表明，案外人不是涉案车辆的买受人。且案外人没有取得涉案车辆的所有权登记手续，其要求解除对浙C×××××号胜达汽车的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张成的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 季珊珊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执289号之�
申请执行人王远杰。
被执行人王甫军。
被执行人王甫最。
被执行人徐克杉。
被执行人射阳县聚腾置业有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人陈乃宾。
申请执行人王远杰与被执行人王甫军、王甫最、徐克杉、射阳县聚腾置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）射开民初字第00645号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王甫军、王甫最、徐克杉于本判决生效后二十日内赔偿申请执行人王远杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计83608元。被执行人射阳县聚腾置业有限公司对被执行人王甫军、王甫最、徐克杉的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王甫军、王甫最名下的车辆已被锁定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除被执行人王甫军、王甫最名下的车辆已被锁定外，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式�份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执289号
被执行人：潘祝清，男，1957年1月8日出生，汉族，射阳县人，高中文化，原任中共射阳县新坍镇横港村党总支部书记、新坍镇改厕领导小组办公室成员，住射阳县新坍镇横港村2组194号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2007年8月24日，被射阳县人民检察院作不起诉决定；因犯滥用职权罪，于2014年9月18日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从2014年9月30日至2015年7月29日止。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月8日经射阳县人民检察院决定，由射阳县公安局执行取保候审，2016年9月1日经本院决定，由射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2015）射刑二初字第00082号刑事判决书，移交执行被执行人潘祝清罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定被执行人潘祝清处罚金人民币120000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2017年1月14日将本案移交执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行账户、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无银行账户、车辆、房产信息，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00082号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱嘉昕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执707号
本院在执行丁艳与王鲁江借贷纠纷一案中查明，被执行人王鲁江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王鲁江进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执707号
本院在执行丁艳与王麟借贷纠纷一案中查明，被执行人王麟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王麟进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执707号
本院在执行丁艳与呼国功借贷纠纷一案中查明，被执行人呼国功拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将呼国功进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2485-3号
原告方智。
被告周鹏军。
被告刘建美。
被告何伟。
本院在审理原告方智与被告周鹏军等民间借贷纠纷一案中,原告方智于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告周鹏军、刘建美名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区8幢1单元5层501号房产一处（所有权证号0103094）采取保全措施，并已提供担保。本院于2016年3月15日作出（2016）陕0802民初2485-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告周鹏军、刘建美名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区8幢1单元5层501号房产一处（所有权证号0103094），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。审理中，被告周鹏军、刘建美申请解除其名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区8幢1单元5层501号房产一处（所有权证号0103094）的保全措施，并自愿提供登记在被告周鹏军名下的位于西安市高新区枫林绿洲云顶园8号楼11102室（权属证号1075104001-10-1-8-11102-0）作为担保财产予以变更保全标的物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年3月15日作出的（2016）陕0802民初2485-1号民事裁定书对登记在被告周鹏军、刘建美名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区8幢1单元5层501号房产一处（所有权证号0103094）的查封措施。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年七月四日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2485-3号原告方智。被告周鹏军。被告刘建美。被告何伟。本院在审理原告方智与被告周鹏军等民间借贷纠纷一案中,原告方智于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告周鹏军、刘建美名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区8幢1单元5层501号房产一处（所有权证号0103094）采取保全措施，并已提供担保。本院于2016年3月15日作出（2016）陕0802民初2485-1号民事裁定书，裁定查封登记在被告周鹏军、刘建美名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区8幢1单元5层501号房产一处（所有权证号0103094），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。审理中，被告周鹏军、刘建美申请解除其名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区8幢1单元5层501号房产一处（所有权证号0103094）的保全措施，并自愿提供登记在被告周鹏军名下的位于西安市高新区枫林绿洲云顶园8号楼11102室（权属证号1075104001-10-1-8-11102-0）作为担保财产予以变更保全标的物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除本院于2016年3月15日作出的（2016）陕0802民初2485-1号民事裁定书对登记在被告周鹏军、刘建美名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区8幢1单元5层501号房产一处（所有权证号0103094）的查封措施。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一六年七月四日书 记 员 马绥绥
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）常执字第37号
申请执行人胡雪芳。
被执行人津市锦坤房地产开发有限公司，住所地津市市车胤大道400号。
法定代表人杨大跃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡雪芳与被执行人津市锦坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，且按调解协议履行了部分义务，协议中的其他财产暂时无法进行拍卖变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2012）常仲裁字第46号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 旷胜军
审 判 员 刘应典
二〇一四年十月十三日
代理书记员 彭先桥
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第79号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月8日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月8日作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第804号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8873号
原告：闫冰冰，女，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：张卫群（系闫冰冰的丈夫），住杭州市。
原告：张卫群，男，1970年4月8日出生，汉族，住杭州市。
被告：陈小林，男，1965年12月29日出生，汉族，住杭州市。
被告：韩筱燕，女，1970年2月4日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：韩晓青（系韩筱燕的哥哥），住杭州市拱墅区。
原告闫冰冰、张卫群与被告陈小林、韩筱燕侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告闫冰冰、张卫群、被告陈小林及被告韩筱燕的委托诉讼代理人韩晓青到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月10日第二次公开开庭进行审理。原告闫冰冰的委托诉讼代理人暨原告张卫群、被告陈小林及被告韩筱燕的委托诉讼代理人韩晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告房屋墙体、家具、地板等损坏带来的损失4000元，延期入住带来的租金损失20600元，合计24600元；2.被告承担原告误工费4761元、医药费289元，合计5050元；3.被告向原告公开致歉，恢复原告声誉；4.被告赔偿原告精神损失20000元；5.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了第2-4项诉讼请求，并明确延期入住租金损失实为延期入住损失。
事实和理由：2015年2月3日，两原告购买杭州市沿山河村10幢1单元502室的房产（以下简称502室房屋）并办理了房产三证。2015年10月24日起，原告进行房屋装修，于2016年4月4日装修完毕。两被告系沿山河村10幢1单元501室业主娄幼姑的儿子、儿媳。2016年4月20日下午、2016年5月23日上午，被告两次暴力砸毁原告房屋墙体，砸出一个长宽约1.7米×0.8米的大洞，并造成了地面实木地板、衣柜等损失。据此，原告诉至法院，要求判如所请。
两被告共同辩称，2014年10月，陈长有（已故）、娄幼姑应浙江物产金属集团有限公司多次要求提交了房改申请，后经浙江省省直机关房改办和杭州市住房保障房产管理局审核，于2016年4月11日取得了杭州市沿山河村10幢1单元501室房屋（以下简称501室房屋）的房产证。因该房产证上的建筑面积和分户测绘图的建筑面积与501室房屋实际居住面积严重不符，两被告于2016年4月15日前往杭州市住房保障和房产管理局查询，得知房屋登记信息查询记录上显示的信息与房产证一致，故两被告于当晚向两原告申明主张。因两原告置之不理，故两被告于2016年4月20日砸墙收房。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
两原告系502室房屋的业主，于2015年2月8日取得该房屋的杭房权西移字第××号号房屋所有权证，其上载明建筑面积44.43平方米，套内建筑面积39.91平方米，房屋分层分户平面图显示其与501室的分界墙在“共走”偏向501室的位置。
501室原所有权人为浙江物产金属集团有限公司。2016年4月6日，被告陈小林的母亲娄幼姑就该501室与浙江物产金属集团有限公司签订公有住房买卖协议书，后于2016年4月11日取得杭房权西改字第××号号房屋所有权证，其上载明建筑面积为32.8平方米，套内建筑面积29.46平方米，房屋分层分户平面图显示其与502室的分界墙在“共走”中间位置。
因同一分界墙在两张房屋所有权证上的位置不一致，故被告向两原告提出异议。后协商未果，而该分界墙的现实位置与502室房屋所有权证一致，故被告陈小林于2016年4月20日将该分界墙砸出大洞，其后亦暴力阻止两原告进行修补。
2016年5月30日，两原告以房屋行政登记及行政赔偿纠纷为由起诉杭州市国土资源局至本院，审理中本院通知娄幼姑为第三人参加诉讼。后本院于2016年11月1日作出（2016）浙0106行初165号行政判决书，判决撤销杭州市住房保障和房产管理局于2016年4月11日颁发的杭房权西改字第××号号房屋所有权证，责令杭州市国土资源局于本判决生效之日起三十日内重作；驳回闫冰冰、张卫群的赔偿请求。娄幼姑不服判决，上诉至杭州市中级人民法院，该院于2017年1月22日判决驳回上诉，维持原判。
前述判决生效后，在公安部门的协助下，被告同意两原告修补分界墙，后两原告于2017年3月将分界墙修补完毕。
另查明，被告陈小林砸墙时，原告房屋刚装修完毕。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故两原告有权要求行为人陈小林赔偿损失。关于房屋墙体、家具、地板损失金额。审理中原、被告共同确认为3000元，本院予以确认。关于延期入住损失。被告陈小林将501室、502室之间的分界墙砸坏，并暴力阻止修补，客观影响了两原告使用其房屋，应当赔偿两原告的延期入住损失。综合本案情况，本院酌定被告陈小林赔偿两原告延期入住损失20000元。因被告韩筱燕并未参与砸墙行为，故原告对被告韩筱燕的诉请，无事实依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、陈小林于本判决书生效之日十日内赔偿闫冰冰、张卫群房屋墙体、家具、地板损失3000元，延迟入住损失20000元，合计23000元；
二、驳回闫冰冰、张卫群的其他诉讼请求。
案件受理费415元，由闫冰冰、张卫群负担27元，陈小林负担388元。
闫冰冰、张卫群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈小林于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王夏意
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第204号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张英，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市。2011年4月因犯抢夺罪、盗窃罪，被四川省攀枝花市西区人民法院判决有期徒刑一年三个月，2012年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人张英犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）攀西刑初字第209号刑事判决，被告人张英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；责令被告人张英退赔史艳玲人民币370元。宣判后，原审被告人张英不服，提出上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员吴奕兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张英申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张英撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）天执字第1782号
申请执行人刘卓新。
被执行人章宏伟。
被执行人章春华
上述申请人刘卓新与被执行人章宏伟、章春华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年12月18日经本院审结，该案（2015）天民初字第03524号民事判决书已发生法律效力，并于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,现被执行人尚欠申请执行人本金450000元及利息。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）天执字第1782号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
执 行 员 张 红
执 行 员 谢 琳
二〇一七年四月五日
代理书记员 杨 勇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第19号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人汤广楠（曾用名汤浩楠），男，1990年8月6日出生于穆棱市，汉族，高中文化，无固定职业，2011年3月31日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2011年7月14日刑满释放。2011年9月21日因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人汤广楠犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人汤广楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2013年9月18日14时5分，被告人汤广楠在其工作的牡丹江市七星街铜锣湾饭店，趁无人之机，盗得被害人赵××放在吧台抽屉内的手包1个（包内有现金4000元）及被害人王××放在吧台抽屉内的钱包1个（包内有现金1500元）。赃款全部被汤广楠挥霍。
2013年9月26日，被告人汤广楠在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获，同日，牡丹江市公安局先锋分局侦查员将汤广楠解回。
上述事实，被告人汤广楠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人汤广楠作案时所穿衣物的照片；书证被告人汤广楠的户籍证明、指认现场照片、刑事判决书、劳动教养决定书；证人王×的证言；被害人赵××、王××的陈述；被告人汤广楠的供述及辩解；辨认笔录；视听资料监视录像光盘1张；公安机关的破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤广楠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。汤广楠曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于汤广楠认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤广楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年一月二十日
书记员 常美卿
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00109号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人周海涛容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年十月十二日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初81号
原告：刘某某。
被告：兰某某。
本院在审理原告刘某某诉被告兰某某返还财物纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告刘某某负担。
审判员 沈燕
二〇一七年一月十九日
书记员 张静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第151号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，女，汉族，1987年3月26日出生于宁夏中卫市，初中文化，无业。2014年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人冯某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）兴刑初字第220号刑事判决，判决：被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁林
审判员 刘 帆
审判员 张 婧
二〇一五年六月十五日
书记员 刘铧之
本案适用的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑终字第151号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，女，汉族，1987年3月26日出生于宁夏中卫市，初中文化，无业。2014年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人冯某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）兴刑初字第220号刑事判决，判决：被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周宁林审判员  刘 帆审判员  张 婧二〇一五年六月十五日书记员  刘铧之本案适用的法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第110号
原告：黄某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××2775。
被告：李某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××776X。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月相识，后结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。儿子半岁时，被告离家出走，至今未归。现诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由原告承担。
原告对其起诉陈述提供的证据如下：
一、《户口薄》复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的情况。
二、《结婚证》原件两本，拟证明原告与被告于××××年××月××日在台山市XX镇人民政府登记结婚的事实。
三、《出生医学证明》复印件一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙的事实。
四、《台山市三合镇西华村民委员会证明》原件一份，拟证明被告于2000年7月1日离家出走至今未归。
被告李某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，被告李某未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告黄某甲提供的证据本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日在台山市XX镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告结婚初期夫妻感情一般，双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争执，未能互相体谅，被告以外出打工为借口于2000年7月1日离家至今未归，一直未与原告联系。2015年9月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
另查明，被告婚生儿子黄某乙，其陈述出生至今未见过母亲，若父母离婚，随父亲生活。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告黄某甲与被告李某系自愿结婚，已生育一子，生活本应幸福的。唯在婚后共同生活过程中，由于双方不注重培养感情，缺少沟通，未能建立起牢固的夫妻感情。2000年被告无故离家出走，至今没有与原告联系，夫妻关系名存实亡，原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，有事实根据和法律依据，依法应予准许。对于婚生儿子黄某乙的抚养问题，考虑到被告已离家出走且儿子表示愿意跟随原告生活，为了其健康成长，不宜改变其生活环境，婚生儿子由原告抚养较为适宜。故原告请求抚养婚生儿子，本院依法予以支持。被告李某经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生儿子黄某乙由原告黄某甲抚养。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘民强
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 陈铁舜
二〇一六年一月八日
书 记 员 林春莺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1268号
申请执行人兰招金，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周永梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王毅，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2962号民事调解书申请执行人兰招金与被执行人周永梅、王毅民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的27500元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1268号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年九月九日
代理书记员 吴海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终309号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1966年9月20日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2016年9月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审,2017年2月24日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，1970年8月18日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。2016年9月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审,2017年2月24日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人蒋某某,曾用名蒋某某，女，1973年7月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住兰溪市。2016年9月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审,2017年2月24日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押义乌市看守所。
原审被告人李某某，男，1972年2月26日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，家住利辛县。2016年9月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审,2017年2月24日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人陈某某、朱某某、蒋某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙0782刑初159号刑事判决：一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人蒋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；五、扣押在案的调味粉一桶、调味粉一袋、罂粟籽原料一袋，予以没收。被告人陈某某、朱某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某、朱某某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某、朱某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某、朱某某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年五月十一日
代书记员 吴燕华