湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1589号
原告胡泳军，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住娄底市。
原告邱细林，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住址同上，系原告胡泳军之夫。
被告邱红，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李毅（又名李彦），男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告胡泳军、邱细林与被告邱红、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，人民陪审员欧阳贵平、廖素平参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡泳军、邱细林到庭参加诉讼，被告邱红、李毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡泳军、邱细林诉称，原、被告系亲戚关系。2011年5月31日，被告邱红在原告邱细林处借款3万元。2012年12月27日，被告邱红借原告胡泳军人币65万元，但该65万元款中当时已包括被告邱红、李毅于2012年4月1日欠原告胡泳军母亲颜秀时的10万元，并承诺按月息3%计算利息。被告方对利息仅按月支付至2013年11月。至2015年2月23日原、被告双方就被告方于2012年12月27日所借原告胡泳军的55万元结算后由被告邱红和被告李毅又重新出具了一个欠原告胡泳军人币47万元的欠条给原告胡泳军（注：对原告母亲颜秀时的10万元借款另外进行了结算，并由被告方另行出具条据给了颜秀时）。以后被告方自2015年2月开始又分多次共偿还借款本金3万元给原告方。现被告邱红仍欠原告邱细林借款3万元，被告邱红、李毅另尚欠原告胡泳军人币44万。经原告方多次催讨未果，特请求法院判令被告邱红偿还原告邱细林借款本金3万元，被告邱红、李毅偿还原告胡泳军44万元（对原告胡泳军母亲颜秀时的欠款因已由被告方另立借据，并已另案处理），并支付该两笔借款从2013年11月起按银行同类贷款利率三倍计算利息至还清本息之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告邱细林、胡泳军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、2011年5月31日被告邱红向原告邱细林出具的借条复印件一份，拟证明被告邱红向原告邱细林借款30000元等情况；
二、2012年12月27日被告邱红向原告胡泳军出具的借条复印件一份，拟证明被告邱红曾向原告胡泳军借款650000元（该款包括当时原告胡泳军母亲颜秀时的借款100000元）等情况；
三、2015年2月23日被告邱红、李毅向原告胡泳军出具的借条一份，拟证明被告邱红、李毅欠原告胡泳军470000元等情况；
四、原告方记录的对被告方自2015年2月开始还款的明细清单一份，拟证明被告方于2015年2月以后又已偿还借款本金30000元给原告方的情况。
被告邱红、李毅对原告邱细林、胡泳军提交的证据未到庭质证。
被告邱红、李毅未发表答辩意见，亦未举证。
对原告邱细林、胡泳军提交的证据，本院作出如下认证：原告提交的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，予以认定。
根据原告的举证及本院认证，并结合本案当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系亲戚关系。2011年5月31日，被告邱红向其叔父即原告邱细林借款30000元，并出具了内容为“今借到邱细林人民币叁万元（30000.00），邱红，2011.5.31”的借条给原告邱细林。2012年12月27日，被告邱红又向原告胡泳军借款550000元，因被告方另借有原告胡泳军母亲颜秀时的借款100000元，被告邱红对该两笔借款出具了内容为“今借到胡泳军人民币陆拾伍万元整（650000.00），借款人：邱红，2012.12.27.（其它借条作废）（以上面借条为准）”的借据给原告胡泳军，该借条上并注明有其中包括颜秀时币10万元在内（注：对颜秀时的该笔借款已另案处理）。之后，被告方偿还给原告胡泳军部分款项。2015年2月23日，原告胡泳军与被告邱红、李毅就其55万元的借款经结算后，被告邱红、李毅又重新向原告胡泳军出具了内容为“今借到胡泳军现金人币肆拾柒万元整（￥470000.00），在今年尽量全部还清。邱红、李毅，2015.2.23号”的借条。此后，被告方共偿还给原告方借款本金30000元，其余借款经原告方催讨未果。2016年6月，原告方向本院提起诉讼。
本院认为，被告邱红于2011年5月31日所借原告邱细林借款本金30000元，被告邱红当时出具借据给了原告邱细林，但原告邱细林在本案审理期间并未向本院提交该借款借据的原件，仅提交了该借据的复印件，现原告邱细林持该借据的复印件主张要求被告邱红偿还其借款30000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告邱红和被告李毅于2015年2月23日经结算后所欠原告胡泳军借款本金470000元，有被告邱红和被告李毅共同出具给原告胡泳军的借条为据，其债权债务关系明确，故对原告胡泳军要求被告邱红和被告李毅共同偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但被告方于2015年2月以后已偿还的30000元，应予扣抵该借款。至于借款利息，因原告方未向本院提交被告邱红和被告李毅结欠2013年11月至今的利息的依据，原、被告在2015年2月23日的借据中亦未约定利息的计付方式，故对原告胡泳军
要求两被告支付利息的请求不予支持。被告邱红、李毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱红和被告李毅于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告胡泳军借款人民币440000元；
二、驳回原告邱细林和原告胡泳军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由原告邱细林负担600元，被告邱红和被告李毅负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之
日起计算。
审 判 长 邱 乾 坤
人民陪审员 欧阳贵平
人民陪审员 廖 素 平
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 严 晓 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。