常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5772号
原告：王文杰，男，1989年12月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告：周标，男，1996年2月4日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
被告：周成，男，1971年10月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常州市。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金峰，该公司总经理。
委托代理人：王文喜，该公司法务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告王文杰诉被告周标、周成、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信江苏分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范培军、被告周成、人寿宿州支公司委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼，被告周标、安信江苏分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告王文杰向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告的事故损失45525元(车辆损失82000元、评估费3150元、吊车费用3900元，合计89050元，交强险内赔偿2000元，超出交强险部分按责赔偿50%，如有保险责任范围外的损失由被告周标及周成连带赔偿)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日2时45分许，王文杰驾驶小型轿车行驶至340省道111.6KM路段（金坛良常大桥）时，与被告周标驾驶的皖11/62287号变型拖拉机相撞，两车受损、大桥护栏受损，造成交通事故，经交警部门事故认定，交通事故事实无法查清。
被告周标未作答辩也未举证。
被告周成辩称，对于事故的发生没有异议，请求法院依法判决。
被告安信江苏分公司辩称：一、对事故的发生没有异议，对事故责任认定有异议。本次事�中原告严重醉酒，酒精含量195.6毫升/100毫升，被告周标不存在过错，应当认定原告王文杰承担事故全部责任，我公司的无责交强险限额为100元；二、皖11/62287号变型拖拉机在我公司只投保了交强险，保险期间自2014年6月8日起至2015年6月7日止，被告周标至今没有报案，我公司不能确定事故车与本保单有关联性；三、本案的诉讼费、鉴定费、律师费不在保险责任范围内，不予赔偿；四、被保险人投保时为了降低交强险保费，将行驶证（复印件）上的品牌型号“北京Ｂ×××××”改为“北京Ｂ×××××”，主观目的是为了将标的车原本的高功率篡改为低功率投保，达到少交保费的目的，同时被保险人投保商业险时未更改品牌型号“北京Ｂ×××××运输型拖拉机”，违反相关法律规定，我公司要追究被保险人提供虚假信息投保的行为，保险人有权解除合同。
被告人寿宿州支公司辩称，一、对交通事故事实无异议，据《中华人民共和国道路交通安全法》是第七十六条，皖11/62287号变型拖拉机在我司仅承保了商业三者险，原告未举证我司承保车辆在事故中有过错，故不承担保险赔付责任；二、如贵院认定我司承保车辆在事故中存在部分过错，我司愿意在车主方提供行驶证、驾驶证、营运证等证实涉案车辆在事故发生时具备行驶、营运及驾驶资格后，赔付原告合法合理的损失，否则商业险部分不予赔付；三、涉案事故证明显示，我司承保车辆存在超载情形，依据保险免赔条款约定，我司享有10%的绝对免赔率，由车主方直接赔付给原告；四、鉴定报告的鉴定程序严重违法，要求重新鉴定；五、原告诉请的大桥护栏损失以及吊车费，系原告单方面支出，未经利害关系人核实，且标准过高，应依法予以酌减；六、诉讼费、评估费属于间接损失，依据保险条款约定，我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日2时45分许，王文杰醉酒后（血样乙醇成分含量为195.6毫升/100毫升）驾驶自己所有的苏Ｄ×××××小型轿车沿340省道由东向西行驶至111.6KM路段（金坛良常大桥）路段，遇同方向周标驾驶的皖11/62287号变型拖拉机（装载超过核定载质量1005以上）相撞，小型轿车左侧与变型拖拉机右侧相撞后变型拖拉机侧翻，至王文杰、周标受伤，两车受损、大桥护栏受损，造成交通事故。金坛市公安局交通警察大队调查后认为，无法查清发生交通事故时，周标驾驶皖11/62287号变型拖拉机是否变更车道，该交通事故事实无法查清，遂于2015年6月16日出具了道路交通事故证明书。事故发生后，金坛市价格认证中心于2015年8月5日出具的道路交通事故车辆物品评估鉴定书中载明，苏Ｄ×××××现代朗动轿车的损失为82000元并进行了维修，经核实，原告为此支付了评估费2870元，并支付了吊车费3900元。
另查明，皖11/62287号变型拖拉机在被告安信江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月8日0时起至2015年6月7日24时止，保单中厂牌型号为“北京B”；安徽新时达储运有限公司作为投保人在被告人寿宿州支公司处以被告周成的名义投保了50万不计免赔商业三者险，保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止，保单中厂牌型号为“北京Ｂ×××××运输型拖拉机”，安徽新时达储运有限公司作为投保人在投保单中和机动车车辆商业保险责任免除告知书中盖章确认，事故发生在保险期间内。皖11/62287号变型拖拉机登记车主为石美华，原告王文杰和被告周标均有驾驶资格。
�告周成在庭审中陈述：皖11/62287号变型拖拉机的实际车主是我，该车购自石美华，至今未过户，该车挂靠在安徽新时达储运有限公司并由该公司统一投保商业险。周标是我儿子，是受雇于我为我工作，对于原告超过保险责任范围的损失由我一人承担。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、评估鉴定书、保险单、投保单及保险条款、机动车商业保险责任免除告知书、行驶证、驾驶证等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告王文杰因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为：一、事故责任应如何认定；二、被告安信江苏分公司是否应当承担赔偿责任；三、商业保险责任免除事项是否生效；四、保险范围外的责任承担者及方式问题；五、原告的损失及在各赔偿主体间如何�配的问题。
关于争议焦点一，事故责任认定问题？被告安信江苏分公司提出原告醉酒应负全责的辩解意见。本院认为，原告虽醉驾，但被告周标在驾驶机动车时也存在超载现象，醉酒与超载均系违规行为，行为均有过错，故对上述辩解意见，本院不予采纳。本起事故发生于机动车和机动车之间，事故成因不明，且双方均不能提供证据证明事故发生经过，根据法律规定，对于机动车与机动车之间发生的交通事故不能认定事故责任的，由双方各承担50%的赔偿责任，故被告应承担本起事故50%的赔偿责任。
关于争议焦点二，被告安信江苏分公司是否应当承担赔偿责任？被告安信江苏分公司辩称被保险人在投保时将“北京Ｂ×××××”改为“北京Ｂ×××××”，系提供虚假信息投保，认为其有权解除合同，对此本院认为�首先交强险是一种强制性义务，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿；其次保险公司接受了投保人的保费并出具了保单，在保单中也只记载了厂牌型号为“北京B”，说明保险人并未严格审查投保车辆的具体信息；最后根据保险法第十六条之规定，投保人故意或者因重大过失未履行法律规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，但此种合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，本案中的交强险合同成立已超过两年且保险人未行使合同解除权直接便以投保人系虚假投保的理由拒绝赔偿，不符合法律规定，故本案的交强险保单真实合法有效，安信江苏分公司理应承担赔偿或者给付保险金的责任，对于其相关辩论�见本院不予采纳。
关于争议焦点三：商业保险责任免除事项是否生效？被告周标与被告人寿宿州支公司之间的商业保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。被告人寿宿州支公司辩称原告车辆超载，应当扣除10%免赔，据法律规定，保险人对投保人负有保险合同条款的说明义务，被告人寿宿州支公司提供的保险条款中第九条第（二）项中以足以引起投保人注意的黑体加粗形式载明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；提供的机动车商业保险责任免除告知书第四条也明确载明“被保险车辆事发时存在超载行为的，不论你是否在我公司投保有不计免赔，均需扣除商业险总损失额10%的绝对免赔额”，免除责任书和投保单中均由投保人安徽新时达储运有限公司的�章确认，故保险人对免责条款已履行了明确说明义务，免责条款已生效，本院采纳被告人寿宿州支公司提出应扣除10%免赔率的辩论意见。
关于争议焦点四，保险范围外的责任承担者及方式问题？被告周标和周成系父子关系，周标受雇于周成工作，根据法院规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，本案中周标受雇于周成开车，周成作为雇主，享受周标提供劳务创造经济利益的同时，亦应对劳务造成的风险承担相应责任，发生交通事故时，雇员周标承担同等责任，非因故意或者重大过失致人损害，故对于原�保险责任范围外的损失应由雇主被告周标承担。
关于争议焦点五，原告的损失及在各赔偿主体间如何分配的问题？原告驾驶的车辆苏Ｄ×××××登记车主为王文杰，原告为车辆所有人，其损失应当得到合法及时的赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。本案事故车辆皖11/62287号变型拖拉机在被告安信江苏分公司投保了交强险，在被告人寿宿州支公司投保了50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告安信江苏分公司应在交强险限额承担赔偿责任、被告人寿宿州支公司应在商业三者险限额内按责对原告的事故损失承担赔偿责任。被告人寿宿州支公司要求重新鉴定，但未能提供证据证明鉴定结论与事实严重不符、鉴定程序严重违法，故该要求本院不予准许，本院采纳金坛市价格认证中心依法作出的评估意见。结合原告提供的证据及庭审主张，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：车损82000元、评估费2870元、吊车费3900元，合计88770元。被告安信江苏分公司应在交强险限额内优先赔偿2000元。投保人与被告人寿宿州支公司签订了商业保险责任免除告知书，载明仲裁、诉讼、其他相关费用不予赔偿，但并不能证明向投保人履行了吊车费不予赔偿的明确告知义务，故评估费由被告周成按责赔偿，吊车费应由保险公司按责赔偿。被告人寿宿州支公司应商业限限额内赔偿赔偿原告损失37755元[（82000＋3900－2000）*90%*50%]。被告周成应赔偿扣除的免赔率部分为4195元[（82000＋3900－2000）*10%*50%]，评估费2870元由被告周成按责赔偿50%为1435元，合计5630元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国保险法若干问题的解释二》第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王文杰车辆损失人民币2000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原�王文杰车辆损失人民币37755元。
三、被告周成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王文杰车辆损失人民币5630元。
四、驳回原告王文杰的其余诉讼请求。
案件受理费人民币493元（已减半收取），由原告王文杰负担30元，由被告周成负担463元。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用986元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 王蕊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘娟
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第八�保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造�损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公�优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。