广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第358号
原告中国银行股份有限公司云浮新兴支行。地址：新兴县。
负责人彭华妍，行长。
委托代理人李水弟、李月平，广东广鑫律师事务所律师。
被告彭容强，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告彭英琼，女，1967年9月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告新兴县东成镇强发皮具加工厂（经营者彭容强，出生年籍，住址同上）。地址：新兴县东成镇圩镇虎山区志琼房屋首层。
原告中国银行股份有限公司云浮新兴支行（下称中行新兴支行）诉被告彭容强、彭英琼、新兴县东成镇强发皮具加工厂（下称强发皮具厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行新兴支行的委托代理人李月平，被告彭容强、彭英琼、强发皮具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新兴支行诉称，2014年5月29日，因购买皮革原料，被告彭容强与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定被告彭容强向原告贷款200000元，贷款期限为11个月，还款方式为每月偿还贷款本金额为贷款金额的三十六分之一的灵活还款方式。同日，被告彭英琼与原告签订《个人贷款保证合同》，被告强发皮具厂与原告签订《个人贷款保证合同》，约定被告彭英琼、强发皮具厂为被告彭容强本次贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年5月29日向被告彭容强发放贷款200000元。但自2015年1月21日起，被告彭容强未按合同约定归还贷款本息，借款到期后，被告彭容强亦未能偿还本息，至2015年7月22日止，被告彭容强已拖欠借款本金160590.74元，利息3641.29元，逾期罚息5771.22元，本息合计共170003.25元。另外，《个人贷款合同》附件一：《个人贷款合同通用条款》第二条第二款约定：“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用及损失等。”原告聘请律师追收上述贷款支付律师费15500元，依照约定应由三被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告彭容强立即归还贷款本金人民币160590.74元给原告，并支付自2015年1月21日起至还清日止的贷款利息及逾期罚息给原告（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮40%计算，逾期罚息按贷款利息标准上浮50%计算。暂计至2015年7月22日止，贷款利息3641.29元，逾期罚息5771.22元）；二、被告彭容强向原告支付为实现本案债权所支出的律师费15500元；三、被告彭英琼、被告强发皮具厂对被告彭容强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由三被告负担。
被告彭容强、彭英琼、强发皮具厂无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭质证。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告彭容强签订了《个人贷款合同》，约定被告彭容强向原告借款200000元，用作强发皮具厂经营周转资金与购买原材料，借款期限为11个月（即借期自2014年5月29日至2015年4月29日），贷款利率为浮动利率，按年度调整，在中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款按月结息；逾期贷款的罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；每月偿还贷款本金额为贷款金额的三十六分之一的灵活还款方式；彭英琼、强发皮具厂提供全程连带责任保证；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，要求保证人承担保证责任；此外，合同还约定了其他内容。同日，原告与被告彭英琼、强发皮具厂签订两份《个人贷款保证合同》，彭英琼、强发皮具厂对彭容强的借款承担全程连带保证责任，保证期限自主债务的履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年5月29日，原告通过受托支付形式向被告彭容强发放贷款200000元。自2015年1月21日起，被告彭容强未按合同约定每月偿还借款本息；借款到期后，被告彭容强亦未偿还借款本息。截至2015年7月22日，被告彭容强尚欠原告借款本金160590.74元、利息3641.29元、逾期罚息5771.22元。原告经多次追讨被告还款无果，遂于2015年9月10日诉至本院，提出前述诉求。
另查明，被告彭容强与彭英琼为夫妻关系，于1988年9月5日登记结婚。强发皮具厂为个体工商户，经营者为彭容强。
诉讼中，原告提供其与广东广鑫律师事务所于2015年8月10日签订的一份《代理协议书》，约定广东广鑫律师事务所为原告代理本案诉讼，原告需支付律师费15500元；但未提供相关律师费发票及支付凭证证实其已实际支付了该笔律师费。
以上事实，有原告提供的经核对的营业执照复印件、金融许可证复印件及机构代码证复印件、被告身份证、结婚证复印件、营业执照复印件、个人贷款申请表复印件、个人贷款合同复印件、两份个人贷款保证合同复印件、企业决议复印件、贷款资金划账授权书复印件及订货合同复印件、借款借据复印件、贷款明细表复印件及贷款利率计算说明复印件、代理协议书复印件以及本院的庭审笔录等材料附卷、证实。
本院认为，原告中行新兴支行与被告彭容强签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦符合相关法律规定，为合法有效合同，应受到法律保护。原、被告应自觉履行合同约定的权利与义务。被告彭容强尚欠原告借款本金160590.74元及从2015年1月21日起的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告从2015年1月21日起不再依约按期偿还借款本息给原告，属于违约行为；至借款合同到期后，被告亦未偿还借款本息给原告，责任在于被告。故原告要求被告彭容强清偿拖欠的借款本金160590.74元的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。由于原告与被告彭容强在《个人贷款合同》对借款期限内的利息、逾期还款的罚息分别约定按不同的利率标准计算利息，且双方约定的利率标准没有违反相关法律规定，故利息应按中国人民银行规定标准和《个人贷款合同》约定的计息办法计付。原告请求被告彭容强偿还自2015年1月21日起暂计至2015年7月22日的利息3641.29元和逾期罚息5771.22元，本院亦予以支持。关于律师费问题。原告主张的律师费虽在贷款合同中有约定，但原告只提供代理协议书，并没有举出相关有效证据证明律师费已实际支付，故对原告提出的律师费请求，本院不予支持。被告彭英琼作为本案借款的保证担保人，自愿在《个人贷款保证合同》上签名，《个人贷款保证合同》亦约定被告彭英琼对被告彭容强的借款本息承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在被告彭容强未偿还借款本息的情况下要求被告彭英琼承担还款的保证责任，依法有据，本院予以支持。但是，需要指出的是，被告彭英琼虽作为保证人在《个人贷款保证合同》上签名承诺为借款本息作连带责任保证，但本案借款发生在被告彭容强、彭英琼夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告彭英琼对本案借款本息负共同清偿责任。现原告请求被告彭英琼对借款本息负连带清偿责任，并不违反法律规定，本院不持异议。原告与强发皮具厂签订的《个人贷款保证合同》，约定强发皮具厂为被告彭容强的借款本息承担连带责任保证。但强发皮具厂为个体工商户，其债权债务关系亦由经营者彭容强承受；强发皮具厂并不具有代为清偿债务能力，即强发皮具厂不具有作为本案借款保证人的资格。故原告与强发皮具厂签订的《个人贷款保证合同》不符合法律规定，原告提出强发皮具厂承担保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告彭容强、彭英琼、强发皮具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭容强应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金160590.74元及利息（其中计至2015年7月22日的利息为3641.29元、逾期罚息5771.22元，之后的利息、罚息从2015年7月23日起按中国人民银行规定利率及双方贷款合同约定的计息办法计付至还清之日止）给原告中国银行股份有限公司云浮新兴支行。
二、被告彭英琼对被告彭容强的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司云浮新兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010.06元，由原告中国银行股份有限公司云浮新兴支行负担335.07元，被告彭容强、彭英琼负担3674.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 李 宽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄永玲