wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初850号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（统一社会信用代码：913302113169253253），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261号。
负责人：章凌钢，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托诉讼代理人：俞鸯，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：袁海战，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：严惠霖，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：陈峰，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（以下简称民泰银行镇海支行）与被告袁海战、严惠霖、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行镇海支行的委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼，被告袁海战、严惠霖、陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行镇海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁海战、严惠霖返还原告借款本金208?500.24元，支付至2017年3月14日止的罚息41?447.20元，以及自2017年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息；二、被告陈峰对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告袁海战、严惠霖返还原告借款本金191?675.14元，支付至2017年3月14日止的罚息38?272.30元，以及自2017年3月15日起至实际清偿之日止以本金191?675.14元为基数按月利率18.495‰计算的罚息；二、被告陈峰对上述第一项被告袁海战应履行之义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告陈峰签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，为被告袁海战自2015年7月3日至2016年7月1日期间对原告在最高余额800?000元内的债务承担连带责任保证。2015年7月3日，原告与被告袁海战、严惠霖签订《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》，约定被告袁海战向原告借款人民币800?000元，被告严惠霖为共同借款人，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年7月1日，借款利息为月利率12.33‰的固定利率，按月等额本息方式还款，分12期偿还，还款日为每月末第25日，贷款到期，还清本息。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。2015年7月7日，原告按照合同约定向被告袁海战放贷800?000元，但被告袁海战、严惠霖未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告陈峰作为连带责任保证人亦未履行连带还款义务。
原告在举证期限内向本院提供《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》、分期还款计划表、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、对账单各一份，欲证明以上事实。
被告袁海战、严惠霖、陈峰未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月3日；
二、借款金额：800000元；
三、约定利息：借款月利率为12.33‰，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2015年7月7日；
五、借款用途：流动资金周转；
六、担保情况：被告陈峰为被告袁海战自2015年7月3日至2016年7月1日期间向原告的借款，在最高余额800000元内提供保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；
七、还款期限：2016年7月1日；
八、还款情况：本金608?324.83元，利息支付至2016年4月25日止；
九、尚欠本息：本金191?675.17元，至2017年3月14日止的罚息38?272.31元，以及自2017年3月15日起至实际履行日止的罚息。
庭审中，原告确认被告袁海战于2017年5月3日归还借款本金16?825.10元，支付罚息3?174.90元。
本院认为：原告与被告袁海战、严惠霖签订的《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》、与被告陈峰签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告袁海战、严惠霖应按照约定的期限返还借款并支付利息，现被告袁海战、严惠霖未按约返还本息的行为已构成违约，应承担返还借款、支付罚息的违约责任。被告陈峰作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海战、严惠霖返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金191?675.14元，支付至2017年3月14日止的罚息38?272.30元，以及自2017年3月15日起至实际清偿之日止以本金191?675.14元为基数按月利率18.495‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈峰对上述第一条被告袁海战应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?749元，减半收取2?374.50元，由被告袁海战、严惠霖、陈峰共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐 静
二〇一七年五月八日
代书记员 高青青
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初1222号
原告：罗书良，男，1965年8月6日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。
被告：王兵，男，1985年5月14日出生，汉族，住东光县。
原告罗书良与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗书良的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼、被告王兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗书良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款71000元。事实和理由：原、被告于2016年2月7日达成口头买卖合同，被告在原告处购买稀料，原告按约定将上述货物交付给被告，被告至今迟迟不履行还款义务，原告多次交涉未果，为保证原告的合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付货款71000元。
被告王兵在法定的期限内未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交欠条一张：载明：2016年2月7日被告王兵欠货款71000元。
经审理查明：被告向原告购买供稀料价值71000元，原告依约交付了标的物，被告未及时支付货款，书写欠条一张，后经原告多次催要被告未履行给付义务。审理期间，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据依法予以采信，对被告欠原告货款的事实本院依法予以认定。
本院认为：原、被告的买卖合同关系成立，原告依约履行了给付义务，被告应当按照约定支付价款。被告拒绝履行构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内被告王兵给付原告罗书良货款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一八年八月二日
书记员 赵 萍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执55号
申请执行人吴伟宁，男，1965年9月26日出生，汉族，住所地广西梧州市龙圩区。
被执行人韦杰，男，1984年11月1日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人邱炎志，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人邱有文，男，1964年6月3日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年2月8日立案执行吴伟宁申请韦杰、邱炎志、邱有文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1510号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人韦杰邱炎志邱有文应支付申请人吴伟宁案款1322582.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人韦杰邱炎志邱有文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执55号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 锋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执265-2号
申请执行人：马达吾代，男，19645月9日出生，回族，系务工人员，住塔城市。
被执行人：赵强，男，1992年10月20日出生，回族，村民，住塔城市。
2016年4月26日，申请执行人马达吾代依据生效的（2015）塔民一初字第611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵强给付案款294318.2元，2016年4月26日经本院审查依法受理。
本案在执行中查明：被执行人赵强无存款、车辆及房产，申请执行人马达吾代也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）新4201执265号案本次执行程序终结。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 吴 晓 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 哈丽夏木
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初113号
原告：罗文如，男，1958年4月6日生，汉族，农民，住南丹县。
被告：胡政兴，男，1977年7月29日生，汉族，住南丹县。
原告罗文如与被告胡政兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文如到庭参加诉讼，被告胡政兴经本院传票传唤未到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告向原告支付从2015年6月1日至付清欠款之日止的利息，利息按月每元2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告由于资金紧缺，向原告借款30000元，原告将钱交给被告后，被告出具借条一张，约定被告于2016年6月1日前付清借款给原告，并约定2016年6月1日前未付清欠款从立据之日起至付清欠款止，月利息每元2分计算。还款日期到后，原告多次要求被告还钱，但被告却以种种理由不偿还，故诉至法院请求支持原告诉求。
被告胡政兴在法定期限内未作答辩。
原告罗文如在法定期限内向法庭提供的证据有：欠条1张。
被告胡政兴在法定期限内未向法庭提交任何证据。
被告胡政兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，对原告向法庭提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到罗文如人民币叁万元整（30000.00元）限于2016年6月1日前付清，2016年6月1日前未付清欠款从立据之日起至付清欠款止月利息2分/元计算。此条：欠款人：胡政兴2015年6月1日”。还款期满后，被告仍未清偿，现原告以被告未偿还借款为由诉至本院而引发本案。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告要求被告按照月利息2分/元支付到期未能偿还借款时的利息，本院认为，被告在写给原告的欠条中明确约定了债务利息，且原、被告双方约定的债务利息并未超出法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的意见，本院予以支持，但对原告要求被告支付该利息从2015年6月1日起计算至偿清欠款之日止的诉请，本院认为，虽然原、被告双方在欠条中约定了利息的起止时间从立据之日起即2015年6月1日计算至清偿欠款之日止，但该利息中包含了逾期利息，对逾期利息计算应按照相关规定计算至本判决生效之日止为宜，故对原告请求将利息计算至清偿之日止的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还30000元借款，并按照月利息2分/元支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息计算的截止时间应从2015年6月1日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡政兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照月息2%从2015年6月1日起计至本判决生效之日止）给原告罗文如。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡政兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦素珍
二〇一七年三月九日
书记员 王书婕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02522号
原告：钱新如。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：胡志英，该公司董事长。
本院在审理原告钱新如诉被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告钱新如于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱新如撤回起诉。
案件受理费本院减半收取2465元，由原告钱新如承担。
审 判 员 张 智
二〇一三年九月十八日
代理书记员 王萍萍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第553号
申请执行人李洪君，男，1981年9月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人王恩华，女，1974年10月9日生，汉族，现住吉林省德惠市。
申请执行人李洪君与被执行人王恩华借款合同纠纷一案，由于被执行人王恩华未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34851号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第35044号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第34851号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第35044号执行证书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵红飞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4958号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄照买，男，1987年4月13日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告黄照买、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告黄照买之委托代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄照买因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告黄照买之委托代理人王庆柏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，黄照买没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月18日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由黄照买偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告黄照买在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告黄照买对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1329元，减半收取计人民币664.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢146号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行与被执行人张延才、朱福才、朱彦龙公证债权纠纷一案，（2014）吉长黎明执证字第8号执行公证已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张延才、朱福才、朱彦龙已履行全部义务。
本院认为，（2014）吉长黎明执证字第8号执行公证确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2014）吉长黎明执证字第8号执行公证执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5193号
原告：龙华玉，女，1959年5月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施。
原告：梁忠银，男，1958年6月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施。
被告：陈可忠，男，1961年2月25日出生，汉族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。
原告龙华玉、梁忠银与被告陈可忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告龙玉华、梁忠银到庭参加诉讼，被告陈可忠经本院送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈可忠向原告偿还借款本金1000000元，从借款之日至还清借款本金之日止按月2%付息，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈可忠因资金周转分别于2015年10月18日向原告借款400000元，2016年1月16日向原告借款600000元，被告共向原告借款1000000元。借款期一年，均约定未满一年按12%付息，一年内按15%付息。逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还本息。综上，二原告特依法提起诉讼。
被告陈可忠未答辩，亦未向法院提交证据。
二原告向本院提交了本人身份证复印件及借条（收据）原件两份，拟证明原告身份，及被告陈可忠向原告借款1000000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：
原告龙华玉与原告梁忠银系夫妻关系。被告陈可忠自2012年起以需资金周转为由向二原告借款，原告龙华玉于2012年10月18日给被告借款400000元，原告梁忠银于2013年1月16日给被告借款600000元，两笔借款均约定利息一年一付，一年期利率15%，未满一年提前付息则按年利率12%计算。每一年到期后，被告向二原告支付利息，并重新给二原告出具借条。被告将400000元借款的利息按年利率15%的标准支付至2015年10月18日，并于当日向原告龙华玉出具借条（收据）；600000元借款的利息按年利率15%的标准支付至2016年1月16日，并于当日向原告梁忠银出具借条（收据）。此后，被告再未向二原告偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判准前述诉请。
庭审时，本院与被告陈可忠进行电话联系，其认可与二原告之间的借款是事实。希望法院进行判决，并将按照判决内容偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉借条（收据）系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故二原告要求被告陈可忠偿还借款本金1000000元的要求，本院予以支持。二原告主张按月利率2%的标准从借款之日起至还清借款之日止计算利息，但案涉两份借条（收据）上均写明“借款一年期利率（15%），未满一年按（12%）计算”，应视为双方当事人对借款利率的约定，二原告主张月利率2%超过约定，且原、被告亦承认被告已支付的利息均按年利率15%计算，故400000元借款应当按年利率15%的标准自2015年10月18日起支付利息起至实际偿清之日止，600000元借款应当按年利率15%的标准自2016年1月16日起支付利息起至实际偿清之日止。被告陈可忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的情况下依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈可忠于本判决生效之日起十日内向原告龙华玉、梁忠银偿还借款本金1000000元，其中400000元按年利率15%的标准自2015年10月18日起支付利息起至实际偿清之日止，600000元按年利率15%的标准自2016年1月16日起支付利息起至实际偿清之日止。
二、驳回原告龙华玉、梁忠银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈可忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年十月一十一日
书记员 杜 炼
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2130号
原告九江世纪联合混凝土有限公司，住所地：江西省武宁县宋溪镇田塅村。
法定代表人吴建农，公司董事长。
委托代理人程之爱，男，1973年12月19日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，该公司员工。
委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。
被告江西永旭建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3。
法定代表人周国龙，公司董事长。
委托代理人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
第三人谈聪华，男，1971年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，包工头，住江西省武宁县。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
委托代理人乐李林，江西修江律师事务所律师。
原告九江世纪联合混凝土有限公司与被告江西永旭建设有限公司、第三人谈聪华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程之爱、叶青松，被告委托代理人蔡报晓，第三人谈聪华及其委托代理人乐李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即支付拖欠原告的货款1073835元及从2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告2013年9月12日，原、被告签订了书面的《建设工程施工合同书》，被告江西永旭建设有限公司原名上饶市建筑工程有限公司，其于2015年上半年中标承建了武宁县新中医院建设工程项目，因该工程施工需要大量预拌混凝土，故于2015年5月1日与原告签订了《预拌混凝土购销合同书》。合同签订后，原告依约履行了供货义务，先后向该项目提供预拌混凝土29513立方米，共计总价款10100167.5元。截止2017年5月23日，被告已支付9022000元，尚欠原告货款1078167.5元，之后，被告又支付了4332.5元，仍欠1073835元一直未付。经催要，被告项目负责人即第三人谈聪华于2017年9月29日向原告出具承诺书，承诺分三期付款，亦没有兑现承诺，故原告诉诸法院。
被告辩称，1、原告向武宁县新中医院项目供货属实，答辩人与原告形成了事实上的合同关系；2、答辩人没有于原告签订购销合同，购销合同上的印章系伪造，要求对印章进行司法鉴定，追究伪造印章责任；3、第三人谈聪华是该项目的实际施工人，应由其承担本案欠款责任，答辩人仅在收取管理费范围内承担责任。
第三人辩称，1、对欠款金额认可，但不认可原告主张的逾期付款利息；2、答辩人是项目的实际施工人，项目工程款都是由发包人支付被告公司账户，被告再交项目部付款的，本案欠款都是用在武宁县中医院工程项目的，欠款应该由被告支付。
经审理查明，被告江西永旭建设有限公司原名上饶市建筑工程有限公司，于2016年8月5日工商变更登记。2014年11月30日，被告与武宁县中医院签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建武宁县中医院建设工程项目。2015年6月19日，被告又与第三人签订了《公司内部工程承包协议书》，将上述工程全部承包给第三人谈聪华施工，合同约定开工时间为2014年12月2日，主体完工时间为2015年6月30日，竣工移交时间为2015年11月30日。《建设工程施工合同》签订后，第三人谈聪华对工程进行了施工。施工中，第三人谈聪华以被告的名义与原告于2015年5月1日签订了《预拌混凝土购销合同书》，约定由原告向被告承建的武宁县中医院工程项目提供预拌混凝土，合同付款方式为对账后三天之内办完结算手续并付清货款。合同签订后，原告依约向该项目提供了预拌混凝土，经双方于2017年5月23日对账，原告先后供货共计10100167.5元，被告已支付9022000元，尚欠原告货款1078167.5元。之后，经催要，被告又支付了4332.5元，仍欠1073835元一直未付。2017年9月29日，第三人谈聪华向原告出具承诺书，承诺分三期付款，后亦没有兑现承诺，故原告诉诸法院。
以上事实有原、被告及第三人的陈述，《建设工程施工合同》、《预拌混凝土购销合同书》、结算单、承诺书、《公司内部工程承包协议书》等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告主张要求被告承担合同给付责任的诉讼请求，本院认为，被告将其中标承建的建筑工程项目以公司内部承包的方式承包给第三人施工，第三人以被告名义与原告订立了《预拌混凝土购销合同书》并提交了授权委托书，合同及授权委托书均加盖了被告公司字样的公章，且第三人与被告中标承建的武宁县中医院工程项目存在着实际关联关系，应认定原告尽到了必要的审查义务，原告有合理理由相信第三人具有代理被告签订合同的权利。同时，原告依据该合同已向被告项目工地提供了预拌混凝土，被告对此亦无异议，且已支付了大部分货款。因此，原告要求被告承担合同给付责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的应由第三人承担还款责任，其在收取管理费范围内承担责任的抗辩意见，本院不予采纳，被告承担给付责任后可另行向第三人主张。对于本案欠款金额，被告当庭表示认可第三人确认的金额，故本院认定本案欠款金额为1073835元。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，双方合同约定对账后三天之内办理完结算手续并付清货款，2017年5月23日，双方完成对账，被告应在2017年5月26日前付清货款，其逾期未付，属其违约，原告主张自2017年5月27日起以欠款1073835元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息至欠款还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的要求对公章的真伪进行司法鉴定的申请，本院认为，上述公章的真伪并不影响本案被告承担给付责任，进行司法鉴定将增加诉累，伪造公章责任问题亦不是本案审理范围，故本院对被告提出的鉴定申请不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江西永旭建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告九江世纪联合混凝土有限公司货款1073835元及逾期付款利息（自2017年5月27日起以欠款1073835元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14465元，由被告江西永旭建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 柯松华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 明瑞香
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初2130号之一
原告九江世纪联合混凝土有限公司，住所地：武宁县宋溪镇田塅村。
法定代表人吴建农，该公司董事长。
委托代理人程之爱，该公司办公室主任。
被告江西永旭建设有限公司（原上饶市建筑工程有限公司），住所地：江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6栋1-3。
法定代表人周国龙，该公司董事长。
第三人谈聪华，男，1971年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院受理的原告九江世纪联合混凝土有限公司与被告江西永旭建设有限公司、第三人谈聪华买卖合同纠纷一案，被告江西永旭建设有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案不适用协议管辖，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为上饶市信州区，本案应移送信州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方书面协议约定由工程所在地法院管辖，即约定由武宁县人民法院管辖，不违反法律规定，具有法律效力。被告提出的管辖异议的理由不成立，本院对本案具有管辖权，故对被告提出的管辖权异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江西永旭建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一七年十二月十二日
书记员 明瑞香
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0688号
原告汪国田，男，汉族，1989年12月23日生，，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。
被告陈来林，男，汉族，1967年12月24日生，，句容市人，住句容市。
原告汪国田与被告陈来林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵瑾俊、徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在外承包建筑工程，后雇佣原告为其做油漆工，2015年3月14日，被告向原告出具欠条二张，载明欠原告报酬26870元，原告多次催要未果，现要求被告支付报酬26870元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2015年3月14日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“丹徒新区景湖印象刮黑水泥2800㎡，5.52，合计15400元，借支（4000元），欠汪国田（11400元），陈来林，2015.3.14”。同日，被告还向原告出具欠条一张，该欠条载明“亚东浦园工地，今欠汪国田工资（15470元）壹万伍仟肆佰柒拾元，2015.3.15，陈来林”。2015年3月23日，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬26870元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条二张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告汪国田与被告陈来林之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈来林于本判决生效后十日内给付原告汪国田报酬26870元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元,由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李 璐
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保520号
徐健兵：
关于你与被申请人丁凤民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人丁凤名下位于上海市普陀区竹柳路50弄22号1703室房屋。查封时间为三年，至2020年7月12日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年七月十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1820号
原告：韩毅，男，1978年3月24日出生，汉族，住珲春市。
被告：杨树梅，女，1971年10月22日出生，汉族，住珲春市。
原告韩毅与被告杨树梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅到庭参加诉讼，被告杨树梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩毅向本院提出诉讼请求：1.要求杨树梅偿还借款本金10000元；2.支付违约金4000元。事实和理由：2015年9月15日，杨树梅以支付购房首付款为由，向韩毅借款60000元，双方签订了借款协议，约定借款期限15个月，如逾期还款，按日千分之三支付违约金。韩毅按照杨树梅的要求，以现金方式向珲春天邦房地产开发有限公司交付60000元。嗣后，杨树梅陆续偿还借款5万元，剩余借款本金10000元至今尚未偿还。
杨树梅逾期未进行答辩。
韩毅围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议及收据，证明，2015年9月15日，杨树梅为支付“天邦三国印象”A7栋XXXX室房款，向韩毅借款60000元。约定借款期限15个月，如逾期还款，按借款金额的日千分之三支付违约金。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨树梅向韩毅借款，并签订借款协议，韩毅按照杨树梅要求将款项交付给珲春天邦房地产开发有限公司，双方借款合同关系成立，杨树梅作为借款人应当按照约定利息还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现韩毅要求杨树梅支付违约金4000元，不违反法律规定，本院予以支持。杨树梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨树梅于本判决发生法律效力后，立即偿还给韩毅借款本金10000元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由杨树梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年七月十九日
书记员 陈思宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终665号
上诉人（原审被告）：严经旭。
被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区庆林建材厂。
投资人：庞家林。
原审被告：重庆市乾力建筑工程有限公司。
法定代表人：罗俊伟，总经理。
上诉人严经旭因买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初587号民事裁定，向本院提起上诉。
严经旭上诉称，原审法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆市铜梁区庆林建材厂住所地的重庆市铜梁区为合同履行地，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执760号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人王某某、王某某与被申请人崔某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保67号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人崔某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人崔某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××捷达牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年十月十八日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12261号
原告：王春雷，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：王晓光，男，1946年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：天津白塔建筑工程有限公司，住所地为蓟县白塔子乡政府院内。
法定代表人：陈俭，经理。
被告：天津金鹏铝材制造有限公司，住所地为天津市蓟县开发区盘龙山路18号。
法定代表人：戴凤瑞，董事长。
原告王春雷与被告王晓光、天津白塔建筑工程有限公司、天津金鹏铝材制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回起诉。
案件受理费945元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 咸西康
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00776号
被上诉人（原审原告）：杨殿林，男，汉族，1947年6月12日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：杨信，男，汉族，1976年7月14日出生，住蒙城县。
以上二上诉人共同的委托代理人：王树生，男，汉族，1969年8月15日出生，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，机构代码：56218491-3。
地址：安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27层。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：潘浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨振，男，汉族，1976年4月2日出生，住蒙城县，
委托代理人：王树生，男，汉族，1969年8月15日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：赵卫军，男，汉族，1978年12月28日出生，住蒙城县。
上诉人杨信、杨殿林因与上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、被上诉人杨振、赵卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨信、杨殿林于2012年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨信、杨殿林申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨信、杨殿林撤回上诉。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人杨信、杨殿林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一二年十二月四日
书 记 员 欧阳萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00776号被上诉人（原审原告）：杨殿林，男，汉族，1947年6月12日出生，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：杨信，男，汉族，1976年7月14日出生，住蒙城县。以上二上诉人共同的委托代理人：王树生，男，汉族，1969年8月15日出生，住蒙城县。上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，机构代码：56218491-3。地址：安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27层。负责人：赵明，该公司总经理。委托代理人：潘浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨振，男，汉族，1976年4月2日出生，住蒙城县，委托代理人：王树生，男，汉族，1969年8月15日出生，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：赵卫军，男，汉族，1978年12月28日出生，住蒙城县。上诉人杨信、杨殿林因与上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、被上诉人杨振、赵卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨信、杨殿林于2012年12月4日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人杨信、杨殿林申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十七条之规定，裁定如下：准许上诉人杨信、杨殿林撤回上诉。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人杨信、杨殿林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 彭 亮代理审判员 任 静二〇一二年十二月四日书 记 员 欧阳萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保108号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：付利群，男，1966年6月12日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：陈勇，男，1973年2月22日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：李红霞，女，1969年4月19日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请�查封被申请人付利群、陈勇、李红霞在红色边疆的房产各一处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封付利群名下的位于红色边疆农场通江小区**号楼*单元***室的房产，期限3年；查封陈勇名下的位于红色边疆农场福苑小区*号楼*单元***室的房产，期限3年；查封李红霞名下的位于红色边疆通江小区**号楼*单元***室的房产，期限3年。
案件申请费3，370元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十日
书记员 董 丽
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第329号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人梁恒，绰号“梁子”，男，因犯盗窃罪，于1992年9月被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于1999年1月被判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、包庇罪，于2008年11月被本院数罪并罚判处有期徒刑三年，经减刑于2010年11月17日释放；因寻衅滋事，于2011年3月18日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因吸食毒品，于2014年9月5日被靖江市公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，10月14日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
辩护人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以�检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人梁恒犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人梁恒及其辩护人刘靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月间，被告人梁恒先后4次在本市天一宾馆、梦城宾馆容留何某、许某、田某、朱某、俞某、陆某（均另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1、2014年8月10日12时许，被告人梁恒在本市天一宾馆303房间内，容留何某、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月下旬的一天，被告人梁恒在本市梦城宾馆319房间内，容留田某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月1日左右的一天16时许，被告人梁恒在本市梦城宾馆319房间内，容留朱某吸食毒品甲基苯�胺。
4、2014年9月4日23时许，被告人梁恒在本市梦城宾馆319房间内，容留田某、陆某、俞某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人梁恒归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁恒及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、何某、许某、田某、俞某等人的证言，靖江市公安局毒品现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，房屋租赁协议，本院（2008）靖刑初字第325号刑事判决书，刑满释放证明书，靖江市公安局公安行政处罚决定书，被告人梁恒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁恒多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人梁恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁恒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重以及控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审判员 陶永华
二〇一四年十月十四日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2249号
上诉人（原审原告）：张亚良，男，1968年11月15日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚云宝，男，1960年5月10日出生，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：孙晓君，女，1965年8月1日出生，住吉林省蛟河市。
上诉人张亚良因与被上诉人姚云宝、孙晓君民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张亚良于2016年9月30日向本院提出撤回上诉。
本院认为，张亚良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张亚良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1638元，减半收取819元，由上诉人张亚良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于 丹
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初166号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，无业因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被济南市公安局历下区分局取保候审，2017年3月22日被济南市历下区人民检察院取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区经十路洪山路路口北侧南北路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为274mg/100ml，系醉酒状态。2015年11月27日，经公安机关电话传唤，被告人陈某某主动到公安机关投案。认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升及自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一七年四月十八日
书记员 李婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3507号
原告屈某，男，汉族，1997年出生，住浙江省。
委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。
被告丁某，男，汉族，1996年出生，住河南省郸城县。
委托代理人吴婷，河南天基律师事务所律师。
原告屈某诉被告丁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某及委托代理人魏振清到庭参加诉讼，被告丁某及委托代理人吴婷到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月7日，在郑州轻工业学院内，原告与几名同学在打羽毛球，被告丁某提出想打羽毛球，原告和几名同学没有拒绝，在原告与被告对打时，此时原告未准备好接球，被告猛力挥拍，在原告猝不及防情况下，羽毛球直接击中原告左眼，造成原告瞬间失明。在原告住院期间，医生告诉原告，若是出血不止，则眼球不保，使原告承受巨大压力，在原告的多次要求下，被告仅支付原告医疗费x元，此后对原告的医疗状况不再过问，原告找到被告所在系的老师，在原被告双方老师的组织下，2016年12月5日进行协商，协商结果分歧较大，并未达成一致意见。特提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费x元，营养费x元（按20天计算），住院伙食补助费x元（按20天计算），二次手术费x元（暂估），精神抚慰金x元，合计x元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告丁某答辩，该事故是在双方正常对打的情况下发生，本人没有任何违反击球规则的行为，且该次击球并非被告发球，而是在双方回合过程中，本人一直处于对抗性准备状态，根本不存在被告未准备的状态下。在本次羽毛球运动中没有任何违法击球的行为，更不存在故意、重大过失的情形，对原告受伤的损害后果无过错，属于体育活动中的偶然事件。对于原告诉讼请求中主张的医疗费应提供正规的医疗发票予以证明，已经向原告支付x元，不应再向原告支付其他费用。
经审理查明，2016年10月7日，原告屈某与被告丁某一起打羽毛球，在双方对打回合过程中，原告眼部被羽毛球击中受伤。2016年10月7日至2016年10月27日期间，原告在河南省中医院住院20天，出院诊断为创伤性积血等，出院医嘱是：继续药物治疗、监测眼压。住院期间原告共计花费x元。原告称另花费门诊、购药等费用x元。庭审中，原告称还需要继续治疗。被告已支付原告x元。
本院认为，羽毛球运动是具有一定人身危险性的竞技体育运动，学生间自发的羽毛球对打运动，同样具有风险因素。原、被告作为成年人，参加该项运动，均应对比赛潜在的伤害风险具有一定的认识能力。在本案中，原告虽未能举证证明被告存在严重违反体育比赛规则或具有故意、重大过失致人损害的情形，但根据公平原则，结合本案的具体情况，对原告的损失，酌定由被告承担该损失40%的补偿责任。
原告住院20天，营养费计为x元、住院伙食费计为x元，在加上已花费的医疗费用，被告已支付的x元已超出应补偿数额（损失的40%）。关于原告要求的二次手术费等费用，可待实际发生后再行主张。关于原告要求的伤残评定及精神抚慰金，可待治疗终结进行伤残评定后，再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任宇龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1484号
原告：张德瑞，男，1966年5月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：闫伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告张德瑞与被告闫伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德瑞到庭参加诉讼，被告闫伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
张德瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告所欠货款6930元；2、本案所需费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月份在原告处加工泡沫包装用品，未给付货款，后原告多次向被告索要，被告不能给付，于2017年4月5日为原告出具欠条一张，至今仍未给付，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。请求给予公正裁决。
闫伟未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日被告闫伟书写了欠条，内容为：今欠张德瑞货款6930元,欠款人闫伟。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同属于当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。被告闫伟书写了欠条，说明被告闫伟已收取、验收了货物，并对价款予以确认，被告应当按照约定及时支付货款。原、被告没有约定支付期限，原告张德瑞可以要求被告闫伟在合理的期限内支付，故原告张德瑞要求被告闫伟支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告闫伟未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫伟于本判决生效后十日内支付原告张德瑞货款6930元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一八年七月九日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1557号
原告：刘军锋，男，1973年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，。
委托代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，。
被告：张ＸＸ，男，1957年10月21日生，汉族，住河北省巨鹿县经济开发区，。
被告：河北禄高水刺无纺布有限公司（以下简称禄高公司）。地址：河北省巨鹿县经济开发区鲁班路北侧3号路以东290米。统一社会信用代码：91130529586910721U。
法定代表人：张ＸＸ，该公司总经理，。
被告：张丽光，女，1985年1月4日生，汉族，住河北省巨鹿县，。
原告刘军锋与被告禄高公司、张ＸＸ、张丽光借款合同纠纷一案，本案2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘军锋及其委托代理人张祎与被告禄高公司法定代表人张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军锋提出如下请求：一、要求被告张ＸＸ和禄高公司偿还本金110万元及违约金，张丽光对上述承担连带责任，要求赔偿违约金80万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月17日，被告张ＸＸ和禄高公司因资金紧张周转，向原告借款，签订了多方借款合同，借款金额110万元，借期从2015年12月17日至2016年6月17日，由被告张丽光保证。合同签订后，张丽光为上述借款用自己名下房产（位于巨鹿县××西，房产证号20××78）一套向原告抵押担保，并在巨鹿县房产交易所办理了抵押登记，登记证号巨房他证县城字第××号。原告依约定向张ＸＸ和禄高公司提供借款110万元。但合同到期后，三被告以各种理由不偿还借款。为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼。
被告张ＸＸ辩称：我方共分三笔向原告刘军锋借款320万元，截止开庭时已经偿还了两次借款。
经审理查明：2015年12月17日，由被告张丽光以负连带责任方式担保，被告张ＸＸ向原告借款110万元，三方签订借款合同，借期从2015年12月17日至2016年6月17日，借款期限6个月，并约定逾期不还，每日加收滞纳金1000元。合同第六条约定：借款人未按合同规定归还借款，借款人应当承担违约金计因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用。合同签订当日，各方当事人在巨鹿县公证处对借款合同做了公证，巨鹿县公证处出具了（2015）巨证民字第1069号公证书。2015年12月18日，原告向张ＸＸ出借借款110万元，被告张ＸＸ在收据负责人处签字，并加盖了禄高公司印章。张丽光和另一担保人张现珍为张ＸＸ的借款，用自己名下房产（位于巨鹿县××西侧，房产证号20××78）一套向原告抵押，并在巨鹿县房产交易所办理了抵押登记，登记证号巨房他证县城字第××号。房地产抵押合同第五条约定：抵押担保的范围为贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权所发生的各种费用。2017年1月17日，原告（协议的甲方）和被告禄高公司（协议的乙方）协商后达成新的还款协议：1、甲方、乙方双方确认，截止2017年1月17日，乙方欠甲方本金320万元及利息124万元（在法院分立三个案子，其中两个110万元、一个100万元）；2、确定了新的还款计划，先期还款本金148万元，利息62万元；其余本息在2017年5月15日前还清等等；3、4、其他事项；5、甲方因本案支出的诉讼费、保全费、担保金保险费、律师费等费用由乙方负担；6、若一方违约，违约方给守约方80万违约金。按比例分配，本案违约金应为（110万÷320万×80万）27.5万元。协议签订后被告禄高公司给付原告（三个借款诉讼案）借款本金148万元、利息62万元，分算到本案，按比例分配被告给付原告本金（110万÷320万×148万）50.875万元、利息（110万÷320万×62万）21.3125万元，余款本金59.125万元、先前双方确认的利息21.3125万元至今没有按协议给付原告，签订协议后的后期利息也没有给付原告。
上述事实，有双方庭审陈述、借款合同、房地产抵押合同、抵押权证复印件、还款协议等证据为证。
本院认为：原告与被告张ＸＸ、张丽光三方签订的借款合同和房地产抵押担保合同是平等主体间的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应信守约定，全面履行约定的义务。被告张ＸＸ及禄高公司没有在还款协议约定的还款日期和数额偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。根据原告提交的证据，证实借款人是张ＸＸ和其开办的禄高公司。原告按约定向借款人发放借款，担保人应当依法履行连带担保责任，偿还本金、利息和实现债权的费用。保证人张丽光承担保证责任后，有权向债务人张ＸＸ、禄高公司追偿。原告与被告张ＸＸ、禄高公司三方达成协议，对截止到2017年1月17日的利息做了计算，确定（三个诉讼案件，借款本金共计320万元）利息124万元，本院不持异议。对2017年1月17日之后的利息，合同约定逾期滞纳金每日1000元，合年息327.24%，远高于法律民间借贷年息不超过24%的规定，故对2017年1月18起至开庭时4个月利息按年息24%计算，利息为（本金59.125万×24%×4个月÷12月/年）4.73万元，并且利息计算到本判决生效之日，本院依法对超过年息24%的部分利息不予支持。对前述借款本金59.125万元、协议确认的利息21.3125万和后续利息，保证人张丽光应负连带责任。对原告和被告张ＸＸ、禄高公司约定的三个诉讼案件，应分配到本案的违约金27.5万元，系债权人即原告和主债务人即被告张ＸＸ、禄高公司单方为债权的履行设定的惩罚性约定，本院认定有效，但超出了担保人的担保范围，依法担保人不予承担。被告张丽光没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第二款判决如下：
一、被告张ＸＸ和被告河北禄高水刺无纺布有限公司共同偿还原告刘军锋借款本金59.125万元，利息26.0425万元（计算至2017年5月18日利息，并连续计算到本判决生效之日止）。
二、被告张丽光对上述第一项给付事项负连带清偿责任。
三、被告张ＸＸ和被告河北禄高水刺无纺布有限公司给付原告刘军锋违约金27.5万元。
上述给付事项，在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费5000元、财产保全提供担保保险费3300元，共计23000元，由三被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 刘呈显
陪审员 王洪伟
二〇一七年六月二日
书记员 李玉玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6812号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：王鹏强男，1980年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江普华公司）与被告王鹏强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员张新荣于2017年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江普华公司的委托代理人韦博到庭参加诉讼。被告王鹏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江普华公司起诉称：原告系2013年在浙江省宁波市北仑区由浙江吉利控股集团设立的汽车融资租赁公司，主要开展汽车融资租赁业务。2014年3月11日，原告与榆林市长鑫商贸有限公司（以下简称榆林长鑫公司）、被告王鹏强签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0000920）一份，约定：由原告根据被告王鹏强的要求，从榆林长鑫公司处购买被告王鹏强指定车辆一辆并出租给被告王鹏强使用。被告王鹏强按合同约定支付首付款、保证金、租金等费用，并授权委托中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建行浙江分行）通过网上银行系统向原告支付融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。被告王鹏强每月支付租金2900元，且须在每月14日前存入指定账号，共36期，租金总额为104400元，首期到账截止日为2014年6月14日。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告王鹏强交付了合同约定的吉利牌小型轿车一辆（车架号：L6T7642Z5DN173622）。但被告王鹏强自2016年3月起至今未能按照合同约定将当月租金存入指定账户，导致原告不能通过建行浙江分行网上银行系统收取后续租金。被告王鹏强逾期支付租金已超过3期以上，原告通过电话催促和致函等方式多次通知被告王鹏强在合理期限内履行支付租金义务，但其仍拒绝履行合同义务。被告王鹏强已严重违反了双方之间的合同约定。根据合同第10条第2、3款的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项”的措施。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告王鹏强立即向原告支付全部到期和未到期租金35274.4元（到期和未到期租金2900元／月×15个月＋违约金254.4元<车辆购置总价款84800元×0.3％>－保证金8480元）、车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告王鹏强承担。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2014ZL0000920）、车辆购销合同、车辆抵押合同、首付款及保证金代收确认书、中国建设银行网上银行电子回单、委托划付融资租赁费协议、租赁物清单、租赁物接收确认书、车辆注册登记摘要信息单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告王鹏强未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告王鹏强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年3月11日，原告与榆林长鑫公司、被告王鹏强签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0000920）一份，约定：原告根据被告王鹏强要求，从榆林长鑫公司处购买被告王鹏强指定的车架号为“L6T7642Z5DN173622”的吉利美日牌小型轿车一辆，并出租给被告王鹏强使用；车辆购置总价款为84800元，车辆留购价款为100元，被告王鹏强应于每月14日前支付租金2900元，租赁期限为36个月，租金总额为104400元；被告王鹏强向原告交纳租赁保证金8480元；贴息1356.69元、融资总额84800元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告王鹏强违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告王鹏强应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告王鹏强违约，则原告可要求被告王鹏强按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项；受诉法院邮寄至合同载明的地址即视为有效送达。合同还对当事人各方其他权利义务进行了约定。榆林长鑫公司为被告王鹏强的前述合同连带保证责任保证人。合同签订当日，榆林长鑫公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告王鹏强，并代原告向被告王鹏强收取租赁保证金8480元。被告王鹏强于2014年4月21日将该车辆登记在自己的名下，车牌号为陕Ｋ×××××。2014年5月28日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款74963.31元汇入榆林长鑫公司中国农业银行账户内。租赁期间内，被告王鹏强支付了21期（从2014年6月至2016年2月）租金。2016年3月起至今，经原告催告，被告王鹏强未再支付租金。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原告与榆林长鑫公司、被告王鹏强之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告王鹏强未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的租金、违约金254.4元（车辆购置总价款84800元×0.3％）及车辆留购价款100元。同时，根据涉案合同的约定，被告王鹏强已付原告的8480元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告王鹏强还应支付原告全部到期和未到期租金35274.4元（到期和未到期租金2900元／月×15个月＋违约金254.4元－保证金8480元）。原告诉请被告王鹏强支付全部到期和未到期租金35274.4元及车辆留购价款100元，理由正当合法，本院予以支持。被告王鹏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏强应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付全部到期和未到期租金35274.4元、车辆留购价款100元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费684.4元，减半收取342.2元，由被告王鹏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6812号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博，该公司员工。被告：王鹏强男，1980年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江普华公司）与被告王鹏强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员张新荣于2017年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江普华公司的委托代理人韦博到庭参加诉讼。被告王鹏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江普华公司起诉称：原告系2013年在浙江省宁波市北仑区由浙江吉利控股集团设立的汽车融资租赁公司，主要开展汽车融资租赁业务。2014年3月11日，原告与榆林市长鑫商贸有限公司（以下简称榆林长鑫公司）、被告王鹏强签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0000920）一份，约定：由原告根据被告王鹏强的要求，从榆林长鑫公司处购买被告王鹏强指定车辆一辆并出租给被告王鹏强使用。被告王鹏强按合同约定支付首付款、保证金、租金等费用，并授权委托中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建行浙江分行）通过网上银行系统向原告支付融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。被告王鹏强每月支付租金2900元，且须在每月14日前存入指定账号，共36期，租金总额为104400元，首期到账截止日为2014年6月14日。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告王鹏强交付了合同约定的吉利牌小型轿车一辆（车架号：L6T7642Z5DN173622）。但被告王鹏强自2016年3月起至今未能按照合同约定将当月租金存入指定账户，导致原告不能通过建行浙江分行网上银行系统收取后续租金。被告王鹏强逾期支付租金已超过3期以上，原告通过电话催促和致函等方式多次通知被告王鹏强在合理期限内履行支付租金义务，但其仍拒绝履行合同义务。被告王鹏强已严重违反了双方之间的合同约定。根据合同第10条第2、3款的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项”的措施。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告王鹏强立即向原告支付全部到期和未到期租金35274.4元（到期和未到期租金2900元／月×15个月＋违约金254.4元－保证金8480元）、车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告王鹏强承担。原告向本院提交了车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2014ZL0000920）、车辆购销合同、车辆抵押合同、首付款及保证金代收确认书、中国建设银行网上银行电子回单、委托划付融资租赁费协议、租赁物清单、租赁物接收确认书、车辆注册登记摘要信息单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。被告王鹏强未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告王鹏强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：2014年3月11日，原告与榆林长鑫公司、被告王鹏强签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0000920）一份，约定：原告根据被告王鹏强要求，从榆林长鑫公司处购买被告王鹏强指定的车架号为“L6T7642Z5DN173622”的吉利美日牌小型轿车一辆，并出租给被告王鹏强使用；车辆购置总价款为84800元，车辆留购价款为100元，被告王鹏强应于每月14日前支付租金2900元，租赁期限为36个月，租金总额为104400元；被告王鹏强向原告交纳租赁保证金8480元；贴息1356.69元、融资总额84800元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告王鹏强违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告王鹏强应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告王鹏强违约，则原告可要求被告王鹏强按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项；受诉法院邮寄至合同载明的地址即视为有效送达。合同还对当事人各方其他权利义务进行了约定。榆林长鑫公司为被告王鹏强的前述合同连带保证责任保证人。合同签订当日，榆林长鑫公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告王鹏强，并代原告向被告王鹏强收取租赁保证金8480元。被告王鹏强于2014年4月21日将该车辆登记在自己的名下，车牌号为陕Ｋ×××××。2014年5月28日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款74963.31元汇入榆林长鑫公司中国农业银行账户内。租赁期间内，被告王鹏强支付了21期（从2014年6月至2016年2月）租金。2016年3月起至今，经原告催告，被告王鹏强未再支付租金。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：原告与榆林长鑫公司、被告王鹏强之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告王鹏强未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的租金、违约金254.4元（车辆购置总价款84800元×0.3％）及车辆留购价款100元。同时，根据涉案合同的约定，被告王鹏强已付原告的8480元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告王鹏强还应支付原告全部到期和未到期租金35274.4元（到期和未到期租金2900元／月×15个月＋违约金254.4元－保证金8480元）。原告诉请被告王鹏强支付全部到期和未到期租金35274.4元及车辆留购价款100元，理由正当合法，本院予以支持。被告王鹏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏强应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付全部到期和未到期租金35274.4元、车辆留购价款100元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费684.4元，减半收取342.2元，由被告王鹏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 张新荣二〇一七年十一月二十八日代书记员 柯元芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1039号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黎世科（曾用名黎世坡），男，1984年4月15日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区武宣县，住绍兴市越城区。因本案于2017年5月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
被告人黎世锋，男，1979年3月8日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区武宣县，住绍兴市越城区。因本案于2017年5月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人黎世科、黎世锋犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金某，被告人黎世科、黎世锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。
2017年5月9日21时至22时30分许，被告人黎世科、黎世锋经事先商量，在属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区东浦镇杨川村河水域，采用电击的方式非法捕捞水产品。期间，由被告人黎世科使用电捕鱼工具“电鱼”，被告人黎世锋负责拎桶及将捕获的虾捡入桶中。后二被告人被警察当场抓获，现场查获用于非法捕捞的蓄电瓶、网兜等工具及捕获的水产品（虾220尾）。
上述事实，被告人黎世科、黎世锋在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍证明、现场笔录、抓获经过、被告人黎世科、黎世锋的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎世科、黎世锋违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎世科、黎世锋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎世科犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人黎世锋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（限判决生效后即日缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含电瓶一个、鱼兜一副、变压器一套），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯青
二〇一七年十二月八日
书记员 张萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2296号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：丁长雷，男，汉族，1982年6月1日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人丁长雷拒不支付劳动报酬罪一案，本院的（2017）粤0703刑初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘英奇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1691号
原告：贾国强，男，1975年5月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告贾国强与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2635号
原告：刘海文，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
被告：李爱良，女，1976年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市白田镇。
被告：谢学军，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县资福乡。
原告刘海文与被告李爱良、谢学军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘海文、被告李爱良到庭参加诉讼，被告谢学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款55543元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：被告李爱良与被告谢学军系夫妻关系。2012年10月6日被告谢学军因承包工程地需要向原告租赁钢管架扣，双方签订建筑器材租赁合同。2015年2月18日经双方结算，被告谢学军尚欠原告60543元，由被告谢学军向原告出具欠条，该欠款未约定还款期限。后经原告多次催缴，仅先后于2015年6月20日、9月26日共计催收5000元，其余被告再未偿还。故原告诉至法院。
被告李爱良辩称原告刘海文与被告谢学军双方签订的租赁合同日期为2012年10月6日，而被告结婚登记时间为2014年4月14日，不是发生在婚姻关系存续期间。被告谢学军出具欠条虽然是在2015年2月18日，但仅仅是原告刘海文与被告谢学军之间对之前租赁合同的结算，被告李爱良不应该承担清偿责任。
被告谢学军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘海文、被告李爱良围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告谢学军未提交证据。原告刘海文提交的原、被告身份信息、建筑器材租赁合同、欠条、结婚登记审查处理表，被告李爱良提交的结婚证复印件本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭的陈述，本案确认如下案件事实：被告李爱良与被告谢学军系夫妻关系，双方登记结婚时间为2014年4月14日。2012年10月6日被告谢学军因工地建设需要向原告刘海文租赁建筑设备，双方签订建筑器材租赁合同，合同约定租赁期间为2012年10月6日起至2012年12月28日止。后双方于2015年2月18日进行结算，结算后由被告谢学军向原告出具欠条，注明“欠条欠刘海文钢管租金陆万零伍佰肆拾叁元￥60543.00元2015年2月18日谢学军”，后被告谢学军向原告刘海文分别于2015年6月20日付款3000元、9月26日付款2000元，共计付款5000元，剩余欠款未给付。故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告谢学军在原告刘海文处租赁建筑器材并签订合同，到期结算后由被告向原告出具欠条系双方真实意思表示，双方的建筑设备租赁合同关系成立并合法有效。被告谢学军应当按约向原告刘海文支付欠款。故对于原告刘海文要求被告谢学军支付欠款55543元的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱良与被告谢学军虽系合法夫妻，但该合同签订于两被告结婚前，系被告谢学军婚前的个人债务，故被告李爱良不应该承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二、二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢学军于本判决生效之日起5日内偿还原告刘海文欠款55543元；
如果被告谢学军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘海文的其他诉讼请求。
案件受理费1188元，因适用简易程序减半收取594元，由被告谢学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初537号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人瞿耀勇，男，1978年1月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人瞿耀勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人瞿耀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年7月18日20时许，被告人瞿耀勇酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县黄埠街新市场里面的东西路由东向西行驶，在新市场东街被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人瞿耀勇血样中乙醇含量为156.78mg/100ml。
上述事实，被告人瞿耀勇在庭审过程中亦无异议，并有证人邢某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1615号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局黄埠派出所出具的被告人瞿耀勇户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿耀勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人瞿耀勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿耀勇系初犯，归案后如实地供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人瞿耀勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人瞿耀勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年七月二十五日
书记员 付茫茫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42638号
原告王XX，男，1959年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
委托代理人马XX，上海市XX律师事务所律师。
被告徐XX，女，1961年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
委托代理人叶XX（系被告徐XX姐夫），住上海市浦东新区临沂路**号***室。
原告王XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人马XX、被告徐XX及其委托代理人叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1984年8月30日登记结婚。婚后几十年，原、被告与原告父母共同生活，因原告父亲退休收入较高，故日常生活均由父母开销，双方关系长期较好。2007年起因原告父亲去世，且原告单位经济效益差，造成家庭经济拮据，为此双方常发生争执，特别是被告对原告母亲态度较差。2013年，被告要求与原告分居，让原告与母亲一起生活，导致原告母亲生病住院，后在原告姐姐的劝说下，双方平息了矛盾。2014年2月，双方分居生活，致使夫妻感情彻底破裂、无法挽回，故向法院起诉要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告徐XX辩称，原、被告结婚已三十年，婚后关系长期较好，被告侍奉公婆、养育女儿，曾被评为小区模范媳妇，原、被告的家庭也被评为五好家庭。后由于种种原因，原、被告关系恶化，现夫妻感情已破裂，被告同意在解决住房问题、财产分割的前提下与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告王XX与被告徐XX于1980年经人介绍相识恋爱，1984年8月30日登记结婚，1987年2月24日生育一女王X娜，现已成年。原、被告婚后夫妻关系长期较好。2007年起双方经常为经济等生活琐事发生争执，致使夫妻关系僵化。2014年2月，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明，1988年4月原、被告原居住的浦三路885号2室公房被拆迁，安置人口为原、被告及女儿，原告父母五人，安置所得上海市浦东新区南码头路XX号502室（建筑面积33.89平方米）、506室（建筑面积36.71平方米）二套公有住房。2001年3月，原、被告购买了上述502室房屋的产权，现该房屋产权登记在原告一人名下，另506室房屋产权登记在原告母亲名下。
审理中，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，坚持要求离婚；对上海市浦东新区南码头路XX号502室房屋要求归原告，考虑房屋的来源，原告适当补偿被告房屋折价款；被告认为如双方离婚，因其父母均已去世，娘家无房屋，除上述502室房屋无其他住房，如离婚要求居住502室房屋，如房屋产权归被告所有，被告无能力给付原告房屋折价款。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后关系长期较好，对此双方均应珍惜。原、被告为琐事争吵并分居确是事实，但在解除婚姻关系之前也应对今后双方的居住问题等一并考虑，提出可行之方案。现原告没有提出解决离婚后双方居住问题的可行方案，且被告他处无房，同时被告表示如房屋产权归被告，无经济能力支付原告房屋折价款，故本院认为原、被告离婚之条件尚未成就，对原告坚持要求离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王XX要求与被告徐XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年一月十六日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2052号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：李冬冬，男，汉族，1991年4月25日生，无业，无固定住所。
本院在执行李冬冬犯盗窃罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款3000元。经查，李冬冬无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2052号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：李冬冬，男，汉族，1991年4月25日生，无业，无固定住所。本院在执行李冬冬犯盗窃罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款3000元。经查，李冬冬无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月六日书记员 ：王丽楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3167号
上诉人（原审原告）：迟俊国。
委托代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚新科美联制动（廊坊）系统有限公司，住所地廊坊市安次区工业园区安中路2号。
法定代表人：汪滨，职务总经理。
委托代理人：邢轶苏、王蕊，河北天枢律师事务所律师。
上诉人迟俊国因与被上诉人亚新科美联制动（廊坊）系统有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告向一审法院诉称，原告2001年之前一直在被告处工作，原始月工资为1261元，2001年11月因被告原因为原告办理了内退，被告在原告内退期间，一直未支付原告生活费（工资）。2012年2月被告又开始向原告支付生活费（工资），扣除各项保险费用后，原告实发生活费（工资）为每月961元。因被告的原因，未支付原告自2001年12月1日起至2012年1月31日期间的生活费（工资），侵害了原告利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告内退期间生活费（工资）共计153842元{自2001年12月1日起至2012年1月31日，共122个月，月生活费（工资）1261元}及按银行同期贷款利率支付利息至生活费（工资）实际支付之日时止；诉讼费由被告承担。
原审被告向一审法院辩称，原告请求给付生活费的仲裁请求已经超过一年仲裁时效，因此请求法院直接驳回原告诉求；原告诉状中事实与理由中所述事实与实际情况不符，其中2001年4月至2001年11月期间，给付原告每月1124.4元，然后2001年11月至2008年11月没有给付原告生活费，2008年11月至2012年1月期间，按照每月生活费300元给付原告；原告在内退期间的待遇和被告是协商一致的结果，即使不给付生活费也是双方协商的结果。
一审法院经审理查明：原告于2001年之前一直在被告处工作，1990年1月1日被告为原告缴纳社会保险。原告于2001年4月5日办理内退手续，内退后原告一直在另一独立法人公司销售被告公司产品。2001年4月至2001年11月，被告一直以1124.4元给原告发放生活费。从2001年11月至2008年11月被告没有给原告发放生活费，2008年11月至2012年1月被告按每月300元给原告发放生活费。2012年2月17日，被告又开始给原告发放生活费，扣除保险后，每月生活费961元。2016年4月13日原告向廊坊市劳动能力人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同年4月15日廊坊市劳动能力人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出廊劳人仲案（2016）18号不予受理通知书。2016年4月21日原告以劳动争议为由向廊坊市安次区人民法院提起诉讼。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、厂内工资转移证、社保缴费凭证、中国农业银行存折及当事人的当庭陈述等在案佐证。
一审法院认为，原告在被告处工作，于2001年4月5日办理内退手续，内退期间被告从2001年11月至2008年11月没有给原告发放生活费，在此期间原告未提起仲裁或诉讼。现原告起诉，要求被告支付2001年12月1日至2012年1月31日的生活费。根据我国法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效的限制。原告陈述所谓内退，全称“内部退养”、“内退内养”或“离岗退养”，国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》中明确规定，职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。生活费不属于法律规定的劳动报酬，故原告向被告索要生活费的诉讼请求已过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告迟俊国的诉讼请求。
上诉人迟俊国对一审判决不服向本院上诉称，一、关于本案双方一致认可的事实如下：l、上诉人迟俊国于2001年4月，在被上诉人处办理了内退手续，被上诉人按每月1124．4元发生活费至2001年11月，自200l年11月1日至2012年1月间，共计122个月未全额支付生活费。2、诉争双方至今仍存在劳动关系。双方仅对是否已过诉讼时效存在分歧。二、原审法院认为生活费不属于工资，故此已过诉讼时效，对此，上诉人不认可，理由如下：1、国务院《国有企业富余职工安置规定》第9条规定“职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费”。该法第11条规定，按照本规定第9条规定发放的生活费在企业工资基金中列支。2、湖南省高级人民法院在（2014）湘高法民再终字第7号民事判决书中指出，当事人主张的待岗生活费属于公司拖欠的劳动报酬，且劳动者与用人单位之间的劳动关系在待岗期间仍然存续，同时待岗生活费关系到劳动者的基本生活保障，在适用时效制度时，应对劳动者的基本生存权利予以充分考虑，否则有违公平原则，因此本案不受时效期间的限制。请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判被上诉人支付上诉人生活费（工资）155103元。
被上诉人亚新科美联制动（廊坊）系统有限公司答辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人请求支付生活费的诉请超出诉讼时效，一审法院驳回其诉请没有错误。一审中上诉人要求被上诉人支付的是2001年11月至2008年11月之间的生活费，因此其请求支付的时间最晚应截止至2009年11月，其未在上述期间提起已经超过了诉讼时效。其次，上诉人主张的生活费不属于工资也不属于劳动报酬，劳动报酬是指劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，一般包括货币工资、实物报酬和社会保险，而本案中上诉人主张的生活费是依据国有企业富余职工安置规定第九条规定的内退职工的生活费，虽然在该规定第十一条还规定了生活费应在企业工资基金中列支，但并不代表所有在工资基金中列支的项目都属于劳动报酬，根据企业会计准则第九号职工薪酬第二条之规定，在工资基金中列支的包括职工工资、职工福利费、医疗保险等社会保险、住房公积金、工会经费、非货币性福利等与获得职工提供的服务相关的支出。因此上诉人主张的工资即劳动报酬的主张是错误的。一审法院依据劳动争议调解仲裁法的规定认定超出诉讼时效没有错误。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处工作，于2001年4月5日办理内退手续，内退期间被上诉人从2001年11月至2008年11月没有给上诉人发放生活费，在此期间上诉人未提起仲裁或诉讼。现上诉人向法院起诉，要求被上诉人支付2001年12月1日至2012年1月31日的生活费。法律规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时效的限制。而生活费不属于法律规定的劳动报酬，故上诉人向被上诉人索要生活费的诉讼请求已过诉讼时效。一审法院根据诉讼时效的相关法律规定判决驳回上诉人的诉讼请求符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迟俊国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 丁宗发
代理审判员 李成佳
二０一六年八月十五日
书 记 员 查士怡
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执161号
申请执行人，许明刚，男，1977年8月4日生，壮族，住那坡县城厢镇弄力村农怀屯。
申请执行人，潘秀义，女，1949年11月12日出生，壮族，住那坡县城厢镇弄力村农怀屯。
申请执行人，许明江，男，1979年3月4日出生，壮族，住那坡县城厢镇弄力村农怀屯。
申请执行人，许明茂，男，1983年8月13日出生，壮�，住那坡县城厢镇弄力村农怀屯。
申请执行人，许明忠，男，1981年4月3日出生，壮族，住那坡县城厢镇弄力村农怀屯。
被执行人，许明东，男，1968年11月15日生，住那坡县城厢镇弄力村农怀屯。
申请执行人许明刚、潘秀义、许明江、许明茂、许明忠茂与被执行人许明东排除妨害纠纷一案，因被执行人许明东未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许明刚、潘秀义、许明江、许明茂、许明忠茂依据已经发生法律效力的（2015）那民一初字第665号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人许明东发出《执行通知书》，但被执行人仍多次拒绝履行生效文书所确定的义务，我院依法作出（2016）桂1026执拘161号拘留决定书，对其实施拘留措施，并强制将砖墙拆除，恢复通道，至此，该案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第665号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执161号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 黄卫民
执行员 李康德
二〇一六年十一月十五日
书记员 王林林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3366号
申请执行人白会平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白兵考，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白俊兵，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06827号民事判决书在执行白会平与白兵考、白俊兵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白兵考、白俊兵发出执行通知书，责令被执行人白兵考、白俊兵履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白会平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06827号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3366号申请执行人白会平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人白兵考，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人白俊兵，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06827号民事判决书在执行白会平与白兵考、白俊兵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白兵考、白俊兵发出执行通知书，责令被执行人白兵考、白俊兵履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白会平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06827号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静