呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2014）回民一初字第00104号原告张忠祥，男，汉族，1956年9月11日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人柴艺，内蒙古丰州律师事务所律师。委托代理人叶文娟，内蒙古丰州律师事务所律师。被告皇甫珍，男，蒙古族，1988年8月15日出生，无固定职业，住呼和浩特市金川开发区。委托代理人宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托代理人塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。被告张兵峰，男，汉族，1980年2月12日出生，出租车司机，现住呼和浩特市玉泉区。被告郭何芳，女，汉族，1982年1月10日出生，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街华门世家。负责人张壮，该公司副总经理。委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。原告张忠祥诉被告皇甫珍、被告张兵峰、被告郭何芳、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称泰山财险内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，2014年4月17日，原告张忠祥向本院提出司法鉴定申请，鉴定终结后，本院依原告申请，追加张兵峰、泰山财险内蒙古分公司为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告张忠祥委托代理人叶文娟，被告皇甫珍及其委托代理人宋晓华、塔娜，被告张兵峰，被告泰山财险内蒙古分公司委托代理人庞军到庭参加诉讼，被告郭何芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张忠祥诉称，2014年1月24日15时30分，被告皇甫珍醉酒后，驾驶被告郭何芳所有的蒙A9N0**号小客车，沿回民区县府街由东向西行驶至万惠市场东侧丁字路口时，与骑电动车由东向南左转弯的原告张忠祥发生碰撞，致使原告张忠祥受伤，皇甫珍驾车向西逃逸。原告受伤后被送往呼和浩特市第一医院进行抢救，经诊断为“患者车祸外伤致右骨骨折，颈6椎3根骨折，左外踝骨折”，2014年2月7日，经呼和浩特市回民区交警队认定，皇甫珍负此次事故的全部责任，原告张忠祥无责任。肇事车辆蒙A9N0**号小客车的实际所有权人系被告张兵峰，且该车辆在被告泰山财险内蒙古分公司投保。故此向贵院提起诉讼，请求：医疗费21155.66元、营养费10440元、住院伙食补助费3240元、陪护费35603.9元、误工费36107.8元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、二次手术费15000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费5000元、被抚养人生活费：父亲1211.3元、母亲1211.3元、交通费1402.1元、财产损失1000元。为证明自己的主张，原告张忠祥向法庭出示以下证据：证据一：道路交通事故认定书，证明被告黄甫珍醉酒驾车，应付事故的全部责任，原告无事故责任。证据二：机动车行驶证，证明黄甫珍驾驶的蒙A9N0**号机动车登记人为被告郭何芳所有。证据三：诊断证明、住院病例、医疗费票据，证明1、原告应交通事故住院81天，2、原告出院后，骨折愈合后取内固定物，3、原告需要终身定期随诊复查，4、原告共支出医疗费21155.6元。证据四：司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明1、评定为9级伤残，2、后续治疗费15000元，3、鉴定费1600元。证据五：证明（二份），证明1原告在城镇居住满1年，2原告一直在内蒙古永冠建筑工程有限公司从事瓦工工作，应该按照上一年度建筑行业标准计算。证据六：证明、工资条，证明原告因事故未能上班，请假扣工资。证据七：证明、户口本，证明原告的父亲为82岁、母亲81岁，需要赡养。证据八：残疾辅助器具费发票、销货清单，证明原告支出费用4500元。证据九：交通费票据，证明原告支出交通费1402.1元。证据十：照片，证明原告所驾驶的电动自行车，因交通事故造成财产损失。对于原告张忠祥向法庭出示的证据，被告皇甫珍发表以下质证意见：证据一：认可。证据二：认可。证据三：真实性认可，证明问题不认可，证明不了应该由2人陪护，而且出院诊断证明加强营养中，没有需要多长时间。证据四：鉴定费发票真实性认可，司法鉴定意见书真实性认可，证明问题不认可。证据五：真实性认可，证明的问题不认可，不能作为本案支持误工的证据，误工标准我们认可，时间我们不认可。证据六：真实性不认可，没有在公司工作的合同，不能证明在公司工作，没有领工资的证明。证据七：认可。证据八：认可。证据九：不认可，在法律是有规定的，有特殊原因的，说明特殊原因，费用应该在合理的范围内，而且票据都是出租车的。证据十：不认可，照片没有见过。对于原告张忠祥向法庭出示的证据，被告张兵峰的质证意见与被告皇甫珍的质证意见相同。对于原告张忠祥向法庭出示的证据，被告泰山财险内蒙古分公司发表以下质证意见。证据一：认可。证据二：真实性认可。证据三：加盖公章的票据真实性认可，其中诊断证明书和住院病例不相符，诊断证明书中列名的2名家属陪护，没有诊断是需要2名家属，是否是医院的意见，没有明确；长期医嘱中仅仅是在2014年1月24日，2014年1月25日，之后再无医嘱；出院诊断书中专人陪护时间没有期限，无法认定；营养没有加强营养的时间；医疗费是预交款收据复印件，有些单据没有正式的票据，只是收据，不是结算单；通知单无法证实已经支付的费用；证据四：鉴定意见为9级伤残的鉴定意见认可，后续治疗费不认可，后续治疗费待实际发生后再另行主张；营养费、护理费应该包含了住院期间，不应该是出院以后。证据五：真实性不认可，居住证明仅仅是证明居住，从事的工作不具有法律效力，没有工资条，没有支付工资的凭证。证据六：真实性认可。证据七：不认可，村委会出具的证明不具有法律效力，原告的父母的抚养人应该由派出所出具，原告的父母是否健在也应该由派出所出具证明。证据八：合法性不认可，外购器具没有医嘱，或者是鉴定机构给出的意见。证据九：不认可，住院家属应该乘坐公共交通工具，交通费可以发生，但是不可能无限制的发生。证据十：不认可，无法证明是否是因为本次事故发生的。本院对于原告张忠祥向法庭出示证据的真实性予以认定。被告皇甫珍辩称，对于事实认可，但具体的赔偿钱数待举证后再答辩，对于营养费、护理费、误工费是根据三期鉴定的区间计算的，被告认为应该折中，认为过高不合理。为证明自己的主张，被告皇甫珍向法庭出示以下证据：证据一：机动车强制保险单，证明该肇事车辆已经在被告泰山保险内蒙古分公司处投保交强险。证据二：呼和浩特市第一医院预交款收据，证明事故发生后，被告皇甫珍为原告垫付了医疗费共计52700元整。对于被告皇甫珍向法庭出示的证据，原告发表以下质证意见：证据一：对于其真实性不予认可，且即使认可，也不在原告的诉请范围内，不应该核减。证据二：认可。对于被告皇甫珍向法庭出示的证据，被告张兵峰均予以认可。对于被告皇甫珍向法庭出示的证据泰山财险内蒙古分公司发表以下质证意见：证据一：真实性无异议。证据二：与本案无关。本院对于被告皇甫珍向法庭出示证据的真实性予以认定。被告张兵峰辩称，其与本案没有关系，不应承担责任。为证明自己的主张，被告张兵峰向法庭出示汽车交易协议书证明被告张兵峰于2013年1月6日购买了事故车辆。对于被告张兵峰向法庭出示的证据，原告无法确定其真实性，不予认可。对于被告张兵峰向法庭出示的证据，被告皇甫珍予以认可。对于被告张兵峰向法庭出示的证据，被告泰山财产保险内蒙古分公司予以认可。本院对于被告张兵峰向法庭出示证据的真实性予以认定。被告泰山财产保险内蒙古分公司辩称，原告的诉讼请求违反法律规定，营养费由于鉴定机构适用的是北京的标准，不适用内蒙古的标准，营养期限是一个宽泛的期限，是3-6个月，应该是住院期间，出院应该出具明确的意见，陪护费需要原告出具医嘱或者是诊断证明，如果没有医嘱，原则上是按照1人陪护，陪护天数应该是住院期间，没有陪护，应该有鉴定意见，误工费应该按照最高法院司法解释，按照定残前一天，违反法律规定的法院不应该予以支持。被告泰山财产保险内蒙古分公司未向法庭出示证据。经审理查明，2014年1月24日15时30分许，被告皇甫珍醉酒后（经法医酒精检测结果为207.60㎎／100ml）驾驶蒙A9N0**号小型客车，沿回民区县府街由东向西行驶至万惠市场东侧丁字路口时，与骑电动自行车由东向南左转弯的张忠祥发生碰撞，致张忠祥受伤，皇甫珍驾车向西逃逸的交通事故。2014年呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队作出公交认字（2014）第逃-62号道路交通事故认定书，认定，被告皇甫珍负该次事故的全部责任。2014年1月24日，原告张忠祥住入呼和浩特市第一医院进行治疗，主要诊断为右股骨粗隆间骨折粉碎性，其他诊断为左侧腓骨骨折远端骨折、左侧胫骨远端骨折撕脱性、颈椎骨折颈6椎弓根骨折、左侧软组织挫伤内踝开放伤、右肘软组织挫伤批复挫伤、右髋部软组织挫伤皮肤挫伤、颅内损伤前额开放伤。原告张福忠于2014年4月15日出院，实际住院81天，共花费医疗费73871.23元，其中被告皇甫珍垫付52700元，原告张忠祥自己支出21171.23元。2014年4月16日，呼和浩特市第一医院出具诊断证明，该证明记载：“住院期间有两名家属陪护。建议：①继续休养半年；②加强营养支持治疗；③专人陪护；④辅助工具功能锻炼；⑤定期随诊复查。呼和浩特市第一医院病历记载：“出院医嘱：家人陪护下扶双拐或坐轮椅功能锻炼，避免摔跤，手术后三月复查骨折部位X线，指导下一步功能锻炼，预防关节功能障碍，骨折临床愈合后取内固定。2014年5月19日，经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，原告张忠祥右下肢损伤评定为Ⅸ级伤残，原告张忠祥花费鉴定费800元，2014年6月11日，经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，原告张忠祥后续治疗费约15000元，损伤需误工180-270日，营养90-180日，护理费120-180日。原告张忠祥花费鉴定费1600元。2014年7月3日，原告张忠祥购买电动轮椅、拐杖、颈拖，共花费4500元。原告张忠祥共有兄弟姐妹5人，其父张月威出生于1932年10月20日，其母邢籽女出生于1933年3月8日，二人年老体弱，无经济来源，由六个子女共同赡养。原告之子张绘兵系呼和浩特市宇和房地产经纪有限公司，月收入平均3400元，自2014年1月24日起至2014年4月18日请假，其工资扣发。原告共花费交通费1218.80元。另查明，事故车辆蒙A9N0**号小轿车登记车主为被告郭何芳，2013年1月6日，被告郭何芳与被告张兵峰签订《汽车交易协议书》，将蒙A9N0**号小轿车卖与被告张兵峰，并于2013年1月6日交付被告张兵峰使用。2014年1月24日上午10时左右，被告皇甫珍向被告张兵峰借了车辆出去办事，并于中午饮酒后，开车发生交通事故。再查明，2013年5月20日，被告张兵峰为蒙A9N0**号小轿车向被告泰山财产保险内蒙古分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险单记载死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2013年5月21日零时起至2014年4月20日二十四时止。上述事实有道路交通事故认定书，机动车行驶证，诊断证明、住院病例、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明三份、户口本、残疾辅助器具费发票、销货清单、交通费票据、照片、机动车强制保险单、呼和浩特市第一医院预交款收据、汽车交易协议书及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：原告张忠祥的诉讼请求有无法律和事实依据，能否得到支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案的审理过程中各方当事人对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的交通事故认定书均无异议，即被告皇甫珍属于醉酒驾驶，应负此次交通事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的承担相应的赔偿责任。”本案中，肇事车辆的登记所有权人为被告郭何芳，而实际的所有权人为被告张兵峰。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……。”本案中，车辆的实际驾驶人皇甫珍为完全民事行为能力人，且具备车辆驾驶的条件。被告张兵峰在出借车辆之时，无法预见被告皇甫珍有饮酒的行为，因此，被告张兵峰对原告张忠祥损害的发生，并不存在过错，不应该承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张兵峰为蒙A9N0**号小轿车在被告泰山保险内蒙古分公司处投保了交强险，被告泰山保险内蒙古分公司同意承保，并签署保险单，双方保险合同关系依法成立。被告皇甫珍因醉酒后驾驶车辆发生交通事故，故原告张忠祥可以请求被告泰山保险内蒙古分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告泰山保险内蒙古分公司在赔付后，可以向被告皇甫珍追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在交通事故发生后，原告张忠祥住院治疗花费医疗费73871.23元，其中被告皇甫珍垫付52700元，原告张忠祥自己支出21171.23元。故此被告泰山保险内蒙古分公司应在交强险限额范围内赔付原告张忠祥10000元，剩余11171.23元由被告皇甫珍承担。原告张忠祥住院81天，故对于其住院期间的伙食补助费81天×40元／天＝3240元。营养费81天×40元／天＝3240元，本院予以支持。对于原告张忠祥主张的出院之后的营养费，依据内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定的鉴定结论原告张忠祥营养90-180日，本院确定营养期限为135日，营养费为135天×40元＝5400元，故此，原告张忠祥的营养费合计为3240元＋5400元＝8680元。对于住院期间的陪护费，本院认为2014年4月16日呼和浩特市第一院出具的诊断证明只是证明了住院期间有两名家属陪护，但并非说明原告张忠祥在住院期间确有两名人员陪护的必要，故此对于原告主张住院期间的陪护费应按一人陪护的标准支持。因原告张忠祥的儿子张绘兵请假处理交通事故，并负责陪护原告，故原告住院期间的陪护费应确定为3400元／月÷30天×81天＝9180元。对于原告张忠祥主张的出院之后的护理费，依据内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定的鉴定结论，原告护理期120-180日，本院确定陪护期限为150天，陪护费为36953元／年÷365天×150天＝15186元，故此原告张忠祥的护理费合计为9180元＋15186元＝24366元。因原告张忠祥从事的为建筑行业，故对于原告主张的住院期间的误工费81天×37548元／年÷365天＝8332.56元，本院予以支持。对于原告张忠祥主张的出院之后的误工费，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故原告张忠祥的出院后的误工时间为2014年4月16日—2014年5月19日共计33天，故此原告张忠祥出院后的误工费为31天×37548元／年÷365天＝3189元。故此，原告张忠祥的误工费合计为8332.56元＋3189元＝11521.56元，对于原告张忠祥所花鉴定费用1600元，本院予以支持。经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定原告张忠祥被评定为Ⅸ级伤残，故对于原告张忠祥主张的残疾赔偿金101988元、残疾辅助器具费用5000元、精神抚慰金6000元，本院予以支持。鉴定费800元，系为进行鉴定证明伤情的必要支出，本院予以支持。鉴于原告张忠祥兄弟姐妹共六人，父亲张月威出生于1932年10月20日，其母邢籽女出生于1933年3月8日，并有其所在的村委会证明年迈体弱、丧失劳动能力，无生活来源，需要子女赡养，故对于原告张忠祥主张的被扶养人生活费2422.60元，本院予以支持。对于原告张忠祥所花费的交通费1218.80元，本院予以支持。原告主张的电动车的财产损失，因原告只是向法庭提交了照片，无法证明电动车损失的实际数额，本院不予支持。对于原告张忠祥主张的后续治疗费15000元，因没有实际发生，本院不予支持，原告张忠祥可在实际发生之后，另行起诉解决。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告张忠祥医疗费10000元、伤残赔偿金101988元、护理费8012元，以上费用合计120000元；二、被告皇甫珍于本判决生效后十五日内一次性支付原告张忠祥医疗费11171.23元、住院伙食补助费3240元、营养费8680元、陪护费16354元、误工费11521.56元、残疾器具费5000元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费2422.60元、鉴定费2400元、交通费1218.80元，以上费用合计68008.19元。三、驳回原告张忠祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告皇甫珍承担4060元，由原告张忠祥承担870元。保全费520元，由被告皇甫珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格审 判 员 纪  啸  飞人民陪审员 潘    云二〇一四年十月十七日书 记 员 张    慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”