辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01892号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号。
负责人：杨国铮，该公司总经理。
委托代理人：李彦，女，蒙古族，该公司员工，住辽宁省康平县二牛所口乡。
被上诉人（原审原告）：王世东，男，汉族，住沈阳市皇姑区淮河街。
委托代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄连丰，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区前进乡。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“民安保险”）与被上诉人王世东、黄连丰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年7月23日作出（2015）沈河民一初字第902号民事判决，民安保险不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月15日，王世东向一审法院起诉称：2015年1月16日王某驾驶辽AP9X**机动车在沈阳市东二环新立堡立交桥上与驾驶机动车的王世东相撞，造成王世东受伤住院治疗的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定黄连丰负事故的全部责任，王世东无事故责任。王世东于2015年1月16日入院治疗，于2015年2月4日出院。经医院诊断为：肱骨胫骨折，共支出医疗费37，564.68元。住院19天期间因伤不能行动，雇佣他人为王世东护理。该起交通事故的发生，影响了王世东正常劳动和生活，给其造成了极大的生活困难和重大的精神创伤。事故发生后，就赔偿事宜诉至贵院，请求法院判令黄连丰等给付医疗费37，564.68元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费661元、辅助器具费241.7元、鉴定费1370元、误工费15，500元、护理费2500元、施救费700元、车损鉴定费848元；请求判令黄连丰等给付残疾赔偿金133，005.6元、精神抚慰金15，000元、被抚养人生活费35，158.5元；请求判令黄连丰等承担连带责任并承担本案诉讼费。
黄连丰辩称：对责任认定有异议。如果王世东不与他人发生交通事故，我方就不会与其发生交通事故，三方发生事故时未设置警示标志。我认为我方不应承担全部责任。肇事车辆辽AP9X**在民安保险投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，我是车辆所有权人，事故当时是我雇佣的司机王某驾驶。我要求民安保险承担赔偿责任。
民安保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。王世东为车外乘客，应扣除平安保险的无责赔偿部分，我公司按比例赔偿，此案件还有其余伤者受伤，应留有其余伤者的份额。伙食补助费按照每天50元标准给付，营养费未见医嘱，不同意给付。交通费同意给付王世东200元，辅助器具费、鉴定费、车损鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。误工费及护理费应提供劳动合同、前三个月工资单、银行流水加以佐证。残疾赔偿金按照王世东户籍性质及伤残等级系数22%进行赔付。精神抚慰金我公司同意给付5000元。被抚养人生活费应按照被抚养人户籍类型、按照抚养人数进行赔偿。施救费我公司不同意赔偿。
平安保险辩称：此次事故中的二、三、四方车辆均在我公司投保了交强险，同意民安的答辩意见。同意在交强险范围内按比例赔偿。其他同民安保险意见。
一审法院审理查明：2015年1月16日，在东二环路新立堡高架桥上，案外人韩明驾驶辽AD76**号轿车与案外人徐江驾驶辽AL57**号轿车及本案王世东驾驶辽A133**号轿车发生追尾事故。三人在路面处理事故时，18时50分许，王某驾驶辽AP9X**号车由于操作不当与前三辆车辆及人员发生事故，造成王世东等人受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，王某负事故全部责任，其余人员无责任。事故发生后，王世东被送至沈阳七三九医院诊治，王世东的伤情被诊断为肱骨颈骨折、内踝骨折、肋骨多发性骨折、软组织挫伤。王世东住院治疗19天，期间一级护理1天，其余时间为二级护理，医嘱普食。王世东治疗期间共计支出医疗费37，564.68元。王世东治疗期间购买辅助器具支出241.7元，由其自行支付。王世东出院后遵医嘱休息四个月，至评残前一日，王世东共计误工137天。王世东受伤前为沈阳瑞家装饰装修工程有限公司员工，月收入3180元。王世东女儿王靖琪2012年2月3日出生。
经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2015年6月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王世东右肱骨近端粉碎骨折术后，评定为九级伤残；肋骨骨折五根，评定为十级伤残；右踝骨折术后，评定为十级伤残。鉴定费1370元由王世东自行支出。
王世东因此次事故车辆造成损失，王世东自行支出拖车救援费700元、车损鉴定费848元，车辆维修费用由黄连丰垫付。
另查，辽AP9X**号车的所有权人为黄连丰，王某为受雇于黄连丰的司机。该车在民安保险投保交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中的另两辆无责车辆辽AD76**号车、辽AL57**号车均在平安保险投保交强险。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。事故发生时由黄连丰雇佣的司机王某驾驶肇事车辆，王某系履行职务的行为，故应由其雇主即黄连丰对王世东的的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在民安保险投保了交强险及第三者责任保险，故首先应当由民安保险在责任保险限额范围内直接对王世东承担赔偿责任。因案外人韩明驾驶的AD763D号车与案外人徐江驾驶的辽AL57**号车在本次交通事故中属于无责方，无责车的保险人平安保险应与民安保险按比例分担王世东的损失，保险限额外的损失应由黄连丰负责赔偿。
关于王世东主张黄连丰等赔偿医疗费37，564.68元的问题，根据双方提供的门诊病历、住院病历、急救费收据、门诊费收据及住院费收据，对王世东自行支出的医疗费数额37，564.68元予以确认。该费用由平安保险赔偿王世东2000元，余下35，564.68元由民安保险赔偿王世东。
关于王世东主张黄连丰等赔偿住院伙食补助费1900元的问题，王世东共计住院19天，该项主张的数额合理，予以支持。
关于王世东主张黄连丰等赔偿营养费950元的问题，因王世东住院期间医嘱普食，出院后亦无需加强营养的医嘱，故对王世东主张的营养费，不予支持。
关于王世东主张黄连丰等赔偿护理费2500元的问题，王世东实际住院19天，期间一级护理1天，二级护理18天，一审法院对其需人护理的情况核定为1人20天。王世东主张雇佣护工护理，但未提供护理机构的陪护证明及护理费发票等证据，故依法以上一年度居民服务业平均工资标准确定其护理费金额为1918元（34994÷365×20）。该费用民安保险赔偿王世东。
关于王世东主张黄连丰等赔偿误工费15，500元的问题，王世东实际住院19天，出院后遵医嘱休息118天，即王世东实际误工137天，根据其误工证明载明的工资标准计算其收入损失，据此，确定王世东的误工费为14，522元。该费用由民安保险赔偿王世东。
关于王世东主张黄连丰等赔偿交通费661元的问题，结合王世东的住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，酌定交通费为200元。该费用由民安保险赔偿王世东。
关于王世东主张黄连丰等赔偿辅助器具费241.7元的问题，结合王世东伤情，购买医疗辅助器具系其必要支出，对王世东的该项诉讼请求予以支持。该费用由民安保险赔偿王世东。
关于王世东主张黄连丰等赔偿残疾赔偿金133，005.6元的问题，此次事故造成王世东右肱骨近端粉碎骨折术后，评定为九级伤残；肋骨骨折五根，评定为十级伤残；右踝骨折术后，评定为十级伤残，王世东评残时未满60周岁，故王世东的残疾赔偿金数额为133，005.6元［25，578×（20%＋3%＋3%）×20］。该费用由平安保险赔偿王世东2万元，余款113，005.6元由民安保险赔偿王世东。
关于王世东主张黄连丰等赔偿精神抚慰金15，000元的问题，此次事故造成王世东身体多处伤残，精神上遭受损失，酌定其精神抚慰金数额为12，000元。该费用由民安保险赔偿王世东。
关于王世东主张黄连丰等赔偿被抚养人生活费35，158.5元的问题，王世东被定残时，被抚养人王靖琪年满3周岁，结合我省上一年度城镇居民人均消费性支出，确认黄连丰等应赔偿的王世东的被抚养人生活费为35，158.5元（18，030×26%×15÷2），计入残疾赔偿金由民安保险负责理赔。
关于王世东主张黄连丰等赔偿鉴定费1370元的问题，因该费用为王世东因此次事故实际支出，故对王世东该项请求，予以支持。该费用由民安保险赔偿王世东。
关于王世东主张黄连丰等赔偿施救费700元的问题，因该费用王世东已实际支出，且属必要合理费用，故对王世东该项请求，予以支持。该费用由平安保险赔偿王世东117元，由民安保险赔偿王世东583元。
关于王世东主张黄连丰等赔偿车损鉴定费848元的问题，因该费用王世东已实际支出，且属必要合理费用，故对王世东该项请求，予以支持。该费用由平安保险赔偿王世东141元，由民安保险赔偿王世东707元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东医疗费35，564.68元；二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东住院伙食补助费1900元；三、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东护理费1918元；四、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东误工费14，522元；五、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东交通费200元；六、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东辅助器具费241.7元；七、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东残疾赔偿金148，164.1元；八、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东鉴定费1370元；九、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东精神抚慰金12，000元；十、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东施救费583元；十一、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东鉴定费707元；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东鉴定费880元；十三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东医疗费2000元；十四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东残疾赔偿金2万元；十五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东施救费117元；十六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王世东车损鉴定费141元；十七、驳回原告王世东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，民安保险不服，向本院提出上诉称：1.一审无责赔偿比例计算有误，王世东被撞时在其本车之外，属于其本车的第三者，因此，王世东所有车辆交强险的保险公司应承担一部分的无责赔偿。2.一审判决精神抚慰金过高。3、一审判决误工费过高。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王世东辩称：辽A133**车辆系王世东所驾驶的机动车，对王世东而言，该车辆系本车，不属于第三者，不应当承担无责交强险。精神抚慰金一审判决金额不高，王世东为一个九级、两个十级伤残，相对过低。王世东在一审庭审中提交了相应的证据，王世东是现金发放工资形式，没有工资流水明细，也没有劳动合同。综上，同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人黄连丰辩称：同意民安保险的上诉请求。
被上诉人平安保险辩称：王世东属于本车人员，不属于第三者，我公司不同意承担赔偿责任。请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。本院另查明，王世东驾驶的车辆在民安保险投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历，医疗费收据，外购辅助器具发票、收据，诊断书，病情介绍单，王世东的误工证明、工资表、营业执照，鉴定意见书，鉴定费发票，户口本，出生医学证明，拖车费发票，车损鉴定费发票等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、王世东是否属于其本车的第三者，承保其车辆交强险的平安保险应否承担相应的责任；2、一审判决确定的精神抚慰金是否过高；3、一审判决确认的误工费是否过高。
关于王世东是否属于其本车的第三者，承保其车辆交强险的平安保险应否承担相应责任的问题，根据本案各方当事人的陈述可以认定，事故发生时，王世东等前三个肇事车辆的车上人员正在路面处理事故，即，王世东被黄连丰车辆撞击时在其本车之外。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《交强险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王世东属于其本车的第三者，即属于其本车交强险的赔偿范围，故平安保险应在交强险无责限额内承担责任。本院对一审判决的相关判项进行调整。另外，一审判决对鉴定费等相关损失的判决有误，本院一并调整。
关于一审判决确定的精神抚慰金是否过高的问题，此次交通事故造成王世东受伤较重，经评定为一处九级、两处十级伤残。根据王世东的伤残程度，一审判决赔偿义务人共计赔偿王世东精神损害抚慰金12，000元是较为适当的。对此判项，本院予以维持。
关于一审判决确认的误工费是否过高的问题，经审查，一审关于误工费的判决并无不当，上诉人关于误工费过高的主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区（2015）沈河民一初字第902号民事判决主文的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项。
二、撤销沈阳市沈河区（2015）沈河民一初字第902号民事判决主文的第十二项、第十五项、第十六项、第十七项。
三、变更沈阳市沈河区（2015）沈河民一初字第902号民事判决主文的第一项为：民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿王世东医疗费34，564.68元；变更第七项为：民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿王世东残疾赔金135，164.1元；变更第十项为：民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿王世东施救费700元；变更第十一项为：民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿王世东车辆损失鉴定费848元；变更第十三项为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿王世东医疗费3000元；变更第十四项为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿王世东残疾赔偿金33，000元。
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费4，980.99元，减半收取2，490.50元，由黄连丰负担；二审案件受理费4980元，民安财产保险有限公司辽宁分公司负担4500元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年七月六日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。