辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12265号
原告：柴淑莲，沈阳百强家政有限公司员工。
委托代理人：肖萍，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：邵志利。
被告：沈阳市千之行汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路19-6号6门。
法定代表人：刘玉龙，该公司经理。
委托代理人：吴强，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座10层。
负责人：周洪喜，该公司总经理。
委托代理人：王利侠，该公司员工。
原告柴淑莲与被告邵志利、沈阳千之行汽车租赁有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员杨芳担任审判长，与审判员刘芳(主审)，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴淑莲的委托代理人肖萍，被告沈阳千之行汽车租赁有限公司的委托代理人吴强，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王利侠到庭参加诉讼，被告邵志利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴淑莲诉称，原告于2016年3月3日8时50分骑电动自行车正常行驶至沈阳市××环路高官花园小区门口时，被被告邵志利驾驶的辽A×××××号小型轿车撞倒受伤。因赔偿问题原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费63582.31元、住院伙食补助费9000元、护理费18000元、误工费31272元、交通费1394元、电动车维修费525元、残疾辅助器具费30元、复印费125元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳千之行汽车租赁有限公司辩称，辽A×××××号肇事车辆是我公司的挂靠车辆，实际车主是邵志利，肇事车辆在保险公司投保了保险，应由车辆的实际车主和保险公司对原告的合理损失予以赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意赔付原告合理损失，复印费、诉讼费属于间接损失不同意赔付。原告的误工费请求超过个人所得税缴税起征点，应提供个人完税证明。同意按照原告工作性质参照居民服务业进行核定误工标准。
被告邵志利未答辩。
经审理查明，2016年3月3日8时50分，被告邵志利驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区××环路高官花园小区东门道口时与骑电动自行车的原告邵志利发生交通事故，造成原告柴淑莲受伤、电动自行车损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告邵志利负事故全部责任。事故发生后，原告柴淑莲到沈阳市骨科医院门诊检查治疗，诊断为右肩关节、左小腿、腰部软组织挫伤。2016年5月10日，原告因右肩反复出现疼痛到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为右冈上肌腱损伤。住院自2016年5月10日至2016年8月8日共计90天，期间二级护理，普食，出院医嘱休息127天。住院期间2016年5月24日至8月8日原告雇佣护工护理，护工每日工资240元，原告雇佣护工75天花费18000元。原告为本次事故花费医疗费63582.31元、残疾辅助器具费30元、财产损失525元（电动自行车维修费）、复印费125元。2017年1月11日，本院委托沈阳佳实司法鉴定中心对原告进行鉴定，鉴定意见为柴淑莲右肩部伤残程度为十级。原告花费鉴定费880元。
另查明，肇事车辆登记在被告沈阳千之行汽车租赁有限公司下，其实际车主为被告邵志利，事故发生时由其驾驶。该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、门诊病历、××案、司法鉴定意见书等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。关于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告柴淑莲为此次事故花费医疗费63582.31元，本院予以确认。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。对原告主张的225天误工时间，本院予以确认，因其未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为22886元（37127元÷365天×225天）。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间雇佣护工花费18000元，本院予以确认。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定交通费为800元。
关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，柴淑莲户口性质为农村，其提供沈阳市公安局沈河分局东陵公安派出所及沈阳市沈河区东陵街道办事处高官台社区居民委员会出具的证明，证明事故发生时，柴淑莲已在城填居住一年以上，故应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故被告应支付原告残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，原告主张数额合理，本院予以确认。
关于鉴定费、残疾辅助器具费、复印费、财产损失费，均属因本次事故产生的合理损失，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柴淑莲医疗费63582.31元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柴淑莲误工费22886元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柴淑莲护理费18000元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柴淑莲交通费800元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柴淑莲住院伙食补助费9000元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柴淑莲残疾赔偿金62252元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柴淑莲精神损害抚慰金5000元；
八、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柴淑莲鉴定费880元；
九、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柴淑莲残疾辅助器具费30元；
十、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柴淑莲财产损失525元；
十一、被告邵志利于本判决生效后十日内一次性给付原告柴淑莲复印费125元；
十二、驳回原告柴淑莲的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告邵志利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许 莹