北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03758号
原告董小刚，男，1962年12月22日出生。
委托代理人郭清安，北京罗斯律师事务所律师。
被告张鹏，男，1975年6月12日出生。
原告董小刚与被告张鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小刚及其委托代理人郭清安，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小刚诉称，一、基本事实：2013年11月18日，我用自行车接孩子放学回家，半路上被被告的女儿张梦轩当街拦住（其正由被告父亲接回家），扑上来就一边叫“你下来”一边把我孩子抓住往自行车下拖，还使劲扯孩子的书包。我孩子被吓住了！我问怎么回事？她狠狠地不说！我想是一个班的同学，就一边让她撒手一边说“有问题上学校告诉老师解决，大街上拦着不让走、拉拉扯扯像什么样子！”她又上来抓扯我。后来好不容易才把她手掰拉开。走时被告父亲说“这事就到此为止”，似略有愧意。
第二天一早，孩子不敢去上学，我给她送到了学校。我带孩子一进校门，被告女儿张梦轩就迎头扑上来，拦着死活不让我们往前走！我一边引着孩子往前走，一边把挡路的被告女儿扒拉开，但她一而再再而三扑上来不让走。好不容易走到教室楼侧门口，不知怎么的被告女儿就坐在地上，我不否认可能与我拨拉开她有关，但我绝不认为我有什么过错。后一进楼就见李校长脸色铁青，要我去她办公室。
我一再声明孩子不敢来上学，只好送进来。李校长恶狠狠地说：“我给你找个说理的来！”就给派出所打电话，说我打孩子。后袁主任、我一同到长辛店派出所。被告张鹏也到了派出所，没两句话就拍桌子骂，派出所给调解最后让我给赔了800元钱。下午放学我和我爱人去接孩子，在校门口被被告迎头拦上来，恶狠狠的地说“还认识我不！”，他说“你还没道歉”，他还骂我，怕监控拍到。故意低缩着头。因我一大早就是被拦住不让走、不让过，反说我打了孩子，还冤枉赔了800元钱，后总算说清楚了“就到此为止”，所以当时就根本不愿再跟他纠缠，我一再退让，记得好像是他把头横着一撞过来，我一退、脚后一拌站不住（那里地上有一个地沟栅盖），为保持平衡无意中揽了他脖子以下，他立刻冲上来把我打倒在地，骑在我身上，疯狂地暴打我！我被打的满脸是血，眼睛睁不开，浑身都是伤！一直他打累了、打得不耐烦了才放开我，还大声吼叫着要“见一次打一次”！我慢慢爬起来报警。被告和其父亲继续在校门口等着接孩子，一边一再威胁叫嚣着要“见我一次打一次”！被告的父亲还大声喊着什么要“24小时保护孙女”！到派出所后张鹏叫来了其父母老婆，在派出所里大吵大闹！后我单位闻讯赶来的领导带我去301医院救治看伤！
约二周后，由丰台刑警队法医初步验伤鉴定为“不低于轻伤”！半年后警方委托“中正司法鉴定所”正式鉴定为轻伤二级！对此我是有疑问的。
诉讼和要求赔偿的理由。被告的犯罪行为给原告的身体及家人造成严重的身心损伤和痛苦。1、即使按鉴定结论轻伤二级，也确实致使原告右眼钝挫伤、结膜下出血、初期视网膜脱落，双侧鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨额突多发性骨折，头顶（偏左）、腰腹、腿脚也多处受伤，在医院CT都都做了好几个。后来本还有几个头面部和腹部的CT要做的，医生都不敢再叫做、开出检验单后都说“再做对身体损伤太大暂时别做了吧！”2、被告的殴打导致鼻面部威胁三角区严重受损伤后，鼻子常年堵塞不同，鼻涕多而带血，引起头痛、呼吸道发炎等。3、又眼视力下降很多，视网膜初期脱落。医生建议我已申请办理残疾证，现尚未办理下来。4、现常偏头痛，左耳出现耳鸣，难以躺卧入睡。5、腰腿功能受影响，右膝和左脚跟底疼痛无力，上下楼尤为严重，医生说系外伤性骨质增生。6、右腹肋下和右后腰伤后出现经常性疼痛。7、年幼的孩子身心也受到很大的恐吓和摧残。8、导致原告一家春节寒假无力回老家探望重病母亲，致使来人身心遭受沉重打击，病情急剧恶化。
由于原告系解放军军官（现已退休），特别是被告纠缠警方，导致原告不能得到及时救治，使有些打伤难以痊愈，亦只能到301医院就诊，因此产生的直接费用票据较少。但绝不能因此就认为没受什么伤，今后的继续医治、疗养，特别是包括鼻骨、面部的两次手术，是必须要做的，也会有大量的医疗费用。
原告后续的医疗费用、票据按规定也许多数可由国家报销。但营养增补、残疾辅助及屈居、被扶养人生活治病、精神损害抚慰等必须赔偿。现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告赔付原告伤后前期医疗费5300.82元，营养费50元／天＊100天=5000元（2013年10月20日到2014年4月30日）、护工工资100元／天＊50天=5000元（2013年11月20日到2014年2月10日）；2、请求判决被告赔付原告后期治疗康复10000元、残障养护及器具10000元、被抚养人生活治病10000元，共计30000元；3、请求判决被告赔偿被害人及家人精神损害抚慰金50000元。4、诉讼费用由被告承付。
被告张鹏辩称，1、原告所述与事实不符，夸大其词。2、作为一个成年人，无论在什么情况下，都不能在学校里对一个11岁的小女孩动手，这是做人的基本准则，原告就这么做了。3、原告在诉状中质疑司法公正，对派出所、检察院及法院的调查取证和判决不满，这是对执法机关的藐视，且原告所述与刑事案件开庭中所说不一致，当时他明确说不要求赔偿，现在又要求赔偿，明显是出尔反尔。4、我与原告故意伤害一案，已经法院判决，本人已经接受相应的刑事处罚。对于原告就民事赔偿提起的诉讼，合理部分本人愿意赔偿。对于医疗费，经本人核算，原告提交的证据不足1500元；对于营养费，需要原告提交医院的证明，否则不予赔偿；对于护工工资，需要护理的医院证明，否则不予赔偿。对于后期康复费10000元、残障养护及器具10000元、被抚养人生活治病10000元，精神损害抚慰金50000元，缺乏相应的事实与法律依据，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月19日16时许，张鹏在北京市丰台区长辛店第七小学门口，以自己女儿被原告推到为由于董小刚发生口角后互殴，导致董小刚右眼钝挫伤，双侧鼻骨、双侧上颌骨额突，鼻中隔骨折，右眼结膜下出血。
2013年11月25日，董小刚到北京同仁医院就诊，支付医疗费596.16元。2013年11月25日，董小刚到北京同仁医院就诊，支付医疗费4.5元、596.16元、30元、40元、10元、120元。董小刚支付挂号费：25元。合计1431.82元。
2014年12月26日，董小刚到北京同仁验光配镜中心更换眼睛支付3098元。支付门诊医事服务费：62元、62元、42元42元、42元、42元、42元。合计3452元。
同时，董小刚主张充值卡费用50元、100元。张鹏不予认可。
董小刚主张2014年9月15日支付出租车交通费14元；2014年12月10日支付出租车交通费31元；2014年12月15日支付出租车交通费31元；2014年12月16日支付出租车交通费31元；2014年12月25日支付出租车交通费34元；2014年12月26日支付出租车交通费31元；2014年12月29日支付出租车交通费36元；2014年12月29日支付出租车交通费32元；2015年1月7日支付出租车交通费21元；2015年1月8日支付出租车交通费35元；2014年1月9日支付出租车交通费26元。合计322元。
董小刚另主张复印材料费用50元，并提供发票号码为05786898的发票。
2015年3月4日，董小刚到中国人民解放军总医院就诊，诊断：抑郁焦虑状态。超声检查，超声印象：双侧附睾头囊中。肺通气和换气功能测定报告，结论：通气功能；轻度阻塞性通气功能障碍，一秒量下降，呼气风流速下降，最大通气量百分比中度不足。换气功能：残棋占肺总量百分比中度升高，弥散功能正常。超声检查，超声音像：1、脂肪肝；2、肝多发囊肿。门诊病历，诊断：眼外伤；高度近视；右眼角膜角膜云翳。建议：散瞳查眼底。董小刚还进行了其他项目的检查。董小刚支付628.96元、716.15元、100元、2808.87元、挂号费28元，合计4281.98元。
另查，董小刚经法医鉴定为轻伤二级。2014年11月17日，本院作出（2014）丰刑初字第1699号刑事判决书，判决：被告人张鹏因犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
另，在本案审理中，董小刚申请对所受伤残等级进行鉴定，经北京中衡司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人董小刚所受损伤后不构成伤残等级。董小刚支付鉴定费2450元。后董小刚对鉴定结论提出异议。鉴定机构亦进行了回复。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）丰刑初字第1699好刑事判决书、询问笔录、人体损伤程度鉴定书、照片、门诊收费专用收据、发票、门诊病历、挂号费收据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。
本案中，被告张鹏在北京市丰台区长辛店第七小学门口，以自己女儿被原告推到为由于董小刚发生口角后互殴，导致董小刚右眼钝挫伤，双侧鼻骨、双侧上颌骨额突，鼻中隔骨折，右眼结膜下出血，导致董小刚身体受到伤害，应承担相应的民事责任，给董小刚造成的损失应予赔偿。
对于董小刚主张的2013年11月24日和25日到北京同仁医院就诊支付医疗费、挂号费，本院予以支持
对于董小刚主张2014年12月26日到北京同仁验光配镜中心更换眼镜支付3098元，支付门诊医事服务费：62元、62元、42元42元、42元、42元、42元。因该眼镜系与张鹏在打架过程中损坏，该请求本院予以支持。
对于董小刚主张充值卡费用50元、100元，因不属必须支出的费用，该请求本院不予支持。
对于董小刚主张的主张2014年9月15日支付出租车交通费14元。该费用因发生在双方打架之前，该请求本院不予支持。
对于董小刚主张的2014年12月10日支付出租车交通费31元；2014年12月15日支付出租车交通费31元；2014年12月16日支付出租车交通费31元；2014年12月25日支付出租车交通费34元；2014年12月26日支付出租车交通费31元；2014年12月29日支付出租车交通费36元；2014年12月29日支付出租车交通费32元；2015年1月7日支付出租车交通费21元；2015年1月8日支付出租车交通费35元；2014年1月9日支付出租车交通费26元。考虑到董小刚的就诊情况，结合本案实际情况本院予以酌定200元。
对于董小刚主张复印材料费用50元，虽其提供了号码为05786898的发票，但不足以证明该发票于本案具有关联性，本院不予确认。
对于董小刚主张的2015年3月4日到中国人民解放军总医院就诊费用损失。因其提供的证据，不足以证明此次就诊与张鹏发生打架构成的伤害有直接因果关系，故此次就诊的费用损失，本院不予确认。
对于董小刚主张的营养费、护工费、后期疗康复、残障养护及器具费，因未提供证据及医嘱，本院不予支持。
对于董小刚主张的被抚养人生活费，因其所受伤害尚未构成残疾，该请求本院不予支持。
对于董小刚主张的精神损害抚慰金，缺乏相应的事实与法律依据，该请求本院不予支持。
综上，董小刚的请求中合理部分本院予以支持，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、张鹏于本判决生效之日起十日内赔偿董小刚医疗费一千四百三十一元八角二分；
二、张鹏于本判决生效之日起十日内赔偿董小刚更换眼睛及门诊医事服务费三千四百五十二元；
三、张鹏于本判决生效之日起十日内赔偿董小刚交通损失费二百元；
四、驳回董小刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元，由董小刚负担（已交纳）。
案件受理费二千一百八十三元，由董小刚负担二千零八十三元（已交纳），由张鹏负担一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 易献平
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王美茜