wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2094号
原告郑州市二七区友好恒利食品商行，住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋*****号。
经营者许景旺。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告王威威，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省太康县。
被告王君，女，汉族，1979年1月19日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人高小兵，陈曦，河南信心律师事务所律师。
原告郑州市二七区友好恒利食品商行（以下简称友好商行）诉被告王威威、王君运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告友好商行的委托代理人史文科、宋散，被告王威威，被告王君的委托代理人高小兵，陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于二七区中原第一城从事商品批发生意。自2016年开始，原告多次委托在该市场经营货运的二被告运输货物并代收货款，二被告代收货款后未按约定将货款交给原告。截止到2017年1月18日，二被告已经欠原告货款12521元，原告多次催要，未果。为维护原告权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款12521元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王威威辩称，1、对于欠款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还欠款；2、我和王君的共同财产有两套房产，我们离婚后都分割给王君了。
被告王君辩称，1、原告与被告王威威之间的运输合同，王君并不知晓，也未参与此事；2、双方成立运输合同关系时，被告王威威与王君已离婚，其因经营所负债务，系王威威个人债务，与王君无关；3、被告王威威与原告有恶意串通、虚构债务，侵害王君的财产权益的嫌疑；4、王君并非本案适格被告，请求法院驳回对王君的起诉。
经审理查明：原告自2016年12月起委托被告王威威送货并代收货款。2017年2月8日，被告王威威向原告出具欠条一份，内容为：今欠梁友好恒利货款12521元整。
另查明，被告王君与被告王威威于2013年5月20日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。
本院认为，本案中，被告王威威受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款12521元，未予返还，上述事实有被告王威威出具的欠条及货运单为据，故对原告要求被告王威威返还货款12521元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王君承担责任的请求，经查，被告王君与被告王威威于2016年8月30日离婚，该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王威威于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区友好恒利食品商行代收的货款12521元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费145元及保全费113元，由被告王威威负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵浩羽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3243号
申请执行人崔全勇，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂兴山执字第00245-1号
申请执行人郑某某，农民。
被执行人刘某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第376号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某向申请执行人郑某某给付2013年度生活费600.00元，并负担申请执行费50.00元，合计650.00元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某在湖北兴山农村合作银行帐户的冻结。
二、划拨被执行人刘某某在湖北兴山农村合作银行帐户内的存款650.00元至兴山县财政局预算外资金财政专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 万忠南
审判员 马明生
二〇一四年九月二日
书记员 赵光磊
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮蛟民初字第19号
原告钱某甲，男，住浮梁县。
委托代理人冯某，浮梁县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，女，住浮梁县。
原告钱某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员于坚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于2005年1月31日在浮梁县民政局婚姻登记机关办理登记手续，随后两人开始共同生活。2005年6月8日生育大女儿，取名钱某乙，2012年8月29日生育小女儿，取名钱某丙。婚姻存续期间双方经常打骂，感情一直不是很好，双方从2013年5月开始两地分居，婚姻存续期间没有共同财产。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告要求抚养小女儿钱某丙，大女儿钱某乙归被告抚养，若被告不同意抚养女儿，原告同意抚养两个女儿，抚养期间不需要被告承担抚养费。
原告钱某甲为支持其上述诉讼主张，向法庭递交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份。
2.结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
3.户口本复印件，证明原、被告婚生子女的身份信息等情况。
4.常住人口登记表复印件，证明被告的户籍所在地为浙江省缙云县壶镇镇迎祥村。
5.浮梁县蛟潭镇外蒋村委会出具的证明，证实原、被告在外蒋村委会陈村组居住三年以上。
被告赵某某未到庭，但在开庭前向法庭递交了答辩状，其辩称，原、被告不论在婚前和婚后夫妻感情一直很好，没有发生过打骂和因夫妻感情不和而分居的情节，只要双方相互交流和沟通，夫妻感情会进一步得到改善，请求法院驳回原告的离婚诉求。
被告赵某某未向法庭递交证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2005年1月31日在浮梁县民政局办理结婚登记，2005年6月8日生育大女儿，取名钱某乙，2012年8月29日生育小女儿，取名钱某丙。对于夫妻关系存续期间没有共同财产，原、被告均无异议，原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，对婚生子女的抚养问题表示可以与被告协商解决。
上述事实，经过庭审举证、审核证据、认证，认定依据有：
结婚证复印件。
本院庭审笔录。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情已破裂，所以，对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 于坚红
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 许叶璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第190号
申请执行人张兰花，女，1975年11月19日生，汉族。
被执行人武汉峰源经济发展有限公司。
法定代表人唐增根，经理。
申请执行人张兰花与被执行人武汉峰源经济发展有限公司劳动争议纠纷一案的（2009）汉民一初字第572号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书第一项的内容，武汉峰源经济发展有限公司应在判决生效之日起十日内支付张兰花未签订劳动合同双倍工资7769元、违法解除劳动关系赔偿金1770.6元、失业保险待遇损失1575元、养老保险和医疗保险费损失1879.42元，共计12994.02元。由于被执行人武汉峰源经济发展有限公司未按时全部履行付款义务，申请人张兰花于2009年12月14日向本院提起强制执行申请，本院依法受理。
本院认为，被执行人武汉峰源经济发展有限公司应当自觉完全履行发生法律效力的民事判决书，对其不自觉履行生效法律文书的行为，应当予以强制执行。已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民
一、冻结、划拨被执行人武汉峰源经济发展有限公司的银行存款人民币13089元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人武汉峰源经济发展有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉峰源经济发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 李 炎
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人郑崇建，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人戴翠生，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林品崇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈淑吉，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林妹婷，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人吴国华，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林洪江。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)普民二(商)初字第3040号民事判决已经发生法律效力。由于上述10位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执�，要求10位被告归还借款本金人民币188.0713万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.459185万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产。但由于三处房产都已被�某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产及被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产和林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产等三处房产都已被案外人抵某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执�财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2499号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 余伟民
二〇一五年七月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2499号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人郑崇建，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人戴翠生，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林品崇，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈淑吉，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林妹婷，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人吴国华，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑少燕，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海恒晟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林洪江。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)普民二(商)初字第3040号民事判决已经发生法律效力。由于上述10位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执�，要求10位被告归还借款本金人民币188.0713万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币5.459185万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币2.3097万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，郑崇建、戴翠生、林品崇、阮倩龙、林妹婷、林洪江、郑少燕、上海恒晟投资管理有限公司、陈淑吉、吴国华等10位被执行人目前下落不明。本院在执行中，依法轮候查封被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产；轮候查封林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产。但由于三处房产都已被�某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。执行中，经对银行、证券等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，以及采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人吴国华名下的位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房地产及被执行人阮倩龙名下的位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室的房地产和林品崇名下的位于嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室的房地产等三处房产都已被案外人抵某，且被多家法院查封，本案为轮候查封，无处置权。且，除上述房产外，本院未掌握上述被执行人其他可供执�财产之线索，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2499号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  余伟民二〇一五年七月十七日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初14号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2010年6月8日因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月7日刑满释放。
被告人刘某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。1989年因犯抢劫罪、盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑六年；2012年4月29日因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月28日刑满释放。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人谢某、刘某1犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢某、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控:
2016年5月初的一天，李引成等人预谋盗窃作案，被告人刘某1提出去曾打过工的郑家山村盗窃该村郑某商店。2016年5月6日，被告人谢某、刘某1伙同李引成、程五定租车在刘某1的指引下来到金山乡郑家山村，刘某1示意郑某商店所在位置后，谢某等将车停至郑家山村庄边。被告人李引成和谢某、程五定来到郑某商店，李引成将商店门踏开，三人进入店内搜寻财物。李引成从商店中间桌子的柜子里找到内装有4000元现金的棕色手提包，桌子中间抽屉里找到现金3000元，谢某将墙上挂的ＸＸＸ画像十字绣（价值900元）拿走，三人离开商店又返回商店，李引成用携带的凿子将商店货架下方一板箱锁撬开，从板箱里找到纸币22000元及一包硬币（100元左右），将上述财物装入棕色手提包后离开商店，四人坐出租车逃离现场。回到谢某家中后，李引成分给刘某1300元纸币及所有硬币，分给程五定900余元，分给谢某1000元。刘某1、程五定离开谢某家后，李引成又分给谢某赃款10000元。李引成将剩余的赃款和一副十字绣拿走。以上被盗财物价值30000余元。
公诉机关认为，被告人谢某、刘某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取残疾人财物，数额较大，系其它严重情节的情形，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某系主犯。
被告人谢某、刘某1对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月初的一天，李引成等人预谋盗窃作案，被告人刘某1提出去曾打过工的郑家山村盗窃该村郑某商店。2016年5月6日，被告人谢某、刘某1伙同李引成、程五定租车在刘某1的指引下来到金山乡郑家山村，刘某1示意郑某商店所在位置后，谢某等将车停至郑家山村庄边。被告人刘某1怕被别人认出，在车上等候，被告人李引成和谢某、程五定来到郑某商店，李引成将商店门踏开，李引成和被告人谢某进入店内搜寻财物，程五定在门口望风。李引成从商店中间桌子的柜子里找到内装有4000元现金的棕色手提包，桌子中间抽屉里找到现金3000元，谢某将墙上挂的ＸＸＸ画像十字绣（价值900元）拿走，三人离开商店又返回商店，李引成用携带的凿子将商店货架下方一板箱锁撬开，从板箱里找到纸币22000元及一包硬币（100元），将上述财物装入棕色手提包后离开商店，将作案工具凿子遗留现场，后四人坐出租车逃离。回到谢某家中后，李引成分给刘某1300元纸币及所有硬币，分给程五定900余元，分给谢某1000元。刘某1、程五定离开谢某家后，李引成又分给谢某赃款10000元。李引成将剩余的赃款和一副十字绣拿走。以上被盗财物共计价值30000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人谢某、刘某1的身份情况。
3、抓获经过，证实抓获被告人谢某、刘某1的经过。
4、受害人郑某的陈述，证实2016年5月6日，自己位于××县的商店被盗，丢失现金22100元，ＸＸＸ画像十字绣一副。
5、证人黄某的证言，证实2016年5月6日，谢某等人租车去金山乡郑家山村的事实。
证人刘某2的证言，证实本案中被盗十字绣价值1100元。
证人何某的证言，证实本案中被盗十字绣价值900元。
6、被告人谢某的供述，被告人谢某在侦查阶段供述了伙同李引成、程五定、刘某1到金山乡郑家山盗窃商店的事实。庭审中对受害人郑某的陈述无异议。
7、被告人刘某1的供述，证实了自己指引李引成、谢某、程五定到金山乡郑家山村盗窃郑某商店的事实。
8、同案犯程五定的供述，证实了李引成、谢某、程五定、刘某1盗窃金山乡郑家山村商店的事实。
9、现场勘查笔录，证实了金山乡郑家山村郑某商店被盗的现场情况。
10、指认现场笔录，证实被告人谢某、刘某1指认现场的经过。
11、辨认笔录，证实谢某、刘某1、程五定互相辨认出对方；三人均辨认出李引成。
12、前科判决书、释放证明，证实被告人谢某2010年6月8日因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑7年，2015年11月7日刑满释放。被告人刘某11989年因犯抢劫罪、盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑6年；2012年4月29日因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月28日刑满释放。
13、残疾证，证实受害人郑某为肢体三级残疾。
14、凿子一把，证实系本案中作案工具。
关于本案中被盗物品ＸＸＸ画像十字绣一副系手工作品，其价值由与本案无利害关系的两名行业从业人员进行了估价，从业人员刘某2认为该物价值1100元，何某认为该物价值900元，证实涉案十字绣价值系900元至1100元之间，按有利于被告人的原则，确定被盗十字绣价值为900元。
本案中被害人郑某的陈述详细说明了被盗现金的币种、数目，庭审中被告人谢某、刘某1对被害人的陈述均无异议，本院对被害人郑某的陈述予以认定，作为本案的定案依据。
其余证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某、刘某1以非法占有为目的，秘密窃取残疾人财物，被盗财物价值30000元，达到数额巨大标准60000元的百分之五十，系其它严重情节的情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人谢某、刘某1均系累犯，依法从重处罚。被告人谢某、刘某1能够如实供述其主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2021年1月19日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
二、作案工具凿子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
代理审判员 李昌荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄彦威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第387-2号
申请执行人杜军。
被执行人余莉莉。
申请执行人杜军与被执行人余莉莉民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第1504号民事裁定已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余莉莉应支付申请执行人杜军人民币51097元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余莉莉的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于宝安区新安街道办新安西路北侧泰华苑A栋606房产（房产证号为50××18）、轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1楼903房产（房产证号为50××66），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，被执行人暂无可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴泽荣
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初46号
公安机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人李某1，男，1982年4月3日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市正定县。2013年12月13日因犯盗窃罪被栾城县人民法院判处有期徒刑二年十个月并处罚30000元；2015年5月5日因犯盗窃罪被藁城区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金5000元。因涉嫌犯有盗窃罪，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2017年3月5日被栾城区公安局逮捕。现羁押栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年农历正月初三上午，被告人李某1、郝某2（已判）、苗某（已判）驾驶苗志海（已判）借来用于作案的一辆面包车，趁栾城区楼底镇于底村郝某1的养殖场没人之际，窜入郝某1的养殖场，将养殖场内的三条黑被狗和一辆电动三轮车盗走。苗慧宾（已判）在明知三条黑背犬是偷来的情况下，为不被受害人发现，仍将三条黑背犬藏于自己家中。经栾城区物价鉴证中心的价格鉴定，郝某1被盗的三条黑背犬价值9500元，被盗的百事康电动三轮车价值3000元。
2016年10月31日时许，李某1窜至河北科技大学公共教学楼广场东侧盗窃电动摩托车（V途牌，黑色，电机号QS60V1000W1607303004528）一辆。经价格鉴定，该电动摩托车价值2520元。盗窃总价值为人民币15020元。应当以盗窃罪追究被告人李某1的刑事责任。
经审理查明，2016年农历正月初三上午，被告人李某1、郝某2（已判）、苗某（已判）驾驶苗志海（已判）借来用于作案的一辆面包车，趁栾城区楼底镇于底村郝某1的养殖场没人之际，窜入郝某1的养殖场，将养殖场内的三条黑被狗和一辆电动三轮车盗走。苗慧宾（已判）在明知三条黑背犬是偷来的情况下，为不被受害人发现，仍将三条黑背犬藏于自己家中。经栾城区物价鉴证中心的价格鉴定，郝某1被盗的三条黑背犬价值9500元，被盗的百事康电动三轮车价值3000元。
2016年10月31日时许，李某1窜至河北科技大学公共教学楼广场东侧盗窃电动摩托车（V途牌，黑色，电机号QS60V1000W1607303004528）一辆。经价格鉴定，该电动摩托车价值2520元。盗窃总价值为人民币15020元。
另查明，2013年12月13日因犯盗窃罪被栾城县人民法院判处有期徒刑二年十个月并处罚30000元；2015年5月5日因犯盗窃罪被藁城区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金5000元。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、物证：石家庄市公安局裕华分局、栾城区公安局发还物品清单；2、抓获证明、户籍证明、刑事判决书等书证；3、证人王某的证言；4、被害人郝某1、李某2的陈述；5、被告人李某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取他人的财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1在2013年12月13日因犯盗窃罪被栾城县人民法院判处有期徒刑二年十个月并处罚30000元；2015年5月5日因犯盗窃罪被藁城区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金5000元，系累犯，依法从重处罚。被告人李某1认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年9月4日止）
二、犯罪工具钥匙五把、直角锥子、T型锥子、十字锥子各一把、活动扳手一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 闫乐朝
二〇一七年四月二十一日
书记员 聂文净
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00658号
原告：张圣勇。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：邬成桂，安徽天禾律师事务所（实习）律师。
被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，组织机构代码14923533-4。
被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号，组织机构代码48502838-5.
本院在审理原告张圣勇与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案中，张圣勇于2015年1月9日向本院申请保全，要求保全合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款500000元，并提供了担保。
本院认为，张圣勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥大杨建筑安装工程有限责任公司在合肥市庐阳区重点工程建设管理局的工程款500000元；
二、查封担保人张圣勇名下的合肥市环湖东路东卫庄小区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年一月九日
书记员 张亚洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第378号
原告：洪永匹。
委托代理人：洪东字。
被告：黄宝仙。
被告：陈培宇。
法定代理人：黄宝仙。
被告：陈林贞。
法定代理人：黄宝仙）。
被告：陈进海。
被告：林秋香。
上述被告共同委托代理人：林上幸。
原告洪永匹诉被告黄宝仙、陈培宇、陈林贞、陈进海、林秋香追偿权纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告洪永匹的委托代理人洪东字，被告黄宝仙、陈培宇、陈林贞、陈进海、林秋香的委托代理人林上幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永匹起诉称：陈庆扣于2011年6月10日向苍南农村合作银行钱库支行借款4.4万元，该贷款由原告担保负连带偿还责任。不料，陈庆扣于2012年2月9日因病死亡，被告黄宝仙未履行还款义务，原告于2014年5月6日代被告偿还本息共计64278.2元。原告查明被告黄宝仙、陈培宇、陈林贞、陈进海、林秋香系陈庆扣的法定继承人，遂起诉请求：一、被告黄宝仙、陈培宇、陈林贞、陈进海、林秋香共同偿还原告洪永匹垫付款64278.2元并赔偿利息损失（自2014年5月6日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由五被告共同承担。
原告洪永匹在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的主体资格；2.人口信息，用以证明五被告的主体资格及其均是陈庆扣法定继承人的事实；3.身份证及死亡证明，用以证明陈庆扣的身份情况及其于2012年2月9日死亡的事实；4.婚姻登记信息，用以证明被告黄宝仙与陈庆扣原属夫妻关系的事实；5.借款借据，用以证明陈庆扣于2011年6月10日向苍南农村合作银行钱库支行借款4.4万元及借款月息，原告为该笔借款承担担保责任的事实；6.收贷收息，用以证明原告为陈庆扣垫付借款本息事实。
被告黄宝仙、陈培宇、陈林贞、陈进海、林秋香答辩称：陈庆扣无遗产供被告继承，五被告不应负偿还责任。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄宝仙、陈培宇、陈林贞、陈进海、林秋香对证据三性均无异议。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
陈庆扣于2011年6月10日向苍南农村合作银行钱库支行借款4.4万元，该贷款由原告洪永匹承担连带责任保证。后陈庆扣于2012年2月9日因病死亡，原告于2014年5月6日代陈庆扣偿还本息共计64278.2元。被告黄宝仙系陈庆扣生前妻子，被告陈培宇、陈林贞系陈庆扣子女，被告陈进海、林秋香系陈庆扣父母。
本院认为：陈庆扣向苍南农村合作银行钱库支行借款44000元，洪永匹为该借款提供担保，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。陈庆扣因死亡未按约偿付本息，洪永匹作为保证人向苍南农村合作银行钱库支行垫付本息64278.2元，其在承担了保证责任后有权向陈庆扣的财产继承人追偿。根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承的遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。借款人陈庆扣已死亡，被告黄宝仙、陈培宇、陈林贞、陈进海、林秋香系陈庆扣的第一顺序法定继承人，应在继承陈庆扣的遗产范围内偿还陈庆扣所欠债务。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、黄宝仙、陈培宇、陈林贞、陈进海、林秋香于判决生效后十日内在各自继承陈庆扣遗产限额内偿还洪永匹垫付款64278.2元并赔偿利息损失（自2014年5月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回洪永匹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由黄宝仙、陈培宇、陈林贞、陈进海、林秋香在各自继承陈庆扣遗产限额内共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1407元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）合行监字第00008号
张忠学、侯小芸：
你们对本院（2013）合行终字第00149号行政判决不服，以原二审判决认定事实不清，适用法律错误为由申请再审。本院对该案进行了复查。
本案的争议焦点问题是安徽省住房和城乡建设厅作出的复不受字（2013）第3号不予受理通知书是否违法。经查，原宣城市建设委员会于2008年11月5日颁发拆许字（2008）第025号房屋拆迁许可证，并于同日以房屋拆迁公告形式将其内容予以公布，你们认为该具体行政行为侵犯自己合法权益，于2013年1月10日，以宣城市住房和城乡建设委员会为被申请人，向安徽省住房和城乡建设厅提出行政复议申请，请求撤销拆许字（2008）第025号房屋拆迁许可证。另你们涉案房屋，处于原宣城市建设委员会拆许字（2008）第1号而非拆许字（2008）第025号房屋拆迁许可证许可拆迁范围内，与原宣城市建设委员会颁发拆许字（2008）第025号房屋拆迁许可证的具体行政行为无利害关系，故你们对该具体行政行为提起行政复议申请，不符合法律规定的行政复议受理条件。2013年1月17日，安徽省住房和城乡建设厅作出复不受字（2013）第3号不予受理通知，以你们提出的行政复议申请超过法定期限为由，决定不予受理，有事实和法律依据。本院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，决定维持本院（2013）合行终字第00149号行政判决，驳回你们的再审申请。
二〇一五年三月二日
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2015）合行监字第00008号徐丙玉：你对本院（2015）合行终字第00001号行政判决不服，以原上诉理由申请再审。本院对该案进行了复查。本案争议的焦点问题是合肥市规划局对安徽融侨置业有限公司所作的规划许可是否违法。本院认为，合肥市规划局在对安徽融侨金辉置业有限公司实施换发许可证正本时，公司名称确已变更，合肥市规划局换证时确系未尽审查义务，对此，本院二审已认定该换发规划许可证正本的具体行政行为有瑕疵。但此行为不影响你的合法权益。你认为己购买的住宅没有达到通常标准，无法居住。但此所涉纠纷系商品房买卖质量问题，非建设工程规划许可范围。原审将确认之诉与赔偿之诉分开审理，符合法律规定。本院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确�判决并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，决定维持本院（2015）合行终字第00001号行政判决，驳回你的再审申请。二〇一五年五月十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2065号
上诉人（原审原告）：深圳中青宝互动网络股份有限公司。
法定代表人：李瑞杰，董事长。
委托代理人：代陆军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：程汝荣，男，汉族，1983年5月8日出生。身份证住址：深圳市南山区科技园科发路*号。
委托代理人：曾祥明，广东深大地律师事务所律师。
上诉人深圳中青宝互动网络股份有限公司（以下简称中青宝公司）因与被上诉人程汝荣劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中青宝公司上诉称，中青宝公司没有与程汝荣续签劳动合同，完全是由程汝荣造成的；程汝荣严重违反公司的规章制度，中青宝公司解除与程汝荣的劳动关系是合法的。请求：判令中青宝公司无须向程汝荣支付未签订书面劳动合同的双倍工资36798.51元、违法解除劳动关系赔偿金66503.29元、2013年8月1日至9月5日的工资差额2573.11元、未休法定年休假工资7356.32元及律师费4467.11元。
被上诉人程汝荣称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明，原审查明的第一至第第四项、第十项至第十二项事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于中青宝公司是否需向程汝荣支付未签订书面劳动合同的双倍工资36798.51元的问题。中青宝公司主张程汝荣在2013年3月16日后上班一直不正常，中青宝公司无法联系程汝荣，导致双方没有续签书面劳动合同。中青宝公司没有对该主张提供充分的证据，程汝荣亦不予认可，故本院对中青宝公司的主张不予采信。中青宝公司还主张未签订书面劳动合同双倍工资的差额应当以实发工资作为计算基数，该主张与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“应按劳动者应得工资计算”的规定不符，本院不予支持。原审对此认定正确，计算准确，本院予以维持。
关于中青宝公司是否需向程汝荣支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。中青宝公司主张程汝荣经常无故旷工、迟到，严重违反公司的管理制度，并提交了考勤记录表为证。但该考勤表没有程汝荣的签名，程汝荣亦不予认可，故本院对此不予采信。
关于中青宝公司是否需向程汝荣支付2013年8月1日至9月5日的工资差额2573.11元的问题。中青宝公司主张程汝荣在2013年8月1日至9月5日期间存在旷工和迟到的情况，因此扣除部分工资后实际发放6517.8元。如上所述，中青宝公司对其主张没有提供充分的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。原审判令中青宝公司补发工资差额处理正确，本院予以维持。
关于中青宝公司是否需向程汝荣支付未休法定年休假工资7356.32元的问题，原审已作详尽论述，本院不予赘述。原审根据程汝荣的胜诉比例，判令中青宝公司向程汝荣支付律师费4467.11元，符合法律规定，本院予以维持。
综上，中青宝公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳中青宝互动网络股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20383号
原告：中国银行股份有限公司北京金融中心支行，住所地北京市西城区金融大街15号北楼一层101、104单元。
负责人：王湘，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：周忠正，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。
原告中国银行股份有限公司北京金融中心支行（以下简称中国银行）与被告周忠正信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告周忠正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告周忠正偿还原告中国银行截至2015年6月28日的信用卡欠款共计104441.99元（其中本金74547.93元，利息10005.46元，滞纳金19888.60元）；2.被告周忠正按中国银行信用卡领用合约的约定向原告中国银行支付从2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告周忠正承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周忠正于2012年12月23日在中国银行申请办理了信用卡，卡号为×××。周忠正开卡后，截至2015年6月28日，已发生欠款共计104441.99元。经中国银行多次催收，周忠正仍不归还。
被告周忠正未作答辩。
原告中国银行提交以下证据材料予以证明：1.《中国银行白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、周忠正身份证复印件及说明；2.交易流水明细;3.公告费发票。
被告周忠正未向本院提交证据材料。
经审查，原告中国银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中国银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月25日，被告周忠正向中国银行申请办理信用卡，并签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：
周忠正保证向中国银行提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；周忠正在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏内，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则由此产生的全部损失由周忠正自行承担；信用卡只限持卡人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或机构使用，否则中国银行有权收回信用卡，由此造成的损失由周忠正承担；除本合约另有规定，周忠正非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；周忠正在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，周忠正应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；周忠正在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），周忠正除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）；周忠正使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入周忠正信用卡账户；该账户存款不足发生透支时，中国银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；周忠正使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣周忠正信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；周忠正应在到期还款日之前及时偿还欠款；周忠正可选择全额或最低还款额的还款方式；如周忠正选择全额还款方式，则周忠正在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收周忠正非现金交易透支利息；如周忠正选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，周忠正应按中国银行相关规定支付透支利息；中国银行收到周忠正还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；本合约自周忠正在信用卡申请表上签字栏内签署，并在中国银行批准其申请后立即生效，至中国银行正式为周忠正办理销户手续的次日终止；本合约适用中华人民共和国法律，中国银行与周忠正在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交中国银行具体办理信用卡申领手续的中国银行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
其后，中国银行批准了周忠正的办卡申请，将卡号为×××的中国银行信用卡交付给周忠正。周忠正开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月28日，周忠正因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金等共计104441.99元。
本院认为，被告周忠正自愿向原告中国银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中国银行向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告周忠正开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告周忠正透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中国银行信用卡本金、利息及滞纳金等。因此，原告中国银行以被告周忠正透支未还为由，起诉要求被告周忠正偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠正于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京西城支行截至2015年6月28日的信用卡欠款104441.99元，并支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际发生金额为准），由被告周忠正负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高中营
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 王培发
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00877号
申请执行人罗祖洋。
被执行人曹海波。
申请执行人罗祖洋与被执行人曹海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额58.23万元，未结标的额58.23万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00877号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾丰伟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第123号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人应慧锋。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第70号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月28日作出（2014）甬仑行十决字第70号行政处罚决定书，认定被执行人应慧锋未依法经政府相关部门审批，于2013年4月至6月期间，在宁波市北仑区柴桥街道后所村宫后背地段占用土地建设围墙、门卫房并硬化土地。该地块宗地面积2130.50平方米，建筑占地面积为39.40平方米，建筑面积为39.40平方米。该宗土地在柴桥街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地用途均为一般农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地2038.40平方米，建设用地92.10平方米。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2130.50平方米土地，并在收到本处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，并罚款63915元的处罚。申请执行人于2014年4月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2014年7月9日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未全部履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人应慧锋责令退还非法占用的2130.50平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1595号
罪犯苏杰德，男，1989年10月10日出生，汉族，中专文化，原无业。原住广西钦州市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔南州中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）黔南刑一终字第18号刑事判决，认定被告人苏杰德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2009年5月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2008年9月23日至2018年9月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年12月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏杰德在2010年12月至2011年11月获监狱表扬1次；2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年12月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏杰德减去有期徒刑1年11个月（刑期自2008年9月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4238号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人：庄号召，该分行行长。
被执行人:程耀平，男，汉族，1959年4月20日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人:吕敏华，女，汉族，1961年7月1日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与程耀平、吕敏华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0812民初5501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：程耀平、吕敏华应于判决发生法律效力之日起二十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付贷款本金30万元、利、罚息2321.65元。案件受理费2917.5元，保全费2032元，合计4949.5元，由二被执行人负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初5501号民事判决的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商东雷
审判员 王 勇
审判员 刘卫花
二〇一八年七月三十日
书记员 范文静
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执187号
申请执行人：罗德诗
被执行人：张志良
本院已立案受理罗德诗申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月7日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘国际
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第483号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人依力亚某，男，维吾尔族，1994年5月17日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县，初中文化，系石河子市材料厂制砖二分厂工人。2014年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人依力亚某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，翻译孜拉洪，被告人依力亚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日20时许，在石河子市材料厂制砖二分厂，被告人依力亚斯•买提尼亚孜为琐事与郑某乙妻子李某发生争吵，继而又与被害人郑某乙争执，争执中，被告人依力亚斯•买提尼亚孜用拳击打被害人郑某甲脸部和鼻部，造成郑某乙鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医学人体损伤程度鉴定：郑某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查，本案附带民事诉讼部分，被告人依力亚斯•买提尼亚孜与附带民事诉讼原告人郑某乙达成一致调解协议，由被告人赔偿附带民事诉讼原告人郑某乙8000元，上述款项已赔付完毕，郑某乙书面请求对依力亚斯•买提尼亚孜从轻处罚。
上述事实，被告人依力亚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某乙的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过；证人韩某、董某、李某的证言；被告人供述；被告人身份信息表在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人依力亚某因琐事殴打被害人郑某乙，造成郑某乙轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人依力亚某归案后自愿认罪，在家人帮助下赔偿被害人全部损失，并取得被害人郑某乙的谅解，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人依力亚某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 吴 丽
人民陪审员 王焕妙
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 马瑞瑞
附：本判决书所引用的主要法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1535号
原告冯伟，男，36岁。
特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
被告文祥，男，40岁。
被告陈燕，女，34岁。
原告冯伟诉被告文祥、陈燕联营合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯伟撤回起诉。
案件受理费人民币10750元，经审批予以免交。
审判员 王琴
二〇一四年五月三十日
书记员 舒献
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2279号
原告：ＸＸ文，男，1981年6月5日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：张彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告ＸＸ文诉被告大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一七年六月十五日
书记员 白晓钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00607号
申请执行人：程爱民，女，1971年12月23日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：鲍宪宏（又名鲍现宏），男，1967年6月8日出生（1969年12月20日出生），汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：孟凡栓，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
中院作出的（2014）合民一终字第02725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲍宪宏（又名鲍现宏）、孟凡栓的银行存款1220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年一月五日
书记员 吴 倩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第370号
上诉人（原审被告）鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈小虎，董事长。
委托代理人项齐齐，鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人钱栋，乌海市坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂香，女，汉族，1959年12月4日。
委托代理人孙雷，男，汉族，1981年8月30日生。
委托代理人李宝军，男，汉族，1963年10月15日生。
被上诉人（原审被告）张斌，男，汉族，47岁。
上诉人鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2012）乌勃民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人项齐齐，钱栋，被上诉人张桂香及其委托代理人孙雷、李宝军到庭参加诉讼。被上诉人张斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年9月6日，原告与被告张斌签订《建材物资租赁合同》一份，被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司所属的蒙西中学项目部为被告张斌提供了担保。合同中约定：租赁期限自提货之日起至退还所有物资结清各项费用之日止；租费按月结算，物资退清十五日内结清所有欠费。如超过十五天不能付清当月租金时，乙方（被告）按天承担所欠租金总额的5%的违约金赔偿甲方（原告）。货物丢失，按原值收费。依合同约定，原告向被告张斌履行交付型号不等的各种建筑机具；后被告张斌给付原告租赁费40000元，余款至今未付。2012年10月29日，乌海市诚信会计师事务所有限责任公司出具的审计报告表明，2010年9月6日至2012年8月22日间，原、被告发生的租赁费为214791.24元。未还扣件数量为7096个，单价为5元，金额35480元；未还顶丝数量为960个，单价为15元，金额为14400元；多还钢管85.4米，单价15元，金额1281元，综上，租赁费剔除被告张斌给付40000元，多还钢管金额1281元，尚欠租赁费173510.24元，未还租赁产品金额49880元。原审认为，原、被告双方租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。根据乌海市诚信会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，应确认支持被告张斌给付原告租赁费173510.24元，返还扣件7096个，返还顶丝960个，如不能返还，赔偿价款49880元。原告请求被告承担违约金67000元，依据双方约定，属于双方对违约金约定的计算范围之内，应予支持。原告请求被告支付鉴定费9000元，该费用系原告申请鉴定发生的费用，属于合理的主张，应予支持。被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司所属的蒙西中学项目部，在原告与被告张斌的租赁合同中以担保人的身份盖章，项目部是施工企业具体施工的主要形式，该项目部对外盖章的行为足以使他人产生信赖，故项目部盖章行为，构成表见代理。被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司应对其项目部的行为承担相应的法律责任。双方在合同中未载明担保方式，应当认定为连带责任保证。原审判决：1、被告张斌给付原告张桂香租赁费173510.24元。2、被告张斌返还原告张桂香扣件7096个，顶丝960个，如不能返还赔偿价款49880元。3、被告张斌给付原告张桂香违约金67000元。4、被告张斌给付原告张桂香鉴定费9000元。5、以上合计299390.24元。被告张斌于本判决生效后十日内付清。6、被告鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。案件受理费6922元，公告费260元，合计7182元，由被告张斌负担（原告已预交，被千于上述付款期限内一并付给原告）。宣判后，鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，上诉称，原审认定事实错误，张斌于2011年10月29日与张桂香进行结算，结果是欠190000元。后上诉人又给张桂香送去钢管、顶丝等共计价值30020元，此时张斌共欠159980元，上诉人曾要求向张桂香给付，但遭拒绝，同时其不应承担违约金；鉴定报告属于单方委托，不应采信，鉴定费不应由其负担。请求二审依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证实，否则应承担对己不利的后果。二审时上诉人提供的2011年10月29日张斌所书欠条及2011年9月15日的租赁费计算单欲证实被上诉人张斌只欠被上诉人张桂香租赁费及丢失材料款共计190000元。经质证，张桂香不认可欠条，认为租赁费计算单只是其与张斌结算的一部分。因欠条系复印件无法与原件核实，且与租赁费计算单不能互相印证，所以上诉人称只欠被上诉人张桂香190000元的理由不能成立。庭审时经上诉人质证，上诉人对乌海市诚信会计师事务所有限责任公司的乌诚会审字（2012）05号审计报告无异议。在该审计报告中已将上诉人所提供的还30020元的租赁物计算在内。所以上诉人应按审计结论支付被上诉人款项。鉴定费是被上诉人为维护自己合法权益的合理支出，亦应由上诉人负担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5791元，由上诉人鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张谷丰
审判员 韩小东
审判员 刘 原
二〇一四年三月七日
书记员 赵 瑞
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第569号
原告黄某某，男。
被告陈某某，女。
本院于2015年8月5日立案受理了原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某某经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某某经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费508元，减半收取254元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 勇
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘思思
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第521号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人胡乾坤，男，1970年11月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月7日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人胡乾坤犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人胡乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2011年12月7日夜，被告人胡乾坤伙同蒋某某、田某某、胡某某、胡某甲（均已判处刑罚）预谋后，驾车到新郑市孟庄镇高铁桥与南水北调中线工程总干渠交叉口附近，使用事先购买的脚爬、剪刀钳等工具将价值23940余元共计1600余米的电缆线盗走。次日凌晨返回郑州后将赃物销售给张某某（已判处刑罚）。
2、2011年12月中旬，被告人胡乾坤伙同蒋某某、田某某、胡某某、胡某甲预谋后，先后两次趁夜深之际，驾车到新郑市孟庄镇小耿湖村北金岱路与南水北调中线工程总干渠交叉口附近，使用事先购买的脚爬、剪刀钳等工具将价值32918余元共计2000余米的电缆线盗走，并销售给张某某。
3、2011年12月16日夜，被告人胡乾坤伙同蒋某某、田某某、胡某某、胡某甲预谋后，驾车到新郑市孟庄镇老张庄生产桥便道与南水北调工程总干渠交叉口附近，使用事先购买的脚爬、剪刀钳等工具将价值14963余元共计1000余米的电缆线盗走。次日凌晨返回郑州后销赃给张某某。
4、2011年12月18日夜，被告人胡乾坤伙同蒋某某、田某某、胡某某、胡某甲预谋后，驾车到荥阳市南水北调中线工程前蒋寨工地附近，使用事先购买的脚爬、剪刀钳等工具将价值22869余元共计1600余米的电缆线盗走，次日凌晨返回郑州后将赃物销售给张某某。
另查，2014年6月29日，胡乾坤被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获，并于当日至2014年7月7日寄押在苏州市第一看守所；本案在审理过程中，胡乾坤亲属代其退赔损失10000元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人胡乾坤盗窃数额巨大，具有坦白、多次盗窃情形，建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人胡乾坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事判决书等证据证实，足以认定；庭审中胡乾坤辩称其不应该是主犯。
本院认为，被告人胡乾坤以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人胡乾坤关于其不是主犯的辩解，经查，综合各被告人供述，能够证实胡乾坤在共同犯罪中积极参与，相互配合，起主要作用，应为主犯，对该辩解，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对胡乾坤应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人胡乾坤量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、具有多次盗窃的情形，可从重处罚；3、已退赔部分损失，可从轻处罚。
公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃款、赃物应予以追缴，发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李玉晓
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第55号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人王广友，农民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行王广友土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月9日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02107号行政处罚决定书，要求被执行人王广友：1、退还在齐村镇汤庄村非法占用的1374平方米土地；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月9日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人王广友未经依法批准擅自占用齐村镇汤庄村集体土地1374平方米建设养殖场为由，认为被执行人王广友的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人王广友作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02107号行政处罚决定书，其内容为：1、责令王广友退还在齐村镇汤庄村非法占用的1374平方米土地；2、限王广友15日内自行拆除在齐村镇汤庄村违法占用的1374平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地30元的标准处以罚款，计41220元。该处罚决定书于2015年5月9日送达被执行人王广友，被执行人王广友未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月29日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人王广友送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人王广友仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02107号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02107号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 裴宝玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商抗字第00001号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
申诉人（原审被申请人）：盐城甬升食品有限公司。
法定代表人丁巧龙，该公司董事长。
被申诉人（原审申请人）：李兴华，女，1956年6月21日生，汉族，居民。
申诉人盐城甬升食品有限公司与被申诉人李兴华实现抵押权纠纷一案，大丰市人民法院于2014年3月5日作出（2014）大商特字第0002号民事裁定，现已经发生法律效力。盐城甬升食品有限公司不服该裁定，向检察机关申请抗诉。2014年7月23日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监（2014）32090000111号民事（行政）抗诉书，以原审法院（2014）大商特字第0002号民事裁定系当事人利用虚构的事实进行虚假诉讼形成为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省大丰市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一四年八月十三日
书 记 员 仇 军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终142号
上诉人（原审被告）：冯玉桥，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：张忠礼，住盖州市。
委托诉讼代理人：张宪君，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩颖，住盖州市。
上诉人冯玉桥因与被上诉人张忠礼、韩颖民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人冯玉桥，被上诉人张忠礼的委托诉讼代理人张宪君、被上诉人韩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯玉桥上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：起诉以前的利息已支付给被上诉人张忠礼，只是没有让张忠礼出具利息收条。
被上诉人张忠礼辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人韩颖同意上诉人冯玉桥意见。
被上诉人张忠礼向一审法院起诉请求：要求冯玉桥、韩颖偿还30万元欠款及利息。
原审法院审理查明：被告冯玉桥，韩颖分别于2013年10月9日同原告借款20万元，2014年1月11日借款10万元，两次借款的期限都是四个月，双方约定利息月息2分，并立有欠据，现二被告预期未给付欠款本息。
原审法院认为，原告与二被告所立欠据合法有效，原告持此据向二被告主张债权应予支持。双方约定月利率2分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、判决如下:一、被告冯玉桥、韩颖共同偿还原告张忠礼欠款本金30万元，此款于判决生效后十日内一次付清。其中20万元本金从2013年10月9日起、10万元本金从2014年1月11日起至本判决确认给付之日止，按月息2分承担利息。二、二被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，诉讼保全费2020.00元，合计7820.00元由二被告平均负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人张忠礼与上诉人冯玉桥、被上诉人韩颖所立欠据合法有效，本院予以确认。被上诉人张忠礼持此据向上诉人冯玉桥、被上诉人韩颖主张债权应予支持。双方约定月利率2分符合法律规定。被上诉人张忠礼请求上诉人冯玉桥、被上诉人韩颖给付30万元欠款及利息，本院予以支持。上诉人称起诉以前的利息已支付给被上诉人张忠礼，只是没有让张忠礼出具利息收条等相关上诉理由，因其未提供相关证据佐证，且被上诉人不予认可，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人冯玉桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯玉桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01276-2号
申请执行人：谢正美，女，1969年8月8日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
谢正美与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8100.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4444号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：陈为民
委托代理人（特别授权）：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：盛强，男，1979年8月01日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州物华物业有限公司与被告盛强为物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年七月二十五日
代书记员 张莹兮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2627号
原告：朱振国，男。
被告：李树国，男。
被告：孙雅东，男。
被告：卢九龙，男。
原告朱振国与被告李树国、孙雅东、卢九龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振国、被告李树国、卢九龙到庭参加诉讼，被告孙雅东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱振国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40000.00元及利息9380.00元，本息合计49380.00元。（其中2016年1月5日至2017年4月24日利息为9380.00元，2017年4月24日至实际给付日按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告李树国在张家湾乡宝元昌村向我借款40000.00元，约定十个月还清，月利率按1.5分计算利息，由被告孙雅东、卢九龙为其担保，并为我出具欠条一张。此款经我多次索要，被告未偿还。
被告李树国辩称，我是向原告借款40000.00元，用于种地，并约定月利息1.5分，十个月还清，由卢九龙、孙雅东为我担保，但我现在还不上，这些钱我计划秋天还上。
被告卢九龙辩称，我为李树国借款担保的事实存在，当时没说让我们还，只是说李树国如果不还钱，我可以帮着原告要钱。
被告孙雅东未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日被告李树国在原告朱振国处借款40000.00元，此款用于种地，约定利息月利率1.5分，还款期限为十个月，由被告孙雅东、卢九龙担保，并为原告出具借条一张。2016年1月5日至2017年4月24日的利息为9380.00元，本息合计49380.00元。此款经原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，三被告为原告出具的借条，能够证明被告李树国在原告处借款，并由被告孙雅东、卢九龙担保的事实存在，原、被告双方形成了债权、债务关系。被告李树国作为债务人，有向原告偿还借款本息的义务。被告孙雅东、卢九龙作为担保人应对此款承担保证责任，其对此款承担保证责任后，有权向被告李树国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李树国在本判决生效后十日内偿还原告朱振国借款本金40000.00元及2016年1月5日至2017年4月24日的利息9380.00元，本息合计49380.00元。并给付2017年4月25日至判决生效之日止的利息（以本金40000.00元，月利率按1.5计算）。被告孙雅东、卢九龙对此款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.00元，减半收取517.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋晓燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第632号
罪犯高兴平，男，汉族，生于1985年10月29日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年10月12日作出（2011）瓜刑初字第81号刑事判决，认定被告人高兴平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1.8万元（缴�1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警鲁吉章出庭执行公务，罪犯高兴平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，参加政治和三课学习，劳动改造态度端正，服从分配。虽为残犯，在监规纪律监督员岗位上，亦能认真履行职责，维护狱内改造秩序。2013年2月至2014年5月共记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯高兴平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现�应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴平予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年11月19日起至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 张凤英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翟 勇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沧民终字第1604号
上诉人（原审原告）崔宝中，男，1942年4月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人崔德信，男，1967年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孟祥波，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彦召，男，1954年6月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人刘杰，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市运河区南陈屯乡王庄子村民委员会。
法定代表人王甲兰，该村村委会主任。
委托代理人李万松，该村法律顾问。
上诉人崔宝中因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2011）运民三初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2011）运民三初字第770号民事判决；
二、发回沧州市运河区人民法院重审。
审判长 王卫东
审判员 王济长
审判员 付 毅
二〇一二年八月十六日
书记员 李志敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋执字第4431号
申请执行人上海领行物业管理有限公司如皋分公司。
法定代表人潘剑子，总经理。
被执行人马小永。
关于上海领行物业管理有限公司如皋分公司与马小永物业服务合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第0804号民事判决书已发生法律效力，被执行人马小永未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付物业服务费用2620.99元，违约金698.9元，公共能耗费用513元，诉讼费25元，执行费50元。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，申请人以已与被执行人协商解决完毕，不需要法院执行为由，于2015年1月13日向本院书面申请撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年三月十三日
书记员 刘国军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李全江，男，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许永科，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
二申请人共同委托代理人李国军，男，汉族，免渡河镇政府综合执法职员，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫传海，男，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
一审被告陈宜民，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
一审第三人鄂伦春自治旗阿里河镇人民政府，住所地阿里河镇。
法定代表人邵宏君，该旗旗长。
再审申请人李全江、许永科因与被申请人闫传海及一审被告陈宜民、第三人鄂伦春自治旗阿里河镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年4月10日作出（2012）鄂民初字第823号民事判决，一审原告李全江、许永科不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）呼民终字第489号民事判决，驳回了李全江、许永科的上诉，维持一审判决。李全江、许永科对二审判决仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李全江、许永科申请再审称：请求判决被申请人给付2012年一年的土地租赁费10，8670元，并承担诉讼费及差旅费。
本院认为，申请人李全江、许永科与被申请人闫传海在同一时间连续签订了两份土地租赁合同，并且被申请人闫传海一次性缴纳了土地租赁费。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人请求支持其诉讼请求证据不足。
综上，李全江、许永科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李全江、许永科的再审申请。
审判长 爱 玲
审判员 胡立军
审判员 傅玺发
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈翠艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审86号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：代景彬，系该单位商丘市睢阳区宋集镇卫计办主任。
被申请人：马某，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：于某，女，汉族，1989年3月15日出生，系马某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月25日作出的商睢卫计证字（2017）SJ051号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。
本院经审查认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有向被申请人进行催告，未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求有关催告的材料。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会要求执行其作出的商睢卫计证字（2017）SJ054号计划生育行政征收决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 刘 卫 星
人民陪审员 刘海�
人民陪审员 任 宗 杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 现 有
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17915号
原告上海某某。
法定代表人王露。
委托代理人丁辉，上海精诚海众律师事务所律师。
委托代理人丁学明，上海精诚海众律师事务所律师。
被告封某某。
原告上海某某与被告封某某服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海某某的法定代表人王露及委托代理人丁辉、被告封某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某某诉称，2013年6月25日起，被告封某某多次委托原告为其代为预订酒店，并由原告垫付费用。截止至2013年8月20日，原告共为被告垫付了酒店费用人民币63，340元。后经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求被告支付原告63，340元，并支付滞纳金2，000元。
原告向本院提交了双方的短信微信截图、酒店预订明细表、双方往来邮件截图、发票等证据。
被告封某某辩称，其确实委托原告预订酒店，原告垫付的酒店费用63，340元没有异议，但其中部分费用并非被告实际消费，而是被告朋友消费的，现其只同意承担自己消费的金额。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2013年6月25日起至2013年8月20日止，被告封某某委托原告预订酒店，并由原告为被告垫付了酒店费用63，340元。之后，被告未返还原告垫付款。2014年5月15日，原告起诉要求被告封某某支付原告垫付款63，340元，并支付滞纳金2，000元。
本院认为，被告封某某委托原告为其预订酒店，并由原告垫付了酒店费用63，340元，对该款项被告理应返还原告。被告认为其中部分费用系被告朋友消费，故应由被告朋友支付，其不予承担的意见，因该费用的产生系原告受被告委托而产生，被告理应承担，故本院不予采信。被告可在向原告支付了相关费用后，另行向案外人主某。对原告要求被告支付滞纳金的意见，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告封某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某63，340元；
二、驳回原告上海某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，433元（原告已预交），减半收取计716.50元，由被告封某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一四年八月七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1076号
原告李会连，女，汉族，1979年9月7日生，云南省石林县人，职工，住云南省石林县。原系云南圆通房地产开发有限公司员工。
委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南圆通房地产开发有限公司。
住所：石林县。
法定代表人左建文，公司常务副总经理。
原告李会连诉被告云南圆通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李会连的委托代理人张全萍到庭参加诉讼，被告云南圆通房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年3月1日入职被告云南圆通房地产开发有限公司，工资每月3080元。在职期间，公司一直未签订劳动合同。并拖欠工资，累计拖欠了2013年9月至2014年3月共七个月工资，共计21560元。因被告长期拖欠工资等原因，我于2014年3月4日离职。现请求：1、判决被告支付我未签书面劳动合同应发双倍工资而未发部分，共计11X3080=33880元。2、判决被告支付拖欠我的工资21560元。3、判决被告支付我解除劳动合同的经济补偿金3080x2x2=12320元。4、判决被告加付拖欠我工资的赔偿金21560元。庭审中，原告对仲裁第二项支付拖欠工资21560元、第三裁决支付解除劳动合同的经济补偿金12320元无异议。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、录音决定，证实：原告于2013年3月1日入职及月工资情况。
2、人事变动表，证实：原告2013年6月岗位变动。
3、离职转单，辞职申请表，证实：原告于2014年3月4日离职。
4、工资卡银行明细，证实：原告领取工资情况。
5、责令支付农民工工资通知书，证实：李会连等人到石林县劳动监察大队反映被告拖欠工资情况，石林县劳动监察大队于2014年4月22日作出了责令支付农民工工资通知书，要求云南圆通房地产开发有限公司必须于2014年4月22日足额付清所欠农民工工资。
6、昆明市劳动人事争议仲裁院案件受理通知书、（2014）昆劳仲案字第XX号劳动争议仲裁裁决书、送达回证、快递复印件，证实：李会连于2014年5月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请劳动争议，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年5月21日立案，于2014年6月30日作出（2014）昆劳仲案字第XX号劳动争议仲裁裁决书，裁决：一、被申请人云南圆通房地产开发有限公司应当支付申请人李会连2013年9月至2013年3月工资21560元；二、被申请人云南圆通房地产开发有限公司应当支付申请人李会连经济补偿金7700元；三、驳回申请人李会连的其他申请请求。该裁决书于2014年7月4日送达李会连和云南圆通房地产开发有限公司。
被告云南圆通房地产开发有限公司未发表质证意见。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
庭审中，被告未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及庭审确认的证据，本院确认以下法律事实，被告云南圆通房地产开发有限公司企业类型为非自然人出资有限责任公司，法定代表人为左建文，成立于2009年5月7日。原告于2013年3月1日到被告处工作，双方未签订劳动合同。2014年3月4日，原告以被告拖欠工资为由提出与被告解除劳动关系，双方办理了解除劳动关系手续。李会连等人到石林县劳动监察大队反映被告拖欠工资情况，石林县劳动监察大队于2014年4月22日作出了责令支付农民工工资通知书，要求云南圆通房地产开发有限公司必须于2014年4月22日足额付清所欠农民工工资。李会连于2014年5月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请劳动争议，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年5月21日立案，于2014年6月30日作出（2014）昆劳仲案字第XX号劳动争议仲裁裁决书，裁决：一、被申请人云南圆通房地产开发有限公司应当支付申请人李会连2013年9月至2013年3月工资21560元；二、被申请人云南圆通房地产开发有限公司应当支付申请人李会连经济补偿金7700元；三、驳回申请人李会连的其他申请请求。该裁决书于2014年7月4日送达李会连和云南圆通房地产开发有限公司。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。一、关于原告诉请要求被告支付未签书面劳动合同应发双倍工资未发部分。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2012年3月1日到被告处工作，自2014年3月4日提出解除劳动合同，虽然双方未签订书面劳动合同，但已经超过一年的时效期间，且原告主张的双倍工资性质属于对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚金，其性质也不属于劳动报酬，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，该项请求已经超过时效期间，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付拖欠的工资21560元和支付解除劳动合同经济补偿金12320元的请求，该两项请求已经过仲裁裁决，因原告对该两项仲裁裁决无异议，且被告亦未就该项仲裁裁决向本院起诉，经本院审查，该两项裁决符合法律规定，本院予以维持。三、关于原告主张的要求被告加付拖欠工资赔偿金21560元。因被告拖欠原告等人工资，原告等人到石林县劳动监察大队反映拖欠工资情况，石林县劳动监察大队于2014年4月22日作出了责令支付农民工工资通知书，要求被告云南圆通房地产开发有限公司必须于2014年4月22日足额付清所欠农民工工资，但被告到期仍未按通知支付拖欠的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定，被告应按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，根据本案的实际情况，本院酌情支持按应付金额21560元的50%给原告，计算为10780元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之、第八十五条、《昆明市企业工资支付条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告云南圆通房地产开发有限公司于本判决生效后支付原告李会连拖欠的工资21560元。
二、由被告云南圆通房地产开发有限公司于本判决生效后支付原告李会连解除劳动合同经济补偿金12320元。
三、由被告云南圆通房地产开发有限公司于本判决生效后支付原告李会连拖欠工资赔偿金10780元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告云南圆通房地产开发有限公司承担；该费用原告李会连已预交，由被告云南圆通房地产开发有限公司直接支付给原告李会连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁敏生
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 刘卫峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1076号
原告刘士杰，男，1963年9月12日出生，汉族，无固定职业。
被告石河子广联建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王利军，该公司董事长。
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告袁辉，男，1961年1月18日出生，汉族，系石河子广联建筑安装工程有限责任公司工作人员。
原告刘士杰与被告石河子广联建筑安装工程有限责任公司（下称广联建安公司）、袁辉劳务合同纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与审判员宋杰、人民陪审员陈霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士杰、被告广联建安公司委托代理人郭常玲、被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士杰诉称，2011年6月至2012年7月31日，二被告聘请原告为其所承建石河子150团廉租房工程3号小区A8、A9、B1栋多层住宅楼工程的施工管理人员，约定每月劳务费为6000元。履约过程中，二被告并未按约支付劳务费。2013年7月20日，原、被告进行劳务费结算，除已付款项外，二被告尚欠原告劳务费49000元。原告多次索要剩余劳务费，二被告均不予支付。原告无奈诉至法院，请求判令二被告给付劳务费49000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告广联建安公司辩称，被告广联建安公司于2011年10月12日承建石河子150团廉租房工程3号小区A8、A9、B1栋多层住宅楼工程，不认可原告所述于2011年6月份提供劳务。原告刘士杰没有与我公司建立施工合同关系，我公司也没有聘请原告为施工管理人员。被告广联建安公司不应承担原告主张的劳务费。
被告袁辉辩称，原告陈述的情况属实。被告袁辉是本案所涉工程项目的实际承包人。原告刘士杰系被告袁辉聘请，被告袁辉聘请原告后没有向被告广联建安公司汇报。被告袁辉给原告支付过部分劳务费。工程建设方都是将所有工程款项打到被告广联建安公司。被告广联建安公司将劳务费部分支付给被告袁辉后，再由被告袁辉给聘请的劳务人员付款。被告袁辉个人不应承担劳务费付款责任。
经审理查明，2011年，被告广联建安公司承建了石河子150团3号小区廉租房工程，被告袁辉系该工程项目的实际承包人。工程施工期间，被告袁辉聘请原告刘士杰自2011年6月1日起担任楼梯、排水、涂料、电照等项目的施工管理人员，约定每月劳务费为6000元，双方没有签订书面协议。2012年6月，原告刘士杰与被告袁辉进行了劳务费结算，经确认原告应收取劳务费共计75000元，双方制作了劳务费决算清单。其后，被告袁辉要求原告继续工作至2012年7月底。原告完成约定的施工管理工作期间，截至2013年2月4日被告袁辉累计给付原告劳务费31000元。2013年7月20日，被告袁辉与原告刘士杰再次进行了劳务费对账，被告袁辉在2012年6月的劳务费决算清单上添加了以下内容“以上决算基础上追加壹个月工资计伍仟元，应付款：（75000＋5000=80000元）-已付工资31000元，余额：49000元，大写应付工资：肆万玖仟元整。袁辉2013年7月20日”此后，原告多次向被告袁辉索要剩余劳务费未果，遂诉至本院。案件审理过程中，被告广联建安公司没有提供该公司承建石河子150团廉租房工程3号小区A8、A9、B1栋住宅楼工程之具体日期的相关证据。庭审中原告刘士杰、被告袁辉提出，因建设方对交工期限提出要求，原告刘士杰担任施工管理人员的电照、水暖、涂料等室内施工项目在冬季停工期间没有停工。
以上事实，有原、被告陈述，劳务费决算清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁辉系被告广联建安公司所承建石河子150团3号小区廉租房工程之A8、A9、B1栋多层住宅楼工程项目的实际承包人，被告袁辉聘请原告刘士杰从事施工管理工作系代表被告广联建安公司履行的职务行为，与原告刘士杰建立劳务合同关系的相对方应为被告广联建安公司。被告广联建安公司认为没有聘请原告刘士杰为施工管理人员、原告刘士杰没有与被告广联建安公司建立合同关系的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原告刘士杰与被告广联建安公司建立的劳务合同应认定为有效。原告刘士杰完成约定的施工管理工作任务后，被告广联建安公司理应足额支付劳务报酬，故原告要求被告广联建安公司给付剩余劳务费的请求本院予以支持。被告袁辉并非与原告建立劳务合同的相对方，被告袁辉不应承担给付劳务费的合同责任，故原告要求被告袁辉承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告石河子广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘士杰劳务费49000元；
二、驳回原告刘士杰要求被告袁辉承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费1025元，邮寄送达费90元，合计1115元（原告已预交），由被告石河子广联建筑安装工程有限责任公司承担，与前款同期给付原告刘士杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。