wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省中大路桥集团有限公司。
法定代表人：徐延庆，董事长。
委托诉讼代理人：臧锋，黑龙江臧锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金马建设开发集团股份有限公司第十一分公司。
负责人：王兆峰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨金马房地产开发有限公司。
法定代表人：卢玉芬，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨金马房地产开发有限公司第一分公司。
负责人：王国臣，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨市松北区开发建设管理委员会。
法定代表人：李洪铭，该管委会主任。
再审申请人黑龙江省中大路桥集团有限公司（以下简称中大路桥公司）因与被申请人金马建设开发集团股份有限公司第十一分公司（以下简称金马公司第十一分公司）、哈尔滨金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）、哈尔滨金马房地产开发有限公司第一分公司（以下简称金马公司第一分公司）、哈尔滨市松北区开发建设管理委员会（以下简称松北区管委会）案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中大路桥公司申请再审称，（一）一、二审法院对中大路桥公司提交的证据未予采信，导致本案认定的事实错误。因松北区管委会拖欠中大路桥公司工程款，故将其实际开发的本案争议的房屋抵顶给中大路桥公司，中大路桥公司已取得争议房屋的所有权，并实际占有该房屋，虽然未办理房屋产权转移登记，但已具有对抵债房屋的物权期待权，在没有充分证据证明中大路桥公司未办理产权转移登记有过错的情况下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应停止对争议房屋的执行；虽然争议房屋登记在金马公司名下，但该登记系基于金马公司和松北区政府签订的《委托开发合同》，故争议房屋的所有权人是松北区政府，金马公司、金马公司第一分公司为中大路桥公司出具结算票据，仅是履行《委托开发合同》中的配合义务；（二）松北区管委会系本案无独立请求权的第三人，应参加到本案诉讼活动之中，并应就其与中大路桥公司之间的关系进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此不动产物权以登记作为公示方式，而本案中大路桥公司主张其系案涉房屋的所有权人，但其并未在相关部门办理房屋产权转移登记，导致案涉房屋被法院予以查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案所涉及的房屋登记在金马公司名下，虽然松北管委会认可将该房屋抵顶给中大路桥公司，但松北区管委会亦明确其未取得案涉房屋的所有权证书，而与金马公司形成《委托开发合同》的系哈尔滨松北区创业服务中心配套工程指挥部，该指挥部隶属于松北区人民政府，而松北区人民政府与松北区管委员之间系不同主体，故无充分证据证实松北区管委会有权处分案涉房屋。上述法律规定针对的是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，现案涉房屋登记在金马公司名下，中大路桥公司又未提交充分证据证实松北区管委会有权将案涉的房屋抵顶给该公司，故中大路桥公司认为其已取得案涉房屋所有权的理由不能成立；另，中大路桥公司又未能举示非因其自身原因未办理过户登记的相关证据，故中大路桥公司不具有阻却案涉房屋执行的法定事由，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
一审法院已将松北区管委会列为本案第三人，虽然一审法院论述松北区管委会作为第三人参加本案诉讼活动，主体不适格，但一审法院在审理中就本案事实对松北区管委会进行了询问，故该论述瑕疵不影响本案的处理结果，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定进行再审的法定事由，故中大路桥公司的此项申请理由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省中大路桥集团有限公司的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 璞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保14号
申请人：山东创尔沃热泵技术股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇泰山路288号。
法定代表人：李安长，董事长。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被申请人：山东龙马重工集团有限公司，住所地：山东省青州市工业路1199号。
法定代表人：贾崇芳，总经理。
申请人山东创尔沃热泵技术股份有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东龙马重工集团有限公司银行存款1170000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙马重工集团有限公司银行存款1170000元或相应价值的其他财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人山东创尔沃热泵技术股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年一月十一日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第197-1号
申请执行人乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，法定代表人：王志强，地址：乌兰察布市集宁新区丰镇路西侧。
被执行人马存柱，49岁，汉族，现住山西省大同市。
本院在执行乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司申请执行马存柱分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人马存柱不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地大同市南郊区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1520号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年九月九日
书记员 王 峰
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初931号
原告霍凤兰，女，1965年12月30日生。
被告赵拴柱，男，1969年4月24日生。
本院于2017年9月19日立案受理了原告霍凤兰诉被告赵拴柱民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”是指原告提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。本案中，原告霍凤兰起诉被告赵拴柱，未能提供被告赵拴柱的准确送达地址，无法向被告赵拴柱送达应诉材料，被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告霍凤兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩丽萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9165号
原告：陈瑞君，女，1947年5月11日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周剑，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住所地邳州市，现住邳州市。
被告：樊尧尧，又名樊尧，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住所地徐州市云龙区，现住邳州市。
被告：樊明亮，男，1949年7月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告陈瑞君与被告樊尧尧、樊明亮间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告陈瑞君的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告樊尧尧、樊明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈瑞君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元、利息94500元，合计194500元，并以10万元为本金，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，被告樊尧尧、樊明亮父子二人因资金周转困难，向原告借款10万元，并约定以樊明亮位于李口村3组一处房产作抵押，到期后，被告仅支付利息至2012年12月，本金至今未予归还。
被告樊尧尧于庭前提交主要书面答辩意见：答辩人所借的10万元是给朋友周转，从借款之日到目前为止，本人通过银行和ATM机归还陈瑞君8万元。
原告陈瑞君围绕诉讼请求依法提交一份借据，经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告樊尧尧、樊明亮向原告陈瑞君借款10万元，约定：以樊明亮位于李口村的一处房产作抵押，借款月利率为2.5%，借款期限为1年。合同签订后，原告将10万元借款给付被告。后被告给付利息3万元，利息给付至2012年12月，借款本金至今未予归还，因此产生纠纷。
另查明，当事人约定的抵押房产未进行房产抵押登记。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，除借款利率高出法定利率（年利率24%），高出部分无效外，其余部分的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。当事人应在合法、有效的合同范围内履行各自义务。原告将10万元借款给付二被告，已实际履行交付义务，二被告未按期归还借款，其行为已构成违约，原告要求二被告归还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定、合同约定，应予支持。被告辩称已归还8万元，原告不予认可，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果，其答辩意见本院不予采信。被告樊明亮为使其主债务合同成立并得以履行而设定房产抵押担保，因该抵押未办理房产抵押登记而无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊尧尧、樊明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞君借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年1月1日至实际给付之日止，按照24%年利率计付）。
二、驳回原告陈瑞君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告樊尧尧、樊明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5810号
原告张坤，男，1986年5月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人马小蒙，河北嘉实律师事务所律师。
委托代理人王甜（系原告张坤爱人），1983年9月26日出生，汉族，住址。
被告石家庄富瀛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环与高营大街交口北行800米星湖湾项目部。
法定代表人王之忠，该公司总经理。
委托代理人管林强，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人高清智，河北北华律师事务所律师。
本院在审理原告张坤与被告石家庄富瀛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张坤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，保全费3420元，由原告张坤负担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 旭
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1252号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，襄汾县农村信用合作联社员工。
被告浮山县神山土特产品开发有限公司。
法定代表人李准，该公司董事长。
被告襄汾县天元洗煤厂。
法定代表人王改风，该厂负责人。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告浮山县神山土特产品开发有限公司（以下简称神山公司）、襄汾县天元洗煤厂（以下简称天元洗煤）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清、被告神山公司法定代表人李准到庭参加诉讼，被告天元洗煤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称：2013年8月20日，襄汾联社分别与被告神山公司、天元洗煤签订编号为070602300130820B008006号流动资金贷款合同和保证合同。合同约定，被告神山公司贷款金额为1800000元，期限为一年，于2014年6月8日到期，用途为购谷子，月利率为11.1‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。被告天元洗煤对被告神山公司的借款本息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，襄汾联社按约将1800000元出借被告神山公司。期间，被告神山公司于2013年9月30日至2014年5月31日支付利息共计167833元，尚欠借款本金1800000元及剩余利息未归还，请求人民法院判令被告神山公司返还原告借款本金1800000元及剩余利息、逾期利息，被告天元洗煤承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告神山公司口头辩称，原告陈述签订借款合同及保证合同属实，对原告陈述借款金额及支付利息金额无异议。
被告天元洗煤在法定期限内未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的070602300130820B008006号流动资金贷款合同和保证合同、借款借据、提款通知书、收回贷款本息凭证等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾联社与被告神山公司、天元洗煤签订的流动资金贷款合同及保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人神山公司应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任，被告天元洗煤作为保证人应当承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告神山公司已支付利息167833元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浮山县神山土特产品开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款1800000元，并自2013年8月20日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息（已支付利息167833元）。
二、被告襄汾县天元洗煤厂对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告浮山县神山土特产品开发有限公司、襄汾县天元洗煤厂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李颖川
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执恢25号
申请执行人孟庆常。
被执行人张玉新。
本院办理的申请执行人孟庆常与被执行人张玉新拖欠货款纠纷一案，已强制执行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2007）枣屯民二初字第152号民事判决书执行结案。
特此通知
二〇一六年四月十四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01447号
罪犯肖国中。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）邯市刑初字第31号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人肖国中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年9月26日作出（2002）冀刑一终字第578号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月26日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年2月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子奖励，考核记功3次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯肖国中在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖国中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖国中减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年4月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第94号
原告：徐康申。
被告：李正兵。
原告徐康申与被告李正兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐康申到庭参加诉讼，被告李正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐康申起诉称：原告系金东区新源板材商行的经营者。被告因经营所需向原告购买装潢材料若干，2013年4月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计21750元，由被告出具欠条一份，并在欠条中约定，若2014年4月28日前不还清，则按月利率2.5%的标准计付利息。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告李正兵支付原告货款21750元、22个月利息5000元、并支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐康申为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、被告李正兵出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款21750元的事实。
被告李正兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告徐康申的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达�了被告李正兵，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告徐康申提供证据1、2，来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告徐康申系金东区新源板材商行的经营者。被告李正兵因需向原告徐康申购买装潢材料。2013年4月28日，双方经结算，被告李正兵尚欠原告徐康申货款21750元，由被告李正兵亲笔出具欠条一份。双方约定：若被告在2014年4月28日前未还清货款，则按月利率2.5%计付利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告徐康申与被告李正兵之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在约定的期限内支付货款。逾期未支付的，应按照约定支付逾期利息。但双方约定的逾期利息高于中国人民银�公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持，故本院酌定月利率为1.78%。原告要求被告支付自结算之日起至起诉之日止的利息，但未提供证据予以支持，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐康申货款21750元，并支付自2014年4月28日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由被�李正兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币469元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 莫黛鑫
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00238号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈忠琪。2012年1月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2月22日被逮捕，同年11月21日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人陈忠琪犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人陈忠琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年1月，被告人陈忠琪在担任原张家港保税区力航国际贸易有限公司（已被吊销营业执照）法定代表人期间，在无真实交易的情况下，以收取开票费的方式，从张家港保税区力航国际贸易有限公司虚开增值税专用发票共计3份至张家港保税区华甫金属贸易有限公司，价税合计人民币260343.6元，其中税额合计人民币37827.71元。上述发票均已被申报抵扣，造成国家税款损失合计人民币37827.71元。案发后，国家税款损失已挽回。
上述事实，被告人陈忠琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某的证言、增值税专用发票、记账凭证、税款抵扣证明、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、发破案经过、情况说明、营业执照、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈忠琪作为张家港保税区力航国际贸易有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人陈忠琪系自愿认罪、国家税款损失已得到挽回等情节，可以酌情从轻处罚。被告人陈忠琪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第七十条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈忠琪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月；曾因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，现决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月17日起至2026年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 芸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19378号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：张伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市，。
被告：张安家，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，。
被告：胡壁光，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市，。
原告陈炽光诉被告张伟、张安家、胡壁光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告张伟、张安家、胡壁光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告张伟、张安家向原告借款30000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告胡壁光作为保证人，对被告张伟、张安家该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告指定的账户，但被告张伟、张安家未能依照《借款合同》之约定向原告还本付息，被告胡壁光作为保证人，也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张伟、张安家向原告归还借款30000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年1月6日起，计至还清之日止，暂计至2016年8月5日应付利息为11381.9元）；2.被告胡壁光对被告张伟、张安家的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张伟、张安家、胡壁光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年1月6日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定原告向被告张伟、张安家提供借款30000元，借款期限为自借款汇入被告张伟、张安家指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。被告胡壁光向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款30000元汇入被告张伟的账户中，被告张伟向原告出具收据确认收到原告的30000元借款。原告主张被告张伟、张安家未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求三被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张伟、张安家、胡壁光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。对原告主张于2015年1月6日向被告张伟、张安家出借款项30000元的事实，本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，被告张伟、张安家应向原告偿还借款30000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡壁光对涉案借款和利息向原告提供连带责任保证担保，尚在保证期间内，故原告要求被告胡壁光对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张伟、张安家于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款30000元及利息。利息以30000元为本金，按每月2%，从2015年1月6日起计至本金清偿之日止。
二、被告胡壁光对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834.54元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，该支行负责人。
被执行人：邱金珠，女，1968年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人邱金珠信用卡纠纷一案，江西省玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初2725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行�被执行人邱金珠已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 徐继永
审判员 陈腮芳
二〇一八年七月十二日
书记员 魏自强
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第156号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郑某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月4日19时许，被告人郑某与购毒人员张某某经电话联系后，至上海市青浦区海盈路、盈中西路路口将1包重0.71克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给张某某。交易完成后，被告人郑某及张某某被民警抓获，上述毒资人民币500元、毒品1包被公安机关扣押，其中毒品1包被公安机关收缴。
另查明，被告人郑某到案后，如实供述了本案事实。被告人郑某协助公安机关抓获了其他案件的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某某的证言笔录及辨认笔录，扣押决定书及清单，扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，抓获经过，工作情况，行政处罚决定书，劳动教养决定书，社区戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量为0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其还协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行、有立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.71克及毒资人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
代理审判员 李杰文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第156号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人徐仲勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月18日中午，苑某某（被网上追逃）与孙某、孙某甲弟在租住的房屋内喝酒，期间谈到孙某与被告人刘某甲前几天发生矛盾之事，孙某、苑某某遂决定教训刘某甲，并驾驶二轮摩托车赶到青州市谭坊镇刘某甲租住的房屋处。15时许，在苑某某、孙某越过寨门时，被正在午睡的刘某甲夫妇发觉，并与进入房间的苑某某、孙某发生争吵。苑某某用菜刀将刘某甲砍伤，被告人刘某甲遂用铁管和菜刀将苑某某的头面部打伤，致其颅骨多发骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气。经青州市公安局法医鉴定，苑某某的伤情构成重伤，刘某甲的伤情构成轻伤。
案发后，被告人刘某甲主动打电话报警，并如实供述了案件发生经过，其被取保候审后潜逃，后于2014年1月28日被沂水县公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某某陈述，物证照片作案工具铁管、菜刀的照片，证人刘某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局现场勘验笔录、现场草图及拍照，辨认笔录被害人苑某某对被告人刘某甲进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在遭受不法侵害时，持铁管和菜刀予以防卫，明显超过必要限度致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人刘某甲的行为构成防卫过当”的辩护意见，本院认为，苑某某擅自闯入被告人刘某甲的住宅，并持刀砍击刘某甲，此时刘某甲用铁管和菜刀予以回击和防卫的行为，构成正当防卫。但此防卫行为造成了苑某某颅骨多发骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气的严重后果，明显超过了必要的限度，造成了重大伤害，应当认定为防卫过当。故该辩护意见成立，本院予以采纳，并依法对其减轻处罚；辩护人所作“被告人刘某甲具有自首情节”的辩护意见，经查，案发后，被告人刘某甲主动打电话报警，并如实供述了案件发生经过，但在取保候审期间，其潜逃，后被公安机关抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，被告人刘某甲在取保侯审期间逃跑，不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但在量刑时可对其主动投案并如实供述的情节予以考虑。鉴于被告人刘某甲当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第156号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人徐仲勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月18日中午，苑某某（被网上追逃）与孙甲、孙乙兄弟在租住的房屋内喝酒，期间谈到孙乙与被告人刘某甲前几天发生矛盾之事，孙甲、苑某某遂决定教训刘某甲，并驾驶二轮摩托车赶到青州市谭坊镇刘某甲租住的房屋处。15时许，在苑某某、孙甲越过寨门时，被正在午睡的刘某甲夫妇发觉，并与进入房间的苑某某、孙甲发生争吵。苑某某用菜刀将刘某甲砍伤，被告人刘某甲遂用铁管和菜刀将苑某某的头面部打伤，致其颅骨多发骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气。经青州市公安局法医鉴定，苑某某的伤情构成重伤，刘某甲的伤情构成轻伤。
案发后，被告人刘某甲主动打电话报警，并如实供述了案件发生经过，其被取保候审后潜逃，后于2014年1月28日被沂水县公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某某陈述，物证照片作案工具铁管、菜刀的照片，证人刘某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局现场勘验笔录、现场草图及拍照，辨认笔录被害人苑某某对被告人刘某甲进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在遭受不法侵害时，持铁管和菜刀予以防卫，但明显超过必要限度致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人刘某甲的行为构成防卫过当”的辩护意见，本院认为，苑某某擅自闯入被告人刘某甲的住宅，并持刀砍击刘某甲，此时刘某甲用铁管和菜刀予以回击和防卫的行为，构成正当防卫。但此防卫行为造成了苑某某颅骨多发骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气的严重后果，明显超过了必要的限度，造成了重大伤害，应当认定为防卫过当。故该辩护意见成立，本院予以采纳，并依法对其减轻处罚；辩护人所作“被告人刘某甲具有自首情节”的辩护意见，经查，案发后，被告人刘某甲主动打电话报警，并如实供述了案件发生经过，但在取保候审期间，其潜逃，后被公安机关抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，被告人刘某甲在取保侯审期间逃跑，不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但在量刑时可对其主动投案并如实供述的情节予以考虑。鉴于被告人刘某甲当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年四月十二日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第156号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨×，男，1975年4月5日出生。该被告人因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年1月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）609号起诉书指控被告人杨×犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2012年11月12日19时许，被告人杨×利用在天津市西青区中北镇天津一汽夏利汽车股份有限公司加油站值班之机，与孙一×、李一×（均另案处理）共同预谋到该公司加油站盗窃汽油。后被告人杨×在明知该加油站泵房报警器与排风扇串联的情况下，将泵房排风扇阀门闭合，并伙同孙一×在未完全着防静电服装的情况下，携带蓝色塑料桶进入该加油站泵房，以排放汽油的方式盗窃汽油。在实施盗窃行为过程中，该泵房发生燃烧，严重危害公共安全。后被告人杨×被公安机关查获归案。经查，天津一汽夏利汽车股份有限公司修复该泵房共计支出5万余元。检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨×犯以危险方法危害公共安全罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定进行处罚。被告人杨×供认上述被指控的事实，未辩解。经审理查明：2012年11月12日19时许，被告人杨×利用在天津市西青区中北镇天津一汽夏利汽车股份有限公司加油站值班之机，与孙一×、李一×（均另案处理）共同预谋到该公司加油站盗窃汽油。后被告人杨×在明知该加油站泵房报警器与排风扇串联的情况下，将泵房排风扇阀门闭合，并伙同孙一×在未完全着防静电服装的情况下，携带蓝色塑料桶进入该加油站泵房，以排放汽油的方式盗窃汽油。在实施盗窃行为过程中，该泵房发生燃烧，严重危害公共安全。泵房燃烧后，被告人杨×在身体被大面积烧伤的情况下积极配合消防人员及时将火扑灭，该火灾未形成较大的火势，避免了严重后果的发生。案发时正值该公司生产作业的空档期，即白班生产作业结束，夜班尚未开始作业，加油站附近周边区域涉及值班人员十余人。2012年12月28日，被告人杨×被公安机关查获归案。经查，天津一汽夏利汽车股份有限公司修复该泵房共计支出5万余元。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人孙一×、李一×的证言以及被告人杨×的供述，证实被告人杨×在实施盗窃汽油过程中导致加油站泵房燃烧的事实。2.证人赵×、李二×、管×、刘×、王一×、王二×、孙二×、宋×、王三×、李三×的证言，证实案件发生的有关情况。3.现场示意图及照片，证实案发现场的情况。4.扣押清单，证实作案工具2个蓝色塑料桶被扣押。5.天津一汽夏利汽车股份有限公司出具的相关书证，证实案件发生的有关情况。6.书证，证实天津一汽夏利汽车股份有限公司修复该泵房共计支出5万余元。7.案件来源及抓获经过，证实被告人杨×于2012年12月28日被查获归案。8.书证，证实被告人杨×的身份及无前科情况。本院认为：被告人杨×以危险的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且案发后积极参与扑灭火灾，避免造成严重后果，并积极赔偿了被害单位的经济损失，获得了被害单位的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱志刚人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一四年五月八日书 记 员  张 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1567-1号
申请人旷运华。
被申请人韦豪。
担保人广西南宁山能机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91号工程机械市场2栋115、116号。
法定代表人梁军，总经理。
本院受理原告旷运华诉被告韦豪租赁合同纠纷一案，申请人于2013年7月17日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的挖掘机作为担保，要求查封被申请人韦豪使用的挖掘机。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦豪使用的振宇牌挖掘机一台（详见查封扣押清单），查封地点：广西合山市古邦村。查封期限一年，自2013年8月9日起至2014年8月9日止，期间该机由被申请人保管。
二、查封担保人广西南宁山能机电设备有限公司用于担保的挖掘机一台（详见查封扣押清单）。查封期限一年，自2013年8月9日起至2014年8月9日止，期间该机由担保人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年八月九日
书记员 袁宝宁
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第442号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某。2014年4月14日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年以来，被告人许某伙同蒋某（另案处理）在其开设在天台县赤城街道天桐路XXX号的家家乐超市（现已更名为施安桥超市）内放置一台赌博机供他人赌博，约定获利后双方平分。至2013年底，共获利人民币11400元，被告人许某分得人民币5700元。
2014年4月14日，公安机关扣押了被告人许某的违法所得人民币5700元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人蒋某、张某的证言，《辨认笔录及照片》，《账本复印件》，《电子游戏设施设备认定意见书》，《扣押决定书》，《前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，伙同他人利用赌博机组织赌博活动非法获利人民币11400元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
二、追缴被告人许某的违法所得人民币5700元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 戴均伟
人民陪审员 洪昌坤
二〇一四年八月十四日
代书 记员 王 萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更878号
罪犯邢禄新，男，44岁（1972年3月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）东刑初字第172号刑事判决，认定被告人邢禄新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日以（2015）一中刑减字第1466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年6月17日提出对罪犯邢禄新减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯邢禄新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据邢禄新的改造及奖励情况，提出对邢禄新的减刑建议。
经审理查明，罪犯邢禄新在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邢禄新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邢禄新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢禄新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月8日起至2016年11月7日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦梦晨
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第108号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人何日宏，男，1980年10月3日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，无业。2012年4月30日因吸食海洛因被茂名市公安局茂南分局强制隔离戒毒二年。2009年12月31日因犯盗窃罪被茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2010年8月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人何日宏犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人何日宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2012年3月27日22时许，被告人何日宏窜到茂名市茂南区镇盛镇华林游戏机室门前，盗走黄某浩停在门前的一辆棕色雅马哈牌女装二轮摩托车（车牌号：粤KZJ4**，车主：黄某明，车兜内有一件外套及现金150元），并将该车以800元的价格卖给吴亚帝（绰号“亚D”，另案处理）。经鉴定，涉案摩托车价值4289元。
公诉机关认为，被告人何日宏无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何日宏在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。何日宏具有以下量刑情节：1.盗窃数额较大；2.累犯；3.有吸食毒品，被强制戒毒的劣迹；4.认罪态度好，建议判处被告人何日宏有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人何日宏对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2012年3月27日22时许，被害人黄某浩将一辆棕色雅马哈牌女装二轮摩托车（车牌号：粤KZJ4**，发动机号：07104206；车架号：LYMTJAA157A104188）停放在茂名市茂南区镇盛镇华林游戏机室门前。被告人何日宏发现该摩托车旁边无人看守，于是预谋盗窃该摩托车，准备卖掉后购买毒品吸食。何日宏将车往外推，打着火后盗走，并将该车以800元的价格卖给吴亚帝（绰号“亚D”，另案处理）。该车车主为黄某明，被盗时车兜内有一件外套及现金150元。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4289元。
另查明，2012年4月30日，被告人何日宏因吸食海洛因被茂名市公安局茂南分局强制隔离戒毒二年。期间于2012年7月11日，何日宏主动交代了其于2012年3月27日22时许在镇盛华林游戏机室门口盗窃一辆棕色雅马哈牌女装二轮摩托车的事实。2009年12月31日因犯盗窃罪被茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2010年8月18日刑满释放。
上述事实有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、强制隔离戒毒决定书、（2010）茂南刑初字第6号刑事判决书、刑满释放证明、被盗车辆资料、黄某浩身份证复印件、吴亚帝身份信息、证明、现场指认照片、证人徐某金的证言、被害人黄某明的陈述、被害人黄某浩的陈述、被告人何日宏的供述、涉案物价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何日宏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何日宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何日宏犯盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。何日宏在被强制隔离戒毒期间主动交代了司法机关还未掌握的盗窃摩托车的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。何日宏曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何日宏为筹集毒资而盗窃，且致使盗窃的财物无法追回，依法可以从重处罚。公诉机关之量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人何日宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林文冬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06094号
原告杜某甲，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告向某某，女，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杜某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告杜某甲与被告向某某于1990年12月登记结婚，1992年9月22日生育女儿杜某乙。在婚后共同生活中，双方因彼此性格不合，观念各异，时常为生活琐事发生争吵。2008年12月25日，双方曾登记离婚，但又于同年12月29日登记复婚。近年来，双方夫妻感情并未得到改善，2015年初再次发生纠纷，并已分居多年，夫妻感情已经完全破裂。现起诉请求：判决准予原告杜某甲与被告向某某离婚。
被告向某某辩称，双方婚姻状况及生育情况属实。双方在共同生活中，虽因琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，夫妻共同财产处理亦未协商一致，夫妻关系尚可改善，被告向某某不同意离婚。请法院判决驳回原告杜某甲的诉讼请求。
经审理查明，杜某甲与向某某于1990年12月结婚，1992年9月22日生育女儿杜某乙。2008年12月25日，双方曾登记离婚，又于同年12月29日登记复婚。近年来，双方因彼此性格不合、观念各异，时常为生活琐事发生争吵。2012年9月，杜某甲曾起诉要求离婚未果。2015年初，双方在家中发生纠纷向公安机关报警，公安机关已予以调解。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。
上述事实,有结婚证、（2012）中区民初字第06651号民事判决书、大坪派出所情况说明等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院裁判准予离婚的条件是经调解无效夫妻感情确已完全破裂，或符合法律规定的情形。
本案中，原告杜某甲与被告向某某系自主婚姻，双方在婚后共同生活中，虽因性格不合、观念差异等原因时常为生活琐事发生争吵，婚姻关系亦曾出现反复，使夫妻感情受到一定影响，但并无充分的证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，亦不具有符合法律规定的准予离婚的情形。因此，本院对原告杜某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，打消离婚念头，夫妻关系可以得到改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年七月三十一日
书记员 雷丹丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1234号
原告胡XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县大鲸港镇XXXX。
被告黄XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖北省监利县人，居民，户籍所在地湖北省监利县XXXX。经常居住地湖南省安乡县大鲸港镇XXXX。
原告胡XX与被告黄XX离婚纠纷一案，原告胡XX于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭国辉担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员孙元良组成合议庭。因被告黄XX下落不明，本院公告送达了开庭传票，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告于2011年9月经人介绍建立恋爱关系，2011年10月11日登记结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年12月被告外出，双方分居至今。现原告多方寻找被告下落未果，请求法院判决原、被告离婚。
原告胡XX就其诉称，向本院提交证据如下：
1、婚姻证明1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、安乡县大鲸港偏湖州村村民委员会证明（原件）1份。拟证明被告经常居住地为湖南省安乡县大鲸港镇偏湖州村。反映被告2011年10月底至2012年12月在安乡县大鲸港镇偏湖州村居住的事实；
3、安乡县大鲸港镇偏湖州村村民委员会证明（原件）1份。拟证明原、被告共同生活期间性格不合，经常争吵打闹及2012年被告外出，下落不明的事实；
4、证人徐军、周玉彬庭审证词。拟证明婚前原、被告缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家务琐事发生争吵打闹，被告于2012年12月外出后，原告寻找其下落未果的事实。
被告黄XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，原告的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法均予认定。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍建立恋爱关系，2013年10月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，双方经常为家务琐事发生争吵打闹。2012年12月原、被告发生争吵后被告外出至今，从此双方开始分居生活。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，遂向本院起诉离婚。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，建立恋爱关系仅2个月便登记结婚，实属草率，且婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵打闹，现已分居。所以应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。在庭审中，被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产不能查明，原、被告可另行处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡XX与被告黄XX离婚。
本案受理费300元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
代理审判员 马智勇
人民陪审员 孙元良
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 顾 关
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保174号
申请人刘东洪，女，1982年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人葛振典，男，1984年4月29日出生，汉族，住郯城县。
申请人刘东洪因与被申请人葛振典机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛振典驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛振典驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保174号申请人刘东洪，女，1982年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人葛振典，男，1984年4月29日出生，汉族，住郯城县。申请人刘东洪因与被申请人葛振典机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛振典驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人葛振典驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  王玉新
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第18号
原告楼乾兴。
被告金华市英明纸业有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路998号。
法定代表人傅国明，董事长。
原告楼乾兴诉被告金华市英明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告楼乾兴到庭参加诉讼。被告金华市英明纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼乾兴诉称，原、被告有多年业务往来。被告向原告购买造纸用淀粉。截止2014年11月22日止，被告尚欠原告货款829000元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告金华市英明纸业有限公司立即支付货款829000元并赔偿自起诉之日起到实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告金华市英明纸业有限公司立即支付货款829000元。
原告楼乾兴向本院提交了对帐单一份，证明被告尚欠原告货款829000元的事实。
被告金华市英明纸业有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告金华市英明纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对此予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年12月22日，被告金华市英明纸业有限公司向原告楼乾兴出具对帐单一份，载明：“截止2014年12月22日止，金华市英明纸业有限公司共欠楼乾兴玉米淀粉材料款人民币829000元（大写捌拾贰万玖仟元正）。结算人：吴国英。时间：2014年12月22日。”被告金华市英明纸业有限公司在对帐单上的结算人处盖章。2014年12月24日原告诉至法院。
本院认为，被告金华市英明纸业有限公司尚欠原告货款829000元事实清楚，有被告盖章确认的对帐单为凭，本院予以认定。双方未对履行期限作出约定，按照相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市英明纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼乾兴货款人民币829000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元（已减半收取），由被告金华市英明纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年二月六日
代书 记员 李 俊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初396号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人马安军，男，1996年7月23日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省天水市清水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人香晓田，女，1998年2月9日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，无业，家住甘肃省武威市民勤县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人田仁滔，男，1992年10月25日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省遵义市正安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人王彦龙，男，1998年7月19日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，无业，家住甘肃省天水市清水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人马安军、香晓田、田仁滔、王彦龙犯非法拘禁罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人马安军、香晓田、田仁滔、王彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日，“天津天狮”传销组织人员吴某（另案处理）以介绍对象为由，将刘某骗至江西省南昌市，后刘某被带入位于江西省南昌市南昌县江西技师学校附近的一传销窝点内，该传销组织人员即被告人马安军、香晓田、田仁滔、王彦龙和黄晓娟（另案处理）采取贴身跟随、控制手机通话、反锁房门等方式限制被害人刘某人身自由。2017年2月22日晚，公安机关发现该传销窝点，解救被害人刘某，并传唤被告人马安军、香晓田、田仁滔、王彦龙等人接受调查。
上述事实，被告人马安军、香晓田、田仁滔、王彦龙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人刘某的陈述，现场照片，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马安军、香晓田、田仁滔、王彦龙为迫使他人加入传销组织，共同非法限制他人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人马安军、香晓田、田仁滔、王彦龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人马安军、香晓田、田仁滔、王彦龙非法拘禁被害人的时间超过24小时，均可酌定从重处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马安军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止）。
二、被告人香晓田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止）。
三、被告人田仁滔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止）。
四、被告人王彦龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 赵菊玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08198号
罪犯王显伟，男，1982年4月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院2009年11月29日以（2009）亳刑初字第065号刑事判决，认定被告人王显伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯王显伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年7月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王显伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月；因未能履行财产刑减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异2号
案外人侯春红。
委托代理人刘某，陕西渭临律师事务所律师。
申请执行人陕西陕化化肥股份有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
被执行人郑州天盛农资有限公司。
法定代表人申新峰，系公司董事长。
被执行人申新峰。
本院在执行申请执行人陕西陕化化肥股份有限公司与被执行人郑州天盛农资有限公司、被执行人申新峰买卖合同执行一案中，案外人侯春红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，案外人侯春红于2016年4月28日向本院书面提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人侯春红向本院书面提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，且不侵害国家、社会公共利益和他人利益，应依法予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人侯春红撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年四月二十八日
书记员 张雅莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0334号
原告师某甲，农民。
被告师某乙，其余自然情况不详。
被告师某丙，其余自然情况不详。
被告师某丁，其余自然情况不详。
本院在审理原告师某甲诉被告师某乙、师某丙、师某丁赡养纠纷一案中，本院定于2015年6月24日上午9：30在丰县人民法院顺河法庭开庭审理，并向原告师某甲有效送达了开庭传票。原告师某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（减半收取），由原告师某甲负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴文路
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2710号
罪犯马永现，男，1975年6月19日出生，回族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）呈刑初字第168号刑事判决，以被告人马永现犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月三日以（2011）昆刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21814号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马永现在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马永现减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2710号罪犯马永现，男,1975年6月19日出生，回族，贵州省威宁县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年十一月十九日作出(2010)呈刑初字第168号刑事判决,以被告人马永现犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月三日以(2011)昆刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21814号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马永现在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马永现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马永现减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月25日起至2018年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01500号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈鹏勇，男，1958年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人姜惠芳，男，1959年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神商特字第00002号民事裁定书申请执行陈鹏勇、姜惠芳实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈鹏勇、姜惠芳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息，本案在执行过程中，因确有执行执行困难，不能在法定期间内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神商特字第00002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 李 智
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 娜
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初1007号
原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。组织机构代码32014587-4。
法定代表人：贾宇昆，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，现住河北省石家庄市无极县张。
被告：彭某某（董某某之妻），汉族，现住河北省石家庄市无极县张段固镇。
被告：董某某1（董某某之子），男，1992年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县张段固镇。
原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）诉被告董某某、被告彭某某、被告董某某1借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告平安银行的委托代理人杜少青、被告董某某到庭参加诉讼。被告董某某1、被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告彭某某、被告董某某1、被告董某某归还原告贷款本金96322.02元；2、判令被告董某某、被告彭某某、被告董某某1支付拖欠利息11383.78元，本金罚息人民币5471.29元，利息复利人民币1793.48元（截至2018年1月17日止），并支付自2018年1月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告董某某、被告彭某某、被告董某某1不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀AD21**，发动机号为413199的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董某某、被告彭某某、被告董某某1继续清偿；4、本案的诉讼费由被告董某某、被告彭某某、被告董某某1共同承担。
事实和理由：原告平安银行与被告董某某、被告彭某某、被告董某某1于2015年9月5日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币170000元；贷款期限为36个月。自2015年9月6日起至2018年9月6日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告董某某同意将其所有的牌号为冀AD21**，发动机号为413199的奥迪牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用。包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告董某某承认原告平安银行提出的全部诉讼请求。其表示因无力偿还，要求分期或缓交。
原告平安银行向本院提交《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》（证号：130013089739）《个人借款借据》《贷款罚息表》《结婚证》《购销合同》用以证明上述事实以及原、被告就抵押车辆于2015月9月6日办理了登记手续；被告董某某与被告彭某某系夫妻关系。
经本院组织当事人对以上证据进行交换和质证，当事人无异议，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。
本院认为，原告平安银行与被告董某某、被告彭某某、被告董某某1签订《个人担保贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告董某某、被告彭某某、被告董某某1发放贷款170000元，但被告董某某、被告彭某某、被告董某某1未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此原告平安银行要求被告董某某、被告彭某某、被告董某某1按照合同约定偿还截至2018年1月17日剩余贷款本金96322.02元与利息11383.78元，本金罚息5471.29元，利息复利1793.48元。并支付自2018年1月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告董某某将其所有的牌号为冀AD21**，发动机号为413199的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。故原告主张对被告抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持。
根据《个人担保贷款合同》的规定，被告董某某、被告彭某某、被告董某某1发生违约情况后，应当负担平安银行因清欠贷款所产生的诉讼费，故对于原告平安银行要求被告董某某、被告彭某某、被告董某某1支付诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某、被告彭某某、被告董某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年1月17日贷款本金人民币96322.02元，利息人民币11383.78元，本金罚息人民币5471.29元，利息复利人民币1793.48元。并支付自2018年1月18日起至付清之日止以欠款本息之和人民币107705.8元为基数按合同约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的本金罚息及利息复利。
如被告董某某、被告彭某某、被告董某某1到期不能偿还上述款项，则以被告董某某名下抵押车辆（冀AD21**，发动机号为413199的奥迪牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告董某某、被告彭某某、被告董某某1继续清偿。
被告董某某、被告彭某某、被告董某某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告董某某、被告彭某某、被告董某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 红
二〇一八年五月九日
书记员 杜晓娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告谭革命。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告谭革命信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2014年10月15日，被告在原告处申办一张信用卡。截至2016年2月9日，被告应偿还31045.52元。但被告一直不归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还信用卡本金、利息、滞纳金共计31045.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年四月五日
代理书记员 任 友
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5494号
罪犯陆某，男，1992年9月15日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月16日作出（2013）穗番法刑初字第836号刑事判决，以被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月、10月嘉奖共2次，2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00759号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告姜焕，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告姜焕借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告姜焕经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告姜焕偿还在原告处贷款本金5万元，并按借款合同中约定支付利息及罚息至给付之日止。案件诉讼费由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、小额贷款联保借款合同。拟证明被告姜焕在原告处借款5万元的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据。拟证明原告按时向被告姜焕发放借款的事实。
被告姜焕未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2011年6月5日，原告与被告姜焕签订了小额联保借款合同，合同约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同约定借款金额为5万元，年利率为13.50%，期限为自2011年6月5日至2012年6月5日止。此款到期后，被告姜焕未能偿还借款本金5万元及利息。现原告要求被告姜焕偿还原告贷款本金5万元及利息（利息及罚息计算至偿还给付日止），并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告姜焕签订的小额联保借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向被告姜焕足额发放借款，而被告姜焕在借款到期后未能及时还款剩余借款本金及利息，对此应承担给付责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜焕于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（利息及罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
案件受理费1050.00元，由被告姜焕负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 龙 鑫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1171号
申请执行人宋维红，女。
被执行人王淑霞，女。
申请执行人宋维红与被执行人王淑霞买卖合同纠纷一案，申请执行人宋维红依据本院已发生法律效力的（2013）莒商初字第824号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王淑霞履行判决书所确定的义务（标的款：8511元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月12日向被执行人王淑霞发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人宋维红未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，且家中无可供财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人暂无能力履行义务，且家中无可供财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民一初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月十日
书记员 崔梦醒
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审38号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人王先光，农民。
被执行人姚明芳，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X272号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人王先光、姚明芳违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月22日作出洪江市征决［2015］X272号《征收社会抚养费决定书》，征收王先光、姚明芳社会抚养费26022元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知王先光、姚明芳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，王先光、姚明芳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，王先光、姚明芳仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X272号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X272号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人王先光、姚明芳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费26022元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审38号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人王先光，农民。被执行人姚明芳，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X272号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人王先光、姚明芳违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年5月22日作出洪江市征决［2015］X272号《征收社会抚养费决定书》，征收王先光、姚明芳社会抚养费26022元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知王先光、姚明芳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，王先光、姚明芳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，王先光、姚明芳仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X272号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X272号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人王先光、姚明芳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费26022元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  邱 成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2548号
原告张小平，居民。
被告张淮北，居民。
原告张小平诉被告张淮北民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼，被告张淮北经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2013年11月5日，被告张淮北因经营资金紧张，向原告借款50000元，约定2014年3月份之前还清，到期后，经多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月5日被告张淮北向原告张小平借款50000元，被告张淮北出具借条一张“今借张小平人民币现金五万元整，此款于贰零壹肆年叁月份之前还清”借款到期后，原告多次催要未还。
以上事实，有借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告张淮北未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告张淮北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淮北于本判决生效之日起十日内偿还原告张小平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张淮北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一五年七月二十三日
书记员 李怡丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初6748号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁强，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司员工。
被告：郭泽明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告郭泽明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一八年八月五日
书记员郝晓瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初6748号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁强，系艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司员工。被告：郭泽明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告郭泽明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年八月五日书记员郝晓瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1999号
原告：朱爱所，男，1962年9月19日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王晓娟，女，1977年8月27日出生，汉族，住邯郸市。
原告朱爱所与被告王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告朱爱所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1999号原告：朱爱所，男，1962年9月19日出生，汉族，住邯郸市。被告：王晓娟，女，1977年8月27日出生，汉族，住邯郸市。原告朱爱所与被告王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告朱爱所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年十二月十八日书记员  谢俊峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第138号
原告：梅有清，男，1955年10月28日出生，农民，住衢
州市柯城区石梁镇梅村5号。
被告：徐荣良，成年，农民，
镇半源村。
本院在审理原告梅有清诉被告徐荣良买卖合同纠纷一案中，原
告吴国华于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅有清向本院提出撤回对被告徐荣良的起诉，
符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉
讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告梅有清撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告梅有清负担（已
预交）。
审判员 徐荣华
二〇一〇年四月二十二日
书记员 王 坤