wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第311号
申请执行人：李欣国。
被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第311号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第9号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人曲某某，男，生于1973年10月15日，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司临时工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月10日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年8月26日22时左右，被告人曲某某酒后驾驶豫CSX6**号江铃牌轻型普通货车往大章送人，当行驶至洛栾快速通道嵩县中药三厂门前时，因操作不当，车辆翻入路边沟内，恰好被当时在此处执勤民警查获。经鉴定，曲某某血液捡材中酒精含量为128.2mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷正波证言及发破案证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘查图、刑事照片、司法鉴定检验报告书、视听资料、户籍无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控曲某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，曲某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一五年一月六日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第9号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人代某某。现居住于云南省嵩明县嵩阳街道办杨桥居委会苏家村117号。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月16日上午，被告人代某某持D证驾驶东风牌小型普通客车从嵩明县嵩阳镇杨桥竹子市场驶往兰茂大道，8时10分许，行驶至布能村委会门口路段时，其驾车将同向路边行走的李某某撞倒并碾压，造成李某某当场死亡。经鉴定，李某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人代某某承担此次事故全部责任。被告人代某某交通肇事后保护现场，向公安机关报告，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人代某某交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人代某某判处有期徒刑一年至二年。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人代某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年10月16日上午，被告人代某某持D证驾驶东风牌小型普通客车从嵩明县嵩阳镇杨桥竹子市场驶往兰茂大道。8时10分许，行驶至布能村委会门口路段时，其驾车将同向路边行走的被害人李某某撞倒并碾压，造成被害人李某某当场死亡。经鉴定，李某某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经嵩明县公安局交警大队认定，被告人代某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人代某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人家属达成民事赔偿协议，由代某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币260086.00元（已付清），被害人家属出具谅解书对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述与辩解，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及收条，谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人代某某积极赔偿被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑，并依法对其适用缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 平审 判 员  杨 燕人民陪审员  刘雪芳二〇一五年一月二十九日书 记 员  任 勇
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第156号
原告白振财，男，1967年6月15日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告王保玉，男，出生年月不详，汉族，山西省沁水县人。
本院在审理原告白振财与被告王保玉买卖合同纠纷一案中，被告王保玉已主动偿还了欠原告白振财的货款，原告白振财于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白振财撤回对被告王保玉的起诉。
本案受理费50元，减半由原告白振财承担25元。
审判员 柴照祥
二〇一五年三月十七日
书记员 贾星星
附本案所适用法律司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第74号
申请执行人广州市伊亿莉化妆品有限公司，住所地：广州市白云区陈太路328号。
法定代表人陈进顺，总经理。
委托代理人（特别授权）方琼燕，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赖建宏。
被执行人邹敏，男。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2013年4月1日作出的（2013）穗仲案字第206号裁决书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的精神，裁定如下：
广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第206号裁决书，由广元市利州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第863号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人雷某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月15日被取保候审。同年7月7日，经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人张某、雷某犯污染环境罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人张某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2014年3月20日，被告人张某在宁波市鄞州区石碶街道后仓村下田庄从事废铅酸蓄电瓶的收购及拆解，将废铅酸蓄电瓶的废酸液未经处理直接外排，其中由被告人雷某进行帮助。经宁波市鄞州区环境保护监测站监测，并经浙江省环保厅认可，被告人张某、雷某排放的废酸液中重金属铅的含量达到29.8mg∕L，超过国家污染物排放标准三倍以上，已严重污染环境。
2014年3月20日，被告人张某、雷某在现场被查获并被公安机关传唤。
上述事实，被告人张某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郑某某、张某某的证言，宁波市鄞州区环境保护检测站监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，现场检查笔录、照片，查办案件移送函，抓获经过，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、雷某违反国家规定，合伙非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人雷某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、雷某到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项，对被告人雷某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人雷某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年七月七日
代书记员 丁 扬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2140号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：林昌勇，系该支行职员。
委托代理人：陈生贵，系该支行职员。
被告：柴坚。
被告：叶小玲。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告柴坚、叶小玲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向法院起诉，诉请：1、判令被告柴坚、叶小玲共同偿还原告借款本金450万元及利息、逾期利息、复利（算至2015年4月16日期限内利息为106177.50元，逾期利息自2015年4月17日起以本金450万元为基数按照逾期年利率10.89%计算至实际付清之日止，复利自2015年4月17日起以106177.50元为基数按照逾期年利率10.89%计算至实际付清之日止）；2、判决原告上述债权对被告柴坚所有的坐落于乐清市虹桥镇金沙路×号（乐房权证虹桥镇字第××号）的抵押房产拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告柴坚向原告申请借款。2014年4月11日，被告柴坚、叶小玲与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：自2014年4月11日至2017年4月10日，柴坚可以在人民币450万元借款本金额度内向原告借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮21%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。上述借款由柴坚所有的坐落于乐清市虹桥镇金沙路×号的房产（乐房权证虹桥镇字第××号）对借款提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为715万元，并于2014年4月17日经乐清市住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2014年4月17日向被告柴坚发放贷款450万元，借款年利率为7.26%，逾期年利率为10.89%，到期时间为2015年4月16日，按月结息，到期还本结息。还款期限届满后，被告柴坚尚欠原告借款本金450万元，借款期内利息106177.50元。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年8月13日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴坚、叶小玲应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金450万元、期限内利息106177.50元、逾期利息及复利（自2015年4月17日起逾期利息及复利以本金4606177.5元为基数按年利率11.07%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、若被告柴坚、叶小玲逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告柴坚抵押的坐落于乐清市虹桥镇金沙路×号的房产（乐房权证虹桥镇字第××号），所得价款在最高额715万元内由原告优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43649元，公告费200元，合计43849元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月七日
代书 记员 黄一歆
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第164号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘XX，男，55岁。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人刘XX犯盗伐林木罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年2月份，被告人刘XX未经林业部门批准，擅自携带油锯到蛟河市XX镇XX村XXX屯XXX蛟河市XX林场195林班11小班国有林内，盗伐柞树、黑桦树、槐树等林木16株，核立木蓄积3.3157立方米，价值人民币1，778.00元。盗伐后，刘XX先后三次驾驶自己家的农用三轮车将木材拉回家中，劈成木柈用于家里烧柴。案发后，被告人刘XX于2015年6月28日到公安机关投案。并认为被告人刘XX盗伐林木国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高XX、刘X、齐XX证言，案件提起及破案经过、木材检尺凭证及林木价值鉴定意见、蛟河市XX林场证明、蛟河市XX森林公安派出所说明、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘XX犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人刘XX在案发后主动到公安机关自首，并能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘XX有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年八月三十一日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第156号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范铁强，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）146号起诉书指控被告人范铁强犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院代检察员李记飞出庭支持公诉，被告人范铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日6时38分，被告人范铁强驾驶豫CWT3**号正三轮摩托车沿隋唐城路由西向东行驶至五羊汽修厂门前处时，遇栗某某驾驶电动三轮车载张某某由北向南横过道路，由于范铁强驾车未按交通信号通行，致使正三轮摩托车前部与电动三轮车右侧相撞，造成栗某某受伤经抢救无效死亡、张某某受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定范铁强应负事故全部责任。
另查明，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害方与范铁强已达成和解，并对范铁强予以谅解。
被告人范铁强认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心栗某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、张某某损伤程度司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、户口注销证明、洛阳殡仪馆火化证、被告人范铁强的供述、证人证言、机动车驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人范铁强的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范铁强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范铁强自愿认罪，具有悔罪表现，能够与被害方达成和解并取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范铁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 王艺博
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16948号
罪犯山利萍，女,1977年6月5日出生，彝族，云南省禄丰县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）西刑初字第37号刑事判决,以被告人山利萍犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十八日以（2005）云高刑终字第1562号刑事判决书，维持对被告人山利萍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5370号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4648号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯山利萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯山利萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯山利萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯山利萍减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00493号
申请执行人：铜陵市九舟航运有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市效区。
法定代表人：王九斤，总经理。
被执行人：舟山宇锦水泥有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：刘胜天，执行董事。
关于申请执行人铜陵市九舟航运有限责任公司与被执行人舟山宇锦水泥有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00745号民事调解书已发生法律效力，申请执行人铜陵市九舟航运有限责任公司于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于9月14日立案执行。案件执行过程中，申请执行人铜陵市九舟航运有限责任公司于2015年12月9日向本院申请撤回对该案的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人铜陵市九舟航运有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武海法商字第00745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫俊超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5217号
原告:泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英（系特别授权），该公司法务经理。
被告：孙红。
本院在审理原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告孙红商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担（已交）
审判员 万宁
二〇一六年八月十九日
书记员 徐网
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03436号
原告：谢照怀。
被告：刘国斌。
被告：孙继云。
本院在审理原告谢照怀诉被告刘国斌、孙继云民间借贷纠纷一案中，因原告谢照怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费512元，减半收取256元，由原告谢照怀负担。
审判员 陈章健
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第379号
原告姜某甲，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，原籍黑龙江省。
被告姚某某，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告姜某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5，原、被告在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告对家庭不负责任。2014年1月双方分居至今。现原告认为双方感情已破裂，无和好可能，现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告姚某某经本院合法传唤，无理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年5月15日在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。原告主张双方自2014年1月开始分居至今。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告姜某甲与被告姚某某婚前感情尚可，且婚后共同生活了多年，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方分居时间较短，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 贾尉涛
-1-
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第44号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人庞小梅，女，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人庞小梅金融借贷合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第44号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第55号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
辩护人魏方绥，河南华昂律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李某某犯徇私枉法罪一案，于2014年12月24日作出（2014）林刑初字第418号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年3月，在滑县人民法院审理李某犯强奸罪一案时，被告人李某某作为李某的辩护人，在明知李某举报秦某犯强奸罪的线索构不成立功的情况下，伙同王某某等人通过宴请、贿赂时任滑县公安局刑警队中队长王某甲、刑警队民警李某甲（均另案处理）的方式为李某开具立功证明。后李某甲在王某甲同意下虚构李某举报秦某涉嫌犯强奸罪属实的相关证明材料，并将相关证明材料交给李某某，李某某然后将材料递交到法庭，滑县人民法院据此减轻判处李某有期徒刑八年。其中，李某某向李某甲行贿人民币3000元。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的户籍证明；律师执业考核登记表三份；委托书、律师事务所函各一份；河南省滑县人民法院（2009）滑刑初字第103号刑事判决书一份，证实李某犯强奸罪，具有立功情节，被滑县人民法院减轻处罚判处有期徒刑八年；关于秦某犯诈骗罪的滑县公安局的立案决定书一份、拘留证一份、起诉意见书一份以及滑县人民检察院滑检刑诉（2009）164号起诉书一份、滑县人民法院（2009）滑刑初字第239号判决书一份，证实秦某因犯诈骗罪被司法机关处理；李某某向滑县人民法院递交的滑县公安局刑警大队出具的情况说明一份、谈话笔录一份、刑事庭审笔录、拘留证一份，证实李某某等人合谋出具的关于李某的假立功证明；证人薛纪然的证言，证实2009年上半年，有一个律师找其了解秦某强奸朱某某的案件，其称秦某的行为认定不了强奸；证人吕某某、王某某、赵某某、丁某某证言，证实李某某作为李某辩护人，得知李某揭发秦某强奸之事不成立后，由吕某某、王某某、丁某某、李某某请王某甲、李某甲吃饭。王某某送给王某甲5000元，李某某送给李某甲3000元。王某甲安排李某甲出具了虚假的李某立功材料；同案犯王某甲在侦查阶段的供述、被告人李某甲供述，证实二人接受吃请及送礼后，王某甲安排李某甲按照李某某的要求为李某出具虚假的立功证明；被告人李某某供述，与查明事实基本一致。
原判认为，被告人李某某伙同司法工作人员徇私枉法，采取伪造证据手段，故意使罪重的人受到较轻的判决，其行为构成徇私枉法罪。李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，作出判决：被告人李某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人李某某上诉及其辩护人称，其不符合徇私枉法罪的主体要件；其不应当是主犯；有自首情节。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某上诉及其辩护人所持“其不符合徇私枉法罪的主体要件”的意见，经查，《最高人民检察院法律政策研究室关于非司法工作人员是否可以构成徇私枉法罪共犯问题的答复》明确表述，非司法工作人员与司法工作人员勾结，共同实施徇私枉法行为，构成犯罪的，应当以徇私枉法罪的共犯追究刑事责任。本案中，李某某与滑县公安局工作人员王某甲、李某甲共同预谋并实施，采取伪造证据手段，故意使罪重的人受较轻的追诉，李某某作为共犯，其行为已构成徇私枉法罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人李某某称“其不是主犯”的意见，经查，李某某在明知李某举报秦某犯强奸罪的事实不成立的情况下，向李某甲行贿，并草拟虚假立功情况说明，其行为积极主动，属主犯，该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人李某某称“其有自首情节”的意见，经查，本案系检察院发现李某举报秦某强奸犯罪构成立功的证明是虚假的情况下，首先对出具证明的滑县公安局刑警中队干警李某甲采取强制措施，李某甲交待李某某作为李某的辩护人向其行贿，并由李某某草拟虚假立功证明。在掌握李某某涉嫌犯罪的事实后，检察机关通过电话通知让李某某到检察机关说明情况。其不属于主动到案，不构成自首。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某伙同司法工作人员徇私枉法，伪造证据故意使罪重的人受到较轻的判决，其行为已构成徇私枉法罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年四月三日
书 记 员 闫瑞芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1006号
原告韩平。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告李庆海。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告韩平申请撤回对被告李庆海的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告韩平撤回对被告李庆海的起诉。
案件受理费25元，由原告韩平承担。
审判员 李彦勇
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 潇
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖8601民初44号
原告：李爱军，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：江苏金木土建设工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：杜志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠玲，女，该公司员工。
被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人：彭思甜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨玉泉，男，该公司员工。
被告：淮北矿业（集团）有限责任公司信湖煤矿筹备处，住所地安徽省亳州市涡阳县花沟镇。
主要负责人：张增春，该筹备处总经理。
原告李爱军与被告江苏金木土建设工程有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序审理。被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于2016年12月8日以原告李爱军的主体身份不适格，本案案情较为复杂为由对本院适用简易程序审理本案提出异议，经审查该异议成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十九条之规定，裁定转为普通程序。2017年1月11日原告李爱军申请追加淮北矿业（集团）有限责任公司信湖煤矿筹备处为本案被告，经审查申请理由成立，本院于2017年1月13日通知淮北矿业（集团）有限责任公司信湖煤矿筹备处作为本案被告参加诉讼。原告李爱军于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李爱军申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤诉。
案件受理费7,832.11元，减半收取计3,916.06元，由原告李爱军负担。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 张 明
人民陪审员 董成兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）皖8601民初44号原告：李爱军，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。被告：江苏金木土建设工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：杜志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠玲，女，该公司员工。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：彭思甜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玉泉，男，该公司员工。被告：淮北矿业（集团）有限责任公司信湖煤矿筹备处，住所地安徽省亳州市涡阳县花沟镇。主要负责人：张增春，该筹备处总经理。原告李爱军与被告江苏金木土建设工程有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序审理。被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于2016年12月8日以原告李爱军的主体身份不适格，本案案情较为复杂为由对本院适用简易程序审理本案提出异议，经审查该异议成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十九条之规定，裁定转为普通程序。2017年1月11日原告李爱军申请追加淮北矿业（集团）有限责任公司信湖煤矿筹备处为本案被告，经审查申请理由成立，本院于2017年1月13日通知淮北矿业（集团）有限责任公司信湖煤矿筹备处作为本案被告参加诉讼。原告李爱军于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李爱军申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱军撤诉。案件受理费7,832.11元，减半收取计3,916.06元，由原告李爱军负担。审 判 长  赵旭东审 判 员  张 明人民陪审员  董成兵二〇一七年二月六日书 记 员  杨 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第697号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人翁京文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人王美玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第2164号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月20日作出永计生征决字（2015）第2164号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月28日依法送达给被申请执行人，决定给予翁京文、王美玲征收社会抚养费80034元。被申请执行人翁京文、王美玲在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月15日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第2164号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赖 伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第156号
原告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年一月二十一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第522号
原告龙文海，居民。
被告胡成玉。
被告单连生，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告龙文海与被告胡成玉、单连生、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙文海于2014年9月4日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告龙文海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告单连生所有的鲁V×××××号牌宝来牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年九月五日
书记员 于峰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初452号
原告：冯凤香，女，1964年10月11日出生，汉族，广州市人，住广州市黄埔区。
被告：何秀连，女，1956年9月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告冯凤香与被告何秀连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月14日裁定转为普通程序，并于2017年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯凤香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告冯凤香负担。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 付日波
人民陪审员 朱沛坤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邝芸榕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第341号
上诉人（原审被告）：白素霞。
被上诉人（原审原告）：周建波。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
上诉人白素霞因退伙合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日10时10分在本院西14法庭进行了审理。上诉人白素霞未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人白素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白素霞撤回上诉处理。
二审案件受理费1790元（已减半收取），由上诉人白素霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年四月二十一日
代书记员 施秀慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5233号
被执行人赵岩那，男，1993年9月1日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
本院在执行赵岩那（2017）浙0782执5233号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月七日
代书记员 龚英强
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终834号
上诉人（原审被告）：麻岩，男，1978年12月8日出生，回族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：贾利敏，女，1952年4月6日出生，回族，现住秦皇岛市海港区。系麻岩的母亲。
委托诉讼代理人：梁俊，河北德圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田大兰，女，1970年7月11日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨丽佳，女，1980年1月19日出生，回族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：王静、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
上诉人麻岩、田大兰因与被上诉人杨丽佳确认合同效力纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7622号民事判决；
二、发回河北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一七年五月十八日
书记员 王秀兰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初207号
原告：杨玉轩，男，1955年8月6日出生，民族，职业，现住。
被告：赵广德，男，1965年2月8日出生，民族，职业，现住。
杨玉轩与赵广德追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。2017年3月21日，原告杨玉轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按杨玉轩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨玉轩负担。
审判员 李青松
二〇一七年三月二十一日
书记员 何文文
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2006号
原告王清林，男，汉族，居民。
被告郭富忠，男，居民。
原告王清林诉被告郭富忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清林、被告郭富忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，被告向原告借款250000元，口头约定月息3分，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金250000元，并按月息3分计算利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称；被告向原告借款250000元是事实，口头约定借款利息为月息3分，现因资金紧张无力偿还，以后积极筹款，尽快归还借款。
经审理查明，被告郭富忠于2012年12月4日向原告王清林借款250000元，同时给原告出具了一份借条，口头约定利息为月3分，借款期限为两个月即从2012年12月4日至2013年2月3日。后经原告催要，被告按月息3分结息至2014年4月30日，下余本金250000元及利息至今未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、2015年12月4日的借条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款250000元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告履行借款人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方约定的利率月息3%，已超出法律规定的利率，利率应按月息2%计算，超出部分利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭富忠于本判决生效后十五日内给付原告王清林借款250000元及利息（从2014年5月1日起计算至实际付清借款之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告王清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告郭富忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5591号
原告孔继合。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝蓟支公司，住所地：天津市宝坻区开元路凯旋家园清露居商业楼2号。
原告孔继合与被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝蓟支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔继合到庭参加讼诉，被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝蓟支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔继合诉称，在被告处投保了车上人员责任（驾驶员）保险，被告应支付原告理赔款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝蓟支公司未答辩。
经审理查明，原告孔继合有河北H×××××货车一部，后该车牌号变更为冀H×××××号。2012年6月7日，原告孔继合为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝蓟支公司处投保了车上人员责任险（驾驶员）保险一份，保险金额为10000元，并投保了不计免赔，保险期间自2012年6月7日零时起至2013年6月6日二十四时止。原告孔继合向被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝蓟支公司交纳了保险费，被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝蓟支公司为原告孔继合出具了保险单。2012年10月13日5时50分，原告孔继合驾驶该车，在京哈公路74公里500米处发生交通事故，致原告孔继合受伤。公安蓟县分局交通警察支队邦均大队做出交通事故认定书，认定原告孔继合与事故对方负事故的同等责任。2014年8月26日，蓟县人民法院做出（2014）蓟民初字第5111号民事判决书，确认原告自行承担医疗费59668.33元、鉴定费2120元，共计61788.33元的50%计30894.17元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原告所有的冀H×××××号货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝蓟支公司处投保了车上人员责任险（驾驶员）保险一份，双方均应按照合同约定履行。原告驾驶车辆在保险期间内发生了交通事故，并负事故的同等责任。其损失业已经人民法院予以了确认，其要求被告保险公司按照保险合同约定给付赔偿款，其主张应予支持。本次事故原告的合理损失为：30894.17元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝蓟支公司在车上人员责任险（驾驶员）保险赔付范围内给付原告保险金10000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝蓟支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张茹
附法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42579号
原告上海知顺物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人冯文军，董事长。
委托代理人王远俊，男。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告陈日强，男，1964年5月20日生，汉族，住福建省。
被告吴美琴，女，1973年7月3日生，汉族，住福建省。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告陈日强、吴美琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费480元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告作为上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号房屋业主，拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费480元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈日强、吴美琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈日强、吴美琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第51号
申请执行人康文岳，男，1959年2月10日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇前康家村。
被执行人招远市辛庄镇界河于家村民委员会。
本院在执行申请执行人康文岳与被执行人辛庄镇界河于家村民委员会追要工程款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2005）招执字第51号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十九日
书记员 韩忠强
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第806号
原告梁某，男，1972年9月2日出生，汉族，住鄂尔多斯。
被告刘某，女，1972年1月14日出生，汉族，住长治市。
本院在审理原告梁某诉被告刘某同居关系子女财产纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 马四新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 庞 璐
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初331号
原告：崇信县农村信用合作联社。
住所地：崇信县市场路。
法定代表人：姚鹏，系该社理事长。
委托代理人：何志奇，系柏树信用社主任，特别代理。
被告：王建辉。
被告：王效勇。（缺席）
被告：路功明。（缺席）
被告：佘建宏。（缺席）
原告崇信县农村信用合作联社诉被告王建辉、王效勇、路功明、佘建宏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇信县农村信用合作联社的委托代理人何志奇与被告王建辉到庭参加了诉讼，被告王效勇、路功明、佘建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除与被告的借款合同；二、依法判令被告王建辉提前清偿原告借款本金200000元，利息29928.32元（利息截至2016年4月13日），本息共计229928.32元，自诉讼之日派生的利息仍由被告承担；三、被告王效勇、路功明、佘建宏承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王建辉于2014年9月30以建房为由，向原告借款200000元，由被告王效勇、路功明、佘建宏做连带担保，借款期限为2014年9月30日至2017年9月29日，并约定年利率为10.455%，借款期间被告仅清偿过4500元的利息，其余利息及本金被告均未清偿。
被告王建辉辩称，借款属实，但是自己于2016年4月30日归还过35000元的本金。
被告王效勇、路功明、佘建宏均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书复印件1份；2、调查报告复印件1份；3、借款人及妻子、担保人及妻子身份证复印件各1份；4、贷款担保承诺书复印件3份；5、贷款审批表复印件1份；6、3调查报告复印件1份；4；5还款承诺书复印件1份；6、借款合同复印件1份；7、贷款发放通知单复印件1份；8、借款借据复印件1份；9、贷款催收通知复印件3份；9、合同影像资料1份；10、购房合同复印件1份。
被告王建辉对原告提交的证据没有异议。
被告王效勇、路功明、佘建宏均未到庭，未进行质证。
经庭审质证，原告提交的证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，被告王建辉于2014年9月30以建房为由，向原告借款200000元，由被告王效勇、路功明、佘建宏做连带担保，借款期限为2014年9月30日至2017年9月29日，并约定年利率为10.455%，逾期利率为原合同利率基础上增加50%，借款期间及合同到期后被告仅清偿过4500元的利息与35000元的本金，其余利息及本金被告均未清偿。
本院认为，原告崇信县信用合作联社与被告王建辉签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款期内，被告王建辉未按约定偿还借款利息，属违约行为，应承担清偿借款本息及合同提前解除的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。王效勇、路功明、佘建宏作为该笔借款的连带担保人，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告王效勇、路功明、佘建宏对此承担连带清偿责任理由正当，应予支持。期限内利息以及逾期利息的计算应按合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告崇信县信用合作联社与被告王建辉签订的借款合同：
二、被告王建辉偿还原告崇信县信用合作联社借款本金165000元，同时支付至之2016年4月13日的利息29928.32元，共计197928.32元；
三、自2016年4月13日起至本判决生效之日所产生的利息由被告王建辉承担；
四、被告王效勇、路功明、佘建宏对上述款项承担连带责任。
（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。）
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，由被告王建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘西平
审 判 员 余彦柏
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李宏斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02753号
原告：唐某某，女，满族，住址沈阳市于洪区
被告：闵某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区
原告唐某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日诉至本院。
本院认为，依据法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决维持、调解收养关系的案件，没有新情况、新理由原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。在本案中，原告于2014年诉至我院，要求与被告离婚，我院于2015年3月10日作出了（2014）于民一初字第02228号民事判决书，判决驳回原告唐某某的诉讼请求，该判决的生效日期为2015年5月29日，原告唐某某再次起诉离婚的时间应为2015年11月29日之后，现原告再次立案不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
审判员 高 聪
二〇一五年十二月二日
书记员 刘莹莹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第991号
原告：冯甲，女，2009年12月17日生，学龄前儿童。
法定代理人：戴甲，女，1979年12月11生。
委托代理人：戴乙，男，1950年8月21日生。
被告：冯乙，男，1981年4月3日生，汉族。
委托代理人：胡某某，女，1951年10月24日生。
原告冯甲诉被告冯乙抚养费纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯甲的法定代理人戴甲、委托代理人戴乙，被告冯乙的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告冯甲诉称：原告系被告之女，原告父母2011年5月份协议离婚，约定原告由母亲戴甲抚养，被告每半年支付6000元抚养费，但被告至今未付一分抚养费，请求法院判令被告自2012年6月起每月支付抚养费1000元。
被告冯乙答辩称：离婚时对抚养费的约定过高，现被告能力有限，请求法院根据实际情况予以调整。
经审理查明：原告冯甲系被告冯乙之女，原告之母戴甲与被告于2011年5月25日协议离婚，约定原告由戴甲抚养，被告每半年支付6000元抚养费。离婚后被告未按约支付抚养费，原告曾于2011年12月26日向本院提起诉讼，要求被告支付2011年5月25日至2012年5月24日的抚养费12000元。
另查明，被告冯乙与戴甲离婚时尚无工作，现在南京****进出口贸易有限公司担任驾驶员，其收入情况为每月工资2000元，出车补贴约300元，合计约2300元。
上述事实由原、被告的当庭陈述，离婚协议书，南京市雨花台区人民法院判决书，南京市中级人民法院判决书，南京银行客户卡对账单，南京****进出口贸易有限公司出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母有抚养子女的义务。夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，应当负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。抚养费的确定既要考虑子女的实际需要，也要考虑父母的实际负担能力，当一方确实无力按照判决或协议给付抚养费时可以请求减少或免除。本案中，被告冯乙与戴甲离婚时虽对抚养费有所约定，但从冯乙提交的证据来看，其收入确实无力负担约定的数额，综合考虑原被告双方的情况，本院酌情调整为每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告冯乙自2012年6月起至原告年满十八周岁止，每月30日前向原告冯甲支付抚养费800元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 徐 闽
二〇一三年九月六日
见习书记员 揭丽娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1196号
原告：孙纪红，女，1978年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
委托代理人：保华，内蒙古事宜律师事务所律师。
委托代理人：媛媛，内蒙古事宜律师事务所律师。
被告：王志忠，男，1970年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
委托代理人：白勇都希，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：郭茂军，职务：董事长。
委托代理人：春梅，系该公司办公室主任。
被告：山东圣诚建设集团有限公司，住所地山东省济宁市曲阜新区。
法定代表人：张杰，职务：总经理。
委托代理人：刘桂新，系该公司法律顾问。
被告：解天才，男，1955年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市锦绣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：汤锵，职务：总经理。
委托代理人：李景新，系该公司经理。
原告孙纪红诉被告王志忠、呼伦贝尔海帝园房地产开发有限公司、山东圣诚建设集团有限公司、解天才、呼伦贝尔市锦绣物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告孙纪红因需要搜集新证据于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙纪红提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙纪红撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙纪红负担。
审 判 长 周 德 顺
代理审判员 乌云新吉乐
人民陪审员 阿 力 玛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 雅 璐
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初74××号
原告：刘爱玲，女，1954年10月1日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告：刘希峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住焦作市中站区，现羁押于河南省新乡监狱。
委托诉讼代理人：司引利，女，1976年11月24日出生，汉族，现住焦作市中站区，与刘希峰系夫妻关系。
原告刘爱玲诉被告刘希峰执行异议之诉一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告刘爱玲向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于焦作市××站区焦克路××房产（房产证号：07××52）的强制执行，并解除对上述房产的查封；2.判决确认原告与被告刘希峰于2010年12月12日签订《房屋买卖协议》合法有效，并确认位于位于焦作市××站区焦克路××房产（房产证号：07××52）归原告所有;3.判决被告刘希峰立即协助和配合原告办理焦作市××站区焦克路××房产（房产证号：07××52）的产权过户登记；4.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告以55万元的价格购买被告刘希峰名下的位于焦作市××站区焦克路××号的房产（房产证号：07××52），该房屋总层数3层，建筑面积286.23平方米。原告于2009年12月底之前分多次将房款55万元交付被告刘希峰，被告刘希峰将房屋及房产证交付原告。2010年12月12日，双方补签了房屋买卖协议。2011年原告对该房进行装修，并于2011年底入住占有至今。原告曾多次催促被告刘希峰办理过户手续，但被告刘希峰以事务繁忙为由一直未协助和配合原告办理产权过户登记手续。2014年6月25日，被告刘希峰与司引利（刘希峰的妻子）共同委托王万联办理涉案房产的过户手续，并就该委托事项在河南省恒信公证处进行了公证。后原告去办理过户登记手续时，被告知该房屋被公安机关查封。2014年，被告刘希峰因犯非法吸收公众存款罪，被贵院以（2014）解刑初字第103号刑事判决书判处：有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。判决生效后，贵院在执行移送执行的被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬非法吸收公众存款一案中，对涉案房产进行查封执行措施。原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2017年2月27日作出（2017）豫0802执异12号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。综上，原告与被告于2010年12月12日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，被告刘希峰应当协助原告办理产权过户登记。同时，原告购买涉案房产后，虽然没有办理产权过户登记，但是，原告已依合同支付全部价款并占有标的物至今。根据《物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力”。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告取得涉案房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押冻结该财产。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，涉案房产的登记所有人为刘希峰，但刘希峰对原告购买涉案房产的事实不持异议，即其并不反对原告作为案外人提出的异议，故其诉讼地位应为第三人，原告以刘希峰作为被告不当，本案中实属没有明确的被告。诉的本质在于司法权力介入来解决纠纷，诉的存在须以纠纷的存在为前提，现仅就本案的原、被告而言，双方并不存在争议或纠纷，二者诉讼利益高度一致，故本案亦不应作为执行异议之诉来处理。综上，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 李振虎
人民陪审员 董正军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初74××号原告：刘爱玲，女，1954年10月1日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：刘希峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住焦作市中站区，现羁押于河南省新乡监狱。委托诉讼代理人：司引利，女，1976年11月24日出生，汉族，现住焦作市中站区，与刘希峰系夫妻关系。原告刘爱玲诉被告刘希峰执行异议之诉一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。原告刘爱玲向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于焦作市××站区焦克路××房产（房产证号：07××52）的强制执行，并解除对上述房产的查封；2.判决确认原告与被告刘希峰于2010年12月12日签订《房屋买卖协议》合法有效，并确认位于位于焦作市××站区焦克路××房产（房产证号：07××52）归原告所有;3.判决被告刘希峰立即协助和配合原告办理焦作市××站区焦克路××房产（房产证号：07××52）的产权过户登记；4.本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告以55万元的价格购买被告刘希峰名下的位于焦作市××站区焦克路××号的房产（房产证号：07××52），该房屋总层数3层，建筑面积286.23平方米。原告于2009年12月底之前分多次将房款55万元交付被告刘希峰，被告刘希峰将房屋及房产证交付原告。2010年12月12日，双方补签了房屋买卖协议。2011年原告对该房进行装修，并于2011年底入住占有至今。原告曾多次催促被告刘希峰办理过户手续，但被告刘希峰以事务繁忙为由一直未协助和配合原告办理产权过户登记手续。2014年6月25日，被告刘希峰与司引利（刘希峰的妻子）共同委托王万联办理涉案房产的过户手续，并就该委托事项在河南省恒信公证处进行了公证。后原告去办理过户登记手续时，被告知该房屋被公安机关查封。2014年，被告刘希峰因犯非法吸收公众存款罪，被贵院以（2014）解刑初字第103号刑事判决书判处：有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。判决生效后，贵院在执行移送执行的被执行人刘希峰、司桂迎、贾彬非法吸收公众存款一案中，对涉案房产进行查封执行措施。原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2017年2月27日作出（2017）豫0802执异12号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。综上，原告与被告于2010年12月12日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，被告刘希峰应当协助原告办理产权过户登记。同时，原告购买涉案房产后，虽然没有办理产权过户登记，但是，原告已依合同支付全部价款并占有标的物至今。根据《物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力”。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告取得涉案房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押冻结该财产。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，涉案房产的登记所有人为刘希峰，但刘希峰对原告购买涉案房产的事实不持异议，即其并不反对原告作为案外人提出的异议，故其诉讼地位应为第三人，原告以刘希峰作为被告不当，本案中实属没有明确的被告。诉的本质在于司法权力介入来解决纠纷，诉的存在须以纠纷的存在为前提，现仅就本案的原、被告而言，双方并不存在争议或纠纷，二者诉讼利益高度一致，故本案亦不应作为执行异议之诉来处理。综上，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告刘爱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 倩代理审判员  李振虎人民陪审员  董正军二〇一七年四月二十日书 记 员  张 玲
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执420号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人孙凤艳，女，1959年12月13日出生，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人孙凤艳行政处罚一案中，因被执行人未对在违法土地上的房屋进行拆除，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用及工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2016]109号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关波
人民陪审员 刘华
人民陪审员 叶强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第476号
申请执行人唐某某。
被执行人王莫名
�院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2014）第276号裁决书，于2015年4月1日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王某某、长沙市某某货运服务部的存款、收入47156元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年四月十三日
书记员 张 霖
1苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2356号
原告杨超。
被告江苏ＸＸ木业有限公司。
法定代表人刘登俊。
委托代理人ＸＸ。
原告杨超与被告江苏ＸＸ木业有限公司（简称ＸＸ公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨超、被告ＸＸ公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：原告于2008年至2014年2月间在被告公司从事贸易业务，被告长期不与原告签订劳动合同，并恶意拖欠工资。被告承诺于2014年1月份支付2013年工资但不予支付，原告于2014年初工作至大年初四，后回家休息，并于2014年2月23日提出辞职，但被告至今仍拖欠工资。请求法院判令被告支付原告拖欠的2013年的部分工资21488元，2014年1月至2月工资8000元、2013年被恶意拖欠工资的双倍工资48000元。
被告ＸＸ公司辩称：2013年的工资被告已经全部支付给了原告。2014年，原告仅在被告处工作一个月，2014年1月参照2013年1月工资，应为1817元。2月份原告就擅自离职，不存在提成。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨超于2008年11月进入ＸＸ公司工作，2012年5月1日，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年3月1日至2013年3月1日。2014年1月13日，杨超出具《2013年工资及提成明细》，载明：杨超2013年1-12月工资共计39885元，提成部分19755元，其中杨超去年两次共计借款17000元，其余部分共计42640元；以上明细请领导核对批示。2014年1月14日，ＸＸ公司法定代表人刘登俊在上述《2013年工资及提成明细》上签字，并注明“准予按以上结算”。2014年1月23日，ＸＸ公司通过银行支付给杨超21152元。2014年2月，杨超离开ＸＸ公司，2014年5月30日，杨超向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月13日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，杨超选择要求终结审理，直接向人民法院提起诉讼。
庭审中，ＸＸ公司提交了该公司2013年1月至12月份工资表，该工资表载明了杨超每月的工资数额（总额为41504元），杨超在12份工资表的“签领”处签字，工资表未显示签字的时间。ＸＸ公司主张在2014年1月23日，ＸＸ公司将结算的金额42620元支付给了杨超，其中21152元是支票，其余为现金，同时让杨超签署了上述工资表，还有提成部分数额没有让杨超签字。杨超则主张上述工资表是在2014年1月13日逼迫之下签字，2014年1月23日，ＸＸ公司的财务部已经放假，根本无法支付现金给杨超。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、《2013年工资及提成明细》、被告提交的劳动合同、工资表及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，被告ＸＸ公司在与原告杨超结算2013年工资及提成后，理应及时按约支付上述劳动报酬。被告ＸＸ公司提供了由原告杨超签字的工资表用于说明除了通过银行支付的21152元之外，同时支付了21468元现金。考虑到无论是21468元现金金额还是结算表上总金额42620元，均与工资表上总金额41504元不相一致，故原告杨超签署上述工资表的行为显然不能说明其全额收到了工资表上载明的金额。现被告ＸＸ公司并无其他证据证明该公司在原、被告双方结算之后曾支付给原告杨超任何现金，结合原、被告双方的举证能力，本院对被告ＸＸ公司提出的于2014年1月23日通过现金方式支付给原告杨超21468元的抗辩主张，不予采信，被告ＸＸ公司应支付原告杨超尚未支付的2013年的劳动报酬21468元。此外，由于原告杨超在2014年春节（2014年1月31日）之后未到被告ＸＸ公司上班，同时原告杨超也未提供证据证明其在春节期间存在加班，因原告杨超系主动离职，故本院认为被告ＸＸ公司仅需支付原告杨超2014年1月的工资。考虑到工资、提成均为劳动报酬，被告ＸＸ公司也未提交证据证明2014年1月不存在提成工资，而根据《2013年工资及提成明细》，杨超2013年平均月工资应为4970元［（39885＋19755）／12］，故原告杨超主张按4000元支付2014年1月工资，在合理范围内，应予支持，被告ＸＸ公司要求按照2013年1月的标准计算2014年1月的工资，没有依据，本院不予采信。至于原告杨超提出的要求被告ＸＸ公司支付恶意拖欠工资双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏ＸＸ木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨超2013年工资21468元、2014年1月工资4000元，共计25468元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告杨超的其它诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告杨超承担2元、被告江苏ＸＸ木业有限公司承担3元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告杨超，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年一月五日
书记员 钱雪春
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2481号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：唐明利，男，41岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔小区**号楼*单元***室。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告唐明利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王翠芳
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1181号
原告：何海山，男，1953年2月18日出生，住开原市。
被告：赵鑫，男，住开原市业民镇五寨子村。
本院在受理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不详，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开具证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，导致本院无法审理，应当予以驳回起诉。裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何海山的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 韩立国
审判员 潘桂清
二〇一六年八月十六日
书记员 刘大伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执152号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送。
被执行人卢某某，男，1975年11月7日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
卢某某犯危险驾驶罪一案，泽州县法院于2016年12月26日作出（2016）晋0525刑初213号刑事判决书,内容如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。现已发生法律效力,本院刑事审判一庭于2017年2月8日就3000元罚金移送执行。
本院在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人卢某某邮寄送达了执行通知书，现查明被执行人卢某某已经于2016年12月26日交纳了罚金3000元。本案执行终结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执152号案件执行终结。
审判员 翟涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨霜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3061号
原告：王圣洁。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告王圣洁与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王圣洁到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金82499元、违约金4307元，并承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失500元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第三、四期经营回报收益合计77410.94元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付租金之日止），自愿放弃其余诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2011）第16152号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付前二期经营回报收益各38705.47元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月14日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区20607号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2010年11月14日起至2016年11月24日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共82499元（含税、2010年12月30日确定），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前二期经营回报收益各38705.47元（已扣除原告应纳税款），第三、四期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第三、四期到期经营回报收益合计77410.94元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金38705.47元按每日0.3‰计算至支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第三、四期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王圣洁第五、六期经营回报收益合计77410.94元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起，以本金38705.47元按每日0.3‰计算至支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元，减半收取991.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐小晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第713号
原告：钱童刚。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告钱童刚与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱童刚的委托代理人赵焓杏，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱童刚诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区12栋2单元1802号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年7月6日共计642天的逾期交房违约金101577元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年3月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋2单元1802号房屋，房屋总价款为791076.6元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年8月17日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年7月6日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院对其合理部分予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告钱童刚逾期交房违约金101574元（791076.6元×2?×642天）；
案件受理费2331.54元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李风年
人民陪审员 姜红文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康馨月
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1010号
原告北京金世纪高尔夫健身俱乐部有限公司不服被告北京市国土资源局国土资源行政处罚决定及被告北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月19日立案。经审查，被诉行政处罚决定的内容涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市房山区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告北京金世纪高尔夫健身俱乐部有限公司不服被告北京市国土资源局国土资源行政处罚决定及被告北京市人民政府行政复议决定一案移送北京市房山区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王晴雪
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第456号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告罗文辉。
原告花垣县自来水公司诉被告罗文辉供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告罗文辉的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告罗文辉的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告罗文辉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03178号
原告：虞海荣。
被告：胡秉斐。
原告虞海荣为与被告胡秉斐民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告胡秉斐下落不明，本院于2014年8月12日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞海荣到庭参加了诉讼，被告胡秉斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告虞海荣起诉称：2013年8月24日被告胡秉斐因经营需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定了月息2分，借期一个月。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未还。为此，诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（利息从2013年9月24日起按银行贷款利率四倍计算至归还之日止，暂算至2014年8月7日止为48000元）。
针对其诉讼请求，原告虞海荣向本院提供了借条1份，用以证明被告胡秉斐向原告虞海荣借款200000元，双方对借款期限、违约责任进行约定及由胡松涛提供担保的事实。
被告胡秉斐未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告胡秉斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年8月24日，被告胡秉斐因资金周转需要向原告虞海荣借款200000元。同日，被告出具借条一份，载明：截止2013年8月24日，借款人胡秉斐尚欠虞海荣借款人民币贰拾万元（￥200000.00元）。借款人应在2013年9月24日前还清本息，若逾期，则利息按月利率3%从写本借条之日起计算至还清之日止。案外人胡松涛在借条的担保人处签名，自愿承担借款人还清本息的连带责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告及担保人分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡秉斐向原告虞海荣借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秉斐于本判决生效之日起十日内归还原告虞海荣借款本金200000元，并支付利息（利息从2013年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告胡秉斐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 许天瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执746号
申请执行人吴森杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人戴闯勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴森杰与被执行人戴闯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7905号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执746号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年九月二十九日
书记员 李文琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1652号
原告：焦翠红，女，1964年12月29日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：许喜乐，男，1970年8月16日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张忠义，男，偃师市李村法律服务所法律工作者。
原告焦翠红诉被告许喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告焦翠红的委托诉讼代理人蒋宏飞，被告许喜乐的委托诉讼代理人张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦翠红诉称：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息至实际付清借款之日止。2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告许喜乐辩称：我与原告素不相识，我没有借过原告的钱，原告诉称约定一年偿还及借款到期后多次讨要，均是原告编造的谎言。请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年11月27日，经刘萌芽介绍，被告许喜乐借原告焦翠红现金10万元，并给原告焦翠红出具欠条一张，载明：“欠到焦红现金拾万元（100000）许喜乐2014.11.27号”。被告归还原告24000元后，被告不再偿还，原告起诉来院。
审理中，原告焦翠红称，经刘萌芽介绍让我将钱贷给被告许喜乐，我将钱准备好后，刘萌芽和被告一起找我取钱，我让打条子，被告不会写，刘萌芽写好后，被告抄了抄，以后被告把钱转给杨松建，没给我说过，我不清楚。另被告按月息2分支付了一年利息，共计20000元。被告许喜乐辩称，条子是刘萌芽写好后，让我照着抄的，原告的10万交给我，我转给杨松建了，钱不是我借的，不存在支付利息。
上述事实，原告焦翠红提交的证据有：1、欠条一张，证明被告借原告10万元的事实。2、原告焦翠红电话139××××4182与被告许喜乐136××××1036手机通话录音光盘及录音笔录一份，时间为2017年4月15日。证明被告向原告借款10万元，并出去借条的事实。原告在2015年11月27日之后，一直向被告讨要借款。原告最后一次向被告主张权利的时间为2017年4月15日。
被告许喜乐的质证意见为：1、对欠条有异议，该条子不是原告的姓名，与原告无关，不能证明原告的证明方向，从内容上看，没有借款意思表示，不能证明原告要证明的借款方向。2、对录音有异议，这个录音不是最初的原始录音，是人为制作的光盘，有被人为处理之嫌，单从录音上讲，形式不合法，从其内容上看，看不出是原告和被告通话录音。这上面不能反映被告借原告钱，录音内容是和一个叫松建的人说事。本案原告诉状上写的事实是不计息，而录音上说的有利息。与本案的事实不符。该录音没有其他人在场，没有其他证据予以佐证，证明不了原告的证明方向。
本院认为：被告许喜乐借原告焦翠红现金10万元及被告已支付原告24000元的事实，有被告出具的欠条、原告与被告的通话录音及原、被告陈述能够相互印证，本院予以认定。原告焦翠红诉求被告偿还利息，因双方未约定，故利息应从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告许喜乐偿还原告焦翠红借款76000元及利息（从2017年3月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告焦翠红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元,减半收取1150元，由被告许喜乐承担850元（原告已垫付，待履行时一并结清），原告焦翠红承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王跃进
二〇一七年六月十六日
代书记员 吕晓冰
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初32号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人黎某（绰号“金鱼”），男，1997年9月17日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，户籍地乐昌市，现住乐昌市***。因本案于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人黎某在其居住的乐昌市***A3栋801室，4次容留吸毒人员余某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，违法犯罪记录查询，证人余某的证言，被告人黎某的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，多次在其家里容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月二日起至二0一七年六月一日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧旭婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐×1，男，1961年8月14日出生。
委托代理人：牛丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人：徐×2，男，1986年3月10日出生，系徐×1之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐×3，男，1936年5月26日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：花××，女，1938年12月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐×4，男，1967年8月14日出生。
再审申请人徐×1因与被申请人徐×3、花××、徐×4赡养纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐×1申请再审称：（一）原判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.二审判决认定徐×1对父母不闻不问、视同路人，行为背离了民族传统的孝道伦理的事实，是错误的，也是没有证据证明的。徐×3、花××在一审时也认可徐×1在诉讼前一直按照分家时的约定按时向徐×3、花××支付赡养费用。发生纠纷后徐×1也没有逃避或拒绝履行赡养义务，表示不管生活有多困难依然同意轮班赡养、共同承担医疗费用。2.二审法院认定徐×1自愿订立离婚协议时对日后面临的生活已做全面考量安排，也包括考量赡养父母的法定义务等因素的事实，没有证据证明，是二审法院自行臆测。徐×1生活困难，经济贫困，丧失劳动能力，二审法院在作出判决时没有考虑徐×1的特殊情况。（二）原判决适用法律错误。根据法律的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，二审法院可以调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中徐×3、花××一审时已撤销的赡养费用的诉讼请求，二审判决却直接改判支持，违背了二审终审原则，剥夺了徐×1的上诉权利，二审法院违反了法律规定。（三）原判决超出诉讼请求。二审法院在二审判决中支持了一审已撤销的诉讼请求，致使二审判决超出诉讼请求。徐×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
徐×3、花××提交意见称：知道徐×1申请再审心中万分难过；徐×1在申请书中的陈述极不真实，多年来对父母不闻不问，视同路人，从2013年12月开始就没有探望过徐×3、花××；徐×1离婚就是为了逃避赡养父母的法定义务，现在徐×1仍然与前妻和子女一同生活，夫妻恩爱如初；徐×1至今仍然随本村瓦工私人建筑队干活，有长期稳定的收入来源；请求法院依法驳回徐×1的无理再审申请。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案是赡养纠纷，徐×1是否对父母不闻不问、视同路人，行为是否背离了民族传统的孝道伦理，以及徐×1在自愿订立离婚协议时是否对日后面临的生活已做全面考量安排，是否包括考量赡养父母的法定义务等事实，不影响本案民事法律关系性质、各自权利义务和民事责任的认定，故以上事实不是本案的基本事实，不属于法定再审事由的范围；徐×1的无能力赡养的主张，徐×1应承担举证证明责任。因仅凭二审期间徐×1提交的诊断书证不能认定徐×1已丧失劳动能力，故二审法院所作处理并无不当；孝敬老人是中华民族优良传统，赡养义务是法定义务，属于公序良俗的范畴，所以二审判决支持徐×3、花××赡养费用的诉讼请求并无不当。
综上，徐×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 王 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执391号
关于申请执行人王艳、张令与被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳、张令向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吉首市恒盛房地产开发有限公司主动将被执行标的交纳到本院指定账户，现本院于2016年7月27日将标的款支付给申请执行人王艳、张令。本案现已执行完毕。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1480号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王艳、张令基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元吉首市恒盛房地产开发有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1480号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十八日