wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1100号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人胡小燕，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李钢，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡小燕、李钢金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王胡小燕、李钢价值160423.59元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更902号
罪犯郭文华，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2006年9月10日作出(2006)裕刑初字第196号刑事判决，以被告人郭文华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243元。2006年11月15日交付执行。2010年7月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭文华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费408.4元。确有悔改表现获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭文华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年3月8日起至2020年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第877号
原告浙江遂昌七彩文具涂料有限公司，住所地：浙江省遂昌县东城工业区大桥区块金苍路153号。
法定代表人黄奕恒，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告张德明。
原告浙江遂昌七彩文具涂料有限公司（以下简称七彩文具涂料公司）诉被告张德明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，适用简易程序审理，于2014年7月14日经原告申请裁定对被告张德明所有的财产价值在89834.4元范围内予以保全。后因案情复杂依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告七彩文具涂料公司委托代理人蓝大鹏到庭参加诉讼，被告张德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告七彩文具涂料公司诉称，2013年9月11日，原告与被告签订销售合同一份，并结算了之前的被告拖欠原告货款58000元。合同约定被告继续从原告处购涂料，违约责任为支付原告等额度货款2%每月的利息。合同签订后，被告又从原告处购买了16882元的涂料。被告至今欠原告货款及逾期利息共89834.4元，故请求依法判令：1.被告张德明支付原告货款74862元，并支付逾期利息14972.4元，合计89834.4元；2.被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告张德明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告七彩文具涂料公司为主张其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、产品销售合同，待证双方存在涂料买卖合同关系，于2013年9月11日结算被告尚欠原告货款58000元的事实；2、送货单4张，待证结算后被告又向原告购买共计16862元涂料的事实。
原告提供的产品销售合同及2013年9月11日的送货单系原件，且经本院审查，除产品销售合同中约定的利息过高外，其它内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。另三份送货清单因无被告本人签名，原告又未提供其它证据予以佐证，不能证实原告所主张的事实，本院不予采信。
综上，本院综合证据材料及庭审认定的本案事实为：原告七彩文具涂料公司与金华市婺城区盛世铅笔厂（系个体工商户性质，业主为被告张德明）之间存在硝基铅笔漆的买卖关系，双方于2013年9月11日就之前货款进行结算，并签订销售合同一份，合同主要约定：被告尚欠原告货款58000元，每月付结原告15000元，之后类推，年底余叁万元货款，并约定若超过付款日期，需支付原告等额度货款2%每月的利息。合同签订后，被告于合同签订当日又从原告处购买了4725元的产品，由张德明在送货单上签字确认。后被告逾期未支付货款，原告催讨无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将诉请变更为：要求被告支付货款74862元及利息损失（利息损失从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款付清日止）。
本院认为，原告七彩文具涂料公司与被告张德明签订的产品销售合同，系双方的真实意思表示，买卖合同成立并生效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款62725元，有销售合同及送货单为证，本院予以认定。被告未按合同约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告现主张从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许，但应以62725元货款为基数。原告诉请中主张的12137元货款及保全费，因证据不足且无相关法律依据，本院不予支持。故原告变更后合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张德明未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江遂昌七彩文具涂料有限公司货款62725元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付从2013年11月1日起至款还清日止的利息损失。
二、驳回原告浙江遂昌七彩文具涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2046元，保全费919元，共计2965元，由原告浙江遂昌七彩文具涂料有限公司负担1265元，被告张德明负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨全保
代理审判员 洪丽晓
人民陪审员 施长胜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶燕君
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执86号
申请执行人杨小明，男，1987年10月5日出生，汉族，生产工人、运输工人和有关人员，住所地巴音淖尔市，证件号码×××。
被执行人苏浩，地址乌审旗无定河镇。
本院于2016年1月13日立案执行杨小明申请苏浩其他案由(民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第930号法院生效调解书，被执行人苏浩应支付申请人杨小明案款220000.0元，承担执行费3200.0元。执行过程中申请人撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0626执86号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文旭
二〇一六年十月十八日
书记员 班永秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9948号
上诉人（原审原告）：深圳市宝光工业有限公司。
法定代表人：叶卫平,董事长。
委托代理人：杨思明，男。
委托代理人：熊斌，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金光龙，男。
上诉人深圳市宝光工业有限公司（以下简称宝光公司）因与被上诉人金光龙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙劳初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，上诉人宝光公司提交了梁慧敏于2016年2月25日出具的《说明书》及相关附件，以证明因被上诉人金光龙在制作红酒酒标过程中的工作失误，导致公司重复印刷损失100元。被上诉人金光龙因未到庭参加本案法庭调查，故而未对该证据进行质证。上诉人宝光公司提供的上述证据属于证人证言，但证人梁慧敏未出庭作证，无法核实上述证据的真实性，故本院对上诉人宝光公司提交的上述证据不予采信。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下两个争议焦点：
第一，上诉人宝光公司是否已经足额支付了加班工资。双方均确认被上诉人金光龙在2015年8月存在6小时的平时加班时间，上诉人宝光公司主张在2015年9月工资中已超额支付上述平时加班时间的加班工资，但上诉人宝光公司提供的2015年9月份《工资表》载明的该月工资构成中加班工资栏均为“0”，也未有任何内容显示其支付的2015年9月工资中包括了2015年8月的加班工资。因此，上诉人宝光公司主张其已超额支付加班工资证据不足，本院不予采信。原审判令上诉人宝光公司支付2015年8月工资并无不当，数额亦核算无误，本院予以确认。
第二，上诉人宝光公司解除双方劳动合同是否符合法律规定。上诉人宝光公司于2015年9月22日以被上诉人金光龙试用期不合格为由解除了双方的劳动合同。但上诉人宝光公司并没有提供证据证明其招用被上诉人金光龙时明确提出的录用条件，而上诉人宝光公司提供的相关证据也无法反映被上诉人金光龙未达到上诉人宝光公司提出的录用条件。因此，上诉人宝光公司解除双方劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，依法应当支付赔偿金。原审计算数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人宝光公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝光工业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月十六日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9948号上诉人（原审原告）：深圳市宝光工业有限公司。法定代表人：叶卫平,董事长。委托代理人：杨思明，男,系该公司总经理。委托代理人：熊斌，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金光龙，男。上诉人深圳市宝光工业有限公司（以下简称宝光公司）因与被上诉人金光龙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙劳初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，上诉人宝光公司提交了梁某某于2016年2月25日出具的《说明书》及相关附件，以证明因被上诉人金光龙在制作红酒酒标过程中的工作失误，导致公司重复印刷损失100元。被上诉人金光龙因未到庭参加本案法庭调查，故而未对该证据进行质证。上诉人宝光公司提供的上述证据属于证人证言，但证人梁某某未出庭作证，无法核实上述证据的真实性，故本院对上诉人宝光公司提交的上述证据不予采信。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下两个争议焦点：第一，上诉人宝光公司是否已经足额支付了加班工资。双方均确认被上诉人金光龙在2015年8月存在6小时的平时加班时间，上诉人宝光公司主张在2015年9月工资中已超额支付上述平时加班时间的加班工资，但上诉人宝光公司提供的2015年9月份《工资表》载明的该月工资构成中加班工资栏均为“0”，也未有任何内容显示其支付的2015年9月工资中包括了2015年8月的加班工资。因此，上诉人宝光公司主张其已超额支付加班工资证据不足，本院不予采信。原审判令上诉人宝光公司支付2015年8月工资并无不当，数额亦核算无误，本院予以确认。第二，上诉人宝光公司解除双方劳动合同是否符合法律规定。上诉人宝光公司于2015年9月22日以被上诉人金光龙试用期不合格为由解除了双方的劳动合同。但上诉人宝光公司并没有提供证据证明其招用被上诉人金光龙时明确提出的录用条件，而上诉人宝光公司提供的相关证据也无法反映被上诉人金光龙未达到上诉人宝光公司提出的录用条件。因此，上诉人宝光公司解除双方劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，依法应当支付赔偿金。原审计算数额正确，本院予以维持。综上，上诉人宝光公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝光工业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年八月十六日书记员 梁上军（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执87号
申请执行人：魏敏。
被执行人：陈茂庆。
申请执行人魏敏与被执行人陈茂庆民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第687号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王风玲
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00200～00206-1号
申请执行人：张训年，男，汉族，1957年11月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：许晓梅，女，汉族，1976年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：凌莉，女，汉族，1976年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
本院正在执行的张训年、许晓梅、凌莉与安徽荣远置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷七件系列执行案件，因双方当事人已达成执行和解协议且已全部履行完毕，申请执行人张训年、许晓梅、凌莉于2015年10月8日向本院书面申请解除对被执行人安徽荣远置业有限责任公司银行账户存款的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人安徽荣远置业有限责任公司的350万元银行账户存款款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范红星
二〇一五年十月九日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01306号
原告：安庆市安康物业管理有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：胡国庆，经理。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：吴新强，该公司员工。
被告：王双五，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安庆市安康物业管理有限公司（以下简称安康物业）诉被告王双五物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告安康物业的委托代理人吴新强、被告王双五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康物业诉称：2009年9月，原告与安庆市联富新苑业主委员会签订物业服务合同，并于2012年10月19日进行了续签，合同约定由安庆市联富新苑业主委员会委托原告对联富新苑小区实行物业管理，原告按住宅房0.66元每月每平方、二次加压供水每月0.09元、电梯电费据实分摊0.3元、三层四层不收取电梯电费分摊的标准向业主收取物业管理费。被告王双五系联富新苑小区5号楼的业主，但自2012年9月起就拒交物业费，至2015年4月，已累计拖欠物业费4826.64元，原告多次向被告催缴，被告均予拒绝。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2012年9月至2015年4月物业服务费4826.64元，并按每日0.3%的标准向原告缴纳滞纳金5701.41元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王双五辩称：我们的确没有缴纳物业费，但拖欠物业费是有实际原因的，主要原因是原告擅自同意一家饭店进入我们小区内部，这个饭店的运营及排污严重影响了我们的居住环境；小区外墙破损，原告没有及时修护，对我们住户的人身安全造成了损害；房屋外墙渗水，对我家墙壁及地板造成了损害；我们属于弱势群体，请法庭依法判决。
在举证期间内，原告为支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告具有从事物业服务并收取服务费的资质和资格；
2、物业服务合同两份，证明原告先后与联富新苑小区的开发商和小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告已经按照合同履行了物业管理和服务的义务，享有按照《物业服务合同》约定的标准向小区内业主收取物业费的权利；
3、安庆市房地产管理局批复，证明联富新苑业主委员会与2009年9月11日经业主大会选举成立；
4、入住签收明细表，证明被告于2011年10月就安置在联富新苑小区5#704室；
5、收款收据，证明被告仅支付了2011年10月至2012年3月的物业服务费；
6、催费通知，证明原告曾通过联富新苑业主委员会向被告催付物业费。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据5、证据6无异议，证据2、证据3、证据4有异议，被告认为小区成立业主委员会及业主委员会与原告签订物业服务合同其并不知情，且被告系2013年才开始装修的。
经审查，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年10月18日，原告与安庆市联富花苑业主委员会签订物业服务合同一份，约定由原告对安庆市联富新苑小区进行物业管理，合同期限为三年，合同约定住宅的物业费收取标准是高层1.05元每月每平方米，多层是0.4元每月每平方米。合同同时约定，若业主或物业使用人逾期一个月缴纳物业费，则按每天千分之三的标准收取滞纳金。2012年10月14日，合同到期前，双方又对合同进行了续签。被告系联富花苑小区高层5号楼704室的业主，住宅面积143.65平方米，于2012年3月交房安置，并按物业服务合同的约定缴纳了2012年3月至2012年8月的物业费905元。自2012年9月开始，被告未缴纳物业费用，截至2015年4月份，被告共计拖欠物业费4826.64元。被告及小区内其他业主曾多次以小区1号楼、2号楼、5号楼一层的门面房中经营的饭店油烟、排污、噪音等问题要求原告解决，原告虽向相关部门进行了反应，但未能彻底解决。
本院认为：原告与安庆市联富新苑业主委员会之间的物业服务合同合法有效，在合同存续期间，原告及上述小区的业主均应按合同的约定履行义务。原告作为物业公司，按合同约定提供了基本的物业服务，被告作为小区业主，在享受物业服务的同时，应当按约定承担缴纳物业费用的义务，对原告主张被告支付截至2015年4月的物业费用4826.64元的请求，本院予以支持。对被告关于以物业服务不到位而拒绝支付物业费用的答辩意见，本院不予采信。
违约金的主要功能是弥补守约方的损失，且应考虑当事人双方的过错程度及预期利益等综合情况。本案中，被告拖延支付物业费的主要原因是小区内饭店排污、噪音及物业公司其他服务方面的不足，被告违约的过错程度较低，原告主张的滞纳金5701.41元确实超出了原告因被告违约所产生的损失。对被告应付的滞纳金，本院酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王双五于本判决生效后十日内支付原告安庆市安康物业管理有限公司自2012年9月起至2015年4月止的物业服务费4826.64元；
二、被告王双五于本判决生效后十日内向原告安庆市安康物业管理有限公司支付拖欠物业费的滞纳金800元；
三、驳回原告安庆市安康物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告王双五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1596-1号
申请执行人：徐钢，男，汉族，1967年8月15日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：章燕萍，女，汉族，1968年4月8日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：罗伟，男，汉族，1968年10月14日出生，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉风的尚服饰有限责任公司，住所地：武汉市江汉区江汉经济开发区江达路8号汉兴都市工业园内。
法定代表人：罗伟。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02300号民事判决书。于2016年9月7日依法向被执行人章燕萍、罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司发出执行通知书。责令被执行人章燕萍偿还申请执行人借款102000元，逾期利息71024.32元（以102000元为计算基数，自2013年11月8日暂计算至2016年9月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款还清之日止），迟延履行金10674.3元（以102000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2015年1月18日起算暂计算至2016年9月7日止），并承担本案受理费2340元，公告费700元，执行费1430元，以上款项共计188168.62元。被执行人罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司对以上债务及利息承担连带清偿责任；但被执行人章燕萍、罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人章燕萍、罗伟、武汉风的尚服饰有限责任公司目前无房屋、无存款；车辆被本院冻结，无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第1596号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年十一月十九日
书记员 付文芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱民初字第375号
原告：沈某。
被告：杨某。
原告沈某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院于当日立案受理后由代理审判员邱剑锋适用简易程序进行审理，后因被告杨某去向不明，本案于2013年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称，原、被告系自由恋爱，2000年11月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，但因被告未参加工作，未能承担起照顾家庭的责任，且原告发现被告与其他女性关系暧昧，为此，双方曾发生过激烈争执，并自2012年11月起分居，期间，双方曾起意协议离婚，但未果。据此，原告认为被告未能尽责且恶习不改，夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割事项，被告个人债务由被告承担；3、婚生女沈某某、婚生子杨沈某监护权归原告沈某，被告承担婚生子女每月1500元的抚养费，至婚生子女独立生活时止。
被告杨某未作答辩。
原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份及人口信息表二份，以证明原、被告于2000年11月15日登记结婚，2001年10月28日生育婚生女沈某某，2005年7月26日生育婚生子杨沈某的事实。
因被告杨某未到庭，无法进行质证。对原告沈某提交的证据，本院审核后认为上述证据的形式、来源符合法律规定，具备证据的真实性、合法性和关联性要件，本院对其证据效力予以认定。
被告杨某未向本院提交证据。
经审理查明：原告沈某与被告杨某于2000年11与15日登记结婚，双方于2001年10月28日生育婚生女沈某某，于2005年7月26日生育婚生子杨沈某，2012年11月起双方未共同居住。
本院认为，原、被告双方当事人系经过二年自由恋爱后结婚，在婚前有较长时间的了解，且婚后生育了婚生女沈某某和婚生子杨沈某，婚姻初期感情上尚可，虽产生过矛盾纠纷，但应属正常现象，只要双方基于家庭共同生活的考虑，夫妻双方多沟通，多交流，努力共同经营家庭生活，仍有和好的可能。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费张正
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汤春梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00138号
原告胡某。
委托代理人李某。
被告邱某甲。
被告张某。
委托代理人王某。
原告胡某与被告邱某甲、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人李某、被告张某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年8月28日至2012年11月30日，被告邱某甲先后五次向我借款共计100000元，约定利息为月息1500元，用款时间为三个月，并向我出具借据一张。后我多次索要，被告拒不偿还，故请求法院依法判令被告邱某甲还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用，因该借贷关系发生于被告婚姻关系存续期间，故其丈夫张某应承担清偿责任。
被告邱某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告张某辩称，1、该债务系邱某甲的个人赌博债务，未用于家庭共同支出，应由其个人偿还，与我无关；2借据上未约定利息，故原告主张利息，法庭不应予以支持；3、我们已偿还借款46000元，应予以扣减。
经审理查明，2011年8月28日至2012年11月30日，被告邱某甲五次向原告胡某借款100000元，被告邱某甲向原告胡某出具借条五张，合计金额100000元。后原告胡某多次向被告邱某甲索款，被告邱某甲拖延未付。2013年3月29日，被告邱某甲、张某在谷城县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定各自经手债务，各自自行承担。现原告胡某向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡某、被告邱某甲签订民间借贷合同合法有效，依法应予保护。合同订立后，原告胡某依约向被告邱某甲提供了借款100000元，被告邱某甲收到借款后，应在原告胡某主张清偿时及时清偿借款。被告邱某甲不及时清偿借款的行为显属违约。对被告张某辩称该债务系被告邱某甲的个人赌博债务，未用于家庭共同支出，应由其个人偿还，同时举出被告邱某甲书写的情况说明一份，用于支持其辩称意见。本院认为，因被告邱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某提供的该情况说明是否是被告邱某甲书写，本院无法查证落实，即使该情况说明所述属实，也证实了被告邱某甲在借款时明确说明向借款人是为了资金周转。故被告张某的上述辩称意见本院不予支持。综上，被告邱某甲向原告胡某借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告冯红艳要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。但对借款利息，因原、被告没有约定，依法不予支持。被告张某辩称已偿还借款46000元，因未向本院提交相关证据予以印证，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某甲、张某于本判决生效后三日内向原告胡某清偿借款100000元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱某甲、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴冬波
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第483号
罪犯郝红海，男，1985年11月24日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年5月8日作出（2009）丛刑初字第79号刑事判决，以被告人郝红海犯强奸罪，判处有期徒刑7年；剥夺政治权利2年。本院于2012年5月30日作出（2012）邢刑执字第1113号刑事裁定，对罪犯郝红海减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郝红海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝红海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功1次，表扬2次，专项表扬1次。
本院认为，罪犯郝红海入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝红海准予减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25367号
原告：汉海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：薛晶，男，该公司员工。
被告：广州庆林餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：吕永祥，职务不详。
原告汉海信息技术(上海)有限公司与被告广州庆林餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，适用普通程序审理。经查，立案后原告仅缴纳一半的案件受理费，本院于2017年1月23日向原告送达补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉海信息技术(上海)有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10,051.70元，减半收取计5，025.85元。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初25367号原告：汉海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：薛晶，男，该公司员工。被告：广州庆林餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吕永祥，职务不详。原告汉海信息技术(上海)有限公司与被告广州庆林餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，适用普通程序审理。经查，立案后原告仅缴纳一半的案件受理费，本院于2017年1月23日向原告送达补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉海信息技术(上海)有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10,051.70元，减半收取计5，025.85元。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  李 萍二〇一七年三月七日书 记 员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初444号
原告：张玉胜，男，1963年3月15日出生，汉族，河南省南阳市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告：南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道106号1幢601室。
法定代表人：方小朋，该公司总经理。
本院在受理原告张玉胜与被告南京亚太嘉园智慧空间营造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉胜的起诉。
案件受理费9257元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 刘 革
人民陪审员 马黎明
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢晓月
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1425号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：刘琼瑶，女，1990年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告刘琼瑶、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月十二日
书记员 杨瑜瑜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢506号
申请执行人周掌根
被执行人吴掌华
本院在执行申请执行人周掌根与被执行人吴掌华案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢506号申请执行人周掌根被执行人吴掌华本院在执行申请执行人周掌根与被执行人吴掌华案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1742号
罪犯唐某某，男，生于1986年2月11日，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2015年2月12日作出（2015）西充刑初字第28号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯唐某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年6月的服刑改造期间，共计获得标准考核积分100分，月平均考核分为6.67分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯唐某某已缴罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罚金缴款单及相应的证据材料、分监区、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑七个月，刑期至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00706号之一
申请执行人黄山沃马轴承有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人曹建新，总经理。
被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人姚宏训，总经理。
本院于二〇一五年五月十九日依据生效的（2015）屯民二初字第00112号民事裁定查封了被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司所有的坐落于广德县经济开发区【厂房地权证桃州镇字第号】。现需变卖被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司位于广德县经济开发区。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司所有的坐落于广德县经济开发区【厂房地权证桃州镇字第号】的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年五月二十六日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）屯执字第00706号 申请执行人黄山沃马轴承有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人曹建新，总经理。 被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。 法定代表人姚宏训，总经理。 本院二〇一五年七月八日作出的（2015）屯民二初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鑫瑞通机电有限公司存款47754.30元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张军 二〇一五年八月二十六日 书记员  吴庆
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初110号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张世伟，男，1994年2月17日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2017年4月14日经本院决定被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张世伟犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月17日17时许，在安丘市兴安街道某村王某西邻居家中，被告人张世伟因琐事用砖块打伤本村村民潘某头部，用脚跺伤潘某胸部。经鉴定，潘某左胸部损伤构成轻伤二级，面部损伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人张世伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
案发后，被告人张世伟赔偿被害人潘某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张世伟户籍证明、抓获经过、办案说明、谅解协议书，证人张某、韩某、常某的证言，被害人潘某的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张世伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世伟因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 王超超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02503号
上诉人（原审被告）胡静江。
被上诉人（原审原告）张洪。
被上诉人（原审被告）谢光。
上诉人胡静江因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第0210号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人胡静江未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡静江自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月二日
书 记 员 芮 园
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执629号
申请执行人杨静，女，1952年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人许丹丹，该公司经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人杨静与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并发函告知我院停止对债务人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司提供担保的所有执行案件的执行，并将所有卷宗移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执629号申请执行人杨静，女，1952年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省。被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市。被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市。申请执行人杨静与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。因被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7407号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年三月十五日书记员 沈祎冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1102号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人宋朝辉，男，汉族，1964年2月24日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人宋朝辉罚金执行一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李根
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1958号
原告：刘某，男，1986年3月15日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
被告：高某，男，1983年1月5日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘某诉被告高某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某给付欠款5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘某为被告高某安装楼梯扶手，2015年11月8日，被告高某为原告刘某出具欠条一枚，约定2015年12月30日前偿还。经原告多次索要，被告以各种理由推脱，无奈起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月初，被告高某在原告刘某处购买楼梯扶手，约定扶手材质为玻璃钢，由原告刘某负责安装，楼梯扶手材料费及人工费合计10000元。施工完毕后，被告高某向原告刘某支付人民币5000元，尚欠5000元未给付，被告高某于2015年11月8日为原告刘某出具欠条一枚。
本院认为，原告刘某与被告高某之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘某按照约定为被告安装楼梯扶手，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告亦应按照约定支付工程款，被告未支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行给付工程款的违约责任，故原告刘某要求被告高某给付楼梯扶手材料费及人工费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某给付原告刘某楼梯扶手材料款及人工费人民币5000元，前列款项于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年七月七日
书记员 李 筝
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执428号
被执行人王立华，男，1990年5月17日出生，汉族，住临清市。
临清市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）临刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人王立华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年4月15日止）二、责令被告人王立华退赔被害人马某1960元（其中价值560元的手机已发还）”。因被执行人王立华未完全履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年7月7日向被执行人王立华发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月21日向被执行人王立华发出限制消费令；于2017年5月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王立华的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人王立华可供执行的的财产；于2017年6月23日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人王立华名下有房产登记信息；于2017年8月21日将被执行人王立华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执428号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执428号被执行人王立华，男，1990年5月17日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）临刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人王立华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年4月15日止）二、责令被告人王立华退赔被害人马某1960元（其中价值560元的手机已发还）”。因被执行人王立华未完全履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年7月7日向被执行人王立华发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月21日向被执行人王立华发出限制消费令；于2017年5月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人王立华的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人王立华可供执行的的财产；于2017年6月23日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人王立华名下有房产登记信息；于2017年8月21日将被执行人王立华纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执428号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一七年八月二十一日书记员 张学强
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1159号
原告：隋福强，男，1964年12月1日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张臣兴，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李树忠，男，1950年2月3日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
原告隋福强与被告李树忠身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋福强的委托诉讼代理人张臣兴、被告李树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋福强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费共计2850.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日9时许，原、被告因为被告故意设置路障发生争执。被告当着110出警人员的面对原告实施殴打，致原告轻微伤，被告至今拒绝民事赔偿责任，故诉至法院。
李树忠辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。开始原告叫我，我妻子看见我拿的铁锨，就上来把着我的铁锨，怕我打原告，原告就一直往上上，想上来打我，我后来就一扭铁锨，只是碰了他一下，我没有拿铁锨打他，我也记不清楚碰他哪了。
隋福强为证明其主张，提供证据如下：证据一、栖霞市人民医院门诊病历，欲证明原告伤情；证据二、车费收条，欲证明原告受伤后租车花费；证据三、栖霞市人民医院诊断证明书，欲证明原告伤情；证据四、医疗费收费票据，欲证明原告治疗花费情况。
李树忠的质证意见是，我看不懂，我没有打原告，这些东西和我无关。
经隋福强申请，本院调取栖霞市公安局臧家庄派出所对李树忠的一份询问笔录、对王声英的一份询问笔录、对隋福强的二份询问笔录。
隋福强、李树忠对四份询问笔录真实性均无异议。
关于隋福强提交的证据，本院认证如下：证据一、证据三、证据四系栖霞市人民医院出具，并且证据三、证据四加盖栖霞市人民医院印章，故本院予以确认；证据二系隋福强受伤后租车费用，本院认为，隋福强受伤时在村里，租车至医院治疗花费200.00元尚属合理，并有收款人签名捺印确认，故对证据二本院予以确认。
关于经隋福强申请，本院调取栖霞市公安局臧家庄派出所对李树忠、王声英、隋福强的四份询问笔录，本院认为四份询问笔录由公安机关工作人员制作，由当事人签名捺印确认，且本案原、被告对真实性均无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日9时许，在栖霞市臧家庄镇衣家洛汤村，因李树忠在其家门前堆放的一些石块妨碍隋福强车辆通行，二人发生争执。争执过程中，李树忠拿铁锨朝隋福强的脖子上捅了一下，至隋福强受伤。隋福强伤后于当日至栖霞市人民医院门诊治疗，医院诊断为：“颈部软组织挫伤、颈椎间盘突出。”原告共花费医疗费1529.90元，因李树忠未赔偿隋福强经济损失故，故隋福强以诉称理由诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李树忠在庭审中辩称没有打原告，但其在2016年1月7日栖霞市公安局臧家庄派出所的询问笔录中承认其用铁锨朝隋福强的脖子上捅了一下。与隋福强在医院的治疗诊断能够相互印证，原告的伤情系因被告过错所致，故对原告因本次身体权纠纷所发生的合理费用应予赔偿。原告的合理损失有：医疗费1529.90元、交通费200.00元，合计1729.90元。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李树忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告隋福强医疗费、交通费共计1729.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李树忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第989号
原告：陈卫义。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：马六梅。
被告：徐丹芝。
被告：曹永明。
委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫义与被告马六梅、徐丹芝、曹永明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告马六梅、徐丹芝、曹永明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告马六梅、徐丹芝、曹永明的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫义撤回起诉。
本案受理费12282元，减半收取6141元，由原告陈卫义负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 郑 霞
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03368号
原告秦某甲。
被告秦某乙。
本院在审理原告秦某甲诉被告秦某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告秦某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告秦某甲负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十一月五日
书记员 王德生
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4556号
原告：张纪晓，男。
委托代理人：姚纪全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：赵廷吉，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作
本院在审理原告张纪晓与被告赵廷吉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张纪晓以诉讼错误为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张纪晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纪晓负担。
审判员 张新芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 静
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初259号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宁凤玲，女，1949年10月22日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。被告人宁凤玲曾因犯盗窃罪，于2016年11月30日被安徽省灵璧县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。被告人宁凤玲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被睢宁县公安局指定居所监视居住，2017年3月3日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人宁凤玲犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人宁凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年12月至2017年2月间，被告人宁凤玲先后至睢宁县双沟医院、高集街等地，趁他人电动车钥匙未拔之机或采取撬别锁芯的手段盗窃电动车10辆，被盗电动车合计价值人民币12625元。具体分述如下：
1.2016年12月29日，被告人宁凤玲至睢宁县双沟医院停车场，趁谢某停放在医院停车场的一辆淮海牌电动三轮车钥匙未拔之机，将车辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币904元。
2.2016年12月30日，被告人宁凤玲至睢宁县双沟小学大门西侧，采取撬别锁芯的方式将赵某的停放在学校西侧附近的一辆奇生达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币967元。
3.2017年2月13日，被告人宁凤玲至睢宁县双沟小学西侧附近，采取撬别锁芯的方式将贾某停放在的学校西侧附近的一辆金狮牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1987元。
4.2017年2月20日，被告人宁凤玲至睢宁县双沟镇鸿运超市，趁赵涛停放在超市门前的一辆雅迪牌两轮电动车钥匙未拔之机，将车辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币345元。
5.2017年2月20日，被告人宁凤玲至睢宁县双沟羊肉馆附近，趁李云玲停放在羊肉馆门口的一辆淮海牌电动三轮车钥匙未拔之机，将车辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1023元。
6.2017年2月23日，被告人宁凤玲至睢宁县双沟镇恒盛商务酒店超市，趁张超停放在超市门口的一辆小刀牌电动三轮车钥匙未拔之机，将车辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币724元。
7.2017年2月24日，被告人宁凤玲至睢宁县双沟镇未来城小区，采取撬别锁芯的方式盗窃了刘畅、尤龙停放在小区巷子内的小羚羊牌电动三轮车、欧派牌两轮电动车各一辆。经鉴定，被盗电动车分别价值人民币500元、1311元。
8.2017年2月26日，被告人宁凤玲至睢宁县双沟镇未来城小区，采取撬别锁芯的方式将王献英停放在小区内的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3108元。
9.2017年2月26日，被告人宁凤玲至睢宁县高集医院附近，采取撬别锁芯的方式将位礼峰停的一辆欧盼牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1756元。
2017年2月26日，被告人宁凤玲被抓获到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人宁凤玲曾因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处管制一年，管制期限自2016年12月13日起至2017年10月21日止。
上述事实，被告人宁凤玲在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书、执行通知书等书证，被害人谢某、赵某、贾某等人的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁凤玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宁凤玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人宁凤玲曾因犯盗窃罪被判处管制，判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人宁凤玲依法应当退赔各被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁凤玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处管制未执行期限九个月二十三天实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制九个月二十三天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2017年3月3日起至2017年12月31日止，管制期限自2018年1月1日起至2018年9月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人宁凤玲退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖136号
谢家集区人民法院：
关于谢家集区人民检察院立案侦查的犯罪嫌疑人卢萍涉嫌犯玩忽职守罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03898号
上诉人（原审原告）刘明暄。
法定代理人刘展。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。
法定代表人朱平，主任。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村五松亭组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村五松亭组。
负责人李尚文，组长。
上诉人刘明暄因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村五松亭组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年八月十二日
书记员袁琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定�定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03898号上诉人（原审原告）刘明暄。法定代理人刘展。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。法定代表人朱平，主任。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村五松亭组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村五松亭组。负责人李尚文，组长。上诉人刘明暄因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村五松亭组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年八月十二日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定�定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1150号
申请执行人:叶某某。
被执行人：宗某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款150元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2557号
原告：孙志超，男，1977年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张坤，男，1977年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告孙志超与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告孙志超于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额45000元，并于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：
准许孙志超撤诉。
案件受理费1050元，法院退回1025元，由孙志超负担25元。
审判长 王丽新
审判员 许树军
审判员 罗迎丽
二〇一六年十二月五日
书记员 王 进
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4889号
罪犯刘应洪，男，1954年1月17日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年8月3日作出（2010）彭州刑初字第169号刑事判决，以被告人刘应洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期止于2014年10月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘应洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘应洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应洪减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于二O一三年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第611号
申请执行人李君惠，女，汉族。
被执行人许昌县裕麒发制品有限公司。
被执行人丁建伟，男，汉族。
申请人李君惠与被执行人许昌县裕麒发制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第274号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊育伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第611号
申请执行人李延华，农民。
被执行人周玉花，农民。
申请人李延华申请执行被执行人周玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日立案执行，依法给被执行人送达执行手续，被执行人于2015年9月21日到庭交齐案款，执行申请人于同年9月23日到庭支取案款，并同意执结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院2014年5月27日作出的（2014）惠民初字第675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1252号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：张义生，男,公司员工。
委托诉讼代理人：上官杰常，男，公司员工。
被告：林升武，男，汉族，1978年6月6日出生，住福建省闽侯县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告林升武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人上官杰常到庭参加诉讼。林升武经公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林升武立即向平�银行股份有限公司偿还贷款本金98797.34元，利息47504.50元及复利10932.93元，合计157234.77元（利息、罚息暂计至2017年1月18日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；2.判令林升武承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。
事实和理由：2014年2月17日，林升武因经营需要向平安银行福州分行提出个人信用贷款申请。2014年3月3日，平安银行福州分行（合同乙方）与林升武（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140303000461）号）。合同第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”合同第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”。合同第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期�款计收罚息。”合同第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”合同第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。合同第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、�达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
2014年11月14日开始，平安银行福州分行接受林升武申请，为其发放了三笔贷款业务。具体发放金额、期限、贷款利率如下：1.第一笔金额为40000元，期限自2014年11月14日起至2015年2月14日，年利率16.2%；2.第二笔金额为30000元，期限自2014年11月14日起至2015年2月14日，年利率16.2%；3.第三笔金额为30000元，期限自2014年11月14日起至2015年2月14日，年利率16.2%。
按合同约定，林升武应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但林升武未清偿债务，发生违约。综上，为维护平安银行福州分行的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
林升武未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。平安银行福州分行所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。
另查明，暂计至2017年1月18日，林升武欠款本金98797.34元，利息47504.5元及复利10932.93元。
本院认�，平安银行福州分行与林升武签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林升武支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求林升武返还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。林升武经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林升武于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金98797.34元，并支付利息（含罚息、复利）58437.43元（利息暂计至2017年1月18日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至林升武实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元、公告费560元，均由林升武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年八月九日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初368号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人丁陈军，男，1980年7月7日出生，汉族，住本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)573号起诉书，指控被告人丁陈军犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人丁陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人丁陈军利用曾在“7-11”便利店工作过，对店内管理熟悉，起意盗窃。2017年1月30日21时许，丁陈军至上海市火车站南广场一家“7-11”便利店，见店内只有一名营业员，即以上级公司工作人员的身份谎称公司领导要来检查，帮忙一起打扫卫生，并换上店内工作服。随后丁陈军又假装接到领导电话，要求营业员到太平洋百货门口接领导。趁营业员离开后，丁陈军窃得收银柜内的人民币1,765元后逃离现场。
2017年2月16日，被告人丁陈军在本市骊山路一网吧上网时被民警抓获。到案后，丁陈军对上述盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张某1的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《监控光盘》及相关截图、“7-11”便利店提供的《证明》及《销售日报》、《刑事判决书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁陈军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人丁陈军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁陈军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、追缴赃款人民币1,765元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04491号
申请执行人李田生，男，1949年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李光荣，男，1977年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李田生依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06304号民事判决书申请执行李光荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李光荣偿还申请执行人李田生借款本金35万元及利息（利息从2015年1月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3280元、保全费2270元及申请执行费5150元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李田生自愿以本人所有的陕K623**丰田越野车抵偿申请人李田生借款本金及利息42万元。二、该车过户以及违章所产生的费用由申请人李田生自愿承担。三、案件受理费3280元、保全费2270元及申请执行费5150元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06304号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初727号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告郭五蛇。
被告李梅。
被告郭瑞峰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郭五蛇、李梅、郭瑞峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一七年四月�一日
书记员 于雅倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4号
原告：俞金娥，女，1962年7月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区大碶三阳服装厂（统一社会信用代码：913302060847795595）。住所地：宁波市北仑区大碶石湫工业区天顺路*号。
负责人：李曙光。
原告俞金娥与被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂（以下简称三阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序进行审理。因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告俞金娥到庭参加诉讼，被告三阳服装厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人姜某出庭陈述证言。本案现已审理终结。
原告俞金娥起诉称：原告于2016年7月20日进入被告单位工作，做检验员，计件工资。2016年12月1日晚上，被告老板逃走，原告工作到2016年12月1日。被告至今未付工资。现起诉，要求判令被告支付2016年7月至11月的劳务报酬9000元。
被告三阳服装厂未答辩，也未向本院提供证据。
原告俞金娥为证明诉称事实向本院提供不予受理案件通知书1份、考勤卡5张、2016年7月份薪资表1份，并申请证人姜某出庭作证。姜某陈述：我是被告公司负责算工资的，原告俞金娥在被告单位工作过，报酬计件，原告提供的工资表中基本薪资是我计算的，上面所列“金娥”就是原告，被告拖欠了员工五个月的工资，有些员工提早走了或者请过假，拖欠的工资会少一些。本院认为，证人证言与薪资表相互印证，原告曾为被告提供劳务的事实可以认定，根据薪资表中原告的报酬金额，原告主张的2016年7月至11月劳务报酬金额合理，被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后依法予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告单位提供了劳务，被告应及时足额支付相应报酬，被告拖欠不付，显属无理，原告诉请被告支付劳务报酬9000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂应于本判决生效之日起三日内支付原告俞金娥劳务报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 方燕儿
人民陪审员 王 海
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 汪黎黎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6389号
罪犯曲亮，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年5月31日作出了（2013）嘉海刑初字第183号刑事判决，以被告人曲亮犯组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯曲亮减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曲亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲亮予以减刑八个月（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13913号
原告徐俊骏，男，1986年3月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区高新区石桥铺渝州新城。
原告尹琴，女，1986年2月9日生，汉族，住武汉市青山区和平大道。
被告重庆卡宴餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号附1号。
法定代表人孙红梅，总经理。
本院在审理原告徐俊骏、尹琴诉被告重庆卡宴餐饮文化有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐俊骏、尹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年十月十四日
书记员 杨倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1566号
原告:卜丽娜，女，1981年6月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：卜娜娜，女，1983年4月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
二原告委托诉讼代理人：颜世栋、张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区金嘉福私房菜大酒店，住所地：济宁市兖州区扬州路南段九州方圆东侧****号。
经营者：王辉
委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
本院审理原告卜丽娜、卜娜娜与被告济宁市兖州区金嘉福私房菜大酒店劳动争议纠纷一案，因原、被告庭下达成和解协议，原告于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜丽娜、卜娜娜撤回对被告济宁市兖州区金嘉福私房菜大酒店的起诉。
案件受理费10元，由二原告负担。
审判员 朱广利
二〇一七年六月六日
书记员 唐 曼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第661号
申请执行人张发忠，男，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人张永升，胶州市九龙街道办事处云溪社区便民服务中心主任。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人张发忠与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人张发忠同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘延民
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2603号
原告：张传伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘昌辉，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张传伟诉被告刘昌辉为劳务合同纠纷一案中，原告张传伟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传伟负担。
审判员 左明媚
二〇一七年七月十日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01549号
原告湖南摩根海容新材料有限责任公司。
法定代表人林禹玲。
委托代理人张玲辉。
委托代理人简爱平。
被告河北洁神新能源科技有限公司。
法定代表人李书华。
原告湖南摩根海容新材料有限责任公司诉被告河北洁神新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，与人民陪审员许建国、王惠英组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告湖南摩根海容新材料有限责任公司的委托代理人张玲辉到庭参加了诉讼，被告河北洁神新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖南摩根海容新材料有限责任公司诉称：被告于2014年至今，多次与原告签订《采购合同》，向原告采购石墨粉。原告已履行了发货义务，但被告未能按合同约定支付货款。经原告多次催要，被告至今仍欠货款本金240000元及相应的利息未能支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还全部货款本金240000元及利息10915元（暂计至2015年6月4日，2015年6月4日后的利息按同期银行贷款利率计算至货款结清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、差旅费及一切相关费用。
被告河北洁神新能源科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告湖南摩根海容新材料有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
一、2013年11月7日的《购销合同》及发货单、2014年7月7日的《购销合同》及发货单，拟证明原告与被告之间的买卖关系，原告已经履行了交货的义务；
二、证明一份，拟证明《购销合同》中显示的电话号码为原告公司的传真号码；
被告河北洁神新能源科技有限公司未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的两份证据能证明本案的相关事实，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间一直有业务往来。2013年11月7日、2014年7月7日，原、被告通过传真的方式签订了两份《购销合同》，约定由原告（供方）向被告（需方）提供石墨粉，两份合同总金额为240000元，合同约定的交货期限和地点：需方工厂，货物发出后，供方需电话或其它方式通知需方，并在1周内货物到达需方工厂；运输方式及运费的负担：由供方负责办理运输，运输费用由供方承担；结算方式和时间：月结90天；需方逾期付款的应按逾期付款金额的日5‰向供方支付违约金。合同签订后，原告均按约通过物流公司向被告发送了货物。但被告未按约定向原告支付货款，至今仍欠原告240000元货款未支付。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且内容合法、有效，双方均应按约定履行。原告履行了交货的义务，但被告未支付货款，其应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告支付货款240000元及利息，本院予以支持，经确认，截至2015年6月4日的利息为10915元，2015年6月5日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河北洁神新能源科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告湖南摩根海容新材料有限责任公司货款本金240000元及利息10915元（利息暂计至2015年6月4日，2015年6月5日起的利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告河北洁神新能源科技有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 许建国
人民陪审员 王惠英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓 增
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第951号上诉人（原审原告）：张立永，农民。上诉人（原审原告）：张立春，农民。上诉人（原审原告）：张翠玲，农民。三上诉人之委托代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵忠义，农民。委托代理人：杨金敏，农民。被上诉人（原审被告）：水利部潘家口水利枢纽管理局。住所地：天津市南开区鞍山道风湖里15号楼。法定代表人：徐士光，系该单位总经理。被上诉人（原审被告）：水利部海河水利委员会引滦工程管理局大黑汀水库管理处水电站。住所地：河北省迁西县兴城镇大黑汀村。负责人：张晓军，系该水电站主任。被上诉人（原审被告）：迁西县兴城镇人民政府，住所地：河北省迁西县景忠东街6号。法定代表人：李孝平，系该镇镇长。委托代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。上诉人张立永、张立春、张翠玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，一审法院以“原告的诉讼主张能够确定明确的法律关系，即受害人因水上运输发生事故，应优先适用水上运输损害责任纠纷项下的水上运输人身损害责任纠纷，直接向水上运输事故责任人主张权利。原告坚持适用生命权纠纷，扩大责任主体，且在诉讼中未能明确说明。扩大诉讼主体的事实和理由不具体，主体不适格。原告应正确行使诉讼权利。”为由驳回上诉人张立永、张立春、张翠玲的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1421号民事裁定；二、指令河北省迁西县人民法院对本案进行审理。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年八月二十七日书记员王玫
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第3868号
申请人孙宝成，男，1987年12月26日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗，
被执行人刘九川，男，1965年7月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
孙宝成申请刘九川民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3868号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年三月二日
书记员 张大伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初709号
原告：严彩珍，女，1963年5月29日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告：胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住建瓯市。
原告严彩珍与胡旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告严彩珍及委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，胡旭斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严彩珍向本院提出诉讼请求：胡旭斌立即偿还借款400000元及自2015年2月1日起至2016年3月6日止按1.5%计算利息。事实与理由：2013年3月1日，胡旭斌向原告借款40万元，约定利息1.5%，胡旭斌借款后本息至今分文未付。
胡旭斌未作答辩。
严彩珍围绕诉讼请求依法提交了二组证据，1、借条1份，证明胡旭斌向严彩珍借款40万元，约定自2013年3月1日起按月利息1.5%。2、银行流水单1份。证实2013年2月20日严彩珍通过银行转账支付胡旭斌40万元。
胡旭斌未予质证，亦未提供反驳证据。
本院对严彩珍提供证据认证如下：借条、银行流水说明具备证据表面真实性，来源合法，与本案关联，胡旭斌经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
严彩珍与胡旭斌原系岳母与女婿关系。胡旭斌因生意资金所需向严彩珍借款。2013年2月20日，严彩珍通过银行转账支付胡旭斌40万元。2013年3月1日，胡旭斌向严彩珍出具借条，借条载明：兹向严彩珍借人民币肆拾万元整，金额（小写）400000元。自2013年3月1日起按月利率1.5%计息，按月付息到期还本，借款人胡旭斌。付款方式：转账支付。出具借条后，胡旭斌按约利息付至2015年1月31日止，严彩珍向胡旭斌催讨借款本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡旭斌因生意资金需要向严彩珍借款40万元，并约定月利率1.5%，为此，严彩珍提供借条及银行流水单据予以证实，应予确认，当事人间借款事实清楚，借贷关系明确，严彩珍主张胡旭斌偿还借款40万元，应予支持。借条约定利息按月利率1.5%计算，严彩珍自认利息付至2015年1月31日止，现严彩珍主张借款40万元自2015年2月1日起至2016年3月6日止按1.5%计算利息，系对自身权利的合法处分，予以支持。胡旭斌经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡旭斌于本判决生效之日起三日内偿还严彩珍借款40万元，并承担该款自2015年2月1日起至2016年3月6日止按1.5%计算利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由严彩珍负担2231元，已预交；由胡旭斌负担7729元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 林 金
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条胡旭斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第734号
原告：舒萍，女，汉族，1973年1月出生，住福海县。
被告：姜伟，男，汉族，出生日期及身份证号码不详，住农十师北屯镇。
本院在审理原告舒萍与被告姜伟买卖合同纠纷一案中，原告舒萍在法律规定的时间内未向本院交纳案件受理费。
本院认为：原告舒萍在起诉后应当预交而未交诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 �闫新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫 芳