wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第30061号原告齐永，男，1976年12月7日出生。委托代理人葛云翔，男，1978年2月21日出生，烟台聚达商贸有限公司职员。被告北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。法定代表人郑荣国，事业部总裁。委托代理人卜庆凤，女，1985年5月28日出生，北京德邦货运代理有限公司职员。原告齐永与被告北京德邦货运代理有限公司（以下简称德邦物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。齐永及其委托代理人葛云翔，德邦物流公司的委托代理人卜庆凤到庭参加了诉讼。齐永诉称：2013年6月29日，齐永通过德邦物流公司向江苏省江阴市运送了电视机一台，价值10999元，货运单号为117158058。货物到达江阴后收货人发现包装箱严重凹陷变形，验货发现电视屏幕破损，已无法使用。齐永找德邦物流公司协商赔偿事宜未果，故齐永诉至法院，要求德邦物流公司赔偿货物损失10999元；返还运费180元并承担本案的全部诉讼费用。德邦物流公司辩称：双方之间存在运输合同关系，在运单上双方已就货物价值进行了约定，签署了价值2000元的保价声明，即使货物存在损毁灭失，我方也只同意按照保价条款赔偿货损2000元。故不同意齐永诉讼请求。经审理查明：2013年6月29日，齐永作为托运人委托德邦物流公司运输电视机一台至江苏省无锡市江阴市，运单上填写保价声明价值2000元，运输方式为精准汽运（长途），交货方式为自提，付款方式为现付，运费为87元，保价费8元，燃油附加费4元，综合信息服务费2元，费用合计101元。德邦物流公司的运单上用区别于其他底色的颜色标示出了保价声明价值和托运人签名部分，且在签名部分提示“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”。运单背面的德邦物流运输条款第9条规定，“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付保价费。托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”齐永在托运人签名处签字，交纳了101元，并将电视机交德邦物流公司运输，德邦物流公司收货后将货物运输至双方约定的目的地。后收货人发现货物破损拒收，德邦物流公司将货物运回北京，齐永另行向德邦物流公司交付了返程运费79元，现货物存放于德邦物流公司库房。齐永称曾上门询问并检视货物，发现电视机液晶屏已破碎无法使用或修理，货物可视为全损。德邦物流公司庭后表示，经核查现货物确已全损，收货人未签收，现电视机残件在德邦物流公司北京库房，德邦物流公司同意按保价金额赔偿齐永后，由齐永收回残件。庭审中，齐永自述其系烟台聚达商贸有限公司物流主管，曾多次受公司委托代公司托运货物。运单上保价写2000元并非自己的真实意思表示，该订单为网上下单，2000元的保价金额是网页自动生成的，现场交货时德邦物流公司工作人员只填写了2000元保价，德邦物流公司人员要求易碎物品保价金额最高只能为2000元，不得多报，否则德邦物流公司拒绝运输，齐永未就德邦物流公司限制其填写保价金额的主张向本院提交证据予以证明。上述事实，有齐永提交的运单、查询单、照片2张、提货单、天猫商城网页打印件，德邦物流公司提交的运单存根联，以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：齐永与德邦物流公司以运单形式订立的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现德邦物流公司在运输过程中致货物损坏，导致齐永的合同目的不能实现，应将收取的运费、保价费、燃油附加费等费用一并退还。本案的争议焦点在于：现货物全损，德邦物流公司应按保价金额赔偿还是按货物实际损失赔偿。德邦物流公司作为承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。在本案中，齐永与德邦物流公司通过声明保价方式约定了货物毁损灭失的赔偿额，应为合法有效。德邦物流公司已使用区别于其他内容的底色显著标示出了保价内容和阅读并同意背书条款的约定，应视为尽到了合理的提示义务，齐永作为商贸公司负责物流业务的主管，具有较丰富的货运托运经验，应当对货运保价条款的含义有准确的理解，齐永在运单上的签字应视为对货运保价声明的认可。齐永主张德邦物流公司限制其声明保价金额，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信，故对齐永超出保价金额的赔偿请求，本院不予支持。德邦物流公司同意按保价金额赔偿后将破损货物归还齐永，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告北京德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐永货物损失二千元；二、被告北京德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐永运费一百八十元；三、驳回原告齐永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十元，由原告齐永负担十五元（已交纳）；由被告北京德邦货运代理有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周昌昊二〇一三年十月二十四日书记员  孟 妍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初272号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告盖秀贵，男，1963年11月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告盖秀志，男，1965年11月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告米华博，男，1985年10月9日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告米华伟，男，1987年2月25日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡新开巷。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告盖秀贵、盖秀志、米华博、米华伟金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还欠款本息，原告于2016年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费456.99元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月四日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第757号
原告罗江县农村信用合作联社。住所地：四川省罗江县。
法定代表人宋小飞，理事长。
委托代理人滕达兵，罗江县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人杨军，罗江县农村信用合作联社工作人员。
被告张某某，男，生于1968年9月23日，汉族，住四川省罗江县。
被告杨某某，女，生于1970年3月24日，汉族，住四川省罗江县。
原告罗江县农村信用合作联社与被告张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员鲁万千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕达兵到庭参加了诉讼，被告张某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江县农村信用合作联社诉称，我单位向被告张某某发放贷款一笔，金额320000元，截止2014年8月11日，拖欠本金320000元、利息已结至2014年7月21日，贷款用途为还款，月利率为8.8504‰，贷款到期日为2014年5月15日，贷款用张某某位于罗江县商业街（兴发苑C区）C4幢1-502号，面积168.89平方米住房作抵押且依法办理登记，贷款资金于当天以转账方式支付。借款人因无资金归还贷款本息，贷款逾期后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即清偿贷款本金320000元以及从2014年7月21日起至被告结清贷款本金之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告张某某、杨某某既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告张某某与杨某某于1991年3月24日结为夫妻。2010年5月18日，原告罗江县农村信用合作联社与被告张某某签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：原告为被告张某某连续办理发放人民币／外币贷款授信业务而将要与债务人在2010年5月18日至2015年5月17日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律性文件，被告张某某愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。抵押财产：罗江县商业街（兴发苑C区）C4幢1-502号住房一套，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为320000元。2010年5月21日，双方对抵押财产在罗江县规划和建设局办理了房屋他项权登记。
2013年5月6日，张某某向罗江县农村信用合作联社申请贷款320000元用于还款，被告杨某某并在申请书上签名表示同意。2013年5月20日，被告张某某和杨某某向原告罗江县农村信用合作联社出具《家庭成员共同声明及承诺书》一份，载明：我们一致同意，由张某某作为我们家庭成员之代表，与贵社签署在贵社贷款有关法律文书，借款人在贵社的所有贷款为我们的共同债务，我们承担连带还款责任。同日，原告罗江县农村信用合作联社与被告张某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：贷款利率为固定月利率8.8504‰。逾期未还款的，罚息利率为贷款利率上浮50％，合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款额度有效支用期间自2013年5月20日至2014年5月15日。同日，原告罗江县农村信用合作联社向被告张某某发放贷款320000元用于还款。
贷款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒不履行还款义务，至起诉之日止，被告张某某和杨某某仍欠原告借款本金320000元及从2014年9月21日起的利息未付。
在审理过程中，原告罗江县农村信用合作联社提出变更诉讼请求：被告张某某、杨某某支付原告罗江县农村信用合作联社从2014年9月21日起至被告结清贷款本金之日止利息。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人保证合同、借款凭证、转账凭证以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告罗江县农村信用合作联社分别与被告张某某签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，被告张某某和杨某某向原告罗江县农村信用合作联社出具《家庭成员共同声明及承诺书》均合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告在合同订立后已按约向被告张某某足额放贷，被告张某某、杨某某理应按约全部履行还款义务。被告张某某、杨某某未按期还款的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定要求被告张某某、杨某某偿还借款本金及利息。
综上，依照《》第、第第一款、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、杨某某应于本判决生效后十日内偿还原告罗江县农村信用合作联社借款本金人民币320000元及利息（计算方式：从2014年9月21日起按合同约定利率计算利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由被告张某某、杨某某共同负担（该款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一四年十一月六日
书记员 晋 艳
附：法律条文
一、《》
第依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第757号
原告肖延虎，男，1962年10月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告张传达，男，1963年3月出生，汉族。
原告肖延虎与被告张传达健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖延虎及其委托代理人胡开乔，被告张传达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖延虎诉称，2014年4月30日左右，其与被告合伙到竹竿镇龙桥村黄小湾组买树、放树。在放肖某某的树时，由被告扯绳，其在下面砍（锯）树，在被告扯绳拉树的过程中，该树上的枯树枝在摇晃的过程中掉下来，正好砸在自己的右眼上，致其右眼受伤。后被告骑摩托车将其带到竹竿镇卫生院抢救治疗，最后又转到武汉医院治疗。其在武汉医院治疗期间，被告共护理三天。被告从武汉回来之后，又到黄小湾将放倒的树拉到项德宏板厂出售，卖树款由被告收取。后其与被告平均分得卖树款利润350元。其与被告合伙放树十年左右，本应利润共享、风险担，可是被告从武汉回来后，没有赔偿原告一分钱，故要求被告赔偿医疗费10408元，误工费2680元，护理费320元，营养费140元，住院伙食补助费350元，交通费500元。合计14398元，其自愿承担一半的过错责任，依法请求被告赔偿其各项损失共计7199元。
被告张传达辩称，2014年4月30日左右，原告来到其家中，并以朋友的名义要求其去帮忙把原告买的三棵树运回来，其妻子拒绝了肖某的要求，之后肖某又打电话求了几次，其才同意帮忙。到了以后当放第二位卖主树时，肖某又想降价，故和卖主讨价还价，当时其劝双方各让一步，所以买卖双方才谈合。买的所有的树均是肖某一人放倒，其负责扯绳拉树，放到最后一棵树时，因这棵树是枯树，故树被放倒时枯树枝碰到别的树上被折断掉下来砸在正抬头的肖某的眼睛上，导致肖某眼睛受伤。后骑摩托车将肖某带到竹竿卫生院包扎，期间先后到罗山县医院、信阳市医院，因上述医院不接受，最后带肖某到武汉医院治疗。因无人照看，其在医院照看肖某四天三夜。平时买树都是肖某一人买卖。从没有和其合伙，每次只是给其运费。故请求法院给予合法的判决。
经审理查明，2014年4月30日，肖延虎和张传达一起到竹竿镇龙桥村黄小湾组买树、放树。首先买的是项秀萍的树，其次买的是肖世功的树，在放肖世功的树时，由肖延虎在树下部用锯锯树，张传达在树上部用绳子系住用力拉扯，后该树上一枯枝断离并掉下砸在正好抬头上望的肖延虎的右眼上，致肖延虎右眼受伤。后张传达陪同肖延虎先后到竹竿镇卫生院、罗山县医院、信阳市医院抢救治疗，因上述医院不接受伤者肖延虎，最后肖延虎被转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。入院记录、住院病例及出院记录均显示：1，右眼脸软组织撕裂伤右下泪下管断裂伤右眼眼球钝挫伤。另在住院病历手术记录中还记载术中诊断为：右眼下脸撕裂伤，下脸异物，下小泪管断裂，眼眶骨折；术后诊断为：右眼下脸撕裂伤，下脸异物，下小泪管断裂，眼眶骨折。入院时间为2014年4月30日23时52分，出院时间为2014年5月7日10时29分，住院治疗7天。花医疗费10408元。质证时，张传达承认其护理四天，而肖延虎认可其护理三天。
上述事实有病情证明单、出院记录、病历、医疗费票据证人证言及当事人的陈述等证据材料在卷证实，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在事发时双方为了共同的利益，在共同放树过程中任何一方都有保护整个放树过程人身安全的义务，因肖延虎在树下部锯树，张传达在树上部用绳扯树，张传达在放树过程中其对风险的预见性和控制性方面优于肖延虎，由于张传达没有尽到高度的注意义务和保护义务，因此，张传达应当对肖延虎的人身伤害后果承担相应的过错责任。虽然张传达在事发过程中曾提醒过肖延虎注意安全，但张传达没有采取必要可行的措施制止或避免事故的发生，因此不能免除张传达致人损害的过错责任。肖延虎在共同放树过程中，也没有采取一定的防护措施，自身也没有注意安全，对事故的发生也存在过错，因此肖延虎自愿承担一半的过错责任，不违反法律规定，本院予以认可。庭审中，张传达曾提供其手机录音作为证据，因其来源没有经过被录音对象的同意，也没有告知录对象其录音的目的、用途及告知被录音对象说假话的法律责任，且肖延虎及其代理人当庭不予认可，因此，本院对该录音形成的证据不予采信。另外，张传达辩称其是肖延虎的雇员，因其没有相关的证据予以证明，且事发以前双方都是以合伙形式从事买树、卖树，然后除去开支后平均分得利润，因此，张传达的辩论其是雇员的理由不能成立。对肖延虎诉求误工费按40天计算，结合肖延虎的病历及手术记录，依据公安部2004年11月19日公布实施的《人身损害受伤人员误工日评定准则》第5.1.3.1的规定：泪小管损伤，误工日为30～45日。第5.1.17.1规定：眼眶骨折，不需要手术治疗的，误工日为90日，可以认定肖延虎请求40天的误工期没有超过上述规定，本院予以支持。根据查明的事实，结合肖延虎的诉讼请求，肖延虎人身损害实际支出的医疗费为10408元，应予支持；误工费为40天，肖延虎为农业人口，因其没有提供其前三年平均收入的证据，故应当按照河南省2013年度农、林、牧、渔业平均工资24457元的标准计算，该误工费应为2680元（24457元／年÷365天×40天）。肖延虎的护理期限为4天（已扣除张传达护理的三天），按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元的标准，为318元（29041元／年÷365天×4天），住院伙食补助费，肖延虎住院7天，每天按50元标准计算（按出差到省外的标准）为350元。营养期为7天，每天按20元计算，为140元。交通费，根据交通费的实际支出状况，本院酌定300元。上述各项费用合计为14056元（10408元＋2680元＋318元＋350元＋140元＋300元）。根据双方的过错责任，且肖延虎自愿承担一半的损失不违反法律规定，张传达应赔偿肖延虎各项损失共计7028元（14056元×50%）依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告张传达于本判决生效后十日内赔偿原告肖延虎各项损失款人民币共计7028元。
二、驳回原告肖延虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张传达负担。
如不服本案决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李玉娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第107号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新�西道**号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曾凡凯，男，1976年6月7日生，汉族，住唐山市滦县小马庄镇张各庄后街村。
委托代理人：崔素廷，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张晶晶、被上诉人曾凡凯委托代理人崔素廷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月12日1时左右，原告雇佣的司机刘恩伟驾驶冀B×××××号车辆行驶至乐亭县东石各庄时，不慎驶入公路边沟造成冀B×××××号车辆受损的单方交通事故。本次事故�乐亭县公安交通警察大队认定刘恩伟负事故的全部责任。此次事故发生在保险期限内。事故车辆经河北博亿保险公估公司认定冀B×××××号车辆车损为128050元。原告因此次事故支付修理费128050元，施救费10870元、公估费3900元，合计142820元。因被告对原告的损失未予赔偿，故形成诉讼。
原审法院认为，原告曾凡凯所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故被告应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告对冀B×××××号车辆车损数额提出异议，但无相反证据推翻该鉴定结论，对于被告的重新鉴定申请，本院不予准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对公估费应予以赔偿。原告所主张的施救费有票据及凭证证实，理据充足，应予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10内赔偿原告曾凡凯车辆损失128050元、公估费3900元、施救费10870元，共计142820元。案件受理费3156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，上诉人对车损鉴定不认可，应重新鉴定；提交维修发票不符合规定；评估费上诉人�予负担；请求依法判决。曾凡凯辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人曾凡凯向保险公司主张的损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定虽系被上诉人曾凡凯单方委托，但鉴定机构符合规定，上诉人未提交证据否定一审的认定，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院判决采纳该鉴定结论正确；税务问题本案不予涉及；鉴定费是解决本案纠纷必要支出，上诉人应予负担；上诉人保险公司的上诉理由理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3157元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34377号
原告沈某。
委托代理人王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人臧宇华，上海市君悦律师事务所律师。
被告张某。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院委托上海信衡房地产估价有限公司对上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）价格进行了评估。原告沈某及其委托代理人王翌敏，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告原系同事，1995年建立恋爱关系，1997年1月29日登记结婚，婚后无生育。双方婚初感情尚可，后因生育问题致双方感情不和。近年来双方感情无法恢复。2013年，原、�告同意离婚，并对相关财产进行了分割，但在系争房屋的分割上，因被告无法一次性付款，双方产生争议。现起诉要求判令准予原、被告离婚，系争房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款人民币251万元（以下币种相同）。
被告张某辩称，同意离婚，但不同意对财产进行分割。系争房屋买来是60万元，买房的钱都是由其出的，只同意给原告30万元。
经审理查明，原、被告于1995年确立恋爱关系，1997年1月29日登记结婚。婚后无生育。2003年近年来双方因生育问题感情不和，并于2013年6月2日起已分居，原告住在单位宿舍，被告住在系争房屋内。
关于婚后需分割的夫妻共同财产有：双方于2002年购买，登记在沈某、张某两人名下的系争房屋，现价经评估为502万元；另在2008年，登记在被告张某名下的桑塔纳轿车被连牌以6万元左右价格出售，所得款项用于购买牌照为沪GLXX**的丰田轿车一辆，并登记在原告沈某名下，双方一致确认现在该车带牌价值为10万元，原桑塔纳轿车为张某婚前购置。
以上事实，由原告提供的婚姻档案书、房地产权证及房地产估价报告、庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告婚姻基础尚可，但婚后因生育等问题发生矛盾、冲突。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，要求离婚，被告表示认可，故原告要求离婚的主张，本院依法予以准许。原、被告离婚后，夫妻共同财产依法分割。故系争房屋及丰田轿车（扣除原张某名下的桑塔纳轿车出售价款6万元后）作为夫妻共同财产处理，考虑到房屋现在实际的居住情况及车辆的实际使用情况，系争房屋可归被告张某所有，丰田轿车可归原告沈某所有。当事人各自主张对方另有存款，但均未举证，故对此法院不予采信。
综上，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告张某离婚；
二、上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张某所有，沪GLXX**的丰田轿车归原告沈某所有；
三、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告沈某财产折价款人民币243万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24，800元，减半收取计12，400元，由原、被告各半负担。评估费人民币13，000元（已由原告沈某预缴），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨融
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00500号
申请执行人景某某，男。
被执行人马某某，女。
申请执行人景某某与被执行人马某某同居关系析产纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第00921号民事调解书和执行申请书，要求被执行人给付案款10000元。经本院依法执行，被执行人已自觉履行，申请人已领回案款10000元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00921号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥刚鹏
代理审判员 郭荣清
代理审判员 王建锋
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨 蒙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00430号
上诉人（原审被告）：许率。
委托代理人：韩登言，安徽大祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区香樟大道151号，组织机构代码79014857-8。
法定代表人：李良兰，总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：孙冬冬，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人许率与被上诉人安徽百商电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第000159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长，审判员马莉、审判员万庆农组成的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：许率原系安徽百商电缆有限公司（简称百商公司）员工。2012年3至12月期间，许率曾多次向百商公司购买电缆产品，总价款1616416.04元，双方未签订书面合同。百商公司分期向许率交付了货物，许率以“购货单位”或“经手人”名义在百商公司留存的“发票附件”、“出入库单（调拨单）”等收货凭据中签字确认，但未支付货款。百商公司诉至法院，请求判令：许率支付货款1349158.11元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计至款项付清之日止）。
原审法院认为：百商公司与许率之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。许率应在百商公司供货后及时付清货款，但其未履行该义务，依法应当向百商公司承担支付所欠货款并赔偿逾期利息损失的民事责任。本案中，百商公司在许率欠付货款的总金额内仅主张1349158.11元，系对自身权利的处分，并无不妥，予以支持。许率辩称其与百商公司无买卖合同关系，于事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：许率于判决生效之日起十日内向百商公司支付货款1349158.11元及逾期利息（以1349158.11元为基数，自2014年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16942元，减半收取为8471元，由被告许率负担。
宣判后，许率不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：许率与百商公司不存在买卖合同关系，案涉货款是许率介绍并促成百商公司与买方合肥梅卓电力设备有限公司、安徽隆泰智能系统工程有限公司达成交易，许率仅是在百商公司买卖合同的签订和履行过程中起中间介绍、协助作用，而并合同的当事人。因此许率对本案货款不应承担清偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
百商公司答辩称：许率与百商公司虽未签订买卖合同，但案涉货款均有许率以“购货单位”或“经手人”名义在百商公司留存的“发票附件”、“出入库单（调拨单）”收货凭据中签字确认，且已付款项都是由许率支付给百商公司。百商公司与许率上诉称的合肥梅卓电力设备有限公司、安徽隆泰智能系统工程有限公司没有签订过买卖合同。许率的上诉理由不能成立。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
另查：二审期间，许率认可案涉收货凭证上的签名均是本人书写。
本院认为：百商公司与许率之间虽未签订书面合同，但根据百商公司提供的许率签收的收货凭证反映，双方之间成立了买卖合同关系。许率称其是介绍并促成百商公司与买方合肥梅卓电力设备有限公司、安徽隆泰智能系统工程有限公司达成的交易，没有提供证据证实，本院不予采信。
许率收到百商公司供货后未及时付清货款，应当承担违约责任。百商公司要求许率支付货款1349158.11元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16943元，由许率负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 万庆农
审判员 马 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 顾斯斯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03181号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，该支行信贷管理部信贷员，住重庆市潼南区。
委托代理人田毅，该支行个人经营部信贷员，现住重庆市潼南区。
被告汪明富，住重庆市潼南区。
被告周光琼，住四川省金堂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告汪明富、周光琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行承担。
审判员 尤良刚
二〇一五年七月十三日
书记员 杜 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4062号
原告：段则香。
被告：吴明道。
被告：赵伟政。
本院在审理原告段则香诉被告吴明道、赵伟政民间借贷纠纷一案中，因原告段则香逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月六日
代书 记员 刘 霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4096-1号
申请执行人张环华，女，1963年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈细鹏、杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第251号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人王世哲发出执行通知书，责令被执行人王世哲立即支付给申请执行人张环华借款人民币490万元及利息（利息自2014年12月23日起至判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币47236元、执行费人民币51400元，但被执行人王世哲未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年2月16日、2015年6月5日、2016年10月9日通过网络查控系统查询被执行人王世哲的财产情况，被执行人王世哲开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；有登记在被执行人王世哲名下的址在泉州市的房屋一套；
2、于2015年12月31日将被执行人王世哲纳入失信被执行人名单；
3、于2015年12月29日对登记在被执行人王世哲名下的址在泉州市的房屋一套办理查封登记；并函告对该房屋进行处置的泉州市丰泽区人民法院，参与对该房屋拍卖所得款项的分配，共分配得本案执行费51400元、执行款118329元。本院已依丰泽区人民法院的分配方案，将执行款118329元发放给申请执行人张环华，被执行人王世哲尚欠申请执行人张环华借款4781671元及利息未履行。
因被执行人王世哲暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建毅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0931号
申请执行人况文华。
被执行人淮安凤波教育信息咨询有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号综合楼317室。
法定代表人徐丽庆，该公司总经理。
况文华与淮安凤波教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2015年4月9日作出的（2015）淮开民初字第0353号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：淮安凤波教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还况文华培训费23000元；案件受理费275元，由况文华负担75元，由淮安凤波教育信息咨询有限公司公司负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无土地、房产、车辆登记，虽有工商登记但无股权与对外投资。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协查单位出具的回执及谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚 哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执恢字第641号
申请执行人张萍，住哈尔滨市道外区。
被执行人裴育军，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张萍与被执行人裴育军离婚纠纷一案，本院于1996年4月26日作出的（1996）太民初字第793号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张萍于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执恢字第641号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1316号
原告：朱庆森，男，1999年9月29日出生，汉族，职业不详，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进。
原告朱庆森与被告山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告朱庆森于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆森撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱庆森负担。
审 判 员 陈园青
二〇一七年三月八日
代理书记员 于 婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第648号
原告柘城县金龙服饰有限公司。
法定代表人周桂红，系该公司经理。
委托代理人段超，柘城县心诚律师事务所律师。
被告张彩灵，女，住柘城县。
委托代理人朱某甲，男，住柘城县。
委托代理人张某甲，男，住柘城县。
原告柘城县金龙服饰有限公司诉被告张彩灵劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段超，被告委托代理人朱某甲、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对被告张彩灵构成工伤没有异议，但是，仲裁委裁决原告于裁决书生效后五日内向张彩灵出具解除劳动关系通知书并裁决原告支付张彩灵工伤待遇共计250451.99元，明显违背法律。理由一、裁决原告于裁决书生效后五日内向张彩灵出具解除劳动关系通知书属于超出申请人请求事项。张彩灵在申请仲裁书上没有关于解除劳动关系的请求事项，本案仲裁委受理案件的时间是2013年2月1日，双方签订的合同约定的是有固定期限的，即从2009年12月1日至2012年11月30日，合同到期后，没有提出续订合同，事实上从2012年12月1日起原被告之间已经不存在劳动关系，所以，仲裁委的第一项裁决是不当的。理由二、裁决原告支付被告工伤待遇共计250451.99元没有事实基础。仲裁委的裁决中关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、12个月停工留薪期间工资这四项待遇合计超出被告请求的17076元。张彩灵自认道路交通事故侵权人向其赔偿140000元，虽然张彩灵没有出示其与侵权人签订的赔偿协议书，但是，一个伤者不能得到两份赔偿，所以在计算工伤待遇时也应当把道路交通事故的责任人已经赔偿的部分予以扣除。综上所述，原告请求一、判决原告不需要向被告出具解除劳动关系通知书。二、判决原告不需向被告张彩灵支付各项工伤待遇250451.99元。三、由被告承担诉讼费。
被告张彩灵辩称：一、合同期满前30日公司没有书面形式通知张彩灵解除劳动关系，说明张彩灵从2006年至今与公司仍保留着劳动合同关系，在仲裁委组织调解时，张彩灵已将解除劳动关系通知书交给了公司的蔡经理，仲裁委所以裁决原告在裁决书生效后5日内向张彩灵出具解除劳动关系通知书，并不超出张彩灵请求事项。二、裁决原告支付被告工伤待遇共计250451.99元是依法计算，合情合理。三、原告所称的不能获得双重赔偿是没有法律依据的，肇事司机的赔偿是民事赔偿，张彩灵已认定工伤，必须按工伤的有关规定进行支付。
本院根据原、被告的诉辩意见归纳以下争议焦点：1、原告应否向被告出具解除劳动关系通知书。2、原告应当向被告支付的各项工伤待遇的数额是多少。
原告向本院提交的证据材料有：1、2009年12月1日劳动合同书一份。证明原、被告的劳动关系期限三年，自2009年12月1日—2012年11月30日，自2012年12月1日原、被告之间已不存在劳动关系，仲裁裁决书第一项原告向张彩灵出具解除劳动关系通知书是错误的；2、张彩灵要求支付的意见；证明与仲裁裁定书比对，仲裁数额超出了张彩灵要求的数额17076元。
被告向本院提交的证据材料有：1、劳动合同书一份。证明张彩灵与原告形成劳动关系；2、工伤认定书一份。证明张彩灵工伤已认定，并确定为五级伤残；3、工资单。证明张彩灵在公司的工资福利，每月工资为1510元。4、病例一份。证明张彩灵共住院127天；5、医疗费发票；6、交通费票据；7、医疗器械单据；8、医疗单据一张；9、鉴定费票据。证明被告支出各项费用情况。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2的真实性无异议，对原告提供的证据2是被告请求原告支付373375.28元，可依法计算。原告对被告提供的9份证据（已经仲裁审查）无异议，本院对原、被告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：被告张彩灵属于原告的职工，并签订了劳动合同，合同自2009年12月1日至2012年11月30日，被告张彩灵于2011年12月28日7时40分许，在去原告单位上班途中，发生交通事故，2012年11月23日经商丘市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年12月31日，经商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力鉴定伤残等级为五级。2013年2月1日被告张彩灵向柘城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法仲裁原告赔偿被告工伤所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、生活护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工资等共计30万元。2013年4月16日柘城县劳动人事争议仲裁委员会作出了柘劳人仲案字（2013）3号仲裁裁决书，裁决1、被申请人应于裁决书生效后五日内向申请人出具解除劳动关系通知书。2、被申请人应于裁决书生效后向申请人支付医疗费、伙食补助费、交通住宿费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间工资福利待遇共计250451.99元。本案原告不服柘城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书起诉至本院，请求1、判决原告不需要向被告出具解除劳动关系通知书；2、不需向被告支付各项工伤待遇250451.99元。
本院认为：原、被告双方之间的劳动合同虽至2012年11月30日，合同到期后，被告并未向原告终止合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十四条、第五十条的规定，被告已提前向原告提出解除劳动申请书，原告应依据劳动合同法的规定给被告出具解除劳动合同的证明。柘城县劳动人事争议仲裁委员会裁决金龙服饰有限公司向张彩灵出具解除劳动关系通知书正确。关于原告应向被告支付因工伤造成的各项损失的数额，经本院核实与仲裁委认定的相一致，本院对250451.99元予以确认。原告诉称道路事故侵权人已向被告张彩灵赔偿140000元，应将事故侵权人赔偿的数额在工伤损失数额扣除，本案中被告张彩灵在去原告处上班的途中发生的交通事故系由于第三人的侵权行为造成，在工伤保险赔偿和民事损害赔偿关系方面，第三人侵权民事赔偿责任与工伤赔偿机制，在法律上并行不悖，本案中被告从侵权人获得赔偿并不能减轻原告应承担的责任，且被告从侵权人获得的权益，并未加重原告的负担，故原告诉请在被告工伤待遇中扣除事故侵权人已赔偿数额，本院不予支持。对于原告诉请被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、12个月停工留薪期间工资超出原告请求的17076元，由于张彩灵申请仲裁的工伤待遇数额为373375.28元，柘城县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并未超出张彩灵的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柘城县金龙服饰有限公司的诉讼请求。
受理费10元，由被告柘城县金龙服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一三年六月二十日
书记员 孙振兰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1465号
原告张某甲，现住五常市。
被告张某乙，现住五常市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年8月18日登记结婚。婚后生育女孩一名张卉尧。婚初夫妻感情尚好。现因性格不和，常为家庭生活琐事口角、打架，于2011年7月7日经政府登记离婚。嗣后又于2014年3月19日办理复婚。复婚后，双方依旧口角、打架，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告要求与被告离婚，要求婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件及常住人口登记卡2张，证明原告及婚生女孩的身份情况。
二、五常市民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原告与被告张某乙于2014年3月19日在该局办理结婚登记。
三、五常市杜家镇杜家村民委员会证明2张，证明原、被告是夫妻关系，我们自2010年从山河镇搬来该村居住至今；被告张某乙自2014年3月离家出走，不知去向，无法联系，下落不明。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于1993年8月18日登记结婚。婚后生育女孩一名张卉尧（1998年9月26日出生，现在大学二年级上学）。双方婚初夫妻感情尚好，后因性格不和，常为家庭生活琐事口角、打架，双方于2011年7月7日登记离婚，后于2014年3月19日登记复婚。复婚后，双方夫妻关系未能改好。被告于2014年3月离家出走，至今未归，下落不明。共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但因性格不和及家庭生活琐事经常口角，不能互谅，且被告离家出走，至今未归，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，本院准予。
原告要求抚养婚生子女及要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，应予支持；抚养费的给付标准应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女孩张卉尧由原告抚养；被告自2014年7月起每月给付原告子女抚养费人民币400元；2014年7月至12月的抚养费2400元在本判决书生效后立即给付；自2015年起于每年的1月10日前给付当年抚养费4800元，至该子女能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
代理审判员 曲海清
代理审判员 万景权
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王忠良
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14685号
原告：周国诚，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王卫明，男，1966年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：闾爱琴，女，1965年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周国诚为与被告王卫明、闾爱琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告周国诚到庭参加诉讼，被告王卫明、闾爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国诚起诉称：被告王卫明分别于2015年9月10日和9月18日向原告周国诚借款50万元和30万元，共计80万元。因被告王卫明无力偿还原告周国诚借款，原告周国诚与被告王卫明、闾爱琴于2015年9月28日签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告王卫明与案外人王建民、程连官之间因民间借贷纠纷一案，经杭州市余杭区人民法院作出（2003）余民一初字第961号民事判决和（2003）余执字第1291号2号民事裁定，将案外人程连官所有的坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号）作价513135元交付被告王卫明抵偿债务。现被告王卫明同意以总价100万元将坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号，房屋建筑面积为218.895平方米）转让给原告周国诚。合同签订后，双方同意原告周国诚出借给被告王卫明的借款80万元抵作购房款，余款20万元原告周国诚已于2016年1月25日付清。被告王卫明也将房屋交付给原告周国诚使用。现原告周国诚诉至法院，诉讼请求：1、要求判令确认原告周国诚与被告王卫明、闾爱琴于2015年9月28日签订的《房屋买卖合同》有效；2、要求判令坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号）归原告周国诚所有，并协助原告周国诚办理位于涉案房产的过户手续；3、本案诉讼费用由被告王卫明、闾爱琴负担。
原告周国诚为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、杭州市余杭区人民法院（2003）余民一初字第961号民事判决书和（2003）余执字第1291号-2号民事裁定书各一份，用以证明经法院裁决，案外人程连官将其所有的坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号）作价513135元交付被告王卫明抵偿债务的事实；
2、《房屋买卖合同》一份，用以证明2015年9月28日，原告周国诚与被告王卫明、闾爱琴签订《房屋买卖合同》，约定：被告王卫明同意以总价100万元将坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号，房屋建筑面积为218.895平方米）转让给原告周国诚的事实。
3、银行转账凭证四份，用以证明原告周国诚分三次出借给被告王卫明借款100万元的事实。
被告王卫明、闾爱琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告周国诚提供的证据1-3，被告王卫明、闾爱琴放弃质证权利；经本院审查后认为，原告周国诚提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原告周国诚与被告王卫明存在借贷往来，被告王卫明尚欠原告周国诚借款250万元。2015年9月28日，原告周国诚与被告王卫明、闾爱琴签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告王卫明由杭州市余杭区人民法院作出执行民事裁定，合法取得的坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号）同意以总价100万元转让给原告周国诚用以抵作债务。合同签订后，被告王卫明即将涉案房产交付给原告周国诚使用。
另查明：被告王卫明、闾爱琴系夫妻关系。
本院认为，坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号，房屋建筑面积为218.895平方米）的房产，由被告王卫明合法取得，被告王卫明、闾爱琴于2015年9月28日将涉案房产以100万元的价格转让给了原告周国诚用以抵作债务，其买卖行为并未违反国家禁止性规定，双方签订的《房屋买卖合同》有效，应受法律保护。现原告周国诚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王卫明、闾爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周国诚与被告王卫明、闾爱琴于2015年9月28日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号，房屋建筑面积为218.895平方米）的房产归原告周国诚所有，并由被告王卫明、闾爱琴于本判决生效后十日内协助原告周国诚办理位于涉案房产的过户手续。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周国诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年九月二十无
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14685号原告：周国诚，男，1970年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王卫明，男，1966年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：闾爱琴，女，1965年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周国诚为与被告王卫明、闾爱琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告周国诚到庭参加诉讼，被告王卫明、闾爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国诚起诉称：被告王卫明分别于2015年9月10日和9月18日向原告周国诚借款50万元和30万元，共计80万元。因被告王卫明无力偿还原告周国诚借款，原告周国诚与被告王卫明、闾爱琴于2015年9月28日签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告王卫明与案外人王建民、程连官之间因民间借贷纠纷一案，经杭州市余杭区人民法院作出（2003）余民一初字第961号民事判决和（2003）余执字第1291号2号民事裁定，将案外人程连官所有的坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号）作价513135元交付被告王卫明抵偿债务。现被告王卫明同意以总价100万元将坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号，房屋建筑面积为218.895平方米）转让给原告周国诚。合同签订后，双方同意原告周国诚出借给被告王卫明的借款80万元抵作购房款，余款20万元原告周国诚已于2016年1月25日付清。被告王卫明也将房屋交付给原告周国诚使用。现原告周国诚诉至法院，诉讼请求：1、要求判令确认原告周国诚与被告王卫明、闾爱琴于2015年9月28日签订的《房屋买卖合同》有效；2、要求判令坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号）归原告周国诚所有，并协助原告周国诚办理位于涉案房产的过户手续；3、本案诉讼费用由被告王卫明、闾爱琴负担。原告周国诚为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、杭州市余杭区人民法院（2003）余民一初字第961号民事判决书和（2003）余执字第1291号-2号民事裁定书各一份，用以证明经法院裁决，案外人程连官将其所有的坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号）作价513135元交付被告王卫明抵偿债务的事实；2、《房屋买卖合同》一份，用以证明2015年9月28日，原告周国诚与被告王卫明、闾爱琴签订《房屋买卖合同》，约定：被告王卫明同意以总价100万元将坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号，房屋建筑面积为218.895平方米）转让给原告周国诚的事实。3、银行转账凭证四份，用以证明原告周国诚分三次出借给被告王卫明借款100万元的事实。被告王卫明、闾爱琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告周国诚提供的证据1-3，被告王卫明、闾爱琴放弃质证权利；经本院审查后认为，原告周国诚提供的证据1-3，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原告周国诚与被告王卫明存在借贷往来，被告王卫明尚欠原告周国诚借款250万元。2015年9月28日，原告周国诚与被告王卫明、闾爱琴签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告王卫明由杭州市余杭区人民法院作出执行民事裁定，合法取得的坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号）同意以总价100万元转让给原告周国诚用以抵作债务。合同签订后，被告王卫明即将涉案房产交付给原告周国诚使用。另查明：被告王卫明、闾爱琴系夫妻关系。本院认为，坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号，房屋建筑面积为218.895平方米）的房产，由被告王卫明合法取得，被告王卫明、闾爱琴于2015年9月28日将涉案房产以100万元的价格转让给了原告周国诚用以抵作债务，其买卖行为并未违反国家禁止性规定，双方签订的《房屋买卖合同》有效，应受法律保护。现原告周国诚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王卫明、闾爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周国诚与被告王卫明、闾爱琴于2015年9月28日签订的《房屋买卖合同》有效；二、坐落于杭州市余杭区余杭街道宝塔村十八组的二层楼房一幢（证号为：余杭字第4448号，房屋建筑面积为218.895平方米）的房产归原告周国诚所有，并由被告王卫明、闾爱琴于本判决生效后十日内协助原告周国诚办理位于涉案房产的过户手续。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周国诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自勇二〇一七年九月二十无书记员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执24号
申请执行人：王宽伦。
被执行人：褚福磊。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2060号民事民事判决书
申请执行人王宽伦与被执行人褚福磊机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2060号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月30日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0080号
原告蒋某某
被告陈某
第三人王某某
第三人陈某某
第三人陈某
原告蒋某某诉被告陈某、第三人王某某、陈某某、陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行审理，后，因案情复杂转为普通程序进行审理。原告蒋某某及其委托代理人郑明松，被告陈某及其委托代理人陶维民，第三人王某某、陈某某（未到庭）、陈某及三第三人委托代理人陶维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2000年7月3日登记结婚。2013年12月9日，原、被告因感情不和，在淮安市淮阴区人民法院调解离婚，但就夫妻共同财产中房产问题未作处理，故起诉要求对原、被告坐落于淮安市淮阴区王营镇左庄村小陈庄25号院内的房屋进行分割，将二层楼上下六间楼房以及东屋两间的四分之一份额分割归原告蒋某某所有。
被告陈某辩称：位于淮安市淮阴区王营镇左庄村小陈庄25号的房屋系其父母陈金柱（已去世）、王某某所建，归他们所有，不是夫妻共同财产，请求驳回原告诉请。
第三人王某某、陈某某、陈某辩称：房屋系陈金柱、王某某所有，因陈金柱去世，原告蒋某某仅有权就陈某继承的份额进行分割。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1998年举行结婚仪式，2000年3月1日生育一子，取名陈英豪，于2000年7月3日登记结婚，双方以夫妻名义同居生活后，一直与被告父母亲在一起共同生活。2013年12月9日，原、被告在本院调解离婚。被告陈某、第三人陈某、陈某某系第三人王某某与陈金柱的子女。陈金柱于2013年10月6日去世。
另查明：1、1993年3月7日，以陈金柱的名义取得民宅用地许可证，1993年3月20日，以陈金柱的名义办理建筑执照，2003年8月4日，陈金柱申请对五间房屋进行危房改造，后，淮安市淮阴区民政局批准陈金柱对建平房一层进行改造；其中三间主屋（坐北朝南）翻建成三间平房，2005年左右，三间平房又加建三间，形成两层楼房。两间东屋也进行翻建（砖墙瓦缮）房屋三间。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告提供的民事调解书、申请报告、危房改造证明书、建筑执照、原告申请的出庭证人陈金珠、陈金文的证言等，被告提供的集体土地建设用地使用证、民宅用地许可证、建筑执照、草危房改造证明书等、本院调取的本院调取（2013）淮小民初字第2163号卷宗及（2013）淮小民初字第0559号中的庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案讼争的房屋虽登记在陈金柱的名下，但讼争房屋是在原、被告婚后与陈金柱夫妇共同生活期间所建，庭审中，原、被告及第三人均未提供证据证明对讼争房屋具体出资额，故讼争的房屋应属于家庭共同共有。被告及第三人辩称讼争房屋为陈金柱所有的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。本院考虑到讼争房屋是在陈金柱夫妇原五间房屋基础上进行翻建，本院酌定陈金柱夫妻俩享有讼争房屋份额为三分之二，原、被告对讼争的房屋份额分别享有六分之一。陈金柱享有的三分之一份额，应由其法定继承人王某某、陈某某、陈某、陈某共同继承，本院酌情确认原告对讼争的房屋享有六分之一份额。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告蒋某某对位于淮安市淮阴区王营镇左庄村小陈庄25号院内三上三下二层楼房六间、东屋两间房屋享有六分之一份额。
案件受理费4300元，由原告蒋某某负担2150元，被告陈某负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 张树清
人民陪审员 施广江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初127号
原告刘某，女，汉族，现住兴宁市。
委托代理人余福英，女，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市。
被告丘某，男，汉族，现住兴宁市兴城。
委托代理人邱鹏南，男，××年××月××日出生，汉族，现住兴宁市兴城。
委托代理人邱秀梅，女，××年××月××日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处中山。
原告刘某诉被告丘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余福英，被告丘某的委托代理人邱鹏南、邱秀梅到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方均是××人，生活自理能力较差。1999年3月31日领取了结婚证，××××年××月××日育有一男孩邱某，小孩出生后至今分居生活，没有得到过被告的关心和照顾。请求法院判令与被告离婚；婚生小孩由原告负责抚养。
被告丘某辩称，原告诉请与事实不符。原、被告均属××人，婚后生育小孩后，原告要求在娘家生活，被告经常去看望老婆孩子并带食品等给小孩吃。儿子邱伟峰上学后与被告共同生活，而且生活教育等费用大部份都由被告负担，但原告用种种借口未与丈夫、小孩共同居住生活，一直在娘家不归。现小孩仍在校读书期间，原、被告又是××人，表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月31日在兴宁市兴城镇人民政府领取了结婚证，婚生一男孩（邱伟峰，男，××××年××月××日出生），婚后未置有财产，亦无债权、债务。原、被告均是××人，双方在共同生活中，婚初夫妻感情尚好，后因小孩出生后，原告带着小孩回娘家居住生活，婚生小孩邱伟峰上学后跟随被告丘某在兴城共同生活，但原告仍居住在娘家叶塘镇大路下村不归，双方一直分居生活。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求法院判令与被告离婚；婚生小孩邱伟峰由其负责抚养。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，并向本院递交的证据有：原告身份证、原、被告结婚证、户口本、婚生小孩出生医学证明。被告对原告证据表示无异议，但表示不同意与被告离婚。由于原、被告各持己见，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿结婚，并于1999年3月31日在兴宁市兴城镇人民政府领取了结婚证，其婚姻关系理应得到法律的保护。原、被告婚前均系××人，从认识结婚组建家庭后至今近17年，且婚生一男孩邱伟峰，说明夫妻感情基础还是好的，只要双方互让互谅，共同把家庭建设好，夫妻感情还是可以建立的。而且婚生小孩未成年仍在学校读书，需要原、被告双方共同抚养和教育。综上，现原告要求与被告离婚，理由不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刁锦新
二〇一六年三月十八日
书记员 林思婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00756号
原告：钱某，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：林某，男，1977年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钱某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告钱某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
代审判员 王恒武
二〇一三年八月七日
书 记 员 黄兴龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0161号
原告焦春宏，男，1946年3月12日生，汉族。
委托代理人丁飞、肖竣，江苏律园律师事务所律师。
被告沈线明，男，1971年9月12日生，汉族。
原告焦春宏与被告沈线明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员杨惠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦春宏及其委托代理人肖竣到庭参加诉讼，被告沈线明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦春宏诉称，2012年原告跟随被告打工，被告累计欠原告工资2000元，被告于2013年10月6日出具欠条1份。后经原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付原告工资2000元，并由被告给付诉讼费。
被告沈线明未答辩。
经审理查明，原告跟随被告做瓦工。后原、被告结账，被告共欠原告工资2000元，被告于2013年10月6日出具欠条1份，载明“今欠到焦春红瓦工工资人民币贰仟元整（￥2000元）。欠款人：沈线明2013.10.6”。后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。被告就结欠原告的工资2000元出具了欠条1份，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈线明于本判决生效后五日内给付原告焦春宏人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠
二〇一四年二月十三日
书记员 周莉
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第939号
原告张宝羽，农民。
被告贾晓亮，农民。
原告张宝羽与被告贾晓亮民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宝羽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1512号
原告大庆依顺起重设备安装工程有限公司，住所地：大庆市高新区创业园创新大夏1008室。
法定代表人曾宪琪，该公司总经理。
委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告樊郁，男，汉族，无职业，住江苏省海门市（未出庭）。
原告大庆依顺起重设备安装工程有限公司（以下简称依顺公司）诉被告樊郁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告大庆依顺起重设备安装工程有限公司的委托代理人吴先奇到庭参加诉讼，被告樊郁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告依顺公司诉称，被告樊郁于2011年至2012年期间在原告处租塔机。2014年7月17日，被告樊郁共欠原告租赁费436000元并出具了还款协议，承诺于2015年2月15日前一次性付清租赁费，如未按期支付租赁费，则应承担违约金5万。因被告樊郁至今未向原告支付租赁费，现原告依顺公司起诉要求被告樊郁支付租赁费436000元，违约金5万元。
被告樊郁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告依顺公司举证如下：
《还款协议》一份，欲证明被告樊郁在原告处租赁塔机，截止2012年9月9日共欠原告租赁费436000元，同时被告保证在2015年2月15日前一次性结清，如违约承担5万元违约金。因该证据系原件，且有被告樊郁的签字，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告樊郁未出示证据，对原告依顺公司出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
被告樊郁于2011年至2012年期间在原告依顺公司租赁塔机。2014年7月17日，被告樊郁出具《还款协议》一份，认可截止到2012年9月9日，樊郁共欠原告租赁费436000元，并承诺于2015年2月15日前一次性付清租赁费，如违约承担违约金5万元。被告樊郁至今未向原告依顺公司支付租赁费。
本院认为，因被告樊郁给原告出具了《还款协议》，故被告樊郁向原告依顺公司租赁塔机并欠塔机租赁费436000元的事实客观存在。因被告樊郁至今未向原告支付租赁费，故对于原告依顺公司要求被告樊郁支付塔机租赁费436000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告樊郁未按期支付租赁费，属于违约行为，故依据《还款协议》的约定，被告樊郁应当向原告支付违约金5万元。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊郁于本判决生效之日向原告大庆依顺起重设备安装工程有限公司支付塔机租赁费436000元，并赔偿违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告樊郁负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一七年一月四日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第355号
罪犯王某。
上海市青浦区人民法院于2013年11月13日作出了（2013）青刑初字第1023号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年6月1日始至2015年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3041号
原告：郭艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：张亮，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所XXXX。
负责人：王森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告郭艳与被告刘旭、被告上海奇瑞物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（下称阳光上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郭艳之委托诉讼代理人张亮、被告阳光上海分公司之委托诉讼代理人张钰杰均到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告刘旭、被告上海奇瑞物流有限公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对两被告的起诉。本案现已审理终结。
原告郭艳向本院提出诉讼请求：要求被告阳光上海分公司在保险范围内赔付原告医疗费人民币（以下币种同）778.40元、误工费9000元、交通费710元、营养费900元、护理费1200元。事实和理由：2016年8月5日，刘旭所驾驶的车辆与原告所驾驶的电动自行车相撞，事故导致原告受伤，肇事车辆在被告阳光上海分公司处投保。原告因交通事故支出了医疗费、交通费等费用，但未获得应有赔偿，故诉至法院。
被告阳光上海分公司辩称，对交通事故的过程及责任认定均没有异议，认可肇事车辆在其处投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元（含不计免赔），因原告未提供医疗费发票的原件，故对医疗费不予认可；误工费认可按照最低工资计算、交通费认可50元、营养费认可600元、护理费认可400元。
原告针对被告的答辩意见表示，医疗费确实支出了，南翔医院医务室已经出具了相关证明；交通费、误工费要求法院酌情提高；营养费请法院酌情确定。
经审理查明，2016年8月5日15时45分许，原告郭艳驾驶的电动自行车与刘旭驾驶的在被告阳光上海分公司处投保了交强险及商业险的牌照号码为沪BR80**的机动车相撞，该交通事故造成原告受伤。后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，刘旭承担事故的全部责任，原告郭艳无责任。2016年12月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告在交通事故中受伤，酌情给予伤后误工60日，营养30日，护理10日；原告因上述交通事故支出医疗费778.40元，并支出若干交通费。
本院认为，原告主张的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费确系因本案所涉交通事故而产生的费用，依法应予支持，肇事车辆在被告阳光上海分公司处投保，原告要求相关保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。故对于原告之诉讼请求，本院予以支持。对于误工费，因原告未提供劳动合同及工资发放凭证，故本院酌定按照上海市最低工资标准计算误工费，应为4380元；医疗费根据南翔医院所出具的票据补印证明确定为778.40元；营养费酌定为900元、护理费酌定为400元、交通费酌定为100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告郭艳医疗费778.40元、误工费4380元、交通费100元、营养费900元、护理费400元，合计人民币6558.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告郭艳自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人�法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第692号
原告：张某某，男，197X年出生，汉族，住永泰县。
被告：黄某某，女，197X年出生，汉族，住永泰县。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月经人介绍认识后，当月29日双方即在当地民政部门领取了结婚证。双方于1998年2月12日生育一子张某甲，于2008年10月4日生育一女张某乙。因婚前双方缺乏了解，毫无感情基础，性格完全不同。婚后经常吵架，双方性格都很暴躁，经常大打出手，政府也曾经调解过，但仍然得不到改善。最近几年夫妻关系越来越恶化，原告因承受不了精神上的折磨，在一年前开始与被告分居。在分居期间，原告正常承担抚养被告母女的责任，但被告却不让女儿与原告通话见面，并且公然扬言已经找了很多情人，这种婚姻已经完全无法继续。为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子张某甲、婚生女张某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费给原告；或子女中任何一人的抚养权可由被告选择，原告愿意每个月给付抚养费300元至子女年满18周岁止。
被告辨称：原告所说结婚情况、生育子女情况属实。夫妻感情破裂只是原告片面之词，女儿2008年才出生，说明原、被告感情很好，没有破裂。不同意离婚。
经审理查明：1997年3月29日，原告张某某与被告黄某某登记结婚。双方于1998年2月12日生育一子张某甲，于2008年10月4日生育一女张某乙。此后，夫妻双方发生矛盾。2014年4月22日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原、被告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育一子一女，两人在生活中虽有争执，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并为子女提供一个有利于其生活、学习、成长的家庭环境。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年七月九日
书记员 檀斌锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1288号
上诉人（原审原告）：石岩，男，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：许多，男，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华建，男，汉族，住双辽市。
上诉人石岩因与被上诉人许多、李华建买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人石岩的委托诉讼代理人谢智新、被上诉人许多的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石岩上诉请求：要求二审法院撤销（2016）吉0382民初2817号民事判决，依法改判为二被上诉人返还吉C-
SLX**号奥迪牌轿车一辆，确保上诉人的合法权益不受侵犯。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正。一是，上诉人因与被上诉人李华建存在吉C-
SLX**号奥迪牌轿车的买卖合同关系，是因李华建没有向上诉人交付车款而提起诉讼，即解除合同，返还车辆。二是，上诉人与原审第三人许多没有任何关系，许多非法占有上诉人的车辆，法院应当判决李华建和许多将吉C-
SLX**号奥迪牌轿车返还给上诉人。三是，一审法院认为：“上诉人的车出卖给李华建，李华建转售他人，后由许多购买取得所有权。”这种认定明显违法。李华建买车没有交款，车籍也没有变更，石岩与李华建的买卖车辆协议已经解除，随之李华建对车辆的处分行为都是无效的，因此，法院认定争议的车辆所有权为许多是错误的。二、一审法院判决适用法律错误，请二审法院纠正。一是，依据《合同法》九十四条（三）款解除了石岩与李华建签订的汽车买卖协议是正确的。但协议解除后，法院应当适用返还车辆条款。二是，法院依据《合同法》第一百三十三条将石岩的轿车所有权确认为许多，没有事实依据，属适用法律严重错误。
许多辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李华建未到庭，未答辩。
石岩向一审法院起诉请求：判令依法解除原告与被告签订的《汽车买卖协议》，被告将吉C-SLX**号奥迪牌轿车返还原告。
一审法院认定事实：原告石岩与被告李华建之间、被告李华建与刘海龙之间、刘海龙与第三人许多之间接连发生汽车买卖合同关系，第三人从2015年底取得吉C-
SLX**号奥迪牌轿车及相关证照，对车辆实际使用与管理至今。期间，该车辆的保险检车、违章罚款、扣分罚分等都由第三人负责办理及交纳。一审法院认为：原告的车辆出卖给被告，被告转售他人，后由第三人购买取得所有权。被告没有证据证明购买车辆时给付了车价款，故原告要求与被告解除合同一审法院予以支持。原告要求返还车辆，因本案存在被告将车辆售出后已经丧失了物之所有权无法返还原物的客观事实，一审法院不予支持。第三人要求原告协助办理车辆过户手续一审法院予以支持，第三人要求被告一同协助过户一审法院不予支持。判决：一、原告石岩与被告李华建签订的汽车买卖协议于判决生效后10日内解除。二、驳回原告石岩的其他诉讼请求。三、第三人许多是吉C-
SLX**号奥迪牌轿车的所有权人。原告石岩应于本判决生效后10日内协助许多办理车辆过户手续。四、驳回第三人许多的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案涉诉车辆在石岩、李华建、案外人和本案第三人许多之间发生多次买卖行为，最终本案涉诉车辆交付给了本案第三人许多。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二十条即“转让人将物权法第二十四条规定的船舶、航空器和机动车等交付给受让人的，应当认定符合物权法第一百零六条第一款第三项规定的善意取得的条件”的规定，许多善意取得本案涉诉车辆的所有权。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第二款规定：“在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持（第三十五条第一款第（三）项：将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的）。”本案中虽然李华建未向石岩支付买车款，但石岩将本案涉诉车辆及相关手续交付给李华建的事实证明石岩已将车辆出卖给了李华建，依据上述法律规定，出卖人石岩要求返还车辆的诉讼请求不应予以支持。石岩可另行要求李华建赔偿损失。综上，石岩的上诉理由因与上述法律规定不符，本院不予采信。
综上所述：石岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由石岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 王国峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙 蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初148号
原告崔某。
被告于某。
本院在审理原告崔某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一六年一月十一日
书 记 员 逯瑞芳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商辖初字第013号
原告徐州瑞杰机械科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区张庄工业园2#。
法定代表人崔鹏，该公司经理。
被告磐石市宝隆源商品混凝土有限公司，住所地吉林省磐石市磐石大街318号。
法定代表人孙景国，该公司经理。
本院受理原告徐州瑞杰机械科技有限公司诉被告磐石市宝隆源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告磐石市宝隆源商品混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同签订地和履行地为吉林省磐石市，应由被告磐石市宝隆源商品混凝土有限公司所在地的吉林省磐石市人民法院审理。
经审查本院认为：本案系因混凝土沙石分离机买卖合同引起的纠纷，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因本案原告徐州瑞杰机械科技有限公司与被告磐石市宝隆源商品混凝土有限公司在签订的《工业品买卖合同》第十二条约定“合同争议由合同双方友好协商；协商不成向原告方所在地人民法院提起诉讼”，而本案原告徐州瑞杰机械科技有限公司的住所地位于徐州经济技术开发区，故本院对本案有管辖权，被告磐石市宝隆源商品混凝土有限公司对管辖权提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告磐石市宝隆源商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一五年七月二日
书记员 张丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5300号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张新新，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张新新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张新新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,655.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,655.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更11号
罪犯李增亮，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）新刑一初字第6号刑事判决，认定被告人李增亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑一复字第23号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李增亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李增亮所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李增亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李增亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普六商初字第143号
原告史国平。
委托代理人（特别授权）周苏丰。
被告李绍岑。
本院于2013年9月27日立案受理原告史国平诉被告李绍岑民间借贷纠纷一案，因原告史国平未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交或免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石 静
二〇一三年十月九日
代书 记员 臧超静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初115号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。2015年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人董某某，陕西制衡律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月2日16时许，被告人张某驾驶陕A×××××号华建牌重型专项作业车沿本市西户路中央国宾区工地内道路，由西向东行驶至中央国宾区工地十号楼附近右转弯时，适逢被害人张某甲骑自行车在其右侧同方向行驶至此，张某因观察不周，将张某甲撞倒碾压，致张某甲受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：张某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定书认定，张某负事故全部责任，张某甲无事故责任。张某于当日在事故现场归案。破案后，民事部分已达成调解协议并赔偿。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某违反交通管理法规，驾驶机动车辆违章行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人张某具有自首情节，民事部分已赔偿，建议对被告人张某判处有期徒刑一年六个月左右。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称：被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，事发后积极救助被害人，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月2日16时许，被告人张某驾驶陕A×××××号华建牌重型专项作业车沿本市西户路中央国宾区工地内道路，由西向东行驶至中央国宾区工地十号楼附近右转弯时，适逢被害人张某甲骑自行车在其右侧同方向行驶至此，张某因观察不周、未能按照操作规范做到安全驾驶，将张某甲撞倒碾压，致张某甲死亡，造成道路交通事故，张某于当日在事故现场归案。经法医鉴定：张某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，张某负事故全部责任，张某甲无事故责任。案发后，张某所在单位陕西恒盛混凝土有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第二分公司赔偿被害人近亲属55万元。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、归案经过、人口信息、驾驶证、机动车行驶证、和解协议、人民调解协议书、收条等书证；证人冯某、郭某的证言；被告人张某的供述；法医学尸体检验意见书、车辆技术性能及车速鉴定、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，事发后积极救助被害人的意见，经查属实，予以采纳；建议对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人不符合缓刑适用条件，该意见不予采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起执行至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 肖 英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄佳乐
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第283号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
委托代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
原告王某甲与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人周连上、被告赵某及其委托代理人李俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前相识时间短，了解较少，无婚姻基础。待草率结婚后双方性格不合，被告经常为生活琐事发生矛盾。未能建立真正的夫妻感情。2015年1月份原、被告吵闹后被告将其陪嫁物品带回娘家居住，经原告多次做和好工作被告至今未回。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告赵某辩称：被告不同意离婚。被告认为两人婚前进行长时间的交往，彼此对对方也进行了深入的了解，婚姻基础牢固。二人登记结婚也是经过深思熟虑后做的决定。婚后原被告夫妻关系和睦，经过几年的共同生活两人建立起了深厚的夫妻感情，并育有一子。被告带回陪嫁物品系因原告的过错，二人发生口角，原告要求被告把自己的所有陪嫁物品带回家，并要求与被告去民政局协议离婚，被告因赌气才带走自己所有陪嫁物品。在发生矛盾后，被告认为夫妻过日子偶尔发生矛盾实属正常，两人的夫妻感情尚在，双方还有和好的可能。如果法院判决离婚，被告认为婚生子王某乙刚刚三周半，尚且年幼，需要母爱的呵护，原告常年在外打拼，无法照顾孩子。自孩子出生以来，孩子一直由被告照顾，故由被告抚养孩子有利于孩子的身心健康成长，由被告抚养孩子更为适宜，原告每月应承担孩子的教育费、生活费1000元，直至孩子独立生活止。被告要求依法分割夫妻共同财产，财产包括原告名下的于2013年12月用夫妻共同财产购买的丰田凯美瑞轿车一辆，价值21.8万元，2015年2月26日在两人闹矛盾后原告已将该车辆私自转移至他人名下，根据婚姻法的相关规定，在分配夫妻共同财产时，原告应不分或少分。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某乙，现随原告生活。被告已将其在原告处的陪嫁物品全部带走。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女抚养问题，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告王某甲未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告赵某向法庭提供证据如下：证据一、河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务查询流水单1份，证明原告于2013年12月31日登记车牌号为冀T×××××丰田牌小型轿车一辆。证据二、河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务查询流水单1份，证明原告于2015年2月26日办理冀T×××××号轿车过户手续的事实。
原告王某甲对被告赵某提供证据的质证意见是：证据一、二的真实性均无异议。关联性不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据一、二系公安机关交警部门出具的用于证明车辆信息的证明，客观反映了在原、被告婚姻关系存续期间冀T×××××号车的登记、过户情况，与本案具有关联性，内容真实，来源合法，本院予以认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原告王某甲与被告赵某经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活数年并生育一男孩，双方的夫妻感情应为不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。被告不同意离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年四月三十日
书记员 曹雅楠
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第829号
原告张某某，女。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607198710613444。
被告魏某某，男。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼；被告魏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月在广东东莞经人介绍相识并开始谈婚，不久就在一起同居生活。2014年2月18日办理了结婚登记手续。原、被告因婚前认识接触时间较短，彼此之间没有透彻了解，没有建立真正的感情基础。婚后彼此性格不合，志趣不投，经常发生争吵，夫妻感情一直没有建立起来。尤其是被告好吃懒做，不务正业，固执偏激，没有上进心，没有家庭责任感，夫妻之间没有共同语言，根本无法沟通。由于被告所为，夫妻关系不断恶化。2014年8月起，原、被告因感情不和分居至今。期间，原告曾多次与被告协议离婚，但因被告提出无理条件，协议离婚不成。如今，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能和必要。为此，原告诉至法院，请求：依法判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识并开始谈婚，并于2014年2月18日在石城县民政局办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述，以及原告提交的婚姻登记记录证明一份予以证明。
本院认为，原、被告属自由恋爱并结婚，建立了一定夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
不准许原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元（原告张某某已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 静