wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第175号
原告尹某某，女，1933年6月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，1962年7月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告沈某乙，男，1971年11月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告尹某某诉被告沈某甲、沈某乙赡养纠纷一案中，原告尹某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 祝增巧
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳中伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异81号
案外人：四川省银汾股权投资基金管理有限公司住所地：成都市青羊区酱园公所街*号*幢*层**号。
法定代表人：李福全。
申请执行人:杜光伟，男，生于1954年2月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人:张尚勇，男，生于1966年3月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县�
被执行人:成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司住所地：成都市青白江区清泉镇太平村**组。
法定代表人:张尚勇，董事长。
被执行人:四川天诚安全防范技术有限公司住所地：成都市金牛区蜀兴西街**号*栋*楼。
法定代表人:张奇友，董事长。
本院在执行申请执行人杜光伟与被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人四川省银汾股份投资基金管理有限公司对本院以(2015)南执恢字第291号执行裁定书冻结被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司的股权中6000000.00元部分，冻结期限为三年。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川省银汾股权投资基金管理有限公司称，案外�与本执行案件无直接债权、债务关系，人民法院不应当冻结股权，特提出执行异议，请求解除对被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司的股权中6000000.00元部分的冻结。
本院查明，2014年3月6日，被执行人张尚勇向申请执行人杜光伟借款3000000.00元，担保人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司对该借款承担连带担保责任。本院依法立案执行的申请执行人杜光伟与被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司价值6000000.00元的股权。在案外人四川省银汾股权投资基金管理有限公司提出执行异议后，申请执行人杜光伟书面同意解除该冻结。
本院认为，申请执行人杜光�书面同意解除对被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司价值6000000.00元股权的冻结。故案外人四川省银汾股权投资基金管理有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定,裁定如下：
中止对被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司价值6000000.00元股权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗鑫
审判员 王强
审�员李俊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 王娅
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异81号案外人：四川省银汾股权投资基金管理有限公司住所地：成都市青羊区酱园公所街*号*幢*层**号。法定代表人：李福全。申请执行人:杜光伟，男，生于1954年2月22日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人:张尚勇，男，生于1966年3月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县�被执行人:成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司住所地：成都市青白江区清泉镇太平村**组。法定代表人:张尚勇，董事长。被执行人:四川天诚安全防范技术有限公司住所地：成都市金牛区蜀兴西街**号*栋*楼。法定代表人:张奇友，董事长。本院在执行申请执行人杜光伟与被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人四川省银汾股份投资基金管理有限公司对本院以(2015)南执恢字第291号执行裁定书冻结被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司的股权中6000000.00元部分，冻结期限为三年。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川省银汾股权投资基金管理有限公司称，案外�与本执行案件无直接债权、债务关系，人民法院不应当冻结股权，特提出执行异议，请求解除对被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司的股权中6000000.00元部分的冻结。本院查明，2014年3月6日，被执行人张尚勇向申请执行人杜光伟借款3000000.00元，担保人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司对该借款承担连带担保责任。本院依法立案执行的申请执行人杜光伟与被执行人张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司价值6000000.00元的股权。在案外人四川省银汾股权投资基金管理有限公司提出执行异议后，申请执行人杜光伟书面同意解除该冻结。本院认为，申请执行人杜光�书面同意解除对被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司价值6000000.00元股权的冻结。故案外人四川省银汾股权投资基金管理有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定,裁定如下：中止对被执行人成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司价值6000000.00元股权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗鑫审判员  王强审�员李俊珊二〇一七年九月二十七日书记员  王娅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21112号
罪犯黄云景，男，1983年12月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）临中刑初字第129号刑事判决，以被告人黄云景犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄云景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄云景在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄云景减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月5日起至2026年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1609号
罪犯张野，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）湖刑初字第81号刑事判决，认定被告人张野犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张野在2012年10月16日至29日，伙同李金泽等人在三门峡市区，驾驶轿车，趁人不备多次抢夺他人财物，其中张野参与八次，抢得物品价值7550元。
罪犯张野在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张野自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年十月三十日起至二〇一五年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17060号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：王丹青，男，汉族，1981年11月10日生，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业”)与被告王丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕到庭参加了诉讼，被告王丹青经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月至2015年12月期间的物业管理费5,104元及承担逾期缴纳的违约金。审理中，原告放弃关于要求被告支付违约金的诉请。事实和理由：被告王丹青的房屋坐落于上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据物业服务合同的约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2012年1月至2015年12月物业服务费。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告王丹青未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告王丹青系上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积159.49平方米。原告于2004年5月1日与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》二份，并分别于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费自2002年至2013年6月按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2012年1月至2015年12月的物业管理费。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年1月至2015年12月期间物业管理费5,104元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期缴纳物业费的违约责任，原告自动放弃关于违约金的诉请，于法无悖，本院予以认可。被告王丹青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹青于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月的物业管理费5,104元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2655号
原告：金华市骏峰汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐卫华。
被告：朱卫华。
本院在审理原告金华市骏峰汽车租赁有限公司诉被告朱卫华借用合同纠纷一案中，原告金华市骏峰汽车租赁有限公司于2015年10月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市骏峰汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市骏峰汽车租赁有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费47元，由原告金华市骏峰汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 蔡甪月
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初264号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人曾登雄，男，生于1971年11月1日，住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人张孝华，女，生于1971年6月27日，，住四川省广安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人曾登雄、张孝华犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员姜德明、代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人曾登雄、张孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月以来，被告人曾登雄、张孝华共谋盗窃后，去至重庆市合川区小沔镇，采取由一人假装购买东西来转移被害人的注意力，另一人趁机将被害人的财物盗走的方式，先后多次盗窃他人的大米、鸡鸭等财物，价值共计1455.5元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月7日7时许，被告人曾登雄、张孝华共谋盗窃后，去至重庆市合川区小沔镇农贸市场，采取上述方式，将被害人张某价值184元的80斤大米盗走。藏匿上述所盗大米后，二被告人又去至该农贸市场，采取同样方式，将被害人徐某价值218.5元的95斤大米盗走。
2.2016年9月21日7时许，被告人曾登雄、张孝华共谋盗窃后，去至重庆市合川区小沔镇农贸市场，采取上述方式，将被害人唐某价值310元的4只土鸡（共重15.5斤）盗走。藏匿上述所盗土鸡后，二被告人又去至该农贸市场，采取同样方式，将被害人刘某价值92元的40斤大米盗走。
3.2016年11月27日8时许，被告人曾登雄、张孝华共谋盗窃后，去至重庆市合川区小沔镇农贸市场，采取上述方式，将被害人姚某价值220元的3只土鸡（共重11斤）盗走。
4.2017年1月1日7时许，被告人曾登雄、张孝华共谋盗窃后，去至重庆市合川区小沔镇农贸市场，采取上述方式，将被害人卿某价值279元的3只土鸡（共重12.2斤）、鹅蛋14个盗走。藏匿上述所盗土鸡、鹅蛋后，二被告人又去至该农贸市场，采取同样方式，将被害人刘某2价值152元的3只鸭子（共重15.2斤）盗走。
另查明，2017年1月1日8时许，重庆市合川区公安局民警将被告人曾登雄、张孝华抓获，并依法对被告人曾登雄驾驶的金杯车进行了搜查，扣押了搜查出的土鸡3只、鹅蛋14个、土鸭3只，后将土鸡3只、鹅蛋14个发还给了被害人卿某、土鸭3只发还给了被害人刘某2。二被告人归案后，均如实供述了其犯罪事实。2017年4月27日，被告人曾登雄退赔了各被害人的经济损失：其中张某176元、徐某200元、唐某300元、刘某90元、姚某195元。
还查明，重庆市工商行政管理局合川区分局小沔工商行政管理所证实，2016年9月份，重庆市合川区小沔镇新米价格为2.3元/市斤；2016年9月至2017年1月之间，重庆市合川区小沔镇鲜活土鸡市场价格为20元/市斤；2017年1月份，重庆市合川区小沔镇鲜活仔鸭价格为10元/市斤；2017年1月份，重庆市合川区小沔镇鹅蛋价格为2.5/个。
上述事实，被告人曾登雄、张孝华在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人曾登雄、张孝华的供述和辩解，被害人张某、徐某、唐某、刘某、姚某、卿某、刘某2的陈述，指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、价格证明、证明、领条，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾登雄、张孝华以非法占有为目的，相互伙同，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人曾登雄、张孝华的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾登雄、张孝华归案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人曾登雄退赔了被害人的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。同时，考虑到二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，尚未退赔的，应责令其予以退赔。据此，根据被告人曾登雄、张孝华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾登雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张孝华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人曾登雄、张孝华于本判决生效后十日内共同退赔各被害人的经济损失：其中张某8元、徐某18.5元、唐某10元、刘某2元、姚某25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓岗
二〇一七年五月十日
书记员 曹蕾
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00356号
申请执行人高晨旗。
被执行人沈周平。
高晨旗与沈周平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）通山民初字第00491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为109584元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第00491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 陈 双
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵金锋
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第460号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝某，2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第286号起诉书指控被告人郝志国犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日晚21时许，被告人郝某驾驶晋K×××××五菱牌小型客车行驶至中都北路时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车。后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，被告人郝某血液中酒精含量为164.33g／100ml，达到醉酒驾车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人郝某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月28日晚21时许，被告人郝某驾驶晋K×××××五菱牌小型客车行驶至中都北路时，被例行检查的晋中市公安局民警发现其醉酒驾车。后经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，被告人郝某血液中酒精含量为164.33mg／100ml，达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人郝某在开庭审理中亦无异议，并有被告人郝某的供述、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、被告人郝某驾驶证、行车证等复印件、被告人郝某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝某在庭审中选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝玉萍
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民督5号
本院于2017年1月10日对申请人胡琨盛和被申请人胡永炜支付令一案作出的（2017）桂1481民督5号支付令中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将“（2016）桂1481民督5号”更正为“（2017）桂1481民督5号”。
审判员 吴桂陵
二〇一七年四月五日
书记员 吴学娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执771号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
负责人王敏，职务行长。
被执行人：杨春微，女，1979年12月24日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：李林，男，1979年8月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人杨春微、李林金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金190764.72元及利息、邮寄送达费44元、案件受理费4364元、执行费2716元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执771号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。负责人王敏，职务行长。被执行人：杨春微，女，1979年12月24日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李林，男，1979年8月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人杨春微、李林金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金190764.72元及利息、邮寄送达费44元、案件受理费4364元、执行费2716元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3346号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。
负责人王冰，职务行长。
被执行人纪子英。
被执行人李德武。
被执行人刘兆志。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司董家口支行与被执行人纪子英、李德武、刘兆志借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3346号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依立民初字第3号
申请人王森财，男，1962年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被申请人姚加权，男，出生日期不详，住黑龙江省绥化市海伦市。
申请人王森财因交通事故一案，于2015年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人姚加权所有的车牌号为黑M374**的福田牌重型自卸货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人王森财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条之第一款（四）项规定，裁定如下：
对被申请人姚加权所有的福田牌重型自卸货车车户予以查封，车牌号为黑M374**。查封期间禁止变卖、转让、过户、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈丽娇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依立民初字第3号
申请人王森财，男，1962年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被申请人姚加权，男，出生日期不详，住黑龙江省绥化市。
申请人王森财因交通事故一案，于2015年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人姚加权所有的车牌号为黑M374**的福田牌重型自卸货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人王森财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条之第一款（四）项规定，裁定如下：
对被申请人姚加权所有的福田牌重型自卸货车车户予以查封，车牌号为黑M374**。查封期间禁止变卖、转让、过户、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王伟明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈丽娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2990号
原告：刘春芳，男，汉族，1963年1月14日生，住郑州市。
被告：聂兴鲜，基本身份信息不详。
原告刘春芳诉被告聂兴鲜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告于2014年11月19日签订的卖房合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原被告签订一份卖房合同，原告将位于郑州市二七区贾砦村拆迁改造安置房80平米，按每平米4100元出售给被告，双方约定于2014年底将购房款328000元全部付清，但被告在约定的期限内只交付了200000元，剩余的128000元一支未支付，被告于2016年6月12日向原告保证于1个半月后付清，但到期后仍未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘春芳的起诉。
案件受理费4300元，退回原告刘春芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月十日
书记员 陈伟霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1284号
罪犯余天佑，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省宝丰县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）新刑未初字第42号刑事判决，认定余天佑犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。余天佑不服提起上诉，河南省平顶山市中级人民法院作出（2011）平刑少终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一○年四月三十日至二○一五年四月二十九日止。罪犯余天佑于2011年2月24日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余天佑入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年4月16日，被告人王维将被害人刘春晓骗至宝丰县介绍给余天佑。次日，余天佑将刘春晓交给三蒙（在逃），后三蒙给余天佑好处费2000元。刘春晓经鉴定智力水平五级，智力有缺陷。
罪犯余天佑在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励6次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余天佑自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余天佑减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申2号
再审申请人（原审被告）：高德智，男，汉族，无职业，住吉林高新区
委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新技术产业开发区
负责人：郎春雨，总经理。
委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
再审申请人高德智因与被申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高德智申请再审称：申请人的房屋存在质量问题，严重影响了使用，被申请人有进行维修的义务，故申请人没有交纳物业费。综上，请求再审本案。
北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司提交意见称:原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人高德智所有的房屋是否存在质量问题以及如何维权属于另外的法律关系，不能成为其拒绝交纳物业费的理由。申请人申请再审的理由不能成立。综上，高德智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高德智的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申2号再审申请人（原审被告）：高德智，男，汉族，无职业，住吉林高新区委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新技术产业开发区负责人：郎春雨，总经理。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。再审申请人高德智因与被申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高德智申请再审称：申请人的房屋存在质量问题，严重影响了使用，被申请人有进行维修的义务，故申请人没有交纳物业费。综上，请求再审本案。北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司提交意见称:原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人高德智所有的房屋是否存在质量问题以及如何维权属于另外的法律关系，不能成为其拒绝交纳物业费的理由。申请人申请再审的理由不能成立。综上，高德智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高德智的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年二月七日书 记 员  宁宇佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01969号
罪犯郝林川，男，生于1991年03月04日，汉族，陕西省绥德县人，因盗窃抢劫罪经陕西省府谷县人民法院于2010年11月26日以（2010）府刑初字第167号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，刑期自2010年06月14日至2016年06月13日止，2013年04月28日经陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延中刑执字第955号刑事裁定对罪犯郝林川减去有期徒刑一年的刑罚执行。现刑期止2015年06月13日。于2011年04月07日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯郝林川确有悔改表现，建议对罪犯郝林川减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能够积极参加劳动，遵守监规纪律，能积极参加劳动按时超额完成生产任务，认真学习生产技术，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，被评为2013年监狱改造积极分子。计分考核成绩2013年02月至2014年05月底止累计获得1415分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯郝林川确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郝林川在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郝林川准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执225号
申请执行人向定华，男，1962年7月22日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
法定代表人罗棋，该公总司经理。
本院在执行已发生法律效力的当劳仲裁字（2017）第098号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨文来人民币44000元，向本院交纳申请执行560元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款44560元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 武小芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1674号
原告：宋红岩，男，1973年9月28日生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：刘振强、姜燕（实习），山东诚功律师事务所律师。
被告：杨衡，女，1982年2月10日生，汉族，住河南省商丘市，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王娜、崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
原告宋红岩与被告杨衡居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振强、姜燕与被告委托诉讼代理人崔焕勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代理费470000元及利息；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告于2014年8月19日出具欠条交予原告，双方在欠条中约定：被告欠原告代理费50万元，分期支付，每月支付3万元。截止起诉之日，被告仅还款3万元，仍欠原告47万元尚未支付。
被告辩称，一、原告所诉被告主体错误，被告的行为实际是对青岛中瀚进出口有限公司（以下简称青岛中瀚公司）的职务行为。被告系青岛中瀚公司的法定代表人和股东。自2011年起，原告作为文登市华隆实业有限公司（以下简称文登华隆公司）的代表，要求青岛中瀚公司代理文登华隆公司从事进出口业务，此后青岛中瀚公司一直依约为原告及华隆公司从事代理进出口业务，被告个人从未代理过进出口业务，也无权代理。实际是青岛中瀚公司与原告发生的代理业务，被告只是作为青岛中瀚公司的法定代表人出具的本案欠条，该款应由青岛中瀚公司承担，而非被告个人债务；二、在原告与青岛中瀚公司发生业务过程中，原告存在严重违约及违法之处。另，被告系与文登华隆公司发生的业务，原告只是该公司的代表，原告无权向被告主张该代理费。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、欠条1份，用以证明：被告欠原告代理费50万元，约定被告分期支付，每月支付3万元。
证据二、对话录音记录及录音光盘1份（注：2014年8月19日，本案原、被告之间的对话录音），用以证明：被告因青岛中瀚进出口有限公司无力偿还原告欠款，承诺将该公司债务转为其个人债务并向原告出具欠条；另外欠条中杨衡在签名中将衡字多加草字头。
证据三、私营企业登记信息查询结果材料1份（共9页），用以证明：被告为青岛中瀚进出口有限公司股东，被告在公司登记备案文件上的签字笔迹基本相同。
证据四、山东省地方税务局通用机打发票2份（注：照片打印件），用以证明：原告与被告的公司青岛中瀚进出口有限公司存在业务往来，原告为青岛中瀚进出口有限公司开具了佣金发票。
被告针对自己的抗辩主张未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告所提交的证据进行了实质性审查。对有争议的证据本院认定如下：1、对于所提交的证据一，被告对其真实性无异议，确认该欠条系被告杨衡本人所书写，本院对该证据一的证明力依法予以确认；2、对于原告所提交证据二，被告对其真实性不予认可，但并未申请鉴定，本院依法确认该录音系本案原、被告之间的谈话录音。从该录音的内容来看，其中被告明确表示要支付原告50万元，每个月支付3万元。该证据二与证据一能够相互印证，本院对该证据二的证明力依法予以确认；3、对于原告所提交的证据三，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；对于原告所提交证据四，被告对其真实性不予确认，但未能提交相反证据予以反驳，本院对证据四的真实性及证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人青岛中瀚公司系从事货物和技术进出口的企业，本案原告宋红岩曾为青岛中瀚公司介绍并促成了由青岛中瀚公司为文登华隆公司代理货物出口的业务，青岛中瀚公司承诺根据代理出口的额度支付原告相应比例的佣金，也即所谓的代理费。后因青岛中韩公司无力偿付所欠原告代理费，2014年8月19日，青岛中韩公司原法定代表人杨衡（本案被告）向原告提出，对于青岛中韩公司所欠原告的代理费50万元，由被告杨衡个人承担，原告对此表示同意。2014年8月19日当天被告杨衡给原告宋红岩书写欠条1份，载明：“杨蘅欠宋红岩代理费￥500000,伍拾万圆整，每月还款30000元，叁万元圆整，分期偿还，打入卡号：中国银行文登分行：宋红岩6013826002004191230杨蘅2017.8.19”，同时原告宋红岩亦在该欠条中签字确认。后被告仅于2014年9月11日支付原告代理费3万元，余款47万元至今未付。另，上述欠条中载明的“杨蘅”即本案被告杨衡。
本案争议的焦点是：涉案争议的50万元代理费是否应由被告杨衡个人承担。
本院认为，综合本案原告所提交的证据以及双方陈述可以认定，被告杨衡系青岛中瀚公司的原法定代表人和股东，涉案50万元代理费原属于青岛中瀚公司应支付给原告的居间报酬，后被告杨衡代表青岛中瀚公司与原告宋红岩协商并经原告同意，将青岛中瀚公司应支付原告的50万元代理费转由被告杨衡个人承担，并且被告杨衡以个人名义为原告出具了欠条。上述行为，符合我国合同法关于债务转移的相关规定，合法有效。故，涉案争议的50万元代理费依法应由被告杨衡个人承担。被告已支付原告3万元，至今被告尚欠原告代理费47万元，事实清楚，证据确实充分。虽然欠条中约定了分期付款，但截止到原告起诉之日，被告的应付款金额已远远超出全部价款的五分之一，故原告有权要求被告支付剩余全部价款。综上，原告要求被告支付代理费47万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算支付原告利息，于法有据，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告杨衡于本判决生效之日起十日内支付原告宋红岩代理费47万元，并以47万元为基数自2015年10月30日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、诉讼保全费3120元，共计11470元，由被告杨衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙明军
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初667号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人李邦辉，该联社化州镇信用社员工。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告吴立辉，男，汉族，1945年8月16日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告吴立辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员马朝明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯庆、李邦辉到庭参加诉讼。被告吴立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告吴立辉因缺乏资金周转，于2013年12月5日与我社签订了个人借款合同一份，被告吴立辉并于同日向我社立据借款35000元，借款期限至2015年12月5日，借款按年利率10.8855%计付利息。被告吴立辉借款使用后，从没归还过借款本金，借款利息交到2015年1月20日，以后借款本息均未付过给我社。计至2017年2月20日，被告吴立辉尚欠我社借款本金35000元及利息8768.55元。被告吴立辉借款后未按约定归还借款本息，经我社多次派员上门追讨，被告吴立辉拒不归还本息。被告吴立辉已构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.�告吴立辉立即归还借款本金35000元及利息8768.55元（该息暂计至2017年2月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给我社；2.由被告吴立辉承担本案的一切诉讼费用。
被告吴立辉不作答辩。
经审理查明，被告吴立辉于2013年12月5日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同一份，被告吴立辉在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系。被告吴立辉于2013年12月5日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款35000元，借款期限至2015年12月5日，借款期限内按年利率10.8855%计付利息。被告吴立辉借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2015年1月20日，计至2017年2月20日，被告吴立辉尚欠原告贷款本金35000元，利息8768.55元，本息合计43768.55元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，�诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告吴立辉签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告吴立辉尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金35000元及利息未归还，有被告吴立辉立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告吴立辉归还借款本金35000元及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告吴立辉在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金35000元及利息8768.55元（该息暂计至2017年2月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
本案案件受理费894元减半收取为447元，由被告吴立辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 马朝明
二〇一七年五月九日
书记员 陈立文
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1668号
原告吴某
被告吴某
本院在审理原告吴某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月25日以与被告吴某自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某以与被告吴某自行协商处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告吴某的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某负担（已预交）。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00820号
罪犯郑业根，男，1972年2月12日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省无为县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年4月26日作出（2012）镜刑初字第00173号刑事判决，以被告郑业根犯敲诈勒索、滥伐林木罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。因其不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日做出（2012）芜中刑终字第00155号刑事判决，撤销芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜刑刑初字第173号刑事判决关于被告郑业根敲诈勒索罪以及执行有期徒刑五年部分，维持芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜刑刑初字第173号刑事判决关于上诉人郑业根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年7月27日至2015年1月26日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郑业根服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯郑业根剩余刑期。
经审理查明：罪犯郑业根服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为2014年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郑业根服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑业根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第279号
原告高某，无固定工作。
被告刘某，无固定职业。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告高某负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王彬（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00867号
罪犯郭慧锋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2009年5月26日作出（2009）新刑初字第82号刑事判决，以被告人郭慧锋犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯郭慧锋在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子和2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭慧锋在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭慧锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月2日起至2017年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2475号原告：李志良，男，1962年4月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：黄绍强，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李志良与被告黄绍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志良到庭参加了诉讼，被告黄绍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金161200元；2.被告按照月利率0.6%向原告支付从2015年1月3日起至实际清偿之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年3、4月份左右经双方共同的朋友谭其盛介绍认识。2015年1月2日，谭其盛通过电话问原告是否可以借款160000元给被告用于汽油生意的资金周转，原告同意了。2015年1月3日上午11时左右，原、被告在珠海市××加油站附近见面，在原告的粤Ｃ×××××号车辆上，原、被告协商由原告借款160000元给被告，利息按照月利率3%计算，借款期限至2015年1月18日。之后，原、被告一起拿着被告的护照去复印，并签订了借据，原告当场向被告支付160000元的借款本金。被告当时见到原告钱包里还有一些现金，就要求原告再借几千元，原告当场又向被告支付了1200元的现金，并重新复印被告的护照及签订借据，约定借款本金为161200元，借款期限与利息按照原来的约定。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由进行拖延和推搪，并将电话停用，搬离住址，原告无法联系被告。被告至今未清偿借款，其行为已严重侵犯了原告的正当权益，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄绍强缺席，没有提交书面答辩状，亦没有提交证据。原告李志良围绕诉讼请求依法提交了证据借据与查询信用卡交易明细，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李志良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告在其中华人民共和国护照（护照号码：E11516243）复印件上向原告出具借据，借据上载有“现本人黄绍强（护照号码：E11516243）因资金周转有困难，现向李志良借到现金，人民币壹拾陆万壹仟贰佰元正（小写：161200），借款期为十五天（即从2015年1月3日至2015年1月18日止。全部还清借款）。”被告在借款人处签字与捺印。另查明，原告于2014年12月16日从其中国工商银行珠海金华支行取款600000元。本院认为，被告向原告借款并签订借据，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，且借据也明确载明被告已借到现金借款本金161200元，另结合原告提供的取款记录，也从侧面印证原告的借贷能力和借款资金的来源，因此，原告称其在签订借据当天已将借款本金161200元通过现金方式支付给被告，有理有据，本院予以采信。原告已履行支付借款本金的义务，被告应按照借据约定的内容履行还款义务。现还款期限已届满，被告仍拖欠原告借款不还，原告诉请被告偿还借款本金161200元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。原告诉请按照月利率0.6%即年利率7.2%计算利息，其中包括借款利息与逾期利息。本院认为，原告虽主张双方口头约定按照月利率3%计算利息，但原告并未提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。原、被告之间虽未约定逾期利息，但被告未按照约定的期限向原告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告有权要求被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付从2015年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息，原告要求按照年利率7.2%计算逾期利息，缺乏理据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄绍强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李志良偿还借款本金161200元；二、被告黄绍强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李志良支付逾期利息，逾期利息从2015年1月19日起，以161200元为本金基数，按年利率6%计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元（原告李志良已预交），由被告黄绍强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革代理审判员  钟红敏人民陪审员  邝宏毅二〇一七年二月十日书 记 员  赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2219号
罪犯肖荣德，男，1970年3月27日生，侗族，广西壮族自治区三江县人，初中文化，�在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2013年5月21日贵州省从江县人民法院作出（2013）从刑初字第38号刑事判决，认定肖荣德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金2000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2013年2月4日起至2016年2月3日止)。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯肖荣德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖荣德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖荣德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖荣德减刑六个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖荣德减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第38号
申请执行人王淑清，女，汉族，1961年1月28日出生。
被执行人青建集团股份公司。
被执行人：宋桂堂，男，汉族，1964年6月23日出生。
本院在执行申请执行人王淑清与被执行人青建集团股份公司、宋桂堂买卖合同纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民
申请执行人王淑清申请执行的（2013）青民二商终字第425号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴雄伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00239号
申请执行人冯兆军，居民。
被执行人洪军，居民。
申请执行人冯兆军与被执行人洪军民间借贷纠纷一案
建湖县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）建民初字第0031号民事判决书已发生法律效力，洪军偿还原告冯兆军借款本金50000元，利息22660元（按月利率2%计算自2011年12月30日起至2013年11月20日止），合计72660元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元、诉讼保全费747元，合计2364元，由被执行人洪军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，发现其有苏J×××××桑塔纳SV（黑）小型汽车一辆，并已查封。因未发现踪迹，未能扣押。尚未执行到位人民币76049元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月十日
书记员 王 淑
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00239号申请执行人范某某。被执行人赵某某。范某某申请执行赵某某排除妨害纠纷执行一案，我院于2013年8月2日作出的（2013）建玲民初字第00211号民事判决书，已经发生法律效力。申请人范某某于2013年10月8日向本院申请执行，要求被执行人赵某某从申请人所有的二层楼内搬出。本案在执行过程中，本院于2013年10月15日公告限被执行人赵某某于2013年10月20日前迁出房屋，范某某于2014年9月11日搬进该房屋。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2013）建玲民初字第00211号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于文和二〇一七年十月十二日书记员  刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00239号申请执行人马某。被执行人张某某。马某申请执行张某某买卖合同纠纷执行一案，我院于2014年12月23日作出的（2014）建喇民初字第00353号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马某于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款68500万元及利息。案件受理费1500元。本案在执行过程中，马某于2017年6月6日收款45000元，剩余款放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2014）建喇民初字第00353号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一七年十月十二日书记员  刘 辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04269号
原告：罗祥超，居民。
被告：崔华明，农民。
原告罗祥超与被告崔华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗祥超到庭参加了诉讼；被告崔华明经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祥超诉称：被告因在外地做建筑防水工程缺乏资金，于2014年3月30日向原告借款100000元，约定月息4分，并由被告出具借款为凭。之后，原告多次向被告催要无果。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金100000元，并自2014年3月30日起按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告罗祥超针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明2014年3月30日被告向原告借款100000元，并约定月息4分的事实。
证据三、证人证言、肥东县包公镇新胜村民委员会证明，证明被告下落不明的事实。
被告崔华明未作应诉、答辩。
被告崔华明对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告因在外地做建筑防水工程缺乏资金，于2014年3月30日向原告借款100000元，约定月息4分，并由被告出具借款为凭。之后，原告多次向被告催要无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金100000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔华明于本判决生效后三十日内归还原告罗祥超借款人民币100000元，并自2014年3月30日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01349号
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
被告靳海燕，女，住沈阳市东陵区。
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司与被告靳海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员任松波独任审理，在审理过程中，原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 任松波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1271号
被执行人：沈志伟。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第268号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行沈志伟罚金刑一案。本院已向被执行人沈志伟送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人沈志伟名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1271号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1271号被执行人：沈志伟。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第268号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行沈志伟罚金刑一案。本院已向被执行人沈志伟送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人沈志伟名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1271号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十六日书记员  吴 琦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第0025号
原告：陶庭西，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：郑宇华，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院于2012年11月19日立案受理了原告陶庭西诉被告郑宇华民间借贷纠纷一案，依法由审判员苗林适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶庭西的委托代理人赵长春、被告郑宇华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶庭西诉称：2011年8月28日，郑宇华因经营需要向我借款60000元并出具了一张借据，约定如逾期不还，每日按借款总额的0.5%承担违约金，直到本息还清为止，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用。我将60000元现金借给郑宇华，后经我多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告归还借款60000元，并支付利息5760元，支付律师费3000元，被告承担本案的诉讼费。
被告郑宇华辨称：借款60000元是事实，但是我现在没有还款能力，等我找到工作后会慢慢归还的。
经审理查明：陶庭西与郑宇华是朋友，2011年8月12日，郑宇华因开店需要向陶庭西借款60000元，并出具借据一张，约定如逾期不还，每日按借款总额的0.5%承担违约金，直到本息还清为止，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用。陶庭西将60000元现金借给郑宇华，后经原告多次催要未果，原告向本院起诉，支付律师费3000元。
上述事实：有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、律师费收据等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告归还，故对原告要求被告立即归还60000元本金的请求，本院予以支持；对于原告要求被告按年利率6%承担16个月的利息的诉请，因未约定还款期限且原告未能举证证明催要借款的时间，故应以起诉之日起计算逾期还款利息，即被告应按年利率6%支付逾期利息（自起诉之日始至本金实际还清之日止），并承担原告为实现债权所发生的律师费用为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑宇华于本判决生效后十日内一次性�还原告陶庭西借款本金60000元，并按照年利率6%计算支付逾期利息（从2012年11月19日起至本金实际还清之日止）；
二、被告郑宇华偿付原告陶庭西律师费3000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告陶庭西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告郑宇华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年一月八日
代理书记员 马燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4279号
原告：豆瑞芹，女，1968年12月26日生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1980年11月7日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告豆瑞芹与被告李晓东健康权纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告豆瑞芹于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆瑞芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高佳雯
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第49号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人金某某，女，1977年12月9日出生，无职业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌盗窃罪于2014年3月24日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年3月31日经霍林郭勒市人民检察院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2014年6月20日以被告人金某某犯有盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派代理检察员春梅出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人宋红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某系霍林郭勒市福旺家超市理货员。2013年3月23日20许，被告人金某某趁超市微机室无人之机，盗窃存放办公桌抽屉的营业款8932.60元盗走。案发后赃款人民币8，872.60元依法扣押退还被害人。
上述事实，被告人金某某开庭审理时亦无异议，并有被告人金某某供述与辩解、证人张某某的证言、扣押／发还物品清单、收款员对账报表、情况说明、指认现场照片、指认光盘、审讯光盘、被告人金某某的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、接受案件登记表、抓获经过、发破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值8，932.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极交纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人自愿认罪，配合公安机关退还赃款的意见具有事实根据和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金16，000.00元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周哈斯
二〇一四年七月七日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第95号
上诉人（原审原告）孙××。
被上诉人（原审被告）周××。
上诉人孙××因离婚纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙××、被上诉人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告1978年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月4日共同生活，××××年××月××日婚生一子周海明已成家自立。双方婚前、婚初感情尚好。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，有过互相推搡的行为。原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。案经调解，未获协议。
原审人民法院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。双方虽因琐事产生矛盾，有过争吵，但原告主张被告对其实施家庭暴力，未提供足够的证据佐证，不予认定。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同努力创造和谐的家庭氛围。综上所述，现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。遂判决：驳回原告孙××的离婚请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判决后上诉人孙××不服，以被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，夫妻感情早已破裂为由上诉来院。上诉人认为，其与被上诉人之间的夫妻感情早已名存实亡，近几年来被上诉人更是多次对上诉人实施家暴，导致上诉人多处器官受损，疾病缠身，存在虐待遗弃的行为，上诉人自2007年起已经先后四次向天津市河北区人民法院提起离婚。上诉人请求二审法院：撤销原判，依法改判双方离婚；分割共有财产，被上诉人赔偿上诉人医疗费60000元、精神损失费50000元，共同居住的房屋由上诉人居住，房屋过户在上诉人名下；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周××辩称，上诉人陈述不符合事实，结婚之后，被上诉人把上诉人从南开木材厂调到卫生院。被上诉人现在每月的工资是200多元，上诉人的每月工资是2000多元，每次上诉人做手术被上诉人都陪同。上诉人的子宫摘除手术系其本人向医生要求，并非被上诉人向医院提出要求。上诉人的滑膜炎不是伤而是病，更非被上诉人导致。夫妻间不可能不存在吵闹，但不存在家庭暴力，不同意离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。上诉人与被上诉人双方虽因琐事产生矛盾，有过争吵，但上诉人主张被上诉人对其实施家庭暴力，未提供充分证据予以证实，上诉人以存在家庭暴力情形主张夫妻感情确已破裂，本院不予认定。上诉人主张改判双方离婚，分割共有财产，被上诉人赔偿上诉人医疗费60000元、精神损失费50000元，共同居住的房屋由上诉人居住，房屋过户在上诉人名下的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人孙××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1995号
罪犯姜义兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省古丈县人民法院于二O一三年十二月十九日作出（2013）古刑初字第68号刑事判决，以被告人姜义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。服刑期至二O一六年一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜义兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分40分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜义兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜义兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜义兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二O一五年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00054号
原告刘增盛，男，汉族，1938年2月27日生，襄汾县永固乡南五村村民，住址：南五村东关北路23号。身份证号：1426231****＊＊＊2010。
委托代理人（特别授权）于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告贾积刚，男，汉族，1982年2月13日生，襄汾县南贾镇西牛村村民，住址：西牛村学校路东三巷1号。身份证号：1426231****＊＊＊2658。
原告刘增盛诉被告贾积刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于淑梅、被告贾积刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增盛诉称：2013年12月22日12时10分。原告在襄侯线南五村路段由东向西过公路时，被被告驾驶的由南向北行驶的豪爵125型二轮摩托车所撞，造成原告受伤的交通事故。经公安局交警大队事故认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后，在侯马安定医院住院治疗26天，经诊断为“中型开放性颅脑损伤、左侧颅骨骨折、左侧硬膜下血肿、脑挫伤伴脑内血肿，颅底骨折伴鼻漏、蛛网膜下腔出血，颅内积气及左额部皮肤擦伤”，花去近2万元医疗费，但被告仅支付2000元。请求人民法院判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计70000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告贾积刚辩称：我没有撞原告，是原告撞到我后面的。交通事故认定书我收到了。
经审理查明：2013年12月22日12时10分，被告贾积刚驾驶豪爵牌125型二轮摩托车，沿襄侯线由南向北行驶至襄汾县永固乡南五村路段时，与由东向西步行横过公路的刘增盛相撞肇事，造成刘增盛受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年1月22日，襄汾县公安局交警大队作出襄公交认字（2013）第00352号道路交通事故认定书，认定：原、被告负本起事故的同等责任。事故发生后，原告刘增盛被送往侯马安定医院治疗26天，诊断证明书载明：中型开放性颅脑损伤、左侧颅骨骨折、左侧硬膜下血肿、脑挫伤伴脑内血肿，颅底骨折伴鼻漏、蛛网膜下腔出血，颅内积气、左额部皮肤擦伤。原告为治疗共支付医疗费18289.91元。2014年12月25日，山西省襄汾司法鉴定中心作出晋襄司鉴（2014）交残鉴字第38号司法鉴定意见书，结论为原告刘增盛：1、中型开放性颅脑损伤构成七级伤残；2、外伤性脑脊液鼻漏构成十级伤残；3、构成部分护理依赖。原告刘增盛为此支付鉴定费2200元。在治疗过程中，被告贾积刚支付原告治疗费用2000元。以上系本案简要事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。因侵权致人精神损害的，受害人可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告贾积刚所有的豪爵牌125型二轮摩托车未投保交强险。原告刘增盛要求投保义务人贾积刚在交强险范围内赔偿原告各项损失，本院予以支持。原告刘增盛的损失为：1、医疗费18289.91元；2、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算为1300元（50元／天×26天=1300元）；3、住院期间护理费按照2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准27476元计算为1957.19元（27476元÷365天×26天=1957.19元）；由于原告构成七级伤残，护理依赖赔付比例为30%，故定残后护理费应按照2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准27476元计算为41214元（27476元×5年×30%＝41214元），其总护理费共计43171.19元（1957.19元＋41214元=43171.19元）；4、残疾赔偿金按2013年度农村居民人均纯收入7154元标准计算5年，原告构成一个七级伤残，一个十级伤残，残疾赔偿金的赔付比例为41%（40%＋1%=41%），故残疾赔偿金计算为14665.7元（7154元×5年×41%=14665.7元）；5、司法鉴定费2200元；6、交通费500元；7、本次交通事故给原告身体造成一个七级伤残、一个十级伤残，对原告身体及精神造成很大伤害，但原告在本起事故中负同等责任，本院认定精神损害抚慰金3000元；综上，原告刘增盛各项损失共计83126.8元。被告给原告垫付的2000元医疗费，应予扣减，扣减后的损失为81126.8元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人有责任医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）为10000元；死亡、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等）为110000元，财产损失赔偿限额2000元，故被告贾积刚应当在交通事故强制责任险范围内赔付原告刘增盛医疗费10000元，伤残赔偿金61336.89元（14665.7元＋43171.19元＋500元＋3000元=61336.89元），在强保理赔限额内合计赔偿原告71336.89元，超过交强险医疗费部分的损失7589.91元（18289.91元－2000元＋1300元－10000元＝7589.91元），原告未请求被告予以赔偿，本院不表异议。原告仅要求赔偿70000元，本院不表异议。伤残鉴定费2200元，由被告贾积刚根据事故责任按比例承担2200×50%=1100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告贾积刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘增盛
医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金费等共计70000元；
二、被告贾积刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘增盛
伤残鉴定费1100。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘增盛承担775元，被告贾积刚承担775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李颖川
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3105号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被执行人李桂杰，男，农民。
被执行人姜秀平，女，1972年07月16日，农民。
被执行人刘风山，男，农民。
被执行人肖西华，男，农民。
被执行人张强，男，农民。
被执行人李桂民，男，农民。
被执行人姜义林，农民。
被执行人朱桂林，男，农民。
被执行人孙东泉，男，农民。
被执行人冯照建，男，农民。
本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1625号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年12月04日立案执行，被执行人依法应履行债务95000元本金及利息的义务，本院于2015年12月09日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年12月15日前自动履行义务，但被执行人至今未按期限履行还款义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方武
二〇一六年五月三十日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3105号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。被执行人李桂杰，男，农民。被执行人姜秀平，女，1972年07月16日，农民。被执行人刘风山，男，农民。被执行人肖西华，男，农民。被执行人张强，男，农民。被执行人李桂民，男，农民。被执行人姜义林，农民。被执行人朱桂林，男，农民。被执行人孙东泉，男，农民。被执行人冯照建，男，农民。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第1625号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年12月04日立案执行，被执行人依法应履行债务95000元本金及利息的义务，本院于2015年12月09日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年12月15日前自动履行义务，但被执行人至今未按期限履行还款义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一六年五月三十日书记员  郭德振
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1418号
原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人冯兆平，总经理。
委托代理人丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告孙凤伟，男，1986年10月10日出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司与被告孙凤伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一六年六月二十八日
书记员 宗 斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2334号
原告：铁牛集团有限公司。
法定代表人：应建仁。
委托代理人：成智慧。
委托代理人：陈琛。
被告：浙江澳特多健身器材制造有限公司。
法定代表人：黄鹏。
原告铁牛集团有限公司（以下简称“铁牛公司”）为与被告浙江澳特多健身器材制造有限公司（以下简称“澳特多公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年6�12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告铁牛公司的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告澳特多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁牛公司起诉称：2013年7月22日，澳特多公司以资金周转需要为由向铁牛公司借款900万元，约定2013年7月24日归还，并由澳特多公司出具借条一份载明借款事实。铁牛公司于当日通过转账方式向澳特多公司交付借款。借款到期后，在铁牛公司的多次催讨下，澳特多公司仅归还了部分本金及2013年9月30日前的逾期利息，至今，未归还尚欠借款本金1302578元。故请求依法判令澳特多公司归还铁牛公司借款本金1302578元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。案�审理过程中，铁牛公司将诉讼请求变更为由澳特多公司归还借款本金125万元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2013年7月25日起以900万元为本金计算至2013年8月6日止，从2013年8月7日起以400万元为本金计算至2013年9月30日止，从2013年10月1日起以125万元为本金计算至判决确定还款之日止，均按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告澳特多公司未作答辩。
原告铁牛公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，欲证明2013年7月22日，澳特多公司向铁牛公司借款900万元，约定于2013年7月24日归还的事实。
2、中国建行银行客户专用回单原件一份，欲证明铁牛公司已向澳特多公司交付借款900万元的事实。
被告澳特多公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：铁牛公司提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述�互印证，澳特多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供反驳证据，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。庭审中，铁牛公司陈述澳特多公司分别于2013年8月6日、9月30日还款500万元、275万元，该陈述属铁牛公司对己不利事实的自认，本院予以确认；同时，铁牛公司自认借条中记载的“欠125万”系其公司财务书写，可见上述还款均系用于归还借款本金。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月22日，澳特多公司向铁牛公司借款900万元，并出具借条一份载明借款事实，约定借款于2013年7月24日归还。当日，铁牛公司通过银行转账方式向澳特多公司交付借款900万元。借款后，澳特多公司分别于2013年8月6日、9月30日归还借款本金500万元、275万元。至今，澳特多公司未归还尚欠借款本金125万元。
本院认为，澳特多公司向铁牛公司借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。澳特多公司欠铁牛公司借款125万元的事实清楚。借款双方明确约定借款归还时间，本案借款期限已届满，澳特多公司至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现铁牛公司要求澳特多公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，铁牛公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。澳特多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江澳特多健身器材制造有限公司归还原告铁牛集团有限公司借款本金125万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年7月25日起以900万元为本金计算至2013年8月6日止，从2013年8月7日起以400万元为本金计算至2013年9月30日止，从2013年10月1日起以125万元为本金计算至借款还清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江澳特多健身器材制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8262元，由被告浙江澳特多健身器材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年八月十二日
代书记员 施林瑛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执2号
申请执行人四川聚合盛矿业有限公司。
法定代表人唐燕妮，总经理。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1259号民事调解书已发生法律效力，申请人四川聚合盛矿业有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1259号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晟光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6472号
原告:高西武，男，1969年9月21日出生，汉族，住东昌府区。
被告:季一广，年龄不祥，汉族，住东阿县。
原告高西武与被告季一广民间借贷纠纷一案，本案在本院审理过程中，现原告主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高西武撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王振广
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6472号原告:高西武，男，1969年9月21日出生，汉族，住东昌府区。被告:季一广，男，年龄不祥，汉族，住东阿县。原告高西武与被告季一广民间借贷纠纷一案，本案在本院审理过程中，现原告主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高西武撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王振广二〇一六年十一月二十八日书记员  金晓彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4516号
原告：王某。
委托代理人：黄海峰、丁志坚。
被告：金某，男，1986年6月5日出生，汉族，住义乌市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊室。
原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄海峰到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告2003年相识并确认恋爱关系，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女金子琳。婚后感情一般。2012年4月份左右，双方为琐事争吵，被告就以外出做生意为由，离家出走。后就毫无音信，至今一直没有回家。在此期间，女儿金子琳一直与原告生活，由原告独自抚养。现原告诉至本院，请求判令：1、王某与被告金某离婚。2、婚生女金子琳由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（要求支付至2028年7月7日金子琳年满18周岁止）。
被告金某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2003年，原、被告相识并恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生下一女金子琳。
以上事实由原告提供的结婚证、户籍户口本各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案原、被告系自由恋爱多年后，自愿登记结婚，其婚后也生育一女，可见双方感情基础较为深厚。本案中，原告并未提供证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969＊＊＊****＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑玲燕