wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1770号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人迟冰，山东卓润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨某甲。
被上诉人（原审被告）于某甲。
被上诉人（原审被告）于某乙。
被上诉人（原审被告）青岛市李沧区世园街道办事处北王家上流社区居民委员会（原青岛市李沧区九水路街道办事处北王家上流社区居民委员会）。
法定代表人王进达，主任。
委托代理人韩静，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人杨某甲、被上诉人于某甲、被上诉人于某乙、被上诉人青岛市李沧区世园街道办事处北王家上流社区居民委员会（以下简称北王家上流居委会）所有权确认纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第438号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某甲在一审中诉称，王某乙系杨某甲之生父，于1988年2月5日去世，在青岛市李沧区北王社区×号遗留房屋一处，地号×-×-×。1999年3月6日，王某甲与杨某甲、于某甲签订房屋买卖协议，将该房屋转卖给王某甲，北王家上流居委会在协议上盖章确认。2011年12月，北王社区拆迁改造，王某甲要求与北王家上流居委会签订拆迁安置协议。北王家上流居委会告知王某甲该房屋有争议，暂不签订。但北王家上流居委会却于2012年12月12日与于某乙以杨某甲的名义签订拆迁安置协议书，并向于某乙发放了拆迁安置补偿款792848元。王某甲向原审法院提起诉讼，请求确认前述房屋买卖协议合法有效。原审法院于2013年11月作出（2012）李民初字第2028号民事判决书，判决前述房屋买卖协议合法协议。杨某甲、于某甲不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年4月判决驳回上诉，维持原判。故上述房屋的拆迁安置补偿款应归王某甲所有，杨某甲、于某甲、于某乙恶意侵占，应予以返还。北王家上流居委会明知上述房屋已转卖给王某甲，仍与杨某甲、于某乙签订拆迁安置协议并向其发放拆迁安置补偿款，存在重大过错，应承担连带清偿责任。请求法院依法判决：1、确认李沧区北王社区×号房屋（地号×-×-×）的各项拆迁安置补偿款共计792848元归王某甲所有；2、杨某甲、于某甲、于某乙、北王家上流居委会连带返还王某甲拆迁安置补偿款792848元；3、诉讼费由杨某甲、于某甲、于某乙、北王家上流居委会承担。
原审法院认为，集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，王某甲的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回王某甲的起诉。案件受理费11728元，退还王某甲。
宣判后，王某甲不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人王某甲上诉称，原裁定认定事实错误。本案虽然发生在北王家上流社区旧村改造过程中，但却不属拆迁补偿安置纠纷，而是就涉案房屋的拆迁权益归属所产生的民事纠纷，是平等民事主体之间的纠纷。本案中，北王家上流居委会已与杨某甲等就涉案房屋签订了《拆迁安置协议书》并发放了拆迁补偿款，拆迁补偿安置已完成。本案争议的不是拆迁安置协议本身，而是该拆迁权益的归属，即拆迁权益是应归王某甲还是杨某甲。根据《物权法》第33条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，在对涉案房屋拆迁权益的归属发生争议时，王某甲作为利害关系人有权诉请法院确认权利。这是平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认为该纠纷属于集体组织自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有任何依据，认定事实错误。人民法院如对本案不予受理，王某甲的权益将无法维护，可能激发新的社会矛盾，这与依法治国的大势相悖。王某甲从杨某甲、于某甲处购买了涉案房屋，所签房屋买卖合同合法有效，该事实已经法院生效判决确认。既然买卖合同合法有效，所买卖房屋的相关权益依法应归王某甲，但该房屋拆迁权益却被杨某甲、于某乙等恶意侵占。如果法院拘泥于所谓的“集体组织自治”，不予处理，王某甲的合法权益将无法得到保护。请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人北王家上流居委会答辩称，王某甲的上诉请求涉及事项是农村宅基地房屋拆迁，依法不属于法院受理范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王某甲的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，已生效的（2014）青民一终字第569号民事判决书查明，杨某甲与北王家上流居委会于2011年12月就涉案房屋签订了拆迁安置协议书，杨某甲之子于某乙领取了涉案房屋的拆迁安置补偿款792848元。该生效判决书确认王某甲与杨某甲、于某甲于1999年3月6日签订的涉案房屋买卖合同合法有效，即王某甲在拆迁之前已购买了涉案房屋。现王某甲对于杨某甲与北王家上流居委会所签拆迁安置协议书约定的涉案房屋拆迁安置补偿方式以及北王家上流居委会已发放的拆迁安置补偿款的数额均无异议，根据生效民事判决向杨某甲、于某甲、于某乙、北王家上流居委会主张涉案房屋已实际发生的拆迁利益。仅就本案而言，双方当事人之间的纠纷系平等民事主体之间的争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回王某甲的起诉不当，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第438号民事裁定；
二、指令青岛市李沧区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1770号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托代理人迟冰，山东卓润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杨某甲。被上诉人（原审被告）于某甲。被上诉人（原审被告）于某乙。被上诉人（原审被告）青岛市李沧区世园街道办事处北王家上流社区居民委员会（原青岛市李沧区九水路街道办事处北王家上流社区居民委员会）。法定代表人王进达，主任。委托代理人韩静，山东德衡律师事务所律师。委托代理人李刚，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人杨某甲、被上诉人于某甲、被上诉人于某乙、被上诉人青岛市李沧区世园街道办事处北王家上流社区居民委员会（以下简称北王家上流居委会）所有权确认纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第438号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某甲在一审中诉称，王某乙系杨某甲之生父，于1988年2月5日去世，在青岛市李沧区北王社区×号遗留房屋一处，地号×-×-×。1999年3月6日，王某甲与杨某甲、于某甲签订房屋买卖协议，将该房屋转卖给王某甲，北王家上流居委会在协议上盖章确认。2011年12月，北王社区拆迁改造，王某甲要求与北王家上流居委会签订拆迁安置协议。北王家上流居委会告知王某甲该房屋有争议，暂不签订。但北王家上流居委会却于2012年12月12日与于某乙以杨某甲的名义签订拆迁安置协议书，并向于某乙发放了拆迁安置补偿款792848元。王某甲向原审法院提起诉讼，请求确认前述房屋买卖协议合法有效。原审法院于2013年11月作出（2012）李民初字第2028号民事判决书，判决前述房屋买卖协议合法协议。杨某甲、于某甲不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年4月判决驳回上诉，维持原判。故上述房屋的拆迁安置补偿款应归王某甲所有，杨某甲、于某甲、于某乙恶意侵占，应予以返还。北王家上流居委会明知上述房屋已转卖给王某甲，仍与杨某甲、于某乙签订拆迁安置协议并向其发放拆迁安置补偿款，存在重大过错，应承担连带清偿责任。请求法院依法判决：1、确认李沧区北王社区×号房屋（地号×-×-×）的各项拆迁安置补偿款共计792848元归王某甲所有；2、杨某甲、于某甲、于某乙、北王家上流居委会连带返还王某甲拆迁安置补偿款792848元；3、诉讼费由杨某甲、于某甲、于某乙、北王家上流居委会承担。原审法院认为，集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，王某甲的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回王某甲的起诉。案件受理费11728元，退还王某甲。宣判后，王某甲不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人王某甲上诉称，原裁定认定事实错误。本案虽然发生在北王家上流社区旧村改造过程中，但却不属拆迁补偿安置纠纷，而是就涉案房屋的拆迁权益归属所产生的民事纠纷，是平等民事主体之间的纠纷。本案中，北王家上流居委会已与杨某甲等就涉案房屋签订了《拆迁安置协议书》并发放了拆迁补偿款，拆迁补偿安置已完成。本案争议的不是拆迁安置协议本身，而是该拆迁权益的归属，即拆迁权益是应归王某甲还是杨某甲。根据《物权法》第33条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，在对涉案房屋拆迁权益的归属发生争议时，王某甲作为利害关系人有权诉请法院确认权利。这是平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认为该纠纷属于集体组织自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有任何依据，认定事实错误。人民法院如对本案不予受理，王某甲的权益将无法维护，可能激发新的社会矛盾，这与依法治国的大势相悖。王某甲从杨某甲、于某甲处购买了涉案房屋，所签房屋买卖合同合法有效，该事实已经法院生效判决确认。既然买卖合同合法有效，所买卖房屋的相关权益依法应归王某甲，但该房屋拆迁权益却被杨某甲、于某乙等恶意侵占。如果法院拘泥于所谓的“集体组织自治”，不予处理，王某甲的合法权益将无法得到保护。请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人北王家上流居委会答辩称，王某甲的上诉请求涉及事项是农村宅基地房屋拆迁，依法不属于法院受理范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王某甲的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，已生效的（2014）青民一终字第569号民事判决书查明，杨某甲与北王家上流居委会于2011年12月就涉案房屋签订了拆迁安置协议书，杨某甲之子于某乙领取了涉案房屋的拆迁安置补偿款792848元。该生效判决书确认王某甲与杨某甲、于某甲于1999年3月6日签订的涉案房屋买卖合同合法有效，即王某甲在拆迁之前已购买了涉案房屋。现王某甲对于杨某甲与北王家上流居委会所签拆迁安置协议书约定的涉案房屋拆迁安置补偿方式以及北王家上流居委会已发放的拆迁安置补偿款的数额均无异议，根据生效民事判决向杨某甲、于某甲、于某乙、北王家上流居委会主张涉案房屋已实际发生的拆迁利益。仅就本案而言，双方当事人之间的纠纷系平等民事主体之间的争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回王某甲的起诉不当，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第438号民事裁定；二、指令青岛市李沧区人民法院对本案进行审理。审 判 长 李 蕾代理审判员 马 喆代理审判员 齐 新二〇一六年四月五日书 记 员 杨倩倩书 记 员 李珊珊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2942号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区。
负责人：王竟飞，经理
委托诉讼代理人：赵树彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李文学，女，1935年11月3日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：石云峰。
被上诉人（原审被告）：薛焕江，男，1976年1月3日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：赵海义，男，1980年9月19日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李文学、薛焕江、赵海义机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判或发回重审，本案争议金额为11285元，二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于一审判决我方承担鉴定费、律师代理费、案件受理费有异议。根据商业险第三者保险条款约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除部分，上述三项费用应由实际侵权人承担。投保人已经于投保时在投保单上签字，已对免赔事项进行了确认，上述三费用不应由上诉人承担。一审法院认定精神损害抚慰金数额过高。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李文学向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失医疗费8621.88元、护理费7444.8元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金70543.58元、精神损害抚慰金15000元、营养费5000元、交通费300元、鉴定费3000元，共计111110.26元。首先由保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金及其他部分，交强险限额外部分由商业险赔付，交强险及商业险不足部分及不予赔付部分由赵海义及薛焕江赔付。
一审法院认定事实：李文学受伤后住院11天，花费医疗费8621.88元。出院诊断为头面部外伤，顶部头皮血肿、腰骶部软组织挫伤、脑萎缩、左肺肺炎、腰1腰2腰4椎体压缩性骨折、腰3、4腰4、5间盘突出及相应椎管狭窄。经保险公司申请，吉林华远司法鉴定中心鉴定李文学L1.2.4椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。肇事车辆×××客车在阳光保险公司投保了交强险（保险单号×××）和不计免赔第三者责任保险（保险单号1275505082015011435），保险期间为2015年6月2日至2016年6月1日。一审法院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门进行处理，事实清楚、责任明确，一审法院对事故认定书记载的内容予以确认。由薛焕江作为侵权人对本次事故的发生存在过错，应按责任比例承担赔偿责任。赵海义作为车主应与薛焕江承担连带赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、不计免赔三者责任保险，保险公司应在交强险和第三者责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告李文学医疗费8621.88元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金16989.25元、护理费7249.2元、精神抚慰金15000元、交通300元、营养费178.12元、鉴定费3000元，共计52538.45元；二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在第三者责任险限额内赔偿原告李文学营养费4821.88元、律师代理费2000元，共计6821.88元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由保险公司负担1285元、李文学负担1115元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”如果上诉人欲不承担律师代理费、鉴定费、案件受理费的赔偿责任，其需提交证据证明向投保人对以上不予赔偿律师代理费、鉴定费、案件受理费的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是其作为商业第三者责任险的保险人，并无充分证据证明其已经尽到以上义务，因此其主张的以上免责条款不发生法律效力，一审法院判决其承担律师代理费、鉴定费、案件受理费并无不当。另外，针对李文学的八级伤残，一审法院认定的精神损害抚慰金的数额并无不当，二审法院不予调整。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月九日
书 记 员 宫士杰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第352号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡波。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人胡波商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月1日，胡波与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定胡波购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为39.12平方米，每平方米5099.71元，购房款为199500元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，胡波按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为5466元。
原审法院认为：同昇公司与胡波签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向胡波交房，构成违约，应承担违约责任，胡波要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告胡波逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为5466元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款199500元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人胡波答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人胡波的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向胡波支付逾期交房违约金？
本院经二审审理查明：胡波与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与胡波签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给胡波，但在胡波已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给胡波。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2308号
上诉人（原审原告）江苏东大热能机械制造有限公司。
法定代表人仲继清，董事长。
委托代理人谢仁祥。
上诉人（原审被告）张宝荣，无固定职业。
上诉人江苏东大热能机械制造有限公司（以下简称东大公司）与上诉人张宝荣劳动争议纠纷一案，均不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张宝荣于2009年7月进东大公司工作，2012年9月，东大公司与张宝荣签订劳动合同，约定合同履行期限为2012年9月21日至2013年9月20日止，月基本工资2000元，工作时间7小时／天等内容。2013年9月20日合同期限届满后，东大公司与张宝荣未再续签订劳动合同，且东大公司提前一个月通知张宝荣合同期限届满后终止劳动关系。2013年11月，张宝荣向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年12月10日，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出盐开劳裁（2013）63号仲裁裁决书，裁决东大公司给付张宝荣经济补偿金10558.35元、全年加班工资4962.75元、2013年7月31日加班费32.87元。后东大公司不服向法院提起诉讼。庭审中东大公司和张宝荣均对经济补偿金的计算标准为2346.3元无异议。
另查明，2013年7月31日，张宝荣向东大公司申请加班2小时，东大公司负责人在加班申请单上确认。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。一、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除当事人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原告东大公司在劳动合同期满前明确表示不再与被告张宝荣签订劳动合同，应当依法向被告张宝荣支付经济补偿金4.5个月＊2346.3元＝10558.35元。二、关于全年加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中劳动者张宝荣除提供2013年7月31日的加班申请单外，无其它证据证实其全年加班事实，亦无证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对被告张宝荣要求原告东大公司支付全年加班工资的仲裁请求不予支持。三、关于2013年7月31日加点工资的问题。因2013年7月31日，被告张宝荣向原告东大公司申请加班2小时，原告东大公司负责人在加班申请单上确认。故原告东大公司依法应当向被告张宝荣支付加点工资2000元／月÷21.75天÷8小时×2小时×150%＝34.48元。一审判决：一、原告东大公司应于判决生效之日起十日内给付被告张宝荣经济补偿金10558.35元及2013年7月31日加点工资34.48元。二、驳回被告张宝荣的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担，决定免交。
上诉人东大公司不服一审判决，向本院提起上诉称：张宝荣采取欺诈手段隐瞒其学历及相关工作经验等材料，导致上诉人作出错误的意思表示与之订立劳动合同，该合同应为无效合同，因此张宝荣要求上诉人支付经济补偿金等没有事实依据和法律依据。故请求二审法院依法将本案发回重审或直接改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人张宝荣不服一审判决，向本院提起上诉称：原判决未根据事实计算劳动者的实际加班时间。加班单显示上诉人实际每天工作时间比劳动合同约定的时间多1小时，在加班单中的作息时间也明确表明用人单位要求上诉人每天多工作一小时。综上，请求二审法院支持上诉人要求支付经济补偿金10558.35元及2013年7月31日加班费34.48元、一年的加班费4962.75元。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于双方劳动合同期满终止劳动关系，东大公司是否应当支付经济补偿金的问题，东大公司上诉称张宝荣在入职时采取欺诈手段隐瞒其学历及相关工作经验等材料，导致东大公司作出错误的意思表示与之订立劳动合同，该合同应为无效合同，故不应支付经济补偿金。二审审理过程中，东大公司提交一份2009年7月18日由张宝荣签字的《入职告知书》，其中明确试用期两个月，并要求在两日内提供个人相关信息资料包括学历、职称（含专业技能证书）等。从该告知书的内容看，上述资料并非是必须具备的条件，而且东大公司与张宝荣签订书面劳动合同是在2012年，在此期间东大公司对张宝荣不能提供上述学历及职称资料应该是明知的，但在试用期满后仍继续用工并与之签订劳动合同，说明其对张宝荣的自身条件是认可的。因此，东大公司认为张宝荣采取采取欺诈手段导致公司作出错误意思表示的上诉理由不能成立。双方因劳动合同期满终止劳动关系，且不存在用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，因此，东大公司应当依法支付张宝荣经济补偿金。
关于加班工资问题，张宝荣目前仅能提供2013年7月31日的加班申请单，证明当天存在加班两小时的事实，但对于其他加班的情况未能提供证据证明，也未能举证证明用人单位掌握加班事实存在的证据，故对其要求用人单位支付一年的加班费4962.75元的请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人江苏东大热能机械制造有限公司张宝荣负担10元，由上诉人张宝荣负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 成以琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2557号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙海涛，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2226号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
委托代理人罗永志，广西鹿寨农村商业银行股份有限公司城区支行行长。
委托代理人黄平，广西鹿寨农村商业银行股份有限公司城区支行业务经理。
被告冯冰。
被告姚瑷娟。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告冯冰、姚瑷娟金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，书记员韦利思担任记录，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告冯冰、姚瑷娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月21日，原告与被告冯冰签订《个人借款合同》（合同编号205602120XXXX42号）并与被告冯冰、姚瑗娟签订《抵押担保合同》（合同编号205604120XXXX61），各方就此形成借贷及抵押担保的合同关系。一、原告与被告冯冰《个人借款合同》约定：1、原告（贷款人）向被告（借款人）发放贷款50万元，贷款期限自2012年6月21日起至2014年6月20日止。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率6.4%上浮60%，执行年利率10.24%；如遇人民银行调整基准利率，借款利率则按自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起进行调整，调整时不另行通知借款人和担保人：借款人应在每月的20日向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利。3、借款人借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式向贷款人支付利息和复利。4、因履行合同发生诉讼的，由鹿寨县人民法院管辖。二、原告与被告冯冰、姚瑗娟签订的《抵押担保合同》约定：1、担保人冯冰、姚瑗娟以其享有所有权的房地产对原告与被告冯冰的借款合同提供抵押担保：抵押物为位于广西鹿寨县鹿寨镇城南新区某小区XX栋X单元XXX室房地产，（桂房他证鹿抵字第××号，桂房权证鹿证字第××号）。上述抵押物的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、保管费等债权人实现债权和担保物权的费用。上述合同签订，并在办理了抵押物登记之后，原告于2012年6月21日向被告冯冰发放了贷款50万元。贷款到期后，经原告信贷员多次催收，被告都未能按照合同约定偿还贷款。截止到2016年8月29日止，仍结欠本金伍拾万元，挂欠利息193900.60元，本息合计693900.60元。被告冯冰没有按时向原告归还借款，被告姚瑗娟亦无向原告履行抵押担保的责任。原告认为：原告与各被告签订的借款合同、抵押担保合同是有效的，应受法律保护。被告冯冰未按合同约定的期限向原告归还借款，其应当承担由此而产生的一切法律责任。被告冯冰应当按合同向原告归还借款本金及支付各项在欠的利息，并承担违约所产生复利及罚息；被告冯冰、姚瑗娟应以其抵押的财产对冯冰的债务向原告承担清偿责任。为此，原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），付给原告利息人民币壹拾玖万叁仟玖佰元零陆角整（￥193900.60元），利息计算到2016年8月29日止，2016年8月30日之后所产生的利息、复利、罚息（按合同约定另行计付）；2、判令被告冯冰以其抵押财产优先清偿被告冯冰的上述债务；3、判令二被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权全部费用。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借款申请报告书、借款申请书、房地产抵押物清单、借款抵（质）押承诺书、借款人身份证、户口簿、结婚证记录证明、个体工商户营业执照、食品流通、烟草专卖零售许可证，房产证、土地证、房屋他项权证、借款借据，个人借款合同，抵押担保合同，催收贷款通知书，贷款欠款欠息清单，以上证据共同证明被告的主体资格及被告以广西鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城春园11栋1单元601室的房产作为抵押向原告借款伍拾万元整的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯冰、姚瑷娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告冯冰签订《个人借款合同》，被告冯冰向原告申请贷款500000元，被告姚瑷娟在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任，双方的债权债务关系明确，原告已按合同约定履行了发放贷款等义务，被告冯冰、姚瑷娟亦应按合同约定履行按时支付利息及归还本金等义务。被告冯冰、姚瑷娟未按约定向原告支付利息，亦未按期归还借款本金，已严重违约，原告起诉请求其偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯冰、姚瑷娟归还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司贷款500000元及利息193900.60元（利息计算至2016年8月29日，之后的利息按双方合同约定计算至付清之日止）。
二、被告冯冰以其抵押财产优先清偿上述债务。
案件受理费10739元，适用简易程序减半收取5369.50元，由被告冯冰、姚瑷娟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年二月三日
书记员 韦利思
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第42号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭世丰，男，1965年4月26日出生，汉族，株洲县人，小学文化，住株洲县仙井乡张公岭村后背冲组*号，因犯交通肇事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月19日被决定取保候审，2014年3月5日被逮捕。现押株洲县看守所。
株洲县人民法院审理株洲县人民检察院指控原审被告人郭世丰犯交通肇事罪一案，于2014年3月5日作出（2014）株县法刑初字第22号刑事判决。被告人郭世丰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月17日6点多钟，被告人郭世丰驾驶无号牌摩托车搭乘其妻子李元春欲往株洲市，在途经株洲县仙井乡张公岭村三岔路口段左转弯时，遇行人喻月辉坐在道路右边的水泥墩上，因郭世丰未依法取得机动车驾驶证遇情况操作不当且所驾驶的车辆制动不符合技术要求，具有安全隐患，导致无号牌摩托车撞到坐在水泥墩上的喻月辉。经株洲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭世丰负此次事故的全部责任。经株洲市公众司法鉴定所鉴定意见书鉴定：喻月辉伤情为重伤。案发后，被告人郭世丰已陆续向被害人喻月辉赔偿了38582元的经济损失。
上述事实被告人郭世丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻月辉的陈述、证人李元春的证言、被告人郭世丰的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、司法鉴定意见书、病情简介、被告人郭世丰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭世丰明知自己未依法取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车亦无牌证且车辆制动不符合技术要求，具有安全隐患，在遇到紧急情况时操作失当，最终导致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭世丰自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭世丰赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）、（四）项之规定，判决：被告人郭世丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人郭世丰不服，上诉提出：本人自愿认罪，也对被害人进行了高额赔偿。目前实在是没有能力了，希望二审法院对本人判处缓刑，以便能够早日出来打工挣钱。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人（原审被告人）郭世丰在无证的情况下驾驶无牌的摩托车发生交通事故，经鉴定，郭世丰负此次事故的全部责任，故其行为构成交通肇事罪。郭世丰本人自愿认罪，如实供述自己罪行，也尽自己的能力进行了民事赔偿，依法可从轻处罚。其上诉提出请求二审法院对其改判缓刑。因上诉人郭世丰系无证无牌驾驶，犯罪情节恶劣，对其不宜判处缓刑，故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡松洲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更152号
罪犯段勇慧，现在湖北省宜昌监狱服刑。
崇阳县人民法院2012年12月10日作出（2012）鄂崇阳刑初字第293号刑事判决，认定段勇慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月17日起至2027年6月16日止），并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，该院于2012年12月24日将罪犯段勇慧交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第487号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯段勇慧能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯段勇慧予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯段勇慧2013年1月11日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2014年第三季度1次记功奖励，并于2015年5月8日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯段勇慧在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯段勇慧减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年6月17日起至2026年11月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 悦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第101号
原告沈壮志，男，1986年6月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告赵娣，女，1987年4月23日出生，汉族，原住址同上，现暂住博爱县。
本院在审理原告沈壮志诉被告赵娣离婚纠纷一案中，因原告沈壮志未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一五年八月十七日
书记员 王华强
1
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初21号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人范某某，男，因涉嫌盗窃，于2016年12月16日被集安市公安局刑事拘留，2017年1月4日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
经审理查明，2016年5、6月份,被告人范某某与祖某、杜某某（均已判刑）合谋后，在集安市花甸镇柞树村六组迟某某家参地，盗窃8年生趴货人参40公斤，价值16000.00元。
2016年12月16日，被告人范某某主动到公安机关投案自首。
案发后，范某某与失主达成赔偿协议，一次性赔偿失主经济损失10000.00元，失主表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，失主迟某某证言，证人李某某、温某某、祖某、杜某某证言，抓获经过、集安市公安局花甸派出所出具的证明、刑事判决书、刑事谅解书及收条，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、指认笔录及照片，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范�某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，范某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一七年三月九日
书记员 殷鸿飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区4号楼AB座1-4层。
法定代表人段江，行长。
被执行人齐建利。
被执行人刘长艳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人齐建利、刘长艳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）滨功民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年11月04日申请强制被执行人齐建利、刘长艳履行给付欠款250833.11元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人齐建利、刘长艳可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行未能提供被执行人齐建利、刘长艳可供执行的财产线索。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为欠款250833.11元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人齐建利、刘长艳有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第469号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终26号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋楼4楼406室，统一社会信用代码913203127115634084。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒙城县新发地黄玉梅烟酒店，住所地安徽省蒙城县新发地市场******号，注册号341622600675809。
经营者：黄玉梅，该烟酒店业主。
被上诉人（原审被告）：蒙城县恒发物业服务有限公司，住所地安徽省蒙城县新发地1#16号，统一社会信用代码913416223945005760。
法定代表人：田东方，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与西外环路交叉口，统一社会信用代码91341622073928280L。
法定代表人：顾兆学，该公司经理。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人蒙城县新发地黄玉梅烟酒店、蒙城县恒发物业服务有限公司、蒙城新发地农副产品有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5520号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司从未对被上诉人的权利进行侵害，原审法院在不能认定侵权事实的情况下，不能作出“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地的法院享有管辖权”的裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，蒙城县新发地黄玉梅烟酒店以从蒙城新发地农副产品有限公司处购买的位于安徽省蒙城县的商铺内消防栓漏水致存放的货物浸泡造成毁损为由，对蒙城新发地农副产品有限公司、蒙城县恒发物业服务有限公司提起侵权之诉。蒙城新发地农副产品有限公司以涉案消防设施系由江苏中盛建设集团有限公司负责施工安装，如系施工方的工程质量问题造成损失应由其承担相应法律责任为由，申请追加江苏中盛建设集团有限公司为原审被告参加本案诉讼，已被原审法院准许。江苏中盛建设集团有限公司于2016年12月6日将企业名称变更为江苏盛谐建设集团有限公司。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。蒙城县新发地黄玉梅烟酒店选择在原审被告蒙城县恒发物业服务有限公司、蒙城新发地农副产品有限公司住所地和侵权行为地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年三月十五日
书记员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第449号
申请执行人山东润成销售担保有限公司，住所地：济南市市中区七里山路五区一号楼。
法定代表人汝鹏，董事长。
被执行人渠玉春。
被执行人于秀红。
被执行人卜昭望。
本院在执行申请执行人山东润成销售担保有限公司与被执行人渠玉春、于秀红、卜昭望追偿权纠纷一案中，被执行人卜昭望自动履行交纳案件受理费101元，执行费129元。偿还（给付）申请执行人山东润成销售担保有限公司垫款14871元（申请执行人自愿放弃509.20元）。对本案生效法律文书确定的义务，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区商初字第142号民事判决确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑安然
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0940号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告吴健坚。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告吴健坚物业服务合同纠纷一案过程中，原告物业公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 唐 艳
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第63号
申请执行人：重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：万大华，该公司董事长。
被执行人：雅安市名山区信达投资有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：刘钧，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会于2015年2月5日作出（2014）渝仲字第871号裁决，依法受理重庆市万华房地产开发有限责任公司申请执行雅安市名山区信达投资有限公司其他合同纠纷一案。
本院在执行中查明：雅安市名山区信达投资有限公司在雅安市名山区土地整理项目中有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雅安市名山区信达投资有限公司在雅安市名山区土地整理项目中的投资收益等应收款，以人民币600万元为限。
二、冻结期限三年，自2015年11月10日至2018年11月9日止。冻结期限内不得擅自处分被冻结款项，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
二〇一五年十一月九日
书记员 张文媛
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1628号
被执行人：何瑞锵，男，1970年1月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月22日作出的（2016）琼0108刑初444号刑事判决书，向被执行人何瑞锵发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何瑞锵在银行存款人民币2050元。
本裁定立即执行。
⺀
6nmze42bprbz8sz3ds
案件唯一码
|
审 判 员 庄和彬
二O一六年十一月二十一日
书 记 员 林瑾怡
---|---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1628号被执行人：何瑞锵，男，1970年1月出生，汉族，住海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月22日作出的（2016）琼0108刑初444号刑事判决书，向被执行人何瑞锵发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何瑞锵在银行存款人民币2050元。本裁定立即执行。⺀6nmze42bprbz8sz3ds案件唯一码审 判 员 庄和彬二O一六年十一月二十一日书 记 员 林瑾怡相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特461号
申请人：广东华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴恩海，经理。
委托代理人：汤志星，该公司员工。
被申请人：黄兆荣。
委托代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
申请人广东华信物业管理有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2017）246号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广东华信物业管理有限公司提出申请称：1、认定事实错误，适用法律法规错误。关于被申请人黄兆荣先生所在广东省人民政府机关事务局(下文简称“粤财大厦”)于2016年11月30日与我司服务合同正式结束。首先，我司于2016年11月1日正式发出员工去留意向通知，通知原我司驻粤财全体员工去留情况，愿意听从公司安排到其他项目工作则表示同意公司调配工作及继续续签我司。我司已多次告知被申请人工作分配事宜(我司一直愿意与被申请人黄兆荣续签合同)，但被申请人一直无理由拒绝签订去留意向书。11月1日—30日，我司驻原粤财大厦项目人员大部分已完成工作调配及劳动合同续签，于2016年11月29日上午开始，我司统一在公司各处公示栏公布人员续签名单及劳动合同范本，主要告知原粤财项目员工，公司愿意继续续签全体员工，且尚未完成续签劳动合同的个别员工需捉紧时间前往管理处续签劳动合同事宜；另外我司亦己公布相关人员工作安排分配情况，通知中也己为被申请人黄兆荣安排好相应岗位工作。虽通知公示时间较晚、较短，(起码有48小时)但公示范围己全部覆盖管理处各部门，各值班室，管理处各公示栏(由我司提交至广州越秀仲裁办中的视频照片资料可显示通知公示范围己包括所有部门)。加上公司针对是粤财大厦管理处全员工，总公司于2016年11月1日起己介入这个项目(粤财大厦)的运营，由管理处项目经理到各部门值班主管、领班都会宣导公司的意愿，故被申请人不知悉公司劳动合同续签和工作分配等事宜是完全不可能的。作为公司合同续签正常工作流程，在合同到期前续签，属于正常行为，书面公示告知全部员工的在11月29—30日完成合同续签事宜，是属于依法合理正规操作。两个工作日的时间，也足够时间让尚未完成合同续签的员工前往管理处完成合同续签事宜，广州仲裁办认定相互矛盾，不予采信，我司实为不解。其次，11月29日，我司针对未完成合同续签的被申请人黄兆荣先生寄送EMS等劳动合同续签通知书，工作调配异动通知等相关告知文书，虽时间为2016年11月29日晚19时寄出，时间较晚，但并无不妥之处，公司已尽到告知义务。(黄兆荣先生属于广州越秀区常驻人口，同城EMS快递1天内必到)。同时被申请人黄兆荣先生在2016年11月1日—30日属于正常上班，是完全知悉整个项目的运营情况及员工合同续签情况，工作分配等事宜。通知被申请人黄兆荣先生在11月30日前到管理处完成合同续签事宜，也是完全符合常理。最后，2016年12月1日后，被申请人黄兆荣曾回过公司总部(由其在提供给广州仲裁办的一份公司错开的申领失业保险的申请表可证明，同时也可证明，被申请人完全清晰公司总部地址)且若被申请人同意续签劳动合同的话，完全可及时与我司续签劳动合同，由公司安排其工作岗位。2、我司已公布拟不低于原劳动合同条件下与员工续签劳动合同。按照被申请人黄兆荣与我司签订的劳动合同工作地点为广东省，被申请人合同期限为：以完成粤财大厦项目服务工作标志性事件为合同到期的无固定期限。我司并无改变或降低被申请人黄兆荣的劳动岗位，劳动待遇，工作地点，工作时间。广州市仲裁办以被申请人与我司粤财大厦项目服务工作完成已终止，判定劳动合同条件已经改变，是判定错误的(若连劳动合同的劳动期限都不能改变，那何来的劳动合同续签呢?)。故请求法院依法撤销穗劳人仲案[2017]246号仲裁决书，重新审理本案。
被申请人黄兆荣答辩称：不同意申请人的主张，同意仲裁裁决。
本院审理期间，申请人提交证据：1、员工去留意向通知书，证明公司已提前一个月通知包括被申请人在内全体员工去留意向，合同续签意向；证据2、员工面试通知书，证明我司积极主动续约包括申请人在内的全体员工安排好相关工作、尽量匹配员工的实际情况，合理安排工作岗位；证据3、粤财华信保安赵某离职证明，证明粤财有个别不同意续签合同的员工，终止于我司劳动关系证明（赵某与黄兆荣同为夜班同事）；证据4、广州市越秀法院民事裁定书，证明我司不服仲裁裁决，依照程序申请重新审理，公平裁决，只是法院没有告知申请人本案不能受理和设立，接近开庭时越秀区法院才告知申请人其无权审理本案。被申请人对申请人提交的上述证据发表质证意见称：对证据1的真实性、关联性不予确认，被申请人没有看见过通知书，且在仲裁阶段申请人已经提交过；对证据2、3的三性均不予确认；对证据4的真实性没有异议，申请人寻求法律途径错误，申请人已经超过申请撤销仲裁裁决的期限。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称其已经将公司劳动合同续签和工作分配等事宜告知被申请人，申请人没有改变或者降低被申请人的劳动岗位、劳动待遇、工作地点、工作时间，因属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，且申请人提交的证据亦不能证明符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对申请人的该项理由不予支持。
综上，申请人广东华信物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广东华信物业管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2017）246号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东华信物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年六月六日
书记员 叶永峰
谢汝华
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢124号
宋旭君与赵东桂民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人宋旭君申请，依据（2011）敦民初字第768号民事判决书，因据以执行的法律文书被撤销，本案于2017年9月26日终结执行。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
联系人：宋伟联系电话：0433-633****
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异645号
申请人青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号2号楼2409户。
法定代表人朱建伟，职务经理。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人王风华，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍所在地山东省荣成市，现住青岛市四方区。
被执行人宋晓琦，女，汉族，1983年4月8日出生，住青岛市四方区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王风华、被执行人宋晓琦金融借款合同纠纷一案，申请人青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司于2018年4月23日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、银行转账凭证。
本院查明，2016年7月27日，本院作出（2016）鲁0202民初260号民事判决书，判令：一、被告王风华、被告宋晓琦于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金100万元元及利息5216.60元、罚息49971.18元、复息154.87元（利息、复息、罚息计算到2015年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的约定继续计算）。二、被告王风华、被告宋晓琦于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费54000元。三、原告招商银行股份有限公司青岛分行对被告王风华名下位于青岛市四方区重庆南路XX号X号楼X单元XXX户房产（房地产他项权证编号：青房地权市他字第201358014号）、开发区武夷山路XXX号XX栋X单元XX楼XXXX号房产（房地产他项权证编号：青房地权黄岛区他字第82264号）、被告宋晓琦名下位于开发区武夷山路XXXX号XX栋X单元XX号楼XXXXX户房产（房地产他项权证编号：青房地权黄岛区他字第82269号）在本判决第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权，即有权以上述房产折价、变卖或拍卖所得价款的优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月21日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执749号。
2017年12月18日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行同意将自基准日（不含该日）起资产包项下的全部的权利、权益和利益转让给收购方青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司，收购方青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司同意收购。协议附件《资产明细表》中包含本案债权。
本院认为，2017年12月18日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司，申请人青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司申请变更为（2017）鲁0202执749号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛嘉琪蓁股权投资管理有限公司为（2017）鲁0202执749号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 李光
审判员 钱江
二〇一八年七月十七日
书记员 赵莹
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00015-1号
凤台县农村商业银行：
因李伟与陆义民间借贷纠纷一案，须向你行查询朱行伟在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年一月二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01054号原告鄂州市鄂城远大造纸厂。住所地：鄂州市鄂城区新庙镇将军村桥洞。法定代表人熊学兵，该厂厂长。委托代理人刘绪平，（代理权限为特别授权）。被告南昌明晟纺织器材有限公司。住所地：南昌市新建县乐化乡。法定代表人朱见明，该公司经理。本院于2015年5月18日立案受理原告鄂州市鄂城远大造纸厂（以下简称远大纸厂）诉被告南昌明晟纺织器材有限公司（以下简称明晟公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告远大纸厂委托代理人刘绪平到庭参加诉讼，被告明晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远大纸厂诉称：原、被告于2010年3月13日签订产品购销合同，原告向被告供应纱管纸。合同约定，原告每供3车（约70吨），被告付清货款，如业务终止1个月，被告在15天内付清全部货款。合同同时约定，如发生纠纷，在原告所在地法院起诉。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告未能按合同约定履行义务，长期拖欠原告货款。截止2013年9月26日，被告尚欠原告货款30，418.90元，该款经原告多次催讨至今未果。违约损失按现欠货款从2013年9月26日算至2015年5月26日止，按月利率0.6%计算，共20个月，计3，600.00元。被告明晟公司未提交答辩状。原告远大纸厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明原、被告身份关系，主体适格。证据2、产品供销合同一份。拟证明原、被告于2010年3月13日签订合同的经过。证据3、记账凭证二份。拟证明往来付款的账目。被告明晟公司未向本院举证。经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告所举证据1-3客观、真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原、被告双方于2010年3月13日签订购销合同一份，合同约定：“由原告向被告供应纱管纸，单价格为每吨2，050.00元，供方每送3车约70吨，需方付清货款，如半挂车每送2车约75吨，需方付清货款，如业务终止1个月，需方在15日内必须付清货款。”合同签订后，原告依约向被告提供了纱纸管，截止到2013年9月26日，被告共下欠原告货款30，418.90未付，原告遂向法院起诉，形成本案讼争。本院认为：有效的合同作为立约各方确立双方权利和义务的协议，对双方当事人均有约束力，均应善意的、积极的履行，否则即应承担相应的违约责任。本案中原、被告间的买卖合同关系成立并有效。因被告未及时支付原告货款，系酿成此次纠纷的过错方，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告双方在供货合同中未对违约责任进行约定，故原告要求被告给付违约损失的诉讼请求，依法不予支持，但被告未及时支付原告货款，应承担从原告主张权利之日起的货款利息，即从2015年5月18日起至2015年7月28日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应对自己行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告南昌明晟纺织器材有限公司于本判决书生效后十日内支付原告鄂州市鄂城远大造纸厂货款30，418.90元、利息425.85元，合计30，844.75元。二、驳回原告鄂州市鄂城远大造纸厂其他诉讼请求。本案案件受理费325.00元，由被告南昌明晟纺织器材有限公司承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员杨惠二〇一五年七月二十八日书记员谈亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2778号
原告陈茂峰，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告罗万文，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
本院在审理原告陈茂峰与被告罗万文物权确认纠纷一案中，原告陈茂峰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂峰在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈茂峰负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄海燕（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初53号
原告淄博恒一运输有限公司。统一社会信用代码91370302313074481W，住所地：淄川区昆仑镇晟地路266号。
法定代表人王方亮，经理。
被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421607-9，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人张烨，局长。
第三人张锋宜，男，1977年5月19日出生，住淄川区。
本院在审理原告淄博恒一运输有限公司不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2016年9月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒一运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淄博恒一运输有限公司负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月十二日
代理书记员 张 雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第65号
原告山东中录时空文化发展有限公司。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告泰安市泰山区中录时空大洋新星网吧。
负责人路风芹。
被告路风芹。
原告山东中录时空文化发展有限公司诉被告泰安市泰山区中录时空大洋新星网吧、被告路风芹侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中录时空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告山东中录时空文化发展有限公司负担。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 柏 萌
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执648号
被执行人张文辉。
本院在执行张文辉组织领导传销活动罪一案中，依法拍卖了被执行人所有的桂Ａ×××××小型车辆。另查明查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执648号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄晓晖
二〇一八年五月二日
书记员 刘胜鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂五峰行非审字第00001号
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局。机构代码：01114539-5。
法定代表人熊某某，五峰土家族自治县国土资源局局长。
被执行人向家汉，男，58岁。
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求向家汉退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人五峰土家族自治县国土资源局查明被执行人向家汉未经五峰土家族自治县国土资源部门批准，于2013年12月在五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村七组占地95㎡修建房屋。2013年12月27日，申请执行人五峰土家族自治县国土资源局对向家汉作出了五国土资罚字〔20l3〕第19号行政处罚决定。
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局认为，被执行人向家汉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，属于违法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，对向家汉的违法行为作出行政处罚：责令被执行人向家汉于收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人向家汉在收到该处罚决定书后既未申请复议、未向法院起诉，亦未在规定的期限内自动履行处罚决定。
本院认为，申请执行人五峰土家族自治县国土资源局对被执行人向家汉作出的五国土资罚字〔20l3〕第19号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。现该行政处罚决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人五峰土家族自治县国土资源局作出的五国土资罚字〔20l3〕第19号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡阳辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1785号
原告：某公司。
法定代表人：宋某。
被告：王某。
本院在审理原告某公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1765号
申请执行人冀艳玲，女，1971年11月21日出生，住所地南宁市。
被执行人黄立文，男，1970年08月29日出生，地址广西宁明县海渊华侨经济区。
冀艳玲与黄立文借款合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人黄立文发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或申请法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫振旺
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字节1947号
原告姜某。
被告喻某。
本院在审理原告姜某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张成果
人民陪审员 曹 曦
人民陪审员 张 璐
二〇一四年七月十二日
书 记 员 孟 媚
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01270号
原告张某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 方青松
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1541号
原告李某，女，汉族，1985年10月3日出生，灵武市工会职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告麻某，男，汉族，1984年11月12日出生，灵武市公安局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李某与被告麻某离婚纠纷一案过程中，原告以自行协议离婚为由，于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 马 燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨晓帆
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执970-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人韦鸿新与陈涛建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第1号
原告姚某。
被告汪某甲。
原告姚某（以下简称原告）与被告汪某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2013年2月1日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方相识后自由恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，现年六岁。后在共同生活期间因被告没有家庭观念，不负起做丈夫及父亲的责任。2009年4月被告离家出走，至今无音讯。2012年1月4日原告曾诉至法院要求与被告离婚，2012年3月16日德清县人民法院作出（2012）湖德新民初字第21号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。其后双方仍未能和好。故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某乙随原告共同生活至独立生活时止，被告承担扶养费每月500元，教育、医疗费各半承担。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、婚生女汪某乙常住人口登记卡复印件一份；3、（2012）湖德新民初字第21号民事判决书原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系，期间双方育有婚生女汪某乙以及原告曾于2012年1月4日向本院起诉要求与被告离婚后被依法驳回的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，现年六岁。后双方在共同生活期间因性格差异经常为家庭生活琐事吵架，导致夫妻感情淡漠。期间，双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。2012年1月4日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年3月16日本院作出（2012）湖德新民初字第21号民事判决书，依法驳回原告的诉讼请求。其后双方仍未能和好，互不履行家庭及夫妻义务，以致再次纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。结婚后夫妻感情尚可。在双方共同生活期间，因双方缺乏深入了解及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2012年1月4日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院于2012年3月16日作出（2012）湖德新民初字第21号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好，双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对婚生女的抚养权，本院根据婚生女汪某乙现在实际生活状况及就学情况，认为婚生女汪某乙随被告生活更有利于其成长，故对此请求予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪舒惠由被告汪某甲抚养至具有独立生活能力时止，原告姚某每月支付生活费500元（每半年支付一次），教育费、医药费凭证各半承担；
案件受理费减半交纳150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一三年二月一日
代书记员 王昆明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执异12号
案外人徐海龙，男，1964年9月15日出生，汉族，丽水市莲都区。
申请执行人郭碎超，男，1958年5月13日出生，汉族，住丽水市青田县。
被执行人朱新民，男，1965年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市钧煌置业有限公司，住所地丽水市大洋路235号，组织机构代码:66390624-1。
法定代表人钟石华。
本院在执行申请执行人郭碎超与被执行人朱新民、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月14日作出执行裁定，查封被执行人丽水市钧煌置业有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车。案外人徐海龙提出执行异议并提交了相关的证据。本院立案后，依法组成由审判员王思允担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员毛南维参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人徐海龙异议称，因丽水市钧煌置业有限公司所设项目公司重庆市钧煌房地产开发有限公司拖欠案外人涂料款，三方于2015年11月11日签订《汽车抵债协议》，约定：丽水市钧煌置业有限公司将其所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号汽车折价人民币10万元抵偿给案外人，同时于当日将该车交付给案外人。根据《物权法解释一》第六条的规定，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持。根据该条规定可以看出，案外人与丽水市钧煌置业有限公司虽未办理汽车的登记手续，但已用抵债协议方式实际取得并占有该车辆，故该车辆的所有权人应当是案外人而非丽水市钧煌置业有限公司，因此，恳请贵院解除对浙Ｋ×××××号汽车的强制执行措施。
申请执行人郭碎超答辩称，1、重庆市钧煌房地产开发有限公司与徐海龙签订的《协议书》内容不实。重庆市钧煌房地产开发有限公司欠徐海龙工程款376万元不实，因为徐海龙不具备工程建设资格与资质。异议人应当提供376万元债务产生的合法依据；
2、丽水市钧煌置业有限公司、重庆市钧煌房地产开发有限公司为独立法人，二者财务独立。为此，与徐海龙签订的《汽车抵债协议》，存在作假。
3、2015年11月11日，签订《汽车抵债协议》，到2016年4月14日，到法院裁定查封时，期间有5个月，徐海龙没有办理过户手续。重庆钧煌公司、丽水钧煌公司的财产（包括汽车）随时可能被法院查封、扣押。期间的风险徐海龙应当知道。
4、徐海龙在2015年11月11日签订了《汽车抵债协议》，同时交付，对该车使用已经有5个月，应当提供该车的使用证据。但是，徐海龙没有提供汽车的使用证据。综上，法院应当依法驳回案外人徐海龙的异议申请。
经审查查明，本院在执行申请执行人郭碎超与被执行人朱新民、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日作出（2016）浙1102执1752号裁定，查封了被执行人丽水市钧煌置业有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车。
本院认为，案外人徐海龙与丽水市钧煌置业有限公司签订汽车抵债协议，并实际占有车辆，但车辆属于特殊动产，未进行过户登记，不得对抗第三人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:…(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…故本院查封被执行人丽水市钧煌置业有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车，符合法律规定，案外人徐海龙的的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐海龙的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 王思允
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 毛南维
二〇一七年六月一日
书 记 员 林 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1615号
申请执行人李孟良与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04909号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司职工。
被告：李国华，男，1977年11月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7921号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年9月27日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市寿宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本庭送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金77771.07元、利息29674.99元（截至2015年3月27日），共计欠款107446.06元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年3月12日，被告ＸＸ向原告申领了一张贷记卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××11信用卡，后被告持卡消费，截至2015年3月27日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月23日，被告ＸＸ在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为62×××11贷记卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（ＸＸ）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2015年3月27日，ＸＸ持卡消费累计欠款本金77771.07元、利息29674.99元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：ＸＸ在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，ＸＸ持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现ＸＸ违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告ＸＸ支付信用卡欠款本金77771.07元及利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席判决）规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金77771.07元以及截至2015年3月27日的利息29674.99元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元减半收取1467元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年十月十日
书记员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2780号
罪犯彭金爽，男，1975年2月2日出生于湖北省天门市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年6月27日作出（2008）宁刑初字第22号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年4月经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯彭金爽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭金爽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭金爽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭金爽减刑一年六个月（刑期至2025年10月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1287号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭,住所地福建省福鼎市。
被执行人：温远飞，男，1997年8月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
本院刑事审判庭移送执行的温远飞罚金一案，于2017年5月23日立案执行，执行标的为1239元。在执行过程中，经执行司法查控系统对温远飞的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托贵州省桐梓县人民法院调查温远飞得财产情况，均未发现温远飞有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1287号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭,住所地福建省福鼎市。
被执行人：温远飞，男，1997年8月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
本院在执行温远飞罚金一案中，经查，温远飞在中国农业银行账户有存�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结温远飞所有银行账户存款人民币1239元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月七日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1287号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭,住所地福建省福鼎市。被执行人：温远飞，男，1997年8月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县，本院在执行温远飞罚金一案中，经查，温远飞在中国农业银行账户有存�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结温远飞所有银行账户存款人民币1239元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月七日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第273号
原告：黎达通，男，1992年7月1日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州远扬音响有限公司。地址：广州市花都区（土名腰龙）。
法定代表人：温承杰。
本院在审理原告黎达通诉被告广州远扬音响有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤诉，没有违反法律规定及损害他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告黎达通撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴 彤
二〇一四年一月十四日
书记员 潘惠慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴斐，女，汉族，1989年2月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张叔林，男，汉族，1964年11月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城阜星集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道132号。
法定代表人：孙金标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
再审申请人裴斐因与被申请人张叔林、盐城阜星集团有限公司（以下简称阜星公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴斐申请再审称：1、原审法院适用法律错误。张书林虽然被公安机关以诈骗罪立案侦查，但本案借款并不是借款人诈骗的对象，申请人也不是被诈骗的受害人，与公安机关立案涉嫌诈骗罪无任何关联性，原审法院对本案应当继续审理。2、申请人与借款人、担保人之间的民间借贷行为，合法有效，原审法院应当对此作出认定，现原审法院未作实体处理，显然违法。3、二审法院审理程序违法，二审时并未通知申请人到庭陈述，也没有听取申请人的任何意见，而是以书面审理作出维持裁定，显然程序违法。综上，请求依法再审本案。
张叔林、阜星公司未提交书面意见。
本院审查认为：裴斐的再审理由不能成立。
根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经原审查明，公安机关在2015年以涉嫌诈骗罪对张叔林立案侦查，该案涉及到张叔林向裴斐等人借款及阜星公司为借款提供担保的事实。本案中，裴斐以张叔林为借款人，阜星公司为保证人向法院提起民间借贷诉讼，因本案涉及的民间借贷事实与公安机关立案侦查的犯罪事实系同一法律事实，根据法律规定，应当移送公安机关处理。在公安机关已立案查处情况下，原审法院裁定驳回裴斐的起诉于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴斐的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年四月二十八日
书记员 安晓辉
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1908号
申请执行人南通市海安地方税务局，住所地海安县县城黄海大道中58号。
法定代表人解应贵，局长。
被执行人南通通盈电信工程有限公司，住所地海安县海安镇谢庄村1组。
法定代表人陆国法。
关于南通市海安地方税务局与南通通盈电信工程有限公司社会保险费行政征收一案，本院（2017）苏0621行审12号行政裁定已发生法律效力。依据该裁定书：应向被执行人征收社会保险费69933.18元。因被执行人未自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。本案执行标的为69933.18元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一八年八月一日
书记员 陈 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民特1号
申请人：王庆忠，男，1962年3月出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：豆德法，男，1975年6月出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2017年6月13日立案受理申请人王庆忠与豆德法关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年6月13日经淮北市杜集区朔里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方自愿达成本协议；
二、根据豆德法受伤的实际情况及家庭状况，王庆忠自愿对豆德法给予经济补偿，包括医疗费、住院费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、辅助器材器具费、鉴定费等费用共计81万元，其中的8.5万元已经先行予以支付，王庆忠尚须支付72.5万元；此款待本协议签订且经人民法院司法确认之后十日内由王庆忠一次性付清。补偿款付清之后，王庆忠不再承担与本次事故相关的其他任何费用；
三、本协议签订之后，豆德法不得再以任何理由向王庆忠以及其他与本次事故的相关单位和个人提出任何新的要求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王庆忠与豆德法于2017年6月13日经淮北市杜集区朔里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 霍园园
二〇一七年六月十三日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1992号
原告：潘兴海，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张国钢，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告潘兴海与被告张国钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款16915.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张国钢因家里装修向原告开的装潢材料店购买材料，共计人民币16915.6元。原告多次催讨，但被告至今未付。
被告张国钢答辩称：原告自己在收条上写明总计货款15500元，退款应该是2300元，而且我已经支付了5000元。
当事人举证、质证及本院认定的情况如下：
原告提交证据如下：送货单5张、退货单1张，证明被告欠货款16915.6元，退货1087元。
被告质证认为：退货单上没有被告签字，不认可这个金额退货应该是2300元；4月9日和4月12日的送货单没有异议；3月22日金额156元的送货单没有异议，但3月22日金额9842.6元的送货单有异议，原告将金额改了。4月21日的送货单金额3299元没有异议，但原告贴了一张贴纸。
被告提交证据如下：收条一张，证明被告已支付货款5000元，且原告认可货款是15500元。
原告质证认为：收条没有异议，当时如果被告及时付款，我愿意按照15500元算，但后来被告拖欠不付，我不同意了。
本院经审核认为，原告提供的五张送货单均系被告签名确认，3月22日金额9842.6元的送货单，在“厨房3.9×3.2米”一栏中，数量和金额内容有涂改，故本院按照未涂改的内容计算货款金额，实际该单据的合计金额为9832.6元。而4月21日的送货单中，因最后增加了“PP板240元”，原告利用贴纸修改了总金额，被告亦对总金额没有异议，故对该送货单予以采信，其余送货单亦予以认定。退货单虽无当事人签字确认，但属于原告自认，其退货金额为1087元予以认定。被告提供的收条，可以证实其已付款5000元，虽然原告在收条上方写了“农业银行15500元”及银行账号，但并不当然证明货款总额应为15500元。
本院认定事实如下：2016年3月至4月期间，被告张国钢多次向原告潘兴海购买装潢材料，货款总计16905.6元。后被告退还了部分货物，款项共计1087元。2017年1月26日，被告支付货款5000元，余款10818.6元至今尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应及时付清货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张国钢辩称货款总金额应按照15500元计算，因原告不予认可，且该金额并未经过双方明确结算，本院对被告的辩解不予采纳。而关于退货款的金额，双方未能达成一致，被告作为举证责任的一方亦未能举证证明退货款应为2300元，故应以原告自认的金额认定为宜。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告张国钢支付原告潘兴海货款10818.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半收取），由被告张国钢负担71元，由原告潘兴海负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年四月二十五日
代书记员 隋倩倩