山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2891号
原告徐某某，城镇居民。
委托代理人曹奇安。
被告卞某某，农民。
委托代理人王海龙。
被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司），住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，经理。
委托代理人时治国。
原告徐某某与被告卞某某、太平洋财险徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹奇安、被告卞某某的委托代理人王海龙、被告太平洋财险徐州支公司的委托代理人时治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日20时45分许，被告卞某某驾驶自己所有的苏C×××××重型半挂车、苏C×××××挂重型厢式半挂车，由东向西行至事故地点时，因躲避对行车辆与非机动车道内正常行驶的宁某某驾驶的雅迪牌电动自行车发生相撞，致宁某某、徐某某、张某某受伤，两车损坏。事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，卞某某负事故的全部责任。要求被告赔偿我医疗费75246元、误工费19757.26元（25755元÷365天×280天）、护理费45377.26元（3342.30元÷30天×203天＝22616.45元＋3363.66元÷30天×203天＝22760.81）、住院伙食补助费6090元（30元／天×203天）、伤残赔偿金123624元（25755元／年×20年×24%）、二次手术费35000元、鉴定费700元、交通费2300元、精神抚慰金5000元，共计313094.52元。要求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告，不足部分再由被告卞某某赔偿。
被告卞某某辩称，发生事故属实，原告主张各项数额过高；已支付原告57000元，该款应由太平洋财险徐州支公司赔偿后返还给我。我的车投保交强险和商业险，商业险投保合计55万元及不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险徐州支公司辩称，对事故的真实性无异议，依法审核被保险车辆的保险信息后，同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失，商业险要求被告提交营运证、驾驶证、行车证等证据来证明该车辆属营运车辆不存在免赔情形。医疗费中要求扣除非医保用药20%。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年9月17日20时45分许，被告卞某某驾驶自己所有的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型厢式半挂车，由东向西行至宁阳县华丰镇西故城大桥东路段处因躲避对行车辆时，与非机动车道内正常行驶的宁某某驾驶的雅迪牌电动自行车发生相撞，致宁某某及电动自行车上乘车人徐某某（系宁某某之母）、张某某（系宁某某之子）受伤，两车损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，被告卞某某负事故的全部责任。被告卞某某的苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型厢式半挂车，分别在被告太平洋财险徐州支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和55万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告主张受伤后在新汶矿业集团华丰煤矿医院住院治疗203天，共支付医疗费75246元。原告向法庭提供了住院病历、用药清单、诊断证明书（建议住院期间需陪人两名）及住院结算单。经质证被告无异议。2013年6月26日，原告的伤经泰安科技事务司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人徐某某的伤残程度分别评定九级、九级和十级；后续治疗费约需35000元。原告支鉴定费700元。经质证被告有异议，主张后续治疗费过高。原告按城镇居民收入标准主张280天的误工费19757.26元。被告对此提出异议主张原告已超55岁，不同意支付。原告主张住院期间由其儿子宁某甲及儿媳韦某护理，要求被告按其两人的工资收入（宁某甲月工资3342.30元、韦某3363.66元）支付住院期间的护理费45377.26元。为证明自己的主张，原告提供了两护理人员所在单位营业执照、组织代码、误工证明及事故前三个月工资证明。经质证，被告有异议，主张应提供劳动合同、工资明细等。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，被告认为数额过高。原告主张交通费2300元，提供了票据。经质证被告不予认可。对于原告主张的精神抚慰金5000元，两被告均无异议。
另查明，2012年度山东省城镇居民农民家庭人均可支配收入25755元。对于被告太平洋财险徐州支公司主张原告的医疗费应在商业险内扣除20%的非医保用药，被告卞某某不同意扣除该费用，被告太平洋财险徐州支公司亦未在本院指定的期限内申请鉴定。原告住院治疗期间，被告卞某某已支付原告56000元。
还查明，该事故中的另两名伤者宁某某、张某某也已向本院起诉，并且宁某某、张某某同意在交强险限额范围内优先赔偿原告徐某某。
本院认为，原告乘坐的电动车与被告卞某某驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告按责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身、财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由当事人按过错比例分担。依照该规定，被告太平洋财险徐州支公司应先在两份交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，由被告太平洋财险徐州支公司根据商业险合同在55万元的商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，再由被告卞某某予以赔偿。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，均有相应的证据证明，本院依法予以支持。但住院伙食补助费的计算标准过高，应按被告认可的每天20元计算。原告主张的误工费因原告已超退休年龄，不符合有关规定，本院依法不予支持，原告主张交通费可酌情确定为800元。原告主张的精神抚慰金，被告无异议，本院依法予以支持。被告卞某某已支付原告的56000元应从其总赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告徐某某所受各项经济损失共计284807元（其中医疗费75246元、后续治疗费35000元、护理费45377元﹤3342.30元÷30天×203天；3363.66元÷30天×203天﹥、住院伙食补助费4060元﹤20元／天×203天﹥、伤残赔偿金123624元﹤25755元／年×20年×24%﹥、鉴定费700元、交通费800元）。由被告太平洋财险徐州支公司在交强险赔偿限额内赔偿240000元；由被告太平洋财险徐州支公司在商业险限额内赔偿44807元。
二、被告卞某某支付原告精神抚慰金5000元。扣除已支付的现金56000元，由原告返还被告卞某某51000元。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，由被告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王艳芹
审判员 谢允常
陪审员 王传银
二〇一三年十一月十一日
书记员 韩梅杰