吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2067号
上诉人（原审被告）：李晓飞，男，1990年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：程井林，男，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张袁齐，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵景山，男，1961年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人李晓飞因与被上诉人程井林、赵景山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓飞，被上诉人程井林及其委托诉讼代理人张袁齐到庭参加诉讼。被上诉人赵景山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓飞上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判由赵景山赔偿程井林各项费用；一、二审诉讼费用由程井林、赵景山承担。事实和理由：一、一审法院认定李晓飞为程井林雇主，错误。李晓飞委托赵景山完成房屋软包拆除工作，李晓飞与赵景山之间是承揽关系。一审法院查明赵景山自行委托程井林和其他人施工，并约定工作标准、工作内容、施工期限等事项，这足以说明赵景山仅就房屋拆除软包工作对李晓飞负责，其与李晓飞之间不是隶属、控制关系，是承揽关系。二、赵景山应负责赔偿程井林的各项费用。程井林被赵景山召集、组织，李晓飞始终没有参与，所以赵景山与程井林之间形成雇佣关系。根据侵权责任法和相关司法解释，李晓飞对程井林在房屋软包拆除工作中造成自身损害不承担责任，赵景山作为雇主，应承担赔偿责任。
程井林辩称，李晓飞在公安机关出警过程中已陈述其雇佣赵景山，赵景山找到程井林给李晓飞店铺施工，程井林在施工过程中受伤。现在李晓飞为推卸责任，说其与赵景山是承揽关系没有法律依据，本案应维持一审判决。
赵景山经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
程井林向一审法院起诉请求：1.赵景山、李晓飞共同赔偿医疗费7469.34元，住院伙食补助费900元，护理费1087.38元，误工费6609.68元，交通费300元，共计16366.4元减去赵景山垫付的400元等于15966.40元；2.诉讼费等相关费用由赵景山、李晓飞共同承担。
一审法院认定事实：2016年8月20日早9时许，赵景山在北宁里市场找到程井林，称有一处房屋拆除软包工作，工资每天150元，按日结算，工作时间为早上6点到晚上6点，工作地点在鸿博景园，工期3-4天左右。程井林及其他在劳务市场打零工的人员同意此劳务报酬后，随赵景山来到李晓飞位于吉林市昌邑区鸿博景园北门门市房处，当天中午12时许开始施工。程井林与其他雇佣人员共同拆除软包过程中，被棚顶坠落下的金属贴片致右手，腕部损伤。随后赵景山安排人员将程井林送到吉林市人民医院住院治疗9天，被诊断为：右拇指、示指开放性损伤，右拇指、示指伸肌腱断裂。住院期间花费医药费7469.34元，门诊费176.80元，住院费6892.54元，遵医嘱购药400元，住院伙食补助费900元，交通费300元，住院期间二级护理9日。赵景山为程井林垫付400元。
另查明，程井林妻子于鸿燕于2016年8月21日找到李晓飞，双方因支付医疗费等事宜发生争议，并向昌邑分局延安派出所报案。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。另据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在提供劳务过程中受到伤害，实行过错原则。本案中李晓飞系程井林、赵景山的雇主，程井林在工作时间内受伤，其损害属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的情形。故程井林要求李晓飞赔偿因雇佣其受伤的经济损失的诉讼请求成立，依法予以支持。李晓飞系赵景山雇主，在本案中应承担责任。程井林在提供劳务过程中对自身安全注意义务不够，对造成自身身体受到损害有一定过错，应承担部分责任。程井林要求李晓飞、赵景山承担全部责任的诉讼请求于法无据，依法不予支持。程井林主张的赔偿住院期间花费医药费7469.34元，门诊费176.8元，遵医嘱购药400元，住院伙食补助费900元，交通费300元，住院护理费1087元,应予支持。误工费支持一个月为宜（30天×113.96元/天=3419元）。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。
一审判决：一、原告程井林住院期间产生的医药费7469.34元，门诊费176.80元，遵医嘱购药400元，住院伙食补助费900元，交通费300元，住院护理费1087元,误工费3419元，以上合计13751元，由被告李晓飞承担80%即11000元（13751元×80%=11000元），于判决生效后十日内给付原告程井林。其余损失由原告程井林自行承担；二、驳回原告程井林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告程井林承担40元，被告李晓飞承担160元。公告费600元，由被告李晓飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李晓飞上诉认为其与赵景山之间为承揽关系，应由赵景山赔偿程井林全部损失，但李晓飞提交的证据不足以证明其与赵景山之间是承揽关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由李晓飞负担举证不能的不利后果，而且公安机关出具的证明中载明李晓飞自称雇佣赵景山，即李晓飞自认其与赵景山之间为雇佣关系，赵景山作为雇员组织程井林等人为李晓飞的房屋拆除软包，工资标准、工作时间固定，依据上述情形本院可以认定李晓飞是程井林的雇主。程井林作为雇员在从事雇佣活动中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，一审法院判决李晓飞、程井林按照双方各自的过错承担相应的责任，并无不妥。
但，一审判决对程井林各项费用的计算存在瑕疵，本院予以调整：医药费7469.34元，住院伙食补助费900元，交通费300元，住院护理费1087.38元，误工费3418.8元，共计13175.52元。
综上所述，李晓飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但裁判结果计算存在瑕疵，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2866号民事判决；
二、程井林住院期间产生的医药费7469.34元，住院伙食补助费900元，交通费300元，住院护理费1087.38元，误工费3418.8元，共计13175.52元，由李晓飞承担80%即10540.42元（13175.52元×80%=10540.42元），于判决生效后十日内给付程井林。其余损失由程井林自行承担；
三、驳回程井林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由程井林承担40元，李晓飞承担160元；一审公告费600元，由李晓飞负担。二审案件受理费75元，公告费120元，由李晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 常芳郁