广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第608号
原告：刘义生，男，1967年9月14日出生，汉族，住中山市。
被告：刘国良，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住中山市。
原告刘义生诉被告刘国良、左爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了�理。诉讼中，原告撤回对被告左爱霞的起诉，本院予以准许。原告刘义生及被告刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义生诉称：根据原告与被告刘国良于2012年8月2日签订的《借款协议》，由原告出借4万元给刘国良，原告于在此签约日期之前的2012年7月20日和2012年8月1日分别以现金的形式，按照每次2万元的金额向刘国良支付全部4万元借款。并且双方以借款协议中明确约定，上述借款的使用期限为6个月。超过6个月使用期限的，每超过1个月，被告刘国良仅需要支付2000元的违约金给原告。尽管原告对被告刘国良进行了多次催讨，但直到现在，被告刘国良均未能将上述借款归还给原告。又因被告刘国良与左爱霞系夫妻关系，且其夫妻关系一直存续着，故其对被告刘国良的债务负有共同清偿和连带清偿的义务和责任。在原告向被告刘国良多次催要未果的情况�，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告一次性向原告支付借款本金4万元整；2.被告一次性向原告支付违约金共计48000元整（自2013年2月3日暂计至2015年2月3日）；3.被告支付自2015年2月4日起至以后的违约金；4.被告承担诉讼费和财产保全费。原告明确第3项诉讼请求为被告按协议约定的标准每月支付2000元违约金直至清偿之日止。辩论终结前，原告撤回了对被告左爱霞的起诉。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借据、借条；3.房产证。
被告刘国良辩称：被告的朋友曾国平出了交通事故，曾国平没有钱打官司以及做伤残鉴定，而原告是律师，也是被告老乡，被告让原告帮曾国平打官司。原告当时通过转账的方式借款3万元给曾国平，3万元包括律师费、做伤残鉴定等费用。原告说这个官司三个月可以打�来，三个月收取利息1万元，因为属于高利贷，所以在协议上写了借款4万元。原告说立借据只是形式，等诉讼完结了，钱还给他就可以了。借款协议落款确实是被告的签名，协议是原告拟定的，说只是走个形式让被告看，被告因为自己不懂法，相信了老乡不会害自己就签名了。被告朋友曾国平的交通事故诉讼现在还没有完结，还需要原告代理，但原告不代理了还起诉被告。被告只是一个中间人，被告认为应该等朋友曾国平的官司完结了，让朋友曾国平还款给原告。
被告刘国良就其辩解提交的主要证据有：中国工商银行历史明细清单。
经审理查明：2012年8月2日，以刘义生为出借人（甲方），刘国良为借款（乙方），以曾华平为担保人（丙方），三方签订借款协议，约定：“因丙方曾华平发生了山公交认字（2011）第A00028号道路交通事故，且没有经济来源进行生活、�力申请残疾等级鉴定、聘请律师以及向法院缴纳诉讼费用等事项，由乙方出面向甲方借款。现就上述事宜，三方经过自愿平等协商，达成如下协议，以资共同信守，遵照履行。第一条由甲方出借四万元给乙方，由乙方占有和使用，来用于丙方的生活、支付申请残疾等级鉴定费、律师费以及向法院缴纳诉讼费用等事项。并由丙方作为保证人来保证乙方向甲方按约如期还款。所借上述款项的使用期限为六个月。超过六个月使用期限的，每超一个月，乙方需要支付两千元的违约金给甲方。如果所超月数累计不够四个月的（包括四个月内在内），甲方无权选择向法院起诉。如果所超月数累计超过四个月时，甲方有权选择向法院起诉进行追讨。丙方对借款本金和违约金都负有保证责任和全额偿还责任。第二条为了保证甲方所出借的款项能够及时得到偿还，乙方将其中府字第02090139＊＊号《广东省房地产权证》交予甲方进行质押和保管，丙方将其户号为430482151225＊＊＊＊房主姓名为曾华平的《居民户口簿》及居民身份证交给乙方质押、保管和正确使用。……第五条丙方有义务保证乙方有权从法院领取丙方的赔偿款。且为了保证乙方能够掌控赔偿款，丙方有义务提供其一张空白银行卡和密码交给乙方。此外，乙方对甲方所应得的律师费负有保证责任，并保证其领取赔偿款之后，优先支付律师费给甲方。为保障甲乙方的利益，丙方无权领取赔偿款。作为回报和对价，丙方承诺给予乙方的报酬为所有追讨回来的赔偿款的百分之十。本协议一式三份，每一份均具有同等的法律效力。该协议有刘义生、刘国良、曾华平的签名及捺印。
2012年7月20日，刘国良向刘义生出具“今借到刘义生现金20000元整，该借款收到”的借条一张；2012年8月1日，刘国良�具“今借到刘义生现金两万元正，且钱已经全部收到”的借据一张。因刘义生未收到刘国良的还款，遂于2015年1月22日诉至本院，主张前述权利。
庭审中，刘义生称其不认识曾华平，不可能借款给曾华平。因刘国良找到自己，所以自己才与刘国良签订借款协议。当时约定的借款期限是六个月，不是三个月。曾华平的案件已审结，保险公司已经将7万元多的赔偿款支付曾华平，但没有支付律师费给自己。刘义生只认识刘国良，不认识曾华平，只认刘国良作为借款人。出借的款项一部分是转账，一部分是现金，现金包括直接支付给刘国良作诉讼费的5000元，也包括自己支付的办理曾国平案件过程中的全部费用。刘义生转账时间大约是2012年7月20日、2012年8月1日，诉讼费5000元在借款协议签订后现金支付给刘国良的，刘义生代理曾华平的诉讼也是在签订借款协议之后。诉讼中，刘国良称刘义生总共就转账给自己3万元，因时间长了不记得给了多少现金，后又称收到现金5000元。但双方确认在曾华平的案件中，刘义生办理案子的交通费、复印材料费、大家一起吃饭等费用全部系刘义生本人支付。
本院认为：原被告签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原被告系完全民事行为能力人，故双方签订的借款协议合法有效。被告刘国良在签订借款协议前亲笔出具了借条，明确表明已收到借款。由此，双方不仅具有借贷的合意，并且债权人实际出借了款项，故双方存在民间借贷关系，且借款的金额为4万元。被告辩解的其只是中间人，原告应向案外人曾华平主张返还，首先，借款协议双方已明确借贷双方是原被告，曾华平仅作为担保人，借款相对方已明确为“由乙方出面向甲方借款”，借款即使由曾华平使用不影响刘国良作�借款人的地位，原告有权请求被告刘国良偿还。被告辩解的借款3万元没有相反证据反驳，借款协议第一条已明确“由甲方出借四万元给乙方，由乙方占有和使用，来用于丙方的生活、支付申请残疾等级鉴定费、律师费以及向法院缴纳诉讼费用等事项”，事实上，被告亦确认在曾华平涉讼的交通事故诉讼中，原告办理案子的交通费、复印材料费、大家一起吃饭等费用全部系刘义生本人支付，在整个交通事故诉讼至今，被告只有收到过原告的款项，而未支出过任何款项。可见，原告除了直接向被告出借款项外，还将原告支付的鉴定费、律师费及诉讼费等转化为借款在本协议中约定。原告与案外人曾华平不相识，仅基于与被告的同乡关系而以被告作为借款人出借款项，被告应遵守诚实信用原则履行还款义务，而不应在实际取得款项后（不管是自己还是他人使用）以未看�借款协议条款为由推卸责任。至于被告刘国良与案外人曾华平之间就还款如何约定，应由被告与曾华平之间协商解决，而不应将该风险转嫁于原告。综上，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于原告主张的违约金，其性质为逾期还款利息。借款协议约定了逾期还款利息，原告有权要求被告自逾期之日起支付逾期利息。鉴于2000元／月的逾期利息超过了国家对利率的限制性规定，故对超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国良于本判决生效之日起七日内向原告刘义生偿还借款4万元及利息（利息计算方法：自2013年2月3日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告刘义生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费420元，合计1420元（原告已预交），由原告刘义生负担465元，被告刘国良负担955元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一五年四月二十日
书记员 李绮湘
冼日飞