wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00021号
申请执行人袁秀兰。
被执行人袁炜。
被执行人张晓妮。
袁秀兰与袁炜、张晓妮排除妨害纠纷一案，本院（2012）咸秦民初字第00128号民事判决书已生效，被执行人应于判决生效之日起30日内搬离申请执行人住所咸阳市计量测试研究所2号家属楼2单元2层东户房屋。并承担案件受理费100元及执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00128号民事判决书；（2013）咸秦民执字第00021号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一二年十一月九日
书 记 员 张天增
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第225号
原告程顺平，�，1993年1月1出生，汉族。
委托代理人牛晓明，漠河县司法局西林吉法律服务所法律服务工作者。
被告王鹏，男，1989年4月17日出生，汉族。
原告程顺平诉被告王鹏劳务合同纠纷一案，我院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程顺平的委托代理人牛晓明到庭参加诉讼，被告王鹏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告受雇于被告开办的漠河县腾达修配厂做修理工。当时原、被告约定每月工资为人民币4500.00元，起初被告还能按月给原告发放工资，后来总是以厂里资金周转困难为由扣押原告的工资，直到2014年11月被告共欠原告工资款人民币20500.00元。原告多次向被告索要未果后，被告给原告出具了欠条一份，故原告诉至法院要求被告给付欠款。
原告为其诉�向法庭提交证据如下：
欠据一份，证实被告欠原告工资款人民币20500.00元。
被告未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，因原告提交的证据为原件，故均予以采信。
经审理查明，被告开办了漠河县腾达修配厂，原告受雇于被告，双方约定每月工资为人民币4500.00元，后被告以修配厂资金周转困难为由一直拖欠原告的工资，直到2014年11月16日被告共欠原告工资款人民币20500.00元，被告为原告出具了欠条。该工资款至今未付。
本院认为，被告开办修配厂后雇佣原告为其出劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告依约定为被告完成了工作任务，但被告一直未支付劳务报酬仅向原告出具了欠条，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，其视为放弃自己的权利，故对原告主张被告有向原告支付劳务报酬人民币20500.00元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告程顺平劳务费人民币20500.00元。
案件受理费313.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告王鹏负担156.50元；退还原告程顺平156.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 孟倩倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款、合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第379号
罪犯李洪伟，男，1965年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年1月10日作出（2010）铁银刑初字第299号刑事判决，以被告人李洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯李洪伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年9月10日起至2015年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2218号
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1-202室，组织机构代码74906444－4。
法定代表人董群阳，系公司总经理。
委托代理人林清飞，男，1952年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告吴琴，女，1975年6月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告吴琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤回对被告吴琴的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤回对被告吴琴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年一月四日
书 记 员 苏艳月
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第197号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月19日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日晚，被告人张某醉酒后驾驶蒙B×××××号小型轿车，从乐清市乐成街道往乐清市虹桥镇第一小学方向行驶。当日23时11分许，途经乐清市虹桥镇时代广场路段时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人张某进行呼气式酒精测试仪检测，测试值为134mg／100ml。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、抓获经过说明、证人童某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年四月十五日
代书记员 陈茂芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1698号
原告吴江市伟业物业管理有限公司。
法定代表人孙建新，董事长。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕。
被告杨建庆。
原告吴江市伟业物业管理有限公司（以下简称伟业公司）诉被告杨建庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人朱莉明，被告杨建庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称：2009年10月1日，原告伟业公司与松陵镇锦安小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对锦安小区实行物业服务，服务期限自2009年10月1日至2012年9月30日，物业费小高层为1.2元／月／平方米，每年七月交纳。2012年9月28日，原告与松陵镇锦安小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定服务期限自2012年9月28日至2017年9月27日，物业费小高层为1.2元／月／平方米，每年1-7月后交纳。被告杨建庆作为原告所管理的锦安小区17幢1201室业主，房屋面积为237.57平方米（其中阁楼105.11平方米），系小高层建筑，自2011年始无故拖欠物业费至2014年12月31日，共计10656元，该款经原告多次催讨，但被告至今拒不交纳，故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告2011年1月1日至2014年12月31日的物业费10656元（计算方法：1.2元／月／平方米＊132.46平方米＊48个月＋0.6元／平方米／月＊105.11平方米＊48个月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建庆辩称：被告承认有拖欠物业费的事实，但对拖欠物业费的时间不能明确。被告拖欠物业费有合法理由。其一，原告伟业公司对于涉案房屋墙体和窗户漏水的问题，没有尽到维修义务；其二，在涉案房屋所在楼顶安装的移动、电信天线影响了被告的身体健康。故在原告伟业公司履行维修、拆除义务之前，被告有权拒缴物业管理费。
本院认为：经审理查明，2009年，吴江市建工物业管理有限公司（以下简称建工公司）与吴江市锦安小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由建工公司对锦安小区实行物业服务，服务期限自2009年10月1日至2012年9月30日，其中小高层物业费为1.2元／月／平方米，每年七月交纳。后原告与吴江市锦安小区业主委员会、吴江市松陵镇锦安小区业主大会再次签订《物业服务合同》，约定服务期限自2012年9月28日至2017年9月27日，小高层物业费为1.2元／月／平方米，每年1-7月后交纳。2009年1月19日，被告杨建庆就锦安小区17幢1201室房屋办理了房屋所有权登记，所有权证上载明的17幢1201室的建筑面积为132.46平方米，17幢1201的阁楼面积为105.11平方米。
另查明，2010年4月30日，建工公司在工商部门办理工商变更登记，企业名称变更为伟业公司。
伟业公司、建工公司与吴江市锦安小区业主委员会签订物业服务合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行自己的义务。伟业公司已按照合同约定履行物业服务义务，被告有义务支付相应的物业管理服务费用。作为小区业主的被告长期拒交物业服务费用，一定程度上会影响被告的物业服务能力，进而损害全体业主的利益。关于被告主张的由于原告未就涉案房屋墙体和窗户漏水的问题履行维修义务并拆除楼顶安装的天线，被告有权拒缴物业管理费的抗辩理由，没有合法依据，故本院不予认可。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故本案中，关于原告所主张的被告自2011年1月1日始无故拖欠物业费至2014年12月31日的事实，应当由被告承担举证责任，证明其已经按照涉案物业服务合同履行如期交纳物业管理费的合同义务，由于被告未能提交如期缴纳物业费的相关证据，应当承担不利的后果。故本院对原告所主张的被告自2011年1月1日始无故拖欠物业费至2014年12月31日的事实，予以认定。
关于被告拖欠物业费的数额，本院认为：根据《江苏省物业服务收费管理办法》的规定，物业公共服务费按房屋所有权证登记的建筑面积计算。本案中，被告房屋所有权证上载明的房屋总建筑面积为237.57平方米，包括了阁楼面积105.11平方米。涉案的物业服务合同中约定，小高层物业服务费为1.2元／月／平方米，其中并未对阁楼的物业服务费另作约定，但原告在庭审过程中主张阁楼按照每平方米0.6元计算，视为原告对自己民事权利的合法处分，据此计算出的原告自2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费为10656元，故本院对被告要求原告支付物业费10656元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨建庆应给付原告吴江市伟业物业管理有限公司所欠物业服务费10656元，于本判决生效后十日内履行（汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告杨建庆负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市伟业物业管理有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 康琳
二〇一五年八月十日
书记员 陈红
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第46号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人余某甲，男，生于1985年8月20日，羌族，小学文化，四川省茂县人，务农。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年3月27日12时许，被害人武某某与余某乙等人因田间过路事情在茂县渭门乡核桃沟村坪上组至都沟村道发生争吵，在争吵过程中前来劝架的被告人余某甲与武某某发生抓扯，二人在相互推搡过程中导致武某某右胸第6肋至第8肋骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：武某某右胸第6肋至第8肋骨折构成轻伤二级。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人余某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、入院通知单、入院记录、病例、出院证及出院记录、户籍证明；鉴定聘请书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定许可证号：510006003司法鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；证人余某乙、余某丙、余某丁、苏某某、余某戊等10人的证言；被害人武某某的陈述；被告人余某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人余某甲能积极赔偿被害人经济损失，且能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其从轻判处。本案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 冉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条［缓刑的适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条［缓刑的考验期限］拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第103号
原告：谭某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：蓝某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告谭某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告蓝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告因相识时间短暂，相互了解不够，婚后一直无法培育感情，因性格、志趣不同造成夫妻感情裂痕。2013年6月20日原告向法院提起诉讼，请求依法解除双方婚姻关系，后本人撤回起诉。之后被告更加嚣张狂妄，原告实在无法忍受，为此，再次起诉，请求法院依法判决离婚。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件；2、被告户籍证明；3、《婚姻登记记录证明》；4、连州市人民法院作出（2013）清连法民一初字第306号《民事裁定书》复印件。
被告蓝某某辩称：结婚后本人与原告实际没怎么在一起生活，2012年时本人曾去珠海找过原告，生活不到5天，原告就避开本人，不见踪影，电话也更换了，本人找不到原告，所以被迫分开。本人可以同意离婚，但要求原告还给本人与其结婚时摆酒席和礼金所用支付的费用约两万多元。
被告蓝某某对其主张没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年年底经人介绍相识、恋爱，2011年3月21日在连州市民政局办理结婚登记手续。原告是再婚，被告是初婚，婚后双方没有生育小孩。由于双方缺乏感情沟通，夫妻合少离多，长期处于分居状态。2012年，被告曾去广东省珠海市寻找原告，双方在一起生活几天后，原告就有意避开了被告，并更换了手机号码，之后双方没有再联系。2013年，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后于同年7月份撤回起诉。原告撤诉后，双方都没有主动与对方取得联系，夫妻感情也没有得到改善，双方仍然一直分居生活。2015年3月，原告再次向本院起诉，请求判令双方离婚。此外，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：婚姻应是以感情为基础。本案中，原、被告感情基础薄弱，婚后夫妻合少分多，双方缺乏感情沟通，长期处于分居状态，导致夫妻关系逐渐冷淡。原告在撤回起诉后再次提出离婚诉讼，足以证明原告离婚态度之坚决，已没有和好的余地，最终导致夫妻感情破裂。因此，原告关于要求准予双方离婚的请求，本院予以准许。被告辩称双方结婚时其家人在摆酒席和礼金上共花费两万多元，要求原告返还两万元，因该费用是被告家人在双方结婚时自愿支出的花费，无证据证明该费用属于夫妻共同债务，因此，对于被告要求原告返还两万元的主张，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告蓝某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告谭仕红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第564号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：李兴明，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人李兴明社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月22日作出的（2015）03－024号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：40216元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月11日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）03－024号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙太欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00220号
申请执行人鲁星星。
被执行人中国人民保险股份有限公司华亭支公司。
被执行人杨永刚。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02289号民事判决受理执行鲁星星与中国人民保险股份有限公司华亭支公司、杨永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为22335.64元及诉讼费260元等。在执行中，被执行人中国人民保险股份有限公司华亭支公司已将22335.64元赔付到位，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02289号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 田 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第321号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人易永芬，女，1963年1月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化。因本案于2015年1月21日被公安机关抓获，次日被决定强制戒毒，同年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人易永芬犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人易永芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年8月以来，被告人易永芬在宜宾市翠屏区西郊街道观音湾山上，以550元每克的价格购买毒品海洛因后，分成若干包多次卖给吸毒人员吴某某、傅某、李某某吸食。
2014年9月8日，2014年12月20日上午分别两次贩卖50元的毒品给吸毒人员吴某某；2014年11月起贩卖海洛因给吸毒人员李某某10多次；2015年1月份起贩卖海洛因给吸毒人员傅某2次。
2015年1月21日下午，吸毒人员吴某某、傅某、李某某到易永芬宿舍，找被告人易永芬购买毒品时被当场抓获。公安民警从被告人易永芬卧室的床头柜上，查获用白色塑料胶袋包装的海洛因疑似一包。经称量，净重8.31克。经鉴定，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言，被告人供述等证据材料，据以指控被告人易永芬明知是毒品而予以多次贩卖给多人，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易永芬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判令。
被告人易永芬对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人易永芬系吸食毒品海洛因的吸毒人员。2014年8月以来，易永芬多次从宜宾市翠屏区西郊街道观音湾处上山，以530元每克的价格从他人处购得毒品海洛因后分成若干包，并以50元每小包的价格多次卖给吸毒人员吴某某、傅某、李某某吸食。其中，易永芬于2014年9月8日和2014年12月20日向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因二次各一小包；于2014年11月以来向吸毒人员李某某贩卖海洛因10余次，每次一小包；于2015年1月以来向吸毒人员傅某贩卖海洛因二次各一小包。
2015年1月21日下午，吸毒人员吴某某、傅某、李某某到易永芬住处，在找易永芬购买毒品海洛因时被公安民警当场抓获，公安民警从易永芬卧室的床头柜上查获用白色塑料胶袋包装的海洛因疑似物一包。经称量及检验，查获的海洛因疑似物净重8.31克，检出海洛因成分。
以上事实，有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经说明，证实案件的来源及被告人易永芬的归案情况。
2.搜查笔录、提取笔录、扣押清单及指认照片，证实2015年1月21日16时许，民警抓获被告人易永芬等人时，依法对易永芬位于翠屏区西郊的住处进行搜查，在卧室床头柜上查获并扣押一包海洛因疑似物及手机一部，被告人易永芬对被扣押物品进行了指认。
3.称量笔录及指认照片，证实公安机关对易永芬住处搜出的海洛因疑似物进行称量，净重8.31克，被告人易永芬对称量海洛因疑似物进行了指认。
4.（川）公（宜）鉴（化）字（2015）049号理化检验意见，证实经检验，从被告人易永芬处查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
5.人体尿样检测单，证实公安机关对吸毒人员吴某某、李某某、傅某及被告人易永芬尿样进行检测，四人均检出尿样中吗啡（MOP）呈阳性。
6.通话清单，证实被告人易永芬与吸毒人员傅某、李某某、吴某某的通话情况。
7.证人证言及辨认笔录
（1）证人吴某某证言及辨认笔录，证实2015年1月21日下午，他到易永芬家找易永芬购买毒品，刚到易永芬家门口就被民警抓获了。此时易永芬正好从外面回来也被抓获。随后他看见民警在易永芬卧室的床头柜上查获了毒品海洛因，从易永芬包里搜出了一部手机。民警把易永芬手机开机后，就有两个人打电话给易永芬购买毒品，易永芬接电话并谈好后，公安民警就抓了一个戴眼镜的中年男子和另一个的中年男子。
他找易永芬买过3次海洛因。第一次是2014年9月买了50元钱的一包海洛因，第二次是2015年1月20日上午，买了50元钱的一包海洛因，第三次是1月21日被抓获这次。他身上搜出的现金50元是向易永芬购买海洛因的。
吴某某辨认出了易永芬。
（2）证人李某某证言及辨认笔录，证实2015年1月21日下午17时左右，他到易永芬家购买毒品海洛因时被民警抓获。他还看见易永芬和另外两个男子之前已被抓获了。民警从他身上搜出的现金50元是用来找易永芬购买毒品海洛因的。他找易永芬买过10次左右毒品海洛因，是从2014年11月底的时候开始的，每次都是购买价值50元的毒品海洛因。
李某某辨认出了易永芬。
（3）证人傅某证言及辨认笔录，证实2015年1月21日下午17时左右，他电话联系易永芬购买毒品海洛因后，到西郊路煤建公司宿舍楼下网吧院坝时被抓获了。在易永芬家里他看见易永芬和另外一个矮个子男子被抓获了。过了一会儿，有人打电话给易永芬，易永芬和对方说好后，就有人来敲易永芬家的房门，民警就又抓了一个的中年男子。
他向易永芬买过两次毒品海洛因，第一次是2015年1月11日左右的一天下午，他从易永芬处购买了50元钱的毒品海洛因一包，是用红色塑料胶袋包装的。第二次就是被抓获的这次。从他身上搜出的现金50元是用来找易永芬购买毒品海洛因的。
傅某辨认出了易永芬。
8.被告人易永芬的供述与辩解、辨认笔录，证实她对作案事实供认不讳，辨认出吸毒人员吴某某、傅某、李某某。
9．强制隔离戒毒决定书，证实被告人易永芬于案发次日被决定强制隔离戒毒。
10.户籍证明，证实被告人易永芬身份情况。
本院认为，被告人易永芬违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人易永芬如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人易永芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2019年2月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 任树秀
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周 燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1408号
罪犯陶志友，男，生于1965年2月22日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年11月19日作出(2014)什邡刑初字第222号刑事判决，以被告人陶志友犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陶志友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年3月至2016年8月获得标准分112.08分，已缴纳罚金150元。
经审理查明，罪犯陶志友在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陶志友确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陶志友减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶志友减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2997号
原告陈贤统，男，住仙游县。
被告张金林，男，住仙游县。
原告陈贤统诉被告张金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈贤统到庭参加诉讼，被告张金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤统诉称，1998年4月7日，被告张金林立据向原告借款3000元（人民币，下同），并约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均以其承包的工程结算后还钱来欺骗原告，但至今未还本付息，故原告请求法院判令被告偿还给原告借款3000元及利息，利息计算方法为：以借款本金3000元为基数，自借款之日即1998年4月7日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告张金林没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈贤统在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供收条一份，内容为：“收条收仙安池头杏统叁仟元正。按2%计。一九九八.四.七日此据：张金林”。欲证明被告张金林于1998年4月7日向原告陈贤统借款3000元，并约定利息按月利率2%计算，但被告至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告张金林经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述收条，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告张金林在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告陈贤统的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告张金林于1998年4月7日向立据原告陈贤统借款3000元，并约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。由于被告张金林至今未偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告陈贤统主张被告张金林向其借款3000元未偿还的事实，有其提供的被告张金林出具给原告的收条为据，本院依法予以认定。本案原告陈贤统与被告张金林均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告陈贤统提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出本限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在收条上约定利息按月利率2％计，没有违反法律规定，故原告请求被告承担自借款之日起以借款本金3000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告张金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告陈贤统借款人民币三千元及利息，利息计算方法为：以借款人民币三千元为基数，自一九九八年四月七日起按月利率百分之二计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百六十三元，减半后收取人民币八十二元，由被告张金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈宝林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1611号
原告蒋顺，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号56层。
负责人吕宗易。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-248。
法定代表人黄太芬。
被告吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告蒋顺与被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司、被告北京天鸿基业商业管理有限公司、被告吕宗易、被告黄太芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋顺于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋顺的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋顺撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒋顺负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年三月二十二日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执407号
申请执行人：徐青海，男，汉族，1955年12月23日出生，身份证住址江西省余干县鹭鸶港乡下徐村13号，身份证号：362329195512231650。
委托代理人：董智勇、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵小贵，男，1958年2月13日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区东山镇卑舍村委会必墨村230号，身份证号：532201195803120651。
被执行人：毛梅娣，女，汉族，1960年4月9日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区东山镇卑舍村委会必墨村230号，身份证号：532201196004090622。
本院在执行申请执行人徐青海与被执行人赵小贵、毛梅娣民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在曲靖市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人赵小贵所有的云DS00**途锐牌小型汽车一辆、被执行人毛梅娣所有的云DF36**昌河牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；在曲靖市麒麟区市场监督管理局查封、冻结了被执行人赵小贵在曲靖市宏鑫煤焦有限公司持有的股权，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币806921元、未受偿人民币806921元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执407号申请执行人：徐青海，男，汉族，1955年12月23日出生，身份证住址江西省余干县鹭鸶港乡下徐村13号，身份证号：362329195512231650。委托代理人：董智勇、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵小贵，男，1958年2月13日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区东山镇卑舍村委会必墨村230号，身份证号：532201195803120651。被执行人：毛梅娣，女，汉族，1960年4月9日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区东山镇卑舍村委会必墨村230号，身份证号：532201196004090622。本院在执行申请执行人徐青海与被执行人赵小贵、毛梅娣民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在曲靖市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人赵小贵所有的云DS00**途锐牌小型汽车一辆、被执行人毛梅娣所有的云DF36**昌河牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件；在曲靖市麒麟区市场监督管理局查封、冻结了被执行人赵小贵在曲靖市宏鑫煤焦有限公司持有的股权，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币806921元、未受偿人民币806921元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十一日书 记 员  戚祥蕊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1790-1号
原告刘增钊。
被告贾东之。
被告李明森。
被告王永贞。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新技术开发区北海路2555号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘增钊诉被告贾东之、李明森、王永贞、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告贾东之驾驶的鲁V736**号重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告贾东之驾驶的鲁V736**号重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月二十四日
书 记 员 赵 中 亭
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执533号
申请执行人覃春艳，女，1990年2月14日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
被执行人梁治洪，男，1987年1月4日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
本院依据张家界市永定区人民法院作出的（2015）张中民一初字第574号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人梁治洪送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人梁治洪没有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 黄 诚
二〇一七年六月十三日
代理书记员 覃大斌
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3499号
原告刘文举，男，汉族。
原告何小荣，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告刘文举、何小荣与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼1幢X单元底楼11号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款180672元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了39143元，尚有105385元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费105385元；（3）由被告退还原告办证各费14138元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由被告完善门面与住房楼梯间隔墙并付清欠原告的房屋租金；（6）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告刘文举、何小荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00684号
原告唐远。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告唐光军。
原告唐远与被告唐光军保证合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐远的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告唐光军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远诉称，2012年1月2日，本庄邻居唐其树因家庭买房资金紧张，向原告借现金贰万叁仟元整，约定月利息为1.5%，被告提供担保，向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借唐远现金贰万叁仟元整（23000元），月息1.5分。借款人：唐其树。担保人：唐光军。2012年1月2日”。唐其树于2013年离家出走，下落不明，被告拒不偿还借款。请求判决被告偿还原告现金23000元及利息（利息按1.5%自2012年1月2日起计算至还清款止）。
被告唐光军未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，唐其树向原告唐远借款2.3万元，被告唐光军提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借唐远现金贰万叁仟元整（23000元），（月息1.5分）。借款人：唐其树。担保人：唐光军。2012年1月2号”。
上述事实，有原告唐远提供的借条1张，有原告唐远的委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告唐远提供的借条，被告唐光军未到庭提出质证意见，也未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同约定利率为月利率1.5%，符合相关法律的规定。
被告唐光军为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。由于原告唐远与被告唐光军没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人唐其树没有履行还款义务，原告唐远可以要求债务人唐其树履行债务，也可以要求保证人唐光军承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告唐光军承担保证责任后可依法向借款人唐其树追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐光军于本判决生效之日起10日内偿还原告唐远23000元及利息（利息按月利率1.5%，自2012年1月2日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费375元，已经减半收取为187.5元，由被告唐光军负担（原告唐远已预付，待被告唐光军偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共5页
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执裁字第589号
申请执行人张家银，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地民权县孙六镇刘六口村。
被执行人杨永江，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地民权县林七乡杨庄村。
被申请人安汝华，女，1972年12月7日出生，汉族，住址同上。
张家银申请执行杨永江、安汝华农村建房施工合同纠纷一案，于2015年8月13日审理完毕，该案（2015）民民初字第01317号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，因被执行人杨永江、安汝华拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被执行人杨永江、安汝华的银行存款或同等价值财产20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵勤奇
审判员 ：陈学义
审判员 ：谢俊生
二〇一五年十月八日
书记员 ：杨志军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终16号
上诉人（原审被告）：哈密市古道酒业有限公司。住所地：新疆哈密市工业园区北部新兴产业园内太湖路东侧。
法定代表人：张学全，总经理。
被上诉人（原审原告）：王淑芬。
上诉人哈密市古道酒业有限公司因与被上诉人王淑芬股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1094-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审法院审理程序违法，根据我国法律规定本案应由哈密�人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的新疆维吾尔自治区哈密市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股权转让（确认股东资格）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在新疆维吾尔自治区哈密市。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事与诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1094-2号民事裁定。
二、本案移送新疆维吾尔自治区哈密市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审判�张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘增清
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1227号
原告李某某，女，1988年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人徐淑峰，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告程某某，男，1989年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐淑峰，被告程某某及其委托代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年初，原、被告经人介绍相识。2012年农历腊月份，原、被告举行结婚仪式并开始共同生活，后双方办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气吵架，无法在一起生活。特别是原告患病期间，被告不给予治疗，不尽一个丈夫的义务，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原告的陪送嫁妆归原告所有；3、被告给付原告经济帮助50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，1、被告同意离婚；2、原告的陪送嫁妆是被告婚前下彩礼购买的，应归被告所有；3、原告要求经济帮助50000元，无事实和法律依据，且被告家庭生活困难，被告无固定工作和经济来源，其经济帮助不应得到支持。
原告李某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
第一组证据：原告的身份证明一份。
举证目的：原告李某某系适格当事人，诉讼主体资格合法。
第二组证据：沈丘县民政局出具的原、被告婚姻关系证明一份。
举证目的：2013年3月8日，原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告程某某对第一、二组证据无异议。
第三组证据：2014年12月8日，河北省元氏县张掖癫痫病医院出具的脑电图报告一份。
举证目的：证明原告脑部出现广泛中度异常，前额、额、右中央、左顶、右枕、右前颞、右中颞出现癫痫波，该疾病系夫妻存续期间所患，被告应给予一定的经济帮助。
被告程某某对该组证据真实性无异议，对举证目的有异议：该组证据仅能证明原告出现癫痫波，不能证明是在夫妻存续期间所患，且该病并不导致原告生活困难，被告不应给予原告经济帮助。
第四组证据：原告代理人对证人李某甲、李某的调查笔录及证人李某乙出庭证言各一份。
举证目的：1、2012年农历12月20日，原、被告举行结婚仪式；2、证明原告陪送嫁妆有冰箱、电视机、饮水机、面条机各一台、机动三轮车一辆、铁制衣柜一个、被子十一双；3、原告婚前无疾病；4、原、被告婚后产生矛盾，原告婚后出现疾病回娘家居住。
被告程某某对该组证据质证意见为：1、三位证人能够证明原告在小时候患过脑炎，并伴有癫痫病；2、证人李某乙虽到庭作证，但对嫁妆及夫妻感情问题没有陈述；3、证人李某甲、李某对嫁妆及夫妻感情的证明，都是听说的，其证言与事实不符，且原告的被子只有6双。
被告程某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
第一组证据：被告的户籍证明一份。
举证目的：被告程某某系适格当事人，诉讼主体资格合法。
第二组证据：原、被告婚姻证书一份。
举证目的：2013年3月8日，原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
原告李某某对第一、二组证据无异议。
第三组证据：沈丘县刘庄店镇徐埠口村民委员会出具的证明一份，证人陈某甲、陈某乙、李某丙出具的证明各一份。
举证目的：被告婚后没有个人财产，没有固定工作和收入，家庭生活困难。
原告李某某对该组证据的质证意见为：1、村民委员会的证明没有书写人及负责人的签名，证据不符合法律规定，达不到被告的举证目的；2、三位证人未到庭作证，无法核实证言的真实性，证言不应采纳；3、被告现在外地打工，有一定的工作收入。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
对原告李某某提供的证据：1、原告李某某的身份证、婚姻登记证明、脑电图报告，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认可；2、出庭证人李某乙未对原告的嫁妆及夫妻感情问题加以证明，对其证明内容本院不予认可；证人李某甲、李明没有到庭作证，无法核实证言的真实性，对上述证据本院不予认可。
对被告程某某提供的证据：1、被告程某某的户籍证明、结婚证，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认可；2、村民委员会出具的证明，缺少出具人和村民委员会负责人的签名不符合证据的形式要件，对该证据本院不予认可；3、证人陈某甲、陈某乙、李某丙没有到庭作证，无法核实证言的真实性，对上述证据本院不予认可。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
2012年农历正月份，原告李某某与被告程某某经人介绍相识；同年农历11月20日，双方按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2013年3月8日补办结婚登记。原、被告婚前感情一般，婚后没有生育子女。在共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使本来淡薄的夫妻感情逐渐破裂。2015年农历2月份，原告李某某回娘家居住至今。2015年6月1日，原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告李某某的婚前个人陪嫁物品有：冰箱、电视机、饮水机、面条机各一台、机动三轮车一辆、铁制衣柜一个、被子6双，现在被告程某某家中。
在夫妻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原告李某某与被告程某某婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱；婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕；原告提起离婚后，被告程某某同意离婚，经调解双方又和好无望，故原告诉请离婚，本院依法应予准许。原告李某某婚前个人陪嫁物品系其个人财产，仍归原告所有。原告李某某未向本院提交精神病方面的医学鉴定结论，不能认定原告系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。原告李某某要求经济帮助50000元，缺乏相应的证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告程某某离婚；
原告李某某婚前个人陪嫁物品归原告李某某所有；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某、被告程某某各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一五年七月二日
书记员 李 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初155号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人解永志，男，汉族，1989年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，系北京金贵宾互动有限公司电话销售员，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人解永志犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人解永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月10日20时10分许，被告人解永志酒后驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西右转行驶至祥安南大街哈尔信超市门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，解永志血液酒精含量为92.11毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人解永志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解永志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。解永志能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢第8号
申请执行人杨小某。
被执行人某某村第五村民小组。
申请执行人杨小某依据本院已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00024号民事判决书，申请恢复执行某某村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为10420元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第00024号民事判决书
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年二月三日
书记员 樊强利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申55号
再审申请人（一审被告）：李洁，女，1973年8月2日出生，汉族，现住邯郸县。
再审申请人（一审被告）：李晓峰，男，1969年1月6日出生，汉族，现住邯郸县。
二申请人的委托代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李波,男,1972年10月12日出生,汉族,现住邯郸市丛台区。
再审申请人李洁、李晓峰与被申请人李波因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洁、李晓峰申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人现有新的证据银行转账明细来证明自2012年10月22日至2014年9月12日，申请人共分三十五次还被申请人借款共计125.22万元，加上被申请人认可的2015年1月29日偿还的10万元，申请人共偿还被申请人135.22万元。申请人不仅将借款全部还清，而且多还了35.22万元。故原判决认定申请人与被申请人双方存在借贷关系及欠被申请人本金83万元明显错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定双方借贷时约定了利息为三分五系错误的。首先，根据被申请人提供的三张借款条显示双方借款时没有约定利息。被申请人的起诉状能证明当时没有约定利息，其诉求是要求按照银行同期贷款利率主张的利息。如果有约定，被申请人起诉时应主张约定利息，没有约定的才按照银行利息。双方借款时间分别系2011年6月23日、10月31日、2012年3月20日，共借款100万元整。如果双方约定了利息，那么，2011年6月份至2013年4月份之间的利息在哪里？其次，原判决认定2013年4月1日至2014年6月30日支付了49万元错误。申请人向被申请人出具借据后，被申请人并未向申请人支付借款。申请人在该时间段共偿还被申请人借款本金55.55万元，而非49万元（详见转款凭证）。原判决仅凭被申请人单方口述便片面认定双方借款的利息为月息三分五明显错误。三、原判决适用法律错误。我国《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。申请人向被申请人出具的三张借条上均未约定利息，故原判决违反了该规定，系适用法律错误。同时，原判决认定二申请人共同偿还借款错误。虽然二申请人系夫妻关系，但李晓峰对该借款不知情，且二申请人之间也有约定，夫妻关系存续期间双方各自的债务各自承担。四、本案原审在邮寄传票后而缺席审理和判决，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项的规定，请求对本案予以再审并改判。
被申请人李波答辩称：本案的借款事实是，申请人共分5次向被申请人借款140万元，分别是：2011年6月23日30万元，2011年7月5日20万元（实际向申请人支付189500元，按双方口头约定的月利率三分五，已扣除前笔30万元借款利息10500元），2011年10月29日20万元，2011年10月31日30万元，2012年3月19日40万元。被申请人之所以在本案原审中只起诉了3笔借款，是因为申请人已偿还了2笔40万元本息。双方在借条上虽然没有写明利率，但有口头约定，即每月利率为三分五，在双方的经济往来过程中也证实了这一点。原审中，被申请人已向法院提交了双方的银行交易流水，能够充分证实申请人是按照固定利率向被申请人支付利息的。反过来讲，被申请人向申请人出借巨额款项而不收取利息不符合常理。本案在原审审理过程中，申请人经法院依法传唤而拒不到庭参加诉讼，法院缺席审理程序合法。申请人夫妻共同承担本案的债务符合法律规定。总之，本案的借款事实清楚，审判程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：李洁分别于2011年6月23日从李波处借款30万元、2011年10月31日从李波处借款30万元、2012年3月20日从李波处借款40万元，三次共计借款100万元。有李波转入李洁账户的转款凭证及李洁为李波出具的收款条为证。李波将借款出借给李洁后，李洁自2013年4月1日至2014年6月30日按月息三分五共计支付李波利息49万元。2015年1月29日，李洁偿还李波借款本金10万元。剩余借款本金90万元未偿还。李洁与李晓峰系夫妻关系。李波为追要借款本息而诉至法院，形成本案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李洁从李波处借款90万元，有李波提交的转款凭证及其出具的收款条为证。双方之间借贷关系明确，应按约定及时偿还借款。因李洁与李晓峰系夫妻关系，而李洁所借款项发生在其婚姻关系存续期间，故依法应由其二人共同偿还。因借贷双方之间约定的利率高于法定利率，故对于超过年利率36%部分的利息应折抵本金。李波起诉主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自立案之日起的利息，符合法律规定。据此，原审依法作出李洁、李晓峰偿还李波借款本金83万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的判决并无不当。李洁、李晓峰的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，李洁、李晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李洁、李晓峰的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔针针
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第104号
原告高惠燕，女，庆阳市西峰区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。法定代表人李林瑞，该公司经理。
委托代理人张宏宁，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告张丕强，男，庆阳市西峰区人。
被告何袁宏，男，庆阳市西峰区人。
原告高惠燕与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、张丕强、何袁宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员穆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高惠燕、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托代理人张宏宁、被告张丕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠燕诉称，2014年6月26日16时30分，被告张丕强驾驶甘MC67**号小轿车在肖显公路由北向南行驶至3KM＋800M处时，将由西向东横过马路的高惠燕撞伤，住院14天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻度）、脑震荡、右顶部头皮血肿；2、右下肢软组织撕裂伤；3、右侧肩胛骨肩峰骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、颈7椎体棘突骨折。花费医疗费4845.9元。2014年7月经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西交字（2014）第1048号道路交通事故责任认定，张丕强负主要责任，高惠燕负次要责任。2014年9月30日，经原告申请，庆阳市人民医院司法鉴定所（2014）庆医临检（9）X011号鉴定书结论为高惠燕受伤伤残属十级。现诉请判令三被告赔偿医疗费4845.9元、误工费6697.5元、护理费13395元、交通费200元、伙食补助费560元、营养费280元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金37929.56元、精神抚慰金10000、抚养费87292.98、伤残鉴定费1013元、财产损失费（手机一部）1000元，共计173213.94元。由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余51213.94元由被告张丕强与何袁宏按责承担70%，即35849.758元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，张丕强投保车辆与高惠燕发生事故未向其公司报案，该车原车主明知张丕强没有驾驶证，还将该车卖给被告张丕强，根据保险法的相关规定拒绝赔偿。对原告的鉴定意见不予认可，本案拒赔，不申请重新鉴定。
被告张丕强承认原告所诉的责任事实，陈述事故发生后其陪同高惠燕在医院检查，当时原告高惠燕没有骨折和脑震荡，给高惠燕配眼镜花费150元，给付现金200元，垫付医药费2378元，合计2728元。而且高惠燕在2014年6月26日发生事故后都没有说什么，现持住院证明、司法鉴定要求赔偿，无事实依据，对庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定不予认可也不复检。
被告何袁宏未参加庭审，陈述肇事车辆甘MC67**牌号小轿车已于2013年10月12日在庆阳市得合二手车交易有限公司卖给张丕强，双方各执机动车交易（合同）协议书一份。实际车辆所有人为张丕强，其不承担赔偿责任。
对原、被告双方没有争议的庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西交字（2014）第1048号道路交通事故责任认定书、甘MC67**号小轿车所有权转移的协议书，本院予以认定；对庆阳市人民医院司法鉴定中心的鉴定结论认为，高惠燕受伤伤残属十级，二被告虽不予认可，但不申请复检，本院作为定案依据予以认定。据上事实、证据，本院确认高惠燕医疗费为4465.9元、护理费为987元（14天×70.5标准=987元）、误工费为6485元（92天×70.5=6486元）、住院伙食补助费为560元（14天×40标准=560）、交通费为200元、伤残赔偿金为37930元，配眼镜费为150元，合计50777.7元。
本院认为，被告张丕强驾驶的甘MC67**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车辆强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。另外，国家有关强制性规定中并没有规定，驾驶人没有驾驶资格，即可以免除保险公司人身伤亡的赔偿义务。据此，原、被告双方发生交通事故，责任明确，事实清楚，原告请求赔偿其各项损失的理由应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《甘肃省高级人民法院2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告高惠燕医疗费4465.9元、护理费987元、误工费6485元、住院伙食补助费560元、交通费200元、伤残赔偿金37930元，合计50627.9元（包括张丕强垫付医药费2527元，高惠燕实际领取48100.9元）；配眼镜费150元由被告张丕强承担（已付）；
二、驳回原告高惠燕的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，鉴定费1013元，合计1568.5元由被告张丕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆 宏
二〇一五年四月八日
书记员 郭晨蕾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05219号
原告：姜道建，男，1955年3月28日出生，汉族。
被告：罗华明，男，1957年12月7日出生，汉族。
被告：马英（身份信息不详），女，汉族。
本院在审理原告姜道建与被告罗华明、马英民间借贷纠纷一案中，原告姜道建于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜道建自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜道建撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告姜道建负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 毕在强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2038号
罪犯赖学标。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年9月13日作出（2011）贺八刑初字第310号刑事判决，以被告人赖学标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付执行。罪犯赖学标于2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2020年9月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯赖学标减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赖学标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赖学标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分126.79分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赖学标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖学标减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3086号
原告：徐庆玉，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：王立奎，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告徐庆玉与被告王立奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐庆玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐庆玉撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告徐庆玉承担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢存融
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1272号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，产权担保公司职员。
被告陈永清，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：
被告陈福友，男，1940年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
案由：借款合同追偿权纠纷。
本院在审理原告产权担保公司与被告陈永清、陈福友借款合同追偿权纠纷一案中，因原告产权担保公司未预交案件受理费�经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02870号
上诉人（原审被告）：重庆渝蓉高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路51号财富中心c区3栋20楼。
法定代表人：杜国平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市大足区标足建材有限公司，住所地大足区高升镇太和村3组。
法定代表人：黄良文，经理。
上诉人重庆渝蓉高速公路有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为发生地位于重庆市大足区高升镇太和村3组，属一审法院管辖范围，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6527号
罪犯杨美玲，女，1989年4月15日出生，汉族，重庆市人，小学文化，原住重庆市渝北区洛啧镇经开村*组，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年八月十九日作出（2010）昆刑三初字第343号刑事判决，以被告人杨美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22154号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨美玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨美玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有吸毒史，能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨美玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨美玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初821号
原告：黄卓，男，1979年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘海滨，男，1997年2月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告黄卓与被告刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄卓于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄卓撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告黄卓负担。
审判员 郝家琨
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹晴晴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1018号
原告张占清，男，汉族，1948年1月5日生，住新乡市。
原告高翠英，女，汉族，1948年4月5日生，住新乡市。
委托代理人张占清，系原告高翠英丈夫。
原告张欣悦，女，汉族，2004年7月24日生，住新乡市。
法定代理人孟锦，女，汉族，1979年11月21日生，住新乡，系原告张欣悦的母亲。
委托代理人张占清，系原告张欣悦爷爷。
被告刘宝菊，女，汉族，1973年5月3日生，住郑州市中原区。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告张占清、高翠英、张欣悦诉被告刘宝菊共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占清以及原告高翠英和张欣悦的委托代理人张占清，原告张欣悦的法定代理人人孟锦，被告刘宝菊的委托代理人田玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占清、高翠英、张欣悦诉称，原告张占清、高翠英之子、原告张欣悦之父、被告刘宝菊之夫张继武，2014年6月27日在郑州因交通事故死亡，交警认定为同等责任，经郑州市二七区法院判决，保险公司赔偿各项损失31万元（原告已领取），责任方赔偿各项损失136968.39元（该款已执行到郑州二七区法院未分配）。另外原告预交的8209元诉讼费也已执行到二七区法院。原告为办理丧事、诉讼几十次往返奔波于新乡和郑州之间，法院认定的500元交通费全部是原告支出，丧事也是原告办理，原告张占清、高翠英年老体弱多病，张占清冠心病、高血压两次心脏支架介入治疗属高危人群，高翠英二期糖尿病，张欣悦正上小学。请法院从保护扶助未成年人及老人利益为原则对136968.39元赔偿款及5657元利息依法分割。原告预交的8209元诉讼费退回原告，原告为维护自身合法权益，故原告诉讼至法院要求依法判令：一、分割交通事故赔偿款及利息142625.39元；二、原告预交的8209元诉讼费归还原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝菊辩称，被告之夫张继武在2014年6月27日因交通事故死亡。经郑州二七区人民法院做出（2014）二七民一初字第3579号判决书和郑州市中级人员法院做出（2015）郑民四终字第782号判决书，均已生效。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿31万元，原告已领取31万元，司机代政年赔偿136968.39元，经申请法院强制执行，该款在二七区法院执行局未发放，因原、被告双方产生纠纷，法院拒绝领取。因交通事故纠纷共计赔偿446968、39元，诉讼费8209元。原告张占清、高翠英是张继武父母。张欣悦是张继武和前妻所生女儿，被告刘宝菊系张继武的妻子，根据我国《继承法》原、被告双方均系第一顺序继承人，继承赔偿款当均等分割。因该款项不属于遗产。被告在张继武去世后，代替张继武偿还债务15万元，尚有80万元债务未偿还，均由被告偿还，被告在丈夫出事故后，身心受到巨大伤害，××，在分割赔偿款时应当多分，原告已领取33万元，现被告请求法院判决二七区法院执行赔偿款136968.39元和诉讼费8209元，归被告刘宝菊所有，由被告向二七区法院领取。
经审理查明，原告张占清、高翠英系夫妻关系，张继武系二人的儿子，张继武与前妻孟锦婚后生育一女即原告张欣悦。被告刘宝菊2012年11月23日与张继武登记结婚，婚后无子女。2014年6月27日张继武在郑州市因交通事故死亡，交警认定为同等责任。经郑州市二七区法院判决，保险公司赔偿原、被告精神抚慰金30000元等各项损失31万元（原告已领取），责任方赔偿各项损失136968.39元和利息5657元（该款已执行到郑州二七区法院未分配）。另外原告预交的8209元诉讼费也已执行到二七区法院。原告为办理丧事、诉讼几十次往返奔波于新乡和郑州之间，花费了高额的交通费，张继武的丧事也是原告办理支付费用。现原告张占清、高翠英年老体弱多病，原告张欣悦年幼正上小学。原告要求适当多分,被告拒绝，故原告诉讼至本院要求解决。
上述事实，原、被告陈述，判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告张占清、高翠英、张欣悦与被告刘宝菊均系张继武的第一顺序继承人，对于赔偿给张继武的死亡赔偿金和精神抚慰金均有权分割。但判决书中被扶养人生活费、丧葬费、交通费应该归原告专有，不应进行分配。其中精神抚慰金30000元考虑到张继武的死亡对三原告的伤害较大，三原告每人分得8000元，被告刘宝菊分得6000元。死亡赔偿金447960.6元按照60%的比例进行赔偿为268776.36元，由原、被告四人均分为67194.09元，考虑到三原告的经济情况较差，被告刘宝菊适当少分，分得65000元，其他款项全部归三原告分得。被告刘宝菊提出有银行按揭未还，但张继武名下购买的住房归被告刘宝菊所有，对被告刘宝菊的此项抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
由郑州市二七区人民法院执行到账赔偿给张继武亲属的交通事故赔偿款、诉讼费及利息共计150834.39元，被告刘宝菊分得71000元，其他款项归原告张占清、高翠英、张欣悦所有。
案件受理费3317元，原告张占清、高翠英、张欣悦承担1737元，被告刘宝菊承担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张次粉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张永忠
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初650号
原告：午吉虎，男，1957年10月13日出生，汉族。
委托代理人：杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：李金有，男，1966年7月3日出生，汉族。
原告午吉虎与被告李金有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红仙、被告李金有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告午吉虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还我借款20万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，月利率按2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月3日向原告借款20万元，约定月利率按2分计算，并为原告出具借条一张“今借到午吉虎人民币贰拾万元整（200000元）借款人李金有2015年12月3日”，现原告急需用钱，被告推诿不还，为此特提起诉讼。
被告李金有承认原告在本案中所主张的事实，但其称，我现在没有能力归还，我慢慢还。
本院经审理认定事实如下：被告李金有于2015年12月3日向原告午吉虎借款20万元，口头约定利息2分，并为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告未归还本金和利息，原告为此诉至本院。
本院认为，被告李金有承认原告午吉虎在本案中主张的事实，故对原告午吉虎主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告午吉虎向原告借款20万元，约定利息2分，并为原告出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告李金有应当向原告归还借款及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李金有在本判决生效后十日内归还原告午吉虎借款本金20万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年12月3日起至还款之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李金有承担。
如被告李金有未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孟 君
二〇一七年五月九日
书记员 杨燕茹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1112号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王甲（自报），2014年3月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告人王乙（自报），2014年3月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人牛培山、邱本清，上海同脉律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人王甲、王乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人王甲、王乙及辩护人陈传好、牛培山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日凌晨1时许，被告人王甲在上海市嘉定区安亭镇某某路××号某某KTV内因琐事与被害人张某某发生口角，王甲有所不满，遂纠集被告人王乙至该KTV的K29包房内，与被害人张某某、闫某某又发生争执。后王甲、王乙采用拳打脚踢、酒瓶砸击等方式对张某某、闫某某肆意追逐、殴打，致张某某左眼挫伤、左侧鼻骨骨折无明显移位等；致闫某某右眼挫伤；经鉴定，二人均构成轻微伤，另造成K29包房内一台电视机损坏，经鉴定物损价值人民币850元。
案发后，被告人王乙在明知他人报警的情况下，仍留于现场接受民警处理。2014年3月27日，被告人王甲主动至安亭派出所投案。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。现王甲、王乙已通过家属共同赔偿被害人张某某、闫某某人民币20000元，取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、闫某某的陈述，证人刘甲、刘乙、范某某、郭某某、庞某的证言，辨认笔录，现场监控录像光盘，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定书、上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，受案登记表、公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息，收条、谅解书及王甲、王乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于王甲、王乙均有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、王甲、王乙在共同犯罪中的作用、已作赔偿并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1960号
原告:曹某某，女，汉族，生于1984年9月23日，永登县武胜驿镇农民，现住新疆维吾尔族自治区阿克苏库车市。
原告童某某，男，汉族，生于2008年2月14日，永登县武胜驿镇农民，现住新疆维吾尔族自治区阿克苏库车市。
法定代理人曹某某，女，汉族，生于1984年9月23日，永登县武胜驿镇农民，现住新疆维吾尔族自治区阿克苏库车市（系童某某之母）。
以上二原告委托代理人胡某某，系永登县某某法律服务所法律工作者。
被告：童某某，男，汉族，生于1959年12月11日，永登县武胜驿镇农民，现住永登县。
被告石某某，女，汉族，生于1965年1月23日，永登县武胜驿镇农民，现住永登县。
原告曹某某、童某某诉被告童某某礼、石某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告曹某某、童某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某某、童某某诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某、童某某负担。
审判员 徐佩龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 王万萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2714号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
被告：马晴。
被告：威海浩洋置业有限公司，住所地威海市文登区西壕街。
法定代表人：黄金刚，经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告马晴、威海浩洋置业有限公司（以下简称浩洋公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮庭参加诉讼，被告马晴、浩洋公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令马晴偿还截至2016年5月17日借款本息207386.2元（其中本金201284.68元，利息6101.52元）；2.判令马晴偿还自2016年5月18日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对马晴提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令浩洋公司对马晴的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由马晴、浩洋公司承担。事实和理由：2011年11月14日，马晴在农行办理了个人住房借款225000元，期限240个月，以威海市文登区兴业茗居居民小的房产作为抵押。浩洋公司为马晴的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日马晴共拖欠借款本息207386.2元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
马晴未答辩。
浩洋公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，马晴、浩洋公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2011年11月14日，农行与马晴签订个人购房担保借款合同一份，约定马晴向农行借款225000元用于购买威海市文登区兴业茗居居民小区的房屋，借款年利率为7.4025%，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，浩洋公司为农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为马晴同志购置的兴业茗居居民小区的的住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前，提供阶段性担保。
合同签订后，农行按约发放借款，马晴接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月17日，马晴已累计8期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金201284.68元、利息6101.52元及2016年5月18日之后的利息未还。
马晴以其所购房产（即威海市文登区兴业茗居居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记手续。
本院认为，农行与马晴签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，马晴接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，马晴多次未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求马晴提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
马晴以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同及担保函中约定的抵押登记，因此浩洋公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。浩洋公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求浩洋公司为马晴的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马晴于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金201284.68元、利息6101.52元，并承担自2016年5月18日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海浩洋置业有限公司对马晴的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海浩洋置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人马晴追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区兴业茗居居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，公告费560元，均由马晴、威海浩洋置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘燕菲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1590号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阿某某某某，男，彝族，1977年8月3日出生，住四川省美姑县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第448号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行阿某某某某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张娇娇
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1303号
原告：辉南县辉南镇林业工作站。
住所地：辉南县。
代表人：白春勇，职务：站长。
被告：梁祖亮，男，1971年4月6日生，住辉南县。
原告辉南县辉南镇林业工作站与被告梁祖亮租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2013年7月1日，原告与被告协商一致，原告将辉林木材加工厂承包给被告，承包期限为2013年7月1日至2016年7月1日，前两年承包费被告已交纳，第三年承包费约定在2015年7月1日交纳，被告逾期未缴纳第三年承包费，原告多次向被告催要，被告均拒绝履行。诉讼请求：判令被告给付承包费20000.00元。
梁祖亮未提供书面答辩状。
经审理查明：原被告于2013年7月1日签订《承包木材加工厂合同书》，合同约定承包期限为2013年7月1日至2016年7月1日，每年承包费15000.00元，被告已给付前两年的承包费，从2015年7月2日起至今的租金没有给付。
以上事实有原告陈述以及由原告提供的《承包木材加工厂合同书》一份予以证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的《承包木材加工厂合同书》中关于承包租金的约定清楚明确，双方应按照合同内容履行义务。按照合同内容，梁祖亮应当支付自2015年7月2日至今的承包费用。根据原告的请求范围，本院对原告的要求被告给付承包费20000.00元的诉讼请求予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁祖亮于本判决发生法律效力起五日内给付原告
辉南县辉南镇林业工作站承包费20000.00元。
案件受理费300.00元，由被告梁祖亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆博
人民陪审员 张秀学
人民陪审员 李坤宇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邱丽洁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执133号
申请执行人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成。职务：经理。
被执行人臧农农，男，39岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人袁艳杰，女，50岁，汉族，教师，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人莫旗金瑞典当有限公司诉被执行人臧农农、袁艳杰小额借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2015）莫民初字第1628号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕 薇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1148号
原告：徐付连，女，1947年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院�审理原告徐付连与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告徐付连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐付连撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1148号原告：徐付连，女，1947年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院�审理原告徐付连与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告徐付连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐付连撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初187号
原告王建根。
�告江西明日汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道以北、第四加油以东，组织机构代码57877245-3。
委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
原告王建根诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称：明日汽车）间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建根、被告委托代理人刘金苗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王建根诉称：2015年2月26日，被告法定代表人滕维祥与原告签订《借款合同》，约定滕维祥向原告借款1880000元，借期为10个月，被告明日汽车为担保人。自2015年10月至今被告未按约支付原告利息，现借款到期，被告拒不还款，故诉至法院，要求：判令明日汽车作为滕维祥的担保人，归还原告本金1880000元，并要求按月利率3%，承担自2015�10月起至还清欠款时止的利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我方与2011年注册成立有限责任公司，有两名股东组成。2、2015年2月26日腾维祥向原告借款，用我方作为担保，但依据公司法，法人提供担保必须有股东大会同意，而该笔借款的担保并没有经过股东会决议同意，该担保无效。综上原告的诉请没有法律依据。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告王建跟身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告企业基本信息复印件一份，证明目的：证明原告基本情况、被告基本信息、主体适格。2、借条合同一份，证明我与腾维祥存在借款合同关系，借款金额为188万元，被告为该笔借款提供担保，且该笔借款为被告所用，有其向我支付借款利息。3、借款借据、建设银行交易明细一份，证明我依约于2015年2月27日通过银行转账方式向腾维祥出借144万元，通过现金支付方式向腾维祥出借44万元，合计188万元，且被告通过该账户向我支付利息。
上述证据经法庭质证，被告质证意见为：对证据一无异议，对证据二中的借款合同的真实性无异议，关联性亦无异议，但对我方作为合法担保人有异议，对证据三种的真实性无异议，只能说明一个出借188万元后收到借款利息，并不能证明我方支付借款利息。
被告向法庭提交了企业基本信息复印件一份。该证据内容与原告提交的一致。
经审理查明：因被告资金周转需要，2015年2月26日，原告与被告法定代表人腾维祥签订一份《借款合同》，出借人为：原告、借款人为：腾维祥、担保人为被告明日汽车。合同主要条款；1、第一条：甲方（原告）同意向乙方（腾维祥）出借人民币1880000元，借期为300天（自2015年2月26日至2015年12月26日）；2、第二�：月利率为3%，乙方须按月支付给甲方，逾期视为违约；3、第五条：乙方应按时足额向原告归还借款并全面履行本合同项下的义务，如乙方未能按时还款，视为违约…，担保人承担无限连带保证责任。原告和腾维祥分别在合同上签名、被告明日汽车加盖了公司公章。合同签订后，同日，腾维祥向原告出具《借款借据》一张，注明收到借款金额188万元、月利率3%。被告明日汽车分别在担保人一栏和“确收到款”上加盖了公司公章。原告于2015年2月27日分三次通过银行转账到腾维祥银行账户144万元，2015年3月12日分两次通过银行转账到腾维祥银行账户57.9万万元，共计出借给腾维详201.9万元。支付利息自2015年2月至2015年9月份止共计8个月，共计48万元利息，之后被告未支付借款利息。截止到2015年12月份，归还13.9万元，尚欠借款本金188万元。因原告催要无果，故诉至法�。
本案在诉讼期间，本院依原告的财产保全申请，查封了被告的房产。
本院认为，原告与被告法定代表人腾维祥签订一份《借款合同》合法有效，应受法律保护，出借人履行出借义务后，借款人腾维祥应按约还款付息，因双方约定的利息高于相关的法律规定，故高出部分本院不予支持。关于被告作为担保人的效力，被告提出根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告公司为腾维祥借款提供担保没有经过股东会决议同意，该担保无效。本院认为，公司法该项规定应为管理性强制性规范，不作为效力性规范，原告无法尽到实质性审查义务，本案中，原告与腾维祥签订的《借款合同》和出具的《借款借据》上均加盖了被告公司的公章，原告尽到了形式上的审查义务，公司的股东会决议是公司内部管理问题，不能因此对抗公司以外的债权人，被告承�担保责任后可以另行主张追偿权利；原告与腾维祥签订的《借款合同》中，被告作为担保人明确了承担连带保证责任，故原告起诉被告明日公司，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告江西明日汽车销售服务有限公司本判决生效之日起七日内向原告王建根偿还借款本金188万元，并按照月利率2%，支付自2015年10月27日至被告偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案诉讼费23645元、保全费5000元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王佳明