安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1008号
上诉人（原审被告）：颍东区新乌江镇李桥村村民委员会，住所地安徽省颍东区。
法定代表人：梁国业，该村委会主任。
上诉人（原审被告）：梁正武，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：梁艳军，住址同上。
法定代理人：马丽娟，住址同上。
上诉人（原审被告）：梁艳军，住址同上。
上诉人（原审被告）：马丽娟，住址同上。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王树成，男，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：刘影，住安徽省阜阳市颍东区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：：梁维强，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：郭允荣，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。
上诉人颍东区新乌江镇李桥村村民委员会、梁正武、梁艳军、马丽娟因与王树成、刘影侵权责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
颍东区新乌江镇李桥村村民委员会（以下简称李桥村委会）上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，涉案土地不属于李桥村委会集体管理的公共区域，李桥村委会不是池塘的施工人和管理人，不应承担责任。该池塘已经承包梁启学、梁启峰，由二人管理使用，被上诉人的损失应由实际管理使用人承担责任。
梁正武、梁艳军、马丽娟上诉请求：梁正武是死者见义勇为的受益人，双方已经在村委会的组织下达成调解，已对死者家属给付过赔偿，不应再产生新的赔偿费用。
王树成、刘影向一审法院请求：请求判令赔偿丧葬费25447元、死亡赔偿金216420元、精神抚慰金80000元，共计321867元。
原审法院查明：王树成、刘影均为农村居民，系夫妻关系，2004年1月6日生一子取名王乐乐。2016年6月11日下午，王乐乐与王树恒（2004年4月30日出生）、王牛（2007年6月21日出生）、王荡荡（2005年3月17日出生）、王雨乐（2006年2月9日出生）、梁正武（2008年9月15日出生，被告梁艳军、马丽娟之子）六人相约到颍东区新乌江镇李桥村梁庄东侧池塘钓虾。六人到达后先在路边的池塘中钓虾，后又转移到东侧池塘钓虾，期间梁正武通过两个相邻池塘中间间隔不足一尺的土埂，返回先前钓虾处取遗忘的虾网等物，待其取得上述物品后再次通过土埂返回众人处时，不慎滑落水中。王乐乐等人发现梁正武落水后，便进行呼救，王乐乐亦跳入水中对梁正武实施救助，在其将梁正武推至岸边后，自身未能上岸，溺水死亡。梁正武之父梁艳军在王乐乐办事丧葬事宜期间，以上礼单的形式给付王树成、刘影26000元。
另查明，王乐乐溺水死亡的池塘形成约有三、四年，水深约三米，所在的土地已闲置十年以上，属李桥村委会所有。该块土地被他人取土、卖土后形成的多个不规则相邻的小池塘，均未设置安全警示标志和防护措施。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李桥村委会作为王乐乐溺水死亡池塘所在土地的所有人，其抗辩该块土地属已分配到户的宅基地，应对该块土地的使用权人、池塘的管理人、土地性质等事实负有举证责任，但其仍未提交充分证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。李桥村委会在没有举证证明涉案土地存在使用权人、池塘存在管理人及土地性质的情况下，其作为土地的所有权人对该块土地负有管理职责，然而该块土地被闲置十年有余，后又被他人取土、卖土形成多个小池塘，且在池塘形成后既未设置警示标志，也未采取相应安全保障措施，李桥村委会明显未尽到管理职责，造成安全隐患，对王乐乐的死亡负有过错，应承担赔偿责任。梁正武落水后，王乐乐对其施救的行为本身并无过错，但王乐乐、梁正武等六名儿童相约去水边玩耍，其监护人未能发现并加以制止，对王乐乐因救助落水的梁正武而溺水死亡，王树成、刘影作为王乐乐的监护人未尽到监护职责，亦应承担相应责任。王树成、刘影主张涉案池塘系梁维强取土后形成，造成安全隐患，应承担赔偿责任，但并未就其主张提交相关证据证明，梁维强亦不认可，故对该主张不应支持。郭允荣虽在庭审中表示其享有土地使用权的土地被取土后与事发池塘中间形成间隔有不足一尺的土埂，但两池塘取土先后无法确定、土埂何时形成亦无法确定，且该土埂明显不是作为通行之用，各方当事人亦未提交证据证明土埂的形成系何人行为所致，无法证明造成所谓安全隐患的行为人、责任人。另外，王乐乐死亡是由于其溺水死亡的池塘水深，无警示标志、无安全保障措施、监护人监护不力等原因导致，与该土埂并无直接因果关系，故对王树成、刘影主张郭允荣对其土地管理不善，形成安全隐患，是造成王乐乐死亡原因之一的意见，不予采信。据此，王树成、刘影和李桥村委会对王乐乐的死亡均存在过错，结合本案的实际情况，以双方责任比例按6：4分担较为适宜。王树成、刘影主张的赔偿范围和数额中丧葬费25447元、死亡赔偿金216420元，符合法律规定，应予以确认。上述王树成、刘影损失为241867元，应由王树成、刘影与李桥村委会双方责任比例分担，即由王树成、刘影自行承担241867元×60%＝145120.2元，李桥村委会承担241867元×40%＝96746.8元。综合本案案情及王乐乐死亡的事实，王树成、刘影主张的精神抚慰金以认定40000元较为适宜。
综上，李桥村委会应赔偿王树成、刘影各项损失共计96746.8元+40000元=136746.8元，李桥村委会赔偿后如认为王乐乐溺水死亡池塘及池塘所在土地有具体的使用人、管理人，可另行追偿。王乐乐为救助梁正武溺水死亡，梁正武作为受益人，应给予适当的补偿，以向王树成、刘影补偿80000元较为适宜。因梁正武系未成年人，上述补偿款应由其监护人梁艳军、马丽娟承担。梁艳军在王乐乐死亡后，以上礼单的形式给付王树成、刘影26000元，应视其先行作出的补偿，可从上述80000元补偿数额中予以扣除，即梁艳军、马丽娟还应补偿王树成、刘影80000元－26000元＝54000元。马丽娟经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利。案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、颍东区新乌江镇李桥村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿王树成、刘影各项经济损失共计人民币136746.8元；二、梁艳军、马丽娟于判决生效之日起十日内一次性补偿王树成、刘影人民币54000元；三、驳回王树成、刘影其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，由王树成负担4577元，颍东区新乌江镇李桥村村民委员会负担3051元。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是1、李桥村委会是否存在过错，应否承担赔偿责任。2、梁艳军、马丽娟是否应承担补偿责任及应补偿的数额如何确定的问题。《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。李桥村委会系案发池塘所属土地的所有权人，其并不能提供证据证明该宗土地已作为村民宅基地分配到户。村委员会对自己所有的土地负有管理职能，对其管理的土地出现不安全隐患等因素具有相应的注意义务，而恰恰由于其疏于管理，对他人在该土地上擅自挖坑取土的行为未尽到注意义务，是一种消极不作为的行为，其具有能够预见损害他人的生命财产安全后果而没有预见的主观过失，对儿童掉进池塘溺水死亡的后果负有过错责任，按法律规定应承担相应的民事责任。李桥村委会上诉称其不是该宗土地的实际管理者，但未对该块土地的使用权人、管理人提交充分证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于梁艳军、马丽娟是否应承担补偿责任及应补偿的数额问题。王乐乐在梁正武落水后积极实施救助，在救助过程中溺水死亡，王乐乐不顾个人安危，积极救助他人生命的行为，不仅符合公序良俗，更符合主流社会价值观，应当予以肯定。王乐乐为了救助梁正武而死亡，梁正武作为受益人应承担公平责任，对王树成、刘影进行补偿。因梁正武系未成年人，无经济能力，原审参考其家庭经济条件由酌定其监护人梁艳军、马丽娟承担补偿责任8万元并无不当。梁艳军、马丽娟先给付的26000元是以上礼单的形式补偿给王树成、刘影，双方并未达成相关的调解协议，梁艳军、马丽娟上诉称双方系口头约定，并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4186元，由颍东区新乌江镇李桥村村民委员会、梁艳军、马丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年六月十九日
书记员 唐明丽