河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0339号
原告：周瀚，男，1995年3月20日出生，汉族，学生，住望都县中华西路便民巷***号，系王文茹之子，身份证号码：1306311995********。
委托代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人：王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告：杨会来，男，1983年4月6日出生，汉族，清苑县清苑镇北大冉村人，系肇事司机。
被告：贺明久，男，1973年3月2日出生，汉族，高阳县西演镇苏果庄村人，系肇事车登记所有人。
二被告委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光北大街3117号。
代表人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
原告周瀚与被告杨会来、贺明久、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文建、王桂霞、被告杨会来、贺明久委托代理人张振东、被告太平洋财险保定支公司委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日13时，被告杨会来驾驶被告贺明久所有的冀FG00**、冀F8C**号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至望都县温泉小区门前路段时，与由西向东推行电动自行车的王文茹相撞，造成电动车损坏损坏、王文茹死亡的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告自身合法权益，请求依法判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失、鉴定费等共计450000元；诉讼费由三被告负担。
被告杨会来辩称，对事故发生的时间、地点、后果无异议，对事故责任比例有异议，两车接触的位置为肇事车右后侧，被告不应承担主要责任，应承担同等或次要责任。该肇事车在被告太平洋财险保定中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失应先由被告保险公司承担，不足部分被告杨会来按责任比例承担。事故发生后，被告杨会来、贺明久为原告垫付丧葬费20000元，应予返还。诉讼费、鉴定费系因本期交通事故导致的直接损失，应有保险公司承担。
被告贺明久辩称，同意杨会来的答辩意见。
被告太平洋财险保定支公司辩称，关于事故责任比例同意被告杨会来的答辩意见。被告保险公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。被告杨会来、贺明久应提供机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，被告同意在商业三者险限额内理赔，否则，根据商业三者险第六条第三款规定，被告不承担保险责任。被告不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失。另外，被告理赔时，应扣除被告杨会来、贺明久垫付的20000元。
经审理查明，2014年4月10日13时，被告杨会来驾驶被告贺明久所有的冀FG00**、冀F8C**号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至望都县温泉小区门前路段时，与由西向东推行电动自行车的王文茹相撞，造成电动车损坏损坏、王文茹死亡的交通事故。经望都县公安交通警察大队认定，被告杨会来负事故主要责任，安文茹负事故次要责任。肇事车辆冀FG00**、冀F8C**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险保定支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、不计免赔等险种，其中第三者商业责任险的保险金额共计600000元，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的望都县公安交通警察大队交通事故认定书、被告杨会来、贺明久提供的保险单及庭审笔录在卷证实。被告杨会来、贺明久对道路交通事故认定书不认可，称因王文茹操作不当，导致电动自行车向前冲向了肇事车辆，被告杨会来应承担同等责任或次要责任，并提供被告杨会来申请法院调取的望都县公安交通警察大队的卷宗中对被告杨会来的询问笔录及道路交通事故现场图予以证明。被告太平洋财险保定支公司称，根据道路交通事故现场图，可以看到杨会来刹车时，王文茹在肇事车辆右方，双方基本是平行；事故发生时，王文茹并不是横向行车，而是从肇事车辆的右后方撞击到肇事车辆，其应承担事故的主要责任。
原告主张医疗费686.8元、死亡赔偿金451600元、丧葬费19771元、运尸费350元、火化告别费用350元、尸检鉴定费1000元、精神损害抚慰金100000元、交通费1200元、电动自行车和手机损失2907元、鉴定费200元，以上共计578065元，原告主张450000元，精神损害抚慰金由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付，并提供死亡殡葬证、公证书、望都县公安局望都镇派出所出具的证明、望都县北关社区居委会与望都县公安局望都镇派出所共同出具的证明、望都县民政局出具的低保证明、孙红立出具的书面证明、望都县殡葬管理所专业收费收据、望都县公安局出具的鉴定费收据、望都县中医院门诊收费收据、交通费票据、河北省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据及被告杨会来申请法院调取的交通事故卷宗中的死亡证明信予以证实。被告杨会来、贺明久称，运尸费350元、火化告别费用350元应包含在丧葬费中，其他无异议。被告太平洋财险保定支公司称，对死亡殡葬证、公证书、被告杨会来申请法院调取的交通事故卷宗中的死亡证明信、望都县殡葬管理所专业收费收据、望都县公安局出具的鉴定费收据、望都县中医院门诊收费收据、交通费票据无异议；望都县公安局望都镇派出所出具的证明、望都县北关社区居委会与望都县公安局望都镇派出所共同出具的证明、望都县民政局出具的低保证明应有经手人签章；对孙红立出具的书面证明不认可，孙红立未出庭证实，且没有孙红立的身份证复印件；对丧葬费的数额无异议，运尸费350元、火化告别费用350元应包含在丧葬费中；对尸检鉴定费不予认可，该项费用保险公司不应承担；医疗费数额以实际计算为准，但应扣除非医保用药；交通费数额偏高，应是就医和转院的费用；对河北省涉案物品价格鉴定结论书不认可，事故前电动自行车和手机的自身价值没有依据，车物评损鉴定书中的数额是2130元与鉴定结论中的2907元不符，前后自相矛盾；鉴定费不属于保险公司理赔范围，精神损害抚慰金数额太高。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
另查明，事故发生后，被告杨会来、贺明久垫付丧葬费20000元，原告认可，称未包含在其诉讼请求中，但未提供证据证实。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，道路交通事故认定书系由望都县公安交通警察大队依据法律程序作出的专业认定，三被告未能提供充分相反证据予以反驳，本院确认其效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本次交通事故中，被告杨会来负事故主要责任，按70﹪责任比例承担赔偿责任为宜。肇事车辆冀FG00**、冀F8C**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险保定支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、不计免赔等险种，被告太平洋财险保定支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者商业责任险限额内按事故责任比例赔偿。
关于赔偿数额，原、被告对丧葬费19771元均无异议，本院予以确认。运尸费350元、火化告别费用350元应一并计入丧葬费，原告不应另行主张。经核实医疗费票据，医疗费应为686.8元。死亡赔偿金按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元计算20年为451600元。原告主张交通费1200元、尸检鉴定费1000元、鉴定费200元，系其实际损失，并提供了证据证实，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金100000元数额偏高，结合本案实际，以50000元为宜。河北省涉案物品价格鉴定结论书系望都县公安交通警察大队依据法定程序委托专业鉴定机构作出，原告主张电动自行车和手机损失2907元，于理有据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，故对被告太平洋财险保定支公司不负担鉴定费的观点，本院不予采纳。诉讼费由败诉方负担，是国务院《诉讼费用交纳办法》中的明确规定，保险条款中的约定与国务院的上述规定相抵触，故对被告太平洋财险保定支公司不负担诉讼费的观点，本院不予采纳。综上，原告的各项损失共计527364元。被告太平洋财险保定支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费686.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、尸检鉴定费共计110000元，在财产损失限额内赔偿原告电动自行车和手机损失、鉴定费2000元，剩余414677.2元按照事故责任比例70﹪计算为290274元，由被告太平洋财险保定支公司在第三者商业责任险限额内承担，被告杨会来、贺明久不承担赔偿责任。被告杨会来、贺明久垫付的丧葬费20000元，原告称不在其诉讼请求之内，但未提供证据证实，且原告的损失已全部得到处理，故原告在得到赔偿后应返还被告杨会来、贺明久20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费686.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、尸检鉴定费共计110000元，在财产损失限额内赔偿原告电动自行车和手机损失、鉴定费2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告290274元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨会来、贺明久不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，原告周瀚负担421元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3604，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。