山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1203号
上诉人（原审被告）：陈秀梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：周阳阳，山东瀛惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石磊，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石聪，女，1983年12月7日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石德明，男，1959年9月25日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云珍，女，1934年11月23日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原审被告：张雷，男，1982年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原审被告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县审坡镇股寺院村村北。
上诉人陈秀梅因与被上诉人石磊、石聪、石德明、李云珍、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）、原审被告张雷、河北毅宸货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈秀梅上诉请求：一、请求撤销惠民县人民法院(2017)鲁1621民初2618号民事判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认定，“在该事故证明中，经山东省华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见为冀Ｔ×××××、冀TR0**挂重型半挂牵引车制动不合格，行驶证总质量为47805kg,事故发生后经测总质量为48260kg”与事实不符。事实上，惠民县公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》中存在表述错误。山东省华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见共有5条，并没有该事故证明中表述的第6条“冀Ｔ×××××、冀TR0**挂解放牌重型仓栅式半挂车行驶证总质量为47805kg,事故发生后经测量总质量为48260kg”的内容。惠民县公安局交警大队作出该条超载认定的依据是施救单位出具的过磅单，然而该过磅单记载的车牌号与涉案车辆的车牌号并不一致，所谓的“事故发生后经测量总质量为48260kg”并非是对涉案车辆的测量结果，由此作出了错误的超载认定。原审法院依据存在明显错误的事故证明，作出了保险公司免赔10%的错误判决。2、原审过程中，保险公司仅仅向法庭提交了一份格式的《机动车第三者责任保险条款》，并没有提交投保人声明等足以证实保险公司已交将该条款交付投保人的证据。而且，通过该条款文本可以看出，对于包括“第九条第二项约定，违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%”在内的免责条款并未进行任何加粗、加黑等足以引起投保人关注的形式，不能证实保险公司已就该条款的免责事项尽到了充分的明确说明义务。该免责事项不应当发生效力。但是，原审法院仅仅依据该份格式条款，未对该条款的效力进行必要的审查，就认定保险公司免赔10%，系适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。为此，特提起上诉，请二审法院查清事实，依法改判或将本案发回重审。
石磊、石聪、石德明、李云珍辩称：依法判决。
保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。上诉人主张的车辆未超载没有提供任何证据证明，惠民县交警大队出具的事故证明明确记载，事故发生后对车辆测量，上诉人的车辆确实存在超载。被保险车辆违反安全装载规定，保险人依约定增加免赔率10％，是保险行业及各保险公司通用条款之一。被上诉人提交的保险条款也是经保监会备案通过，该条款经加黑加粗足够引起投保人注意。另外投保人河北毅宸货物运输有限公司，本案当事人之一，与我司签订的保险合同合法有效，保险条款是保险合同的组成部分，河北毅宸公司向我司出具机动车商业保险及交强险投保单，在声明处声明已收到保险条款，并认真阅读充分理解，保险人也对其进行了明确说明和告知，并加盖印章予以确认。被上诉人认为保险各方当事人应充分尊重合同约定，履行合同义务。
张雷、河北毅宸货物运输有限公司未到庭陈述意见。
石磊、石聪、石德明、李云珍向一审法院起诉请求：1、依法判令陈秀梅、保险公司、张雷、河北毅宸货物运输有限公司赔偿原告经济损失75万元；2、诉讼费由陈秀梅、保险公司、张雷、河北毅宸货物运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月16日8时15分许，被告张雷驾驶冀Ｔ×××××、冀TR0**挂重型半挂牵引车沿滨惠大道由西向东行驶至鲁北大街与滨惠大道交叉路口处时，与骑电动自行车沿鲁北大街由北向南行驶原告石磊、石聪、石德明、李云珍的亲属刘秀明发生道路交通事故，造成车辆不同程度损坏，刘秀明当场死亡。后经惠民县公安局交警大队出具道路交通事故证明，因事故现场无监控设备，根据现有证据无法查证道路交通事故成因，但在该事故证明中，经山东省华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见为冀Ｔ×××××、冀TR0**挂重型半挂牵引车制动不合格，行驶证总质量为47805kg，事故发生后经测量总质量为48260kg。另查明，原告李云珍系死者刘秀明的母亲，育有刘秀华、刘秀明两个女儿。该交通事故给四原告造成的损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）733977.5元（34012元/年×20年+21495元/年×5年÷2人），丧葬费28635元，精神损害抚慰金10000元，共计772612.5元。其中，被告陈秀梅已为原告垫付款10000元。另查明,被告张雷系被告陈秀梅雇佣的司机，事故发生时被告张雷正从事雇佣活动。另外，被告张雷驾驶的肇事车辆挂靠在被告河北毅宸货物运输有限公司，并在被告保险公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司在机动车第三者责任保险条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的，保险人增加免赔率10%。
一审法院认为，本次事故的发生，因事故现场无监控设备，无法查证道路交通事故成因，惠民县公安局交通警察大队出具事故证明予以证明事故发生的时间、经过、事故车辆信息、受伤人员情况等，故根据公平原则，本院推定事故双方负事故的同等责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，应适当加重机动车一方的赔偿责任。该事故给原告造成的经济损失，应由被告张雷承担60%的民事赔偿责任。因被告张雷系被告陈秀梅的雇员，事故发生时正从事雇佣活动，故对原告的损失，应由被告陈秀梅负担（60%）。该肇事冀Ｔ×××××、冀TR0**挂重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔付。对于超出交强险责任限额的部分，应由保险公司在商业险限额内根据事故双方的责任比例予以赔偿。因被告张雷驾驶的涉案车辆存在超载情形，应对被告保险公司免赔10%的保险责任。故对原告超出保险责任的损失，应由被告陈秀梅承担赔偿责任。被告河北毅宸货物运输有限公司系该肇事冀Ｔ×××××、冀TR0**挂重型半挂牵引车的挂靠车主，对原告超出保险责任的损失，应与被告陈秀梅承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，惠民县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险责任限额内赔偿石磊、石聪、石德明、李云珍死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，共计110000元，于判决生效后十日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在商业险第三者险限额内赔偿石磊、石聪、石德明、李云珍剩余经济损失357810.75元，于判决生效后十日内付清；三、陈秀梅赔偿石磊、石聪、石德明、李云珍剩余损失39756.75元，扣除已付10000元，余款29756.75元，于判决生效后十日内付清，河北毅宸货物运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回石磊、石聪、石德明、李云珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由石磊、石聪、石德明、李云珍负担3800元，由陈秀梅负担500元，由中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担7000元。
二审期间，上诉人提交惠民县公安局交警大队事故科卷宗材料照片影印件两份，证明本案中山东省华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定报告所记载的车辆不是上诉人车辆，并且事故科也认可该鉴定报告中的错误。因个人原因无法调取惠民县公安局事故科的材料，为查清案件事实，上诉人申请法庭向惠民县交警队调取该案的卷宗材料。提交调取证据申请书一份。保险公司认为该证据与本案争议焦点无关联性，真实性不予认可。石磊、石聪、石德明、李云珍对影印件真实性有异议，请法院依法核实。被上诉人保险公司提交保险投保单和投保提示单照片影印件，证明将保险条款内容对投保人予以告知。上诉人对被上诉人保险公司提交的证据真实性有异议，首先被上诉人应当提供证据原件予以证明证据的真实性。另外河北毅宸货物运输有限公司在向被上诉人投保时，按照被上诉人的指示，在指定位置盖章，但被上诉人并没有对保险条款，特别是免责条款进行详细的说明义务。所以上诉人对被上诉人提交的该份证据不予认可。石磊、石聪、石德明、李云珍对保险公司提交的证据无异议。
对二审期间当事人有争议的事实，本院综合认定如下：经惠民县公安局交通警察大队事故科委托，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、冀Ｔ×××××、冀TR0**挂解放牌重型仓栅式半挂车行车制动性能不合格；2、事故时，比德文电动车前部与冀Ｔ×××××、冀TR0**挂解放牌重型仓栅式半挂车左侧前部接触发生碰撞；3、两事故车辆的碰撞地点位于事故现场十字路口中心西南侧、东西道路中心隔离护栏南侧第二条机动车道路面上；4、冀Ｔ×××××、冀TR0**挂解放牌重型仓栅式半挂车事故时的行驶时速约71-78公里；5、根据现有证据，无法确定两车进入各自停止线时的信号灯状态。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案事故车辆是否存在违反安全装载规定的情形，保险公司是否应当增加10％的免赔率。惠民县公安局交警大队出具的道路交通事故证明中所述山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见，与鉴定意见本身所记载的内容不一致，鉴定意见本身记载结论只有五条，而道路交通事故证明中所述结论有六条，多出了“6、冀Ｔ×××××、冀TR0**挂解放牌重型仓栅式半挂车行驶证总质量为47805kg，事故发生后经测量总质量为48260kg。”的内容。因道路交通事故证明中所述与鉴定意见本身记载相矛盾，道路交通事故证明中关于涉案货车超载的表述无事实依据，应以鉴定意见本身记载为准，作为定案依据。道路交通事故证明中关于事故车辆超载的认定，不应采信。在不能证明事故车辆存在违反安全装载规定的情形下，保险公司不能依据保险合同约定增加免赔率10%。因此，一审法院采信道路交通事故证明中关于事故车辆超载的意见认定保险公司增加免赔率实属不当，应予纠正。石磊、石聪、石德明、李云珍一审起诉时要求赔偿损失75万元，一审法院认定此次事故给石磊、石聪、石德明、李云珍造成的损失共计772612.5元，超出了石磊、石聪、石德明、李云珍的诉讼请求，应该以其诉讼请求75万元确定赔偿数额。先由保险公司在交强险责任限额内赔偿石磊、石聪、石德明、李云珍死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金，共计110000元，剩余损失64万元由保险公司在商业险第三者险限额内按60%的责任赔偿石磊、石聪、石德明、李云珍384000元。其余损失256000元由上诉人陈秀梅与河北毅宸货物运输有限公司向石磊、石聪、石德明、李云珍承担连带赔偿责任。
综上，上诉人陈秀梅的上诉理由成立，应予支持。原审判决部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2618号民事判决第一、四项及诉讼费负担部分；
二、变更山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2618号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在商业险第三者险限额内赔偿石磊、石聪、石德明、李云珍剩余经济损失384000元，于判决生效后十日内付清；
三、变更山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2618号民事判决第三项为：陈秀梅赔偿石磊、石聪、石德明、李云珍剩余损失256000元，扣除已付10000元，余款246000元，于判决生效后十日内付清。河北毅宸货物运输有限公司对此承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴金魁
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 仲 钰