内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1149号
上诉人（原审原告）内蒙古雷驰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区1号楼。
法定代表人朱海滨，董事长。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王虹，女，1970年1月10日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）赤峰天汇隆典当有限责任公司，住所地赤峰市松山区新城八家组团平双公路西玉龙大街北今日怡景13-3-0311-0312。
法定代表人霍文艳，经理。
委托代理人巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰太航汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区内。
法定代表人文功，董事长。
上诉人内蒙古雷驰汽车贸易有限公司因与被上诉人王虹、赤峰天汇隆典当有限责任公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初211号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，2013年9月16日，内蒙古雷驰汽车贸易有限公司与王虹、赤峰天汇隆典当有限责任公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司签订借款合同，约定：王虹向赤峰天汇隆典当有限责任公司借款4360000元，还款日期为2014年3月15日，月利率15‰。内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司为该笔借款提供连带保证担保，保证责任范围：包括但不限于借款本金及利息、因实现债权产生的诉讼费、律师代理费及交通费等费用。内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、王虹、赤峰天汇隆典当有限责任公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司在合同上签字盖章。2013年9月16日、17日，赤峰天汇隆典当有限责任公司的工作人员张振、孙桐将借款3880000元汇到王虹的账户，其余款以现金方式给付。合同到期后，王虹未能偿还借款及利息。2014年3月6日，内蒙古雷驰汽车贸易有限公司诉至法院，要求确认王虹与赤峰天汇隆典当有限责任公司于2013年9月16日签订的借款合同及内蒙古雷驰汽车贸易有限公司为此笔借款进行担保的保证合同无效，本案经法院审理，于2014年7月29日作出（2014）松商初字第10号民事判决书，判决驳回内蒙古雷驰汽车贸易有限公司的诉讼请求。内蒙古雷驰汽车贸易有限公司不服上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院经审理，于2014年10月30日作出（2014）赤商终字第100号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。内蒙古雷驰汽车贸易有限公司的法定代表人朱海滨于2015年1月28日通过汇款的方式给付赤峰天汇隆典当有限责任公司人民币100000元。2015年3月3日，内蒙古雷驰汽车贸易有限公司向法院提起诉讼，以王虹、赤峰天汇隆典当有限责任公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司向其隐瞒真实情况，骗取内蒙古雷驰汽车贸易有限公司为该笔借款提供担保为由，要求撤销2013年9月16日签订的保证合同。2015年6月25日，法院作出（2015）松商初字第35号民事判决书，判决驳回了内蒙古雷驰汽车贸易有限公司的诉讼请求。内蒙古雷驰汽车贸易有限公司不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院经审理，于2015年12月8日作出（2015）赤商终字第176号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月6日，内蒙古雷驰汽车贸易有限公司再次诉至法院，要求确认内蒙古雷驰汽车贸易有限公司与赤峰天汇隆典当有限责任公司于2013年9月16日签订的保证合同无效。
原审法院认为，内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在本案中起诉要求确认其与赤峰天汇隆典当有限责任公司于2013年9月16日签订的保证合同无效，而内蒙古雷驰汽车贸易有限公司曾于2014年3月6日就该诉讼请求向法院提起诉讼，法院依法驳回了内蒙古雷驰汽车贸易有限公司要求确认合同无效的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现内蒙古雷驰汽车贸易有限公司就同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，原审法院裁定：驳回内蒙古雷驰汽车贸易有限公司的起诉。
上诉人内蒙古雷驰汽车贸易有限公司上诉称，一审裁定违反法定程序，认定事实有误，适用法律不当，属有意偏袒被上诉人的枉法裁判，因此应予撤销。上诉人提起本案诉讼是基于在原审法院审理上诉人诉被上诉人撤销保证合同一案中，上诉人发现被上诉人赤峰天汇隆典当有限责任公司向被上诉人王虹出借的款项，系该公司通过向本公司职工张振、孙桐集资取得资金后，又转贷给王虹以获取非法利益，王虹事先也知道这一客观事实。上诉人是基于新发现的这一客观事实提起本案一审诉讼的。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项之规定，被上诉人赤峰天汇隆典当有限责任公司与被上诉人王虹之间的民间借贷合同为无效合同，保证合同亦无效。由此可见，上诉人未基于同一理由再次提起诉讼。因此一审裁定中认定“现原告就同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉”是一种偏袒被上诉人的臆断，是错误的。综上，一审法院作出的裁定认定事实有误，适用法律不当，应予撤销，并应指令一审法院继续审理本案。
被上诉人赤峰天汇隆典当有限责任公司辩称，上诉人的上诉理由、上诉请求没有事实和法律依据，上诉人就同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉。2014年3月6日，上诉人起诉要求确认王虹与赤峰天汇隆典当有限责任公司于2013年9月16日签订的借款合同及上诉人为此笔借款进行担保的保证合同无效，2014年7月29日一审法院作出（2014）松商初字第10号民事判决驳回其诉讼请求，上诉人不服上诉，2014年10月30日赤峰市中级人民法院作出（2014）赤商终字第100号民事判决，驳回上诉，维持原判。上诉人内蒙古雷驰汽车贸易有限公司法定代表人朱海滨于2015年1月28日通过汇款方式，给付被上诉人100000元。2015年3月3日，上诉人再次诉讼以王虹、赤峰天汇隆典当有限责任公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司向其隐瞒真实情况，骗取内蒙古雷驰汽车贸易有限公司为该笔借款提供担保为由，要求撤销2013年9月16日签订的保证合同。2015年6月25日一审法院作出（2015）松商初字第35号民事判决，驳回其诉讼请求，上诉人不服上诉，赤峰市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）赤商终字第176号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月6日，上诉人再次起诉，要求确认与被上诉人2013年9月16日签订的保证合同无效，一审法院驳回起诉，上诉人是就同一事实再次起诉，实属重复起诉，一审驳回起诉正确，应予维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案中，上诉人曾于2014年3月6日提起过确认合同无效的诉讼，法院已作出驳回其诉讼请求的判决，该判决已发生法律效力。现上诉人又以与该诉相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求提起本案诉讼，属重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 孙 磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦羽佳