wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初65号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人郎八斤，男，蒙古族，捕前住岫岩满族自治县。因本案于2016年12月1日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2016年12月14日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人郎八斤犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于2017年2月21日立案，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人郎八斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日12时许，被告人郎八斤趁岫岩满族自治县朝阳镇暖泉村巴家组居民杨成奎不在家之机，将杨成奎家里东屋炕头一个黑色包里的一张辽宁农村信用合作社银行卡、一张辽宁农村信用合作社存折，一张辽宁农村信用社居民健康卡盗走，分多次将银行卡和存折里的3760元人民币取走，取完钱后被告人郎八斤又将银行卡偷偷放回杨成奎家原处。
2016年11月6日17时许，被告人郎八斤再次进入杨成奎家屋内，将之前放回去的银行卡盗走，被告人郎八斤分多次将银行卡和存折里的3750元人民币取走，所获赃款均被其挥霍。
综上，被告人郎八斤入户盗窃，盗窃物品共价值人民币7510元。
上述事实，被告人郎八斤在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郎八斤的供述，被害人杨成奎的陈述，证人关某某、逄某某、焦某某、巴某某的证言，辨认笔录及照片，监控光盘，取款凭条，扣押发还清单，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎八斤入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎八斤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。）
二、责令被告人郎八斤退赔被害人杨成奎经济损失7510元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 姜赫贺
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 佟玉杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24196号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，营业场所郑州市嵩山路300号。
负责人李毅，总经理。
委托代理人张世浩、王超，系公司员工。
关于原告李政（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李政及被告委托代理人张世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，原告在被告南阳路店购买优厨坊惠锋系列斩切两用刀7寸1把，价款29.9元。回家后经测量，该斩切两用刀实际尺寸仅16厘米，根本不是7寸（1寸≈3.33厘米，7寸≈23.31厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水7.31厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内的众多消费者的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告提出以上经济赔偿要求并诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款29.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、涉案商品质量合格，符合国家规定，华润万家尽到了必要的审查义务。二、华润万家及生产厂商均不存在任何欺诈行为。就事实方面，标识是否规范与是否构成欺诈并无任何必然联系。原告负有举证责任证明华润万家有何隐瞒真实情况或者虚假宣传的故意，同时因此故意导致给其造成了误导，做出了错误的意思表示。很显然，原告同一期间多次针对同一单品进行索赔，属于原告的真实意思表示，而并非被误导。三、原告经过自行筛选做出的购买行为，属于其真实意思表示，对其自身的购买行为应当承担相应的法律后果，双方买卖合同合法有效。华润万家不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年9月16日，原告在被告南阳路店购买优厨坊惠锋系列斩切两用刀7寸1把，价款29.9元。回家后经测量，该斩切两用刀实际尺寸仅16厘米，根本不是7寸（1寸≈3.33厘米，7寸≈23.31厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水7.31厘米。故原告认为被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至法院。
本院认为，原告在被告南阳路店购买优厨坊惠锋系列斩切两用刀一把，刀身处刻有“7寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为16厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则7寸换算为厘米应等于23.31厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差7.31厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款29.9元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款29.9元，原告李政退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊惠锋系列7寸斩切两用刀一把；
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘安立
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初638号
原告翁清九，男，1959年6月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人方俊飞、唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
被告陈国伟，男，1994年l月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡雨安、许梦（实习），福建聚华律师事务所律师。
原告翁清九与被告陈国伟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁清九的委托代理人方俊飞、被告陈国伟的委托代理人蔡雨安、许梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁清九诉称,原告翁清九与被告陈国伟系生意合作伙伴。2014年8月9日，被告陈国伟为偿还案外人深圳博冠照明有限公司货款，在见证人蔡彬雄的见证下特向原告借现金人民币300000元，以上事实有被告出具的《借款欠条》为证。被告借款后拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，现原告请求：1、判令被告陈国伟立即偿还借款300000元人民币，并自起诉日起支付按年利率6％计算至判决指定的还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国伟辩称,被告陈国伟虽然有出具借条给原告，但被告没有收到该借款，由于原告没有实际交付借款，要求驳回原告对被告陈国伟的诉讼请求。
经审理查明：被告陈国伟于2014年8月9日为偿还案外人深圳博冠照明有限公司货款，在见证人蔡彬雄的见证下向原告借现金人民币300000元，未约定还款期限及利息，有被告陈国伟亲笔签名及盖印给原告翁清九的《借款欠条》一份为凭，经原告多次催讨，被告拒不归还，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、《借款欠条》原件各一份等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认。
本院认为,原告翁清九与被告陈国伟之间签订的“借条”、系双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，受法律保护；被告陈国伟作为借款人，未按合同约定履行义务，已构成违约；现原告翁清九要求被告陈国伟归还借款本息，理由充分，本院予以支持；被告陈国伟辩称其虽然有出具借条给原告，但没有收到该借款，要求驳回原告对被告陈国伟的诉讼请求，该主张有违常理，且未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈国伟应在判决生效之日起十日内归还原告翁清九借款人民币300000元及自2016年2月23日起至还清借款之日止按年利率6％支付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元,减半收取人民币2900元由被告陈国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年五月十二日
书记员 吴志芳
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执第119号
申请执行人杨某，男，陕西省彬县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。济宁高新区。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人马某，山东公明政和律师事务所律师。
申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0426民初84号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了11589元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
审 判 员 赵治国
人民审判员 任步行
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胥雅静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00305号
原告李勇。
被告刘成立。
本院在审理原告李勇与被告刘成立餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
审判员 张华伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 王德忠
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保48号
宋丹丹、胡光华：
申请执行人宋丹丹与被执行人胡光华共有物分割责任纠纷一案，申请执行人宋丹丹依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2149号民事裁定书，2017年10月18日向本院申请执行，要求冻结被执行人胡光华在东宝镇人民政府应领取的杨家河水库拆迁补偿款中的77928.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡光华在东宝镇人民政府应领取的杨家河水库拆迁补偿款中冻结77928.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初2149号民事裁定书确定的保全内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保48号宋丹丹、胡光华：申请执行人宋丹丹与被执行人胡光华共有物分割责任纠纷一案，申请执行人宋丹丹依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2149号民事裁定书，2017年10月18日向本院申请执行，要求冻结被执行人胡光华在东宝镇人民政府应领取的杨家河水库拆迁补偿款中的77928.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡光华在东宝镇人民政府应领取的杨家河水库拆迁补偿款中冻结77928.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2149号民事裁定书确定的保全内容执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十一日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2647号
原告应凤云，女，1971年12月29日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人王清坤，男，1948年10月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告万玲利，女，1983年10月20日生，汉族，住南京市六合区。
被告张燕燕，女，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告应凤云诉被告万玲利、张燕燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应凤云于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应凤云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告应凤云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告应凤云负担。
审判员 徐子敬
二〇一七年七月十八日
书记员 邱明观
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终91号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵亮，（化名：张炜），男，1980年4月1日出生于河北省唐山市，汉族，硕士研究生文化，河北工业大学国际教育学院人事代理职工，住天津市北辰区，户籍所在地为天津市红桥区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人赵亮犯强制猥亵罪一案，于2016年12月29日作出（2016）津0101刑初389号刑事判决，以原审被告人赵亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赵亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵亮申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵亮撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵亮撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终91号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵亮，（化名：张炜），男，1980年4月1日出生于河北省唐山市，汉族，硕士研究生文化，河北工业大学国际教育学院人事代理职工，住天津市北辰区，户籍所在地为天津市红桥区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人赵亮犯强制猥亵罪一案，于2016年12月29日作出（2016）津0101刑初389号刑事判决，以原审被告人赵亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人赵亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵亮申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵亮撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵亮撤回上诉。天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  康 朝马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4956号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人：章继芳。
被执行人：章继芳，男，1970年11月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：何生琴，女，1971年9月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：章淯秋，男，1991年8月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司、章继芳、何生琴、章淯秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0582民初318号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金199万元及利息、逾期利息、复利（计算至2015年11月18日的利息29332.83元、逾期利息1567.25元、复利1188.81元，自2015年11月19日起至实际履行之日止的利息、复利按逾期月利率11.25‰计算）；二、张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司如到期未履行上述债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以章继芳、何生琴提供抵押的位于张家港市金港镇中兴通贸东路农贸市场联建房2号02，2室的房产（房屋他项权证号：张房他证金字第××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额250万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权；三、章继芳、何生琴、章淯秋对张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司的本案债务承担连带责任；如果张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司、章继芳、何生琴、章淯秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23090元、财产保全费5000元合计28090元由张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司、章继芳、何生琴、章淯秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆信息。章继芳、何生琴提供抵押的房地产，本院已进行评估，由于评估的价值与设定的抵押价值相差较大，申请执行人要求先由其自行处置，如无法变现，再由法院进行拍卖。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到2050178.89元及利息。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人章继芳、何生琴设定抵押的房地产，由于设定的抵押价值与评估价值存在较大差距，现申请执行人表示由其先行处置。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初318号民事判决书确定成天宇应承担赔偿义务的本次执行程序。
如申请执行人无法自行处置抵押的房地产发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年八月十一日
书记员 姜家麒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2147号
原告李荣华，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈玫，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李荣华与被告陈玫追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据（2011）丰民初字第3648号民事判决书及（2013）丰执行字第67号民事裁定书所载的内容，原告已代被告偿还了债权人谢志阳30000元。现请求判令被告偿还原告已承担的该执行款30000元。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据即（2011）丰民初字第3648号民事判决书、（2013）丰执行字第67号民事裁定书、执行款代管凭证、申请书，共同证明原告已代被告偿还了谢志阳执行款30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的（2011）丰民初字第3648号民事判决书、（2013）丰执行字第67号民事裁定书、执行款代管凭证的真实性均予以认定；对申请书的真实性，根据其所载的内容，结合执行款代管凭证，真实性亦予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：本院于2011年12月19日作出（2011）丰民初字第3648号民事判决书，判决被告应偿还案外人谢志阳借款150000元及相应利息，原告对上述债务负连带清偿责任。该民事判决生效后，案外人谢志阳向本院申请强制执行，本院于2013年3月7日作出（2013）丰执行字第67号民事裁定书，裁定查封、扣押、拍卖原、被告的财产及冻结、划拨原、被告在银行账户的存款。2014年10月29日，案外人谢志阳出具一份申请书，载明其与原告已协商完毕，由原告支付30000元，其放弃要求原告承担其余执行款的担保责任，并撤回对原告的执行申请。同日，原告向本院交纳执行款30000元。
本院认为，被告向案外人谢志阳借款150000元，原告作为该借款的担保人，有已生效的（2011）丰民初字第3648号民事判决书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。后被告未能偿还借款，原告作为担保人经案外人谢志阳催讨，代被告偿还了借款30000元。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告追偿，现原告要求被告支付其已代为偿还的30000元，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如下：
被告陈玫应于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣华30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2147号
原告杨建党，个体。
被告李波，农民。
被告刘昌建，农民。
被告刘壮，农民。
本院在审理原告杨建党与被告李波、刘昌建、刘壮运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，由原告负担。
审 判 员 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 宾
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5030号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
主要负责人：奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：张彦慧，河北张金龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成亮，河北张金龙律师事务所律师。
被告：田晓龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区，。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告田晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成亮到庭参加诉讼。被告田晓龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金421825.04元，利息11857.29元；2、被告偿还至清偿完毕之日的利息、罚息（截至2016年8月1日罚息为52367.14元）。
被告田晓龙未答辩。
案件事实
经审理查明，2015年8月25日，原告与被告签订个人在线信用贷款授信协议。同日签订个人在线信用贷款借款合同，约定该合同为上述授信协议项下借款合同，贷款金额为421825.04元，日利率0.3194‰，月利率9.5833‰，期限90天，自2015年8月25日起至2015年11月23日，到期一次还本付息。被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。到期被告未按约定偿还借款本息，截至2016年8月1日，被告尚欠借款本金421825.04元、利息11857.29元及罚息52367.14元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的个人在线信用贷款授信协议、个人在线信用贷款借款合同、账户明细、欠款明细等证据能够证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，被告到期未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告应当继续偿还借款本金，并按约定支付利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金421825.04元、利息11857.29元及罚息（截至2016年8月1日的罚息为52367.14元。后续罚息按合同约定标准计付至付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8591元，公告费520元，由被告田晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 梁增兵
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 穆亚楠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2199号
原告:向均树，男，土家族，1964年7月7日出生，沅陵县人，住所地湖南省沅陵县。
被告：李中海，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地湖南省宁远县。
原告向均树与被告李中海劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向均树到庭参加了诉讼，被告李中海经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
向均树向本院提出诉讼请求：请求法院判决李中海支付向均树务工工资10000元，庭审确认数额为15000元。事实和理由：2016年2月27日向均树在李中海所办的汨罗市海川室内门加工厂做事，2016年10月20日李中海向向均树出具一张10000元欠条，之后李中海没有支付，故酿成纠纷。
李中海未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李中海经本院合法传唤没有到庭视为放弃举证和质证的权利。向均树向本院提供的证据一、向均树身份证明；证据二、工资明细表；证据三、欠条一张；证据四、汨罗市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队制作拖欠工资明细表。本院对向均树提供的证据予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：谢金金与向均树系夫妻。2016年2月27日向均树在李中海所承办的汨罗市海川室内门加工厂做木工，双方口头约定劳务费每月保底7500元另加计件劳务费。2016年8月11日向均树和谢金金与李中海进行工资结算，李中海欠向均树和谢金金4、5、6、7月劳务费共计39100元，扣除已领劳务费12100元，余剩劳务费27000元。2016年10月9日向均树与李中海再次进行工资结算，李中海欠向均树和谢金金8月份工资11560元（其中向均树8060元、谢金金3500元），9月份工资11000元（其中向均树7500元、谢金金3500元），扣除已领的22520元后下欠27040元，李中海在该结算单上签名，并承诺在10月15日前把8月份工资付清，剩下按月底发。之后李中海向向均树支付12000元，尚欠15040元，向均树陈述尚欠的15040元中，其中欠谢金金9330元，欠向均树5710元。2016年10月20日李中海向向均树出具一张欠条“现有向均树工资一事未给清，余10000元整其它部分已全部付清，剩余部分（壹万园）在月底给予结清”。2016年11月因工厂经营不善李中海离开汨罗，向均树等务工人员因没有拿到劳务费，便向汨罗市人力资源和社会保障局监察大队投诉，汨罗市人力资源和社会保障局监察大队受理后协同当地政府处理该事，汨罗市新市镇人民政府为解决当时务工人员的困难通过汨罗市人力资源和社会保障局监察大队向向均树先行垫付劳务费6500元。
本院认为，李中海雇请向均树到其所经营汨罗市海川室内门加工厂做木工，双方并口头约定了劳务费的计算方式，李中海应依约向向均树支付劳务费。向均树诉请李中海支付劳务费，并提供与李中海的劳务费结算依据，2016年10月20日向均树与李中海最后一次结算欠向均树10000元，并注明其它部分已全部付清，故本院对向均树诉请李中海欠劳务费15000元请求支持10000元。汨罗市人力资源和社会保障局监察大队向向均树支付6500元劳务费的实际支付人是汨罗市新市镇人民政府，故该款不能作为抵扣李中海所欠向均树的劳务费。
综上所述，向均树诉请事实清楚，证据确凿，符合相关法律的规定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李中海支付向均树劳务费10000元。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由李中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 何 金 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚钟平月
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1424号
申请执行人董志茹，女，1976年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘国磊，男，1988年11月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人董志茹与被执行人刘国磊买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人36000元，迟延履行期间的债务利息643元（以36000元为基数，自2017年4月21日至2017年8月1日按日万分之一点七五计算利息，利息计算至执行完毕之日止），并承担受理费350元，执行费454元，共计37447元。
在执行过程中，本院未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初24号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十六日
书记员 李彬炜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村。
法定代表人：闻福中，村主任。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈长利，男，1964年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈金燚（系陈长利之子），住天津市蓟州区。
再审申请人天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会因与被申请人陈长利承揽合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会申请再审称，一、二审判决查明事实不清，对于陈长利修路的时间、方式等均未查明。其次，陈长利的主张已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人陈长利提交意见称，不同意天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会的再审申请，本案中的欠条并未写明给付期限，陈长利的主张未超过诉讼时效。
本院经审查认为，陈长利在完成修路铲路基的工作后，天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会向其出具了欠付3530元报酬的欠条，该欠条并未写明付款期限，原审法院据此判决天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会向陈长利支付上述报酬并无不当。天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会主张陈长利的诉讼请求超过诉讼时效，该主张并未在一审期间提出，且缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨立峰
代理审判员 杨 波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于思源
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村。法定代表人：闻福中，村主任。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈长利，男，1964年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈金燚（系陈长利之子），住天津市蓟州区。再审申请人天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会因与被申请人陈长利承揽合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会申请再审称，一、二审判决查明事实不清，对于陈长利修路的时间、方式等均未查明。其次，陈长利的主张已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人陈长利提交意见称，不同意天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会的再审申请，本案中的欠条并未写明给付期限，陈长利的主张未超过诉讼时效。本院经审查认为，陈长利在完成修路铲路基的工作后，天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会向其出具了欠付3530元报酬的欠条，该欠条并未写明付款期限，原审法院据此判决天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会向陈长利支付上述报酬并无不当。天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会主张陈长利的诉讼请求超过诉讼时效，该主张并未在一审期间提出，且缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨立峰代理审判员  杨 波二〇一七年六月二十六日书 记 员  于思源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3038号
原告熊久根。
委托代理人黄建宙，广西志明律师事务所律师。
被告张赫。
第三人广西南宁飞浩机电工程有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团1-A号楼2单元1102号。
法定代表人王荣玉。
第三人刘枫林。
法定监护人刘欣。
原告熊久根诉被告张赫、第三人广西南宁飞浩机电工程有限公司、刘枫林合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。在案件审理过程中，原告熊久根于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告熊久根自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊久根撤回起诉。
案件受理费1355元，由原告熊久根负担。
审判员 谭 妤
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐维婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初537号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人白国有，男，1968年1月15日出生于河南省沁阳市，回族，高中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人白国有涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年6月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的委托代理人邹建海、被告人白国有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉称：关于自诉人与被告人白国有借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2012）沁证经字第04460号公证债权文书公证书，自诉人于2015年8月12日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人白国有应支付自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社人民币40000元及利息和罚息。法院立案执行后，向被告人送达执行裁定书。白国有逃避执行，拒不履行义务，白国有有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究白国有的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人白国有拒不执行，本院依法查询到白国有银行账户有大额存款记录。白国有有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月24日，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人白国有拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月24日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社西向信用社提出刑事自诉。
3、到案后，被告人白国有如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人白国有在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、申请执行书、（2015）沁证执字第192号执行证书、（2012）沁证经字第04460号债权文书公证书、借款借据、自然人保证担保借款合同、报告财产令、执行裁定书、送达回证、罚款决定书、工作笔录、执行周转、领款凭证、协助查询存款通知书、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白国有对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告人白国有犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于白国有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。白国有全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据白国有犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人白国有犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月六日
书记员 李亚飞
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初311号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨楚旭，男，汉族，1969年3月16日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：ＸＸ青，男，汉族，1970年10月17日出生，住揭阳市空港经济区。
被告：黄盛青，男，汉族，1968年11月9日出生，住揭阳市揭东区。
被告：许锐锋，男，汉族，1968年11月24日出生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告黄盛青、许锐锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楚旭、ＸＸ青，被告黄盛青到庭参加诉讼，被告许锐锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告黄盛青因购煤气需要资金，于2013年7月2日向广东揭东农村商业银行股份有限公司（原揭东县农村信用合作联社）借款12000元，双方约定利率为月息10.62‰，归还日期为2014年7月1日，被告许锐锋为该款提供担保。借款期限届满后，原告多次催讨，二被告仍没有付还。请求判令：1.被告黄盛青立即归还借款12000元及该款自2014年10月1日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计）；2.被告许锐锋对上述借款承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.金融许可证、营业执照、组织机构代码证、粤银鉴复（2014）25号文件各一份，证明原告的诉讼主体资格情况及具有经营金融业务资格；2.黄盛青、许锐锋身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格情况；3.借款申请表、《保证担保借款合同》和借款借据各一份，证明被告黄盛青向原揭东县农村信用合作联社借款12000元的事实及借款期限、利率的约定情况，也证明该借款由被告许锐锋作连带责任担保，被告黄盛青已还清借款2014年9月30日前的利息，现尚欠借款12000元及该款自2014年10月1日起至还清之日止的利息；4.催款通知书三份，证明原告向被告黄盛青、许锐锋催收借款和利息的事实。
被告黄盛青对原告提供的证据质证如下：无异议。
被告黄盛青答辩：诉状内容属实，现经济困难无法一次性还清，要求分期付还。
被告黄盛青没有提供证据证明自己的主张。
被告许锐锋没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年7月2日，被告黄盛青因购销煤气需要资金，向原揭东县农村信用合作联社（以下简称原揭东农信社）申请借款12000元。当日，原揭东农信社与被告黄盛青、许锐锋签订了农信保借字（2013）第10020139903353247号《保证担保借款合同》，约定，被告黄盛青向原揭东农信社借款12000元，借款期限从2013年7月2日起至2014年7月1日止，借款期限内月利率按10.62‰（即年利率12.744%）计，逾期按原订利率加息30%计收利息；被告许锐锋作为保证人承诺对黄盛青该债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原揭东农信社将借款12000元支付给被告黄盛青。被告黄盛青已还清借款至2014年9月30日之前的利息。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的原告揭东农商行承继。
以上事实，有原、被告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原揭东农信社与被告黄盛青、许锐锋签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告黄盛青向原揭东农信社借款12000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄盛青借款到期后至今没有全部还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告黄盛青归还借款本息，合理合法，应予支持。被告许锐锋作为保证人承诺对黄盛青的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告许锐锋对黄盛青的上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄盛青应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款12000元及该款利息（自2014年10月1日起至还清之日止，按原订利率加息30%计）；
二、被告许锐锋对被告黄盛青上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半收取），由被告黄盛青、许锐锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 谢玉燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第2-2号
原告梁旭允，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，身份证号码×××4891。
诉讼代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
诉讼代理人姚俊达。
被告殷建辉，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6039。
被告殷想志，男，汉族，1984年2月10日，住广东省博罗县，身份证号码×××6013。
本院在审理原告梁旭允诉被告殷建辉、殷想志机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月9日作出（2015）惠博法溪民初字第2-1号的裁定，现因原告梁旭允请求解除（2015）惠博法溪民初字第2-1号财产保全裁定中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告殷想志在中国工商银行龙溪支行（账号：62×××84）的银行存款人民币33343.92元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张树秋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1969号
罪犯孔小高，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年7月12日以（2005）承市刑初字第49号刑事判决书，以被告人孔小高犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。河北省高级人民法院于2005年12月9日以（2005）冀刑一复字第128号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1568号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年1月13日本院以（2012）承刑执字第456号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孔小高在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励9次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孔小高在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）664号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔小高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔小高减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨文静
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00152-8号
申请执行人王书花，男，汉族，农民。
被执行人关忠社，男，汉族，农民。
被执行人王振山，男，汉族，农民。
被执行人郭卫，男，汉族，农民。
申请执行人王书花与被执行人关忠社、王振山、郭卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27作出的（2015）山民初字第00170号民事判决书已经生效，该判决书判决：由关忠社、王振山、郭卫给付王书花工程款60180元，三人互负连带责任并加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费652元由关忠社、王振山、郭卫负担。判决书生效后，被执行人关忠社、王振山、郭卫未能自觉履行，申请执行人王书花向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王振山银行存款32178元。对剩余部分因三被执行人暂无能力，申请执行人王书花书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00170号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年十月二十五日
书记员 樊 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第4号
申请人：宁波禾昌润滑油有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号2-5。
法定代表人：朱巧燕，该公司总经理。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人宁波禾昌润滑油有限公司以“港泰79”轮的所有人台州市港泰海运有限公司拖欠加油款113820元及逾期付款违约金为由，在本院发布拍卖“港泰79”轮公告期间，于2015年10月10日向本院申请债权登记，要求在“港泰79”轮拍卖款中受偿，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第210号民事判决书作为证据。
本院经审查认为：申请人宁波禾昌润滑油有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宁波禾昌润滑油有限公司的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人宁波禾昌润滑油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金 涛
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周倩倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03555号
原告ＸＸ，男，1975年3月8日出生，汉族。
原告蒋淑梅，女，1974年11月10日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ、蒋淑梅与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告ＸＸ、蒋淑梅于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、蒋淑梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ、蒋淑梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、蒋淑梅撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告ＸＸ、蒋淑梅负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王俊羿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初41号
原告代敏，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱建，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人黎国元，重庆维淮律师事务所实习律师。
被告文杰，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告代敏与被告文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员官进独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了缺席审理。原告代敏的委托代理人朱建、黎国元到庭参加了诉讼，被告文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代敏诉称，2014年10月27日，被告因差资金向原告借款2万元，借期2月，定于2014年12月27日归还。借款到期后，被告以无钱为由未按约定归还原告借款本金。现请求人民法院判决被告偿还原告借款2万元，并从2014年12月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金利息。
被告文杰未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告文杰因差资金向原告借款2万元，被告出具借条载明“今借到代敏20000.00元（贰万元园整），借期两个月，于2014年12月27日归还本金”。当日，原告通过工商银行转账2万元给被告。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、转账凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收，被告拖欠借款未归还，其行为实属违约，应承担归还原告借款2万元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文杰在本判决生效后10日内归还原告代敏借款2万元，并承担该款从2014年12月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一六年一月二十日
书记员 吴柯慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1565号
上诉人（原审被告）王洋洋。
被上诉人（原审原告）田学通。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
上诉人王洋洋与被上诉人田学通买卖合同纠纷一案，上诉人王洋洋不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第892号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王洋洋，被上诉人的代理�王会杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，上诉人出具的欠条落款位置载有“天恩彩钢”字样，上诉人主张其为“天恩彩钢”的司机，出具欠条系职务行为，被上诉人对欠条中“天恩彩钢”的含意未能作出合理解释，本案应追加上诉人主张的货物采购人为当事人，查明上诉人出具欠条的行为是否为职务行为，确定本案所涉债务的清偿义务人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2015）大民初字第892号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年十月二十日
书 记 员 相宪伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02302号
原告：陈某，女，汉族，务工。
被告：李某，女，汉族，务工。
本院在审理原告陈某与被告李某返还原物纠纷一案中，双方自愿达成协议，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3120元，减半按1560元收取，由原告陈某负担780元，被告李某负担780元。
审判员 曹宜莲
二〇一四年十一月十一日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终246号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1984年5月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，无业，户籍地阜南县。因犯盗窃罪于2007年7月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2009年3月2日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元；因犯赌博罪于2015年4月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，同年4月29日刑满释放；因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人张伟犯赌博罪一案，于2018年2月13日作出（2018）浙0109刑初190号刑事判决，判决：一、被告人张伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、尚未追回的被告人张伟犯罪所得赃款，继续予以追缴。宣判后，原审被告人张伟不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人张伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张伟犯赌博罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张伟申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 高 强
二〇一八年四月四日
书记员 陆勋潮
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第919号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人于政鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2014年4月8日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年4月10日转刑事拘留，4月17日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人于政鹏犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红、辩护人王令牛、被告人于政鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月7日10时许，被告人于政鹏在郑州市金水区信息学院路某某酒店202房间，盗窃被害人董某某步步高X3型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2070元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于政鹏的供述，被害人董某某的陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人于政鹏的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人于政鹏单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于政鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人于政鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人于政鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于政鹏犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以单处罚金。
根据被告人于政鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于政鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱郑东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1821号
上诉人（原审被告）：王英杰。
委托代理人：杨剑龙，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江帅达尔实业有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇江东路248号。
法定代表人：陈磊颖，执行董事。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所实习律师。
上诉人王英杰为与被上诉人浙江帅达尔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江帅达尔实业有限公司诉称：2014年4月20日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定被告承租原告所有的部分厂房，租赁期限自2014年4月5日至2017年4月4日。后因拆迁，被告使用租赁物至2015年6月份，除2014年度的租金外，被告仍欠原告2015年5、6月份的租金及2014年1月至6月份的水电费没有支付，共计52270元。原告多次向被告催讨，被告不履行义务。现原告请求判令被告立即支付原告租金人民币51000元整及水电费1270元，共计52270元。
王英杰在原审中未作答辩，亦未提供任何证据。
原审法院认定：2014年4月20日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定原告将其所有的位于义乌市佛堂镇江东路248号的部分厂房租赁给被告使用，租赁期限为2014年4月5日至2017年4月4日，实付年租金为306000元；在签订协议时付清当年租金，下年度租金在到期前一个月付清；如遇人力不可抗拒因素或政府行为提前终止协议，双方都不向对方负任何责任。后被告按约支付了第一年租金306000元，但未按期支付第二年度租金。2015年6月15日，原告与义乌市佛堂镇人民政府签订拆迁补偿安置协议一份，约定为了佛堂镇蟠龙路工程，原告同意对位于义乌市佛堂镇江东路248号的厂房实施的部分拆迁，并约定了拆迁补偿的有关事项。2015年7月15日至7月28日，原告按上述协议进行了拆迁，拆迁厂房包括被告承租厂房。
原审法院认为：合法的租赁关系受法律保护。按照原、被告签订的厂房租赁合同，被告向原告支付的第一年租金306000元使用期限应截止2015年4月5日。后被告继续使用厂房，按约应在此期限届满前一个月支付下一年租金。租赁厂房于2015年7月15日开始拆除，现原告主张被告支付2015年4月6日至6月6日期间的租金于法有据，予以支持。合同约定每年租金为306000元，折合每月为25500元，故被告尚欠租金为51000元。至于原告主张的水电费，因水电费通知单系原告自行制作，未经被告确认，原告亦未提供其他证据证明被告实际使用水电的数额，对原告水电费的诉请不予支持。被告王英杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王英杰于判决生效之日起十日内支付原告浙江帅达尔实业有限公司租金51000元。二、驳回原告浙江帅达尔实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告负担14元，被告负担539元。
宣判后，王英杰不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。2015年6月，因义乌市佛堂镇蟠龙路工程需征用并拆迁被上诉人的部分厂房，上诉人与被上诉人法定代表人陈磊颖弟弟就2015年7月15日房屋拆迁前的租金进行了结算。因上诉人有一台200**变压器、两个柜及一根高压电缆无法搬离，双方即约定用以上财物冲抵所欠租金，故本案的租金事实上已消灭。且上诉人在厂房内安装了价值为12000元冷风机设备，双方租赁关系解除后被上诉人应将设备完好返还给上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江帅达尔实业有限公司辩称：2015年6月，厂房因佛堂镇蟠龙路工程需要征用而拆迁，双方租赁合同约定过如果政府拆迁必须无条件服从，整个拆迁都是由佛堂镇政府进行的。至于上诉人所称变压器、两个柜、高压电缆及冷风机设备如何处置，被上诉人不知晓，被上诉人也不同意以物冲抵租金。被上诉人所主张的是2015年4月6日至6月6日的租金，该部分租金上诉人至今也未付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：
1、义乌市供电公司佛堂供电所出具的网页对话框一份，证明证实上诉人已于2015年5月19日申请停电，已停止使用该房屋，租金算到6月6日不合理。
2、照片打印件4张，证明上诉人为被上诉人安装冷风机以及变压器冲抵租金的事实。
被上诉人质证认为：证据1存在瑕疵，没有经办人的签名，不能证明上诉人与被上诉人已解除了房屋租赁合同，上诉人申请停电和本案无关。证据2，变压器是上诉人的，但不清楚现在是否还存在，拆迁系佛堂镇政府所拆；冷风机是上诉人装在厂房，双方未谈过变压器冲抵租金，被上诉人也不认可冷风机抵租金。
本院认为：证据1仅反映上诉人申请停电的事实，并不能证明双方已于2015年5月19日达成解除涉案房屋租赁合同的合意；证据2仅系实物照片，并不能证明双方曾达成用变压器冲抵租金的合意；本案系租金纠纷，对于冷风机的处置，上诉人可另案主张。综上，上诉人的证明目的均不能成立，本院不予认定。
被上诉人未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的一致。
本院认为：上诉人主张双方曾达成以变压器、两个柜及一根高压电缆冲抵租金的合意，但被上诉人并不认可，上诉人亦未能提供证据予以证明，本院无法采信。上诉人并未能提供证据证明涉案房屋租赁合同已于2015年5月19日解除，被上诉人主张2015年4月6日至6月6日的租金并无不当，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人王英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 崔立娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草调确字第78号
申请人：江林。
申请人：曾小燕。
本院于2015年11月16日受理了申请人江林与申请人曾小燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何科梦审查此案，现已审查完毕。
申请人江林与申请人曾小燕民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人曾小燕应归还申请人江林借款本金人民币450000元，并支付利息429964元。款定于2015年12月31日前支付本金200000元，余款本金250000元于2016年6月30日付清；利息429964元定于自2016年7月起每季度支付150000元，直至付清为止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 何科梦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱国发
安徽省临泉县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01032号
原告：侯某某，女，1982年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘龙，安徽胜勇律师事务所律师。
被告：殷某某，男，1977年12月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告侯某某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年三月五日
书记员 宋梅（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01032号
原告：侯某，女，1982年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某，安徽胜勇律师事务所律师。
被告：殷某，男，1977年12月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告侯某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告侯某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年三月五日
书记员 宋梅（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异字第8号
异议人浙江融华置业有限公司。
法定代表人：吴军荣。
异议人浙江兴隆盛拍卖有限公司义乌分公司。
负责人：洪华。
两异议人共同委托代理人张晓菲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人陈光远。
委托代理人叶晓刚。
被执行人刘晓斐。
被执行人吴华云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘晓斐、吴华云申请实现担保物权一案过程中，裁定拍卖被执行人刘晓斐，吴华云共有的位于义乌市江东路与篁园路交叉口的房产。异议人浙江融华置业有限公司、浙江兴隆盛拍卖有限公司于2016年1月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
异议人浙江融华置业有限公司、浙江兴隆盛拍卖有限公司称，异议人于2012年租用义乌市江东路与篁园路交叉口的房产第七层、第八层用于开办浙江融华置业有限公司和浙江兴隆盛拍卖有限公司义乌分公司。租期十年，租金为每年22万元，保证金30万元，共计250万元于2012年一次性付清。2015年12月1日，义乌市人民法院发布腾空公告，异议人得知租用的房产因债务问题要被拍卖。异议人已对涉案房产进行了豪华装修，如果房产被拍卖将会损害到异议人的利益。为了维护异议人的合法权益，请求法院停止对上述房产的拍卖，保护异议人的租赁权。
本院查明，本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴华云和刘晓斐申请实现担保物权一案过程中，于2015年9月25日作出（2015）金义商特字第78号民事裁定：对被执行人刘晓斐、吴华云所有的坐落于义乌市江东街道江东路与篁园路交叉口的房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c××、c××号；土地证号：义乌国用（2011）字第××号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金2600万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年5月21日至实际履行完毕之日止）范围内以3800万元为限优先受偿。裁定生效后，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。同年11月5日，本院作出（2015）金义执民字第7272号执行裁定，查封被执行人刘晓斐、吴华云共有的上述房产。2015年11月11日，本院作出（2015）金义执民字第7272-1号执行裁定，拍卖被执行人刘晓斐、吴华云共有的房产，并发布了（2015）金义执民字第7272-2号腾空公告。
根据异议人提供的证据，2012年7月23日，两异议人因经营房地产开发、拍卖业务需要一并与被执行人吴华云、刘晓斐签订租房协议，租用被执行人吴华云、刘晓斐坐落于义乌市江东路与篁园路交叉口的房产第七层、第八层。租期十年，自2012年10月1日起至2022年10月1日止。每年租金为22万元，十年租金共计人民币220万元，水、电、维修押金30万元，共计人民币250万元，于2012年12月底前付清。异议人提供了水电费支付凭证，用以证明异议人已经支付了水电费并实际占有使用涉案房产。
另查明，2013年12月30日，被执行人刘晓斐、吴华云与申请执行人签订《最高额抵押合同》，约定被执行人刘晓斐、吴华云为申请执行人与债务人义乌市荣赫贸易有限公司自2013年12月30日起至2015年12月29日期间签订的融资协议而享有的债权提供抵押担保，担保的主债权最高余额为人民币3800万元。抵押物为上述坐落于义乌市江东街道江东路与篁园路交叉口的房地产。同日，办理了抵押登记手续。2013年12月26日，被执行人刘晓斐、吴华云就上述房产抵押出具一份抵押财产未出租声明书，声明在订立抵押合同之前，该抵押财产未以任何形式出租，如有不实或隐瞒，愿承担法律责任并赔偿申请执行人一切损失。
还查明，异议人浙江融华置业有限公司的法定代表人吴军荣与被执行人刘晓斐系夫妻关系。异议人提供的房屋租赁合同中乙方落款中仅有两异议人公司公章。
本院认为，本案拍卖标的系被执行人吴晓斐与吴华云的共有房产，且经法定程序进行了抵押登记，本院可依法进行处置。现异议人虽提供了本案执行标的抵押前与两被执行人的房屋租赁合同，但异议人仅提供了2014年、2015年部分支付水电费的相关证据，并未提供拍卖标的在抵押前两异议人实际使用的证据，且异议人浙江融华置业有限公司法定代表人吴军荣与被执行人刘晓斐系夫妻关系，异议人提供的房屋租赁合同中乙方落款中仅有两异议人公章，没有法定代表人或经办人签名落款，本院对租赁合同的真实性不予认定。异议人提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江融华置业有限公司、浙江兴隆盛拍卖有限公司义乌分公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年三月十七日
代书记员 王 蓓
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审429号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人董利丽，女，汉族，出生于1983年9月20日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人董利丽拒不履行2017年3月16日作出现以生效编号：410522-1906308003号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906308003号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906308003号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月26日13时27分查明被处罚人董利丽驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在滑台路与漓江路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（违法代码：1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予董利丽罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人董利丽作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906308003号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906308003号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈化楠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第715号
罪犯努尔开力迪.达吾列提汗，男，哈萨克族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于二〇〇九年二月十六日作出（2009）伊垦刑初字第2号刑事判决，以被告人努尔开力迪.达吾列提汗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。二〇一一年七月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年九个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯努尔开力迪.达吾列提汗在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计292.829分，名列一分监区第9名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯努尔开力迪.达吾列提汗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔开力迪.达吾列提汗减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1002号
申请执行人王煜文，男，1965年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄婷，女，1981年4月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈强，男，1979年9月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王煜文与被执行人黄婷、陈强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4009号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月五日
书记员 傅泽伟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终343号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：何正武。
被上诉人（原审原告）：况开鑫，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人况开鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初2474号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
株洲中航房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定了合同履行地的一般规则，即：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是履行义务的纠纷，也应该是在被告住所地管辖。故本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定了争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的标的物所在地即房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十一月六日
书记员 刘恒希
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终343号上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：何正武。被上诉人（原审原告）：况开鑫，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人况开鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2017）湘0203民初2474号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。株洲中航房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了合同履行地的一般规则，即：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是履行义务的纠纷，也应该是在被告住所地管辖。故本案应移送至被告住所地法院即株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定了争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。本案的标的物所在地即房屋所在地位于株洲市芦淞区，因此，株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年十一月六日书记员  刘恒希
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00556号
原告章某甲，农民。
委托代理人肖艳波、戈元敏（代理权限：参加诉讼，代收法律文书，一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被告龙某，农民。
原告章某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人戈元敏到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：我与被告婚初夫妻感情尚可。自2009年春起，我们因生活琐事经常发生争吵。2011年8月，被告龙某与我为生活琐事发生矛盾离开了我后，至今未归，也无被告下落，我多方查找被告无果，被告的行为导致我们夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，女儿随我生活，被告依法承担抚养费。
原告章某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证和被告的户籍登记信息及原、被告户口登记卡，拟证明原、被告的身份及合法的诉讼主体资格。
证据二：结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据三：随县安居镇范家岗村委会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不睦，被告从2011年就离家出走，至今无下落，与原告分居生活至今。
证据四：随县安居派出所出具的证明1份，拟证明被告2012年8月外出下落不明后，原告曾通过安居派出所查找过被告下落。
证据五：原、被告网络聊天记录1份，拟证明今年1月29日原、被告通过QQ聊天时，被告讲与原告不可能在一起生活了，被告已另找他人。
被告龙某未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告举证一、二，系相关职能部门依法给原、被告签发的证件，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。对于原告举证三、四，原告未能提供其他证据佐证证实其与被告夫妻感情破裂，故该两份证据只能证明被告外出未归。对于原告举证五，被告未到庭进行质证确认，原告也无证据证明该聊天系被告本人与原告的聊天记录，对此份证据本院依法不予采信。
经审理查明：2005年夏，原告章某甲在广东省深圳市打工，被告在中山市打工。期间，经人介绍双方相识恋爱。××××年××月××日，原、被告经原随州市曾都区民政局登记领取结婚证结婚，随后共同生活。婚初，夫妻感情尚可。2008年9月30日，原、被告生育女儿章某乙。自2009年春起，原、被告因生活琐事时有矛盾，夫妻关系尚存。2011年8月，被告离开原告，独自外出打工。2012年8月，原告与被告失去联系。随后，原告查找被告无果，于2015年4月17日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱时间长，婚姻基础较好，双方结婚生育一女后，共同生活多年，证明双方有一定的夫妻感情。双方为生活琐事虽有矛盾，但不能认定夫妻感情已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 李品德
人民陪审员 胡从洲
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 想
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1456号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：王玉成。
被告：王玉功。
被告：孙学仁。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王玉成、王玉功、孙学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告王玉成、王玉功、孙学仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年9月7日，被告王玉成经被告王玉功、孙学仁担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2010年9月7日至2013年9月6日。2013年4月25日至2013年8月24日贷款50000元。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王玉成、王玉功、孙学仁未提交答辩意见。
经审理查明：2010年9月7日，原告与被告王玉成签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年9月7日至2013年9月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王玉功、孙学仁作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告王玉成发放贷款50000元，通过本行转入被告王玉成银行卡账户内。被告王玉成于2013年4月25日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年8月24日。贷款到期后被告王玉成未按约定还款，至2014年7月15日，仅支付利息3576.33元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告王玉功、孙学仁亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王玉成经被告王玉功、孙学仁担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王玉成交付了借款。被告王玉成作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王玉成返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉功、孙学仁作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王玉功、孙学仁承担责任后，有权向被告王玉成追偿。被告王玉成、王玉功、孙学仁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉成返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年4月25日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3576.33元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王玉功、孙学仁对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月十八日
书记员 张晓凤
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执280号
申请执行人:谢晓春，男，1963年01月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:王胜天，男，1988年11月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年05月10日立案执行谢晓春与王胜天民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1228号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币50000元及利息，承担执行费人民币650元。本院已执行0元,尚有人民币50000元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 罗永辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3823-1号
申请执行人天津市渔生堂生物技术有限公司（以下简称渔生堂公司），住所地天津市北辰区。
法定代表人何新华，经理。
委托代理人邹鸣，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄明科。
申请执行人渔生堂公司与被执行人黄明科买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）泰兴商初字第228号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄明科应给付申请执行人渔生堂公司渔药款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费525元及执行费658元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人黄明科的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，冻结了被执行人相关银行存款账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人相关银行存款账户。未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 鹏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第139号
上诉人（原审起诉人）李瑞光，男，1968年8月26日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人李瑞光因与吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李瑞光诉称：一、一审裁定对上诉人的诉求理解错误，不予立案的理由与上诉人的诉求间没有任何关系，更谈不上有任何事实和法律依据。上诉人一审起诉明确要求“撤销吉林省人民政府于2015年3月20日作出的吉政复决字（2015）15号《驳回行政复议申请决定书》；判令吉林省人民政府恢复行政复议审理，依法作出复议决定”，即上诉人起诉针对的是吉林省人民政府以超过复议申请�限为由驳回上诉人的行政复议申请这一行政行为，而非省政府的征收土地决定，一审裁定以“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定”具有不可诉的性质为由，认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围是对上诉人起诉对象的理解错误，同时也是对法律规定的误读，应予纠正。二、上诉人的起诉请求属于法院的受案范围。上诉人起诉针对的是吉林省人民政府以超过复议申请期限为由驳回上诉人的行政复议申请这一行政行为，该行为属于法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条之规定，只有第十三条规定的四种情形才属于人民法院行政诉讼不予受理的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，复议机关无论维持、改变原行为，还是不予受理、复议不作为都是可诉的，本案吉林省人民政府都是适格的被告。况且本案是复议前置行为，其不予受理行为侵害了复议权，也切断了下一步的救济途径，因此是可诉的。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，第十九条规定“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议�关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。吉林省人民政府作出的《批复》对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人不服，可以依法申请行政复议，对于不予受理行政复议的决定，上诉人有权依法向人民法院起诉。三、一审法院裁定认为征地批复是不可诉的没有法律依据，是对《行政复议法》第三十条的曲解。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，可见，吉林省国土资源厅作出《批复》的行政行为属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议�》第三十条第二款规定的是“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，该条规定的是依据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定复议机关对土地、矿藏等所有权或者使用权所作的行政复议决定才是最终裁决，而非一审法院裁定所认为的将复议决定的依据和复议决定截然分开，认为征收决定是不可诉的，完全是对该条款的恶意曲解，该条款是不能分开的。从该条款不能推出征收决定是不可诉的。征地批复是可以复议和诉讼的，在《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款明确进行了规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。而且，司法实践中，在全国针对征收土地批复的案例已经不胜枚举，而且国务院在复议裁决中对各省的征地批复撤销和确认违法的也不计其数。一审法院裁定引用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定驳回起诉，属于对法律规定的误读，适用法律错误。请求：依法撤销一审裁定；指令吉林省长春市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过法定期限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第42号行政裁定；
二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王东波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0363号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2013年9月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日由江阴市公安局决定取保候审。
被告人刘某甲，江阴市云亭街道建设路60号大众饭馆老板。2003年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币1200元。2013年9月12日到案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日由江阴市公安局决定取保候审。
被告人刘某乙，个体油漆工。2013年9月13日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人朱某甲、刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗、吉静静出庭支持公诉，被告人朱某甲、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人刘某甲起意并与被告人朱某甲合谋在被告人刘某甲位于江阴市云亭街道建设路60号大众饭馆二楼办公室内开“牛牛”赌场抽头牟利，由被告人朱某甲负责抽庄风，并雇佣被告人刘某乙望风。自2013年7月下旬至8月下旬间共开设赌场20余场，抽头盈利30000余元，其中被告人朱某甲、刘某甲各非法获利人民币10000余元，被告人刘某乙非法获利人民币1000余元。
2、被告人朱某甲于2013年9月8日至9月12日间，以营利为目的，分别在江阴云亭街道建设路60号大众饭馆二楼办公室、云亭街道那巷路58号兄弟粮油批发店、云亭街道定山村中街63号、云亭街道云新村中新村57号等地开设赌场6次，从中抽头获利8000余元，个人非法获利人民币6100元。具体分述如下：
（1）被告人朱某甲于2013年9月8日下午，在江阴市云亭街道建设路60号大众饭馆二楼最东侧南面办公室内开设“牛牛”赌场1次，抽取庄风款人民币1400余元，被告人朱某甲个人获利人民币500元。
（2）被告人朱某甲于2013年9月9日下午、2013年9月10日下午，在江阴市云亭街道那巷路58号兄弟粮油批发店二楼西北侧房间内开设“牛牛”赌场2次，抽取庄风款人民币3500余元，被告人朱某甲个人获利共人民币2900元。
（3）被告人朱某甲于2013年9月11日下午，在江阴市云亭街道定山村中街63号底楼客厅内开设“牛牛”赌场1次，抽取庄风款人民币1500余元，被告人朱某甲个人获利人民币1200元。
（4）被告人朱某甲于2013年9月11日晚上，在江阴市云亭街道云新村中新村57号底楼客厅内开设“牛牛”赌场1次，抽取庄风款人民币1800余元，被告人朱某甲个人获利人民币1500元。
（5）被告人朱某甲于2013年9月12日下午，在江阴市云亭街道那巷路58号兄弟粮油批发店二楼西北侧房间内开设“牛牛”赌场1次，抽取庄风款人民币500元，后被公安机关当场查获。
公安机关于2013年9月12日查获该赌场时，从被告人朱某甲处当场扣押人民币3200元。本院审理期间，被告人朱某甲退缴违法所得人民币12900元，被告人刘某甲退缴违法所得人民币10000元，被告人刘某乙退缴违法所得人民币1000元，均扣押在案。
上述事实，被告人朱某甲、刘某甲、刘某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、姚某、朱某乙、朱某丙、王某甲、王某乙、蒋某、钱某甲、刘某丙、史某、张某、陶某、吴某、汪某、俞某、孙某、钱某乙、李某乙、郁某、李某丙、倪某、袁某、李某丁、胡某等人的证言笔录，公安机关提供的相关辨认笔录及照片，制作的检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，追缴、收缴物品清单，拍摄的现场和查获的赌具、赌资照片，公安机关对相关涉赌人员的行政处罚决定书，提供的刑事案件侦破经过、三被告人的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、刘某甲、刘某乙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，三被告人的行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人朱某甲、刘某甲共同合谋，纠集同伙，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于该二被告人归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，酌定予以从轻处罚。被告人刘某乙被纠集参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某甲、刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，区分主从犯的理由成立，予以采纳。根据被告人朱某甲、刘某甲、刘某乙的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某甲犯有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
四、扣押在案的被告人朱某甲违法所得人民币16100元，被告人刘某甲违法所得人民币10000元，被告人刘某乙违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。