陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00100号
原告李某。
委托代理人焦某。
被告崔某。
原告李某诉被告崔某保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人焦某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭，但提交了答辩意见。2013年10月9日崔某来院作了谈话笔录。本案经合议庭评议并报审委会讨论决定，现已审理终结。
原告李某诉称，2011年5月29日，杨某以经济周转困难为由向原告借款人民币500万元，约定月利息为3.2分（即32‰）。杨某出具借据一支，内容为“今借到李某伍佰万元整（5000000.00元），利3.2分”，并与原告签订了借款协议，杨某甲及被告崔某作为该笔借款的担保人在借据及借款协议上签字。杨某将该款的利息结至2011年10月29日后，再未支付。该款经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款500万元及利息（利息从2011年10月30日至本金偿还之日止，利率按人民银行同期同种类贷款的四倍计算月息为2.4分）；2、诉讼期间所需一切费用均由被告承担。
被告崔某答辩称杨某于2010年5月29日向原告李某借款500万元，并由杨某甲与被告担保是事实。但被告保证责任已免除，不应承担偿还义务。我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证，也未约定保证期间，应在主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因债权人李某与主债务人杨某未约定借款期限，根据担保法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。杨某于2010年5月29日向原告借款，将利息结至2011年10月29日后再未给付，至2011年12月29日仍未给付本息，原告就应当向借款人和保证人主张权利。也就是说，债权人要求债务人履行义务的宽限期于2011年12月29日届满，原告应于此后的6个月内即2012年6月29日前向被告主张权利。借款后，原告从来未向被告提及该款未偿还的事实。2013年8月底，榆林市中级人民法院通知被告应诉时，才知道这笔借款未偿还的事实。根据法律规定，被告已免除保证责任。
原告李某向法庭提交以下证据：
第一组证据是借款单1份、转账汇款凭条1份，借款协议1份。借款单内容为“今借到李某伍佰万元整（5000000.00元），利3.2分。借款人：杨某，担保人：崔某、高建、杨某甲。2010年5月29日”。借款协议第四条约定“借款人必须要有经济实力可靠的保证人出面担保，担保的方式是连带责任保证……”、第七条约定“借款到期后，借款人必须主动按期归还。如不能按期归还，应当由保证人如数按期归还本金和利息。”、第九条约定“借款到期，借出人与借款人和担保人无法取得联系，造成借款期限延长，借款人和担保人除承担归还的本金和利息外，还应承担此款项给借出人造成的损失赔偿金和为实施归还此款所花费的费用。……”、第十条约定“借款到期，是否顺延借款期限的决定权由借出人决定，在借款未到期的前一星期，借款人需主动同借出人联系，是否借款期限延长。借出人不同意延期或延期的时间，均不能延期。若双方同意延期借款时间，应当办理延期手续”，借款协议还约定了其他事项。借款人为杨某，担保人为杨某甲、高建、崔某，时间为2010年5月29日。转账汇款凭条主要内容为“陕西信合转账汇款凭条，2011年5月29日，收款人杨某甲，金额484万元，汇款人对上述信用社记录确认签名：李某”。原告陈述借款单及借款协议实际签订日期为2011年5月29日，条据上的2010年5月29日为笔误。证明杨某借款及崔某为该笔借款连带责任保证人的事实。
第二组证据是证人李某出庭作证，李某证言称其与李某是一个村的户家兄弟，与崔某是朋友关系。当时杨某借钱的时候，是其给李某引见的，借款时间是2011年5月份，崔某和杨某甲是担保人。杨某提供帐号，李某将钱打过去。李某联系不上借款人杨某后，通过李某向崔某要过款。崔某一直推，说借款人找不到。
第三组证据是手机录音资料1份，录音时间是2013年7月15日，录音时长3分41秒，主叫号码1829220****，被叫号码1303897****。通话中李某称“至去年5月份，杨某贷那点钱，在2011年到现在；去年我儿子和你联系，今年5月份，再刚又和你说几个回合了”等内容，崔某称“我给杨六打电话从来不接，咱说一句话也算了，别说签字了；我还也，不怕”等内容。
以上两组证据证明原告向被告崔某要过款，崔某认可剩余的自己偿还，并建议原告起诉。
被告崔某在庭后谈话中质证称，对第一组证据中借款单和借款协议没有异议，对转账汇款凭条有异议，被告担保的是2010年5月29日的借款，但转账汇款凭条上的日期为2011年5月29日，其不担保2011年的借款。对第二组证据中是谁给李某推荐杨某甲借的款其不知情。对第三组证据认可是与其的通话，但当时是让原告保全杨某甲的财产，不足的由其偿还。
被告崔某未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告李某提交的第一组证据中的借款单及借款协议各1份，能够证明杨某向李某借款及崔某为该笔借款提供担保的事实，与本案有关联，被告崔某亦无异议，故对该份证据的真实性予以认定。原告李某提交的第一组证据中的转账汇款凭条虽然被告崔某认为时间与借款单及借款协议不一致不认可，但崔某认可杨某向李某借款5000000元及其为该笔借款提供担保的事实，结合借款单及借款协议及其他证据可以认定原告已将借款提供给了借款人，故对该份证据予以认定。第二组、第三组证据能够证明借款时间及原告向被告曾要求还款，与本案有关联，被告崔某亦不否认，故对该两组证据的真实性予以认定。综合三组证据及原告诉请，本案中借款日期应确定为2011年5月29日。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告李某与杨某等人签订借款单、借款协议各1份，约定杨某向李某借款人民币500万元，月利率32‰，未约定还款日期。被告崔某及杨某甲等人作为该笔借款的保证人在借款单及借款协议上签字。该借款单、借款协议上记载的时间为2010年5月29日。2011年5月29日，李某将借款本金484万元通过陕西信合转帐到了杨某丈夫杨某甲帐户中。后杨某将该款的利息结至2011年10月29日后失去联系，本、息再未支付。原告向被告催要未果，遂涉诉法院，提出前述诉请。原告李某曾对借款人杨某及保证人杨某甲提出起诉，但在庭审前申请撤回了对该二人的起诉，本院审查后予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告崔某、借款人杨某之间签订的借贷及担保合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告崔某认可原告出具的借款单和借款协议，可以认定杨某向李某借款及崔某承担连带责任保证的事实，双方之间民间借贷关系成立。原告李某提交的汇款凭条可以证明李某向杨某提供借款的事实，则双方之间的民间借贷成立并生效，生效日期应为2011年5月29日。被告崔某辩称担保期限已过，其不应承担还款责任之理由，因杨某在向李某借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，崔某在享有追偿权的权利下应承担连带保证责任，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。虽然原告李某提交的借款单中载明借款金额为500万元，但根据查明的事实，原告实际提供的借款金额为4840000元，故被告崔某应按4840000元承担保证责任。原告请求月利率以24‰计算，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原告诉请的利息月利率按人民银行同期同类贷款的四倍计算为宜。故李某诉请被告崔某偿还4840000元借款及2011年10月29日后的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币4840000元及利息（利息从2011年10月30日起计算至借款本息还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），崔某承担保证责任后，有权向杨某追偿。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由崔某负担50000，李某负担3800元。保全费5000元由崔某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
人民陪审员 边占和
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 侯 静