wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18515号
原告：杨爱美。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：施菊新。
被告：上海旗忠汽车服务公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金文华，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：施建峰，总经理。
本院受理原告杨爱美与被告施菊新、上海旗忠汽车服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨爱美于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨爱美的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨爱美撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年七月三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3863号
原告：胡仲凯，男，汉族，1991年5月24日生，住河南省长葛市。
委托代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：郑州广城置业有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东18号东2单元4层402号。
法定代表人：代国钦，任该公司总经理。
委托代理人：杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
原告胡仲凯诉被告郑州广城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州广城置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡仲凯撤回对被告郑州广城置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡仲凯负担。
审判员 贺长法
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 琦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9647号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：宫宁，男，1976年10月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与宫宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告宫宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金234285.34元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息17721.95元、罚息8236.68元、复利1719.05元，自2016年2月18日起至实际付清之日止，按双方签订的贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年4月14日，被告向原告提交了《个人信用贷款（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2014年4月23日至2017年4月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款�未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月17日尚欠本金234285.34元、利息17721.95元、罚息8236.68元、复利1719.05元，本息合计261963.02元。故原告诉至法院。
被告宫宁未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告宫宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款�同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫宁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万四千二百八十五元三角四分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年二月十七日的利息为一万七千七百二十一元九角五分、罚息为八千二百三十六元六角八分、复利为一千七百一十九元零五分，自二○一六年二月十八日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百三十元、公告费五百六十元，由被告宫宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于静雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第121号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姚水根。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姚明龙。
再审申请人姚水根为与被申请人姚明龙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年1月17日作出的（2011）甬慈观民初字第276号民事判决和本院于2013年4月17日作出的（2013）浙甬民二终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人申请再审称：双方没有买卖关系的形式要件，故双方不存在买卖关系；对中国刑事警察学院物证鉴定中心做出的鉴定书不服，且没有鉴定屋契的形成时间、撕裂原因，要求重新鉴定；1993年慈溪市人民政府土地登记时，被申请人也未提供转让的文书等；故本案买卖关系不存在，请求提起再审，依法改判。
本院经审查认为，被申请人姚明龙提供的卖屋契虽残缺，亦无再审申请人姚水根签名，但结合姚某等证人证言的陈述与讼争房屋相邻方位、屋价在屋契中的表述，特别是中国刑事警察学院物证鉴定中心做出的鉴定结论“检材上的字迹系姚某书写”（检材即为姚明龙提供的卖屋契）证明姚明龙原主张的该卖屋契是姚水根将讼争房屋出卖给姚明龙的卖屋契。证人姚某、杨某对讼争双方之间买卖房屋的时间、地点、书写人、屋价、在场人员等情况的陈述基本清楚，且系代写屋契者及在场人，并且与原审法院依职权调查取得的原村长张行岳的证言相吻合，并且与姚明龙等长期管理使用讼争房屋和土地申报及权属变更等情况互相印证。综上可以证明姚水根将讼争的房屋出卖给了姚明龙。姚水根在一审中就放弃了对屋契撕裂原因的鉴定，中国刑事警察学院物证鉴定中心虽未对文字形成时间作出阐述，但作出了“由于检材上的字迹是用黑色墨水软笔书写形成，受检验技术和检验条件所限，无法检验其书写形成的时间”的补充说明函，故程序不违法。其要求重新鉴定于法无据。1993年慈溪市人民政府土地登记的合法性问题非本案审查范围。综上再审申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚水根的再审申请。
审 判 长 朱代红
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 周维珍
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第871号
原告杜建防，男，1967年12月17日生。
被告沈鹏，男，1979年5月6日生。
被告李磊祥，男，1975年1月7日生。
原告杜建防诉被告沈鹏、李磊祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜建防诉称，2013年6月16日，被告李磊祥、沈鹏以做生意需要资金为由，向我借款3万元，承诺用二个月�还。到期后，多次找被告李磊祥催要，李磊祥以种种理由推拖至今未还。要求二被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，原告杜建防诉被告沈鹏、李磊祥民间借贷纠纷一案，因原告杜建防不能提供被告的真实身份信息和准确住址情况，本院无法向被告依法送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜建防的起诉。
诉讼费550元，退还原告杜建防。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第871号
原告杜建防，男，1967年12月17日生，汉族。
被告沈鹏，男，1979年5月6日生，汉族。
被告李磊祥，男，1975年1月7日生，汉族。
原告杜建防诉被告沈鹏、李磊祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜建防诉称，2013年6月16日，被告李磊祥、沈鹏以做生意需要资金为由，向我借款3万元，承诺用二个月就还。到期后，多次找被告李磊祥催要，李磊祥以种种理由推拖至今未还。要求二被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，原告杜建防诉被告沈鹏、李磊祥民间借贷纠纷一案，因原告杜建防不能提供被告的真实身份信息和准确住址情况，本院无法向被告依法送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜建防的起诉。
诉讼费550元，退还原告杜建防。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第932号
上诉人（原审被告）晋江市星晖皮革有限公司，住所地福建省晋江市晋江经济开发区。
法定代表人柯世要。
被上诉人（原审原告）广东大盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李孟光。
上诉人晋江市星晖皮革有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第231号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：虽双方签订的《购销合同》第13条约定纠纷由供方人民法院处理，但因该合同系由被上诉人单方制作形成，其未就纠纷解决方式对上诉人进行提示或告知，该格式条款应属无效。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地即福建省晋江市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。作为供方的被上诉人与作为需方的上诉人签订的《购销合同》第十三条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成的，任一方均有权交供方所在地人民法院处理。”该合同右上角注明“合同履行地：供方所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同履行地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人对其上诉意见未提供任何证据予以证实，上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 硕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1005号
罪犯张伟。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年8月26日作出（2009）宜刑初字第565号刑事判决，以被告人张伟犯放火罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第588号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2012年7月20日本院以（2013）常刑执字第4103号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0292号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第379号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以（2010）兰检刑诉字第417号起诉书指控被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，�2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2010年7月20日上午6时许，在兰溪市47省道梅江镇汪宅村加油站附近，被告人汪某在明知牌照为浙G×××××（套牌，原牌照为GTW089）的白色豪爵牌摩托车是赃物的情况下，以八百元的价格从一名男子（身份不明，另案处理）处购得该车。该车为郑某于2010年7月9日停放在金华市金东区曹宅镇老医院宿舍楼停车棚内被盗的摩托车。经兰溪市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4930元。
另查明，现该摩托车已被公安机关追回并发还给被害人郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人倪某的证言，兰溪市公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单，金华市公安局金东分局曹宅派出所出具的移交证明，车辆被盗现场图、被盗车辆照片、被盗车辆信息，兰溪市公安局梅江派出所出具的抓获经过、情况说明、兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，数额较大，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪某在归案后认罪态度较好，已退还赃物，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护国家正常的司法秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春红
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 薛黎艳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1563号
原告欧居富。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告张维忠。
被告李世华。
被告张亮。
原告欧居富与被告张维忠、李世华、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，原告欧居富于2014年7月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告欧居富撤诉。
本案受理费1150元，由原告欧居富负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 陈 茜
二〇一四年七月四日
书 记 员 李昌松
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第506号
原告：周绍平，公务员。
被告：吴海勇，经商。
被告：王建云，经商。
被告：陈兵，公务员。
原告周绍平与被告吴海勇、王建云、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周绍平起诉称：被告吴海勇、王建云于2012年3月26日找到原告声称自己因经商需要资金周转要求帮忙，并表示可由被告陈兵为借款本息提供担保。经过协商，原告同意借给吴海勇、王建云人民币100万元整，并于当日将200万元人民币通过汇款给了王建云账户（其中100万元为归还吴海勇的临时借款），约定月利率按2.5%计息，每满一个月支付一次利息。由于当天担保人陈兵出差不在家，再加上当时原、被告相互之间比较信任，故被告并未当即出具借款借据交原告收执。2012年6月13日，被告吴海勇告知原告，担保人陈兵已在他公司，要求原告马上去其公司办理借款及担保手续，原告到了被告公司后，被告吴海勇向陈兵如实讲述了向原告借款的金额、利率、使用期限和实收借款的时间等基本情况，被告陈兵未提出任何异议，只要求吴海勇争取早点归还借款，并自愿以担保人的身份在被告吴海勇、王建云出具的借款借据上面签字，从而确立了保证关系。借款到期后，经原告多次向被告吴海勇、王建云催讨还款无果。为了维护原告的合法权益，原告于2013年9月24日将被告吴海勇、王建云和陈兵向青田县人民法院提起了诉讼，后因诸被告的要求，原告于2013年9月29日向法院暂时撤回了起诉。撤诉后双方经过协商，未能达成还款协议。原告请求法院依法判决：一、被告吴海勇、王建云立即偿还人民币100万元整及从2013年8月11日起按不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息至清偿之日止；二、被告陈兵对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理中查明：2013年8月8日，原告周绍平与案外人孙燕达成债权转让协议书，约定将孙燕对季连光、杨忠敏享有的60万元本金及相应利息的债权转让给原告，并且将该债权转让情况告知了季连光、杨忠敏。2013年12月16日，原告周绍平与被告吴海勇约定：为了清偿本案的100万元借款，孙燕对季连光的60万元及其利息的债权转让给原告，原告依法实现该债权后，按照实现的债权金额抵偿借款中同等数额的本金和利息，双方最后结算时多还少补。另外，如果转让的债权不合法或者原告受让后两年内不能依法实现债权的，原告有权就该债权转让协议单方面终止，并有权利向被告吴海勇追讨，主张被告偿还原借款本息。原告周绍平在2014年10月30日向青田县人民法院起诉季连光、杨忠敏，对上述60万元债权及其利息进行主张。
本院认为，原告的诉讼请求必须具体、确定。本案中，原告周绍平与被告吴海勇明确约定：孙燕对季连光享有的债权转让给原告，本案的借款本息在原告实现该债权后予以扣减，双方再另行结算，若两年后原告未能依法实现债权，则原告有权要求被告按照原借款本息偿还款项。现原告刚起诉案外人季连光、杨忠敏，债权最后是否能够实现、能够实现的具体数额都无法确定，而双方约定的2年期限亦未到期，因此，原告主张本案借款的条件并未成就，本笔债权尚处于不确定状态，本案的诉讼请求亦无法明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告周绍平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十一月十日
代书 记员 翁媛媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2879-1号
原告：王世栋。
被告：张兆英。
本院在审理原告王世栋诉被告张兆英民间借贷纠纷一案中，原告王世栋于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张兆英银行存款50000元或者查封其相应价值的其他财产，并用案外人王世亮所有的车牌号为鲁H×××××的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王世栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张兆英银行存款50000元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封案外人王世良提供担保的车牌号为鲁H×××××的小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张竞舟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0928号
原告曹玉辉，男，1969年5月5日生，汉族，个体户。
委托代理人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。
被告张鸿先，男，1958年11月26日生，汉族，职工。
被告潘林，女，1962年2月4日生，汉族，退休职工。
原告曹玉辉诉被告张鸿先、潘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹玉辉及委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告张鸿先、潘林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉辉诉称，两被告系夫妻关系。被告张鸿先以经营运输生意需要资金为由，于2012年4月20日向原告借款140000元，约定还款日期为2013年4月20日，并向原告出具了借条。被告张鸿先于农历2013年12月22日偿还本金9500元。借款到期后，原告向二被告索要余款无果。故请求判令两被告偿还借款140000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告张鸿先、潘林未作答辩。
经审理查明：被告张鸿先于2012年4月20日向原告曹玉辉借款140000元，并出具借条一张，约定借款期限到2013年4月20日，未对利息进行书面约定。被告张鸿先于2014年1月22日偿还原告借款本金9500元。借款到期后，余款项经原告催要未还。
另查明，被告张鸿先与被告潘林于2008年1月8日登记结婚。中国人民银行2014年3月5日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.60%。
以上事实有当事人的陈述、原告曹玉辉提供的借条原件一份、银行取款凭条一份、银行取款流水账单一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张鸿先经原告曹玉辉催要后，不履行还款义务系违约行为，应继续偿还借款并支付逾期利息。原告请求自起诉之日起计算利息，本院予以照准。被告张鸿先已经支付本金9500元，现尚欠借款本金130500元。该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿先、潘林偿还原告曹玉辉借款130500元及利息（从2014年3月5日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告张鸿先、潘林负担2920元，由原告曹玉辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 马学好
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓素颖
第3页／共4页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终968号
上诉人（原审被告）：岑金周，男，1978年12月26日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被上诉人（原审原告）：陆光菊，女，1978年6月12日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
上诉人岑金周因与被上诉人陆光菊民间借贷纠纷一案，不服平塘县人民法院（2017）黔2727民初265民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人岑金周上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人陆光菊全部诉请；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：第一、上诉人2016年6月10日向被上诉人出具欠条的行为属于无效民事行为。被上诉人拿走上诉人大量运输费票据，并以此胁迫上诉人出具欠条，故出具欠条不是上诉人真实意思表示，属于无效民事行为。前述事实有证人宋某和被上诉人提供的微信聊天记录予以证实。第二、本案双方并未实际存在借贷关系。案涉借款23000元属于大额借款，上诉人并未认可收到，且被上诉人也未提供银行转账或存取记录等证据证明已支付借款。综上，为维护合法权益，上诉人提出前述诉请。
被上诉人陆光菊二审期间答辩称：答辩人与被答辩人系朋友关系，答辩人欠款23000元是事实，这有证据《欠条》和聊天信息为证。尽管被答辩人主张《欠条》系胁迫所写，但被答辩人出具欠条时答辩人只有一个人，故而不可能胁迫被答辩人出具《欠条》，且被答辩人朋友宋某在《欠条》中应注明是“保证人”身份，但却误写称“证明人”。综上，请驳回上诉人的上诉请求。
陆光菊向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告欠款23000.00元；二、依法判决被告支付原告从欠款之日到还款之日的资金占用费，每年按照6%计算；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系好朋友关系，因债务问题2016年6月10日被告出具内容如下：“今欠到陆光菊贰万叁仟元整（23000.00元），在今年过年之前还清。证明人：宋某。欠款人：岑金周。时间2016年6月10日”的欠条1张给原告。到期后因被告没有履行还款义务，故原告起诉来院并提出如前诉讼请求。
一审法院认为，被告辩称其2016年6月10日出具给原告的欠款23000.00元的欠条是受到原告胁迫写给原告的，被告出具欠条给原告至今原告并没有将23000.00元借款交给被告，原、被告之间不存在真实的债权债务关系。对此，从原、被告的陈述举证来看，被告出具该欠条给原告时，有被告的朋友证明人宋某和被告妻子陈某以及原、被告4个人在现场，被告的举证并不能认定被告是受到了原告的胁迫才出具的欠条，因此，被告受到原告胁迫而出具欠条的辩称，没有事实依据，不能成立。从原告与被告2016年5月28日的手机短信聊天截图等证据来看，被告在聊天短信中承诺欠原告的20000.00元钱在过年之前一定想办法还给原告。该证据证实了原告与被告之间存在债权债务关系。因此该欠条应当是被告无钱偿还原告的借款而作出的还款承诺书，并不是被告书写欠条时被告与原告借款，因此不存在原告收到欠条后还要将钱给付被告的问题。债务应当清偿，被告应当按照欠条约定履行还款义务。
综上所述，原告要求被告按照欠条履行偿还欠款23000.00元，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告不予偿还的辩称无事实法律依据，不能成立。关于原告要求被告支付从欠款之日到还款之日止按年6%计算资金占用费的请求，视为对借款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”的规定，因为原、被告对利息没有约定，所以原告该项请求依法不能支持。被告不予支付资金占用费的辩称成立。本案是因为被告没有履行欠条约定的还款义务而产生的诉讼，因此诉讼费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告岑金周在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告陆光菊的借款本金贰万叁仟元（￥23000.00元）;二、驳回原告陆光菊要求被告岑金周支付欠款资金占用费（利息）的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告岑金周承担。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是双方是否成立借贷关系的问题。
针对焦点双方是否成立借贷关系的问题。上诉人诉称民间借贷系实践合同，因被上诉人未有证据证明已将借款23000元交付，故双方不存在借贷关系，且《欠条》是受胁迫所写，属于无效民事行为。本院认为，结合双方2016年5月28日手机短信聊天截图等证据来看，上诉人在聊天短信中承诺年前偿还所欠被上诉人款项20000元，同时，上诉人2016年6月10日亦向被上诉人出具《欠条》承诺年前偿还借款23000元，前述证据相互印证，并形成证据链证实了上诉人与被上诉人之间确实存在债权债务关系。综合本案，该《欠条》应是上诉人无钱偿还被上诉人借款时所作出的还款承诺书，而不是上诉人书写《欠条》时上诉人向被上诉人借款，故而不存在被上诉人收到《欠条》后还要将借款给付上诉人的问题。关于上诉人诉称《欠条》是受胁迫所写的问题。本院认为，结合查明的案件事实，上诉人2016年6月10日出具《欠条》时，有上诉人的朋友证明人宋某和上诉人妻子陈某以及上诉人、被上诉人在场，除上诉人妻子陈某出庭作证《欠条》是上诉人胁迫所写，上诉人并没有提供其他的证据予以佐证，且因证人陈某与上诉人系夫妻关系，故一审法院对陈某证人证言未予采纳，并无不当。为此，因上诉人未提供充分证据证明《欠条》系受胁迫所写，故本院对其该上诉意见不予采纳。
综上，岑金周的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费375元，由岑金周负担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年七月十四日
书记员 李 震
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢115号
肖某某、刘某某、永州远地铁合金有限公司、苏厚忠：
本院执行的肖某某与刘某某、永州远地铁合金有限公司、苏厚忠买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00399号
罪犯张学才，男，1993年4月17日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县刘二堡镇东堡村*****号。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省辽阳县人民法院于2013年1月21日作出（2012）辽县刑初字第00352号刑事判决，以被告人张学才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年7月23日起至2016年1月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张学才减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月23日起至2015年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年六月三日
书 记 员 宁 刚
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第407号
上诉人（原审被告）赵文涛。
委托代理人盘枫，ＸＸ县华峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）湖南省ＸＸ瑶族自治县国有林场码市分场。
负责人张荣现。
委托代理人周照明，湖南省ＸＸ瑶族自治县国有林场码市分场职工。
上诉人赵文涛因不当得利纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县（2014）华法民一初字第443号民事判决，于2014年9月2日提出上诉，原审法院2014年10月29日将本案全部案卷材料移交本院，本院2014年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判仅凭被上诉人自己填写的收据记账联及码市分场坪冲采育队单方填写的现金日记账，认定上诉人支取的13，667元预付款未扣回，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字443号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重新审理。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 秦小娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初441号
原告：王某（曾用名王秀顺），男，1939年5月19日生，汉族，住内黄县。
被告赵某，女，1950年1月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告王秀顺与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀顺、被告赵某及其委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王秀顺向本院提出诉讼请求：判令我与被告赵某离婚并由被告负担抚养费。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，后由于我身体不适，行动不便，生活不能自理，但被告却不尽心扶养我，导致我营养不良，身体每况日下，双方感情确已破裂，为了我的身心××现依法起诉。
赵某辩称，我与原告婚后相互扶养十余年，有着深厚的夫妻感情，是原告的家人强行将我撵出家门，只是我流落街头，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王秀顺与被告赵某于2004年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，双方婚后夫妻感情尚可，目前虽处于分居状态，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，本案焦点是原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告之间婚后共同生活十余年，双方在生活中风雨同舟，携手相伴，目前虽因家庭矛盾处于分居状态，但并不至于达到夫妻感情破裂的地步，且原告王秀顺亦未举出证据证明其主张。
综上所述，原告王秀顺的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护社会和家庭稳定，给双方当事人一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告王秀顺与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告王秀顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一七年三月十日
书记员 裴慧娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢341号
申请执行人:天津韩成科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园2-2-102号。
法定代表人王东伟，总经理。
委托代理人朱叶，天津星聚律师事务所律师。
被执行人:许迢，男，1980年11月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人天津韩成科技有限公司与被执行人许迢建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2260号
原告:邱某某，男，1977年2月20日生，汉族，江西崇义县人，住赣州市崇义县。
被告：胡某某，男，1989年1月25日生，汉族，江西信丰人，住。
被告：杨某某，女，成年，汉族，住址同上，系被告胡某某之妻。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼,被告胡某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款5000元并从2015年10月31日起按月利率2%计息至实际还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原来在崇义县经营一家汽车美容店，被告胡某某在原告处赊购汽车配件，经双方结算，被告于2015年10月31日立具欠条一张给原告。欠条上载明2015年12月20日之前还清，到期后，原告多次向被告催收，被告以种种理由拒付。该欠款系被告胡某某、杨某某婚姻存续期间所欠，被告杨某某理应共同承担清偿责任。
原告为证明其主张，向法庭提供2015年10月31日被告胡某某立具的欠条原件一张。
被告胡某某、杨某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告未到庭，视为被告放弃质证权利，经庭审审核，原告提供的欠条真实合法，本院予以采信，并根据原告的陈述，本院确定如下事实：两被告系夫妻关系，他俩在崇义县经营一家汽车美容店期间，曾向原告赊购汽车配件，经双方结算，被告胡某某于2015年10月31日立具欠条一张给原告。欠条上载明2015年12月20日之前还清。欠条到期后经原告多次催讨未果导致本诉。
本院认为，原、被告之间系因买卖合同而形成的债权债务关系，债权形成合法有效，应受法律保护。被告未按双方的约定支付货款，以构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告胡某某、杨某某应支付原告邱某某欠款5000元及利息（按本金5000元，自起诉之日即2016年12月14日起按年利率6%计算至实际付清欠款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一七年二月十七日
书记员 顾林英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1625号
上诉人（原审原告）：潍坊双力橡胶技术有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街468号。
法定代表人：褚安正，经理。
委托诉讼代理人：贾怀玉，寒亭维真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘秀梅，女，汉族，1970年6月17日出生，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎，山东伟弘律师事务所实习律师。
上诉人潍坊双力橡胶技术有限公司（以下简称潍坊双力橡胶公司）因与被上诉人刘秀梅劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊双力橡胶公司上诉请求：请求依法撤销原判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.上诉人潍坊双力橡胶公司登记与经营地址为潍坊市寒亭区通亭街468号，被上诉人刘秀梅受伤地点为寒亭区寒亭街道工业园内马友子节能环保科技有限公司，明显被上诉人刘秀梅并非上诉人潍坊双力橡胶公司的职工；被上诉人刘秀梅提供的“活期存款账户明细”与“工商信息查询”及法院认定的全部有效证据都证明马学伟的行为属于个人行为，从另一方面更可以完全证明被上诉人刘秀梅是马学伟公司的职工，并非上诉人潍坊双力橡胶公司的职工。2.原审法院认定的有效证据，不足以形成完整的证据链证明双方存在劳动关系，庭审中对上诉人潍坊双力橡胶公司主张证人出庭及要求被上诉人刘秀梅出示录音原始载体的主张没有充分权衡；庭审中，上诉人潍坊双力橡胶公司对马学伟的签字的真实性提出异议的情况下，法院明确告知要求上诉人潍坊双力橡胶公司在5个工作日内申请鉴定，递交书面申请后，法院又以口头通知的形式予以拒绝。因此，程序有失公允。
刘秀梅辩称，1.上诉人潍坊双力橡胶公司与被上诉人刘秀梅之间存在事实劳动关系证据充分，被上诉人刘秀梅在一审中提交了工资账户流水及事故发生时的就诊记录，均可以证明刘秀梅是潍坊双力橡胶公司处职工，且按月向其发放工资，符合法律规定中对事实劳动关系的认定。2.上诉人潍坊双力橡胶公司称公司因经营困难，已处于停产状态与事实不符，上诉人潍坊双力橡胶公司为了逃避责任，变更了法定代表人并将生产设备搬离了原工作地。
潍坊双力橡胶公司向一审法院起诉请求：请求确认潍坊双力橡胶公司与刘秀梅之间不存在劳动关系;本案诉讼费用由刘秀梅承担。
一审法院认定事实：刘秀梅于2015年3月8日至2015年12月26日在潍坊双力橡胶公司工作，工种为压橡胶垫。2015年12月26日，刘秀梅工作期间受伤入院，诊断为“左拇食指热压损毁伤”。刘秀梅提供的活期存款账户明细显示，2015年4月至2015年9月，马学伟为刘秀梅发放了5笔款项，备注均为“工资”。刘秀梅提交的潍坊双力橡胶公司工商信息及企业公示信息载明，马学伟系潍坊双力橡胶公司股东之一。刘秀梅提交的中国人民解放军第八十九医院住院病历首页载明，刘秀梅工作单位填写的“潍坊双力橡胶技术有限公司”，刘秀梅住院联系人填写的“马学伟”，与刘秀梅关系填写的“同事”。另查明，刘秀梅就其与潍坊双力橡胶公司劳动争议一事，向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2016年6月1日作出寒劳人仲案字（2016）第45号裁决书，认定双方自2015年3月开始存在劳动关系。裁决书送达后潍坊双力橡胶公司不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，刘秀梅提交的活期存款账户明细及潍坊双力橡胶公司工商公示信息等证据，可以证明马学伟为潍坊双力橡胶公司的股东之一，2015年4月至2015年9月期间，潍坊双力橡胶公司为刘秀梅按时发放月工资，刘秀梅系潍坊双力橡胶公司处职工。潍坊双力橡胶公司虽对此不予认可，但未提交有效证据予以证实。故，对潍坊双力橡胶公司主张的请求确认潍坊双力橡胶公司与刘秀梅之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予认可。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：确认潍坊双力橡胶技术有限公司与刘秀梅之间存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊双力橡胶技术有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人潍坊双力橡胶公司与被上诉人刘秀梅是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘秀梅为证明其与潍坊双力橡胶公司之间存在劳动关系，提供了中国人民解放军第八十九医院住院病历、活期存款账户交易明细、企业工商公示信息等证据，上述证据可形成有效证据链证实被上诉人刘秀梅系上诉人潍坊双力橡胶公司处职工，上诉人潍坊双力橡胶公司虽否认被上诉人刘秀梅系其公司职工，但无充分证据证明其反驳主张，应承担不利的法律后果，本院对其上诉理由不予采信，原审依据被上诉人刘秀梅提供的证据认定双方之间存在劳动关系有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,上诉人潍坊双力橡胶公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊双力橡胶技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18964号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：游镇涛、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。
被告：吴林英，女，1976年9月1日出生，住所地四川省仪陇县，现住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴林英信用卡纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2016年9月27日止的信用卡透支本金24257.45元、利息208.88元、滞纳金123.84元，以及从2016年9月28日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每月最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为00×××48。信用卡领用合约约定了透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。被告使用该信用卡进行透支消费，但未按期还款，截止2016年9月27日，尚欠原告透支本金24257.45元、利息208.88元、滞纳金123.84元。
特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告补充陈述，截止2016年11月27日，被告尚欠透支本金24257.45元、利息961.67元、滞纳金978.87元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的身份证各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、章程、收费标准各1份，证明被告向原告申办信用卡并愿意接受领用合约、章程约定的权利义务。
3、催收基本资料1份及交易明细12页，证明截止2016年11月27日，尚欠透支本金24257.45元、利息961.67元、滞纳金978.87元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约约定，持卡人透支消费未按期还款的，按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程合法有效，双方应按约定履行义务。被告持卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息、滞纳金和手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因原告主张被告一次性偿还本金，不存在每月最低应还款的情形，原告主张2016年11月28日之后的滞纳金失去了计算基础，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年11月27日止的信用卡透支本金24257.45元、利息961.67元、滞纳金978.87元，以及从2016年11月28日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取207.38元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李海蓝
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第155号
罪犯孙亚坤，男，1989年2月13日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年7月8日作出（2010）河刑初字第123号刑事判决，以被告人孙亚坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金205000元。（刑期自2009年8月30日起至2024年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙亚坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次、被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯孙亚坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月15日、7月15日、10月15日，2012年2月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、10月15日共获得表扬奖励9次；2011年12月26日、2012年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘连东、王东良及罪犯证明人张欢龙、王立科的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯孙亚坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚坤减去有期徒刑二年（刑期至2022年8月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1741-4号
申请执行人刘恒。
被执行人魏学均。
被执行人朱万祝。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3344号民事判决，于2014年9月10日受理刘恒申请执行魏学均、朱万祝民间借贷纠纷一案，并于2015年5月19日向被执行人朱万祝、魏学均送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2014年6月17日作出（2014）武侯民保字第359号民事裁定，依法将被执行人魏学均位于成都市武侯区少陵路某号房屋予以查封。2015年5月7日，本院依法将上述房屋予以评估，评估总价值为135.97万元。2015年7月15日、2015年9月29日和2015年12月8日，本院依法先后三次委托机构拍卖，第三次拍卖成交，成交价为92.5万元，买受人为欧阳玲佳（身份证号510402197712031443）。为将拍卖的房屋产权过户至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）武侯民保字第359号民事裁定对被执行人魏学均位于成都市武侯区少陵路某号房屋的查封。
二、将原登记在被执行人魏学均位于成都市武侯区少陵路某号房屋产权过户至买受人欧阳某某名下。
三、注销四川汇通武侯小额贷款有限公司对被执行人魏学均位于成都市武侯区少陵路某号房屋的抵押登记（债务人为朱万祝），他项权利证书作废。
四、买受人欧阳某某应持本裁定书在30日内单方到房屋产权机关办理房屋产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2014)武侯执字第1741-4号申请执行人刘恒被执行人魏学均被执行人朱万祝本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3344号民事判决，于2014年9月10日受理刘恒申请执行魏学均、朱万祝民间借贷纠纷一案，并于2015年5月19日向被执行人朱万祝、魏学均送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2014年6月17日作出（2014）武侯民保字第359号民事裁定，依法将被执行人魏学均位于成都市武侯区的房屋予以查封。2015年5月7日，本院依法将上述房屋予以评估，评估总价值为135.97万元。2015年7月15日、2015年9月29日和2015年12月8日，本院依法先后三次委托机构拍卖，第三次拍卖成交，成交价为92.5万元，买受人为欧阳玲佳。为将拍卖的房屋产权过户至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）武侯民保字第359号民事裁定对被执行人魏学均的房屋的查封。二、将原登记在被执行人魏学均位于成都市武侯区的房屋产权过户至买受人欧阳玲佳名下。三、注销四川汇通武侯小额贷款有限公司对被执行人魏学均位于成都市武侯区的抵押登记（债务人为朱万祝），他项权利证书作废。四、买受人欧阳玲佳应持本裁定书在30日内单方到房屋产权机关办理房屋产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一五年十二月二十一日书记员 何海龙
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初103号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人易江松，男，1990年2月3日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，无业，住松滋市。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月26日被松滋市公安局取保候审。2017年6月22日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人易江松犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人易江松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日19时40分左右，被告人易江松驾驶其鄂Ｄ×××××东南牌小型轿车沿沙渔线由东向西行驶，当行驶至57公里+750米处时，将同向行走在道路北侧的行人覃某1（男，住松滋市）撞倒，造成道路交通事故。后被害人覃某1经抢救无效当场死亡。案发后，被告人易江松当即拨打“110”“120”电话报警，保护现场，在现场等候交警部门处理并参与施救，到案后如实供述了自己交通肇事的全部事实。
松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2016]085号道路交通事故尸体检验报告确认：死者覃某1符合因车祸致头部严重外伤，造成急性脑功能障碍，创伤失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
松滋市公安局交警大队松滋公交认字[2016]第00134号《道路交通事故认定书》认定：易江松驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间遇雨天行驶未降低行驶速度，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。覃某1无责任。
同时查明，2016年12月31日，被告人易江松与被害人覃某1亲属达成刑事和解协议，被告人易江松共计赔偿被害人亲属经济损失64.668万元，被害人亲属对易江松的行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人易江松的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人易江松适用非监禁刑。
上述事实，被告人易江松在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、案件来源；2.被告人易江松户籍证明、身份证及驾驶证、行驶证的复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人覃某1的身份证复印件、户口信息、松滋市殡葬管理所火化证明死亡户口注销单、证人易某、蹇某、覃某2的身份证复印件；3.证人易某、蹇某、覃某2、李某的证言；4.被告人易江松的供述与辩解；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告及送达回执、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测单、扣押物品清单；7.死亡安葬的临时协议、刑事和解协议书、赔偿款收条、已赔偿证明、赔偿款通知书、刑事责任谅解书；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易江松驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人易江松主动报案，保护现场，参与施救，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人易江松积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，达成了和解协议，并取得了被害人亲属的谅解；且在审理中自愿认罪，认罪态度较好；可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人易江松从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易江松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 王进国
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 鑫
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1542号
原告清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住所地贵州省清镇市云岭中路185号。
法定代表人郭占琴。
委托诉讼代理人冯钊，1988年2月11日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区，系该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人罗士茗，1988年8月21日出生，壮族，住所地贵州省贵阳市南明区，系该公司风险管理部主管。
被告贵州红枫湖旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市箭道街303号，组织机构代码622213393。
法定代表人毛玉红。
被告祝琴芳，女，1939年6月10日出生，汉族，住所地贵州省。
被告毛玉红，女，1975年5月29日出生，侗族，住所地贵州省。
被告王福波，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地贵州省。
原告清镇兴邦村镇银行有限责任公司（以下简称兴邦银行）诉被告贵州红枫湖旅游发展有限公司（以下简称红枫旅游公司）、祝琴芳、毛玉红、王福波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦银行委托诉讼代理人冯钊、罗士茗到庭参加了诉讼，被告红枫旅游公司、祝琴芳、毛玉红、王福波经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告兴邦银行向本院提出诉讼请求：1、被告红枫旅游公司、王福波、毛玉红共同立即归还贷款本金248万元及其利息（借款期限内利息按月利率10.9125‰从2016年1月22日起计算至2016年7月31日止；逾期罚息按按月利率16.36875‰，从2016年8月1日起计算至2016年11月30日止）；2、祝琴芳对上述债务承担连带保证责任，并以其抵押的筑房权证清镇字第××号房屋的拍卖款优先偿还兴邦银行上述贷款本息；3、诉讼费由被告负担。
事实及理由：2015年7月28日，被告红枫旅游公司与原告签订《清镇兴邦村镇银行流动资金借款合同》，约定红枫旅游公司向原告借款248万元，借款期限1年即从2015年7月31日起至2016年7月31日止，借款月利率10.9125‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，并约定还款方式为按月付息到期还本。祝琴芳为红枫旅游公司上述借款提供连带保证责任，并签订了保证合同。王福波于2015年7月30日向兴邦银行承诺对上述借款承担还本付息责任。合同签订后原告依约定履行支付248万元借款义务。被告红枫旅游公司、祝琴芳未按协议约定履行偿还借款本息和担保义务，被告王福波未按承诺承担还款义务，因此被告红枫旅游公司、祝琴芳、王福波应共同承担还本付息责任。毛玉红与王福波系夫妻关系，依法应以夫妻共同财产与红枫旅游公司、祝琴芳、王福波共同承担上述借款本息。
被告红枫旅游公司、祝琴芳、毛玉红、王福波均未答辩。
经审理查明，2015年7月28日，红枫旅游公司与兴邦银行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额248万元；借款期限2015年7月31日至2016年7月31日止；借款年利率13.095%（即月利率10.9125‰），按月结息、结息日固定为每月的20日；逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%(即月利率16.36875‰);借款人应在2016年7月31日前归还全部借款本息。同日，祝琴芳与兴邦银行签订《清镇兴邦村镇银行抵押合同》和《清镇兴邦村镇银行抵押保证合同》，约定祝琴芳为红枫旅游公司向兴邦银行借款248万元提供连带保证担保，祝琴芳还以其所有的筑房权证清镇字第××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月30日，王福波向兴邦银行出具《共同还款确认书》，王福波确认与红枫旅游公司共同偿还向兴邦银行借款的248万元及利息。2015年7月31日，兴邦银行向红枫旅游公司支付借款248万元。红枫旅游公司除支付部分利息外，尚欠兴邦银行2016年1月22日起至2016年7月31日借款期间的利息及从2016年8月1日起至2016年11月30日止的罚息。
另查明：2014年4月21日，毛玉红与王福波登记结婚。
上述事实，有原告陈述，借款合同、保证合同、抵押合同、房屋产权证、房屋他项权证、共同还款确认书、借款借据、结婚证等证据在卷佐证。被告经本院合法传唤均未到庭质证，视为其放弃诉讼抗辩权利，故本院经审查后对上述证据予以认定。
本院认为，红枫旅游公司、祝琴芳与兴邦银行签订借款合同、保证合同、抵押担保合同及王福波共同还款确认书均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议签订后，兴邦银行按约履行了支付借款248万元的义务，而红枫旅游公司未按协议约定偿还本息属违约行为，应承担偿还借款本金、并支付利息及罚息的民事责任。祝琴芳为红枫旅游公司借款提供连带保证责任担保，并以其所有的筑房权证清镇字第××号房屋提供抵押担保，故依法应承担连带清偿责任和抵押担保责任。王福波明确承诺其与红枫旅游公司共同承担偿还借款本息，故王福波应承担共同偿还借款本息的民事责任。综上，兴邦银行要求红枫旅游公司、王福波偿还借款本金248万元及其利息（2016年1月22日起至2016年7月31日止按约定月利率10.9125‰计算合同期限内利息，2016年8月1日起至2016年11月30日止按月利率16.36875‰计算逾期罚息），祝琴芳对上述债务承担连带清偿和抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
兴邦银行以毛玉红与王福波系夫妻关系为由请求毛玉红承担共同偿还借款本金及其利息的请求，因该借款不是其夫妻共同债务，故本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州红枫湖旅游发展有限公司、王福波于本判决生效之日起十日内支付原告清镇兴邦村镇银行有限责任公司借款本金248万元及其利息（2016年1月22日起至2016年7月31日止按约定月利率10.9125‰计算利息，2016年8月1日起至2016年11月30日止按月利率16.36875‰计算逾期罚息）；
二、被告祝琴芳对上述债务承担连带清偿责任和抵押担保责任；
三、驳回原告清镇兴邦村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.8104万元，由被告贵州红枫湖旅游发展有限公司、祝琴芳、王福波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李玉娥
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3748号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：刁某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被告：曾某某，女，1979年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告曾某某的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告曾某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘华杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第795号
原告谭正国。
委托代理人谭广艮。
被告陈礼华，现下落不明。
被告蔡红英，现下落不明。
原告谭正国与被告陈礼华、蔡红英为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭广艮到庭参加诉讼，被告陈礼华、蔡红英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈礼华系初中同学，2014年4月29日陈礼华以急需资金周转为由向原告借款65000元，并出具了借条。原告以支付宝转账支付60000元。借款到期后，陈礼华未能履行还款义务。被告陈礼华、蔡红英系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还借款本金60000元。
原告提供了借条1张，载明“今借到谭正国65000元整（陆万伍千元）于2014-10-1前还款，借款人：陈礼华，2014年4月28日”。
被告陈礼华、蔡红英未答辩。
经审理查明，被告陈礼华、蔡红英系夫妻关系，双方于1999年3月5日登记结婚。2014年4月28日，陈礼华向原告出具借条借款65000元，约定2014年10月1日前归还。原告实际支付60000元。
以上事实，有原告陈述及借条在卷证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈礼华向原告出具借条，双方达成借款合意，但双方之间的借款合同自借款交付时生效，原告向陈礼华交付60000元，应认定陈礼华实际借款数额为60000元。借款应当及时归还，现原告要求陈礼华归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈礼华、蔡红英系夫妻关系，该借款于两被告婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼华、蔡红英于判决生效后10日内归还原告谭正国借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，公告费560元，合计2074元，由原告负担50元，两被告负担2024元（此款原告已交纳，被告负担的部分于履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1514元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 陈 彬
二〇一六年二月二十二日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执313号之一
申请执行人：中央储备粮襄阳直属库。
法定代表人刘圣安，系该单位主任。
委托代理人罗锋、覃松，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人：中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司。
关于申请执行人中央储备粮襄阳直属库与被执行人中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初1870号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人中央储备粮襄阳直属库申请，本院依法委托湖北华炬资产评估房地产估价有限公司对被执行人中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司租赁的位于檀溪路檀溪山园B幢房屋内办公用品（附清单）进行了评估，总评估价为99837.02元，现申请执行人中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司要求拍卖已评估的办公用品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司租赁的位于檀溪路檀溪山园B幢房屋内办公用品（附清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年三月一日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执313号
申请执行人：中央储备粮襄阳直属库。组织机构代码：××。
法定代表人刘圣安，系该单位主任。
委托代理人罗锋、覃松，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人：中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪*幢*****号。
法定代表人李伟东。
关于申请执行人中央储备粮襄阳直属库与被执行人中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初1870号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司银行存款100000元或查封、扣押、提取被执行人中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司价值100000元车辆、房屋等其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01552号
原告李某某，男，1977年3月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1978年10月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
委托代理人史夏梅，陕西滕浩律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张武林、被告陈某某及代理人史夏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2002年经人介绍认识，2004年双方举办结婚仪式并办理登记手续。2005年双方生育长女李甲，2010年9月3日生育次女李乙。2010年以前双方感情一般。自次女出生后，被告经常找事与原告的母亲吵闹并毒打孩子，引发家庭矛盾。2013年2月，被告又私自外出，并拒绝和原告联系。现请求双方离婚。
被告陈某某辩称，我与原告之间感情很好，有矛盾也是因为对孩子的教育方式和原告的母亲发生矛盾，和原告之间并不存在什么问题，不同意和原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据；
1、身份证，证明原告身份信息。
2、结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告当庭提供以下证据：
1、身份证，用于证明被告的身份信息。
原、被告提交的证据都是公安及婚姻登记机关依法颁发的相关证明，本院予以认可。
审理查明，原告与被告2002年经人介绍认识，2004年1月9日双方举办结婚仪式并办理登记手续。2005年2月14日年生育长女李甲，2010年9月3日生育次女李乙。2010年以前双方感情一般。次女出生后，被告因孩子的教育方式问题和原告的母亲发生矛盾。2013年2月，被告搬出另行居住。2013年7月25日，原告李某某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因婚姻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育两个小孩，家庭基础和双方夫妻感情较好。虽然被告因孩子抚养方式问题和原告母亲发生矛盾，但原、被告之间并没有影响夫妻感情的矛盾。但如果原、被告双方能进行有效的交流便能消除误会并和好。原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 陈文举
代理审判员 党琰君
二〇一三年十月十八日
书 记 员 姜知燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执883号
申请执行人：邢丽，女，1993年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛青源电子有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人：金永汉，董事长。
申请执行人邢丽与被执行人青岛青源电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第10364号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款7280.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7968号
原告：天津市星洋旅游制品有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路马家店段西侧。
法定代表人：张建华，总经理。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人：吴旭峰，董事长。
原告天津市星洋旅游制品有限公司与被告天津南华制鞋有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2015年9月18日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市星洋旅游制品有限公司撤诉。
审判员 李会民
二〇一七年三月二十三日
书记员 周筱笛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第488号
原告梁某。
被告王某。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告梁某经本院合法通知，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨璐璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第60号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王光银，总经理。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被告邓小碣，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛市思安物业服务有限公司与被告邓小碣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市思安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元减半收取，由原告负担。
审 判 员 范晓春
审 判 员 周 旭
人民陪审员 赵玉森
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨春艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00069号
原告侯某某，女，1975年5月3日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1974年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人朱某甲，男，1949年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由侯某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 皓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03672号
原告：苏家阔，男，1964年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：唐红平，男，1983年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告苏家阔与被告唐红平为合同纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告承包费33809元，久拖不付。请求人民法院判决被告立即偿还原告承包费，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告于2012年1月13日为原告出具欠条一份，欠原告承包费33809元。3、原告申请出庭作证的王佩金的证人证言，证明被告于2012年1月13日给原告出具欠条一份；欠条是被告亲笔所写；写条据时证人在场。4、原告申请出庭作证的任厚田的证人证言，证明被告于2012年1月13日给原告出具欠条一份；欠条是被告自已写的；从2009年元月至2012年元月13日，被告承包原告的窑厂，证人当时给原告当会计。
被告未作答辩，且在法定期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1-4号证据，与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2009年元月，被告承包原告的窑厂，2012年元月13日，经双方结算，被告欠原告承包费33809元，被告当时为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠承包款，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告承包费33809元属实。原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐红平于本判决生效之日起十日内偿还原告苏家阔欠款33809元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告唐红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初547号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,职务：总经理
被告：杨白。身份证号码：:142332198905045630。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杨白民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金11998.44元；2、判令被告向原告支付违约金1199.84（本金＊10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金827.31元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年08月23日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址，dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。
个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺西》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.钱的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。
卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。
被告在垫付宝网站注册并取得名称为8003775831573244的垫付宝会员账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。
本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：
①2016年4月14日，在卖方会员刘亮亮处消费12000元；
以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告1.56元，尚欠11998.44元拒不归还原告。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据相关法律规定，本案在受理后，经本院多方查寻，一直未能联系到被告，原告也不能提供被告杨白准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
原、被告不承担本案的诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郭亚沛
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋1129民初547号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被告杨白。本院于2016年9月12日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告杨白民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告垫富宝投资有限公司诉称，被告杨白于2016年4月14日通过垫富宝网站推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具，在卖方会员刘亮亮处消费12000元，该交易由原告替被告垫付了消费款项，被告至今未归还原告。现诉至法院请求判决被告偿还欠款及迟延履行违约金及其他费用。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨白一次性偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金及利息共12000元；二、被告杨白不再承担其他费用；三、案件受理费124元减半收取62元，由原告负担。四、本纠纷经调解解决，此后双方再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张征平二〇一七年二月十一日书记员  郭亚沛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初430号
原告：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：吴林飞，男，1982年12月13日出生，汉族，住海宁市，
原告顾敏浩诉被告吴林飞、范晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月8日，原告顾敏浩申请撤回对被告范晓芳的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼，被告吴林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元以及利息损失4760元（自借款之日起按月利率2%暂计算至2017年12月31日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止），支付律师费5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月19日向原告借款70000元，双方约定借款月利率2%，每月结息日为10日，若被告逾期�支付利息，则原告有权向其所在地法院起诉，且由此产生的包括律师费在内实现债权费用均由被告承担。后被告逾期未支付利息，也未归还本金。原告催讨无果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告吴林飞未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告与被告签订借款合同1份，原告顾敏浩为贷款人，被告吴林飞为借款人。双方约定：借款金额为70000元；借款利息按月利率2%计算，按月结息，每月10日为付息日；如借款人逾期不支付利息或到期不归还本金，借款人承担贷款人实现债权所需的诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费、交通费等费用；借款人确认“浙江省海宁市周王庙镇石井村吴家门33号”为诉讼文书送达地址。签订借款合同当日，原告通过银行转账向被告交付借款45000元，并交付被告25000元现金，被告于当日出具收条予以确认。上述借款本息，被告至今未还。
另查，原告因本案支付了律师费5900元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行卡交易明细、委托合同、律师费发票予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效，借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告请求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。至于利息部分，双方未约定借款期限，原告主张自借款之日即2017年9月19日起按约定的月利率2%暂计算至2017年12月31日止为4760元，此后仍按此计算至实际付清之日止，未超过法律规定范围，予以支持。原告请求被告承担律师代理费5900元，符合借款合同约定，且并不偏高，亦予以支持。被告吴林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林飞应于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏浩借款70000元，并支付利息（暂计算至2017年12月31日止为4760元，此后利息以70000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告吴林飞应于本判决生效之日起十日内支付原告顾�浩实现债权费用5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告吴林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李贞贞
二○一八年二月十三无
书记员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、�解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初430号原告：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：吴林飞，男，1982年12月13日出生，汉族，住海宁市，原告顾敏浩诉被告吴林飞、范晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年2月8日，原告顾敏浩申请撤回对被告范晓芳的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼，被告吴林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾敏浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元以及利息损失4760元（自借款之日起按月利率2%暂计算至2017年12月31日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止），支付律师费5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月19日向原告借款70000元，双方约定借款月利率2%，每月结息日为10日，若被告逾期�支付利息，则原告有权向其所在地法院起诉，且由此产生的包括律师费在内实现债权费用均由被告承担。后被告逾期未支付利息，也未归还本金。原告催讨无果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告吴林飞未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告与被告签订借款合同1份，原告顾敏浩为贷款人，被告吴林飞为借款人。双方约定：借款金额为70000元；借款利息按月利率2%计算，按月结息，每月10日为付息日；如借款人逾期不支付利息或到期不归还本金，借款人承担贷款人实现债权所需的诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费、交通费等费用；借款人确认“浙江省海宁市周王庙镇石井村吴家门33号”为诉讼文书送达地址。签订借款合同当日，原告通过银行转账向被告交付借款45000元，并交付被告25000元现金，被告于当日出具收条予以确认。上述借款本息，被告至今未还。另查，原告因本案支付了律师费5900元。上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行卡交易明细、委托合同、律师费发票予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效，借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告请求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。至于利息部分，双方未约定借款期限，原告主张自借款之日即2017年9月19日起按约定的月利率2%暂计算至2017年12月31日止为4760元，此后仍按此计算至实际付清之日止，未超过法律规定范围，予以支持。原告请求被告承担律师代理费5900元，符合借款合同约定，且并不偏高，亦予以支持。被告吴林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林飞应于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏浩借款70000元，并支付利息（暂计算至2017年12月31日止为4760元，此后利息以70000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告吴林飞应于本判决生效之日起十日内支付原告顾�浩实现债权费用5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告吴林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李贞贞二○一八年二月十三无书记员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、�解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初223号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人江志伟，绰号扁头，男，1970年2月1日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区。1996年5月13日因犯流氓罪被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人江志伟犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人江志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月6日20时许，被告人江志伟在苏州工业园区某门口，因向被害人沈某索要债务而产生纠纷并发生互殴。期间，被告人江志伟持刀砍伤被害人沈某头面部。经法医学鉴定，被害人沈某此次外伤致其面部创已构成人体轻伤一级；其头皮创、枕骨骨折、右颧骨骨折均已构成人体轻伤二级；其右眼部挫伤、体表创均属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人江志伟自动投案，如实供述自己罪行。其已赔偿被害人沈某人民币10万元并取得谅解。
还查明，被告人江志伟于1996年5月13日因犯流氓罪被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。
上述事实，被告人江志伟在庭审中不持异议，并有被害人沈某的陈述笔录，证人周某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书，病历资料，赔偿协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人江志伟目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江志伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人江志伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人江志伟持刀砍伤被害人头面部并致被害人多处轻伤且其有前科，酌情从重处罚。被告人江志伟赔偿被害人沈某并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月一日
书记员 姚宇辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4910号
原告：魏海超，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李玉敏，女，1972年12月18日出生，汉族，住址同上。
被告：田建，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨玲，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告魏海超、李玉敏与被告田建、杨玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告魏海超、李玉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏海超、李玉敏撤回起诉处理。
审判员 邓先勤
二〇一七年八月二十一日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4910号原告：魏海超，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李玉敏，女，1972年12月18日出生，汉族，住址同上。被告：田建，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：杨玲，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上。原告魏海超、李玉敏与被告田建、杨玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告魏海超、李玉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏海超、李玉敏撤回起诉处理。审判员  邓先勤二〇一七年八月二十一日书记员  王冰蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2979号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人栗志刚，系该公司经理。
委托代理人马海静，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马龙，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告马龙供用热力合同纠纷一案中，原告银川泽翔供热有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 薛 盟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1406号
罪犯刘阳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年1月30日作出（2014）黄刑初字第143号刑事判决，认定被告人刘阳犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘阳减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘阳的悔改表现，有罪犯刘阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴守图
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初379号
原告:江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行（以下简称银座村镇银行），住所地：赣州市信丰县嘉定镇阳明北路东侧。
单位负责人：林xx，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖xx，该支行员工。
委托诉讼代理人：万x，该支行员工。
被告：郭xx，男，汉族，1978年6月13日生，住信丰县。
被告：段xx，女，汉族，1976年12月24日生，住信丰县。
被告：黄xx，男，汉族，1976年8月8日生，住信丰县。
原告银座村镇银行诉被告郭xx、段xx、黄xx金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人肖xx、被告黄xx到庭参加诉讼，被告郭xx、段xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭xx、段xx偿还借款本金79994.23元及合同期限内的利息26711.19元，逾期利息依据合同约定息随本清；2、判令被告黄xx对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的一切费用由被告共同承担。事实和理由：被告郭xx与段xx系夫妻关系。2015年6月11日，被告郭xx和段xx向原告申请借款并签订借款合同，约定借款期限自2015年6月11日起至2015年12月11日止，借款金额为80000元人民币，合同期限内月息12.21‰。为了保证合同顺利履行，被告黄xx自愿与原告签订了连带责任保证合同。事后，原告依约履行给付义务，但被告未依约还本付息，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、借款合同，用以证明被告郭xx、段xx向原告借款；2、保证合同，用以证明被告黄xx提供连带保证担保；3、借款信贷业务申请书，用以证明被告申请借款；4、贷款资金支付计划表。用于证明原告已按约定履行给付义务；5、欠款明细表、借款借据，用以证明被告欠款情况。
被告黄xx辩称：本案借款和担保属实。欠债还钱是天经地义的事情，我签字担保了，我是有责任要归还，我对此没有意见。但是我现在经济困难，我愿意分期分批归还。今年三月份我答应每个月还1000元，但是3月和4月我没有钱就没有还，本来5月份我打算要还的，但是接到了法院的传票，我就没有还了。
被告黄xx未向法庭提供证据材料。
被告郭xx、段xx未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月11日，被告郭xx、段xx与原告签订《借款合同》，约定自2015年6月11日至2015年12月11日止，被告向原告借款80000元，用途为购买蔬菜，利息按月息12.21‰计息，每自然季度末月的20日为结息日。合同还约定借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，被告黄xx与原告签订《保证合同》，约定被告黄xx为被告郭xx、段xx的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为保证合同生效之日至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告郭xx、段xx放款80000元。事后，被告未依约还清借款本息，截止2017年6月23日，尚欠借款本金79994.23元，合同期内未付利息3123.07元，逾期利息（2015年12月11日至2017年6月23日）26860.17元，罚息1048.65元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告郭xx、段xx向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《信贷业务申请书》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告郭xx、段xx未及时清偿借款本息给原告，现原告向被告郭xx、段xx主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄xx承诺为被告郭xx、段xx的借款债务承担连带担保责任，这是被告黄xx的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告主张被告黄xx承担连带保证责任，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告黄xx承担保证责任后，有权向债务人郭xx、段xx追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭xx、段xx自本判决生效之日起十日内归还借款本金79994.23元及利息、罚息（截止2017年6月23日合同期内未付利息3123.07元，逾期利息26860.17元，罚息1048.65元，自2017年6月23日起自还清借款之日止按合同约定计算利息和罚息）给原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行，利随本清；
二、被告黄xx对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告黄xx承担保证责任后，有权向被告郭佩杨、段腊梅追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告郭xx、段xx、黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 温珍旺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00622号
上诉人（原审原告）唐翔，居民。
委托代理人唐燕，居民。
委托代理人杨正才，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市时运汽车销售有限公司，住所地在江苏省滨海县人民南路工业园停车场。
法定代表人邓正军，该公司总经理。
委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。
上诉人唐翔为与被上诉人盐城市时运汽车销售有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0094号民事判决，向本院提起上诉。2015年2月11日，上诉人唐翔向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐翔申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐翔撤回上诉。
二审案件受理费9618元，减半收取为4809元，由上诉人唐翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许 多