wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初742号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区，
被告：李丽斯，女，1985年11月4日出生,汉族，住重庆市长寿区。
被告：张华虎，男，1986年6月2日出生,汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告李丽斯、张华虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年三月十五日
书记员 刘飞宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保262号之二
申请人：匹兹堡康宁（烟台）保温材料有限公司。
被申请人：上海杰联建设工程有限公司。
被申请人：马敬甫，男，汉族。
本院受理的申请人匹兹堡康宁（烟台）保温材料有限公司与被申请人上海杰联建设工程有限公司、马敬甫建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月14日作出（2017）鲁0691民初982号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司、马敬甫银行存款1763万元或查封、扣押相应价值的财产并移交执行。
本院查明，被申请人上海杰联建设工程有限公司在上海戌业建筑工程有限公司享有100%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司在上海戌业建筑工程有限公司享有的投资权益1763万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年七月十三日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保262号
申请人：匹兹堡康宁（烟台）保温材料有限公司。
被申请人：上海杰联建设工程有限公司。
被申请人：马敬甫，男。
本院受理的申请人匹兹堡康宁（烟台）保温材料有限公司与被申请人上海杰联建设工程有限公司、马敬甫建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月14日作出（2017）鲁0691民初982号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司、马敬甫银行存款1763万元或查封、扣押相应价值的财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司、马敬甫银行存款1763万元或查封、扣押相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保262号申请人：匹兹堡康宁（烟台）保温材料有限公司。被申请人：上海杰联建设工程有限公司。被申请人：马敬甫，男。本院受理的申请人匹兹堡康宁（烟台）保温材料有限公司与被申请人上海杰联建设工程有限公司、马敬甫建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月14日作出（2017）鲁0691民初982号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司、马敬甫银行存款1763万元或查封、扣押相应价值的财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、�最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司、马敬甫银行存款1763万元或查封、扣押相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年六月二十八日书记员  田 天
福建省县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第509号
原告：程钟涛，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：薛伟，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在受理原告程钟涛诉被告薛伟民间借贷纠纷一案中，原告程钟涛以双方自行协商解决为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告程钟涛基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程钟涛撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 侯云平
二〇一五年四月三日
书 记 员 林建锋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2544号
原告徐常照。
被告王亚珍。
原告徐常照诉被告王亚珍返还纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐常照撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第92号
罪犯忠格才让，男，现年24岁，藏族，甘肃省合作市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2012年1月11日作出了（2012）合刑初字第5号刑事判决，以被告人忠格才让犯盗窃罪，判处有期徒刑11年3个月。判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯忠格才让自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核205.6分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学�；在生产劳动中服从管教，按时完成生产任务。思想改造积分为123分，劳动改造积分为82.6分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯忠格才让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯忠格才让减去有期徒刑1年4个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第92号
罪犯彭图宏，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2005年8月20日作出（2005）雨刑初字第158号刑事判决，认定被告人彭图宏犯绑架罪、抢劫罪，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳罚金人民币八千元），剥夺政治权利二年，刑期自2004年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月20日，2010年5月5日，2012年8月21日三次经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，刑期执行至2019年1月19日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭图宏自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖118.4分。2012年四季度被评为“季度劳动积极分子”，2012年年度被评为“年度改造积极分子”。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭图宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭图宏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭图宏减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一八年一月十九日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00860号
原告：谢武弟，男，汉族。
被告：方芳，女，成年，汉族。
本院在审理原告谢武弟诉被告方芳排除妨害纠纷一案中，原告谢武弟于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢武弟撤回起诉。
案件受理费840元，由原告负担。
审判员 刘荣军
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1436号
原告金光生，经商，住
义乌市江东街道下朱村。
委托代理人黄铁莺。
被告宣关大，经商，
乌市大陈镇灯塔村朱岭。
本院在审理原告金光生与被告宣关大买卖合同纠纷一案中
，原告金光生未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免
交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院
《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 金银花
二００九年四月二十一日
代书 记员 楼晓晶
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保144号
申请人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住兰考县。
被申请人：宋红军，男，1967年12月28日生，汉族，住兰考县。
申请人袁卫兵与被申请人宋红军民间借贷纠纷一案，申请人袁卫兵以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋红军名下的存款30000元或查封价值相当的财产。申请人袁卫兵以其名下的豫Ｂ×××××轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人袁卫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人袁卫兵名下的豫Ｂ×××××轿车一辆予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、冻结被申请人宋红军名下存款30000元或查封宋红军名下价值相当的财产（详见清单）。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘富
二〇一七年五月三十一日
书记员 高磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225财保144号申请人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：宋红军，男，1967年12月28日生，汉族，住兰考县。申请人袁卫兵与被申请人宋红军民间借贷纠纷一案，申请人袁卫兵以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋红军名下的存款30000元或查封价值相当的财产。申请人袁卫兵以其名下的豫Ｂ×××××轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为申请人袁卫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人袁卫兵名下的豫Ｂ×××××轿车一辆予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、冻结被申请人宋红军名下存款30000元或查封宋红军名下价值相当的财产（详见清单）。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘富二〇一七年五月三十一日书记员  高磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）招执字第93号
申请执行人张汝杰，男，1957年10月22日生，汉族，北京市顺义区李逐镇牌楼村村民，住本村一街xx号。
被执行人刘杰明，男，33岁，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。
被执行人刘连成，男，1947年11月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。
本院在执行申请执行人张汝杰与被执行人刘杰明、刘连成赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2000）招执字第93号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月八日
书记员 韩忠强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第804号
上诉人（原审原告）李向合，男。
被上诉人（原审被告）王艳，女。
原审第三人李相桃，女。
原审第三人李豫川，男。
上诉人李向合因与被上诉人王艳、原审第三人李相桃、李豫川民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第56号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李向合在接到一审法院通知其预交上诉案件受理费通知书后，七日内未交纳上诉费用。
本院经审查认为：上诉人李向合接到一审法院预交上诉案件受理费通知书后七日内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
�案按上诉人李向合自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王永兴
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢97号
赵晓娟、邵培军：
关于申请执行人赵晓娟与被执行人邵培军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初8119号民事判决书，本院于2018年01月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执367号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，该××董事长。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：宗大生，男，1957年12月16日出生，回族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：胡生梅，女，系宗大生妻子，1961年6月6日出生，汉族，住址同上。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与宗大生、胡生梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00141号民事判决书，责令被执行人宗大生、胡生梅限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人宗大生、胡生梅在相关金融机构的存款，限额为27839.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫法永
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初327号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人武某某，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2008年1月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月刑满释放；2008年9月23日因犯敲诈勒索罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月14日刑满释放；2011年10月8日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月24日刑满释放。2015年12月4日因本案被捉获，同日被监视居住（患严重疾病）。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第234号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人武某某于2015年11月26日13时许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站，趁被害人赵某某不备之机，扒走其上衣口袋内价值117元的OPPO手机一部逃离现场。公安机关经侦查，于同年12月4日将武某某捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人武某某的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
另查明，案发当日，被害人赵某某通过相关线索找到被告人武某某，武某某将其扒窃的手机归还给了被害人。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人赵某某的报案材料和陈述、辨认笔录、作案现场监控视频截图、指认现场笔录和照片、物证照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人武某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪情节，可以在有期徒刑以下判处刑罚，因此，不以累犯论处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘至严
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第960号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李鲁桂，农民。
被执行人候海楠（系李鲁桂之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月10日作出的郓费征字（2014）110007号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110007号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110007号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执989、1085、1087、1097号
申请执行人绍兴县屹男物资有限公司、吴潇怡、杭州锡安丝印器材有限公司、无锡宝联印染机械有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司买卖合同、民间借贷纠纷四案，本院作出的（2014）杭萧义商初字第1430号、（2015）杭萧义商初字第380、297、432号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴县屹男物资有限公司等四人于2016年1月26日至28日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执989、1085、1087、1097号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱剑英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01541号
申请执行人高振祥，男，1971年08月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯耀军，男，1982年9月生，汉族，陕西省人。
被执行人冯治怀，男，1955年02月生，汉族，陕西省人。
本院在执行高振祥依据本院（2014）神民初字第00224号民事调解书申请执行冯耀军、冯治怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯耀军、冯治怀发出执行通知书，责令其向申请执行人高振祥偿还借款7万元及利息，承担案件受理费780元，执行费950元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议：被执行人冯耀军、冯治怀当即偿还申请人借款3.63万元，剩余的借款3.37万元及利息于2015年12月30日前偿还完毕；案件受理费780元，执行费950元，由被执行人冯耀军、冯治怀负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1401号
原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社。
法定代表人周兆亮，系该社社长。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告曹宪春，男，汉族。
本院在审理原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社与被告曹宪春借款合同纠纷一案中，原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费1159.00元,减半收取580.00元,由原告五大连池市龙镇东方红村扶贫互助社负担。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 巍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第00125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军，该行行长。
委托代理人封孝权、朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告陈聃。
被告臧洁。
被告谢有洪。
被告盛晓春。
被告镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司，住所地本市丹徒新城镇荣公路151号。（镇江荧欣打火机有限公司办公楼南侧一楼）
法定代表人陈聃，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告陈聃、臧洁、谢有洪、盛晓春、镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司（以下简称汽车维修公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱寿芹到庭参加了诉讼。被告陈聃、臧洁、谢有洪、盛晓春及汽车维修公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原告与被告陈聃签订个人额度借款合同，约定原告向被告陈聃提供额度为85万元的借款。合同签订后，原告依约借给被告陈聃85万元。但被告陈聃未能按约定的期限还本付息。故要求被告陈聃及其妻被告臧洁归还尚欠借款605458.33元、利息4653.65元、违约金42500元（截止到2014年10月24日，此后利息按合同约定计算）及律师代理费21915元；如被告陈聃、臧洁不能归还所欠借款本息及实现债权的费用，则以被告谢有洪、盛晓春抵押的房屋折价或变卖后的价款优先偿还；要求被告汽车维修公司承担连带偿还责任。
被告陈聃、臧洁、谢有洪、盛晓春及汽车维修公司未作书面答辩。
经审理查明，被告陈聃、臧洁系夫妻关系。2013年7月24日，原告与被告陈聃签订个人额度借款合同，约定自2013年7月24日起的七年期间内，原告向被告陈聃提供可循环使用的额度借款85万元，如被告陈聃不按期还款，原告可冻结相应的额度，被告陈聃并承担合同金额5%的违约金。同日，原告与被告谢有洪、盛晓春签订抵押合同，约定被告谢有洪、盛晓春以其位于本市中南世纪城25幢第1至2层104室的房屋为被告陈聃上述借款提供抵押担保，担保的范围为借款本、息及实现债权的诉讼费、律师代理费等费用，抵押金额85万元。2013年7月26日，被告谢有洪、盛晓春在房管部门办理了他项权证。2013年7月15日，被告汽车维修公司向原告出具保证函，承诺为被告陈聃上述借款提供连带责任保证。2013年8月1日，原告向被告陈聃发放贷款85万元，约定年利率7.8%，借款到期日为2014年8月1日；还款方式为按月付息，到期还本。但借款到期后，被告陈聃未能足额还本付息。截止到2014年10月24日，被告陈聃尚欠借款605458.33元、利息4653.65元。2014年10月，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费21915元。
上述事实有原、被告签订的个人额度借款及抵押担保合同、借款借据、房屋抵押的他项权证、被告陈聃、臧洁的婚姻证明、汽车维修公司的保证函、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告陈聃应依约定的期限归还借款本息，被告汽车维修公司应依约承担连带偿还责任。原告要求被告谢有洪、盛晓春以其抵押的房屋折价后予以偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求五被告依约给付律师代理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款系被告陈聃、臧洁婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告臧洁应对被告陈聃所欠债务承担连带清偿责任。原告与被告陈聃约定的违约金计算比例及利息的总和，未超过国家对利息规定的上限标准，故原告要求被告陈聃在支付约定利息后，再按借款金额的5%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈聃、臧洁于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付借款本金605458.33元、利息4653.65元（截止到2014年10月24日，此后利息按合同约定计算）、违约金42500元，合计652611.98元。
二、被告陈聃、臧洁于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费21915元。
三、被告镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带给付义务。
四、如被告陈聃、臧洁不能履行上述给付义务，则由被告谢有洪、盛晓春以抵押的位于本市中南世纪城25幢第1至2层104室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10326元，财产保全费4520元，合计14846元，由被告陈聃、臧洁负担，被告谢有洪、盛晓春、镇江市丹徒区兴和汽车维修有限公司承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年三月三日
法官 助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第577号
原告：盛某。
委托代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告盛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人邰ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛某起诉称，原告在2004年与前夫离婚后，在2006年11月份左右经远亲介绍与被告相识并恋爱。因原告离异，被告大龄未婚，双方在未充分了解情况下于××××年××月××日仓促登记结婚。婚后，原告发现双方性格不合，被告心胸狭隘、好猜疑、控制欲强，甚至不允许原告与小姐妹接触。原告怀孕八个月时，因外出吃饭晚归，被告对原告进行恶毒谩骂，双方为此激烈争吵并都提出离婚，原告甚至决定去做流产。后经村干部调解，矛盾暂时平息，但夫妻感情由此出现裂痕，并逐渐公开和扩大化，直至无法挽回。××××年××月××日，原、被告婚生子张某乙出生，原告除生育休息二年多时间外，其余时间都与被告在同一家企业内上班，但被告经常在同事面前对原告说三道四，孩子出生后也未发生改变。婚后长达七年多的时间里，每次原告外出被告都要问清楚，否则便与原告争吵，并对原告进行污蔑和谩骂，甚至蔑称儿子不是亲生，要做亲子鉴定。2014年6月，原告带着儿子在门口小店打麻将、聊天，但被告当着众人面当即谩骂原告。原告自此对被告不再抱有任何希望，遂带儿子到娘家生活，双方从此分居。2014年8月30日，被告在安置小区门口遇到原告后进行谩骂，并进行拳打脚踢，后被人拉开。原告报警后，民警对被告进行了严厉的批评教育，但原告因此导致全身多处软组织挫伤和淤青，卧床休息一个多星期。原、被告婚后对被告婚前的主房进行平改坡和内外装修，还加盖厨房和杂物间（下面为化粪池），并铺设水泥路、构筑围墙，购置冰箱和冰柜各一台、空调二台、摩托车一辆。2014年6月，因房屋被搬迁取得安置宅基地一块，受安置人员为原、被告及儿子和被告母亲，取得拆迁补偿和各项奖励合计336139元。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉请本院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子张某乙随原告生活，由被告按每月500元承担生活费至婚生子18周岁止，教育费和医疗费由原、被告各半承担；3.确认原告对拆迁取得宅基地享有使用权；4.确认搬迁安置协议书中的拆迁补偿款282653元中的75000元，临时安置补助和规定时限腾空奖42850元中的12855元归原告所有；5.确认搬迁安置协议书中的搬迁奖、未抢装和补单款、临时安置补助和规定时限腾空奖中的1／5（合计20279元）归婚生子张某乙所有，并由原告领取和管理；6.被告一次性补偿原告25000元；7.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
原告盛某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.结婚证、儿童预防接种证、身份证抄件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日养育婚生子张某乙的事实。
2.房屋搬迁安置补偿协议书、房屋评估明细表、房屋装修及附属物评估表、地上附着物评估价格清单、复评补单各一份，以证明原、被告婚后使用的房屋因农村土地综合整治被拆迁，拆迁补偿总额为282653元（不含临时安置补助和规定时限腾空奖42850元），其中夫妻共有的财产为厨房、杂房、房屋装修及附属物，评估价分别为24636元、745元、89492元，其余拆迁补偿款中也包含夫妻共同财产的事实。
3.承诺书一份，以证明原、被告所在家庭成员四人在农整拆迁中选择货币安置，并承诺放弃安置房和宅基地的事实。
被告张某甲未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，证据1符合有效证据的形式要件，本院予以确认；证据2、3，原告提交的均为复印件，所涉内容不仅关乎夫妻共同财产的认定，而且涉及原、被告其他家庭成员的实体权利，在无其他证据印证证据2、3确系真实的情况下，本院对该两份证据的证明力持极为慎重的态度，故在本案中不予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告盛某与被告张某甲于2006年经人介绍相识并恋爱，后双方于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日养育婚生子张某乙。现原告盛某以夫妻感情破裂为由起诉离婚并要求判准其诉请。
本院认为，夫妻应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识并自由恋爱，结婚至今已过七年且育有一子，双方应有一定的感情基础，双方如能互谅互让、多加沟通应仍有和好可能。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故原告之其余诉请亦失去依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 李梦君
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第769号
申请执行人严泉安，男，汉族，身份证号码：×××2733，住广东省佛山市高明区。
被执行人李宁，男，汉族，汉族，身份证号码：×××0814，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人严泉安申请执行被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民一初字第784号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被告李宁于判决生效之日起十日内应向原告严全安偿还借款本金160000元及利息（自2014年8月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。案件受理费3500元（原告已预缴），由被告李宁负担。被告李宁于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳其所负担的受理费。原告严泉安已预交的3500元，由本院退还给原告严泉安。因被执行人李宁至今未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人严泉安向本院申请强制执行。本案执行费2300元，由被执行人李宁承担。
执行过程中，本院依法向被执行人李宁送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第769号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李学政
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初417号
原告周成伟，男，汉族。
被告张龙，男，汉族。
本院在审理原告周成伟诉被告张龙农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告周成伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成伟在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周成伟撤回起诉。
案件受理费人民币1273元，减半收取637元由原告周成伟承担。
审判员 颜士华
二０一六年十月二十五日
书记员 陈海涛
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1696号
原告廖建林，男，1977年8月29日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告赖华添，男，1968年7月21日生，汉族，住龙南县。
原告廖建林诉被告赖华添合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建林到庭参加诉讼，被告赖华添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日，原、被告签订《车辆转让协议书》、《合作协议书》，约定：被告将其从案外人李茂永处购买的湘Ｌ×××××重型自卸货车作价151800元转让给原告，由原、被告共同合作经营该车辆，原告负责安排货源、结账、算账、利润分配；被告负责驾驶车辆、保养、维修、证件审验。在经营过程中原、被告不得多报账，报假账，司机不可以私自装货收运费，否则按本协议违约责任处理。在经营过程中，被告却违反合作协议书的约定，私自在外收运费，给原告造成损失。经原告多次催取，被告于2016年8月22日出具《欠条》一张交原告收执，确认2016年8月22日前经原、被告核算后被告应补原告运费38380元。原告认为，被告违反双方约定私自收取运费，有违诚实信用原则，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、请求依法判令被告支付拖欠的运费计人民币38380元给原告，并自2016年8月23日起按月利率0.5%计付资金占用期间利息计人民币383.
8元（暂计算至2016年10月23日），直至还清欠款之日止，利随本清。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、身份证1份，证明被告诉讼主体资格。
3、机动车行驶证，证明原、被告共同合作经营的车辆情况。
4、车辆转让协议书、合作协议书，证明被告将其从案外人李茂永处购买的湘Ｌ×××××重型自卸货车作价151800元转让给原告，由原、被告共同合作经营该车辆的事实及明确约定被告不得收取运费。
5、欠条，证明被告确认拖欠原告运费的事实。
被告未作答辩和提供证据。
经审理查明，2015年12月19日，原、被告签订车辆转让协议，约定由原告以251800元的价格受让被告所有的湘Ｌ×××××、24736货车两辆。同日，原、被告又签订合作协议书，约定原告将湘Ｌ×××××货车作价151800元与被告合作经营该车辆，原告负责安排货源、结账、算账、利润分配；被告负责驾驶车辆、保养、维修、证件审验。2016年8月22日，经原、被告结算，被告应补原告运费38380元，被告向原告出具了欠运费38380元的欠条，但欠条中未约定欠款利息和还款期限。该笔欠款经原告向被告催取无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、车辆转让协议书、合作协议书、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原、被告签订的车辆转让协议和合作经营协议，可以认定双方对湘Ｌ×××××货车进行了合伙经营，经双方结算，被告应补原告运费38380元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条中未约定还款期限，但经原告催收，被告未归还，因此原告要求被告归还欠款38380元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中也未约定欠款利息，但被告经原告催收欠款后，未及时归还，因此原告主张按月利率0.5%计算资金占用期间的利息，本院予以支持，但资金战胜期间的利息应从原告主张权利之日（2016年11月22日）起计算。
被告赖华添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖华添于本判决生效后十日内归还原告廖建林欠款38380元，并从2016年11月22日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息至还清欠款之日止，利随本清；
二、驳回原告廖建林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告赖华添承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年一月四日
书记员 ：蔡沁东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1977号
原告：吴彩林，女，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴晓林，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系吴彩林妹妹。
被告：杨俊霞，女，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吴彩林与被告杨俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴彩林的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告杨俊霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
吴彩林诉称：2008年12月11日，杨俊霞向其借款现金3万元，口头约定月息2分，多次催要未果，要求判令杨俊霞偿还借款3万元及利息5.76万元（自2008年12月11日至2016年12月11日按月息2分计算），并承担诉讼费用。
杨俊霞未答辩。
吴彩林为支持其诉讼请求举证2008年12月11日借条一份，证明杨俊霞向其借款3万元。
杨俊霞未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：吴彩林举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2005年，杨俊霞向吴彩林借款2万元，2008年12月11日，杨俊霞向吴彩林出具了一份借条，载明借到现金3万元，该3万元中有1万元是利息，至今款项未归还。
本院认为：债务应当清偿，杨俊霞向吴彩林借款2万元，应当偿还，杨俊霞出具3万元借条，表明其对1万元的利息予以认可。因借条中未约定利息，本院对吴彩林要求按月息2分计算利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊霞于判决生效后十日内一次性偿还原告吴彩林借款3万元；
二、驳回原告吴彩林其他诉讼请求。
如果被告杨俊霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费560元，合计2530元，由原告吴彩林负担1000元，被告杨俊霞�担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 孙继红
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第80号
上诉人（原审被告）威信云投粤电扎西能源有限公司观音山煤矿。住所地云南省昭通市威信县麟凤乡。
法定代表人包寿胜。
被上诉人（原审原告）徐先财，男，1976年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）四川自贡红光输送机械制造有限公司。住所地四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。
法定代表人梁树金。
上诉人威信云投粤电扎西能源有限公司观音山煤矿（以下简称观音山煤矿）不服自贡市大安区人民法院（2015）大民管字第28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人观音山煤矿以原裁定认定没有仲裁协议条款系认定事实错误、以《债权转让协议书》之约定确定管辖权依法无据、原裁定适用法律错误为由，请求依法撤销原裁定，驳回被上诉人徐先财的起诉，并由被上诉人徐先财承担上诉费及其他诉讼费用。
本院经审查认为，2015年1月29日昆明仲裁委员会向被上诉人徐先财发出“不予受理仲裁申请通知书”，以合同中没有仲裁协议为由驳回了徐先财的申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，由于昆明仲裁委员会驳回了被上诉人徐先财的申请，故被上诉人徐先财向人民法院提起诉讼于法有据。本案为债权转让合同纠纷，被上诉人徐先财与被上诉人四川自贡红光输送机械制造有限公司（以下简称红光公司）签订的《债权转让协议书》中约定由协议签订所在地人民法院管辖，该管辖约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应属有效。因协议签订地在自贡市大安区，故自贡市大安区人民法院对该债权转让合同纠纷依法具有管辖权。
综上，上诉人观音山煤矿的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 凌 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第489号
原告宋乃伟。
被告李成江。
本院在审理原告宋乃伟与被告李成江劳务合同纠纷一案中，原告宋乃伟于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋乃伟撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年十二月五日
书 记 员 金美玲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01336号
原告刘某某。
法定代理人刘某甲。
委托代理人贺某。委托代理人黄某某。
被告某某采油厂。
委托代理人曹某某。
原告刘某某与被告某某采油厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理依法组成合议庭由审判员雷祥涛担任审判长，与助理审判员王文波、人民陪审员余世林组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲、委托代理人贺某、黄某某，被告的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原告在本村修建土石结构窑洞四孔，以及待建地基四孔。该建筑物地处被告采油厂采油机处下端、两条主线通道三角交叉处。因该道路距离原告在建房屋太近，加之被告的拉油车辆过多过重，车辆经过时的震动直接导致窑洞处于崩塌、垮塌状态。被告为了拓展路面将土方推送到原告在建的窑洞面前，将原告的窑洞及地基掩埋，导致窑洞无法修建，处于报废状态。根据横山县人民政府发布的横政发（2011）75号文件第二十八条的规定，被告应当向原告进行相应补偿，按照该文件的补偿标准来计算，被告共计应补偿原告窑洞损失共计346250元。从2003年起，经当地政府，横山县司法局法律援助中心多次协调处理，一直没有达成处理意见。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失共计346250元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、横山县石湾镇政府、石湾村阳岔村委会的证明1份。证明原被告之间存在矛盾且一直未得到解决的事实。
2、照片9张。证明原告在建窑洞及地基被掩埋及损坏的事实。
3、横山县人民政府横政发（2011）75号文件1份。证明原告诉求赔偿的依据来源。
4、横山县民事调解中心的证明以及横山县石湾镇政府的证明各1份。证明原告修建的窑洞在1999年因被告修建道路遭受损害，一直未赔偿过。2013年4月，被告在扩展路面时，原告的房屋继续遭受损害，并持续扩大。
被告辩称：原告于1998年开始修建房屋，至目前一直处于待建状态，从未居住使用。被告于2003年才建厂，一直使用该条道路，该条路是2003年油井三权回收之前由原个体企业孔祥公司修通并一直使用历经五年，当时原告已停止该房屋的修建。原告的行为视为对该待建房屋的放弃。原告在建房屋的受损是否在被告建厂前就已经发生，现无法考证，这与被告无任何因果关系。故原告诉求于法无据，应予驳回。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据1于本案无关，证据2，不能证明谁是真正的侵权人。证据3，该文件针对的是石油天然气开发活动中，征收征用土地的补偿标准。而原告的房屋及道路，均在2003年被告建厂之前就已存在，故与本案无关。证据4，真实性无异议，但对证明目的有异议。原告在知道自己的权益遭受侵害后，应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。原告现提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院对原告提原、被告双方供的证据作如下认定：原告提供的证据1，是政府的职务行为，但该证据不能证明事件的成因及因果关系，本院对其证明力不予评价；证据2，被告无异议，该证据客观真实，可以认定；证据3，是政府在2011年间石油天然气开发活动中，在征收、征用土地，房屋拆迁的补偿标准，与本案无关。证据4，证明原被告双方因油田开发发生矛盾，但该证据不能证明矛盾形成的详细经过以及矛盾的因果关系，本院对其证明了不做评价。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
1998年，原告在本村筹建土石结构窑洞四孔。1999年，原个体企业孔祥公司因开采石油在原告修建的窑洞旁边修建油厂道路。原告遂与孔祥公司发生纠纷，原告以油厂道路影响其修建致房屋崩塌停止修建一直到现在，以致窑洞处于半成品状态。2003年，因政策原因，油田三权回收，原孔祥公司所属油井收归国有，新组建成立了延长石油股份有限公司横山采油厂。从2003年起，原告以被告油厂使用道路给其房屋造成损害为由多次向被告主张权利，被告以该道路在公司组建前已经使用长达5年之久，况且原告的修建已经处于停止修建状态，即视为放弃；被告公司成立前，原孔祥公司与原告所在村的纠纷均已解决，被告并没有给原告的修建造成损失为由，拒绝给予原告赔偿。从2003年起，经当地政府，横山县司法局法律援助中心多次协调处理，一直没有达成处理意见。为此，原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。
本院认为，公民私有财产受法律保护。侵害民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告于1998年筹建房屋，1999年在修建过程中与个体私营企业孔祥公司因修建油井道路发生纠纷，到目前为止，一直处于待建状态，亦未入住，表明原告放弃了该房屋的修建。即便原告诉求的侵权事实存在，侵权主体应是当时油田的私营企业原孔祥公司，原告应在法律规定的诉讼时效内向孔祥公司主张。2003年间，油田三权回收归国家所有，新组建成立的被告公司一直沿用原私营公司使用的油井道路。原告在1999年知道自己的权益受到侵害，应当在两年的诉讼时效内向侵权方主张权利。原告没有提供证据证明被告对其财产购成侵权，故其诉求被告承担侵权责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6490元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷祥涛
代理审判员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马 静
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初37号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年11月30日出生，住庆安县。1987年3月20日因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年1月25日因故意伤害被庆安县公安局行政拘留10日，同年2月4日以涉嫌故意伤害罪取保候审，2017年2月20日本院决定予以逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年1月25日下午2时许，被害人李某某到被告人赵某某家的食杂店买东西，因琐事与赵某某发生口角，后被赵某某妻子李某1将李某某推出食杂店。李某某在院外骂赵某某并和李某1撕打，李某1用啤酒瓶击打李某某头部。被告人赵某某见李某某撕打李某1，遂在自家屋内拿起一把卡簧刀上前用刀刺李某某左肋部三四刀，并用刀柄击打李某某头部，致使李某某左肋部、头部受伤。经庆安县公安局法医鉴定：被害人李某某左侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失60,000.00元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一至二年有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年1月25日下午2时许，被害人李某某到本屯居民赵某某家的食杂店买烟，因琐事与赵某某发生口角，后被赵某某妻子李某1将李某某推出食杂店。李某某在赵某某家院外骂，李某1出屋与李某某发生撕打。被告人赵某某见状，在自家屋内拿起一把卡簧刀上前扎刺李某某左肋部数下，并用刀柄击打李某某头部，致使李某某左胸背部、头部受伤。经庆安县公安局法医鉴定：被害人李某某左侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人全部经济损失60,000.00元（已履行）。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某1的证言，庆安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及照片，住院病案复印件，庆安县人民法院刑事判决书，户籍证明，抓捕破案经过，赔偿协议书、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人赵某某供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经调查评估，被告人赵某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年二月二十三日
书记员 江庆娟
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初902号
原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路。
法定代表人：周训祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘兴泽，该公司员工。
被告：潘斌，男，1974年6月3日生，苗族。
被告：吴享玉（系潘�之妻），女，1978年1月16日生，苗族。
本院在审理原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司诉被告潘斌、吴享玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘兴泽到庭参加诉讼，被告潘斌、吴享玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司向本院诉求：1.请求判令被告偿还贷款本金50,000.00元，利息从贷款之日至2016年7月13日合计24，676.87元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告潘斌于2013年3月1日向我公司借款50，000.00元用于建房，双方约定月利率为10.25‰，逾期利率在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，贷款期限为二年，即从2013年3�1日至2015年3月1日。被告获得贷款后，利息已还至2013年4月4日，本金至今未还,经我公司多次催讨未果。
被告潘斌、吴享玉既未到庭应诉，又未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被告潘斌于2013年3月1日签订了《黔东南农村信用社致富通摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方在合同中约定，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元给原告潘斌用于建房，月利率为10.25‰，逾期利率在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，贷款期限为二年，即从2013年3月1日至2015年3月1日。被告潘斌获得贷款后，利息还至2014年4月4日，本金至今未还,经原告多次向二被告催讨未果。
上述事实，有原告贵州黄平农村商业银行股份有�公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、借款申请书、借款借据、借款合同、利息计算表、村委会证明以及庭审笔录等证据佐证，予以认定。
本院认为，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被告潘斌签订《黔东南农村信用社致富通摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力,故对原告关于诉求二被告偿还贷款本金50,000.00元，利息24,676.87元，本院予以支持。被告潘斌与吴享玉系夫妻关系，且贷款用于建房，视为夫妻共同债务，应当承担连带责任。被告潘斌、吴享玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘斌、吴享玉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，利息24,676.87元（利息暂算至2016年7月13日止）；
二、案件受理费1,667.00元，由被告潘斌、吴享玉负担。
若被告潘斌、吴享玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1,667.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 杨瑞芬
人民陪审员 杨正堂
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2622民初902号原告：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路。法定代表人：周训祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘兴泽，该公司员工。被告：潘斌，男，1974年6月3日生，苗族，贵州省黄平县村民。被告：吴享玉（系潘斌之妻），女，1978年1月16日生，苗族，贵州省黄平县村民。本院在审理原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司诉被告潘斌、吴享玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘兴泽到庭参加诉讼，被告潘斌、吴享玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司向本院诉求：1.请求判令被告偿还贷款本金50,000.00元，利息从贷款之日至2016年7月13日合计24，676.87元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告潘斌于2013年3月1日向我公司借款50，000.00元用于建房，双方约定月利率为10.25‰，逾期利率在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，贷款期限为二年，即从2013年3月1日至2015年3月1日。被告获得贷款后，利息已还至2013年4月4日，本金至今未还,经我公司多次催讨未果。被告潘斌、吴享玉既未到庭应诉，又未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被告潘斌于2013年3月1日签订了《黔东南农村信用社致富通--摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方在合同中约定，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元给原告潘斌用于建房，月利率为10.25‰，逾期利率在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，贷款期限为二年，即从2013年3月1日至2015年3月1日。被告潘斌获得贷款后，利息还至2014年4月4日，本金至今未还,经原告多次向二被告催讨未果。上述事实，有原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、借款申请书、借款借据、借款合同、利息计算表、村委会证明以及庭审笔录等证据佐证，予以认定。本院认为，原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被告潘斌签订《黔东南农村信用社致富通--摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力,故对原告关于诉求二被告偿还贷款本金50,000.00元，利息24,676.87元，本院予以支持。被告潘斌与吴享玉系夫妻关系，且贷款用于建房，视为夫妻共同债务，应当承担连带责任。被告潘斌、吴享玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘斌、吴享玉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，利息24,676.87元（利息暂算至2016年7月13日止）；二、案件受理费1,667.00元，由被告潘斌、吴享玉负担。若被告潘斌、吴享玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1,667.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  潘 钊人民陪审员  杨瑞芬人民陪审员  杨正堂二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 谦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10360号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘容，女，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告刘容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月，刘容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘容于2012年2月26日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月19日共透支本金23496.4元、利息3910.53元、滞纳金1824.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘容立即偿还信用卡透支本金23496.4元，及截至2015年5月19日的利息3910.53元、滞纳金1824.82元,并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金23496.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3910.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘容承担。
被告刘容未答辩。
经审理查明，2012年2月，刘容向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘容在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘容发放了信用卡一张。刘容于2012年2月26日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月19日，刘容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23496.4元、利息3910.53元、滞纳金1824.82元。此款，刘容至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘容与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘容发放了信用卡，刘容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘容偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘容在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23496.4元，截至2015年5月19日的利息3910.53元、滞纳金1824.82元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金23496.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3910.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取265元，由被告刘容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00548号
原告：朱宇庆，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地：淮南市田家庵区，。
负责人：鲍传华。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，该公司董事长。
本院在审理原告朱宇庆与被告淮南市土地储备开发中心、淮南市康城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，因原告朱宇庆不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡朋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1726民初185-1号
原告李某，男，1964年12月5日出生，汉族。
委托代理人焦某，河南盘古律师事务所律师。
被告郑某，男，1952年3月7日出生，汉族。
被告陈某，女，1952年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告郑某、陈某建设工程合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈新科
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 盟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执行字第1721号
申请执行人郑大凤，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李成川，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人肖芳，女，1977年3月19日出生，汉族，居民，住厦门市。
关于申请执行人郑大凤与被执行人李成川、肖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，划拨了执行人李成川的银行存款2012.74元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，目前二被执行人均去向不明（被执行人李成川、肖芳住所地为厦门），本院已将其列入失信人员名单。申请执行人暂时无法举证被执行人的去向和其他财产状况，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1813号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1018号
申请执行人许海霞，女，住所地九台市。
被执行人郭大勇，地址九台市。
申请执行人许海霞与被执行人郭大勇合同纠纷一案，九台市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）九民初字第2529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭大勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海霞于2015年8月6日向本院申请强执行，请求被执行人郭大勇偿还执行款136000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭大勇在九台农商行账号内的存款136000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱 程
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执341号
申请人：江西某有限公司。
被执行人：某（东莞）有限公司。
本院于立案执行申请江西某有限公司申请某（东莞）有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年十月二十六日
代书记员 刘秋英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初917号
原告：湖南省中楚投资发展有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际26楼。
法定代表人：王仲兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡慧琳，公司员工。
被告：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区阳发路特3号。
法定代表人：钱菊生。
本院受理原告湖南省中楚投资发展有限公司诉被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日立案后，被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法进行了审查。
原告湖南省中楚投资发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付合同款项5995978.06元；2、依法判令被告按合同约定承担逾期支付货款的违约金，违约金计算至付清之日；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，湖南省中楚投资发展有限公司与武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司签订《工矿产品订货合同》，合同明确约定双方在履行过程中价款的支付方式，即被告在收到原告运输发票和增值税专用发票及相关有效票据后，应于次月5号支付上月结算货款80%，余款30日内付清。合同签订后，原告于2014年8月向被告运送产品，且已开具发票交予被告，但原告至今未收到被告支付的任何款项。故提出上述诉讼请求。
被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司辩称：原、被告于2014年7月2日签订的《工矿产品订货合同》第十条约定：“协商或调解不成的依法向守约方所在地人民法院起诉。”该条款对“守约方”所在地法院管辖的约定并不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据协议管辖起诉时不能确定管辖权法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，故本案应根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“规定确定管辖法院。而本案被告住所地为武汉市新洲区，双方签订的《工矿产品订货合同》约定的交货地点为“大冶市甲方仓库内”，即合同履行地为大冶市。据此，本案应由被告住所地新洲区人民法院或者合同履行地大冶市人民法院管辖，长沙市天心区人民法院无管辖权，请求依法裁定将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。
经查，原、被告签订的《工矿产品订货合同》第十条约定：“协商或调解不成的依法向守约方所在地人民法院起诉。”且合同约定交货地点为“大冶市甲方仓库内”。
本院认为，原、被告签订《工矿产品订货合同》第十条约定“由守约方法院管辖”，该条款对管辖法院约定不明确，不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据协议管辖起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院，由于被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。原告提起的诉讼，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中楚投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费53772元，全额退还原告湖南省中楚投资发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 尹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初917号原告：湖南省中楚投资发展有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际26楼。法定代表人：王仲兰，董事长。委托诉讼代理人：蔡慧琳，公司员工。被告：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区阳发路特3号。法定代表人：钱菊生。本院受理原告湖南省中楚投资发展有限公司诉被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日立案后，被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法进行了审查。原告湖南省中楚投资发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付合同款项5995978.06元；2、依法判令被告按合同约定承担逾期支付货款的违约金，违约金计算至付清之日；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，湖南省中楚投资发展有限公司与武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司签订《工矿产品订货合同》，合同明确约定双方在履行过程中价款的支付方式，即被告在收到原告运输发票和增值税专用发票及相关有效票据后，应于次月5号支付上月结算货款80%，余款30日内付清。合同签订后，原告于2014年8月向被告运送产品，且已开具发票交予被告，但原告至今未收到被告支付的任何款项。故提出上述诉讼请求。被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司辩称：原、被告于2014年7月2日签订的《工矿产品订货合同》第十条约定：“协商或调解不成的依法向守约方所在地人民法院起诉。”该条款对“守约方”所在地法院管辖的约定并不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据协议管辖起诉时不能确定管辖权法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，故本案应根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“规定确定管辖法院。而本案被告住所地为武汉市新洲区，双方签订的《工矿产品订货合同》约定的交货地点为“大冶市甲方仓库内”，即合同履行地为大冶市。据此，本案应由被告住所地新洲区人民法院或者合同履行地大冶市人民法院管辖，长沙市天心区人民法院无管辖权，请求依法裁定将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。经查，原、被告签订的《工矿产品订货合同》第十条约定：“协商或调解不成的依法向守约方所在地人民法院起诉。”且合同约定交货地点为“大冶市甲方仓库内”。本院认为，原、被告签订《工矿产品订货合同》第十条约定“由守约方法院管辖”，该条款对管辖法院约定不明确，不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据协议管辖起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院，由于被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。原告提起的诉讼，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中楚投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费53772元，全额退还原告湖南省中楚投资发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇一七年三月二十一日代理书记员  尹婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01992号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：刘宝伟，男，汉族，1970年7月5日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘宝伟物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第523号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省太平镇诗仙路中段***号；
法定代表人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：邓斌，男，生于1969年12月15日，汉族。
本院于2015年1月4日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告邓斌金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告邓斌的起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 赵东青
二〇一五年一月十三日
书记员 罗 练
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第523号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省太平镇诗仙路中段***号；
法定代表人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：邓斌，男，汉族。
本院于2015年1月4日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告邓斌金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告邓斌的起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 赵东青
二〇一五年一月十三日
书记员 罗 练
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初148号
原告：乔旭新，女,1968年12月15日出生，汉族，赤峰市红山区信用联社职工，住赤峰市。
被告：王学会，女，1968年7月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：赵国森，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：李晓红，女，1966年7月24日出生，汉族，赤峰市林西县文化馆职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
原告乔旭新与被告王学会、赵国森、李晓红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告乔旭新于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔旭新申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔旭新撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由原告乔旭新负担。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 褚作鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2185号
原告：陆根华。
委托代理人：陆婷婷，女，系原告女儿。
委托代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
被告：薛志国。
原告陆根华诉被告薛志国房屋买卖合同纠纷一�，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆婷婷、余光友和被告薛志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆根华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告定金200,000元（人民币，下同）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月5日签订关于奉贤区西渡镇扶港路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同，合同约定：该房房价为1,800,000元，签订本居间合同同时支付定金200,000元，并且以现金购买。原告按合同约定履行了义务即签订本合同当日支付定金200,000元，被告接受定金。现被告以种种借口拒绝履行自己义务且在原告不知情的情况下通过银行转账将200,000元返还到原告账户，对于被告签订合同拒不履行合同约定的行为，原告多次与被告协商解决此事未果。
为维护原告合法权益，特诉讼来院。
被告薛志国辩称，被告没有收到200,000元定金，定金由中介代为保管。且由于系争房屋当时有查封和他项权证，债权人不同意买卖，故签订后三日即通知解除合同。不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原、被告签订了《房地产买卖居间合同》，被告将奉贤区西渡镇扶港路XXX弄XXX号XXX室房屋以1,800,000元价格出售给原告。合同约定，原告在签订合同时支付定金200,000元，定金支付后，由于被告的原因，不能出售或违约的，则双倍定金返还原告。并明确定金交由中介公司保管。
上述合同签订后，原告提供银行转账分二笔向中介支付了200,000元定金，被告出具了“今收到陆根华购买奉贤区西渡镇扶港路XXX弄XXX号XXX室定金200,000元的收据”。
其后，被告提出解除合同，并将上述200,000元定金退还原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约支付了定金。其后由于被告的原因未能履行，被告应该按照合同约定承担双倍返还定金的责任。现被告已退还200,000元定金，需再赔偿200,000元定金，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定,判决如下：
被告薛志国于本判决生效后十日内赔偿原告陆根华定金200,000元。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元；保全费5,000元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初238号
原告：肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新三经济合作社，住所地肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新三，机构代码68864616-7。
负责人：黎惠来。
被告：黎锦波，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新三经济合作社诉被告黎锦波农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新三经济合作社的负责人黎惠来到庭参加了诉讼，被告黎锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新三经济合作社诉称：
2010年3月19日，原、被告双方签订了《竹三队土宅坑承包合同》，签订合同后，双方依约履行至2014年年底，但按照合同第六条、第七条，承包人并没有提出解除合同，也没有撤场，其应按照合同约定继续履行支付承包款的义务，被告却至今未支付2015年承包款，现已逾期一年，被告的行为已构成违反约，并侵犯了集体的利益。应承担相应的违约责任。为维护原告诉合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年承包款4500元及利息179.44元（按人民银行同期贷款基准年利率4.35%从2015年1月1日暂计至2015年11月30日，之后利息按相同标准计至还清为止；2、解除原、被告所签订的《竹三队土宅坑承包合同》，被告立即返还上述土地的经营管理权给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黎锦波没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月19日，原告与被告签订《竹三队土宅坑承包合同》，合同约定利用土宅坑蓄水塘发展养殖生产，由原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新三经济合作社发包给被告黎锦波个人经营。合同第一条约定承包期五年，从2010年至2014年十二月底止（农历计），得标后即交第一年承包款，另交承包押金500元；合同第五条约定，该坑塘标投款每年为2500元。合同第六、七条约定经村民同意可续期，五年后每年加收2000元，共每年承包款为4500元。原告在合同上盖章并有村民代表在合同上签名，被告黎锦波在合同上签名。合同签订后，原、被告已按合同约定履行合同至2014年年底。之后，被告黎锦波一直实际占有该承包的土宅坑蓄水塘，但却没有按照合同约定向原告交纳2015年的承包款4500元。原告遂诉至法院。
以上事实有原告举证的原告机构代码证、被告身份信息资料、身份证、竹三队土宅坑承包合同、会议记录，起诉状以及本院庭审笔录，足资认定。
本院认为，原、被签订的承包合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同履行权利义务。原、被告签订合同后，双方已按合同约定履行了2010年至2014年的权利义务。之后双方按照合同约定，即2014年的合同到期后，被告继续实际占有合同指向的土宅坑蓄水塘，原告也没有要求重新标投要求被告退出鱼塘，应该认为双方已事实上按合同的第六条及第七条的约定继续履行合同；被告应该按约定交纳每年的承包款4500元，但是被告并未交纳，故对原告请求判决被告交纳2015年承包款4500元的诉请，本院予以支持。原告请求计算利息，可以准许，由于合同中对2015年承包款的交纳日期没有明确约定，所以利息应从起诉之日即2016年2月4日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算，直至还清款为止。由于被告一直怠于交纳承包款一直至今，被告已经以实际行动表明其不准备履行合同义务，原告请求解除合同，由被告返还上述土地的承包经营权，应予准许。对于合同约定的承包押金，由于原告没有提出相应的主张，故本案不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三款、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下
一、解除原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新经济合作社与被告黎锦波于2010年3月19日签订的《竹三队土宅坑承包合同》；
二、被告黎锦波在本判决发生法律效力之日起10日内将其依上述第一判项的《竹三队土宅坑承包合同》所承包的土宅坑的经营管理权返还给原告；
三、被告黎锦波应在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告肇庆市高要区金利镇竹洞村竹新经济合作社的2015年的承包款4500元及其利息（利息从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清款止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年十月十日
书 记 员 周伯荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44494号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李久玲。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李久玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执851号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人徐行富，董事长。
被执行人南平市魏氏木业公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人魏韶军。
被执行人南平市鑫森木业有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人段美华。
关于被执行人南平市龙翔木业有限公司、南平市魏氏木业公司、南平市鑫森木业有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民特字第45号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民特字第45号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2418号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
被执行人：东急电气（福建）有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：沈洪锋。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南。
法定代表人：黄宝明。
被执行人：沈洪锋，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人东急电气（福建）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、沈洪锋借款合同执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3559号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，要求1、被执行人东急电气（福建）有限公司偿还欠款本金500万元、并支付利息、罚息及复息（利息、罚息、复息暂计至2014年12月31日为354569.8元，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按合同的约定计付）；2、福建省恒实担保股份有限公司、沈洪锋对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼49281元、公告费560元、保全费5000元。
本院在执行过程中，向被执行人东急电气（福建）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、沈洪锋发出执行通知书，责令被执行人东急电气（福建）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、沈洪锋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人东急电气（福建）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、沈洪锋未履行。经本院查询，未发现被执行人东急电气（福建）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、沈洪锋有可供执行的财产，本院已将被执行人东急电气（福建）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、沈洪锋纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人东急电气（福建）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、沈洪锋发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第3559号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇永国，男，汉族，1956年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市农场。住所地：河南省许昌县。
法定代表人：郑璐，该场场长。
委托代理人：王锟，河南尹志合律师事务所律师。
再审申请人寇永国因与被申请人许昌市农场劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇永国申请再审称：（一）原审认定寇永国申请劳动仲裁超过时效错误。（二）依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条，许昌市农场应当对寇永国进行经济补偿及经济赔偿。原审处理不当，请求再审。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，寇永国于1988年作为驾驶员在许昌市农场下属机构许昌市农场园艺场工作，双方至今未解除劳动合同，许昌市农场为寇永国正常缴纳三金至今。寇永国主张其自1991年即被园艺场通知待岗，其多次要求对方为其安排工作均被拒绝，主张许昌市农场系单方解除劳动关系，且其自述自1988年开始就没有领取过驾驶员工资，故本案申请劳动仲裁时效的起点无论是从寇永国主张的解除劳动关系之日还是从其知道或应当知道其权利被侵害之日起算，均已超过一年的申请仲裁时效，寇永国也未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故原审认定寇永国的起诉已超过劳动争议仲裁时效并无不当。关于寇永国称依据《劳动法》第九十八条及《劳动合同法》第四十七条、八十七条，许昌市农场应当对寇永国进行经济补偿及经济赔偿的理由。经济补偿金及经济赔偿金的适用前提是劳动者与用人单位已经解除或终止劳动合同，因寇永国与许昌市农场至今未解除劳动合同，故寇永国称依据《劳动法》第九十八条及《劳动合同法》第四十七条、八十七条许昌市农场应当对其进行经济补偿及经济赔偿的理由依据不足，不能成立。
综上，寇永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇永国的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 豆中银
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初481号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1981年7月4日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）455号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年9月1日22时许，被告人吴某某酒后驾驶黑A738**号东风牌小型普通客车，自哈尔滨市香坊区进乡街行驶至哈阿高速公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡警支队巡逻三大队民警当场查获。经鉴定，吴某某血液酒精含量为124.15mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。吴某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于婉莹
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初481号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人吴某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）455号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年9月1日22时许，被告人吴某某酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，自哈尔滨市香坊区进乡街行驶至哈阿高速公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡警支队巡逻三大队民警当场查获。经鉴定，吴某某血液酒精含量为124.15mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，业经本院审理查明，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。吴某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员 于婉莹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1517号之一
申请执行人：蒋常有，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省平县。
委托代理人：宋鹏，男，1981年11月3日出生，汉族，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
被执行人：陈东云，男，1978年11月28日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人蒋常有与被执行人陈东云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0104民初6103号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金89500元及罚息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，以本金89500元为基数，按照月息2%计算）；二、承担案件受理费3860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下的苏Ａ×××××车辆，查封期限至2019年9月17日，未实际扣押，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除查封的车辆不能处置外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0104执1517号
本院在执行蒋常有与陈东云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈东云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈东云（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十一日
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢41号
申请执行人：王帮早，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路。组织机构代码55780116-3。
法定代表人：叶丛，该公司总经理。
滁州市中级人民法院做出的(2014)滁民二初字第00199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽海孚润滑油有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王帮早向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
现因被执行人主要财产所在地为安徽省滁州市全椒县人民法院辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
滁州市中级人民法院做出的(2014)滁民二初字第00199号民事调解书指定安徽省滁州市全椒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 尹 伟
审 判 员 王训贤
二〇一七年九月四日
代理书记员 施承文