陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初705号
原告：薛九元，男。
委托代理人：薛红斌，系薛九元之子，汉族。
委托代理人：王涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：孙宝利，男。
被告：富洲城市客运出租服务有限责任公司，地址延安市富县富城镇南教场。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
委托代理人：任慧利，系该公司员工，女。
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司，地址陕西省延安市宝塔区延安大学后勤服务中心商贸四层。
负责人：张浩，该公司总经理，
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司富县支公司，地址富县鄜城街道办事处南教场鹿苑小区市场一号楼x单元x号门面。
负责人：张燕，系该公司经理。
原告薛九元与被告孙宝利、富洲城市客运出租服务有限责任公司（以下简称“富洲公司”）、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司(以下简称“天安公司”)、天安财产保险股份有限公司富县支公司(以下简称“天安财险富县支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛九元的委托代理人薛红斌、王涛，被告孙宝利、富洲公司委托代理人任慧利、天安公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。被告天安财险富县支公司负责人张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛九元诉讼请求：1、四被告向原告支付医疗费39548元、护理费18000元、住院伙食补助费1560元、营养费3000元，残疾赔偿金20896元、后续治疗费10000元，鉴定费2000元、误工费18000元、电动三轮车修理费760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日18时15分许，被告孙宝利驾驶陕JT21**号出租车沿210国道由南向北行驶至654KM+597.6M（富县茶坊镇吉子湾）路段由于车速过快，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告薛九元受伤住院进行治疗26天，电动三轮车受损。原告住院期间被告孙宝利支付部分医疗费33000元。经鉴定，1、薛九元右下肢损伤评定为十级伤残；2、薛九元后续治疗费预计10000元。经富县公安局交通管理大队认定，被告孙宝利在该起事故中负主要责任，原告薛九元负次要责任。要求被告孙宝利承担赔偿责任；被告孙宝利挂靠的富洲公司应与被告孙宝利承担连带责任；天安公司、天安财险富县支公司应当在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告孙宝利辩称其已垫付原告医疗费33000元。
被告富洲公司辩称，1、其公司陕JT21**号出租车，2016年1月30日在天安股份有限公司办理了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险、保额大于该次事故的损失，因此保险公司应该给予足够的赔偿；2、本次肇事JT2114号出租车驾驶员孙宝利，是公司股东和该车的经营承包人，公司和股东之间有着严格的管理办法，依据《富洲城市客运出租服务有限责任公司安全营运合同》第三条、《安全管理制度》第十三条、《富州城市客运出租服务有限责任公司安全责任书》第三条、第四条的规定，一切责任和损失由车辆经营户孙宝利承担，富洲公司不承担赔偿责任。
被告天安公司辩称，1、对原告请求的赔偿项目依法计算，住院应为25天；护理费每天应按80元；原告已满72周岁，不应计算误工费，残疾赔偿金应以农村居民标准计算；2、交强险按分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失由侵权人承担，保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据交通事故认定书真实合法，予以采信。对原告提供的第二组证据住院病案，被告天安公司提出异议称原告在事发当天住院，住院天数应按病案记录25天计算；经本院审核，原告提供的该组证据真实合法，予以采信，住院天数应按病案记录25天计算。原告向法庭提交的天安财产保险股份有限公司物损损失确认书证实三轮车修理费760元，经本院审核，该组证据真实合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日18时15分许，被告孙宝利驾驶陕JT21**出租车沿210国道由南向北行驶至654KM+597.6M（富县茶坊镇吉子湾）路段由于车速过快，与原告薛九元驾驶的电动三轮车相撞，致原告薛九元受伤在富县人民医院住院治疗25天，原告住院期间被告孙宝利支付部分医疗费33000元。2016年8月23日经陕西延安公正司法鉴定中心陕公正司鉴{2016}临鉴字第6904号鉴定意见书鉴定，1、薛九元右下肢损伤评定为十级伤残；2、薛九元后续治疗费预计10000元。经富县公安局交通管理大队富公交认字【2016】一般第15号交通事故认定书认定，被告孙宝利在该起事故中负主要责任，原告薛九元负次要责任。
又查明，原告薛九元系富县茶坊镇吉子湾社区居民。陕JT21**号出租车行驶证车主为被告富洲公司，被告孙宝利与被告富洲公司系承包关系，该车辆由被告富洲公司在天安财险投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额500000元），机动车第三者责任强制保险保险期限为自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止，第三者责任商业保险保险期限为自2016年1月30日0时起至2016年4月29日24时止，该车辆发生事故在保险期限内。
本院认为，被告孙宝利驾驶富洲公司所有的陕JT21**号出租车与原告薛九元驾驶的电动三轮车相撞，被告车速过快，未能有效避让是事故发生的主要原因，原告对路面行驶车辆观察不够，存在过错行为，致原告受伤，被告孙宝利在该起事故中负主要责任，原告薛九元负次要责任，富县公安局交通管理大队的肇事责任划分正确，应作为民事赔偿依据。原告主张的医疗费39548元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、三轮车修理费760元各项目及数额符合法律规定，予以支持；其残疾赔偿金为20869元、其护理费应按25天每天100元即2500元、其主张的营养费依法酌情按每天30元即750元（30元×25天），予以支持；原告主张的住院伙食补助费应按原告一人计算，应为750元（25天×30元），被告天安公司的答辩意见符合法律规定，依法予以采纳。原告薛九元主张的误工费，其虽年满72周岁，但其与妻子共同生活，平时以驾驶电动三轮车贩卖蔬菜的收入为其主要生活来源，其误工费可酌情按每天60元计算，天数为165天（接受治疗的时间至定残日前一天）即9900元（60×165天）;被告对此答辩意见不予采纳；原告薛九元系富县茶坊镇吉子湾社区居民,其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，被告天安公司的答辩意见不符合案件事实和法律规定，不予支持。原告上述各项损失合计87077元。因陕JT21**号车辆在被告天安财险投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告天安公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照原告薛九元与被告孙宝利主次责任，由天安公司在商业第三者责任险内承担80%赔偿责任，其余由原告薛九元自行承担。原告薛九元对于被告孙宝利已给付的33000元，在获得赔偿后应予以返还被告孙宝利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告薛九元的医疗费39548元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金20896元、后续治疗费10000元、误工费9900元（165天×60元）、营养费750元、三轮车修理费760元，合计85077元；由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JT21**号出租车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告薛九元医疗费10000元、护理费2500元、残疾赔偿金20869元、误工费9900元，三轮车修理费760元，计44029元；剩余医疗费29548元、住院伙食补助费750元、营养费750元、后续治疗费10000元，计41046元，由天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿80%即32838.4元，以上两项合计76865.8元；
二、原告薛九元在保险公司理赔后返还被告孙宝利先行支付的33000元；
三、鉴定费2000元，由原告薛九元承担鉴定费400元；由被告孙宝利承担1600元；
四、驳回原告薛九元对被告富州城市客运出租服务有限责任公司、天安财险富县支公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2200元，由原告薛九元负担440元，被告孙宝利负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴雪琴
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 芳
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。