云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初830号
原告：马艳波，男，1969年1月16日生，户籍住址易门县，现住易门县。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹政，男，1991年12月23日生，住楚雄彝族自治州南华县。
被告：李子权，男，1980年10月14日生，户籍住址楚雄彝族自治州禄丰县，现住昆明市呈贡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所：昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，住所：云南省昆明市五华区教益路68号。
负责人：郑云川，公司总经理。
原告马艳波与被告曹政、李子权、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“中财保昆明公司”）、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称“阳光财保世博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告马艳波及其委托诉讼代理人师伟，被告曹政，被告李子权，被告中财保昆明公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼，被告阳光财保世博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马艳波向本院提出诉讼请求：1、判令中财保昆明公司、阳光财保世博公司在交强险责任范围内，中财保昆明公司在第三者商业险保险内共同赔偿原告经济损失264255.68元，扣除李子权垫付的8万元，还应赔偿184255.68元。2、判决鉴定费2580元由曹政、李子权承担。3、判决曹政、李子权承担诉讼费。事实和理由：2017年4月16日，曹政驾驶云Ａ×××××号车（车主李子权，在中财保昆明公司投保了交强险及第三者商业险）沿易门县安易线由北向南行驶，15时20分，所驾车辆行驶至事故路段时，车辆冲入对向与李朝林驾驶的云Ｃ×××××号车和原告驾驶的云Ｆ×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度受损，云Ｆ×××××号车上乘客高某、吴某、樊某、牛某、熊某、谭某及原告受伤的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，曹政承担事故的全部责任，原告和李朝林无责任。李朝林驾驶的云Ｃ×××××号车在阳光财保世博公司投保了交强险，无责也应承担相应的赔偿责任。曹政驾驶云Ａ×××××号车车主为李子权，雇主或车主应承担责任。原告从事中巴车运输行业，因受伤产生误工，车辆受损产生停运损失。原告共产生以下经济损失：1、医疗费86095.68元；2、后期治疗费4000元；3、住院伙食补助费15100元（151天×100元）；4、营养费4530元（151天×30元）；5、残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10%）；6、误工费34428元（151天×228元/天）；7、护理费15100元（151天×100元/天）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1200元；10、中巴车停运损失费39000元（65天×600元/天）；11、鉴定费2580元。以上1至4项合计109725.68元，由中财保昆明公司、阳光财保世博公司在交强险医疗费项下赔偿，不足部分由中财保昆明公司在第三者商业险责任内赔偿。上述5至10项合计151950元，由中财保昆明公司、阳光财保世博公司在交强险伤残项下赔偿，不足部分由中财保昆明公司在第三者商业险责任内赔偿。上述第11项由曹政、李子权承担。
被告中财保昆明公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，云Ａ×××××号车在中财保昆明公司投保了交强险，50万元第三者商业险，事故发生在保险期内。本案无责车辆应该承担责任，首先应由在本次事故中承保交强险事故车辆的保险公司在交强险无责范围内对原告损失进行赔偿，再由中财保昆明公司在交强险和商业第三者责任保险限额内进行赔偿。误工费过高，误工天数没有意见，误工的标准应按照2017年居民服务的标准计算；交通费根据易门的状况主张过高，由法庭酌情判决；中财保昆明公司与被保险人之间是保险合同法律关系，交强险条款以及保险合同有约定，因交通事故所造成的车辆停运损失属于间接损失，停运损失与原告所主张的误工费用重合，该项费用不应支持，且原告提交的证据当中没有相应的证据证实，每天的损失应由司法鉴定决定；对于原告所主张的其他费用由法庭根据事实和法律规定酌情裁决；住院伙食补助费、护理费、营养费的计算天数、标准没有意见；精神损害抚慰金由法庭酌情减少；残疾赔偿金按城镇居民标准计算从原告的证据来看没有意见。
被告李子权庭审中辩称，李子权的意见与中财保昆明公司的意见一致。李子权为原告垫付医药费80000元，支付吊车费2300元，施救费1000元，修理费36520元，修理中巴车费用63977元，中巴车GPS费用780元，为受伤人垫付医药费2322.31元，水泥费9875元，隔离墩修复费6580元，垫付及支付的费用要求按照多退少补的原则在本案中一起处理。
被告曹政庭审中辩称，曹政的意见与中财保昆明公司的意见一致。
被告阳光财保世博公司未到庭应诉，提交书面意见辩称，云Ｃ×××××号车在阳光财保世博公司投保了交强险，在提供有效行驶证驾驶证及无相关违法行为情况下，阳光财保世博公司愿意在保险无责限额内承担合理合法的保险责任。医疗费建议整体按照医保政策扣减10%及以上。伙食补助费结合实际住院天数按照当地标准认定。营养费结合医嘱认定。后续治疗费偏高且未实际发生，不予认可，结合伤情认定。无责任医疗费项限额为1000元，需与另一车辆共同分摊。误工费标准过高，不符合实际。护理费护理天数偏高，结合伤情及实际住院天数认定。残疾赔偿金结合户籍、赔偿年限及伤残等级认定。精神损害抚慰金未承保此险种，且根据伤情不合赔偿，不予认可。停运损失不属于保险责任，不予认可。交通费结合提供的交通费票据酌情认定。无责伤残项赔偿限额为11000元，应与另一车辆共同分摊。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，不予承担。
经审理认定本案事实如下：
2017年4月16日，曹政驾驶云Ａ×××××号重型平板货车沿易门县安易线由北向南行驶，15时20分，所驾车辆行驶至K26＋500米处时，车辆冲入对向车道与对向由李朝林驾驶的云Ｃ×××××号轻型自御货车和原告驾驶的云Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损，云Ｆ×××××号车乘客高某、吴某、樊某、牛某、熊某、谭某及原告受伤的道路交通事故。经云南省易门县公安局交通警察大队认定，曹政承担事故的全部责任，原告和李朝林无责任。曹政驾驶的云Ａ×××××号车在中财保昆明公司投保了交强险及50万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期限内。云Ａ×××××号车车主系李子权，曹政系李子权的雇员，曹政持B2驾驶证。李朝林驾驶的云Ｃ×××××号车所有人登记为李朝林，李朝林持A2D驾驶证，该车在阳光财保世博公司投保了交强险。原告驾驶的云Ｆ×××××号中型普通客车挂靠于云南玉溪交通运输集团公司，实际所有人为马艳波，原告持B1B2驾驶证。马艳波受伤后，当天被送到易门县人民医院治疗，支付治疗费1207.78元及救护车费1000元。经易门县人民医院简单伤口处理及面部CT后，事故当天，原告被送到昆明医科大学第二附属医院整形外科住院治疗，伤情诊断为：“多发性面骨骨折”，医嘱：需家属陪护，住院8天，于2017年4月24日转入该院耳鼻咽喉科住院治疗，伤情诊断为：“1、×××××”，医嘱：需家属陪护，住院10天，于2017年5月4日出院。期间支付住院医疗费36688.49元及门诊费444.30元。原告从昆明医科大学第二附属医院出院次日，即2017年5月5日到易门县中医医院住院治疗，伤情诊断为：“1、×××××”住院132天，医嘱：需家属陪护，建议出院后休息，加强营养，于2017年9月14日出院，支付住院医疗费46139.41元。原告在易门县中医医院住院治疗期间，于2017年5月15日、6月11日两次到昆明医科大学第二附属医院治疗，支付治疗费425.70元。原告委托昆明法医院司法鉴定中心对其伤情鉴定，该中心于2017年9月19日作出鉴定意见，原告此次损伤伤残评定为拾级，后期医疗费用评估为4000元。
另查明，原告的云Ｆ×××××号车受损后李子权支付修理费53477元、施救费1000元、拖车费1000元、安装GPS设备780元，合计56257元。此外，李子权另行支付原告车辆修复费8500元。李朝林的云Ｃ×××××号车受损后李子权支付修复费33800元、施救费2300元、云Ｃ×××××号车上的水泥赔偿款9875元，合计45975元。此外，李子权另行支付李朝林车辆修复费2700元。本案事故造成事故路段中心隔离墩受损，为此，李子权支付修复费6580元。事故发生后，李子权为原告垫付治疗费80000元。本案事故造成云Ｆ×××××号车乘客高某、吴某、樊某、牛某、熊某、谭某受伤，2017年9月25日，经易门县公安局交通警察大队主持调解，原告与曹政达成调解协议，主要内容为：此事故部分人员的损失为：1、谭某医疗费6元；2、高某医疗费364.30元、误工费500元；3、牛某医疗费139.60元、后期医疗费800元；4、樊某医疗费193.61元；5、吴某医疗费318.80元。以上费用合计2322.31元，由原告支付，由曹政一方一次性赔偿原告，付清后各位伤者费用了结，各不牵扯。达成协议后，以上费用2322.31元已由李子权通过原告支付以上5位伤者。伤者熊某的损失至今尚未赔偿处理。
再查明，原告从事运输行业，经营易门至昆明中巴车客运往返，其经常居住地为易门县龙泉街道泉西路42号。云Ｆ×××××号中型普通客车因本案事故受损停运65天。
庭审中，当事人均同意李子权支付及垫付的费用，云Ｆ×××××号车乘客高某、吴某、樊某、牛某、谭某的损失以易门县公安局交通警察大队主持调解达成的《交通事故损害赔偿调解书》确认的款项在本案中一并处理。
本院认为：易门县公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告在本次交通事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”之规定，本案原告的损失先由中财保昆明公司、阳光财保世博公司在交强险各自责任限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定，曹政承担全部责任，因曹政系李子权雇请的驾驶员，曹政应承担的责任转由李子权承担，故不足部分的损失全部由李子权赔偿。但因云Ａ×××××号车在中财保昆明公司投保了50万元的商业三者险，李子权的赔偿责任又转由中财保昆明公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李子权赔偿。云Ｆ×××××号车乘客熊某的损失尚不明确，且本案损失均已超出交强险各项赔偿限额，为便于计算处理，在中财保昆明公司、阳光财保世博公司的交强险赔偿限额内不再预留熊某的份额。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，本案赔偿范围及数额确定如下：
（1）医疗费84905.68元。以医疗部门出具的医疗费凭证，结合相应的诊断证明、出院记录等予以计算确定。
（2）后期治疗费4000元。有昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见书证实，予以支持。
（3）住院伙食补助费15000元（150天×100元/天）。以原告住院天数，标准以100元/天计算确定。
（4）营养费4500元（150天×30元/天）。根据医嘱及原告的伤情，其住院期间以标准30元/天酌定支持。
（5）云Ｆ×××××号车乘客高某、吴某、樊某、牛某、谭某的医疗费、后期治疗费1822.31元。
（6）精神损害抚慰金3000元。由于本次事故导致原告受到伤害，根据原告的伤情、事故过错及本地的生活水平等酌定支持3000元。
（7）护理费15000元（150天×100元/天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据医嘱、住院治疗情况及护理地护理行业的劳务报酬情况，护理期限以住院150天为准，标准按每天100元计算。
（8）误工费19380元（85天×228元/天）。原告从事运输行业，标准按2016年交通运输业在岗职工平均工资83349元/年计算，误工天数以住院150天为准，但因原告从事云Ｆ×××××号中巴车营运，本案已支持了该车的停运损失，故原告的误工天数应扣出停运的65天，按85天计算。
（9）残疾赔偿金57222元〔28611元/年×20年×10%）。原告的残疾赔偿金以其伤残等级、年龄及城镇常住居民人均可支配收入28611元/年计算。
（10）交通费1600元。原告从易门县人民医院转院至云南省第一人民医院支出救护车费1000元，有相应票据证实，原告出院、复查、鉴定必然产生交通费，酌定支持600元。
（11）云Ｆ×××××号车乘客高某误工费500元。
（12）云Ｆ×××××号车的财产损失费56257元。分别为：修理费53477元、施救费1000元、拖车费1000元、安装GPS设备780元。
（13）云Ｆ×××××号车停运损失费19500元（65天×300元/天）。依据云南玉溪交通运输集团公司易门分公司出具的证明及原告的陈述，认定云Ｆ×××××号车停运65天，标准依据原告从事易门至昆明中巴车客运往返的收入情况酌情按300元/天计算。
（14）云Ｃ×××××号车财产损失费45975元。分别为：修复费33800元、施救费2300元、水泥赔偿款9875元。
（15）事故路段中心隔离墩修复费6580元。有相应票据证实，予以支持。
（16）鉴定费1790元。以昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以认定。原告做三期鉴定产生的费用790元，不予纳入原告的损失计算。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，上述第（12）、（13）、(14)、(15)项属于本案事故的财产损失范围。
上述第（1）～（5）项合计110227.99元，在交强险医疗费限额内，由中财保昆明公司赔偿10000元、阳光财保世博公司赔偿1000元，余下的99227.99元由中财保昆明公司在商业三者险限额内赔偿。上述第（6）～（11）项合计96702元，在交强险伤残责任限额内，由中财保昆明公司赔偿87911元、阳光财保世博公司赔偿8791元。上述第（12）～（15）项合计128312元，在交强险财产损失限额内，由中财保昆明公司赔偿2000元、阳光财保世博公司赔偿100元，余下的126212元由中财保昆明公司在商业三者险限额内赔偿。李子权垫付的医疗费80000元、后期治疗费1822.31元、误工费500元、云Ｆ×××××号车的财产损失费56257元，合计138579.31元，本案已一并计算在原告的赔偿款中，故由原告返还李子权。云Ｃ×××××号车财产损失费45975元、事故路段中心隔离墩修复费6580元，合计52555元，李子权已垫付，故由中财保昆明公司返还李子权。李子权另行支付原告的车辆修复费8500元、李朝林的车辆修复费2700元，系李子权自行支付，本案不予处理。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案第三者责任商业保险合同第七条第（一）项“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业造成损失，保险人不负责赔偿”的内容约定，本案证据不能证实中财保昆明公司已向投保人履行了明确说明的义务。因此，该保险合同所涉免责条款不产生法律效力，被告中财保昆明公司认为为停运损失不予赔偿的意见，不予支持。
为保护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告马艳波医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费、停运损失费合计99911元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效之日起三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马艳波医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费、停运损失费合计172884.99元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效之日起三十日内返还被告李子权垫付的财产损失费52555元。
四、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告马艳波医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费、停运损失费合计9891元。
五、由被告李子权于判决生效之日起三十日内赔偿原告马艳波鉴定费1790元。
六、由原告马艳波于判决生效之日起三十日内返还被告李子权垫付的医疗费、后期治疗费、误工费、财产损失费138579.31元。
七、驳回原告马艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元（已减半收取），由被告李子权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘桂仙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柳红芳