wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1694号
原告：张丰有，男。
委托代理人：侯全印，河南省镇平县法律援助中心律师。特别受权。
被告：张应耿，男。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：李克杰，男。
原告张丰有与被告张应耿、李克杰为买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月6日受理后，作出（2010）镇城民初字第271号民事判决，原告张丰有、被告张应耿均不服判决，提出上诉，南阳市中级人民法院审理后，作出（2013）南民三终字第00725号民事裁定，撤销本院（2010）镇城民初字第271号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张丰有及其委托代理人侯全印，被告张应耿的委托代理人李德祥到庭参加了诉讼。被告李克杰下落不明，本院于2014年3月13日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张丰有诉称：2004年至2006年，原告为被告张应耿在工具厂的工地拉砖，其中85000块拉砖票据由李克杰抽走后给原告出具了证明。按每块砖0.28元计算，共计23800元。现要求：判令二被告张应耿、李克杰共同支付85000块砖款23800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向法庭提交如下证据：1、证明一份，用以证实工具厂工地欠张丰有砖款23800元。2、收砖票据24张，用于证实被告收到57000块砖。
被告张应耿辩称：原告所诉买卖合同已经镇平县人民法院（2007）镇城民初字第237号判决及（2009）镇民再字第010号民事判决予以处理。李克杰所出证明属原纠纷新证据，仍只能按审判监督程序处理，故对本案应驳回起诉。李克杰的证明不属于债权凭证，原告也没有充分证据证实被告欠原告砖款。原、被告之间就本案砖不存在买卖关系，该砖所供应工地为工具厂工地，该工地由张应耿转给门胜国，应该是张丰有与门胜国之间的买卖关系，与被告无关。
被告张应耿为证实其辩称事实向法庭提交镇平县人民法院（2007）镇城民初字第237号判决书、镇平县人民法院（2009）镇民再字第010号民事判决书，用于证实本案属重复起诉，双方的所有纠纷已经判决并已履行，本案原告诉请不能得到支持。
被告李克杰辩称：我不欠原告钱，我只是打工的，不应该给原告钱。
法庭调取证据：本院对被告李克杰的调查笔录2份，李克杰陈述，85000块砖的票据是我搭的，但该砖款已经结算过了。张丰有共向工具厂工地供砖142000块。
对于原告提供的证据，二被告对真实性无异议，但认为证明不能作为债券凭证。故本院对原告提供证据的真实性予以采信。对被告提供证据系本院生效判决书，故本院对其真实性予以采信。对本院调取证据，原告认为李克杰在工具厂工地一直受雇于张应耿。对向工具厂工地供砖142000块无异议。被告认为，工具厂工地收到142000块砖被告不清楚，门胜国应该清楚。但李克杰系工具厂工地的收料人，其陈述的收到砖的数量能与原告提供证据相互印证。故本院对李克杰陈述的该部分事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告李克杰系被告张应耿在镇平县工具厂工地的雇佣人员，2004年至2006年，原告张丰有为被告张应耿在工具厂的工地拉砖，每块砖单价0.28元，每车砖均由被告李克杰向原告出具收据一份。2006年元月23日李克杰给原告出具证明（对该证明原告未提供收砖收据），内容为：“工具厂工地总收到张丰有砖捌万伍仟块（85000块）”。2007年原告依据被告李克杰出具的24张收据向本院提起诉讼，本院作出（2007）镇城民初字第237号及（2009）镇民再字第010号民事判决书认定，原告张丰有2005年11月至2006年1月份向工具厂工地供砖24车，共计57000块砖，计款15960元，并判决该款由被告张应耿及司晓云支付。上述判决现已履行完毕。本案在审理过程中，经本院对被告李克杰进行调查，李克杰陈述，原告张丰有共向工具厂工地供砖142000块。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告张应耿工地供砖，并约定单价，双方形成买卖合同关系。原告将砖交付给被告张应耿指定的收货人后，被告张应耿应按照约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。被告张应耿在收到原告提供的砖后未及时支付货款，由其雇佣人员被告李克杰出具收到货物数量的证明，被告张应耿即应当按照约定的每块砖的单价向原告支付85000块砖的砖款23800元。被告李克杰系被告张应耿的雇佣人员，其出具证明的行为系职务行为，被告李克杰与原告之间无买卖合同关系，故原告请求被告李克杰支付货款的理由不能成立，本院不予支持。被告张应耿辩称，李克杰出具的证明不属于债权凭证，本案应驳回原告起诉，按审判监督程序处理。但本案中，被告李克杰认可原告共向工具厂工地供砖142000块，扣除本院（2007）镇城民初字第237号判决中已认定的57000块砖，剩余砖与原告主张的85000块砖一致。故原告不属重复起诉，被告张应耿的该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告张应耿辩称，工具厂工地已经转让给门胜国，原告与被告张应耿之间不存在买卖合同关系，但其未能提供证据证实该事实的存在，且原告对该事实也不予认可。被告张应耿亦未能提供证据证实，原告诉称的砖款已经全部付清。故被告张应耿的该辩称理由不能成立，本院不予采信。原告诉请成立，故本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告张应耿于本判决生效后五日内支付原告张丰有砖款23800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张应耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 珂
审判员 张春志
审判员 宁秀晓
二〇一四年六月二十五日
书记员 李永豪
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初79号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人武同俊，男，1966年10月11日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，住本村，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被河北省清河县公安局取保候审。2018年5月7日被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人武同俊犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人武同俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日13时50分许，在清河县西关路口，被告人武同俊醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶，与泮某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经清河县司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书鉴定，武同俊血液酒精浓度为88mg/100ml。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：武同俊负此事故同等责任，泮某负此事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、谅解书、发破案报告、户籍证明等，被害人泮某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武同俊违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武同俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武同俊无驾驶资格驾驶无号牌机动二轮摩托车，依法从重处罚。被告人武同俊自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失700元并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人武同俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，考虑对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人武同俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李文姣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2284号
原告：张少春，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张海燕，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张杰，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张少春与被告张海燕、张杰民间借贷纠纷一案中，原告张少春于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张少春在本案审理期间，主动向本院提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张少春撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初458号
自诉人任寿林，男，汉族，生于1976年4月16日，农民，住镇平县。
被告人田粉花，女，1969年9月28日，汉族，初中毕业，住镇平县。
自诉人以被告人田粉花犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任寿林以被告人田粉花已全部履行判决内容，申请撤回对田粉花的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人任寿林撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份�
审判员 常亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 李铁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00342号
原告李某某，女，1972年2月1日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律事务所法律工作者。
被告王某甲，男，1975年10月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年3月，原被告经人介绍认识，同年12月3日办理结婚登记手续。婚前，原被告缺乏相互了解，草率结婚。婚后感情一般，没有共同语言。被告经常对原告实施家庭暴力，且被告有第三者，对家庭不管不问，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；原告李某某抚养婚生女儿王某乙，被告王某甲抚养婚生男孩王某丙、王某丁，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产；被告王某甲赔偿原告李某某精神损失费5万元；被告王某甲承担本案诉讼费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，1997年3月，原被告经人介绍认识，同年12月3日办理结婚登记手续。1998年1月9日生一女孩，取名王某乙，2003年1月15日生长子王某丙，2007年6月28日生次子王某丁。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后办理了结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础，婚后生育三个孩子，说明原被告的夫妻感情比较深厚。虽然双方曾因家庭琐事争吵，但原、被告之间夫妻感情还尚未完全破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某甲离婚不予准许；
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 震
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初716号
原告：常州市尊程纺织有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。
法定代表人：薛晓宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巢靓、陈蕾，江苏常武律师事务所律师、实习律师。
被告：孙芹，女，1975年4月13日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住常州市天宁区
委托诉讼代理人：陈敏丰、余慧，江苏常辉律师事务所律师、实习律师。
原告常州市尊程纺织有限公司（以下简称尊程公司）诉被告孙芹劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尊程公司的委托诉讼代理人巢靓、陈蕾、被告孙芹及其委托诉讼代理人陈敏丰、余慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊程公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令原告无需按照常天劳人仲案字（2017）第868号仲裁裁决书裁决支付的款项第一项不同意，其余均认可。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告双方劳动争议一案经常州市劳动人事争议仲裁委员会审理，其于2017年12月11日做出常天劳人仲案字【2017】第868号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付各项费用。被告系自动离职，并非双方协商解除劳动关系，原告无需支付相关费用。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告孙芹辩称，常州市劳动人事争议仲裁委员会已经做出仲裁，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证。对本案相应事实，本院认定如下：被告于2012年2月进入原告处成品车间，从事检验员工作。原告为被告缴纳了社会保险。被告的工资为计件制，并通过银行卡为其发放工资。被告的工作环境在室内，无空调，有电扇作为防暑降温设施。2017年，原告进行厂房搬迁，由常州市天宁区郑陆镇搬迁常州市武进区青洋路高架附近，原告安排被告在家等候上班通知。
2017年9月8日，原告通知被告至新厂上班，后被告陈述系因机器调试，无活可做，当日便返回家中。9月9日，被告加入微信群“成品群”。9月10日被踢出该群。后原告的工作人员告知被告车间人数已满。9月13日，被告至原告处协商办理失业金事宜，原告为其出具的失业保险待遇核定表，其中解除、终止合同原因为“合同期满”。后被告未再至原告处工作。
2016年9月至2017年8月，被告的应发工资金额为：2108元、1681元、1000元、1358元、1579元、3548元、6202元、4855元、4932元、5514元、3404元、1969元。2017年8月，原告实际支付被告489元，未支付被告2017年9月份工资。2016年1月1日至2017年6月30日期间，常州市区月最低工资标准1770元/月；2017年7月1日，2017年7月1日起，常州市区月最低工资标准1890元。
后原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年12月11日作出常州常天劳人仲案字【2017】第868号仲裁裁决，裁决：一、尊程公司一次性支付孙芹经济补偿金22868元。二、尊程公司一次性支付孙芹2016年10月至2017年1月工资差额合计人民币1462元。三、尊程公司一次性支付孙芹2017年8月的工资差额计人民币1166元，2017年9月的工资计人民币782元。四、尊程公司一次性支付孙芹高温费计人民币400元。五、驳回孙芹的其他仲裁请求。后原告不服该裁决，诉至本院。
诉讼中，经本院释明，原告认可仲裁裁决结果，坚持要求被告支付经济补偿金。被告不认可第一项仲裁结果，其余仲裁结果均认可。
上述事实，有当事人的陈述、录音、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对常天劳人仲案字【2017】第868号仲裁裁决的第二项、第三项、第三项、第四项、第五项均无异议，本院予以认定。可根据本院已查明的事实，认定原、被告双方系协商解除劳动关系。原告主张被告系自动离职缺乏事实依据。被告对此提出异议后，原告也未能就被告系主动离职进一步举证证明，依法应承担相应的不利后果。故本院对孙芹要求尊程公司支付经济补偿金22868元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州市尊程纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付孙芹经济补偿金22868元。
二、常州市尊程纺织有限公司一次性支付孙芹2016年10月至2017年1月工资差额合计人民币1462元。
三、常州市尊程纺织有限公司一次性支付孙芹2017年8月的工资差额计人民币1166元，2017年9月的工资计人民币782元。
四、常州市尊程纺织有限公司一次性支付孙芹高温费计人民币400元。
五、驳回孙芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市尊程纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱晓骁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9233号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张文彬、陈敏（实习）河南法本律师事务所律师。
被告李东军，男，汉族，1982年12月1日。
本院在审理原告维仕担保有限公司诉被告李东军追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年九月十九日
书记员 王 晅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3672号
罪犯苏强，于重庆市渝中区，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第874号刑事判决，以被告人苏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十八日
代书记员 何锦霞
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2392号
原告博格华纳公司，住所地美利坚合众国密歇根州奥本山市汉姆林路3850号。
法定代表人约翰J·加萨帕洛维克，副总裁、法律总顾问和秘书。（未到庭）
委托代理人苍雨春，北京铸成（上海）律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人黄海亮，北京铸成（上海）律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘辰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第103097号关于第15105794号“Schwitzer（指定颜色）”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月16日。
开庭审理时间：2016年6月1日。
被告以原告申请的第15105794号“Schwitzer（指定颜色）”商标（简称诉争商标）与第8071575号“ACSCHNITZER”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在外观构成、发音、含义与创意等方面区别明显，未构成近似商标。二、引证商标所有人出具了同意书，同意诉争商标与引证商标共存使用。三、诉争商标经长期使用和广泛宣传已具有一定知名度和影响力，与原告形成了一一对应的关系，二者即使共存也不会轻易引起消费者的混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：15105794
3、申请日期：2014年8月6日。
4、标识（指定颜色）
指定使用的商品（第12类1201-1202；1204-1211；群组）：机车；陆地车辆用离合器；陆地车辆发动机；汽车；陆地车辆转矩变换器；陆地车辆用联动机件；陆地车辆引擎；自行车打气筒；自行车；缆车；搬运手推车；公共马车；补内胎用全套工具；汽车轮胎；空中运载工具；船；陆地车辆刹车；运载工具内装饰品；陆地车辆用涡轮增压器；陆地车辆用涡轮机。
二、引证商标
1、申请人：科尔汽车有限公司
2、申请号：8071575
3、申请日期：2010年2月11日。
4、专用期限：2013年8月7日至2023年8月6日。
5、标识（指定颜色）
核定使用的商品（第12类1202；1203群组）：汽车发动机；车辆变速箱；陆地车辆用凸轮齿轮；陆地车辆用凸轮轴；陆地车辆用活塞；陆地车辆用活塞杆；陆地车辆用曲轴；车身阻流板；汽车遮阳蓬顶；可折叠汽车遮阳蓬顶；汽车座位安全带；挡风玻璃；后视镜；后轴传动齿轮(陆地车辆部件)等。
其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“机车、自行车打气筒、自行车、缆车、搬运手推车、公共马车、补内胎用全套工具、汽车轮胎、空中运载工具、船”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“陆地车辆用离合器、陆地车辆发动机、汽车、陆地车辆转矩变换器、陆地车辆用联动机件、陆地车辆引擎、陆地车辆刹车、运载工具内装饰品、陆地车辆用涡轮增压器、陆地车辆用涡轮机”商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，证明引证商标所有人认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，并且同意诉争商标在指定使用商品上的注册。
引证商标所有人科尔汽车有限公司于2016年4月20日出具同意书，认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，同意诉争商标在第12类“陆地车辆用离合器、陆地车辆发动机、汽车、陆地车辆转矩变换器、陆地车辆用联动机件、陆地车辆引擎、陆地车辆刹车、运载工具内装饰品、陆地车辆用涡轮增压器、陆地车辆用涡轮机”商品上注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于引证商标的所有人已经出具同意书，同意诉争商标在第12类商品上注册，且诉争商标“Schwitzer”与引证商标“ACSCHNITZER”存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标，诉争商标在第12类商品上的注册申请应予核准。
综上，在引证商标所有人出具同意书的情况下，诉争商标与引证商标未构成近似商标，原告的起诉理由成立，本院予以支持。在商标驳回复审阶段，原告未提交符合规定的共存协议，在没有引证商标所有人出具同意书的情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确。但鉴于原告在诉讼中提交的同意书足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第103097号关于第15105794号“Schwitzer（指定颜色）”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告博格华纳公司就第15105794号“Schwitzer（指定颜色）”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告博格华纳公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告博格华纳公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一六年九月二十日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4359号
原告：四川建设集团有限公司。住所地，四川省华蓥市。
法定代表人：匡全明，公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司。
住所地:四川省华蓥市。
负责人：万文婷，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地，四川省广安市广安区。
负责人：尹寒，公司总经理。
原告四川建设集团有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。
原告四川建设集团有限公司提出诉讼请求：1、被告按照保险合同支付医疗费22700.4元；2、残疾补助金110661元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月22日，原、被告协商一致，向被告投保了建筑工程施工人员团体人身意外险和附加伤害医疗保险，保险期限为2014年3月22日至2016年3月2日。2015年5月，原告雇请工人李明在原告承建的武胜县沿口镇工地上做工，2015年7月8日，李明在工作中不慎摔伤，住院用去医疗费22700元。2015年12月1日李明的伤情鉴定九级伤残。原告已对李明进行了赔偿，原告与李明签订了《保险金转让协议》，原告多次要求被告按合同理赔，但被告拒不支付保险金。
经本院审查认为，该案系华蓥市人民法院于2016年10月24日移送给本院，其移送理由为原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司处投保，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的住所地为广安市广安区，故应向本院移送。但该案被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司，其住所地为华蓥市，华蓥市人民法院对该案具有管辖权。同时，该案已于2016年8月29日在华蓥市人民法院先行立案【案号：（2016）川1681民初1669号】，并于2016年10月9日在华蓥市人民法院开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。该案当事人在华蓥市人民法院开庭前皆未提出管辖权异议，且该案不违反级别管辖和专属管辖，进一步确认，华蓥市人民法院对该案具有管辖权。而依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，该案应移送给华蓥市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省广安市华蓥市人民法院处理。
本裁定一经发出即生效。
代理审判员 刘 帅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何雪锋
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4359号原告：四川建设集团有限公司。住所地，四川省华蓥市。法定代表人：匡全明，公司董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司。住所地:四川省华蓥市。负责人：万文婷，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地，四川省广安市广安区。负责人：尹寒，公司总经理。原告四川建设集团有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。原告四川建设集团有限公司提出诉讼请求：1、被告按照保险合同支付医疗费22700.4元；2、残疾补助金110661元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月22日，原、被告协商一致，向被告投保了建筑工程施工人员团体人身意外险和附加伤害医疗保险，保险期限为2014年3月22日至2016年3月2日。2015年5月，原告雇请工人李明在原告承建的武胜县沿口镇工地上做工，2015年7月8日，李明在工作中不慎摔伤，住院用去医疗费22700元。2015年12月1日李明的伤情鉴定九级伤残。原告已对李明进行了赔偿，原告与李明签订了《保险金转让协议》，原告多次要求被告按合同理赔，但被告拒不支付保险金。经本院审查认为，该案系华蓥市人民法院于2016年10月24日移送给本院，其移送理由为原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司处投保，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的住所地为广安市广安区，故应向本院移送。但该案被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司，其住所地为华蓥市，华蓥市人民法院对该案具有管辖权。同时，该案已于2016年8月29日在华蓥市人民法院先行立案【案号：（2016）川1681民初1669号】，并于2016年10月9日在华蓥市人民法院开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。该案当事人在华蓥市人民法院开庭前皆未提出管辖权异议，且该案不违反级别管辖和专属管辖，进一步确认，华蓥市人民法院对该案具有管辖权。而依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，该案应移送给华蓥市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省广安市华蓥市人民法院处理。本裁定一经发出即生效。代理审判员 刘 帅二〇一七年六月二十二日书 记 员 何雪锋
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终200号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。
负责人：窦峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李培文，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原审被告：陈贵军，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司因与被上诉人李培文及原审被告陈贵军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司以当事人达成庭外和解协议为由，于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2959.03元，减半收取1479.52元，由中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 向 东
审判员 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
二〇一八年二月十二日
书记员 张 泽 平
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第310号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告张宗艳。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告张宗艳借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年一月七日
书 记 员 董雨佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6号
原告许某某，住河北省承德市兴隆县，电话138XX****XX。
被告庄某某，住河北省承德市兴隆县，电话159XX****XX。
本院在审理原告许某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告许某某负担。
代理审判员 苏航
二〇一五年一月五日
书 记 员 李宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异17号
申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室。
负责人邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人陈朴，总经理。
被执行人：江苏百穗行饲料有限公司,住所地兴化市经济开发区。
法定代表人陈进帅，总经理。
被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司,住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人：陈进帅，总经理。
被执行人：陈进帅,男,1961年10月28日生，汉族,住厦门市翔安区。
被执行人：陈剑峰,男,1987年2月2日生，汉族,住厦门市思明区。
被执行人：陈志勇,男,1979年1月3日生，汉族,住厦门市翔安区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、编号为无锡联合包09号的中国农业银行股份有限公司兴化市支行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司分户债权转让协议，将中国农业银行股份有限公司兴化市支行对江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇的全部债权及全部权益转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。2、江苏经济报，证明上述转让于2015年11月2日在江苏经济报上公告。3、单户债权转让协议（编号：中国华融江苏Y10160267-34号），中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将对江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇的债权及全部权益转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。4、江苏经济报，证明上述债权转让于2017年1月17日在江苏经济报上公告。5、债权转让通知书及邮寄快递单，证明债权人履行了通知义务。
本院查明，江苏省泰州市中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)泰中商初字第00110号民事判决书已生效，该判决书载明，一、被告江苏百穗行饲料有限公司于本判决发生法律效力起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行贷款本息23040652.14元，并以2200万元为本金，按合同约定的利率给付自2015年4月24日起计算至实际给付之日止利息；二、原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行对被告江苏百穗行饲料有限公司所有的座落于兴化市经济开发区过境公路东侧、纬五路南侧的地号为019-0515-088的土地使用权、房屋所有权证书为XH026364和XH034456的房屋所有权享有抵押权，原告经折价或者以拍卖、变卖的价款分别在约定的最高额1045万元、1500万元和450万元的范围内享有优先受偿权；三、被告厦门百穗行科技股份有限公司、陈剑峰、陈进帅、陈志勇对被告江苏百穗行饲料有限公司上述偿还义务承担连带清偿责任。被告厦门百穗行科技股份有限公司、陈剑峰、陈进帅、陈志勇承担担保责任后有权向被告江苏百穗行饲料有限公司追偿。2015年11月2日，中国农业银行股份有限公司兴化市支行对江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇的全部债权及全部权益转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司并在江苏经济报上公告。之后，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将对江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇的债权及全部权益转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），并于2017年1月17日在江苏经济报上公告。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）债权转让通知了相关债务人。
上述事实，有债权转让协议，公告、债权转让通知书及邮寄快递单为证。
本院认为，合法的债权转让，法律准许。中国农业银行股份有限公司兴化市支行对江苏百穗行饲料有限公司、厦门百穗行科技股份有限公司、陈进帅、陈剑峰、陈志勇的全部债权及全部权益通过债权转让协议转让给了中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司并进行了公告，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司通过债权转让协议转让给了嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），并履行了通知义务，符合法律规定。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）申请作为(2015)泰中商初字第00110号民事判决书的申请执行人，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条之规定，裁定如下：
变更嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 陈 荣
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 鹏
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审153号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：王剑忠，男，1964年6月6日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］159号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年11月8日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］159号”行政处罚决定，认定被执行人王剑忠未经批准，擅自于2016年9月份占用茌平县博平镇西关村集体土地420.5平方米（折合0.63亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇西关村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币：壹万贰仟陆佰壹拾伍元整（￥12615）。该处罚决定书于11月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］159号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］159号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇西关村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1140号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市闵行区。
辩护人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人潘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日晚，被告人邓某某酒后先至本区南桥镇解放中路古华园路车站，无故殴打被害人朱某某面部，经鉴定构成轻微伤；随后又至解放中路XXX号被害人沈某某经营的杂货店，持货架、计算器砸毁冰柜玻璃门、台面玻璃，造成物损价值人民币341元。
案发后，被告人邓某某在其家属帮助下赔偿了二名被害人的经济损失并获得赔偿。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某、沈某某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、照片、验伤通知书、案发及抓获经过，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，采纳辩护人提出的缓刑辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年九月二十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3301号
原告：林文斌，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告林文斌与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告林文斌于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文斌以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许林文斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林文斌负担。
审判员 罗玉虹
二〇一八年四月十六日
书记员 郑颖斌
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪催字第0015号
申请人临湘市兴瑞化工厂，组织机构代码证18632491-8。
法定代表人田洪瑞，系该厂厂长。
委托代理人田劲柏，系该厂销售主管。
申请人临湘市兴瑞化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月12发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号分别为1040005223571369／1040005223571368的汇票两张（票面金额人民币均为100，000元，出票人均为泗洪光发彩印包装有限公司，收款人均为泗洪木源纸业贸易有限公司，持票人均为临湘市兴瑞化工厂，付款行均为中国银行宿迁泗洪支行营业部，出票日期均为2013年11月1日，汇票到期日均为2014年4月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临湘市兴瑞化工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 蒋丽荣
代理审判员 邹志敏
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 戴春艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪催字第0015号申请人临湘市兴瑞化工厂，组织机构代码证18632491-8。法定代表人田洪瑞，系该厂厂长。委托代理人田劲柏，系该厂销售主管。申请人临湘市兴瑞化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月12发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票号分别为1040005223571369／1040005223571368的汇票两张（票面金额人民币均为100,000元，出票人均为泗洪光发彩印包装有限公司，收款人均为泗洪木源纸业贸易有限公司，持票人均为临湘市兴瑞化工厂，付款行均为中国银行宿迁泗洪支行营业部，出票日期均为2013年11月1日，汇票到期日均为2014年4月30日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人临湘市兴瑞化工厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  蒋丽荣代理审判员  邹志敏二〇一四年六月二十九日书 记 员  戴春艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第570号
申请执行人卓红光，男，1942年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。
被执行人谢慰生，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
申请执行人卓红光与被执行人谢慰生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）秀民初字第2388号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卓红光于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人谢慰生归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2388号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘雪楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告梁广智。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁广智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁广智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,764.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,764.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执83号
申请人：卞保石，男，1968年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：成典前，男，1958年5月2日生，汉族，住云南省玉溪市。
本院在执行申请执行人卞保石与被执行人成典前民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
代理审判员 周文贤
代理审判员 乔爱民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐惠清
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0521号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人吴兴华，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴兴华，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1991年我与被告吴某经人介绍相识，××××年××月按照农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，后生一女吴小某。婚后双方常因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令我与被告吴某离婚，分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告吴某于1991年经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。1993年3月21日生一女吴小某。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远，原告杨某遂诉讼要求与被告吴某离婚。
以上事实，有原告杨某提交的东台市三仓镇新农村村民委员会出具的证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告杨某与被告吴某于××××年××月按照农村风俗举办结婚仪式，虽未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。根据对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告杨某要求与被告吴某离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，珍爱和睦婚姻家庭关系，夫妻可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年十二月三日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）法释（2001）30号
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初628号
原告：刘金强，男，1965年3月31日出生，满族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
被告：东北建筑安装总公司第五工程公司，地址沈阳市和平区。
法定代表人：吴峥嵘，系该公司经理。
原告刘金强诉被告东北建筑安装总公司第五工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告刘金强于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金强撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘金强承担。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张明明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3188号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路89号杏北购物广场一楼店面（大门北侧），组织机构代码79127060-4。
代表人张铭通，行长。
委托代理人徐楷炜，男，1988年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区和顺里*号***室，公民身份号码3506251988********。
委托代理人纪风华，男，1975年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区杏林南路**号，公民身份号码：3502211975********。
被告林东利，男，1976年8月21日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村第**组后英**号，公民身份号码：3502051976********。
被告林宗阅，男，1965年8月24日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村第12组锦园路***号，公民身份号码：3502051965********。
被告林志贤，男，1981年10月28日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村第**组后英**号，公民身份号码：3502051981********。
被告林跃婷，男，1983年12月26日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村第**组后英**号，公民身份号码：3502051983********。
被告林延昆，男，1966年11月1日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村15组锦园路***号，公民身份号码：3502051966********。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被告林东利、林宗阅、林志贤、林跃婷、林延昆金融借款合同纠纷一案过程中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行向本院提出撤诉申请，以还需要进一步补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行以还需进一步补充证据为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4364号
原告：陈伯武，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县赖店镇象岭村马路尾**号。现住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：林志贵，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告陈伯武因与被告林志贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈伯武的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告林志贵经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伯武向本院提出诉讼请求：1、判令林志贵立即偿还给陈伯武借款本金27200元及自2017年2月4日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林志贵承担律师费4000元；3、本案诉讼费用及公告费用由林志贵承担。事实与理由：2017年2月3日，林志贵因资金周转需要，向陈伯武借款30000元，借款期限为2017年2月3日至2017年2月28日，借条约定的利息为每月2%，后陈伯武于2017年2月4日通过银行转账向林志贵实际出借27200元。双方约定如发生纠纷由荔城区法院管辖。上述事实有林志贵出具的借条一份及银行汇款凭证为据，事实清楚，证据确实充分。但上述借款期限届满后，林志贵未能如期还款，至今本息分文未还。虽经陈伯武催讨，但林志贵借故拒还。
陈伯武围绕诉讼请求向本院提供：1、陈伯武的身份证一份；2、林志贵于2017年2月3日向陈伯武出具的借条一份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、4、委托代理合同一份、5、律师费发票一份予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，林志贵因资金周转需要，向陈伯武出具借款30000元的借条，借款期限为2017年2月3日至2017年2月28日，约定的借款利率为每月2%。2017年2月4日，陈伯武通过银行转账向林志贵实际出借27200元，同时双方约定如发生纠纷由荔城区法院管辖。借款期限届满后经陈伯武催讨，林志贵借故拒还，至今本息分文未还，致讼。陈伯武为实现本案债权花去律师费4000元。案经审理，因林志贵未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志贵向陈伯武借款27200元，有当事人陈述、林志贵出具给陈伯武的借条及银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。本院予以认定。陈伯武与林志贵约定的借款月利率2%系在法律允许范围内，现陈伯武请求林志贵返还借款27200元及该款自2017年2月4日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。林志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志贵应在本判决生效之日起十日内返还陈伯武借款27200元及该款自2017年2月4日自起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、林志贵应在本判决生效之日起十日内支付给陈伯武律师费4000元；
三、林志贵应在本判决生效之日起十日内支付给陈伯武公告费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由林志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 陈秀娟
人民陪审员 刘金水
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。把附件标记为要删除的
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00638号
罪犯曾振军，男，生于1978年5月12日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）恩州中法刑初字第48号刑事判决，以被告人曾振军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3500元。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年12月、2009年7月、2010年9月、2012年1月、2013年5月五次经本院共减刑四年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，于2015年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曾振军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾振军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年1月缴纳罚金人民币1500元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾振军在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曾振军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2018年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽74民终38号
上诉人（原审被告）：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。
负责人：于德良，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯新军，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱战武，男，该公司经营管理科副科长。
被上诉人（原审原告）：范玉莲，女，1952年5月20日出生，住盘锦市兴隆台区。
上诉人中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司（以下简称钻井二公司）因与被上诉人范玉莲劳动争议一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钻井二公司的委托诉讼代理人侯新军、朱战武，被上诉人范玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钻井二公司上诉请求：撤销原判，依法驳回范玉莲要求给付丧葬补助费4218元、救济费14060元的诉讼请求。事实和理由：1.钻井二公司已给付范玉莲丧葬补助费、救济费的事实清楚，且事前领取额度经过固井公司经理刘兴林、工会薛素艳、信访办公室王瑞英、财务科长于锡洋、劳动人事科赵卿、钻井二公司原经理王立波一同签字，分公司的财务人员丁艳秋签字领取后，记入钻井二公司财务档案（记账凭证号为210000667号）存档保存，足以证明钻井二公司已向范玉莲支付了上述费用。2.丁艳秋作为财务人员发放范玉莲儿子的丧葬费、救济费时，考虑到额度较大，为安全起见，经时任固井公司服务队队长任宝忠通知，范玉莲与其侄子王军学一同领取了18278元款项，范玉莲领款时双方当事人均在场，丧葬补助及救济费在群众中十分敏感，多人参与，影响重大，故范玉莲主张其未领取上述款项与事实不符。3.范玉莲起诉超过法律规定的诉讼时效。2008年固井公司整建制由钻井二公司重组为长城钻探固井公司，钻井二公司工作人员李丽芬将现金18278元交付给范玉莲已经长达7年之久，其主张已超过法律规定的诉讼时效。
范玉莲辩称，丧葬费按3个月工资给付4218元，没有法律规定，丧葬费应为3万元。遗属补助费应按什么标准给付不清楚。但上述两笔钱均没有收到。范玉莲老家也没有侄子叫王军学的。钻井二公司的工会人员、财务人员及公司领导都没见过，范玉莲并未在善后处理决定表中签字。因此事范玉莲一直在找相关部门及公司领导，找了十余次。从2008年起工资就已经在建设银行发放了，这个钱应直接汇入工资卡里。
范玉莲向一审法院起诉请求：1.判令钻井二公司给付直系亲属丧葬补助费4218元、一次性救济费14060元、住房公积金15765.34元及企业年金2万元；2.由钻井二公司承担本案诉讼费用。事实与理由：范玉莲儿子王军平于1996年7月参加工作，于2008年8月死亡。钻井二公司一直未给付直系亲属丧葬补助费、一次性救济费及返还住房公积金。经范玉莲多次催要，钻井二公司均称该款已给付。为维护范玉莲合法权益，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：范玉莲之子王军平于1996年7月在钻井二公司参加工作，于2008年8月自缢身亡。2008年9月3日钻井二公司与范玉莲签订《辽河石油勘探局钻井二公司职工因病、非因工死亡善后处理决定》，约定由钻井二公司发给范玉莲直系亲属丧葬补助费4218元及一次性救济费14060元。一审法院认为，范玉莲已举证证明钻井二公司应付其丧葬补助费4218元和一次性救济费14060元，但钻井二公司不能证明其已将该款付给范玉莲，钻井二公司应承担举证不能的不利后果，对范玉莲要求钻井二公司给付丧葬补助费4218元和一次性救济费14060元的诉讼请求，予以支持。住房公积金销户清单中有范玉莲的领款签名，范玉莲虽不承认是其本人所签，但既不能提供足够的对比材料用作笔迹鉴定，也不能提供其他证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对范玉莲要求钻井二公司给付住房公积金15765.34元的诉讼请求，不予支持。范玉莲主张钻井二公司给付的企业年金数额不足，要求钻井二公司继续给付2万元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。范玉莲在其子王军平死亡后，就其主张的以上善后事宜，长期找钻井二公司有关部门和领导处理，发生了诉讼时效的中断，钻井二公司关于本案超过法定诉讼时效的主张不能成立。钻井二公司主张范玉莲不具有完全民事行为能力，缺乏必要的证据证明，不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司于本判决生效之日起5日内给付范玉莲丧葬补助费4218元、一次性救济费14060元，总计18278元；二、驳回范玉莲其他的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审认定事实均无异议，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，关于钻井二公司是否向范玉莲支付了丧葬补助费4218元及一次性救济费14060元问题。本案中，钻井二公司自认其财务人员丁艳秋从该公司财务签字领取上述款项后，记入财务档案，并主张范玉莲在领款单上签字后领取了上述款项，但截止二审判决前未能提供范玉莲签字的领款单，钻井二公司提供的其他证据亦不足以证明其已实际将案涉款项支付给范玉莲的主张，原审法院以钻井二公司没有证据或证据不足以证明其事实主张为由，判决钻井二公司支付案涉款项，符合法律规定，故对钻井二公司的该项上诉主张不予支持。关于范玉莲的诉求是否已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”范玉莲在其子死亡后，曾多次找钻井二公司有关部门和领导要求处理案涉善后事宜，发生了诉讼时效中断，范玉莲的主张并未超过法律规定的诉
讼时效，故对钻井二公司的该项主张不予支持。
综上所述，钻井二公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井二公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 解春园
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第332号
申请执行人：杨金锁。
被执行人：马建忠。
申请执行人杨金锁与被执行人马建忠劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨金锁于2014年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的50020元，已执行标的0元，未执行标的50020元（不含延期支付利息）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人�以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阿依登古丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14350号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告黄志坚，男，1966年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员郑宇昕担任审判长，与审判员周光庆、代理审判员万人瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告黄志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号×××，卡号×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月27日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币152060.69元。现建设银行诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告截至2015年12月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币152060.69元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年12月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.被告身份证复印件；4.公告费发票。
被告黄志坚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄志坚未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2008年7月21日，黄志坚填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。黄志坚声明填写内容全部属实，本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：黄志坚保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。黄志坚应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。黄志坚因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在黄志坚账户内直接记收，黄志坚承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。黄志坚在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。黄志坚提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因黄志坚信用记录良好而调高黄志坚信用额度或信用卡等级。黄志坚如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。黄志坚未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含黄志坚已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。黄志坚未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。黄志坚在申请表中填写的通讯地址和方式为黄志坚和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄志坚如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄志坚承担。黄志坚若未依约还款或者有违规、欺诈行为，黄志坚应承担责任并授权建设银行从黄志坚在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知黄志坚。本协议经黄志坚在申请表上签字认可，自建设银行批准黄志坚申请并发放卡片之日起生效。
此后，建设银行批准了黄志坚的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付黄志坚使用。截至2015年12月27日，黄志坚因透支产生应付人民币欠款152060.69元。
本院认为，建设银行与黄志坚之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。黄志坚与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。黄志坚在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。黄志坚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向黄志坚催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求黄志坚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志坚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月27日的信用卡欠款人民币152060.69分，并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告黄志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十一元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告黄志坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
审 判 员 周光庆
代理审判员 万人瑞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苗冠琼
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00530号
申请执行人王剑方，男，1988年4月21日出生，汉族，村民。
被执行人王玉娇，女，1990年7月28日出生，汉族，村民。
申请执行人王剑方申请执行被执行人王玉娇同居关系析产纠纷一案，我院于2015年10月26日立案，现未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人王玉娇有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一六年三月三十日
书记员 张海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9730号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告周勇，男，1947年9月9日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9730号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告周勇，男，1947年9月9日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月二十二日书记员杨春艳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3042号
原告：张永青，男，1978年5月26日出生，汉族，个体。现住赤峰市。
被告：栗小峰，男，1981年10月10日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告：宁杨，男，1984年11月25日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
被告：杨志玉，男，1980年4月12日出生，汉族，赤峰市巴林右旗大板镇广电网络公司。
原告张永青诉被告宁杨、栗小峰、杨志玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永青到庭参加诉讼，被告栗小峰、宁杨、杨志玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永青诉称，2014年12月24日，被告从原告处借款人民币45000元，约定利息3分，借用6个月。借款到期后向被告催要，被告均以各种理由拒不给付，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金45000元及利息33850元（利息自借款日至起诉日，以后的利息给付至借款全部还清之日止），合计78850元，并承担本案的诉讼费用。
被告宁杨、栗小峰、杨志玉未做答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告栗小峰、宁杨、杨志玉从原告张永青处借款人民币45000元，约定月息3分，三被告出具借款合同一份。三被告已经偿还6个月利息，剩余利息及本金未给付。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，被告宁杨、栗小峰、杨志玉从原告张永青处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付33850元利息（自2014年12月24日至2017年8月8日利息）的请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗小峰、宁杨、杨志玉于本判决发生法律效力后立即给付原告张永青人民币45000元及利息22920元（自2015年6月24日至2017年8月8日以本金45000元按年利率24%计算，已经扣除三被告偿还的6个月利息，以后的利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止），合计67920元。自2017年8月9日以后的利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止。
二、驳回原告张永青其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取的886元，由被告宁杨、栗小峰、杨志玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年九月八日
书记员 苏友格
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初595号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1984年3月3日出生，因本案于2017年11月29日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人张军，浙江凯旺律师事务所律师。
公诉机关以拱检刑诉（2017）575号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员胡森出庭，指控:2017年11月28日22时许，被告人曹某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号东风标致牌小型轿车上路行驶，途径中河高架城市快速路、上塘高架城市快速路，当其驾车沿本市拱墅区康桥路由西向东行驶至丽水北路路口处时被民警查获。经呼吸检测，其酒精含量为158.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人曹某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为118.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人曹某某判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出，被告人坦白、认罪认罚，建议对被告人判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年十二月五日
书记员 顾雅男
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初89号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人韦华庚（小名阿庚），男，1990年4月27日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月5日被靖西市公安局刑事拘留，2月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
被告人岑浩冬（曾用名岑冬冬，小名阿冬），男，1992年2月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月5日被靖西市公安局刑事拘留，2月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人韦华庚犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉。被告人韦华庚、岑浩冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人韦华庚、岑浩冬系吸毒人员，为筹集毒资，于2015年12月至2016年1月间结伙实施以下盗窃行为：
1、2015年12月30日10时许，被告人岑浩冬、韦华庚到靖西市城东路“阳光城”销售中心门前，将韦某停放在该处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价格2100元。
2、2015年12月30日晚，被告人岑浩冬、韦华庚到靖西市凤凰路环城五小区43号出租房，将许某停放在屋内一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格2641元。
3、2015年12月30日晚，被告人岑浩冬、韦华庚到靖西市新靖镇幸福花园小区15栋2单元楼下，将黄某1停放在楼下的电动车的电瓶盗走。
4、2016年1月1日9时许，被告人岑浩冬、韦华庚到靖西市城中路百汇超市后门，将吕某停放在该处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格1920元。
5、2016年1月1日晚，被告人岑浩冬、韦华庚到靖西市城东路网娱网咖网吧门口，将李某2停放在门口的一辆电动车盗走。经鉴定被盗电动车价格1800元。
6、2016年1月初的一天晚上，被告人岑浩冬、韦华庚到靖西市城东路银山颐园小区内，将农凤美停在小区车棚内的一辆电动车盗走，经鉴定被盗电动车价格1980元。
7、2016年1月份的一天，被告人岑浩冬、韦华庚到靖西市新靖镇新瑞小区地下停车场，将黄某2停放在停车场内电动车的电瓶盗走。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人韦华庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人韦华庚、岑浩冬系吸毒人员，为筹集毒资，于2015年12月至2016年1月间结伙，先后于2015年12月30日10时许，在靖西市城东路“阳光城”销售中心门前将韦某的一辆电动车盗走（经评估价格2100元）；于2015年12月30日晚，在靖西市凤凰路环城五小区43号出租房将许某的一辆电动车盗走（经评估价格2641元）；于2015年12月30日晚，在靖西市新靖镇幸福花园小区15栋2单元楼下黄某1的电动车的电瓶盗走；于2016年1月1日9时许，在靖西市城中路百汇超市后门将吕某的一辆电动车盗走（经评估价格1920元）；于2016年1月1日晚，在靖西市城东路网娱网咖网吧门口将李某2的一辆电动车盗走（经评估价格1800元）；于2016年1月初的一天晚上，在靖西市城东路银山颐园小区内将农凤美的一辆电动车盗走（经评估价格1980元）；于
2016年1月份的一天，在靖西市新靖镇新瑞小区地下停车场，将黄某2的电动车的电瓶盗走。
综上，二被告人作案7次，盗窃财物逾10441元。2016年1月4日，韦华庚在靖西市新靖镇新瑞小区被群众抓获后报警，公安民警赶到，在韦华庚身上查获作案工具T字型套筒两把，胶钳一把，三叶刀一把。
以上查明的事实，有公诉机关提供的靖西市公安局受理受案登记表，被害人韦某、许某、黄某1、吕某、李某2、农某、黄某2陈述，涉案车辆来源凭证材料，视频截图，证人李某1证言，靖西市价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，人体尿样毒品检测报告，办案机关对本案的查获经过说明，被告人韦华庚、岑浩冬供述及相关辨认笔录，相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人韦华庚、岑浩冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案七次，价值逾10441元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人多次盗窃，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案韦华庚被扣押的作案工具T字型套筒两把，胶钳一把，三叶刀一把，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦华庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年8月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人岑浩冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年8月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、本案所扣押的作案工具T字型套筒两把，胶钳一把，三叶刀一把，依法没收，作为证据提存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘大勇
二〇一六年五月五日
书记员 杨 粟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04828号
原告隆红江，男，生于1973年3月30日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李淑英，女，生于1972年12月4日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二原告的共同委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县下路镇白鹤村民委员会，住所地石柱土家族自治县下路镇白鹤村园林组。
法定代表人田国明，该村委会主任。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县方斗建设有限公司，住所地石柱土家族自治县大歇镇方斗村后坪组。
法定代表人谭奇友，该公司总经理。
被告石柱土家族自治县水务局，住所地石柱土家族自治县南宾镇南宾路109号。
组织机构代码证：00913525-1。
法定代表人谭斌，该局局长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告隆红江、李淑英与被告石柱土家族自治县下路镇白鹤村民委员会、石柱土家族自治县方斗建设有限公司、石柱土家族自治县水务局生命权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序独任审判。于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告隆红江、李淑英于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆红江、李淑英的撤诉申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆红江、李淑英撤回起诉。
案件受理费减半收取468.00元，本院予以免交。
代理审判员 余琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执331号
申请执行人：王寿贵。
被执行人：赵爱国、封付宁。
申请执行人王寿贵与被执行人赵爱国、封付宁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)滨民三初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150374.39元并承担本案执行申请费2156元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院2017年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年2月22日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。
7、双方当事人达成执行和解协议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)滨民三初字第1033号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执331号申请执行人：王寿贵。被执行人：赵爱国、封付宁。申请执行人王寿贵与被执行人赵爱国、封付宁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)滨民三初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150374.39元并承担本案执行申请费2156元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院2017年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年2月22日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。7、双方当事人达成执行和解协议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)滨民三初字第1033号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初403号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
本院在审理原告张某某诉被告周某某法定继承纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为1550元，由原告张某某承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年五月二十三日
书记员 李文清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3191号
罪犯郑强，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年7月23日作出（1996）川法刑二终字第457号刑事判决，以被告人郑强犯贩卖毒品、挪用公款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月18日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第287号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第359号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第308号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1670号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1880号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中刑执字第2251号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2013年4月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑强能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郑强，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第819号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人自某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉[2015]82号起诉书指控被告人自某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人自某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月至2013年4月，被告人自某某先后向招商银行、交通银行、兴业银行申领了信用卡，其在无归还能力情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支三家银行本金人民币6.7万余元，其中招商银行本金2.9万余元，交通银行本金1.9万余元，兴业银行本金1.8万余元。2015年5月27日，被告人自某某向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人自某某在开庭审理过程中不持异议，且有招商银行、交通银行、兴业银行提供的报案材料，包括报案书、交易明细、申请资料、催收记录等书证，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人自某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人自某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支的银行款项，数额较大，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人自某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人自某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年九月十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1342号
原告：张伟社，男，1969年7月22日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。
被告：苏立平，男，1989年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，职务：经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告张伟社与被告苏立平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟社与被告苏立平以及被告保险公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟社向本院提出诉讼请求：
1、被告保险公司在保险责任限额内按责任比例直接支付原告下述经济损失：医疗费55757.4元、住院伙食补助费3650元，共计59407.4元，剩余医药费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残辅助器具费、住宿费、交通费、鉴定费等其他费用待相关鉴定做出后再追加；
2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告苏立平承担赔偿责任；
3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；
4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月2日16时许，张伟社驾驶电动自行车，沿107国道由北向南行驶至107国道大众驾校路口左转弯时，与沿107国道由南向北苏立平驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致张伟社受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉公安交通警察大队作出的鹿公交认字【2017】17211224号《道路交通事故认定书》认定，张伟社、苏立平负此事故同等责任。事发后，张伟社被紧急送往石家庄市平安医院接受治疗，期间被告保险公司在交强险范围内垫付10000元医药费、苏立平个人垫付32000元医药费，现张伟社已出院。被告苏立平系冀Ａ×××××车的驾驶人和车辆所有人，其向被告保险公司投保了交强险和商业险，本事故属该保险理赔范围。原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告苏立平辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事实及责任的划分没有异议，根据事故认定书事故双方了负同等责任，原告的合理损失应当按事故责任比例承担。事故发生后，被告苏立平已经为原告垫付医疗费32000元，保留向保险公司追偿的权利。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失我公司先行在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据事故责任比例赔偿。另外，事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内先行垫付10000元，本次赔偿应予扣除。诉讼费属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2017年12月2日16时许，原告张伟社驾驶电动自行车，沿107国道由北向南行驶至107国道大众驾校路口左转弯时，与沿107国道由南向北被告苏立平驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致张伟社受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉公安交通警察大队勘查，作出鹿公交认字【2017】17211224号道路交通事故认定书，认定：“张伟社、苏立平负此事故同等责任”。另查明，被告苏立平驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在上述保险有效期内。
原告张伟社受伤后到石家庄平安医院治疗，其伤情被诊断为：头部外伤、重型颅脑损伤、左侧颞枕脑挫裂伤等，住院73天，于2018年2月13日出院，花去医疗费185514.71元。事故发生后，被告苏立平为原告垫付医疗费32000元，被告保险公司被原告垫付医疗费10000元。被告保险公司和被告张伟社认为，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按每天60元标准计算。
对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、住院病案等证据，在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告张伟社受伤后花去医疗费185514元，其住院伙食补助费按100元/天计算，有医疗费票据、住院病案、用药明细等证据予以证实，且符合法律规定，本院予以认定。被告主张扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。事故发生后，被告苏立平为原告垫付医疗费32000元，被告保险公司被原告垫付医疗费10000元，且原告的诉讼请求中已经予以扣除，故对该事实本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。涉案的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险附加不计免赔，原告的诉讼请求未超出被告保险公司所承保保险的理赔范围，故原告主张的损失应由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张伟社医疗费、住院伙食补助费59407.4元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元减半收取计643元，由被告张立平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年五月十日
书记员 刘灵芝