鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初5107号原告刘进荣，男，汉族，1963年04月28日出生，个体工商户，人。身份证号：×××。委托代理人陈利平，系内蒙古京蒙律师事务所律师。被告王成祥，男，汉族，1978年10月11日出生，人。身份证号：×××。被告王志祥，男，汉族，1978年10月11日出生，人。身份证号：×××。被告王六小，男，汉族，1955年03月03日出生，人。身份证号：×××。原告刘进荣诉被告王成祥、王治祥、王六小买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由赵亚波担任审判长，审判员杜鑫、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭审理。原告刘进荣、被告王成祥、王六小到庭参加了诉讼，被告王志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月6日，原告与被告王成祥签订了《小轿车买卖合同》（以下简称”合同”）一份，约定由原告向被告王成祥出卖奥迪A4小轿车一辆，车辆交付日与被告王成祥出具欠条一支，也即2014年1月20日，该欠条约定由被告王治祥（被告王成祥哥哥）作为担保人，并承诺于2014年8月30日前归还。合同还约定了逾期付款的违约责任按2%''c8占扑恪Ｔ姘丛枷虮桓嫱醭上槁男辛顺盗窘桓兜囊逦瘢笠虮桓嫱醭上槲窗雌诼男懈犊钜逦瘢杀桓嫱趿。ū桓嫱醭上楦盖祝┯闷渌械某蹬坪盼蒏WL135的马自达小轿车出质给原告，用于担保被告王成祥所欠的购车款，但被告一直未履行付款义务。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、请求依法判令被告王成祥支付原告购车款28万元；2、请求依法判令被告王成祥支付原告从2014年9月1日起至2016年4月1日止的违约金10.64万元及从2016年4月2日起至实际支付之日止的违约金（以所欠购车款数额为基数，按照月利率2%计算）；3、请求依法判令被告王志祥对上述购车款及违约金承担担保责任；4、请求依法判令原告对被告王六小提供的质押物，即车牌号为×××，马自达牌CAF7161A1（发动机号3256849）型小轿车，享有优先受偿权；5、案件受理费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一：与原件核对无异议的《小轿车买卖合同》一份，证明涉案车辆系由原告从案外人吴志平、许周处购买而来，原告对车辆具有再行出卖的处分权利；证据二：欠条原件一支、与原件核对无异议的《小轿车买卖合同》一份，证明被告王成祥下欠原告购车款28万元，承诺还款时间为2014年8月30日前，并由被告王治祥作为担保人进行担保；原告与被告王成祥针对上述购车款于2014年7月6日补签了一份买卖合同，约定：付款时间为2014年7月31日之前，出具欠条之日为车辆交付之日，未按时付款应按每日车款2%的标准支付违约金。通过以上合同约定和出具欠条可证明原告已经交付车辆的事实。证据三：与原件核对无异议的的《承诺书》一份，证明王六小于2015年1月20日用其所有的马自达牌轿车作为本案欠款的质押物进行担保的事实。被告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一：收条原件一支，证明王成祥向刘进荣偿还过10800元。证据二：同意书（承诺书）一份，证明同意书内容是刘进荣书写的。庭审质证中，对原告提供的证据，被告王成祥对证据一与原件核对无异议的《小轿车买卖合同》及证据二中欠条一份的真实性、证明目的均认可；对证据二中的与原件核对无异议的《小轿车买卖合同》的真实性认可的，对证明目的中的违约金部分不认可，其余认可，因为当时签订合同时被告王成祥并不知道合同上还有违约金条款；对证据三与原件核对无异议的的《承诺书》一份的真实性认可，对证明目的不认可，该车辆不是做担保，而是做抵顶。被告王六小对证据一与原件核对无异议的《小轿车买卖合同》一份及证据二中欠条一份的真实性、证明目的均认可；对证据二中与原件核对无异议的《小轿车买卖合同》的因为不是其本人签订的，不清楚；对证据三与原件核对无异议的《承诺书》一份的真实性认可，对证明目的不认可，认为该车辆不是做担保，而是做抵顶了。对于被告提供的证据，原告对收条的真实性、证明目的均认可；对同意书（承诺书）的真实性、证明目的均认可，其是原告方举证的承诺书的草稿，该份证据也能证明王六小对车辆进行质押的事实。本院审理原告提供的证据认为，对证据一：与原件核对无异议的《小轿车买卖合同》及证据二中的欠条，因被告对其真实性、证明目的均认可，且原告提供系与原件核对无异议的复印件，故本院对该两组证据予以确认；对证据二：与原件核对无异议的《小轿车买卖合同》一份，因《小轿车买卖合同》签订者被告王成祥对其真实性认可，且原告提供的系与原件核对无异议的复印件，对证据三：与原件核对无异议的的《承诺书》一份，被告对其真实性认可，故本院对该两组证据的真实性予以确认；本院审理被告提供的证据认为，因被告提供的证据均是原件，且原告对该两组证据的真实性均予以认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年10月17日原告刘进荣与案外人徐周、吴志平签订《小轿车买卖合同》一份，约定将徐周名下的×××奥迪A4牌小轿车以29万元的价格转让给刘进荣。车辆转让后，刘进荣没有对车辆进行移转登记手续，车辆仍在徐周名下。后被告王成祥向原告刘进荣于2014年年1月20日书写欠条一支，写明：”今欠到刘进荣人民币贰拾捌万元（280000）承诺于2014年8月30日前归还”。并在书写欠条当日将×××奥迪A4牌小轿车交付王成祥使用。之后，原告刘进荣与被告王成祥在2014年7月6日签订《小轿车买卖合同》一份，约定将徐周名下的×××奥迪A4牌小轿车以28万元的价格转让给刘进荣，车款于2014年7月31日前付清。《小轿车买卖合同》第四条约定：”车辆必须在2014年7月份办理过户手续，车辆过户过程中发生的费用由王成祥承担。”《小轿车买卖合同》第五条第二款约定：”王成祥未按照约定时间交付车辆转让款给甲方的，应每日按车款2%标准支付违约金给甲方。”《小轿车买卖合同》第五条第二款约定：”因王成祥原因未能在约定的期限内办理过户手续的刘进荣有权要求王成祥返还车辆并承担一切损失。”2015年1月20日被告王六小书写承诺书一张，写明：”其所有的×××马自达牌小轿车抵押给刘进荣，待王成祥将欠刘进荣28万元归还15万时解除抵押，剩余13万元于2015年12月31日前还清。”另查明，被告王成祥曾陆续向原告偿还购车款10800元、抵顶礼炮5800元。王成祥述称其朋友驾驶×××奥迪A4牌小轿车行驶到河北境内，被案外人扣走，目前×××奥迪A4牌小轿车不知去向。再查明，×××马自达牌小轿车所有权人为王六小，目前该车由原告占有。本院认为，原告刘进荣与被告王成祥于2014年7月6日签订合法有效地《小轿车买卖合同》，合同明确约定被告王成祥于2014年7月31日前付清原告购车款280000元，合同签订后，被告陆续向原告偿还10800元、抵顶礼炮5800元，尚欠原告购车款263400元；关于违约金，合同第四条约定：”车辆必须在2014年7月份过户办理过户手续，车辆过户过程中发生的费用由王成祥承担。”《小轿车买卖合同》第五条第二款约定：”王成祥未按照约定时间交付车辆转让款给甲方的，应每日按车款2%标准支付违约金给甲方。”《小轿车买卖合同》第五条第二款约定：”因王成祥原因未能在约定的期限内办理过户手续的刘进荣有权要求王成祥返还车辆并承担一切损失。”《小轿车买卖合同》中，双方约定被告王成祥于2014年7月31日前付清购车款，截止到起诉之日，被告仍欠原告车款263400元未还，其行为已经构成违约，应该承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”本案中，《小轿车买卖合同》第五条第二款约定：”王成祥未按照约定时间交付车辆转让款给甲方的，应每日按车款2%标准支付违约金给甲方。”原告主张的违约金是以28万元为基数从2014年9月1日起至实际给付之日按月利率2%计算，无论是合同约定还是原告主张均超过造成损失的百分之三十，约定过高，故本院认为，结合本案实际情况，被告应支付原告违约金以263400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月1日起至实际给付之日止；关于王志祥的担保责任，在2014年1月20日书写的欠条上，王志祥作为担保人在欠条上签字，未对保证担保范围进行约定，且经审理查明欠条上28万元借款即本案购车款，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告王志祥对被告王成祥尚欠原告263400元购车款承担连带担保责任；关于原告对马自达×××牌小轿车是否享有优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本案第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中2015年1月20日被告王六小向原告书写承诺书一张，写明：”其所有的×××马自达牌小轿车抵押给刘进荣，待王成祥将欠刘进荣28万元归还15万时解除抵押，剩余13万元于2015年12月31日前还清。”即被告王六小对该笔借款中的15万元承担担保责任，截止起诉之日，被告尚欠原告263400元未还，解除抵押条件未成就，且该车由原告占有，故登记在被告王六小名下的×××马自达牌小轿车担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在购车款263400元及违约金（以263400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月1日起至实际给付之日止）的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王成祥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告购车款263400元及违约金（违约金以263400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月1日起至实际给付之日止）；二、被告王志祥对上述欠款承担连带保证担保责任；三、被告王志祥承担连带保证担保责任后，可向被告王成祥追偿。四、登记在被告王六小名下的×××马自达牌小轿车担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在购车款133400元的范围内优先受偿。案件受理费7096元，由被告王成祥、王志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 赵 亚 波审 判 员 杜  鑫人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十二月十八日书 记 员 杨 钰 奇