wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2105号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告卢春吉，男，生于1975年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告卢春吉电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告卢春吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢春吉在2012年5月21日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1315618****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年5月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费189.79元；退还终端补贴款549.54元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告卢春吉在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月21日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-66元B商用基本套餐；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告卢春吉在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年5月28日停机，截至2013年5月份，共计欠通信费189.79元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间13个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款549.54元。庭审中，原告要求被告自2013年5月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告卢春吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢春吉支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费189.79元及违约金（违约金以189.79元为基数，自2013年5月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告卢春吉退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款549.54元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢春吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1819号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：李全海，男，汉族，生于1978年3月7日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告李全海电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李全海的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李全海的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执946号
申请执行人：怀远县人民法院。
被执行人：邵建利，男，1965年7月25日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，案发前系怀远县龙亢镇姚湾村卫生室负责人、医生，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县人民法院与被执行人邵建利罚金纠纷一案中，因被执行人邵建利已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0117号
申请执行人陶铁明，居民。
被执行人王超，居民。
陶铁明申请执行王超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0117号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十三日
书记员 姚浩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2501号
原告姚培。
委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人平凡，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告张福生。
被告楚青莲。
被告金鸿斌。
原告姚培诉被告张福生、楚青莲、金鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚培及其委托代理人刘慧、平凡到庭参加了诉讼，被告张福生、楚青莲、金鸿斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告张福生、楚青莲以生产经营需要为由向原告借款50万元，双方约定借款期限20天，月息2分，被告张福生、楚青莲以楚青莲所有的位于荥阳市鸿祥购物中心1号楼1单元3层302房产作抵押，被告金鸿斌自愿为其二人担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告推脱未还。故诉至法院，请求判令被告张福生、楚青莲返还原告借款人民币50万元及利息，被告金鸿斌承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称利息部分因原、被告已自行协商，原告不再主张，要求被告偿还借款本金50万元。庭审后，因被告偿还原告借款19.5万元，原告向本院提交变更诉讼请求申请一份，要求三被告偿还剩余借款30.5万元。
被告张福生、楚青莲、金鸿斌未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的自动放弃。
原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、2015年9月18日借条一份及银行汇款单一份，证明被告借款的事实，款项来源其中30万元是原告通过银行转账支付，20万元是现金支付。
二、被告张福生、楚青莲婚姻档案证明，证明被告张福生、楚青莲系夫妻关系，债务在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年9月18日，被告张福生、楚青莲向原告借款50万元，双方约定借款期限20天，原告通过银行转账方式向被告楚青莲账户转账30万元，另支付现金20万元，被告金鸿斌对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告张福生、楚青莲为原告出具了借条一份，内容为：“借条今借姚培现金伍拾万元整（500000.00元），用期20天，利率2分，并用房产证作抵押（楚青莲）鸿祥购物中心1号楼1单元3层302房。借款人张福生、楚青莲，2015年9月18日。担保人金鸿斌。”借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，2015年11月3日，原告向本院起诉，要求三被告偿还借款本金50万元及利息。
另查明，被告张福生、楚青莲系夫妻关系，于1993年12月14日办理结婚登记手续。
庭审后，被告楚青莲于2015年12月23日10时8分通过银行转账方式归还原告借款10万元，2015年12月24日12时58分，通过银行转账方式归还原告借款9.5万元。
本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的银行存款51万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院于2015年11月10日作出（2015）荥民二初字第2501-1号民事裁定，对被告金鸿斌所有的房产证号为03××28号房屋一套予以查封。
本院认为：被告张福生、楚青莲借原告款50万元，有被告张福生、楚青莲给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张福生、楚青莲于本案庭审结束后还款19.5万元，原告要求被告张福生、楚青莲偿还剩余借款30.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告金鸿斌对被告张福生、楚青莲上述款项承担连带清偿责任，因原、被告双方对保证责任承担方式及保证期限并未约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告金鸿斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金鸿斌承担保证责任后，有权向被告张福生、楚青莲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福生、楚青莲于本判决生效之日起十日内偿还原告姚培借款人民币三十万五千元；
二、被告金鸿斌对被告张福生、楚青莲的上述债务承担连带清偿责任。被告金鸿斌承担连带清偿责任后，有权向被告张福生、楚青莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告张福生、楚青莲承担。财产保全费3070元，由被告张福生、楚青莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晶
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行初159号
原告郑秀荣，女，1970年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号，统一社会信用代码1135010400362189XW。
法定代表人梁栋，区长。
原告郑秀荣诉福州市仓山区人民政府（下称仓山区政府）征收决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理期间，原告向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。
本院认为，原告以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告仓山区政府的起诉。该撤诉申请系其自由意志的体现，未损害国家、集体及他人的合法权益，也未违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑秀荣撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 李竽孜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2774号
上诉人（原审被告）：上海方锐信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号2层J855室。
法定代表人：苏宸琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐俊彦，男，1991年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：上海无真忧企业管理咨询有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1228弄2号23楼G室。
法定代表人：吴玉珍，该公司总经理。
上诉人上海方锐信息科技有限公司因与被上诉人徐俊彦、上海无真忧企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初19108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海方锐信息科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海方锐信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海方锐信息科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费147.50元，减半收取计73.75元，由上诉人上海方锐信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更189号
罪犯王鹏，男，1988年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省尚志市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王鹏于2006年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。山东省龙口市人民法院于二○一二年八月三日作出（2012)龙刑初字第245号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年2月21日起至2018年8月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月20天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王鹏减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五千元已缴纳。
上述事实有罪犯王鹏的认罪悔过书，山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系二次犯罪，本次减刑依法从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减刑三个月（减刑后的刑期自2012年2月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更189号罪犯王鹏，男，1988年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省尚志市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王鹏于2006年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。山东省龙口市人民法院于二○一二年八月三日作出（2012)龙刑初字第245号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年2月21日起至2018年8月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月20天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王鹏减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五千元已缴纳。上述事实有罪犯王鹏的认罪悔过书，山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系二次犯罪，本次减刑依法从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王鹏准予减刑三个月（减刑后的刑期自2012年2月21日起至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第139号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人刘××，男，现年43岁，麦积区马跑泉镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）153号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2014年4月擅自占用麦积区马跑泉镇××村集体土地2016平方米，用于修建养鸡场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十四条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地。2.罚款20160元。
经审查，本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘××天国土罚字第（2014）153号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭海蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3892号
原告杨游书，男，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭革成，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告廖杭娟，女，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨游书与被告彭革成、廖杭娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张雪竹适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨游书，被告彭革成、廖杭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨游书诉称：2014年8月29日，被告彭革成因生意资金周转为由向原告借款30万元，其中于2014年12月1日归还了15万元及相应的利息后，剩余15万元未归还，当时未约定具体还款日期。2015年2月26日被告再次从原告处借款7万元，也未约定具体还款日期。后在原告的催收下，被告彭革成向原告出具一张借条，明确约定了借款金额、利息、还款日期及违约金等事项。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，故诉至法院，请求判决：1、被告彭革成立即返还原告借款22万元并支付利息（以15万元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算至2016年3月31日，小计4.8万元；以7万元为基数，从2015年2月26日起按月利率2%计算至2016年3月31日，小计18200元；以22万元为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计算至本清日止）；2、被告廖杭娟对被告彭革成上述7万元借款及利息承担连带支付责任。
被告彭革成承认原告提出的全部诉讼请求，但称借款用于公司经营，现在公司经营困难，个人经济条件不好，只愿意返还借款本金，没有能力支付利息。
被告廖杭娟辩称：对7万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实认可，但廖杭娟对该笔借款的发生及开支用途均不知情，且该笔借款没有用于夫妻共同生活。现廖杭娟与被告彭革成已离婚，不应对该笔7万元借款承担连带还款责任。要求驳回原告针对被告廖杭娟的诉讼请求。
经审理查明：被告彭革成于2014年8月29日、2015年2月26日先后向原告借款30万元和7万元，于2014年12月1日归还15万元，于2016年1月3日向原告出具《借条》一张。《借条》确认尚欠原告借款22万元，约定月利息2%，于2016年3月31日前一次性归还借款本息。其后，还款期限届至，被告彭彭革成未偿还借款，也未支付利息，至今尚欠借款本金22万元。
另查明，被告彭革成、廖杭娟于2015年1月8日登记结婚，于2015年12月30日协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条、结婚证、离婚协议等证据在案证实，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案的争议焦点是被告廖杭娟是否应就被告彭革成在夫妻关系存续期间的7万元借款及利息承担连带支付责任。对此，本院评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本院查明情况，被告彭革成2015年2月26日向原告借款7万元发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当按二被告的夫妻共同债务处理，现原告要求被告廖杭娟对该笔7万元借款及利息承担连带支付责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告廖杭娟抗辩其对上述7万元借款的发生及开支用途均不知情，不应承担连带还款责任，于法无据，故本院不予采纳。被告廖杭娟抗辩该笔借款没有用于夫妻共同生活，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭革成于本判决生效后立即返还原告杨游书借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算，本清息止）；
二、被告彭革成、廖杭娟于本判决生效后立即共同返还原告杨游书借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，从2015年2月26日起按月利率2%计算，本清息止）；
三、驳回原告杨游书的其他诉讼请求。
如果被告彭革成、廖杭娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告彭革成负担1919元，由被告彭革成、廖杭娟共同负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年七月十三日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3892号原告杨游书，男，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告彭革成，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告廖杭娟，女，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨游书与被告彭革成、廖杭娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张雪竹适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨游书，被告彭革成、廖杭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨游书诉称：2014年8月29日，被告彭革成因生意资金周转为由向原告借款30万元，其中于2014年12月1日归还了15万元及相应的利息后，剩余15万元未归还，当时未约定具体还款日期。2015年2月26日被告再次从原告处借款7万元，也未约定具体还款日期。后在原告的催收下，被告彭革成向原告出具一张借条，明确约定了借款金额、利息、还款日期及违约金等事项。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，故诉至法院，请求判决：1、被告彭革成立即返还原告借款22万元并支付利息（以15万元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算至2016年3月31日，小计4.8万元；以7万元为基数，从2015年2月26日起按月利率2%计算至2016年3月31日，小计18200元；以22万元为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计算至本清日止）；2、被告廖杭娟对被告彭革成上述7万元借款及利息承担连带支付责任。被告彭革成承认原告提出的全部诉讼请求，但称借款用于公司经营，现在公司经营困难，个人经济条件不好，只愿意返还借款本金，没有能力支付利息。被告廖杭娟辩称：对7万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实认可，但廖杭娟对该笔借款的发生及开支用途均不知情，且该笔借款没有用于夫妻共同生活。现廖杭娟与被告彭革成已离婚，不应对该笔7万元借款承担连带还款责任。要求驳回原告针对被告廖杭娟的诉讼请求。经审理查明：被告彭革成于2014年8月29日、2015年2月26日先后向原告借款30万元和7万元，于2014年12月1日归还15万元，于2016年1月3日向原告出具《借条》一张。《借条》确认尚欠原告借款22万元，约定月利息2%，于2016年3月31日前一次性归还借款本息。其后，还款期限届至，被告彭彭革成未偿还借款，也未支付利息，至今尚欠借款本金22万元。另查明，被告彭革成、廖杭娟于2015年1月8日登记结婚，于2015年12月30日协议离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条、结婚证、离婚协议等证据在案证实，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷案件，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案的争议焦点是被告廖杭娟是否应就被告彭革成在夫妻关系存续期间的7万元借款及利息承担连带支付责任。对此，本院评判如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本院查明情况，被告彭革成2015年2月26日向原告借款7万元发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当按二被告的夫妻共同债务处理，现原告要求被告廖杭娟对该笔7万元借款及利息承担连带支付责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告廖杭娟抗辩其对上述7万元借款的发生及开支用途均不知情，不应承担连带还款责任，于法无据，故本院不予采纳。被告廖杭娟抗辩该笔借款没有用于夫妻共同生活，因其未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭革成于本判决生效后立即返还原告杨游书借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算，本清息止）；二、被告彭革成、廖杭娟于本判决生效后立即共同返还原告杨游书借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，从2015年2月26日起按月利率2%计算，本清息止）；三、驳回原告杨游书的其他诉讼请求。如果被告彭革成、廖杭娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告彭革成负担1919元，由被告彭革成、廖杭娟共同负担896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张雪竹二〇一六年七月十三日书记员  马中念
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01257号
原告：张某某，女，住安徽省淮北市相山区。
原告：汪某甲（曾用名汪某乙），男，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：张某某，女，住安徽省淮北市相山区。系汪某甲之母。
被告：汪某丙，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：顾某某，女，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张某某、汪某甲与被告汪某丙、顾某某继承纠纷一案中，本院于2014年7月30日向原告张某某、汪某甲送达受理案件及收费通知书，但原告张某某、汪某甲未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鸿
二〇一四年八月八日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01257号
原告：张某，女，1977年10月4日出生，汉族。
原告：汪某甲（曾用名汪某丙），男，2005年11月13日出生，汉族。
法定代理人：张某，女，1977年10月4日出生，汉族。系汪某甲之母。
被告：汪某乙，男，1943年1月1日出生，汉族。
被告：顾某，女，1949年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某、汪某甲与被告汪某乙、顾某继承纠纷一案中，本院于2014年7月30日向原告张某、汪某甲送达受理案件及收费通知书，但原告张某、汪某甲未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《�讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鸿
二〇一四年八月八日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙庆良，该公司董事长。
委托代理人：李建华，吉林天地泽律师事务所律师。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金东日，男，朝鲜族，1965年7月9日出生，吉林省延吉市爱得花轿民俗婚礼有限公司董事长，户籍地吉林省延吉市，经常居住地吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李牡丹，女，朝鲜族，1982年12月12日出生，延吉市东明星练歌广场业主，户籍地吉林省龙井市，经常居住地吉林省延吉市。
二被申请人共同委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
再审申请人延边农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）因与被申请人金东日、李牡丹租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，延边农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜剑锋
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初72号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李军，男，1962年5月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区南十一西路。曾于1984年2月因抢劫罪被判处有期徒刑三年；于1993年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；于1994年5月因故意伤害罪被判处有期徒刑五年；于2001年11月因殴打他人被劳动教养一年六个月；于2011年10月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被取保候审，2016年1月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李军于2015年2月6日15时许，在沈阳市铁西区赞工街24号楼下，以人民币800元的价格向宣某贩卖毒品一袋，被当场抓获，所贩毒品被当场收缴。经鉴定，毒品净重1.0克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李军到案后，配合公安机关将其毒品上线刘某抓获。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人宣某、刘某证言，公安机关出具的涉案毒品物证照片、辨认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、指认毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，辽宁省法库县人民法院（2011）法刑初字第261号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李军向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王瑞琪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初72号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李军，男，19xx年x月出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1984年2月因抢劫罪被判处有期徒刑三年；于1993年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；于1994年5月因故意伤害罪被判处有期徒刑五年；于2001年11月因殴打他人被劳动教养一年六个月；于2011年10月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被取保候审，2016年1月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]52号起诉书，指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李军于2015年2月6日15时许，在沈阳市铁西区赞工街24号楼下，以人民币800元的价格向宣某贩卖毒品一袋，被当场抓获，所贩毒品被当场收缴。经鉴定，毒品净重1.0克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李军到案后，配合公安机关将其毒品上线刘某抓获。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人宣某、刘某证言，公安机关出具的涉案毒品物证照片、辨认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、指认毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，辽宁省法库县人民法院（2011）法刑初字第261号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李军向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王瑞琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00494号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告刘长明，男，1976年5月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘长明金融借款合同纠纷一案，2014年12月26日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员苏莹菲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，被告向原告借款500000元用于生产经营。同年3月29日，原告依约发放贷款500000元，在合同履行过程中被告未按约还款，截止2014年11月12日被告尚欠原告借款本金360207.69元、利息28502.34元、罚息2043.88元、复利625.36元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金360207.69元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2014年11月12日的利息28502.34元、罚息2043.88元、复利625.36元，自2014年11月13日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款500000元用于与借款用途相关的支付范围，申请贷款期限36个月。申请表中个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为贷款发放日的每月对应日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书中注明，被告的贷款金额为500000元，贷款期限36个月，贷款利率为月1.5%。同年3月29日，原告依约向被告发放贷款500000元。在合同履行过程中，被告未按约还款，截止2014年11月12日，尚欠原告借款本金360207.69元、利息28502.34元、罚息2043.88元、复利625.36元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借据、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表（生意红），明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款申请表（生意红）中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十六万二百零七元六角九分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十二日的利息二万八千五百零二元三角四分、罚息二千零四十三元八角八分、复利六百二十五元三角六分，自二○一四年十一月十三日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零千九二百零七元（含保全费二千四百七十七元、公告费五百六十元），由被告刘长明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 苏莹菲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 古 悦
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初848号
原告王昊天，男，1994年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。
委托代理人田金龙，天津华益律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。组织机构代码744043169。
负责人章华，总经理。
委托代理人刘阳，该公司员工。
委托代理人廉冬晓，该公司员工。
原告王昊天与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。后因工作变动原因，本案由代理审判员肖毅继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玥、田金龙，被告委托代理人刘阳、廉冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊天诉称：原告继母张海英于2011年4月29日向被告投保智盈人生保险，附加智盈重疾、无忧意外、无忧医疗B，被保险人为原告之父王文伟，生存保险金受益人为王文伟，身故保险金受益人为原告，受益比例为100%。2011年9月30日，投保人张海英办理了受益人变更手续，新增张海英为受益人，受益比例为50%，原告受益比例变更为50%。保险合同生效后，发生保险事故，被保险人王文伟死亡。依据保险合同约定，原告、张海英各取得保险理赔款10万元。2015年8月10日该变更受益人的《保险合同变更申请书》（单号P032100004459862）及“批单”（批注号E032100140205356）被天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第257号民事判决书确认无效。原告认为，变更合同无效后原合同生效，依据合同的相对性原则，原告有权向被告主张保险理赔款。保险事故发生后，被告仅向原告支付了10万元的保险理赔款，另10万元自变更合同确认无效后，被告一直拒绝支付，违反了保险合同的相关规定。依据《保险法》二十三条的规定，被告应向原告支付其尚未支付的10万元保险理赔款。故诉请法院依法判令被告立即给付原告保险理赔款10万元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司辩称：原告已经在生效的天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第257号民事判决书中确认授权了张海英代领保险金，同时生效的判决书中也确认被告已经按照合同的约定履行了赔偿义务，将20万元支付给了张海英，原告有向张海英另行主张保险金20万元的权利，故原告的起诉于法无据。
经审理查明：原告继母张海英于2011年4月29日在被告处投保智盈人生保险，保险单约定项目为：主险智盈人生，附加长险智盈重疾及一年短期无忧意外、无忧医疗B，其中智盈人生保险金额20万元。被保险人为原告之父王文伟，身故保险金受益人为原告，受益比例为100%。2011年9月30日，投保人张海英在被告处办理了《保险合同变更申请书》，将受益人变更为原告和张海英，受益比例各为50%。被告于2011年10月8日出具“批单”，批注准予。保险期间，被保险人王文伟于2012年6月19日死亡。依据保险合同约定，原告、张海英为受益人，按比例各享有身故保险金10万元。后原告、张海英在人身保险理赔批单上签字确认。被告于2012年7月18日将身故保险金20万元划入张海英的账户。
另查明，后原告将本案被告及张海英起诉至天津市河西区人民法院，请求法院判令：确认2011年10月8日出具的号码为E032100140205356的批单及保险合同变更申请书无效。天津市河西区人民法院出具（2015）西民三初字第257号民事判决书，判决确认《保险合同变更申请书》（单号P032100004459862）及“批单”（批注号E032100140205356）无效。同时，该判决书第6页载明“本院审查当事人的证据，认定以下事实：……理赔期间，经原告同意，被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于2012年7月18日将身故保险金20万元划入被告张海英的银行账户。……”；第7页载明“本院认为……被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司已按合同约定履行了赔偿义务，并将保险金20万元支付被告张海英……”。
以上事实有（2015）西民三初字第257号民事判决书，双方提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告继母张海英以原告父亲王文伟为被保险人，在被告处投保了智盈人生保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。虽然原告认为保险事故发生后，被告仅向原告支付了10万元的保险理赔款，另10万元自变更合同确认无效后，被告一直拒绝支付，违反了保险合同的相关规定，但根据已经生效的（2015）西民三初字第257号民事判决书确认，理赔期间，经原告同意，被告于2012年7月18日将身故保险金20万元划入张海英的银行账户，被告已按合同约定履行了全部赔偿义务。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院认为，虽然被告在审核《保险合同变更申请书》（单号P032100004459862）及“批单”（批注号E032100140205356）上存在瑕疵，导致上述《保险合同变更申请书》及批单无效，但被告已经实际履行了保险金的支付义务，该瑕疵不足以使被告承担重复支付保险金的义务，保险合同的权利义务已经终止，故原告无权要求被告履行支付10万元保险金的义务。原告可以另案向张海英主张权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：
驳回原告王昊天的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王昊天负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；……
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初848号原告王昊天，男，1994年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。委托代理人田金龙，天津华益律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。组织机构代码744043169。负责人章华，总经理。委托代理人刘阳，该公司员工。委托代理人廉冬晓，该公司员工。原告王昊天与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。后因工作变动原因，本案由代理审判员肖毅继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玥、田金龙，被告委托代理人刘阳、廉冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊天诉称：原告继母张海英于2011年4月29日向被告投保智盈人生保险，附加智盈重疾、无忧意外、无忧医疗B，被保险人为原告之父王文伟，生存保险金受益人为王文伟，身故保险金受益人为原告，受益比例为100%。2011年9月30日，投保人张海英办理了受益人变更手续，新增张海英为受益人，受益比例为50%，原告受益比例变更为50%。保险合同生效后，发生保险事故，被保险人王文伟死亡。依据保险合同约定，原告、张海英各取得保险理赔款10万元。2015年8月10日该变更受益人的《保险合同变更申请书》（单号P032100004459862）及“批单”（批注号E032100140205356）被天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第257号民事判决书确认无效。原告认为，变更合同无效后原合同生效，依据合同的相对性原则，原告有权向被告主张保险理赔款。保险事故发生后，被告仅向原告支付了10万元的保险理赔款，另10万元自变更合同确认无效后，被告一直拒绝支付，违反了保险合同的相关规定。依据《保险法》二十三条的规定，被告应向原告支付其尚未支付的10万元保险理赔款。故诉请法院依法判令被告立即给付原告保险理赔款10万元；诉讼费由被告承担。被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司辩称：原告已经在生效的天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第257号民事判决书中确认授权了张海英代领保险金，同时生效的判决书中也确认被告已经按照合同的约定履行了赔偿义务，将20万元支付给了张海英，原告有向张海英另行主张保险金20万元的权利，故原告的起诉于法无据。经审理查明：原告继母张海英于2011年4月29日在被告处投保智盈人生保险，保险单约定项目为：主险智盈人生，附加长险智盈重疾及一年短期无忧意外、无忧医疗B，其中智盈人生保险金额20万元。被保险人为原告之父王文伟，身故保险金受益人为原告，受益比例为100%。2011年9月30日，投保人张海英在被告处办理了《保险合同变更申请书》，将受益人变更为原告和张海英，受益比例各为50%。被告于2011年10月8日出具“批单”，批注准予。保险期间，被保险人王文伟于2012年6月19日死亡。依据保险合同约定，原告、张海英为受益人，按比例各享有身故保险金10万元。后原告、张海英在人身保险理赔批单上签字确认。被告于2012年7月18日将身故保险金20万元划入张海英的账户。另查明，后原告将本案被告及张海英起诉至天津市河西区人民法院，请求法院判令：确认2011年10月8日出具的号码为E032100140205356的批单及保险合同变更申请书无效。天津市河西区人民法院出具（2015）西民三初字第257号民事判决书，判决确认《保险合同变更申请书》（单号P032100004459862）及“批单”（批注号E032100140205356）无效。同时，该判决书第6页载明“本院审查当事人的证据，认定以下事实：……理赔期间，经原告同意，被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于2012年7月18日将身故保险金20万元划入被告张海英的银行账户。……”；第7页载明“本院认为……被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司已按合同约定履行了赔偿义务，并将保险金20万元支付被告张海英……”。以上事实有（2015）西民三初字第257号民事判决书，双方提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告继母张海英以原告父亲王文伟为被保险人，在被告处投保了智盈人生保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。虽然原告认为保险事故发生后，被告仅向原告支付了10万元的保险理赔款，另10万元自变更合同确认无效后，被告一直拒绝支付，违反了保险合同的相关规定，但根据已经生效的（2015）西民三初字第257号民事判决书确认，理赔期间，经原告同意，被告于2012年7月18日将身故保险金20万元划入张海英的银行账户，被告已按合同约定履行了全部赔偿义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院认为，虽然被告在审核《保险合同变更申请书》（单号P032100004459862）及“批单”（批注号E032100140205356）上存在瑕疵，导致上述《保险合同变更申请书》及批单无效，但被告已经实际履行了保险金的支付义务，该瑕疵不足以使被告承担重复支付保险金的义务，保险合同的权利义务已经终止，故原告无权要求被告履行支付10万元保险金的义务。原告可以另案向张海英主张权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：驳回原告王昊天的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王昊天负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 肖 毅二〇一六年十月八日书 记 员 连丽萍附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务已经按照约定履行；……最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13637号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告梁灼培。
被告梁美云。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梁灼培、梁美云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁灼培、梁美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月，原告与被告梁灼培、梁美云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告梁灼培购得的车牌号为“粤JVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币37，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币35，281.01元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤JVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告梁灼培以其所有的车牌号为“粤JVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告梁灼培、梁美云未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁灼培、梁美云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告梁灼培、梁美云归还余欠贷款本金人民币35，281.01元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤JVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁灼培、梁美云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，281.01元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币1，919.15元，逾期利息人民币134.09元；
二、被告梁灼培、梁美云应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，281.01元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告梁灼培、梁美云届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤JVXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁灼培所有，不足部分由被告梁灼培、梁美云清偿。
案件受理费人民币733元，减半收取计人民币366.50元，由被告梁灼培、梁美云负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01714号
原告杜某某，女，1987年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1986年9月23日生，汉族，农民。
原告杜某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人满守军到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年6月15日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵、打架。被告和其他女性发生不正当关系，我多次劝解不思悔改。2011年11月，我离开家双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭亦无答辩意见。在本院与被告谈话时被告认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月15日登记结婚，于2011年8月24日生育一子宋某甲。婚后夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间，因原告怀疑被告对其不忠，两人为此经常吵闹。2011年11月两人为家庭琐事吵架后，原告离开家回其娘家居住，偶尔回家看望被告和孩子。2014年7月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭致无法调解。庭后在本院与被告谈话时，被告认为其夫妻感情尚未破裂表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、身份证、庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，生育一子，有一定的夫妻感情。现在双方虽有矛盾，系两人缺乏沟通和信任所致，双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。原、被告双方只要互相理解、互相关爱，对对方多一些宽容、信任，少一些责难、怀疑、误会，多为孩子考虑，是能够和睦幸福的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取，诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 云
二〇一四年八月七日
书 记 员 王亚萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第963号
原告慈溪市如鸿电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人蔡某某，该公司总经理。
被告上海沪昕展览有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人常超。
原告慈溪市如鸿电器有限公司与被告上海沪昕展览有限公司展览合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告慈溪市如鸿电器有限公司法定代表人蔡某某到庭参加诉讼，被告上海沪昕展览有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日原、被告签订《2014上海国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会参展合同表》（以下简称《参展合同》），约定展会时间是2014年12月9日-12月12日，地点在上海光大会展中心，参展费用为人民币（以下币种同）29400元，被告给予原告参展费5%的折扣优惠，故实际参展费为27930元。签约当日原告支付被告27930元。同年10月初原告要求被告给予展位图，但被告未给予。后原告得知上海光大会展中心有限公司已与被告解除了《展馆租赁合同》。因被告没有提供参展摊位，导致原告无法参展，合同目的无法实现。为此请求1、判令解除原、被告间签订的《参展合同》；2、判令被告退还原告参展费27930元。
被告未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2014年7月14日通过传真方式签订了一份《参展合同》，原告为参展商。合同主要约定：举办展会的时间为2014年12月9日-12月12日，地点在上海光大会展中心，原告展位为A区标准展位，费用为29400元／个。签约后，被告给予原告5%的折扣优惠，原告遂于签约当日支付被告参展费27930元。2014年11月19日上海光大会展中心有限公司发出公告，称：原定由上海沪昕展览有限公司于2014年12月7日-12月12日在上海光大会展中心西馆二层举办的“2014上海汽车改装技术及设备展览会&2014上海汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会”，因该主办单位未在规定时间内履行合同，也未取得上海市徐汇区大型活动许可证，根据合同条款及《上海市规范与促进展览业发展的若干规定》，上海光大会展中心有限公司已与上海沪昕展览服务有限公司解除了《展馆租用合同》，该展会涉及到的相关事宜均由上海沪昕展览服务有限公司负责处理……。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《参展合同》、扣款通知书、上海光大会展中心有限公司公告等证据在案为证，其真实性及证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《参展合同》合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。原告在签约后按约定将参展费支付给被告，已履行了合同的付款义务，被告理应按约定的时间、约定的地点举办约定的展会，以使原告签约的目的得以实现。现因被告未能按约举办展会，致使原告欲想参展的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求解除《参展合同》的诉请合理合法，本院予以支持。《参展合同》解除后，被告依据该合同所取得的参展费应当返还给原告。诉讼中，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告慈溪市如鸿电器有限公司与被告上海沪昕展览有限公司于2014年7月14日签订的《2014上海国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会参展合同表》；
二、被告上海沪昕展览有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告慈溪市如鸿电器有限公司参展费人民币27930元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，由被告负担（被告应于本判决生效后七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 徐 力
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01211号
罪犯海生珍，男，1967年5月13日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）榆中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人海生珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯海生珍确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯海生珍在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯海生珍的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年5月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2685号
原告祝占良，男，1967年10月28日出生。
被告钟瑞龙，男，1976年3月11日出生。
原告祝占良与被告钟瑞龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝占良和被告钟瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝占良诉称：2010年11月29日，我与钟瑞龙签订了施工合同，施工地址在魏善庄镇西枣林村，我按时把预付款给付钟瑞龙10万元。2010年11月30日开工当天，魏善庄镇综合执法人员以违章违法建筑为名要求停止了施工，我在2011年至2013年多次向钟瑞龙催要预付款未果。因此，我诉至法院，要求钟瑞龙退还工程预付款10万元，并承担诉讼费用。
被告钟瑞龙辩称：2010年11月29日，祝占良给我10万元，2010年11月30日开工，连续施工11天，连晚上都在施工。祝占良给的10万元已经用于工人工资、开槽和建筑材料，而且已经全部花光了；另外，从2010年至起诉，祝占良一直没有找过我，现在已经超过诉讼时效了；所以我不同意祝占良的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月28日，发包方祝占良（甲方）与承包方钟瑞龙（乙方）签订了工程施工承包合同，合同约定：工程地点大兴区魏善庄镇西枣林村，承包方式甲方以大包的形式将本工程承包给乙方，即包工、包料、包质量、包安全、包工期。工期从2010年11月29日起至2010年12月29日止总工期为30天。工程范围及内容：围墙1、放线测量标高；2、开槽；3、20CM三七灰土；4、80CM基础墙（2层50墙；2层37墙；上面24墙）；5、5米设37垛一个；6、墙高4米；7、库房垛下150＊150预埋铁。双方责任及权力1、乙方必须在规定工期内完工，逾期交工每延期一天按100元的违约金在工程款内扣除。2、乙方在施工中因违章违规操作，造成的一切人身安全事故所带来的经济损失由乙方负责。3、乙方因材料质量不符合要求或施工不当，造成的返工所带来的经济损失由乙方负责。4、甲方有权对乙方实施监督和指导的权力，必要时甲方有权对乙方做出罚款的处理。5、双方如有争议可互相协商处理，处理不了的可向当地人民法院提出仲裁。工程造价30万元，按600元每米计算工程合价。结算时按实际验收工程量计算总造价。付款方式：1、工人进场付10万元；2、工程到一半付10万元；3、完工付清余款。违约：任何一方中途终止合同执行视为违约，违约方赔偿对方违约金壹万元。
2010年11月29日，祝占良给付工程款10万元，由钟瑞龙为其出具收条。
本案在审理过程中，祝占良提交以下证据：
1、现场照片，用以证明施工现场的情况；
2、（2013）大民初字第6287号卷宗材料复印件，用以证明施工时没有购买砖，且李迎春也说没有砖。
钟瑞龙提出：照片是恢复原貌之后今年的照片，不能证明施工时的情况；对卷宗材料真实性没有异议，而且李迎春说不知道砖上哪去了，我也不知道砖到哪去了。
钟瑞龙提交以下证据：
1、建筑材料收据，用以证明祝占良给的钱用于进材料了；
2、工人工资的证明，用以证明这10万元有一部分发了工人工资；
3、村委会的证明，用以证明当时的施工情况，现在恢复原貌了。
祝占良提出：证据1收据不能证明购买的建筑材料都用于现场施工了，所以不予认可；证据2工人工资不认可；证据3地是我从李迎春那租的，垒院墙是李迎春允许的，所以不予认可。
钟瑞龙申请证人王×出庭作证，王×证实：钟瑞龙夏天在西枣林村东施工，水泥、沙子、砖等材料都是其给送的货，送了多少材料时间太长了记不清，每次都是现金结账，其给钟瑞龙出收据。
祝占良对证人证言不予认可，因为证人说×的货，本案的施工时间是冬天；钟瑞龙提出就是给祝占良干活时送的。
本院到北京市大兴区魏善庄镇西枣林村委会（以下简称：西枣林村委会）核实情况，西枣林村委会孙启良证实：钟瑞龙提交的村委会证明确实是该村出具的，而且当时的实际情况是祝占良从其村民处租的村东南角的土地，2010年盖房子，当时有二十来人进行了十多天施工，运来了砖、沙子、水泥等散装材料，当时建了从北到南有300米，西边已经建满了，后被定性为违法建筑推倒了，材料就一直扔在那里，没人管理，如果没了就是被捡破烂的捡走了。
祝占良对上述核实情况不予认可，因为当时根本就没有建，当时也是李迎春通过孙启良找的钟瑞龙，且钟瑞龙与孙启良是亲属关系；钟瑞龙认可孙启良的母亲是其爱人的姨，但是不是孙启良找其施工的，是李迎春找其施工的，对孙启良陈述的上述情况均没有异议。
上述事实，有双方当事人陈述、工程施工承包合同、收条、现场照片、建筑材料收据、考勤表、西枣林村委会的证明等在案佐证。
本院认为：祝占良与钟瑞龙签订的工程施工承包合同，虽系双方真实意思表示，但是违反了相关法律法规的规定，故该合同无效。双方均认可2010年12月因该施工被定为违法建设拆除，自2010年12月至今，祝占良未能提供证据证明曾向钟瑞龙催要过该10万元工程款，故对钟瑞龙提出祝占良超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。现钟瑞龙提供的建筑材料收据、工人工资、西枣林村委会的证明等证据材料，证明2010年11月30日至12月10日期间，钟瑞龙购置砖、水泥、白灰建筑材料，组织工人施工10余天，将工程预付款10万元已经用尽，虽然祝占良对此不予认可，但是未能提供相反的证据予以证明，故对祝占良要求钟瑞龙返还工程款10万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝占良的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告祝占良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一四年五月二十三日
书记员 高雅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终426号
上诉人（原审原告）长治华润燃气有限公司，住所地长治市延安南路98号。
法定代表人崔惠文，职务董事长。
委托代理人张振超，长治华润燃气有限公司职员。
委托代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长治煤气化总公司，住所地长治市延安南路。
法定代表人崔惠文，职务总经理。
委托代理人蒋海云，长治煤气化总公司职工。
被上诉人（原审被告）牛小君，男，1960年7月27日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师。
上诉人长治华润�气有限公司、长治煤气化总公司与被上诉人牛小君劳动争议纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员范宁担任审判长，张建兵、闫明先组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李晶担任记录，本案现已审理终结。
本院认为，关于被上诉人牛小君的工作时间，本案中牛小君与长治煤气化总公司或长治华润燃气有限公司签订的《劳动合同书》（非全日制用工适用）载明“乙方一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时”，现牛小君主张其工作时间每日超过4小时，每周工作时间累计超过24小时，对此，是否应当由用人单位举证请重审时审查相关法律规定予以考虑。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，因此，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，是否属于民事审判的范围请重审时予以考虑。依照2004年3月1日起施行的《最低工资规定》第十二条规定“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特�工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等”，对此，请进一步审查，社会保险费用是否属于法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇，以及用人单位支付给牛小君的工资是否已经将其剔除并支付过延长工作时间工资。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第460号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人长治华润燃气有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人长治煤气化总公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 宁
审判员 张建兵审判员闫明先
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2156号
申请执行人石建中，电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人石建中与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第126号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为16782元，案件受理费110元，执行费153元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第967号
原告长沙市上工合金切削有限公司，住所地湖南省长沙市天心区路86号。
法定代表人邵根友，该公司经理。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路9号怡景财富广场。
法定代表人罗伟勇，该分行行长。
委托代理人戴敏，女，1982年1月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系招商银行股份有限公司长沙分行职工。
委托代理人刘丽卓，女，1974年2月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系招商银行股份有限公司湘潭分行职工。
原告长沙市上工合金切削有限公司（以下简称“上工合金公司”）与被告招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“招商银行湘潭分行”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员龚关担任审判长，审判员陈璐、人民陪审员何俊仪参加评议的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员周亚捷担任法庭记录。原告上工合金公司的委托代理人聂鑫，被告招商银行湘潭分行的委托代理人戴敏、刘丽卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上工合金公司诉称，2014年8月11日，案外人湖南崇德工业科技有限公司因业务往来向原告开具一张金额为2万元的银行承兑汇票，其付款机构为被告。该份汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。但是，被告无任何理由拒绝付款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付承兑汇票款项2万元。
被告招商银行湘潭分行辩称，被告应案外人湖南崇德工业科技有限公司申请，于2014年8月11日严格按照该公司的申请签发了一张银行承兑汇票。该票票面要素如下：票号为3080005394433369；出票日为2014年8月11日，到期日为2015年2月11日，出票人为“湖南崇德工业科技有限公司”，收款人为“长沙上工合金切削有限公司”；承兑行为招商银行湘潭支行。2015年3月16日，原告就该份票据向被告申请办理银承托收手续。根据《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，收款人名称是汇票必须记载的事项之一，银行在办理承兑汇票的托收业务时对此事项负有形式审查义务；中国人民银行《支付结算办法》第十二条规定，票据和结算凭证的金额、出票或签发日期、收款人名称不得更改，更改的票无效；更改的结算凭证，银行不予受理。由于承兑汇票上收款人一栏的记载与原告单位名称不一致，且有明显涂改痕迹，被告因而拒绝了原告的付款申请。可见，被告对原告提出的票据付款请求已依法尽到形式审查义务，原告未能实现该项票据权利，系由其单位名称与持有的汇票收款人名称不一致且存在涂改的痕迹所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月11日，因与原告公司业务往来，案外人湖南崇德工业科技有限公司作为出票人签发银行承兑汇票一张，其上载明：出票日期2014年8月11日，出票人全称“湖南崇德工业科技有限公司”，收款人全称“长沙上工合金切削有限公司”，出票金额金额2万元，付款行为被告，到期日为2015年2月11日。同日，被告应案外人湖南崇德工业科技有限公司委托，严格按照该公司的要求出具了票号为3080005394433369的银行汇票。2015年3月16日，原告持有票据向被告申请办理银承托收手续。被告经审查认为该份承兑汇票上收款人一栏记载的名称与原告单位名称“长沙市上工合金切削有限公司”不一致，且有明显涂改痕迹，因而拒绝了原告的付款申请。原告认为该份票据形式完备、要素齐全、合法有效，被告理应予以支付，因而诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
上述事实有原告提交的票号为3080005394433369的银行承兑汇票一张足以认定。
本院认为：票据行为具有无因性的特征，票据权利人行使票据权利，仅以持有和出示票据为前提。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案中，原告公司因业务关系而依法、有偿地取得和持有票号为3080005394433369的银行汇票，被告作为接受委托的付款人负有无条件支付票据金额的义务。对原告请求被告支付2万元票据金额的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告出示的票据收款人一栏记载的名称与原告单位不一致的答辩意见，不符合《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条规定的票据债务人可据以抗辩的情形，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司湘潭分行于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市上工合金切削有限公司汇票金额2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告长沙市上工合金切削有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龚 关
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 何俊仪
二〇一五年六月十五日
代理书记员 周亚捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3076号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告黄升泽，男，1989年6月25日出生，汉族，住永春县。
原告郑育哲与被告黄升泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑育哲的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告黄升泽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑育哲诉称，被告分别于2014年4月14日、2014年4月27日各向原告借款22000元、50000元，均约定月利率30‰，均没有约定借款期限。根据中国人民银行发布的数据，2014年4月14日、2014年4月22日金融机构人民币贷款基准利率一年至五年期限的贷款的月利率是5‰。原告后向被告催要借款本息，被告拒不履行偿还义务。为维护自身合法权益，原告向法院提起民间借贷纠纷诉讼，请依法判处被告偿还原告借款72000元及其自2014年5月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄升泽未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告黄升泽因缺欠资金向原告郑育哲借款22000元，约定按月利率3%计付利息，并由被告黄升泽出具借条一张交原告收执。2014年4月27日，被告黄升泽因缺欠资金向原告郑育哲借款50000元，约定按月利率3%计付利息，并由被告黄升泽出具借条一张交原告收执。因被告黄升泽未能偿还上述借款本息，致原告于2015年7月3日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的一年至三年期的贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件两张及原告的陈述等证据予以证明；被告黄升泽未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告郑育哲与被告黄升泽之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告黄升泽偿还借款72000元及其从2014年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告黄升泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄升泽应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑育哲借款72000元及其从2014年5月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，减半收取1052元，由被告黄升泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3076号
原告卢伟强，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市。
被告巫全杰，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
本院在审理原告卢伟强诉被告巫全杰民间借贷纠纷一案中，因原告卢伟强未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告卢伟强仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹雷军
二〇一五年七月十一日
书记员 张海煜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3076号原告邱某，女，1974年5月22日出生，汉族，住永安市。委托代理人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。被告朱某，男，1970年4月6日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告邱某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告邱某负担。审判员巫丹二〇一五年八月二十一日书记员李杭群
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3076号原告詹仕满，男，1951年11月12日出生，汉族，住永安市。被告林观定，男，1959年3月24日出生，汉族，住永安市。被告游秀美，女，1967年7月8日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告詹仕满与被告林观定、游秀美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日以与被告另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告另行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹仕满撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告詹仕满负担。审判员巫丹二〇一五年九月一日书记员李杭群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第285-1号
原告杜霜，女，1980年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告袁炜，男，1980年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二原告委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
被告张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杜霜、袁炜与被告张锦树民间借贷纠纷一案中，原告杜霜、袁炜于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张锦树的起诉。
本院经审查认为，原告杜霜、袁炜的申请符合法律规定，准许撤回对被告张锦树的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜霜、袁炜撤回对被告张锦树的起诉。
案件受理费219300元，减半收取109650元；诉讼保全费5000元，共计114650元，由原告杜霜、袁炜负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第170号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市洲泉镇后塘村村民委员会。
法定代表人钱觉明。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第141号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第431号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：韩某某、韩某、韩某某、牛某某、韩某某、韩某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与韩某某、韩某、韩某某、牛某某、韩某某、韩某某借款合同纠纷一案中，因被执行人韩某某、韩某、韩某某、牛某某、韩某某、韩某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第233号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2726号
原告：宋立海。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：蒋建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路276-1号。
代表人：张永海，该支公司经理。
本院在审理原告宋立海与被告蒋建军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋立海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立海负担。
代理审判员 洪 森
二〇一六年四月十三日
代书 记员 阮亚君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第144号
原告黎炽光，男，汉族，1989年9月30日出生，住广东省佛山市。
被告佛山市能达通货运代理服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街德兴北路18号首层自编之101。
法定代表人张建彬，该公司总经理。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
委托代理人黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
原告黎炽光诉被告佛山市能达通货运代理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黎炽光、被告佛山市能达通货运代理服务有限公司的委托代理人黎耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
经审理查明：被告登记成立于2011年10月17日，经营范围为国内货运代理服务、物流信息咨询服务。信丰物流在佛山市狮山镇小塘的服务网点负责人为张建彬。
劳动仲裁情况：原告于2015年3月11日以被告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认黎炽光与佛山市能达通货运代理服务有限公司从2014年11月6日至2015年2月13日期间存在劳动关系，并主张佛山市能达通货运代理服务有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等。三水区仲裁委于2015年3月31日作出三劳人仲案非终字（2015）299号仲裁裁决书，裁决驳回申请人黎炽光的全部仲裁请求。
原告黎炽光的诉讼请求：1.确认原告与被告在2014年11月至2015年2月期间存在劳动关系；2.被告支付原告工资2870元、经济补偿金5000元、未签订劳动合同双倍工资8000元，合共15870元；3.案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的信丰物流网页打印件，以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本案中双方当事人的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据上述规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，原告是年满18周岁不满60周岁有行为能力的自然人，被告依法登记成立，双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格。被告自述其受张建彬招聘进入信丰物流南海狮山服务网点从事快递员工作，工资由张建彬个人账户转入，原告提供的信丰物流网页打印件也反映该服务网点的负责人是张建彬，但是，无论从原告的陈述还是从其提供的证据来看，均无法证实原告与被告之间存在劳动关系，原告也无法证实信丰物流南海狮山服务网点属于被告所开办。综上，由于原告未能提供充分有效的证据证明其是被告单位的员工，不能证明其受被告的管理且从事被告安排的有报酬的劳动，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张确认2014年11月至2015年2月期间与被告存在劳动关系，本院不予支持，由此对原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金和工资，由于双方不存在劳动关系，本院亦不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎炽光的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年七月二日
书记员 朱秋红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00092号
原告王文中，男，1955年5月10日出生，汉族。
委托代理人唐治才，重庆市万盛区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆祥磊建材有限责任公司，住所地南川区南城街道文华居委5组，组织机构代码57619421-5。
法定代表人刘茂吉，系该公司总经理。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区南城街道文华社区居民委员会，住所地重庆市南川区南城街道文华居委5组。
负责人罗才发，系文华居委会书记。
委托代理人陈七钰，女，1964年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告王文中与被告重庆祥磊建材有限责任公司、重庆市南川区南城街道文华社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王文中于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王文中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告王文中撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告王文中负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮平民初字第167号
原告：王某甲。
委托代理人：杨威，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：王某乙（系被告张某甲之母）。
被告：张某乙（系被告张某甲之父）。
原告王某甲诉被告张某甲、王某乙、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李瑞独任审理，公开开庭审理了本案。原告王某甲委托代理人杨威，被告张某甲、王某乙、张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某甲与被告张某甲于2012年8月末经媒人介绍相识。2013年1月4日，原告与被告张某甲在未办理结婚登记手续的情况下举办了婚礼。后被告张某甲不愿意继续和原告共同生活，三被告于2013年1月28日到原告家取走了被告张某甲的衣物、购买家具和家用电器的票据等物品。原告为结婚向三被告给付的彩礼钱合计为人民币66000.00元。现为结婚购买的家具和家用电器在原告家，“三金”和剩余彩礼钱皆在三被告手里。经双方多次协商，原告和被告张某甲无法继续共同生活，三被告拒绝返还上述彩礼钱。因此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令三被告返还原告彩礼钱50000.00元，诉讼费由三被告承担。
三被告共同答辩称：不同意返还彩礼50000.00元，原告一共给我42000.00元彩礼钱，我买项链花了10800.00元、一对耳钉花了1000.00元、冰箱花了2700.00元、电视花了5000.00元、床和床头柜一共4000.00元、油烟机和电磁炉一共1000.00元、洗衣机700.00元、窗户帘200.00元、沙发和茶几一共1500.00元、餐桌1100.00元。第一次给了我5000.00元，我买了一个戒指。剩下钱我俩一起买衣服了，也给他爸妈买了衣服。化妆品等一些小物件也花钱了，都是我买的，42000.00元已经都花没了，结婚之后手里已经没有钱了。
根据原告的起诉及三被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告给付被告彩礼款为多少钱；
2、被告应否返还原告彩礼款，如应返还，返还数额为多少；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示原告王某甲的身份证复印件，证实原告身份。
三被告质证后称，没有异议。
2、出示书证一份，白城六桂福金饰品消费发票，证实项链修复费用为2504.00元。
三被告质证后称，确实修了，但是钱是我花的，具体多少钱我记不清了。
3、出示两张录音光盘，证实被告承认原告给付彩礼的事实。
三被告质证后称，我们不知道咋回事。
4、原告证人王某丙到庭证实：“原告是我侄子，我认识三被告，因为张某甲和王某甲结婚认识的。我来证明在白城九龙家具城买家具那天，王某甲母亲给了被告王某乙3万元。”
原告质证后称，证人证言是真实的。
被告质证后称，是真的，确实收了3万元。
5、原告证人乔某某到庭证实：“我和王某甲是从王某甲母亲那边论能论上亲戚。我认识被告三个人，因为原、被告结婚时认识的。我来证明2012年9月5日会亲家那天，王某甲的母亲交给我5000.00元，我吃完饭把5000.00元交给被告张某乙了。”
原告质证后称，证人证言是真实的。
被告质证后称，确实收了5000.00元。
6、原告证人司某某到庭证实：“我是王某甲母亲，和三被告以前是亲家。我来证明我在青年街批发市场门外小吃部吃麻辣烫时候给了被告张某甲2万元，张某甲转手交给她母亲了。当时有王某甲、我、张某甲、张某甲母亲在场。在突泉坐大客时候我给了被告张某甲3000.00元。当时就我两个人，这是2013年1月底的事，是办仪式之后的事。”
原告质证后称，证人证言是真实的，客观的。
被告质证后称，证人说的不是真的。
根据原告的陈述、举证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
被告张某乙、王某乙系被告张某甲父母。2013年1月4日，原告王某甲与被告张某甲在未办理结婚登记手续的情况下举办了婚礼。后双方因感情不和，已解除同居关系。原告多次向被告索要彩礼款但被告均拒绝给付，故原告诉至法院要求三被告返还彩礼款50000.00元。庭审中，原告主张共计向被告给付彩礼款66000.00元，但其所出示的证据不足以证明该事实。被告在答辩中认可收到的彩礼款为42000.00元。本院认为，彩礼款给付数额应当以42000.00元为准，且彩礼款多用于购置家具等结婚物品。彩礼款给付的对象为被告张某甲，故被告张某乙、王某乙在本案中不应承担责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”因此，被告张某甲应当返还原告王某甲彩礼款10000.00元为宜。
本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲自本判决生效之日返还原告王某甲彩礼款人民币10，000.00元。
二、被告王某乙与被告张某乙不承担责任。
案件受理费525.00元，由被告张某甲负担25.00元，原告王某甲负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李瑞
二〇一四年一月三十日
书 记 员 辛丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00045号
异议人：史宝山，男，1979年12月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：孟兰英，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宇东，淮北东鸿工贸有限公司董事长。
被执行人：李友芬，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张宇东，该公司董事长。
本院在执行孟兰英与张宇东、李友芬、淮北东鸿工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人史宝山提出执行异议，后于2015年1月4日提出撤回执行异议的申请。
本院认为：史宝山撤回异议申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人史宝山撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。