福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初722号原告：苏婉云，女，1958年4月29日出生，汉族，住福建省德化县。被告：德化县潘祠大阪水电有限公司，住所地德化县雷峰镇潘祠村大阪。法定代表人：罗广福，该公司经理。原告苏婉云与被告德化县潘祠大阪水电有限公司（以下简称：大阪水电公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏婉云到庭参加诉讼，被告大阪水电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏婉云向本院提出诉讼请求：1、大阪水电公司支付2015年度应得分红利润12440元及自2016年2月1日起至付款日止按国家银行贷款利率计算的利息；2、大阪水电公司支付2010年度尚欠分红利润4000元及自2011年2月1日起至付款日止按国家银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2002年间，应大阪水电公司原法定代表人罗祥伟的邀请，苏婉云向大阪水电公司投资10万元，有大阪水电公司于2005年元月8日核发给苏婉云《股权证书》为据。大阪水电公司自投产以来，公司管理混乱，规章制度不健全，财务管理不规范。十几年来，少数股东操纵管理大权，经常占用、挪用其他股东的分红收益款。2010年度按投资额的年利率22%进行利润分配时，只支付给苏婉云180**元，尚欠4000元尚未支付；2015年度按投资额年利率12.44%进行利润分配时却未支付给苏婉云。大阪水电公司辩称，大阪水电公司包括当时的企业负责人均从未收取过苏婉云的所谓10万元股金，苏婉云并非大阪水电公司股东；从苏婉云所提供的《股权证》可以看出，手写部分的“苏婉云”、“壹拾万元正”与公章形成时间不一致，公章盖在前，填写“苏婉云”、“壹拾万元正”在后，显然严重不合情理的事理，该证据存在重大缺陷，不能采信。因此苏婉云的主张没有事实依据，显然不能成立。经审理查明，2003年12月15日，大阪水电公司经德化县工商行政管理部门登记成立，注册资本300万元，原始股东为罗祥伟、黄美丽两人，公司性质为“有限责任公司”，从事水力发电经营业务。2014年6月6日，股东名称从罗祥伟、黄美丽变更为罗广福、黄美丽，法定代表人从罗祥伟变更为罗广福。2002年间，苏婉云向大阪水电公司投资100000元，大阪水电公司于2005年元月28日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为100000元的《股权证书》给苏婉云。2013年2月7日，罗祥伟通过德化县农村信用合作联社瓷城分社活期存入给苏婉云账户62×××44款项18000元；2015年1月27日，罗广福通过德化县农村信用合作联社瓷城分社活期存入给苏婉云账户62×××44款项7000元。另查明一，大阪水电公司于2016年6月16日向本院提出要求对苏婉云提供的《股权证》中手写部分内容“苏婉云”、“壹拾万元正”与公章形成时间先后进行鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见为：“苏婉云”、“壹拾万元正”文字书写在先，“德化县潘祠大阪水电有限公司”印文盖印在后。另查明二，大阪水电公司2010年度分配红利按投资额年利率22%进行分配，共分二次分给股东，第一次先分18%，第二次再分4%。上述事实，有苏婉云提供《股权证书》一份、德化县农村信用合作联社的《存款明细账》两份，罗志坚、陈良泉书面《证明》及庭审证言，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2016]文鉴字第90号司法鉴定意见书，《内资企业登记基本情况表》及组织机构代码换证/变更登记表，本院（2016）闽0526民初690号民事判决书以及苏婉云在庭审中的陈述为据。本院认为，苏婉云在大阪水电公司已实际出资100000元，有其提供的加盖大阪水电公司印章和时任法定代表人印章的《股权证书》予以证实，因此，苏婉云与大阪水电公司之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，苏婉云是大阪水电公司的实际出资人，就应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。关于2010年度投资分配比率问题。苏婉云主张2010年度大阪水电公司已按投资额年利率22%进行分取红利，并提供罗志坚、陈良泉书面《证明》及庭审证人证言；而大阪水电公司在答辩举证期间未提出2010年度分取红利意见；经本院书面通知指定期限内，大阪水电公司仍拒不提供2010年度分配红利意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，大阪水电公司作为持有分取红利证据的一方当事人，无正当理由拒不提供该公司2010年度分配比率证据，故推定苏婉云关于大阪水电公司2010年度按投资额年利率22%进行分取红利的主张成立。对于2015年度投资分配比率问题，可参照本院（2016）闽0526民初690号民事判决书所确定的年利率12%进行分取红利。苏婉云未能提供证据证实大阪水电公司何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2016年3月15日起算，故苏婉云要求大阪水电公司支付自2010年2月1日起和自2016年2月1日起至付款日止按银行贷款利率计算的逾期付款利息的请求，予以部分支持。大阪水电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、德化县潘祠大阪水电有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付给苏婉云20**年度投资收益款12000元及逾期付款利息（自2016年3月15日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、德化县潘祠大阪水电有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付给苏婉云尚欠2010年度投资收益款4000元及逾期付款利息（自2016年3月15日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回苏婉云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由苏婉云负担49元，由德化县潘祠大阪水电有限公司负担200元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2500元，由德化县潘祠大阪水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十二月二十六日书 记 员 潘 静 韵附：一、本案相关的法律法规1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。