南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00890号
原告江苏银行股份有限公司南通工农支行，住所地南通市崇川区工农路419号百昌大厦。
负责人王雨，行长。
委托代理人毛建军，江苏银行股份有限公司南通工农支行职员。
被告李伟。
被告苏凤。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司南通工农支行（以下简称江苏银行南通工农支行）与被告李伟、苏凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王星适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通工农支行的特别授权委托代理人毛建军、被告李伟、被告苏凤及其委托代理人仲海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行南通工农支行诉称，2014年12月22日，被告李伟向原告申办江苏银行聚宝信用卡，至2015年7月28日，被告持卡消费逾期欠款共计人民币176343.94元，其中本金148501.54元、利息970.38元、费用26872.02元，原告多次催要未果，因该笔债务为夫妻关系存续期间所负，故要求两被告偿还逾期欠款人民币176343.94元及计算至清偿之日止的利息、费用。
被告李伟辩称，欠原告上述款项是事实，但在向原告申领信用卡时，要求银行工作人员帮忙瞒着妻子苏凤，故苏凤对这些欠款不知情，且这些欠款是我帮朋友还债的，未用于家庭生活，希望原告能减免部分利息、滞纳金，所欠债务由我个人分期偿还。
被告苏凤辩称，其对李伟所申办的信用卡业务不知情，李伟所签的书面合约中均无苏凤的签字，且申请单填写的借款目的是购买家具，而李伟借款并未用于购买家具，也未用于家庭生活开支，而是用于归还为朋友提供担保所欠下的债务，这些债务是李伟的个人债务，虽然涉案款项是在李伟与其婚姻关系存续期间发生的，但原告与李伟在签约时均存在隐瞒苏凤的故意，属于恶意串通，因此，原告与李伟之间的行为产生的法律后果不应由苏凤承担。请求驳回原告对苏凤的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月19日，被告李伟向原告申请办理大额消费分期付款业务，填写了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，在交易信息栏中注明了支付方式、申请金额、申请期数、用途、还款方式、手续费率等项目。同月22日，被告李伟（乙方）向原告江苏银行南通工农支行（甲方）申领江苏银行信用卡（标准卡－金卡）。《江苏银行信用卡章程》载明：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记帐日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。滞纳金按最抵还款额未还部分的5%收取，最低1元。
《江苏银行信用卡领用合约》约定，乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务，不得以与商户或其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠甲方款项。乙方偿还透支款项可选择主动还款或按约定由甲方在指定帐户自扣还款。乙方若选择以自扣还款方式还款，甲方有权在到期还款日直接从乙方提供的账户中扣款，转入其信用卡帐户，用于偿还乙方的透支欠款。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡帐户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记帐先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。还款日期以甲方记帐日为准。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
被告李伟同时签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。李伟。2014年12月22日。”后原告江苏银行南通工农支行向被告李伟发放了卡号为62×××68的江苏银行信用卡，被告于2014年12月27日开始使用该信用卡。
被告李伟向原告申办分期付款业务的申请经原告审核批准，双方签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，合同约定，申请金额为15万元；申请期数为36期；还款方式为逐期等额分摊本金；手续费支付方式为逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，总手续费为27000元；支付方式为自主支付方式，分期款项转入被告李伟指定的江苏银行聚宝借记卡账户，借记卡卡号：62×××64。被告李伟、原告江苏银行南通工农支行分别于2014年12月30日、2015年1月4日在合同上签字、盖章。合同签订后，原告江苏银行南通工农支行按约向被告李伟放款15万元，此后，被告并未按期还款。截止2015年5月28日，被告消费逾期欠款共计人民币176343.94元，其中本金148501.54元、利息970.38元、费用26872.02元。
另查明，被告李伟与苏凤原系夫妻关系，双方于2015年5月18日在海安县民政局办理了离婚手续。
上述事实，有原告提供的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡交易明细及被告李伟提供的离婚协议书、离婚证等证据和当事人庭审陈述在卷佐证，该证据具备客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对以上事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告李伟向原告江苏银行南通工农支行申办大额消费分期付款业务、申领信用卡，并签署合同及信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定放款后，被告李伟亦应按约及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此被告李伟应负全部责任。原告按照江苏银行信用卡章程及信用卡领用合约的约定要求被告李伟偿还信用卡欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李伟、苏凤辩称，李伟所借钱款并未用于家庭生活开支，涉案债务是李伟的个人债务，据此，两被告分别提供了借条及购物合同、发票、公证书等证据，该证据均与本案无关联性；被告李伟、苏凤辩称，原告与李伟在办理业务时存在隐瞒的故意，对此主张未能提供证据证实，且李伟填写的申请单、李伟与原告签订的合同均无需苏凤签字认可的要求。综上，本院对被告李伟、苏凤以上的抗辩主张不予采纳。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告苏凤应对李伟的上述债务负有共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李伟、苏凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司南通工农支行支付信用卡欠款合计人民币176343.94元，及自2015年7月29日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1914元（已减半），由被告李伟、苏凤共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3827元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 星
二〇一五年十月十三日
书记员 张智智