wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第582号
原告张雁。
被告王菲菲。
原告张雁诉被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雁到庭参加诉讼。被告王菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张雁诉称：2013年4月20日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定该款于一个月后归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还借款50000元。
原告张雁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2013年4月20日向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据行使质证的权利。同时经本院审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，且原告已在庭审调查中就证据的真实性及款项的交付过程当庭作出保证，故该证据能够达到原告所欲证明的目的，本院予以认定。
被告王菲菲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：2013年4月20日，被告向原告借款50000元，双方约定借款月息为2%，借款期限自2013年4月20日起，出借人随时有权收回借款。后因被告未能及时返还借款，原告经催讨无果后于2013年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王菲菲于本判决生效之日起十日内返还张雁借款50000元。
如王菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王菲菲负担。此款张雁同意王菲菲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 谢金金
人民陪审员 边建芳
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱萧波
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初字第583号
原告孙建兵。
委托代理人张艳辉，河北济民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姬景云。
委托代理人魏月枝。
原告孙建兵与被告姬景云为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花担任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告施工款4150元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠款属实，南杜村大队还未给我们钱，所以我们给不了原告他们工资。
经审理查明：2014年原告以及原告找的高某、张某、任某四人给被告姬景云承包的建筑工程施工，经原告多次向被告催款，被告只给了原告及高某、张某、任某部分工资款，2015年11月22日，被告将剩余欠款4150元给原告打了欠条。原告已将欠高某、张某、任某的工资款垫付。后经原告找被告要款，被告一直未付原告款。以上事实有原告提供的被告给原告打的签字的欠条、证人高某、张某、任某的证明为证。
本院认为，被告姬景云欠原告施工款4150元事实清楚、证据充分，被告应当及时付清原告款，并应承担给原告造成的利息损失，利息自2015年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款为止。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条之规定判决如下：
限被告姬景云自本判决生效后5日内付清原告孙建兵施工款4150元及利息，利息自2015年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款为止。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年三月二十二日
书记员 马树斌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2898号
原告刘善荣，女，1976年12月20日出生。
被告范荣军，男，1974年10月30日出生。
原告刘善荣与被告范荣军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月12日登记结婚，2003年3月17日生有一女，名范瑞宇。婚后不久，双方感情尚可，后因我开店赔钱，双方因家庭经济问题经常发生争吵。被告经常酗酒，情绪变化无常，并经常辱骂孩子和我，不顾外界影响，给邻居造成干扰，使我和孩子的身心和精神受到了很大伤害。以致于孩子抑郁、叛逆无法正常学习，成绩一路下滑，并且多次使孩子出走，导致夫妻不能共同生活。在我受不了被告的所作所为出去租房两个月期间，被告天天打电话骚扰我本人，乃至去单位和我亲戚朋友家里进行骚扰，无理取闹。多次拿还账恐吓我，致使我的生活和工作都受到严重干扰，我自己及亲戚都认为已无共同生活下去的可能，但被告不同意离婚。现请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，要求抚养孩子，因孩子从小跟原告及被告父母一起长大，与被告父母感情较深。孩子在被告处生活，如果随原告回商河，改变生活环境，对孩子生活影响较大，孩子判给被告比较有利，抚养费被告可以放弃。关于夫妻财产方面：1、原告欠被告父亲5万元，用于开足疗店，从范荣刚处拿走5000元，范俊虎处拿走2000元，用于开足疗店，原告开足疗店（的收入）从未拿回家用于家庭。2、原告开足疗店转让费3.23万元应依法分割。3、原告将被告父亲的2万元投入高强处，应将该款返还给被告父亲。4、原告称把1.23万元夫妻共同财产还原告父亲的账，其实原告并未欠她父亲账，该1.23万元应属夫妻共同财产。5、原告将夫妻共同财产3.9万元投入到威海做生意，此3.9万元应属夫妻共同财产。6、原告将夫妻共同财产3万元投入到高强处，应属夫妻共同财产，依法分割。7、原告将夫妻共同财产8000元投入化妆品直销，属夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明，原、被告于2000年11月22日登记结婚，2003年3月17日生育一女，名范瑞宇。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原告提交的结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告于2000年11月22日登记结婚，至今已近十四年，且婚后生育一女，原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一四年十一月十四日
书记员 万光彩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1694号
罪犯李恒，男，1991年8月13日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）郑刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金2000元。被告人李恒不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）豫法刑二终字第122号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李恒于2007年7月17日晚，伙同他人在荥阳市第一初中，对被害人实施抢劫，致被害人死亡。
罪犯李恒在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，被评为省级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李恒自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李恒减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第405号
申请执行人郝振宇与被执行人赵延虎、罗文凤民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2009年7月7日作出的（2009）天商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人郝振宇申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2009）天商初字第215号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十月十五日
书记员 杨俊杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00011号
申请执行人：张群策
被执行人：杨希平
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第00798号民事判决书于2015年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨希平银行存款43200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长：
审判员 ：方江锋
审判员 ：
二〇一五年二月三日
书记员 ： 张 林
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第32号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年4月10日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，居民。2013年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员ＸＸ、韩荣新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年7月，被告人刘某在未经国家相关部门批准、未获得经营许可证的情况下，在枣庄高新区兴仁街道办事处西谷山村“土里土气”饭店二楼，开设网吧进行经营并收取上网费用，非法经营数额共计74469.5元。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，且有证人裴某、孙某、朱某等人证言，电子证物检查工作记录等现场勘查、检查笔录，收费电脑主机、电脑硬盘等物证，户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某认罪态度较好，依法可从轻处罚；退交违法所得，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 郝丽华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第280号
原告：张永亮，黑龙江省依安县中心镇中坪村*组居民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：厉利刚，城镇居民。
原告张永亮与被告厉利刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永亮及其委托代理人李德伦到庭参加诉讼，被告厉利刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永亮诉称，2014年4月8日，原告张永亮驾驶翻斗车在坪上镇东段人民路与朱芦镇石材厂路交汇处与被告厉利刚驾驶的大货车会车时，被被告别到路边路沿石上，将原告的车轮胎撞毁，后原告找被告要求赔偿轮胎，被被告及其弟弟无故打伤，入住莒南县人民医院住院治疗，被告无故将原告打伤，给原告造成了经济损失和极大的精神损害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计6580元。
原告张永亮为证明自己的主张提供如下证据：
1、莒南县人民医院住院收费单据一张，计款3384.13元。
2、莒南县人民医院门诊收费单据两张，共计款897元。
3、莒南县公安法医门诊诊断证明书一份。证明原告张永亮误工损失日为15日。
4、莒南县人民医院住院病历一份。
5、法医鉴定书一份，鉴定费单据六张，计款300元；交通费单据三张，计款300元。法医鉴定书证明受伤情况为：右上臂上段未测有11x7cm皮下出血一处，构成轻微伤。
6、临沂市公安局临港经济开发区分局坪上派出所出具的对原被告的询问笔录各一份。
被告厉利刚未答辩。
经审理查明，2014年4月8日上午9时许，原告张永亮驾驶翻斗车在临港经济开发区坪上镇东段人民路与朱芦镇石河石材厂路交汇处与被告厉利刚驾驶的大货车会车时，双方险些相撞，为此原被告争执了几句，后双方先后开车到朱芦镇西石河石材城，原被告下车后再次发生争吵，继而抓打在一起，互殴中被告厉利刚将原告张永亮致伤。当日，原告张永亮到莒南县人民医院住院治疗五天，经法医鉴定为轻微伤。原告张永亮伤后的经济损失为：医疗费4281.13元、误工费1161.6元（77.44元x15）、护理费387.2元（77.44元x5天）、住院伙食补助费150元（30元x5天）、法医鉴定费300元、交通费32元（8元x2人x2次），共计6311.93元。
上述事实，由当事人陈述、住院病历、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告张永亮与被告厉利刚因车辆行驶中相互避让行为发生争执，继而双方抓打在一起，互殴中，被告厉利刚将原告张永亮致伤，侵害了原告的生命健康权，被告厉利刚应负主要责任，原告张永亮在争吵中与被告相互抓打亦应承担次要责任。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，均应按公共汽车票价为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
原告张永亮伤后的经济损失共计6311.93元由被告厉利刚于本判决生效后三日内赔偿4418.35元，余额原告张永亮自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张永亮负担15元、被告厉利刚负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00001号
原告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：万某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某某与被告万某某离婚纠纷一案，原告章某某于2014年12月1日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人吴文进到庭参加了诉讼，被告万某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：2002年2月份，章某某与万某某经人介绍后，确立婚约关系，同年4月6日经政府登记结婚，未生育子女。婚后，万某某无故找茬，与章某某争吵不断。章某某考虑到自己年龄已经较大，一直忍气不与万某某计较。但是，2012年8月份，万某某与章某某争吵后，离家出走，从此杳无音讯，与章某某分居生活至今。由于章某某与万某某婚前了解不够，仓促结婚，婚后万某某离家出走至今，故具状起诉，请求法院判决准予章某某与万某某离婚。
万某某未答辩。
经审理查明：章某某与万某某于2002年2月经人介绍相识，同年4月6日登记结婚，未生育子女。婚初，章某某与万某某夫妻感情一般。双方因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年8月，万某某与章某某争吵后，离家出走，与章某某互不联系，分居生活至今。2014年12月1日，章某某以其夫妻感情确已破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。章某某与万某某婚前相识时间较短，彼此了解不够，婚后又因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年8月，万某某离家出走，与章某某分居生活至今，互不联系，且已满两年，依法应认定其夫妻感情确已破裂。故对章某某要求与万某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某某与被告万某某离婚。
案件受理费200元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邱养林
人民陪审员 韩国扬
人民陪审员 魏良桂
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行初字第21号
原告遵义静山建筑安装有限责任公司（以下简称遵义静山公司）。
法定代表人杨明生，总经理。
委托代理人彭静，经理。
被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）。
法定代表人韦圣福，局长。
委托代理人周航，遵义县人力资源和社会保障局社保科科长。
第三人付开政，男，1991年11月4日生，汉族，无职业，仁怀市人。
原告遵义静山公司不服被告遵义市人社局于2013年12月19日作出的遵市人社工认字（2013）60448号工伤认定决定，于2014年4月9日向遵义市中级人民法院提起行政诉讼。该院于2014年7月3日依法作出裁定将本案移交本院审理，本院于2014年7月18日受理后，在审理过程中，被告遵义市人社局以作出决定书书写错误为由，撤销其作出的遵市人社工认字（2013）60448号工伤认定决定书，为此，原告遵义静山公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵义静山公司提出撤诉申请符合法律规定，对其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告遵义静山建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义静山建筑安装有限责任公司承担。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4654号
原告：周伯珍，女，1968年7月26日出生,汉族,住泰州市。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：孙克和，男，1982年8月13日出生,汉族,住连云港市灌云县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市朝阳东路30-6号。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告周伯珍诉被告孙克和、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周伯珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由周伯珍负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年十月二十日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终379号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1983年10月5日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被羁押，同年5月9日被北京市丰台区人民法院取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，鉴于张×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，遂适用刑事案件速裁程序，于2016年5月4日做出（2016）京0106刑初518号刑事判决，认定：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人张×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
审 判 员 李 凯
代理审判员
张慧芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02764号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告王本立，男，73岁，1942年12月6日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王本立不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执64号
任中民、王照花：
你（单位）与李清谊买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李清谊于2016年1月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02817号
原告曹清燕，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：
被告李红杰，男，1966年7月28日出生，�族，住安徽省亳州市谯城区。
原告曹清燕诉被告李红杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹清燕的委托代理人张汉卿到庭参加诉讼。被告李红杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹清燕诉称：原告经营加油站生意，被告在经营运输生意的过程中，经常在原告处先加油，后付款。现在被告的车辆已经转卖，也不支付加油款了。原告要求被告支付加油款合计44356元；诉讼费用由被告承担。
原告曹清燕针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2013年1月13日被告出具的欠条，证明被告欠原告油款22178元；3、2013年12月7日被告出具的欠条，证明被告欠原告油款22178元。
被告李红杰未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经营加油站生意，被告在经营运输生意的过程中，经常在原告处先加油，后付款。经结算，被告于2013年1月13日欠原告油款22178元，同年12月7日欠原告油款22178元，被告均出具了欠条。该款经原告催要，被告未付款。
本院认为：被告欠原告油款，理应及时支付，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹清燕人民币44356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告李红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初979号
原告蒙某某，女，1987年1月11日出生，汉族，住广西象州县。
被告张某某，男，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蒙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告于2006年在外务工期间相识恋爱并同居生活，2006年6月17日生育女儿蒙忆。2012年7月16日补办结婚登记。自从补办结婚登记后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，双方无法进行有效的交流和沟通，彼此均觉得无法再与对方继续生活下去。2014年1月，原告独自带着女儿回娘家居住至今，双方互不联系，也不履行夫妻义务。现原、被告分居已达2年多时间，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女蒙某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600.00元，至小孩独立生活时止。
被告张某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在外务工期间相识恋爱并同居生活，2006年6月17日生育女儿蒙某。2012年7月16日补办结婚登记。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。对原告举示的象州县百丈乡敖抱村民委员会证明，因无其他证据予以佐证，本院不予采证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均系基于离婚前提下而主张，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告蒙某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告蒙某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一六年三月十日
书记员 周海刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第145号
原告东莞市龙昌油墨有限公司。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司。
法定代表人廖仲梁。
原告东莞市龙昌油墨有限公司与被告深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘刚、委托代理人袁立鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告间一直有商业往来，截止到2013年10月份，被告公司共拖欠原告货款135850元。原告数次向被告提出支付拖欠的货款，但被告一直不予理睬。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即支付拖欠货款人民币135850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月至10月期间，原告多次向被告提供油墨产品共计135850元，被告未付款，原告遂诉至法院。
上述事实，有经过庭审质证的对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付合同价款，其行为已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告主张被告支付货款135850元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市瑞丰盛特种纸业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市龙昌油墨有限公司货款135850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1509元，保全费1199.25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕 华
二〇一四年四月四日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1388号
原告江苏朝旭电力燃料贸易有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼305室。
法定代表人孙玉娣，总经理。
委托代理人范波，该公司业务经理。
委托代理人徐继明，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
被告连云港捷达木业有限公司，住所地灌南县城新西北路27号。
法定代表人俞敏，总经理。
委托代理人张亚斌，乔广林，该公司职工。
原告江苏朝旭电力燃料贸易有限公司诉被告连云港捷达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏朝旭电力燃料贸易有限公司委托代理人范波、徐继明，被告连云港捷达木业有限公司委托代理人张亚斌，乔广林到庭，本案现已审理终结。
原告江苏朝旭电力燃料贸易有限公司诉称：自2007年以来，双方一直存在买卖关系，被告购买原告经营的煤炭，双方于2015年7月23日结算，被告欠原告货款338255.2元，经原告多次催要，被告尚未偿还欠款，现要求被告偿还欠款338255.2元及利息。
被告连云港捷达木业有限公司辩称：双方买卖关系存在，所欠款项338255.2元是事实，但因现在公司没有生产，故没有偿还能力。
经审理查明：原被告之间自2007年起，双方一直存在买卖煤炭关系，双方于2015年7月23日结算，被告出具了一份证明给原告，证明载明：“连云港捷达木业有限公司至2015年7月23日，余欠江苏朝旭电力燃料贸易有限公司煤款338255.20元，叁拾叁万捌仟贰佰伍拾伍元贰角正。”，后经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉来本院，要求被告偿还欠款338255.2元及利息。
上述事实，有原被告的陈述、证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告购买原告经营的煤炭未及时清偿货款，已侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。因双方未约定付款时间，故对原告要求从2015年8月23日开始计息，本院不予支持，应从起诉之日开始计算利息。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告连云港捷达木业有限公司偿还原告江苏朝旭电力燃料贸易有限公司欠款338255.20元及利息（从2016年1月28日开始以中国人民银行同期同类贷款利息计算到判决确定给付之日），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告连云港捷达木业有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费6374元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一六年三月二十日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初719号
原告：刘静，女，1983年5月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：邱元涛，男，1971年8月23日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘静与被告邱元涛民间借贷纠纷一案过程中，原告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年四月十日
书记员 赵子平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更351号
罪犯陈哲，男，1991年1月12日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月3日作出（2013）深罗法刑一初字第80号刑事判决，以被告人陈哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关因罪犯陈哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈哲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈哲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币652，189.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币652，189.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1100号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
代表人：陈丹。
被执行人浙江中克家居用品有限公司。
法定代表人：张权江。
被执行人温州市中克洁具有限公司。
法定代表人：项建兴。
被执行人浙江科博卫浴有限公司。
法定代表人：丁瑞敏。
被执行人浙江申红达卫浴有限公司。
法定代表人：陈绍基。
被执行人张权江。
被执行人项建兴。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中克家居用品有限公司、温州市中克洁具有限公司、浙江科博卫浴有限公司、浙江申红达卫浴有限公司、张权江、项建兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人项建兴名下车牌号为浙C×××××的奥德赛小型汽车一辆（车辆识别号：LHGRA685122004059，车辆型号：HG7232，发动机号：F23Z46204048）已被本院查封。被执行人温州市中克洁具有限公司名下坐落于温州市龙湾区中星村龙瑞大道188号的土地使用权（所有权证号：2-42770，建筑面积：1741.18平方米）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月30日，被执行人尚欠申请执行人借款2200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人项建兴名下车辆下落不明，暂无法处置；被执行人温州市中克洁具有限公司名下抵押房产涉及腾空问题暂无法处置，因此本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1100号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年七月三十日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1100号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，组织机构代码：××。
代表人：陈丹。
被执行人浙江中克家居用品有限公司，住所地温州市龙湾区海工大道555号，组织机构代码：××。
法定代表人：张权江。
被执行人温州市中克洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城梅永公路中段，组织机构代码：××。
法定代表人：项建兴。
被执行人浙江科博卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区海荣路123号，机构代码：733203366。
法定代表人：丁瑞敏。
被执行人浙江申红达卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区海工大道589号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈绍基。
被执行人张权江，男，1968年11月30日出生，住温州市龙湾区繁荣北街273号，公民身份号码：330325196811301219。
被执行人项建兴，男，1966年4月23日出生，住温州市龙湾区龙瑞大道186号，公民身份号码：330325196604231211。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中克家居用品有限公司、温州市中克洁具有限公司、浙江科博卫浴有限公司、浙江申红达卫浴有限公司、张权江、项建兴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人项建兴名下车牌号为浙C×××××的奥德赛小型汽车一辆（车辆识别号：LHGRA685122004059，车辆型号：HG7232，发动机号：F23Z46204048）已被本院查封。被执行人温州市中克洁具有限公司名下坐落于温州市龙湾区中星村龙瑞大道188号的土地使用权（所有权证号：2-42770，建筑面积：1741.18平方米）已被申请执行人设置抵押且被本院查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年07月30日，被执行人尚欠申请执行人借款2200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人项建兴名下车辆下落不明，暂无法处置；被执行人温州市中克洁具有限公司名下抵押房产涉及腾空问题暂无法处置，因此本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1100号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年七月三十日
书记员郑里
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1068号
罪犯王世光，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年7月24日作出（2009）钦南刑初字第208号刑事判决，以被告人王世光犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年9月27日至2021年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日入监。2011年7月28日、2013年5月15日、2014年10月23日经本院裁定减刑三次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2017年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王世光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分77.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王世光予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王世光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世光减去有期徒刑九个月四日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴执追字第3号
申请人（申请执行人）：柯立志。
委托代理人：柯全海，广东融商律师事务所律师。
被申请追加人：邹邵香。
被执行人：蒋恒亮。
申请执行人柯立志与被执行人蒋恒亮民间借贷纠纷一案，本院（2013）郴民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，柯立志向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，申请人柯立志向本院提出申请追加邹邵香为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2014年7月18日本院召开听证会，申请人柯立志、被申请追加人邹邵香委托代理人及被执行人蒋恒亮到会参加了听证。
申请人提出申请称，柯立志诉蒋恒亮的民间借贷纠纷案已经法院审理、判决并已生效，现发现蒋恒亮与配偶邹邵香是于2011年9月14日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，被申请执行人蒋恒亮的债务就是其夫妻的共同债务。为此，特申请将邹邵香追加为被申请人。
申请人提交了两份证据：1、郴州中院（2013）郴民三初卓第21号民事判决书，证明2012年6月1日蒋恒亮向柯立志借款四十万元。2、结婚登记审查表，显示蒋恒亮在2011年9月14日与被申请人邹邵香办理结婚登记。
被申请追加人与被执行人发表质证意见称：对以上证据无异议，但该借款是蒋恒亮与柯立志共同投资企业时的纠纷，全部用于公司，不是夫妻共同债务。
被申请追加人发表答辩意见称：蒋恒亮与柯立志的该笔债务是他们经营公司所产生的纠纷，该借款全部用于公司运营，追加邹邵香为被执行人不成立。
本院查明：蒋恒亮于2011年9月14日与被申请人邹邵香办理结婚登记，2012年6月1日蒋恒亮向柯立志借款四十万元并出具借条。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间新得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中被申请追加人未提交证据证实2012年6月1日蒋恒亮向柯立志借款四十万元有“不应当按夫妻共同债务处理”的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。申请人提出的追加邹邵香为案件被执行人申请理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加邹邵香为本案被执行人。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯玉霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第119号
拟稿人审阅人局长审批
申请人：怀来县鸿翔建材有限责任公司
被申请人：杨付进
被申请人：河北鸿铭建筑工程集团有限公司
申请人怀来县鸿翔建材有限责任公司申请执行杨付进，河北鸿铭建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）怀民初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县鸿翔建材有限责任公司于2013年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人杨付进下落不明，河北鸿铭建筑工程集团有限公司暂无偿还能力，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第538号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
二〇一四年六月二十八日
书记员 王永明
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第254号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月13日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日12时许，被告人张某某在于克生家吃午饭时，与被害人陶某某因琐事发生口角并厮打。经人劝阻后双方各自回家；陶某某在当日13时许，酒后到被告人家中进行理论，二人又发生厮打，被告人张某某将家中的玻璃茶杯扔向陶某某，将陶头部打伤。经法医鉴定陶某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某某对陶某某进行了民事赔偿，被害人表示谅解。庭审中，被告人认罪，无辩解。
上述事实，有张某某前科劣迹证明，抓捕经过，赔偿协议书及收据，法医学人体损伤鉴定意见书，证人王某某、于某某的证言，被害人陶某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人对被害人进行了民事赔偿取得谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 奇
审判员 穆晓华
审判员 井丽纯
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1755号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人阙稳，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈秋兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人阙稳、陈秋兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年07月22日作出的（2015）永执审第393号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的42202元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第393号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1755号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月三日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1755号申请执行人邱永丽。被执行人郑幼梅。被执行人吴新民。申请执行人邱永丽与被执行人郑幼梅、吴新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第273号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄升志
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初81号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月2日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市大康镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。�油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年10月27日晚21时许，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车行至江油市武都镇南街路段，与赵某某驾驶的小车发生碰撞，导致两车受损、刘某某受伤的交通事故。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇浓度为150.7mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，刘某某、赵某某承担此次事故同等责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人赵某某、周某某的证言及辨认笔录、刘某某的供述及辨认笔录、刘某某的人口信息、�保候审决定书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六�二月二十五日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第456号
罪犯熊海安，男，1984年9月22日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月1日作出（2011）眉东刑初字第389号刑事判决，以被告人熊海安犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。于2011年12月8日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年2月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第341号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯熊海安在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯熊海安减刑。
经审理查明，罪犯熊海安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊海安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊海安减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第514号
申请执行人韩跃文。
被执行人张晓林，女，1990年11月1日生，汉族，住登封市少林大道第二迎仙家属院。
被执行人王世洪，成年。
韩跃文申请执行张晓林、王世洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案执行。在执行过程中，韩跃文于2014年9月30日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）登民一初字第2183号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一四年十月八日
书记员 景建伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2113号
原告朱某某，女。
被告曹某某，男。
原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告经人介绍与被告结婚，婚后无子女，结婚以来，经常因小事争吵，被告有家庭暴力，原告一直忍让至今。2016年6月12日，原被告因家庭琐事争吵，被告将原告后背及胳膊打伤至今未愈。原告起诉，请求法院判决1、要求与被告离婚；2、共同财产（冰箱一台，洗衣机一台，微波炉一个，存款2万）依法分割。
被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年2月9日登记结婚，无婚生子女。
以上事实有原告提交的结婚证复印件为证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告朱某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
……
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1号
原告池某某，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，小学文化，攸县人，现住址攸县。
被告陈某，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，小学文化，茶陵县人，现住址茶陵县。
本院在审理原告池某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告池某某于2016年2月3日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告池某某在审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告池某某负担。
审判员 刘荣华
二〇一六年二月三日
书记员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第168号
申请执行人曾艳，女，1977年6月12日出生，汉族，湖南省绥宁县人，无业，住湖南省绥宁县。
被执行人陈江南，男，1974年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
曾艳与陈江南离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十月十日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮渔民初字第672号
原告齐家凯。
委托代理人。
被告齐加勇。
委托代理人。
本院在审理原告齐家凯诉被告齐加勇民间借贷纠纷一案中，原告齐家凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告齐家凯负担。
（此页无正文）
审判员 陈海孝
二〇一五年二月二日
书记员 陆 婕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7084号
原告：王春景，男，汉族，1952年11月26日生，住南京市栖霞区。
被告：王春燕，男，汉族，1961年3月14日生，住南京市六合区。
第三人：金浦新材料股份有限责任公司，住所地在南京市六合区长芦街道大纬东路188号。
本院在审理原告王春景诉被告王春燕等股权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王春景撤回起诉。
审判员 薛俊卫
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 璇
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第59号
申请执行人原告何新永，男，1981年12月2日出生，汉族，经商，住浙江省庆元县。
被执行人柳必荣，男，1969年1月19日出生，汉族，经商，原住浙江省庆元县。
被执行人柳必强，男，1983年2月13日出生，汉族，经商，原住浙江省庆元县。
申请执行人何新永与被执行人柳必强、柳必荣民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1246号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第1246号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年二月十三日
书记员 吴海敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00854号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2011年7月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月17日刑满释放。2014年9月5日被抓获，次日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月期间，被告人贺某某多次伙同李某（另案处理）或单独在重庆市江津区珞璜镇、贾嗣镇实施盗窃，盗得赃物价值共计3144元，销赃获款用于购买毒品吸食。其具体犯罪事实如下：
1、2014年8月5日，被告人贺某某伙同李某在江津区珞璜镇和平村6组，盗走被害人夏某某的鸭子5只。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该5只鸭子被盗时价值人民币375元。
2、2014年8月12日，被告人贺某某伙同李某在江津区珞璜镇工业园区内，盗走被害人刘某某的渝AG17**号摩托车1辆。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币1690元。
3、2014年8月底，被告人贺某某在江津区贾嗣镇街道“鸿红面馆”里，盗走被害人张某的小米牌手机1部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币1079元。
2014年9月5日被告人贺某某被抓获归案，其到案如实供述了罪行。
另查明，被害人张某的小米牌手机已追回发还被害人张某。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人贺某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有刑事判决书、抓获经过、扣押及发还物品清单、户口信息等书证；证人胡某某、陈某某、杜某某的证言；被害人夏某某、刘某某、张某的陈述；被告人贺某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年1月19日止。）；
二、责令被告人贺某某退赔被害人夏某某经济损失人民币375元、被害人刘某某经济损失人民币1690元。
上列罚金和退赔款限被告人贺某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十一月七日
书记员 梁晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5221号
罪犯潘开贵，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年3月31日作出（2010）马刑初字第32号刑事判决，以被告人潘开贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后于2010年6月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3700号刑事裁定，对罪犯潘开贵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年11月24日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1057号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘开贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘开贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘开贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分120.45分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘开贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘开贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘开贵减去有期徒刑一年三个月三天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第378号
原告：文某。
被告：屈某甲。
原告文某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员韩怡文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告屈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼�本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩屈某乙。我与被告上班相识并恋爱、结婚，婚后我们常因感情不和而发生争吵，并且我们已经分开一年，孩子一直由我抚养，被告对孩子不管不问。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚；婚生男孩屈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法公断。
原告提交了身份证复印件及结婚证复印件，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告屈某甲在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、如果离婚，婚生男孩由谁抚养，抚养费如何承担？
3、双方有何婚后共同财产，如果离婚，如何处理？
针对第一个调查重点，�告称：我坚持起诉书上的事实与理由，我对被告已经一点感情都没有了，我们的感情已经完全破裂，坚决要求离婚。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩屈某乙。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后育有一子，双方有一定的感情基础。婚后共同生活期间因琐事发生争吵在所难免，在今后的生活中，只要双方互谅互让，多交流沟通，念及婚生儿子的的健康成长，夫妻关系是可以改善的。本案原告以感情不和为由要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉求不予支持，对孩子抚养和财产分割问题不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
驳回原告文某要求与被告屈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩怡文
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 娜
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初102号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人都xx，男，1990年4月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2016年4月22日因涉嫌容留他人吸毒被肇州县公安局刑事拘留，同年4月28日肇州县人民检察院以容留他人吸毒罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人都xx犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)90号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人都xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2016年4月19日20时许，被告人都xx在肇州县xx小区A16栋四单元401室王xx的日租房内，容留王x吸食毒品。同年4月21日19时许，都xx在该日租房内容留王x、崔x吸食毒品。同年4月22日6时许，都xx将吸毒工具内剩余毒品挖出与王x一同吸食。当日10时许，被告人都xx在日租房内被公安机关当场抓获，吸毒工具被依法收缴。
公诉机关认为，被告人都xx容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人都xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以依法从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人都xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月19日20时许，被告人都xx在肇州县xx小区A16栋四单元401室王xx的日租房内，容留王x吸食毒品。同年4月21日19时许，都xx在该日租房内容留王x、崔x吸食毒品。同年4月22日6时许，都xx将吸毒工具内剩余毒品挖出与王x一同吸食。当日10时许，被告人都xx在日租房内被公安机关当场抓获，吸毒工具被依法收缴。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人都xx系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄，涉案的吸毒工具被依法扣押并收缴，公安机关对违法行为人崔x、王x因吸食毒品分别给予罚款五百元的处罚。
2、证人证言，证人王xx证实经营的日租房确实出租给一个姓都的男子。证人王x、崔x证实在xx小区A16栋四单元401室同都xx一起吸食毒品的过程。证人杜xx证实在日租房内都xx、王x、崔x吸食过毒品。
3、被告人都xx的供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
4、肇州县公安局现场检测报告书，证实现场检测时间为2016年4月22日，检测结果都xx、王x、崔x的尿液均呈阳性。
5、辨认笔录及指认照片，证人王xx对租房人姓都的辨认及被告人都xx指认吸毒工具的照片。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人都xx无视法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人都xx犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人都xx归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人都xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10年21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食毒品、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事的，可以酌情从宽处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01525号原告豆某，农民。委托代理人王爱旺，河北崇州律师事务所律师。被告曹某，农民。本院在审理原告豆某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告豆某于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告豆某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告豆某撤回起诉。案件受理费100元，由原告豆某承担。审判员江文海二〇一五年八月十日书记员王晓宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2610-2624号
申请执行人：梁桂萍，住广州市花都区。
申请执行人：安光禄，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：李鉴辉，住广东省从化市。
申请执行人：杨小平，住重庆市合川市。
申请执行人：陈怡镑，住广东省英德市。
申请执行人：邱演航，住广州市花都区。
申请执行人：谢汉源，住广州市花都区。
申请执行人：江忠联，住广州市花都区。
申请执行人：高淑芬，住广州市花都区。
申请执行人：何顺意，住广州市花都区。
申请执行人：王颂功，住河南省襄城县。
申请执行人：张剑锋，住广东省增城市。
申请执行人：江泽炳，住广州市花都区。
申请执行人：彭朝民，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人：邱志明，住广东省珠海市斗门区。
共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
申请执行人梁桂萍等15人与被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第118-130号、261号、267号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司应向梁桂萍等15个申请执行人支付迟延交楼违约金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有房产，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2014）穗花法执字第3449号］查封权属于被执行人广州市花都城镇建设开发有限公司的位于广州市花都区新华街商业大道东（新华至龙口公路北侧）的土地一块；位于广州市花都区山前大道芙蓉段189号262栋101房、269栋01房、252栋101房及花都区龙口村106国道西侧荣翠轩自编A2栋201房、A2栋202房、A3栋201房、A3栋202房、A3栋204房、A4栋303、A4栋1402房的房产十套并提交确权、评估、拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在等待确权、评估、拍卖期间本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封权属于被执行人的房产并提交确权、评估、拍卖中。申请执行人须等待另案处理结果方能参与分配受偿。申请执行人表示在另案处理期间本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2610-2624号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年六月十二日
书记员 梁嘉雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1086号
罪犯江林，曾用名江果林，男，生于1981年1月19日，汉族，初中文化,四川省南充市嘉陵区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）南中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人江林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38425元。法定时间内该犯未上诉。该犯于2005年12月4日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第698号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第85号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1369号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2024年7月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯江林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2014年3月6日获表扬奖励，考核期内共获得标准考核积分126.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈测试工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分126.2分，考核期内于2014年3月6日获表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江林减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00218-6号
申请执行人冯某某。
被执行人周某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人周某某、李某某民间借贷纠纷（2012）横民初字第00508号民事调解书一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人周某某偿还申请人冯某某贷款人民币150000元及利息，月利率为22‰，利息从2011年9月16日起至履行完毕之日止，以及已还本金50000元从2011年9月16日至2013年2月1日期间的利息；被执行人李某某对上述款项负连带清偿责任；执行费2900元由被执行人周某某承担。申请执行人冯某某于2014年4月9日向我院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，申请人冯某某与被执行人李某某达成和解协议：1、由被执行人李某某代周某某偿还申请人冯某某借款本息170000元（已付50000元除外）；2、申请人冯某某自愿放弃下余案款。被执行人李某某于2014年7月23日依照协议付来案款170000元，申请人冯某某于同日收到案款170000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拓福成
审判员 雷祥涛
审判员 李淑英
二〇一四年七月二十五日
书记员 王文波
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第48号
原告刘某豪，曾用名刘某涛，男，1980年7月，汉族，个体司机，江西莲花人。
委托代理人李健，男，江西和园律师事务所律师。
委托代理人张建，男，江西和园律师事务所律师。
被告刘某花，女，1980年7月10生，汉族，自由职业，江西莲花人。
原告刘某豪诉被告刘某花离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某豪及其委托代理人李健、张建，被告刘某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某豪诉称，原、被告系同学关系，2002年建立恋爱关系，2003年9月22日在莲花县XX镇民政所登记结婚，2004年正月初六日按农村风俗举行婚礼，2005年1月10日生育男孩刘某译，2007年8月19日生育女孩刘某琪。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵架，被告每次吵架总是以离婚为口头禅，从没有考虑原告的感受，原告感�生活很压抑。另外，被告家人认为原告没有出息，看不起原告。加之被告对原告亲人不尊重，也不亲近，导致原、被告及双方家庭存在严重隔阂，无法融洽。多年的夫妻矛盾、家庭矛盾使得原、被告缺乏夫妻交流及夫妻生活，两人的夫妻关系日益冷淡，2012年起一直分居生活。原、被告曾协议离婚，因条件无法谈拢而协商不成，至今两人的夫妻关系已名存实亡。为此，原告向法院起诉，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子女刘某译、刘某琪随原告生活；三、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某花辩称，原、被告结婚后一直在XXX农民街家宅居住。2009年正月十五日，原告姐姐主持兄弟分家。经协商，家宅由原告哥哥居住，原告哥哥给我们五万元钱。后我们在县城租房至2012年。夫妻之间不可能没有口角，如果我确有离婚之心，就不会生二胎了。原告提出被告家人看不起原告没有事实根据。我们在县城租房期间，一直都是我家人为我们做饭带小孩。2010年原告发生交通事故，对方起诉要赔钱，原告提出假离婚，离家外出打工回避交通事故。但是我家人不同意，说了原告没出息。原告提出我不尊重、不亲近原告亲人不属实。在我们恋爱期间，原告父亲逝世，我为他父亲戴孝。原告提出2012年起两人分居生活至今，两人的夫妻关系名存实亡不是事实。2012年我们共同买房后忙于房子装修，如果夫妻不和就不会买房子并举办乔迁宴席了。儿子刘某译在2012年署假前夕生病，所有的家庭事务和儿子治病事宜都是我一手负责。除此之外，我还要在县城内打工赚点钱。现原告在儿子生病期间提出离婚，对儿子的学习和成长造成很大的影响。既然原告提出离婚，那就必须答应我的条件，方案1：子女刘某译、刘某琪随我生活，现住房子归我所有，方案2：由原告赔偿我精神损失费50万元。
经审理查明，原告刘某豪与被告刘某花系初中同学关系，2002年上半年建立恋爱关系，2003年9月22日在升坊镇民政所办理结婚登记。原、被告婚后前期感情较好，于2005年1月10日生育儿子刘某译，2007年8月19日生育女儿刘某琪。因生活琐事发生矛盾，原、被告自2015年正月开始分居生活至今。原、被告无共同债权，有夫妻共同债务130000元（债权人为原告姐姐刘晓梅），可认定的夫妻共同财产有位于莲花县XXXX路XXXX房屋一套（产权证号为XXXX字第20＊＊＊＊66号，建筑面积为130.09平方米）及房屋内的海信39英寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、被褥四套、皮沙发一套（带茶几）、大衣柜一组（六门）、西餐桌一张（带六条凳子）、床三张、电热水器一台、液化器设备一套、油烟机一台、大闹钟一个。
以上事实，有�婚证、户口簿复印件、银行卡存款业务回单、借条、商品房买卖合同、购房发票、房产证等证据及本院的庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同学关系，认识多年后自由恋爱，感情基础较好；登记结婚后生儿育女，并共同在县城购买了商品房，双方已建立了较好的夫妻感情。现因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强交流，互谅互让，夫妻感情完全可以得到和好。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某豪要求与被告刘某花离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 立 夫
审 判 员 刘新�
代理审判员 张 亚 琪
二〇一五年六月五日
书 记 员 颜 萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第48号
原告：张明习。
被告：日照汇福源食品有限公司，住五莲县许孟镇驻地。
法定代表人：吴宗军，经理。
本院在审理原告张明习与被告日照汇福源食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张明习撤回起诉。
案件受理费2500元，收取1563元，由原告张明习负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 苗 壮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00429号
申请人沈德康，
委托代理人黄克宗（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人张鹏（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
申请人涂晓萍，
委托代理人黄克宗（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人张鹏（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人范国文，
被申请人武汉纵横通信电子有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路9号。
法定代表人范国文，总经理。
申请人沈德康、涂晓萍因民间借贷纠纷，于2014年5月4日向本院提出保全人民币1750000元的申请，请求查封被申请人范国文名下位于湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦12层1202号房屋（所有权证号：武房权证湖字第2004034**号，建筑面积298.62平方米）和其名下（车牌号为：鄂A58U**）小型汽车一辆。申请人沈德康、涂晓萍的担保人沈玉婷以其名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）一期2栋2单元11层05室房屋（所有权证号：武房权证市字第20130218**号，建筑面积78.06平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人沈德康、涂晓萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范国文名下位于湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦12层1202号房屋（所有权证号：武房权证湖字第2004034**号，建筑面积298.62平方米）和其名下（车牌号为：鄂A58U**）小型汽车一辆；
二、查封申请人沈德康、涂晓萍的担保人沈玉婷名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）一期2栋2单元11层05室房屋（所有权证号：武房权证市字第20130218**号，建筑面积78.06平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月四日
书记员 陈丹青
河北省正定县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）正行初字第00006号
原告李英，农民。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告正定县公安局。
法定代表人黄学军，局长。
委托代理人肖娜，正定县公安局法制大队民警。
委托代理人邢书军，正定县公安局曲阳桥派出所民警。
原告李英不服被告正定县公安局作出的正公（曲）行罚决字（2014）第0212号公安行政处罚决定书具体行政行为，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼。本院接案后，经争得原告同意先行协调解决，于2014年9月4日向被告送达了行政诉状及原告提供材料复制件，要求进行诉前协调。经协调未果，于2015年4月8日立案。本院受理后，于2015年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告李英及委托代理人田茹，被告正定县公安局的委托代理人肖娜、邢书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告正定县公安局曲阳桥派出所2014年5月6日18时接到受害人贾振素报案，称今天14时许在西河村鑫平家具厂因琐事被李英伙同丈夫王贞春将其打伤。派出所受案后，委托正定县公安局物证鉴定室对贾振素的伤情进行了鉴定，鉴定结果为轻微伤。正定县公安局曲阳派出所对当事人贾振素、李英、王贞春及证人焦某进行了传唤询问，认定李英及其丈夫王贞春结伙殴打贾振素的违法事实成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，经过告知和审批，于2014年6月20日对李英作出正公（曲）行罚决字（2014）第0212号公安行政处罚决定书，对李英行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。
原告李英诉称，被告作出的处罚决定事实不清、适用法律错误、程序不合法。理由是被告所认定事实中发生争执时间地点不对，所提供证人不在场；我们没殴打过贾振素，认定我们结伙适用法律错误；2014年6月20日将我带到派出所戴上手铐，没有进行告知，程序不合法。故请求依法撤销被告作出的正公（曲）行罚决字（2014）第0212号公安行政处罚决定书。
被告正定县公安局辩称，我局对原告作出行政处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。我局曲阳桥派出所2014年5月6日18时许，接到受害人贾振素报警称，当天14时许在西河村鑫平家具厂因琐事被李英伙同丈夫王贞春将其打伤，曲阳派出所受案后，让贾振素先行看病，并出具委托书进行法医鉴定。后通过调查取证，认定李英伙同其丈夫王贞春至贾振素轻微伤违法事实存在，构成结伙殴打他人的违法行为。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，通过告知等程序，依法作出对原告行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，由受害人贾振素的陈述、违法行为人李英和王贞春的供述、证人焦某的证言，以及正定县公安局物证鉴定室医学人体损伤程度鉴定书所证实。
另外，我局发现正公（曲）行罚决字（2014）第0212号公安行政处罚决定书存在文字瑕疵，于2014年9月24日依据《公安机关内部执法监督规定》第十三条的规定对上述行政处罚决定书予以撤销，并重新作出了行政处罚决定书。综上所述，该案行政处罚认定事实清楚，处罚适当，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告正定县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表；2、受害人贾振素的陈述、李英和王贞春的供述、证人焦某的证言；3、受害人的法医鉴定书；4、行政处罚告知书；5、行政处罚宣告书；6、行政处罚决定书。
经庭审质证，原告称，被告认定事实中发生争议的时间和地点错误，也没有依法进行告知。被告辩称，时间问题是民警询问记录时，错误把2014年5月6日14时许记录成了20时许，地点问题也是询问受害人时，错误将鑫平家具厂的“鑫”字写成了“新”字，导致告知和作出决定书中时间地点错误，我局发现错误后，已及时进行了纠正，并重新作出了行政处罚决定书。告知问题，有被处罚人签字，无可争议。
本院对上述证据认证如下：原告虽对被告提供的证据提出异议，但被告已经进行了纠正，并重新作出了具体行政行为，在告知和送达时原告拒绝签字，但有被处罚人所在村的村主任予以签字证明。故被告提供的1、2、3、4、5、6组证据可以作为本案定案依据。
经审理查明，2014年5月6日14时许，李英和其丈夫王贞春为琐事，在西河村鑫平家具厂与贾振素发生口角，后导致殴打行为。当日18时许，受害人贾振素和证人焦某作伴，到曲阳桥派出所报案，派出所受理后及时询问了贾振素和证人焦某，根据受害人伤情，让其先行治疗看病，并于2014年5月9日出具了伤情鉴定委托书，5月27日正定县公安局物证鉴定室根据2014年5月6日正定县医院X片和2014年5月7日二五六医院的入院病历，鉴定受害人贾振素的损伤属轻微伤。随后，曲阳派出所对李英和其丈夫王贞春、受害人贾振素、证人焦某进行了传唤询问，王贞春供述其踢了受害人一脚，李英供述其与受害人有肢体接触行为，受害人贾振素和证人焦某陈述王贞春、李英二人对贾振素实施了殴打行为。被告认为，王贞春、李英的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，经过告知、宣告程序，于2014年6月20日对原告作出拘留并处罚款的行政处罚决定书。
另查明，被告在本案诉前协调过程中，发现对原告作出的行政处罚认定的时间地点错误，处罚告知适用法律错误，于2014年9月24日依据《公安机关内部执法监督规定》第十三条的规定，决定撤消了上述行政处罚决定书，并重新作出了行政处罚决定书，于2014年9月26日依法送达，有被处罚人所在村村主任见证签字。
本院认为，行政诉讼审查的对象是行政机关具体行政行为的合法性，被告对原告作出正公（曲）行罚决字（2014）第0212号公安行政处罚决定书时，虽然认定原告存在违法事实，但在处罚告知和作出的行政处罚决定时，认定的发生争议时间地点错误，告知书的适用法律法条款错误，属于事实不清、适用法律错误。但被告知道后及时予以纠正，并送达给原告。原告坚持诉讼，要求撤销被告作出的具体行政行为，但被告已经撤销所诉具体行政行为，已不具有可撤销内容，依法可以确认被诉具体行政行为违法。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告正定县公安局作出的正公（曲）行罚决字（2014）第0212号公安行政处罚决定书具体行政行为违法。
本案诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡娅坤
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）正行初字第00006号
原告李明，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县公安局。
法定代表人胡敬忠，男，任局长。
委托代理人梁红锐，正阳县公安局法制室民警。
委托代理人罗正青，正阳县公安局梁庙派出所民警。
第三人田金国，男，汉族，1953年11月29日出生，住河南省正阳县。
委托代理人田磊，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省正阳县，系第三人之子。
原告李明不服被告正阳县公安局对其作出正公（梁）行罚决字（2014）1117号行政处罚决定书一案，于2015年1月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告李明及其委托代理人陈鸿邦，被告正阳县公安局委托代理人梁红锐、罗正青，第三人田金国及其委托代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告正阳县公安局于2014年12月21日对原告李明作出正公（梁）行罚决字（2014）1117号《公安行政处罚决定书》。被告在法定期限内向法庭提交的证据、依据有：1、受案登记表；2、呈请审批表；3、传唤证；4、传唤被告家属通知书；5、李明的询问笔录；6、田金国的询问笔录；7、艾小华的询问笔录；8、李满中的询问笔录；9、万志萍的询问笔录；10、李金莹的询问笔录；11、邹蒙的询问笔录；12、李亮的询问笔录；13、提取笔录；14、现场照片；15、法医学人体损伤鉴定书；16、鉴定意见告知笔录；17、行政处罚告知笔录；18、呈请行政处罚审批表；19、行政处罚决定书；20、被拘留人员家属通知书；21、执行回执；22、相关法律法规；23、李明的户籍证明；24、田金国户籍证明；25、李明的材料证明；以上证据拟证明被告作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，请求予以维持。
原告诉称：正公（梁）行罚决字（2014）1117号公安行政处罚决定书，认为原告违法严重，对原告行政拘留十一日，并处罚款五百元，缺乏事实依据，且行政处罚程序违法。原告根本没有殴打第三人，且第三人在该事实中起主要过错责任，为保护自己的合法权益，请求法院予以撤销正阳县公安局作出的正公（梁）行罚决字（2014）1117号公安行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。原告没有提交证据。原告申请证人艾小华、李亮出庭作证。
被告辩称：1、2014年10月23日下午3时左右，正阳县真阳镇梁楼村小李庄村民田金国与李满忠、万志萍、邹蒙等人因责任田的界限问题双方发生纠纷，双方相互争吵后进而发生厮打，在厮打过程中李满忠的儿子李明将田金国打伤。2014年11月9日，经正阳县公安局刑事科学技术室鉴定田金国损伤为轻微伤。经查，李明的行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，其行为已构成殴打他人的违法行为。2014年12月21日我局对其作出了行政拘留十一日并处五百元罚款的处罚，认定上述事实的证据有：受害人陈述、违法行为人陈述、证人证言、现场照片、伤情鉴定等。综上我局对李明作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当、适用法律正确，请求判决予以维持。
第三人述称：1、同被告答辩意见一致；2、被告作出的正公（梁）行罚决字（2014）1117号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求判决维持被告的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。第三人没有证据向法庭提交。
上述证据经法庭审查，当事人质证，本院确认：证人艾小华与本案当事人有利害关系，其当庭证词与案发后公安机关及时对其询问笔录内容不一致，故对其当庭证词的真实性不予采信，证人李亮当庭陈述，在打架事发过程中出去买过水，还到旁边玉米地与人聊过天，没有完整地见证案发当时的全部过程，故对李亮否认原告殴打第三人的证言本院不予采信；被告提交的证据1-25客观真实，与本案具有关联性，可以作为证明本案有关事实的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年10月23日艾小华与田金国因责任田的界限问题发生争议，经村、组调解未果，下午3时左右，艾小华请李明和邹蒙去帮忙犁地时，田金国与艾小华、原告父母李满忠、万志萍等相互争吵后进而发生厮打，李明过来后将田金国打伤，后经鉴定构成轻微伤，当天正阳县公安局梁庙派出所接到报警后，随即对该案进行调查取证，后认定原告的行为已构成殴打六十周岁以上的人，2014年12月21日将原告传唤到案后告知其相关权利的义务及依法享有的陈述、申辩权，同日作出正公（梁）行罚决字（2014）1117号《公安行政处罚决定书》，给予李明行政拘留十一日，并处罚款五百元的行政处罚，原告对上述处罚不服于2015年1月30日向我院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国警察法》第七条之规定，被告享有作出治安管理处罚决定的职权。本案中，被告提供的当事人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片，能够相互印证证明李明殴打第三人的事实存在，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定对原告作出行政拘留十一日，并罚款五百元的处罚，事实清楚、适用法律法规正确，证据确凿充分，处理幅度适当，综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一五年四月九日
书记员 时琳娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21037号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈江鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈江鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈江鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30851.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30851.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……