北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07482号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人詹曦雯，女，1987年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）董建，女，1958年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）田鹤，男，1988年3月8日出生。
委托代理人田建家，男，1965年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人杜琰萍，女，1978年9月16日出生。
上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，董建起诉至原审法院称：2011年7月17日，董建骑自行车在下班快到家时与田鹤驾驶的车牌号为京NT××××机动车发生交通事故，造成董建受伤。此事故经交通队处理，认定田鹤负全部责任。董建所受损伤后经鉴定为十级伤残。董建曾诉至法院要求田鹤赔偿，房山区人民法院经审理于2012年9月28日作出了（2012）房民初字第08149号民事判决，判令田鹤承担赔偿责任。判决生效后，董建又进行了二次手术，造成了董建医疗费等花费，为此董建再次诉至法院，请求依法判决。诉讼请求为：判令田鹤赔偿董建二次手术医疗费21562.34元、误工费6000元（二次手术住院日后的63天期间）、护理费6000元（二次手术住院日后的2个月期间）、住院伙食补助费1500元（二次手术住院期间）、营养费161.2元（二次手术住院日至2013年6月25日期间）、交通费500元（二次手术住院日至2013年12月5日期间），合计35723.54元。诉讼费由田鹤承担。
田鹤辩称：事故属实，责任认定认可。董建的合理损失应由华安北京分公司及利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝北京分公司）赔偿，保险公司赔偿外如有剩余部分田鹤同意赔偿。
华安北京分公司在原审中未出庭答辩。开庭前华安北京分公司邮寄答辩状称：事故属实，事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我公司根据前案法院判决已向董建支付了部分交强险的赔偿限额，针对本案中董建有证据支持的合理损失同意在剩余交强险限额内依法赔偿。
利宝北京分公司在原审中未答辩。
原审法院经审理查明：2011年7月17日18时45分，董建骑自行车行至北京市房山区石楼镇梨园店村三区乙69号时与田鹤驾驶的小客车（车号：京NT××××）发生交通事故，事故造成董建受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队简易程序处理，确定田鹤负全部责任。事发当日董建被送到北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断董建的伤情为：左胫骨远端骨折，……。事故处理中经房山交通支队委托，中天司法鉴定中心经鉴定于2011年12月16日出具了法医临床鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人董建目前状况的伤残等级为十级。2012年董建曾诉至原审法院要求田鹤及华安北京分公司（系事故机动车的交强险承保公司）进行赔偿，该案经审理原审法院于2012年9月28日进行了判决，其中判决华安北京分公司赔偿董建医疗费、残疾赔偿金等损失合计53344.51元。
原审法院经查，事故机动车在利宝北京分公司投保了10万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间。另查，2013年5月7日至2013年6月7日董建在北京市房山区第一医院住院治疗，住院期间董建进行了左胫骨接骨板、空心钉内固定取出术。出院医嘱：住院期间需陪护1人，出院建议休息两周后骨科门诊复查，期间需陪护1人。2013年6月26日医嘱建议休息2周。经庭审质证及法院审核，本案中董建的合理损失为医疗费21562.34元、误工费5800元、护理费4200元、住院伙食补助费1500元、营养费121.2元、交通费300元。
原审法院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定田鹤负全部责任的交通事故认定符合法律规定，原审法院予以确认。田鹤驾驶的事故车辆在华安北京分公司投保了交强险，在利宝北京分公司投保了10万元限额的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中董建的合理损失应由华安北京分公司在剩余的交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由利宝北京分公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出上述保险范围的损失由田鹤承担赔偿责任。损失部分经庭审质证，董建主张的医疗费、住院伙食补助费数额合理，原审法院予以确认。误工费、护理费、营养费、交通费根据董建的治疗及恢复状况分别确定为5800元、4200元、121.2元、300元。上述损失中的医疗费7434.96元、误工费5800元、护理费4200元、交通费300元在交强险分项责任限额范围内，应由华安北京分公司予以赔偿，剩余的医疗费14127.38元、住院伙食补助费1500元、营养费121.2元在第三者责任保险范围内，应由利宝北京分公司予以赔偿。综上所述，董建合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。田鹤合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。华安北京分公司及利宝北京分公司经原审法院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，原审法院于2014年4月判决：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿董建医疗费、误工费、护理费、交通费合计一万七千七百三十四元九角六分。二、利宝保险有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿董建医疗费、住院伙食补助费、营养费合计一万五千七百四十八元五角八分。三、驳回董建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华安北京分公司不服原审判决，上诉至本院称：华安北京分公司已根据（2012）房民初字第08149号民事判决书向董建支付医疗类赔偿金2565.04元，伤残类赔偿金50779.47元。另，田鹤作为被保险人向华安北京分公司主张理赔其为董建垫付的医疗费，根据其所提供的票据，华安北京分公司向田鹤支付了7434.96元，故华安北京分公司在医疗限额内已满额支付，不应再承担赔偿责任。请求二审法院予以改判。
利宝北京分公司辩称：1、同意原审判决；2、原审判决确定的赔偿款项，利宝北京分公司已于2014年5月17日支付至原审法院；3、不同意承担二审诉讼费。
董建、田鹤均表示同意原审判决。
本院经审理查明：华安北京分公司向田鹤妻子王亚娟支付田鹤为董建垫付的医疗费共计7434.96元，对于上述支付情况，利宝北京分公司与董建均认可。
本院查明的其他事实与原审法院无异。
以上事实，有双方当事人陈述、（2012）房民初字第08149号民事判决书、诊断证明书、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、出院记录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是华安北京分公司是否应当赔偿董建医疗费7434.96元。本案田鹤驾驶的事故车辆在华安北京分公司投保了交强险，在利宝北京分公司投保了10万元限额的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中董建的合理损失应由华安北京分公司在剩余的交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由利宝北京分公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出上述保险范围的损失由田鹤承担赔偿责任。因华安北京分公司承保的交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，该分公司已根据已经发生法律效力的（2012）房民初字第08149号民事判决向董建支付医疗费用赔偿款2565.04元，还剩余7434.96元。根据本院查明的事实，华安北京分公司在原审法院（2012）房民初字第08149号民事判决生效后，向田鹤支付了其为董建垫付的医疗费7434.96元，上述款项应计入交强险中医疗费的赔偿范围，因此，华安北京分公司作为交强险的承保主体，其在交强险医疗费用范围的赔偿责任已履行完毕，超出该部分的医疗费用应由利宝北京分公司在第三者责任保险范围内承担。综上，华安北京分公司的上诉理由成立，原审法院判决董建主张的部分医疗费用7434.96元由华安北京分公司承担赔偿责任，属于认定事实错误，本院予以改判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院判决如下：
一、维持北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02660号民事判决第三项；
二、变更北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02660号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿董建误工费、护理费、交通费合计一万零三百元；
三、变更北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02660号民事判决第二项为：利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿董建医疗费、住院伙食补助费、营养费合计二万三千一百八十三元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费347元，由董建负担28元（已交纳），由田鹤负担319元（于本判决书生效后7日内交纳）；二审案件受理费1134元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 慧