河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2325号
上诉人（原审被告）：付玉鹏，女，1989年3月14日出生，汉族，住址河南省新郑市。
委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张智丞，男，1988年5月24日出生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
原审被告：付春江，男，1964年12月5日出生，汉族，住址河南省新郑市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
上诉人付玉鹏因与被上诉人张智丞及原审被告付春江、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫0191民初10741号民事判决。张智丞不服，提起上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）豫01民终13776号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫0191民初2299号民事判决，付玉鹏不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付玉鹏上诉请求：1.撤销原判第二项上诉人的赔偿责任，改判上诉人在交强险限额范围之外承担不超过10%的赔偿责任。2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1.上诉人对本案交通事故的发生没有过错，对事故造成的合理损失依法承担不超过10%的赔偿责任。2.上诉人已提供证据证明被上诉人对事故发生具有过错，应依法确认。交警部门对目击证人制作的询问笔录证明上诉人属于正常行驶，被上诉人存在闯红灯行为。
张智丞辩称，一审判决认定被答辩人承担60%的事故责任并无不当，应予维持。1.付玉鹏对事故发生存在过错，至少应当承担60%的赔偿责任。付玉鹏经过人行横道时未减速；未尽到观察避让义务；车辆碰撞位置为机动车右前部；付玉鹏穿高跟鞋驾驶加大了危险性；付玉鹏在案发后未履行报警、抢救伤者的义务；付玉鹏所驾驶车辆已经过检验有效期。2.张智丞并未闯红灯，对事故发生不存在过错，不应当承担事故责任。
付春江述称，张智丞闯红灯事实清楚，有目击证人证实，上诉人车辆属于正常行驶。电动车超过40公斤，速度超过20-50千米/小时就属于机动车。机动车与机动车发生交通事故，对方闯红灯应付全责。付玉鹏驾车正常直行，张智丞驾驶电动车从左转待转道车辆缝隙中窜出，由此造成交通事故。让付玉鹏承担60%的责任不当。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司述称，事故车辆在其公司买有交强险，依法判决。
张智丞向一审法院起诉请求：1.被告付玉鹏赔偿原告各项损失暂计155451.93元，被告付春江承担连带赔偿责任；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告付玉鹏、付春江承担。
一审法院认定事实：2016年4月20日17时25分许，原告张智丞驾驶爱玛牌电动自行车沿郑东新区熊耳河路由东向西行驶至东风南路与熊耳河路交叉口处时，与沿东风南路由北向南行驶的被告付玉鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致张智丞受伤、两车受损，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交证字［2016］第4101991201600050号道路交通事故证明，经调查交通事故成因无法查清。
2016年4月20日至2016年8月22日，原告在郑州颐和医院住院治疗，住院124天，支出住院费223298.24元，2016年4月20日支出门诊费1674.03元。该院入院诊断证明书显示原告伤情为颅脑外伤性意识障碍。出院诊断证明书显示伤者状况为1.颅脑损伤术后；2.颅骨修补术后；3.继发性癫痫。出院医嘱为1.继续抗癫痫药物应用；2.继续给予奥拉西坦胶囊改善脑代谢药物；3.建议休息，加强自体康复功能训练，加强营养。4.定期复查，若出现头痛、呕吐、癫痫等情况及时就诊。事故发生后，被告付玉鹏为原告垫付医疗费20000元。
豫Ａ×××××号车辆所有人为被告付春江，车辆年检时间至2017年7月，该车在被告保险公司购买有机动车交通事故强制责任险，保险期间自2015年9月4日至2016年9月3日止。
该院受理此案后，经调解未果。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告张智丞驾驶的电动自行车与被告付玉鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致张智丞受伤，造成道路交通事故。虽然郑州市公安局交通警察支队六大队认定交通事故成因无法查明，但对于原告受伤的情况，综合双方提交的证据，该院认为原告本人及付玉鹏均有一定的责任，应由双方分担此次交通事故的民事责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，故对原告张智丞因该事故所遭受合理损失，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本院酌定由被告付玉鹏承担60％的民事赔偿责任，原告自行承担40％。
原告诉请医疗费及门诊费暂计155451.93元（2016年7月7日），首先由被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；剩余145451.93元由被告付玉鹏承担60％即87271.58元，扣除付玉鹏已垫付的20000元，剩余67271.58元由被告付玉鹏予以赔偿。原告未提交证据证明被告付春江在本案中存在过错，故原告诉请被告付春江承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于该判决生效后十日内赔偿原告张智丞医疗费损失10000元；二、被告付玉鹏于该判决生效后十日内赔偿原告张智丞医疗费用损失共计67271.58元。三、驳回原告张智丞的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，由原告张智丞负担1928元，被告付玉鹏负1481元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队六大队调查，事故成因无法查清。一审法院综合双方提交的证据认为双方均有一定的责任，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定酌定由付玉鹏承担60％的民事赔偿责任，并无不当。上诉人付玉鹏的上诉理由，证据不足，不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1481元，由上诉人付玉鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋杨莉