广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民二初字第4号
原告：李忠彬，男。
委托代理人：关俭科，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：郑金群，广东广立信律师事务所实习律师。
被告：谢富良，男。
委托代理人：邵树强、廖毅，广东国政律师事务所律师。
原告李忠彬诉被告谢富良、广州市南沙区建安建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告李忠彬于2014年10月29日向广州市南沙区人民法院提起诉讼，广州市南沙区人民法院受理后，于2014年11月11日作出（2014）穗南法民二初字第355-1号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2014年12月17日受理后，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李忠彬当庭撤回对被告广州市南沙区建安建筑工程公司的起诉。原告李忠彬的委托代理人关俭科、被告谢富良的委托代理人邵树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有生意来往，2011年9月2日，双方签订钢材购销合同，由原告向被告供应钢材，广州市南沙区建安建筑工程公司作为担保方在合同上签字。合同签订后，原告已履行了提供钢材的义务，但是被告却一直不支付货款。为此，双方曾多次进行协商，2013年6月7日，经双方协商，被告确认尚欠原告钢材款3850000元未支付，并约定至2013年6月7日止，违约金为850000元。2013年10月18日，被告向原告支付1000000元后仍有2850000元未支付。后经原告多次催收，被告仍未支付其拖欠货款，为维护原告的合法利益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及相关法律法规的规定，特此提起诉讼，请依法判决：1、请求被告支付货款2850000元；2、请求被告支付违约金850000元；3、请求被告支付上述第一款项的利息1031066.67元（从2013年6月8日起暂计至2014年10月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，其他利息计至清偿之日止）上述1-3项合计4731066.67元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份及主体资格。
3、《钢材购销合同》原件1份，证明原、被告的购销钢材的事实以及约定的违约金。
4、《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告货款2850000元以及截至2013年6月7日止违约金是850000元。
5、送货单原件12份，这只是其中的部分送货单，证明合同的履行地是恩平，恩平法院对本案有管辖权。
被告辩称：一、《钢材购销合同》是一份无效合同。根据《中华人民共和国工商企业登记管理条例》第10条规定：“未经核准登记的工商企业一律不准筹建或者开业，不得签订合同，银行不予开立账户。”《中华人民共和国个人独资企业法》第37条的规定：“未领取营业执照，以个人独资企业名义从事经营活动，责令停止经营活动，处于叁仟元以下罚款”。原告在没有取得《工商营业执照》的情况下，与被告签订《钢材购销合同》，因其不具有合同经营的主体资格，违反法律禁止性规定，妨害了国家工商行政管理以及税收监管制度，侵害了社会经济秩序。因此，原告无证经营进行钢材销售的合同应认定为无效合同，无效合同从签订之日起就不具有法律的约束力，不受法律保护。二、根据双方签订的《钢材购销合同》，原告从2011年11月21日起至2011年12月8日止，先后供应钢材七宗重量合计576.89吨，货款2984175.68元（详见送货单）。对于这批钢材，被告已通过开发商代支付货款100万元给原告，尚欠货款1894175.68元。被告应原告的要求将货款和违约金合写在一张《欠条》上以规避法律。三、原告起诉支付违约金没有法律依据。鉴于双方签订的购销合同无效，无效合同没有违约金可言，故本案不存在违约金计算。况且该合同里约定的违约金利息远远高于法律规定，亦不应受法律保护。因此，法院应当查明、核实被告实际欠货款金额，如果判决生效被告迟延履行期间的债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
被告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、汇款单复印件1份，证明被告已经向原告支付了100万元货款。
2、送货单复印件7份，证明原告共向被告供货的总重量是576.89吨，货款合计是2894175.68元，减除被告已经支付的货款100万元，尚欠货款是1894175.68元。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月2日签订《钢材购销合同》，原告为供货方即甲方，被告为需货方即乙方，合同约定：一、订送货方式：1、乙方根据工程进度的需要，分批向甲方购进所需钢材，乙方每次购货，应提前5天把订货单以传真方式或者电话通知甲方所需钢材的规格、型号、数量、确认后由机房安排车辆将该钢材送到乙方工地（指定地点卸货）……二、价格结算依据：1、价格结算以送货当天我的钢铁网（www.mysteel.com）广州地区报价为基准，星期六、日送货的以接下周一的报价为基准。2、地下室所用钢材（总量不超过1000吨以实际收货数量为准）：参照我的钢铁网（www.mysteel.com）广州地区报价，同档品牌规格当日报价，货送到一个月内支付货款的上浮100元／吨结算，货送到两个月支付货款的上浮200元／吨结算，货送到三个月支付货款的上浮300元／吨结算。超过三个月支付的在三个月支付的单价基础上按每日千分之二支付违约金；货到三个半月仍未支付货款……3、地上建筑所用钢材：我的钢铁网（www.mysteel.com）参照广州地区报价，同档品牌规格当日报价，货送到一个月内支付货款的上浮100元／吨结算，货送到两个月支付货款的上浮200元／吨结算，超过两个月付款的按两个月支付的单价基础上按每月千分之二支付违约金。……。《钢材购销合同》签订后，原告依约向被告供应钢材，每送一批钢材，原告出具送货单一式两份，该送货单载明钢材的品名、生产厂家、规格、数量、当日结算单价、总金额等，并由送货单位经手人及收货单位经手人分别签收确认后各执一份。合同签订后，原告多次向被告供应钢材，被告陆续支付部分货款。
再查明，被告于2013年6月7日向原告出具《欠条》，载明：“我本人谢富良（身份证号：440923196105020255）与福建省长乐市鹤上镇人李忠彬购进钢材用于恩平市君汇上城工地，现欠货款合计3850000正，大写：叁佰捌拾伍万元整。违约金和利息双方协定为850000元，大写：捌拾伍万元整。货款和违约金和利息合计：肆佰柒拾万元整。欠款人：谢富良”。之后，原、被告双方再无进行钢材交易。
另查明，被告于2013年10月支付货款1000000元给原告。至今，被告再无支付过任何款项给原告。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告辩称根据《中华人民共和国工商企业登记管理条例》第十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十七条的规定，原告在没有取得《工商营业执照》的情况下，与被告签订《钢材购销合同》，因其不具有合同经营的主体资格，违反法律禁止性规定，妨害了国家工商行政管理以及税收监管制度，侵害了社会经济秩序，原告无证经营进行钢材销售的合同应认定为无效合同。本案中，《钢材购销合同》是原、被告双方以个人名义签订的合同，并未使用工商企业或者个人独资企业的名义签订该合同，该合同的签订并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列之情形，被告的辩称，理据不足，本院不予支持。因此，《钢材购销合同》是原、被告双方自愿签订，是双方真实的意思表示，对双方当事人均有约束力，并且该合同符合法律的有关规定，合法有效，应受法律保护。合同的签订后，原告多次向被告供应钢材，被告陆续支付货款，至2013年6月7日被告出具《欠条》确认尚欠原告货款：3850000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称其出具的《欠条》所写的3850000元包含了违约金在内，并非全是货款，被告实际上尚欠货款1894175.68元。对此，被告应提供证据证明其出具的《欠条》书写内容不真实的事实，但被告未能提供证据证明该事实，应当承担举证不能的不利后果。且被告所出具的《欠条》明确将货款与违约金、利息分别独立书写，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚自己行为所产生的法律后果以及需要承担的法律责任，被告应在其出具《欠条》后，严格按照约定的内容履行还款义务。对被告的辩称，理据不足，本院不予采纳。故该《欠条》是被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具《欠条》后，于2013年10月向原告支付货款1000000元，至今，被告再无支付过任何款项给原告，被告尚欠原告货款2850000元，因此，对原告请求被告支付2850000元货款的请求，证据及理由充分，本院予以支持。
对于被告出具《欠条》前的违约金及利息部分，原告请求按照《欠条》的约定，要求被告支付违约金850000元；被告则主张因为《钢材购销合同》无效，并不存在违约金计算问题，且合同关于违约金的约定过高，也不应当受法律的保护。对此，如前所述，《钢材购销》及《欠条》均合法有效，应受法律保护。原、被告双方经协商同意“违约金及利息双方协定为850000元”，被告出具《欠条》同意支付，这是原、被告双方在自愿协商的基础上达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，应当尊重双方当事人的意思自治，故对被告的主张，理据不足，本院不予采纳，对原告请求被告支付违约金850000元的请求，证据及理由充分，本院予以支持。对于被告出具《欠条》后的利息部分，被告延期支付货款，确实造成了原告的利息损失。原告请求以2850000元为基数从被告出具《欠条》的次日起即2013年6月8日起至清偿日止计付利息，本院依法予以支持，但原告请求该期间按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的请求超过了规定幅度，本院依法予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢富良应在本判决生效之日起七日内支付货款2850000元及逾期付款利息（从2013年6月8日起至本院确定的还清款日止，以2850000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮40%计算）给原告李忠彬。
二、被告谢富良应在本判决生效之日起七日内支付违约金及利息850000元给原告李忠彬。
三、驳回原告李忠彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22324元，由被告谢富良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费44648元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行，账号：44—373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 张焕群