wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初317号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：张洲，绰号张二娃，男，1981年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2005年1月20日，因犯抢劫罪被射洪县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年11月5日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日；2013年11月7日，因吸食毒品被射洪县公安局强制隔离戒毒二年；2017年7月19日，因注射毒品被射洪县公安局行政拘留十日；2017年7月26日，因注射毒品被射洪县公安局强制隔离戒毒二年。2017年7月31日，因犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月14日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2017﹞287号起诉书指控被告人张洲犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人张洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张洲系吸毒人员。
2017年7月16日晚11时许，被告人张洲窜至射洪县太和镇米市坝街“好邻居”副食店外，趁无人看管之机，盗走店主伍某（男，35岁）停放在此的民鑫牌电动车一辆并销赃与他人，获得赃款人民币500元。被告人张洲将所获赃款部分用于吸食毒品。
2017年7月26日，经射洪县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2340元。
2017年8月14日，被告人张洲赔偿被害人伍某经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人张洲在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提交的并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留通知书及拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕通知书及逮捕证、调取证据通知书及清单、受案回执、立案告知书、移送审查起诉告知书、抓获经过，被告人张洲的供述与辩解、被害人伍某的陈述，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场照片、现场制图、情况说明、照片信息、保修卡、收条、监控视频、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张洲有前科劣迹，依法可从重处罚；被告人张洲为吸食毒品等违法活动而盗窃，依法可从重处罚；被告人张洲在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张洲已全部退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人张洲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张洲违法所得人民币500元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐晓岚
二〇一七年十月十九日
书记员 杨文平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3042号
原告：赵良荣，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省合江县。
原告：胡小莉，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师，一般授权。
被告：四川新大三友置业有限公司。
法定代表人：包元欣。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告赵良荣、胡小莉诉被告四川新大三友置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵良荣、胡小莉向本院提出撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵良荣、胡小莉自愿申请撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵良荣、胡小莉撤回对被告四川新大三友置业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 况萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终285号
本院于2018年5月10日对上诉人王谢芳因与被上诉人王志良的纠纷，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初4061号管辖权异议民事裁定上诉一案，作出的(2018)京02民辖终285号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下：
(2018)京02民辖终285号民事裁定书第二页第一行中“故被上诉人主张故请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理”补正为“故被上诉人主张请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理”。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 于明洁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初47号
原告：王丽华，女，1965年9月22日生，汉族，住河北省平泉县。
被告：付思远，男，1963年5月10日生，汉族，住河南省新乡市长恒县。
原告王丽华与被告付思远民间借贷纠纷一案中，原告王丽华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回对被告付思远的起诉。
案件受理费减半收取31.00元，由原告王丽华负担。
审判员 张瑞国
二〇一七年二月十日
书记员 刘铭洋
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第462号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1965年4月28日出生。
被告人黄现，男，1972年3月17日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人黄现犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及被告人黄现到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年3月11日13时许，在禹州市画圣路大禹像南路西边道上，被告人黄现因琐事将与其一起饮酒的张某某打伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤（二级）。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人黄现因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请依法判处。
被告人黄现对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，要求被告人黄现赔偿其各项经济损失共计人民币8万元。
被告人黄现辩称，愿意赔偿原告人的损失，但现在没有能力支付。
经审理查明：2014年3月11日13时许，在禹州市画圣路大禹像南路西边道上，被告人黄现因琐事将与其一起饮酒的张某某打伤。经鉴定，张某某左眼钝器伤致下眼睑裂伤，左侧下泪小管断裂，伤情为轻伤（二级）。
2014年3月12日至3月19日，附带民事诉讼原告人张某某在郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费7894.1元，支出租车费1000元。
上述事实，被告人黄现在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某某向本院提供的证据有诊断证明书，住院证及病历，出院证明书，医疗费票据三张，收款收据二张。
被告人黄现对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议，本院经审查，附带民事诉讼原告人提供的护理费收据与客观实际情况不符，且无其他证据佐证，对该证据本院不予采信，对其他证据，本院予以采信。
本院认为：被告人黄现因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持。被告人黄现认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费7894.1元，误工费37958元／365天×8天=831.92元，护理费29041元／365天×8天×2人=1272.96元，营养费30元×8天=240元，住院伙食补助费30元×8天=240元，交通费1000元，共计人民币11478.98元。对附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求，因均未提供证据证明，本院不予支持。综合考虑本案的被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄现犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二○一四年三月十二日起至二○一四年三月二十二日，即自二○一四年九月八日起至二○一五年十一月二十七日止。）
二、被告人黄现赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失共计人民币11478.98元，于判决生效后三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 葛丽娟
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第297号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人盛某，男，1988年6月24日出生，汉族，高中文化，无业。2014年6月13日因本案被挡获，2014年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员范景松出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日凌晨5时许，被告人盛某送被害人孙某某回其租住在内江市市中区河坝街的出租房屋内，趁被害人喝醉酒的机会，打开被害人房间衣柜抽屉，从抽屉中盗走一条13.54克价值4035元的黄金项链以及一枚2.92克价值870元的黄金戒指。当日被告人盛某被公安人员挡获。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，且有被告人盛某的供述，被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人易某某、赵某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、指认笔录、发还清单、挡获经过，被盗物价格鉴定意见，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盛某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，其系初犯，能退出全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日至2014年12月12日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 君
二〇一四年九月十六日
书记员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4800号
原告：陈久星，男，1966年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律服务工作者。
被告：曹天雄，男，1976年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：季春晓（曾用名：季晓丹），女，1978年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈久星为与被告曹天雄、季春晓买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院，诉请判令：被告曹天雄、季春晓共同偿还原告货款31.5万元及利息损失（以13万元为基数，自2017年3月16日起至2017年9月8日止，以31.5万元为基数，自2017年9月9日起至实际履行之日止，均按年利率6‰计算），本院于同日受理。原告于2017年9月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：被告曹天雄、季春晓共同偿还原告货款18.5万元及利息损失（此损失自2017年9月9日起至实际履行之日止，均按年利率6‰计算）。本院依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈久星及其委托代理人张青腾、被告曹天雄到庭参加诉讼，被告季春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。被告曹天雄辩称：原告提供的原材料有质量问题，导致其生产的不锈钢法兰存在质量问题，上家不给货款；欠条是在原告的胁迫下出具的。被告曹天雄当庭提交不锈钢法兰照片打印件7张，用以证明原告提供的原材料有质量问题这个事实。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曹天雄向原告陈久星购买不锈钢锻打材料。农历2016年年底，经双方结算，被告曹天雄向原告陈久星出具《欠款凭单》一份，载明尚欠材料款18.5万元。
另查明，被告曹天雄、季春晓于2001年11月6日经婚姻登记结成夫妻。
本院认为，被告曹天雄向原告购买不锈钢锻打材料，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于被告辩称在原告胁迫下出具欠条，因其未提供相应的证据，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的货物存在质量问题，原告不认可并称双方已结算，被告提供的证据不能证明其生产的不锈钢法兰存在质量问题系原告提供的原材料质量问题所致，且被告认为原告提供的原材料质量有问题却出具结算欠条，言行前后矛盾，对被告该辩称本院不予支持。被告未支付货款，现原告以起诉的形式要求被告曹天雄支付尚欠货款18.5万元及利息损失（自2017年9月9日起按年利率6‰算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。被告季春晓与被告曹天雄系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹天雄、季春晓共同于本判决生效之日支付原告陈久星货款18.5万元及利息损失（自2017年9月9日起按年利率6‰算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由被告曹天雄、季春晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一七年十一月七日
书记员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4800号原告：陈久星，男，1966年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律服务工作者。被告：曹天雄，男，1976年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：季春晓（曾用名：季晓丹），女，1978年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告陈久星为与被告曹天雄、季春晓买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院，诉请判令：被告曹天雄、季春晓共同偿还原告货款31.5万元及利息损失（以13万元为基数，自2017年3月16日起至2017年9月8日止，以31.5万元为基数，自2017年9月9日起至实际履行之日止，均按年利率6‰计算），本院于同日受理。原告于2017年9月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：被告曹天雄、季春晓共同偿还原告货款18.5万元及利息损失（此损失自2017年9月9日起至实际履行之日止，均按年利率6‰计算）。本院依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈久星及其委托代理人张青腾、被告曹天雄到庭参加诉讼，被告季春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。被告曹天雄辩称：原告提供的原材料有质量问题，导致其生产的不锈钢法兰存在质量问题，上家不给货款；欠条是在原告的胁迫下出具的。被告曹天雄当庭提交不锈钢法兰照片打印件7张，用以证明原告提供的原材料有质量问题这个事实。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曹天雄向原告陈久星购买不锈钢锻打材料。农历2016年年底，经双方结算，被告曹天雄向原告陈久星出具《欠款凭单》一份，载明尚欠材料款18.5万元。另查明，被告曹天雄、季春晓于2001年11月6日经婚姻登记结成夫妻。本院认为，被告曹天雄向原告购买不锈钢锻打材料，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于被告辩称在原告胁迫下出具欠条，因其未提供相应的证据，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的货物存在质量问题，原告不认可并称双方已结算，被告提供的证据不能证明其生产的不锈钢法兰存在质量问题系原告提供的原材料质量问题所致，且被告认为原告提供的原材料质量有问题却出具结算欠条，言行前后矛盾，对被告该辩称本院不予支持。被告未支付货款，现原告以起诉的形式要求被告曹天雄支付尚欠货款18.5万元及利息损失（自2017年9月9日起按年利率6‰算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。被告季春晓与被告曹天雄系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹天雄、季春晓共同于本判决生效之日支付原告陈久星货款18.5万元及利息损失（自2017年9月9日起按年利率6‰算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由被告曹天雄、季春晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一七年十一月七日书记员  季伊丽-??3?-
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执101号
申请执行人：王术清，男，1965年10月20日生。
委托代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：黄挺，男，1988年10月5日生。
申请执行人王术清与被执行人黄挺建设工程分包合同纠纷一案，元江县人民法院于2016年5月3日作出的(2016)云0428民初166号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：黄挺欠王术清的工程款25000元，由黄挺于2016年5月31日前一次性付清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄挺拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王术清于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄挺给付工程款25000元。本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中,本院已查封了被执行人黄挺的一套房子，并将该套房子报送玉溪市中级人民法院评估，但由于本案的执行标的款远少于该房子的价值，无法处理该套房子，故本案短时间内无法执行完毕。申请执行人王术清同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执101号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年八月三日
书记员 白 朝
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3151号
原告：董永光，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：田红利，无固定职业，原住呼和浩特市。
原告董永光与被告田红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，因被告田红利无法查找，需公告送达开庭传票，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永光到庭参加诉讼，被告田红利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永光向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款124100元及利息15523元。事实和理由：被告分别于2015年9月15日，2016年7月23日和2016年8月9日从原告处借走124100元，其中2016年8月9日的借款系信用卡透支转借30750元给被告，未出具借条。上述借款约定于2016年8月底前偿还，但被告未能如期还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告田红利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告田红利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，对原告董永光当庭陈述的事实，本院予以认定。被告田红利分别于2015年9月15日从原告董永光处借走3万元，约定还款日为2015年10月5日，于2016年7月23日从原告董永光处借走63350元，约定还款日为2016年8月底前，于2016年8月9日从原告董永光处借走30750元，约定还款日为2016年8月底前，上述借款共计124100元。双方头约定月利息为2分，若被告田红利未如约还款，月利息为3分。上述欠款及相应利息均未偿还。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告田红利共计拖欠原告董永光124100元，应当履行还款义务，对原告董永光要求被告田红利偿还124100元欠款的诉讼请求，本院予以支持。针对利息，原告董永光仅要求支付利息15523元，且不违反法律的规定，故本院予以支持。被告田红利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出合理的理由申请延期审理本案，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红利于本判决生效之日立即偿还原告董永光124100元并支付利息15523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，公告费560元，由被告田红利负担（被告田红利于本判决生效之日立即返还原告董永光）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杜雅静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第892号
原告何道坤，男，1934年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告何道坤与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何道坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何道坤负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第793号
申请执行人易图培，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人付雪芳，女，汉族，住四川省简阳市。
易图培申请执行付雪芳其他合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）简阳民初字第2552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易图培于2014年8月5日向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行，并于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人付雪芳的财产余额不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第793号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 军
审 判 员 胡赤兵
人民陪审员 陈 伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 成
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第109-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
被执行人王利刚，男，汉族，1988年10月24日出生，住所地自贡市大安区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第327号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王利刚所有的位于自贡市自流井新街小桥井上品房屋财产续扣押、查封。
二、续扣押、查封期限三年，自2015年5月28日至2018年5月27日。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年五月十三日
书记员 邹瑛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1094号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路12号
被执行人何云，女，1982年12月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，
被执行人广西储强物资贸易有限公司，住所地广西柳州市北雀路71号8栋1单元302室
被执行人梁文君，女，1980年10月20日出生，汉族，住所地广西柳州市，
被执行人王宇，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地广西柳州市，
被执行人韦涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，
被执行人蒋莹，女，1978年8月25日出生，汉族，住所地广西桂林市象州区，
被执行人蒋玮，男，1979年10月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，
被执行人柳州市旭松物资有限公司，住所地广西柳州市红碑路5号储运办公楼二楼6号
被执行人柳州市胜鑫汽车服务有限公司，住所地广西柳州市屏山大道262号5栋3单元502室
被执行人叶笃森，男，1984年6月1日出生，汉族，住所地广西柳州市，
被执行人汤巍，女，1943年7月7日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，
本院在执行柳州银行股份有限公司与何云、广西储强物资贸易有限公司、梁文君、王宇、韦涛、蒋莹、蒋玮、柳州市旭松物资有限公司、柳州市胜鑫汽车服务有限公司、叶笃森、汤巍借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入900724.39元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于900724.39元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年九月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1094号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路12号被执行人何云，女，1982年12月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，被执行人广西储强物资贸易有限公司，住所地广西柳州市北雀路71号8栋1单元302室被执行人梁文君，女，1980年10月20日出生，汉族，住所地广西柳州市，被执行人王宇，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地广西柳州市，被执行人韦涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，被执行人蒋莹，女，1978年8月25日出生，汉族，住所地广西桂林市象州区，被执行人蒋玮，男，1979年10月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，被执行人柳州市旭松物资有限公司，住所地广西柳州市红碑路5号储运办公楼二楼6号被执行人柳州市胜鑫汽车服务有限公司，住所地广西柳州市屏山大道262号5栋3单元502室被执行人叶笃森，男，1984年6月1日出生，汉族，住所地广西柳州市，被执行人汤巍，女，1943年7月7日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，本院在执行柳州银行股份有限公司与何云、广西储强物资贸易有限公司、梁文君、王宇、韦涛、蒋莹、蒋玮、柳州市旭松物资有限公司、柳州市胜鑫汽车服务有限公司、叶笃森、汤巍借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入900724.39元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于900724.39元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年九月十九日书记员  雷 森
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5929号
上诉人（原审被告）：李云华，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县山城区兰陵路**号，现住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）：黄永财，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：叶三支，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所律师。
原审被告：惠州市万洋投资有限公司（原惠州市万兴行投资有限公司），住所地广东省惠州市惠城区汝洲镇东亚吴黄村黎头咀2楼。
法定代表人：李雪雄，该公司总经理。
原审被告：李宏华，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：李锦芳，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县山城区。
上诉人李云华、黄永财因与被上诉人叶三支、原审被告惠州市万洋投资有限公司、李宏华、李锦芳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6372号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月4日和2017年4月20日向上诉人李云华、黄永财送达《受理上诉案件通知》，但上诉人李云华、黄永财收到该通知后，未按期预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李云华、黄永财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佳华
审判员 王经艺
审判员 孙志坚
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴艳蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4778号
原告：杨美洲，男，生于1974年12月10日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被告：汪学明，男，生于1985年5月5日，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨美洲与被告汪学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年8月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美洲委托代理人姚兴齐到庭参加诉讼，被告汪学明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨美洲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，从起诉之日起至付清之日止按月利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因需资金在原告处借款3万元，被告于2013年10月14日给原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款本息，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如了如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件各一份；2、借条一份。
被告汪学明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年10月14日，被告向原告借款3万元，但未约定利息和还款期限。我院依法受理后于2017年7月17日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。
本院认为：债务应该及时清偿。被告向原告借款3万元有原告出具的借条为据，为不定期无息借贷，原告随时可以要求被告返还，现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息问题，因系不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告未能提供证据证明其在诉前向被告进行过催收，故本院依法认为被告应该从其答辩期限届满之日即2017年8月2日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息给原告，对于原告超过该部分利息的主张，依法不予支持。被告汪学明未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪学明于本判决生效之日起五日内偿还原告杨美洲借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年8月2日起依照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨美洲的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告汪学明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚 恩
二〇一七年八月十四日
书记员 罗秋月
湖南省吉首市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）湘3101司救执23号
申请人：符秀美，女，1967年8月20日出生，苗族，湖南省吉首市人，务农，现住吉首市。
申请人符秀美申请国家司法救助一案，本院于2017年9月7日立案。
申请人符秀美申请称，申请人因与被告孙叨金、黄主飞、中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司机动车交通事故纠纷一案，判决生效后，被告等人一直不支付判决确定款项7万余元，导致申请人经济困难。为此，特向法院申请国家司法救助金70000元。
经审查查明，2014年4月19日，被告孙叨金无驾驶证驾驶其购买的湘31A03**号大型拖拉机由吉首市XXX往吉首市区方向行驶，11时05分许，当车辆行驶到省道229线吉首市XXX时与同方向由被告黄主飞驾驶的并为其所有的湘UX**号轻型厢式货车追尾碰撞，造成湘UX**号轻型厢式货车货箱内搭乘人即原告符秀美、张术秀、田华英受伤、两车受损的道路交通事故。吉首市公安局交通警察大队吉公交认字[2014]第XXX号《道路交通事故认定书》认定：被告孙叨金未取得驾驶证驾驶机动车、未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任；被告黄主飞驾驶机动车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行并载货车厢载客，承担此事故的次要责任。原告受伤后在湘西州人民医院治疗，同年5月20日出院，原告伤残程度经湘西州擎天司法鉴定中心评定为九级伤残、其三期时限评定为误工期180日、营养期60日、护理期90日。原告住院共花费医疗费21676.83元，花费服务费50元，被告孙叨金垫付3004元医疗费、支付100元服务费、给原告家属200元现金。被告黄主飞垫付3000元医疗费、给原告家属50元现金。被告孙叨金为张术秀、田华英支付医疗费和一次性补偿共计花费18496元。张术秀、田华英作为同一交通事故的受伤者，自愿放弃参加诉讼。
2014年11月19日，本院作出（2014）吉民初字第810号民事判决书，判决被告孙叨金、黄主飞在本判决生效之日起十日内，分别赔偿原告符秀美各项损失人民币75622元和3573元。本案判决生效后，黄主飞主动履行判决义务，但被告孙叨金一直未履行判决给付义务。申请人符秀美于2014年11月30日向本院申请强制执行，本案执行案件立案案号为（2015）吉法执字第11号，在本案执行过程中，孙叨金夫妻外出下落不明，执行局查找无果，经2017年8月16日网络查询被执行人无可供执行财产（无车辆、无存款等）。
另查明，申请人符秀美事故后脊椎受伤评为九级残疾，2016年3月因患子宫肌瘤而行子宫全切术，现缺乏劳动能力，靠在吉首市光明社区菜市场卖菜为生；其配偶冯显祥，为酒鬼酒厂职工，患有慢性肾炎。夫妻生育有两子，长子冯如平21岁在XXX大学就读，次子冯如生19岁，在XXX就读。夫妻双方原于2010年左右时在本村白果坪建有楼房一栋，无其他家庭财产，家庭经济困难。
本院司法救助委员会认为，申请人因与被告孙叨金、黄主飞、中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司机动车交通事故纠纷案件判决后，一直没有得到执行，现申请人有本案事故中受伤残后，夫妻双方均身体差，家庭经济困难，故申请人的申请符合国家司法救助的相关规定，应当予以救助。经本院司法救助委员会研究决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定决定：
对申请人符秀美给予司法救助金50000元。
二０一七年十二月五日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初307号
原告杜小兵，男，生于1976年，汉族，住四川省南部县。
被告杜友春，男，生于1974年，汉族，住四川省南部县。
被告甘雪美，女，生于1981年，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告杜小兵诉被告杜友春、甘雪美民间借贷纠纷一案中，原告杜小兵于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜小兵撤回对被告杜友春、甘雪美的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杜小兵负担。
审判员 蒋 宇
二〇一六年三月九日
书记员 姚超文
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初237号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人潘木乃约布，男，1991年9月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省越西县。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人潘木乃约布犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏、代理检察员李一出庭支持公诉，被告人潘木乃约布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：1、2015年三月中旬的一天，被告人潘木乃约布来到成都市天府新区成都直管区籍田街办地平村，翻窗进入被害人丁某某家中，盗窃现金人民币1700元。
2、2015年4月2日，被告人潘木乃约布来到成都市天府新区成都直管区太平街办二郎村一组，翻墙进入被害人刘某（1）家中，盗窃现金人民币50元。
3、2015年4月2日，被告人潘木乃约布来到成都市天府新区成都直管区太平街办二郎村一组，将被害人刘某（2）停放在门前的一辆电瓶三轮车盗走。
4、2015年4月15日，被告人潘木乃约布来到天府新区成都直管区大林镇大林村2组，翻墙进入被害人邬某某家盗窃现金人民币1900元。
5、2015年4月-5月份的一天，被告人潘木乃约布来到天府新区成都直管区大林镇大林村，翻墙进入被害人张某某家，盗窃人民币500元。
6、2015年上半年的一天，被告人潘木乃约布来到天府新区成都直管区三星街道南新村3组，推门进入被害人明某某家，盗窃现金人民币700元。
7、2015年7月份的一天，被告人潘木乃约布来到双流县黄龙溪镇嘉禾村8组，推门进入被害人唐某某家，盗窃五瓶清油后逃离。
8、2015年7月份的一天，被告人潘木乃约布来到双流县黄龙溪镇嘉禾村8组，撬锁进入被害人李某某家，盗窃现金人民币470元。
9、2015年9月12日被告人潘木乃约布来到天府新区成都直管区大林镇大林村1组，翻墙进入被害人苏某某家，在实施盗窃时被发现遂逃离。
为支持以上事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、勘验检查辨认笔录等，公诉机关认为，被告人潘木乃约布的行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人潘木乃约布的刑事责任。
被告人潘木乃约布对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，被告人潘木乃约布在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人潘木乃约布的供述、辨认笔录及照片，被害人刘某（1）、刘某（2）、张某某、邬某某、刘某（3）、苏某某、丁某某、明某某、唐某某、李某某的陈述，证人郭某某的证言，公安机关制作的接受证据清单，成公鉴（法物）字（2015）17316号DNA鉴定书，成公鉴（法物）字（2015）639617316号检验报告，电瓶车收据，公安机关制作的被害人刘某（1）、刘某（2）、张某某、邬某某、刘某（3）、苏某某、丁某某、明某某、唐某某、李某某家的现场勘验笔录、现场图及图片，被告人潘木乃约布的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘木乃约布以非法占有为目的，采用秘密方法多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘木乃约布归案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人潘木乃约布犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘木乃约布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、赃款予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第372号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月26日被睢宁县公安局刑事拘留，2012年10月9日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人朱冬梅，江苏立志律师事务所律师。
被告人薛某，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月26日被睢宁县公安局刑事拘留，2012年10月9日被睢宁县公安局取保候审。2014年5月13日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）118号起诉书指控被告人王某甲、薛某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，2013年11月18日、2014年2月16日向本院申请延期各一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱冬梅、被告人薛某及其辩护人李娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某、王某甲因与张某共同开发碧桂雅园小区，在合伙过程中产生经济纠纷，2012年9月11日下午14时许，被告人薛某、王某甲酒后分别乘车至碧桂雅园小区门前滋事，并共同殴打张某，致张某上颌骨、颧骨和右眼眶骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属于轻伤范围。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某70万元，被告人薛某赔偿被害人张某38万元，被害人张某表示对被告人王某甲、薛某予以谅解。
认定上述事实的主要证据如下：1.接受刑事案件登记表、股权转让协议等书证；2.证人王某乙、李某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人薛某、王某甲的供述；5.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场监控录像；7.刑事和解书、收条；8.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王某甲、薛某在碧桂雅园工地和张某因合伙纠纷产生争执情况下，被告人王某甲和张某首先发生厮打，被告人薛某随后也对张某实施殴打，致被害人张某轻伤，被告人王某甲、薛某的行为均构成故意伤害罪。
被告人王某甲、薛某在殴打被害人张某过程中，形成共同伤害故意，系共同犯罪，应对共同的犯罪结果承担刑事责任。
案发后，被告人王某甲、薛某能够和被害人张某化解矛盾，积极赔偿，达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。经本院召开缓刑听证会，对被告人王某甲、薛某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人王某甲、薛某无再犯罪的危险性，本院采纳辩护人朱冬梅、李娟建议对被告人王某甲、薛某宣告缓刑的辩护意见。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 崔 灿
人民陪审员 鲍书香
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初640号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月20日经该分局决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］397号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年9月7日，益阳市公安局赫山分局泉交河派出所民警喻某、龚某等人配合当地人民政府相关部门，在赫山区泉交河收费站附近设置临时治超点进行联合治超行动。当日19时许，被告人陈某驾驶湘A050**货车途经�时治超点时，被现场工作人员拦停。现场工作人员经出示证件后，要求陈某出示相关证件，陈某不仅不按要求出示证件，反而将车子加速往前开。现场交通服务站协管员蔡某避让不及，只好抓住货车反光镜，被货车拖行前进，陈某被迫停车后，仍不配合现场工作人员工作，想借打电话之机逃离现场。民警喻某、龚某等人见状，经向陈某出示相关证件后，要求陈某配合执法，但陈某仍不听劝阻，又想趁打电话之机逃跑。喻某为阻止陈某逃跑，被陈某推搡，并且脸部被打了一拳，于是喻某依法对陈某进行强制传唤。在被强制传唤的过程中，陈某又朝喻某的肚子踢了一脚，喻某被踢倒在地。经法医鉴定，喻某的伤势构成轻微伤，蔡某不构成轻微伤。经调解，被告人陈某的行为得到被害人喻某的谅解。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述，证人蒋某祥、蔡某、彭某锋、龚某等人的证言，益阳市梓山司法鉴定所［2016］临鉴字第016263号、016264号临床鉴定意见书，谅解书，被告人陈某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈某的行为得到被害人喻某的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处罚金在其所居住地没有重大不良影响，可判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一六年十二月九日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初119号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人闫某，务工。2008年9月19日因赌博被宁波市公安局镇海分局罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年3月8日被本院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月14日12时许，被告人闫某在镇海区招宝山街道胜利东弄138号棋牌室门口因借钱一事与刘某发生争执并互殴，后被告人闫某采用拳打等方式造成刘某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，刘某的损伤已构成轻伤二级。
2015年3月9日，被告人闫某经电话传唤，到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人闫某的身份证明、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、和解协议、收条，证人徐某的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人闫某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有自首情节，且本案民事赔偿已协商解决并履行完毕，依法予以从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年三月十五日
代书记员 夏静霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第827号
原告赵正超，自由职业。
原告丁泽华，自由职业。
委托代理人黄龙星，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告隆林蒙达无公害绿色食品有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路1832号。
法定代表人：伍蒙福。
委托代理人腾彩云，广西锦康律师事务所律师。
原告赵正超、丁泽华与被告隆林蒙达无公害绿色食品有限公司（以下简称隆林蒙达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，原适用简易程序审理，因被告隆林蒙达公司法定代表人伍蒙福下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，于2015年10月19日转入普通程序审理。公告期限届满后，本院依法组成由审判员杨思胜担任审判长，代理审判员农建旺和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员黄倩担任记录。原告赵正超、丁泽华及其委托代理人黄龙星，被告隆林蒙达公司的委托代理人腾彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正超、丁泽华诉称，被告隆林蒙达无公害绿色食品有限公司因资金周转困难于2014年9月25日向原告借款145万元，约定10日内（即2014年10月5日）还款。2015年1月7日以相同理由再次向原告借款39万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还欠款本金及利息，被告却以各种理由拒不还款。特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告隆林蒙达公司偿还借款本金184万元，从逾期还款之日（即2014年10月5日）起按照中国人民银行贷款利率的四倍计付利息至还清之日止。
被告隆林蒙达公司辩称，原告主张借款184万元没有法律依据，被告实际只借到原告130万元，双方并未约定利息。
经审理查明，原告丁泽华于2014年9月10日与被告隆林蒙达公司签订一份贷款意向书，双方约定被告隆林蒙达公司即将向原告丁泽华借款人民币140万元，借款期限为十日。双方于2014年9月23日再签订了一份补充协议，将借款数额变更为145万元。2014年9月25日被告隆林蒙达公司出具借条，该借条中载明被告隆林蒙达公司借到原告赵正超借款145万元，借款期限为十日；2015年1月7日被告隆林蒙达公司再次出具借条，该借条记载被告隆林蒙达公司借到原告赵正超现金39万元，双方没有约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵正超、丁泽华对自己的主张已向本院提交了借条加以证明，原告赵正超、丁泽华与被告隆林蒙达公司之间的债权债务关系明确。原告赵正超、丁泽华与被告隆林蒙达公司对两笔借款利息均没有约定，原告赵正超、丁泽华请求按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，不予支持。因第一笔借款145万元约定了还款期限，故原告主张的利息只能从逾期还款之日起即自2015年10月5日起按照年利率6%计付利息。第二笔借款39万元没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，该借款利息应按照年利率6%自起诉之日即2015年8月17日起计付。被告隆林蒙达公司辩称实际只借到原告赵正超、丁泽华130万元，并不是原告诉称的184万元，因原告赵正超、丁泽华已提交借条证实借款数额为184万元，但被告隆林蒙达公司并未提供足以反驳的证据，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
隆林蒙达无公害绿色食品有限公司偿还原告赵正超、丁泽华借款本金人民币184万元及该款利息（利息计算，以145万元为基数，自2014年10月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付；以39万元为基数，自2015年8月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费21360元，由被告隆林蒙达无公害绿色食品有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费21360元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨思胜
代理审判员 农建旺
人民陪审员 杨付山
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 倩
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第827号
原告吴某。
被告隆某。
本院在审理原告吴某与被告隆某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 陈桂英
二〇一六年一月四日
书记员 陆 洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第272号
原告：张某某，女，汉族，1971年某月某日出生。
被告：王某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方和好为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2400元，本院已减半收取1200元，由原告张某某承担1200元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年六月三十日
书�员李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第272号原告兰立军，无职业。被告覃燕丽。被告王明河。原告兰立军诉被告覃燕丽、王明河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告兰立军到庭参加诉讼。被告覃燕丽、王明河经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告覃燕丽系朋友关系，2014年3月12日，被告覃燕丽以做生意资金紧张为由从原告处借款人民币40000元整，约定借期三个月，月息1.8％。被告覃燕丽于同日出具借条一份给原告，确认上述事实。现已过还款期限，经原告多次催款，覃燕丽总是以种种理由推诿拖延，拒不归还。两被告系夫妻关系，被告覃燕丽在夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告覃燕丽返还欠款人民币40000元整及利息人民币3600元给原告（利息计算方式：720元／月×5个月）；二、被告王明河承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告覃燕丽于2014年3月12日向原告借款40000元。2、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明两被告系夫妻关系。被告覃燕丽与王明河未作答辩。被告覃燕丽与王明河在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告覃燕丽与被告王明河系夫妻关系。2014年3月12日，被告覃燕丽因做生意需要，向原告兰立军借款40000元，并出具借条给原告，并约定借款期限从2014年3月12日至2014年6月12日止，按1.8%月利率支付月利息。借款后，被告按约定的月利率1.8%支付利息至2014年7月12日。之后，被告未按约定归还借款本金，故原告诉至本院，提出如上所请。庭审中，原告要求被告支付利息至判决生效确定的履行期限之日止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告覃燕丽向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告覃燕丽未依约归还本金，已违反法律规定，现原告要求被告归还借款本金40000元的理由成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的1.8%月利率未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故被告应按月利率1.8%支付原告逾期利息。被告覃燕丽与被告王明河是夫妻关系，本案的借款40000元发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故王明河对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告覃燕丽、王明河偿还原告兰立军借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，从2014年7月12日起计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止，按月利率1.8%计算）。案件受理费890元、公告费700元，合计1590元（原告兰立军已预交），由被告覃燕丽、王明河共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费890元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长罗宏萍人民陪审员程玫人民陪审员徐志英二〇一五年六月十八日书记员张禄敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2070号
原告：蒋节荣，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住道县清塘镇蒋家村*组。公民身份号码4311241987********。
委托诉讼代理人：欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：于来忠，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住宁远县东溪街道唐家村于家自然村。公民身份号码4329241969********。
原告蒋节荣诉被告于来忠合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋节荣的委托诉讼代理人欧阳英萍到庭参加了诉讼，被告于来忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋节荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币45300元及逾期欠款利息（利息按月息2%从2013年12月27日起计算直至付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告租赁原告挖机为其承包的祁阳县潘市镇工地挖土方，双方约定每月租金28000元，每月月底结帐。被告共租用原告挖机三个月左右。2013年12月17日，经结算，被告下欠原告挖机租赁金45300元，被告以工程款尚未结算暂时不能给付为由，于当日向原告出具了欠条，欠条内容“欠条，今欠到蒋节荣挖机工程款人民币肆万伍仟叁佰元整（￥45300元）2013.12.27号付清，超过一天另加壹仟元正（￥1000元）欠款人：于来忠，2013.12.17号”。付款期限到期后，被告并未按约定给付原告欠款，原告经多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判处。
被告于来忠未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年被告于来忠租赁原告蒋节荣的挖机，为其承包的祁阳县潘市镇工地上挖土方，双方约定每月租金28000元，每月月底结帐。经结算，原告于来忠于2013年12月17日出具欠条，该欠条载明：今欠到蒋节荣挖机工程款人民币肆万伍仟叁佰元整（￥45300元），2013.12.27号付清，超过一天另加壹仟元正（￥1000元），欠款人：于来忠，2013.12.17号。付款期限到期后，被告于来忠未给付原告蒋节荣所欠工程款，经多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人一方未支付租金的，对方可以要求按照约定支付租金。本案中，被告于来忠应当支付原告蒋节荣所欠的欠款，违约金约定过高，应视为支付合理利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于来忠于本判决发生法律效力后三日内给付原告蒋节荣欠款45300元（利息按月息2%计算，从2013年12月27日起至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告于来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 欧 利 红
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李 玉 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第649号
原告周国平。
委托代理人李峰（特别授权代理）。
被告寿森炎。
被告王丽。
原告周国平与被告寿森炎、王丽追偿权纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周国平及其委托代理人李峰、被告寿森炎、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平诉称：2013年8月29日，被告寿森炎向李某借款1000000元，同时出具《借条》一份，写明以名下绿城锦兰公寓×××室作为担保，借期为半年，利息另计。同时原告作为此笔借款的担保人也在《借条》上签字。当日李某通过银行汇给被告寿森炎1000000元。然被告寿森炎自取得借款后一直失踪，也未付过利息。借款到期后李某找到担保人（即原告）要求还款，原告经与李某协商，李某答应只要原告还款950000元，其对被告寿森炎的1000000元的债权全部由原告承继，于是原告分三次还款给李某950000元。李某在收到950000元后出具了《承诺书》一份，承诺原告已取得代其向被告寿森炎求偿1000000元的权利。
另外被告寿森炎在向李某借款1000000元时与被告王丽系夫妻关系存续期间，被告寿森炎用夫妻共同财产——绿城锦兰公寓×××室作为此笔借款物的担保，所以原告认为被告王丽也应承担与被告寿森炎共同还款义务。现两被告一直未还款且长期失踪，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、两被告归还原告1000000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告周国平向本院提交以下证据：
1、借条，证明借款事实，担保人为原告；
2、汇款凭证，证明被告寿森炎收到壹佰万元的事实；
3、账户历史明细，证明壹佰万元由李某出借的事实；
4、承诺书，证明担保人已还款，李某承诺担保人代其求偿壹佰万元的事实；
5、收条、收据、工行取款凭证、建行转账凭证、银行卡客户交易查询，证明担保人还款950000元的事实；
6、结婚证、证明，证明被告寿森炎与王丽系夫妻关系；
7、身份证，证明李某的身份信息。
被告寿森炎辩称：原告诉请属实，我都认可。因我现在服刑，无力偿还。
被告寿森炎未向本院提交证据。
被告王丽辩称：对本案借款不知情。
被告王丽向本院提交离婚证，证明寿森炎与王丽已离婚。
经庭审质证，被告寿森炎对原告周国平提交的证据1－7均无异议，被告王丽对原告提交的证据1－5、7表示不知情，对证据6无异议，本院对原告提交的证据1－7均予以认定。原告对被告王丽提交的证据无异议，被告寿森炎对王丽提交的证据无异议，本院对被告王丽提交的证据予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年8月29日被告寿森炎向李某借款1000000元并出具《借条》一张，载明：今向李某借人民币壹佰万元整，以名下绿城锦兰公寓×××室作为担保，借期半年，利息另计。原告周国平作为担保人在《借条》上签字。借款到期后，因被告寿森炎未归还。经李某催讨，担保人周国平分别于2014年3月11日归还李某100000元，2014年7月15日归还李某400000元，2014年9月10日归还李某450000元。2014年9月10日李某出具《承诺书》，载明：因寿森炎向出借人李某借款壹佰万元到期未还，周国平作为此笔借款的担保人已和出借人李某达成协议由周国平偿还此笔借款。李某承诺只要周国平偿还其玖拾伍万元后，其对寿森炎的债权全部由周国平承继，即李某对寿森炎的壹佰万元债权由周国平以玖拾伍万元买断。同时周国平取得代李某向寿森炎求偿壹佰万元的权利。另查明被告寿森炎、王丽原系夫妻，双方于2013年12月24日离婚。
本院认为：原告周国平作为保证人因借款人寿森炎未按约归还借款本金义务，已向债权人李某偿还了所欠款项。原告周国平已依法取得向被告寿森炎追偿的权利。案涉借款发生在寿森炎与王丽夫妻关系存续期间，属寿森炎与王丽的共同债务，应由寿森炎、王丽共同偿还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告寿森炎、王丽于本判决生效后十日内归还原告周国平垫付款本金人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6900元，由被告寿森炎、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年三月三十一日
代书记员 何颖洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8539号
原告上海六角物业管理有限公司。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
被告王佳利。
原告上海六角物业管理有限公司与被告王佳利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹琴芳、被告王佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司诉称，原告自2010年5月13日起管理闵行区浦连路388弄金硕河畔物业小区，与上海金硕置业有限公司签订了物业服务合同，被告系该小区业主。合同签订后，原告按约履行了物业服务工作。被告自2011年7月起未交纳物业服务费。现要求被告支付2011年7月至2014年5月的物业服务费人民币（币种下同）2，912.70元。
被告王佳利答辩称，小区一期无电网和摄像头，业主无安全感，2012年6月被告车辆停放在小区停车位时车门被撬，被告要求查看摄像，被物业告知摄像设备已损坏；物业长期将感应灯电源拉掉、整幢楼门铃损坏无人修理；小区保安晚上早睡致业主存在安全隐患。基于上述原因，被告自2011年7月起未交纳物业费。如原告给被告赔礼道歉，并将小区内损坏的物品维修好，被告同意支付物业费。
针对被告的答辩意见，原告称其公司接管该小区时，该小区共有四个摄像探头，安装在南大门和东大门，该四个摄像探头均正常使用。摄像探头由开发商安装，如需增设，须经业主同意。原告曾向多方呼吁对该小区安装电子围栏和摄像探头，因业主大会尚未成立，涉及费用问题，至今无果。原告收取的系车辆场地租赁费，非安全保护费，被告车辆被撬与原告无关。原告从未将感应灯电源拉掉，73号房屋受高速影响，感应灯时常损坏，但业主反映后原告会及时维修。被告反映的门机损坏问题，原告多次进行维修，不久即被人为损坏，只要有人报修，物业会进行维修。
经审理查明，2008年6月18日，原告上海六角物业管理有限公司与上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦连路388弄金硕河畔景园（东北块）多层、小高层住宅、商铺及附属地下设施提供物业管理服务；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取；高层物业费标准1.11元／平方米／月等。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告王佳利系本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积74.98平方米，该幢总层数14层。自2011年7月起被告未支付物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿1份、管理公约1份、前期物业服务合同1份、物业服务收费标准确认表1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。物业服务具有长久性、持续性等特点，物业服务的内容和范围也较为广泛，即使物业服务存在瑕疵，业主对物业服务要有一定的容忍度。被告不付物业费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王佳利应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海六角物业管理有限公司自2011年7月起至2014年5月底止的物业服务费人民币2，912.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年八月七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初242号
原告周泓妤，住吉林省九台市。
委托代理人张春艳，住吉林省九台市，系原告母亲。
被告李源，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
原告周泓妤诉被告李源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泓妤的委托代理人张春艳到庭参加诉讼。被告李源经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泓妤诉称，原告经同学介绍与被告认识，被告于2015年2月14日向原告借款100000元，约定每月还款8000元，直至还完为止，但自被告借到此款后并未按时偿还借款，现约定的还款期限早已超过，被告仍分文未还。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元。
李源未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月14日被告向原告出具借条一枚内容为：“借条，今李源因经营公司资金短缺，向周泓妤借用人民币拾万元整，每月还款捌仟元整至还完为止，立据为证。借款人：李源，×××，2015年2月14日。”
本院认为，原告主张被告向其借款一事有原告提供的借条为证，而被告经本院公告送达后，未出庭应诉抗辩，依据举证规则，经本院综合判断、查证，本院对双方之间借款100000元的事实予以确认。现该款已逾履行期限，被告应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李源于本判决生效之日立即偿还原告周泓妤借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告李源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 寅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00030号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：湖北中邮物流有限责任公司。
法定代表人：江建桥，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北中邮物流有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人湖北中邮物流有限责任公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年1月4日作出（稽查）理决字（2012）第005号行政处理决定书，责令被执行人湖北中邮物流有限责任公司补缴通行费1，524元。
经审查，本院认为，被执行人湖北中邮物流有限责任公司所属的车牌号为鄂AB66**的机动车于2011年10月18日至2011年12月12日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1，524元。本案审查期间，被执行人湖北中邮物流有限责任公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第005号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第542号
原告吴波，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省宜汉县。
被告黄诗炎，男，1982年7月10日出生，汉族，住闽清县。
原告吴波与被告黄诗炎民间借贷纠纷一案，原告吴波于2015年4月2日以借款期限未到期为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴波撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告吴波撤回起诉。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。
审判员 俞桂天
二〇一五年四月二日
书记员 江玉妹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2144号
上诉人（原审原告）苗建国，男，1975年5月20日生，汉族，市民，住林州市。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西龙昌房地产开发有限公司。住所地，山西省太原市西矿街**号。
法定代表人李建明，公司经理。
委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
上诉人苗建国与被上诉人山西龙昌房地产开发有限公司、原审被告林州市东方物业管理有限公司消除危险纠纷一案，河南省林州市人民法院已作出（2010）林民一初字第165号民事判决，苗建国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2010）林民一初字第165号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 桢
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第966号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人胡某，男，1983年11月6日出生于湖南省浏阳市。因犯非法拘禁罪，2012年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因本案，于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月29日由浏阳市公安局决定取保候审，2014年11月20日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人江某某，男，1977年6月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月29日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人阙某某，男，1983年12月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年9月5日由浏阳�公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪、被告人江某某、阙某某犯非法拘禁罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人胡某、江某某、阙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初，张某（已判决）发现其妻与江西省上栗县凤亭村村民龚某某有不正当关系，遂起意报复龚某某。2014年3月6日下午4时许，被告人胡某、江某某、阙某某与张某前往江西上栗县谈租赁花炮厂的事宜，遇到龚某某。张某遂邀集被告人胡某、江某某、阙某某将龚某某强行拖到被告人胡某车上，强行带至本市金刚镇南岳村安全组的一所旧房屋，被告人胡某一伙将龚某某绑在该房屋窗户上不让其离开。期�，被告人江某某、阙某某主要负责看守龚某某，张某则持木棍殴打龚某某的腿部，胡某亦打了龚某某几耳光，并用拳头击打龚某某的下肢。当晚7时许，龚某某从民房逃脱。经法医鉴定，龚某某双下肢广泛性软组织挫伤，挫伤面积约占体表面积19%，其损伤属轻伤一级。
2014年4月23日，被告人胡某、江某某、阙某某及张某在上栗县公安局的主持下达成调解协议，赔偿龚某某3万元，龚某某对3被告人的行为表示谅解。2014年8月13日，被告人胡某、江某某主动到公安机关投案；同年9月5日，被告人阙某某主动到公安机关投案，均如实供述了上述事实。
此外，经社区监管环境调查，被告人江某某、阙某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件。
上述事实，被告人胡某、江某某、阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、保证书、调解协议、同案人张某的刑事判决书、调查评估意见书等书证；证人黄某某、钟某某、黄某甲、汤某某的证言；被害人龚某某的陈述；同案人张某的供述；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同同案人张某非法伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人江某某、阙某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人江某某、阙某某系共同犯罪，在共同犯罪中均极实施了非法拘禁行为，均系主犯。被告人胡某、江某某、阙某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；3被告人与同案人赔偿了被害人龚某某的经济损失，取得谅解，且本案被害人存在过错，均可对3被告人酌情从轻处罚。但被告人胡某有前科，可以酌情从重处罚。被告人江某某、阙某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用非监禁刑。据此，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人江某某、阙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月2日止）。
被告人江某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期二日）。
被告人阙某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马仲林
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚�
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1347号
申请执行人王春侠，女，1941年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人孙以和，男，1930年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在执行王春侠与孙以和扶养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人孙以和未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙以和有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取孙以和工资收入7865.25元。
本裁定立即执行。
审判员 高翔
二0一八年元月二十九日
书记员 陶亚
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初255号
原告陈某某，男。
被告周某甲，男。
被告吴某某，女。
被告周某乙，男。
本院在审理原告陈某某与被告周某甲、吴某某、周某乙民间借贷纠纷一案中，现原告陈某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费16869元，减半收取8434.5元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一六年一月二十日
书记员 侯莉飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字233号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王xx，男，1982年9月18日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月22日16时许，被告人王xx无有效机动车驾驶证驾驶豫AH59**号小型轿车，在中牟县三官庙乡野王村中一东西走向的土路上由东向西倒车时，与坐在路边的王x发生交通事故，造成王x经医院抢救无效死亡的后果。经认定，王xx负此事故的全部责任。
2014年3月24日，被告人王xx主动到公安机关投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人王xx的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月22日16时许，被告人王xx无有效机动车驾驶证驾驶豫AH59**号小型轿车，在中牟县三官庙乡野王村中一东西走向的土路上由东向西倒车时，撞到坐在路边的被害人王x，造成王x经医院抢救无效死亡。经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，王xx负此事故的全部责任。
2014年3月24日，被告人王xx主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人王A证言，证明其母亲在坐在门前晒太阳期间被王xx开车撞住。被告人王xx供述，在东西走向土路上倒车时，撞住王x。
2.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明王x系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
3.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明王xx承担此事故的全部责任。
另有户籍证明、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息等证据证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下量刑情节：被告人王xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年八月一日
书 记 员 张留芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第94号
上诉人（原审被告）章爱真。
被上诉人（原审原告）韶山蘅锐新材料有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业区。
法定代表人曾红，该公司董事长。
上诉人章爱真因与被上诉人韶山蘅锐新材料有限公司债务转移合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民二初字第152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人与债务人签订的《订货合同》约定交货地点在福建，产品交付的实际履行地也在福建省电冶公司工厂所在地福建省顺昌县；债务转移只是改变了合同主体，并没有改变原来签订的《订货合同》的内容，其中包括对合同履行地的约定。所以原审法院�定该案没有约定合同履行地，与事实不符，是错误认定。因此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在福建省顺昌县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应移送至福建省顺昌县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2014年5月9日，被上诉人与福建省顺昌县新拓华电冶有限公司签订《订货合同》，因该合同的订立，福建省顺昌县新拓华电冶有限公司尚欠被上诉人货款151300元，上诉人于2014年11月5日向被上诉人出具《承诺书》，内容为福建省顺昌县新拓华电冶有限公司所欠被上诉人货款截止2015年5月5日前付清，逾期由上诉人承担并履行相关责任和义务。被�诉人依据该《承诺书》以债务转移合同纠纷向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该《承诺书》未约定合同履行地，接收货币一方所在地在湘潭市岳塘区，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2263号
原告：江西世家物业服务有限公司（以下简称世家物业），住所地：江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，女，江西世家物业服务有限公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：杨杰，男，江西世家物业服务有限公司员工。特别授权。
被告：郑爱华，女，汉族，1967年10月15日出生，住上饶市信州区。
原告江西世家物业服务有限公司诉被告郑爱华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪花到庭参加了诉讼，被告郑爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世家物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑爱华支付物业费1,857元（暂计算至2016年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是三江佳苑的住户，其房屋建筑面积为88.46平方米。2012年12月18日，原告世家物业与三江佳苑小区业主委员会签订《上饶市三江佳苑物业管委托服务合同》，合同约定由原告为三江佳苑小区提供服务，服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日期间（24个月）。2014年6月5日上饶市三江佳苑小区业主委员会与原告签订了《上饶市三江佳苑物业服务续签合同》服务期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定小区业主按住房面积，按每月每平米0.5元的标准支付物业费。原告自2013年1月1日为三江佳苑小区提供物业服务，但被告未能按照合约支付物业费用，原告多次催收无果，因而成诉。
被告郑爱华在答辩期内未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告世家物业向法院提交了诉讼主体身份材料、物业合同、物业服务续签合同、物业费催缴材料等证据，原告提交的所有证均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其提交的全部证据予以确认并在卷佐证。结合我院向房管部门调取的被告郑爱华房产面积信息，认定事实如下：被告郑爱华系上饶市信州区XX室的业主，证载房屋建筑面积88.83平方米。原告江西世家物业服务有限公司（原弋阳县世家物业管理有限责任公司）系拥有三级资质等级的物业管理公司。2012年12月18日，原告世家物业（作为乙方）与三江佳苑小区业主委员会（作为甲方）签订《上饶市三江佳苑物业管理委托服务合同》，约定由原告在2013年1月1日至2014年12月31日期间为三江佳苑小区提供物业服务。合同第二条委托管理事项约定为房屋建筑本体共用部位、本体共用设施、规划红线内市政公用设施、配套服务设施的维修、养护和管理及在公共环境的清洁卫等，进行安全监控和巡视，提供录像等证据等。第六条管理服务费用约定,住宅的物业管理服务费的收费标准为0.5元/平方米/月，物业费用由原告按季、半年或全年直接向业主收取。2014年6月5日上饶市三江佳苑小区业主委员会与原告签订《上饶市三江佳苑物业服务续签合同》，将物业服务期限延续至2016年12月31日止。原告自2013年1月1日开始一直为三江佳苑小区提供物业服务至合同到期，被告自2013年1月1日至2016年6月30日止累计拖欠物业服务费1,857元。
本院认为，原告系经依法批准成立的物业服务企业，有合法的物业服务资质，三江佳苑小区业主委员会与其依法选聘的物业服务企业签订的《上饶市三江佳苑物业管理委托服务合同》对业主具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约提供了物业管理服务，被告也应按照合同约定支付物业服务费，被告未按约定支付2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，现原告要求被告支付此期间的物业服务费1,857元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱华于本判决生效后十日内一次性向原告江西世家物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1,857元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 周建珍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2538号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孟强，农民。。
被执行人谢荣香，农民。
被执行人孟令华，农民。
被执行人孟令存，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟强、谢荣香、孟令华、孟令存借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第217号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0692号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人刘志刚。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人刘志刚（2014）蓟执字第0692号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3603号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月四日
书记员 杨景东
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1013号
罪犯辛刚，现在山东省郓州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出（2011）东刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人辛刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二〇一一年十二月五日作出（2011）鲁刑三复字第41号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯辛刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯辛刚犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯辛刚能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯辛刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯辛刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1858-2号
原告：高彬。
被告：于兴毅。
被告：林海滨。
本院在审理原告高彬与被告于兴毅、林海滨为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，以借款已经清偿为由申请解除对被告于兴毅、林海滨名下银行存款的冻结或同等价值的查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告于兴毅、林海滨名下银行存款的冻结或同等价值的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2012-2号
申请执行人任满仓，暂住地陕西省咸阳市杨陵区。
被执行人深圳市宝安区松岗恒佳润日用品店
法定代表人：黄大桦
申请执行人任满仓与被执行人深圳市宝安区松岗恒佳润日用品店合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区松岗恒佳润日用品店的银行存款(以人民币575元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月九日
书记员 罗布谷