福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第883号
原告（反诉被告）陈爱灼，男，1963年出生，汉族，住永泰县。
原告（反诉被告）王丽钦，女，1967年出生，汉族，住永泰县。
被告（反诉原告）陈爱光，男，1957年出生，汉族，住永泰县。
被告翁爱兰，女，1957年出生，汉族，住永泰县。
被告陈森，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告黄文飞，男，1981年出生，汉族，住永泰县。
上述四被告委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈爱灼、王丽钦与被告陈爱光（反诉原告）、翁爱兰、陈森、黄文飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈爱灼、王丽钦与被告陈爱光及四被告委托代理人汤义国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈爱灼诉称：2014年2月3日（春节初四）下午，被告陈爱光伙同其妻翁爱兰、儿子陈森、女婿黄文飞共4人闯入原告住宅，无端对原告陈爱灼和妻子王丽钦实施殴打，致两原告均受伤，其中陈爱灼肋骨骨折。事后，永泰县公安局对被告陈爱光处以行政拘留15天并处罚款1000元的处罚。原告陈爱灼和王丽钦入院治疗12天，医嘱出院后门诊随诊3个月，共造成53479.69元的损失。综上，被告横行乡里，寻衅滋事，法所不容。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告为维护自身合法权益，请求：1、判令四被告承担连带责任，共同赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失53479.69元；2、判令四被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告（反诉被告）王丽钦补充诉称：被告答辩所述的不是事实，完全在讲假话，事实上事情的经过是这样的：2014年2月3日下午，我与丈夫去邻居陈国平家玩，回来时看到自家厝前路口被石块、木头堵截住，汽车与摩托车均无法通行，我就说了句是谁把我家路给堵了，我丈夫准备打电话报警，就在同时，被告陈爱光等四人手拿木棍二话不说冲过来打我们，我见状就跑向马路，陈爱光他们看见我跑了，就冲过来打我丈夫，我就跑过去用身体挡住不让他们打，在混乱中我的头部、左脸部前多处被被告打伤，缝了6针，我丈夫是头部和左腰被打伤，肋骨还断了一根，完全是他们殴打我们的。
被告陈爱光（反诉原告）、翁爱兰、陈森、黄文飞及其委托代理人辩称：一、两原告主张四被告承担连带责任没有事实和法律依据。原告诉称的“2014年2月3日下午，被告陈爱光伙同翁爱兰、陈森、黄文飞闯入原告住宅，无端对原告陈爱灼、王丽钦实施殴打”不是事实。事实是：2014年2月3日下午，原告陈爱灼、王丽钦夫妇与被告陈爱光、翁爱兰夫妇，因为邻里琐事发生口角，继而相互推搡、打架。虽然造成原告陈爱灼一根肋骨骨折，但是打架过程中，原告陈爱灼也不甘示弱，使用木棍殴打被告陈爱光头部，同时造成陈爱光轻微伤。被告陈森、黄文飞虽然在场，并没有参与殴打。二、原告主张营养费没有医疗机构医嘱，精神损害抚慰金不符合请求赔偿条件，特别是原告自己也存在一定的过错，相关项目不能予以赔偿。三、原告主张的误工费、护理费标准过高，应当以农、林、牧、渔业标准32391元／年，原告陈爱灼护理天数为11天。另外，住院伙食补助费标准30元／天。
被告（反诉原告）陈爱光及其委托代理人反诉称：2014年2月3日，反诉人、被反诉人因相邻纠纷，被反诉人陈爱灼夫妇殴打反诉人，造成反诉人全身多处受伤。事发当日反诉人住永泰县医院治疗，住院12天，医院诊断为：脑震荡全身多处软组织挫伤等。经永泰县公安局法医鉴定，反诉人的伤害为轻微伤，保留伤残诉权。被反诉人陈爱灼、王丽钦因此赔偿反诉人损失如下：医疗费5453.70元；住院伙食补助费30元／×12天=360元；营养费50元／天×12天=600元；误工费49328元／年÷365天×42天=7374元；护理费49328元／年÷365×12天=1621元；交通费100元；精神损害抚慰金5000元，以上合计20508.70元。该损害结果系被反诉人陈爱灼、王丽钦殴打造成的，依法由被反诉人陈爱灼、王丽钦共同承担赔偿责任。为维护反诉人合法权益，请求：1、判令被告陈爱灼、王丽钦共同赔偿反诉人人民币20508.70元；2、被反诉人承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）陈爱灼、王丽钦辩称：现就被告的反诉，提出以下答辩意见：一、从事件的起因来看，完全是由被答辩人等4人的不法侵害引起。事发当天的2月3日，被答辩人无端剪掉答辩人住宅的电线，无端用土石围堵答辩人住宅的道路，答辩人隐忍不言，尽管如此，被答辩人依然不休，于当晚率多人，非法闯入答辩人家里，对答辩人夫妻发动袭击。二、从事件的经过来看，答辩人的防卫没有明显超过必要的限度。⑴事发时答辩人系从邻居家聊天后返家做饭，毫无斗殴的思想准备，被答辩人等4人从事先埋伏地向答辩人发动袭击，完全有备而来；⑵答辩人妻子与他们遭遇时在短暂的第一时间内就被击中头部晕倒在地，不省人事，答辩人当时孤身一人抵挡4个侵害人，包括3个壮男；⑶当时被答辩人等4人均手持事先准备好的棍棒等凶器，其中翁爱兰还戴有安全帽，而答辩人毫无准备，手无寸铁，只能就近用物品进行防卫。三、从时间来看条件，答辩人的防卫行为仅限于被答辩人的不法侵害正在进行的过程中。四、从主观来看，被答辩人完全出于殴打答辩人的目的，而答辩人毫无殴打被答辩人的目的或动机，防卫行为完全处于被动地制止其不法侵害，上述所有抵御行为均属恰当的和适时的防卫，并不具有伤害他人的目的。综上所述，答辩人行为纯属正当防卫，依法不负民事责任。被答辩人对答辩人进行不法侵害，理当承担一切法律责任。上述事实，业经永泰县公安局依法查实，相关证据亦由公安局收集和保全。被答辩人不思悔悟，反而提出反诉，颠倒黑白，其所诉请既无事实也无法律依据。为此特恳请贵院依法驳回反诉，支持答辩人的本诉请求。
原告陈爱灼、王丽钦为证明其主张，就本诉、反诉一并举证如下：
证据1、永泰县公安局作出的行政处罚决定书4份，用于证明四被告因殴打原告一事被永泰县公安局处以行政处罚（其中陈爱光被处以行政拘留15天并处罚款1000元、其中翁爱兰、黄文飞、陈森等3人被处以罚款各500元）的事实；
证据2、永泰县公安局作出的鉴定意见告知书1份，用于证明永泰县公安局对陈爱灼、王丽钦、陈爱光的损伤进行了人身损伤程度鉴定，鉴定结论：以上3人均属轻微伤的事实；
证据3、福州市医疗机构通用门诊病历2本及福建省永泰县医院疾病证明书2份，用于证明两原告被被告殴打后，就诊入住于永泰县医院，原告陈爱灼被诊断为：1、左第11肋骨骨折、2、多处软组织挫伤、3、头皮血肿、4、肝挫伤、5、双侧少量血胸。建议门诊休息，治疗3个月；原告王丽钦被诊断为：左颧部软组织挫裂伤，建议门诊休息，治疗2周的事实。
证据4、永泰县医院出具的原告陈爱灼出院记录单1份，用于证明陈爱灼自2014年2月3日入住该院至2014年2月14日，共计11天，出院诊断为：多处软组织挫伤，头皮下血肿，左侧第11肋骨骨折，肺部挫伤，双侧少量血胸及出院医嘱为：门诊随诊，定期复查的事实；
证据5、永泰县医院出具的原告王丽钦出院记录单1份，用于证明“王丽钦自2014年2月3日入住该院至2014年2月13日，共计10天，出院诊断为：左颧部软组织挫裂伤及出院医嘱为：门诊随诊”的事实；
证据6、福建省医疗住院收费票据（票据号为NO：00113745、00113687）2张，用于证明原告陈爱灼因受伤住院花费医疗费6311.50元及原告王丽钦因受伤住院花费医疗费4616.19元的事实。
四被告及其委托代理人对上述证据质证意见：对原告所提供的上述证据1、2、3、4、5、6的真实性和证明对象均没有异议。
被告为证明其主张，就本诉、反诉一并举证如下：
证据1、永泰县公安局作出的行政处罚决定书及鉴定意见告知书各1份，用于证明“陈爱灼因殴打陈爱光，被永泰县公安局处以罚款500元及陈爱光被永泰县公安局鉴定为轻微伤”的事实；
证据2、永泰县医院出具的疾病证明书、CT诊断报告单、出院记录单各1份，用于证明“陈爱光被陈爱灼打伤后住院治疗12天（自2014年2月3日至2014年2月15日），出院诊断为：脑震荡、头部软组织挫裂伤、头部皮下血肿、2型糖尿病，建议门诊休息治疗1个月及出院医嘱为：1、内科门诊继续治疗糖尿病、2、门诊随诊”的事实；
证据3、福建省医疗住院收费票据1张及住院费用汇总清单3张，用于证明陈爱光被陈爱灼打伤后住院治疗花费医疗费5453.70元的事实。
两原告对上述证据质证意见：对被告所提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但对证据1的证明对象和内容有异议，认为是原告陈爱灼被四被告追打，在混乱中迫于无奈随手捡了一根棍子无意识地打了一下陈爱光，这是正当防卫，无需承担责任，且这事与原告王丽钦无关，她没有动手。
本院依原告陈爱灼申请，向永泰县公安局调取8份询问笔录，用于证明原、被告之间发生纠纷的事实经过及案情情况。
两原告对上述8份询问笔录的真实性没有异议，但对四被告询问笔录中的证明对象和内容有异议，认为四被告在笔录中所陈述的完全不是事实，事实就是四被告先无故殴打原告、蛮不讲理，至于原告陈爱灼无意中打了一下陈爱光，也是出于无奈，是出于正当防卫。
四被告及其委托代理人对上述8份询问笔录的真实性没有异议，但对邻居张碧娟、陈家星所做的两份询问笔录中的证明对象及内容有异议，认为这两位证人与原告存在利害关系，所述的证言证词均偏向原告，故该证言证词有瑕疵，不能作为证据使用，请求法院不予采信。
本院对上述原、被告所提供的证据及本院依法调取的证据材料分析认证如下：原告所提供的证据1、2、3、4、5、6及被告所提供的证据1、2、3系行政职能部门及相关医疗机构作出和出具的，来源合法，且原、被告对其真实性均无异议，上述证据符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告对被告提供的证据1的证明对象和内容提出异议，认为原告陈爱灼系正当防卫，无需承担责任，本院认为公安机关作出的行政处罚决定书程序合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。本院向永泰县公安局调取的8份询问笔录系公安机关依法制作的，具备有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。
根据上述庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：2014年2月3日17时许，原告陈爱灼及其妻子王丽钦在原告家门前被被告陈爱光、翁爱兰、陈森、黄文飞等人殴打，原告陈爱灼被殴打后，随手捡起一根木棍，打了被告陈爱光头部一棍。后经永泰县公安局法医鉴定，原告陈爱灼、王丽钦和被告陈爱光的损伤程度均属于轻微伤。事发当日，原告陈爱灼、王丽钦与被告陈爱光被送往永泰县医院住院治疗。原告陈爱灼住院11天，花费医疗费6311.50元，出院诊断为：多处软组织挫伤，头皮下血肿，左侧第11肋骨骨折，肺部挫伤，双侧少量血胸，出院医嘱：门诊随诊，定期复查，建议门诊休息、治疗3个月；原告王丽钦住院10天，花费医疗费4616.19元，出院诊断为：左颧部软组织挫裂伤，出院医嘱：门诊随诊，建议门诊休息、治疗2周；被告陈爱光住院12天，花费医疗费5453.70元，出院诊断为：脑震荡、头部软组织挫裂伤、头部皮下血肿、2型糖尿病，出院医嘱：1、内科门诊继续治疗糖尿病，2、门诊随诊，门诊休息、治疗1个月。2014年2月27日，永泰县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告陈爱光处以行政拘留15日并处罚款1000元；同年7月8日，永泰县公安局分别作出行政处罚决定书，决定对被告翁爱兰、黄文飞、陈森及原告陈爱灼处以罚款各500元。永泰县公安局清凉派出所曾对本起纠纷调解无果。2014年6月间，原告以诉称理由诉至本院，案经本院调解无效。
本院认为：公民的人身权益依法受法律保护。原、被告因通行路口被堵引起纠纷，发生互殴，致两原告及被告陈爱光受伤。原告陈爱灼住院11天，花费医疗费6311.50元；原告陈爱灼主张住院伙食补助费按每天50元计算偏高，陈爱灼住院伙食补助费应为30元／天×11天＝330元；因原告陈爱灼未能提供医嘱证明其需要加强营养，故对营养费的主张，本院不予支持；原告陈爱灼主张护理费按每天133元计算过高，陈爱灼护理费应为50元／天×11天＝550元；原告陈爱灼应认定为无固定收入人员，误工费参考2014年度农、林、牧、渔业工资32391元／年计算，原告陈爱灼误工天数为住院11天＋90天＝101天，其误工费为32391元／年÷365天×101天＝8963元；原告陈爱灼主张交通费300元，虽未提供票据，但其因受伤住院确需产生该项费用，故可酌定100元。原告王丽钦住院10天，花费医疗费4616.19元；原告王丽钦主张住院伙食补助费按每天50元计算偏高，王丽钦住院伙食补助费应为30元／天×10天＝300元；因原告王丽钦未能提供医嘱证明其需要加强营养，故对营养费的主张，本院不予支持；原告王丽钦主张护理费按每天133元计算过高，王丽钦护理费为50元／天×10天＝500元；原告王丽钦应认定为无固定收入人员，误工费参考2014年度农、林、牧、渔业工资32391元／年计算，原告王丽钦误工天数为住院10天＋14天＝24天，原告王丽钦误工费为32391元／年÷365天×24天＝2130元。被告陈爱光住院12天，花费医疗费5453.70元；被告陈爱光主张住院伙食补助费按每天30元计算，已臻合理，其住院伙食补助费为30元／天×12天＝360元；因被告陈爱光未能提供医嘱证明其需要加强营养，故对营养费的主张，本院不予支持；被告陈爱光应认定为无固定收入人员，误工费参考2014年度农、林、牧、渔业工资32391元／年计算，被告陈爱光误工天数为住院12天＋30天＝42天，其误工费为32391元／年÷365天×42天＝3727元；被告陈爱光主张护理费按每天135元计算偏高，陈爱光护理费为50元／天×12天＝600元；根据实际需要，被告主张交通费100元，应予支持。两原告与被告陈爱光均主张精神损害抚慰金，但上述当事人经鉴定均属轻微伤，未构成伤残等级，故对其诉求，本院均不予支持。据此，本院依法确认原告陈爱灼的损失有：（1）医疗费6311.50元，（2）住院伙食补助费330元，（3）护理费550元，（4）误工费8963元，（5）交通费100元，综上5项共计16254.50元。原告王丽钦的损失有：（1）医疗费4616.19元，（2）住院伙食补助费为300元，（3）护理费500元，（4）误工费2130元，综上4项共计7546.19元。被告陈爱光的损失有：（1）医疗费5453.70元，（2）住院伙食补助费360元，（3）护理费600元，（4）误工费3727元，（5）交通费100元，综上5项共计10240.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，原告王丽钦在本起纠纷中不承担民事赔偿责任；原告陈爱灼与四被告在本起纠纷中各自承担相应的民事赔偿责任。参照行政职能部门作出的行政处罚决定书及鉴定意见告知书，由四被告对原告王丽钦的损失7546.19元承担连带赔偿责任；由四被告对原告陈爱灼的损失16254.50元承担70%的连带赔偿责任即11378.15元；由原告陈爱灼对被告陈爱光的损失10240.70元承担30%的赔偿责任即3072.21元，对抵后（11378.15元－3072.21元＋7546.19元），四被告应赔偿两原告各项损失共计人民币15852.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱光、翁爱兰、陈森、黄文飞连带赔偿原告王丽钦各项损失共计人民币7546.19元；
二、被告陈爱光、翁爱兰、陈森、黄文飞连带赔偿原告陈爱灼各项损失共计人民币11378.15元。
三、反诉被告陈爱灼赔偿反诉原告陈爱光各项损失共计人民币3072.21元。
四、上述一、二、三判项的款项对抵后，四被告于本判决生效之日连带赔付原告陈爱灼、王丽钦各项损失共计人民币15852.13元；
五、驳回原告陈爱灼、王丽钦和反诉原告陈爱光的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费385元，反诉案件受理费385元，共计770元，由原告负担231元，由被告负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 谢少白
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑 婷