wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第6077号原告白×。被告张××。委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市建华东道**河畔人家第******。负责人不详。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地：天津市河**黄埔南路旭光里物业楼/div>负责人李益民，该公司总经理。委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告白×诉被告张××、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日立案受理。依法由审判员张凤霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白×、被告张××的委托代理人及阳光保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告华安保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、原告财产损失4674元（其中车辆损失费4054元、评估费200元、施救费300元、停车费120元），由被告华安保险公司、阳光保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；不足部分由被告张××赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2014年7月1日20时20分，被告张××驾驶冀BC××**号海马牌小轿车沿宝坻区大钟庄镇马郭庄乡村公路自北向南行驶至唐通公路乡村路时，遇对行原告驾驶京AK××**号福田牌中型普通货车行驶至此，双方会车时均未靠右行驶，两车左侧相撞，造成两车损坏，白×、张××受伤的交通事故。同年7月7日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定原告白×、被告张××各负事故的同等责任。事故发生后，原告驾驶的车辆经宝坻区价格认证中心评估鉴定车辆损失4054元。另查，被告张××驾驶的冀BC××**号海马牌小轿车向被告华安保险公司投保了交强险；向被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率等险种，其中交强险责任财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险金额300000元。此事故发生于二被告保险公司承保期间。庭审中，原告与被告阳光保险公司及张××达成一致意见，对于原告超出交强险责任限额的经济损失由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，即车辆损失费1027元、施救费150元，合计1177元；原告放弃要求赔偿评估费、停车费；本案案件受理费由原告自行承担。本院认为，公安宝坻分局交警支队依据此次事故发生的经过认定原告白×与被告张××各负事故的同等责任客观公正，符合相关法律规定，本院予以确认。对于原告因此事故造成的各项合理经济损失，被告张××应承担50%的赔偿责任。由于被告华安保险公司承保了冀BC××**号海马牌小轿车的交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的经济损失，原告与被告阳光保险公司及张××已于庭审中达成一致意见，本院予以确认。原告就其请求车辆损失费提供了天津市宝坻区价格认证中心出具的车物损失评估结论书及损失明细表，本院予以确认。由于该损失已超过交强险责任限额2000元，故被告华安保险公司应在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元。原告超出交强险责任限额的经济损失，经原告与被告张××、阳光保险公司协商，由被告阳光保险公司赔偿原告50%，即车辆损失费1027元、施救费150元，合计1177元，本院照准。被告华安保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告白×经济损失人民币2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告白×经济损失合计人民币1177元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十五日内执行。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：120017108000********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告白×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  张凤霞二〇一四年十月十四日书记员  吕环宇本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第865号
申请执行人：唐秀霞
被执行人：宋文壮
申请执行人唐秀霞与被执行人宋文壮所有权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第104号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文高民一初字第104号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月九日
书记员 丁 峰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更97号
罪犯李振山，曾用名李志朋。现服刑于山东省威海监狱。
江苏省启东市人民法院于2015年3月24日作出（2015）启刑二初字第00035号刑事判决，以被告人李振山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。江苏省启东市人民法院于2015年6月5日作出（2015）启刑执字第00007号刑事裁定，以罪犯李振山在缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定，裁定撤销缓刑，收监执行，刑期自2015年6月20日至2016年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李振山能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。执行机关提供了对罪犯李振山的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李振山的思想汇报及在押人员孔银岩的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李振山服刑期间获嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李振山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系缓刑期因违反规定被收监，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振山不予减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1602号
申请执行人：杭州银行股份有限公司江城支行。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
负责人：杨正权，行长。
被执行人：金增尧，男，1954年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：余小春，女，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
杭州银行股份有限公司江城支行申请执行金增尧、余小春金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1489223.11元，执行费人民币38515元。本院作出的（2015）杭江商初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司江城支行于2015年5月22日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人金增尧、余小春共同所有的三套抵押房屋首封均为江苏省建湖县人民法院，本院于2015年7月6日向建湖县法院送达处置权商情函，但至今未取得处置权，故一时无法处置；金增尧所有的宝马车辆已被本院轮候查封；另查明其二人仅有微额存款散落于多个银行，且未发现执行人有投资类等其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1602号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王 翔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初3号
原告：长沙畅毅文化传播有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：单鹏，该公司执行董事。
委托代理人：刘成，男，1980年8月21日出生，汉族，系公司法务部经理，户籍所在地长沙市开福区。
被告：衡阳天元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：李世荣。
本院在审理原告长沙畅毅文化传播有限公司与被告衡阳天元置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告长沙畅毅文化传播有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙畅毅文化传播有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙畅毅文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理2980元，减半收取1490元，由原告长沙畅毅文化传播有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 高星宏
二〇一八年二月五日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初3号原告：长沙畅毅文化传播有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：单鹏，该公司执行董事。委托代理人：刘成，男，1980年8月21日出生，汉族，系公司法务部经理，户籍所在地长沙市开福区。被告：衡阳天元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：李世荣。本院在审理原告长沙畅毅文化传播有限公司与被告衡阳天元置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告长沙畅毅文化传播有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙畅毅文化传播有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙畅毅文化传播有限公司撤回起诉。本案受理2980元，减半收取1490元，由原告长沙畅毅文化传播有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  高星宏二〇一八年二月五日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03165号
原告张某某（反诉被告），男，汉族。
委托代理人白学智，男，汉族。
被告郑某某（反诉原告），男，汉族。
原告张某某与被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日、2014年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人白学智，被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2012年8月份购买了被告位于定边县贺圈镇齐记巷房产一处，房屋建筑面积为177.6平方米，院落占地东西长7.7米、南北长19米，约定办理土地证面积为100平方米，总价款为402000元，合同第四条约定“甲方保证办理房屋所有权证的所有手续齐全，费用由甲方承担”，合同签订后，原告付给被告27万元，下欠132000元，原告等被告办理土地证、房产证结算付清，被告将房屋交付原告后进行装修投资20多万元，多次与被告协商办理房屋产权证，被告提出先付清欠款才协助配合办理房屋产权证，经多人协商解决，办理产权证先由原告垫付，欠购房款由说合人保管担保，待土地证、房屋所有权证办理好后，由原告一次性付清，经多次说合被告不同意，致合同约定由被告保证办理产权证无法履行，原告将房屋装修好后入住，被告前来阻挡，将原告打伤。据此，被告应按合同约定履行其义务，办理土地使用权证、房产证，原告也应支付欠款，现被告不履行合同约定义务，是因为被告将卖给原告房屋的土地使用权证又搞建筑，从中欺骗原告，万般无奈起诉于人民法院，请求：1、依法判决由被告办理卖给原告位于定边县贺圈镇齐记巷土地使用权证（面积100平方米），房屋产权证（面积177.6平方米），费用由被告承担；2、被告不得干涉阻挡原告居住管理；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法院提交以下证据：
房屋买卖合同一份，证明该房屋总价款为402000元，已付270000元，下欠132000元未付，合同约定由被告办理房产证，但被告未办理也未承担相关费用，被告已构成违约。
被告郑某某反诉并辩称，2012年5月1日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将自有位于定边县贺圈集镇齐记巷177.6平方米二层楼房及占用土地出卖原告，价款为402000元，采取一次性全额付款。同时约定：一方违反合同约定任何一项义务，均应承担违约金100万元。2012年10月26日原告未依约一次性付款，只付了10万元，下剩了302000元，今年被告多次向原告索要只付了17万元，下欠132000元。综上，原告没有按照合同约定付款已构成违约，致使被告权益受损，对于违约金的主张由于合同约定过高，所以依照法律规定要求原告承担一次性支付下剩302000元房款30%的违约金赔偿，由于原、被告对诉请问题不能形成一致意见解决，故诉请法院判决。
被告郑某某向法庭提交以下证据：
第一组证据房屋买卖合同一份，证明在合同第三条约定的成交价款及付款方式是一次性全额付款及违约责任，合同是从签订之日起成立。
第二组证据定贺国用（2011）第0913号土地使用权证，定边县自住房建设工程规划许可证，证明该房屋买卖合同合法有效。
第三组证据房地产转让纳税及减免情况审核表、秦契证、完税证，证明被告给原告办理了契税、完税证，被告已给原告积极办理了相关产权过户手续。
第四组证据齐广斌证言一份，证明被告只负责办理土地证，不办理房产证。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
原告对被告所举第一、二、三组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，理由是原告并没有违约，因为合同并没有约定付款的期限，契税只能证明办理土地履行了费用和程序，但最终没有将土地证办下来。对第四组证据有异议，理由是证据形式不合法，证人应当出庭作证。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告无异议，故予以确认。
对被告所举第一、二、三组证据，原告虽对其证明的问题有异议，但其客观反映原、被告所订立的合同及被告办理建房、纳税的事实，本院予以确认。
对被告所举的证人证言，因其不符合形式要件，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年5月1日原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其所有的位于定边县贺圈镇齐记巷建筑面积为177.6平方米房屋卖于原告，总价款为402000元，采取一次性全额现金付款方式，被告保证办理该房屋所有权证的所有手续齐全，费用由被告承担。原、被告任何一方违反本合同约定的任何一项义务，均应承担违约金100万元。合同签订后，原告分别于2012年10月26日、2013年1月12日、2013年4月11日、2013年4月27日四次向被告交房款270000元，下欠132000元因办证、交款等事，原、被告发生矛盾，原告将被告诉诸法院，请求：1、依法判决由被告办理卖给原告位于贺圈镇齐记巷房屋的土地使用权证、房产证，费用由被告承担；2、被告不得干涉阻挡原告居住管理；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，但双方在合同中未能明确具体交房、付款及将土地使用权证、房产证办理在原告的名下的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原告于2012年10月26日给被告交100000元，应视为合同开始履行，原告依照合同约定，应一次性将房款交付被告，但原告以被告未将产权证办理在其名下为由不交房款，显属不当。被告要求原告支付购房款132000元的请求予以支持。但原告未能按期付款已造成违约，所以被告要求原告承担违约金的请求酌情给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）（五）项，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后六十日内将土地使用权证、房产证办在原告张某某名下，办证费用由被告承担。
二、原告张某某于本判决生效后十日内将下欠原告购房款132000元给付被告郑某某。
三、原告张某某于本判决生效后十日内给付被告违约金30000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费2320元，由原告负担1660元，被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭亚军
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1454号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告冯梅，女，汉族，生于1987年5月30日。
本院于2014年6月11日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告冯梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年7月3日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告冯梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告冯梅从2010年4月28日起至2013年4月27日止共欠其物业服务费人民币3210.28元。原告绵阳物业公司向被告冯梅多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告冯梅支付所欠物业服务费人民币3210.28元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告冯梅未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2010年4月26日、2011年4月26日、2012年4月26日分别于与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业服务合同》、《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期�供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同履行了物业服务的义务和责任。被告冯梅系国贸房屋的业主，于2010年1月28日与遂宁国贸广场开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，2010年4月28日至2011年4月27日其物业服务费标准为每平方米0.35元／月，从2011年4月28日起至2013年4月27日止其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，共欠物业服务费人民币3210.28元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告冯梅未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复�件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》复印件2份、遂安发改（2011）232号文件复印件、冯梅的物管费滞纳金计算表、交房通知以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》的约定对被告冯梅提供了相应的物业服务，被告冯梅应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2010年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币3210.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，但同意调整，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
冯梅在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2010年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币3210.28元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由冯梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年七月三日
书记员 赵芯雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1356号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，务工。因本案于2015年4月22日被抓获，次日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人王某，务工。因本案于2015年4月22日被抓获，次日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人王某、马某犯介绍卖淫罪一案，于2015年8月13日作出（2015）温鹿刑初字第1269号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认�事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月以来，被告人王某、马某预谋介绍他人卖淫牟利，二被告人在鹿城区人民路、马鞍池路、黎明路等处的多家宾馆门口散发留有联系方式的招嫖卡片。嫖客通过拨打招嫖卡片上的手机号码与王某取得联系后，由王某负责商谈卖淫价格并联系卖淫女徐某，再由马某负责接送徐某到嫖客所在宾馆房间卖淫并代为收取嫖资分成，马某将嫖资分成交给王某后，王某再给予马某一定的接送卖淫女的报酬。
2015年4月22日凌晨，王某接到招嫖电话后，指使马某将徐某先后送到鹿城区马鞍池东路玖玖旅馆228房间、人民路易佰旅馆8240房间、黎明路鹿城饭店8317房间进行卖淫。事后，马某向徐某收取嫖资分成人民币700元并交给王某，王某将120元分给马某作为报酬。其中，徐某在易佰旅馆8240房间内先后向嫖客叶某、何某各卖淫一次。
2015年4月22日23时30分许，王某、马某在鹿城区车站大道阳光假日宾馆门口散发招嫖卡片时，被当场抓获。
原审法院以介绍卖淫罪分别判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人马某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机一只予以没收；被告人王某违法所得人民币580元及被告人马某违法所得人民币120元予以追缴，上缴国库。
原审被告人马某上诉称，自己受王某纠集参与犯罪，未获得卖淫提成，非法获利小。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有证人徐某、叶某、何某、林某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，招嫖卡片，调取证据清单及监控视频，旅馆登记记录，通话清单，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实。二被告�亦供认不讳，所供能相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某、原审被告人王某结伙发放招嫖卡片，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原判鉴于王某、马某归案后均能如实供述自己的罪行，而马某在共同犯罪中的作用相比王某较小，且以发卡工资、接送费形式获取的违法所得相比王某较少，已对二被告人予以不同幅度从轻处罚，同案被告人之间量刑平衡。对马某再以受人纠集、并非通过卖淫提成获利为由要求从轻改判的上诉意见，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林锦涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1168号
原告：周贤飞。
被告：李武勇。
原告周贤飞为与被告李武勇民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周贤飞到庭参加诉讼，被告李武勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤飞诉称：被告因资金需要于2011年11月11日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李武勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李武勇出具借条向原告周贤飞借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李武勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李武勇于本判决生效后十五日内归还原告周贤飞借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 蓝祖仙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1552号
申请执行人：李会成，男，1974年6月30日出生，汉族，住河间市。
被执行人：孙树申，男，1974年12月1日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3770号民事判决书，申请执行人李会成与被执行人孙树申追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)河民初字第3770号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年10月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请人13400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费68元、保全费160元、执行费104元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月15日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权13400元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年四月十日
书记员 葛 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01183号
原告王钢。
被告祁明伟。
原告王钢与被告祁明伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加了诉讼。被告祁明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢诉称，2013年10月30日、2014年11月16日，被告分两次在原告处赊购集成吊顶等材料，共计欠款4960元。此款经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法判令被告支付原告材料款4960元。
被告祁明伟未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日、2014年11月16日，被告祁明伟两次在原告王钢处赊购建筑材料，共计欠原告货款4960元，由被告祁明伟出具欠条两张交原告王钢持有。后该款经原告多次催要，被告祁明伟拖延拒付，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交两张欠条及原告王钢的陈述笔录在案为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告祁明伟在原告王钢处赊购建筑材料，被告祁明伟应当按约付款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告祁明伟尚欠原告王钢货款4960元，有被告祁明伟出具的两张欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。故对原告王钢要求被告祁明伟支付货款4960元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祁明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁明伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告
王钢货款4960元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祁明伟负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆帆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑复字第11号
被告人霍拉姆*阿基尔（英文名KHURRAMAQEEL），男，1987年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，文盲，无业。因涉嫌犯走私毒品罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福建省厦门市第一看守所。
辩护人刘传伟，福建亚太天正律师事务所律师。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人霍拉姆*阿基尔犯走私毒品罪一案，于2014年11月13日作出（2014）厦刑初字第112号刑事判决，认定被告人霍拉姆*阿基尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。厦门市中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭，聘请翻译人员萨米（英文名SAMIULLAH）提供翻译，并通知福建省法律援助中心指派辩护人为霍拉姆*阿基尔辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，现已复核终结。
经复核确认：2014年4月1日，被告人霍拉姆*阿基尔（英文名KHURRAMAQEEL）从巴基斯坦拉轰热市出发，经泰国曼谷乘坐TG610次国际航班抵达厦门高崎国际机场。入境时，霍拉姆*阿基尔领取了其托运的行李箱，到洗手间将行李箱中两包粉末包装物取出，分别绑在其左右小腿上，而后选择无申报通道通关。经厦门高崎机场海关人员检查，当场查获其绑缚在小腿上的两包粉末包装物。被告人霍拉姆*阿基尔如实供述了自己携带上述包装物入境的事实。经检验，上述查获的两包粉末中均检出海洛因成分。其中，净重1500.1克的一包海洛因含量为58.5克/100克；净重1491.7克的一包海洛因含量为57.2克/100克。毒品海洛因合计净重2991.8克。
上述事实有旅检现场查验记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品检验报告、毒品上缴收据、机票行程单、签证记录、护照以及被告人霍拉姆*阿基尔的供述等证据证实。以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人霍拉姆*阿基尔不了解法律，影响其违法性认识的辩护意见。经查，被告人抵达厦门高崎机场后，将毒品藏匿于裤管之内，并选择无申报通道通关，逃避查验，不能做出合理解释，且被告人始终供认知道所携带的物品在中国是违禁品。可见被告人对自己的行为具有违法性认识。辩护人提出的辩护理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人霍拉姆*阿基尔以隐匿方式逃避海关监管，携带海洛因入境，其行为已构成走私毒品罪。被告人走私毒品海洛因2991.8克，数量大。其到案后如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第112号以走私毒品罪判处被告人霍拉姆*阿基尔死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈建强
代理审判员 汤仲捷
代理审判员 李 博
二〇一五年四月三日
书 记 员 张玲玲
附：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
中华人民共和国福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑复字第11号被告人霍拉姆·阿基尔（英文名KHURRAMAQEEL），男，1987年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，文盲，无业。因涉嫌犯走私毒品罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福建省厦门市第一看守所。辩护人刘传伟，福建亚太天正律师事务所律师。厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人霍拉姆·阿基尔犯走私毒品罪一案，于2014年11月13日作出（2014）厦刑初字第112号刑事判决，认定被告人霍拉姆·阿基尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。厦门市中级人民法院依法报请本院复核。本院受理后，依法组成合议庭，聘请翻译人员萨米（英文名SAMIULLAH）提供翻译，并通知福建省法律援助中心指派辩护人为霍拉姆·阿基尔辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，现已复核终结。经复核确认：2014年4月1日，被告人霍拉姆·阿基尔（英文名KHURRAMAQEEL）从巴基斯坦拉轰热市出发，经泰国曼谷乘坐TG610次国际航班抵达厦门高崎国际机场。入境时，霍拉姆·阿基尔领取了其托运的行李箱，到洗手间将行李箱中两包粉末包装物取出，分别绑在其左右小腿上，而后选择无申报通道通关。经厦门高崎机场海关人员检查，当场查获其绑缚在小腿上的两包粉末包装物。被告人霍拉姆·阿基尔如实供述了自己携带上述包装物入境的事实。经检验，上述查获的两包粉末中均检出海洛因成分。其中，净重1500.1克的一包海洛因含量为58.5克/100克；净重1491.7克的一包海洛因含量为57.2克/100克。毒品海洛因合计净重2991.8克。上述事实有旅检现场查验记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品检验报告、毒品上缴收据、机票行程单、签证记录、护照以及被告人霍拉姆·阿基尔的供述等证据证实。以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。关于辩护人提出被告人霍拉姆·阿基尔不了解法律，影响其违法性认识的辩护意见。经查，被告人抵达厦门高崎机场后，将毒品藏匿于裤管之内，并选择无申报通道通关，逃避查验，不能做出合理解释，且被告人始终供认知道所携带的物品在中国是违禁品。可见被告人对自己的行为具有违法性认识。辩护人提出的辩护理由与事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，被告人霍拉姆·阿基尔以隐匿方式逃避海关监管，携带海洛因入境，其行为已构成走私毒品罪。被告人走私毒品海洛因2991.8克，数量大。其到案后如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第112号以走私毒品罪判处被告人霍拉姆·阿基尔死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陈建强代理审判员  汤仲捷代理审判员  李 博二〇一五年四月三日书 记 员  张玲玲附：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2016号
原告段友豪。
委托代理人孙建磊。
被告张超。
原告段友豪与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段友豪的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段友豪诉称：被告张超先后于2014年6月13日向原告借款3万元、2015年7月借款2万元、2015年11月12日借款1万元、2015年12月28日借款2万元，共计8万元。原告多次催要，被告都以种种理由推脱，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决或调解被告偿还借款8万元及利息。
被告张超应诉后未答辩。
经审理查明：2014年6月13日，被告张超以缺少资金为由向原告段友豪借款3万元，并于当日出具借条一份，载明“借条今借段友豪现金30000元正大写叁万元正借款人张超2014.6.13”；2015年7月6日，被告向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，载明“借条今借段友豪现金20000元正大写贰万元正借款人张超2015.7.6”；2015年11月12日，被告向原告借款1万元，并于当日出具借条一份，载明“借条今借段友豪现金10000元正大写壹万元正借款人张超2015.11.12”；2015年12月28日，被告向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，载明“借条今借段友豪现金20000元整大写贰万元整2016.12.28借款人张超”。该四笔借款共计8万元，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告张超向原告段友豪借款共计8万元，有被告张超给原告出具的借条四张为证，本院予以确认。故原告诉请被告张超返还上述四笔借款共计8万元，理由正当合法，依法应予支持。该四份借条均未约定利息，但被告怠于还款给原告造成一定的经济损失，该经济损失相当于利息，应自原告向本院提起诉讼之日即2016年5月19日起按年利率6%予以支持。被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超返还原告段友豪借款人民币8万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2710号
申请执行人何细全，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0615。
被执行人潘少洪，男，汉族，住广东省清远市清新县，公民身份号码：×××5614。
关于原告何细全诉被告潘少洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第345号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款179206.59元及案件受理费1929元；2、支付本案执行费2617元，以上合计183752.59元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，并委托被执行人户籍所在地清远市清新县人民法院调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2710号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 邓文明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2191号
罪犯章晋香，女，1968年12月12日生，汉族，湖北省荆州市公安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年7月13日作出（2009）长刑一初字第88号刑事判决，认定被告人章晋香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）吉刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1995号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯章晋香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人章晋香于2008年以来伙同唐亚德曾贩卖毒品。2008年6月，被告人章晋香购回麻古2000片欲贩卖。同年7月19日，因张殿伟要麻古，唐亚德从章晋香处取出150粒乘出租车给张殿伟送的途中被公安人员抓获。案发后，从被告人章晋香、唐亚德共同居住处收缴到麻古1661片。总重量172.07克，甲基苯丙胺含量为4.75%。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分381分。本次考核期内，狱内月均消费人民币113.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯章晋香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯章晋香减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00160号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张亚锋，男，1994年3月27日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2010年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2012年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月18日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月19日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张亚锋犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人张亚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：
1、2014年4月16日晚上10点多钟，被告人张亚锋伙同张某某（男，1996年9月30日出生）等人窜至沁阳市，被告人张亚锋翻墙跳进，将庙内的五个功德箱盗出寺外，搬至寺对面的垃圾中转站，将箱内的150元现金盗走。
2、2014年5月1日下午，翟某某在沁阳市北边路上停的面包车上卸后座椅时，被告人张亚锋主动上前帮忙，并趁翟某某不注意将其放在该面包车驾驶员座位后行李袋里的现金人民币9740元盗走。
3、2014年5月9日晚上，被告人张亚锋趁沁阳市吧台无人之机，将吧台抽屉里的现金人民币1249元盗走。
4、2014年5月13日晚上，被告人张亚锋趁沁阳市闪某某上厕所之机，将吧台放钱的抽屉撬开，将抽屉里的现金人民币385元盗走。
5、2014年5月15日左右凌晨2时许，被告人张亚锋用螺丝刀将沁阳市宋某某小吃店的门撬开，盗窃现金人民币50元、红茶饮料四瓶。
6、2014年5月20日左右凌晨2时许，被告人张亚锋用螺丝刀将沁阳市宋某某小吃店的门撬开，盗窃香肠十根、“好吃点”饼干一盒、6斤花生一桶。
7、2014年5月25日凌晨3时许，被告人张亚锋携带螺丝刀又来到沁阳市宋某某小吃店门口，欲再次盗窃时被抓获。
综上，被告人张亚锋共盗窃作案7起，其中第7次系未遂，共盗窃现金人民币11574元。
上述事实，被告人张亚锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把，书证接受案件登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、辨认笔录及指认现场照片、被盗证明、扣押物品清单及物证照片、前科刑事判决书及罪犯档案资料、证人陈某甲、陈某乙的证言、被害人董某某、翟某某、马某某、闪某某、宋某某、原某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚锋采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人张亚锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案第7起盗窃犯罪，由于被告人张亚锋意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张亚锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张亚锋归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张亚锋屡犯盗窃罪被判处刑罚，本案盗窃作案多达7起，且部分盗窃物品未作价，量刑时予以综合考虑。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供犯罪所用的本人财物：螺丝刀一把，依法予以没收。
三、违法所得人民币11574元、红茶饮料四瓶、“好吃点”饼干一盒、6斤花生一桶，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 静
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初710号
原告：刘光荣，男，1965年7月22日生，侗族，贵州省石阡县汤山镇文笔社区居民。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1955年4月27日生，汉族，贵州省黄平县村民。
第三人：张天禹（系被告吴国华之妻），女，约50岁，现住黄平县。
原告刘光荣与被告吴国华及第三人张天禹股权转让纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘光荣及其委托代理人刘德辉和被告吴国华、第三人张天禹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告和第三人返还股份转让款30.1万元，违约金13.8万元（应计算到实际还款日为止，每月0.6万元，暂时自2015年6月1日至2017年4月30日），共计43.9万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原告与被告达成黄平县龙马屯硅石场股份转让协议，被告自愿将该石场23%的股份转让给原告，价格为60万元，并约定签订协议时付30万元；被告办好延期开采手续后7个工作日内付30万元。如确认不能完善开采手续，被告在7个日内如数退还原告的付款�超期每天向原告支付违约金0.1万元，直到还款为止。协议签订后，原告于当日向被告付款30.1万元，由第三人收款，并向原告出具收据。至2015年5底，原告了解到黔东南州国土局不再为该硅石场办理年检和延续登记，方知原告与被告签订的转让协议不能履行，事后原告多次找到被告要求返还已经支付的转让款，但被告以各种理由拒绝返还。原告认为，原、被告协议约定，被告应当在收到国土部门的复函后7日内退还转让款，否则承担0.1万元/日的违约责任。被告拒绝返还的行为严重损害了原告的合法权益，请人民法院判决被告归还原告的转让款，并按照年利率24%的比例计算承担违约责任。第三人作为被告的配偶及实际收款人，应与被告一起承担还款责任。
本院经审查认为，向人民法院诉讼主张权利，原告必须具备法律规定的资格，是与本案�直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告与被告在签订《龙马屯硅石场股份转让协议》时，在合同签章处加盖了“黄平县黔阳矿业有限公司”的印章，签署了“刘光荣”名字。经查，“黄平县黔阳矿业有限公司”是经工商行政部门依法登记，具有法人资格的非金属矿采选企业。该公司注册登记的法人代表是“刘光荣”。该公司与吴国荣签订《龙马屯硅石场股份转让协议》，拟入伙龙马屯硅石场从事采矿活动，具有特许资格。现该公司因履行该转让协议发生纠纷，应当以公司名义起诉。刘光荣以个人名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和第二零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘光荣的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 余元芳
二〇一七年八月四日
法官助理 冉江山
书 记 员 雷 扬
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3808号
原告：冯小翠，女，汉族，1968年9月12日，住河南省平舆县。
被告：平舆县杂粮粥铺。住所地：平舆县解放街西段北侧。
该粥铺户主苏强，女，1961年9月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：胡喜顺，男，1962年10月10日出生，汉族，住。与苏强系夫妻关系。
本院在审理原告冯小翠诉被告平舆县杂粮粥铺劳动者提供劳务受害责任纠纷一案中，原告冯小翠以自己尚不能作伤残评定为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯小翠撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告冯小翠负担。
审 判 长 崔新民
人民陪审员 秦德生
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张梦琳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第777号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人韩丽君，职务行长。
被执行人齐海君，男，1973年9月25日出生，汉族。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人齐海君金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋策
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1106号
原告：丁春丽，农民。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：刘玉涛，农民。
被告：李亚梅，农民。
原告丁春丽与被告刘玉涛、李亚梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案第一次庭审，原告丁春丽之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼，被告李怀恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。第一次庭审后，原告向本院提交书面申请，撤回对李怀恩的诉讼请求，本院予以准许。本案第二次庭审，原告丁春丽之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春丽向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳动报酬20280元并承担诉讼费。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，从事养貂行业并雇佣原告为其提供劳务，共欠原告劳务报酬20280元未付，后经原告多次索要，二被告以李怀恩系其经营合伙人要求共同承担支付劳动报酬为由予以拒绝。
被告刘玉涛、李亚梅共同辩称，二被告确系夫妻，在崔家村经营貂场，雇佣原告，欠付原告劳务报酬，原告诉状中所述的欠付劳动报酬数额属实。但二被告与李怀恩系合伙经营涉案貂场，欠付原告的劳动报酬应由二被告与李怀恩共同支付，不应由二被告独自承担。
本案庭审中，二被告提交如下证据：1、土地使用转让协议书一份，载明：本村村民崔春良以下简称甲方，在貂厂西有5亩土地，因不再经营，今转让给文登南学刘玉涛以下简称乙方经营使用，使用日期到使用权期限满经双方协商，乙方付给甲方租赁费壹万元整如以后乙方须变更土地使用性质，需经村委同意方可改变。自立本协议起乙方以现金方式一次性付清甲方土地租赁款。甲方签字：崔春良乙方签字：李怀恩刘玉涛中间人签字：崔喜福2010年1月6日”；2、房屋及土地出买协议书一份，载明：崔春良（甲方）将其在崔家村房屋34间共计1904.6平方米出售给被告刘玉涛、保定李怀恩（共同作为乙方），房屋及土地计价400000元，貂厂计价270000元，共计670000元，乙方一次性付清。该协议乙方签字处为：李怀恩、刘玉涛，中间人签字处为崔喜福，日期为2010年1月6日；3、明细一份，载明“今有南学村刘玉涛购买崔春良貂厂冷库，总价1100000元貉190只公貂370只母貂1560只冷库1套所有房屋养貂用具1套已交押金100000元交款人李亚梅收款人崔春良中介人崔喜福2010年1月3日”。二被告辩称其与李怀恩共同购买了涉案貂厂及貂种、貉子等其他设施，双方约定共同经营，李怀恩从河北派赵亚辉到貂厂进行管理，主要负责管理工人。原告认可确实是河北来的赵亚辉对原告进行管理，赵亚辉住在貂厂宿舍里，具体他和二被告的关系原告不清楚。
本院另对崔喜福进行了调查，崔喜福陈述2010年刘玉涛和李怀恩合伙购买了崔春良的貂场，崔喜福是中间人。被告提交的证据1、2都是李怀恩写的，刘玉涛、李怀恩、崔喜福都签了字，当时貂厂和貂种一共1100000元，是刘玉涛和李怀恩一起出的钱。被告提交的证据3上也是崔喜福本人签的名。
同时查明，2010年1月3日、4日，刘玉涛名下银行账户分别存入500000元、700000元，同年1月6日，该账户转出1010000元。
本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告对其经营貂厂、雇佣原告并欠付原告劳务报酬20280元的事实并无异议，本院对该事实予以认定，原告要求二被告共同偿还欠付的劳务报酬于法有据，本院予以支持。
本案争议焦点在于二被告应承担偿还的数额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故债权人有权向连带债务人之中的一人要求清偿全部或部分债务，债权人也可以向全部债务人主张其债权，在连带债务关系中，债权人享有选择权，对于该项选择权，债权人可以在不违反法律的前提下自由处分。根据上述法律规定，原告要求二被告偿还全部欠付劳务报酬20280元符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其与李怀恩系合伙关系，可于偿还原告劳务报酬后另案向李怀恩主张权利，要求李怀恩偿付应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉涛、李亚梅于本判决生效后十日内偿付原告丁春丽劳务报酬20280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告刘玉涛、李亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年四月十八日
书记员 吕晓慧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1023-7号
被执行人任某某，女，汉族。
本院在执行陈某某诉任某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结任某某招商银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨秀福
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2859号
申请执行人：吴清友，男，1944年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：文世秀，女，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行吴清友与文世秀健康权纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人文世秀邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向吴清友赔偿损失1375元及迟延履行利息，并承担本案的执行费50元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人文世秀纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权1375元及利息，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2859号申请执行人：吴清友，男，1944年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：文世秀，女，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行吴清友与文世秀健康权纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人文世秀邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向吴清友赔偿损失1375元及迟延履行利息，并承担本案的执行费50元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人文世秀纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权1375元及利息，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7694号
上诉人（原审原告）高全月，女，1962年8月23日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人高全月因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2555号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
高全月诉至西安市未央区人民法院称，2014年4月30日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为8.1平方米，总价197809元。协议书签订后其一次性支付了全部房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺。现诉至法院，请求判令：1、依法判令双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款197809元人民币，并赔偿损失25459.1元人民币；3、本案诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告高全月的起诉。案件受理费4649元（原告已预交），退还原告。
宣判后，高全月不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。高全月与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回高全月的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 肖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审295号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人戴亚凯。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0003号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初359号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人夏某，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。现住四川省资阳市乐至县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月15日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月20日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人夏某贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某明知陈某（已判刑）贩卖毒品，而帮其联系买家。2016年10月19日15时许，被告人夏某收到罗某电话联系购买毒品的要求后，将罗某购买冰毒的内容和地址通过微信告知陈某，随后被告人陈某将0.68克含甲基苯丙胺成分的毒品送至都江堰市“金河源宾馆”202房间罗某、杨某处，并收取对方现金人民币200元。交易完成后双方被民警挡获。
到案后，被告人夏某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人夏某的违禁品毒品甲基苯丙胺0.68克，毒资人民币200元已扣押在案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、人口信息、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、讯问笔录、询问笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、封存笔录、称量笔录及照片、人像辨认笔录、取样笔录、鉴定书及鉴定意见告知书、被告人夏某强戒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.68克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.68克予以没收、毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 李 媛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执528号
申请执行人李雷，男，1983年3月7日生，汉族，住农安县。
被执行人孙福研，女，1973年5月19日生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人李雷与被执行人孙福研民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人分期偿还借款。申请执行人李雷撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执528号案件的执行。
如被执行人孙福研不按和解履行，申请执行人李雷可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执528号申请执行人刘海申，男，1990年6月3日出生，汉族，住址农安县。被执行人长春龙华水利水电工程有限公司第四分公司。法定代表人：程占江，公司经理。关于申请执行人刘海申与被执行人长春龙华水利水电工程有限公司第四分公司健康权纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初3658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春龙华水利水电工程有限公司第四分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海申于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人长春龙华水利水电工程有限公司第四分公司给付健康权纠纷款24634.58元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人长春龙华水利水电工程有限公司第四分公司一次性给付健康权纠纷款共计25647.08元，执行费285.00元由长春龙华水利水电工程有限公司第四分公司缴纳，被执行人长春龙华水利水电工程有限公司第四分公司已履行完毕。本院认为，（2016）吉0122民初3658号民事判决书执行内容，全部履行完毕，申请执行人刘海申基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费285.00元已由刘海申缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民初3658号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十二日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一字第00788号
原告：董爱莲，女，汉族。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被告：安庆市城北房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程淑华，该公司总经理。
委托代理人：冯定宝，男，汉族。
委托代理人：刘湘建，男，汉族。
原告董爱莲与被告安庆市城北房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。董爱莲及其委托代理人杨敏，安庆市城北房地产开发有限责任公司的委托代理人冯定宝、刘湘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董爱莲诉称：2010年10月29日，原、被告签订××份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的月山镇西大道“锦绣商城”A栋5单元109室商品房××套，建筑面积77.5平方米，单价每平方米1680元，总房款130200元。房款分期支付，签订合同时付陆万元，2010年12月18日付肆万元，余款办理按揭，交房前××次付清。合同还约定，被告在2010年12月30日前交付商品房，逾期交房按日支付已付房价款万分之××的违约金；在商品房交付使用后360日内，为原告办理产权登记，逾期按已付房价款的5%赔偿原告损失。
《商品房买卖合同》签订后，原告按约定支付购房款10万元。办理按揭的时间是2010年12月20日。2011年6月16日，被告通知原告并协助原告办理银行按揭贷款40000元（下欠房款为30200元，被告称还有办房产证费用，要求贷款40000元）支付给被告，但被告直到2011年10月30日才交付房屋，且于2013年9月30日才办理产权登记，产权登记建筑面积仅为67.56平方米，误差率达12.826%。另外，经查，被告办理产权证书的费用为5120元，多收取原告费用4680元。请求依法判令被告返还因商品房面积误差的房价款24492.4元；判令被告返还多收的房款4680元；被告承担逾期交房和办理房产证的违约责任，支付违约金8800元。
安庆市城北房地产开发有限责任公司辩称：第××，我公司与原告签订房屋买卖合同时约定房屋面积是以实际测量的面积为准，原告所购房屋实际面积大于房产证记载的面积和合同约定面积，我公司申请第三方对原告所购房屋面积进行测量，若实际测量面积小于合同约定面积，我公司同意返还不足部分的房款；第二，根据我公司与原告合同约定，水电的开户费用和配套费用亦应由原告承担，办房产证的契税是5120元，其余4680元是水电的开户费用和配套费用，故原告要求我公司返还4680元无事实依据；第三，按照双方合同的约定，出卖人逾期交房和办理房产证，只有在买受人退房的情况下，出卖人才赔偿5%的违约金，现在买受人未要求退房，我公司不存在支付违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩意见，本案双方争议的焦点为：××、原告要求被告返还因商品房面积误差的房价款24492.4元是否有事实依据；二、原告要求被告返还多收的房款4680元是否有事实依据；三、原告要求被告承担逾期交房和办理房产证的违约责任，支付违约金8800元是否有事实依据。
经审理查明：2010年10月29日，董爱莲作为买受人与作为出卖人的安庆市城北房地产开发有限责任公司签订××份《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人开发的月山镇西大道“锦绣商城”A栋5单元109室商品房××套，建筑面积77.5平方米，单价每平方米1680元，总房款130200元。房款分期支付，签订合同时付陆万元，2010年12月18日付肆万元，余款办理按揭，交房前××次付清。该合同第九条约定，出卖人在2010年12月30日前交付商品房，逾期交房按日支付已付房价款万分之××的违约金。该合同第五条还约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按下列方式处理：因此房由车库改建，面积以实际测量的建筑面积为准，产权登记按房屋所在车库位置办理车库产权登记。办理产权证和购房相关费用自理。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人的损失。
上述《商品房买卖合同》签订后，董爱莲实际支付购房款14万元（其中40000元系按揭贷款，房款130200元，办证费用5120元及水电的开户费用和配套费用）。该房屋办理产权登记时间为2013年9月30日，产权登记建筑面积为67.56平方米。
再查明：庭审中，安庆市城北房地产开发有限责任公司申请有资质的机构对董爱莲所购房屋的实际面积进行测量，董爱莲坚决不同意。
上述事实，有原、被告陈述及董爱莲身份证复印件××份、私营企业基本注册信息查询单××份、商品房买卖合同××份、收款收据二份、按揭贷款明细列表××份、房产证××份、契税完税情况证明××份等书证存卷佐证。
本院认为：董爱莲与安庆市城北房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。董爱莲按合同约定支付房款，已全面履行合同义务，双方争议焦点为安庆市城北房地产开发有限责任公司是否全面履行合同义务，是否应承担违约责任。关于讼争房面积误差问题。董爱莲称合同约定房屋面积77.5平方米，而产权登记建筑面积仅为67.56平方米，误差率达12.826%。因双方签订的合同格式条款（印刷条款）虽约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”，但双方在非格式条款（手书条款）同时约定“因此房由车库改建，面积以实际测量的建筑面积为准，产权登记按房屋所在车库位置办理车库产权登记”。根据《中华人民共和国合同法》第四十××条“格式条款与非格式条款不××致的，应当采用非格式条款”。因此讼争房屋的面积应以实际测量的建筑面积为准。因董爱莲坚决不同意委托有资质的机构对房屋进行测量，故董爱莲所称商品房面积小于合同约定面积无事实依据。关于董爱莲称多收房款4680元问题。双方合同约定总房款130200元，董爱莲实际缴纳140000元。合同约定办房产证的契税5120元，应由董爱莲承担；合同还约定购房相关费用（含水电的开户费用和配套费用）由董爱莲承担。因董爱莲对购房相关费用的数额未提供证据予以证明，故其称出卖人多收房款4680元无事实依据。关于董爱莲要求安庆市城北房地产开发有限责任公司承担逾期交房和办理房产证的违约责任，支付违约金8800元是否有事实依据问题。首先，董爱莲未提供证据证明被告交房时间；其次，该合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人的损失。该条约定出卖人逾期交房及办理房产证赔偿损失的前提是买受人退房，而本案中，作为买受人的原告并未退房，且该合同对出卖人逾期交房及办理房产证，买受人不退房时出卖人是否赔偿损失并未约定，故董爱莲要求承担逾期交房和办理房产证的违约责任亦无事实依据。综上，董爱莲的三项诉讼请求均无事实依据。据此，判决如下：
驳回董爱莲的诉讼请求。
案件诉讼费874元，依法减半收取437元，由董爱莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一四年七月十日
书记员 潘许健
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5205号
原告：柴慈荣，女，1965年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津颐高阳光体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区白堤路184号颐高数码广场负一层A区。
法定代表人：李晓龙。
原告柴慈荣与被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴慈荣到庭参加诉讼，被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除《会员协议》；2.判令被告退回健身卡所剩金额人民币1583（2000÷24×19）元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2016年12月8日在颐高阳光游泳健身会所办理健身卡一张（两年卡，24个月），由于原告要去异地工作，不能到该会所健身，而且该会所经常水泵坏，游泳池也很脏，不能正常健身，原告要求退卡及卡内余额，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
原告围绕其主张，提交如下证据：1.《会员协议》和会员卡，证明原、被告之间的服务关系；2.原告身份证复印件，证明原告身份；3.南开区质监局终止消费者权益争议调解告知书，证明原、被告因纠纷曾经该部门处理，未能解决；4.被告会所工作人员“小凯”群发给所有会员的微信截图，证明被告浴室水泵故障，导致不能洗澡的事实；5.原告之女刘嘉宁身份证复印件，证明刘嘉宁户籍已迁往浙江省。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订了《颐高阳光游泳健身会所会员协议》，自签订协议当月开始共计24个月，会员卡号为00×××69，原告交付入会费2000元。此后，原告因需到外地工作，即与被告协商退还未使用期间的费用，并经天津市南开区市场和质量监督管理局调解未果，2017年5月5日天津市南开区市场和质量监督管理局下发了【津市场监管开专工终调（2017）20号】终止消费者权益争议调解告知书“决定终止调解”，原告遂来院起诉。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的相关证据，应承担相应的法律责任。
本院认为，原、被告所签订的《颐高阳光游泳健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。在该协议的履行期间内，原告因需到外地工作而使该协议无法继续履行，其要求解除协议并要求被告退还未使用期间的费用之请求，符合相关法律规定，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告柴慈荣与被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司于2016年12月8日签订的《颐高阳光游泳健身会所会员协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司退还原告柴慈荣1583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈伟航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初5205号原告：柴慈荣，女，1965年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津颐高阳光体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区白堤路184号颐高数码广场负一层A区。法定代表人：李晓龙。原告柴慈荣与被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴慈荣到庭参加诉讼，被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除《会员协议》；2.判令被告退回健身卡所剩金额人民币1583（2000÷24×19）元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2016年12月8日在颐高阳光游泳健身会所办理健身卡一张（两年卡，24个月），由于原告要去异地工作，不能到该会所健身，而且该会所经常水泵坏，游泳池也很脏，不能正常健身，原告要求退卡及卡内余额，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩材料。原告围绕其主张，提交如下证据：1.《会员协议》和会员卡，证明原、被告之间的服务关系；2.原告身份证复印件，证明原告身份；3.南开区质监局终止消费者权益争议调解告知书，证明原、被告因纠纷曾经该部门处理，未能解决；4.被告会所工作人员“小凯”群发给所有会员的微信截图，证明被告浴室水泵故障，导致不能洗澡的事实；5.原告之女刘嘉宁身份证复印件，证明刘嘉宁户籍已迁往浙江省。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订了《颐高阳光游泳健身会所会员协议》，自签订协议当月开始共计24个月，会员卡号为00×××69，原告交付入会费2000元。此后，原告因需到外地工作，即与被告协商退还未使用期间的费用，并经天津市南开区市场和质量监督管理局调解未果，2017年5月5日天津市南开区市场和质量监督管理局下发了【津市场监管开专工终调（2017）20号】终止消费者权益争议调解告知书“决定终止调解”，原告遂来院起诉。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的相关证据，应承担相应的法律责任。本院认为，原、被告所签订的《颐高阳光游泳健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。在该协议的履行期间内，原告因需到外地工作而使该协议无法继续履行，其要求解除协议并要求被告退还未使用期间的费用之请求，符合相关法律规定，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告柴慈荣与被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司于2016年12月8日签订的《颐高阳光游泳健身会所会员协议》；二、本判决生效后十五日内，被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司退还原告柴慈荣1583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石文华二〇一七年五月二十七日书记员  陈伟航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执752-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人程高与程林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终537号
上诉人（原审被告）：罗福佩，男，1947年8月12日生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖长法，男，1963年9月12日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：肖龙法，男，1965年11月18日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：肖道壎，男，1942年12月9日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗明华，男，1969年8月27日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗福建，男，1956年8月17日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗会通，男，1947年4月11日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗福海，男，1948年10月20日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗亨浩，男，1957年8月16日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗金全，男，1973年12月19日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗九元，男，1963年10月16日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗伏桂，男，1961年2月17日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗招清，女，1961年3月1日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：张二英，女，1953年12月2日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：文善井，男，1954年12月12日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：文尚恩，男，1929年10月30日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗海名，男，1965年4月2日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗秋桂，男，1955年2月8日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗文华，男，1974年12月25日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗亨洪，男，1958年4月2日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：肖道垣，男，1932年7月4日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗允灯，男，1943年9月9日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗海桂，男，1958年4月18日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：肖道增，男，1935年3月10日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：吴美凤，女，1959年10月11日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：刘九凤，女，1954年10月3日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：曾福兰，女，1952年12月27日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：陈月兰，女，1965年12月20日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：肖吝法，男，1959年6月16日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗亨浚，男，1955年2月16日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗足桂，男，1969年4月8日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗海清，男，1955年9月2日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗冬根，男，1956年12月14生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗银生，男，1970年4月5日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：肖伏德，男，1968年8月7日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗福仪，男，1944年8月15日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗仁法，男，1967年12月13日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗美媛，女，1955年1月2日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：曾梅兰，女，1948年4月20日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：肖冬法，男，1959年1月17日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：肖金法，男，1962年11月18日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗苟生，男，1957年4月8日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗秋根，男，1968年8月12日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：罗运钦，男，1961年2月13日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：曾伏秀，女，1943年6月24日生，汉族，住吉安市吉安县。
被上诉人（原审原告）：吉安县永和镇习家村委庵下自然村。
负责人：罗伏桂，该村村长。
共同诉讼代表人：罗福仪，男，1944年8月15日生，汉族，住吉安市吉安县。
共同诉讼代表人：罗伏桂，男，1961年2月17日生，汉族，住吉安市吉安县。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。
上诉人罗福佩因与被上诉人肖长法等44人、吉安县永和镇习家村庵下自然村不当得利纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人罗福佩提供新的证据，一审判决认定的基本事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初2165号民事判决；
二、本案发回吉安县人民法院重审。
上诉人罗福佩预交的二审案件受理费259元予以退回。
审判长 陈 晨
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一八年五月十六日
书记员 王 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2082号
上诉人（原审被告）：四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：黄凌。
上诉人四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何孟雅
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2261号
原告郑某，海尔物流零库存管理员。
被告张某。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告郑某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告郑某负担。
代理审判员 赵�
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01192号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告江碧宁。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告江碧宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶家成
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0991刑初7号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑海荣，男，1988年11月30日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，群众，泰安市满庄钢材市场鹏荣公司员工，户籍地山东省肥城市，现住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉［2017］7号起诉书指控被告人郑海荣犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员张黎明、被告人郑海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月3日16时许，被告人郑海荣酒后驾驶鲁Ｊ×××××号比亚迪F0微型轿车沿老泰汶路由南向北行驶至东河北村时，与沿路由北向南躲避电动车的裴某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。事后郑海荣因救助朋友并未报警。经检验，郑海荣上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为106.9mg／100ml。经事故责任认定，郑海荣没有责任。
上述事实，被告人郑海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人裴某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；泰公刑鉴（交）字［2016］0705号、0704号物证检验报告，皖中衡司鉴［2016］痕迹鉴字第1763号鉴定意见书，泰公交认字［2016］第040048号道路交通事故认定书等鉴定意见；接警单、归案证明、户籍证明以及监管证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑海荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。发生事故后，被告人郑海荣因救助他人未能报警，但归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人郑海荣在本次事故中无责任，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郑海荣的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑海荣犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴红
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执603号
申请执行人王志强，男，1985年12月28日出生，满族，住辽宁省锦州市黑山县。
委托代理人颜建长，男，1953年1月8日出生，汉族，住冷水江市，系原告王志强之岳父。
被执行人黄志波，男，1976年9月26日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人�琳，女，1974年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人黄志波、张琳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄志波、张琳在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 周 妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第255号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行董事长。
被执行人平罗县天泽煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人段希良，该公司董事长。
被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡小峰，该公司董事长。
被执行人胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人段希良，男，1962年8月6日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马学云，男，1965年4月30日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纳红燕，女，1967年4月4日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金30000000元、利息135000元（利息计算至2014年1月8日）及2014年1月8日至判决确定给付之日止的利息2890732.50元、案件受理费192475元、向本院交纳执行费97727元，以上共计33315934.50元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人平罗县天泽煤业有限公司、宁夏众亿特煤炭运销有限公司、胡小峰、段希良、马学云、纳红燕的银行存款33315934.50元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年九月九日
书记员 岳 磊