上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10451号
原告王某。
委托代理人沈勇，上海律才律师事务所律师。
委托代理人许婷婷，上海律才律师事务所律师。
被告赵甲。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告王某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序于2014年12月23日、2015年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈勇、被告赵甲及其委托代理人吴冬辉两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年11月17日登记结婚，2011年10月12日生育儿子赵乙。婚后，因孩子、生活方式及价值观等经常吵架，并自2013年9月起分居至今。原告曾于2014年1月起诉离婚，后法院判决不准离婚。之后，原告曾试图挽回婚姻，可双方还是无法正常沟通，双方之间已无任何和好迹象，故原告再次诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、按照60%的份额分割位于松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋以及按照60%的份额分割车牌号为沪MJXX**的奥迪Q5汽车；3、婚生子赵乙归原告抚养，被告每月支付生活费暂计1，500元，学费、医疗费等凭票由双方各半承担。
被告赵甲辩称：不同意离婚。三新北路的房屋被告父母出资购买，是家庭共同财产，不应当在本案中进行分割。汽车是被告用婚前财产所购买，应当属于被告的个人财产，而非夫妻共同财产。儿子随被告共同生活对孩子的成长更为有利，要求儿子随被告共同生活，要求原告每月支付生活费1，500元，教育费、医疗费各半负担。
经审理查明：原、被告于2001年相恋，2007年11月17日登记结婚，2011年10月12日生育儿子赵乙。婚初，夫妻感情尚可。之后，因生活琐事感情出现裂痕。自2013年11月起，双方开始分居。2014年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年3月18日，本院依法作出判决，未支持原告的诉请。
另查明：2009年3月4日，被告父母出资购买了座落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称“系争房屋”），总购房款904，972.5元，目前登记在原、被告二人名下。
2012年6月14日，被告建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户有以下三笔入项：现金存入50，000元、转帐存入950，000元、案外人戴某某向被告建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转入了125，000元。上述三笔交易均在建行同一支行完成。同日，被告通过上述账户向通联支付网络服务股份有限公司转帐支付了270，000元，其个人活期明细查询单上显示“扩充备注”一栏载明为“西上海奥杰汽车”。被告的母亲顾亚仙于当日也向该公司的银行账户转入了200，000元。2012年6月26日，被告取得了车牌号码为沪MJXX**奥迪牌小轿车的行驶证（以下简称“系争车辆”）。
再查明：被告婚前购买了座落于上海市文汇路XXX号XXX室的房屋（以下简称“文汇路房屋”）。婚后，被告将该套房屋出售。被告与戴某某就该套房屋签订了《房屋使用权转让合同》，约定以270，000.18元的总价转让给戴某某，被告于2012年6月15日前移交房屋。
双方一致确认，原告月收入约3，000元，被告月收入约10，000多元。
庭审中，原告认为儿子出生后由其与被告的母亲共同照顾，分居后由双方轮流监护。被告辩称刚出生时由被告照顾，举行满月酒宴后由被告父母照顾，目前周内由被告及家人照顾，周末如果原告有空由原告带。原告提供录音及与协议书一份，证明儿子不愿意回被告的家中，及分居后儿子由双方轮流监护的事实。被告则提供医疗费和学费发票、居委会证明、幼儿园老师及其邻居的书面证言，证明儿子出生后一直随被告及其家人共同生活，日常起居皆由被告父母照料，上、下学也是由被告父母接送。关于财产的分割，原告认为被告出轨，客观上存在过错，故要求按照原告60%、被告40%的比例分割系争房屋和车辆。被告否认有出轨行为，辩称系争房屋本来登记在原、被告和被告父母四人名下，因原告坚持要求去掉被告父母的名字，被告便瞒着父母办理了权属变更手续，故系争房屋的权属变更应属无效，应当属于家庭共同财产。对此，被告提供了两份购房合同，其中一份落款日期为2008年1月14日，系原、被告与被告的父母四人作为乙方，与上海松江新城建设工程服务有限公司所签订；另一份落款日期为2009年2月1日，系原、被告二人作为乙方，与上海松江新城建设工程服务有限公司所签订。原告则表示办理系争房屋权属变更手续时，被告的父母是知情并且在场的，认为后一份合同已经覆盖了前一份合同，是被告父母将自己的份额无偿赠与给了原、被告二人。关于系争车辆，被告辩称购车款由270，000元、200，000元两笔组成，其中270，000元系被告出售婚前所购买的文汇路房屋的钱款，200，000元系由被告母亲顾亚仙所支付。原告对此不予认可，认为系争车辆购买于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产。另，原告认为系争车辆市值约280，000元，被告认为约300，000元。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、房地产登记簿、房屋出售合同、银行交易查询信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令准予男女双方离婚的前提。原、被告自2013年11月起分居至今，且经前一次诉讼法院判决不准离婚之后，双方之间的关系并未得到任何有效改善，故原告要求解除与被告之间的婚姻关系，本院予以准许。
孩子抚养权的归属应当按照有利于孩子健康成长的原则确定。考虑到儿子随父亲共同生活应当更有利于孩子的性格养成和教育培养。另，结合双方的经济收入等外在因素，由被告抚养双方所生儿子赵乙应当更有利于孩子的成长。抚养费应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平等因素确定。根据双方庭审中所陈述的收入情况，确定由原告每月支付儿子赵乙抚养费900元。
关于财产分割，具体如下：
1、系争房屋，双方对于其权属存在争议，被告也已就系争房屋另行诉讼，故本案中不予处理，双方可待权属确定后另行主张分割。
2、系争车辆，根据被告提供的银行交易明细，能够证实被告出资270，000元、其母亲顾亚仙出资200，000元用于购买系争车辆的事实，然被告提供的银行交易明细仅显示其出资的270，000元中的125，000元来源于文汇路房屋的买受方戴某某，并无证据证实其它两笔钱款亦来源于此。被告以其它两笔钱款与当天戴某某的转帐交易地点为同一支行推定三笔钱款均来源于戴某某，不具有必然性，本院难以采信。婚前房屋出售所得款项应当亦为婚前财产，并不因形式变化而性质有所改变，故125，000元的购车款所对应的系争车辆的市值应属被告的个人财产。至于被告母亲顾亚仙出资的200，000元，因该出资行为发生于原、被告婚姻关系存续期间，并无证据证明被告母亲仅赠与其儿子一人，考虑到车辆又仅能登记在一人名下，故该笔钱款应当视为对原、被告二人的赠与。原告认为系争车辆市值约280，000元，被告认为市值约300，000元，结合车辆价值及购买时间，本院以290，000元的市值进行分割。因此，考虑到购车款的出资情况，依法确定系争车辆归被告所有，被告支付原告车辆折价款106，436元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵甲离婚；
二、双方所生儿子赵乙随被告赵甲共同生活，原告王某每月支付赵乙抚养费900元至赵乙年满18周岁时止；
三、登记在被告赵甲名下车牌号为沪MJXX**的奥迪牌小轿车归被告赵甲所有，被告赵甲于本判决生效之日起十五日内支付原告王某车辆折价款106，436元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王某负担119元（已付），被告赵甲负担206元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。