wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第901号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告马增高，男，1973年3月28日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇宫庄村人，住。
被告马朝卫，男，1969年6月20日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇宫庄村人，住。
被告张记生，男，1956年10月24日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇宫庄村人，住。
原告莘县农村信用合作联社诉被告马增高、马朝卫、张记生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎，被告马增高、马朝卫、张记生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2011年10月31日，被告马增高、马朝卫、张记生与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了最高额联合保证借款合同，组成联保体，以相互担保的形式从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款。同日，被告马增高依据合同从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款49000元，借款到期日为2012年4月29日，借款月利率为11.6016‰。借款到期后，经原告多次催要，被告马增高不予偿还，各保证人亦不履行保证义务。请求法院依法判令被告共同偿还借款49000元及利息并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告马增高辩称，原告所诉贷款属实，将尽快还款。
被告张记生辩称，欠款属实，将尽快协调用款人偿还贷款。
被告马朝卫辩称，原告所诉属实，将尽快还款。
经审理查明，2011年10月31日，被告马增高、马朝卫、张记生签订联保协议，以相互担保的方式申请从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款。莘县农村信用合作联社张鲁信用社同意后，与被告马增高、马朝卫、张记生签订（张鲁信用社）个高保借字（2011）第80082011100082号个人最高额联合保证借款合同。双方约定，借款人马增高、马朝卫、张记生自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年10月31日起至2012年4月29日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高额共同承担连带还款责任。联保小组成员保证期间为借款凭证约定的还款期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同约定被告马增高的最高贷款额为人民币50000元。同日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社根据被告马增高的申请及合同约定，通过被告马增高在该社开立的个人结算账户向其发放了贷款人民币49000元。双方在贷转存凭证中约定，借款期限自2011年10月31日起至2012年4月29日止，贷款月利率为11.6016‰。贷款到期后，经原告催要，被告马增高未履行还本付息义务，其余被告亦未承担保证责任。原告于2013年9月3日诉至我院，请求依法判令被告偿还贷款本金49000元及利息并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
上述事实由原告提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、各被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马增高、马朝卫、张记生与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订的个人最高额联合保证借款合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。莘县农村信用合作联社张鲁信用社已经按照合同约定向被告马增高发放了贷款49000元，被告马增高应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其至今仍未偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告马朝卫、张记生作为联合保证人，按照约定对被告马朝卫的债务负有连带清偿责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社张鲁信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。原告要求被告承担保全费、律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马增高于本判决生效后十日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金人民币49000元及利息（自2011年10月31日至2012年4月29日按照贷款期内月利率11.6016‰计算，自2012年4月30日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.6016‰上浮50%计算），被告马朝卫、张记生对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告马朝卫、张记生承担保证责任后，即取得向被告马增高的追偿权，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告莘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告马增高负担，被告马朝卫、张记生承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
代理审判员 王子强
人民陪审员 周 军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6559号
罪犯张毅，男，1970年9月9日出生，汉族，出生地重庆市万州区，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。家庭住址：广东省广州市天河区森心街**号****房。
广东省广州市天河区人民法院于2013年5月10日作出(2012)穗天法刑初字第1984号刑事判决，以被告人张毅犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出(2013)穗中法刑二终字第497号刑事判决，以被告人张毅犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年7月、2016年9月被评为改造积极分子。已履行处罚金人民币一百万元(履行完毕）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00105号
申请执行人赵予明。
被执行人胡功明。
赵予明诉胡功明寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院作出（2014）鄂广水刑初字第00048号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查明因被执行人胡功明还在服刑期间，没有固定收入，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水刑初字第00048号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一五年九月二十日
书记员 付大亮
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初287号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王祎翼，男。曾因吸毒于2011年4月1日、15日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；再因吸毒于2015年7月6日、22日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因犯赌博罪于2001年12月20日被判处有期徒刑八个月；又因犯非法侵入住宅罪于2015年9月8日被判处有期徒刑六个月，2016年1月20日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月22日被刑事拘留,同月24日变更为取保候审，2017年8月14日被本院决定取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人王祎翼犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人王祎翼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日晚，被告人王祎翼在家饮酒后心情烦躁，遂从家中拿了一根铁管后出门，骑自行车行至定海区环城西路x号王氏家常海鲜馆时，心生砸店念头，遂撞翻该海鲜馆放置在店门外的桌子并用铁管将该海鲜馆的店门玻璃砸碎。
经定海区价格认证中心鉴定，王氏家常海鲜馆的大门玻璃损失价值人民币2300元。
案发后，被告人王祎翼赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王祎翼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人魏某、黄某证言、辨认笔录、鉴定意见《价格认定结论书》、法医精神病鉴定意见书、勘验笔录、视频监控、视听资料、电子数据制作说明、谅解书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王祎翼任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王祎翼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王祎翼已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人王祎翼当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人王祎翼有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王祎翼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月八日起至二0一八年五月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 何迎春
人民陪审员 王海英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
，情节恶劣的。（三）强拿硬要或
任意损毁、占用公私财物，情节严重的。（四）在
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免
予刑事处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2307号
申请人：刘某。
申请人：李某。
本院于2016年11月29日立案受理申请人刘某、李某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某、李某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某、李某于2016年10月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执477号
申请执行人周江南，女，1971年10月27日生，汉族，住湘西自治州吉首市
被执行人满益华，男，1950年12月23日生，土家族，住吉首市
被执行人熊金凤，女，1953年1月21日生，土家族，住址同上
本院在执行周江南与满益华、熊金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人周江南于2016年7月29日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行，本院已依法冻结被执行人工资，并将满益华、熊金凤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年一月十七日
书记员 龙 洋
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初777号
原告寇媛。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京保兴利商业管理有限公司。
住所地北京市朝阳区八里庄西里**号楼*层***室。
法定代表人张栋雨，职务，公司经理。
委托代理人陈惠萱，系固安县万汇商场职工。
原告寇媛诉被告北京保兴利商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员穆志芳适用简易程序于2016年4月14日公开进行了审理，原告寇媛未到庭，其委托代理人张逊、被告北京保兴利商业管理有限公司的委托代理人陈惠萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇媛诉称：我于2013年9月13日购买了固安万汇房地产开发有限公司开发的万汇购物广场3-37号商业用房。因万汇房地产开发有限公司在销售该项目时指定要与被告签订商业用房委托经营合同，故我于2012年11月19日又与被告签订了商业用房委托经营合同。在该合同中约定，委托期限为10年，自2013年1月1日至2022年12月31日。在委托期限内应当每年支付我固定投资收益，前三年中，第一年为购房价的6%，第二年为购房价的7%，第三年为购房价的8%，每年的元月1日支付50%，7月1日支付50%。以后不低于第三年的水平。万汇房地产开发有限公司在前三年承担保证责任。另在违约条款中约定，如果无正当理由逾期支付投资收益，被告每逾期一日按本年度固定收益的0.5‰支付违约金。合同签订后，万汇房地产开发有限公司直接将该商业用房交付给了被告。被告在自合同签订至2015年年底期间的履行过程中，基本上按合同履行完毕。但自2016年1月1日至今，却一直未支付合同约定的投资收益，且向业主打电话通知要降低支付比例，故诉至法院，要求被告支付投资收益17937元，违约金1076元，被告按每年不低于8%的标准继续支付以后的投资利益，诉讼费由被告承担。庭审中原告寇媛将违约金至起诉之日止变更为判决之日止。
被告北京保兴利商业管理有限公司辩称，对原告诉求中的违约金一项，不同意给付，其余无异议。万汇房地产开发公司于2016年1月中旬将材料交到我公司，已经超过了合同约定的给付日。由于经营困难，与业主协商降低投资比例及核对业主身份、卡号、电话等大量工作要进行，在春节临近前对该笔资金没有准备，与业主协商投资收益延期到2016年3月15日再给付，原告已同意，故不存在违约，被告不同意给付违约金。
经审理查明：原告寇媛于2013年9月13日购买了固安万汇房地产开发有限公司开发的万汇购物广场3-37号商业用房。因万汇房地产开发有限公司在销售该项目时指定要与被告签订商业用房委托经营合同，故原告于2012年11月19日又与被告签订了商业用房委托经营合同。在合同中约定，委托期限为10年，自2013年1月1日至2022年12月31日。在委托期限内应当每年支付原告固定投资收益，前三年中，第一年为购房价的6%，第二年为购房价的7%，第三年为购房价的8%，每年的元月1日支付50%，7月1日支付50%。以后不低于第三年的水平。万汇房地产开发有限公司在前三年承担保证责任。另在违约条款中约定，如果无正当理由逾期支付投资收益，被告每逾期一日按本年度固定收益的0.5‰支付违约金。合同签订后，万汇房地产开发有限公司直接将该商业用房交付给了被告。被告在自合同签订至2015年年底期间的履行过程中，基本上按合同履行完毕。自2016年1月1日至起诉之日，一直未支付合同约定的投资收益。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，合同真实有效。被告提出的与原告寇媛有协议的辩解意见，原告不予认可，被告未提供证据，本院不予采信。被告未按合同履行2016年1月1日应履行的义务，故原告要求被告支付投资收益17937元，违约金1076元的诉讼请求本院予以支持。原告要求违约金计算至判决日，因其请求不明确，无法确定，本院不予支持。至于原告要求被告按每年不低于8%的标准继续支付以后的投资利益的诉讼请求，虽被告对此未持异议，但其属于双方以后履行合同的范畴，不属于法院审理民事案件范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京保兴利商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告寇媛投资收益17937元，违约金1076元，合计19013元。
二、驳回原告寇媛的其他诉讼请求。
三、案件受理费724元，减半收取362元，由被告北京保兴利商业管理有限公司负担。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 穆志芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈江艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第741号
上诉人（原审被告）四川玉成投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区（东区）科技创新园17栋。
法定代表人陈长珍。
委托代理人张广宇，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭义，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原审被告四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司。住所地四川省成都市郫县红光镇合兴村。
法定代表人李玉。
委托代理人张广宇，四川致高守民律师事务所律师。
原审被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司。住所地四川省成都市郫县红光镇高店路西段***号。
法定代表人李启强。
委托代理人张广宇，四川致高守民律师事务所律师。
原审被告陈长珍，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区二环路西一段**号*栋*单元**楼*号。
委托代理人张广宇，四川致高守民律师事务所律师。
原审被告李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人张广宇，四川致高守民律师事务所律师。
四川玉成投资有限公司因与郭义民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）内民管字第42号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川玉成投资有限公司上诉称，被上诉人的经常居住地证明缺乏可信度，不应采纳，本案应当移送至具有管辖权的四川省遂宁市中级人民法院管辖。
被上诉人郭义未向本院提交书面答辩意见书。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2014年12月10日，四川玉成投资有限公司与郭义签订了一份借款金额为人民币1000万的《借款合同》中约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成“在乙方（郭义）所在地法院通过诉讼方式解决。”四川省隆昌县公安局金鹅镇第四派出所以及四川隆昌县经济开发区管理委员会出具证明，证实郭义从2011年1月至起诉时长期居住在四川省隆昌县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，相关机关的证明能够证明被上诉人郭义的经常居住地在四川省隆昌县即原审法院辖区范围，该约定管辖符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。本案的诉讼标的额为1024.6余万元，按照起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川玉成投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 詹 春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第283号
原告詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。
被告深圳市木子知识产权代理有限公司。
法定代表人李素清。
原告詹启智诉被告深圳市木子知识产权代理有限公司（以下简称深圳木子公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告詹启智的委托代理人贾磊到庭参加诉讼，被告深圳木子公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告詹启智诉称：2014年，原告发现被告未经其许可也未支付报酬，在其网站mipac.net传播原告享有著作权《版权之基在于酬》一文。该行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告深圳木子公司未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：2013年10月11日，中国知识产权报上刊登了一篇名为《版权之基在于酬》，该文标题下方注明作者詹启智。2014年3月3日，詹启智到郑州市黄河公证处申请网页保全公证，同日，在该处公证员和工作人员王哲的现场监督下，詹启智在公证处613房间对电脑进行操作，打开IE浏览器，清除历史记录，将主页设置成空白页，将电脑桌面截屏到MicrosoftWord文档，在浏览器的地址栏中输入www.360.cn，并将显示页面进行截屏，在360搜索页面的搜索栏中输入“版权之基在于酬”并点击，出现“《知识产权报：版权之基在于酬-
行业新闻-
木子知识产权》”链接并进行点击进入，出现了深圳木子公司网页为www.mipac.net，该网页显示一篇文章名为“《知识产权报》：版权之基在于酬”，发表时间为2013年10月11日，来源：木子知识产权，该文尾页注明“詹启智，作者单位：河南财经政法大学民商经济法学院”。点击网页下部的“联系木子”，显示该公司的相关介绍，其中注明网址为：http：／／www.mipac.net，地址为：深圳市福田区红荔路2001号四川大厦南楼4层。点击网页上部的“走进木子”，显示该公司的基本介绍：深圳木子公司专注知识产权战略研究与运营，涵盖品牌建立、知识产权保护、知识产权管理、知识产权评估和交易等相关内容。深圳木子公司网页下部写有该公司地址为：深圳市福田区红荔路2001号四川大厦南楼4层，备案号为粤I**备10021497号-3等信息。在360搜索网页中输入www.miibeian.gov.cn，点击“转到”，显示网页为ICP／IP域名信息备案管理系统，点击该网页“公共查询”，显示“备案信息查询”，在“网站域名”中输入“mipac.net”，在“验证码”中输入“6547”，显示主办单位为深圳市木子版权代理有限公司，主办单位性质为企业，网站网址为www.mipac.net，网站备案／许可证为粤I**备10021497号-3号，审核时间为2012年11月8日。以上有郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄证民字第4086号公证书予以证明。
另查明，詹启智为本案支付律师费共计2000元。
以上事实有《中国知识产权报》、（2014）郑黄证民字第4086号公证书、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，詹启智在《中国知识产权报》上发表的题为《版权之基在于酬》一文，作者署名为詹启智。深圳木子公司未提交相反的证据证明权属问题，因此，詹启智对涉案文章享有著作权，该权利应受法律保护。
2013年10月11日，深圳木子公司在其网站上刊登了题为《版权之基在于酬》的文章，经与詹启智享有著作权的涉案文章相对比，内容完全一致。深圳木子公司未经詹启智许可的情况下，在其网站上转载涉案文章，该行为侵犯了詹启智信息网络传播权及获得报酬的相关权利，因此，詹启智请求赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考《使用文字作品支付报酬办法》第五条、第九条之规定，原创作品每千字80-300元，注释部分参照该标准执行；使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按该办法第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付。本案中，涉案文章《版权之基在于酬》的字数为3200余字，詹启智为制止侵权支付律师费2000元，综合以上考虑，本院将赔偿数额酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市木子知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹启智经济损失及合理费用共计三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告詹启智负担20元，被告深圳市木子知识产权代理有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏向云
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00930号
原告雷某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人行长法，合阳县148法律服务所法律工作者。
被告种某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告雷某某与被告种某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以与被告种某某协商解决纠纷由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 王增祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 王彩艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2282号
原告：龚某某，男，汉族，江西省人，住高安市。
委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告龚某某（下称原告）与被告武某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的玻璃货款10790元，违约金5000元，共计15790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事玻璃加工和销售业务，被告是从事铝合金加工业务。2015年4月，被告在瑞州商贸城开铝合金店时，在原告处购买玻璃制品。经双方结算，被告于2015年4月14日出具欠条一张，内容:“今欠到玻璃款10790元，该欠款定于2016年2月5日前归还，如有违约，每天按欠款的金额5‰支付违约金等。”至今，被告未归还欠款。原告多次催款，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院。
被告武某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本案事实综合认定如下：
2015年4月，被告在原告处购买用于铝合金窗户的玻璃制品。经双方结算，被告在原告的格式欠款条上签名。欠款条内容：“欠款条日期：2015年4月14日No：0006652今欠玻璃货款（小写）10790（大写）壹万柒佰玖拾元该欠款定于2016年2月5日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：武某身份证号：联系电话：159××××7618批准人：龚某某。”
后被告未履行承诺，原告多次催款未果，故诉至法院。
以上事实,有原告提供的欠款条以及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告虽然未签定书面合同，但结合原告提供的欠款条，应当认定双方的买卖合同已经成立。被告结欠原告货款10790元，有被告签名确认的欠款条为证。被告拖欠货款不付，应当承担清偿责任。故原告要求被告支付尚欠货款10790元的请求合法，本院予以支持。原、被告就逾期付款约定违约金，但违约金明显过高，原告未举证证明因被告违约给其造成的直接损失，故本院认定原告损失参照民间借贷逾期未还资金占用期间的利息损失，以年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某于本判决生效之日起十日内向原告龚某某支付玻璃货款10790元，并自逾期之日2016年2月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项付清之日止。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 卢桂根
二〇一八年六月五日
书记员 张 莉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初432号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张立国，男，1973年3月4日生,满族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化，务工，住上海市浦东新区，户籍所在地伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，2009年7月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，2016年9月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人张立国犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人张立国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年9月19日中午，被告人张立国在高邮市文游南路步康花苑20幢408室被害人张某住宅，采取推门入室等手段盗窃戴尔牌笔记本电脑1台、毛巾1条，价值人民币4275元。
公诉机关认为，被告人张立国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立国是累犯，应当从重处罚。
被告人张立国对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年9月19日中午，被告人张立国在高邮市文游南路步康花苑20幢408室被害人张某住宅，采取推门入室等手段盗窃戴尔牌笔记本电脑1台、毛巾1条，价值人民币4275元。案发后，公安机关追回被窃物品，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人张立国的供述，被害人张某的陈述，高邮市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及录像、照片、扣押笔录及清单、发还清单、发破案经过，调取的监控录像及截图、被告人提供的电脑购买发票，高邮市价格认定局价格认定结论书，上海市浦东新区人民法院刑事判决书，被告人户籍信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张立国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人张立国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚；在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的一字起一个依法予以没收；高邮市公安局扣押物的品由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 许兆定
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘思源
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第525号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底某日凌晨，被告人XXX在与他人合伙经营的位于上海市嘉定区新建一路XXX号无名棋牌室内，提供毒品容留王某某（另处）采用烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺毒品。
2015年1月19日凌晨，被告人XXX再次在上址，提供毒品容留王某某、葛某某（另处）采用烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺毒品。当日，21时40分许，上述人员被民警查获。
被告人XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、葛某某、樊某某、张某某、许某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的租赁合同、毒品尿样检测报告单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第470号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李其珍，女。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人李其珍犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人李其珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日23时许，被告人李其珍在海口市美兰区西沙路14号芭蕉亚洲快捷酒店8511房内以人民币200元的价格向黄X贩卖毒品1小包，交易完成后即被公安民警抓获，从李其珍身上缴获人民币200元、手机1部，从黄X身上缴获毒品1小包。
经鉴定，从黄X身上缴获的1小包毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重0.2825克。
上述事实，被告人李其珍在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的毒品、毒资、作案通讯工具等物品，被告人李其珍的供述，证人黄X的证言，语音通话清单，现场示意图，辨认笔录及指认照片，到案经过，毒化鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其珍违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李其珍到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李其珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒资人民币200元、作案通讯工具黑色手机1部，没收上缴国库；毒品1小包（甲基苯丙胺，净重0.2825克），没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年九月十八日
书记员 李 涛
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第90号
申请执行人杨某。
被执行人班某甲。
被执行人班某乙。
被执行人马某甲。
本院依据已经发生法律效力的山东省微山县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）微民初字第1116号民事调解书，于2014年2月8日向被执行人班某甲执行通知书，责令被执行人班某甲于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人班某甲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托山东意筑拍卖行有限公司对查封的被执行人班某甲洗煤厂资产设备一宗进行了两次公开拍卖，均无人参加竞买，致使该标的最后以1238421.95元流拍。现申请执行人杨某同意以流拍底价1238421.95元接受抵偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人班某甲洗煤厂资产设备一宗（附清单）作价1238421.95元，交付申请执行人杨某抵偿债务。
二、动产自裁定送达之日起，所有权属申请执行人杨某所有。
三、不动产由申请执行人杨某管理使用至土地租赁期满止。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙雨雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第484号
罪犯王汉彪，男，现年45岁，回族，小学文化，宁夏同心县人，家住宁夏同心县红寺堡开发区XX乡XX村。
2008年4月17日，云南省大理州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第60号刑事判决书，确认罪犯王汉彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯与同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年6月5日以（2008）云高刑终字第795号刑事判决书以罪犯王汉彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月29日起至2022年8月28日止。罪犯王汉彪在服刑期间，因确有悔改表现或悔改表现突出，获减刑4次，累计减去有期徒刑三年十一个月，减刑后的刑期至2018年9月28日止。
2015年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王汉彪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王汉彪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，被评为2014年度改造积极分子一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王汉彪获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉彪准予假释，假释考验期至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第353号
申请执行人姬小根。
被执行人程涛、陆婷、马艳秋。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放人民法院（2014）解民一初字第6号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月17日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 刘 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 孙朝阳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第156号
被执行人古健平。
古健平罚金一案，本院作出（2013）江中法刑一初字第64号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，古健平被处罚金人民币50万元。判决生效后，古健平未履行判决确定的义务，本院于2014年3月10日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人古健平的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人古健平的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第156号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方雪莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第397号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：王向阳。
被告：岳公东。
被告：翟所玺。
被告：焦念平。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告岳公东、翟所玺、焦念平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告岳公东、翟所玺、焦念平的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙大鹏
二〇一四年九月二日
书记员 焦 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2291-1号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人黄贤卓，主任。
委托代理人裴林林，男，该单位员工，住山东省东平县。
被告马洪林，男，1979年2月14日生，汉族，住山东省茌平县，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告马洪林诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 胡 越
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2982号
申请执行人吴薇薇，女，1977年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人阙小涵，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴薇薇与被执行人阙小涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人借款本金70，000元及利息。执行中，被执行人阙小涵已自行返还申请执行人10，000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2982号案的本次执行程序。待发现被执行人阙小涵有财产可执行时，申请执行人吴薇薇可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘毅龙（代）
（2016）藏2427民初220号
原告：吴帮春，四川南充市人。
被告：冯中喜。
原告吴帮春诉被告冯中喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告吴帮春所起诉的被告冯中喜地址不明确、被告冯中喜身份信息不明确，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴帮春的起诉。
本案受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判员 才嘎旺姆
二〇一七年九月二十六日
书记员 次旦卓嘎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）里刑初字第479号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，1998年10月25日出生，劳务人员，户籍地黑龙江省鸡西市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代理人李某乙，男，汉族，1974年3月10日出生，劳务人员，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人张洪伟，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，回族，1985年5月20日出生，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人张洪伟，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日8时10分许，被告人刘某某与其同事冯某、申某、刘某乙在哈尔滨市道里区安国街107号“星月”烧烤店用餐后准备离开，当从正在该烧烤店内与朋友用餐的被害人李某甲身后通过时，因碰到处在通道上的李某甲的座椅而发生争执，刘某乙上前打李某甲左肩部一拳，双方发生撕扯。撕扯中，刘某甲从餐桌上拿起啤酒瓶击打李某甲头部，被他人拉开后，又返回并持啤酒瓶击打李某甲头部，后刘某甲等人离开。经查，李某甲头部损伤构成轻伤一级，九级残，伤后治疗三十日医疗终结。经侦查，公安机关于2015年4月18日在哈尔滨市道里区将被告人刘某甲抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后能如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲提出民事诉讼，要求被告人刘某甲赔偿一次性赔偿金90436元，医疗费7321元，交通费230元，误工费7000元，护理费1100元，住院期间伙食补助费1100元，法医鉴定费1170元，上述总计108357元。附带民事诉讼原告人李某甲向法庭提供的证据有：李某甲住院病历、出院诊断书、医疗费票据5张、法医鉴定费票据1份。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并同意按照法律规定给予被害人李某甲赔偿经济损失。
经审理查明，2015年3月29日8时10分许，被告人刘某甲与其同事冯某、申某、刘某乙在哈尔滨市道里区安国街107号“星月”烧烤店用餐后准备离开，当从正在该烧烤店内与朋友用餐的被害人李某甲身后通过时，因碰到处在通道上的李某甲的座椅而发生争执，刘某乙上前打李某甲左肩部一拳，双方发生撕扯。撕扯中，刘某甲从餐桌上拿起啤酒瓶击打李某甲头部，被他人拉开后，又返回并持啤酒瓶击打李某甲头部，后刘某甲等人离开。经查，李某甲头部损伤构成轻伤一级，九级残，伤后治疗30日医疗终结。经侦查，公安机关于2015年4月18日在哈尔滨市道里区将被告人刘某甲抓获。另查明，附带民事诉讼原告人李某甲伤后在医院住院治疗11天，由于被告人刘某甲的犯罪行为给被害人李某甲造成经济损失，李某甲已支付医疗费7321元，法医鉴定费1170元，护理费1100元。
附带民事诉讼原告人李某甲向法庭提交了如下证据，证明其诉讼请求的事实根据：
1、病历及证明：被害人李某甲受伤后在武警黑龙江省总队医院住院，总计11天，住院期间1人护理。
2、医药费票据5张：被害人李某甲受伤后住院医疗费用7321元。
3、法医鉴定费票据1张：李某甲支出法医鉴定费1170元。
4、证明：李某甲在哈尔滨市南岗区某酒店务工，每月工资3500元，因住院休息2个月。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间相互关联，互为印证，均被本院采信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘某甲到案后能够如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人李某甲提出交通费230元的意见，李某甲没有相关证据证明，对李某甲的这一主张本院不予支持。关于李某甲提出刘某甲应支付两个月的误工费，因鉴定意见表明李某甲伤后治疗30日医疗终结，故本院支持李某甲一个月误工工资3500元，驳回李某甲请求两个月误工工资7000元的请求。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年4月18日止。）
二、被告人刘某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费7321元、法医鉴定费1170元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费3500元、伤残赔偿金90436元，共计人民币104627元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第675号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，出生于哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月6日哈尔滨市香坊区人民检察院作出不予批准逮捕，同年8月7日被释放。同日又因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人关大华、史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人孙某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人关大华、史天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年6月份，被告人孙某某以其经营的哈尔滨市旭源食品科技有限公司需要资金为由，向其日前相识的朋友葛某某借用其信用卡12张用于消费使用，截至2014年4月，孙某某持该12张信用卡透支总计329000元，因其未能及时归还所欠银行透支款项，葛某某遂先行替其偿还银行欠款，后葛某某多次向孙某某索要欠款未果，孙某某遂于2014年2月份，在哈尔滨市香坊区中山路副57号1单元1702室其家中，通过互联网联系制作假证人员，以200元的价格要求对方伪造哈尔滨市道外区巨兴街11号1单元802室房产证1本，收到该伪造的房产证后，孙某某冒充发证员王日辉名义在发证员一栏签字，于2014年5月8日将该伪造的房产证抵押给葛某某。
被告人孙某某于2014年2月份，在哈尔滨市香坊区中山路副57号1单元1702室其家中，通过互联网联系制作假证人员，其以对方上次为其伪造的房产证字迹较大为由，要求对方再次为其伪造哈尔滨市道外区巨兴街11号1单元802室房产证1本，收到房产证后，孙某某冒充发证员王日辉名义在发证员一栏签字，2014年3月至4月期间，孙某某因其所经营的哈尔滨市旭源食品科技有限公司需要周转资金，先后2次向其日前相识的朋友于某某借款，后因无法归还欠款，遂于2014年5月份将该伪造的房产证抵押给于某某。被告人孙某某于2014年7月23日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某犯伪造国家机关证件罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好、犯罪情节显著轻微，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年6月份，被告人孙某某以其经营的公司急需资金为由，向朋友葛某某借用12张信用卡用于透支消费，截止至2014年4月，孙某某持该12张信用卡总计透支329000元，因其未能及时归还透支款项，葛某某遂先行替孙某某偿还银行欠款，后葛某某多次向孙某某索要欠款。孙某某遂于2014年2月份，通过互联网联系制作假证人员，以200元的价格要求对方伪造哈尔滨市道外区巨兴街11号1单元802室房产证1本，收到伪造的房产证后，孙某某在房产证上发证员一栏内签下王日辉姓名。2014年5月8日，孙某某将该伪造的房产证抵押给葛某某。
2014年2月份，孙某某再次通过互联网联系制作假证人员，以对方上次制作的房产证字迹太大为由，要求对方再次为其伪造哈尔滨市道外区巨兴街11号1单元802室房产证1本，收到房产证后，孙某某在房产证上发证员一栏内签下王日辉姓名。2014年3至4月间，孙某某因其所经营的公司需要周转资金为由，先后2次向朋友于某某借款，后因无法归还欠款，遂于2014年5月份将该伪造的房产证抵押给于某某。孙某某于2014年7月23日被公安机关抓获。案发后孙某某家属代其偿还于某某部分钱款，并得到于某某谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人葛某某证言证实：孙某某向其借12张银行信用卡透支329000元未能及时归还，其代替孙还款后，多次向孙某某催要欠款，孙将房产证交给其抵押，后发现房产证为假证。
3、证人于某某证言证实：孙某某向其借款10万元，其多次向孙某某催要欠款，孙将房产证交给其抵押，后发现房产证为假证。
4、扣押的两本哈尔滨市房屋产权证书及哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实：送检的两本房屋所有权证上“哈尔滨市住房保障和房产管理局房屋产权发证专用章”印文与样本印文均不是同一印章所盖印；送检的两本房屋所有权证上“20140103”、“王日辉”手写字迹与孙某某样本字迹均是同一人所写。
5、哈尔滨市住房管理局档案查阅情况回执、哈尔滨城郊农村信用合作社房地产抵押合同、放款通知书证实：2014年1月16日，孙某某用其房产证作抵押向哈尔滨城郊农村信用社借款48万元。
6、借据、谅解书证实：孙某某以房产证做抵押向葛某某借款32.9万；向于某某借款10万。孙某某的家属代替偿还部分欠款，于某某对孙某某予以谅解。
7、被告人孙某某供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人孙某某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的被告人犯罪情节显著轻微的意见，与事实不符，于法无据，不予采纳。其余意见客观，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪、其行为得到部分被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。斟酌本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 逯 阳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00903-1号
申请执行人：马萍，女，1978年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄金，男，1974年7月8日生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩冰，女，1978年11月19日生，汉族，住地安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）相民一初字第00481号民事判决书，已查封被执行人韩冰所有的位于淮北市相山区某处（权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）房产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定�裁定如下：
拍卖被执行人韩冰所有的位于淮北市相山区某处（权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛献超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由�卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1948号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社，住所地四川省自贡市大安区大山镇大山村。
负责人：李俊，分社主任。
被告：宗某，女，1967年12月23日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告宗某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤诉。
案件受理费减半收取为1350元，由自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 梅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第694号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人齐亮，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人齐亮金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐亮未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人齐亮“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第694号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0100号
原告何玉田，男，1966年1月16日生，汉族，居民。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告丁冬梅，女，出生年月不详，汉族，居民。
本院在审理原告何玉田与被告丁冬梅民间借贷纠纷一案中，原告何玉田以被告丁冬梅无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉田申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何玉田撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告何玉田承担。
审判员 丁德平
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 龙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1270号
原告张英，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区童游街道某村某组，住所地南平市建阳区。
负责人杨茂盛，组长。
原告张英与被告南平市建阳区童游街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告张英委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告南平市建阳区童游街道某村某组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，原告是被告的成员，与父亲张招兴、母亲姚素修、弟弟张豪一起在被告的辖区生产生活，户籍登记在建阳市童游街道某村某组，以出生取得被告成员的资格，享有本集体组织成员权利并承担相应的义务，并列入被告所在的辖区的社会保障体系。2007年与本市水吉镇某村民戴述海登记结婚，婚后户籍未迁出，至今仍然在娘家生产生活。2012年以来，武夷新区建设陆续征用了某村的土地，某组也在被征用之列，征地单位依法向被告支付了土地补偿费，经村民小组讨论决定，按人口平均分配，凡在征地安置方案确定之前具有本组集体经济组织成员资格（即户籍登记在村组范围内）的人均享有分配的权利，2012年5月7日，每个人口分得130667.32元，原告家庭以父亲张招兴为户主的户籍簿内登记家庭人口四人，但被告以原告属外嫁女为由只分配三人，剥夺了原告参加分配的权利，被告的行为违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益，原告为此向被告提出异议，要求享有与其他村民同样的权利，被告拒绝，后原告向各级机关上访，因协调未能解决，原告为维护自己的权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中国人民共和国农村土地承包法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付土地补偿费130667.32元。
被告南平市建阳区童游街道某村某组未作答辩。
经审理查明，原告张英系被告南平市建阳区童游街道某村某组久居村民，户籍登记在其父亲张招兴户内。2006年5月29日，原告与南平市建阳区水吉镇某村村民戴述海结婚，婚后原告户籍未迁出，仍在被告处，并在被告处交纳了农村医疗保险费用。2010年11月12日，建阳市人民政府印发了潭政综（2010）315号文件即《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（某村）征地补偿实施方案的通知》，被告集体所有的土地纳入征收范围。2012年5月7日，被告制作了童游街道某村某组征地补偿分配人口发放表，按人均130667.32元的标准在组内分配土地补偿款，因被告只分配给原告土地补偿款2000元，未按人均标准予以分配，为此，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、童游街道某村某组征地补偿分配人口发放表、结婚证、戴述海身份证及户口登记信息、福建省社会保障卡、合作医疗证、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、南平市建阳区水吉镇某村村民委员证明、《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（某村）征地补偿实施方案的通知》以及原告当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。从查明的事实可知，南平市建阳区童游街道某村征地补偿方案系2010年11月12日确定，本案原告张英婚后未加入其他集体经济组织，自出生起户籍就登记在被告处，并在被告处参加农村医疗保险，征地补偿安置方案确定时，应认定原告具有被告处集体经济组织成员资格。原告诉请被告支付原告土地补偿费符合法律规定，因被告已分配原告征地补偿款2000元，故本院予以支持128667.32元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市建阳区童游街道某村某组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告张英土地补偿费128667.32元。
二、驳回原告张英其他诉讼请求。
如果被告南平市建阳区童游街道某村某组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2913元，依法减半收取1456.5元，由被告南平市建阳区童游街道某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴军福
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1388号
上诉人（原审原告）孙红光，男，1985年8月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）汤阴县纪元纺织有限公司。
法定代表人郑斌，该公司经理。
上诉人孙红光与汤阴县纪元纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，孙红光不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第10号民事判决。
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周利芬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民三终字第1388号上诉人（原审原告）孙红光。被上诉人（原审被告）汤阴县纪元纺织有限公司，住所地汤阴县城关镇北关村。上诉人孙红光与汤阴县纪元纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，孙红光不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第10号民事判决。二、发回河南省汤阴县人民法院重审。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年十一月二十日书 记 员  周利芬
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第94号
上诉人（一审原告）蓝某甲。
上诉人（一审原告）蓝某乙。
委托代理人石武英，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）罗某。
上诉人蓝某甲、蓝某乙因法定继承纠纷一案，不服合山市人民法院（2014）合民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝某甲、蓝某乙及其委托代理人石武英，被上诉人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告蓝某甲与蓝某丙系母子关系，蓝某丙与蓝某丁于××××年登记结婚，1991年5月两人收养了原告蓝某乙。后蓝某丙与蓝某丁因双方性格不合，于2005年6月27日在忻城县民政局协议离婚，离婚后，养女蓝某乙随蓝某丁生活，由蓝某丙支付抚养费。2005年8月起被告罗某与蓝某丙以夫妻名义同居生活，在同居期间双方共同开办养蛇业等生意。2010年12月23日被告罗某与蓝某丙以蓝某丙的名义，购买丰田牌小轿车一辆，原车牌号为桂G×××××。2012年3月6日被告罗某与蓝某丙以蓝某丙的名义，与广西合山浙桂房地产开发有限公司购买位于合山市翠鸣苑3栋1单元202号房一套，建筑面积为107.55平方米，每平方米1765元，共189826元，交税2847.39元，合计192673.39元。交纳首期房款57820元后，同年8月23日，被告罗某与蓝某丙用房产作抵押，向中国工商银行合山市支行借贷款132000元，期限10年，至2014年1月23日止，被告和蓝某丙归还本利44169.08元。2014年2月15日蓝某丙因病去世后，被告罗某以其的名义，于2014年3月14日将原登记在蓝某丙名下的丰田牌小轿车，原车牌号为桂G×××××转为其名下，现该车牌号为桂G×××××。庭审中，依原告蓝某甲、蓝某乙的申请，法院委托合山市价格认证中心对登记在蓝某丙名下的合山市翠鸣苑3栋1单元202号房及登记在被告罗某名下的桂G×××××（原车牌号桂G×××××）丰田牌小轿车进行价格鉴定，2015年4月23日合山市价格认证中心作出合价认鉴（2015）176号关于丰田牌小型汽车的价格鉴定结论书，该车价格为58500元，同年5月21日合山市价格认证中心作出合价认鉴（2015）216号关于蓝某丙位于合山市翠鸣苑3栋1单元202号房地产的价格鉴定结论书，该房价格为151300元。
另查明，2011年3月22日，被告罗某与蓝某丙向周兵借款40000元，蓝某丙生前还了25000元，被告于2014年3月1日还15000元；2012年6月25日，被告罗某与蓝某丙因生意原因向忻城县农村信用合作联社果遂信用社借款本金20000元，被告于2014年8月2日全部归还本利20532.6元；蓝某丙死后，被告从2014年2月23日起至2015年5月23日止，归还该房贷款本利23557.33元。经中国工商银行合山市支行证明，该房尚欠贷款本金92433.12元。
一审法院审理认为，被告罗某与蓝某丙以夫妻名义同居且符合结婚条件，但由于不办理结婚手续，属无效婚姻。但是，两人在同居生活期间创造的财产，依法应当认定为共同财产。即丰田牌小轿车及合山市翠鸣苑3栋1单元202号房的房产为共同财产，被告罗某与蓝某丙各占一半。蓝某丙死亡后，在没有遗嘱继承的情况下，其遗产依法应由法定继承人继承，即由其的母亲蓝某甲及其养女蓝某乙共同继承。由于被告罗某与蓝某丙的婚姻不合法，被告罗某对蓝某丙的遗产没有继承权，但应扣除蓝某丙生前所负的债务。被告罗某请求丰田牌小轿车及合山市翠鸣苑3栋1单元202号房的房产归其所有，原告没有异议，法院予以认可。被告归还房贷23557.33元、支付其和蓝某丙所欠周兵的债务15000元、向忻城县农村信用合作联社果遂信用社借款20532.6元以及尚欠中国工商银行合山市支行贷款本金92433.12元，原告和被告平均负担后，被告应支付原告29138.48元（104900元（58500元＋151300元）÷2-75761.525元（15000元＋23557.33元＋20532.6元＋92433.12元）÷2］。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第一百条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第13条的规定，遂判决：合山市翠鸣苑3栋1单元202号房的房产和桂G×××××丰田牌小轿车归被告罗某所有，被告罗某支付给原告蓝某甲、蓝某乙29138.48元。
宣判后，原告蓝某甲、蓝某乙不报，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实错误，罗某与蓝某丙不存在共同生产经营的事实，同居期间的所有收入均是蓝某丙劳动所得，蓝某丙购买的位于合山市翠鸣苑3栋1单元202号的住房、桂G×××××号丰田小轿车均是以其个人财产购买的，应当是其个人财产，而不能成为非法同居期间的共同财产，一审法院判决认定为共有财产是错误的，上诉请求改判。
罗某在上诉答辩称：答辩人与蓝某丙同居期间购买的位于合山市翠鸣苑3栋1单元202号的住房和桂G×××××号丰田小轿车，是答辩人与蓝某丙同居期间共同生产经营养蛇业所得收入及向银行贷款所购买，是共有财产，一审法院判决认定事实清楚，同意一审法院判决。
上诉人与被上诉人在二审均无新证据向法院提供。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：合山市翠鸣苑3栋1单元202号的住房和桂G×××××号丰田小轿车，是否为罗某与蓝某丙同居生活期间共同购买，即是否为罗某与蓝某丙共有财产。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2005年6月27日，蓝某丙与前妻蓝某丁离婚后，蓝某丙即跟罗某同居生活，在同居期间双方共同开办养蛇业等生意，并购买小轿车及合山市翠鸣苑3栋1单元202号房一套，蓝某丙与罗某虽然没有办理结婚手续，但是，两人在同居生活期间创造的财产，依法应当认定为共有财产。蓝某丙去世后，蓝某丙与罗某共有财产及债权债务应平均分割处理。一审法院判决依照本案的事实和法律处理，是合理合法的，本院予以支持。上诉人上诉主张位于合山市翠鸣苑3栋1单元202号的住房和桂G×××××号丰田小轿车是蓝某丙个人财产，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 马翠柳
二〇一五年九月十八日
书记员 韦柳伸
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更215号
罪犯林家明，男，1967年6月4日出生，汉族，大学文化。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月23日作出（2010）晋刑初字第200号刑事判决，以被告人林家明犯故意伤害，判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月9日起至2016年6月8日止）。该犯不服判决，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）泉刑终字第350号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月20日送监服刑。该犯2012年1月经省监狱管理局批准保外就医一年，2013年1月、2013年12月经省监狱管理局批准继续保外就医一年，保外就医期限至2015年1月9日止。2014年10月27日福建省监狱管理局罪犯收监决定书（收）字（2014）第93号，于2015年1月9日保外就医期满后予以收监。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯林家明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱改造积极分子。2010年5月至2015年11月获达标分21.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林家明减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月三日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第244号
申请执行人范业权，男，1983年1月15日生，汉族，大专文化，个体户，住广西灌阳县灌阳镇大仁村朱岩冲屯58号。
被执行人刘少明，男，1951年12月7日生，原住融安县长安镇大桥东路226号，现住址不详。
本院在执行范业权申请执行刘少明民间借贷纠纷一案中，经“四查”查实被执行人刘少明目前无可供执行财产，现住址不详。经申请执行人范业权同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第244号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈焕斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行初字第00042号
原告樊公衡。
原告樊昱。
被告武汉市东西湖区国土资源和规划局。
法定代表人肖昌东，局长。
委托代理人戚薇，该局利用科科长。
委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉东顺房地产开发有限公司。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人皮宗晶。
原告樊公衡、樊昱诉被告武汉市东西湖区国土资源和规划局（以下简称东西湖区土地局）与第三人武汉东顺房地产开发有限公司（以下简称东顺公司）签订《国有建设用地使用权成交确认书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告樊公衡、樊昱因私人住房被政府征收，且对政府制定的补偿标准不满，一直未与政府相关部门签订补偿协议。2014年8月13日，原告樊公衡、樊昱在获知武汉市东西湖区人民政府为第三人东顺公司颁发了东国用（2013）第xx号《国有土地使用权证》后，向武汉市人民政府提起行政复议。在复议期间，原告樊公衡、樊昱获知被告东西湖区土地局与第三人东顺公司于2011年2月1日签订的武土交确字（2011）第xx号《国有建设用地使用权成交确认书》。原告认为自己的房屋在未被征收的情况下，被告东西湖区土地局与第三人签订《国有建设用地使用权成交确认书》的行政行为，是程序违法。第三人东顺公司的注册资金与建设项目投资总额的比例不符合法律规定，第三人东顺公司不具有开发该项目的主体资格，不应成为竞买人，其实体违法。请求撤销被告东西湖区土地局与第三人东顺公司签订的武土交确字（2011）第xx号《国有建设用地使用权成交确认书》。
关于原告樊公衡、樊昱是否与被告东西湖区土地局和第三人东顺公司签订《国有建设用地使用权成交确认书》的行政行为有利害关系的问题。原告樊公衡、樊昱认为，自己拥有合法《国有土地使用权证》的房屋位于被告东西湖区土地局和第三人东顺公司签订的武土交确字（2011）第xx号《国有建设用地使用权成交确认书》的地块之中，原告与该行政行为有法律上的利害关系，具有原告的主体资格。被告东西湖区土地局和第三人东顺公司认为，原告的房屋已被武汉市东西湖区人民政府征收，其物权已灭失，原告与该行政行为无法律上的利害关系，无权对本案提起诉讼，只能对征收补偿安置权益提出主张。
关于原告樊公衡、樊昱提起诉讼是否超过起诉期限的问题。原告认为，被告东西湖区土地局与第三人东顺公司签订武土交确字（2011）第xx号《国有建设用地使用权成交确认书》时未告知原告行政行为的内容，也没有告知诉权和起诉期限，根据当时的法律规定，其起诉期限应当从原告知道或者应当知道之日起计算，不超过二年，涉及不动产的最长不超过二十年。原告是2014年9月份在行政复议程序中知道上述行政行为，至今不满一年，没有超过法律规定的起诉期限。被告东西湖区土地局和第三人东顺公司认为，原告早在2014年就知道了本案成交确认书的行为，现在提起行政诉讼，已超过了起诉期限。
经审理查明，原告樊公衡、樊昱在武汉市东西湖区吴家山街xx山新村xx号建有住宅，分别取得了武汉市东西湖区人民政府颁发的《国有土地使用证》。2010年1月7日，武汉市东西湖区人民政府向被告东西湖区土地局及其它相关部门发出通知，将xx山南片列入2010年危旧改造项目，要求相关部门做好相关工作。被告东西湖区土地局在进行前期准备工作之后，委托武汉市土地交易中心将xx山南片危旧改造项目建设用地采取挂牌的形式出让建设用地。2010年12月30日，武汉市土地交易中心将上述地块正式挂牌并进行了公告。2011年1月30日，武汉市土地交易中心收到了第三人东顺公司的竞买资料。2011年2月1日，武汉市土地交易中心举行国有建设用地使用权挂牌出让揭牌仪式并经公证，其中本案所涉地块由第三人东顺公司竞得。当日，被告东西湖区土地局与第三人东顺公司签订了武土交确字（2011）第xx号《国有建设用地使用权成交确认书》。2011年12月23日，武汉市东西湖区人民政府作出东政征决字（2011）第6号房屋征收决定，对包括原告樊公衡、樊昱房屋在内的xx山南片区域的房屋进行征收。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”我国的不动产物权是以登记产生效力，被告东西湖区土地局在与第三人东顺公司签订《国有建设用地使用权成交确认书》时，并没有注销原告樊公衡、樊昱的不动产登记，也没有限制原告樊公衡、樊昱对不动产物权的行使，被告东西湖区土地局和第三人之间签订《国有建设用地使用权成交确认书》的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”被告东西湖区土地局在与第三人东顺公司签订《国有建设用地使用权成交确认书》后，还要签订《国有建设用地使用权出让合同》，在合同履行期限内，被告东西湖区土地局如果不能通过协商购买、征收等方式取得出让地块的使用权，只能承担履行不能的法律后果，也不会影响原告樊公衡、樊昱对物权的行使。只有有权实施征收的人民政府在作出征收决定后，原告樊公衡、樊昱的物权才受到相应的限制或者灭失，故真正影响原告樊公衡、樊昱物权的，不是被告东西湖区土地局与第三人东顺公司签订《国有建设用地使用权成交确认书》的行政行为，而是武汉市东西湖区人民政府的征收行为。综上所述，被告东西湖区土地局与第三人东顺公司签订《国有建设用地使用权成交确认书》的行政行为，对原告樊公衡、樊昱的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊公衡、樊昱的起诉。
预收的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄汉桥
审 判 员 张 鸣
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 邹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第975号
申请执行人王慧珍。
被执行人深圳市天瑞显电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1387号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天瑞显电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年七月十日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3280号
原告：陈幼霞，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告陈幼霞与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈幼霞于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈幼霞自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈幼霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈幼霞负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年四月十二日
书记员 郑怡婷
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执467号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人封小燕。
被执行人吴朝明。
被执行人章兰美。
被执行人吴朝有。
被执行人陈美凤。
被执行人江少英。
被执行人吴瑞旺。
中国农业银行股份有限公司玉山县支行与封小燕、吴朝明、章兰美、吴朝有、陈美凤、吴朝旺、江少英、吴瑞旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，并于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。本案在执行过程中，经依法查实吴朝明名下财产有车牌号为赣Ｅ×××××号宗申牌摩托车一辆（已查封，未实际控制），吴朝有名下财产有车牌号为赣Ｅ×××××号飞肯牌摩托车一辆（已查封，未实际控制），吴瑞旺名下财产有车牌号为赣Ｅ×××××号雅阁牌汽车一辆（已查封，未实际控制），本院已对被执行人封小燕、吴朝明、章兰美、吴朝有、陈美凤、吴朝旺、江少英、吴瑞旺采取纳入失信被执行人、罚款、限制高消费等强制措施，本案经依法划拨执行到位标的人民币14,747元，未执行到位标的人民币53,238.73元（未含债务利息及迟延履行金）。因被执行人吴朝明、吴朝有、吴瑞旺名下车辆未实际控制，一进难以处置，且被执行人封小燕、吴朝明、章兰美、吴朝有、陈美凤、吴朝旺、江少英、吴瑞旺名下暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2015）玉民一初字第2002号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘佳秀
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执467号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人封小燕。
被执行人吴朝明。
被执行人章兰美。
被执行人吴朝有。
被执行人陈美凤。
被执行人江少英。
被执行人吴瑞旺。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2015）玉民一初字第2002号民事调解书，责令被执行人封小燕、吴朝明、章兰美、吴朝有、陈美凤、吴朝旺、江少英、吴瑞旺履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人封小燕、吴朝明、章兰美、吴朝有、陈美凤、江少英、吴瑞旺至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴朝明所有的车牌号为赣Ｅ×××××号宗申牌摩托车一辆；
二、查封、扣押被执行人吴朝有所有的车牌号为赣Ｅ×××××号飞肯牌摩托车一辆；
三、查封、扣押被执行人吴瑞旺所有的车牌号为赣Ｅ×××××号雅阁牌汽车一辆；
四、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年八月二十八日
书记员 余晴
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00640-3号
申请执行人李某某，男，1996年4月4日生，汉族。
被执行人巩某某，男，1951年10月20日出生，汉族。
李某某申请执行巩某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月25日审结，该案（2012）安吕民初字第126号民事判决书已立案执行，现因巩某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人巩某某在中国邮政储蓄银行内黄县豆公乡支行的存款3000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年五月二十日
书记员 彭 震
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00461-1号
原告：邓爱国，男，1963年10月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：明伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：汤倩，女，1983年9月30日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告邓爱国与被告明伟、汤倩民间借贷纠纷一案中，原告邓爱国向本院申请对被告明伟、汤倩的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告邓爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告明伟、汤倩所有的房产中价值20万元的份额予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮成霞
二〇一五年十月二十日
书记员 李秀明
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1373号
原告：陈林生，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告：陈湖柳，男。
原告陈林生与被告陈湖柳追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林生之委托诉讼代理人郑军、被告陈湖柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告301262元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月13日，被告向县农商行金盆圩乡信用社（现为湖南新田农村商业银行，简称县农商行）借款50万元，借款期限为60个月，借期至2015年10月3日到期，月息为8.64‰；被告为了能顺利实现借款，以其所有的位于新田县金盆镇（原金盆圩乡）精石灰厂的全部设施设备等财物为其提供抵押担保，并与县农商行签订了抵押合同；原告为被告的上述借款及利息、罚息提供连带责任担保，并签订了保证合同。在借款期间，被告共偿还了借款本金16500元，利息6052.05元，但下欠借款本金483500元及应付利息未按约定偿还。2015年12月3日，县农商行向新田县人民法院起诉原告和被告，要求共同连带偿还被告下欠的借款本金483500元及利息、罚息。新田县人民法院作出（2015）新田民二初字第243号民事判决书，判决被告偿还借款本金483500元及利息、罚息；判决原告对被告未清偿的债务承担连带清偿责任。一审判决后，原告不服，上诉到湖南省永州市中级人民，二审法院作出（2016）湘11民终551号判决，判决驳回上诉、维持原判。二审判决书生效后，被告未履行法院的判决内容，新田县人民法院于2016年10月21日裁定划拨原告在中国农业银行的存款301262元。据此，依据相关法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，由于原告代被告偿还了借款301262元，所以，原告有权向被告追偿。
被告陈湖柳辩称，被告向县农商行借的50万元是原告陈林生一手代办的，且借款办理的卡、存折都在原告处，密码也由原告设置；抵押借款是被告与县农商行的借款关系，与原告没有任何关系，原告却用被告的财产办理抵押并向县农商行借款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。被告对原告提交的新田县人民法院（2016）湘1128执116号民事裁定书无异议。原告提交的2015新法民二初字第243号民事判决书及（2016）湘11民终字551号民事判决书，来源合法、客观真实，本院依法予以确认。被告提交的取款凭证，账户户名为被告“陈湖柳”，被告称其账户中的部分借款是被原告取出，无其他证据予以佐证，故本院不予确认。
本院认定事实如下：2010年10月13日，被告向新田县金盆圩乡信用社（现湖南新田农村商业银行，简称县农商行）借款50万元，借款期限为60个月，至2015年10月3日到期，月息为8.64‰；被告以其所有的位于新田县金盆镇（原金盆圩乡）精石灰厂的全部设施设备等财物为其上述借款及利息、罚息提供抵押担保，并与县农商行签订了抵押合同；原告为被告的上述借款及利息、罚息提供连带责任担保，并签订了保证合同。在借款期间，被告共偿还了借款本金16500元，利息6052.05元，但下欠借款本金483500元及应付利息未清偿。2015年12月3日，县农商行向新田县人民法院起诉原告和被告，要求共同连带偿还被告下欠的借款本金483500元及利息、罚息。新田县人民法院作出（2015）新法民二初字第243号民事判决书，判决被告偿还县农商行借款本金483500元及利息、罚息,原告对被告未清偿的债务承担连带清偿责任。一审判决后，原告不服，上诉到湖南省永州市中级人民法院，二审法院作出（2016）湘11民终551号判决，判决驳回上诉、维持原判。二审判决书生效后，被告未履行法院的生效判决书，县农商行向本院申请强制执行以实现债权，新田县人民法院于2016年10月21日裁定划拨原告在中国农业银行的存款301262元，将此款转付给县农商行。
本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈林生作为保证人，因对被告陈湖柳向县农商行的借款提供了保证担保，借款到期后，借款人陈湖柳未按约定履行还款义务，县农商行诉至法院，法院作出生效判决，由被告偿还借款及利息、罚息，原告对被告未向县农商行清偿的债务承担连带责任；被告陈湖柳未履行法院的生效判决书，县农商行向本院申请对原、被告的财产进行强制执行，本院依据生效判决书强制划拨了原告在银行存款，并将此款转付给县农商行，至此，原告承担了担保责任，代为被告陈湖柳向县农商行偿还了部分借款，原告享有向被告追偿的权利，故，原告请求被告偿还301262元，合法有据，本院予以支持；诉讼中，被告陈湖柳提出原告陈林生取走了其借款中的部分款项，但未能提供充分有效证据证实，且系另一法律关系，故，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共同国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈湖柳在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈林生人民币301262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由被告陈湖柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01017号
申请人石伟
申请人孙移兵
本院于2014年5月16日受理了申请人石伟、孙移兵因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人石伟、孙移兵因买卖合同发生纠纷，于2014年4月29日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人孙移兵于2014年7月30日前偿还申请人石伟货款2800元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年五月十六日
书记员 饶志琨
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执529号
申请执行人孙兰福，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行孙兰福与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第508号仲裁裁决一案中，执行标的33875.01元。申请执行人孙兰福申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第508号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢 一
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1523号
申请执行人:孙某。
被执行人：田某。
本院在执行孙某与田某被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元及利息。自2014年7月开始按年利率24%给付。诉讼费25元，邮寄费80元。以上款额申请执行人均未受偿，另查明被执行人现在没有现金给付能力，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十三日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1523号申请执行人:孙某。被执行人：田某。本院在执行孙某与田某被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元及利息。自2014年7月开始按年利率24%给付。诉讼费25元，邮寄费80元。以上款额申请执行人均未受偿，另查明被执行人现在没有现金给付能力，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十三日书记员  郭 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执121号
申请执行人：徐善勇，男，1981年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡鹏，男，1982年8月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐善勇与被执行人蔡鹏民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐善勇向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2454号民事判决书，确定被执行人蔡鹏应支付申请执行人徐善勇借款62500元，承担案件受理费2590元，公告费300元，向本院缴纳执行费881元，以上共计66271元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人蔡鹏名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈申请执行人，确认民事判决书载明的银川市兴庆区某室已被银行拍买，现被执行人住址不详，因被执行人下落不明,本院无法对被执行人进行查找。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00097号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人周祖兵，男，1977年10月17日出生，湖北省仙桃市人。被申请人高红桃，女，1980年5月11日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人周祖兵、高红桃违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第056号社会抚养费征收决定书，对被申请人周祖兵、高红桃共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人周祖兵、高红桃在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高红桃所在的中国农业银行武汉梅苑支行的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人高红桃所在的中国农业银行武汉梅苑支行的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月六日书记员杨卫红