wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执488号
申请执行人：李建林，男，汉族。
被执行人：李健，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1019号民事判决书，即申请执行人李建林与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为46105元。在执行过程中，因申请执行人李建林与被执行人李健于2016年3月31日自愿达成和解协议，现申请执行人李建林对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1019号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年三月三十一日
书记员 李红艳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1332号原告：郑春水，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人庄荔城、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：方智星，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：郑仁廉，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林爱花﹙系被告郑仁廉的妻子﹚，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告郑春水诉被告方智星、郑仁廉、林爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春水的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼；被告方智星、郑仁廉、林爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春水向本院提出诉讼请求：依法判令方智星、郑仁廉、林爱花共同偿还郑春水借款人民币3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑春水与方智星、郑仁廉系朋友关系。2015年3月24日﹙农历﹚，方智星、郑仁廉向郑春水借款人民币30000元，双方口头约定月利率为1.5%，未约定借款期限。方智星、郑仁廉并出具给郑春水《借条》一份为据。之后，郑春水多次向方智星、郑仁廉催讨借款，其二人却以各种理由搪塞，拒不履行还款义务。因郑仁廉、林爱花系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间向郑春水所借，应属夫妻共同债务。方智星、郑仁廉、林爱花未作答辩。郑春水围绕诉讼请求依法提交了证据，方智星、郑仁廉、林爱花未到庭质证亦未提交证据，本院对郑春水提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2015年3月24日﹙农历﹚，方智星、郑仁廉向郑春水借款人民币30000元，其二人并出具给郑春水《借条》一份为据，内容为：“兹向郑春水借人民币叁万元整﹙30000﹚元正﹚，借款人：方智星、郑仁廉，农历2015年3月24日。”借款后，因方智星、郑仁廉未能还款，郑春水即于2017年3月7日向本院提起诉讼。另查明：郑仁廉、林爱花于2003年12月19日办理结婚登记手续，2015年10月10日因结婚证遗失向民政部门补办了结婚证。本院经审查认为，方智星、郑仁廉尚欠郑春水借款人民币3万元，此有方智星、郑仁廉出具的现仍由郑春水持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故郑春水要求偿还合法有据，本院予以支持。郑春水同时要求方智星、郑仁廉支付借款自起诉之日﹙2017年3月7日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因郑仁廉、林爱花于2003年12月19日登记结婚，2015年10月10日因结婚证遗失向民政部门补办了结婚证，而郑仁廉于农历2015年3月24日向郑春水借款，该债务产生于郑仁廉、林爱花的夫妻关系存续期间，林爱花无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务；并不能举证证明郑仁廉、林爱花对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，郑仁廉对外所负的债务，郑春水知道该约定，应以郑仁廉所有的财产清偿，故该债务应认定为郑仁廉、林爱花婚姻关系存续期间的共同债务，应由郑仁廉、林爱花共同负责偿还。方智星、郑仁廉、林爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)第二款第一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：方智星、郑仁廉、林爱花应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑春水借款人民币3万元及该款自2017年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币550元，减半收取为275，由方智星、郑仁廉、林爱花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  阮志娟二〇一七年四月二十日书记员  王艳艳附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执51-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王东与李荣远保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执87号
关于申请执行人何小谊与被执行人帅长旺劳务合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人帅长旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何小谊向本院申请强制执行，请求被执行人帅长旺支付其劳务费3700元。承担案件受理费35元。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年2月8日，被执行人帅长旺履行执行款项3735元，承担案件执行费50元。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初3904号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何小谊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3904号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10381号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
案件受理费500元（已减半收取），由原告刘某负担。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 万 英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民特字第00053号
申请人：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，组织机构代码58686993-3。
法定代表人汪俊，经理。
委托代理人李飞，重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司员工。
被申请人：艾小龙，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。
2014年8月25日，申请人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人艾小龙提供的抵押物--
重庆市渝北区XXXX路XXX号XX花园X幢XX号建筑面积为XXX平方米的房屋，并就所的价款在借款本金16600000元、截止2014年7月24日的利息664000元、自2014年7月25日起至借款清偿之日止以16600000元为基数按照15‰的标准计算的利息的范围内优先受偿。
审查中，申请人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司于2014年9月18日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结申请人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张玉娇
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第580号
申请执行人李某某，男性，27岁。
被执行人杨某某，女性，23岁。
申请执行人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第930号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第930号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月三日
书记员 寇文彦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1113号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
委托代理人石翠艳，四川通慧律师事务所律师。
被告姚国洪，女，生于1970年11月22日，汉族，广元市利州区人，居民。
本院在审理原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告姚国洪金融借款合同纠纷一案的过程中，原告广元市利州区农村信用合作联社于2015年3月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告广元市利州区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告广元市利州区农村信用合作联社负担。
审判员 吴明先
二〇一五年三月六日
书记员 白邵菊
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第542号
原告肖武斌，男，1954年11月28日出生，汉族。
被告肖国军，男，1970年3月19日出生，汉族。
被告曹三容，女，1971年11月29日出生，汉族。
原告肖武斌与被告肖国军、曹三容民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员肖金秋、彭华珍参加的合议庭于2015年2月23日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任法庭记录。因被告肖国军、曹三容下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等法律文书。原告肖武斌到庭参加诉讼，被告肖国军、曹三容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖武斌诉称：2012年5月22日，被告肖国军立据向原告肖武斌借款20万元，约定月息4800元，借款期限1年。借款期满后，被告肖国军拒不还款。被告曹三容与被告肖国军系夫妻关系，应共同承担连带还款责任。原告肖武斌请求法院判令被告肖国军、曹三容返还借款20万元，并支付利息14.4万元（按月利率2.4%计至起诉之日，后续利息另计）。
原告肖武斌为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告肖武斌身份证复印件，拟证明原告肖武斌的基本情况；
2、被告肖国军、曹三容户籍信息，拟证明被告肖国军、曹三容的基本情况；
3、借条1份，拟证明被告肖国军向原告肖武斌借款20万元的事实；
4、婚姻登记信息，拟证明被告肖国军、曹三容系夫妻关系的事实。
被告肖国军、曹三容未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告肖武斌提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月23日，被告肖国军向原告肖武斌借款200000元，双方口头约定月息2分，借款2个月。借款当日，原告肖武斌转账付给被告肖国军借款192000元，预先扣除两个月的利息8000元，被告肖国军没有写借据。2012年5月22日借款期满，被告肖国军未按约返还借款，但向原告肖武斌出具了一张200000元的借条，并重新约定利息4800元/月（即月利率2.4%）。此后，被告肖国军未再付息，也未返还借款。被告曹三容与被告肖国军系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
另查明，2012年3月中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为6.1%，同期贷款利率的4倍为年利率24.4%（折算月利率为2.03%）。
本院认为：被告肖国军借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。但原告肖武斌在借款时预先在本金中扣除了两个月的借款利息8000元，故被告肖国军应当按照实际借款192000元向原告肖武斌返还借款并计算利息。原告肖武斌请求判令被告肖国军返还借款20万元，本院对实际借款192000元予以支持，超出部分不予支持。原告肖武斌请求判令被告肖国军支付至起诉之日的利息144000元，后续利息另计，因原、被告双方2012年3月23日至5月22日的利率约定为2%，没有超出法律规定，该两个月的利息核算为7680元（192000元×2%×2个月）。2012年5月22日原、被告重新约定月利率2.4%，该利率超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院按月利率2.03%计算，2012年5月23日计至2014年9月22日的利息为109132.8元（192000元×2.03%×28个月），故2012年3月23日至2014年9月22日的利息合计为116812.8元，后续利息按月利率2.03%从2014年9月23日计至实际清偿之日。被告曹三容与被告肖国军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还义务。原告肖武斌请求判令被告曹三容连带偿还本案债务的主张，本院予以支持。被告肖国军、曹三容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国军、曹三容在本判决生效后五日内返还原告肖武斌借款192000元，并支付利息116812.8元，后续利息按月利率2.03%从2014年9月23日计至实际清偿之日；
二、驳回原告肖武斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告肖国军、曹三容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00326号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，地址：桂阳县欧阳海大道。
法定代表人：胡雄伟（行长），住址：桂阳县欧阳海大道。
被执行人朱小红，男，1974年8月24日出生，现住桂阳县桥市乡吉冲村1组，身份证号码：432822197408245155。
被执行人周红音（系朱小红配偶），女，1973年12月5日出生，现住桂阳县桥市乡吉冲村1组，身份证号码：431021197312055524。
被执行人刘七良，女，1970年2月1日出生，现住桂阳县桥市乡桐林村2组，身份证号码：432822197002015165。
被执行人廖国均，（系刘七良配偶），男，1965年2月25日出生，现住桂阳县桥市乡桐林村2组，身份证号码：432822196502255152。
被执行人廖春华，男，1962年5月3日出生，现住桂阳县桥市乡桐林村2组，身份证号码：432822196205035153。
被执行人廖淑英，（系廖春华配偶），女，1966年10月10日出生，现住桂阳县桥市乡桐林村2组，身份证号码：43282219661010516X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂阳法民初字第356号民事判决书，于2015年4月28日依法向被执行人朱小红、周红音、刘七良、廖国均、廖春华、廖淑英送达了执行通知书，要求被执行人支付申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行款项24484.83元、案件受理费583元，执行费267.27元，共计25335.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人朱小红、周红音、刘七良、廖国均、廖春华、廖淑英的银行存款25335.1元至桂阳县人民法院在中国银行桂阳县支行广场分理处580760347344账户上。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李春
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡芳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异137号
案外人：陈光翠，女，1988年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
案外人：潘金龙，男，1986年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张义颜，董事长。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾邦红。
本院在办理四川省第十一建筑有限公司和宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人陈光翠、潘金龙于2017年8月21日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈光翠、潘金龙称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809371元的房屋房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我们，属于我们所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我们的合法权益。事实与理由是：1、四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我们，其保全行为于法无据。2016年4月28日，我们与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港开发区翰林府邸×幢×单元×层×号的房产，房产总价款：498732元，首付118732元。合同约定了宜宾鸿浩同展置业有限公司将于2017年6月30日交付于我们，我们己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我们，其房产的权属应当属于我们，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2、我们购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司的查封和保全将使我们居无定所，严重损害我们的合法权益。3、因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我们无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定；并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我们所有的位于宜宾市临港开发区翰林府邸×幢×单元×层×号的房产。
本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸×幢×单元×层×号的房产。
另查明，2016年4月28日，陈光翠、潘金龙与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积108.42㎡），总价款为人民币498732元。陈光翠、潘金龙除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司1万元购房定金外，同日又付了购房款108732元，共计付款118732元，占全部房款的23％，尚欠380000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”
还查明，2017年6月30日，宜宾市临港不动产登记中心作出NO宜宾临港2017（3504）号不动产（住房）登记信息查询结果证明：“根据申请人（陈光翠、潘金龙）的申请，经查阅本登记机构现有不动产登记信息系统：截止2017年6月30日09时20分，申请人无不动产（住房）登记信息记录。”同年6月15日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向陈光翠、潘金龙承诺交付翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈光翠、潘金龙虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故陈光翠、潘金龙对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈光翠、潘金龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异137号案外人：陈光翠，女，1988年3月出生，汉族，住四川省筠连县。案外人：潘金龙，男，1986年3月出生，汉族，住四川省筠连县。申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：张义颜，董事长。被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：曾邦红。本院在办理四川省第十一建筑有限公司和宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人陈光翠、潘金龙于2017年8月21日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈光翠、潘金龙称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的85809371元的房屋房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我们，属于我们所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我们的合法权益。事实与理由是：1、四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我们，其保全行为于法无据。2016年4月28日，我们与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港开发区翰林府邸×幢×单元×层×号的房产，房产总价款：498732元，首付118732元。合同约定了宜宾鸿浩同展置业有限公司将于2017年6月30日交付于我们，我们己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我们，其房产的权属应当属于我们，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2、我们购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司的查封和保全将使我们居无定所，严重损害我们的合法权益。3、因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达77套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我们无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定；并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我们所有的位于宜宾市临港开发区翰林府邸×幢×单元×层×号的房产。本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸×幢×单元×层×号的房产。另查明，2016年4月28日，陈光翠、潘金龙与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积108.42㎡），总价款为人民币498732元。陈光翠、潘金龙除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司1万元购房定金外，同日又付了购房款108732元，共计付款118732元，占全部房款的23％，尚欠380000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”还查明，2017年6月30日，宜宾市临港不动产登记中心作出NO宜宾临港2017（3504）号不动产（住房）登记信息查询结果证明：“根据申请人（陈光翠、潘金龙）的申请，经查阅本登记机构现有不动产登记信息系统：截止2017年6月30日09时20分，申请人无不动产（住房）登记信息记录。”同年6月15日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向陈光翠、潘金龙承诺交付翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈光翠、潘金龙虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故陈光翠、潘金龙对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈光翠、潘金龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年八月二十九日书记员 刘冬梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000036号
原告王某甲。
被告杨某。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹。我于2008年4月起诉，要求与被告离婚。法院判决驳回我的离婚诉请，但我与被告仍未能和好，现再次起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，原告于2008年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后作出（2008）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础较差，婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告于2008年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉请后，双方仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当。婚生女王某乙长期跟随原告生活，为有利于小孩健康成长，以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲要求与被告杨某离婚，本院准许；
二、婚生女王某乙随原告王某甲生活并由其抚养，王某乙长大后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈 乐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第399号
申请执行人彭仕勇，男，1975年9月21日出生，土家族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人张永泉，男，1965年8月11日出生，汉族，私营企业主，住宜昌市夷陵区。
本院在执行彭仕勇与张永泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00501号
申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段978号。
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区管委会内。
关于安徽铜峰电子股份有限公司与安徽湖滨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 王金德
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01120-12号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），于安徽省蒙城县，××，安徽××××电子商务有限公司法定代表人（阳光××国际集团公司董事长）。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），于江苏省射阳县，××，阳光××国际集团公司营销总裁。
被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光××国际集团公司营运总监，
被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光××国际集团公司办公室总务副主任。
被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光××国际集团公司财务总监。
2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-4号冻结令，冻结了顾议在银行存款。因案件执行工作需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
解除对被执行人顾议在中国农业银行盐城亭湖支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01120-12号被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-4号冻结令，冻结了顾议在银行存款。因案件执行工作需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：解除对被执行人顾议在中国农业银行盐城亭湖支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年三月二十一日书记员 彭家培
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初769号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡余琴，女，1999年3月16日生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市高新技术产业开发区。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。2017年9月28日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]827号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月8日3时许，被告人胡余琴醉酒无证驾驶套牌赣Ｃ×××××车牌的摩托车，途径本市东湖区洪都北大道时，与被害人张某1驾驶的一辆正在等候红灯的重型货车发生碰撞，造成胡余琴受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张某1报警，120救护车将胡余琴送往医院，民警随即赶往医院进行调查。到案后，胡余琴如实供述上述犯罪事实，并与被害人张某1达成谅解。经交警部门认定，胡余琴负本次事故的主要责任，张某1负次要责任。
经鉴定，胡余琴血液中酒精含量为203.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五百元至三千元。
被告人胡余琴对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡余琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（因本案被刑事拘留的八日折抵刑期八日，刑期具体起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年十月十一日
书记员 章 瑶
附相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第423号
原告，男某，住定州市。
被告郭某甲，男某，住定州市。
被告郭某乙，男某，住定州市
本院在审理原告郭某某与被告郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案中，原告郭某某于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判员 刘世彤
二〇一三年一月二十日
书记员 王东志
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第407号
上诉人（原审原告）郝秉记，男，汉族。
被上诉人（原审被告）新乡豫新发电有限责任公司。
法定代表人杨明显，董事长。
委托代理人张明祥，该公司扩建部主任。
委托代理人冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人郝秉记因与被上诉人新乡豫新发电有限责任公司（以下简称“豫新公司”）构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2012）凤民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝秉记，被上诉人豫新公司委托代理人张明祥、冯洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年10月，因豫新公司的墙倒塌导致郝秉记种植的商陆被水淹。郝秉记要求豫新公司赔偿。2005年4月豫新公司委托新乡市药品检验所对郝秉记种植的商陆进行检验。2005年4月21日新乡市药品检验所分别作出S050059号和S050060号药品检验报告书，检验结果检品“不具人参显微特征”“具商陆显微特征”。因协商赔偿数额未果，郝秉记诉至法院。在本案审理过程中，豫新公司申请对2005年新鲜商陆的市场收购价格进行评估，原审法院委托新乡市价格认证中心评估，新乡市价格认证中心于2013年10月29日作出新价证鉴民字（2013）第12号价格评估结论书，价格评估结论：评估标的在评估基准日市场收购价格为每公斤人民币玖元整（￥9元／公斤）。另查明：豫新公司当庭认可郝秉记所种商陆为650棵，认可按照每棵700克计算。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝秉记诉称豫新公司的墙倒塌导致商陆被淹每年损失136500元，证据不足。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”双方为协商赔偿对郝秉记的商陆取样检验的时间为2005年4月，按照评估基准日市场收购价格计算，郝秉记商陆价格为9元／千克×650棵×0.7千克计算为4095元。豫新公司对郝秉记的商陆损失4095元应当承担民事责任。郝秉记要求过高部分，原审法院不予支持。郝秉记要求豫新公司赔偿迟延履行和不作为造成的损失，没有证据支持，故不予确认。豫新公司辩称郝秉记已超诉讼时效，因郝秉记不间断向豫新公司主张权利，故对豫新公司的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、限新乡豫新发电有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿郝秉记商陆损失4095元。二、驳回郝秉记的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，鉴定费2000元，共计15800元，郝秉记负担13744元，新乡豫新发电有限责任公司负担2056元。
上诉人郝秉记不服原审判决，上诉称：在豫新公司墙倒塌导致郝秉记商陆被淹后，郝秉记与豫新公司经协商达成了豫新公司赔偿郝秉记2万、3万的合同，豫新公司应当按照合同进行赔偿；原审以鉴定结论为依据判决豫新公司赔偿郝秉记损失4095元是不合法的。综上，原审判决结果不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人豫新公司答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郝秉记称其与豫新公司经协商达成了豫新公司赔偿其2万、3万元的合同，但郝秉记未提供双方之间的书面合同，豫新公司对此亦不予认可，且郝秉记也未提供其他证据证明其与豫新公司之间存在该合同，故郝秉记上诉称其与豫新公司存在合同、豫新公司应当按照合同约定赔偿其损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。新乡市价格认证中心新价证鉴民字（2013）第12号关于商陆的价格评估结论书是原审法院委托新乡市价格认证中心作出的，且郝秉记对该鉴定结论书及鉴定费均没有异议，故原审依据该鉴定结论对郝秉记的损失予以认定并无不当，郝秉记上诉称原审以鉴定结论为依据判决豫新公司赔偿其损失不合法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由郝秉记负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏 禹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00847号
申请执行人吴清宝，居民。
委托代理人王建新。
被执行人朱如亚，居民。
申请执行人吴清宝与被执行人朱如亚健康权纠纷一案，本院作出的（2013）南少民初第0025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，现已执行到位2000元，尚未执行到位11000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，当事人双方达成分期付款协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、兑现款单据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成分期付款协议，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南少民初第0025号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00847号
申请执行人：李逢宾。
被执行人：葛玉祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00323号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币27000元，并承担执行费309元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱志忠银行存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十月十三日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00847号
袁培民：
本院已立案受理王蕊与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年七月二十九日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初132号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人黄志长，男，1991年1月10日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。2015年2月2日因吸食毒品被行政罚款人民币500元。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人黄毓新，男，1964年3月15日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
被告人吴飞，男，1989年3月15日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人黄志长、黄毓新、吴飞犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中，被告人黄志长、黄毓新、吴飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日上午8时许，被害人杨X智、杨X辉在海口市美兰区灵山镇多善村一队的一在建毛坯房三楼干活，杨X智将建筑木板往楼下扔时砸到被告人黄毓新家的花梨木树。因此，黄毓新与杨X智发生争吵，随后被告人黄志长、黄毓新、吴飞纠集多人冲上三楼持木棍将被害人杨X智、杨X辉殴打致伤。经法医学损伤检验鉴定，杨X智损伤属轻伤一级，杨X辉损伤属轻微伤。案发后，被告人黄志长、黄毓新、吴飞主动投案并积极赔偿被害人杨X辉、杨X智人民币66636元，已获得被害人杨X辉、杨X智的谅解。
上述事实，被告人黄志长、黄毓新、吴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人杨X智、杨X辉的报案及陈述，证人王X全、杨X福、藩X霞的证言，鉴定意见，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，户籍信息，刑事谅解书，被告人黄志长、黄毓新、吴飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志长、黄毓新、吴飞共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，该三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄志长、黄毓新、吴飞犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且事后积极赔偿被害人杨X智、杨X辉经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄志长、黄毓新、吴飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄志长、黄毓新、吴飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄志长犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄毓新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ed4b94e-bc93-4b0d-9bec-a7e500a9e8f6&imgId=NmVkNGI5NGUtYmM5My00YjBkLTliZWMtYTdlNTAwYTllOGY2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月十四日
xqstyuftk9pwmjccwp
案件唯一码
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：李启文 撰稿：王俊皓 校对：陈文莉 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月14日印制
（共印30份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初132号	公诉机关海口市美兰区人民检察院。	被告人黄志长，男，1991年1月10日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。2015年2月2日因吸食毒品被行政罚款人民币500元。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。	被告人黄毓新，男，1964年3月15日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。	被告人吴飞，男，1989年3月15日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。	海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人黄志长、黄毓新、吴飞犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中，被告人黄志长、黄毓新、吴飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年2月29日上午8时许，被害人杨X智、杨X辉在海口市美兰区灵山镇多善村一队的一在建毛坯房三楼干活，杨X智将建筑木板往楼下扔时砸到被告人黄毓新家的花梨木树。因此，黄毓新与杨X智发生争吵，随后被告人黄志长、黄毓新、吴飞纠集多人冲上三楼持木棍将被害人杨X智、杨X辉殴打致伤。经法医学损伤检验鉴定，杨X智损伤属轻伤一级，杨X辉损伤属轻微伤。案发后，被告人黄志长、黄毓新、吴飞主动投案并积极赔偿被害人杨X辉、杨X智人民币66636元，已获得被害人杨X辉、杨X智的谅解。	上述事实，被告人黄志长、黄毓新、吴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人杨X智、杨X辉的报案及陈述，证人王X全、杨X福、藩X霞的证言，鉴定意见，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，户籍信息，刑事谅解书，被告人黄志长、黄毓新、吴飞的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄志长、黄毓新、吴飞共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，该三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄志长、黄毓新、吴飞犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且事后积极赔偿被害人杨X智、杨X辉经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄志长、黄毓新、吴飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄志长、黄毓新、吴飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	一、被告人黄志长犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人黄毓新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	三、被告人吴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  李启文		二〇一七年三月十四日	xqstyuftk9pwmjccwp	案件唯一码	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员何克景	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。																											审核：李启文 撰稿：王俊皓 校对：陈文莉 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2017年3月14日印制																（共印30份）
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00129-1号
申请执行人望江县融资担保有限公司，住所地望江县经济开发区通港路28号，组织机构代码79010326-5。
被执行人安徽省越宜酒业有限公司，住所地望江县经济开发区，组织机构代码79983413-6。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民申担字第00003-1号民事裁定书，于2015年7月6日依法委托安徽鸿达拍卖有限公司对被执行人安徽省越宜酒业有限公司所有的1294785只陶制原酒酒坛进行整体拍卖。2016年8月24日竞买人安徽省福老酒业发展有限公司以22450011.2元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽省越宜酒业有限公司所有的1294785只陶制原酒酒坛归买受人安徽省福老酒业发展有限公司所有。
二、买受人安徽省福老酒业发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年十一月九日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00129-1号
申请执行人望江县融资担保有限公司，住所地望江县经济开发区通港路28号，组织机构代码79010326-5。
被执行人安徽省越宜酒业有限公司，住所地望江县经济开发区，组织机构代码79983413-6。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民申担字第00003-1号民事�定书，于2015年7月6日依法委托安徽鸿达拍卖有限公司对被执行人安徽省越宜酒业有限公司所有的1294785只陶制原酒酒坛进行整体拍卖。2016年8月24日竞买人安徽省福老酒业发展有限公司以22450011.2元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽省越宜酒业有限公司所有的1294785只陶制原酒酒坛归买受人安徽省福老酒业发展有限公司所有。
二、买受人安徽省福老酒业发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �郑响应
执行员 陈 立 新
执行员 章 春 盈
二〇一六年十一月九日
书记员 李 家 林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00129-1号申请执行人望江县融资担保有限公司，住所地望江县经济开发区通港路28号，组织机构代码79010326-5。被执行人安徽省越宜酒业有限公司，住所地望江县经济开发区，组织机构代码79983413-6。本院依据已经发生法律效力的（2015）望民申担字第00003-1号民事�定书，于2015年7月6日依法委托安徽鸿达拍卖有限公司对被执行人安徽省越宜酒业有限公司所有的1294785只陶制原酒酒坛进行整体拍卖。2016年8月24日竞买人安徽省福老酒业发展有限公司以22450011.2元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人安徽省越宜酒业有限公司所有的1294785只陶制原酒酒坛归买受人安徽省福老酒业发展有限公司所有。二、买受人安徽省福老酒业发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 �郑响应执行员 陈  立  新执行员 章  春  盈二〇一六年十一月九日书记员 李  家  林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00129-1号申请执行人望江县融资担保有限公司，住所地望江县经济开发区通港路28号，组织机构代码79010326-5。被执行人安徽省越宜酒业有限公司，住所地望江县经济开发区，组织机构代码79983413-6。本院依据已经发生法律效力的（2015）望民申担字第00003-1号民事裁定书，于2015年7月6日依法委托安徽鸿达拍卖有限公司对被执行人安徽省越宜酒业有限公司所有的1294785只陶制原酒酒坛进行整体拍卖。2016年8月24日竞买人安徽省福老酒业发展有限公司以22450011.2元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人安徽省越宜酒业有限公司所有的1294785只陶制原酒酒坛归买受人安徽省福老酒业发展有限公司所有。二、买受人安徽省福老酒业发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  章春盈二〇一六年十一月九日书记员  李家林
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第579号
申请执行人：叶印山，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人叶印山与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的珲劳人仲调字（2015）第53号调解书已经发生法律效力，权利人叶印山于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。申请执行标的为工伤保险待遇84000元、申请执行费1160元，共计85160元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年8月4日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年11月6日申请执行人叶印山与被执行人珲春市金宝煤业有限公司达成和解，和解协议内容为：被执行人珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋、许海朋以及承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第579号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1115号
原告：刘洪超，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘洪超与被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林超到庭，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月8日，被告共欠我化肥款10320元，被告向我出具了欠据。2008年3月11日，被告偿还3000元还欠7320元，双方约定于2008年4月11日付清，逾期不还按2%计算利息，后经原告多次催要未果，现要求判令被告给付化肥款7320元及利息暂定12600元（具体利息计算值至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2007年10月8日，被告因多次使用原告供应的化肥，累计欠原告化肥款10320元，被告出具了欠条。2008年3月11日，被告偿还3000元仍欠化肥款7320元，双方约定于2008年4月11日前付清，逾期不还按2%计算利息。后被告未按约定支付原告化肥款。
上述事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。现原告主张被告给付化肥款7320元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应自2008年4月11日起按月利率2%计算利息支付至欠款还清之日止，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告王军于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘洪超化肥款7320元及利息（利息自2008年4月11日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶德丰
二〇一七年三月十四日
书记员 常 照
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）故民一初字第494-2号
原告：陈建强，男，汉族，1974年12月30日出生，住故城县，。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：解慧汝，女，汉族，1975年2月28日出生，住故城县，。
委托代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。
本院于2017年3月28日作出（2017）冀1126民初494号民事裁定书，冻结了原告陈建强名下的银行存款100000元。原告于2017年7月31日以该案已撤诉结案为由，申请解除对原告名下的银行存款100000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对原告陈建强名下的银行存款100000元的冻结；
审判员 卢洪旗
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁俊静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执62号
申请执行人:张金柱，住呼和浩特市。
委托代理人：戴涌，内蒙古融兴律师事务所律师。
被执行人:土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇南此老村。
法定代表人：张小计，村主任。
本院在执行申请执行人张金柱与被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案中，因被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 帅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执62号申请执行人:张金柱，住呼和浩特市。委托代理人：戴涌，内蒙古融兴律师事务所律师。被执行人:土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇南此老村。法定代表人：张小计，村主任。本院在执行申请执行人张金柱与被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会物权纠纷一案中，因被执行人土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 钢审 判 员  王冬冬代理审判员  陈志刚二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 帅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第287号
原告曹某某，女，1983年11月24日生，汉族。
被告曹某甲，男，1986年2月25日生，汉族。
本院受理原告曹某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案后，原告曹某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 史利伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3946号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人金节军作出的深交罚决第NO：Z0006558号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初217号
原告：韩志银，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县,。
被告：吕新栓，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县,。
被告：李新瑞，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住址同上,系被告吕新栓之妻，。
被告：史培海，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住大名县,。
原告韩志银与被告吕新栓、李新瑞、史培海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志银、被告吕新栓到庭参加诉讼,被告李新瑞、史培海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩志银向本院提出诉讼请求：一、责令三被告偿还原告现金20,000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月27日，被告吕新栓因购料急需用款，由被告史培海担保，向原告借现金20,000元整，当时约定利息1分8厘，被告吕新栓借款后支付利息至2014年12月31日后便不再支付。被告李新瑞与被告吕新栓系夫妻关系，且借款发生在其婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。后经原告数次向三被告催要，三被告拒不偿还原告的借款。无奈，以致成诉。
被告吕新栓辩称，1、自己借的现金20,000元事实属实，但是韩志银的父亲韩增启给的，利息也是韩增启要的。当时打条是韩增启让打的，韩志银本人不在场，以为韩增启就是韩志银，就打了借条。只同意还韩增启钱，但现在没有偿还能力。2、我妻子李新瑞知道我借韩增启20000元的事，她没见过韩增启本人。3、借款用于购货，做工地门窗生意，属于个人经营，挣钱用于家庭生活消费和抚养孩子，我妻子在她妈妈饭店帮忙挣点零花钱。
被告李新瑞、史培海未作答辩。
原告韩志银围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告韩志银身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告吕新栓书写借据一张，2012年2月27日借20,000元，证明借款及利息18‰的事实。
被告吕新栓质证对证1无异议，对证2的时间和钱数无异议，称看字体也像其本人书写的。
被告吕新栓向本院依法提交了下列证据：
1、2013年6月30日，韩增启收贷款利息打的收据条一份，金额2400元。
原告对被告吕新栓提交的证据的真实性无异议，称是其让父亲韩增启前去代收利息，收的也即是本案的借款利息。
被告李新瑞、史培海未质证，亦未提交证据。
本院依据原告申请到大名县档案馆调取：
1、被告吕新栓和李新瑞的结婚登记审查处理表，证明被告吕新栓与其妻李新瑞于2009年1月8日登记结婚。
原告及被告吕新栓对该证据均无异议。
原告提交的其本人身份证及被告吕新栓书写的借据、被告吕新栓提交的利息收据及本院依据原告申请调取的被告吕新栓和李新瑞的结婚登记审查处理表等证据，经当庭质证，原告韩志银和被告吕新栓均无异议，本院确认均具有证明效力。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，被告吕新栓因做工地门窗生意购料急需用款，由被告史培海担保，从原告韩志银处借款20,000元，并为原告韩志银出具了借据一张，借条载明：“因购料事，急需用款，借韩志银现金：大写贰万元整，小写20，000元，月息18‰，借款人张庄村，姓名：吕新栓，身份证：2012年2月27日。担保人姓名：史培海，到期不还，我愿承担连带和法律责任，现金大写：贰万元整。”被告吕新栓、史培海各自在借据上签字按手印。被告吕新栓自借款后向原告支付利息结算至2014年12月31日。后经原告多次催要，三被告借故推脱，未再偿还原告借款及利息，以致成诉。
另查明，被告吕新栓与其妻李新瑞于2009年1月8日登记结婚。
本院认为，被告吕新栓向原告韩志银借款，有被告吕新栓出具的借据为证，且约定的月利息18‰不违反国家限制借款利率的规定,双方系合法的民间借贷关系，应予保护。原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息，被告经催告未还本付息，构成违约，应承担继续还本付息的违约责任，故原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。被告吕新栓和李新瑞系夫妻关系，此笔借款经营生意盈利后用于抚养孩子等家庭生活消费，应系夫妻共同债务，原告韩志银要求被告吕新栓和李新瑞偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告史培海在被告吕新栓为原告韩志银出具的借据上以担保人的名义签名，且借据上载明的承担连带责任的金额为20,000元，故被告史培海应对借款本金20,000元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕新栓、李新瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志银借款本金20,000元整,并自2015年1月1日起按照月利率18‰支付借款本金20，000元的利息至本判决确定的借款还清之日止；
二、被告史培海对借款本金20,000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕新栓、李新瑞、史培海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 丽 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00681号原告：沈立信，男，1977年1月25日生。被告：成良兴，男，1965年4月17日生。原告沈立信与被告成良兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，该案依法适用普通程序，并组成由审判员程庆元担任审判长、人民陪审员胡跃华、黄坚参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈立信到庭参加诉讼，被告成良兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈立信诉称，2014年3月19日、2014年4月1日，被告成良兴以缺少资金周转为由，分别向原告沈立信借款300000元及50000元，约定还款日期为2014年4月19日。借款逾期后，经多次催要无果，原告沈立信为保护自己的合法权益不受侵害，现起诉来院，请求判令：1、被告成良兴偿还原告借款人民币350000元并支付利息损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告沈立信为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条两份，证明被告成良兴分别于2014年3月19日向原告借款300000元，2014年4月1日借款50000元，约定还款期为2014年4月19日。证据二、银行转账凭证，证明原告沈立信向被告成良兴转账316000元。被告成良兴未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及相关证据，亦未对上述证据进行质证。经审理查明，原、被告系生意上合作伙伴，2014年3月19日，因被告成良兴生意周转缺少资金，向原告沈立信借款300000元并出具借条一份，约定还款日期为2014年4月19日；2014年4月1日，被告成良兴再次向原告借款50000元，并约定利息为月息4%。原告沈立信通过银行转账至被告成良兴316000元，另外34000元抵扣了另案借款利息。借款逾期后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告欠原告钱款属实，且所书写的借条系双方真实意思表示，故双方应按该借条内容遵守履行。关于利息损失，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告的利息损失应从立案之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告请求的偿还数额，经庭审查明，此笔借款被告成良兴实际收到人民币316000元，根据法律规定，本院只支持被告成良兴所收到的款项，故对原告多余的请求数额不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成良兴自本判决生效之日起十日内偿还原告沈立信人民币316000元及赔偿本金316000元从2014年10月10日按银行同期贷款利率计算至履行时止的利息损失。案件受理费6550元、公告费700元由被告成良兴承担。此款已由原告预付，被告成良兴在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长程庆元人民陪审员胡跃华人民陪审员黄坚二〇一五年三月二十七日书记员翁子琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初第639号
原告：李某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：楼某某，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇。
本院在审理原告李某某与被告楼某某劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告李某某虽提供有被告住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，显示被告楼某某长期在外，并未在该地址实际居住，导致不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
受理费1650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一六年三月四日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初第639号
原告：李作芝，男，1969年9月18日出生，汉族。
被告：楼望龙，男，1958年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告李作芝与被告楼望龙劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告李作芝虽提供有被告住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，显示被告楼望龙长期在外，并未在该地址实际居住，导致不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李作芝的起诉。
受理费1650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一六年三月四日
书记员 郭嘉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6617号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，组织机构代码76523439-4。
法定代表人：蔡魏。
委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：冷明慧，男，1968年3月29日生，汉族，住安吉县。
被告：陈德霞，女，1968年1月26日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告冷明慧、陈德霞物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告冷明慧、陈德霞的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 阚晓景
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初186号
原告陈冀英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于志鑫，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭玉华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二被告委托代理人鲍国悦，克勒沟司法所干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈冀英与被告于志鑫、郭玉华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈冀英及其委托代理人李明、被告于志鑫、郭玉华的委托代理人鲍国悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冀英诉称，2016年9月2日17时左右，我在自家的承包地出土豆，被告郭玉华称我将地膜扔到了她家的承包地里，被告与我发生了口角和撕扯，后被人劝阻，在当日下午19时左右，我在回家的路上时，被告于志鑫趁我不备，用石头打击我的头部和脸部，并将我按到在地进行殴打，同时被告于志鑫在与我厮打过程中将我的项链扯走，我受伤后在围场县医院住院治疗数日，并去石家庄看病，花费了23440.29元，纠纷发生后，经当地公安机关调解未果，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我住院医药费及其他各项经济损失人民币23440.29元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告陈冀英为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、公安机关对陈冀英的询问笔录。2、公安机关对郭玉华的询问笔录。3、公安机关对于志鑫的询问笔录。4、公安机关对于某某的询问笔录。5、公安机关对高某某的询问笔录。6、公安机关对刘某甲的询问笔录。7、治安调解协议书。1-7号证据意在证明纠纷发生的原因及经过。8、人体损伤鉴定意见书。9、围场满族蒙古族自治县医院出院记录。8-9号证据意在证明原告的伤势程度。10、医药费票据6张、鉴定费票据1张、交通费收据及车费发票联。意在证明原告的经济损失。11、葛某某的证明。12、刘某乙的证明。11-12号证据意在证明原告因纠纷掉落金项链。
被告于志鑫、郭玉华辩称，二被告不承担原告的损失，对于打架的起因，应该查清楚，原告受的伤围场医院就能医治，对去石家庄的费用我们不能认可，而且原告的伤和郭玉华也没有关系，郭玉华不应该作为被告，原告的伤是拦截被告于志鑫所致，被摩托车拖伤的，原告主张的赔偿项链的损失我们不能认可，原告不能证明丢失的项链是被告于志鑫抢走了，于志鑫是原告的侄子，双方关系没处理好，应该进行调解，毕竟是亲戚关系，于志鑫对于原告的伤是应该承担部分责任，我们不否认。
经审理查明，原告陈冀英与二被告系亲属关系，2016年9月2日下午，原告陈冀英在自家的承包地里出土豆，被告郭玉华认为原告家的地膜扔到了自家的承包地里，于是原告陈冀英与被告郭玉华发生了口角，并撕扯到了一起，后被他人劝阻，当日下午19时左右原告在回家的路上遇到被告于志鑫，因被告于志鑫的母亲郭玉华先与原告有过争执，于是原告与被告于志鑫发生了厮打，厮打中被告于志鑫将原告致伤，报警后，新地乡派出所对纠纷进行了处理，后经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。原告陈冀英受伤后自2016年9月3日至2016年9月24日在围场满族蒙古族自治县县医院进行住院治疗，住院期间花费医药检查等费用人民币5409.29元、法医鉴定费400.00元、住院伙食补助费22天×50.00元/天=1100.00元、护理费22天×100.00元/天=2200.00元、误工费22天×54元/天=1188.00元，交通费300.00元，合计人民币10597.29元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，公安机关对陈冀英的询问笔录、公安机关对郭玉华的询问笔录、公安机关对于志鑫的询问笔录、公安机关对于某某的询问笔录、公安机关对高某某的询问笔录、公安机关对刘某甲的询问笔录、治安调解协议书、人体损伤鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县医院出院记录、医药费票据6张、鉴定费票据1张、交通费收据及车费发票联、葛某某的证明、刘某乙的证明所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，被告于志鑫与原告陈冀英因其母亲郭玉华与原告撕扯一事心存怨愤，被告于志鑫与原告厮打将原告陈冀英致伤的事实存在，被告于志鑫应当承担造成原告人身损害的主要民事赔偿责任，故原告起诉要求被告于志鑫赔偿各项经济损失的诉讼请求理由正当、合法，应予支持，鉴于被告于志鑫是在校学生，没有经济来源，在假期期间的行为应由其父母监护，致人损害的行为其父母负有监护不当的责任，故被告于志鑫的民事赔偿责任应由其母被告郭玉华垫付。原告陈冀英在此次纠纷发生时与被告于志鑫有谩骂和厮打的行为，对引起此次纠纷自身存在一定的过错，故原告对此次纠纷亦应承担相应的责任。被告郭玉华在本案中虽与原告因地膜一事发生了纠纷，但没有证据证明原告的伤是被告郭玉华所致，故原告要求被告郭玉华承担民事赔偿的请求不予支持。原告要求二被告赔偿金项链损失的请求，庭审中原告未有充分证据证明存在金项链，且金项链是否被二被告抢走亦无法证明，应由公安机关进行侦查后另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于志鑫赔偿原告陈冀英各项经济损失人民币10597.29元的70%，即人民币7418.10元，此款由其监护人被告郭玉华垫付，原告自行承担各项经济损失的30%。
二、被告郭玉华在本案中承担被告于志鑫民事赔偿的责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费425.00元，减半收取，由被告于志鑫承担148.75元，原告承担33.75元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月六日
书记员 郑婷婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1935号
申请执行人陆某。
被执行人某公司。
法定代表人林某，该公司负责人。
被执行人林某。
陆某与某公司、林某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月13日作出（2014）宝民初字第10号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人增亿公司、林某应付申请执行人陆某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计710800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人林某，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人增亿公司已处于歇业状态，亦无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人林某，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人增亿公司已处于歇业状态，亦无可供执行的财产，致本案无法执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第10号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十三日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1935号
申请执行人陆某某。
被执行人扬州某精密模塑有限公司。
法定代表人林某某，该公司负责人。
被执行人林某某。
陆某某与扬州某精密模塑有限公司（以下简称：增亿公司）、林某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月13日作出（2014）宝民初字第10号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人增亿公司、林某某应付申请执行人陆某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计710800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人林某某，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人增亿公司已处于歇业状态，亦无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人林某某，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人增亿公司已处于歇业状态，亦无可供执行的财产，致本案无法执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第10号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十三日
书记员 王跃鑫
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第21号
原告冯某某，女，汉族。
被告江某某，女，达斡尔族。
本院在审理原告冯某某与被告江某某婚约财产纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 曹惠青
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 晨
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1907号
原告谢军先，男
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告韩志朋，男
原告谢军先与被告韩志朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建明、被告韩志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军先诉称，2017年9月19日6时20分左右，韩志朋驾驶无照正三轮摩托车沿张望路由东向西行驶至冉庄锦秀农机加油站东侧时，与从路北加油站向东驶入道路的谢军先驾驶的冀FR**58号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，谢军先受伤的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队清公交认字[2017]第184号道路交通事故认定书认定：韩志朋、谢军先分别负事故的同等责任。事故造成原告医疗费、伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计43916元未得到赔偿。事发后，被告为原告垫付了5000元医疗费。双方就赔偿问题无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告损失43916元，诉讼费由被告负担。
被告韩志朋辩称，我对事故发生的事实及责任认定均认可，事故车辆没有保险，我垫付了5000元，应该赔偿原告时予以扣除。
经审理查明，2017年9月19日6时20分左右，被告韩志朋与原告发生的交通事故如原告诉称，该事故保定市清苑区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩志朋与原告谢军先负事故同等责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中原告提出，事故造成原告左胫腓骨开放粉碎性损伤，原告伤后在保定法医医院住院24天，主张医疗费24812.61元，原告提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，被告对原告主张的住院天数、医疗费认可。庭审中原告主张伙食补助费2400元（100元/天×24天），被告对原告主张的伙食补助费认可。本案在审理过程中，本院根据原告申请委托保定市法医鉴定中心对原告误工、护理、营养期限进行了鉴定，保定市法医鉴定中心于2017年11月15日出具保法医鉴定中心[2017]临鉴字第4072号关于误工、护理、营养时限评定意见书。鉴定结果原告误工期限为150日-180日，护理期为60日-90日，营养期为60日-90日。庭审中原告主张营养费1200元（50元/天×24天），被告对营养费不认可。庭审中原告主张按居民服务业标准给付180天误工费17640元（98元/天×180天）。被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中原告主张按居民服务业标准给付90天护理费8820元（98元/天×90天）。被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中，原告主张90天营养费4500元（50元/天×90天），被告对营养费不予认可。庭审中原告主张交通费1000元，原告提供了相关交通费票据，被告对原告主张的交通费不予认可。庭审中原告主张鉴定费600元，提供鉴定费票据一张，被告对鉴定费无异议。庭审中，被告韩志朋提出事发后给原告垫付医疗费5000元，原告对被告韩志朋主张的垫付款认可。另查明，被告韩志朋驾驶的无照正三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告韩志朋与原告谢军先发生的被告韩志朋与原告谢军先负事故同等责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告住院24天，主张医疗费24812.61元，有原告提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，证据充分，本院对原告住院24天予以确认，对原告主张的医疗费予以支持。原告主张住院期间伙食补助费2400元（100元/天×24天），符合有关规定，本院予以支持。给予原告70天营养费2100元（30元/天×70天），有保定市法医鉴定中心出具的评定意见书为凭，符合实际需要，证据充分，本院予以确认。按2017年度农业标准给予原告160天误工费9638元（21987元÷365天×160天），有定市法医鉴定中心出具的评定意见书为凭，证据充分，本院予以支持。按居民服务业标准给予原告60天护理费5880元（98元/天×60天），符合实际需要，本院予以确认。事发后，原告住院、出院产生交通费，客观存在，根据实际情况，给予原告交通费500元，有交通费票据为证，本院予以确认。原告主张鉴定费600元，有保定法医出具的鉴定费票据一张，证据充分，本院予以确认。以上原告各项损失共计45930.61元，证据充分，本院予以确认。被告韩志朋驾驶的事故车辆依法应投保交强险而未投保交强险，根据有关规定，原告的损失首先应由被告韩志朋在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按同等责任5:5的比例由被告韩志朋予以赔偿。因此，被告韩志朋首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失26018元（医疗费10000元+误工费9638元+护理费5880元+交通费500元），按同等责任被告韩志朋应赔偿原告损失9956.3元〔（45930.61元-26018元）×50%）〕。被告韩志朋共计应赔偿原告损失35974.3元（26018元+9956.3元）。事发后被告韩志朋为原告垫付5000元，原告认可，本院予以确认。即被告韩志朋实际应赔付原告张彦明损失30974.3元（35974.3元-5000元）。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告韩志朋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告损失30974.3元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元减半交纳449元，保全费50元，由原告负担133元，由被告负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一八年一月二十九日
书记员 齐浩达
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00384号
原告：望江县华强混凝土有限公司。
法定代表人：李升全，执行董事。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律事务所法律工作者。
被告：江西省高安市石脑建筑工程总公司。
法定代表人：况铁枪，董事长。
被告：鞠三福，男，1974年10月12日出生，汉族，项目经理，住江西省高安市。
原告望江县华强混凝土有限公司诉被告江西省高安市石脑建筑工程总公司、鞠三福买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告望江县华强混凝土有限公司诉称，2013年6月，被告江西省高安市石脑建筑工程总公司承包望江县华阳镇西环路水榭花都的35、38、39号楼土建工程，鞠三福是35号楼的实际施工人并由其为代表向原告购买了商品混凝土，双方签订了买卖合同，后结算欠原告16万元，原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告给付货款16万元并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中江西省高安市石脑建筑工程总公司不在注册地经营，原告不能提供被告确切的送达地址又不愿意公告送达；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回望江县华强混凝土有限公司的起诉。
本案望江县华强混凝土有限公司已预交受理费3500元，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一五年十二月八日
书记员 张 彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第34号
原告：聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊城香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人：段金祥，总经理。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告：于学延，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司诉被告于学延物业服务合同纠纷一案中，原告聊城民生物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聊城民生物业管理有限公司负担。
审判员 张一水
二〇一四年三月三日
书记员 郭彩洪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5580号
原告米美，女，汉族，1985年12月1日出生，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人许正海，贵州存正律师事务所律师。执业证号15201200820272113。
委托诉讼代理人张和玉，贵州存正律师事务所律师。执业证号15201201710234447。
被告贵州宝丰源房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区甘荫塘工业基地内综合楼三楼1-2号。
法定代表人甘化雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人邓成骏，男，汉族，1990年8月25日出生，该公司营销经理，住贵州省织金县。
原告米美诉被告贵州宝丰源房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告米美于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米美的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告米美撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告米美承担。
审判员 胡双全
二〇一八年六月六日
书记员 张 毅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第35号
申请执行人：涂洪良，男，1960年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ，男，1982年10月15日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住中江县。
申请执行人涂洪良依据本院（2014）中江民初字第2355号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付其垫付的诉讼费人民币3553元。执行中现被执行人ＸＸ已经履行完毕全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省中江县人民法院（2014）中江民初字第2355号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年一月十四日
书记员 吴钦凯（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执95号
申请执行人廖代林。
被执行人郴州市苏仙区廖王坪新南祥页岩砖厂，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人文永玲，该厂总经理。
本院在执行申请执行人廖代林与被执行人郴州市苏仙区廖王坪新南祥页岩砖厂合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一六年十月十七日
代理书记员 邓慧兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1296号
罪犯李江伟，男，1990年8月23日生，彝族，中专文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年12月10日作出（2009）个刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人李江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5822.12元。宣判后，被告人李江伟提出上诉。本院于2010年2月3日作出（2010）红中刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未缴纳罚金及履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中行终字第62号
上诉人（原审原告）文国忠。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百色市房产管理局。住所地广西百色市右江区解放街**号。
法定代表何延权，该局局长。
委托代理人黄峰玠，百色市房产局副局长。
委托代理人黄莉淳，百色市法制办公室副科长。
原审第三人百色景盛房地产开发有限责任公司。住所地广西百色市火车站进站大道。
法定代表人岑俐佑，该公司董事长。
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
原审第三人罗名友。
委托代理人李济见，广西济见律师事务所律师。
上诉人文国忠因百色市房产管理局颁发合同备案编号2013602147，2013602146等54份《商品房买卖合同登记备案证明》一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人文国忠的起诉符合法定条件，原审人民法院裁定驳回上诉人文国忠的起诉有错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右行初字第32号行政裁定书；
二、指令百色市右江区人民法院依法继续审理。
审判长 罗锡平
审判员 张林竹
审判员 闭晟毓
二〇一五年七月十五日
书记员 黄喜迎