wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初997号原告：张关胜，男，1956年2月10日出生，汉族，住永安市。被告：何苏萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住永安市。被告：倪伟清，男，1962年2月14日出生，汉族，住永安市。原告张关胜与被告何苏萍、倪伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张关胜到庭参加诉讼。被告何苏萍、倪伟清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张关胜向本院提出诉讼请求：1.判令何苏萍、倪伟清返还借款30，000元及支付利息10，800元（从2014年10月20日至2016年4月20日），本息合计40，800元，并继续按照月息600元支付利息至借款还清时的利息；2.本案诉讼费用由何苏萍、倪伟清承担。事实和理由：2014年7月20日，何苏萍向张关胜借款现金30,000元，并向张关胜出具借条一份，约定月息600元。何苏萍支付了3个月的利息1，800元后即不知去向。本案债务发生在何苏萍、倪伟清夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。何苏萍、倪伟清未作答辩。张关胜围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取何苏萍、倪伟清户籍登记证明一份。何苏萍、倪伟清未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年7月20日，何苏萍向张关胜借款现金30，000元，并向张关胜出具借条一份，借条载明：兹向张关胜借人民币叁万元整（小写￥：30，000）。何苏萍借款后未偿还借款本金。2.何苏萍、倪伟清于1989年6月20日办理结婚登记手续，何苏萍与倪伟清系夫妻关系，本案借款事实发生于何苏萍、倪伟清婚姻关系存续期间。本院认为，何苏萍向张关胜借款30，000元之事实，有张关胜提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，张关胜依法有随时要求还款的权利。何苏萍借款后未偿还借款本金，应承担偿还之责任。本案借款虽以何苏萍个人名义所借，但借款事实发生于何苏萍、倪伟清婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，倪伟清对本案债务应承担共同偿还责任。借条未约定借款利息，张关胜要求何苏萍、倪伟清支付利息之主张，证据不足，理由不充分，不予支持。本案可以按年利率6%计算起诉后，资金占用期间利息。何苏萍、倪伟清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何苏萍、倪伟清应于本判决生效后十日内偿还给张关胜借款本金30，000元；二、何苏萍、倪伟清应于本判决生效后十日内支付给张关胜2016年4月15日按本金30，000元，年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清时止。三、驳回张关胜的利息请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费300元，合计1，120元。由何苏萍、倪伟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 敏审 判 员  周 密人民陪审员  翁凤英二〇一六年十一月十四日书 记 员  俞丽蕙附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执600号
刘亮基、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司、胡国庆、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司
本院执行的刘亮基申请中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十二日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02225-1号原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县.法定代表人任福杰，该公司理事长。委托代理人周连岗，该公司不良资产清收中心主任。被告吴树奇，男，汉族，住献县。被告郝淑海，男，汉族，住献县。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费759元、保全费710，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。审判员张桂申二〇一五年八月二十五日书记员刘秀凯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执77号
申请执行人于万春，公民身份号码230121196107114233，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕泉村赵明玉屯。
被执行人王希武，公民身份号码230121197108204614，男，1971年8月20日出生，农民，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区乐业镇兴旺村吴家屯。
本院在执行申请执行人于万春与被执行人王希武借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初252号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为92,098元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执77号申请执行人于万春，公民身份号码230121196107114233，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕泉村赵明玉屯。被执行人王希武，公民身份号码230121197108204614，男，1971年8月20日出生，农民，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区乐业镇兴旺村吴家屯。本院在执行申请执行人于万春与被执行人王希武借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初252号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为92,098元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十九日书 记 员  王晓枫
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初47号
原告：张立东，男，1978年11月5日出生，汉族，农民。
被告：孟凡喜，男，成年。
原告张立东与被告孟凡喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张立东到庭参加诉讼。被告孟凡喜经传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立东向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费3600元及利息1882.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在修桥时雇佣原告的车辆干活，后被告用钢筋抵偿劳务费1000元，尚拖欠原告劳务费3600元。经原告多次催要，被告至今未给付欠款。诉讼过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
被告孟凡喜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月31日-8月20日，被告雇佣原告及其车辆为其承揽的桥梁工程从事劳务运输，被告应给付原告劳务费4600元。2013年8月份，被告用钢筋抵偿劳务费1000元。2015年12月19日，被告为原告出具欠条，内容为：“欠张立东车费3600元，2016年7月30日付清”。
本院认为，�、被告之间系劳务法律关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷。被告于2015年12月19日出具的欠条证实拖欠原告劳务费事实清楚，原告要求被告清偿该笔欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃主张的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张3600元劳务费的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡喜于本判决生效之日起10日内给付原告张立东欠款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟凡喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张月平
二〇一七年三月五日
书记员 张玮静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2106号
原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地：湛江市赤坎区康宁路1号。
负责人管小军，行长。
委托代理人陈小雅，女，中国工商银行股份有限公司湛江第二支行职员。
被告杨明霞，女，1966年10月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告林挺，男，1965年2月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告湛江市赤辉糖业有限公司，住所地湛江市赤坎区康强路43号二楼第4间。
法定代表人李彩英。
原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行（下称工行第二支行）诉被告杨明霞、林挺、湛江市赤辉糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小雅到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告杨明霞在原告处申办了一张卡号为42×××42的牡丹信用卡。被告2、3分别与原告签订《牡丹贷记卡保证合约》，为被告杨明霞上述债务提供连带责任保证担保。原告依约向被告杨明霞发放了牡丹信用卡�但被告杨明霞申领该信用卡进行消费后却没有依约还款。截至2017年6月22日，被告杨明霞累计拖欠原告透支本金、息费合计573093.77元（其中本金492148.69元，息费等为80945.08元）。为此，请求法院：1、判令被告1偿还原告贷款本金和相关息费（息费包括逾期利息、滞纳金，截至2017年6月22日，本金为492148.69元，息费等暂为80945.08元，暂合计为573093.77元。2017年6月22日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止）；2、判令被告2、被告3对被告1拖欠原告的上述款项承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。
三被告不作应诉答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告杨明霞在原告处申办了一张卡号为42×××42的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人�到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2012年2月25日，被告林挺、湛江市赤辉糖业有限公司分别与原告签订一份《牡丹贷记卡保证合约》，为被告杨明霞向原告的信用卡贷款提供连带责任保证担保。2012年6月18日，被告郑小红持卡消费50万元。根据案涉合同约定，被告共需分12期（月）偿还，第一期应还款41674元，其余�期应还款41666元。贷款后，被告杨明霞从2016年11月25日起开始逾期还款，截止2017年6月22日，已拖欠本金本金为492148.69元，息费80945.08元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其分别与被告杨明霞、林挺、湛江市赤辉糖业有限公司订立的《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》与《牡丹贷记卡保证合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告杨明霞持42×××42号卡消费50万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止2017年6月22日，被告杨明霞已拖欠到期应还本金492148.69元，息费80945.08元。因此，原告要求被告杨明霞偿还本金492148.69元，息费80945.08元。（2017年6月22日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告林挺、湛江市赤辉糖业有限公司作为被告杨明霞的借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，应对上述债务承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�条、第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨明霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行偿还贷款本金492148.69元，息费80945.08元，及支付自2017年6月23日起至还清之日止按《信用卡申请表》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息和滞纳金。
二、被告林挺、湛江市赤辉糖业有限公司对上述第一项被告杨明霞所欠的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765.46元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一七年十一月十五日
书记员 李泳良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同�》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12507号
原告：杭州杨家埭股份经济合作社，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道杨家埭社区。
法定代表人：严玉琴。
委托诉讼代理人：黄加宁、张许迪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：杨国伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
第三人：李先富，男，1967年8月24日出生，住浙江省温岭市。
原告杭州杨家埭股份经济合作社与被告杨国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加李先富为本案第三人，本院予以准许，并于2018年3月6日向李先富发送参加诉讼通知书。后因案情复杂，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张许迪到庭参加诉讼，被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.提前解除原、被告于2013年8月31日签订的《租赁协议》；2.被告向原告支付租金208680.20元（暂计至2018年8月31日，实际按228.816元/日标准计算至被告向原告归还房屋之日止），迟延支付租金的利息17346.54元（以208680.20元为基数，按年利率4.75%标准自2016年3月1日起暂计至2017年12月1日止，实际支付至租金付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付租金208680.2元，迟延支付租金的利息17346.54元（以208680.20元为基数，自2016年3月1日按年利率4.75%标准暂计至2017年12月1日），此后至实际付清之日止的利息按上述标准另计。
事实和理由：2013年8月31日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将坐落于蒋村花园晴川街93号的商铺出租给被告使用，租赁期限自2013年9月1日起至2018年8月31日止，租金总额为417589.20元；被告分两次付清五年租金，第一次支付208909元，第二次于2016年3月1日前支付208680.2元。合同签订后，原告交付了商铺，被告也支付了第一笔租金，并于2013年10月10日将商铺转租给第三人。根据合同约定，被告应于2016年3月1日支付第二笔租金，但被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告、第三人未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实有《租赁协议》、发票、记账凭证等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告应于2016年3月1日支付第二笔租金，但被告至今未付，故原告有权要求被告支付租金并赔偿利息损失。原告的相应主张，合法有据，本院予以支持。被告、第三人无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨国伟于本判决生效之日起十日内支付杭州杨家埭股份经济合作社租金208680.2元；
二、杨国伟于本判决生效之日起十日内支付杭州杨家埭股份经济合作社利息损失17346.54（暂计至2017年12月1日），自2017年12月2日起至实际付清租金之日止的利息损失以未付租金数额为基数，按照年利率4.75%的标准另行计算支付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由杨国伟负担。
杭州杨家埭股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨国伟于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 江启津
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1048号
原告赵春振。
委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告段中波。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人庄乾元，总经理。
原告赵春振诉被告段中波、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春振的委托代理人岳诏已到庭参加诉讼，被告段中波、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春振诉称，2014年5月20日12时00分许，赵春振驾驶鲁VB28**重型货车沿博临路由西向东行驶至事故地点超车时与沿博临路由东向西行驶的段忠旺驾驶的鲁CC16**（挂车：鲁CK0**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，两车因惯性向西撞至沿博临路由西向东行驶的张伟驾驶的鲁G783**（挂车：鲁GQ6**挂）重型半挂牵引车，事故致段忠旺、赵春振受伤，三车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵春振承担事故的主要责任，段忠旺承担事故次要责任、张伟无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失3674.28元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告段中波未答辩。
被告平安保险公司未答辩。
经审理查明，2014年5月20日12时00分许，赵春振驾驶鲁VB28**重型货车沿博临路由西向东行驶至博林路83KM＋500M处超车时与沿博临路由东向西行驶的段忠旺驾驶的鲁CC16**（挂车：鲁CK0**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，两车因惯性向西撞至沿博临路由西向东行驶的张伟驾驶的鲁G783**（挂车：鲁GQ6**挂）重型半挂牵引车，事故致段忠旺、赵春振受伤，三车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵春振承担事故的主要责任，段忠旺承担事故次要责任、张伟无责任。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院门诊治疗二天，经诊断其伤情为：上肢及左肘外伤等。
被告段中波系鲁CC16**（挂车：鲁CK0**挂）重型半挂牵引车的实际车主。主车鲁CC16**重型半挂牵引车登记车主系山东安泰交通运输有限公司，挂车鲁CK0**挂的登记车主系李希美，有挂靠协议、买卖协议佐证。段忠旺系被告段中波所雇佣的司机。
鲁CC16**重型半挂牵引车主车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2014年4月14日0时始至2015年4月13日24时止。商业三者险投保金额为1000000元，约定不计免赔。
鲁CK0**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保商业三者险，投保期限自2014年4月19日0时始至2015年4月18日24时止。商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1799.17元（提供医疗费单据11份、门诊病历）、误工费1516.41元（168.49元／天×9天，按交通运输业标准计算，提供病员休息证明、驾驶证复印件、道路运输证复印件、特种货物运输证复印件各一份）、护理费98.70元（49.35元／天×2天，原告受伤后由其父亲赵群玉护理）、住院伙食补助费60元（30元×2天）、交通费200元（提供单据一宗）。
其中，原告主张的医疗费1799.17元、误工费1516.41元、护理费98.70元、住院伙食补助费60元的上述损失，经本院审查本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵春振与段忠旺、张伟发生交通事故并致使原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵春振承担事故的主要责任，段忠旺承担事故次要责任、张伟无责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间发生的交通事故，根据事故责任确定孙忠旺与赵春振民事赔偿责任比例以3：7为宜。段忠旺系被告段中波所雇佣的司机，其民事赔偿责任应由被告段中波承担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3474.28元。对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以100元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计3574.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。段忠旺驾驶的鲁CC16**（挂车：鲁CK0**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计3574.28元承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告赵春振医疗费等共计3574.28元；
二、驳回原告赵春振的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段中波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 冀 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执303之二号
申请执行人李文芳，男，1951年1月8日出生，住江苏省扬州市江都区。
被执行人周广顺，男，1966年5月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2016）皖0311民初733号民事判决书，责令被执行人周广顺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周广顺至今未履行。
现查明，被执行人周广顺在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广顺名下的银行存款人民币46038元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年七月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第543号
原告：富××。
委托代理人：孙××。
被告：王××。
被告：蔡××。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告富××与被告王××、蔡××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，现原告自愿
申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁
定如下：
准许原告富××撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告富××负担。
审判员 朱敏红
二〇〇九年二月二十三日
书记员 许闯杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3176号
原告：杨茂富，男，1957年4月10日生，汉族，住
委托诉讼代理人：陈锡梅,安徽丰乐律师事务所律师。安徽省滁州市来安县
委托诉讼代理人：陈锡梅,安徽丰乐律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：陈锡梅,安徽丰乐律师事务所律师。
被告：余宁，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：吴承来，男，1956年3月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告杨茂富与被告余宁、吴承来、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告杨茂富于2017年11月30日向本院申请撤回对被告余宁、吴承来的起诉。
本院认为，原告杨茂富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茂富撤回对被告余宁、吴承来的起诉。
审判员 查凤云
二〇一七年十二月一日
书记员 张卢姗
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00664号
罪犯黄亚军，男，1994年1月15日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年4月19日作出（2012）勉刑初字第00034号刑事判决，以被告人黄亚军犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年2月12日止），并处罚金8000元。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据黄亚军的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄亚军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄亚军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄亚军确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯黄亚军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13325号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖伟，男，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告廖伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，廖伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。廖伟从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金1968.19元、利息537.54元、滞纳金1375.84元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告廖伟立即支付截止2016年6月1日的本金1968.19元、透支利息537.54元、滞纳金1375.84元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金1968.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告廖伟承担。
被告廖伟未答辩。
经审理查明，2012年，廖伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖伟发放了信用卡。廖伟从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，廖伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1968.19元、透支利息537.54元、滞纳金1375.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖伟发放了信用卡，廖伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求廖伟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金1968.19元、利息537.54元、滞纳金1375.84元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金1968.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告廖伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执886号
申请执行人邱某某，男，1967年1月10日出生，汉族，住锦州市。
被执行人孟某某，男，1965年7月15日出生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人滕某某，女，1966年10月11日生，满族，个体业者，住义县。
本院在执行邱某某与孟某某、滕某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执886号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年五月八日
书 记 员 武向东
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢18号
申请执行人：张军，男，汉族。
被执行人：张建利，男，汉族。
本院在执行张军申请执行张建利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎民初字第00226号民事判决书，被执行人张建利应给付申请执行人张军案款25000元、案件受理费212.5元，并承担执行费278元的义务。在执行中，双方达成执行和解，但被执行人张建利未按和解协议履行给付义务，申请执行人张军申请恢复执行。在恢复执行期间，我院对被执行人张建利的银行存款25900元予以划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人张军，其他权利申请执行人张军自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00226号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 杨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初320号
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（中国银行沈阳铁西支行），住所地沈阳市铁西区兴顺街29号。
负责人马明阁，系该行行长。
委托代理人刘博，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告郭丽，女，汉族，1982年8月8日出生，住址沈阳市沈河区南二经街。
被告李赫，男，汉族，1979年6月25日出生，住址沈阳市皇姑区宁山东路。
被告沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（中国银行沈阳铁西支行）与被告郭丽、李赫、沈阳华锐置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（中国银行沈阳铁西支行）撤回起诉。
案件受理费8369元，减半收取4185元，被告郭丽、李赫自愿负担。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔立群
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执58号
刘威申请执行杨栋东、秦州区壹号公馆娱乐会所劳动争议一案，根据本院（2017）甘0502民初2220号民事调解书确定的义务，申请执行人刘威要求被执行人杨栋东、秦州区壹号公馆娱乐会所支付案件款6.5万元，被执行人杨栋东、秦州区壹号公馆娱乐会所收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈明霞
二〇一八年二月十一日
书记员 李 辉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执699号
申请执行人：赵磊。
委托代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被执行人：安砚涛。
被执行人：许振贵。
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人安砚涛、许振贵民间借贷纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执699号申请执行人：赵磊。委托代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被执行人：安砚涛。被执行人：许振贵。本院在执行申请执行人赵磊与被执行人安砚涛、许振贵民间借贷纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十五日书 记 员  郁 峰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初296号
原告鲁一先。
被告ＸＸ中。
被告张松和。
原告鲁一先与被告ＸＸ中、张松和不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁一先诉称，二被告替原告拉运天然石膏后，因会计疏忽，分别向ＸＸ中、张松和多付款6941.64元、2015.49元。事后多次与二被告联系无果，为此诉请判令二被告返还多付款项。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告鲁一先提供的地址向被告ＸＸ中送达时，被告ＸＸ中不在该住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告鲁一先不能提供被告ＸＸ中准确的送达地址，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁一先的起诉。
本案预交案件受理费25元，退回原告鲁一先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一六年四月十五日
书记员 王世坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第2066号
原告：郭守军，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
被告：张刘柱，男，1945年4月15日出生，蒙古族，农民。
原告郭守军诉被告张刘柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守军到庭参加了诉讼，被告张刘柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守军诉称：2012年4月13日与被告签订了建房合同，合同约定原告给被告建房30平米，建房的费用24000.00元，房屋备料后返款14000.00元，剩余款项等竣工完成一次性付清，合同签订后原告按照合同的约定备料建房，2012年秋天房屋建完并交付给被告，2012年4月份被告给付建房款4000.00元，2012年下半年通过政府拨款15000.00元，余款5000.00元至今未付，故诉至法院要求被告给付剩余款项。
被告张刘柱未提出答辩。
经审理查明：2012年4月13日原告与被告签订建房合同，约定原告为被告建30平米的房屋，建房总费用24000.00元；2012年秋天房屋建成，被告于2012年4月给付原告房款4000.00元，2012年下半年政府拨付房款15000.00元，余款5000.00元被告一直未能给付，原告索要多次未果，故诉至法院要求被告给付余款5000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告签名的建房合同一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间权利义务关系成立，原告按约定交付房屋，被告应按约定给付房款，被告拒不给付房款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告张刘柱给付原告郭守军建房尾欠款5000.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年六月四日
书记员 綦冬梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5327号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。
被告：鲁某，男，1959年5月3日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月八日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5327号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住叶县。被告：鲁某，男，1959年5月3日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告鲁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月八日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第9号
申请执行人王传友，男，1946年1月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人肖柚华，女，1962年3月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人曾宪伍，男，1954年10月18日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民二初字第35号民事调解书，向被执行人曾宪伍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现该案因已委托由贵州省锦屏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2014）方民二初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年八月六日
书记员 贺 谦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初161号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1973年10月14日出生于新疆奇台县，户籍所在地新疆奇台县，大专文化程度，本市无固定职业及住址。2016年5月20日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人葛某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人董阳一到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年11月，被告人葛某某为非法获利购买了一套伪基站设备，并通过罗鑫（另案处理）联系上一内地”老板”，双方谈好由葛某某一方利用伪基站为内地”老板”发动虚假短信，由内地”老板”给付葛某某一天5000元的好处费。2016年3月期间，被告人葛某某伙同罗鑫驾驶×××号小型面包车，利用车上搭载的该套伪基站设备，在库尔勒市内发送大量虚假短信，造成60612名移动通信用户正常通信受到影响。2016年5月期间，被告人葛某某独自一人驾车携伪基站设备在库尔勒市区内发送大量虚假短信，造成104411名移动通信用户正常通信受到影响。案发后追缴葛某某违法所得24800元。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人葛某某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），干扰无线电通讯正常进行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议，被告人葛某某自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。建议对被告人判三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人葛某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
其辩护人对定性无异议，对量刑提出以下辩护意见：1、被告人葛某某实施的违法行为情节轻微，所造成的影响破坏不严重，社会危害性不大。2、被告人如实供述，其认罪态度较好，其身体状况不适合收监执行，请求对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人称被告人犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百八十八条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2017年7月19日止）。
二、随案移送作案工具伪基站设备一套、银行卡一张、手机四部、白色×××面包车一辆（含车辆行驶证、车钥匙）依法予以没收。
三、非法所得24800元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵楠楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初379号
原告：莫诒成，男，1976年2月10日出生，汉族。
委托代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：芦淞区靓丽世家服装厂，住所地湖南省株洲市芦淞区新芦淞工业园**栋*楼。
经营者：肖顺祥，男，1963年11月1日出生，汉族。
原告莫诒成诉被告芦淞区靓丽世家服装厂劳动争议纠纷一案，株洲市芦淞区人民检察院于2017年2月20日作出株芦检民（行）支〔2017〕43020300006号支持起诉书，支持莫诒成向本院起诉，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李朝龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫诒成及其委托代理人刘文蓉，被告芦淞区靓丽世家服装厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫诒成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资14600元（5500元／月×7个月零6天－25000元）；2.判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资38500元（5500元／月×7个月）；3.判令被告支付原告经济补偿金5500元；4.判令被告按所拖欠工资数额的80％向原告支付加倍赔偿金11680元。事实和理由：2016年2月23日，原告经人介绍到被告处工作，约定月工资5500元每月，因每年有4个月左右处于停工状态，故年工资为45000元。工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告于2016年11月10日辞职。被告已支付原告25000元工资，还拖欠原告2016年9月至11月10日期间的工资。原告于2016年12月向株洲市劳动与人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未予仲裁。
被告芦淞区靓丽世家服装厂辩称，被告没有拖欠原告工资。原告到被告处上班的时候，被告就跟原告说过，如果做一年，工资按4500元一年标准计算，如果没有做满一年，工资按计件算。因原告违约要求离职，故被告按照计件数量给原告支付了工资。同时，原告对被告的家庭生活进行了骚扰，被告曾报了三次案。双方没有签订劳动合同，只是口头对用工进行了约定。被告支付工资都是支付到原告提供的银行卡上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日，原告经人介绍到被告处从事服装裁剪工作，双方口头约定工资为45000元／年。期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告于被告处上班至2016年11月10日。被告已支付原告25000元工资。后原告向株洲市劳动与人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未予裁决。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点为被告是否应支付拖欠原告的工资14600元、未签劳动合同双倍工资38500元、经济补偿金5500元和拖欠工资的赔偿金11680元。现分析如下：
原告于2016年2月23日至2016年11月10日期间在被告处上班，被告共计应支付原告工资32250元（45000元／年÷12月×9月－45000元／年÷12月÷30天×12天），扣除已支付的25000元外，被告还应支付原告工资7250元（32250元－25000元）。被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告主张7个月的未签劳动合同双倍工资，本院依法认定为26250元（45000元／年÷12月×7月）。因被告未与原告签订书面劳动合同且足额支付工资，故被告还应支付原告经济补偿金3750元。原告的其他主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告芦淞区靓丽世家服装厂（经营者肖顺祥）于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告莫诒成的工资7250元；
二、被告芦淞区靓丽世家服装厂（经营者肖顺祥）于本判决生效之日起十日内支付原告莫诒成未签书面劳动合同双倍工资26250元；
三、被告芦淞区靓丽世家服装厂（经营者肖顺祥）于本判决生效之日起十日内支付原告莫诒成经济补偿金3750元；
四、驳回原告莫诒成的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告芦淞区靓丽世家服装厂（经营者肖顺祥）负担（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一七年四月五日
书记员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1428号
原告钱如平。
委托代理人：和水利。
被告建平县向春矿业有限公司。
法定代表人：李向春。
被告徐继军（君）。
本院在审理原告钱如平诉被告建平县向春矿业有限公司、徐继军劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱如平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告钱如平负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董 萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执恢字第44号
申请执行人陈爱莲。
被执行人冯营。
被执行人郭凤华。
本院立案执行的申请执行人陈爱莲与被执行人冯营、郭凤华撤销权纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，申请人陈爱莲申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年五月二十九日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00270号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
代表人时军，经理。
委托代理人杨宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄书汉，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
原审被告齐阳，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（简称浙商财险河南分公司）与被上诉人黄书汉、原审被告齐阳为机动车交通事故责任纠纷一案，黄书汉于2013年10月16日向新野县人民法院提起诉讼。新野县人民法院于2014年1月16日作出（2013）新溧民初字第111号民事判决，浙商财险河南分公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商财险河南分公司的委托代理人杨宇，被上诉人黄书汉的委托代理人樊肖波，原审被告齐阳的委托代理人郭栓众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月5日17时20分，在S335线新野县溧河铺镇江黄集街公路处，齐阳驾驶豫RB69**轻型普通货车由西向东行驶，与步行人黄书汉发生碰撞，造成黄书汉多发肋骨骨折、脾脏挫伤等多处伤害。事故发生后，黄书汉被送往新野县人民医院住院治疗5天，支出医疗费18566.45元，后转入南阳市中心医院住院治疗16天，支出医疗费68533.56元，后又转入郑州大学第一附属医院住院4天，支出医疗费43962.45元。黄书汉的损伤于2013年6月15日经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，腹部损伤致脾切除构成八级伤残、胸部损失致肋骨骨折构成九级伤残。该次事故经新野县公安交警大队认定，齐阳负事故的全部责任。事故发生后，齐阳共支付黄书汉赔偿款51766元。
另查明，齐阳在2012年7月24日为豫RB69**轻型普通货车在浙商财险河南分公司投保有保险限额为122000元的交强险一份，保险期限从2012年8月2日至2013年8月1日。河南省2012年农村居民人均可支配收入为7524.94元。
原审法院认为：公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”在本案中，应首先由浙商财险河南分公司在交强险责任限额122000元范围内理赔，不足部分因齐阳负此事故的全部责任，故应由齐阳承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，黄书汉请求赔偿的项目和数额应以该院确定的为准。医疗费为131062.46元，黄书汉请求130300.39元，以黄书汉请求为准，误工费按每天56元计算至定残日前一天，计99天为5544元，护理费按每天56元，一人护理25天为1400元，住院伙食补助费和营养费按每天30元，计算25天均为750元，残疾赔偿金按河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元，计算20年的32％为48159.62元，黄书汉请求48159.60元，以黄书汉请求为准，精神抚慰金20000元，合计206903.99元，由浙商财险河南分公司赔偿122000元，下余部分扣除齐阳已支付的51766元，齐阳应再赔偿黄书汉33137.99元。关于交通费问题，因黄书汉未提交相关票据，具体数额无法确定，该项请求不予支持。
原审法院判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄书汉122000元。二、被告齐阳于本判决生效后十日内赔偿原告黄书汉33137.99元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由原告负担120元，被告齐阳负担3400元。鉴定费650元，由被告齐阳负担。
上诉人浙商财险河南分公司向本院上诉称：原审在交强险中未分项判令赔偿，适用法律错误。
被上诉人黄书汉答辩称：原审公正合法，处理适当，原判应予维持。
原审被告齐阳答辩称：服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人。而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。浙商财险河南分公司上诉要求在交强险中分项赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神和目的相违背，应予驳回。原判适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一四年三月十六日
书记员 王 妮
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初895号
原告：徐自芳，女，1937年3月16日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，。
委托诉讼代理人：王代金，江西杰出律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曾金生，男，1964年10月19日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，现羁押于南昌市第一看守所，。
委托诉讼代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告徐自芳诉被告曾金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐自芳及其委托诉讼代理人王代金、被告曾金生委托诉讼代理人宗丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自芳诉称：请求法院判令：1、被告曾金生偿还原告借款本金20万元及利息20400元（利息按月利率1.2%计算，暂从2016年6月1日计算至2017年2月15日，后续利息计算至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年5月被告因资金周转，向原告借款20万元，并出具借条一份，双方约定月利率1.2%。后原告通过银行转账15万元给被告，另5万元通过现金支付。经原告催讨，被告仅支付了一个月的利息，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
被告曾金生辩称：借款属实，因被告借款用于投资，尚未收益，故未及时还款。
经审理查明：2016年5月，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐自芳人民币20万元整（转账15万元，现金5万元），月利率1.2%”。同年5月2日，原告通过中国建设银行转款15万元至被告账户。2017年3月15日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，原告认可被告于2016年5月31日支付利息3000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供被告出具的借条、转款凭证等证据佐证。
本院认为：被告曾金生向原告徐自芳借款，有原告提供的被告出具的借条及转款凭证为证，双方之间债权债务关系成立，鉴于原告自认被告于2016年5月31日支付利息3000元，因双方约定的月利率为1.2%，自借款之日即2016年5月2日起至2016年5月31日止按借款本金20万元计算利息为2320元。依照先抵充利息再偿还本金的规定，故被告于2016年5月31日偿还的3000元，扣除利息2320元，偿还了原告借款本金680元，尚欠原告借款本金199320元，故原告诉请被告归还借款本金199320元，本院予以支持，对其余诉请借款本金，本院不予支持。原告主张后续利息即自2016年6月1日起按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾金生于本判决书生效后七日内归还原告徐自芳借款本金199320元，并承担相应的利息（按借款本金199320元自2016年6月1日起计算至还清借款之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告徐自芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费4610元、保全费1620元，共计6230元（已由原告徐自芳预交），由被告曾金生承担6230元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初390号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人赵军政，男，1973年7月6日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住所地江西省上饶市余干县。曾因盗窃，于2015年11月23日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）389号起诉书指控被告人赵军政犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人赵军政到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月11日凌晨3时许，被告人赵军政骑自行车到莆田市荔城区西天尾镇北大村顶墩，趁被害人杨某某1熟睡之际，进入杨某某1家中，扯断杨某某1脖子上的一条黄金项链，并偷走一段重2.9克的黄金项链及2.75克的黄金挂坠。经鉴定，被盗的黄金项链及黄金挂坠价值共计人民币1508元。
2016年5月23日，被告人赵军政在莆田市城厢区凤凰山街道南门单面街旧车站附近被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵军政的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵军政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某1的陈述，证人杨某某2的证言，监控视频光盘及截图，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）07号《价格认定结论书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（西天尾）行罚字（2015）00308号《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军政以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币1508元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵军政犯盗窃罪成立。被告人赵军政归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人赵军政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十三日起至二〇一六年十二月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵军政退赔赃物折价款人民币一千五百零八元，偿还被害人杨某某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年八月十五日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢309号
申请执行人李军乾，男，1971年8月28日出生，汉族。
被执行人杨建政，男，成年，汉族。
案由：人身损害赔偿纠纷
申请执行人李军乾申请执行被执行人杨建政人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月17日作出的（2007）汝民初字第1078号民事判决书发生法律效力的立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2007）汝民初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 郭红光
执行员 王新伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李俊锋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢309号
申请执行人李某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某某，男，汉族，住汝州市。
案由：人身损害赔偿纠纷
申请执行人李某某申请执行被执行人杨某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月17日作出的（2007）汝民初字第1078号民事判决书发生法律效力的立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2007）汝民初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭红光
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民特2号
申请人秦怀河，男，1968年1月2日出生，汉族，江苏省扬州市人，无固定职业。
申请人秦怀河要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年7月30日作出（2014）九民特字第1号民事判决，宣告秦怀河失踪。被宣告失踪人秦怀河重新出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告秦怀河失踪的（2014）九民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 温晓叶
二〇一六年二月十八日
书记员 周美玉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初872号
原告:张贵武，男，1961年4月7日出生，汉族，农民。
被告:马吉丰，男，1977年8月25日出生,汉族，农民。
被告:张影，女，1980年6月8日出生,汉族，农民。
原告张贵武与被告马吉丰、张影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵武，被告马吉丰到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵武向本院提出诉讼请求：1.要求被告马吉丰、张影偿还借款本金30000元及利息（利息从借款之日开始、按月利率2%计算至实际给付之日）。案件受理费由原告承担。
事实与理由：被告马吉丰和张影系夫妻关系。被告马吉丰于2011年5月1日，因种地资金短缺，向原告借款20000元，约定月利息按2%计算，并向原告出具借据一份。原告认为该笔借款被告用于家庭种地，属于夫妻共同生活支出，故应由二被告人共同承担债务。2013年12月26日，被告马吉丰、张影又向原告借款10000元，约定月利息按2%计算，并共同向原告出具借据一份。两笔借款均未约定还款时间，该两笔借款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告马吉丰辩称：借款属实，同意偿还，因家庭困难，无力偿还。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、2011年5月1日被告马吉丰出具的借条一份。意在证实被告马吉丰在原告处借款的时间、数额、约定利率。
证据二、2013年12月26日被告马吉丰、张影出具的借条一份。意在证实被告马吉丰、张影在原告处借款的时间、数额、约定利率。
经庭审质证，被告马吉丰无异议，该两笔借款系用于家庭种地。
证据三、结婚证复印件一份。意在证明，马吉丰、张影系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭种地，系夫妻共同支出，应由二被告共同偿还。
经庭审质证，被告马吉丰无异议。
被告张影对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告马吉丰无异议，被告张影未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告马吉丰未向法庭提供证据。
被告张影未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：被告马吉丰和张影系夫妻关系。被告马吉丰于2011年5月1日，因种地资金短缺，向原告借款20000元，约定月利息按2%计算，并向原告出具借据一份。2013年12月26日，被告马吉丰、张影又向原告借款10000元，约定月利息按2%计算，并共同向原告出具借据一份。两笔借款均未约定还款时间。两笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，用于家庭种地，系夫妻共同生活支出。该两笔借款经过原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为，被告马吉丰、张影在原告张贵武处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。被告马吉丰、张影系夫妻关系，两笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马吉丰、张影于本判决生效后10日内偿还原告张贵武借款本金30000元及相应利息（其中20000元，从2011年5月1日开始、其中10000元从2013年12月26日开始，均按月利率2%计算至实际给付至日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告张贵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨清清
二〇一七年五月九日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初872号原告:张贵武，男，1961年4月7日出生，汉族，农民。被告:马吉丰，男，1977年8月25日出生,汉族，农民。被告:张影，女，1980年6月8日出生,汉族，农民。原告张贵武与被告马吉丰、张影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵武，被告马吉丰到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵武向本院提出诉讼请求：1.要求被告马吉丰、张影偿还借款本金30000元及利息（利息从借款之日开始、按月利率2%计算至实际给付之日）。案件受理费由原告承担。事实与理由：被告马吉丰和张影系夫妻关系。被告马吉丰于2011年5月1日，因种地资金短缺，向原告借款20000元，约定月利息按2%计算，并向原告出具借据一份。原告认为该笔借款被告用于家庭种地，属于夫妻共同生活支出，故应由二被告人共同承担债务。2013年12月26日，被告马吉丰、张影又向原告借款10000元，约定月利息按2%计算，并共同向原告出具借据一份。两笔借款均未约定还款时间，该两笔借款经原告多次催要，二被告至今未还。被告马吉丰辩称：借款属实，同意偿还，因家庭困难，无力偿还。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、2011年5月1日被告马吉丰出具的借条一份。意在证实被告马吉丰在原告处借款的时间、数额、约定利率。证据二、2013年12月26日被告马吉丰、张影出具的借条一份。意在证实被告马吉丰、张影在原告处借款的时间、数额、约定利率。经庭审质证，被告马吉丰无异议，该两笔借款系用于家庭种地。证据三、结婚证复印件一份。意在证明，马吉丰、张影系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭种地，系夫妻共同支出，应由二被告共同偿还。经庭审质证，被告马吉丰无异议。被告张影对上述证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告马吉丰无异议，被告张影未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。被告马吉丰未向法庭提供证据。被告张影未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：被告马吉丰和张影系夫妻关系。被告马吉丰于2011年5月1日，因种地资金短缺，向原告借款20000元，约定月利息按2%计算，并向原告出具借据一份。2013年12月26日，被告马吉丰、张影又向原告借款10000元，约定月利息按2%计算，并共同向原告出具借据一份。两笔借款均未约定还款时间。两笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，用于家庭种地，系夫妻共同生活支出。该两笔借款经过原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，被告马吉丰、张影在原告张贵武处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定还款时间，原告可随时主张还款。被告马吉丰、张影系夫妻关系，两笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告马吉丰、张影于本判决生效后10日内偿还原告张贵武借款本金30000元及相应利息（其中20000元，从2011年5月1日开始、其中10000元从2013年12月26日开始，均按月利率2%计算至实际给付至日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由原告张贵武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨清清二〇一七年五月九日书记员  李宏宇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第361号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨露出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年10月底至11月初的一天下午，被告人李某甲到杭州市余杭区乔司街道三角村十二堡87号，采用爬窗的方式进入2楼被害人黄某租用的房间内，窃得房间内电脑桌抽屉内的人民币8元后离开。
2、2012年10月底11月初的一天上午，被告人李某甲到杭州市余杭区乔司街道胜稼村8组35号厉水德家中，采用撬锁的方式进入305租房，在未发现有价值物品后离开。
3、2012年10月底11月初的一天上午，被告人李某甲到杭州市余杭区乔司街道胜稼村8组35号，采用爬窗的方式进入202室被害人李某乙的租房，窃得房内床边柜子上的人民币28元后离开。
4、2012年11月6日上午11时许，被告人李某甲携带扳手、螺丝刀等作案工具，到杭州市余杭区乔司街道胜稼村6组12号，在用螺丝刀撬被害人钱某夫妇租住的103租房时，被房东范某发现并当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，部分犯罪行为系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人李某甲处扣押螺丝刀、扳手各一把。被告人李某甲因涉嫌上述第4节盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、厉水德、李某乙、钱某的陈述；证人范某的证言；现场勘验检查笔录；照片；扣押物品、文件清单；接受刑事案件登记表；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲已经着手实行的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起至2013年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具螺丝刀一把、扳手一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、责令被告人李某甲退赔违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一三年三月二十七日
书记员 沈国峰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第689号
上诉人（原审被告）广安巴人气体有限公司。住所地：四川省广安市广安区枣山村。
法定代表人刘厚荣。
被上诉人（原审原告）渠县鑫源气体厂。住所地：四川省渠县李渡乡新渡村。
法定代表人吴丽丹。
上诉人广安巴人气体有限公司不服渠县人民法院（2014）达渠民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人是接受货币一方，被上诉人是支付货币一方，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送广安市广安区人民法院管辖。
本院经审查认为，2003年7月25日，上诉人广安巴人气体有限公司在加盖有财务专用章的收条上载明：“今收到渠县鑫源气体厂退还我司乙炔瓶216只（大写贰佰壹拾陆只）属实。凭此条及押金收据退还气瓶押金款”。现被上诉人渠县鑫源气体厂起诉主张上诉人广安巴人气体有限公司按约定退还已收取的气瓶押金，故被上诉人渠县鑫源气体厂属于收取货币的一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，渠县人民法院对本案具有管辖权。上诉人广安巴人气体有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年九月二十三日
书记员 齐志浩
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2014）商睢执字第00801号
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处。
被执行人袁建务。
本院已立案受理商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处申请执行袁建务金融借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月24日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 谢时中
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆 军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2014）商睢执字第00801号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处。被执行人袁建务。本院已立案受理商丘华商农村商业银行股份有限公司坞墙分理处申请执行袁建务金融借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月24日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  谢时中二〇一四年十一月二十一日书记员  陆 军
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初776号
原告姚函，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人张利，区长。
委托诉讼代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。
原告姚函诉被告武汉市江夏区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2017年12月5日依法受理。案件在审理过程中，原告姚函以其与被告达成和解为由，自愿撤回对被告武汉市江夏区人民政府的起诉。
本院认为，原告姚函自愿申请撤回对被告武汉市江夏区人民政府起诉的行为，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚函撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告姚函负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一八年二月十一日
书记员 万 篇
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初1号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人何金花，女，1983年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业，住湖北省红安县。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，2015年9月29日被依法取保候审，2016年1月8日被本院依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］170号起诉书指控被告人何金花犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人何金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日16时许，被告人何金花陪同周某带小孩来到红安县城关镇民主街好记星店内购买学习机，被告人何金花趁店主刘某接待顾客之机，将其放置于柜台上的一部华为手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价格为1620元。
上述事实，被告人何金花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人周某的证言；鉴定意见；视听资料；物证照片；犯罪前科证明、扣押及发还物品清单、户籍证明等相关书证；被告人何金花的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被盗手机被追回已发还失主。
本院认为，被告人何金花以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已追回发还失主，可酌情对其从轻处罚。被告人何金花户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何金花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 余爱军
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初1号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人何某某，女，1983年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，2015年9月29日被依法取保候审，2016年1月8日被本院依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日16时许，被告人何某某陪同周枣林带小孩来到红安县城关镇民主街好记星店内购买学习机，被告人何某某趁店主刘某接待顾客之机，将其放置于柜台上的一部华为手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价格为1620元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人周某某的证言；鉴定意见；视听资料；物证照片；犯罪前科证明、扣押及发还物品清单、户籍证明等相关书证；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被盗手机被追回已发还失主。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已追回发还失主，可酌情对其从轻处罚。被告人何某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张巧兰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 余爱军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2713号
原告：于国海，男。
被告：杨景瑞，男。
被告：大连万力建筑工程有限公司，住所地：庄河市城关街道世纪大街一段三号。
法定代表人：张雍，系该公司经理。
原告于国海诉杨景瑞、大连万力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。
本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一六年八月十五日
书记员 白晓钰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第587号
原告顾本奎，男，汉族，1967年3月12日出生。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告新疆龙海硅业发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路101号。
企业组织机构代码79228011-8。
法定代表人尹其明，该公司董事长。
委托代理人陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告顾本奎与被告新疆龙海硅业发展有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2015年8月4日向原告送达了受理案件通知书，告知其在收到通知书七日内向本院预交案件受理费1434元。现原告顾本奎在规定的期限未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代 凌
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨桂荣
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2647号
原告张春。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
本院在审理张春与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 文
二〇一五年三月十一日
书记员 范美秀
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮中商初字第0258号
原告马鞍山市星新机械材料有限公司。
法定代表人徐文龙，该公司董事长。
委托代理人纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告金湖县金炜锻造有限公司。
法定代表人杨伟明，该公司董事长。
被告江苏中港机电设备有限公司（原名称为江苏中港国际贸易有限公司）。
法定代表人周佳瑾，该公司董事长。
被告无锡市天鑫金属制品有限公司。
法定代表人姚晓波，该公司董事长。
原告马鞍山市星新机械材料有限公司（以下至判决主文前简称星新公司）与被告金湖县金炜锻造有限公司（以下至判决主文前简称金炜公司）、江苏中港机电设备有限公司（以下至判决主文前简称中港公司）、无锡市天鑫金属制品有限公司（以下简称天鑫公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告星新公司的委托代理人纪斌到庭参加诉讼，被告金炜公司、中港公司、天鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星新公司诉称：被告金炜公司与新星公司有长期买卖合同关系，一直拖欠星新公司货款。在2013年2月1日金炜公司交付给星新公司商业承兑汇票一张，票面金额700万元，票号00100061／21495260，汇票到期日2013年7月22日，出票人（付款人）系江苏中港国际贸易有限公司，背书人为天鑫公司、金炜公司。星新公司收下该汇票后冲抵了被告金炜公司的所欠货款。汇票到期后被拒绝付款，拒付理由是付款账户已经销户，拒付后星新公司多次要求各被告付款均遭拒绝，因此诉请法院判令被告金炜公司立即向星新公司支付700万元；其他被告承担连带付款责任。
被告金炜公司、中港公司、天鑫公司未作书面答辩。
本院经审理查明：2013年1月23日，江苏中港国际贸易有限公司出具商业承兑汇票一份。该承兑汇票载明：付款人为江苏中港国际贸易有限公司，收款人为天鑫公司，票号为0010006121495260，出票金额为700万元，付款人账号为×××4724，开户银行为广东发展银行上海松江支行，汇票到期日为2013年7月22日，江苏中港国际贸易有限公司在出票人和承兑人栏处签章。该承兑汇票出票后连续背书给金炜公司、新星公司。
2013年7月12日星新公司委托徽商银行马鞍山江东支行收取涉案商业承兑汇票下的款项，被拒绝付款，拒付理由为付款人江苏中港国际贸易有限公司提供的开户银行为广发银行上海松江支行、账号为×××4724的账户已销户。
2013年4月12日，江苏中港国际贸易有限公司经工商登记核准名称变更为江苏中港机电设备有限公司。
另查明，以星新公司为供方、金炜公司为需方，于2012年9月8日、2013年5月14日签订工业品买卖合同各一份，约定由星新公司提供产品、金炜公司以银行承兑汇票、现金的方式付款等。星新公司庭审中陈述，星新公司与被告金炜公司货款结算总额为300多万元，星新公司给了金炜公司部分现金、汇票及货物后，星新公司从金炜公司处获得了本案700万元的商业承兑汇票。
以上事实有原告提供的商业承兑汇票、托收凭证、工业品买卖合同、企业法人营业执照、机构代码证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉商业承兑汇票，票面记载事项无欠缺，符合票据法的有关规定，为有效票据。星新公司持有的涉案商业承兑汇票，背书连续，可以证明其票据权利，为合法的票据持有人。被告金炜公司与星新公司存在买卖合同关系，被告金炜公司通过背书将其获得的涉案商业承兑汇票转让给星新公司，用于抵充货款。星新公司委托银行托收涉案汇票款项，因涉案汇票的出票人江苏中港国际贸易有限公司提供已销户的账户导致银行拒绝付款，导致星新公司无法获得票据款项。依据《中华人民共和国票据法》第三十七条规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，本案作为票据前手的背书人金炜公司、天鑫公司应承担作为票据后手被背书人星新公司获得票据款项的责任。被告中港公司作为涉案汇票的出票人，提供已销户的账户导致合法持票人星新公司被银行拒绝付款存在过错，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，应承担汇票签发后保证该汇票付款的责任。综上，星新公司的诉请请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金湖县金炜锻造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币700万元；
二、被告江苏中港机电设备有限公司、无锡市天鑫金属制品有限公司对上述人民币700万元承担连带付款责任。
案件受理费60800，保全费5000元，公告费700元，合计66500元，由被告金湖县金炜锻造有限公司、江苏中港机电设备有限公司、无锡市天鑫金属制品有限公司共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民工共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按被上诉人人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号：10113301040002475。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱 佩
附：法律条文
《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。