四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第86号
上诉人（原审被告）杜宗林，男。
委托代理人何军，南江县集州法律服务所法律工作者。
委托代理人岳正林，四川洪援律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗国英，女。
委托代理人李南林，男。
被上诉人（原审原告）杜明树，男。
被上诉人暨被上诉人杜明树的法定代表人（原审原告）邵丽华，女。
委托代理人董春城，南江县集州法律服务所法律工作者。
委托代理人何贵达，男。
上诉人杜宗林、罗国英因与被上诉人杜明树、邵丽华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服南江县人民法院（2014）南民初字第1088号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜宗林及其委托代理人何军、岳正林，上诉人罗国英及其委托代理人李南林，被上诉人暨被上诉人杜明树的法定代理人邵丽华及其委托代理人董春城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告杜宗林、罗国英于2014年春节期间商议在其任教的南江县北极乡小学为其父杜光孝举办寿宴、告知了被告杜宗林的胞弟杜昊、胞妹杜翠娥，请了本校同事黄廷栋老师负责知客、董良永找烟、邱宗芳、何贵莲等人厨房帮忙，安排被告罗国英之兄罗勇泽写礼簿、其兄罗政策收礼金，2014年2月4日（农历正月初五）上午，下雨吹风将搭建在校内临时用作厨房上面的篷布（一端系在围墙上面，另一端系在校内房屋上）吹卷，篷布上面有许多积水，中午雨住，当天下午16时左右，黄廷栋老师和被告之弟杜昊一起整理雨棚及其上面的积水，因雨棚上面积水掉下弄湿黄廷栋的衣服，黄廷栋回家换衣服时，杜昊拿铝合金拿梯子到学校门外，杜昊将梯子搭到外围墙上整理雨棚。由于梯子下端搭在有一定斜度的混凝土地面上，梯子下面无人扶住，加之地面光滑。杜昊从梯子上摔下，仰面朝天，梯子压在身上，昏迷不醒。被告杜宗林将杜昊送至巴中市中心医院抢救，诊断为：1、脑疝；2、左侧额颞顶硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、高血压（极高危），经抢救无效死亡，杜昊死后，被告杜宗林、罗国英对其进行了安葬，并承担了全部丧葬费。原、被告就人身损害赔偿协商无果，原告遂诉讼来院请求处理。庭审中经主持调解，因双方当事人分岐较大，未能达成一致协议。审理中查明，被告为父亲杜光孝祝寿，安排其妹夫王建平用自己的车接送吃酒的客人。
原审认为，被告杜宗林、罗国英于2014年2月为其父杜光孝举办寿宴，原告杜明树之父，原告邵丽华之夫杜昊帮助被告举办寿宴做事情，杜昊在帮被告做事的过程中发生意外事故死亡，根据最高人民法院的司法解释，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告依法应当承担赔偿责任；杜昊将铝合金梯子搭在有一定斜度的光滑地面，梯子下端又无人扶住，这样进行高处作业，应当预见而且能够预见将有危险发生，而忽视安全，以致事故发生，死者杜昊也有过错，应当减轻被告杜宗林、罗国英的赔偿责任。被告杜宗林、罗国英辩称，是杜宗林、杜昊、杜翠娥兄妹三人共同为父亲举办寿宴，杜昊是到雨棚上找钱包发生的事故。而被告杜宗林在其任职学校为其父举办寿宴，被告罗国英请了南江县北极乡小学部分教职工帮忙及大多数亲朋好友吃酒，安排其兄写礼簿、收礼金，并且被告既未提供三兄妹共同操办其父祝寿，各自出资、投入情况的证据，也未提供为其父祝寿礼簿名单来证实，寿宴系三兄妹为其父共同操办的依据。因此，应认定为被告杜宗林、罗国英为其父举办寿宴，杜昊、杜翠娥进行协助参与，故二被告的辩解缺乏充分证据证实，不予采信。被告辩称，杜昊死亡并无目击证人，但从双方当事人提供的证据，并结合医院诊断，可以认定，杜昊将梯子搭在光滑地面去清理雨棚，而非去找钱包从梯子上摔下来的事实。原告请求赔偿的项目、标准应按法律规定予以处理和计算。杜昊系城镇居民户口，应按城镇居民标准计算赔偿费用。杜昊死后，被告杜宗林、罗国英负责对其进行安葬并承担了全部丧葬费，故原告请求的丧葬费不予支持。被抚养人杜明树的生活费应由杜昊、邵丽华分担，被告杜宗林、罗国英只能赔偿杜昊应承担的部分。因受害人死亡应获得死亡赔偿金，其分享权利人依法为受害人的父母、配偶、子女。死者杜昊的父母杜光孝、罗映芳虽未向杜宗林、罗国英主张权利，但死亡赔偿金也不能全归原告杜明树、邵丽华所有，应减除死者杜昊父母应分享份额。据此原审作出如下判决：一、受害人杜昊死亡的死亡赔偿金203070.00元（20307.00元×20年－203070.00元），被抚养人杜明树生活费90300.00元（15050.00元×12年÷2），两项合计293370元，由被告杜宗林、罗国英共同赔偿原告杜明树、邵丽华190690.50元，下余102679.50元由原告杜明树、邵丽华自行承担。限本判决发生法律效力后十日履行完毕。二、驳回原告杜明树、邵丽华的其他诉讼请求。
宣判后，杜宗林、罗国英不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一审认定事实错误，本案是杜宗林、杜翠娥及死者杜昊三姊妹共同为父举办生日，死者杜昊不是帮工人，死者杜昊是否是因整理雨棚、清理积水，无证据证实，其是因找钱包出事的，其是否是从梯子上摔下无人看见，杜昊的死亡原因不明；一审程序违法，杜昊的父母作为法定继承人未参加诉讼。故请求撤销原判，驳回对上诉人的诉请。被上诉人邵丽华、杜明树答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，依法予以确认。
二审中，上诉人提交了对证人李子眉、邱宗芳、胡正学的调查笔录，拟证明杜昊不是整理雨棚时从梯子上掉下来死亡的，被上诉人在一审中提供的这三人的证言是虚假的；证人母治平在2014年12月3日的证明一份，拟证明杜宗林在为其父亲办理寿宴时的出资情况。被上诉人质证认为以上三证人的调查笔录非新证据，不予质证，不能起到证明的作用。被上诉人二审中提交了中共南江县纪委、南江县监察局关24起四风典型案件的情况通报，拟证明杜宗林举办寿宴受到了行政处罚，寿宴是杜宗林独立举办的，且请的客人是小学的教师和邻居。上诉人质证认为被上诉人提供的证据不能到达证明寿宴是杜宗林独立举办的目的。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人虽主张是杜宗林、杜翠娥及死者杜昊三兄妹共同为父举办寿宴，死者杜昊是找钱包发生事故。但上诉人杜宗林系邀请其父到其所在的学校为父举办寿宴，并请其任职学校的部分教职工、亲朋帮忙及赴宴祝寿，并由上诉人罗国英安排其兄写礼薄、收礼金，相关证人证言亦对此予以了证实，中共南江县纪委、南江县监察局亦就此对上诉人杜宗林进行了行政处罚。而死者杜昊、另一姊妹杜翠娥与上诉人未居住在同一地，也无死者杜昊及另一姊妹杜翠娥出资及宴请各自亲朋、收受礼金的充分证据，上诉人也未提供其收取礼金的礼簿予以佐证，故上诉人的此上诉理由欠缺充分的证据证实，依法应由上诉人自行承担举证不能的不利后果，原审认定系上诉人杜宗林、罗国英为其父举办寿宴，另两兄妹进行协助参与，并无不当。杜昊发生事故时，无目击证人，但综合杜昊参与搭建雨棚的事实及证人证言所陈述的事故发生后现场情况、医院诊断，原审认定杜昊系为整理雨棚从梯子上摔下致头部受伤而死，符合案件的客观实际，对上诉人主张杜昊死因不明，摔伤只是诱因以及是为找钱包而导致事故发生的理由，欠缺充分的证据证实，本院不予支持。上诉人二审所提交的证据，虽部分证人证言作出了与一审证言不完全一致陈述，但不足以证实杜昊存在其他死亡原因及找钱包的事实。因原审已以剔除了死者杜昊父母应分享的死亡赔偿金份额，故杜昊父母未参加诉讼，不构成诉讼主体的遗漏。对上诉人主张原审程序违法的理由，亦不予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。但鉴于本案中，杜昊忽视自身安全，且其与上诉人杜宗林系同胞兄弟，上诉人杜宗林为其父亲举办寿宴，作为杜宗林的胞弟、其父另一子女的本案死者杜昊在哥哥为父举办寿宴中出力并参与其他活动，既有义务帮工的性质，同时亦体现了作为子女对父母亲尽孝的道德义务，其参与帮忙有别于其他普通帮工关系，故本院酌情调整责任比例。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持南江县人民法院（2014）南民初字第1088号民事判决第二项；
二、变更南江县人民法院（2014）南民初字第1088号民事判决第一项即：“受害人杜昊死亡的死亡赔偿金203070.00元（20307.00元×20年－203070.00元），被抚养人杜明树生活费90300.00元（15050.00元×12年÷2），两项合计293370元，由被告杜宗林、罗国英共同赔偿原告杜明树、邵丽华190690.50元，下余102679.50元由原告杜明树、邵丽华自行承担。限本判决发生法律效力后十日履行完毕”为“受害人杜昊死亡的死亡赔偿金203070.00元（20307.00元×20年－203070.00元），被抚养人杜明树生活费90300.00元（15050.00元×12年÷2），两项合计293370元，由上诉人杜宗林、罗国英共同赔偿被上诉人杜明树、邵丽华146685元，其余费用由被上诉人杜明树、邵丽华自行承担。限本判决书送达后十日履行完毕”。
一审案件受理费5700元，由上诉人杜宗林、罗国英负担2850元，由被上诉人杜明树、邵丽华负担2850元；
二审案件受理费5700元，由上诉人杜宗林、罗国英负担2850元，由被上诉人杜明树、邵丽华负担2850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 全
代理审判员 赵治荣
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张智慧