福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2538号
原告：蔡宗源，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
被告：王大伐，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁沙沙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：王月琼，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡宗源与被告王大伐、王月琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月5日再次公开开庭进行了审理。原告蔡宗源的诉讼代理人张金利、被告王大伐及其诉讼代理人郑锦铃到庭参加诉讼，被告王月琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蔡宗源于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告存放于南安市官桥镇漳里村洪邦（即原告所在地）仓库内的瓷砖采取保全措施，并经本院准许。本案现已审理终结。
蔡宗源向本院提出诉讼请求：1.王大伐、王月琼偿还借款100万元及利息(利息自2015年7月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.依法拍卖王大伐抵押的瓷砖，其拍卖价款由蔡宗源优先受偿。诉讼过程中，蔡宗源撤回上述第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：王大伐、王月琼偿还借款100万元及利息（利息自2015年11月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：王大伐、王月琼因经营瓷砖等需要，分别于2014年10月7日和11月3日各向蔡宗源借款50万元、56万元，这二笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，每三个月支付一次利息。同时，王大伐承诺以其厂房及仓库内的货物作为抵押物提供担保。上述事实，有王大伐出具给蔡宗源收执的二张《借条》为据。此后，王大伐仅偿还蔡宗源借款本金6万元。王月琼与王大伐系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，为二人的共同债务，应由王大伐、王月琼承担共同偿还责任。为维护蔡宗源的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。
王大伐在第一次庭审中承认蔡宗源主张的本案借款106万元、利息约定及已偿还借款本金6万元的事实，但对于利息支付情况，双方存在争议。在第二次庭审中，王大伐仅承认借款76万元，并主张本案借款本息已全部还清。王大伐辩称，他前后二次庭审的陈述并不存在矛盾，根据最新民事诉讼法的相关规定，有明确证据证明案件事实的，可以向法庭提交新的证据以及证明新的法律事实，故他向法庭提出了新的主张。
王月琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡宗源提供的王大伐出具的借条二张，证明王大伐、王月琼因经营瓷砖等之需分别于2014年10月7日及11月3日二次向蔡宗源借款，合计106万元的事实。王大伐在第一次庭审中对上述二张借条没有异议，并承认了借款106万元的事实，但在第二次庭审中，其主张实际发生的借款本金只有76万元。结合蔡宗源提供的的租赁合同复印件二份、蔡宗源的银行流水单及蔡宗源、王大伐的庭审陈述，本院认为，蔡宗源提供的证据能够相互印证，证实王大伐向蔡宗源借款二笔(分别为50万元、56万元)的事实，借款初期，王大伐按双方的约定每三个月支付一次利息，即借款50万元三个月的利息为22500元，借款56万元三个月的利息为25200元。王大伐不仅前后二次庭审的陈述存在出入，而且在陈述催讨未支付的出借款项的时间与其陈述的知道借款未全额支付的时间也存在相互矛盾，在陈述偿还本金及利息的情况时，也不能自圆其说，不具有说服力，故对其主张不予采信。2.王大伐提供银行流水单，以证明已偿还借款本息1039766元，本案借款本息已支付完毕，蔡宗源认为其中金额共计684760为支付王大伐向蔡宗源承租厂房的租金，其他不是汇到蔡宗源名下的款项并非偿还本案借款。结合蔡宗源提供的上述证据，本院询问案外人蔡算治、蔡宗勤的笔录以及蔡算治、蔡宗勤向本院提供的借条，本院认为，王大伐主张借款本息已支付完毕，但却不能就借款本息的偿还情况作出明确说明，而且蔡宗源与王大伐之间尚存在租赁合同关系，案外人蔡算治、蔡宗勤与王大伐之间也存在借贷关系，且蔡宗源及案外人蔡算治、蔡宗勤对王大伐汇至蔡算治、蔡宗勤账户的款项均否认为偿还本案借款，故对王大伐的该主张不予采信，本案借款本息的偿还情况按蔡宗源的主张予以确认。3.王大伐提供的案外人蔡志魁出具的收条一张，与本案不具有关联性，本院不予认定。4.王大伐提供的其与蔡宗源的通话录音，蔡宗源对其真实性没有异议，故本院予以认定，该录音可以证明蔡宗源与王大伐之间存在借贷及租赁纠纷，至于本案借款情况以本院查明的事实为准。5.王大伐提供的其与案外人蔡算治的通话录音，与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王大伐分别于2014年10月7日和2014年11月3日各向蔡宗源借款50万元、56万元，并由王大伐各出具一张《借条》交蔡宗源收执。上述二笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，每三个月支付一次利息，但没有约定借款期限。借款后，王大伐于2015年12月25日偿还借款本金6万元，并支付了借款50万元的利息共计90000元(即利息支付至2015年10月6日)，借款56万元的利息共计102300元(即其中借款50万元的利息支付至2015年11月2日)，其他借款本金及利息至今未付。
另查明，王大伐、王月琼二人系夫妻关系，于1997年12月16日办理结婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，王大伐向蔡宗源借款100万元至今未还，该事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款没有约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现蔡宗源请求判令王大伐偿还借款，合理合法，应予支持。蔡宗源变更诉讼请求，并请求王大伐自2015年11月3日起算未付的利息，并没有超过法定标准，予以照准。本案借款约定按月利率1.5%计算利息，该约定并未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”规定，予以支持。本案借款发生于王大伐、王月琼二人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案借款应为二人的夫妻共同债务，王大伐、王月琼应共同偿还借款本息。为此，现蔡宗源请求判令王大伐、王月琼偿还借款本息，合理合法，予以支持。蔡宗源向本院撤回部分请求，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。根据上述查明的事实，案外人蔡算治、蔡宗勤与本案无关，不应追加为本案第三人参加诉讼，故对王大伐要求追加案外人蔡算治、蔡宗勤为第三人参加诉讼的请求不予支持。王月琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对蔡宗源的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
王大伐、王月琼应于本判决生效后十日内偿还蔡宗源借款100万元及利息(利息自2015年11月3日起至还款之日止，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由王大伐、王月琼负担；财产保全费5000元，由王大伐、王月琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 莫战兰
人民陪审员 张小驷
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。