辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1871号
原告：徐红，女，1970年12月24日生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王春，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：查艳勇，男，1981年10月7日出生，满族，住鞍山市台安县。
被告：铁岭云新车辆服务有限公司，地址：铁岭市新城区钻石路东北城G08栋104号。
法定代表人：李守凤，该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市大东区八王寺街41-7号。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人：王明辉，该公司员工。
原告徐红与被告查艳勇、铁岭云新车辆服务有限公司（下简称：云新公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称：安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日收诉立案，并依法组成合议庭，2017年2月15日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告徐红的委托代理人王春、被告查艳勇、被告安华公司的委托代理人王明辉到庭参加诉讼，被告云新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红诉称,2016年6月26日6时30分，被告查艳勇驾驶辽ML56**号重型仓栅式货车由北向南行驶至102线开原市中固加油站时与相对方向张兴艳驾驶辽M30Z**车辆相撞，被告查艳勇负此次事故的全责，被告查艳勇驾驶的车辆挂靠在被告云新公司名下，且在被告安华公司投保了保险，现要求各被告赔偿原告合理损失共计122056元。
被告查艳勇辩称,车有保险，与云新公司是挂靠关系，服从法院判决。
被告安华公司辩称,辽ML56**号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔,事故发生在保险期限内，原告主张的医疗费同意按照医保审核标准赔偿，原告主张的复印费不同意赔偿，交通费过高，请法院酌定判决，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
被告云新公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告徐红提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中医医院门诊病历、住院病案和用药清单；
3、医疗费票据6张、“120”出车费1张，金额共计20841.42元；
4、复印费票据2张，金额39元；
5、护理人员身份证明；
6、交通费票据，金额1000元；
7、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书；
8、鉴定费票据1张，金额850元。
被告安华公司、查艳勇、云新公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1、2、5、7，经质证双方无异议，予以采信。对于原告提供的证据3，被告安华公司主张按照医保审核标准赔偿原告医疗费用。对于原告提供的证据4，被告安华公司不同意赔偿，被告查艳勇同意赔偿。对于原告提供的证据6，被告方主张交通费金额过高，本院综合考虑实际情况，酌定为800元。对于证据8，被告安华公司主张不在理赔范围内，被告查艳勇主张应由保险公司赔偿。
经审理查明,2016年6月26日6时30分，被告查艳勇驾驶辽ML56**号重型仓栅式货车由北向南行驶至京哈线865公里+200米中固加油站北时，与相对方向张兴艳驾驶辽M30Z**号小型普通客车载乘张淑梅、包培进、任绍娟、原告徐红相撞发生交通事故，造成张兴艳、张淑梅、包培进、任绍娟、原告徐红受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定：被告查艳勇负此次事故的全部责任，张兴艳、张淑梅、包培进、任绍娟、原告徐红无责任。原告受伤后即被送往开原市中医医院救治，住院治疗64天，诊断为：1，多发软组织挫伤；2，一、二、三、五、七肋骨骨折；3，左肺挫伤两侧胸腔积液,出院医嘱为“继续休息4-6周，加强营养，…”。
另查明查艳勇驾驶的辽ML56**号重型仓栅式货车在被告安华公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
原告徐红经济损失为：医疗费20841.42元、误工费按照居民服务业标准计算至定残前一天为14342.52元[101.72元/天×（64天+77天）]、护理费6510.08元（101.72元/天×1人×64天）、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费3200元（50元/天×64天）、交通费800元、伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，计116146.02元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告查艳勇驾驶车辆与张兴艳驾驶的车辆载乘张淑梅、包培进、任绍娟、原告徐红相撞，发生交通事故，造成张兴艳、张淑梅、包培进、任绍娟、原告徐红受伤，双方车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告查艳勇负此次事故的全部责任，原告徐红无责任。因被告查艳勇驾驶的辽ML56**号重型仓栅式货车在被告安华公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内,故应由被告安华公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由安华公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，由于被告查艳勇驾驶的辽ML56**号重型仓栅式货车挂靠在被告云新公司处，故对于原告合理损失不足部分由被告查艳勇、云新公司承担连带赔偿责任。鉴于本次事故造成原告徐红伤残，确给其精神造成很大伤害，综合考虑原告伤残等级及实际情况，确定原告徐红的精神抚慰金为5000元。
由于本次事故造成多人受伤及车辆损坏，故各受损方在交强险内应按比例获赔，原告徐红的合理损失为116146.02元，占各伤者总损失211444.13元的比例为54.92%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿原告徐红67002.4元（122000元×54.92%,不包括交强险中财产损失限额2000元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐红49143.62元（116146.02元-67002.4元）；
三、被告查艳勇赔偿原告徐红鉴定费850元、复印费18元；
四、被告铁岭云新车辆服务有限公司不承担赔偿责任。
上述一至三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告查艳勇、铁岭云新车辆服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 宁