wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02322号
原告：徐洪超，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：葛创武，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县肥东新城经济开发园区。
被告：李刚，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
本院受理原告徐洪超诉被告葛创武、李刚民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵卫东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王睿洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执928号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：耿君祥，男，1986年9月10日生，汉族，住涟水县。
被执行人：张丽丽，女，1985年8月12日生，汉族，住涟水县。
被执行人：张成保，男，1984年11月20日生，汉族，住涟水县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人耿君祥、张丽丽、张成保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0582民初10553号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、耿君祥、张丽丽应于判决生效后十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金76183.02元及利息（截至2017年6月27日为2884.93元，自2017年6月28日起至实际履行之日止按合同约定计算）。二、耿君祥、张丽丽应于判决生效后十日内赔偿江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失5300元。三、张成保应对耿君祥、张丽丽上述债务承担连带清偿责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费955元，财产保全费820元，合计1775元，由耿君祥、张丽丽、张成保负担。因被执行人耿君祥、张丽丽、张成保未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月5日及2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人的财产情况。现已查明，本院以（2017）苏0582民初10553号民事裁定查封了被执行人耿君祥名下的苏Ｅ×××××车辆一辆（查封期限为2017年10月19日起至2019年10月18日止），因未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年5月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年6月20日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的86142.95元，尚未执行到位借款本金76183.02元及利息（截至2017年6月27日为2884.93元，自2017年6月28日起至实际履行之日止按合同约定计算），律师费损失5300元，迟延履行利息，诉讼费1775元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚正兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5485号
原告：张亚兵，男，1974年10月17日出生，汉族。
被告：西安梓桐装饰工程有限公司。
法定代表人：岑国庆，该公司董事长。
委托代理人：任雷斌，男，汉族，1988年4月19日出生。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
原告张亚兵诉被告西安梓桐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚兵及被告西安梓桐装饰工程有限公司的委托代理人任雷斌、胡斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚兵诉称，2016年9月1日，原告与被告签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，由被告对原告位于西安市昌明路中泰佳苑小区1号楼3-3-G户房屋进行装修。合同约定，由被告包工并部分包料，施工期限为2016年9月3日至2016年11月3日，总工期60天，合同价款为58682元。被告承诺赠送原告德国勒淇5级过滤净水器、全房西门子开关面板和全房无纺布壁纸。合同订立之后，原告按照合同约定支付了工程款。但在施工期间，应由被告提供的地砖、洁具、木门、橱柜等主材迟迟不能到位，中途屡次停工，造成工期严重延误。直至原告起诉时，仍未向原告办理工程竣工验收手续，并拒绝向原告提供承诺赠送的德国勒淇5级过滤净水器和承担违约责任。《合同》第八条第四项规定：因乙方责任不能按期完工，工期不顺延……第二十条违约责任第五项关于停工：由于甲、乙方原因发生下列情况之一，双方将暂停施工，但必须以书面形式通知对方阐明停工原因：1、乙方未履行合同约定的责任，J、经双方协商同意复工，则责任方须向另一方支付停工期间的损失，按停工天数以合同总金额的千分之二支付违约金……，第十条工程竣工验收和保养第三项、工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收单三日内组织验收，应填写工程验收单。验收合格后，双方办理移交手续。原告认为，被告未在合同约定的时间内向原告交付工程，并拒绝向原告交付承诺赠送的净水器，已构成违约，应承担违约责任。故现原告诉至法院，请求判令：1、被告给原告交付德国勒淇5级过滤净水器（价值1500元）；2、被告向原告支付自2016年11月3日起至实际交工之日止的违约金13267元（暂计算至2017年3月3日）；3、被告会同原告进行工程竣工验收，开具《工程质量保修卡》；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告西安梓桐装饰工程有限公司辩称，原告起诉状依据的事实和计算违约金的依据事实均不存在，被告不存在违约，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月1日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告中泰佳苑小区1号楼3-03G户房屋进行装修；承包方式为被告包工并部分包料，由原告提供其余部分材料；工期为：开工日期2016年9月3日、竣工日期2016年11月3日，总工期限60天；合同造价58682元；第十一条工程款支付方式第一次合同签订之日，应付38143元，第二次工程进度过半，支付17605元，第三次竣工验收合格，支付2934元，其后手写注明“尾款折抵橱柜3400元，退466元”；第十二条违约责任三、甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日向乙方支付本合同工程造价金额1‰的违约金。四、由于乙方责任倒置工程质量和室内空气质量不合格，乙方按下列约定进行返工修理、综合治理和赔付：（1）对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理。因返工造成工程的延期交付视同工程延误，按本条第三项的标准支付违约金。
2016年9月3日，被告进场施工，被告称开工后因工程施工过程中公司主材部分装的较慢故其至2017年2月19日完成合同约定的全部装修内容，原告对此不予认可称被告直到2017年2月28日完成合同约定的全部装修内容。施工过程中，原告于2016年6月16日支付定金11000元，2016年9月1日支付首期款27143元，2016年10月28日支付中期款18276元，剩余尾款2934元，因被告在装修过程中明确告知橱柜不能安装，故双方商定将橱柜款3400元折抵工程款2934元，2017年3月1日，被告将差额部分466元退还原告，故装修工程款实际为58216元。
2016年9月1日，原、被告达成《优惠协议》，约定：被告给原告优惠内容包括德国勒淇5级过滤净水器、全房西门子开关面板、全房无纺布壁纸。原告称因被告未提前告知280元净水器的安装费，双方因此产生争议故被告未给原告赠送净水器。庭审中，被告表示愿意按照约定赠送原告德国勒淇5级过滤净水器。
庭审中，原告明确其诉请第三项为按照《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十条第8项的约定，被告给原告开具《西安市住宅装饰装修工程质量保修卡》。被告表示同意开具保修卡。
上述事实，有西安市家庭居室装饰装修工程施工合同、优惠协议、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行义务。根据双方达成的《优惠协议》约定：被告给原告优惠内容包括德国勒淇5级过滤净水器。庭审中，被告表示愿意按照约定赠送原告德国勒淇5级过滤净水器，本院依法予以确认；同时庭审中，原告明确其诉请第三项为按照《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十条第8项的约定，被告给原告开具《西安市住宅装饰装修工程质量保修卡》，被告表示同意开具保修卡，本院依法亦予以确认。至于原告主张被告支付逾期竣工违约金一节，根据双方《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定竣工日期为2016年11月3日，而付款约定为第十一条工程款支付方式第一次合同签订之日，应付38143元，第二次工程进度过半，支付17605元，第三次竣工验收合格，支付2934元元，其后手写注明“尾款折抵橱柜3400元，退466元”。而原被告在2017年3月1日，被告将最终尾款抵扣橱柜后的差额部分466元退还原告，双方工程款全部结算完毕，根据合同约定，原告支付尾款的日期为竣工验收合格日期，故被告应当按照合同约定的每日支付工程造价金额1‰违约金支付原告2016年11月4日至2017年3月1日期间的逾期竣工违约金为7044元（58216元*1‰*121）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安梓桐装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张亚兵迟延竣工违约金7044元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安梓桐装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内按照约定赠送原告德国勒淇5级过滤净水器并开具《西安市住宅装饰装修工程质量保修卡》。
案件受理费169元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张怀馨
人民陪审员 张 丹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 袁龙龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3084号
原告：余丁明，男，1960年8月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪红卫，男，1973年1月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告余丁明与被告汪红卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币8000元及利息（利率从2015年3月31日起支付至款请之日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告余丁明到庭参加诉讼，被告汪红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告汪红卫因资金周转向原告余丁明借款8000元，并出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红卫自本判决生效之日起十日内返还原告余丁明借款本金8000元及利息（利息从2015年3月31日起以本金8000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪红卫负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方颖颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1732号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师，特别授权。
被告韩学斌。
原告天津市三和热力有限公司与被告韩学斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告天津市三和热力有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市三和热力有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年四月十四日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初175号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人余明信，男，出生于贵州省石阡县，仡佬族，高中文化，无业，住贵州省石阡县。2012年10月30日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年6月12日刑满释放。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人余明信犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人余明信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日15时许，被告人余明信去至佛山市三水区西南街道耀华路6号鞋业店门前，趁被害人邓某下车之机，将被害人停放在此处的粤Ｅ×××××号宝马小轿车内副驾驶座上衣服口袋中的一部Iphone6s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3496元。据此，公诉机关以被告人余明信犯盗窃罪，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人余明信在开庭审理过程中不持异议，并有被告人余明信的供述，被害人邓某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单、订单截图、发货单、发票，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场照片，抓获经过，户籍材料、复函，前科材料，受案登记表，立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人余明信无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人余明信在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人余明信归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余明信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年11月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年四月十三日
书记员 黄文珊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终190号
上诉人（原审被告）北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司。
被上诉人（原审原告）来安县超能砼外加剂有限公司。
原审被告北京友创建筑工程有限公司。
上诉人北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第527-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案管辖权约定明确，工程所在地约定明确，潍坊市奎文区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的潍坊市寒亭区人民法院或潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告与原审被告北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司在2014年9月23日签订WJB买卖合同，在该合同中第十四条约定，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。原审原告主张工程所在地是潍坊市人民医院外科病房楼，原审被告北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司主张工程所在地位于潍坊市潍城区和寒亭区，但均未提交证据予以证明。工程所在地不明确，该约定管辖不能适用。本案在合同中约定的工程所在地确定不能的情况下只能依据原告就被告的原则确定管辖。北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司出具的营业执照和组织机构代码证均载明，其住所地在潍坊市奎文区东风东街7870号1号楼（潍坊新基立大厦1908室），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭国伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第368号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告廖志芬，女，1982年7月13日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告廖志芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告廖志芬的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告廖志芬负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月八日
书记员 曾健强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第189-1号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司。
被告郇保龙。
被告董莉丽。
被告上海恩明汽车销售服务有限公司。
被告上海文王物流有限公司。
被告王文东。
被告张红宇。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告郇保龙、董莉丽、上海恩明汽车销售服务有限公司、上海文王物流有限公司、王文东、张红宇其他融资租赁合同纠纷一案后，被告郇保龙、董莉丽对本案管辖权提出异议，认为本案无论被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在上海，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原被告双方在融资租赁合同中明确约定“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉”，并在合同中明确标明该合同的合同签订地为山东省诸城市，双方在合同中对管辖法院的约定符合民事诉讼法第三十四条对协议管辖的规定，属有效约定，本院作为双方协议管辖法院管辖此案并无不当，被告郇保龙、董莉丽对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告郇保龙、董莉丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年七月十八日
书记员 李志勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2074号
原告陈某某，女，1981年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告侯某某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年3月31日经政府登记结婚，2006年10月12日生一女孩，取名侯某甲，2009年8月24日生一男孩，取名侯某乙。因婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合生气吵架，夫妻感情已完全破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩侯某甲，共同财产依法分割。
被告侯某某辩称，原被告夫妻关系很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年3月31日经政府登记结婚，2006年10月12日生一女孩，取名侯某甲，2009年8月24日生一男孩，取名侯某乙。婚后夫妻感情尚可，有时因琐事生气，2016年4月26日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求，被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，并共同育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，照顾孩子的利益，构建和谐美好家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告陈某某与被告侯某某离婚；
驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚 倩
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第01670号
申请执行人张玉珍，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗中和西镇宝日呼舒村八社五十号
被执行人刘斌，所在地达旗树镇西园街道迎宾社区。
被执行人刘继荣，所在地达旗树镇西园街道迎宾社区.
本院依据已经发生法律效力的（2015）达法民初字第02690号民事调解书，张玉珍申请执行与刘继荣、刘斌民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘继荣在银行的存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 胥玮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初752号
原告郑立东，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住海伦市东方红水库第二良种场。身份证号2323211978********。
被告高红，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住海伦市东方红水库第二良种场。身份证号2323211987********。
本院于2017年4月1日立案受理了原告郑立东诉被告高红离婚纠纷一案，依法由审判员王彦发适用简易程序公开进行审理。原、被告于2007年5月22日登记结婚，婚初感情一般，并生有一女郑婉晴（2008年1月10日生），后双方常因琐事而争吵，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑立东与被告高红离婚；
二、婚生女郑婉晴（2008年1月10日生）随原告郑立东生活，子女抚养费由原告郑立东自行承担。
案件受理费25元，原告郑立东自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王彦发
二〇一七年五月十九日
书记员 闫 磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1642号
罪犯陈蒋善，男，1984年3月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年1月10日作出（2012）甬镇刑初字第4号刑事判决，以被告人陈蒋善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈蒋善参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计79.91分，获表扬16次，获嘉奖5次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈蒋善在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈蒋善减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2017年3月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1286号
原告：张国香，女，住吉林省松原市宁江区。
被告：张宇珠，女，住吉林省松原市宁江区。
原告张国香诉被告张宇珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国香、被告张宇珠到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
张国香诉称，张国香与张宇珠系亲戚关系，2014年元旦，张宇珠以卖服装需要资金为由向张国香借款5000元，并出具书面欠据一枚，约定还款时间为2015年元旦，月利1.5分。借款到期后，张国香曾向张宇珠多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令张宇珠立即偿还张国香借款本金5000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。
张宇珠辩称，借款事实存在，同意还款，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，张国香与张宇珠系亲戚关系。2014年1月1日，张宇珠以经营服装生意急需资金为由，自张国香处借款5000元，并为张国香出具欠据一枚。欠据中载明：“今有七家村张宇珠借张国香人民币5000元，月利1.5分，借钱时间2014年元旦，还钱时间2015年元旦。”借款到期后，张宇珠与张国香达成合意，其继续给付利息，使用借款。但自2016年1月1日至今，张宇珠未按约定给付利息，且张国香多次向张宇珠索要借款本金及利息，张宇珠均拒绝给付，因而成诉。
上述事实，有张国香、张宇珠的当庭陈述、欠据原件一枚在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，张宇珠自张国香处借款一事事实清楚，证据充分，张宇珠应承担清偿责任。双方对于利息的给付标准有书面约定，其约定合理合法，且自2016年1月1日至今，张宇珠未按约定给付利息，故对于张国香要求张宇珠自2016年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息的请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张宇珠于本判决生效后立即给付原告张国香借款本金5000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年五月五日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1286号原告：张国香，女，住吉林省松原市宁江区。被告：张宇珠，女，住吉林省松原市宁江区。原告张国香诉被告张宇珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国香、被告张宇珠到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。张国香诉称，张国香与张宇珠系亲戚关系，2014年元旦，张宇珠以卖服装需要资金为由向张国香借款5000元，并出具书面欠据一枚，约定还款时间为2015年元旦，月利1.5分。借款到期后，张国香曾向张宇珠多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令张宇珠立即偿还张国香借款本金5000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。张宇珠辩称，借款事实存在，同意还款，但是现在没有偿还能力。经审理查明，张国香与张宇珠系亲戚关系。2014年1月1日，张宇珠以经营服装生意急需资金为由，自张国香处借款5000元，并为张国香出具欠据一枚。欠据中载明：“今有七家村张宇珠借张国香人民币5000元，月利1.5分，借钱时间2014年元旦，还钱时间2015年元旦。”借款到期后，张宇珠与张国香达成合意，其继续给付利息，使用借款。但自2016年1月1日至今，张宇珠未按约定给付利息，且张国香多次向张宇珠索要借款本金及利息，张宇珠均拒绝给付，因而成诉。上述事实，有张国香、张宇珠的当庭陈述、欠据原件一枚在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，张宇珠自张国香处借款一事事实清楚，证据充分，张宇珠应承担清偿责任。双方对于利息的给付标准有书面约定，其约定合理合法，且自2016年1月1日至今，张宇珠未按约定给付利息，故对于张国香要求张宇珠自2016年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息的请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张宇珠于本判决生效后立即给付原告张国香借款本金5000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一六年五月五日书记员  贾 冰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异13号
异议人：临清市潘庄镇人民政府。
住所地：临清市。
法定代表人：袁博，镇长。
委托代理人：陈立涛，山东（）律师事务所律师。
申请执行人：山东露易莎调味品有限公司。
法定代表人：何书赢，经理。
委托代理人：曹振君，男，该公司原会计。
被执行人：临清市龙业轴承有限公司。
住所地：临清市。
法定代表人：魏师玉，经理。
委托代理人：刘锋，山东星律师事务所律师。
本院在执行山东露易某调味品有限公司（以下简称露易某）与被执行人临清市龙业轴承有限公司（以下简称龙业轴承）担保合同追偿纠纷一案，异议人临清市潘庄镇人民政府（以下简称：潘庄镇政府）不服本院作出的（2010）阳执字第403-1和403-2号执行裁定书，提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查。在审查期间异议人临清市潘庄镇人民政府以与申请执行人已解除对该执行标的的查封为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人临清市潘庄镇人民政府撤回异议申请的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人临清市潘庄镇人民政府撤回异议申请。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丰丽娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01229号
原告：储某甲，女，1986年10月6日出生，汉族，农民。
被告：储某乙，男，1985年4月7日出生，汉族，城镇居民。
原告储某甲与被告储某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告储某甲到庭参加了诉讼，被告储某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：储某甲与储某乙于2005年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿储某丙。婚后，储某甲发现储某乙不务正业，对家庭也极不负责，经多次劝说均无效，致使夫妻感情确已破裂。故起诉请求判令：1、准予储某甲与储某乙离婚；2、婚生女储某丙随储某甲生活，储某乙支付抚养费；3、各自生活用品归各自所用（无其他共同财产）；4、被告承担本案诉讼费用。
储某乙未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：储某甲与储某乙于2005年相识后恋爱，储某甲与储某乙于××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿储某丙。2014年8月6日储某甲认为双方感情破裂，遂提出离婚。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相尊重，互相理解，以维护家庭稳定。本案夫妻双方系自由恋爱多年，并自愿登记结婚，婚前感情基础较好。现双方已生育一女，且年龄尚小，需要双方共同悉心抚养。婚后双方并无原则性争议，只要今后双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系和好可能性较大。而且诉讼中储某甲并未提供证据表明双方夫妻感情确已破裂。故本院认为储某甲与储某乙的夫妻感情尚未破裂。对储某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告储某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 余鑫苗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1799号
原告吴江市弘信物业管理有限公司。
法定代表人孙有根，总经理。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告李根泉。
本院在审理原告吴江市弘信物业管理有限公司与被告李根泉民间借贷纠纷一案中，原告吴江市弘信物业管理有限公司于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吴江市弘信物业管理有限公司负担。
审判员 张坤元
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐 霞
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0055号
罪犯张子报，男，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯张子报运输毒品罪一案，天津市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）二中刑初字第97号刑事判决，认定张子报犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年9月26日作出（2009）津高刑一核字第19号刑事裁定，予以核准。2012年1月16日本院以（2012）津高刑执字第003号刑事裁定，将罪犯张子报的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2011年第四季度获得单项奖励、2012年上半年、2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励、2012年下半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯张子报认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张子报的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执770号
发往银行：中国农业银行
事由：因岳粹林诉蒋家所民间借贷纠纷一案，关于蒋家所在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：蒋家所银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00269号
陈建刚：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终995号
上诉人（原审原告）：张以军，男，汉族，1981年11月4日生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人:吴永阁、韦荣塔，贵州阁福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫雁雁，女，汉族，1987年11月20日生，住贵阳市南明区。
上诉人张以军因与被上诉人莫雁雁装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
张以军上诉请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初4689号号民事判决，发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被告父亲亲笔书写的施工清单应为有效，上诉人实际完成了除了刷油外的全部装拆工作，一审没有核实该事实与事实不符。被上诉人承认上诉人实际装修而只辩称上诉人没有做完，就没有做完的部分以及应扣相应部分的装修款应由被上诉人承担举证责任。
莫雁雁辩称，上诉人仅完成卫生间、厨房、地面和阳台瓷砖的拆除和安装、更换卫生间坏的水管，其他口头协议上的项目上诉人均未做，双方口头约定10000万元剩余款项待全部完工时支付。上诉人要求支付尾款但举证不能，应当承担举证不利的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉应予驳回。
张以军向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告装修款13000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原被告未签订书面装修合同，双方口头约定原告为被告装修位于贵阳市××路中铁国际城C区1栋2302号房屋，工价为20000元，由被告提供材料，原告出人工。被告于2015年11月11日支付10000元预付款。原告提交了一份清单证明其主张，该清单载明：“莫雁雁151××××3318国际城C1232房翻新1、拆厨房、卫生间；2、改厨房、卫生间上、下水；3、贴卫生间、厨房墙、地砖，两个阳台地砖；4、厅、卧、阳、顶刷油；5、价格预计23000元，不含乳胶漆。达成协议20000元。6、付款方式。莫158××××7931”。被告莫雁雁认为该份清单系原告自行书写，对该份证据真实性不予认可，对清单中莫雁雁的签名认为不是其本人书写，对清单的内容也不予认可。
一审法院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告之间虽未签订书面装修合同，但原告确实为被告实施了装修，并约定了价款及支付方式等，且被告认可原告装修的事实，双方的装修合同成立并生效。原告以手写的一份清单要求被告支付剩余装修款13000元，一审法院认为，其一，该清单中莫雁雁的签名不能确认是否被告莫雁雁本人签字；其二，双方约定的范围不明确，是否仅包含清单中的事项还是有其他内容；其三，约定的各项工作单价不明确以及总价不明确；其四，原告已经完工的范围无法查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求被告支付剩余装修款13000元证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张以军的全部诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由原告张以军承担。
二审中当事人并未提交新的证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人一审诉请要求被上诉人支付其装修尾款，但根据本案查明的事实，涉案装修系双方口头约定后进行，双方对涉案装修项目并未约定分项价格，上诉人亦未完成全部的装修项目，并且双方对已完成项目存在争议，在此情况下上诉人作为主张方应当承担已完成项目和对应装修款的举证责任，但一、二审中其提供的证据并不充分，由此导致装修价款无法确定，其应当承担举证不能的不利后果，一审根据举证规则驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，张以军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由张以军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字259号
原告：李美莲，女，1965年6月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告李美莲与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李美莲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美莲诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金7798元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2009年12月7日，李美莲（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#楼第负一夹层商144（-）号铺位（建筑面积9平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付3509元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付3899元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月15日，李美莲（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积变更为8.97平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期3497元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期3886元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于李美莲购买的“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6#楼第负一夹层商144（-）号铺位依约代为经营管理。2016年第三季度起，华府大唐公司一直未支付相应的租金。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2016年第三季度、第四季度收益7772元（3886元×2），显属违约。被告华府大唐公司应予支付。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美莲截至2016年12月31日的经营收益7772元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告李美莲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01306号
申请执行人陈刚。
被执行人余孝枚。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人余孝枚借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第02490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人余孝梅未按执行和解协议履行，申请执行人陈刚可以向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月七日
书记员 李 杨
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3384号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月1日立案执行申请执行人施艮钗与被执行人高茹君民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人高茹君于2017年9月19日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3539号
上诉人（原审原告）：郁泼泉，男，1982年9月14日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：江苏京源环保股份有限公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦25层。
法定代表人：李武林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春华，江苏君哲律师事务所律师。
上诉人郁泼泉因与被上诉人江苏京源环保股份有限公司劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郁泼泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郁泼泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任蕴涵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3128号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：王知云，总经理。
被告：杨友波，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省开江县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告杨友波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4900号
原告：徐满英女，1976年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：王高明男，1978年2月13日出生，汉族，住淳安县。
原告徐满英因与被告王高明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王高明返还原告借款200000元并支付该款自2017年4月10日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年10月30日受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月10日，被告王高明向原告徐满英出具借条一份，确认向原告借款200000元，并约定利息及逾期利息按月利率3%计算。因被告王高明至今未归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高明于本判决生效之日起十日内返还原告徐满英借款200000元并支付该款自2017年4月10日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王高明负担。
原告徐满英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 虎高峰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181字第4176号
原告：张玉琴，女，汉族，1958年10月6日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：靳江杰，系张玉琴儿子。
被告：裴步龙，男，汉族，1947年8月2日生，，常州市人，住常州市新北区。
本院在审理原告张玉琴与被告裴步龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉琴向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张玉琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张玉琴负担。
审判员 葛家栋
二〇一七年五月三十一日
书记员 王凌燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第521号
原告高某某，男，1978年4月4日生。
被告李某某，女，1978年7月9日生。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，高某某于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，高某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周米娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2357号
申请执行人史广东，男，1979年12月14日生，汉族。
委托代理人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人张灵，女，1978年4月28日生，汉族。
申请执行人史广东与被执行人张灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张灵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告史广东借款50000元。并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人张灵相关的财产线索，被执行人张灵名下无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无银行存款，本案已将被执行人张灵纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人张灵相关的财产线索，被执行人张灵名下无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无银行存款，本案已将被执行人张灵纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 秀
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初149号
原告:重庆锦尚农业发展有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处安全村，统一社会信用代码915002245616257566。
委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告:雷文伦，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:蒲德外，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆锦尚农业发展有限公司与被告雷文伦、蒲德外租赁合同纠纷一案中，原告重庆锦尚农业发展有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦尚农业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦尚农业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦尚农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告重庆锦尚农业发展有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐华希
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初703号
原告：ＸＸ，男，1989年10月21日出生，汉族，襄汾县人。
被告：李迎迎，女，1990年1月12日出生，汉族，襄汾县人。
原告ＸＸ与被告李迎迎婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 张麦兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 尉 婷
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初33号
原告方某某
被告李某某
本院在审理方某某与李某某关于离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年1月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告承担。
审判员 乔 红
二〇一六年一月十一日
书记员 黄诺成
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1793号
原告李某某，女。
被告陈某某，男。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员唐峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告婚后曾经吸毒，现在又欠下高利贷，我们已分居两年，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令与被告离婚。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、结婚证、原、被告身份证，证明原、被告系夫妻关系。
2、《婚后购房公证书》、房产证，证明该房屋系原告个人财产。
3、《借条》一份，证明被告向原告借款1.4万元用于偿还高利贷。
4、《民事判决书》，证明原告曾起诉要求离婚。
被告陈某某辩称，1、五年前我因吸毒被公安机关处理过，但已成历史，现在我并没有吸毒，也没有在外借高利贷。我们的夫妻感情并未破裂，我不愿意离婚，但如果原告坚持离婚，我也同意。2、婚后共同购买了住房一套，购房后我与原告的确签订了协议书，约定如果离婚房屋归原告个人所有，但当时是为了稳定家庭关系、博得原告开心才签的这个协议。该房产系夫妻共同财产，我有权进行分割。3、婚后还购置了二手汽车一辆，价值1.2万元，以及给原告购买的金项链、戒指、耳环，均要求分割。4、共同生活期间，原告用家庭财产为自己购买了医保、养保，在原告承诺退休金共用的情况下，没有为我购买。我现在生活无保障，要求原告给予经济补偿。被告无证据提供。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于1994年经人介绍相识恋爱，1999年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。原告于2014年3月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，经审理后本院认为双方感情尚未破裂，判决不予离婚。2015年3月17日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。诉讼中，原告提供了被告书写的《借条》一份，内容为“今借到李某某人民币1.4万元，用于偿还高利贷，并以后不再向李某某借钱，定于2015年之内还清。”被告陈某某认可向原告借款1.4万元，同意偿还，但否认是用于偿还高利贷。
另查明，2006年3月，原、被告购买了位于南充市顺庆区丁字街15号住房一套（双方认可该房屋的现有价值为40万元）。2007年8月12日，原、被告签订了《婚后购房公证书》一份，确认购买了上述房屋，该协议载明：“经双方同意不到公证处办理手续，因为双方认为公证费太贵，现双方立字据盖手印生效永不反悔，特此书面公证。此房产权纯属李某某个人所有，一旦陈某某有婚姻变故夫妻关系破裂也就终止了陈某某的居住权。在购房和装修始末与陈氏家人无任何经济关系，因此陈某某无权出售抵押此房的权利，其家人也无权干涉此房的任何权利。特此书面为证，此房归李某某个人所有。”庭审中，原告提出根据协议的约定，该房应系其个人财产，且购房款中有部分是其父母的借款，现在尚有4万元未偿还。被告认可协议的真实性，但要求按照夫妻共同财产予以分割，对于债务不予认可。被告另提出还有如下共同财产在原告处：汽车一辆、金项链、金戒指、金耳环，原告对上述事实予以否认，被告亦未提供证据证明上述财产在原告处。因双方当事人就财产分割问题分歧较大，经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中未注重夫妻感情的再培养，未建立起牢固的夫妻感情。现双方当事人均同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告在婚姻存续期间存在吸毒、借高利贷的行为，对引起夫妻感情破裂存在一定过错，在共同财产分割时应适当少分。原、被告书写的《婚后购房公证书》内容虽不违法，但系双方在婚姻存续期间根据当时情形予以的约定，而非婚姻登记机关或者当地人民调解组织主持下进行的协商，该《婚后购房公证书》不具有民事合同的效力，对双方当事人不具有当然的法律约束力，故在被告不同意履行的情况下，原告要求照此协议的约定全部享有共同财产的主张，本院不予支持。因被告未能提供另主张的财产在原告处的相关证据，其要求原告将所述财产拿出来分割的请求，本院不予支持，本院只能就目前存在的共同财产予以分割，待有新证据后，可另行诉讼。原告提出的债务问题，因未提供证据证实，亦未得到被告的认可，其要求对方负担的请求，本院在本案中不予支持，债权人可另案诉讼。被告以未购买社会保险、以后的生活无法保障为由，要求原告给予经济补偿的主张，缺乏法律依据，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚后共同财产----
位于南充市顺庆区丁字街15号住房一套归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效之日起十五日内给付被告陈某某房屋分割款150，000.00元；
三、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款14，000.00元。
上述（二）、（三）项品迭后，原告李某某应向被告陈某某支付人民币13，6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元、财产分割费1000元，合计1130元，由原、被告各负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐 峻
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第1793号原告李某某，女。被告陈某某，男。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员唐峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告婚后曾经吸毒，现在又欠下高利贷，我们已分居两年，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令与被告离婚。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、结婚证、原、被告身份证，证明原、被告系夫妻关系。2、《婚后购房公证书》、房产证，证明该房屋系原告个人财产。3、《借条》一份，证明被告向原告借款1.4万元用于偿还高利贷。4、《民事判决书》，证明原告曾起诉要求离婚。被告陈某某辩称，1、五年前我因吸毒被公安机关处理过，但已成历史，现在我并没有吸毒，也没有在外借高利贷。我们的夫妻感情并未破裂，我不愿意离婚，但如果原告坚持离婚，我也同意。2、婚后共同购买了住房一套，购房后我与原告的确签订了协议书，约定如果离婚房屋归原告个人所有，但当时是为了稳定家庭关系、博得原告开心才签的这个协议。该房产系夫妻共同财产，我有权进行分割。3、婚后还购置了二手汽车一辆，价值1.2万元，以及给原告购买的金项链、戒指、耳环，均要求分割。4、共同生活期间，原告用家庭财产为自己购买了医保、养保，在原告承诺退休金共用的情况下，没有为我购买。我现在生活无保障，要求原告给予经济补偿。被告无证据提供。经审理查明，原告李某某与被告陈某某于1994年经人介绍相识恋爱，1999年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。原告于2014年3月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，经审理后本院认为双方感情尚未破裂，判决不予离婚。2015年3月17日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。诉讼中，原告提供了被告书写的《借条》一份，内容为“今借到李某某人民币1.4万元，用于偿还高利贷，并以后不再向李某某借钱，定于2015年之内还清。”被告陈某某认可向原告借款1.4万元，同意偿还，但否认是用于偿还高利贷。另查明，2006年3月，原、被告购买了位于南充市顺庆区丁字街15号住房一套（双方认可该房屋的现有价值为40万元）。2007年8月12日，原、被告签订了《婚后购房公证书》一份，确认购买了上述房屋，该协议载明：“经双方同意不到公证处办理手续，因为双方认为公证费太贵，现双方立字据盖手印生效永不反悔，特此书面公证。此房产权纯属李某某个人所有，一旦陈某某有婚姻变故夫妻关系破裂也就终止了陈某某的居住权。在购房和装修始末与陈氏家人无任何经济关系，因此陈某某无权出售抵押此房的权利，其家人也无权干涉此房的任何权利。特此书面为证，此房归李某某个人所有。”庭审中，原告提出根据协议的约定，该房应系其个人财产，且购房款中有部分是其父母的借款，现在尚有4万元未偿还。被告认可协议的真实性，但要求按照夫妻共同财产予以分割，对于债务不予认可。被告另提出还有如下共同财产在原告处：汽车一辆、金项链、金戒指、金耳环，原告对上述事实予以否认，被告亦未提供证据证明上述财产在原告处。因双方当事人就财产分割问题分歧较大，经调解无效。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中未注重夫妻感情的再培养，未建立起牢固的夫妻感情。现双方当事人均同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告在婚姻存续期间存在吸毒、借高利贷的行为，对引起夫妻感情破裂存在一定过错，在共同财产分割时应适当少分。原、被告书写的《婚后购房公证书》内容虽不违法，但系双方在婚姻存续期间根据当时情形予以的约定，而非婚姻登记机关或者当地人民调解组织主持下进行的协商，该《婚后购房公证书》不具有民事合同的效力，对双方当事人不具有当然的法律约束力，故在被告不同意履行的情况下，原告要求照此协议的约定全部享有共同财产的主张，本院不予支持。因被告未能提供另主张的财产在原告处的相关证据，其要求原告将所述财产拿出来分割的请求，本院不予支持，本院只能就目前存在的共同财产予以分割，待有新证据后，可另行诉讼。原告提出的债务问题，因未提供证据证实，亦未得到被告的认可，其要求对方负担的请求，本院在本案中不予支持，债权人可另案诉讼。被告以未购买社会保险、以后的生活无法保障为由，要求原告给予经济补偿的主张，缺乏法律依据，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；二、婚后共同财产——位于南充市顺庆区丁字街15号住房一套归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效之日起十五日内给付被告陈某某房屋分割款150，000.00元；三、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款14，000.00元。上述（二）、（三）项品迭后，原告李某某应向被告陈某某支付人民币13，6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元、财产分割费1000元，合计1130元，由原、被告各负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 唐 峻二〇一五年六月十一日书 记 员 张佳佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2907号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人（一般代理）：罗卫清、曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：嵊州市三丰织造厂，住所地浙江省嵊州市石璜镇石三村。
投资人：陈澹扬。
被告：嵊州市韩式服装服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇新街西路88号。
法定代表人：韩波。
被告：浙江富源制衣有限公司，住所地浙江省嵊州市三江工业园区。
法定代表人：黄国富。
被告：王笑，女，汉族，1969年1月15日出生�住浙江省嵊州市。
被告：黄国富，男，汉族，1969年1月12日出生，住浙江省嵊州市。
被告：童爱丽，女，汉族，1972年11月9日出生，住浙江省嵊州市。
被告：韩波，男，汉族，1970年12月9日出生，住浙江省嵊州市。
被告：钱霞文，女，汉族，1971年12月23日出生，住浙江省嵊州市。
被告：陈澹扬，男，汉族，1968年10月25日出生，住浙江省嵊州市。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告嵊州市三丰织造厂、嵊州市韩式服装服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、王笑、黄国富、童爱丽、韩波、钱霞文、陈澹扬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告嵊州市三丰织造厂立即归还原告借款本金余额2975312.11元，并支付截止2015年8月21日的利息171445.73元，2015年8月22日起的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的方式计算至款项还清之日止；2、判令被告嵊州市韩式服装服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、王笑、黄国富、童爱丽、韩波、钱霞文、陈澹扬对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由九被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，嵊州市三丰织造厂与平安银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称平安银行）签订《综合授信额度合同》1份，约定：平安银行为额度授予人，嵊州市三丰织造厂为额度申请人，综合授信额度金额为350万元，授信期限为12个月，自2014年4月29日起2015年4月29日。
同日，平安银行与嵊州市三丰织造厂、嵊州市韩式服装服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司签订《联合体担保合同》1�，约定：平安银行为债权人，嵊州市三丰织造厂、嵊州市韩式服装服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司为联合体成员，当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任，保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
同日，平安银行与嵊州市三丰织造厂签订《贷款合同》1份，约定：嵊州市三丰织造厂为甲方（借款人），平安银行为乙方（贷款人），贷款金额为350万元，贷款期限为11个月，贷款年利率为8.4%。甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，平安银行与王笑、黄国富、童爱丽、韩波、钱霞文、陈澹扬签订《最高额保证担保合同》1份，约定：王笑、黄国富、童爱丽、韩波、钱霞文、陈澹扬为甲方（保证人），平安银行为乙方（债权人），为保证乙方与嵊州市三丰织造厂（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证担保，担保范围为债务人从2014年4月29日到2015年4月29日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额（余额）为350万元。同日，平安银行向嵊州市三丰织造厂发放了350万元贷款。
2015年9月22日，平安银行与原告签订《分户债权转让合同》1份，约定：平安银行为甲方，原告为�方，甲方将其对借款人嵊州市三丰织造厂的贷款转让给乙方。截至2015年8月21日，该笔债权项下未偿还本金余额为2975312.11元，欠息额为171445.73元。与债权有关的借款合同、担保合同及法律文件项下的全部权利和利益均转让给乙方。2015年10月12日，平安银行与原告在浙江法制报发布了债权转让暨债务催收联合公告。
本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市三丰织造厂归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2975312.11元，并支付利息171445.73元（暂算至2015年8月21日，此后利息、复利及罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于�判决生效之日起十日内履行；
二、被告嵊州市韩式服装服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、王笑、黄国富、童爱丽、韩波、钱霞文、陈澹扬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31974元，公告费650元，由被告被告嵊州市三丰织造厂、嵊州市韩式服装服饰有限公司、浙江富源制衣有限公司、王笑、黄国富、童爱丽、韩波、钱霞文、陈澹扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 马燕芬
人民�审员章建凤
二〇一六年十一月四日
代书 记员 羊 咪
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第449号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月14日被安徽省六安市公安局抓获并被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年1月2日凌晨1时20分许，被告人陶某窜至兰江街道洪大塘村蛟塘60号二楼201室张某出租房内，打开房门进入室内窃取财物，后因被害人张某回家被发现后逃离现场，在逃离过程中陶某随手用楼梯上放置的拖把阻挡手持菜刀追赶的张某，现场未有财物损失。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；勘验、检查笔录；视频资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的罪名以及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人陶某、被害人张某分别租住在浙江省兰溪市兰江街道洪大塘村蛟塘60号502室和201某2014年1月2日1时30分许，被告人陶某趁被害人张某外出之机，用502室房间的钥匙开锁进入201室内行窃时，被回到201室的被害人张某发现。被告人陶某逃离201室回502室的过程中，随手用放置在楼梯上的拖把挡手持菜刀的被害人张某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人陶某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人胡某的证言及辨认笔某4、接受证据材料清单、视频资料及截图；5、现场勘验检查笔录、现场照片；6、抓获经过；7、被告人陶某的户籍证明。
本院认为，被告人陶某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 刘友富
二〇一四年十月十一日
代书 记员 应晓妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00945号
原告：合肥合丰物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜其梅，总经理。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽江淮律师事务所律师。
被告：陈建，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告合肥合丰物业管理有限公司（以下简称合丰公司）诉被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告合丰公司的委托代理人高贤玉、刘磊到庭参加诉讼。被告陈建经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告合丰公司诉称：2007年，陈建购买了合肥经济技术开发区紫蓬路南、莲花路西天门湖花园小区×栋107室房产一间，建筑面积119.81平方米。我公司一直在天门湖小区进行物业服务，陈建自2007年7月份起未付物业费，累计欠费5391元、滞纳金1617.43元，我公司多次向陈建催要物业费，陈建不予支付，为此，诉至法院，请求判令：陈建支付原告物业费5391元（自2007年7月1日到2015年12月31日共计102个月，标准0.5元／每平米），滞纳金1617.43元（按未付物业费的30%计算）。
被告陈建未作答辩。
本院经审理查明：陈建系合肥经济技术开发区莲花路西、紫蓬路南华顺天门湖花园×幢107室业主（产权证号：合产09××、建筑面积：119.81平方米）。
2012年1月1日，合肥华邦物业服务有限公司（甲方、以下简称华邦公司）与合丰公司（乙方）签订《华顺天门湖花园和华顺广场物业管理移交协议》，约定：自2012年1月1日起，甲方将华顺天门湖花园和华顺广场物业管理权整体移交给乙方，由乙方以甲方名义对华顺天门湖花园和华顺广场行使物业管理权。协议期限为2012年1月1日至2013年12月31日止，如此期间，两小区业主委员会成立，业主委员会选聘出新的物业公司，本协议自动终止。
2013年1月1日，天门湖花园第一届业主委员会（甲方、以下简称天门湖业委会）与合丰公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方聘请乙方对天门湖花园小区提供物业服务，多层住宅0.5元／月.平方米，物业服务等级标准三级；商业物业0.75元／月.平方米。物业服务费按半年进行交纳，业主应在每个半年第一个月10日之前履行交纳义务。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起按每日千分之二收取滞纳金。合同期自2013年1月1日至2015年12月31日止。合同签订后，合丰物业入驻华顺天门湖花园小区进行物业服务。陈建拖欠了2013年1月1日至2015年12月31日的物业费2156.58元（119.81平方米×0.5元／平方米·月×36个月）未付，合丰公司通过邮寄律师函等方式向陈建催要物业费均无果，遂诉至本院。
上述事实，有合丰公司提供的房屋所有权登记、转让审核表、《华顺天门湖花园和华顺广场物业管理移交协议》、《物业服务合同》、律师函、顺丰速运邮寄单据及当事人陈述等证据予以证实。陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：天门湖花园业委会与合丰公司签订的《物业服务合同》不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，该合同对全体小区业主发生法律效力。合丰公司按约向小区业主提供了物业服务，陈建拖欠了2013年1月1日至2015年12月31日的物业费2156.58元，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。
《物业管理条例》规定，物业服务企业可以将物业管理的区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。现合丰公司仅依据其与华邦公司签订的《华顺天门湖花园和华顺广场物业管理移交协议》，诉请陈建向其支付2007年7月1日至2012年12月31日的物业费，依据不足，本院对此不予支持。
关于违约金，《物业服务合同》中约定业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起按每日千分之二收取滞纳金。现合丰公司诉请按未付物业费的30%计算违约金，不超过合同约定，本院对此予以支持。关于未付物业费金额，本院核实后按2156.58元计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效后十日内向原告合肥合丰物业管理有限公司支付物业费2156.58元（2013年1月1日至2015年12月31日）及违约金646.97元；
二、驳回原告合肥合丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥合丰物业管理有限公司负担13元，由被告陈建负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年八月十一日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第0078号
原告无锡市滨湖区胡埭交通运输队，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭物流园。
法定代表人费国正，该单位董事长。
委托代理人姚盘福。
被告高友刚，现下落不明。
原告无锡市滨湖区胡埭交通运输队（以下简称胡埭运输队）与被告高友刚挂靠合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡埭运输队的委托代理人姚盘福，被告高友刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告胡埭运输队诉称：2009年12月29日，其公司与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，其按约履行合同，但是被告未按约续保挂靠车辆的交强险和商业三者险，不按时对车辆进行审验，严重影响了其公司的信誉和利益，故要求解除双方的《车辆挂靠经营合同》，被告将挂靠车辆过户出其运输队；本案诉讼费由被告承担。
被告高友刚在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2009年12月19日，（甲方）胡埭运输队与（乙方）高友刚签订《车辆挂靠经营合同》1份，约定乙方将车牌号为苏B×××××的车辆挂靠甲方经营，乙方每年应交纳管理费3000元，对乙方实行强制车辆保险，由甲方统一投保，保险费类（含车损险、第三者责任险、不计免赔险，驾驶乘人员险），保险费由乙方承担，乙方不得擅自进行车辆保险，否则，甲方有权终止合同，甲方对乙方擅自投保造成的损失不承担任何责任。合同签订后，双方按约履行。2013年11月，该挂靠车辆年度检验有效期到期，高友刚未按照车辆管理部门规定参加年度检验。该挂靠车辆投保的交强险于2013年11月6日到期，商业三者险于2013年12月31日到期，但到期后，高友刚未再参加车辆保险。胡埭运输队遂起诉至本院，双方形成诉讼。
上述事实，有《车辆挂靠经营合同》、机动车行驶证、保险单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：胡埭运输队与高友刚自愿签订了《车辆挂靠经营合同》，合同的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。高友刚未能按照合同的约定为挂靠车辆续保并缴纳保险费，系其以自己的行为表明不履行合同的主要义务，胡埭运输队据此要求解除上述《车辆挂靠经营合同》、并要求高友刚将挂靠车辆过户出其运输队的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高友刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市滨湖区胡埭交通运输队与高友刚于2009年12月19日签订的《车辆挂靠经营合同》。
二、高友刚于本判决发生法律效力之日起十五日内将车牌号为苏B382**的车辆过户出无锡市滨湖区胡埭交通运输队。
如果被告高友刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告高友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许颖
代理审判员 孙熠
代理审判员 轩波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第652号
原告许哲敏。
原告许恒章。
原告瞿月花。
上述三原告共同委托代理人葛东平，上海川汇律师事务所律师。
被告章光晰。
被告张玉琴。
原告许哲敏、许恒章、瞿月花诉被告章光晰、张玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人葛东平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许哲敏、许恒章、瞿月花诉称，2013年1月30日原被告签订房地产买卖合同，由原告购买被告的淞南八村XXX号XXX室房屋。现被告未按合同约定将户口迁出系争房屋，故原告向法院起诉，要求被告按每日100元支付2013年6月18日至2014年4月13日的违约金3万元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日原被告签订房地产买卖合同，由原告购买被告的淞南八村XXX号XXX室房屋，房屋总价144万元。合同补充条款第二条约定，甲方应自交易过户之日起90日内迁出户口，若未迁出的，则每逾期一日，甲方按房产转让价款的万分之五支付赔偿金，至户口迁出时止。事后原告共支付被告房款141万元，并于2013年3月19日登记为产权人。现房屋内两被告的户口未迁出。
审理中，原告称双方于2013年4月10日交接房屋。按合同约定违约金为每日720元，原告调整到每日100元。原告在本案中主张违约金到2014年4月13日，为3万元，之后的违约金以后另行主张。
以上事实，有房地产买卖合同、收条、产权证、户籍资料及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告签订的房地产买卖合同合法有效，受法律保护，双方理应严格履行。被告未按合同约定迁出户口，应当按约承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章光晰、张玉琴于本判决生效之日起十日内，支付原告许哲敏、许恒章、瞿月花违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石商初字第0010号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。
负责人朱书进。
委托代理人陆朝坤、顾新（。
被告朱建。
被告沈小建。
被告刘继高。
被告王晓燕。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行（以下简称“农商行吴窑支行”）与被告朱建、沈小建、刘继高、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行吴窑支行特别授权委托代理人陆朝坤、顾新到庭参加诉讼，被告朱建、沈小建、刘继高、王晓燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行吴窑支行诉称，被告朱建于2012年7月16日向原告借款130000元，双方约定年利率为12%，到期日为2013年7月15日，由被告沈小建、刘继高、王晓燕提供担保。2013年8月30日，被告朱建归还贷款本金9000元及利息1000元，现该借款还有121000元已经逾期，被告未能履行还款义务。请求判令：被告朱建立即归还原告借款本金121000元，利息27991.31元（计算至2014年2月20日），合计148991.31元，以及按合同约定的贷款逾期年利率18%计算至本金实际给付完毕之日的利息；被告沈小建、刘继高、王晓燕承担连带担保责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供江苏省农村信用社借款借据、借款申请书、个人担保借款合同、担保书、四被告居民身份证复印件等证据。
被告朱建、沈小建、刘继高、王晓燕未作答辩陈述，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月16日，原告与被告朱建、沈小建、刘继高签订个人担保借款合同一份，约定由被告朱建向原告借款130000元用于购建材，借款期限自2012年7月16日起至2013年7月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为月利率为10‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈小建、刘继高为其借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告朱建在借款人栏签名捺印，被告沈小建、刘继高在担保人栏签名捺印。2012年7月16日，被告王晓燕作为连带责任保证人在担保书上签字。2012年7月16日，被告朱建向原告出具借款金额130000元的借款借据一份。2013年8月30日，被告朱建归还原告借款本金9000元及对应的利息1000元，剩余本金121000元及利息被告朱建未归还，被告沈小建、刘继高、王晓燕亦未承担保证责任。2014年3月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告所举证据、出庭原告方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同、担保书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告朱建发放了借款，被告朱建亦应按约履行还本付息义务，因朱建未按约履行义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。被告沈小建、刘继高、王晓燕在朱建借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，沈小建、刘继高、王晓燕为朱建的借款作连带责任担保，沈小建、刘继高、王晓燕承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告朱建、沈小建、刘继高、王晓燕在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证权利，本院依据原告农商行吴窑支行提供的证据及原告方当庭陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行借款本金121000元。
二、被告朱建承担自2012年7月16日起至本判决确定的履行之日止本金121000元按合同约定利率计算的利息。
上述两项给付义务，被告朱建于本判决生效后十日内履行。
三、被告沈小建、刘继高、王晓燕对被告朱建上述债务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由四被告承担（原告已预交，四被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3280元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 池 锋
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00042号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人高某某，男，1964年12月12日生于河南省灵宝市，汉族，高中文化程度，农民。2015年5月2日�涉嫌危险驾驶罪被潼关县公安局刑事拘留，2015年5月14日，被潼关县公安局取保候审。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2015）第36号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2015年5月1日17时30分许，在潼关县城关镇北环路十字，民警对豫MH38**号吉普车进行检查时，发现被告人高某某涉嫌酒后驾驶，遂及时对其提取血样并送检。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，高某某血清中乙醇含量为135.54mg∕100ml。认定上述事实有1、被告人供述。2、证人证言。3、鉴定文书等证据证实，被告人高某某也已供认。据此认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人高某某对公诉机关指控罪名及事实均无异议，未予辩解。
经审理查明：2015年5月1日17时许，被告人高某某驾驶车牌号为豫MH38**号白色吉普车，载着朋友行至潼关县北环路十字时，执勤交警查车发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其强制醒酒并提取血样送检。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，高某某血清中乙醇含量为135.54mg∕100ml。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、案件来源及抓获经过证实，2015年5月1日17时30分许，交警在潼关县城关镇北环路十字查出豫MH38**白色吉普车的驾驶人高某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至城关派出所强制醒酒并提取血样。
2、受案登记表一份证实，2015年5月1日，民警在潼关县城关镇北环路十字对豫MH38**白�吉普车进行检查，发现驾驶人高某某涉嫌酒后驾车，经对其提取血样进行鉴定，检测出其血清乙醇含量为135.54mg∕100ml。
3、三网合一视频截图及高某某指认车辆照片共7张证实，2015年5月1日17时27分，执勤民警对豫MH38**白色吉普车进行检查，高某某指认豫MH38**白色吉普车就是其驾驶的车辆。
4、潼关县公安交警大队行政强制措施凭证证实，2015年5月1日对高某某采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证、检查血液的行政强制措施。
5、被告人高某某机动车驾驶证、车辆行驶证证实，被告人高某某办理了相关证件。
6、潼关县交警大队对被告人高某某血液提取登记表及照片1张证实，2015年5月1日18时40分，医务人员对被告人高某某进行血样提取，提取5ml血液封存于抗凝管中。
7、渭南市人民医院法医司法鉴定酒精浓度鉴定报告书及告知笔录载明，被检者高某某血清乙醇含量为135.54mg∕100ml，鉴定结果经被告人高某某签字确认无异议。
8、证人证言。
（1）、证人齐某某证言证实：2015年5月1日17时30分许，我在回家路上途经北环路十字，看见一名交警被一辆白色吉普车上的男子勾住脖子，从左前门的位置摁在车里，车外还有两名男子在后边把交警往车里推，交警给我说车上人打他，让我拨打110报警，我报警后过了一会儿，三名男子就被城关派出所的特警带走了，他们身上有很大的酒味。
（2）、证人陈某甲证言证实：2015年5月1日，我在河南豫灵朋友家喝喜酒，当时高某某没和我在一桌坐，他喝了多少酒我不清楚。喝完酒之后我与高某某还有另外一个人去潼关玩，高某某驾驶豫MH38**吉普车，到潼关县北环路十字时，交警查出高某某喝酒了，他与交警发生了冲突，后来我们都被带到派出所了。
（3）、证人陈某乙证言证实：2015年5月1日17时许，�在潼关县北环路十字执勤，根据豫MH38**白色吉普车的行驶轨迹以及工作经验判断，其驾驶人有酒驾嫌疑，于是上前进行检查。司机拒不出示驾照，在我准备强制其停车时，对方抱住我的脖子将我往车里拽，车后排的两名男子也下车从车外将我往车上推，推进去之后用拳头殴打我，后被人拉开。
（4）、证人柴某某证言证实：2015年5月1日17时左右，我驾驶银白色昌河车在北环路十字给人送货，看见交警在查一辆白色吉普车，司机不配合强行开车要走，交警阻拦时被司机抱住脖子往车上拉，另有二男子从车外将交警往车上推，在车上撕打交警。
（5）、证人王某某证言证实：2015年5月1日17时左右，我坐柴某某的银白色昌河车在北环路给人送货的时候，看见执勤交警建文在查一辆白色吉普车，司机不配合用手卡住交警脖子，车上还有一较胖男子下来将交警往车上推，并在�上打了交警，我与柴某某就到交警中队叫人去了。
（6）、证人丁某某证言证实：2015年5月1日早，我在豫灵吃饭时候喝了些酒，当时吃饭时我与高某某等四人一共喝了3瓶白酒，吃完饭后，我与高某某、陈某甲商量去潼关，高某某驾驶豫MH38**白色吉普车，到了潼关县北环路十字被交警挡住，我看见高某某在与交警争吵，就上前用手抱住了交警，后来我们就被带到了派出所。
9、户籍证明证实，被告人高某某生于1964年12月12日，已达完全刑事责任年龄。
10、被告人高某某供述：2015年5月1日中午我在豫灵喝酒，下午17时许，我驾驶豫MH38**吉普车与朋友到潼关吃饭，到了潼关县北环路十字时交警查车，要我的车钥匙扣车，我与交警起了冲突，后来被带到派出所醒酒，并被抽血化验，化验结果第二天告知我的，我对化验结果无异议。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分�足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元整。(缓刑考验期从判决确定之日起计算所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟均停
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 白 媛
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘孝静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第138号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告刘金龙。
被告吴建国。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告刘金龙、吴建国借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告刘金龙、吴建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日借款人刘金龙从原告所属客户经理部借款40万元，由吴建国提供担保，借款于2012年6月4日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告刘金龙辩称，对事实无异议。
被告吴建国辩称，对事实无异议。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份。
被告刘金龙对以上证据无异议。
被告吴建国对以上证据无异议。
被告刘金龙未提供证据。
被告吴建国未提供证据。
经审理查明，2011年6月7日被告刘金龙、被告吴建国与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订保证担保借款合同，被告刘金龙向原告借款40万元。合同约定借款期限从2011年6月7日至2012年6月4日止，月利率9.990832‰上浮50%即14.986248‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率14.986248‰×（1＋30%）=19.4821224‰。被告吴建国为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金40万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告刘金龙、吴建国签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告刘金龙应依约履行还本付息义务。被告吴建国应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（从2011年6月7日至2012年6月4日，按月利率14.986248‰计算；从2012年6月5日起至判决生效确定给付之日按月利率19.4821224‰计算）。
二、被告吴建国对以上债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘金龙负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月十六日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。