广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第813号
原告周有明，男，1947年2月22日出生，汉族，广东省开平市人，户籍地开平市百合镇，现住开平市虹桥路。
委托代理人劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙沿江西路。
被告余毅强，男，1987年7月11日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处荻海中和路。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，该司总经理。
委托代理人邓锦濠，该司员工。
原告周有明诉被告余毅强、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳永光、被告余毅强、中财保险公司的委托代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有明诉称：2014年5月11日，被告余毅强驾驶粤JBT7**号小型客车从海关往潭江桥方向行驶，于当天16时45分行驶至开平市三埠沿东路108号门口路段时，与从右侧路口往左横过道路由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费49819元。2、住院伙食补助费2500元，住院25天×100元／天。3、陪护费2000元，25天×80元／天。4、误工费900元÷30天×112天=3360元。5、交通费500元。6、残疾赔偿金32598.7×13年×20%＝84756.62元。7、精神损害抚慰金8000元。8、司法鉴定费2000元。9、车辆拯救费54元，以上合计152989.6元。被告余毅强垫付了原告31819元，被告保险公司垫付10000元，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险，故应由交强险赔付100670.62元，超出交强险应由被告承担（152989.6-100670.62）×70%-31819=4804.3元，二项合计105474.92元，应由二被告共同赔偿，故起诉至法院请求判决判令：一、二被告共同赔偿原告105474.92元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。二、被告承担本案诉讼费用。
原告周有明在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、余毅强驾驶证及粤JBT7**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、住院收费收据复印件1份、费用清单汇总表原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、存折原件1份、缴费回执原件1份、证明原件1份，证明原告居住在城镇；
7、证明原件2份、营业执照盖章复印件1份、账户明细查询复印件2份，证明原告工作及收入；
8、拯救费、停放费、复印费发票原件1份，证明原告车辆损失。
被告余毅强辩称：对交警认定没有异议；事故车辆登记车主及驾驶员是我，在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元。
被告余毅强在举证期限内提交：
1、余毅强驾驶证原件1份、粤JBT7**号车辆行驶证原件1份，证明驾驶资格、车辆登记情况；
2、住院收费原件1份、费用清单汇总表原件1份，证明被告支付费用情况。
被告中财保险公司辩称：一、粤JBT7**车在我司投保了交强险和商业三者险，保额50万元。保险期间为2014年2月10日至2015年2月9日，本案事故发生在2014年5月11日，根据交警认定，我司承保车辆负主要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、根据本案事实及证据，我司作如下答辩：
1、医疗费：原告主张医疗费49819元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。我司核定为44837.1元。
2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告主张3360元。原告出生于1947年，67岁，已经超过法定退休年龄，故请求法院驳回其请求。
3、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定，原告为农村户口，且为退休人士，不应按城镇标准计算，应按11669.3／年×13年×20%=30340.18元。
4、交通费赔偿对象仅限受害人本人及必要护理人员，原告没有提交相关合法票据，故我司不认可。
5、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。
6、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的的车辆只是负事故的主要责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张8000元的精神抚慰金不合理，我司同意计算为3500元。
7、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
8、我司于2014年5月20日向开平市中心医院垫付10000元，请求法院依法扣减。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告余毅强、中财保险公司对原告提交的证据1、2、3没有异议。对证据4应按国家基本医疗保险标准进行赔偿。对证据5的司法鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，是原告自行委托鉴定，鉴定费是间接损失，不属于保险赔偿范围。对证据6存折的开户日期是1997年10月28日，其显示的最新一期是2006年5月10日，至今已八年时间，因此无法确定原告现在居住在城镇；对缴费回执的缴费日期是2014年6月18日，是事故后进行缴费的，无法显示事故发生时原告居住在城镇，故与本次事故无关；对证明不予确认，原告没有相关租赁合同及房产证证实其居住在虹桥路11号1幢601房。对证据7的证明2份不予确认，原告67岁已达到退休年龄，如是反聘应提供劳动合同及社会保障局在劳动合同中盖章予以确认；对账户明细查询，无法确认该帐号是谁的，也无法核实是原告的固定收入还是退休金。对证据8不予确认。
原告对被告余毅强提交的证据没有异议。
被告中财保险公司对被告余毅强提交的证据1没有异议。对证据2的住院收费收据没有异议，但包含我司支付的10000元；对用药清单，应按国家基本医疗保险标准进行赔偿
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年5月11日，被告余毅强驾驶粤JBT7**号小型客车从海关往潭江桥方向行驶，于当天16时45分行驶至开平市三埠沿东路108号门口路段时，与从右侧路口往左横过道路由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队调查取证证实并认定：被告余毅强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；原告驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时没有下车推行，承担此事故的次要责任。
事故发生后，2014年5月11日至2014年6月5日原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、住院期间留陪人一个；2、全休肆个月，门诊复诊。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年9月1日作出鉴定意见：被鉴定人周有明的伤残等级属九级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口。事故后，被告余毅强垫付了原告医疗费31819元，被告中财保险公司垫付了原告10000元。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JBT7**号小型客车的登记车主及驾驶员均是被告余毅强，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额500000元）及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在本次事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，参考《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用明细清单、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为49819元。
被告中财保险公司提出应按国家基本保险标准计算，扣减非医保用药部分。本院认为其应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院25天，故原告住院伙食补助费为2500元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院25天，故原告护理费为2000元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告误工时间可计算至定残日2014年9月1日的前一天，其主张112天，本院予以支持；根据原告提交的工作证明、误工证明、账户明细查询、营业执照等证据，可认定事故发生前原告在开平市某利购物广场有限公司工作，事故发生前每月平均工资为900元，故其误工费为900元／月÷30天×112天＝3360元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1947年2月22日出生，按13年计算；九级伤残，按20%计算；虽然原告为农业家庭户口，但根据其提交的开平市三埠街某社区居民委员会及开平市公安局三埠某派出所出具的居住证明、原告1997年在开平市邮政局长沙营业处开具的存折及历史交易明细等，可认定原告长期在城镇居住，故可按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为32598.7元／年×13年×20%＝84756.62元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院酌情认定为8000元。
9、财产损失包括拯救费20元、停放费32元、复印费2元，合计54元，有相关发票联予以证实，且属事故产生的损失，故本院予以支持。
粤JBT7**号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告余毅强承担80%，又因其驾驶车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告中财保险公司在第三者责任险500000元范围内承担余毅强负担部分。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费49819元、住院伙食补助费2500元，共52319元，应先由被告中财保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，此款已履行完毕。超出交强险部分，应由被告余毅强承担（52319-10000）×80%=33855.2元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2000元、误工费3360元、残疾赔偿金84756.62元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金8000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计100416.62元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中财保险公司承担。
三、财产损失赔偿限额部分共54元，没有超出交强险2000元限额，故由被告中财保险公司承担。
因此，被告中财保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告100416.62＋54=100470.62元；被告余毅强应赔偿原告33855.2元，但扣除其垫付原告的31819元，还应赔偿2036.2元，没有超出第三者责任险限额范围，故由被告中财保险公司承担。
综上，被告中财保险公司应赔偿原告共102506.82元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿102506.82元给原告周有明；
二、驳回原告周有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1204元，由原告负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1170元。原告已预交1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞
-1-