wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第0068号原告马某某。委托代理人滕某某。被告徐州某某商贸有限公司。法定代表人王某某。原告马某某与被告徐州某某商贸有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人滕某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告于2005年8月与江苏某某惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）建立劳动关系，2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。2013年10月6日，因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，亦未足额发放工资，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金2677元，支付拖欠的2013年7月2013年10月工资2200元，支付提前解除劳动合同的一个月工资3750元。被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方约定：一、原、被告于2013年10月9日解除劳动合同；二、被告继续向原告支付2013年8月21日至2013年10月9日的工资7835元；三、被告按照90%经济补偿向原告支付补偿款32790元；……八、原、被告双方没有其他争议。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就本案而言，原、被告已经就解除劳动合同、经济补偿金、工资等达成协议，且原告未能举证证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，或在该协议订立过程中，被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行其义务。对于经济补偿金，双方在该协议中明确约定按照90%的标准支付，且该协议第八条亦明确约定双方无其他争议，故原告主张被告支付剩余10%的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。对于欠发工资的问题，原告未能提供证据证明双方就工资标准有明确约定，且应发工资数额高于实发数额，因此，原告的该项主张无事实依据，本院亦不予支持。此外，用人单位向劳动者额外支付一个月工资是出现法定情形后，用人单位单方解除劳动合同时可以选择的条件之一，并非是在用人单位与劳动者协议解除劳动合同时，用人单位必须履行的法定义务。原、被告对于劳动合同的解除已经达成协议，并非被告在出现法定情形时单方解除劳动关系，被告无需提前三十日书面通知或额外支付一个月的工资，故原告主张被告再额外支付一个月工资的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告徐州某某商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平审 判 员  董 方人民陪审员  林晓春二〇一四年八月四日见习书记员  杨 帆
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初213号
原告：陈方成,男,1968年10月30日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：浙江山正畲药药业有限公司（以下简称：“山正畲药公司”），住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道王金洋复合产业区。
法定代表人：洪明正，系该公司总经理。
原告陈方成诉被告浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2017年3月24日进行了公开开庭审理。原告陈方成、被告山正畲药公司的法定代表人洪明正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈方成向本院提出诉讼请求：1、浙江山正畲药药业有限公司归还原告借款60000元及利息（利息按月利率2%的标准从2015年12月16日起暂计算至2017年1月15日为15600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告山正畲药公司因资金周转需要向原告借款60000元，约定月利率2%，每季度支付一次利息。借款后，被告至今未履行还本付息的义务。
被告山正畲药公司答辩称：原告诉称属实。
经审理，本院查明的案件事实如下：2015年12月16日，被告山正畲药公司因资金周转需要向原告借款60000元，约定月利率20‰，利息按季度付一次。被告山正畲药公司向原告出具《借条》，并盖有被告山正畲药公司的公章。同日，被告山正畲药公司向原告出具《收据》，确认向原告收到现金60000元。借款后，被告至今未履行还本付息的义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈方成与被告山正畲药公司之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请要求被告山正畲药公司归还借款60000元及利息，合理合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告浙江山正畲药药业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈方成借款60000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2015年12月16日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由被告浙江山正畲药药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷丽燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更517号
罪犯张玉先，男，1971年9月1日出生，汉族，务农，小学文化，原住贵州省黎平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2014年4月22日作出（2014）黎刑初字第80号刑事判决，认定被告人张玉先犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2014年7月24日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年4月6日提出假释建议，2016年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张玉先在2014年8月至2015年7月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉先予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月二十日
书记员 龚令元
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第567号
罪犯邓建华，男，1978年6月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）德刑一初字第1340号刑事判决，以被告人邓建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年9月4日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已�记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建华减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00665号
原告刘某某，女，汉族，1986年5月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告魏某某，男，1973年11月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理刘某某诉魏某某婚姻无效纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱小莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第130号
原告徐某，农民。
委托代理人许立新（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告徐某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，原告于2003年2月18日向本院起诉，本案依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许立新、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年春节（农历初二）办理订婚仪式，原告在订婚期间给被告订婚礼金计10000元和抱舅费等及礼物折合1067元，同时原告父母给被告1440元买黄金手饰。后由于被告的过错，原告迫于无奈提出解除婚约，现要求被告立即返还订婚礼金等12507元。
被告辩称：礼金10000元是没有的，黄金手饰也没有，收到抱舅费及香烟等是事实，但我们也还过礼。原告不是迫于无奈解除婚约的，我没有过错。现在同意解除婚约关系。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年春节（农历初二）订婚，原告在订婚期间通过介绍人潘某某、柏某某给被告方礼金10000元和抱舅费等及礼物折合1067元，共计11067元。现原告提出解除婚约，被告也同意。
以上事实，有订婚清单、证人潘某、柏某的证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的婚约关系，不受法律保护，订婚时，原告给予被告的金钱和实物，形式上是赠与，但实质是以达到结婚目的而作出的有条件的赠与。现原、被告间的婚约关系解除，被告所收的礼金理应酌情返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告胡某应返还原告徐某礼金10000元，于本判决生效后10日内付至原告处。
本案受理费510由被告负担408元（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接付至原告处），原告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费510元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇三年三月十七日
书记员 吴中梁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初936号
原告自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告曾某某，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年六月二十一日
书记员 余慧玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3613号
原告:刘艳君，女，1968年2月13日出生，汉族，住赤峰市。
被告：张颖，女，1961年4月19日出生，住赤峰市。
原告刘艳君与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘艳君在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆民
二〇一七年六月二十八日
书记员 林晓彬
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1145号
原告：李某，女，1981年9月23日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年11月18日生，汉族，现住桓台县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王磊、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。在生活中被告不关心原告，对家庭没有责任心，不赚钱养家。2014年5月份双方开始分居，现原、被告夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所述不属实，被告认为双方还可以在一起好好生活，所以不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告张某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚�婚后无子女。
原告李某主张双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，但其未提供有效证据予以证实，对此，被告张某亦予以否认。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，在婚姻生活中应珍惜双方已建立的夫妻感情，相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告李某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。同时本案成诉后，被告张某存有与原告积极和好的愿望，应当给予其和好的机会。故，对原告李某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150�，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年六月四日
书记员 刘格格
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1666号
申请执行人付会敏，男，汉族，1958年生，住伊川县白元乡。
被执行人李广银，男，汉族，1965年生，住伊川县白元乡。
付会敏依据本院（2016）豫0329民初2265号民事判决书申请李广银机动车交通事故一案。在执行过程中，本院穷尽调查措施，但发现的财产不宜强制执行，双方已经达成和解协议，且未履行完毕。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1666号案件终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产时或未按照和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代审判员 马富伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 迪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1666号申请执行人付会敏，男，汉族，1958年生，住伊川县白元乡。被执行人李广银，男，汉族，1965年生，住伊川县白元乡。付会敏依据本院（2016）豫0329民初2265号民事判决书申请李广银机动车交通事故一案。在执行过程中，本院穷尽调查措施，但发现的财产不宜强制执行，双方已经达成和解协议，且未履行完毕。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院》第十六条（五）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1666号案件终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产时或未按照和解协议履行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩敬章审 判 员 李伟平代审判员 马富伟二〇一七年五月九日书 记 员 李 迪
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第80号
庄亚森：
原阳县人口和计划生育委员会与庄亚森社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第472号
附带民事诉讼原告人张×，男，1987年8月13日出生，个体户，系本案被害人。
被告人陈×，男，1986年7月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月27日被羁押，同年5月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人付×，男，1980年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月27日被羁押，同年5月3日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2012）2292号起诉书指控被告人陈×、付×犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2013年10月17日作出（2012）海刑初字第3015号刑事附带民事判决，以被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；被告人付×犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；被告人陈×、付×退赔被害人张×人民币六万一千元；被告人陈×、付×于判决书生效后三个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失人民币四万元；驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。后附带民事诉讼原告人张×不服，提出上诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。北京市第一中级人民法院经审查后认为，一审判决认定上诉人张×被盗摊位内死亡鱼及损坏器材的价值约人民币4万元的事实不清、证据不足，并于2014年1月16日作出（2014）一中刑终字第39号刑事附带民事裁定书，撤销我院（2012）海刑初字第3015号刑事附带民事判决主文第四项、第五项，将本案附带民事部分发回我院重新审判。我院于2014年2月17日立案，重新组成合议庭对本案附带民事问题进行开庭审理，附带民事诉讼原告人张×，被告人陈×、付×，出庭证人侯×均到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张×诉称，2012年3月3日21时许，被告人陈×伙同付×在本市海淀区紫竹院路老官园花鸟鱼虫市场D017店内盗窃。在行窃过程中，被告人陈×致店内氧气泵落入水中，导致10尾观赏鱼死亡，经鉴定价值共计人民币115120元。具体损失为：皇冠黑帝王种母1条，价值人民币60000元；皇冠珍珠种母5条，价值人民币25000元；皇冠珍珠种公1条，价值人民币4000元；粗线印板1条，价值人民币5000元；泰国虎1条，价值人民币20000元；classicaph测试笔4只，价值人民币720元；闽江氧气泵MJ-8200ACD1个，价值人民币400元。附带民事诉讼原告人张×向本院提交了相关的证据材料。
被告人陈×、付×对附带民事诉讼原告人张×提出的赔偿请求均提出异议，认为附带民事诉讼原告人张×的诉讼请求大部分没有证据支持，要求法院依法处理。
经审理查明，2012年3月3日21时许，被告人陈×伙同被告人付×在北京市海淀区紫竹院路老官园花鸟鱼虫市场附带民事诉讼原告人张×的摊位，由被告人陈×用随身携带的压力钳剪锁入室，二被告人从店内盗窃观赏鱼。同年3月4日早晨，附带民事诉讼原告人张×发现摊位被盗、店内部分鱼死亡、部分器材损坏，后报警。附带民事诉讼原告人张×被盗摊位内死亡鱼及损坏器材的价值约人民币六万元。
庭审过程中，附带民事诉讼原告人张×当庭出示了下列证据：
1.翘龙水族销售单3份，证明2011年1月9日，客户“万海水族”曾在翘龙水族处购买珍珠种鱼（母）5条，售价25000元；购买珍珠种公1条，售价4000元。2011年2月1日，客户“万海水族”曾在翘龙水族处购买泰国虎1条，售价20000元。客户电话为139XX****XX。
2.出庭证人侯×的证言，证明2011年其曾经营翘龙水族，当年1月9日和2月1日，其确实曾卖给过附带民事诉讼原告人张×泰国虎1条、珍珠种鱼（母）5条、珍珠种公1条，售价为人民币49000元。
3.现场勘验检查笔录，证实2012年3月4日公安机关对张×被盗商铺进行了勘验、拍摄了照片并绘制了现场平面示意图，从照片中可见鱼缸中漂浮死鱼，并有氧气泵漂浮在水中。
二被告人未向法庭提交任何证据。
经法庭质证，被告人陈×、付×对部分证据提出异议，认为上述证据与事实不符。关于二被告人的意见，本院将结合全案证据综合予以认定。
本院认为，被告人陈×、付×以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额巨大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×、付×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其二人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。关于二被告人所提相关异议，经查，原告方向法庭提交的翘龙水族销售单3份以及出庭证人侯×的证言，结合原告方在侦查阶段的陈述，可以证明案犯前张×确曾从翘龙水族购买了价值人民币49000元的鱼；根据公安机关提供的现场勘验检查笔录可以证明案发时确有死鱼和氧气泵漂浮在浴缸中，尽管二被告人否认曾给张×造成上述损失，但在案证据可以推定因二被告人的犯罪行为确实给张×造成了一定的经济损失，本院根据现有证据酌情予以考虑。而张×主张的其他诉讼请求未能向法庭提供任何证据，故法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人陈×、付×于本判决书生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失共计人民币六万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 文 龙
人民陪审员 吕大鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吕瑶菲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第472号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年12月6日出生，准驾车型D，汉族，籍贯江西省鄱阳县，初中文化，无固定工作，户籍江西省上饶市鄱阳县。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年9月2日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年9月29日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日22时许，被告人吴某酒后驾驶湘C×××××号三轮摩托车在厦门市海沧区海裕路由南往北行驶，至海裕路亚定大排档处与闽D×××××号小轿车及闽D×××××号小轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。事故发生后，闽D×××××号车辆驾驶员孙某报警，民警处警后到现场将被告人吴某带至厦门海沧医院进行抽血酒测。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为132.05mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人吴某应负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，闽D×××××号驾驶员不负事故责任。案发后，被告人吴某已赔偿孙某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证驾驶人信息查询、车辆行驶证等书证，被害人孙某等人证言，被告人吴某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定、认定意见，辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录，到案经过说明、被告人吴某户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及相关采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶行为造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人吴某自愿当庭认罪并已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月18日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十月九日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第472号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人莫小连(曾用名：莫永连)，女，1984年11月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]471号起诉书指控被告人莫小连犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人莫小连到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，赵启宏(化名：赵凯；未归案)自2014年4月底开始，将具有赌博功能的2台“捕鱼机”及4台“狮子机”摆放在其租赁的北海市工业园区纬一路32号的第28号铺面(北海市工业园区经五路兄弟水产对面的电玩城)内供多人赌博，开设赌场以牟取非法利益。被告人莫小连及“楚哥”(另案处理)受雇于赵启宏负责上述赌场日常管理工作并帮助在该电玩城赌博的人上分、下分并结账。被告人莫小连负责赌场的记账工作。被告人莫小连每月可得工资2500元。同年5月24日20时39分许，公安人员查获上述正在营业中的赌场，将被告人莫小连当场抓获，并收缴上述2台“捕鱼机”、4台“狮子机”、记账本一本、赌资1600元及代金券(分别是1000分和20元两种；印有被告人莫小连使用的手机号码)共512张。经鉴定，上述两台捕鱼机、四台狮子机共六台电子游戏机具有赌博功能。两台“捕鱼机”共有十八个操作单元(其中一台绿色的捕鱼机有十个操作单元，另外一台黄色的捕鱼机有八个操作单元)；四台狮子机共有八个操作单元(每台狮子机均有两个操作单元)。每个操作单元可供一人进行赌博。两台捕鱼机可以同时供十八个人进行赌博、四台狮子机可以同时供八个人进行赌博。归案后，被告人莫小连如实供述自己罪行。 上述事实，被告人莫小连在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明，检查笔录，扣押物品清单，抓获经过，通话清单，商铺租赁合同，情况说明，证人王某、曾某、陈某等人证言，被告人莫小连供述，鉴定结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫小连伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫小连在共同犯罪活动中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人莫小连虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫小连犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫小连犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起计算至2014年11月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法收缴赃款人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年十月二十九日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1774号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。
被告：庞子玉，男，1997年2月22日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与庞子玉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 徐 勇
二〇一八年七月十七日
法官助理 吕凤燕
书 记 员 袁 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5540号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:阿超，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王雅琼，女，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告阿超、王雅琼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告阿超、王雅琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华安担保公司向本院提出诉讼请求：1、阿超偿还代偿款38713.82元，并支付利息（利息以每笔代偿金额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计算至2017年7月31日为11057元，之后分段计至款清之日止)；2、王雅琼对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：阿超购买雪佛兰牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2015年1月20日签订编号为镇汽分1600HZ0879的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定阿超向工行宁波镇海支行借款8万元，分期还款期数为36期等。同日，阿超向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费5130元扣收至指定账户，综上阿超共向工行宁波镇海支行申请贷款85130元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为阿超的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与阿超签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为阿超向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，阿超未及时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。王雅琼向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对阿超与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，阿超获得贷款347075元，却未按约还款。华安担保公司于2015年7月23日代偿10044元，2015年10月23日代偿7965.82元，后分别于2015年11月25日、2015年12月18日、2016年1月20日、2016年2月23日、2016年3月21日、2016年4月19日、2016年5月24日、2016年6月23日每次均代偿2588元，综上，华安担保公司共为阿超代偿38713.82元。华安担保公司代偿后，阿超、王雅琼均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告阿超、王雅琼均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明阿超向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为阿超的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明王雅琼为阿超的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿38713.82元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，阿超与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与阿超签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因阿超未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息38713.82元，履行了合同约定的保证义务，阿超依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。王雅琼在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对阿超的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现阿超未履行偿还代偿款义务，王雅琼应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿超、王雅琼于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款38713.82并支付利息(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%分段计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告阿超、王雅琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年三月十六日
书记员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5540号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:阿超，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王雅琼，女，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告阿超、王雅琼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
华安公司向本院提出诉讼请求：1、阿超偿还代偿款38713.82元，并支付利息（利息以每笔代偿金额为基数，自2015年7月23日起暂计至2017年7月31日的利息为11057元，之后自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止)；2、王雅琼对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：阿超购买雪佛兰牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请�车分期贷款，双方于2015年1月20日签订编号为镇汽分1600HZ0879的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定阿超向工行宁波镇海支行借款8万元，分期还款期数为36期等。同日，阿超向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费5130元扣收至指定账户，综上阿超共向工行宁波镇海支行申请贷款85130元。华安公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为阿超的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安公司与阿超签订《借款抵押合同》，约定：华安公司为阿超向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，阿超未即时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。王雅琼向华安公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对阿超与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安�司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，阿超获得贷款347075元，却未按约还款。华安公司于2015年7月23日代偿10044元，2015年10月23日代偿7965.82元，后分别于2015年11月25日、2015年12月18日、2016年1月20日、2016年2月23日、2016年3月21日、2016年4月19日、2016年5月24日、2016年6月23日每次均代偿2588元，综上，华安公司共为阿超代偿38713.82元。华安公司代偿后，阿超、王雅琼均未履行清偿义务。华安公司遂诉至法院。
被告阿超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，阿超、王雅琼的经常居住地、户籍所在地、涉案车辆购买地及担保合同签订地均为安徽省和县，本案应移送至安徽省和县人民法院审理。
本院经审查认为，华安公司承担保证责任依据的是与阿超签订的《借款抵押合同》，该合同明确约定在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为合肥市经济技术开发区。因合肥市经济技术开发区系本院地域管辖范围，故阿超提出的管辖异议理由不成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告阿超对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告阿超负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一七年十一月七日
书记员 许丽丽
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第442-1号
申请执行人李建林。
被执行人韦柄再。
被执行人谭瞩星。
李建林申请执行韦柄再、谭瞩星关于民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金5000元、案件受理费25元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭瞩星开户于中国农业银行股份有限公司柳江航岭分理处，账号为62×××77的银行存款5260元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 覃海旭
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00002号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人范某某。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人范某某犯窝藏罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年9月24日至10月19日16时许，被告人范某某在明知王某某为网上逃犯，并被公安机关追捕的情况下，仍将其窝藏在自己的住处，并给王某某提供食宿和通信工具，帮助其逃匿。
公诉机关当庭出示了如下证据：1、被告人范某某的供述与辩解；2、证人王某某的证言；3、壹部黑色诺基亚手机；4、抓获证明、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、户籍证明信等书证；5、检查笔录。
公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控其犯窝藏罪没有异议。
经审理查明，2013年9月24日至10月19日16时许，被告人范某某在明知王某某为网上逃犯，并被公安机关追捕的情况下，仍将其窝藏在自己的住处，并给王某某提供食宿和通信工具，帮助其逃匿。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人范某某的供述与辩解：2013年9月24日我在石家庄长安区某某店上班，天快黑的时候大概下午6点多王某某来找我，见面后就告诉我他和张某某和别人打架了，他用刀把一个人的脸和胳膊砍伤了，公安局的人已经把张某某抓走了，他到我这住几天躲躲，我就同意了，我把王某某安排在我租住的房子内住着，给他买了一箱方便面，中午他自己吃方便面，晚上我们一块做饭吃。在2013年9月19目的时候我就听说王某某把人给打伤了，我也不好意思不管他，也怕公安局把他抓住，所以我就一直让他在我租住处住着，帮他提供食宿，躲避公安机关的抓捕，我还给了王某某一部旧手机，买了一张手机卡，方便他与家里联系。我租住的房子是我上班的老板为员工租住的。
2、证人王某某的证言：我是在石家庄市某某小区范某某的租住处被抓获的。2013年9月24日公安机关抓获张某某当天，我就跑到范某某的租住处，一直住到被抓。范某某知道我被公安局上网追逃，我给范某某也讲过我和张某某用刀砍人的事，而且范某某在我村里早就听说我们打伤人的事。我在范某某的租住处躲藏时，范某某给我买了一箱方便面，中午的时候我吃方便面，晚上我俩一块做饭吃，我也不敢出门，范某某还给我提供一部手机，手机卡也是他给我买的。
3、物证：扣押清单：壹部黑色诺基亚手机，屏幕有裂痕，手机号为1513119****。
4、书证：
（1）、抓获证明：灵寿县公安局陈庄刑警中队民警薄建青、石剑锋于2013年10月19曰在石家庄市某某住房内将范某某抓获，经讯问，范某某对其窝藏王某某的犯罪事实供认不讳。
石家庄市长安区公安局长丰中队民警高峰、刘军于2013
年10月19日在石家庄市某某住房内发现一名网上逃犯，遂将该人带回进行审查。经讯问，该人供述了2013年8月20伙同他人在灵寿县某某村将他人打伤的犯罪事实。
（2）、在逃人员登记、撤销表：证实王某某于2013年8月21日被上网追逃，于2013年10月19日被抓获，于2013年10月21日撤销网上追逃。
（3）、刑事判决书：证实王某某因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（4）、户籍证明信：同基本情况。
5、检查笔录
2013年10月19日灵寿县公安局民警在石家庄长安区某小区范某某的住处将涉嫌故意伤害的王某某抓获，在侦查人员的主持下，在见证人的见证下，对王某某的人身进行了检查，在其身上查出一部黑色直板若基亚1280型手机及和手机内安装的手机卡一张，并将该物品扣押。
本院认为，被告人范某某明知是犯罪的人，而为其提供食宿及通讯工具，帮助其隐藏，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人范某某犯有窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条的规定判决如下：判决如下：
被告人范某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马守良
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯 竹
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 显 民 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4364号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：包福臣，
被告：王显民，男
原告前郭县农村信用合作联社与被告王显民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣、被告王显民到庭参加诉讼，本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月3日，王显民在我联社下属平凤信用社借款20000元，借款期限自2012年3月3日至2014年3月2日，月利率11.6375‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求王显民偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
王显民辩称：我把身份证借给我连襟ＸＸＸ了，合同上的字不是我签的，我暂时不同意偿还，我去找ＸＸＸ让他去还。
经审理查明，2012年3月3日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与王显民签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定王显民向前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2012年3月3日至2014年3月2日，月利率11.6375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向王显民发放借款20000元。此笔借款已逾期，王显民仍尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、借款人家庭主要成员还款承诺书等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与王显民签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向王显民发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王显民应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。王显民辩称合同不是他签的字，本院要求其对字迹鉴定，王显民明确表示放弃鉴定，故本院对其主张不予支持。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王显民于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11.6375‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王显民承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 显 民 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4364号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：王显民。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王显民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣、被告王显民到庭参加诉讼，本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月3日，王显民在我联社下属平凤信用社借款xx元，借款期限自2012年3月3日至2014年3月2日，月利率11.6375‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求王显民偿还尚欠借款本金xx元，并按合同约定支付利息和罚息。
王显民辩称：我把身份证借给我连襟ＸＸＸ了，合同上的字不是我签的，我暂时不同意偿还，我去找ＸＸＸ让他去还。
经审理查明，2012年3月3日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与王显民签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定王显民向前郭县农村信用合作联社借款xx元，借款期限自2012年3月3日至2014年3月2日，月利率11.6375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向王显民发放借款xx元。此笔借款已逾期，王显民仍尚欠借款本金xx元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、借款人家庭主要成员还款承诺书等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与王显民签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向王显民发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王显民应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。王显民辩称合同不是他签的字，本院要求其对字迹鉴定，王显民明确表示放弃鉴定，故本院对其主张不予支持。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王显民于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金xx元，并自借款之日起按月利率11.6375‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王显民承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 阳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初70号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人姚某某，女，1980年7月16日出生，户籍所在地:海南省洋浦经济开发区。2016年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人张华青、魏江，云南天外天律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人姚某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人张华青、魏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月被告人姚某某进入云南佳某房屋拆迁公司工作，担任会计。2013年3月至2013年7月，被告人姚某某利用职务便利，收取公司四名客户交纳的回迁安置购房款不按公司规定入账，私自挪作私用，2016年1月5日，被告人将钱款全部退回公司工行账户。经鉴定，被告人姚某某挪用的资金为111.25万元人民币。
公诉机关认为，被告人姚某某作为公司财务人员，利用管理公司财务的职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人姚某某具有自首情节，社会危害性较小。
经审理查明：2011年11月被告人姚某某进入云南佳某房屋拆迁有限责任公司工作，担任会计。2013年3月至2013年7月，被告人姚某某利用职务便利，收取公司四名客户交纳的回迁安置购房款不按公司规定入账，私自挪作私用，2016年1月5日，被告人将钱款全部退回公司工行账户。经鉴定，被告人姚某某挪用的资金为111.25万元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知、营业执照、开户许可证、情况说明、收据、扣押决定书、扣押清单、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某利用担任云南佳某房屋拆迁有限责任公司财务人员的职务便利，挪用客户交纳的回迁安置购房款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。辩护人提出被告人姚某某有自首情节，与查证事实不符，本院不予采纳，但被告人姚某某当庭认罪，有一定悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。控辩双方提出被告人姚某某具有退赃情节，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公司、企业或者其他单位资金的使用收益权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 东门丽
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执562号
张伟龙；吴芝伟
本院执行的张伟龙申请吴芝伟婚姻家庭纠纷一案，经被执行人吴芝伟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王永红
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执991号
申请执行人鹤壁天华商贸有限公司。
法定代表人李彤。
被执行人刘世娜，女，1987年3月4日出生。
本院在执行鹤壁天华商贸有限公司申请执行刘世娜租赁合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁天华商贸有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第125号
原告石某某，男，2001年5月26日出生，汉族，住济源市承留镇商贸城***号商铺。
法定代理人李六清，系原告母亲。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人高国安，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告刘小龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住济源市承留镇商贸城孔娟美容院。
被告孔俊霞，女，1987年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告石某某与被告刘小龙、孔俊霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年5月21日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某的法定代理人李六清、委托代理人史姣姣、高国安，被告刘小龙、孔俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，在商贸城的店铺内，其弟弟石某甲与被告儿子刘某某玩耍时产生矛盾，被告孔俊霞对其进行殴打，并将前来阻拦的其母亲李六清打伤。随后被告刘小龙赶到，手持木棍对其及其母亲李六清实施殴打。其受伤后入住济源市人民医院进行治疗，并支出医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、补课费、交通费、精神损失费共计7959.86元。现请求人民法院依法判令二被告赔偿其各项损失7959.86元，并互付连带责任。
二被告辩称：对原告所述无意见，但认为其二人不应承担连带责任。
原告向本院提供的证据有：
1、济源市公安局王屋分局作出的济公王分（承留）行罚决字（2013）2053、2054号行政处罚决定书2份，证明二被告对其进行殴打的事实；
2、济源市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明二被告对其进行殴打，其损伤程度为轻微伤；
3、济源市人民医院出院证、诊断证明各1份，医疗费单据3张，证明其因受伤住院治疗4天，共支出医疗费4247.86元；
4、济源易乐外语学校收据1张，证明其因被殴打住院治疗及受到惊吓而耽误学习，支出补课费1800元；
5、原告及其父亲石战伟户口簿复印件各1份，济源市承留镇战伟建材经营部营业执照1份，证明其住院期间，由其父亲石战伟护理，石战伟系建材营业部登记业主，护理费应当按照2014年统计的批发和零售业年收入标准计算；
6、交通费票据4张，证明其支出交通费200元。
二被告质证后，对证据4不予认可，认为济源易乐外语学校是否存在不确定，需要落实；其他均无异议。
二被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：二被告对原告提交的证据1、2、3、5、6均无异议，且该证据符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据4，二被告不认可，且该收条未注明交款人，无法认定与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月13日，在商贸城的店铺内，原告弟弟石某甲与被告儿子刘某某玩耍时产生矛盾，被告孔俊霞对原告进行殴打，后与原告及原告母亲李六清发生厮打。随后被告刘小龙赶到现场，对原告及原告母亲李六清实施殴打。2013年10月14日，原告受伤后入住济源市人民医院治疗，被诊断为：脑震荡，全身多处皮肤软组织损伤。2013年10月17日原告出院，共住院治疗4天，支出医疗费4274.86元，住院期间由其父亲石战伟护理，出院医嘱：1.加强营养，建议休息一周；2.不适随诊。2013年11月28日，济源市公安局王屋分局作出济公王分（承留）行罚决字（2013）2053、2054号行政处罚决定书，分别对被告刘小龙行政拘留15日并处罚款500元，对被告孔俊霞行政拘留10日并处罚款500元。2013年10月16日，济源市公安局物证鉴定所作出（济）共（法医）鉴（活）字（2013）991号法医学人体损伤程度鉴定书，原告石端辉的损伤程度为轻微伤。
另查明：石战伟系济源市承留镇战伟建材经营部登记业主。
本院认为：被告刘小龙、孔俊霞将原告石某某打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此支出的各项费用，应由二被告承担连带赔偿责任。被告刘小龙、孔俊霞辩称其二人不应承担赔偿责任，但二人存在共同侵权的故意及行为，应当承担连带赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费4274.86元，有原告提供的医疗费单据予以证实，且被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费120元，原告共住院治疗4天，按30元／天计算；3、营养费60元，原告主张住院期间的营养费，按15元／天计算共计60元，本院予以支持；4、补课费，因原告提供的证据不能证明该项支出实际存在且系殴打行为所必然产生，本院不予支持；5、护理费，原告住院期间由父亲石战伟护理，石战伟系济源市承留镇战伟建材经营部登记业主。原告主张护理费按照2013年批发零售业31485元／年的收入标准计算为345元（31485元／年÷365天×4天），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费200元，系原告住院期间的合理支出，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计4999.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘小龙、孔俊霞于本判决生效后十日内赔偿原告石某某4999.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告刘小龙、孔俊霞负担30元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴小磊
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初788号
原告李某某，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区上河街***号。
被告刘某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住桃江县灰山港镇崇山口村桂花花园二村民组。
本院于2016年5月9日受理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由李某某负担。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年六月六日
代理书记员 钱俐元
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更677号
罪犯杜延峰，男，1988年4月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年9月28日以（2012）黄刑初字第00065号刑事判决，以被告人杜延峰犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期执行自2012年5月17日至2017年5月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯杜延峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜延峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜延峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜延峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白园园
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终6798号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社，注册地广东省佛山市南海区大沥镇联滘村。组织机构代码72244157X。
负责人：黄兆亨，社长。
被上诉人（原审原告）：佛山市蓝天网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路11号A1-A5座厂房。统一社会信用代码91440600707953083X。
法定代表人：侯文勇，总经理。
上诉人佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社（以下简称联滘经联社）因与被上诉人佛山市蓝天网络科技有限公司（以下简称蓝天公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蓝天公司向一审法院起诉请求：1.联滘经联社向蓝天公司支付工程款2311564.82元；2.联滘经联社向蓝天公司支付逾期支付工程款的违约金2744783.07元；3.本案的诉讼费由联滘经联社承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决如下：一、联滘经联社应于判决发生法律效力之日起10日内支付款项2311564.82元及计至2018年2月1日的违约金388434.16元，并支付以1854100.99元为本金从2018年2月2日起至实际付清款项之日止按照日万分之五计算的违约金（违约金以2744783.07元为限）予蓝天公司；二、驳回蓝天公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计23597.22元，由蓝天公司负担9397.22元，联滘经联社负担14200元。
联滘经联社上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判联滘经联社向蓝天公司支付违约金的总金额以未付款项2311564.82元的30％即693469.45元为限；3.一审、二审相应的诉讼费由蓝天公司承担。事实和理由如下：
一审判决第一项判定联滘经联社向蓝天公司支付的违约金以合同总价的30％即2744783.07元为限（9149276.9×30％=2744783.07元），此种违约金计算方式是错误的。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。具体到本案，蓝天公司因联滘经联社违约造成的损失为未支付的款项2311564.82元，所以违约金不能超过未付款项的30％即693469元，一审判决以合同总价的30％即2744783.07元为限，造成违约金金额过分高于实际损失的30%。
蓝天公司书面答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回联滘经联社的全部诉讼上诉请求。本案有关事实一审法院已查明清楚，蓝天公司与联滘经联社签订的《采购项目合同书》、《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，并未违法法律法规的强制性规定，因此合法有效。蓝天公司已实际履行合同相关的义务，而联滘经联社未能依照约定的期限支付相应的工程款，其行为已严重构成违约。
二、蓝天公司主张以《采购项目合同书》的约定支付违约金依法有据。首先，蓝天公司主张的违约金是基于双方签订《采购项目合同书》第12.4条的约定，该条款的约定并没有违法法律法规的强制性规定，而且蓝天公司与联滘经联社签订的合同的行为属于正常商业行为，在签订合同时，双方就应预见因违约的行为而所付出的代价。其次，蓝天公司承接涉案工程后，通过其他金融机构进行融资，需要支付使用成本，故蓝天公司主张的违约金以合同总价的30％为限并没有过分高于实际的损失。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合联滘经联社提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为联滘经联社应向蓝天公司支付的违约金数额问题。
首先，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，在案涉的《采购项目合同书》中，双方已就付款的时间及逾期付款的违约金作出了约定，联滘经联社应预见到其逾期付款的后果；其次，联滘经联社作为定作人，未按约定支付报酬，给承揽人造成的损失包括资金占用期间的利息损失等，相关损失数额会因联滘经联社的违约时间等因素不断累积变化。违约金过高时调整的应为违约金的计算标准方式，而非违约金的上限。对《采购项目合同书》中约定的过高违约金，一审法院已据实进行了酌减，即以未付款项为本金，按日万分之五的标准计算违约金，其合乎《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，本院予以认可。与此同时，一审法院依双方对违约金最高限额的合意约定，确定联滘经联社应付的违约金总额不超过合同总价的30%，符合当事人意思自治原则，亦不违背法律规定，处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。联滘经联社上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23210.5元，由佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 蒋 雯
书 记 员 骆静霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终6798号上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社，注册地广东省佛山市南海区大沥镇联滘村。组织机构代码72244157X。负责人：黄兆亨，社长。被上诉人（原审原告）：佛山市蓝天网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路11号A1-A5座厂房。统一社会信用代码91440600707953083X。法定代表人：侯文勇，总经理。上诉人佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社（以下简称联滘经联社）因与被上诉人佛山市蓝天网络科技有限公司（以下简称蓝天公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蓝天公司向一审法院起诉请求：1.联滘经联社向蓝天公司支付工程款2311564.82元；2.联滘经联社向蓝天公司支付逾期支付工程款的违约金2744783.07元；3.本案的诉讼费由联滘经联社承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决如下：一、联滘经联社应于判决发生法律效力之日起10日内支付款项2311564.82元及计至2018年2月1日的违约金388434.16元，并支付以1854100.99元为本金从2018年2月2日起至实际付清款项之日止按照日万分之五计算的违约金（违约金以2744783.07元为限）予蓝天公司；二、驳回蓝天公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计23597.22元，由蓝天公司负担9397.22元，联滘经联社负担14200元。联滘经联社上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判联滘经联社向蓝天公司支付违约金的总金额以未付款项2311564.82元的30％即693469.45元为限；3.一审、二审相应的诉讼费由蓝天公司承担。事实和理由如下：一审判决第一项判定联滘经联社向蓝天公司支付的违约金以合同总价的30％即2744783.07元为限（9149276.9×30％=2744783.07元），此种违约金计算方式是错误的。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。具体到本案，蓝天公司因联滘经联社违约造成的损失为未支付的款项2311564.82元，所以违约金不能超过未付款项的30％即693469元，一审判决以合同总价的30％即2744783.07元为限，造成违约金金额过分高于实际损失的30%。蓝天公司书面答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回联滘经联社的全部诉讼上诉请求。本案有关事实一审法院已查明清楚，蓝天公司与联滘经联社签订的《采购项目合同书》、《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，并未违法法律法规的强制性规定，因此合法有效。蓝天公司已实际履行合同相关的义务，而联滘经联社未能依照约定的期限支付相应的工程款，其行为已严重构成违约。二、蓝天公司主张以《采购项目合同书》的约定支付违约金依法有据。首先，蓝天公司主张的违约金是基于双方签订《采购项目合同书》第12.4条的约定，该条款的约定并没有违法法律法规的强制性规定，而且蓝天公司与联滘经联社签订的合同的行为属于正常商业行为，在签订合同时，双方就应预见因违约的行为而所付出的代价。其次，蓝天公司承接涉案工程后，通过其他金融机构进行融资，需要支付使用成本，故蓝天公司主张的违约金以合同总价的30％为限并没有过分高于实际的损失。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合联滘经联社提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为联滘经联社应向蓝天公司支付的违约金数额问题。首先，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，在案涉的《采购项目合同书》中，双方已就付款的时间及逾期付款的违约金作出了约定，联滘经联社应预见到其逾期付款的后果；其次，联滘经联社作为定作人，未按约定支付报酬，给承揽人造成的损失包括资金占用期间的利息损失等，相关损失数额会因联滘经联社的违约时间等因素不断累积变化。违约金过高时调整的应为违约金的计算标准方式，而非违约金的上限。对《采购项目合同书》中约定的过高违约金，一审法院已据实进行了酌减，即以未付款项为本金，按日万分之五的标准计算违约金，其合乎《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，本院予以认可。与此同时，一审法院依双方对违约金最高限额的合意约定，确定联滘经联社应付的违约金总额不超过合同总价的30%，符合当事人意思自治原则，亦不违背法律规定，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。联滘经联社上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23210.5元，由佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 罗 睿审 判 员 陈儒峰二〇一八年七月二十五日法官助理 蒋 雯书 记 员 骆静霖
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萝商初字第165号
原告史洪章，男，汉族。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告刘红军，男，汉族。
被告成艳波，女，汉族。
被告白明，男，汉族。
被告许凤山，男，汉族。
原告史洪章与被告成艳波、许凤山、白明、刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由审判员李振强于2014年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史洪章及其委托代理人佟伟宏，被告许凤山、成艳波、白明到庭参加诉讼，被告刘红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2014年8月22日第二次公开开庭进行了审理，原告史洪章及其委托代理人佟伟宏，被告许凤山、白明、刘红军到庭参加诉讼，被告成艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月13日被告成艳波说有钱出借可获利，原告信以为真，当时手里没有钱向洪华、姜红霞、田晓伟借款90，000.00元，交给了被告成艳波，约定借款期限为一年，月息2分，成艳波提供了许凤山房照设定了抵押。借款期满后被告许凤山不承认有借款行为，被告白明不承认担保过，而被告成艳波谎称，把钱交给被告刘红军了，并且向原告提供了假房照，损害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求四被告偿还借款本息111，600.00元。
被告许凤山辩称，没有向原告借过款，我没有房子，房照是伪造的，借款人不是本人签名。
被告白明辩称，借据是刘红军写的，担保是本人签名，不知道刘红军拿的是假房照。
被告成艳波辩称，借款是我牵的线，我多次找白明，刘红军催要借款，我没有给原告打收据。
被告刘红军辩称，是成艳波将钱交给我的，对借款本息数额无异议，我是借款人。许凤山没有签名是我写的，假房照是我在网上办的，成艳波不知道。
经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一四年八月二十日
书记员 王佳旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终190号
上诉人（原审起诉人）：冯菊英，女，汉族，1954年9月13日出生，住嘉善县。
委托代理人：汤亮，男，汉族，1979年1月17日出生，住嘉善县。系上诉人冯菊英之子。
上诉人冯菊英不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421行初57号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：嘉善县人力资源和社会保障局（以下简称嘉善社保局）所属的劳动保障监察大队系对单位和劳动者遵守劳动法律、法规、规章情况进行检查并对违法行为予以处罚的行政部门。（原）嘉善县轻工塑料厂把错误违规的《除名处分书》抄报给（原）劳动局，劳动保障监察大队就该准确、及时地纠正违规除名处分的行为，而其不纠正并审核认定上诉人的视同缴费年限延续错误，损害了上诉人的合法权益。原审裁定故意偏离诉讼标的，实属不担当。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人冯菊英曾于2015年10月20日以嘉善社保局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《企业职工退休审批表》，原审法院于2015年10月26日作出（2015）嘉善行受初字第9号不予受理的行政裁定书，上诉人不服该行政裁定书，上诉至本院，本院于2015年11月17日作出（2015）浙嘉行受终字第41号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人现又以嘉善社保局未履行劳动监察职责且错误审核认定上诉人连续工龄认定（视同）缴费年限为由，诉请嘉善社保局履行法定劳动保障监察职责并纠正“除名处分”停止其因“除名”减损23年连续工龄的侵权行为。本案诉讼请求和前案诉讼请求实质相同，故上诉人的再次起诉构成了重复起诉，应不予受理。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴君慧
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1920号
原告王某，男。
被告佘某，男。
原告王某诉被告佘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
审判员 贾友国
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡欧扬
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第627号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号保利大厦25楼。
负责人党春雄，公司经理。
被上诉人（原审原告）庆阳市利源矿产实业有限公司，住所地庆阳市西峰区后官寨乡沟畎村。
法定代表人陈淑琼，公司董事长。
上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司不服甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司上诉称，本案保险合同订立于2014年3月，根据法不溯及既往的原则，本案不适用民诉法司法解释的新规定。请求：将本案移送上诉人住所地法院管辖。被上诉人庆阳市利源矿产实业有限公司答辩称，被保险人朱永明系甘肃省镇原县人，其在被上诉人的公司工作中意外身亡，其已与朱永明家属达成赔偿协议，现依据新民诉法解释相关规定，向被保险人所在地的镇原县人民法院起诉，既符合法律规定，又节约司法资源、方便当事人诉讼，故请求二审法院裁定驳回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地管辖。”，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，因此，镇原县人法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 常雪峰
二〇一五年九月十八日
书记员 边 杰
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终245号
上诉人（原审起诉人）刘爱国，男，1953年11月9日出生，汉族，住高安市筠阳街道办事处中山路常家巷*号。身份证号码：3622221953********。
上诉人刘爱国不服江西省上高县人民法院于2017年8月10日作出（2017）赣0923行初34号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘爱国上诉称：请求二审法院撤销一审裁定。其理由是：2015年12月28日，刘爱国向高安市筠阳街道办事处、高安市农业局写报告，请求返回刘爱国一家四口1978年至1981年东方红公社茜头大队14生产队分的自留地。筠阳街道办事处、筠阳街道办事处农业生产办公室、经管员对刘爱国请求返回自留地、责任地的报告行政不作为。筠阳街道办事处信访办办理刘爱国请求返回自留地、责任地的报告答复意见书罔顾事实，有失公允。原东方红公社茜头大队14生产队用土政策承包土地，是无效承包、侵权。筠阳街道办事处对土地承包及承包合同管理放任，是渎职行为。
原东方红公社茜头大队14生产队1981年分田到户，1983年签订了由高安县人民政府印发的格式承包合同书。1996年12月刘爱国一家四口承包的土地和自留地相继被14生产队非法收去，解除合同。根据相关法律规定，筠阳街道办事处对刘爱国请求返回自留地、责任地的报告，不依国家农村土地承包管理放任14生产队非法收回是渎职侵权行为。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项之规定，集体经济组织有权决定土地承包经营事项，刘爱国对村民委员会的决定不服属于民事诉讼范畴。其向高安市筠阳街道办事处信访要求返回自留地、责任地，并对该街道的信访答复意见不服，因土地承包经营事项属于集体经济组织自治权利范畴，不属于筠阳街道办事处的法定职责，故其该项请求亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其该项主张于法无据，本院不予支持。
关于刘爱国认为其依据1983年的承包合同有权继续经营其自留地、责任地的问题。因土地承包经营事项属于民事诉讼实体审理范畴处理的事项，本院对其该项主张不予审查。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十一月十七日
书记员 易 腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第582号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省明水县，住黑龙江省明水县。因故意伤害于2015年8月8日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人张雪男、何艳凤，黑龙江远东律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）555号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张雪男、何艳凤到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月7日19时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区新一四道街淑华食杂店门前，因言语不和与被害人吕某某发生争执并厮打，王某某用啤酒瓶将吕某某头部、左手打伤，造成吕某某面部损伤构成轻伤二级，左手损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人认为，本案被害人有重大过错，被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日19时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区新一四道街淑华食杂店门前，因言语不和与被害人吕某某发生争执并厮打，厮打中王某某用啤酒瓶将吕某某头部、左手打伤，造成吕某某头面部软组织裂伤，左手软组织裂伤，伴左手指伸肌腱不全立断的后果。吕某某面部损伤构成轻伤二级，左手损伤构成轻微伤。被告人王某某于当日在案发现场被公安机关抓获。
民事部分，双方自行和解，被告人王某某家属赔偿被害人吕某某经济损失一万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人王某某的供述；三、被害人吕某某的陈述；四、证人李某某、宝某某的证言；五、法医鉴定书、和解协议书、谅解书及收条等。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某某自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张凯鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第582号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省明水县，住黑龙江省明水县。因故意伤害于2015年8月8日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人张雪男、何艳凤，黑龙江远东律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）555号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张雪男、何艳凤到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年8月7日19时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区新一四道街淑华食杂店门前，因言语不和与被害人吕某某发生争执并厮打，王某某用啤酒瓶将吕某某头部、左手打伤，造成吕某某面部损伤构成轻伤二级，左手损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人认为，本案被害人有重大过错，被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日19时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区新一四道街淑华食杂店门前，因言语不和与被害人吕某某发生争执并厮打，厮打中王某某用啤酒瓶将吕某某头部、左手打伤，造成吕某某头面部软组织裂伤，左手软组织裂伤，伴左手指伸肌腱不全立断的后果。吕某某面部损伤构成轻伤二级，左手损伤构成轻微伤。被告人王某某于当日在案发现场被公安机关抓获。
民事部分，双方自行和解，被告人王某某家属赔偿被害人吕某某经济损失一万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人王某某的供述；三、被害人吕某某的陈述；四、证人李某某、宝某某的证言；五、法医鉴定书、和解协议书、谅解书及收条等。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某某自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张凯鑫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终315号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张耀磊，男，1989年5月14日生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月25日被刑事拘留,2017年11月27日被扶沟县公安局取保候审，2017年12月4日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年12月13日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控的被告人张耀磊犯危险驾驶罪一案，于2018年3月15日作出（2017）豫1621刑初746号刑事判决。宣判后，原审被告人张耀磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月24日21时许，被告人张耀磊酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型汽车，沿S102省道由南向北行驶至扶沟县大李庄收费站时，被扶沟县公安局交警大队执勤民警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人张耀磊血液中乙醇含量进行检测为166.26mg/100ml。
上述事实有下列证据：被告人的供述与辩解、查获经过、户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询单、现场检测单、血液提取表、鉴定意见等。
以上证据均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，足以认定。
扶沟县人民法院认为，被告人张耀磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，遂判决如下：
被告人张耀磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张耀磊上诉称：量刑重，建议适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，事实清楚，足以认定，本院予以确认。经查，上诉人张耀磊醉酒后驾驶机动车在交通要道行驶，不计后果，虽认罪态度好，但不宜判处缓刑，原审根据其综合犯罪情节对其拘役两个月是适当的，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张耀磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张耀磊的上诉理由不能成立，不予采纳。原审程序合法，定性准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张福友
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马清源
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1575号
原告陈明，男，生于1984年10月18日，住四川省遂宁市船山区。
原告安天碧，女，生于1985年11月27日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，系公司经理。
特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告陈明、安天碧诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈明、安天碧于2016年7月28日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告陈明、安天碧自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明、安天碧撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取为25元，由原告陈明、安天碧负担。
审判员 邓 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王涛清
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第816号
上诉人（原审被告）：杨瑞焌，男，汉族，1983年6月出生。
被上诉人（原审原告）：于振水，男，汉族，1968年1月出生。
委托代理人：董敏，系广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：卢俊钊，系广东坤益律师事务所律师助理。
原审被告：东莞市永兴电子科技有限公司，住所：广东省东莞市大朗镇富民工业园二园佛子凹工业区2A。
法定代表人：卢梅连。
原审被告：卢梅连，女，壮族，1963年10月出生。
原审被告：易兴尚，男，汉族，1965年9月出生。
上诉人杨瑞焌因与被上诉人于振水以及原审被告东莞市永兴电子科技有限公司、卢梅连、易兴尚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第4207号民事裁定，向本院上诉称：本案实为借款担保合同纠纷，依据当事人签订的《担保保证书》第11条规定，因担保书引起或与之相关的争议应向担保书受益人所在地人民法院提起诉讼，而该担保书之受益人为东莞市永兴电子科技有限公司，其住所地为东莞市大朗富民工业园，因此本案应由东莞市第二人民法院管辖。综上，杨瑞焌请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉人于振水没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据于振水与东莞市永兴电子科技有限公司、卢梅连、易兴尚、杨瑞焌在签订的《借款合同》第八条约定，合同各方在履行本合同中如发生争议，由三方协商解决，协商不成，可向当时合同签订地所在法院请求裁决。该合同注明签订地点是东莞市南城区。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因而是有效的，东莞市第一人民法院作为案涉借款合同签订地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人杨瑞焌主张根据《担保保证书》第11条规定，因担保书引起或与之相关的争议应向本担保书受益人所在地人民法院提起诉讼。而根据案涉《担保保证书》的内容分析，案涉《担保保证书》约定的受益人是于振水。由东莞市南城区的东莞市东骏物业管理有限公司出具证明证实，于振水购买该小区的房产并在此居住一年以上，因此，按担保保证书约定的受益人所在地人民法院管辖，东莞市第一人民法院亦对本案享有管辖权。
综上，杨瑞焌的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00822号
原告：苏畏，男，汉族，鞍钢齐大山选矿厂员工。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。
被告：胡红革，男，汉族。住所地：鞍山市千山区齐大山镇。
原告苏畏因与被告胡红革民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏畏及其委托代理人于长清到庭参加诉讼。被告胡红革经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因卖煤，从2012年9月开始向原告分四次借款人民币15万元，被告还款2.8万元，至今尚欠原告借款12.2万元。2013年10月23日被告写下借据承诺2014年1月末还清，并有证人高轶作证，被告至今分文未还，为此原告只好诉至法院，请求法院判令被告偿还借款12.2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告出具借据一张，载明“胡红戈于2013年10月23日借苏畏122000元整（壹拾贰万贰仟元整），定于2014年1月末还清，2013年10月23日，借款人：苏畏，还款人：胡红革，证明人：高轶。”
另查，因原告申请，本院于2015年3月16日作出（2015）铁东民立保字第38号民事裁定，冻结或查封被申请人胡红革银行存款12.2万元或相应数额财产，并提供案外人何芳南坐落于鞍山市千山区齐选街1-46号，面积为40.71平方米，产籍号为41-19-95-4011的房屋作担保。原告花费保全费1130元。
原告提供的证据有：借据1份及部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的借款合同1份、信用咨询及管理服务协议1份、李光借款复印件1份，无法确定与本案有关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原、被告签订借据一张，约定被告于2014年1月末还清借款，被告未能在约定期限内偿还，已经违约，故对原告要求被告偿还欠款12.2万元的主张予以支持。
关于原告主张的利息，原告要求向冠群公司借款的5万元的利息按照合同约定5000元计算，向辽宁金佳投资管理公司借款的2万元的利息按照2.004万元计算，原告向李光借款3万元的利息按照1.4万元计算一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原、被告在借条中约定的还款期限为2014年1月末还清，且未约定利息，视为在还款期限内不支付利息，因被告未在约定的还款期限内还款，故被告应当支付逾期利息，即从2014年2月1日起算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡红革于本判决生效之日起十日内偿还原告苏畏人民币12.2万元及利息。（利息自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、保全费1130元（原告已预交），由被告胡红革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庞 可
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1955号
原告隋福城，男，汉族，住胶州市。
被告魏垂福，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告隋福城与被告魏垂福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋福城于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋福城在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋福城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年三月十五日
书记员 周 刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8283号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，该公司董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：浙江金茂钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330183757211256W，住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
被告:周洪达，男，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:戴淑君，女，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：周洪达，男，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。系戴淑君丈夫。
被告:李德林,男,1966年6月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪建春,女,1967年1月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈苏,女,1984年5月21日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈钢,男,1985年7月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司与被告浙江金茂钢结构有限公司、周洪达、戴淑君、李德林、汪建春、陈苏、陈钢保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告汪建春、陈钢的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司委托代理人丁烽，被告朱加庆、周洪达到庭参加诉讼。被告浙江金茂钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江金茂钢结构有限公司、周洪达、戴淑君、李德林、陈苏代为归还原告借款本金1000000元。2、浙江金茂钢结构有限公司、周洪达、戴淑君、李德林、陈苏代为支付原告自2015年1月21日至2016年9月20日的利息400000元，及自2016年9月21日至款项付清日的利息（按本金1000000元，月利率2%计算）。3、被告浙江金茂钢结构有限公司、周洪达、戴淑君、李德林、陈苏代为支付律师代理费损失5000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，借款人杭州弘泽新材料有限公司、被告浙江金茂钢结构有限公司与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：杭州弘泽新材料有限公司向原告借款1000000元，借款月利率为1.59%，借款期限为2014年9月29日至2015年1月15日，由被告浙江金茂钢结构有限公司提供连带担保责任；被告周洪达、戴淑君、李德林、汪建春、陈苏、陈钢出具保证函，承诺对该笔借款承担连带保证责任。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。借款期满后，借款人富阳弘威贸易有限公司未归还借款，各被告未履行担保义务。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、保证借款合同1份、保证函3份、借款借据1份，证明杭州弘泽新材料有限公司向原告借款1000000元，双方约定了权利义务，并由被告浙江金茂钢结构有限公司、周洪达、戴淑君、李德林、陈苏提供连带责任保证的事实。
2、法律服务协议及发票各1份，证明原告为实现该笔借款债权支付律师代理费5000元的事实。
被告浙江金茂钢结构有限公司未答辩，也未向本院举证。
被告周洪达、戴淑君辩称：1、我是杭州弘泽新材料有限公司的法定代表人，我作为法定代表人肯定要承担责任。杭州弘泽新材料有限公司、富阳弘威贸易有限公司公司的破产已由富阳法院审理中。被告李德林、陈苏只是杭州弘泽新材料有限公司的普通员工。2、杭州弘泽新材料有限公司与浙江金茂钢结构有限公司是互保企业。
被告周洪达、戴淑君未向本院举证。
被告李德林辩称：1、借款人杭州弘泽新材料有限公司已经破产，原告已经申报债权。2、本人是杭州弘泽新材料有限公司的一名普通员工，本人没有能力进行偿还。我仅仅是名义上担保，只是出面办了个手续。恳请法庭公正裁决。
被告李德林未向本院举证。
被告陈苏辩称：1、借款人杭州弘泽新材料有限公司已经破产，原告已经申报债权。2、本人是杭州弘泽新材料有限公司名义上董事，只是公司一名普通员工。我仅仅是名义上担保，只是出面办了个手续，所有借款、用款过程都未参与，恳请法庭公正裁决。
被告陈苏未向本院举证。
对原告提供的证据，被告浙江金茂钢结构有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告周洪达、戴淑君、李德林、陈苏质证无异议；本院经审查认为，符合证据的构成要件本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年9月29日，借款人杭州弘泽新材料有限公司、被告浙江金茂钢结构有限公司与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：杭州弘泽新材料有限公司向原告借款1000000元，借款月利率为1.59%，借款期限为2014年9月29日至2015年1月15日，如逾期归还借款，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并由被告浙江金茂钢结构有限公司提供连带担保责任；被告周洪达、戴淑君、李德林、陈苏出具保证函，承诺对该笔借款承担连带保证责任。担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。借款期满后，借款人杭州弘泽新材料有限公司只支付2015年1月21日前的利息，其余借款本息均未归还，被告浙江金茂钢结构有限公司、周洪达、戴淑君、李德林、陈苏也未履行担保义务。
本院认为：原告与借款人杭州弘泽新材料有限公司、被告浙江金茂钢结构有限公司之间签订的《保证借款合同》及被告周洪达、戴淑君、李德林、陈苏出具保证函系各方真实意思表示，且不违反国家的法律、法规规定，各方应予履行。现借款人杭州弘泽新材料有限公司未能履行还款义务，被告浙江金茂钢结构有限公司、周洪达、戴淑君、李德林、陈苏也未按照约定履行连带保证责任，均已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告周洪达、戴淑君、李德林、陈苏辩称的各种理由，均不构成法律规定的免除保证责任的条件，本院不予采信。被告浙江金茂钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金茂钢结构有限公司、周洪达、戴淑君、李德林、陈苏对借款人杭州弘泽新材料有限公司应归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司的借款本金1000000元及利息400000元（自2015年1月21日至2016年9月20日按月利率2%计算，此后至款付清日止的利息仍按此标准计算。）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江金茂钢结构有限公司、周洪达、戴淑君、李德林、陈苏支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司为实现本案债权而花费的律师费代理损失5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17445元，减半收取8722.50元，由被告浙江金茂钢结构有限公司、周洪达、戴淑君、李德林、陈苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋露英