广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初391号
原告：杨杰之，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省，
被告：江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族，住广东省，
被告：何秋月，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍地广东省，现住广东省，
原告杨杰之与被告江伟民、何秋月追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨杰之到庭参加诉讼，被告江伟民、何秋月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰之向本院提出诉讼请求：1.判令被告江伟民、何秋月归还原告杨杰之借款本金20000元，从逾期还款之日起，按年利率6%计付利息给原告杨杰之，至还清借款之日止；2.判令被告江伟民、何秋月承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江伟民、何秋月原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以资金周转需要为由，于2016年3月17日，向陈维锋借款人民币20000元，由原告杨杰之担保。借款到期后，被告江伟民没有归还借款。经催收，未果。出借人陈维锋要求担保人杨杰之履行担保人义务，偿还该债务。陈维锋于2017年1月18日，状告担保人杨杰之，要求担保人杨杰之承担偿还义务。担保人杨杰之于2017年7月28日全额偿还给陈维锋，履行了偿还义务。为维护原告杨杰之的合法权益，请求法院如上述诉讼请求作出判决。
被告江伟民未作答辩。
被告何秋月向本院提交书面答辩状辩称，何秋月因江伟民赌博，已于2016年12月2日与江伟民离婚，杨杰之所主张的债务，虽产生于何秋月与江伟民的婚姻关系存续期间，但并非何秋月与江伟民的夫妻共同债务，实际为江伟民的个人债务，理由为：目前为止，因江伟民民间借贷纠纷一案，向人民法院起诉的共10多宗，法院已判决为江伟民的个人债务，而不是夫妻共同债务。而且，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻共同债务的认定已非常清晰，因此，何秋月无须为江伟民的欠债行为负责。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告江伟民向陈维锋借款20000元，被告江伟民出具内容为“江伟民身份证号码为（），因资金周转需要，向陈维锋借人民币贰万元整（20000.00元）。到2016年12月17日归还。”的借据给陈维锋收执，被告江伟民在借据中借款人处签名，原告杨杰之则在担保人处签名。
2017年1月19日，陈维锋以杨杰之为被告向本院提起诉讼，请求杨杰之归还江伟民的借款20000元及按年利率6%计付自2016年12月18日起至还清借款日止的利息，并要求杨杰之承担该案诉讼费用。后经本院主持调解，陈维锋与杨杰之自愿达成调解协议，本院遂于2017年1月24日作出（2017）粤1223民初160号民事调解书对双方达成的协议予以确认。调解协议内容为“一、江伟民欠原告陈维锋借款20000元，被告杨杰之定于2017年1月26日前归还10000元；同年2017年7月31日前归还10000元。二、本案受理费300元，减半收取为150元，原告陈维锋负担。”。
2017年7月28日，陈维锋出具收据给原告杨杰之收执，收据内容为“今收到江伟民借款担保人杨杰之偿还由江伟民于2016年3月17日的借款人民币贰万元整（￥20000.00元）。此据。”。
被告江伟民与被告何秋月原是夫妻关系，于1993年5月10日登记结婚。双方于2016年12月2日经本院调解离婚[案号为（2016）粤1223民初1559号]，并对财产进行了处理，协议内容：“二、夫妻共同财产：广宁县南街镇百盈东路2号13座B单元603房（粤房地权证宁字第××号）一套及广宁县南街镇百盈东路2号十六楼7座、8座负二层32号车位一个、广宁县北市镇新城开发区沿溪路一巷楼房一幢及其国有土地使用权一宗、广宁县南街镇新城居委会水圳村388号对面二楼的房屋、粤Ｈ×××××号小型汽车一辆归原告何秋月所有。上述财产需要办理权证变更登记的所需费用，由原告何秋月负担，由被告江伟民协助办理上述财产的物权变更登记手续。三、广宁县南街镇百盈东路2号13座B单元603房（粤房地权证宁字第××号）一套及广宁县南街镇百盈东路2号十六楼7座、8座负二层32号车位一个所涉及的银行贷款由原告何秋月负责偿还。”
被告江伟民原是广宁县其鉴纪念中学教师，任学校总务处主任，于2017年1月9日自动离职后，去向不明。其在职期间月工资五千多元，没有承包经营过学校饭堂。被告何秋月是广宁县人民医院职工，有稳定的经济收入，月均收入约1.6万元。
广宁县南街镇百盈东路2号13座B单元603房（粤房地权证宁字第××号）于2010年11月2日购买，是被告江伟民与被告何秋月共同共有；广宁县南街镇百盈东路2号十六号楼7座、8座负二层32号车位于2013年11月18日购买，是被告何秋月与被告江伟民共同共有；广宁县南街镇新城居委会水圳村388号对面二楼的房屋1/2是被告江伟民于2014年7月1日继承其父亲江玉祥遗产所得，1/2是接受其母亲梁玉英赠与所得，赠与合同中明确约定该赠与房屋份额归被告江伟民一人所有；广宁县北市镇新城开发区沿溪路一巷楼房一幢产权人为江伟民，于2002年8月30日竣工，2016年10月24日取得产权证。粤Ｈ×××××号小型汽车是被告何秋月与被告江伟民于2013年12月共同购买，登记车主为江伟民。
上述财产，经本院委托肇庆万联房地产土地评估有限公司评估，广宁县南街镇百盈东路2号13座B单元603房价值为466800元，广宁县南街镇百盈东路2号十六号楼7座、8座负二层32号车位价值为125000元，广宁县北市镇新城开发区沿溪路一巷楼房一幢及其国有土地使用权一宗价值为169600元，广宁县南街镇新城居委会水圳村388号对面二楼的房屋价值为241100元；粤Ｈ×××××号小型汽车经本院委托肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估值为74900元。
另查明，截至2016年12月2日，广宁县南街镇百盈东路2号13座B单元603房尚欠房贷175937.63元；广宁县南街镇百盈东路2号十六号楼7座、8座负二层32号车位尚欠房贷1234元。
再查明，截至2018年1月31日，被告江伟民被他人起诉至本院的民间借贷纠纷案件14宗，涉案标的80多万元。
以上事实，有陈维锋、杨杰之、何秋月居民身份证复印件、借据、收据、（2016）粤1223民初1559号民事调解书、（2017）粤1223民初160号民事调解书、广宁县其鉴纪念中学复函、派出所证明、房地产权档案资料、县市场监督管理局证明、个人收入证明书、银行个人账户收入明细和本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，第一，被告江伟民的责任问题。原告杨杰之依照已发生法律效力的（2017）粤1223民初160号民事调解书，向陈维锋偿还了借款20000元，原告杨杰之已履行了其作为被告江伟民向陈维锋借款的保证人的保证责任，依法取得向被告江伟民追偿的权利，故本院对原告杨杰之请求被告江伟民偿还借款20000元的请求予以支持；但（2017）粤1223民初160号案中，陈维锋已放弃对原告杨杰之的利息请求，原告杨杰之亦没有向陈维锋支付利息，因此，原告杨杰之要求被告江伟民计付利息理据不足，本院不予支持。
第二，被告江伟民单方举债而形成的债务是否为夫妻共同债务。被告江伟民的单方举债虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告江伟民与被告何秋月均有稳定且不错的收入，两夫妻已能应付夫妻共同生活期间的日常家庭支出，无对外举债之必要，且被告江伟民在本案借款发生的同一时期不合理多次向多人举债，本院认定被告江伟民的单方举债已超出家庭日常生活需要，原告杨杰之未能提供证据证实被告江伟民的单方举债用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告江伟民的单方举债而形成的债务为其个人债务。广宁县南街镇百盈东路2号13座B单元603房粤房地权证宁字第××号）、广宁县南街镇百盈东路2号十六号楼7座、8座负二层32号车位、广宁县北市镇新城开发区沿溪路一巷楼房一幢、粤Ｈ×××××号小型汽车一辆，是两被告夫妻关系存续期间购建，属于两被告夫妻共同财产；广宁县南街镇新城居委会水圳村388号对面二楼的房屋是被告江伟民于2014年7月1日继承及接受赠与（各1/2）所得，梁玉珍的1/2份额明确是赠与给被告江伟民个人,是被告江伟民个人财产；另一继承的1/2份额,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于“夫妻婚姻关系存续期间所取得的继承或赠与的财产，除本法第十八条第三项规定的除外，归夫妻共同所有”的规定，是两被告的夫妻共同财产。但两被告协议离婚时，将两被告夫妻共同财产全部分割给了何秋月，被告江伟民还将其个人继承及接受赠与所得的广宁县南街镇新城居委会水圳村388号对面二楼的房屋的3/4份额也赠与给了何秋月。被告何秋月接受了被告江伟民赠与的财产，使原告等作为江伟民债权人的债权无法实现，损害了作为被告江伟民债权人的合法权益。所以，被告何秋月应在接受赠与的财产价值范围内对江伟民所负债务承担连带清偿义务。被告何秋月接受了被告江伟民赠与的财产价值为：[（广宁县南街镇百盈东路2号13座B单元603房价值466800元+广宁县南街镇百盈东路2号十六号楼7座、8座负二层32号车位价值125000元+广宁县北市镇新城开发区沿溪路一巷楼房一幢及其国有土地使用权一宗价值169600元+粤Ｈ×××××号小型汽车74900元）-（广宁县南街镇百盈东路2号13座B单元603房尚欠房贷175937.63元+广宁县南街镇百盈东路2号十六号楼7座、8座负二层32号车位尚欠房贷1234元）]÷2+广宁县南街镇新城居委会水圳村388号对面二楼的房屋价值241100元×3/4=510389.19元，扣除被告何秋月交纳的评估费7000元，即为503389.19元。因此，被告何秋月应在其接受被告江伟民赠与的财产价值范围内承担清偿责任。
综上，被告江伟民、何秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告江伟民应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨杰之归还20000元；
二、被告何秋月对本判决主文第一项确定的债务在其接受赠与财产价值503389.19元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨杰之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告杨杰之已预交），由被告江伟民负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；被告何秋月对被告江伟民负担的案件受理费150元负连带清偿责任。原告杨杰之已预交的案件受理费150元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判员 陈贵传
二〇一八年三月二十九日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。