wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00383号
原告马某。
委托代理人何盛元。
被告叶某甲。
委托代理人陈延升。
原告马某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人何盛元，被告叶某甲及其委托代理人陈延升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月份，原、被告认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后前期夫妻感情尚可，后期因性格脾气差异，夫妻之间缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵。尤其是被告疑心重重，不信任原告，常无端指责原告。婚后双方外出打工，原告既要上班，又要照顾儿子，被告置家庭不顾。2014年7月25日，因被告叫原告不要上班回家带孩子而引发争吵，被告抓住原告头发，用脚猛踢原告，致使原告右侧股骨骨折。原告受伤后被母亲接回家养伤，双方确已无法继续共同生活下去，自此夫妻处于分居状态，期间夫妻互不联系，夫妻感情已荡然无存。原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因婚姻基础差，婚后难以建立起真正的夫妻感情，现夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故原告提起诉讼要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子叶某乙，由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费凭据各半承担。
被告辩称：一、被答辩人所述除双方系自由恋爱、婚后前期夫妻感情尚可真实外，其他的陈述与事实不符。双方之间不仅有良好的婚姻基础，婚后感情也是进一步加深。在答辩人读高中时双方认识，后来发展成为朋友关系，在答辩人上大学期间双方保持恋爱关系。答辩人大学毕业后，双方一起到义乌打工，并同居生活。在义乌工作两年后双方回景宁办理结婚登记手续，结婚当年生育了儿子，在儿子出生6个月后双方又一起到义乌工作，答辩人的母亲跟随一起到义乌帮助照顾儿子的生活。这期间双方的感情一直都很好。2003年，被答辩人升任经理职位后，经常以工作忙为由在外面陪同客户，对家庭、孩子的关心越来越少。2014年3月份，儿子跟随答辩人母亲一起回到景宁生活。2014年7月24日，答辩人父亲生病住院需要陪护，答辩人母亲需前往医院，导致家里的儿子无人照顾。答辩人便前往义乌叫答辩人请假回家帮忙，但被答辩人却予以拒绝，不肯回景宁照顾儿子的生活。为此，双方发生言语争吵，但并没有发生严重的扭打。当天双方各自回到景宁，在第三天被答辩人就又前往义乌，之后的确有一段时间双方没有联系，但都是被答辩人拒绝接听答辩人的电话。二、被答辩人的起诉不�合法定的离婚要件，答辩人不同意离婚。被答辩人的所谓离婚理由不真实，不符合法律规定的应准予离婚的要件，更是没有证据予以证明。答辩人对于被答辩人和儿子都有深厚的感情，答辩人不同意离婚。请求法院依法审理，并帮助耐心调解，奉劝被答辩人主动撤回起诉。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、ct诊断报告1份，用以证明2014年7月25日被告殴打原告致原告右侧骨骨折的事实。
被告未向本院提交有证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但提出不能证明原告主张的待证事实。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，予以确认。原告提供的证据3，系单一证据材料，没有其它证据佐证，不能证明原告主张的待证事实。
经审理查明：原、被告在被告读高中时认识，之后双方自由恋爱。在被告大学毕业后，双方一起到义乌打工，并同居生活。××××年××月××日，双方在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后前期夫妻感情尚可，在以后共同生活期间，因性格脾气差异，夫妻之间缺乏沟通，会因生活琐事发生争吵。2014年7月25日，因被告父亲住院需要陪护，被告叫原告请假回家带孩子等原因而引发双方吵架，致使夫妻感情不和，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧大，致使调解无效。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，双方自由恋爱结婚，婚姻基础好；婚后已生育一子，建立起一定的夫妻感情。�方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未到完全破裂的地步。原、被告双方只要相互尊重，相互信任、相互体谅，并共同承担起经营家庭和抚养子女的责任，应该可以化解矛盾、增进感情，夫妻是有和好的可能的。因此，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一四年十一月三日
代书记员 吴 晶
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初448号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林某，男，1994年9月18日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，，壮族，文化程度初中，散工，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。2017年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月27日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞340号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月26日16时许，被告人林某伙同“阿某”（另案处理）经密谋后，驾驶助力车从中山市窜到江门市蓬江区荷塘镇中兴四路超顺机动车服务中心南侧小巷，由被告人林某望风，“阿某”用“七字”型工具撬锁，盗走被害人全某1停放在该处价值人民币4570元的双鹰牌SY100T-G型摩托车。被告人林某及“阿某”驾驶盗得的摩托车行经荷塘大桥准备逃回中山市时，被民警发现，追踪至中山市古镇镇西岸中路人赃并获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人全某2的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押清单、扣押决定书、发还清单，被盗车辆相关资料，路面监控视频截图，价格认定结论书，视听资料（光盘），抓获经过，被告人林某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，盗得财物价值人民币4570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林某判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人林某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的“7”字型铁条一条，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年六月十四日
法官助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2992号
原告赵祥玉，农民。
被告侯立功，农民。
原告赵祥玉与被告侯立功民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥玉到庭参加了诉讼，被告侯立功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥玉诉称，2008年1月份被告侯立功为购买木料向我借款28000元，双方约定3日内还清，如到期不还，可按信用社贷款利息的3倍加付利息。到期后，经原告多次催要，被告分三次还款共计23000元，剩余借款本金5000元及利息34640元，被告拒不偿还。故起诉到法院，要求被告给付借款本息39640元。
被告侯立功未答辩。
经审理查明，被告侯立功于2008年1月29日从原告赵祥玉处借款人民币28000元，并为原告出具借款条一张，载明：借款3日内归还，如到期不能偿还可按信用社贷款利息的3倍支付利息。后被告分别于2010年1月29日偿还借款本金8000元，2013年12月29日偿还借款本金10000元，2014年8月偿还借款本金5000元，三次共还借款本金23000元，尚欠本金5000元。2008年1月29日至2010年1月28日应付利息为13440元，2010年1月29日至2013年12月28日的应付利息为18800元，2013年12月29日至2014年8月28日的利息为800元，以上利息均按年息利率24%计算。利息共计33040元。被告自借款之日未给付过利息。
上述事实有原告陈述及原告提供欠条所证实。
本院认为，原告与被告侯立功之间的民间借贷关系真实存在，合法有效，原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款应支付的利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯立功于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000元及自2008年1月29日至2014年8月28日的借款利息33040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元由被告侯立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王雨玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第645号
原告：上海亿兴人造毛绒服装有限公司。
法定代表人：蔡金荣。
委托代理人：奚臻。
被告：嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司。
法定代表人：蔡金荣。
委托代理人：张宏。
原告上海亿兴人造毛绒服装有限公司与被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月3日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚臻和被告委托代理人张宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海亿兴人造毛绒服装有限公司起诉称：原、被告于2007年6月起发生业务往来。2008年4月30日，原、被告订立协议书，确认被告尚欠原告货款999207.78元，但原告曾多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付货款999207.78元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司答辩称：欠货款确实，由于经济困难未付。
经审理，本院认定的事实与原告上海亿兴人造毛绒服装有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有协议书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告货款事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨后，迟迟未支付货款，系违约，被告应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海亿兴人造毛绒服装有限公司货款999207.78元。
本案受理费13793元，本案适用简易程序审理减半收取受理费6896.50元，由被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司负担。
如果被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年六月二十四日
书记员 黄 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1461－2号
申请执行人ＸＸ平，句容市人，住句容市。
被执行人吴明华，句容市人，住句容市。
被执行人孙荣，住句容市。
申请执行人ＸＸ平与被执行人吴明华、孙荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第696号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴明华应当赔偿申请执行人ＸＸ平人民币550万元，并承担案件受理费26025元、保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月10日立案执行。本案所涉债务发生于2014年6月至2014年8月。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月二日
书记员 朱子晔
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2362号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黎华，男，1996年11月3日出生，汉族，住广西平南县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行黎华盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2362号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹 颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01184号
原告王某甲，男，汉族，。
委托代理人唐某某，男，汉族。
被告某某有限公司。
法定代表人孟某，系该公司董事长。
委托代理人金某某、系陕西某某律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人白某某，系陕西某某律师事务所律师（特别代理）。
被告某某有限公司定边县项目部。
负责人王某乙。
原告王某甲与被告某某有限公司、某某有限公司定边项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐某某、被告某某有限公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年10月4日，原告与被告所属的定边县保障性住房工程项目部原负责人王某丙签订了《建筑工程劳务分包合同》，该合同约定由原告负责给被告在陕西省定边县保障性住房（新乐小区）二期2#楼工程提供劳务，同时该合同就工程项目和单价等内容作了明确的约定。合同履行期间，�、被告又通过协商增加了工程项目。2014年春节过后，当原告来到定边工地施工时，被告定边项目部却擅自解除了该劳务合同。在此情况下，原告即要求结算劳务费用，而被告一直拖延到2014年7月7日才让项目部原负责人和原告结算。结算做出后被告定边县项目部以合同约定的价格过高为由不支付欠原告的劳务费用。截止到目前被告仍欠原告劳务费共计251885元。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即支付原告劳务款共人民币251885元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某甲向法庭提交了以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
第二组：证明两份，证明原、被告有劳务分包关系；原、被告已经进行了结算。
第三组：证明四份，证明除了合同约定的工程以外还做了其他的工程并且进行了结算。
第四组：《劳务分包合同》一份，证明劳务分包的事实存在以及所分包的项目单价的约定。
第五组：公司基本资料，证明被告是适格的诉讼主体。
第六组：证人王某丙，证明原、被告属于内部分包；结算单是在王某丙的主持下进行的结算。
被告某某有限公司辩称，1、从法律和合同约定来看，本案所涉及的合同是无效的合同，原告作为自然人不具有承揽工程的资质，原告的主张违反建筑法等法律法规。根据《合同法》第52条和最高人民法院关于审理建设施工合同有关规定，是属于无效合同。从合同约定来看，工程保证金为100000元，三日内一次性交纳，原告并没有向被告支付100000元，所以原告所主张的属于无效合同。2、原告诉称是内部承包，原告并非是被告的职工，所以签订的合同不是内部承包合同，而且是个无效的建设施�合同。基于合同无效的情形，本案是一个建设施工合同如何清算的案件，根据有关规定，支付工程款的前提条件是工程竣工经验收合格后才能参照合同约定支付工程款。而本案所涉及工程属于停工状态，既没有竣工也没有验收，也不存在发包人暂时使用的现象，原告向被告主张工程款无法无据，法律条件未成就。3、原、被告之间并没有进行结算，工程款金额尚不明确，也可能存在超支的现象，故原告的请求缺乏事实依据。4、项目部不具有主体资格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为上面没有写清是哪个公司，无法证明与本案有关；对原告提供第三组证据有异议，因为四份证明加盖的印章为陕西建工设备安装工程有限公司的资料专用章，资料专用章是用于资料的，不用于结�，工程款结算应用财务章或公章，就算是原告所说的补充协议，工程款也已经结清；对原告提供的第四组有异议，因被告与原告没有劳务分包的关系，并且证明人也没有被告公司的公章或者公司的授权等。王某丙曾经是项目部的，2013年底就已经离开项目部，而这个证明的时间是2014年7月7日。王某丙的身份是无权代表公司进行结算的，公司也没有给王某丙出示授权。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，因被告无异议，故本院予以确认；对第二组证据内容真实，形式虽不符合法律规定，但与本案具有关联性，本院对原告为实际施工人予以确认，但对于原、被告之间已经进行结算的证明目的不予确认；对于第三组证据，对证明原告除约定的工程外还做其他工程予以确认，对结算结果不予确认，因王某丙代表被告进行结算，�某丙作为定边项目部负责人工作至2014年春节底，但是其代表被告结算时间为2014年7月7日，且原告也未向本院提供证据证明王某丙具有继续代表的权限；对于第四、五组证据，因为被告无异议，故本院予以确认；对于第六组证据，因被告提出异议，且无其他证据予以证明内容真实性，故本院不予确认。
本院根据原、被告的的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年10月4日，原告王某甲与被告某某有限公司所属的定边县保障性住房工程项目部负责人王某丙签订了《建筑工程劳务分包合同》，定边县项目部负责人王某丙代表被告在合同上签字，该合同约定由原告负责给被告在陕西省定边县保障性住房（新乐小区）二期2#楼工程提供劳务，该合同就工程项目和单价等内容做出了明确的约定。合同履行期间，被告定边项目部原负责人王某丙与技术员杨志学于2013年7月26日，通过协商增加了工程项目。此工程项目还没有竣工验收，发包人也未使用。
另查明，某某有限公司定边县项目部原负责人王某丙负责定边项目直至2014年春节底。现原告因被告定边县项目部已经解除合同，被告认为未交工，双方发生纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程劳务分包合同》虽然是双方在自愿平等的基础上共同达成协议，但是原告王某甲不具有建筑施工资质，此协议违反相关法律和行政性规定，为无效合同。虽然合同无效，但原告王某甲实际履行了合同约定的部分工程量和补充协议中约定的工程量，应当得到相应的劳动报酬。本案中，在建筑工程分包合同无效的情况下，工程尚未进行竣工验收，发包方也未使用，且王某丙与原告结算结果未经被告授权和确认。故原告要求被告支付相应劳动�酬的请求不予支持，待工程竣工验收，经合法结算后可再行起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 杨春香
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8586号
原告：钱建兵，男，1979年6月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：徐志勇，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告钱建兵与被告徐志勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建兵到庭参加诉讼。被告徐志勇经公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币100000元。事实与理由：被告于2016年8月11日、同月15日各向原告借款50000元，均出具了借条。2016年8月11日的借款，原告委托孙淼淼通过银行转账交付被告。8月15日的借款，原告现金交付被告。借款后，原告多次催要无果。故原告向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2016年8月11日被告向原告出具借条一份，载明借到原告伍万元整，愿以加州洋房20幢309作为抵押等内容。当日，孙淼淼代原告向被告银行账户转账支出50000元。同月15日，被告再次出具借条一份，载明借到原告现金伍万元。后原告催款无果，致起讼争。
以上事实有原告提供的两份借条原件、银行交易明细、孙淼淼出具的情况说明，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后负有及时归还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱建兵借款人民币100000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 曹宇阳
二〇一七年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a59e60e-9d5f-4a3f-ad04-a78d01031c95&imgId=MGE1OWU2MGUtOWQ1Zi00YTNmLWFkMDQtYTc4ZDAxMDMxYzk1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：（2016）苏1282民初8586号引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8586号原告：钱建兵，男，1979年6月3日生，汉族，住泰兴市。被告：徐志勇，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告钱建兵与被告徐志勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建兵到庭参加诉讼。被告徐志勇经公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币100000元。事实与理由：被告于2016年8月11日、同月15日各向原告借款50000元，均出具了借条。2016年8月11日的借款，原告委托孙淼淼通过银行转账交付被告。8月15日的借款，原告现金交付被告。借款后，原告多次催要无果。故原告向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2016年8月11日被告向原告出具借条一份，载明借到原告伍万元整，愿以加州洋房20幢309作为抵押等内容。当日，孙淼淼代原告向被告银行账户转账支出50000元。同月15日，被告再次出具借条一份，载明借到原告现金伍万元。后原告催款无果，致起讼争。以上事实有原告提供的两份借条原件、银行交易明细、孙淼淼出具的情况说明，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后负有及时归还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱建兵借款人民币100000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。审 判 长  张学军代理审判员  凌 达人民陪审员  曹宇阳二〇一七年四月十日书记员刘杰附：（2016）苏1282民初8586号引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执137号
申请执行人陈清志，男，1951年7月1日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈清志与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第308号民事调解书，经申请执行人陈清志的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的22377.6元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人22377.6元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执137号申请执行人陈清志，男，1951年7月1日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈清志与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第308号民事调解书，经申请执行人陈清志的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的22377.6元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人22377.6元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人(一审被告)：郭某2，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人郭某1因与被申请人范某、郭某2婚约财产纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭某1申请再审称，一审、二审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，认定范某汇款10笔资金给郭某1是彩礼系事实认定错误和法律适用错误。一审、二审法院认为范某通过银行向郭某1转账近10余次，总金额60万元的款项为彩礼的事实没有法律依据。范某为了取得郭某1的芳心，自愿赠送资金，对赠与的资金不能认定为彩礼。其次，二人在交往的过程中，共同花销的资金占绝大部分，其中二人去欧洲旅游的花费在十几万元。再次，范某对郭某1的转账中，有一笔30万元系范某归还的借款，郭某1二审期间还申请证人出庭作证，还原了当时借款的基本事实，但未被采信。综上，郭某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）郭某1与范某先后各自离异后,均属单身,双方相识后并同居,符合缔结婚姻的条件。范某主动多次通过银行转账方式打款给郭某1共计565000元,郭某1接受该款,并用上述款项购车和在富顺购房；双方经协商由范某支付购房首付、郭某1支付房贷按揭款,在云南西双版纳购买房屋,也能证明双方在为共同生活作准备；尤其是郭某1的父亲郭某2收到范某转款12万元，郭某2将其中10万元转给郭某1，自己留有2万元；以上行为，足可以认定双方有缔结婚姻的愿望。故一审、二审法院认定双方有共同生活缔结婚姻的愿望和目的,范某给付郭某1的金钱具备彩礼性质正确。（二）关于郭某1主张二人有去欧洲旅游花费十几万元的共同消费问题，二审期间郭某1申请陈琳向法庭出具《情况说明》一份并出庭作证，拟证明2014年7月郭某1与范某一同赴欧洲旅行前找陈琳兑换欧元，旅游消费十几万元，但二审法院查明，陈琳所在的公司不具备对外交易的条件，且其本人连欧元与人民币的汇率都不知道，郭某1也没有其他证据予以佐证，二审法院对陈琳的证言未予采信并无不当。（三）关于郭某1主张范某转给自己的款项中有30万元是归还借款的问题，二审期间，郭某1申请黄正元出庭作证，拟证明郭某1母亲吴淑琴向黄正元借款30万元现金后，由郭某1转借范某施工周转；因郭某1主张的该笔30万元借款并无银行取款、转款凭证，也无借条、收条等其他证据佐证，二审法院对黄正元的证言不予采信并无不当。
综上，郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭某1的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 韩晋成
审判员 高向阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李雯宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第236号
罪犯常国兵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2006年8月14日作出（2006）花刑初字第98号刑事判决，以被告人常国兵犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2006年4月3日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月19日，经本院裁定减刑一年八个月；2010年5月16日，经本院裁定减刑一年三个月；2011年8月1日，经本院裁定减刑一年二个月；2013年2月28日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年10月2日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯常国兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯常国兵在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分162分。该犯在服刑期间无严重违规记录，多次获奖加分，此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴纳罚金票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯常国兵在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，此次减刑期间缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯常国兵减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年11月2日止），剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十日
书记员 谌东霞
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初169号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人董文宝，男，1992年12月4日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月22日被高唐县人民检察院批准逮捕（在逃），于2016年10月12日被高唐县公安局执行逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]158号起诉书指控被告人董文宝犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人董文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害罪
2013年5月24日20时许，在高唐县县城东兴路某酒店门口，被害人贾某2因其妻王某1被王某2电话邀请到饭店吃饭与王某2发生争执并打架，王某2被打伤，随后王某2之妻辛某给唐某（已判刑）打电话，之后唐某伙同被告人董文宝及张某1、刘某3、宋某、郭某（四人均已判刑）等人驾车赶至高唐县人和街道办事处李小庄某物流配货站找到贾某2，在该配货站屋内对贾某2进行殴打，将其打伤。案发后，经法医鉴定，被害人贾某2左前胸创口达13㎝属轻伤。
上述事实，被告人董文宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、本院（2014）高刑初字第18号及（2016）鲁1526刑初22号刑事判决书、董文宝的户籍证明，证人王某1、辛某、刘某1、田某、王某2的证言，被害人贾某2的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字[2013]13180号法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯唐某、宋某、刘某3及被告人董文宝的供述等证据证实。
二、寻衅滋事罪
2013年7月6日14时许，被告人董文宝在王某3（已判刑）的纠集下，伙同王某3、白某、王某4、张某2、张某1、邱某（六人均已判刑）、刘某2（另案处理）来到高唐县天齐庙商城某鞋城。王某3持木棍，对该鞋城老板王某5及其妻子许某进行谩骂和殴打，在许某和其女儿与王某3夺木棍时，被告人董文宝帮助王某3夺木棍，后王某3等人对该鞋城进行打砸，并将鞋城的玻璃门砸坏。王某3等人上车欲离开时，被害人王某5阻拦，王某3驾车将王某5撞倒后向西逃窜，行至天齐庙小区北门附近时，王某3驾车返回，再次将王某5撞倒。案发后，经法医鉴定，被害人王某5左侧额面部创口达10㎝、右胫骨骨折、右腓骨骨折、左尺骨骨折、右锁骨骨骨折、右肩胛骨骨折、多处肋骨骨折等损伤属轻伤；被害人许某左上臂之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人董文宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根、石块两块、矿泉水两瓶以及同案犯王某3驾驶的车辆的照片，书证高唐县公安局受案登记表、提取笔录、扣押清单、本院（2014）高刑初字第74号和（2014）高少刑初字第6号刑事判决书，证人刘某2、于某、贾某1、王某6、门士军的证言，被害人王某5、许某的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字[2013]13209和13255号法医学人体损伤程度鉴定书、济南平阴县人民医院司法鉴定所［2014］临鉴字92号关于王某5伤残等级等鉴定意见书，某鞋城案发时的现场照片，同案犯王某3、白某、张某1、邱某、王某4、张某2及被告人董文宝的供述等证据证实，足以认定。
另查明：2016年10月12日，被告人董文宝主动到高唐县公安局投案，并如实供述罪行。案发后，被告人董文宝因分别赔偿被害人王某5、许某及被害人贾某2的经济损失取得谅解。
上述事实，被告人董文宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局发破案经过及到案经过、董文宝的在逃人员登记信息表、被害人贾某2出具的谅解书、被害人王某5和许某出具的收到条和谅解书，被害人贾某2、许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文宝结伙故意伤害他人身体，致人轻伤；结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，对其所犯二罪应予并罚，公诉机关指控的事实、罪名成立。在故意伤害犯罪中，被害人具有明显过错，被告人董文宝在共同犯罪中起主要作用但系罪责相对较轻的主犯；在寻衅滋事犯罪中，被告人董文宝在共同犯罪中起主要作用但系罪责相对较轻的主犯；被告人董文宝投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，为保护公民身体健康权利不受侵犯，维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董文宝犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年三月九日
书 记 员 石恒晓
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初593号
原告高某。
委托代理人何冈伦，修文县六广镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吕某甲。
原告高某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年05月06日立案受理。依法由审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人何冈伦、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1998年08月经人介绍认识后恋爱，1999年10月01日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女吕某乙，××××年××月××日生育长子吕某丙、次子吕丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于夫妻双方性格差异较大，共同生活期间双方感情一直不好，经常发生吵打。被告长期怀疑原告与其他网友有暧昧关系，并将原告随身财物及证件全部收走，双方为此发生打架，原告因此于2016年03月18日离家外出，同月28日回到家中又遭到被告一阵毒打，无奈之下原告回到娘家居住。之后，被告经常去找原告网友的麻烦，要求原告网友拿出五十万元将原告带走。2016年04月25日，被告来到原告娘家将原告一阵毒打，并准备将原告强行带走，原告母亲前来劝阻却遭被告用菜刀划伤，幸好经××派出所民警及时赶到制止才未酿成大祸。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、长女吕某乙由原告抚养，长子吕某丙、次子吕某丁由被告抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告吕某辩称，1、由于三个小孩年龄还小，被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，被告要求三个小孩均由被告抚养，原告每月支付抚养费1500.00元。3、原告所称的双方恋爱、结婚及生育子女情况属实。原、被告婚后夫妻感情一直较好，但自从原告认识网友何某之后，对家庭不管不问，且经常与网友在外夜不归家，双方因此发生矛盾，但被告从未打过原告。
经审理查明，原告高某与被告吕某甲于1998年08月经人介绍认识后恋爱，1999年10月01日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女吕某乙，现跟随原告父母亲生活，××××年××月××日生育长子吕某丙、次子吕某丁，现跟随被告一起生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2007年原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告离家出走，后经双方亲戚将原告找回后双方继续共同生活。2016年03月，因被告怀疑原告与异性网友有不正当交往，双方发生争吵，后原告离家外出。同月28日原告回到家中，双方又因此事再次发生争吵，后原告回到娘家居住，双方分居生活至今。2016年04月25日，双方在原告娘家再次发生争吵和抓扯，在抓扯过程中，被告用菜刀将原告母亲赵某脸部划伤，经××××派出所调解，赵某自愿不追究被告法律责任。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、婚姻证、户口簿、××公安局现场治安调解协议书，被告提交的彩色超声报告单等证据在卷佐证，上述证据，经本院审查，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情破裂为标准。本案中，原告高某与被告吕某甲经人介绍认识恋爱至今，双方共同生活17年之久，且生育有三个小孩，可见双方有较深的感情基础，虽然双方偶因家庭琐事发生矛盾，但不致使夫妻感情破裂，且三个子女尚未成年，需要完整家庭的呵护和关爱，只要双方本着以夫妻感情及小孩健康成长为重，考虑到建立家庭之不易，认真改正各自的不足之处，用心关心爱护对方，彼此尊重、相互信任、互相包容，双方还是有和好的可能。原告称被告经常对其实施暴力，但未提交相应的证据佐证，本院不予采信。综上，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告吕某甲离婚。
案件受理费100.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖冬
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3858号
原告凌毅均。
委托代理人杜冬，四川同方正律师事务所律师，特别授权。
被告陈勇明。
本院在审理原告凌毅均与被告陈勇明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌毅均的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌毅均撤回对被告陈勇明的起诉。
案件受理费50元，原告凌毅均预交1059元，退还1009元。
（此页无正文）
代理审判员 陈玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛素
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第39号
原告李宾，男，1973年8月10日出生，壮族，农民，住广西宾阳县宾州镇三韦村委会茶妒村92号，公民身份号码452123197308102036。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告李宾诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李宾于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宾撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告李宾负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终238号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘明，曾用名齐克军，男，1975年12月1日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2015年6月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘明犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0103刑初2193号刑事判决。被告人刘明不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月13日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员李达科出庭履行职务，上诉人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年9月5日6时许，被告人刘明与同伙杨某、“陈老幺”（均另案处理）经预谋，在贵阳市云岩区金阳南路菜场内，趁被害人李某不备，将其放在挎包内的一部DIEMI牌V015D28型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币100元。案发后，被盗手机已追回并返还被害人俱领。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，抓获经过，指认照片，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，扣押决定书、发还清单，刑事判决书等证据予以证实。
原判认为，被告人刘明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘明系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘明不服，以“在公安机关的供述有误，不构成盗窃犯罪”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人刘明伙同杨某、“陈老幺”经共谋后，在贵阳市云岩区金阳南路菜场内，“陈老幺”趁被害人李某不备用镊子将被害人挎包内一部DIEMI牌V015D28型手机盗走，后上诉人刘明以及同案犯杨某被巡逻的公安民警当场抓获。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘明未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘明所提“在公安机关的供述有误，不构成盗窃犯罪”的上诉理由，经查：上诉人刘明伙同杨某、“陈老幺”共谋并在公共场所扒窃被害人一部DIEMI牌V015D28型手机盗走，其行为构成盗窃罪。上述犯罪事实有上诉人刘明的供述与同案犯杨某的供述印证一致，并有被害人的陈述、公安机关出具的抓获经过、上诉人刘明以及同案犯杨某指认现场和赃物的照片等证据予以佐证，足以认定上述扒窃被害人贴身财物的犯罪事实成立。在本案中，现有证据证实上诉人刘明以及同案犯杨某起到次要和辅助作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但对上诉人刘明所作量刑过重，应依法予以改判。
本院认为，上诉人刘明伙同杨某、“陈老幺”共谋并在公共场所扒窃被害人一部DIEMI牌V015D28型手机盗走，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人刘明以系从犯，应依法对其从轻处罚；上诉人刘明系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对上诉人刘明所作量刑不当，应依法予以改判。上诉人刘明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初2193号刑事判决，即：被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
二、上诉人（原审被告人）刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年二月十四日
书记员 彭燕东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5316号
罪犯杨鑫，男，1980年11月26日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年八月二十三日作出（2013）五法刑二初字第108号刑事判决，以被告人杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进�审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书记�员王佳静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第189号
申请执行人罗某某，男，1958年2月5日出生，汉族。
被执行人彭某某，男，1969年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人彭某某财产损害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院的（2015）运中民终字第591号民事判决书、山西省夏县人民法院作出的（2014）夏民初字第825号民事判决书，申请执行人罗某某于2008年12月19日向本院申请执行,本院查询了被执行人彭某某在银行无存款，家中也无财产可供执行。本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院的（2015）运中民终字第591号民事判决书、山西省夏县人民法院作出的（2014）夏民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第189号
申请执行人罗某，男，1958年2月5日出生。
被执行人彭某，男，1969年11月28日出生。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人彭某财产损害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第591号民事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第825号民事判决书，申请执行人于2008年12月19日向本院申请执行，本院查询了被执行人彭某在银行无存款，家中也无财产可供执行。本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第591号民事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01957号
罪犯徐世富，男，汉族，生于1924年3月26日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年9月4日作出（2012）开法刑初字第00426刑事判决，以被告人徐世富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐世富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐世富系一级老犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因系一级老犯，未参加劳动。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐世富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐世富在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世富减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00288号
原告：杨某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：李某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一四年十一月十九日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13213号
罪犯杨友俊，男,1992年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）西法刑初字第634号刑事判�,以被告人杨友俊犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16612号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨友俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨友俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的，罪犯表�审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨友俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨友俊减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月17日起至2021年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第402号
申请执行人王耀君。
被执行人张寿友。
本院在执行申请执行人王耀君与被执行人张寿友其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1000。在执行过程中，被执行人张寿友已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉龙
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4210号之二
变更担保物申请人:王迎春。
被申请人：袁甦，女，汉族，1975年12月2日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
王迎春与袁甦委托合同纠纷一案，我院于2018年6月19日作出（2018）冀1082民初4210号之一号民事裁定书，查封担保人康金龙名下的位于三河市燕郊高新区燕郊大道东侧、孤山北路南侧金谷·美丽公馆北区1号楼1单元1001室房屋。变更担保物申请人王迎春于2018年6月21日向本院提交变更担保物申请，要求将担保人康金龙名下的位于三河市燕郊高新区燕郊大道东侧、孤山北路南侧金谷·美丽公馆北区1号楼1单元1001室房屋作为担保变更为担保人王洪波名下的位于三河市燕郊高新区燕郊大道东侧、孤山北路南侧金谷·美丽公馆北区1号楼1单元1302室房屋作为担保。
本院认为，变更担保物申请人王迎春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人王洪波名下的位于三河市燕郊高新区房屋，期限为三年。
二、解除对担保人康金龙名下的位于三河市燕郊高新区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4210号
申请人:王迎春，女，汉族，1973年8月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：袁甦，女，汉族，1975年12月2日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人王迎春与被申请人袁甦委托合同纠纷一案，申请人王迎春于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁甦名下的位于三河市燕郊开发区大街地中海风情汇福苑1-2区-1-804室房屋，并提供以担保人康金龙名下的位于三河市燕郊高新区燕郊大道东侧、孤山北路南侧金谷·美丽公馆北区1号楼1单元1001室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人委托合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁甦名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月十九日
书记员 唐国梁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42780号
申请执行人民三庭。
被执行人于凤利，男，1965年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4906号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于凤利中国邮政储蓄银行的账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一七年三月二日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42780号
申请执行人民三庭。
被执行人于凤利，男，1965年4月10。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告于凤利借款合同纠纷执行一案中，于2017年2月8日作出（2016）津0116执42780号执行裁定书，冻结了被执行人于凤利在中国邮政储蓄银行帐户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于凤利在中国邮政储蓄银行的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年三月二日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42780号
申请执行人民三庭。
被执行人于凤利，男，1965年4月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4906号民事调解书，于2016年12月9日向被执行人于凤利发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于凤利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于凤利在中国邮政储蓄银行账户人民币，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一七年三月二日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42780号申请执行人民三庭。被执行人于凤利，男，1965年4月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4906号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于凤利中国邮政储蓄银行的账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一七年三月二日书记员 李合权
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1584号
原告：徐信才，男，1964年8月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：阚吉发，男，1967年3月23日出生，汉族，住沂源县。
原告徐信才与被告阚吉发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐信才、被告阚吉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐信才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息。事实与理由:2015年10月20日，被告因收购苹果向原告借款10万元，借款期限4个月。逾期后，经原告多次催要被告未予偿还。
被告阚吉发辩称，借款属实，现没有偿还，日后尽力还款。
原告徐信才围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告阚吉发无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告阚吉发向原告徐信才借款100000元，用于收购苹果，借款期限为4个月，双方约定月息1分，被告为原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，被告阚吉发向原告徐信才借款，并为原告出具借条，双方之间构成借贷关系，原告依借条主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，其利息应自借款日起计算至借款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告阚吉发于本判决生效之日起十日内偿还原告徐信才借款100000元；
二、被告阚吉发于本判决生效之日起十日内支付原告徐信才利息（以100000元为基数，按月利率1%，自2015年10月20日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由被告阚吉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0105行初2号
原告屠冬青。
被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路。
负责人陈积辉，该大队大队长。
委托代理人曹汉宇，该大队工作人员。
本院在审理原告屠冬青不服被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队行政处罚决定一案中，原告方以纠纷已得到解决为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告屠冬青撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告屠冬青承担。
审 判 长 �胡运虹
人民陪审员 莫 莉 娜
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年一月二十日
代理书记员 卢 泽 彬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3986号
原告朱紫平，男，1981年2月出生，汉族，村民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告危忠飞，男，1971年9月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告朱紫平与被告危忠飞民间借贷纠纷一案中，原告朱紫平于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱紫平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱紫平负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年一月五日
书记员 林丽春
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第476号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人洪俊杰。
委托代理人陈飞娜。
被执行人陈育程。
被执行人柯明娇。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈育程、柯明娇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人陈育程、柯明娇于2012年4月10日登记结婚，于2012年7月20日生育第一胎（男），2014年11月5日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2015）第517号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈育程、柯明娇征收社会抚养费67304元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2015年4月30日送达上述决定书给被执行人陈育程、柯明娇，于2015年10月22日送达征收社会抚养费催告书给被执行人。被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈育程、柯明娇不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2015）第517号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年三月二十四日
速录员 林文锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3457号
原告：杭州富阳幸福家园物业管理有限公司，统一社会信用代码913301836680142935，住所地杭州市富阳区富春街道金苑路128-6号楼101室。
法定代表人：许跃成，总经理。
被告：夏根凤，女，1971年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司诉被告夏根凤物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年五月十九日
代书记员 汤燕君
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑终29号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙卫华，男，1980年5月4日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨州市沾化区，羁押前住滨州市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人孙卫华犯诈骗罪一案，于二0一七年十一月十七日作出（2017）鲁1602刑初387号刑事判决。原审被告人孙卫华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年上半年，被告人孙卫华在得知被害人杨某1欲购买房子，便想骗取其钱财，谎称自己在滨城区黄河四路渤海十七路福彩家苑有一套150平方米的房子，要以50万元的价格卖给杨某1，欺骗杨某1交付其订金10万元，并将伪造的《房屋他项权证》交给杨某1，后被告人孙卫华又以出售别的房子、交后续房款等为由骗取杨某19.9万元，所骗钱款用于偿还债务和个人消费。2017年5月25日，孙卫华在杨某1父亲杨某2的催债下被迫还款1万元。综上，被告人孙卫华诈骗数额189000元。
原审判决认定上述事实证据有：
1、被害人杨某1陈述，证实其与被告人孙卫华认识多年，孙卫华说滨城区黄河四路渤海十七路福彩家苑的房子要卖给其，这房子是他舅舅李某的，已落在孙卫华的名下，其当时给孙卫华交的定金，后孙卫华说该小区的还有两套房很合适可卖给其，其又给他的钱，他以各种理由共骗其19.9万元钱。并向公安机关提供了孙卫华伪造的《房屋他项权证》、书写的收条及银行转账明细。
2、证人证言
（1）李某证言，证实其是孙卫华的舅舅，福彩家苑小区2号楼3单元901室这套房产在其妻子刘同梅和女儿李静雅名下。其在福彩家苑小区没有房产落在孙卫华名下。
（2）杨某2证言（被害人杨某1之父），证实孙卫华骗其家人近20万元钱，其已在公安机关报案，2017年6月21日其在孙卫华住处发现孙卫华后，就打电话报警了。同年5月25日，其找到孙卫华追着他要被骗的钱，开始他说没有，后被其缠着给了1万元。
3、书证
（1）银行卡明细清单，证实户名为时春明（杨某1之夫）的银行卡转给孙卫华的时间和金额；杨某2银行卡于2017年5月26日收到1万元的交易明细表。
（2）孙卫华书写的收到条，证实孙卫华收到杨某1房款的时间和金额；孙卫华伪造的《房屋他项权证》在案为凭；孙卫华收到杨某1的微信转账截图。
4、被害人杨某1与被告人孙卫华的通话录音。
5、公安机关出具的办案说明，证实被告人孙卫华称可以出售给被害人杨某1的福彩家苑的4号楼1单元701室、3单元1101室、1单元17A三套住房，经查得知均未办理房产证，其中4号楼1单元701室购房人为尹某、4号楼3单元1101室购房人为张某，未有4号楼1单元17A这套房产。并附产权产籍登记与管理信息系统详细信息、备案的商品房买卖合同。
原审法院认为，被告人孙卫华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙卫华到案后如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十五万元。二、责令被告人孙卫华退赔被害人杨某1现金189000元。
宣判后，被告人孙卫华提出上诉，上诉理由为：1、其不构成诈骗罪。他与杨某1是朋友关系，不存在用虚假身份进行诈骗；杨某1给他钱时，他出具收到条，且约定若事情办不成他支付利息；2017年5月26日主动支付1万元；杨某2系杨某1之父，杨某2的证言和录音不能作为证据使用。2、原审量刑过重、判处罚金过多。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。另有经一审庭审质证的孙卫华在侦查阶段的供述与在案证据相互印证。
关于上诉人孙卫华提出“其不构成诈骗罪。他与杨某1是朋友关系，不存在用虚假身份进行诈骗；杨某1给他钱时，他出具收到条，且约定若事情办不成他支付利息；2017年5月26日主动支付1万元；杨某2系杨某1之父，杨某2的证言和录音不能作为证据使用”的上诉理由，经查，在案证据证实孙卫华虽与杨某1认识，未使用虚假身份，但其在福彩家苑小区并无房产，仍谎称其舅舅李某在该小区的房产登记在他名下，并虚构该小区其他房产，其可以办理出售手续，骗取杨某1信任，以定金、收取房款等名义先后骗取杨某119.9万元，至案发前仅归还1万元。孙卫华虚构其可以办理房屋出售手续的事实，骗取他人款项，其行为构成诈骗罪。期间其是否出具收条等均不影响诈骗罪成立；其案发前归还1万元，原审已从其骗取的数额扣除，认定诈骗数额18.9万元。关于杨某2证言、录音，本案系杨某2发现孙卫华后报警，后孙卫华被抓获，系杨某2向孙卫华要回1万元，故杨某2是知道案件相关情况的人，可以作证，且其证言、录音与在案其他证据相互印证，可以认定。故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人孙卫华提出“原审量刑过重、判处罚金过多”的上诉理由，经审查认为，孙卫华在长达两年多时间内，以销售房产为由累计骗取杨某118.9万元，诈骗数额巨大。孙卫华归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合上述事实和情节，原审判处的刑罚适当。对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙卫华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。孙卫华到案后如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 范 群
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4923号
原告：何耀基，�，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：梁树陶，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告何耀基诉被告梁树陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀基到庭参加诉讼，被告梁树陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀基向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金35000元，并支付相应利息（以20000元为本金，从2016年4月15日起算；以10000元为本金，从2016年5月28日起算；以5000元为本金，从2016年8月7日起算；利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日，被告因经营需要三次向原告借款合计35000元，双方为此签订借款合同，对借款期限、借款利率等作出约定。签订借款合同当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具收据。上述借款到期后，被告未向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令如上。
被告梁树陶没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2016年4月15日起至2016年10月15日止，借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算；同日，原告向被告交付20000元，被告向原告出具收据一张。2016年5月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2016年5月28日起至2016年8月28日止，借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算；同日，原告向被告交付10000元，被告向原告出具收据一张。2016年8月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5000元，借款期限从2016年8月7日起至2016年10月7日止，借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算；同日，原告向被告交付5000元，被告向原告出具收据一张。上述借款到期后，被告未向原告偿还任何款项。
本院认为，原告何耀基与被告梁树陶签订的三份借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告交付了三笔借款合计35000元（20000元＋10000元＋5000元）。但三笔借款的借期届满后，被告未向原告还本付息，违反了合同约定。原告现诉请被告偿还借款35000元，并支付各笔借款从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合借款合同的约定，且符合法律规定，本院予以支�。被告梁树陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁树陶须于本判决生效之日起十日内向原告何耀基偿还借款本金35000元，并支付利息（其中，本金20000元的利息从2016年4月15日起算，本金10000元的利息从2016年5月28日起算，本金5000元的利息从2016年8月7日起算；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，计至本金还清之日止）。
案件受理费减半收取即399元，由被告梁树陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年三月一日
书记员 吴惠敏
杭州市拱墅区人民法院
诉讼保全事项通知书稿
（2017）浙0105民初7745号
冯晓晶：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告杭州朗诚建筑设计咨询有限公司、许锋的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A银行存款：
冻结被告杭州朗诚建筑设计咨询有限公司开户的中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行（33001616427053006891）帐户，冻结金额：272.78；冻结期限自2017年9月7日至2018年9月6日止。
冻结被告许锋开户的中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行（6227001540600095076）帐户，冻结金额：0；冻结期限自2017年9月7日至2018年9月6日止。
B车辆：
轮候查封被告许锋名下所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆；查封期限自2017年8月17日至2019年8月16日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特 此 通 知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月十四日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第439号
罪犯邓钱钱，男，1988年1月26日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）邵中刑一初字第66号刑事判决，以被告人邓钱钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓钱钱在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓钱钱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓钱钱共获得奖励分184分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邓钱钱在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯犯有多种罪行，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓钱钱减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月20日起至2017年12月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00104号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸斌。
委托代理人：刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸洁。
委托代理人：刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸鹏。
委托代理人：刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐素琴。
委托代理人：刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴（以下简称诸斌等人）诉江阴市住房保障和房产管理局（以下简称江阴房管局）行政其他一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）锡行诉终字第0010号行政裁定，该裁定已发生法律效力。诸斌等人不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸斌等人向本院申请再审称：1、诸斌等人提起的诉讼符合法定的起诉条件，人民法院应当予以立案。2013年6月，诸斌等人得知其居住几十年并拥有所有权的房屋，被江阴房管局错误的登记为江阴市石子街9号，且产权人为江阴房管局，产权证号为澄房权证江阴字第××号（该证号系从澄房权字第××号房屋所有权证变更而来）。因江阴房管局的产权登记行为，侵犯了诸斌等人财产权，根据行政诉讼法的规定，其提起本案行政诉讼，符合法律规定。2、涉诉具体行政行为系江阴房管局2009年7月21日的发证行为，非历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，属于人民法院的案件受理范围。1951年，原江阴县土地房产主管部门分别向诸斌等人的祖辈（诸吴氏、诸淑英）发放城字第148号、第154号土地房产所有证，将部分房屋确认归其所有。另外，人民法院法院生效法律文书已确定江阴房管局澄房权证江阴字第××号房产，即为诸斌等人目前所居住的江阴市石子街×号。因此，江阴市石子街×号系诸斌等人祖辈私产，并非代管房产，亦未有任何代管经历。综上，请求撤销一、二审裁定，指令江阴市人民法院依法受理诸斌等人提起的行政诉讼。
2013年12月11日，诸斌等人以江阴房管局为被告向江阴市人民法院起诉，请求：撤销江阴房管局作出的澄房权证江阴市第××号房屋所有权证，并为诸斌等人发放江阴市石子街×号房屋产权证。
一审法院认为：诸斌等人所诉房屋所有权涉及解放初期代管接收私产的政策落实问题，不属于人民法院主管工作的范围，且该房屋的所有权1991年1月24日已登记在江阴市房地产管理处名下，诸斌等人于2013年12月11日向法院提起行政诉讼已超过20年，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该院裁定：对诸斌等人的起诉不予受理。
诸斌等人不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。2014年3月19日，该院作出（2014）锡行诉终字第0010号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。诸斌等人仍不服向江苏省无锡市中级人民法院申请再审。该院于2014年10月20日作出（2014）锡行诉监字第00002号行政裁定，驳回诸斌、诸洁、诸鹏、徐素琴的再审申请。
本院经审查查明：2013年6月，江阴房管局以徐素琴、诸鹏、诸宇浩、潘慧英为被告，朱正江、余艮华、余仁松、赵伟伟为第三人向江阴市人民法院提起民事诉讼，请求判令：徐素琴、诸鹏、诸宇浩、潘慧英及第三人朱正江、余艮华、余仁松、赵伟伟从江阴市石子街11号房屋内迁出，将房屋返还江阴房管局。2013年10月25日，江阴市人民法院作出（2013）澄民初字第0788号民事判决：徐素琴、诸鹏、诸宇浩、潘慧英及第三人朱正江、余艮华、余仁松、赵伟伟从江阴市石子街11号居住的房屋内迁出，将房屋返还给房管局。徐素琴、诸鹏、诸宇浩、潘慧英不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）锡民终字第1646号民事判决：驳回上诉，维持原判。徐素琴、诸鹏、潘慧英、诸宇浩仍不服，向本院申请再审。2014年5月30日，本院作出（2014）苏审三民申字第279号民事裁定：驳回徐素琴、诸鹏、潘慧英、诸宇浩的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。诸斌等人请求撤销江阴房管局作出的澄房权证江阴市第0104057**号房屋所有权证，并为诸斌等人发放江阴市石子街11号房屋产权证。因该请求所涉纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。诸斌等人的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回诸斌等人的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 周晓涵
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀11行终8号
上诉人（原审原告）王文春，男，汉族，1978年1月17日出生，现住冀州市。
委托代理人蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人高峰，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市育才南大街369号。
法定代表人吕志成，市长。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人曹勇，衡水市人民政府办公室工作人员。
上诉人王文春因政府信息公开一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初98号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王文春以被上诉人衡水市人民政府又向其送达政府信息公开告知书为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王文春撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人王文春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一八年二月二日
书记员 付 迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1132号
原告：刘永兵，男，1973年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：伍斌，男，1991年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：康川勇，男，1991年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘永兵诉被告伍斌、康川勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘永兵及其委托代理人粟峥嵘到庭参加诉讼，被告伍斌、康川勇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永兵诉称：2015年11月20日，原告与被告签订《资金借款合同》，合同约定：被告伍斌因资金周转用途向原告借款20000元，并约定于合同签订当日给付借款，借款期限为2015年11月20日至2015年12月19日，若借款期限超过约定期限3日，则应在借款到期日的前3日征得原告同意，且应按借款总额的1%向原告支付违约金；关于违约责任的约定为若被告伍斌到期未归还借款及利息，应按照约定即按借款总额每日1%的标准向原告支付违约金，被告伍斌还应道承担相应的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利的必要费用。同时，被告康川勇以保证人的身份在《资金借款合同》上签名及捺印。同日被告伍斌向原告出具借条及收条各一张。借条载明：“今借到刘永兵现金20000元整。大写：贰万元整。借款期限自2015年11月20日至2015年12月19日，利息月息3%，此款于2015年12月19日前归还。借款人承诺如逾期未归还每日按照借款总金额1%计息”。借款人处有伍斌字样的签名及捺印。收条载明：“今收到刘永兵提供的借款20000元，大写贰万元整，以现金方式支付20000元，收款人于此再次承诺，按照还款合同的约定偿还借款”。收款人处有伍斌字样的签名及捺印。借款期限届满后，被告伍斌未归还借款及支付利息，经原告多次催收，被告伍斌均推诿偿还。故原告诉至法院请求判令：1、被告伍斌立即归还原告借款20000元，并以借款20000元为本金从2015年11月21日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；2、被告伍斌支付原告因实现债权产生的律师服务费2000元；3、被告康川勇对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告伍斌、康川勇未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月20日，原告刘永兵与被告伍斌、康川勇签订《资金借款合同》，合同约定：一、出借方刘永兵，借款方伍斌，保证方康川勇，被告伍斌因经营需要向原告刘永兵借款，被告康川勇作为连带责任还款保证人，经各方平等协商订立本合同；二、借款金额人民币20000元整（大写二万）；三、借款利息及还款期限和支付方式，原告于本合同签订当日向被告伍斌支付约定的人民币20000元款项，借款期限为2015年11月20日至2015年12月19日，被告伍斌如欲使用借款超过借款期限三日，则应在借款到期日的前3日征得原告同意，且应按借款总额的1%每日向甲方支付违约金；四、违约责任：被告伍斌如到期未还借款及利息，应按合同第四条第3款的约定即按借款总额每日1%的标准向甲方支付违约金。被告伍斌还应向原告支付损害赔偿金和实现债权的费用。违约方应承担相应诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利必需的费用；被告康川勇对被告伍斌的上述违约责任向原告承担无限连带清偿责任。同日，被告伍斌向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘永兵现金20000元整。大写：二万圆整。借款期限：自2015年11月20日起至2015年12月19日，利息：月息2%，此款于2015年12月19日前归还。借款人承诺如逾期未归还，每日按照借款总金额1%计息”。同日，原告支付被告伍斌20000元现金。被告伍斌向原告出具收条一张，收条载明：“今伍斌收到刘永兵提供的借款20000元，大写二万圆整，以现金方式支付20000元，大写：二万圆整。收款人于此再次承诺：按还款合同的约定偿还借款”。借款期限届满后，被告伍斌未归还借款及支付利息。2016年2月22日，原告诉至法院请求判令：1、被告伍斌立即归还原告借款20000元，并以借款20000元为本金从2015年11月21日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；2、被告伍斌支付原告因实现债权产生的律师服务费2000元；3、被告康川勇对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告因本案委托律师诉讼而产生的律师服务费2000元。
上述事实有原告陈述、资金借款合同、借条、收条、法律事务委托合同等证据材料予以证明。
本院认为：被告伍斌与原告刘永兵签订《资金借款合同》并出具借条和收条，事实清楚，证据充分，原告与被告伍斌之间的借款关系成立。原告提交的借条中明确约定了还款时间，至今被告伍斌未履行完毕偿还借款义务，原告要求被告伍斌偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交的借条中约定了借款期间的月息2%，如逾期未归还每日按照借款总金额1%计息，原告要求被告以借款20000元为本金从2015年11月21日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交的《资金借款合同》约定了“违约方应承担相应诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利必需的费用”，被告伍斌逾期未归还借款属于违约，原告要求被告伍斌支付原告因实现债权产生的律师服务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告康川勇在《资金借款合同》中保证人处签字，明确承担连带保证责任，原告要求被告康川勇对被告伍斌以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告伍斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘永兵借款本金20000元，并从2015年11月21日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；
二、被告伍斌于本判决生效之日起十日内支付原告律师服务费2000元；
三、被告康川勇对上述借款、利息及律师费承担连带清偿责任。
如果被告伍斌、康川勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费560元，由被告伍斌、康川勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 周 雪
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘振洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第200号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月29日被汤阴县公安局执行逮捕。现押于汤阴县看守所。
辩护人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）281号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周卫星，被告人李某某及其辩护人魏运平到庭参加诉讼，本案经延期，现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年9月16日15时许，被告人李某某酒后因琐事与被害人冯某某在瓦岗乡邶城村庙会上发生争执，李某某朝冯某某腹部、腿部等身体部位拳打脚踢。经鉴定，被害人冯某某外伤性脾破裂属重伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是本案的起因被害人有一定的过错，民事部分已赔偿，被告人有悔罪表现，建议判处缓刑。
经审理查明，2012年9月16日15时许，被告人李某某酒后因琐事与被害人冯某某在瓦岗乡邶城村庙会上发生争执，李某某朝冯某某腹部、腿部等身体部位拳打脚踢。经法医鉴定，被害人冯某某外伤性脾破裂属重伤。2012年11月9日，经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定：冯某某伤残等级已达工伤事故七级。庭审后，被告人李某某及其家属赔偿了被害人冯某某经济损失9万元，附带民事部分被害人冯某某已撤诉。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、汤阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：冯某某外伤性脾破裂属重伤。
2、辩认笔录：经受害人冯某某辩认，指认出第一组照片中的2号，第二组照片中的10号为犯罪嫌疑人李某某。
3、被害人冯某某的病历、协议书、撤诉书。
4、汤阴县公安局刑侦大队证明：2012年9月18日上午在安阳市电视广播中心东侧铁一路一饭店内将犯罪嫌疑人李某某抓获。经查询公安信息网，李某某无违法犯罪记录。
5、安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定：冯某某伤残等级已达工伤事故七级。
6、被告人李某某常住人口基本信息。
7、被害人冯某某的陈述：李某某在瓦岗乡邶城村庙会上，因玩扔骰子将我的摊子踢翻，用马扎摔我，并用脚朝我肚上乱跺，我躺在地上动不了，过了一会，有人把我送到医院。
8、证人王某某的证言：在邶城村庙会上一老头摆摊玩扔骰子买大小的游戏，我压了20元钱扔了几次都输了，李某某过来替我玩，李某某赢了那老头说不算耍赖，李某某急了将摊子掀了，老头用棍子打李某某的头部，李某某将老头推翻在地，用马扎子朝老头胳膊上、背上打了几下，后李某某的妻子过来将他劝走了。
9、证人李某某的证言：李某某和一摆摊的老头发生争吵，李某某将老头的一个玩游戏的碗摔了，那老头用棍子打李某某的头部，李某某把他的摊子踢了，又用马扎打老头，李某甲上前拦李某某，把李某某拦回家。之后，李某某又从家里出来跑到那老头摊位处用马扎打老头的背部，老头翻倒在地，李某某又用脚朝老头的身上踢了过去，那老头躺在地上。
10、证人李某乙的证言：我见李某某打一个老头，就上前将李某某拦开，那老头躺在地上。
11、被告人李某某的供述：2012年9月16日15时，在瓦岗乡邶城村庙会上我认为冯某某以摆摊打骰子为名骗人钱财，把他的摊给砸了，他用棍子打我，我急了朝冯某某腹部、腿部等处拳打脚踢。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审后，被告人及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称民事部分已赔偿，被害人已谅解，建议判缓刑之理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王 斌
人民陪审员 陈秀叶
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 吴文广
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初714号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人归海波，男，1993年1月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人归海波犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人归海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月12日13时57分许，被告人归海波酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轿车（被查获时该车悬挂豫Ｒ×××××号牌）在邓州市邓汲路自西向东行驶至焦林村时，被执勤交警查获，经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，归海波血液中乙醇成分含量为150.92mg/100ml。
上述事实，被告人归海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归海波常住人口基本信息、车辆查询结果、到案证明等书证、证人姚某证言、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人归海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人归海波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人归海波使用伪造的机动车牌照，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人归海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王琪琳
二〇一七年八月二十三日
（兼）书记员 何 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第133号
上诉人（原审原告）常喜凤，女，汉族，1969年5月2日出生。
委托代理人王永彬，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人朱章国，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡克瑞有限公司。
法定代表人付进廷，董事长。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州文龙建筑机械租赁有限公司。
法定代表人金建文，经理。
上诉人常喜凤因与被上诉人新乡克瑞有限公司（以下简称克瑞公司）、郑州文龙建筑机械租赁有限公司（以下简称文龙公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常喜凤委托其代理人王永彬、朱章国，被上诉人克瑞公司委托其代理人祖国涛，被上诉人文龙公司的法定代表人金建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人常喜凤于2014年6月19日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人常喜凤申请撤回上诉和起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第30号民事判决；
二、准许上诉人常喜凤撤回上诉和起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元由上诉人上诉人常喜凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李小青