wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2037号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄德，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄德电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈建芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2037号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：黄德，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县，原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄德电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十二日书记员  陈建芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2823号
申请执行人：程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：邱建华、姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被执行人：邵珠暨，男，1965年2月3日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：朱水菊，女，1959年11月11日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙二路以西商品房。
法定代表人：邵珠暨，执行董事。
程ＸＸ与邵珠暨、朱水菊、临沂国鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）浙0881民初2260号民事判决书已经发生法律效力。申请人程ＸＸ于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3500万元及其利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人邵珠暨、朱水菊名下的房产都已抵押银行贷款，朱水菊的个人资产和名下的负债于2016年12月经江山三星铜材线缆有限公司等五公司的破产债权人会议通过，并入所破产的公司合并处理，对被执行人朱水菊的执行依法应予中止。尚未处置的邵珠暨、朱水菊共有的上海房产和江山市城南听涛山庄9号房屋已由江山三星铜材线缆有限公司等五公司的破产管理人在负责处置，现正在拍卖处置中。被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司于2015年12月因资金链断裂而停业。诉讼期间冻结了临沂国鑫房地产开发有限公司存款500余万元，执行期间进行了续冻，此外另案还查封了尚未出售的9套房屋。由于有多家法院对临沂国鑫房地产开发有限公司的土地、房产进行了查封、冻结，故对查封的财产难以独自处置。经系统查询被执行人邵珠暨仅有少量银行存款，无车辆、理财产品等财产的登记信息，被执行人无其他可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费、列入失信名单等强制措施。上述查明的事实和财产情况已经告知申请执行人，申请执行人未表示异议。申请执行人未向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 凯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1501号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，女。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月3日作出（2015）深罗法刑二初字第310号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月20日23时许，王某在被告人梁某的介绍下进行嫖娼活动。次日14时许，被告人王某通过微信、电话的方式联系被告人梁某购买毒品。15时许，被告人梁某如约至深圳市罗湖区港澳x号楼下与王某进行毒品交易。交易完毕，被告人梁某即被伏击民警抓获。公安机关现场在被告人梁某身上查获1000元人民币（其中200元人民币系毒资、650元人民币系嫖资、150元人民币系车费），在王某身上查获其从被告人梁某处购买的毒品一小包。经鉴定，上述毒品重0.33克，检出甲基苯丙胺。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：毒品、毒资若干；2、书证：立案决定书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、通话清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等；3、证人证言：证人王某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人梁某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品成分鉴定报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及辨认笔录；7、视听资料、电子数据：微信截面图。
原判根据上述事实和证据认为，被告人梁某违反国家对毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.33克予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人梁某上诉提出：其系初犯，贩卖毒品数量少，家中有老人小孩需要其照顾，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某违反国家对毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原审已根据其认罪态度、贩卖毒品的数量对其定罪量刑，量刑恰当，其以此为由上诉提出要求从轻处罚没有依据。上诉人梁某提出其家中有老人小孩需要其照顾的理由，该情况虽令人同情，但不是法定的从轻处罚情节，综上，其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红兵，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛成林，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王茵，女，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住址同上，系薛成林妻子，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单建真，男，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘红梅，女，汉族，农村信用合作社联社职员，现住址同上，系单建真妻子。
再审申请人赵红兵因与被申请人薛成林、王茵、单建真、潘红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内08民终871号民事判决及内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4901号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赵红兵申请再审称，一二审判决认定事实不清，判决错误。1、单建真是本案的借款人，而一审判决却认为其签字时未标明身份，不能推定为借款人，亦不能证明其是保证人。因申请人与薛成林在借款前并不认识，与单建真是朋友关系，正是因为单建真同为借款人，申请人才愿意将20万元借给薛成林、王茵、单建真三人。签订借款协议、给付20万元、各方约定付款利息时，申请人与薛成林、王茵、单建真均在场，单建真如不是借款人为何在借条上签字？一审判决仅以其名字书写的位置和前面未标明身份为由，否定其还款义务，严重侵害了申请人的合法权益。2、薛成林、王茵曾于2012年3月23日向申请人借款20万元，该借条在“单建忠”签字前写有“担保人”字样，因此，一、二审法院均判决单建真对借款本息承担连带保证责任，时隔仅11天、在本案所出具的借条上“单建真”的签字前未写“担保人”字样，一二审均判决其不承担任何责任，这是对申请人利益的严重侵害。未在“单建真”的签字前写“担保人”字样，说明单建真是共同借款人而非与借款无关的案外人，两笔借款仅相隔11天，单建真的签字也在借条的相同位置，说明其不是借款人就是担保人。3、一审判决的认定与单建真的陈述相互矛盾。单建真在庭审中陈述：“赵红兵让我签个字，赵红兵找不到薛成林的时候，我也可以向薛成林要，所以我在借条上签了字。”说明单建真并非是案外人，至少是担保人。单建真作为银行职员，应该非常清楚一个完全民事行为能力人在借条上签字应承担的法律责任。综上，一、二审法院认定事实不清，故请求撤销一、二审判决，并改判单建真、潘红梅承担还款的连带责任。由被申请人承担本案一切诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者在借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，对是否形成担保关系担保人必须作出明确真实意思表示。虽然薛成林、王茵于2012年3月23日向申请人借款20万元，该借条在“单建忠”签字前写有“担保人”字样，但时隔仅11天、在本案所出具的借条上“单建真”的签字前未写“担保人”字样，单建真对其是否做为本案担保人并未作出明确真实意思表示；申请人亦未提供其他证据证明单建真就是保证人。本案不能以2012年3月23日单建真以担保人身份签字来推定2012年4月4日其签字的行为当然亦属担保性质。故本案一、二审判决对此事实的认定并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵红兵的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张 利 平
二〇一七年五月九日
书记员 马 宇 涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3867号
原告：赵青民，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告：刘运隆（系赵青民之子），男，2001年10月2日出生，汉族，学生，住址同上。
委托诉讼代理人：王青龙，男，1965年3月22日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张兆飞，男，汉族，1976年4月1日出生，农民，住陕西省宝鸡市岐山县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告赵青民、刘运隆与被告张兆飞、中国�寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案受理。原告赵青民、刘运隆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青民、刘运隆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵青民、刘运隆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵青民、刘运隆负担。
审判员 黄依群
二〇一七年十一月三十日
书记员 苗 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告官晖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告官晖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告官晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，862.17元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，862.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第438号
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
被告北京市公安局海淀分局温泉派出所，住所地本市海淀区温泉镇环山村12号。
法定代表人潘涛，所长。
两被告共同委托代理人金亮，女，北京市公安局海淀分局法制处民警。
原告吴香玉不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）、海淀公安分局温泉派出所（以下简称温泉派出所）作出的《呈请行政处罚审批表》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭。
原告吴香玉诉称，原告所在地的北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）、北京市海淀区温泉镇太舟坞村村民委员会（以下简称太舟坞村委会）对原告的住所实施暴力强拆，且原告的爱人在强拆过程中被殴打致伤后住院治疗。温泉镇政府和太舟坞村委会既不安置原告，也不承认将原告爱人殴打致伤的事实，拒付医疗费。被告明知幕后主谋是当地政府但不去抓凶手。原告在走投无路的情况下去天安门纪念堂外下跪、哭诉，以期引起关注，后被天安门地区的民警及时查获，该地派出所提供的录像证实原告没有扰乱该地秩序，因此没有把原告的行为当成治安案件处理。2012年8月13日，原告的家遭到搜查，被告海淀公安分局搜走原告的生活用具和农用工具，而此次行动没有将原告房屋强制拆除，被告没有完成维稳强拆的任务，因此被告将原告从天安门接回后对原告制作的京公海（温泉）审字（2013）第000440号《呈请行政处罚审批表》（以下简称《呈请行政处罚审批表》）属于打击报复行为。�告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，对原告及家属造成身心煎熬，侵犯了原告及家属的权利。因此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼，请求判令二被告作出《呈请行政处罚审批表》的行为违法。
本院认为，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。《呈请行政处罚审批表》系上级公安机关海淀公安分局对下级机关温泉派出所作出行政处罚前的审批行为，该行为属于内部行政行为，并非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故吴香玉的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴香玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吴香玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 华 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第818号
原告：张何莲，女，1968年5月14日出生，居民，
住天台县赤城街道东湖小区11－4幢201室，现住天台县赤城街
道人民东路33巷20号。
被告：王军，男，1972年11月4日出生，农民，住
浙江省天台县白鹤镇大畈洋村3组2号。
被告：杨丽飞，农民，
住浙江省天台县白鹤镇大畈洋村3组2号。
原告张荷莲为与被告王军、杨丽飞民间借贷纠纷一案于20
09年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行审理。原告张何
莲到庭参加诉讼，被告王军、杨丽飞未到庭；本案现已审理终
结。
原告张荷莲诉称：两被告系夫妻关系，为经营需要于200
8年9月22日，由被告王军出具借条向原告借款人民币7万元，
后经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼请
求法院判令：1、两被告偿还借款本金人民币7万元，并自起诉
日起按银行同类贷款利率计算逾期还款利息至借款还清日止。
2、诉讼费由俩被告承担。
为证明诉称的事实，原告徐小娟向本院提交下列证据：1
、被告王军出具的借条一份，证明被告王军借款事实。2、被
告王军和杨丽飞的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关
系。
被告王军、杨丽飞经本院合法传唤未到庭，又未向法庭
说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供
的证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力
，本庭予以确认。经审理，本院查明事实如下：2008年9月22日，被告王军
向原告张何莲借款人民币7万元，并出具借条一份，未约定借
款利息和借款期限。借款后，被告王军未归还借款本金。被告
王军和被告杨丽飞系夫妻关系，于1997年7月10日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告王军向原
告张何莲借款人民币7万元，事实清楚，有被告王军亲笔出具
的借条为凭。现原告向本院主张，要求被告王军归还借款本金
，理由正当，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，视为
不支付利息。由于被告未归还原告借款，给原告造成一定的利
息损失，被告应承担赔偿责任。现原告主张自起诉之日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，理由正当，本院
予以支持。两被告虽系夫妻关系，但原告未向本院提供被告王
军借款用于家庭生活或夫妻共同经营开支的相关证据，本院无
法确认该借款系两被告共同债务，故原告诉称该借款为两被告
共同债务，由两被告共同偿还，依据不足，本院不予支持。综
上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王军在本判决生效之日起十日归还原告张何莲借款
本金人民币7万元，并赔偿利息损失（损失按中国人民银行规
定的同期同类贷款利率自2009年7月30日起计算至本判决确定
的履行之日止）。
二、驳回原告张何莲对被告杨丽飞的诉讼请求。
本案受理费1550元，公告费400元，合计人民币1950元，
由被告王军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币1550元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 娄银强
人民陪审员 杨朝明
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 王光宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02672号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇平永久模具配件加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区*号楼*室。
经营者汪风平。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐祥轩。
上诉人昆山市玉山镇平永久模具配件加工厂（以下简称平永久加工厂）与被上诉人徐祥轩工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐祥轩于2012年9月17日进入平永久加工厂工作，双方未签劳动合同，平永久加工厂未为徐祥轩缴纳社会保险。2012年10月20日徐祥轩在工作中发生伤害事故，停工留薪期至2013年4月19日。平永久加工厂没有支付徐祥轩停工留薪期工资。2013年11月6日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，2014年12月30日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。徐祥轩受伤后至今没有回平永久加工厂处上班。
嗣后，徐祥轩向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求平永久加工厂支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金290809.12元、一次性伤残就业补助金96040元、停工留薪期工资40000元、再次鉴定期间医药费70元及交通费234元。该委于2015年1月26日作出裁决：一、平永久加工厂支付徐祥轩一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金249819.15元、一次性伤残就业补助金86100元；二、平永久加工厂支付徐祥轩停工留薪期工资24000元；三、平永久加工厂支付徐祥轩再次鉴定医药费70元及交通费234元。仲裁裁决为非终局仲裁，平永久加工厂不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人的原审陈述等证据所证实。
原审原告平永久加工厂在原审中的诉讼请求为：要求不支付徐祥轩工伤待遇。
原审法院认为：徐祥轩在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为七级伤残，依法应当享受工伤待遇。平永久加工厂未为徐祥轩缴纳社会保险，应对徐祥轩承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为七级伤残的，享受13个月本人工资的一次性伤残补助金。平永久加工厂认为一次性伤残补助应当按最低工资标准计算，又不能提供徐祥轩的工资证据，原审法院对仲裁裁决认定的受伤前平均工资4000元予以认定。平永久加工厂应支付徐祥轩一次性伤残补助金52000元。
劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。徐祥轩受伤后至停工留薪期满没有回平永久加工厂处上班，应当认定徐祥轩没有继续履行劳动关系之意思，应当认定徐祥轩停工留薪期满双方解除劳动关系，平永久加工厂依法应当支付徐祥轩一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在原审审理中，平永久加工厂对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、再次鉴定医药费及交通费均没有异议，原审法院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：平永久加工厂支付徐祥轩一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金249819.15元、一次性伤残就业补助金86100元、停工留薪期工资24000元、再次鉴定医药费70元及交通费234元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由平永久加工厂负担。
宣判后，上诉人平永久加工厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院在计算徐祥轩的工伤保险待遇时，以每月4000元的标准作为其受伤前的平均工资，与事实不符。平永久加工厂无力向徐祥轩支付全部的赔偿款，希望可以分期支付。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人徐祥轩未作答辩。
二审中，平永久加工厂主张徐祥轩受伤前的工资为每月3000多元，但未提供任何证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：徐祥轩在平永久加工厂工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定为七级伤残，其依法享有工伤保险待遇的权利应当予以保护。故徐祥轩向平永久加工厂主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、再次鉴定医药费、交通费，于法有据，本院予以支持。原审法院认定的上述各项赔偿金额，符合相关法律规定，本院予以确认。平永久加工厂上诉认为徐祥轩的月工资为3000多元，但未能提供任何证据予以证实，因平永久加工厂作为用人单位负有对劳动者进行人事管理并保管证明工资情况的书面材料的义务，故应由其承担举证不能的不利法律后果。因此，原审法院采信徐祥轩的主张，认定其月工资为4000元，并无不当。
综上所述，上诉人平永久加工厂的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山市玉山镇平永久模具配件加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韦婷婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01657号
原告：马祥，男，1965年6月4日出生，住铜陵市。
委托代理人：马建军。
委托代理人：陈群。
被告：铜陵万成机械设备制造有限公司。住所地铜陵市狮子山区经济开发区纬一路。
法定代表人：张启军。
被告：铜陵银基置业有限公司。住所地铜陵市翠湖二路西段****号。
法定代表人：贾敏。
被告：张芳芳，女，1990年2月5日出生，住铜陵市。
被告：张启军。
被告：许小霞，女，1965年8月17日出生，住铜陵市。
被告：贾敏。
原告马祥诉被告铜陵万成机械设备制造有限公司（以下简称万成公司）、铜陵银基置业有限公司（以下简称银基公司）、张芳芳、张启军、许小霞、贾敏借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建军、陈群到庭参加诉讼，被告万成公司、银基公司、张芳芳、张启军、许小霞、贾敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥诉称：被告万成公司急需资金周转于2013年10月14日向原告借款100万元，期限两个月，月息15‰并约定违约责任。该笔借款由银基公司、张芳芳、张启军、许小霞、贾敏承担连带保证责任。原告向被告支付了借款，但借款到期后，被告不予归还，保证人也不兑现承诺。现诉至法院，要求判令：1、被告万成公司归还借款本金100万元及利息（自2014年4月13日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、被告承担违约金（自2014年4月13日起按月利率0.5%计算至立案之日）；3、被告银基公司、张芳芳、张启军、许小霞、贾敏对本案第1项、第2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告万成公司、银基公司、张芳芳、张启军、许小霞、贾敏均未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告万成公司（甲方）与原告马祥（乙方）签订了一份借款合同，约定：甲方因经营周转需要向乙方借款100万元，借款期限为自2013年10月14日至2013年12月13日止，借款本金到期一次性归还，利息按月支付，结息日为每月10日，月利率为15‰；甲方逾期归还贷款本金，则每日承担本金千分之一的违约金；合同还约定了其他内容。
同日，被告银基公司与原告马祥签订了一份保证合同，约定银基公司为万成公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金等一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，马祥与被告张芳芳、张启军、许小霞、贾敏分别签订了个人连带责任信用保证合同，上述合同均约定有以下内容：为保证万成公司（下称债务人）与债权人签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保障债务人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订当日，马祥通过银行转账100万元至被告万成公司账户内。
庭审中，原告陈述万成公司在借款到期后，没有归还本金，但按照约定利率支付了至2014年4月13日期间的利息。
上述事实，有借款合同、保证合同、个人连带责任信用保证合同、转账凭证等证据及开庭笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告马祥与被告万成公司签订的借款合同、与被告银基公司签订的保证合同以及与被告张芳芳、张启军、许小霞、贾敏签订的个人连带责任信用保证合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告万成公司支付了借款，履行了原告的出借义务。被告万成公司未按合同约定的期限偿还借款本金，属违约行为。因此，原告要求被告万成公司归还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张利息及违约金的起算时间有误，本院依法调整自2014年4月14日起算。被告银基公司、张芳芳、张启军、许小霞、贾敏对被告万成公司的上述债务提供了连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵万成机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告马祥借款本金100万元并支付利息（以本金100万元为基数，自2014年4月14日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；
二、被告铜陵万成机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告马祥违约金（以本金100万元为基数，自2014年4月14日起按月利率0.5%计算至2015年12月14日止）；
三、被告铜陵银基置业有限公司、张芳芳、张启军、许小霞、贾敏对上述判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费600元（凭发票结算），由被告铜陵万成机械设备制造有限公司、铜陵银基置业有限公司、张芳芳、张启军、许小霞、贾敏负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第332号
申请人邢合龙，男，1972年4月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县木兰镇临城村。
被执行人黑龙江合盛达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区城东新居D区7栋2号门市。
法定代表人王伟，经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第143号裁决书，受理的邢合龙申请执行黑龙江合盛达房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解，被执行人给付10，000.00元后，申请人邢合龙申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第143号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第332号
申请人邢合龙，住黑龙江省木兰县。
被执行人黑龙江合盛达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区城东新居D区7栋2号门市。
法定代表人王伟，经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第143号裁决书，受理的邢合龙申请执行黑龙江合盛达房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解，被执行人给付10，000.00元后，申请人邢合龙申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第143号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵 雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10418号
原告王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，重庆某饮食文化有限公司总经理，住重庆市江北区。
委托代理人姚蜀华，男，重庆某饮食文化有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张美荣，女，重庆某饮食文化有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告刘英，女，1970年10月2日出生，汉族，重庆南岸某铆焊厂经理，住重庆市南岸区。
被告陈君，女，1963年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王顺海与被告刘英、陈君民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后明确表示不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，现又自愿申请撤回起诉。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定之规定，裁定如下：
本案按原告王顺海撤回起诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终213号
上诉人（原审原告）钱洪伟，男，1982年4月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王立阳，男，1993年12月25日出生，汉族，北安高速公路管理处赵光收费站收费员。
上诉人钱洪伟因与被上诉人王立阳民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2015）北商初字第460号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告诉称，2014年8月12日，被告在原告处借人民币60，000.00元，约定借款月利率2.5分，未约定借款期限。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本息合计74，950.00元，并承担本案诉讼费用。
原审法院裁定认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽原告持有被告出具的借据进行诉讼，但证人于思洋、康伟旋的证言及2014年8月12日于思洋、周智昊、钱洪伟谈话录音、2015年5月11日周智昊、王立阳、康伟旋电话通话录音等证据，已能证实在原告处的实际借款人为于思洋，于思洋本人对在原告处借款的事实亦予以承认，故被告王立阳虽给原告出具了“借据”，应认定其系于思洋向原告处借款的借款保证人，原、被告间并不存在真实的债权、债务关系。我国法律规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳；民事诉讼应当遵循诚实信用原则。综合全案，在原告处借款的实际借款人为于思洋，被告王立阳为借款保证人，故原告应依照法律规定，以于思洋、王立阳在借款中真实的身份，来确定二人诉讼地位，确定正确的被告，进而准确行使法律赋予的诉讼权利，维护自身合法权益。现原告的起诉，属被告不明确，虽经法庭向其释明相应的权利义务关系，但原告仍坚持其诉讼请求。据此裁定，驳回原告钱洪伟的起诉。
裁定送达后，钱洪伟不服，向本院提起上诉。主要理由为：被上诉人在上诉人处借款60，000.00元、利率2.5分，有借据为证，且被上诉人对借据上的签名认可，而被上诉人恶意串通于思洋、康伟旋等相互作伪证，以实现拖欠偿还借款的目的。借据本身的证明力高于其它证据的证明力，应认定其法律效力。即使被上诉人为担保人，债权人依法有权向其追偿。因此，一审法院作出的裁定违反担保法和证据规则的规定。同时，一审裁定书表明未组成合议庭，属于私自下判，作出的错误裁定应依法撤销。请求撤销一审裁定，依法裁定一审法院对本案给予审理。
本院经审查认为：在借款合同纠纷案件中，在债务人对借据不认可的情况下，应结合案件其他证据来认定借据的效力。本案中，上诉人钱洪伟虽持有被上诉人王立阳为其出具的借据，但于思洋、康伟旋在一审时的证言及2014年8月12日于思洋、周智昊、钱洪伟谈话录音、2015年5月11日周智昊、王立阳、康伟旋谈话录音等，能够形成证据链条，证实在钱洪伟处借款的债务人为于思洋，王立阳系该笔借款的保证人，钱洪伟与王立阳之间不存在债权债务关系。故上诉人钱洪伟认为其与被上诉人王立阳之间存在真实的债权债务关系的上诉理由不能成立。
一审庭审时，钱洪伟坚持将王立阳作为债务人而非担保人进行诉讼，虽经法庭释明，其仍不变更，故在二审时上诉人钱洪伟提出“即使被上诉人为本案民间借贷担保人，债权人依法有权向其追偿”的上诉理由，本院不予审查。
关于一审裁定书合议庭成员漏写的问题，一审法院已作出（2015）北商初字第460-1号民事裁定书对此予以补正，并送达上诉人。因此，本案不存在上诉人称的私自下判的问题。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 鲍玉东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1615号
申请执行人王昌泰。
被执行人傅信良，
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即执字第1615号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催3号
申请人:宁波博洋服饰有限公司。住所地:宁波市海曙区启文路***弄*号。
法定代表人:吴惠君，该公司董事长。
委托代理人:姜黎霞。
申请人宁波博洋服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月17日立案后，依法于2016年2月17日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人宁波博洋服饰有限公司持有的号码3020005325817166、票面金额20万元、出票人宁波博洋服饰有限公司、收款人福建华能工贸有限公司、持票人宁波博洋服饰有限公司、付款行中信银行宁波分行、出票日期2016年1月25日、汇票到期日2016年7月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波博洋服饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人宁波博洋服饰有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一六年八月十五日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催3号申请人:宁波博洋服饰有限公司。住所地:宁波市海曙区启文路***弄*号。法定代表人:吴惠君，该公司董事长。委托代理人:姜黎霞。申请人宁波博洋服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月17日立案后，依法于2016年2月17日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人宁波博洋服饰有限公司持有的号码3020005325817166、票面金额20万元、出票人宁波博洋服饰有限公司、收款人福建华能工贸有限公司、持票人宁波博洋服饰有限公司、付款行中信银行宁波分行、出票日期2016年1月25日、汇票到期日2016年7月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波博洋服饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人宁波博洋服饰有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一六年八月十五日代书记员  周瑚艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4389号
原告：佟小杭。
被告：陈城峰。
原告佟小杭与被告陈城峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：被告陈城峰返还原告借款30000元，并支付利息7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被�陈城峰于2013年11月21日立据向原告佟小杭借款30000元，约定按月利率2.5%计算利息。被告借款后支付了2个月的利息，本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈城峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告佟小杭借款本金30000元，并支付利息7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半），由被告陈城峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费726元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年一月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中�人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第618号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。2009年5月17日因醉酒驾驶非营运机动车被南京市公安局江宁分局处罚款人民币1000元；2010年5月10日因酒后驾驶机动车被天台县公安局处罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2015年12月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月9日0时17分，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经天台县职业中专门口路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为133mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人厉维君的证言，《公安交通管理强制措施凭证存档联》，《酒精吹气结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年12月9日起至2016年3月8日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杜海红
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初402号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人蔡某某，男，2008年因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；2010年因盗窃被沈阳市公安局劳动教养一年。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月21被抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年6月30日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月以来，被告人蔡某某先后七次从工作单位新民市胡台镇前胡台村1010号沈阳气体压缩机配件厂以盗窃保管员钥匙打开仓库的方式盗窃废旧铜约232公斤，经新民市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币8746元。
2016年6月21日，被告人蔡某某被公安机关抓获。
另查明，2016年6月21日公安机关在郭某某经营的废品收购站内查扣被告人蔡某某销赃的48公斤铜片后，将部分被盗物品返还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源，抓捕经过，证人陈某某、关某某、杨某、袁某某、郭某某、刘某某、曾某某的陈述，新民市公安局提取的辨认笔录及照片，价格鉴定材料，新民市公安局出具的扣押笔录，新民市公安局扣押物品、文件请单及发还清单，新民市公安局提取的扣押物品现场照片，新民市公安局提取的被告人蔡某某指认盗窃现场、销赃现场及部分被盗物品的照片，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2008）皇刑初字62号刑事判决书沈劳教字（2010）320号劳动教养决定书，户口信息，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡某某自2016年2月以来多次盗窃被害单位，酌情从重处罚。被告人蔡某某2008年、2010年曾因犯盗窃行为被科处刑罚和劳动教养，酌情从重处罚。被告人蔡某某到案后主动交代犯罪事实，有助于公安机关搜集定罪证据，可以认定其具有坦白情节，依法从轻处罚。公安机关根据被告人蔡某某供述的销赃地点查获部分被盗铜片，返还被害单位，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一万五千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止）
二、继续追缴违法所得返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一六年八月十五日
书记员 郭芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1674号
原告：薛建伟，男，1992年10月14日出生，蒙古族，个体，现住承德市鹰手营子矿区汪家庄镇涝洼滩民心路老医院楼***号，身份证号码：。
被告：孙永兴，男，1977年4月15日出生，民族不详，个体，现住河北省平泉县卧龙镇卧龙岗村*组，身份证号码：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区西大街二牌楼路北。
负责人：王洪兆，公司经理，身份证号码：。
委托代理人王鹏飞，男，1983年6月9日生，汉族，公司员工，住承德市双桥区南园邮电小区9号楼2单元204室，身份证号码：。
原告薛建伟诉与被告孙永兴、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告薛建伟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛建伟撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告薛建伟负担。
审判员 张树全
二〇一七年五月二十四日
书记员 李志高
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02456号
原告：袁治亮，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张建华，该公司经理。
被告：张观银，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告袁治亮诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳分公司、张观银建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁治亮于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁治亮的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁治亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁治亮负担。
审判员 江 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 王冰蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00035-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，1956年2月16日出生，汉族。
被执行人张应娟，女，1978年3月19日出生，汉族。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人张应娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第384号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人借款本金400000元及利息，负担案件受理费、财产保全费及公告费共计11160元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张应娟银行存款或其它收入401210元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一四年一月二十日
书记员 吴彭飞
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第72号
原告：珠海金石房地产投资顾问有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：胡学良，总经理。
委托代理人：赖锋，广东加通律师事务所律师。
被告：林城，男，1986年10月5日出生，澳门特别行政区居民，现住珠海市。
本院在审理原告珠海金石房地产投资顾问有限公司诉被告林城居间合同纠纷一案中，原告珠海金石房地产投资顾问有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海金石房地产投资顾问有限公司向本院撤回对被告林城的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海金石房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费474元，因撤诉减半收取237元，由原告珠海金石房地产投资顾问有限公司负担。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈颖佳
——
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第237号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄云辉，男，1980年2月3日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄云辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄云辉自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审149号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县聚源物流贸易有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县聚源物流贸易有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327622号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327622号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审149号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县聚源物流贸易有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县聚源物流贸易有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327622号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327622号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初32号
原告ＸＸＸ，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住太原市。
被告太原市小店区小店街道办事处，住所地太原市小店区通达街**号。
法定代表人丁利春，主任。
原告ＸＸＸ不服被告太原市小店区小店街道办事处的行政强制行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2016年9月9日，被告太原市小店区小店街道办事处联合太原市国土资源局小店分局、太原市城乡规划局小店分局、太原市小店区城乡管理行政执法局，共同向原告ＸＸＸ送达了并小店区集拆（店）字第12号《责令限期自行拆除通知单》，并于9月12日对原告ＸＸＸ的房屋断水，9月13日断电。2016年9月18日，被告太原市小店区小店街道办事处将原告ＸＸＸ位于太茅路的房屋强行拆毁。原告ＸＸＸ认为，被告太原市小店区小店街道办事处在强制执行过程中，不公告、不催告、不做行政强制执行决定、事实上剥夺当事人的陈述和申辩权、对当事人断水断电、在法律不允许强拆的情况下公然违法拆毁原告ＸＸＸ的房屋，被告太原市小店区小店街道办事处的行为严重违法，故提起行政诉讼。其诉讼请求是：1、确认被告太原市小店区小店街道办事处强制拆除原告ＸＸＸ在太茅路上房屋的具体行政行为违法；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告ＸＸＸ在提起本诉前，已提起行政诉讼要求撤销并小店区集拆（店）字第12号《责令限期自行拆除通知单》，本院经审理查明，原告ＸＸＸ于2016年9月17日与被告太原市小店区小店街道办事处签订了《太茅路拓宽改造工程房屋及地上附着物拆迁安置协议书》，并已实际履行，其已丧失涉案房屋所有权，与被诉行政行为不再具有利害关系，故作出（2017）晋0110行初14号行政裁定书，驳回原告ＸＸＸ的起诉。原告ＸＸＸ不服，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院作出（2018）晋01行终23号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。鉴于上述生效裁判已认定原告ＸＸＸ不再对涉案房屋享有所有权，故被告太原市小店区小店街道办事处拆除涉案房屋与其亦没有利害关系。原告的起诉不符合起诉法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
本案案件受理费50元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 崔新媛
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00045号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人熊和平。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人熊和平犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉。被告人熊和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2013年12月13日8时许，被告人熊和平驾驶鄂J7B9**号小货车在罗田县三里畈镇康庄社区利民巷倒车时，与刘某厚发生碰撞，致刘某厚伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县交警大队认定，熊和平负此事故的全部责任，刘某厚在此事故中无责任。
案发后，被告人熊和平积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得被害方谅解。
罗田县社区矫正办公室提供的审前社会调查报告建议对被告人熊和平适用非监禁刑。
上述事实，被告人熊和平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某华、刘某斌的证言，鉴定意见书，现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、抓获经过、户籍资料、机动车辆信息、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊和平违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人熊和平积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实系自首，应依法从轻处罚。其积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。罗田县社区矫正办公室建议对被告人熊和平适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 肖玉玲
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年五月十六日
代书 记员 叶小娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1469号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人黄国泉。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0201424号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人黄国泉执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄国泉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄国泉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201424号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人黄国泉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 小 妮
审 判 员 �王成明
代理审判员 王 强 力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第10号
原告王庆鹏。
委托代理人泮国华。
被告杭州茂昌化纤有限公司。
法定代表人汪凤英，
原告王庆鹏与被告杭州茂昌化纤有限公司（以下简称茂昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王庆鹏的委托代理人泮国华到庭参加诉讼，被告茂昌公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告王庆鹏起诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖欠原告劳动报酬共计5400元。该款被告至今未付，故起诉请求被告立即支付原告劳动报酬5400元。
被告茂昌公司未作答辩。
原告王庆鹏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了萧山区坎山镇劳动和社会保障管理站出具的证明1份以及工资清单2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告王庆鹏起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬5400元未付属实，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州茂昌化纤有限公司在本判决生效后十日内支付王庆鹏劳动报酬人民币5400元。
如果杭州茂昌化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由杭州茂昌化纤有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王海燕
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执358号
申请执行人：刘明华，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
刘明华与周茂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)渝0230民初2680号民事判决书，确定由周茂国支付刘明华100000元及利息、案件受理费1150元。该判决发生法律效力后，因周茂国未按期履行生效法律文书确定的义务，刘明华于2018年2月2日向本院申请执行，要求周茂国支付刘明华100000元及利息、案件受理费1150元。
本院受理后，于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人周茂国未按期履行。
本院在执行中，本院将被执行人渝GXXX**小车予以查封但未实际控制。通过各种查控措施，均未能查询到被执行人周茂国有其他可供执行的财产及线索,被执行人周茂国尚欠申请执行人刘明华100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2018年2月5日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。
经查，被执行人周茂国无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执358号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月十日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执358号申请执行人：刘明华，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。刘明华与周茂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)渝0230民初2680号民事判决书，确定由周茂国支付刘明华100000元及利息、案件受理费1150元。该判决发生法律效力后，因周茂国未按期履行生效法律文书确定的义务，刘明华于2018年2月2日向本院申请执行，要求周茂国支付刘明华100000元及利息、案件受理费1150元。本院受理后，于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人周茂国未按期履行。本院在执行中，本院将被执行人渝GXXX**小车予以查封但未实际控制。通过各种查控措施，均未能查询到被执行人周茂国有其他可供执行的财产及线索,被执行人周茂国尚欠申请执行人刘明华100000元及利息、案件受理费1150元。本院于2018年2月5日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人周茂国无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执358号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月十日书记员  秦东东
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初229号
原告：张某某，男，1984年7月8日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。
委托代理人：杨天祥，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，1988年7月23日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。
本院在审理原告张某某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 宁纪璇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0347号
原告朱某，男，1975年3月8日生，汉族。
被告潘某，女，1976年9月25日生，汉族。
原告朱某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与潘某2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，潘某的种种坏毛病使其无法忍受，现双方已经分居一年，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令双方离婚。
被告潘某未到庭答辩。
经审理查明：朱某与潘某2012年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日办理了结婚仪式，婚后双方未生育子女。结婚初期双方感情一般，后为生活琐事发生矛盾。2014年5月8日，朱某以双方感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、户口本及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告朱某与被告潘某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、朱某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。故对朱某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准朱某与潘某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁云赟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3999号
原告：诸暨市城南裕盛化纤厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道邱村。
代表人：邱奕，总经理。
委托代理人：王如挺，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江星火化工有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路46号水晶大厦620号。
法定代表人：骆建强，执行董事。
委托代理人：李勤、郭桂花，浙江西溪律师事务所律师。
原告诸暨市城南裕盛化纤厂诉被告浙江星火化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王如挺及被告的委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因业务需要急需购进聚丙烯，经金德明向原告推销被告处有货物，原告觉得价格合适同意购货。金德明向原告提供了被告的账号，被告传真合同给原告。原告于2016年4月21日向被告购买20吨聚丙烯并于当日通过传真的形式签订了《工业产品买卖合同》，双方对数量、单价和交货时间及付款时间等进行了约定。原告于合同签订当日向被告账户汇款152000元，要求被告立即发货以完成原告对外订单业务，但被告迟迟不肯发货，截至发货最迟时间被告都没有履行发货义务，严重影响原告生产，导致原告无法按时完成对外订单业务。被告已经构成严重违约，不能实现原告订立合同之目的。故请求判令：1、解除原、被告之间签订的《工业产品买卖合同》；2、被告返还预付款152000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告诉称与事实不符。据被告了解在诸暨市的企业需要聚丙烯均是通过金德明交货。被告在过去的五、六年内和当地二十几家工厂发生的交易都是发货给金德明，全程业务也都是由金德明和被告联系，被告认为金德明是原告指定的收货代表。被告已于2016年4月14日向金德明交付了货物，履行了合同义务。金德明目前涉嫌犯罪已被诸暨市公安局通缉，本案也涉及金德明的犯罪行为，故本案应该中止审理，待刑事案件结案后再行审理。
原告提供了下列证据材料：
1.《工业产品买卖合同》1份（传真件），证明原、被告于2016年4月21日签订买卖合同，双方对付款及交货时间等进行了约定；
2.网银电子回单1份、银行交易记录各1份，证明原告已经支付货款而被告没有发货的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1的真实性无异议，该合同文本由被告提供，但实际情况是被告先发货给金德明后双方又补签了合同；对证据2无异议，但该款项是原告收到货后支付的货款而非预付款。
被告提供了下列证据材料：
1.中国石化化工销售华东分公司配送业务客户签收回单1份（复印件），证明被告已于2016年4月14日通过中国石化化工销售华东分公司（即被告的供应商）将20吨聚丙烯交付给了原告的代表金德明，已履行了交货义务的事实；
2.增值税发票1份（复印件），证明被告已经向原告开具了案涉货物的增值税专用发票的事实。
被告提供的证据经质证，原告对证据1的真实性无法查实，不能证明被告已经向原告发货的事实，双方之间的合同是2016年4月21日签订，约定2016年4月27日前发货，原告没有委托金德明签收相关货物；对证据2无异议，原告确实收到该增值税发票，现也未进行税收抵扣。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2被告均无异议，本院予以认定；对被告提供的证据1，将在本院认为部分予以阐述；对证据2予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2016年4月21日，原告（买方）和被告（卖方）签订《工业产品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买20吨聚丙烯，单价为7600元，共计152000元；交货时间为4月27日前；交货地点为被告仓库；结算方式为款到发货；执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可向被告所在地人民法院起诉。同日，原告向被告汇款152000元。2016年5月3日，原告以未收到货物为由诉至本院要求判如所请。
另查明，本院于2016年5月6日通过邮寄方式向被告送达了起诉状副本。
本院认为：原、被告之间签订的《工业产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点在于被告是否按照约定向原告交付了货物。对履行交付货物的事实应由被告承担相应的举证责任。被告向本院提供了中国石化化工销售华东分公司配送业务客户签收回单来证明其已经履行了交货义务。审查该证据，本院认为，首先，该证据显示的收货时间为2016年4月14日，早于原、被告签订合同的时间和合同约定的交货时间，在庭审时被告也认可《工业产品买卖合同》的文本由其提供，但在该合同中并未对已经交付货物的事实予以确认。其次，根据《工业产品买卖合同》约定，双方的结算方式为款到发货，即被告在收到货款后向原告发货。原告于合同签订当日向被告汇款，而该证据显示被告在收到货款之前已经发货并由他人签收，该事实与合同约定亦不相符，不能证明被告交付的货物系本案所涉货物。再次，该证据显示收货人为“利生代”，被告陈述该人全名为“顾利生”，系代金德明收取货物之人，即便该事实存在，被告也需进一步提供证据证明原告已经委托金德明代为收取案涉货物的事实，但被告对此未能提供相应证据。需要说明的是，被告向本院提交的该证据系复印件，被告申请本院向中国石化化工销售华东分公司调取该证据原件，本院认为，基于上述理由，即便该证据系原件亦不能达到被告之证明目的，故对被告的申请，本院不予准许。综上，被告辩称已经将货物交付给原告的依据不足，对被告的该项辩称本院不予采纳。另外，被告辩称因金德明涉嫌刑事犯罪，本案与金德明的犯罪行为有关，应将本案中止审理的意见，因被告也未提供证据证明本案和金德明涉嫌犯罪之间存在关联性，对该意见本院亦不予采纳。
因被告未按照约定向原告交付货物已构成违约，而其违约行为势必影响原告的生产经营，故原告主张解除合同合法有据，本院予以支持，双方签订的《销售合同》自被告收到起诉状副本之日即2016年5月6日解除。合同解除后，被告应向原告返还货款，对原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、诸暨市城南裕盛化纤厂与浙江星火化工有限公司于2016年4月21日签订的《工业产品买卖合同》于2016年5月6日解除；
二、浙江星火化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还诸暨市城南裕盛化纤厂货款152000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由浙江星火化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书无
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张青青
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00678号
原告杜文亮。
被告李宝喜。
本院在审理原告杜文亮诉被告李宝喜买卖合同纠纷一案中，原告杜文亮于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李宝喜的起诉。
本院认为，原告杜文亮撤回对被告李宝喜的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜文亮撤回对被告李宝喜的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜文亮承担。
审判员 郭松伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 琛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3846号
原告李信学，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告泌阳县康龙石业有限公司，住所地泌阳县黄山乡安庄村委贾林。
法定代表人赵连泉，任该公司执行董事。
本院在审理原告李信学诉被告泌阳县康龙石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李信学于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李信学申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李信学撤回起诉。
案件受理费5元(已减半收取)，由原告李信学负担。
审判员 刘改新
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 苡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第271号
原告叶某。
被告郑某甲。
原告叶某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
9日立案受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序，于2010年4
月23日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告郑某甲到庭参加
了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告郑某甲于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后初期，双方夫妻感情
尚好，并于1994年共同建造了房屋一幢。后由于被告喜欢赌博
、脾气暴躁等，致双方产生矛盾，并发生争打，2006年9月，
被告用剪刀对我进行威胁，我无法与其共同生活，即回娘家居
住。此后，我一直在淳安县天清岛打工并居住生活，双方分居
生活至今。现因双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求依
法解决。
原告变更后的诉讼请求为：请求判令准许原告与被告离
婚；本案诉讼费原告自愿承担。
原告向本院提交了原、被告双方登记结婚备案材料一份
，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻
关系。
被告郑某甲辩称，原告所诉双方登记结婚、生育儿子、分居生某，但是，1994年建造房屋时，并不是仅是
我和原告两人共同申请的，我母亲也一直与我共同居住生活，
同时，我也没有用剪刀威胁过原告，原告于2006年9月离家外
出居住生活，系因其与我母亲产生矛盾，并打了我母亲后而出
走，我与原告之间并无大矛盾，故我不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
原告所举证据材料，被告无异议；本院审查后认为，该
结婚登记备案材料客观真实、来源和形式合法，与本案具有关
联性，本院予以认定。
根据上述有效书证及原、被告双方在庭审中的陈述，本
院查明：
原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，1988年2月11
日生育儿子郑某乙（2009年7月大学毕某某已就业工作）。婚后
初期双方夫妻感情尚好，于1994年共同建造了房屋一幢。后由
于双方因脾气性格差异逐渐扩大，致夫妻之间产生矛盾并发生
争打，2006年9月中旬，双方再次发生争吵后，原告回娘家居
住生活。2007年4月起，原告独自在外打工，未再与被告谋面
，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后
初期双方能和睦相处，共同抚育儿子，建立起了一定的夫妻感
情。后由于双方脾气性格差异逐渐扩大，相互缺乏沟通和交流
，在双方之间产生矛盾后未能及时予以化解，致夫妻感情逐渐
淡漠。特别是原告自2006年9月中旬离家后，双方一直分居生
活，现已满三年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费
的意愿，系其真实意思表示，本院予以许可。据此，依照《中
华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）
项之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告叶某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 蔡红
二〇一〇年四月三十日
书记员 刘军
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2256号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，位于吉安县城富川路与君山大道交叉处；
负责人：颜文婷，女，该行行长。
被告：郭天福，男，汉族，1968年1月21日生，个体户，吉安县人，住江西省吉安市吉安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告郭天福信用卡纠纷一案中，2017年12月28日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赖建根
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段志强
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0331刑初15号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年2月21日因涉嫌犯放火罪被太白县公安局刑事拘留，2016年4月8日因涉嫌犯放火罪被依法逮捕。现羁押于太白县看守所。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员马晓龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2016年2月17日14时许，被告人李某某为寻求刺激，在太白县青石崖处用随身携带的打火机点燃山上茅草后离开，引发森林火灾。后李某某在公路边将放火时使用的打火机摔毁，在太白县城作短暂停留，乘车返回桃川家中。经勘测，此次火灾过火面积为5.7亩。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．物证破损打火机一个；
2．被告人户籍信息表、太白县公安局刑警大队抓捕经过、杜家庄村村委会证明等书证；
3．证人李某甲、李某乙、见某某等8人的证言；
4．被告人李某某的供述与辩解；
5．陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定书；
6．太白县公安局森林公安分局咀头派出所现场勘验笔录、被告人李某某指认、辨认笔录；
7．现场监控录像及现场指认光盘1张、讯问同步录音录像光盘3张。
公诉机关认为，被告人李某某为寻求精神刺激，在森林放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。公诉机关建议，判处被告人李某某三年以上三年六个月以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月17日14时许，被告人李某某沿210省道向太白县城步行（酒后），在210省道142公里215米处（接近城区），被告人李某某进入路边太白县咀头镇咀头街村集体所有的山林青石崖林区，用随身携带的打火机将林地内的蒿草点燃，看到火势燃起后，李某某逃离现场，并将放火用的打火机摔毁。李某某的行为造成太白县咀头镇咀头街村青石崖集体所有的山林发生火灾，过火面积5.7亩（有林地4.7亩）。2016年2月20日,被告人李某某在太白县桃川镇杜家庄村被办案民警抓获。
上述事实，有当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.太白县公安局受案登记表，证实2016年2月17日14时，太白县城西南咀头镇咀头街村青石崖发生森林火灾，太白县公安局组织民警扑救并调查。
2.太白县公安局刑警大队抓捕经过，证实案发后，被告人李某某在太白县桃川镇杜家庄村被办案民警抓获。
3.证人李某甲（被告人李某某姑姑）的证言，证实2016年2月17日中午12时许，被告人李某某在县城参加完招聘会后，到她家走亲戚，吃饭时喝了多半杯（一次性纸杯）白酒，中午1时许离开她家。证人李某甲的证言同时证实，李某某脑筋不够用，有玩火的毛病，小时候将别人家柴禾堆点着了，家里给赔了200元。
4.证人见某某的证言，证实2016年2月17日中午13时许，被告人李某某到太白县污水处理厂（县城西南方位）门房找见某某，二十多分钟后，李某某离开。证人见某某的证言同时证实，李某某一喝酒就耍酒疯。
5.证人李某乙（被告人李某某之父）的证言，证实2016年2月17日早上8时许，被告人李某某按照村上组织安排，乘车到县城参加招聘会，顺道到李某乙妹妹家走亲戚，坐下午最后一趟班车回家。证人李某乙的证言同时证实，李某某未患精神类疾病，但脾气比较大，智商不够。
6.证人周某某（被告人李某某之母）的证言，证实被告人李某某从小喜欢玩火，小时候将别人家堆放的玉米杆点燃了，家里给人家赔的钱。李某某在家做饭，平时随身装着一块钱的那种打火机。证人周某某的证言同时证实，李某某未满周岁时发过一次羊癫疯，有时脑子混乱，智商不够。
7.证人周某甲（被告人李某某舅舅）的证言，证实被告人李某某家族无精神病史，但李某某智商比一般人差一点。
8.证人李某丙的证言，证实被告人李某某给人的感觉是脑子有点问题，有些不健全，喝酒没有节制，一喝就喝大了。
9.证人谭某某、薛某某的证言，证实被告人李某某不爱说话，与人交谈文不对题，感觉和正常人不一样。
10.太白县公安局森林公安分局咀头派出所现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实本案现场方位及火灾后现场情况。
11.太白国家基本气象站“天气情况说明”，证实2016年2月17日火灾当天气象情况。
12.物证残破的打火机外壳与其他证据印证。
13.太白县林业局“关于咀头镇咀头街村2.17森林火灾现场勘验调查报告”、火灾位置图、专业人员资格证书，证实本案森林火灾过火面积5.7亩，过火林属幼龄林，火烧迹地内落叶松基部被烧焦（161株，1.5亩），地表松枝落叶层烧成灰，油松树干和松针烧焦（355株，3.2亩）。
14.陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定书、鉴定机构资格证、鉴定人资格证书，证实被告人李某某无精神病，2016年2月17日实施放火行为时，对事物的实质性辨认能力和控制能力存在，评定为完全责任能力。
15.被告人李某某的供述与其辨认笔录、指认照片相印证，证实2016年2月17日中午12时许，被告人李某某在县城参加完招聘会后，到其姑姑家走亲戚，吃饭时喝了多半杯白酒。中午1时许，被告人李某某离开其姑姑家去县城西南加油站下面的水闸那探望见某某。14时许，被告人李某某沿210省道步行返回太白县城，在距加油站旁边岔路口一百米远的标志牌那儿，李某某用随身携带的打火机将路边坡跟林地内的蒿草点燃，看到火势燃起后，李某某逃离现场，并将放火用的打火机摔毁。
16.被告人李某某的辨认笔录、指认照片、指认过程录音录像、太白县公安局扣押清单，证实被告人李某某带领侦查人员指认其摔毁放火所用打火机的地点，侦查人员现场提取到摔毁的打火机外壳。
17.太白县桃川镇杜家庄村村民委员会证明、太白县公安局桃川派出所证明，证实被告人无前科犯罪记录，曾有放火劣迹。
18.现场监控影像与与被告人李某某的供述吻合。
19.常住人口信息表、户籍证明，证实被告人的身份。
上述证据来源合法，相互印证，确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知在林地内放火会引起森林火灾，故意点燃林地内的蒿草，致使太白县咀头镇咀头街村青石崖集体所有的山林发生火灾，过火面积5.7亩（有林地4.7亩），其行为严重危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2019年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
审 判 员 邱晓东
人民陪审员 曹军亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张虎虎
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2216号
原告：黄文伟。
委托代理人：兰刚。
被告：临安市旅游局。
法定代表人：帅建筑。
委托代理人：邱雪良、方晓燕。
被告：临安市旅游总公司。
法定代表人：王文彬。
本院认为：原告黄文伟以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄文伟撤回起诉。
本案受理费5640元，减半收取2820元，由原告黄文伟负担。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 许国良
人民陪审员 王 柳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈张芸
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4854号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，系公司职工。代理权限为特别授权。
被告：樊六孩，男，1969年1月1日生，汉族，住兰考县。
被告：郑建芳，女，1969年2月13日生，汉族，住址同上。
被告：樊于民，男，1961年1月15日生，汉族，住址同上。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告樊六孩、郑建芳、樊于民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人朱珈宜到庭参加了诉讼。被告樊六孩、郑建芳、樊于民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令被告樊六孩、郑建芳、樊于民归还原告贷款本金29998.31元及相应利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告樊六孩于2016年6月29日在原告处借款50000元，贷款期限为2016年6月29日至2017年6月29日，月利率4.042‰；贷款到期后，经原告工作人员多次催要，原告归还本金20001.69元，至今仍下欠本金29998.31元元及相应利息。被告郑建芳系樊六孩妻子，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还，担保人樊于民承担连带保证责任。
被告樊六孩、郑建芳、樊于民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据认定如下：《个人贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知书、放款凭证、户口本复印件、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告樊六孩于2016年6月29日在原告处贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款期限为2016年6月29日至2017年6月29日，月利率4.042‰。另约定：合同项下贷款结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。同日，原告兰考农商银行与被告樊于民签订《保证合同》一份，约定为被告樊六孩50000元借款本息、罚息等和所有其他应付费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告按合同约定将50000元贷款存到被告樊六孩的账户（62×××18）。被告樊六孩结息至2017年11月21日。现仍下欠贷款本金29998.31元及相应利息未还。被告樊六孩的该笔借款发生在与被告郑建芳婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告樊六孩发放贷款，但被告樊六孩至今未归还贷款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息，被告樊六孩应当承担向兰考农商银行偿还贷款本金29998.31元并支付相应利息的民事责任。被告郑建芳与被告樊六孩系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。被告樊于民系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任，被告樊于民承担保证责任后，有权向被告樊六孩、郑建芳追偿。故对原告要求被告樊六孩、郑建芳、樊于民归还借款29998.31元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊六孩、郑建芳于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款29998.31元及利息、罚息（利息自2017年11月22日起至实际付清借款之日止，按月息4.0417‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告樊于民对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告樊于民承担保证责任后，有权向被告樊六孩、郑建芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告樊六孩、郑建芳、樊于民共同承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 童歆歆
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2810号
原告：邓某，女，2007年11月19日出生，汉族，学生，住四川省中江县。
法定代理人：邱某某，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
本院在审理原告邓某诉被告邓某甲不当得利纠纷一案中，原告邓某于2014年8月28日以“双方已经协商处理好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告邓某甲的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓某负担（已交纳）。
审判员 黎安宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 艾显洪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00305号
申请执行人：王志新，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张士侠，女，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
王志新与张士侠保证合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年九月二十日
书 记 员 岳凯月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7420号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告范延华，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告范延华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2427号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：陈美丽，水东信用社主任。
委托诉讼代理人：黄祥芸，水东信用社客户经理。
被告：吴沈建，男，1977年1月8日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：梁朝丽，女，1984年12月3日生，汉族，职员，住长汀县。
被告：李明，男，1977年1月29日生，汉族，职员，住长汀县。
被告：李桂元，男，1959年9月23日生，汉族，企业员工，住长汀县。
被告：马传水，男，1958年2月25日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：李丹，女，1989年10月19日生，汉族，职员，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告吴沈建、梁朝丽、李明、李桂元、马传水、李丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了还款义务为由申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 段小华
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王文凯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初119号
原告高水全，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
被告高同希，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。
被告张金花，女，1966年8月9日出生，汉族，农民。系被告高同希妻子。
原告高水全诉被告高同希、张金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高水全及其委托代理人贾建功、被告高同希、张金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高水全诉称，二被告系夫妻。2015年8月31日，二被告无事生非将粪水倒在原告屋前，原告找其理论，二被告共同将原告殴打致伤，伤情构成轻微伤。2015年10月27日，安阳市公安局龙安分局作出安公龙安（6210）行罚决字（2015）0060号行政处罚决定书，对高同希行政拘留12天，并处罚款500元。由于二被告的行为导致原告住院治疗，双方协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费9414.27元、误工费19840元、护理费4992元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、交通费500元，后续治疗费2000元，共计38276.27元；本案诉讼费由二被告负担。
被告高同希、张金花辩称，双方因为房屋滴水的问题引起纠纷，经派出所和村委会出面调解未成功，被告因此气愤往原告家泼了粪水。二被告对安阳市公安局龙安分局出具的行政处罚决定书没有异议，原告主张的各项损失过高。
经审理查明，原、被告系邻居。原告住马投涧乡港里村东一街6号，被告高同希、张金花夫妻住马投涧乡港里村东一街7号。2015年8月31日18时左右，被告高同希、张金花夫妻与原告因邻里纠纷争吵打架，致使高水全、高同希二人不同程度受伤。事发当日，原告被送往安阳市第二人民医院进行治疗，经诊断为：外伤性头痛头晕、头面部裂伤、左手裂伤、多处软组织损伤，其共住院33天。出院医嘱为：1、注意休息，2、继续服药治疗，3、不适随诊。2015年10月27日，安阳市公安局龙安分局作出安公龙安（6210）行罚决字（2015）0060号行政处罚决定书，内容为：高水全经法医鉴定构成轻微伤；高同希的违法行为一般，对其决定行政拘留十二日，并处罚款伍佰元，高同希在行政处罚决定书上签字认可。原告要求二被告赔偿未果，诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费9414.27元、误工费19840元、护理费4992元、住院伙食补助费1020元、营养费510元、交通费500元，后续治疗费2000元，共计38276.27元；本案诉讼费由二被告负担。
另查明，原告从事建筑行业。
上述事实，有原告提供的证据：行政处罚决定书、安阳市第二人民医院住院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、证人证言、护理人员身份证、交通费票据，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告高同希、张金花与原告高水全因邻里纠纷发生争吵，继而发生打斗后致使高水全、高同希不同程度受伤，原告被送往医院进行治疗。经行政处罚决定书对高同希的违法行为认定和处罚结果，被告高同希的行为存在重大过错，应对原告的损失承担80%赔偿责任；原告对于自己损害结果的发生也存在一定的过错，应自行承担20%的过错责任。关于原告主张医疗费9414.27元，鉴于其提供的医疗费票据足以证明其主张，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张误工费19840元（160元／天124天），鉴于庭审中，通过证人王某甲、王某乙、赵某的证言及原告的陈述相互印证，且二被告对证人证言无异议，足以证明原告自2012年开始至本次事故发生之日止从事建筑工地打灰工作。结合原告因本次事故构成轻微伤，共住院33天，且出院医嘱为注意休息，故其误工费应按2015年度河南省建筑业职工平均工资38425元÷365天／年63天（住院33天＋出院后30天）=6632.26元计算；关于原告主张护理费4992元，鉴于其住院33天，故护理费均应按2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元÷365天／年33天=2755.91元计算；关于原告主张住院伙食补助费1020元（30元／天34天），鉴于其住院33天，故住院伙食补助费应按30元／天33天=990元计算；关于原告主张营养费510元（15元／天34天），鉴于原告经鉴定构成轻微伤，且其未提供医疗机构出具需增加营养的证据，故本院不予支持。关于原告主张交通费500元，数额偏高，本院酌定为300元；关于原告主张后续治疗费2000元，鉴于其未提交相关证据，故本院不予支持。综上，二被告应赔偿原告（医疗费9414.27元＋误工费6632.26元＋护理费2755.91元＋住院伙食补助费990元＋交通费300元）80%=16073.95元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持，被告辩称原告主张的费用计算过高的辩解理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高同希、张金花于本判决生效后十日内赔偿原告高水全人民币16073.95元；
二、驳回原告高水全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币757元，由原告高水全负担人民币440元，被告高同希、张金花共同负担人民币317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01005号
原告吉某某，男，1982年12月16日生。
被告王某某，女，1981年4月4日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告吉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一六年五月十一日
书记员 史文娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2468号
原告：郭立全。
委托代理人：张峰，山东春辉律师事务所律师。
被告：牛新波。
被告：陈艳红。
被告：田兵昌。
原告郭立全诉被告牛新波、陈艳红、田兵昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立全及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告牛新波、陈艳红、田兵昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立全诉称，2011年9月17日生，被告牛新波、陈艳红以做生意为由向原告借款360000元，期限一年，借款由被告田兵昌提供担保。借款到期后，被告归还90000元，剩余270000元至今未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款270000元，赔偿经济损失10000元。
被告牛新波、陈艳红、田兵昌未作答辩。
经审理查明，2011年9月17日，被告牛新波、陈艳红向原告借款360000元，期限一年，同时约定了违约金，并约定债务到期不能履行时由担保人田兵昌负责偿还。借款到期后，被告于2012年9月26日还款25000元，于2013年1月28日还款65000元，余款未付。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款协议一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告牛新波、陈艳红向原告郭立全借款360000元，在借款到期后仅归还90000元，剩余270000元应及时归还，故原告要求其归还270000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田兵昌为上述借款提供一般保证，亦应承担相应的保证责任。原告主张的经济损失10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告牛新波、陈艳红于本判决生效后十日内归还原告郭立全借款270000元。
二、被告牛新波、陈艳红赔偿原告郭立全经济损失10000元，与上述款项一并付清。
三、在被告牛新波、陈艳红不能清偿债务时，由被告田兵昌对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告牛新波、陈艳红、田兵昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年三月九日
代理书记员 翟汝雪
-1-存在