wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2359号
原告：王海涛，男，，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：秦彦华，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
被告：张国臣，男，汉族，农民，住通榆县。
王海涛与张国臣健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王海涛及其委托诉讼代理人秦彦华、张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛向本院提出诉讼请求：要求张国臣赔偿医疗费11178.74元、护理费2465.85元、住院伙食补助费1500元、误工费32056.89元、交通费422元、营养费1500元，共计49123.480元。事实和理由：2016年8月24日中午，王海涛与张国臣在本屯ＸＸ家吃喜，饭后王海涛在ＸＸ家院内与他人聊天时，张国臣从王海涛身后搂住王海涛的脖子将其摔倒在地，致王海涛右脚踝骨骨折。经通榆县第一医院诊断为右外踝骨骨折。
张国臣辩称，2016年8月24日中午，我与王海涛在本屯ＸＸ家吃饭，饭后准备去玩，我拽王海涛一把，王海涛向我扑过来，扑倒了，导致其右脚扭伤。我已为王海涛花8200元医疗费，王海涛的右外踝骨有陈旧伤，故不能全部赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张国臣主张为王海涛支付医疗费8200元，因没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。2、通榆县兴隆山镇莲花泡村井峰机砖厂证明王海涛在该砖厂拉砖，但并不能证明王海涛从事运输行业，且王海涛没有提供相关运输管理部门许可运输的资质，故王海涛要求其误工费应按交通运输行业标准赔偿的诉请，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。2016年8月24日中午，张国臣与王海涛在本屯ＸＸ家吃饭，饭后在李家院内张国臣无故将王海涛致伤。故张国臣应承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿标准的通知》的相关规定，此次事故后，王海涛在通榆县第一医院住院治疗15天，花医疗费11178.74元，住院期间伙食补助费为1500元（100元×15天），交通费422元。住院期间二级护理，王海涛的护理费为1812.30元（120.82元×15天×1人）、营养费750元（50元×15天）。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，王海涛此次损右外踝骨折非陈旧伤、误工期为90日，王海涛系农村户口，职业为农民，应参照农民的标准计算误工费，故王海涛的误工费为11965.80元[113.96元×（15＋90）天]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张国臣赔偿原告王海涛医疗费11178.74元、护理费1812.30元（120.82元×15天×1人）、住院期间伙食补助费1500元（100元×15天）、误工费11965.80元[113.96元×（15＋90）天]、营养费750元（50元×15天）、交通费422元，共计人民币27628.84元；
二、驳回王海涛的其他诉讼请求。
上述判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，张国臣负担490元、王海涛负担530元。鉴定费2000元由张国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨佳智
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10643号
原告：邹红平，男，汉族，1980年8月30日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。
被告：夏春洪，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市垫江县。
原告邹红平与被告夏春洪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员王敏、晏平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹红平及其委托诉讼代理人王整到庭参加了诉讼。被告夏春洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹红平向本院提出诉讼请求：1.被告夏春洪向原告邹红平退还保证金10万元；2.被告夏春洪向原告邹红平支付资金占用损失，以10万元为本金，按年利率6%的1.3倍从2015年8月20日起计算至本金付清之日止；本案的全部诉讼费用由被告夏春洪负担。事实和理由：2015年8月19日，原被告双方签订《建筑工程（模板）施工劳务合同》，约定夏春洪作为发包方将位于重庆市渝北区鹿山村的空港佳园公租房的人工劳务发包给邹红平施工。合同约定在签订合同时邹红平向夏春洪交纳保证金20万元。后邹红平通过转账的方式向夏春洪支付10万元保证金，夏春洪收到后于2015年8月19日向邹红平出具收条。邹红平并没有实际进场施工，要求夏春洪退还10万元保证金未果，原告邹红平因此起诉来院。
被告夏春洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举示。对原告邹红平举示的建设工程模板施工劳务合同、对私客户对账单、收条，因与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，以夏春洪为发包方，邹红平为承包方，双方签订了《建筑工程（模板）施工劳务合同》，约定夏春洪将位于重庆渝北区鹿山村的空港佳园公租房发包给邹红平施工。还约定在合同签订时，邹红平向夏春洪缴纳安全以及质量保证金20万元。合同签订当日，邹红平通过转账的方式向夏春洪支付了100001元。收款后夏春洪出具收条载明：“今收到邹红平缴空港佳园公租房17#、18#、16#、19#模板人工费保证金100000元，大写壹拾万元正。”
庭审中，邹红平表示虽然转账支付了100001元，但只主张100000元保证金。
本院认为，由于原告邹红平系不具备承接模板劳务工程资质的自然人，故原被告双方之间的合同关系应属无效。因合同无效，邹红平也并未实际进场施工，夏春洪应当退还邹红平所缴纳的保证金10万元，并从收款次日即2015年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向邹红平支付资金占用损失。对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春洪在本判决生效后十日内退还原告邹红平保证金100000元；
二、被告夏春洪在本判决生效后十日内向原告邹红平支付资金占用损失，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年8月20日起至保证金付清之日止；
三、驳回原告邹红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告夏春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 晏 平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14653号
原告：尤加友，男，1981年8月24日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：翟丽娟，女，1971年1月27日出生，汉族，经商，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：王望春，男，1976年1月3日出生，汉族，经商，住内蒙古自治区包头市九原区。
本院在审理原告尤加友与被告翟丽娟、王望春买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告翟丽娟、王望春的送达地址和联系方式无法通知被告翟丽娟、王望春应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回尤加友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年十二月四日
书记员 庄 宁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1462号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市博隆航空服务有限公司。
法定代表人：杨美林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行。
负责人：毛冀军，该行行长。
委托诉讼代理人：邢绍胤，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司。
法定代表人：邹招波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市博隆航空服务有限公司（以下简称博隆服务公司）因与被上诉人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行（以下简称内蒙古银行哲里木支行）、原审被告呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司（以下简称浩鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
博隆服务公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回内蒙古银行哲里木支行的起诉或将本案发回重审。事实与理由：上诉人通过内蒙古银行的账户代浩鑫担保公司足额支付全部保证金，被上诉人在借款合同到期后扣划的保证金应当全额冲抵借款本金，一审法院对此未予认定，属于认定事实错误；本案涉及的《借款合同》、《保证合同》均经过公证处予以公证并赋予强制执行效力，依据相关法律规定，在该公证债权文书未被人民法院裁定不予执行的情况下，一审法院径行审理，属于程序违法。
被上诉人内蒙古银行哲里木支行答辩意见：我方并没有扣划100万元保证金，对方所述没有证据支持，一审法院程序并无不当，应维持一审判决。
原审被告浩鑫担保公司答辩意见：保证金是因为其他案子被法院扣划的，同意上诉人的观点，应当按照相关司法解释，先申请强制执行。
内蒙古银行哲里木支行向一审法院起诉请求：1.判令被告博隆航空偿还原告借款本金4699299.75元；2.判令被告博隆航空支付原告借款利息1235900.07元、复息158683.68元，合计1394583.75元，暂计算至2016年8月15日，应继续计算至本息还清之日止；3.判令被告浩鑫担保公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。以上诉讼金额合计6093883.5元。
一审法院认定事实：2013年10月28日，原告内蒙古银行哲里木支行与被告博隆服务公司签订合同编号为内呼哲（流）字[2013]第163号《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为一年，自2013年10月24日起至2014年10月23日止，贷款利率为年利率9%，即基准利率上浮50%。借款人未能按本合同约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息、复息，采取按月结息的方式，每月20日为结息日。原告内蒙古银行哲里木支行分别于2013年10月30日、2013年10月31日转入被告博隆服务公司委托支付的账户中320万元和179万元。同日，内蒙古银行哲里木支行与被告浩鑫担保公司签订编号为内呼哲（保）字[2013]第163号《保证合同》，合同约定保证方式为保证人提供连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月1日，浩鑫担保公司向内蒙古银行哲里木支行出具担保承诺函。2014年1月20日至2014年9月19日，博隆服务公司每月向内蒙古银行哲里木支行账户定额支付利息38750元。2016年6月30日，博隆服务公司向内蒙古银行哲里木支行还款30万元。截止2016年8月15日，博隆服务公司尚欠内蒙古银行哲里木支行本金4699299.75元，借款利息1235900.07元，复利158683.68元，共计6093883.5元。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》均由内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处进行公证。一审法院认为，内蒙古银行哲里木支行与博隆服务公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同。内蒙古银行哲里木支行已履行了发放贷款的义务，而博隆服务公司未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。浩鑫担保公司应依据《保证合同》约定对上述《流动资金借款合同》的本息承担连带清偿责任。对于博隆服务公司抗辩在2013年10月29日通过银行转账向浩鑫担保公司账户支付过60万元及保证金100万元，应当扣减借款本金的抗辩，但内蒙古银行哲里木支行称未收到该笔还款，二被告之间是否还有其他债权债务关系，是否支付的是借款，由于浩鑫担保公司未到庭答辩，该事实无法核实，被告博隆服务公司可另行解决。综上所述，内蒙古银行哲里木支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告呼和浩特市博隆航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行借款本金4699299.75元及利息1235900.07元、复利158683.68元（截止2016年8月15日），并支付从2015年8月16日起至本息全部付清之日止的利息、复息，按合同约定执行。二、被告呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司对上述款项的本息承担连带清偿责任。案件受理费56912元，原告已预交，由被告呼和浩特市博隆航空服务有限公司、呼和浩特市浩鑫担保有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。另查明内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处于2013年10月28日出具（2013）呼仲证内字第3068号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，其他事实与一审判决查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定”当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，内蒙古银行哲里木支行与博隆服务公司、浩鑫担保公司办理了具有强制执行效力的公证债权文书，内蒙古银行哲里木支行未举证证明该公证债权文书被人民法院裁定不予执行，依照上述法律规定，内蒙古银行哲里木支行的起诉不予受理，博隆服务公司的上诉理由成立，上诉请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4553号民事判决；
二、驳回内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木支行的起诉。
案件受理费56912元退还内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 珮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初285号
原告：祝进学，男，汉族，1981年5月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：黄元聪，男，汉族，1976年2月8日出生，住安徽省蚌埠市五河市县，
原告祝进学诉被告黄元聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘军，被告经本院公告传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
祝进学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告井盖货款33800元；2、判令被告从2017年2月14日起至判决生效时止按银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告开始从原告处购买井盖，截至2013年9月止，尚欠原告井盖款33800元一直未付，故诉至法院。
黄元聪未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告开始从原告处购买井盖，截至2013年9月止，尚欠原告井盖款33800元未付，2016年5月24日，被告向原告出具欠条一张。内容为：欠到祝进学井盖款人民币叁万叁仟捌佰元正（33800.00）。欠款人黄元聪。此后，经原告向被告催要货款无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证、欠条及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告的井盖后未及时支付相应货款，并向原告出具欠条，其债权债务明确。故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄元聪于本判决生效之日起十日内偿还原告祝进学货款33800元及利息（自2017年2月14日起至本判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告黄元聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张素玲
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初285号原告：祝进学，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：黄元聪，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，原告祝进学与被告黄元聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月十五日书记员  刘宏超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1225号
罪犯王志鹏，男，1970年4月28日出生，台湾省金门县人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年4月20日作出（2006）厦刑初字第153号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）闽刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯王志鹏于2008年1月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第568号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，其刑期自2010年8月18日起至2029年2月17日止，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1626号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；又于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2010年8月18日起至2025年10月17日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王志鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2017年8月止累计获考核计分3803分，兑换表扬6次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王志鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志鹏减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年8月18日起至2025年2月17日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
审 判 员 王 寒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第72-1号
申请执行人：谢叙良，男，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。
被执行人：李志明，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
谢叙良与李志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第5号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李志明应履行下列义务：一、应于判决生效之日起15日内偿还谢叙良借款人民币153000元及该款利息（自2013年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间按中国人民银行规定的同期逾期利率计算的债务利息；三、负担案件受理费3360元。期届，李志明无履行上述义务，本院于2014年8月26日移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2014年8月27日依法向被执行人发出送达执行通知书公告，限令其在公告送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人谢叙良支付借款人民币153000元及该款自2013年12月24日起暂计至2014年8月8日止以月息0.63%计算的利息7229.25元；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3360元和执行费2354元。但期届被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经依法查询，未查找到被执行人李志明可供执行的财产，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行，因此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 林惠明
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1280号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张锐，男，汉族，住泌阳县。
被告：张学营，男，汉族，住泌阳县。
被告：侯守甫，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张锐、张学营、侯守甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年四月一日
书记员 王 震
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2057号
原告：高容，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：梁强、陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市悦达喷涂有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区工业园一期11号，组织机构代码30386697-9。
法定代表人：葛文香，该公司副总经理。
委托代理人：葛文华，该公司行政主管。
原告高容诉被告中山市悦达喷涂有限公司（以下简称悦达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高容的委托代理人梁强，被告悦达公司的委托代理人葛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高容诉称：原告高容于2015年3月3日入职被告悦达公司处，任职普工，月平均工资为3500元。被告悦达公司一直未与原告高容签订劳动合同，也未为原告高容参加社会保险。2015年9月2日，被告悦达公司在未提前三十日以书面形式通知原告高容，也未额外支付原告高容一个月工资的情况下无故辞退原告高容。故原告高容诉至法院，请求判令：一、被告悦达公司支付原告高容违法解除劳动关系的赔偿金7000元（2015年3月3日至同年9月2日，3500元/月×1个月×2倍）；二、被告悦达公司支付原告高容未签订劳动合同的双倍工资差额21000元（2014年3月2日至同年9月2日，3500元/月×6个月），以上合计28000元。
原告高容为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：中劳人仲案字[2015]4513号仲裁裁决书及送达回证，证明该案已经经过仲裁程序，且在诉讼时效内。
被告悦达公司辩称：被告悦达公司与原告高容已经签订了劳动合同，所以不应当支付原告高容未签订劳动合同的双倍工资；被告悦达公司也未与原告高容解除劳动合同，仅是于2015年9月2日放假2天，原告高容放假后未回到被告悦达公司处上班也未办理离职或请假手续而自动离职。
被告悦达公司为支持其辩解理由，在举证期限内向本院提供以下证据：1、劳动合同，证明被告悦达公司与原告高容已签订劳动合同；2、打卡记录，证明被告悦达公司未在2015年9月2日辞退原告，原告高容在9月2日后仍有打卡上班。
经审理查明：高容于2015年3月3日入职悦达公司处，任职包装工，月平均工资3000元。高容于2015年9月30日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决悦达公司支付：一、违法解除劳动关系的赔偿金7000元；二、2015年3月3日至2015年9月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21000元；2015年12月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2015]4513号仲裁裁决，裁决：驳回高容的全部仲裁请求。高容不服该裁决，向本院起诉，请求判如所请。
又查明：高容称悦达公司未与其签订书面劳动合同，也未为其参加社会保险，并于2015年9月2日以公司员工过多为由无故将其辞退。悦达公司对此不予确认，称双方已签订书面劳动合同，2015年9月2日悦达公司只是通知包括高容在内的6个员工放假两天，并非将其辞退，而高容也在2015年9月2日以后也仍有打卡上班，高容于2015年9月8日自动离职，其提交劳动合同及打卡记录拟予证实。高容对劳动合同不予确认，称劳动合同中的签名并非其本人所签，但明确表示不申请笔迹鉴定，同时认为劳动合同的内容也不具备劳动合同的必备条款，不足以确定双方的劳动权利义务关系；对打卡记录的真实性不确认，其认为该证据经过删改，且并无其本人签名确认。经查，劳动合同显示合同期限自2015年3月3日至2016年3月2日止，工种为厂员工，工资报酬按核定薪资计算，合同下方甲方处有悦达公司盖章，合同上方及下方的乙方处均有高容签名及指摸捺印；打卡记录显示作业员高容9月份考勤为9月1日至2日、9月4日至8日均有打卡，该打卡记录无高容签名确认。
本院认为：首先，关于高容诉求违法解除劳动关系的赔偿金的问题。高容称悦达公司于2015年9月2日以公司员工过多为由无故将其辞退，悦达公司对此不予确认，高容亦未就其主张提交依据予以佐证；悦达公司称其2015年9月2日只是通知包括高容在内的6个员工放假两天，并非将高容辞退，而高容也在2015年9月2日以后也仍有打卡上班，高容于2015年9月8日自动离职，其提交打卡记录予以证实，但该打卡记录并无高容签名确认，高容对此打卡记录也不确认，故悦达公司主张高容自动离职，理据不足，本院不予采信；鉴于高容与悦达公司对解除劳动关系的原因各有主张，但双方均未提交依据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，高容及悦达公司均应承担举证不能的不利后果，故本院对高容及悦达公司的主张均不予采信。鉴于高容已离职是事实，而悦达公司作为用人单位对高容负有管理责任，因此依据公平合理的原则，本院认定原、被告双方是由悦达公司提出且经双方协商一致解除劳动关系的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，并结合高容的平均工资为3000元/月，本院认定悦达公司应支付高容解除劳动合同的经济补偿金3000元（3000元/月×1个月）。
其次，关于高容诉求未签订劳动合同的双倍工资差额的问题。首先，虽然高容对悦达公司提交劳动合同不确认，并称该签劳动合同中的签名并非其本人所签，但其明确表示不申请笔迹鉴定，亦未提交依据予以反驳，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及诚实信用的原则，高容应承担举证不能的不利后果，故本院对高容的主张不予采信，采信悦达公司提交的劳动合同。其次，虽然双方签订的劳动合同中仅具备用人单位的名称及劳动者的身份信息情况，并约定了劳动合同期限、劳动报酬及工作内容等条款，但《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位不与劳动者签订劳动合同的才须支付二倍工资，鉴于本院已认定悦达公司提交的劳动合同，故高容的该项诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市悦达喷涂有限公司于本判决生效之日向原告高容支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；
二、驳回原告高容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中山市悦达喷涂有限公司负担（该款已由原告高容预交，其同意由被告中山市悦达喷涂有限公司直接向其支付，被告中山市悦达喷涂有限公司应于本判决生效之日迳付5元给原告高容，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二○二○一六年四月六日
书 记 员 郭晓琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执326号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春。
被执行人：福建省明兴贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人：罗宝明。
被执行人：福建中集工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：詹发垒。
被执行人：罗宝明，男，1964年10月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：占连芳，女，1966年11月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：罗宝华，男，1970年5月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈鉴明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省明兴贸易有限公司、福建中集工贸有限公司、罗宝明、占连芳、罗宝华、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3800号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月十二日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。代表人林建春。被执行人：福建省明兴贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人：罗宝明。被执行人：福建中集工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人：詹发垒。被执行人：罗宝明，男，1964年10月4日出生，汉族，住福安市。被执行人：占连芳，女，1966年11月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：罗宝华，男，1970年5月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人：陈鉴明。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省明兴贸易有限公司、福建中集工贸有限公司、罗宝明、占连芳、罗宝华、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3800号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月十二日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第802号
原告兰明明，男，汉族，湖北京山人，住柳州市。
原告马丹，女，汉族，湖北京山人，住柳州市。
委托代理人张金丽，广西永维律师事务所律师。
被告张丹桂，女，仫佬族，住柳州市。
本院在审理原告兰明明、马丹诉被告张丹桂房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰明明、马丹于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰明明、马丹撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原告兰明明、马丹负担。
审判员 胡平
二〇一四年六月三十日
书记员 黄蕾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第180号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰圣军。
辩护人于金亮、岳修诚，山东德文律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民法院受理的潍坊市潍城区人民检察院指控的被告人兰圣军犯受贿罪一案，于2015年7月24日作出（2014）潍城刑初字第257号刑事判决，以受贿罪判处被告人兰圣军有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人兰圣军不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：
被告人兰圣军在担任青州市王坟镇兰家村支部书记期间，利用协助青州市政府、王坟镇政府在兰家村实施农村建设用地整治挖潜项目，并负责工程资金的管理与支付的职务之便，于2010年5月至2013年5月，分三次索取收受承建该项目的青州顺诚置业有限公司（以下简称顺诚公司）贿赂29万元，为其在工程施工、款项拨付等方面谋取利益。
原审法院认定上述事实的证据有书证户籍证明、身份证复印件、中共青州市委组织部“关于王光华等同志任职的批复”、中共王坟镇委员会王发（2009）21号文件、中共王坟镇委员会“关于2009年公开考选村党支部书记的续聘申请”、兰圣军基本情况及基本职责、青州市顺诚置业有限公司账薄、付出凭证、支款单、收款收据、协议书、中共青州市委青发（2010）42号“中共青州市委、青州市人民政府关于开展农村土地整治、增减挂钩工作的实施意见（试行）”文件，证实该市为加强土地整治、“增减挂钩”工作，进行土地节约集约利用，优化城乡建设用地布局，改善农民居住和生活条件，促进全市城乡统筹发展制定的实施意见情况。以及在资金运作方面、收款收据等，证人刘某甲、刘某乙、尹某、张某、兰某、邓某、刘某丙、闫某、李某、孙某、陈某、谢某某等人的证言，鉴定意见以及被告人兰圣军的供述与辩解。
原审法院认为，被告人兰圣军身为经过考选被聘任的村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，以受贿罪判处被告人兰圣军有期徒刑十一年；涉案赃款290000元，依法予以追缴。
宣判后，被告人兰圣军不服，以“一审判决认定部分事实不清、证据不足；不是受贿罪主体”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人兰圣军协助人民政府从事新农村土地增减挂钩项目，属于“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
关于上诉人“一审判决认定部分事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，结合全案证据，上诉人兰圣军在侦查机关有过多次供述，对索贿的事实、过程供认不讳，并与书证、证人证言能够相互印证，二审期间其虽有辩解，但无证据推翻其原有供述，因此，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人“不是受贿罪主体”的上诉理由，经查，上诉人兰圣军身为经过考选被聘任的村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理即新农村土地增减挂钩项目，属于“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论，在此过程中，其索取贿赂，为他人谋取利益，符合受贿罪主体，故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨晓云
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初957号
原告于学礼，男，1948年10月12日出生，住西平县。
被告刘鹏，男，成年人，汉族，住西平县。
被告刘二辉，男，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告于学礼与被告刘鹏、刘二辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学礼撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一七年五月三日
书记员 魏伟
信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初104号
原告邓雄荣，男，1969年3月19日出生，住广东省信宜市。
委托代理人罗南军，男，代理权限为特别授权。
被告阮康政，男，1990年6月17日出生，住广东省信宜市。
原告邓雄荣诉被告阮康政间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，并依法公告送达起诉状副本、应诉通知书等文书。2017年3月29日，原告邓雄荣以已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓雄荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓雄荣负担。
审 判 长 林启新
审 判 员 黄明军
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁婉玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初860号
原告：吉林省万家鼎安物业服务有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万佳琪，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：于绍英，女，民族、职业不详，住抚松县。
原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司与被告于绍英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省万家鼎安物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初808号
原告：姚明新，男，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。
被告：李华兵，男，汉族，1978年4月28日出生，住武汉市黄陂区。
被告：高扣扣，女，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省天门市。
被告：何妙贤，女，汉族，1978年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原告姚明新与被告李华兵、高扣扣、何妙贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明新的委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告李华兵、高扣扣、何妙贤经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告姚明新向本院提出诉讼请求：1.被告李华兵、高扣扣连带返还原告借款15万元及自2015年2月10日起至支付之日止按每月2%计算的利息（暂计至起诉之日为69000元），合计219000元；2.被告何妙贤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月30日被告李华兵因经营婚纱摄影店需要向原告借款5万元，被告何妙贤提供连带担保。2014年8月11日被告李华兵因经营婚纱摄影店需要向原告借款10万元，被告何妙贤提供连带担保。被告李华兵和高扣扣系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，在婚姻期间双方共同经营佛山市南海黑冰婚纱摄影店、佛山市君墨视觉婚纱摄影有限公司。借款到期后，原告多次向被告催要本金，但被告均以各种理由拖延。为保障原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李华兵、高扣扣、何妙贤没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告与被告李华兵签订《借款合同》，内容为：甲方（李华兵）因自身需要，向乙方申请借款，甲、乙双方经协商一致同意就借款有关事项订立如下协议：借款金额为人民币50000元，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，合计365天，借款利率为日利率1‰；乙方将甲方的上述借款直接划入甲方的账户，乙方所划出的款项到达甲方的以上账户，则视为甲方已收到本合同约定的借款（按达账金额为准），甲方须于收到借款的当天向乙方出具《借款收据》。同日，被告李华兵出具《借据》，内容为：本人李华兵现向姚明新借款人民币现金50000元，限期12个月。即2014年7月30日至2015年7月29日到期。本人自愿每月支付人民币1500元整给姚明新作为利息。被告何妙贤作为担保人在该《借据》上签名。同年7月31日，原告通过银行转账的方式向被告李华兵支付了46000元。
2017年8月11日，原告与被告李华兵签订《借款合同》，内容为：甲方（李华兵）因自身需要看，向乙方申请借款，甲、乙双方经协商一致同意就借款有关事项订立如下协议：借款金额为人民币100000元，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止，合计365天，借款利率为日利率1‰；乙方将甲方的上述借款直接划入甲方的账户，乙方所划出的款项到达甲方的以上账户，则视为甲方已收到本合同约定的借款（按达账金额为准），甲方须于收到借款的当天向乙方出具《借款收据》。同日，被告李华兵出具《借据》，内容为：本人李华兵现向姚明新借款人民币现金100000元，限期12个月。即2014年8月11日至2015年8月10日到期。本人自愿每月支付人民币3000元整给姚明新作为利息。被告何妙贤作为担保人在该《借据》上签名。同年8月13日，原告通过银行转账的方式向被告李华兵支付了100000元。
被告李华兵与被告高扣扣于2004年12月20日登记结婚。原告确认被告李华兵已支付了截止至2014年9月的利息。
另，本院在（2017）粤0605民初810号案中查明：被告李华兵于2015年2月10日向原告借款50000元，其中原告于当日向被告李华兵转账支付了38000元。另外12000元，原告主张该款为本案案涉150000元借款的利息（从2014年10月至2015年2月10日按月利率2%计算的利息）。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告李华兵出借款项150000元，原告提供了《借款合同》、《借据》及银行转账凭证佐证，原告提供了其中146000元的转账凭证，本院对此予以确认。但原告未提供余下4000元的支付凭证，且根据原告提供的证据，双方在签订《借款合同》后，原告再于第二日转账支付借款，故《借据合同》及《借据》均不能证明原告已支付了4000元现金予被告李华兵。现原告未能提供4000元的支付凭证，故本院对该部分借款不予确认。本案的借款本金应确定为146000元。
关于利息，原告在庭审中确认被告已支付至2014年9月的利息，同时原告确认至2015年2月10日的利息已经包括在2015年2月10日的50000元借款中，原告在本案中亦未主张该期间的利息，故本院对此予以支持。本案的利息应从2015年2月11日开始计算，双方约定的利率为日1‰，已超出法定上限，应调整为年利率24%。
关于被告高扣扣的责任问题，被告李华兵与被告高扣扣是夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明本案借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告高扣扣应对被告李华兵在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
关于被告何妙贤的责任问题，被告何妙贤自愿对被告李华兵的上述债务中承担连带保证责任，故其应对被告李华兵在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告李华兵、高扣扣、何妙贤经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李华兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金146000元及支付以146000元为本金从2015年2月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告姚明新；
二、被告高扣扣对被告李华兵在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告何妙贤对被告李华兵在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告姚明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由原告负担122.27元，被告李华兵、高扣扣、何妙贤负担4462.73元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的4462.73元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 黄永添
人民陪审员 冯慧莹
人民陪审员 黄绮雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈婉容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初808号原告：姚明新，男，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。被告：李华兵，男，汉族，1978年4月28日出生，住武汉市黄陂区。被告：高扣扣，女，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省天门市。被告：何妙贤，女，汉族，1978年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。原告姚明新与被告李华兵、高扣扣、何妙贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明新的委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告李华兵、高扣扣、何妙贤经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告姚明新向本院提出诉讼请求：1.被告李华兵、高扣扣连带返还原告借款15万元及自2015年2月10日起至支付之日止按每月2%计算的利息（暂计至起诉之日为69000元），合计219000元；2.被告何妙贤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月30日被告李华兵因经营婚纱摄影店需要向原告借款5万元，被告何妙贤提供连带担保。2014年8月11日被告李华兵因经营婚纱摄影店需要向原告借款10万元，被告何妙贤提供连带担保。被告李华兵和高扣扣系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，在婚姻期间双方共同经营佛山市南海黑冰婚纱摄影店、佛山市君墨视觉婚纱摄影有限公司。借款到期后，原告多次向被告催要本金，但被告均以各种理由拖延。为保障原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李华兵、高扣扣、何妙贤没有答辩亦没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告与被告李华兵签订《借款合同》，内容为：甲方（李华兵）因自身需要，向乙方申请借款，甲、乙双方经协商一致同意就借款有关事项订立如下协议：借款金额为人民币50000元，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，合计365天，借款利率为日利率1‰；乙方将甲方的上述借款直接划入甲方的账户，乙方所划出的款项到达甲方的以上账户，则视为甲方已收到本合同约定的借款（按达账金额为准），甲方须于收到借款的当天向乙方出具《借款收据》。同日，被告李华兵出具《借据》，内容为：本人李华兵现向姚明新借款人民币现金50000元，限期12个月。即2014年7月30日至2015年7月29日到期。本人自愿每月支付人民币1500元整给姚明新作为利息。被告何妙贤作为担保人在该《借据》上签名。同年7月31日，原告通过银行转账的方式向被告李华兵支付了46000元。2017年8月11日，原告与被告李华兵签订《借款合同》，内容为：甲方（李华兵）因自身需要看，向乙方申请借款，甲、乙双方经协商一致同意就借款有关事项订立如下协议：借款金额为人民币100000元，借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止，合计365天，借款利率为日利率1‰；乙方将甲方的上述借款直接划入甲方的账户，乙方所划出的款项到达甲方的以上账户，则视为甲方已收到本合同约定的借款（按达账金额为准），甲方须于收到借款的当天向乙方出具《借款收据》。同日，被告李华兵出具《借据》，内容为：本人李华兵现向姚明新借款人民币现金100000元，限期12个月。即2014年8月11日至2015年8月10日到期。本人自愿每月支付人民币3000元整给姚明新作为利息。被告何妙贤作为担保人在该《借据》上签名。同年8月13日，原告通过银行转账的方式向被告李华兵支付了100000元。被告李华兵与被告高扣扣于2004年12月20日登记结婚。原告确认被告李华兵已支付了截止至2014年9月的利息。另，本院在（2017）粤0605民初810号案中查明：被告李华兵于2015年2月10日向原告借款50000元，其中原告于当日向被告李华兵转账支付了38000元。另外12000元，原告主张该款为本案案涉150000元借款的利息（从2014年10月至2015年2月10日按月利率2%计算的利息）。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告李华兵出借款项150000元，原告提供了《借款合同》、《借据》及银行转账凭证佐证，原告提供了其中146000元的转账凭证，本院对此予以确认。但原告未提供余下4000元的支付凭证，且根据原告提供的证据，双方在签订《借款合同》后，原告再于第二日转账支付借款，故《借据合同》及《借据》均不能证明原告已支付了4000元现金予被告李华兵。现原告未能提供4000元的支付凭证，故本院对该部分借款不予确认。本案的借款本金应确定为146000元。关于利息，原告在庭审中确认被告已支付至2014年9月的利息，同时原告确认至2015年2月10日的利息已经包括在2015年2月10日的50000元借款中，原告在本案中亦未主张该期间的利息，故本院对此予以支持。本案的利息应从2015年2月11日开始计算，双方约定的利率为日1‰，已超出法定上限，应调整为年利率24%。关于被告高扣扣的责任问题，被告李华兵与被告高扣扣是夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明本案借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告高扣扣应对被告李华兵在本案中所负的债务承担连带清偿责任。关于被告何妙贤的责任问题，被告何妙贤自愿对被告李华兵的上述债务中承担连带保证责任，故其应对被告李华兵在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告李华兵、高扣扣、何妙贤经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金146000元及支付以146000元为本金从2015年2月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告姚明新；二、被告高扣扣对被告李华兵在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、被告何妙贤对被告李华兵在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告姚明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由原告负担122.27元，被告李华兵、高扣扣、何妙贤负担4462.73元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的4462.73元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  黄绮雯二〇一七年六月十六日书 记 员  陈婉容
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14130号
申请执行人：北大方正物产集团(大连)有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦。
法定代表人：张霞，执行董事。
委托代理人：刘佳子，北大方正物产集团(大连)有限公司职工。
被执行人：黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南林业局。
法定代表人：刘兴华。
被执行人:刘兴华,男,汉族,1960年10月29日出生,住所地黑龙江省佳木斯市。
本院在执行北大方正物产集团(大连)有限公司与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司、刘兴华买卖合同纠纷过程中，依法查封被执行人黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司、刘兴华的土地和房产并进入评估拍卖程序，经调查未发现被执行人黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司、刘兴华有银行存款、车辆及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司、刘兴华纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14130号申请执行人：北大方正物产集团(大连)有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦。法定代表人：张霞，执行董事。委托代理人：刘佳子，北大方正物产集团(大连)有限公司职工。被执行人：黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南林业局。法定代表人：刘兴华。被执行人:刘兴华,男,汉族,1960年10月29日出生,住所地黑龙江省佳木斯市。本院在执行北大方正物产集团(大连)有限公司与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司、刘兴华买卖合同纠纷过程中，依法查封被执行人黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司、刘兴华的土地和房产并进入评估拍卖程序，经调查未发现被执行人黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司、刘兴华有银行存款、车辆及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司、刘兴华纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年三月二十日书记员  李 叶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5515号
原告：苏梦婷，女，1988年10月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：徐亮，男，1980年8月9日出生，土家族，住恩施市。
原告苏梦婷与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告苏梦婷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏梦婷撤回起诉处理。
审判员 韩笑莲
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 甜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初5515号原告：苏梦婷，女，1988年10月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：徐亮，男，1980年8月9日出生，土家族，住恩施市。原告苏梦婷与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告苏梦婷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏梦婷撤回起诉处理。审判员  韩笑莲二〇一七年九月二十五日书记员  朱 甜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5419号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于井志，男，1971年12月8日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于井志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1250号
原告：魏培丰，男，汉族，，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：林燕红，广东榕南律师事务所律师。
被告：钟华文，男，汉族，1，身份证住址：江西省吉安市永丰县，现住揭阳市榕城区。
原告魏培丰与被告钟华文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏培丰的诉讼代理人林燕红到庭参加诉讼。被告钟华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还欠款人民币40000元及支付逾期付款利息（从2015年7月27日计至还款之日止，按月息6%计）。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告从事玩具芭比娃娃头的制作。被告长期在榕东祠堂村居住。从2013年开始被告多次向原告购买玩具芭比娃娃头，双方于2015年7月27日进行结算，被告共结欠原告货款人民币40000元。结算后经催讨，被告从没有付还欠款，以种种借口一再拖欠，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大经济损失。
被告钟华文没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明,原告魏培丰（卖方）与被告钟华文（买方）之间有买卖玩具芭比娃娃头的生意往来。2015年7月27日，被告向原告立下欠条一份，主要内容为：“结欠魏培丰材料款人民币40000元正，大写（肆万圆整），欠款人：钟华文”。
上述事实，有下列证据证明：原告的身份证、被告的身份证、机动车驾驶证复印件、欠条原件一份以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告魏培丰与被告钟华文之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。被告钟华文结欠原告货款人民币40000元的事实，有被告钟华文立下的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。原告主张的从2015年7月27日起计至还款之日止按月息6%计算支付逾期付款利息的请求，原告庭审时改为按欠款数额40000元自起诉之日（即2016年9月6日）起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率进行计算，因该请求符合法律规定且对被告钟华文有利，本院对此予以支持。被告钟华文经本院传票依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟华文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告魏培丰货款人民币40000元及利息（自2016年9月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币430元，由被告钟华文负担。被告钟华文应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初168号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人苏×，农民，群众。2010年1月21日因犯聚众斗殴被判处有期徒刑一年，2010年6月10日因犯聚众斗殴被判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。2013年3月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人苏×被控贩卖毒品一案，蓟县人民检察院于2016年2月26日以津蓟检公诉刑诉（2016）152号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，苏×以贩卖为目的，从河北省三河市一女子处购买甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月23日，在蓟县渔阳镇南楼附近，苏×以人民币200元的价格向蔡××贩卖甲基苯丙胺约0.2克。2015年9月28日，徐××因吸食毒品被公安机关查获，徐××向公安机关提供苏×贩卖毒品线索，并在公安机关的安排下，与苏×电话联系购买甲基苯丙胺事宜。当日23时许，在蓟县渔阳镇馥兴潮寄卖行门口，苏×以人民币200元的价格向徐××贩卖甲基苯丙胺0.33克，交易完毕后，苏×被公安机关当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
涉案毒品已上缴至天津市禁毒委员会。
另查明，被告人苏×尿液检测呈冰毒、氯胺酮、吗啡类常见冰毒阴性。
上述事实，被告人苏×在审理过程中无异议，并有查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表、扣押清单、毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，证人徐××、蔡××证言，被告人苏×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人苏×向他人贩卖甲基苯丙胺0.53克，应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人苏×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏×到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人苏×第二次贩卖毒品的行为处于公安机关的控制之下，毒品已被收缴，并未流入社会，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一六年三月四日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00135号
原告义武忠。
被告常熟希那基汽车零件有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人桑原康宏，总经理。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
原告义武忠诉被告常熟希那基汽车零件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。审理中，原告义武忠于2015年2月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义武忠撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告义武忠负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年二月七日
书记员 宋 洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第855号
原告程庆书。
被告潍坊中亿置业投资有限公司。
法定代表人张传棉。
委托代理人董正高，该公司职工。
原告程庆书与被告潍坊中亿置业投资有限公司（以下简称中亿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告程庆书、被告中亿公司的委托代理人董正高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆书诉称，2011年11月，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发的欧蓓莎（潍坊）家具购物中心1-3-012号商铺，首付款75674元，维修基金1600元。因被告迟迟不交房，双�于2013年12月18日协商解除商品房买卖合同。解除协议约定被告于2014年2月28日前一次性返还原告购房款81057.7元，每逾期一天，向原告支付违约金100元。被告以种种理由拒付。请求判令被告返还购房款81057.7元，并支付违约金50000元。
被告中亿公司辩称，同意返还购房款，违约金可以协商。
经审理查明，2011年11月，原告程庆书与被告中亿公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告程庆书购买被告中亿公司开发的潍坊市坊子区欧蓓莎（潍坊）家居购物中心1-3-012号商铺一套，建筑面积22.9平方米，房款共计149674元。买受人须于2011年12月3日前向出卖人支付人民币75674元。出卖人应当在2012年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。原告程庆书在该合同上签字，被告中亿公司在该合同上加盖公章。
原告程庆书于2011年11月19日、2011年12月3日向被告中亿公司交房款20000元、55674元，于2011年12月3日交纳维修基金1603元，共计交纳房款及维修基金77277元。因被告中亿公司未按期完工，未按合同约定向原告程庆书交付涉案房屋。经原告程庆书（协议乙方）与被告中亿公司（协议甲方）协商，双方于2013年12月18日签订《解除协议》一份，协议约定，2011年11月乙方与甲方签订商品房买卖合同，约定乙方购买甲方开发的欧蓓莎（潍坊）家居购物中心1-3-012号商铺，建筑面积22.90平方米，总价款149674元。乙方已首付75674元、维修基金1600元。因迟迟不予交房，乙方要求退房并解除商品房买卖合同，现就解除商品房买卖�同一事，双方达成如下协议：一、解除甲乙双方2011年11月签订的商品房买卖合同。二、购房首付款75674元、维修基金1600元、按2011年商品房买卖合同第九条约定的逾期交房违约金为3783.7元，共计81057.7元，于2014年2月28日前一次性将该款付给乙方。三、甲方若未能按照本协议约定付款，每逾期一天，向乙方支付违约金100元。原告程庆书在该协议上签字，被告中亿公司在该协议上加盖公章。
解除协议签订后，因被告中亿公司未按协议约定向原告退还购房款、维修基金，原告诉至本院，请求判令被告中亿公司返还购房款等及违约金共计81057.7元，并支付违约金50000元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同书一份、解除协议一份、收据三份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告程庆书与被告中亿公司签订的《�品房买卖合同书》，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应诚实信用履行各自的义务。在被告逾期交房的情况下，双方当事人签订《解除协议》，决定解除于2011年11月签订的商品房买卖合同。该《解除协议》签订后，被告中亿公司应当按照《解除协议》的约定于2014年2月28日前向原告程庆书支付首付款、维修基金及逾期交房违约金共计81057.7元。被告中亿公司未按该《解除协议》的约定向原告程庆书支付81057.7元是形成纠纷的原因，因此，原告程庆书要求被告中亿公司支付购房款、维修基金及逾期交房违约金共计81057.7元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告应否支付违约金的问题。本院认为，原、被告在协议中约定“甲方若未能按照本协议约定付款，每逾期一天，向乙方支付违约金100元”，该条款系对被告�期付款需向原告支付违约金的约定，但被告中亿公司主张该违约金计算标准过高，原告亦未提供证据证明其损失为50000元，故对违约金本院予以调整。结合本案中当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，违约金以被告中亿公司所欠原告款项81057.7元的20%计算为宜，计款16211.5元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中亿置业投资有限公司支付原告程庆书购房款、维修基金及逾期交房违约金等共计81057.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊中亿置业投资有限公司支付原告程庆书违约金16211.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告程庆书的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2921元，减半收取1460元，由被告潍坊中亿置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年十月十二日
书记员 臧日霞
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终67号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑晓航，男，1995年1月1日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化程度，无业，住潮州市潮安区。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人郑晓航犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月19日作出（2018）粤5102刑初68号刑事判决：被告人郑晓航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人郑晓航不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郑晓航申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑晓航撤回上诉未违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑晓航撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 燊
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤51刑终67号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑晓航，男，1995年1月1日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化程度，无业，住潮州市潮安区。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人郑晓航犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月19日作出（2018）粤5102刑初68号刑事判决：被告人郑晓航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人郑晓航不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郑晓航申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑晓航撤回上诉未违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑晓航撤回上诉。潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一八年五月十八日书记员  罗 燊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1829号
申请执行人李安剑，男，1985年11月18日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2927号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万二千九百一十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00394号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁广步，男，1969年4月20日出生，住址安徽省亳州市谯城区。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南广宇公司）因与被上诉人袁广步承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院2014年3月11日作出的（2014）亳民二初字第00011号民事裁定，上诉称：其住所地在河南省商丘市，本案应由河南省商丘市中级人民法院管辖。
本院经审理认为：2013年2月7日，上诉人河南广宇公司与被上诉人袁广步签订木质吊顶制作安装工程承包合同、塑钢门窗制作安装工程承包合同各一份。后袁广步按照合同约定对亳州市古井产业园4#、5#曲房木质吊顶和塑钢门窗进行加工、制作及安装。上述事实证明安徽省亳州市是本案承揽合同加工行为地。因加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，且两份承揽合同中对履行地没有约定，故安徽省亳州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人河南省广宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 永 实
审判员 徐朝霞代理审判员谷莹
二〇一四年七月十四日
书记员 昂 永 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二十条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但是合同中对履行地有约定的除外。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8470号
原告：卞介兰。
法定代理人：陈永林。
委托诉讼代理人:陈翔、徐佳慧（实习生)。
被告：朱伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市彩虹城3幢01号第七层。
本院在审理原告卞介兰与被告朱伟、阳光财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卞介兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卞介兰撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张兰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5790号
原告唐集中，男，1972年11月7日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人王增民，男，1967年6月7日出生。
原告唐集中与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称：北方公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐集中与被告北方公司委托代理人王增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐集中诉称：2007年6月，我受雇于北方公司，工作岗位为出租汽车司机，月工资为5000元。在工作期间，北方公司未依法安排我休带薪年假，未支付相应工资，未扣减相应承包费。为了维护我的合法权益，请求法院判决北方公司支付我支付带薪年休假工资3448.27元；诉讼费由北方公司承担。
被告北方公司辩称：根据我公司与唐集中签订的劳动合同书约定，出租司机的休假是自由的，采取不定时工作制，不存在带薪年假，而且北京市成立出租汽车行业以来，没有任何出租公司赔偿司机带薪年假的先例。
经审理查明：唐集中与北方公司存在劳动关系，工作岗位是出租车司机。2013年8月，唐集中向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）提起仲裁，要求北方公司支付其带薪年休假工资3448.27元。2014年4月16日，房山仲裁委做出京房劳人仲字（2014）第450号裁决书，裁定驳回唐集中的申请请求。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、劳动合同书、京房劳人仲字（2014）第450号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出租汽车行业的用工具有其特殊性，出租车司机可以根据需要自行安排休息、休假，故唐集中要求北方公司支付未休年休假工资的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告唐集中的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告唐集中负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 张立鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 李 薇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3号
原告李春，男，汉族，生于1971年9月，初中文化，无业，住高台县。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地房地产公司）。
法定代表人周浩义，该公司经理。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
委托代理人田鹤鹏，该公司高台分公司经理。
原告李春诉与被告西部天地房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）高民初字第471号判决。被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司不服向张掖市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）张中民终字第472号民事裁定，撤销原判，发还本院重审，本院于2015年12月16日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春诉称，2013年10月28日，原被告签订协议书一份，约定由原告购买被告待开发的地下商铺一间，建筑面积32.97平米，认购单价为每平米9100元，总价款为298389元，被告于2014年9月30日前交付地下商铺，原告交纳“诚意金”50000元。次日，原告向被告交纳“诚意金”50000元。因被告至今未与原告签订买卖合同并交付商铺，故提起诉讼，要求被告返还诚意金50000元并承担利息5000元。
被告西部天地房地产公司辩称，原被告于2013年10月28日签订认购协议属实。该协议约定由原告交纳“诚意金”50000元，如果原告在被告取得预售许可证后7日内未交清商铺价款，则被告有权不退还“诚意金”并将商铺另行出售。被告在取得预售许可证后7日内，原告未交商铺买卖款。原告未按约履行合同，故要求返还“诚意金”及利息的请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告对高台县时代中心广场进行开挖地基、打井降水等施工作业过程中，原被告于2013年10月28日签订协议书一份，约定原告购买被告开发的高台县时代购物广场D817号地下商铺一间，建筑面积为32.79平米，每平米9100元，总计298398元,原告向被告交纳“诚意金”50000元，并于被告取得预售许可证7日内付清商铺价款，逾期，被告有权不退还“诚意金”并另行出售房屋。次日，原告向被告交纳“诚意金”50000元。2014年8月27日，被告取得了商品房预售许可证明。
另查明《建设工程竣工验收备案表》记载：高台县时代中心广场地下商贸城，开工时间2014年4月16日，竣工验收日期2015年6月30日。竣工验收当日，被告在高台县电视台发布公告，要求业主办理商铺移交手续。但至今原被告未办理商铺移交手续。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的协议书及收条，被告提交的预售许可证、《建设工程竣工验收备案表》、高台县广播电视台出具的证明及播放公告影印件。本院依职权调查贺建楠的证言证实，并经庭审查证属实。本院调取及被告提交的其他证据，与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，被告与原告签订协议书前，被告对高台县时代购物广场进行了开挖地基、打井降水等施工作业，可视为该工程正在建设中。《商品房销售管理办法》规定：“商品房销售包括商品房现售和商品房预售。商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为”。原被告双方签订的《协议书》符合上述规定，应认定为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告开发建设的高台县时代中心广场及地下商城，与原告签订《协议书》时虽未取得商品房预售许可证明，但在起诉前取得了商品房预售许可证明，应认定双方签订的《协议书》有效。原告未按协议内容履行其交纳房价款的义务。其要求返还诚意金的诉求，不符合双方的约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李春的诉讼请求
案件受理费1175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴永周
审 判 员 王秀元
代理审判员 毛秀娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 涛
附：有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”
建设部《商品房销售管理办法》第三条商品房销售包括商品房现售和商品房预售。
本办法所称商品房现售，是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为。
本办法所称商品房预售，是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3号
原告施加信，男，1966年3月11日生，汉族。
被告刘尔瑞，男，1967年9月23日生，汉族。
原告施加信诉被告刘尔瑞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告施加信到庭参加诉讼，被告刘尔瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施加信诉称，2010年10月27日，原、被告双方签订栏杆承包合同，约定被告将其所承接的南京下关区老水关桥地区危旧房改造项目05、06幢的栏杆项目分包给原告施工，双方就价格、开工及完工期限、质量、付款方式等进行了约定。后原告依约进行施工，并按时按质完成合同项下的项目。经双方结算，工程款总计139000元，已付90000元，余款49000元至今未付。双方就余款多次协商未果。现诉至法院，请求判令被告支付工程款49000元及逾期利息（自立案之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告刘尔瑞未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，原、被告对“南京下关区危旧房改造工程项目”05、06幢不锈钢阳台栏杆及不锈钢空调栏杆加工、制作、施工等事宜签订协议，双方对工程内容、工程价款及结算方式、施工期限等进行了约定。2012年1月18日，双方对工程款进行了结算，即扣除税金和管理费后的工程款合计为139209.72元。截至2012年1月20日止，被告已支付90000元，余款49209.72元未付。2013年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：暂欠下关区水关桥05、06幢阳台、栏杆、空调护栏等计工程款肆万玖仟元整（49000元），此款在保修款中扣除给施加信。
2014年12月，原告诉至本院，要求被告支付工程款49000元及逾期利息。
上述事实，有双方签订的协议、被告签字确认的下关区劳水关桥05、06幢工程阳台栏杆和阳台空调护栏分项工程明细账、被告出具的欠条等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。双方对工程款进行了结算，被告在结算凭证上签字确认，后又向原告出具了欠条，可视为被告对其尚欠原告工程款49000元的确认。被告未支付工程款，原告确存在利息损失，其主张自立案之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尔瑞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施加信支付工程款49000元及逾期利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1325元，由被告刘尔瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 江 怡
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3号
原告吴永亮，男，1969年生，汉族，高平市人。
被告高平市亿达实业有限公司。
法定代表人王云胜，任经理。
本院在审理原告吴永亮与被告高平市亿达实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴永亮于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永亮的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴永亮撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告吴永亮负担。
审判员 常晋豫
二〇一五年一月六日
书记员 贾慧莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1046号
罪犯黄正武，男，1977年12月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于2010年1月11日作出（2009）潞刑初字第210号刑事判决，以被告人黄正武犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年2月25日以（2010）德刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1650号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄正武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正武在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00180号
原告刘瑞芳，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，住华县杏林。
被告魏秀荣，女，现年54岁，汉族，农民，住华县杏林。
本院在审理原告刘瑞芳与被告魏秀荣买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞芳于2013年2月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘瑞芳承担。
审判员 牛建民
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘 杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5351号
原告张振海。
委托代理人牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。
被告周鹏。
被告樊玲。
原告张振海与被告周鹏、被告樊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛军光到庭参加诉讼，被告周鹏、被告樊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振海诉称，两被告系夫妻关系，2015年7月14日，被告以建厂房缺少资金为由，向原告借款人民币54万元，言定每月还款5－10万元，事后原告多次找其还款，被告拒不还款。现原告诉至法院请求判令被告立即付清所借款人民币54万元，自起诉之日起按银行贷款利率计息至判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交借条1份，证明被告周鹏于2015年7月14日向原告借款人民币540000元的事实，约定每月还款5－10万元。
被告周鹏、被告樊玲均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月14日，被告周鹏为原告张振海出具借条1份，载明：今借到张振海现金人民币伍拾肆万元整（￥540000元），约定每月还款5－10万元。被告周鹏在该借条落款处签字按印予以确认。
另查明，经本院往青岛市城阳区民政局婚姻登记处查实，被告周鹏与被告樊玲于2008年11月24日登记结婚。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周鹏向原告借款人民币540000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告就该次借款未约定利息，原告主张被告承担自起诉之日即2015年10月27日起至本判决生效之日止按年利率6%为本金540000元计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，经本院往青岛市城阳区民政局婚姻登记处查实，被告周鹏与被告樊玲于2008年11月24日登记结婚，对原告的该主张，本院予以支持。被告周鹏、被告樊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏、被告樊玲于本判决生效之日起10日内偿还原告张振海借款本金人民币540000元及利息（自2015年10月27日起至本判决生效之日止按年利率6%以本金540000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 梁文雯
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2462号
原告某物业有限公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系原告员工。
被告郭某某。
本院在审理原告某物业有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业有限公司负担。
审判员 郭丛琳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李紫薇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执359号
被执行人：丁某，男，1986年4月18日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，劳务人员。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]935号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于2013年11月28日作出（2013）江宁刑二初字第360号刑事判决书，判决：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因丁某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人丁某进行了财产查控，均无大额存款。向其户籍所在地发函调查其财产状况，其为该社区空挂户，名下无房产车辆，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人丁某名下存款、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第360号刑事判决书中被执行人丁某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人丁某有可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 章 灿
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初894号
原告苏杰。
被告郑敏。（原告本人提供）
原告苏杰与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏杰承担。
审判员 杨 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 季凯月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09174号
原告石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。
被告秦洪素（个体工商户注册号500112600439286，经营场所：重庆市渝北区），女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告石海诉被告秦洪素产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告石海负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 林杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00959号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告陈小玲，女，1980年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈小玲的诉讼。
本院认为：原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 张 晟
人民�审员刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 程 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3228号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人戴永波戴某某，男，1994年8月23日出生，汉族，身份证号码4305811994********，初中文化，户籍地址湖南省邵阳市武冈市邓家铺镇东风村*组**号。因本案于2015年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3509号起诉书指控被告人戴永波戴某某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉。被告人戴永波戴某某及其辩护人李朝跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日22时许，举报人刘某平向深圳市公安局龙岗分局举报被告人戴永波戴某某贩卖毒品。随后，刘某平在民警的控制下与戴永波戴某某联系，约定以人民币1100元的价格购买5克冰毒。2015年5月10日0时许，被告人戴永波戴某某来到坂田街道月亮湾购物广场门口，将一小包冰毒交给刘某平，收取毒资人民币1100元。交易完成后，民警在对戴永波戴某某实施抓捕时，戴永波戴某某手持水果刀拒捕反抗，将民警尹某的腹部刺伤。经鉴定，缴获的冰毒毒品重量为2.87克，检出甲基苯丙胺成分。经法医鉴定，被害人尹某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人戴永波戴某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
被告人戴永波戴某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人戴永波戴某某归案后如实供述案情，认罪态度较好。2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。3、被告人主观恶性不深，属于临时起意，系受他人利诱走上犯罪道路。4、本案的毒品交易全程处于公安机关监控状态，毒品未流入社会，社会危害性较小。5、被告人因抗拒抓捕造成一名民警受伤，属于意外时间，被告人及其家属愿意给予补偿。6、本案系特请引诱下犯罪。请求对被告人戴永波戴某某从轻处罚。
本院认为，本院认为，被告人戴永波戴某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人戴永波戴某某妨害公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人戴永波戴某某予以数罪并罚。被告人戴永波戴某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人戴永波戴某某辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人以贩卖毒品罪判处一年至二年有期徒刑并处罚金，以妨害公务罪判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、四款、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴永波戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 陈秋玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蓝 倩
第1页共3页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执372号
申请执行人张显文，现住绥化市。
被执行人贾震，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张显文与被执行人贾震买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张显文与被执行人贾震买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 东时伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1535号
申请人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山。
法定代表人刘某，该××总经理。
委托代理人刘某，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人张某某。
被执行人秦某某。
被执行人郭某。
以上三被告共同委托代理人李某某，江苏××星律师事务所律师。
徐州某某工程机械有限公司与张某某、秦某某、郭某追偿权纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第424号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年5月3日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第424号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年五月三日
书记员 贾承辉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初68号
原告：张文海，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2016。
被告：阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司。住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：冯金兰。
被告：叶倩，女，住阳江市江城区，公民身份号码×××0026。
本院在审理原告张文海诉被告阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司、叶倩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张文海撤回起诉。
本案受理费3430元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赖童心