wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3304号
原告罗某某，女，1966年10月28日出生，汉族，贵州省织金县人。
委托代理人（特别授权）杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被告张某某，男，1962年12月8日出生，穿青人，贵州省织金县人。
第三人吴某某，女，1980年7月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
原告罗某某诉被告张某某及第三人吴某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨伟、被告张某某到庭参加了诉讼，第三人吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告张某某原系夫妻关系，因感情不和于2004年8月3日协议离婚，并依法办理了离婚登记手续。离婚协议书明确约定“双方原住州公安局宿舍老房子归张某某、罗某某共同拥有，各占50%房产权”。2007年9月20日，被告与第三人吴某某却擅自为该房屋办理了《房地产交易市场准入证》。我认为离婚协议书是我与被告张某某的真实意思表示，不仅内容合法有效，而且备案于凯里市民政局婚姻登记处，故我对协议书中约定的房产即本案讼争涉房屋享有50%的产权。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、我与被告对位于凯里市北京东路15号5幢2号房屋（所有权证号为：凯房权证州房字第132**号）各享有50%的所有权。2、案件受理费由被告承担。
原告罗某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民户口簿》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3、《住户购房审批登记表》复印件一份2页，拟证明原、被告1998年6月20日购买黔东南州公安局位于凯里市北京东路15号5幢2号房屋的事实。4、《房屋所有权证》（凯房权证州房字第132**号）复印件一份4页，拟证明原、被告2000年5月18日取得本案讼争房屋所有权证的事实。5、《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份共3页，拟证明（1）原、被告因夫妻感情不和于2004年8月3日登记离婚，并签订《离婚协议书》；（2）协议书约定本案讼争的房屋（凯里市北京东路15号5幢2号）归双方共同拥有，各占50%的产权的事实。6、《结婚证》复印件一份1页，拟证明被告与第三人2006年5月24日办理结婚登记手续的事实。7、《房地产市场准入证》复印件一份1页，拟证明被告在原告不知情的情况下，于2007年9月20日为本案讼争房屋办理了市场准入证的事实。
被告张某某辩称：我是1999年从武警部队转业到地方工作的，原告罗某某诉称的房屋是我用转业干部生活补助费用、安家补助费用、行李费用和住房公积金，共计12935元购买的。原告没有出一分钱，故该房屋应该归我个人所有。
被告张某某为证明答辩理由成立，在举证期限内提交的证据材料有：1、被告的《干部转业复员费报领证》复印件一份1页，拟证明被告获得转业费的事实。2、武警黔东南州支队后勤处财务股出具的《证明》原件一份1页，拟证明被告转业时所得住房公积金为3375元。3、《购房收据》复印件一份1页，拟证明被告购买本案讼争房屋的款项为12535.13元的事实。4、《房屋所有权证》（编号：凯房权证州房字第132**号）复印件一份1页，拟证明本案讼争房屋归被告所有的事实。5、《房地产市场准入证》复印件一份1页，拟证明被告办理市场准入证的时间及该房屋的所有权人是被告的事实。5、中国建设银行城东支行出具的《银行流水清单》、《银行卡客户查询》、《后期账户详细信息查询结果》复印件各一份共10页，拟证明被告从2004年8月至2008年7月的每月工资收入情况。
第三人吴某某未递交书面述称意见，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告罗某某与被告张某某原系夫妻关系，因感情不和于2004年8月3日在凯里市民政局协议并依法登记离婚。离婚协议约定：“双方原住州公安局宿舍老房子归张某某、罗某某共同拥有，各占50%房产权。暂由张某某出租，房租归张某某。张辉成年后，该房不得再出租，双方均可入住。”2006年5月24日，被告张某某与第三人吴某某登记结婚。2007年9月20日，被告与第三人以自己的名义为本案讼争房屋申请了市场准入，并于2008年11月13日获得《房地产交易市场准入许可证》。事后，原告罗某某得知被告及第三人获得房地产交易市场准入许可证后，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求确认对讼争房屋享有50%的产权。庭审中，因双方当事人各持己见，案经本院调解未果。。
另查明：本案讼争房屋位于凯里市北京东路15号5幢2号，房屋所有权证号为：凯房权证州房字第132**号）。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原、被告登记离婚时达成的离婚协议不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容不违反国家法律法规的相关规定。同时，已经婚姻管理机关备案确认，对其真实性、合法性及有效性本院予以确认。根据离婚协议的约定，原、被告对本案讼争的房屋各自享有50%的产权。原告的诉讼请求既事实清楚、证据充分、于法于约有据，且被告对离婚协议的真实性未提出异议，本院依法予以支持。被告辩称涉诉讼争的房屋系自己用转业费与公积金购买，但提交的证据材料不足以证明，依法应承担举证不能的后果，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。第三人吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的述称权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告张某某对凯里市北京东路15号5幢2号房屋（所有权证号为：凯房权证州房字第132**号）各自享有50%的产权。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗某某负担450元，被告张某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖艳婷
二〇一六年三月二日
书记员 刘春香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9020号
罪犯丁道华，男，汉族，小学文化，1970年11月10日出生于江苏省扬中市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2010年10月19日作出（2010）扬刑初字第181号刑事判决，以被告人丁道华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院�2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10518号刑事裁定，对罪犯丁道华减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月25日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁道华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁道华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁道华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因丁道华系累犯、主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁道华减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7669号
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,189.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,189.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2588号
申请执行人：彭晓婷，女，1997年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：韦荣瀚，男，1981年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人：韦仕军，男，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
本院在执行申请执行人彭晓婷与被执行人韦荣瀚、韦仕军责令退赔一案中，依法向被执行人韦荣瀚、韦仕军发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初250号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人韦荣瀚、韦仕军有可供执行的财产。被执行人现尚欠彭晓婷3640元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月四日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2588号申请执行人：彭晓婷，女，1997年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：韦荣瀚，男，1981年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：韦仕军，男，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院在执行申请执行人彭晓婷与被执行人韦荣瀚、韦仕军责令退赔一案中，依法向被执行人韦荣瀚、韦仕军发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初250号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人韦荣瀚、韦仕军有可供执行的财产。被执行人现尚欠彭晓婷3640元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月四日书记员  谭国洪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1200号
罪犯樊家宝，男，1995年10月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）驻刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人樊家宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元。同案被告人、原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）豫法刑四终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年7月23日，在余清勇的纠集下，樊家宝等人窜至驻马店仓库路西段，对与余清勇有矛盾的徐某捅刺数刀，踢打头部，导致其死亡。
罪犯樊家宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊家宝自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊家宝减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1614号
原告吴某，男，1974年1月12日出生，汉族，居民。
被告黄某，女，1988年2月20日出生，汉族，居民。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，本院受理后依法由代理审判员黄剑清适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告双方2011年底经人介绍认识，认识才十几天就于2011年11月24日在民政局办理登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2012年农历4月初8，原告回娘家后至今未回，被告多次到原告娘家带原告回家，原告都不回家，为了解除这痛苦的婚姻，原告于2013年2月28日向南平市延平区人民法院起诉离婚，南平市延平区人民法院于2013年9月10日判决驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。法院判决后被告至今在娘家不回家，夫妻关系名存实亡，为此，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
原告吴某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证二份，证明原告吴某与被告黄某于2011年11月24日登记结婚；2、（2013）延民初字第911号民事判决书一份，证明2013年2月28日，原告吴某向本院起诉，申请与被告黄某离婚。本院于2013年9月10日驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告吴某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄某未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告吴某与被告黄某仅认识十几天后就于2011年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月28日，原告吴某向本院提起离婚诉讼，后于2013年9月10日被本院驳回诉讼请求。2015年3月24日，原告再次向本院申请离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方仅认识十几天就登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。原告吴某在其第一次提起的离婚诉讼被驳回后再次向本院提起离婚诉讼，说明原告欲与被告离婚的意志坚定，据此可以认定原、被告夫妻关系确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗 雯
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1614号原告：康诗晨，女，汉族，1982年12月26日生，住延吉市。委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。被告：延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，所在地延吉市依兰镇。法定代表人：李光益，该公司总经理。委托代理人：崔南日，该公司法律顾问。原告康诗晨诉被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康诗晨及其委托代理人张卉夫、被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司的委托代理人崔南日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月4日，原告到被告处滑雪时，由于被告的滑雪场滑道上有部分雪已结成冰，致使原告摔倒受伤，经诊断为左腕部骨折，腰1压缩性骨折。原告已滑雪多年，滑雪技术非常好，之所以摔伤是由于滑雪场的滑道上有冰，原告认为滑雪场存在重大的安全隐患。因被告未尽到管理者的安全保障义务，故应赔偿原告的损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1056.60元、误工费13030.80元（108.59元×120天）、护理费4886.55元（108.59元×45天）、鉴定费1200.00元，共计20173.95元。被告辩称：一、原告在滑雪场上受伤是由于本人主观上的过错而引起的。根据原告在起诉书中的陈述，其滑雪多年，且技术非常好，因此原告在中级滑雪道上滑雪时应当意识到滑雪道上有冰，但原告仍然上滑雪道，将自己深陷于危险当中，至此原告存在过错。此外，滑雪本身是高度危险、操作难、速度快的运动，原告作为多年的滑雪员，应当知道该项运动存在的危险性。二、被告出售的门票中含有保险内容，保险公司的名称为中国百年保险股份有限公司延边支公司，原告受伤后被告及时通知了保险公司，但原告一直未向保险公司主张权利。三、2015年2月4日，对于原告在被告处滑雪过程中摔伤的事实无异议，但对于原告主张滑道上部分雪结冰的事实有异议，因为在该时间段不可能存在结冰的情况。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。经庭审质证，被告对该份证据无异议，故本院予以采信。2、门诊诊断书复印件一份，证明原告受伤后经延边第二人民医院检查诊断为左腕部骨折，腰1压缩性骨折。经庭审质证，被告对该份证据无异议，故本院予以采信。3、医疗费收据复印件十张，证明原告受伤后共支出医疗费1056.60元。经庭审质证，被告对该份证据无异议，故本院予以采信。4、照片五张，证明原告受伤是因被告处的滑雪道上有冰而造成的。经庭审质证，被告对该份证据的真实性无异议，认可原告受伤的事实，但不认可滑雪道上存在结冰的事实，并提出照片中灰色的部分也是雪，不是冰。庭审中，被告还对原告在照片中标记的滑倒的位置提出异议，不予认可。本院认为，原告提交的该份证据不足以证明其主张的事实，故不予采信。5、照片四张，证明根据黑龙江省滑雪协会出具的意见，被告处的雪道（4号证据中标记的滑倒处）不符合规定，应当禁止滑雪。经庭审质证，被告对该份证据的真实性有异议，提出黑龙江省滑雪协会不是针对体育、器具或场所出具鉴定的部门，也不是国家指定的体育项目的有关管理部门。原告在庭审中陈述该份证据是黑龙江省滑雪协会的工作人员通过肉眼观看照片（原告提交的4号证据）后写明的意见。本院认为，黑龙江省滑雪协会出具的意见缺乏相关科学依据，故不予采信。6、司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明被鉴定人康诗晨本次损伤误工损失时间为120天、需1人护理45天。另证明原告支付鉴定费1200.00元。经庭审质证，被告对该组证据无异议，故本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据本院经过质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2015年2月4日上午，原告自带滑雪服和单板到被告处滑雪，其利用传送带到中级滑雪道后，在滑雪过程中摔倒受伤。关于受伤原因，原告称第一次下滑时遇到结冰（不是通常的冰块，而是指很硬，结成块，上面没有雪）处后直接倒下的，并称下滑时其不看地面情况。原告受伤后，当日到延边第二人民医院进行治疗，经检查诊断为左腕部骨折，腰1压缩性骨折。另外，原告受伤后共支付医疗费1056.60元。本案在审理过程中，依原告申请，本院委托吉林延平司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定。2015年6月29日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所【2015】临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康诗晨本次损伤误工损失时间为120天，需1人护理45天。原告为本次鉴定支付鉴定费1200.00元。另查，原告系城镇户口。此外，原告在庭审中称其具有5、6年的滑雪经历，每年都滑雪10次以上，中级、高级滑雪道都能滑。另外，原告提出其主张的被告未尽到安全保障义务是指滑道上不应该有结冰。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其主张的受伤经过以及被告对原告的损伤存在过错的事实，故对原告要求被告支付相关赔偿款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告康诗晨的诉讼请求。一审案件受理费304元（原告已预交304元），由原告康诗晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  林大海助理审判员  尹永杰人民陪审员  于景礼二〇一五年十二月二十三日书 记 员  谢 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6636号
原告：杨国卫,男,1961年3月14日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：沈延辉，男，1981年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。（以上信息系原告提供）
被告：银川运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。
法定代表人：田长青，该公司董事长。
被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市上海东路50-7、50-8号营业房。
负责人：刘志明，该公司经理。（以上信息系原告提供）
原告杨国卫与被告沈延辉、银川运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨国卫于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国卫负担。
审 判 长 路建军
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 李瑞萍
二〇一七年十月十日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第806号
原告：忻月娥。
被告：王维兴。
原告忻月娥与被告王维兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，因被告王维兴下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告忻月娥到庭参加诉讼，被告王维兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告忻月娥起诉称：2011年11月15日，被告王维兴因需向原告借款50000元，并向原告出具借条1份。2012年2月1日，被告再次向原告借款90000元，书面约定利息按月利率15‰计算，并再次向原告出具借条1份。借款后，被告仅支付了两个季度的利息。为此，原告忻月娥起诉要求判令：1.被告王维兴立即归还原告忻月娥借款本金140000元，并支付约定利息（自2012年8月1日起，按月利率15‰，计算至至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由被告王维兴承担。
原告忻月娥为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2.借条原件2份，证明被告王维兴向原告忻月娥借款140000元，其中90000元借款书面约定利息按月利率15‰计算的事实。
被告王维兴未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告王维兴未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王维兴对原告忻月娥提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告忻月娥所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2011年11月15日，被告王维兴向原告借款50000元，并向原告出具借条1份。
2012年2月1日，被告王维兴再次向原告借款90000元，约定利息按月利率15‰计算，并向原告出具借条1份。庭审中，原告自认被告王维兴支付利息至2012年7月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维兴借款后，依法负有归还借款本金并按约定支付利息的义务。现原告忻月娥要求被告王维兴归还借款本金并支付利息，符合法律规定，被告也未予抗辩，本院予以支持。但因2011年11月15日50000元借款，原、被告双方未约定利息，本院对原告针对该部分借款的利息主张不予支持。被告王维兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维兴于本判决生效后十内归还原告忻月娥借款本金140000元并支付利息（以借款本金90000元，自2012年8月1日起算，按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3370元，由被告王维兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民审判员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张静宜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00046号
原告魏某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中。原告魏某某于2012年1月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一二年一月十七日
书 记 员 彭 秋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第174号
原告林某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某在被告郑某尚未应诉期间，以纠纷自行解决为由，于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某以纠纷自行解决为由向本院申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，原告林某申请撤诉依法减半交纳案件受理费150元。
审判员 聂华宇
二〇一三年四月二十六日
书记员 张志华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00175号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：汪立新，该支公司经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志飞，男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人李志飞财产保险合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的委托代理人耿仁飞，被上诉人李志飞及委托代理人徐善青到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00166号民事判决;
二、发回安徽省桐城市人民法院重审。
二审案件受理费4537元，退还中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
代理审判员 王纯兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁 俊
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
……
（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段：
（四）对鉴定过程的说明；
（五）明确的鉴定结论；
第五十九条鉴定人应当出庭接受当事人质询。
鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13093号
原告：徐志威，男，1980年5月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王宝华，上海国仕律师事务所律师。
被告：翁一成，男，1961年9月11日出生，汉族。
原告徐志威与被告翁一成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐志威于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志威撤诉。
本案受理费收取50元，由徐志威负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙刑三终字第89号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董利中。2009年7月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年1月30日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，同年2月19日刑满释放。2013年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押浙江省平阳县看守所。
原审被告人黄国强。2010年1月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零三个月。2013年1月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年4月23日刑满释放。2013年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。
原审被告人陈忠锐。2013年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押浙江省苍南县看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人黄国强犯贩卖、运输毒品罪，被告人董利中犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，被告人陈忠锐犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月24日作出（2014）浙温刑初字第22号刑事判决。宣判后，董利中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖、运输毒品事实
2013年5月，被告人黄国强、董利中预谋贩卖毒品冰毒，商定由董利中在浙江省平阳县等地寻找买家，再由黄国强从广东省深圳市携带冰毒前来出售。此后，董利中委托被告人陈忠锐帮助寻找毒品买家。5月19日，黄国强伙同“阿平”（在逃）携带冰毒至浙江省平阳县。5月20日上午11时许，黄国强、董利中、陈忠锐在浙江省苍南县龙港镇泰安酒店门口一车辆内与陈忠锐事前联系的购毒人员见面商谈并验明毒品样品，双方约定当日下午在龙港镇酒店内交易冰毒275克，价格为每克180元，毒资共计人民币51500元，其中包括交通路费2000元。当日下午16时许，黄国强、董利中及“阿平”三人携带冰毒至龙港镇酒店，“阿平”在酒店边上望风，黄国强、董利中至该酒店十楼一房间内交易毒品。毒品交易完成后，黄国强在该酒店门口附近被公安机关抓获，董利中及“阿平”乘乱逃离。经鉴定，查获的毒品重420.69克，甲基苯丙胺含量为60.3%。
（二）故意伤害部分
2012年8月8日晚，被告人董利中因琐事与被害人许某发生口角纠纷。次日凌晨30分许，董利中伙同杨锡可（另案处理）在平阳县昆阳镇三和大酒店附近用拳脚将许某殴打后逃离。经法医鉴定，被害人许某伤势程度为轻伤。2013年6月2日，董利中及杨锡可共同赔偿被害人许某人民币52000元。次日，董利中因该事实向公安机关投案。
原审认为被告人黄国强的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人董利中、陈忠锐的行为已构成贩卖毒品罪，均数量大；被告人董利中的行为还构成故意伤害罪。黄国强系累犯和毒品再犯，董利中系累犯，依法应予从重处罚。董利中在故意伤害犯罪后主动投案如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。陈忠锐在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。据此，作出如下判决：（一）被告人黄国强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人董利中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人陈忠锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。（四）缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；随案移送的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
被告人董利中上诉提出：其前科是被判有期徒刑缓刑及拘役，不属累犯，一审认定“系累犯，依法应予从重处罚”错误；其虽持大宗毒品待售，只是持有毒品，此后公安民警介入毒品交易，属于特情引诱犯罪，一审认为不属特情引诱错误。要求从轻改判。
经审理查明：原判认定被告人黄国强贩卖、运输毒品，被告人董利中、陈忠锐犯贩卖毒品的事实，有查获的毒品冰毒、用于毒品交易联系的手机等物证，三被告人和证人傅某、严某甲的手机通话清单、严某甲的手机短信内容照片等书证，证人傅某、严某甲、黄某甲、黄某乙、张某、沈某、戈某等人的证言及部分证人的辨认笔录，所查获毒品中检出甲基苯丙胺成分及其含量的鉴定意见，证明黄国强、董利中等人入住平阳县金太阳酒店及为交易毒品而进出苍南县龙港镇酒店的酒店监控视听资料，证明黄国强、董利中曾经被判刑的刑事判决书、刑满释放证明，公安机关出具的情况说明、被告人的归案经过，以及被告人黄国强、董利中、陈忠锐对犯罪事实的供述和辨认笔录等证据证实。原判认定被告人董利中故意伤害的事实，有被害人许某的陈述，证人严某乙、林某、陈某的证言，人体损伤程度鉴定意见，协议书和谅解书，被告人董利中及同案犯杨锡可的供述等证据证实。前述证据经一审开庭查证属实并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）董利中因两次犯故意伤害罪分别于2009年7月20日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2013年1月30日被判处拘役五个月。不属于曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，不符合累犯的要件。原判认定其为累犯错误。（2）本案在公安民警介入之前，黄国强、董利中已经预谋贩卖毒品，主观上已具有贩卖毒品的犯意，并在此犯意支配下客观上也已经购入毒品而处于待售状态，故不存在特情“犯意引诱”，也不存在“数量引诱”。
本院认为，被告人黄国强、董利中、陈忠锐违反国家毒品管制法规，为牟取暴利，黄国强贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，董利中、陈忠锐贩卖毒品甲基苯丙胺，黄国强的行为构成贩卖、运输毒品罪，董利中、陈忠锐的行为构成贩卖毒品罪。被告人董利中故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，应当一并惩处。黄国强、董利中、陈忠锐毒品犯罪的数量大；黄国强系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚；董利中投案后主动供述故意伤害的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失取得谅解，对其所犯故意伤害罪依法可从轻处罚；陈忠锐在共同贩卖毒品犯罪中系从犯，依法可减轻处罚。原判定罪正确，对黄国强、陈忠锐的量刑适当。审判程序合法。但原判认定董利中系累犯予以从重处罚错误，黄国强、董利中均系主犯，考虑董利中的罪责稍次于从广东运毒品过来的黄国强，故对董利中的量刑予以改判。董利中上诉要求改判的相关理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原判中对被告人董利中的量刑部分，维持判决的其他部分；
二、被告人董利中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁旭东
审 判 员 刘启和
代理审判员 钟连福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘丽珏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县。
法定代表人：陈建明，该支行行长。
被执行人：张意娇。
被执行人：林加火。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与张意娇、林加火金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）甬象商初字第1020号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张意娇、林加火成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张意娇、林加火的房地产正在进行评估拍卖现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第326号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十二日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行
被执行人：林加火，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第01020号，于二〇一四年二月十八日向被执行人林加火发出执行通知书，责令被执行人林加火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林加火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人林加火在中国农业银行浙江省分行的9559980310116052112的存款人民币157053.10元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一四年二月十八日
书记员 李世进
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56744号
原告：上海睿明装饰材料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈燕，总经理。
委托诉讼代理人：高瑾。
被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王利雄。
原告上海睿明装饰材料有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：
本案按原告上海睿明装饰材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张明明
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第59号
申请执行人赵天友，男，1973年2月7日生�汉族，农村居民，住四川省富顺县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第638号民事判决书已发生法律效力。申请人赵天友于2013年12月23日向本院申请执行，申请执行标的为1000元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月九日
书记员 饶朝华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12957号
原告：邢华，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被告：陆武，男，1967年10月1日出生，壮族，户籍地上海市徐汇区。
原告邢华与被告陆武劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。由于无法向被告陆武送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告邢华到庭参加诉讼，被告陆武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢华向本院提出诉讼请求：陆武支付2014年2月至12月劳务费差额52,200元。事实和理由：2014年2月，邢华受陆武雇佣为陆武工作，工作地点为浙江舟山定海区的舟山海联船务有限公司工作内容为船舶机械维修。双方约定劳务费每月6,000元，2014年8月、9月左右劳务费增加至6,500元。陆武每月向邢华支付生活费，金额不固定，200元至1,000元不等。2014年12月，因陆武与其他老板有矛盾，离开了舟山海联船务有限公司，邢华为陆武工作至2014年12月底。但陆武未与邢华结算剩余劳务费，在邢华的要求下，陆武于2015年2月左右书写了欠条，明确欠劳务费53,200元。2015年6月左右，陆武通过亲戚支付了邢华劳务费1，000元。
陆武未作答辩。
本院认定事实如下：邢华持有《欠条》一份，记载：“今欠邢华工资伍万叁仟贰佰元正(53200)，将于2015年5月底之前付清，特留据！”，落款处签名“陆武身份证：310×××234”。
以上事实，除当事人陈述外，另有《欠条》证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。邢华提供了落款为“陆武”的《欠条》一份，上面明确记载了拖欠邢华工资53,200元。陆武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和提供证据推翻邢华的主张和相应证据，承担不利的法律后果，本院依据邢华提供的《欠条》认定陆武拖欠邢华劳务费53,200元，邢华自认陆武已通过亲戚向其偿还了1,000元，本院予以确认。陆武未按照《欠条》上确认的日期支付拖欠的剩余劳务费，邢华提出主张，本院予以支持。陆武经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆武于判决生效之日起七日内支付邢华劳务费差额52,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130元，由陆武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 王雪华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1608号
罪犯陈军民。现在江西省饶州监狱十四监区服刑
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）景刑二终字第36号刑事判决，以被告人陈军民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑6年，并处罚金100000，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈军民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军民减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第994号
原告陈某平。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告毛某人。
原告陈某平（以下简称原告）与被告毛某人（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2002年诉至法院要求与被告离婚未果，现双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、益阳市泉交河镇小河桥村村民委员会证明，拟证明被告现长期在外，无法取得联系；
4、2002年3月28日庭审笔录，拟证明原告曾诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年3月16日登记结婚，1990年10月20日婚生男孩毛院。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，近年来双方一直分居生活。在庭审中原告陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现双方分居生活多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某平与被告毛某人离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，由原告陈某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第994号
原告陈某（曾用名陈某）。
委托代理人杨某，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告毛某。
原告陈某（以下简称原告）与被告毛某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2002年诉至法院要求与被告离婚未果，现双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、益阳市泉交河镇小河桥村村民委员会证明，拟证明被告现长期在外，无法取得联系；
4、2002年3月28日庭审笔录，拟证明原告曾诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料，能够证明本案的基本事实，与原告要求解除婚姻关系的诉讼请求也有直接联系，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年3月16日登记结婚，1990年10月20日婚生男孩毛某。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，近年来双方一直分居生活。在庭审中原告陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现双方分居生活多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告毛某离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第61号
申请人东莞振远电脑科技有限公司，组织机构代码58632563-7，住所地广东省东莞市万江区新谷涌社区泰新路9号。
法定代表人朱少虎，总经理。
委托代理人朱颜霖。
申请人东莞振远电脑科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行南阳支行于2013年3月29日签发的编码为4020005124717582号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州锦鸿包装有限公司，收款人平湖市申丰纸业有限公司，背书人天津传捷机械科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞振远电脑科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人东莞振远电脑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
审 判 员 崔白洁
二〇一三年十月十二日
代理书记员 戴利军
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第129号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因本案于2014年4月25日被羁押并转刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年6月16日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年3月23日13时许，被告人李某某到老隆镇官坑村坡里尾（地名）其种植的水田引水时，用打火机点燃田基杂草，引起森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火林地面积3.88公顷（全部为有林地），林木损失价值人民币7126元。被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。被告人李某某案发后主动归案，如实供述其罪行，属自首。龙川县人民检察院提出书面量刑建议，建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年3月23日13时许，被告人李某某到龙川县老隆镇官坑村坡里尾（地名）其种植的水田引水，见水田靠山边荒田的田基杂草茂盛，为方便耕作，被告人李某某便用随身携带的打火机将田基杂草点燃，被告人李某某则拿锄头在旁守火。杂草燃烧不久，火势较大，很快蔓延至荒田，被告人李某某用锄头去扑打火苗，终因火势无法控制引起森林火灾，导致坡里尾山上的森林被烧毁。经鉴定，此次森林火灾过火林地面积3.88公顷（全部为有林地），林木损失价值人民币7126元。案发后，被告人李某某主动投案，向公安机关如实供述其犯罪事实，并向龙川县公安局森林分局缴纳了复绿费人民币6000元，向龙川县老隆镇官坑村委会缴纳扑火费用人民币4000元。
以上事实有以下证据证实：
1、证人骆某某的证言，证实2014年3月23日13时30分度，我在家里，我老公李某某气喘喘的进屋对我说“我烧田基草，不小心烧到山上去了，去救火。”听他对我讲后，我就去屋侧角坡里尾（地名）看情况，火已经烧到山上去了，看到此情况后，我就立刻回家打电话给村干部卢某某，叫他叫人去坡里尾（地名）救火，打完电话后，我也去救火了，不久后，村里就组织人力也来救火。
2、证人卢某某的证言，证实2014年3月23日13时度，我在家中接到我村村民骆某某的电话称：“我老公烧田基草引起火烧山了，叫些人去救火”。接到电话后，我就立即组织村民前往坡里尾（地名）救火，并向镇府汇报情况，我带了些村民到现场后，火刚开始从山脚下田边往山上烧的，然后我们就去扑火了。
3、证人曾某某的证言，证实2014年3月23日约13时，我们村书记电话说村民李某某在坡田尾（地名）不小心引发了火烧山，叫我组织一些村民去救火，然后，我带了一些村民前往现场看火情，当时，过火面积不大，约1亩左右，火势刚上山，我们就去扑火了。我看到李某某和他老婆也在那里救火。
4、扣押清单，证实公安机关于2014年3月23日扣押被告人李某某的打火机一只的事实。
5、户籍证明，证实被告人李某某已年满十八周岁及其户籍等基本情况。
6、无犯罪记录证明，证实被告人李某某在案发前无犯罪记录的事实。
7、在逃人员登记信息表，证实2014年3月23日，被告人李某某烧田基杂草引起火灾后在逃，公安机关对其实施网上追逃的事实。
8、到案经过，证实被告人李某某到案的经过，具有自首情节。
9、票据，证实办案民警黄伟标收取被告人李某某森林火灾迹地复绿费人民币6000元的事实。
10、收据，证实官坑村委会收取被告人李某某扑火费用人民币4000元的事实。
11、证明，证实老隆镇官坑村第六队社员不追究被告人李某某失火的责任和赔偿的事实。
12、申请书，证实官坑村民代表申请公安部门对被告人李某某从轻处理的事实。
13、病历资料，证实被告人李某某患病情况。
14、森林火灾损失鉴定意见，证实林地过火面积共3.88公顷，合计损失总价值7126元。
15、现场勘验检查记录森林火灾范围示意图，证实森林火灾的范围。
16、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，证实案发现场的方位、概貌等基本情况。
17、被告人李某某的供述，证实2014年3月23日13时10分，我一个人带锄头从家中出发到本村我家屋侧角坡里尾（地名）田里作水（引水）我在田里作水约十五分钟，我见田面头圳边的杂草很浓，于是，我便想烧尽，我便拿出随身携带的打火机将田基的杂草点燃，我拿锄头防守着，田基杂草烧约十分钟，我见火很大，蔓延到山边，我便用出土去扑打田基的火，终无法扑灭，很快便烧上山，我见无法扑灭，立即回家告诉我妻子骆某某，我妻子用家中电话打电话给生产队及村委干部，我从家中带一把镰刀到回起火现场，砍树枝扑打山火，不久，村主任曾某某等人也到现场参加扑火。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人李某某目无国法，明知在野外用火会引起山火，却轻信能够避免，因此造成森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，又鉴于被告人李某某主动缴纳了复绿费及扑火费用，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。龙川县人民检察院提出书面量刑建议，建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，可以判处缓刑，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了打击犯罪，保护森林资源，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道雄
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽媛
。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1535号
原告：贾某，女，1986年7月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：王某，男，1984年1月16日生，汉族，住盘锦市大洼区。
第三人：戈某某，男，1979年3月1日生，满族，住盘锦市辽东湾新区。
原告贾某诉被告王某、第三人戈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告与第三人协助原告办理房屋过户等一切相关手续；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2004年7月19日第三人戈某某将其所有的位于田家镇甜水村一处平房卖给被告王某，双方签订了房屋买卖协议。协议签订后，被告王某支付了购房款，第三人戈某某将房屋交付给被告王某。2010年10月18日，被告王某与盘锦市土地储备中心签订房屋产权调换协议书，产权调换房屋位于兴隆台区X小区X区X-
X-
XXX室。2011年，被告王某将该房屋以19.38万元的价格出售给原告，原告给付购房款后，2012年被告将房屋交付给原告。后原告多次找被告王某履行房屋变更登记义务，但被告王某及第三人戈某某怠于履行义务。
本院经审查认为，原告起诉被告及第三人，应提供被告及第三人的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告及第三人的送达地址或联系方式，本院无法对被告及第三人进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
案件受理费4,176.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年八月二日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1535号原告：贾某，女，1986年7月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：王某，男，1984年1月16日生，汉族，住盘锦市大洼区。第三人：戈某某，男，1979年3月1日生，满族，住盘锦市辽东湾新区。原告贾某诉被告王某、第三人戈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告与第三人协助原告办理房屋过户等一切相关手续；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年7月19日第三人戈某某将其所有的位于田家镇甜水村一处平房卖给被告王某，双方签订了房屋买卖协议。协议签订后，被告王某支付了购房款，第三人戈某某将房屋交付给被告王某。2010年10月18日，被告王某与盘锦市土地储备中心签订房屋产权调换协议书，产权调换房屋位于兴隆台区X小区X区X-X-XXX室。2011年，被告王某将该房屋以19.38万元的价格出售给原告，原告给付购房款后，2012年被告将房屋交付给原告。后原告多次找被告王某履行房屋变更登记义务，但被告王某及第三人戈某某怠于履行义务。本院经审查认为，原告起诉被告及第三人，应提供被告及第三人的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告及第三人的送达地址或联系方式，本院无法对被告及第三人进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。案件受理费4,176.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年八月二日书记员 李宝坤
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初30号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余仕良，农民。2014年6月23日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2014年10月25日刑满释放。2015年12月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人余仕良犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩、秦振华等先后出庭支持公诉，被告人余仕良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日晚8时许，被告人余仕良酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车从淳安县汾口镇往中洲镇方向行驶。途经杨璜线汾口高中路段时，被告人余仕良发现淳安县公安局交警大队汾口中队民警正在此处设卡检查，其因害怕酒后驾驶机动车被查处而不顾执法人员的安全强行启动车子冲卡，造成协警余某乙右手第四指擦伤。经法医鉴定，余某乙的伤势已达到轻微伤标准。
被告人余仕良已赔偿余某乙损失，并取得了其谅解。
另查明，案发后被告人余仕良用电话与民警联系，次日到公安机关投案，交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人余仕良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、余某甲、洪某、余某乙、余某丙、姜某、戴某、李某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表及伤情照片，门诊病历，检验结果告知单，工作证件复印件，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余仕良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人余仕良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后被告人余仕良用电话与民警联系，归案后交代了主要犯罪事实并当庭认罪，可认定为自首，予以从轻处罚。根据被告人余仕良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余仕良犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一六年一月二十六日
代书记员 余珂健
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第542号
罪犯王亮洪，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王亮洪因犯诈骗罪被山西省孝义市人民法院于2013年6月25日以（2013）孝刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期从2012年7月31日起至2016年7月30日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王亮洪服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余4.5分。确有悔改表现。该犯罚金、退赔均未履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亮洪减去有期徒刑九个月。
（刑期从2012年7月31日起至2015年10月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2839号
原告吉某某。
被告张某某。
本院在审理原告吉某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐之淇
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第55号
原告：朱永桂。
委托代理人：牟联章。
被告：田金权。
被告：上海吾安物流有限公司。
法定代表人：王业法。
委托代理人：徐为明。
被告：上海苏锦物流有限公司。
法定代表人：苏红星。
委托代理人：徐为明。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：汪媛。
委托代理人：李刚。
原告朱永桂诉被告田金权、上海吾安物流有限公司（以下简称吾安物流公司）、上海苏锦物流有限公司（以下简称苏锦物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2014年2月24日进行了公开开庭审理。原告朱永桂及其委托代理人牟联章，被告田金权，被告吾安物流公司、苏锦物流公司的委托代理人徐为明，被告英大保险公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永桂起诉称：2013年7月5日，被告田金权驾驶被告吾安物流公司的沪D×××××号牵引被告苏锦物流公司的沪F×××××号挂机动车沿沈海高速行驶时，与原告所有的皖N×××××号重型货车发生碰撞，导致皖N×××××号重型货车起火，造成原告车辆全损、车上货物烧毁的交通事故。事故经交警部门认定，田金权负事故全部责任。原告车载货物系由苏州相城经济开发区安骏家具中转服务部委托运输的一批家具，总价值为220400元。事故发生后，被告英大保险公司对原告车辆进行勘查后认定为全损，但单方定损为60000元，原告认为其定损毫无依据，应按照实际损失赔偿。现原告要求：被告田金权、吾安物流公司、苏锦物流公司向原告赔偿货物损失220400元及车辆损失93600元，共计314000元；被告英大保险公司在交强险范围内赔偿上述损失中的4000元，在商业第三者责任险的承保范围内赔偿其余损失。
被告田金权答辩称：其受雇于吾安物流公司、苏锦物流公司，在从事雇佣过程中发生本起交通事故，其作为雇员不承担民事赔偿责任。
被告吾安物流公司、苏锦物流公司答辩称：认可保险公司定损意见，两被告车上的乘员田军受伤，要求赔偿田军的伤残项下保险金10000元，医疗费1000元。
被告英大保险公司答辩称：原告方对事故的发生也应承担相应的责任，原告的车辆因为右前方的轮胎爆胎，在高速公路上未放置警示标志，违法停车，导致两车相撞，原告方对损害后果发生也具有相应过错。原告主张的货物损失，依据不足。
关于本起事故的事实，道路交通事故认定书确认田金权驾驶的车辆与原告车辆发生尾随相撞，致使原告车辆起火，田金权负事故全部责任。在无证据证明该事故认定错误的情况下，本院对道路交通事故认定书予以采信。
关于原告的车损，皖N×××××号重型货车初次登记于2008年4月，新车购置价144000元，作为营运货车至事故发生时已使用5年多，在推定全损后定损60000元，定损金额并无不当。本院认定原告的车损60000元。
关于原告的车载货物损失，原告提供事故现场照片、托运单、销货清单、送货单、运输协议、权利转让说明等证据，可证明原告的车载货物价值216520元。
本院认定事实如下：2013年7月5日，被告田金权驾驶被告吾安物流公司的沪D×××××号牵引被告苏锦物流公司的沪F×××××挂机动车沿沈海高速行驶时，与原告所有的皖N×××××号重型货车发生碰撞，导致皖N×××××号重型货车起火，造成原告车辆全损、车上货物烧毁的交通事故。事故经交警部门认定，田金权负事故全部责任。原告车载货物系由苏州相城经济开发区安骏家具中转服务部委托运输的一批家具，总价值为216520元。事故发生时，被告田金权系在履行被告吾安物流公司、苏锦物流公司的职务行为。沪D×××××号（沪F×××××挂）机动车在被告英大保险公司保有交强险和商业险（投保了不计免赔险）。皖N×××××号重型货车定损为60000元。
本院认为：被告英大保险公司承保的车辆一方在事故中负全部责任，造成原告财产损失276520元。英大保险公司首先支付交强险保险金4000元，另按商业险保险合同约定支付商业险保险金272520元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司支付原告朱永桂保险金276520元，于本判决生效之日起十日内履行；
如银行汇款，汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、驳回原告朱永桂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告朱永桂负担311元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担40元，被告上海吾安物流有限公司、上海苏锦物流有限公司共同负担2684元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年三月二十五日
代书记员 史帅帅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00064号
原告：陈秀珠，女，1968年12月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告：庄玉波，男，1971年8月28日出生，汉族，农民。
被告：庄玉华，女，1968年12月15日出生，汉族，个体户。
原告陈秀珠与被告庄玉波、庄玉华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杭炜到庭参加诉讼；被告庄玉波、庄玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珠诉称：原告购买被告庄玉波食盐，已支付100箱预付款，原告已发货10箱，下欠90箱未发，计款5940元。被告庄玉波经营失败，拖欠预付款货款未退，被告庄玉华为其弟弟庄玉波担保该款偿还，后被告庄玉波下落不明，原告索款无果，为此依法诉讼，要求被告庄玉波偿还预付款5940元，被告庄玉华承担连带清偿责任。
被告庄玉波、庄玉华未作答辩。
经审理查明：原告陈秀珠于2013年9月6日向被告庄玉波订购食盐100箱，已预付盐款。被告庄玉波发货10箱，下欠90箱未发，计款5940元，被告庄玉华为其弟弟庄玉波提供担保该债务偿还。原告向两被告索款无果，为此依法提起诉讼。
上述事实由原告提供的身份证、两被告的人口基本信息、上海市公安局闵行分局的卷宗材料、担保书、销售清单及相应陈述予以证实。
本院认为：原告陈秀珠与被告庄玉波之间的买卖合同合法有效，被告庄玉波下欠原告预付盐款5940元属实，有原告提供的相应证据予以证实，被告庄玉华担保该款，双方对担保责任的方式未有明确约定的，应按照连带责任保证承担担保责任。原告要求被告庄玉波退还预付货款、被告庄玉华承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告庄玉波、庄玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告庄玉波于本判决生效之日起五日内退还原告陈秀珠预付货款5940元，被告庄玉华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄玉波、庄玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年三月二日
书记员 万 巍
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01633号
原告：章基海，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方栋梁，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告章基海诉被告方栋梁买卖合同纠纷一案中，原告章基海于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。章基海申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告章基海撤回起诉。
审 判 员 汪青萍
二〇一四年九月二十四日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初112号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王正海，男，1990年12月3日出生于江苏省盐城市。2016年10月19日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王正海犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人王正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王正海于2016年7月31日20时47分许，在本市钟楼区南大街2-87号“亲们·Dears”服装店内，趁人不备，窃得被害人潘XX的“苹果”iPhone6S手机1部，赃物价值人民币3200元。
被告人王正海到案后，如实供述了自己的罪行；公安机关追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人王正海在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人潘XX的陈述笔录，证人王XX、王X等人的证言，价格认定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王正海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王正海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王正海犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王正海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币六千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 诸凌燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1573号
申请执行人刘祖英。
申请执行人徐先辰。
被执行人贾广辉。
本院在执行刘祖英、徐先辰申请执行贾广辉合同纠纷一案中，被执行人贾广辉按照（2013）二七民二初字第00244号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十四日
书记员 李静欢
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01632号
申请执行人：彭爱菊，女，1968年2月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：ＸＸ，男，1989年3月5日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人彭爱菊与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01794号民事判决书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年九月十日
书记员 兰天俣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2893号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
委托代理人：应文秀。
被告：黎泽俊。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黎泽俊电信服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼；被告黎泽俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年4月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604769943），接受原告的电信服务。但2014年4月至2014年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1000元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年4月27日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费500元，违约金500元，共计人民币1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告黎泽俊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黎泽俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月27日签订的电信服务合同。
二、限被告黎泽俊于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费500元，违约金500元，合计人民币1000元。
如果被告黎泽俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黎泽俊负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏光锋
人民陪审员 林爱文
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈 芳
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第9号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人李光明。
被执行人徐辑玲。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人李光明、徐辑玲于2013年11月9日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1473、新计育费征字（2014）1474会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1473号、新计育费征字（2014）1474会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1473新计育费征字（2014）1474会抚养费征收决定；
二、被执行人李光明、徐辑玲必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人李光明、徐辑玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年一月二十六日

书 记 员 马 强 

河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第9号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人郭天星，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人王永存，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）0289号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）0289号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）0289号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陶 健
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第47号
申请执行人冯阿光
被执行人王奉栋
申请执行人冯阿光，于2014年12月25日向本院申请执行的与被执行人王奉栋借贷纠纷一案中，申请执行标的为262528.89元。
本院在执行过程中，于2015年5月4日拍卖被执行人王奉栋抵押的房屋，以228000元履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人冯阿光与被执行人王奉栋借贷纠纷一案予以执结。
审判员 孔 鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘德强
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第911号
申请执行人张维泉，男，汉族，住平阴县。
被执行人王东亮，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请人张维泉与被执行人王东亮民间借贷纠纷一案中于2013年11年11晶依法冻结了被执行人王东亮的在齐鲁银行平阴支行的工资账户，期限自2013年11月11日至2014年5月11日止。未查到被执行人其它可供执行的财产，申请人也未有提供被执行人可供执行的其他财产。本案应执行的标的总额为46229.56元，未执行46229.56元。因在六个朋的执行期限内无法执结本案，本次执行程序就此终结，但申请执行人可在上诉冻结期限届满，申请本院依法进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2011）平民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊亭
审 判 员 刘超
代理审判员 李磊
二〇一�年十一月九日
书 记 员 尹超
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵卫庆，男，1956年12月6日出生，汉族。
委托代理人：张锡胜，男，1937年1月29日出生，汉族，系邵卫庆姐夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵正霞，男，1962年10月19日出生，汉族。
再审申请人邵卫庆因与被申请人邵正霞健康权纠纷一案，不服本院（2012）威民一终字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵卫庆申请再审称：邵卫庆原脑梗塞已治愈，仅因邵正霞的厮打行为致脑梗塞，但威明司法鉴定所认为外伤参与度为5-30%，休治时间为3个月等鉴定意见与实不符。另外，二审法院关于鉴定费的承担责任分配不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院认为，公安机关调查梅永的证言笔录证实，邵卫庆与邵正霞相互用脚踢打对方，邵卫庆倒地受伤。经邵卫庆申请，一审法院委托威明司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：外伤住院期间需1人护理，休治时间为3个月（含二次住院期间），脑梗塞与受外伤存在一定的因果关系。经邵正霞申请，一审法院委托威明司法鉴定所就邵卫庆外伤诱发因素比例进行了鉴定，鉴定意见为：邵卫庆外伤致脑外伤反应，头皮血肿，与本次外伤存在直接因果关系，本次外伤参与度为100%。邵卫庆外伤后诊断为脑梗塞，与本次外伤存在一定的因果关系，本次外伤参与度为5-30%。邵卫庆虽对上述鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定的申请，亦未能提供证据证实符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定情形，故一、二审法院依据鉴定意见进行裁判并无不当。况且，两级法院认定外伤参与度为30%，已然充分保障了邵卫庆权利，故邵卫庆认为法院认定的基本事实缺乏证据证明的主张无事实和法律依据。至于鉴定费的责任分配问题，非属法院认定的基本事实，自然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
综上，邵卫庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵卫庆的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙晓瑜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第310-2号
申请执行人段亚欣。
被执行人周健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第440号民事判决书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周健所有的在其配偶张亚娟名下的银行存款16810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨丽娜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保622号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘允增、张伶俐财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保631号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保622号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1068号
申请执行人孙立坤，男，1971年4月1日生，汉族。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人许恒全，男，1975年5月4日生，汉族。
孙立坤与许恒全民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月18日作出（2013）建南民初字第524号民事调解书，确认许恒全于2014年8月18日前支付孙立坤借款280万元及利息，案件受理费、诉前保全费合计19600元，由许恒全负担。调解书生效后，许恒全在确定的期限内未履行法律义务，孙立坤遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产，经查，截至2014年9月28日，许恒全在我市各家银行的存款余额总计约为2100元，其名下牌号为苏AXXX**“雷克萨斯”牌轿车一辆，本院已予以查封，另有位于常州市凯纳华侨城的房产十二处已被我市秦淮区公安分局查封，本院在执行中予以轮候查封，但无法处置。另查明，许恒全名下尚有一处位于我市建邺区嵩山路126号中海丽舍西苑X幢X单元601室的房产，我院在另案中拟予以拍卖，后因公安局关予以查封致使拍卖不成。此外，许恒全在我院作为被执行人的案件有四件，均未能查到其名下另有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待查到被执行人另有可供执行的财产后，再申请人民法院恢复执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建南民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 张 薇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第426号
原告：何某甲。
被告：郑某。
原告何某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何某甲、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丧偶后与被告郑某于2004年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙，现在盐官镇安澜小学读四年级。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事无理取闹，甚至大打出手，原告为了子女一忍再忍，但被告变本加厉。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子何某乙由原告抚养。
被告答辩称：为了子女健康成长，希望双方能够和好，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明原、被告婚生子何某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、照片4张，证明被告曾经殴打原告的事实。
被告向本院提交病历1份，证明原告于2014年2月叫人对其进行殴打的事实。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2被告无异议，该二份证据系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
原告提供的证据3，被告认为与其无关，不予认可，经查，该组照片与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
被告提供的证据，原告认为与本案无关，不予认可，经查，该证据系原件，故本院对该证据真实性、合法性予以认定，但与本案缺乏关联性，故对其关联性不予认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚后双方为家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，十年多夫妻生活也使双方建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李贞贞
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，组织机构代码96161197-0。
负责人夏向阳，该支行行长。
被执行人杨景勋，男，1955年12月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人杨景勋金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）铅民二初字第913号民事判决书，被执行人杨景勋应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款43，012元，诉讼费433.5元，承担执行费545.18元，现已执行到位10000元，缴纳执行费545.18元，诉讼费433.5元，尚余33，012元未执行到位。在案件执行过程中，被执行人杨景勋因拒不报告财产被列入失信被执行人名单。经调查被执行人杨景勋房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人杨景勋无任何可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一六年十一月三日
书记员 李梦莹
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初369号
原告：匙锁,男,汉族,1987年10月19日出生。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市尧都区秦蜀路。
主要负责人：张丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛聪聪，男，汉族，1993年11月18日出生，系被告公司理赔员。
原告匙锁与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匙锁的委托诉讼代理人李美岐、被告保险公司的委托诉讼代理人辛聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匙锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司承担保险理赔责任，赔偿原告各项损失共计39090元。2、要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告保险公司承担保险理赔责任，赔偿原告各项损失共计37090元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告匙锁车辆晋A698**小型轿车在被告保险公司购买车辆损失险、第三者责任险保险、不计免赔等险种。保险期限自2015年10月23日零时起至2016年10月22日二十四时。2016年10月19日16时许，原告匙锁驾驶其晋A698**小型轿车行驶至侯风线1公里+500米处时，与于镕搏驾驶的晋L08N**小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经侯马市公安局交通警察大队认定，原告车辆负本次事故的全部责任。事故发生后，原告为此次事故支付给于镕搏的晋L08N**小型客车维修费29460元，施救费2800元。对原告自己车辆晋A698**小型客车维修费6830元，共计支出39090元。此后，原、被告就此损失赔付协商未果，诉至本院。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告车辆未在其公司投保交强险，应在交强险赔付范围内扣除车辆损失2000元。
本院认为，被告保险公司承认原告匙锁在本案中主张的事实，故对原告北郊公司主张的事实予以确认。原、被告之间的保险合同关系合法成立，应受法律保护。在原告车辆发生事故后，理应在合同约定的赔付范围内对原告车辆遭受的损失予以赔付。被告保险公司认为，原告车辆未在其公司投保交强险，应在交强险赔付范围内扣除车辆损失2000元。经庭审查明，原告确未在被告处购买交强险，且原告自愿在其诉讼请求中扣除车损2000元。由此，对被告的答辩意见，本院依法予以支持。综上所述，被告保险公司对原告因交通事故造成的损失理应予以赔偿。原告所诉部分事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告匙锁车辆损失4830元，在商业第三者责任保险赔付范围内赔付原告32260元，共计37090元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取为390元，由原告匙锁承担20元，被告保险公司承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 付小雪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执982号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人张延卫，男。
被执行人张延龙，男。
被执行人张文堂，男。
被执行人梁墩蕴，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张延卫、张延龙、张文堂、梁墩蕴担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2016)鲁1525民初113号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第571号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：关井海，男，汉族，1968年11月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：于警伟，男，汉族，1970年10月31日生，农民，住永吉县。
被执行人：高启明，男，汉族，1954年1月25日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人关井海等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人关井海等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第349号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1010号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告杜贵恒。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告杜贵恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年八月十七日
书记员 陆筱婧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01474号
上诉人（原审原告）：野世平
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人c，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00733号
申请执行人王国珍，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王富，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王素云，女，汉族，教师，住赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人王素华，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王素贤，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
五申请人委托代理人王晓利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01093号民事判决书，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人王军在宁城县汐子镇人民政府的林地租赁费24000.00元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00733号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02789号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第116号
申请人寿慧明。
被申请人万金花。
诉讼代理人於美瑾。
申请人寿慧明要求宣告被申请人万金花为无民事行为能力人一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。申请人寿慧明、被申请人万金花的诉讼代理人於美瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人寿慧明系被申请人万金花的儿子。被申请人万金花患XXX疾病性痴呆多年，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告万金花为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对万金花的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人万金花患XXX疾病性痴呆，受疾病影响，目前认知功能严重受损，无法表达自身想法，无法正确认识自身的处境并采取措施维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告万金花为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年八月十七日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第437号
原告：林琳。
被告：陈碎丹。
被告：李胜。
本院在审理原告林琳与被告陈碎丹、李胜民间借贷纠纷一案中，原告林琳以被告已按双方协商内容履行完毕为由，于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告陈碎丹、李胜的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林琳撤回对被告陈碎丹、李胜的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告林琳负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年八月十八日
代书 记员 洪东鑫