wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2468号
原告：郝文清，男，汉族，1959年2月14日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：闫凤莲，女，汉族，1960年8月15日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：贺顺飞，男，汉族，1959年1月9日出生，杭锦旗水利局职工，现住蒙古鄂尔多斯市，与被告闫凤莲系夫妻关系。
原告郝文清与被告闫凤莲、贺顺飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文清、被告闫凤莲、贺顺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文清向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金350000元；2.被告支付原告从2011年12月5日至2016年8月8日的未付利息297700元（350000×2%+350000×2%×0.1-95000=297700元）；3.被告支付原告从提起诉讼之日至实现诉求之日350000元所产生的利息；4.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，被告闫凤莲在其丈夫贺顺飞作为连带责任担保人的情况下向原告郝文清借款350000元，约定借款月利率为2%，3个月一结息，350000元借款原告可以随时要求被告偿还。后原告多次催要，被告只支付了原告利息95000元，350000元借款及其剩余利息被告一直未偿还。
被告闫凤莲、贺顺飞辩称，二被告已给付原告的95000元是本金，而非利息。被告是2011年12月5日写的借款条，2012年5月22日给付了50000元，当时原、被告约定利息不算了，仅还本金，从2011年12月5日到2012年5月22日利息是没有50000元的，被告支付的是本金。到2013年1月20日被告又支付了40000元，也是本金。而且被告向原告郝文清借款后，直接将钱转手给了白娥，因白娥一直没有还被告钱，所以被告也一直没有还原告钱。
针对被告的抗辩意见，原告郝文清称，被告说的是让原告先拿50000元，之后连本带利全都给原告。等2012年农历过年的时候又给了原告40000元，说是这钱就是把13个月的利息给一次性全结算了。原告计算了下这些钱算为利息后，还欠了大约1000元左右的利息，2014年1月27日的时候，被告又给了原告5000元，说是结算的利息。如果是结算的本钱的话，应该当时就撤换借条，重新写借条约定不收取利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借款单原件一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告已经给付原告郝文清的95000元是偿还借款本金还是利息？二被告抗辩称该95000元为偿还借款本金，且借款从2012年5月22日就停止计息，但并未提供证据予以证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照利息、主债务的顺序抵充。被告于2012年5月22日给付原告郝文清50000元，而从借款之日2011年12月5日至2012年5月22日，借款本金350000元按照借款月利率为2%计算，应得的利息为38966.67元。被告给付原告的50000元，其中的38966.67元充抵利息后，剩余11033.33元充抵本金，此时本金为338966.67元。借款本金338966.67元按月利率为2%计算，从2012年5月23日算至起诉之日2016年8月9日，共计产生借款利息342808.29元，核减被告已经给付的45000元，尚欠借款利息297808.29元未给付。原告郝文清诉讼请求利息为297700元，故支持原告郝文清的该项诉讼请求。起诉之日以后的借款利息，应承担至本金还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告闫凤莲、贺顺飞于本判决生效后二十日内向原告郝文清偿还借款本金338966.67元；
二、被告闫凤莲、贺顺飞于本判决生效后二十日内向原告郝文清偿还至起诉之日的借款利息297700元及后期利息（以借款本金338966.67元为基数，月利率按2%计算，从2016年8月10日开始计算至借款本金还清为止）；
三、驳回原告郝文清的其他诉讼请求。
案件受理费10277元、保全费3759元，共计14036元，由原告郝文清负担165元，由被告闫凤莲、贺顺飞负担13871元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王怀义
审 判 员 王燕平
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 晶
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04清申2号
申请人：李汶格。
申请人：李和平。
申请人：李隆辉。
三申请人的共同委托诉讼代理人潘志勇、邓莉莉，湖南通程律师事务所律师。
被申请人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，董事长。
申请人李汶格、李和平、李隆辉于2017年12月5日向本院提出申请，请求依法对湖南衡阳永兴集团有限公司进行强制清算。本院于2018年1月3日召开了听证会，申请人李汶格、李和平、李隆辉及三人的共同委托诉讼代理人潘志勇、邓莉莉，被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司的法定代表人李汶格及该公司的股东北京金丰盛泰投资管理有限公司的委托诉讼代理人宋兴华、王爱平到庭参加听证。
本院审理查明：被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司成立于1996年10月28日，注册资本5280元，其中李和平出资40万元，持股比例0.7576%，李隆辉出资120万元，持�比例2.2727%，李汶格出资368万元，持股比例6.9697%，北京金丰盛泰投资管理有限公司出资4752万元，持股比例90%。2016年7月8日，湖南衡阳永兴集团有限公司召开股东会，通过了解散公司，成立清算组的决议，并于同月12日向衡阳市工商行政管理局申请了清算组成员备案登记，同月15日在衡阳日报上发布了清算公告。此后清算组对部分债权人的债权进行了核查登记，并参与了部分涉诉案件的处理，但未对公司的资产进行清算。2017年8月，鉴于清算组成立后工作进展缓慢，申请人李汶格、李和平、李隆辉多次向清算组、北京金丰盛泰投资管理有限公司及该公司的控股公司北京中信信诚资产管理有限公司去函联系，均无结果，随后清算工作全面停止。2017年12月5日，衡阳市工商行政管理局以清算组成员应当有7人而实际只有5人为由，撤销了清算组成员的备案登记。同日，申请人李汶格、李和平、李隆辉向本院申请对湖南衡阳永兴集团有限公司进行强制清算。
本院认为，被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司于2016年7月召开股东会，通过了解散公司、成立清算组的决议，该决议已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应在出现解散事由之日起十五日内成立清算组自行清算，如果清算组成立后故意拖延清算，债权人或公司股东申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司清算组自2016年7月成立后虽对部分债权人的债权进行了核查登记，但一直未对公司资产进行清算，自2017年8月起清算工作已全面停止，应认定为故意拖延清算，申请人据此申请人民法院指定清算组进行清算�符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人李汶格、李和平、李隆辉强制清算申请。
审判长 齐国安
审判员 罗 源
审判员 陈 慧
二〇一八年一月十二日
书记员 陈佳丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破（预）字第27-1号
申请人：梁秋林。
被申请人：永嘉县金星表面装饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道。
法定代表人：戴庆链，该公司执行董事兼总经理。
2015年11月20日，申请人梁秋林以被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2015年11月27日通知了被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司。被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司成立于2003年8月4日，登记注册股东三人，分别为：戴柳叶、李利群、李浙灿。
被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司尚欠申请人梁秋林货款19000元，经本院调解，被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司应于2014年11月3日支付1000元，2014年11月份起每月15日前各支付1000元直至所欠货款付清之日止，但被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司未按调解协议履行义务。经本院执行，被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司至今尚欠申请人10000元。另查明，被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司在本院所涉执行案件共5件，执行不能金额达7961254.91元。
本院认为：申请人梁秋林系被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司的债权人，现被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人梁秋林有权向人民法院提出对被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人梁秋林申请被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理梁秋林对永嘉县金星表面装饰有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所为永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 郑晓锋
代理审判员 包建兄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈苗凡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破（预）字第27-1号
申请人：梁秋林。
被申请人：永嘉县金星表面装饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。
法定代表人：戴庆链，该公司执行董事兼总经理。
2015年11月20日，申请人梁秋林以被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2015年11月27日通知了被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司。被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司成立于2003年8月4日，登记注册股东三人，分别为：戴柳叶、李利群、李浙灿。
被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司尚欠申请人梁秋林货款19000元，经本院调解，被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司应于2014年11月3日支付1000元，2014年11月份起每月15日前各支付1000元直至所欠货款付清之日止，但被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司未按调解协议履行义务。经本院执行，被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司至今尚欠申请人10000元。另查明，被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司在本院所涉执行案件共5件，执行不能金额达7961254.91元。
本院认为：申请人梁秋林系被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司的债权人，现被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人梁秋林有权向人民法院提出对被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人梁秋林申请被申请人永嘉县金星表面装饰有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理梁秋林对永嘉县金星表面装饰有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所为永嘉县金星表面装饰有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 郑晓锋
代理审判员 包建兄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈苗凡
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1162号
原告：王国浩，男，1975年10月19日出生，汉族,住安徽省霍邱县。
被告：乔光斌，男，1976年5月15日出生,汉族,住湖南省临澧县。
原告王国浩诉被告乔光斌买卖合同纠纷一案，原告王国浩于2016年6月13日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王国浩到庭参加诉讼，被告乔光斌经公告送达依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国浩诉称，被告于2015年9月经营谷堆乡和家购物超市欠原告各项欠款13200元。请求1、判令被告偿还原告欠款4800元；2、7次从固始到淮滨要款车费1400元；3、收银机和安装软件7000元。
被告乔光斌未答辩。
经审理查明，被告乔光斌在淮滨县谷堆乡经营和家购物超市期间，购买原告王国浩货架，被告向原告出具4800元的欠条一张。
本院认为，被告乔光斌欠原告王国浩4800元货架钱，有被告出具的欠条为据。原告王国浩主张被告偿还欠款4800元，合法有据，本院予以支持。原告主张7次的车费1400元，未提供相关证据，且不能证明其7次车费合理性和必要性，本院不予支持。原告主张收银机和软件7000元，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔光斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王国浩欠款4800元。
案件受理费130元，由被告乔光斌负担50元，原告王国浩负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 黄国琳
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 良
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8702号
原告：天津兄弟姐妹商贸有限公司，住所地天津市南开区复康路87号。
法定代表人：蔺青，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。
被告：王晓梅，女，1974年3月10日出生，汉族，天津爱康鼎公司文员，住天津市河东区。
原告天津兄弟姐妹商贸有限公司与被告王晓梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津兄弟姐妹商贸有限公司的委托诉讼代理人赵磊，被告王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津兄弟姐妹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告资金611508元；2.判令被告按银行同期贷款利率4.35%/年以611508元为基数向原告支付自2015年11月27日至本息还清之日的利息（暂计2015年11月27日至2016年7月27日的利息17734元）。事实和理由：原告于2014年9月招聘被告为公司出纳。原告财务管理制度是1.付款流程为公司经办人填写《请款单》后，由部门主管签字、财务主管签字、公司总经理或董事长签字审批后，出纳可付款；2.支付流程为出纳在网银上填写付款内容后，由财务主管（会计赵凤霞）审批后方可支付。原告公司有两个U盾，各设置密码，会计、出纳各掌握一个相互监督。转账流程是出纳先输入转账的内容、金额和出纳掌握的银行U盾密码，会计输入会计掌握的U盾密码才能转账。自2015年开始，原告发现被告工作不热心，一件事需要叮嘱多次才办理。2015年11月27日原告换办公室，会计赵凤霞把掌握的银行U盾放进保险柜。因被告一直掌握保险柜钥匙、密码，被告趁会计外出办事，未经公司同意，违反公司财务管理制度，利用职务之便擅自将原告资金600000元转给他人。2015年12月19日被告出具了一份还款计划，承认因自身原因给原告造成600000元经济损失，并承诺偿还。经原告多次催要，被告未予偿还。故成诉。
王晓梅辩称，被告办公的办公室钥匙只有一把，由被告掌管。由于原告的财务主管邓雪不按照正常程序办理，且主管会计也经常去税务局，邓雪也经常出差，而二人要求汇款必须及时到位。在此情况下，主管会计将U盾交给了被告并告知了密码，以便按要求汇款。另外，保险柜钥匙、密码只有被告掌控，被告和邓雪保管的U盾才放在一起，因为办公室位为地下室，办公桌也没有锁，所以只能放在保险柜内。被告在工作期间接到座机电话，被诈骗，对此被告已向公安机关报案，也有立案通知书，且该案件尚在公安机关审理期间。被告承认工作失误，但不认可承担全部还款义务，因为并不是被告一个人的责任，原告的主管、会计、出纳都有责任，故不同意全部承担。另，被告与原告不是借贷关系，故不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9、10月份，原告聘用被告为出纳，被告自2014年12月份开始负责出纳工作，自此掌握有原告用于银行汇款的2个U盾和各自密码，其中包括原告和主管会计应各自保管的U盾和密码。同时，原告还掌握有原告处财务经理邓雪用于银行汇款的U盾和密码。被告在办理因业务需要汇款之时，每次都以电话、微信或短信等方式请示主管会计和财务经理，待得到批准后使用相关U盾和密码将款项汇出。2015年11月27日，被告在工作时间接到座机电话，随后被告自行离开并入住原告附近的如家酒店，使用该酒店内电脑并使用2个U盾，输入相关密码向不明网址输入了原告的企业名称、开户行、账户、账号以及金额等信息，同时原告还使用该酒店内电脑并使用原告处财务主管邓雪的U盾，输入相关密码向不明网址输入了邓雪的姓名、银行帐户、密码等信息。同日，原告名下天津农商银行南开复康路支行90×××87帐户内资金共计546000元分11次被转至他人账户内。同时，原告处财务主管邓雪名下中国民生银行天津北辰示范园区科技金融支行62×××58账户内29628元，以及中国农业银行天津分行62×××19账户内35880元，合计65508元被转至他人账户内。同年11月28日，被告向公安机关报警，称被他人诈骗。后原告要求被告偿还上述款项，被告于2015年12月19日向原告出具还款计划，内容为：“我在2015年11月27日因工作失误造成天津兄弟姐妹商贸有限公司直接经济损失60万元，计划在2016年以后各种方式偿还给公司带来的经济损失。”2015年12月19日，原、被告解除劳动合同，被告离开原告处。2015年12月10日，公安机关对被告提出的被他人诈骗一案立案侦查，现尚在侦查过程中。
诉讼中，原告处财务主管邓雪向本院表示，2015年11月27日从其名下中国民生银行天津北辰示范园区科技金融支行62×××58账户以及中国农业银行天津分行62×××19账户被转至他人账户内的29628元、35880元，合计65508元系公司（原告）的款项，并不是其个人所有的款项。
本院认为，被告作为出纳应严格按照国家财务管理规定及原告制定的的财务管理制度履行职责。本案中，被告认可其需要对外汇款时应事先征得相关主管人员的批准方可付款，但被告在本案事发时的行为并未向原告相关主管人员汇报，也未取得相关主管人员的批准，而是未经原告许可向不明网站输入有关原告财务方面的相关信息，导致原告资金被转出，其行为存在重大过错，且事发后亦书面自认给原告造成经济损失600000元并表示自愿偿还，故被告应承担相应的民事责任，赔偿由此给原告造成的经济损失。具体赔偿数额，原告提供的相关证据已经证实被转出的资金数额为611508元，且被告也就被转出的资金数额无异议，故赔偿数额应以实际被转出的数额为准。另，关于原告主张的被告赔偿利息损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后九十日内，被告王晓梅赔偿原告天津兄弟姐妹商贸有限公司经济损失611508元；
二、驳回原告天津兄弟姐妹商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9973元，减半收取计4986.50元，由被告王晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一六年十月××日
书记员 刘 鹏
附：
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条?第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松诉保字第00023号
申请人：安徽宿松农村合作银行,住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：殷传书系该行董事长。
委托代理人：陆由坤系该行员工。
被申请人：宿松县荣达纺织品有限公司，住所地宿松县。
法定代表人：刘明华，系该公司经理。
申请人因被申请人向其借款200万元，于2012年3月11日到期。但因被申请人经营状况不佳，至今未还款。为保证贷款的归还，申请人于2012年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的厂房进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宿松县荣达纺织品有限公司所有的全部厂房。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 吕 芳
审 判 员 张小兵
二〇一二年七月十三日
代书记员 王菊娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1459号
申请执行人覃丽仁，女，1984年8月10日出生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。
被执行人谭贞璜，男，1965年4月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
本院在执行申请执行人覃丽仁与被执行人谭贞璜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）桂1226民初37号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年11月9日向本院申请执行，同年10月9日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1459号。
本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃丽仁或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对不动产、车管、银行网点查询未发现被执行人有存款及财产信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人谭贞璜暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 黄俊权
审判员 谭 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 玉 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1309号
本院于2017年8月17日立案执行的郴州市北湖区燕泉街道三里田村村民委员会与被执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1904号
申请执行人张建花，女，1971年5月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人韦启程，男，1983年2月28日出生，汉族，住广西南丹县。
被执行人唐召斌，男，1971年9月14日出生，汉族，住柳州市城中区。
关于张建花与韦启程、唐召斌民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦启程、唐召斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建花向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人莫智皓、黄小軒有可供执行的财产，申请执行人高潮亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0202执1904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年八月二十四日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1904号申请执行人张建花，女，1971年5月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人韦启程，男，1983年2月28日出生，汉族，住广西南丹县。被执行人唐召斌，男，1971年9月14日出生，汉族，住柳州市城中区。关于张建花与韦启程、唐召斌民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院作出的（2016）桂0202民初671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦启程、唐召斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建花向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人莫智皓、黄小軒有可供执行的财产，申请执行人高潮亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）桂0202执1904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年八月二十四日代书记员 刘翰璁
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初78号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年3月7日出生,满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。2017年4月10日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留；同年4月24日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕；同年4月28日被新宾满族自治县公安局取保候审。
辩护人刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，2016年，被告人徐某某将其外公于1981年左右赠予的原放于自家中的猎枪一支、猎枪弹五发用军用绿色帐篷收纳袋装好后存放于新宾满族自治县自家车库二层棚内，一直持有至今。2017年4月10日10时许，经他人举报，公安机关到被告人徐某某家车库搜查出该支猎枪和五发猎枪弹。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力，被认定为单筒猎枪。涉案猎枪及猎枪弹已被公安机关依法扣押。
同日，被告人徐某某经传唤到案。
公诉机关认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人刘洋提出的辩护意见是，一、本案被告人徐某某私藏支的目的是为了怀念亲人，主观恶性较轻，社会危害性较小；二、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；三、被告人一直是守法的公民，没有前科劣迹。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年，被告人徐某某将其外公于1981年左右赠予的原放于自家中的猎枪一支、猎枪弹五发用军用绿色帐篷收纳袋装好后存放于新宾满族自治县自家车库二层棚内，一直持有至今。2017年4月10日10时许，经他人举报，公安机关到被告人徐某某家车库搜查出该支猎枪和五发猎枪弹。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支以火药为动力，被认定为单筒猎枪。涉案猎枪及猎枪弹已被公安机关依法扣押。
同日，被告人徐某某经传唤到案。
上述事实，有书证案件来源、到案经过、前科查询表、户籍证明；证人徐某某1、文某某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认照片；抚顺市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的猎枪一支、子弹五发予以没收。
（由扣押机关负责处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4933号
原告:璧山区园林建材租赁站，经营者：刘世林，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆恒煌建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市江津区双福。
法定代表人：李孔荣，经理。
原告璧山区园林建材租赁站（以下简称：园林租赁站）与被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司（以下简称：恒煌租赁公司）租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员吴兆祥、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告园林租赁站的经营者刘世林，到庭参加了诉讼。被告恒煌租赁公司，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告园林租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年8月10日签订的《机械设备租赁合同》（以下简称：租赁合同）；2、判决被告立即支付截止2016年5月31日拖欠原告的租金，维修费等2331043.92元；3、由被告一次性支付原告违约金466000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年8月10日签订了《租赁合同》，并加盖了被告公司印章。双方签订《租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给二被告，截止2016年5月31日共欠原告租金，维修费等2331043.92元。被告拖欠原告租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告恒煌租赁公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“涪陵.攀华国际广场”工程项目需要，以原璧山县圆林建材租赁站为甲方（2014年原璧山县撤县设区，2014年10月13日原璧山县圆林建材租赁站登记注销。2014年12月26日原告的经营者刘世林登记注册了璧山区园林建材租站），被告为乙方。经协商一致，于2014年8月10日签订《租赁合同》，并加盖了被告公司印章。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、价格、租用期限、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第四条第一款第（4）项约定租金结算及给付方式：租金从租用物资出库之日起，按日历天数计算，归还之日不计算租期，甲方每个月25日前与乙方核对帐目，第一次付款在2015年4月份支付，之后每个季度结算一次，乙方于结算的次月25日前向甲方以承兑汇票支付上次结算周期的租赁费及维修费等费用。该合同第五条约定违约责任：乙方延期支付租金的，按照所欠租赁费和维修/赔偿金等总额的千分之一按月支付违约金。原、被告签订《租赁合同》，被告租用了原告的钢管、扣件等材料后，截止2016年5月31日被告共欠原告租金，维修费等2331043.92元是事实。有原告举示的，由原、被告签订的《租赁合同》上，由被告指定的相关人员在租用、退还明细表及租金结算表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程需要，于2014年8月10日与原告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原、被告于2014年8月10日签订的《租赁合同》；给付截止2016年5月31日拖欠原告的租金，维修费等2331043.92元的请求合法，本院予以支持；在审理中原告诉称，合同约定的违约金与实际造成的损失相比明显过低，要求判决被告一次性支付违约金466000元。本院审理认为，由于被告未按双方签订的合同约定按期履行支付原告租金等义务，已构成违约，理应承担违约的民事责任，且双方合同中约定的违约金确实偏低。鉴于此，结合本案的实际及因被告违约应承担违约的民事责任等情况。本院酌情主张，由被告一次性支付原告违约金340000元。
综上所述，原告请求判决解除原、被告于2014年8月10日签订的《租赁合同》；给付截止2016年5月31日拖欠原告的租金，维修费等2331043.92元的请求合法，本院予以支持；原告要求判决被告一次性支付违约金466000元的请求，结合本案的实际及因被告违约应承担违约的民事责任等情况。本院酌情主张，由被告一次性支付原告违约金340000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告璧山区园林建材租赁站（原璧山县圆林租赁站）与被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司于2014年8月10日签订的《机械设备租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告璧山区园林建材租赁站租金等2331043.92元。
三、被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司一次性支付原告璧山区园林建材租赁站违约金340000元。
四、驳回原告璧山区园林建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26868元，财产保全费5000元，合计31868元，由被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司负担，由被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司于本判决生效后五日内交本院（立案庭）。原告璧山区园林建材租赁站预交的案件受理费13434元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李声琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2178号
上诉人（原审原告）：王秀红，女，1951年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘义，男，1958年5月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：张春红，河北律仁律师事务所律师。
上诉人王秀红因与被上诉人刘义侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判查明事实不清，重审应对杜各庄村村委会登记门牌号、测绘单位测绘涉案房屋时房主登记为刘万增而涉案房屋宅基地证宅基地使用权人登记为王秀红的原因及涉案房屋宅基地证流转等事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2749号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人王秀红预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年五月二十九日
法官助理 于 颖
书 记 员 李雪征
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行立字第00016号
起诉人甄德龙，男，汉族，1953年2月28日出生，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
2015年11月5日，本院收到甄德龙邮寄的以内蒙古自治区和林格尔县人民政府为被告的行政赔偿起诉状，11月23日，甄德龙补正材料完毕。甄德龙诉称，其本人是和林格尔县城关镇石咀子村村民，其拥有的位于村内的2.616亩集体农用地被和林格尔县人民政府于2012年3月20日违法强制占用，另有3.39亩水地遭重度污染无法耕种；经多次要求给予补偿未果后，其于2015年1月21日向和林格尔县人民政府邮寄递交《国家赔偿申请书》，但该政府至今未予以任何答复，故诉至法院，请求由和林格尔县人民政府赔偿因征收和损毁其承包地而应支付的补偿款共计31.829万元。
本院经审查认为，甄德龙现为单独提起行政赔偿诉讼，其向和林格尔县人民政府提出赔偿申请的时间是2015年1月21日，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款之规定，和林格尔县人民政府作出是否赔偿决定的届满之日为2015年3月22日。在和林格尔县人民政府未在规定期限内对其申请给予答复的情形下，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定，甄德龙单独提起行政赔偿诉讼的期限为2015年6月22日之前。本案中，甄德龙向本院寄交行政赔偿诉讼材料的日期为2015年11月3日，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对甄德龙的行政赔偿起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一五年十一月三十日
书记员 武 东
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1328号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，农民。2009年5月27日，因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年6月8日缓刑考验期满。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人厉爱平，浙江金浙律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人厉爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年7月28日，被告人杨某到杭州市余杭区良渚街道杜甫村，爬窗进入某室被害人黄某租房，窃得人民币约570元。
2、同年7月30日，被告人杨某到杭州市余杭区良渚街道东莲村，溜门进入被害人张某家，在二楼房间桌子抽屉内窃取人民币300元时被被害人张某当场发现，后由被害人报警。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪行为系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人杨某亲属代为赔偿被害人黄某人民币570元，被害人黄某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、张某的陈述；证人姜某、盛某的证言；现场勘查检查笔录、勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、调取证据照片、发还清单；提取笔录；手印鉴定书；收条；户籍信息、刑事判决书、缓刑考验期满通知书；接警单、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某已经着手实施的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人杨某亲属代为退赔被害人，被告人杨某获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴劼
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1007号
原告：于同堂，男，1953年8月20日生，汉族，农民,住封丘县。
被告：张旺云，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王景芳，女，1970年3月4日生，汉族，农民，住封丘县。
原告于同堂与被告张旺云、王景芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于同堂、被告王景芳到庭参加诉讼，被告张旺云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于同堂诉称：二被告2015年3月13日同时借款二笔14900元，一笔7400元，一笔7500元。被告承诺一年还清，月息2分。二被告出具了借条。后经多次催要，被告均以各种理由不予偿还。原告要求判令二被告偿还原告借款14900元并支付利息，利息自2015年3月13日起至付清为止；庭审中原告诉请变更为7500元借条，利息按月息1.5分计息，7400元的借条不再要求被告支付利息；二被告承担诉讼费。
被告王景芳未提交答辩状，庭审中口头辩称，7400元是利息条，同意原告的诉讼请求。
被告张旺云未答辩。
经审理查明：二被告原借有原告现金，并约定了利息。2015年3月13日原被告经结算，二被告给原告出具了两份证明，一份证明借原告现金7500元，约定月息二分；一份证明借原告现金7400元。本案庭审中，原告陈述7500元借款证明是被告收玉米芯时借的款，7400元借款证明是结算的被告原借款未支付的利息。二份证明均有二被告的签名和指印。被告王景芳对原告陈述的事实无意见。
本院认为：债务应当清偿。被告张旺云、王景芳在借款证明上签名并按指印，足以证明被告张旺云、王景芳与原告形成了借贷关系，原被告之间债权债务关系明确，被告张旺云、王景芳应当偿还原告借款及利息，二被告作为借款人并应互负连带清偿责任。庭审中原告对7500元借款自愿要求按月息1.5分计息，不再要求按月息二分计息，是其对自己民事权利的处分，对此本院不予干涉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张旺云、王景芳于本判决生效之日起十日内偿还原告于同堂借款14900元及利息（利息计算方式为：本金7500元，自2015年3月13日始按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.25元，由被告张旺云、王景芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6266号
原告：王慧东，男，1963年6月5日出生。
委托诉讼代理：周娜，北京市奥援律师事务所律师。
被告：王海军，男，1968年4月1日出生。
被告：王海涛，男，1970年10月27日出生。
原告王慧东与被告王海军、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧东的委托诉讼代理人周娜、被告王海涛到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王慧东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海军偿还原告借款本金300000元；2、请求判令被告王海军支付原告自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息（按照本金300000元，年利率24%计算）；3、请求判令被告王海涛对上述债务及利息承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月1日，被告王海军因需资金周转，向原告提出借款，原告借给被告王海军300000万元，双方签订《借款合同》，约定年利率24%，借期自2016年3月1日至2016年12月30日，被告王海涛作为保证人向原告承担连带责任。被告王海军未向原告还款，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告王海军未答辩。
被告王海涛辩称，认可原告所述事实，同意就借款本金300000元承担连带责任，不同意偿还利息。此外，被告王海军已就其所有的房屋提供抵押担保，否则自己不会在《借款合同》上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
2016年3月1日，原告（甲方：出款人）与被告王海军（乙方：借款人）、被告王海涛（丙方：担保人）签订《借款合同》，约定：“乙方在北京新发地市场从事水果批发生意，现因从南方往北京调货资金周转困难，乙方需向甲方借款，丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保，具体协议如下：一、借款：乙方向甲方借款人民币叁拾万元正（小写300000.00），年利率24%，借款期限：自2016年3月1日至2016年12月30日。借款本息全部结清后，借款人收回此合同。二、担保：1、担保方式：借款人王海军自愿以以下方式提供连带责任担保；（1）借款人提供房产财产作为抵押，乙方不履行到期债务时，甲方以该担保财产优先受偿。财产名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属情况：55号房产；（2）保证人王海涛自愿为债务人向债权人提供连带责任保证，保证乙方不履行到期债务时，自愿无条件向债权人承担无限连带清偿责任，并放弃前款物的担保顺序。2、担保范围：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用以及甲方实现债权的费用，（包括但不限于诉讼费、调查取证费、评估鉴定费、律师费、差旅住宿等费用）。”同日，原告通过王东梅向被告王海军转账300000元，王海军签署收条一张，载明：“今在王慧东办公室收到王慧东出借的现金叁拾万元整（小写300000.00）。保证2016年12月30日之前归还本息，否则按照实现债权费用、担保费用、利息、本金的顺序进行清偿。”
庭审中，原告认可被告王海军2016年3月至7月每月偿还利息6000元，自2016年8月1日起，被告王海军未再还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，根据当事人的陈述、《借款合同》、转账记录、收条等证据，可以确认原告与被告王海军之间存在借贷关系，本金数额依据《借款合同》予以确定为300000元。庭审中，原告认可被告已经偿还2016年3月至7月的利息每月6000元，故原告要求被告王海军给付2016年8月至实际付清之日止的利息于法有据，利率按照《借款合同》约定确定为年利率24%。
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。双方签订的《借款合同》中约定：“保证人王海涛自愿为债务人向债权人提供连带责任保证，保证乙方不履行到期债务时，自愿无条件向债权人承担无限连带清偿责任，并放弃前款物的担保顺序。”故原告要求被告王海涛承担保证人的担保责任并无不当。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。原、被告在《借款合同》中关于担保范围的约定与法律规定基本一致，被告王海涛主张不承担利息担保责任的答辩意见，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后7日内偿还原告王慧东借款本金300000元；
二、被告王海军于本判决生效后7日内支付原告王慧东2016年8月1日起至实际付清之日止的利息（按照本金300000元，年利率24%计算）；
三、被告王海涛对上述借款本金及利息承担连带责任。被告王海涛承担保证责任后，有权在还款范围内向被告王海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王海军、被告王海涛共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告王海军、被告王海涛共同负担（于本判决生效后7日向原告王慧东履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 奚绍清
人民陪审员 李素花
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 燕
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执34-1号
申请执行人裴某某，女，1961年12月10日出生，汉族。
被执行人夏县禹王乡东浒村民委员会。
负责人：郑某某，该村委主任。
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人夏县禹王乡东浒村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初432号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终2017号民事判决书，申请执行人裴某某于2017年1月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人夏县禹王乡东浒村民委员会银行账户中的存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初432号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终2017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 卓 希
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第3号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王庆双，农民。2004年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2010年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（2011年6月6日刑罚执行完毕）。2013年9月15日因涉嫌抢劫被鸡泽县公安局批拘在逃，2013年9月21日被抓获，同日被拘留，同年10月4日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人王庆双犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人王庆双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日18时30分许，鸡泽县风正乡中风正村田某乙和其伙计田某甲开三马车收完棉花回家，走到小寨镇高庄村村西时，被鸡泽县孟贯庄村村民王庆双手持砖头、菜刀截住，被告人王庆双以被害人田某乙骂他为由殴打田某乙，并强行向田某乙索取现金50元。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：田某乙面部划痕5cm，属轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，认为被告人王庆双的行为已构成寻衅滋事罪，且其在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人王庆双对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2013年8月29日18时许，被害人田某乙与田某甲驾驶三码车收棉花，在鸡泽县小寨镇高庄村一个小卖部买东西时与被告人王庆双相遇，酒后的王庆双向田某乙询问棉花价格，因其误以为田某乙骂人，两人发生争吵，被人劝开。当日18时30分许，当田某乙、田某甲驾驶三码车行至高庄村西时被王庆双截住，王庆双手持砖头、菜刀，以田某乙骂人为由对其进行殴打，致田某乙面部轻微伤，并强行向田某乙索取现金50元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实。
1、被告人王庆双供述，2013年8月29日傍晚，我从小寨镇高庄村的一个小卖店喝了三瓶啤酒出来后，看到街上有两个收棉花的，我就问那个年轻人：“棉花什么价呀？”他却骂我，我就跟他发生了争执，我说：“咱到西边再说。”说完我就到我工作的工厂宿舍里拿了把菜刀，到高庄村西边的桥头等着他们。过了半个小时左右，那两个买棉花的男子开着三马车过来了，我就拿着菜刀拦住他们的三马车，他们从车上下来了。我拉住那个年轻男子的衣服领子问他：“你为什么骂我？”他没吭声，我就从路边拾起一块砖头要砸他，另一个男子夺下我手里的砖头。我就举起菜刀吓唬那个年轻男子，他害怕了，问我要怎样，我就扇了他几耳光，这时另一个男子夺下了我的菜刀。我就对那个年轻男子说：“让我使你个钱？”另一个男子就从车上拿了五十元钱给我，我就让他们走了。
2、被害人田某乙陈述，2013年8月29日18时30分许，我和田某甲在高庄村的一个小卖铺内买东西吃时，有一个染着红头发的男子在小卖铺内喝酒，他问我“棉花什么价？”，我跟他说“4块1、2”。不知道咋回事，他就说我骂他了，我就和他发生了争执，被周围人劝开后，那个男的就走了。我和田某甲吃完东西后，开着三马车走到高庄村西头时，之前和我发生争执的那个男子手里提着一块砖头跑到三马车前拦住我们。我和田某甲就下了车。那个男子揪住我衣领说：“谁让你们刚才骂我了”，举起砖头就要砸我，田某甲见状就把砖头夺了下来，那个男子又从腰后面拿了一把菜刀要砍我，田某甲又把菜刀夺了。然后那个男子对我们说：“你们给我弄点钱”还用拳头往我头上乱打，用膝盖顶我的肚子，田某甲就拉他，他放开我又揪住了田某甲的衣领，我赶紧上车给他拿了50元钱，那个男子拿了钱之后才放开了田某甲。
3、证人田某甲证言证实，2013年8月29日下午6点半左右，我和田某乙收完棉花开着三马车往回走，到高庄村的棉纺厂路口处时，有一个男子自西向东走，明显的是喝了酒了，左手拿着切菜刀，右手拿着砖头，截住我们后他嘴里骂骂咧咧的，不让我们走。我和田某乙从车上下来，那个男子就用手拉住田某乙的衣领和田某乙推搡，手里边还举着砖砸向田某乙，没砸住，我就上前把砖夺走了。这时那个男子又从腰里拿了把菜刀，冲着田某乙抡，我又把菜刀夺了过来。后来我到旁边十几米远处打电话报警，远远看见田某乙从三马车上拿了钱给了那个男子，那个男子又走到我跟前要菜刀，我没有给他，他就骂我用脚踢我，我就把菜刀给了他。
4、证人刘某证言证实，2013年8月29日下午六点钟左右，我去买东西，走到高庄村西口时，见孟贯庄村的王庆双和两个收棉花的人在争吵，我就说王庆双：“行了，你喝蒙了，走吧，不要给人乱了。”说完我就往西走了，走了没多远，我回头看见王庆双把收棉花的两个人逼到北边墙根打。后来听说王庆双劫了收棉花的50元钱。
5、证人高某证言证实，2013年8月29日下午六点左右，我开着三马车走到我村村西口时，见孟贯庄村的王庆双和两个收棉花的人正在争吵、撕扯，其中一个收棉花的手中还拿着一把菜刀，我就问他：“你拿把菜刀干啥？”，那人让我劝劝王庆双。我就拉王庆双说：“别跟人家找事了，让人家走吧。”我劝了他四五分钟，他还跟人家撕扯，还有用脚踢了其中一个年轻人几脚，我见他不听我的，就开着三马车往西边地里走了。
6、证人王某甲证言证实，2013年8月29日18时许，我骑着自行车走到我村村西口时，见孟贯庄村的王庆双正和两个收棉花的人吵吵，我走到跟前跟王庆双说：“你走吧，干什么跟人家吵吵，拉着人家”。王庆双说：“没事没事”，我说了他几句，他不听，我就没再管。我走时见王庆双还和收棉花中的那个岁数稍大些的互相扶着胳膊说话，具体说什么我没听清。
7、鸡泽县公安局鸡公伤检鉴2013字（刑）02号法医损伤检验鉴定书证实，田某乙面部划痕5cm，属轻微伤。
8、辨认笔录及辨认照片证实，经被害人田某乙、田某甲辨认，被告人王庆双即为殴打田某乙并索要50元钱的人；经被告人王庆双辨认，高庄村村西李某家门前的水泥路上即为作案地点。
9、本院（2004）鸡刑初字第41号、（2010）鸡刑初字第42号刑事判决书证实被告人王庆双因犯盗窃罪于2004年12月31日被判处有期徒刑二年；于2010年11月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
10、鸡泽县公安局小寨派出所出具的抓获经过证实，2013年9月21日该所民警将被告人王庆双抓获。
11、被告人王庆双户籍证明、在逃人员登记表及鸡泽县公安局小寨派出所出具的情况说明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人王庆双酒后滋事，随意殴打他人，致人轻微伤并强行索取钱财，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王庆双在刑罚执行完毕后五年之内再犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王庆双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 杰
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 张胜敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1441号
申请执行人：南京金投化工科技有限公司，住所地：南京市玄武区龙蟠路151号-1-614室，统一社会信用代码:91320102ma1m9ew853。
法定代表人：张庭飞。
被执行人：江浦不锈钢制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区外环西路458号，组织机构代码:78965126-4。
法定代表人：杨世琴。
本院在执行（2016）浙0482执1441号申请执行人南京金投化工科技有限公司与被执行人江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人江浦不锈钢制造有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查封了其所有的房产、车辆、股权等财产。被执行人江浦不锈钢制造有限公司名下房产、土地、机器设备、配电设施等财产均设有抵押，经处置，不足以清偿抵押权人债权。被执行人江浦不锈钢制造有限公司所有的原辅料、成品也设有质押，且有案外人提出异议之诉，无法处置。被执行人名下车辆无从查找。本案尚有执行标的150135元未执行到位。
执行过程中，被执行人江浦不锈钢制造有限公司不能清偿到期债权，明显缺乏清偿能力，本院已于2017年5月15日受理债权人提出的对被执行人江浦不锈钢制造有限公司破产清算申请。
本院认为，已受理对被执行人江浦不锈钢制造有限公司的破产清算申请，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南京金投化工科技有限公司发现被执行人江浦不锈钢制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭秋磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5481号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
负责人：孙波，该支行行长。
委托代理人：李坤，该支行工作人员。
被告：潘为芳，男，1964年5月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西。
被告：解希传，男，1964年8月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：潘孝宏，男，1964年7月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：于心好，男，1965年12月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告潘为芳、解希传、潘孝宏、于心好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托代理人李坤被告潘为芳、解希传到庭参加了诉讼，被告潘孝宏、于心好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金7.2万元及相应利息（从2014年1月14日至合同到期日2015年1月13日按合同利率8.9‰计算的借款期间利息；支付逾期利息从2015年1月14日起至实际给付之日按合同利率上浮50%）；2、诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月14日在我行借款7.2万元，并于2015年1月13日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。故，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
潘为芳辩称，借款合同是我签的，没有异议，我已偿还0.8万元本金尚欠7.2万元本金及全部利息未还。
解希传辩称，担保合同是我签的，担保事实无异议。
潘孝宏、于心好未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告农商行望城支行（贷款人）与被告潘为芳（借款人）签订个借字2014年第0008号个人借款合同一份，合同约定：第一条:1、借款种类：短期贷款，2、借款用途：生产经营周转资金，3、金额人民币柒万两千元正，4、期限自2014年1月3日至2016年12月20日。6、借款利率：本合同项下借款月利率为8.9‰。第四条：本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。……第七条借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，最高额保证合同编号为高保字（2014）年第0008号。第八条违约责任:2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在按本合同约定的利率上浮百分之伍拾计收逾期利息。3、借款人不按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按照本合同约定的利率上浮百分之壹佰计收罚息，并提前收回贷款。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，原告农商行望城支行与被告解希传、潘孝宏、于心好签订高保字（2014）年第0008号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：1、保证人自愿为债务人自2014年1月3日起至2016年12月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）捌万元提供担保。上述各类业务具体包括①（可选择的种类包括但不限于：①人民币贷款②银行/商业承兑汇票贴现③银行承兑汇票承兑④银行保函）……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为决算期界至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起两年。……第九条违约责任：合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2014年1月14日，原告农商行望城支行为借款人潘为芳发放贷款人民币8万元，贷款月利率为8.9‰，借款到期日为2015年1月13日，被告潘为芳在借据上签名。被告潘为芳于2015年5月12日还款0.8万元，尚欠7.2万元被告潘为芳至今未履行还款义务，被告解希传、潘孝宏、于心好亦未履行担保义务。
本院认为，原告农商行望城支行与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告潘为芳未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告承担偿还借款本金7.2万元的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告解希传、潘孝宏、于心好为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。被告解希传、潘孝宏、于心好承担保证责任后有权向被告潘为芳追偿。被告潘孝宏、于心好既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘为芳偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币7.2万元；
二、被告潘为芳给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行以8万元为本金自2014年1月14日起至2015年1月13日止按月利率8.9‰计算的利息；
三、被告潘为芳赔偿青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行以7.2万元为本金自2015年1月14日起至判决生效之日止按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50％）计算的逾期罚息；
四、被告解希传、潘孝宏、于心好对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告解希传、潘孝宏、于心好承担保证责任后有权向被告潘为芳追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武滢梅
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初631号
原告：李智强
委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：孙炜
原告李智强诉被告孙炜合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智强的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告孙炜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告为被告出资的监利县一KTV营业场所进行装潢，事后被告未全额支付工程款，就尚欠30万元工程款一事，被告于2014年1月19日出具欠条一张，载明被告与原告监利KTV一事，下欠30万元，孙炜每月28日支付8-10万元，按期支付请，不超过2014年5月1日，但是截至被告起诉时止，被告尚欠原告5万元未付，现在请求判令：1、被告立即支付所欠原告工程款50000元；2、被告自2016年4月5日起至清偿完毕时止，按本金50000元，按中国人民银行公布的一年期的贷款利率计算赔偿原告的利息损失；3、诉讼费被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
欠条复印件一份，证明被告欠款事实。
被告未到庭，也未发表质证意见。
经本院审查核实，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2013年，原告为被告经营的KTV进行装潢，装潢完毕后，被告于2014年1月19日，被告为原告出具欠条一张，载明被告与原告监利KTV一事，下欠30万元，孙炜每月28日支付8-10万元，按期支付清，不超过2014年5月1日，此款不承担任何利息，每次支付后，双方变更欠条款项。被告至今尚欠50000元工程款未付。现原被告双方就还款事宜发生争议，协商无果，故而成诉。
本院认为，原被告双方装饰装修工程合同成立。双方的合法交易行为受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和目的履行义务。被告未履行相应的付款义务，故原告要求被告支付所欠工程款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告签字确认的欠条就工程款的支付时间承诺的最后期限为2014年5月1日，故该工程款至2014年5月1日前不计算利息，原告现要求被告从2016年4月5日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的1年期贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，不应诉，不答辩，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙炜在本判决生效后十日内支付原告李智强工程款50000元。并从2016年4月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行一年期贷款利率向原告孙炜支付利息。
如被告孙炜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 备
审判员 李 娅
审判员 张 华
二〇一六年九月十五日
书记员 潘保华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00731号
陈昊：
你（单位）与马怀良债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00525号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2627号
申请执行人牛超群，成年人，居民。
被执行人牛会超，成年人，居民。
本院在执行申请执行人牛超群与被执行人牛会超运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）临商终字第528号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1431号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报赵某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人赵某某犯妨害公务罪一案，于二〇一四年七月十四日作出（2014）闵刑初字第1762号刑事判决，对被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03429号
罪犯陈显二，1980月7月25日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月1日作出（2012）温瑞刑初字第895号刑事判决，以被告人陈显二犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8300元）。浙江省瑞安市人民检察院提起抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）浙温刑终字第616号刑事判决，以被告人陈显二犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年1月16日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈显二在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈显二在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈显二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈显二减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初261号
原告李某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。
原告李某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金及培训管理费11000.00元。事实和理由：2009年10月份，原告在被告处租赁柜台进行经营。2009年10月31日，原告向被告交纳了租赁抵押金10000.00元。2014年12月，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。之后，原告向被告索要租赁抵押金10000.00元，被告至今未能给付。
本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2014年12月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形。有权请求被告返还抵押金。故对原告请求被告给付租赁抵押金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还培训管理费1000.00元，未能提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金10000.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费74.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张汉君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=729feb58-d37a-4aff-
bae9-a74800933b3e&imgId=NzI5ZmViNTgtZDM3YS00YWZmLWJhZTktYTc0ODAwOTMzYjNlMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员桂铭泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=729feb58-d37a-4aff-
bae9-a74800933b3e&imgId=NzI5ZmViNTgtZDM3YS00YWZmLWJhZTktYTc0ODAwOTMzYjNlMS5qcGVn01lydyh01)人民陪审员罗茹
二0一七年三月七日
书记员魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0502民初261号	原告李某，女，汉族，现住通化市东昌区。	被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。	原告李某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金及培训管理费11000.00元。事实和理由：2009年10月份，原告在被告处租赁柜台进行经营。2009年10月31日，原告向被告交纳了租赁抵押金10000.00元。2014年12月，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。之后，原告向被告索要租赁抵押金10000.00元，被告至今未能给付。	本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2014年12月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形。有权请求被告返还抵押金。故对原告请求被告给付租赁抵押金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还培训管理费1000.00元，未能提供证据，本院不予支持。	综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：	被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金10000.00元。	如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费74.00元，由被告负担。	本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	审判长  张汉君	人民陪审员桂铭泽	人民陪审员罗茹	二0一七年三月七日	书记员魏禄峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋同昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世宾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素美。
一审被告:中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。
主要负责人：肖光，经理。
再审申请人宋同昌因与被申请人王玉香、王世宾、王美洁、李素美，一审被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3929号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋同昌申请再审称：（一）被申请人不遵守诚实信用原则向法庭提交大量虚假或违法证据，企图骗取法庭以达到按照城镇标准判决的非法目的。如胶州市江岳木业有限公司证明、胶州市九龙街道办事处王家滩村村民委员会失地农民证明、中云派出所及中云街道办事处华云居委会居住证明。（二）《最高人民法院<关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函>》明确规定，在人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地及实际收入地等因素。最高人民法院复函及后期公布的11个案例均把主要收入来源地作为核心依据。再审申请人经过大量走访得知王玉香长期给王世宾照看小孩。王昭会实际是在居住地居住，在农村从事农业生产且主要收入来源是来自农村，仅偶尔帮着照看小孩临时居住在王世宾家中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终3929号民事判决以及山东省胶州市人民法院（2015）胶民初第5152号民事判决第二项；（二）改判宋同昌不承担337113元的赔偿责任；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”
关于王昭会的居住情况，被申请人提交了胶州市公安局中云派出所、胶州市中云街道办事处华云居委会的共同证明和中云派出所对胶州市西湖花园14号楼3单元102、201、501户居民的询问笔录等证据，使得王昭会居住城镇超过一年这一待证事实具有高度可能性。宋同昌提交用电明细，以反驳被申请人关于王昭会经常居住地的主张。但该明细没有供电部门的印章，真实性存疑，且属于间接证据，证明力较低，不足动摇王昭会经常居住地这一待证事实具有的高度可能性。在此情况下，一、二审判决根据上述法律规定，认定王昭会经常居住地为城镇，并适用城镇标准计算损失并无不当。
综上，宋同昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋同昌的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋同昌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉香。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世宾。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美洁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素美。一审被告:中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。主要负责人：肖光，经理。再审申请人宋同昌因与被申请人王玉香、王世宾、王美洁、李素美，一审被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3929号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋同昌申请再审称：（一）被申请人不遵守诚实信用原则向法庭提交大量虚假或违法证据，企图骗取法庭以达到按照城镇标准判决的非法目的。如胶州市江岳木业有限公司证明、胶州市九龙街道办事处王家滩村村民委员会失地农民证明、中云派出所及中云街道办事处华云居委会居住证明。（二）《最高人民法院》明确规定，在人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地及实际收入地等因素。最高人民法院复函及后期公布的11个案例均把主要收入来源地作为核心依据。再审申请人经过大量走访得知王玉香长期给王世宾照看小孩。王昭会实际是在居住地居住，在农村从事农业生产且主要收入来源是来自农村，仅偶尔帮着照看小孩临时居住在王世宾家中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终3929号民事判决以及山东省胶州市人民法院（2015）胶民初第5152号民事判决第二项；（二）改判宋同昌不承担337113元的赔偿责任；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”关于王昭会的居住情况，被申请人提交了胶州市公安局中云派出所、胶州市中云街道办事处华云居委会的共同证明和中云派出所对胶州市西湖花园14号楼3单元102、201、501户居民的询问笔录等证据，使得王昭会居住城镇超过一年这一待证事实具有高度可能性。宋同昌提交用电明细，以反驳被申请人关于王昭会经常居住地的主张。但该明细没有供电部门的印章，真实性存疑，且属于间接证据，证明力较低，不足动摇王昭会经常居住地这一待证事实具有的高度可能性。在此情况下，一、二审判决根据上述法律规定，认定王昭会经常居住地为城镇，并适用城镇标准计算损失并无不当。综上，宋同昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋同昌的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年三月二十一日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1532号
原告孙建国，男，1966年2月26日出生，满族，住承德市。
被告韩胜利，男，1965年5月8日出生，满族，住承德市。
原告孙建国与被告韩胜利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加诉讼，被告韩胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，原告于2016年8月30日，向法院提起诉讼，同年11月10日，作出判决，被告共计欠原告69500.00元，判决被告偿还45500.00元及利息，其中18000.00元未判决。后期原告又未被告偿还借款18000.00元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告给付本金18000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告韩胜利未到庭参加诉讼。
庭审中，原告出示了以下证据，1、赵春辉2017年1月20日出具的收条一张，2、借记卡历史明细一张，证明原告替被告还赵春辉借款6000.00元，共计替被告韩胜利还款1.8万元；3、（2016）冀0802民初4359民事判决书一份；4、欠条一张。
原告出具的证据2与本案无关联性，本院不予采信。其他证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年7月17日，原告代被告向赵春辉偿还18000.00元，被告为原告出具欠款36000.00元的欠条。2016年10月、11月、12月原告共计代被告向赵春辉偿还18000.00元。2017年1月20日，赵春华出具收条一张。
本院认为，原告作为担保人，为债务人承担担保责任后，有权向债务人被告追偿。原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息，缺乏事实及法律依据，对超过法定标准的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告韩胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建国18000.00元，给付利息（自2016年12月31日起计算至上述款项全部付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告韩胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王爱军
人民陪审员 杨 会 元
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴 文 利
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商诉保字第0008号
申请人鲍尚浩，男，43岁。
委托代理人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人刘训才，男，52岁。
申请人鲍尚浩于2014年8月15日向本院提出申请，请求对被申请人刘训才价值51770元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘训才51770元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 陇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈政（代）
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白民二初字第1号
原告衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人李慧龙（特别授权），男，系原告单位信贷员。
被告李波，男。
本院在审理原告衡山县农村信用合作联社诉被告李波金融借款合同纠纷一案中，原告衡山县农村信用合作联社以原、被告已协商处理完毕，该案不需继续审理为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：
准许原告衡山县农村信用合作联社撤回对被告李波的起诉。
案件受理费600元，因当事人申请撤诉而减半收取300元，由原告衡山县农村信用合作联社负担。
审判员 杨文龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 李思洁
校对责任人：杨文龙打印责任人：李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山白民一初字第127号原告杨某，女。委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。被告张某某，男。原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：该案按撤诉处理。案件受理费200元，因按撤诉处理而减半收取100元，由原告杨某负担。（本页无正文）审判员  杨文龙二〇一五年八月二十日书记员  李思洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。校对责任人：杨文龙打印责任人：李思洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执604号
申请的执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
法定代表人：江耀森，该联社理事长。
被执行人陆国明，男，1980年11月25日出生，住所地广西北流市。
被执行人李红，男，1978年4月26日出生，住所地广西北流市。
被执行人黄红霞，女，1983年5月20日出生，住所地广西北流市。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出(2016)桂0902民初2089号民事判决书，于2017年4月14日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的4441911元，本院于2017年4月19日依法受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院查封了被执行人李红所有的座落于××区××大道××楼××层××号商铺等房产，现双方正在协商还款事项，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的(2016)桂0902民初2087号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年十月九日
书记员 滕红玲
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执费12号
申请执行人丽水市中级人民法院
被执行人特尔控股集团有限公司，组织机构代码55401357-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽商外初字第00006号，依法向被执行人特尔控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人特尔控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人特尔控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结特尔控股集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××24的存款人民币295129元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡斌海
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1252号
申请执行人李凤,女,汉族,1979年11月12日出生,住所地玉林市玉州区。
委托代理人李海祥,男,汉族,1957年10月8日出生,住所地北流市。系原告父亲。
被执行人曾浪，女，汉族,1967年11月29日出生，汉族，住所地北流市。证件号码452526196711294724。
申请执行人李凤与被执行人曾浪民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2017年8月16日作出的（2017）桂0981民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤于2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人曾浪归还借款2000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾浪的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾浪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁文超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00207号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵湖路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告朱思千。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司与被告朱思千物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司以被告朱思千已履行付款义务为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费295元减半收取148元，由原告无锡灵山物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年六月四日
书记员 洪光军
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执925号
申请人王清琴，女，1966年5月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人徐尤文，男，1970年9月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人曹爱桃，女，1970年12月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人王清琴申请执行被执行人徐尤文、曹爱桃借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初556号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一七年五月八日
书 记 员 王柯亮
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2131号
原告：李先娥，女，汉族，1974年8月4日出生，住河南省虞城县。
被告：李红雨，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省虞城县。
原告李先娥与被告李红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先娥、被告李红雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告李红雨偿还借款290000元及利息（利息自原告起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担赵光亚00责为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX诉讼费由两被告负担诉讼费。事实与理由，2014年6月6日，被告李红雨向原告借款300000元，有被告给原告出具的借条和原告给被告的转账交易记录为证，由于原、被告系兄妹关系，当时未约定借款利息和还款期限。但被告迟迟不偿还借款，后在原告的多次催要下，被告仅偿还了原告10000元，下欠本金290000元一直未予偿还。原告迫于无奈，特向法院起诉，请求法院依法审理。
被告李红雨未向本院提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，原告起诉属实，我原欠原告300000元，已偿还10000元，尚欠原告290000元，现在没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审时进行了证据交换和质证。一、对原告提交的证据：借条及交易明细单各一份，被告李红雨无异议，该证据能够证明被告李红雨于2014年6月6日向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式支付借款300000元的事实，本院予以采信；原告李先娥认可被告李红雨已经偿还借款10000元，在卷作证本院予以确认；二、被告李红雨未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系兄妹关系，2014年6月6日，被告李红雨向原告李先娥借款300000元，原告通过银行转账的方式向被告支付该借款，被告向原告出具借条一份，后被告偿还原告借款10000元，被告未能偿还原告下欠借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红雨向原告李先娥借款300000元，并通过银行转账方式支付，有被告李红雨向原告出具的借款条，原告李先娥与被告李红雨之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李红雨对向原告借款300000元予以认可，但已经偿还10000元，现原告要求被告李红雨偿还借款290000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李红雨支付自原告起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告李先娥借款290000元并支付利息（其利息以290000元为本金，按年利率6%计算，自2017年5月9日原告起诉之日起至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2020元，共计7670元由被告李红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2131号
原告：李先娥，女，1974年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李红雨，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告李先娥与被告李红雨民间借贷纠纷一案中，原告李先娥于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李红雨在中国银行虞城支行、卡号为62×××19的存款300000元，并已提供担保。
本院认为，原告李先娥的申请符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李红雨在中国银行虞城支行（卡号为：62×××19）的存款300000元；
二、查封担保财产原告李先娥所有的位于虞城县城关镇木兰大道南侧西湖春天7号楼3单元106号（房产证号：虞房权证城关镇字第××）房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年五月九日
书记员 秦小茹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2131号原告：李先娥，女，1974年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李红雨，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告李先娥与被告李红雨民间借贷纠纷一案中，原告李先娥于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李红雨在中国银行虞城支行、卡号为62×××19的存款300000元，并已提供担保。本院认为，原告李先娥的申请符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、冻结被告李红雨在中国银行虞城支行（卡号为：62×××19）的存款300000元；二、查封担保财产原告李先娥所有的位于虞城县城关镇木兰大道南侧西湖春天7号楼3单元106号（房产证号：虞房权证城关镇字第××）房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一七年五月九日书记员  秦小茹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保337号
申请执行人：杨树苓，女，汉族，住献县。
被申请执行人：许长林，男，汉族，住吉林省敦化市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月14日向本院提出保全申请(保全数额20万元)，要求对被申请执行人许长林驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××)小客车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人许长林驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××)半挂车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月十四日
书记员 张莎莎
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第409号
原告罗某某，女，1962年2月20日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
被告刘某某，男，1953年9月24日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院于2015年7月23日立案受理了原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员罗李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1991年下半年经人介绍确定恋爱关系，1992年1月29日登记结婚，1993年1月18日生育一子，取名刘某，现已独立生活。原告系离异再婚，被告系初婚。原、被告恋爱时间短，在相互不了解的情况下草率结婚，被告性格古怪、脾气暴躁，双方在共同生活期间，被告经常暴力殴打原告。2005年4月，被告辱骂、殴打原告，原告在没有办法的情况下离家出走，从此和被告分居生活至今，互不往来、互不尽夫妻义务。2014年7月原告向自贡市贡井区人民法院起诉要求离婚，后因原告未参加庭审，法院裁定按原告撤诉处理。原、被告夫妻关系已名存实亡。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某某于1992年1月29日在原荣县龙潭镇人民政府（现自贡市贡井区龙潭镇人民政府）办理结婚登记，婚后双方于1993年1月18日生育一子，取名刘某，现已成年独立生活。原告系离异再婚。2014年9月，原告起诉到本院要求与被告离婚，后因原告未按时到庭参加诉讼，本院依法裁定按原告撤诉处理。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求和被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，本院依法采信的原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、原、被告之子户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告罗某某与被告刘某某婚姻关系属自主自愿，夫妻关系存续期间，双方难免发生纠纷，只要双方互谅互让，加强沟通，相互关心体贴，是能够处理好夫妻关系的。本案中，原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，但原告未提供证据予以证明，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，因适用简易程序，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗李梅
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 皓