广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3683号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：黄玉洲，男，1966年4月6日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告黄玉洲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼。被告黄玉洲经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》；2、被告向原告归还借款本金231709元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按约定计算）；3、被告向原告支付律师费13924元；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求解除原告与被告签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》。事实和理由：2014年02月24日，被告向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《中银信用卡领用合约》，主要约定：被告在到期还款日前未归还应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：62×××15）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2016年04月07日，被告未按照约定履行还款付息义务，并已逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。
被告黄玉洲没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，2012年1月，被告黄玉洲向原告中国银行股份有限公司清远分行申请信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。2014年4月22日，被告黄玉洲与原告签订《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，约定原告向被告黄玉洲提供装修分期额度200000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算，分期手续费为24000元。关于还款方式，双方约定如下：1、本合同项下装修分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；2、持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理装修分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，如期清偿的，免收非现金交易透支利息，如持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此而使经办行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同同时约定，如被告黄玉洲未按期归还透支本金及手续费，原告可解除合同，并要求被告归还全部欠款。合同签订后，原告按照合同约定支付了该笔款项。但之后被告黄玉洲没有按照约定归还欠款，截止2016年12月6日，被告黄玉洲共欠原告借款本金235548.01元，利息519.15元，费用1740.39元，合共237807.55元。
《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期最长为50天，免息期内不计算利息，支取现金的，不适用免息期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方（申请人）应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用由乙方承担。
2016年12月8日，原告中国银行股份有限公司清远分行向广东盈辉律师事务所支付了律师费13924元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告黄玉洲填写了信用卡申请表，并自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》，在办理信用卡后，被告黄玉洲与原告签订《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告黄玉洲未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求解除其与被告签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，并要求被告偿还信用卡借款本金、利息、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止2016年12月6日，被告黄玉洲共欠原告借款本金235548.01元，利息519.15元，费用1740.39元，合共237807.55元，2016年12月6日以后的利息、费用按照《中国银行信用卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》的约定计付至还清之日止。对于原告主张的律师代理费13924元，按合同约定应由借款人承担，且该费用没有超出物价部门规定的律师费收费标准，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄玉洲于2014年4月22日签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》；
二、被告黄玉洲于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金235548.01元，利息519.15元，费用1740.39元，合共237807.55元（上述利息、费用计至2016年12月6日，从2016年12月7日起的利息、费用按照《中国银行信用卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》的约定计付至还清之日止）；
三、被告黄玉洲于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费13924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告黄玉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 刘翠娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。