云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第2号 原告聂怀德，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住勐海县。 委托代理人钱庆康，勐海县勐海法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托代理人张辉，勐海县勐海法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告周晓虎，男，1986年9月24日出生，汉族，驾驶员，住保山市昌宁县。 被告保山世捷开元汽车运输有限公司。 组织机构代码59204137-4 住所地保山市隆阳区永昌路南段金世酒店下300米。 法定代表人王荣，经理。 被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。 组织机构代码78462403-X。 住所地保山市隆阳区佳新温泉斜对面。 负责人徐院生，总经理。 委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告聂怀德诉被告周晓虎、保山世捷开元汽车运输有限公司（以下简称保山运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日第一次公开开庭审理了本案，原告聂怀德及其委托代理人钱庆康到庭参加诉讼，被告周晓虎、保山运输公司、大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因原告聂怀德变更诉讼请求，本院于2015年3月30日第二次公开开庭审理了本案，原告聂怀德及其委托代理人张辉，被告大地保险公司的委托代理人邵赟峰到庭参加诉讼，被告周晓虎、保山运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂怀德诉称，2013年11月3日，被告周晓虎驾驶云Ｍ×××××号重型货车沿西景线由勐海县城往勐海县勐遮镇方向行驶，17时0分许，行驶至西景线3075公里250米处时与对向驶来的由原告聂怀德驾驶的云Ｋ×××××号正三轮摩托车侧面刮擦，造成两车不同程度损坏，原告聂怀德受伤的道路交通事故，经勐海县公安局交通警察大队认定被告周晓虎负事故的主要责任，原告聂怀德负事故的次要责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告聂怀德的伤情为轻伤，伤残等级为十级，休息期为180日、营养期为60日，护理期为90日，后期治疗费为7,000元。2014年7月8日，原告聂怀德、被告周晓虎向勐海县勐海法律服务所申请调解，调解时被告保山运输公司负责人杨晔在场，经调解达成调解协议，调解协议签订后，被告周晓虎支付赔偿款11,850.2元，尚欠原告聂怀德赔偿款60,000元，协议第四项约定被告周晓虎尚欠原告聂怀德的赔偿款60,000元，定于被告大地保险公司赔付之日起3日内清偿欠款，否则承担违约金50,000元，被告周晓虎向原告聂怀德写下“如果保证人从签订协议之日起3日内不将原告聂怀德提供的各种证据提交保险公司以及保险公司核实并兑现的理赔款3日内不支付原告聂怀德赔偿款60,000元，导致原告聂怀德向法院起诉时，保证人自愿承担违约金50,000元，同时承担原告聂怀德因起诉所支付的诉讼费、律师费、交通费、食宿费等全部费用”的《保证书》，协议签订后原告聂怀德多次向被告周晓虎及被告保山运输公司负责人杨晔联系，但均以被告大地保险公司未理赔而拖延，直至2014年9月15日被告周晓虎才向原告聂怀德支付赔偿款40,000元，此后，被告周晓虎拒绝与原告聂怀德联系，原告聂怀德无奈只好委托勐海县勐海法律服务所法律工作者钱庆康共3人到被告保山运输公司、大地保险公司查询，得知被告大地保险公司于2014年9月3日向被告保山运输公司帐户支付理赔款99,270.74元，但被告保山运输公司以被告周晓虎欠该公司债务扣下被告大地保险公司支付的理赔款，原告聂怀德索要无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：原告聂怀德因此次交通事故造成的经济损失为医疗费43,168.5元（治疗费42,033.1＋检查、复查1,135.4元）、误工费180天×76.35元=13,743元、护理费90天×76.35元/天=6871.5元、营养费60天×50元/天=3,000元、住院伙食补助费21天×100元/天=2,100元、残疾赔偿金23,236元×20年×10％=46,472元、后期治疗费7,000元、交通费200元、摩托车修理费3,000元、鉴定费2,400元，共计127,955元，扣除被告周晓虎支付的赔偿款，剩余赔偿款22,269.85元由被告周晓虎、保山运输公司、大地保险公司承担赔偿责任；原告聂怀德追款产生的费用2,920元，违约金50,000元由被告周晓虎、保山运输公司承担连带赔偿责任。第一次庭审后,原告聂怀德于2015年4月3日向本院提交变更诉讼申请,变更诉请求为：1、原告聂怀德因此次交通事故造成的经济损失由被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告周晓虎、保山运输公司在保险范围赔偿外承担连带赔偿责任；3、本案被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失21,069.85元、到保山市追款产生的经济损失2,920元，共计23,989.85元。2015年3月30日第二次开庭审理时，原告聂怀德又按第一次庭审时的诉讼请求进行主张，庭审过程中，原告聂怀德明确表示被告周晓虎未按协议履行的赔偿款为20,000元，所以要求赔偿原告聂怀德经济损失即按20,000元认定，但该款由被告保山运输公司、大地保险公司承担赔偿责任。 被告周晓虎未到庭参加诉讼，也未向本院提交了书面答辩意见。 被告保山运输公司未到庭参加诉讼,但通过短信辩称，被告保山运输公司已收到被告大地保险公司支付的理赔款，但该款是被告周晓虎承诺用于冲抵被告周晓虎所欠被告保山运输公司的租金，原告聂怀德主张的经济损失20,000元由被告周晓虎承担，被告保山运输公司承担连带赔偿责任。 被告大地保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害无异议，对交警部门作出的责任认定无异议，此次交通事故发生在保险期间，被告周晓虎驾驶的肇事车辆由被告保山运输公司以被保险人身份在被告大地保险公司处购买了交强险和商业险，商业险保值500,000元，交通事故发生后，被告大地保险公司于2014年9月3日已向被保险人即被告运输公司支付赔偿款99,270.74元；被告大地保险公司已根据交强险及商业险条款履行了赔偿义务，故在本案中不承担赔偿责任；对原告聂怀德主张的住院伙食补助费2,100元、伤残赔偿金46,472元、后续治疗费7,000元无异议。对原告聂怀德主张的医疗费认为按保险合同的约定被告大地保险公司只赔偿37,369.66元。对原告聂怀德主张的误工费的天数认为应计算至定残日的前一天为111天，标准每天76.35元为111天×76.35元=8,474.85元。对原告聂怀德主张的护理费认为天数按60天计算，标准每天76.35元为60天×76.35元=4,581元。对原告聂怀德主张的营养费不认可，认为无医疗机构出具的证明。对原告聂怀德主张的鉴定费认为不在被告大地保险公司承担的赔偿范围。对原告聂怀德主张的交通费只认可67元。对原告聂怀德主张的财产损失费，只认可被告大地保险公司定损的1,500元。对原告聂怀德主张的追款产生的经济损失2,920元不认可。对原告聂怀德主张的经济损失20,000元由被告周晓虎承担赔偿责任。 综合各方诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：被告周晓虎、保山运输公司、大地保险公司对原告聂怀德主张的经济损失20,000元的责任承担如何确定？ 针对以上争议，原告聂怀德向本院提交以下证据： 1、《道路交通事故认定书》复印件1份，欲证明原告聂怀德承担事故的次要责任，被告周晓虎承担事故的主要责任； 2、《鉴定书》复印件1份，欲证明原告聂怀德的伤残等级为十级； 3、《鉴定书》复印件1份，欲证明原告聂怀德的伤情为轻伤，休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日，后期治疗费7,000元； 4、《云南省农村信用社自助回单明细专用凭证》复印件1份，欲证明被告周晓虎于2014年9月15日向原告聂怀德汇款40,000元； 5、《打款凭证》、《机动车辆保险报案纪录》复印件各1份，欲证明被告大地保险公司于2014年9月3日向被告保山运输有限公司账户汇款99,270.74元; 6、《调解协议书》复印件1份，欲证明原告聂怀德、被告周晓虎、保山运输公司就此次道路交通事故损失赔偿达成的协议； 7、《保证书》复印件1份，欲证明被告周晓虎向原告聂怀德保证若不按约定事项履行，导致原告聂怀德起诉时，自愿承担支付违约金50,000元，同时承担原告聂怀德因起诉所支付的诉讼费，律师费、交通、食宿费等全部费用; 8、《调解申请书》、《调解笔录》复印件各1份，欲证明原告聂怀德、被告周晓虎申请调解，调解单位制作调解笔录的事实； 9、《客运费发票》6张、《餐费发票》原件1张，欲证明原告聂怀德及其委托代理人共3人，2014年11月5日到保山市查询时往返支付的交通费、餐费1,720元; 10、《收款收据》复印件1份，欲证明原告聂怀德支付代理费1,200元； 11、《门诊收费收据》复印件9张，欲证明原告聂怀德支付挂号费、检查费1,135.4元； 12、《住院医疗收费收据》复印件1份，欲证明原告聂怀德支付医疗费42,033.1元。 13、《病情证明》复印件1份，欲证明原告聂怀德受伤需1人护理； 14、《出院证》复印件1份，欲证明原告聂怀德于2013年11月3日入院，2013年11月25日出院，住院21天，医院建议休息3个月； 15、《出院诊断证明》复印件1份，欲证明原告聂怀德出院时伤情未愈合，医院建议休息3个月； 16、《检查报告单》复印件1份，欲证明原告聂怀德右侧胫骨折术后复查的事实。 经质证，被告大地保险公司对原告聂怀德提交的证据1、2、4、5、8、11、12、13、16真实性、合法性无异议。对证据3中的后期治疗费7,000元的鉴定意见无异议,对证据3中的“三期”鉴定不认可。对证据6的真实性无异议，但认为调解时被告大地保险公司未参与，调解协议内的计算标准只能按保险合同约定的标准进行计算，不能按协议的计算标准计算；原告聂怀德与被告周晓虎已达成协议，被告大地保险公司已理赔，被告周晓虎应按协议支付原告聂怀德未履行的赔偿款20,000元，被告保山运输公司承担连带责任。对证据7的真实性无异议，但认为调解协议的内容与被告大地保险公司无关，且从保证的内容可以证明被告大地保险公司的理赔款可以赔偿给被告周晓虎或被告保山运输公司。对证据9不认可，认为追款的费用不属于法律规定的赔偿范围。对证据10不认可，认为代理费不属于法律规定的赔偿范围。对证据14、15真实性无异议，但其认为误工的天数应是住院天数21天加建议休息的3个月，共为111天； 被告周晓虎经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告保山运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告大地保险公司对其答辩理由未向本院提交证据证明。 被告周晓虎经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 被告保山运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 本院认为，原告聂怀德提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及被告周晓虎负事故的主要责任，原告聂怀德负事故的次要责任的事实，本院予以采信。证据2、3，内容真实，来源合法，能证实原告聂怀德的伤情为轻伤、伤残等级为十级、休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日，后期治疗费为7,000元的事实，本院予以采信。证据4，内容真实，来源合法，能证实被告周晓虎于2014年9月15日支付原告聂怀德赔偿款40,000元是的事实，本院予以采信。证据5，内容真实，来源合法，能证实被告大地保险公司于2014年9月3日将理赔款99,270.74元汇入被告保山运输公司账户的事实，本院予以采信。证据6、7、8，只能证明交通事故发生后经原告聂怀德与被告周晓向勐海县勐海法律服务所申请调解，经该所工作人员调解双方达成的调解协议，但调解时被告大地保险公司未参与，对该协议的效力本院不作评判，亦不采信。证据9，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定,原告聂怀德主张的交通费、餐费系其追款所产生的费用，并非受伤治疗中所产生的费用，本院不予采信。证据10，代理费属于当事人自行负担的费用，不属法律规定应由对方当事人赔偿的范围，本院不予采信。证据11，内容真实，来源合法，能证实原告聂怀德支付挂号费、检查费1,135.4元事实，本院予以采信。证据12，内容真实，来源合法，能证实原告聂怀德受伤治疗时产生医疗费42,033.1元的事实，本院予以采信。证据13，内容真实，来源合法，能证实原告聂怀德住院期间需1人护理的事实，本院予以采信。证据14、15、16，内容真实，来源合法，能证实原告聂怀德于2013年11月3日入院在西双版纳农垦医院治疗，2013年11月25日出院，住院21天，出院时原告聂怀德伤情未愈合，医院建议休息3个月，原告聂怀德右侧胫骨折术进行了复查的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：云Ｍ×××××号货车车主系周晓虎，该车挂靠被告保山运输公司，该车由被告保山运输公司以被保险人身份在被告大地保险公司投保了交强险、商业险，保险期自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止，商业险保值500,000元。 2013年11月3日，被告周晓虎驾驶云Ｍ×××××号重型货车沿西景线由勐海县城往勐海县勐遮镇方向行驶，17时0分许，行驶至西景线3075公里250米处时，与对向驶来的由原告聂怀德驾驶的云Ｋ×××××号正三轮摩托车侧面刮擦，造成两车不同程度损坏，原告聂怀德受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告周晓虎驾驶云Ｍ×××××号重型货车上路行驶时，未按交通信号通行，在会车时不按规定会车，为导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任，原告聂怀德驾车上路行驶，实施转弯时，未按操作规范安全驾驶，为导致事故发生的原因之一，负事故的次要责任。原告聂怀德受伤当日送至西双版纳农垦医院住院治疗，2013年11月25日出院，住院21天，医院建议休息3个月。交通事故发生后原告聂怀德、被告周晓虎申请向勐海县勐海法律服务所申请调解，在被告大地保险公司未参与的情况下，经该所工作人员调解，原告聂怀德、被告周晓虎签订了《调解协议书》，调解当日被告保山运输公司的负责人杨晔以参加人身份参与调解，《调解协议书》签订后，被告周晓虎支付原告聂怀德赔偿款94,114.6元。2014年9月3日被告大地保险公司将此次交通事故的理赔款99,270.74元汇入被告保山运输公司账户内。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定。 被告周晓虎驾驶云Ｍ×××××号重型货车上路行驶时，未按交通信号通行，在会车时不按规定会车，与对向驶来的由原告聂怀德驾驶的云Ｋ×××××号正三轮摩托车侧面刮擦，造成两车不同程度损坏，原告聂怀德受伤的道路交通事故。勐海县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告周晓虎负事故的主要责任，原告聂怀德负事故的次要责任。故被告周晓虎对原告聂怀德造成的经济损失应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，此次交通事故的发生，原告聂怀德负事故的次要责任，其对交通事故的发生存在过错，故可减轻被告周晓虎的民事责任。 根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告聂怀德受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等费用被告周晓虎应当按责任进行赔偿，但交通事故发生后原告聂怀德与被告周晓虎申请向勐海县勐海法律法律服务调解，经该所工作人员调解，双方自愿签订了调解协议，被告周晓虎也按协议内容支付了部分赔偿款，现未支付的赔偿款为20,000元，说明被告周晓虎对协议内容无异议,庭审时，原告聂怀德按被告周晓虎未履行的赔偿数额20,000元作为经济损失进行诉讼主张，被告大地保险公司虽未参与调解，但庭审时对原告聂怀德按协议约定未履行的赔偿款20,000元作为主张的经济损失无异议，被告保山运输公司虽未到庭，但通过短信的方式明确对原告聂怀德主张经济损失20,000元无异议，故本院对原告聂怀德主张因交通事故造成的经济损失20,000元予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告周晓虎驾驶云Ｍ×××××号重型货车由被告保山运输公司以被保险人身份在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，被告大地保险公司理赔时已将理赔款汇入被保险人即被告保山运输公司，所以，本院认定被告大地保险公司已履行了理赔义务，不应再承担赔偿责任，原告聂怀德主张的经济损失20,000元由被告周晓虎承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人承担连带责任，人民法院应予以支持”的规定，被告周晓虎驾驶云Ｍ×××××号重型货车车主系被告周晓虎，但该车挂靠被告保山运输公司，被告保山运输公司对被告周晓虎承担的赔偿款20,000元应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周晓虎于本判决生效之日起十日内支付原告聂怀德赔偿款20,000元； 二、被告保山世捷开元汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司不承担赔偿责任。 若被告周晓虎、保山世捷开元汽车运输有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,680元，由被告周晓虎负担。原告聂怀德预交的案件受理费本院不另清退，被告周晓虎应将其所负担的案件受理费迳付原告聂怀德。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 阿芳审判员骆伟 代理审判员 徐  晓  龙 二〇一五年四月八日 书 记 员 敬     勇