wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初978号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈斌芳，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。曾因犯盗窃罪于2001年12月4日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年，2005年7月25日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2009年6月24日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年二个月，2011年5月19日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2014年5月19日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月7日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人肖厚贵，男，1978年12月24日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。曾因犯抢夺罪于2011年8月2日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年3月7日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人陈斌芳、肖厚贵犯抢夺罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈斌芳、肖厚贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈斌芳先后五次伙同他人驾驶摩托车在东莞市厚街镇实施抢夺，其中伙同被告人肖厚贵在厚街镇驾驶摩托车抢夺三次，具体如下：
一、2016年9月11日19时许，被告人陈斌芳伙同“张某荣”（另案处理）驾驶摩托车窜至厚街镇三屯村三屯中心南四路8号附近路段，趁被害人王某1不备，抢走王某1的苹果牌手机6SPLUS（16G）1部（价值约4060元）。得手后，陈斌芳、张某2荣逃离现场，后共分所得销赃款。破案后，上述被抢手机未起回。
二、2016年10月4日20时许，被告人陈斌芳、肖厚贵驾驶摩托车窜至厚街镇三屯社区新东港KTV附近路段，趁被害人张某1不备，抢走张某1脖子上的黄金项链1条（价值无法鉴定）。得手后，陈斌芳、肖厚贵共分所得销赃款。破案后，上述被抢黄金项链未起回。
三、2016年10月13日20时许，被告人陈斌芳、肖厚贵驾驶一辆摩托车窜至厚街镇三屯社区肯德基餐厅附近路段，趁被害人王某2不备，抢走王某2的黄金项链1条（价值无法鉴定）。得手后，陈斌芳、肖厚贵逃离现场，共分所得销赃款。破案后，上述被抢黄金项链未起回。
四、2016年10月23日21时许，被告人陈斌芳伙同“梁某”（另案处理）驾驶摩托车窜至厚街镇三屯社区鼎好住宿门口路段时，趁被害人人邓某不备，抢走邓某脖子上的黄金项链1条（价值无法鉴定）。得手后。陈斌芳等二人逃离现场，共分所得销赃款。破案后，上述被抢黄金项链未起回。
五、2016年10月30日19时许，被告人陈斌芳、肖厚贵驾驶一辆摩托车窜至厚街镇三屯社区茂和百货门口对出路段，趁被害人钱某不备，抢走钱某的黄金项链1条（价值无法鉴定）。得手后，肖厚贵、陈斌芳共分所得销赃款。破案后，上述被抢黄金项链未起回。
2016年11月2日12时许，公安机关在东莞市万江区XX街XX住宿XXX号抓获被告人肖厚贵，在万江区XX村XX东路XX号抓获被告人陈斌芳。
以上事实，被告人陈斌芳、肖厚贵在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人王某1、张某1、王某2、邓某、钱某的陈述，证人王某3、代某的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，受理报警登记表，参考价格认定明细表，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，通话清单，入所健康检查表，情况说明，案发现场监控录像，审讯录像，被告人陈斌芳、肖厚贵的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
关于涉案被抢财物的价值认定问题。1.被害人王某1虽未提供手机购买发票等有效价格证明，但其关于被抢手机型号的陈述与被告人陈斌芳的供述相吻合，估价机构据此依法做出了价格鉴定，公诉机关依据鉴定价格并结合被害人陈述的新旧率进行折算后予以指控，具有一定的合理性，本院对此予以认定；2.本案指控的二至五宗抢夺案的涉案财物均没有缴获实物，各被害人又不能提供被盗物品有效价格证明，被害人陈述的物品重量等特征也与被告人陈斌芳、肖厚贵的供述不一致，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定。考虑被抢财物均系黄金首饰类，物品的真假、纯度、重量等因素对价格影响很大，公诉机关在无其他证据佐证的情况下直接按照被害人陈述进行指控，不具有合理性，本院不予支持。因此，本院根据现有证据，依法认定二至五宗被抢夺的涉案财物，但不认定其具体价值。对两名被告人在庭审时关于涉案财物价格认定过高的辩解予以采信。
本院认为，被告人陈斌芳、肖厚贵以非法占有为目的，多次结伙乘人不备公然夺取他人财物罪，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈斌芳、肖厚贵犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人陈斌芳、肖厚贵均曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其中被告人陈斌芳还有多次抢夺的犯罪前科，可见两名被告人具有较大的主观恶性和社会危害性，依法均应从重处罚；被告人陈斌芳、肖厚贵结伙驾驶机动车多次抢夺，且达到数额较大以上，酌情从重处罚；但鉴于被告人陈斌芳、肖厚贵归案后均如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，又可对两名被告人从轻处罚。
关于追缴、退赔问题。本案涉案被抢财物均未能追缴，对于能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌芳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人肖厚贵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年1月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人陈斌芳在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人王某退赔4060元。
四、暂扣于东莞市公安局厚街分局的作案工具摩托车1辆及头盔1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初363号
原告蒋才斌，男，汉族，生于1967年10月3日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。
被告李胜均，男，汉族，生于1973年11月18日，住四川省西充县。
原告蒋才斌与被告李胜均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告李胜均下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法作出（2017）川1325民初363号民事裁定，裁定本案转入普通程序审理。原告蒋才斌及其委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，被告李胜均经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋才斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款77800元及利息9936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月8日签订了《模板木方买卖合同》。后原告按约向被告供货，被告却未向原告支付货款，2016年1月24日被告向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告材料款77800元，并按月息一份每月支付至款清之日止，但被告却未向原告支付欠款。故诉至人民法院，望判如所请。
被告李胜均经本院依法公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因工程所需于2015年3月8日与原告签订了《合同》，约定由原告向其提供模板、木方，后原告按约向被告供应了相关材料。2016年1月24日，被告向原告出具《欠条》载明：“血站工地欠蒋才斌模板、木方材料款柒万柒仟捌佰元（77800元）利息按壹分计算每月付捌仟伍佰陆拾元（8560元）月底付清，如有不付可到曲剧团502找，2016年11月底付清，如没付清按总金额壹元计算利息注明：2016年元月24号前的欠条作废李胜均2016.元月24号。以此单为据。”后被告按此向原告支付一次后即未再向原告履行偿还义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告应按约支付货款。被告于2016年1月24日向原告出具的《欠条》系双方结算的依据，所约定的按月利率1%支付分期履行偿还欠款的利息（按月利率1%计算月息为778元，从双方约定的还款计划来看应视为双方认可月利息为780元），不违反法律规定。按《欠条》所约定，被告应每月向原告偿还欠款7780元及利息780元，合计8560元。但被告仅向原告支付过一次，故现被告尚欠原告材料款70020元，计算至原告向法院起诉之日即2016年12月6日的利息780元×（10+12天÷30天）月=8112元，扣除被告已支付的一次，现截止原告向法院起诉之日被告尚欠原告利息7332元未支付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李胜均于本判决生效后五日内向原告蒋才斌支付材料款70020元及截止2016年12月6日的利息7332元；
二、驳回原告李胜均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费1994元，原告已预缴997元，公告费600元，由被告李胜均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 何 斌
人民陪审员 向子昭
二〇一七年五月九日
书 记 员 何 波
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1235号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人周某，男，1976年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人周某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初457号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初457号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月十八日
书记员 钟波
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初205号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人樊江鹏，男，1981年10月18日出生，汉族，大学本科，韩城办工作人员，现住禹州市。因犯交通肇事罪，2007年4月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月27日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月7日经本院决定被取保候审。同年3月17日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人樊江鹏犯危险驾驶罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人樊江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2016年12月25日19时许，被告人樊江鹏醉酒后驾驶无号牌四轮电动车，由南向东行驶至禹州市城上城小区西侧舜禾苑饭店门口路段，与方某、陈某停放的二轮电动车相撞，造成三车损坏，方某、王某3、王某2受伤的交通事故。经鉴定，案发时樊江鹏每100ml血含乙醇320.764mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人樊江鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人樊江鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人樊江鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2016年12月25日19时许，樊江鹏醉酒后驾驶无号牌四轮电动车，由南向东行驶至禹州市城上城小区西侧舜禾苑饭店门口路段，与方某、陈某停放的二轮电动车相撞，造成三车损坏，方某、王某3、王某2受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，樊江鹏醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故的全部责任。经许昌建安法医司法鉴定所鉴定，樊江鹏每100ml血含乙醇320.764mg。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，樊江鹏驾驶的无号牌御捷牌四轮车属于机动车类的纯电动汽车。
案发后，被告人樊江鹏赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解。
上述事实，被告人樊江鹏供认不讳，并有禹州110应急联动指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送检证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被害人方某、王某2、王某3、陈某陈述、证人席某、王某1、樊某证言、协议书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊江鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊江鹏造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/毫升，应从重处罚。被告人樊江鹏到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊江鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十七日起至二○一七年六月十六日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年三月十七日
书记员 葛丽娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2390号
申请执行人：胡代君,女,1981年7月17日生，汉族，新�市人，住新沂市。
被执行人：郑文玲,女,1963年2月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陆敬宝,男,1962年8月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行胡代君与郑文玲、陆敬宝民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年5月19日作出的（2015）新民初字第03165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人陆敬宝于2016年8月30日，自行达成执行和解协议，并于2016年8月30日给付申请执行人人民币7000元，于2016年9月7日给付申请执行人9000元。2016年7月15日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年7月26日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、�络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有房产一套，但已被另案查封，申请执行人不要求轮后查封并处置该套房产；2017年4月12日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为17，000元，执行到位16，000元，尚未执行到位1，000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执�人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
�理审判员项崇宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2390号申请执行人：胡代君,女,1981年7月17日生，汉族，新�市人，住新沂市。被执行人：郑文玲,女,1963年2月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陆敬宝,男,1962年8月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行胡代君与郑文玲、陆敬宝民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年5月19日作出的（2015）新民初字第03165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人陆敬宝于2016年8月30日，自行达成执行和解协议，并于2016年8月30日给付申请执行人人民币7000元，于2016年9月7日给付申请执行人9000元。2016年7月15日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年7月26日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、�络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有房产一套，但已被另案查封，申请执行人不要求轮后查封并处置该套房产；2017年4月12日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为17，000元，执行到位16，000元，尚未执行到位1，000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执�人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠�理审判员项崇宇二〇一七年四月十二日书 记 员  田 媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3266号
申请人孟庆辉，女，
被执行人北京世纪科怡信息技术有限公司，住本市XXX
孟庆辉申请执行北京世纪科怡信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。孟庆辉已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初68号
原告：王形势，男，1970年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244。代理权限为一般代理。
被告：张兴锐，男，1967年1月17日出生，汉族，住沈丘县。
原告王形势与被告张兴锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王形势在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王形势撤回起诉处理。
代理审判员 王 辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初68号原告：王形势，男，1970年7月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244。代理权限为一般代理。被告：张兴锐，男，1967年1月17日出生，汉族，住沈丘县。原告王形势与被告张兴锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王形势在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王形势撤回起诉处理。代理审判员 王 辉二〇一八年一月十九日书 记 员 徐阳阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1439号
上诉人（原审被告）：魏冬，女，汉族，1978年7月23日生，住河南省�州市。
被上诉人（原审原告）：郑州市二七区金盛布业纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城5街100号。经营者：李方，女，汉族，1967年4月5日生，住郑州市中原区西十里铺南路**号院*号楼**号。
上诉人魏冬因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，应根据被告住所地确定管辖法院，上诉人住所地在邓州市，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省邓州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审�告作为接收货币一方，其住所地郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城5街100号为合同履行地，故原审原告向郑州市二七区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴静静
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初394号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孔祥民，男，1972年10月25日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被取保候审，2017年8月30日本院为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人孔祥民犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柳月莲出庭支持公诉，被告人孔祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年8月23日23时许，被告人孔祥民酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孔祥民的静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月30日，鉴定意见作出后，被告人孔祥民经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人孔祥民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年8月23日23时许，被告人孔祥民酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孔祥民的静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月30日，鉴定意见作出后，被告人孔祥民经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人商某某的证言证明：2016年8月23日晚，其与被告人孔祥民一起喝酒的事实。
2、被告人孔祥民的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孔祥民具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系孔祥民。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年8月23日23时30分，在历下交警大队事故中队对被告人孔祥民进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人孔祥民的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8986号检验鉴定报告证明：被告人孔祥民的静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人孔祥民的身份情况。
8、被告人孔祥民的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人孔祥民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔祥民在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孔祥民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 明
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第59号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人李智文，曾用名李傲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李智文犯盗窃罪于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人李智文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日6时许，被告人李智文在井冈山市新城区E时代网吧通宵上网后睡着，被后排邻座的手机闹铃吵醒，起身将手机闹铃关掉，见四下无人，便将被害人叶某程、叶某沛、叶某茂放在后排电脑桌上的酷派5216、酷派5316、华为荣耀4X三部手机盗走。经鉴定，被盗的三部手机价值人民币2065元。归案后被告人李智文积极协助追脏，赃物已发还给被害人。
上述事实，有被害人叶某程、叶某沛、叶某茂的陈述，证人龚某宗的证言，井冈山市价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，井冈山市公安局出具的现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、归案情况说明，被告人李智文的人口信息资料，案发时网吧监控录像刻录光盘等证据证实，且被告人李智文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李智文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2065元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李智文当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李智文归案后积极协助追赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李智文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日至2015年11月2日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 黄 兰
人民陪审员 刘小龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执57号
申请执行人:缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地:浙江省丽水市缙云县五云街道问渔西路112号。
法定代表人:戴存章。
被执行人:宋微，女，1987年5月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人曹子平，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人曹月红，女，1967年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宋微、曹子平、曹月红民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行6892500元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执57号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第149-2号
申请执行人佛山汇银恒信融资担保有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人钟丽萍。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉。
被执行人佛山市三水天业彩印有限公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码：××。
法定代表人邓燕芹。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人陈恒标，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人陈志宁，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于佛山汇银恒信融资担保有限公司申请执行邓燕芹、陈志宁、陈恒标、佛山市三水天业彩印有限公司仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第161号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人邓燕芹、陈志宁、陈恒标、佛山市三水天业彩印有限公司应向申请执行人佛山汇银恒信融资担保有限公司支付代偿贷款、利息、律师费、财产保全费、仲裁费合计人民币6678101元。申请执行人对被申请人陈恒标提供位于佛山市三水区西南街道人民路5号六座XXX房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号），在“粤房地他项权证佛字第0412029XXX号”《房地产他项权证》上记载的债权数额范围内享有优先受偿权。申请人对被申请人邓燕芹所有位于佛山市三水区南边丰恒猪场内的料斗、打料机等21项设备抵押物享有优先受偿权。因义务人邓燕芹、陈志宁、陈恒标、佛山市三水天业彩印有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山汇银恒信融资担保有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人邓燕芹、陈志宁、陈恒标、佛山市三水天业彩印有限公司的财产线索，并对发现的财产采取了以下保全措施：依法扣划被执行人陈志宁的银行存款2197.58元（该款用于支付本案部分执行费），冻结邓燕芹在佛山市三水区农村信用合作联社帐号50×××10的人民币存款7717元，查封被执行人陈恒标所有以下财产：1、位于佛山市三水区西南街道人民四路5号X座（产权证号：佛三国用（2011）第0101XXX号）的土地使用权；2、位于佛山市三水区西南街道人民四路5号X座、X座（产权证号：佛三国用（2011）第0101XXX号）的土地使用权；3、位于佛山市三水区西南街道人民四路5号六座XXX（产权证号：0410037X**）的房屋所有权；4、位于佛山市三水区西南街道人民四路5号二座XXX（产权证号：0410037X**）的房屋。查封陈志宁所有的以下财产：1、位于三水市西南镇人民四路5号六座XXX号（产权证号：2623X**）的房屋；2、位于佛山市三水区西南街道赤岗路19号一座XXX（产权证号：C6243X**）的房屋；3、位于三水市大塘镇永丰管理区社坦村（产权证号：4922X**）的房屋；4、位于三水市西南镇童乐路一巷三座XXX（产权证号：2475X**）的房屋；5、位于三水市西南镇童乐路三巷三座首层XXX-1（产权证号：2479X**）的房屋；6、位于三水市西南镇人民四路5号X座首层之X号（产权证号：2623X**）的房屋；7、位于佛山市三水区西南镇赤岗路XX号1座／赤岗路XX号1座（产权证号：20071107X**）的土地使用权；8、位于佛山市三水区西南镇人民四路5号X座1号车库（产权证号：06210739X**）的土地使用权；9、位于佛山市三水区西南镇童乐路三巷X座（产权证号：06210727X**）的土地使用权；10、位于佛山市三水区西南镇人民四路5号6座XXX房（产权证号：06××94）的土地使用权；11、位于佛山市三水区西南镇童乐路一巷3座XXX房（产权证号：06××69）的土地使用权；12、车牌号为粤E×××××、ET8XXX的汽车两辆。查封邓燕芹所有的车牌号为粤E×××××、EV4XXX的车辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人上述财产均由佛山市三水区人民法院首查封，故本院无法处置。此后，申请执行人佛山汇银恒信融资担保有限公司以佛山市三水区人民法院正以（2014）佛三法乐执字第115、118号处置上述财产为由，向本院申请参与该院处理所得的分配，本院将参与分配材料移交该院办理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人邓燕芹、陈志宁、陈恒标、佛山市三水天业彩印有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人佛山汇银恒信融资担保有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 欧佩琼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初732号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地江苏省东台市金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜萍，该行职员。
被告：马秀丽，女，1975年9月29日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市金山区，现住江苏省东台市。
被告：戴光华，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省东台市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称邮储东台支行）与被告马秀丽、戴光华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储东台支行的委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告马秀丽、戴光华经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马秀丽、戴光华归还原告借款本金630829.43元，截止2018年1月26日的借款利息21548.80元，共计652378.23元，并从2018年1月27日起至判决确定的给付之日止以630829.43元为本金按年利率5.733%计算逾期还款期间的利息；2、确认原告对被告位于东台市北××北××综合商城××室抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马秀丽、戴光华系夫妻关系。2017年1月13日，原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定被向原告贷款64万元，用于购买坐落于东台市北××北××综合商城××室，建筑面积1427.57元平方米的房产，贷款期限自2017年1月13日至2030年1月13日止。同时约定，被告未按约定的日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定。被告以购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括贷款本息、罚息及实现债权的费用。2017年1月13日，原告按约向被告发放了64万元贷款，贷款年利率为4.41%，逾期年利率5.733%，还款方式为等额本息还款法。在还款初期，被告尚能按月向原告归还贷款本息，但从2017年5月起，被告未按合同约定归还贷款本息。截止2018年1月26日，被告仅归还原告贷款本金9170.57元，利息7978.08元，尚欠逾期本金630829.43元及利息21548.80元，原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准如上所请。
被告马秀丽未应诉、答辩。
被告戴光华未应诉、答辩。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方具有约束力，相关当事人均应依约履行相应合同义务。原、被告签订抵押担保借款合同，被告向原告借款63万元用于购买位于东台市北××北××综合商城××室，并以该房屋设定抵押担保，担保债权数额为64万元，债权期限自2017年1月12日至2030年1月12日，并办理了抵押登记。同时约定了借款利率、逾期还款利率、违约及违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款64万元。被告收到该款项后，只按合同约定归还了部分贷款本息，截止2018年1月26日，尚欠原告贷款630829.43元及利息21548.80元，合计652378.23元未按约归还，故原告按合同第十二条第（二）项的约定，要求被告归还剩余贷款及相应利息的请求，依法应予支持。因两被告以贷款所购房屋对64万元的债务总额设定了抵押担保，并办理了（2017）东台市第14XXX20号不动产登记证明，该抵押担保合同合法有效，故原告主张上述贷款本息在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款，在不动产登记证明记载的范围内优先受偿的请求，依法应予支持。关于原告主张的贷款利率及逾期还款利率，双方在借款合同及借款借据中已有约定，原告主张起诉前按年利率4.41%计算贷款利息，从2018年1月27日起至判决确定的给付之日止按年利率5.733%计算逾期还款利息的诉讼请，依法予以支持。
被告马秀丽、戴光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马秀丽、戴光华在本判决生效后20日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行贷款630829.43元及截止2018年1月26日止的贷款利息21548.80元；并以本金630829.43元，从2018年1月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率5.733%计付逾期还款利息；
二、原告中国邮政储蓄股份有限公司东台市支行对被告马秀丽、戴光华抵押的位于东台市某商城X幢XXX室折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述借款本息和（2017）东台市第14XXX20号不动产登记证明记载的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元，减半收取5162元，由被告马秀丽、戴光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄汉华
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终461号
上诉人（原审原告）：闫玉立，男，1970年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李骞，河南大豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1981年2月1日出生，回族，住郑州市金水区。
上诉人闫玉立因与被上诉人李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闫玉立经慎重考虑，于2018年1月19日自愿撤回上诉。
本院认为，闫玉立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫玉立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人闫玉立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一八年一月十九日
书记员 杨林源
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初360号
原告：万海华，男，1980年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦宪桃，女，1970年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：未志翔，男，1991年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告万海华为与被告未小平、被告秦宪桃、被告未志翔民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海华到庭参加诉讼，被告未小平、被告秦宪桃、被告未志翔经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海华诉称：2013年开始，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款216万元，每次借款原告均通过银行汇入被告秦宪桃帐户。之后被告陆续归还了部分本息。至2015年8月25日被告尚欠原告本息132.5万元未还，但本案当中原告只起诉，要求三被告连带归还借款本金15万元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未小平、被告秦宪桃、被告未志翔，经合法传唤无正当理由拒不到庭答辩。
原告万海华在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告身份及本案适格主体资格。2、借条及银行交易明细表，证明被告向原告借款的事实。
被告未小平、被告秦宪桃、被告未志翔，在举证期限内未提交证据，视为举证权利。
本院经审核原告所提交的证据，对原告提交的证据1、2综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年开始，被告未小平陆续向原告借款，所有借款原告均以转账方式汇入被告秦宪桃账户。期间被告陆续归还部分借款本息。2015年8月25日原告与被告未小平及被告未志翔结算，被告尚欠原告本息132.5万元未还，当时两被告出具借条给原告。事后经原告多次催讨无果，2016年3月25日原告起诉至法院，只要求三被告连带归还借款本金15万元及承担本院诉讼费。
本院认为：原告万海华借钱给被告未小平，原告均是通过银行转帐，同时被告未小平及被告未志翔均出具了借条给原告，表明原、被告之间的债权、债务法律关系清楚。原告证据充分，足以认定被告未小平欠原告借款属实，被告理应归还。但原告在本案中只主张15万元的权利，依据法律规定，当事人有权利处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的诉讼请求本院予以支持。原告每次都是将被告向其的借款汇入被告秦宪桃账户，被告秦宪桃应是本案共同被告，应承担连带还款的责任。被告未小平、被告秦宪桃、被告未志翔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告未小平、被告秦宪桃、被告未志翔在本判决生效后十日内一次性归还原告万海华借款人民币15万元。
二、三被告对上述债务相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 戴志红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓国辉
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督44号
申请人：边胜尧。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人边胜尧于2017年4月14日向本院申请支付令。申请人边胜尧称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2017年1月17日的工资22924.51元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资22924.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人边胜尧工资22924.51元。
申请费124元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 崔江涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 付韩龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第938号
原告临沂昌立得工程机械设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区联邦路与华夏路交汇北300米。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
被告王绍昌，男。
被告张善英，女。
二被告委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
原告临沂昌立得工程机械设备有限公司（以下简称昌立得公司）与被告王绍昌、张善英劳动争议一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄洁、二被告委托代理人张洪奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌立得公司诉称原告与合肥永升机械有限公司系法律上的关联公司。2014年1月4日，二被告之子王军涛在合肥永升公司在原告厂区组织的招聘会上应聘进入合肥永升公司从事焊工工作。2014年5月，原告向合肥永升公司借调山东籍的员工若干名，用于企业间技术交流，期间的劳动待遇不变，均由合肥永知公司继续履行原劳动合同。原告认为，关联企业间的人员借调，是法律未禁止的一种用工形式，因此，以实际工作地点来认定双方存在劳动关系是错误的。综上，请法院依法确认原告与二被告之子王军涛不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告王绍昌、张善英辩称，原告所述与事实不符，王军涛是原告职工，在原告处从事电焊工作，原告在仲裁委认可王军涛在2014.5月之后，在公司上班，而不承认2014.1月2014.5月间的工作时间，但这并不能否认王军涛与原告存在劳动关系。王军涛事故地点是在原告公司门口，且原告为王军涛有制作的工作用的厂牌，以及处理王军涛遗物时，原告为被告出具的出门证明。结合证人证言，被告有充分证据证实王军涛与原告存在劳动关系。而原告所说的借调，没有事实及法律依据。请求法院依法确认王军涛与原告存在劳动关系。
经审理查明,2013年1月4日，被告王绍昌、张善英之子王军涛（乙方）与合肥永升机械有限公司（甲方）签订劳动合同书一份，合同约定，甲方根据生产需要，安排乙方在合肥永升制造部岗位任焊工工作，月工资为2305元，合同期限为1年，自2014年1月4日至2014年12月30日。合同签订后，合肥永升机械有限公司到合肥经济技术开发区人事劳动局办理了录用备案手续，并为王军涛办理社会保险手续，按月缴纳保险费至2014年6月。2014年底5月底，王军涛的工作地点变更至原告昌立得公司，仍从事焊工工作，工资及保险待遇仍由合肥永升机械有限公司支付。2014年6月27日21时许，王军涛在原告昌立得公司附近路段发生交通事故，致王军涛当场死亡。2014年7月9日，合肥永升机械有限公司向合肥市职工失业保险管理处出具劳动合同解除证明书，证明因王军涛交通意外而解除劳动合同。
2015年6月1日，被告王绍昌、张善英向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，要求确认王军涛与原告昌立得公司存在劳动关系。同年8月19日，开发区仲裁委作出临经开劳人仲裁字（2015）第55号仲裁裁决书，确认王军涛与被申请人昌立得公司之间存在劳动关系。原告昌立得公司不服，于法定期间内诉至本院。
另查明，原告昌立得公司与合肥永升机械有限公司系两个独立的法人公司，两个公司存在股东交叉、业务相同等情形，系关联企业。
以上事实，主要依据原告提供仲裁裁定书、劳动合同书、职工备案名册、社会保险缴纳记录、工资发放明细、考勤表等、被告提供的工牌、交通事故认定书等以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告昌立得公司提供的劳动合同书、职工备案名册、社会保险缴纳记录、工资发放明细、考勤表能够相互印证，尤其是合肥经济技术开发区人事劳动局出具的职工备案名册、社会保险缴纳记录等，真实有效，故本院予以采信。上述证据足以证明2014年1月4日，两被告之子王军涛与合肥永升机械有限公司建立劳动关系的事实。虽然王军涛于2014年5月根据合肥永升机械有限公司的安排到原告处工作，但其劳动报酬及保险待遇仍为合肥永升机械有限公司支付，且双方未解除原劳动合同，原告昌立得公司与合肥永升机械有限公司系两个独立的法人单位，而劳动合同法并不支持双重劳动关系的合法存在，故不能认定王军涛与原告昌立得公司形成劳动关系。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告临沂昌立得工程机械设备有限公司与被告王绍昌、张善英之子王军涛不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1683号
本院在执行申请执行人王永辉与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1577号
申请人陈开，男，1981年7月26日生，汉族，住浙江省。
被执行人闫慧勇，男，1982年12月12日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海虹口区吴淞路XXX号XXX楼。
原告陈开诉被告闫慧勇、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出(2015)金民一(民)初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。因被告闫慧勇、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告陈开向本院申请执行。
本案在执行过程中，经集中查询，被执行人闫慧勇、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司名下暂无可供执行的财产。本案暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第2456号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13778号
原告：赵新丹，女，汉族，1985年12月31日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：陶奇，男，汉族，1987年9月30日生，住常熟市。
原告赵新丹与被告陶奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新丹的委托代理人李铭心到庭参加诉讼，被告陶奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款共计人民币70万元，并支付对应逾期滞纳金（以70万元作为基数，按日率利0.3%，从2015年2月15日计算至实际还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金短缺，分多次向原告借款，后被告于2015年2月15日出具《借据》一张，载明向原告借到70万元，同时约定，逾期还款的，自借款之日起自愿按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。现借款已经到期，原告多次催告，被告迟迟未返还借款本金。
被告陶奇未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月23日被告出具的金额20万元借条1张，同日原告分别支付被告49000元和138000元。2014年6月24日被告出具的20万元借条1张，同日原告转账给被告20万元。2014年7月1日被告出具10万元的借条1张，同日原告转账给被告10万元。原告陈述上述借款，双方口头约定年利率24%。2014年7月24日原告转账给被告1万元和27万元，原告陈述：是被告向原告借的借款，该笔借款被告未出具借条。
2015年2月15日被告出具70万元借据1张，“今向赵新丹借到人民币柒拾万元整，小写700000元整。借款期限30天（自2015年2月15日至2015年3月15日止）。借款人承诺于2015年3月15日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付预期滞纳金，直至还清全部借款。”原告陈述：截止出具2015年2月15日借据时，被告共支付原告多少钱我们不清楚了，该借据是对之前上述借款的总结，之前的利息双方认可还清，被告尚欠本金70万元。出具2015年2月15日借据后被告的父亲替被告于2016年6月23日支付给原告20万元，于2016年6月24日支付给原告10万元，我们认为上述款项应当先扣除自2015年2月15日起按照年利率24%计算的逾期滞纳金，多余的款项可以视为归还的本金。
上述事实，有原告陈述、借据、银行回单、银行查询单等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款，借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。被告支付款项抵扣利息后余款应视为归还的本金，经计算，2016年6月24日抵扣利息后余款69000元，该款为归还的本金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵新丹借款本金人民币631000元以及自2016年6月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告陶奇负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 恩
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第217号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人马玉堂，男，1992年4月6日出生，因犯盗窃罪，于2008年9月8日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年6月18日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年10月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月26日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月28日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人马玉堂犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人马玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年7月22日11时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂家属院，从家属院的西南墙翻入焦作铁路电缆有限公司厂区内，盗走厂区内废铜制品（价值204元），现赃物未追回。
2、2015年7月23日19时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂家属院，从家属院的西南墙翻入焦作铁路电缆有限公司厂区内，盗走厂区内废铜制品（价值221元），现赃物未追回。
3、2015年7月24日12时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂家属院，从家属院的西南墙翻入焦作铁路电缆有限公司厂区内，盗走厂区内同轴车间两卷成品铜带（价值2777元），将赃物放在所骑的助力车踏板上。因助力车故障，其将助力车和赃物藏匿在焦作市南通路铁路桥南东侧的胡同内离开。后被群众发现并报警，赃物已追回，退回被盗单位。
4、2015年7月25日12时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂家属院，从家属院的西南墙翻入焦作铁路电缆有限公司厂区内，盗窃厂区内废铜制品（价值214元），后在家属院大门口被焦作铁路电缆有限公司保卫科抓获。赃物已追回，退回被盗单位。
公诉机关认为，被告人马玉堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人马玉堂判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人马玉堂当庭供认不讳；报案人郭某某的陈述证实系其被害单位焦作市铁路电缆有限责任公司保卫科负责人，2015年7月25日保卫科将多次到其公司盗窃废旧铜的被告人马玉堂抓获，其到公安机关报案。证人周某、商某某（保卫科工作人员）的证言均证实，2015年7月25日保卫科将被告人马玉堂抓获的情况。民警段某的证言证实2015年7月24日接群众举报后赶到现场，发现在解放区南通路市委维护队旁边胡同有一辆助力车，车上有两卷铜条。辨认笔录证实被告人马玉堂对盗窃现场、藏匿电动车和两卷铜带的地方，以及对电动车、两卷铜带的辨认情况。扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关将被告人用以作案的交通工具电动车予以扣押，将被告人盗窃的铜带予以扣押并发还被害单位。被盗物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗废铜、铜带的价格。并有焦作市铁路电缆有限责任公司综合治理委员会出具的证明材料、增值税发票、焦作市公安局焦南分局出具的情况说明、视听资料，抓获证明、发破案经过，被告人的户籍信息、被判处刑罚的判决书以及服刑证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马玉堂以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马玉堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马玉堂被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗物品大部分被追回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人马玉堂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人马玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年5月25日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人马玉堂退赔焦作市铁路电缆有限责任公司425元。
三、作案工具助力车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 党 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 杨云婷
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第217号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人马玉堂，男，1992年4月6日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省修武县，住河南省修武县。因犯盗窃罪，于2008年9月8日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年6月18日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年10月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月26日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月28日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人马玉堂犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人马玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年7月22日11时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂家属院，从家属院的西南墙翻入焦作铁路电缆有限公司厂区内，盗走厂区内废铜制品（价值204元），现赃物未追回。
2、2015年7月23日19时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂家属院，从家属院的西南墙翻入焦作铁路电缆有限公司厂区内，盗走厂区内废铜制品（价值221元），现赃物未追回。
3、2015年7月24日12时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂家属院，从家属院的西南墙翻入焦作铁路电缆有限公司厂区内，盗走厂区内同轴车间两卷成品铜带（价值2777元），将赃物放在所骑的助力车踏板上。因助力车故障，其将助力车和赃物藏匿在焦作市南通路铁路桥南东侧的胡同内离开。后被群众发现并报警，赃物已追回，退回被盗单位。
4、2015年7月25日12时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂家属院，从家属院的西南墙翻入焦作铁路电缆有限公司厂区内，盗窃厂区内废铜制品（价值214元），后在家属院大门口被焦作铁路电缆有限公司保卫科抓获。赃物已追回，退回被盗单位。
公诉机关认为，被告人马玉堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人马玉堂判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人马玉堂当庭供认不讳；报案人郭某的陈述证实系其系被害单位焦作市铁路电缆有限责任公司保卫科负责人，2015年7月25日保卫科将多次到其公司盗窃废旧铜的被告人马玉堂抓获，其到公安机关报案。证人周某、商某（保卫科工作人员）的证言均证实，2015年7月25日保卫科将被告人马玉堂抓获的情况。民警段某的证言证实2015年7月24日接群众举报后赶到现场，发现在解放区南通路市委维护队旁边胡同有一辆助力车，车上有两卷铜条。辨认笔录证实被告人马玉堂对盗窃现场、藏匿电动车和两卷铜带的地方，以及对电动车、两卷铜带的辨认情况。扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关将被告人用以作案的交通工具电动车予以扣押，将被告人盗窃的铜带予以扣押并发还被害单位。被盗物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗废铜、铜带的价格。并有焦作市铁路电缆有限责任公司综合治理委员会出具的证明材料、增值税发票、焦作市公安局焦南分局出具的情况说明、视听资料，抓获证明、发破案经过，被告人的户籍信息、被判处刑罚的判决书以及服刑证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马玉堂以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马玉堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马玉堂被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗物品大部分被追回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人马玉堂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人马玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年5月25日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人马玉堂退赔焦作市铁路电缆有限责任公司425元。
三、作案工具助力车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 党 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 杨云婷
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015）解刑初字第217号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人马玉堂，男，1992年4月6日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省修武县，住河南省修武县。因犯盗窃罪，于2008年9月8日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年6月18日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年10月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月26日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月28日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人马玉堂犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人马玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年7月22日11时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂家属院，从家属院的西南墙翻入焦作铁路电缆有限公司厂区内，盗走厂区内废铜制品（价值204元），现赃物未追回。2、2015年7月23日19时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂家属院，从家属院的西南墙翻入焦作铁路电缆有限公司厂区内，盗走厂区内废铜制品（价值221元），现赃物未追回。3、2015年7月24日12时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂家属院，从家属院的西南墙翻入焦作铁路电缆有限公司厂区内，盗走厂区内同轴车间两卷成品铜带（价值2777元），将赃物放在所骑的助力车踏板上。因助力车故障，其将助力车和赃物藏匿在焦作市南通路铁路桥南东侧的胡同内离开。后被群众发现并报警，赃物已追回，退回被盗单位。4、2015年7月25日12时许，被告人马玉堂窜至焦作市解放区站前路铁路电缆厂家属院，从家属院的西南墙翻入焦作铁路电缆有限公司厂区内，盗窃厂区内废铜制品（价值214元），后在家属院大门口被焦作铁路电缆有限公司保卫科抓获。赃物已追回，退回被盗单位。公诉机关认为，被告人马玉堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人马玉堂判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人马玉堂当庭供认不讳；报案人郭某的陈述证实系其系被害单位焦作市铁路电缆有限责任公司保卫科负责人，2015年7月25日保卫科将多次到其公司盗窃废旧铜的被告人马玉堂抓获，其到公安机关报案。证人周某、商某（保卫科工作人员）的证言均证实，2015年7月25日保卫科将被告人马玉堂抓获的情况。民警段某的证言证实2015年7月24日接群众举报后赶到现场，发现在解放区南通路市委维护队旁边胡同有一辆助力车，车上有两卷铜条。辨认笔录证实被告人马玉堂对盗窃现场、藏匿电动车和两卷铜带的地方，以及对电动车、两卷铜带的辨认情况。扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关将被告人用以作案的交通工具电动车予以扣押，将被告人盗窃的铜带予以扣押并发还被害单位。被盗物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗废铜、铜带的价格。并有焦作市铁路电缆有限责任公司综合治理委员会出具的证明材料、增值税发票、焦作市公安局焦南分局出具的情况说明、视听资料，抓获证明、发破案经过，被告人的户籍信息、被判处刑罚的判决书以及服刑证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人马玉堂以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马玉堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马玉堂被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗物品大部分被追回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人马玉堂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人马玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年5月25日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人马玉堂退赔焦作市铁路电缆有限责任公司425元。三、作案工具助力车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员 党 莉二〇一五年十月十九日书记员 杨云婷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1095号
原告芦某某，女，汉族，1990年2月17日出生。
被告程某某，男，汉族，1992年10月18日出生。
本院在审理原告芦某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2016年3月10日向本院提出对被告程某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告芦某某自愿申请撤回对被告程某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李世昌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1095号
原告芦某某，女，汉族，1990年2月17日出生。
被告程某某，男，汉族，1992年10月18日出生。
本院在审理原告芦某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2016年3月10日向本院提出对被告程某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告芦某某自愿申请撤回对被告程某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李世昌
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00273号
上诉人（原审起诉人）：唐忠田。
唐忠田因诉徐州市人民政府、徐州市国土资源局及第三人唐中宽、唐忠发、唐忠祥、唐忠庆、唐忠英、唐忠兰撤销国有土地使用权证一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月28日作出的（2015）徐行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐忠田以徐州市人民政府、徐州市国土资源局为被告，以唐中宽、唐忠发、唐忠祥、唐忠庆、唐忠英、唐忠兰为第三人向原审法院诉称：2014年6月，唐中宽、唐忠发、唐忠祥、唐忠庆、唐忠英、唐忠兰向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼，要求依法分割其父亲唐某某生前所有的位于徐州市房屋一套。在该案审理期间，唐中宽、唐忠发、唐忠祥、唐忠庆、唐忠英、唐忠兰于2015年1月初向徐州市泉山区人民法院提供了一份标明为徐州市人民政府颁发、由徐州市国土资源局制作和具体发放的徐土国用（2003）第32640号国有土地使用权证。该土地证内容显示，唐某某取得土地使用权证的时间为2003年，取得方式为“划拨”。唐忠田认为，唐某某生前是徐州市泉山区村民，其是以申请宅基地的方式取得该块土地使用权并建设了房屋，无论是唐某某生前还是现在，徐州市泉山区的土地性质均未发生变化，从未因被国家征收而改为国有建设用地。同时，即便土地因征收而改为国有建设用地，依据相关法律规定，个人也不具备申请划拨土地的主体资格，不可能以划拨方式取得国有土地使用权。请求法院判决撤销徐土国用（2003）第32640号《国有土地使用证》。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，唐某某的国有土地使用权证颁发于2004年1月5日，唐某某2004年领取国有土地使用权证之后至2013年8月4日其本人去世，未对涉案国有土地使用权证提起过行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，唐忠田作为唐某某的近亲属于2015年提起行政诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，该院裁定：对唐忠田的起诉不予受理。
唐忠田不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定案涉房产证系唐某某本人领取的事实依据不足，该房产系唐忠田在父亲去世后取得的财产，系在2015年1月在徐州市泉山区人民法院的民事诉讼中才得知涉案的房产所占的土地存在国有土地权证。此后即向原审法院提起诉讼，故并未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为：唐忠田于2015年1月向原审法院起诉要求撤销徐州市国土资源局于2004年1月5日颁发的产权人为唐某某的国有土地使用权证，唐忠田是以唐某某的财产继受人身份提起本案诉讼，但唐某某从2004年颁发国有土地使用权证之后至2013年8月4日去世之前，均未对徐州市国土资源局的颁证行为提出异议或提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，唐忠田的起诉已经超过2年的起诉期限。原审法院裁定对唐忠田的起诉不予受理并无不当。唐忠田的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁 颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1274号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告汪春萍，女，1969年11月9日出生，汉族，四川省资中县人。
被告徐旭，女，1971年12月19日出生，汉族，四川省仁寿县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告汪春萍、徐旭物权保护纠纷一案中，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
代理审判员 胡 敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨远秀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3180号
原告母玉树，男，1958年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告金顺祚。
原告母玉树与被告金顺祚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张淼独任审判，在本案审理过程中，原告于2017年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母玉树撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告母玉树承担。
审判员 张淼
二〇一七年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88ed0742-e654-4af8-9009-a79300eebe49&imgId=ODhlZDA3NDItZTY1NC00YWY4LTkwMDktYTc5MzAwZWViZTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88ed0742-e654-4af8-9009-a79300eebe49&imgId=ODhlZDA3NDItZTY1NC00YWY4LTkwMDktYTc5MzAwZWViZTQ5MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初3180号	原告母玉树，男，1958年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。	被告金顺祚。	原告母玉树与被告金顺祚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张淼独任审判，在本案审理过程中，原告于2017年5月23日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告母玉树撤回起诉。	案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告母玉树承担。	审判员  张淼	二〇一七年五月二十三日		书记员丛琳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初2080号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平区大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住重庆市梁平区。
被告王雷,男,汉族,1987年5月1日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告王雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年五月十日
书记员 谭 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终369号
上诉人（原审原告）：居晓敏，女，1981年10月8日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄英，女，1939年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
上诉人居晓敏因与被上诉人黄英民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初21808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人居晓敏于2017年3月3日提出撤回原审起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤诉，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人居晓敏撤回原审起诉。
准许上诉人居晓敏撤回上诉。
一审案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由上诉人居晓敏负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人居晓敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年三月九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4962号
原告鲁某，女，1991年7月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某，男，1990年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告鲁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告鲁某负担。
代理审判员 宋志军
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初2号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年5月16日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地河南省焦作市，住焦作市解放区。因涉嫌盗窃，于2016年7月15日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月12日被焦作市公安局焦南分局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月9日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月14日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书和焦解检公诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2016年6月8日6时许，被告人刘某某在焦作市山阳区焦东路奥斯卡洗浴中心，趁人不备，将正在睡觉的被害人李某放在身边的苹果6S手机（价值4374元）盗走。案发后赃物未追回。
2、2016年7月1日4时许，被告人刘某某在焦作市解放区建设路凯莱洗浴中心，趁人不备，将正在睡觉的被害人罗某放在身边的苹果6S手机（价值4671元）盗走。案发后赃物未追回。
3、2016年7月11日凌晨3时许，被告人刘某某在焦作市解放区普济路“云达国际酒店”洗浴中心，趁被害人康某睡着之际，将其一部苹果6PLUS手机（价值5511元）盗走，随后又将贺思瑄放在右床扶手的一部三星手机盗走（无法作价）。
4、2016年9月1日1时许，被告人刘某某在焦作市解放区车站街浣溪沙洗浴中心，趁人不备，将正在睡觉的被害人吴某放在身边的苹果6PLUS手机（价值2768元）盗走。案发后赃物未追回。
5、2016年9月6日5时许，被告人刘某某在焦作市山阳区焦东路奥斯卡洗浴中心，趁人不备，将正在睡觉的被害人杜某放在身边的华为手机（价值442元）盗走。案发后赃物未追回。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人刘某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘某某当庭供认不讳，与各被害人报案及陈述丢失手机时间、地点、手机特征等情节相吻合，并有证人孟某的证言证实其于2016年9月初的一天上午在三维北门对面的路边摊从一名30岁左右的男子处以900元的价格收了一部金色苹果6plus手机，并记录了出售人的姓名、身份证号，9月5号或6号，该男子再次以200元的价格向其出售一部白色华为4X手机等情节，以及孟某的回收手机时拍摄的出售人（刘某某）的照片、被告人刘某某对作案现场的辨认笔录、价格认定结论书、案件视侦报告、监控视频、情况说明、抓获证明、发破案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值17766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某为了赌博而多次实施盗窃，依法可以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某自2016年7月15日至2016年8月12日被先行羁押29天，予以扣除。即自2016年9月9日起至2018年2月7日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某某的犯罪所得予以追缴并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一七年一月十日
书记员 李金玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14744号
上诉人（原审原告）：上海雅泓保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路1985号4幢174室。
法定代表人：吴翠录，执行董事。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫大乔，男，1972年4月16日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：高海垒，北京尚公（上海）律师事务所律师。
上诉人上海雅泓保洁服务有限公司（以下简称雅泓公司）因与被上诉人闫大乔确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雅泓公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司与被上诉人闫大乔自2016年10月20日至今不存在劳动关系。主要事实与理由：1、案涉项目生活垃圾清运服务已于2016年3月起移交案外人，故一审法院认定闫大乔提供的劳动属于其公司业务组成部分与客观事实不符；2、闫大乔系其公司员工杨某以个人名义临时性雇佣，与其公司之间不存在劳动关系；3、闫大乔自身对滑倒受伤亦有责任。
被上诉人闫大乔不接受上诉人雅泓公司的上诉请求，辩称：1、即便案外人承包了案涉项目生活垃圾清运服务，也不排斥雅泓公司提供相同服务；2、杨某既是雅泓公司员工，亦是该公司的监事，代表雅泓公司招聘其。由此，双方之间存在劳动关系。
雅泓公司向一审法院起诉请求：判令不予确认其公司与杨某于2016年10月20日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：
闫大乔由案外人杨某招聘，于2016年10月20日到“松江万达”垃圾房从事垃圾分拣工作，工资由案外人王某负责发放。2016年10月30日，闫大乔在生活垃圾房工作时滑倒摔伤。2016年11月16日，杨某将闫大乔送至第二军医大学上海长海医院接受治疗。雅泓公司自认杨某系其公司工作人员，且工商登记为公司监事。庭审中，雅泓公司申请王某出庭作证。王某到庭陈述称其为雅泓公司的实际负责人，闫大乔是其个人招聘，其与闫大乔约定每天工作时间为8:00-23:30，一个月休息两天。
2015年12月25日，雅泓公司与案外人“大连A有限公司上海分公司”签订生活垃圾清运服务合同一份，合同期限为2016年1月1日至2016年4月30日。该合同约定雅泓公司为“松江万达”提供生活垃圾清运服务，服务内容包括对垃圾房及周边区域进行清洁整理，在垃圾房对垃圾进行分拣，按要求进行堆放处理等。庭审中，雅泓公司称该合同到期后即终止，之后“松江万达”的生活垃圾就不再属于雅泓公司处理。案件审理过程中，一审法院依法前往案外人“上海B有限公司”调取雅泓公司与“大连A有限公司上海分公司”签订生活垃圾清运服务合同一份。该合同期限为2016年5月1日至2016年12月31日。后雅泓公司确认2015年12月25日签订的生活垃圾清运服务合同到期后，其公司与“松江万达”又续签过合同，但不认可一审法院调取的该份合同的真实性，也未提供续签的合同。
2017年4月20日，闫大乔向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与雅泓公司于2016年10月20日至今存在劳动关系。2017年5月15日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2017）办字第1177号裁决书，裁决确认其与雅泓公司于2016年10月20日至今存在劳动关系。裁决后，雅泓公司不服，遂提起诉讼。
一审法院认为：
本案的争议焦点在于闫大乔与雅泓公司之间是否存在劳动关系。判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否存在人身隶属性以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等。本案中，雅泓公司认为闫大乔是在清捡生活垃圾时受伤，而雅泓公司的业务范围为建筑垃圾的清运，并不包含生活垃圾的处理，故双方不存在劳动关系。根据庭审查明的事实，雅泓公司于2015年12月25日与案外人“大连A有限公司上海分公司”签订生活垃圾清运服务合同一份，约定由雅泓公司负责“松江万达”的生活垃圾的处理。该份合同到期后，根据一审法院依法调取的证据，雅泓公司又续签了合同，合同期限为2016年5月1日至2016年12月31日，雅泓公司虽不认可调取的合同的真实性，但并未提供相反的证据予以反驳，故认定2016年5月1日至2016年12月31日期间，“松江万达”的生活垃圾清运服务属于雅泓公司的业务组成部分。闫大乔受伤时是在清理“松江万达”的生活垃圾，故闫大乔提供的劳动属于雅泓公司的业务组成部分。同时，根据雅泓公司及该公司申请的证人的陈述，闫大乔系由雅泓公司工作人员杨某招聘，该公司的实际负责人王某负责发放工资，也与其谈过工作时间及休息休假等事项，故闫大乔实际上也接受雅泓公司的管理。由此雅泓公司与闫大乔之间的劳动关系成立。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，一审法院于2017年10月18日判决确认上海雅泓保洁服务有限公司与闫大乔自2016年10月20日至今存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海雅泓保洁服务有限公司负担。
二审中，上诉人雅泓公司提供“环境清洁类外包服务合同”一份，欲以证明案涉项目生活垃圾清运服务已于2016年3月起移交案外人“南京C有限公司”（以下简称雅洁公司）。被上诉人闫大乔对该份合同的真实性予以认可，对关联性不予认可；表示无证据证明该合同实际履行，且该合同并非排他性的，雅泓公司亦提供了相同服务。经查，本院对雅泓公司该份证据的证明效力不予认定,理由下述。
经审理查明，一审认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人雅泓公司表示，对一审法院调取的生活垃圾清运服务合同的真实性于一审中未申请鉴定，于二审中仍不申请鉴定。
本院认为：上诉人雅泓公司主张其公司于2016年3月1日已将案涉项目的生活垃圾清运服务移交案外人雅洁公司，为此该公司提供“环境清洁类外包服务合同”一份。但雅泓公司一审曾表示续签案涉项目生活垃圾清运服务合同，且该公司虽对一审法院调取的合同提出异议，但诉讼过程中均不对调取合同的真实性申请鉴定。由此，本院认定上述“环境清洁类外包服务合同”不具优势证明效力，继而认定被上诉人闫大乔从事的清捡生活垃圾工作仍属雅泓公司的业务组成部分。
关于本案其他争议，一审法院已充分阐明判决理由，本院均予认同，不再赘述。
综上所述，上诉人雅泓公司的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海雅泓保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 叶 佳
审判员 杨 力
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审160号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县天一文具经营部，住所地茌平县枣乡街中段路西。
负责人：徐红军，男，1968年4月18日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年8月4日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0842号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月22日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0842号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0842号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0842号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第00537号
原告王志勇。
被告张朝元。
原告王志勇与被告张朝元民间借贷纠纷一案，原告王志勇于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志勇撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王志勇负担。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4209号
原告：周利利，农民。
委托诉讼代理人：刘爱国（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：江收，农民。
原告周利利与被告江收机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江收的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周利利撤回对江收的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告周利利负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 冉亚迪
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1354号
原告：董晓寅。
委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告：沈学东。
原告董晓寅为与被告沈学东民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金30000元和逾期付款利息2655元（按年利率6%标准计算，自2014年10月11日起暂计算至2016年3月24日止），之后的利息按此标准计算至款项付清之日止；2.被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告沈学东下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，于同年10月10日前归还，若到期未归还全额借款，愿意承担一切法律责任和原告的一切损失。借款到期后，被告未按期归还全部借款本息，遂引讼争。
另查明，原告为实现债权，与浙江五联律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师费2500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照借条约定的期限归还全部借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元，并按年利率6%标准支付自2014年10月21日起至款项实际还清之日止利息，其中暂计算至2016年3月24日的利息为2655元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元诉讼请求，本院认为，律师费非必要发生的费用，该请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学东于本判决生效之日起十日内归还原告董晓寅借款本金30000元、支付利息2655元（暂计算至2016年3月24日），并按年利率6%的标准继续支付自2016年3月25日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告董晓寅的其他诉讼请求。
如果被告沈学东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由原告董晓寅负担63元，由被告沈学东负担616元；公告费455元，由被告沈学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年九月十八日
书 记 员 化耀民
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执628号
申请执行人卢占明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张金生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人卢占明与被执行人张金生合体、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一七年六月二十五日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执628号申请执行人卢占明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张金生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人卢占明与被执行人张金生合体、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第02228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4368号
原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左世留，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省仲谋软件科技有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号**层****号。
法定代表人：姚盛光，经理。
委托诉讼代理人：刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艳艳，河南聚铭律师事务所实习律师。
原告蒋勤勤诉被告河南省仲谋软件科技有限公司（以下简称仲谋软件公司）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋勤勤的委托诉讼代理人王旭、左世留，被告仲谋软件公司的委托诉讼代理人刘凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1.被告删除侵权页面及链接；2.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉、要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.被告向原告赔偿经济损失100000元，精神损失费50000元，维权成本合理开支5000元，以上各项共计155000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中国大陆知名演员。2016年，原告得知，被告在其主办的www.zb580.tv网站上，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为《蒋勤勤演绎古典瑰丽时光》的文章进行珠宝类的商业广告宣传，在文中有其珠宝宣传的广告语，其文字配上原告的照片极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，另外，上述涉嫌侵权页面上附有被告的企业字号、微信×××等信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重的影响。原告作为知名演员，其肖像已经具有一定的公众辨识度及商业代言价值。被告未经原告允许擅将原告肖像用于商业性宣传，侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及侵权内容，使原告社会评价相应降低，被告的行为同时侵犯原告的名誉权。
仲谋软件公司辩称：1、被告未在www.zb580.tv网站上擅自使用原告照片，原告的公众辨识度也未达到原告诉称的高度，而且原告的肖像与珠宝相映成辉，对其名誉没有任何负面影响，也不会导致原告的社会评价降低；2、被告在收到起诉状之后已经立即删除了侵权页面和链接，被告的微信公众号开通使用时间较短，侵权页面浏览人数少，且关注地域仅限于郑州区域，故原告要求被告在全国范围内的报刊上公开赔礼道歉，明显不当；3、原告主张的经济损失100000元没有证据证明，且被告也未因此取得利益；4、原告的精神损害未达到严重的程度，其要求精神损害赔偿不应支持。
经审理查明，蒋勤勤系影视演员。2016年8月1日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第80704号《公证书》经公证，仲谋软件公司在其公司的微信公众号“珠宝招商网”（微信号：×××）刊登《蒋勤勤演绎新古典瑰丽时光》的文章，文章中使用了蒋勤勤的照片，照片上配有“中国珠宝招商网，www.zb580.tv”字样的水印，同时还配以文字信息，文章末端显示“中国珠宝招商网”以及官网网站、微信、微博和QQ群。蒋勤勤为此支出公证费800元。
仲谋软件公司称，其于2015年9月21日从“今日头条”转载《蒋勤勤演绎新古典瑰丽时光》的文章，发布在其公司的微信公众号“珠宝招商网”；2016年8月，其收到起诉状后立即删除了上述文章、照片及相关信息。庭审过程中，经蒋勤勤的委托诉讼代理人王旭使用其手机当庭演示，在仲谋软件公司的微信公众号“珠宝招商网”已经查找不到上述文章及蒋勤勤的照片和相关信息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告在其公司的微信公众号上多次使用了原告的照片，并在照片中添加“中国珠宝招商网”字样的水印，从涉诉文章的内容可以看出系对被告公司所运营的“珠宝招商网”进行宣传和推广，具有营利目的。被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告的照片使用于具有营利目的的微信公众号，构成对原告肖像权的侵害。在庭审中，被告称已经将涉诉文章、照片和信息删除，经原告当庭确认，确已删除，侵权内容已不存在，故原告要求被告删除侵权页面及链接的诉讼请求，本院不再处理。原告作为影视演员，具有一定的社会知名度，其形象具有一定的公众辨识度，其肖像具有一定的商业价值，被告擅自使用原告的照片会对原告造成一定的经济损失，根据原告的社会知名度以及被告使用原告照片的情况，本院酌定经济损失为40000元。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，被告已经构成对原告肖像权的侵害，故原告要求被告赔礼道歉，本院予以支持。综合考虑被告侵权行为的具体表现形式、传播范围以及给原告造成的影响，本院酌定被告在其微信公众号上登载致歉声明，登载时间为十五天。原告要求被告在全国范围内公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，超出了被告的侵权行为所应对应承担责任的方式，本院不予支持。涉诉的文章、照片、信息为珠宝首饰的宣传，不存在对原告产生不良影响的内容，原告也未举证证明其社会评价因此降低，或者给原告造成了严重的后果，故原告要求被告支付精神损失费，本院不予支持。关于维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取公证的方式对证据进行固定，其该项费用属于维权的必要合理支出，且原告提交有公证费发票，故本院对公证费予以支持，而原告提价邮递费发票，不能证明系本案的必要合理支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告河南省仲谋软件科技有限公司在本判决生效之日起十日内在其微信公众号“珠宝招商网”（微信号：zb580tv）就侵害原告蒋勤勤肖像权一事登载致歉声明，向原告蒋勤勤赔礼道歉，登载时间为十五天，登载内容需由本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决的主要内容，费用由被告河南省仲谋软件科技有限公司负担。
被告河南省仲谋软件科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋勤勤经济损失40000元，公证费800元。
驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告蒋勤勤负担845元，被告河南省仲谋软件科技有限公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋 文 梅
人民陪审员 张喜玲人民陪审员乔锡玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 建 玲