河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第156号
上诉人（原审被告）哈尔滨市恒运通汽车贸易运输有限公司。
法定代表人刘卫东，该公司总经理。
委托代理人李发博，黑龙江李发博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丽萍，女，1978年5月21日出生，汉族。
委托代理人朱运超，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓明，男，1955年7月11日出生，汉族。
上诉人哈尔滨市恒运通汽车贸易运输有限公司因与被上诉人赵丽萍、刘晓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥交民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨市恒运通汽车贸易运输有限公司的委托代理人李发博，被上诉人赵丽萍的委托代理人朱运超到庭参加诉讼。被上诉人刘晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍于2013年1月4日诉至河南省荥阳市人民法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计150000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2012年12月23日19时50分许，赵丽萍驾驶电动车载着赵建萍沿荥阳市郑上路南侧机动车道内自西向东行驶至宇兴建机厂门口处时，与刘晓明在此停放的黑A476**号重型半挂牵引车相撞，造成电动车受损、赵丽萍及电动车乘车人赵建萍受伤的交通事故。2012年12月31日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2012）第01006号道路交通事故认定书，认定此事故系因赵丽萍驾驶电动车在道路上不按规定车道行驶以及未确保安全行驶以及刘晓明不按规定停放车辆而造成的。赵丽萍负事故主要责任，刘晓明负事故次要责任。
2012年12月23日，赵丽萍被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：右股骨骨折。2013年1月22日，赵丽萍出院。支付该院住院医疗费23674.79元。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对赵丽萍所驾驶的爱玛电动车进行估价鉴定。2013年1月5日，该公司作出郑价事车鉴（2013）0006号结论书，确认该车估损总值为人民币1700元。
在审理过程中，经赵丽萍申请，荥阳市人民法院委托河南中允司法鉴定中心对赵丽萍的伤残等级进行鉴定。2013年7月4日，该所作出豫中允司鉴中心（2013）临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵丽萍右股骨中段骨折钢板内固定的伤残等级为十级。2013年6月28日，赵丽萍支付该鉴定中心鉴定费700元。
赵丽萍之父赵天才，生于1942年4月12日；赵丽萍之母范变枝，生于1952年7月16日。系农村居民。赵天才和范变枝共生育子女2人。赵丽萍之女王木真，2004年1月12日出生，城镇居民。现就读于荥阳市第二小学。
另查明，黑A476**（黑A24**挂）重型货车登记车主为哈尔滨市恒运通汽车贸易运输有限公司，发生事故时由刘晓明驾驶该车辆。二被告未向法院提交黑A476**（黑A24**挂）车辆的投保情况。
又查明，法庭辩论终结前的上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年；河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。
原审法院认定的上述事实，有道路交通事故认定书、医院出具的诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历等证据证明。
原审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2012）第01006号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。
被告刘晓明作为黑A476**（黑A24**挂）重型半挂牵引车的肇事司机应向原告承担民事赔偿责任。被告哈尔滨市恒运通汽车贸易运输有限公司作为肇事车辆的登记车主及挂靠单位，对该车负有相应的管理责任，应承担连带赔偿责任。被告刘晓明称其与被告哈尔滨市恒运通汽车贸易运输有限公司系劳务关系，未提供相关证据予以证明，不予支持。原告赵丽萍的医疗费23674.79元，有相应医疗费票据予以证明，予以支持。原告赵丽萍主张的误工费，依据其年龄、身份、伤残等级，计算至定残前一天，支持10697.37元（20442.62元／年÷365天×191天）。原告赵丽萍主张的护理费，依据其伤情、护理人数，支持3360.43元（20442.62元／年÷365天×60天）。原告赵丽萍主张的住院伙食补助费、营养费，分别支持900元（30元×30天）、600元（20元×30天）。原告赵丽萍主张的交通费，根据其居住地、就医治疗情况、伤情及护理情况，支持500元。原告赵丽萍主张的车辆损失1700元，有鉴定结论书为凭，予以支持。原告赵丽萍主张的鉴定费700元，有相关票据予以证明，予以支持。原告赵丽萍主张的残疾赔偿金40885.24元，依据其伤残等级、年龄、身份及原告提供的荥阳市索河街道办事处龙湖社区居委会出具的证明等证据，予以支持。原告赵丽萍主张其父亲赵天才被扶养人生活费2264.46元、母亲范变枝被扶养人生活费4780.53元、女儿王木真被抚养人生活费6179.83元，共计13224.82元，符合法律规定，予以支持。原告赵丽萍主张的精神损害抚慰金，参照其受伤程度、被告过错程度、损害后果及赔偿能力、当地平均生活水平等综合因素，支持3000元。原告赵丽萍主张的二次手术费用，可待实际费用发生后另行主张。综上，原告赵丽萍的损失包括：医疗费23674.79元、误工费10697.37元、护理费3360.43元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费500元、车辆损失费1700元、残疾赔偿金40885.24元、被扶养人生活费13224.82元、精神损害抚慰金3000元，共计98542.65元。因二被告未提供肇事车辆黑A476**（黑A24**挂）重型半挂牵引车的投保情况，故被告刘晓明首先应在一份交强险赔偿限额122000元限额内连带赔偿原告赵丽萍医疗费10000元、误工费10697.37元、护理费3360.43元、交通费500元、车辆损失费1700元、残疾赔偿金40885.24元、被扶养人生活费13224.82元、精神损害抚慰金3000元，共计83367.86元；原告赵丽萍的其余损失15174.79元，结合事故责任及有关过错，被告刘晓明应赔偿原告此款的30%为4552.44元，以上共计87920.30元。被告哈尔滨市恒运通汽车贸易运输有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽萍损失共计87920.30元。被告哈尔滨市恒运通汽车贸易运输有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告赵丽萍的其他诉讼请求。案件受理费3300元，原告赵丽萍负担1302元，被告刘晓明负担1998元。鉴定费700元，原告赵丽萍负担490元，被告刘晓明负担210元。
宣判后，哈尔滨市恒运通汽车贸易运输有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、肇事车辆的行车执照和牌照虽登记在上诉人名下，但该车发动机号和车架号与肇事车辆登记不符，所以不能证明肇事车辆就是上诉人车辆；2、一审法院认定被上诉人刘晓明承担87920.30元的赔偿责任错误；3、上诉人不应承担连带赔偿责任。请求：1、撤销一审法院认定的赔偿数额87920.30元；2、改判上诉人不承担连带责任；3、上诉费由被上诉人赵丽萍、刘晓明承担。
被上诉人赵丽萍辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人刘晓明未答辩。
为支持其上诉请求，上诉人提交新证据如下：
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民事判决书，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第80号民事判决书。该两份判决均认定司机个人承担责任，故上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人赵丽萍针对上诉人的新证据质证称，对两份判决的真实性无异议，但对本案不产生约束力，上诉人应否承担责任，应根据法律规定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于肇事车辆是否系上诉人的车辆问题，一审法院根据荥公交认字（2012）第01006号道路交通事故认定书及被上诉人提交的机动车行驶证认定黑A476**（黑A24**挂）重型半挂牵引车的登记车主为上诉人哈尔滨市恒运通汽车贸易运输有限公司证据确实充分，并无不当，上诉人称公安机关在处理交通肇事时，未对肇事车辆发动机号和车架号进行核实，不能证明该肇事车辆就是上诉人的车辆，但未提供证据证明其主张，对其该主张本院不予采信。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费计算依据问题，一审法院根据法庭辩论终结前的上年度城镇居民人均可支配收入、农村居民人均生活消费支出、城镇居民人均消费支出、被上诉人伤残等级及被抚养人年龄计算三被抚养人生活费符合最高人民法院相关司法解释的规定，计算方法正确，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人是否应承担连带赔偿责任的问题，上诉人哈尔滨市恒运通汽车贸易有限公司虽然与被上诉人李晓明在挂靠协议中约定“如发生交通事故及与第三者发生经济纠纷涉及赔偿时，由被上诉人刘晓明全部承担”，但根据最高人民法院司法解释的规定，挂靠人与被挂靠单位之间关于被挂靠单位免责的约定，不能对抗第三人，故一审法院判决上诉人承担连带赔偿责任并无不当，上诉人的该项上诉理由本院亦不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由上诉人哈尔滨市恒运通汽车贸易运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年四月二日
书记员 李 扬