wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第5号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人黄某。2011年5月11日因盗窃被衢州市公安局衢江分
局行政拘留十五日。因本案于2012年7月21日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）240号起诉书
指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月11日公开
开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员刘婷
出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至7月期间，被告人黄某伙同郑
某甲（另案处理）驾驶摩托车窜至浙江省衢州市衢江区、柯城区
等地，由黄某望风，郑某甲实施盗窃，窃得鸡鸭价值共计4765
元，并由郑某甲销赃至衢州市柯城区松园菜场毛某处，所得赃款
两人平分。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月初一天1时许，被告人黄某伙同郑某甲窜至衢
州市衢江区樟潭街道乌溪桥村柴某家，从屋旁鸡舍内盗得老母鸡5
只、公鸡1只（鉴定价值共计600元）。所盗家禽由郑某甲销赃至
衢州市柯城区松园菜场毛某处，得赃款400元，赃款两人平分。
2、2012年6月5日1时许，被告人黄某与郑某甲窜至衢江区
东港街道闹桥村郑某乙家，翻墙侵入院内，从院内盗得老母鸡2只
（鉴定价值共计200元），被事主发现，当即将所盗老母鸡丢弃。
3、2012年6月上旬一天12时许，被告人黄某与郑某甲窜至
衢江区云溪乡西垄村胥某家，溜门入院，从院内盗得母鸡1只、母番鸭1只（鉴定价值共计175元）。所盗家禽由郑某甲销赃至柯城
区松园菜场的毛某处，得赃款200元，赃款两人平分。
4、2012年6月上旬一天23时许，被告人黄某与郑某甲窜至
衢江区莲花镇莲花村华某家，溜门入室，从鸭舍内盗得老番鸭3只
（鉴定价值共计600元）。所盗家禽由郑某甲销赃至柯城区松园菜
场的毛某处，得赃款210元，赃款两人平分。
5、2012年6月20日0时许，被告人黄某与郑某甲窜至衢江区
衢龙公路高家路口加油站旁倪耀荣鸭舍，溜门入室，从鸭舍内盗
得水鸭53只、公鸡2只（鉴定价值共计1650元），途中将已死鸡鸭
予以丢弃，其余家禽由郑某甲销赃至柯城区松园菜场毛某处，得
赃款900元，赃款两人平分。
6、2012年6月下旬一天中午，被告人黄某与郑某甲窜至柯
城区九华乡上彭川村339号方某乙家，趁无人之际，从门前盗得母
鸡1只（鉴定价值计75元）。所盗母鸡供两人食用。
7、2012年6月下旬一天中午，被告人黄某与郑某甲窜至衢
江区周家乡宋家村黄沙埂67号黄某乙家，从门前盗得乌骨鸡1只（
鉴定价值计105元）。所盗母鸡供两人食用。
8、2012年6月底一天中午，被告人黄某与郑某甲窜至衢江
区杜泽镇文化路4号杜丰某家，从门前盗得母番鸭1只（鉴定价值
共计100元）。所盗母鸭供两人食用。
9、2012年7月上旬一天12时许，被告人黄某与郑某甲窜至
衢江区浮石街道方家方某甲鸭舍处，溜门入室，从鸭舍内得番鸭4
只（鉴定价值共计300元）。所盗番鸭由郑某甲销赃至柯城区松园
菜场毛某处，得赃款100余元，赃款两人平分。
10、2012年7月15日下午18时许，被告人黄某与郑某甲窜至柯城区万田乡田铺村上塘边王某住处，撞门入室，盗得小公鸡17
只、母鸡7只及番鸭1只（鉴定价值共计935元）。所盗家禽由郑某
甲销赃至柯城区松园菜场毛某处，得赃款400元，赃款两人平分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有
接受刑事案件登记表、户籍证明、收条、黄某立功情况说明、
判决书等，证人郑某甲、毛某、曾某的证言，被害人郑某乙、胥
某、华某、柴某、王某、方某甲、方某乙、杜丰某、黄某乙、倪
某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，价格鉴定结论，现场勘
查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段
，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关的指控成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，属从犯
，依法应当从轻处罚。被告人黄某揭发他人犯罪行为，并提供
线索帮助警方侦破案件，是立功，依法可以从轻处罚。被告人黄
某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可酌情从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十
五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处管制一年（管制的刑期，从判
决执行之日起计算），并处罚金5000元，罚金限本判决生效之日
起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧萍
二〇一三年一月十一日
书记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额
巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并
处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之
一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或
者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从
轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审39号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委主任。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所主任。
委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所办事员。
被申请人王海亮，男，1987年7月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人刘红花，女，1987年1月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会以被申请人王海亮、刘红花在法定期限内未履行该委员会作出的宿豫计征决字皂【20216】023号社会抚养费征收决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2017年2月13日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字皂【20216】023号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张晓秋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01981号
罪犯严某某，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年8月6日作出（2012）镜刑初字第00319号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人严某某有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年3月3日起至2015年3月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以严犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2014年10月23日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯严某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯严某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过其剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01981号罪犯严某某，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年8月6日作出（2012）镜刑初字第00319号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人严某某有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年3月3日起至2015年3月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以严犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年10月23日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯严某某减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯严某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过其剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严某某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第85号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人邬某某，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月9日被洪江市公安局取保候审。2014年7月1日经本院决定，对其继续予以取保候审。
辩护人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2014）40-1号起诉书指控被告人邬某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人邬某某及其辩护人李玢汕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年4月13日下午14时许，被告人邬某某驾驶湘N＊＊＊**号小型轿车从湖南省洪江市安江镇驶往位于洪江市太平乡的安江电站，当车行至洪江市安江镇大桥路段时，因车越过双黄线实线，与相对方向被害人向某某驾驶的湘N＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人向某某当场死亡以及两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人邬某某拨打报警电话，在事故现场等待交警处理。2013年5月9日，洪江市公安局交警大队认定被告人邬某某在此次事故中承担全部责任。立案后，被告人邬某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人邬某某赔偿了被害人向某某家属各项经济损失43万元，取得了被害方家属的谅解。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某某、向某甲的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，酒精测试记录，驾驶证、行驶证复印件，小型汽车湘N＊＊＊**车辆信息，湘N＊＊＊**号肇事小型轿车技术状况鉴定书，交通事故认定书，尸体检验意见书，交通事故协议书、收条、谅解书，到案经过，常住人口信息及社区矫正调查评估意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邬某某在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人邬某某违反交通运输管理法规，越过双黄实线占道行驶，致使发生一起一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邬某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邬某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其予以从轻处罚。被告人邬某某犯罪后，主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邬某某的犯罪情节和悔罪表现，以及社区矫正调查评估意见，被告人邬某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。辩护人李玢汕提出被告人邬某某系自首，依法可以从轻处罚；被告人邬某某积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，以及被告人邬某某系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚，故对被告人邬某某适用缓刑的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人邬某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人邬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一四年七月十一日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初73号
原告：林南平，男，1965年9月23日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：莫宁跃，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：文法，男，1995年9月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：骆弟闯，男，1984年4月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市开化镇环北三路文山州图书馆一楼大门�侧。
负责人：杨斌，系该公司总经理。
原告林南平与被告文法、骆弟闯、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月12日立案。原告林南平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林南平撤回起诉处理。
审判员 王加荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1562号
原告杨永良，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人龚启常，该公司总经理。
委托代理人伍映霞，该公司员工。
原告杨永良诉被告成都弘旭建筑工程有限责任公司（以下简称：弘旭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永良及其委托代理人梁烨、被告弘旭公司的委托代理人伍映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永良诉称，2013年4月被告因“领宾国际”等工程建设需要，将劳务发包给原告，由原告组织工人进行施工。后经双方结算，被告应支付原告劳务费153772.96元，但被告至今未付。故请求法院判令被告弘旭公司立即支付原告劳务费153772.96元以及利息（从2015年1月7日起按银行同期贷款利率计算到款付清时止）。
被告弘旭公司辩称，欠原告劳务费属实，不同意支付资金利息。
经审理查明，2013年4月，被告弘旭公司将其承包的“领宾国际”工程部分劳务项目分包给原告杨永良，双方对劳务费的支付时间无明确约定，原告按约组织了工人进行施工，被告陆续向原告支付了部分劳务费用。工程完工后，2015年1月7日，经双方对帐，原告已完成工程的劳务费为163772.96元。在原告起诉后，被告又支付了10000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、原告的身份证，被告弘旭公司的工商登记信息。2、被告弘旭公司出具的对账单。3、原、被告的陈述等等。上述证据，具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告将其承包的“领宾国际”工程的劳务工程部分分包给原告，尚未支付原告劳务费153772.96元的事实清楚，证据充分，被告理应及时向原告支付劳务费。因原、被告对劳务费的支付时间无明确约定，被告应在原告向其催告后的合理期限内向原告支付。原告起诉后，被告仍未支付其全部劳务费，依法应承担全部民事责任，向原告支付所欠劳务费，并赔偿原告起诉后的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告成都弘旭建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告杨永良劳务费153772.96元及资金利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月21日起计算至本判决确认履行期限内的实际支付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告成都弘旭建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 程雪菲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1311号
上诉人（原审被告）：郑仲明，男，汉族，1966年5月17日生，住赣州市赣县。
委托诉讼代理人：朱建华，赣县江口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江西赣南诚建基础工程有限公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路23号。
法定代表人：廖红江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：定南县盈源科技有限公司，住所地：定南县富田工业区。
法定代表人：魏奇斌，该公司经理。
上诉人郑仲明因与被上诉人江西赣南诚建基础工程有限公司、定南县盈源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑仲明又以当事人已经自行和解为由，于2017年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑仲明提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑仲明撤回上诉。
二审案件受理费6075元，减半收取3037元，由上诉人郑仲明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖国东
审判员 郑小兵
审判员 王阿婷
二〇一七年六月八日
书记员 廖勤勤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2091号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：马义平，男，1974年12月05日出生，住青海省民和县。
被告：马者米乃,女，1977年10月08日出生，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马义云,男，1977年08月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马如格牙，女，1986年07月11日出生，住青海省华隆县。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马义平、马者米乃、马义云、马如格牙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文 学
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初2091号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：马义平，男，1974年12月05日出生，住青海省民和县。被告：马者米乃,女，1977年10月08日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：马义云,男，1977年08月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：马如格牙，女，1986年07月11日出生，住青海省华隆县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马义平、马者米乃、马义云、马如格牙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 学人民陪审员  张进能人民陪审员  刘辉程二〇一七年六月十九日书 记 员  张 磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00991号
申请执行人：平果强生混凝土有限责任公司。
被执行人广西万兴建筑工程有限公司，地址广西北流市。
法定代表人陈兴寿。
被执行人广西金耀房地产开发有限公司，地址广西隆安县。
法定代表人陈祖毅。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民二初字第117号民事调解书及本院立案执行的（2015）平法执字第00991号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李艺伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1355号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭益新街655号。
法定代表区人：王光春，行长。
被告：刘宏伟。
被告：邓霞。
被告：刘宏国。
被告：蒋冬艳。
被告：蒋大勇。
被告：李彩霞。
被告：田海元。
被告：蒋秋艳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告刘宏伟、邓霞、刘宏国、蒋冬艳、蒋大勇、李彩霞、田海元、蒋秋艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘宏伟、邓霞、刘宏国、蒋冬艳、蒋大勇、李彩霞、田海元、蒋秋艳的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘宏伟、邓霞、刘宏国、蒋冬艳、蒋大勇、李彩霞、田海元、蒋秋艳的银行存款205415元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年六月一日
书记员 宫玉峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保1048号
申请人：袁世霞，女，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园。
法定代表人：赵杰，职位不详。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，职位不详。
申请人袁世霞与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人袁世霞于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款53384.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供袁世霞名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路（房地权证号：合瑶字第××号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人袁世霞提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款53384.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人袁世霞名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路（房地权证号：合瑶字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴玉晗
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行初字第31号
原告商水县张明乡后马村民委员会（以下简称后马村委会）。
法定代表人马占春，村长。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。
委托代理人马占顶。
被告商水县人民政府。
法定代表马卫东，县长。
第三人孙雪华，男，1975年9月17日生，汉族。
原告后马村委会诉商水县人民政府土地行政管理一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，2014年6月11日向商水县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙雪华与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2014年6月12日本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。本案在审理过程中，原告以本案起诉不是村委会的真实意思表示为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的的撤诉申请合法、正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告商水县张明乡后马村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 王海水
审判员 郭晶晶
审判员 付天林
二〇一四年七月一日
书记员 郭永辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第125号
原告：吴利军。
委托代理人：曾丽平。
被告：程磊。
被告：许俊。
本院在审理原告吴利军诉被告程磊、许俊民间借贷纠纷一案
中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴利军撤回起诉。
案件受理费1520�，减半收取760元，由原告吴利军负担。
审判员 王顺华
二〇一三年四月二十二日
书记员 朱姁毅
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异65号
异议人（被执行人）重庆市黔江区珍珠兰茶业有限公司，住址重庆黔江区。
法定代表人程均，该公司董事长。
申请执行人朱玉连，女，生于1975年12月10日，住彭水县。
异议人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限公司与申请执行人朱玉连执行异议纠纷一案，本院予2017年12月28日立案，异议人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人重庆市黔江区珍珠兰茶业有限公司撤回执行异议申请。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第31号
原告：倪某甲。
被告：马某。
原告倪某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月29日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，
于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告马某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月23生育一女倪某乙。原告曾经起诉要求与被告离婚，后
被本院依法驳回诉请，但时隔10个月双方关系仍未改善。现原
告认为双方夫妻感情已彻底破裂，为此再次诉至法院，要求与
被告离婚，婚生女倪某乙由原告直抚养，被告每月支付女儿抚养
费人民币700元。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证一份，证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实；（2009）甬镇民初字
第28号民事判决书一份，欲证明原告曾于2008年12月13日向法
院起诉离婚，后被法院依法驳回离婚诉请。经质证，被告对上
述证据均无异议，本院予以认定。
被告马某辩称，原告所述结婚、子女生育情况属实。
被告同意离婚，也同意女儿由原告直接抚养，但被告现在没有
工作，无力支付女儿抚养费。被告在在举证期限内未向本院提交证据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：原告倪某甲与被告马某于××××年××月××日登记结婚，200
2年10月23生育一女倪某乙。原告曾于2008年12月诉来本院要求
与被告离婚，本院于2009年2月17日依法驳回其诉请。现原告
以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院要求与被告离婚。
审理中，被告提出原告向被告母亲借款人民币91000元未
归还，原告对此不予认可，因该债务涉及第三人权益，本案中
不予处理。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本院
在判决驳回原告的离婚诉请后，双方关系仍未改善，现原告再
次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂
。原告离婚之诉，本院依法予以支持。父母与子女的关系不因
父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要
的教育费及生活费的一部或全部。结合本案实际，从有利于子
女健康成长出发，婚生女儿应由原告直接抚养，被告负担必要
的生活费用。根据子女的实际生活需要、当地的生活水平及原
、被告的负担能力，本院酌情确定原告每月负担抚养费人民币
450元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某甲与被告马某离婚。
二、婚生一女倪某乙由原告倪某甲直接抚养，被告马某自2
010年3月起每月支付原告女儿抚养费人民币450元，至倪某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、
被告各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。分
期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起算。逾期未申请
，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年二月四日
代书 记员 王玉燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2311号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，该公司工作人员。
被告：林伟德，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县XXXXXX。
被告：徐静，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省双流县XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告林伟德、徐静借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金余额55988.1元、支付2016年7月6日至2016年10月10日的期内欠息2854.5元（以本金余额为基数，按月利率1.61%计算）和逾期违约金（以本金余额为基数，按年利率24%计算至还款为止，当庭确认起算日为2016年10月11日），并承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。
事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款110000元，借款期限自2015年12月30日至2016年10月10日，分9期等额本金还款，月利率1.61%；逾期不归还本息应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求支付所欠本息、费用、逾期违约金。原告同日发放了贷款。二被告归还了前5期本息和第6期利息和部分本金17345.3元，余款未还。
被告均未答辩。
原告提交了企业法人营业执照、身份证、结婚证复印件，《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行单位客户专用回单、确认单、还款明细表为据。
本院经审理认定事实与原告主张一致。另查明，《贷款分期还款计划表》载明：2016年2月5日付息2066.2元；2016年3月7日付息1889.1元；2016年4月5日还本36666.6元、付息1652.9元；2016年5月5日付息1180.7元；2016年6月6日付息1220元；2016年7月5日还本36666.6元、付息1141.3元；2016年8月5日应付息590.3元；2016年9月5日付息590.3元；2016年10月10日还本36666.8元、付息688.7元。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告未按期还款，原告有权要求返还本金和支付利息、逾期违约金。《借款合同》约定的逾期违约金超出折算年利率24%。原告主张的利息与约定和合同履行事实相符，以年利率24%为限主张逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告林伟德、徐静应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金余额55988.1元、支付2016年7月6日至2016年10月10日的利息2854.5元和逾期违约金（逾期违约金以本金余额为基数，按年利率24%从2016年10月11日计至还款为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，公告费600元，由被告林伟德、徐静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 余福超
人民陪审员 李 菁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 娟
法庭记录员李晓庆
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第17号
罪犯龙忠炳，男，1983年6月2日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2007年3月22日原贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第57号刑事判决，以被告人龙忠炳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。宣判后即交付执行。2010年1月29日本院作出（2010）铜刑执字第20号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2012年4月28日作出（2012）铜刑执字第299号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年9月23日起至2017年6月22日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理。2014年2月18日本院依法组成合议庭，在贵州省大硐喇监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员严某文、肖某、代理检察员陈某铭出庭履行职务，贵州省铜仁监狱指派卢某忠出庭履行职务，罪犯龙忠炳到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
罪犯龙忠炳在公示期内向本院提出书面异议，认为其在2011年8月至2013年7月服刑改造期间获得两次改造积极分子，刑罚执行机关对其2012年8月至2013年7月被评为改造积极分子的成绩报请减刑，未对其2011年8月至2012年7月被评为改造积极分子的成绩报请减刑。
刑罚执行机关认为该犯在2011年8月至2013年7月期间两次被评为改造积极分子的事实属实，出示并经庭审质证该犯的《罪犯评审鉴定表》，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院对上述证据材料没有异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《申请书》、《罪犯评审鉴定表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙忠炳减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月23日起至2016年8月22日止。剥夺政治权利二年不变。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄海燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初605号
原告邓建华，男，1975年2月3日出生，汉族，住本县。
被告吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，住本县。
原告邓建华与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建华到庭参加诉讼，被告吴国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称：2017年2月12日，被告吴国良因做生意缺乏资金向原告借款120000元，约定月息贰分，并于同日向原告出具借条1份。借款后，被告本息分文未还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款本金120000元及利息7200元(算至2017年5月12日)，合计127000元。
被告吴国良未作答辩。
经审理查明：2017年2月12日，被告吴国良因做生意缺乏资金向原告邓建华借款，原告给付120000元现金给被告，被告于同日向原告出具借条1份。借条上载明：今借到邓建华现金人民币壹拾贰万元整，利息按贰分计算、今借人吴国良。借款后，被告本息分文未还。故原告诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条1份、被告身份证1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告吴国良向原告邓建华借款120000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求两被告立即还款。故原告要求两被告归还借款本金120000元，并给付利息7200元（利息算至2017年5月12日）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良在本判决生效之日起十日内归还原告邓建华借款本金人民币120000元，并支付利息7200元，合计127000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告吴国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 官 芹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19404号
原告：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路11号新德业商务中心4楼。
法定代表人：苏景维。
委托代理人：周觉慧、黎静贤，广东国强鸿业律师事务所律师。
被告：林泳俊，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司（以下简称创辉煌物业公司）诉被告林泳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，并于2016年12月22日公开开庭审理，原告创辉煌物业公司的委托代理人周觉慧、黎静贤到庭参加诉讼，被告林泳俊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创辉煌物业公司诉称，原告与被告于2005年5月31日签订《康城花园二期物业管理服务协议》，约定由原告负责康城花园二期的物业管理服务，管理费的收费标准为：被告每月需向原告交纳的费用为105元[计算方法：（每月管理费0.8元/平方米+每月公共水电分摊费0.2元/平方米）×104.79平方米=105元]，并且双方与银行签订《委托大良信用社代收物业管理费的协议书》，被告同意按季缴交管理费，收费期为每季第一个月1日至10日，即被告每季应交物业管理费为315元（105元×3个月=315元）。从2012年8月1日起住宅的物业管理费调整为1.2元/平方米（含公共水电费用），自2012年8月1日起被告每月应交物业管理费为126元（1.2元/平方米×104.79平方米=126元），每季应交物业管理费为378元（126元×3个月=378元）。被告从2008年4月开始欠交物业管理费，期间银行扣费四次共1200元，用以抵扣2008年4月至2009年3月的物业管理费1200元，即2009年1月至3月这一季度尚欠60元的物业管理费，暂计至2016年12月合共欠交物业管理费10938元。根据《康城花园二期物业管理服务协议》第6条物业管理费第1款第2项规定“业主延期缴纳管理费的，需按每天0.5%加收滞纳金。”现原告实际按每天千分之一加收滞纳金，滞纳金从2009年4月1日起计至被告付清全部物业管理费之日止，暂计至2016年10月31日止滞纳金为14404.92元。原告为维护自身合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即向原告清还佛山市顺德区大良碧溪路10号康城花园尚域尚雅苑×××号物业从2009年1月至2016年12月的物业管理费10938元及滞纳金（滞纳金按每日千分之一计算，从2009年4月1日起计至被告付清全部物业管理费之日止，暂计至2016年10月31日止滞纳金为14404.92元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林泳俊没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
诉讼中，原告为证明其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了如下证据予以证明：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2．房屋产权证明、锁匙签收记录表各一份，证明本案所涉房产（康城花园尚域尚雅苑×××）属被告所有。
3．物业管理服务协议、物业管理公约、备案回执、代收物业管理费协议书各一份，证明原、被告存在物业服务关系，2012年8前物业管理费收费标准为1元/平方米，2012年8起物业管理费调整为1.2元/平方米。被告从2008年4开始欠缴物业管理费，期间银行扣费四次共1200元，用以抵扣2008年4月-2009年3月期间的物业管理费1200元，即2009年1月-3月这一季度尚欠物业管理费60元，暂计至2016年12月合共欠交物业管理费10938元。滞纳金从2009年4月1日起暂计至2016年10月31日止滞纳金为14404.92元。
4．代收付业务结果清单一份，证明被告所欠物业管理费10938元未能扣费成功。
5．催缴通知书四份，证明原告多次向被告催缴物业管理费。
6．欠交物业管理费及滞纳金明细表一份，证明计算被告欠交物业管理费及滞纳金的计算方式及明细情况。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既不向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2005年5月31日，原告与被告签订《康城花园二期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于康城花园二期的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。物业服务费的收费标准为：2012年8月份之前，被告每月需付物业服务费105元，按季度支付315元；2012年8月1日后，被告每月需付物业服务费126元，按季度支付378元。原被告与银行签订委托代收物业管理费的协议，按季代收物业服务费，每季首月1日至10日收费。如逾期支付物业服务费的，从下一个季度开始按每日5‰加收违约金。被告从2008年4月开始出现欠交物业服务费，期间银行扣费4次共1200元，用以抵扣所欠的部分物业服务费，至2016年12月仍欠交物业服务费共计10938元。原告调整逾期付款违约金按每日1‰暂计至2016年10月31日止为14404.92元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方签订了物业管理服务协议和银行代收费协议等，由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费用，并对物业服务费的收费标准、付款时间、逾期付款违约金等进行了明确约定。原、被告所签订的上述协议是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该协议合法有效，受法律保护，双方应严格按协议的约定履行各自的义务。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，但被告未按时支付物业服务费，其行为已构成违约，应负向原告支付物业服务费和逾期付款违约金的责任。原告在本案诉讼中，将逾期付款违约金由按每日5‰调整为1‰计算，属于自行处分自己的权利，本院准予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告林泳俊应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司支付物业服务费10938元（计至2016年12月31日止）、逾期付款违约金14404.92元（暂计至2016年10月31日，之后按每日1‰计至付清欠费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为216.79元（原告已预交），由被告林泳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨金凤
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更3号
罪犯郭春风，男，1976年2月26日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
柘城县人民法院于2012年2月7日作出（2012）柘刑初字第13号刑事判决，以被告人郭春风犯抢劫、放火（预备）罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年9月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后，2012年2月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2016年9月16日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭春风确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭春风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、王群章及同监区罪犯田玉峰、郭子辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭春风在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春风的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年9月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更3号
罪犯郭春风，男，1976年2月26日出生，汉族，柘城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
柘城县人民法院于2012年2月7日作出(2012)柘刑初字第13号刑事判决,以被告人郭春风犯抢劫、放火（预备）罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年9月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后，2012年2月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2016年9月16日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭春风确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭春风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、王群章及同监区罪犯田玉峰、郭子辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭春风在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春风的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年9月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更3号
罪犯郭春风，男，1976年2月26日出生，汉族，柘城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
柘城县人民法院于2012年2月7日作出（2012）柘刑初字第13号刑事判决，以被告人郭春风犯抢劫、放火（预备）罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年9月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后，2012年2月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2016年9月16日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭春风确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭春风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、王群章及同监区罪犯田玉峰、郭子辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭春风在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春风的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年9月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更47号
罪犯苏克功，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）吴刑初字第40号刑事判决，以被告人苏克功犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第26号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年3月31日起至2026年1月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏克功自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏克功予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏克功符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯未积极履行生效裁判中的财产性判项，且未提供贫困证明材料，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏克功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯不积极履行财产性判项，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏克功减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年3月31日起至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审5号
申请执行人武邑县国土资源局。
法定代表人丁振滨职务：局长。
委托诉讼代理人孟金才，武邑县国土资源局副局长。
委托诉讼代理人张广军，武邑县国土资源局执法监察大队长。
被执行人张建华，男，汉族，住武邑县。
申请执行人武邑县国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行（2016）武国土罚字第76号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人认定被执行人未经批准在武邑镇张庄村土地上违法建筑36.55平方米。2016年8月30日申请执行人作出（2016）武国土罚字第76号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》之规定决定给予被执行人如下行政处罚：一、退还非法占用的土地36.55平方米。二、没收在非法占用土地上的建筑物36.55平方米。三、处以每平方米10元，计365.5元的罚款。
该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政起诉，又不履行行政处罚决定，申请执行人在法定期限内申请执行。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的（2016）武国土罚字第76号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条的规定，以及最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中关于“积极推进‘裁执分离’，逐步拓宽适用范围”的通知精神，裁定如下：
准予执行申请执行人武邑县国土资源局作出的（2016）武国土罚字第76号行政处罚决定书。
该行政处罚决定书执行由武邑县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一七年五月四日
书记员 井 涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3233号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，系该行职工，男，住曲阜市。特别授权。
被告：孔德洲，男，1974年10月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告：李淑梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告：孔庆早，男，1967年2月23日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔宪凤，女，1968年1月15日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告孔德洲、李淑梅、孔庆早、孔宪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告孔德洲、李淑梅、孔庆早、孔宪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔德洲偿还原告借款本金9万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告李淑梅、孔庆早、孔宪凤对上述借款承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孔德洲于2015年5月31日在我行贷款9万元，2016年5月28日到期，由孔庆早提供连带责任担保。被告李淑梅、孔宪凤分别为借款人孔德洲、保证人孔庆早的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了共同还款承诺书，对以上贷款承担连带清偿义务。截止2016年6月21日该笔贷款结欠本金9万元，欠息0.96万元。综上为维护我社的合法权益，特提起诉讼。
被告孔德洲未答辩。
被告李淑梅未答辩。
被告孔庆早未答辩。
被告孔宪凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、保证人担保贷款承诺书、共同还款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日被告孔德洲同原告签订个人借款合同，约定借款9万元，期限为2015年5月31日至2016年5月28日，被告孔庆早签订保证合同，对该借款提供连带责任保证，保证期间为期限届满之日起二年。被告孔庆早、孔宪凤签订保证人担保贷款承诺书，被告李淑梅签订共同还款承诺书。借款到期后被告未能按时偿还借款本息，截止2016年12月13日尚欠借款本金9万元，利息18438.14元，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔德洲发放借款。被告孔德洲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔德洲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔德洲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李淑梅签订共同还款承诺书，故被告李淑梅应当承担共同还款责任。被告孔庆早、孔宪凤对被告孔德洲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德洲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告孔庆早、孔宪凤在上述债务范围内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孔德洲、李淑梅、孔庆早、孔宪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孔 娜
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行初46号
起诉人：通江县洪口镇乡镇企业办公室。
法定代表人：刘清贵，主任。
委托诉讼代理人：黄国兴，男，汉族，住四川省通江县。
本院于2017年8月14日收到起诉人通江县洪口镇乡镇企业办公室的行政起诉状，起诉人涉诉请求：1、撤销被告洪府[2017]91号《关于黄国兴等三同志信访问题的回复意见》；2、被告赔偿原告财产损失105万元；3、第三人责令和监督被告向原告依法作出赔偿。
事实及理由：通江县洪口镇乡镇企业办公室（以下简称洪口镇乡企办）始建于1973年，历经社队企业、社办企业、乡镇企业的演变。企业职工达100余人，有固定资产800余平方米，实体经营店铺数个。由于被告通江县洪口镇人民政府（以下简称洪口镇政府）不断占有原告洪口镇乡企办财产和银行依法收贷等原因，自1996年以来，原告洪口镇乡企办停止经营，企业职工被迫外出务工。2009年，被告洪口镇政府拍卖综合办公楼时，将属于原告洪口镇乡企办的办公、住宿楼层（第三层）及楼前空坝体育设施一同拍卖占有，以及被告在原告正常经营期间陆续占有企业财产共计105万元。经原告职工数年数十次以多种方式申请被告赔偿损失，被告于2014年12月9日以洪府发[2014]39号回复意见回避赔偿，原告职工依法申请第三人通江县人民政府信访局（以下简称通江县信访局）信访复查，第三人通江县人民政府（以下简称通江县政府）于2015年2月15日作出通府信发（2015）1号决定，撤销洪府发（2014）39号回复意见，责令被告重新调查处理。经原告职工数次申请被告重新作出赔偿处理，被告拒不履行职责。据此，原告于2017年2月23日向人民法院提起行政诉讼，诉讼中，法庭责令被告重新作出处理，被告于2017年5月9日作出洪府[2017]91号回复意见后，原告申请撤回起诉。原告遂以被告作出的[2017]91号回复意见认定主体错误、故意回避赔偿事实、原告系行政相对人不是信访人、被告系纠纷当事人无权作出处理决定等事由，向第三人通江县政府申请行政复议，第三人通江县政府拒不受理，原告遂向第三人通江县信访局申请信访复查，第三人通江县信访局拒不受理，故涉诉请求实现诉请。
本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告应当是与行政机关所实施的具体行政行为有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，起诉的事实应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从起诉人的主体资格来看，起诉人洪口镇乡企办未向本院提供证明该机构现属合法主体资格的相关证明和法定代表人身份证明，起诉状亦未加盖单位印章，经审查该机构现已归于消灭。同时，起诉人洪口镇乡企办不属被告洪口镇政府洪府[2017]91号《关于黄兴国等三同志信访问题的回复意见》的相对人，据此，起诉人洪口镇乡企办作为权利主体涉诉，其主体资格不适格；从诉讼请求的内容上来看，起诉人的诉请为撤销被告洪府[2017]91号〈〈关于黄国兴等三同志信访问题的回复意见〉〉及赔偿原告的财产损失等，起诉人诉请要求解决的内容属历史信访问题，2017年5月9日洪口镇政府作出的洪府[2017]91号回复意见和通江县政府2015年2月15日作出通府信发（2015）1号决定，均是按信访程序和规定在办理，根据最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复：“信访工作机构是各级政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的意见，该意见明确规定信访人对乡级人民政府不履行信访职责、对信访问题所作的处理意见或者不再受理决定不服而提起行政诉讼，属不可诉行政行为，据此，洪口镇政府所作出的信访回复意见，不属行政诉讼的受案范围，综上所述，起诉人洪口镇乡企办的起诉不符合行政诉讼的受案条件，本院依法不予立案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条裁定如下：
对起诉人通江县洪口镇乡镇企业办公室的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 李泽胜
审判员 张 蛟
审判员 邓于君
二〇一七年八月二十一日
书记员 伏 育
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初657号
原告杜某，女，1987年9月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
法定代理人冯某，女，1965年12月11日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告王某1，男，1979年1月17日出生，汉族，现住所地，系叶县邓李乡洪杨庄张集村村民。
原告杜某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其法定代理人冯某、委托代理人张伟军，被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2011年5月，原、被告双方经人介绍认识，并建立了恋爱关系，于××××年××月××日经卫东区民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子王某2。婚后被告王某1以上门女婿的身份到原告家生活。原告有先天性语言障碍，婚后共同生活期间被告非但不体谅原告的情况，而且经常酗酒，酒后滋事同原告及家人争吵。双方矛盾日益加深，被告毫无家庭责任感，借外出打工为由常年不回家，对原告和孩子不管不问，被告的行为严重地伤害了原告的感情，时至今日，双方感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，综上所述，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某2归原告杜某抚养，被告王某1每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告王某1承担。
被告王某1辩称，我们两个之间感情没有事，我不愿意离婚。如果离婚了的话，孩子由我抚养，对方也没有能力抚养。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2。原、被告婚后感情尚可，被告王某1常年外出打工，原告杜某诉至本院要求离婚，被告王某1不同意离婚，夫妻感情并未破裂，还有可好可能。
另查明，2013年5月28日，中国××人联合会为原告杜某颁发了××人证，载明原告杜某为听力言语贰级，监护人为母亲冯某。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、户口本、××人证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中生气、吵架多因家务琐事，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定、保障未成年人的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一七年三月二十日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82153号
原告：天津德源隆典当有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街21号底商45。组织机构代码：68770907-4。
法定代表人：韩君，总经理。
委�代理人：王志红，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津豪发船务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街72号。统一社会信用代码：911201166005663828。
法定代表人：于来平，总经理。
委托代理人：于善顺，公司员工。
被告：于来平，男，1987年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津德源隆典当有限责任公司与被告天津豪发船务有限公司（以下简称“豪发船务”）、于来平企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志红到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币200万元；2、请求判令二被告以月息3%为标准，连带向原告支付自2014年7月8日至实际支付之日止的利息；3、请求判令二被告以日息0.2%为标准，连带向原告支付自2015年1月8日至实际支付日的加收利息；4、诉讼费用由被二告负担。事实与理由：被告豪发船务因生产经营需要从原告处借款200万元，经原告股东会研究决定同意向被告豪发船务借款。2014年7月8日，原被告签订《借款合同》，协议约定被告豪发船务从原告处借款200万元，借款期限为6个月，自2014年7月8日至2015年1月7日止。同时约定，借款综合费用率为3%/月，如被告未按照合同约定归还借款本金及利息，原告按规定加收每日0.2%的利息。原告当日从其总经理张子煜名下账户将200万元借款通过转账的方式转到被告豪发船务农业银行账户内，被告于来平自愿为被告豪发船务上述借款承担连带保证责任，并当日向原告出具了连带保证书。借款到期后，被�不按照协议约定偿还借款，多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。原告提供借款合同、被告的股东会决议、连带担保承诺书、借据、银行转账凭证、原告公司总经理张子煜的员工身份证明、被告公司的户卡等证据予以证明。
二被告未发表答辩意见亦未提交证据。
经审核，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告豪发船务因生产经营需要与原告签订《借款合同》，协议约定被告豪发船务从原告处借款200万元，借款期限为2014年7月8日至2015年1月7日，借款综合费用率为3%/月，如被告未按照合同约定归还借款本金及利息，原告按规定加收每日0.2%的利息，直至被告豪发船务归还原告全部本金、综合费、利息及违约金为止。被告于来平为上述�款提供担保，承诺同意对上述款项承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及综合费用。
2014年7月8日，原告通过其总经理张子煜名下账户将200万元借款汇至被告豪发船务中国农业银行天津第五大街支行账户内。
被告豪发船务未偿还任何借款本金及利息。
上述事实有原告的提供证据及陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。
因二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，故视为二被告放弃质证及抗辩的权利。
关于借款本金200万元及利息的问题，原告按照借款合同的约定履行了借款的义务，被告豪发船务未在合同约定的期限内偿还，其行为已构成违约，故被告应当继续履行偿还借款本金200万元的义务；原告主张被告按照合同约定的�合费用率月3%的标准支付自2014年7月8日至实际给付之日止的利息，其中2015年1月8日至实际给付之日按照合同约定日0.2%的标准向原告再另行支付加收利息。原告主张双方约定的综合费用率及加收利息均属于利息的性质，本院认为从法律性质上来讲亦应认定为利息的性质和范围。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利率已经超过了年利率24%的标准，故对于超过部分本院不予支持。对于利息给付的截止期间，本�确认为判决确定的给付之日，对于超出部分不予支持。
关于连带责任的问题，被告于来平以书面的形式向原告作出连带担保承诺，担保的范围亦明确为本金及利息，现被告豪发船务未按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，故被告于来平应对上述本金及利息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天津豪发船务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津德源隆典当有限责任公司借款本金200万元及以200万元为基数，以年利率24%为标准向原告支付自2014年7月8日至本判决确定的给付之�止的利息；
二、被告于来平对上述义务承担连带还款责任；
三、驳回原告天津德源隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，被告应于本判决生效后十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元、公告费600元由二被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 玉 强
代理审判员 张 红 杰
人民陪审员 张 金 明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 �天远
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初82153号原告：天津德源隆典当有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街21号底商45。组织机构代码：68770907-4。法定代表人：韩君，总经理。委�代理人：王志红，天津津信达律师事务所律师。被告：天津豪发船务有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街72号。统一社会信用代码：911201166005663828。法定代表人：于来平，总经理。委托代理人：于善顺，公司员工。被告：于来平，男，1987年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津德源隆典当有限责任公司与被告天津豪发船务有限公司（以下简称“豪发船务”）、于来平企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志红到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币200万元；2、请求判令二被告以月息3%为标准，连带向原告支付自2014年7月8日至实际支付之日止的利息；3、请求判令二被告以日息0.2%为标准，连带向原告支付自2015年1月8日至实际支付日的加收利息；4、诉讼费用由被二告负担。事实与理由：被告豪发船务因生产经营需要从原告处借款200万元，经原告股东会研究决定同意向被告豪发船务借款。2014年7月8日，原被告签订《借款合同》，协议约定被告豪发船务从原告处借款200万元，借款期限为6个月，自2014年7月8日至2015年1月7日止。同时约定，借款综合费用率为3%/月，如被告未按照合同约定归还借款本金及利息，原告按规定加收每日0.2%的利息。原告当日从其总经理张子煜名下账户将200万元借款通过转账的方式转到被告豪发船务农业银行账户内，被告于来平自愿为被告豪发船务上述借款承担连带保证责任，并当日向原告出具了连带保证书。借款到期后，被�不按照协议约定偿还借款，多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。原告提供借款合同、被告的股东会决议、连带担保承诺书、借据、银行转账凭证、原告公司总经理张子煜的员工身份证明、被告公司的户卡等证据予以证明。二被告未发表答辩意见亦未提交证据。经审核，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告豪发船务因生产经营需要与原告签订《借款合同》，协议约定被告豪发船务从原告处借款200万元，借款期限为2014年7月8日至2015年1月7日，借款综合费用率为3%/月，如被告未按照合同约定归还借款本金及利息，原告按规定加收每日0.2%的利息，直至被告豪发船务归还原告全部本金、综合费、利息及违约金为止。被告于来平为上述�款提供担保，承诺同意对上述款项承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及综合费用。2014年7月8日，原告通过其总经理张子煜名下账户将200万元借款汇至被告豪发船务中国农业银行天津第五大街支行账户内。被告豪发船务未偿还任何借款本金及利息。上述事实有原告的提供证据及陈述予以证实。本院认为，原被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。因二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，故视为二被告放弃质证及抗辩的权利。关于借款本金200万元及利息的问题，原告按照借款合同的约定履行了借款的义务，被告豪发船务未在合同约定的期限内偿还，其行为已构成违约，故被告应当继续履行偿还借款本金200万元的义务；原告主张被告按照合同约定的�合费用率月3%的标准支付自2014年7月8日至实际给付之日止的利息，其中2015年1月8日至实际给付之日按照合同约定日0.2%的标准向原告再另行支付加收利息。原告主张双方约定的综合费用率及加收利息均属于利息的性质，本院认为从法律性质上来讲亦应认定为利息的性质和范围。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利率已经超过了年利率24%的标准，故对于超过部分本院不予支持。对于利息给付的截止期间，本�确认为判决确定的给付之日，对于超出部分不予支持。关于连带责任的问题，被告于来平以书面的形式向原告作出连带担保承诺，担保的范围亦明确为本金及利息，现被告豪发船务未按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，故被告于来平应对上述本金及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告天津豪发船务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津德源隆典当有限责任公司借款本金200万元及以200万元为基数，以年利率24%为标准向原告支付自2014年7月8日至本判决确定的给付之�止的利息；二、被告于来平对上述义务承担连带还款责任；三、驳回原告天津德源隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。上述给付义务，被告应于本判决生效后十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元、公告费600元由二被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 玉 强代理审判员 张 红 杰人民陪审员 张 金 明二〇一七年三月二十七日书 记 员 �天远附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2086号
申请执行人宗凌云，女，1988年11月1日出生，汉族，住郑州市。
被执行人杨小红，女，1978年6月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在执行申请执行人宗凌云申请执行被执行人杨小红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宗凌云于2017年9月28日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初927号
原告东丰县仁全农牧综合养殖场，住所地吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人吕生，养殖场场长。
被告王俊祥，男，55岁，汉族，住吉林省东丰县猴石镇。
第三人姜恩惠，男，67岁，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。
第三人东丰县东丰镇双全村村民委员会，住所地吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人李树仁，村委会主任。
原告东丰县仁全农牧综合养殖场与被告王俊祥、第三人姜恩惠、东丰县东丰镇双全村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
东丰县仁全农牧综合养殖场向本院提出诉讼请求：1.确认东丰县仁全农牧综合养殖场与姜恩惠签订的承包合同无效并依法解除；2.要求确认王俊祥与姜恩惠的承包合同无效并依法解除，并将承包的大棚返还给东丰县仁全农牧综合养殖场；3.要求给付已收取姜恩惠的承包费用2.9万元、给付使用大棚期间应交的承包费3万元，并要求将使用的土地返还给东丰县仁全农牧综合养殖场；4.要求将王俊祥私自出售东丰县仁全农牧综合养殖场所有的车辆价款2万元予以返还。事实和理由：2013年4月1日，时任原告单位场长张守义及村民代表29人与被告签订合同书，约定将原告所有的12栋蔬菜温室大棚、10栋凉棚、大棚内的土地4.5公顷、供电线路及变压器、水井2眼、水泥路、200只羊、共作价533.6万元，原告实际转给被告作价360万元。原告通过转贷方式转给被告270万元。因银行贷款未批准，导致被告分文未付，便对大棚、土地及附属设施使用至今。2015年4月22日，被告将其中6个暖棚和6个冷棚擅自转包给第三人姜恩惠、并收取承包费2万余元，故原告诉讼到法院。
本院经审查认为，该案合同签订的双方为东丰县东丰镇双全村与王俊祥，东丰县仁全农牧综合养殖场不是合同的一方当事人，不具备主体资格，该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告东丰县仁全农牧综合养殖场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月十四日
书记员 路 遥
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第428-1号
申请执行人周立新，男。
被执行人长沙三超机械制造有限公司。
法定代表人刘新超。
被执行人曹亮，男。
被执行人焦金屏，女。
被执行人刘新超，男。
被执行人谢孟辉，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日经本院审结。该案（2014）天民初字第196号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5600元（以1000000元为基数，按照日利率万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至2015年5月5日止），本案受理费和保全费18800元，执行费12590元，合计1036990元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙三超机械制造有限公司、曹亮、焦金屏、刘新超、谢孟辉的银行存款1036990元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年五月五日
代理书记员 黎云涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更889号
罪犯梁波，男,1994年5月5日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）保中刑初字第11号刑事判决,以被告人梁波犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。
判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2020年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执833号
原告张某某，男，1972年9月18日出生，汉族，资产评估师，住锦州市。
被告王某某，男，1968年3月6日出生，满族，农民，住义县。
被告门某某，女，1963年7月7日出生，满族，农民，住义县。
被告林某某，男，1955年12月2日出生，土家族，退休干部，住锦州市。
被告周某某，男，1956年3月18日出生，汉族，住锦州市。
被告佟某某，男，1960年3月24日出生，汉族，公务员，住锦州市。
本院在执行张某某与佟某某、林某某、王某某、门某某、周某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执833号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月十三日
书 记 员 刘 辉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初505号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王成波，男，1971年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人王成波因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人王成波犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人王成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日11时20分左右，被告人王成波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从淮安市往响水县，沿涟水县027县道由西向东行驶至11KM+400M处，撞到被害人缪某1（男，1952年6月20日生，住涟水县唐集镇胡缪村六组3号）驾驶的由南向北进入027县道的电动自行车，致被害人缪某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人王成波明知他人打电话报警，并停留在现场等候处理，后如实供述全部犯罪事实。
经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人缪某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经涟水县公安局交通警察大队认定，被告人王成波负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王成波已与被害人近亲属达成协议，其行为已得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王成波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇洪军、缪理林等人的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、车检报告及车检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书、收条、当事人驾驶证、行驶证、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成波在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王成波犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王成波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 刘 红
二〇一八年二月六日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初303号
原告：张某，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××2028。
委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××001X。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生儿子蔡某乙、蔡某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3.被告给付原告经济帮助5万元；4.被告赔偿原告损失5万元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告于2003年7月份经他人介绍相识并开始恋爱。2004年底，双方按当地习俗举办婚礼。2006年双方在民政部门办理结婚登记。婚后，双方生育两个孩子蔡某乙、蔡某丙。婚后原、被告双方性格严重不合，无法沟通，且被告还经常对其实施家庭暴力，导致被告身体多处受伤。2012年其以被告家庭暴力致感情不和为由向法院提起离婚诉讼，后经法院主持调解，被告写下保证书表示悔改，其向法院申请撤诉。但其撤诉之后，被告并没有悔改，甚至变本加厉。其与被告一直分居至今。2015年10月，其带孩子外出玩耍，又受被告殴打，致其头部多处受伤。2016年6月9日，其因头部疼痛而住院治疗，被告既没有过问，也没有承担医疗费。因此，其对被告已彻底死心，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请法院支持其诉请。
被告蔡某甲辩称：原告诉称与事实不符，其没有对原告实施家庭暴力。其与原告于2003年相识后确定恋爱关系。2004年双方按当地习俗举办婚礼，同年生育大儿子蔡某丙，2006年生育次子蔡某乙。双方于2006年办理结婚登记。婚后，其在深圳务工，以其收入供养家庭，但原告虚荣心较强且家庭责任感较差。孩子主要由其爷爷、奶奶照顾学习生活，而原告对孩子关心甚少。原告在2016年6月因病住院治疗，其也从深圳赶回汕头照顾原告，且其父母也为原告支付了医疗费1000元。综上，其与原告具有感情基础，夫妻感情并未破裂，只要原告回心转意，其也会正视其存在的缺点，双方共同改正缺点。其不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告蔡某甲于2003年经他人介绍相识之后于2004年按当地风俗举办婚礼。双方分别于××××年××月××日及2006年7月29日生育长子蔡某丙及次子蔡某乙。××××年××月××日，原告张某与被告蔡某甲登记结婚。原告张某于2006年10月27日接受输卵管结扎手术。
原告张某与被告蔡某甲婚前有较充分的了解，婚后夫妻感情尚好，但偶因生活琐事发生争吵。原告张某于2012年以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚；2012年4月9日原告张某撤回对被告蔡某甲的起诉，同日，本院作出准许原告张某撤回对被告蔡某甲起诉的口头裁定。
2016年9月6日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院主持为原告张某与被告蔡某甲进行调解，双方无法达成调解协议。
以上事实有当事人陈述、公民身份证、结婚证、出生医学证明、计划生育手术证明书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自相识、相恋直至组成家庭，夫妻共同生活至今已有十几年的时间，彼此间应有一定的了解和认识，婚姻基础较好。虽然原告曾于2012年向法院提起诉讼请求与被告离婚，但之后原告又表示愿意与被告和好并自愿撤回起诉，至原告提起本案诉讼已有四年之久，故可以认定原、被告婚后感情较好。现原告提出被告对其实施家庭暴力及其与被告的感情已经破裂，但其并未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现矛盾，但夫妻婚后都会或多或少地出现一些摩擦，生活中产生此类问题当属正常现象。如果夫妻间一旦发生小摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，况且双方还有两个未成年孩子。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决彼此之间的矛盾为妥。对于原告提出的关于儿子抚养问题、经济帮助和赔偿等问题，均因依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告蔡某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年十月十二日
书记员 吕娜莎
附：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初488号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某1，男，1996年11月5日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住河北省兴隆县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月2日被拘留，2017年3月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理王凤出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年3月2日9时许，在北京市顺义区光明地区金汉绿港北侧红绿灯处，北京市公安局顺义分局交通支队民警张某2在依法对涉嫌违章人员张某3进行处罚过程中，被告人张某1拒不配合民警工作，抢夺驾驶证，在民警对其进行依法传唤时，对民警张某2及辅警李某等人进行拉扯，抗拒传唤，造成张某2、李某受伤。经鉴定，张某2所受损伤构成轻微伤，李某所受损伤不构成轻微伤。
公诉机关认为被告人张某1具有暴力袭警、如实供述的情节，建议判处被告人张某1有期徒刑六个月至八个月。
被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有被害人张某2的陈述、证人陈某、张某4、李某、杨某、张某3的证言、受案登记表、到案经过、电话查询记录、劳动合同书、劳务派遣协议、警察证、司法鉴定意见书、现场录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已经构成了妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张某1犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告�张某1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 张静琪