重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00141号
原告钟某甲，男，汉族，1943年8月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告石某某（系原告钟某甲的妻子），女，苗族，1943年9月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告钟某乙（系原告钟某甲、石某某的儿子），男，汉族，1974年9月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘某某（系被告钟某乙的前妻），女，汉族，1978年4月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄某某，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
原告钟某甲、石某某诉被告钟某乙、刘某某物权确认纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员韩云适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、石某某，被告钟某乙、刘某某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲、石某某诉称：原、被告本是家人，两被告2011年离婚后，将新房判决给两被告。1998年修新房时两被告与两原告商量，拆两原告的房屋材料来修建新房（旧房屋原有砖木结构房52㎡）。当时原、被告达成口头协议，两原告的房子拆了以后，新房修成后，两原告到新房居住。2011年两被告离婚后，两原告早已搬进新房居住10多年了，现被告将两原告赶出此房居住，两原告在没办法的情况下，特起诉要求判决两被告将1998年修建的新房（两间两楼一底）其中的52㎡的所有权归还给两原告。
被告钟某乙辩称：我没有意见。
被告刘某某辩称：原告所诉称的事实不成立：一、被告钟某乙与我离婚纠纷一案是经秀山法院和重庆市第四中级法院两审判决的，二审判决书作出的时间是2009年7月29日，可两原告诉称我与被告钟某乙是2011年离婚的。二、我与被告钟某乙修新房的时间是1999年9月，而不是1998年，这一事实有两审法院的判决书佐证。三、两原告诉称与两被告达成口头协议纯属捏造。1、两原告与被告钟某乙拆的一间旧房屋是我与被告钟某乙按农村风俗举行婚礼结婚时，两原告赠与给两被告的，因此两被告基于赠与行为取得一间旧房的所有权，所以两被告修建新房时所拆的一间旧房的材料是两被告的共同财产，与两原告无关。2、两原告拥有四间四拖砖木结构房屋，且四间房屋都是空着的，两原告怎么会在我与被告钟某乙离婚前10多年就搬进新房居住呢？
两原告的诉讼请求已超过诉讼时效。1、修建房屋是1999年9月，如果两原告认为拆除房屋侵犯了其财产权，应当在知道其权利受到侵害之日起两年之内提出。2、如果两原告认为人们法院将新房认定为两被告的夫妻共同财产而损害了两原告的利益，那么两原告应当在我与被告钟某乙离婚纠纷二审判决书下达后两年内提起诉讼。然而两原告知道判决结果后，于2009年8月中旬就强行搬进我基于与钟某乙离婚而取得的房屋中居住，对此，我与两原告发生争执，两原告将我与女儿钟某丙打伤，致使我与女儿被迫离家在外租房居住至今。2009年11月23日我向贵院提出执行申请，要求法院劝两原告搬出我的房屋，这些事实充分证明两原告知晓我与钟某乙新修房屋的处理结果，两原告的请求已超过诉讼时效，依法不在受法律保护。
位于本县××镇（现属××街道）××村×××组两间两楼一底砖混结构房屋一栋，在我与钟某乙离婚一案中，两级法院均对1999年9月我与钟某乙新建房屋时拆除的一间旧房认定为系两原告赠与给两被告的财产，两原告的诉讼请求不能成立且诉讼请求已超过诉讼时效，请求法庭驳回两原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼请求，提交了两份证据：一、秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）××街道××社区居民委员会出具的证明，证明两被告拆了他们52㎡的房屋。二、证人签字，证明两被告拆了两原告52㎡的房屋。
被告钟某乙对二原告的证据没有异议。
被告刘某某质证认为证一不真实，不能达到证明目的，证二不合法，达不到证明目的。
被告钟某乙无证据举示。
被告刘某某提交了四份证据：
一、（2009）秀民初字第507号判决书，证明：1、新房修建时间是1999年9月；2、旧房是二被告结婚时二原告赠予二被告的；3、新房（现属××镇（现属××街道）××村×××组两间两楼一底砖混结构房屋一栋）判给刘某某所有；4、判决书作出的时间是2009年5月15日。
二、（2009）渝四中法民终字第00472号判决书，证明：1、判决书作出时间是2009年7月29日；2、原告钟某甲曾经是刘某某与钟某乙离婚纠纷案的证人，应当知道二被告离婚时夫妻财产的处理结果；3、其余证明目的与证据一相同。
三、重庆市房地产权证复印件（J317房地证2012字第10060号），证明：1、刘某某取得房屋（××镇（现属××街道）××村×××组两间两楼一底砖混结构）的所有权；2、房屋产权证登记的权利人是刘某某；3、房屋产权的登记时间是2012年9月6日。
四、执行申请书、受理通知书，证明：1、刘某某要求法院强制钟某乙交出房屋产权证书和强制二原告搬出房屋；2、秀山县法院受理刘某某的执行申请时间是2009年11月23日。
二原告质证意见是：不同意证一、证二的判决，不同意房产证是刘某某的，他们两个离婚我不管，我只要属于我们的一部分。
被告钟某乙对被告刘某某的证据没发表意见。
本院认证：二原告的两份证据的形式不符合法律规定，本院不予采纳。被告的证据一、二是法院的生效裁判文书，证据三是2012年9月6日登记的房地产权证，本院予以确认，证据四具有真实性、合法性但不具有关联性。
经审理查明：二原告诉称的“1998年修建的新房（两间两楼一底）”是指××镇（现属××街道）××村×××组两间两楼一底砖混结构房屋一栋。
1993年被告钟某乙与被告刘某某举行婚礼同居生活后，二原告即将其房屋一间（即二原告诉称的旧房屋原有砖木结构房52㎡）分给二被告居住使用。
2009年3月19日被告刘某某因感情不合提起诉讼要求与被告钟某乙离婚，2009年5月本院（2009）秀民初字第507号判决书认定建新房的时间为1999年，二原告分旧房给被告钟某乙的行为是赠与行为，新建房屋（即二原告诉称的1998年新建的房屋）是刘某某与钟某乙的夫妻共同财产，并判决准予刘某某与钟某乙离婚，位于××镇（现属××街道）××村×××组两间两楼一底砖混结构的房屋一栋，由刘某某在2010年4月底前付给钟某乙房屋分割款70000元，该房归刘某某所有。钟某乙在判决生效后十日内将其房产证交给刘某某。
被告钟某乙不服本院一审判决，上诉于重庆市第四中级人民法院（以下简称二审法院），该院作出的（2009）渝四中法民终字第00472号判决书认为二原告是基于二被告举行婚礼共同生活的事实而实施了赠与房屋的行为，钟某乙没有提供证据证明是其父母对其本人的赠与行为，应认定是对刘某某与钟某乙共同实施的房屋赠与行为，故1999年新建房屋（即二原告诉称的1998年新建的房屋）是刘某某与钟某乙的夫妻共同财产，二审法院维持了本院的一审判决。
另查明，本院于2009年11月23日受理了被告刘某某的执行申请，被告刘某某要求钟某乙将房产证交给她并让钟某乙的父母搬出房屋。后刘某某取得位于××镇（现属××街道）××村×××组的房屋（即二原告诉称的新房）的房产证（房地证2012字第100**号），登记日期为2012年9月6日。
本院认为，二原告的诉讼请求“判决两被告将1998年修建的新房（两间两楼一底）其中的52㎡的所有权归还给两原告”，实际上是要求确认1999年修建的位于××镇（现属××街道）××村×××组两间两楼一底砖混结构的房屋是原告钟某甲、石某某与被告钟某乙、刘某某共同共有的财产而予以分割。被告刘某某提供的证据一《（2009）秀民初字第507号判决书》、证据二《（2009）渝四中法民终字第00472号判决书》能证明本案争议的房屋由被告刘某某合法取得，证据三重庆市房地产权证（J317房地证2012字第10060号）能证明房屋所有权属于被告刘某某所有。二原告的两份证据的形式不符合法律规定，本院不予确认，故二原告请求判决两被告将1998年修建的新房（两间两楼一底）其中的52㎡的所有权归还给两原告无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
驳回原告钟某甲、石某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟某甲、石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 韩 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈柳君