安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初575号
原告：张宗元，男，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪细红，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：周淑青，女，系被告汪细红的妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。
负责人：李巍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马文杰，该支公司员工。
原告张宗元与被告汪细红、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日、2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告张宗元及其委托诉讼代理人刘爱武，被告汪细红的委托诉讼代理人周淑青，被告平安财险宣城中心支公司的委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗元向本院提出诉讼请求：要求汪细红、平安财险宣城中心支公司赔偿其各项损失11515.20元。2017年11月2日向本院申请，要求增加赔偿金额62703.9元，共计74219.1元。事实与理由：2016年2月22日，汪细红驾驶车牌号码为皖PXXX**小型轿车行驶至217省道23KM+580M路口左转弯时，与沿217省道直行的张宗元驾驶的电动三轮车相撞，导致张宗元受伤，两车受损的交通事故。该事故经绩溪县公安局交通管理大队勘察认定由汪细红负事故全部责任，张宗元无责任。汪细红驾驶的车辆在平安财险宣城中心支公司投保了交强险及商业三者险，故平安财险宣城中心支公司应在保险合同责任限额内承担赔偿责任。张宗元的伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定构成伤残十级。张宗元受伤后住院期间的医疗费由汪细红垫付，出院后的医疗费由张宗元本人支付。本次受伤造成张宗元的损失为医疗费2398.5元，住院伙食补助费620元（20元／天×31天），车损6500元，住宿费400元，误工费8218.8元（136.98元／天×60天），护理费3660元（122元／天×30天），营养费600元（20元／天×30天），伤残赔偿金43734元（29156元／年×15年×10%），精神抚慰金5000元，交通费1787.8元，鉴定费1300元，合计74219.1元。
汪细红辩称，张宗元住院期间其垫付医疗费9906元，保险公司垫付了4000元，总共13906元。
平安财险宣城中心支公司辩称，对张宗元诉请中事故发生及责任认定无异议，案涉机动车在平安财险宣城中心支公司投有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，但认为张宗元诉请的部分费用过高。事故发生后保险公司为张宗元垫付医疗费4000元；保险公司已向案涉机动车车主周淑青理赔16529元，其中医疗费为8510元，本案保险公司共理赔医疗费12510元。
张宗元为了支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口本复印件，证明张宗元的身份情况及其为城镇居民；
2、交通事故认定书，证明汪细红负全部责任、张宗元无责任及张宗元车辆已受损；
3、门诊病历（皖南医学院芜湖弋矶山医院、绩溪县人民医院、黄山市人民医院等），证明张宗元因此次交通事故出院后继续治疗情况；
4、医疗费发票，证明张宗元为此次交通事故支出医疗费2398.5元；
5、交通费发票，证明张宗元为此次事故支出交通费1000多元；
6、住宿费发票，证明张宗元去芜湖弋矶山治疗支出住宿费400元；
7、电瓶三轮车票据，证明张宗元车辆损失6500元的事实；
8、司法鉴定意见书，证明张宗元伤情被安徽宣医司法鉴定所评定为十级伤残，三期为伤后误工期60日、护理期30日、营养期30日；
9、鉴定费发票，证明张宗元支付鉴定费1300元；
10、证明两份，证明张宗元为失地农民，后农转非，及张宗元在事故前所从事废旧品回收行业，月收入为4100元；
11、参加养老保险申请表及证明，证明2007年3月张宗元承包的土地已被全部征收，属失地农民，后于2013年购买失地农民养老保险；
12、证明，证明张宗元从事收废品的职业；
13、票据一组，证明张宗元购买电动三轮车的价格为6500元；
14、证明，证明电动车因交通事故受损严重已无修理价值。
经质证，平安财险宣城中心支公司对张宗元提交的证据1-4、8、9、11、12的真实性无异议，但认为证据1达不到张宗元系城镇居民的目的，证据4的真实性无异议，但具体金额需法院核定；证据12达不到张宗元适用零售业标准的证明目的；对证据5，认为交通费发票日期与治疗时间不相符；证据6，住宿费发票不予认可；证据7购车票据达不到证明目的；证据10达不到证明目的；证据13，认为发票系庭后开具，达不到证明目的；证据14，对证明人是否有资质有异议。汪细红对证据1-14的质证意见同平安财险宣城中心支公司。
汪细红未向本院提交证据。
平安财险宣城中心支公司向本院提交机打理赔资料一份，证明张宗元住院期间其垫付医疗费4000元及向周淑青（案涉机动车车主）理赔16529元的事实。经质证，张宗元对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关；汪细红对该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，平安财险宣城中心支公司对张宗元提交的证据1-4、8、9、11、12的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。张宗元提交的证据5,交通费票据结合张宗元治疗及鉴定情况，交通费本院酌定为1300元。证据6住宿费票据，该证据为收据，并非税务发票，故本院不予认定。证据7、13、14，汪细红、平安财险宣城中心支公司不予认可，结合当事人陈述，对张宗元车辆损毁的事实予以认定。证据10并结合证据11、12，对张宗元属失地农民并从事废品收购行业的事实予以认定。平安财险宣城中心支公司提交的证据，张宗元、汪细红对其真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
2016年2月22日9时00分，汪细红驾驶车牌号码为皖PXXX**小型轿车行驶至217省道23KM+580M路口左转弯时，与沿217省道直行的张宗元驾驶的电动三轮车相撞，致张宗元受伤，两车受损的交通事故。绩溪县公安局交通管理大队于2016年2月23日作出道路交通事故认定书，认定汪细红负事故全部责任，张宗元无责任。事故发生后张宗元被送往绩溪县人民医院治疗，张宗元的伤情被诊断为急性闭合性颅脑损伤、胸部外伤、多处软组织挫伤，2016年3月24日，张宗元出院。张宗元住院期间的医疗费，平安财险公司垫付4000元，汪细红垫付9906元（该款平安财险宣城中心支公司已理赔8510元）。出院后，张宗元先后到绩溪县人民医院、黄山市人民医院、黄山市第二人民医院、皖南医学院弋矶山医院检查或治疗，为此支付医疗费3654.53元。张宗元的伤情被安徽宣医司法鉴定所评定为头面部外伤构成十级伤残；张宗元的伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。张宗元为此次鉴定支付鉴定费1300元。
另查，张宗元为失地农民，现居住在安徽省旌德县X镇X社区。张宗元虽已年满60周岁，但其仍从事收废品行业。事故发生后，平安财险宣城中心支公司未对张宗元驾驶的电动三轮车进行定损。汪细红驾驶的车牌号码为PXXXXX小型轿车已向平安财险宣城中心支公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔额，保险事故发生在保险期间内。车牌号码为PXXXXX小型轿车的车主为周淑青，周淑青与汪细红系夫妻关系。
本院认为，非机动车与机动车之间发生交通事故，由机动车投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由双方按照责任比例承担责任。本案中，汪细红驾驶机动车与张宗元驾驶的非机动车发生交通事故，致张宗元受伤，汪细红负事故全部责任。鉴于事故车辆已向平安财险宣城中心支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（不计免赔额），故侵权人责任部分，由保险公司在承保限额内赔偿。张宗元的损失问题，关于误工损失，张宗元虽年满60周岁，但仍从事废品收购，其误工损失参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务行业的标准计算，超过部分不予支持；住院伙食补助、营养费，张宗元请求标准过高，参照本地国家机关一般工作人员出差标准认定每天15元；交通费，结合张宗元治疗及鉴定情况，本院酌定为1300元；住宿费，张宗元并未提供充分证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持；财产损失，张宗元主张电动三轮车损失6500元过高，平安财险宣城中心支公司也未能及时定损，考虑到该电动三轮车损坏的事实，本院酌定车辆损失为3000元；张宗元的其他主张符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成张宗元的损失为医疗费2398.5元，住院伙食补助费465元（15元／天×31天），误工费7291.2元（121.52元／天×60天），护理费3645.6元（121.52元／天×30天），营养费450元（15元／天×30天），伤残赔偿金43734元（29156元／年×15年×10%），精神抚慰金5000元，财产损失3000元，交通费1300元，鉴定费1300元，合计68584.3元。前述损失在平安财险宣城中心支公司的保险限额内，应由其在保险限额内承担。本案中，张宗元住院治疗期间支出医疗费13906.55元，其中汪细红垫付9906.55元，平安财险宣城中心支公司支付4000元。后平安财险宣城中心支公司向周淑青理赔医疗费8510元，未理赔的1396.55元本案不予处理，由其另行向平安财险宣城中心支公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗元各项损失68584.3元；
二、驳回原告张宗元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告张宗元负担62元，被告汪细红负担92元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担673.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 潘正盛
二〇一八年一月十五日
法官助理 汪程贞
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。