广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第592号
原告何江，男，1981年6月8日出生，汉族，住址陕西省城固县。
委托代理人潘珍、司保卫，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告甘平业，男，1986年10月12日出生，汉族，广西横县人，住址广西横县马山乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人李博，该公司员工。
原告何江诉被告甘平业、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，分别于2014年8月26日、9月12日公开开庭进行了审理。原告何江委托代理人潘珍，被告甘平业两次庭审均到庭。被告中保顺德公司的委托代理人李博第一次庭审到庭参加诉讼，在第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江诉称：2014年2月24日，甘平业驾驶粤Y96K**号车辆从阳江方向行驶至G15塘口路段时，因变更车道与由何江驾驶的粤A060**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏和高速公路护栏受损的交通事故。交警认定，甘平业承担事故全部责任，何江不承担事故责任。事故造成原告人身损害，头部外伤，多处挫伤，医嘱出院后门诊随诊1个月，全休1个月。事故损失有医疗费4324元、住院伙食补助费300元、陪护费3600元、误工费9227元、营养费1000元、住宿费900元、交通费1500元、车损鉴定费2800元、车辆损失59728元、拖车费340元、停车费280元、路产损失4140元，以上合计88139元。被告甘平业的车辆在被告中保顺德公司投保交强险与第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担责任。因被告未赔偿原告损失，起诉至法院，请求判决：1、被告甘平业赔偿88139元给原告何江，被告中保顺德公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告何江对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口基本信息复印件1份、企业机读档案登记资料复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格；
3、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、甘平业驾驶证及粤Y96K**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
5、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、住院收费收据原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
6、完税证明原件1份、工资一览表原件1份、收入证明原件1份，证明原告工资收入；
7、价格鉴定报告原件1份，照片复印件8份，价格评估机构资质证书复印件1份，企业法人营业执照复印件1份，估价员证复印件2份，车损价格鉴定费发票原件1份，拖车救援费发票原件1份，路产索赔发票原件1份，发票联原件33份，证明原告车辆损失。
被告甘平业辩称：我对交警认定没有异议。粤Y96K**号车辆登记车主及实际使用人是我，在被告中保顺德公司投保交强险及商业第三者险30万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。发生事故当时有符合条件的有驾驶证的朋友在副驾座。原告的损失由法院依法判决。
被告甘平业对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告中保顺德公司辩称：
1、我公司承保了粤Y96K**号机动车交强险及商业险第三者责任险30万（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
2、本次交通事故发生在高速公路上，驾驶人甘平业驾驶证载明其实习期至2014年7月4日，本次事故发生于2014年2月24日，该行为违反了从2013年1月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款的规定，“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”，没有其他证据证明发生事故时有持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同驾驶人甘平业，即甘平业不允许单独在高速公路行驶。该违法行为符合交强险第九条第一款约定“驾驶人为取得驾驶资格”的情形；及商业第三者责任保险第六条责任免除约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。我公司已向车辆被保险人履行明确说明义务，对上述免责事由应合法有效，故对本案造成原告的损失，我公司依保险合同约定不承担赔偿责任。
3、对原告诉请的各项损失，提出以下意见：医疗费数额应按国家基本医疗保险标准予以核定；②没有证据证明原告住院期间需要护理，即使法院认定该项损失的，也应按50元／天计算5天；③原告实际住院天数为5天，伙食补助费应按5天计算；④没有证据证明原告因本次事故导致收入减少的事实，对原告诉请的误工费不应支持，即使法院认定该项损失的，也应参照本地最低工资标准1010元／月计算35天；⑤没有医嘱证明原告需要加强营养，对原告诉请的营养费不应支持；⑥原告诉请住宿费、交通费没有依据；⑦鉴定费、停车费属于间接损失；⑧没有证据证明受损车辆粤A060**已实际维修，且我公司认为原告单位委托的鉴定结论不合理，请求法院同意答辩人的重新鉴定申请及对受损车辆复堪申请；⑨拖车费数额没有异议；路产索赔损失没有经第三方评估，该损失没有依据，且原告的车辆承保公司应承担交强险无责财产损失限额赔偿100元；
4、本案不属于保险赔偿范围，我公司不予承担诉讼费。
被告中保顺德公司对其辩解，在举证期限内提交的证据有机动车交通事故责任强制保险条款1份、第三者责任保险条款1份，证明驾驶员在实习期内，属于交强险及商业险的免责范围，且我公司已履行说明义务。
本院依职权调取谢祖以的询问笔录、身份证、驾驶证各1份。
被告中保顺德公司在第二次庭审中经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告甘平业、中保顺德公司对原告何江提交的证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但被告甘平业是在实习期内驾驶机动车在高速公路上发生交通事故，在没有其他证据证明有相应或者更高准驾车型驾驶证三人以上的驾驶人陪同的情况下，该行为属于交强险及商业险免责范围。对证据4的真实性没有异议，驾驶证明确载明被1的驾驶证是到2014年7月4日。对证据5的真实性没有异议，但原告的住院实际天数是5天，没有医嘱证明原告出院后需要护理，也没有医嘱证明原告需要加强营养。对证据6的完税证明的真实性没有异议；对工资一览表及收入证明有异议，该工资没有银行流水、劳动合同予以佐证，该组证据也只能证明上一年度的收入水平，其没有客观证据证明原告因本次交通事故导致收入减少。对证据7的鉴定报告真实性没有异议，但这是原告单方自行委托的鉴定，未经被告的同意，且该车辆没有实际维修，事实上该车辆的维修价值已接近其实际价值，从经济角度出发没有维修的意义，所以我公司在庭前已提交了对受损车辆粤A060**号车辆的价值进行重新鉴定；对鉴定费发票真实性没有异议，是间接损失；对拖车费发票没有异议；对路产索赔发票真实性没有异议，该索赔并没有客观依据，也没有第三方对路产损失进行评估，也没有信息载明与本案具有关联性，因此对该发票对应的损失不予认定；对发票联33份真实性没有异议，但无法认定与本案有关联性，且属于间接损失。
原告何江对被告中保顺德公司提交的证据认为保险公司主张被告驾车在实习期没有上高速的资质，但刚才被告甘平业陈述有符合条件的朋友在副驾座。保险公司提供的保险条款，只是其与被告甘平业之间的约定，不能对抗原告。
被告甘平业对被告中保顺德公司提交的证据没有异议。
原告何江，被告甘平业对本院调查的证据没有异议。
对双方无异议的证据，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2014年2月24日，甘平业驾驶粤Y96K**号轻型普通货车自广州往阳江方向行驶至G15往阳江方向塘口出口路段时，因变更车道与由何江驾驶的粤A060**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏和高速公路护栏受损的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，甘平业承担事故全部责任，何江不承担事故责任。
事故发生后，自2014年2月24日至3月1日，原告何江在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：出院后门诊不适随诊1个月，全休1个月。各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤Y96K**号轻型普通货车的登记车主是被告甘平业，在被告中保顺德公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人没有异议，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告何江在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有疾病证明书、出院记录、收费收据证实，本院依法确定原告医疗费4324元。原告住院6天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准，原告请求的300元没有超过法定标准，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理费标准80元／天，护理费计算为480元。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，根据治疗机构出具的意见，确定误工时间是36天。原告提交的收入证明、完税证明、工资表能相互印证，可以证明其2013年年收入是97812.81元，原告主张的9227元没有超过此范围，本院予以支持。
5、交通费，原告因交通事故受伤，其及亲属在医院治疗过程中确实产生交通费用。结合本地实际，本院酌情支持500元。
6、财产损失，包括维修费59728元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告、鉴定表、拆检相片等证据予以证明，可以认定。车损鉴定费2800元、拖车费340元、停车费280元共3420元，均为查明车辆损失所必须与合理的费用，且均有相应的专用发票予以佐证，可以认定。本项合计63148元。
被告中保顺德公司对原告的车辆损失存有异议并提出重新鉴定及复勘检验申请。本次交通事故发生后，被告中保顺德公司已经接到事故报案，但没有现场勘查，也没有及时对事故车辆进行定损。在2014年3月20日才出具定损方案，根据其确定的零部件更换项目的估价价格为605277.2元，但主张需要扣除残值15000元。原告不同意保险公司的定损方案，于2014年5月23日申请江门市南方价格鉴证有限公司对车损进行鉴定。该鉴定符合法定程序，没有证据显示该鉴定存在违反法定程序及其他违法情形，且该鉴定价格也低于被告的估价价格，本院予以采信。被告中保顺德公司的异议及重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的签定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新签定的，人民法院应予准许。”的规定，本院不予支持。被告中保顺德公司的复勘检验申请，本院在第一次庭审结束后已经给予时间让原告配合被告中保顺德公司对事故车辆进行复勘，在第二次庭审中，原告表示保险公司并没有联系对其车辆进行复勘，保险公司对此也没有异议提交，应视为其自动放弃。故本院对被告中保顺德公司此申请不再做处理。
7、原告何江赔付的路产损失4140元，有广东开阳高速公路有限公司出具的发票予以证实，可以认定。
原告何江主张的营养费因没有证据证明需要加强营养，故此请求本院不予支持。住宿费主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院不予支持。
综上所述，在本次交通事故中，原告何江的损失核算为82119元。
二、原告何江的事故损失应该如何赔偿？
粤Y96K**号轻型普通货车向被告中保顺德公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。
被告中保顺德公司抗辩被告甘平业是在实习期内驾驶机动车在高速公路上发生交通事故，在没有其他证据证明有相应或者更高准驾车型驾驶证三人以上的驾驶人陪同的情况下，该行为属于交强险及商业险免责范围。但根据原告何江的陈述，被告甘平业的辩解与陈述，及本院向被告甘平业提供的证人谢祖以调取的询问笔录及机动车驾驶证，可以采信被告甘平业在高速公路驾车行驶时有持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。被告中保顺德公司对其抗辩没有证据予以证明，本院不予采信。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中，粤Y96K**号轻型普通货车与粤A060**号轿车碰撞，造成本案中原告何江各项损失，及造成第三方的路产损失，原告已经赔偿了路产损失。事故损失应先由被告中保开平公司在交强险有责限额中医疗费限额赔偿医疗费4324＋住院伙食补助费300=4624元，在死亡伤残限额赔偿护理费480＋误工费9227＋交通费500=10207元，在财产损失限额赔偿2000元，交强险有责限额共赔偿16831元给原告何江。
依据中国保险行业协会《机动车交强险互碰赔偿处理规则（2009版）》的规定，各无责方车辆不参与对其他无责车辆和车外财产损失的赔偿计算。故粤A060**号轿车无责交强险不需赔偿路产损失100元。
超过交强险限额部分的损失82119－16831=65288元，由驾驶员承担全部责任的粤Y96K**号轻型普通货车方赔偿。此部分损失没有超过第三者责任保险限额，故被告中保顺德公司也应予以赔偿。
综上所述，在本案中，被告中保顺德公司共应赔偿82119元给原告何江。
被告中保顺德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿82119元给原告何江；
二、驳回原告何江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1001元，由原告何江负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担933元。原告已预交1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞