wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4342号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陆某，男，1974年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4292号起诉书，指控被告人陆某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陆某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月12日起至2016年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年七月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4342号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陆某，男，1974年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4292号起诉书，指控被告人陆某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陆某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月12日起至2016年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品依法予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年七月二十六日本件与原本核对无异 书  记  员 王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执288号
申请执行人：田某，男，汉族，永寿县。
被执行人：李某，女，汉族。
申请人田某与被执行人李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、原告李某提出离婚，被告田某表示同意；二、婚生男孩田程辉由被告田某抚养，原告一次性给付孩子至18周岁抚养费24000元整。原告享有不定期对孩子的探视权；三、本案诉讼费150元，减半收取50元，原告李某自愿承担。申请执行人田某依据本院（2017）陕0426民初640号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 郭 堃
审判员 刘爱龙
审判员 陈筱曼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 坚
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终89号
案号：（2017）黑12刑终89号
案由：故意伤害、强奸、非法拘禁
不公开理由：涉及个人隐私
审判长 王 炜
审判员 张文全
审判员 刘彦坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 董慧莹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第738号
原告王某某，男，汉族，生于1958年8月12日，住达州市达川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，汉族，生于1965年4月3日，住达州市达川区。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
审判员 李英姿
二〇一五年三月二十五日
书记员 黎 晓
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执112号
申请执行人黄明红，男，1972年3月19日出生，汉族。
被执行人刘光俗，男，1975年1月26日出生，汉族。
黄明红与刘光俗民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）武法民初第1415号民事判决书，已发生法律效力。黄明红于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘光俗的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘光俗有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初第1415号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年九月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3670号
原告：璧山区兴运建材经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路316号附2号。
经营者：杨欢，女，1991年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨文中，男，系杨欢的父亲，住重庆市璧山区。
被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。
法定代表人：毛晓村，总经理。
委托诉讼代理人：余丽婷，女，该公司员工，住重庆市綦江区。
原告璧山区兴运建材经营部（以下简称兴运经营部）与被告重庆富�建筑有限公司（以下简称富丽公司）、廖小全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，被告富丽公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理，本院依法审查后裁定予以驳回。被告又上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院依法审查后裁定驳回上诉、维持原审裁定。在审理过程中，原告申请撤回对被告廖小全的诉讼请求。本案由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告兴运建材经营部的委托诉讼代理人杨文中、被告富丽公司的委托诉讼代理人余丽婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴运经营部向本院提出诉讼请求：判决被告富丽公司立即支付原告河沙石子货款358286.95元，并以358286.95元为基数从2017年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利�。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原、被告自2015年8月起就买卖河沙石子，被告将在原告处购买的河沙石子用于璧山区秀湖鹭岛建设工程。截止2017年2月28日，原、被告经结算，被告累计欠原告货款352795元。2017年2月28日被告富丽公司委托秀湖鹭岛开发商重庆卉森置业有限公司付款，但卉森公司至今分文未付。现原告特诉至贵院，请求判决上述诉讼请求。
被告富丽公司答辩称：对原告诉请的货款和资金占用利息都不认可。
经审理查明：被告富丽公司曾在原告兴运经营部处购买河沙石子，用于“璧山秀湖鹭岛项目”建设，欠原告货款。2017年2月28日被告为支付原告货款，向原告开具了1份委托书。该委托书系被告委托重庆卉森置业有限公司向原告付款，正文内容为：“委托贵司将璧山秀湖鹭岛2-1期工程进度款352795元，直接支付到璧山区�运建材经营部，视为向我司支付了等额工程进度款。由此产生的一切法律责任由本公司承担。”同日，原告应被告要求出具了1张收据，但收款方式处载明“收款”。被告在庭审中还举示了1张领款申请单，该单据载明付款原因“付兴运建材石子费”，财会意见是“同意卉森代付”。原告在庭审中称，收据是被告要求出具的，如原告不出具被告就不开具付款委托书。之后原告要求重庆卉森置业有限公司付款，但卉森公司没有支付。
以上事实，有1份付款委托书，1张收据，1张领款申请单，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告富丽公司在原告兴运经营部处购买石子、河沙，双方间有合法有效的买卖合同关系。双方没有明确约定支付货款的时间，被告在收货后应当及时支付货款，而截止本案审理终结，被告仍未付清货款，应承担违约责任。被告除付清原告货款外还应赔付原告逾期付款违约金（即原告诉请的资金占用利息），但原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款违约金于法无据，本院依法按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。被告富丽公司在庭审中举示1张原告出具的收据，意欲证明被告已履行了付款义务，但该收据载明的付款方式是“收款”，而不是其他具体的付款方式，且付款委托书和收据是同一天出具，与原告在庭审中的陈述相印证；同时被告举示的领款申请单也载明“同意卉森代付”；再结合商业交易习惯，可以认定原告出具收据仅是同意被告委托案外人向原告付款，不能证明原告已收到了货款。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆富丽建筑有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告352795元，并赔付原告从2017年3月1日起以352795元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至货款付清之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，由被告重庆富丽建筑有限公司承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年十一月十日
书记员 周成虹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执314号
申请人杨蕾，1984年5月28日。
被执行人河南弘达国际旅行社有限公司
法定代表人杨涛执行董事
关于杨蕾申请执行河南弘达国际旅行社有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第789号民事判决书向法院申请执行，在执行过程中因被执行人河南弘达国际旅行社有限公司暂无偿还能力，并下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）获民初字第789号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王永金
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执314号申请人杨蕾。被执行人河南弘达国际旅行社有限公司法定代表人杨涛执行董事关于杨蕾申请执行河南弘达国际旅行社有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第789号民事判决书向法院申请执行，在执行过程中因被执行人河南弘达国际旅行社有限公司暂无偿还能力，并下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）获民初字第789号民事判决书本次执行程序。如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王学瑞二〇一六年三月二十八日书记员  王永金
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5636号
原告：燕爱珍，女，1963年3月9日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：韩雅娟，河南泽重律师事务所律师。
被告：王丽红，女，1987年3月3日生，住河南省登封市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
原告燕爱珍与被告王丽红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕爱珍的委托诉讼代理人韩雅娟、被告王丽红、被告平安财险郑州支公司和被告华农财险河南分公司的共同委托诉讼代理人梁巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计99400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日8时许，被告王丽红驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在登封市中岳区交河村道康村大队康北街路段由东向西倒车时，与步行的原告燕爱珍相撞，致原告燕爱珍受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王丽红承担事故的全部责任。被告王丽红驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保了交强险，在被告华农财险河南分公司投保了商业三者险。
被告平安财险郑州支公司、华农财险河南分公司辩称：1、在查证确属我方有效保险责任范围内，愿意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失；2、请法庭查证驾驶人行驶证与驾驶证及保单信息，确定有效保险关系；3、原告诉请其丈夫被抚养人生活费不合理，不予支持；4、本案驾驶人垫付医疗费20040元，该费用应当在我司赔偿原告损失中予以扣除；5、诉讼费及鉴定费属于间接损失，应当由直接侵权人承担，保险公司不承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日8时许，被告王丽红驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在登封市中岳区交河村道康村大队康北街路段由东向西倒车时，与步行的原告燕爱珍相撞，致原告燕爱珍受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王丽红承担事故的全部责任。原告燕爱珍受伤后住院治疗25天，花费医疗费23713.52元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告燕爱珍右下肢损伤的伤残等级为十级，护理期为90日，右下肢遗留内固定材料，需行二次手术取出，二次手术费约为5000元。
另查明：1、原告燕爱珍扶养的人有其父亲燕更臣（76岁，有5个子女）；2、2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元（95.73元/天）；2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元；3、被告王丽红驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保了交强险，在被告华农财险河南分公司投保了商业三者险（限额500000元，含不计免赔）；4、被告王丽红已支付原告燕爱珍20040元。
本院认为，被告王丽红驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保了交强险，在被告华农财险河南分公司投保了商业三者险，且被告王丽红负事故的全部责任，故被告平安财险郑州支公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告华农财险河南分公司在商业三者险范围内承担。原告主张其丈夫康夫欣的被扶养人生活费，但未提供证据证明其丈夫无劳动能力且无其它生活来源，故本院不予支持。原告的损失计算如下：医疗费23713.52元、二次手术费5000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费375元（15元/天×25天）、误工费19433.19元（计算至定残日前一天，95.73元/天×203天）、护理费8348.4元（92.76元/天×90天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、被扶养人生活费858.7元（8587元/年×5年×10%÷5）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计87172.81元。其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计29838.52元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，其它损失计57334.29元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告平安财险郑州支公司应当在交强险限额内承担67334.29元。不足的部分为19838.52元，由被告华农财险河南分公司承担。原告请求被告赔偿99400元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告王丽红垫付的20040元，原告应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕爱珍67334.29元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕爱珍19838.52元；
三、驳回原告燕爱珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元，鉴定费2140元，共计2637元，由原告燕爱珍负担137元，由被告王丽红负担2500元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一七年十二月七日
书记员 高雅倩
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民申字第00001号
申请再审人（原审原告）赵六安。
诉讼代理人徐庆杰，由大冶金山店镇土桥村村民委员会指定，系特别授权。
被申请人（原审被告）招商银行股份有限公司黄石分公司.
负责人李军，系该行分行行长。
申请再审人赵六安与被申请人招商银行股份有限公司黄石分公司（以下简称黄石招商银行）名誉权纠纷一案，黄石市下陆区人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂下陆民初字第00543号民事裁定书，已经发生法律效力。2014年3月6日，赵六安向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵六安申请再审称，原审法官在组织双方证据交换时，对其提出原审被告提供的证据存在弄虚作假，原审被告涉嫌伪证罪要求将案件移送公安机关的意见没有采纳，故要求原审法官回避。原审按自动撤诉处理违法，要求撤销（2013）鄂下陆民初字第00543号民事裁定书。
本院审查查明，2013年10月19日，赵六安提出黄石招商银行提供的证据存在弄虚作假、要求中止名誉权纠纷一案的审判并将案件移送公安机关，原审法官告知证据是否存在弄虚作假可以申请笔迹鉴定且需要开庭质证，黄石招商银行是否涉嫌伪证及本案是否需要移送，需要待开庭审理查明后决定。2013年10月21日开庭当日，赵六安因审判法官没有将案件移送公安机关，提出要求审判法官回避，原审法官将其回避请求及理由向院长报告后，因其申请理由不符合法律规定不予支持。原审法官经口头告知赵六安，其回避申请不予支持。赵六安坚持要求审理法官回避且不听劝告离开法庭。
本院认为，赵六安系原审原告在其回避申请及移送案件的请求没有批准的情况下，在法官向其释明“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的法律规定后仍然离开法庭，不参加庭审，故本院按撤诉处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵六安的再审申请。
审 判 长 周静文
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱芳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6311号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人：吴涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：何立敏，女，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：孙雪飞，男，汉族，1979年8月7日出生，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“中国银行两江分行”）与被告何立敏、孙雪飞信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员聂先亮、殷佳佳组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人王文希到庭参加诉讼，被告何立敏、孙雪飞经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还截至2016年1月10日的信用卡透支本金613547.23元，利息44194.75元，费用64833.66元，并从2016年1月11起至欠款付清日止，按日万分之五计付利息，按月计付复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元/笔或1美元/笔；2.判令二被告立即赔偿原告律师费损失7226元。事实和理由：2013年10月，被告何立敏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告何立敏于2013年11月9日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2016年1月10日，被告何立敏共欠原告信用卡透支本金613547.23元，利息44194.75元，费用64833.66元。经查，被告孙雪飞与被告何立敏系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告何立敏、孙雪飞未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告何立敏向中国银行申办信用卡，在信用卡申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面即为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约“利息和收费”条款载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。“对账单及还款”条款载明：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。“信用卡收费表”中载明透支利息计算标准为日息万分之五，按月计收复利。
原告经审核为被告何立敏办理了信用卡一张，被告何立敏在透支消费后未能及时偿还欠款。截至2016年1月10日，被告何立敏尚欠透支本金613547.23元，利息44194.75元，费用64833.66元，合计722575.64元。庭审中，原告称上述费用64833.66元包括滞纳金64033.66元和其他费用800元，对于2016年1月10日之后的滞纳金无法明确计算基数。
另查明，被告何立敏与被告孙雪飞系夫妻关系，二被告于2010年2月12日登记结婚。
还查明，原告中国银行两江分行为实现本案债权，与重庆康实律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费7226元，重庆康实律师事务所向原告中国银行两江分行开具了增值税发票。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、情况说明、欠款明细及交易流水、婚姻登记信息、《法律事务委托合同》及信用卡纠纷名单、重庆支付信息综合服务系统专用凭证、重庆增值税普通发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告何立敏申请办理了信用卡，应当遵守领用合约的约定。被告何立敏在透支消费后未能及时足额还款构成违约，原告中国银行两江分行有权按照领用合约要求被告何立敏偿还信用卡透支本金、利息、费用并支付实现债权的律师费，因原告无法明确2016年1月10日之后滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持，对于原告请求的其他款项，本院予以支持。被告孙雪飞与被告何立敏系夫妻关系，应当对被告何立敏的上述债务承担共同偿还责任。被告何立敏、孙雪飞无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何立敏、孙雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行截至2016年1月10日的信用卡透支本金613547.23元，利息44194.75元，费用64833.66元，合计722575.64元，并从2016年1月11日起至付清之日止，以本金613547.23元为基数，按日万分之五的标准计收利息，按月计收复利；
二、被告何立敏、孙雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费7226元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，保全费4270元，共计15370元，由被告何立敏、孙雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 殷佳佳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒲忠菲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1255号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1191号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日0时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路下匝道南侧约200米处时，停在机动车道上醉酒不醒。民警至现场将其叫醒，被告人李某某拒不配合进行酒精吹气测试并在拉扯过程中致民警刘某某手部受伤。事发后，被告人李某某被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述主要事实。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为1.40mg／mL。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，医院检验情况记录，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第2号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人孙晓民，男，1964年4月7日出生。1985年12月18日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八年。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人孙晓民犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，被告人孙晓民对起诉书指控的盗窃数额提出异议，2014年1月3日，本院依法决定将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、张军伟出庭支持公诉，被告人孙晓民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2013年9月5日3时30分许，湛江至郑州的K458次列车运行至武昌至信阳区间，被告人孙晓民在该车15号卧铺车厢内，趁旅客张XX睡觉之际盗窃其手提包一个，内装现金1400元等物品，后携赃离开。乘警接到报案后，经工作在该车16号车厢将孙晓民抓获。破案后，追回部分赃物，现扣押于郑州铁路公安处。公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为孙晓民以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
案件转为普通程序后第二次开庭中，被告人孙晓民对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明，2013年9月5日3时30分许，被告人孙晓民在湛江开往郑州的K458次列车15号卧铺车厢。当列车运行至武昌至信阳区间时，孙晓民趁旅客张XX熟睡之际将其放在铺位上的手提包盗走，内有人民币1400元及其他物品，后携赃逃离该车厢。乘警接报案后经工作在该车16号车厢将孙晓民抓获。破案后，追回全部赃款及手机充电器一个，现扣押于郑州铁路公安处。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被盗经过及被害人陈述证实，2013年9月5日凌晨，我在15号车厢9号下铺睡觉，忽然被一女士叫醒问我是否丢失东西，我发现我的手包不见了。包里有人民币1400元及两部手机、身份证、银行卡等物品。多名目击者说我的包是被该车卖玩具的售货员所盗。后乘警抓获他时让我看我的东西在不在他的腰包里，我看到我的连号新版人民币及1999年版的人民币，还有一个三星充电器。
2、受案登记表、抓获经过证实，2013年9月5日4时30分许，K458次列车信阳站开车后，接一位旅客报案，称其放在15车9号下铺枕头下的咖啡色手提包被盗，内有现金1400元（其中有5张连号新币和7张1999年版旧币）、两部手机和一个白色三星手机充电器等物品。接报后，经工作在16号车厢5号上铺将该人抓获，并当场从其随身携带的黑色腰包夹层内查获失主丢失的现金及充电器一个。经讯问，该嫌疑人叫孙晓民。
3、证人陈XX（15车19号下铺旅客）证言证实，列车快到信阳站时，我找列车员换票回来，看见在列车上卖玩具的售货员从9号下铺走出来，左胳膊下夹着一个女士手提包，鬼鬼祟祟十分可疑，我当即告诉丢包的女旅客。并且辨认出犯罪嫌疑人。
4、证人郭XX（15号车厢旅客）证言证实，列车快到信阳站时，我从铺上下来看见卖玩具的售货员从我们这一格往过道上走，他左胳膊下夹着一个女式包，我仔细一看是9号下铺女旅客的包。
5、证人杨XX（15车17号中铺旅客）证言证实，我因睡不着在车厢过道边座上坐着，快到信阳站时，一个三十多岁女旅客告诉我：“看看你朋友丢东西了没有”。并告诉我看见卖玩具的售货员从我老乡9、10号铺位那一格走出来，左胳膊下夹了一个女式小包。我赶紧将我老乡叫醒并报案。
6、证人靳XX（被害人丈夫）证言证实，我媳妇案发当天告诉我她随身携带的咖啡色手提包在火车上被盗，包里有1000多元现金，两部手机及她的身份证等。
7、提取赃物经过、扣押清单证实，在16车5号上铺铺位上提取黑色腰包一个，内装失主失窃的现金1400元及白色三星充电器一个并予以扣押。
8、赃款、赃物照片证实该款、物系从孙晓民处追回的事实。
9、杭州卡仕玛贸易有限公司证明证实孙晓民系该公司售货员在列车上售货。
10、户籍证明证实被告人的自然状况。
11、被告人孙晓民供述证实其在K458次列车15号卧铺车厢盗窃9号下铺旅客铺位上手提包一个，内有人民币1400元及白色三星充电器一个的事实。
另查明，被告人孙晓民1985年12月18日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八年。上述事实，有本溪市平山区人民法院（85）平法刑字第145号刑事判决书予以证实。
本院认为：被告人孙晓民以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人孙晓民判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的刑罚。孙晓民提出请求法院对其从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对孙晓民依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到孙晓民具有以下量刑情节：（1）归案后，尚能认罪，可酌情从轻处罚；（2）具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考量，公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李磊
审判员 焦泽
审判员 商东
二〇一四年一月十五日
书记员 赵一
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第137号
申请执行人：自凤彪，男，1970年10月13日生。
申请执行人：宗维芬，女，1973年5月12日生。
被执行人：自朝国，男，1972年4月11日生。
被执行人：杨继长，男，1985年3月4日生。
被执行人：茶武，男，1990年10月6日生。
被执行人：李敏，男，1982年11月9日生。
被执行人：沈紫柱，男，1996年11月22日生。
法定代理人：沈义权，男，1968年12月25日生。系沈紫柱之父。
法定代理人：苏珍弟，女，1970年12月12日生。系沈紫柱之母。
自凤彪、宗维芬与自朝国、杨继长、茶武、李敏、沈紫柱故意伤害一案，本院依据2013年12月3日作出的（2013）巍执字第135号执行裁定书，于2015年9月11日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商后于2015年1月26日自愿达成执行和解协议：由被执行人自朝国的家属代其支付给自凤彪、宗维芬医疗费等损失39518元（自凤彪、宗维芬已领取该款项），剩下的杨继长还应赔偿医疗费等损失6000元，沈紫柱还应赔偿医疗费等损失4000元自凤彪、宗维芬自动放弃权利，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巍刑初字第53号刑事附带民事判决书第六项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：张志诚
审判员 ：王世伟
审判员 ：茶万贤
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 李 浩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第41-2号
申请人陈银龙，男。
被申请人郭富英，女，职业不详。
申请人陈银龙因与被申请人郭富英民间借贷发生纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人郭富英名下的XX轿车（车号：京X**）的车辆档案、被申请人郭富英丈夫王榕名下的XXX野车（车号：京X**）的车辆档案，禁止对以上二辆车办理转移过户手续。申请人陈银龙已向本院提供了人民币300000元及位于北京市XXXX号楼4单元XX号房屋一套作为诉前财产保全的担保财产。
经审查，本院认为，申请人陈银龙的财产担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封申请人陈银龙名下的位于北京市XXXX号楼X单元XX号房屋（产权证号为：X京X**字第XXXX号）一套，查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一五年七月二十二日
书记员 路小娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11670号
原告郭德霞与被告赵延岑、北京京东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭德霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭德霞撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年七月十六日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初11670号原告郭德霞与被告赵延岑、北京京东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭德霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭德霞撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年七月十六日书记员  王 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80273号
申请执行人天津正信盛泽商贸有限公司。
法定代表人李立新。
被执行人中建六局第二建筑工程有限公司。
法定代表人尹浩，总经理。
申请执行人天津正信盛泽商贸有限公司与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）滨功民初字第2172号民事调解书已经发生法律效力。天津正信盛泽商贸有限公司于2016年1月22日申请强制被执行人中建六局第二建筑工程有限公司偿还货款19.5万元。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津正信盛泽商贸有限公司于2016年3月9日以被执行人暂无其他可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津正信盛泽商贸有限公司尚未受偿的债权为借款本金19.5万元及相关利息。
本院认为，申请执行人天津正信盛泽商贸有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2172号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 燕乔楚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执351-1号
申请人杨阳，男，1989年1月生，汉族。
申请人杨杨，女，1988年12月生，汉族。
被执行人杨燕青，男，1979年1月生，汉族。
申请人杨阳、杨杨诉被执行人杨燕青民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5136号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人杨燕青拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人杨阳、杨杨的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨燕青中国工商银行存款账号17×××**。
冻结期限一年。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李太善
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第727号
原告：陈瑞娣。
被告：庞浙涛。
原告陈瑞娣诉被告庞浙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因原告逾期未预交诉讼费也未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 枫
二〇一五年六月十二日
代书 记员 吕柳彬
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：杜世营，职务：行长。
委托代理人：岳振盛（系农行客户经理）
被告：张洪友，男，1955年5月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告：马守芝，女，1974年4月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：马守军，男，1963年3月9日出生，汉族，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行(以下简称农行)与被告张洪友、马守芝及马守军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年2月28日受理，2017年3月16日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诉称：2012年12月29日，张洪友在我处借款人民币50000元，可循环借款期限为三年，约定利率为9.6‰(逾期加罚50%)，2014年11月6日循环使用贷款50000元，2015年11月5日到期后，经多次催要，李洪喜尚欠贷款本金32065.07元、利息3217.41元均未能偿还，故诉至法院，现要求张洪友、马守芝偿还贷款本金32065.07元及利息3217.41元（截止到2017年1月23日），合计35282.48元，马守军承担连带偿还责任。
张洪友、马守芝及马守军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，农行与张洪友签订了《农户贷款借款合同》一份，借款50000元，由马守军提供担保，可循环借款期限为三年。借款到期后，张洪友未能偿还全部借款，为证明以上借款及担保事实，农行向本庭递交了《农户贷款借款合同》、《付款凭证》、《身份证复印件》及《利息偿还清单》各一份。被告张洪友、马守芝及马守军未到庭参加诉讼，本院对农行所提交的证据所证明的事实予以确认。
本院认为：农行与张洪友之间签订的贷款合同合法有效，借款人应按照合同约定负有偿还本息的义务，农行的诉讼请求应予支持。马守军对该贷款合同提供担保出于真实意思表示，应对此承担连带责任。张洪友与马守芝系夫妻关系，该笔贷款系用于夫妻共同生活，故应连带偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告张洪友、马守芝偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金32065.07元、利息3217.41元（利息截止计算至2017年1月23日），合计35282.48元。马守军承担连带偿还责任(于本判决生效后30日内一次性给付）。
案件受理费减半收取341元，由被告张洪友、马守芝及马守军连带承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 攀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6351号
原告沭阳宏城置业有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城镇沭宿路5号。
法定代表人林明森，该公司董事长。
委托代理人林希，该公司员工。
委托代理人赵宵飞，江苏永润律师事务所律师（特别授权）。
被告沈达远，居民。
本院在审理原告沭阳宏城置业有限公司诉被告沈达远房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳宏城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3686元减半收取1843元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年七月十五日
书记员 韦杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5297号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。
委托代理人：张庆敏，该公司员工。
被告：赵跃，身份信息不祥。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告赵跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月十日
书记员 申开旭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更487号
罪犯何贵章，男，1985年7月8日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汝县人民法院于2015年4月28日作出（2015）汝刑初字第152号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何贵章有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何贵章在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何贵章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余148分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何贵章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何贵章减刑六个月（刑期自2014年9月29日至2029年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1654号
上诉人(原审原告)冯小军。
委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，职务经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人冯小军与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯小军及其委托代理人王飞云，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人裴力军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月10日，原被告签订固定期限《劳动合同书》，约定原告担任被告理赔中心查勘定损员；劳动合同期限自2010年6月10日起至2013年6月9日止；工作地点为长治市；工作时间为标准工时制度，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时；月工资为1625元。同日双方签订《中国人民财产保险股份有限公司竞业限制协议》，约定的主要内容有：竞业限制期限为1年，自劳动关系解除或终止之日起计算，至劳动关系解除或终止满12个月后的次日止；期限内原告不得直接或间接为被告的竞争对手工作或向其泄露被告商业秘密等；被告每月支付原告经济补偿金，标准为劳动关系解除或终止前12个月平均工资的50%;如被告违反协议，原告无需履行本协议规定的义务，原告违反协议，除返还被告已支付的经济补偿金外，还需向被告支付违约金，违约金为劳动关系解除或终止前12个月工资总和，原告支付违约金后仍应遵守保密和竞业限制义务。2013年3月1日，原告向被告提出离职申请，提交了解除劳动合同协议书，并于当日离开工作岗位。2015年12月23日，被告法定代表人王彤宇同意原告辞职，并在解除劳动合同协议书上盖章，其中辞职离职申请表显示原告去向为中煤保险。2016年3月28日，原告以被告拖欠工资为由向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月31日，该委作出长劳人仲不字【2016】第4号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。另查明，原告2013年1月的实发工资为10508.5元，2月份的实发工资为7076.85元，该两个月的工资已经电子支付给原告。原告自离职后即就职于中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司。
原审法院认为,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年3月1日提出辞职申请，被告2015年12月23日正式同意原告的辞职申请，因此原告于2016年3月28日申请仲裁未超过仲裁时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原被告解除劳动关系后，原告主张其离职时被告尚欠其2013年1、2月份工资，但根据被告提供的工资表、支付凭证显示，原告2013年1、2月工资已经通过电子支付足额发放给原告，原告虽不认可但未提供有力证据予以反驳，因此对被告的辩解本院予以采信，原告要求被告支付拖欠的工资，无事实依据，本院不予支持。被告主张原告违反竞业限制协议，因未提起反诉，可另案处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯小军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯小军承担。
判后，冯小军不服，提起上诉。冯小军上诉称，1、被上诉人提供的支付上诉人2013年1、2月份工资的支付凭证，原审法院认定错误。发放工资是本月的工资下个月5号发放，上诉人3月1日离职，2月份的工资被上诉人并未支付。2、目前上诉人仅主张的是被上诉人支付业务销售奖金10505.94元，不存在重复计算问题。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付拖欠上诉人工资总额共计10505.94元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司答辩称，上诉人冯小军的工资已经全部支付了。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人提供的工资表和支付凭证等证据显示，被上诉人与上诉人解除劳动关系后，2013年1月、2月的工资，被上诉人已经通过电子支付足额发放给上诉人。上诉人提供的证据无法证明被上诉人没有支付其2013年1月、2月的工资，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人上诉所提，其在离职时，被上诉人没有支付其销售奖金共计10505.94元的主张，因上诉人的主张已经超过了原审法院的审理范围，属于增加的独立诉讼请求，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，上诉人应另行起诉。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2798号
原告：江庭兵，男，1967年10月3日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：儋州双联房地产开发有限公司，统一社会信用代码914690036931976775，住所地在海南省儋州市白马井镇南片区滨海大道路段控规A-5-1、12、13地块。
法定代表人：范文燚，该公司董事长。
被告：南京耀宏投资管理有限公司，统一社会信用代码913201140532806089，住所地在南京市雨花台区雨花西路258号01-A幢14室。
法定代表人：曾海健，该公司总经理。
原告江庭兵诉被告儋州双联房地产开发有限公司（以下简称双联公司）、南京耀宏投资管理有限公司（以下简称耀宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告江庭兵诉称，2013年5月8日原告通过朋友介绍与被告双联公司签订商品房《认购书》，约定：“原告购买被告双联公司开发的xx海岸xx期楼盘xx幢xx室房，建筑面积54.89平方米，总房款308129元，首付款98129元，余款21万元采用银行按揭贷款方式一次性支付。认购书签订后原告支付了98129元的购房款，但被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，办理银行贷款。经原告了解，被告已将上述房屋以更高的价格出售给第三人，已构成根本违约。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、解除2013年5月8日原告与被告双联公司签订的商品房《认购书》；2、被告立即返还购房款98129元，赔偿损失98129元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告双联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双联公司与原告签订的《认购书》第五条约定：“本认购书在履行中发生争执，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向儋州市人民法院起诉”。双方已就诉争协议约定了被告住所地、合同履行地，也为标的物所在地人民法院即儋州市人民法院为管辖法院。根据合同法第三十四条规定，本案有管辖权的法院为儋州市人民法院，故申请将本案移送至儋州市人民法院审理。
被告耀宏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告耀宏公司仅是购房款的代收代付单位，与本案所涉房屋买卖合同并无关联。且双联公司与原告签订的《认购书》第五条约定：“本认购书在履行中发生争执，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向儋州市人民法院起诉”。根据合同法第三十四条规定，本案有管辖权的法院为儋州市人民法院，故申请将本案移送至儋州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，系原告与被告双联公司就双方所签订的《认购书》在履行过程中产生的争议，不涉及不动产物权的设立、变更或者转让，双方之间属于债权纠纷。根据合同法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，按不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告双联公司签订的《认购书》第五条明确约定产生争议由儋州市人民法院管辖。双方约定的管辖法院所在地儋州市系本案被告双联公司住所地，亦是本案争议房产所在地即房屋买卖合同的履行地。原、被告之间的关于管辖的约定符合法律规定，故排除了本院对本案所涉纠纷的管辖权，本案应按照合同双方的约定移送至海南省儋州市人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告儋州双联房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省儋州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年六月十三日
书记员 毛娟
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审79号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人汪玉芹，职务局长。
委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。
被执行人李桂珍，女，1947年6月19日生，汉族，农民，住所地东丰县。
申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第004号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人李桂珍于2016年11月11日将其儿子于永库遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人李桂珍作出责令十五日内将其儿子于永库的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人李桂珍作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审79号申请执行人东丰县民政局。法定代表人汪玉芹，职务局长。委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。被执行人李桂珍，女，1947年6月19日生，汉族，农民，住所地东丰县。申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第004号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李桂珍于2016年11月11日将其儿子于永库遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人李桂珍作出责令十五日内将其儿子于永库的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人李桂珍作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第004号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相东二〇一七年十月三十日书记员  杜 航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9464号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈陆宽，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈陆宽物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9464号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告陈陆宽，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈陆宽物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第122号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男，被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，于2014年11月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月27日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日9时许，被告人张某某在昆明市官渡区官南大道不锈钢市场A3栋铺面，将被害人余某某的一部Z2型手机盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2190元。
另查明，2014年11月12日，接公安民警电话通知后，被告人张某某即主动到派出所如实供述了盗窃被害人余某某手机的犯罪事实。2014年12月4日，被害人余某某出具书面谅解书，表示对被告人张某某的行为予以谅解，并要求司法机关给被告人张某某一个改过自新的机会。
对上述起诉指控的事实及罪名，被告人张某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人张某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人为其辩护被告人张某某有投案自首情节、当庭自愿认罪且被盗手机已追回发还被害人、其家属向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解、被告人张某某属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 普 璐
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 倪静雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00311号
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行）。
住所地：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人：陈钧，该行行长。
委托代理人陈鑫，光大银行业务经理。
被告张俊
被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）。
住所地：北京市丰台区丰管路**号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
原告光大银行诉被告张俊、中硕公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告光大银行至今未能提供被告张俊详细送达开庭传票等法律文书地址，也未能提供张俊下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告光大银行提供的被告张俊系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费6083元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一五年三月三十日
书记员 李 晶
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00852号
原告巴东县秀峰石料有限公司。
法定代表人伍先平，总经理。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
被告谭选清。
委托代理人李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巴东县秀峰石料有限公司诉被告谭选清财产损害赔偿纠纷一案中，原告巴东县秀峰石料有限公司于2014年7月30日以与被告自行达成调解意见为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告巴东县秀峰石料有限公司自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴东县秀峰石料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴东县秀峰石料有限公司负担。
审判员 向芳
二〇一四年七月三十日
书记员 李辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告徐国友。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐国友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，721.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，721.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终753号
上诉人（原审起诉人）：周玉兰，女，1921年6月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民，住湖南省韶山市。
上诉人周玉兰因诉刘昌兵返还自留山、自留地、风景林山纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初144号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为刘昌兵侵犯了她的财产权，请求依法判决返还占用的菜土、山土6分地。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，周玉兰向韶山市人民法院提交的民事起诉状中的诉求与2014年6月6日向韶山市人民法院提交的民事诉讼状中的当事人、诉讼标的基本相同，其事实和理由也基本无差异。对于周玉兰的诉求，已经韶山市人民法院、本院由一审、二审、再审程序作出相应处理：韶山市人民法于2014年9月23日作出(2014)韶民二初字第61号民事判决，驳回原告周玉兰的诉讼请求；本院于2015年1月14日作出(2014)潭中民一终字第482号民事判决，驳回上诉人周玉兰的上诉，维持原判；本院于2015年5月13日作出(2015)潭中民申字第8号民事裁定，驳回周玉兰的再审申请。周玉兰的诉求属于再审申请被驳回后，又重新起诉的情形。原审法院裁定不予受理周玉兰的起诉正确，周玉兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初179号
自诉人张小波，男，1979年11月1日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人刘小庄，男，1967年11月29日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人张小波以被告人刘小庄涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张小波、被告人刘小庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张小波诉称：关于自诉人申请被告人刘小庄为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年1月20日作出（2015）沁民西向初字第00172号民事判决书，该判决生效后，被告人刘小庄未履行义务。自诉人于2016年5月3日向法院申请执行，执行标的85164.4元，法院立案执行后，被告人刘小庄拒不履行。经自诉人了解，被告人有能力履行法院生效文书但拒不履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请依法判处。
另查明：1、执行过程中，本院于2017年3月31日对刘小庄的住所进行搜查，搜查出现金2950元。刘小庄有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年3月30日，自诉人张小波以被告人刘小庄拒不执行判决、裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月30日下达书面答复，建议张小波提出刑事自诉。
3、到案后，被告人刘小庄如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人刘小庄在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、申请执行人举证责任表、限制高消费令、报告财产令、执行通知书、传票、送达回证、执行措施审批表、搜查笔录、搜查令、执行笔录、罚款决定书、执行周转票证、出库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小庄有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张小波诉被告人刘小庄犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘小庄拒不执行支付医疗费的判决，酌情从重处罚。鉴于刘小庄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘小庄已全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据刘小庄犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人刘小庄犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月六日
书记员 樊 晨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1273号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
负责人：刘宝良，职位。
委托代理人：：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：李宝银，男，1952年8月18日出生，民族汉，现住沧州市。
唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与李宝银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年六月九日
书记员 段婷婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1303号
原告：李志刚，男，1983年8月27日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市金沙粮贸有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘秀云，董事长。
原告李志刚与被告桦甸市金沙粮贸有限公司（以下简称“金沙粮贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月1日依法由代理审判员王灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。李志刚的委托代理人李福山，金沙粮贸的法定代表人刘秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志刚诉称：2015年10月15日，金沙粮贸向其赊购价值10万元的粮食，金沙粮贸为上述货款出具了一份欠据，约定月息是1.2%，此后经其多次索要无果。2016年5月9日，李志刚申请诉讼保全，桦甸市人民法院作出了（2016）吉0282民初1303号民事裁定书和（2016）吉0282民初1303号之一的民事裁定书，分别裁定轮候查封金沙粮贸所有的两个房屋房籍、刘秀云所有的三个房屋房籍；轮候查封金沙粮贸的国有土地使用权。综上，李志刚请求法院判令：金沙粮贸给付粮款10万元，利息7200元（自2015年10月15日计算至2016年4月14日，按本金10万元、月利率1.2%计算；2016年4月15日至实际给付之日的利息，按本金10万元、月利率1.2%另行计算。
金沙粮贸辩称：李志刚所述的欠款属实，其同意给付粮款10万元及利息7200元（（自2015年10月15日计算至2016年4月14日，按本金10万元、月利率1.2%计算），但不同意偿还2016年4月15日至实际给付之日的利息。
经审理查明：2015年10月15日，金沙粮贸向李志刚出具一份欠据，载明金沙粮贸欠李志刚粮款10万元，月利率1.2%。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：李志刚和金沙粮贸之间存在买卖合同关系。虽然双方签订的合同名称是欠据，但根据欠据的内容及庭审时双方的陈述，该欠据是对李志刚和金沙粮贸之间买卖合同的履行情况（未付货款总金额）作出的确认，具有买卖合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同有效。李志刚按约定提供了粮食，金沙粮贸应履行给付价款的义务，故李志刚请求金沙粮贸给付粮款10万元，并按约定支付利息，理由成立，本院予以支持。金沙粮贸关于不应给付2016年4月15日至实际给付之日的利息的辩解，违反了双方的约定，且于法无据，理由不成立，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市金沙粮贸有限公司于本判决生效之日给付原告李志刚粮款10万元。
二、被告桦甸市金沙粮贸有限公司于本判决生效之日给付原告李志刚利息7200元（自2015年10月15日计算至2016年4月14日，按本金10万元、月利率1.2%计算）；2016年4月15日至实际给付之日的利息，按本金10万元、月利率1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，保全费1056元，合计3500元，由被告桦甸市金沙粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1303号
原告：李志刚，男，1983年8月27日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：刘秀云。
本院在审理原告李志刚与被告桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，李志刚于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司、刘秀云所有房屋的房籍。李志刚提供了相应担保。
本院认为，李志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**,建筑面积472.2平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
二、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积650平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
三、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积75平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
四、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积210平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
五、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积212.5平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年五月九日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1303号原告：李志刚，男，1983年8月27日生，汉族，住桦甸市。被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：刘秀云。本院在审理原告李志刚与被告桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，李志刚于2016年5月9日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司、刘秀云所有房屋的房籍。李志刚提供了相应担保。本院认为，李志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**,建筑面积472.2平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积650平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积75平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；四、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积210平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；五、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积212.5平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年五月九日书记员  陈 岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第14778号
原告杜恩辉，男，1952年7月16日出生。
委托代理人吴子君，北京圣运律师事务所律师。
被告张吉庆，男，1966年4月11日出生。
被告高洪芳，女，1969年1月10日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
原告杜恩辉与被告张吉庆、高洪芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜恩辉的委托代理人吴子君，被告张吉庆，被告高洪芳及委托代理人范明京到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜恩辉诉称：2007年12月底，张吉庆以购买山东临沂商业银行股权为由，要求原告投资100万元，购买山东临沂商业银行的原始股。当时原告向张吉庆支付了100万元，双方签署了购买原始股的协议书。后因有同样案由的当事人在北京市东城区人民法院起诉被告，原告才知道早在2013年3月6日已将原始股全部兑换成现金，并据为己有。张吉庆与高洪芳是夫妻关系，二人曾购买房产多达四套，小轿车几部，供家庭使用。故起诉要求被告返还本金100万元、利息110万元，承担诉讼费用。
被告张吉庆辩称：我和前妻所有房产、车辆都是在2007年之前购买，之后没有购买过。当时我在大宝公司工作，后公司被收购造成我的资金困难，我目前陆续筹措款项进行偿还，现在归还欠款有困难。欠款本金100万元属实，因为我没有得利，希望不要向我主张利息。另外，大陆集团最后只向我退还了250万元，其他的款项因其与大陆集团还有其他经济往来没有收到。
被告高洪芳辩称：不同意原告诉讼请求。我方不是本案被告，不是委托合同受托人，合同当事人。原告要求高洪芳承担本金、利息没有事实和法律依据。利息计算没有依据，合同第8条指向违约金，我方认为张吉庆没有违约，100万元交付给山东银行购买股票。合同中没有约定利息，原告要求的利息110万元我方不认可，没有事实及法律依据。委托人是原告，受托人是张吉庆，合同甲方没有高洪芳，其不是受托人，原告将我列为被告没有依据。原告称张吉庆收回原始股后购买多处房产和车辆没有事实依据，房产发生在2007年以前，洋桥是1999年单位分房，2000年房改；顺二条房产2005年购买，剩余贷款由高洪芳偿还。三部车辆在2008年以前购买，不存在高洪芳使用原始股权购买资产问题。
经审理查明：2007年12月24日，甲方张吉庆与乙方杜恩辉签订协议书，约定：因购买临沂市商业银行股份有限公司（以下简称临沂银行）增资扩股的股权，乙方委托甲方购买山东大陆企业集团有限公司（以下简称大陆集团）在临沂银行认购的股权；乙方委托甲方在大陆集团购买临沂银行的股权100万股；乙方购入股权价格为人民币1元/股，按老股东的优惠条件不承担消化每股0.8-1元/股的不良贷款；甲方向乙方承诺自愿用夫妻所有财产为乙方100万元认购资金作为担保，直到认购成功，甲方为乙方开具认购证明为止；甲方同意乙方从甲方购买临沂银行前的股权100万股；甲方在得到红利时，愿意把每年银行的红利乙方应得部分如实付给乙方；乙方承诺无论临沂银行上市与否都自愿承担由此产生的风险，同时也享受其增值的利益；出资方式：乙方把购股资金100万元打入甲方账户，由甲方转账至大陆集团并出具收款凭证；违约方必须向守约方付购股款总额的100%的违约金，并承担随之带来的一切经济损失等。
2007年12月21日，杜恩辉给付张吉庆款项100万元，张吉庆也依约委托大陆集团购买临沂银行股权。
另查，2013年3月6日，张吉庆与大陆集团签订协议书，约定：张吉庆于2008年初委托大陆集团购买临沂银行股权，投入资金500万元，因临沂银行股权不好转入个人户头，张吉庆资金紧张，急需用此笔款项，特请求退出委托大陆集团购买股权资金500万元，经双方协商，考虑银行股权升值，连本带利折价1050万元，大陆集团一次性支付给张吉庆，张吉庆不再主张关于委托大陆集团购买临沂银行股权的任何权力和事宜，双方不再有任何异议。
张吉庆与高洪芳于1992年6月18日结婚，于2015年4月14日经本院调解离婚，并对夫妻财产进行了分割。
上述事实，有原告杜恩辉提供的协议书、转账凭证，本院（2015）丰民初字第05613号民事调解书、北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14742号民事判决书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告与张吉庆签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约将购买股权资金100万元给付张吉庆，张吉庆也依据协议书的约定委托大陆集团购买临沂银行股权。2013年张吉庆与大陆集团协商一致退出委托大陆集团购买股权资金500万元，大陆集团一次性支付给张吉庆连本带利折价1050万元。因张吉庆委托大陆集团购买股权资金500万元中包含原告投资的100万元，且依据协议约定，张吉庆在得到红利时愿意把每年银行的红利原告应得部分如实付给原告，故张吉庆应将原告投资的100万元连本带利折价210万元给付原告。但张吉庆在收到大陆集团给付的款项后，未将原告的投资连本带利给付原告，已构成违约，对此应承担违约责任。张吉庆虽称原告所述的1050万元被告只收到了250万元，其他的款项因其与大陆集团还有其他经济往来没有收到，但因张吉庆未提供相关证据，且即使如张吉庆所述只收到了250万元，其他款项因与大陆集团还有其他经济往来没有收到，也与原告无关，张吉庆不能以此为由拒绝履行返还投资款及红利的义务。现原告要求张吉庆返还投资款本金100万元、利息110万元的请求，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告要求高洪芳共同承担张吉庆上述债务的请求，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
张吉庆、高洪芳于本判决生效后十日内给付杜恩辉投资款本金一百万元、利息一百一十万元，共计二百一十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元，保全费五千元，由张吉庆、高洪芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员王永斌
二〇一六年二月二十六日
书
记员温迎福
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民(商)初字第14778号原告杜恩辉，男，1952年7月16日出生。被告张吉庆，男，1966年4月11日出生。被告高洪芳，女，1969年1月10日出生。本院在审理原告杜恩辉与被告张吉庆、高洪芳委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张吉庆名下位于北京市丰台区顺二条6号院1号楼1-701号及位于北京市丰台区南三环中路18号楼7层8号（708）房产，查封被告高洪芳名下的×××、×××及×××车辆，并以杜恩辉名下的位于北京市朝阳区北苑家园绣菊园12号楼303号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封杜恩辉名下的位于北京市朝阳区北苑家园绣菊园12号楼303号房产。二、查封被告张吉庆名下位于北京市丰台区顺二条6号院1号楼1-701号房产及位于北京市丰台区南三环中路18号楼7层8号（708）房产。三、查封被告高洪芳名下的×××车辆、×××车辆及×××车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇一五年八月七日书记员  温迎福
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1383号
原告：应国强。
被告：郭燕如。
本院在审理原告应国强与被告郭燕如民间借贷纠纷一案中，因原告应国强明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周巧萍
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初19号
申请人：麻焕群。
被申请人：薄沛鑫。
申请人麻焕群诉被申请人薄沛鑫机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人薄沛鑫驾驶的冀T×××××号轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人薄沛鑫驾驶的冀T×××××号轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一六年二月二十六日
书记员 李英娇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执893号
申请执行人：王川平，女，1975年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市，
被执行人：郑全吉，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人王川平与被执行人郑全吉借款合同纠纷一案，依据厦门市公证处（2017）厦执证字第101号执行证书，申请执行人王川平于2017年04月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款30万元及利息。
本案执行过程中，本院于2017年6月13日轮候查封被执行人郑全吉名下的址于厦门市同安区环城南路1168号505室的房屋。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑全吉有其他财产可供执行，且申请执行人王川平又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑全吉经过财产调查未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十二日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执893号申请执行人：王川平，女，1975年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市，被执行人：郑全吉，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人王川平与被执行人郑全吉借款合同纠纷一案，依据厦门市公证处（2017）厦执证字第101号执行证书，申请执行人王川平于2017年04月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款30万元及利息。本案执行过程中，本院于2017年6月13日轮候查封被执行人郑全吉名下的址于厦门市同安区环城南路1168号505室的房屋。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郑全吉有其他财产可供执行，且申请执行人王川平又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑全吉经过财产调查未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十二日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2336号
上诉人（原审被告）:陈节,男,1975年4月13日出生,汉族,住乐清市。
被上诉人（原审原告）:浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行。住所地：乐清市北白象镇象南东路*******号。
代表人：章旭孟，该支行行长。
原审被告:陈晓荣,男,1975年1月2日出生,汉族,住乐清市。
原审被告:郑玉平,女,1978年9月27日出生,汉族,住乐清市。
上诉人陈节因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行及原审被告陈晓荣、郑玉平金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈节在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈节自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡建泼
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第357号
上诉人（原审原告）汪国涛，男，生于1961年12月14日。
被上诉人（原审被告）任万玉，男，生于1969年4月18日。
被上诉人（原审被告）郭红梅，女，生于1972年8月19日。
上诉人汪国涛因合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2012）瓜民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人与二被上诉人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月27日，被告任万玉、郭红梅的7岁女儿任某某出现咳嗽等感冒症状，次日，二被告给其女儿看了病，但不见好转。同年2月29日，被告郭红梅带任某某来到原告汪国涛的“瓜州县勇衡大药房”看病。被告郭红梅向原告讲明任某某的症状后，原告出售给被告郭红梅藿香正气胶囊、感冒通、红霉素、黄连素、病毒灵、多酶片、殿茄林、岩白菜感冒药。当天下午15时30分左右，被告郭红梅给任某某服用了在原告药店所买的感冒药。16时30分左右，任某某出现吐血症状。原告即将任某某送往瓜州县人民医院抢救。经检查，任某某已死亡。同年3月1日，瓜州县公安局以涉嫌非法行医将原告刑事拘留。同年3月8日，变更为取保候审。次日，原告之兄汪国珍与被告任万玉、郭红梅签订了《补偿协议书》。协议约定，由原告汪国涛家一次性补偿被告各项损失23万元；若原告负有对任某某的医治责任，此款为赔偿款，被告放弃对原告刑事和民事责任追究；若与原告医治无关，原告不再索要补偿款。协议签订后，原告之兄汪国珍付给被告现金23万元。同时，被告又出具了“谅解书”。谅解书表明，被告对原告的赔偿比较满意，谅解原告的违法行为，请求人民法院对原告减轻或不予刑事处罚。之后，瓜州县公安局委托司法鉴定机构对任某某的死因和服用原告的感冒药是否存在因果关系等进行了鉴定。鉴定结论为：任某某的死因系小叶性肺炎引起的中毒性、失血性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡；损害后果与其服用汪国涛的药物之间不存在因果关系。同年4月15日，瓜州县公安局作出撤销案件决定书，决定撤销原告汪国涛非法行医案。同年8月10日，瓜州县公安局作出刑事赔偿决定书，决定对原告汪国涛赔偿1138.55元，返还鉴定费18000元。2012年6月26日，原告汪国涛向本院起诉，要求被告返还所得款23万元。同年8月25日，原告又撤回了起诉。现原告再次提起诉讼，要求被告返还人民币23万元。
原审认为，原告汪国涛虽未在《补偿协议书》上签字，但其兄汪国珍代表原告汪国涛与被告协商处理了赔偿事宜，签了字，并经汪国珍给付了被告补偿款23万元，原告与汪国珍之间形成表见代理关系，应认定《补偿协议书》是汪国珍代表原告签订的，是双方真实意思的表示，依法应认定协议有效。协议中明确约定：“在鉴定结论出来后，若与汪国涛医治有关，则任万玉、郭红梅自愿放弃对汪国涛对自己女儿任某某所犯的违法犯罪行为。若任某某病故鉴定结论与汪国涛医治无关，则汪国涛不再索要此补偿款”。而且是原告的亲属主动找被告协商解决纠纷的，是原告亲属主动补偿被告损失的，不存在胁迫的情形。而且原告在协议中已对自己不利的后果也予以了考虑，因此也不存在重大误解的情形，故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第四十九条、第五十二条第一款（一）项、第五十四条第一款（一）、（二）项、第六十条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告汪国涛的诉讼请求。
宣判后，原告汪国涛不服，上诉称：一、原审认定上诉人其兄汪国珍与被上诉人签订《补偿协议书》的行为形成表见代理关系认定事实不清、适用法律错误；二、原审认定该《补偿协议书》有效且意识表示真实、不存在胁迫的认定事实不清、法律适用错误；三、被上诉人应向上诉人返还不当得利人民币23万元。请求二审法院依法撤销瓜州县人民法院（2012）瓜民一初字第290号民事判决，改判被上诉人向上诉人返还不当得利人民币23万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任万玉、郭红梅答辩称：原判认定事实清楚，处理正确。
经二审查明的事实与原审认定的事实无异。并有《补偿协议书》、谅解书、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：上诉人汪国涛的亲属与二被上诉人签订的《补偿协议书》具有民事合同性质，双方因协议书的效力和协议的履行产生争议，应属于合同纠纷，原审将此案定性为不当得利不妥。《补偿协议书》除“在鉴定结论出来后，若与汪国涛医治有关，则任万玉、郭红梅自愿放弃对汪国涛的刑事责任的追究”内容违反法律规定无效外，其余内容均合法有效，双方应当遵守并履行。汪国涛之兄汪国珍多次与二被上诉人协商，订立补偿协议时，汪国涛是取保候审在家，二被上诉人有理由相信汪国珍代表汪国涛进行协商并签订协议书，原审认定汪国珍的行为构成表见代理并无不妥。对汪国珍代表其处理双方之间争议的行为及形成的《补偿协议书》，汪国涛不持异议，故汪国珍签订《补偿协议书》产生的后果应由汪国涛承担。汪国涛上诉称，协议系受到胁迫的情况下形成的，但未向法庭提供证据以证实受胁迫的客观事实存在。并且，从协商过程看，上诉人称二被上诉人最初要求补偿款40万元，最后双方协商为23万元；从签订合同的地点看，是上诉人到二被上诉人家中签订的协议书，从协议书和谅解书看，内容由上诉人亲属打印制作，均不能反映上诉人的亲属是在受到胁迫的情况下签订的《补偿协议书》，故该上诉理由不能成立。所谓不当得利，是指没有合法依据，自己受益而他人受损的事实。本案中，二被上诉是基于上诉人履行《补偿协议书》中的义务而取得23万元，有合法依据，并非不当得利，上诉人要求二被上诉人返还不当得利23万元的主张不能成立。《补偿协议书》中载明的“任某某医治无效身亡，目前原因不明，为安抚任万玉、郭红梅夫妻，汪国涛给予其人道经济补偿”，“若任某某病故鉴定结论与汪国涛医治无关，则汪国涛不再索要此补偿款”的内容具有赠与性质，并且上诉人无证据证实，《补偿协议书》是在二被上诉人处于优势或者二被上诉人利用上诉人没有经验的情形下签订，故上诉人以协议书显失公平要求二被上诉人返还230000元，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的关于赠与人撤销赠与的情形，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人汪国涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 苏小红
代理审判员 赵建兵
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 茹丽霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82816号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：旃太勇，男，1974年4月7日出生，蒙古族，住云南省玉溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告旃太勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告旃太勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告旃太勇应支付原告全部未付租金人民币161,046.55元；2.被告旃太勇应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金361.97元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,601.33元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告旃太勇应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订编号为YN006-1606-653934《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：HYUN15AE/2015款旅行车5门舒适型手动6速前轮驱动2.0多点式喷射(国Ⅳ)，车辆颜色：莹白，发动机号：FW290306，车架号：LBELMBJB2GY688072)，车辆融资总额为129,276元，首付款29,560元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,601.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告旃太勇未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告旃太勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告旃太勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告旃太勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告旃太勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旃太勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金161,046.55元；
二、被告旃太勇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金361.97元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,601.33元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告旃太勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,588元，减半收取计1,794元，由被告旃太勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2150号
原告：王美英，女，1959年9月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：王玉山，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告王美英与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告王美英于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美英申请撤回对被告王玉山的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美英撤诉。
案件受理费25元，由原告王美英负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛汝月
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第609号
原告程正伟。
委托代理人焦春闪。
被告深圳市正天龙房屋科技开发有限公司。
法定代表人程正伟。
本院在审理原告程正伟诉被告深圳市正天龙房屋科技开发有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2015年7月21日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程正伟撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由原告程正伟负担。
审判员 雷英孝
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑晓丽