甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初462号
原告：邓新胜，男，1977年8月25日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人（一般代理）：李永生，武山县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人：董怡，该总公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨继平，甘肃瑞方律师事务所律师。
被告：石田贵，男，1982年2月21日出生，住甘肃省甘谷县。
原告邓新胜与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司、石田贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新胜及委托诉讼代理人李永生、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的委托诉讼代理人杨继平、被告石田贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓新胜向本院提出诉讼请求（依鉴定意见庭审中变更的请求确定）：二被告共同赔偿原告医疗费1791.45元、误工费13762.80元、护理费6881.40元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、交通费1080元、鉴定费2500元、残疾赔偿金51386元、被扶养人生活费2994.80元、精神损害抚慰金3000元，共计85436.45元；二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月1日0时20分许，石田贵驾驶×××号小型轿车沿洛门镇富源西路，自东向西行驶至××镇段时，其车将行人邓新胜碰撞，致邓新胜受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。事故发生后，邓新胜被送往甘肃省人民医院救治。经诊断，邓新胜所受损伤为：蛛网膜下腔出血；肋骨骨折；脑挫伤；颅骨骨折；头皮血肿；肺挫伤；头皮裂伤。同时造成邓新胜听力严重下降。共住院21天，石田贵垫付了住院期间的全部医疗费，原告家人进行了陪护，造成原告误工，且存在伤残。石田贵驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保了相关保险，应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，石田贵作为侵权人，应在保险公司赔偿范围外承担侵权责任。
石田贵对原告主张的基本事实无异议，辩称垫付各项费用共计67517.89元，要求在本案中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司辩称，事故当事人在事故发生后没有报警，也未在事故后48小时内向我保险公司报险，因此我公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任，在商业三者险之内拒绝赔偿。对具体赔偿项目，医疗费凭正式发票予以核实，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费予以认可，交通费认可101元，残疾赔偿金及被扶养人生活费予以认可，鉴定费及精神损害抚慰金不承担。
本院对当事人无异议的事实予以确认。另查明，邓新胜在交通事故后被送往武山县人民医院进行了救治，即日又送往甘肃省人民医院进行住院治疗21天，共花费医疗费67517.89元（其中武山县人民医院花费3016.88元，甘肃省人民医院花费64501.01元），该费用均由石田贵垫付。出院后邓新胜因听力下降先后在天水市第一人民医院、第四军医大学西京医院进行检查诊治，花费医疗费1791.45元。诉讼中，依邓新胜申请，本院委托甘肃天弘司法鉴定所对邓新胜伤残等情况进行鉴定，该所于2017年6月21日作出《司法鉴定意见书》，评定：邓新胜左耳听力减退，为十级伤残；误工期限为120日；护理期限为60日；营养期限为60日。邓新胜支出鉴定费2500元。对本起事故，武山县公安局交警大队出具了《交通事故证明》，因事故发生后双方当事人没有及时报案，肇事车辆移开事故现场，事故现场重要证据材料缺失，当事人邓新胜无法陈述事故经过，无法查清该事故成因，未能作出事故责任认定。庭审中，邓新胜与石田贵对事故发生的经过做了大体一致的陈述，但中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司不予认可
又查明，邓新胜及其妻子林永英生育两个儿子：长子邓义帆，生于2001年2月20日；次子邓扬帆，生于2004年10月23日。×××号小型轿车为石田贵驾驶并所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险及20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为25693元/年，农村居民人均年生活消费性支出为7487元/年，农林牧渔业的平均工资为41861元/年。
上述事实，有当事人一致的庭审陈述及经质证各方当事人均无异议或当事人虽有异议但经本院审查予以认可的邓新胜提交的武山县交警大队《交通事故证明》、被扶养人户口本复印件、结婚证复印件、住院病历、听力检查报告单、交通费票据、甘肃天弘司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及石田贵提交的垫付医疗费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次交通事故由于相关当事人未及时报案,致使现场重要证据材料缺失，当事人邓新胜也无法陈述事故经过，公安机关交通管理部门无从进行事故责任认定，虽然在庭审中邓新胜与石田贵有对事故经过大体一致的陈述，但作为主要义务承担者的中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司不予认可，考量邓新胜在交警部门无法陈述事故经过之情节，对庭审中双方该陈述本院不予采信，由于邓新胜、石田贵均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推断双方对事故的发生均有过错。鉴于石田贵驾驶机动车上路行驶应较行人尽到更大的安全注意义务的常理，本院认定石田贵应负事故的主要责任，邓新胜负事故的次要责任，结合本案实际，以石田贵承担80%责任，邓新胜自行承担20%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由有过错的一方承担。本案中石田贵驾驶并所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，故应按上述规定赔付。中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司关于由于事故当事人在事故发生后没有向交警部门报警，也未在事故后48小时内向保险公司报险，因此保险公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任，在商业三者险之内拒绝赔偿的辩称意见，与上述规定相悖，既无法律依据，也与本案事实不符，故不予采纳。对邓新胜诉讼请求中主张的各项损失及纳入本案处理范围的赔偿金额确定如下：医疗费69309.34元，本案邓新胜就医共花费医疗费69309.34元，其中邓新胜自行支付1791.45元，石田贵垫付67517.89元，邓新胜在诉讼请求中主张了其自行支付的1791.45元，对于石田贵垫付的医疗费67517.89元，石田贵在庭审中提出了在本案中一并处理的答辩意见，为鼓励交通事故中积极救治伤者，也为减轻诉累，对石田贵垫付的医疗费在本案一并处理，故纳入本案赔偿范围的医疗费金额确定为69309.34元；误工费13762元（120天×41861元/年÷365天），依鉴定意见评定的误工期限计算，对该项费用保险公司无异议，照准；护理费6881元（60天×41861元/年÷365天），依鉴定意见确定的护理期限计算，对该项费用保险公司无异议，照准；住院伙食补助费840元（21天×40元/天），原告该项请求适当，被告认可，照准；营养费1200元，依鉴定意见确定的营养期限确定，对该项费用保险公司无异议，照准；交通费酌定为600元，依据原告诉讼请求及其就医的地点、次数、时间及实际花费等因素酌定；鉴定费2500元，依鉴定费发票确定；残疾赔偿金54380元（计入被扶养人生活费），包括邓新胜残疾赔偿金51386元（25693元/年×20年×0.1），被抚养人邓义帆生活费748元（7487元/年×2年÷2×0.1），被抚养人邓扬帆生活费2246元（7487元/年×6年÷2×0.1），以上被扶养人的被抚养年限均依邓新胜定残之日各被扶养人的实际年龄计算，对该项费用保险公司无异议，照准；精神损害抚慰金1500元（在交强险中优先赔偿），依据本案侵权人的过错程度、侵权情节、侵权后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平及邓新胜本人的过错程度等因素综合确定。以上总计为150972.34元。对本院依法确定的上述邓新胜因事故造成的损失，先由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险赔偿限额内赔付87123元（包括医疗费10000元、误工费13762元、护理费6881元、交通费600元、残疾赔偿金54380元、精神损失抚慰金1500元）；不足部分63849.34元扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定费2500元计61349.34元，由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在商业三者险内赔付80%，计49079.47元，其余20%计12269.87元由邓新胜自行承担。以上中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司共应赔付136202.47元，应支付给邓新胜68684.58元，支付给石田贵675**.89元。不属于保险公司理赔范围的鉴定费2500元，由石田贵承担2000元，邓新胜自行承担500元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在本判决生效后十日内支付原告邓新胜68684.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在本判决生效后十日内支付被告石田贵675**.89元
三、鉴定费2500元，原告邓新胜承担500元，被告石田贵承担2000元（该鉴定费已由原告邓新胜预付，在本判决生效后十日内由被告石田贵迳付原告邓新胜）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元，原告邓新胜负担330元，被告石田贵负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月十八日
书记员 李鸿娟