山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第38号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温永红，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市忻府区兰村乡，因涉嫌过失致人重伤罪，于2014年2月22日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2014年3月3日被河曲县公安局依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
原审附带民事诉讼原告人白X财，男。系本案被害人。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人温永红犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人白X财提起附带民事诉讼一案。于2014年12月18日作出（2014）河刑初字第94号刑事附带民事判决。判后，原审被告人温永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月19日凌晨5时许，被告人温永红驾驶的红色霸龙车和刘X生驾驶的晋B7xx**红色神宇翻斗车在河曲县沙坪乡川口超限检测站发生刮擦，后红色霸龙翻斗车的车主温永红下车和晋B7xx**的车主白X财协商处理此事，协商无果后，温永红驾驶车要离开现场，白X财前去阻拦，温永红驾车把白X财撞倒，并碾压过去。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，白X财所受损伤构成重伤。被告人在事故发生后赔偿原告人损失15000元。
认定上述事实的证据有检察机关提供的下列证据：
1、物证：
（1）重型普通全挂车霸龙牌红色随案移送，证实温永红驾驶此车造成白X财重伤。
2、书证：
（2）常住人口详细信息温永红出生日期为1985年3月2日证实：温永红的年龄已达本罪的刑事责任年龄。
（3）河曲县公安局刑警大队到案经过证实：温永红过失致人重伤案，由河曲县公安局沙坪乡派出所于2014年2月21日由公安网上移送到刑警大队，刑警大队民警受案、立案。并于2014年2月22日将犯罪嫌疑人温永红抓获并刑事拘留。
（4）受案登记表、立案决定书证实：报案人白X财向沙坪派出所报案，沙坪派出所移送刑警大队，河曲县公安局决定立案。
（5）报案材料证实：2013年11月21日白X财于北京水利医院向河曲县交警队报案。
（6）报案材料证实：2013年12月1日白X财向河曲县公安局沙坪乡派出所报案。
（7）河曲县公安局交通警察大队做的河曲县“2013.11.19”事故简要案情说明证实：温永红驾驶工程车将拦他车的白X财撞倒并碾压后驾车驶离现场，不属于交通事故。
（8）北京水利医院诊断证明书证实：白X财在北京水利医院就诊，被初步诊断为左下肢碾压伤，2013年11月19日、20日预交医药费情况。
（9）扣押物品清单证实扣押温永红霸龙重型普通全挂车一辆。
3、证人证言：
（1）2013年12月6日河曲县公安局沙坪派出所民警询问证人刘X明的笔录证实2013年11月19日在川口超限检测站帮助大同司机叫急救车的具体经过。
（2）2013年12月5日河曲县公安局沙坪派出所民警询问证人郝X红的笔录证实2013年11月19日凌晨5点多钟在河曲川口超限站附近帮忙处理车辆碰撞事宜未果就开车走了，霸龙工程车的司机是温永红。
（3）2013年11月26日河曲县公安局交警询问证人刘X生（晋B7xx**车的司机）的笔录证实2013年11月18日5时左右，刘X生驾驶晋B7xx**车沿韩河线由东向西行驶，行至河曲县川口治超附近有一辆工程翻斗车超车，快超过去的时候工程翻斗车突然向右打方向，把晋B7xx**车的左车门和前保险杠挂坏了，发生事故以后刘X生下车就走了。
（4）2013年12月9日河曲县公安局干警询问证人刘X生（晋B7xx**车的司机）的笔录证实2013年11月18日下午5点左右，刘X生驾车和白X财从大同灵丘出发准备到府谷拉煤，2013年11月19日凌晨5点多路过河曲川口超限检测站时，驾车正常行驶，突然有一辆自卸车超车，把驾驶的车的驾驶室左侧碰撞了一下，这时车主白X财很生气，就开始骂，因不高兴就停车离开，后来发生的事情也不清楚了。
（5）2013年12月3日河曲县公安局干警询问证人温X旺的笔录证实2013年11月19日凌晨5点多温永红驾车撞车了，商量了大约半个小时对方司机走了。冷的不行也就先上车去了。过了10分钟左右弟弟温永红也上车了，他上车什么也没说什么打着车就跑了。大概是2013年11月22日下午知道的温永红在开车逃逸现场时，碾压住人了。
4、被害人陈述：
（1）2013年12月7日公安干警询问白X财的笔录证实，2013年11月19日凌晨5时许，白X财和司机刘X生驾驶的晋B7xx**大车，在沙坪乡超限检测站跟一辆工程车发生碰撞，后来双方都下来商量此事，司机刘X生嫌白X财骂他就先走了，剩下白X财和工程车上的两个人协商此事，工程车上的人提出给1000元私了，白X财不同意，准备要经过交警来处理，工程车上的这两个人听说要经交警，他们就上了车，发现他们要逃跑，就在工程车的副驾驶室前面保险杠上拍打，工程车上的两个人不理，就开车离开，把白X财的脚碾压过去，白X财就倒在地上喊，让工程车停车，工程车没有停车，接着一辆白色面包车也跟着工程车走了。
（2）2013年12月8日公安干警询问白X财的笔录证实，发现工程车上的两个人要逃跑，就跑到工程车的副驾驶室前面保险杠上拍打，工程车就启动着离开，在开车走的时候把白X财撞倒，从左小腿碾压过去。然后白X财打电话报警。
（3）白X财2013年11月21日向河曲县交警队报案材料证明案发经过及伤势情况，2013年12月1日向河曲县公安局沙坪派出所报案材料证明案发经过及伤势情况、能提供的证据、对方车主已交付医疗费15000元整。
（4）2014年7月25日公安干警询问白X财的笔录证实，2013年11月19日凌晨5时许，白X财和司机刘X生驾驶的晋B7xx**大车，在沙坪乡超限检测站跟一辆工程车发生碰撞，后来双方都下来商量此事，司机刘X生嫌骂他就先走了，剩下白X财和工程车上的两个人协商此事，工程车上的人提出给1000元私了，白X财不同意，准备要报警处理，对方听说要报警，他们就上了车准备走，发现他们要逃跑，就在工程车的副驾驶室前面大灯位置拍打车前脸，还喊着让他们停车，对方不理，就开车离开，把白X财的脚碾伤。
5、被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解
（1）2013年11月27日河曲县交警大队事故股干警询问温永红的笔录证实2013年11月19日凌晨5时许，在河曲县沙坪乡川口超限检测站附近，被告人温永红驾驶的红色霸龙车因超车和同向并排行驶的前四后四翻斗车挂了一下，后协商处理此事，协商无果后，温永红驾驶车离开现场。对方司机要叫人过来打人，车又是黑车，温永红害怕就开车走了，没有报警。
（2）2013年12月2日河曲县公安局干警第一次询问温永红的笔录、2014年2月22日公安局干警第二次询问、第一次讯问温永红的笔录证实2013年11月19日凌晨5时许，被告人温永红驾驶的CKxxx红色霸龙三桥自卸车和同向并排行驶的前四后四翻斗车挂了一下，后红色霸龙翻斗车的车主温永红下车和对方车主协商处理此事，协商无果后，温永红见对方打电话，怕对方叫人打他，就着急上车发动着车走了。因当时害怕，车又没户，没注意到对方，也没注意到碾压住东西。现在知道当时逃跑时碾压住对方司机了，也承认这个事，还给了这个司机15000元治病。
（3）2014年3月3日河曲县公安局干警第二次讯问温永红的笔录证实：承认在逃跑过程中把对方司机白X财碾压了，还给了白X财亲戚15000元给白X财治病。
（4）2014年7月28日河曲县公安局干警第三次讯问温永红的笔录证实：2013年11月19日凌晨5时许，被告人温永红驾驶的车和白X财的车碰了后，因协商无果后，温永红见对方打电话，趁对方不注意就驾车离开。之后去交警队做笔录时知道碾压住白X财。因车声较大，又是冬天，车窗关闭，驾车走时没有听到任何声音。
（5）2014年7月31日河曲县公安局干警第四次讯问温永红的笔录证实：2013年11月19日驾车走时因高度恐慌、紧张和着急，没有听到任何声音，对侦查实验有异议。
6、鉴定意见：（1）忻州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（晋）公（忻）鉴（活）字〖2014〗003号鉴定文书结论：白X财所受损伤构成重伤。
（2）2014年2月22时鉴定结论告知笔录证实：温永红对结论无异议，并不申请重新鉴定。
（3）2014年2月24日鉴定结论告知笔录证实：路东升（系白X财的姐夫）对结论无异议，并不申请重新鉴定。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）河曲县公安局现场指认笔录及照片4张证实：温永红承认2013年11月19日5时许，驾车红色翻斗霸龙车过失致人重伤。
（2）2014年7月25日河曲县公安局做的侦查实验。证实：事发时在敲打车窗的情况下，里面很清楚能听到外面的声音。
本案证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等。各证据来源合法，证据之间相互印证，形成完整有力的证据链条，证明了2013年11月19日凌晨5时许，被告人温永红驾驶的红色霸龙车和刘X生驾驶的晋B7xx**红色神宇翻斗车在河曲县沙坪乡川口超限检测站发生刮擦，两车主协商无果后，温永红驾驶车要离开现场，白X财前去阻拦，温永红驾车把白X财撞倒，并碾压过去，致白X财受重伤的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。
附带民事诉讼原告人白X财于2013年11月20日入北京水利医院住院治疗，于2014年3月7日出院，住院107天，医药费结算为161966.96元；2013年11月19日医疗急救80元、救护车费120元；2014年3月3日在中国人民解放军总医院第一附属医院门诊挂号检查费用415元；2014年4月16日在中国人民武装警察部队山西省总队医院诊查费573元。上述费用总计163154.96元，有北京水利医院住院病案，北京水利医院、北京海淀区医学救援中心、中国人民解放军总医院第一附属医院、中国人民武装警察部队山西省总队医院收费票据证实。2014年5月5日山西省假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书，晋假矫司法鉴定中心（2014）假鉴字第16号鉴定意见（一）适配：以下是白X财适配安装假肢型号及价格，均属于国内普通使用器具，均能恢复部分代偿功能。适配型号（1）固定退条＋1E80为21300元／条；（2）固定退条＋CHOPART为25300元／条（二）相关事宜：1、使用年限：根据白X财的年龄、截肢情况、生活环境以及其适配的假肢产品等情况，其假肢的安全使用年限为4年左右，白X财安装、更换假肢约需共计6次。2、维修保养费：假肢每年的维修、保养、腔体更换费用约为假肢价格的7%左右，以固定退条＋1E80为例，一个安全使用周期的各费用为21300元／条＊7%＊3年=4473元。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿、护理费用，按照假肢安装期、更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费用约50元／天.人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。假肢鉴定费2500元，有山西省假肢矫形器司法鉴定中心发票证实。2014年6月11日经山西光大司法鉴定所鉴定，白X财的损伤程度达到六级伤残。有山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书晋光司鉴（2014）临鉴字第5151号予以证实；司法鉴定费1700元，山西光大司法鉴定所发票证实。附带民事原告人提交了在北京就医期间住宿费7支共4730元。交通费7支共402元。
据此原审法院认为，被告人温永红驾驶车辆与他人车辆发生刮擦，协商处理未果后，违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆离开现场，不顾他人阻拦，不计后果扬长而去，是明知自已的行为可能会发生危害社会的结果而放任该结果的发生，主观上有伤害他人的间接故意；客观上造成了他人重伤、六级伤残的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。因被告人温永红的犯罪行为给被害人白X财造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，应由被告人温永红承担民事赔偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条规定确定赔偿项目及费用。被害人赔偿事项有：医疗费163154.96元；误工费标准按2013年度山西省农林牧渔业收入标准计算，期限至受伤之日计算至定残前一日即2013年11月19日至2014年6月10日共计204天，为29661元／年÷365天×204天＝16577.65元；护理费标准按2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算，住院期间二人陪护，陪护天数107天，为27476元／年÷365天×2人×107天＝16259.77元；残疾辅助器具费177187.8元，包括费用有假肢费21300元／条×6次=127800元，残疾辅助器具维护费21300元／条×6次×3年×7%=26838元，护理费27476元／年÷365天×30天×6次=13549.8元，食宿费按原告要求的9000元确定。其他财产损失有伤残等级鉴定费1700元、假肢鉴定费2500元。住院期间伙食补助费、营养费按照原告人请求的每天50元，两项共计50元／天×2×107天=10700元。住院期间产生的住宿费4730元，因就医产生的交通费402元，以上共计393212.18元应由被告人温永红承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的精神损害抚慰金、残疾赔偿金和被扶养人生活费，不符合法律有关规定，不予支持；其他如住宿费和交通费，缺乏证据的诉求，不予支持。被告人在事故发生后赔偿原告人损失15000元，应在赔偿总额中予以折抵。控辩双方合理意见予以采纳。
综合考虑本案的事实和情节、被告人认罪、悔罪表现和对被害人赔偿情况及其社会危害程度，为了维护公共安全，保护公民身命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第一百五十五条之规定，判决：
一、被告人温永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。二、由被告人温永红赔偿附带民事诉讼原告人医疗费163154.96元、误工费16577.65元、护理费16259.77元；残疾辅助器具费177187.8元，其他财产损失伤残等级鉴定费1700元、假肢鉴定费2500元，住院期间伙食补助费、营养费10700元，住院期间产生的住宿费4730元，因就医产生的交通费402元，以上共计393212.18元应由被告人温永红承担民事赔偿责任。除去已支付的15000元，实际应由被告人温永红支付378212.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他的诉讼请求。
判后，原审被告人温永红以没有直接证据证明上诉人主观上故意伤害他人，其行为属过失犯罪，原判罪名定性不准、证据不足为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人温永红驾驶车辆与他人车辆发生交通事故后，在协商处理未果的情况下，驾驶车辆离开现场时将阻拦其的被害人白X财压成重伤，其行为构成故意伤害罪。因上诉人温永红的犯罪行为给被害人白X财造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，应由上诉人温永红承担民事赔偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条规定确定赔偿项目及费用。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人温永红驾驶车辆与他人车辆发生交通事故后，在协商处理未果的情况下，不顾被害人白X财的阻拦，违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆离开现场，其在不能确保安全行车的情况下，明知自已的行为可能会压到被害人白X财，导致发生危害社会的结果，上诉人温永红放任该危害结果的发生，主观上有伤害他人的间接故意，其行为不属于过失犯罪。客观上造成了他人重伤、六级伤残的严重后果，其所提上诉理由与法相悖，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 宇