河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2290号
原告：苏霞，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：王莉，女，1967年4月24日出生，汉族，职工，住新野县。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
原告苏霞与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏霞及其委托诉讼代理人张安道、被告王莉及其委托诉讼代理人刘震钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金290000元，支付下欠利息及逾期利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月至7月期间，被告因做生意向原告借款6次共计290000元，并给原告出具借条5张。借款到期后，被告仅支付了部分利息，本金及下余利息未再支付。后索要无果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告及其丈夫梁增才都是骏马国际投资担保公司的业务员，原告所说的290000元借款是原告委托我代为办理存放在公司的，由我出具借条，借条约定3个月，到期后我将290000元全部转到原告丈夫名下，原告主张的款项我已还清。290000元借条原告一直未归还。其中我已通过银行转账给原告及其丈夫还了本金250000元及部分利息25000元，共计275000元。原告还有40000元是和丁玉红的30000元合在一起，已由骏马国际投资担保有限公司对原告丈夫梁增才出具了70000元的借款合同，应由公司偿还，不应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的290000元借条及银行交易清单，能够证明被告向原告借款290000元的事实，本院予以确认；2.被告提交的骏马国际投资担保有限公司的还款计划书、中宝成房地产开发（北京）有限公司的房屋使用权转让协议书及收据、漯河市远航置业有限公司的商品房预定协议及收据，均为复印件且复印件上原告的签字均是由被告或他人代替原告签署的，原告予以否认，被告未提供其他证据证实，本院不予确认；3.骏马国际投资担保有限公司营业执照、税务登记证、郑州三赢投资担保公司的经营许可证、河南福临实业集团及郑州三赢投资担保公司的员工基本情况表，不能证明河南福临实业集团及郑州三赢投资担保公司，与骏马国际投资担保有限公司为同一家公司。河南福临实业集团及郑州三赢投资担保公司员工基本情况表虽为原告本人签名，但不能证明原告为骏马国际投资担保有限公司的业务员，本院不予确认；4.被告提交的银行交易明细只能证明被告向骏马国际投资担保有限公司指定账户转账，不能证明所转款项为原告起诉的借款，且被告未提供原告同意将该款存入骏马国际投资担保有限公司的其他证据。不能证明原告是将借款借给骏马国际投资担保有限公司，而不是被告。故本院不予确认；5.被告提交的银行转账明细，证明其于2014年3月份至2014年11月份之间，通过王娟邮政储蓄银行的账户及梁丹民生银行的账户共转账275000元给原告及其丈夫，用于偿还原告290000元的借款。原告提供其丈夫梁增才自2014年4月份至2014年11月份期间邮政储蓄银行交易明细，转至王娟邮政储蓄银行的账户550000元，证明被告所转的275000元，是偿还该550000元其中的一部分本金及利息，并非偿还起诉的290000元借款。被告提交的银行转账明细不能证明290000元借款已经偿还，且原告持有被告出具的借条，故本院被告提交的银行转账明细不予确认；6.原告提交的录音材料，不能证明原告向被告催要290000元借款，不予确认；7.原告提交证人苏某的证言，证明曾替原告向被告索要借款290000元，且被告认可此事，仅辩称该款为公司使用，本院予以采信；8.被告提交的清单为复印件，无项目名称、单位及公章，无法核实真实性，不予确认；9.被告提交证人王某的证言，不能明确说明其与被告一起去找原告索要借条的金额，且无其他证据相佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份至2014年6月份期间，被告王莉向原告苏霞分6次共借款290000元，并出具借条5张，内容为：1.“借条今借现金陆万元整（￥60000.00）期限3个月月息1.5%2014年6月23日到期续3月9月22日到期借款人：王莉2014年3月24日”；2.“借条今借现金肆万元整（￥40000.00）期限3个月月息1.5%2014年6月27日到期续3月9月26日到期借款人：王莉2014年3月28日”；3.“借条4.23号叁万元整（￥30000）续3月10.22到期4.26号柒万元整（￥70000）续3月10.25到期期限叁个月借款人：王莉2014.4.26”；4.“欠条今欠现金肆万元整.期限三个月.月息1.5%.2014年8月28日到期王莉28/5”;5.“借条今借现金伍万元整（￥50000）月息1.5%3个月2014年9月17日到期王莉2014年6月17日”。被告辩称利息均付至2014年12月份，后公司按1分5又多支付了5个月的利息。原告仅认可利息均付至2014年12月份。双方均未提交相关证据证明，可认定为利息均付至2014年12月份。此后未偿还本金亦未再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…….”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告辩称原告起诉的290000元及其他借款共计1150000元，已全部置换成北京和漯河的房产。与其随后又辩称已转账给原告及其丈夫275000元，用于偿还该290000元本金及利息的说法相矛盾。且被告辩称其偿还的275000元系多次转入原告及其丈夫的账户，原告一直未归还借条，按照常理若借条未归还，被告会以不返还借条为由不再还款，但被告后续多次向原告支付钱款，证明该钱款不是偿还原告起诉的290000元借款而是偿还的其他款项。被告未提供有效证据证明290000元借款已偿还，现原告持有被告的借据，请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。其中190000元本金的利息自2015年1月1日起，按约定月利率1.5%计算至款付清之日止，100000元的本金因未约定利息，故应自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告提出该借款其中的40000元及丁玉红的30000元，已由骏马国际投资担保有限公司对原告丈夫梁增才出具了70000元的借款合同，不应由其偿还。但未提供相关证据证明其主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效后起十日内偿还原告苏霞借款本金290000元及利息，其中190000元本金的利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至款付清之日止，100000元的本金自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 范辛亚
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘良帅