wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤破终29号
上诉人（一审申请人）：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人（一审申请人）:赖仁锋，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人（一审申请人）:邓小琼，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人（一审申请人）:植小清，女，1汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人（一审申请人）:李树梅，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人（一审申请人）:曹震卫，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人（一审申请人）:周子杰，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人（一审申请人）:钟远菲，女，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（一审被申请人）：韶关市濠景轩酒家有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：袁杰，经理。
上诉人张小花、赖仁锋、邓小琼、植小清、李树梅、曹震卫、周子杰、钟远菲（以下简称张小花等八人）因与被上诉人韶关市濠景轩酒家有限公司（以下简称濠景轩公司）申请破产清算一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张小花等八人以濠景轩公司拖欠其薪金为由向原审法院申请对濠景轩公司进行破产清算。原审法院公开召开了听证会。
原审法院认为，首先，张小花等八人未能提供反映濠景轩公司财务状况的证据材料，如资产审计报告等。故不能确认濠景轩公司是否存在资不抵债的情况。其次，从濠景轩公司提供的民事裁定书来看，韶关市浈江区人民法院查封了该公司部分资产，这说明濠景轩公司有资产可供执行。再次，依据《中华人民共和国企业破产法》第六条：“人民法院审理破产案件，应当依法保障企业职工的合法权益，依法追究破产企业经营管理人员的法律责任。”濠景轩公司除拖欠本案8名员工薪金外，还另外拖欠候慧梅等75名员工工资及工服押金未付，对于该笔费用，濠景轩公司未能向原审法院提交切实可行的解决办法。另外，如果本案进入破产清算程序，按照法律规定需支付破产费用，现张小花等八人及濠景轩公司均不愿意垫付该笔费用。综合考虑上述情况，对于张小花等八人的申请，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第六条、第八条第二款、第十二条第一款的规定，作出一审裁定：对张小花等八人的破产清算申请不予受理。
张小花等八人不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案符合债权人申请破产的情形，依法应予受理。（一）原审认为张小花等八人未能提供濠景轩公司的资产审计报告，无法确认濠景轩公司存在资不抵债的情形，适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，债权人申请债务人破产只需证明债务人不能清偿到期债务。《中华人民共和国企业破产法》第八条只规定了债务人申请破产应提交财务会计报告类证据，并未规定债权人申请应提交财务会计报告。且现实中，债权人无法拿到企业财务凭证等材料，更无法提供资产审计报告。（二）原审引用《中华人民共和国企业破产法》总则第六条，认为对于其他欠薪职工的工资，濠景轩公司未提交切实可行的解决方案，混淆概念，适用法律错误。法律并未规定债权人申请破产时债务人必须提交职工工资解决方案作为是否受理破产申请的前置条件。（三）原审以张小花等八人未垫付破产费用作为不予受理申请的理由之一，与事实不符，且没有法律依据。法律并未规定债权人申请破产应当在受理前垫付破产费用，受理前是无法确定破产费用的，且原审法院并未下达任何垫付破产费用的通知。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
濠景轩公司答辩称，濠景轩公司因经济环境不好，目前已严重资不抵债，并涉及其他诉讼，没有能力支付张小花等八人的劳动报酬，并不是拒付工资。濠景轩公司的财产放置时间过长会导致价值贬损。同意张小花等八人的申请。
濠景轩公司提交了2016年1月至9月的营业报表（月）汇总表，以证明濠景轩公司确实是资不抵债。张小花等八人对该证据并无异议，认为可以采信。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”张小花等八人对濠景轩公司的到期债务经人民法院生效民事判决确认，经强制执行不能清偿，且濠景轩公司已经停业，已明显缺乏清偿能力，亦同意进行破产清算。张小花等八人申请对濠景轩公司进行破产清算，符合上述法律规定。破产清算费用是人民法院受理破产清算申请后需要解决的问题，并非法律规定的受理破产清算的前提条件。濠景轩公司拖欠其他员工工资问题可在进入破产清算程序后一并处理。综上所述，张小花等八人申请对濠景轩公司进行破产清算，符合法律规定，应予支持。一审不予受理破产清算申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02破申1号民事裁定；
二、指令广东省韶关市中级人民法院受理张小花、赖仁锋、邓小琼、植小清、李树梅、曹震卫、周子杰、钟远菲对韶关市濠景轩酒家有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤破终29号上诉人（一审申请人）：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人（一审申请人）:赖仁锋，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人（一审申请人）:邓小琼，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人（一审申请人）:植小清，女，1汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人（一审申请人）:李树梅，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人（一审申请人）:曹震卫，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人（一审申请人）:周子杰，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人（一审申请人）:钟远菲，女，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：张小花，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（一审被申请人）：韶关市濠景轩酒家有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：袁杰，经理。上诉人张小花、赖仁锋、邓小琼、植小清、李树梅、曹震卫、周子杰、钟远菲（以下简称张小花等八人）因与被上诉人韶关市濠景轩酒家有限公司（以下简称濠景轩公司）申请破产清算一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张小花等八人以濠景轩公司拖欠其薪金为由向原审法院申请对濠景轩公司进行破产清算。原审法院公开召开了听证会。原审法院认为，首先，张小花等八人未能提供反映濠景轩公司财务状况的证据材料，如资产审计报告等。故不能确认濠景轩公司是否存在资不抵债的情况。其次，从濠景轩公司提供的民事裁定书来看，韶关市浈江区人民法院查封了该公司部分资产，这说明濠景轩公司有资产可供执行。再次，依据《中华人民共和国企业破产法》第六条：“人民法院审理破产案件，应当依法保障企业职工的合法权益，依法追究破产企业经营管理人员的法律责任。”濠景轩公司除拖欠本案8名员工薪金外，还另外拖欠候慧梅等75名员工工资及工服押金未付，对于该笔费用，濠景轩公司未能向原审法院提交切实可行的解决办法。另外，如果本案进入破产清算程序，按照法律规定需支付破产费用，现张小花等八人及濠景轩公司均不愿意垫付该笔费用。综合考虑上述情况，对于张小花等八人的申请，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第六条、第八条第二款、第十二条第一款的规定，作出一审裁定：对张小花等八人的破产清算申请不予受理。张小花等八人不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案符合债权人申请破产的情形，依法应予受理。（一）原审认为张小花等八人未能提供濠景轩公司的资产审计报告，无法确认濠景轩公司存在资不抵债的情形，适用法律错误。《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，债权人申请债务人破产只需证明债务人不能清偿到期债务。《中华人民共和国企业破产法》第八条只规定了债务人申请破产应提交财务会计报告类证据，并未规定债权人申请应提交财务会计报告。且现实中，债权人无法拿到企业财务凭证等材料，更无法提供资产审计报告。（二）原审引用《中华人民共和国企业破产法》总则第六条，认为对于其他欠薪职工的工资，濠景轩公司未提交切实可行的解决方案，混淆概念，适用法律错误。法律并未规定债权人申请破产时债务人必须提交职工工资解决方案作为是否受理破产申请的前置条件。（三）原审以张小花等八人未垫付破产费用作为不予受理申请的理由之一，与事实不符，且没有法律依据。法律并未规定债权人申请破产应当在受理前垫付破产费用，受理前是无法确定破产费用的，且原审法院并未下达任何垫付破产费用的通知。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。濠景轩公司答辩称，濠景轩公司因经济环境不好，目前已严重资不抵债，并涉及其他诉讼，没有能力支付张小花等八人的劳动报酬，并不是拒付工资。濠景轩公司的财产放置时间过长会导致价值贬损。同意张小花等八人的申请。濠景轩公司提交了2016年1月至9月的营业报表（月）汇总表，以证明濠景轩公司确实是资不抵债。张小花等八人对该证据并无异议，认为可以采信。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”张小花等八人对濠景轩公司的到期债务经人民法院生效民事判决确认，经强制执行不能清偿，且濠景轩公司已经停业，已明显缺乏清偿能力，亦同意进行破产清算。张小花等八人申请对濠景轩公司进行破产清算，符合上述法律规定。破产清算费用是人民法院受理破产清算申请后需要解决的问题，并非法律规定的受理破产清算的前提条件。濠景轩公司拖欠其他员工工资问题可在进入破产清算程序后一并处理。综上所述，张小花等八人申请对濠景轩公司进行破产清算，符合法律规定，应予支持。一审不予受理破产清算申请不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，本院裁定如下：一、撤销广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02破申1号民事裁定；二、指令广东省韶关市中级人民法院受理张小花、赖仁锋、邓小琼、植小清、李树梅、曹震卫、周子杰、钟远菲对韶关市濠景轩酒家有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年八月三十一日书记员  黎云香
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第567号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄杰，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年4月5日刑满释放。因本案于2013年7月31日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日17时许，被告人黄杰来到宜宾市翠屏区诚信路70号“精湛图文”门市外，趁周围无人将被害人张某某停放于此的一辆红色“玫瑰之约”牌电动车盗走，并骑至南岸牛马场附近抵押给胡某某并从其处借款1000元。随后，黄杰被抓获归案。案发后，被盗电动车被追回并发还失主。后经鉴定，被盗红色“玫瑰之约”牌电动车价值2837元。黄杰归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，被害人张某某的陈述，证人胡某某的证言，提取笔录及照片，扣押物品清单，指认笔录及照片，被盗车辆照片，辨认笔录及照片，领条，区价认鉴（2013）216号鉴定意见，刑事判决书、释放证明，被告人黄杰的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰已非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人黄杰如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 申伯英
人民陪审员 游家才
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陶 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2271-1号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市。
法定代表人：金建英。
被执行人陈爱芬。
被执行人林金设。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1039号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款268733.73元及利息、执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为浙C×××××的神行者2牌小型越野客车系被执行人陈爱芬所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈爱芬所有的车牌号为浙C×××××�神行者2牌小型越野客车（车辆识别号：SALFA2BA0BH254071发动机号：B6324S1501110****）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一五年六月二十三日
代书记员 林一锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22330号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告满跃，汉族，1969年10月15日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告满跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告满跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,346.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,346.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第25号
申请人五莲县人民政府。
法定代表人杜江涛，县长。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人孙琳，女，1983年2月22日出生，汉族，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
被执行人刘加荣，男，1959年10月26日出生，汉族，五莲县洪凝街道洪凝居居民。
申请人五莲县人民政府于2014年5月16日向我院提出申请，要求强制执行五莲县人民政府对刘加荣房屋行政征收一案作出的莲政补决字（2013）32号房屋征收补偿决定，对被执行人刘加荣所有的位于五莲县洪凝街道洪凝居一巷九排一号房屋及附属物予以拆除。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人五莲县人民政府作出的莲政补决字（2013）32号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请人五莲县人民政府于2013年12月31日作出的莲政补决字（2013）32号房屋征收补偿决定书，于2014年1月1日送达给被执行人刘加荣。被执行人刘加荣在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行房屋征收补偿决定书规定的义务。2014年4月21日，申请人五莲县人民政府向被执行人刘加荣送达了履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人刘加荣亦未履行搬迁腾空房屋、向房屋征收部门交付被征收房屋的义务。2014年5月16日申请人五莲县人民政府申请人民法院依法强制执行。
本院认为，申请人五莲县人民政府申请执行的莲政补决字（2013）32号房屋征收补偿决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人刘加荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人五莲县人民政府申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对五莲县人民政府作出的莲政补决字（2013）32号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2104号
申请执行人淄博鼎力耐火材料有限公司，住所地博山区。
法定代表人：赵宏，总经理。
被执行人青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地胶州市。
淄博市博山区人民法院作出的（2014）博商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务，淄博市博山区人民法院于2014年9月10日委托本院执行，本院依法受理，在执行过程中因被执行人未在执行通知书指定时间履行法律义务，本院依法扣划被执行人银行存款并向申请执行人发放，申请执行人同意对该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）博商初字第348号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 孙风佐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2911-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告黎志成。
被告王晖。
被告简黎。
被告梁志文
被告胡学锋。
被告胡昭。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告黎志成、王晖、简黎、梁志文、胡学锋、胡昭金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告黎志成、王晖、简黎、梁志文、胡学锋、胡昭的银行存款2691000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黎志成、王晖、简黎、梁志文、胡学锋、胡昭的银行存款2691000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执字277号
申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区。
被执行人苏石明，男，1969年11月7日出生，现羁押于大同市看守所。
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人苏石明金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年四月十日
书记员 王 晗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02851号
原告马×，女，1963年6月6日出生。
被告野×，男，1963年6月30日出生。
本院在审理原告马×与被告野×离婚纠纷一案中，原告马×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王得壮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3066号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人姚义华，女，1969年12月31日出生，汉族，住永安市。
关于被执行人姚义华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）永民初字第3703号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1195元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3104号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第3104号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3703号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00033号
原告某局。
法定代表人段吉根，局长。
委托代理人王造根。代理权限：一般代理。
被告雷某某。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 吴艳欣
二〇一四年三月四日
书记员 尹晓丹
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行。
法定代表人杜予颖，系该行行长。
委托代理人尹红盈，男，汉族，1971年8月30日出生，系该行工作人员。
被执行人林凤存，女，1972年11月18日出生，汉族。
被执行人林顺利，男，1957年10月25日出生，汉族。
被执行人张成淑，女，1961年7月25日出生，汉族。
本院（2013）新民初字第1144号民事判决书于2014年6月6日已发生法律效力。但被执行人林凤存、林顺利、张成淑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人林凤存、林顺利、张成淑的款项及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一四年九月二日
书记员 武鹏飞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第382号
原聚奇、河南富朝置业集团有限公司：
你（或你单位）与李峰等68人劳动报酬纠纷一案，我院的（2014）新民初字第258号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李峰等68人于2014年7月31日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年8月1日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付李峰等68人劳动报酬1210000元及逾期利息，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年八月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第24号
原公诉机关赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何本明，男，1954年10月8日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，原系赤水市石堡乡习群村村委会主任、益群村支部书记兼三组组长。2011年9月14日因涉嫌犯职务侵占罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控被告人何本明犯职务侵占罪、贪污罪一案，于2013年10月8日作出（2013）赤刑初字第166号刑事判决。宣判后，被告人何本明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2001年至2002年期间，赤水市石堡乡人民政府在撤小村并大村工作中，将原习群村长五间组、状子田组、罗卜湾组等三个小组合并为现益群村三组，由被告人何本明任组长。在政府及市林业部门开展的农村退耕还林工作中，石堡乡人民政府由副乡长雷友富为组长，带队到益群村开展退耕还林工作，被告人何本明系益群村党支部书记兼三组组长，受石堡乡人民政府委托协助政府在益群村开展退耕还林工作，在工作中，利用其担任职务之便，将益群村三组的集体林地、木瓜地的林地共计37.18亩，伪造为村民个人承包户的林地，以村民张某某、袁某某、何某等22名村民的名义，与村民承包的林地一同丈量登记、造册、公示，由村民委员会上报到石堡乡林业站，石堡乡林业站再派工作人员到村组按户核对面积无误后，公示七日，在公示期满后报赤水市林业局办理退耕还林补助款兑现证23本（与村民的兑现证同时上报办理）。被告人何本明将23本退耕还林补助款兑现证中的5本（林地面积7.57亩），交给时任石堡乡护林员兼益群村文书的袁启林。截至2010年6月止，被告人何本明领取退耕还林补助款48634.42元。
被告人何本明领取退耕还林补助款48634.42元，用于归还原习群村长五间组、状子田组、罗卜湾组的债务，支付退耕还林时村民丈量林地、登记人员误工工资、乡林业站派员核实退耕还林工作的生活费，三组开展四在农家购买水管、硬化联户路、修补堰沟等公益事业使用。
对于原公诉机关指控何本明犯职务侵占罪，原判认为：第一，何本明与赤水市世界银行贷款造林办公室签订赤林造字第23号《造林合同书》，并以“现金分配”方式与赤水市林业局木材公司签订《联合造林合同》，双方约定了权利义务及分配比例，并经公证机关公证；第二，何本明根据所签订的造林合同，与村委会补签了《造林分成和林木管理协议》和《造林及林木管理分成协议》，并经林地所在地村民组长签名认可，加盖石堡乡人民政府印章；第三，政府工程征用林地后，对林木进行经济补偿，在分配林木补偿款时，村民以分成协议系伪造而产生纠纷，但该纠纷经市、乡两级政府组织村两委、村民组长、村民代表等多次座谈，一致认可何本明的分成协议和同意何本明按分成协议分补助款15万元，且经公示期满后，何本明才在石堡乡财政所领取了林木补偿分成款15万元。综上，何本明的该行为系民事法律行为，不应构成职务侵占罪。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、公诉机关指控被告人何本明犯职务侵占罪的罪名不成立，宣告无罪。二、被告人何本明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人何本明上诉理由：1、不具备贪污罪主体资格。2、领取退耕还林补助款后，用于成本支出、债务清偿、新修整治堰沟、“四在农家”示范点通水项目和硬化道路等，没有非法占为己有。
经审理查明，原判认定“2001年至2002年期间，何本明利用协助人民政府开展村退耕还林的职务之便，将益群村三组的集体林地、木瓜地共计37.18亩，伪造为村民个人承包户的林地，以村民张某某、袁某某、何某等22名村民的名义办理退耕还林补助款兑现证23本，且将其中5本交给袁启林；截至2010年6月止，何本明领取退耕还林补助款48634.42元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人何本明所提不具备贪污罪主体资格的上诉理由，经查，何本明在益群村开展退耕还林工作，是受石堡乡人民政府的委托而协助政府工作。根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，何本明完全具备贪污罪主体资格。故本院对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人何本明所提“领取退耕还林补助款后，用于成本支出、债务清偿、新修整治堰沟、‘四在农家’示范点通水项目和硬化道路等，没有非法占为己有”的上诉理由，经查：第一，何本明以22名村民个人造林的名义上报37.18亩集体林地、木瓜地，办理23本兑现证领取补助款，其事前并未与村组其他组成成员商议，也未征得被冒用名义村民的同意，且其将其中5本“兑现证”拿给袁启林的目的系封口。足以能够认定其主观上具有非法占有的故意。第二，何本明骗取退耕还林补助款48634.42元后，其贪污的犯罪行为已经完成，至于其将该赃款用于何处，并不影响贪污罪的成立。故本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人何本明身为村民委员会组织人员，利用协助人民政府开展村退耕还林的职务之便，骗取退耕还林补偿款48634.42元，其行为已构成贪污罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项之规定，对何本明应在“一年以上七年以下有期徒刑”的幅度内处刑。原判综合上诉人何本明的犯罪情节、犯罪金额、认罪态度等，对其处刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 李宗洪
代理审判员 何兆秋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯 宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执572号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，支行行长。
被执行人：李福旺，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李福胜，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭忠让，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈德全，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人李福旺、李福胜、郭忠让、陈德全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第1739号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)阳商初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执572号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，支行行长。被执行人：李福旺，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李福胜，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭忠让，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈德全，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人李福旺、李福胜、郭忠让、陈德全金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第1739号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)阳商初字第1739号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十二日书 记 员  赵淑慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10178号
原告:朱宏波，男，汉族，1967年1月14日出生，住西安市新城区。
委托代理人:贾智政，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人:郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地,西安市高新区唐延路25号银河科技公寓1幢31504号房。
法定代表人:白玉红，系该公司总经理。
委托代理人：魏栋，该公司职员。
第三人:西安交大康桥房地产开发有限公司。住所地,陕西省西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人:金锋，系该公司董事长。
委托代理人:薛辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告朱宏波与被告西安明珠房地产开发有限公司及第三人西安交大康桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱宏波于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宏波撤回起诉。
本案案件受理费7107元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十一月三日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1127号
申请执行人王丽，女。
被执行人张明帅，男。
被执行人李子珍，女。
本院在执行王丽与张明帅、李子珍借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1127号
申请执行人王丽，女。
被执行人张明帅，男。
被执行人李子珍，女。
本院于2016年3月14日立案受理了申请执行人王丽与被执行人张明帅、李子珍借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1127号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 攀
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终4号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1948年10月20日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）付美娟，女，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
辩护人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人付美娟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某请求附带民事赔偿一案，于2016年11月21日作出（2016）豫1727刑初132号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某、原审被告人付美娟不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人孙某，讯问原审被告人付美娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，孙某与其妻周莲美在汝南县古塔街道办事处刘柏庄居委会经营“周莲美食杂店”，被告人付美娟在该食杂店购买食品时将名片留给孙某。孙某和付美娟联系后，引起付美娟不满。2013年12月8日，付美娟将孙某约至汝南县三门闸街道办事处姜庄村肖湾小铁道旁。事先在此等候的他人趁孙某不备，对孙某进行殴打，造成孙某面部、胸部、眼部多处损伤。经鉴定，孙某面部创口、鼻骨骨折、额突骨折、鼻泪管骨折、肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级，眼部损伤程度构成重伤二级。
孙某受伤后，于2013年12月8日19时入住汝南县人民医院治疗，住院16天，支付医疗费用6017.04元；2013年12月23日11时入住郑州大学第一附属医院，住院21天，支付医疗费用20856.85元；2015年8月20日，孙某在汝南县天方欣雅眼视光玉器精品部支付配镜费及检查费共计5500元；2014年5月9日入住郑州大学第一附属医院，住院12天，支付医疗费用7734.04元。孙某于2015年4月5日第四次入住汝南县人民医院治疗，出院诊断为：1、肺部感染。2、冠心病（缺血性心肌病）。3、慢性乙型病毒性肝炎，不伴有δ因子。4、前列腺增生；2016年4月21日第五次入住汝南县人民医院治疗，出院诊断为：1、慢性胃炎。2、糜烂性胃炎。3、慢性支气管炎并肺部感染。4、慢性乙型病毒性肝炎。
上述事实有被告人付美娟在侦查阶段供述，被害人孙某陈述，证人孙某2、刘某1、刘某2证言，受案登记表，孙某在汝南县人民医院、郑州大学第一附属医院住院病历、中国人民解放军第一五九中心医院病历手册，汝南县汽车运输总公司出具被害人视力情况证明，汝南县公安局情况说明、证明，辩认笔录，付美娟的户籍证明、名片、抓获证明，（汝）公（刑）鉴（法）字[2014]33号、33-1号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人付美娟虽未对孙某实施殴打，但其为发泄心中不满，将孙某约至事发地点，纠集他人对孙某进行殴打，致使孙某身体伤情一处轻伤二级，一处重伤二级，属故意伤害罪的共犯，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，因同伙人未到案，主从犯不予区分，按一般共同犯罪论处。因被告人付美娟犯罪行为给孙某所造成的经济损失依法应予以赔偿，包括医疗费38733.14元，护理费3433.43元（70.07元/天×49天），交通费酌定为3000元，住院伙食补助费1470元（30元/天×49天），营养费980元（20元/天×49天），残疾器具费5500元，合计53116.57元。其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告人付美娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人付美娟赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失共计53116.57元，于判决生效之日起五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其余诉讼请求。
上诉人孙某（原审附带民事诉讼原告人）上诉称应支持其一审的诉讼请求，赔偿其各项经济损失289870元。
上诉人付美娟（原审被告人）上诉称其不认识打孙某的人，孙某被打受伤和其没有关系，应改判其无罪，民事部分也不应承担赔偿责任。
辩护人辩护称指控付美娟故意伤害犯罪的证据不足，且对被害人第二次重伤鉴定与本案的关联性提出异议。
本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人付美娟虽未对孙某直接实施殴打，但其将孙某约至事发地点，纠集他人对孙某实施伤害，致孙某身体一处轻伤二级，一处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。因同伙人未到案，不予区分主从犯。因付美娟的犯罪行为给孙某所造成的经济损失依法应予以赔偿，包括医疗费38733.14元、护理费3433.43元、交通费3000元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、残疾器具费5500元，共计53116.57元。关于孙某的上诉理由，经查，因付美娟的犯罪行为给被害人孙某造成的经济损失，依法应予支持的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费部分，原判已予以认定，且赔偿数额适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于付美娟上诉称被害人被打受伤与其没有关系，应改判其无罪及辩护人辩护称指控付美娟故意伤害犯罪证据不足的意见，经查，付美娟在侦查阶段的多次供述均称其将被害人约至事发地点后，事先联系等候在此的同伙对被害人实施殴打，孙某证实是付美娟将其约到事发地点，殴打他的男的和付美娟认识，本案证据足以认定付美娟伙同他人对被害人实施故意伤害的犯罪事实，该上诉及辩护意见不予采纳。因付美娟的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿，付美娟称不应承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立。辩护人对于被害人的重伤鉴定提出异议的意见，经查，在第一次鉴定时因被害人左眼损伤情况因还在治疗期间，暂无法评定，经过治疗后，第二次鉴定显示眼部损伤程度构成重伤二级，该重伤鉴定符合法定程序，内容客观真实，鉴定机构、鉴定人员具有相关资质，应予以采纳，该辩护意见理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人孙某、付美娟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一七年二月十六日
书记员 李佩泽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1379号
申请执：高佰成，男，汉族，1972年8月26日出生，现住甘肃省秦安县。
被执行人：刘文红，男，汉族，1971年1月22日出生，现住哈密市。
申请执行人与被执行劳动合同纠纷一案，我院（2014）哈市民一初字第131号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，因双方当事人自行解决完毕，申请执行人高佰成撤销执行申请，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈市民一初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 帕尔哈德江&mi; ddot;瓦依提
代理审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈市法执字第1379号申请执：高佰成，男，汉族，1972年8月26日出生，现住甘肃省秦安县。被执行人：刘文红，男，汉族，1971年1月22日出生，现住哈密市。申请执行人与被执行劳动合同纠纷一案，我院（2014）哈市民一初字第131号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，因双方当事人自行解决完毕，申请执行人高佰成撤销执行申请，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2014）哈市民一初字第131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高                 晖代理审判员 帕尔哈德江&mi   ddot;瓦依提代理审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一五年一月十三日书 记 员 钟        晓        霞
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）鄂咸安民调确字第00327号
申请人杨言，农民。
申请人张希，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人杨言、张希关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月7日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
张希一次性赔偿杨言医药费500元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3799号
原告崔丽艳，女，1962年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17602号
原告马宏煜，男，1964年6月21日出生。
委托代理人史文翠，北京市融商律师事务所律师。
委托代理人李天赐，北京市融商律师事务所实习律师。
被告杨建，男，1966年11月4日出生。
原告马宏煜与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员石丽君、人民陪审员宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宏煜的委托代理人史文翠到庭参加了诉讼。被告杨建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马宏煜起诉称：杨建因做生意向马宏煜借款3万元，双方于2012年1月19日签订了借款协议，马宏煜提供借款后杨建未能按照约定还款。现马宏煜诉至法院，要求杨建偿还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告杨建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月19日，甲方马宏煜与乙方杨建签订了《借款协议》，约定甲方借给乙方3万元，甲方于2012年1月19日以现金形式向乙方支付借款；借款期限一年，即2012年1月19日至2013年1月18日。马宏煜称当日在南磨房其租住的房屋内将3万元现金交付给了杨建，因为双方签订了借款协议故未要求杨建出具收条。
上述事实，有马宏煜提供的《借款协议》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：马宏煜与杨建签订的《借款协议》其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。马宏煜向杨建提供了借款，履行了放款的义务，杨建应按照约定还款。马宏煜要求杨建偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告马宏煜偿还借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，由被告杨建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛 泓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更301号
罪犯李吉石，男，1973年12月1日生于吉林省和龙市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年11月7日作出（2008）吉刑一终字第139号刑事判决，认定李吉石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将李吉石的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月12日将李吉石的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李吉石能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李吉石在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年5个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉石减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8837号
原告：盛旺汽车零部件（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山经济开发区杜鹃路489号，组织机构代码78282593-0。
法定代表人：庄博文，该公司总监。
委托诉讼代理人：徐卫兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹士传，该公司人资科科长。
被告：王志锋,男,1985年8月25日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司诉被告王志锋劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年7月6日、2016年10月26日公开开庭进行审理，原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司委托诉讼代理人徐卫兵、曹士传到庭参加诉讼，被告王志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告医疗费，应由工伤保险基金核付；2.判令原告不支付被告一次性伤残补助金，应由工伤保险基金核付；3.判令原告在工伤保险基金理赔后再予以支付一次性伤残就业补助金；4.判令原告不支付违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：原告已为被告缴纳社会保险，因此医疗费、一次性伤残补助金应由工伤保险基金理赔。2015年2月3日起被告一直旷工，2015年5月27日原告发函至被告家，要求其办理请假手续，被告此后未与原告联系，故原告于2015年6月11日解除与被告的劳动关系。被告在出院后的三个月期间内完全有能力来公司办理请假手续，但其一直未来办理，系借用工伤之名恶意索要赔偿金。综上，请求支持诉请。
被告王志锋提交书面答辩状称，仲裁裁决符合法律规定，被告发生交通事故后一直处于治疗恢复期，无法办理请假手续，工伤期间用人单位不得解除劳动合同，故原告解除违法。原告关于一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金的请求无法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
结合经确认的证据、当事人陈述以及审理查明情况，本院认定事实如下：被告于2013年1月22日进入原告处工作，双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2015年2月2日，被告在下班途中受到交通事故伤害，经交警部门认定应承担同等责任。后被告住院治疗，2015年3月10日，被告出院。2015年9月21日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，建议被告误工期限为伤后210天。2015年6月2日，被告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月27日，被告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，鉴定费200元由被告自负。受伤前，被告平均工资数额为5473.3元/月。
2015年5月27日，原告向被告邮寄解除劳动关系函，言明因被告自2015年2月6日起旷工，根据员工手册第八章第六十二条第二款第三点规定“旷工三日者，予以记大过一次并解除劳动合同关系”，要求被告收函后3日内本人到公司办理请假手续，逾期视为旷工处理。2015年6月，原告发布解除劳动合同公告，载明被告系于2015年2月6日起旷工。
本院认为，本案争议焦点在于各项工伤保险待遇的支付主体以及原告是否系违法解除。被告与原告依法建立劳动关系，在双方劳动关系期间，被告在工作中发生伤害事故，并经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并最终鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。双方建立劳动关系后，原告已依法为被告缴纳了社会保险费，因此一次性伤残补助金应由工伤保险基金予以核付，原告应予以配合。另外，原被告已经解除劳动关系，因此被告可享受的一次性工伤医疗补助金亦应由工伤保险基金予以核付，原告应予以配合。关于医疗费，该费用应由社会保险行政部门依据相关工伤诊疗目录、药品目录、住院服务标准等文件从工伤保险基金内先予以核付，故本院对此不予理涉。关于一次性伤残就业补助金，应由用人单位支付，该支付义务并不以工伤保险基金核付其他工伤待遇为前提。被告伤残等级为九级，依据江苏省关于实施工伤保险条例办法的规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金25000元。关于鉴定费200元，应由用人单位支付。关于交通费，被告未提供证据证明，本院不予支持。关于赔偿金，依据原告发布的解除公告，原告的解除依据是被告自2015年2月6日起旷工，但被告受伤后一直住院治疗至2015年3月10日，且根据司法鉴定意见，被告误工期为伤后210天，因此，原告以被告自2015年2月6日起旷工为由，解除与被告间的劳动关系系在工伤医疗期内解除，已违反相关法律规定，属于违法解除，应当依法支付赔偿金。根据被告的工作年限和平均工资数额，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金27366.5元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告王志锋一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元、违法解除劳动合同赔偿金27366.5元，合计52566.5元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李 花
二〇一六年十二月四日
书 记 员 袁晓霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1876号
申请执行人泸州市江阳区工商行政管理局，住泸州市江阳区。
法定代表人：赵春，局长。
被执行人周永贵，男，生于1947年1月27日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区工商行政管理局申请执行周永贵排除妨碍纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。腾空位于泸州市江阳区黄舣镇酒盛路3号1号楼2单元501号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初95号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3511号
原告陈跃通，居民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告宋玉静，居民。
原告陈跃通诉被告宋玉静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈跃通的委托代理人王晓山到庭参加了诉讼，被告宋玉静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃通诉称，2015年2月23日被告宋玉静因经营之需向原告陈跃通借款15万元，约定借款期限3个月，月息2分。到期后，经原告多次催要，被告久拖未付。请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元为本金，按月息2分，自2015年2月24日计算至实际给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月23日被告宋玉静向原告陈跃通借款15万元，约定借期三个月，月息2分。借款到期后，被告未还。
另查明，2015年2月23日时中国人民银行同类贷款利率为5.6%。
以上事实，有借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借贷双方约定月息为2%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告宋玉静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋玉静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃通借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按月息按月利率1.87%自2015年2月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告陈玉静负担由被告宋玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2710号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北京兰天大诚新型建材有限责任公司。
法定代表人：张琳，总经理。
委托代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京中鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：索强，董事长。
再审申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称兰天大诚公司）因与被申请人北京中鸿房地产开发有限公司（以下简称中鸿房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1159号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京兰天大诚新型建材有限责任公司申请再审称：（一）二审判决对于结算协议书中“第三方维修费用待定”一项内容的理解是错误的。二审判决认为结算协议书中的表述并未明确说明第三方维修扣款是发生在结算前还是结算后，既然未能明确说明，为何二审法院否定了申请人的观点。申请人认为所谓第三方维修费用待定应当是指协议签署时已经维修完毕，但尚未统计出来的费用，而不是在此之后再进行维修所产生的费用。（二）二审判决关于事实的认定即115894元的真实性认定是错误的。85542元维修费发生在2013年4月-7月期间，而申请人的保修期一审判决认定是截止2013年3月23日。为何在保修期届满后，还要求申请人承担被申请人的维修费用。关于30370维修费用，发票开具的是“北京畅通敏捷商贸有限公司”，而实际上被申请人却支付给了个人“朱学兵”。该发票开具的项目是材料款而非维修款，“北京畅通敏捷商贸有限公司”并未与被申请人签署任何维修协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，北京兰天大诚新型建材有限责任公司提出再审申请。
本院认为：关于《竣工结算金额确认书》中双方约定的条款中“第三方维修费用待定”内容如何理解，由于该表述中并未明确说明第三方维修扣款是发生在结算前还是发生在结算后，兰天大诚公司主张“第三方维修费用待定”意思是截止到签订协议之日之前发生的费用，缺乏证据证明，二审法院未予采信，并无不当。关于第三方维修费用证据的真实性问题，中鸿房地产公司提交的证据足以认定两笔维修费用的产生及金额，二审法院予以采纳，亦无不当。
综上，北京兰天大诚新型建材有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京兰天大诚新型建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1874号
原告：宋业杰，男，1994年9月29日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，男，1987年1月18日生，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：李海洋，男，1981年11月5日生，汉族，住胶州市。
被告：华安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路179号华泰家园123号网点。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告宋业杰与被告李海洋、华安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋业杰撤回对被告李海洋、华安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 义
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1427号
原告庄某，女，1959年8月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告尹某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告邢某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告庄某与被告尹某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，�法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庄某的委托代理人师某到庭参加了诉讼，被告尹某、邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元，2、要求被告按月利率20‰的标准自借款之日起支付利息至还清借款之日止，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，二被告向原告借款3万元，约定了利息以及还款期限，借款到期后经原告催要，二被告未履行还款义务。
被告尹某、邢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，二被告向原告借款3万元，为原告出具借条一枚，约定月利率为20‰，还款期限为2015年10月16日，借款到期后经原告催要，二被告至今未履行还款义务。原告为证明其主张成立，向本院提交借条一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借条予以确认。
本院认为:原告主张二被告向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借条，该证据能够证明双方存在民间借贷关系，二被告应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因二被告向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，二被告应当按约定利率承担支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹某、邢某偿还原告庄某借款3万元并支付利息（利息自2015年8月16日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹某、邢某承担，邮寄送达费60元，原告庄某承担20元，被告尹某、邢某担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘则民
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 韩清玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 贺
广西壮族�治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1178号
申请执行人：李某。
法定代理人：李德勇，男，汉族。
法定代理人：陈海坤，女，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代理人：王显坤，总经理。
本院于2016年11月17日立案执行李某申请中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初510号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司应支付申请人李某案款77118.08元，承担执行费1057元。本案在立执行案过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款77118.08元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初510号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仲进
审 判 员 李 文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 滕红玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第378号
原告浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1187号，组织机构代码：72721517-6。
法定代表人傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）胡庆乐。
被告北京长城维普信息技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路3号4号楼204。
法定代表人刘毓秀，董事长。
本院在审理原告浙江大华技术股份有限公司诉被告北京长城维普信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大华技术股份有限公司于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江大华技术股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大华技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告浙江大华技术股份有限公司承担。
审判员 蓝钦如
二〇一四年四月二十四日
书记员 来建红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第93号
罪犯孙永吉，男，1987年6月24日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年8月28日作出（2013）浑刑初字第124号刑事判决，认定被告人孙永吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）白山刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯孙永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙永吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月8日21时40分许，孙永吉等人来到位于白山市浑江区东兴街“智慧”网吧上网，因琐事与尹艺龙等人发生争吵后厮打，孙永吉等人用自制扎枪捅刺尹艺龙，经鉴定，尹艺龙属重伤。事后，经过郑永和家属、戴丽斌家属的赔偿，被害人对郑永和、孙永吉表示谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分144分。该罪犯28岁，其姨妈刘凤玲保障其生活。经吉林省松原市宁江区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙永吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙永吉予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2196号
原告（反诉被告）王华碧，男，1948年6月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人余明文，系桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）令狐克彬，男，1966年10月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人赵久理，系贵州大娄山律师事务所律师。
第三人李应贵，男，1960年3月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人桐梓县九坝镇天池村村民委员会。
法定代表人黄承江，系该村副主任。
原告王华碧诉被告令狐克彬、第三人李应贵物权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，被告于2015年7月15日申请追加桐梓县九坝镇天池村村民委员会（以下简称天池村委会）为第三人，又于2015年7月20日提起反诉，本院于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告王华碧及其委托代理人余明文、被告令狐克彬及其委托代理人赵久理、第三人李应贵、第三人天池村委会法定代表人黄承江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，地名柑子榜的田是原告王华碧于1980年承包到户的责任地，1998年第二轮土地延长承包至今。2001年2月15日，被告令狐克彬与原告王华碧签订《协议书》，将上述责任田互换给被告长期管理使用。2014年农历腊月，令狐克彬将互换取得的本应属原告的责任田与第三人李应贵签订《土地转让协议书》，李应贵准备在该幅责任田下基础建房，原告不同意，请求法院判决被告及第三人李应贵立即停止土地侵权行为、确认位于九坝镇天池村半坡组韩少奎柑子榜0.396亩责任田土地承包经营权属于原告王华碧享有、被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）辩称，柑子榜的田一丘原来是原告承包的，因原告所在的村民组要修公路，经群众会讨论决定互换调整土地，于2001年2月，原告将该责任田互换了被告位于楠木树的田一丘，本案诉争的责任田的管理使用权应当属于被告。被告有权对调换后属于自己的土地行使处分权，请求驳回原告的诉讼请求。被告反诉称，第三人李应贵住房属于山体滑坡地段，政府督促其搬迁，李应贵与被告协商，以46000元转让费取得柑子榜责任田建房，由于原告王华碧的阻止，致使李应贵以被告违约为由解除了协议，被告退还给李应贵460**元，并赔偿5000元损失，请求反诉被告王华碧赔偿5000元损失。
原告（反诉被告）针对反诉辩称，被告可享有互换土地的管理使用权，不享有承包经营权，因此，被告无权将原告承包的土地进行再处分，原告承担5000元损失无法律依据。
第三人李应贵述称，我的住房位于滑坡地带，政府通知迁建房屋，几经打听，才确定使用被告的柑子榜土地，我支付给被告46000元钱，准备了建房材料，交付了公路使用费4000多元，请风水先生看地，花了1200元。因原告阻止，我与被告解除了协议，公路虽然没有使用，但钱退不回来，因此，被告退还土地款46000元时，赔偿了我5000元损失。
第三人天池村委会述称，原被告进行土地互换是事实，村委会是同意的；李应贵原居住地位于滑坡地带，应当搬迁。原被告的纠纷经过村委会处理，乡政府也很重视。
经审理查明，天池村蛇公田处田一丘，地名柑子榜，面积0.396亩。1980年第一轮土地承包时由原告承包，1998年第二轮土地延包时，仍由原告承包，但承包经营权证上漏填了。原告居住在原荒田组（现合并后是半坡组），被告居住在岗上组，原告所在村民组修建公路需要占用土地，两村民组相关村民于2001年2月15日签订《协议书》，载明“……令狐克彬的田南木树一丘由乙方（注原告所在的甲方村民组）对换土地的农户王华碧柑子榜一丘，由令狐克彬长期管理使用……”，《协议书》经原九坝镇学堂村民委员会（现合并后属于天池村委会）签字同意。此后，令狐克彬楠木树的一丘田被修成了公路，令狐克彬一直管理使用原由王华碧承包的柑子榜的田，直到2014年，双方没有纠纷。第三人李应贵的居住地位于滑坡地带，九坝镇人民政府于2014年7月17日通知其搬迁。李应贵以46000元从被告处购买柑子榜田建房，因运输建材而可能需要使用他人投工投劳修建的公路，李应贵事先交纳了4000多元的公路使用费。原告知晓被告有偿转让了柑子榜的田，不同意被告与李应贵的交易行为，双方产生矛盾。李应贵从令狐克彬处退回了买土地的现金46000元，并退回了损失费5000元。双方的纠纷经天池村委会于2015年3月23日处理，原告不服，九坝镇人民政府专人出面召集相关人员于2015年6月8日进行协调座谈，原告诉来本院，庭审中，原告主张被告只享有调换土地的管理使用权，不享有土地承包经营权，被告反诉，请求反诉被告赔偿损失5000元，庭审中，被告交纳证人出庭作证费用400元。
上述事实，有原告提交的承包清单、土地承包经营权证、协议书、天池村委会处理意见，被告提交的协议书、天池村委会处理意见、九坝镇党政办会议纪要、土地承包经营权证、用地协议、证明、收条、现场示意图、证人证言，第三人李应贵提交的搬迁通知、协议及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，柑子榜责任田与楠木树责任田一丘，分别是原被告依法承包的责任地，因双方的正当需要，法律允许双方调整，在双方平等协商的基础上进行互换，作为土地所有权人及发包人的村民委员会签批了意见，本院认定双方的互换行为合法有效。被告令狐克彬永久丧失了楠木树田一丘的土地承包经营权，原告主张被告只享有柑子榜田的管理使用权，不享有土地承包经营权，本院对原告的这一主张不予支持，因原告的主张对于双方是不对等的，且土地承包人对土地只能管理使用，在双方没有特别约定的情况下，被告令狐克彬应当享有柑子榜田的承包经营权，原告对柑子榜田已于2001年2月15日通过互换处理，又于2015年6月10日在土地承包经营权证上进行添加，该添加行为与客观事实相矛盾。本案不是权属纠纷，是对土地互换效力范围的确定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于第三人李应贵产生的损失，李应贵想将田改变为宅基地，需要通过有关部门审批，能否获得批准具有不确定性，在未获批准前，李应贵即交纳公路使用费，该损失与原告没有必然的因果关系；李应贵请风水先生看地与本地风俗不冲突，但前后共六次及收费标准于法无据。由于原告的阻止行为，被告与第三人终止了转让行为，被告所支付给李应贵的5000元，因该损失与原告没有必然的因果关系，故本院对反诉请求不予支持，证人出庭费用由反诉原告负担。原被告的土地互换行为，不违反当时法律法规的规定，也符合现在施行的法律法规的规定，为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告王华碧的诉讼请求；
二、驳回反诉原告令狐克彬的反诉请求。
案件受理费30元由原告王华碧负担，反诉案件受理费25元、证人出庭作证费用400元共计425元由反诉原告令狐克彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴玉梅（代）
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第830-1号
申请执行人马XX
被执行人单XX
本院执行的申请执行人马XX与被执行人单XX离婚纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中少民终字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人对被执行人无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中少民终字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 阿不力孜
审判员 高 骏 武
二〇一五年四月十五日
书记员 马 磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00672号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李仁义。
被告：艾健，女，汉族，1988年8月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告艾健物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到证据复印件及相关材料，故于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 朱若浴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00201号
申请人邓琴，女，1984年1月30日出生，汉族。
申请人邓年，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邓琴、申请人邓年于2013年11月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人邓琴、申请人邓年关于确认2014年11月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年一月十日
书记员 徐晓娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第718号
上诉人（原审原告）北京衡信柏迪物业管理服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李思华，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司办公室职员。
被上诉人（原审被告）李荣金，男，1958年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人北京衡信柏迪物业管理服务有限公司济南分公司（以下简称衡信柏迪济南分公司）因与被上诉人李荣金物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人衡信柏迪济南分公司的委托代理人吕合强、张露，被上诉人李荣金的委托代理人党香连到庭参加了诉讼。
本院认为，根据衡信柏迪济南分公司在原审和二审中提交的《营业执照》，其单位名称为“北京衡信柏迪物业管理服务有限公司济南分公司”，而原审判决将原审原告的诉讼主体列为“北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司”，系主体错误。另，《山东省物业管理条例》第七十一条规定，已竣工尚未出售或者尚未交付的物业，物业服务费由建设单位承担。已交付的物业，物业服务费由业主承担，建设单位与业主另有约定的除外。物业交付后长期空置的，其物业服务费收费标准应当在物业服务合同中约定。本案中，李荣金抗辩不应缴纳物业费的理由是自2013年3月8日起涉案房屋因质量问题造成酒店一直未经营使用，且自2013年3、4月份衡信柏迪济南分公司从该项目撤走，不再提供物业服务。原审法院对上述事实及物业交付后长期空置，其物业服务费收费标准双方是否另有约定未查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第62号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 白 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02046号
原告罗京川，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告罗京川诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员蒋科担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，书记员吴强俣担任法庭记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗京川的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗京川诉称：其于2002年4月28日到被告处从事插齿工作，每月工资3000元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金39000元�
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2002年4月28日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金39000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年1月2133元、2014年2月工资4433元，2014年3月工资3496元，2014年4月工资4680元，2014年5月工资4647元，2014年6月工资3777元，2014年7月工资4837元，2014年8月工资2115元，2014年9月工资1019元，2014年10月工资1407元，2014年11月工资3828.04元，2014年12月工�1339.95元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项、第九十七条第三款以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2002年4月28日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2002年4月28日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为3142.6元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3142.6元×13个月=40853.8元。对于原告诉请中仅要求按照3000元工资标准，要求被告支付39000元经济补偿金，系原告对自身权利的处置，本院予以尊重。�照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗京川解除劳动合同的经济补偿金39000元；
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴强俣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2865号
原告：舒小平，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县街子镇甘霖村*组**号。
委托诉讼代理人：杨维，四川嘉云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。
被告：赵娜，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告舒小平与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒小平的委托诉讼代理人杨维、胡标到庭参加了诉讼。被告赵娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元并支付利息（从2013年9月14日起按月息2％计算至付清之日止）；2.判令被告支付违约金8000元；3.判令被告支付为实现债权的律师费2100元。事实和理由：2013年6月4日，被告向原告借款40000元，约定借款期限从2013年6月14日至2013年9月13日，借款月利率2%，逾期还款，按日5‰计算违约金。借款逾期后，被告至今未归还借款。
被告赵娜未作答辩。
原告舒小平围绕诉讼请求依法提交了《借协议款》、民生银行网上银行电子回单（两份）、《委托书》、王志强出具《证明》、《借款借条》，对上述证据被告赵娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告舒小平与被告赵娜签订《借款协议》，约定被告向原告借款40000元；借款期限从2013年6月14日至2013年9月13日；利息按月利率2%计算；被告逾期付息还本，每逾期一天，按借款总额的日5‰支付违约金并应承担原告为实现债权产生的律师费等费用。
《借款协议书》签订当日，原告通过案外人王志强向被告转账40000元，被告出具《借款借条》，确认借到原告
40000元。
前述款项出借后，被告支付了借期内利息后，未再付息还本。
本院认为，原告舒小平主张被告赵娜向其借款40000元，有《借款协议书》、民生银行网上银行电子回单、《借款借条》等证据相互印证，本院予以采信。本案中，原告按照合同约定交付了借款，被告至今未按约定付息还本，构成违约，依法应承担相应违约责任。《借款协议书》约定，本案借款按月利率2%计算利息，故原告要求被告归还借款本金40000元并从逾期之日起按年利率2%支付逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因被告支付的逾期利息，已能弥补其违约给原告造成的损失，故对原告于本案中另行主张违约金的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的律师费的诉请，因未提供充分证据证明律师费实际已发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵娜于本判决生效后十日内归还原告舒小平借款本金40000元；
二、被告赵娜于本判决生效后十日内支付原告舒小平利息，利息计算方法为：以本金40000元为基数，从2013年6月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告舒小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由原告舒小平负担75元，被告赵娜负担1578元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告赵娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒲 洁
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保5号
申请人张新梅，女，彝族，1968年6月25日出生，住贵州省黔西县。
被申请人贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇凤山路*栋*号。
法定代表人叶长明，公司经理。
申请人张新梅与被申请人贵州三星建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张新梅于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州三星建设有限责任公司在大方县对江镇的工程款516600.00元进行保全。申请人张新梅以中国太平洋财产保险股份有限公司、保险单号为：AGYA957Z0117Q000004W的太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，被申请人贵州三星建设有限责任公司未偿还向申请人张新梅的借款，如不保全可能导致张新梅与被申请人贵州三星建设有限责任公司民间借贷纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害。故申请人张新梅的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人贵州三星建设有限责任公司在大方县对江镇的工程款516600.00元进行扣留。
案件申请费3100.00元，由申请人张新梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈太军
二〇一七年三月十六日
书记员 王书琼
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执380号
申请执行人：王某，男，生于1984年2月11日，汉族，初中文化，住陕西省旬邑县土桥镇东尧村116号，村民，身份证号码：61042919840211XXXX。
被执行人：王某，女，生于1988年6月25日，汉族，初中文化，住陕西省淳化县铁王乡铁王村4组302号，村民，身份证号码：61043019880625XXXX。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，查明：王某于2017年5月16日申请执行本院做出的（2017）陕0429民初234号民事调解书所确定的义务，王某已履行案件标的额10000元，承担执行费50元，现王某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初234号民事调解书的裁定；
二、终结本院（2017）陕0429执380号案件的执行。
审判长 师 爱 民
审判员 张 喜 平
审判员 文 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 第五宇轩
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第346号
原告李邦玲，女，汉族，生于1974年12月22日，住河南省陕县。
被告李万崇，男，汉族，生于1948年3月10日，住河南省陕县。
委托代理人李小四，女，汉族，生于1981年5月5日，住河南省陕县。
原告李邦玲诉被告李万崇健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李邦玲和被告李万崇及其委托代理人李小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日4时许，原告与女儿外出，在大门口被被告李万崇砍了一斧子，并在抢夺斧子时手掌被划破，随后胸口又被被告踩了两脚，最终被告被邻居拦住原告才得以脱身。原告住院后诊断为右侧脑叶挫裂伤，住院4天，花费近两千。在此期间，被告一直不闻不问。原告为维护其合法权益诉至法院，要求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计5338.07元；2、判被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告与原告因宅基地问题发生过多次矛盾且经常吵架。事发当天，被告在自家大门口锯木头，原告带着自己的孩子就在门外骂被告，被告也进行了回骂；随后原告随手拿起被告的砍柴斧劈向被告，接着厮打在一起，被告站立不稳倒地，原告则倒向柴火堆并且划伤头部。随后，原告被村民李成安夺走手里的斧头。被告称整个过程中没有打过原告，所以不会承担原告所提出的责任赔偿，并请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证明材料有：
原告李邦玲的身份证复印件，用以证明原告身份情况。
三门峡市第三人民医院诊断证明书和出院证原件各一份，用以证明原告受伤情况及住院治疗情况。
三门峡市第三人民医院患者住院清单三份、住院收费专用票据一份、医院门诊收费票据两份，用以证明原告在医院的医疗支出费用。
陕县公安局大营派出所行政处罚决定对被告李万崇行政处罚书一份，用以证明被告受处罚的情况。
诉讼中，本院依职权调取了陕县公安局大营派出所陕公（营）受案字（2014）1820号李万崇行政案卷的全部材料。
经审理查明，被告李万崇与原告李邦玲在同一家族中为翁媳关系，其居所为邻居关系。2014年9月27日，被告李万崇用斧子、锯等工具在门前整理柴禾，原告李邦玲经过此处时二人因琐事发生争吵，进而发生撕扯。二人在争夺斧头过程中，原告李邦玲头部受伤。原告李邦玲受伤后拨打120并入住三门峡市第三人民医院。该医院入院诊断为头皮挫裂伤。在住院期间，原告李邦玲支付的医疗费1517.33元，救护车费40元，共计1557.33元，2014年10月1日出院，医嘱休息半月。
另查明，原告李邦玲出院后向陕县公安局报警。陕县公安局大营派出所经调查有关证人，于2014年10月8日委托有关部门对原告李邦玲的人身损伤程度进行鉴定。经检查，李邦玲的主要损伤为右颞部有一长1.5cm的头皮挫裂伤及头皮血肿，其损伤评定为轻微伤。双方对这一鉴定意见无异议。公安人员随后对双方进行了调解，因具体意见有差距未能调解成功。陕县公安局于2014年10月27日作出决定，对被告李万崇拘留3日。在处罚决定书送达之后，因被告李万崇身体原因暂缓对其执行拘留。
关于原告的损失范围及数额：1.医疗费以医院出具的治疗费票据计算为1557.33元；2.伙食补助费用以出差补助费的标准30元／天，计算为120元；3.误工费以其住院和休息的时间和其误工情况，计算为（25402元／年÷365×19）1322.26元，以上共计2999.59元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李万崇在与原告李邦玲因琐事发生争吵、争执中，双方在争夺工具期间致原告头部轻微伤。公安机关经调查作出对被告治安行政拘留的处罚，证明其行为具有违法性。原告李邦玲受损伤的后果与被告李万崇的行为之间有因果关系。因此，被告李万崇依法应承担民事赔偿责任。但是，原告李邦玲作为被告李万崇的晚辈亲属，遇事处理失当，且其损害后果是双方在争夺工具时所致。因此，原告对此也有过错。综合案情，被告李万崇应承担原告李邦玲损失的50%计1499.80元。其余诉讼请求因无证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李万崇在本判决生效后十日内赔偿原告李邦玲1499.80元。
二、驳回原告李邦玲其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李邦玲和被告李万崇各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁怡凡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第954号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁秀红。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审第三人：孙崇波，无职业。
原审原告梁秀红与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5077号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人梁秀红的委托代理人吴京堂到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨付及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5077号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第793号
上诉人（原审原告）张利，男，1972年5月19日生，满族，农民，住长春市双阳区。
上诉人（原审原告）贾向起，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
二上诉人共同委托代理人李艳，吉林良正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国丰，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）阮福志，男，1952年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王宪军，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）张树光，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王殿新，男，1966年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王殿义，男，1957年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘国清，男，1949年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）郑素梅，女，1966年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王殿军，男，1960年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）金秀贤，女，1953年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王喜仁，男，1951年11月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王宪贵，男，1946年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王喜刚，男，1937年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王晓凤，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）侯国山，男，1960年11月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王占远，男，1949年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王守成，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）谷凤有，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘金，男，1942年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘国海，男，1963年10月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘国春，男，1966年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘湖，男，1940年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘国军，男，1956年1月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘国栋，男，1967年10月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王守旭，男，1952年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）孟庆国，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘国仁，男，1951年11月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘仁，男，1949年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王殿明，男，1963年9月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘国瑞，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘国库，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘国宝，男，1956年1月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘国林，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王继华，男，1955年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王宪章，男，1943年2月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）周宝山，男，1951年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）刘国辉，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王满，男，1959年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王守利，男，1959年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）侯春久，男，1938年8月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）金家俊，男，1950年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王喜文，男，1959年5月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）阮福强，男，1948年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）王宪成，男，1949年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。。
被上诉人（原审被告）穆成文，男，1950年7月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）郑德库，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）郑德良，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）郑德强，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）阮复义，男，1945年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
诉讼代表人阮福志，男，1952年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
诉讼代表人王满，男，1956年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
诉讼代表人刘国丰，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）长春市双阳区齐家镇张家村民委员会，住所地长春市双阳区齐家镇张家村五社。
法定代表人刘国月，村民委员会主任。
上诉人张利、贾向起因农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张利、贾向起及二上诉人共同的委托代理人李艳，被上诉人诉讼代表人阮福志、王满、刘国丰到庭参加诉讼，被上诉人长春市双阳区齐家镇张家村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第6号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人张利、贾向起。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 王君伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3176号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，户籍地：广西壮族自治区武宣县。曾因盗窃罪，于2013年8月7日被深圳市福田区人民法院判处拘役三个月，后于2013年8月23日刑满释放。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2015年1月23日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年2月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3999号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日晚，被告人廖某及犯罪嫌疑人“肥仔”（另案处理）至深圳市宝安区西乡街道宝田夜市附近伺机扒窃他人财物。被告人廖某、犯罪嫌疑人“肥仔”锁定盗窃目标即被害人叶森凤后，其二人合作盗走叶森凤放在上衣右边口袋的一部白色三星手机（经鉴定，价值人民币800元），随后逃离现场。当日稍晚，被告人廖某行至深圳市宝安区西乡街道宝民二路附近被在附近巡逻的巡防队员抓获归案，并当场从廖某身上缴获涉案被盗手机一部及作案工具镊子一把。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人廖某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月23日至2015年9月22日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01333号
原告侯安甫，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告周昌学，居民。
本院在审理原告侯安甫诉被告周昌学民间借贷纠纷一案中，原告侯安甫于2015年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告侯安甫的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯安甫撤回诉讼。
案件受理费减半收取1003元，由原告侯安甫自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 静