重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05410号
原告：聂朗,男,1987年6月14日出生，汉族,无固定职业，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：遵义同一房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号，组织机构代码78975144-1。
法定代表人：李建华，职务不详。
委托诉讼代理人：王雪莱，男，遵义同一房地产开发有限公司员工。
被告：重庆汶太商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区五星路77号A幢1，组织机构代码07366316-3。
法定代表人：李文潇，职务不详。
被告：吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：李建华，男，1961年11月13日出生，汉族，遵义同一房地产开发有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
被告：李文潇，男，1991年8月24日出生，汉族，重庆汶太商业管理有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
被告：陈雪梅,女,1967年4月12日出生，汉族,职业不详，住重庆市渝北区。
被告：王亚勤,女,1978年8月27日出生，汉族,职业不详，住重庆市渝北区。
原告聂朗与被告遵义同一房地产开发有限公司、重庆汶太商业管理有限公司、吴冬、李建华、李文潇、陈雪梅、王亚勤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，被告吴冬在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经本院及重庆市第一中级人民法院裁定其管辖权异议不成立后，依法适用普通程序并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭太平以及被告遵义同一房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雪莱、被告吴冬及其委托诉讼代理人邓三忠到庭参加了诉讼。被告重庆汶太商业管理有限公司、李建华、李文潇、陈雪梅、王亚勤下落不明，本院于2016年9月30日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵义同一房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金7000000元；2、判令被告遵义同一房地产开发有限公司支付原告以7000000元为基数按月利率2.4%自2015年1月16日起计算至本金还清之日止的逾期还款利息；3、判令被告重庆汶太商业管理有限公司、吴冬、李建华、李文潇、王亚勤、陈雪梅对被告遵义同一房地产开发有限公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月，原告与被告遵义同一房地产开发有限公司、重庆汶太商业管理有限公司、吴冬、李建华、李文潇、陈雪梅、王亚勤共同签订《借款保证合同》一份，合同约定被告遵义同一房地产开发有限公司向原告借款7000000元，借款期限为2014年9月17日至2014年12月16日，借款利率为月息1.8%，逾期借款利率上浮50%，借款利息每月按月支付，被告重庆汶太商业管理有限公司、吴冬、李建华、李文潇、王亚勤、陈雪梅对上述借款本息提供连带保证责任担保。2014年9月17日，原告按合同约定向被告遵义同一房地产开发有限公司转账交付出借款7000000元，但被告遵义同一房地产开发有限公司未按合同约定履行还本付息义务，故原告为追要借款本金及自2015年1月16日起的逾期还款利息，诉至法院。
被告遵义同一房地产开发有限公司辩称，涉案借款的实际出借人是周谟丽，聂朗只是名义上的出借人；遵义同一房地产开发有限公司确实收到涉案7000000元，但其于收到该笔款项当天便应周谟丽要求，向周谟丽指定的收款人高承莲转款441000元，该441000元应从借款本金中扣除；遵义同一房地产开发有限公司已于2015年5月11日归还周谟丽借款本金4800000元；遵义同一房地产开发有限公司应周谟丽要求，于2014年10月17日向高承莲支付利息126000元、于2015年1月30日向高承莲支付利息20000元、于2015年2月9日向高承莲支付利息30000元，委托被告吴冬于2014年12月31日支付高承莲利息131000元、于2015年1月15日支付高承莲利息30000元、于2015年2月3日支付高承莲利息20000元。综上，遵义同一房地产开发有限公司现尚欠借款本金为1759000元，对于尚欠借款本金，遵义同一房地产开发有限公司同意于2017年6月30日之前归还，但对于逾期借款利息，请求法院依法调整为按银行同期贷款利率计算。
被告吴冬辩称，同意被告遵义同一房地产开发有限公司答辩意见，同时补充两点：遵义同一房地产开发有限公司已经支付的利息应当予以扣除；吴冬与遵义同一房地产开发有限公司无任何关系，也并未使用涉案借款，故不应对涉案借款承担连带清偿责任。
被告重庆汶太商业管理有限公司、李建华、李文潇、陈雪梅、王亚勤均未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原告聂朗（出借人）与被告遵义同一房地产开发有限公司（借款人）、重庆汶太商业管理有限公司（担保人）、吴冬（担保人）、李建华（担保人）、李文潇（担保人）、陈雪梅（担保人）、王亚勤（担保人）签订《借款保证合同》一份，该合同约定：出借人根据借款人的申请，同意向借款人发放借款，借款金额为7000000元；借款用于流动资金周转；借款期限自2014年9月17日起至2014年12月16日止，借款期限自借款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；借款利率为月利率1.8%，逾期借款利率为本合同约定执行利率基础上上浮50%；出借人将出借款划入遵义同一房地产开发有限公司名下账号为52306010001817014****的账户；每月结息一次，支付利息日为每月借款对应日，借款人须于每一结息日结息，到期还本；各保证人愿为涉案借款提供共同连带责任保证担保，担保的主债权为借款本金7000000元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及出借人实现债权的一切费用；等。
2014年9月17日，原告聂朗向被告遵义同一房地产开发有限公司名下账号为52306010001817014****的账户转账交付上述出借款7000000元，且被告遵义同一房地产开发有限公司向原告出具《借据》一份，该借据载明：今从聂朗处借到人民币7000000元（大写：柒佰万元整），我保证于2014年12月16日前将本借款归还，否则，由此可能产生的一切经济、法律责任概由我本人及连带责任担保方承担。上述借款到期后，被告遵义同一房地产开发有限公司未按约归还借款本金，现原告为追要上述借款本金及自2015年1月16日起的逾期还款利息，诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告遵义同一房地产开发有限公司为证明涉案借款实际借款本金及借款本息的归还情况，举示了其向杨小芳、周谟丽、高承莲以及被告吴冬向高承莲转账的银行转账凭证等证据，对此，原告聂朗称其并不认识周谟丽、高承莲等，故上述证据均与本案无关，不能达到遵义同一房地产开发有限公司的证明目的。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告聂朗提交的《借款保证合同》、《借据》、招商银行转账汇款电子回单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查和开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案所涉《借款保证合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告聂朗已履行了出借本金的交付义务，被告遵义同一房地产开发有限公司应按约履行还本付息义务，逾期未付，应支付逾期还款利息，故对原告要求被告遵义同一房地产开发有限公司归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告诉请的逾期利率计算标准超过法律允许的范围，故对原告要求按月息2.4%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。另，即使被告遵义同一房地产开发有限公司向周谟丽、高承莲等支付了相关款项，但因其无法证明其所支付的款项即为归还涉案借款的借款本息，故对被告遵义同一房地产开发有限公司关于尚欠借款本金仅为1759000元的辩解意见，本院不予采纳。
被告重庆汶太商业管理有限公司、吴冬、李建华、李文潇、陈雪梅、王亚勤自愿为涉案借款本息提供连带保证责任担保，理应对涉案借款本息承担连带清偿责任，故对原告聂朗要求被告重庆汶太商业管理有限公司、吴冬、李建华、李文潇、陈雪梅、王亚勤对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告遵义同一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告聂朗借款本金7000000元及逾期还款利息，该利息以尚欠本金7000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月16日起计算至借款本金还清之日止。
二、被告重庆汶太商业管理有限公司、吴冬、李建华、李文潇、王亚勤、陈雪梅对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告聂朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65504元，保全费5000元，公告费1900元，共计72404元（其中原告聂朗已预交71704元，被告吴冬已预交700元），由被告遵义同一房地产开发有限公司、重庆汶太商业管理有限公司、吴冬、李建华、李文潇、王亚勤、陈雪梅共同负担。原告聂朗已预交之金额71704元限被告遵义同一房地产开发有限公司、重庆汶太商业管理有限公司、吴冬、李建华、李文潇、王亚勤、陈雪梅于本判决发生法律效力后三日内迳付原告聂朗。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 娜