wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1623行初5号
原告秦纪超，男，1962年4月30日生，汉族，住沈丘县。
原告李怀玉，男，1969年8月21日生，汉族，住沈丘县。
原告东万友，男，1959年12月18日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人陈东勋，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为：承认诉讼请求、进行和解、代收法律文书等。
委托代理人李福玲，女，河南团结律师事务所兼职律师，代理权限同上。
被告沈丘县住房和城乡建设局（以下简称沈丘住建局）。
法定代表人韩平，局长。
委托代理人梁伟，男，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告秦纪超、李怀玉、东万友诉沈丘县住建局强制拆除儿童游乐设施行为违法一案，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同日向被告沈丘县住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了此案。原告秦纪超及委托代理人陈东勋、李福玲，被告沈丘县住建局的委托代理人梁伟到庭参加诉讼，原告李怀玉、东万友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告秦纪超（××）为带领××人脱贫致富，积极响应《××人保障法》和《河南省××人保障法实施细则》要求，在取得原沈丘县县委书记杨永志同志同意的情况下，带领原告东万友（盲残）和原告李怀玉（盲残）在沈丘县大闸公园大坑里面建造一个大水池开展儿童游乐工作。为了扩大经营、增加收入、提高××人生活水平，2014年春节期间，原告自买渣土填平原经营所占大坑，并取得沈丘县住建局的同意后，购买大型设备经营儿童游乐事业。2016年4月，沈丘县开展“两创、一整治”活动，原告向政府咨询游乐设施是否拆除，政府主要领导及城管部门负责人均答应不予拆除。不料，2016年7月27日下午5时许，被告在毫无征兆、没有下达任何处罚决定的情况下，责令原告在2016年7月27日夜拆除大闸公园儿童游乐设施。原告接到通知后连夜拆除，然而由于当夜大雨，致使拆除工作进展缓慢。2016年7月28日早晨6时许，被告带领两辆大吊机和一台挖掘机强行砸毁了豪华双层上下驱动72座转马一台、儿童挖球喷球车一台、马拉车8辆、儿童旋转小火车8节、儿童蹦极20个，总价值585000元，并拉走了儿童豪华自控八臂大飞机一套、旋转椰子树两个、熊出没六臂小飞机一套、儿童淘气包三个、大水池2个、小水池5个、碰碰车15辆、儿童毛毛车25辆等儿童游乐场的其他设施。
原告认为，被告在没有责令原告限期整改、没有书面处罚决定、未告知原告享有陈述和申辩权等情况下，径行强制砸毁搬离原告经营的设施，严重违反法定程序，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，请求确认被告的强拆行为违法。
被告沈丘县住建局辩称，1、被答辩人的起诉属重复起诉，违反了一事不再理原则，应依法裁定驳回起诉。2016年10月17日被答辩人就该案向周口市中级人民法院（以下简称周口中院）提起诉讼，被告是沈丘县人民政府、沈丘县城市管理局。周口中院于2016年12月28日作出（2016）豫16行初301号行政裁定，裁定驳回被答辩人的起诉。被答辩人不服，于2017年1月4日向河南省高级人民法院提起上诉，该案正在二审审理中。本案的诉讼标的与其向周口中院诉讼的诉讼标的完全一致，充分证明被答辩人就本案诉至商水法院系相同的诉讼标的向不同级别的法院重复起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。根据《行政诉讼法解释》第44条第8项的规定起诉人重复起诉的，法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2、被诉行政行为认定被答辩人违法事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被答辩人秦纪超在未办理审批手续的前提下，擅自在城市道路一侧，属大闸公园的公共场所内搭建儿童游乐设施，其行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》和《河南省〈城市市容和环境卫生管理条例〉实施办法》的相关规定，对被答辩人的违法行为，答辩人的工作人员多次警告无效，依据职权，在依法取证、证据确凿的前提下，对其违法事实依法采取的一次行政强制措施。3、被答辩人东万友、李怀玉不具备原告的主体资格。本案所涉及的未办理审批手续、擅自在城市道路一侧属于大闸公园的公共场所内搭建儿童游乐设施的违法行为系秦纪超所为，周口中院作出的（2016）豫16行初301号行政裁定中的审理查明部分对违法人员系秦纪超已予以确认，因此，本案被诉行政行为不侵犯东万友、李怀玉的合法权益。
综上所述，答辩人作出的行政行为认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。被答辩人东万友、李怀玉不具备原告的主体资格。本案所诉属重复起诉，违反一事不再理原则，因此，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告在沈丘县大闸公园设置儿童游乐设施，经营儿童娱乐项目。原告设置儿童游乐设施没有办理相关的审批手续，2015年7月14日沈丘县住建局对秦纪超未经批准在大闸公园设置儿童游乐设施进行立案查处，2015年12月10日沈丘县住建局作出沈建罚决字（2015）第006号行政处罚决定，决定对秦纪超罚款1万元、限期拆除。2016年7月6日沈丘县住建局作出沈建字（2016）54号《关于对颍河大道（大闸公园内）违章设施进行强制拆除的请示》，向沈丘县人民政府请示，2016年7月7日沈丘县人民政府作出沈政文（2016）62号《关于对颍河大道（大闸公园内）违章设施进行强制拆除的批复》，同意沈丘县住建局对秦纪超擅自在颍河大道（大闸公园）设置的儿童游乐设施实施强制拆除。2016年7月11日沈丘县住建局向秦纪超发出行政强制执行催告书，2016年7月22日沈丘县住建局对秦纪超作出沈住建拆决字（2016）003号强制拆除决定，并于2016年7月28日对秦纪超在颍河大道（大闸公园）设置的儿童游乐设施实施了强制拆除。原告对该拆除行为不服，于2016年10月17日以沈丘县人民政府、沈丘县城市管理局为被告向周口中院提起行政诉讼。周口中院2016年12月28日作出（2016）豫16行初301号行政裁定，裁定驳回原告起诉。原告秦纪超不服，于2017年1月4日向河南省高级人民法院提起上诉，该案正在二审审理中。原告就同一行政行为于2017年2月3日以沈丘县住建局为被告诉至本院。
本院认为，原告在沈丘县大闸公园内设置的儿童游乐设施于2016年7月28日被强行拆除。就该强制拆除行为原告于2016年10月17日以沈丘县人民政府、沈丘县城市管理局为被告向周口中院提起行政诉讼，周口中院于2016年12月28日作出（2016）豫16行初301号行政裁定，裁定驳回原告起诉。原告秦纪超不服，于2017年1月4日向河南省高级人民法院提起上诉，该案正在二审审理中，未有结果。原告就同一行政行为于2017年2月3日以沈丘县住建局为被告再行提起诉讼属重复起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第㈥项之规定，裁定如下:
驳回原告秦纪超、李怀玉、东万友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一七年三月十六日
书记员 郭永辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初764号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：戴晓芳，女，1987年1月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告戴晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托代理人沙锐、张向影到庭参加诉讼，被告戴晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币22145.1元，利息5442.06元（自2015年10月26日至2016年10月20日按月利率1.89%计算）、罚息859.42元（自2015年10月26日至2016年10月20日按月利率1.89%加50%计算），共计28446.58元，并依据该借款合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息和罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月19日签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140926001622号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币30000元，贷款期限自2014年9月26日至2017年9月26日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月26日，每月还款金额1156.29元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年9月26日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金7854.9元，利息6517.69元就再未还款。截至2016年10月20日，被告尚欠本金9833.75元、利息5442.06元、罚息859.42元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。
被告戴晓芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.个人信用贷款申请表一份；2.个人信用额度贷款合同一份；3.个人贷款出账凭证一份；4.贷款账户对账单一份；5.还款记录一份；6.零售问题贷款移交表一份。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订平银天津个信贷字2014第RL20140926001622号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币30000元用于旅游，贷款期限为36个月，即从2014年9月26日起至2017年9月26日止，贷款月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款；还款时间为每月26日，每月还款金额1156.29元，约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定被告构成违约时，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；
2014年9月26日，原告如数向被告发放贷款，并在个人贷款出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年9月26日，到期日为2017年9月26日。合同履行中，被告自2014年10月26日至2015年9月26日还款本金7854.9元，利息6517.69元，自2015年10月26日起，被告再未履行还款义务，截至2016年10月20日，被告尚欠本金22145.1元未还，由此产生利息5442.06元，罚息859.42元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告戴晓芳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币22145.1元、截至2016年10月20日的利息5442.06元、罚息859.42元，共计人民币28446.58元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取计255.5元，由被告戴晓芳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年三月十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初771-1号
本院于2016年9月26日对原告府谷县南川石化有限责任公司诉被告中国石油化工股份有限公司陕西石油分公司、中国石油化工股份有限公司陕西榆林石油分公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）陕0822民初771号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
对府谷县人民法院（2016）陕0822民初771号民事判决书，第9页第1行中的“（3560元×40%-4252000元）”，更改为“（35600000×40%-4272000元）”、第九页第5行中的“4252000元”变更为“4272000元”。
审 判 长 苗俊清
审 判 员 高永平
人民陪审员 段建军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柴文霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00094号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年5月23日22时许，被告人李某在其工作的无锡市锡山区某火锅店内，乘隙用钥匙打开该店柜台抽屉，窃得现金人民币2300余元、酷派牌移动电话机1部（物品价值人民币301元）。
2015年5月24日，公安机关将被告人李某抓获，从其处追缴涉案赃款人民币2300余元、酷派牌移动电话机1部并发还。归案后，被告人李某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《清点记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人冯某的陈述，证人张某、邹某的证言，试工协议、上网记录、监控录像资料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年六月十六日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3170-2号
申请执行人贡燕，；。
被执行人王树高，；。
申请执行人贡燕与被执行人王树高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新商再初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年9月16日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商再初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉梅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终91号
上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：赖金南。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州荔支网络技术有限公司认为，我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，申请人的主要办事机构所在地为广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。因此，依据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地即广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上海玄霆娱乐信息科技有限公司指控并提供初步证据证明，广州荔支网络技术有限公司未经授权和许可，擅自将涉案小说《绝世唐门》复制、改编为有声读物，通过开发、运营的有声读物网站和APP应用“荔枝FM”向公众提供在线播放和下载服务的行为侵犯其合法权益，并造成其重大损失。据此，本案属于涉信息网络侵权纠纷，适用上述法律规定。原审法院作为被侵权人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 易 嘉
审判员 陈瑶瑶
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终91号上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州荔支网络技术有限公司认为，我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，申请人的主要办事机构所在地为广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。因此，依据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地即广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上海玄霆娱乐信息科技有限公司指控并提供初步证据证明，广州荔支网络技术有限公司未经授权和许可，擅自将涉案小说《绝世唐门》复制、改编为有声读物，通过开发、运营的有声读物网站和APP应用“荔枝FM”向公众提供在线播放和下载服务的行为侵犯其合法权益，并造成其重大损失。据此，本案属于涉信息网络侵权纠纷，适用上述法律规定。原审法院作为被侵权人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  易 嘉审判员  陈瑶瑶二〇一八年四月二十七日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3563号
原告祝孙磊。
被告施胜杰。
本院在审理原告祝孙磊诉被告施胜杰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在本院限定的期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一五年七月二日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第202号
上诉人（原审起诉人）：江门市蓬江区华锐光电照明配件厂。
投资人：郭宗霞，该厂经理。
委托代理人：区健辉、苏锦浓，均系广东金硕律师事务所律师。
上诉人江门市蓬江区华锐光电照明配件厂（以下简称“华锐配件厂”）因诉被诉人张海涛、王广松返还原物纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法立民初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江门市蓬江区华锐光电照明配件厂以张海涛、王广松为被告，向原审法院提起民事诉讼。华锐配件厂起诉称：华锐配件厂于2013年9月25日向四川鸿润电子材料有限公司购买设备一批。华锐配件厂在签订采购合同后便支付了货款，该公司也依约交付了机器设备，并由华锐配件厂委托成都市明泉吊装服务有限公司（以下简称“明泉公司”）负责装卸和运输机器设备。后来明泉公司安排了一共7辆车运输该批货物，并由华锐配件厂指定的监督装货人陈安助监督装卸以及跟每一个司机在装货及签订《委托承运确认书》后，华锐配件厂即向明泉公司支付了运输费用，但张海涛、王广松却迟迟没有按照约定将该批机器设备运送到目的地，经催促，张海涛、王广松才将机器设备运到华锐配件厂的厂房门口，但却提出要求华锐配件厂支付运输途中因超载所发生的罚款的无理要求，在华锐配件厂拒绝后竟然将上述机器设备强行运走并停放在广州市林安物流园内。华锐配件厂因此在2014年3月5日以运输合同纠纷为由向江门市蓬江区人民法院起诉张海涛、王广松，但法院认为华锐配件厂与张海涛、王广松不存在运输合同关系驳回其起诉，现该裁定书已生效。由于华锐配件厂与张海涛、王广松不存在运输合同关系，而张海涛、王广松在明知涉案的设备属于华锐配件厂所有的情况下，依然非法侵占涉案设备，并且将涉案设备强行运走，严重影响了华锐配件厂的生产经营，为了能够维持生产，华锐配件厂不得不将压合这一工序委托他人加工，截至2014年2月，已支付加工费243652元。张海涛、王广松已构成严重的侵权行为，故提起诉讼，请求法院判令：1、张海涛、王广松停止侵权并立即返还热压机2台、风车1台、磨板机2台，铜箔机1台给华锐配件厂；2、张海涛、王广松承担上述设备因停放在广州市林安物流园而产生的装卸费、保管费以及因返还上述设备而发生的装卸费和运输费；3、张海涛、王广松赔偿华锐配件厂经济损失243652元；4、诉讼费由张海涛、王广松承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因涉案的机器设备现存放在广州市林安物流园，而张海涛、王广松的住所地均在安徽省，本案侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理华锐配件厂的起诉。
上诉人华锐配件厂上诉称：华锐配件厂于2013年9月25日向四川鸿润电子材料有限公司购买机器设备一批。2013年10月17日，明泉公司向华锐配件厂报送了《承运合同》及《装车协议书》，由明泉公司负责该批设备的吊装和运输。华锐配件厂分别于2013年10月24日和25日向明泉公司支付了91000元，明泉公司在收款后便于2013年10月24日共派了7辆车到四川鸿润电子材料有限公司开始吊装设备。2013年10月29日，其中三辆货车运输的设备到达华锐配件厂。华锐配件厂经过对车上的设备进行验收核对无误后便向明泉公司支付了这三辆车运输费45000元，并安排卸货。2013年10月30日，张海涛、王广松运载的两车设备与另外的两辆车同时到达华锐配件厂。华锐配件厂经过对车上的设备进行验收核对无误后便向明泉公司支付了这四辆车运输费60000元，并安排卸货。由于华锐配件厂的空间狭窄，而且需要大型的吊装设备进行卸货，只能一辆车跟着一辆车卸货，而张海涛、王广松驾驶的两辆车被安排在最后卸货，所以一直停放在华锐配件厂门口的公路上。当轮到张海涛、王广松卸货时，两人却要求华锐配件厂向其支付运输途中因超载所发生的罚款，否则不予卸货。华锐配件厂无法接受这一无理要求，并认为两人是恶意敲诈便当即报警，但公安机关认为没有犯罪事实而不予处理。当时已经是傍晚，两人便趁机强行将涉案设备运走，并停放在广州市林安物流园内。
华锐配件厂为取回涉案设备曾以运输合同纠纷为由起诉张海涛、王广松，经过原审法院审理认定华锐配件厂与张海涛、王广松不存在运输合同关系并作出民事裁定，驳回华锐配件厂的起诉，已发生法律效力。鉴于本案中张海涛、王广松并无卸货义务，卸货是华锐配件厂负责安排实施，两人将货物送到指定地点并经过华锐配件厂的验收即完成了交付，因此，华锐配件厂验收了涉案设备并付清了运费后，涉案设备就已经完成了交付，涉案设备的所有权也归华锐配件厂所有。而华锐配件厂与张海涛、王广松之间又不存在运输合同关系，张海涛、王广松在没有任何事实或法律依据的情况下强行将华锐配件厂所有的设备运走的行为是严重的侵权行为，该侵权行为正是发生在华锐配件厂门口，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条“民事诉讼法规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，江门市蓬江区属于本案侵权行为实施地，因此，原审法院对本案应当具有管辖权。原审法院裁定不予受理华锐配件厂的起诉有误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行立案审理。
本院审查查明：华锐配件厂与明泉公司订立的《承运合同》约定明泉公司将涉案设备运到华锐配件厂指定地点，并约定纠纷处理办法：因本合同的订立、效力、履行、变更、终止等发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，可书面向合同指导站申请调解或向罗江县人民法院提起诉讼。
本院认为：华锐配件厂因其与明泉公司订立《承运合同》，约定明泉公司将涉案设备运到华锐配件厂指定地点，明泉公司未按约定将涉案设备交付给华锐配件厂而提起本案诉讼。华锐配件厂提起的诉讼，属于运输合同纠纷。华锐配件厂起诉涉案人员张海涛、王广松侵权没有事实、理由。华锐配件厂与明泉公司订立的《承运合同》约定了纠纷处理办法：因本合同的订立、效力、履行、变更、终止等发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，可书面向合同指导站申请调解或向罗江县人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原审法院对本案没有管辖权，裁定不予受理华锐配件厂的起诉并无不当，本院予以维持。华锐配件厂上诉请求本院指令原审法院对本案立案审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年七月十七日
书记员 陈顺芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第622号
罪犯王喜，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年7月27日作出（2012）永刑初字第92号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月14日起至2016年10月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年第一季度表扬，现计分考核累计88.5分。建议对罪犯王喜予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第一季度表扬，自2012年11月至2015年4月计分考核累计88.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年12月14日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第547-1号
申请执行人邱满坡，男，汉族，现住成都市。
被执行人庄海涛，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第419号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄海涛的银行存款29000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年五月四日
书记员 钟 东
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01099号
原告徐A，男，汉族，1987年生，住项城市。
原告徐B，男，汉族，1965年生，住址同上，系徐A之父。
被告凡A，女，汉族，1989年生，住项城市。
被告刘某某，女，汉族，1950年生，住址同凡A，系凡A之母。
被告凡B，男，汉族，1949年生，住址同凡A，系凡A之父。
本院在审理原告徐A、徐B诉被告凡A、刘某某、凡B婚姻财产纠纷一案中，二原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中，双方自行达成和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许二原告徐A、徐B撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由二原告负担。
审判长 李 太 杰
审判员 邝晓光人民陪审员高祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 马 光
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2350号
原告：佛山市南海聚贤纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭朝辉，该公司总经理。
委托代理人：李明新、董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告：广州市泷田纺织品服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：田敬成。
本院在审理原告佛山市南海聚贤纺织品有限公司诉被告广州市泷田纺织品服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2015年11月23日15时在本院新塘人民法庭对本案公开开庭进行审理。原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加庭审。
本院认为：原告佛山市南海聚贤纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海聚贤纺织品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费675元，由原告佛山市南海聚贤纺织品有限公司负担。
审判员 彭碧波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 成映思
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第144号
原告：屈显芳，男，生于1959年10月1日，汉族，住邓州市。
被告：朱志改，女，生于1941年11月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告屈显芳与被告朱志改为民间借贷纠纷一案中，现双方现已达成和好意见，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告屈显芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告屈显芳承担。
审判员 海洪泽
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵红阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01335号
申请执行人：陈玉霞，女，1968年6月6日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理陈玉霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01335号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5672.50元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终272号
上诉人(原审原告)：罗应波，男，1942年6月16日出生，汉族，住兴宁市。
上诉人（原审原告)：罗展泉，男，1950年11月15日出生，汉族，住兴宁市。
上诉人(原审原告)：罗志浩，男，1971年10月18日出生，汉族，住兴宁市。
被上诉人（原审被告）：罗桂泉，男，1941年1月3日出生，汉族，住兴宁市。
被上诉人（原审被告）：王凤珍，女，1943年8月15日出生，汉族，住兴宁市。
被上诉人（原审被告）：罗昌新，男，1954年9月5日出生，汉族，住兴宁市。
被上诉人（原审被告）：罗汉华，男，1950年6月15日出生，汉族，住兴宁市。
被上诉人（原审被告）：罗永坚，男，1970年2月27日出生，汉族，住兴宁市。
被上诉人（原审被告）：罗崇安，男，1975年11月26日出生，汉族，住兴宁市。
原审原告：罗静雄，男，1976年7月8日出生，汉族，住兴宁市。
原审被告：兴宁市土地房屋征收安置中心。住所地：兴宁市人民大道中段。组织机构代码05990616-5。
法定代表人：巫为民，系该中心主任。
委托代理人：何明瀚，兴宁市法制局工作人员。
上诉人罗应波、罗展泉、罗志浩因与被上诉人罗桂泉、王凤珍、罗昌新、罗汉华、罗永坚、罗崇安（以下简称六被上诉人）以及原审原告罗静雄、原审被告兴宁市土地房屋征收安置中心确认合同无效纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2016）粤1481民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗应波、罗展泉、罗志浩上诉请求：1.六上诉人侵权，签订的《桥头罗屋补偿结算协议书》无效。2.裁定上诉人的起诉属于民事诉讼受案范围。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.兴宁市人民法院（2016）粤1481民初703号民事裁定书于2016年12月23日作出，上诉人于2017年1月6日才收到。上诉人认为此裁定不合法理，是推卸责任的裁定。2.具体审判合议庭不作为，首次开庭为2016年4月28日，第二次开庭为同年8月2日，追加被告事前上诉人不知情。且在第二次开庭时不分主次，避而不谈六被上诉人实质问题，重点则倾向于兴宁市土地房屋征收安置中心质询。3.本案中上诉人是起诉六被上诉人无权代表桥头罗屋600多人签订合同协议书，六被上诉人的行为纯粹是个人行为，完全属于民事诉讼范围。4.根据兴宁市土地房屋征收安置中心与六被上诉人签订的《兴宁市南部新城福兴神光村、锦华村房屋征收货币补偿安置协议书》（编号NO.3262)第一条中“如被征收房屋存在涉及权属方面的纠纷、经济债务等纠纷，或者法律、政策所追究的责任，概由乙方负责。”因此，本案上诉人是状告六被上诉人侵权的纠纷，应属于民事诉讼。5.依据我国法律规定，征收国有土地上的房屋，必须由政府负责，并由其发布征收决定。本案中，兴宁市土地房屋征收安置中心属于事业单位，因此其无法成为房屋征收部门，亦无发布征收决定的权限，此外我国法律没有规定政府可以将房屋征收的权力授予事业单位，本案中兴宁市人民政府授权的做法是错误的，故本案不属于行政诉讼。
罗桂泉、王凤珍、罗昌新、罗汉华、罗永坚、罗崇安、未提交答辩意见。
原审被告兴宁市土地房屋征收安置中心述称，原审裁定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉事由不能成立，上诉人的上诉请求应予以驳回。
一审法院认为，涉案编号为NO.3262的《兴宁市南部新城福兴神光村、锦华村房屋征收货币补偿安置协议书》（以下简称为房屋征收补偿安置协议书)，是依据兴市府（2013）48号文，在实施城市规划和土地利用总体规划，加快“三园一区一基地”建设，促进兴宁市经济社会跨越发展的大背景下，依据兴宁市人民政府的决定，对福兴街道神光村、锦华村规划红线范围内的房屋实施征收而签订的。征收目的为兴宁市南部新城建设用地需要。房屋征收部门为兴宁市土地房屋征收安置中心。征收补偿标准及安置方式按兴宁市人民政府批准的《兴宁市南部新城福兴神光村、锦华村房屋征收补偿安置方案》执行。同时依据兴机编《2012》36号文，兴宁市土地房屋征收安置中心，属公益一类事业单位，在兴宁市人民政府的授权范围内组织实施涉案房屋征收与补偿工作，为政府的授权范围内具有行政主体资格的组织。因此涉案的房屋征收补偿协议是属于行政机关在法定职责范围内，为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”的规定，本案原告请求确认六被告代表签订的房屋征收补偿协议无效，是对该协议内容的效力问题的认定，属于行政诉讼受案范围，超出了人民法院民事裁判的范畴。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定驳回了罗应波、罗展泉、罗志浩、罗静雄的起诉。
本院认为，首先，案涉房屋征收补偿安置协议书协议是由兴宁市土地房屋征收安置中心与六被上诉人签订的，兴宁市土地房屋征收安置中心与六被上诉人对本案的诉讼标的有共同的权利和义务，在罗应波、罗展泉、罗志浩等未将兴宁市土地房屋征收安置中心作为被告提起诉讼的情况下，一审为查清案件事实追加兴宁市土地房屋征收安置中心作为必要共同诉讼被告参加诉讼符合法律规定。其次，涉案房屋征收补偿安置协议书是行政机关在履行法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定确认本案属于行政诉讼受案范围，并依据《民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款的规定驳回罗应波、罗展泉、罗志浩的起诉属认定事实清楚、适用法律正确。最后，兴宁市土地房屋征收安置中心虽为事业单位，但其经兴宁市人民政府授权组织实施涉案房屋征收与补偿工作，因此由其签订房屋补偿安置协议并无不当。
综上，罗应波、罗展泉、罗志浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年二月二十二日
书记员 洪佳玲
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民终272号上诉人(原审原告)：罗应波，男，1942年6月16日出生，汉族，住兴宁市。上诉人（原审原告)：罗展泉，男，1950年11月15日出生，汉族，住兴宁市。上诉人(原审原告)：罗志浩，男，1971年10月18日出生，汉族，住兴宁市。被上诉人（原审被告）：罗桂泉，男，1941年1月3日出生，汉族，住兴宁市。被上诉人（原审被告）：王凤珍，女，1943年8月15日出生，汉族，住兴宁市。被上诉人（原审被告）：罗昌新，男，1954年9月5日出生，汉族，住兴宁市。被上诉人（原审被告）：罗汉华，男，1950年6月15日出生，汉族，住兴宁市。被上诉人（原审被告）：罗永坚，男，1970年2月27日出生，汉族，住兴宁市。被上诉人（原审被告）：罗崇安，男，1975年11月26日出生，汉族，住兴宁市。原审原告：罗静雄，男，1976年7月8日出生，汉族，住兴宁市。原审被告：兴宁市土地房屋征收安置中心。住所地：兴宁市人民大道中段。组织机构代码05990616-5。法定代表人：巫为民，系该中心主任。委托代理人：何明瀚，兴宁市法制局工作人员。上诉人罗应波、罗展泉、罗志浩因与被上诉人罗桂泉、王凤珍、罗昌新、罗汉华、罗永坚、罗崇安（以下简称六被上诉人）以及原审原告罗静雄、原审被告兴宁市土地房屋征收安置中心确认合同无效纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2016）粤1481民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗应波、罗展泉、罗志浩上诉请求：1.六上诉人侵权，签订的《桥头罗屋补偿结算协议书》无效。2.裁定上诉人的起诉属于民事诉讼受案范围。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.兴宁市人民法院（2016）粤1481民初703号民事裁定书于2016年12月23日作出，上诉人于2017年1月6日才收到。上诉人认为此裁定不合法理，是推卸责任的裁定。2.具体审判合议庭不作为，首次开庭为2016年4月28日，第二次开庭为同年8月2日，追加被告事前上诉人不知情。且在第二次开庭时不分主次，避而不谈六被上诉人实质问题，重点则倾向于兴宁市土地房屋征收安置中心质询。3.本案中上诉人是起诉六被上诉人无权代表桥头罗屋600多人签订合同协议书，六被上诉人的行为纯粹是个人行为，完全属于民事诉讼范围。4.根据兴宁市土地房屋征收安置中心与六被上诉人签订的《兴宁市南部新城福兴神光村、锦华村房屋征收货币补偿安置协议书》（编号NO.3262)第一条中“如被征收房屋存在涉及权属方面的纠纷、经济债务等纠纷，或者法律、政策所追究的责任，概由乙方负责。”因此，本案上诉人是状告六被上诉人侵权的纠纷，应属于民事诉讼。5.依据我国法律规定，征收国有土地上的房屋，必须由政府负责，并由其发布征收决定。本案中，兴宁市土地房屋征收安置中心属于事业单位，因此其无法成为房屋征收部门，亦无发布征收决定的权限，此外我国法律没有规定政府可以将房屋征收的权力授予事业单位，本案中兴宁市人民政府授权的做法是错误的，故本案不属于行政诉讼。罗桂泉、王凤珍、罗昌新、罗汉华、罗永坚、罗崇安、未提交答辩意见。原审被告兴宁市土地房屋征收安置中心述称，原审裁定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉事由不能成立，上诉人的上诉请求应予以驳回。一审法院认为，涉案编号为NO.3262的《兴宁市南部新城福兴神光村、锦华村房屋征收货币补偿安置协议书》（以下简称为房屋征收补偿安置协议书)，是依据兴市府（2013）48号文，在实施城市规划和土地利用总体规划，加快“三园一区一基地”建设，促进兴宁市经济社会跨越发展的大背景下，依据兴宁市人民政府的决定，对福兴街道神光村、锦华村规划红线范围内的房屋实施征收而签订的。征收目的为兴宁市南部新城建设用地需要。房屋征收部门为兴宁市土地房屋征收安置中心。征收补偿标准及安置方式按兴宁市人民政府批准的《兴宁市南部新城福兴神光村、锦华村房屋征收补偿安置方案》执行。同时依据兴机编《2012》36号文，兴宁市土地房屋征收安置中心，属公益一类事业单位，在兴宁市人民政府的授权范围内组织实施涉案房屋征收与补偿工作，为政府的授权范围内具有行政主体资格的组织。因此涉案的房屋征收补偿协议是属于行政机关在法定职责范围内，为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”的规定，本案原告请求确认六被告代表签订的房屋征收补偿协议无效，是对该协议内容的效力问题的认定，属于行政诉讼受案范围，超出了人民法院民事裁判的范畴。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定驳回了罗应波、罗展泉、罗志浩、罗静雄的起诉。本院认为，首先，案涉房屋征收补偿安置协议书协议是由兴宁市土地房屋征收安置中心与六被上诉人签订的，兴宁市土地房屋征收安置中心与六被上诉人对本案的诉讼标的有共同的权利和义务，在罗应波、罗展泉、罗志浩等未将兴宁市土地房屋征收安置中心作为被告提起诉讼的情况下，一审为查清案件事实追加兴宁市土地房屋征收安置中心作为必要共同诉讼被告参加诉讼符合法律规定。其次，涉案房屋征收补偿安置协议书是行政机关在履行法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定确认本案属于行政诉讼受案范围，并依据《民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款的规定驳回罗应波、罗展泉、罗志浩的起诉属认定事实清楚、适用法律正确。最后，兴宁市土地房屋征收安置中心虽为事业单位，但其经兴宁市人民政府授权组织实施涉案房屋征收与补偿工作，因此由其签订房屋补偿安置协议并无不当。综上，罗应波、罗展泉、罗志浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年二月二十二日书记员  洪佳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4410号
罪犯柳温东，出生于黑龙江省虎林市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2012年4月23日作出（2012）虎刑初字第43号刑事判决，以被告人柳温东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯柳温东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳温东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯柳温东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳温东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柳温东的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳温东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月25日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初171号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年12月28日出生于山西省闻喜县，身份证号：1427291990********，汉族，初中文化，无固定职业。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年3月31日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年12月27日10时许，被告人崔某某在本市城中区“老船王”火锅店与被害人葛某某因为感情问题发生争执，崔某某拿出事先准备的水果刀威胁被害人，被火锅店人员劝开。后被告人崔某某又与被害人葛某某在该店后厨再次发生争执，期间，被告人崔某某用厨房的菜刀砍伤被害人背部、胳膊、耳朵等处后逃离。经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所【2015】临检字第1203号鉴定意见鉴定，葛某某的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、作案工具、辨认笔录、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人崔某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2015年12月27日10时许，被告人崔某某因为感情问题在西宁市城中区“老船王”火锅店与被害人葛某某发生争执，崔某某拿出事先准备的水果刀威胁葛某某，被火锅店员工劝开。后被告人崔某某又与被害人葛某某在该店后厨再次发生争执，期间，被告人崔某某用厨房的菜刀砍伤葛某某背部、胳膊、耳朵等处后逃离现场。经鉴定：被害人葛某某的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、被害人葛某某的报案材料及陈述：证实2015年12月27日10时许，其因感情问题与被告人崔某某在本市城中区“老船王”火锅店内发生争执，后被崔某某在用菜刀砍伤其背部、胳膊及耳朵的事实经过。
二、证人严晓芳、尚朝军、开智尖挫等人的证言，证实其三人均系本市“老船王”火锅店的员工，2015年12月27日10时许，被告人崔某某在西宁市城中区“老船王”火锅店与被害人葛某某因感情问题发生争执，崔某某拿出事先准备的水果刀威胁被害人，被严晓芳等人劝开。后被告人崔某某又与被害人葛某某在该店后厨再次发生争执，崔某某用厨房的菜刀砍向葛某某。店内员工开智尖挫上前制止未果，葛某某背部、胳膊、耳朵等处被崔某某砍伤的事实经过。
三、被告人崔某某的供述，证实2015年12月27日10时许，其因为感情问题在西宁市城中区“老船王”火锅店与被害人葛某某发生争执，其拿出事先准备的水果刀威胁葛某某，被火锅店员严晓芳劝开，其将水果刀交给了严晓芳。后其在该店后厨与葛某某再次发生争执，其用厨房的菜刀砍伤葛某某后逃离的事实经过。
四、其他证据
1鉴定意见:青海正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所【2015】临检字第1203号鉴定意见，证实被害人葛某某的损伤程度属轻伤二级的事实。
2.辨认笔录，证实被害人葛某某辨认出被告人崔某某就是用菜刀将其砍伤的人的事实。
3.谅解书，证实案发后被告人崔某某积极赔偿被害人葛某某的经济损失，并取得被害人谅解的事实。
4.作案工具，菜刀一把，证实被告人系用菜刀砍伤被害人的事实。
5.抓获经过，证实2016年3月9日，公安民警在山西省闻喜县将被网上追逃的被告人崔某某抓获的事实经过。
6.户籍证明，证明被告人崔某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、随案移送的作案工具，菜刀一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第357号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3719号
原告：山东临清国家粮食储备库,住所地:临清市。
法定代表人：吕福祥，该储备库主任。
委托代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被告：北京世粮贸易有限公司，住所地:北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼2层F2－123。
法定代表人：康以越，该公司总经理。
委托代理人：赵子民，山东众兴为民律师事务所律师。
被告：山东世粮粮油有限公司，住所地：临清市临博路西首戴湾镇温庄西村。
法定代表人：康以越，该公司总经理。
委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
原告山东临清国家粮食储备库为与被告北京世粮贸易有限公司、山东世粮粮油有限公司欠款纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出民事诉讼，本院于同日受理。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东临清国家粮食储备库申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，并未侵害其他人的合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告山东临清国家粮食储备库撤诉。
案件受理费68000元，减半收取34000元，由原告山东临粮食储备库承担。
审 判 长 张 军
二〇一七年十月十八日
法官助理 邓 青
书 记 员 郭婷婷
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00181号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月11日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2014年3月12日被沈阳市和平区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人姜华，系辽宁浩逸律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李某某于2013年8月7日20时许，在沈阳市皇姑区某楼西侧桥下，以人民币20元的价格将一板（10粒）盐酸曲马多贩卖给金某某。次日零时许，被告人李某某又来到沈阳市和平区某酒店楼下，以人民币20元的价格将一板（10粒）盐酸曲马多贩卖给古某某。
被告人李某某于2013年8月11日23时许，在沈阳市和平区同泽街与南五马路交汇处，以人民币100元的价格将6板（每板10粒）白色可疑片剂贩卖给胡某某后，被公安机关当场抓获，并在其身上查获11板（每板10粒）白色可疑片剂。经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，上述白色片剂分别重11.88克、21.12克，均检出曲马多成分。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、古某某、胡某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，毒品照片，赃款照片，情况说明，案件来源、抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，检测报告，行政处罚决定书，鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人李某某被抓获后主动交待同种犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。念其认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去已被羁押的12日，即自2014年3月12日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑
二〇一四年三月十二日
书记员 张婷
福建省泉州市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）闽05刑更301号
罪犯谢志勇，男，1987年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年8月21日作出了(2015）安刑初字第672号刑事判决，认定被告人谢志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月(刑期自2014年11月21日起至2019年3月20日止)，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人谢志勇等人的违法所得人民币145933.5元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）194号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢志勇在服刑期间，能认罪服�，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1340分，表扬2次。财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯谢志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志勇减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月21日起至2018年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以�刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑事裁定�（2017）闽05刑更301号罪犯谢志勇，男，1987年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年8月21日作出了(2015）安刑初字第672号刑事判决，认定被告人谢志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月(刑期自2014年11月21日起至2019年3月20日止)，并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人谢志勇等人的违法所得人民币145933.5元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）194号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢志勇在服刑期间，能认罪服�，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯谢志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1340分，表扬2次。财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯谢志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢志勇减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月21日起至2018年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年四月九日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以�刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初333号
原告：相生荣，男，1969年5月出生，汉族，现租住新疆第九师。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：庄士堂，男，1957年10月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告相生荣与被告庄士堂劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告相生荣及其委托代理人滕光明，被告庄士堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相生荣诉称，2013年，被告雇佣原告为其开车。2013年8月30日4时许，原告驾驶被告的车辆与巴合提汗驾驶的车辆发生交通事故，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，由于事故双方的民事责任一直未得到处理。因此，在被告的要求下，原告为被告出具了保证书，将自己的5000元工资押在被告处，保证随叫随到。现双方的民事责任已处理完毕，但被告至今不向原告支付5000元工资。故诉至法院。请求：一、判令被告给付原告工资5000元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告庄士堂辩称，我起诉巴合提汗的案子，判决支持的金额比我主张的金额少，就判决支持我的损失部分，我至今没有拿到赔偿款。损失是原告造成的，我认为事故并没有处理完毕。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告为其开车。2013年8月30日4时许，巴合提汗·沙肯驾驶的×××号轻型普通货车，沿X806线由西向东行驶至X806线7公里加400米处因未居道路右侧通行时，与前方相对方向原告超载驾驶被告的×××号重型自卸货车相撞，事故致巴合提汗·沙肯受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，巴合提汗·沙肯负事故的主要责任。在交通事故的相关赔偿事宜未有结论前，原告于2014年1月24日给被告出具《保证书》一份。原告自愿用未在被告处领取的工资5000元作为担保，保证随叫随到。待被告对受伤人无任何经济赔偿责任的情况下，由被告如数退还原告的担保工资。另查明，在本院于2015年11月10日作出的（2015）额民一初字第1456号判决中，被告已胜诉。该判决内容为：”一、反诉被告巴合提汗·沙肯于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿反诉原告庄士堂、额敏县富源汽车运输有限责任公司停运损失64811元（127821.48+1800元）×50%；二、驳回反诉原告庄士堂、额敏县富源汽车运输有限责任公司其他反诉请求。”。该判决已生效。被告至今未向原告支付作为担保的工资5000元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告给被告出具的《保证书》一份，额敏县公安局交通警察大队作出的第2013121号《交通事故认定书》，额敏县人民法院作出的（2015）额民一初字第1456号判决书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告基于原告的担保，占有原告的工资5000元，是有合法根据的，不构成不当得利。原、被告双方间属基于雇佣的劳务合同法律关系。原、被告双方对原告是被告的雇员，原告驾驶被告的车辆发生交通事故，原告自愿用工资进行担保的事实无异议，本院予以确认。从本院作出的（2015）额民一初字第1456号判决的结果来看，被告已就交通事故的损失，取得诉讼利益。被告辩称，其胜诉的判决金额小于其主张的金额，且至今未实际获得判决确定的损失赔偿的意见，本院不予采纳。此为正常的诉讼风险，不应由作为雇员的原告来承担责任。此辩解意见不应成为被告拒不向原告支付作为担保的5000元工资的理由。故原告要求被告支付扣押的工资5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄士堂于本判决生效之日起十日内给付原告相生荣工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收25元，投递费100元，合计125元（原告已预交），由被告庄士堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第900号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：李庆德。
被告：李厚俊。
被告：黄承法。
被告：黄金山。
被告：王昌国。
被告：黄承金。
被告：黄成师。
被告：刘灿法。
被告：李厚学。
被告：韩修萍。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告李庆德、李厚俊、黄承法、黄金山、王昌国、黄承金、黄成师、刘灿法、李厚学、韩修萍借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）廊民一终字第1381号
上诉人（原审被告）王留峰，农民。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书敏，农民。
委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
案由：雇员受害赔偿纠纷
上诉人王留峰与被上诉人张书敏人身损害赔偿纠纷一案河北省文安县人民法院于2013年8月1日作出（2013）文民初字第938号民事判决，上诉人王留峰不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、对于本次事故给被上诉人张书敏造成的各项损失，王留峰除已给付的4000元人民币外，再支付人民币17000元；
二、上述款项于2013年12月15日之前履行，逾期双方当事人均同意按原判决确定的权利义务履行，本案了结所涉其他事项双方互不追究。
一审案件受理费501元由张书敏负担，二审案件受理费501元，减半收取为250.5元由上诉人王留峰负担。
本院认为，上述协议符合有关法律规定，应予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具法律效力。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一三年十一月二十八日
书记员 寇兴伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20071号
原告甘肃瑞正物资有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人高战强，该公司经理。
被告李金虎，男，汉族，住兰州市红古区。
被告李金福，男，汉族，住兰州市红古区。
本院在审理原告甘肃瑞正物资有限公司诉被告李金虎、李金福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃瑞正物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4621元减半收取。由原告甘肃瑞正物资有限公司承担。
审判员 李亦汭
二〇一四年三月十七日
书记员 李春庆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00803号
申请人王某，下岗工人。
被执行人程某某，下岗工人。
王某与程某某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第0867号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第0867号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年九月七日
书记员 贾承辉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02363号
原告：武某甲，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：刘某，女，1990年9月20日生，汉族，农民，住址。
原告武某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告武某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后生育一个女儿，被告自2012年2月离家出走，至今未归，我要求与被告离婚，女儿由我抚养，由被告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；证据3，户口簿复印件一份，证明孩子的出生年月；证据4、（2013）萧民一初字第01736号民事判决书一份，证明被告曾起诉离婚，原被告夫妻感情已破裂；证据5、证人马某的当庭证词，证明原被告已分居两年，夫妻感情已破裂。
被告辩称：我同意离婚，女儿武某乙由原告独自抚养。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，原告提供身份证、结婚证、户口簿、判决书原件予以核对，对其真实性，本院予以认定；对原告所举证据5，与原告所举证据4相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2007年在南通打工时相识恋爱，××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名武某乙，××××年××月××日，原、被告在萧县民政局办理结婚登记。在共同生活中，原、被告因家庭琐事吵闹，被告自2012年2月离家出走，2013年6月起诉来院，本院判决不准离婚，之后双方仍互不往来，夫妻感情已破裂，为此，原告起诉来院。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，分居生活两年多，夫妻感情确已破裂，被告刘某亦同意离婚，对原告武某甲要求离婚的主张，本院予以支持；原被告婚姻关系解除后，原告武某甲要求抚养女儿，庭审中又自愿独自承担抚养费，被告刘某也同意女儿由原告抚养，对原告该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，判决如下：
准予原告武某甲与被告刘某离婚。
婚生女武静茹由原告武某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取100元，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 衡
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1274号
原告：廉立国，住乾安县。
被告：孙凤龙，原住乾安县，现下落不明。
原告廉立国与被告孙凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉立国到庭参加诉讼，被告孙凤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
廉立国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款5.1万元。事实和理由：2016年1月16日，被告从我处借现金3.9万元，以前被告通过我买的玉米种子，被告偿还不了，我替被告垫付了玉米种子钱1.2万元，被告于2016年1月16日为我出具借据两枚，此款经我多次索要未果，故诉至法院。
孙凤龙未到庭，没有答辩意见。
廉立国为证明自己的主张，向本院提交借据两枚，孙凤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。廉立国提供的证据能够证明其主张，对廉立国主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告垫付玉米款后，在原、被告间形成了债权债务关系。孙凤龙作为借款人，有如数偿还借款的义务。廉立国的诉讼请求，应予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙凤龙于本判决生效后立即偿还廉立国5.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费560元，由孙凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈丹丹
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第41号
张长林：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第364号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第13号
原告李淑琴，女，1945年6月27日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住沈阳市铁西区沈辽中路。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈
阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告李淑琴诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1162.60元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称，我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明，原告原为被告单位职工，于1999年退休。其居住的房屋沈阳市铁西区红粉路，建筑面积为41.52平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年度的采暖费1162.60元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告李淑琴2014年至2015年度的采暖费1162.60元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年一月五日
书 记 员 臧敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4067号
原告林某某。
委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
委托代理人仇四平，上海市凤凰律师事务所律师。
被告姚某某。
原告林某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人仇四平到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告林某某诉称，双方于2009年10月初经人介绍相识，同月21日登记结婚。当时原告居住的本市徐汇区某街某号乙房屋要动迁，俩人商量以结婚的方式获取动迁利益后，原告再给被告相应补偿，双方写下了承诺书。原、被告均是再婚，双方与前配偶均有一个儿子，现均已经成年。婚后双方并未共同居住，经济上也互不往来，也未再生育子女。现原告意识到双方以结婚来谋取动迁利益实属不当，双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告姚某某于2009年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方均为再婚，与其前配偶各育有一子，现均已成年。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。由于被告未到庭参加诉讼，致未进入调解程序。
以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已结婚多年，现并无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求不予支持。需要指出的是，婚姻乃是人生大事之一，双方均应采取慎重、负责的态度，以维持稳定的婚姻关系。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
原告林某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）桃执字第295号
申请执行人广东申通物流有限公司，地址：广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人高汤根，该公司总经理。
被执行人汪若鑫，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇金塘村王家板村民组。
委托代理人罗国勋，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇金塘村野猫溪村民组**号。代理权限为特别授权，即代为参与执行和解、代收法律文书、代付执行款项等。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
执行依据：（2013）清佛法民二初字第3号民事判决书。
执行经过：申请执行人广东申通物流有限公司与被执行人汪若鑫之间发生的机动车交通事故责任纠纷一案，佛冈县人民法院于2013年9月3日委托本院执行，本院于2013年12月31日立案受理，并于2014年1月3日向被执行人汪若鑫送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人广东申通物流有限公司与被执行人汪若鑫于2014年5月22日达成执行和解协议，被执行人汪若鑫于同日已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2014年5月23日执行结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 钟 惜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00029号
上诉人（原审原告）林耀和。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区务本小学，住所地天津市东丽区新立街务本三村。
法定代表人张庆顺，校长。
委托代理人祝捷，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人林耀和因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年12月2日受理，2015年12月14日作出的（2015）丽民初字第7622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人林耀和，被上诉人天津市东丽区务本小学的委托代理人祝捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自2009年9月4日至2012年12月26日与天津市东丽区滨海劳动妇女创业开发有限公司（以下简称滨海创业）存在劳动合同关系，自2013年1月7日至2014年6月8日与天津市畅业劳动服务有限公司（以下简称畅业劳服）存在劳动合同关系。原告于劳动关系存续期间，被用人单位指派至被告处工作，其工作内容包括学校的门卫、报纸收发及一些勤杂工作。原告的工资由用人单位支付，社会保险由用人单位缴纳。
原告在校期间，冬季负责被告处司炉工作，是基于其与被告的约定，报酬标准由双方商定，被告直接支付原告劳动报酬。
2015年11月30日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出了津丽劳人仲不字（2015）第147号《不予受理通知书》，以原告的申诉请求超过仲裁申请时效、不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。
另查，原告曾与畅业劳服就其自2009年9月4日至2014年6月8日劳动关系存续期间的加班费、额外劳动报酬以及解除劳动合同经济补偿金等待遇发生劳动争议。其中额外劳动报酬即指其在被告处除门卫值岗以外的工作内容。
原告就前述待遇于2015年1月19日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年3月24日作出了津丽劳人仲撤字（2015）第243号仲裁决定书，以原、被告的劳动争议系政府安置的公益性岗位人员与安置单位发生的争议、不作为劳动争议处理、原告的申诉请求不属于其受理范围为由，决定撤销原告诉被告劳动争议一案。原告不服，诉至天津市东丽区人民法院。该院于2015年9月18日作出（2015）丽民初字第2375号民事判决书，判决驳回原告林耀和的全部诉讼请求。原告不服判决，上诉于天津市第二中级人民法院，该院于2015年11月17日主持双方调解，并出具了（2015）二中民一终字第1434号民事调解书，载明畅业劳服给付原告帮助款5000元，双方无其他任何争议，双方间劳动争议彻底了结，双方当事人别无其他争议等内容。该调解书已经生效。
原告林耀和诉讼请求：被告支付原告自2009年9月至2014年5月期间的工资差额48000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告的争议焦点首先在于双方是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。原告在与案外人签订劳动合同后，在劳动关系存续期间被用人单位指派到被告处工作，被告对原告的管理基于被告与原告用人单位协议约定，并非作为用人单位行使对劳动者的管理权。原告在作保安值岗同时所作勤杂工作除司炉外实际是履行与用人单位的劳动合同，并在用人单位处取得劳动报酬。被告就原告冬季负责司炉按双方约定的标准支付其报酬，双方就单项、季节性的劳务而建立劳务合同关系，并非劳动合同关系，因此，原告主张与被告存在劳动法律关系依据不足。
再者，被告针对原告的诉讼请求提出时效的抗辩，据原告自述，双方解除法律关系的时间为2014年6月，原告所诉劳动待遇属于劳动争议范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议的申诉时效为一年。原告此次申诉距双方解除法律关系已经超过一年，原告并无证据证实存在时效中断或延长的事由，因此，被告的抗辩成立，原告的诉讼请求确已超过申诉时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回原告林耀和的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告林耀和负担。
上诉人林耀和上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人2009年9月至2014年5月期间的工资差人自2009年9月开始到被上诉人处从事保安工作，工作期间上诉额48000元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人自2009年9月开始到被上诉人处从事保安工作，工作期间上诉人除做保安外还做了擦玻璃、擦楼道、扫院子、拔草等工作，上诉人认为上诉人提供了劳动，与被上诉人形成劳动关系，而且上诉人一直找被上诉人索要，不应过诉讼时效。
被上诉人天津市东丽区务本小学辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与案外人畅业劳服存在劳动关系，并受案外人畅业劳服的指派到被上诉人处工作，上诉人的劳动报酬由案外人畅业劳服支付，社会保险亦由畅业劳服缴纳，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人与案外人畅业劳服就劳动关系问题已达成调解，明确约定双方间劳动争议彻底了结。现上诉人以与被上诉人之间存在劳动关系为由要求被上诉人支付工资差额的请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林耀和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 赵 斌
共4页，第页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3003号
原告：韩松秀，男，1979年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。代理权限为特别授权。
被告：周凤强，男，1966年2月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：范蕾，女，1966年8月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告韩松秀与被告周凤强、范蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩松秀的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告周凤强、范蕾经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩松秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告周凤强因急需用钱向原告借款100000元，并出具借条一张，同时约定了利息。该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当由二被告连带偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
周凤强、范蕾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告韩松秀与被告周凤强系朋友关系。2014年5月28日，被告周凤强以做生�急需资金为由，向原告借款100000元；同日，原告韩松秀通过银行转账方式将100000元转入周凤强账户（卡号：62×××68）。2015年8月6日，被告向原告韩松秀出具借条一张，载明：“借条，今借韩松秀现金壹拾万元正（100000），注：还款时间自2015年8月6日至2016、4、6号，保正到期还清，如未能还清韩松秀可向沈丘县人民法院起诉。借款人周凤强范丽，2015、8、6号。”后经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。2016年10月21日，原告韩松秀起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告周凤强向原告韩松秀借款100000元的事实，有汇款凭证及被告周凤强出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告周凤强负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原告韩松秀主张上述借款利息的诉讼请求，因双方在借款时没�约定，故本院不予支持。原告韩松秀要求被告范蕾偿还本案借款及利息，既未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系，也不能证明借条上范丽与范蕾系同一人，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤强于判决生效之日起十日内偿还原告韩松秀借款100000元；
二、驳回原告韩松秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告周凤强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
代理审判员 王 辉
人民陪审员 王红光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张婷婷
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00219号
王廷怀：
你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对平顶山市中级人民法院（2006）平刑终字第39号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月三十一日
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异13号
案外人重庆市璧山区正兴金属有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通路。
法定代表人，叶和。
委托代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所。
申请执行人易春梅，女，生于1978年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人，王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被执行人龙智勇，男，生于1971年3月1日，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人重庆和剑机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道来凤村10组。
法定代表人：龙智勇。
本院在执行申请人易春梅与被执行人龙智勇、重庆和剑机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市璧山区正兴金属有限公司（以下简称：正兴公司）就本院查封重庆和剑机械制造有限公司（以下简称：和剑公司）内的部分机械设备提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其与和剑公司签订合同，约定将本案所涉机械设备卖给案外人，故法院在和剑公司查封的动产系案外人所有，特申请解除查封。为证明上述事实，案外人提供了《设备买卖合同》、《设备买卖合同的补充协议》、《设备交接单》、《设备租赁合同》等证据。
申请执行人称对案外人所提交的上述证据真实性无法确认，不清楚案外人与被执行人之间的买卖合同。
本院查明，本院在审理原告易春梅与被告龙智勇、重庆和剑机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日提出财产保全申请，我院于2015年3月4日作出（2015）璧法民初字第0835号民事裁定书，将被告重庆和解机械制造有限公司所有的机械设备予以查封。2015年3月6日，本院作出（2015）璧法民初字第00835号民事调解书，双方协议约定龙智勇在2015年3月26日前归还原告易春梅借款本金200万元并支付利息及违约金。被告重庆和剑机械制造有限公司就上一款中龙智勇的债务承担连带保证责任。该调解书生效后，易春梅于2015年12月28日向本院申请强制执行。案外人正兴公司以查封物品系其所有由向本院提出书面异议，要求解除查封。以上事实有民事调解书、裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，法院查封被执行人占有的动产符合法律规定。案外人以买卖合同证明其对查封动产享有所有权的意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市璧山区正兴金属有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 盼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4973号
罪犯蒋某某，男，1990年11月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年8月12日作出（2013）霞刑初字第213号刑事判决，以被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 超