山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初161号
原告：尹某，男。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告：临沂浩程货运有限公司。
法定代表人：刘思宪，公司董事长。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：刘坪，公司总经理。
委托诉讼代理人：王文平，男，公司工作人员。
被告：北京世裕祥物流有限公司。
法定代表人：郑大淑，公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：苏少军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：李志军，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：王文征，公司总经理。
原告尹某与被告临沂浩程货运有限公司（以下简称临沂浩程公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险临沂支公司）、北京世裕祥物流有限公司（以下简称北京世裕祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联合保险锡林郭勒支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋保险锡林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，原告尹甦申请追加中华联合保险锡林郭勒支公司、太平洋保险锡林郭勒支公司为共同被告，本院予以准许。因原告尹甦申请伤残鉴定，且被告渤海保险临沂支公司申请车损重新鉴定，本院中止审理，后恢复诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人郭强，被告渤海保险临沂支公司委托诉讼代理人王文平、被告太平洋保险北京分公司委托诉讼代理人王岩松到庭参加诉讼，被告临沂浩程公司、北京世裕祥公司、太平洋保险锡林郭勒支公司、中华联合保险锡林郭勒支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截止2016年3月7日的经济损失346801.44元；2.保留2016年3月7日之后原告其他损失的权利；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为：405375.77元（医疗费22118.16元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、误工费35007.25元、护理费14862.71元、交通费5000元、残疾补助金63090元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费19357.65元、鉴定费1900元、车损180000元、评估费11200元、施救费9000元、停车费28640元）。事实和理由：2015年12月27日，史运生驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车与叶永成驾驶的京Ａ×××××号货车发生追尾碰撞，导致京Ａ×××××号货车又与前方尹甦驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××号车、王晓明驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××挂车、冯贵才驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××发生追尾碰撞。造成史运生死亡，尹甦、叶永成及乘车人牛斗清受伤，五车受损及京Ａ×××××车货物损失和高速路路面受污染。经滨州市高速路交警大队认定，史运生承担事故的主要责任，叶永成负事故次要责任。事故发生后，各方当事人协商未果。
被告临沂浩程公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告损失应由保险公公司在保险范围内赔偿，不足部分同意按照事故责任比例赔偿，评估费、诉讼费等系原告支出的合理、必要损失，应由保险公司承担。
被告渤海保险临沂支公司辩称，本案涉及多方车辆及交强险公司，应依法分配交强险数额；原告主张的鉴定费、评估费、停车费及诉讼费依据合同约定不予承担，施救费数额过高。
被告太平洋保险北京分公司的答辩意见与被告渤海保险临沂支公司的答辩意见一致。
被告太平洋保险锡林郭勒支公司书面辩称，蒙Ｈ×××××车辆在其处投保交强险，保险期限为2015年9月6日至2016年9月6日，车辆所有人应提供驾驶员合法的驾驶证；依据保险合同约定不承担诉讼费等其他费用；本次事故中，蒙Ｈ×××××车驾驶员无责任，答辩人仅在无责险限额内承担责任；本案涉及多人伤亡，应为其他伤者预留适当份额，避免重复赔偿。
被告北京世裕祥公司未作答辩。
被告中华联合保险锡林郭勒支公司未作答辩。
本案当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：证据1.原告提交评估费11200元、施救费9000元的发票及评估报告各一份，被告有异议；经审查，双方在诉讼过程中对于尹甦的车损价值确定为180000元达成一致意见，故本院对于车损评估报告不再认定。原告主张的评估费用系其为查明本次事故的原因及损失程度所必需的支出，应认定为直接损失，施救费为原告拖车发生的必要费用，故对于上述费用，本院均予以采信。证据2.原告提交的房产证、买房协议及水电费发票，被告有异议。经审查，结合原告提交的社区居委会及村委会证明，能够证实尹某在城镇居住的事实，结合尹甦提交的驾驶证、行驶证和上岗证，本院对尹某主张的被扶养人和伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费的计算标准均予以支持。原告主张的交通费，结合原告住院及居住地的实际情况，本院酌定为1000元；原告主张的住院伙食补助费1200元，本院酌定为360元（30元/天×12天）；原告主张的营养费9000元，参照原告的营养期限，本院酌定为2700元（30元/天×90天），原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告实际受伤情况和精神损害程度本院酌定为1000元；原告主张的停车费28640元，无事实和法律依据，本院不予采信。
根据审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月27日2时30分，史运生驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂重型半挂车由南向北行驶至G18荣乌高速公路599KM+410M处时，与前方同车道内因交通堵塞停驶的叶永成驾驶的京Ａ×××××重型箱式货车发生追尾碰撞，导致京Ａ×××××车与前方同车道因交通堵塞停驶的尹甦驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××挂重型半挂车、王晓明驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××挂重型半挂车、冯贵才驾驶的蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××挂重型半挂车依次发生追尾碰撞。事故造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××驾驶员史运生死亡，蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××驾驶员尹甦、京Ａ×××××车驾驶员叶永成、乘车人牛斗清不同程度受伤，五车及京Ａ×××××车所载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。滨州市公安局高速公路交通警察支队认定，史运生承担事故主要责任，叶永成承担事故次要责任，王晓明、尹甦、冯贵才和牛斗清无事故责任。
事故发生后，尹某入住无棣县人民医院住院治疗12天，××、外伤性肠破裂、肠系膜根部挫伤、腹部及左下肢软组织挫伤、左足舟骨骨折。尹甦共花费医疗费22118.16元。本院依据尹甦的申请，委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：尹甦因交通事故造成回肠破裂行修补术，评定伤残十级。误工期180天，护理期90天，营养期90天。
另查明，尹某委托山东正大价格评估有限供公司对其车辆损失进行评估，评估结论为：车损价值280500元，尹甦为此支出评估费11200元。渤海保险临沂支公司申请重新鉴定，本院予以准许。在鉴定过程中，双方对于车损价值达成一致意见，确定为180000元，车辆残值归尹甦所有。
又查明，蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××挂车所有人系尹甦，尹甦在城镇居住，并且具有道路货物运输的驾驶资格，发生事故时系蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××挂车的驾驶员。尹甦受伤期间的护理人员张书杰与其系夫妻关系。尹玉彤系尹某与张书杰的次女，2010年2月26日出生。尹甦的父亲尹国明出生于1942年4月3日，母亲许金莲出生于1945年3月20日生。尹国明与许金莲共生育子女6人，其中儿子尹斌视力残疾叁级，女儿尹瑞云视力残疾贰级。原告据此主张尹国明、许金莲抚养人按照4人计算，因其并未提交证据证实尹斌、尹瑞云因残疾导致劳动能力丧失的证据，本院不予支持。
再查明，京Ａ×××××车登记车主为北京世裕祥公司，驾驶员为叶永成，该车在太平洋保险公司北京分公司投保交强险和50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，叶永成具有合法的驾驶资格。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车登记车主系临沂浩程公司，驾驶员为史运生，该车在渤海保险临沂支公司投保交强险和100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，史运生具有合法的驾驶资格。蒙Ｈ×××××车/蒙Ｈ×××××车辆登记车主为王晓明，该车在太平洋保险锡林郭勒支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，王晓明具有合法的驾驶资格。蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车车辆登记车主为杨文斌，该车在中华联合保险锡林郭勒支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时，驾驶员冯贵才具有合法的驾驶资格。同时，交强险保险条例约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
诉讼过程中，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车登记车主临沂浩程公司向本院出具说明，其车辆损失自行解决；蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车所有人尚双喜自愿放弃蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车和蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车交强险的无责任财产损失赔偿。
2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，城镇年消费性支出19854元，交通运输业平均工资为70209元。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队作出的事故认定书能够客观、真实地反映事故基本事实，且各方均无异议，本院予以采信。根据交通事故责任认定书中的责任划分，本院认定史运生、叶永成的事故责任比例为70%：30%。原告尹某的损失为：车损180000元、评估费11200元、施救费9000元；鉴定费1900元、医疗费22118.16元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、残疾赔偿金63090元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、误工费34623元（192.35元/天×180天）、护理费7777.8元(86.42元/天×90天)，根据各被扶养人的出生日期，被扶养人生活费分别为：尹国明1985.4元（19854元/6×6年×10%），许金莲2978.1元（19854/6×9年×10%），尹玉彤11912.4元（19854/2×12年×10%），合计16875.9元。综上，原告损失共计351644.86元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，为其他事故车辆预留适当交强险份额外，首先由太平洋保险锡林郭勒支公司在蒙Ｈ×××××车/蒙Ｈ×××××车的交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告50元、在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告900元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1500元；中华联合保险锡林郭勒支公司在蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车的交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告50元、在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告900元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1500元；渤海保险临沂支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告800元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告9446.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告105804元；太平洋保险北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1200元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18262.7元。原告剩余损失201231.76元，由渤海保险临沂支公司按照史运生的事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿140862.23元（201231.76元×70%）；太平洋保险北京分公司按照叶永成的责任比例在商业第三者责任险限额内承担60369.53元（201231.76元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尹甦车损800元，医疗费9446.4元、残疾赔偿金等105804元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告尹甦140862.23元，以上合计256912.63元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尹甦车损1200元、医疗费10000元、伤残赔偿金等18262.7元，在商业第三者责任险限额内赔偿60369.53元，合计89832.23元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××车机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告尹甦车损50元、医疗费900元、残疾赔偿金1500元，合计2450元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告尹甦车损50元、医疗费900元、残疾赔偿金等1500，合计2450元。
五、驳回原告尹甦的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元，由原告尹甦负担941元、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4745元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1605元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担45元、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
审 判 员 张 莹
人民陪审员 张荣禄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱亚茹