湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7643号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区。
法定代表人：倪立。
委托诉讼代理人：廖茜，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兀群，湖南华硕律师事务所律师。
被告：朱香霞，女，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：匡经雪，男，1977年12月8�出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住湘潭市岳塘区。
法定代表人：马楚华。
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）诉被告朱香霞、匡经雪、湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司（以下简称三马公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。依法组成由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员周金桃、周霞玲参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行审理，书记员付凌波担任庭审记录。原告工行岳麓山支行的委托诉讼代理人廖茜、刘兀群到庭参加了诉讼，被告朱香霞、匡经雪、湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司经本院依法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行岳麓山支行诉称：2014年4月24日，被告朱香霞为购买一辆保时捷卡宴汽车，与原告签订了一份《信用卡购车分期付款合同》（以下简称“合同”），合同约定，被告朱香霞向湖南三马名车店购买2014款保时捷卡宴汽一辆，被告朱香霞自行支付首付款人民币348000元，剩余购车款，由被告朱香霞在原告处申请购车专项付款业务以透支方式支付，透支额为人民币80万元。
合同签订后，被告朱香霞于当天向原告申请了信用卡的办理，信用卡号为62×××02。2014年5月29日，原告积极履行合同义务，依照合同约定代被告朱香霞向汽车销售商一次性划付了80万元，被告朱香霞从三马名车店提走保时捷卡宴车辆一台，并带走了随车资料。
根据合同第五条的约定，被告朱香霞使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币22230元，以后每期偿还的金额为人民币22222元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，并应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。根据合同的第六条约定，被告朱香霞向原告支付分期付款手续费83440元，按照分期支付的方式支付手续。但被告朱香霞提车之后只偿还过数期贷款，便没有再进行过还款。
原告方工作人员曾多次致电并上门找被告朱香霞协商还款事宜，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告朱香霞的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。根据合同第七条、第八条第一款、第九条第三款的约定，如被告朱香霞没有按照合同约定及�足额存入还款资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费等，并且被告朱香霞应承担原告为实现债权所支出的全部费用。被告匡经雪与被告朱香霞系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为共同债务，应当共同偿还，但被告匡经雪亦明确表示拒不还款。此外，被告湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司承诺愿作为共同偿债人，承担共同偿债责任，但至今未完全偿还。综上所述，原告认为，三被告的不还款行为已经构成了根本违约，严重侵犯了原告的法权益。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令三被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、违约金共计人民币354333.46元（计算至9月28日为止）。2、判令三被告承担实现债权的费用、律师费共计人民币15000元。3、判令三被�承担本案全部诉讼费。
被告朱香霞、匡经雪、湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司未作答辩。
原告工行岳麓山支行就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、《原告工商信息》一份，拟证明：原告适格；
证据二、《身份证复印件》复印件二份、《工商登记》复印件一份，拟证明：被告适格；
证据三、《结婚证》复印件一份，拟证明：两被告是夫妻关系及两被告应连带承担责任的依据；
证据四、《汽车销售合同》、《收据》各一份，拟证明：被告朱香霞购买车辆的事实；
证据五、《信用卡购车分期付款合同》一份，拟证明：被告朱香霞因购买车辆与原告之间形成了信用卡合同关系；
证据六、《承诺书》一份，拟证明：被告三作为共同偿债人的事实；
证据七、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品购买单》、《中国工商银行购车专项分期付款业务通知单》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》各一份，拟证明：被告朱香霞向原告申请了信用卡贷款并认可中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约机收费标准的事实；
证据八、《pos及机刷卡记录》一份，拟证明：原告向被告朱香霞指定的账户支付了款项，履行了合同义务；
证据九、《信用卡交易明细》一份，拟证明：被告朱香霞未按时归还贷款，已构成违约的事实及所欠款项明细；
证据十、《抵押合同》一份，拟证明：被告朱香霞与原告签订抵押合同的事实。
被告朱香霞、匡经雪、湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司未提交任何证据。
被告朱香霞、匡经雪、湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司经本院传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、十，经本院审核，证据形式和内容均合法有效，且足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力均予以确认。本案原告提交的证据九，依其内容为原告关于被告欠款及利息的陈述，在被告未提交付款凭证以证明给付情况时，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。
经审理查明：2014年4月24日，被告朱香霞向工行岳麓山支行申请产品编码为19015001的车贷卡，并在申请表中签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告朱香霞与原告工行岳麓山支行签订了编号为KH：（卡车购）字（营业部）（岳麓山）支行（2014）年（391）号的《信用卡购车分期付款合同》。合同第一条约定，乙方（被告朱香霞）向汽车经销商湖南三马（湘潭名车）购买汽车（具体品牌为2014款保时捷卡宴），车辆总价为人民币壹佰壹拾肆万捌仟元，乙方自行支付首付款348000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（原告工行岳麓山支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币捌拾万元。第四条约定，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名为湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，账号为19×××58，开户行为中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行。第五条约定，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币22230元，以后每期偿还的金额为人民币22222元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。合同第六条约定，乙方向甲方支付分期付款手续费83440元，并采用分期支付的形式支付。第七条约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九�约定，本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。合同同时还约定了未按照本合同约定按时足额归还透支资金，还应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。另，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内持卡人可以选择是否继续使用牡丹信�卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不再使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。发卡机构以合法方式发布的，在持卡人用卡期间持续有效的公告（包括领取牡丹信用卡之前和之后发布的），均同样适用于持卡人，如该公告与本章程不一致的，以发布在后的为准。持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告朱香霞在该合同中签名，被告匡经雪作为配偶亦在该合同中签名，原告在该合同中盖章确认。被告三马公司于同日向工行岳麓山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对朱香霞与原告工行岳麓山支行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分�还款合同》项下的债务承担共同清偿责任。后，被告朱香霞未按约向贷款银行偿还借款，逾期还款累计超三次，截止到2016年9月28日，被告朱香霞、三马公司仍欠付到期及未到期透支本金及手续费343546元，根据合同的约定，产生利息、滞纳金31511元，合计375057元，原告为维护权益而遂诉至本院。
另查明，1、原告在庭后向本院陈述，截止至2017年3月21日，被告朱香霞、三马公司共计向原告还款838080.53元，尚欠原告到期透支本金49078元，未到期透支本金49078元（两期），根据合同的约定，产生的利息为2095.66元、滞纳金（违约金）1000元，合计101251.66元；2、根据原告提供的查询信用卡交易明细载明2017年1月1日后的滞纳金改为违约金。
本院认为，工行岳麓山支行与被告朱香霞签订的编号为KH：（卡车购）字（营业部）（岳麓山�支行（2014）年（391）号的《信用卡购车分期付款合同》以及被告三马公司向岳麓山支行出具的《共同偿债人承诺书》均系合同签订双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法、有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告提交的贷款利息查询记录及信用卡交易查询记录能证明被告朱香霞未按合同约定履行偿还借款义务，且累计逾期未还款达3次，已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。原告要求被告朱香霞偿还截止至2016年9月28日的透支本金及利息的诉讼请求，但原告于庭审后提出了被告朱香霞截止至2017年3月21日的欠款数据，本院认为以新的数据为准。因此，被告朱香霞应偿还原告到期及未到期的透支本金98156元、利息2095.66元（利息计算至2017年3月21日止，此后的利息按合同附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的信用卡收费标准，以实际欠款为基数计算至实际清偿日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告工行岳麓山支行要求被告朱香霞承担滞纳金的诉讼请求，本院认为被告朱香霞未按时偿还透支本金应承担相应的违约责任，滞纳金是被告朱香霞承担违约责任的方式之一，本案所涉滞纳金亦可视为被告朱香霞因未按约、按时还款应承担的违约金，故对原告要求被告朱香霞承担滞纳金（违约金）的诉讼请求，依法予以支持。
被告朱香霞与被告匡经雪原系夫妻，本案涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告匡经雪未提交证据证明本案债务系被告朱香霞个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，被告匡经雪应对被告朱香霞的上述债务承担共同还款责任。被告三马公司自愿作为共同债务人对朱香霞的债务承担共同清偿责任，故原告要求三马公司偿还本金、利息、滞纳金及实现债权的费用的主张予以支持。
原告主张被告朱香霞承担因此而支出的律师费，因未提交证据予以证实，故本院依法不予支持。被告朱香霞、匡经雪、湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告朱香霞、匡经雪、湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行偿还透支本金98156元、利息2095.66元、违约金1000元（利息、违约金计算至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按合同附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的信用卡收费标准，以实际欠款为基数计算至实际清偿日止），共计101251.66元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的其他诉讼请求。
如果被告朱香霞、匡经雪、湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6840元，财产保全费2370元，共计9210元，由原告中国工商银行股份有限�司长沙岳麓山支行承担100元，由被告朱香霞、匡经雪、湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司共同承担9110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付凌波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。