wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终442号
上诉人（原审被告）：孙永军，男，1978年1月20日出生，住凤城市红旗镇永兴村。
被上诉人（原审原告）：庚福文，男，1942年4月24日出生，住凤城市红旗镇永兴村。
委托诉讼代理人：庚成喜（庚福文之子），住凤城市红旗镇永兴村。
上诉人孙永军因与被上诉人庚福文身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙永军、被上诉人庚福文及其委托诉讼代理人庚成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永军上诉请求：撤销（2016）辽0682民初3571号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人厮打并造成被上诉人受伤没有事实及法律依据。上诉人没有殴打被上诉人，上诉人在一审中提交了在场人张伟、吕文广的证言，但一审法院未采信。公安机关出具的调解意见中记载的是“称”上诉人打了被上诉人，故不能认定被上诉人的伤是上诉人造成的。事情发生的经过是被上诉人到上诉人父母家盗挖银杏树，上诉人得知后赶去劝阻，但未发生肢体冲突。被上诉人身上的伤系其自身造成，与上诉人无关。被上诉人到红旗医院检查，没有检查出有伤，于是被上诉人又到凤城市中心医院住院，因此该伤情是如何形成的上诉人不清楚，上诉人不应承担被上诉人的任何费用。
被上诉人庚福文辩称，上诉人在被上诉人家房后因移树一事发生纠纷并将被上诉人推倒，致被上诉人腰部、头部受伤。
庚福文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费5382元、住院伙食补助费850元、护理费510元、误工费1360元、交通费297元，共计8399元。
一审法院认定事实：原告庚福文与被告孙永军的父母家系前后院邻居，孙永军父母院内栽有的部分树木距离原告家房屋较近，2016年4月19日，经凤城市红旗镇人民调解委员会调解，原告庚福文与被告孙永军的父亲孙忠勋签订了一份协议书，协议约定近期将离房子最近的一棵树移走。因孙忠勋未将该树移走，2016年8月1日，原告庚福文来到自家房后要将孙忠勋家的离自己家最近的那棵银杏树移走，被被告孙永军的母亲制止，原告与孙永军的母亲发生争执，孙永军的母亲给孙永军打电话告知此事。当日13时许，孙永军赶到现场，与庚福文发生争执，将原告打伤，原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗17天，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、腰部软组织挫伤等症，支付医疗费5382.16元。原告住院期间由其儿子庚成喜（农民）护理。此事经公安派出所调解未果，原告诉至法院,请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等损失和费用共计8399元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，任何人不得侵犯，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告庚福文与被告孙永军的父亲孙忠勋关于移树问题于2016年4月达成协议，约定近期孙忠勋将离原告家房屋最近的一棵银杏树移走。协议签订后，孙忠勋本应在合理时间内将该树移走，但孙忠勋未将该树移走，系违约。2016年8月1日，庚福文要自行将该树移走，孙忠勋的妻子与原告庚福文因移树问题发生争执，孙忠勋的妻子不配合，又电话通知被告孙永军到场，孙永军作为孙忠勋的儿子，应妥善协助解决问题，但被告孙永军到场后没有控制情绪，理智地协商解决问题，与原告发生争吵，继而又发生厮打，在厮打的过程中，造成原告庚福文身体受伤，因此孙永军应当承担对原告庚福文的赔偿责任。原告庚福文已经与邻居孙忠勋因树木影响生活问题达成协议，双方因协议的履行发生矛盾，应当通过合法途径维护其合法权益，不应当擅自将该树移走。综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，被告孙永军应当对原告的损失承担90%责任，原告庚福文承担10%责任。对于被告称其没有殴打原告的抗辩观点，因其未能提供充分的证据，对其抗辩观点不予采信。
对于原告要求被告赔付的各项损失和费用：1.医疗费：经核实，该数额为5382.16元，原告请求被告赔偿的数额为5382元，差额部分视为原告放弃该部分权利；2.误工费：虽原告称其为他人看护苗圃，但其未能提供相应的证明，因其系农民，结合农村常住居民人均可支配收入标准及其住院诊治情况，其合理数额应为561.51元（12057元/年÷365天×17天）；3.护理费：原告虽称其住院期间由其儿子庚成喜护理，因庚成喜系农民，结合农村常住居民人均可支配收入标准及其住院诊治情况，其合理数额应为561.51元（12057元/年÷365天×17天），原告请求赔偿的数额为510元，差额部分视为原告放弃该部分权利；4.伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为850元（50元/天×17天）；5.交通费：该费用系治疗其伤势的必要支出，但结合原告的病情及居住情况，原告所请求的数额较高，应以200元为宜。
综上所述，原告要求被告赔偿各项费用的总金额为7555.02元（5382+561.51+561.51+850+200）。因被告孙永军应承担本起事故的90%责任，因此被告孙永军应赔偿原告庚福文各项费用的金额应为6799.52（7555.02×90%）元，对于原告超额部分的请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告孙永军于本判决生效后10日内赔偿原告庚福文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6799.52元；二、驳回原告庚福文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张未殴打被上诉人，但未提供充分的证据予以证明。而从本案查明的事实来看，首先，上诉人与被上诉人发生纠纷的当日下午，被上诉人即到医院就诊，在医疗机构出具的住院病案以及出院诊断书中均诊断为外伤，该诊断内容符合受殴打致伤所呈现的症状；其次，公安机关对上诉人的两名同事的询问笔录中，该二人均陈述上诉人先到达发生纠纷的现场，等其二人到场后，看见被上诉人已倒在地上，而上诉人当时情绪激动，二人上前将上诉人拉开。该二人的陈述与被上诉人的陈述基本一致，可见，被上诉人主张上诉人将其摔倒在地致伤较为符合客观事实。综上，在上诉人不能证明被上诉人的伤情系其自身或他人所致的情况下，根据上述事实，应认定被上诉人的伤情系上诉人所致，上诉人应对被上诉人发生的损害承担赔偿责任。上诉人的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，孙永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张东明
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告那凤金，男，1954年11月27日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告赫丛芬，女，1953年12月30日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告那凤金、赫丛芬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，原告与被告那凤金签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向那凤金提供了贷款50000元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告那凤金领取50000元贷款，但未按合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币80400元。被告赫丛芬与被告那凤金系夫妻，被告那凤金所欠贷款系夫妻共同债务，被告赫丛芬应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告那凤金立即偿还所欠本金50000元，截至2017年3月29日拖欠利息30400元，欠款本息合计80400元；2、判令被告那凤金按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告赫丛芬与被告那凤金承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告赫丛芬作为被告那凤金的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份，拟证明被告那凤金于2013年8月11日向原告借款本金50000元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年10月11日，原告已向被告那凤金放款50000元的事实。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1中的营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件能够证明原告及原告法定代表人身份情况，二被告身份证复印件能够证实二被告身份情况；证据2能够证实被告那凤金向原告申请贷款本金50000元，年利率为14.58%，借款用途为田间管理，贷款期限为14个月，宽限期为10个月，被告赫丛芬作为被告那凤金的配偶在申请表上签字的事实。证据3中的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据能够证实被告那凤金于2013年8月11日向原告借款本金50000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年10月11日，借款用途为田间管理，借款期限为14个月的事实，个人贷款放款单能够证实原告已向被告那凤金放款50000元，逾期利率为21.87%的事实，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年8月11日，原告与被告那凤金签订了小额借款合同，约定被告那凤金借款50000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途为田间管理，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告赫丛芬在借款申请表上签字。原告按合同约定向被告那凤金提供了借款50000元，被告那凤金已领到该笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此笔借款现已逾期，至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告那凤金签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，被告已收款。现已到还款期限，被告那凤金没有按照合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告那凤金偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为田间管理，系家庭生产所用，且被告赫丛芬已在贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告赫丛芬应对被告那凤金的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告赫丛芬承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告那凤金、赫丛芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币50000元；
二、被告那凤金、赫丛芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金50000元，自借款之日（2013年8月11日）起按照约定年利率14.58%计算，至2015年8月11日止。
三、被告那凤金、赫丛芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金50000元，自2015年8月12日起按照约定年利率21.87%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1810元，由被告那凤金、赫丛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 王春华
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔培培
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初989号
原告：李有银，男，1967年8月13日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：李福星，男，1969年3月2日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：赖华兰，女，1969年8月9日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
原告李有银与被告李福星、赖华兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有银及其委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告李福星、赖华兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有银向本院提出诉讼请求：判令李福星、赖华兰共同归还借款100000元及从2016年8月1日至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：李福星、赖华兰系夫妻关系。2015年4月30日，李福星以生意需资金周转为由向李有银借款100000元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息。借款后，李福星按约定支付利息至2016年7月30日止。2016年底李有银妻子生病住院，李有银急需用钱，多次向李福星、赖华兰催收，但未果。遂起诉，请求判如所请。
李福星、赖华兰未作答辩。
李有银围绕诉讼请求依法提交了《借条》、武平县农村信用合作联社十方信用社《存款明细账》各一份，李福星、赖华兰未予质证，因李福星、赖华兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经审查认为李有银提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关，应予以确认。
根据李有银的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，李福星向李有银借款100000元并出具《借条》一份，载明“兹借到李有银人民币壹拾万元整<￥：100000.00元>此据（按月付息）”。借款后，李福星分别在2015年6月、2015年8月至2016年8月，每月向李有银转账1500元，共转账14笔。2016年年底，李有银需用钱向李福星催讨借款本息，但未果。李有银向本院起诉后，李福星向李有银转账5000元。
经本院核实，李福星与赖华兰系夫妻关系，两人在1990年间登记结婚。
本院认为，李福星向李有银借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，李有银可催讨李福星在合理期限内返还向，但李福星经催讨，至今未归还，应当继续归还借款。《借条》上约定了李福星应按月支付利息，但未明确借款利率，结合李福星长期持续稳定地向李有银转账1500元的事实，本院对李有银有关借贷双方口头约定月利率为1.5%的主张予以采信。因该月利率并未超过年利率24%，李有银请求按照该利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。李福星借款至今共支付14笔利息，李有银主张李福星支付利息至2016年7月30日，不违反法律规定，本院予以照准。因借条并未约定逾期利率，现李有银要求按照借期内的利率支付自2016年8月1日起至款清日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院予以支持，但李福星在李有银起诉后支付给李有银的5000元应当从利息中予以扣减。
本案借款发生在李福星与赖华兰婚姻关系存续期间，属于李福星与赖华兰的夫妻共同债务，李有银要求赖华兰共同归还符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李有银要求李福星、赖华兰归还借款本金100000元并支付自2016年8月1日至款清日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。李福星、赖华兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李福星、赖华兰应于本判决生效之日起十五日内归还李有银借款本金100000元并支付该款自2016年8月1日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息（李福星在李有银起诉后支付的5000元应当从利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由李有银负担57元，李福星、赖华兰负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
关费用。（二）利息。（
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初989号原告：李有银，男，1967年8月13日出生，汉族，务农，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：李福星，男，1969年3月2日出生，汉族，教师，住福建省武平县。被告：赖华兰，女，1969年8月9日出生，汉族，务农，住福建省武平县。原告李有银与被告李福星、赖华兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有银及其委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告李福星、赖华兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有银向本院提出诉讼请求：判令李福星、赖华兰共同归还借款100000元及从2016年8月1日至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：李福星、赖华兰系夫妻关系。2015年4月30日，李福星以生意需资金周转为由向李有银借款100000元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息。借款后，李福星按约定支付利息至2016年7月30日止。2016年底李有银妻子生病住院，李有银急需用钱，多次向李福星、赖华兰催收，但未果。遂起诉，请求判如所请。李福星、赖华兰未作答辩。李有银围绕诉讼请求依法提交了《借条》、武平县农村信用合作联社十方信用社《存款明细账》各一份，李福星、赖华兰未予质证，因李福星、赖华兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经审查认为李有银提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关，应予以确认。根据李有银的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，李福星向李有银借款100000元并出具《借条》一份，载明“兹借到李有银人民币壹拾万元整此据（按月付息）”。借款后，李福星分别在2015年6月、2015年8月至2016年8月，每月向李有银转账1500元，共转账14笔。2016年年底，李有银需用钱向李福星催讨借款本息，但未果。李有银向本院起诉后，李福星向李有银转账5000元。经本院核实，李福星与赖华兰系夫妻关系，两人在1990年间登记结婚。本院认为，李福星向李有银借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，李有银可催讨李福星在合理期限内返还向，但李福星经催讨，至今未归还，应当继续归还借款。《借条》上约定了李福星应按月支付利息，但未明确借款利率，结合李福星长期持续稳定地向李有银转账1500元的事实，本院对李有银有关借贷双方口头约定月利率为1.5%的主张予以采信。因该月利率并未超过年利率24%，李有银请求按照该利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。李福星借款至今共支付14笔利息，李有银主张李福星支付利息至2016年7月30日，不违反法律规定，本院予以照准。因借条并未约定逾期利率，现李有银要求按照借期内的利率支付自2016年8月1日起至款清日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院予以支持，但李福星在李有银起诉后支付给李有银的5000元应当从利息中予以扣减。本案借款发生在李福星与赖华兰婚姻关系存续期间，属于李福星与赖华兰的夫妻共同债务，李有银要求赖华兰共同归还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李有银要求李福星、赖华兰归还借款本金100000元并支付自2016年8月1日至款清日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。李福星、赖华兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李福星、赖华兰应于本判决生效之日起十五日内归还李有银借款本金100000元并支付该款自2016年8月1日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息（李福星在李有银起诉后支付的5000元应当从利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由李有银负担57元，李福星、赖华兰负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘亚莉二〇一七年六月二十六日代理书记员  李良勤附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：关费用。（二）利息。（（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初827号
原告：谢晓明，男，1971年8月8日出生，汉族，住乌苏市。
被告：曾晖，男，1970年6月4日出生，汉族，住乌苏市。
被告：李清明，女，1972年2月20日出生，汉族，住乌苏市。
原告谢晓明与被告曾晖、李清明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢晓明和被告曾晖到庭参加了诉讼，被告李清明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢晓明诉称：2015年3月27日，被告曾晖、李清明向原告借款13000元，同日，向原告出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款日期。后原告多次向二被告催要此款，二被告至今未付。现原告起诉到法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告本金13000元，利息3640元（13000元×20‰×14个月，自2015年1月27日至2016年3月27日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾晖辩称：该13000元不是借款，是二被告购买原告谢晓明的车辆的剩余未付款，被告曾晖已向原告谢晓明的妻子支付了6500元。
被告李清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，2015年3月27日，被告曾晖、李清明因欠原告谢晓明车款13000元未付，向原告出具了载有“今借谢小明车款13000元，利息为千分之二十”字样的“借条”一份，未约定还款日期。此款二被告至今未付。
另查明：1.“借条”上的“谢小明”与本案原告谢晓明系同一人；
2.中国人民银行2015年一年期贷款基准年利率5.35%。
以上事实，有原告提供的“借条”及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曾晖、李清明欠原告谢晓明车款13000元未付的事实，有二被告向原告出具的“借条”予以证实，此“借条”实为欠条，本院依法予以确认。对于原告谢晓明要求被告曾晖、李清明支付车款13000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告谢晓明主张的利息，本案以民间借贷起诉，实际上是买卖合同，因此，原、被告双方约定的利息应理解为违约金，原告谢晓明与被告曾晖均认可“千分之二十”为月利率20‰，本院认为，违约金按月利率20‰计算明显过高，应按中国人民银行2015年一年期贷款基准年利率5.35%计算较为妥当。违约金计算期间应从欠条出具之日即2015年3月17日计算至2016年3月27日。故违约金予以支持695.50元（13000×5.35%，自2015年3月27日至2016年3月27日）。
对于被告曾晖辩称的已向原告谢晓明的妻子支付了6500元，因其未提供证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。被告李清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晖、李清明应当于本判决生效后十日内向原告谢晓明支付车款13000元，违约金695.50元，合计13695.50元；
二、驳回原告谢晓明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，减半收取108元，投递费64元，合计172元，由被告曾晖、李清明负担（原告已预交费用172元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一六年五月十九日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异127号
案外人：于超三，男，1971年3月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。
申请执行人：水庆友，男，1965年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州恒源再生资源回收利用有限公司，住所地徐州云龙区潘塘赵店村贾楼西队。
法定代表人：张凯旋，该公司总经理。
被执行人：张凯旋，男，1971年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行申请执行人水庆友与被执行人徐州恒源再生资源回收利用有限公司、张凯旋合同纠纷一案中，案外人于超三对查封徐州市惠民小区E22-2-101室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于超三称，我于2007年支付全款从张凯旋处购买了惠民小区E22-2-101室房产，居住至今。因该房产是拆迁安置房，一直未能办理房产证，导致张凯旋未能与我办理过户手续。故提出异议，请求解除对惠民小区E22-2-101室房产的查封及停止强制执行措施。
水庆友称，异议人与被执行人签订的房屋买卖协议存在恶意串通，双方未到产权部门办理变更登记手续，违反了房地产转让或变更时应向县级以上管理部门申请变更登记的规定，双方的房屋买卖无效，其异议请求不能成立。
被执行人张凯旋称，我于2007年12月将惠民小区E22-2-101室房产出卖给异议人，异议人支付了购房款，其陈述的购房情况是事实。
本院查明，2007年12月18日张凯旋与于超三签订《售房协议》，将其所有的惠民小区E22-2-101室住房以218000元价格出卖给于超三，交付购房款时，张凯旋降低了1000元购房款，于超三于签订合同当日支付了购房款217000元。购房后，于超三一直在该房居住。因惠民小区整体均未能办理房产证，导致张凯旋一直未能与于超三办理过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，于超三于2007年即购买了涉案房产并支付了全部价款，且已实际占用该房屋。房产没有办理过户登记的原因也不能归责于于超三。因此，涉案房产在房款支付数额、占有使用状况以及没有办理过户登记的原因三方面均符合上述《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所规定的不得查封、扣押和冻结的财产所具备的情形，不应予以查封，案外人于超三的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七之规定，裁定如下：
解除对徐州市惠民小区E22-2-101室房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1969号
原告方文兵。
委托代理人薛冰、刘平云。
被告顾金宽。
被告高立波。
原告方文兵与被告顾金宽、高立波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方文兵撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 马金凤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕 蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2180号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：朱大臣，该公司员工。
被告：江苏丰源热电有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区。
法定代表人：金桂林，该公司执行董事。
本院审理的原告安徽元琛环保科技股份有限公司诉被告江苏丰源热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽元琛环保科技股份有限公司于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽元琛环保科技股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏晓雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第373-1号
原告：刘汉和。
委托代理人：吴先厚，男，1962年5月26日生，汉族。特别授权代理。
被告：舒正静。
本院在审理原告刘汉和与被告舒正静民间借贷纠纷一案中，原告刘汉和向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告舒正静的银行存款予以冻结。吴先厚自愿提供其坐落于武汉市汉阳区夹河村29-34号的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告舒正静的银行存款8，800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年七月二十七日
书记员 曾凡聪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1079号
原告：刘志敏，女，1957年1月5日出生，汉族，邯郸市纺织厂退休职工，住邯郸市郝庄巷27号区。
委托诉讼代理人：高振山，男，1955年5月26日出生，汉族，邯郸市供销社退休干部，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市供销社基建服务公司，住所地：邯郸市和平路201号18楼12号。
法定代表人：赵金英，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。
原告刘志敏与被告邯郸市供销社基建服务公司（以下简称供销社基建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘志敏及其委托诉讼代理人高振山、被告供销社基建公司委托诉讼代理人靳旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款人民币本金100000元、利息93000元（截止2018年2月28日利息）两项共计193000元、以及到法院生效判决执行完毕的全部利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：供销社基建公司为了公司的发展，向刘志敏借款100000元，借款有供销社基建公司出具的借款收据及承诺，承诺言明借款期限为1年、利息为月息1.5%，借款到期后，刘志敏多次到供销社基建公司催要借款本金及利息，截止2018年2月28日尚欠本金100000元、利息93000元，供销社基建公司以经营亏损为由不予偿还，故诉至本院。
供销社基建公司辩称，对借款本金及利息没有异议，但借款实际上是公司内部集资，应按邯郸市人民政府邯政2004-13号通知企业在改制过程中集资不应支付利息，现公司无效益，无力偿付借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
刘志敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收款收据及承诺各1份，用于证明刘志敏给付供销社基建公司借款100000元，供销社基建公司承诺借款1年、利息为月息1.5%；2.2013年1月供销社基建公司法定代表人赵金英手写包括刘志敏在内的9个人计算的每个人应付本金、利息（自2013年1月至2017年3月）；3.供销社基建公司工商登记信息、营业执照复印件，用于证明供销社基建公司诉讼主体资格；4.供销社基建公司于2018年5月9日向刘志敏出具的欠刘志敏借款100000元的证明；5.供销社基建公司于2016年9月2日向邯郸市供销社反馈冯阳生等人反映问题的情况反馈、2016年9月8日邯郸市供销社回复关于孟宪华反映问题的回复、2017年12月22日供销社基建公司向邯郸市供销社报告关于拖欠职工集资款意见，用于证明此案未过诉讼时效，刘志敏等9人一直在找供销社基建公司催要借款。
供销社基建公司对上述证据质证称，对刘志敏出具的以上证据真实性均无异议，但称无力偿付，利息应按企业内部集资规定不予支付。
供销社基建公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院其后综合分析认定。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定如下：刘志敏于2010年12月21日给付供销社基建公司借款100000元，供销社基建公司向刘志敏出具了一份收款收据及承诺。收款收据收款事由注明是借款，承诺内容：市供销社基建服务公司向刘志敏借款金额100000元、借款期限为1年，利息为月息1.5%，到期还本付息，承诺与借条合并使用有效。借款后供销社基建公司一直能够正常付息，直到2013年1月后不再付息，刘志敏多次找供销社基建公司及其上级主管部门邯郸市供销社未得到解决，导致诉讼。
另查明：除本案刘志敏外，还有另外8个人即杨广庆、孟宪华、冯阳生、李彦萍、郭风英、王劲锋、高振山、王晓英也分别向本院提起诉讼，要求供销社基建公司偿还借款及利息，八案在审理过程中。
本院认为，本案争议的焦点是双方存在的是民间借贷关系还是内部集资关系。从供销社基建公司给刘志敏所写收据看，收据写明用途是借款，对借款也约定了借款利息、借款期限，供销社基建公司也一直按约定履行付息义务，符合民间借贷的基本特征，本院认为双方存在着民间借贷关系。关于供销社基建公司称双方系内部集资关系，供销社基建公司当时借款用途是开发建设工程项目需用资金，并非用于公司自身的经营，且出借人也非均是供销社基建公司的员工，供销社基建公司又未能提交其他相关证据证明此借款系内部集资，故对该辩称不予采信。借款应予返还，供销社基建公司应按约定返还刘志敏借款本金100000元并支付约定利息至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
邯郸市供销社基建服务公司于本判决生效后三十日内返还刘志敏借款本金100000元，并支付利息（按本金100000元，年息18%，自2013年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由邯郸市供销社基建服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 李沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初81号
原告：季国文。
被告：潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司。
法定代表人：刘云江，执行董事。
原告季国文诉被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告季国文于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季国文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王明晖
审判员 杨相国
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 王丽丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第403号
原告李世坤，农民。
委托代理人杜洪雨（特别授权）。
被告郭洪明，个体。
委托代理人张继橹（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇北路西200米处。
法定代表人杨兆然，总经理。
委托代理人李化学。
委托代理人魏世勇。
被告史存刚。
原告李世坤与被告郭洪明、山东省济宁市恒兴金属结构有限公司、史存刚劳务合同纠纷一案，于2013年4月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世坤的委托代理人杜洪雨，被告郭洪明的委托代理人张继橹，被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的委托代理人李化学到庭参加诉讼。被告史存刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世坤诉称，被告郭洪明承包了油罐工程，原告负责进行该油罐的加工，共欠原告的工资1700元。被告于2011年12月4日书写欠原告工资的清单一份。被告许诺2011年12月21日全部付清，但至今未付。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予偿还。请求法院依法判令被告郭洪明给付工资款1700元，如果查明应由其他被告承担支付工资款的责任，则要求其他被告偿还工资款。
被告郭洪明辩称，该工程是由史存刚承包，并非我承包，因此原告起诉我是不合法的。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司辩称，1、原告所干的工程并非本公司工程，该公司未承包该工程，另外我公司并未干过钢结构的工程，只是加工制作产品。2、本公司没有雇佣原告等15人，因此我公司不应承担任何责任。
被告史存刚未作答辩。
原告李世坤向本院提交2011年12月4日郭洪明签字的“余工资记录”一份，证明被告郭洪明欠工资的事实。被告郭洪明对证据的真实性没有异议，认为这是代被告史存刚所签的材料。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为与自己公司无关，不予质证。
被告郭洪明向本院提交：1、山东红海化工有限公司收据一份，证明史存刚代济宁恒兴金属结构有限公司向山东宏海化工有限公司交纳罚款5000元，证明被告史存刚是工程的承包人，因此工资应由史存刚支付。2、被告史存刚出具的欠条一份，该欠条与原告所提供的发工资的单子一致，证明被告史存刚给被告郭洪明出具了欠条，被告郭洪明才给原告方出具了欠条。原告认为两份证据与原告无关，均不予认可。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为收据中单位名称与被告公司名称不一致，上面没有被告公司的公章，无公司无关。史存刚的欠条与被告公司无关。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司和被告史存刚没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年，原告李世坤跟随被告郭洪明在东营市河口区某化工厂从事油罐加工工作。2011年12月4日，被告郭洪明为原告出具“余工资记录”一份，记载欠原告工资1700元，并承诺工资款在2011年12月21日前付清。后被告郭洪明没有向原告支付所欠工资款，双方形成纠纷。
本院认为，关于原告与三被告之间的关系问题。被告郭洪明提交的山东红海化工有限公司收据仅为交纳罚款的收据，没有载明罚款是哪一工程的罚款，也不能证明被告郭洪明与被告史存刚之间存在雇佣关系。同时，该证据载明单位为“济宁恒兴金属结构有限公司”，这与被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的名称不相符，并且收据上没有加盖被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的公章，也没有关于油罐加工工程的施工合同相佐证，因此不能证明原告从事的油罐加工工程系被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司承建。而原告提交的“余工资记录”上，有被告郭洪明的签字，能够证明原告跟随被告郭洪明从事油罐加工工作，由被告郭洪明负责向原告发放工资，因此应当认定原告与被告郭洪明之间存在雇佣关系。被告郭洪明主张系代被告史存刚签署的“余工资记录”，因证据不足，对其主张本院不予采信。该“余工资记录”上载明了欠原告工资的数额，被告也没有提出异议，因此本院对该欠款数额予以确认。欠款应当偿还，因此原告要求被告郭洪明偿还所欠工资款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭洪明于本判决生效之日起五日内偿还原告李世坤工资款1700元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李忠青
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢387号
申请执行人杨宗明，男。
被执行人李国荣，男。
本院在执行杨宗明与李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人李国荣应偿还申请执行人杨宗明借款本金18万元。并负担案件受理费1900元，执行立案费2600元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年9月26日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人5400元，但被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第296号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第296号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 伍小东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2277号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山，男，1977年4月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：李晓丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李洪滨，男，1985年2月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李西强，男，1962年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵培芳，女，1963年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李晓丽、李洪滨、李西强、赵培芳、山东禹尧装饰工程有限公司（以下简称禹尧装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告李晓丽、李洪滨、李西强、赵培芳、禹尧装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金16086.99元及利息；2.本案费用由被告负担。事实和理由：被告李晓丽于2013年4月10日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款人民币113000元，到期日为2015年4月17日，由被告李西强、赵培芳、禹尧装饰公司提供保证担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告李晓丽未按合同约定按期付款，逾期本金16086.99元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李晓丽未作答辩。
被告李洪滨未作答辩。
被告李西强未作答辩。
被告赵培芳未作答辩。
被告禹尧装饰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告李晓丽因家庭装潢所需向原告农行罗庄支行申请借款，原告与被告李晓丽、李洪滨、李西强、赵培芳、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同主要约定：持卡人（借款人）李晓丽、李洪滨，贷款人为原告方，保证人禹尧装饰公司、李西强、赵培芳，抵押人李晓丽；分期资金用途为用于在分期商户禹尧装饰公司办理家装，价格162234元，分期资金为上述商品或服务款项的70％，人民币113000元，分期手续费8％，手续费金额为12240元，分期数为24期；本合同项下贷记卡透支借款采用保证担保方式；被告禹尧装饰公司、李西强、赵培芳自愿为被告李晓丽的债务提供连带责任担保。被告李晓丽的丈夫李洪滨向原告出具共同还款责任书，自愿为被告李晓丽的涉案借款承担共同还款责任。被告赵培芳及其妻子李西强向原告出具保证担保承诺书，承诺为持卡人被告李晓丽的涉案借款提供连带责任担保。被告禹尧装饰公司向原告出具书面担保承诺函，承诺为持卡人李晓丽在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。合同签订后，原告按合同约定将借款发放至被告李晓丽指定账户。现借款已到期，被告李晓丽、李洪滨未按约还款，已逾期本金16086.99元，被告李西强、赵培芳、禹尧装饰公司亦未履行保证担保责任，为此成诉。
本院认为，原告农行罗庄支行根据被告李晓丽的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并向其发放贷款人民币113000元，原告农行罗庄支行为此与被告李晓丽、李洪滨、李西强、赵培芳、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及共同还款责任书、保证担保承诺书、担保承诺函，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告李晓丽提供金穗卡专项贷款，被告李晓丽即负有按期返还借款的义务。被告李晓丽在借款后未能按约还款并已逾期，已构成违约，故原告诉请被告李晓丽、李洪滨返还借款人民币16086.99元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告李西强、赵培芳、禹尧装饰公司作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告李西强、赵培芳、禹尧装饰公司对被告李晓丽、李洪滨的该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持；被告李西强、赵培芳、禹尧装饰公司承担保证责任后，有权向被告李晓丽、李洪滨追偿。被告李晓丽、李洪滨、李西强、赵培芳、禹尧装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李晓丽、李洪滨返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币16086.99元并支付利息（利息自逾期之日起按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李西强、赵培芳、山东禹尧装饰工程有限公司对被告李晓丽、李洪滨的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李西强、赵培芳、山东禹尧装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告李晓丽、李洪滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告李晓丽、李洪滨、李西强、赵培芳、山东禹尧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 咸瑞升
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终字322号
上诉人（原审被告）：王璐，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
委托诉讼代理人：高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者�
被上诉人（原审原告）：徐州万国生物能源科技有限公司，统一社会信用代码913203226993027813，住所地在沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人：蒋立军，总经理。
上诉人王璐因与被上诉人徐州万国生物能源科技有限公司（以下简称万国公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王璐上诉请求：撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2653号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人没有完全履行合同，不仅迟延交货，而且没有对设备进行安装调试，导致上诉人一直无法正常使用并造成很多的经济损失。二、被上诉人提供的设备属于三无产品，存在质量问题，且其没有提�证据证明设备已经经过验收。
被上诉人万国公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王璐的上诉，维持原判。
万国公司向一审法院起诉请求：1.判令王璐给付尚欠的货款50400元、违约金33600元（168000元×20%），合计84000元；2.诉讼费由王璐承担。事实和理由：2012年2月15日，万国公司与王璐签订销售烘干机合同书，万国公司按照合同的规定及协商意见向王璐履行了义务。王璐实际接收后并经安装调试合格正式启用所供烘干机。根据合同约定，王璐应给付万国公司货款168000元，2012年下半年至今尚欠款50400元。经万国公司多次催要，王璐总是表示尽快解决但迟迟不予支付。诉讼中，万国公司撤回了违约金的诉讼请求。
原审法院经审理认证：2012年2月15日，万国公司（甲方）与王璐（乙方）签订《烘干机销售合�》，合同约定：乙方购买甲方烘干机1台，价格16.8万元。甲方职责：甲方按照本合同的要求，按时提供产品。设备到位后甲方派人协助乙方做好设备安装、调试工作，并负责培训乙方使用操作人员。按照三包服务规定，甲方负责售后服务工作。货款支付方式：（1）合同签订后，乙方应向甲方预付合同款的30%，即人民币5.04万元。（2）提货时，乙方应向甲方支付合同款的40%，即人民币6.72万元。（3）甲方承诺2012年3月15日前设备安装调试完毕，并得到乙方验收确认，乙方应向甲方支付合同款的20%，即人民币3.36万元。（4）双方约定试用期为三个月，乙方应在试用期结束后付完剩余10%货款，即人民币1.68万元。（5）如乙方需要开具发票，甲方应予开具，但开票费用应由乙方承担。提货方式：甲方负责设备的装车，运往乙方指定的地点，运费由乙方承担。以上�款任何一方违约，应由违约方向守约方支付合同金额20%的经济损失赔偿金。2012年2月15日，王璐向万国公司支付烘干机定金5.04万元。2012年3月12日，王璐向万国公司支付烘干机预付款6.72万元。2012年3月15日，王璐将烘干机从万国公司处提走，运设备的车由王璐负责联系。王璐陈述2012年3月12日未拉设备的原因是万国公司烘干机未全部制造好，万国公司对此不予认可。王璐另陈述2012年3月16日，万国公司开始安装设备，安装了十几天，但安装之后未给调试。万国公司陈述王璐提货后第二天就去安装调试，双方均未提供证据证明其陈述。2015年12月24日，王璐出具便条，内容：“我与老孟哥为了烘干机余款的事，每周都有电话联系，方便的话也见面想办法。事情进展到从一开始要5万到现在不要钱拉回烘干机。我现在也在积极协调，争取找点拉回烘干机。”但一直没有履行�
对于王璐抗辩的要求万国公司赔偿经济损失，其既未明确损失的具体数额，也未提起反诉。
原审法院经审理后认为：关于万国公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出�求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案系买卖合同纠纷案件，诉讼时效期间为二年，根据王璐出具的便条，可以认定双方一直在联系协商余款一事，本案诉讼时效存在中断的情形。万国公司于2016年5月5日诉至法院，不超过法定诉讼时效期间，王璐关于万国公司主张权利超过诉讼时效的抗辩意见，不予支持。
万国公司与王璐之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。万国公司要求王璐支付尚欠货款50400元，提供了相应证据予以证实，该院予以支持。双方之间的买卖合同发生于2012年，万国公司向王璐提供设备已四年有余，王璐抗辩称万国公司未履行设备调试义务，拒付货款，但未提供任何证据加以证实，也未提供要求万国公司调试的相关证据，故对王璐以万国公司未调试拒付货款的抗辩意见，不予支持�
综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决：王璐于判决生效之日起十日内支付徐州万国生物能源科技有限公司货款50400元。案件受理费1060元，由王璐负担。
二审期间被上诉人未提供新证据。
二审期间上诉人向本院提供被上诉人的工商登记资料一份，证明被上诉人不具备涉案烘干机的生产资质。
被上诉人对该份证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但上诉人同意让被上诉人提供涉案设备。
本院认为，双方签订的烘干机购销合同明确约定由被上诉人向上诉人提供烘干机并负责安装调试，视为上诉人对被上诉人具备烘干机生产及安装资质的认可，且被上诉人的经营范围中包括生物能源技术的研发和相关设备的制造、销售和自营，同时上诉人已实际接收了该设备，因此，对上诉人的该份证据的证明效力，不予确认。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人王璐是否应向被上诉人万国公司支付剩余货款50400。
本院认为：被上诉人万国公司按照合同约定向上诉人王璐提供了烘干机并进行安装调试，履行了己方的合同义务，王璐仅支付16.8万元货款中的117600元，其应按照合同约定继续支付剩余货款50400元。
王璐上诉认为，万国公司提供的烘干机存在质量问题且未履行调试验收义务，因此其不应继续履行支付剩余货款50400元的义务，对此，本院认为，王璐在接收涉案烘干机至万国公司提起本案诉讼之间长达四年时间内，没有就涉案烘干机质量问题向万国公司提出异议，其也未在与万国公司协商支付剩余货款过程中要求万国公司继续履行调试验收义务，应视为其对涉案烘干机质量及万国公司已履行调试验收义务的认可，因此，对王璐的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人王璐的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人王璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 汪佩建
二〇一七年七月四日
书 记 员 董硕园
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1377号
原告：解雪霞，女，汉族，1967年7月14日出生。
被告：刘克敏，男，汉族，出生年月不详。
原告解雪霞与被告刘克敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告解雪霞于2017年11月29日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许解雪霞撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛银娟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第499号
原告中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路6号院。
法定代表人马中卫，执行董事。
委托代理人牛小征，陕西丰瑞律师事务所律师。特别授权。
被告西安开邦建筑工程有限公司，登记住所地：西安市未央区城运村紫薇苑6号楼40303室。
法定代表人：李明。
被告李明，男，汉族，1969年8月2日出生，住陕西省蒲城县荆姚镇荆东村*组。
原告中铁十五局集团第七工程有限公司（以下简称十五局七公司）诉被告西安开邦建筑工程有限公司（以下简称开邦建筑公司）、李明劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告十五局七公司委托代理人牛小征到庭参加诉讼，被告开邦建筑公司、被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十五局七公司诉称：2010年3月29日，原告中铁十五局集团第七工程有限公司的渭南G310城区过境一级公路项目部与被告西安开邦建筑工程有限公司签订了《G310城区过境一级公路基层、底基层施工劳务协议书》，合同约定工期、工程量、单价等。合同签订后，双方履行了合同约定，2010年9月9日，双方对被告完成的工程量进行了决算，决算价格为3605154.7元。按照约定，原告扣除了18万元质量保证金，但此后由于被告施工质量等问题，原告多次找到被告要求维修，但被告拒不履行维修职责。2013年浦城县人民法院给原告发出协助执行通知书，要求原告扣除应支付被告的18万元保证金，原告按照�城县人民法院的要求，依法配合法院将保证金转至浦城县人民法院账户。2014年1月，被告李明又以决算单不符合实际情况等，要求原告再支付2万元，并扬言若不给，则堵政府的路，为维护社会稳定，我公司在渭南市交通局的协调下，又向被告多支付了2万元工程款，后被告李明又以种种理由，诬告原告且对生成决算单不认可，为此，我公司付出了大量的人力物力，现我公司要求1、请求确认原被告签订的工程结算单合法有效，并退还原告多支付被告的2万元。2、被告李明承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告开邦建筑公司未答辩。
被告李明辩称：关于中铁十五局集团七公司诉我退还贰万元的答复，1、起诉地持有异议。原合同为手写附加，合同单位为项目部，其所在地在汱西村水库组建，法律上应当归属临渭区人民法院。2、事实与理由为虚构。3、所支付的贰万元为质量保证金，且已超过支付期限多日，并且渭南交通局G310项目建设指挥部有文件说明，为正常支付。4、对于上述起诉，我公司已作解释和依据，不亲自参加应诉。
经审理查明：2010年3月29日原告中铁十五局集团第七工程有限公司G310渭南城区一级公路LJ-1标项目部为甲方与乙方被告西安开邦建筑工程有限公司签订了《G310城区过境一级公路基层、底基层施工劳务协议书》。双方就工程内容、质量标准、施工结算等均做了相应的约定，甲乙双方均在协议书上盖章、签字，其中李明以乙方代表身份签字。协议书中有部分手写条款，第十一条其他事宜中手写条款为：“若发生民事纠纷，可在甲方法人所在地人民法院进行诉讼。”2010年9月9日双方进行结算，李明在结算单上签名，开邦建筑公司在结算单上盖章，认可总工程价款为三百六十万元整�并且“同意扣除沥青补偿玖万五千四百陆拾玖元”。李明以委托书形式指定个人在中国农业银行的账户为工程款收款账户。诉讼过程中十五局七公司提交开邦建筑公司盖章和李明签字的收条、收据，证明自2010年5月28日起，十五局七公司通过银行转账或现金支付方式，陆续向开邦建筑公司、李明支付工程款，至2012年11月原告共向被告支付工程款3420000元。2012年3月16日，陕西省蒲城县人民法院依据（2012）蒲法查字第00150号执行裁定书，要求十五局七公司协助对李明执行扣划质保金160000元。十五局七公司通过银行转账方式向法院转付。十五局七公司另主张，2012年因开邦建筑公司施工有质量问题又不予维修，另聘了其他施工队进行维修，共支付维修费用21618.5元，提交有维修结算单及支付维修费收条两份，载明费用合计21618.5元。2014年1月28日，十五局七公司又向李明转账支�20000元。
本院认为：甲方中铁十五局集团第七工程有限公司G310渭南城区一级公路LJ-1标项目部不具有法人资格，甲方法人所在地为本区洛常路6号，根据双方的施工劳务协议书第十一条，本院对本案有管辖权。2010年9月的结算单李明签名认可，开邦公司加盖有公章，无相反证据应认定其合法有效。十五局七公司提交的证据足以证明：自2010年5月至2012年12月，原告共向二被告支付了342万元，代履行法院执行款16万元，支出工程维修费用21618.5元，2014年1月28日，支付李明2万元。法院执行款、维修费均应折抵应付工程款。支付李明的2万元应计入付款总额。以上总数额超出双方确认的360万元的工程总价。李明主张有渭南交通局G310项目建设指挥部的文件说明，2014年1月28日的2万元系质量保证金，为正常支付，但未提交相应证据，同时，无论该款项是否为质量保证金、是否正常支付，均不影响原告支付的合同总价超过了双方约定的360万元的事实。原告要求超出部分返还2万元，应予支持。李明是开邦建筑公司的法定代表人和工程款实际收款人，应当与开邦建筑公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议判决如下：
一、原告中铁十五局集团第七工程有限公司与被告西安开邦建筑工程有限公司、被告李明于2010年9月9日签订的结算单合法有效。
二、被告西安开邦建筑工程有限公司自本判决生效之日起二十日内，支付原告中铁十五局集团第七工程有限公司20000元。被告李明与被告西安开邦建筑工程有限公司承担连带责任。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由被告李明负担（被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 蔺红辉
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张 震
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5906号
罪犯杨天华，男，1955年11月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）渝一中法刑初字第00248号刑事判决，以被告人杨天华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第2229号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年11月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨天华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨天华在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
黑龙江省哈尔滨市�里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1546号
原告：哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91230199565410998B，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人：陈长顺，总经理。
委托诉讼代理人：张大蔚，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：张治国，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告：王铁雷，男，1965年1月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人陈雷，经理。
委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司（以下简称泰克斯公司）与被告王铁雷、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰克斯公司的委托诉讼代理人张大蔚、张治国及被告财产保险公司的委托诉讼代理人吕建佳到庭参加诉讼，被告王铁雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰克斯公司向本院提出诉讼请求：请求判令王铁雷、财产保险公司赔偿37045元、维修费（定损费）3100元、营运费17328元、停车费450元、GPS维修费900元，总计58823元。事实和理由：2016年8月31日，王铁雷驾驶黑Ａ×××××号吉普车行驶至哈尔滨市××××大道与四方台大道路口时，与张大蔚驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏，黑Ａ×××××号车内乘车人受伤的交通事故。
王铁雷未作答辩。
财产保险公司辩称，黑Ａ×××××号吉普车在其公司投保了交强险，其公司应在交强险财产赔偿分项下2000元内承担赔偿责任，超出部分其公司不予承担，诉讼费、鉴定费非其公司赔偿范围，其公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
1、泰克斯公司提交的道路交通事故责任认定书，拟证实王铁雷承担事故的全部责任。因该责任认定书系交警部门作出，可以证明泰克斯公司拟证的问题，故对该证据，本院予以采信；
2、泰克斯公司提交的其与张大蔚签订的公车公营单车经营合同，拟证实泰克斯公司将黑Ａ×××××号大众牌小型轿车交给张大蔚有偿经营，张大蔚每日需向泰克斯公司交纳定额金200元，张大蔚每日损失误工费104元，因事故导致车辆不能营运，每日损�304元。因定额金系张大蔚向泰克斯公司交纳，误工损失系张大蔚的个人损失，王铁雷及财产保险公司对泰克斯公司不具有赔偿义务，该证据与本案不具有关联性，故对该证据，本院不予置评；
3、泰克斯公司提交的哈尔滨市价格认证中心出具的车辆损失价格认定结论书、价格认定追加结论书，拟证实事故导致其车辆损失37045元、GPS受损维修费用900元。因该结论书系交警部门委托专业机构作出，可以证明泰克斯公司拟证的问题，故对该证据，本院予以采信；
4、泰克斯公司提交的3100元拆解费用收据，拟证实其因鉴定需要拆解车辆支付拆解费3100元。因拆解车辆确系鉴定需要，可以证实泰克斯公司拟证的问题，故对该证据，本院予以采信；
5、泰克斯公司提交的450元停车费费收据，拟证实其车辆因事故被扣押支付停车费450元。因交通事故发生�，交警部门确需暂扣车辆进行鉴定，该证据可以证明泰克斯公司拟证的问题，故对该证据，本院予以采信；
6、泰克斯公司提交的维修结算单，拟证实其车辆于2016年10月26日维修完毕，历时57天。因该证据与泰克斯公司除定额金、误工费以外的其他诉请不具有关联性，故对该证据，本院不予置评。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年8月31日，王铁雷驾驶黑Ａ×××××号吉普车行驶至哈尔滨市××××大道与四方台大道路口时，与张大蔚驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏，黑Ａ×××××号车内乘车人受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，王铁雷承担事故的全部责任。事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队委托哈尔滨市价格认证中心对黑Ａ×××××号大众牌小型轿车的损失进行鉴定，结果为该车辆损失为37945元（37045元＋900元）。泰克斯公司支付车辆拆解费3100元、存车费450元。
另查明，黑Ａ×××××号大众牌小型轿车系泰克斯公司发包给张大蔚。黑Ａ×××××号吉普车在财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本次事故已经交警部门认定，王铁雷负事故的全部责任。因王铁雷驾驶的黑Ａ×××××号吉普车在财产保险公司投保了交强险，故对泰克斯公司的损失，首先应由财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由王铁雷承担。
对泰克斯公司的损失，本院确认为财产损失37945元、拆解费（鉴定费）3100元、存车费450元。因交强险对财产损失的赔偿限额为2000元，故财产保险公司应赔付泰克斯公司车辆损失费2000元，不足部分的35945元，以及拆解费3100元、存车费450元均应由王铁雷赔付。
对泰克斯公司关于营运费（亦即定额金、误工费）17328元的诉请，因王铁雷及财产保险公司对泰克斯公司不具有赔偿义务，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，本院对泰克斯公司关于车辆损失费、拆解费、存车费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔付哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司车辆损失费2000元；
二、王铁雷于本判决生效后十日内赔付哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司车辆损失费35945元、拆解费3100元、存车费450元，总计39495元；
三、驳回哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元,哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司负担433元，王铁雷负担838元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 赵宏峰
人民陪审员 姜 卓
二〇一七年六月三日
书 记 员 殷庆哲
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0603行初25号
原告刘真波，男，汉族，1955年5月2日出生，住四川省德阳市旌阳区陕西路***号*单元*楼*号。公民身份号码5106021955********。
委托代理人，余厚清，女，1953年11月4日出生，住址同上。公民身份号码5106021953********。系原告刘真波之妻。
委托代理人李剑英，四川君唐律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局,住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆、刘熠艳，该局工作人员。
原告刘真波诉德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市人社局）不履行法定职责一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告刘真波的委托代理人余厚清、李剑英，被告德阳市人社局的委托代理人赵守陆、刘熠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真波诉称，原告系东电职工，于1996年5月29日发生事故，造成工伤，评残为四级，退出工作岗位，2002年至2010年在东电领取伤残津贴，2010年11月转入社保局领取伤残津贴至今。原告在2015年5月办理法定退休手续，被告迟迟不予办理，原告四处上访，被告至今未办理退休证。故请求判决：责令被告立即为原告办理退休。
原告向本院提交了以下证据：身份信息、参保缴费证明（载明2002年1月至2015年11月，原告刘真波缴纳了社会保险费）、基本养老金计发通知书、养老退休人员基本信息（载明德阳市社会保险局对原告的退休年龄确定为2015年5月）、退休人员待遇调整汇总表（载明原告的伤退时间为2002年3月）、职工伤残程度鉴定表（载明原告于2002年2月工伤退职）、养老退休人员基本信息、伤残津贴领取明细、工伤保险统筹管理确认表等。
被告德阳市人社局辩称，1998年8月，刘真波所在单位东方电机厂向原德阳市劳动局申报，称刘真波于1993年3月29日在工作岗位摔伤，后经劳动局认定为工伤。2002年1月29日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘真波的伤残程度达到4级，已完全丧失劳动能力。2002年3月，东方电机厂和原德阳市劳动局依据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条（四）项规定和原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发【1996】266号）第二十二条规定，为其办理了工伤退休手续（提前退休），并从2002年4月起开始为刘真波按月发放伤残抚恤金。《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发【1996】266号）并未对国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）文件要求完全丧失劳动能力的工人应该退休的规定进行修订。我局于2002年按照相关规定为刘真波办理了退休手续，现刘真波再次提出办理退休不符合政策规定，我局对刘真波要求办理退休的请求不予支持的行政行为适用法律法规正确、程序合法。
被告德阳市人社局向本院提交了以下证据：职工伤残性质认定表（载明原告受伤时间为1993年3月29日）、职工伤残程度鉴定表（载明原告受伤时间为1996年5月）、企业职工退休审批表、基本养老金计发通知书（载明刘真波的退休时间为2015年5月）、退休人员待遇调整汇总（载明刘真波的退休时间为2002年3月）、国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》、《企业职工工伤保险试行办法》等。
经庭审质证，原告对被告提供的职工伤残性质认定表中载明的其受伤时间提出异议、对企业职工退休审批表的真实性提出异议、对退休人员待遇调整汇总载明的退休时间提出异议。本院认为，被告提供的职工伤残性质认定表记载的原告受伤时间与原告的陈述以及职工伤残程度鉴定表记载的受伤时间不一致，原告的异议成立；企业职工退休审批表系内部存档，原告不认可，被告未能提供相关联证据予以佐证，原告的异议成立；退休人员待遇调整汇总与原告提供的退休人员待遇调整汇总内容不一致，原告的异议成立。原、被告对双方提交的其余证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告刘真波系原东方电机厂职工，在工作中发生事故造成伤害，1998年8月被原德阳市劳动局认定为工伤。2002年1月29日，经德阳市劳动能力监督委员会评定，原告的伤残程度为四级，完全丧失劳动能力。2015年5月，原告刘真波年满60周岁、达到法定退休年龄，后原告多次向被告德阳市人社局申请办理退休手续，被告以刘真波已于2002年办理退休为由予以拒绝。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告刘真波在工作期间遭受事故伤害，于1998年8月被认定为工伤，2002年1月29日经德阳市劳动能力监督委员会评定，原告的伤残程度为四级，完全丧失劳动能力。原告应当适用1996年10月1日起开始试行的《企业职工工伤保险试行办法》的相关规定享受工伤保险待遇。该《试行办法》第二十二条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤证件，并享受以下待遇：按月发给伤残抚恤金……（略）”。
被告德阳市人社局提出已于2002年3月根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）为原告刘真波办理了工伤退休。经查，被告仅提供了企业职工退休审批表一份证据证明该行政行为的发生，而原告表示并不知晓该事实。本院认为，行政机关对其作出的行政行为，负有举证责任。被告并不能完整提供其于2002年为原告办理了退休以及该行政行为已告知行政相对人的证据和依据。且被告提供的其他证据中，关于原告遭受工伤的时间、被告于2002年为原告办理的究竟是工伤退休还是退职、以及退休或退职时间的认定等基本事实，证据之间存在矛盾。被告关于2002年3月已为原告办理工伤退休的诉讼主张，因证据不足，该行政行为的真实性、合法性无法确认，本院不予认可。
原告刘真波于2015年5月达到法定退休年龄，原告向被告申请办理退休手续，符合《工伤保险条例》的相关规定。
综上，原告刘真波要求被告德阳市人社局为其办理退休的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告德阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后30日内为原告刘真波办理退休。
本案应征收案件受理费50元，由被告德阳市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 史艳丽
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年四月二十一日
书记 员代 正 琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第323号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌交通肇事罪于2007年7月9日被嘉善县公安局决定取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第273号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2007年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年9月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月19日10时30分许，被告人夏某驾驶浙F×××××重型厢式货车沿西丁线由西向东行驶，途经西丁线1KM＋450M嘉善县西塘镇荷池村地方超越前方同向骑行的周阿四的人力三轮车时，二车发生碰撞，造成周阿四受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人夏某负事故的主要责任。
另查明，被告人夏某具有自首情节。
案发后，被害人的损失经嘉善县公安局交通警察大队调解，双方达成一致协议，被告人夏某已付清全部赔偿款。
上述事实被告人夏某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：现场勘查笔录；证人ＸＸ荣、顾永奎、周学锋的证言；交通事故认定书；死亡证明书；法医学检验报告；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人夏某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人夏某在归案后认罪态度较好，并对被害人的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚；根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年九月四日
书记员 陈红艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2230号
原告周广雷，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张伟，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张修习，男，1958年9月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告石小燕，女，1988年3月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周广雷与被告张伟、张修习、石小燕民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审前，原告以被告张伟已被收监为由，申请撤回对被告张伟的起诉，并提交撤诉申请书。原告周广雷到庭参加诉讼，被告张修习、石小燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，由被告张修习、石小燕担保，借款人张伟向原告借款400000元，约定还款期限为2014年12月8日，约定利息为月息2分，并出具借条和担保书一份。借款到期后，原告多次向借款人和被告索要未果，请求法院依法判令被告张修习、石小燕偿还借款本金400000元及利息80000元。
被告张修习未作答辩。
被告石小燕未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日，被告张伟借原告周广雷现金40万元，约定月息二分，使用60天，2014年12月8日到期，并为原告出具借条一份，借条载明：今借到周广雷人民币肆拾万元整。小写：400000.该款如到期未还由担保人代偿还。月息2分，用款期限60天，2014.8到期。借款人张伟，担保人石小燕、张修习。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经质证后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告周广雷与被告张伟签订的借条系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向借款人张伟发放了借款，履行了合同义务，被告张伟未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定偿还借款及利息，并承担违约责任。双方约定“该款到期未还由担保人代偿还”，到期未还应理解为履行期限届满没有履行债务，这与不能履行债务有本质的区别，前者是连带责任保证的主要特点，后者则有一般保证的主要特点。由于本案当事人在协议中未明确约定担保责任方式，应根据担保内容“到期未还”来定性，应当理解为“不管债务人有偿还能力而主观上不愿偿还，还是客观上无能力偿还，只要到期没有偿还债务，保证人就应当承担连带清偿责任。故为被告张伟作连带责任保证的保证人张修习、石小燕在主合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告周广雷以被告张伟被刑事拘留为由撤回对被告张伟的起诉，符合法律规定。该笔借款由担保人在担保范围内承担清偿责任。在承担保证责任后，保证人有权向借款人张伟追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告张修习、石小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修习、石小燕偿还原告周广雷借款400000元及利息（利息自2014年10月9日按月息20‰计算至付清之日，定于本判决生效后十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告张修习、石小燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
审 判 员 黄应赛
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫志侠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保116号
申请人：王元礼，男，1965年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被申请人：解春桃，男，1967年3月10日生，汉族，住兴化市。
被申请人：王年英，女，1965年11月14日生，汉族，住兴化市。
申请人王元礼于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王年英银行存款人民币50万元，不足部分查封被申请人解春桃、王年英所有的位于兴化市时代嘉园25幢202室房产。申请人以长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王年英银行存款人民币50万元；
二、不足部分查封登记在被申请人解春桃、王年英名下的位于兴化市时代嘉园25幢202室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第875号
原告：豆某。
被告：李某。
本院在审理原告豆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告豆某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年十月八日
书 记 员 李立锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3558号
申请人：山东巨鑫融资担保有限公司。
法定代表人：刘同兵，总经理。
被申请人：曹福存。
被申请人：韩瑞连。
申请人山东巨鑫融资担保有限公司与被申请人曹福存、韩瑞连追偿权纠纷一案，申请人山东巨鑫融资担保有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹福存、韩瑞连银行存款86000元或查封其价值相当的财产，申请人山东巨鑫融资担保有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款86000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费880元，由申请人山东巨鑫融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月十三日
书记员 赵娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5479号
原告：姜某某
被告：于某某
原告姜某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年2月12日，我与被告依法登记结婚。婚后生育两子，现均已成年。近年来我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，多次酒后对我进行殴打，使我身体多次受到伤害，给我身心带来很大伤害，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：1990年2月12日，原、被告依法登记结婚。婚生子于甲于1990年9月13日出生、次子于国太于1995年3月13日出生。原、被告婚后缺少共同语言，时常因琐事争吵。被告于2010年离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有民政局证明、村委会证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，被告又离家出走，导致夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告于某某离婚；
案件受理费150元，由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汪大伟
_山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1263号
原告：于晓，男，1987年10月3日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：于光海，男，现住山东省桓台县,系原告之父。
被告：于光学，男，1959年6月15日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告于晓与被告于光学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓的委托诉讼代理人于光海到庭参加诉讼。被告于光学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7411元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日下午17时，被告与原告因邻里关系发生纠纷，被告拿起木棒打在原告的下体，原告于晓夺过木棒，接着被告将原告的胳膊、大腿咬伤，原告正当防卫过程中打了被告背部一下，被告倒地，原告无任何过错，原告入院治疗，被告上述行为给原告造成较大损失。现原告已经治疗完毕出院回家。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于光学未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告于晓与被告于光学因琐事发生争吵，后厮打到一起，厮打过程中，被告将原告咬伤，原告用木棍打伤被告，被告昏迷后被送往医院治疗，原告亦住院进行治疗。桓台县公安局作出的桓公（田）行罚决字[2016]00022号、00023号行政处罚决定书，对于晓处以行政拘留四日的处罚、对于光学处以罚款贰佰元的处罚。
经本院审核，于晓因损害造成的各项损失为：
1、医疗费551.65元。原告于晓提交了桓台县中医院住院病历、费用明细等证据，证明原告因受伤支付医疗费551.65元。经本院审查，原告主张的上述医疗费证据真实有效，本院予以采信。
2、住院伙食补助费120元。原告在桓台县中医院住院治疗4天，每天按照30元计算。
3、护理费320元。原告于晓提交住院病历及其母王安云的身份证等证据，主张其住院4天需要一人护理，护理费为80元/天。经本院审查，原告主张护理的时间及护理费320元不违反亦不超出法律规定，本院予以确认。
4、交通费40元。依据原告提交的住院病历，本院酌情支持40元。
5、误工费903元。原告提交桓台县田庄镇高楼村民委员会出具的证明、桓台县中医院出具的诊断证明，主张其因软组织损伤，院内和院外共计20天需要休息，其月收入为6000元，故，被告应支付其误工费4000元。经本院审查，原告于晓因软组织损伤住院治疗4天，结合医院出具出院后休息半个月的诊断证明，本院酌情认定原告误工10天；关于误工标准，原告于晓长期在农村集市上从事水产、水果销售，故本院酌情参照《淄博市人力资源和社会保障局关于发布2015年淄博市人力资源市场部分职位（工种）工资指导价位和企业人工成本的通知》中的零售业标准（47048元/年）计算其误工费。故，原告应得误工费1288.98元（计算办法：47048元/年÷365天×10天）。
上述各项费用，共计2320.63元。
上述事实，有原告于晓提交的桓台县中医院住院病历、费用明细、诊断证明、王安云身份证、桓台县田庄镇高楼村民委员会出具的证明、行政处罚决定书两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告因琐事发生矛盾，双方本应采取克制、理性的态度去客观处理问题，以免激化矛盾。但原、被告面对因琐事引发的矛盾，双方先是言语争吵，继而发展为相互厮打，导致原、被告均因此受伤。故，对于原、被告打架的责任问题，本院认定，原告于晓和被告于光学皆存在一定过错，各方当事人对损害的发生负同等责任为宜。
依据上述责任比例，原告于晓主张的各项损失，被告于光学应承担的损失费用为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等合计1160.32元（计算办法：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计2320.63元÷2）。
原告主张其被拘留期间的误工费，无相关事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的本案被告于光学作为原告起诉未能到庭参加诉讼，被告按时到庭参加诉讼期间误工费，亦无相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于光学赔偿原告于晓医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计1160.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一七年六月二日
书记员 付艺伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执90号
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
被执行人王坤，男，1968年7月3日生。汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人刘辉，男，1978年3月1日生。汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被执行人王坤、刘辉买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0323民初1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王坤、刘辉应给付申请人化肥款本息合计48945元。在执行过程中，申请人于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0323民初1093号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年十二月八日
书记员 徐丹琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更5989号
罪犯马丽，女,1983年2月26日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月四�作出（2005）保中刑初字第731号刑事判决,以被告人马丽犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十日以（2005）云高刑复字第1132号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1331号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1182号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如�：
对罪犯马丽减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2024年11月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2609号
原告：张炜琮，男，1995年12月12日出生，汉族，学生，现住邢台市桥东区。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：王志有，男，生于1971年3月19日，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：耿向云，男，生于1988年8月28日，现住邯郸市复兴区。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市马头生态
工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：谢广印，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
被告：邯郸市吉汇运输有限公司，住所地邯郸市北大街货场大门对过。
法定代表人：耿占生，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地
曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
负责人：冯运辉，该公司总经理。
委托代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
原告张炜琮与被告王志有、耿向云、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）、邯郸市吉汇运输有限公司（以下简称吉汇运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝义及其委托代理人游卫国、被告万合物流公司委托代理人刘佳、被告人寿保险公司委托代理人王洁到庭参加诉讼。被告王志有、耿向云、吉汇运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张炜琮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费3159元、误工费2340元（每天78元计算30天）、护理费546元、住院伙食补助费50元、营养费350元、交通费200元，共计6645元，根据事故责任，请求被告赔偿84481元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日10时许，王志有驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车在永年区中华大街与朱庄村东西路交叉口与张宝义驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张宝义及冀Ｅ×××××号上乘坐人任爱萍、张炜琪、张炜琮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经永年公安交警大队认定，王志有负此事故的主要责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险。根据事故责任和保险责任，被告应予以赔偿，但未赔偿致原告诉至法院。
万合物流公司辩称，本案事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车系实际车主为耿向云以分期付款方式从公司购买，二者属于买卖关系，并非挂靠关系。事故车辆已交付，万合物流公司对车辆不支配、不管理，不从运营中受益，根据法律规定，不应当承担连带赔偿责任，应驳回对万合物流公司的诉讼请求。
人寿保险公司辩称，事故车辆在人寿保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险各一份，同意在交强险各分项限额内予以承担，不足部分在商业三者险内按照责任比例70%并扣除挂车保险公司应当承担的赔偿责任后予以赔偿。本案有四位伤者，请求法院根据其损失占比在交强险内予以分配。
王志有未答辩。
耿向云未答辩。
吉汇运输公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、永年区中医院诊断书、病历、费用清单、住院结算单据、门诊收费收据各一份；2、冀中能源邢矿集团总医院门诊收费收据三份；3、邢台市桥东区西关街社区居民委员会出具的证明一份、任建合身份证复印件各一份。经质证，至庭被告对上述证据的真实性无异议，但认为永年区中医院的门诊收费收据是收取的复印费，不是作为医疗费证据。所举证据不能证明护理期限和营养费损失。到庭被告质证意见合理，予以采信。对无异议的其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日10时许，王志有驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿朱庄村东西路由东向西行驶至永年区中华大街与朱庄村东西路交叉口时，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行是导致事故发生的原因，负事故的主要责任，张宝义驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车上道路行驶，在通过道路交叉路口时，未停车瞭望是事故发生的另一原因，负事故的次要责任。该事故造成张宝义及冀Ｅ×××××号上乘坐人任爱萍、张炜琪、张炜琮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后先被送住邯郸市××区中医院住院治疗一天，伤情被诊断为头面部外伤，住院一天出院，后又在冀中能源邢台矿业集团总医院门诊治疗换药三次，共花费医疗费合计3150.42元。
冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人是耿向云，登记所有人是万合物流公司，事故发生在王志有为耿向云提供劳务活动过程中，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险。冀Ｄ×××××号重型集装箱半挂车的登记所有人是吉汇运输公司。
原告请求赔偿营养费、误工费，未提供证据。
原告主张按日均78元计算护理费，日均50元计算住院伙食补助费到庭各被告均未提出异议，予以采信。另查明，河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入为28249元。本次事故造成另外受害人张宝义医疗项下损失35165.77元，伤残项下损失86093.70元，造成任爱萍医疗项下损失12248.48元，伤残项下损失73624.80元；造成张炜琪医疗项下损失2276.90元，伤残项下损失128元。
本院认为，被告王志有在为被告耿向云提供劳务过程中驾驶机动车发生交通事故，被告耿向云应当承担侵权责任。被告王志有驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任，由各过错方分担。
根据原告举证、本院认证情况，依法确定原告损失如下：医疗费3150.42元；住院伙食补助为1×50＝50元；护理费原告请求按日均78元计算，被告无异议，予以支持，原告请求赔偿7天，无依据，根据住院天数计算，确定为1×78＝78元；交通费酌情认定为50元。
原告请求赔偿营养费、误工费无事实依据，不予支持。
上述原告医疗费、住院伙食补助费共计3200.42元，与另外三受害人上述费用合计53041.57元，超出交强险医疗费用限额，根据在总损失中所占的比例6%，由被告保险公司在交强险内赔偿600元。原告护理费、交通费共计128元，与其他三受害人伤残项下损失共计159974.50元，在伤残项下总损失占比不到万分之一，不再分享交强险，在商业三者险内赔偿，交强险赔偿不足部分的损失2728.42元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%，为1909.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告张炜琮各项损失600元,在商业三者险内赔偿原告张炜琮各项损失1909.89元，共计2509.89元；
二、驳回原告张炜琮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张炜琮负担310元，被告耿向云负担190元。被告应负担的部分已由原告预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏 燕