江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0211号
原告刘士杰，居民。
委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县东风路江南山水小区1号楼1-4号。
负责人付道路，经理。
委托代理人陈庆学，该公司职员。
原告刘士杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员赵呈玲独任审判，经双方当事人同意，于2014年6月19日主持证据交换，原告刘士杰的委托代理人司成东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称：太平洋保险公司）的委托代理人陈庆学到庭参加证据交换；后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘士杰的委托代理人司成东、被告太平洋保险公司的委托代理人陈庆学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士杰诉称，2013年6月19日，原告为苏C×××××、苏C×××××挂重型半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上货物责任险、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款等商业保险。保险期间自2013年6月22日至2014年6月21日。2014年4月25日23时，原告雇佣的驾驶员张华生，驾驶投保车辆行驶至京沪高速公路北京方向1016KM时，因驾驶不慎与护栏摩擦导致车辆及所载货物发生燃烧，致投保车辆及所载货物受损。2014年5月7日，原告和托运货物方无锡市峰业运输公司就托运货物造成的损失达成赔偿协议：原告一次性赔偿托运方货物损失50000元。原告还为此支付了施救费3300元及清障服务费4900元。原告的车辆因损毁报废，造成巨大损失。原告多次理赔未果，请求判令被告赔偿原告各项保险金合计80000元。后原告增加并明确诉讼请求为：货损50000元、施救费8590元、车辆损失99960元，合计163550元。
被告太平洋保险公司辩称，对原告车辆发生火灾的真实性没有异议，但对起火原因有异议，事故认定书记载，该车货物发生燃烧造成车辆损害和货物损坏，并没有记载发生碰撞事故，应当属于自然损失险的赔偿范围，原告在被告处并没有投保自燃损失险，原告的诉请不属于赔偿范围。因原告的损失不属于赔偿范围，故原告的施救费和车上货物损失业不属于赔偿范围。另，根据保险合同条款约定，保险车辆事故发生时毁损价值应按照条款约定的折旧率据实折算。保险公司不承担诉讼费及间接损失。
经审理查明：
一、苏C×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为原告刘士杰，原告刘士杰为该车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险（保险金额200000元）、车损不计免赔险等保险，保险期间自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。
苏C×××××挂重型普通半挂车的登记所有人为原告刘士杰，原告刘士杰为该车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险（保险金额为52200元）、车损不计免赔险、车上货物责任险（保险金额为50000元）、车上货物不计免赔险、三责险不计免赔险等保险，保险期间自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。
《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版》机动车损失条款第二十条第（四）项规定：“出险时的实际价值是指出险时新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值＝出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×折旧率）折旧率表
车辆种类
月折旧率
9座及9座以下非营运客车（含越野车）
6‰
出租车、轻微型载货汽车、矿山作业用车、带拖挂的载货汽车
12‰
其他类型车辆
9‰
”上述条款内容在保险条款文本中为常规字体打印，没有加黑、加粗表示。
被告提供的投保单第八项投保人声明一栏记载：“……本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……投保人签章：刘士杰日期2013年6月19日”
二、2014年4月25日23时许，张华生驾驶苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂车行驶至京沪高速公路北京方向1016KM时，车辆及所载货物发生燃烧，致苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂车及所载货物受损。2014年4月26日，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具泰公交（高二）证字（2014）第006号交通事故证明，对上述事故经过予以确认。
泰兴市公安消防大队出具案件出车单一份，记载如下内容：接警时间2014年4月24日23：02：19，案发地址宁通高速宣堡服务区段货车着火，案件描述挂车（苏C×××××挂）右侧与高速护栏摩擦起火，货车（苏C×××××）着火。
事故发生时，驾驶员张华生持有A2型驾驶证。
三、事故发生后，为施救车辆支出施救费共计8590元。
四、经沛县新城区谊民法律服务所委托，沛县价格认证中心对苏C×××××号重型半挂牵引车和苏C×××××挂重型普通半挂车的车辆损失进行了价格认证，价格认证基准日为2014年4月25日。2014年10月8日，沛县价格认证中心作出沛价证（2014）079号价格认证，价格认证结果为：苏C×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值为41060元、苏C×××××挂重型普通半挂车车辆损失为58900元，合计99960元。
原告刘士杰在本次价格认证中支出评估费5000元。
五、原告刘士杰提供的2014年4月24日的无锡峰业运输协议书记载：拖运单位无锡市峰业运输有限公司，承运方江苏省徐州市大屯煤电龙东，车牌号苏C×××××，装货地点江阴，货物名称麦芽，数量600袋，重量30吨，收货单位或名称彭城，运费3500元。原告刘士杰在承运方栏签名确认，潘道双在托运方栏签名确认。
原告刘士杰提供的2014年4月24日中粮麦芽（江阴）有限公司计量单记载：车号苏C×××××，发货单位中粮麦芽（江阴）有限公司，货名均质澳麦芽，收货单位青岛啤酒（徐州）彭城有限公司，规格袋装，净重30.140吨。
2014年5月7日，中粮麦芽（江阴）有限公司出具证明一份，内容为：“2014年5月7日中粮麦芽江阴有限公司均质澳麦芽价格为每吨4200元。特此证明中粮麦芽江阴有限公司（印章）2014年5月7日”。
2014年5月7日，无锡市峰业运输有限公司与原告刘士杰达成赔偿协议，约定由原告刘士杰向无锡市峰业运输有限公司一次性赔偿货物损失80000元。潘道双与原告刘士杰在协议书上签名确认。
2014年5月7日，潘道双向原告刘士杰出具收条一份，内容为：“今收到刘士杰（苏C×××××、苏C×××××挂）货物损失款捌万元整。收款人潘道双2014.5.7”。
上述事实有原告的起诉、被告的答辩、保险单、交通事故证明、消防大队出车单、驾驶证、行驶证、运输证、施救费票据、价格认证结论、评估费票据、运输协议、计量单、赔偿协议书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
一、原告刘士杰为苏C×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险投保了车辆损失险（保险金额200000元）、车损不计免赔险，为苏C×××××挂重型普通半挂车投保了车辆损失险（保险金额为52200元）、车损不计免赔险、车上货物责任险（保险金额为50000元）、车上货物不计免赔险，保险期间均自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。
根据泰兴市公安消防大队出具的案件出车单描述，本案事故系因挂车（苏C×××××挂）右侧与高速护栏摩擦起火。被告太平洋保险主张本案火灾系车辆自燃，但未能提供证据支持其主张，应自行承担举证不能的不利后果，本院对被告太平洋保险的该项抗辩意见不予支持。本案保险事故发生在保险期间，被告太平洋保险应当按照保险合同的约定承担赔付保险金的责任。
二、根据价格认证结果，苏C×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值为41060元，不超过苏C×××××号重型半挂牵引车投保的保险金额，且原告刘士杰投保了车辆损失不计免赔险，被告太平洋保险公司应当向原告刘士杰赔付苏C×××××号重型半挂牵引车全部车辆损失。
苏C×××××挂重型普通半挂车亦投保了车辆损失不计免赔保险，车辆损失为58900元，超过了苏C×××××挂重型普通半挂车投保了保险金额52200元，故被告太平洋保险应当在保险金额的范围内向原告刘士杰赔付苏C×××××挂车保险金52200元，超出部分本院不予支持。
综上，被告太平洋保险合计应向原告刘士杰赔付车辆损失保险金93260元。
被告太平洋保险主张应当按照保险条款记载的折旧率计算事故发生时车辆的实际价值，对原告刘士杰主张的车辆损失不予认可。本院认为，原、被告双方在车损险保险合同中明确约定了车辆损失险的保险金额，又在具体赔付损失的条款中约定了按照折旧率计算车辆损失，被告主张按照折旧率计算车辆的实际价值，但《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009）版》机动车损失条款第二十条第（四）项，关于出险时车辆实际价值按照相关折旧率计算的规定，并未用加黑加粗字体提示投保人注意，被告提供的证据不足以证实，该减轻保险人责任的条款已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，向原告刘士杰作出了明确提示和特别说明，关于按照折旧率计算被保险车辆实际价值的免责条款不产生法律效力。故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。
三、原告刘士杰提供了运输协议、计量单、麦芽价格证明、赔偿协议书、收条，能够证明原告刘士杰已经按照市场价格向货主赔付货物损失80000元。原告刘士杰为苏C×××××挂重型普通半挂车投保了车上货物责任险（保险金额为50000元）、车上货物不计免赔险，原告刘士杰的货物损失超过保险金额，被告太平洋保险应当在保险金额范围内向原告刘士杰赔付货物损失保险金50000元。
四、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告主张的两车的施救费8590元，有施救费票据予以证实，本院予以确认，该施救费金额未超过本案任一车辆投保的车辆损失的保险金额，被告太平洋保险公司应当向原告刘士杰赔付施救费8590元。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告刘士杰为评估车辆损失价值支出的评估费5000元，应当由被告太平洋保险公司赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第十七条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司向原告刘士杰赔付车辆损失保险金93260元、货物损失50000元、施救费8590元、评估费5000元，合计156850元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3571元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担3400元，原告刘士杰负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵呈玲
人民陪审员 张前进
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。