wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9805号
原告：杨素梅，女，1958年1月22日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：王义刚，男，出生日期不详，原住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：杨春婷，女，出生日期不详，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告杨素梅与被告王义刚、杨春婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素梅到庭参加诉讼，被告王义刚、杨春婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素梅向本院提出诉讼请求：1.责令王义刚、杨春婷立即偿还杨素梅借款95000元；2.诉讼费由王义刚、杨春婷负担。事实和理由：王义刚、杨春婷系夫妻关系，一直从事服装加工业务。2013年至2014年间，王义刚、杨春婷以资金周转困难为由，多次从杨素梅处借款，累计合款99000元。2014年12月22日，王义刚、杨春婷为杨素梅出具借条一份。此款经杨素梅多次催要，王义刚、杨春婷仅偿还4000元，尚欠95000元迟迟不还。杨素梅无奈起诉。
王义刚、杨春婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，王义刚、杨春婷为杨素梅出具《借条》一份，内容为“自杨素梅手中借现金99000元（玖万玖仟元）借款人：王义刚杨春婷2014年12月22日”。
庭审中，杨素梅称王义刚、杨春婷系夫妻关系，杨春婷于2015年6月20日偿还借款4000元，现王义刚、杨春婷尚欠95000元未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨素梅为证实其诉讼主张，提交了王义刚、杨春婷共同出具的《借条》一份，并对该债权凭证的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。王义刚、杨春婷未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。杨素梅当庭自认杨春婷已偿还借款4000元，本院予以确认。杨素梅要求王义刚、杨春婷返还借款95000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王义刚、杨春婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：
被告王义刚、杨春婷于判决生效后三日内返还原告杨素梅借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费600元，合计2775元，由被告王义刚、杨春婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
审 判 员 杨建军
人民陪审员 牛瑞环
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9805号原告：杨素梅，女，1958年1月22日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：王义刚，男，出生日期不详，原住天津市宝坻区，现住址不详。被告：杨春婷，女，出生日期不详，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告杨素梅与被告王义刚、杨春婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素梅到庭参加诉讼，被告王义刚、杨春婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素梅向本院提出诉讼请求：1.责令王义刚、杨春婷立即偿还杨素梅借款95000元；2.诉讼费由王义刚、杨春婷负担。事实和理由：王义刚、杨春婷系夫妻关系，一直从事服装加工业务。2013年至2014年间，王义刚、杨春婷以资金周转困难为由，多次从杨素梅处借款，累计合款99000元。2014年12月22日，王义刚、杨春婷为杨素梅出具借条一份。此款经杨素梅多次催要，王义刚、杨春婷仅偿还4000元，尚欠95000元迟迟不还。杨素梅无奈起诉。王义刚、杨春婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，王义刚、杨春婷为杨素梅出具《借条》一份，内容为“自杨素梅手中借现金99000元（玖万玖仟元）借款人：王义刚杨春婷2014年12月22日”。庭审中，杨素梅称王义刚、杨春婷系夫妻关系，杨春婷于2015年6月20日偿还借款4000元，现王义刚、杨春婷尚欠95000元未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨素梅为证实其诉讼主张，提交了王义刚、杨春婷共同出具的《借条》一份，并对该债权凭证的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。王义刚、杨春婷未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。杨素梅当庭自认杨春婷已偿还借款4000元，本院予以确认。杨素梅要求王义刚、杨春婷返还借款95000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王义刚、杨春婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：被告王义刚、杨春婷于判决生效后三日内返还原告杨素梅借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费600元，合计2775元，由被告王义刚、杨春婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明审 判 员  杨建军人民陪审员  牛瑞环二〇一七年三月十三日书 记 员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1057号
申请执行人：班兵，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人班兵与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第17号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应支付拖欠工资9463元及100%赔偿金9463元给申请执行人，本案受理费及申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司有坐落于阳江市三块土地的国有土地使用权和地上建筑物及酒店附属设备一批，但上述财产已被本院另案［（2014）阳城法执字第84号］查封处理；除上述财产外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月29日，申请执行人的委托代理人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案作终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1057号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执232号
申请执行人江西四顺实业有限公司，住所地芦溪县芦溪镇麦园社区，组织机构代码69370187-X。
法定代表人敖嵩，该公司执行董。
委托诉讼代理人钟继芳。
被执行人易红，女，1968年7月20日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人江西四顺实业有限公司与被执行人易红合同纠纷一案中，经查，被执行人易红拒不履行本院生效的法律文书所确定的义务并拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人易红所有的赣Ｃ×××××小车一辆。
二、查封期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 单 纬
二〇一七年五月十六日
书记员 刘志纲
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执332号
申请执行人：徐冬梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区高水中街。
被执行人:周达忠，男。1964年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇双泉村。
被执行人：郭建英，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇双泉村。
本院在执行徐冬梅申请执行周达忠、郭建英借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人徐冬梅撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初800号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵涣伶
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2495号
洪领：
被执行人洪领盗窃罪一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）浙0903刑初308号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年12月1日移送执行应由被执行人洪领缴纳罚金1000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月21日提取了被执行人洪领在舟山市公安局普陀分局的取保候审保证金1000元，该款转为缴纳罚金1000元。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第316号
申请人：中山市小榄镇100丽美发店，住所地广东省中山市小榄镇广源中路*号***号地铺。
代表人：陈祥光，该店经营者。
委托代理人：陈露燕，该店员工。
被申请人：黄惠华，女，1995年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请人中山市小榄镇100丽美发店（以下简称100丽美发店）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3478号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：黄惠华是100丽美发店员工，双方已签订劳动合同，黄惠华工作至2015年7月23日。100丽美发店未向黄惠华支付2015年6月、7月的工资。黄惠华以100丽美发店未结清工资为由，向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求100丽美发店向其支付2015年6月至7月23日的工资3263元。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕3478号仲裁裁决，终局裁决：100丽美发店于裁决生效后即支付黄惠华2015年6月及7月的工资共3025.7元。100丽美发店不服该裁决，认为黄惠华在工作期间睡觉，并责骂管理相关人员，对仲裁裁决认定的工资有异议。故向本院申请撤销该仲裁。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，100丽美发店对黄惠华工资数额的异议，属于事实认定的问题，不符合上述法律规定应予撤销仲裁裁决的法定情形，该撤销仲裁裁决的理由不成立；另外，100丽美发店未举证证明本案仲裁裁决存在符合上述法律规定应予撤销的情形和事由。因此，100丽美发店申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3478号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇100丽美发店要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕3478号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇100丽美发店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳凤
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭思维
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第18号
原告吴香爱，女，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告吴香爱诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴香爱撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第173号
原告：滕云星。
委托代理人（特别授权）：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被告：潘松弟。
被告：周凤珍。
本院在审理原告滕云星诉被告潘松弟、周凤珍民间借贷纠纷一案中，原告滕云星于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕云星撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告滕云星负担。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3690号
罪犯吴成发，男，1973年2月18日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年4月18日作出（2012）连刑初字第107号刑事判决，以被告人吴成发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，责令退出违法所得人民币6500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）榕刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2221号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴成发本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴成发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴成发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴成发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴成发减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初16号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
原告刘某甲诉与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经人民法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于1991年11月6日经人介绍相识并登记结婚，婚后于1994年农历10月25日生长女刘某丙。2001年7月、2002年7月被告刘某乙两次起诉离婚，法院均判决驳回。后被告刘某乙一直未回家，原告没有任何消息，双方互不联系，分居各自生活，互不履行夫妻义务，已分居12年有余。双方和好已无望，夫妻感情已彻底破裂。原告刘某甲曾多次寻找被告刘某乙，现在仍未有结果，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告刘某乙经人民法院公告传唤未到庭。
原告刘某甲为证实其主张，向法庭提供如下证据，1、结婚证1份，证明原、被告二人是夫妻关系。2、怀来县桑园镇前郝窑村村委会证明1份，证明被告刘某乙下落不明和时间。
经审理查明，原、被告双方于1991年11月6日经人介绍相识并登记结婚，婚后于1994年农历10月25日生长女刘某丙（已成年）。2001年7月、2002年7月被告刘某乙曾两次起诉离婚，法院均判决驳回诉讼请求。2004年后被告刘某乙一直未回家，从此杳无音信。原告曾多方寻找，至今下落不明。
本院认为，原、被告双方于1991年11月6日经人介绍相识并登记结婚，婚后于1994年农历10月25日生长女刘某丙（已成年）。2001年7月、2002年7月被告刘某乙曾两次起诉离婚，法院均判决驳回诉讼请求。2004年后被告刘某乙一直未回家，从此杳无音信。至今下落不明已十二年有余，夫妻感情确已破裂，对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
诉讼费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郜占禄
人民陪审员 王玉亮
人民陪审员 刘桂鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜永平
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初53号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人范某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月13日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月18日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日7时40分，被告人范某甲驾驶鄂c×××××号核定载7人的小型面包车搭载10人，由竹山县宝丰镇喻家塔村往竹山县麻家渡镇折玉河村方向行驶，行驶至折玉河村2组一下坡拐弯路段时，车辆驶出路外坠至山坡下，造成乘车人伍某、宋某甲、魏某、查某甲、张某甲5人死亡，乘车人宋某乙、张某乙、宋某丙、范某乙及范某甲本人5人受伤和车辆受损的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，范某甲驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，且载人超过核定载人数，负事故的全部责任。经十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定，伍某的死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤死亡，查某甲的死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤和右侧肋骨骨折并胸廓塌陷死亡，张某甲的死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤和严重胸腹脏器损伤死亡，宋某甲的死亡原因系交通事故致颈椎颈髓折断死亡，魏某的死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤和双侧肋骨骨折并胸廓塌陷死亡；张某乙原发性损伤右股骨干骨折、右髓臼骨折，宋某乙tll椎体压缩性骨折（压缩超过1／2以上），范某乙c6棘突、l3-4右侧横突骨折，宋某丙t6-9椎体横突骨折，范某甲t12椎体前柱压缩性骨折，其受伤5人的损伤程度均为轻伤一级。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，范某甲的血液样品中检测出乙醇含量为0mg／100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（车辆性能）司法鉴定，鄂c×××××号长安牌小型面包车的制动系静态检验符合安全技术条件。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；2、现场勘验笔录、现场图片、现场照片；3、鉴定意见；4、被害人范某乙、宋某丙等人的陈述；5、证人宋某丁、陈某、查某甲、张某丙、张某丁等人的证言；6、被告人范某甲的供述。
本院认为：被告人范某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成5人死亡、5人受伤的严重后果，且负事故全部责任，属特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人范某甲能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2022年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2622号
申请执行人：何丽娜，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：游金美，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：徐亦柳，男，1970年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人何丽娜与被执行人游金美、徐亦柳借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人何丽娜向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2-1号
原告济南百捷通信技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人金礼正，董事长。
委托代理人李强，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南鸿翔信息科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告济南百捷通信技术有限公司诉被告济南鸿翔信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南百捷通信技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告济南百捷通信技术有限公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年二月十八日
书记员 刘冬玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00234号
罪犯张清，男，42岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年12月1日，抚顺市东洲区人民法院作出（2010）抚东刑初字第183号刑事判决，认定罪犯张清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张清减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初400号
原告：侯吉玮（侯继伟），住敦化市。
委托诉讼代理人：田慧玲，1967年7月14日，住敦化市。
委托诉讼代理人：符金山，1971年2月1日，住敦化市。
被告：史延飞，住敦化市。
被告：侯文志，住敦化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街1440号。
负责人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：王印海。
原告侯吉玮诉被告史延飞、侯文志、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯吉玮的委托诉讼代理人田慧玲、符金山和被告史延飞、侯文志、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯吉玮向本院诉称：请求法院判令三被告共同赔偿原告医药费1017.66元，误工费2800元，计3817.66元；承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日13时15分许，被告史延飞驾驶×××号皮卡车在敦化市渤海一号小区南门处与在路边装卸货物的原告向撞，致原告受轻微伤。事故发生后，经敦化市中医院诊断，原告右手挫伤、腰外伤、腰3-5椎体压缩性骨折、右手青紫肿胀等，花医药费1017.66元，误工费2800元。经交警部门调解，被告不同意赔偿。因此，原告起诉到法院。
被告史延飞辩称：这起事故，原告确实在装床垫子，我离他两米左右减速停车了，原告碰到我车轱辘的上方，对于事故认定，我没有意见。但我不应当承担赔偿责任，原告本人喝酒了。
被告侯文志辩称：该肇事车辆是我的，我借给史延飞的。该车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故的发生双方都有责任，我不同意赔偿原告损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司辩称（以下简称保险公司）：该×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，但车辆无责，不同意赔偿。
经审理查明：2016年12月18日13时15分许，被告史延飞驾驶×××号皮卡车在敦化市渤海一号小区南门处，与在路边装卸货物时后退的行人原告相撞，造成原告受轻微伤的一起交通事故。敦化市公安交通警察大队对该事故认定为，在本起事故中，原告在车辆临近时后退，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”的规定，是造成本起事故的主要原因。史延飞驾驶车辆与行人时未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，以上行为是导致事故发生的次要原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，认定原告负本起事故的主要责任，史延飞负本起事故的次要责任。原告受伤后，在敦化市中医院门诊治疗，花医药费913.16元，敦化市中医院门诊诊断书的主要内容为“右手挫伤、腰外伤、腰3-5椎体压缩性骨折、右手青紫肿胀等，需休息一周”。
另查明：该肇事车辆是被告史延飞借用侯文志的车辆，车辆所有权人为侯文志，史延飞具备驾驶资格。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的敦化市公安交通警察大队的道路交通事故认定书，敦化市中医院的门诊诊断书、医疗费票据，被告史延飞提供的录像资料、驾驶证等材料予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，被告史延飞驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，该车辆发生事故给原告造成损害后果，且在保险期限内，保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，即医药费913.16元，误工费1382.78元（2015年度国民经济各行业职工平均工资日197.54元*7天），合计2295.94元。原告的外购药品和主张的日工资400元，因外购药品无医疗机构的证明，日工资400元的证据没有其他证据予以佐证，本院不予支持，另外，原告请求侯文志承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后，立即给付原告侯吉玮人民币2295.94元；
二、驳回原告侯吉玮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史延飞负担7.50元，原告负担17.50元。
本判决为终审判决。
审判员 李国华
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 雪
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1841号
原告莫坤耀，男，1961年11月21日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告何政礼，男，1958年6月15日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市南海区。
原告莫坤耀诉被告何政礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告莫坤耀到庭参加了诉讼，被告何政礼经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.被告何政礼一次性向原告偿还欠款壹拾万元整（￥100000元）；2.被告何政礼赔偿原告每月盈利伍仟元（￥5000元）还欠36个月壹拾捌万元整（￥180000元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告何政礼于2012年9月21日在罗定市榃滨镇向原告莫坤耀购买900型勾机一台。原告与被告议定勾机价格壹拾万元（￥100000元），因当时被告称没有现金，写下壹拾万元欠条给原告，由被告出资壹仟贰佰元运费将勾机从罗定市XX镇运往云浮市XX镇交给被告何政礼。并议定在2012年9月30日前交清壹拾万元给原告莫坤耀，如被告何政礼9月底不能付款，就按每月伍仟元的盈利给付莫坤耀。但自2012年9月21日至2016年7月21日止，共46个月盈利款23万元，被告何政礼未还欠购勾机款壹拾万元，只给原告莫坤耀2012年9月21日至2013年7月21日，共10个月伍万元盈利款，还欠36个月（2013年7月21日至2016年7月21日）还欠盈利款壹拾捌万元整（￥180000元），2014年9月7日被告何政礼再次签下欠条协议，但被告何政礼又不履行承诺。经多次追讨，被告以种种借口拒不还款。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法处理。
被告何政礼既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
原告为证实其主张，提供出示以下证据：1、原告居民身份证，证明原告身份及基本情况。2、被告居民身份证，证明被告的身份及基本情况。3、借款欠条，证明何政礼购勾机款欠款壹拾万元，欠营利款每月伍仟元整。4、钩机欠款欠条协议，证明何政礼欠款的事实。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4与本案相关联，可以作为定案依据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2012年9月21日被告因向原告购买钩机，经双方协商确定被告以10万元的价格购买原告一台加腾900型钩机。同日双方签订了一份《借款》内容为“本人何政礼购加腾900型钩机壹台，原机主莫坤耀将现将该钩机已壹拾万元正《100000元》转给何政礼使用，现何政礼欠款人民币壹拾万元正，于本月23号还款伍万元正，其如欠款在年底全部归还。特此。欠款条欠款人何政礼2012年9月21号”。在该《借款》的左下方又写有一张《欠条》内容为“何政礼欠莫坤耀人民币壹拾万元正《100000元》钩机款，如在本月底不能付款的就按每月伍仟元的营利付给莫坤耀。特此。欠款人何政礼2012年9月21号”。此后，被告依约支付了共10个月每月5000元的利润给原告。其他款项就没有支付过给原告。2014年9月7日双方再次协商签订了《钩机欠款欠条协议》内容为“现经双方同意钩机方定于2014年9月30号前归还钩机款人民币壹拾万元《100000元正》如有失误时，该钩机均由何政礼拖出云浮交给莫坤耀自行拖回，待钩机方椤钱去领回。特此协议钩机人何政礼2014年9月7号”。但被告并没有按照该协议履行，既没有将钩机归还给原告也没有支付机款10万元给原告，经追索无果，原告遂诉至本院，要求处理。
诉讼中，原告提出被告现只支付了利润50000元，现尚欠36个月的利润，由于双方并没有核算，且当时被告是口头同意支付利润的，故此，对于第二项诉讼请求保留追诉的权利，在本案中暂时放弃请求。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据现有证据可以确认原告与被告之间买卖关系的存在，从双方签订《钩机欠款欠条协议》的约定，原告既有可以选择由被告退回钩机也可以由被告偿还欠款10万元的权利。原告现主张被告偿还欠款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。对于原告提出暂时放弃第二项诉讼请求，将保留追诉的权利，这是当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上，原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告何政礼经本院公告传唤没有庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何政礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款现金人民币100000元给原告莫坤耀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，共6060元（原告已预交），由被告何政礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
审 判 员 刘新可
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 韦 颖
梁迪宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3331号
原告：汪祥东
被告：程杰勇
被告：周红梅
原告汪祥东因与被告程杰勇、周红梅民间借贷纠纷，向本院�起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款170000元，并支付利息37400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月30日，被告程杰勇向原告借款170000元，月利率2分。被告程杰勇支付了2015年9月30日前的利息，余款未还。上述债务发生在被告程杰勇、周红梅夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告程杰勇、周红梅于本判决生效之日起十日内返还原告汪祥东借款170000元，并支付利息37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告程杰勇、周红梅负担。原告汪祥东于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程杰勇、周红梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户�为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年九月六日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00829号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安市长安区财政局。住所地：西安市长安区北长安街89号。
被执行人西安市长安区财政局所有的轿车于2010年2月4日擅自停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2010）第64号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2010）第64号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00745号
原告无锡宏升环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭经济发展园B区10号。
法定代表人牛宏帅，该公司经理。
委托代理人梁统刚，该公司职员。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告江苏润龙新型墙体材料有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙大庄村。
法定代表人孙宁，该公司经理。
原告无锡宏升环保设备有限公司（以下简称宏升公司）诉被告江苏润龙新型墙体材料有限公司（以下简称润龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托代理人陈永到庭参加诉讼。被告润龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏升公司诉称，2010年7月28日、10月16日，原、被告签订买卖合同二份，被告购买原告生产的除尘器一套、脱硫设备二套，总价124万元。合同签订后，原告分两次向被告交付了合同标的物，并进行安装调试，但被告仅支付货款85万元，尚欠货款39万元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款39万元并赔偿逾期付款利息损失（计算：以39万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年8月15日计算至2014年10月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告润龙公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月28日，原告宏升公司与被告润龙公司签订购销合同一份，被告购买原告型号为PPC96-9气箱脉冲袋式除尘器一套，价款31万元，现场安装费用10万元。质量标准：有国家标准的按国标，无国家标准的按企业标准；供方保证质保期一年（质保期自验收合格后起算）。运输方式和费用负担：汽车运输、运费由供方承担。结算方式及期限：需方预付货款总额的30%后合同生效；货到后三日内需方付款至合同总额60%；安装完成验收合格后三日内需方付款至合同总价款的90%，其余10%质保期到后10日内一次性付清。同时，原、被告双方签订了气箱脉冲袋式除尘器技术协议书，约定了技术要求、交货时间、现场服务、售后服务等：原告派工作人员随货物到现场开始安装，从安装之日起30天内完成设备安装及表面油漆工作；设备安装完毕后7个工作日内，由被告组织原告参与验收，逾期不验收，视为各项指标合格等。
2010年10月16日，原、被告又签订购销合同一份，被告购买原告型号为HSTL-42-2型号烟气脱硫设备、进风管道各两套，总价83万元。质量标准、运输方式等同上份购销合同，结算方式：需方预付货款总价的30%后合同生效；货到现场七日内，需方付款至合同总额60%；安装完成验收合格后七日内需方付款至合同总价款的90%，其余10%质保期到后10日内一次性付清。同日，原、被告签订了多孔烧结砖生产线焙烧车间排烟风机外排烟气脱硫工程技术协议，详细约定了技术要求、技术服务等。
2010年11月17日、2010年12月10日，原告将上述设备委托物流公司运至被告处，由其工作人员梁统刚进行安装，至2011年1月安装调试完成。
2010年8月13日至2011年2月24日，被告陆续支付货款85万元。2011年4月8日、8月11日，原告向被告开具上述设备的全额增值税专用发票。原告多次向被告催要剩余货款未果，提起本案诉讼。
上述事实，有原告宏升公司提供的购销合同、技术协议、货物运输协议、汇兑凭证、增值税发票、证人证言及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告宏升公司与被告润龙公司间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告润龙公司未按约支付货款构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。原告主张被告欠其货款39万元，应首先证明其履行了交付义务，原告虽未提供有被告签章的交接清单等直接证据，但原告提供的销售合同、技术协议、运输协议、货款支付凭证等证据相互印证，能够形成证据链锁，证实被告已付货款超过涉案合同总额的60%，满足了合同约定的货到现场的付款额度，故能够认定涉案标的已经交付，本院对原告的上述诉请予以支持。原告主张以39万元为基数计算逾期付款利息损失，其计算标准和期间符合法律规定，本院亦予以支持。被告润龙公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏润龙新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡宏升环保设备有限公司货款39万元并赔偿逾期付款利息损失（计算：以39万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年8月15日计算至2014年10月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 乔筱单
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00395号
原告：沈某某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1990年3月26日出生，汉族，农民。
原告沈某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员赵锐独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人吴平德、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告结婚后夫妻感情不和，请求法院判令我与被告离婚；婚生两个子女，原、被告各抚养一个；我的个人财产归我所有。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原、被告的基本信息；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、出生医学证明，证明原、被告婚生两女张某乙、张某丙的基本信息；5、陪嫁物品清单，证明原告结婚时带到被告处的个人财产；6、陈某、吴某的当庭证言，证明原、被告夫妻感情不和。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。
被告张某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告沈某某与被告张某甲经他人介绍于2009年举行结婚仪式而同居生活，于2012年6月28日补办结婚登记手续。结婚时，原告带到被告处的个人财产有：三组合家具、24英寸液晶彩电、冰箱、洗衣机、空调、餐桌各一件（套），棉被六床。原、被告共同生活期间于2010年5月23日生育长女张某乙，于2011年10月1日生育次女张某丙。由于原、被告性格不合，致使夫妻关系不睦，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据有，原告提供证据以及当事人的相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育有子女，双方有一定的感情基础。只要今后原、被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻、家庭及子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能继续共同生活下去。原告提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 赵锐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1036号
原告：高某，女，汉族，农民。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提出申请，以与被告达成和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告高某负担。
审判员 袁振宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪晓青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民特字第6号
申请人：王潇衡。
法定代理人：王付名，男，1972年11月17日出生，汉族，系申请人王潇衡之祖父。
被申请人：樊娅，系申请人王潇衡之母。
申请人王潇衡要求宣告樊娅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王潇衡诉称，其与樊娅系母子关系。2010年4月17日其父因交通事故死亡。2010年8月，其母樊娅因家庭经济困难离家出走，至今下落不明，故申请宣告樊娅失踪。
申请人王潇衡对其诉称提供了如下证据：
1、户口簿及医学出生证明各1份，以证明樊娅的身份情况，申请人和被申请人系母子关系；
2、曹县公安局青固集派出所和曹县青固集镇姚庄村村民委员会、老杨庄村民委员会出具的证明各1份，以证明樊娅自2010年8月离家出走，至今下落不明。
经查：樊娅自2010年8月外出后，一直未与家人联系，至今下落不明。为此，申请人于2014年10月向本院提出申请，请求宣告樊娅失踪。本院依法于2014年10月25日在《中国劳动保障报》发出寻找樊娅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。樊娅仍然下落不明。
本院认为：樊娅下落不明已满二年，申请人王潇衡作为利害关系人向本院申请宣告其失踪，符合法律规定。在本院发出寻找樊娅的公告后，未见樊娅本人或知其下落的有关人员与本院联系，依法应宣告樊娅失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告樊娅为失踪人。
二、指定王付名为失踪人樊娅的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人之法定代理人王付名负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景芝
二〇一五年一月二十七日
书记员 王小芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异451号
案外人：蔡海锋，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：蔡贤弼、支盈盈，浙江平宇律师事务所律师。
申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。
代表人：潘建飞，支行行长。
委托代理人：苏小君、李琼，温州银行股份有限公司得胜支行职工。
被执行人：温州超凡国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道789号B幢311室。
法定代表人：宣登超。
被执行人：温州新温化发展有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道温化总厂内。
法定代表人：宣登超。
被执行人：侯传仪，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林锦铭，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：顾无极，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:张津津，女，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：宣登超，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：成顺平，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：徐春勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：宣丽，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：重庆雁荡置业有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南园路168号。
法定代表人：宣登超。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称：温州银行得胜支行）与被执行人温州超凡国际贸易有限公司（以下简称：超凡贸易公司）、温州新温化发展有限公司（以下简称：温化发展公司）、侯传仪、林锦铭、顾无极、张津津、宣登超、成顺平、徐春勇、宣丽、重庆雁荡置业有限公司（以下简称：雁荡置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡海锋向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，现本案已审查终结。
案外人蔡海锋称：贵院在执行申请执行人温州银行得胜支行与被执行人超凡贸易公司、温化发展公司、侯传仪、林锦铭、顾无极、张津津、宣登超、成顺平、徐春勇、宣丽、雁荡置业公司金融借款合同纠纷一案中，查封了温化发展公司运动鞋生产区6#厂区厂房，案外人为此特提出执行异议。理由如下：案外人于2013年4月27日与被执行人温化发展公司签订《温州新温化发展公司运动鞋生产区6#厂区改建工程项目联合建设合同》，约定：温化发展公司运动鞋生产区6#厂区改建工程所需建设资金2555万元，由案外人承担；案外人应积极配合温化发展公司办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。案外人陆续按约向温化发展公司支付建设资金总计2305万元。厂房建成后，温化发展公司将上述房产交付案外人，由案外人占有、使用至今。2015年10月15日，被执行人温化发展公司领取了上述房产的所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但拒绝为案外人办理产权过户手续。案外人认为，案外人与温化发展公司就联合建房签订了合法有效的合同，并已付清全部购房款，且实际占有涉案厂房，现涉案厂房已经取得权属证书，具备转移过户条件。贵院对涉案房产的查封，损害了案外人的合法权益。请求中止对涉案厂房的执行，解除对该厂房的查封。
申请执行人温州银行得胜支行称：一、被执行人温化发展公司未履行生效民事判决书确定的义务，贵院作出（2017）浙0302执778号执行裁定书，对其名下的坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的厂房（温房权证鹿城区字第××号）进行查封，符合法律规定。二、案外人提供的《温化发展公司运动鞋生产区6#厂区改建工程项目联合建设合同》系联建合同，并非涉案房产的买卖合同。且该合同没有落款时间，无法证明合同生效时间。案外人提供的支付凭证，无法证明其支付了建设资金总计2555万元。案外人提供的电费缴款书，也无法证明涉案厂房建成后由一直由案外人占有使用至今。三、涉案厂房未办理过户手续，案外人不是该厂房的权利人，不具有阻却执行的权利。四、即使案外人支付的建设资金2555万元真实存在，但案外人怠于办理过户手续，主观上存在过错，并不影响贵院对涉案厂房的查封。请求驳回案外人的执行异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的与被执行人温化发展公司签订的《温州新温化发展公司运动鞋生产区6#厂区改建工程项目联合建设合同》系联建合同，并非涉案房产的买卖合同。根据案外人提供的上述联合建设合同约定，在被执行人温化发展公司取得涉案房产权属证书后，双方应再签订过户合同。而案外人既没有向本院提供过户合同，也没有提供买卖合同。且案外人提供的证据也无法证明在其合同约定的期间内支付了全部价款。因此，案外人享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡海锋的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 飏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异451号
案外人：蔡海锋，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：蔡贤弼、支盈盈，浙江平宇律师事务所律师。
申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。
代表人：潘建飞，支行行长。
委托代理人：苏小君、李琼，温州银行股份有限公司得胜支行职工。
被执行人：温州超凡国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道789号B幢311室。
法定代表人：宣登超。
被执行人：温州新温化发展有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道温化总厂内。
法定代表人：宣登超。
被执行人：侯传仪，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林锦铭，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：顾无极，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:张津津，女，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：宣登超，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：成顺平，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：徐春勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：宣丽，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：重庆雁荡置业有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南园路168号。
法定代表人：宣登超。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称：温州银行得胜支行）与被执行人温州超凡国际贸易有限公司（以下简称：超凡贸易公司）、温州新温化发展有限公司（以下简称：温化发展公司）、侯传仪、林锦铭、顾无极、张津津、宣登超、成顺平、徐春勇、宣丽、重庆雁荡置业有限公司（以下简称：雁荡置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡海锋向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，现本案已审查终结。
案外人蔡海锋称：贵院在执行申请执行人温州银行得胜支行与被执行人超凡贸易公司、温化发展公司、侯传仪、林锦铭、顾无极、张津津、宣登超、成顺平、徐春勇、宣丽、雁荡置业公司金融借款合同纠纷一案中，查封了温化发展公司运动鞋生产区6#厂区厂房，案外人为此特提出执行异议。理由如下：案外人于2013年4月27日与被执行人温化发展公司签订《温州新温化发展公司运动鞋生产区6#厂区改建工程项目联合建设合同》，约定：温化发展公司运动鞋生产区6#厂区改建工程所需建设资金2555万元，由案外人承担；案外人应积极配合温化发展公司办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。案外人陆续按约向温化发展公司支付建设资金总计2305万元。厂房建成后，温化发展公司将上述房产交付案外人，由案外人占有、使用至今。2015年10月15日，被执行人温化发展公司领取了上述房产的所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但拒绝为案外人办理产权过户手续。案外人认为，案外人与温化发展公司就联合建房签订了合法有效的合同，并已付清全部购房款，且实际占有涉案厂房，现涉案厂房已经取得权属证书，具备转移过户条件。贵院对涉案房产的查封，损害了案外人的合法权益。请求中止对涉案厂房的执行，解除对该厂房的查封。
申请执行人温州银行得胜支行称：一、被执行人温化发展公司未履行生效民事判决书确定的义务，贵院作出（2017）浙0302执778号执行裁定书，对其名下的坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的厂房（温房权证鹿城区字第××号）进行查封，符合法律规定。二、案外人提供的《温化发展公司运动鞋生产区6#厂区改建工程项目联合建设合同》系联建合同，并非涉案房产的买卖合同。且该合同没有落款时间，无法证明合同生效时间。案外人提供的支付凭证，无法证明其支付了建设资金总计2555万元。案外人提供的电费缴款书，也无法证明涉案厂房建成后由一直由案外人占有使用至今。三、涉案厂房未办理过户手续，案外人不是该厂房的权利人，不具有阻却执行的权利。四、即使案外人支付的建设资金2555万元真实存在，但案外人怠于办理过户手续，主观上存在过错，并不影响贵院对涉案厂房的查封。请求驳回案外人的执行异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的与被执行人温化发展公司签订的《温州新温化发展公司运动鞋生产区6#厂区改建工程项目联合建设合同》系联建合同，并非涉案房产的买卖合同。根据案外人提供的上述联合建设合同约定，在被执行人温化发展公司取得涉案房产权属证书后，双方应再签订过户合同。而案外人既没有向本院提供过户合同，也没有提供买卖合同。且案外人提供的证据也无法证明在其合同约定的期间内支付了全部价款。因此，案外人享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法无据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡海锋的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 飏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2375号
申请执行人余剑涛，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区西园路船房小区清泉大院*幢*单元***号，公民身份号码：5301021986********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人余剑涛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2252号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人余剑涛向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2252号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1942号
原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：潘晓阳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建，系公司员工。
被告：陈祥毅，男，生于1985年06月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川火炬物业管理有限公司与被告陈祥毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月31日立案。原告四川火炬物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川火炬物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川火炬物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 方莉红
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初13号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人边海军，男，1976年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年11月29日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2016年12月13日被执行逮捕，2017年1月20日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞13号起诉书指控被告人边海军犯过失致人重伤罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人边海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人边海军过失致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月27日18时50分许，被告人边海军醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇珠二线16公里至巴彦希泊尔嘎查公路700米处正在施工的路段上将被害人田某撞倒，致田某头部受伤。2016年11月15日，经鄂托克前旗公安局物证鉴定室鉴定，田某伤情程度为重伤二级。
另查明，被告人经传唤到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人的近亲属向被害人田某支付民事赔偿40000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、诊断证明、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边海军过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人边海军犯过失致人重伤罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人的经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人边海军犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年3月1日至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年三月一日
书 记 员 乌 云
鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0623刑初13号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人边海军，男，1976年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年11月29日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2016年12月13日被执行逮捕，2017年1月20日变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞13号起诉书指控被告人边海军犯过失致人重伤罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人边海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人边海军过失致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年6月27日18时50分许，被告人边海军醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇珠二线16公里至巴彦希泊尔嘎查公路700米处正在施工的路段上将被害人田某撞倒，致田某头部受伤。2016年11月15日，经鄂托克前旗公安局物证鉴定室鉴定，田某伤情程度为重伤二级。另查明，被告人经传唤到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人的近亲属向被害人田某支付民事赔偿40000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、诊断证明、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人边海军过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人边海军犯过失致人重伤罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人的经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第八条第二款之规定，判决如下：被告人边海军犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年3月1日至2017年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇一七年三月一日书 记 员 乌  云
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛世彬，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张岗，男。
一审被告、二审被上诉人：吕京元，男。
一审被告、二审被上诉人：王分岭，男。
再审申请人葛世彬因与被申请人张岗及一审被告、二审被上诉人吕京元、王分岭民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）日民一终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛世彬主张：原判决认定事实不清，适用法律错误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起再审。
本院认为：本案系再审申请人葛世彬作为借款人书写借条，吕京元、王分岭作为担保人在该借条中签名捺印而形成的借款合同。被申请人张岗持有的借条及张岗的陈述互相印证，能够证实该借贷关系成立。关于葛世彬持有的张岗向吕京元出具的还款15万元的收条，因被申请人张岗已举证证实其与吕京元另有借贷关系，该收条系吕京元作为借款人在另一个借贷关系中的还款证据，故原判决未支持葛世彬已还款15万元的辩解。依据原判认定的事实，葛世彬应承担还款责任并支付违约金，吕京元、王分岭应对上述款项承担连带清偿责任，原判决适用法律并无不当。葛世彬关于原判决认定事实不清，适用法律错误的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人葛世彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛世彬的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁 虹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4070号
原告：黄绍俊。
被告：黄克峰。
被告：黄延升。
本院在审理原告黄绍魁与被告黄克峰、黄延升民间借贷纠纷一案中，因原告黄绍魁逾期未办理缓、减、免交诉讼费审批手续，又未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 单士文
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹传孝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1728号
上诉人（原审被告）：张伟叶。
被上诉人（原审原告）：广东省湛江海鹰船舶燃料运输有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：张国，总经理。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。
上诉人张伟叶因与被上诉人广东省湛江海鹰船舶燃料运输有限公司（下称海鹰船舶燃料运输公司）船员劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第383-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：海鹰船舶燃料运输公司提交的证据材料显示，其与张伟叶于2009年4月1日签订的劳动合同约定，张伟叶的工作内容和工作地点为在船上担任二管轮职务。2012年4月16日双方签订的续订劳动合同协议书约定按原劳动合同履行。因此，张伟叶作为船员，因工资、赔偿金等问题与海鹰船舶燃料运输公司产生的争议属于海事海商纠纷。张伟叶为此向湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月25日作出湛开劳人仲案非终字（2014）6号仲裁裁决书，海鹰船舶燃料运输公司不服该裁决书向原审法院提起诉讼，按照最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，本案应由海事法院管辖，应适用最高人民法院《民事案件案由规定》第七部分海事海商纠纷项下的案由。《民事案件案由规定》第206条规定的船员劳务合同纠纷，是指船员与船舶所有人或船舶经营人为订立、履行、变更和终止双方之间达成的船员在船上尽职工作或服务，船舶所有人或船舶经营人向船员支付工资报酬的合同而产生的纠纷，符合本案当事人主张的法律关系的特征，故本案案由应为船员劳务合同纠纷。本案原、被告住所地、合同签订地均在原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，原审法院对本案有管辖权，故裁定驳回张伟叶对本案管辖权提出的异议。
张伟叶不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送湛江经济技术开发区人民法院审理。主要事实和理由是：其是海鹰船舶燃料运输公司职工，双方签订了《劳动合同》，构成劳动合同关系而不是劳务关系。劳动合同关系应适用劳动合同法，与劳务关系适用的法律不同，因此，本案不属于船员劳务合同纠纷，不应由海事法院管辖。由于海鹰船舶燃料运输公司的住所地在湛江经济技术开发区，故本案应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。
本院认为，海鹰船舶燃料运输公司因与船员张伟叶未能续签劳动合同产生纠纷而提起本案诉讼，故本案为船员劳务合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条的规定，本案属于海事法院受理案件范围。海鹰船舶燃料运输公司、张伟叶的住所地均在原审法院辖区内，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回张伟叶提出的管辖权异议正确，应予维持。张伟叶上诉认为本案不是船员劳务合同纠纷，原审法院对本案无管辖权缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
二、海商合同纠纷案件
25、船员劳务合同纠纷案件。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条：下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
……
（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00053号
原告董某，女。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告董某诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告董某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初163号
原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号
法定代表人：程文虎，系该公司董事长。
委托代理人：项祥云，系该公司员工。
被告：刘文忠。
被告：伍德琴，系刘文忠妻子。
被告：黄山绿水青山置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：刘文忠。
原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘文忠、伍德琴、黄山绿水青山置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘文忠在2014年6月19日签订了一年期《个人借款合同》，被告黄山绿水青山置业投资有限公司以名下的房产为借款作抵押担保，并签订了《抵押合同》。被告伍德琴为借款提供保证担保。双方共同申请在安徽省休宁县公证处办理了上述合同的公证。安徽休宁农村商业银行蕉充支行按借款合同向被告刘文忠发放贷款人民币柒佰肆拾伍万元，借据到期日2015年6月19日，合同约定“按月结息，分期还本，2014年9月19日前归还200万元；2014年12月19日前归还200万元；2015年3月19日前归还200万元；2015年6月19日归还145万元”。贷款已到期，被告未按借款合同约定按期付息及归还本金。多次催收无果，为维护原告合法权益，请法院判令：1、被告刘文忠立即偿还贷款本金人民币7449991.22元；并自2014年6月24日起按双方合同约定承担利息和罚息；2、被告黄山绿水青山置业投资有限公司、伍德琴对被告刘文忠所欠贷款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3、被告共同承担原告的律师费用；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案借款合同的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，不应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费17470元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘良民
二〇一六年三月二十四日
书记员 程菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12492号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：丁中刚，男，1974年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告丁中刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人陈碧珠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告所垫付的保险赔偿款6072元，并承担按照中国银行同期商业贷款利率从起诉之日至实际清偿之日止的利息。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2015年7月30日19时44分，被告丁中刚驾驶粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车行驶至一环高速公路95KM+500M北路主道西往东方向星和路出口，因操作不当，与李青松驾驶的粤Ｆ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告对本次事故负全部的责任。
事故发生后，粤Ｆ×××××号牌的所有人李慧就车辆的损失向被告索赔，并且被告及其保险公司就该车辆损失定损，定损金额为6072元。但李慧修理该车辆后，被告及其保险公司拒不履行赔偿义务。因此，李慧要求原告在车损险的赔偿限额内进行理赔，因此，原告在商业险的赔付范围内垫付了6072元给李慧。同时，李慧将对被告的追偿权利转给原告。
根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告对本次事故承担全部责任，因此，原告有权就所垫付的赔偿款向被告行使追偿权。故此，原告诉至本院。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、民事诉讼主体告知书（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.机动车商业保险保险单（1份，原件），用以证明粤Ｆ×××××号车辆在原告处投保了保险金额为52000元不计免赔机动车损失保险及其他险种的事实，且证明本案的事故发生在保险期内。
3.事故认定书（1份，原件），用以证明被告对本案事故承担全部责任。
4.机动车辆保险定损报告、汽车维修发票（各1份，原件），用以证明被保险车辆因为本次事故造成了6072元的损失。
5.机动车辆保险索赔申请书及领取赔款授权书（1份，原件）、中国工商银行网上银行电子回单（1份，打印件），用以证明原�已经在2015年3月11日向被保险人李慧支付了6072元的保险赔付款。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
案外人李慧是粤Ｆ×××××号牌小型轿车的所有权人，其就该车辆在原告处投保了保险金额为52000元的车辆损失险及相应不计免赔险，保险期间自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止。
2015年7月30日19时44分，被告丁中刚驾驶粤Ａ×××××号牌轻型仓栅式货车行驶至一环高速公路95KM+500M北路主道西往东方向星和路出口，因操作不当，与李青松驾驶的粤Ｆ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告对本次事故负全部的责任。
事故发生后，李慧就粤Ｆ×××××号牌车辆的损失向被告索赔，被告及其保险公司就该车辆损失定损，定损金额为6072元。李慧依此定损金额对车辆进行修理后，被告及其保险公司却不履行赔偿义务。故此，李慧向原告申请在车损险的赔偿限额内进行理赔，原告在商业险的赔付范围内垫付了6072元给李慧。同时，李慧将对被告的追偿权利转给原告。
本院认为，原告与李慧之间的保险合同合法有效，根据原告举证证明，原告已根据合同约定赔偿李慧就本次车辆事故造成的损失6072元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三�请求赔偿的权利。”原告取得向事故全部责任方即被告赔偿上述损失的权利。虽然交警部门所作的事故认定书显示被告驾驶的粤Ａ×××××号牌车辆有购买保险，但未显示该车辆所投保险是交强险还是商业险，也未显示具体的保险公司名称，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不能提供粤Ａ×××××号牌车辆所投保险的相关信息，应承担相应的举证责任。因此，本院对原告诉请被告承担上述全部保险赔偿金6072元的主张，予以支持。被告在支付了上述款项后，可依法向其保险公司主张理赔。原告还主张被告支付上述保险赔偿金自原告起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算的利息，亦合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告丁中刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款6072元及前述款项的相应利息（自2016年7月29日起，以6072元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际付款日止）予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 邓倩雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5809号
原告双键化工（上海）有限公司。
法定代表人刘建良。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告河南翔川油墨有限公司。
法定代表人王清华。
本院在审理原告双键化工（上海）有限公司诉被告河南翔川油墨有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已支付拖欠货款为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双键化工（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币295元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1182号
原告张少平，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李红明，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告张少平与被告李红明民间借贷纠纷一案中，因原告张少平在本院通知的期限内应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2739号
原告义乌市汇豪胶水商行。
投资人蒋惠浩。
委托代理人于明志，浙江五正律师事务所律师。
被告何体文。
原告义乌市汇豪胶水商行诉被告何体文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月10日对本案公开开庭进行了审理，原告义乌市汇豪胶水商行的委托代理人于明志到庭参加了诉讼，被告何体文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市汇豪胶水商行起诉称，请求判令被告支付原告货款26400元及从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的逾期违约金。
被告何体文未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月24日，被告向原告购买胶水，货款为26400元。原告向被告交付上述货物后，被告并未支付原告货款。
以上事实，有原告提供的送货单、收货条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告何体文应及时支付原告所欠的货款26400元。因双方并未约定付款时间，故本院认为逾期付款的利息应从起诉之日开始计算。被告何体文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何体文于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇豪胶水商行货款26400元及逾期利息（从2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告义乌市汇豪胶水商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告何体文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费460元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李亚联
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1315号
原告王筛华，男，汉族，个体工商户，住江苏省靖江市。
特别授权委托代理人周文志，湖南省道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告丘希才，男，汉族，医生，住湖南省新田县。
被告龙月珠，女，汉族，居民，住湖南省宁远县。
原告王筛华与被告龙月珠、丘希才追偿权纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王筛华撤回对被告龙月珠、丘希才的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王筛华承担。
代理审判员 陈奕红
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 周英姿
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民特9号
申请人王某某，女，汉族，1944年3月17日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区，系被申请人郭某某妻子。
委托代理人程某某，女，汉族，1976年5月26日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区海东路，系申请人外甥。
被申请人郭某某，男，汉族，1940年11月19日出生，住址同申请人。
代理人郭某某，男，汉族，1977年3月11日出生，呼铁局供电段工人，住呼和浩特市新城区，系被申请人儿子。
申请人王某某申请宣告被申请人郭某某无民事行为能力一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员胡振江适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人王某某及其委托代理人程某某、被申请人郭某某代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某某诉称，被申请人于2003年突发脑血栓，多年来行动极为不便，不能说话、写字，意识模糊，故申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人为监护人。
被申请人代理人郭某某称，对申请人申请意见无异议。
经本院委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被申请人郭某某鉴定，该所于2016年5月6日作出内精卫司法鉴定所〔2016〕精鉴字第65号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人患器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郭某某为无民事行为能力人；
二、指定王某某为郭某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡振江
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭 妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初162号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日21时许，被告人陈某在武汉市硚口区六角亭南巷142号麻将室内，以人民币150元的价格，将0.18克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和0.12克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾桢，交易完成后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 方一飞
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2901号
原告曾晓丽，女，1974年6月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体户。
委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张劲风，男，1974年3月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告曾晓丽与被告张劲风民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓丽的委托代理人彭继友到庭参加了诉讼，被告张劲风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓丽诉称：被告于2012年5月因需资金周转向我借款10万元，约定月利率为3％，但被告违背诚信，既未支付利息，也拒绝偿还本金。为此，特向法院起诉，要求判令被告立即偿还借款本金10万元，并从2012年6月开始按照约定支付利息至借款还清之日止，并承担案件受理费。
被告张劲风未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：被告张劲风于2012年5月29日向原告曾晓丽借款10万元，并向原告出具借条，约定月利率为3％，因被告未按约定还本付息，现原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款并支付利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方依法成立借款合同关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告按月利率3％支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，月利率3％已超出了法律允许的范围，本院对中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准的4倍以内的部分予以支持，对超出部分不予支持。关于计算利息的期限，被告借款时间为2012年5月29日，所以计算利息的起始期限应为2012年5月29日，但原告主张从2012年6月开始计算利息，这是原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张劲风在本判决生效后10日内偿还原告曾晓丽借款10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准的4倍计算，从2012年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取1150元，由被告张劲风承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李勇
二〇一四年八月十五日
书记员 殷俊
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第168号
原告吴某，女，汉族。
被告侯某，男，汉族。
委托代理人冯培安，男，汉族。
原告吴某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告侯某及其委托代理人冯培安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1999年年初经人介绍相识，1999年3月25日在大玉口镇婚姻登记处登记结婚，婚后于2001年6月18日生育一女儿侯某某。由于我与被告结婚过于草率，了解甚少，婚后才发现双方性格不合，生活方式也不同。被告经常会为一些小事而与我争吵，不给我饭吃，致使我要流落到外面行乞，挨饿过日，有家不能归，这使我身心受到严重伤害。我与被告曾多次协商离婚，但是都因各种原因离不成。2002年8月的一个晚上，被告再次对我进行毒打，为了不再受到伤害，我连夜出走，到朋友家借钱外出打工，之后就和被告没有任何联系了。到现在已经十多年我和被告都过着名存实亡的夫妻生活，夫妻感情完全破裂，没有复合可能，故起诉至法院要求判令我与被告离婚，离婚后女儿侯某某由我抚养，被告每月支付800元作为女儿抚养费，并要求被告支付精神损害赔偿金50000元给我。
被告侯某辩称，原告所述不全是事实，原告要求和我离婚的理由是我打他，虐待她，这不是事实。要求离婚可以，但是女儿一直都是跟着我父母生活，由谁抚养应遵循女儿的意思，而且原告自从2002年出走到现在已经有十多年，一直没有给抚养费，所以应该先由原告支付女儿十多年的抚养费给我。之后的由谁抚养和抚养费多少由法院裁定。至于原告要求我赔偿她50000元的精神损失费是毫无法律依据的，而且十多年都过去了，远远超出了要求赔偿法定期限，望法院公正判决本案。
经审理查明：原告吴某与被告侯某于1999年经人介绍相识，1999年3月25日在封开县大玉口镇府登记结婚，于2001年6月18日生育了一个女儿侯某某。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告从2002年年底起外出打工并与被告分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财物，没有共同债权、债务。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告吴某与被告侯某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了一个女儿，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事而发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭和子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，应不准予。对原告的其他诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告侯某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年七月八日
书记员 莫江厂
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00746号
申请执行人潘其来。
申请执行人张秀清。
被执行人潘开尧。
被执行人潘其高。
申请执行人潘其来、张秀清与被执行人潘开尧、潘其高土地承包经营权纠纷一案，于2014年9月22日作出（2014）射开民初字第01079号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：潘其高、潘开尧在本判决生效后秋收结束时将位于邹德兵户屋后面的5.4亩责任田以及0.4亩秧池田，合计5.8亩责任田返还潘其来、张秀清。案件受理费80元，减半收取40元，由潘开尧、潘其高负担。
申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
执行过程中，查明本季庄稼未收获完毕，等该季庄稼收获完毕后立即恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的用益物权依法受法律保护，在本次执行程序中，查明该争议土地上本季庄稼未收获完毕，等该季庄稼收获完毕后立即恢复执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01079号民事判决书的本次执行程序。
待该季庄稼收获完毕后立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐为留