wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初357号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某娟，女，1987年2月28日生，汉族，小学文化，利讯电子公司职工，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月3日被扬州市江都区公安局刑事拘留，于同年7月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人李某娟犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日2时9分，江苏省扬州市江都区公安局仙女庙派出所接110指令，指派民警高彬彬和联防队员王某前往江苏省扬州市江都区步行街老陈烧烤店处理纠纷。经了解，报案人系被告人李某娟，因老陈烧烤店店主刘某反对儿子陈某与其交往，双方发生争吵而报警。民警高某和联防队员王某随即对双方进行劝说，双方仍继续争吵，期间被告人李某娟拿菜刀割伤自己手腕后被联防队员王某抢下菜刀，在处警人员劝说下被告人李某娟在男友陈某陪同下前往医院治疗，2时49分处警人员回所。
当日3时52分，江苏省扬州市江都区公安局仙女庙派出所接110指令，指派民警高彬彬和联防队员王某、翟志军前往扬州市江都区华润苏果肯德基店门口处理强奸案。民警高某等人到现场发现报警人是被告人李某娟，并声称是男友陈某强奸她，在民警高某再三询问其是否真的被强奸以及报假警应承担法律责任的情况下，被告人李某娟仍坚持被强奸的说法。随后民警高某依法口头传唤其接受调查，在将被告人李某娟带上警车过程中，被告人李某娟拒不配合，并咬伤民警高某手指。被告人李某娟在被带到仙女庙派出所后，如实供述上述事实，并承认其电话报警称陈某强奸她，系报假警。经鉴定，民警高某右手食指被咬伤致皮肤破损属轻微伤。
上述事实，被告人李某娟在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某、陈某、刘某的证言；被害民警高某的陈述；被告人李某娟的供述和辩解；民警高某警官证复印件；法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局指挥中心接处警综合单；扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见：江人医司鉴所[2017]临鉴字818号；视频光盘；归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某娟妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人李某娟归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某娟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李某娟系初犯，主观恶性不深，在案发以后能坦白认罪，并取得被害人之谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某娟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张焱
二〇一八年五月四日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初357号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初357号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某娟，女，1987年2月28日生，汉族，小学文化，利讯电子公司职工，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月3日被扬州市江都区公安局刑事拘留，于同年7月10日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人李某娟犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日2时9分，江苏省扬州市江都区公安局仙女庙派出所接110指令，指派民警高彬彬和联防队员王某前往江苏省扬州市江都区步行街老陈烧烤店处理纠纷。经了解，报案人系被告人李某娟，因老陈烧烤店店主刘某反对儿子陈某与其交往，双方发生争吵而报警。民警高某和联防队员王某随即对双方进行劝说，双方仍继续争吵，期间被告人李某娟拿菜刀割伤自己手腕后被联防队员王某抢下菜刀，在处警人员劝说下被告人李某娟在男友陈某陪同下前往医院治疗，2时49分处警人员回所。当日3时52分，江苏省扬州市江都区公安局仙女庙派出所接110指令，指派民警高彬彬和联防队员王某、翟志军前往扬州市江都区华润苏果肯德基店门口处理强奸案。民警高某等人到现场发现报警人是被告人李某娟，并声称是男友陈某强奸她，在民警高某再三询问其是否真的被强奸以及报假警应承担法律责任的情况下，被告人李某娟仍坚持被强奸的说法。随后民警高某依法口头传唤其接受调查，在将被告人李某娟带上警车过程中，被告人李某娟拒不配合，并咬伤民警高某手指。被告人李某娟在被带到仙女庙派出所后，如实供述上述事实，并承认其电话报警称陈某强奸她，系报假警。经鉴定，民警高某右手食指被咬伤致皮肤破损属轻微伤。上述事实，被告人李某娟在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某、陈某、刘某的证言；被害民警高某的陈述；被告人李某娟的供述和辩解；民警高某警官证复印件；法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局指挥中心接处警综合单；扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见：江人医司鉴所[2017]临鉴字818号；视频光盘；归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某娟妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人李某娟归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某娟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李某娟系初犯，主观恶性不深，在案发以后能坦白认罪，并取得被害人之谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某娟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张焱二〇一八年五月四日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初357号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第423号
罪犯赵小航，男，1993年1月27日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年8月10日作出（2012）甬海刑初字第452号刑事判决，以被告人赵小航犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年4月22日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯赵小航在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小航在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵小航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵小航减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1039号
上诉人（原审被告）：王文臻，男，1958年4月28日出生，北京房地集团有限公司第一物业分公司经理，住本市。
被上诉人（原审原告）：北京亿方物业管理有限责任公司，住所地本市海淀区苏州街26号亿方大厦12-13层。
法定代表人：倪平，董事长。
委托诉讼代理人：杨海峰，男，1982年5月24日出生，北京亿方物业管理有限责任公司职员。
上诉人王文臻因与被上诉人北京亿方物业管理有限责任公司（下称亿方物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文臻上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回亿方物业一审的诉讼请求。事实和理由：一、我非本案适格被告，房屋的大产权人是市委办公厅，我不是市委职工，未享受北京市258号文件中规定的物业补贴，所以本案不能适用该文件。物业费应当由大产权人承担。我与亿方物业之间不存在物业合同。二、事实不清。2015年物业费市委已经支付。2015年的物业费不应当再支付。物业费收费标准错误，电梯费、水泵费、电梯检测费、避雷检测费收费高，应当按照每年1414.27元的标准交纳。三、房屋阳台裂缝等问题都是我自行修缮的。
亿方物业辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，我公司同意一审判决。答辩意见如下：我公司提供服务的房子之前是北京市政府的房子，由北京市政府统一向我公司支付物业费，2015年出台了新政策后，物业费由业主个人交纳。我们与部分业主签订了物业服务合同，部分业主拒绝签订。王文臻已经取得房屋产权证，我方为其房屋提供了物业服务，应当支付物业费。物业费的标准是按照北京政策文件规定的数额收取的。王文臻上诉状中称按照1万平方米来测算电梯费、水泵费、电梯检测费、避雷检测费，没有依据。
亿方物业向一审法院起诉请求：1.要求王文臻支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费4265.5元；2.诉讼费由王文臻承担。
一审法院认定事实：王文臻系北京市东城区崇文门东大街16号楼12层1201号房屋的产权人，该房屋建筑面积104.98平方米。本世纪八十年代初期，北京城市建设开发集团总公司开发建设了北京市东城区崇文门大街8号、10号、14号、16号、20号以及北总部6号等6栋楼，并委托亿方物业进行物业管理。双方签订有《物业委托服务合同》，约定北京城市建设开发集团总公司将上述房屋委托亿方物业统一管理，综合服务。委托期限自1984年12月1日至业主委员会成立另行选聘物业公司止。2009年1月21日，王文臻取得涉诉房屋所有权。
另查明，2015年7月15日，北京市住房和城乡建设委员会、北京市财政局、北京市人力资源和社会保障局联合发布京建发【2015】258号文件，该文件写明，“自2015年1月1日起，本市机关事业单位不再承担按房改政策出售公有住房的物业服务费，由职工与物业服务企业签订物业服务合同，自行交纳。”文件还写明，“本通知适用于本市市级行政机关，及其所属人员经费由财政补助的事业单位。其他事业单位可参照本通知执行。”
再查明，本案诉争房屋系按房改政策出售的公有住房，该房屋的大产权人为中国共产党北京市委员会办公厅。
庭审中，亿方物业主张物业费标准系根据相关文件的指导价格确定，其中电梯费每年每平方米9.68元，水泵费每年每平方米3.74元，物业服务费每年每平方米6.11元，垃圾费每年每户30元，电梯检测费每年每平方米0.28元，避雷针检测费每年每平方米0.22元。
一审法院认为,根据已查明的事实，涉诉房屋所在小区建成投入使用之初，因尚未成立业主委员会，由该小区开发商北京城市建设开发集团总公司选聘物业服务企业负责该住宅小区的物业管理服务工作。北京城市建设开发集团总公司选聘亿方物业负责该小区物业管理的行为符合相关规定，北京城市建设开发集团总公司与亿方物业签订的《物业委托服务合同》合法有效。亿方物业已按约定提供了物业服务，王文臻未交纳物业费等费用。现亿方物业起诉要求王文臻交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费4265.5元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。王文臻以涉案房屋系房改房性质，不应由其自行交纳的抗辩意见，缺乏法律依据，法院不予采纳。综上所述,一审法院于2017年11月判决：王文臻于判决生效后十五日内向北京亿方物业管理有限责任公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计4265.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中，涉案小区开发企业北京城市建设开发集团总公司选聘物业服务企业负责该住宅小区的物业管理服务工作符合相关规定。因此北京城市建设开发集团总公司与亿方物业签订的《物业委托服务合同》合法有效。亿方物业接受北京城市建设开发集团总公司物业委托后实际为王文臻提供了物业管理服务，因此王文臻与亿方物业已经形成物业服务关系，王文臻接受亿方物业的物业服务后理应交纳物业费。关于王文臻上诉所提涉案房屋的物业费应当由房屋原大产权人交纳。根据已查明的事实，王文臻已于2009年1月21日取得涉案房屋的产权。王文臻现为房屋产权人亦是房屋的实际使用人，应当交纳物业费。因此王文臻此项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于王文臻主张亿方物业收取的物业费收费标准高的上诉请求，亿方物业主张其系按照相关文件指导价格确定的物业费收费标准。王文臻虽不认可其收费标准，但未能提供充分证据证明其该项主张。因此王文臻此项上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王文臻负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 孟 龙
审 判 员 王 云
二〇一八年二月二十七日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3730号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执3730号
申请执行人陈秋萍，女，1928年11月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人窦道萍，女，1966年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人陈秋萍与被执行人窦道萍民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年四月二十四日
书记员 章佳璟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长仲健
审判员桑斐
审判员胡元伟
二〇一七年四月二十六日
书记员王方
附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2870号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司。
法定代表人张永宏。
被执行人杨勋，男。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2017年8月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4062号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金49782.99元、逾期利息16592.41元（计算至2017年5月15日止，为11912.81元；后段利息按日万分之五的利率标准，从2017年5月16日起计算至2017年11月20日止，为4679.6元），违约金24891元，迟延履行期间债务利息609.6元（以49782.99元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年9月11日起暂计算至2017年11月20日止），案件受理费1140元，执行费1278元，共计94294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨勋的银行存款94294元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李蔚
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执异4号
案外人：沙健龙，男，1990年12月21日出生，住新疆呼图壁县园户村镇。
申请执行人：杨涛，男，1973年6月2日出生，住新疆米泉市。
被执行人：狄明超，男，1988年7月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
在本院执行杨涛与狄明超民间借贷纠纷一案中，案外人沙健龙于2017年5月24日对本院执行挂靠在沙健龙名下狄明超的棉花款26563.44元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沙健龙称，1.对（2016）兵0603执170号执行裁定书提出异议；2.申请法院退回执行的26563.44元。事实与理由：芳草湖垦区人民法院于2017年5月3日从新湖一场七连的棉花款中执行26563.44元，这是属于连队的上交资金，不是我个人账户中的钱，对法院作出的（2016）兵0603执170号执行裁定书提出异议，案外人请求法院归还新湖一场七连公家的物资款。
本院查明，在执行杨涛与狄明超民间借贷纠纷一案中，经查实被执行人狄明超有挂靠在沙健龙名下的棉花款，本院于2017年5月3日对被执行人狄明超挂靠在沙健龙名下的棉花款26563.44元进行了执行。
本院认为，对挂靠在他人名下的被执行人所有的财产，法院可以强制执行。本院在执行杨涛与狄明超民间借贷纠纷一案中，经查实被执行人狄明超有挂靠在沙健龙名下的棉花款26563.44元，将此款进行强制执行符合法律规定。案外人沙健龙所称的“法院执行的26563.44元，属于连队上交的资金，要求归还公家的物资款”，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信；若法院执行的是“公家的物资款”，那沙健龙本人对此就无实体权利，那提出异议的人应是他人，而不是沙健龙。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人沙健龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫长军
审判员 赵学兰
审判员 解红玲
二〇一七年六月一日
书记员 杨璐璐
1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执字第398号
申请执行人王文东，男，汉族，1987年3月19日出生，原籍吉林省抚松县，现住邯郸市分峰峰矿区。
被告李树雷，男，汉族，1988年6月11日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人王文东与被执行人李树雷为借款纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年8月10日作出的（2014）峰民初字第695号号民事判决书已经发生法律效力。申请人王文东向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李树雷已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰执字第398号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一七年三月二十三日
书记员 程沛鑫
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第116号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘阳，男，1988年3月11日出生于成都都市青白江区，汉族。。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2008年8月5日晚，被告人刘阳驾驶汽车搭载何强（已判刑）、李中春（已判刑）、彭飞（另案处理）窜至成都市金堂县滨江路2段181号被害人庄建经营的店铺外，将庄建放置在此的一台剪板机搬运至所驾驶的汽车上盗走。销赃后获赃款人民币900元被四人共同耗用。经鉴定，该剪板机价值人民币1820元。
2014年3月19日，被告人刘阳主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人刘阳的供述、同案犯供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘阳的刑事责任。
被告人刘阳对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘阳主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人刘阳的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年五月二十七日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8774号
原告郭荣刚，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省大悟县宣化镇旦庄村**组**号，公民身份号码4222231972********。
委托代理人刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。
被告陕西万鹏实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路**号。统一社会信用代码9161000055567827XX。
法定代表人万增富。
原告郭荣刚与被告陕西万鹏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，其承接了被告承包的“西里商业项目”的框架结构钢筋分项工程。2017年6月5日，原、被告签订了《主体结构工程钢筋分项施工分包合同》，该工程施工地点为陕西省西咸新区沣东新城红光路中段南侧。2018年1月31日，原告按约施工完毕后，双方对施工面积进行了核算。2018年2月13日，双方对施工总价款进行结算，总结算款为1649553元，被告剩余有506362元工程款未付，被告承诺在2018年3月30日给付。但到期后被告未付，
经催要未果，故诉至法院，请求判令：支付原告施工款506362元，并要求其按照同期人民银行贷款利率支付自2018年3月30日起至实际支付之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应按照工程所在地确定管辖，涉案工程位于西安市秦阿房宫遗址博物馆东南侧，地址为西安市长安区王寺东街172号。该工程不在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭荣刚的起诉。
案件受理费8863元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一八年七月三日
书记员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初8774号原告郭荣刚，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省大悟县宣化镇旦庄村**组**号，公民身份号码4222231972********。委托代理人刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。被告陕西万鹏实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路**号。统一社会信用代码9161000055567827XX。法定代表人万增富。原告郭荣刚与被告陕西万鹏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，其承接了被告承包的“西里商业项目”的框架结构钢筋分项工程。2017年6月5日，原、被告签订了《主体结构工程钢筋分项施工分包合同》，该工程施工地点为陕西省西咸新区沣东新城红光路中段南侧。2018年1月31日，原告按约施工完毕后，双方对施工面积进行了核算。2018年2月13日，双方对施工总价款进行结算，总结算款为1649553元，被告剩余有506362元工程款未付，被告承诺在2018年3月30日给付。但到期后被告未付，经催要未果，故诉至法院，请求判令：支付原告施工款506362元，并要求其按照同期人民银行贷款利率支付自2018年3月30日起至实际支付之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应按照工程所在地确定管辖，涉案工程位于西安市秦阿房宫遗址博物馆东南侧，地址为西安市长安区王寺东街172号。该工程不在本院辖区范围，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭荣刚的起诉。案件受理费8863元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一八年七月三日书记员  赵苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02581号
原告杨乔闳，男，生于1983年3月24日，汉族，住重庆市渝北区天龙路**号。公民身份号码：5102151983********。
委托代理人黄光界，重庆光界律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县交通委员会，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路77号。
法定代表人谭地勇，石柱土家族自治县交通委员会主任。
组织机构代码证号：00913518-X。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区临江路60号。
法定代表人冉兴武，该公司总经理。
组织机构代码证号：20329693-X；
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人袁红军，该公司职工。
原告杨乔闳诉被告石柱土家族自治县交通委员会、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后由戴晓东适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。在审理中，原告杨乔闳于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乔闳申请撤回对被告石柱土家族自治县交通委员会、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司的起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨乔闳撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告杨乔闳负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年十月十日
书记员 石章润
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00006号
申请执行人韩某某，男，1971年1月9日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1955年9月4日出生，汉族。
申请执行人韩某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，申请执行人韩某某向本院申请执行，执行标的为138000元，案件受理费3060元，执行费1900元。申请执行人于2013年8月12日向志丹县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被申请执行人去向不明，也无可供财产执行，经申请人同意，志丹县人民法院于2014年2月8日作出（2014）志执字第00242号的执行裁定书，裁定终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民执字第00242号案件的执行。陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00671号民事调解书生效后，申请执行人向本院恢复执行。在执行过程中，经我院多次寻找被执行人孙某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00671号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 鑫
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民978号
原告：刘治文，男，汉族，四川省简阳市人，村民。
被告：王兴林，男，汉族，四川省盐源县人。
本院在审理原告刘治文诉被告王兴林买卖合同纠纷一案中，原告刘治文于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘治文的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取770.00元，由原告刘治文负担。
审判员 林 琼
二〇一七年八月七日
书记员 李世华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第788号
罪犯郭新城，又名郭彪，男，1989年2月17日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2007年1月29日作出（2007）盐刑初字第3号刑事判决，以罪犯郭新城犯强故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2006年5月5日起至2019年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日、2012年9月13日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年七个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭新城在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯郭新城在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月15日共获得表扬奖励5次，2014年1月25日获得记功奖励1次，2013年12月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人于钊、贾晓东及罪犯证明人董春雨、云忠孝的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯郭新城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新城减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨方霖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1855号
罪犯王孟仟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）莱州刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人王孟仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币231623.86元（含已交纳的二万元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。被告人王孟仟不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）烟刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月4日起至2023年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王孟仟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王孟仟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王孟仟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王孟仟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟仟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月4日起至2020年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01554号
原告王某某。
被告佘某。
本院在审理原告王某某诉被告佘某相邻关系纠纷一案中，原告王某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
审 判 长 龚 静
审 判 员 李义飞
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年二月四日
书 记 员 万 江
西安市未央区人民法院
执行�定书
（2013）未行执字第00518号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李广西，住西安巿未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人李广西行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0550号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00523号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人郑珠银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0550号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0550号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 丁慧琴
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初659号
原告李爱，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告王有祥，男，50岁，汉族，农民，住河北省张北县。
被告郭飞，男，35岁，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告李爱与被告王有祥、郭飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一七年四月十日
书记员 孟繁荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特311号
申请人：杨港茹，女，1997年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县小辛集乡吕望社区杨小庄11号-1户，住上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号。申请人：上海洛氏商务服务有限公司，住所地上海市静安区吴江路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX号单元。法定代表人：骆志文，董事长。委托诉讼代理人许璧君，该公司工作人员。本院于2016年12月13日立案受理申请人杨港茹与上海洛氏商务服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨港茹与上海洛氏商务服务有限公司劳动合同纠纷，于2016年11月14日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方劳动关系于2016年8月31日结束；二、上海洛氏商务服务有限公司支付杨港茹3,000元(叁仟元)，于2016年12月14日转账至杨港茹银行账户;三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨港茹与上海洛氏商务服务有限公司于2016年11月14日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴晓祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初19号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张士艮，又名张士长，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月16日被滑县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年1月7日被滑县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币100000元，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月22日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年10月1日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人赵明普、范强（实习律师），河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人张士艮犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人张士艮及其辩护人赵明普、范强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日22时许，河北省沧州市的货车司机孟某和车友车志宅、张某将车辆停放至滑县白道口镇振华饭店门口，下车到该饭店就餐。被告人张士艮趁车内无人之际，潜入张某的冀Ｊ×××××号货车内实施盗窃，被餐后准备上车休息的孟某、车志宅发现，被告人张士艮遂下车逃跑，被孟某和车志宅阻拦，二人未能将其制服，孟某让车志宅到振华饭店叫人帮忙。被告人张士艮与孟某撕扯在一起，被告人张士艮从地上捡起一块砖头将孟某头部砸伤。经滑县公安局法医鉴定：孟某头皮下血肿、头皮创口的损伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人张士艮在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人张士艮在侦查阶段的供述和辩解；2.被害人孟某的陈述；3.证人车志宅、张某、左某、左陈勇的证言；4.案发现场勘验笔录、现场照片及现场图；5.孟某的法医学人体损伤程度鉴定书、（滑县）公（刑）鉴（DNA）字【2017】308号鉴定书；6.被告人张士艮户籍证明、前科证明、前科刑事判决书、到案证明、刑满释放证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张士艮实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张士艮既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；且其当庭尚能认罪。被告人张士艮具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节；被告人张士艮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且有犯罪前科，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时结合以上情节予以综合考虑。为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张士艮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2021年7月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 刘国强
审判员 张翠丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡馨亦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00127号
罪犯冯文清。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2002年11月22日作出（2002）恩州中法刑初字第76号刑事判决，认定被告人冯文清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，冯文清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年6月27日作出（2003）鄂刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）鄂刑执字第413号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年8月7日作出（2007）恩中法刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2009年1月9日作出（2009）恩中法刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2010年5月26日作出（2010）恩中法刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2011年8月1日作出（2011）恩中法刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00082号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯冯文清自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯冯文清的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯冯文清的改造表现符合减刑基本条件，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯冯文清自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬、1次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯文清自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年三个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯冯文清在考核期内已获3次季度表扬、1次季度记功，相当于4.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯冯文清在考核期内已获4.5个表扬，依规定可以减刑六至七个月。罪犯冯文清所犯之罪为严重暴力性犯罪，应在可减幅度之内少减一至四个月。执行机关建议减刑六个月，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯冯文清的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2020年12月12日，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第487号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许某。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、书记员孙潮阳，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日凌晨2时25分许，被告人许某饮酒后驾驶浙a×××××起亚轿车沿本市上城区望江路由西向东行驶至望江立交桥东口时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.16mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十一月十二日
书记员 方 莉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00304号
申请执行人马齐萍，女。
委托代理人杨春灵，男，系申请执行人之夫。
被执行人李靖，男，。
本院在执行马齐萍申请执行李靖民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2013）三民初字第00676号民事调解书申请人本次申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按协议履行了案件款2000元，申请人已受偿，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00304号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月十六日
书记员 杨建国
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00098-3号
原告王某。
法定代理人黄玉（系王某之母）。
被告王军。
本院在审理原告王某与被告王军抚养费纠纷一案中，原告王某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以“被告已支付6000元抚养费，且被告现外出务工”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，财产保全费126元，由原告王某负担。
审判员 张丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 田禾
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00813-2号
申请执行人张书英，女。
被执行人枣阳市新市镇大堰村民委员会。
法定代表人隗志合，该村主任。行行行
本院在执行张书英与枣阳市新市镇大堰村委会借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2001）枣民初字第364号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将枣阳市新市镇大堰村委会28000元其他收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨军运
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2119号原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。被告陈金环，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告郭丽霞，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告陈金环妻子。被告吴建光，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告程志雄与被告陈金环、郭丽霞、吴建光因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志雄的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告陈金环、郭丽霞、吴建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志雄诉称：被告陈金环与被告郭丽霞系夫妻关系；被告陈金环以经商缺资为由于2009年12月11日向其借款人民币30000元（以下币种为人民币），由被告吴建光提供担保，有被告陈金环和被告吴建光共同出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，三被告各以各种理由拒不还款；现请求判令：1、被告陈金环、郭丽霞共同偿还原告30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息；2、被告吴建光对上述债务承担连带偿还责任。被告陈金环、郭丽霞、吴建光均未提供抗辩性意见和证据。经审理查明：被告陈金环与被告郭丽霞于1989年12月24日办理婚姻登记，于2011年8月2日办理离婚登记手续；2009年12月11日，被告陈金环因经商缺资向原告程志雄借款30000元，由被告吴建光提供担保，借款期限为五个月，无约定利息计算方法，时有被告陈金环和被告吴建光共同出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，三被告没有履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的由被告陈金环和被告吴建光共同出具的借条一份、荔民婚结字第32891号结婚登记审查处理表复印件一份、离婚证字号为L350304-2011-00045号离婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。本院认为：被告陈金环向原告程志雄借款30000元，有其出具的借条一份为证，被告吴建光在该借条上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；被告陈金环、郭丽霞系夫妻，被告陈金环与原告程志雄之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈金环、郭丽霞应共同清偿上述债务；现原告请求被告陈金环、郭丽霞及时归还借款、被告吴建光承担连带偿还责任合理合法，本院予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告陈金环、郭丽霞、吴建光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金环、郭丽霞应在判决生效之日起五日内返还给原告程志雄借款人民币三万元，并自二〇一四年五月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；二、被告吴建光对上述债务承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币五百五十元，减半交纳案件受理费二百七十五元，由被告陈金环、郭丽霞、吴建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员游金高二〇一四年八月四日书记员姚海东附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更388号
罪犯安增雷，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年六月九日以（2014）莱城刑初字第37号刑事判决，以诈骗罪判处安增雷有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年4�7日起2017年2月6日止）。2014年7月17日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯安增雷，进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在近期服刑期间，能够认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务；该犯现有考核分53.4分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯安增雷服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安增雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年4月7日起2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0329号
原告嘉兴市恩乐日用品制造有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇曹庄。
法定代表人姚舜炯，该公司总经理。
委托代理人郭瑜、刘永伟，该公司员工，一般授权。
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道227号。
原告嘉兴市恩乐日用品制造有限公司（以下简称恩乐公司）与被告江苏多米诺塑胶制造有限公司（以下简称多米诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩乐公司的委托代理人郭瑜、刘永伟到庭参加诉讼，被告多米诺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩乐公司诉称：被告向原告采购铝箱，但一直拖欠原告货款，截至2014年12月24日，累计所欠货款已达831425元，至今未付。遂诉至法院请求判令被告给付原告货款831425元。
经审理查明：2014年6月、7月，被告多米诺公司向原告采购铝箱。2014年12月29日，双方经对账确定被告共欠原告货款831425元，后被告未能及时付款，致诉讼产生。
以上事实有对账单、送货单、发票及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的规定，应为合法有效，原告按约履行了自己的供货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告给付货款831425元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告嘉兴市恩乐日用品制造有限公司货款831425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12114元（原告已预交），减半收取6057元，由被告江苏多米诺塑胶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初963号
原告西安市车辆中学，住所地西安市未央区建章路**号。
法定代表人王文，校长。
委托代理人王华，该校法律顾问。
被告郑中全，男，汉族。
被告鲍素兰，女，黎族。
委托代理人姬金鹏，男，汉族。
原告西安市车辆中学（以下简称车辆中学）与被告郑中全、鲍素兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车辆中学的委托代理人王华，被告鲍素兰及委托代理人姬金鹏到庭参加诉讼，被告郑中全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车辆中学诉称，被告鲍素兰原系其门面房租户，2015年底其曾要求收回门面房屋，不再对外进行出租，并将被告诉至法院，在诉讼及协商过程中，被告及其他门面房租户向其提出该门面房为租户赖以生存的经营基础、投资较大，要求继续承租经营。其开会研究，对因前期被告未能正常经营的情况予以减免房租，清结了被告拖欠的房租。2016年学校为了便于统一管理，将门面房打包出租给被告郑中全，并要求郑中全按照学校要求逐步收回门面房。2017年1月，郑中全与原告签订了为期6个月的房屋租赁合同。郑中全收取了被告鲍素兰6个月的租赁费用。2017年6月底合同到期。原告基于学校建设，要求收回出租的房屋，并向被告送达限期腾房通知。但被告至今仍未向原告交付承租房屋，严重影响了学校的校建工作。其无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即将承租的门面房屋腾出并交付原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑中全未答辩。
被告鲍素兰辩称，原告所述不实，其从未见过郑中全，也没有向郑中全交纳过任何费用。其承租房子后，原告曾经说房子要拆后又不拆了。之后涨了租金，其补缴了房租，不到一年学校又通知说要拆迁，其和学校商量过，学校新盖的门面房要优先考虑其个人，但学校一直没有回复。在原告没有给其满意的答复之前，其不同意腾房。
经审理查明，2012年12月28日，原告车辆中学与案外人姬金鹏（与被告鲍素兰系夫妻关系）签订《房屋租赁合同》，约定：车辆中学将学校北侧第9号1间门面房出租给姬金鹏；租赁期限从2013年1月1日至2018年12月31日；租金1000元/月，壹年一交；房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是2017年12月31日；等等。姬金鹏承租房屋后，与鲍素兰共同使用至今。
2016年12月24日，原告车辆中学（甲方）与被告郑中全（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将座落于西安市未央区建章路西安市车辆中学大门北侧临建章路3-15号门面房13间（上下两层）出租给乙方用于经营；租赁期限为6个月，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止；租金及支付方式，租金3-7号及9-14号门面房每间每月1000元，8号门面房每月900元，15号门面房每月1200元，该价格为不含税价格，甲方不提供发票。租金每三个月支付一次，甲方在乙方交款后，向乙方出具收据；等等。
2017年6月1日，原告车辆中学向租户发出《限期腾房通知书》，载明“......租赁期满，各位租户必须搬离该租赁房屋，将房屋退还我方（车辆中学），逾期不搬离，不办理相关手续的，我方（车辆中学）将采取相关措施，因此造成的相应后果由你方（租赁户）负担。......”。姬金鹏不同意搬离，经三桥街道司法所、维稳办公室协调，原告车辆中学曾作出《关于“姬金鹏”与西安市车辆中学租赁合同的解决方案》，但仍未解决。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有房屋租赁合同、限期腾房通知书、结婚证、关于“姬金鹏”与西安市车辆中学租赁合同的解决方案、收款收据等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，原告车辆中学与姬金鹏签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁期限有两种解释，根据合同的内容，即“租赁期限从2013年1月1日至2018年12月31日”、“房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是2017年12月31日”，应当作出不利于提供格式条款一方即原告车辆中学一方的解释，故认定涉案的房屋租赁合同租期届满的时间为2018年12月31日。被告鲍素兰与案外人姬金鹏现系夫妻关系，且二人共同使用租赁物，涉案租赁合同租赁期限尚未届满，在涉案租赁合同租期届满前或合同未被解除前，被告鲍素兰与案外人姬金鹏占有使用涉案租赁物属合理占有。故原告车辆中学要求被告鲍素兰腾房的诉讼请求不能成立。原告车辆中学认为案外人姬金鹏提交的房屋租赁合同没有在学校备案，也没有实际生效履行，但该房屋租赁合同有原告单位的公章，租赁房屋也实际由被告鲍素兰及案外人姬金鹏使用，该合同依法成立并生效，故原告车辆中学的该辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告西安市车辆中学的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初549号
原告：黄玉飞，女，1965年1月3日�生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。
被告：朱绍林，男，1965年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告黄玉飞与被告朱绍林不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款8万元，并支付利息暂计8000元（实际利息以8万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月9日起计算至款项履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息，以8万元为基数，参照民间借贷资金占�费利率计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：原告黄玉飞籍贯贵州省毕节市，故乡为七星关区阴底镇，多年前与被告认识，原告子女中有一子名叫马玉，现年28岁，与原告一同生活在安徽。2014年年初，被告称能为原告之子马玉介绍女朋友，被告要求原告支付8万元好处费，原告迫于找儿媳心切，同意给付被告8万元，原告于2014年3月9日向被告账户上汇款8万元，后被告未履行给原告儿子介绍女朋友的诺言，原告多次要求被告退还8万元，被告口头表示同意退还，但至今分文未退。为此，原告依法提起诉讼请求支持诉请。
被告朱绍林辩称，约30年前，原、被告系夫妻关系，双方在浙江石料厂打工有存款5000元，原告将该存款取走并抛弃了被告，双方还生育一子取名马玉，现年28岁，后被告另外组建家庭，原告知道此事带着马玉前来破坏被告新组�的家庭。约2013年，原告带着马玉回到毕节为马玉找媳妇，被告得知后带着原告与马玉前往撒拉溪相看曾家女儿，因曾家瞧不上原告的家庭条件，原告汇款8万元在茨朗建房用于马玉找媳妇，被告带着原告分几次取款8万元，原告将此款交予谢德文建房。后原告向被告索要8万元，并称此款是为马玉找媳妇所用，但被被告建房。2016年，原告带着一个男人强行撬开被告家门并在被告家居住一个多月，被告迫于无奈答应借款8万元归还原告。此事还经过田坝镇派出所处理，当时被告同意归还原告8万元并且签了字，但被告在借款途中，原告和一个男人殴打被告并将被告眼睛打成2级残疾，撒拉溪派出所出警并拍摄照片，所以被告才不归还此款，除非原告医治好被告的眼睛或者带着双方生育的儿子马玉和被告生活被告才还钱给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交身份证、安徽农村合作经融信银通存通兑本转异业务凭证、《还钱》条据一张，经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月9日通过农合转账8万元至被告账户，作为被告向原告之子介绍儿媳妇的费用，后未介绍成功，原、被告之间发生纠纷，2016年11月6日，在田坝镇派出所处理下，被告同意归还原告8万元，并由案外人书写名称为《还钱》的条据一张，内容为“还钱，朱绍林于2016年11月15号还8万块钱，还清，朱绍林，2016.11.6”。被告在该条据上捺印，被告逾期未归还，原告诉至本院提出如上的诉讼请求。
本院认为,没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告许诺为原告�绍儿媳妇并收取费用80000元，后介绍未果，在田坝镇派出所处理下，被告同意限期归还原告80000元，逾期未归还，故对原告要求被告归还80000元诉请，本院予以支持；被告不予归还的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，原告未提交证据证明上述款项产生孳息，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱绍林于本判决生效之日起15日内返还原告黄玉飞款项计80000元；
二、驳回原告黄玉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告朱绍林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁红菊
二〇一七年三月二十八日
书记员 何清鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初549号原告：黄玉飞，女，1965年1月3日�生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。被告：朱绍林，男，1965年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告黄玉飞与被告朱绍林不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款8万元，并支付利息暂计8000元（实际利息以8万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月9日起计算至款项履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息，以8万元为基数，参照民间借贷资金占�费利率计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：原告黄玉飞籍贯贵州省毕节市，故乡为七星关区阴底镇，多年前与被告认识，原告子女中有一子名叫马玉，现年28岁，与原告一同生活在安徽。2014年年初，被告称能为原告之子马玉介绍女朋友，被告要求原告支付8万元好处费，原告迫于找儿媳心切，同意给付被告8万元，原告于2014年3月9日向被告账户上汇款8万元，后被告未履行给原告儿子介绍女朋友的诺言，原告多次要求被告退还8万元，被告口头表示同意退还，但至今分文未退。为此，原告依法提起诉讼请求支持诉请。被告朱绍林辩称，约30年前，原、被告系夫妻关系，双方在浙江石料厂打工有存款5000元，原告将该存款取走并抛弃了被告，双方还生育一子取名马玉，现年28岁，后被告另外组建家庭，原告知道此事带着马玉前来破坏被告新组�的家庭。约2013年，原告带着马玉回到毕节为马玉找媳妇，被告得知后带着原告与马玉前往撒拉溪相看曾家女儿，因曾家瞧不上原告的家庭条件，原告汇款8万元在茨朗建房用于马玉找媳妇，被告带着原告分几次取款8万元，原告将此款交予谢德文建房。后原告向被告索要8万元，并称此款是为马玉找媳妇所用，但被被告建房。2016年，原告带着一个男人强行撬开被告家门并在被告家居住一个多月，被告迫于无奈答应借款8万元归还原告。此事还经过田坝镇派出所处理，当时被告同意归还原告8万元并且签了字，但被告在借款途中，原告和一个男人殴打被告并将被告眼睛打成2级残疾，撒拉溪派出所出警并拍摄照片，所以被告才不归还此款，除非原告医治好被告的眼睛或者带着双方生育的儿子马玉和被告生活被告才还钱给原告。原告围绕诉讼请求依法提交身份证、安徽农村合作经融信银通存通兑本转异业务凭证、《还钱》条据一张，经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月9日通过农合转账8万元至被告账户，作为被告向原告之子介绍儿媳妇的费用，后未介绍成功，原、被告之间发生纠纷，2016年11月6日，在田坝镇派出所处理下，被告同意归还原告8万元，并由案外人书写名称为《还钱》的条据一张，内容为“还钱，朱绍林于2016年11月15号还8万块钱，还清，朱绍林，2016.11.6”。被告在该条据上捺印，被告逾期未归还，原告诉至本院提出如上的诉讼请求。本院认为,没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告许诺为原告�绍儿媳妇并收取费用80000元，后介绍未果，在田坝镇派出所处理下，被告同意限期归还原告80000元，逾期未归还，故对原告要求被告归还80000元诉请，本院予以支持；被告不予归还的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，原告未提交证据证明上述款项产生孳息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱绍林于本判决生效之日起15日内返还原告黄玉飞款项计80000元；二、驳回原告黄玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告朱绍林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  袁红菊二〇一七年三月二十八日书记员  何清鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第740号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心，经营地址济南市天桥区。
经营者张伟，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第56号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被害人乔某，农业户口。
被告人曹某，农业户口。2011年5月26日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金贰仟元，于2013年12月26日减刑释放。2014年12月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，2015年2月17日山西省汾阳市公安局执行刑事拘留，同日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。2015年5月6日本院决定取保候审，同年5月8日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被害人乔某，被告人曹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，汾阳市人民法院杏花法庭于2007年10月8日作出判决，被告人曹某给付乔某借款8000元。判决生效后，被告人曹某拒绝履行。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人曹某与乔某为同村村民。2006年11月3日，被告人曹某向乔某借款8000元，被告人未依约归还此借款。为此乔某诉之本院杏花法庭。2007年10月8日，本院作出（2007）汾民初字第130号民事判决书，判决被告曹某于本判决生效后三日内返还原告乔某借款8000元。此判决生效后，被告人曹某未能自动履行。2007年12月5日被害人申请本院执行本案。在执行过程中，本院执行庭工作人员多次要求被告人曹某履行判决确定的义务，被告人以无经济能力和未与被害人达成还款协议为由拒不履行此判决。2008年1月8日、1月23日本院两次对被告人曹某采取司法拘留措施，被告人仍分文未予履行。
另查，被告人曹某于2010年以40000元的价格向同村村民刘连根承包了耕地。案发后，被告人于2015年2月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人与被害人对此民事案件达成了执行和解协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证：
1、汾阳市公安局立案决定书证实：2014年11月28日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对曹某拒不执行判决、裁定案立案侦查。
2、山西省汾阳市人民法院民事判决书证实：2007年10月8日汾阳市人民法院作出（2007）汾民初字第130号判决书判决，被告曹某于本判决生效后三日内返还原告乔某借款8000元，驳回原告其他诉讼请求。
3、执行案件立案通知书证实：乔某于2007年12月5日向本院申请执行（2007）汾民字第130号民事判决书一案，2007年12月5日本案决定立案执行。
4、执行通知书证实：曹某应于2007年12月23日前按申请执行法律文书的内容自觉履行，逾期不履行的本院依法强制履行。
5、拘留决定书证实：曹某因拒不履行本院作出的（2007）汾民初字第130号民事判决书，分别于2008年1月8日、1月23日两次对其司法拘留。
6、协议书证实：曹某于2010年以40000元的价格向同村刘连根承包了耕地。
7、收条、谅解书证实：乔某收到曹某现金7000元及摩托车一辆，案件执行完毕，对曹某的行为表示谅解。
8、（2011）汾刑初字第165号刑事判决书、（2013）长刑执字第522号刑事裁定书、释放证明证实：2011年5月26日被告人曹某因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金贰仟元，2013年12月6日山西省长治市中级人民法院决定对罪犯曹某减去余刑，予以释放，同年12月26日释放。
9、常住人口详细信息证实:曹某的身份情况。
二、证人证言
证人刘某（刘连根），本市冀村镇冀村村民证言证实：大约在2010年将其所有的二亩左右地以三万多元的价格转让于曹某。
三、被告人供述
被告人曹某供述证实：于2006年11月3日向本村村民乔某借款8000元并打下借条。当时我没有钱，还不起该款，乔某将我起诉至杏花法庭，杏花法庭判我三日内返还乔某借款8000元，因在法院执行调解过程中，乔某要求加利息，我就赌气没有还乔钱。2015年2月17日我主动到公安机关投案自首。
本院认为，被告人曹某明知其负有执行人民法院判决给付被害人8000元借款的义务，有能力承包他人土地而拒不履行本院已生效判决确定的义务，经本院两次司法拘留仍分文未予履行，严重损害了人民法院裁判的权威，情节严重，应予惩处；其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在刑法执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曹某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首；被告人全部履行判决确定的给付义务，取得被害人的谅解，均应酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款；全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》的第一条、第五条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从本判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某的刑期从2015年7月2日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯发光
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯玲秀
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执748号
张建国申请执行王秋民间�贷纠纷一案，执行标的19400元，实际执行19400元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年五月十四日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初849号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告王更臣。
被告李月霞。
被告王更银。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王更臣、李月霞、王更银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告王更臣、李月霞、王更银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告王更臣与被告李月霞系夫妻关系。2014年7月3日，被告王更臣从原告处借得现金6万元，2014年7月5日，被告王更臣从原告处借得现金4万元，到期日为2015年6月20日，并由被告王更银提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金10万元、利息11071.79元（利息暂算至2016年2月19日，应算至实际还清之日）、律师代理费3000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王更臣、李月霞、王更银均未答辩。
经审理查明，被告王更臣与被告李月霞系夫妻关系。2013年6月26日，被告王更臣书面申请向原告借款10万元，被告李月霞签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年7月1日，被告王更臣与原告签订了个人借款合同，约定王更臣在原告处借款10万元，借款用途购房；借款期限自2013年7月1日至2015年6月30日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告王更银签订了最高额保证合同，约定被告王更银对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权最高余额为15万元；保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定分别于2014年7月3日、2014年7月5日通过被告王更臣在原告处开立的帐户向其发放贷款6万元、4万元，到期日为2015年6月20日。截止2016年2月19日，被告王更臣拖欠借款本金10万元、利息11071.79元，被告王更银亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告李月霞在中国农业银行东平新城分理处1591账号的存款3000元。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王更臣、李月霞、王更银在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告王更臣、李月霞婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告王更臣、李月霞的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告王更臣、李月霞借款并由被告王更银提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告王更臣、李月霞未依约按时归还借款本息，被告王更银亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告王更臣、李月霞、王更银的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王更臣、李月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息11071.79元（利息暂算至2016年2月19日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费3000元；
二、被告王更银对上述款项在最高限额15万元内承担连带保证责任；
三、被告王更银承担保证责任后，有权向被告王更臣、李月霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，诉讼保全费50元，由被告王更臣、李月霞、王更银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年四月八日
书记员 牛 丽
内蒙古自治区杭锦后旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执80号
申请执行人:巴彦淖尔市张成成粮油批发行。
经营者:张成成，男，1965年7月1日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人:薛青红，男，54岁，回族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行巴彦淖尔市张成成粮油批发行与薛青红买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一七年三月二十九日
书记�王彦程
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1195号
罪犯年亮亮，男，1990年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月18日作出（2009）甬慈刑初字第1100号刑事判决，以被告人年亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月10日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯年亮亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计263.8分，获嘉奖5次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯年亮亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯年亮亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2016年12月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1428号
罪犯崔纪圣，男，1967年3月22日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年11月25日作出（2012）获刑初字第4号刑事判决，认定被告人崔纪圣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月9日起至2016年5月8日止。宣判后，2011年12月16日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔纪圣减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔纪圣于2011年5月10日凌晨，伙同他人窜到获嘉县城区南关市场东门附近，将被害人李某某空调仓库内的6台海尔牌外机和9台海尔牌内机盗走，价值20116元；2011年4月15日夜，被告人崔纪圣伙同他人在获嘉中和镇小营村将被害人张某某仓库中白酒、啤酒、饮料等物品盗走，经认定价值1435元；2011年春节前夜被告人崔纪圣在获嘉城区康居小区3号楼处，将被害人李某某摩托车盗走，经认定价值2238元。被告人崔纪圣系多次犯罪。
罪犯崔纪圣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔纪圣减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督�审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔纪圣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔纪圣准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年6月9日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1172号
申请执行人沈伟芳，女，1964年4月1日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道檀树新村2幢6号502室，公民身份号码330901196404010328。
被执行人沈春燕，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道弘生世纪城8幢二单元404室，现
羁押于舟山市定海区看守所，公民身份号码
330902197203276921。
被执行人孙浩俊，男，1970年11月4日出生，汉族，住舟山市定海区城东街道弘生世纪城南区8幢2单元404室，公民身份号码330902195308056926。
被执行人沈贤军，男，1974年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区小沙镇大沙下庵21号，公民身份号码33090219741219691X。
被执行人姜卫女，女，1953年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区小沙街道大沙下庵21号，公民身份号码330902195308056926。
本院在执行沈伟芳与沈春燕、孙浩俊、沈贤军、姜卫女（2016）浙0902执1172号民间借贷纠纷一案中，处置被执行人查封拆迁安置房屋需一段时间，无法在法定审限期限内处置完毕，且被执行人负债较多，查询银行无存款，现无其他财产可执行，申请人也未能提供其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十日
书记员 何俊毅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第907号原告袁欣。委托代理人袁静轩。被告郭文玉。原告袁欣与被告郭文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁静轩到庭参加了诉讼，被告郭文玉经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月28日，原告和被告都在舞蹈社，被告要从太原回廊坊，和原告说，因为要给商店补货，向原告借款10000元。原告说没有钱，如果被告急用钱，原告只能挪用舞蹈社的培训费。原告从舞蹈社办公桌抽屉里找了一张写了字的信纸，把用过的部分撕掉写了借条，被告签完字后，原告把10000元给了被告。现被告否认这一借款事实，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告郭文玉返还婚前借款10000元；2、诉讼费等其他费用由被告郭文玉承担。被告郭文玉未出庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，2010年11月28日，被告向原告借款10000元，原告写好今借袁欣10000（壹万）元整的内容后，由被告在借条上签字确认。原告交给被告的是10000元现金。后于2011年4月18日原、被告登记结婚，但是于2012年2月28日原告起诉被告离婚，曾向被告主张过此借款，因该借款发生在婚前，故另案起诉。庭审中，原告还主张要求被告给付从借款之日起至开庭时止的利息。上述事实有借条及原告委托代理人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，事实清楚，证据确凿，当事人之间的借款关系，本院依法予以确认。因原被告双方在借条中无约定利息，原告也没有证据佐证，原告要求被告给付利息的诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告郭文玉返还原告袁欣借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告郭文玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长李德华审判员刘秀琴代理审判员王海潮二〇一四年十二月八日书记员崔瑞芳法律条文衔接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月1日被柳城县公安局刑事拘留，于2012年11月8日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉，本院于2013年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2012年5月份的一天凌晨1时许，被告人韦某某伙同覃某某（另案处理）窜到柳城县六塘镇六塘街的“贵人鸟”服装专卖店，先拍门确定店内无人后，用撬锁工具将店门撬开，将店内的一台宏基牌V193-Q型电脑主机、主机解码器、一台显示器、一台手机以及五双袜子和一套衣服偷走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3868元。
2.2012年7月31日22时许，被告人韦某某伙同某某（在逃）窜到柳城县冲脉镇财政所大院，将被害人陶某某停放在那里的一辆绿源牌电动车抬出财政所大院，用石头将锁住车子的大锁砸烂把电动车偷走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2052元。
3.2012年7月25日15时许，被告人韦某某窜到柳城县六塘镇六塘街农贸市场的榕树脚，用内六角扳手将被害人梁某停放在那里的一架轻骑铃木牌110型弯梁二轮摩托车的车锁撬开把摩托车偷走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2940元。
4.2012年4月16日凌晨1时许，被告人韦某某伙同某某（在逃）窜到柳城县冲脉镇财政所大院，用扳手将被害人覃某某停放在那里的一架轻型箱式货车的两个电瓶拆下来偷走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值1200元。
对指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2012年5月份的一天凌晨1时许，被告人韦某某伙同覃某某（另案处理）窜到柳城县六塘镇六塘街的“贵人鸟”服装专卖店，先拍门确定店内无人后，由被告人韦某某放哨，覃某某用撬锁工具将店门撬开，之后二人将店内的一台宏基牌V193-Q型电脑主机、主机解码器、一台显示器、一台手机以及五双袜子和一套衣服盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3868元。
2.2012年7月31日22时许，被告人韦某某伙同韦涛（在逃）窜到柳城县冲脉镇财政所大院内，用内六角扳手撬开被害人陶某某的一辆黑色绿源牌电动车的电门锁，之后二人将车抬出院外用石头将锁住车子的大锁砸坏将车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2052元。
3.2012年7月25日15时许，被告人韦某某窜到柳城县六塘镇六塘街农贸市场的榕树脚，用内六角扳手将被害人梁某停放在那里的一架铃木牌QS110型弯梁二轮摩托车的电门锁撬开并把车盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2940元。
4.2012年4月16日凌晨1时许，被告人韦某某伙同某某（在逃）窜到柳城县冲脉镇财政所大院内，用扳手将被害人覃某某停放在那里的一架轻型箱式货车的容量130安的两个电瓶拆下并盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1200元。
2012年10月21日，接到群众举报，柳城县公安局民警将涉嫌三起盗窃的被告人韦某某抓获归案，其主动供述了公安机关尚未掌握的在2012年7月25日15时许，在柳城县六塘镇六塘街农贸市场的榕树脚盗窃铃木牌弯梁二轮摩托车的事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陶某某、梁某、覃某某的陈述、证人韦秋某的证言、同伙覃某某的证言、被告人韦某某的供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论、到案经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，四次盗窃他人财物，所盗财物价值人民币10060元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某某归案后如实供述其犯罪事实，坦白办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。另本院还根据被告人韦某某为吸毒而盗窃的情形对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦某某退赔被害人六塘新市场“贵人鸟”服装专卖店人民币3868元、被害人陶某某人民币2052元、被害人梁某人民币2940元、被害人覃某某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年四月十五日
书 记 员 熊某某