wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第342号
原告单华，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，湖南省溆浦县人。
被告宋泽金，男，1974年7月30日出生，汉族，职工，湖南省溆浦县人。
被告向桂菊，女，1978年12月17日出生，土家族，职工，湖南省溆浦县人。
原告单华与被告宋泽金、向桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓以德于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告单华到庭参加了诉讼，被告宋泽金、向桂菊经传票使唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单华诉称：2013年2月1日，被告宋泽金、向桂菊以资金周转为由，向原告单华借款20000元，口头协议借款3个月，现因被告宋泽金、向桂菊拒绝偿还借款，请求人民法院判令被告宋泽金、向桂菊偿还借款20000元，承担案件诉讼费。
原告单华提交了被告宋泽金的借条原件1份，用以证明宋泽金、向桂菊于2013年2月1日向原告单华借款20000元。宋泽金、向桂菊的家庭成员的公安机关户籍登记资料，证明其二人系夫妻关系。
被告宋泽金、向桂菊未应诉抗辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告单华提交的证据的认证意见：
原告单华提交的借条系原件，借条上署名的借款人为宋泽金，贷款人为原告单华，具有真实性、合法性并与原告单华的主张相关，应当予以认定。原告提交的户籍证明系公安机关出具，具有真实性、合法性，并与本案事实相关，也应当认定。
经原告举证，本院认证，本院认定本案以下事实：
被告宋泽金与被告向桂菊系夫妻关系。2013年2月1日，被告宋泽金向原告单华借款20000元，并出具了借条，借条上双方没有约定借款利率和借款期限。2014年8月26日，原告单华因被告宋泽金、向桂菊拒绝还款向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。双方的借贷行为系真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告宋泽金借款时与被告向桂菊系夫妻关系，其夫妻共同对原告的借款应当承担清偿责任。因此，对原告主张返还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋泽金、向桂菊返还原告单华借款20000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋泽金、向桂菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓以德
二〇一四年十月三十日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通北林区基层法院
行 政 判 决 书
（2015）通林行初字第1号
原告钱乃文，男，1955年10月出生，汉族，住址，吉林省榆树市。
被告黑龙江省通北林业地区公安局，地址：黑龙江省通北林业局。
法定代表人牛成才，局长。
委托代理人王亚东，法制科副科长。
原告钱乃文不服被告黑龙江省通北林业地区公安局对其行政拘留10日的行政处罚，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月18日立案后，于2015年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告钱乃文、被告黑龙江省通北林业地区公安局副职负责人宫喜福，委托代理人王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告黑龙江省通北林业地区公安局于2015年3月30日作出北林公（治）行罚决字（2015）19号行政处罚决定，认定原告钱乃文虚构事实扰乱公共秩序，且情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定给予原告钱乃文行政拘留10日的行政处罚。
原告钱乃文诉称，2015年3月18日原告钱乃文到黑龙江省检察院、省纪委、省林区中级人民法院上访，被黑龙江省通北林业地区公安局以虚构事实扰乱公共秩序的违法行为拘留10日，钱乃文不服向本院提起诉讼，要求撤销北林公（治）行罚决字（2015）19号行政处罚决定书，并赔偿4140元。原告为支持其诉讼主张提供了黑龙江省通北林业地区公安局2015年3月30日下达的北林公（治）行罚决字（2015）19号行政处罚决定书一份，证明其被黑龙江省通北林业地区公安局拘留10日；照片两张和收押人员财物管理登记薄一张。
被告黑龙江省通北林业地区公安局辩称，原告打着信访条幅分别到三处国家机关门前上访，违反了信访规定，散布谣言蛊惑群众，制造社会影响，扰乱信访秩序，破坏稳定和谐的社会秩序，其行为已经构成了虚构事实，扰乱公共秩序的违反治安管理行为，因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定给予原告钱乃文行政拘留10日的行政处罚，事实清楚，证据充分，是依法履行职责的合法执法行为，同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，被告不应进行赔偿。因此，要求驳回原告钱乃文的诉讼请求并维持被告的行政行为。
被告黑龙江省通北林业地区公安局向本院提交了以下证据：1.2015年3月30日黑龙江省通北林业地区公安局对钱乃文的讯问笔录。内容：钱乃文上访过程，证明钱乃文打横幅散布谣言的事实；2.黑龙江省通北林业地区公安局对王德海的询问笔录。内容：2015年3月18日王德海当场看到钱乃文在哈尔滨市龙江街和马家街交叉口以及阿什河街省工会门前上访，然后被公安机关工作人员带走，证明钱乃文在黑龙江省纪委门口打条幅引来多人围观的事实；3.书证一份。证明钱乃文持条副上访。
经庭审质证，被告对原告提供的黑龙江省通北林业地区公安局2015年3月30日下达的北林公（治）行罚决字（2015）19号行政处罚决定书无异议；对原告提供的照片和收押人员财物管理登记薄，被告认为不是原件，要求对其来源和途径进行审查。对被告提供的证据1、2、3原告无异议。
本院对上述证据认证如下，对双方无异议的证据本院予以确认；原告提供的照片是其母马淑芬在一处房屋前的照片，收押人员财物管理登记薄是收取马淑芬药品，因这两份证据与本案无关，因此，对原告提供的照片和收押人员财物管理登记薄本院不予评判。
经审理查明，2015年3月18日，原告制作1米2米条幅分别到黑龙江省林区中级人民法院、黑龙江省人民检察院和黑龙江省纪委门前上访，在黑龙江省人民检察院门前上访时坐在地上，将自行制做的条幅放在地上，在黑龙江省纪委门前上访时钱乃文将自制的条幅展开，引来路人围观，后被公安机关工作人员带离。2015年3月30日原告钱乃文被黑龙江省通北林业地区公安局以虚构事实扰乱公共秩序的违法行为拘留10日，原告钱乃文认为黑龙江省通北林业地区公安局对其行政处罚事实不清，证据不足，诉至本院，要求撤销北林公（治）行罚决字（2015）19号行政处罚决定书，并赔偿4140元。
本院认为，原告持条幅上访，并引来路人围观，其行为构成了扰乱公共秩序的违法行为，被告黑龙江省通北林业地区公安局对其拘留10日的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。关于原告要求赔偿4140元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告钱乃文的诉讼请求。
诉讼费50元由原告钱乃文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省林区中级人民法院。
审判长 王文新
审判员 杨建平
审判员 张海林
二〇一五年十一月七日
书记员 张振铎
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3041号
原告刘淑敏，女，汉族，住胶州市。
被告周会平，男，汉族，住胶州市。
原告刘淑敏与被告周会平民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告周会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑敏诉称，2014年原告和被告认识，2015年3月份被告开始找原告借钱。2015年3月15日那天，被告说干工程急用3000元，原告就从家里拿了3000元现金开车送到被告干工程的地方也就是胶东街道办事处湖尚一品9号楼给了他，被告在车上拿了现金并当场写了借条，该借款至今未还。要求被告偿还借款3000元，并承担本案诉讼费。
被告周会平未答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告周会平借原告3000元，并出具借条一份，借条载明：“今借现金叁仟元正（3000），周会平2015.3.15”。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周会平借原告刘淑敏3000元事实清楚，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。
被告周会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周会平于本判决生效后十日内偿还原告刘淑敏借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张正功
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁少刑初字第00032号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌破坏生产经营于2013年4月29日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2013年5月8日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人韩某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员田玉青独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年4月27日21时许，被告人韩某某为泄私愤，手持自家菜刀，故意砍毁冀某某塑料大棚内的葡萄树308棵，造成经济损失14406.5元。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关提交的证据有：1、被告人供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人韩某某为泄私愤，故意毁坏生长中的葡萄树308棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：案发后，被告人的家人已将被害人的经济损失全部予以赔偿（赔偿被害人经济损失20000元）。被害人方表示不再追究被告人韩某某的刑事责任，并对被告人予以谅解。
上述事实有以下证据证明：1、户籍证明及前科证明各一份，证明被告人的出生日期及无违法犯罪前科；2、提取笔录及照片；3、（宁）公（技）鉴（痕）字（2013）003号鉴定证书一份及指纹照片，证明葡萄树上留下的指纹与被告人的指纹相同；4、鉴定报告一份，证明这次毁坏造成经济损失14406.5元；5、被告人供述笔录一份，证明被告人的作案经过；6、被害人陈述笔录一份，证明被害人家的葡萄树被毁坏；7、谅解书及收到条各一份，证明被告人已将被害人的损失足额予以赔偿（赔偿被害人经济损失20000元）并取得了被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人韩某某为泄私愤，故意毁坏生长中的葡萄树308棵，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人已将被害人全部经济损失予以赔偿，取得了被害人的谅解，被告人认罪态度较好，悔罪真诚，系偶犯、初犯，可对其从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一三年六月九日
书记员 黄乐华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第490号
原告王某。
法定代理人王汝强。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告刘金明。
被告山东金尔泰金属制品有限公司，住所地诸城市辛兴镇冯家芦水村。
法定代表人封磊，该公司经理。
共同委托代理人王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北宫街2089号。
代表人于福舜，该公司经理。
委托代理人董良梅。
本院在审理原告王某与被告刘金明、山东金尔泰金属制品有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，财产保全费220元，两项共计1254元，由原告王某负担。
审判员 曲金英
二〇一五年十月二十六日
书记员 王跃荣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第490号
原告王某。
法定代理人王汝强。
被告刘金明。
被告山东金尔泰金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇冯家芦水村。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告王某与被告刘金明、山东金尔泰金属制品有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东金尔泰金属制品有限公司所有的鲁V×××××号车辆（保全价值为2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告山东金尔泰金属制品有限公司所有的鲁V×××××号车辆（保全价值为2万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月十三日
书记员 王 菲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1749号
罪犯王成宝，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
安溪县人民法院于2012年3月16日作出（2012）安刑初字第149号刑事判决，认定被告人王成宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年10月11日起至2015年6月10日止），并处罚金3000元（已交）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王成宝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成宝在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年8月至2014年9月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王成宝减刑的异议。
本院认为，罪犯王成宝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王成宝减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11283号
原告孙某某，男，1987年2月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告董某某，女，1987年3月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告孙某某与董某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年12月16日向本院提出对被告董某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘荣魁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第685号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1975年11月2日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人马×犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马×于2008年10月，办理中国光大银行信用卡1张（账号：×××），后在本市朝阳区等地，以刷卡、取现的方式多次使用该信用卡恶意透支消费人民币共计11158.35元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。被告人马×后被查获归案。案发后欠款已全部偿还。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范×的证言、信用卡账户情况说明、信用卡申请表、交易明细表、催收记录、还款凭证和情况说明、结清证明及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×归案后如实供述犯罪事实，且已全部偿还欠款，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一五年三月四日
书记员 解 帅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第647号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ。曾因犯诈骗罪于1983年11月24日被判处有期徒刑八年；又因犯诈骗罪于1997年11月15日被判处有期徒刑一年。因本案于2011年3月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人周建、薛长虹。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于二O一一年七月二十八日作出（2011）温鹿刑初字第791号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年10月份，被告人ＸＸ自称系山东云泰温泉旅游度假有限公司（未注册）董事长，并谎称获得香港鑫海投资发展公司（以下简称鑫海公司）的投资授权，以及鑫海公司老板陈志清无子女，认其为干女儿，有大笔资金供其在大陆投资，出示伪造的上海华夏银行和浦发银行面额均为5000万美元的存款凭证以及伪造的中国银行北京通县支行面额为1.5亿人民币的存款凭证等，以此取得温州中欧船业有限公司（以下简称中欧公司）法定代表人余某的信任，并借此假意与中欧公司商谈合作投资事宜。同年11月2日，ＸＸ以向中欧公司投资人民币3000万元，启动自己5000万美元转成人民币，银行需要手续费为由，让余某先垫上，从而骗取中欧公司人民币70万元。2008年2月28日，ＸＸ以鑫海公司名义，又假意与中欧公司签订向中欧公司投资总额为2亿人民币的《合作投资合同》。同年4月1日，中欧公司向ＸＸ催要投资款时，ＸＸ以银行放款需要上交保管费为由，骗取中欧公司人民币20万元。2008年5月8日，ＸＸ又以合作投资后应按约定支付给其工资为由，骗取中欧公司人民币5000元，合计骗取中欧公司人民币90.5万元。认定上述事实的证据有：被害人余某的陈述，证实因公司建设项目投资巨大，需要引资，先后被ＸＸ骗取90.5万元的事实；证人於祖胜、朱某、郑某、陈某、徐某、赵某等证人证言，证实ＸＸ骗取90.5万元的事实经过；名片、鑫海公司的商业登记证、合作投资合同及附件和股份投资合作协议书，证实ＸＸ以鑫海公司大陆投资总代理的身份，以投资为名，骗取财物的事实；银行卡取款业务回单、存款凭条、借记卡资料查询、帐户交易明细、家信一卡通交易明细查询、帐务信息等书证，证实中欧公司先后汇给ＸＸ90.5万元及ＸＸ银行帐户存款、取款及支取等事实；暂扣款票据，证实公安机关追回赃款人民币6500元的事实；前科判决书，证实ＸＸ前科情况；工作情况说明，证实ＸＸ在上海一大客车上被抓获的事实；常住人口登记表和身份证复印件，证实ＸＸ的身份；被告人ＸＸ能与上述证据相印证的供述。
原审法院以诈骗罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。责令被告人ＸＸ退赔违法所得898500元，与暂存公安机关的赃款人民币6500元，一并返还给被害单位温州中欧船业有限公司。
原审被告人ＸＸ上诉及其辩护人提出，原判事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人及其辩护人提出原判事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判无罪的理由与事实和法律不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 朱月进
代理审判员 涂凌芳
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 方彬微
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执复38号
复议申请人（被执行人）：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司，住所地：昌吉市长宁南路69号沣美大厦13楼。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
复议申请人（被执行人）：昌吉市昱凯小额贷款有限公司，住所地：昌吉市长宁南路69号沣美大厦13楼。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托代理人：姜金凤，女，昌吉市昱凯小额贷款有限公司员工。
复议申请人（被执行人）：徐斌，男，1963年5月11日出生，住昌吉市。
申请执行人：何立文，男，1972年6月11日出生，住昌吉市。
复议申请人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司（下称天汇公司）、昌吉市昱凯小额贷款有限公司（下称昱凯公司）、徐斌不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（下称昌吉中院）(2017）新23执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，天汇公司、昱凯公司、徐斌因昌吉中院在本院复议审查期间对天汇公司在昆仑银行开设的×××银行账户解除冻结手续，于2017年8月1日向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，天汇公司、昱凯小公司、徐斌在本案审查期间提出撤回执行复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司、昌吉市昱凯小额贷款有限公司、徐斌撤回执行复议申请。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2017）新23执异23号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年八月七日
法官助理 洪 玉 强
书 记 员 廖 爰 媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第924号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，务工。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2001年4月9日被本院判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品于2010年4月2日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年7月28日17时许，被告人王某伙同蔡某（已判）驾驶牌号为浙J×××××的丰田汽车至瑞安市塘下镇实验路公共厕所前路上，后在该车内将一包冰毒和一包麻古以500元的价格贩卖给蒋某。经检验，冰毒重0.82克，检出甲基苯丙胺成份；麻古重0.05克，检出咖啡因成份。
2013年3月15日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人蒋某、蔡某、谢某的证言、辨认笔录、理化检验报告、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、通话记录详单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、归案情况的说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案贩卖的毒品尚未流入社会，对被告人王某可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月三日
书记员 林 丹
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4668号
原告：大连深长城地产有限公司。
法定代表人：范爱民，系该公司总经理。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：盛力，女。
本院在审理原告大连深长城地产有限公司与被告盛力商品房销售合同纠纷一案中，原告大连深长城地产有限公司自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告大连深长城地产有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连深长城地产有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告大连深长城地产有限公司负担。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李金玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初808号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，男，1950年6月21日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
指定辩护人张海裕，广西法严律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）816号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，1.2016年5月底，被告人梁某在南宁市西乡塘区安吉路南宁市花卉公园附近，以600元的价格向他人收购一辆无钥匙启动且没有合法证件手续的黑色新日牌电动车自行车。后梁某将该电动车电门锁进行更换后，再将该电动车开到南宁市第六人民医院附近，以800元的价格出售给他人。经鉴定，该新日电动车案发时价值人民币2784元。2.2016年6月1日14时许，被告人梁某在前述南宁市花卉公园附近，以500元的价格向他人收购一辆无钥匙启动且没有合法证件手续的白色宇丽牌电动自行车后，将该电动车藏匿于南宁市西乡塘区明秀西路53号102号房内。经鉴定，该宇丽电动车案发时价值人民币2688元。经鉴定，被告人梁某作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、电动车购车发票及电动车合格证复印件、电动车信息查询单、情况说明、证人廖某、罗某、刘某、赵某、梁某的证言、被告人梁某的供述和辩解、刑事责任能力鉴定意见书、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人梁某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十三条、二百零三条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人梁某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出，1、被告人如实供述，构成坦白，依法可以从轻；2、被告人自愿认罪，属于悔罪；3、被告人没有前科，属于偶犯；4、被告人案发前有精神分裂症；综上，请求法院对被告人梁某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案宁丽牌电动自行车已被扣押并发还被害人罗某。
本院认为，被告人梁某明知是犯罪所得，仍以明显低于市场价的价格收购、转移、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由对被告人提出从轻处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：黄朝晖
审 判 员 ：朱燕婷
人民陪审员 ：闭汉文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡 月 梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第847号
原告丁某。
委托代理人杨扬。
被告曹某甲。
原告丁某为与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨扬，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名曹某乙。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常以冷暴力面对家人，又有严重的大男子主义。婚后不久被告以到临安发展为由，长年不归家，双方分居已达5年。由于被告不履行丈夫和父亲的责任，原告认为双方感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令：准予原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告均担。
为证明其主张，丁某向本院提交了如下证据：
1、（2002）杭拱民初字第759号判决书，证明被告对外借款8万元，原告被法院判决承担连带责任的事实。（其中借款本金8万元，案件受理费2910元，财产保全申请费850元，公告费650元）；
2、拱墅区法院执行局《还款情况说明》，证明至2012年7月17日原告已归还案款人民币103077.7元；
3、（2003）拱执字第566-1号执行裁定书及法院还款信息，证明至2012年7月5日剩余应还案款共计48818元；
4、杭州市商业银行现金交款单，证明至2012年7月17日拱墅区法院执行局收到的现金案款都是由原告交付的；
5、杭州市拱墅区远大花园14幢3单元701室房产登记信息，证明杭州市拱墅区远大花园14幢3单元701室房屋所有权人是原告，房屋共有权人是被告；
6、房屋安置协议书、回迁协议、结算清单、交款收据，证明杭州市拱墅区远大花园14幢3单元701室房屋是安置房，是由原告所有的私房安置而来，女儿曹某乙享有16平方米的安置份额；
7、杭州市人民政府杭政发（1998）256号，证明根据相关文件规定：每个安置份额8平方米，因此女儿曹某乙享有16平方米的安置份额；
8、临安市藻溪镇藻溪村民委员会证明，证明被告在临安市藻溪镇本村内有一座鱼类养殖场（占地30亩），该鱼类养殖场及其附属建筑物是在夫妻存续期间建造，系夫妻共同财产；
9、结婚证，证明原被告夫妻关系；
10、被告在临安市藻溪镇自留山的证明。
被告曹某甲答辩称：原告所说的小孩是由她一手带大不是事实，她是要上夜班的，被告是自由职业者，所以被告也有带小孩的。对于原告所说的冷暴力并不事实，对于还债被告已经尽了能力在还了，原告也确实比被告还的多，被告也说过以后要对原告好让她享福。对于原告所说的分居不是事实，被告是2003年去的养殖场，她去住了两年后来又回来上班，被告也有经常回来看她的，住几天然后再回养殖场。双方分居并不是因为感情不和吵架分居而是因为被告要工作。被告是不同意离婚的。被告认为双方感情未破裂还有和好的可能，恳请法庭帮助化解双方的矛盾，驳回原告的诉讼请求。
被告曹某甲向本院提交了临安藻溪村的证明一份，证明曹某甲已经退出承包。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：
对于丁某提交的证据，曹某甲对证据1-7、9没有异议，对于证据8提出异议，称养殖场已经退出承包，并提交同为藻溪村委会出具的证明。对于证据10没有异议，但提出该自留山在造高速公路时被征用了。本院对双方无异议的证据予以认定，对于有争议的证据，由于丁某在本案中撤回了财产分割请求，该证据不属于本案审查内容，不予认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
丁某与曹某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名曹某乙。现丁某提起诉讼，要求离婚。曹某甲表示双方尚有感情，不同意离婚。
本院认为：丁某和曹某甲系自由恋爱结合，婚姻基础较好。丁某主张双方长期分居，感情已经破裂。曹某甲则称其到临安是工作原因，而且夫妻还时有相聚，并非感情不和分居。本院认为，从丁某提交的现有证据判断，尚不足以认定双方因感情不和分居满2年。根据查明的事实，本院认为只要双方互谅互爱，加强沟通，注意沟通方式方法，还是能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一二年九月二十日
书记员 徐 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初232号
原告王某某，住北京市房山区。
委托代理人王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告代某某，住承德市。
本院于2016年1月11日受理了原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费200.00元，退回原告100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年三月九日
书记员 冯婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40914号
原告付x，男，2003年7月30日出生。
法定代理人梁x（原告之母），女，1979年11月19日出生。
被告何x，男，1989年9月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
原告付x（以下简称原告）与被告何x（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁x、何x到庭参加了诉讼。人保平谷支公司经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，我推着一个自行车在北京市朝阳区金盏乡黎各庄村内行走，被何x驾驶的冀X小客车撞伤，自行车撞坏，经交警认定何x负事故的全部责任。事后与何x协商未果，故诉至法院要求何x赔偿我医疗费3200元，护理费6600元，营养费2000元、交通费500元、自行车损失500元，共计12800元。
何x辩称：事故及责任认定属实。车牌号冀X的小客车所有权人为我的雇主何x1，事故发生时，我开车去为自己要账，并不是职务行为，愿意自己承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、护理费、营养费、交通费我均不予以认可。该车在人保平谷支公司投有交强险，原告合理的在保险范围内的损失我方同意赔偿。我已于2013年7月12日自愿给付原告2000元，我同意自行车损失500元及保险公司能够赔偿的项目从中扣除。
人保平谷支公司书面辩称：事故及责任认定属实，事故车辆确在我支公司投有交强险。关于原告的各项损失，护理费、营养费未提供医嘱，我方不认可；和原告看病就医次数、日期相符合的交通费正式票据我方认可；医疗票据需要和本次交通事故相关，同时提供病历加以证明，国家医保范围外的部分及其自身既往病治疗费用我方不赔偿；财产损失因原告未提供原物，未考虑折旧，我方不认可。
经审理查明，2013年7月10日23时15分，何x驾驶车牌号为冀X小客车行驶至朝阳区金盏乡黎各庄村内与推着自行车行走的原告发生交通事故，致原告受伤，经交通队认定小客车右侧前部及前部与自行车前部相接触，造成接触部位损坏，何x负事故的全部责任。经查，冀X小客车所有权人为何x1，何x称何x1为其雇主，但是事发时何x开车去为自己讨债，并不是在实施职务行为，肇事车辆在人保平谷支公司投有交强险，保险期限自2013年6月20日至2014年6月19日。
事故发生次日，原告前往北京市朝阳区第二医院做了X光检查，报告单显示：“右侧髌骨下缘骨质连续性欠佳，局限性骨皮质翘起。余诸骨为佳明显骨折征象”，花费X光检查费用108.49元。病历载明：“自备药，限制患者活动”。2013年9月28日，该医院出具诊断证明书，载明：“右髌骨下缘撕脱性骨折，患儿于2013年7月11日来院望诊，特此证明”。后原告去东坝医院打石膏，双方均认可钱是何x支付的。2013年8月7日，原告前往中国人民解放军第二炮兵总医院复查，花费123.78元，该医院出具DR检查报告书，载明：“右侧髌骨撕脱性骨折1月复查，位置好，骨折线不清楚”。此后原告称其两次前往积水潭医院看病，花费挂号费84元，第一次未看上病，第二次亦未出具诊断证明。2013年7月15日和2013年7月23日，原告母亲梁x称原告腿部肿胀，故其自行决定带孩子前往北京金哈达门诊部打点滴，共花费2254元，没有去大医院的原因，其解释为该门诊部离家近，带孩子比较方便。原告亦提交了北京长店迎松堂医药有限责任公司的发票，证明其为治疗购买了药品，共计608元。
关于交通费，原告提交了停车费发票共计60元，称看病是开自家车去的，诉讼请求中多出的数额为其花费的油钱。关于护理费，其提交了2013年7月15日北京长店迎松堂医药有限责任公司出具的证明，证明原告母亲梁x为该公司员工，其因原告骨折需要照顾于2013年7月15日至2013年9月15日休息两个月，每月工资为3300元。
另查明，双方均认可何x于事故发生的次日给付原告赔偿款两千元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、车辆信息查询单、诊断证明、医药费票据、交通费票据、北京长店迎松堂医药有限责任公司出具的证明、何x提交的事故车辆保单、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。根据交通事故责任认定书认定，何x在此次事故中负全部责任，又因其在事故发生时并未实施职务行为，故何x应该对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医药费，北京市朝阳区第二医院和中国人民解放军第二炮兵总医院的检查费用232.27元，合法有据，本院予以支持，北京金哈达门诊部的花费、积水潭医院的挂号费、北京长店迎松堂医药有限责任公司的药品发票，原告未提供相关诊断证明或医嘱处方予以佐证，无法认定与本案的关联性，故不予支持。交通费，原告除停车费发票外未有证据证明其实际损失，故本院依法根据原告就医次数予以酌定。护理费，原告提供的北京长店迎松堂医药有限责任公司证明，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，然而，虽原告未提供需要护理的医嘱，但考虑到原告年龄尚小且骨折部位在右髌骨，生活多有不便，确需他人照顾，故护理费的具体数额本院结合其恢复情况予以酌定。营养费，虽原告未提供需加强营养的医嘱，但是考虑原告年仅10岁，加强营养并无不当，故数额本院酌定。自行车损失费，因简易程序处理道路交通事故认定书载明两车接触部位损坏，何x亦同意承担，本院不持异议，因原告未有足够证据证明其损失的具体数额，故本院予以酌定。何x已给付原告2000元赔偿金，系其自愿行为，本院亦不持异议。因涉案车辆在事故发生时在有交强险，故人保平谷支公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告付x医疗费二百三十二元二角七分、交通费三百元、护理费三千元、营养费五百元、自行车损失三百元（其中被告何x已垫付两千元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效之日起五日内给付被告何x两千元）。
二、驳回原告付x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告何x负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 李瑶瑶
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初372号
原告：江波，男，汉族，1983年9月27日出生，住广东省深圳市福田区。
原告：朱毅，男，汉族，1975年10月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。
两原告委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：荆州市三宝电子科技有限公司，地址：荆州区。
法定代表人：王蓉，该公司监事。
被告：王蓉，女，汉族，1974年11月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：伍新平，男，汉族，1974年6月12日出生，住湖北省荆州市荆州区。
原告江波、朱毅诉被告荆州市三宝电子科技有限公司、王蓉、伍新平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江波、朱毅及其委托代理人庞炜到庭参加了诉讼。被告荆州市三宝电子科技有限公司、王蓉、伍新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波、朱毅向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告偿还借款本金200万元。2、判令三名被告以200万元本金为基数，按照年息24%支付自2014年1月27日算至本息清偿之日止的利息。3、判令本案诉讼费、律师费由三名被告承担。事实和理由：被告荆州市三宝电子科技有限公司因公司经营需要，向原告借款。2014年1月27日，两原告与被告荆州市三宝电子科技有限公司签订《借款合同》，合同约定其向原告借款人民币200万元，借款期限为1个月（自2014年1月27日至2014年2月26日止），借款月利率为3%，被告伍新平、王蓉为上述借款承担连带担保责任。2014年1月27日，原告分别与王蓉、伍新平签订了《保证合同》，该合同约定两被告为上述借款本息等为实现债权而发生的费用承担连带担保责任，担保期限为借款合同在债务人履行期限届满之日起两年。《借款合同》签订后，被告荆州市三宝电子科技有限公司委托原告将200万元借款汇至伍新平建设银行账户。2014年1月27日，两原告通过银行转账方式向被告伍新平指定账户支付全部借款。三名被告向原告出具借款借据一张对上述事实予以确认。被告荆州市三宝电子科技有限公司未按约定支付利息、偿还本金，原告多次催要未果。
被告荆州市三宝电子科技有限公司、王蓉、伍新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据均予以核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日，被告荆州市三宝电子科技有限公司因购买机器设备与原告江波、朱毅签订了一份《借款合同》，该合同约定，借款金额为200万元，借款期限自2014年1月27日至2014年2月26日，借款月利率为3%，并约定被告伍新平、王蓉为上述借款承担连带担保责任。同日，原告江波、朱毅分别与被告王蓉、伍新平签订了《保证合同》，两份合同均约定，两被告为上述借款本息等为实现债权而发生的费用承担连带担保责任，担保期限为借款合同在债务人履行债务期限届满之日起两年。被告荆州市三宝电子科技有限公司委托原告将200万元借款汇至伍新平建设银行账户。该200万元借款系两原告各提供100万元组成。2014年1月27日，两原告通过银行转账方式向被告伍新平指定账户支付全部借款。三名被告亦于同日向原告出具借款借据一张对上述事实予以确认。被告荆州市三宝电子科技有限公司未按约定支付利息、偿还本金。原告多次催要无果，故而成讼。
本院认为：原告江波、朱毅分别与被告荆州市三宝电子科技有限公司、王蓉、伍新平签订的《借款合同》和《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同所约定的义务予以履行。原告履行了发放借款的义务，被告荆州市三宝电子科技有限公司未依约按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告荆州市三宝电子科技有限公司偿还借款本金200万元的诉请，本院予以支持。由于原告江波、朱毅各提供借款本金100万元，因此三被告应分别偿还原告江波、朱毅借款本金100万元。虽借贷双方在《借款合同》中约定月利率为3%，但原告主张被告按照年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王蓉、伍新平自愿作为借款担保人，承担连带担保责任，故原告要求王蓉、伍新平承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王蓉、伍新平作为保证人承担连带清偿责任后，有权在承担连带责任的范围内向债务人即被告荆州市三宝电子科技有限公司追偿。因原告未向本院提交律师费的发票，对于律师费由被告承担的诉请本院不予支持。被告荆州市三宝电子科技有限公司、王蓉、伍新平不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告荆州市三宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江波借款100万元，并按年利率24%计付自2014年1月27日起至本判决确定履行之日止的借款利息；
二、被告荆州市三宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱毅借款100万元，并按年利率24%计付自2014年1月27日起至本判决确定履行之日止的借款利息；
三、被告王蓉、伍新平对上述第一、二项给付内容承担连带偿还责任，被告王蓉、伍新平承担连带清偿责任后，有权在承担连带责任的范围内向被告荆州市三宝电子科技有限公司追偿；
四、驳回原告江波、朱毅的其他诉讼请求。
如被告荆州市三宝电子科技有限公司、王蓉、伍新平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告荆州市三宝电子科技有限公司、王蓉、伍新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年九月一日
书记员 梁昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第434号
原告王俊清，公民身份号码×××，男，汉族，1971年3月4日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道新建社区**组。
被告孙学涛，公民身份号码×××，男，汉族，1985年6月25日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街280号红旗试点新区**栋*单元***室。
原告王俊清与被告孙学涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊清申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊清撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告王俊清负担。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 韩 璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孟凡麟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第530号
上诉人（原审被告）永城市亚太商贸有限公司。
法定代表人张亚伟，该公司经理。
委托代理人吕艳，该公司法律顾问。
委托代理人段全义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）万兴超，男，1969年4月18日出生。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
上诉人永城市亚太商贸有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人万兴超房屋租赁合同纠纷一案，被上诉人万兴超于2013年9月23日向永城市人民法院提起诉讼，请求请求依法解除双方签订的房屋租赁合同，亚太公司返还租赁的房屋，按每日53.1元支付房租（自2013年4月1日起至亚太公司交房之日止），并承担本案诉讼费用，永城市人民法院于2014年1月14日作出（2014）永民初字第3006号民事判决。亚太公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人亚太公司的委托代理人吕艳、段全义，被上诉人万兴超的委托代理人任东亚到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被上诉人万兴超以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人万兴超申请撤回对上诉人亚太公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人万兴超撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人亚太公司的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第3006号民事判决；
二、准许被上诉人万兴超撤回起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人万兴超负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由永城市亚太商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 鹿国旗
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初580号
原告：李振奎，男，汉族，住泾阳县，村民。
委托诉讼代理人：王欢，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：赵汆云，女，汉族，住泾阳县。
委托诉讼代理人：吴社军，男，住泾阳县，赵汆云丈夫之兄。（特别授权）
委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。（特别授权）
原告李振奎与被告赵汆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李振奎及其委托诉讼代理人王欢、被告赵汆云的委托诉讼代理人吴社军、魏政选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与吴社民（小名吴小民、小社、吴小社）系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，2001年11月30日和2006年9月13日，吴社民以家庭经济紧张急需用钱为由分别向原告借款8000元、7000元，双方口头约定月息两分，但未约定还款期限，后吴社民向原告出具借据两份。借款给付吴社民后，一直未能偿还借款及利息。2015年，吴社民因病去世。随后原告多次要求被告偿还夫妻共同债务，被告对该笔债务表示认可并同意偿还，但称自己经济紧张没有多余资金归还。原告遂提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元，并按约定利率承担利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述并不属实，吴社民在世期间原告并未向其主张过借款的事实，吴社民去世后才提出，根本不存在借贷的事实；原告主张的借贷事实无期限约定，与现实规律不符；原告主张的吴社民去世时间与实际不符；吴社民长期赌博，被告赵汆云对原告主张的借贷事实根本不知情；原告曾逼迫被告实现还钱的目的；原告的主张已超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉请。
本案争议的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：
1、2001年11月30日借条一份，条据内容为“今借李振奎捌仟元正（￥8000元）。小社，2001年11月30号”；
2、2006年9月13日借条一份，条据内容为“借李振奎柒仟元正（7000元），借款人吴社民，2006年9月13号”。
证据1、2证明被告丈夫吴社民借钱的事实。被告质证认为，真实性不认可，借条不是吴社民书写。
3、证人王明。王明称：其与被告之夫吴社民系长年朋友关系，对于吴社民对外借贷原告等七人的款项亦知情，原告等七人一直催要相关借款。吴社民去世后，被告赵汆云曾主动要求其参与协商被告与原告等七人之间的债务问题，赵汆云愿出卖一处房产偿还原告等七人的借款，最初因借款利息问题，双方未能达成一致意见，后经其从中多次调解协商，最终于2017年12月19日在咸阳市一茶楼内达成口头协议，原告等七人一致同意被告只偿还借款本金，自愿放弃借款利息。协议达成后，因卖房款由谁持有的问题未能达成一致意见，最终房屋未能出售，双方达成的偿还协议未能履行。原告等七人与被告之间的债务总额约二十余万元。原告对于证人的证言无异议，认为可以证明吴社民借款的事实。被告称，证人长年确与其家族关系很好，但对其陈述的事实不认可，认为证人对具体事实不清楚，虽然证人参与调解属实，但赵汆云在调解过程中为了达成协议认可的事实，不能作为认定案件事实的依据，故证人的证言不能作为证据使用。
4、2017年12月19日，证人王明及部分借款人与被告赵汆云在咸阳市某茶楼协商偿还借款的视频录音一份。证明被告赵汆云认可借贷原告等七人的款项，并愿意偿还的事实。被告认为，该证据采集过程中未告知被告，私自录取，属于违法证据，真实性、合法性均有异议，且被告在调解中认可的事实不能作为被告的不利证据使用。
被告提供以下证据：
1、泾阳县太平镇太平堡村村委会证明一份。
2、户口注销证明一份。
被告提供以上证据，证明被告丈夫吴社民于2014年7月14日因病去世，原告的诉请已超过诉讼时效。原告对于证据的真实性无异议，不认可被告的证明目的。
经本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4真实有效，能相互印证，可以形成完整的证据链，依法予以采信；
被告提供的证据1、2来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告赵汆云与吴社民系夫妻关系，家庭主要生活来源以农业和经营生意为主，原告李振奎与吴社民系朋友关系。2001年11月30日，吴社民以作生意周转资金为由，向原告借款8000元，原告将借款支付吴社民后，吴社民向原告写具借条一张。2006年9月13日，吴社民向原告借款7000元，原告将借款支付吴社民后，吴社民向原告出具借条一份。事后，虽经原告多次催要，吴社民一直未能还款付息。2014年7月14日吴社民因病去世。随后，原告等人多次向被告索要借款。2016年8月份，被告邀请证人王明参与协商与原告等人之间的债务问题，经王明多次从中协调，最终被告与原告等七人达成口头协议，原告等七人一致同意被告只偿还借款本金，自愿放弃借款利息。事后，因故协议未能履行，原告遂诉至法院，要求被告还款付息。
庭审中，本院限期被告赵汆云本人到庭陈述相关案件事实，逾期无正当理由拒不到庭。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告提供的借条及证人王明的陈述，能够证明吴社民向原告借款的事实。吴社民生前因做生意周转资金向原告借款所负的债务，被告亦知情，且其对该笔债务并无异议，事后并与原告等人协商债务偿还事宜，该笔债务应属夫妻共同债务，被告有连带清偿的义务。原告请求被告偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。被告主张不存在借款事实及被告赵汆云不知情的抗辩理由与事实不符，本院依法不予采信。关于诉讼时效一节，因原告一直进行索要，其主张并未超过诉讼时效，被告主张原告的诉请早已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。关于利息一节，因双方就借款事项重新达成口头协议，原告同意被告只偿还借款本金，自愿放弃借款利息。该协议系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。原告要求被告支付利息的请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告赵汆云于判决生效后十日内清偿原告李振奎借款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 孙房房
审判员 吴巧玉
审判员 陈 楠
二〇一八年七月五日
书记员 王 丹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4837号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该分行行长。
委托代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓飞，该公司员工。
被告：常州市赛力木业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人：朱赛瑜，总经理。
被告：朱赛瑜。
被告：李素娟。
以上三被告共同委托代理人梁国昌、赵波，常州市武进区芙蓉法律事务所工作者。
被告：常州市腾田液压机械有限公司，住所地武进区横山桥镇西柳塘村。
法定代表人：许一卫，总经理。
被告：常州市华立钢化玻璃制品有限公司，住所地武进区横山桥镇芙蓉区。
法定代表人：朱东来，总经理。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告常州市赛力木业有限公司（以下简称赛力木业）、朱赛瑜、李素娟、常州市腾田液压机械有限公司（以下简称腾田液压）、常州市华立钢化玻璃制品有限公司（以下简称华立钢化）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏银行委托代理人蒋哲、蒋晓飞到庭参加诉讼，赛力木业、朱赛瑜、李素娟共同委托代理人梁国昌、赵波到庭参加诉讼，腾田液压、华立钢化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经江苏银行申请，本院依法对赛力木业、朱赛瑜、李素娟、腾田液压、华立钢化名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：赛力木业。
借款合同编号：JK062515000126。
3、贷款本金：350万元，已归还101878.57元，剩余3398121.43元。
4、贷款期限：2015年10月15日起至2016年4月14日。
5、利率：年息4.6%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：2016年8月31日的结欠利息为70321.02元。
7、实现债权的费用为：律师费156538元。
8.1、保证人：腾田液压。
保证合同编号：BZ062515000166。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.2、保证人：华立钢化。
保证合同编号：BZ062515000167。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
8.1、保证人：朱赛瑜、李素娟。
保证合同编号：BZ062515000168。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：主债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
9、抵押人：无。
原告的诉讼请求为：1、判令被告常州市赛力木业有限公司立即归还本金3398121.43元、支付利息70321.02元（计算至2016年8月31日）以及支付自2016年9月1日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告常州市赛力木业有限公司支付律师费156538元；3、判令常州市腾田液压机械有限公司、常州市华立钢化玻璃制品有限公司、朱赛瑜、李素娟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告负担。
被告赛力木业、朱赛瑜、李素娟的答辩意见为：原告主张的律师费没有相关票据，不予认可。
被告腾田液压、华立钢化未到庭参加诉讼且未答辩。
对于有争议的律师费部分，本院认为，借款合同及保证合同都约定，借款人违约归还借款本息，借款人、担保人应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；原告也与江苏律邦律师事务所律师签订了委托代理合同；故原告主张律师费符合法律规定。因原告未提供开具律师费的相关票据，本院酌定将律师费调整为93922.8元。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与赛力木业签订的借款合同，与腾田液压、华立钢化、朱赛瑜、李素娟签订的担保合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，赛力木业未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行要求借款人赛力木业归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人腾田液压、华立钢化、朱赛瑜、李素娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市赛力木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3398121.43元、支付利息70321.02元（计算至2016年8月31日），并支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
常州市赛力木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费93922.8元。
三、朱赛瑜、李素娟、常州市腾田液压机械有限公司、常州市华立钢化玻璃制品有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35800元，减半收取17900元，保全费5000元，合计22900元，由常州市赛力木业有限公司、朱赛瑜、李素娟、常州市腾田液压机械有限公司、常州市华立钢化玻璃制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 珂
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3678号
原告：宁冰冰，现住延吉市。
被告：吕龙男，现住延吉市。
被告：延边未来房地产开发有限公司，住所：延吉市海兰路。
法定代表人：吕龙男，经理。
本院在审理原告宁冰冰诉被告吕龙男、延边未来房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宁冰冰于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁冰冰提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏居池撤回起诉。
一审案件受理费377元（原告已预交），减半收取188.5元，由原告宁冰冰负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 璐
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执336号
申请执行人：周登华，男，1989年2月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：金建明，男，1974年7月30日生，汉族，户籍地址：赣州市会昌县，住赣州市章贡区。
本院立案执行的周登华与金建明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2985号民事调解书，申请执行标的为人民币2020000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人金建明名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人周登华，申请执行人周登华认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人金建明应履行的人民币2020000元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初2985号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王联春
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第285号
申请人：王建荣。
被申请人：王兆梁。
申请人王建荣与被申请人王兆梁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年XX月XX日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王兆梁鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵海波
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初499号
原告：蒙羊种源科技有限公司。
法定代表人：闫树春，总裁。
委托诉讼代理人：刘志勇，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董春雷，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：杭锦旗野诚养殖专业合作社。
法定代表人：吉木斯，理事长。
原告蒙羊种源科技有限公司与被告杭锦旗野诚养殖专业合作社社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
蒙羊种源科技有限公司诉称，原、被告于2014年签订了《羔羊销售合同》，合同约定：原告�被告销售羔羊，被告向原告支付货款；被告迟延给付货款的，应当向原告支付合同总价10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了羔羊，但被告仅以屠宰肉羊款抵顶的方式给付了部分货款，剩余款项一直未付。截至2015年5月13日，被告尚欠原告羔羊销售款8,822,945元。综上所述，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益，应当按照法律规定与合同约定承担法律责任。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告羔羊销售款8,822,945元；给付原告逾期支付羔羊销售款的违约金882,294.5元。
杭锦旗野诚养殖专业合作社在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但开庭前提出合同实际签订地杭锦旗锡尼镇浩绕柴达木嘎查新牧园活畜交易市场，而不是《羊羔销售合同》格式合同约定的地址呼和浩特市西蒙奈伦广场。且本案及其他系列�件涉及单位及人员众多，在当地影响很大，涉及众多农牧民切身利益。
本院经审查认为，本案原告住所地为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗牧羊海牧场蒙羊肉羊产业园区；被告住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗浩绕柴达木嘎查柴达木社，双方约定由合同签订地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，......。”而《羊羔销售合同》中的”合同签订地：呼和浩特市西蒙奈伦广场”与争议并无实际联系，故本案双方当事人不能选择与争议无实际联系的地点的人民法院管辖。且本案涉及当地农牧民利益，为便于案件审理，本案应由鄂尔多�市杭锦旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送鄂尔多斯市杭锦旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康文颖
审 判 员 范 虹
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 支 敏
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1331号
自诉人张丽彩,女,1978年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人张丽彩以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张丽彩申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张丽彩撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张丽彩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初134号
原告：赵芳泉，男，1966年5月29日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
被告：王树镇，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
原告赵芳泉与被告王树镇承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵芳泉于2017年2月20日向本院申请撤回对被告王树镇起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵芳泉撤回对被告王树镇的起诉。
案件受理费25元由原告赵芳泉承担。
审判员 丁金瑞
二〇一七年二月二十日
书记员 陈荣荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5914号
申请执行人:何宁红，女，汉族，1969年11月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人:宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区掌政鸣翠天地1号商业楼。
法定代表人：周荣军，该公司董事长。
本案在执行申请执行人何宁红与被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人何宁红与被执行人被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司达成了执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人何宁红撤销强制执行申请；
二、终结银川仲裁委员会裁决书作出（2016）银仲字第315号裁决书书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1431号
原告董茂祯，男，汉族，1985年出生，住甘肃省皋兰县。
被告姚国晶，男，汉族，1986年出生，住甘肃省武威市民勤县。
原告董茂祯与被告姚国晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董茂祯到庭参加诉讼。被告姚国晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
董茂祯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付车辆维修费3780元、利息724元，合计4504元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告诉称，2014年8月11日，被告驾驶车牌号甘****95号小型客车，在南滨河中路西段天奇物流园出口由南向北左转弯逆向行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号甘****16号轻型货车侧面碰面，造成财产损失的交通事故。兰州市公安局交通警察支队出具事故认定书认定，被告负全部责任。事故发生后，被告拒不承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。
姚国晶未答辩。
本院�审理认定事实如下：2014年8月10日17时许，被告姚国晶驾驶车牌号甘****95号的小型客车，在南滨河中路西段天奇物流园出口由南向北左转弯逆向行驶时，与由西向东行驶的原告董茂祯驾驶的车牌号甘****16的轻型货车侧面碰撞，发生交通事故，造成两车受损。2014年8月11日，兰州市公安局交通警察支队出具第6201033201402500号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定“当事人姚国晶负全部责任，当事人董茂祯无责任”。庭审中，原告董茂祯向法庭提交了以下证据：证一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及责任；证二、事故现场照片四张，证明事故发生后原告的车辆受损的情况；证三、车辆维修费发票一张、皋兰鑫源汽修厂销货清单一张，证明原告的车辆受损后在皋兰鑫源汽修厂维修了保险杠、左大灯、左杠灯、中网、方向机、左前减震、水箱、离合器总成�板等13项，共花费维修费3780元；证四、驾驶人信息查询结果单复印件一份，证明姚国晶的身份信息。
以上证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的财产受法律保护。本案中，被告姚国晶驾驶车辆与原告董茂祯驾驶的车辆碰撞后发生事故，交警部门出具的事故认定书认定被告对此次事故负全责，被告应当对其过错行为承担相应的赔偿责任，其对原告董茂祯驾驶的车辆因该事故造成的损失应当予以赔偿，原告诉请要求被告赔偿车辆维修费3780元，该诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告起诉维修费3780元的利息问题，该诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚国晶于本判决生效之日起五日内赔偿原告董茂祯车辆维修费3780元；
二、驳回原告董茂祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董茂祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 廖旭青
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执437号
被执行人永州市雨田房地产开发有限公司，地址东安县。
法定代表人雷荣涛。
湖南省地质勘探院与永州市雨田房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00796号已经发生法律效力。由于被执行人永州市雨田房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省地质勘探院于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人永州市雨田房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省地质勘探院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市雨田房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人湖南省地质勘探院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年十月二十一日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2361号
申请执行人：张庆，男，1976年10月24日出生，汉族，住庄河市光明山镇小营村王店屯。
被执行人：张立堂，男，1966年7月27日出生，汉族，住吴炉镇小房身村山咀屯。
本院在执行张庆与张立堂健康权纠纷一案中，于2017年8月3日作出（2017）辽0283执2361号执行裁定书，冻结张立堂在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款3622元。现因本院向张立堂发出执行通知书后，张立堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张立堂在中国邮政储蓄银行大连庄河支行账户存款3622元至庄河市人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年八月二十五日
书记员 于美令
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初21号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人许某某,男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月29日被宜君县公安局取保候审，2017年7月17日被宜君县人民检察院取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日23时20分许，被告人许某某驾驶自购的陕BXXX**东风牌重型自卸货车，从位于宜君县太安镇马坊村的陕西集华柴家沟矿业有限公司煤场入口返回煤场准备卸除超载的煤炭，在进入煤场后左转向时车辆前保险杠右端将准备捡石矸的赵某某撞倒，车辆右前轮从其左前臂经过胸部至右前臂碾压，致赵某某当场死亡。被告人许某某迅速拨打了急救和报警电话，并在现场附近等候处理。经依法鉴定，被害人赵某某符合胸部碾压伤致内脏破裂死亡。经依法认定，被告人许某某应负事故全部责任。2017年5月3日，许某某向被害人的近亲属全部赔偿完毕，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人许某某驾驶车辆过失致人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人许某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有宜君县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、陕西集华柴家沟矿业有限公司关于拉煤车辆超重返厂卸煤的说明、陕西集华柴家沟矿业有限公司的证明、陕西集华柴家沟矿业有限公司关于柴家沟煤矿路段状况的说明、宜君县公安局交通警察大队出具的嫌疑人归案经过、被告人许某某的身份证复印件、宜君县公安局马坊派出所的户籍证明信、常住人口登记卡复印件、铜川市公安局焦坪派出所出具的户籍证明、交通事故和解协议、谅解书、被害人家属出具的收条、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书、陕西省铜川市公安司法鉴定中心尸体检验报告、铜川宜君县交警大队事故处理中队道路交通事故认定书、现场勘验笔录和刑事照片、证人周某某、李某、吴某某、祁某某的证言、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人许某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人许某某过失犯罪，其在犯罪后能够积极与被害人亲属达成和解协议，并按照协议足额进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现。其犯罪较轻，可以对其免除处罚。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、三十七条、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一七年八月十日
书记员 张毅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6005号
原告:王杰，中介公司职工，现住呼和浩特市。
被告:王玉龙，无业，现住呼和浩特市。
被告：翟翠英，无业，现住呼和浩特市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古则维律师事务所律师。
原告王杰诉被告王玉龙、翟翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告王杰于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王玉龙、翟翠英的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告王杰负担。
审判员 郝英
二〇一七年十月二十日
书记员 张利
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初67号
原告：赵定桥，男，汉族，1941年6月8日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告：俞满金，男，汉族，1966年6月17日生，农民，师宗县人。（经本院合法传唤未到庭）
原告赵定桥与被告俞满金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵定桥到庭参加诉讼，被告俞满金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵定桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还其借款本金5000元，利息自2015年8月4日起按月利率1分支付至借款还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告赵定桥与被告俞满金系朋友关系。被告于2013年7月向原告借款10000元，并写有欠条。被告于2014年12月赔偿给原告的前妻李关辉5000元，后经原告多次索要未果，现诉至法院。
被告俞满金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告俞满金经本院合法传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年期间，被告因建房（安装大门）需要向原告借款10000元（其中5000元已偿还原告前妻李关辉），后经原告索要未果。2015年8月4日，被告向原告出具借条一张，该借条对被告下欠原告5000元等内容作了约定，但未对借款利息及还款时间作约定。出具借条后经原告索要，被告仍未偿还原告，现原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还其借款本金5000元，并按月利率1分的标准支付自2015年8月4日起至借款还清之日止的利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告2015年8月4日向原告出具的借条中载明的下欠借款本金为5000元，本案的借款本金应认定为5000元，故原告主张被告偿还其借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率1分的标准支付自2015年8月4日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对该诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。对于利息计算的起止时间的认定问题，因原、被告未对利息及还款的时间作约定，原告主张支付利息的起止时间应为原告主张权利之日（即起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞满金于本判决生效后十五日内偿还下欠原告赵定桥的借款本金5000元及资金占用期间的利息（利息计算方法：自2017年1月5日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵定桥的其他诉讼请求。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨志华
审判员 殷俊良
审判员 李 翔
二〇一七年二月十四日
书记员 钱 娜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执897号
申请执行人：赵曲波，女，1971年7月26日生，汉族，住四川省资阳市东至县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司懂事长。
赵曲波与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院2017年9月28日作出的（2017）苏民终1273号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵曲波向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终1273号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月九日
书记员 侯 斌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1291号
原告倪国栋，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告丁福印，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王拥军，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告倪宪国，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李依海，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告倪国栋诉被告李依海、丁福印、王拥军、倪宪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告倪国栋、被告丁福印、王拥军、倪宪国到庭参加了诉讼，被告李依海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪国栋诉称，2013年4月8日，被告李依海向原告借款人民币50,000元，由丁福印、王拥军、倪宪国担保，约定月利率12‰，并出具但借据一份。后被告仅支付了一年利息款，余款至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50,000元、利息14,000元，本息合计64,400元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率12‰计息，自2016年4月8日起计算至被告实际给付之日止。
原告倪国栋为证实其主张，向本院提交了以下证据：
2013年4月8日欠款据一份，证明被告向原告借款，至今未还的事实。
被告丁福印、王拥军、倪宪国均辩称，借款事实属实，同意承担保证责任。
被告李依海经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告李依海未出庭应诉，亦未提交相应反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年4月8日，被告李依海经被告丁福印、王拥军、倪宪国担保，向原告倪国栋借款50,000元，并出具欠款据一份，约定月利率12‰，还款期限为2014年4月8日。此款，被告李依海仅给付至2016年4月8日前的利息款，借款本金及剩余利息未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李依海经被告丁福印、王拥军、倪宪国担保，向原告倪国栋借款，并自愿出具了欠款据一份，理应按约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在所出具的欠款据中未明确载明保证方式，故被告丁福印、王拥军、倪宪国应承担连带保证责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李依海于本判决生效之日起3日内给付原告倪国栋借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按月利率12‰，自2016年4月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,410元减半收取705元、保全费664元，由被告李依海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一六年四月二十日
书记员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1291号原告倪国栋，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告李依海，男，1979年6月9日出生，住黑龙江省龙江县某镇某家园。被告丁福印，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告王拥军，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告倪宪国，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。原告倪国栋诉被告李依海、丁福印、王拥军、倪宪国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告倪国栋、被告丁福印、王拥军、倪宪国到庭参加了诉讼，被告李依海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪国栋诉称，2013年4月8日，被告李依海向他借款人民币50,000元，由丁福印、王拥军、倪宪国担保，约定月利率12‰，并出具借据一份。后被告仅支付了一年利息款，余款至今未付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50,000元、利息14,000元，本息合计64,400元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率12‰计息，自2016年4月8日起计算至被告实际给付之日止。原告倪国栋为证实其主张，向本院提交了以下证据：2013年4月8日欠款据一份，证明被告向原告借款，被告王拥军、倪宪国、丁福印担保，至今未还的事实。被告丁福印、王拥军、倪宪国均辩称，借款事实属实，同意承担保证责任。被告李依海经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。因被告李依海未出庭应诉，亦未提交相应反驳证据，被告丁福印、王拥军、倪宪国对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。根据以上证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告李依海经被告丁福印、王拥军、倪宪国担保，向原告倪国栋借款50,000元，并出具欠款据一份，约定月利率12‰，还款期限为2014年4月8日，被告李依海在欠款人处签名，被告倪宪国、丁福印在担保人处签名，被告王拥军在担保人处签名“王发军”。此款，被告李依海仅给付至2016年4月8日前的利息，借款本金及剩余利息至今未能给付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李依海经被告丁福印、王拥军、倪宪国担保，向原告倪国栋借款，并自愿出具了欠款据一份，理应按约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在所出具的欠款据中未明确载明保证方式，故被告丁福印、王拥军、倪宪国应承担连带保证责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李依海于本判决生效之日起3日内给付原告倪国栋借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按月利率12‰，自2016年4月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告丁福印、王拥军、倪宪国对李依海偿还上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元减半收取705元、保全费664元，由被告李依海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  黄晓冬二〇一六年四月二十日书记员  薛 菲
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初133号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘建栋，男，1987年10月17日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌交通肇事一案于2016年10月20日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年5月12日经格尔木市人民检察院决定取保候审，2017年6月5日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人刘建栋犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人刘建栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日14时35分许，被告人刘建栋驾驶北京现代牌小型轿车由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线2908km+290m处时，与对向行驶的智某某驾驶的解放牌重型半挂牵引车迎面相撞，造成现代牌小型轿车,乘车人李某甲死亡，车辆驾驶人刘建栋、乘车人李某乙、李某丙三人受伤，双方车辆部分机件受损的道路交通事故，经藏格公交认字［2016］第00006号交通事故认定书认定：刘建栋负此次事故的主要责任，车辆驾驶人智某某负此次事故的次要责任，乘车人李某甲、李某乙、李某丙无责任。
案发后，被告人刘建栋赔偿被害人李某甲亲属30万元，并取得被害人李某甲亲属谅解。
上述事实，有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人李某乙、智某某、王某某证言、司法鉴定意见书、死亡鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人刘建栋供述等证据。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人刘建栋交通肇事的事实，且被告人刘建栋在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人刘建栋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十六条第一项的规定，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建栋自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人李某甲亲属经济损失(未赔偿二伤者经济损失)，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年六月二十日
书记员 汤青松
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1651号
原告：何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴少鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴云平，男，1980年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告何鹏飞与被告吴少鹏、吴云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何鹏飞负担。
审判员 赵清花
二〇一七年三月三日
书记员 蔡少萍
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1651号原告：何鹏飞，男，1965年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴少鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，住惠安县。被告：吴云平，男，1980年10月25日出生，汉族，住惠安县。原告何鹏飞与被告吴少鹏、吴云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何鹏飞负担。审判员  赵清花二〇一七年三月三日书记员  蔡少萍
江苏省响水县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1845号
原告：蒋卫青，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：方树成，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：唐宁，女，1982年8月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告蒋卫青诉被告方树成、唐宁担保追偿权纠纷一案中，原告蒋卫青于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋卫青撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋卫青负担。
审判员 赵卫卫
二〇一七年六月一日
书记员 周 云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第364号
罪犯虞光明，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，小学文化，原住浙江省义乌市苏溪镇蒋宅村*组。
贵州省榕江县人民法院于2013年3月26日作出（2013）榕刑初字第39号刑事判决，认定被告人虞光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。系累犯。2013年6月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年9月14日起至2016年3月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞光明在2013年7月至2014年8月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞光明减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保95号
申请人：程贵民
被申请人：乾安县德建房地产开发有限公司
申请人于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乾安县德建房地产开发有限公司存款人民币1万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乾安县德建房地产开发有限公司的存款人民币1万元。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费人民币120元由被申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一六年八月三十日
书记员 肖立民
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更611号
罪犯韦海波，男，1985年8月26日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年10月23日作出（2013）东刑初字第253号刑事判决，以被告人韦海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑三个月，刑期自2013年1月14日起至2017年4月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦海波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分62.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海波在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦海波减去有期徒刑六个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳蓉
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄