江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初212号
原告：陈祥，男，汉族，居民。
被告：胡国强，男，汉族，居民。
被告：胡哲杰，男，汉族，居民。
被告：丁春红，女，汉族，居民。
被告：无锡市银星银材有限公司，组织机构代码71744150-8，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道芙蓉村工业园A区蓉兴三路。
法定代表人：胡国强，该公司董事长。
原告陈祥与被告胡国强、胡哲杰、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）的民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祥参加诉讼，被告胡国强、胡哲杰、丁春红、银星公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡国强、胡哲杰、无锡市银星银材有限公司共同偿还原告借款700000元及利息（200000元自2015年1月9日起、500000元自2015年1月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.被告丁春红对被告胡国强、胡哲杰、银星公司的上述义务承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由胡国强、胡哲杰、丁春红、银星公司共同承担。事实和理由：2015年1月9日，胡国强、胡哲杰、银星公司因资金周转需要向我借款20万元，并对借款期限、逾期利息、及逾期应承担其他费用进行了约定，丁春红对上述借款提供了担保。2015年1月12日，胡国强、胡哲杰、银星公司再次因资金周转向我借款500000元，对借款期限、逾期利息、及逾期应承担的费用进行了约定，丁春红亦对借款提供了担保。借款到期后，胡国强、胡哲杰、银星公司未能偿还借款，丁春红亦未承担保证责任，现请求判如所请。
被告胡国强、胡哲杰、银星公司、丁春红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的1借条2份，分别证明了胡国强、胡哲杰、银星公司于2015年1月9日、1月12日共同向陈祥借款200000元、500000元，借条对借款期限、逾期利率、违约金及主张借款所需要承担的律师代理费进行了约定；2.农业银行交易明细，证明了陈祥于2015年1月9日通过农业银行转账给丁春红200000元；3.承兑汇票复印件，证明陈祥于2015年1月12日以承兑汇票的方式给付借款500000元。被告胡国强、胡哲杰、银星公司、丁春红均未到庭质证，经本院审核对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，胡国强、胡哲杰、银星公司、丁春红共同向陈祥出具借条一份，载明：“今借到陈祥人民币（大写）贰拾万元整￥200000元，定于2015年2月3日前归还，届期归还不计息。若逾期归还，则由借款人或担保人自借款之日起按同期农村合作银行流动资金贷款利率的4倍计算利息（计算至实际归还之日），并由借款人或担保人承担借款金额20%的违约金，包括律师代理费在内的一切追款损失费用。此据”。胡国强、胡哲杰在借款人处签名，银星公司在借款人处加盖单位公章，丁春红在担保人处签名。丁春红亦在借条上注明：“现金已付到丁春红农行卡上”。同日，陈祥通过农业银行转账给丁春红200000元。2015年1月12日，胡国强、胡哲杰、银星公司再次共同向陈祥出具借条一份，载明：“今借到陈祥人民币（大写）伍拾万元整￥500000元，定于2015年2月4日前归还，届期归还不计息。若逾期归还，则由借款人或担保人自借款之日起按同期农村合作银行流动资金贷款利率的4倍计算利息（计算至实际归还之日），并由借款人或担保人承担借款金额20%的违约金，包括律师代理费在内的一切追款损失费用。此据”。胡国强、胡哲杰在借款人处签名，银星公司在借款人处加盖单位公章，丁春红在担保人处签名。同日，陈祥以50万元的承兑汇票交付。之后，胡国强、胡哲杰、银星公司未能归还借款，丁春红亦未承担保证责任。陈祥遂于2017年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陈祥与胡国强、胡哲杰、银星公司、丁春红之间的借款及担保约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。丁春红作为保证人在借条上签名，且未对保证方式作出约定，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。陈祥与胡国强、胡哲杰、银星公司在借条上约定还款时间，胡国强、胡哲杰、银星公司应按期偿还，现胡国强、胡哲杰、银星公司未能及时偿还借款，丁春红未及时承担保证责任，对本案的纠纷应负全部责任。陈祥的诉讼请求，未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告丁春红承担保证责任后，有权向债务人胡国强、胡哲杰、银星公司追偿。被告胡国强、胡哲杰、银星公司、丁春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国强、胡哲杰、无锡市银星银材有限公司于本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈祥借款700000元及利息（该款自2016年11月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告丁春红对被告胡国强、胡哲杰、无锡市银星银材有限公司的上述义务承担连带偿还责任，被告丁春红偿还上述债务后，可依法向债务人胡国强、胡哲杰、无锡市银星银材有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告胡国强、胡哲杰、无锡市银星银材有限公司、丁春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 唐春兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。