上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8112号
原告沈梅芳，女，1955年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告杨长林，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市金山区。
原告沈梅芳诉被告杨长林身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪刚、被告杨长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈梅芳诉称，2014年10月12日8时许，在奉贤区柘林镇胡桥社区胡阮路兴园村兴隆4组南北向机耕路路口处，被告骑行电动自行车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告人伤。事故之后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书确定，被告与原告承担事故同等责任。事故给原告造成如下损失：医药费人民币58，628.5元（以下币种同）、营养费3，000元、护理费5，495元、误工费10，920元、伤残补偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、衣物损500元、住院伙食补助费85元（已扣除住院期间伙食费255元）、后续治疗费10，000元。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付交通事故人身损害赔偿款68，306.25元；2、案件受理费、鉴定费2，000元由被告承担。
审理过程中，原告明确要求在医疗费中扣除伙食费，住院伙食补助费变更为340元。
被告杨长林辩称，对事故经过发生无异议，对责任认定有异议，认为事发时其是直行，而原告是左转弯，故原告应当负主要责任。对鉴定意见书无异议。事故发生后垫付2，000元。对原告具体的损失：对医疗费无异议，认为以发票为准；营养费认可10元／天；护理费由法院依法处理；对误工费，认为原告已到法定退休年龄，也未上班，故不予认可；对残疾赔偿金由法院依法认定；对精神损害抚慰金不认可；对交通费认可300元；对衣物损不认可；对住院伙食补助费认可。
经审理查明，2014年10月12日8时00分许，被告驾驶临时号牌XXXXXXX（超标）不符合非机动车安全技术标准的电动自行车沿奉贤区柘林镇胡桥社区胡阮路由东向西行驶至胡阮路兴园村兴隆4组南北向机耕路路口处遇原告驾驶XXXXXXX不符合非机动车安全技术标准的电动自行车沿兴隆4组南北向机耕路由北向南行驶至上述地点向东左转弯，被告向南打方向避让，被告车辆右前部与原告车辆左前部发生相撞，造成原告倒地受伤，二车损坏。
2014年11月21日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：在该起事故中，甲（即被告）驾驶（超标）不符合非机动车安全技术标准的电动自行车，且采取措施不当，未确保安全、畅通的原则下通行，乙（即原告）驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车，且未让直行的车辆优先通行，双方在事故中均有过错行为，双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，甲、乙承担事故的同等责任。
后经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2015年10月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：沈梅芳因交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术；沈梅芳伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。二期取内固定术可另予休息30日，营养15日，护理15日。鉴定费为2，000元。
另查明，1、定残时，原告已年满60周岁，尚未年满61周岁；2、原告为农业家庭户口；3、事故发生后，被告为原告的治疗垫付2，000元；
以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗住院收费票据、医疗门（急）镇收费票据、出院小结、病人费用小项统计、门急诊病历、《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票、户口簿、被告提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于事故责任认定问题。本院认为，虽交警部门出具的《道路交通事故认定书》中认定原、被告承担事故的同等责任，但根据《道路交通事故认定书》对事故发生经过的记载，原告当时系由北向南行驶，至路口时向东左转弯，其应当避让而未避让作为直行车辆的被告优先通行，故对于事故发生，原告的过错大于被告。而被告驾驶的为超标电动自行车，且事故发生于交叉路口，被告本应谨慎驾驶，尽到安全注意义务，故被告对事故的发生亦有部分过错。综合原、被告在本起事故中的过错程度，本院酌定由被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确认，计58，373.50元（已扣除伙食费255元）。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准按住院天数计算17天，计340元。对营养费，本院根据原告的伤情酌情按40元／天为标准，期限参照鉴定意见确定的75天计算，计3，000元。对护理费，原告主张按照2，198元／月标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的75天计算，计5，495元。对于误工费，事故发生时，原告已过法定退休年龄，且原告未提供误工损失的相关证据，故对该项损失本院难以支持。对残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级（XXX伤残，系数为10%），参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入21，192元／年的标准计算20年，计42，384元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金5，000元的于法有据，本院予以确认。对于交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元。对衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告的合理损失，本院酌情支持200元。对后续治疗费，该笔费用目前尚未实际产生，原、被告也未在审理中对该笔费用达成一致意见，故对该笔费用，在本案中本院难以支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上，本起事故造成原告沈梅芳的损失有：医疗费58，373.50元、住院伙食补助费340元、营养费3，000元、护理费5，495元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损200元，合计115，292.50元。被告应按责承担其中的40%，计46，117元。因被告于交通事故后垫付2，000元，故抵扣后，被告应赔偿原告44，117元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈梅芳44，117元；
二、驳回原告沈梅芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，506元，减半收取计753元，鉴定费2，000元，合计2，753元，由原告负担1，467元，由被告负担1，286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。