南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1013号
原告王礼朋，男，1971年11月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陶玉兰、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告刘亮，男，1985年8月9日生，汉族，无业。
被告张玉霞，女，1962年4月6日生，汉族，无业。
委托代理人刘亮，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司），住所地在本龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告王礼朋与被告刘亮、张玉霞、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王礼朋的委托代理人陶玉兰，被告刘亮暨张玉霞的委托代理人、人保南京市分公司的委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼朋诉称，2013年1月3日18时10分许，被告刘亮驾驶苏A×××××号小客车在浦口区锦辉路，与原告推行的手推板车相撞后又撞上停在路边的苏A×××××号小型轿车，造成原告受伤、三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘亮负此事故全部责任，原告及苏A×××××号小型轿车司机无责任。苏A×××××号小客车在人保南京市分公司投保了交强险及商业险。现原告与被告就赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费29434.19元、住院伙食补助费630元、交通费1000元、误工费52409.75元、营养费1950元、护理费10400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1560元，合计138025.75元；2、请求并处理交强险及商业险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亮、张玉霞辩称，对事故事实及责任认定无异议；为原告垫付医疗费5万多元，希望在本案中一并处理。
被告人保南京市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；对肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险无异议；对原告的合理损失，我司愿意在承保范围内承担赔偿责任；原告医疗费用，应扣除20%非医保用药的费用；我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年1月3日18时10分许，被告刘亮驾驶苏A×××××号小客车沿浦口区锦辉路由西向东行驶，因观察疏忽撞上前方行人王礼朋及其推行的手推板车，板车被撞后又撞上停在路边的苏A×××××号小型轿车，造成原告受伤、三车受损的交通事故。此事故经南京市交通管理局九大队现场勘察做出道路交通事故认定书，该责任书认定：刘亮负此事故全部责任。事故发生当日，原告先后在南京市浦口医院、南京医科大学第二附属医院住院治疗至2013年1月11日，原告的伤情经诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右侧第一1肋骨骨折；3、右大腿软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、心功能不全。2014年7月14日，经原告申请和被告人保南京市分公司申请，本院摇号确定由南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、王礼朋的肥厚性心脏病、心功能不全与本次交通事故的关联性进行了鉴定。2014年8月6日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2014）临鉴字第77号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：1、王礼朋目前状况已达到道路交通事故十级伤残程度；2、王礼朋伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，护理期限为伤后120日和钢板内固定手术住院期间，营养期限为伤后120日和钢板内固定手术住院期间；3、王礼朋的肥厚性心脏病、心功能不全与本次交通事故无因果关系。对于上述鉴定结论，原告及被告刘亮、张玉霞均无异议，人保南京市分公司认为误工、护理、营养期限过长。
另查明，原告王礼朋生于1971年11月10日，其自2011年10月起暂住在浦口区小柳三组139号，从事早点经营。
再查明，肇事苏A×××××号小客车登记在被告张玉霞名下，事发时，该车由被告刘亮驾驶，庭审中，刘亮陈述，张玉霞系其岳母，车辆系借用关系。该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险并投保了第三者不计免赔附加险，保险期限为2012年6月5日至2013年6月4日止，其中第三者责任保险责任限额为500000元。
另，被告刘亮为原告垫付医疗费50311.21元及现金6500元，合计56811.21元；被告人保南京市分公司为原告垫付医疗费9746.1元。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费90054.4元（其中原告支付29938.19元，扣除与事故无关的医疗费195元，原告支付的医疗费核定为29743.19元；刘亮垫付50565.11元；人保南京市分公司垫付9746.1元），有相关票据证实且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费18元／天×35天=630元。
三、原告主张营养费15元／天×130天=1950元，本院依据原告伤情及鉴定结论，对原告此项诉请予以支持。
四、原告主张的护理费80元／天×130天=10400元，被告方认为原告的护理费标准过高，护理期限认可60天；本院根据原告伤情并结合鉴定结论及参照本地区一般护工标准，酌定原告护理费为：住院期间35天×80元／天=2800元，出院期间95天×50元／天=4750元，合计7550元。
五、原告主张误工费32982元／年（按江苏省2012年度餐饮行业在岗职工平均工资计算）÷12个月×580天=52409.75元；被告认为原告现有证据不能证明其误工损失，不予认可。本院根据原告伤情及医嘱并参照其从事行业，认为原告确因本次事故导致其误工损失，原告的误工期限本院予以认可，对于误工损失的计算标准，本院根据其从事行业并参照2013年度南京市最低工资标准1480元／月，酌定为1480元／月÷30天×580天=28613元。
六、原告主张残疾赔偿金29677元／年（按江苏省2012年度人均可支配收入计算）×20年×0.1=65076元，原告此项主张符合法律规定，本院予以确认。
七、原告主张精神抚慰金5000元，被告认可3000元；本院结合原告的伤情及事故成因，对原告此项诉请予以支持。
八、原告主张交通费1000元，被告认可200元，本院结合原告的住所、就诊医院、就诊次数，酌定为400元。
原告上述损失合计199273.4元。
上述事实有交通事故责任认定书、鉴定意见书、暂住人口登记表、社区证明、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、保险合同、医疗审核表、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘亮驾驶车辆导致原告受伤且负事故全部责任，应对原告因本起交通事故造成的损失承担民事赔偿责任，被告张玉霞虽系车主，但其在本起交通事故中并无过错，张玉霞不承担民事赔偿责任；又因肇事苏A×××××号小客车在被告人保南京市分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故人保南京市分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；据此，被告人保南京市分公司在苏A×××××号小客车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助等合计92634.4元中的10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计106639元；超出交强险赔偿限额部分的损失92634.4元-1000元=82634.4元，由人保南京分市公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿；扣除人保南京市分公司垫付的9746.1元，其应实际赔偿原告189527.3元；因原告的损失已由人保南京分公司予以赔偿，故对原告要求被告刘亮承担赔偿责任的诉请，本院不予支持；被告刘亮垫付费用56811.21元，原告应予返还。对于被告人保南京分公司提出的“医疗费应按20%的比例扣除非医保用药及原告鉴定结论中三期过长”的辩解意见，因其在本院指定期限内未提供充分证据证明，故对其上述辩解意见，本院均不予采信。对于被告人保南京市分公司因“鉴定原告肥厚性心脏病、心功能不全与本次交通事故有无因果关系”而产生的鉴定费用2160元如何承担的问题，本院认为，人保南京市分公司在第一次庭审时提出上述鉴定申请，第二次庭审时向法庭提交的医疗审核表中，列明原告医疗费与事故无关费用为195元，鉴定结论虽认为原告肥厚性心脏病、心功能不全与本次交通事故无因果关系，但原告治疗费中与事故无关费用仅为195元，因此，本院依据鉴定结论及无关费用在原告医疗费用中所占比例，确定由原告承担鉴定费中5元，其余费用由人保南京市分公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王礼朋各项损失189527.3元（扣除应返还刘亮垫付款56811.21元，人保南京市分公司应实际赔偿原告132716.09元，并将56811.21元支付给刘亮）。
二、驳回原告王礼朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1065元及原告垫付的鉴定费1560元，合计2625元，由被告刘亮负担；被告人保南京市分公司支付的鉴定费用2160元，由原告王礼朋负担5元，人保南京市分公司负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
代理审判员 马 亮
代理审判员 黄文婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陶玲玉