wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00184号
原告：王士民，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：孙敏，女，汉族，住黄山市屯溪区。
被告：黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：周国荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区。
负责人：张弘，该公司经理。
原告王士民与被告孙敏、黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王士民委托代理人胡旗保到庭参加诉讼，被告孙敏、被告黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士民诉称：2014年5月3日14时分许，被告孙敏驾驶皖JRX6**轿车在沪渝高速下行线369KM＋500M路段时，与王丽茹驾驶的皖BW90**车辆左前侧发生碰撞，造成原告、乘坐人等受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队高速二大队作出交通事故认定书，认定被告孙敏负事故的全部责任。经查，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。同时查明，被告孙敏驾驶的车辆登记车主为黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司。综上，要求法院判决被告赔偿原告损失：1、医疗费2796.39元；2、住院伙食补助费90元；3、营养费90元；4、护理费360元；5、误工费3689元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费300元；合计8325.39元。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件一组，证明第一、第二、第三被告主体适格及第二被告投保情况。
3、道路交通事故认定书复印件一份，证明原、被告发生交通事故及原告无责任，一被告承担全部责任。
4、出院记录、医药费发票原件一组，证明原告因交通事故导致受伤及医药费损失的事实。
5、诊断证明、工作证明、营业执照原件一组，证明原告因交通事故造成误工损失的事实。
被告孙敏、被告黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司未作答辩。
被告保险公司书面辩称：对本起事故的发生事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内。同一起交通事故中，孙桂艳已由法院判决，原告的医疗费应扣除15%的商业险，住院伙食应为2天40元，营养费40元，护理费180元，误工费16天×107.60元，合计4358.54元。请求人民法院在查明事实的基础上依法判决，保险公司不承担本案的诉讼费。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2014年5月3日14时分许，被告孙敏驾驶皖JRX6**轿车在沪渝高速下行线369KM＋500M路段时，与王丽茹驾驶的皖BW90**车辆左前侧发生碰撞，造成原告乘坐人等受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队高速二大队作出交通事故认定书，认定被告孙敏负事故的全部责任。原告受伤后，在医院住院治疗，诊断为全身软组织受伤，住院3天后出院，出院时医嘱休息两周，为此，原告向本院提起诉讼，要求法院判决被告赔偿原告损失：1、医疗费2796.39元；2、住院伙食补助费90元；3、营养费90元；4、护理费360元；5、误工费3689元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费300元，合计8325.39元。
另查明，被告孙敏驾驶的皖JRX6**车辆登记车主为黄山市荣兴门窗幕墙装饰有限公司。该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限为2014年5月14日至2015年5月13日。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告孙敏负事故的全部责任，因此，被告孙敏应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解意见，本院中审核时予以酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费2796.39元；2、护理费3天×97.50元／天=292.50元；3、误工费17天×117.2元／天=1992.40元；4、住院伙食补助费60元；5、营养费60元；6、交通费100元；以上合计人民币5301.29元。经审核，均属于保险理赔责任，在保险公司理赔后，其他被告不再承担赔偿责任；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王士民人民币5301.29元。
二、驳回原告王士民其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年四月八日
书记员 程 蕾
附本文法律法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第669号
原告：胡峰
委托代理人：李艺芳
被告：张文义
被告：鞍山九建工程有限公司
法定代表人：李宗毅
委托代理人：刘培方
委托代理人：崔东歌
被告：鞍山九建工程有限公司沈阳第一分公司
负责人：靳春祥
委托代理人：刘培方
委托代理人：崔东歌
被告：沈阳鑫宁房地产开发有限公司
法定代表人：吴玲玲
委托代理人：王大江
本院在审理原告胡峰与被告张文义、被告鞍山九建工程有限公司、被告鞍山九建工程有限公司沈阳第一公司、被告沈阳鑫宁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 宁晓冬
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 于洪君
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 迪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第481号
申请执行人：乐山沁园农业科技有限公司。住所地：峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：赵莉，经理。
委托代理人：谢瑶梅，职工。
被执行人：汪建文，男，生于1936年3月15日，汉族，住峨眉山市九里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉刑初字254号刑事附带民事判决书，受理乐山沁园农业科技有限公司申请执行汪建文刑事附带民事赔偿纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人经济损失25560元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字254号刑事附带号民事判决书中民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月二十六日
书记员 王笑非
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执218号
申请执行人刘喜艳，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人董金芝，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
刘喜艳与董金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）黑0524民初237号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘喜艳于2017年5月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人董金芝未主动履行义务，法院依法扣划了董金芝在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
刘喜艳与董金芝民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初237号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年七月二十八日
书记员 王伟国
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1328号
被执行人杨某某。
根据本院（2016）陕0402刑初232号刑事判决，被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年8月24日立案执行被告人杨某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨某某缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初232号刑事判决对被执行人杨某某的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 商俊峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 敏
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审400号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人宋祖霞，男，汉族，住即墨市。
2017年9月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]227号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]227号《土地违�案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的1333平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除被执行人在非法占用的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]227号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月2日，宋祖霞未经批准非法占用龙泉街道办事处李家街村集体土地建种植大棚，位置在李家街村北，占地面积为1866平方米（合2.8亩），其中占用耕地1200平方米（合1.8亩），设施农用地666平方米（合1.0亩），现已建成，其中符合土地利用总体规划面积为1333平方米（合2.0亩），不符合土地利用总体规划面积为533平方米（合0.8亩）。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地图、地类证明等。申请执行人于2016年5月4日向被执行人下达即国土罚告字[2016]227号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]227号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1333平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除被执行人在非法占用的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1200平方米耕地，处以每�方米人民币25元罚款，对被执行人非法占用的666平方米设施农用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币叁万玖仟玖佰玖拾元整（￥39990元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]227号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月31日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]227号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]227号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市龙泉街道办事处组织实施，并办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00598-1号
申请执行人万世锋。
被执行人太平洋保险公司襄阳分公司。
本院在执行万世锋与太平洋保险公司襄阳分公司侵权纠纷一案中，经查，被执行人太平洋保险公司襄阳分公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨太平洋保险公司襄阳分公司在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十月二十日
书记员 杨军运
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第35号
上诉人（一审原告）杨某某。
被上诉人（一审被告）刘某某。
上诉人杨某某因离婚后财产纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：杨某某与刘某某于1998年3月12日登记结婚，双方均系二婚。婚姻关系存续期间，于2004年以杨某某之名参与二人所属单位的集资建房，取得位于铜仁市＊＊＊路＊＊号、面积103.07M2，所有权证号为“铜房权证地房字第00019＊**号”、准入许可证号为“铜房准证地房字第110**号”房屋一套。2007年12月17日，经杨某某申请，该房屋产权变更为刘某某个人所有。2013年2月25日，杨某某与刘某某经协议登记离婚。离婚协议中，财产分配及债权债务内容均为“无”。此后，杨某某认为协议离婚时未对＊＊号房屋以及夫妻关系存续期间的共同存款进行分割，故诉请：1、分割夫妻关系存续期间共有的铜仁市＊＊＊路＊＊号房屋一套，价值30万元；2、分割夫妻存续期间以个人名义存蓄于建设银行、工商银行的共同存款。
另查明，杨某某与刘某某夫妻关系存续期间截止2013年2月25日刘某某在建行及工行无存款。
一审法院认为：杨某某作为完全民事行为能力之人，在夫妻关系存续期间将夫妻共有的房屋变更为刘某某个人所有，是对自己的权利作出的处分，并经依法登记，且已发生效力，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，涉案房屋应属刘某某个人所有。审理中，未发现杨某某与刘某某就涉案房屋作出明确处分时，存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的情形，亦未发现有欺诈、胁迫的情形，不具有《中华人民共和国婚姻法》第四十七条关于“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”规定的情形，故杨某某的诉请没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由杨某某承担。
宣判后，杨某某不服提起上诉称：铜仁市＊＊＊路＊＊号房屋是在夫妻关系存续期间集资取得夫妻共同财产，初始登记在杨某某个人名下，因双方年纪相差较大和杨某某身体多病的原因，2007年12月双方共同到房管部门申请将原登记于杨某某名下的房产变更登记到刘某某个人名下，双方仍共同居住生活在该房内，并不因此改变房屋本身属于夫妻共同财产的基本属性。刘某某提交的2002年11月、2005年5月两份协议书没有实际履行，与本案讼争房屋不具关联性。一审判决仅适用《物权法》第九条第一款规定，未予充分考虑杨某某基于夫妻身份并依据《婚姻法》规定取得本案集资房屋共有财产权的特别属性，属适用法律错误。杨某某诉请依法分割的主张合法有据，请求撤销一审判决，改判支持杨某某的一审诉讼请求。
刘某某辩称：杨某某在婚姻关系存续期间已对本案所涉房屋进行协议处理，约定归刘某某所有，并将房产过户到刘某某个人名下，属刘某某个人合法财产。杨某某称自己体弱多病才将房产变更到刘某某名下，属违心杜撰。两份财产分割协议合法有效。2013年离婚协议中夫妻共同财产记载为“无”，说明房产已分割。杨某某不能举证证明房产在诉讼时仍属夫妻共同财产，应承担举证不能的不利后果。一审判决适用法律正确，结果公正，请求予以维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：杨某某在夫妻关系存续期间向原铜仁地区房产局申请将夫妻共有的位于铜仁市＊＊＊路＊＊号房屋的房产证更名为刘某某，且杨某某和刘某某均在该申请上签名，变更后房屋所有权证上房屋所有权人为刘某某，无共有人，对此杨某某未提出异议，且在离婚时双方也认可无夫妻共同财产，应认定为杨某某在夫妻关系存续期间对该房屋已作出处分，且刘某某接受了杨某某对该房屋的处分意见，即该房屋已依法登记归刘某某个人所有，因此杨某某无权要求分割该房产。杨某某在二审中提出刘某某在建设银行购买有基金，要求二审调查并予以分割，因杨某某在一审中未有该项诉讼请求，不属二审审理范围，对此不予处理。综上，上诉人杨某某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨某某负担并予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6475号
原告：苏某某，女，1961年4月5日出生，汉族，中国石油集团济柴动力总厂退休职工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：王某某，男，1968年5月5日出生，汉族，中国石油集团济柴动力总厂重型发动机分厂职工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日不公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人康迎，被告王某某及其委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告苏某某与被告王某某离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，两人于1999年11月15日领证结婚，双方均为再婚，婚后无子女。婚后原告发现两人的生活习惯、观念截然不同，并且被告有严重的酗酒恶习，酒后无德，无法控制，酒后吵闹的事时有发生，因此，原、被告经常争吵。加上2005年被告的婚外情也因被原告发现而曝光，导致夫妻两人感情彻底破裂。原告提出离婚，但在被告向原告道歉、写保证书、苦苦哀求下原告原谅了被告。2008年由于投资失败，在被告同意情况下，两人将名下唯一一套房产出售。尽管如此，被告的酗酒恶习越来越严重，甚至严重影响了家人及邻居的正常生活。无奈原告于2008年再次向被告提出离婚，但原告又一次在被告的保证及苦苦哀求下心软。然而被告酗酒的恶习却依然不改，在被告不同意离婚的情况下两人进行了长达几年的冷战。2013年12月原告在实在忍无可忍的情况下搬出了两人共同租住的房屋，两人正式分居至今。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又因生活习惯观念不同，加上被告酗酒，婚外情的恶习导致两人经常争吵，夫妻感情完全破裂、已无和好可能，因此，原告诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定的离婚情形，不符合法定离婚条件。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，请求人民法院依法判决不准原、被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2006年10月11日保证书不予采信，该证据系复印件，无原件，真实性存疑；2、2008年4月14日保证书予以采信，原、被告均认可其真实性。
经庭审调查，结合案情，本院确认下列事实：原告苏某某与被告王某某系同事关系，双方于1999年11月15日登记结婚，二人均为再婚，婚后未生育子女。原、被告二人已结婚17年之久，婚后二人均很珍惜再婚家庭，但因被告有喝酒、酒后吵闹的缺点，二人偶有争吵。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。原、被告婚前为同事关系，相处时间较多，后自愿登记结婚，双方对于婚姻的选择可谓慎重考虑的结果，婚前感情较佳。婚后共同生活十七年之久，感情基础不可谓不深厚，即使一方有缺点，产生分歧、摩擦，原、被告均应本着珍惜家庭原则，多加沟通，及时化解隔阂，况且被告愿意改正缺点。原告主张二人已分居三年，但未提供相应证据予以证明，故不能认定夫妻感情确已破裂。被告王某某不同意离婚，并且当庭表示愿意戒掉不良嗜好，夫妻关系尚有和好的可能。
综上所述，对于原告苏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张凌雁
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟 悦
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1000号
申请人：欧阳财荷，男，1969年5月26日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市袁州区，
申请人：萍乡市鑫滟农副产品批发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区宝塔路92号，统一社会信用代码91360300672405836C。
法定代表人：曹家于，总经理。
被申请人：肖猛（曾用名肖治峰），男，1978年3月20日出生，汉族，住本市，
被申请人：彭洁，女，1980年12月16日出生，汉族，住本市，
申请人欧阳财荷、萍乡市鑫滟农副产品批发有限公司与被申请人肖猛、彭洁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖猛、彭洁在银行的存款126万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人以其向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保的保险金额为126万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳财荷、萍乡市鑫滟农副产品批发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖猛、彭洁在银行的存款126万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雨姬
二〇一七年五月四日
代理书记员 廖玲平
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初290号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人芮某耀，男，1990年6月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2010年12月30日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2011年10月24日。2017年3月16日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人芮某耀犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人芮某耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人芮某耀于2017年3月8日21时16分许，趁戴某佳家中无人，采取翻墙入户之方式进入其家中，盗窃戴某佳放在正间电脑桌抽屉内的人民币3000余元及电脑桌上的200余元零钱，共窃取人民币3200余元。被告人芮某耀退还失主损失。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人芮某耀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查，2017年3月16日，被告人芮某耀至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同日，被告人芮某耀退还失主戴某佳损失3200元，戴某佳对其谅解。
上述事实，被告人芮某耀供认不讳，并有失主戴某佳及其妻子蔡某萍的陈述、现场勘验笔录附现场图、现场照片、指认现场照片、案件来源、发破案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人芮某耀盗窃的事实及罪名成立。被告人芮某耀以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。案发后，被告人芮某耀主动投案，如实供述所犯罪行，认定为自首，退赔失主损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芮某耀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年七月二十日
书记员 邓茜丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2645号
再审申请人（二审被上诉人）：陈晓勇。
再审申请人（二审被上诉人）：林宁。
上列二再审申请人委托代理人：周燕青、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛小凤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘水林。
再审申请人陈晓勇、林宁因与被申请人薛小凤、刘水林委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓勇、林宁申请再审称：一、一审庭审时再审申请人确已向一审法院出具了刷卡回执原件，二审中被申请人持有原件的原因再审申请人并不清楚，二审法院应当依职权调取一审开庭录像对该重要事实进行确认，而不是以谁能口头进行解释来进行推定。二、结算清单仅能作为双方2011年4-5月份结算凭证，无法证实双方2011年1-3月份的欠款也已经还清。被申请人并没有出具2011年1-3月份打款至再审申请人的银行凭证，是因为没有支付过出具不了。更何况结算清单所载的数字与被申请人提供的银行汇款凭证上的数额无法相互验证。如果法院认为被申请人的银行凭证能证明其支付过营业款的，那么也应当是从总数中减去该部分数额。三、不能以当初刘水林退出英皇娱乐会所时与受让人结算完毕结算款就推出本案诉争的营业款也已经支付完毕，二审法院的认定明显错误。被申请人刘水林退股且与受让人签订协议履行完毕是刘水林与受让人双方之间股权转让的事宜，而本案的营业款系被申请人薛小凤与英皇会所之间的委托合同事宜，两件事情属不同的主体，不同的法律关系，不能混为一谈，不能从股权转让款已支付完毕得出营业款已经返还并已结算。申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法纠正错误之判决。
薛小凤、刘水林未提交意见。
本院认为，根据一、二审庭审情况，双方当事人对于瑞安市英皇娱乐会所（以下简称英皇会所）借用薛小凤经营的温州颐和堂足道馆（以下简称足道馆）POS机收取英皇会所消费者的消费刷卡款项的事实均无异议，对于采用这种模式产生的刷卡消费金额为4878426元的事实也无异议。本案争议焦点在于该款项是否已由足道馆或其经营者薛小凤、薛小凤的丈夫刘水林返还给英皇会所。就争议的问题，二审法院作了审理，并在二审判决中阐明了据以作出改判的相应理由，特别注意到：一、按照双方均无异议的刷卡模式，该4878426元消费款项在消费者刷卡后由足道馆收取，但相关的POS机刷卡回执保留在英皇会所，该刷卡回执在本案纠纷中系英皇会所要求足道馆返还相关消费款项的唯一债权凭证。从一、二审情况看，薛小凤、刘水林在二审中提交了上述POS机刷卡回执原件，直至本案再审审查时，英皇会所一方始终不能就该债权凭证原件由薛小凤、刘水林持有作出合理解释。二、薛小凤、刘水林在二审中向二审法院申请对结算清单是否为陈晓勇书写进行鉴定，二审法院准许后委托鉴定机构鉴定，鉴定意见为结算清单的字迹系英皇会所财务人员陈晓勇书写，薛小凤、刘水林就结算清单上的内容作出了解释，而陈晓勇及英皇会所对结算清单内容未能进行合理解释，故二审法院确认结算清单的证明力，认为能够证明薛小凤、刘水林主张的待证事实并无不当。三、二审法院就薛小凤、刘水林在一审中提供的证据1-3即收款收据、付款明细、协议书、银行交易回单，认为由于本案POS机收取的营业款结算与刘水林的股权转让款结算及支付存在关联，上述证据能够证明2011年7月25日英皇会所向刘水林支付股权转让款，双方合伙期间的款项往来已结清的事实，故二审法院认为应予以确认并无不当。另外，刘水林与薛小凤系夫妻关系，对外共同承担债务，根据交易习惯，刘水林在退股时理应将相关债权债务一并结清，根据现有证据可得出英皇会所在其退股时未提出尚欠营业款的事实。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，二审法院对争议事实的判断并据以作出改判一审判决的依据，符合司法解释的规定。该司法解释第三百三十五条还规定，“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”对照该司法解释的规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“基本事实缺乏证据证明的”情形，再审申请人陈晓勇、林宁主张的再审事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陈晓勇、林宁的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈小青
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1409号原告：智某。委托代理人：侯长生，河北中大同律师事务所律师。被告：靳某，磁县房地产交易管理所职工。委托代理人：冯占军、郭晓剑，河北浩博律师事务所律师。原告智某与被告靳某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智某及其委托代理人侯长生和被告靳某及其委托代理人冯占军、郭晓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚同居，××××年××月××日生一男孩智文浩，现随原告生活。因与被告婚姻基础差，婚后无共同语言，常为家庭琐事发生争执，2014年6月，被告携共同存款13万元外出居住，原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告支付抚养费，依法分割共同存款13万元。被告靳某辩称，原、被告夫妻感情不错，不同意离婚；婚生儿子由被告抚养对孩子更有利；原被告共同财产均在原告手中，具体数额不明。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一儿子智文浩，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，有时为生活琐事发生争执。2014年6月，原、被告又因生活琐事发生争执后，被告外出居住，与原告分居生活至今。原告主张原、被告婚后感情彻底破裂，未向本院提供相关证据。上述事实有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，并生有一个儿子，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互相关心，互敬互爱，原、被告虽有时为家庭琐事发生争执，但原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告智某与被告靳某离婚。案件受理费300元，由原告智某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长＊白建刚审判员华晓英人民陪审员朱丽燕二〇一五年八月二十一日书记员吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申128号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏朗华律师事务所，住所地在江苏省南京市秦淮区马道街***号。
负责人：武孝奎，该所主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：管海群，女，汉族，1965年9月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人江苏朗华律师事务所（以下简称朗华律所）因与管海群诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朗华律所申请再审称，1、案涉《风险代理协议》的解除不可归责于朗华律所，管海群行使任意解除权应当按照该协议第九条约定承担损失赔偿责任，二审法院认定管海群并非无故撤销委托，其解除《风险代理协议》不适用该协议第九条约定却适用该协议正常履行情况下的条款确定律师代理费的支付错误。2、案涉《风险代理协议》第九条中“视为本案完全胜诉”的适用阶段应包括执行程序在内，二审法院认定“视为本案完全胜诉应指由签约双方推定的实体判决结果，因委托案件已经进入执行阶段，实体判决结果已经明确，朗华律所可能获得的律师费的最上限已经确定，再适用第九条的约定将与《风险代理协议》第四条、第五条的约定形成冲突，违背《中华人民共和国合同法》第一百二十五条所规定的整体解释规则”不符合法律规定。且二审法院认定如被执行人无力清偿的风险因管海群行使任意解除权而转嫁由管海群个人承担有悖于双方合同目的亦属错误。3、二审法院关于《风险代理协议》第九条所约定的“未经朗华律所同意自行撤诉、与对方当事人达成和解、调解协议”侵犯委托人的诉讼权利，加重委托人的诉讼风险，不利于促进社会和谐，违反社会公共利益而无效的认定，属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
管海群提交意见称，1、管海群并非无故解除委托代理合同，而是因为朗华律所在法院谈话中多次不到场，没有尽责履行义务，后又起诉管海群，双方之间已没有信任。2、《风险代理协议》第九条所约定“本案完全胜诉”是指管海群收到实体判决书。3、管海群已经按照合同约定支付了相应的律师代理费，亦没有给朗华律所造成损失。综上，请求驳回朗华律所的再审申请。
本院经审查认为，1、关于管海群应否按照《风险代理协议》第九条约定承担损失赔偿责任的问题。本案中，朗华律所在受委托案件的被执行人存在无力清偿的风险、且没有举证证明解除《风险代理协议》对其造成的损失的情况下，要求管海群按照该协议第九条的约定承担损失赔偿责任的主张，缺乏事实与法律依据。二审法院根据本案法律关系的性质和本案的实际情况，按照《风险代理协议》正常履行情况下的条款确定本案应支付的律师代理费，并无不当。朗华律所就此提出的申请再审理由，不能成立。
2、在案涉《风险代理协议》的签约双方在缔约时对被执行人无力清偿的风险已有所预见，并已作协议安排的情况下，如该风险因管海群行使解除权而转嫁由管海群一方承担，不仅会显失公平且会有悖于双方缔约时的本意。故二审法院认定“视为本案完全胜诉”应指签约双方推定的实体判决结果，因委托案件已经进入执行阶段，实体判决结果已经明确，朗华律所可能获得的律师费的最上限已经确定，再适用第九条的约定将与《风险代理协议》第四条、第五条的约定形成冲突，违背《中华人民共和国合同法》第一百二十五条所规定的整体解释规则，并无不当。朗华律所此项申请再审理由不能成立。
3、关于《风险代理协议》第九条约定“未经朗华律所同意自行撤诉、与对方当事人达成和解、调解协议”是否有效的问题。在民事活动中，委托代理人应基于维护被代理人的利益，并受制于被代理人的意思表示和接受被代理人的指示。如委托代理人为获取自身利益的最大化，限制当事人依法享有的诉讼权利，其行为不应受到法律保护。管海群作为被代理人如自行撤诉或与对方当事人达成和解、调解协议系对自己诉讼权利的处分，对此，朗华律所作为诉讼代理人可以运用自己的法律专业知识提供自己的见解，但最终应当贯彻的是被代理人管海群的意思，而不能将其意思强加于管海群。即使管海群处分其诉讼权利的结果可能会影响朗华律所的收费额，朗华律所也无理由要求管海群牺牲自己的利益而承担更大的诉讼风险。因此，二审法院认定《风险代理协议》第九条中“未经朗华律所同意自行撤诉、与对方当事人达成和解、调解协议”的部分内容损害社会公共利益而无效，并无不当，朗华律所称该认定适用法律错误的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏朗华律师事务所的再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 庆姝驿
福建省屏南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屏执审字第13号
申请人屏南县工商行政管理局，住所地屏南县古峰镇县府路10号。
法定代表人黄良崧，局长。
委托代理人陆泽俊，屏南县工商行政管理局干部。
委托代理人郑呈崇，屏南县工商行政管理局干部。
被执行人宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区华侣小区A幢204室。
法定代表人张丽，经理。
申请人屏南县工商行政管理局于2015年9月18日向本院申请执行其作出的屏工商处（2014）22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人屏南县工商行政管理局对被执行人宁德市东兴物业管理服务有限公司以格式条款免除经营者责任、加重消费者责任的行为，于2014年7月7日依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条第（九）项、《福建省实施办法》第六十条之规定，作出屏工商处（2014）22号行政处罚决定书，责令宁德市东兴物业管理服务有限公司改正上述违法行为，决定对宁德市东兴物业管理服务有限公司处以人民币302590元罚款。申请人于2014年7月7日向被执行人宁德市东兴物业管理服务有限公司依法送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内向福建省宁德市蕉城区人民法院提起行政诉讼，福建省宁德市蕉城区人民法院判决驳回被执行人的诉讼请求，后被执行人又向福建省宁德市中级人民法院提起上诉，福建省宁德市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该判决书已发生法律效力。2015年9月18日，申请人屏南县工商行政管理局向本院申请执行该处罚决定第二项内容，即对宁德市东兴物业管理服务有限公司处以人民币302590元罚款的处罚决定。
本院认为，被执行人宁德市东兴物业管理服务有限公司以格式条款免除经营者责任、加重消费者责任的行为依法应受行政处罚。申请人作出的屏工商处（2014）22号行政处罚决定书所认定的事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。由于被执行人在判决书发生法律效力后不履行，申请人屏南县工商行政管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条之规定以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
屏南县工商行政管理局作出的屏工商处（2014）22号《行政处罚决定书》第二项即对被执行人宁德市东兴物业管理服务有限公司处以人民币302590元罚款准予强制执行。
被执行人宁德市东兴物业管理服务有限公司应在收到本裁定书之日起三日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新明
审 判 员 张长贯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢雪娇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4849号
原告某某银行股份有限公司某某分行。
负责人王某某，行长。
委托代理人何某某，四川某某律师事务所律师。
被告朱某某。
被告陈某某。
原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称招行某某分行）与被告朱某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告招行某某分行委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告朱某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行某某分行诉称，2014年7月29日，原、被告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向二被告提供人民币400000元贷款用于经营；贷款期限从2014年7月29日至2015年5月29日，年利率为12.9%；还款方式为按月结息、到期还本，由原告从被告在招行的账户中扣划贷款本金和利息；借款人未按期偿还贷款时，贷款人对借款人计收复利、罚息等；因为被告违约（不能按期归还合同项下贷款本息和偿还应付费用的），原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担；被告不能按期归还合同项下贷款的，可以向与昂奥申请办理贷款展期，经原告审查同意的，双方另行办理相关手续；被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合同提前到期；本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告发放了约定的贷款，被告也出具了借款借据。
从2015年2月13日开始，被告拒绝按照借款合同的约定向原告按时还款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告贷款本金400000元；2、二被告承担约定的贷款利息及逾期的罚息、复息到付清全部本息之日止，现暂定为16454.86元，最终以被告付清全部本息时原告计算出的金额为准；3、二被告承担原告为实现债权应支付的律师代理费24000.00元，差旅费1000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告朱某某、陈某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告招行某某分行诉称的事实一致。
另查明：一、被告朱某某与被告陈某某于2009年5月14日登记结婚，原告与被告朱某某签订《个人贷款借款合同》后，被告陈某某向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款义务；
二、招行某某分行提交的2015年6月2日的贷款关键信息表载明，截止至2015年6月2日，被告应还的贷款本金为400000元，利息、罚息、复息共计16454.86元；
三、为实现债权，原告与四川某某律师事务所签订《委托代理合同》，2016年1月5日，四川某某律师事务所向原告出具增值税普通发票一张，载明为实现债权，原告向被告支付代理费税费合计24000元。
上述事实有身份信息、结婚证、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、贷款关键信息表、贷款附属信息、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告朱某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告朱某某发放贷款后，被告朱某某应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告朱某某偿还借款本金400000元及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告朱某某因违约需承担对方为实现债权所支出的律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告朱某某支付律师费24000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告朱某某、陈某某系夫妻关系，且被告陈某某在《共同还款承诺书》中签字确认，视为其已认同将上述债务作为夫妻共同债务处理，故其应依约承担上述债务的共同还款责任。关于原告诉请被告支付差旅费的请求，原告并未提供任何证据证明其所提差旅费的真实性及金额大小，故对其该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金400000元以及借款利息、罚息、复息（截止至2015年6月2日，利息、罚息、复息共计16454.86元，从2015年6月3日起至付清之日止，利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告朱某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告某某银行股份有限公司某某分行为实现债权支出的律师费24000元；
三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7925元，保全费3020元，公告费560元，共计11505元，由原告某某银行股份有限公司某某分行负担25元，被告朱某某、陈某某负担11480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋世迎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初372号
原告：陈宝林，男，1989年3月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林恩典，男，1953年2月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系安溪县河美村委会推荐。
被告：林文建，男，1976年8月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈宝林与被告林文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝林及其委托诉讼代理人林恩典到庭参加诉讼，被告林文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝林向本院提出诉讼请求：1.判令林文建偿还陈宝林借款20,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清所借款项之日止）；2.判令由林文建承担本案的诉讼费用。
事实和理由：林文建因资金周转困难，于2017年3月23日向陈宝林借现金20,000元，双方口头约定借款期限为6个月，没有书面约定利息，林文建出具一份《借条》给陈宝林收执，该《借条》由林文建亲自填写，其并在借款数额、姓名、身份证号码上按了指模确认，借款后，陈宝林急用该被借款项，曾多次向林文建催讨，林文建拒不还款，连电话也不接应。
林文建未作答辩。
陈宝林围绕诉讼请求依法提交了证据。林文建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈宝林提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2017年3月23日，林文建向陈宝林借款20,000元，未书面约定月利率及还款期限，借款当日，由林文建出具一份《借条》交由陈宝林收执。借款后经陈宝林催讨，林文建至今尚欠该笔借款20，000元未偿还，陈宝林于2018年1月8日诉于本院
本院认为，陈宝林与林文建之间签订的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。双方未明确约定借款利率和借款期限，视为不定期无息借贷。经出借人起诉催告后，林文建作为借款人，未能按时返还借款，应承担返还借款并支付逾期还款资金占用期间利息的违约责任。陈宝林请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。林文建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文建应于本判决生效之日起十日内偿还陈宝林借款20,000元及利息（自2018年1月8日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林建业
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈雅茵
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1263号
罪犯蒋飞，男，出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年9月7日作出（2009）绍刑初字第678号刑事判决，认定被告人蒋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产15000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑二年八个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蒋飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞减刑十一个月（刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1556号
申请执行人：郭中立，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭建场，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
郭中立诉郭建场民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2446号民事判决书，申请执行人郭中立于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭中立诉郭建场民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宣英
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00177号
原告袁某某，女。
被告文某某，男。
原告袁某某诉被告文某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告婚后感情较好，并生育一子，后因家庭生活琐事，被告对我进行打骂，我们己无法共同生活。请判令儿子由我抚养。
被告文某某辩称，原告自分居后对孩子不闻不问，孩子一直随我生活，所以孩子必须由我抚养，并由原告承担抚养费人民币80万元。
经审理查明，原、被告于2008年9月10日结婚。原告于2008年12月15日生一男孩、取名文某甲，自双方分居后一直随被告生活。原、被告是亲表兄妹关系，是禁止结婚的，其婚姻无效。双方同居后感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，于2011年农历7月13日分居至今。以上事实有结婚证、孩子的常住人口登记卡和开庭笔录中当事人陈述予以证实。
另查明，2014年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出4850元／年。
本院认为，原、被告所生男孩自双方分居后一直随被告生活，时间已长达三年有余，为维持孩子生活环境的稳定和有利于孩子的健康成长，应由被告抚养。原告应承担部分抚养费，孩子于2008年12月15日出生，到2026年12月15日年满十八周岁，按现在计算，原告应承担孩子11年零9个月抚养费的一半，每年按4850元计算，原告应承担28493.75元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、男孩文某甲由被告文某某抚养，待孩子年满十八周
岁后，随父随母由其自择；
二、原告袁某某一次性承担文某甲抚养费人民币28493.75元。
本案受理费50元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 单文君
人民陪审员 文宝平
人民陪审员 潘谢喜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 剡韩斌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1782号
原告：沈广俊，男，汉族，2007年6月11日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
法定代理人：沈某，男，汉族，1982年8月9日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，系沈广俊父亲。
委托诉讼代理人：王秀家,安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郭泽宋，男，汉族，1977年11月30日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告沈广俊诉被告郭泽宋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈广俊的委托诉讼代理人王秀家、刘飞飞、被告郭泽宋�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈广俊向本院提出诉讼请求：判决郭泽宋赔偿医疗费75032.37元。
郭泽宋辩称：对事故事实、责任划分及原告方证据均无异议。前期已垫付医疗费15800元，因经济困难无力支付赔偿款。请求法院判决分期赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈广俊向本院提供的户口簿、身份证、交通事故认定书、住院病案、用药清单、医疗费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，郭泽宋无证驾驶两轮摩托车超速行驶至凤阳县××××村路段时，撞到横过马路的沈广俊并致其受伤。经认定，郭泽宋、沈广俊负事故同等责任。伤后，沈广俊已住院55天，已支出医疗费144720.61元，郭泽宋先期垫付医疗费15800元。另查明：郭泽宋所驾驶摩�车未购买保险。沈广俊与沈某系父母子女关系。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及其他损失。郭泽宋因事故至沈广俊受伤应依法承担相应侵权责任。郭泽宋所驾摩托车未购买保险，应依法先行在交强险10000元医疗费责任限额内承担赔偿责任，超出第三者责任强制保险责任限额的部分按承担60%的赔偿责任。沈广俊对损害发生亦有过错，可减轻侵权人郭泽宋的责任。沈广俊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告郭泽宋于本判决生效后三日内赔偿原告沈广俊医疗费75032.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告郭泽宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一七年五月十八日
代理书记员 胡楠楠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4439号
申请执行人上海泛瑾文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人ＸＸ，副总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4575号申请执行人上海泛瑾文化传播有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海泛瑾文化传播有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第4575号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年三月十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1668号
原告何卫东，男，1968年1月14日出生。
委托代理人李庆华，兰考县法律援助中心法律服务工作者。
被告付光光，男，1987年4月6日出生。
原告何卫东诉被告付光光身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何卫东的委托代理人李庆华、被告付光光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫东诉称，2013年10月23日上午，原告在兰考县火车站说话，被告到跟前让原告吸烟，原告说自己不会吸烟，被告就骂原告，随后就将原告殴打致伤，原告就立即报警，并到医院住院治疗。治疗期间被告仅支付1000元的医疗费，其余的被告拒不赔偿，无奈之下诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2876.52元、误工费1904元、护理费1904元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费100元、打字复印费100元，共计8004.52元。
被告付光光辩称，我承认喝酒了，但没有打原告，互相推搡了几下，原告身上没有伤。我们互相认识，经常爱开玩笑。原告在兰考县红庙镇工商所上班，吃空饷，开车是他的第二职业，不存在误工费和医疗费，而且原告兄弟是中心医院的医生。对原告提供的证据表示怀疑。
经审理查明，2013年10月22日晚9时许，被告付光光酒后因让烟与原告何卫东在兰考县火车站发生口角，被告将原告殴打致伤。原告受伤后在兰考县中心医院住院治疗27天，花去医疗费2876.52元。原告住院治疗期间被告支付给原告1000元医疗费。2013年11月5日被告付光光被兰考县公安局处于行政拘留九日并罚款五百元的行政处罚。
另查明，原告系兰考县工商局职工，原告住院期间其单位未扣发原告的工资。
上述事实有当事人陈述、兰考县公安局的行政处罚决定书复印件、兰考县城关镇派出所的询问笔录复印件、兰考县中心医院住院病例、出院证、诊断证明医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告付光光酒后因让烟与原告何卫东在兰考县火车站发生口角，被告将原告殴打致伤，侵犯了原告的健康权，对原告因受伤造成的损失应承担赔偿责任。经计算原告何卫东的损失有：医疗费2876.52元、护理费1512元（27天×56元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费270元（27天×10元／天）、打字复印费50元以上共计5518.52元，过高部分本院不予支持。误工费因原告在住院期间，其所在单位未停发其工资，本院不予支持。交通费因原告未提供合法有效的票据予以证明，本院不予支持。被告已支付给原告的1000元医疗费应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付光光于判决生效后五日内赔偿原告何卫东各项损失计4518.52元（已扣除被告诉前支付的1000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 周大亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1149号
罪犯田雄斌，男，现年27岁，白族，中专文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第104号刑事附带民事判决书，确认罪犯田雄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年1月20日起至2016年1月19日止。罪犯田雄斌在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年2月19日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯田雄斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田雄斌获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田雄斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田雄斌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1012号
原告：刘云松。
被告：许建农。
原告刘云松为与被告许建农承揽合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理，后因被告许建农下落不明，本院转为适用普通程序组成合议庭于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘云松到庭参加诉讼，被告许建农经本院公告送达传票及起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘云松诉称：原告于2008年至2011年期间为被告加工节能灯设备配件，2013年4月29日双方经结算后确认被告尚欠原告加工费17077元，被告为此向原告出具结算清单一份，并承诺在2015年4月前结清，但付款期限届满后至今，被告仍未向原告支付过所欠的加工费。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告许建农立即支付原告加工费17077元；二、本案诉讼费由被告许建农承担。
原告刘云松为证明其诉称的事实向本院提供结算清单一份，用以证明被告许建农尚欠原告刘云松加工费17077元及被告承诺在2015年4月前结清的事实。
被告许建农未作答辩，也未向本院提供证据。
被告许建农无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告许建农无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告许建农欠原告刘云松加工费17077元的事实清楚，证据充分。被告许建农未按时支付所欠加工费，其行为损害了原告的合法权益，应承担付款的民事责任。原告刘云松的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建农应于本判决生效之日起十日内支付原告刘云松加工费17077元。
如果被告许建农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告许建农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费227元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 胡 旦
人民陪审员 潘军强
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21440号
原告：义乌市稠城方向彩印厂。
负责人：方响阳。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江奥众服饰有限公司。
法定代表人：金崇全，董事长。
原告义乌市稠城方向彩印厂为与被告浙江奥众服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城方向彩印厂的负责人方响阳及其委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼。被告浙江奥众服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市稠城方向彩印厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31669元及利息损失（自2016年11月30日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
事实与理由：原告系从事纸盒印刷包装的企业，被告系自然人独资的一人有限责任公司，系专门从事服装生产的企业。2015年1月，经朋友介绍，被告向原告订做各类纸盒，并分别与2015年1月14日、17日、18日下单。后上述货物原告均按照被告要求交付至被告指定地点，但货款被告一直未予支付。2016年11月30日，经双方协商，被告确认尚欠原告货款共计31659元。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不支付。原告认为，原被告之间买卖合同系双方真实意思表示，双方均应善意履行，现被告拖欠货款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。
被告浙江奥众服饰有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供订货合同四份、对账单一份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款31659元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月起，原、被告素有买卖纸盒的业务往来。2016年11月30日，经原、被告之间结算，被告尚欠原告货款31659元，并由被告向原告出具对账单一份。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告义乌市稠城方向彩印厂与被告浙江奥众服饰有限公司买卖鞋子的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告浙江奥众服饰有限公司尚欠原告义乌市稠城方向彩印厂货款31659元，证据充分，应予认定。被告浙江奥众服饰有限公司未及时支付货款系违约，但因双方对于付款期限未予以约定，故被告浙江奥众服饰有限公司还应向原告义乌市稠城方向彩印厂支付从起诉之日起计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告浙江奥众服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告浙江奥众服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市稠城方向彩印厂货款人民币31659元及利息损失（自2016年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市稠城方向彩印厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，公告费560元，均由被告浙江奥众服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 骆健雄
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1264号
罪犯习某。
陕西省礼泉县人民法院于2014年1月26日作出（2013）礼刑少初字第00013号刑事附带民事判决书，以被告人习某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2017年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯习某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯习某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯习某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第114号
原告何红宾，男，汉族，1988年11月18日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何红宾诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何红宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何红宾负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第876号
申请执行人彭兴旺。
被执行人吴连成。
本院在执行申请执行人彭兴旺与被执行人吴连成合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第43号民事调解书，向被执行人吴连成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴连成的银行存款人民币180000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郝中怀
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2417号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：王浩然。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月27日以原告提供的被告身份信息不准确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告李某甲负担。
审判员 张 娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 高韶钒
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第274号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人瞿某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月2日由永定区公安分局决定监视居住，2014年2月18日由永定区人民检察院决定监视居住。现在家。
辩护人田英治，永定区法律援助中心律�。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人瞿某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人田英治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人瞿某某在2008年6月至2010年7月期间，在中国工商银行股份有限公司张家界分行先后申请了四张信用卡，卡号为6222340009436493、5309900019610284、370247009425868、6222300009439525（后经挂失变更6222306900185505）。从2012年7月开始不按规定归还透支款项，截止2013年3月8日透支本金共94049.06元，经银行工作人员多次催收，但其一直没有履行正常的还款手续。2013年7月25日，被告人瞿某某主动到公安机关投案。案发后，被告人瞿某某将�支款项全部还清。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、石某某、张某某、汪某某的证言；信用卡登记及领取资料；交易明细及催收情况；还款凭证及还款承诺书；报案材料及抓获经过；相关证明及谅解书；通话详单及被告人瞿某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人瞿某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人瞿某某案发后已全部归还透支款项，可酌情从轻处罚。被告人瞿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十六条第一款（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 徐江立
二〇一四年八月十八日
书 记 员 印娜娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第2251号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
被执行人：金岩磊
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第4339号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，说明被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年十一月十六日
书记员 李超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终70号
上诉人（原审被告）刘志明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）黄光斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘志明不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1233-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案属于公司诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应当由梅县东南房地产开发有限公司住所地即广东省梅州市梅县区人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省梅州市梅县区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执153号
申请执行人孙妍。
被执行人威海富通房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇虎山村。
法定代表人于福德，总经理。
申请执行人孙妍与被执行人威海富通房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文高民一初字第271号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3981元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2012）文高民一初字第271号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月二十一日
书记员 王世文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第280号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李××犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年五月二十七日作出（2014）西刑初字第199号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李××有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 铮
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1953号
原告厦门惠豪发展有限公司。
法定代表人唐浩，总经理。
委托代理人朱洪莉，四川律治律师事务所律师，特别授权。
被告成都温江维奥房地产开发有限公司。
法定代表人文乐砺。
原告厦门惠豪发展有限公司诉被告成都温江维奥房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告厦门惠豪发展有限公司委托代理人朱洪莉到庭参加诉讼，被告成都温江维奥房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门惠豪发展有限公司诉称，原被告就原告入股被告公司并合作开发被告温江地块进行协商，2012年12月28日，原告给被告账户汇入30万元，约定如合作开发温江地块成功，该款作为原告投入的资金，此后双方一直未就合作事宜达成协议。此间，被告公司的股权被他人收购，原被告已无合作可能，为此原告多次要求被告退还上述款项，被告均予认可，但找各种理由拖延。综上，被告占用原告资金无任何事实及法律依据，并造成原告损害，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告立即返还原告30万元并自2013年7月9日起至返还全款时止按银行同期贷款利率承担资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告成都温江维奥房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告就入股被告公司并合作开发被告所属温江地块进行协商。2012年12月27日，原告给被告账户汇入30万元，因双方一直未就合作事宜达成协议，故原告多次要求被告退还30万元。2013年7月9日，原告以民间借贷纠纷为由来院起诉要求判令被告返还30万元，2013年9月9日，原告申请撤诉。撤诉后被告仍拒不返还汇款，现原告以不当得利纠纷为由来院起诉请求判如所诉。
以上事实有原告提交的民事裁定书、电汇凭证及当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为与被告合作开发被告所属温江地块向被告汇款30万元，事后双方未就合作事宜达成一致，原告请求被告返还30万元不当得利符合法律的规定，本院予以支持。孳息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都温江维奥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告厦门惠豪发展有限公司30万元及相应孳息（孳息自2013年7月9日起至全款返还时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2923元，由被告成都温江维奥房地产开发有限公司承担。该款已有原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 胡少远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第225号
原告岳阳美佳传媒有限公司，住所地岳阳市巴陵中路创业中心721房。
法定代表人罗自强，经理。
被告岳阳奥成科技有限公司，住所地岳阳市巴陵中路九盛欣邦商务楼1021室。
法定代表人王槐仁，总经理。
委托代理人王浩明。
本院在审理原告岳阳美佳传媒有限公司与北奥岳阳奥成科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告岳阳美佳传媒有限公司于2014年10月30日向本院提出撤回被告岳阳奥成科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳美佳传媒有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
代�审判员米辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢 皇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执685号
申请执行人：江顺娟。
申请执行人：宋亚旋。
申请执行人：宋梓榆。
申请执行人：宋佳阳。
申请执行人：宋永祥。
申请执行人：焦学英。
被执行人：孙超。
案由：机动车交通事故损害赔偿纠纷
申请执行人江顺娟、宋亚旋、宋梓榆、宋佳阳、宋永祥、焦学英与孙超机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0008号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于3月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2013）港少民初字第0008号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年五月十七日
书记员 张 冉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02721号
原告榆林市XX有限责任公司。
法定代表人王XX。
委托代理人苏XX。
委托代理人杜XX。
被告陕西XX有限公司。
法定代表人尹XX。
被告张XX。
委托代理人王XX。
委托代理人贺XX（系张XX二舅）。
本院在审理原告榆林市XX有限责任公司与被告陕西XX有限公司、张XX排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告榆林市XX有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告榆林市XX有限责任公司撤回对被告陕西XX有限公司、张XX的起诉。
案件受理费45200元，退还原告榆林市XX有限责任公司。
审 判 长 赵海燕
审 判 员 李世林
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹利霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2953号
原告：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体。
被告：甄景春，男，1987年9月16日出生，蒙古族，农民。
被告：白永志，男，30岁，蒙古族，农民。
原告张波诉被告甄景春、白永志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告甄景春、白永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：要求被告甄景春、白永志给付欠款本金6840元，利息3420元（按月利率20‰计息），本息合计10260元。事实与理由:2015年4月16日，被告甄景春、白永志从我处赊购种子、化肥，价款为6840元，当时被告甄景春、白永志为我出具欠据一枚，口头约定于2015年秋天还款。欠款到期后经我多次催要，被告甄景春、白永志以种种理由推拖至今未还。
上述事实有原告张波向本院提供的欠据在卷佐证，该枚欠据能够证明被告甄景春、白永志从原告张波处购买种子、化肥的事实，本院对该枚欠据予以采信。
本院认为，原告张波与被告甄景春、白永志之间的买卖合同关系成立，被告甄景春、白永志应按约定给付原告张波欠款。另原告张波主张要求被告甄景春、白永志按月利率20‰给付利息，本院认为原告张波的该项诉请应予保护，但要求过高的部分本院不予支持，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率6％计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告甄景春、白永志在本判决生效后十日内一次性给付原告张波欠款本金6840元，逾期利息684元（自2015年10月22日起计算至2017年6月22日止，按年利率6‰计息），本息合计7524元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告甄景春、白永志负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗布和
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 哲
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第43号
原告刘某某，女，1972年1月4日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告段某某，男，1976年9月1日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚，愿私下调解为由，于2015年1月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇�五年一月十九日
书记员 石良仙
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝昌执字第00170号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，该行理事长。
委托代理人杨某某。特别授权代理。
被执行人欧阳某某。
被执行人宋某某。
本院在执行申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳某某、宋某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权1000206.7元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00661号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈志武
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1012号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
本院于2016年2月22日立案受理原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的离婚诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告黄某某的离婚诉讼。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
审判员 万 钦
二〇一六年三月八日
书记员 曹力文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司宽甸支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街。
代表人：曲利，经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宽甸开元汽车运输服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北营西街。
法定代表人：孟军，经理。
委托代理人：周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司宽甸支公司（以下简称宽甸联合财险公司）因与被申请人宽甸开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）财产保险合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宽甸联合财险公司申请再审称，交警部门委托的鉴定机构属诉讼外鉴定，在排除鉴定存在鉴定资质、程序方面瑕疵、实质性异议，才可以和为认定事实的依据。辽宁祥通车物财产价格评估有限公司丹东分公司没有司法鉴定资质，该报告没有扣除车辆折旧，评估价值不真实，主车、挂车为两个不同保险标的，评估报告将两个不同的保险标的混同为一个标的进行评估，导致事实不清。辽宁省司法厅公布的司法鉴定机构名册中，省内交通事故机动车损失鉴定的鉴定机构有七八家，而二审法院以没有鉴定机构委托为由退卷，显属错误，也造成本案车损事实无法查清，同时，省外全国尚有数百家司法鉴定机构均可进行司法厅鉴定，二审法院的退卷显然不负责任。交通肇事责任双方就赔偿责任签订的调解协议，合法有效，判决将交通事故车辆损失全部判归宽甸联合财险公司赔偿，属以公权力干涉私权利。保险合同约定按责任比例赔偿条款合法有效，并履行了解释说明义务，涉案车辆主车保险金额为27万，挂车保险金额为8.4万元，二者应分别赔偿，评估报告的评估方法及方式等同于主车借用挂车的保险金额，将两个保险标的混同，违反了合同相对性原则。开元公司的财产损失应由对方车辆在交强险财产损失限额内先予赔付，不足部分按各自过错赔偿。一审判决由宽甸联合财险公司赔偿违反法律规定。请求依法再审。
被申请人开元公司未提交书面意见。
本院认为，关于宽甸联合财险公司申请再审提出交警部门委托的辽宁祥通车物财产价格评估有限公司丹东分公司所作的评估报告将主车、挂车混同评估，车损事实不清的问题。经查，在发生事故时主车和挂车作为一个整体，共同参与交通活动，该评估报告采用主车和挂车的损失一并评估鉴定的方式，并未违反法律规定。宽甸联合财险公司在原审中提供了其自行委托鉴定机构出具的鉴定报告，未全面鉴定涉案车辆损失，不足以推翻辽宁祥通车物财产价格评估有限公司丹东分公司所作的评估报告。原审法院因未能找到其他鉴定机构接受委托，无法支持宽甸联合财险公司的重新鉴定申请，程序并未违法。原审法院依据评估的车损价格，在主车和挂车保险限额内判决宽甸联合财险公司承担赔偿责任并无不当。故宽甸联合财险公司的该项再审申请理由不予采纳。
关于宽甸联合财险公司提出的辽宁祥通车物财产价格评估有限公司丹东分公司没有司法鉴定资质的问题。原审已查明，该公司具有工商部门颁发的营业执照，具有辽宁省物价局颁发的《辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定机构资质证》，该证上明确载明资质范围是“所属行政区域内，从事道路交通事故车物损失价格鉴定或认证”，且参加评估的该公司员工具有中华人民共和国价格评估人员执业资格证书。故宽甸联合财险公司的该项再审申请理由不予采纳。
关于宽甸联合财险公司提出的交通肇事责任双方就赔偿责任达成调解协议，不应将交通事故车辆损失全部判归宽甸联合财险公司赔偿的问题。经查，本案的法律关系为机动车损失保险合同关系，开元公司主张的车辆损失赔偿额未超出双方保险合同中约定的保险金赔偿限额，宽甸联合财险公司应在其承诺保险金限额内赔付车辆实际损失。故宽甸联合财险公司的该项再审申请理由不予采纳。
综上，宽甸联合财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司宽甸支公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙秀玥
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2495号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈志高，男，1989年5月22日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度初中，住湖南省郴州市安仁县。
关于陈志高犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初433号刑事判决书已发生法律效力。判决确定陈志高处罚金人民币1000元。因陈志高未履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已于2017年6月22日立案执行。
执行中，本院向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人陈志高有可供本案执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2495号案终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年九月二十日
书记员 曾志能
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第796号
原告卢晨语。
法定监护人田琳。
被告安苏州，成年。
本院在审理原告卢晨语诉被告安苏州生命权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢晨语撤回起诉。
本案受理费630元减半收取为315元，由原告承担。
审判员 张孝群
二〇一四年九月三日
书记员 李发强
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第101－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人李晓丽，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李晓丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月1日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人李晓丽下达了冠费征字（2015）第1003256号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人李晓丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2015）第1003256号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2015）第1003256号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人李晓丽于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 兴
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第49号
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，所在地北屯市西北路交警队旁。
法定代表人高志强，行长。
被执行人朱彦平，男，汉族。
被执行人李春梅，女，汉族。
被执行人李艳芹，女，汉族。
被执行人马成云，男，回族。
被执行人胡艳萍，女，汉族。
被执行人许新玲，女，汉族。
被执行人刘建军，男，汉族。
被执行人马秀英，女，回族。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人朱彦平、李春梅、李艳芹、马成云、胡艳萍、许新玲、刘建军、马秀英公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处（2014）新阿市证北执字第167号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年九月十六日
书记员 房元征
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第49号
申请执行人周围，四川省兴文县人。
被执行人张志明，四川省大邑县人。
周围申请张志明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）巴民初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。申请人多吉于2015年9月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行38400.00元，我院执行法官组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人张志明于2015年12月1日就剩余款项30600.00元达成分期履行执行和解协议。为此本院就本案依法终结本次执行程序，如被执行未按《执行和解协议》履行义务，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院（2015）巴民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普琼洛桑
二〇一五年十二月二日
书记员 嘎玛扎西
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2281号
原告：马利鑫，住吉林省蛟河市。
被告：刘国玺，住吉林省蛟河市。
被告：李红霞，住吉林省蛟河市。
原告马利鑫与被告刘国玺、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，2017年2月7日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马利鑫、被告李红霞到庭参加诉讼，被告刘国玺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马利鑫诉称：刘国玺于2015年9月26日在马利鑫处借款53000.00元，约定还款日期为2015年10月26日。于2015年10月11日在马利鑫处借款30000.00元，约定2015年12月11日还款，以上借款逾期后，马利鑫没有偿还。李红霞与马利鑫是夫妻关系，应承担共同偿还借款的责任。现诉至法院，要求马利鑫、李红霞共同偿还借款83000.00元。
李红霞辩称：李红霞与刘国玺虽然是夫妻，但双方于2015年10月份开始分居，刘国玺借款没有用于夫妻生活或者共同经营，故不属于夫妻共同债务。李红霞不认识马利鑫，对借款亦不知情，李红霞不应承担还款责任。
刘国玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：刘国玺于2015年9月26日在马利鑫处借款53000.00元，约定还款日期为2015年10月26日，于同年10月11日在马利鑫处借款30000.00元，约定2015年12月11日还款，借款均没有约定利息。借款逾期后，刘国玺分两次偿还借款计19500.00元，余款没有偿还。李红霞与马利鑫是夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。现刘国玺诉至法院，要求马利鑫、李红霞共同偿还借款83000.00元。
认定上述事实的证据有：借条2份，银行卡交易明细单、双方自认。
本院认为，刘国玺在马利鑫处借款，并为其出具借条，双方之间民间借贷关系成立并生效，现马利鑫没有全部偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘国玺应承担偿还借款的责任。李红霞与刘国玺系夫妻关系，本案债务系刘国玺与李红霞婚姻存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，李红霞应与刘国玺共同偿还。李红霞辩解，借款没有用于夫妻生活或者共同经营，故不属于夫妻共同债务，因其没有提供相关证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘国玺、李红霞于本判决生效后立即共同偿还原告马利鑫借款本金63500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，公告费240.00元，合计2115.00元，由刘国玺、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 尹相玉
书 记 员 郑 坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第634号
原告张光航，身份证号XXX，住所地浙江省瑞安市飞云镇。
被告黑龙ＸＸ艺照明科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告张光航与被告黑龙ＸＸ艺照明科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘革独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐宇亮的委托代理人韩彦斌、被告黑龙江省华艺照明科技开发有限公司的法定代表人李树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光航诉称，本案原告系从事灯具产品批发、销售的经营者。在2012年6月至2013年1月期间，本案被告华艺照明从原告处多次购买灯具产品，累计共欠原告灯具款近30余万元。陆续给付原告10余万�。于2013年1月24日给原告出具欠据，欠原告灯具款170，000元。此后原告多次向被告催要此款，被告均已各种理由推脱不还。并于2013年5月15日出具170，000元空头支票，并以此拖延还款。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付所欠原告灯具款170，000元；2、判令被告给付原告利息4，760元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨华艺照明科技开发有限公司辩称，我欠原告170,000元一事属实，但是我现在没有钱给付原告，但可以用几台车可以抵账。
原告张光航为证明其主张的事实成立，在举证期间内，提供证据如下：
证据一、欠据一份，证明原告与被告之间的债权债务关系，被告欠原告170，000元。
证据二、口头转账支票一份及退票理由书一份，证明被告曾以此转账支票偿�欠款，但被银行退票。
被告黑龙ＸＸ艺照明科技开发有限公司未向本庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告对原告提供的证据均无异议。
通过对上述证据分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告提供的证据一、二，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，能够证明原告主张的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告哈尔滨华艺照明科技开发有限公司给原告张光航出具欠原告170,000元货款的欠据。2013年5月15日，被告哈尔滨华艺照明科技开发有限公司给原告张光航出具170，000元的转账支票，原告于2013年5月22日持上述转账支票到银行提款，因该转账支票为空头支票被银行退票。被告欠原告的170,000元货款至今未给付。
基于上述事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但原告张光航已经履行了向被告哈尔滨华艺照明科技开发有限公司交付货物的义务，且被告接受了原告交付的货物，故原、被告之间的买卖合同已然生效。根据法律规定，买卖合同的买受人应按照约定的数额支付价款，现被告拒不支付货款的行为违反了法律的规定，对于原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨华艺照明科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张光航货款170,000元；
二、被告哈尔滨华艺照明科技开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张光航逾期付款利息4760元（2013年1月24日至2013年7月24日共计6个月，货款170，000元×贷款年利率5.6%÷12月×6月=4760元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由被告哈尔滨华艺照明科技开发有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告张光航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘 革
二〇一三年九月二十二日
书记员 王立明
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1104号
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人葛玉燕，女，系该行职工。
被告刘金生，男，1979年8月7日出生，汉族，住漳平市。
被告黄小琴，女，1986年4月10日，汉族，住漳平市。
被告连振荣，男，1979年7月7日，汉族，住漳平市。
被告刘金忠，男，1968年11月26日，汉族，住漳平市。
本院在审理原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉被告刘金生、黄小琴、连振荣、刘金忠金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以被告已自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属福建漳平民泰村镇银行股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2146元，减半收取1073元，由原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓洁（代）