四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初846号
原告罗国忠，男，1985年1月26日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告叶春林，男，1974年1月11日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告许洪玉，女，1975年5月26日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
上述二被告的委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告简阳市利达汽车运输有限公司，统一社会信用代码915120817847121871，住所地简阳市简城镇张家村五组。
法定代表人唐云福，男，1967年7月21日生，简阳市利达汽车运输有限公司总经理，户籍所在地四川省简阳市。
委托代理人李福元，男，1952年11月24日生，汉族，简阳市利达汽车运输有限公司职工，住四川省简阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，组织机构代码证号90688847-2，住所地四川省简阳市简城镇建设中路。
负责人余小平，经理。
委托代理人李科林，男。1986年9月21日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司职工，住。
原告罗国忠与被告叶春林、许洪玉、简阳市利达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗国忠及其委托代理人何峰，被告叶春林及其委托代理人张国钦，被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国忠诉称，原告于2015年1月1日受被告叶春林、许洪玉夫妻雇请，从事川M号重型自卸货车的驾驶工作，口头约定基本工资为每月4500元，叶春林还为原告购买了保险，双方为此还签订一份参加保险协议书。2015年05月07日晚上10点左右，原告驾驶川M号货车与其他两个驾驶员（查师父驾驶的川M、谢师父驾驶的川M号车），为叶春林从威远县黄荆沟将一批磷矿运输回西南水泥厂，原告发现车辆严重超载提出减量运输，叶春林称没有问题，本计划从321国道行驶，为躲避运政与交警检查，却从村级公路行走，由于道路狭窄，路况不熟及车辆超载，在行至宋金公路20KM＋600M下坡处时，刹车失灵车辆失控，为避免撞毁村民房屋及危及他人人身安全，原告只能将车辆侧翻，造成罗国忠受伤的交通事故。事故车辆在保险公司投保了车上人员责任险5万元，简阳市利达汽车运输有限公司为车辆登记车主，事故发生在保险的有效期限内。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告方赔偿：1、医疗费（骨科医院61664.30元＋华西8600元＋内江医院100元＋太吉卫生所907.10元）=71271.40元，2、后续治疗费12000元，3、营养费231天25元/天=5775元，4、住院伙食补助费231天30元/天=6930元，5、护理费231天80元/天=18480元，6、误工费259天150元/天=38850元，7、残疾赔偿金（24381元/年20年27%=131657.40元＋18027元/年18年27%÷2人=43805.60元＋6906元/年14年27%÷2人=13052.30元）=188515.30元，8、精神损害抚慰金30000元27%=8100元，9、交通费1600元，10、鉴定费1300元，11、轮椅、扶手、座便器、探视卡350元＋85元＋60元＋300元=795元，12、未支付的工资从2015年2月24日起算9199元，合计362815.70元。
被告叶春林、许洪玉辩称，叶春林与许洪玉系夫妻关系，原告为雇请的驾驶员驾驶川M号重型自卸货车，车辆挂靠在简阳市利达汽车运输有限公司，在被告保险公司投保了车上人员责任险限额5万元，川M号车不存在安全隐患，车辆没有超载，也不是为了躲避检查才走的乡村级公路。本次事故发生是因为原告在路况不熟的情况下，车速过快，挂空挡造成的，原告应当承担本次事故造成的经济损失30%以上。对原告自己的损失，应当减轻雇主30%以上的赔偿责任，叶春林、许洪玉已经支付原告10多万元的医疗费及救护车车费800元，另外还通过银行转账形式付给原告现金1万元，直接支付现金2千元，要求在本案中一并处理。
被告简阳市利达汽车运输有限公司辩称，川M号车挂靠在本公司，实际车主是叶春林，双方签订了《车辆委托服务合同》，原告是叶春林与许洪玉雇请的驾驶员，公司不是原告的雇主，不应当承担赔偿责任。川M号车除了投保车上人员责任险限额5万元外，还投保了“雇主责任保险”每人伤亡限额为25万元（按伤残系数赔付），医疗费用限额为5万元。车上人员责任险限额5万元，保险公司已经支付给了叶春林、许洪玉。“雇主责任险”还没有进行赔付，要求保险公司在雇主责任险限额内按照特别约定承担本案的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司辩称，交通事故责任没有异议，保险公司已经将车上人员责任险限额5万元在本案起诉前就理赔给车方，商业保险“雇主责任险”系另一法律关系，应当另案处理，不宜在本案中解决。
原告罗国忠为证明自己的主张，举证如下：
1、罗国忠的身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
2、道路运输许可证复印件、行驶证复印件、叶春林的户籍证明，保险公司的工商登记打印件。拟证明被告方的基本情况。
3、参加保险协议书复印件。拟证明从2015年1月1日开始受雇请为被告叶春林、许洪玉开车。
4、资中县公安局交通警察大队交通事故认定书。拟证明本次事故发生经过及事故车辆投保事实。
5、内江市第六人民医院病历、出院证明；四川大学华西医院病历、出院病情证明书；资阳骨科医院病历、出院病情诊断证明书、费用清单、住院医疗费票据1张、收条1张、门诊费票据4张；碑记镇太吉村肖乾东村卫生室处方2张。拟证明原告因交通事故受伤住院231天，护理费每天80元，原告自己支付了医疗费71271.40元（其中内江第六人民医院100元、资阳骨科医院56664.30元、华西专家到资阳骨科会诊费5000元、华西医院8600元、太吉村卫生室907.10元）
6、资阳求真司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票2张。拟证明原告的伤残等级为两处九级，两处十级，需后续治疗费12000元，用去鉴定费1300元。
7、结婚证复印件、资阳市雁江区碑记镇人乐村村委会证明、户口本复印件。拟证明原告的子女情况及原告在城镇务工。
8、住房出租协议两份、资阳市雁江区松涛镇书台山社区居委会证明、房东何富明的身份证复印件。拟证明长期居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算。
9、收款收据1张。拟证明原告支付辅助器具费用495元。
10、交通费票据。拟证明交通费1600元。
11、证人曹某、余某、李某的出庭证言。证实原告在城镇租房居住、生活，原告的大儿子有时到城里来耍，原告的二子随原告一起生活在城镇。
12、从业资格证复印件。拟证明原告为合法驾驶。
被告叶春林、许洪玉的质证意见：证据1、2、3、4没有异议，证据5病历、医疗费票据没有异议，太吉村卫生室的的处方不认可，对收条有异议，不清楚华西的教授是否到资阳骨科医院进行了会诊？即使医院收了专家会诊费，也应当出示正式的发票，证据6没有异议，证据7中村委会证明有异议，不清楚原告的大儿子在父母离婚时是随原告生活？还是随原告的前妻生活？其他证据没有异议，证据8不认可，因为原告上班的地方与自己的户籍所在地比较近，不可能舍近求远到城里租房居住，原告应当是居住、生活在老家碑记镇，证据9不是正式票据，不认可，证据10交通费过高，证据11，证人证言矛盾，不认可，证据12没有异议。
被告简阳市利达汽车运输有限公司的质证意见：证据3是实际车主与驾驶员之间签订的合同，简阳市利达汽车运输有限公司不清楚也没有参与，此协议与简阳市利达汽车运输有限公司无关。其余证据的质证意见与叶春林、许洪玉的代理人的质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司的质证意见：证据8与叶春林、许洪玉的代理人的质证意见一致，对原告的其他证据没有异议。
被告叶春林、许洪玉为证明自己的主张，举证如下：
1、户籍证明复印件。拟证明被告的基本情况。
2、交通事故认定书复印件。拟证明事故车辆责任是原告的全责。
3、照片复印件。拟证明事故现场。
4、内江市第六人民医院住院医疗费票据（第二联病人留存联）、四川大学华西医院住院医疗费票据（第二联病人留存联）、中国农业银行、中国建设银行转账清单（3张），拟证明叶春林、许洪玉支付了内江市第六人民医院住院医疗费6401.19元-100元（原告垫付）=6301.19元，四川大学华西医院住院医疗费144880.81-8600元（原告垫付）=136280.81元；通过银行转账形式支付原告现金10000元；付给原告方现金2000元。
5、交通事故调解协议书复印件2份。拟证明叶春林、许洪玉就本次事故的其他财产赔偿已经赔付给第三方。
6、自书的费用清单（垫付本次交通事故）。拟证明叶春林、许洪玉在本次交通事故中已经支付的费用情况。
7、申请法院调取的交警部门处理事故的资料。拟证明事故发生的经过，出事时的情况。
原告方的质证意见：证据1、2、3、4没有异议，内江市第六人民医院的住院医疗费中原告自己出了100元，四川华西医院的住院医疗费票据中原告自己出了8600元，其余都是叶春林、许洪玉出的。证据5与本案损失没有关系，证据6，垫付费用情况应当以庭审核实为准，证据7没有异议。
被告简阳市利达汽车运输有限公司的质证意见：没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司的质证意见：没有异议。
被告简阳市利达汽车运输有限公司为证明自己的主张，举证如下：
1、车辆委托服务合同。拟证明被告叶春林为实际车主，原告是叶春林、许洪玉雇请的驾驶员。
2、雇主责任保险单复印件、特别约定清单复印件。拟证明事故车辆投保了商业雇主责任保险，医疗费限额为5万元、伤亡责任限额25万元，保险公司的车上人员责任险限额5万元已经赔付，雇主责任险没有赔付。
原告的质证意见：没有异议。
被告叶春林、许洪玉的质证意见：没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司的质证意见：这个是商业险，应当另案处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司为证明自己的主张，举证如下：
1、机动车保险赔款/费用计算书打印件。拟证明事故车辆的车上人员责任险限额5万元，保险公司已经理赔给了车方。
原告的质证意见：没有异议。但原告没有收到保险公司已经赔付的5万元。
被告叶春林、许洪玉的质证意见：没有异议。
被告简阳市利达汽车运输有限公司的质证意见：没有异议，保险公司赔的5万元已经由简阳市利达汽车运输有限公司转给了叶春林、许洪玉。
本院对双方当事人所举的证据作如下认证：一、对双方当事人没有异议的证据即：原告提供的证据1、2、3、4、5中的病历、住院医疗费票据、门诊费票据、证据6、证据7中的结婚证、户口本、证据12，被告叶春林、许洪玉所举的证据1、2、3、4、7，被告简阳市利达汽车运输有限公司所举的证据1、2、被告简阳市利达汽车运输有限公司所举的证据1、2，被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司所举的证据1，予以确认。二、对双方当事人有异议的证据：即原告提供的证据5中碑记镇太吉村李明刚卫生室处方，根据原告最后一次住院治疗的医院资阳骨科医院出具的出院病情诊断证明书明确载明了原告出院后需继续门诊治疗，加之原告的户籍所在地就是资阳市雁江区碑记镇，原告到此地治疗符合客观实际，该治疗费用269.80元＋637.30元=907.10元，应予确认。证据5中的收条，加盖了资阳骨科医院印章及经办人“王用强”签名，并写明了是原告方支付请华西医院专家到医院来会诊病情的会诊费5000元，该费用系为治疗所需已经实际支付的费用，其举证目的，应予确认，证据7中的村委会证明、证据8、证据11，根据双方的庭审陈述，被告方均认可原告是受被告叶春林、许洪玉雇请，从事专业的货物运输驾驶工作，说明原告的经济收入已经同等于城镇居民，结合三位证人的出庭证言以及原告在起诉时的计算损失清单（大儿子的被抚养人生活费按照6906元/年标准计算、小儿子的被抚养人生活费按照城镇居民标准计算），对其举证目的予以部分确认即原告本人的伤残赔偿金与小儿子的被扶养人生活费按照城镇居民标准，原告的大儿子的被扶养人生活费按照农村居民标准计算。证据9，虽然不是正式票据，但原告因伤情所需实际购买了辅助器具，并支付了费用495元，该证据的举证目的予以确认，证据10，根据原告受伤治疗的经过（曾经三个医院住院治疗过，三个医院之间隔距离较远的实际情况）其举证目的予以确认。被告叶春林、许洪玉所举的证据5，与本案没有关联性不予确认，证据6，与本案有关的垫付情况以双方庭审核实为准（原告认可受伤时为救护车送到原告送到内江市第六人民医院治疗的，救护车车费是车方支付的），对叶春林、许洪玉垫付了800元的救护车车费的事实予以确认。
经审理查明，原告罗国忠为被告叶春林、许洪玉雇请的驾驶员驾驶川M号解放牌重型自卸货车从事货物运输工作。原告的长子罗锦睿（系原告与前妻所生）于2011年8月10日出生，次子罗锦灏于2015年2月21日出生。被告叶春林与被告许洪玉为夫妻关系，川M号解放牌重型自卸货车为夫妻家庭财产，挂靠在被告简阳市利达汽车运输有限公司，为此被告叶春林与被告简阳市利达汽车运输有限公司签订了《车辆委托服务合同书》，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司投保了车上人员责任险限额5万元、雇主责任保险，（其中伤亡责任限额为25万元；医疗费用责任限额为5万元。并特别约定：1、经保险合同双方约定，本保单仅承担被保险人的雇员于本保单有效期限内因工驾驶或乘坐本保单约定的机动车辆遭受意外事故致伤、残或者死亡时，对被保险人依法须承担的医疗费及伤残或者死亡补偿的经济赔偿责任，保险人根据本保险单条款和本约定，在赔偿限额内予以赔付……。…4、医疗费用赔偿，每次事故每人扣除绝对免赔额100元后按80%进行赔偿。5、交通事故所致人员伤残按《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）进行伤残等级鉴定，并按照伤残等级对应的如下赔付比例乘以每人伤亡责任限额的数额按保险条款计算赔偿：1-10级伤残给付比例分别为100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%。……本保单不承担误工费、交通费、营养费、护理费等赔偿责任。……
2015年05月08日01时20分许，罗国忠驾驶川M号解放牌重型自卸货车，从资中县双河镇方向驶往资中县新桥镇方向，行至宋金公路20KM＋600M处，该车侧翻，造成罗国忠受伤、路边房屋及车辆受损的交通事故。罗国忠被送往内江市第六人民医院急救治疗，用去住院医疗费6401.19元，救护车车费800元，随即被转往四川大学华西医院住院治疗，于2015年6月20日出院，诊断为：右侧胫腓骨骨折；…右足被皮肤撕脱伤右足背皮肤撕脱伤。用去住院医疗费144880.81元，医嘱：…出院后进行治疗…原告于出院当日就到资阳骨科医院住院治疗，于2015年12月25日出院，诊断为：1、右下肢多发骨折术后伴感染；2、左胫骨平台骨折术后。用去住院医疗费56427.60元，华西医院专家会诊费5000元。医嘱：…门诊随访…购买辅助器具，用去495元。2016年3月21日、3月23日，原告到资阳骨科医院门诊治疗，用去门诊费236.70元，2016年4月6日、4月18日，原告到碑记镇太吉村肖乾村卫生室门诊治疗用去医药费907.10元。2016年1月22日，资阳求真司法鉴定中心对原告申请的鉴定申请作出了鉴定意见结论，该鉴定意见载明“1、被鉴定人罗国忠右足毁损伤术后致右足足弓结构破坏，属IX（九）级伤残；致右足1-5趾活动完全丧失，属IX（九）级伤残；右胫腓骨骨折内固定，属X（十）级伤残；左胫骨平台骨折内固定术后，术后属X（十）级伤残。2、后续治疗费约需12000元人民币。用去鉴定费1300元。2015年6月3日，资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认原告罗国忠驾车时未按照规定通行是造成此次事故的全部原因，认定罗国忠承担此次事故的全部责任。
2016年3月16日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计36万余元（被告叶春林、许洪玉已经支付的医疗费及救护车车费除外），另查明：被告叶春林、许洪玉已经支付了原告在内江市第六人民医院住院医疗费6301.19元，救护车车费800元；四川大学华西医院住院医疗费136280.81元；现金12000元，合计155382元。被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司已经将车上人员座位险限额5万元理赔给了被告叶春林、许洪玉。
本院认为，原告罗国忠诉称的车辆存在安全隐患及车辆严重超载，在不能通行重载车辆的道路上行驶是本次事故发生的直接原因，由于没有提供任何证据证实上述事实及理由，本院对原告陈述的上述事实及理由不予采信。加之原、被告双方对交警部门所作出的事故事实及责任认定均无异议，本次事故认定书上明确载明原告罗国忠在驾车时未按照规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要…在没有划分机动车道、非机动车道和人行道到的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”的规定，是造成此次事故的全部原因，原告罗国忠承担此次事故的全部责任。由于原告罗国忠受被告叶春林、许洪玉雇请驾驶事故车辆从事货物运输工作，在从事雇佣活动中遭受了人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，雇主即被告叶春林、许洪玉应当承担赔偿责任，登记车主即被告简阳市利达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告罗国忠作为专业驾驶人员，在驾车过程中，所驾机动车没有按照规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任…”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以适当减轻雇主即被告叶春林、许洪玉的赔偿责任，综合本案的客观实际情况，本院对减轻的比例酌定为20%。即由被告叶春林、许洪玉承担80%的赔偿责任。原告因伤住院治疗231天，其要求按照受诉地法院的标准计算住院治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费之请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于原告罗国忠的职业为专职驾驶员人员，从事货物运输，其要求按照150元/天的标准计算误工费，不违反法律的规定，本院予以支持。误工天数根据原告的伤情结合治疗经过，本院酌定为定残前一天即258天。由于原告伤情较重，医疗机构明确载明出院后需继续治疗，故本院对原告出院后在当地村卫生所治疗所有费用907.10元及购买伤残辅助器具所用495元的事实予以确认，上述两项费用亦应当计算在本案损失范围之列。由于原告伤情较重，在不同的医院进行了住院治疗，加之时间较长，其要求计算交通费1600元，本院予以支持。由于被告方对原告单方申请的伤残等级与后续治疗费鉴定结论均无异议，根据鉴定机构的鉴定结论，本院对原告的伤残等级确认为两处九级、两处十级，后续治疗费数额确认为12000元，伤残赔偿系数确认为27%。鉴定费1300元，为本案直接损失，应当计算在本案损失范围之列。原告虽然为农村居民，但其长期从事货物运输职业，经济收入已经等同于城镇居民，其要求按照按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告提供的证据能够证实在交通事故发生之前，原告及其次子长期居住、生活在城镇，故其要求次子的被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，长子的被抚养人生活费按照6906元/年标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持。其要求被告叶春林、许洪玉支付拖欠的工资9千余元与交通事故损害赔偿没有关系，本案不作处理。被告叶春林、许洪玉垫付的救护车车费800元＋内江市第六人民医院住院医疗费6301.19元＋四川大学华西医院住院医疗费136280.81元=143382元，原告虽然未主张，但为减少当事人的诉累，本案一并处理。综上，本院对本案的损失确认为491548.75元。其中：住院医疗费207709.60元（6401.19元＋144880.81元＋56427.60元）；门诊费1143.80元（236.7元＋907.10元）；后续治疗费12000元；住院伙食补助费、营养费55元/天231天=12705元；护理费80元/天231天=18480元；误工费150元/天258天=38700元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）【24381元/年20年27%＋18027元/年18年27%÷2人＋6906元/年14年27%÷2人（原告请求）】=188515.35元；精神损害抚慰金8100元；伤残辅助器具费495元；鉴定费1300元；交通费2400元（含叶春林垫付的救护车车费800元在内）。被告叶春林、许洪玉应当赔偿原告罗国忠491548.75元80%=393239元。由于事故车辆在被告保险公司投保了商业车上人员责任险5万元；雇主责任险（医疗费限额5万元；伤亡限额25万元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由于被告保险公司的车上人员责任险限额5万元已经理赔给了被告叶春林、许洪玉，故被告保险公司在车上人员责任险5万元限额内不再承担赔偿责任。根据“雇主责任险”的特别约定，为减少当事人的诉累，本案一并处理，故被告保险公司在雇主责任险医疗费用限额5万元内替代被告叶春林、许洪玉赔偿原告医疗费50000元，在雇主责任险伤亡责任险限额25万元内按照特别约定替代被告叶春林、许洪玉赔偿原告伤残赔偿金188515.35250000元8027%=150812.2867500元。综上，保险公司在本案中合计赔偿原告：50000元＋150812.2867500元=200812.28117500元。被告叶春林、许洪玉赔偿原告：393239元-200812.28117500元=192426.72275739元，品迭已经支付的各项费用合计155382元，被告叶春林、许洪玉还应当付给原告275739192426.72元-155382元=37044.72120357元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告叶春林、许洪玉赔偿原告罗国忠因本次交通事故造成的各项损失合计275739192426.72元，品迭已经支付的各项费用155382元，还应当付给原告罗国忠12035737044.72元，被告简阳市利达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在雇主责任险限额内赔偿原告罗国忠因本次交通事故造成的各项损失合计200812.28117500元；
三、驳回原告罗国忠的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3456.50元，由被告叶春林、许洪玉负担2765元，原告罗国忠负担691.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二○一六年四五月二十九四日
书记员 莫芳