wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0284号
原告余某，农民。
被告李某，农民。
原告余某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2009年7月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2010年12月26日生一子，取名余安李。由于婚前相处时间较短，婚后经常发生吵闹，导致夫妻感情逐渐不和，2011年初，被告因双方感情破裂离家出走一直未归。2013年3月22日原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，判决后被告仍下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，由原告抚养子女，被告支付抚养费并由被告承担诉讼费用。
被告李某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年7月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月26日生一子，取名余安李，现随原告生活。婚后双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，双方自2011年3月一直分居至今。2013年3月22日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决后双方未有联系，仍未和好，现原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、（2013）泽法民初字第0082号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，经对原、被告与子女共同生活以及抚养等具体情况进行综合分析，双方所生一子余安李随原告余某生活为宜，结合本地的生活水平，被告每月支付抚养费300元较为适宜；在本案中，没有证据证明原、被告有夫妻共同财产，对该部分不作相应裁判，如有证据可另行主张权利。被告李某经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告李某离婚；
二、双方所生一子余安李由原告余某抚养，被告李某每月支付子女抚养费300元，自2014年12月起至子女独立生活之日止，每年12月30日前付清当年的的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2408号
原告：李国安。
原告：屈新名。
原告：高建国。
原告：陈德元。
委托诉讼代理人：张益校，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被告：余才领。
原告李国安、屈新名、高建国、陈德元与被告余才领财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李国安、屈新名、高建国、陈德元于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国安、屈新名、高建国、陈德元撤诉。
本案受理费3676元，减半收取计1838元，由原告李国安、屈新名、高建国、陈德元负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年八月十八日
书记员 李双意
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1454号
原告：黄德忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：夏成明，浙江省杭州市都市法律服务所法律工作者。
被告：蔡江水，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告黄德忠与被告蔡江水民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告黄德忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄德忠撤回起诉处理。
审 判 员 王 颖
二〇一八年三月七日
代书记员 翁琳景
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1454号原告：黄德忠，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：夏成明，浙江省杭州市都市法律服务所法律工作者。被告：蔡江水，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告黄德忠与被告蔡江水民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告黄德忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄德忠撤回起诉处理。审 判 员  王 颖二〇一八年三月七日代书记员  翁琳景
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第23号
罪犯张X，男，1991年2月27日出生，汉族，出生地湖北省孝感市应城市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月26日作出（2013）惠城法刑一初字第271号刑事判决，以被告人张X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月24日，共获嘉奖8次；2014年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张X予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13944号
原告：徐锋，男，1982年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：潘松泉，男，1972年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐锋为与被告潘松泉民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加诉讼，被告潘松泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锋基于被告潘松泉向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告返还原告借款240000元，支付利息120000元（按本金240000元、月利率2％，自2015年6月25日起暂计算至2017年7月25日，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告徐锋为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：借条原件一份，用以证明2015年6月25日，被告潘松泉向原告徐锋借款240000元，双方约定借款利率为月利率30‰，借款归还时间为2015年7月27日的事实。
被告潘松泉未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告徐锋提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告徐锋提供的证据认证如下：该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2015年6月25日，被告潘松泉向原告徐锋借款240000元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月利率30‰，借款归还时间为2015年7月27日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告潘松泉未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。因当事人在借条中约定的借款利率月利率30‰过高，原告徐锋在起诉时自愿将借款利率降低为按月利率2％计算，系对自己民事权利的处分，并无不妥。原告徐锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘松泉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘松泉于本判决生效后十日内返还原告徐锋借款240000元；
二、被告潘松泉于本判决生效后十日内支付原告徐锋借款利息120000元（按本金240000元、月利率2％，自2015年6月25日起暂计算至2017年7月25日，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告潘松泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 唐利娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13944号原告：徐锋，男，1982年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：潘松泉，男，1972年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐锋为与被告潘松泉民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加诉讼，被告潘松泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐锋基于被告潘松泉向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告返还原告借款240000元，支付利息120000元（按本金240000元、月利率2％，自2015年6月25日起暂计算至2017年7月25日，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）；二、被告承担本案诉讼费用。原告徐锋为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：借条原件一份，用以证明2015年6月25日，被告潘松泉向原告徐锋借款240000元，双方约定借款利率为月利率30‰，借款归还时间为2015年7月27日的事实。被告潘松泉未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告徐锋提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告徐锋提供的证据认证如下：该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2015年6月25日，被告潘松泉向原告徐锋借款240000元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月利率30‰，借款归还时间为2015年7月27日。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告潘松泉未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。因当事人在借条中约定的借款利率月利率30‰过高，原告徐锋在起诉时自愿将借款利率降低为按月利率2％计算，系对自己民事权利的处分，并无不妥。原告徐锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘松泉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘松泉于本判决生效后十日内返还原告徐锋借款240000元；二、被告潘松泉于本判决生效后十日内支付原告徐锋借款利息120000元（按本金240000元、月利率2％，自2015年6月25日起暂计算至2017年7月25日，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由被告潘松泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽代理审判员  顾磊君人民陪审员  唐利娟二〇一八年一月二十四日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第401号
原告：楼小均。
被告：徐杭峰。
原告楼小均为与被告徐杭峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告楼小均到庭参加诉讼，被告徐杭峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼小均起诉称：2014年9月26日，被告向原告借款20000元，定于2014年12月22日归还。但到期后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还，直至无法联系。现原告起诉，要求判令：被告归还原告借款20000元。
被告徐杭峰未作答辩。
经审理，本院查明：被告徐杭峰于2014年9月26日向原告借款20000元，定于同年12月22日归还。后被告未按时归还借款，原告亦催讨无着。遂成讼。
上述事实由原告向本院提供的借条及当庭所作的陈述等证据予以证实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与原告诉称的事实相关联，本院予以确认。被告徐杭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告楼小均与被告徐杭峰之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按时向原告归还借款，显属违约，其理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告徐杭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐杭峰应归还原告楼小均借款20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐杭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郦利江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00776号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陶海信，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陶海信追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费339元，减半收取169.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00074-1号
申请执行人朱宏来，男，汉族，1964年2月25日生，居民身份证号码3208311964********，住金湖县黎城镇润德路**号*幢*单元***室。
被执行人郁在梅。
被执行人刘存香。
朱宏来申请执行郁在梅、刘存香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）金民初字第0871号民事判决书，判决：被告郁在梅、刘存香于本判决生效后十日内偿还原告朱宏来借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费230元，公告费300元，合计830元，由被告郁在梅、刘存香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，已冻结了被执行人银行存款15520.89元，另经查询车管所、住建局、工商局等相关协助执行单位，未发现被执行人郁在梅、刘存香其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被冻结的15520.89元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月七日
书记员 吴汶泽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00074-1号
申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市引渭路26号。
法定代表人柴新发，公司总经理。
被执行人宝鸡新盛房地产开发公司，住所地宝鸡市中山东路106号。
法定代表人齐积余，公司执行董事。
本院在执行宝鸡市新发典当有限责任公司与宝鸡新盛房地产开发公司公证债权文书纠纷一案中，宝鸡市金台区公证处（2014）宝金证经字第351号公证书已发生法律效力，权利人宝鸡市新发典当有限责任公司于2015年1月6日立案执行，本案执行标的为将被执行人宝鸡新盛房地产开发公司名下的位于宝鸡市金台区引渭路26号面积2100.7平方米土地使用权及该土地之上面积1560平方米的建筑物所有权过户给申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司、承担执行费1000元。。因被执行人暂未取得该土地使用权证书，申请人撤回执行申请，待具备条件时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第00074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜国梁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初866号
原告：洪顺强，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省永安市，
原告：洪春犁，女，1962年3月4日出生，汉族，住址同上，
原告：朱某，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上，
原告：洪某1，男，2011年1月29日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：朱某，系原告洪某1母亲。
原告：洪某2，男，2015年11月23日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：朱某，系原告洪某2母亲。
上列原告的委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：林栋，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省福清市，
原告洪顺强、洪春犁、朱某、洪某1、洪某2与被告林栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪顺强、朱某及其委托诉讼代理人欧发达到庭参加诉讼，被告林栋经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款150725元及利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其承包中铁电气化局集团有限公司的混凝土工程转包给洪智勇施工。该工程于2015年2月由洪智勇施工完成，经双方对账，截止至2015年2月5日，被告仍欠洪智勇工程款300725元。2016年2月3日，被告支付150000元，尚欠150725元未付。2016年2月29日洪智勇病故，原告均为洪智勇的法定继承人，对洪智勇的债权享有继承权，依法提起诉讼。
被告林栋在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院经审查认定事实如下：
2013年下半年，被告承建漳州港尾铁路工程中铁电气化局集团指挥部部分工程项目，将其中属于漳州龙海浮宫铁路建设路段的涵洞分包给洪智勇施工，洪智勇于2014年年底完成施工。2015年2月5日，经双方结算，总工程款计价1874225元，已支付1573500元，未支付300725元。被告在工程结算单上签名确认。2016年2月3日，被告再支付工程款150000元，尚欠150725元。2016年2月29日洪智勇病故，其父亲洪顺强、母亲洪春犁、妻子朱某、长子洪某1、次子洪某2系洪智勇的法定继承人，因向被告催讨尚欠工程款未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的《洪智勇工程结算单》、永安市公安局洪田派出所证明、及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告将工程涵洞施工部分分包给洪智，应当按照双方的约定支付劳务费，被告未能按约定付款，构成违约，应当承担违约责任。原告作为洪智勇的法定继承人，可以继承洪智勇的债权向被告主张权利，故原告请求被告支付尚欠的劳务费150725元，符合法律规定，可予支持；原告请求被告支付利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，故利息可自原告起诉之日即2017年1月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林栋于本判决生效之日起十日内支付原告洪顺强、洪春犁、朱某、洪某1、洪某2150725元及利息，利息2017年1月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由被告林栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 林立郡
人民陪审员 蒋存才
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁桂玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01665-4号
申请执行人：李业务，男，汉族，1975年8月28日生，住肥西县。
被执行人：余守毫，男，汉族，1965年10月12日出生，住肥西县。
本院依据的（2015）肥西民一初字第01361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人余守毫所有的位于肥西县丰乐镇四丰路北的房屋。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年一月二日
书记员 梁 露
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第816-1号
申请执行人广东金泽电气（集团）有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：李荣合。
被执行人陕西施安华森机电设备有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区。
法定代表人：郭刚。
被执行人郭刚，男，汉族，住陕西省西安市新城区。
本院在执行申请执行人广东金泽电气（集团）有限公司与被执行人陕西施安华森机电设备有限公司、郭刚加工合同纠纷中，依据已发生法律效力的（2012）江新法民二初字第126号民事判决书，被执行人陕西施安华森机电设备有限公司应向申请执行人支付货款908545.5元及利息690494.58元（从2007年10月1日起日按万分之五暂计至2011年12月30日，余下利息计至本判决确定清偿之日止），并承担案件受理费和执行费。被执行人郭刚对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第916号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年三月十九日
书记员 林剑锋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行再申字第00016号
郑海龙诉新郑市人民政府、天津药业集团新郑股份有限公司行政复议一案，郑州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）郑行再终字第5号行政判决，该判决已发生法律效力。郑海龙对该判决不服，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，郑海龙的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月九日
书记员 郭建花
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1584号
原告唐寅生，农民。
委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐尚臣，农民。
委托代理人段长烁、董申，河北段长烁律师事务所律师。
原告唐寅生与被告唐尚臣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐寅生及其委托代理人李辉与被告唐尚臣及其委托代理人段长烁、董申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐寅生诉称，原、被告均系xx村人，2004年11月22日原、被告间签定了售房契约，约定位于xx村正房六间（东至吴家利、西至张洪生、南至许祥、北至街道）的房产归原告所有，该合同得到了村委会的确认。合同签订后，原告履行了房款给付义务，且自2004年11月22日起至今一直在该房产居住。现被告要求原告腾退该处房产，原告认为双方签订的售房契约是有效的，且自己履行了房款给付义务。针对被告的无理要求，原告与其多次协商无果，故诉至法院，要求确认原被告之间的售房契约有效，依法判令位于唐山市丰南区唐坊镇唐坊村的正房六间房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告唐尚臣辩称，原告请求确认售房契约有效不明确，没有契约内容，二是在2004年售房契约中约定的是三间，价格8000元，原告诉请是六间没有法律和事实依据。
经审理查明，原、被告均系xx村村民，2004年11月22日原告唐寅生和被告唐尚臣签订了售房契约，约定被告唐尚臣所属的座落于xx村（四至为：东至吴家利、西至张洪生、南至许祥、北至街道）的房屋出售给原告，并经时任村委会主任唐梦江和中证人唐某见证，由唐贺生执笔，代写书面售房契约，双方签字确认，村委会盖章。2004年11月23日原告唐寅生缴纳税款并取得契税完税证，2005年3月18日取得了《唐山市丰南区人民政府印契》。后原告办理过户与被告在房屋间数和价款上发生争议，双方多次协商未果，故诉至法院。
以上事实有原、被告陈述，原、被告双方提交的售房契约，原告提交的契税完税证、唐山市丰南区人民政府印契、唐山市xx村村民委员会证明及证人证言和被告提交的集体土地使用证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方买卖房屋及宅基地系双方当事人真实意思表示，不违背国家强制性规定，本院对其合法性予以确认。本案争议焦点集体土地建设用地使用证号为xx集建（宅）字第xx号房产登记六间和实际两排六间正房相符，而被告对在售房契约上书写正房三间之辩解，经审理确认，原、被告交易的房屋实为六间，两排正房各三间。理由如下：一是争议宅基地内包括六间房屋不违背房地一体原则，二是在原、被告书写契约时的村委会主任唐梦江、中证人唐某、执笔人唐贺生均证明当时书写契约时宅基地上北面三间房破旧，只在契约上写了三间。当时宅基地使用证丢失，后补发的集体土地建设用地使用证上又写了六间，故被告辩称只出卖三间正房的理由不能成立。而且双方均已履行了相应的手续，该房屋已交由原告唐寅生使用，原告已在上述房屋中居住管理使用多年。因此，原告要求确认该房产归其所有的主张，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第七十一条、第七十二条以及《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐寅生与被告唐尚臣之间签订的售房契约有效；
二、座落于xx村的集体土地建设用地使用证号为xx集建（宅）字第xx号六间房屋的所有权及宅基地使用权（四至为：东至吴家利、西至张洪生、南至许祥、北至街道）归原告唐寅生所有。
案件受理费人民币80元，由被告唐尚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔治国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1584号
原告董伟恩，农民。
被告张娄松，农民。
原告董伟恩诉被告张娄松劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告董伟恩到庭参加了诉讼，被告张娄松经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟恩诉称：2014年4月起，原告受被告雇佣，在其承包的建筑工地从事劳务，被告未能及时支付劳动报酬，于2014年7月24日向原告书写欠条一份，载明从2014年4月份至2014年7月24日共计97个工，合计27900元，并承诺停工回家前结算，2014年8月25日停工，后经多次催要，至今没有给付，请求判令被告支付劳务费27900元。
被告张娄松既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告张娄松在新疆××自治区克拉玛依市承包建筑工程，雇佣原告董伟恩为建筑工人，从事砌砖墙工作，工作期间未向原告董伟恩发放劳务费，于2014年7月24日向原告董伟恩出具欠条一张，载明：“欠条今有张娄松拖欠董伟恩大工费用，从2014年4月份至2014年7月24日共计97个工，合计27900元整，至停工回家前清算”。
本院认为：被告张娄松经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院对原告董伟恩举证的欠条予以认证，对其陈述予以采信。欠条内容中干工个数、工钱数额清楚，被告张娄松理应支付，本院对原告董伟恩的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张娄松于本判决生效后十日内支付原告董伟恩劳务费27900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取，原告已预交），由被告张娄松负担，随案款一并支付给原告董伟恩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 李玉文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 闵庆瑾
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第93号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保庆。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人王保庆犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月二十一日作出（2015）永刑初字第50号刑事判决。原审被告人王保庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王保庆，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日凌晨，被告人王保庆窜至江西省永新县某处，见一摩托车修理店系木门，遂强行推门进去，将店内一辆红色益豪女式摩托车盗走。2015年2月17日，被害人李某、汪某在路上发现被盗摩托车后报警，被告人王保庆被抓获。经江西省永新县价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币4680元。
上诉事实，有经一审庭审查证属实的被告人王保庆的供述与辩解，被害人李某、汪某的陈述，永新县价格认证中心价格鉴定结论书，机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，扣押清单及照片，归案情况说明，刑事判决书，释放通知书，常住人口信息表等证据在案证实。
原判认为，被告人王保庆以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4680元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王保庆曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王保庆能当庭认罪，并有悔罪表现，涉案摩托车已被追缴并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王保庆上诉提出，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，王保庆对此亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王保庆以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王保庆曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王保庆能当庭认罪，并有悔罪表现，涉案摩托车已被追缴并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人王保庆提出原判量刑偏重的意见，经查，原审人民法院已根据上诉人王保庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度综合考虑对其量刑，处刑适当。上诉人王保庆要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 俊
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第56号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人林某甲，驾驶员。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人陈某，无业。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人何某，个体户。2011年11月3日因运输假冒卷烟被福建省苍南县工商行政管理局罚款60000元。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人许昕，浙江南孔律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人林某甲、陈某、何某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于同年2月21日依法转为普通程序并依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人林某甲、陈某、何某为谋利，预谋从广东省潮阳区运输假烟至浙江省临海市。2013年9月28日凌晨，林某甲、陈某、何某从福建省云霄县驾驶两辆汽车到广东省潮阳区拉得假烟，沿高速赶往临海市。由别克轿车在前面探路，另一辆装有假烟的金杯面包车跟在后面，途中三人轮流驾驶车辆。当日13时30分许，林某甲驾驶金杯面包车行至黄衢南高速公路江山市枫岭关卡点时被发现，后即弃车逃走，并联系陈某、何某一同逃回云霄县。经清点，被告人林某甲、陈某、何某运输的卷烟有2个品种共计3450条，其中�华（软）1500条、中华（硬）1950条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案价值共计人民币1794000元。
公诉机关针对上述指控当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据，认为应当以生产、销售伪劣产品罪追究被告人林某甲、陈某、何某的刑事责任。被告人林某甲、陈某、何某帮助运输假冒伪劣烟草制品，系从犯，应当从轻处罚。因在运输途中就被查获，系被告人意志以外的原因未能使伪劣产品销售得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某甲、陈某、何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
三被告人对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人许昕的辩护意见是：被告人何某犯罪未遂、在共同犯罪中属作用相对较小的从犯且归案后如实供述自己的罪行，本案的假烟亦未流入社会，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人林某甲、陈某、何某为谋利，预谋从广东省潮阳区帮助他人运输假烟至浙江省临海市。2013年9月28日凌晨，林某甲、陈某、何某从福建省云霄县驾驶两辆汽车到广东省潮阳区拉得假烟，沿高速赶往临海市。由别克轿车在前面探路，另一辆装有假烟的金杯面包车跟在后面，途中三人轮流驾驶车辆。当日下午1时30分许，林某甲驾驶金杯面包车行至黄衢南高速公路江山市枫岭关卡点时被发现，后即弃车逃走，并联系陈某、何某一同逃回云霄县。经清点，被告人林某甲、陈某、何某运输的卷烟有2个品种共计3450条，其中中华（软）1500条、中华（硬）1950条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，涉案价值共计人民币1794000元。
上述事实，被告人林某甲、陈某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证实，足以认定：1、物证：假冒注册商标且伪劣卷烟34490包、汽车一辆、手机一个；2、书证：受案表、立案书、鉴定意见通知书、车辆信息查询、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押物品移交保管清单、随案移交物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息、案件移送函、移送财物清单、烟草专卖品鉴别检验委托书、价格证明、抓获经过；3、证人林某乙的证言；4、被告人林某甲、陈某、何某的供述与辩解；5、鉴别检验报告；6、江山市烟草专卖局检查（勘验）笔录、辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人林某甲、陈某、何某明知他人销售假冒伪劣卷烟而帮助运输，货值金额1794000元，其行为已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。�被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。三被告人已经着手实行犯罪，因被告人意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月25日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三�月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月25日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人何某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月25日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、随案移送手机一部，予以没收；扣押在案的假冒伪劣卷烟3450条，予以没收，由烟草行政机关公开销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 浩 丰
人民陪审员 郑书�
人民陪审员 王 建 国
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9229号
申请执行人卢水兴与被执行人傅庄达、陈惜情民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭萧商初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢水兴于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初635号
原告：王XX，男。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：赵X，女。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王XX负担。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 齐娜妍
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王鸿宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1942号
原告：豆全才，男，1968年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告：沈丘县中信网业有限公司，住所地沈丘县北城聚酯网集聚工业园区。组织机构代码：78623889-6。
法定代表人：窦新奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长勤，该公司法律顾问。
原告豆全才与被告沈丘县中信网业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告豆全才于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆全才的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆全才撤诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告豆全才负担。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高晓飞
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初79号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月30日晚，被告人吴某驾驶晋J×××××号正三轮载货摩托车，从泰顺县泗溪镇驶往雅阳镇方向，18时许，途经富察线31KM＋260M路段时，撞上站在路边的行人刘某乙、何某和刘某某，造成刘某某死亡，刘某乙和何某受伤及车辆受损的交通事故。被告人吴某将伤者送上就医车辆后便弃车离开案发现场，期间民警多次联系吴某，吴某均未如实告知其所在位置，后经亲友规劝于当晚23时许，主动到泰顺县公安局雅阳派出所投案。经鉴定，何某的损伤程度为轻微伤。经认定，吴某在该起事故中负全部责任。
2016年1月22日，吴某家属与刘某乙、何某达成赔偿协议，约定赔偿刘某某人民币30万元及承担刘某乙、何某的医疗费用，现已赔偿人民币20万元，并取得刘某乙、何某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车查询结果、驾驶员信息、呼气式酒精测试单、交通事故人身损害赔偿民事调解书、谅解书、前科情况核查记录表、户籍证明；�人刘某甲等四人的证言、到案经过、情况说明；被害人刘某乙、何某的陈述、被告人吴某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡及二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在事故发生后，因害怕承担法律责任而逃离现场，系肇事逃逸。被告人吴某罪行虽被侦查机关发觉，但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，即主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人家属与被害人家属协商已部分赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年四月八日
代书 记员 徐蜀嘉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1826号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:84825516-6。
负责人：黄祥正。
被执行人项忠友，男，1956年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人洪美君，女，1958年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人项斌，男，1985年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人项忠友、洪美君、项斌金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙1002民初2173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人项忠友、洪美君、项斌支付借款本金135151.29元及利息，案件受理费1964元、律师费3300元、保全费1425元、执行费2642元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人项忠友所有的坐落于台州市湖滨小区62幢东5的房地产已查封，现双方当事人达成和解，暂缓处置该房地产。并多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人项忠友、洪美君、项斌的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1826号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 盛 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21034号
原告郭秋菊。
委托代理人王胜利，河南怡龙律师事务所律师。
被告李智慧。
被告张红玲。
原告郭秋菊诉被告李智慧、张红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋菊委托代理人王胜利，被告李智慧、张红玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，原、被告三方签订借款合同一份，约定原告郭秋菊作为借款人，被告李智慧作为借款人，被告张红玲作为连带责任保证人、且提供其名下位于金水区××楼××、××号房屋作为抵押物，由原告郭秋菊向被告李智慧提供借款25万元，借款期限6个月，自2014年3月27日至2014年9月26日，借款利息为月息1.8%，借款合同签订当天，原告郭秋菊即通过转账方式向被告李智慧转款25万元，被告李智慧出具借条一份，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均找各种借口往后推托，且在2016年7月份以卖房还钱为由，欺骗原告让原告对位于金水区××楼××、××号房屋配合办理了涉案抵押物的解押手续，但至今二被告仍未还钱，为维护原告的合法权益，起诉于法院，请求判令:一、二被告连带偿还原告借款本金25万元及逾期利息、违约金、罚息等，按月息2%从2014年9月27日计算至实际还款日止；二、二被告偿还原告实现债权的费用8500元；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李智慧辩称：我是借款人，我的确向原告借款25万元，利息我还了多少我忘了。我自2014年9月26日之后的利息的确没有给。我们约定利息是月利率1.8%，我希望利息少收点。我一定还钱，我希望原告多给点时间。
被告张红玲辩称：我的确是拿房子作抵押的抵押人。
原告提交证据如下：一、借款合同一份、借条一份、工商银行电子回单一份；二、委托代理协议书一份；三、律师代理费发票一张、交通费发票若干。
二被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年3月27日签订一份借款合同，约定：原告郭秋菊为甲方（抵押权人），李智慧为乙方（借款人），张红玲为丙方（抵押人）；甲方向乙方提供借款25万元，借款期限为6个月，自2014年3月27日至2014年9月26日止，借款利率为月息1.8%，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止；抵押物状况，房屋座落于金水区××楼××、金水区××楼××号，房屋所有权人张红玲；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证；保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用；等等。
2014年2月28日，被告李智慧出具借条一份，载明：今借到郭秋菊25万元。落款处李智慧签字确认。
被告李智慧认可未偿还原告借款25万元，并认可自2014年9月26日之后的利息没有支付。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条、借款合同及汇款单主张与被告李智慧之间存在借款关系，被告李智慧对借款事实予以认可，本院对该借款合同关系予以确认。被告李智慧未按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告李智慧偿还借款本金25万元，本院予以支持。关于逾期利息、违约金、罚息，原告主张按照月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张实现律师代理费8500元，超出民间贷款年利率24%的法院支持限额，本院不予支持。
因保证人张红玲也未按照合同约定向原告偿还借款，也构成违约，故原告请求被告张红玲承担连带保证责任，存在合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋菊借款本金25万元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息以25万元为本金，自2014年9月27日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告张红玲对上述债务承担连带偿还责任。被告张红玲向原告郭秋菊承担清偿责任后，可向被告李智慧追偿。
三、驳回原告郭秋菊其他诉讼请求。
案件受理费6828元、保全费2320元，由被告李智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第22号
原告沈富根。
被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司。
法定代表人郑淑川。
本院在审理原告沈富根与被告杭州沽苏楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈富根未在规定期限内补交诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币622元（已减半），由原告沈富根负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇一一年四月二十六日
代书 记员 张云燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贺，男，1982年12月29日出生，汉族，北京普力文科贸有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：景海竟，北京京云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭敏，女，1954年3月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海忠，男，1954年7月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
再审申请人李贺因与被申请人李海忠、郭敏确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李贺申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，主要证据不足。1.涉案房屋是属于被申请人父亲李桐义的公租房，被申请人将涉案房屋登记在自己名下属于侵犯其他继承人权益的行为，诉争房屋属于家庭成员应继承的财产，不属于被申请人的夫妻共同财产。2.双方就房屋买卖事宜履行完毕。3.郭敏对涉案房屋买卖事宜是知情的，并且收到了卖房款项。4.李贺取得诉争房屋属善意取得，并非恶意串通损害郭敏利益。（二）原判决适用法律错误。原审法院仅仅依据《房屋分配方案》及《家庭财产分配协议》上没有郭敏的签字，就判决合同无效实属武断，没有遵循交易习惯和常识，有失公平公正诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
李海忠提交意见称，李贺申请再审无效，我国法律规定，请求保护民事权利的“诉讼时效期间”为两年。李贺2017年3月申请再审已过去民事判决时间四年多，早已失效。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，诉争房屋为李海忠在婚姻关系存续期间取得并登记在李海忠名下，故郭敏作为李海忠之妻应依法享有诉争房屋的产权份额。李海忠在房屋买卖交易过程中，故意向房管部门隐瞒了该事实，李贺亦明知郭敏系李海忠之妻，亦未向郭敏询问其对出卖诉争房屋的意见，且李海忠与李贺合同中约定的交易价格亦远远低于正常的市场交易价格，虽然李贺辩称实际交易金额10万元是为了履行《房屋分配方案》及《家庭财产分配协议》的约定，但上述两份协议亦未经郭敏签字认可，故李海忠与李贺属于恶意串通损害郭敏的财产权益，两审法院判决确认李海忠与李贺签订的《存量房屋买卖合同》无效并无不当。李贺申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，李贺的再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，李贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李贺的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贺，男，1982年12月29日出生，汉族，北京普力文科贸有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：景海竟，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭敏，女，1954年3月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海忠，男，1954年7月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人李贺因与被申请人李海忠、郭敏确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贺申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，主要证据不足。1.涉案房屋是属于被申请人父亲李桐义的公租房，被申请人将涉案房屋登记在自己名下属于侵犯其他继承人权益的行为，诉争房屋属于家庭成员应继承的财产，不属于被申请人的夫妻共同财产。2.双方就房屋买卖事宜履行完毕。3.郭敏对涉案房屋买卖事宜是知情的，并且收到了卖房款项。4.李贺取得诉争房屋属善意取得，并非恶意串通损害郭敏利益。（二）原判决适用法律错误。原审法院仅仅依据《房屋分配方案》及《家庭财产分配协议》上没有郭敏的签字，就判决合同无效实属武断，没有遵循交易习惯和常识，有失公平公正诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。李海忠提交意见称，李贺申请再审无效，我国法律规定，请求保护民事权利的“诉讼时效期间”为两年。李贺2017年3月申请再审已过去民事判决时间四年多，早已失效。本院经审查认为，根据本案查明的事实，诉争房屋为李海忠在婚姻关系存续期间取得并登记在李海忠名下，故郭敏作为李海忠之妻应依法享有诉争房屋的产权份额。李海忠在房屋买卖交易过程中，故意向房管部门隐瞒了该事实，李贺亦明知郭敏系李海忠之妻，亦未向郭敏询问其对出卖诉争房屋的意见，且李海忠与李贺合同中约定的交易价格亦远远低于正常的市场交易价格，虽然李贺辩称实际交易金额10万元是为了履行《房屋分配方案》及《家庭财产分配协议》的约定，但上述两份协议亦未经郭敏签字认可，故李海忠与李贺属于恶意串通损害郭敏的财产权益，两审法院判决确认李海忠与李贺签订的《存量房屋买卖合同》无效并无不当。李贺申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，李贺的再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，李贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贺的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十七日书记员  袁 戈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3264号
上诉人（原审原告）南京新洋铁合金有限公司，住所地南京市六合区东沟镇张庄路1号。
法定代表人杨念虎，该公司总经理。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）俞强。
被上诉人（原审被告）俞刚。
原审第三人南京新强胜机制砂有限公司，住所地南京市六合区东沟孙赵路1号102－2室。
法定代表人钱伟，该公司总经理。
上诉人南京新洋铁合金有限公司、俞强因与被上诉人俞刚及原审第三人南京新强胜机制砂有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。上诉人俞强未在规定期限内预缴上诉案件受理费，上诉人南京新洋铁合金有限公司于2014年8月21日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第十三条第二款、第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、按上诉人俞强自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人南京新洋铁合金有限公司撤回上诉。
三、各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为186元，由上诉人南京新洋铁合金有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯 超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00584号
原告：任福华，男，1966年10月18日出生，汉族。
被告：和县金盾保安服务有限公司。
法定代表人：娄建伟。
本院在审理原告任福华诉被告和县金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李源胜于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任福华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一四年五月十二日
书记员 来世杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1359号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：纪庆军，男，1966年11月08日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张相英，女，1965年12月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张付伟，男，1966年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李会军，男，1968年10月23日出生，汉族，高青县人，住高青县
被执行人：张相国，男，1963年08月08日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：焦成涛，男，1965年02月20日出生，汉族，高青县人，住高青县
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人纪庆军、张相英、张付伟、李会军、张相国、焦成涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪庆军、张相英、张付伟、李会军、张相国、焦成涛无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的568008.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4598号
申请执行人：陈海红，女，1976年10月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山海中洲大酒店有限公司，住所地象山县石浦镇天门路66号。
法定代表人：邵勇波，该公司总经理。
申请执行人陈海红与被执行人象山海中洲大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第354号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山海中洲大酒店有限公司未按裁定书确定的义务履行，申请执行人陈海红于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山海中洲大酒店有限公司支付执行款15725元及迟延履行利息，承担执行费135.88元。2016年12月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人象山海中洲大酒店有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款15725元及迟延履行利息，承担执行费135.88元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一六年十二月十九日
代书记员 周羽翔
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3183号
原告程红旗，男，1965年5月6日出生，回族。
被告韩韶山，男，1975年4月3日出生，汉族。
被告王正统，男，1963年2月8日出生，汉族。
原告程红旗诉被告韩韶山、王正统民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年4月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红旗到庭参加了诉讼，被告韩韶山、王正统经公告传唤期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告程红旗诉称：2012年6月26日被告韩韶山向原告借款200000元，被告王正统为担保人，双方约定，被告韩韶山在2014年6月15日前偿还，现还款期早已届满，被告仍然拒绝偿还借款。现要求判令被告偿还借款本金及利息。
二被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2012年6月26日借条、担保借款合同各一份，证明：被告韩韶山2012年6月26日向其借款200000元，约定还款期限为2014年6月25日，约定收益也就是利息为每月6000元。王正统为连带责任保证人，保证期限为借款到期日期两年。
本院认为，原告提供的证据客观真实，二被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月26日，被告韩韶山向原告借款200000元，并由被告王正统提供担保，三方签订担保借款合同一份，合同约定：韩韶山向程红旗借款200000元，借款期限为2012年6月26日至2014年6月25日，韩韶山每月26日向原告支付使用收益6000元，王正统愿提供个人所有资产作为履行合同抵押的担保；抵押担保的范围包括主债权及收益。当日被告韩韶山给原告出具借条一张，载明：“今借到程红旗人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：韩韶山。连带责任担保人：王正统（保证期限为2年，自债务债权人履行期限届满之日起计算。）2012年6月26日。”该款本金至今未归还原告，利息支付至2014年5月25日。
本院认为：被告韩韶山向原告借款200000元的事实，有被告韩韶山出具的借条为证，原告要求被告韩韶山归还该200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，原告称其利息按照担保借款合同约定的月使用收益6000元计算，即月利率应为30‰，该约定超过了法律强制性规定，故本院确定被告韩韶山应付利息从2014年5月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该笔借款还清之日。按照三人之间签订的担保借款合同，二被告应提供其二人所有资产作为履行合同的抵押担保，但二人并未向原告提供抵押物，故被告王正统应当按照借条上载明的连带保证方式为该笔债务承担保证责任，现原告要求被告王正统承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩韶山于本判决生效后五日内归还原告程红旗本金200000元及利息（从2014年5月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该笔借款还清之日）；
二、被告王正统对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告程红旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告韩韶山负担，被告王正统承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执749号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被执行人青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人代书财，总经理。
被执行人青岛万卉轩市政园林有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李宗贵，总经理。
被执行人青岛广德汽车销售服务有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高丽，总经理。
被执行人青岛安泉物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐华涛，总经理。
被执行人高绪志，男，住胶州市。
被执行人张淑霞，女，住胶州市。
被执行人代书财，男，住胶州市。
被执行人高绪欣，女，住胶州市。
被执行人崔振卫，男，住胶州市。
被执行人高小然，女，1986年12月31日生，汉族，住胶州市。
申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8765号民事调解书。经审查，申请执行人所申请的被执行人不明确，故驳回中国银行股份有限公司胶州支行的执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案工作若干问题的的意见》第十四第六款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 董树立
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初40号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨礼超，男，1988年11月9日出生于云南省大理市，白族，大学专科文化，大理融兴汽车服务有限公司员工，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，常住地临沧市临翔区。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人杨礼超犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万某出庭支持公诉，被告人杨礼超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日22时许，被告人杨礼超饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车上路行驶，当行驶至临翔区世纪路与旗山路交叉口红绿灯路段时，被交通警察查获。经云南永鼎司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定，案发时被告人杨礼超血液中乙醇含量为248.2mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人吴某的证言，现场照片，被告人杨礼超的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨礼超血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨礼超拘役二个月至五个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。鉴于被告人杨礼超归案后认罪悔罪态度较好，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨礼超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年二月二十四日
书记员 纪德香
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更93号
罪犯张某，男，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年8月12日作出（2014）高刑初字第47号刑事判决，以被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年8月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1388号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年2月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42007号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
被告：李中朝，男，1956年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告李中朝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝菁、张腾腾到庭参加了诉讼，被告李中朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业费832.6元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，原告投资对涉诉小区进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，但被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月，原告与案外人天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，物业服务费由业主按照其拥有的的建筑面积交纳，每月每平方米1.2元，合同期限为2016年1月1日至2016年6月30日止。被告系天润新苑1号楼1门402室房屋业主，建筑面积为115.64平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为115.64平方米×1.2元/月/平方米×6个月×90%＝749.35元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李中朝于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费749.35元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡峙，女，汉族，1967年12月31日出生。
委托代理人：刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安区和平乡金胜合作村第一合作队。住所地：四川省自贡市大安区金胜村。
负责人：漆智权，该队队长。
再审申请人胡峙因与被申请人大安区和平乡金胜合作村第一合作队（简称大安金胜一队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡峙申请再审称：二审判决认定事实错误、证据不足。案涉《分配方案》违反法律规定，以集体名义侵害他人合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。且胡峙从未通过2010年的《分配方案》获得过他人的地上构筑物、附着物和青苗的补偿款。本案中胡峙诉求的是地上附着物、构筑物、林木、青苗补偿费，该部分补偿费用的分配应当适用《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，二审判决适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定是适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
大安金胜一队提交意见认为，《分配方案》是村民基层组织经全体组民一致同意并通过的，对经济组织成员具有约束力，自2010年11月28日制定《分配方案》至今，一直沿用，其后虽多次调整，但均保留原分配方案的基本原则。案涉的清点核算表仅仅是村民代为清点附着物的凭据，并非村民个人所有的依据，根据之前《分配方案》的约定，该部分附着物等的所有权已归属集体，对其的补偿也由集体管理和统一分配到农户。请求依法驳回胡峙的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为大安金胜一队是否应返还胡峙《东沿线征地（主线补征）地上附着物、建（构）筑物调查核算表》中所列胡峙部分的附着物（林木）补偿金额及利息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，为了公平、合理的对相关补偿费用进行分配，顾及每一小组村民的利益，大安金胜一队依照上述法律规定，召集小组村民对分配原则进行讨论、协商，经包括胡峙在内的全组村民签字确认，形成了实际执行并沿用至今的《分配方案》，该方案是依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费，不违反法律规定及公序良俗，合法有效，对全体集体经济组织成员具有法律约束力。《分配方案》中“以后的生产组的土地、荒山、竹、木、树、屋基等所有归集体”的约定为大安金胜一队所有小组村民与集体经济组织对自己所使用、所有的土地、荒山、竹、木、树、屋基私有财产进行处分的约定。胡峙也参与了大安金胜一队依据《分配方案》对已到账的征收、租用土地补偿费用的五次分配，领取了相关的分配费用，其获取补偿的权利并未被剥夺或者影响。根据《分配方案》的上述约定，《东沿线征地（主线补征）地上附着物、建（构）筑物调查核算表》中所列胡峙部分的附着物（林木）补偿金额应由生产组集体管理和进行分配，胡峙在本案中要求由其单独领取该部分补偿款并不符合《分配方案》的约定，二审法院对该诉求不予支持并无不当。
综上，胡峙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡峙的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭凌
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初36号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，女，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。2015年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，同年12月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日10时许，被告人刘某某与刘某1、袁某（以上二人另案处理）等人预谋诈骗后，窜至潍坊市潍城区茶都大街一嗨汽车服务有限公司，以签订租车合同的形式骗取该公司鲁Ａ×××××上海大众牌桑塔纳轿车一辆（价值55000元），后被告人刘某某将租赁的轿车交给其同伙销售。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某某的行为构成合同诈骗罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月28日10时许，被告人刘某某与刘某1、袁某（以上二人另案处理）等人预谋诈骗后，窜至潍坊市潍城区茶都大街一嗨汽车服务有限公司潍坊分公司，以签订租车合同的形式骗取该公司鲁Ａ×××××上海大众牌桑塔纳轿车一辆（价值55000元），后被告人刘某某将租赁的轿车交给其同伙销售。
另查明，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人刘某某赔偿被害单位一嗨汽车服务有限公司潍坊分公司经济损失20000元，在本案审理过程中，被告人刘某某退赔35000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）张某某的证言，证实系一嗨汽车服务有限公司潍坊分公司员工。2015年12月28日，被告人刘某某从其所在公司租用鲁Ａ×××××号上海大众牌桑塔纳轿车，次日，被告人刘某某称该车被骗走，其打电话报警等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
2、辨认笔录，证实被告人刘某某对同案人进行辨认的情况。
3、鉴定意见：潍坊市潍城区价格认证中心关于诈骗案所涉上海大众牌桑塔纳轿车的价格认定结论书，证实涉案轿车的价值情况。
4、书证：
（1）人口信息，证实被告人刘某某的年龄、身份情况。
（2）接受证据清单、一嗨汽车服务有限公司服务协议、验车单、银联POS签购单，证实被告人刘某某从一嗨汽车服务有限公司潍坊分公司租赁鲁Ａ×××××上海大众牌桑塔纳轿车的情况。
（3）收到条，证实一嗨汽车服务有限公司潍坊分公司已收到被告人刘某某赔偿款20000元的情况。
5、视听资料：
现场监控录像光盘，证实被告人刘某某到一嗨汽车服务有限公司潍坊分公司租车的情况。
6、被告人刘某某在公安机关供述，2015年12月28日10时许，其与同案人刘某1、袁某等人预谋诈骗后，到潍坊市潍城区茶都大街一嗨汽车服务有限公司，以签订租车合同的形式骗取该公司鲁Ａ×××××上海大众牌桑塔纳轿车一辆，后其将租赁的轿车交给其同案人销售等情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以签订租车合同的方式骗取财物，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某系自首，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害单位的经济损失，故可依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。退赔款35000元，应依法发还被害单位。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、退赔款35000元，依法发还被害单位一嗨汽车服务有限公司潍坊分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 武冬梅
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钱雨晴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1274号
原告苗某某，女，1987年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告宋某某，男，1984年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在原告苗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮二〇一六年七月二十二日
书记员 康 宁
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初268号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌危险驾驶罪，经湄潭县公安局决定，于2016年9月20日被湄潭县公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经湄潭县人民检察院决定，于2016年11月14日被湄潭县公安局取保候审。经湄潭县人民法院决定，于2016年11月16日被湄潭县公安局取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日22时许，被告人朱某某在湄潭县兴隆镇黄家桥沈某某家饮酒后，驾驶贵CQAX**号普通二轮摩托车搭载乘客盛某某，从湄潭县兴隆镇庙塘往湄水沟方向行驶，当行驶至高大线6公里500米湄水沟处时，所驾车辆车头与同向前方由杨某某驾驶停放的贵CHXX**号轻型货车车尾相撞，造成朱某某、盛某某受伤及两车受损的道路交通事故。民警在勘查现场中发现朱某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即组织抽取朱某某体内血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的朱某某血样中检出乙醇成分，其含量为94.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人沈某某、盛某某、杨某某的证言、现场笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、遵义市湄潭县公安局交通警察大队第5203284201601716号道路交通事故认定书、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0614号物证检验鉴定报告及被告人朱某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某无二轮摩托车准驾资格，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某系初犯，认罪态度较好，有悔改表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱某某宣告缓刑。对公诉机关提出因其醉酒后驾驶机动车交通肇事，且负事故主要责任，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 祝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2732号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人孙善彬，该公司经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙松。
委托代理人赵其勇。
原审被告李海龙，驾驶员。
上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称紫金财保江苏公司）因与被上诉人孙松，原审被告李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射耦民初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月22日11时许，孙松驾驶未经登记的电动自行车沿射阳县射千线由东向西行驶至临海农场福临路92号门前路段时，与同方向前车李海龙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致孙松受伤，电动自行车局部损坏。事故发生后，孙松经射阳县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，花费医疗费计43192.6元，孙松在盐城市第一人民医院住院37天。同年6月10日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2013）第030029号交通事故认定书，认定孙松承担事故的主要责任，李海龙承担事故的次要责任。
原审法院另查明，李海龙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在紫金财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。孙松的儿子孙加兆、媳妇夏兆珍住房在临海农场镇南居委会银月路丰收巷4-1号，孙松长期与儿子、媳妇共同居住。
受原审法院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对孙松的伤情作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第44号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：1、鉴定人孙某交通事故致左胫骨开放性骨折，目前尚未愈合，伤情未稳定，暂不宜作伤残评定。2、现有医疗费在合理范围。3、误工期限暂定1年零1个月；护理期限6个月零21天（见补充说明）；营养期限5.5个月。4、二次手术费需4000元。
原审法院认为，1.公民的生命健康权、财产权受法律保护，孙某该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的射公交认字（2013）第030029号交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，予以采信。李海龙、紫金财保江苏公司虽对该事故责任划分提出异议，但未有证据证实，故对其异议不予采信。3、盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的盐射医司鉴所（2014）临鉴字第44号法医学鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，该院亦予以采信。4、李海龙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车在紫金财保江苏公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故紫金财保江苏公司应对孙松的损失在保险限额内按项予以赔偿，超出部分由李海龙承担40%的赔偿责任。5、孙松系江苏农垦临海农场居民，其相关费用应按城镇居民标准予以计算。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对孙松主张的各项损失本院认定如下：⑴医疗费，原告现有医疗费票据43192.6元与伤情相吻合，在合理范围，予以认定。⑵住院伙食补助费为666元（37天×18元／天）。⑶营养费为1485元（165天×9元／天）。⑷关于误工费，孙松虽已66周岁，但事故发生前并未丧失劳动能力，其误工损失应当予以支持，考虑其实际年龄，结合本案实际情况，酌定为21149.7元（32538元÷12个月×13个月×60%）。⑸护理费为17909.1元（201天×89.1元／天）。⑹交通费，根据孙松就医治伤实际情况，酌定为400元。⑺电动车修理费，孙松未能提供正规修理费票据，结合本案案情酌定为300元。⑻后续治疗费4000元，是孙松内固定取出必须的费用，予以支持。
以上孙松各项损失费用认定合计为89102.4元，由紫金财保江苏公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿孙松医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，超出部分由李海龙承担15737.44元（〈49343.6元－10000元〉×40％元）；由紫金财保江苏公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿孙松误工费、护理费、交通费合计39458.8元；由紫金财保江苏公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿孙松电动车修理费300元。据此，原审法院遂判决：一、紫金财保江苏公司于判决生效后十日内赔偿孙松各项损失计人民币49758.8元（户名：孙松；开户行：中国建设银行江苏省射阳支行朝阳桥分理处；卡号62×××64）。二、李海龙于判决生效后十日内赔偿孙松各项损失计人民币15737.44元。三、驳回孙松其他诉讼请求。案件受理费970元，由孙松负担417元，李海龙负担553元。鉴定费1500元，由紫金财保江苏公司负担。
上诉人紫金财保江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定孙松的误工费为21149.7元，无事实依据；2.原审判决认定孙松的护理费标准为89.1元／日，明显偏高；3.原审判决上诉人承担1500元鉴定费，无法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人孙松答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李海龙未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，孙松于事故发生前在江苏省农垦农业发展股份有限公司临海分公司一产区二大队从事水稻生产的田间管理工作，月工资2000元，事故发生后，其未能上班，工资已停发。
本院认为，案涉事故车辆在紫金财保江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间，紫金财保江苏公司应在交强险限额范围内赔偿孙某本案交通事故所致的各项损失。（一）关于误工费的问题。因孙松于事故发生前在江苏省农垦农业发展股份有限公司临海分公司一产区二大队从事水稻生产的田间管理工作，事故发生后未能工作，其误工损失的事实客观存在，故原审判决其误工损失，并无不当。（二）关于护理费的问题。孙某案涉事故致左胫骨开放性骨折，在治疗及恢复期间需要他人护理，原审判决根据当地生活水平认定其护理费为89.1元／日，并无不妥。（三）关于鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于前述规定费用，故原审判决上诉人承担鉴定费有法律依据。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第488号
申请执行人彭兰英。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人彭兰英与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第53号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第488号
申请执行人彭兰英，女，1974年5月22日出生，汉族，现住银海区。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人彭兰英与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第53号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1061号
申请执行人：锁春玲，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：闫成元，男，汉族，住宜阳县。
锁春玲与闫成元民间借贷纠纷一案，锁春玲于2016年10月20日依据宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2356号民事调解书向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。期间，被执行人闫成元依法申报无财产可供执行，经本院穷尽调查措施被执行人确无财产可供执行。现已将被执行人闫成元纳入失信人名单，且申请执行人又书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于〈严格规范终结被本次执行程序〉的规定》（试行）第一条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第三条第一款第（二）项、第五条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0327执1061号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提起执行异议。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田二方
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00204号
原告刘某某，女。
被告周某，男。
原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 温亚玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第143号
罪犯宫金付，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。
2002年9月12日，山西省忻州市中级人民法院作出（2002）忻中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人宫金付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年10月22日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第238号刑事附带民事裁定，予以核准。2003年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月25日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利七年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。严格遵守各项操作规程，按要求完成生产任务。该犯积极参加“三课”学习，认真整理内务卫生。该犯2011年9月、2012年5月、2012年11月；2013年5月、2013年8月、2013年10月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯宫金付在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫金付减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初59号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人祁真合，汉族，出生于甘肃省镇原县，初中文化，住镇原县，农民。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人祁真合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县�民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人祁真合到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2016年12月27日19时，被告人祁真合在镇原县城吃饭时喝了四两多白酒，20时许驾驶×××号现代小轿车回家，沿”滨河市场”东侧路段由北向南行驶至该路口左转弯时，与刘某驾驶的由东向西行驶的×××号车相撞。处警的镇原县公安局交警大队民警将其带至镇原县第一人民医院抽取了血液样本，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，祁真合血液中检出乙醇，平均含量为115.85mg/100ml。经镇原县公安局交警大队现场勘验认定，被告人祁真合负事故全部责任。破案后，被告人祁真合赔偿刘某车辆维修费7050元。
上述事实，被告人祁真合在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书及现场勘验照片、交通事故协议书及收条，检查笔录及照片，血液提取登记表，被害人刘某陈述，鉴定检验报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁真合违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁真合犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人祁真合能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人祁真合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一七年四月五日
书记员 宇建树
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执967号
张爱琴：
申请执行人张爱琴与被执行人宁波市镇海海姿服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0211民特203号法律文书已发生法律效力，申请执行人张爱琴向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海海姿服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执967号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2300-1号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：李某。
被告：马某。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：卢某。
被告：朱某丙。
被告：刘某。
被告：赵某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告马某、朱某甲、朱某乙、卢某、朱某丙、刘某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马某、朱某甲、朱某乙、卢某、朱某丙、刘某、赵某银行存款320000元，并已提供担保。
本院认为，原告某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马某、朱某甲、朱某乙、卢某、朱某丙、刘某、赵某银行存款320000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 葛 群
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初00837号
原告：李乃中。
被告：温州德宏模具钢有限公司。
法定代表人：刘智难。
本院在审理原告李乃中与被告温州德宏模具钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李乃中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费551元，减半收取275.5元，由原告李乃中负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年二月二十五日
代书记员 许雅群