wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州新起点环保科技有限公司。
法定代表人：陈樟根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏千。
再审申请人杭州新起点环保科技有限公司（以下简称新起点公司）因与被申请人柏千合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新起点公司申请再审称：一、二审法院对凯美瑞车折旧费的判决错误。新起点公司出具的证明中明确表明双方对是否扣除凯美瑞折旧费及网络广告费存在争议，陈樟根虽因柏千退出公司双方对新起点公司资产进行结算，但账目并未算清，证明中积欠的83602元并没有扣除凯美瑞折旧费及网络广告费。凯美瑞虽登记在陈樟根名下，但一直用于新起点公司的经营，对新起点公司的利益创造发挥作用，而柏千所获得的款项中亦有该车的贡献，理应扣除部分折旧费。新起点公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案的争议问题为新起点公司尚需支付柏千83602元的款项中是否应当扣除凯美瑞轿车的折旧款。案涉凯美瑞车登记于陈樟根名下，陈樟根虽陈述凯美瑞车主要为新起点公司业务服务，但不排除陈樟根个人使用，且对于未登记于公司名下的财产要求公司股东分担折旧费用并无法律依据。案涉证明载明“账目基本算清”，证明中提及的折旧费、工资、网络广告三项内容，但款项金额后仅注明“自2010年10月到2014年1月底工资未发”，却没有提及需再行扣除车辆折旧费和网络广告费的表述，新起点公司再审认为需扣除折旧费无合同依据。
综上，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，新起点公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新起点公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州新起点环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街89号1030室。法定代表人：陈樟根，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏千，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县,现暂住浙江省杭州市余杭区。再审申请人杭州新起点环保科技有限公司（以下简称新起点公司）因与被申请人柏千合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2015)浙杭商终字第2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新起点公司申请再审称：一、二审法院对凯美瑞车折旧费的判决错误。新起点公司出具的证明中明确表明双方对是否扣除凯美瑞折旧费及网络广告费存在争议，陈樟根虽因柏千退出公司双方对新起点公司资产进行结算，但账目并未算清，证明中积欠的83602元并没有扣除凯美瑞折旧费及网络广告费。凯美瑞虽登记在陈樟根名下，但一直用于新起点公司的经营，对新起点公司的利益创造发挥作用，而柏千所获得的款项中亦有该车的贡献，理应扣除部分折旧费。新起点公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院认为，本案的争议问题为新起点公司尚需支付柏千83602元的款项中是否应当扣除凯美瑞轿车的折旧款。案涉凯美瑞车登记于陈樟根名下，陈樟根虽陈述凯美瑞车主要为新起点公司业务服务，但不排除陈樟根个人使用，且对于未登记于公司名下的财产要求公司股东分担折旧费用并无法律依据。案涉证明载明“账目基本算清”，证明中提及的折旧费、工资、网络广告三项内容，但款项金额后仅注明“自2010年10月到2014年1月底工资未发”，却没有提及需再行扣除车辆折旧费和网络广告费的表述，新起点公司再审认为需扣除折旧费无合同依据。综上，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，新起点公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新起点公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  吕 俊??1?·??3?·
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4195号
原告：杨小敏，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：福安市新运建材有限公司，住所地福建省福安市穆云乡隆坪村椿木洋自然村。
法定代表人：王建心。
委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
第三人：赵成禄，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告杨小敏与被告福安市新运建材有限公司、第三人赵成禄劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月15日，杨小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨小敏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨小敏负担。
代理审判员 邱武敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2638号
罪犯张浩，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年八月十二日作出（2012）北刑初字第175号刑事判决，以被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，于2013年7月11日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2012年3月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青温商初字第188号
原告：浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司。
法定代表人：叶学林。
委托代理人：汪苏琴。
被告：青田黑蜘蛛鞋业有限公司。
法定代表人：虞陈林。
原告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司诉被告青田黑蜘蛛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司的法定代表人叶学林、委托代理人汪苏琴到庭参加诉讼，被告青田黑蜘蛛鞋业有限公司未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司起诉称：2008年4月14日，债务人青田黑蜘蛛鞋业有限公司与原告进行货款结算，截止2008年3月31日，被告欠原告货款548503.70元�并当场向原告写下欠条一份。然而，经多次催收，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告青田黑蜘蛛鞋业有限公司偿还原告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司人民币548503.70元，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。原告诉请：一、判决被告偿还欠款548503.70元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告青田黑蜘蛛鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告被告法定代表人身份证复印件、青田县黑蜘蛛鞋业营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；用以证明被告诉讼主体资格；
3、实物出库单原件49份，用以证明�告向原告购买货物的事实；
4、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告青田黑蜘蛛鞋业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，依法予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：原告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司与被告青田黑蜘蛛鞋业有限公司之间系买卖合同关系。被告以欠条形式确认尚欠原告货款548503.70元，双方之间债权、债务关系明确，被告应当履行支付货款的义务。现被告拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
被告青田黑蜘蛛鞋业有限公司在本判决生效后立即内向原告支付货款548503.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9285元，减半收取4643元，由被告青田黑蜘蛛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一三年十一月二日
代书 记员 季莉力
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第6号
申请人卢某甲（系被继承人郑某丁之妻），女，汉族，1943年8月8日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人郑乙（系被继承人郑某丁之子），男，汉族，1968年6月25日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人郑丙（系被继承人郑某丁之女），女，汉族，1967年7月5日出生，住福建省福州市仓山区。
本院于2014年1月21日受理了申请人卢某甲、郑乙、郑丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产纠纷，于2014年1月14日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑某丁名下位于福州市仓山区（建筑面积87.32平方米）及杂物间-1（建筑面积7.11平方米）房屋的50%产权归申请人卢某甲所有；余下50%产权归申请人郑乙、郑丙共同继承；
二、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人卢某甲、郑乙、郑丙于2014年1月14日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卢某甲、郑乙、郑丙于2014年1月14日达成的上述调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡榕芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3637号
原告:盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司新沂分公司,住所地新沂市金鼎名城36栋物业用房。
法定代表人：杨祝俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨加永，该公司项目经理。
被告:马广举,男,1989年4月15日出生,住新沂市。
原告盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司与被告马广举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘培培
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执灰295号
申请执行人王桂有，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人姜美英，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2700号判决书向本院申请执行，在执行中,本院已扣划被执行人工资63000元，给付申请执行人，至此本院执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）吉0402民初2700号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦绍方
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1323执恢1号
申请执行人林绍全，男，生于1962年11月5日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人ＸＸ俊，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初482号民事判决书，受理了林绍全申请执行ＸＸ俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以（2016）川1323执282号之一和（2016）川1323执282号之二号执行裁定书对被执行人ＸＸ俊的房屋和银行账户进行了控制，因现被执行人已将全部款项履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对本院以（2016）川1323执282号之一执行裁定书查封的被执行人ＸＸ俊所有的坐落在蓬安县相如镇政府街264号的房屋一套（产权证号20××58）予以解除查封。
二、对本院以（2016）川1323执282号之二执行裁定书冻结的被执行人ＸＸ俊在中国建设银行的62×××84账户予以解除冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一八年一月四日
书记员 王 帅
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢1号
林绍全、ＸＸ俊：
本院执行的申请执行人林绍全与被执行人ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，在执行中，ＸＸ俊已履行完毕本院(2016)川1323民初482号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第420号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年2月18日出生于广东省博罗县，汉族，中专文化，无固定职业，住博罗县杨村镇杨村圩杨新三路**号内，因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同月26日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日20时许，被告人张某某在佛山市南海区大沥镇育英南路沥伟楼C座501房约被害人张某甲外出购物。二人下楼后，张某某返回帮张某甲取包，并趁机盗走张某甲包内信用卡一张。事后，张某某持该卡在银行柜员机取款3000元，接着去到藤原服装店购物及套现3000元。破案后，赃款已退还张某甲。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，案发后全额退赔被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年一月二十六日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2352号
原告王颖颖，女，1981年12月26日出生，汉族，教师，住大武口区。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府，住所地位于大武口区隆湖扶贫开发区。
法定代表人刘玉宏，系该镇镇长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人刘宁，男，1976年10月14日出生，回族，系星海镇人大主席团主席，住大武口区游艺东街。
原告王颖颖与被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，于2016年7月15日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王颖颖的委托代理人蒙彦军，被告星海镇政府委托代理人石宏成、刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年8月开始被被告聘为小学教师，2003年9月至今在星海镇六站小学工作，岗位为教师。原告于2003年7月取得专科学历，于2004年6月取得教师资格证书。工作期间，原告按时、按量完成工作内容并先后被评为各种优秀奖励。原告已在教师岗位工作十多年，原告的工作岗位、工作内容、工作性质、工作时间等与本辖区在编教师并无不同，故应该享受和本单位在编教师同等的工资待遇和福利报酬，而被告违法在工资待遇和福利报酬上对原告实施歧视待遇，侵害了原告的合法权益。原告为此向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2016年6月21日以原告所诉主体不适格为由出具不予受理通知书。原告因此诉至法院，请求：1.判决被告自2016年5月1日起实施同工同酬，使原告的工资待遇与所在学校（或学区）相同岗位相同工龄的在编教师一致；2.判决被告退还2006年1月1日至2016年4月31日期间违法克扣的工资共计51054元（即违法扣除的社保费用）；3.判决被告严格按照法律规定的比例全面为原告缴纳社会保险费（包括：养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）和住房公积金；4.补发2010年1月1日至2016年3月31日期间的绩效奖金共计44877元（其中2010年4800元、2011年6000元、2012年7812元、2013年7920元、2014年7920元、2015年8340元、2016年2085元）。
本院认为，本案在劳动仲裁阶段，仲裁委以被仲裁主体不适格为由不予受理原告仲裁申请后，原告起诉至本院，经审查原、被告之间并不存在劳动合同关系，原告将被告作为合同相对方起诉至本院，属于主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王颖颖的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告王颖颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 高云继
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 王 宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 琰
附：本案适用的法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审81号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李秀洁，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李秀洁送达了集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李秀洁在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组、去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧60.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人李秀洁没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李秀洁下达了《催告书》，催告被执行人李秀洁自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李秀洁应履行集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李秀洁将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧60.00平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第023号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第199号
原告杜某，女，1983年9月23日出生，汉族。
被告张某，男，1985年11月20日出生，汉族。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员吴红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年3月20日登记结婚。双方商议婚后在我家生活，且第一个孩子随女方姓。婚后被告及家人突然变卦，被告基本不在我家过夜，双方为此多次发生争吵。2014年2月21日我生下女儿杜小某，出院时双方就去谁家做月子又发生争执，被告丢下我和女儿回到自己家。过了两三天，被告到我家提出离婚。为了挽救婚姻，借女儿过满�我让母亲到被告家去请被告及其父母，被告父亲却让我母亲滚，双方矛盾至此激化。被告不但半夜带着铁锤砸我和女儿住的房子外墙吓唬我，更强行把女儿抱走。现双方感情彻底决裂，故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿杜小某由我抚养，被告按照每月2000元，支付至女儿18周岁的标准一次性付清抚养费408000；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我与原告夫妻感情很好，我们虽然是介绍相识，但感到彼此性格合得来，有共同语言，在彼此了解的基础上登记结婚。婚前我们协商，婚后由我照顾双方父母，第一个孩子随女方姓。婚后，我和家人给女方家盖起了新房，女儿出生后也如约随了女方的姓。我们没有多大原则冲突，虽然有些小矛盾，但能够解决，不至于离婚，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年3月20日登记�婚，婚后双方在原告处共同生活。婚生女儿杜小某2014年2月21日出生，因其过满月的问题，原、被告发生争执。2014年7月，原、被告因家庭琐事再次发生争执，分居生活。同年7月25日，被告张某将女儿从原告处抱走，女儿现在随被告张某生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证佐证。
本院认为：原、被告分居时间未满两年，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方婚生女孩尚小，从孩子成长方面考虑，原告的离婚诉请，本院不予支持。在以后的生活中，双方应正确处理生活矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让，互相帮助，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴红玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第358号
原告陈维兵，男，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：×××2319。
原告代明，男，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：×××7738。
被告傅作伟，男，汉族，住重庆市开县临江。公民身份号码：×××6579。
被告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市。
负责人杨松柏。
委托代理人曾建平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告陈维兵、代明诉被告傅作伟、中国人民财产保险有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈维兵、代明到庭参加诉讼，被告傅作伟，被告人保茂名分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告傅作伟驾驶粤K×××××号小型轿车，追尾撞上案外人谭开权驾驶的粤X×××××号小型客车，致使该客车与原告陈维兵驾驶的粤X×××××号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经认定，被告傅作伟承担全部责任，原告及案外人谭开权无责任。两原告是佛山市新协力的士有限公司的司机，当日原告陈维兵驾驶的粤X×××××号轿车是该公司的车辆，该车辆由两原告使用。本次事故造成两原告停运损失各3650元。肇事车辆粤K×××××号小型轿车由被告人保茂名分公司承保交强险及商业险，被告人保茂名分公司应对原告上述损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告陈维兵租车费用损失4697元、停运损失3650元；二、两被告连带赔偿原告代明租车费用损失4697元、停运损失3650元；三、被告人保茂名分公司对原告损失在交强险及商业险的保险限额范围内优先承担赔偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告傅作伟未答辩。
被告人保茂名分公司书面答辩称，无合法有效证据证明原告代明是本案适格原告，原告代明与本次交通事故无任何关系，请依法驳回原告代明的全部诉讼请求。原告陈维兵在本次交通事故中虽驾驶粤X×××××号车辆，但其未提供合法有效的证据证明其是粤X×××××号车辆的承包人，也未提供适格司法鉴定核定损失金额，其主张租车费用损失、停运损失依法无效。粤X×××××号车辆因本次交通事故造成车辆损坏，损失8508.1元，已由被告傅作伟进行赔偿，被告人保茂名分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元给被告傅作伟，被告人保茂名分公司交强险的赔偿义务已履行完毕。原告陈维兵主张的是间接损失，被告人保茂名分公司不承担商业险赔偿责任。请求法院依法驳回诉讼请求。
原告在诉讼中提供两原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知书原件、交通事故认定书原件、返还物品凭证复印件、出租车理赔事故维修证明原件、道路运输证原件、银行卡客户交易查询原件各一份及驾驶员经营目标考核责任书原件两份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告傅作伟送达起诉状副本和开庭传票，被告傅作伟既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利；本院依法向被告人保茂名分公司送达起诉状副本和开庭传票，其未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年12月22日，被告傅作伟驾驶粤K×××××号小型轿车，追尾撞上案外人谭开权驾驶的粤X×××××号小型客车，致使该客车与原告陈维兵驾驶的粤X×××××号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告傅作伟承担全部责任，原告及案外人谭开权无责任。粤X×××××号轿车因本次交通事故被佛山市顺德区公安局交通警察大队扣留至2015年1月6日，该车辆被取出后又被送至维修厂维修，至2015年1月15日维修完毕并交付使用，合计共停运25天。该车维修费已由被告傅作伟支付，被告人保茂名分公司已在交强险财产损失赔偿限额内向被告傅作伟赔付2000元。
另查明，两原告是佛山市新协力的士有限公司的司机，当日原告陈维兵驾驶的粤X×××××号轿车是该公司的车辆，该车辆由两原告营运使用。肇事车辆粤K×××××号小型轿车在被告人保茂名分公司投保交强险及商业第三者责任险500000元。
诉讼中，两原告自愿撤回对租车费用损失的诉讼请求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，被告傅作伟承担全部责任，原告及案外人谭开权无责任，本院予以采信。两原告共同负责驾驶粤X×××××号轿车进行营运，两原告主张相关损失符合法律规定，两原告均具原告主体资格。两原告在诉讼中自愿撤回对租车费用损失的主张，符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告主张的停运损失，应实为停运误工损失。粤X×××××号轿车由两原告共同驾驶营运，该车因本案交通事故停运25天，原告陈维兵、代明主张停运期间的损失各3650元，即每人146元/天，属合理范围内，本院予以支持。肇事车辆粤K×××××号小型轿车虽在被告人保茂名分公司投保交强险，但交强险财产损失赔偿责任限额已赔付完毕，故被告人保茂名分公司无需再依交强险承担赔偿责任。商业第三者责任险属于投保人自愿购买的责任保险，其设立目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失，故应尊重商业险合同当事人合法的意思表示，商业险保险合同约定的保险人对间接损失不承担赔偿责任的条款并不违反法律、行政法规强制性规定，故被告人保茂名分公司主张对原告的间接损失不承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。两原告因粤X×××××号轿车停运产生的损失各3650元，属于间接损失，根据商业险条款相关规定，停运损失应由被告傅作伟承担赔偿责任。综上，被告傅作伟应赔偿原告陈维兵停运损失3650元，赔偿原告代明停运损失3650元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告傅作伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维兵赔偿停运损失3650元；
二、被告傅作伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代明赔偿停运损失3650元；
三、驳回原告陈维兵、代明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为108.68元（原告已预交），由被告傅作伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年四月十日
书记员 佘凯琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3679号
原告舒亮。
委托代理人（特别授权）李志超、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈正华。
原告舒亮与被告陈正华买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日提起诉讼，诉请：依法判决被告陈正华支付原告货款311857元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定清偿之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序由代理审判员薛远芳独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告经营皮带盘生意。2014年开始，被告陈正华陆续从原告处购买货物。2015年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款311857元，并由被告在原告的对账单上签名确认。
另查明，2016年4月14日间，中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正华于本判决生效之日起十日内偿付原告舒亮货款311857元，并赔偿利息损失（自2016年4月14日起按年利率4.35%计算至清偿之日止），款交本院转付。
如果被告陈正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5978元，减半收取2989元，被告陈正华负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年六月一日
（代）书记员 陈 亮
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执537号
阳泉市郊区农村信用合作联社、陈贵林、王欢：
阳泉市郊区农村信用合作联社与陈贵林、王欢借款合同纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初669号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执537号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初627号
原告：沈春梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：李留虎，男，1962年3月23日出生，住泰州市高港区。
被告：李留圣，男，1957年8月10日出生，住泰州市高港区。
原告沈春梅与被告李留虎、李留圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告沈春梅于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈春梅撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计60元，予以免交。
审判员 丁书华
二〇一八年六月十五日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初30077号
原告：上海晟盟医疗器械有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨振益，执行董事。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：强生(上海)医疗器材有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号第一、二、三层C部位。
法定代表人：宋为群，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钰寒，上海市华诚律师事务所律师。
原告上海晟盟医疗器械有限公司(以下简称晟盟医疗公司)与被告强生(上海)医疗器材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告晟盟医疗公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。晟盟医疗公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海晟盟医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费150元，由上海晟盟医疗器械有限公司自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一八年五月十七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初15号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某甲，绰号“半截”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月18日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人唐某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月14日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日21时许，被告人唐某甲以赵某丁曾偷其家里的东西为由，伙同他人在莲花镇田七厂路段将被害人赵某丁强行拦停带至莲花镇罗带村拘禁，期间，被告人唐某甲等人对被害人赵某丁进行殴打，并向赵某丁索要人民币5万元（以下币种均为人民币），后被害人赵某丁被迫打电话要求其亲属汇款至被告人唐某甲等人指定的银行账户中。被告人唐某甲等人收到被害人赵某丁亲属汇入的2000元后，将被害人赵某丁强行带至莲花镇田厂，在“随便吃点”宵夜摊的包厢内对被害人赵某丁进行殴打，并胁迫赵某丁写下一张48000元的欠条。后在莲花镇小石排路段，被害人赵某丁乘机逃脱。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、关于唐某甲涉嫌非法拘禁案同案人员情况说明、户籍证明、户名为詹某的中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户主档查询、（恭）公鉴（伤检）字（2015）30号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、欠条、证人赵某甲、唐某乙、赵某乙、赵某丙、詹某的证言、被害人赵某丁的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及刑事照相、示意图、提取笔录以及被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采用非法拘禁、殴打等威胁方式，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某甲由于意志以外的原因犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。本院决定对其减轻处罚。
被告人唐某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐某甲等人索要的2000元系被害人赵某丁亲属的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当及时返还。
为严明国法，保护公私财物的所有权及他人的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。）
二、责令被告人唐某甲退赔被害人赵海昌家属人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第66号
申请执行人：王新明，男，汉族。
被执行人：梁栋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民一初字第108号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人梁栋的存款、收入23245元（其中本金23000元，执行费245元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人梁栋的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人梁栋迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人梁栋仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年六月二十七日
书记员 兰 昊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第826号
原告：陈鑫。
委托代理人：胡建强。
被告：蔡卓琳。
被告：ＸＸ。
原告陈鑫与被告蔡卓琳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告蔡卓琳、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年10月22日，被告蔡卓琳以家中急用为由向我借款60000元，并出具借条一份，载明借款金额、利率，并由被告ＸＸ提供担保。借款到期后，经我多次催讨，被告蔡卓琳至今未归还，被告ＸＸ亦未代为偿还。故我诉请法院判令：1、被告蔡卓琳归还借款本金60000元，并支付自2011年10月22日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告ＸＸ对被告蔡卓琳上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告蔡卓琳负担，被告ＸＸ连带负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告蔡卓琳于2011年10月22日向原告陈鑫借款60000元，约定借款期限为一个月、月息三分并由被告ＸＸ提供连带责任保证的事实。
2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，用以证明原告具有资金出借能力的事实。
被告蔡卓琳、ＸＸ未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告陈鑫与被告蔡卓琳、ＸＸ之间所订立的保证借款合同（借条）系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告ＸＸ在借条上的签字虽有瑕疵，但其提供担保的意思表示明确，依法应认定担保合同成立。借款人蔡卓琳在收到借款后未按时还本付息，显属违约，应当承担立即归还借款并支付利息的民事责任。本案中，原告主张按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于借条中约定的利率，且未超出法律允许的最高上限，本院予以支持。在主债务人未履行债务的情况下，被告ＸＸ作为连带保证责任人应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡卓琳、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卓琳于本判决生效后十日内返还原告陈鑫借款本金60000元，并支付自2011年10月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告ＸＸ对被告蔡卓琳的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、财产保全费620元，合计1920元，由被告蔡卓琳负担、被告ＸＸ连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 芳
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第122号
原告：杭州市富阳区场口镇鸿丰村村民委员会，住所地：杭州市富阳区场口镇鸿丰村。
法定代表人：凌建龙，系村主任。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告：凌丰胜，男，1969年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州市富阳区场口镇鸿丰村村民委员会（以下简称鸿丰村委）诉被告凌丰胜农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告鸿丰村委的法定代表人凌建龙及其委托代理人王卫东、被告凌丰胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿丰村委起诉称：2011年11月10日，原告与被告凌丰胜签订《鸿丰村果园承包协议》一份，约定原告将本村42亩果园承包给被告用于种植果木，承包期限为20年，自2012年1月1日起至2032年1月1日，承包费用第一年为12600元，此后每年以5%的比例提升等内容。协议签订后，原告交付果园，被告接手经营。然而，被告一直未向原告支付承包费用。2015年3月17日，原告书面通知被告，要求其在三天内将拖欠的四年承包费用共计54307元交至村委，否则将通过法律途径解决问题。被告收到通知后却不予理睬，至今未付拖欠的承包费用。原告认为，被告迟延履行其主要债务，经催讨后在合理期限内仍未履行，属于可以解除合同的情形。为此，原告根据合同法、民诉法相关规定，特诉请法院判令：一、解除原、被告签订的《鸿丰村果园承包协议》，被告将果园腾退给原告；二、被告支付拖欠的承包费用54307元；三、本案受理费由被告承担。
原告鸿丰村委为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.承包协议一份，证明原、被告签订果园承包协议并约定承包期限、承包费用等内容的事实。
2.通知一份，证明原告通过书面形式向被告催讨承包费用的事实。
被告凌丰胜答辩称：原告并未按照合同约定向其交付42亩果园地，原有果园中有5亩地现由其他农户种植。协议签订时，村支两委均答应将该5亩地收回后再予交付，但至今仍未处理好，故其一直未支付承包费用。另外，其不同意解除上述承包协议，要求原告就上述5亩土地的交付给出明确答复，然后再另行协商承包费用的支付，其实际并非要拖欠承包费用。
被告凌丰胜未向本院提供证据。
原告鸿丰村委提交的证据，被告凌丰胜质证后认为无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2011年11月10日，原告与被告凌丰胜签订《鸿丰村果园承包协议》一份，约定：原告将村集体所有的防洪堤内果园42亩承包给被告种植果木，承包期为20年，自2012年1月1日起至2032年1月1日。承包费用为12600元/年，今后每年以5%的比例提升。被告须从事农业种植，不得影响村民居住环境，如出现破坏环境的情况，原告有权立即中断协议，无条件收回土地使用权。如遇村集体用地需要，村民提交村支两委要求收回土地，由村支两委提出收回意见，被告将无条件退回承包经营权，至于补偿，由原、被告商议决定。
协议签订后，原告将上述果园交付被告，由被告从事果木种植。位于该果园中间有5亩土地由该村其他农户种植。被告至今未支付上述果园4年的承包费用54307元。原告曾于2015年3月17日以书面形式向被告催讨上述果园承包费用。
本院认为：原告鸿丰村委与被告凌丰胜签订的《鸿丰村果园承包协议》，系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告凌丰胜在接收果园并从事果木种植后，应当依约支付果园承包费用，现其拖欠不付的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告凌丰胜辩称，其一直未支付承包费用系因原告并未按协议约定如数交付42亩果园，且原告亦未将位于果园中间的由其他农户种植的5亩地收回并予以交付。本院认为，被告凌丰胜依法负有举证证明实际交付的果园面积不足42亩的责任，但现其并未向本院提交证据予以佐证且亦不同意就交付的果园重新进行丈量，故其应当承担举证不能的法律后果，对其就原告未如数交付果园的抗辩意见本院不予采信。另外，位于果园中间的5亩土地，原、被告双方在签订协议时均知晓，且双方并未在协议中就该土地如何处置进行明确约定，故上述5亩土地未交付并不能作为被告不支付承包费用的理由。双方虽未明确约定承包费用的支付时间，但经原告催讨后被告凌丰胜理应及时支付相应款项，现原告依约要求被告支付自2012年1月1日起至2015年12月31日止的承包费用54307元，合法有据，本院予以支持。
此外，原、被告双方并未明确约定承包费用的支付时间，现原告单独依据被告凌丰胜经其书面催讨后未支付承包费用而主张解除承包协议，并不符合法定解除合同关系的条件。而且本案亦未出现双方约定的解除协议的情形，故原告要求解除上述承包协议的主张本院不予支持。
综上，原告杭州市富阳区场口镇鸿丰村村民委员会之诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凌丰胜支付原告杭州市富阳区场口镇鸿丰村村民委员会果园承包款54307元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告杭州市富阳区场口镇鸿丰村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由被告凌丰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 汪恭伟
二〇一六年二月十五日
代书 记员 张晓青
?
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1022号
申请执行人：天津市林海建设工程集团有限公司，住所地，天津市西青区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座6门501-2室。
法定代表人：鱼永强，总经理。
被执行人：天津临港大地新能源建设发展有限公司，住所地：天津临港工业区1号。
法定代表人：彭国栋，董事长。
被执行人：盾安（天津）节能系统有限公司，住所地：天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦十七层。
法定代表人：包先斌，董事长。
申请执行人天津市林海建设工程集团有限公司与被执行人天津临港大地新能源建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）二中执字第525-1号执行裁定，认为盾安（天津）节能系统有限公司系被执行人天津临港大地新能源建设发展有限公司的开办单位，开办时投入注册资金不实，依法追加盾安（天津）节能系统有限公司为案件被执行人，在注册资金不实的人民币330万元范围内对申请人承担清偿责任。裁定送达后，盾安（天津）节能系统有限公司不服，向本院提出异议，被驳回后又向天津市高级人民法院申请复议。2016年8月29日，天津市高级人民法院以（2016）津执复37号执行裁定书驳回盾安（天津）节能系统有限公司的复议申请。执行中，本院依法扣划盾安（天津）节能系统有限公司银行存款人民币330万元后，被执行人天津临港大地新能源建设发展有限公司暂无可供执行财产，申请人同意终结执行，待本案具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民四初字第45号民事调解书的执行。本案待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯建明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3496号
申请执行人钱行义，男，1955年2月17日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人江苏鼎致置业有限公司，住所地宿迁市宿城区万源商城B幢121室。
法定代表人侍珂立。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏鼎致置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人江苏鼎致置业有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00854号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 红
第2页/共2页
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1023号
原告杨某，女，1961年7月12日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人吴良仲，福建商通律师事务所律师。
被告吴某，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，原住永安市，现下落不明。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴良仲到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年5月原、被告经人介绍认识，于2012年6月15日在永安民政局办理结婚登记。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后原、被告双方仅生活一个多月，被告就离家出走，至今杳无音讯无法联系。婚后原、被告未生育子女，夫妻双方无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月份，原告杨某与被告吴某经过被告表弟的介绍认识，双方相处一个月的时间决定结婚，双方于2012年6月15日办理结婚登记手续。婚后原、被告共同到永安市区租房居住，以打工为生，仅一个多月的时间，被告就离家出走，下落不明，无法联系。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证原件、永安市西洋镇下街村民委员会出具的证明及原告的陈述等在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院认为，原告杨某与被告吴某经人介绍后，草率结婚，双方了解不深。婚后双方仅共同生活一个多月的时间，原、被告尚未建立起夫妻感情，被告吴某就离家出走，下落不明。自2012年7月被告吴某离家出走后，原、被告开始分居，现夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由成立，予以支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告吴某离婚。
案件受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 胡 倩
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00046号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ化。
上诉人ＸＸ化不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润行诉初字第0010号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，房屋产权人丁佩没有与镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室、拆迁实施单位镇江市同和拆迁事务所就涉案房屋签订镇江市市区集体土地拆迁安置补偿协议，其作为涉案房屋产权共有人是在镇江市同和拆迁事务所的胁迫下签订了空白协议。该拆迁项目未办理拆迁许可证，也就无拆迁人，作为行政机关的一审被告无权来执行相关协议。本案其提起行政诉讼，人民法院应当受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人已与相关部门就其起诉所涉及的房屋达成拆迁补偿安置协议，在协议履行过程中发生的争议，可以通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年九月三日
书记员 徐 雯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3253号
原告付某，农民。
被告张某甲，农民。
原告付某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙；1990年10月10日生次女取名张某丙，现均已成年。因嫌弃原告生了两个女孩，被告于2003年9月离家出走至今。原告曾于2012年9月6日向法院提出离婚诉讼。法院判决不准离婚后，被告仍无音讯。为维护原告合法权益，故再次请求法院判决离婚。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙；1990年10月10日生次女取名张某丙，现均已成年。被告因家庭矛盾于2003年9月离家出走至今。原告曾于2012年9月6日向本院提出离婚诉讼。本院于2012年12月28日作出（2012）邹民初字第2564号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告认为被告至今仍无音讯，夫妻感情已经破裂，于2013年10月25日再次向本院起诉离婚。本院于2013年11月18日在山东法制报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，主要是依据结婚证、邹城市某镇某村证明、（2012）邹民初字第2564号民事判决书及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。被告张某甲于2003年9月离家出走至今，双方分居已达十一年之久；原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告诉请离婚的请求，本院予以支持。被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王保华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第405号
原告：长春奥泰电器开发有限公司，住所：长春市二道区泉眼镇街道（长吉南线12公里路北）。
法定代表人：周子臣，总经理。
被告：吉林盈科电气有限公司，住所：九台市工农大街173号（原弹簧厂院内）。
法定代表人：张更宝，经理。
本院在审理原告长春奥泰电器开发有限公司诉被告吉林盈科电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春奥泰电器开发有限公司于2015年9月14向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春奥泰电器开发有限公司撤回对被告吉林盈科电气有限公司的起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告承担。
审判员 赵鸣
二〇一五年九月十四日
书记员 董塔
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00980号
原告张某某，女，1973年8月2日出生，汉族。
被告高某某，男，1971年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代审判员 ： 张 曼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：曾佳旗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第241号
申请人邵金良。
被申请人李后增。
被告山东京港置业有限公司。
法定代表人：李后增职务：总经理
被告山东馨兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：李后增职务：总经理
被告鱼台县第二建筑有限公司。
法定代表人：李后增职务：总经理
申请人邵金良因被申请人李后增、山东京港置业有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、鱼台县第二建筑有限公司欠款逾期未还，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李后增、山东京港置业有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、鱼台县第二建筑有限公司银行存款1400万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人邵金良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李后增、山东京港置业有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、鱼台县第二建筑有限公司的银行存款1400万元，或其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年八月五日
书记员 谢 飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）兵03刑申1号
梁某某：
你因过失杀人罪一案不服（1991）图法刑判字第57号刑事判决和（2015）图刑监字第01号驳回申诉通知书，以原审存在事实认定、证据确认等方面的错误，请求依法改判对你免于刑事处罚或宣告缓刑为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你对原审法院认定的1990年12月18日晚12时许，你违反枪支管理的使用规定，取出弹夹后在未验枪的情况下，向后扳压机锤扣动扳机致使枪膛内子弹击发，击中侧卧在床上的妻子吴某某左鼻翼，导致怀孕的妻子吴某某子弹贯穿头颅当场死亡的事实并无异议。上述事实足以认定你的行为已构成《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百三十三条规定的过失杀人罪，并且犯罪后果严重，本应严惩。原审法院鉴于你案发后能主动报告认定你有自首情节，并根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑范围内对你定罪量刑，判处有期徒刑四年并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第213号
原告王春芳。
委托代理人俞翀（受王春芳特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告王文军。
被告薛冬梅。
委托代理人朱凯（受王文军、薛冬梅的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王春芳诉被告王文军、薛冬梅民间借贷纠纷一案中，原告王春芳于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告王春芳申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1400元，由王春芳承担。
审判员 邢旭东
二〇一五年五月二十八日
书记员 卫 俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第30号
申请人姜志勇。
被申请人郑贵方。
申请人姜志勇以被申请人郑贵方借款未还为由，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑贵方所有的位于怀化市鹤城区湖天开发区花溪路的房产（证号为×××××）；申请人姜志勇自愿用其所有的位于怀化市鹤城区迎丰中路房产（证号为怀房权证鹤字第××号）作为申请诉前财产保全担保。
经审查，本院认为申请人姜志勇持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑贵方所有的位于怀化市鹤城区湖天开发区的房产（证号为×××××）；
二、查封申请人姜志勇所有的位于怀化市鹤城区迎丰中路房产（证号为怀房权证鹤字第××号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年五月十二日
代理书记员 贺美慧
安徽省亳州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1285号
上诉人（原审原告）：李汉亮，男，1943年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：张兰英，女，1951年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：李成，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：李永成，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李荣成，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：张桂华，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：李天雨，男，1992年6月10日出生，汉族，住�徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：李新雨，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：李荣忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：刘艳梅（刘艳艳），女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：李冉，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述七被上诉人共同的委托诉讼代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县西阳镇范蠡社区居民委员会（原涡阳县西阳镇葛楼村村民委员会）。
法定代表人：李洪金，居委会主任。
委托诉讼代理人：韩振江，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系村委会委员。
上诉人李汉亮、张�英、李成、李永成因与被上诉人李荣成、张桂华、李天雨、李新雨、李荣忠、刘艳梅、李冉、涡阳县西阳镇范蠡社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初4718号号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人李汉亮、张兰英、李成、李永成预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年六月六日
�记员李迪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1194号
罪犯任以彬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00七年十一月二十七日作出（2007）淄刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人任以彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118548元。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年9月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任以彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任以彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯任以彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任以彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任以彬减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月16日起至2028年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩 正
审 判 员 尹 世 忠
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 �朱峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00867号
申请执行人王新。
被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人范娅琴。
王新与江苏三晋石化科技实业有限公司工资争议一案，2015年7月14日作出的常劳人仲案字（2015）第621号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日，江苏三晋石化科技实业有限公司即时支付王新拖欠工资30105.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，王新与江苏三晋石化科技实业有限公司于2015年12月16日达成执行和解协议：根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第621号仲裁裁决书：被执行人应给付申请执行人人民币30105.49元。执行中被执行人已经将执行款4000元汇至常熟市人民法院，对余款26105.49元的执行事宜经双方友好协商达成如下协议：一、被执行人尚应给付申请执行人26105.49元，被执行人愿意从2015年12月底开始，每月给付2000元，直至付清时止，申请执行人表示同意；二、申请执行人自愿放弃其他请求；三、本案执行费352元，由被执行人负担。上述协议如按期履行，本案到时执行完毕；如逾期，则按原仲裁书执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，王新可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第621号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一六年一月八日
书记员 顾 健
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第278号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月10日经民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月10日经民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年3月17日晚，被告人张某、刘某相邀一起去工地偷钢管卡子。尔后被告人刘某骑电动三轮车带着被告人张某来到禅博园斜对面的宜春市人民医院北院工地，在工地一幢正在施工的楼房内盗窃钢管卡，共窃得十余编织袋后离开，行至袁山大道宜春市余土办前时被公安民警抓获。经鉴定，所盗赃物价值共计3496元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3496元，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定对被告人张某、刘某定罪处刑。
被告人张某对起诉书的指控没有异议；
被告人刘某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年3月17日晚，被告人刘某骑电动三轮车带着被告人张某来到禅博园斜对面的宜春市人民医院北院工地偷钢管卡子，在一幢正在施工的楼房内窃得10余编织袋钢管卡子后离开，行至袁山大道宜春市余土办门前时被巡逻民警抓获。案发后，所盗钢管卡子已发还失主。经袁州区价格认证中心鉴定，所盗卡子价值共计人民币3496元。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人张某供述，2015年3月17日晚上11点多，我打麻将输掉身上的钱后，走到杨家巷碰到刘某，我说打麻将输掉了钱，要去赚点钱。刘某对我说去哪里赚钱，我说宜春街上这么多工地，随便去哪个工地上转转。刘某说要不我们去工地上偷卡子。我就答应了。过了几分钟，刘某骑着一辆电动三轮车，我们沿着去下浦的方向走，到了下浦，大概12点多时我们转到了禅博园对面的一个工地（现在才知道是宜春市人民医院北院工地），我们将电动三轮车停在工地门口的马路上，刘某拿着蛇皮袋和我一起进了工地，刘某用带来的小手电筒照路，我和刘某进了第一栋楼的二楼，看到二楼的地上摆了一些卡子，我和刘某一起往蛇皮袋子里装卡子，装满了一个蛇皮袋子由我们中的一个扛出去，放上车子，装了两个多小时，我们将带来的10多个蛇皮袋子装满。之后我们骑着车子经过下浦的蝴蝶桥，到官园这边时电动三轮车右轮爆胎了，我就在后面推，刘某说把车子推到官园这边的收购部，喊收购部的人来收。过了10多分钟，公安就�到了我们，将我们带到这里来了。
被告人刘某供述，2015年3月17日晚上10点多，我在杨家山马路边上休息时碰到张某，张某说帮其去拉点铁。我答应了并马上回去把三轮车开过来了，开了20多分钟，开到马路边上的工地时，张某叫我停下来，并且让我到外面等，张某自己到工地里面去捡卡子，用麻布袋将卡子装成一袋一袋的放在马路边上，于是我就和张某一起将装好的卡子往我三轮车放，装好之后张某开着三轮车，我坐在旁边，准备去处理这些卡子，在半路上碰到警察巡逻，之后被带到这里来了。
失主沈建武陈述，2015年3月18日，我们宜春市人民医院北院工地上的钢卡子被人偷了些，后来经清点丢了900个左右。
指认笔录，证实被告人张某到宜春市外环北路宜春市人民医院北院项目工地上，指出在该工地盗窃卡子。
运输盗窃卡子的三轮车照片及盗窃的913个卡子照片。
扣押、发还清单，证实从被告人张某、刘某处扣押913个钢管卡子，从被告人刘某扣押三轮电动车一辆，913个钢管卡子已发还失主沈建武。
抓获经过，证实民警巡逻到宜春市余土办门口时看到两名男子推着一辆电动三轮车，便上前盘查。两名男子见民警，立即分开逃跑，仍被抓获。经现场检查，在电动三轮车上发现10余蛇皮袋钢卡。现场盘问：两名男子承认这些钢卡是从一个工地上偷来的。
江西省宜春市中级人民法院（2007）宜中刑二终字第39号刑事判决书，证实被告人刘某因犯抢劫罪于2007年7月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
江西省涉案物品价格鉴证意见书袁区价认字（2015）第041号，证实被盗的913个钢管卡，市场中准价是5元／个，成新率7成新，价值人民币3196元。
人�基本信息及证明，证实被告人张某、刘某出生日期等基本情况，被告人张某无前科。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3496元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人刘某有前科，可酌情从重处罚。被告人张某、刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王 华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申1884号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆海融物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：余贵清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤，女，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市云阳县。
一审原告：重庆诚胜安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：陈高鹏，该公司总经理。
再审申请人重庆海融物业管理有限公司（以下简称海融物业公司）因与被申请人杨凤及一审原告重庆诚胜安物业管理有限公司（以下简称诚胜安物业公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海融物业公司申请再审称，1.海融物业公司并不是劳动争议仲裁的当事人，本案劳动争议对海融物业公司来讲未经劳动争议仲裁前置程序，直接判决海融物业公司承担责任属于程序违法；2.一、二审法院审查了劳动争议仲裁裁决没有支持的仲裁请求项目，超过原审原告的诉讼范围；3.杨凤在海融物业公司的工作期间不满两年，一、二审法院认定工作年限错误；4.杨凤系因个人原因单方自行离职，其邮寄《被迫解除劳动关系通知书》是向诚胜安物业公司送达，并未向海融物业公司送达，因此海融物业公司不符合支付经济补偿金的法律规定；5.杨凤离职后仍在他处工作，不存在失业情况，一、二审法院判决支付失业保险赔偿金7560元没有事实和法律依据。海融物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年10月18日，杨凤入职诚胜安物业公司并被安排至重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司从事保安工作。2014年10月31日诚胜安物业公司（甲方）与杨凤（乙方）订立《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限自2014年10月18日起至2015年9月30日止。合同履行期间，诚胜安物业公司没有为杨凤参加社会保险。2015年9月28日诚胜安物业公司（乙方）与海融物业公司（甲方）签订《委托代发工资协议》，约定甲方委托乙方自2015年10月起代发甲方服务的渝东北农产品综合交易市场物管服务项目的员工工资，委托时间自2015年10月1日至2017年10月30日。2015年10月16日海融物业公司（甲方）与杨凤（乙方）订立《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，并特别约定乙方同意甲方委托诚胜安物业公司代发薪资。2016年10月左右海融物业公司（甲方）与杨凤（乙方）订立《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止，合同其余内容与2015年10月16日海融物业公司与杨凤订立的《劳动合同书》相同。杨凤与海融物业公司签订上述两份《劳动合同书》的前后，杨凤的工作地点、工作岗位、工作内容、工资与之前均未发生变化，工资由海融物业公司委托诚胜安物业公司发放，合同履行期间，海融物业公司没有为杨凤参加社会保险。2017年5月4日，包括杨凤在内的七人通过邮政特快专递向诚胜安物业公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以单位没有按规定购买社会保险、没有按照劳动法规定支付延长工作时间的劳动报酬、无故拖欠工资数月等为由，通知单位于2017年5月4日正式解除劳动关系并请求依法支付本人工资、解除劳动关系经济补偿金、加班工资、社保损失等。海融物业公司在一审庭审中认可海融物业公司与杨凤于2017年5月4日解除劳动合同。2017年5月9日，杨凤向重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚胜安物业公司支付经济补偿金、失业保险损失等。基于上述事实，对于海融物业公司的申请再审理由，本院认为，第一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案涉及的仲裁裁决书虽未列海融物业公司为当事人，但因诚胜安物业公司对该裁决书不服向人民法院起诉，一审法院查明“2014年10月18日至2015年9月30日期间诚胜安物业公司与杨凤具有劳动关系、2015年10月至2017年5月4日期间杨凤与海融物业公司具有劳动关系”，因此，一审依法追加海融物业公司为本案当事人，并按查清的案件事实判决海融物业公司承担责任，并无不当；第二，本案中，杨凤在一审诉讼时增加了失业保险赔偿金的诉讼请求，要求单位比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿，该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，故一审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定合并审理，并判决海融物业公司应比照杨凤的工作年限支付其120%的失业保险赔偿金，并无不当。第三，本案中，杨凤与海融物业公司订立《劳动合同书》后，虽然劳动合同主体由原用人单位诚胜安物业公司变更为新用人单位即海融物业公司，但其仍在原工作场所、工作岗位工作，且诚胜安物业公司与杨凤终止劳动合同时没有向杨凤支付经济补偿，因此一、二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，对杨凤提出把在原用人单位诚胜安物业公司的工作年限合并计算为新用人单位海融物业公司工作年限的请求予以支持，并无不当；第四，鉴于海融物业公司在庭审中自认其与杨凤于2017年5月4日解除劳动合同，且海融物业公司存在未依法为劳动者缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬的客观事实，一、二审判决海融物业公司支付杨凤经济补偿金，并无不当；第五，本案中，杨凤以用人单位没有为其购买社会保险等为由向其提出解除劳动关系，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，属于非本人意愿中断就业，但因海融物业公司未依法为杨凤缴纳失业保险费，造成杨凤与海融物业公司解除劳动关系后不能享受失业保险待遇，故海融物业公司应向杨凤支付失业保险金，海融物业公司提出不应支付失业保险金的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，海融物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆海融物业管理有限公司的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年八月八日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申1884号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆海融物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：余贵清，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤，女，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市云阳县。一审原告：重庆诚胜安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：陈高鹏，该公司总经理。再审申请人重庆海融物业管理有限公司（以下简称海融物业公司）因与被申请人杨凤及一审原告重庆诚胜安物业管理有限公司（以下简称诚胜安物业公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海融物业公司申请再审称，1.海融物业公司并不是劳动争议仲裁的当事人，本案劳动争议对海融物业公司来讲未经劳动争议仲裁前置程序，直接判决海融物业公司承担责任属于程序违法；2.一、二审法院审查了劳动争议仲裁裁决没有支持的仲裁请求项目，超过原审原告的诉讼范围；3.杨凤在海融物业公司的工作期间不满两年，一、二审法院认定工作年限错误；4.杨凤系因个人原因单方自行离职，其邮寄《被迫解除劳动关系通知书》是向诚胜安物业公司送达，并未向海融物业公司送达，因此海融物业公司不符合支付经济补偿金的法律规定；5.杨凤离职后仍在他处工作，不存在失业情况，一、二审法院判决支付失业保险赔偿金7560元没有事实和法律依据。海融物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年10月18日，杨凤入职诚胜安物业公司并被安排至重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司从事保安工作。2014年10月31日诚胜安物业公司（甲方）与杨凤（乙方）订立《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限自2014年10月18日起至2015年9月30日止。合同履行期间，诚胜安物业公司没有为杨凤参加社会保险。2015年9月28日诚胜安物业公司（乙方）与海融物业公司（甲方）签订《委托代发工资协议》，约定甲方委托乙方自2015年10月起代发甲方服务的渝东北农产品综合交易市场物管服务项目的员工工资，委托时间自2015年10月1日至2017年10月30日。2015年10月16日海融物业公司（甲方）与杨凤（乙方）订立《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，并特别约定乙方同意甲方委托诚胜安物业公司代发薪资。2016年10月左右海融物业公司（甲方）与杨凤（乙方）订立《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止，合同其余内容与2015年10月16日海融物业公司与杨凤订立的《劳动合同书》相同。杨凤与海融物业公司签订上述两份《劳动合同书》的前后，杨凤的工作地点、工作岗位、工作内容、工资与之前均未发生变化，工资由海融物业公司委托诚胜安物业公司发放，合同履行期间，海融物业公司没有为杨凤参加社会保险。2017年5月4日，包括杨凤在内的七人通过邮政特快专递向诚胜安物业公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以单位没有按规定购买社会保险、没有按照劳动法规定支付延长工作时间的劳动报酬、无故拖欠工资数月等为由，通知单位于2017年5月4日正式解除劳动关系并请求依法支付本人工资、解除劳动关系经济补偿金、加班工资、社保损失等。海融物业公司在一审庭审中认可海融物业公司与杨凤于2017年5月4日解除劳动合同。2017年5月9日，杨凤向重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚胜安物业公司支付经济补偿金、失业保险损失等。基于上述事实，对于海融物业公司的申请再审理由，本院认为，第一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案涉及的仲裁裁决书虽未列海融物业公司为当事人，但因诚胜安物业公司对该裁决书不服向人民法院起诉，一审法院查明“2014年10月18日至2015年9月30日期间诚胜安物业公司与杨凤具有劳动关系、2015年10月至2017年5月4日期间杨凤与海融物业公司具有劳动关系”，因此，一审依法追加海融物业公司为本案当事人，并按查清的案件事实判决海融物业公司承担责任，并无不当；第二，本案中，杨凤在一审诉讼时增加了失业保险赔偿金的诉讼请求，要求单位比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿，该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，故一审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定合并审理，并判决海融物业公司应比照杨凤的工作年限支付其120%的失业保险赔偿金，并无不当。第三，本案中，杨凤与海融物业公司订立《劳动合同书》后，虽然劳动合同主体由原用人单位诚胜安物业公司变更为新用人单位即海融物业公司，但其仍在原工作场所、工作岗位工作，且诚胜安物业公司与杨凤终止劳动合同时没有向杨凤支付经济补偿，因此一、二审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，对杨凤提出把在原用人单位诚胜安物业公司的工作年限合并计算为新用人单位海融物业公司工作年限的请求予以支持，并无不当；第四，鉴于海融物业公司在庭审中自认其与杨凤于2017年5月4日解除劳动合同，且海融物业公司存在未依法为劳动者缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬的客观事实，一、二审判决海融物业公司支付杨凤经济补偿金，并无不当；第五，本案中，杨凤以用人单位没有为其购买社会保险等为由向其提出解除劳动关系，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，属于非本人意愿中断就业，但因海融物业公司未依法为杨凤缴纳失业保险费，造成杨凤与海融物业公司解除劳动关系后不能享受失业保险待遇，故海融物业公司应向杨凤支付失业保险金，海融物业公司提出不应支付失业保险金的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，海融物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆海融物业管理有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年八月八日书记员  赵 欢
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第925号
原告：叶林海，
1962年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道
商锦路28号。
被告：胡文泉，农民，住
浙江省衢州市衢江区东港街道横路后村51号。
原告叶林海为与被告胡文泉民间借贷纠纷一案，于2009年7
月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简
易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告叶林海到庭参加诉讼，被告胡文泉经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告叶林海起诉称：被告胡文泉于2008年3月2日向原告借
款74000元，并出具借据一份，约定该借款于2008年9月30日前
归还，同时约定了利息以及相应的违约金。但被告至今未归还
原告上述借款，经原告多次催告未果。为此，原告起诉要求被
告归还借款74000元及支付自2008年10月1日起至款还清之日止
按月息2分利率计算的违约金。
被告胡文泉未作答辩，也未向本院提供证据材料
。原告叶林海为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了被
告胡文泉出具的借据一份，用以证明被告胡文泉于2008年3月2
日向原告借款74000元，约定逾期归还按逾期时间每天按借款
金额千分之五的违约金支付给原告的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告胡文泉于2008年3月2日
向原告叶林海借款74000元，约定于同年9月30日前归还，如逾
期归还，按逾期时间每天按借款金额千分之五支付违约金，并
出具借据一份。借款期满后，被告未按约归还。
本院认为：原告叶林海与被告胡文泉的借贷关系成立。被
告借款后未按约还款，显属违约。原告请求被告归还借款及违
约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡文泉于判决生效之日起十日内归还原告叶林海借款7
4000元及支付按本金74000元自2008年5月18日至判决确定的履
行之日按月利率2分计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告胡文泉负担
，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年七月三十日
书记员 童 俊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初479号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人马百泉，男，1998年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌盗窃，于2016年5月31日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月5日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年7月6日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
被告人曾天辉，男，1997年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢县。因涉嫌盗窃，于2016年5月31日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月5日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年7月6日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人马百泉、曾天辉犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人马百泉、曾天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2016年5月29日凌晨，被告人马百泉、曾天辉伙同吴冲（另案处理）、高向阳、王前程（均未满十六周岁）到商丘市梁园区八一东路，将袁玉钦的一辆白色现代越野车（豫Ｎ×××××）的玻璃撬烂，盗窃车内人民币8000元，分肥。案发后，赃款追回，退还被害人。2、2016年5月29日凌晨，被告人马百泉、曾天辉伙同吴冲、高向阳、王前程到商丘市梁园区文化东路郑州银行门口，将李海鹏、马静静、张付成等人的三辆汽车玻璃撬烂，盗窃李海鹏车内“德克士”代金券2000元。案发后，赃款追回，退还被害人。3、2016年5月29日凌晨，被告人马百泉伙同高向阳、王前程到商丘市睢阳区南京路“金世纪”广场对面恒源热力公司西侧，将孙发旺的黑色宝骏越野车560玻璃撬烂，盗窃硬中华烟两条，价值人民币900元，挥霍。
公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、前科证明、情况说明、户籍证明、抓获经过、有关书证等相关证据,认为被告人马百泉、曾天辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人马百泉、曾天辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年5月29日凌晨，被告人马百泉、曾天辉伙同吴冲（另案处理）、高向阳、王前程（均未满十六周岁）到商丘市梁园区八一东路，将袁玉钦的一辆白色现代越野车（豫Ｎ×××××）的玻璃撬烂，盗窃车内人民币8000元，分肥。案发后，赃款追回，退还被害人。
2、2016年5月29日凌晨，被告人马百泉、曾天辉伙同吴冲、高向阳、王前程到商丘市梁园区文化东路郑州银行门口，将李海鹏、马静静、张付成等人的三辆汽车玻璃撬烂，盗窃李海鹏车内“德克士”代金券2000元。案发后，赃款追回，退还被害人。
3、2016年5月29日凌晨，被告人马百泉伙同高向阳、王前程到商丘市睢阳区南京路“金世纪”广场对面恒源热力公司西侧，将孙发旺的黑色宝骏越野车560玻璃撬烂，盗窃硬中华烟两条，价值人民币900元，挥霍。
上述事实，被告人马百泉、曾天辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴冲、高向阳等人的证言、被告人马百泉、曾天辉供述、前科证明、情况说明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马百泉、曾天辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，大部分赃款追回，退还被害人得到被害人谅解，被告人马百泉积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人马百泉、曾天辉认罪、悔罪，系初犯，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马百泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人曾天辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（被告人马百泉、曾天辉缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李卫政
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1179号
原告：黄连琴�女，1966年7月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：胡永才，男，1968年10月7日出生汉族，住浙江省杭州市临安区。
原告黄连琴诉被告胡永才民间借贷纠纷一案，原告黄连琴于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告胡永才归还原告黄连琴借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员尹艳姣适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄连琴的委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告胡永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日，被告胡永才向原告黄�琴借款50000元，同日出具借条一份，确认借款金额。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡永才向原告黄连琴借款50000元的事实，有被告胡永才出具的借条及原告黄连琴的庭审陈述为凭，应予认定。双方在借条中均未约定借款期限，视为不定期借款，胡永才应在黄连琴催讨后的合理期限内归还借款。现胡永才未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。故原告黄连琴之诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡永才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�永才于本判决生效之日起十日内归还黄连琴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡永才负担。
黄连琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡永才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年三月二十一�
代书记员 章欣瑜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特1号
申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈扬厚，男，该公司员工。
被申请人：刘玉敏，女，1979年12月1日生，汉族,个体户，住泗洪县。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人刘玉敏申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金430000元及利息(利息从2015年12月22日至2016年12月20日，按年利率8.874%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2015年1月20日，申请人泗洪农商行与被申请人刘玉敏签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县人民中路东侧县医院宿舍楼北侧1幢3#、4#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0953**号，登记债权数额为720000元）作抵押，于同年12月22日，向申请人借款430000元，到期日为2016年12月20日，年利率为8.874%，逾期加收50%罚息。后经借款人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人刘玉敏未作答辩。
本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人刘玉敏签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为720000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在720000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为430000元及利息(利息从2015年12月22日至2016年12月20日，按年利率8.874%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人刘玉敏所有的位于泗洪县人民中路东侧县医院宿舍楼北侧1幢3#、4#(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0953**号）房产。
申请费100元，由被申请人刘玉敏负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特1号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈扬厚，男，该公司员工。被申请人：刘玉敏，女，1979年12月1日生，汉族,个体户，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人刘玉敏申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金430000元及利息(利息从2015年12月22日至2016年12月20日，按年利率8.874%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。2.实现债权的费用。事实与理由：2015年1月20日，申请人泗洪农商行与被申请人刘玉敏签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县人民中路东侧县医院宿舍楼北侧1幢3#、4#房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0953**号，登记债权数额为720000元）作抵押，于同年12月22日，向申请人借款430000元，到期日为2016年12月20日，年利率为8.874%，逾期加收50%罚息。后经借款人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人刘玉敏未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与被申请人刘玉敏签订最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为720000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在720000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为430000元及利息(利息从2015年12月22日至2016年12月20日，按年利率8.874%计算；逾期加收50%罚息计算至履行完毕之日止）。实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人刘玉敏所有的位于泗洪县人民中路东侧县医院宿舍楼北侧1幢3#、4#(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0953**号）房产。申请费100元，由被申请人刘玉敏负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年一月二十三日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。