wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2792号
原告张素玉。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告孟光明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市奎文区东风东街218号。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人殷光法，山东国宗律师事务所律师。
原告张素玉诉被告孟光明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素玉委托代理人张泮赫，被告孟光明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人殷光法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日22时20分许，原告张素玉驾驶鲁G×××××号微型普通货车行至临朐县潍九路112KM＋300M处时，被告孟光明驾驶的鲁G×××××追尾相撞，造成原告张素玉受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告孟光明承担事故的全部责任，被告孟光明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。该事故造成原告损失，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失88624元。
被告孟光明辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外由被告孟光明依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月8日22时20分许，被告孟光明驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍九路由南向北行驶至临朐县潍九路112KM＋300M处时，与顺行的原告张素玉驾驶的鲁G×××××号微型普通客车碰撞，鲁G×××××号微型普通客车被撞失控后驶向道路西侧路外沿街房临朐县铭扬药店墙上，致原告张素玉受伤，两车及临朐县铭扬药店墙壁受损的交通事故，事故发生后被告孟光明驾车逃离现场。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告孟光明承担事故的全部责任，原告张素玉不承担事故责任。被告孟光明驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告张素玉受伤后入临朐县海浮山医院就诊，支付医疗费2188元，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，支付医疗费16258.37元，休治期支付医疗费405元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张素玉左腕属拾级伤残；2、张素玉休治期为自受伤之日130日，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费每月300元；3、张素玉住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日；4、张素玉后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、张素玉无需二次手术费；6、张素玉营养费约需九百元。原告张素玉支付法医鉴定费2000元。原告张素玉误工费9172.80元（70.56元／天×130天），原告张素玉受伤后需护理，护理费4233.60元（70.56元／天×60天），住院伙食补助费300元（30元／天X10天），伤残赔偿金35201元［（9446元／年＋25755元／年）／2X20年X10%］，鉴定后休治费170元，营养费900元，交通费100元，车损6500元，施救停车费738元，共计损失78166.77元。另原告张素玉主张精神损害抚慰金3500元。
另查明被告孟光明已支付原告张素玉赔偿款14191.07元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告孟光明与原告张素玉发生交通事故致原告张素玉受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告孟光明承担事故的全部责任，原告张素玉不承担事故责任。被告孟光明驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告孟光明全部赔偿责任。原告张素玉主张误工费15600元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。被告孟光明已支付原告张素玉赔偿款14191.07元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告张素玉因交通事故造成拾级伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张素玉医疗费18446.37元，车损2000元，交通费100元，误工费9172.8元，护理费4233.60元，住院伙食补助费300元，伤残赔偿金35201元，营养费900元，休治费575元，精神损害抚慰金1000元，共计损失71982.77元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟光明赔偿原告张素玉其余损失7238元，已支付赔偿款14191.07元，原告张素玉应返还被告孟光明赔偿款6953.07元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，财产保全费620元，由被告孟光明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第191号
原告：磐安县日成橡胶制品有限公司。
法定代表人：张胜利。
被告：浙江名芯半导体科技有限公司。
法定代表人：吴建农。
本院在审理原告磐安县日成橡胶制品有限公司与被告浙江名芯半导体科技有限公司买卖纠纷一案中，原告磐安县日成橡胶制品有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐安县日成橡胶制品有限公司以被告已履行义务为由请求撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐安县日成橡胶制品有限公司撤回起诉。
案�受理费减半收取25元，由原告磐安县日成橡胶制品有限公司负担。
审判员 杨昊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方琦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第140-1号
申请执行人王福生，男，1951年11月24日出生，汉族，佳木斯耐维橡胶制品有限公司经理。
被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路306号。
法定代表人蓝海，公司董事长。
原告王福生与被告佳木斯龙江福浆纸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王福生于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被告佳木斯龙江福浆纸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件受理费、申请执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。1、依法向被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知指定期限内自动履行给付义务。2、经与申请执行人共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司名下有可供执行财产。3、依申请执行人的请求，查封了佳木斯龙江福浆纸有限公司院内自电站起至二纸车间止，蒸汽、水等室外全部管线及厂内设备所属的蒸汽、水、液、汽等全部管线。4、向申请执行人王福生释明被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司暂不具备继续执行的条件，该案件的本次执行程序终结的法律依据。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，依申请执行人的请求，查封了被执行人的部分财产，因暂不具备继续执行的条件，向申请执行人释明了本次执行程序终结的法律依据，及本案终结后享有的权利。据此，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年七月十日
书记员 周佳骥
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恒法执字第286号
申请执行人李淑玲，女，1975年3月23日出生，汉族，现住鸡西市恒山区长胜村三组。
被执行人宋林成，男，1955年8月19日出生，汉族，现住恒山区长胜村二组。
本院在执行李淑玲申请执行宋林成买卖合同纠纷一案中，本院依法向双方当事人送达相关法律文书，在执行中本院将被执行人宋林成位于鸡西市恒山区红旗乡长胜村，鸡西市（村镇）私有房屋产权证第00020**，面积为72平方米平房一户,通过恒山区房产局过户至申请执行人李淑玲名下。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年一月九日
书记员 张露露
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京康美达科贸有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街28号二层门市房。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建辉。
委托代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥三猫环保科技有限责任公司。住所地：安徽省合肥市青阳路颐和阳光大厦***室。
法定代表人：张伯田，该公司总经理。
再审申请人北京康美达科贸有限公司（简称康美达公司）、朱建辉因与被申请人合肥三猫环保科技有限责任公司（简称三猫公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省高级法院（2014）皖民三终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康美达公司、朱建辉申请再审称：1、一审、二审判决适用法律错误。本案于2014年2月14日受理，属于商标法修改决定施行前受理的案件，而且，起诉时所涉及的商标侵权行为及结果均已经完成。一审、二审法院根据2013年修改的商标法审理本案错误。2、一审、二审判决认定三猫公司构成在先使用错误。一审、二审判决错误地将三猫公司对公司的广告宣传等同于对商标本身的广告宣传、将“三猫儿”牌商标等同为“三猫儿及图案”商标的使用、在无其他证据佐证的情况下认定展会宣传照片的效力、在缺少销售证据的情况下将“三猫儿及图案”商标认定为在先使用并有一定影响的商标。请求依据民事诉讼法第二百条第（二）（六）项之规定，撤销一审、二审判决，将本案发回重审或改判为支持康美达公司、朱建辉一审时的诉讼请求。
三猫公司未提交答辩意见。
本院认为：1、根据《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定，法律不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
2013年8月30日修改（2014年5月1日实施）的商标法第五十九条第三款，增加了注册商标专用权人无权禁止在先使用人在原范围内继续使用该商标的规定，该规定系为保护在先使用商标人的利益而作的特别规定，应当优先适用。因此，尽管本案属于商标法修改决定施行前受理的案件，但依据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，一审、二审判决适用2013年修改的商标法正确，本院予以维持。
2、有证据证明三猫公司在先使用的被诉侵权商标有一定的持续使用时间、区域、销售量或者广告宣传等事实，可以认定其有一定影响。一审、二审法院查明，三猫公司从2004年开始即对“三猫儿”牌除味王系列产品进行广告宣传，并在广告页面及产品上使用被诉侵权商标。之后，三猫公司在全国性各类报刊、杂志、展会持续对“三猫儿”牌除味王系列产品及被诉侵权商标进行宣传、推广，并获得多项的荣誉及奖励。一审、二审判决认定三猫公司的被诉侵权商标系在先使用并有一起影响的商标并无不当。
综上，康美达公司、朱建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京康美达科贸有限公司、朱建辉的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 秦元明
代理审判员 马秀荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 晨
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初17号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，1967年7月20日出生，，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。曾因犯贪污罪，于2011年10月27日被农安县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2015年4月15日被农安县公安局取保候审。于2015年1月28日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于204年8月30日晚18时许，在农安县永安乡青山村7社其家中，因琐事与肖某某发生争执，被告人王某某用拳头将肖某某眼睛打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，肖某某之伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某某到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人杨某某、贯某某证言；（三）被害人肖某某陈述；（四）被告人王某某供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某某于204年8月30日晚18时许，在农安县永安乡青山村7社其家中，因琐事与肖某某发生争执，被告人王某某用拳头将肖某某眼睛打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，肖某某之伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某某到公安机关投案自首。被告人王某某已赔偿被害人肖某某各项经济损失人民币48000元，被害人肖某某对被告人王某某表示谅解。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、农安县人民法院刑事判决书。
3、抓捕经过及破案报告。
4、农安县人民医院住院病案、吉林大学第二医院门诊病历、吉林大学白求恩第一医院门诊手册。
5、永安派出所情况说明。
（二）证人证言
1、证人杨某某证言。
2、证人贯某某证言。
（三）被害人陈述
被害人肖某某陈述。
（四）被告人的供述
被告人王某某供述。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤鉴定：鉴定被害人肖某某左眼睫状体脱落构成轻伤二级；左眼矫正视力减退构成轻伤二级。
上列证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人王某某向法庭出示证据：
1、农安县永安乡青山村政府出具的证明材料一份：证实被告人王某某系永安乡青山村7社小组长，被害人肖某某因办理土地保险一事与被告人王某某发生口角并将保险单撕碎，二人厮打在一起，致被害人肖某某受伤。
2、调解协议书、收条各一份：证实被告人王某某已赔偿被害人肖某某各项经济损失人民币48000元，被害人肖某某对被告人王某某表示谅解。
上列证据，经庭审质证，公诉人无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且被告人积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第四十一条、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至2016年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钱 帅
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执保9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县。
法定代表人：陈会强，该行行长。
被执行人：刘金秀。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与刘金秀申请诉前财产保全一案中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人刘金秀在银行的存款250000元予以冻结，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人刘金秀在银行的存款250000元予以冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 玥
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第6-9号
申请人：李祖全。
委托代理人：周积春。
本院在审理申请人李祖全申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人李祖全自动撤回申请处理。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张凯薇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第0960号
原告张丽萍。
委托代理人顾春秀，江苏明德律师事务所律师。
被告张宇。
被告张静。
委托代理人张宇（系其父），即本案被告之一。
本院在审理原告张丽萍与被告张宇、张静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费18549元，减半收取9274.5元，财产保全费5000元，合计14274.5元，由原告张丽萍负担。
审判员 袁 琴
二〇一五年九月十五日
书记员 朱静佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3120号
原告孙兰芬。
委托代理人卞秀娟，安丘市××援助中心律师。
委托代理人曹连伟，安丘市××援助中心律师。
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。驻所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路14号三楼西附属楼。
负责人任士峰，该公司经理。
委托代理人王瑞坤，该公司职工。
原告孙兰芬与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兰芬的委托代理人卞秀娟、曹连伟，被告华安保险烟台公司的委托代理人王瑞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰芬诉称，2013年9月27日7时50分许，刘爱波驾驶鲁F×××××号小型客车沿安丘市和平路由西向东行驶至潍安路交叉路口处时，与骑电动车的孙兰芬发生交通事故，致使孙兰芬受伤。原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书认定刘爱波负事故的全部责任，孙兰芬无事故责任。经查，刘爱波驾驶的鲁F×××××号小型客车在华安保险烟台公司投保交强险一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告损失如下：医疗费6091.54元、误工费5220元、护理费493.92元、住院伙食补助费21元、交通费300元、后续治疗费1000元，共计13126.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告华安保险烟台公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。刘爱波驾驶的车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担赔偿责任，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费与鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年9月27日7时50分许，刘爱波驾驶鲁F×××××号小型客车，沿安丘市和平路由西向东行驶至潍安路交叉路口处时，与骑电动车的孙兰芬发生交通事故，致使孙兰芬受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书认定刘爱波负事故的全部责任，孙兰芬无事故责任。原告孙兰芬受伤后入住安丘市人民医院住院治疗7天，为此支出住院医疗费5050.54元。庭审过程中，原告与刘爱波达成赔偿协议，原告撤回对刘爱波及烟台嘉特生物技术有限公司的起诉。
另查明，刘爱波驾驶的鲁F×××××号小型客车在被告华安保险烟台公司投保了机动车第三者责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元。且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，刘爱波驾驶车辆与孙兰芬发生交通事故，致孙兰芬身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告孙兰芬因此次交通事故造成的医疗费等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。
被告保险公司对原告主张的医疗费6091.54元、护理费493.92元、住院伙食补助费21元、后续治疗费1000元的证据及数额均无异议，本院予以确认。
被告保险公司对原告主张的交通费300元有异议，认为无票据，保险公司不予认可。本院认为，原告虽未提供票据，但交通费系原告必然花费的费用，根据原告的住院情况，本院酌定为100元。
被告保险公司对原告主张的误工费5220元有异议，认为原告年龄已超过五十五周岁，已经达到法定退休年龄，因此对原告主张的误工费保险公司不予认可。被告保险公司因原告已超过退休年龄不认可误工费，因此对原告提供的误工费证据不予质证。根据相关规定，误工费系对实际误工损失的补偿，原告提供的误工费证据能够证明原告因该次事故存在误工费损失，能够证明原告的月均工资为1740元，故对于被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予支持。
被告保险公司对原告主张的误工时间有异议，认为三个月的误工时间过长，申请重新鉴定。但被告保险公司未在法院指定的期限内提交鉴定申请、缴纳鉴定费用并办理鉴定手续，视为放弃进行重新鉴定的权利。本院认为，原告提供的鉴定意见书真实合法有效，能够证明原告误工时间为三个月。因此，原告主张的误工费为1740元／月乘以3个月计款5220元。
根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告孙兰芬因此次交通事故造成的损失为医疗费6091.54元、误工费5220元、护理费493.92元、住院伙食补助费21元、后续治疗费1000元、交通费100元，共计12926.46元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告华安保险烟台公司应在交强险限额内赔偿原告孙兰芬因交通事故造成的各项损失共计12926.46元。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孙兰芬因交通事故造成的各项损失12926.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙兰芬本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告孙兰芬负担26元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担62元。保全费170元，由原告孙兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一四年一月十日
书记员 李振兴
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执503号
申请执行人：河北盛盟橡胶制品有限公司，住所地河北省武邑县审坡镇苗小庄武景路北侧。
法定代表人：许福龙，该公司董事长。
委托代理人：王宝柱，职务：该公司销售经理。
被执行人：甘肃隆峰建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区孙家庄199-1号。
法定代表人：孔德宝，该公司总经理。
本院在执行河北盛盟橡胶制品有限公司与甘肃隆峰建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人甘肃隆峰建设集团有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨立振
河北省武邑县人民法院
执行裁定�
（2017）冀1122执503号
申请执行人：河北盛盟橡胶制品有限公司，住所地河北省武邑县审坡镇苗小庄武景路北侧。
法定代表人：许福龙，该公司董事长。
委托代理人：王宝柱，职务：该公司销售经理。
被执行人：甘肃隆峰建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区孙家庄199-1号。
法定代表人：孔德宝，该公司总经理。
本院在执行河北盛盟橡胶制品有限公司与甘肃隆峰建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年10月20日向甘肃隆峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行(2017)冀1122民初483号民事判决书确定的义务，但被执行人甘肃隆峰建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃隆峰建设集团有限公司存款91万元。
本裁定立即执行。
审判员 武迎君
二〇一七年十月三十日
书记员 杨立振
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第352号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被武义县公安局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初开始，担任浙江强隆工贸有限公司厂长的被告人马某为了节约生产成本，伙同他人将公司电能表的计量导线用焊锡丝短接，使流入电能表的电能计量偏小，导致实际用电功率减少，2015年3月13日被武义县供电公司查获。经核查，该公司窃电共计约40097千瓦时，电费为17650.90元。
事后，被告人马某已向武义县供电公司补缴了电费17650.90元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、用电情况表及电费复核单、用电检查工作单、照片、补收电量计算单、窃电（违约用电）处理通知单、归案经过等；证人张某、汤某、郑某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某在归案后和庭审中如实认罪，且已补缴了全部电费，予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年八月七日
代书 记员 朱恩
附：
（2015）金武刑初字第352号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第231号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人靳会青，农民。
被申请人赵聪聪，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1312号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1312号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘笑天
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5879号
原告：万兆志，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。
被告：卢锦嫦，女，1963年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：王润强，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：杨晓琳，女，1971年10月19日出生，穿青人，住贵州省。
原告万兆志诉被告卢锦嫦、王润强、杨晓琳民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 李汶静
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈倩婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董志，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王月东，男，1973年12月29日出生，蒙古族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王振峰，男，1963年4月8日出生，蒙古族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董军，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业。
再审申请人董志因与被申请人王月东、王振峰、董军劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董志申请再审称：本人与王振峰之间确有口头承包转让协议，但协议是单项�“人工”协议，就是工人作工，本案中王月东主张的是三轮车费用，应由王振峰支付。董志认为，原审认定事实不清，导致判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。
经审查，王月东用自有三轮车在工地上从事有偿劳务，前期劳务费用由工程承包人王振峰支付，后期工程被王振峰以口头方式转包给董志，王月东继续用三轮车在工地从事劳务。本院认为，在董志与王月东对没有特别约定情况下，应视为对之前劳务报酬交易习惯的延续，且董志从发包公司支取了剩余70%的人工费，其与王振峰之间的转包已取得发包公司的认可，因此董志有义务向王月东支付劳务费。董志的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董志的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一六年四月五日
书记员 郭 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20221号
原告：贵阳云岩华盛隆机电物资供应站，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：刘应兰，经理。
委托诉讼代理人：张祖乐，上海劲力律师事务所律师。
被告：上海柯沣进出口有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：廖永立，职务不详。
原告贵阳云岩华盛隆机电物资供应站与被告上海柯沣进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祖乐律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的《采购合同》于2017年8月8日解除；2、被告返还原告货款19,500元；3、被告向原告支付以19,500元为基数，自2016年5月20日起至本判决生效之日止，按照1‰计算的赔偿金；4、被告向原告支付以19,500元为基数按照10%计算的违约金1,950元。审理中，原告变更诉讼请求如下：1.要求确认原、被告之间的《采购合同》自2017年8月8日解除；2.要求被告返还原告货款19,500元；3.要求被告支付原告以19,500元为本金，自2016年5月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订采购合同，约定原告向被告购买日本油研柱塞泵(带电机)3台，单价为6,500元，价税合计19,500元，交货时间为预付款到之日起6-8周；并约定如被告没有在规定的时间内交货，每天按3%赔付给原告；另约定如被告逾期交货的(除遇不可抗力之因素外，如地震/水灾/风灾等)，应向原告支付未交部分的3‰/天，但最高不超过合同总金额10%的违约金。原告分别于2016年3月24日支付货款的预付款5,900元、于2016年5月9日支付余款13,600元。原告已支付全部货款，但被告至今未交货且下落不明，故原告诉至本院。
被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告购买日本油研柱塞泵(带电机)3台，单价为6,500元，价税合计19,500元，预付30%定金，其余货款发货前付清；交货地点运输方式及费用为被告负担到原告的一切运费；交货时间为预付款到之日起6-8周；并约定如被告没有在规定的时间内交货，每天按3%赔付给原告；另约定如被告逾期交货的(除遇不可抗力之因素外，如地震/水灾/风灾等)，应向原告支付未交部分的3‰/天，但最高不超过合同总金额10%的违约金等。原告分别于2016年3月24日支付货款预付款5,900元、于2016年5月9日支付货款13,600元。之后，被告未按约定交货。原告于2017年7月28日委托律师向被告发送《律师函》，要求被告完成交货义务，并向原告支付赔偿金及违约金，如不履行则解除合同并要求被告承担赔偿责任及违约责任。但被告仍未供货，且未退还原告预付款。原告催讨无着遂诉至本院。
经原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结被告银行存款30,342元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告履行付款义务后，被告拒不供货。且至原告诉至法院，被告仍不供货或退还货款，加之被告现下落不明，原告与被告签订合同的目的已无法实现，原告要求解除与被告签订的《采购合同》的诉讼请求应依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告有权要求被告退还预付货款并要求被告赔偿损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告贵阳云岩华盛隆机电物资供应站与被告上海柯沣进出口有限公司于2016年3月24日签订的《采购合同》于本判决生效之日解除；
二、被告返还原告货款19,500元；
三、被告支付原告以19,500元为本金，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
以上第二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558.55元、财产保全申请费323.42元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第1270号
原告申运生，又名申志红，男，1957年4月9日出生，汉族，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告申运太，男，1949年12月10日出生，汉族，住太康县。
被告许中玉，男，1966年3月4日出生，汉族，住太康县。
原告申运生诉被告申运太、许中玉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告申运生及其委托代理人荣小龙、被告许中玉出庭参加诉讼，被告申运太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申运生诉称，原告与被告申运太系左右邻居，2011年农历5月份，被告申运太与被告许中玉在无任何批准建房手续的情况下在申运太的宅基地上合作建房。在建房过程中，由于被告所建房屋较高，造成地基下陷。致使原告两栋房屋出现大范围裂缝，给原告造成了重大经济损失。原告多次找二被告协商，但未达成一致意见。为维护原告合法权益，特向贵院起诉请求依法判令二被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿原告损失10万元，后原告当庭要求的赔偿数额为裂缝维修费54906.58元，房租损失5760元，房屋烂瓦维修、更换费用25000元（请法院酌定）。
被告申运太未作答辩。
被告许中玉辩称，原告的房屋其中有一层是最后补上的，有的裂缝不是被告建房所引起的，原告的两栋房屋到底有多大损失是被告引起的可以进行司法鉴定。
经审理查明：2012年农历3月份，被告申运太与被告许中玉合作在被告申运太宅基地上建八层楼房，该楼房在原告申运生宅基西面，被告建房过程中原告南北两栋房屋出现裂缝，双方发生争议，原告申运生诉至法院，本院审理过程中，经原告申请，本院依法委托对原告的房屋损害程度、维修费用、房屋损害是否与二被告合作所建房屋存在因果关系及责任比例进行司法鉴定。受本院委托周口豫周建筑工程司法鉴定所出具（2012）建质司鉴字第7号司法鉴定意见书，该意见书载明原告申运生房屋（南院）裂缝情况：1、底层西开间地面距西山墙约500毫米处南北向裂缝，缝长约2米，缝宽约4毫米。2、底层西附房南墙与西墙结合部（阴角处）有竖向裂缝。3、二层外廓楼板结合处东西向裂缝且上下贯通；此裂缝在西附房东墙（楼梯间洞口上方）处，自板下向南、向下斜裂缝至楼梯间洞口过梁上部且内外贯通。4、二层外廊空心板有不同程度的纵向开裂现象。5、二层及屋面挑梁端部空板板端缝竖向开裂。6、西附房屋面水泥砂浆面层距西墙约2.3米处南北向裂缝，缝长约5.6米；另有不规则裂缝现象。鉴定意见为：1、为申运生房屋在建造过程中，未进行施工图设计，故房屋整体刚度轿差，自选个体无资质建筑队的施工做法不规范，加之温度应力的影响，是造成申运生房屋南院上述第3、4、5、6条裂缝的主要原因。2、申运太、许中玉房屋基础的沉降对申运生房屋（南院）地基有一定的影响，致使申运生房屋（南院）上述1、2裂缝的主要原因，同时，也加大上述其它（第3、4、5条）既有裂缝的发展。3、申运生房屋（南院）目前构不成危险房屋。周口豫周建筑工程司法鉴定所（2012）建质司鉴字第8号司法鉴定意见书查清申运生房屋（北院）裂缝情况：1、底层西开间南墙窗西上角、东下角对角斜裂缝且内外贯通，最大缝宽约1毫米。2、底层西开间南墙与西山墙结合处竖向裂缝，最大缝宽约5毫米；门西上角向西、向上斜裂缝至板底且内外贯通，最大缝宽约2毫米。3、底层西开间地面以上约0.43米处横向裂缝，最大缝宽约1毫米；西墙北端板底向下约1.04米、距后墙约0.7米处斜裂缝至后墙。4、底层西开间后墙有5条自西山墙向东、向下的斜缝且内外贯通，最大缝宽约4毫米；地面以上约2.4米处有横向裂缝。5、底层西开间东侧门垛自下竖向裂缝且内外贯通。6、底层西开间地坪距西墙约0.85米处南北向裂缝，缝长约2.05米，最大缝宽约4毫米；距西墙约0.1米处南北向裂缝，缝长约4.4米，最大缝宽约5毫米。7、外廓空心板有不同程度的纵向开裂现象，挑梁端部空心板端缝竖向开裂。鉴定意见为：1、申运太、许中玉房屋基础的沉降对申运生房屋（北院）地基有一定的影响，致使申运生房屋（北院）产生不均匀沉降，这是造成申运生房屋（北院）上述第1、2、3、4、5、6条裂缝的主要原因。2、申运生房屋在建造过程中，未进行施工图设计，故房屋整体刚度轿差，自选个体无资质建筑队的施工做法不规范，加之温度应力的影响，是造成申运生房屋（北院）上述第7条裂缝的主要原因。3、申运生房屋（北院）目前构不成危险房屋。周口立信工程造价咨询事务所有限公司对申运生房屋（南北院）裂缝处理工程造价进行司法鉴定，鉴定意见工程造价为54906.58元。为鉴定原告申运生支出鉴定费10000元。申运生房屋出现裂缝后自2012年8月至2013年8月有4间房未租赁出去。
以上事实有当事人陈述、证人证言、鉴定结论等在卷为证.
本院认为，周口豫周建筑工程司法鉴定所、周口市颍河岩土工程有限公司、周口立信工程造价咨询事务所有限公司对原告的房屋出具的相关鉴定报告，程序合法，事实清楚认定清楚，本院依法予以采信。被告申运太、许中玉私自在被告申运太宅基地上建造八层楼房，未采取安全防护义务，造成地基下陷，致使原告申运生两栋房屋出现不同程度裂缝，对因此造成损失应负相应的赔偿责任。原告申运生建造自家房屋时未进行施工设计，故房屋整体刚度轿差，自选个体无资质建筑队的施工做法不规范，加之温度应力的影响，对此原因造成损失亦应负相应责任，参照周口豫周建筑工程司法鉴定所对房屋裂缝原因、周口市颍河岩土工程有限公司对裂缝处理及地基加固方案、周口立信工程造价咨询事务所有限公司对工程造价的鉴定意见，结合原告申运生房屋裂缝情况及原因，被告申运太、许中玉赔偿原告申运生房屋维修费54906.58元中的80%即43925.3元为宜。虽然原告房屋出现裂缝后不构成危房，但原告房屋因裂缝未租赁出去给原告造成了实际经济损失，故原告要求被告赔偿房屋租赁费5760元亦应由被告承担80%即4680元。综上，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。关于原告要求赔偿的房屋烂瓦维修、更换费用25000元（请法院酌定），因原告未向本院提供造成该部分损失的事实和损失数额的证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申运太、许中玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告申运生房屋维修费43925.3元、房屋租赁损失4680元。
二、驳回原告申运生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费10000元，由原告申运生负担3115元。由被告申运太、许中玉负担9185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 郑天鹏
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王可可
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1654号
原告刁某，农民。
被告文某，农民。
原告刁某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某、被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，经常因琐事吵架，夫妻感情受到严重影响，感情确已破裂。2015年原告曾起诉过离婚，经法院判决不准离婚后也未能和好。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚前财产归各人所有，诉讼费由被告承担。
被告文某答辩，我不同意离婚，矛盾可以化解。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，经常因琐事吵架，夫妻感情受到严重影响。2015年原告曾起诉过离婚，经法院判决不准离婚后也未能和好。原告又于2016年3月24日具状起诉，请求依法判令与被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚前财产归各人所有，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称导致感情破裂的主要原因，是被告婚前隐瞒不能生育的事实，被告对此事不予认可，并称自己能提供其有生育的证明，但被告未向法庭提供证明证实。
同时查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后在一起生活短暂，且经常发生纠纷，夫妻感情严重受到影响，致使感情破裂，和好无望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的财产分割请求，因无共同财产及共同债权债务可以分割，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刁某与被告文某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一六年六月二十八日
书记员 包 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2128号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，1969年5月13日出生，住漳浦县，系原告漳浦县农村信用合作联社的员工。
被告刘火明，男，1983年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告刘火明金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以被告刘火明已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币100元，撤诉减半收取为人民币50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 林文波
二〇一五年七月十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执915号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：程秀锦、胡晓峰
本院在申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人程秀锦、胡晓峰诈骗纠纷执行一案中，现被执行人已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0102刑初486号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十月三十日
书记员 潘建华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第350号
申请执行人郑锦芳，女，1964年2月19日生，汉族。
被执行人南京海龙红木制品有限公司（以下简称海龙红木公司，组织机构代码74239499-3），住所地在南京市江宁区湖熟金城产业配套区。
法定代表人刘立海，该公司董事长。
郑锦芳与海龙红木公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2014)宁商终字第764号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京海龙红木制品有限公司于本判决生效之日起十日内按2012年4月22日《订货合同》的约定向郑锦芳交付印度小叶紫檀山水床及印度小叶紫檀床头柜1套（3优质产品）、印度小叶紫檀百子图顶箱柜1组（2件）。并负担一审、二审案件受理费60200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。执行中，被执行人表示要交付的物品不齐全，其愿意用相同规格、相同材质但图案不同的家具来进行交付，但申请执行人不愿意接受。本院召集双方当事人对要交付的标的物折价赔偿亦未能协商一致，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
2015年11月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案执行中，被执行人海龙红木公司表示愿意实际交付相应的家具来履行生效法律文书确定的义务。本院对拟实际交付的家具进行了勘验、查封，但申请执行人明确表示被执行人实际交付的家具上必须有其签名，否则其不认可被执行人拟交付的家具就是生效法律文书中确定交付的家具。本院组织双方对交付的家具折价赔偿，因差距较大协商未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人要求被执行人交付的家具物品上必须要有其本人的签名，而被执行人明确表示无法按其要求履行法律文书确定的交付义务，导致本案执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条第二款之规定，裁定如下:
南京市中级人民法院作出的(2014)宁商终字第764号民事判决书终结执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月二十四日
书记员 周良龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01282号
申请执行人欧阳某某。
被执行人李某某。
被执行人周某某。
申请执行人欧阳某某申请执行被执行人李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）开民一初字第02819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧阳某某于2014年7月28日向本院申请执行，但被执行人李某某、周某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、周某某银行存款人民币43.5万元，或扣留、提取被执行人李某某、周某某收入人民币43.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一四年八月五日
书记员 纪 莹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第9号
原告何忠元。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，特别代理。
被告王世杰。
原告何忠元诉被告王世杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日经姚某某介绍，被告因生意周转困难向我借用本金60000元，双方约定利息为每万元月息250元，双方签订了借用合同一份。证明人何某某，被告在合同上签字进行确认，借用期限为五个月，后面根据原告的情况决定借贷时间的长短，利息年清。2014年12月因我病重急用这笔借款，介绍人姚某某前去要借款时，被告拒绝偿还本金及利息。2015年1月6日原告起诉至本院，要求：1、依法判决被告立即返还所借原告的现金60000元；2、依法判决被告给付双方约定的计算至2014年11月20日利息30000元，并要求被告给付至还清借款之日为止的利息。
被告辩称：我向原告借款时写有合同书一份，我承认合同书中的内容。但现在我困难，我可以偿还本金60000元，双方约定利息我无法偿还。
经审理查明：2013年3月20日，经姚某某介绍被告因生意周转困难向原告借用本金60000元，双方约定利息为每万元月息250元，并签订了借用合同一份。证明人何某某，被告在合同上签字进行确认，借用期限为五个月，后面根据原告的情况决定借贷时间的长短，利息年清。2014年12月因原告病重急用这笔借款，介绍人姚某某前去要借款时，被告拒绝偿还本金及利息。
认定上述事实的证据有：原告提交的合同书一份，对此合同书被告认可，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，因原、被告各持己见而未能达成协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告诉求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王世杰返还原告何忠元借款本金60000元及利息30000元（2013年3月20日至2014年11月20日利息，双方约定每月利息每万元250元，本金60000元，即每月利息为1500元，共20个月，利随本金清）。
二、案件受理费2050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一五年六月九日
书 记 员 张国发
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2614号
申请执行人李桂香，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人赵振华（系李桂香之夫），1962年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人朱绍军，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人李桂香与被执行人朱绍军民间借贷纠纷一案，本案标的150000元及及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1650元，执行费2175元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人订立了偿还计划。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 怀
审判员 李 力
审判员 孙继新
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2614号申请执行人李桂香，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人赵振华（系李桂香之夫），1962年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人朱绍军，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李桂香与被执行人朱绍军民间借贷纠纷一案，本案标的150000元及及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1650元，执行费2175元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人订立了偿还计划。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 怀审判员 李 力审判员 孙继新二〇一七年十一月二十六日书记员 刘金玉
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初53号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于1969年06月12日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被德昌县公安局取保候审、4月29日被德昌县人民检察院取保候审，同年6月8日被德昌县人民法院决定予以逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2016年5月12日以德检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员邹琛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人王某甲于2016年2月3日18时50许，在饮酒后驾驶二轮摩托车并搭乘魏某甲、张某某行驶至108国道乐跃镇半站营村路�时，与相对方向驶来由丰某某驾驶并搭乘安某某的二轮摩托车相撞，造成王某甲、魏某甲、安某某、丰某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇成分为169.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人王某甲的上述事实相符。另查明，案发后被告人王某甲的亲属在案发现场报警，王某甲并未逃离现场。上述交通事故产生的损害纠纷，王某甲与被害人已达成赔偿协议并给付了赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、图示及照片、扣押物品清单、证人王某乙、魏某甲、张某某、丰某某、安某某、魏某乙的证言、驾驶人血样提取登记表、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、交通事故责任认定书、调解协议、收条等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶（即超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的国家标准）机动车在道路上行驶，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人王某甲的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故后，被告人知其亲属报警，并未逃离，归案后能如实供述，其行为符合自首的构成要件。被告人因醉酒驾驶机动车发生交通事故，应予从重处罚，但考虑其有自首行为且对事故造成他人的损失已予赔偿，依法可对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王�甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月八日起至二0一六年七月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一六年六月十五日
书记员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10132号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：廖惠馨。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告廖惠馨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告廖惠馨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,108.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,108.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更298号
罪犯贺猛，男，1983年7月11日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2014年1月15日作出（2014）西刑初字第00008号刑事判决，以贺猛犯强奸罪，判处有期徒�六年（刑期自2013年11月2日起至2019年11月1日止）。判决生效后，于2014年2月19日交付执行。2016年11月29日，经本院（2016）辽12刑更458号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月2日起至2019年3月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第52号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）267号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺猛能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次、表扬2次、2017年度监狱改造积极分子，有效减刑分271分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表�认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺猛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3352号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：KARSTENBORCH，职务：董事长。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：危潮忠。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
被告：罗美红，住湖南省衡南县。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市步云天地市场经营管理有限公司、�美红侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘凡丹
张托
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第630号
申请执行人张娥英，女，1953年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人张娥英与被执行人熊宏平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人熊宏平无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第478号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月三日
书记员 张 峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初613号
起诉人卢丽群。
本院收到卢丽群诉粤桂合作特别试验区（梧州）管委会的起诉状及证据材料。起诉人称，2015年11月上旬，因被起诉方进行爆破施工造成其房屋损坏，为此请求法院依法判令被起诉方赔偿其损失50000元。
经审查，本院认为，起诉人卢丽群起诉所涉及的不是平等主体之间的民事争议，因此不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对卢丽群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 金 明
审判员 任 坚
审判员 钟小雁
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫小盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第314号
原告宋铁圈，男，1963年3月5日生。
被告王正方，又名王拐正，男，1968年6月2日生。
本院在审理原告宋铁圈与被告王正方欠款纠纷一案过程中，原告宋铁圈于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋铁圈的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋铁圈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋铁圈负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年七月十六日
书 记 员 常 芸
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3089号
申请执行人袁晓波。
被执行人淄博新亮房地产开发有限公司。
被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3666号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。
住所地：山阴县岱岳镇府东街。
代表人：李荣平，行长。
委托代理人张飞，男，1984年10月17日出生，汉族，山西省山阴县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行职工，住山阴县西环北路集贤小区x排x号。
被告杨珍梅，女，1970年10月3日出生，汉族，住朔州市朔城区家园小区9号或朔城区府南小区*栋*单元***室。身份证号码：xxxxxx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告杨珍梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞到庭参加了诉讼，原告代表人李荣平、被告杨珍梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行诉称，2012年4月6日，被告杨珍梅以扩大养殖为由，向我行借款50000元，约定借款期限为1年。期间，被告归还借款利息2486元，剩余部分我行派员多次催要，但均遭拒绝。为了维护我行利益，特请求人民法院判令被告归还我行借款本金49985.32元，利息12957.9元，合计62943.22元（截止2014年3月18日）。
被告杨珍梅未做任何答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行作为甲方，被告杨珍梅与吕安选、丰建宏成立联保小组，作为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》。该联保协议书约定：从2012年4月6日起至2013年4月6日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。同日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行作为甲方（贷款人），被告杨珍梅作为乙方（借款人），双方签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告杨珍梅向原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行借款50000元，用于购买5头奶牛，期限为1年（自2012年4月6日起至2013年4月6日止），利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。合同第十四条第一款约定了乙方违约的法律责任，其中第1项内容为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息........；第3项内容为：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第十七条约定：因借款合同发生的争议，合同双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地让人民法院提起诉讼。本合同签订当日，原告依约将借款50000元打入被告个人账户，被告杨珍梅在贷款发放单、借款借据上签字。被告杨珍梅借款后，于2013年1月11日前依约支付原告借款利息，后虽经原告派员催要，但被告至今未依约返还借款及利息。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会朔州监管分局朔银监函（2012）11号文件批复，2012年4月27日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。
上述事实有原告提供的营业执照，中国银行业监督管理委员会朔州监管分局朔银监函（2012）11号文件批复，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人信贷分期还款计划表、小额贷款借据和贷款发放单、中国邮政储蓄银行股份有限公司个人信贷系统关于杨珍梅还款查询清单及本案庭审笔录可予证实。
本院认为，原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行与被告杨珍梅签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护。被告杨珍梅取得借款后未按约定按时归还借款属违约行为，应依双方合同约定承担违约责任。本案中，因原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行名称现变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行依法承继了原中国邮政储蓄银行有限责任公司朔州山阴县支行的全部债权债务，被告杨珍梅应依法向原告履行自己的合同义务。经核对，原告主张的利息、罚息（截止2014年3月13日）为12905.58元。因此，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨珍梅于本判决生效后七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金49985.32元，并支付利息、罚息（截止2014年3月13日）12905.58元，共计62890.90元。
案件受理费1374元，由被告杨珍梅负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一四年六月二十五日
书记员 康文青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12783号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告何坤亭，男，1986年12月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告何坤亭信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告何坤亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告何坤亭向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告何坤亭发放了卡号为62×××07的信用卡。之后被告何坤亭透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令被告：1、立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××07）的欠款共计3842.3元，其中本金2956.2元、利息647.06元、滞纳金239.04元（利息、滞纳金暂计至2013年5月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告何坤亭未作答辩。
经审理查明，2010年12月20日，被告何坤亭向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，手续费为取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，手续费为12元＋取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××07的龙卡信用卡。被告何坤亭在使用该信用卡期间出现透支，截至2013年5月12日尚欠3842.3元，其中本金2956.2元、利息647.06元、滞纳金239.04元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、信用卡欠款对账单。因被告何坤亭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告建行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告建行厦门分行与被告何坤亭签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告建行厦门分行依约履行发卡义务，并提供金融服务，被告何坤亭使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告何坤亭的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告建行厦门分行要求被告何坤亭还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何坤亭应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××07的信用卡截至2013年5月12日的欠款共计3842.3元（其中本金2956.2元、利息647.06元、滞纳金239.04元），并支付此后至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告何坤亭负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初89号
原告哈申。
委托代理人张峰，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告天津市江鑫达工贸有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇庞庄子村北。
法庭代表人周文江。
本院在审理原告哈申与被告天津市江鑫达工贸有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告哈申未在指定期限内交纳案件受理费，经本院通知后仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王国祥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更670号
罪犯代志强，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，江苏省徐州市人。现在江苏省镇江监狱服刑。
2009年3月11日江苏省苏州市中级人民法院作出(2009)苏中刑一初字第017号刑事判决，以罪犯代志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年8月28日起至2023年8月27日止)，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行，2011年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年8月27日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯代志强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯代志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代志强于2009年6月4日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯代志强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯代志强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代志强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1544号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周红绩。
委托代理人：邹杨敏。
被告：胡恺，职业不明。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告胡恺金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2014）甬余引调字第3394号立案受理后先行进行调解。因调解不成，本院于2014年12月8日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼；被告胡恺经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2011年2月25日，原、被告签订了个人住房借款合同1份，约定被告向原告借款1160000元，借款期从2011年2月25日至2031年2月25日止，借款年利率为5.61%，还款方式为等额本息还款8051.73元，逾期还款利率上浮50%，原告有权提前收回未到期的全部借款，被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。并以其所有的位于余姚市城区阳光水岸11幢203室（房屋权证号：a1××92、他项权证号：c1202154）的房屋作抵押担保，该抵押的房产依法办理了抵押登记。同日，原告按约向被告发放贷款1160000元。被告借款后到2014年5月按约履行了还款付息义务，2014年6月起，被告未向原告还款付息。截止2014年10月27日，被告尚欠原告借款1052078.76元、利息29251.34元及罚息879.70元。原告因诉讼需支付律师代理费用10750元。款经原告催讨无着，现原告请求判令被告归还原告借款1052078.76元，支付利息30131.04元，并从2014年10月28日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费用10750元，被告如未按约履行上述义务，则原告有权对被告所有的位于余姚市城区阳光水岸11幢203室（房屋权证号：a1××92、他项权证号：c1202154）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告向本院提交下列证据：1、原、被告签订的个人住房借款合同、个人贷款开立账户通知书、个人贷款支付凭证、利息清单及他项权证各1份；2、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告胡恺未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间的借款担保关系合法有效。被告胡恺未按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告胡恺在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款1052078.76元，支付利息30131.04元，并从2014年10月28日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费用10750元；
二、如被告胡恺不按期支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告胡恺所有的位于余姚市城区阳光水岸11幢203室（房屋权证号：a1××92、他项权�号：c1202154）的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14637元，减半收取7318.50元，财产保全费5000元，合计12318.50元，由被告胡恺负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年十二月三十日
代书记员 郑璐璐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第67号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，职务主任。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告于宝元，男，1966年6月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡古城村城前屯**号。身份证号码×××
被告刘喜兰，女，1965年1月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡古城村城前屯**号。身份证号码×××
被告李桂兰，女，1963年5月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡古城村城前屯**号。身份证号×××
被告方普俭，男，1961年3月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡古城村城前屯**号。身份证号码×××
被告国玉娟，女，1979年2月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡古城村城前屯**号。身份证号码×××
被告夏井臣，男，1976年7月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡古城村城前屯**号。身份证号码×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告于宝元、刘喜兰、李桂兰、方普俭、国玉娟、夏井臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，其余六被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年04月28日被告于宝元、刘喜兰、李桂兰、方普俭、国玉娟、夏井臣与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为45000.00、45000.00、20000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计143888.25元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告于宝元、刘喜兰偿还贷款本金44914.69元及利息13471.91元，被告李桂兰、方普俭偿还贷款本金45000.00元及利息14193.82元，被告国玉娟、夏井臣偿还贷款本金20000.00元及利息6307.83元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告于宝元、刘喜兰、李桂兰、方普俭、国玉娟、夏井臣缺席未答辩。
经审理查明，2013年04月28日被告于宝元、刘喜兰、李桂兰、方普俭、国玉娟、夏井臣与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为45000.00元、45000.00元、20000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计143888.25元至今未付。故原告诉至本院，要求法院判决被告于宝元、刘喜兰偿还贷款本金44914.69元及利息13471.91元，被告李桂兰、方普俭偿还贷款本金45000.00元及利息14193.82元，被告国玉娟、夏井臣偿还贷款本金20000.00元及利息6307.83元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年4月28日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告于宝元、刘喜兰、李桂兰、方普俭、国玉娟、夏井臣欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宝元、刘喜兰于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金44914.69元及利息13471.91元（从2013年4月28日至2015年8月6日）。
二、被告李桂兰、方普俭于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金45000.00元及利息14193.82元（从2013年4月28日至2015年8月6日）。
三、被告国玉娟、夏井臣于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金20000.00元及利息6307.83元（从2013年4月28日至2015年8月6日）。
四、被告于宝元、刘喜兰、李桂兰、方普俭、国玉娟、夏井臣对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费1439.00元，由被告于宝元、刘喜兰、李桂兰、方普俭、国玉娟、夏井臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 周雪霜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第72号
原告：钱建丰。
委托代理人：张学锋、俞国锋（实习），浙江百家律师事务所律师。
被告：姚月星。
第三人：姚丽清。
本院于2014年12月31日受理原告钱建丰诉被告姚月星、第三人姚丽清债权人撤销权纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。审理中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱建丰撤回起诉。
本案受理费6118元，减半收取3059元，由原告钱建丰负担（免交）。
审判员 沈蒙岚
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈秋岚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1242号
原告王红俊，男，1973年11月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告汤义，女，1977年12月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告南阳鑫东海置业有限公司
住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室
法定代表人：李喆，任公司总经理
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恒，系公司员工。特别授权。
原告王红俊、汤义诉被告南阳鑫东海置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐秀强、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人赵阔、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红俊、汤义诉称：2009年9月23日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第1幢18层1805号、1806号建筑面积分别为73.28平方米78.78平方米的商品房两套，房价总额分别为293968元、316032元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。被告交房后，原告多次催促被告办理房地产权属证书，被告一再推拖，没有在90日内为原告办理房地产权属证书，2010年3月30日，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在365个工作日将房地产证办好，到期后，原告仍未能取得房地产证书。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋权属登记证和国有土地使用权证，并按照已付款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十）计算支付违约金20000元；2、请求依法判令被告退还原告房屋面积差价款11071元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王红俊、汤义为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋买卖合同，证明原告所诉属实。3、购房发票，证明原告所诉属实。4、业主入住证明，证明原告所诉属实。5、房屋所有权证明，证明原告所诉属实。
被告南阳鑫东海置业有限公司辩称：1、针对原告请求，被告是房地产证件办理的经手者，房产证和土地证没有发放是主管部门的原因，不是被告的过错。据答辩人所知，房产证已经发放，土地使用证还在办理中。2、违约金愿意按照合同约定补偿各原告合法损失，面积差价会依法补偿给各原告。
被告南阳鑫东海置业有限公司对原告证据的质证意见为：
1、有34户房产证没有发放，面积差价无法确认。2、有3户的押金需要具体核实。押金是原来公司收的，该退的给原告退掉。3、其他无异议。
被告南阳鑫东海置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月23日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第1幢18层1805号、1806号建筑面积分别为73.28平方米78.78平方米的商品房两套，房价总额分别为293968元、316032元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告将房屋钥匙交给原告。原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在交房后365个工作日将权属证书办好。另查明，2015年6月26日此房屋的房产证办理完毕，截止本案庭审结束，被告已经将房产证给付了原告。原告购买房屋产权证显示房屋面积为71.31平方米、77.99平方米，合同购买价格为每平米4011.57元。
上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该商品房买卖合同经南阳市房管局进行了登记备案故为有效合同，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告已经将房屋产权证书交付给了原告，故对原告要求给付产权证书的诉请本院不予处理。对原告要求被告给付土地证的行为，因为土地证的办理涉及政府多个行政部门的审批，本院暂不予处理。2、被告于2015年6月26日给原告办理了房屋产权登记证书，但已经超过了双方约定的交付产权证书的时间，被告的行为构成违约，因为被告没有给原告及时办理产权证书的违约行为客观上给原告生活、子女入学、办理贷款、转让房产等方面造成了严重不便，应当根据法律规定承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告诉请合同上约定的违约金0.1%没有约定是按日或按月支付，约定不明确应当视为未约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的130%计算支付违约金，本院认为原被告合同上已经明确约定了按已付房款的0.1%给付违约金，故原告的该诉称理由本院不予采信。但根据本案原被告双方合同约定被告违约按已付房款的0.1%即610000元×0.1%=610元支付违约金显然约定过低，与法律规定违约金的目的是惩罚违约方和补偿无过错一方当事人所受损失明显相悖，故对被告的违约行为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本院认为违约金应当以已支付房款的1.5%即610000元×1.5%=9150元为宜。3、对原告要求房产面积实际差价款（73.28-71.31）㎡×4011.57元/㎡+（78.78-77.99）㎡×4011.57元/㎡=11071元，根据合同约定被告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告违约金9150元。
二、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告房产面积实际差价款11071元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告承担171元，由被告南阳鑫东海置业有限公司承担406元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杜学兰
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 历相龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1268号
原告：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇驻地。
被告：舞钢市盛通物资有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段胡寨10号楼黄楼四楼南户。
本院在审理原告山东锦城钢结构有限责任公司诉被告舞钢市盛通物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东锦城钢结构有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11927.00元，减半收取5964.00元，财产保全费4520.00元，合计10484.00元，由原告山东锦城钢结构有限责任公司负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘 娇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00487号
申请执行人顾恺，男，1981年11月3日出生，汉族，住安庆市迎江区建设路。
被执行人刘少发，男，1973年9月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区菱北办事处乌岭居委会六塘组。
本院依据已经发生法律效力的安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00120号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘少发银行存款1031388元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月九日
书记员 王涛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初1号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人许有生，男，1977年11月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2017年1月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人许有生犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人许有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月，被告人许有生为实施网络诈骗，准备手机、笔记本电脑、收款宝、银行卡等物，并在网上购买虚假购物网站、物流网站。同年4月21日至同年4月27日，被告人许有生利用自己购买的虚假购物网站“吉天食品批发商城”，采用假扮购物网站客服、物流公司驾驶员等手段，先后以支付定金、剩余货款、物流风险保证金等理由向被害人李某2行骗。被害人李某2在宁波市镇海区的ATM机上向被告人许有生提供的农业银行账户共计转账人民币13026元。被告人许有生又假称需要缴纳增值税，向被害人李某2行骗人民币6000元，因被被害人李某2识破而未能得逞。期间，被告人许有生多次向许某,4传授上述行骗方法。
被告人许有生于2016年5月13日被民警抓获，涉案赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人许有生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许有生的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、银行交易明细、QQ聊天记录、人口信息，证人许某,4的证言，被害人李某2的陈述，搜查笔录，银行取款监控视频、通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许有生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其又向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。对被告人许有生应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人许有生实施的部分诈骗犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人许有生归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，且已退赔被害人，本院依法予以从轻处罚。被告人许有生已被查扣的犯罪工具银行卡、手机笔记本电脑、收款宝、U盘，上网卡、MobleWifi，依法应予以没收。被告人许有生因本案在被逮捕前已被实际羁押的22日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许有生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月18日止。）
二、被告人许有生的犯罪工具手机、笔记本电脑、银行卡、收款宝、U盘、上网卡、MobleWifi，由暂扣机关宁波市公安局镇海分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年一月十日
书记员 滕爱娜
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第465号
申请执行人杨光，男，1975年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人大庆油田九龙实业公司，住所地大庆市红岗区。
杨光与大庆油田九龙实业公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年11月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款160000元及案件受理费2011元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李智勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李向军
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4004号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。住所：成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
负责人段晓勇，该分行行长。
被执行人帅明，男，汉族，1961年2月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李书莎，女，汉族，1960年3月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第986号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人帅明名下位于高新区吉泰五路88号3栋41层5号（权×××，面积65.63平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保158号
申请人：山东泓创工程设计有限公司，住所地：山东省淄博市张店区西二路35号。
法定代表人：杨小平，总经理。
被申请人：恒生地产有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区人民路240号。
负责人：陈亚光，总经理。
申请人山东泓创工程设计有限公司诉被申请人恒生地产有限公司临淄分公司建筑设计工程合同纠纷一案，现申请人山东泓创工程设计有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人恒生地产有限公司临淄分公司670102元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人恒生地产有限公司临淄分公司670102元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 崔美慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1832号
申请执行人高政，男，汉族，居民。
被执行人王彬，男，汉族，居民。
本院在执行高政与王彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王健