wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某景，男，壮族，高中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被上林县公安局明亮派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告人李某生，男，汉族，农民，住上林县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被上林县公安局明亮派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人蒙某和，男，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月15日被上林县公安局明亮派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人覃某景、李某生、蒙某和犯非法拘禁罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵，被告人覃某景及其辩护人陆玎，被告人李某生、蒙某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4至5月份，甘某某曾向被告人覃某景借款6000元，一直未还。2014年3月11日19时许，被告人覃某景、李某生为了索取债务，将甘某某从上林县澄泰乡大坡村那浪庄强行拉到上林县明亮镇罗勘村，扣押在被告人覃某景承包的菜地工棚里威胁其还钱，并由被告人覃某景、李某生、蒙某和及覃某甲（另案处理）轮流看守甘某某不给其逃跑。期间，被告人覃某景、李某生、蒙某和及覃某甲还对甘某某进行殴打、威胁，并逼迫其摘菜做工抵债。同年3月15日下午17时许，甘某某乘机逃出来并向公安机关报警。案发后，被害人甘某某已出具谅解书对三被告人非法拘禁其的行为表示谅解，请求对三被告人从轻处理。
上述事实，被告人覃某景、李某生、蒙某和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某某的陈述，证人韦文的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还物品清单，谅解书，辨认笔录及指认照片，被告人覃某景、李某生、蒙某和的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某景、李某生、蒙某和为索取债务，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某景、李某生起主要作用，是主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某和起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人到案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人为索取合法债务而实施非法拘禁行为，亦可酌情从轻处罚。但在非法拘禁的过程中，三被告人对被害人实施了殴打、威胁行为，又依法应当从重处罚。
至于被告人覃某景的辩护人提出，被害人在被非法拘禁的过程中是可以随意活动的，并未被限制人身自由，请求对被告人从轻处罚的意见，经查，被害人被非法拘禁后只能在菜地工棚内活动，该活动并非法律意义上的自由，故此辩意见无事实和法律依据，不予采纳；提出被告人实施非法拘禁行为是为了索取合法债务，被害人存在过错；且案发后被告人如实供述了其犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已充分考虑。被告人非法拘禁他人近四天，且有殴打和威胁被害人的行为，犯罪情节较为严重，故对辩护人提出可以对被告人适用非监禁刑的意见不予支持；提出在共同犯罪中被告人覃某景是作用较小的主犯，经查，在共同犯罪中，被告人覃某景是组织者，且其在非法拘禁过程中实施殴打、威胁被害人的行为，是起主要作用的主犯，故此辩与查明事实不符不予采纳。
综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款，第二十五条第一款，第二十六条一、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某景犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。）
二、被告人李某生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。）
三、被告人蒙某和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆孟珍
代理审判员 李 敬
人民陪审员 李辉云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执254号
申请执行人：高某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县金山乡。
本院在执行高某与王某借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年11月7日向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王某名下有车牌号分别为甘E669**、甘E963**、甘E151**的机动车三辆，本院依法查封。此外被执行人王某名下无任何可供执行的财产。申请人高某亦未提供被执行人王某可供执行的财产线索。本院于2017年11月29日将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天祥
审判员 张虎成
审判员 李小刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 武田田
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宏伟，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人（一审被告人、二审被上诉人）长沙县公安局。
法定代表人彭迟平，局长。
再审申请人李宏伟因诉被申请人湖南省长沙县公安局治安行政处罚一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终777号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李宏伟申请再审称：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定李宏伟于2016年3月2日到北京扰乱了该地区的公共秩序是明显错误的；2、长沙县公安局无管辖权；3、训诫也是一种行政处罚，长沙县公安局对其行政拘留违反了《行政处罚法》第24条的规定，对当事人的同一个违法行为不得给予两次以上的行政处罚；4、申请人没有扰乱公共秩序的行为；5、被申请人给予申请人行政处罚的程序违法。原审法院判决错误，依法申请再审，请求撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行终777号行政判决书，撤销长沙县公安局作出的长县公（兴）决字【2016】第0277号《公安行政处罚决定书》。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，申请人李宏伟因不满房屋拆迁后政府的货币安置政策，于2016年3月2日“两会”期间到北京中南海周边非正常上访，经北京市公安局西城分局训诫后，被强制送到北京市马家楼接济分流中心。其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定应当受到行政处罚。长沙县公安局作出的长县公（兴）决字[2016]第0277号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
李宏伟提出的申请再审理由，经查，一、二审法院认定申请人非正常上访，扰乱公共秩序的事实有证人证言、北京市公安局西城分局对申请人的训诫书、长沙市驻京维稳劝访办建议函、劝访接回通知单等证据予以证明，并经庭审质证查证属实，应予以认定。因训诫并不是法定的行政处罚种类，故申请人认为被申请人违反了一事不再罚的理由不成立。被申请人对上诉人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了上诉人作出处罚的事实、理由和依据以及陈述申辩权等相关权利义务，不违反法定程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案虽未经北京公安机关移交，但被申请人作为申请人居住地的公安机关，依法对被诉行政案件具有管辖权。一审法院对长沙县公安局提交的相关证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。李宏伟申请再审的理由不能成立。
综上，李宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定：驳回李宏伟的再审申请。
审判长 周治华
审判员 杨晓红
审判员 唐 欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 关智杰
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宏伟，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告人、二审被上诉人）长沙县公安局。法定代表人彭迟平，局长。再审申请人李宏伟因诉被申请人湖南省长沙县公安局治安行政处罚一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终777号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。李宏伟申请再审称：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定李宏伟于2016年3月2日到北京扰乱了该地区的公共秩序是明显错误的；2、长沙县公安局无管辖权；3、训诫也是一种行政处罚，长沙县公安局对其行政拘留违反了《行政处罚法》第24条的规定，对当事人的同一个违法行为不得给予两次以上的行政处罚；4、申请人没有扰乱公共秩序的行为；5、被申请人给予申请人行政处罚的程序违法。原审法院判决错误，依法申请再审，请求撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行终777号行政判决书，撤销长沙县公安局作出的长县公（兴）决字【2016】第0277号《公安行政处罚决定书》。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，申请人李宏伟因不满房屋拆迁后政府的货币安置政策，于2016年3月2日“两会”期间到北京中南海周边非正常上访，经北京市公安局西城分局训诫后，被强制送到北京市马家楼接济分流中心。其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定应当受到行政处罚。长沙县公安局作出的长县公（兴）决字[2016]第0277号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李宏伟提出的申请再审理由，经查，一、二审法院认定申请人非正常上访，扰乱公共秩序的事实有证人证言、北京市公安局西城分局对申请人的训诫书、长沙市驻京维稳劝访办建议函、劝访接回通知单等证据予以证明，并经庭审质证查证属实，应予以认定。因训诫并不是法定的行政处罚种类，故申请人认为被申请人违反了一事不再罚的理由不成立。被申请人对上诉人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了上诉人作出处罚的事实、理由和依据以及陈述申辩权等相关权利义务，不违反法定程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案虽未经北京公安机关移交，但被申请人作为申请人居住地的公安机关，依法对被诉行政案件具有管辖权。一审法院对长沙县公安局提交的相关证据经庭审质证及采信，符合法律规定。二审法院判决维持原判正确。李宏伟申请再审的理由不能成立。综上，李宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定：驳回李宏伟的再审申请。审判长  周治华审判员  杨晓红审判员  唐 欢二〇一七年十二月二十日书记员  关智杰附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0051号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人唐某某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）XXX号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月3日晚，被告人唐某某在盐城市区人民北路34号寻梦网吧上网时，采取用钥匙投锁手段，窃得被害人鲁某某放在网吧楼下的新艺牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币2700元。案发后赃物已追回，并发还被害人。
被告人唐某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某当庭无异议，并有被害人鲁某某的陈述、证人顾某某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、被窃电瓶车照片、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初151号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人尹成腾，男，1990年10月27日出生于贵州省钟山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住六盘水市钟山区。曾因犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2014年1月21日被钟山区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2015年6月21日刑满释放；又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十一个月，2016年11月8日刑满释放。现因本案于2017年3月24日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月7日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人尹成腾犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人尹成腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年2月9日凌晨2时许，被告人尹成腾窜至六枝特区平寨镇建材城翠竹苑小区，徒手攀爬到翠竹苑四单元的四楼并从窗户进入被害人罗某家中，盗得一台黑色海尔牌电视机、一部浅咖啡色邦华X6手机、两块手表及现金200多元（人民币，下同）。经鉴定，被盗电视机价值2500元，手机价值700元。
本院在审理中查明，被告人尹成腾因吸食毒品海洛因被水城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2017年3月11日至2019年3月10日），于2017年3月24日被六枝特区公安局带离出所。尹成腾将盗得的两块手表扔掉，将电视机以1400元、手机以400元卖掉。
上述事实，被告人尹成腾在�庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、贵州省轿子山监狱证明、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、保修单、手机销售票据，被害人罗某的陈述，被告人尹成腾的供述，六枝特区价格认证中心价格认定结论书、六盘水市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验笔录及提取物证登记表、辨认笔录及现场照片、现场方位示意图及平面比例图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹成腾以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹成腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹成腾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处�；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人尹成腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年4月23日止。）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害人罗成军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年六月二十三日
书记员 马冬
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初33号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1995年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，农民，初中肄业，住苍溪县。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年2月25日被苍溪县公安局取保候审。2016年2月26日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年3月31日上午9时许，被告人白某某偷偷进入位于苍溪县东溪镇人民北路西段昝某某的家中，将昝某某放在卧室抽屉里的400元现金、卧室立柜抽屉里的一个手镯、一对耳环及现金人民币约100元盗走。经鉴定，被盗手镯及耳环共计价值人民币10330元。
公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被盗财物已经发还被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人白某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人白某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。案发后，被盗价值人民币9076元的钻石手镯经公安机关追缴并发还被害人昝某某，被告人的亲属退赔被害人昝某某人民币现金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书；苍溪县公安局东溪派出所《犯罪嫌疑人归案情况说明》；辨认笔录、现场辨认照片；扣押决定书；扣押笔录；扣押、发还清单；涉案赃物照片；人口信息、前科证明；接受证据清单；被盗钻石手镯、18K金耳环质量保证单复印件；谅解书；苍溪县公安局东溪派出所《说明》；证人唐某某、昝某甲、昝某乙、刘某某的证言；被害人昝某某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；视听资料；被告人白某某的供述与辩解；价格鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人白某某已退赔了赃款、赃物，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月一日
书记员 李艳亮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初466号
原告：。
委托诉讼代理人：王雷音，青田县法律援助中心指派律师。
被告：马旺四。
被告：吴东萌。
原告吴文兴与被告马旺四、吴东萌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴文兴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文兴负担。
审判员 周小敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘梦洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第287号
申请执行人:叶丽萍，汉族，女，1977年05月05日生。
被执行人:江西旧货大市场有限责任公司。
法定代表人：张正军。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人江西旧货大市场有限责任公司未履行南昌市青山湖区人民法院赣劳人仲案字第（2013）第86号仲裁裁决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西旧货大市场有限责任公司存款及收入人民币7168.98元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 何清川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初977号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈力，原告职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，原告职员。
被告浙ＸＸ康纸业有限公司，住所地瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人徐小微。
被告浙江奇圣环保油品有限公司，住所地瑞安市飞云街道社门村56省道边。
法定代表人杨荣足。
被告浙ＸＸ建机床铸造有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周工业区。
法定代表人韩大金。
被告徐启慧。
被告金小红，1977年8月7日。
原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 余谍
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王雅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初422号
原告：宛九林,男,汉族,住安徽省庐江县白湖镇。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县蜀山镇新安村民委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李文生，系村委会主任。
原告宛九林与被告无为县蜀山镇新安村民委员会（以下简称新安村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛九林的委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼，被告新安村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛九林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金41687元，并承担以36380元本金为基数自2004年7月11日起按月利率1%计算的利息和以5307元本金为基数自2018年1月15日起按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2004年7月11日，被告新安村委会因需要向原告借款36380元，双方约定月利率1%；同日，又向原告借款10307元，未约定利息，2016年2月6日归还该借款5000元，均出具收款收据，后原告多次要求被告还本付息未果。为维护原告合法权益，致讼。
新安村委会辩称，借款属实，但具体数额一个是32880元，另一个10307元，我村2016年2月6日归还过5000元，因我村欠债较多，请求慢慢归还。
本院经审理认定事实如下：2004年7月11日，蜀山镇原天保村委会因需要向原告宛九林借款36380元，双方约定月利率1%；同日，又向原告借款10307元，未约定利息，均出具收款收据。后原天保村委会与原新安村委会合并为新安村委会。新安村委会于2016年2月6日归还5000元并在第二笔借款收据上注明。因经多次催要未果，原告为维护其合法权益，致讼。
另查，两份收款收据上交款人姓名宛久林实为本案原告宛九林，系书写错误。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.身份信息；2.村委会合并证明；3.收款收据；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告新安村委会所欠原告宛九林借款有其出具的收款收据为凭，其称借款数额与原告诉请有差异但未能提供有效证据证明，故本院认定尚欠原告借款本金分别为36380元和5307元。因借款本金36380元的收据上注明月利率1%，故对原告宛九林要求自借款之日即2004年7月11日起按照月利率1%计算利息的主张，本院予以支持；因借款本金5307的收据上未约定利息，对原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的主张于法有据，本院予以采信。
综上所述，债务应当清偿。原告宛九林要求被告新安村委会清偿借款及相应利息的主张成立，本院依法应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告无为县蜀山镇新安村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性归还原告宛九林借款本金41687元，并承担以36380元本金为基数自2004年7月11日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息和以5307元本金为基数自2018年1月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计433元，由被告无为县蜀山镇新安村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一八年三月九日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第969号
申请执行人李树元。
被执行人袁存军。
被告袁存新。
被告李义。
本院在执行申请执行人李树元与被执行人袁存军、袁存新、李义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月七日
书记员 牟帅帅
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第501号
申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司，住所地：永定县。
被执行人永定县宏达电器有限公司，住所地：永定县。
被执行人陈志德，男，汉族，住永定县。
被执行人廖振华，女，汉族，住永定县。
申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司与被执行人永定县宏达电器有限公司、陈志德、廖振华担保追偿权纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第965号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年2月27日向被执行人永定县宏达电器有限公司、陈志德、廖振华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人永定县宏达电器有限公司、陈志德、廖振华仍有1970616.94元借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第965号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第500号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月十九日
代理书记员 赖 伟
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第501号
申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司，住所地：永定县。
被执行人陈志德，男，汉族，住永定县。
被执行人廖振华，女，汉族，住永定县。
申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司与被执行人陈志德、廖振华担保追偿权纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2003号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年2月27日向被执行人陈志德、廖振华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人陈志德、廖振华仍有313964.86元借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2003号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第501号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月十九日
代理书记员 赖 伟
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第431号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人殷某某，男，1987年4月29日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被取保候审。
辩护人周长征、袁倩，山东正唐律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）502号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人周长征、袁倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年8月17日6时30分许，被告人殷某某驾驶南方牌无牌照二轮摩托车，沿济南市历城区将军路由北向南行驶，当行至将军路20号灯杆处时，与由西向东横过道路的王某某发生碰撞，致其本人及王某某受伤。被害人王某某经医院抢救无效于同年8月20日死亡。经法医鉴定，被害人王某某因急性重型开放型颅脑外伤引发呼吸衰竭死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人殷某某承担事故主要责任，王某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人殷某某受伤，民警于2014年8月20日到其家中进行讯问，其如实供述了上述犯罪事实。被告人殷某某与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计72000元，并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、和解赔偿材料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，行为构成交通肇事罪。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人殷某某已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，被害人负事故次要责任，建议对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年一月十三日
书记员 刘延飞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第432号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年3月3日16时许，被告人谢某在其暂住地成都市锦江区二环路东四段426号5号以500元价格贩卖给邬某某一袋白色晶体。交易完成后，公安机关当场挡获被告人谢某和邬某某，现场从被告人谢某处查获毒资500元，从邬某某处查获被告人谢某贩卖的一袋白色晶体（净重2.4克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、情况说明，被告人谢某的户籍材料及辨认说明，被告人谢某指认作案地点、毒资及毒品称量的照片，证人邬某某指认作案地点、毒品的照片，证人邬某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，被告人谢某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）3464号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月4日起至2016年2月3日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第364号
申请人金宗梅。
被申请人李焕元。
申请人金宗梅因与被申请人李焕元机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。金宗霞自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月十五日
书记员 裴 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初382号
原告陈晓宇。
被告浙江融正自控阀门科技有限公司，住所地浙江省永嘉县（浙江双高阀门有限公司内）。
法定代表人张春锋。
本院在审理原告陈晓宇与被告浙江融正自控阀门科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陈晓宇于2016年5月26日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓宇撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈晓宇负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 叶斯斯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执字第26号
申请执行人：陆文斌，男，汉族，1972年2月4日出生。
被执行人:白国庆，男，汉族，1971年7月1日出生。
本院在执行申请执行人陆文斌申请执行被执行人白国庆民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年8月27日作出（2015）玛民一初字第672号民事调解，已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本案申请标的67000元，申请执行费905元，合计67905元，申请费未交。
在执行过程中，查明被执行人白国庆银行无存款，车管所无车辆登记，房管所无房屋登记，也无其它财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第672号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更480号
罪犯王师奶，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区隆林县人民法院于2012年10月27日作出（2012）隆刑初字第169号刑事判决，以被告人王师奶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月8日至2017年3月7日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）百刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。2013年5月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王师奶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分99.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王师奶予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王师奶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王师奶减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月7日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1703号
原告：李春强，
被告：何玉梅，
原告李春强与被告何玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月01日受理后，依法由本院代理审判员孙俊伟独任审判，于2015年07月30日公开开庭进行了审理。原告李春强，被告何玉梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李春强诉称，2013年11月26日，被告为解决生意上的资金困难，向原告借现金110000元，承诺于2013年12月底全部归还。但被告不守信用，仅在2015年01月给原告归还了40000元，尚欠70000元未还。为维护原告利益，特诉至法院，要求被告给付原告借款70000元。
被告何玉梅辩称，欠条属实，但我钱还完了，仅仅是我没有收回欠条。
经审理查明，原被告间系民间借贷关系。2013年11月26日，被告向原告出具欠条，载明借李春强现金55000元，于2013年12月10日还清。
同日，被告向原告出具借条，载明，借李春强现金110000元，于2013年12月31日还清。
另查明，原告于2013年11月7日、11日通过中国农业银行向被告分别汇款50000元、90000元。
后被告通过银行汇款向原告还款85000元，另外，原告认可被告通过现金向原告还款10000元。
以上事实有借条、欠条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款，借条上没有约定明确的还款期限，原告随时可向被告主张还款义务。被告向原告出具借条及欠条，合计向原告借款165000元，被告对欠条真实性无异议，本院对此事实予以确认。后被告合计还款95000元，剩余7万元未付，被告理应向原告予以支付。被告辩称，借款已经还清，但鉴于11万元借条原件还在被告手中，这与常理不服，且被告也没有对借款已经还清提供足够证据，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告何玉梅支付原告李春强借款70000元。
上述被告何玉梅应向原告李春强支付款项70000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的7万元，给付标的为7万元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费1550元（原告已预交），本院减半收取775元，由被告何玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 李天雪
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初750号
原告：王成海。
委托诉讼代理人：王道民（与原告系父子关系），男，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇长林村长林屯***号。
被告：大庆市米丰粮贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇隆泉村。
法定代表人：王金标，该公司经理。
原告王成�与被告大庆市米丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成海到庭参加诉讼，被告大庆市米丰粮贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付卖粮款33232元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告将玉米分两次出售给了被告大庆市米丰粮贸有限公司在林源镇隆泉村的玉米收购点，粮食款共计33232元。经原告多次向被告索要未果后，被告公司法定代表人2017年4月13日给原告出具证明一份，约定2017年4月20日前给原告结清该笔粮食款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告大庆市米丰粮贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告王成海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王成海与被告大庆市米丰粮贸有限公司因粮食买卖形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并已实际履行。被告应当按约定履行给付购粮款的义务。被告拖欠购粮款不还，显属不当，亦属不诚信的行为。
综上所述，对原告王成海要求被告大庆市米丰粮贸有限公司给付购粮款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审时主张要求利息的诉讼请求没有证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市米丰�贸有限公司自本判决生效后十日内给付原告王成海购粮款33232元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告大庆市米丰粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李继胜
二〇一七年八月十五日
书记员 朱立刚
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民调确字第00036号
申请人：涂洋，男，1985年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
申请人：陈松明，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
本院于2014年1月16日受理了申请人涂洋、陈松明关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人涂洋、陈松明因交通事故纠纷，于2013年12月23日经浠水县公安局交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
一、涂洋赔偿陈松明医疗费等各项费用，合计2985元。
二、上述款项定于2014年1月27日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：高水彬
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 钱 方
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2139号
原告：杜某某，男，生于1979年6月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨少一。
被告：李某，女，生于1981年11月28日，汉族，住址同上。
原告杜某某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，被告李某又无反诉要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红宏
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩佳佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终397号
上诉人（原审被告）：五原县广发农产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县。
法定代表人：刘永强，公司经理。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘永强，男，1964年9月26日出生，汉族，五原县广发农产品有限责任公司经理，现住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司五原县支行，住所地内蒙古自治区五原县。
负责人：李刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：任仲民，公司总经理。
上诉人五原县广发农产品有限责任公司、刘永强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司五原县支行、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人五原县广发农产品有限责任公司、刘永强提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2017年3月23日向五原县广发农产品有限责任公司、刘永强送达了《限期交纳诉讼费通知书》，五原县广发农产品有限责任公司、刘永强在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人五原县广发农产品有限责任公司、刘永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪 乾 总
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初682号
原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行，住所地：湖南省株洲市青少年宫侧。
负责人唐建国，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人仇知音，男，1972年12月2日出生。系该行职员。
委托诉讼代理人刘利，女，1981年6月4日出生。系该行职员。
被告张鸣迪，男，1975年9月16日出生。
被告刘湘青，女，1975年5月10日出生。
原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被告张鸣迪、刘湘青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行撤回起诉。
本案受理费586元，减半收取293元，由原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行承担。
审判员 文勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初26号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：湘潭县住房和城乡建设局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇银杏路东侧。
法定代表人：韩铁军，该局局长。
委托诉讼代理人：吴治国，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇，系湘潭县住房和城乡建设局员工。
委托诉讼代理人：欧阳宇平，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系湘潭县住房和城乡建设局员工。
原告孔玮与被告湘潭县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告孔玮于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔玮负担。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘斐飞，女，1964年7月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：刘良飞，女，1958年6月23日出生，汉族，住嵊州市，系刘斐飞之姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵊州市长乐镇长乐五村经济合作社，住所地：嵊州市长乐镇五村。
法定代表人：过进华，合作社社长。
委托诉讼代理人：钱敏雷，浙江大公律师事务所律师。
再审申请人刘斐飞因与被申请人嵊州市长乐镇长乐五村经济合作社（以下简称长乐经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘斐飞申请再审称，一、原审立案定性错误。案涉出租房屋，2014年11月1日至2015年10月31日止，刘斐飞与长乐经济合作社没有签订过房屋租赁合同，刘斐飞向长乐经济合作社交纳租金29508元，不存在房屋租赁合同纠纷。刘斐飞也不存在腾退房屋及支付租金的义务。二、案涉出租房屋的实际经营者是刘斐飞之姐刘良飞。一、二审遗漏了应当参加诉讼的刘良飞。刘斐飞提供的录音是本案重要证据，原审认定基本事实缺乏证据证明。三、刘斐飞为证明刘良飞与五村干部关于签订三年合同，村二委会决定年租金25000元太高，要求按照案涉房屋周边价定价的问题，向二审申请调查取证，二审没有调查收集。刘斐飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为长乐经济合作社要求刘斐飞腾退案涉房屋并支付相应费用的诉请应否予以支持。刘斐飞与长乐经济合作社于2011年10月27日签订书面房屋租赁合同，租赁期自2011年11月1日起至2014年10月31日止。2014年11月1日至2015年10月31日，双方虽未签订书面租赁合同，但刘斐飞向长乐经济合作社交纳了一年租金29508元，长乐经济合作社予以接受，表明双方已以实际行为就刘斐飞继续承租案涉房屋一年达成一致。该房屋租赁关系期满后，刘斐飞理应腾退案涉房屋并支付逾期腾退房屋期间的费用，原审对此处理得当。因本案房屋租赁关系的当事人系刘斐飞与长乐经济合作社，根据合同相对性原则，无需追加刘良飞为当事人。至于刘斐飞提供的录音材料，并不能证明长乐经济合作社已将涉案房屋从刘斐飞处收回后再出租给刘良飞，原审未予采纳，并无不当。最后，刘斐飞申请二审调取的相关材料，与本案处理并无关联，二审不予准许，亦无不当。
综上，刘斐飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘斐飞的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐秀江
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初128号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人朱大志，男，1968年2月22日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2017年6月7日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人朱大志犯滥伐林木罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人朱大志及其辩护人杨骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人朱大志借给石某2000元现金，因石某无力归还，就将自己位于南漳县长坪镇龙凤村三组小地名为“灵魂庙”的山林抵给朱大志。2016年7月，朱大志未办理林木采伐许可证，便雇请叶某、胡某等人，用油锯在“灵魂庙”处山林砍伐林木，将砍伐的林木出售给王某，获款3900元。经南漳县林业调查规划设计院林业技术工程师鉴定，朱大志共计砍伐林木1240株，立木蓄积22.98立方米。
2017年6月6日，朱大志经南漳县森林公安局民警电话通知，到南漳县长坪镇林业站接受讯问，如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人朱大志主动退缴违法所得3900元。
上述事实，被告人朱大志在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案证明、现场勘查情况说明、南漳县长坪镇龙凤村村委会证明、南漳县长坪镇林业站证明、户籍证明等书证，证人石某、杨某、朱某、叶某、刘某、胡某、马某、王某、顾某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、检查笔录、指认笔录及现场照片，被告人朱大志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大志违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱大志犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人朱大志犯滥伐林木罪的刑事责任。被告人朱大志在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人朱大志主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人朱大志有自首情节，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱大志犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳）。
二、被告人朱大志退缴的违法所得3900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦艳丽
二〇一七年八月十日
书记员 韩辰肸
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1655号
上诉人（原审被告）李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）王占永，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
委托代理人王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
原审被告胡威，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省永城市。
原审被告永城市桦丰面粉有限公司，住所地：永城市工业路永黄路口。
法定代表人李新志，总经理。
上诉人李心志与被上诉人王占永及原审被告蒋玉英、胡威和永城市桦丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，河南省永城市人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫1481民初354号民事判决，李心志不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人李心志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李心志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人李心志自行撤回上诉处理。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李心志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 猛
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终946号
上诉人（原审原告）：袁奕丰，男，汉族，住广东省揭阳市。
被上诉人（原审被告）：揭阳市人民政府。住所地：揭阳市榕城区临江北路。
法定代表人：陈东，市长。
委托代理人：林乐书，揭阳市法制局干部。
委托代理人：许朝云，广东冠法律师事务所律师。
原审第三人：揭阳市揭东区工商行政管理局。住所地：揭阳市揭东区临江北路。
法定代表人：赖伟松，局长。
委托代理人：张欣辉，该局经检大队副大队长。
委托代理人：唐泽锋，揭阳市工商行政管理局法规科副科长。
上诉人袁奕丰因与被上诉人揭阳市人民政府、原审第三人揭阳市揭东区工商行政管理局（下称揭东区工商局）工商行政复议纠纷一案，不服揭阳市中级人民法院（2015）揭中法行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月15日，揭东区工商局接到袁奕丰通过发送电子邮件方式提交的《违法线索举报信》，举报中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司擅自在揭阳市揭东区龙港路鑫隆通讯设置户外广告牌，涉嫌未依法办理登记手续，违反了《户外广告登记管理规定》的相关规定，要求依法查处，并告知受理、立案、处罚结果及奖励袁奕丰。2015年7月16日，揭东区工商局派员进行核查，并制作《证据提取单》及涂某鑫的《询问（调查）笔录》。2015年7月20日，根据核查情况，揭东区工商局认为未发现中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司在揭阳市揭东区龙港路鑫隆通讯设置户外广告牌，认定中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司的违法事实不成立，决定不予立案。2015年7月21日，揭东区工商局作出揭东工商处告字〔2015〕第12号《处理举报线索告知书》，将处理结果予以告知，并邮寄给袁奕丰。袁奕丰不服揭东区工商局的答复告知行为，于2015年9月9日向揭阳市人民政府提出行政复议申请。2015年9月14日，揭阳市人民政府决定受理袁奕丰的行政复议申请。2015年11月4日，揭阳市人民政府作出揭府行复〔2015〕225号《驳回行政复议申请决定书》，依法驳回袁奕丰的行政复议申请，并于2015年11月6日通过邮寄方式将决定书分别送达袁奕丰及揭东区工商局。袁奕丰不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1．撤销《驳回行政复议申请决定书》（揭府行复〔2015〕225号）；2．判令揭阳市人民政府重新作出具体行政行为。
另查明：2016年1月12日，根据揭阳市人民政府的《驳回行政复议申请决定书》（揭府行复〔2015〕224号），揭东区工商局作出揭东工商处告字〔2016〕第2号《处理线索告知书》，对袁奕丰予以补充答复，并送达袁奕丰。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》（法发〔2004〕2号），本案案由应定为不服驳回行政复议申请纠纷。
根据最高人民法院《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（〔2013〕行他字第14号）：“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格”的规定，本案袁奕丰向揭东区工商局举报案外人中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司涉嫌违法设置户外广告的线索，要求查处，袁奕丰没有提供证据证明其为维护自身合法权益而要求行政机关查处相关违法行为人，揭东区工商局对袁奕丰举报事项作出的答复行为，与袁奕丰的合法权益没有直接的关联。认定袁奕丰与揭东区工商局对举报事项作出的答复行为没有法律上的利害关系，袁奕丰不具备行政复议申请资格，其行政复议申请，不符合行政复议受理条件事实清楚，证据确凿。揭阳市人民政府受理袁奕丰的行政复议申请后，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”的规定，作出《驳回行政复议申请决定书》适用法律、法规正确，程序合法。袁奕丰认为其具有行政复议申请人资格理由不成立，应予驳回。
另外，揭阳市人民政府作出的揭府行复〔2015〕225号《驳回行政复议申请决定书》认为，揭东区工商局作出的《答复告知书》没有明确将不予立案情况告知袁奕丰，答复告知内容存在瑕疵，应当补充完善。据此，揭东区工商局于2016年1月12日作出揭东工商处告字〔2016〕第3号《处理线索告知书》，对袁奕丰予以补充答复，并送达袁奕丰，符合行政复议法及行政复议法实施条例的有关规定，应予支持。
综上所述，揭阳市人民政府作出的揭府行复〔2015〕225号《驳回行政复议申请决定》适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。袁奕丰请求撤销《驳回行政复议申请决定书》（揭府行复〔2015〕225号）并判令揭阳市人民政府重新作出具体行政行为，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回袁奕丰的诉讼请求。
袁奕丰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理由是：最高人民法院《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（〔2013〕行他字第14号）非常明确了上诉人具有行政复议申请人资格，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人揭阳市人民政府辩称：（一）上诉人举报案外人中国移动揭阳分公司违法设置户外广告，是作为公民享有的权利，但上诉人与揭东区工商局的处理、答复，没有法律上利害关系，没有证据显示上诉人的合法权益受到侵害，根据行政复议法第九条第一款、行政复议法实施条例第二十八条第（二）项，不具备行政复议申请资格。（二）最高人民法院《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（〔2013〕行他字第14号）也规定“为维护自身合法权益”的举报人，具有行政复议申请人资格，而本案上诉人没有举证证实系为维护自身合法权益而请求查处，所以上诉人与揭东区工商局的答复没有法律上利害关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人揭东区工商局未陈述意见。
经审查，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为：行政复议的申请人应与被复议的行政行为有法律上利害关系，但本案中上诉人并未举证证实案外人设置的户外广告牌对上诉人的自身权益有何影响，《中华人民共和国广告法》、《户外广告登记管理规定》也未规定举报未办理登记手续的户外广告的，应给予举报人奖励，因此上诉人与原审第三人处理上诉人举报的行为之间没有法律上利害关系，不具有申请行政复议的权利。被上诉人据此决定驳回其复议申请，适用法律正确，依法应予以支持。上诉人的举报并非为了维护自身合法权益，不符合最高人民法院《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（〔2013〕行他字第14号）的规定，因此上诉人主张根据该答复，其具备行政复议申请人资格，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，依法应予以维持；上诉人请求改判的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁奕丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐亚文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40566号
移送执行人民二庭。
被执行人于学红，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地天津滨海新区。
马桂珍与于学红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47659号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40566号移送执行人民二庭。被执行人于学红，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍地天津滨海新区。马桂珍与于学红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47659号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月二十二日书 记 员  李合权
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00682号
申请执行人吕永成，男，1982年4月29日生，汉族，住河北省献县。
被执行人赵兴田，男，1959年1月13日生，汉族，住河北省昌黎县。
本院在执行吕永成与赵兴田租赁合同纠纷一案中，献县人民法院于2015年4月15日作出（2015）献民初字第871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。执行过程中，本院已查封被执行人名下两辆车，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2015）献民初字第871号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一五年十一月十七日
书记员 史建杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执92号
申请执行人马立平，男，蒙古族，1971年出生，现住通辽市科尔沁区。
被执行人房猛，男，1981年出生，回族，户籍地：天津市河西区。
被执行人王玢，女，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请人马立平与被执行人房猛、王玢买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初4542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人房猛、王玢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被执行人王玢所有的蒙GA****号车的车籍（宝来牌）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
2、冻结、划拨被执行人王玢的银行存款74170.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年二月八日
书记员 陈景德
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1609号
申请人刘甲。
申请人刘乙。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘甲、刘乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、刘乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月17日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、刘乙的医疗费、车损费凭据支付及误工费1260元、护理费441元，合计1911元由刘甲支付；
二、刘甲车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方�事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1925号
原告：张某1，男，1995年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省临泉县。
被告：杜某1，女，1998年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：杜某2，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系杜某1的父亲。
被告：马某，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系杜某1的母亲。
原告张某1与被告杜某1、杜某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后,在审理过程中因本案案件较为复杂，本院于同年3月30日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人牛杰昌，被告杜某1、杜某2、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告连带承担退还原告现金10万元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告杜某1同居前经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式而同居生活，至今未办结婚登记，原告与被告杜某1仅同居生活两个月，杜某1就外出同马某一起，原告多次打电话要求杜某1回来与原告共同生活，杜某1拒不回来，并和别人讲不与原告再过了。但原告与杜某1同居前按照农村习俗给杜某1看家钱1300元，订婚钱10100元，订结婚日子50000元，三金10000元，几次送节礼20000元未退还，导致原告家族生活困难，负债累累，原告要求三被告退还又拒不退。为维护原告的合法权益具状起诉，请法院依法支持本状诉求。
被告杜某1、杜某2、马某辩称，未见原告所下彩礼款，不应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证人张某2、刘某当庭证实，原告为与被告结婚经证人分二次交给被告杜某1和杜某210100元和50000元，其证言符合事实，应认定原告所下彩礼款60100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某1与被告杜某1于经媒人介绍相识，并约定
××××年农历11月24日举行结婚仪式，同居前原告通过张某2、刘某等人给被告杜某1、杜某2看家钱1300元、订婚钱10100元、订结婚日期钱50000元。原、被告同居期间因双方性格差异为生活琐事产生矛盾，并分居生活，原告要求返还彩礼款未果。原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杜某1同居前个人财产有、海尔牌冰箱一台、海尔牌电视机一台、海尔牌电脑一套、海尔牌挂式空调一台、铁柜一个、餐桌一个、椅子六把、棉被十二条、太空被八条。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。本案原告张某1与被告杜某1未办理结婚登记手续而同居生活，原告张某1请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。原告张某1给付被告杜某1、杜某2的订婚钱10100元和订结婚钱50000元属彩礼范畴，依法予以酌情返还。对于原告张某1请求返还三金款10000元和节礼款20000元未提供相关证据证明，请求返还看家钱1300元属于赠与性质不应返还，故原告要求此三项请求本院不予支持。对于被告辩称未收到彩礼款与事实不符，本案证人张某2、刘某均证明将10100元和50000元交给被告杜某1和杜某2，被告辩称未有证据证明，故被告的辩称本院不予支持。被告杜某1的同居前个人财产应其所有。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜某1、杜某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款35000元，被告杜某1与被告杜某2互负连带赔偿责任；
二、被告杜某1同居前个人财产：海尔牌冰箱一台、海尔牌电视机一台、海尔牌电脑一套、海尔牌挂式空调一台、铁柜一个、餐桌一个、椅子六把、棉被十二条、太空被八条归被告杜某1所有；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张某1负担1300元，由被告杜某1负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张劲辉
代理审判员 朱理想
人民陪审员 刘子学
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周晶晶
附1：本案证据目录
原告证据：
1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2、2017年3月3日临泉县城关街道办事处出具证明一份，据以表明张某1与杜某1于2015年农历11月24日结婚至今未办结婚证等事实。
3、购买三金的发票一张，据以表明购买三金价值8885元。
4、证人赵国迁、王新花当庭证言，据以表明被告张某1结婚前曾向证人借过钱的事实。
5、证人张空军、刘广东当庭证言，据以表明刘广东系媒人，经证人给被告杜某1和杜某2订婚钱10100元和订结婚钱50000元的事实。
被告证据：
三被告的身份证复印件各一份，据以表明三被告的身份信息及具有诉讼主体资格。
附2：相关法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终396号
上诉人（原审被告）：五原县广发农产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区五原县。
法定代表人：刘永强，公司经理。
委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘永强，男，1964年9月26日出生，汉族，五原县广发农产品有限责任公司经理，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人（原审被告）：邬白玲（刘永强妻子），女，1968年8月8日出生，汉族，无业，现住址同刘永强。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司五原县支行，住所地内蒙古自治区五原县。
负责人：李刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人五原县广发农产品有限责任公司、刘永强、邬白玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司五原县支行借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人五原县广发农产品有限责任公司、刘永强、邬白玲提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2017年3月23日向五原县广发农产品有限责任公司、刘永强、邬白玲送达了《限期交纳诉讼费通知书》，五原县广发农产品有限责任公司、刘永强、邬白玲在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人五原县广发农产品有限责任公司、刘永强、邬白玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪 乾 总
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4424号
原告：潘国务，曾用名潘杰，男，1968年7月13日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：阳江市江城区正东茶餐厅。住所地：阳江市江城区仙踪路***********号。
经营者：徐世荣，男，1982年11月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：徐世荣，男，1982年11月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市正东餐饮管理有限公司。住所地：阳江市江城区西平路新江大厦**号*楼601。
法定代表人：严旺清。
被告：洪容芝，女，1988年11月27日生，汉族，住所地：阳江市阳东区。
被告：刘益仙，女，1969年5月6日生，汉族，住所地：阳江市阳东区。
原告潘国务与被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘国务向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙共同连带支付货款42343.61元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告付清欠款时止）给原告潘国务。2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：阳江市江城区正东茶餐厅、徐世荣、阳江市正东餐饮管理有限公司、洪容芝、刘益仙共同出资加盟香港表哥茶餐厅，在阳江市江城区仙踪路158、160、162号进行实体经营，从事餐饮服务。原告潘国务从事蔬菜销售生意，是被告的供货商，从2016年7月份起，被告一直拖欠原告潘国务货款42343.61元未付，经多次催收未果，故提起诉讼。
本院认为，原告提供五被告的基本情况，其中被告刘益仙的公民身份号码为“”、住所地为“阳江市阳东区合山镇里寮村委会永兴村六巷2号”，经查询没有刘益仙的身份信息，同时根据原告提供的电话号码联系被告刘益仙，接听者说此号码机主非被告刘益仙。因此，本案原告没有提供被告刘益仙的准确信息，属被告不明确，应依法予以驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘国务的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赖泳彤
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第91号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1987年6月21日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年2月12日被刑事拘留，同年3月9日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2013年11月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月26日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1086号起诉书指控被告人陶某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月9日17时许，被告人陶某甲伙同包金财，陶某乙（均已判刑），因被害人曲某欠其工钱，遂将被害人曲某带至沈阳市皇姑区黄河大街59-1号361室内，以索要工程欠款为由，限制其人身自由。2010年2月11日18时许，公安机关赶到该出租屋后将被害人曲某解救。2013年11月1日，被告人陶某甲自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人曲某的陈述；证人沈某、陶某乙、常某、陶某丙、包金财的证言；刑事判决书；在逃人员登记、撤销表；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陶某甲系主犯。被告人陶某甲能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终58号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴满，男，1971年6月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地台湾地区桃园县。2015年9月17日因犯诈骗罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元，在上海市宝山监狱服刑。2017年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被厦门市公安局思明分局押解回厦门市。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人刘兴满犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）闽0205刑初601号刑事判决，判决被告人刘兴满原犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人刘兴满不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘兴满申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘兴满犯寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘兴满申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴满撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈许贞
审判员 龙 辉
审判员 郑文雅
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘辉文
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执368号
申请执行人刘云鹏，男，汉族。
被执行人李宗鑫，男，汉族，无职业，现住延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8255号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人向申请执行人偿还借款本金2万元及利息；2、执行费450元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2017年8月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十一日
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初681号
原告吴殿珍。
原告佟明儒。
被告曾立民。
本院在审理原告吴殿珍、佟明儒与被告曾立民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告佟明儒于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾立民的起诉。
本院认为，原告佟明儒的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟明儒撤回对被告曾立民的起诉。
审判员 李百军
二〇一六年三月八日
书记员 王天阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3715号
申请人:吴淑梅
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 田 涛
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执372号
申请人：卿志波，男，1970年7月20日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
申请人：盘满仙（系卿志波妻子），女，1970年5月13日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被申请人：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。
法定代表人：唐建荣，行长。
申请人卿志波、盘满仙于2017年4月17日向本院提出书面申请，请求不予执行湖南省永州市公证处制发的赋予强制执行效力的（2008）永证强执字第021号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卿志波、盘满仙称，1、中国工商银行股份有限公司永州银丰支行（以下简称永州银丰支行）与申请人的借款合同纠纷，湖南永州市潇湘公证处出具（2008）永证强执字第021号《具有强制执行效力的债权文书的公证书》，永州银丰支行以此作为申请执行的依据，但是此公证书实际上并无二申请人签名，且公证书亦未送达给二申请人，申请人认为该债权文书的公证书违反法律程序，没有法律效力，应不予执行。2、湖南永州市潇湘公证处出具（2008）永证强执字第021号《具有强制执行效力的债权文书的公证书》中载明以申请人名下位于双牌县林峰西路的产权作抵押贷款担保，实际上二申请人名下从未有双牌县林峰西路的任何产权，开发该地段的房地产公司并未履行其与申请人房屋买卖合同，房屋一直未进行过户登记到申请人名下，房地产开发商在永州银丰支行将贷款打入其帐户后又将房屋卖给了第三人，申请人贷到的90000元贷款一直是房地产开发商偿还，房屋作为抵押物未实际抵押，申请人认为永州银丰支行与房地产开发商恶意串通，利用申请人身份向银行贷款，现房地产开发商未偿还贷款，银行却找申请人偿还，于法不合。综上，请求法院裁定不予执行（2008）永证强执字第021号的债权文书公证书。
被申请人永州银丰支行未作书面答辩。
本院查明，2008年4月7日，申请人卿志波与被申请人永州银丰支行签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定被申请人向申请人发放个人购置住房贷款90000元，贷款期限为10年。该合同第二十九条还约定“如果贷款人要求，各方应对本合同进行强制执行公证。借款人和担保人同意本合同经公证后具有强制执行效力。借款人或担保人不履行本合同项下义务的，贷款人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”贷款人卿志波、担保人王剑平、抵押物共有人盘满仙均在合同上签名。2008年6月4日湖南省永州市公证处出具了（2008）永证强执字第021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，申请人卿志波及担保人王剑平按合同约定履行了部分还款义务，现尚有部分还款义务未履行。为此，永州银丰支行申请湖南省永州市潇湘公证处出具执行证书，该公证处于2016年7月25日出具（2016）湘永潇证执字第003号《执行证书》，被申请人永州银丰支行依据（2016）湘永潇证执字第003号《执行证书》、（2008）永证强执字第021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》等债权文书，于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，案号为（2016）湘1123执372号。执行过程中，二申请人于2017年4月17日向本院提出不予执行（2008）永证强执字第021号公证债权文书的申请书。被申请人永州银丰支行未提供（2008）永强执字第021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证过程中，二申请人本人或委托代理人到场及公证书已经送达给二申请人的证据材料。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第二项规定，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误。《公证程序规则》规定，公证过程中，申请人应填写公证申请表，申请人应在申请表上签名或盖章，公证书应送达各方当事人。本案中，永州银丰支行未提交任何证据予以证明申请人卿志波、盘满仙亲自或者委托代理人到场公证，亦未提供相应的证据证明（2008）永强执字第021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经送达给了二申请人，应视为该债权文书在公证时违反了公证程序。
综上，湖南省永州市公证处作出的（2008）永证强执字第021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》违反了公证程序，故不应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第二项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
不予执行湖南省永州市公证处（2008）永证强执字第021号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执372号申请人：卿志波，男，1970年7月20日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。申请人：盘满仙（系卿志波妻子），女，1970年5月13日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被申请人：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：唐建荣，行长。申请人卿志波、盘满仙于2017年4月17日向本院提出书面申请，请求不予执行湖南省永州市公证处制发的赋予强制执行效力的（2008）永证强执字第021号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卿志波、盘满仙称，1、中国工商银行股份有限公司永州银丰支行（以下简称永州银丰支行）与申请人的借款合同纠纷，湖南永州市潇湘公证处出具（2008）永证强执字第021号《具有强制执行效力的债权文书的公证书》，永州银丰支行以此作为申请执行的依据，但是此公证书实际上并无二申请人签名，且公证书亦未送达给二申请人，申请人认为该债权文书的公证书违反法律程序，没有法律效力，应不予执行。2、湖南永州市潇湘公证处出具（2008）永证强执字第021号《具有强制执行效力的债权文书的公证书》中载明以申请人名下位于双牌县林峰西路的产权作抵押贷款担保，实际上二申请人名下从未有双牌县林峰西路的任何产权，开发该地段的房地产公司并未履行其与申请人房屋买卖合同，房屋一直未进行过户登记到申请人名下，房地产开发商在永州银丰支行将贷款打入其帐户后又将房屋卖给了第三人，申请人贷到的90000元贷款一直是房地产开发商偿还，房屋作为抵押物未实际抵押，申请人认为永州银丰支行与房地产开发商恶意串通，利用申请人身份向银行贷款，现房地产开发商未偿还贷款，银行却找申请人偿还，于法不合。综上，请求法院裁定不予执行（2008）永证强执字第021号的债权文书公证书。被申请人永州银丰支行未作书面答辩。本院查明，2008年4月7日，申请人卿志波与被申请人永州银丰支行签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定被申请人向申请人发放个人购置住房贷款90000元，贷款期限为10年。该合同第二十九条还约定“如果贷款人要求，各方应对本合同进行强制执行公证。借款人和担保人同意本合同经公证后具有强制执行效力。借款人或担保人不履行本合同项下义务的，贷款人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”贷款人卿志波、担保人王剑平、抵押物共有人盘满仙均在合同上签名。2008年6月4日湖南省永州市公证处出具了（2008）永证强执字第021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，申请人卿志波及担保人王剑平按合同约定履行了部分还款义务，现尚有部分还款义务未履行。为此，永州银丰支行申请湖南省永州市潇湘公证处出具执行证书，该公证处于2016年7月25日出具（2016）湘永潇证执字第003号《执行证书》，被申请人永州银丰支行依据（2016）湘永潇证执字第003号《执行证书》、（2008）永证强执字第021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》等债权文书，于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，案号为（2016）湘1123执372号。执行过程中，二申请人于2017年4月17日向本院提出不予执行（2008）永证强执字第021号公证债权文书的申请书。被申请人永州银丰支行未提供（2008）永强执字第021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证过程中，二申请人本人或委托代理人到场及公证书已经送达给二申请人的证据材料。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第二项规定，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误。《公证程序规则》规定，公证过程中，申请人应填写公证申请表，申请人应在申请表上签名或盖章，公证书应送达各方当事人。本案中，永州银丰支行未提交任何证据予以证明申请人卿志波、盘满仙亲自或者委托代理人到场公证，亦未提供相应的证据证明（2008）永强执字第021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经送达给了二申请人，应视为该债权文书在公证时违反了公证程序。综上，湖南省永州市公证处作出的（2008）永证强执字第021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》违反了公证程序，故不应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第二项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不予执行湖南省永州市公证处（2008）永证强执字第021号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年五月十七日书 记 员  杜丽君
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2774号
原告：陈长友，男，1986年9月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：陈德玉，赤水市葫市法律服务所法律工作者。
原告：李正泽，男，1959年6月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：陈德玉，赤水市葫市法律服务所法律工作者。
被告：牟小强，男，1974年9月28日生，汉族，住四川省合江县。
原告陈长友、李正泽与被告牟小强运输合同纠�一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈长友、李正泽于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈长友、李正泽申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长友、李正泽撤回起诉。
已减半收取的案件受理费43元，由原告陈长友、李正泽承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雨航
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第282号
申请执行人段其洪，男，1970年5月16日出生，汉族，个体户，住所图们市向上街沿江十二委*组，身份证号×××。
被执行人李宗文，男，1972年2月3日出生，汉族，大连中远国际货运有限公司延边分公司职员，住所图们市向上街十九委七组，身份证号×××。
申请执行人段其洪申请执行李宗文民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2012）图民初字第761号民事调节书已发生法律效力。权利人段其洪据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金100，000.00元及利息，案件受理费1170元。
本院在执行过程中，被执行人李宗文自动履行执行款100，000.00元，利息15，240.00元，案件受理费1，170.00元，共计116，410.00。支付执行费1，646.00元。现申请人段其洪同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2012）图民初字第761号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年七月四日
书记员 李娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1790号
原告劳某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告卢某甲，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告劳某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经人介绍于2014年认识被告，婚前双方感情一般。××××年××月××日，双方在开平办理结婚登记手续。××××年××月××日，我生育儿子卢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再也无法共同生活下去。故此，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生儿子卢某乙由我抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证两份，证明我与被告的诉讼主体资格；
2、结婚证两份，证明我与被告是夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明我与被告于××××年××月××日生育儿子卢某乙。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。婚后，夫妻感情一般。2015年12月，原告认为被告经常不归家、不务正业、对妻儿漠不关心、没有经济支持家庭，双方发生纠纷。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以被告经常不归家、不务正业、对妻儿漠不关心、没有经济支持家庭为由请求与被告离婚，但未能提供相关证据，无法证明原、被告已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的程度。鉴于婚后初期，原、被告尚处于磨合适应阶段，且孩子年幼需要父母的共同照顾，只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，努力改善夫妻关系，相信双方会和好如初的。故此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告劳某与被告卢某甲离婚。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张淑娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00429号
孙方荣：
你与杨培付为离婚纠纷一案，本院于二○一二年七月二十一日作出的（2012）颍民一初字第01711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨培付于二○一四年六月十日向本院申请强制执行，本院于二○一四年六月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向杨培付支付子女抚养费5000元。
二、向杨培付支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费100元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年六月十三日
经办人：李向东电话：445****