wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第83号
罪犯肖辉，男，生于1967年02月26日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2011）绵高新刑初字第64号刑事判决，以被告人肖辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并没收财产1100000元（刑满日期：2019年10月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分165分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1916号
上诉人（原审被告）俞邱根。
被上诉人（原审原告）张火龙。
上诉人俞邱根因相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，张火龙居住的＊＊＊（以下简称457号）房屋与俞邱根居住的＊＊＊（以下简称458号）房屋东西相邻，457号房屋西侧为河道，东侧为458号房屋。根据张火龙持有的农村宅基地使用证及上海市农村宅基地使用权申请表、审核表的记载，457号房屋宅基地实际使用面积为199.4平方米，其中主房占地77.2平方米，棚舍占地15.2平方米。457号主房东北侧（即458号房屋北侧）是张火龙的小屋，建筑物占地面积为22.94平方米（东西长6.2米，南北宽3.7米），对应的宅基地使用面积为35.34平方米（东西长6.2平方米，南北宽5.7平方米），该小屋的砖瓦结构现已坍塌，房屋地基尚留。457号主房北侧另有棚舍一间，建筑物面积15.2平方米（东西长4米，南北宽3.8米），对应的宅基地使用面积为23.2平方米（东西长4米，南北宽5.8米）。
俞邱根在其居住的458号房屋北侧空地上种植了1棵桃树，桃树主干距离张火龙坍塌小屋地基南侧约有3米左右的距离。在小屋地基的东侧不足1米处，俞邱根种植了2棵香椿树。在棚舍西北侧不足2米处，临河位置俞邱根种植了1棵柿树。
2015年1月，张火龙将购入的砖块堆放在小屋地基的北侧，覆盖在俞邱根种植的蔬菜上，俞邱根要求张火龙将砖块搬离，并向当地村委会反映情况。村委会组织双方进行调解，但未能达成一致意见，俞邱根遂将砖块陆续抛入河道中。
2015年4月，张火龙诉至原审法院，请求判令：1、俞邱根将4棵树木移走；2、俞邱根赔偿张火龙砖块损失（包含材料费、人工费、精神损失费）人民币5，000元。俞邱根不同意张火龙的诉讼请求。
原审庭审中，双方确认457号房屋与458号房屋之间原有的通道现已无法通行。张火龙确认其堆放的砖块每块购入价为0.34元，总价400多元。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。俞邱根辩解其种植的树木均位于其自留地上，未能提供充分证据予以证明，故不予采信。张火龙的宅基地使用权经过合法登记，其物权受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中，双方争议的桃树与柿树已种植多年，树木主干距离张火龙的宅基地均保持了一定距离，故张火龙要求俞邱根迁移该两棵树，不予支持。但考虑到树枝伸展后距离张火龙房屋较近，妨碍了张火龙对其宅基地的使用及通行。结合现场情况，以人员能正常通行为限，酌情确定由俞邱根对桃树及柿树进行整枝修剪，确保张火龙宅基地房屋四周有一米的使用及通行空间。至于俞邱根种植的2棵香椿树尚在幼苗期，距离张火龙小屋地基东侧不足一米，树木成长后必然影响张火龙对其宅基地的使用，故俞邱根应当将2棵香椿树予以迁移。此外，俞邱根将张火龙所有的砖块丢弃在河道内，侵害了张火龙的财产权利，应当予以赔偿。结合案件实际情况及双方的过错程度，酌情确定由俞邱根赔偿张火龙经济损失400元。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，于2015年6月17日作出判决：一、俞邱根于判决生效之日起十日内将种植在＊＊＊小屋东侧的2棵香椿树予以迁移；二、俞邱根于判决生效之日起十日内将种植在＊＊＊主屋东北侧的1棵桃树及西北侧临河的1棵柿树进行整枝修剪，确保张火龙宅基地房屋四周有一米的使用及通行空间；三、俞邱根于判决生效之日起十日内赔偿张火龙经济损失400元。如果俞邱根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由俞邱根负担。
原审法院判决后，上诉人俞邱根不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人迁移的香椿树，以及修剪树枝的桃树和柿树，均种植在上诉人的自留地内，对被上诉人不构成妨碍。上诉人虽然丢弃了被上诉人的砖块，但砖块数量并非原审认定的1，200块，而是120块，故上诉人仅同意赔偿120块砖块的价值。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的全部诉讼请求。
被上诉人张火龙辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人主张其种植的桃树、柿树及香椿树均在其自留地上，但上诉人未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。由于上诉人种植的桃树和柿树，其树木虽距离被上诉人宅基地尚有一定距离，但树枝伸展后距离被上诉人房屋较近，对被上诉人在一定范围内使用其宅基地构成妨碍，故原审酌情认定由上诉人对该柿树、桃树进行整枝修剪，并确保被上诉人宅基地四周一米的使用空间，当属合理。至于上诉人种植的2棵香椿树，因尚在幼苗期，且距离被上诉人小屋地基东侧不足一米，在树木长大后必然影响被上诉人对宅基地的使用，故原审判决上诉人将香椿树予以迁移，亦属正确。关于被上诉人因砖块被上诉人丢弃所造成的经济损失，上诉人主张仅丢弃了120块砖，但并未就此提供相关证据予以佐证，原审法院结合本案的实际情况、双方过错程度等因素，酌情认定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元，并无不妥。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人俞邱根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第392号
申请执行人王立君，男，1966年9月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙庆和，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人汪桂云，女，1965年5月17日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第23号民事判决书确定被告孙庆和、汪桂云给付原告王立君借款本金及利息
48640元。逾期被告孙庆和、汪桂云未履行生效法律文书所确定的义务，原告王立君于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王立君不能提供被执行人孙庆和、汪桂云的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙庆和、汪桂云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第23号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙庆和、汪桂云有可供执行财产，申请执行人王立君可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋京媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第392号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
被执行人欧阳植德，男，1983年9月1日出生。
被执行人李迟源，女，1968年3月17日出生。
本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人欧阳植德、李迟源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人欧阳植德、李迟源房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳植德、李迟源无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第354号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4262号
罪犯王起，男，1991年12月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第6号刑事判决，以被告人王起犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一二年九月十三日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王起在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王起在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王起在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王起在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王起减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4262号
罪犯刘延忠，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年2月9日作出了（2009）滨刑初字第537号刑事判决，以被告人刘延忠犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘延忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘延忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘延忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘延忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南某泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3429号
原告：吕某，女，汉族，1992年3月15日，地址：泌阳县。
被告：杜某某，女，1969年6月15日，地址：正阳县。
被告：朱某某，男，1957年7月20日，地址：西平县。
被告：邓某，女，1968年11月17日，地址：平舆县。
被告：周某某，女，1964年3月15日，地址：驻马店驿城区
被告：赵某某，女，1971年12月9日，确山县。
第三人驻马店市某某置业有限公司，地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处，
法定代表人：毛某某，该公司董事长。
第三人泌阳县房地产管理所，地址：泌阳县人民路南段路东，
法定代表人：李金成，该所所长。
原告吕某与被告杜某某、朱某某、邓某、周某某、赵某某、第三人驻马店市某某置业有限公司、第三人泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月20日立案。原告邱远存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吕某方撤回起诉处理。
审判员 邢东伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 李海青
河南某泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3429号原告：吕某，女，汉族，1992年3月15日，地址：泌阳县。被告：杜某某，女，1969年6月15日，地址：正阳县。被告：朱某某，男，1957年7月20日，地址：西平县。被告：邓某，女，1968年11月17日，地址：平舆县。被告：周某某，女，1964年3月15日，地址：驻马店驿城区被告：赵某某，女，1971年12月9日，确山县。第三人驻马店市某某置业有限公司，地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处，法定代表人：毛某某，该公司董事长。第三人泌阳县房地产管理所，地址：泌阳县人民路南段路东，法定代表人：李金成，该所所长。原告吕某与被告杜某某、朱某某、邓某、周某某、赵某某、第三人驻马店市某某置业有限公司、第三人泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月20日立案。原告邱远存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕某方撤回起诉处理。审判员  邢东伟二〇一七年八月三十一日书记员  李海青
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00357号
原告焦亮，男，1976年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告张鸿博，男，1957年1月29日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无业。
被告刘佳琴，女，52岁。
本院在审理原告焦亮诉被告张鸿博、刘佳琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦亮撤回起诉。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李小琛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1849号
原告万传阳。
委托代理人（特别授权）吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告姚学武。
被告杨春花。
原告万传阳与被告姚学武、杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万传阳及委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告姚学武、杨春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传阳诉称：被告姚学武多次向我借款计80万元，被告杨春花与被告姚学武系夫妻关系，借款到期后被告未还款。请求依法判决被告立即偿还原告借款80万元并承担利息（50万元从2013年7月13日起、30万元从2013年8月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告姚学武、杨春花均未答辩。
经审理查明：2013年6月13日被告姚学武两次计向原告万传阳借款50万元，出具借条各一份，借条上明确借期至2013年7月12日，未明确利息。当日原告将出借款项汇给了指定收款人王正康。2013年7月4日被告姚学武又向原告万传阳借款30万元，出具借条一份，借条上明确借期至2013年8月4日，未明确利息。2013年7月5日原告将出借款项汇给了被告姚学武。原告称上述借款均口头约定月利息2％，两被告系夫妻关系，借款后被告未还款。因索款无着，原告于2015年7月10日诉至本院，要求两被告立即偿还借款。
庭审后被告姚学武提交答辩状一份，主要内容：1、本案借款实际上是原告通过我借给王正康的，原告出借后直接向他人按月息30‰收取利息，讼争借款与我无关。2、我出具借条后只收到一笔30万元。3、我还款16万元，其中2014年3月24日以34箱金坛子酒抵债5.1万元，现金还款10.9万元（2014年8月7日王正康的妹妹王振阳汇款5万元，2015年2月15日通过儿子姚骏的卡汇款4.9万元，2015年2月18日给付现金1万元）。
经核实，原告对收到汇款及现金计10.9万元无异议，对收到金坛子酒也无异议，但陈述酒的数量只有30箱，价值4.5万元，上述款物计15.4万元是被告姚学武偿还2013年8月28日向原告借款15万元的，不是偿还本案借款。2013年8月28日通过我弟弟万传松汇款15万元给被告，被告未出具借条。
因被告姚学武不到庭，本院电话联系姚学武，姚学武陈述：2013年8月28日收到15万元汇款是事实，但是原告支付我的相关报酬。另外酒的数量是33箱。
庭审中，原告对口头约定月息2％及两被告系夫妻关系均未能举证。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告姚学武向原告借款80万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告姚学武抗辩实际借款人为王正康，并不能免除其向原告还款的责任。被告姚学武负有还款责任，同时还应承担逾期利息。被告姚学武抗辩以物抵债及现金还款，原告认为被告是偿还另外一笔借款，并提供汇款凭证一份予以佐证，故被告姚学武所举证据不足，对被告姚学武的抗辩不予采信。原告对口头约定月息2分未能举证，要求被告姚学武按银行贷款利率承担逾期利息合法，应予支持。原告主张被告杨春花与被告姚学武系夫妻关系，未能举证，故原告要求被告杨春花承担责任无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚学武于本判决生效后立即偿还原告万传阳借款80万元，并承担逾期利息。利息分别从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告万传阳对被告杨春花的诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告姚学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 周君秋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 静
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00820号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行理事长。
被执行人张登美。
被执行人莫玉忠。
被执行人王士海。
被执行人陈刚。
江苏省洪泽农村商业银行股份有限公司与张登美、莫玉忠、王士海、陈刚金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月16日作出（2013）泽法民初字第0097号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告张登美在判决生效后十五日内归还原告借款本金150000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。二、被告莫玉忠、王士海、陈刚负连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、银行存款、股权、土地等信息，扣划了被执行人，实际冻结被执行人陈刚的银行存款2900元，实际冻结被执行人莫玉忠的银行存款2487元，查封了被执行人王士海所有的位于洪泽县世纪名都26幢507室房屋一套，暂无法处置。也无其它可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位245732元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行存款和查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0625号
原告王洪清。
委托代理人贺罗凤。
被告姚龙海。
被告丁和平。
原告王洪清诉被告姚龙海、丁和平劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告王洪清的委托代理人贺罗凤、被告丁和平到庭参加诉讼。被告姚龙海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪清诉称，我2012年3月受雇于姚龙海、丁和平到新疆工作，双方签订了书面劳动合同并对工资、工作内容进行了约定。工作期间被告支付了部分工资，2013年2月1日被告姚龙海出具欠条载明尚欠我工资8000元、于2013年12月31日还清。两被告至今未给付，为维护合法权益，现诉至法院。请求法院判了两被告给付原告工资欠款人民币8000元并按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告姚龙海未作答辩。
被告丁和平辩称，我和姚龙海不是合伙关系，我也是给姚龙海打工的。12个人是我联系叫他们去的，但是我只在部分劳动合同上签字，且签名仅是担保的意思。我叫原告去打工也是为了原告挣钱，原告不是受雇于我。欠条是姚龙海出具的，且有女儿头担保，应当与我无关。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月，席三元、邹华庚、王洪清、吴灯扣、陈兆海、张金贵、吴国平、王卫祥、黄网庚、张新明、李雨华、袁小才等人受雇于被告姚龙海、丁和平至新疆福海县工作。席三元、张新明、邹华庚作为乙方分别与姚龙海、丁和平签订“劳动合同”，合同载明工作时间、地点、内容、工资标准及发放时间等内容。工作过程中，姚龙海、丁和平仅发放前述雇员部分工资。2013年2月1日，姚龙海出具欠条一份，载明“尚欠王洪庆工资8000元、月利率1.5、于2013年12月31日给付”。
上述事实，有原告及被告丁和平的陈述，原告提交的欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，劳务合同雇员提供劳务、雇主应当支付报酬。本案原告向两被告提供劳务，两被告应当按时足额支付报酬。被告姚龙海2013年2月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠工资8000元、并承诺于2013年12月31日给付，但至今未付。故原告要求两被告给付工资8000元符合法律规定，本院予以支持。欠条中载明月利率为0.015，该约定利率符合法律规定，本院予以支持，两被告应当以本金8000元按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚龙海、丁和平于本判决生效之日起15日内给付原告王洪清劳务费人民币8000元，并以本金8000元按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息。
案件受理费人民币50元，由被告姚龙海、丁和平负担。诉讼费原告王洪清已预交，被告姚龙海、丁和平应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告王洪清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔德政
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第276号
被执行人巫海�男，1962年8月28日出生，汉族，住北海市北部湾西路29号北海市海城区桃源海景酒店。
申请执行人黄艳与被执行人巫海房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2010）海民初字第1206号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年4月8日依法受理。
本院在执行过程中，已依照申请人的申请，协助申请人办理了位于北海市云南路盛泰晴海居第一幢11号房屋的过户手续，经征询申请人的意见，同意终结（2013）海执字第276号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院立案执行的（2013）海执字第276号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年五月十三日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初979号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月20日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，东莞市厚街陈某某饮食店经营者，户籍地莆田市，现住东莞市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年1月22日被东莞市公安局取保候审，3月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月22日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）954号起诉书指控被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈某某在东莞市厚街镇陈屋村委会祥鸿国际农批城A21-13号经营光虎莆田海鲜饭店（现登记为东莞市厚街陈某某饮食店）期间，一名陌生男子向陈某某提供了一批假定额发票，由陈某某开具给前来消费的顾客。同年11月17日18时30分许，公安人员到该饭店检查，缴获上述发票9本共899张发票（其中10张剩存根联），并将陈某某抓获。经东莞市地方税务局鉴定，上述缴获的发票（含存根联）均为假发票。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某明知是伪造的发票而非法持有约900张，应在上述法定刑幅度内量刑。还考虑到被告人陈某某已真诚悔罪，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，可以依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、随案移送的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐淑媚
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执恢字第22-3号
申请执行人：冕宁县复兴镇响石村苗圃。住所地：四川省凉山州冕宁县复兴镇响石村。组织机构代码：L20573327。
主要负责人：余兆才。
被执行人：绵阳市川松农业科技有限公司。住所地：四川省绵阳市松垭镇德政街22号。组织机构代码：735886009。
法定代表人：窦进刚，该公司董事长。
被执行人：窦婧铫，女，汉族，生于1985年1月1日，住四川省绵阳市游仙区松垭镇。
本院在执行冕宁县复兴镇响石村苗圃与绵阳市川松农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法追加第三人窦婧铫为本案被执行人。本院于2015年8月28日作出（2015）绵执恢字第22-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人绵阳市川松农业科技有限公司、窦婧铫银行存款2100000.00元，如银行存款不足，则扣留、提取相同金额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。后在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并全部履行完毕。现申请执行人、被执行人均向本院申请，解除前期依据（2015）绵执恢字第22-1号执行裁定书所冻结的银行存款或查封的财产。
本院认为：申请执行人和被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2015）绵执恢字第22-1号执行裁定书所冻结、查封被执行人绵阳市川松农业科技有限公司、窦婧铫银行存款2100000.00元或其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1308号
原告丁傲元。
被告黑龙江省六建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋祝，系该公司总经理。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁傲元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第66-2号
原告：宁波海曙悦盛电器有限公司。
法定代表人：徐海东。
委托代理人：刘建永。
被告：宁波鸿泰置业有限公司。
法定代表人：金亚儿。
本院在审理原告宁波海曙悦盛电器有限公司与被告宁波鸿泰
置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月28日向
本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告宁波海曙悦盛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，财产保全费1170元，
合计诉讼费2916元，由原告宁波海曙悦盛电器有限公司负担。
审判员 俞 昉
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐漪波
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他19-1号
申请执行人：汪素珍，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00789号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款1310元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7124号
罪犯冯某，男，1984年10月13日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月8日作出（2014）晋刑初字第269号刑事判决，以被告人冯某故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，福建省福州市晋安区人民检察院提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）榕刑终字第1019号刑事裁定，准许福州市人民检察院撤回抗诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第400号
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行，所住地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。
法定代表人谭显光，该行行长。
委托代理人覃琬婷，女，1985年生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。该公司职员。
委托代理人曾丽文，女，1968年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。该公司职员。
被告黎杨，男，1977年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告莫宏芝（黎杨之妻），女，1980年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称中国建行永州分行）与被告黎杨、被告莫宏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员陈楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建行永州分行委托代理人覃琬婷、曾丽文到庭参加诉讼，被告黎杨、被告莫宏芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建行永州分行诉称：2013年5月，被告黎杨向原告申请个人消费贷款150000元。2013年5月30日，被告莫宏芝出具《申请人配偶共同还款承诺书》，承诺作为债务人之一对申请人黎杨的150000元消费贷款的债务承担连带还款责任，同日，被告黎杨与原告签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同约定：借款额度为人民币150000元整，额度有限期限为2013年5月30日至2015年5月30日。2013年6月6日，被告黎杨向原告提交《中国建设银行个人消费借款支用单》，申请支用贷款150000元，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，即起息日基准率上浮20%。原告于2013年7月1日将150000元发放至黎杨的个账户。2014年7月1日贷款到期后，被告黎杨没有按约定偿还贷款本息，现诉请人民法院判令被告黎杨偿还原告贷款本金15万元及其利息，被告莫宏芝为其债务的共同还款人，对此债务承担连带还款责任。
被告黎杨、莫宏芝未予答辩，亦未举证和质证。
经审理查明：2013年5月30日，被告黎杨因消费需要向原告中国建行永州分行提出申请消费额度贷款150000元，同日被告黎杨与原告签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同约定：第一，本合同项下的单笔借款的借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法的约定以《中国建设银行个人消费借款支用单》中的约定内容为准；第二，原告向被告黎杨提供借款额度150000元，借款额度有限期间为2013年5月30日至2015年5月30日；第三，原告将所发放的贷款直接划入双方在《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定的账户。2013年7月1日被告黎杨与原告签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，合同约定：被告黎杨向原告借款150000元，期限12个月，借款利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。被告莫宏芝系被告黎杨的妻子，其于2013年5月30日向原告出具申请人配偶共同还款承诺书1份，表示已经知悉申请人被告黎杨所签订的《个人消费普通借款合同》的内容，并承诺作为债务人之一对申请人被告黎杨的债务承担连带还款责任。原告于2013年7月1日将150000元贷款发放至黎杨的个账户。2014年7月1日贷款到期后，被告黎杨没有按约定偿还贷款本息，截止2014年10月10日，被告黎杨尚欠借款本金150000元、利息3370.35元。现原告中国建行永州分行诉请人民法院判令被告黎杨偿还原告贷款本金15万元及其利息，被告莫宏芝为其债务的共同还款人，对此债务承担连带还款责任。
上述事实，有《贷款申请书》、《申请人配偶共同还款承诺书》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、《贷款转存凭证》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》、《结婚证》等及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原告中国建行永州分行要求被告黎杨偿还借款本息，并要求被告莫宏芝依约对该笔贷款本息承担连带清偿责任，本案应定性为金融借款合同纠纷。被告黎杨与原告签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。原告按约发放了贷款后，被告黎杨理应按约定的期限及利率偿还本金及利息。现被告黎杨拖欠借款本金及利息不付，显属违约，应当承担归还相应借款本息的民事责任，故原告要求被告偿还本息的主张本院予以支持。被告莫宏芝系被告黎杨的妻子，并承诺与被告黎杨承担共同还款，故应承担与被告黎杨共同还款的民事责任。两被告经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎杨、被告莫宏芝应于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州支行借款本金150000元，并支付自2013年7月1日起至2014年10月10日止的利息3370.35元，合计人民币153370.35元；
二、被告黎杨、被告莫宏芝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司永州支行以借款本金人民币150000元为基数，自2014年10月11日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（按照原告与被告黎杨所订《中国建设银行个人消费借款支用单》约定的利率计收）。
以上确认的金钱给付义务，被告黎杨、被告莫宏芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由被告黎杨、
被告莫宏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈楠
二〇一四年十二月三日
代理书记员 吴俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1626号
原告莫某。
委托代理人赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告蔡某甲。
原告莫某与被告蔡某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某及其委托代理人赖中全、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵。原、被告于2015年5月9日发生争吵后开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养至能独立生活止，被告每月承担抚养费800元。
被告蔡某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告莫某与被告蔡某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、人口基本信息及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告莫某与被告蔡某甲自愿登记结婚，且已育有一女，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。只要原、被告互敬互让，相互信任，双方是有和好可能，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告莫某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 来
二〇一五年六月三十日
代书记员 林佩莉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1202号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人陈灯建，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与陈灯建金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第20号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款19847.92元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费180.00元。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄定豪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1634号
原告林某甲，女，1992年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告黄某某，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张志华、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2013年初经人介绍认识，同年6月18日登记结婚，2014年10月6日生育婚生女林某乙。原、被告婚前缺乏充分了解便草率结婚，婚后原告发现被告性格急躁。双方性格不合，常因家庭琐事争吵。被告经常以离婚为要挟，并经常回父母家中居住，对家庭不管不顾。2015年1月，因被告开门声音较大影响孩子休息，原告要求被告动作轻慢些，被告又与原告争吵，并带上生活用品回父母家中居住，与原告分居至今。分居期间，被告仅回家看望婚生女一两次，生活费用几乎全靠原告负担。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，其不同意离婚，希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2013年6月18日登记结婚，2014年10月6日生育婚生女林某乙。
以上事实有结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。且原、被告的婚生女尚在哺乳期内，双方对于孩子抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一五年八月十七日
书记员 林宇晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1350号
申请执行人广东睿江科技有限公司，住所地佛山市禅城区。
被执行人广州鑫翼网络信息技术有限公司，住所地广州市荔湾区，组织机构代码。
法定代表人李鑫，该公司总经理。
申请执行人广东睿江科技有限公司与被执行人广州鑫翼网络信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014)穗荔法民二初字第1569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付款项及受理费等暂计199765.79元的义务并承担本案执行费3277元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已不在原经营地经营，现去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1350号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 任盛轩
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第723号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人邱震，男，1964年6月30日生，住长汀县。
被执行人长汀县隆成服装制造有限公司，地址：长汀县。组织机构代码：69904598-1。
法定代表人许金贵。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日向我院申请执行与被执行人长汀县隆成服装制造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀县隆成服装制造有限公司（一）2010年9月至2013年5月间为龙岩欣盛贸易有限公司等企业虚开增值税专用发票共计563份，合计金额54601116.86元，税额9282189.77元，价税合计63883306.63元，已被证实导致上述公司骗取出口退税共计8544622.02元。（二）2011年至2013年间该公司取得湘潭禾信棉业有限公司等企业虚开的增值税发票61份，合计金额5471004.29元，税额930070.52元，价税合计6401074.81元。均已认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税930070.52元；少缴企业所得税1367751.08元，合计少缴税款2297821.60元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第�款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）107号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实（一）处以骗取出口退税8544622.02元0.5倍的罚款计4272311.01元。二、依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实（二）处以少缴税款2001881.41元1倍的罚款计2001881.41元，二项罚款合计6274192.42元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）107号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县隆成服装制造有限公司。被执行人长汀县隆成服装制造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，�请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）107号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县隆成服装制造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县隆成服装制造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款6274192.42元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费55719元，由被执行人长汀县隆成服装制造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初179号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告汪亮，住隆化县。电话：181XX****XX。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告汪亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东、被告汪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2012年至2016年上半年物业费及电梯费等3330元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告自2012年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原告物业服务不到位，具体问题有在地下室养狗，还一窝一窝的生小狗，经常吓着大人小孩；物业私自为廉租房住户开门致使人员混杂，存在安全隐患；垃圾扔到地下室；电梯、渗水池、楼宇门、玻璃损坏无人管理；停车位混乱无秩序；车辆、物品丢失；卫生环境差，无人管理等诸多问题，另外开发商与物业公司曾承诺减少物业费，所以同意给付，但应予减免。
经审理查明，原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告自2012年至2016年上半年拖欠物业费等3330元，其中物业费2150元。另查明，在被告所居5号楼存在地下室养狗无人管理、私开大门扰乱业主正常生活秩序等问题。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告为小区住户提供的物业服务，并非仅存在卫生环境差、一般服务瑕疵。已严重影响住户的正常生活秩序，原告的服务质量存在问题，应对其所收取的物业服务费用予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪亮于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2012年至2016年上半年物业费等费用2685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1153号
罪犯季永霜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年4月28日作出（2011）丽青刑初字第95号刑事判决，以被告人季永霜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币60000元。在缓刑考验期内，季永霜因赌博被青田县公安局行政拘留，情节严重，该院于2014年4月4日以（2014）丽青刑执字第6号刑事裁定书，撤销该院（2011）丽青刑初字第95号刑事判决书第一项对罪犯季永霜宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯季永霜收监执行原判非法经营罪的有期徒刑三年。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季永霜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季永霜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季永霜准予减刑六个月（刑期自2014年4月10日至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33130号
原告：海门市恒忆装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人：施宇洲。
被告：上海涛略广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华。
原告海门市恒忆装饰工程有限公司上海分公司诉被告上海涛略广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年10月24日，原告海门市恒忆装饰工程有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告海门市恒忆装饰工程有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费人民币525元，减半收取计人民币262.5元，由原告海门市恒忆装饰工程有限公司上海分公司负担。
审判员 刘志宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐莹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初923号
原告：廖强，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：徐德印，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告廖强诉被告徐德印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖强的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告徐德印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元，并按照约定支付利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日被告借原告人民币50000元，签订有借款合同，并出具了借据。现约定的借款期限已经届满，被告一直拖欠不还。
被告徐德印经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告徐德印为生意周转需要，于2016年3月13日向原告廖强借款50000元，并出具借据一份，该借据注明：“今借到廖强身份证号412822198512023799人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限自2016年3月13日起至2016年4月12日止。借款人徐德印，身份证号,2016年3月13日”。同时双方签订借款合同一份，合同主要约定了借款金额、期限、利息和违约金。利息为月息2%，违约金约定按日计算，日违约金为借款本金的10%。该款到期后，被告徐德印一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告徐德印向原告廖强借款50000元，并签订借款合同及出具借据，原、双方形成借款合同关系，双方应当按照约定履行各自的合同义务。现原告廖强履行了出借义务，而被告徐德印在约定的借款期限届满后，对借款拖欠不还，已经违约，被告徐德印应当承担债不履行的民事责任。原告廖强要求被告徐德印偿还借款50000元的理由正当，本院予以支持。在借款时，原、被告双方明确约定借款利息利率为月息2%，双方约定的利息利率不违反法律规定，对于原告要求被告按照约定利率支付借款利息的主张，本院予以支持。对于原告廖强主张的违约金，原、被告双方约定的违约金和利息总计已经超过年利率24%，因此，对于违约金本院不予支持。被告徐德印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告徐德印自动放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐德印于本判决生效后七日内偿还原告廖强借款50000元及利息（利息自2016年3月13日起至借款清偿之日止，利率按照年利率24%计付）。
二、驳回原告廖强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐德印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊义柱
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初664号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人孙某（自报名），出生地广东省陆丰市，住广东省陆丰市。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月21日17时许，被告人孙某至广州市天河区广州大道中白云区人民医院门口旁的巷口附近，以人民币500元的价格将毒品3包（经鉴定，净重2.65克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给戴某。交易完成后，被告人孙某被当场抓获。公诉机关认为被告人孙某犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人孙某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年12月21日17时许，被告人孙某至广州市天河区广州大道中白云区人民医院门口旁的巷口附近，以人民币500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）3包（经鉴定，净重2.65克）贩卖给戴某。交易完成后，被告人孙某被民警当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币500元及作案工具手机1台，从戴某身上缴获被告人孙某贩卖的上述毒品甲基苯丙胺3包。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、戴某的证言及辨认笔录，现场照片，毒品、毒资照片，手机通话清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，现场勘验检查工作记录，现场检验报告，化验检验报告，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，破案报告，抓获经过，以及被告人孙某的�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孙某归案后中能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品以及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年10月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.65克、作案工具手机1部，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谭珊珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5090号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区永济中路运河桥西
法定代表人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗致敏，女，汉族，1990年10月6日生，住沧县。
委托诉讼代理人：生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（简称财险沧州分公司）与被上诉人苗致敏财产保险合同纠纷一案，不服沧县人民法院（2016）冀0921民初字第759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月24日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车与尹庆才驾驶的冀Ｊ×××××车相撞，经沧县交通警察大队道路事故认定，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车负此事故的全部责任。另查明，2015年4月14日，原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了车辆损失险，并指定专修厂特约条款及不计免赔，保险期间自2015年4月14日起至2016年4月13日止。承保车辆损失险280000元。本案在审理过程中，原告苗致敏于2016年3月28日申请对冀Ｊ×××××号轿车损失进行鉴定，本院于2016年4月20日委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2016年4月30日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴字（2016）损字第124号鉴定评估报告书，经鉴定，车损金额为239143元。原告苗致敏主张的损失有：1、冀Ｊ×××××车辆损失239143元；2、鉴定费12200元；3、拆解费5000元；4、施救费3000元。以上损失合计259343元。另，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司当庭对沧平安鉴字（2016）损字第124号鉴定评估报告书不予认可，并申请对冀Ｊ×××××号轿车损失进行重新鉴定。本院于2016年6月7日出具书面通知书，依法驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司重新鉴定申请。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告提交的保单、事故认定书、驾驶证、行驶证均无异议；对原告提交的车损报告真实性无异议，但认为该车辆在发生事故时的实际价值仅为199360元，低于维修价值，依据保险补偿原则应推定全损。该鉴定换件项目有55项，但残值仅估价600元明显过低，车损评估费过高，不属于保险赔偿范围；拆解费依据河北省物价局关于公估收费的相关规定，鉴定费中应包括拆解费，故拆解费不应另行收取。施救标准过高，超过了施救费的相关标准。上述事实有原、被告的陈述及保险单、评估报告、票据等证据予以证实。
原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告苗致敏与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司订立的机动车保险合同合法有效，应受到法律的保护。此外，沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴字（2016）损字第124号鉴定评估报告书合法有效，本院予以确认。原告苗致敏驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车辆机动车保险处于保险合同有效期内，原告苗致敏的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证也合法有效，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在原告苗致敏驾驶的冀Ｊ×××××号车辆机动车保险限额内承担保险责任，原告主张的评估费、施救费、拆解费属于确定财产损害的合理费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张以上费用不属于被告支付范畴的辩解，本院不予支持。原告主张的损失未超过车辆损失保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司当庭对沧平安鉴字（2016）损字第124号鉴定评估报告书不予认可，并申请对冀Ｊ×××××号轿车损失进行重新鉴定，但被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未向法庭提交证据证明沧平安鉴字（2016）损字第124号鉴定评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院驳回被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司重新鉴定申请。综上，原告的经济损失共计259343元（239143元+12200元+5000元+3000元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗致敏各项经济损失259343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
宣判后，财险沧州分公司不服提出上诉，其主要上诉理由：原审判决所依据的车损鉴定结论缺乏事实和法律依据；公估费、拆解费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担，请求二审法院依法改判。
本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为：经原审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴字（2016）换字第124号鉴定评估报告书，鉴定车损金额为239134元，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的评估报告书真实合法有效，上诉人财险沧州分公司上诉称该鉴定结论缺乏事实和法律依据的主张本院不予支持。公估费、拆解费属于确定本案事故财产损害的合理费用，上诉人财险沧州分公司主张不属于其支付范畴的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、赔偿数额计算准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔振文
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第421号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人翟某，曾用名翟某某，男，1991年1月10日出生于河南省内黄县，汉族，大专文化，无业，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月2日1时许，被告人翟某在暂住处福州市仓山区某民房饮酒后驾驶一辆小轿车外出，途经福州市仓山区南二环辅道与建新南路交叉路口附近时被公安机关抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人翟某血液中乙醇含量为167.21mg／100ml，属醉酒驾车。
在本案审理过程中，被告人翟某向本院缴交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，侦破经过，机动车行驶证，机动车驾驶证，血样提取登记表，现场照片，现场平面图，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 钱 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4333号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告吴铁云。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告吴铁云信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告吴铁云经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告吴铁云在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金16663.67元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月11日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告吴铁云经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2012年4月20日，被告吴铁云作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6xxxxxxxxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，吴铁云用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月11日，吴铁云尚拖欠信用卡透支款本金16663.67元、利息752.83元、滞纳金911.91元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴铁云与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现吴铁云拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴铁云应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金16663.67元、利息752.83元、滞纳金911.91元（暂计至2014年6月11日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费258元、公告费30元由被告吴铁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第28号
原告林宗永，男，1964年11月出生，汉族，现住广宁县。
委托代理人伍华时，广宁县普及法律常识办公室法律工作者。
被告肇庆市联讯家具有限公司，住所地：广宁县南街镇首约工业园。
法定代表人：伍强华。
本院在审理原告林宗永诉被告肇庆市联讯家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于二○一五年一月十二日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林宗永撤回起诉。
本案受理费减半收取为2975元，由原告林宗永负担。
代理审判员 邱文华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02513号
原告：柯曾春，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告柯曾春诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯曾春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告柯曾春负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第931号
原告何振勋，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。
被告郑艺文，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省东山县。
本院于2015年4月13日立案受理了原告何振勋与被告郑艺文承揽合同纠纷一案。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年6月3日第一次公开开庭进行了审理，原告何振勋、被告郑艺文均到庭参加诉讼，于2015年6月30日第二次公开开庭进行了审理，原告何振勋到庭参加诉讼，被告郑艺文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振勋诉称，2008年4月至2008年12月，被告郑艺文委托原告制作安装不锈钢水箱等。经双方结算款项共计人民币（币种，下同）88464元。后被告郑艺文支付原告何振勋50000元，余款37000元未予支付。请求判令被告郑艺文支付原告37000元，并自起诉之日起至实际清偿款项之日止按中国人民银行计收逾期款项的标准支付违约金。
被告郑艺文辩称，其确认尚欠原告何振勋37000元，但原告安装的水箱不符合设计要求，经过修理后，水箱还是有变形等问题没有解决，其要求按照实际工程量进行结算。
原告何振勋提供以下证据证明其主张：1、结算单一张，欲证明被告郑艺文叫原告安装水箱、门等，2009年7月9日，双方结算，被告确认材料工资款共计88464元，已支付40000元后，尚欠47000元。2、借条一张，欲证明被告曾于2014年4月11日出具一张借条，承诺于2014年5月20日前支付10000元，但未实际履行。3、欠条复印件一张，欲证明2014年5月22日，被告支付原告10000元，并确认尚欠原告工地材料工资款37000元的事实。
本院认为，被告郑艺文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告何振勋提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，证据3虽无原件以核对，但与原告何振勋提供的证据1、2及被告郑艺文自认尚欠37000元的陈述可以相互印证，上述证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原、被告双方的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：
2008年4月至2008年12月，被告郑艺文委托原告何振勋制作安装不锈钢水箱、门等。2009年7月9日，经双方结算，被告郑艺文确认款项共计88464元，尚欠47000元。后被告郑艺文于2014年5月22日支付原告何振勋10000元，余款37000元未予支付。
本院认为，原、被告之间发生的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告郑艺文作为承揽人，未依约履行支付报酬的合同义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告何振勋要求被告郑艺文支付工资材料款37000元，符合法律规定，被告郑艺文亦认可尚欠原告37000元，故该诉讼请求可予支持。原告何振勋请求判令被告郑艺文自起诉之日起按银行计收逾期款项的标准支付违约金，因双方未约定违约责任和付款期限，本院不予支持，但可依法支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。被告郑艺文辩解原告何振勋未按设计要求安装水箱，却未举证证明，且已对承揽成果进行结算确认，故该辩解意见本院不予采纳。被告郑艺文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告郑艺文应于本判决生效之日起十日内支付原告何振勋37000元及自2015年4月13日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
二、驳回原告何振勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告郑艺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑惠燕
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07917号
原告：周某。
被告：张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
审判员 何 燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 王小波
丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）丽中刑执字第1882号
罪犯肯妞付，男，傈僳族，1974年6月24日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）怒刑初字第2号刑事判决，认定肯妞付犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年6月28日起至2024年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2013年9月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯肯妞付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年3月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肯妞付在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肯妞付减去有期徒刑8个月（刑期至2022年6月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一三年十月八日
书记员 杨 磊
襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终344号
原公诉机关×××人民检察院。
上诉人(原审被告人)董全足，男，1983年9月23日，汉族，初中毕业，系无无，地址：枣阳市；涉嫌非法拘禁罪、非法拘禁罪、非法拘禁罪、非法拘禁罪。
辩护人胡军，律师。
原审被告人龚自卫，男，1981年12月11日，汉族，小学毕业，系无无，地址：枣阳市；涉嫌非法拘禁罪、非法拘禁罪、非法拘禁罪、非法拘禁罪。
上诉人(原审被告人)李传海，男，1968年8月21日，汉族，专科毕业，系00，地址：枣阳市；涉嫌非法拘禁罪、非法拘禁罪、非法拘禁罪、非法拘禁罪。
原审被告人严亭勇，男，1991年12月23日，汉族，初中毕业，系无无，地址：枣阳市；涉嫌非法拘禁罪、非法拘禁罪、非法拘禁罪、非法拘禁罪。
襄阳市枣阳市人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人董全足、龚自卫、李传海、严亭勇犯非法拘禁罪一案，于2017年9月6日作出（2017）鄂0683刑初302号刑事判决。原审被告人董全足、龚自卫、李传海、严亭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）董全足、龚自卫、李传海、严亭勇及其辩护人胡军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判决结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院判决认定事实、证据和适用法律是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一作出回答，阐明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
（）
二〇一七年十二月一日
书记员 张艳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10475号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：杨建飞，男，1980年4月7日出生，民族不详，个体工商户（字号：重庆市渝北区佳都娱乐城），住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杨建飞著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 童立福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈宗明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0153号
申请执行人时金文，工人。
被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路121号。
法定代表人江淮建，该公司总经理。
申请执行人时金文与被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2014）第660号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司于调解书生效后十日内前偿还申请执行人时金文工资55600元。
因被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时金文向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，拍卖款为12852720元。申请执行人时金文申请参与分配，分配款为55600元。因申请执行人时金文等13名申请执行人是否属于对被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的工人存在争议，因此本院在分配中，保留申请执行人时金文的份额，待争议解决后，再行分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院分配方案等证据证实。
本院认为，本院拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的土地使用权、厂房等财产，本案申请执行人时金文申请参与分配，因申请执行人时金文等13个人是否属于被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司工人存在争议，在分配中保留本案申请执行人的份额，待争议解决后，再行分配，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第660号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2752号
原告张某兰与被告李某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费635元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵德国
二〇一五年十月九日
书记员 李依静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2639号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：江钗。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告江钗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马春燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第3号
申请人：张建营，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅港银港小区3#—1—202室。
申请人张建营因本院公告拍卖“竞帆9”轮，于2014年12月24日向本院申请债权登记，要求登记债权24310元及相应利息、违约金。
本院在审理申请人张建营申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期限内向本院预交申请费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人张建营自动撤回申请处理。
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 孙振华
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第584号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被济宁公安局任城区公安局取保候审。现在家。
辩护人李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人李东宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月12日17时50分左右，被告人刘某驾驶车牌号码为鲁H×××××轿车，在济宁市区沿着新华路由北向南行驶至洸河路路口时，与程某甲驾驶的鲁H×××××出租车轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。交警到达现场后发现被告人刘某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂由120医务人员对刘某进行静脉采血，后经济宁市公安局刑事技术研究所鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为251.2毫克每100毫升。2014年7月30日，被告人刘某到任城区勤务大队投案自首。经交警部门认定，被告人刘某负本次事故的全部责任。后事故双方达成赔偿协议。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了公安机关技术鉴定结论、驾驶证、车辆保险查询信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人案发后自动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人平时不喝酒，案发因特殊情况饮酒，主观恶性较小，发生交通事故后主动赔偿了他人车辆损失，并获得谅解。如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，属于初犯、偶犯。基于以上理由，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月12日17时50分左右，被告人刘某驾驶车牌号码为鲁H×××××轿车，在济宁市区沿着新华路由北向南行驶至洸河路路口时，与程某甲驾驶的鲁H×××××出租车轿车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。双方就车辆损失赔偿协商未果，被害人程某甲拨打122电话报警。被告人刘某在现场等候交警部门处理。交警到达现场后发现被告人刘某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂由120医务人员对刘某进行静脉采血，经济宁市公安局刑事技术研究所鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为251.2毫克每100毫升。2014年7月30日，被告人刘某到任城区勤务大队投案自首，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘某有C1驾驶证。济宁市公安局交警支队任城区勤务大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某与被害人程某甲达成赔偿协议，被害人程某甲出具谅解书，对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关技术鉴定结论、驾驶证、车辆保险查询信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、公安机关到案说明、户籍证明、证人证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘某明知他人打电话报警，在现场等候处理，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解，应从轻和酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年10月28日起至2015年1月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 刘来双
人民陪审员 靳于剑
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范琳琳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第442号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2014年8月28日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年7月15日15时20分，被告人冉某酒后驾驶鲁J×××××号帕萨特小型轿车，沿孙牛路由南向北行至指挥庄北时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人冉某静脉血中检出乙醇成分，含量为177.7mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）228号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人冉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人冉某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十一月五日
书记员 邓 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第121号
原告李金林。
被告王海蕾。
被告逄学华。
本院受理原告李金林与被告王海蕾、逄学华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠 晖
二〇一五年二月四日
书 记 员 王全昌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3210号
原告刘某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告刘某甲，男，1984年8月10日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2009年5月4日登记结婚，婚后感情一般，生育一子刘某乙，现年5周岁。在我们一起生活后，发现被告性格暴躁，经常暴打我，而且被告有赌博恶习，经常对我及孩子不管不顾，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月4日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一子刘某乙，现年5周岁。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。经核实原告表示无财产、存款、债权、债务。
上述事实有当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正�处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张绪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民终字第0974号
上诉人（原审被告）江苏龙川水利建设有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路7号。
法定代表人沈兴勤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑生宏。
委托代理人周龙，江苏众仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈四林，男，汉族。
委托代理人（特别授权）韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛荣法，男，汉族。
上诉人江苏龙川水利建设有限公司因与被上诉人陈四林、盛荣法建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏龙川水利建设有限公司于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏龙川水利建设有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏龙川水利建设有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费9360元，依法减半收取4680元，由上诉人江苏龙川水利建设有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年二月十八日
书记员 季 萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更185号
罪犯徐磊，男，1965年2月9日出生，汉族，初中肄业，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2009年1月12日以（2009）淮刑初字第4号刑事判决书，认定被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年，刑期自二00八年十一月十二日起至二0一八年十一月十一日止。宣判后，于2009年4月27日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2011年9月22日对其减刑十个月，于2013年9月26日对被告人减刑十个月，刑期自二00八年十一月十二日起至二0一七年三月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人徐磊于2001年农历4月17日伙同他人窜到淮滨县新里镇杨集村营东村，翻墙入院进入董某家进行行窃。正在行窃时，董某回家，被告人等人与董某对打，将董打伤。
罪犯徐磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬5次，获监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑一年。
刑期自二00八年十一月十二日起至二0一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执75号
被执行人：赵来伟，男，1968年3月生，汉族，汉族，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院2015年11月26日批准于同年11月27日被依法逮捕。于2016年5月23日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初36号刑事判决书判处有期徒刑一年。
本案进入执行程序后，因被执行人赵来伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执75号本院在执行赵来伟犯盗窃罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人赵来伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人赵来伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执75号被执行人：赵来伟，男，1968年3月生，汉族，汉族，户籍所在地山西省忻州市河曲县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院2015年11月26日批准于同年11月27日被依法逮捕。于2016年5月23日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初36号刑事判决书判处有期徒刑一年。本案进入执行程序后，因被执行人赵来伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月三十日书 记 员  闫 佳