wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10599号
原告：刘厚前，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆盛邦标准件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园，组织机构代码73397571-0。
法定代表人：姜小蓉，该公司总经理。
委托代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。
原告刘厚前诉被告重庆盛邦标准件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚前及其委托代理人李军，被告重庆盛邦标准件制造有限公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚前诉称：原告于2004年3月到被告处上班。原被告签订了期限为2014年3月1日至2014年12月31日，合同期满未续签。原告于2016年5月1日，以被告未依法缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬、未按约定提供劳动保护或劳动条件为由，向被告提出解除劳动关系。现请求判决被告支付原告2015年2月1日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4120元/月×11个月＝45320元。
被告重庆盛邦标准件制造有限公司辩称：原告未签劳动合同双倍工资差额请求已过仲裁时效。
经审理查明：2009年4月10日，原被告签订《劳动协议》，协议期限为2009年4月至2010年3月，协议第三条约定：“鉴于原告现工作单位欠原告部分工资，被告同意给予原告进行补偿，补偿总金额4500元。”协议第四条约定：“原告如违反本协议规定，被告除按本公司规章制度进行处理外，原告应无条件偿还被告对其补偿的4500元。”被告称其并未拖欠原告工资，其支付原告的4500元系被告对原告在2008年11月离职进行的补偿；原告称该4500系被告在2008年11月至2009年4月9日原告停岗期间未支付原告生活费也即工资而对原告进行的补偿。被告于2010年4月为原告办理养老保险，于2010年5月为原告办理医疗保险，于2010年7月为原告办理工伤保险和生育保险，于2012年10月为原告办理失业保险。2016年5月1日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告未依法缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬、未按劳动协议提供劳动条件和劳动保护为由提出解除劳动关系。同日，原告未再回公司上班。原被告就双方劳动关系于2016年5月1日解除无异议。
2016年5月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1.2016年4月1日至2016年4月30日期间的工资4120元；2.2008年至2016年的未休年休假工资17806元；3.2015年2月1日至2015年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额45320元；4.解除劳动关系经济补偿金49440元；5.失业保险待遇损失21000元。2016年5月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-335）。原告遂诉至本院。
审理中，原被告就原告于2004年3月到被告公司上班无异议。被告称原告在2008年11月主动辞职，双方解除劳动关系，之后原告于2009年4月10日与被告重新建立劳动关系，为证明其陈述，被告申请了证人熊某、姜某出庭作证。证人熊某称，其在被告公司从事财务人事工作，于2003年3月入职，原告是被告公司员工，原告在2008年11月或12月有离开过，后于2009年4月又回到被告公司，离开的原因不清楚，也不清楚被告有无在原告离开期间向原告发放300元/月的生活费，员工每年都在春节期间一起休年休假；证人姜某称，其在被告公司任生产部部长，原告系其辖下冷镦组员工，证人在2006年到被告处上班时原告就已经在被告处上班了，中间原告有离开过被告公司，但具体时间不清楚，也不清楚离开的原因，证人每年在春节放假期间休年休假。原告质证称证人证言不能证明原被告在2008年11月是解除劳动关系。原告称其在2008年11月至2009年4月9日期间是被告因金融危机而安排原告停岗，被告承诺停岗期间每月给原告发放300元生活费，但实际上并未发放，后原告嫌生活费太低，想要另找工作，被告就与原告签订了《劳动协议》。
原告称除上述劳动协议外，原被告还签订过一份劳动合同，期限为2014年3月1日至2014年12月31日，但原告并无该份合同；被告称除上述劳动协议外，原被告并没有签订过其他劳动合同。
上述事实，有原被告提交的仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》、劳动协议、解除劳动关系通知书、EMS详情单及其查询记录、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原被告就双方于2004年3月建立劳动关系无异议，被告虽称原告于2008年11月系自动离职，并称其在2009年4月10日承诺支付原告的4500元系因原告离职而对其进行的补偿，但双方签订的劳动协议明确约定该4500元系因被告拖欠原告工资而对原告进行的补偿；同时，被告也未举示其他证据证明原被告在2008年11月解除了劳动关系。故本院对被告陈述的原告在2008年11月自动离职不予采信，对原告陈述的原被告在2008年11月至2009年4月9日期间继续存在劳动关系予以采信。
根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。原告虽称原被告签订了一份期限为2014年3月1日至2014年12月31日的劳动合同，但未举示证据证明，本院对其陈述不予采信。因原被告签订的劳动协议于2010年3月到期，之后双方未再签订劳动合同，故原被告应视为自上述劳动协议到期的次日起满一年的当日已经订立无固定期限劳动合同。现原告以被告在2015年2月1日至2015年12月31日期间未与原告签订书面劳动合同为由，主张被告支付双倍工资差额并不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘厚前的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 钟 欣
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第656号原告肖洪模。被告陈成业。被告黎昌该。原告肖洪模与被告陈成业、黎昌该民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖洪模到庭参加诉讼，被告陈成业经本院公告送达开庭传票，被告黎昌该经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖洪模诉称，2013年3月27日，被告陈成业以经商为由，与原告签订《借款合约》向原告借款30000元，约定同年8月27日归还，如逾期每天按3%收滞纳金，并以桂A×××××小轿车做抵押，被告黎昌该在该《借款合约》上签字担保，见证人淡某在《借款合约》上签字见证。被告收到借款后逾期不归还借款，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，原告遂诉至法院，请求法院判决被告陈成业归还借款30000元，并从2013年8月28日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，被告黎昌该对上述债务承担连带偿还责任。原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《身份证》，证明原告的身份情况；二、《借款合约》，证明被告陈成业向原告借款30000元，被告黎昌该签字担保；三、证人淡某的证言，证明原告已将30000元现金交付被告陈成业。被告陈成业、黎昌该均未作答辩。经审理查明，2013年3月27日，原告肖洪模与被告陈成业签订《借款合约》，约定被告向原告借款30000元，定于2013年8月27日一次性归还，逾期则“按照每天3%，加收滞纳金”。被告黎昌该在《借款合约》的“担保人”处签名，承诺对上述债务承担无限连带责任。合约签订后，原告将30000元现金支付给被告陈成业。被告收到借款后至今未归还，经原告催收未果，遂诉至本院。2012年7月7日至今，中国人民银行执行的同期流动资金贷款六个月期的年利率为5.60%。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告签订《借款合约》写明被告向原告借款30000元，且有证人淡某证言证实被告收到了上述借款，故本院确认被告陈成业已收到原告借款30000元，双方存在合法的民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告诉请被告偿还借款30000元及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，原告认为双方约定的“滞纳金”应理解为利息，符合常理，本院予以认可，但双方约定的利率已超过人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案逾期利息可从逾期还款之日起，即2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。关于被告黎昌该应否对本案债务承担连带责任的问题，本案被告黎昌该与原告未约定保证期间，而本案主债务履行期限届满之日是2013年8月27日，此后六个月内，原告未要求被告黎昌该承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告黎昌该已免除保证责任。故原告诉请被告黎昌该对本案债务承担连带偿还责任，于法不合，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈成业返还原告肖洪模借款30000元并支付逾期利息（利息计算：从2013年8月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）；二、驳回原告肖洪模的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告陈成业负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长翁海燕代理审判员周波人民陪审员马树汉二〇一五年七月十五日书记员赖家余附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4188号
原告：聂康阳。
委托代理人：丁华钦。
被告：张君华。
本院立案受理原告聂康阳诉被告张君华劳动争议纠纷一案后，原告聂康阳向本院申请撤回对被告张君华的起诉。
经审查，本院认为，原告聂康阳申请撤回对被告张君华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂康阳撤回对被告张君华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂康阳负担。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈玉洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1183号
申请执行人冯建明，男，回族，1974年9月22日出生，住银川市金凤区。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川市。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人冯建明与被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯建明向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初755号民事调解书，确定被执行人李新华、宁夏宁丰餐饮服务有限公司偿还申请执行人借款本金10000元，并按年率10%支付自2014年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
本案在执行过程中，我院查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停业，其法定代表人李新华下落不明。我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下无可供执行财产；被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于解放东街的房产银川市中级人民法院处置，本院告知申请执行人向银川市中级人民法院申报债权参与分配。鉴于本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2509号
原告王某某，女，1978年1月4日出生，汉族，干部，住唐山市。
被告陈某某，男，1977年1月9日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2007年1月经人介绍与被告认识，经过一年相处，于2008年1月23日登记结婚。2010年1月4日生一女儿陈某甲。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，双方学识、生�环境和生活习惯不同，两人没有共同语言。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，结婚八天就对原告拳脚相加。尤其在今年4月6日晚上打得原告左半边脸血淋淋。婚后一年，被告开始创办养猪场，自此两地分居。在原告怀孕期间，被告也不照顾原告。结婚多年原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭温暖，再继续共同生活下去已没有意义。现诉至法院，要求与被告离婚；女儿陈某甲随原告生活，被告一次性支付抚养费18万元；女方带走财产电脑、电视、全自动洗衣机、微波炉、高压锅、豆浆机和女方私有物品；猪场固定资产一半合计10万元归女方。
被告陈某某辩称，不同意离婚。原、被告感情一直尚可，只是今年4月份原被告打架后原告不爱理被告，并向被告提出很多要求，要求把猪场的帐由原告管理或每月给原告3000元，因被告没有答应，原告就起诉离婚。�告是在协助自己的母亲办猪场。原、被告是两地生活，但被告经常回来，孩子不是原告一个人照顾，被告的大姑和姐姐也照顾，被告出钱。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某经人介绍于2007年1月建立恋爱关系，2008年1月23日登记结婚。双方婚后感情尚可。2010年1月4日原、被告婚生一女孩陈某甲。2009年3月，被告与其母亲开始在农村养猪后，被告回家与原告团聚时间较少。后因家庭生活琐事及经济收入问题，双方发生矛盾。
上述事实有双方当事人的陈述及结婚证复印件、陈美睿出生证明予以证实。
本院认为，原、被告建立恋爱关系相处一年后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且生有一女，双方应当珍惜。在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，双方应当及时交流沟通，互谅互让，协商解决，共同营造温馨和谐的家庭生活氛围。原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方反省自我，真诚相待，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一三年九月十六日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2509号
原告王某某，女，1978年1月4日出生，汉族，干部，住唐山市丰润区。
被告陈某某，男，1977年1月9日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2007年1月经人介绍与被告认识，经过一年相处，于2008年1月23日登记结婚。2010年1月4日生一女儿陈某甲。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，两人没有共同语言。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，结婚八天就对原告拳脚相加。尤其在今年4月6日晚上打得原告左半边脸血淋淋。婚后一年，被告开始创办养猪场，自此两地分居。在原告怀孕期间，被告也不照顾原告。结婚多年原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭温暖，再继续共同生活下去已没有意义。现诉至法院，要求与被告离婚；女儿陈某甲随原告生活，被告一次性支付抚养费18万元；女方带走财产电脑、电视、全自动洗衣机、微波炉、高压锅、豆浆机和女方私有物品；猪场固定资产一半合计10万元归女方。
被告陈某某辩称，不同意离婚。原、被告感情一直尚可，只是今年4月份原被告打架后原告不爱理被告，并向被告提出很多要求，要求把猪场的帐由原告管理或每月给原告3000元，因被告没有答应，原告就起诉离婚。被告是在协助自己的母亲办猪场。原、被告是两地生活，但被告经常回来，孩子不是原告一个人照顾，被告的大姑和姐姐也照顾，被告出钱。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某经人介绍于2007年1月建立恋爱关系，2008年1月23日登记结婚。双方婚后感情尚可。2010年1月4日原、被告婚生一女孩陈某甲。2009年3月，被告与其母亲开始在农村养猪后，被告回家与原告团聚时间较少。后因家庭生活琐事及经济收入问题，双方发生矛盾。
上述事实有双方当事人的陈述及结婚证复印件、陈美睿出生证明予以证实。
本院认为，原、被告建立恋爱关系相处一年后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且生有一女，双方应当珍惜。在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，双方应当及时交流沟通，互谅互让，协商解决，共同营造温馨和谐的家庭生活氛围。原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方反省自我，真诚相待，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一三年九月十六日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2509号
原告王某，女，1978年1月4日出生，汉族，干部。
被告陈某，男，1977年1月9日出生，汉族，无业。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2007年1月经人介绍与被告认识，经过一年相处，于2008年1月23日登记结婚。2010年1月4日生一女儿陈某某。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，两人没有共同语言。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，结婚八天就对原告拳脚相加。尤其在今年4月6日晚上打得原告左半边脸血淋淋。婚后一年，被告开始创办养猪场，自此两地分居。在原告怀孕期间，被告也不照顾原告。结婚多年原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭温暖，再继续共同生活下去已没有意义。现诉至法院，要求与被告离婚；女儿陈某某随原告生活，被告一次性支付抚养费18万元；女方带走财产电脑、电视、全自动洗衣机、微波炉、高压锅、豆浆机和女方私有物品；猪场固定资产一半合计10万元归女方。
被告陈某辩称，不同意离婚。原、被告感情一直尚可，只是今年4月份原被告打架后原告不爱理被告，并向被告提出很多要求，要求把猪场的帐由原告管理或每月给原告3000元，因被告没有答应，原告就起诉离婚。被告是在协助自己的母亲办猪场。原、被告是两地生活，但被告经常回来，孩子不是原告一个人照顾，被告的大姑和姐姐也照顾，被告出钱。
经审理查明，原告王某与被告陈某经人介绍于2007年1月建立恋爱关系，2008年1月23日登记结婚。双方婚后感情尚可。2010年1月4日原、被告婚生一女孩陈某某。2009年3月，被告与其母亲开始在农村养猪后，被告回家与原告团聚时间较少。后因家庭生活琐事及经济收入问题，双方发生矛盾。
上述事实有双方当事人的陈述及结婚证复印件、陈某某出生证明予以证实。
本院认为，原、被告建立恋爱关系相处一年后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且生有一女，双方应当珍惜。在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，双方应当及时交流沟通，互谅互让，协商解决，共同营造温馨和谐的家庭生活氛围。原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方反省自我，真诚相待，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一三年九月十六日
书记员 于桂红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初278号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某安。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕197号起诉书指控：2016年9月30日，被告人张某安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为202.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某�的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人张某安在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有酒精含量超过200mg/100ml的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年二月八日
书记员 吴恩玉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2285号
原告：张某1，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：张某2，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡艳方
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2266号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码9132098258657347N，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告：吴保荣。
原告大丰众恒物业服务有限公司(以下简称众恒物业公司)与被告吴保荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人朱加华、朱斌，被告吴保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2014年8月25日至2016年8月24日所欠物业费1175.40元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我公司在物业服务过程中，已履行了自己应尽的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理当向原告支付相应的物业费。
被告吴保荣辩称，我住在银泰华城属实。大约2年前我买了一辆三千多元的电瓶车才半个多月就被盗，当时我报了警，查看小区摄像头但只有一个有用。车子被偷了，城北派出所让我回去等通知，到现在没有说法。我问物业有什么说法，物业推卸责任。后来物业找我收物业费，我觉得总该有个说法吧。
本院经审理认定事实如下：2012年被告吴保荣购买了银泰华城小区15号楼403室，建筑面积为97.95方米的多层住房一套，在装潢后入住。2014年8月25日至2015年8月24日，2015年8月25日至2015年8月24日原告与大丰市银泰华城业主委员会签订了分别签订了物业服务合同，由银泰华城业主委员会将该小区的物业服务委托给原告管理服务。服务内容为：房屋建筑公用部分的养护和管理，公用设施、设备的管理，安全巡视、门岗执勤公用设施、绿化、交通秩序、环境卫生等项目进行维护。物业代管服务费收费标准计算：多层住宅每月每平方米0.50元；高层住宅每月每平方米0.90元；商业物业每月每平方米1.10元。协议订立后，原告每年为该小区业主提供物业管理和服务。被告从2014年8月25日至2016年8月24日未向原告缴纳24个月的物业费共1175.4元。原告曾数次通过电话和公告方式向被告催缴物业管理费，被告均以其电瓶车遭盗窃损失3000多元，原告应负有责任为由拒绝给付。原告催要无果，遂于2017年4月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告于2014年、2015年与银泰华城嘉苑业主委员会签订的物业服务合同、律师函、催缴物业费通知等证据在卷证实。
本院认为，原告众恒物业公司与大丰市银泰华城业主委员会签订的物业服务协议不违反法律规定，应为有效。原告众恒物业公司依合同约定为业主提供了物业服务，业主有义务按相关约定标准向其缴纳物业服务费。就本案而言，一方面银泰华城业主委员会与原告签订的物业服务合同中虽然订有保安服务的内容，但标准是值班、巡视，并无保证业主财产不被偷盗的条款，只要原告履行了保安职责，被告要求原告承担其电瓶车被盗损失的责任没有法律依据；另一方面，原告在日常物业管理过程中也应不断地提高服务质量，并加强与业主之间的沟通，这样才能取得广大业主的信任和支持，以共建一个平安、祥和的小区。鉴于原告对小区服务管理确有不完善、不到位的现象，对原告主张的物业费酌情予以调减，以80％为宜。据此，被告实际应交的物业费为（97.95㎡×0.5元/月×24个月）×80％﹦940.32元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴保荣给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费940.32元。本判决生效后5日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴保荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年五月十一日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第72号
上诉人（原审被告）：东莞市电力燃料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼*楼。
法定代表人：林建军，该公司董事长。
委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓永强，男。
委托代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。
上诉人东莞市电力燃料有限公司因与被上诉人邓永强装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第627号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市电力燃料有限公司于2015年3月19日9时45分到庭参加诉讼，上诉人东莞市电力燃料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人东莞市电力燃料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市电力燃料有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市电力燃料有限公司承担；东莞市电力燃料有限公司已向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第207号
原告刘四狗。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会（以下称顺道村委会），住所地顺道村。
法定代表人刘拉平，村委主任。
委托代理人周德明，娄烦县天池店乡顺道村监督委员会主任。
委托代理人刘福俊，娄烦县天池店乡顺道村村民委员会副主任。
本院在审理原告刘四狗诉被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告刘四狗于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘四狗申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘四狗撤回起诉。
诉讼费5775元，减半收取2887.5元，由原告刘四狗负担。
审判长 段晋军
审判员 郝丽军
陪审员 李锦花
二〇一五年八月三十日
书记员 郝田贵
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执109号
申请执行人施秉县大龙山精品农业生产有限公司。
法定代表人胡代贵，系该公司董事长，
被执行人彭顺贵，男。
被执行人彭顺发，男。
被执行人彭顺兵，男。
被执行人彭顺军，男。
本院受理的施秉县大龙山精品农业生产有限公司申请执行彭顺贵、彭顺发、彭顺军、彭顺兵土地流转合同纠纷一案，施秉县人民法院作出（2015）施民初字第355号民事判决书，该判决书确定，被告彭顺贵、彭顺发、彭顺军、彭顺兵退回原告施秉县大龙山精品农业生产有限公司未到期土地流转费16万元，并承担诉讼费3440元。因四被告不服一审判决，向黔东南州中级人民法院提出上诉，于2016年4月15日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26民终318号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原审判决书生效后，因四被告未履行义务，原告向法院申请执行。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）施民初字第355号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈有兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 舒圆鹤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1219号
罪犯霍秋菊，女，1991年2月25日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月十三日，山东省广饶县人民法院作出（2012）广刑初字第49号刑事判决，以被告人霍秋菊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二〇一二年七月三十一日，山东省东营市中级人民法院以（2012）东刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯霍秋菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍秋菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯霍秋菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯霍秋菊在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍秋菊减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4717号
罪犯郭监武，于湖北省武穴市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月31日作出了(2010)甬鄞刑初字第1236号刑事附带民事判决，以被告人郭监武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币189079.10元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭监武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭监武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭监武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭监武减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第543号
上诉人（原审原告）戴有安。
被上诉人（原审被告）山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区上深涧村东。
法定代表人崔风卿，该公司董事长。
委托代理人张腾，山西焦点律师事务所律师。
上诉人戴有安因劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴有安、被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司的委托代理人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告戴有安于1982年到被告单位工作，2009年矿方自愿整合，原告戴有安不在接收人员之内。2015年1月4日原告戴有安向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，劳动仲裁部门于2015年1月4日以超过仲裁时效期间为由，作出不予受理案件通知书。原告戴有安不服该仲裁裁决，于2015年1月9日向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告戴有安陈述其于1982年到被告处上班，2009年煤矿整合时，原告戴有安未被接收，此时原告戴有安应当知道自己的合法权益受到侵害，其应在一年之内向劳动仲裁部门申请仲裁。而原告戴有安于2015年1月4日才申请仲裁，又未能提供有法定中断、中止、延长、仲裁时效期间的证据，故对被告山西中新上深涧煤业有限责任公司辩称的原告戴有安申请劳动仲裁已超过申请仲裁时效期间的意见予以支持。由于原告戴有安申请仲裁已超过仲裁时效期间，故原告戴有安的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戴有安对被告山西中新上深涧煤业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告戴有安承担。
宣判后，原审原告戴有安不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司为其缴纳各项社会保险并赔偿经济补偿。其主要理由是：迄今为止，被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司没有任何形式的通知终止或解除其与上诉人戴有安的劳动关系，故双方之间仍存在劳动关系。所以，本案不存在超过诉讼时效期间的问题。
被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系及本案是否超过诉讼时效期间？
本院认为，上诉人戴有安主张其自1982年在新荣区上深涧煤矿工作，但被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司辩称其是新成立的企业，公司未接收过上诉人戴有安劳动，双方之间不存在劳动关系，其在二审中提交了该公司的工商登记信息及公司章程。经审查，被上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司是于2011年12月27日成立的新设企业，与上诉人戴有安所主张其提供劳动的新荣区上深涧煤矿并无企业分立或合并的情形，二者是不同的法律主体。故不能确认双方当事人之间存在劳动关系，上诉人戴有安的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴有安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范佳旭
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第738号
原告：崔某。
被告：徐某。
本院在审理原告崔某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00505号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年4月25日被监视居住，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人向世斌，系湖北敬德律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人向世斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年3月30日1时许，武汉市公安局硚口区分局民警在武汉市硚口区汉西一路歌德酒店盘查时，将被告人吴某抓获归案，并在其随身携带的挎包内查获塑料袋装红色圆形片剂一包和玻璃瓶装红色圆形片剂一瓶，在其长裤口袋内查获塑料袋装白色晶体粉末一包。经鉴定，红色圆形片剂共重13.92克，为毒品甲基苯丙胺；白色晶体粉末重5.17克，为毒品氯胺酮。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押清单、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、身份材料、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人吴某当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，且被告人案发前一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月30日1时许，公安民警在本市硚口区汉西一路歌德假日酒店一楼大厅内进行盘查时，当场从被告人吴某随身携带的黑色斜挎包内查获白色透明塑料袋装红色圆形片剂一包和圆柱形透明玻璃瓶装红色圆形片剂一瓶，并从被告人吴某裤子左后口袋内查获白色透明塑料袋装白色晶体粉末一包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品中塑料袋和玻璃瓶装红色圆形片剂共重13.92克，均为毒品甲基苯丙胺，塑料袋装白色晶体粉末重5.17克，为毒品氯胺酮。被告人吴某被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、刑事科学技术照片：证实公安人员查获的实物：本案涉案毒品状况；
2、扣押决定书、扣押清单：证实武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所民警在见证人张亮的见证下从被告人吴某处依法扣押涉案物品“麻果”、“K粉”的事实；
3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第（JD455）号毒品检验鉴定书、毒品入库登记单：证实武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所送检的抓获涉毒被告人吴某时查获的毒品可疑物若干，经鉴定，塑料袋和玻璃瓶包装红色圆形片剂若干，净重13.92克，为毒品甲基苯丙胺；塑料袋装白色晶体粉末一包，净重5.17克，为毒品氯胺酮；
4、身份材料：证实被告人吴某身份情况；
5、公安机关出具的抓获经过证明材料，证实被告人吴某的归案经过；
6、被告人吴某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人吴某当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，且被告人案发前一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因其提出的辩护理由，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人吴某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 黄文俐
人民陪审员 王汉云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第728号
原告严虎胜，男，汉族。
被告严志兵，男，汉族。
被告潘江秀，女，汉族。
被告杨锦标，男,汉族。
原告严虎胜（以下简称原告）诉被告严志兵（以下简称被告1）、潘江秀（以下简称被告2）、杨锦标（以下简称被告3）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告1向原告借款叁万元（￥30000元）并出具了借条，约定了借款期限、利息及被告3进行担保。被告1和被告2于2014年10月24日离婚，借款时两人为合法夫妻，本债务属于共同债务。被告1借款理由充分，手续合法。借款到期后，被告1以各种理由推脱，被告3也避而不见，原告多次催收不着，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告1向原告返还借款叁万元（￥30000元）本金及利息2015年3月30日至4月30日计600元，本息合计为30600元整，以后利息按月息2分计算至借款还清之日止；2、被告3对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告1与原告系朋友关系，因做生意需资金周转向原告借款30000元。2014年4月30日，被告1向原告出具借条，写明：“今向严虎胜借到人民币￥30000元正（叁万元正）约定月利息2分借期一年今借人：严志兵担保人：杨锦标2014.4.30”。2015年3月24日，被告3向原告出具担保书一份，写明：“今担保严志兵借严虎胜的欠款杨锦标担保12个月担保时间以借款时间为准担保人：杨锦标2015.3.24日”。借款后，被告1支付利息至2015年3月29日，本金分文未还。原告催收不着，故于2015年5月20日诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年4月30日执行的中国人民银行贷款基准利率一年至三年（含）贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的原告和被告1、被告3的身份证复印件各一份，借条一张、担保书一张及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告1向原告借款人民币30000元并出具借条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款后，被告1也应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告1返还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。原告诉请利息按月利率20‰计算至借款还清之日止，并未超出银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院对原告诉请的利息予以支持。虽然原告在诉状中的事实与理由部分陈述了该借款为被告1和被告2的夫妻共同债务，但在诉讼请求中并未要求被告2还款责任且未能提供证据证明被告1与被告2在借款期间系夫妻关系，因此，对被告2是否承担民事责任，本院不作处理。被告3在借条上作为担保人签字并且单独出具了担保书，保证担保关系成立，因未约定保证方式，被告3依法应承担连带责任保证，且原告起诉时并未超出担保期限，故对原告要求被告3对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告严志兵应于本判决生效之日起十五日内返还原告严虎胜借款本金人民币30000元并支付利息（以借款本金人民币30000元为基数，按月利率20‰从2015年3月29日计算至借款还清之日止）；
二、被告杨锦标对上述借款本息承担连带还款责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告严志兵追偿；
三、驳回原告严虎胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元（原告严虎胜已垫付），由被告严志兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 吴建文
审判员 缪志毅
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗丽珍
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初678号
原告：李家君，女，1977年1月2日出生，现住辽宁省营口市。
被告：营口旭丽地产有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：赵迎利，系该公司经理。
被告：营口河海新城房地产开发有限公司，住所地营口沿海产业基地新联大街。
法定代表人：张慧，系该公司董事长。
原告李家君诉被告营口旭丽地产有限公司、营口河海新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家君撤回起诉。
案件受理费3849元，减半收取。（原告已预交）
代理审判员 王菲
二〇一七年五月五日
书 记 员 王楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1336号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。2013年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日，2014年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月1日由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年6月24日凌晨，被告人李某在江阴市华士镇某网吧内，乘隙窃得收银台抽屉内的人民币935元、硬中华香烟、芙蓉王香烟、五星小苏烟各1包，财物合计价值人民币1021元。案发后，赃款、赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及照片、等书证，被害人陈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，被告人李某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月11日起至2014年10月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8177号
原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月3日
开庭时间：2017年2月16日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款25000元；2、被告向原告支付利息5000元（利息计算方式：以25000元为基数，按月利率2%计付，从2015年9月15日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2015年9月15日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款25000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到该笔借款现金。
2015年9月22日，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账25000元。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。
关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款25000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金25000元。
关于借款利息。本院认为，民间借贷为实践性合同，应以借款的实际交付作为借款合同的履行时间。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告应按月息2%向原告支付自借款之日即2015年9月22日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张利息计算的截止时间为2016年7月21日，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。因此，被告应向原告支付自2015年9月22日至2016年7月21日期间的利息为：25000元×24%÷365天×304天=4997元（四舍五入计）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金25000元；
二、被告陈启明向原告张宏支付利息4997元。
本案受理费550元，由被告陈启明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 陈亦涵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8177号原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月3日开庭时间：2017年2月16日当事人到庭情况：原告方：到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告偿还借款25000元；2、被告向原告支付利息5000元（利息计算方式：以25000元为基数，按月利率2%计付，从2015年9月15日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实认定2015年9月15日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款25000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到该笔借款现金。2015年9月22日，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账25000元。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款25000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金25000元。关于借款利息。本院认为，民间借贷为实践性合同，应以借款的实际交付作为借款合同的履行时间。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告应按月息2%向原告支付自借款之日即2015年9月22日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张利息计算的截止时间为2016年7月21日，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。因此，被告应向原告支付自2015年9月22日至2016年7月21日期间的利息为：25000元×24%÷365天×304天=4997元（四舍五入计）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金25000元；二、被告陈启明向原告张宏支付利息4997元。本案受理费550元，由被告陈启明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  岑 莲人民陪审员  陈亦涵二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 璇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1365号
申请执行人陆皓琦,男,汉族，1980年11月10日生，住苏州市吴中区。
被执行人吴清,男,汉族，1977年7月28日生，住苏州市。
被执行人孙涵,女,汉族，1979年1月17日生，住苏州市
申请执行人陆皓琦与被执行人吴清、孙涵民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第04690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行吴清、孙涵的银行存款人民币19146.94元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年四月二十二日
书记员 钟磊
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执299号
申请人王爱民，1971年6月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人范建忠，男，1965年10月29日出生，汉族，住义马市。
被执行人尚正，男，1962年3月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人河南尚正食品有限公司。
法定代表人：尚正。
住所地：渑池县城关镇东河南。
王爱民诉范建忠、尚正、河南尚正食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）义民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范建忠、尚正、河南尚正食品有限公司未按期履行付款义务，权利人王爱民于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：500000元及利息，诉讼费8800元、本案执行费7488元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人范建忠、尚正、河南尚正食品有限公司送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 乐
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审17号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢文乾，男，1971年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人张云双，男，1966年2月出生，瑶族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]第22048号《行政处罚决定书》，申请强制执行的内容：拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年10月使用平南县国安乡盆塘村盆山屯村边的水田建房，占地面积96.66平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了破坏耕地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2015年11月23日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年6月3日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2015]第22048号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二0一七年元月二十三日
书记员 谭永范
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执289号
申请执行人魏律静，女，1990年5月1日出生，住莲都区。
被执行人吴少华，男，1952年10月7日出生，住莲都区。
被执行人黄小林，男，1964年4月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人魏律静与被执行人吴少华、黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币80000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执289号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年六月二十二日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2017）浙1102执289号
本院在执行莲都区人民法院作出的（2014）丽莲商初字第366号民事判决书中，申请执行人魏律静申请将被执行人吴少华、黄小林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴少华、黄小林违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将吴少华、黄小林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执289号申请执行人魏律静，女，1990年5月1日出生，住莲都区。被执行人吴少华，男，1952年10月7日出生，住莲都区。被执行人黄小林，男，1964年4月11日出生，住丽水市莲都区。申请执行人魏律静与被执行人吴少华、黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币80000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币80000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执289号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年六月二十二日代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2017）浙1102执289号本院在执行莲都区人民法院作出的（2014）丽莲商初字第366号民事判决书中，申请执行人魏律静申请将被执行人吴少华、黄小林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吴少华、黄小林违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将吴少华、黄小林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3659号
罪犯钱伟，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第854号刑事判决，以被告人钱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱半年度表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审104号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人陈后传，男，1966年11月1日出生，汉族，农村居民，住址：浙江省洞头县。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕308号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人陈后传自2016年9月，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道西朱杲村林地6210平方米（9.32亩）建扇贝养殖加工场地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年11月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕308号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令浙江省洞头县东屏镇仙岩东路43弄54号居民陈后传退还非法占用的6210平方米土地；2、限陈后传十五日内自行拆除在非法占用的6210平�米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾伍万伍仟贰佰伍拾元整（¥155250元）。被执行人在法定期限内向本院提起诉讼，后于2017年2月8日撤回起诉。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年3月30日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的6210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内虽提起诉讼，但又撤回起诉，在行政处罚决定生效后，经催告仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕308号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人陈后传于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的6210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土�原状。逾期不履行，由莱州市城港路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任春燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15577号
罪犯凌有财，男，1962年4月12日出生，汉族，台湾省新竹市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月二十一日作出（2004）德刑一初字第527号刑事判决，以�告人凌有财犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十四日以（2004）云高刑终字第1663号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1151号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第744号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌有财刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌有财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌有财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凌有财减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月10日起至2022年8月9日�)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1286号
申请执行人：邹文，女，1964年8月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李仁华，男，1966年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人邹文与被执行人李仁华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销对被执行人的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 张先强
二〇一七年二月二十二日
书记员 李远鹏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行初字第1号
原告馆陶县寿山寺乡东庄固村民委员会。
法定代表人吴祥凯，男，该村委会主任。
被告馆陶县人民政府。
法定代表人孟凡雄，男，该县县长。
第三人北京中铁林木里面也投资有限公司。
法定代表人李云辉。
第三人金松花。
我院受理原告馆陶县寿山寺乡东庄固村民委员会诉馆陶县人民政府、第三人北京中铁林木林业投资有限公司及金松花林业行政一案。本案审理过程中，原告馆陶县寿山寺乡东庄固村民委员会申请将该案转由其他法院审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市中级人民法院指定管辖。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨广姣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1744号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨�师事务所律师。被上诉人（原审原告）余明支，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告陈锋，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月25日7时51许，陈锋驾驶沪CXXX**小客车驶至本市金山区朱吕公路时，与余明支乘坐的机动车相撞，致余明支等人受伤。公安机关认定陈锋负事故主要责任。2015年10月19日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，余明支右侧第3－6肋骨骨折，构成十级伤残，酌情给予休息期120日，营养60日，护理60日。余明支系农业人口。陈锋驾驶的车辆向平保上海分公司投保了�强险、不计免赔商业三者险（限额200万元），事故发生在保险期内。事故发生后，陈锋已垫付余明支医疗费428.90元。2015年11月10日，余明支诉至法院，请求判令陈锋赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计64,251.40元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，公安机关认定陈锋负事故主要责任，该认定意见并无明显不当，予以认同。余明支的损失应先由平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内赔付70％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由陈锋赔偿。原审法院审核了余明支的损失依据后，作出如下判决：1、陈锋于判决生效之日起十日内赔偿余明支损失合计1,071.10元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付余明支60,480.30元；3、驳回余明支其他诉讼请求。如�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由余明支负担34元、陈锋负担669元。平保上海分公司不服原判，上诉称，事发当天对余明支伤情的诊断是头胸外伤，并无骨折。事隔一个月后才被诊断为肋骨骨折，余明支并未提供骨折与事故存在关联性的证据，因此请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。余明支未提出答辩意见。陈锋请求依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。余明支所受伤害经鉴定，意见为右侧第3-6肋骨骨折，构成十级伤残，该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。病史记载，余明支2015年9月25日受伤后持续治疗右侧胸背疼痛，直至发现肋骨骨折，此表明肋骨骨折与交通事故之间存在较大的关联性。平保上海分公司认为骨折与交通事故之间缺乏关联性，请求重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,339元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执626号
武僧来、永年县永合会镇台口村村民委员会：
关于申请执行人武僧来与被执行人永年县永合会镇台口村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院已按照永年县人民法院（2016）冀0429民初1433号民事判决书确定的内容强制执行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二O二O一六年九月十三日
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初976号
原告：赵斌，女，1971年6月15日出生，汉族，绛县居民。
委托代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
委托代理人：葛常樱，女，山西欣哲律师事务所律师。
被告：山西翼众农牧有限公司。
住所地：山西省临汾市翼城县。
法定代表人：翟建华
原告赵斌诉被告山西翼众农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赵斌于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以计划与被告私下和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵斌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵斌负担。
审判长 卢炎红
审判员 王绛龙
审判员 李鸿志
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵煜杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第939号
上诉人（原审被告）：杨峰花。
被上诉人（原审原告）：郭爱群。
委托代理人：张安民，系郭爱群丈夫，特别授权。
被上诉人（原审被告）：吴少坡。
上诉人杨峰花因与被上诉人郭爱群、吴少坡民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市伊川县人民法院（2014）伊三民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月3日，被告杨峰花因经营“伊川县丰华名酒总汇”资金紧张，向原告郭爱群借款10万元（实际交付97500元，直接扣除利息2500元），口头约定借款月利率2.5%，被告杨峰花并为原告出具借条一张，上载：“借条，今借郭爱群现金壹拾万元正，￥100000.00，杨丰华，2013年10月3日”。该借条上另加盖有伊川县丰华名酒总汇印章。借款后，被告杨峰花按双方约定的借款月利率2.5%，向原告支付利息共计7个月（不包括借款时直接扣除的一个月利息2500元），按利息7个月计算，被告杨峰花已付息至2014年5月3日。借款本金及之后的利息，被告未予偿还。
原审法院另查明：二被告于2012年11月28日在伊川县民政局办理结婚登记，于2014年7月4日在伊川县民政局办理离婚登记。被告杨峰花2013年10月3日向原告借款10万元，该笔借款时间在二被告婚姻关系存续期间。
原审法院还查明，现原告处有被告杨峰花杜康酒庄酒235件，杜康盛宴酒85件。
原审法院认为：被告杨峰花借原告郭爱群10万元事实清楚，证据充分，有被告亲笔书写并为原告出具的一张借条在卷资证，应予认定。原告在向被告交付借款时直接扣除的2500元利息，按照相关法律规定，不能计入借款本金数额。原告要求被告偿还借款本金10万元，本院依法予以支持97500元。关于借款利息，双方约定借款月利率2.5%，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按照相关法律规定，本院对于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以内的部分予以支持，超出部分不予保护。根据庭审查明的事实，被告杨峰花已付息至2014年5月3日，故被告应自2014年5月4日起支付原告借款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于被告杨峰花辩称用酒抵账的辩解，其向法庭提交的证据原告不予认可是以酒抵债，并且原借据仍由原告持有。同时原告为被告出具的收条上酒的价格系由被告杨峰花自己所写，故被告杨峰花提交的收条不足以认定以酒抵债这一事实。被告杨峰花有权向原告郭爱群主张返还这批酒。对于被告吴少坡辩解，该笔借款是被告杨峰花的单方债务，没有用于夫妻婚姻关系存续期间的共同生活，但没有向法庭提交任何证据，并且根据本院查明的事实和相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于被告吴少坡的此番辩解，不予采纳，二被告应当共同偿还原告此笔债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨峰花、吴少坡于本判决生效后十日内共同偿还原告郭爱群借款97500元。并自2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨峰花、吴少坡负担。
杨峰花上诉称：一审法院对本案认定事实错误，适用法律不当，判决显示公平。一、认定事实错误，上诉人与被上诉人已不存在民间借贷关系，民间借贷已经转化为以物抵债的合同关系了，一审开庭证人能够证明以物抵债事实，一审原告也承认了事实，法院没有依事实为依据，错误的做出判决，有失公平。二、原审法院适用法律不当。依据民间借贷关系认定事实适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。
郭爱群答辩称：一审法院认定事实清楚，杨峰花借款10万用于经营事实存在，至今拖欠12个月利息，2500元为杨峰花向上诉人支付的第一个月利息；争议借款发生在杨峰花、吴少坡夫妻关系存续期间，应视为夫妻双方共同债务；320箱白酒系委托托管性质，不构成以物抵债。因杨峰花、吴少坡长期拖欠答辩人借款，造成答辩人各项损失等共计84000元，请求二审法院判令杨峰花、吴少坡归还借款及利息，赔付其他损失共计84000元。
被上诉人吴少坡经本院传票传唤，未参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人杨峰花向被上诉人郭爱群借贷事实，有上诉人杨峰花亲笔书写的借条为证，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于上诉人杨峰花称本案民间借贷已经转化为以物抵债的问题，因上诉人杨峰花与被上诉人郭爱群对是否以物抵债存在争议，上诉人杨峰花提交的收条上没有关于用白酒抵债的约定，故杨峰花提交收条不足以认定以酒抵债事实，上诉人杨峰花该项上诉请求证据不足，本院不予采信。被上诉人郭爱群要求上诉人杨峰花赔偿损失等项请求，因其未就该部分内容提起上诉，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2237元，由上诉人杨峰花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李太山
审 判 员 邢玉玲
代审判员 黄兴东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈秋红
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6534号
原告：郓城县黄安镇于楼村民委员会。
法定代表人:陈修全，主任。
住所地:郓城县黄安镇于楼村。
被告：朱存忠，男，1948年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王花荣，女，1948年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会诉被告朱存忠、王花荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告郓城县黄安镇于楼村民委员会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县黄安镇于楼村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郓城县黄安镇于楼村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郓城县黄安镇于楼村民委员会负担。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦全海
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初478号
原告康鸣春。
被告杨睿超。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理康鸣春与杨睿超婚约财产纠纷一案中，原告康鸣春基于双方和解，于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，康鸣春在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康鸣春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康鸣春承担。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：赵兴安
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：曾佳旗
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初478号
原告冉小荣。
被告白凯博。
案由：离婚纠纷
本院在审理冉小荣与白凯博离婚纠纷一案中，原告冉小荣于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冉小荣在诉讼期间自愿提出撤诉，符合法律规定。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉小荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉小荣承担。
审判员 ：唐参军
二〇一六年五月四日
书记员 ： 张 曼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执891号
申请执行人孙韩小雪，女，1995年2月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人于忠伟，男，1972年7月23日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人孙韩小雪与于忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执891号申请执行人孙韩小雪，女，1995年2月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人于忠伟，男，1972年7月23日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人孙韩小雪与于忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00114号
原告王政超，农民。
被告柳康，农民。
本院在审理原告王政超诉被告柳康机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中。原告王政超经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自己诉讼权利的消极处分，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王政超负担。
审判员 王延民
二〇一四年三月五日
书记员 万 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2287号
罪犯徐仁扩，男，1984年8月21日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区纳雍县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月16日作出（2012）东一法刑初字第122号刑事判决，以被告人徐仁扩犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯徐仁扩在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐仁扩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；罚金3000元未缴，广东省武江监狱于2014年2月22日对该犯作出“三元人员”的认定。2013年4月因毁坏生产材料被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐仁扩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐仁扩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2585号
原告：张元成，1954年7月24日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：马西平，男，1971年8月8日出生，回族，住新疆新源县。
被告：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。公司地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：李文武，德力西新疆交通运输集团股份有限公司北二公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆八钢支公司。地址：新疆乌鲁木齐市头屯河区八钢屯坪南路**号。（缺席）
原告张元成诉被告马西平、德力西新疆交通运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新疆八钢支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元成、被告马西平、德力西新疆交通运输集团股份有限公司的委托代理人李文武到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司新疆八钢支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元成诉称，2015年5月14日，被告马西平驾驶×××号大型卧铺客车在三道平高速路口由南向北起步时，将刚上车未站稳的原告摔倒在车门的台阶下，造成原告受伤的事故。事故发生后原告住院治疗。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告：误工费（住院期间）3874元（149元×26天）、误工费（出院期间）26820元（149元×180天）、护理费3874元（149元×26天）、伙食补助费650元（25元×26天）、交通费2000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元。被告承担本案诉讼费。
被�马西平辩称，我只是驾驶员,车买保险了，保险单在公安卷中。
被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司辩称，对原告主张的事实无异议。新A×××号卧铺车是我公司的车，被告马西平是我公司雇佣的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司新疆八钢支公司承担客运人责任险，每座500000元。原告的医疗费由我公司垫付。原告主张的后续治疗费、精神抚慰金不合理，不予认可，误工费、护理费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司新疆八钢支公司未到庭参加诉讼。
经审理查明,2015年5月14日06时，被告马西平驾驶新A×××号大型卧铺客车在三道坪高速路口由南向北起步时，将刚上车未站稳的原告张元成摔倒在车门的台阶下，造成原告受伤的事故。被告马西平系新A×××号大型卧铺客车的�驶员，该车所有人是被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司新疆八钢支公司处购买道路客运承运人责任保险（保险限额为500000元），事故发生在保险期间内。
原告张元成受伤后，于2015年5月14日至6月9日在新源县人民医院住院治疗26天。原告的伤情经诊断为：颌面部外伤；下颌骨骨折；左颈部皮肤裂伤；垂体瘤；冠心病-
心功能II级。出院医嘱：巩固治疗、定期口腔复查治疗，我科随访。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、原被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故证明书、证实原告在被告车上摔倒受伤的事实。
2、原被告当庭陈述及原告申请调取的公安卷内的保险单，证实车辆车主、购买保险等事实。
3、原被告当庭陈述及原告提供医疗证明书、出院小结，证实原告的伤情及被告垫付医疗费的事实。
4、依据原告当庭陈述并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《新疆维吾尔自治区2015年国民经济和社会发展统计公报》公布数据认定各项赔偿数额情况。
本院认为，原告张元成乘坐的新A×××号大型卧铺客车系被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司所有，被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司与原告之间形成运输合同关系，被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司为承运人。本案中，原告乘坐被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司的客车，在运输过程中受到损害，被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司应对此次事故造成原告的损伤承担损害赔偿责任。因×××号大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新疆八钢支公司处投保有道路客运承运人责任保险。根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依据上述规定，原告的损失可以由被告中国人民财产保险股份有限公司新疆八钢支公司在责任保险限额内直接予以赔偿。原告主张的合理经济损失为：误工费，原告实际住院26天，出院医嘱未要求全休，故误工期应为26天，原告主张的误工费标准符合法律规定，故误工费应为3874元（149元×26天）；护理费，原告实际住院26天，原告主张的护理费标准符合法律规定，故护理费应为3874元（149元×26天）；住院期间伙食补助�650元，原告实际住院26天，故对该费用予以支持；交通费，结合原告住院及处理事故等客观情况，本院酌定交通费为500元。以上合计8898元。原告主张出院期间的误工费26820元，因出院医嘱未要求全休，故对该主张不予支持。原告主张后续治疗费8000元，因该费用未实际产生，且被告不予认可，故对该请求不予支持，原告可等实际产生后另行主张权利。原告主张精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，且未举证证实对其精神造成巨大损害，故对该请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新疆八钢支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新疆八钢支公司在本判决生效十日内赔偿原告张元成经济损失8898元。
二、驳回原告张元成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告张元成承担500元，由被告德力西新疆交通运输集团股份有限公司承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李振玉