wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初5号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人潘是安，男，1985年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月9日被凤山县公安局刑事拘留，同年11月11日被凤山县公安局取保候审；2017年1月6日经本院决定，同月9日由凤山县公安局执行逮捕，现羁押于凤山县看守所。
被告人潘世远，男，1982年9月10日出生，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地广西壮族自治区凤山县，住凤山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日被凤山县公安局取保候审；2017年1月6日经本院决定，同月9日由凤山县公安局执行逮捕，现羁押于凤山县看守所。
被告人罗文建，男，1967年9月8日出生，瑶族，小学文化，粮农，户籍所在地广西壮族自治区凤山县，住凤山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月16日被凤山县公安局取保候审；2017年1月6日经本院决定，同月9日由凤山县公安局执行逮捕，现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉［2016］78号起诉书指控被告人潘是安、潘世远、罗文建犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人潘是安、潘世远、罗文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年5月14日16时许，潘是安驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车搭载其堂兄潘世远沿省道S208线由凤山县凤城镇镇京里村往县城方向行驶，当车辆行驶到S208线＋6km850m处时，与罗文建驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车相会，在会车过程中两车发生碰撞，造成潘是安、潘世远、罗文建收受，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后潘世远驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车逃离事故现场，并将桂Ｍ×××××号二轮摩托车藏匿在凤山县原电影公司工地内。同日19时许，桂Ｍ×××××号二轮摩托车被查获。事故发生后，办案民警将潘是安、潘世远、罗文建的血液送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，潘是安血液酒精含量为119mg/100ml、潘世远血液酒精含量为102mg/100ml、罗文建血液酒精含量为98mg/100ml。
被告人潘是安、潘世远、罗文建对公诉机关指控的事实和性质无异议。
经审理查明，2015年5月14日，被告人潘是安、潘世远在凤山县凤城镇恒里村帮他人做工后在主家吃饭、喝酒。此时，被告人罗文健在凤山县那马市场与罗某2吃饭、喝酒。当天下午4时许，潘世远驾驶其车牌号为桂Ｍ×××××的普通二轮摩托车搭载潘是安返回县城。因潘世远要到京里村看守工地，又驾驶摩托车搭载潘是安往京里村。不久，二人从京里返回县城，因潘世远边驾驶车辆边接电话，潘是安即提出换其驾驶摩托车并获得同意，当潘是安驾驶摩托车搭载潘世远行驶至凤山县二级路石场路口（S208线6km+850m）处时，与罗文建驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，潘世远因怕担责即把桂Ｍ×××××摩托车推出数米远后驾驶摩托车逃离现场，并将摩托车藏匿于凤山县凤城镇凤阳路原凤山县电影公司工地内。当晚7时许，潘世远及桂Ｍ×××××二轮，摩托车被民警查获。办案民警将潘是安、潘世远、罗文建的血液送检，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，潘是安血液酒精含量为119mg/100ml、潘世远血液酒精含量为102mg/100ml、罗文建血液酒精含量为98mg/100ml。
2015年6月12日，公安机关对潘是安、潘世远、罗文建危险驾驶立案侦查，同年7月1日将罗文建传唤到案；2016年2月5日将潘世远传唤到案；2016年11月5日，广东佛山市顺德区公安局民警在105国道佛山市顺德区北滘镇碧江轻轨对开路段，将被列为网上在逃的潘是安抓获。
上述事实，被告人潘是安、潘世远、罗文建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、罗某1、罗某2、黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告，到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘是安、潘世远、罗文建违反道路安全法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，潘是安血液酒精含量为119mg/100ml、潘世远血液酒精含量为102mg/100ml、罗文建血液酒精含量为98mg/100ml，均属于醉酒驾驶机动车，三被告人的行为已完全具备危险驾驶罪的主客观要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘是安、潘世远、罗文建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人潘是安、潘世远、罗文建归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人潘是安、潘世远、罗文建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘是安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘世远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗文建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘多文
二〇一七年一月二十日
书记员 陆 群
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行赔申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨正满。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武山县水务局。
法定代表人孟瑞祥，该局局长。
委托代理人陈智明，该局工作人员。
再审申请人杨正满诉武山县水务局水务管理行政赔偿一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人杨正满申请再审称，原判决结果只认定双方已达成调解的财产损失89100元，将被申请人的违法行为导致再审申请人停业停产的损失以及精神损害认定为间接损失，不予赔偿，属适用法律错误，判决结果违背公平正义。请求撤销原判，对本案依法再审，进行改判。
被申请人武山县水务局答辩称，本案原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，再审申请人杨正满的直接损失已经获得赔偿，其所主张的停业停产损失、精神损失费等属于间接损失，依据《国家赔偿》相关规定，依法不予赔偿，请求驳回杨正满的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第六条第一款规定：”受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：”《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”第三十二条规定：”原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以国家机关和国家机关工作人员行使职权行为或者违反行政职责侵害其合法权益为前提条件，且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中再审申请人的鸡、鸡苗、鸡饲料等财产受到损害与被申请人对水渠管理维护不到位有直接的因果关系，且水渠管理维护行为已被确认违法，因水渠管理维护不到位造成再审申请人的鸡、鸡苗、鸡饲料等直接财产损失，再审申请人具有赔偿请求权人的资格，其要求被申请人赔偿的请求应予支持，原一审中，双方就受损财产项目和金额已协商确定并由原一审法院判决被申请人赔偿申请人89100元，且再审申请人也已收到上述赔偿金并出具了收据，本院予以认可。
本案争议的焦点是再审申请人所称鸡场停业停产损失75000元、精神损害赔偿20000元是否属于国家赔偿的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：”对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”可见，国家赔偿的范围仅限于受害人的直接损失。所谓”直接损失”，是指违法行政行为造成当事人的直接财产损失，该损失与行政机关的违法行为具有必然的、直接的因果关系。本案中再审申请人提出的停产停业损失与被申请人因水渠管理维护不到位的违法行为不具有必然且直接的因果关系，因此上述损失不是被申请人的违法行为造成的直接损失，其该项请求没有法律依据，不应予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：”有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”从上述法律条文可以看出，只有在行政行为侵犯行政相对人人身权且造成严重后果时，才存在精神损害抚慰金的赔偿问题，本案中被申请人的违法行为并未侵犯再审申请人人身权并造成严重后果，故再审申请人请求赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上，再审申请人杨正满的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨正满的再审申请。
审判长冯江
审判员徐文娟
审判员张宏娟
二〇一八年七月十一日
法官助理马中林
书记员邓姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行赔申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨正满。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武山县水务局。法定代表人孟瑞祥，该局局长。委托代理人陈智明，该局工作人员。再审申请人杨正满诉武山县水务局水务管理行政赔偿一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人杨正满申请再审称，原判决结果只认定双方已达成调解的财产损失89100元，将被申请人的违法行为导致再审申请人停业停产的损失以及精神损害认定为间接损失，不予赔偿，属适用法律错误，判决结果违背公平正义。请求撤销原判，对本案依法再审，进行改判。被申请人武山县水务局答辩称，本案原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，再审申请人杨正满的直接损失已经获得赔偿，其所主张的停业停产损失、精神损失费等属于间接损失，依据《国家赔偿》相关规定，依法不予赔偿，请求驳回杨正满的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第六条第一款规定：”受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：”《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”第三十二条规定：”原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以国家机关和国家机关工作人员行使职权行为或者违反行政职责侵害其合法权益为前提条件，且赔偿请求人应对其主张承担举证责任。本案中再审申请人的鸡、鸡苗、鸡饲料等财产受到损害与被申请人对水渠管理维护不到位有直接的因果关系，且水渠管理维护行为已被确认违法，因水渠管理维护不到位造成再审申请人的鸡、鸡苗、鸡饲料等直接财产损失，再审申请人具有赔偿请求权人的资格，其要求被申请人赔偿的请求应予支持，原一审中，双方就受损财产项目和金额已协商确定并由原一审法院判决被申请人赔偿申请人89100元，且再审申请人也已收到上述赔偿金并出具了收据，本院予以认可。本案争议的焦点是再审申请人所称鸡场停业停产损失75000元、精神损害赔偿20000元是否属于国家赔偿的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定：”对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”可见，国家赔偿的范围仅限于受害人的直接损失。所谓”直接损失”，是指违法行政行为造成当事人的直接财产损失，该损失与行政机关的违法行为具有必然的、直接的因果关系。本案中再审申请人提出的停产停业损失与被申请人因水渠管理维护不到位的违法行为不具有必然且直接的因果关系，因此上述损失不是被申请人的违法行为造成的直接损失，其该项请求没有法律依据，不应予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：”有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”从上述法律条文可以看出，只有在行政行为侵犯行政相对人人身权且造成严重后果时，才存在精神损害抚慰金的赔偿问题，本案中被申请人的违法行为并未侵犯再审申请人人身权并造成严重后果，故再审申请人请求赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，再审申请人杨正满的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨正满的再审申请。审判长冯江审判员徐文娟审判员张宏娟二〇一八年七月十一日法官助理马中林书记员邓姣姣
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0322刑初353号
公诉机关陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某，女，汉族，1969年12月13日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。（死者之妻）
附带民事诉讼原告人朱某1，女，汉族，1992年1月2日生于云南省陆良县，大学文化，云南省绿生中药科技股份有限公司中药质检员，住陆良县。现住呈贡新加坡（死者之长女）
附带民事诉讼原告人朱某2，女，汉族，2009年7月13日生于云南省陆良县，小学文化，在校学生，住陆良县。（死者之次女，未出庭）
附带民事诉讼原告人朱某3，男，汉族，1937年5月13日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。（死者之父）
共同诉讼代理人朱总岗，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）
被告人孙东祥，男，汉族，1976年5月18日生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被陆良县公安局取保候审。
辩护人郭林生暨诉讼代理人，云南同乐律师事务所律师。（一般授权）
附带民事诉讼被告人云南远东中兴混泥土有限公司
公司地址陆良县城开发区远东水泥厂西侧
法定代表人李俊霖，该公司总经理。（未出庭）
诉讼代理人郑汝顺，该公司生产负责人。（特别授权）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。
负责人张洪周，该公司经理。
诉讼代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权）
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人孙东祥犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵等人出庭支持公诉、被告人孙东祥及辩护人、附带民事诉讼原告人沈某、朱某1、朱某3及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2016年7月23日17时许，被告人孙东祥驾驶云Ｄ×××××号重型特殊结构货车由陆某县西桥驶往青山，当其驾车沿沙林大道由南向北行驶至沙林大道北山路口时，遇被害人朱某4驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿长青街由东向西行驶，因双方避让不及致使云Ｄ×××××号车体右前角与云Ｄ×××××号车体左侧相撞，造成朱某4受伤抢救无效于当日死亡、两车均部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙东祥承担此道路交通事故的主要责任，被害人朱某4承担此道路交通事故的次要责任。对其指控，公诉机关提交了相应的证据，并认为被告人孙东祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人请求本院判令被告人孙东祥、附带民诉讼被告人远东中兴混泥土有限公司、中国人民财产保险公司共同赔偿经济损失人民币605011.6元。
被告人孙东祥对指控事实和罪名无异议。民事部分表示愿意承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人远东中兴混泥土有限公司表示其单位车辆已向中国人民财产保险公司投保全部机动车责任险，其中商业险为100万元，可以按法律规定按责赔偿。中国人民财产保险公司陆某支公司辩称，赔偿标准按城镇居民计算证据不足，赔偿数额除交强险外按70%赔偿。
经审理查明：2016年7月23日17时许，被告人孙东祥驾驶车主为远东混泥土有限公司的云Ｄ×××××号重型特殊结构货车由陆某县西桥驶往青山，当其驾车沿沙林大道由南向北行驶至沙林大道北山路口时，遇被害人朱某4驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿长青街由东向西行驶，因双方避让不及致使云Ｄ×××××号车体右前角与云Ｄ×××××号车体左侧相撞，造成朱某4受伤经抢救无效于当日死亡、两车均部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙东祥承担此道路交通事故的主要责任，被害人朱某4承担此道路交通事故的次要责任。案发后，附带民事诉讼被告人远东混泥土有限公司现行支付附带民事诉讼原告人沈某人民币40000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有受案登记表，证人沈某的证言，肇事机动车的照片及车辆技术鉴定报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验笔录及照片，尸体鉴定材料，驾驶证、行驶证复印件、保险合同，归案经过，收条，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东祥违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动报案，对被害人积极施救，并如实的供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人的行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆某支公司依法应当在机动车交强险范围内承担赔偿责任。被告人孙东祥对机动车交通事故强制保险赔偿不足部分应按责赔偿；被告人远东中兴混泥土有限公司与被告人孙东祥系雇佣关系，依法应当承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人请求对机动车商业保险赔偿的诉讼请求不属刑事附带民事受案范围，应予驳回。精神抚慰金诉讼请求依法无据，不予支持。请求赔偿标准依据城镇居民标准计算无证据证实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第二十二条，第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙东祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车交通事故强制保险责任死亡伤残限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人沈某、朱某1、朱某2、朱某3经济损失人民币110000元（限判决生效后1个月内履行完毕）。
三、由被告人孙东祥一次性赔偿附带民事诉讼原告人沈某、朱某1、朱某2、朱某3超过交强险限额部分的经济损失人民币131080.07元的百分之八十即104864.1元。（除先行支付的40000元外，剩余64864.1元限判决生效后1个月内履行完毕）。
四、附带民事诉讼被告人远东中兴混泥土有限公司对第三项承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人沈某、朱某1、朱某2、朱某3要求中国人民财产保险公司陆良支公司对云Ｄ×××××车辆的第三者商业责任险赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘栩洁
附：赔偿范围及标准
死亡补偿费：5242元/年*20年=164840元，丧葬费：32231.5元，被抚养人朱某2（7周岁）费：11年*6830元/年/2人=37565元。被扶养人朱某3（79岁）费：6830元/年*5年/7人=4879.57元。处理事故三人三次误工费、交通费：3人*3次*（93.78元/天+80元/天）=1564元。以上共计241080.07元。（2016年5月至2017年4月标准）除去交强险的费用：241080.07元-110000元=131080.07元。按责赔偿费用：131080.07元*80%=104864.1元
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2128号
原告：乔成，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：丛景全，男，1953年6月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告乔成与被告丛景全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔成撤回起诉。
案件受理费177元，邮寄22元，由原告乔成负担。
审判员赵金柱
二0一八年六月二十日
书记员齐凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2128号原告：乔成，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：丛景全，男，1953年6月7日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告乔成与被告丛景全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔成撤回起诉。案件受理费177元，邮寄22元，由原告乔成负担。审判员赵金柱二0一八年六月二十日书记员齐凯伦
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审69号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人周清文。
被执行人邹永玉。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1649号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1649号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人周清文、邹永玉征收社会抚养费83744元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，依照行政诉讼法的有关规定，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1649号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1649号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年六月十四日
代书记员 张 梦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审88号
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路30号。
法定代表人李双文，该局局长。
委托代理人寇麾宇，该局法制大队大队长。
委托代理人邢建明，该局法制大队副大队长。
被执行人乌兰浩特市高美迦家具店，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市客运站后壹家家居*楼欧美实木精品馆。
负责人高艳军，店长。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2017年5月27日向本院申请强制执行乌城行决字[2016]8006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2016年10月31日作出乌城行决字[2016]8006号行政处罚决定，因被执行人在乌兰浩特市区内擅自张挂张贴宣传品等行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条第二款、《内蒙古自治区城市市容和环境卫生违法行为处罚规定》第三条第二项的规定对被执行人作出罚款人民币1000.00元的决定。限被执行人在2016年11月15日前缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为,申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人对行政行为在法定期限内未提起诉讼又未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市城市管理综合行政执法局作出的乌城行决字[2016]8006号行政处罚决定，给付罚款1000.00元。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 惠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02097号
申请执行人丁苏，男，1956年8月15日出生。
被执行人梁兴家，男，1949年7月29日出生。
丁苏与梁兴家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第19347号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告梁兴家于本判决生效后七日内向原告丁苏偿还借款本金一百五十万元及利息（自二〇一二年十二月六日起按年利率百分之十五计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千八百八十八元、财产保全申请费五千元，由被告梁兴家负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。权利人丁苏于2015年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人梁兴家暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02097号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 府
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初670号
原告：西乡县齐兴实业有限公司，住所地西乡县城北四季河村一组。
法定代表人：陈国科，该公司董事长。
被告杨发荣，男，生于1966年月日，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处四季河村一组
被告贾翠萍，女，现年61岁，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处四季河村*组。
被告明桂英，女，现年80岁，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处四季河村*组。
原告西乡县齐兴实业有限公司与杨发荣、贾翠萍、明桂英排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告西乡县齐兴实业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西乡县齐兴实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西乡县齐兴实业有限公司撤诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告西乡县齐兴实业有限公司负担。
审 判 长 穆晓红
代理审判员 张胜廷
人民陪审员 谭德文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 琼
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3213号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：梁召南，女，1972年2月18日出生，汉族，农民。
被告：贾生荣，男，1966年5月26日出生，汉族，农民。
被告：温小霞，女，1985年12月14日出生，蒙古族，个体。
被告：杨萍，女，1970年11月18日出生，汉族。
被告：张燕飞，女，1983年1月26日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告梁召南、贾生荣、温小霞、杨萍、张燕飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁召南偿还借款本金100000元整，当期利息48856.97元（截止2016年10月3日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年10月4日起算至借款本金还清为止）；3、要求被告温小霞、杨萍、张燕飞承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告梁召南于2013年10月20日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元整，由被告温小霞、杨萍、张燕飞提供担保，《个人借款\\\\\'\'b5１：贤吩级ǎ箍钇谙尬?2014年10月15日，借款用途为农业机械。约定借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同中约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，原告于2013年10月20日将借款100000元汇入被告梁召南的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告梁召南尚欠100000元及利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告温小霞、杨萍、张燕飞的送达地址和联系方式均无法通知被告温小霞、杨萍、张燕飞到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告温小霞、杨萍、张燕飞的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告温小霞、杨萍、张燕飞的准确送达地址。本院认为，现被告温小霞、杨萍、张燕飞的住址不明，原告亦不能提供被告温小霞、杨萍、张燕飞的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1639元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石 晓 勇
审 判 员 娜仁塔娜
人民陪审员 格 日 勒
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3213号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：梁召南，女，1972年2月18日出生，汉族，农民。被告：贾生荣，男，1966年5月26日出生，汉族，农民。被告：温小霞，女，1985年12月14日出生，蒙古族，个体。被告：杨萍，女，1970年11月18日出生，汉族。被告：张燕飞，女，1983年1月26日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告梁召南、贾生荣、温小霞、杨萍、张燕飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁召南偿还借款本金100000元整，当期利息48856.97元（截止2016年10月3日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年10月4日起算至借款本金还清为止）；3、要求被告温小霞、杨萍、张燕飞承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告梁召南于2013年10月20日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元整，由被告温小霞、杨萍、张燕飞提供担保，《个人借款''b5１：贤吩级ǎ箍钇谙尬?2014年10月15日，借款用途为农业机械。约定借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同中约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，原告于2013年10月20日将借款100000元汇入被告梁召南的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告梁召南尚欠100000元及利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告温小霞、杨萍、张燕飞的送达地址和联系方式均无法通知被告温小霞、杨萍、张燕飞到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告温小霞、杨萍、张燕飞的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告温小霞、杨萍、张燕飞的准确送达地址。本院认为，现被告温小霞、杨萍、张燕飞的住址不明，原告亦不能提供被告温小霞、杨萍、张燕飞的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1639元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 石 晓 勇审 判 员 娜仁塔娜人民陪审员 格 日 勒二〇一七年四月十四日书 记 员 王  磊
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执401号
申请人周良中，男，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行周良中与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人周良中的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2564号
原告：王欢欢，1980年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：杨雄鹰，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王欢欢与被告杨雄鹰相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王欢欢的委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告杨雄鹰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢欢向本院提出诉讼请求：杨雄鹰立即拆除瑞璟香榭花都8幢2503室南侧阳台的加建部分，并恢复该阳台的原状。事实和理由：王欢欢购置的址于梅岭街道瑞璟香榭花都8幢2502室与杨雄鹰购置的8幢2503室相邻。双方以2503室南侧的阳台相隔，阳台外延与王欢欢的2502室尚有一个宽1.4米的空间，该空间属于公共空间，亦是2502室厨房唯一的通风、采光通道。2016年12月份，杨雄鹰在装修时将其阳台加建延伸，将上述宽1.4米的空间占为己有，并密封加盖致使王欢欢2502室厨房的通风、采光完全受阻。
杨雄鹰未作答辩。
王欢欢向本院提供身份证、商品房买卖合同、户籍证明、房产平面测绘图、照片以证明其主张。
本院认为，杨雄鹰未到庭参加诉讼，又未针对王欢欢的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王欢欢所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认；结合本院现场勘验笔录和照片，可以证实王欢欢所有的瑞璟香榭花都8幢2502室与杨雄鹰所有的2503室相邻、杨雄鹰在该相邻公共区域封闭装修加建玻璃墙、不锈钢防护栏以及玻璃墙不可通风的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王欢欢所有的瑞璟香榭花都8幢2502室与杨雄鹰所有的瑞璟香榭花都8幢2503室相邻，两室相邻区域有一公共平台，杨雄鹰于该公共平台靠2502室厨房窗户一侧加建玻璃墙、不锈钢防护栏，且该玻璃墙不可通风。
综上所述，本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方应尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。本案中，诉争公共平台作为双方房屋相邻区域，王欢欢、杨雄鹰二人均可对该公共平台在不妨碍他人的前提下予以协商合理使用，但杨雄鹰在未获得王欢欢同意的情况下对该公共平台进行封闭装修，并严重影响王欢欢所有的2502室厨房采光、通风，杨雄鹰的行为已超出合理使用的范畴，杨雄鹰在该公共平台区域未经审批擅自加建的玻璃墙、不锈钢防护栏的行为对王欢欢正常使用2502室确已形成妨碍。王欢欢现主张杨雄鹰采取措施排除妨碍以保障2502室厨房窗户能够正常采光、通风，于法有据，故应对王欢欢的主张予以支持。杨雄鹰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
杨雄鹰应于本判决生效之日起三十日内拆除址于晋江市梅岭街道瑞璟香榭花都8幢2502室与2503室相邻公共平台区域的封闭装修，并恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨雄鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1417号
原告娄春林，男，1970年2月4日生，汉族，住九台市。
原告曹颖，女，1969年10月21日生，汉族，住九台市。
被告邓淑芬，女，1949年12月14日生，汉族，住九台市。
被告郭忠凯，男，1970年7月19日生，汉族，住九台市。
被告周立萍，女，1967年8月17日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告娄春林、曹颖与被告邓淑芬、郭忠凯、周立萍买卖合同纠纷一案中，原告娄春林、曹颖于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄春林、曹颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告娄春林、曹颖的撤诉申请。
审判员 孙雅妍
二〇一六年三月十四�
书记员 杨春艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4390号
原告郭素敏，系石河子天志棉花包装用品有限公司法定代表人。
委托代理人张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告石河子天志棉花包装用品有限公司。
法定代表人郭素敏，董事长。
委托代理人阎晓声，新疆力和力律师事务所律师。
被告西部绿洲国际实业集团有限公司。
法定代表人林敏，董事长。
委托代理人刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
原告郭素敏、石河子天志棉花包装用品有限公司（简称天志公司）与被告西部绿洲国际实业集团有限公司（简称西部绿洲国际）合同纠纷一案，原告于二○一五年八月二十七日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员李文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素敏、天志公司诉称：原告天志公司系独立法人企业，原告郭素敏系该公司的法定代表人。2013年10月30日，原告郭素敏个人与被告合作经营玉石开采项目。2014年11月16日，郭素敏给被告出具担保书一份，约定用天志公司的资产为其债务承担保证责任。原告认为，原告出具的担保书未经股东大会同意，违反了公司法第16条及担保法的相关规定，应属无效行为。原告郭素敏自身对被告作出的担保行为系重大误解。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法撤销2014年11月16日原告给被告出具的担保书，被告承担诉讼费及送达费。
被告西部绿洲国际辩称：原告提出担保书无效属于重大误解没有事实和法律依据。我们双方因合作纠纷的诉讼正在另一法院进行。原告郭素敏系完全民事行为能力人，对自己行为产生的法律后果是明知的，对欠款事实、金额及担保责任的表述非常明确，其行为不符合法律规定的重大误解的构成条件。对于天志公司的营业执照被吊销，我公司并不知情。原告天志公司提出对外担保没有召开股东大会，但不能抗辩第三人，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月30日，原告郭素敏（甲方），与被告西部绿洲国际（乙方）签订合作开采玉石协议，主要内容为，甲方投资4000万元包括获得土地开发权，完成路通、电通等建设达到开发条件。现转让给乙方30%的股份，乙方支付给甲方1200万元占30%的股份，甲方占70%的股份，双方共同开采玉石。为确保乙方投入资金的安全性，甲方承诺如发生亏损或其他损失，甲方承担乙方1200万元投入资金的赔偿责任，以及其他约定。协议签订后，乙方投入了1200万元。2014年4月23日，原告郭素敏给被告西部绿洲国际出具承诺书一份，内容为：“关于你公司投入的1200万元玉石开采资金，我全部退还给你公司，于2014年4月24日退还400万元，2014年5月1日至2014年8月31日期间，每月至少退款200万元。如不能按期退还，按日万分之二十承担违约金及其他相关法律责任。”后原告郭素敏给被告退还了400万元，余款800万元未还，原告郭素敏于2014年11月16日给被告递交担保书一份，内容为：“关于郭素敏应退还你公司玉石开采项目款800万元，我公司为郭素敏退款提供担保，承担担保责任。郭素敏（手写签名），担保人石河子天志棉花包装用品有限公司（系打印字体，无印章）2014年11月16日”后因合作协议产生纠纷，双方产生诉讼，西部绿洲国际要求郭素敏承担还款责任的同时，还要求被告天志公司承担担保责任。因两原告认为该担保书的内容违反法律规定，遂诉至我院要求撤销。
另查，天志公司成立于2007年3月6日，法定代表人为郭素敏，注册资本为100万元，股东及出资情况如下：新疆天志物资有限公司出资50万元，出资比例50%；新疆白杨实业集团有限公司出资29万元，出资比例29%；石河子银力实业投资有限公司出资20万元，出资比例20%；郭素敏出资1万元，出资比例1%。2010年12月2日，天志公司被石河子工商行政管理局吊销了营业执照，至今未注销。
上述事实有原、被告陈述，合作开采玉石协议、承诺书、担保书、天志公司工商档案、章程等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭素敏与被告西部绿洲国际签订合作开采玉石协议时，其身份系自然人身份，在该协议履行过程中也是其个人履行，该合作协议与天志公司无关。后在履行该合作协议时发生变化，被告郭素敏承诺其个人偿还被告西部绿洲国际的出资款，在该还款约定履行过程中，郭素敏向被告西部绿洲出具了担保书。从该担保书的整体内容上，可以认定，郭素敏在天志公司全称上方签署姓名的行为系天志公司法定代表人身份，而非其个人身份。鉴于该担保书以天志公司的名义出具，就应当严格按照法律规定才能产生法律效力。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”由于天志公司的章程中对公司的担保没有做出规定，按照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”由于该担保书中为郭素敏提供担保，没有按照法律规定经过股东会或者股东大会决议，其担保行为不具有法律效力。同时，由于该担保书形成于天志公司营业执照被吊销期间，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款规定：“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”因该担保书的内容系与天志公司清算无关的经营活动，所以，其内容违反法律规定归于无效。综上，鉴于涉案担保书自始不具有法律效力，两原告主张撤销不符合法律规定，本院不予支持。原告郭素敏以重大误解等理由主张撤销于法无据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告郭素敏及石河子天志棉花包装用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元，由原告负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李文
二〇一五年十月二十九日
书记员 李红
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1389号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕文标，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地广东省郁南县平台镇（均自报）。
依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113刑初1921号刑事判决，被执行人吕文标犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年五月十八日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1389号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕文标，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地广东省郁南县平台镇（均自报）。依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113刑初1921号刑事判决，被执行人吕文标犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年五月十八日书记员  关洁贤
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初7号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人单某某，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
辩护人梁成双，上海申京律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人梁成双均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人单某某于2017年9月13日10时许，驾驶牌号为沪NHXX**的小型专项作业车沿本市广粤路由南向北行驶至汶水东路路口遇红绿灯向东右转弯时，违规未让同向直行的车辆先行，将驾驶燃气助动车的被害人奚某某撞倒。被告人单某某当场报警并在现场等待交警处理，被害人奚某某经抢救无效后于当日死亡。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，奚某某符合在交通事故中造成创伤性休克而死亡。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，单某某在本次事故中负主要责任。
被告人单某某于2017年11月1日接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人单某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《案发经过》、《工作情况》、调取的监控视频、《机动车交通事故责任强制保险单》、《特种车综合商业保险保险单》、《居民死亡医学证明书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人单某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人单某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下与被害人家属达成民事赔偿调解协议，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 田永生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢144号
唐建、谢丽萍：
申请执行人唐建与被执行人谢丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初字第553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢丽萍应偿还申请执行人唐建借款本金80000元，利息38400元（按年利率24%从2014年4月10日计算至2016年4月10日）。在执行过程中，因另案正在对被执行人谢丽萍的房产进行评估、拍卖处理，本院于2017年3月10日作出终结本次执行程序裁定。申请执行人刘慧平于2017年10月18日申请恢复执行，现双方达成执行和解协议：由被执行人谢丽萍一次性偿还申请执行人唐建借款本金80000元。借款利息申请执行人唐建自愿放弃。案件受理费2668元，执行费1100元由谢丽萍承担。现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，现予结案。
特此通�
二〇一七年十月十八日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初802号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人修某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人修某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月16日23时43分，被告人修某某醉酒后驾驶辽某号小型普通客车行驶至大连市甘井子区某路某园时，被执勤警察当场查获，经鉴定，其血液乙醇（酒精）含量为138.47mg/100ml。
案发后,修某某经侦查机关电话传唤到案,到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，修某某具有自首的从轻处罚情节并适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人修某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人修某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人修某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初31号
原告：莆田市荔城区鞋服城泰丰鞋材商行，营业场所莆田市荔城区鞋服城D5-120K、121，注册号350304600113500。
经营者：蔡金锋，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：翁国栋，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区鞋服城泰丰鞋材商行与被告翁国栋因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告莆田市荔城区鞋服城泰丰鞋材商行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市荔城区鞋服城泰丰鞋材商行向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区鞋服城泰丰鞋材商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区鞋服城泰丰鞋材商行负担。
审 判 员 游金高
二〇一八年一月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 陈士杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1937号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：陈艳艳，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与陈艳艳用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初228号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许福祥，男，1992年11月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人许福祥犯盗窃罪，于2016年元月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人许福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月上旬的一天下午，被告人许福祥窜至晋江市陈埭镇坊脚村滨场路9号门口，盗走被害人王某一辆价值1881元的闽Ｃ×××××号摩托车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人王某。
2．2015年8月上旬的一天，被告人许福祥窜至晋江市罗山街道梧安社区洋柄196号门口，盗走被害人郑某1一辆台欣牌电动车（无法估价）。
3．2015年8月上旬的一天中午，被告人许福祥窜至晋江市永和镇英墩村第二片区55号后面租房门口，盗走被害人浦某一辆价值1304元的台铃牌电动车。
4．2015年8月中旬的一天15时许，被告人许福祥伙同瞿某书（另案处理）预谋后，窜至晋江市罗山街道福埔社区泉安中路石美辅料店门口，盗走被害人张某一辆价值1853元的台铃牌电动车。
5．2015年8月中旬的一天，被告人许福祥伙同瞿某书预谋后，窜至晋江市青阳街道曾井社区南区38号旁巷子，盗走被害人秦某一辆八闽安娜牌电动车（无法估价）。
6．2015年8月17日13时许，被告人许福祥伙同瞿某书预谋后，窜至晋江市安海镇前林村一区21号门口，盗走被害人蔡某一辆价值1618元的台铃牌电动车。
7．205年8月28日，被告人许福祥窜至晋江市罗山街道缺塘社区龙德路90号一楼大厅，盗走被害人郑某2一辆价值1147元的韩菱牌电动车。
综上，被告人许福祥盗窃7起，可查明的赃物总价值7803元。
上述事实，被告人许福祥在庭审过程中亦无异议，且有物证撬具，书证扣押和发还物品清单及其照片，同案人瞿某书供述，被害人王某、郑某1、浦某、张某、秦某、蔡某、郑某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许福祥以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许福祥归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许福祥退赔被害人浦玉香、张剑坤、蔡清丽、郑飞祥的经济损失分别为人民币1304元、1853元、1618元、1147元，并退赔被害人郑维涛、秦大凡的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年元月二十六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初228号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1992年11月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年元月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月上旬的一天下午，被告人许某窜至晋江市陈埭镇坊脚村滨场路9号门口，盗走被害人王某一辆价值1881元的闽Ｃ×××××号摩托车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人王某。
2．2015年8月上旬的一天，被告人许某窜至晋江市罗山街道梧安社区洋柄196号门口，盗走被害人郑某1一辆台欣牌电动车（无法估价）。
3．2015年8月上旬的一天中午，被告人许某窜至晋江市永和镇英墩村第二片区55号后面租房门口，盗走被害人浦某一辆价值1304元的台铃牌电动车。
4．2015年8月中旬的一天15时许，被告人许某伙同瞿运书（另案处理）预谋后，窜至晋江市罗山街道福埔社区泉安中路石美辅料店门口，盗走被害人张某一辆价值1853元的台铃牌电动车。
5．2015年8月中旬的一天，被告人许某伙同瞿运书预谋后，窜至晋江市青阳街道曾井社区南区38号旁巷子，盗走被害人秦某一辆八闽安娜牌电动车（无法估价）。
6．2015年8月17日13时许，被告人许某伙同瞿运书预谋后，窜至晋江市安海镇前林村一区21号门口，盗走被害人蔡某一辆价值1618元的台铃牌电动车。
7．205年8月28日，被告人许某窜至晋江市罗山街道缺塘社区龙德路90号一楼大厅，盗走被害人郑某2一辆价值1147元的韩菱牌电动车。
综上，被告人许某盗窃7起，可查明的赃物总价值7803元。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有物证撬具，书证扣押和发还物品清单及其照片，同案人瞿运书供述，被害人王某、郑某1、浦某、张某、秦某、蔡某、郑某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人浦玉香、张剑坤、蔡清丽、郑飞祥的经济损失分别为人民币1304元、1853元、1618元、1147元，并退赔被害人郑维涛、秦大凡的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年元月二十六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初228号公诉机关晋江市人民检察院。被告人许福祥，男，1992年11月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人许福祥犯盗窃罪，于2016年元月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人许福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年8月上旬的一天下午，被告人许福祥窜至晋江市陈埭镇坊脚村滨场路9号门口，盗走被害人王某一辆价值1881元的闽Ｃ×××××号摩托车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人王某。2．2015年8月上旬的一天，被告人许福祥窜至晋江市罗山街道梧安社区洋柄196号门口，盗走被害人郑某1一辆台欣牌电动车（无法估价）。3．2015年8月上旬的一天中午，被告人许福祥窜至晋江市永和镇英墩村第二片区55号后面租房门口，盗走被害人浦某一辆价值1304元的台铃牌电动车。4．2015年8月中旬的一天15时许，被告人许福祥伙同瞿某书（另案处理）预谋后，窜至晋江市罗山街道福埔社区泉安中路石美辅料店门口，盗走被害人张某一辆价值1853元的台铃牌电动车。5．2015年8月中旬的一天，被告人许福祥伙同瞿某书预谋后，窜至晋江市青阳街道曾井社区南区38号旁巷子，盗走被害人秦某一辆八闽安娜牌电动车（无法估价）。6．2015年8月17日13时许，被告人许福祥伙同瞿某书预谋后，窜至晋江市安海镇前林村一区21号门口，盗走被害人蔡某一辆价值1618元的台铃牌电动车。7．205年8月28日，被告人许福祥窜至晋江市罗山街道缺塘社区龙德路90号一楼大厅，盗走被害人郑某2一辆价值1147元的韩菱牌电动车。综上，被告人许福祥盗窃7起，可查明的赃物总价值7803元。上述事实，被告人许福祥在庭审过程中亦无异议，且有物证撬具，书证扣押和发还物品清单及其照片，同案人瞿某书供述，被害人王某、郑某1、浦某、张某、秦某、蔡某、郑某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许福祥以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许福祥归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人许福祥退赔被害人浦玉香、张剑坤、蔡清丽、郑飞祥的经济损失分别为人民币1304元、1853元、1618元、1147元，并退赔被害人郑维涛、秦大凡的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年元月二十六日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01035号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：马元德，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告马元德物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1577号
罪犯沈绍平，男，1986年12月27日出生，汉族，小学文化程度，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年10月23日作出（2013）西昌刑初字第274号刑事判决，以被告人沈绍平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月1日起至2016年4月30日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈绍平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈绍平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈绍平减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈绍平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月止获考核积分101分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈绍平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈绍平予以减刑八个月。
刑期至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初340号
原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，经营场所深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，组织机构代码89230633-8。
负责人：江炽荣，该行行长。
委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉德信律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：官某某。
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告杨某某、官某某信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中良到庭参加了诉讼。被告杨某某、官某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计32229.58元（其中，信用卡本金20445.06元，利息7953.52元，费用3831元；本金、利息、费用暂计至2015年10月21日，之后本金、利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止）；2、被告官某某对被告杨某某上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用及其它相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2013年7月20日，被告杨某某填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：5149582020007769，户名：杨某某）。开卡后被告即进行了透支消费，却未按合约约定按时足额履行还款义务，经原告多次催收，均未还款。被告官某某与被告杨某某系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期内，故认定为夫妻共同债务，且被告官某某亦未偿还上述债务。截止至2015年10月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息及费用合计32229.58元。
被告杨某某、官某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。此外，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”约定：1、除本合约另有规定，甲方（被告）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款不计付利息。……4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
根据原告提交的银行流水清单显示，截至2015年10月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金20445.06元、利息7953.52元、费用3831元，合计32229.58元。
另查，二被告于2007年3月22日登记结婚，2015年12月4日深圳市公安局出具的《人口信息查询表》显示二被告住址为同一地址。
以上事实，有当事人陈述、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水、结婚证复印件、《人口信息查询表》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的各项条款均系原告与被告杨某某双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张被告杨某某拖欠信用卡透支本金、利息、费用等，并提交了相关证据，被告未予抗辩，本院采信原告的主张，认定截至2015年10月21日，被告杨某某尚欠原告信用卡透支本金20445.06元、利息7953.52元、费用3831元，合计32229.58元。被告杨某某的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告官某某与被告杨某某为夫妻关系，被告杨某某的上述债务发生在二被告婚姻关系存续期内，且二被告未就上述债务不属于夫妻共同债务或应当由夫或妻一方所有的财产清偿提出抗辩，本院对原告诉请二被告共同偿还予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、官某某应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还信用卡欠款本金20445.06元、利息7953.52元、费用3831元，合计32229.58元（利息、费用暂计至2015年10月21日，此后的利息、费用按协议约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605.8元、公告费120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 颂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1164号
罪犯李同万，男，1951年5月25日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2012年5月8日作出(2012)潼法刑初字第00121号刑事判决，以被告人李同万犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年9月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，2012年5月29日付执行机关执行。
本院于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第01966号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年9月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李同万能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李同万在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李同万在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李同万减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1226号
罪犯路继平。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年9月17日作出（2010）静刑初字第204号刑事判决，以被告人路继平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）一中刑终字第272号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯路继平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯路继平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河北省献县段村乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯路继平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯路继平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1万元不变。
(刑期自2010年2月27日起至2018年7月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15148号
上诉人（原审原告）：李岩，男，1983年2月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：黄英艺，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海锐赟房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。
法定代表人：汤先周，执行董事。
委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明锴，男，1975年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张宝隆，系张明锴之父。
上诉人李岩因与被上诉人上海锐赟房地产经纪有限公司（以下简称锐赟公司）、被上诉人张明楷居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初9069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李岩于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币8,500元，减半收取计4,250元，由上诉人李岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2751号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2751号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一八年四月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1857号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告张召军，居民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告张召军劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初102号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某，男，无业，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省泰州市姜堰区。2016年8月5日因涉嫌开设赌场被泰州市公安局海陵分局取保候审，2017年2月21日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。
被告人王某，男,个体业主，住江苏省泰州市海陵区。2016年8月5日因涉嫌开设赌场被泰州市公安局海陵分局取保候审，2017年2月21日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。
被告人殷某，男，个体业主，住江苏省泰州市海陵区。2016年8月4日因涉嫌开设赌场被泰州市公安局海陵分局取保候审，2017年2月21日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人周某、王某、殷某犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王纯青出庭支持公诉，被告人周某、王某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2016年4月至8月间，被告人周某先后与被告人王某、殷某商议，分别在本市海陵区某商业广场45号中国体育彩票店内、本市海陵区某路中国福利彩票店内，设置赌博机供他人赌博。其中，被告人周某设置赌博机9台，非法获利人民币19000余元；被告人王某设置赌博机7台，非法获利人民币7000余元；被告人殷某设置赌博机3台，非法获利人民币9000余元。
公诉机关认为：被告人周某、王某、殷某单独或者伙同他人开设赌场，其行为均触犯刑法第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某属自首，可从轻处罚。
被告人周某、王某、殷某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年4月至8月3日间，被告人周某、王某合谋，在被告人王某经营的本市海陵区某商业广场45号中国体育彩票店内，设置赌博机7台供他人赌博，获利人民币17000余元。其中，被告人周某分得人民币10000余元，被告人王某分得人民币7000余元。
2.2016年4月至8月3日间，被告人周某、殷某合谋，在被告人殷某经营的本市海陵区某路中国福利彩票店内，设置赌博机2台供他人赌博，获利人民币18000余元。其中，被告人周某、殷某各分得人民币9000余元。同年6月，被告人殷某在其店内另行单独设置赌博机1台供他人赌博。
案发后，被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行。被告人周某退出非法所得人民币20000元，被告人王某退出非法所得人民币8000元，被告人殷某退出非法所得人民币10000元。
上述事实，被告人周某、王某、殷某在开庭审理过程中均无异议，且有证人申某、燕某、王某1、杨某、葛某、陈某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，账本，检查笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某、殷某单独或者伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人周某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚。被告人王某、殷某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周某、王某、殷某积极预交罚金，且均退出全部非法所得，酌情从轻处罚。结合被告人周某、王某、殷某的犯罪情节、悔罪表现及社区审前调查情况，均可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人殷某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
四、现暂扣于公安机关的赌博机四台以及非法所得人民币三万八千元，均应予依法没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁 泳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3403号
原告：李久生，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市建设南大街103号。
法定代表人：王步新，系该局经理。
被告：姜海，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杨振峰，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告李久生与被告河北省水利工程局、姜海、杨振峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告李久生于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久生申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李久生撤诉。
案件受理费5元、邮寄费132元，由原告李久生负担。
审判员郑晓东
二○一八年六月二十日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3403号原告：李久生，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市建设南大街103号。法定代表人：王步新，系该局经理。被告：姜海，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨振峰，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告李久生与被告河北省水利工程局、姜海、杨振峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告李久生于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久生申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李久生撤诉。案件受理费5元、邮寄费132元，由原告李久生负担。审判员郑晓东二○一八年六月二十日书记员王静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2847号
原告孙荣生，男，1942年2月19日生，汉族，住鲁山县梁洼镇南街村*号院**号，身份证号码：4104231942********。
委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所法律工作者。
委托代理人孙国兴（系原告之子），男，1979年5月11日生，汉族，住鲁山县梁洼镇南街村*号院**号，身份证号码：4104231979********。
被告鲁山县宏业耐材有限公司，住所地，鲁山县辛集乡肖老庄村岳家坡，组织机构代码证：78806343-6。
法定代表人赵建军。
原告孙荣生与被告鲁山县宏业耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙荣生�托代理人吴留义、孙国兴到庭参加诉讼，被告鲁山县宏业耐材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙荣生诉称，2012年7月30日，被告鲁山县宏业耐材有限公司向原告孙荣生借款人民币10万元，并约定1.5分利率支付相应利息，被告给原告出具《收据》一份，载明：“收据，今收到孙荣生，人民币壹拾万元整（100000元），系付：短期借款，加盖公司公章，出纳：李柯（签名），2012年7月30日”。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：依法判令被告鲁山县宏业耐材有限公司偿还欠款10万元，并按原、被告双方约定的1.5分利率支付相应利息。
被告鲁山县宏业耐材有限公司未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2012年7月30日，被告鲁山县宏业耐材有限公司向原告孙荣�借款人民币10万元，被告给原告出具《收据》一份，载明：“收据，今收到孙荣生，人民币壹拾万元整（100000元），系付：短期借款，公司印章，出纳：李柯（签名），2012年7月30日”。借款到期被告未予还款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中鲁山县宏业耐材有限公司向原告孙荣生借款本金10万元，由被告鲁山县宏业耐材有限公司向原告孙荣生出具的“收据”为凭。证据确凿，本院予以确认。庭审中，证人侯鹏、林留江证明被告鲁山县宏业耐材有限公司向原告孙荣生借款的事实，并且证明多次和原告孙荣生及孙国兴（原告之子）去被告鲁山县宏业耐材有限公司要账，证人侯鹏、林留江当庭做证，本院亦予以采信。原告请求利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对�告孙荣生主张的1.5分利息，本院不予支持。被告鲁山县宏业耐材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县宏业耐材有限公司于本判决生效后十日内向原告孙荣生偿还借款10万元。
二、驳回孙荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁山县宏业耐材有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
人民陪审员 刘明辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 张燚琳
-1-
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初字286号
原告张国�（反诉被告），男，生于1969年4月12日，汉族，住河南省杞县。
原告委托诉讼代理人胡文斌，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告刘培中，又名刘合法（反诉原告），男，生于1963年9月28日，汉族，住开封市祥符区。
被告马雪丽（反诉原告），女，生于1989年11月27日，汉族，住河南省开封市祥符区。
原告张国占（反诉被告）诉被告刘培中（反诉原告）、马雪丽（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张国占及其委托诉讼代理人胡文斌、被告刘培中、马雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国占（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的劳务报酬款10000元；2、本案诉�费用由二被告承担。事实与理由：在2015年秋后，原告与被告刘合法约定，由原告组织十多名民工为被告在八里湾张庄南开设的澜海浴都进行内修饰贴瓷砖。事后刘合法支付的大部分的劳务费，尚欠原告一方劳务费10000元。经原告多次向被告刘合法追要，被告以种种理由拒不支付下欠劳务报酬。2016年2月1日，原告又到被告刘合法处要该款。被告刘合法的儿媳即被告马雪丽，给原告出具了欠条一份。至今原告追要该款时，被告刘合法以没有钱为由迟迟不给付。原告找被告马雪丽时，她让原告找被告刘合法，无奈原告只得起诉。
被告刘培中（反诉原告）、马雪丽（反诉原告）辩称，张国占为澜海浴都装修地板砖，因其技术不行，工程质量不合格，所粘贴过的地板砖很多四角登空边角碎烂，有一些甚至人踩上去还会从地板砖下面向上涌水，还造成一名女顾客受伤�严重后果。因此不应支付张国占的劳务费，还应该支付反诉原告的的损失12000元。
原告（反诉被告）辩称，刘合法与马雪丽所称装修的地板砖是其所粘，但出现问题到底是地板砖问题还是使用问题，还是施工质量问题不能说清，并且地板砖铺设投入使用后，被告马雪丽才签的欠条。因此反诉人的反诉理由不能成立，应当驳回反诉人的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张国占（反诉被告）请求二被告（反诉原告）支付贴砖钱10000元，由被告马雪丽所写欠条为证，该欠条是在工程完结投入使用后所打，应该视为二被告对原告劳务成果的认可。对于被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）张国占所装修的地板砖存在施工质量问题，二被告（反诉原告）虽然提供了地板砖损坏的相关视频资料及照片，但无法证明该损坏的原因及损失数额。因此对于二被告（反诉原告）的反诉请求本院不予支持。
综上所述，原告（反诉被告）张国占为被告刘合法所开设的澜海浴都装修地板砖，工作完结后，被告刘合法应该支付相应的劳务报酬。因此对于张国占请求刘合法支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张国占请求马雪丽支付劳务报酬，因张国占自称当时马雪丽出具欠条时为会计，所以其出具欠条的行为是一种职务行为，因此请求判令马雪丽与刘合法承担连带付款义务的诉讼请求，本院不予支持。至于二被告（反诉原告）的反诉事实与理由，因没有提供相关有效的证据，本院对其反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘培中（反诉原告）于判决生效后十日内一次性给付张国占工资款10000元。
二、驳回原告张国占（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告刘培中（反诉原告）、马雪丽（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费50元由被告刘培中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建华
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执260号
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、刘斌:
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请刘斌金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘斌自动履行，执行金额16470.27元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十六日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1619号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰区支行,住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛,行长。
被告：邓彪,男,1983年11月17日出生,汉族,住内蒙乌兰察布市化德县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰区支行与被告邓彪金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 吴 畏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。