wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第462号
原告魏健，男，汉族，1974年12月2日出生。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
被告马磊，男，回族，1986年5月21日出生。
被告赵丽云，女，回族，1961年7月4日出生。
委托代理人王栋云，甘肃普宁律师事务所实习律师。
原告魏健诉被告马磊、赵丽云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史永丰，被告马磊、赵丽云及其委托代理人王栋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏健诉称：被告在县城东街穆家巷有两层住宅一栋，2012年3月4日，原、被告就被告位于东街的房屋置换达成一致，并在证人的见证下签署《房屋置换协议》，约定原告对被告原住房拆除并重新开发建设，原告补偿被告116万元，另补偿被告一套房（不低于100平方米），并且第四条明确约定原告先预付被告16万元，待被告搬出房屋，协调邻居签字后付清余款100万元；后原告积极履行协议约定，先后累计支付被告48万元，但被告却一直未按协议约定搬出其房屋，时至今日依然未能履约。诉讼请求：1、判令二被告继续履行2012年3月4日与原告签署的《房产置换协议》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马磊、赵丽云辩称：一、本案事实清楚，双方签订的《房屋置换协议》所约定的权利与义务明确。签订协议后，被告积极履约，并未构成违约，而实际违约者系原告，故原告应在继续依约履行协议的同时，承担违约责任。2012年初，原告因开发房地产一事多次来找被告协商，起初被告并没有同意，后来原告找到东关村村委会书记马某德及被告马磊的朋友马某福为其说情，被告才勉强同意了兑换事宜，并于2012年3月4日签订了《房屋置换协议》。协议约定后，被告积极履行约定的义务，将自己招租的住客全部退租，自己也在同村另租了房子，并将自家的家具全部腾出。此时原告却不按约定履行给付义务，经被告多次苦苦催要，原告才分两笔给付了32万元。被告自2012年协议签订后将租住户退租至今，房屋已闲置三年，已给被告造成了严重的损失。被告也已多次找原告继续履行协议，但始终无果。从第一次诉讼就可以看出原告不愿意履行协议的态度，从而说明被答辩人违约的事实。其次，自协议签订后，被告从未阻止原告方的施工，现原告新建的房屋已基本销售完毕，而其仍然未依约向被告履行给付义务。不仅如此，由于原告房屋工程的建设，导致被告房屋地基下陷，房屋墙面及院落地面全部裂缝，给被告造成了巨大的损失。另原告所建新楼与被告房屋相距不足3米，其采光权与隐私权均受到侵犯。第三，被告一直等待原告履行协议，但原告始终未出现，导致被告出租房屋13间闲置3年有余，给被告造成严重经济损失。同时，被告房屋及院落3年前价格远远低于现在的价格，原告应补足差价。《房屋置换协议》明确约定了违约责任，原告应依约承担违约责任，并赔偿被告3年出租房屋闲置所造成的损失。
经审理查明：被告马磊、赵丽云系母子，其共同居住于位于徽县城关镇东关村新街（原穆家巷）自建的两层住宅楼内，并将该楼部分房间出租。2012年3月4日，被告马磊作为甲方，原告魏健作为乙方，签订了《房产置换协议》，约定“一、甲方现有两层约450平方的房屋（含院子），由乙方拆除并建设；二、乙方对房屋进行拆除，并依法补偿甲方116万，另补偿甲方一套房（不低于100平方）；三、甲方应协助乙方协调邻居关系并负责签字，协助乙方办理相关手续，办理过程中产生的手续费由乙方承担；四、乙方应预付甲方16万房款订金，待甲方腾出房屋，协调邻居签字之后付清余款100万整；五、本协议生效后即产生法律效力，甲乙双方如有一方违约，将按要求对另一方赔偿一切经济损失。违约金不得超出总金额的30%。......”等事项。被告赵丽云、马磊及原告魏健分别在协议上签了字，另马某福、马某德作为证人也在协议上签了字。协议生效后，原告魏健分四次共给付被告房屋补偿款48万元，被告将其出租的房间全部退租，自己在外也另租了房屋。在后来协议履行过程中，双方因剩余房屋补偿款的支付及腾房等事宜产生矛盾，至今，该《房产置换协议》尚未得到全面履行，双方故此成讼。
上述事实有《房产置换协议》、转账回单、现金收条、租金收条、证人证言及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，本案中该协议的签订，有双方当事人及见证人的亲笔签名，为双方当事人真实意思的表达。被告在庭审中称协议签订时存在胁迫、欺诈的情形，但未能提供充分的证据证明，故该抗辩理由不予采纳，该协议是依法成立并生效的合同，其对双方当事人均具有约束力，双方应严格按照协议约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。从协议约定的内容来看，双方的权利义务基本对等，不存在重大误解和显失公平的情形，故该协议亦无合同法规定的可撤销的法定情形。被告至今未迁出其房屋，双方约定的义务尚未得到全面履行，故被告应继续履行，原告的诉讼请求依法应予支持。另被告提出在协议履行过程中，原告有违约行为并给其造成损失，要求原告承担违约责任，但未在诉讼过程中向本院提起反诉，原、被告可自行协商解决或另案起诉。被告提出原告在建楼过程中对其房屋造成损害，并侵犯其采光权与隐私权，该请求与本案不属同一法律关系，被告可与原告自行协商解决或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告马磊、赵丽云与原告魏健于2012年3月4日签订的《房产置换协议》应继续履行。
本案受理费200元，由原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张 莉
人民陪审员 侯锡群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵丽茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41165号
原告：吴庆刚，男，1959年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告：王跃芹，女，1948年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴凯新（系王跃芹儿子），男，1977年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐寿学，男，1963年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告吴庆刚诉被告王跃芹、徐寿学农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴庆刚撤回起诉。
诉讼费用人民币87元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年四月一日
书记员 吴 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3822号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人，袁金华，董事长。
委托代理人顾环，系公司职员。
被告王艳娟，女，白族，1987年2月26日出生。
被告郭东波，男，汉族，1979年9月14日出生。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告王艳娟、被告郭东波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤励农适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中宏租赁公司委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告王艳娟、郭东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告中宏租赁公司诉称：2011年6月3O日，原告中宏租赁公司与被告王艳娟、郭东波签订了《融资租赁担保服务协议》，约定原告中宏租赁公司为被告王艳娟向融资租赁公司租赁设备提供担保服务，被告郭东波作为反担保人承诺对原告中宏租赁公司的坦保责任提供反担保责任。并约定了租赁期限、还款方式以及违约责任。同日，被告王艳娟与光大金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式，被告王艳娟从光大金融租赁股份有限公司租赁三台混凝土泵车自用，租赁金额1130OOOO元。从2012年7月1日至2013年4月30日期间，被告王艳娟已累计拖欠融资租赁公司租金2493331.4元，原告中宏租赁公司依约替被告王艳娟垫付了2493331.4元后，多次向被告王艳娟追偿上述欠款未果，于2013年11月21日向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王艳娟支付拖欠的租金2493331.4元；2、要求被告王艳娟按拖欠租金2493331.4元按4％承担99733元（2493331.4元X4％=99733元）的违约金；3、被告郭东波对上述债务承担连带担保责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王艳娟、被告郭东波均未作答辩。
原告中宏租赁公司向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
证据一、《融资租赁担保服务协议》、《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《租赁物采购申请书》、《租赁物接收清单》拟证明被告己租赁了三台泵车、原、被告之间存在真实、合法、有效的担保服务关系，被告郭东波对被告王艳娟的债务向原告中宏租赁公司提供反担保；
证据二、光大金融租赁股份有限公司的《租金收取证明》和原告中宏租赁公司出具的十一张《垫付证明》和《付款明细》，证明原告中宏租赁公司按照协议约定提供了担保服务，从2012年7月至2013年4月代替被告王艳娟垫付租赁租金本息累计2493331.4元。
上述证据均与原件核对无误，复印件连同起诉状副本已向被告邮寄送达，被告王艳娟、被告郭东波均未到庭，应视为放弃质证权，也没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
对于原告中宏租赁公司所提交的以上证据，本院经审查认为：《融资租赁担保服务协议》、《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《租赁物采购申请书》、《租赁物接收清单》是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律、法规的强制性规定，可以作为认定案件事实的证据予以确认；光大金融租赁股份有限公司的《租金收取证明》和原告中宏租赁公司出具的十张《垫付证明》和《付款明细》，是中宏租赁公司代被告王艳娟已垫付租赁租金2493331.4元的依据，本院予以采信。
经审理查明：2O11年6月30日，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告王艳娟、作为丙方的被告郭东波签订了一份《融资租赁担保服务协议》。上述三方在《融资租赁担保服务协议》中约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号1112直字第O1-021O9号）项下债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人为乙方对甲方享有的全部债权承担承担连带责任担保。协议第七条第四项第九款约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第七条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4℅支付违约金。第十条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖；《融资租赁担保服务协议》签订后，原告中宏租赁公司依约为被告王艳娟与光大金融租赁股份有限公司签《融资租赁合同》所租赁的价值113OOOOO元三台混凝土泵车合同提供了担保服务。从2012年7月1日至2013年4月30日，被告王艳娟，已连续多期拖欠光大金融租赁公司租金2493331.4元。原告中宏租赁公司依约定替被告王艳娟向光大金融租赁公司连续十次垫付欠款共计2493331.4元。
另查明2012年6月30日前，被告王艳娟拖欠光大金融租赁公司的租金，原告中宏租赁公司已于2012年7月起诉至本院，并已经本院以（2012）长县民初字第1621号民事判决书作出判决。
根据认定的事实本院认为，一、原告中宏租赁公司与被告王艳娟、被告郭东波签订的《融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。各方理应依照合同的约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王艳娟连续多期拖欠光大金融租赁股份有限公司租金2493331.4元，原告中宏租赁公司依据与被告王艳娟签订的《融资租赁担保服务协议》履行了保证人的保证责任，代被告王艳娟向光大金融租赁股份有限公司垫付了逾期租金后，原告中宏租赁公司据此获得了追偿权利。原告中宏租赁公司要求被告王艳娟给付垫付租金2493331.4元，本院予以支持；二、被告王艳娟因履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中宏租赁公司只要求被告王艳娟按实际拖欠租金2493331.4元的4％承担99733元（2493331.4元X4％=99733元）违约金的主张，本院予以支持；三、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任，故原告中宏租赁公司要求被告郭东波承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王艳娟、郭东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告王艳娟在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金2493331.4元；
二、被告王艳娟在本判决生效之日起五日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司给付违约金99733元。
三、被告郭东波对被告王艳娟的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费28331元，减半收取14165.5元，由被告王艳娟、被告郭东波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤励农
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 蒋培滔
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉非诉行审字第8号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人孙涧，徐州市泉山区人民政府法制办公室干部。
委托代理人朱俊生，徐州市泉山区房屋征收办公室干部。
被申请人乔岩，1982年3月10日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2014年10月13日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字（2014）第203号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府七里沟街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将七里沟社区征收编号为1-59号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2015年1月24日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书、听证通知书，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字（2014）第203号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继红
审 判 员 马盛军
人民陪审员 郭 成
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0884号
上诉人（一审被告）泗洪县中医院，组织机构代码号4692435-7。
法定代表人高开亮，该医院院长。
委托代理人臧光炬、张西云，该医院员工。
被上诉人（一审原告）李翠平，女，汉族，系祖广解妻子。
被上诉人（一审原告）祖春风，男，，汉族，系祖广解儿子。
被上诉人（一审原告）祖春燕，女，汉族，系祖广解女儿。
三被上诉人委托代理人高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
上诉人泗洪县中医院因与被上诉人李翠平、祖春风、祖春燕身体权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李翠平、祖春风、祖春燕一审诉称：李翠平、祖春风、祖春燕亲属祖广解于2013年5月6日晚6点多感到胸闷、疼痛，并于当日9时许至泗洪县中医院急诊室就诊。接诊医生朱倩安排患者做心电图并做心肌肌钙等检查，予以丹参、心先安，加生理盐水静脉滴注。后祖广解感觉胸闷好一点，咨询朱倩医生挂完水后是否需要住院，朱倩说，如感觉好一些可以回去休息。12时左右挂完水后，祖光解问护士是否可以回去，护士说如感觉减轻就可以回去休息。于是祖广解回到其工作单位的学校宿舍休息，到第二天凌晨2时多，李翠平发现祖广解呼吸停止，遂拨打“120”求救，前来抢救的医生仍是泗洪县中医院的朱倩医生。朱倩到场后发现患者已死亡，遂放弃抢救。李翠平、祖春风、祖春燕认为，祖广解之死，泗洪县中医院具有不可推卸的责任，朱倩无医师资质和医师执业证，属非法行医。其次，医院诊断失误，治疗不当，延误了心肌梗塞抢救的黄金时间。故起诉要求泗洪县中医院赔偿各项经济损失282645.92元（医疗费215.3元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金30000元，以上费用泗洪县中医院承担40%），并承担鉴定费2200元及诉讼费。
泗洪县中医院一审辩称：1、朱倩于2012年12月18日获得医师资格证书，取得执业医师资格，不存在非法行医的情况；2、李翠平、祖春风、祖春燕要求的各项费用系按城镇居民标准计算，应提供相关证据予以证实；3、鉴定书结论为我医院对患者死亡的原因力为次要因素，但次要因素不等同于次要责任，李翠平、祖春风、祖春燕要求的40%的比例过高。
一审法院查明：2013年5月6日20时许，祖广解因胸痛4小时至泗洪县中医院就诊，医方工作人员朱倩对其进行了检查治疗，并做了心电图检查，诊断为胸痛待查，并进行了输液治疗，花费医疗费215.3元。夜间12时左右，经医生及护士的许可，祖广解输液完毕后回至家中。凌晨2时许，祖广解妻子李翠平发现其心跳、呼吸停止，遂拨打“120”求救。医生到场后确认祖广解已死亡。后协调未果，李翠平、祖春风、祖春燕遂诉讼要求泗洪县中医院进行赔偿。2014年1月9日，经宿迁市医学会鉴定，1、根据患者就诊时症状，医方首先应考虑急性心肌梗塞，仅诊断胸痛待查，对病情评估判断不足，未引起足够重视，治疗存在不足，未按急性胸痛处理流程的相关规范进行处理；2、医方急诊病例书写不规范；3、患者回家2小时后突然死亡，因无尸检报告，确切死因不明确，但从现有资料分析，不能排除急性心肌梗死导致猝死的可能；4、根据现有资料分析，考虑患者为急性心肌梗死，此疾病病情凶险，变化迅速，死亡率较高。加之患者离院，回家后病情突变，得不到及时救治，也是造成患者死亡的原因之一。故医方在对患者的诊疗过程中存在过错，该过错与患者死亡之间有一定因果关系，其过错原因力为次要因素。
一审法院另查明：1、朱倩于2012年12月18日取得执业医师资格证，2013年7月2日取得执业医生执业证书；2、祖广解在泗洪县城工作、居住已一年以上，上年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，职工年平均工资为51279元。
一审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。祖广解就诊时胸痛4小时，根据心电图提示，泗洪县中医院首先应考虑急性心肌梗塞，其仅诊断胸痛待查，对病情判断、治疗方案均存在不足，违反了急性胸痛处理流程的相关规范，泗洪县中医院在对祖广解的诊疗过程中存在过错；由于不能排除患者为急性心肌梗死，因此泗洪县中医院的过错与祖广解的死亡存在一定的因果关系。但该原因力为次要因素，患者所患疾病病情凶险，死亡率高，加之是回家后病情突变，得不到及时救治，是祖广解死亡的主要因素。同时泗洪县中医院的工作人员朱倩虽已取得执业医师资格证，但其在对祖广解进行检查治疗时，并未取得医师执业证书，应不得从事医师执业活动，其执业行为违反了《中华人民共和国执业医师法》的规定，存在过错。综上，一审法院确定泗洪县中医院对李翠平、祖春风、祖春燕亲属死亡承担40%的赔偿责任，李翠平、祖春风、祖春燕的诉讼请求，予以支持。相关损失经核定如下：1、医疗费215.3元；2、死亡赔偿金650760元（20年×32538元／年）；3、丧葬费25639.5元；4、精神损害抚慰金30000元；5、鉴定费2200元。以上费用合计708814.8元。泗洪县中医院赔偿李翠平、祖春风、祖春燕40%即283525.92元。遂判决：泗洪县中医院赔偿李翠平、祖春风、祖春燕各项经济损失283525.92元，于判决生效后20日内履行完毕。案件受理费2763元，由泗洪县中医院负担。
一审法院判决后，泗洪县中医院不服，向本院提起上诉称：1.一审法院认定泗洪县中医院对李翠平、祖春风、祖春燕亲属祖广解死亡承担40%的赔偿比例过高。2.朱倩在2012年12月18日已取得医师资格证书，一审法院以朱倩未取得医师执业证书，其诊疗行为违反了《中华人民共和国执业医师法》的规定，认定泗洪县中医院存在过错并承担责任不妥。
被上诉人李翠平、祖春风、祖春燕辩称：对一审查明的事实没有异议，泗洪县中医院的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：泗洪县中医院对李翠平、祖春风、祖春燕亲属祖广解的死亡损失应承担的赔偿比例如何确定。
本院认为，在一审审理中，经一审法院委托，宿迁市医学会出具的意见为：医方在对患者的诊疗过程中存在过错，该过错与患者死亡之间有一定的因果关系，其过错原因力为次要因素。同时泗洪县中医院工作人员朱倩在为祖广解进行诊疗时，并未取得医师执业证书。一审法院据此确定泗洪县中医院对祖广解的死亡损失应承担的赔偿责任比例为40%，并无不当。泗洪县中医院主张一审法院确定的赔偿责任比例过高，但并未提交相应的证据予以证实，对该上诉主张，不予采信。泗洪县中医院还主张朱倩已取得医师资格证书，一审法院以朱倩未取得医师执业证书认定医方存在过错并承担赔偿责任不妥。对此本院认为，朱倩未取得医师执业证书即在泗洪县中医院从事诊疗行为，泗洪县中医院存在过错，一审法院的认定正确。
综上，上诉人泗洪县中医院的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2763元，由上诉人泗洪县中医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 茹
第6页／共6页
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1476号
申请人余丽萍。
申请人孟祥轩，系余丽萍之。
申请人朱传信。
申请人朱克侠。系朱传信之妻。
被执行人徐州市云龙区人民政府潘塘街道办事处，住所地徐州市云龙区维维大道1号。
负责人刘斐鹤，该办事处主任。
委托代理人刘春晨，男，1965年7月23日生，汉族。
余丽萍、孟祥轩、朱传信、朱克侠与徐州市云龙区人民政府潘塘街道办事处工伤赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的478869元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，已将案款17861元发放给申请人。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，双方自愿达成赔偿协议书方式终结本案。
本院认为，申请人与被执行人双方已经达成赔偿协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第1399号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行赔偿协议书，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一五年一月七日
书记员 张 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00011号
原告邓涛，女，汉族。
委托代理人孙建江、包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告蒋杰，男，汉族。
被告周耀芹，女，汉族。
原告邓涛与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序。在案件审理过程中，本院根据原告邓涛的申请，追加周耀芹为被告参加诉讼。本案于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告邓涛的委托代理人包杰到庭参加诉讼。被告蒋杰、周耀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓涛诉称，蒋杰于2014年向其借款200万元，后经多次催讨仅归还100万元，余款100万元未还。因周耀芹与蒋杰系夫妻关系，蒋杰借款在其夫妻关系存续期间，故请求判令蒋杰、周耀芹立即归还上述款项及相应利息（自2014年6月20日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告蒋杰、周耀芹未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年6月9日，蒋杰向邓涛出具借条一份，确认向邓涛借款200万元，十天后归还。
另查明，蒋杰与周耀芹是夫妻关系，蒋杰向邓涛借款在其与周耀芹夫妻关系存续期间。
关于本案借款情况，邓涛陈述，2014年6月9日，蒋杰向其借款200万元，并出具了借条，约定10日后归还，其于当日向蒋杰汇款200万元；后蒋杰于同年6月26日、同年7月24日各向其汇款100万元，其于同年7月25日向蒋杰汇款100万元，于同年8月22日向蒋杰两次汇款各50万元，蒋杰于同年9月30日、10月11日分别向其汇款50万元，现蒋杰结欠其借款100万元尚未还清。邓涛向本院明确，其提供借条以证明与蒋杰存在借款合意，本案不仅仅依据借条主张债权。
上述事实，有借条、银行账户明细、结婚登记申请书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋杰结欠邓涛借款100万元事实清楚，本院予以确认。关于本案利息，经审查，自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，但当事人可自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息。现邓涛持蒋杰出具的借条、银行帐户明细等主张债权，根据账目明细反映，邓涛向蒋杰出借200万元款项后，双方又互有往来，蒋杰向邓涛的还款累计超过200万元，现虽蒋杰确结欠邓涛借款100万元，但邓涛并未举证证明该款与借条存在关联性，为便于解决纠纷，避免诉累，邓涛所诉要求蒋杰立即归还借款100万元，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起计算。因周耀芹与蒋杰系夫妻关系，蒋杰借款在其夫妻关系存续期间，现无证据证明该款为蒋杰个人借款，故应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋杰、周耀芹于本判决生效后十日内向邓涛给付100万元及逾期利息（自2014年12月23日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回邓涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，二项合计11900元，由邓涛负担1000元，蒋杰、周耀芹共同负担10900元（邓涛同意其预交的诉讼费中的剩余部分10900元由蒋杰、周耀芹于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年三月十三日
书记员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第307号
申请执行人陈结通。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，现住桂平市龙门工业集中区。法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈结通与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第451号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第451号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月五日
书记员 蒋克新
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第624号
申请执行人：韩兴兰，1962年08月31日，农民。
被执行人：李国营，1980年09月26日，农民。
本院在执行申请执行人韩兴兰与被执行人李国营民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第624号案件本次执行程序。
二、被执行人李国营对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 臧克杰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第568号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人毛某某，住四川省泸县。因本案于2015年8月29日被羁押，同日被拘留，同年9月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）536号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日1时42分，被告人毛某某酒后驾驶一辆粤A×××××小轿车行驶至广州市南沙区番中公路群结村附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人毛某某血液中酒精含量为283.7mg／100ml。公诉机关认为被告人毛某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某某有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第53号
原告胡锦坤，男，汉族，1961年6月2日生。
原告胡秀玲，女，汉族，1986年5月11日生，住址同上，身份证号：4413221986********。
原告胡国生，男，汉族，1987年10月2日生。
原告胡海金，男，汉族，1990年6月8日生。
上列四原告委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所。
被告唐斌，男，汉族，1990年4月20日生。
被告杨国军，男，汉族，1973年6月27日。
诉讼代理人袁萍洲，广东惠宏律师事务所律师。
被告张良泽，男，汉族，1969年4月生。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山双子星国际商务大厦A座。
诉讼代理人郑立伟，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令被告唐斌、杨国军、张良泽赔偿原告345698.8元（死亡赔偿金210856.8元精神抚慰金100000元，丧葬费27842元，交通费4000元、误工费3000元），被告保险公司在交强险及三者险范围内先行支付；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨国军答辩称，我方已赔偿30000元，应当予以扣减。死亡赔偿金无异议，精神抚慰金过高，丧葬费无异议，交通费无票据，应予以驳回。误工费损失，没有认可证明，应当按基本工资以2人7天计算。
被告保险公司答辩称，本案我公司只在交强险内赔偿，因为肇事车辆在事故后逃逸，所以本次事故我司不在三者险承担赔偿责任，其他原告诉求合理性与被告杨国军相一致。
被告唐斌、张良泽经本院没有提交书面答辩，经传唤没有到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月13日6时28分，被告唐斌驾驶粤S3N7**号轿车在S244线由河源往广州方向行驶，行至S244线322KM＋150M时，追尾碰撞前方向由陈国群驾驶的（搭载邱新娣）无号牌电动车，造成邱新娣当场死亡、陈国群受伤的交通事故。事故发生后，被告唐斌驾车逃逸后被抓获。博罗县公安局交通警察大队作441322（2013）第A0080号《道路交通事故认定书》，被告唐斌应负事故的全部责任，死者邱新娣、伤者陈国群不负事故责任。
另，粤S3N7**号轿车的登记车主为被告张良泽，该车实际使用人为被告杨国军，该车在被告保险公司处投保交强险与三者险，三者险保额为保额为500000元。死者邱新娣为农村户口。原告胡锦坤系死者邱新娣丈夫，1961年6月2日出生。原告胡秀玲系死者邱新娣女儿，1986年5月11日出生。原告胡国生系死者邱新娣儿子，1987年10月2日出生。原告胡海金系死者邱新娣儿子，1990年6月8日出生。事故后，车方向交警缴纳押金30000元，原告支取了25000元。
本院判决理由和结果
本院认为，死者邱新娣在交通事故中死亡且无责，故原告作为死者邱新娣直系亲属，其经济损失，应由被告方予以赔偿。被告保险公司辩称被告唐斌系驾车逃逸，故不在三者险赔偿范围内赔偿，但保险合同不具有对抗第三人的效力，本院不采纳该答辩意见。粤S3N7**号车在被告保险公司投保了交强险及三者险500000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在三者险赔偿限额500000元内先行予以赔偿；仍有不足的，由被告唐斌予以赔偿。被告张良泽、被告杨国军在举证期间内未提供其与被告唐斌的关系证明，承担连带赔偿责任。
关于死亡赔偿金。死者邱新娣系农村居民户口，原告诉求死亡赔偿金应按农村居民标准计算，本院予以支持。
关于误工费。死者家属料理后事必然会产生上述费用。本院认为以2000元计算为宜。
关于交通费。原告未提交相关票据，本院认为以2000元计算为宜。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准和原告请求（原告请求低于广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准本院支持其请求）。原告损失包括：1、死亡赔偿金210856.8元（10542.84元／年×20年）；2、丧葬费27842元（55684元／年÷2）；3、误工费2000元；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金100000元。以上原告损失共计342698.8元（详见附表）。此款应由被告保险公司在其承保的交强险死亡赔偿金限额内承担110000元。超过交强险限额的部分扣除原告支取的押金25000元赔偿，剩余部分207698.8元，由被告保险公司在三者险赔偿限额内先行予以赔偿。被告唐斌、张良泽达经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限责任公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡锦坤、胡秀玲、胡国生、胡海金110000元；
二、被告中国平安财产保险有限责任公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险赔偿限额内先行原告胡锦坤、胡秀玲、胡国生、胡海金207698.8元；
三、驳回原告胡锦坤、胡秀玲、胡国生、胡海金的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元（缓交），由被告中国平安财产保险有限责任公司惠州中心支公司承担2500元，被告唐斌、张良泽、杨国军承担3984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赖瑜平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金210856.8110000100856.88、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费278422784211、交通费2000200012、住宿费13、护理费14、误工费2000200015、鉴定费16精神损害抚慰金10000010000017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失110000.0020、被告垫付费用-25000-25000合计317698.8207698.8注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第62号
申请人宋庆华。
申请人宋庆华要求宣告被申请人王立为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王立，男，1952年4月5日出生，汉族，天津市有色金属轧延厂退休职工，现住天津市河北区王串场街四号路芳景里3号楼11门611号。申请人宋庆华与被申请人王立系夫妻关系，双方于1980年11月8日生女儿王津晶。被申请人王立患有脑梗死、症状性癫痫、陈旧性脑梗死、脑萎缩等疾病，目前存在明显的言语理解及表达能力下降，难以进行有效的沟通、交流，日常生活自理能力明显受损。现申请人以被申请人丧失民事行为能力为由，申请认定王立为无民事行为能力人，并要求指定申请人为监护人。另外，经申请人宋庆华申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对王立的民事行为能力进行鉴定。2015年9月17日，该鉴定所出具津安精司鉴（2015）精鉴字第235号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断王立为血管性痴呆。行为能力评定为目前无民事行为能力。
经审查，天津市安定精神疾病司法鉴定所接受本院委托，作出的津安精司鉴（2015）精鉴字第235号精神疾病司法鉴定意见书，对被申请人王立的民事行为能力评定为目前无民事行为能力。该评定客观、真实地反映了被申请人王立的身体和精神现状，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王立为无民事行为能力人；
二、指定被申请人王立之妻宋庆华为被申请人王立的监护人。
鉴定费2500元，由申请人宋庆华承担。
本判决为终审判决。
审判员 季 虹
二〇一五年九月二十九日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第62号
申请人徐某，****年*月**日出生。
被申请人韩某，****年*月**日出生。
本院在审理申请人徐某宣告被申请人韩某无民事行为能力并指定其为监护人一案中，申请人于****年*月**日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人徐某撤回宣告被申请人韩某无民事行为能力并指定其为监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人徐某撤回申请。
审判员 王卫青
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第277-4号
申请执行人牟国胜。
被执行人陈铁林。
申请执行人与被执行人交通事故损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）栖民一初字第1786号民事判决书，于2012年2月17日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈铁林在烟台银行股份有限公司莱山银河路支行62×××50账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一三年一月二十四日
书记员 衣富国
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保92号
申请人：杨晓峰，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：王磊，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住淮安市。
申请人杨晓峰于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王磊银行存款320000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人杨晓峰与共有人邵心玥自愿以其共有的位于涟水县红日大道南侧帝景蓝湾2幢402室房屋[房产证号：苏（2016）涟水县不动产权第00040**号]提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王磊银行存款320000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人杨晓峰与共有人邵心玥共有的位于涟水县红日大道南侧帝景蓝湾2幢402室房屋[房产证号：苏（2016）涟水县不动产权第00040**号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初408号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄锦，绰号“老野”，男，1975年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2008年3月13日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月26日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年7月19日刑满释放。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人黄锦犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，黄锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日下午5时50分许，被告人黄锦窜至中山市板芙镇金钟村八队桥头路段，趁被害人刘某不注意时，使用镊子伸进刘某的左外套口袋扒窃其OPPO牌手机一台（价值人民币2510元），当黄锦携赃逃离时被预伏的公安人员抓获。随后，公安人员从黄锦身上缴获上述被盗手机1台、其它手机2台、挂包1个、镊子1把、人民币1061.5元。归案后，黄锦如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄锦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具依法应予没收。黄锦是累犯，依法应当从重处罚。黄锦盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄锦有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月九日
书记员 缪慧莹
连宜静
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73eb45d5-6577-40cf-8d87-a79900f89088&imgId=NzNlYjQ1ZDUtNjU3Ny00MGNmLThkODctYTc5OTAwZjg5MDg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执697号
申请执行人：李云鹤。
被申请执行人：庞金杰，女，1970年11月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇景山小区2号楼5单元501室。
本院在执行申请执行人李云鹤与庞金杰民间借贷纠纷一案中，现李云鹤申请撤回对庞金杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执697号申请执行人：李云鹤。被申请执行人：庞金杰，女，1970年11月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇景山小区2号楼5单元501室。本院在执行申请执行人李云鹤与庞金杰民间借贷纠纷一案中，现李云鹤申请撤回对庞金杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十一日书记员  张美玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1263号
罪犯胡小华，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬余刑初字第722号刑事判决，以被告人胡小华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初89号
原告：王福军，男，1957年10月22日出生，住所地泰来县。
被告：沃起顺，男，1988年7月5日出生，住所地泰来县。
原告王福军与被告沃起顺保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福军到庭参加诉讼，被告沃起顺经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告沃起顺承担保证责任，偿还欠款本金30000元，给付2015年10月28日起至2016年11月28日共计13个月按月利率2分计算的利息7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告沃起顺的父母沃金发、金桂芹因种地所需，经被告沃起顺担保，向原告借款人民币本金30000元，约定借款期间按月利率2分计算给付利息，于2016年11月还款付息，沃金发、金桂芹与被告沃起顺共同给原告出具了30000元借据一张，沃金发、金桂芹在借款人处签名，沃起顺在担保人处签名，被告还用农用车及车斗做抵押。逾期，经原告索要，被告未偿还欠款。原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还欠款本金人民币30000元，给付原告放弃向沃金发、金桂芹主张权利，并放弃请求剩余利息。
原告为证明自己主张向法庭提供了借据一张，证明被告沃起顺为沃金发、金桂芹担保各原告借款30000元的事实，以及借款时间、还款时间，借期利率等事实。
被告沃起顺未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据为原始书证，证据内容与本案有关联性，本院予以采信。
被告沃起顺经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
被告沃起顺未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告沃起顺的父母沃金发、金桂芹因种地所需，经被告沃起顺担保，向原告借款人民币本金30000元，约定借款期间按月利率2分计算给付利息，于2016年11月还款付息，沃金发、金桂芹与被告沃起顺共同给原告出具了30000元借据一张，沃金发、金桂芹在借款人处签名，沃起顺在担保人处签名，被告还用农用车及车斗做抵押。逾期后，经原告多次索要，被告未偿还欠款，后原告无法联系到借款人沃金发和金桂芹。故原告诉讼至法院，要求被告沃起顺承担保证责任，偿还欠款本金30000元，给付2015年10月28日起至2016年11月28日共计13个月按月利率2分计算的利息7800元；2、诉讼费由被告承担。原告自愿放弃向沃金发、金桂芹主张权利，并放弃2016年11月28日以后的利息。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，有原告提供的借据为证，本院应予确认。原、被告在借据上未约定为何种担保方式，可推定为连带保证。被告在借款逾期后未履行担保义务，偿还欠款，侵害了原告的财产权益，原告在保证期间内诉请被告承担保证责任，偿还欠款本金及利息的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。被告沃起顺经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告沃起顺对沃金发、金桂芹欠原告王福军本息合计人民币37800元承担连带保证责任，此款被告沃起顺于本判决生效后10日内偿还原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元减半收取372.50元由被告沃起顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 潘振生
二〇一七年二月八日
书记员 邱亚哲
盐城市盐都区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2161号
申请执行人潘淑香，女，1974年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人范晶晶，女，1996年8月21日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人范婷婷，女，1998年6月25日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人范某1。
申请执行人范某2。6月25日
申请执行人范文龙，男，1945年8月6日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘玉妹，女，1947年9月8日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地在浙江省杭州市玉古路166号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘淑香、范晶晶、范婷婷、范某1、范某2、范文龙、潘玉妹与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的债权，目前暂不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 宝 云
审判员 王 剑 武
审判员 夏�粉
二O二O一七年三月十七日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人�法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2161号申请执行人潘淑香，女，1974年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人范晶晶，女，1996年8月21日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人范婷婷，女，1998年6月25日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人范某1。申请执行人范某2。6月25日申请执行人范文龙，男，1945年8月6日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人潘玉妹，女，1947年9月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地在浙江省杭州市玉古路166号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘淑香、范晶晶、范婷婷、范某1、范某2、范文龙、潘玉妹与被执行人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的债权，目前暂不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 宝 云审判员 王 剑 武审判员 夏�粉二O二O一七年三月十七日书记员 李   昂
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第753-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人尚聪，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚聪的银行存款35000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4628-1号
原告刘春水，住滕州市。
担保人刘春都，住滕州市。
被告张善春，住滕州市。
本院在审理原告刘春水与被告张善春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的工资11万元。
担保人刘春都自愿以其所有的某某轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张善春的工资11万元；
二、查封担保人刘春都某某的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓勤
广东省佛山市南海区人民法院
民事�决书
（2017）粤0605民初504号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息666450元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年4月25日签订了一份合同编号为（营业部）抵借合字第970155号《抵押担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年4月28日起至1997年9月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。其中合同约定，利率若遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法执行。而根据合同第四条约定，借款方应按期偿还贷款本息，若不能如期偿还，贷款方有权向借款方追偿。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年4月28日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息666450元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营�执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份�复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩�的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息666450元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息666450元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5232.25元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5232.25元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第386号
原告：陈秉钧。
被告：陈统斌。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
本院在审理原告陈秉钧诉被告陈统斌确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秉钧撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈秉钧负担。
（此页无正文）
审判员 李学通
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1695号
申请执行人许金玉。
被执行人王杰。
申请执行人许金玉与被执行人王杰人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十七日
执行员 赵光民
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）诸执字第1695号
本院在执行申请执行人许金玉与被执行人王杰人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王杰有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十一日
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1468号
原告：江苏友美工具有限公司。
被告：宁波逸世得国际贸易有限公司。
关于原告江苏友美工具有限公司与被告宁波逸世得国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告江苏友美工具有限公司撤回起诉处理。
本案受理费6458元，减半收取3229元，由原告负担。
代理审判员 水红东
二〇一三年十月十二日
代书 记员 林 意
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00131号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠永。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人惠永商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02764号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告惠永于2015年4月9日申请撤回一审起诉，陕西豪普置业有限公司同意惠永撤回一审起诉，并同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人陕西豪普置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告惠永申请撤回一审起诉，经陕西豪普置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02764号民事判决。
二、准许陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许惠永撤回一审起诉。
一审案件受理费100元，由惠永负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 贝
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第197号
原告王燕志，男，1989年12月19日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
被告杨自军，男，1963年2月21日生，汉族，住内黄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地内黄县城颛顼大道南段路东。
负责人陈献彬，职务经理。
委托代理人周建领，该单位法律顾问。
原告王燕志与被告杨自军、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王燕志的委托代理人刘瑞莲，被告杨自军，被告人寿财险内黄县支公司的委托代理人周建领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕志诉称，2015年2月12日11时，被告驾驶豫Ｅ×××××轿车在内枣乡大道南庄路将原告撞伤，事故车辆在保险公司投有保险。因被告拒不赔偿，故诉至法院，要求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用共计25895.40元，不足部分由被告杨自军承担；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险内支公司辩称，对事故发生的真实性无异议；我公司同意对原告合理合法的诉请在保险限额内进行赔偿；原告的要求过高；保险公司不承担诉讼费。
被告杨自军辩称，交通事故属实，但我的车辆在保险公司投有全险，应由保险公司赔偿原告的损失；我垫付的钱在保险公司赔偿原告时应返还给我。
经审理查明，2015年2月12日11时许，被告杨自军驾驶归其所有的豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至内枣乡大道南庄路口时，与由东向西行驶的原告王燕志驾驶的电动自行车相撞，造成王燕志受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，被告杨自军负事故的主要责任，原告王燕志负事故的次要责任。
原告受伤后随即到内中医院住院治疗，2015年2月17日出院，住院5天，花去医疗费等共计4239.40元；诊断证明书中处理意见载明：1、住院治疗；2、外购支具外固定，附见发票1800元。出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右胫骨前交叉韧带损伤。出院建议：1、继续治疗，卧床休息3个月；2、每月复查；3、不适随诊。原告另花去交通费200元。事故发生后，被告杨自军为原告垫付医疗费1000元。
原告王燕志及其护理人员李晓宁（系原告之妻）均在内欢乐电热毯厂工作，二人从2014年11月至2015年1月的日平均工资分别为：191元、170元。
豫Ｅ×××××小型轿车以被告杨自军的名义在被告人寿财险内支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）各一份，保险期间均自2014年6月8日零时起至2015年6月7日二十四时止；责任限额：交强险为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险为500000元，且投保了不计免赔。
上述事实有原告王燕志向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、三者险保单、内中医院入院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费收费票据及清单、内欢乐电热毯厂证明及工资单、身份证、清单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨自军驾驶归其所有的豫Ｅ×××××小型轿车与原告王燕志驾驶的电动自行车相撞，造成王燕志受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，被告杨自军负事故的主要责任，原告王燕志负事故的次要责任并无不当，应予以采信。被告杨自军即是车辆的实际所有人，又是驾驶人，其对该事故给原告造成的损害应承担责任，但因豫Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险内支公司投有交强险和三者险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险内支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，因被告杨自军负事故的主要责任，被告人寿财险内支公司应当在三者险内按80%的比例赔偿给原告。在被告人寿财险内支公司赔偿原告时，应将被告杨自军垫付的1000元予以扣除并返还给被告。
原告王燕志的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费、治疗费共计6039.40元、住院伙食补助费150元（住院5天×30元）、营养费50元（住院5天×10元）、误工费18145元[95天（住院5天+休息90天）×191元／天]、护理费850元（住院5天×170元／天×1人﹚、交通费200元，共计25434.40元。原告主张的定制右侧膝关节保护固定支具1800元，因有诊疗机构的明确意见，并有其提供的票据相印证，应予认定，但要求按5939.40元计算其医疗费，是其对自身权利的处分，依法应予准许；主张的按工资收入计算其误工费及护理人员的护理费，因有用工单位出具的误工证明及事故发生前3个月的工资收入证明，事实基本清楚，证据基本确凿，应予认定；主张的出院后休息期间的误工费，因有诊疗机构的明确意见，结合其伤情，应予认定。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告王燕志所遭受的损失25334.40元首先应由被告人寿财险内支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告人寿财险内支公司在三者险内按80%的比例赔偿给原告。1、医疗费5939.40元、住院伙食补助费150元、营养费50元共计6139.40元，由被告人寿财险内支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔偿给原告；2、误工费18145元、护理费850元、交通费200元共计19195元，应由被告人寿财险内支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内全部赔偿给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于判决书生效后五日内赔偿原告王燕志各种损失人民币25334.40元（履行时应将被告杨自军垫付给原告的1000元扣除后返还给被告杨自军）；
二、驳回原告王燕志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，原告王燕志负担10元，被告杨自军负担437元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈永霞
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第197号
原告王某甲，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人李靖轩，女，河北德盛律师事务所律师。
被告董某甲，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
原告王某甲与被告董某甲离婚一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告经人介绍认识，于1995年1月5日登记结婚。婚后于1995年11月7日生育一女孩，取名王某乙，现已成年，又于2002年1月1日生育一男孩，取名王某丙，现就读于内丘四中。婚初夫妻感情尚可，2014年6月6日其与他人发生交通事故后住院，对方一次性给付事故赔偿款5万元，被告将该赔偿款领取后，并未给其进行积极治疗。出院后，还多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情出现裂痕，现已完全破裂，没有和好可能，故起诉离婚。要求依法判决准予原、被告离婚；判令婚生男孩王某丙由被告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；判令被告依法返还事故赔偿款5万元整；判令被告赔偿原告精神损失费5万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，其不同意离婚，其与被告婚后夫妻感情尚可，并育有一子一女，现已结婚20年有余，虽因家庭琐事发生过争吵，但感情并未完全破裂。原告在外地发生交通事故后，被告第一时间赶到医院照顾原告，后等原告伤情稳定后，转院至内丘县医院治疗，从内丘县医院出院后，又到邢台市三院给被告看病，并非原告所述的没有给他积极治疗。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年1月5日登记结婚。婚后于1995年11月7日生育一女孩，取名王某乙，现已成年，又于2002年1月1日生育一男孩，取名王某丙，现就读于内丘四中。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，于2015年1月份开始分居至今。2014年6月6日21时，原告于永清县与汪某某发生交通事故，经永清县交警大队认定，汪某某负事故全责，王某甲无事故责任。后经永清县交警大队调解志愿者协会调解，由原告之妻董某甲作为王某甲的委托代理人，与汪某某于2014年6月9日达成调解协议，由汪某某一次性赔偿王某甲医疗费等共计50000元，该赔偿款已由被告董某甲领取。
关于夫妻共同财产，原告称无夫妻共同财产，被告辩称夫妻共同财产有：邢台牌旧拖拉机一台，价值约8000元；婚后与原告共同修建了西屋五间和过道三间，并对原有北屋房顶进行了浇筑和盖瓦；2008年购买摩托车一辆，价值约4000元；2013年购买小刀电动车一辆，价值约2450元；2011年购买桑乐太阳能一个，价值2800元；2013年购买组装电脑一台，价值3200元；位于某某村空闲宅基地一片，南北长20米，东西长20多米，原告称以上所陈述的物件都存放于某某镇某某村家中。原告对被告所述的空闲宅基地表示是用自己的承包地与他人对换的，被告的承包地在其娘家，某某村没有被告的地，所以空闲宅基地不属于夫妻共同财产，对于被告所述的其他夫妻共同财产，原告称其身体、头部有恙，不发表意见。
关于夫妻共同债权，原告称有投资于本村村南砖厂一万元的股份，被告对此予以认可。
关于夫妻共同债务，原告称无夫妻共同债务，被告辩称共同债务有：借其姐姐董某乙约6000元，用于给小孩看病、上学，以及其自己看病花费；借其舅舅秦某某5000元，用于给王某甲在邢台看病花了3000元，之后在家中打井花了2000元；借其兄弟董某丙约4000元，用于两个孩子上学用。这些共同债务中，被告称借其姐姐董某乙的钱，原告清楚；之后借其舅舅和其兄弟的钱，原告不清楚。
对于原告诉称和被告辩称关于夫妻共同财产及债权、债务的情况，双方均未提供相应证据予以证明。因此，除在某某村村南砖厂一万元股份双方都认可，本院予以认定外，其他因证据不足，无法查清，本院不予认定。
另查明，本案被告董某甲于2015年1月份起诉本案原告王某甲离婚，后经法庭做工作撤诉。
上述事实，有内丘县民政局婚姻登记处证明、户籍证明信、（2014）永交调字第111号调解协议、（2014）永民特字第134号民事裁定书、2015年1月6日民事诉状及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚已二十年有余，并育有一子一女，夫妻虽有矛盾，但应当珍惜夫妻感情，彼此相互扶助，加强沟通，增进信任，不宜草率离婚。被告曾于2015年1月起诉原告离婚，经法庭做调解工作后，被告撤诉，已无离婚之意。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年四月三日
书记员 李利克
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3505号
原告申爱平，男，1972年1月17日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告太平洋第七建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市经济技术开发区富淮路88号。
法定代表人徐志连，职务经理。
被告安阳江海建设有限公司，住所地：安阳市殷都区西郊乡人民政府主办楼4003-4005室。
法定代表人涂鋆，职务经理。
被告朱延兵，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告申爱平诉被告太平洋第七建设集团有限公司、安阳江海建设有限公司、朱延兵建设工程合同纠纷一案中，原告申爱平于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告申爱平撤回起诉。
案件受理费减半收取5833元，由原告申爱平负担。
审 判 长 申学风
代理审判员 范培宇
人民陪审员 温胜利
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭金凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保725号
申请人：长沙熙景能源科技有限公司。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：长沙盛都实业有限责任公司。
本院在审理原告长沙熙景能源科技有限公司与被告长沙盛都实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告长沙熙景能源科技有限公司于2017年5月3日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙盛都实业有限责任公司的银行存款800万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：XX）为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙熙景能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告康雄斌、长沙盛都实业有限责任公司名下的银行
存款800万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初261号
原告：刘文学，男，1957年3月24日出生，汉族，农民。
被告：初学勇，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
原告刘文学与被告初学勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文学到庭参加诉讼，被告初学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付我工资款1,455元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告初学勇于2016年4月12日雇佣我去长春打混凝土地面，工程完工后，被告称手里没有现金，等工程款下来以后再支付欠我们的工资，并给我出具欠据一张，后经我多次向被告索要此笔工资款，被告以种种理由推拖，拒不支付，无奈诉至法院。
被告初学勇未作答辩。
原告刘文学围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条载明欠刘文学3.5×130=1,755元（借300元），尚欠原告劳务费1,455元。用以证明被告欠原告劳务费的事实及所欠劳务费的金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份被告雇佣原告到吉林省长春市汽车制造厂从事建筑厂房地面混凝土劳务，工程竣工后，被告于2016年4月25日为原告等7名工人出具了欠条，其中载明原告刘文学劳务费1,455元。
本院认为：原告在为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。被告欠款不付，侵害了原告的合法权益，应承担给付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告初学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告初学勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘文学劳务费1,455元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告初学勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 兰翠玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贡海洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初635号
原告:芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托诉讼代理人：刘世平，该公司员工。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：夏可生，总经理。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
本院受理的原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司（以下简称“兴发公司”）诉被告芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称“鸠兹公司”）买卖合同纠纷一案，被告鸠兹公司在提交答辩期内对管辖权提出异议，认为本案所涉被告所在地、合同履行地、接收货币一方所在地均不在本院所管辖范围，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告所在地位于芜湖市镜湖区，原告所在地位于芜湖市弋江区。原告兴发公司仅以双方购销合同第一条载明的交货地点：“东四大道万春街道对面”为由认为本案的合同履行地为芜湖经济技术开发区，向本院提起诉讼，经本院现场核实，该地段位于芜湖市鸠江区范围内，另，本案原告亦无证据证明合同履行地在芜湖市经济技术开发区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 鲍洁华
二〇一七年三月四日
书 记 员 何良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执45号
申请执行人王学花，内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司油工，住内蒙古乌兰察布市。
被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人邸富胜，该公司董事长。
王学花与内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。本院于2016年12月12日作出的（2016）内0104民初2042号民事判决书，已发生法律效力，王学花于2017年1月12日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执45号执行一案本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 永
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第116-3号
申请执行人深圳市中城建设工程有限公司，住所地深圳市南山区XX，组织机构代码XX。
法定代表人陈XX。
被执行人深圳市雷地金顿科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道XX，组织机构代码XX。
法定代表人侯XX。
深圳市中城建设工程有限公司与深圳市雷地金顿科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2009）粤高法民一终字第XX号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市雷地金顿科技有限公司名下位于深圳市龙岗区大工业区XX房（宗地号：XX）。因现被执行人按上述生效判决确定的义务，已向本院支付执行款人民币XX元，并请求本院解除上述房产的查封。本院故本院已解除上述房产的查封。另被执行人向本院提出执行异议，本院于2012年10月29日立案受理，并另行组成合议庭进行审查，案号为（2012）深中法执异字第XX号。因该案仍在审查当中，故上述款项暂存本院帐户。
本院认为，被执行人提出的执行异议，未审查完毕，仍在审查当中，导致本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 朱轶超
代理审判员 尚彦卿
二〇一二年十二月十八日二〇一二年十二月十九日
书 记 员 梁振鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2385号
原告：邓月莲，女，汉族，1973年11月20日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告：陈应东，男，汉族，1959年9月15日出生，住址：广东省茂名市电白区。
本院在审理原告邓月莲诉被告陈应东买卖合同纠纷一案中，原告邓月莲于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓月莲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓月莲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓月莲撤回起诉。
案件受理费37元，由原告邓月莲负担。
审判员 蔡小丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁俊翊
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初522号
原告：雷州市农村信用合作联社。住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：梁光，该社授信管理部副经理。
被告：符明胜，男，1969年11月05日出生，汉族，住雷州市。
被告：吴银珠，女，1969年10月7日出生，汉族，住址同上。系被告符明胜的妻子。
原告雷州市农村信用合作联社与被告符明胜、吴银珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市农村信用合作联社的法定代表人黄勇的委托诉讼代理人梁光到庭参加诉讼。被告符明胜、吴银珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷州市农村信用合作联社（下称雷州信用联社）向本院提出诉讼请求：1、判令被告符明胜、吴银珠偿还原告雷州信用联社的贷款本金50000元及利息13935.83元（暂计截至2017年2月21日止，后期利息按双方协定借款合同约定利率计算至还清本息之日止）。2、判令被告符明胜、吴银珠承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告符明胜、吴银珠以种植香蕉为由，于2015年1月19日向原告授权的下属机构调风信用社贷款本金50000元，到期时间2017年1月19日。贷款后，其社多次催收，被告符明胜、吴银珠拒不履行还贷义务，至今尚欠其社贷款本金50000元及利息13935.83元（暂计截至2017年2月21日止，后期利息按双方协定借款合同约定利率计算至还清本息之日止）。鉴于被告的违约行为，违反了双方签订合同约定的义务，应承担还款付息义务。
被告符明胜、吴银珠不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告的居民身份证、户口簿、结婚证，证明被告符明胜、吴银珠身份及关系。2、借款借据、借款合同，证明被告符明胜、吴银珠向原告贷款50000元的事实。3、借款本金及利息情况表，证明该笔贷款还本还息及欠息情况。被告符明胜、吴银珠没有向本院提供任何证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告符明胜、吴银珠无故缺席，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月19日，被告符明胜、吴银珠以还旧借新为由与原告授权的下属机构调风信用社签订《借款合同》及《借款借据》，向原告借款本金50000元，借款期限二年，即从2015年1月19日至2017年1月19日，年利率为12.8556%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率（即在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%）计收利息，直至清偿本息为止。合同签订后，原告依约定给被告符明胜、吴银珠贷款人民币50000元，被告符明胜、吴银珠在借款借据签名确认。借款后，被告符明胜、吴银珠一直不按合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金50000元及利息。期限届满后，经原告多次催收借款本息，被告拒不履行还本付息的义务，因此，双方引起纠纷。原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，因被告符明胜、吴银珠均不到庭，本案不能进行调解。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。虽然本案的被告是与调风信用社办理贷款业务，但调风信用社是在雷州信用联社的授权下办理贷款业务的金融机构，故雷州信用联社作为本案的原告是适格的。原告雷州信用联社与被告符明胜、吴银珠的借款事实，有原告提交的借款合同和借款借据及庭审笔录予以佐证，且原告是合法的金融机构，其与被告签订的借款合同、借款借据都是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故对被告在本案中的借款事实，本院予以确认。作为贷款人的原告，已按合同的约定把贷款50000元出借给作为借款人的被告，作为借款人的被告就理应按照约定履行还款付息义务。但作为借款人的被告，借款后一直不按合同的约定履行义务，这明显违约。因被告未按约定的期限返还借款，故被告应当按照合同的约定支付逾期利息。
综上所述，本案原告提出的主张理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告符明胜、吴银珠于本判决生效之日起十日内偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（借款期限内的利息按合同约定的年利率12.8556%计付，从2015年1月19日起计至2017年1月19日止，借款期限届满后的利息按合同约定的逾期日利率5.3565?计付，从2017年1月20日起计至还清借款本金之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.39元，由被告符明胜、吴银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1092号
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。
被执行人贾伟伟，男，1982年11月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审73号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人贾伟伟发出执行通知书，责令被执行人贾伟伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贾伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人贾伟伟在金融机构的存款人民币一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1092号申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。被执行人贾伟伟，男，1982年11月11日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审73号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人贾伟伟发出执行通知书，责令被执行人贾伟伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贾伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人贾伟伟在金融机构的存款人民币一百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执96号
杜乾伟、李平、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人杜乾伟、李平与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行11179.84元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第02137号
申请执行人徐桂良，男，1955年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的徐桂良诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00106号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人徐桂良案款1834元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02137号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人徐桂良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02137号
申请执行人徐桂良，男，1955年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的徐桂良诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00106号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人徐桂良案款1834元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02137号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人徐桂良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02137号申请执行人徐桂良，男，1955年1月13日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的徐桂良诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00106号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人徐桂良案款1834元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02137号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人徐桂良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保324号
十堰市郧阳区不动产登记中心：
关于姜秀珍与康国社诉讼保全案，我院作出的（2017）鄂0302民初1810号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人康国社位于十堰市郧阳区城关镇菜园村四组城北东路气象站60号房屋（所有权证号2004284，面积137.65平方米）。查封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年七月二十一日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1438-4号
原告菏泽建华管桩有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县。
法定代表人胡敬阳，公司总经理。
委托代理人（特别授权）解东志，公司外事主管。
被告赵中华，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住址：河南省虞城县。
原告菏泽建华管桩有限公司诉被告赵中华买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽建华管桩有限公司撤回对被告赵中华的起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，保全费1020元，由原告负担。
审判长 邹祥波
审判员 李庆华
审判员 郑守华
二〇一四年四月十五日
书记员 姚苗苗
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）付小英，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
委托代理人陈诒团，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）肖建武，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住福建省将乐县，
再审申请人付小英因与被申请人肖建武保证合同纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付小英申请再审称，其所写的保证仅指担保今后帮被申请人讨款产生费用与被执行人无关，判决书所认定事实与实际不符。请求再审改判支持再审申请人的主张。
本院经审查认为，2012年7月27日，张伟东、陈少河向肖建武借款所签订的《借款协议》中，付小英作为借款担保人。2013年12月25日，付小英向肖建武出具的收条左下角载明：“担保直至全额款项收回如在发生费用与肖建武无关”。再审申请人付小英提出是“担保今后帮被申请人讨款产生费用与被执行人无关”，但肖建武对付小英的这一主张并不认可，且付小英亦无其他证据印证，所以其这一主张，本院审查中不予采信。因付小英在本案2012年7月27日《借款协议》中是保证人，借款到期后亦帮助肖建武向借款人催讨债务行为符合保证人的行为特征，本院二审综合本案相关事实，认定付小英所书写的《收条》中“担保直至全额款项收回”系与肖建武重新签订保证合同。付小英仍应承担保证责任，是正确的。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。再审申请人付小英再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付小英的再审申请。
审判长 沈 小 放
审判员 林 玮 玮
审判员 张 金 生
二〇一七年七月十七日
书记员 谢彤薇（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）付小英，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，委托代理人陈诒团，福建律慧律师事务所律师。委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）肖建武，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住福建省将乐县，再审申请人付小英因与被申请人肖建武保证合同纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付小英申请再审称，其所写的保证仅指担保今后帮被申请人讨款产生费用与被执行人无关，判决书所认定事实与实际不符。请求再审改判支持再审申请人的主张。本院经审查认为，2012年7月27日，张伟东、陈少河向肖建武借款所签订的《借款协议》中，付小英作为借款担保人。2013年12月25日，付小英向肖建武出具的收条左下角载明：“担保直至全额款项收回如在发生费用与肖建武无关”。再审申请人付小英提出是“担保今后帮被申请人讨款产生费用与被执行人无关”，但肖建武对付小英的这一主张并不认可，且付小英亦无其他证据印证，所以其这一主张，本院审查中不予采信。因付小英在本案2012年7月27日《借款协议》中是保证人，借款到期后亦帮助肖建武向借款人催讨债务行为符合保证人的行为特征，本院二审综合本案相关事实，认定付小英所书写的《收条》中“担保直至全额款项收回”系与肖建武重新签订保证合同。付小英仍应承担保证责任，是正确的。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。再审申请人付小英再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付小英的再审申请。审判长 沈  小  放审判员 林  玮  玮审判员 张  金  生二〇一七年七月十七日书记员 谢彤薇（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。