黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初595号
原告孙丽英，女。
原告陈某甲，男。
原告陈万林，男。
原告杜公荣，女。
原告孙丽英、陈某甲、陈万林、杜公荣的共同委托代理人倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告姜传玉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称平安财险鸡西公司）。
负责人王昊，职务总经理。
委托代理人路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告孙丽英、陈某甲、陈万林、杜公荣诉被告姜传玉、平安财险鸡西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，由代理审判员张春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。孙丽英及孙丽英、陈某甲、陈万林、杜公荣的共同委托代理人倪慧龙、平安财险鸡西公司的委托代理人路滨到庭参加诉讼。姜传玉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙丽英、陈某甲、陈万林、杜公荣诉称，孙丽英系案外人陈某的妻子，陈万林、杜公荣系陈某的父母，陈某甲系陈某的儿子。2015年11月21日7时15分，陈某乘坐崔某驾驶的黑03-XXX**号胶轮拖拉机在超越前方同向行驶的被告姜传玉驾驶的黑GXXX**号小型普通客车时，双方因操作不当致使陈某乘坐的车辆发生侧翻，造成陈某死亡。经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，姜传玉承担本起事故的次要责任。姜传玉在被告平安财险鸡西公司投保了交强险及商业第三者责任险。因未能达成协议，孙丽英等起诉到法院，请求法院判令姜传玉赔偿其各项经济损失合计267250.25元，并由平安财险鸡西公司在交强险和商业第三者责任险理赔范围内承担赔偿责任。
被告平安财险鸡西公司辩称，1.本案涉事的号牌为黑GXXX**的小型客车，在其公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险。但认为在本起事故中姜传玉不应承担次要责任，保险公司不同意赔偿；2.原告孙丽英等主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费过高，不同意按城镇标准计算，对精神抚慰金、丧葬费没有异议；3.本案的诉讼费不属于保险公司的理赔事项，不同意赔付。
本案的争议焦点为陈某与被告姜传玉之间发生交通事故的责任划分是否合法有效；被告平安财险鸡西公司、姜传玉应承担的赔偿应依据何种标准。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证。
原告孙丽英、陈某甲、陈万林、杜公荣提供的主要证据有，1.牡垦公交认字（2015）第20151121号道路交通事故认定书。证实本案事故发生经过，被告姜传玉承担本起事故的次要责任，事故造成陈某死亡；2.密山市杨木乡中心学校出具的证明、密山市杨木乡人民政府出具的证明、陈某的教师证、密山市杨木乡中学出具的陈某职工基本情况登记表、密山市杨木乡中学出具证明杨木中学2015年教师工资明细表事业部分（2月、7月、8月、9月、10月）各一份。证实陈万林、杜公荣系陈某的父母，陈万林、杜公荣共有三位子女。陈某生前系杨木乡中心学校教师，陈某死亡后应当按照城镇标准计算各项赔偿数额；3.结婚证、户号为23038200XXXXXXX的居民户口各一份。证实孙丽英系陈某的妻子、陈某甲系陈某的儿子，陈某甲的年龄，陈某生前居住地和职业；4.户号为23038200XXXXXXX的居民户口一份，证实陈万林、杜公荣的职业和居住地，应当按照城镇标准计算赡养费；5.姜传玉肇事车辆的信息表一份，证实肇事车辆在平安财险鸡西公司投保。
被告平安财险鸡西公司对原告孙丽英、陈某甲、陈万林、杜公荣提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，认为从事故认定书记载的发生经过来看，认定本次事故是因崔某驾驶黑03-XXX**号拖拉机在超越同向行驶的黑GXXX**小型客车时，因操作不当导致的交通事故，该事故中并没有两车相接触的证据，因此不能认定黑GXXX**小型客车在本次事故中负有责任。因此该事故认定书中认定被告姜传玉负此次事故的次要责任，违背客观事实，且违反法律规定。因此姜传玉在此事故中不应当承担次要责任；对证据2真实性没有异议，但认为陈某的死亡赔偿金应按照农村的标准来计算；对证据3真实性没有异议，对陈某各继承人的身份关系没有异议，但主张该证据不能证明陈某生前的职业；对证据4的真实性无异议。但认为不符合按照城镇标准计算赡养费的规定；对证据5没有异议。
经审核，本院对上述证据认证如下，1.原告孙丽英、陈某甲、陈万林、杜公荣提供的证据5，被告平安财险鸡西公司没有异议，本院予以采信，可以证实被告姜传玉肇事车辆在平安财险鸡西公司投保交强险及商业第三者责任险的事实；2.孙丽英、陈某甲、陈万林、杜公荣提供的证据1，平安财险鸡西公司虽有异议，但未提供证据，对其异议不予支持。该交通事故认定书系交警部门依法作出，本院予以采信，可以证实被告姜传玉在本起交通事故中负事故次要责任的事实；3.孙丽英、陈某甲、陈万林、杜公荣提供的证据2、证据3、证据4，平安财险鸡西公司有异议，但该三份证据系密山市杨木乡中心学校、密山市杨木乡人民政府、密山市杨木边防派出所出具，本院予以采信，综合该三份证据，足以认定陈某的职业为教师，陈某的父母陈万林、杜公荣的收入来源于城市，陈某的死亡赔偿金、被扶养人生活费等应按照城镇标准计算。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下，2015年11月21日7时15分，陈某乘坐崔某驾驶的黑03-XXX**号胶轮拖拉机与被告姜传玉驾驶的黑GXXX**号小型普通客车发生交通事故，造成陈某死亡。经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，姜传玉承担本起事故的次要责任，崔某承担本起事故的主要责任。姜传玉驾驶的车辆在平安财险鸡西公司投保了交强险及300000万赔偿限额的商业第三者责任险。陈某的父母陈万林（1947年2月3日出生）、杜公荣（1947年9月27日生）共有三位子女。陈某与其妻子育有一名儿子陈某甲（1998年7月10日生）。经核对，陈某的各项合理损失为死亡赔偿金452180元，被扶养人生活费139969.5元（16467元／年／人X12年X2人÷3＋16467元／年／人÷2＝139969.5元），丧葬费22018元，精神抚慰金20000元，合计为634167.5元。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。陈某因交通事故死亡，原告孙丽英、陈某甲、陈万林、杜公荣作为陈某的妻、子、父、母有权作为共同原告提起诉讼。孙丽英等主张被告姜传玉对陈某总损失金额承担30%赔偿责任，并由平安财险鸡西公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。孙丽英等主张陈某的死亡赔偿金、被扶养人生活费等按照城镇标准计算，并提供了证据予以证实。平安财险鸡西公司虽对此提出异议，但未就其异议提供证据予以证明，故对其异议不予支持，对孙丽英等的主张予以支持。平安财险鸡西公司主张交通事故认定错误，不同意赔偿的请求，因无证据，不予支持。平安财险鸡西公司主张诉讼费不属于保险公司的理赔事项，符合法律规定，予以支持。孙丽英等主张的丧葬费、精神抚慰金，平安财险鸡西公司没有异议，应予支持。姜传玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告孙丽英、陈某甲、陈万林、杜公荣的死亡赔偿金等经济损失634167.5元，由中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险理赔限额内赔偿110000元，余款524167.5元，由被告姜传玉赔付30%，即157250.25元，该款由中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在姜传玉承担的商业第三者责任险限额内支付。
上述两项合计267250.25元，由中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司支付，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，因适用简易程序减半收取918元由被告姜传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张春玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 华