wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第16号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年出生，广东省四会市人。因本案于2013年11月28日被四会市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员张睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日凌晨，被告人陈某某驾驶无牌照三轮摩托车沿四会市仓丰大道由汽车总站往济广塘方向行驶，当车行至济广塘红绿灯时，与驾驶电动车正在停车等红绿灯的李某容发生碰撞，造成被害人李某容受伤，车辆损坏的交通事故。后被告人陈某某驾车逃逸。被告人陈某某于2013年11月13日在四会市城北区仓丰蔬菜批发市场被抓获。经鉴定，被害人李某容因交通事故致伤头部致脑内血肿及硬膜外血肿，属重伤。经交警部门认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
在本院主持调解下，被告人陈某某与被害人李某容就民事赔偿已达成了调解协议，被告人陈某某同意赔偿被害人李某容人民币250000元。被害人同意对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某金、陈某健、戴某强、谭某土、练某荣、刘某琼等人的证言，交通事故案件处理材料，现场勘查笔录及事故照片、车辆碰撞痕迹记录，抓获经过，诊断证明，鉴定文书，交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人及车辆信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 建 清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军一月十六日
书 记 员 谢 琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3053号
原告李XX。
委托代理人张伟，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告韩XX。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
本院在审理原告李XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
代理审判员 陈达
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初917号
原告：王玉福，男，1961年06月01日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：姜海军，男，1978年03月10日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：姜海龙，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住方正县。
原告王玉福与被告姜海军、姜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉福、被告姜海军到庭参加诉讼，被告姜海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉福向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币20,000.00元，欠款利息4,850.00元，利息计算方式，从2015年12月22日至2017年4月22日共485天（0.015÷30天×本金20,000.00元×485天＝4,850.00元），两项合计24,850.00元。事实和理由：我与二被告是朋友关系，2015年12月22日被告姜海军因急需用钱向我借钱人民币20,000.00元，由被告姜海龙担保，并为我出据了一枚借据，约定借款利息1分5厘，二被告在借条上签字按捺了手印，约定还款期限为2016年12月22日。还款期限已超逾期，我向二被告要钱，二被告以没钱为由就是不给钱。
姜海军辩称，事实属实，同意还款，但是现在没有钱给付。姜海龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王玉福举示的证据如下：
证据A1.借据一份，内容为“借据，2015年12月22日，人民币贰万元整，￥20,000.00元，上款系借款包地，月息1分5百厘，还款日期：2016年12月22日，借款人：姜海军（签名、手印），担保人：姜海龙（签名、手印）”。拟证明：姜海军于2015年12月22日欠原告20,000.00元钱，利息1.5分每月，还款日期为2016年12月22日，姜海龙作为担保人的事实。姜海军对此证据证实内容无异议，并承认系其与姜海龙签的字。
姜海军、姜海龙未向本院举示证据。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：姜海龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；姜海军对王玉福举示的证据A1证据证实内容无异议，并承认系其与姜海龙签的字，本院对王玉福举示的证据A1证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年12月22日姜海军因急需用钱向王玉福借款20000.00元，由姜海龙担保，二人为王玉福出借据一份，约定借款利息1.5分，约定还款期限为2016年12月22日，逾期二被告未付欠款，王玉福诉至本院，要求被告给付欠款人民币20,000.00元，欠款利息4,850.00元，利息计算方式，从2015年12月22日至2017年4月22日共485天（0.015÷30天×本金20,000.00元×485天＝4,850.00元），两项合计24,850.00元。
本院认为，王玉福与姜海军之间债权、债务关系明确，证据充分，姜海军应给付王玉福借款；双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持；姜海龙作为担保人，应承担连带责任。
综上所述，本院对王玉福的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜海军于本判决生效后十日内给付原告王玉福欠款20,000.00元、利息4,850.00元，合计24,850.00元；
二、被告姜海龙对上述欠款的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费421.00元，减半收取210.50元，由被告姜海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年六月二十一日
书记员 李云鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐美家食品（天津）有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇经济开发区。
法定代表人：肖子利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正梅，女，该公司办公室主管。
委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：步亮亮，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧广利，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县，现住天津市北辰区。
再审申请人乐美家食品（天津）有限公司（以下简称乐美家公司）因与被申请人步亮亮、欧广利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐美家公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决对一审查明的事实予以确认，而一审认定乐美家公司同意由欧广利承揽该项工作……后双方补签施工合同（开始载明关系为“雇佣”，后来载明关系为“承揽”）。既然二审对一审查明的事实予以确认，就意味着认可乐美家公司和欧广利之间系承揽合同纠纷，而二审判决却认定乐美家公司与欧广利之间系建设工程中的发包承包关系，明显前后矛盾，且缺乏证据证明。2.二审判决适用法律确有错误。本案中，步亮亮存在主要责任。根据在案证据，乐美家公司与欧广利系承揽合同关系，乐美家公司与步亮亮不存在任何关系，步亮亮是受雇于欧广利，因此本案不应适用《建筑法》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，乐美家公司对步亮亮不应承担任何赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判乐美家公司不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由步亮亮和欧广利承担。
步亮亮提交意见称，一审法院误将《建筑工程安全生产管理条例》第二条规定的“装修工程”的概念和“加工承揽”的概念相混淆，认定本案基本事实错误，二审法院依据客观事实正确适用法律予以纠正。步亮亮受伤时从事的工作是建筑行业装饰装修工程中的子分部工程中的吊顶工程，受《建筑法》和《建筑工程安全生产管理条例》第20条调整。步亮亮在面积约750平米，高度有5-10米的车间内，站在3.4米高的脚手架子上吊顶工作，系特种作业人员2米以上高空作业，受《安全生产法》第27条调整。建筑装饰装修工程不适用《人身损害赔偿解释》第10条定作人与承揽人之法律关系，而应适用《建筑法》中发包人、分包人和承包人之法律关系。法律法规禁止将建筑装饰装修工程发包给不具有相应资质的单位或个人，目的在于保证工程质量，减少安全事故。乐美家公司有法律义务对承包人查验相应资质而不为。依据《建筑业企业资质管理规定》之规定，乐美家公司将该建筑装饰装修工程发包给不具有相应资质的自然人欧广利之行为，违背国家法律强制性规定，对步亮亮受伤之后果应承担连带责任。故请求驳回乐美家公司的再审申请。
本院经审查认为，乐美家公司与欧广利约定由欧广利对乐美家公司的车间进行吊顶，车间面积约800平方米左右，欧广利雇佣步亮亮从事吊顶工作。二审从相关法律规定及吊顶工作内容进行分析，最终认定乐美家公司与欧广利之间系建筑装饰装修工程中的发包承包关系并无不当。乐美家公司主张其与欧广利之间为承揽合同关系，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“……建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中乐美家公司明知欧广利无建筑施工资质，且乐美家公司与欧广利之间系发包、承包关系，故二审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，改判乐美家公司与欧广利对步亮亮的损失承担连带赔偿责任并无不当。
综上，乐美家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乐美家食品（天津）有限公司的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 付 俊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初0727民初2670号
原告：孙彪，男，1977年2月25日生，汉族，住封丘县。
被告：王新成，男，1976年2月27日生，汉族，住封丘县。
被告：孙风枝，女，1973年9月4日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告孙彪诉被告王新成、孙风枝民间借贷纠纷一案中，原告孙彪于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彪撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈鹏举
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02011号
上诉人徐丽卿，女，1954年2月6日出生。
上诉人徐丽卿不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第1372号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
徐丽卿向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）行政不作为。徐丽卿诉称：依据《中华人民共和国人口与计划生育法》（以下简称《计生法》）和其释义的规定，卫计委是负责全国计划生育工作的行政部门，负有促进家庭幸福、拟定计划生育工作方针政策、建立健全计划生育奖励和社会保障制度等行政职责，其作用包括避免计划生育政策的负面影响和弥补计划生育给公民和家庭带来的损失。然而卫计委从《计生法》实施至今，没有依法建立各项保障制度和生育保险制度，将独生子女家庭置于公共政策存在的风险中而不顾，违背《计生法》的原则和规定。由于生命存在风险，任何一个独生子女都可能出现意外，而承担公共政策的风险不是公民的法定义务，公民承担了不属于义务范畴的政策和法律风险，就应该依法得到国家的补偿和保障，如果没有补偿和保障，就造成违法增加公民义务。起诉人从2010年开始多次诉求建立计划生育家庭养老保障制度、申请国家补偿，但卫计委一直推脱责任。据此，卫计委应该对合法的行政行为给公民造成的损失和伤害负责并给予经济补偿，每个人的补偿标准计算公式为：人均可支配收入×（平均寿命-
孩子成活年龄）÷2。起诉人同时认为，《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号）没有严格依法制定，存在很多弊端。首先，这个文件是扶助制度，没有涵盖权益损失补偿内容，违背了《计生法》保障公民基本权利和权益的法律原则；其次，扶助没有严格的标准，势必造成起诉人权利的第二次受损。起诉人诉至一中院，提出如下请求：1、认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，已构成行政不作为的事实；2、判令卫计委给付起诉人一次性国家行政补偿，数额为57.5万元人民币；3、审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号），认定制定该文件构成行政乱作为的事实。
一审法院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。人民法院应当依照法律规定，对法定的主管事项行使管辖权。本案中起诉人徐丽卿所诉事项属于国家政策的调整范围，所诉请求涉及相关法律规范的制定和完善。故以起诉人所诉不属于人民法院的受案范围为由，裁定不予立案。
徐丽卿不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审裁定认为上诉人所诉事项属于国家政策调整范围是错误的，因为上诉人所诉事项是依据《计生法》第一条、第二条第三款、第四条第一款、第六条、第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条（六）、（九）、（十二）款，第五十三条等法律条款，向一审法院提起行政诉讼，这些法律条款应该不属于国家政策调整范围。起诉人所诉事项哪一条属于国家政策调整范围，裁定书应明确法律依据。2、一审裁定认为上诉人所诉请求涉及相关法律的制定和完善，不属于人民法院受案范围。首先，裁定书应载明起诉人所诉请求哪一条涉及了相关法律制定和完善；其次，裁定书应明确指出所诉请求涉及到哪一个相关法律的制定和完善。上诉人始终认为法律的制定是完善的，所诉请求就是依据《计生法》和《中华人民共和国行政诉讼法》提出的，所诉请求中并无制定和完善法律内容，法院应依诉讼事实裁定。上诉人认为，被上诉人没有依法履职，没有依法制定具体的行政制度，行政自由裁量不当，造成行政相对人权益权利受损，法院应依法立案。一审裁定缺少事实和法律依据，故提起上诉，请求依法撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人提起诉讼，请求法院认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，构成行政不作为；请求判令卫计委给付上诉人一次性国家行政补偿，上述事项属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提出审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》规范性文件的请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，当事人在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求就该行政行为所依据的规范性文件进行附带性审查，现因上诉人提出的其他诉请均不属于人民法院受案范围，其提出的审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。故对上诉人徐丽卿请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十三条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月四日
书 记 员 张铱婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第899号
原告叶延聚。
委托代理人刘九洲，山东明清律师事务所律师。
被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人赵克志、高存考，山东奥凯律师事务所律师。
原告叶延聚诉被告潍坊渤海建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶延聚及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日下午1点30分许，原告在被告建筑工地操作建筑运输起重电梯时突发意外，致原告左手拇指受伤，给原告造成巨大损失。现起诉要求被告赔偿原告损失136614.45元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在劳务关系，被告从未雇佣原告为其提供劳务，也未曾允许原告在被告的工地开建筑施工电梯，原告应当对自己私自开被告工地建筑施工电梯的后果及损失负责，被告不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年3月22日下午1点30分许，原告在被告位于潍坊市潍城区卧龙街与月河路交叉路口东100米路南的建筑工地操作建筑运输起重电梯时，左手拇指被电梯门挤伤。被告认可原告在其工地被建筑运输起重电梯挤伤，但辩称原告私自操作电梯而非雇佣原告操作电梯致伤，但未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的额，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，劳务关系仅存在于个人之间，个人与法人、其他社会组织之间的劳动权利、义务关系不适用本条规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。该条法律仅规定用人单位（劳务派遣单位）的工作人员造成他人损害的情形，对用人单位（劳务派遣单位）的工作人员在执行工作任务期间自己受到损害的情形未作规定，据此，用人单位（劳务派遣单位）的工作人员在执行工作任务期间自己受到损害的，应适用或参照《工伤保险条例》的相关规定予以处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》处理。综上，本案原告在被告处工作，并在工作中受伤，其要求被告赔偿各项损失136614.45元，应参照《工伤保险条例》相关规定处理，不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告叶延聚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年一月六日
代书记员 崔萍萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执524-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人翟明东与安徽万华电气股份有限公司劳动仲裁一案，须向你行查询被执行人安徽万华电气股份有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初287号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人轩敏忠，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及住址河南省太康县。因犯盗窃罪于2016年2月2日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪于2017年2月7日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人轩敏忠犯盗窃罪于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天、毕媛出庭支持公诉；被告人轩敏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日12时许，被告人轩敏忠在威海市环翠区环球广场佳佳内衣店门前，趁被害人邹某不备，窃取其上衣口袋内粉色OPPO手机一部。经威海市价格认定中心认定，该手机价值人民币1506元。被告人轩敏忠的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。并提供被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见、扣押发还物品清单等证据予以证实，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人轩敏忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪；并辩称，自己是主动自首的。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人轩敏忠于2017年2月7日到威海市公安局环翠分局投案并如实供述了犯罪事实，后退赔失主经济损失人民处1506元。
上述事实，有被告人的供述、公安机关的抓获经过、讯问笔录、扣押发还清单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人轩敏忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人轩敏忠虽然因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，但其罪行尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不认定为累犯。被告人轩敏忠能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案年适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人轩敏忠犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 杜琳琳
人民陪审员 赵显伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14399号
原告深圳市顺庆通电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区新岭路。
法定代表人高生海，该公司总经理。
委托代理人王建斌，系公司员工。
委托代理人马艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所。
被告深圳市金诺佳业科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道。
法定代表人翁锡洲。
被告翁锡洲。
本院在审理上列原告深圳市顺庆通电子科技有限公司诉被告深圳市金诺佳业科技有限公司、翁锡洲买卖合同纠纷一案中，原告深圳市顺庆通电子科技有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3723号
原告：第一物业（北京）股份有限公司万国城摩码园分公司，住北京市东城区香河园路1号10号楼310B。
负责人：刘培庆，经理。
委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。
被告：安妮，女，1981年6月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告第一物业（北京）股份有限公司万国城摩码园分公司（下称第一物业万国城分公司）诉被告安妮合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业万国城分公司委托诉讼代理人何俊辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告第一物业万国城分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠的自2017年6月25日至2017年10月15日期间租金48，230.14元；2、被告向原告支付自2017年6月25日起至实际付款之日前的违约金。事实和理由：原告作为出租人于2014年4月25日与作为承租人的被告签署商铺租赁合同。合同约定：承租人安妮承租万国城×号楼商×铺（下称涉诉商铺），建筑面积117.58平方米；租期5年，自2014年4月25日至2019年6月24日止，免租期为2014年4月25日至2014年6月24日；其中2017年6月25日至2018年6月24日，每平方米租金3.63元/日，月租金12982.3元；逾期支付租金或其他费用时承租人应按照日0.5%的标准支付滞纳金。合同签订后，被告占用并使用租赁商铺。但自2017年6月25日起，被告长期拖欠原告租金，至2017年10月15日欠付租金为48，230.14元。被告无故长期欠付租金，已严重违反了合同约定及法律规定，故诉至法院，诉如所请。
被告安妮未到庭答辩，但在庭后询问中称，被告作为承租人的权利义务概括转让给白某，白某转让给谢某。该过程原告知晓并同意，且配合办理了电卡、收取费用等手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商铺租赁合同，证明原被告的租赁合同关系。2、关于×号楼×美甲店拖欠租金和物业费的告知函、关于解除商铺物业服务合同的通知函、关于解除商铺租赁合同并请求将商铺腾空恢复原状的通知函、关于限期支付拖欠租金等费用的往来函，证明原告曾要求被告支付租金。被告提交如下证据：1、与“美甲店小谢”的微信通信记录；2、商铺租赁合同；3、白某与谢某的公司股权转让协议；4、物业服务合同；5、服务收费内部流转单。
本院认定事实如下：原被告于2014年4月25日签订商铺租赁合同,约定原告向被告出租涉诉商铺，租用建筑面积为117.58平方米，租期5年，自2014年4月25日至2019年6月24日止，免租期为2014年4月25日至2014年6月24日；其中2014年6月25日至2017年6月24日，每平方米租金3.3元/日，2017年6月25日至2018年6月24日，每平方米租金3.63元/日；2018年6月25日至2019年6月24日，每平方米租金3.81元/日；承租人应在每半年期满前十日内支付下一期租金及宣传促销等费用；租赁押金为27252.1元,合同提前解除或期满后，承租人将腾空并恢复原状的所租铺位移交给出租人并办理完相应的营业证照注销或迁移注册地址手续后的三十天内，出租人在抵扣应由承租人承担的费用、租金、违约赔偿金后，将剩余租赁押金部分退还给承租人，但不附带利息；如果承租人未按合同要求在店内展示搬迁通知，退还租赁押金的时限延长至九十天;在不影响发生违约后出租人的其他权利和补偿拈措施情况下，如果承租人未按本租赁含同规定的期限支付租金或其它费用，承租人需支付滞纳金，每日的滞纳金为所欠金额的0.5%，直至承租人全部付清为止。
2017年10月、11月，原告向被告户籍所在地发出通知函，以被告逾期交纳租金、转租为由，通知被告解除合同，并要求被告支付拖欠的租金等费用将涉诉商铺恢复原状。
经询，原告称被告未向起交纳租赁保证金，并自行收回涉诉商铺。
另查，原告就涉诉商铺向我院起诉被告物业服务合同纠纷一案正在审理中。该案庭审中，被告称2017年4月26日原被告及案外人谢某签订三方协议，约定当日后被告在租赁合同中承担的权利义务全部由谢某独立承担，原告与谢某之间成立房屋租赁合同关系。就此，原告称被告指定案外人白某履行房屋租赁合同，白某再次指定谢某代表被告与原告履行合同；原被告及谢某之间不存在合同概括转让。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订商铺租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效协议，被告应当向原告支付其占用涉诉商铺期间的租金。被告拖欠租金，原告发送解除函并收回涉诉商铺，故双方的租赁合同关系事实上已经解除。被告逾期交纳租金，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的滞纳金其性质为违约金，该违约金约定过高，本院予以调整。被告主张其在涉诉合同中的权义已概括转让给案外人，但提交存在转让的证据不足以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于租赁押金，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安妮于本判决生效后七日内支付原告第一物业（北京）股份有限公司万国城摩码园分公司房屋租金四万八千二百三十元一角四分；
二、被告安妮于本判决生效后七日内支付原告第一物业（北京）股份有限公司万国城摩码园分公司自二Ｏ一七年六月二十五日至实际支付之日止的滞纳金（以主文第一项确定租金中尚未履行部分为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）;
三、驳回第一物业（北京）股份有限公司万国城摩码园分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告安妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一八年五月九日
书记员 郑梦彤
书记员 牛 欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初109号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，因犯交通肇事罪于2004年7月19日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯强奸罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审，3月24日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年2月12日14时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车在淮阴区欧蓓莎门前的珠江路上，故意别陈某驾驶的白色本田CRV，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为116.5mg/100ml。
归案后，被告人李某对自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实供认不讳，且已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、未到庭证人张某的证言笔录、涉案车辆等物证照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、调解协议书、道路交通事故认定书、发破案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在前罪判决宣告后，剥夺政治权利的附加刑执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一个月十八天并罚，决定执行拘役一个月，剥夺政治权利一个月十八天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初319号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王常军，男，1980年10月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住本市钟楼区。2017年3月16日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王常军犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人王常军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王常军于2017年1月26日下午，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市钟楼区邹区镇东方大道由北向南行驶至东方大道泰富售楼处。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王常军的血样检出乙醇成份，含量为167.2毫克/100毫升。
案发后，被告人王常军如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王常军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙凯、孙旭玲等人的证言笔录，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王常军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王常军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王常军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王常军犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王常军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月十六日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3884号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告魏前进。
被告孙延娜。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告魏前进、孙延娜合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00209号
上诉人（原审原告）锦州欣源安装工程有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港东街天港3号楼。
法定代表人李冰，该公司经理。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹振武，男，1978年6月22日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区营盘乡范屯村**号。
委托代理人曹理忠，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
上诉人锦州欣源安装工程有限公司因与被上诉人曹振武确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）锦开民初字第00365号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。上诉人锦州欣源安装工程有限公司的委托代理人张永勋，被上诉人曹振武及其委托代理人曹理忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，原告锦州欣源安装工程有限公司于2013年6月承包了位于大齐村的大唐电厂拆除报废设备工程，原告于2013年7月初将该工程中的拆除废水车间的泵房工程、脱水楼工程及膨胀节工程承包给自然人李帅，李帅招用了被告曹振武等人到该工地进行拆除工作，由李帅负责管理并发放工资。被告曹振武于2013年7月14日开始工作，2013年7月30日，被告曹振武在工作中受伤，伤后入住锦州市中心医院住院治疗。2013年9月3日被告曹振武向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提出申请，要求确认2013年7月14日起至2013年7月30日期间与锦州欣源安装工程有限公司存在劳动关系，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2013年11月4日作出�2013）锦劳仲案字168号仲裁裁决，裁决“申请人（曹振武）2013年7月14日至2013年7月30日期间与被申请人（锦州欣源安装工程有限公司）存在劳动关系”。
原审法院经审理后认为，被告曹振武通过李帅雇佣在原告锦州欣源安装工程有限公司承包的工程中工作，并非原告直接招用被告曹振武从事劳动，但是李帅作为自然人不具备用工主体资格，《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条规定：“用人单位的人力资源管理部门、工程项目部门、施工作业班组等不具备用工主体资格的内设机构和人员与农民工签订劳动合同的，视为与该用人单位建立劳动关系。用人单位将经营项目发包、转包给不具备用工主体资格的组织或个人，对该组织或者个人使用的农民工，视为与该用人单位建立劳动关系”。据此，应确认原告与被告存在劳动关系，故原告要求确认与被告曹振武之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：原告锦州欣源安装工程有限公司与被告曹振武自2013年7月14日至2013年7月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费80元，合计85元，由原告锦州欣源安装工程有限公司承担。
锦州欣源安装工程有限公司不服上述判决，上诉称，原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，没有事实和法律依据。对此上诉人不服，请求上一级人民法院进行二次审理。由二审法院：撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）锦开民初字第00365号民事判决；依法改判支持上诉人的一审诉�。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人曹振武答辩称：本案经过了锦州市劳动争议仲裁院和原审法院判决，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决认定的事实双方当事人在二审庭审时均表示无异议，本院予以确认。且在二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人锦州欣源安装工程有限公司与被上诉人曹振武之间在一定的时间内是否存在劳动关系。原审依据查明的事实，认定双方存在劳动关系并无不当。关于上诉人锦州欣源安装工程有限公司提出“原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，没有事实和法律依据”的上诉理由，经查，上诉人锦州欣源安装工程有限公司将承包的工程部分转包给不具备用工主体资格的自然人李帅，李帅在雇佣被上诉人曹振武为完成上诉人锦州欣源安装工程有限公司转包给自己的工程任务过程中，造成被上诉人曹振武受伤的事实客观存在，原审法院依据查明的事实和相关法律、规章规定，判决上诉人锦州欣源安装工程有限公司与被上诉人曹振武在一定的时间内存在劳动关系并无不当，且在二审庭审中，上诉人锦州欣源安装工程有限公司并未向本院提出新的证据证明其与被上诉人曹振武不存在劳动关系或原审判决存在适用法律错误的法律依据，故上诉人锦州欣源安装工程有限公司的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人锦州欣源安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一四年四月十四日
书记员 安剑凌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1690号
罪犯黄基跃，男，1988年9月14日出生，汉族，广东省阳东县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年12月13日作出（2011）阳东法刑初字第193号刑事判决，以被告人黄基跃犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金7000元。本人不服判决，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）阳中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月20日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄基跃在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄基跃在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄基跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄基跃减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1261号
原告路瑞风，女，1958年10月2日生，汉族，住正定县。
被告王素彦，女，约39岁，汉族，正定县。
被告李会强，男，约39岁，汉族，正定县。
本院在审理原告路瑞风与被告王素彦、李会强为房屋租赁合同纠纷一案中，原告路瑞风于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路瑞风撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担87.5元。
审判员 胡文强
二〇一六年十月十七日
书记员 张 洋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执异字第819号
异议人：张晓丽，女，生于1978年2月21日，住禹州市东环路。
申请执行人：董涛涛，男，汉族，生于1984年1月27日，汉族，住禹州市颖川。
被执行人：张晓丽，女，生于1978年2月21日，住禹州市东环路。
被执行人：靳雪，女，汉族，生于1952年2月14日，住禹州市东环路。
本院在执行申请人董涛涛申请执行被执行人张晓丽、靳雪民间借贷纠纷一案中，张晓丽于2015年2月2日，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张晓丽称，异议人与申请人董涛涛之间的债务纠纷，实际上是申请人与靳子义之间的借贷纠纷，现靳子义因涉嫌诈骗与非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查，羁押于看守所之中。目前异议人无经济来源，生活困难，请求执行部门按照先刑事后民事的原则，中止本案执行，解除对异议人工资的冻结。
本院查明：2012年6月10日，靳子义借申请人现金90万，由被执行人靳雪、张晓丽担保，约定利息5%。2012年6月10日，靳子义借申请人现金20万，由异议人张晓丽担保，约定利息5%。后由于还款不能，引起诉讼。本院于2014年2月4日作出（2013）禹民一初字第4352号民事判决，判决被申请人偿还上述债务，利息按照同期银行贷款利率的四倍支付。河南省民政厅、财政厅豫民文（2013）65号文件规定，城市居民最低生活标准为月300元。
本院认为，异议人张晓丽作为债务担保人，对偿还债务负有连带清偿责任。本院在执行中查封、冻结其工资账户符合法律规定。异议人认为其担保的该笔借款属于靳子义非法吸收公共存款的一部分，但未提供证据证明。因此，异议人以执行标的涉嫌刑事犯罪，请求中止执行，证据不足，异议不能成立。异议人生活困难，可以参照相关规定，在执行中为其保留相应的生活费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人张晓丽的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年七月六日
书记员 ：路玉卿
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1014号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：沈克冰，男，系原告职工。
被告：刁殿岭，男，1958年2月14日生，汉族，住东阿县。
被告：郭桂兰，女，1953年1月16日生，汉族，住东阿县。
被告：娄斌，男，1971年4月12日生，汉族，住东阿县。
被告：刘亮，男，1975年2月15日生，汉族，住东阿县。
被告：王冬明，男，1982年1月7日生，汉族，住东阿县。
被告：刁立福，男，1971年5月13日生，汉族，住东阿县。
被告：刁殿运，男，1980年4月28日生，汉族，住东阿县。
被告：王道勇，男，1969年4月18日生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刁殿岭、郭桂兰、娄斌、刘亮、王冬明、刁立福、刁殿运、王道勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈克冰、被告刁殿岭、娄斌、刘亮、王冬明到庭参加了诉讼，被告郭桂兰、刁立福、刁殿运、王道勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月9日，原告下辖黄屯支行与被告刁殿岭签订借款合同，约定被告刁殿岭向原告借款650000元，期限为2014年12月9日至2015年11月22日。同日，刁殿岭与郭桂兰出具夫妻共同承担保证书，其他六被告与原告签订保证合同。原告依约当日发放了贷款65万元。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金64.7万元及合同的约定的全部利息没有归还。要求被告刁殿岭、郭桂兰偿还原告借款本金64.7万元及约定利息；被告娄斌、刘亮、王冬明、刁立福、刁殿运、王道勇承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告刁殿岭辩称，我不是借款人，是原告方欺骗我签的字，实际用款人是娄斌，我只能承担保证责任。
被告娄斌辩称，借款是自己用了，当时干企业赔了，要求分期分批归还原告借款。
被告刘亮、王冬明辩称，要求娄斌归还原告借款，自己是保证人。
被告郭桂兰、刁立福、刁殿运、王道勇未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告刁殿岭与被告郭桂兰系夫妻。2014年12月9日，被告刁殿岭与原告下属黄屯支行签订（东阿农商银行黄屯支行）个借字（2014）年第120901号个人借款合同，合同约定：被告向原告借款65万元，借款期限为2014年12月9日至2015年11月22日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告刁殿岭、郭桂兰还向原告出具共同还款承诺书，承诺65万元借款为夫妻共同债务，共同偿还。2014年12月9日，原告与被告娄斌、刘亮、王冬明、刁立福、刁殿运、王道勇签订保证合同，约定被告娄斌、刘亮、王冬明、刁立福、刁殿运、王道勇为被告刁殿岭的65万借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2014年12月9日，原告向被告刁殿岭发放贷款65万元，约定借款到期日为2015年11月22日，借款月利率10.2666‰。借款到期后，经原告多次催要，被告在2016年8月3日归还借款本金3000元，其他借款本息几被告均未归还。审理中，本院依法给被告郭桂兰、刁立福、刁殿运、王道勇送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由未到庭参加诉讼。原被告均坚持自己的诉辩主张，致本案调解未果。
另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的有被告刁殿岭签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告刁殿岭发放了借款，现借款已到期，被告刁殿岭应承担还款义务。被告郭桂兰出具的共同还款承诺书确认，该债务为夫妻共同债务，共同偿还，故被告郭桂兰应与被告刁殿岭共同承担还款责任。被告娄斌、刘亮、王冬明、刁立福、刁殿运、王道勇签字确认的保证合同，能够证实被告娄斌、刘亮、王冬明、刁立福、刁殿运、王道勇为被告刁殿岭的案涉65万元借款提供连带责任保证，故被告娄斌、刘亮、王冬明、刁立福、刁殿运、王道勇应承担连带清偿责任。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2014年12月9日，原告向被告刁殿岭发放贷款650000元，借款月利率10.2666‰，到期日为2015年11月22日。借款到期后，经原告催要，被告在2016年8月3日归还借款本金3000元，其他借款本息几被告均未归还，故被告刁殿岭、郭桂兰应当对借款本金647000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告娄斌、刘亮、王冬明、刁立福、刁殿运、王道勇承担连带清偿责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率10.2666‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率15.3999‰承担利息。
被告的刁殿岭的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。
被告郭桂兰、刁立福、刁殿运、王道勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁殿岭、被告郭桂兰自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金647000元及利息（自2014年12月9日起至2015年11月22日止，按借款本金650000元、月息10.2666‰计算利息；自2015年11月23日起至2016年8月3日止，按借款本金650000元、月息15.3999‰计算利息；自2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按借款本金647000元、月息15.3999‰计算利息）。
二、被告娄斌、刘亮、王冬明、刁立福、刁殿运、王道勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，由被告刁殿岭、郭桂兰、娄斌、刘亮、王冬明、刁立福、刁殿运、王道勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 张云红
二〇一七年七月七日
书 记 员 贾 倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1153号
原告:马振月,男,1957年1月9日生，汉族，xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住徐州市泉山区。
被告:徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住徐州市泉山区南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，经理。
原告马振月与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚思红独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告马振月到庭参加诉讼。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年7月至2017年1月的内退生活费共计10044元。事实和理由：2009年7月24日，原告与被告签订《职工内部退养协议》。按照该《职工内部退养协议》，被告应按月发放原告内部退养生活费。现被告欠原告2015年7月至2017年1月的内退生活费10044元，原告多次索要未果，于2017年1月17日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年1月23日作出不予受理决定。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，但其在庭前向本院提交的答辩状中辩称，原被告确实存在劳动关系，原告于2017年2月退休，其退休之前的生活费未能给付属实，被告应如诉请支付。但被告自2010年起因多方面的原因生产经营困难，被国资委认定为特困企业，涉及职工的相关费用均是由市财政局和单位按照相应计划统一发放，被告目前暂时无款给付，请法院依法判决。
经审理查明，原告马振月曾系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工。2009年7月24日，原告马振月（乙方）与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（甲方）签订《职工内部退养协议》，约定：“甲方同意乙方自愿选择内部退养，直至办理法定退休手续”，“内部退养期间，甲方按照徐州市有关部门制定的基本生活费标准向乙方按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金”。“乙方达到退休年龄符合退休条件，甲方为其按照法律规定办理退休手续，并为乙方交纳医疗保险至终身，本协议终止”。
后被告欠发原告内部退养生活费10044元。原告遂于2017年1月17日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年1月23日作出泉劳仲不字【2017】第26号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，用人单位与用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原告主张的内部退养生活费10044元（558元/月*18个月）有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位修养问题的通知》第三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司给付原告马振月内部退养生活费10044元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（原告已预交，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二○二○一七年三月十四日
书记员 刘星辰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初482号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，公司职员。
委托代理人:赵羽博，公司职员。
被告：王培忠，男，1961年10月1日生，汉族，农民，住吉林高新产业技术开发区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王培忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告的委托代理人张淼、赵羽博到庭参加诉讼，被告王培忠合法传唤未到庭,本案缺席审理。
原告诉称：被告王培忠于2015年6月10日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行借款2万元，约定还款日期为2016年5月10日，月息：8.5‰，借款用途：玉米其他生产资料，此笔借款发生后，被告于2015年12月29日偿还利息1144.67元，之后一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，截止至2017年1月5日利息共计2793.67元，（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止），目前本息合计22793.67元。
2、要求被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告辩称：被告王培忠未到庭，也没有提供答辩意见。
原告提供如下证据：
证据一、农户借款合同一份，证明被告向我行申请借款。
证据二、贷款凭证一份，证明我行履行了给付义务。
证据三、利息计算说明，证明贷款利息计算方式。
原告提供的证据可以相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
本院认定事实：2015年6月10日，吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行向王培忠提供小额信用贷款2万元，借款期间为2015年6月10日至2016年5月10日。贷款利率为月利率8.5‰。并约定借款人应按约定到期清偿借款本息，否则按农户额度借款合同第五条第二款第二项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同，被告未按约定偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。对于2016年5月10日借款逾期后的利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王培忠于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及截止至2016年5月10日的利息753.67元；
二、被告王培忠于本判决生效后10日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款利息，以2万元为本金，利率按月息12.75‰，自2016年5月11日开始，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告王培忠未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王培忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年六月十五日
书记员 程晓宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第172号上诉人（原审被告）：梁刚，农民。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，该公司总经理。委托代理人：王双军，该公司职员。委托代理人：宋志勇，该公司职员。原审被告：王成华，农民。上诉人梁刚因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3444号民事判决；二、发回河北省滦县人民法院重审。二审案件受理费7096元，退还上诉人梁刚。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年三月二十七日书记员房善忠
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执200号
被执行人乔志龙，男，1987年3月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，住山西省运城市平陆县，现住运城市盐湖区。
本院在执行被执行人乔志龙罚金一案，山西省垣曲县人民法院于2017年12月5日作出（2017）晋0827刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人乔志龙应依法缴纳罚金3000元，在执行过程中，因被执行人家系平陆县洪池乡南侯村三组，所以委托平陆县人民法院查询被执行人财产状况，经平陆县人民法院查询得知被执行人无财产可供执行，而且被执行人至今下落不明，因此决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2017年12月5日作出（2017）晋0827刑初121号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 姚伟伟
审判员 武红军
二〇一八年五月二十八日
书记员 许智文
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执695号
申请执行人：张丽，女，1975年6月7日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。
被执行人：武汉市江南印刷厂，住所地武汉市武昌区民主路132号。
法定代表人：罗福祥，厂长。
依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4313号民事判决书，本院依法向被执行人武汉市江南印刷厂发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人武汉市江南印刷厂向申请执行人张丽清偿借款本金52万元、利息574249.62元、截至2013年3月20日止的息907874.03元，合计2002123.65元。二、未按判决指定期限履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案案件受理费22816元、公告费300元、执行费22652元。被执行人武汉市江南印刷厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人武汉市江南印刷厂价值2047891.65元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 晟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1984号
任建华：
关于刘顺生申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月24日作出的（2016）豫1725民初2954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2954号民事判决书所确定的偿还原告任建华货款133000及利息，（案件受理费2960元，执行费1895元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月十三日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保67号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行，统一社会信用代码913212810799201835，住所地：兴化市下圩镇金带路88号。
负责人：彭宗祥，行长。
委托代理人：姚鹤飞，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：周宗银，男，1966年10月24日生，汉族，住兴化市。
被申请人：朱海涛，男，1981年3月3日生，汉族，住兴化市。
被申请人：朱建康，男，1981年2月16日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司下圩支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宗银、朱海涛、朱建康银行存款人民币19万元予以冻结。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周宗银、朱海涛、朱建康银行存款人民币19万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年六月二十日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2648号
原告：王广株,男,1968年2月17日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：李忠（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师（兴化市法律援助中心指派）。
被告：兴化市民金不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇科技园区。
经营者：吕茂根，男，1967年12月16日生，汉族，住兴化市。
被告：吕茂根,男,1967年12月16日生,汉族,住兴化市。
原告王广株与被告兴化市民金不锈钢制品厂（简称民金制品厂）、吕茂根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李忠，被告民金制品厂经营者吕茂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广株向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工资欠款83000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告聘用原告到被告处工作，被告与原告结算2015年工资后，出具欠条一张给原告。同年12月17日，被告与原告结算2014年工资后，也出具欠条一张。上述款项，原告多次索要后拒不偿付，故诉至法院。
被告民金制品厂、吕茂根对原告在本案中所主张的欠款事实予以认可，但认为，已给了部分钱款，要凭条子说话。
本院认为，被告民金制品厂、吕茂根承认原告王广株在本案中主张的事实，且有原告提供的欠条等为证，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称其已经给付部分钱款，但在本院指定的期限内，未能提供有关证据，故对被告的还款辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兴化市民金不锈钢制品厂、吕茂根应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告王广株支付人民币83000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（减半收取），由被告兴化市民金不锈钢制品厂、吕茂根负担，于本判决发生法律效力之日起三日直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1876元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 徐开勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王红英
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1785号
原告：黄元章，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：卢定清，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告黄元章与被告卢定清股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄元章在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄元章撤回起诉处理。
审判员 江晓冬
二〇一七年九月十五日
书记员 刘梅兰
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1785号原告：黄元章，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：卢定清，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告黄元章与被告卢定清股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告黄元章在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄元章撤回起诉处理。审判员  江晓冬二〇一七年九月十五日书记员  刘梅兰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17617号
原告：王铮，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈思如，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，上海宝旺律师事务所律师。
被告：孙丽萍，女，1958年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告王铮诉被告孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王铮的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告孙丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王铮向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)7,200元，并支付借期内利息432元，并支付逾期利息，以7,200元为基数，自2016年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；2、判令被告支付原告律师费1,500元；3、诉讼费用由被告负担。
被告孙丽萍经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日被告向原告出具借据，该借据载明被告向原告借款21,600元,借款期限至2016年1月18日，月利息为2%，若被告未按时还款，按同期银行贷款利率的4倍支付利息。该借据载明，诉讼费、律师费等均由被告负担。该借据另载明被告以现金方式收到借款。借款到期后，被告向原告归还借款本金14,400元。
上述事实，有原告提供的借据、增值税普通发票以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供借据证明被告向其借款21,600元，被告在借据上认可以现金形式收到上述借款，亦承诺了还款期限、利息及违约责任等，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。被告已归还借款本金14,400元，被告应归还剩余借款本金及利息，本院予以确认。审理中原告主张以剩余本金7,200元为基准，按照年利率24%的标准支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告王铮借款本金7,200元及借期内利息432元；
二、被告孙丽萍应于本判决生效之日起10日内给付原告王铮逾期利息，以7,200元为基数，自2016年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；
三、被告孙丽萍应于本判决生效之日起10日内给付原告王铮律师费1,500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元(原告王铮已预缴)，由被告孙丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 纪岳峻
人民陪审员 陆金弟
人民陪审员 朱守林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执98号
申请执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，（2016）甘1023民初455号民事判决书判决：由被告赵某某归还原告杨某某借款本息23万元；被告赵某某负担案件受理费4000元。执行立案后，执行员查询被执行人赵某某银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人陈永国均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执98号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，（2016）甘1023民初455号民事判决书判决：由被告赵某某归还原告杨某某借款本息23万元；被告赵某某负担案件受理费4000元。执行立案后，执行员查询被执行人赵某某银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记，发现被执行人陈永国均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十一月十日书 记 员 张志晓
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异26号
申请人：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市原康镇下元村。
被申请人：张云州，男，1972年4月21日生，汉族，住林州市横水镇马店村。
被申请人：房晓云，男，1969年12月29日生，汉族，住林州市合涧镇豆村。
在本院执行李永强申请执行郭进旺、王子村、郭永平、程立军民间借贷纠纷一案中，申请人李永强于2017年6月15日向本院提出书面申请，要求追加张云州、房晓云为被执行人，其又于2017年7月26日撤回了申请。
本院认为，申请人李永强撤回其申请，是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人李永强撤回申请。
审判员 党保红
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4367号
原告任振峰，男，汉族，1967年1月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨家岭居民一区，公民身份号码：6126011967********。
被告曹雪银，男，汉族，延安市志宝塔区人，现住址不详。
原告任振峰诉被告曹雪银买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告曹雪银的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告曹雪银下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任振峰的起诉。 案件受理费1800元，原告任振峰已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈延明
二〇一七年十月十七日
书记员 张 慧
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4092号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。负责人徐达，董事长。委托代理人姚红艳。被告上海市岚凯包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨辉辉，总经理。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海市岚凯包装材料有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币310.64元以及相应的违约金;2、诉讼费由被告负担。本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 施佳剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1290号
原告郑某，农民。
被告沈某，农民。
原告郑某与被告沈某离婚一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及被告沈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名郑钏，××××年××月××日生育次女，名郑婷。婚后夫妻感情尚可，近年来夫妻双方经常为家庭琐事及经济发生争吵，并被告怀疑原告有第三者，故夫妻产生矛盾，2001年11月28日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证及法庭庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告之间婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，后为生活琐事发生争吵，只要双方互让互谅，各自改正自己缺点错误，夫妻关系完全可以和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 赵再平
二〇〇一年十二月十四日
书记员 朱驰骏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2882号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1965年1月17日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，家住渠县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年4月25日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2700号起诉书指控被告人陈某犯拐卖儿童罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1998年下半年，被告人陈某化名“鲁大春”在晋江市磁灶镇大埔村某厂务工。同年11月29日，被告人陈某将同厂工人被害人周某夫妇的儿子周某某（1996年11月9日出生）拐骗走，后与其妻子李某（另案处理）将周某某带至河北省邯郸市，以人民币10000元的价格贩卖给他人。2016年4月25日，被告人陈某在广东省惠州市惠东县蕉田镇蕉田村一出租房被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人吴某、张某1、李某、张某2、陈某、郭某、何某1、何某2的证言，出生医学证明，涉案人员身份信息，泉州市人民检察院鉴定书，相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以出卖为目的，拐骗、贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2023年10月24日止。罚金应于判决生效后十日以内向本院缴。）
二、继续追缴被告人陈某的违法所得款人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 赖君龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少民初字第103号
原告：王某某甲，男，2005年3月25日出生，汉族，学生，住山东省龙口市。
法定代理人：隋某某，女，1979年5月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系原告之母。
委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王某某乙，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕晓玉，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：3706811982********。
原告王某某甲诉被告王某某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某甲的法定代理人隋淑萍及其委托代理人孙晓玮、被告王某某乙的委托代理人吕晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称：原告之母与被告于2008年7月22日经龙口市人民法院调解离婚，调解协议约定，原告由其母抚养，被告每月支付抚育费200元。然随着原告年龄的增长，被告应给付的抚养费已远不能满足原告学习及生活的需要，且被告自2013年始便未支付原告的抚养费，为此，多次与被告交涉未果，无奈诉至法院，请求判令被告自2013年1月每月给付原告子女抚养费1000元。
被告王某某乙辩称：不能从2013年1月开始给付抚养费，因为2015年以前的抚养费已经都给了，要求抚养费每月1000元太多了，原告没有依据要这么多钱。因为被告没有工作，现在加上原告，被告有3个孩子需要抚养，原告和其母户口都在芦头村，属于农村户口，原告上的学校是南山双语私立学校。被告同意按龙口市农民最低生活标准计算抚养费。
经审理查明，原告之母隋淑萍与被告王某某乙于2008年7月22日经本院调解以（2008）龙北民初字第339号民事调解书调解结案，调解书规定，原告随其母生活，被告自2008年7月1日始，每月付给原告之母子女抚育费200元。现原告以其随着年龄的增长被告应给付的抚养费已远不能满足其学习及生活的需要，且被告自2013年始便未支付抚养费为由，诉至本院，要求被告按照城镇居民生活支出标准给付每月子女抚养费1000元。庭审中，被告同意按龙口市农民最低生活标准计算应给付的抚养费。
上述事实，有本院（2008）龙北民初字第339号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着原告年龄增长、生活环境改变及消费水平提高，原抚养费标准已不能满足原告的生活需要，结合原告的生活需要、被告的实际情况，以及当地生活水平、物价水平，酌定被告每年支付抚养费6000元为宜。至于原告要求被告自2013年1月开始每月给付子女抚养费1000元，因原告诉前抚养费已经本院调解解决，被告理应按照原调解书的规定履行义务，如被告未履行义务，原告有权依法申请执行。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某乙自2015年7月1日开始每年给付原告王某某甲子女抚养费6000元，于每年的1月1日、7月1日前各付3000元。2015年下半年的子女抚养费3000元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘佳妹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更95号
罪犯李军，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年4月1日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年11�15日以（2009）晋刑一终字第76号刑事附带民事裁定予以维持。2013年3月25日，中华人民共和国最高人民法院作出（2012）刑一复27063575号刑事判决，认定被告人李军犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人李军限制减刑。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李军因犯绑架罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李军确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪�；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯李军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年7月12日起执行），剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭皓月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00291号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘国彬，男，汉族，1944年12月5日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘国彬因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月20日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人刘国彬犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘国彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年，被告人刘国彬以为其家属陶某某治病止疼为由，在其家后院内非法种植罂粟。2014年5月19日，阜阳市公安局颍州分局民警对被告人刘国彬种植罂粟现场依法进行检查，经现场清点，被告人刘国彬种植罂粟共计870株。后该870株罂粟被公安机关铲除并销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人户籍信息、扣押物品清单、案发现场图及照片、现场勘验检查笔录、视听资料：对涉案罂粟现场铲除的现场录像、证人陶某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国彬违反国家规定，非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国彬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一千元。（已缴纳六百元）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案罂粟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第12号
原告史某某，男，汉族，1986年5月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人靳建萍，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告钱某某，女，汉族，1990年10月出生，初中文化，山丹县农民。
原告史某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人靳建萍到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2011年农历11月经人介绍相识谈婚。2012年农历1月19日举行结婚仪式，2012年2月14日补办结婚证。因原、被告�间谈婚时间短，婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间经常为家务琐事发生争执，致使双方夫妻感情一直不和睦。2012年11月被告再次为琐事与原告发生争执后，被告提起离婚诉讼，但因为原告还想与被告继续生活，故不同意离婚，法院也作出（2012）山民初字第1238号民事判决书，判决不准离婚。现双方已经分居长达近两年之久，双方互不联系关心，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.被告返还原告婚前彩礼50000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告钱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年农历11月经人介绍相识谈婚，2012年农历1月19日举行结婚仪式，2012年2月14日登记领取结婚证。婚后原、被告未生育子女。在共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾�另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。婚前，被告曾收受原告给付的彩礼。2012年10月23日，被告向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回了被告的诉讼请求，现原、被告分居已一年多。
庭审中，原告陈述其与被告谈婚期间，曾依当地风俗举行了见面、订婚、过礼、结婚等仪式，被告实际收受原告给付的彩礼款108600元，另外还有金项链一条、金耳环一对、金戒指一个，折价5300元。原告提供证人原告的堂哥史某甲、原告叔叔史某乙，双方的介绍人任某某出庭作证。史某甲陈述其只参加了订婚和过礼仪式，订婚被告实收彩礼49800元；史某乙陈述其只参加了订婚和过礼仪式，订婚被告实收彩礼49800元，过彩礼情况不知清楚；任某某陈述其只参加了见面、订婚、过礼、结婚仪式，见面被告实收彩礼18000元，订婚被告实收彩礼49800元，过礼被告实收彩礼39200元，结婚被告实收老牛钱1600元，共计108600元。上述证言均与原告在庭审中的陈述一致。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、判决书、质量保证单、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告于2012年结婚，双方本应夫妻和睦、好好生活，但两人婚后常因琐事发生矛盾，使感情逐渐淡漠。2012年10月23日，被告曾向本院提起离婚诉讼，法庭多次给其做工作，但被告态度坚决，后本院以达不到离婚条件为由判决驳回了诉讼请求。现原告起诉离婚，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，故因支持原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求。关于被告的个人财产，因其未到庭，无法核实，被告可与原告协商解决或另行起诉解决。彩礼返还方面，因原、被告婚后共同生活时间并不长，且原告婚前给付彩礼在一定程度上造成其家庭生活困难，故被告应酌情返�。关于彩礼数额，双方介绍人任某某出庭作证，其与原、被告均无利害关系，且该证言与原告的陈述一致，可予以采信。对原告主张的三金，因被告未到庭、无法核实三金在被告处，故对此主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃了自己的诉讼权利。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告钱某某离婚；
二、被告钱某某返还原告史某某彩礼款43440元（108600元×40﹪），限于本判决生效后30日内履行。
案件受理�100元，减半收取50元，由原告史某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请�行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安永民初字第00062号
原告程某某，女，汉族，1980年7月出生。
委托代理人韩伟，红安县司法局永佳河镇法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，1978年9月23日出生。
原告程某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2009年12月原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系。2010年1月19日双方在湖北省红安县民政局登记结婚。2010年6月23日生育儿子孟某甲，现在上幼儿园。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事及小孩的抚养问题发生争吵，被告长时间不履行抚养小孩的义务，导致夫妻感情日益淡漠。自2012年5月开始，原、被告分居至今。分居期间被告也未负担原告母子的生活费用，为此矛盾不断升级。现夫妻感情已完全破裂，已无共同生活的可能。原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。为了保护原告的合法权利，故诉至法院：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、小孩孟某甲由原告抚养、随原告生活，并由原告承担抚养费用。
被告孟某某辩称，不同意离婚。自结婚后，一直对原告宠爱有加，非常珍惜。从根本上讲，夫妻不存在感情破裂一说。被告也一直努力的在尽做丈夫、做父亲的责任，拼命的工作，希望给原告娘俩更好的生活。
原告程某某为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口信息及被告的户籍证明、儿子孟某甲的户口信息共5份。拟证明原、被告的身份、主体资格及原告于2010年6月23日生育一子孟某甲。
被告孟某某对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、编号为：鄂冈红结字031＊＊＊＊34的《结婚证》1份。拟证明原、被告于2010年1月19日在湖北省红安县民政局登记结婚，具有合法的婚姻关系。
被告孟某某对该证据无异议，本院予以采信。
被告孟某某未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2009年12月，身怀有孕的原告程某某经人介绍与被告孟某某相识。2010年1月19日双方在湖北省红安县民政局登记结婚。2010年6月23日，原告生育一子名孟某甲。婚后双方因性格不合、外出务工聚少离多等原因，经常为家庭经济及小孩抚养等问题闹矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养儿子孟某甲。
本院认为，原、被告登记结婚时符合我国《婚姻法》对结婚条件的规定，其婚姻关系合法有效。原、被告虽有夫妻矛盾，但被告孟某某不同意离婚，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。故对原告程某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告程某某与被告孟某某离婚。
二、驳回原告程某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年四月十日
书 记 员 ＸＸ露
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1657号
原告贾网春。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告皋长方。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2-101号。
本院在审理原告贾网春与被告皋长方、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾网春撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一五年十一月十三日
书记员 窦雪娇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00401号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某，女，1988年12月9日出生于黑龙江省肇州县，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街三委**组**号，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年5月7日被抓获，次日因怀孕被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年2月上旬的一天，被告人杨某在其租住的长沙市开福区观园国际公寓907房内容留吸毒人员周某、张某吸食毒品麻古。
2014年5月6日21时许，被告人杨某出资在长沙市开福区速8酒店开设2810房间，后在房内容留吸毒人员周某、张某、佟鑫吸食麻古和冰毒。
经尿液甲基安非他明胶体金法检测，被告人杨某及吸毒人员周某、张某、佟鑫的结果均为阳性。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、被告人杨某的户籍证明及现实表现材料、住宿登记表、超声检查报告单、扣押经过、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事技术照片、证人周某、张某、佟鑫的证言、被告人杨某的供述及辩解、尿样毒品成份检测报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役五个月至六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年八月八日
代理书记员 易静
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第711号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某，务工。2014年8月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月12日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月17日上午7时许，被告人李某在本县赤城街道西都宾馆303房间，趁同房的被害人冯某未睡醒之际，盗走其放在房间床头柜上的苹果5s白色手机一部。经鉴定价值人民币3960元。
之后，被告人李某为防止所盗手机被定位而丢弃于湖中。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的在卷供述，被害人冯某的陈述，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《前科劣迹》，《户籍证明》，《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人采取破坏性手段造成被盗财产损失，应酌情从重处罚，但鉴于归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；对被害人造成的经济损失，应当责令赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年8月31日起至2015年3月30日止。）
二、被告人李某应退赔赃款人民币3960元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈邦攀