广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初59号
原告：黄志勇，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：吴永瑞，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省江海区。
被告：唐爱华，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍住址四川省蓬安县，现住广东省江门市蓬江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人：马灵，该支公司总经理。
委托代理人：文兰芳，该支公司员工。
第三人：张继红，男，1966年11月16日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。
原告黄志勇、吴永瑞诉被告唐爱华、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“联合财险江门公司”）、第三人张继红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月17日、2月28日公开开庭进行了审理。原告黄志勇、吴永瑞、被告唐爱华、被告联合财险江门公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼。第三人张继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日，被告唐爱华驾驶向被告联合财险江门公司投保了交强险的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿杜阮北路往鹤山共和镇方向行驶，当日23时30分，行驶至杜阮镇杜阮北路乐宜居对面路段时，与行人（即第三人）及临时停放在右侧路边由原告黄志勇驾驶的粤Ｊ×××××号出租小汽车发生碰撞，造成被告唐爱华、第三人张继红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出的江蓬公交认字第4407033201605825号《道路交通事故认定书》认定，被告唐爱华承担此事故的主要责任，原告黄志勇承担此事故的次要责任，第三人张继红不承担此事故的责任。
事故发生后，第三人张继红在江门市人民医院住院治疗，由原告黄志勇为其垫付了1000元的医疗费；此事故导致原告黄志勇驾驶的粤Ｊ×××××号出租小汽车从2016年6月15日至2016年6月20日共6天时间（交警部门为查明事故的性质、原因及车辆损失程度在该期间暂扣了该车）无法从事旅客运输经营性活动，造成了原告的停运损失包括：1、承包费损失6300元/月÷30天×6天=1260元；2、工资收入损失：77111元/年÷365天×6天×2人=2535.16元，合计：3795.16元及施救费、清场费340元。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，请求法院依法判令被告联合财险江门公司在交强险医疗费用赔偿限额内返还原告已为第三人垫付的1000元的医疗费、在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；超出部分（3795.16元+340元-2000元）×70%=1494.61元由被告唐爱华赔偿。
上述停运损失是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：”第三项：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失”的规定提出的。众所周知，出租车是由正、副班两名司机分日班和夜班轮流从事旅客运输经营活动的，出租汽车一旦停运，必然产生了正、副班两名司机的工资收入损失。且出租汽车司机的收入是不固定的，出租车行业属“交通运输、仓储和邮政业”，故原告的工资收入损失参照该行业77111元/年（2016年度）标准计算。
为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：1、判令被告唐爱华赔偿原告损失1484.61元；2判令联合财险江门公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元、在交强险医疗费用赔偿限额内返还给原告已由原告垫付给第三人的医疗费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、证明；3、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证；4、江门市出租汽车承包经营合同；5、居民身份证、从业资格证、驾驶证；6、发票；7、收据；8、蓬江交警大队杜阮中队车辆放行条；9、江门市南安小汽车出租有限公司收款收据、收款单。
被告唐爱华答辩称：由法院依法处理。
被告唐爱华在举证期限内无举证。
被告联合财险江门公司答辩称：1、原告诉请的部分费用依据不足，请求法院驳回，从原告现有的证据显示，承包费的损失、工资收入的损失均没有证据证实其已缴纳的承包费，不能证实其实际的支出，天数也没有任何相关部门的资料证实车辆停运六天的事实；2、施救费没有异议，清场费我司不承担赔偿责任；3、对于其垫付的医疗费请求法院核实，因原告现阶段没有提供疾病证明书等证据予以证实其住院的情况，应待伤者起诉后再分配；4、诉讼费我司不承担赔偿责任。
被告联合财险江门公司在举证期限内无举证。
第三人张继红无答辩意见,在举证期限内无举证。
经审理查明：2016年6月15日，被告唐爱华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿杜阮北路往鹤山共和镇方向行驶，当日23时30分，行驶至杜阮镇杜阮北路乐宜居对面路段时，与行人第三人张继红及临时停放在右侧路边由黄志勇驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告唐爱华、第三人张继红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月12日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第4407033201605825号《道路交通事故认定书》，认定：唐爱华驾驶机动车对路面情况注意不足，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；黄志勇驾驶机动车违反禁令标志临时停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此事故发生的另一方过错；无证据证明张继红有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，唐爱华承担此事故的主要责任，黄志勇承担此事故的次要责任，张继红不承担此事故的责任。
事故发生当日，第三人张继红被送往江门市人民医院住院接受治疗，原告黄志勇为第三人垫付了医疗费1000元。事故发生当日，原告所驾驶车辆粤Ｊ×××××号出租小汽车被江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队暂扣存放在杜阮对对保管场。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队于2016年6月20日放行上述车辆，并出具放行条。原告因本次交通事故为粤Ｊ×××××号出租小汽车支付了施救费、清场费340元。
另查明，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告唐爱华。被告唐爱华将粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车向被告联合财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2015年12月21日起至2016年12月21日止。
粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为江门市南安小汽车出租有限公司，车辆的使用性质为出租客运。2014年10月31日，原告吴永瑞与江门市南安小汽车出租有限公司签订了《江门市出租汽车承包经营合同》，主要约定：由原告吴永瑞从2014年10月31日起至2020年6月14日止承包粤Ｊ×××××号小型轿车从事旅客运输经营；江门市南安小汽车出租有限公司收取的承包费包含基本服务收费项目和其他收费项目，基本服务收费为人民币陆仟叁佰元整（￥6300元）/月*车，其他服务收费将根据我市每年的最低工资标准、社会保障等政策的调整情况而适时调整。上述合同签订后，原告黄志勇、吴永瑞分正、副班驾驶粤Ｊ×××××号出租小汽车从事旅客运输经营性活动。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，唐爱华承担此事故的主要责任，黄志勇承担此事故的次要责任，张继红不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于原告损失的认定问题。
1、停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”的规定，原告从事旅客运输经营性活动，因本次事故导致粤Ｊ×××××号小型轿车被查扣，原告请求停运损失包括承包费损失及工资收入损失，粤Ｊ×××××号出租小汽车停运时间自2016年6月15日（2016年6月15日23时30分发生事故）至2016年6月20日，停运时间应计算5天。原告承包的粤Ｊ×××××号小型轿车每月承包费用为6300元，故原告的承包费损失为1050元（6300元/月÷30天×5天）。原告黄志勇、吴永瑞从事旅客运输经营性活动，其未能举证误工收入的损失，故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年道路运输业平均工资72179元/年计算，原告的工资收入损失计算为1977.51元（72179元/年÷365天×5天×2人）。本院核实认定原告方主张的停运损失合计为3027.51元（1050元+1977.51元）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
2、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证收据，其已为第三人张继红垫付了医疗费1000元，本院核实认定该医疗费1000元。
3、原告支付的施救费、清场费，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故原告主张的施救费、清场费340元，本院予以支持。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：停运损失3027.51元、医疗费1000元、施救费、清场费340元，合计4367.51元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告唐爱华将粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车向被告联合财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。因原告驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已投保了交强险。故原告方垫付给第三人的医疗费1000元，应由被告联合财险江门公司和承保粤Ｊ×××××号小型轿车的保险公司分别在各自的有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿500元。原告方的停运损失3027.51元、施救费、清场费340元，合计3367.51元，被告联合财险江门公司应在财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿2000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失1367.51元（3367.51元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，被告唐爱华承担此事故的主要责任，原告黄志勇承担此事故的次要责任，第三人张继红不承担此事故的责任。故被告唐爱华应承担赔偿的数额为957.26元（1367.51元×70%），原告黄志勇自行承担410.25元（1367.51元×30%）。
综上，被告联合财险江门公司应向原告赔偿的款项合计为2500元（500元+2000元）；被告唐爱华应向原告赔偿的款项为957.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志勇、吴永瑞赔付人民币2500元；
二、被告唐爱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志勇、吴永瑞赔付人民币957.26元；
三、驳回原告黄志勇、吴永瑞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄志勇、吴永瑞负担6元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担14元，被告唐爱华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一七年三月十五日
书记员 伍嘉欣