wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00275号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人沈某某，男，1988年11月22日出生，汉族，中专文化，公司职员。2014年3月31日被留置盘问，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人沈某某犯强奸罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人陈杰、狄新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人沈某某于2013年下半年至2014年3月期间，明知被害人周某某（女，2001年7月29日生）系未满14周岁的幼女，仍然多次在本市虎丘区通安镇华通旅馆、好洁商务宾馆等地与被害人周某某发生性关系。公诉机关认为，被告人沈某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人沈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人沈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人沈某某的行为已构成强奸罪，但被告人沈某某与被害人周某某是男女朋友关系，双方自愿发生性关系，被告人沈某某主观上没有强奸的犯意，客观上对被害人没有实施暴力、胁迫行为。被告人沈某某是初犯、偶犯、归案后如实供述自己的犯罪事实，目前全家就靠其父亲维持生计，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人沈某某于2013年下半年至2014年3月期间，明知被害人周某某（女，2001年7月29日生）系未满14周岁的幼女，仍然多次在苏州市虎丘区通安镇华�旅馆、好洁商务宾馆等地与被害人周某某发生性关系。
归案后被告人沈某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周某某的陈述及其辨认笔录，周某某的病历资料、人口出生申报单、出生医学证明，常住人口登记卡，旅馆登记资料、收据，婚姻登记信息表，手机短信记录，证人林某某、吴某某、房某某的证言及其辨认笔录，苏州市公安局虎丘分局通安派出所出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，被告人沈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应当依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，但被告人沈�某对被害人周某某多次实施奸淫，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人沈某某主观上没有强奸犯意的辩护意见，经查，被告人沈某某明知被害人周某某是未满十四周岁的幼女还与其多次发生性关系，不论幼女是否自愿，强奸罪的主观要件均成立，因此对于这一辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李全福
代理审判员 王信玲
人民陪审员 张伟明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈国芳
福建�龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4686号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈州生，男，1979年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈州生借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5840号
罪犯李立宁。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年5月28日作出（2011）江刑初字第406号刑事判决，以被告人李立宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2011年4月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7998号刑事裁定，对罪犯李立宁减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元不变。刑期至2024年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1452号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李立宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李立宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李立宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分104.70分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李立宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李立宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立宁减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月23日止），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01501号
申请执行人薛如刚，汉族，居民。
被执行人建湖县华诚服饰有限公司。
法定代表人李红兵，该公司经理。
薛如刚与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）建民初字第0674号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建湖县华诚服饰有限公司给付薛如刚工资3200元，因被执行人建湖县华诚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛如刚向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询到被执行人建湖县华诚服饰有限公司被查封的机械设备不易变现，且有近湖街道垫交的人工、场地租赁等费用，其他发现建湖县华诚服饰有限公司有其他可供执行的财产。且于2014年10月27日移送建湖县公安局侦查建湖县华诚服饰有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 花晓春
审判员 臧佩荷
二〇一五年三月三日
书记员 李长艳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00027号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶县，现住重庆市江津区德感街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊、王娜出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月13日晚上，被告人邱某某与王某、唐某某、胡某某一起在重庆市江津区大西门转盘处的臻尚自助火锅店吃饭喝酒后，被告人邱某某便独自一人驾驶渝C9R1**二轮摩托车从大西门出发往德感方向行驶，途经长城路、荣华大酒店进入鼎山大道。当晚21时24分左右，当被告人邱某某行驶至江津区津西立交路段时被民警查获。民警将被告人邱某某带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邱某某静脉血液中的乙醇含量为127.3mg／100ml。
被告人邱某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人邱某某的供述，证人王某、唐某某、胡某某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、酒精呼气测试材料、血样提取笔录、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、乙醇检验报告、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人邱某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李春丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第379号
原告：杨志平，男，汉族，1976年生，住河南省伊川县城关镇。
被告：范旭辉，男，汉族，1983年生，住河南省伊川县城关镇。
被告：赵凤霞，女，汉族，1981年生，住址同上。
本院在审理原告杨志平诉被告范旭辉、赵凤霞民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第31426号
申请人张x1，女，1949年1月20日出生。
申请人张x2，男，1950年12月17日出生。
申请人张x3，男，1952年2月13日出生。
申请人张x4，女，1953年6月2日出生。
申请人张x5，男，1955年10月1日出生。
2015年9月23日，申请人张x1、张x2、张x3、张x4、张x5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第351号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“张x6名下座落在北京市西城区xx（建筑面积：142.47平方米，产权证号：京房权证优宣私字第**号）房屋产权由张x5继承。”
本院经审查认为，申请人张x1、张x2、张x3、张x4、张x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第351号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人申请人张x1、张x2、张x3、张x4、张x5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第351号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任旋旋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00265号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪文红，男。被告人倪文红曾因吸食毒品，于2009年10月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品、非法持有毒品，于2010年1月13日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留二十日；曾因吸食毒品，于2011年5月3日被盐城市公安局行政拘留十日。被告人倪文红因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人倪文红犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人倪文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年2月18日晚，被告人倪文红在本市区建军中路金鹰国际购物中心楼下，将1袋重0.8克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币300元的价格出售给金某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人倪文红身上查获10袋冰毒，合计8.1克。
被告人倪文红被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人倪文红，宣读和出示了证人证言、户籍证明、物证检验报告、抓获经过等。公诉机关认为，被告人倪文红违反国家毒品管制法规，非法出售毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人倪文红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月18日晚，被告人倪文红在本市区建军中路金鹰国际购物中心楼下，将1袋重0.8克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币300元的价格出售给金某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人倪文红身上查获10袋冰毒，合计8.1克。
被告人倪文红被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪文红当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、证人证言、归案情况说明、物证检验报告、扣押物品清单、行政处罚书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪文红违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪文红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人倪文红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系公安机关的侦查活动引发，予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪文红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日（羁押之日）起至2017年9月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1888号
申请人陈国文，农民。
被申请人青岛东方城投资发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区黑龙江中路2111号。
法定代表人方润超，系该公司总经理。
申请执行人陈国文与被执行人青岛东方城投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈国文于2015年7月22日向我院申请执行。经审查，申请执行人不符合法院受理执行案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈国文的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1888号申请人陈国文，农民。被申请人青岛东方城投资发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区黑龙江中路2111号。法定代表人方润超，系该公司总经理。申请执行人陈国文与被执行人青岛东方城投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈国文于2015年7月22日向我院申请执行。经审查，申请执行人不符合法院受理执行案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈国文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年八月二十一日书记员 冯 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2448号
原告高源，女，汉族，出生于1970年7月14日。
被告马保强，男，汉族，出生于1974年4月18日。
被告马得草，男，汉族，出生于1986年9月1日。
被告马保珍，女，汉族，出生于1984年12月29日。
原告高源诉被告马保强、马得草、马保珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高源到庭参加诉讼，被告马保强、马得草、马保珍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告马得草以急需资金做生意为由向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2.5%，用款期限为八个月，并以被告马保珍名下豫A017**号车辆作抵押（该车辆已被变卖），并为原告出具借据、收据各一份，被告马保珍作为担保人在借据上签字担保。2013年11月4日被告马得草再次向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，用款期限一年，并以被告马得草名下位于新密市天园城中城3号楼01单元3楼03002房产一处作抵押（该房产已被查封），并为原告出具借据、收据各一份，被告马保珍作为担保人在借据上签字担保。被告马得草借款后言而无信，未按约定支付借款利息及本金。经原告多次催要，2014年3月21日被告马保强为上述两笔借款出具担保函一份，并以郑州保强饮品有限公司承包的位于新密市曲梁镇中街渠南的400亩土地作抵押，承担连带清偿责任，同时承诺按月付息，月利率为2%，2014年8月21日前将本金及所欠利息全部付清。出具担保函后三被告未按承诺支付借款利息及本金，后经原告催要，三被告至今未予偿还。故原告诉至本院，请求依法判令三被告向原告偿还本金30万元，并支付截止2014年8月31日的利息4.8万元，共计34.8万元；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2013年10月28日借款人马得草出具的借据、收据各一份，由担保人马保珍提供担保，该组证据用于证明被告马得草向原告借款10万元，用款期限为八个月，被告马保珍对该笔借款承担连带保证责任。2、2013年11月4日借款人马得草出具的借据、收据各一份，由担保人马保珍提供担保，该组证据用于证明被告马得草向原告借款20万元，用款期限为十二个月，被告马保珍对该笔借款承担连带保证责任。3、2014年3月21日担保人马保强出具的担保函一份，用于证明被告马保强自愿为被告马得草向原告的上述30万元借款承担连带保证责任。
被告马保强、马得草、马保珍未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2013年10月28日，被告马得草向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2.5%，用款期限为八个月，向原告出具了借据、收据各一份，被告马保珍承担连带责任保证。2013年11月4日被告马得草再次向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，用款期限一年，向原告出具了借据、收据各一份，被告马保珍也为该笔借款承担连带责任保证。后因被告马得草借款后未按约定支付借款利息及本金，2014年3月21日被告马保强为上述两笔借款出具担保函一份，以郑州保强饮品有限公司承包的位于新密市曲梁镇中街渠南的400亩土地作抵押，并承担连带清偿责任，同时承诺按月付息，月利率为2%，2014年8月21日前将本金及所欠利息全部付清。出具担保函后三被告仍未按承诺支付借款利息及本金，后经原告催要，三被告一直未予偿还，故双方形成本诉。
本院认为，被告马得草欠原告高源两笔借款共计30万元，有借据、收据为证，事实清楚，证据充分，被告马得草应予偿还；被告马保珍、马保强对被告马得草的两笔借款均承担连带保证责任，亦未超过保证期间，故对原告要求被告马保珍、马保强承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自2014年1月1日起至2014年8月31日止以本金30万元按照月利率2分向其支付利息48000元，既未超出双方约定亦未超出中国人民银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定，故对原告的该请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马得草于本判决生效后十五日内向原告高源偿还借款30万元及利息48000元，共计348000元；被告马保强、马保珍对该348000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，保全费2520元，共计9040元，由被告马得草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫文红
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1635号
罪犯余妹英，女，傈僳族，1971年1月18日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2011年4月13日作出（2011）贡刑初字第10号刑事判决，认定余妹英犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年3个月（刑期自2010年9月20日至2020年12月19日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余妹英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余妹英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余妹英减去有期徒刑8个月（刑期至2019年5月19日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第377号
原告杨某某，男，藏族，甘肃省宕昌县人，文盲，农民。
被告杨某甲，男，1941年5月20日出生，藏族，甘肃省宕昌县人，农民。
本案在审理原告杨某某诉被告杨某甲相邻通行纠纷一案中，原告杨某某2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告杨某某承担。
审判员 贾西平
二〇一五年六月三日
书记员 胡兆东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第349号
原告周口市奥翔汽车运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人康亚，该公司经理。
委托代理人郭家秀，该公司法律顾问。
被告加夫利，男，系豫PG99**号大地牌重型厢式货车的实际车主。
原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告加夫利解除挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀到庭参加了诉讼，被告加夫利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告加夫利与其签订挂靠经营合同，将豫PG99**号营运车辆挂靠原告处运营，合同签订后，被告不按照合同约定服从管理、履行缴纳保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。原告对被告运营中的车辆既无实际支配控制权又无营运受益权，并且还要为被告承担相应的法律责任，被告的行为损害了其利益。要求解除其与被告的车辆挂靠合同关系，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告加夫利未答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：1、周口市奥翔汽车运输有限公司企业法人营业执照（副本），证明原告的诉讼主体资格。2、豫PG99**号车辆行驶证，证明该车辆登记所有人是周口市奥翔汽车运输有限公司。3、加夫利与周口市奥翔汽车运输有限公司签订的挂靠经营合同书，证明被告将豫PG99**号车辆挂靠原告处经营事实及被告有履行合同的义务。
被告加夫利未向法庭提供证据。
根据原、被告双方向法庭提供的证据及庭审调查，本院确认以下事实，2009年9月14日，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告加夫利签订挂靠经营合同，将豫PG99**号大地牌重型厢式货车挂靠在原告周口市奥翔汽车运输有限公司名下运营，该车辆的实际所有人是被告加夫利，合同签订并履行一年，一年后被告加夫利未按照合同约定继续履行缴纳豫PG99**号车辆的保险费等相关费用的义务，致使合同无法继续履行。
本院认为，原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告加夫利签订的挂靠经营合同书，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。加夫利未按合同约定给付原告周口市奥翔汽车运输有限公司服务费，也未缴纳保险费，已构成违约，因此原告周口市奥翔汽车运输有限公司要求解除车辆挂靠经营合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市奥翔汽车运输有限公司与被告加夫利签订的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告加夫利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 周英杰
审判员 连东超
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭 磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01602号
原告重庆优居物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号附1-26-3号，组织机构代码69121260-X。
法定代表人吴世秀，该公司董事长。
委托代理人张荣，该公司员工，特别授权。
被告杨小东，男，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨聪，男，2007年11月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人杨小东，男，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆优居物业管理有限公司（以下简称“优居公司”）诉被告杨小东、杨聪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年5月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优居公司的委托代理人张荣，被告杨小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优居公司诉称，原告系大渡口区竹园小区物业服务商，被告系该小区××房屋业主。自2011年8月至2015年3月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊费。现原告起诉并请求判令：1、被告支付原告2011年8月至2015年3月的物业服务费及公摊费共计1697元；2、被告支付违约金2348.55元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告杨小东辩称，认可未缴纳2012年8月至2015年3月的物业服务费及公摊费共计1697元的事实。
经审理查明，原告系大渡口区竹园小区物业服务商，被告系该小区××栋××号房屋业主。自2012年8月至2015年3月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊费。
上述事实，有原、被告陈述、农转非住房安置通知单、《物业服务合同等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为大渡口区竹园小区的物业服务商，在起诉要求被告缴纳物业服务费前，应履行书面催收的义务。本案诉讼过程中，原告未举示任何证据证明其已经履行了向被告书面催收物业服务费的义务，其起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回重庆优居物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十七日
书记员 朱羽君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第254号
原告：潘爱波。
委托代理人：黄漫超。
被告：金俊贞。
原告潘爱波与被告金俊贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员章豪适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告金俊贞送达诉讼文书，本院于2013年6月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘爱波到庭参加诉讼，被告金俊贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘爱波申请的证人陈统、陈彤、潘国宗出庭陈述。本案现已审理终结。
原告潘爱波起诉称：2011年4月30日，被告向原告借得10万元，并出具了《借款协议书》，约定“借款金额10万元整，期限自2011年4月30日至2011年5月30日……逾期还款，应支付总额10%的违约金。”同时，双方口头约定月利息为2%。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直拖延还款。故原告诉至法院，请求判令：被告金俊贞偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2%计算，自2011年7月1日起算至被告实际履行之日止）、违约金1万元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告金俊贞偿还原告借款本金10万元及利息、违约金1万元，合计11万元。
经审理查明：2011年4月30日，被告金俊贞向原告潘爱波借得10万元，并出具《借款协议书》1份。双方约定借款于2011年5月30日前偿还。逾期还款的，被告应向原告支付借款总额10%的违约金及利息。但至今被告未归还上述借款本金、违约金及相应的利息。
以上事实由原告潘爱波提供的《借款协议书》、证人证言、原告的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，现该款履行期限已届满，故应当清偿。被告未依约还款，应按协议书的约定承担逾期还款的违约金及利息。原告变更后的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金俊贞于本判决生效之日起十日内偿还原告潘爱波借款10万元及违约金、利息1万元，以上合计11万元。
本案受理费2500元，公告费500元（该款原告已垫付），合计3000元，由被告金俊贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林爱松
二〇一四年一月六日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告吴海龙，住黑龙江省巴彦县。
被告王宏，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告吴海龙、张彦秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2016年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1359元，减半收取680元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张健民
二〇一六年六月二十七日
书记员 林景峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第72-2号
原告：靳建平。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院在审理原告靳建平诉被告广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广饶县金源橡胶水胎有限公司在广饶县大王镇王西村李玉良处的债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶县金源橡胶水胎有限公司在广饶县大王镇王西村李玉良处所享有的债权（以实际结算数额为准）。
二、冻结期限为一年，自2015年2月10日起至2016年2月9日止，未经本院许可。不得转移、支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年二月十日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第72-2号
原告：靳建平。
被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院在审理原告靳建平诉被告广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广饶县金源橡胶水胎有限公司在广饶县大王镇王西村李玉良处的债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被告广饶县金源橡胶水胎有限公司在广饶县大王镇王西村李玉良处所享有的债权（以实际结算数额为准）。
二、冻结期限为一年，自2015年2月10日起至2016年2月9日止，未经本院许可。不得转移、支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年二月十日
书记员 王婷婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第440号
申请执行人山东金正阳建筑工程有限公司。
被执行人临沭县青云镇赵窝村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭民一初字第2719号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人临沭县青云镇赵窝村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款449258.29元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沭县青云镇赵窝村村民委员会银行存款479317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年四月三日
书记员 伏敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第736号
原告：余姚市××物业管理有限公司，住所地：余姚市
城区南××世纪××楼。
法定代表人：吕某。
委托代理人：史某。
委托代理人：周某某。
被告：孟某某。
原告余姚市××物业管理有限公司与被告孟某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法由审
判员余志军适用简易程序，于2010年4月23日公开开庭进行了
审理。原告余姚市××物业管理有限公司的委托代理人史某到
庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××物业管理有限公司起诉称：原告余姚市
××物业管理有限公司受余姚市世纪名苑小区业主委员会的聘
请，担任世纪名苑小区的物业管理工作。被告孟某某为世纪名
苑小区26幢1602室业主，于2004年12月15日接收房屋时签订《
世纪名苑公共管理公约》，承诺按规定缴纳物业管理费。但被
告2009年度的物业管理费某某未付。其行为已构成违约。原告
虽经多次催讨，仍无所获，现具状法院，请求判令被告支付20
09年度物业费3239元，并承担本案诉讼费。被告孟某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交下例证据：1.资质
证书二份，2.决议一份，3.决定一份，4.备案一份，5.公约一
份，6.物业管理委托合同一份，7.房屋登记信息查询结果一份
，拟证明原告资质状况，向被告收取物业费是符合规定的事实
。经质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据进行审查，符合证据
三性，本院依法予以认定。
经审理查明：2009年1月1日，原告与余姚市世纪名苑小
区业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定原告为世纪名
苑小区物业提供管理服务，委托管理期限为三年，自2009年1
月1日至2011年12月31日止，并约定原告向业主和物业使用人
收取下列物业费用：（1）多层住宅综合服务费为0.40元／㎡
／月；（2）高层住宅综合服务费为1.40元／㎡／月；（3）房
屋共用部位维修费为40元／户／年；（4）地下车位公共设施
设备使用费为60元／月／只；（5）电梯维修养护费为250元／
户／年。另外还对管理服务范围、内容及违约责任等内容进行
了约定。
被告孟某某系余姚市城区南滨江路世纪名苑26幢1602室
的业主，房屋建筑面积为132.65平方米。
本院认为：原告与余姚市世纪名苑小区业主委员会签订
的住宅小区物业管理合同合法有效，对该小区全体业主具有法
律约束力，被告作为该小区26幢1602室的业主，应当按照该合
同规定的标准缴纳相应的物业费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条
之规定，判定如下：
被告孟某某支付原告余姚市××物业管理有限公司2009
年度的物业管理费3239元。款限于本判决发生法律效力后十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年四月二十三日
书记员 吴三可
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初422号
原告龙江县龙泽物业管理有限公司（以下简称龙泽物业），住所地黑龙江省龙江县某街。
法定代表人周运泽，职务经理。
被告田宪民，男，64岁，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
本院在审理原告龙泽物业诉被告田宪民物业服务合同纠纷一案中，原告龙泽物业于2016年1月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李官哲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋丽娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初422号
原告龙江县龙泽物业管理有限公司（以下简称龙泽物业），住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人周运泽，职务经理。
被告田宪民，男，64岁，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙泽物业诉被告田宪民物业服务合同纠纷一案中，原告龙泽物业于2016年1月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李官哲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋丽娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初687号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族。
被告周基华，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告张元洪，女，1968年7月11日出生，汉族。
被告重庆吉喜达食品有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区东湖一支路8号，组织机构代码20375007-1。
法定代表人周基华，总经理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告周基华、张元洪、重庆吉喜达食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭负责本案的审理，并于2015年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告周基华、张元洪、重庆吉喜达食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周基华以购置材料为由于2015年5月6日向原告申请借款1800000元，借款利率按固定年利率9.095%执行，约定借款期限自2015年5月6日至2016年5月3日止，被告周基华以其所有的位于重庆市永川区川主沟79号的商业用房作为贷款抵押物，并于2015年5月6日签订并办理了《重庆市房地产抵押合同》，原告与被告签订了《个人贷款合同》并按约向被告周基华发放了贷款1800000元，被告周基华于2015年7月22日起未按约定履行还款义务。经原告催收，被告拒不履行还款义务。截至2015年11月11日，被告周基华共欠贷款利息65678.92元，现原告诉至本院，请求判令1、被告周基华立即归还原告贷款本金1800000元及本金还清时止的利息（截止2015年11月11日的利息为65678.92元；合同期内利息按年利率9.095%计算，逾期后利息按合同约定贷款利率上浮50%计算；对不能按时支付的利息，按合同的计结息方式和相应罚息利率计收复利）；原告对被告周基华所有的用于抵押的位于重庆市永川区川主沟79号的房屋进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告张元洪、重庆吉喜达食品有限公司对该笔贷款承担连带担保责任。
被告周基华、张元洪、重庆吉喜达食品有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告周基华、张元洪系夫妻关系。2015年5月4日，原告与三被告签订《个人贷款合同》，约定：被告周基华向原告借款1800000元，借款期限自自2015年5月6日至2016年5月3日止；贷款利率为固定利率，即9.095%；被告周基华如未按合同约定期限归还借款的，罚息利率为贷款利率上浮50%；被告未按时支付利息的，按合同约定的计结息方式和罚息利率计收复利；如被告周基华出现违约情形，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，并要求被告周基华立即归还贷款本息及相关费用。被告张元洪、重庆吉喜达食品有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。后原告与被告周基华签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告周基华以其所有的位于重庆市永川区川主沟79号的房屋为该项贷款提供全程抵押担保，该房屋亦办理了抵押登记，抵押权人为本案原告，抵押范围为1800000元，抵押期限为2015年5月4日至2016年5月3日。
上述合同签订后，原告向被告周基华发放了贷款本金1800000元，后被告周基华未按约定按时足额支付利息。截止2015年11月11日，被告周基华共欠原告借款本金1800000元以及利息65678.92元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的结婚证、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、抵押权证、借款借据、还款明细及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与三被告签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，其均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该合同签订后，原告按约向被告周基华发放了贷款，被告周基华也应按约按时、足额返还借款本金并支付利息。现被告周基华未按期还款的行为违反了双方的约定，属违约行为，按照《个人贷款合同》的约定，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，并要求被告立即归还全部贷款本息，因此对原告诉请被告周基华归还借款本金并支付利息、逾期罚息和复利的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。其次，原、被告就上述房屋依法办理了抵押登记，且在房管部门办理预告登记，该登记行为亦成立生效。在被告周基华不能按约归还借款本息时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故原告诉请其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。再次，本案所涉贷款发生在被告周基华、张元洪夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，另被告张元洪、重庆吉喜达食品有限公司为被告周基华的该笔贷款提供连带责任担保，故对原告要求被告张元洪、重庆吉喜达食品有限公司对被告周基华的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周基华于本判决生效之日起五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金1800000元以及截止2015年11月11日的利息65678.92元，同时支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2015年11月11日起至还清欠款之日止的罚息和复利（罚息以1800000元为基数按在年利率9.095%的基础上上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和前述罚息利率计收复利）。
二、如被告周基华未能按时履行前述第一项债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告周基华所有的位于重庆市永川区川主沟79号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告张元洪、重庆吉喜达食品有限公司对被告周基华的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21590元，公告费500元，共计22090元，由被告周基华、张元洪、重庆吉喜达食品有限公司负担（此款原告已垫付，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 余
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终7号
上诉人（原审被告）：杨丽英，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济东风作业区。
被上诉人（原审原告）：谈伟良，男，1957年4月28日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原审被告：刘锦权，男，1963年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济东风作业区。
上诉人杨丽英因买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初339号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨丽英上诉称，本案被告之一刘锦权自2013年起就在广东省佛山市三水区居住至今，根据原告就被告的民事诉讼原则，本案应由广东省佛山市三水区人民法院审理，因此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院管辖。
谈伟良没有向本院提交书面答辩意见。
刘锦权没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院作为被告刘锦权和杨丽英的住所地人民法院，依法有权对本案进行管辖。因此，杨丽英上诉主张本案应移送广东省佛山市三水区人民法院管辖的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回刘锦权的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黎 莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执117号
申请执行人谢财生，男，1966年5月25日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人谢财生与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢财生向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金1200000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执117号申请执行人谢财生，男，1966年5月25日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人叶美凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人张明生，董事长。被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人谢财生与被执行人福建省万森实业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢财生向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的本金1200000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。对于被执行人福建省万森实业有限公司所有的分别座落在建瓯市中国笋竹城3#、5#地块的土地使用权及房产、建瓯市房道镇埂尾村上坌的土地使用权及房产，本院已于2015年3月9日另案作出（2014）瓯执行字第254-1号拍卖裁定书，于2016年3月至10月期间先后进行三次司法网络拍卖，但均因无人竞买导致流拍，目前未能变现。对于被执行人张明生的房产和林权亦被本院另案查封，即本院于2016年9月10日作出（2016）闽0783执72号之一执行裁定书查封被执行人张明生所有的位于建瓯市县前路153号房产；于2015年1月27日作出（2014）瓯执行字第1002-1号执行裁定书查封被执行人张明生所有的分别位于建瓯市房道镇、建瓯市吉阳镇的林木，也均暂无法变现。其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。2017年7月13日，本院将本案财产查控、处置及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月十四日书记员  龚子夜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00218号
罪犯刘广北，男，1961年7月19日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）临刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘广北犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广北减去自本裁定送达之日起至2015年12月10日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 李梅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书 记 员 迟莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第05367号
原告宽甸满族自治县凌悦五金机电商行，住所地宽甸满族自治县宽甸镇宏大小区铁长路**号。
负责人周胜攀，系经理。
委托代理人于广艳。
被告宽甸天利矿业有限公司。住所地宽甸满族自治县八河川镇样册子村*组。
法定代表人陶季平，系该公司负责人。
原告宽甸满族自治县凌悦五金机电商行诉被告宽甸天利矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于广艳到庭参加诉讼，被告宽甸天利矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年11月3日期间，被告在我处购买货物，欠货款39479元未付，经催要未果，故诉至法院，请求被告支付货款39479元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年12月至2014年9月15日期间，被告在原告处多次购买货物，累计价值为39479.10元，2014年11月3日，原告为被告出具价款为39479.10元的增值税发票一张。因该款被告未付，故原告诉讼来院，请求被告支付货款39479元。
上述事实，有原告提供的发票、销货清单及原告的口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买货物，原被告之间实际履行了买卖合同，被告购买货物后应当支付相应价款，当原告主张权利时即应履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸天利矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宽甸满族自治县凌悦五金机电商行货款39479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，保全费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王石峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘晓光
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第24号
申请人孙杰，男，汉族，现住沂南县。
被执行人刘水元，男，汉族，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人与被执行人养殖回收合同纠纷一案本院已立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行人刘水元提起上诉，已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沂南民初字第2487号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨恩田
二〇一四年一月二日
书记员 张洪涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00949号
原告：张桂香，女，汉族，1966年4月6日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：王桂华，女，汉族，1952年2月20日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告张桂香诉被告王桂华身体权纠纷一案中，原告张桂香于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张桂香负担。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁翀
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01655号
原告石世倡。
委托代理人汪建（特别授权），大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告石进生（又名石俊生）。
原告石世倡与被告石进生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石世倡及其委托代理人汪建，被告石进生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告胞弟石代海驾驶无号牌四轮农用运输车将原告孙子石某某致伤后，交警部门认定由石代海与石某某负同等责任。经交警部门主持调解，石某某各项损失共计人民币70000余元，石代海拒不赔偿。由于双方系同家族，考虑到石代海家庭实际情况，在村委会及族人调解下，最终达成协议，由石代海赔偿损失人民币18000元，但该款一直未给付。被告石进生和石代海属亲兄弟，考虑到石代海家庭各方面原因，石俊生自愿承担该赔偿责任，并主动向原告出具欠条，同意将赔偿责任转为其个人债务。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠。原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款人民币18000元，承担逾期利息人民币1107元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料；
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、道路交通事故认定书一份，拟证实石代海与石某某承担事故同等责任；
证据四、协议书一份，主要内容为1、2012年10月20日，经村委会主持调解，由石代海赔偿石某某各项损失人民币18000元，付款方式：2013年春节前给付人民币8000元，2014年春节前给付人民币10000元；2、自本协议签订之日后在一个工作日内由原告负责协助交警释放被扣押车辆交与石代海；
证据五、欠条一份，拟证实2013年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到石世倡现金人民币18000元，在2013年12月30日前付清。
被告辩称，石代海驾驶车辆将石某某撞伤后，积极筹措资金救治。因石代海家庭困难，在筹集医疗费时，原告要求公安机关扣车关人，导致石代海被公安机关拘留7日。石代海认为自己被拘留，就再没有继续支付费用的义务，后经村委会和家族代表调解，双方达成协议，由石代海一次性赔偿石某某人民币18000元。由于原告没有按协议约定通知交警部门放车，故石代海拒不付款。2012年石代海女儿出嫁之时，原告扬言要将硫酸泼向嫁妆，于是我主动找原告，并请石龙华出面调解，希望原告方不要采取过激行为，等石代海女儿出嫁后，扣除原告违约金，差欠部分石代海不出我出。后在石龙华家原告要求我出具欠条，否则原告方要采取过激行为，我在迫于无奈情况下，向原告出具欠条。石代海知道此事后，多次对我讲，如果我给付原告方赔偿款，他就要杀原告全家。原告找我催讨欠款时，我也将该情况告知原告，如果他们将石代海工作做通了，我以后不承担任何责任，我仍然同意代付赔偿款。
被告对其辩称意见，未提供证据材料。
经审理查明，2012年4月2日10时许，石代海驾驶无号牌四轮农用运输车在大冶市金湖街办石任村石任淑湾路段行驶时，将横过公路的4岁儿童石某某撞伤。2012年5月24日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2012）第3023号道路交通事故认定书，由石代海与石某某负事故同等责任。2012年10月20日，经大冶市金湖街办石任村领导及族人主持调解，原告石世倡代其孙石某某与石代海达成协议，由石代海赔偿石世倡各项损失人民币18000元，付款方式：2013年春节前给付人民币8000元；2014年春节前给付人民币10000元；自本协议签订之日后在一个工作日内由原告负责协助交警释放被扣押车辆交与石代海。该协议签订后，石代海以原告方违约为由拒不给付赔偿款。由于被告石进生与石代海系同胞兄弟，考虑到石代海家庭困难，同意代替石代海偿还赔偿款。被告于2013年1月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠到石世倡现金人民币18000元，在2013年12月30日前付清。到期后，原告向被告催讨欠款，被告均借故拖欠。2014年8月10日，原告向本院起诉，请求依法判令被告支付欠款人民币18000元，承担逾期付款利息人民币1107元，合计人民币19107元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，石某某受伤后，其法定代理人对原告上述参与调解行为予以认可。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。石代海驾驶四轮农用车将石某某撞伤的事实，有交通事故认定书等证据为证，应予认定。该事故发生后，双方达成赔偿协议，由石代海一次性赔偿石世倡人民币18000元，亦应予认定。该协议签订后，石代海未按照协议约定履行，被告考虑到石代海家庭困难，加之系同胞兄弟关系，同意代替石代海赔偿损失，并向原告出具欠条，并载明具体金额及给付时间，该行为系其真实意思表示，故石代海差欠石世倡的债务已实际发生转移。到期后，原告向被告催讨欠款，被告借故拒不给付，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告给付人民币18000元的请求正当、合法，本院应予支持。原告要求被告承担借款期间利息损失人民币1107元，因欠条内容中并未约定利息，故对原告该项请求，不予支持。诉讼中，被告辩称原告采用胁迫方式要求其出具欠条的意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告石俊生应自本判决生效之日起三十日内给付原告石世倡人民币18000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元，由被告石俊生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 刘春雪
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴风炎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4675号
申请执行人刘明，男，1969年10月1日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人李世润，男，1961年11月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8894号刘明与李世润民间借贷纠纷一案中。申请执行人刘明要求被执行人李世润归还借款人民币70，000元；并支付以70，000元为基数，自2016年3月26日起至判决生效之日止，按年利率6%计付的利息。承担案件受理费1550元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人李世润名下银行有存款2200余元，但未如实申报，被本院依法处司法拘留十五日；其名下上海市眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋被本院查封，因该房实际有人居住，且本案标的不足以处置房产，故暂不处置财产；查明其有护照，本院依法限制其出境；其名下无股票、无车辆、无社保记录。本院已对被执行人李世润采取限制高消费、并将被执行人李世润列入失信名单等措施。向申请人释明后，申请人并无异议，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13449号
原告：晋江市达标鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭西坂，统一社会信用代码91350582154356587H。
法定代表人：丁钊猛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：晋江非步鞋塑有限公司，住所地晋江市池店镇池店村凤东区12号，统一社会信用代码91350582676531768Q。
法定代表人：李鸿良，该公司执行董事兼经理。
被告：张秀兰，女，汉族，1980年8月19日出生，住晋江市。
原告晋江市达标鞋塑有限公司与被告晋江非步鞋塑有限公司（以下简称非步公司）、张秀兰加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告加工款267500元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告为被告非步公司加工鞋底，2012年12�31日进行结算，由被告非步公司委托人被告张秀兰签名确认结欠原告加工款377500元，后支付11万元，尚欠267500元经多次催讨未支付。
原告提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.企业登记情况及户籍证明各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结算凭证一份，证明被告尚欠原告加工款267500元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告张秀兰系被告非步公司员工，其在被告非步公司对结算凭证上签名确认结欠加工款，系代表被告非步公司履行职务行为，所产生的法律后果应由被告非步公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告非步公司加工鞋底，2012年12月31日，被告非步公司结欠原告加工款377500元，后支付11万元，尚欠267500元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告非步公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告非步公司经原告主张权利，未完全履行支付相应加工款的义务，故被告非步公司应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于双方对支付利息未明确约定，被告非步公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告张秀兰履行职务行为，所产生的法律后果应由被告非步公司承担，故原告主张被告张秀兰共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江非步鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市达标鞋塑有限公司加工款267500元及逾期付款利息(自2016年12月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，减半收取2656.5元，由被告非步公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保133号
申请人：宋绍民，男，1965年11月03日出生，汉族，现住即墨市。
被申请人:刘新华，男，1985年08月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省邹城市，现住即墨区。
申请人宋绍民于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘新华银行存款人民币9万元或同等价值财产，申请人宋绍民以登记在本人名下位于青岛市即墨市通济街道办事处西元庄村1号甲永和硕丰苑2号楼2单元201户（房权证号码：即房私转字第××号）房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘新华名下位于即墨市西元庄村永和硕丰苑三期B区15号楼1单元502户房屋一处。
二、查封申请人宋绍民名下位于即墨市西元庄村1号甲永和硕丰苑2号楼2单元201户（房权证号码：即房私转字第××号）房屋一处。
三、案件申请费920元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜明道
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第494号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因酒后驾驶机动车分别于2011年1月12日、2015年11月23日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元和暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。又因本案，于2015年11月26日被缙云县公安局刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月23日20时15分许，被告人李某酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经330国道线166km500m缙云县新碧大转盘路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人王某的证言笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人李某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月25日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十二月三日
代书 记员 徐诗周
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第366号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田立海，农村居民。
被执行人任忠玉，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第535号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月17日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第535号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人田立海、任忠玉于2006年1月1日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年8月18日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月18日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人田立海、任忠玉征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第535号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第534号
原告ＸＸ么，居民。
委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告蔡克华，居民。
被告卞玉霞，居民。
原告ＸＸ么与被告蔡克华、卞玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ么及其委托代理人周金中到庭参加诉讼；被告蔡克华、卞玉霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ么诉称：我是鱼、蟹养殖户，两被告是夫妻，在郭猛经营鱼、蟹饲料等，双方经常有生意上的往来。2014年3月11日，两被告称因别人欠他们饲料钱缺少资金周转，需向我借款100000元。我借给他们后不久，两被告无故失踪，门市通过房主报警才将门开下来，里面只剩下些饲料。经过了解，两被告于2015年6月8日连夜搬走了。现我要求两被告偿还我借款100000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告蔡克华、卞玉霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2014年3月11日，被告蔡克华向原告ＸＸ么出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ么人民币拾万元整（100000.00元）。蔡克华。2014.3.11。”后两被告均未能还款。为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份以及当事人庭审陈述等证据，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法�保护。被告蔡克华向原告ＸＸ么的借款行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告蔡克华借款后未能及时还款，对引起的讼争，应负全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉欠款发生在蔡克华与卞玉霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告要求被告蔡克华、卞玉霞偿还借款100000元，本院依法予以支持。对原告要求被告从起诉之日起即2015年6月23日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息，亦不违背相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡克华、卞玉霞于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ么借款人民币100000元，并从2015年6月23日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01583号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：李连雄
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李连雄金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 许 江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初80号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人袁微，男，1989年8月29日出生于河南省信阳市，汉族，中专文化，无业，住信阳市平桥区。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，10月13日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人袁微犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人袁微等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日22时许，被告人袁微酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市羊山新区新七大道由西向东行驶至仁济医院门前路段时，与杜某驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，袁微血液中乙醇含量为194.74mg/100ml，属醉酒状态。袁微负此事故的同等责任。
上述事实，被告人袁微在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆事故技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，证人杜某证言，查获、破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁微酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁微认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人袁微犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 余抒衡
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第125号
原告廖瑛霞。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告廖瑛霞与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告廖瑛霞于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告廖瑛霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖瑛霞撤回起诉。
本案受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告廖瑛霞负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00024号
武汉胜翔建筑安装工程有限公司：
武汉江城乐业投资有限公司：
武汉胜翔建筑安装工程有限公司与武汉江城乐业投资有限公司工程款结算纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第0001161号裁决已发生法律效力。武汉胜翔建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成《执行和解协议》并已全部履行完毕，故本案业已执行完毕，特此通知。
二〇一五年三月十二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第48号
上诉人（原审被告）闫福海，男，1954年12月28日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）郑贤元，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省庆安市潜山县。
上诉人闫福海与被上诉人郑贤元因提供劳务者受害责任纠纷一案，闫福海不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1954-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告闫福海提出管辖异议，认为早已迁至济南市槐荫区居住且一年以上，案件应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：原告郑贤元受雇于被告闫福海期间，在济南市槐荫区名士花园别墅小区施工时受伤。本案属于侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告闫福海的住所地为济南市历下区，对此有2014年9月济南市公安局解放路派出所出具的《户籍证明信》予以证实。被告闫福海未提交证据证实其经常居住地位于济南市槐荫区。故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告闫福海对本案管辖权提出的异议。
上诉人闫福海不服原审裁定提出上诉称：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人早已迁至济南市槐荫区居住且一年以上，案件应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人郑贤元在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人以其受雇于上诉人期间受伤诉至原审法院，本案属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据有关公安机关出具的户籍证明证实，上诉人（即本案被告）的住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人称其经常居住地位于济南市槐荫区未提供证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 齐玉红
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初3155号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾家才
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾家才信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,364.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,832.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曾家才系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,196.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初3155号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾家才原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曾家才信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,364.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,832.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曾家才系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,196.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00068号
申请执行人张某。
被执行人肖某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）宁民初字第150号民事判决书，责令被执行人肖大琴限期按照上述生效判决给付张文基抚养费13400元（2008年10月1日至2014年5月1日期间的抚养费），负担本案申请执行费101元。在执行过程中因被执行人去向不详，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00068号执行案件终结执行。
如果发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 锐
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执301号
申请执行人中国农业银行崇义县支行，住所地：崇义县横水镇中山北路62号。
负责人刘海涛，系该行行长。
被执行人汤新星，男，1984年6月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人沈红招，女，1961年11月12日生，汉族，崇义县人，住址同上，
本院在执行中国农业银行崇义县支行与沈红招、汤新星金融借款纠纷一案中，本案执行标的为51833.85元，被执行人至今未完全履行。现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案，并约谈申请人释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执301号申请执行人中国农业银行崇义县支行，住所地：崇义县横水镇中山北路62号。负责人刘海涛，系该行行长。被执行人汤新星，男，1984年6月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人沈红招，女，1961年11月12日生，汉族，崇义县人，住址同上，本院在执行中国农业银行崇义县支行与沈红招、汤新星金融借款纠纷一案中，本案执行标的为51833.85元，被执行人至今未完全履行。现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案，并约谈申请人释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月十三日书记员 肖大利
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第532号
原告侯英，女，1971年1月5日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇大冯行政村曾庄村。
委托代理人钱学军，男，汉族，农民，住郸城县钱店镇钱店行政村。
被告钱小厂，男，1971年6月16日生，汉族，住郸城县钱店镇钱店行政村钱店6队。
原告侯英与被告钱小厂同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯英委托代理人钱学军到庭参加诉讼，被告钱小厂经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年正月19日同居生活，未办理结婚登记手续，我们都是二婚。我和被告没有生育子女，平时感情不和，被告经常对我打骂，有一次把我的腿打断，还不给我治疗，我们已经分居三年，感情已经破裂，我要求解除和被告的同居关系，分割共有财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年正月19日开始同居生活，未办理结婚登记手续，也没有生育子女。原、被告平时感情不和，现已分居三年。开庭时原告自愿放弃家中共有财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护；原告自愿放弃共有财产，本院准许，共有财产归被告所有。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告家中的共有财产，归被告钱小厂所有。
案件受理费100元，由原告侯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年六月十四日
书 记 员 钱曹百慧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00395号原告熊XX，农民。被告李XX，农民。本院于2015年4月3日立案受理了原告熊XX诉被告李XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊XX诉称，被告李XX因家庭琐事自2013年10月6日同原告分开，后与湖北省监利县毛市镇杨湾村的曹XX同居，并于2014年12月14日生育一男婴，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，小孩熊某某由原告抚养。被告李XX未答辩。原告熊XX为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证2本。拟证明原、被告之间系夫妻关系。2、咸丰县朝阳寺镇落马滩村村民委员会证明一份。拟证明被告李XX不在家，下落不明的事实。3、咸丰县朝阳寺镇计生部门的人口登记信息一份。拟证明被告李XX已与曹XX同居，并于2014年12月14日生育一子的事实。被告李XX未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，证据1出自法定婚姻登记机关，证据2出自基层村民自治组织，证据3出自计生部门，且经本院向监利县毛市镇杨湾村村民委员会和曹XX的哥哥曹某某核实，情况属实。以上证据本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实：原、被告在广东省务工期间认识，不久开始同居生活，2010年6月29日登记结婚，2010年9月24日生育一子，取名熊某某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2012年开始原、被告感情出现不和，被告于2013年10月6日同原告分开，后与湖北省监利县毛市镇杨湾村的村民曹XX同居，并于2014年12月14日生育一子。2015年4月3日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告与原告分开后不与原告联系，且被告在外与他人同居并生育一子，可见夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，为保护小孩熊某某的合法权益和小孩的健康成长，故对原告要求抚养小孩熊某某的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，且原告也未提交相关证据，原、被告的共同财产及债权债务无法查明，故本院在本案中对原、被告财产及债权债务不作处理。被告李XX经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告熊XX与被告李XX离婚。小孩熊某某由原告熊XX抚养并随其生活。案件受理费200元，由原告熊XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理审判长牟绍军人民陪审员李道江人民陪审员陈志林二〇一五年八月二十七日书记员吴洋附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸丰民初字第00395号原告熊某，农民。被告李某，农民。本院于2015年4月3日立案受理了原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，被告李某因家庭琐事自2013年10月6日同原告分开，后与湖北省监利县毛市镇杨湾村的曹某甲同居，并于2014年12月14日生育一男婴，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，小孩熊某乙由原告抚养。被告李某未答辩。原告熊某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证2本。拟证明原、被告之间系夫妻关系。2、咸丰县朝阳寺镇落马滩村村民委员会证明一份。拟证明被告李某不在家，下落不明的事实。3、咸丰县朝阳寺镇计生部门的人口登记信息一份。拟证明被告熊某已与曹某甲同居，并于2014年12月14日生育一子的事实。被告李某未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，证据1出自法定婚姻登记机关，证据2出自基层村民自治组织，证据3出自计生部门，且经本院向监利县毛市镇杨湾村村民委员会和曹某甲的哥哥曹必胜核实，情况属实。以上证据本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实：原、被告在广东省务工期间认识，不久开始同居生活，2010年6月29日登记结婚，2010年9月24日生育一子，取名熊某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2012年开始原、被告感情出现不和，被告于2013年10月6日同原告分开，后与湖北省监利县毛市镇杨湾村的村民曹某甲同居，并于2014年12月14日生育一子。2015年4月3日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告与原告分开后不与原告联系，且被告在外与他人同居并生育一子，可见夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，为保护小孩熊某乙的合法权益和小孩的健康成长，故对原告要求抚养小孩熊某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，且原告也未提交相关证据，原、被告的共同财产及债权债务无法查明，故本院在本案中对原、被告财产及债权债务不作处理。被告李某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告熊某与被告李某离婚。小孩熊某乙由原告熊某抚养并随其生活。案件受理费200元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  牟绍军人民陪审员  李道江人民陪审员  陈志林二〇一五年八月二十七日书 记 员  吴 洋附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。