wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初323号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人武某，男，1966年4月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因赌博于2017年6月25日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年7月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月5日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序实行独任裁判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年10月份，被告人武某以为被害人宋某的儿子宋某1办理取保候审为由，先后两次骗取宋某人民币3万元，后武某将所骗钱款用于个人支出。
2017年6月25日被告人武某向被害人宋某退赔全部非法所得，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人赵某、王某等人的证言，书证到案经过、户籍证明、存款回单、在逃人员撤销表、刑事判决书、释放证明、收到条、谅解书、说明及被告人武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，虚构能够为被害人儿子办理取保候审的事实，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人武某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退还赃款，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人武某酌情从轻处罚。被告人武某经社区矫正部门，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马维峰
二〇一七年十二月十三日
书记员张天阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初323号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人武某，男，1966年4月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因赌博于2017年6月25日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年7月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月5日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序实行独任裁判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年10月份，被告人武某以为被害人宋某的儿子宋某1办理取保候审为由，先后两次骗取宋某人民币3万元，后武某将所骗钱款用于个人支出。2017年6月25日被告人武某向被害人宋某退赔全部非法所得，其行为得到被害人的谅解。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人赵某、王某等人的证言，书证到案经过、户籍证明、存款回单、在逃人员撤销表、刑事判决书、释放证明、收到条、谅解书、说明及被告人武某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，虚构能够为被害人儿子办理取保候审的事实，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人武某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退还赃款，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人武某酌情从轻处罚。被告人武某经社区矫正部门，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马维峰二〇一七年十二月十三日书记员张天阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02746号
原告：张某某，女。
被告：杨某甲，男。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年2月，原、被告经人介绍相识后同居生活，2007年2月25日补办结婚登记手续，2007年3月28日生育一子杨某乙。婚后二人性格不合，被告酗酒后经常对原告实施家庭暴力，对家庭不闻不问。孩子三周岁后，双方分居生活，原告曾于2014年7月起诉离婚，判决不准离婚后双方分居至今。夫妻感情完全破裂，无和好可能，所以再次起诉，请求法院判令1、原告与被告离婚。2、婚生子杨某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告及其婚生子户口本复印件各1份，据以表明原、被告家庭状况；
3、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
4、民事判决书复印件1份，据以表明原告曾经起诉过离婚；
5、范兴集乡刘庄村委会证明1份，据以表明双方感情不和及婚生子现由原告抚养。
被告杨某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2006年2月，原、被告经人介绍相识后同居生活，2007年2月25日补办结婚登记手续，2007年3月28日生育一子杨某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月起诉离婚，经本院审理判决不准离婚。现原告以双方自判决后一直分居至今，夫妻感情完全破裂为由，再次起诉，请求法院判令1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生子杨某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告张某某与被告杨某甲系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告张某某诉称夫妻长期分居致夫妻感情破裂，其提交的证据不足以证明原、被告长期分居的事实，亦不足以证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年七月二十六日
书记员 毛东明
张某某与杨某甲离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2402号
申请执行人章伟荣，男，1976年8月5日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人邵建飞，男，1986年11月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1131号民事判决书，于2016年7月18日立案执行申请执行人章伟荣与被执行人邵建飞民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金23000元。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人章伟荣撤回对被执行人邵建飞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 仇盛
二〇一七年一月十七日
书记员 方铖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2182号
原告：湖南昌隆建设有限公司，住所地：衡阳县西渡镇洪山北路以东聚丰景都21栋201室。
法定代表人杨红军。
委托诉讼代理人：邹桂生，男，1967年10月17日出生，汉族，系被告湖南昌隆建设有限公司员工。
被告：黄寿平，男，1957年9月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄伟，女，1989年6月23日出生，汉族，农民（系被告黄寿平之女）。
原告湖南昌隆建设有限公司（以下简称昌隆公司）与被告黄寿平劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌隆公司的委托诉讼代理人邹桂生、被告黄寿平及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌隆公司向本院提出诉讼请求：1、撤销衡阳县劳动人事争议仲裁委员会蒸劳人仲字[2016]36号仲裁裁决书；2、判令原告不需赔偿被告停工留薪待遇及住院护理费合计16375.63元。事实和理由：被告自2016年3月5日到原告的金兰镇中心卫生院公租房项目部做扎内架工作，工资为240元/天。2016年3月7日，被告在该项目第一栋架空层施工时不慎坠落受伤，在金兰镇中心卫生院住院25天。2016年3月30日，被告所受事故伤害经衡阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年10月10日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出蒸劳人仲字[2016]36号仲裁裁决：昌隆公司自裁决生效之日起十日内一次性支付黄寿平停工留薪待遇12596.64元、住院护理费3778.99元。现原告对该仲裁裁决不服，理由：1、被告实际住院仅25天，故停工留薪及护理期间均应为25天；2、原告为被告购买了工伤保险，裁决认定原告没有缴纳工伤保险是错误的。
被告黄寿平辩称，对原告诉称的受伤经过、日工资数、认定工伤及裁决结果均无异议。但被告确实住院103天，涉案劳动仲裁合理合法。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张被告的实际住院天数为25天，原告为被告购买了工伤保险。为此，原告提供了二份证据：证据1、曾凡路、黄国庆出具的证明（1份），拟证明被告于2016年4月2日就已经出院，并在金兰镇政府公租房建设工地上做工；证据2、工伤保险诊疗手册、工伤保险参保证明和参保协议，拟证明原告为被告购买了工伤保险。被告主张实际住院天数为103天，为此提供了三份证据：证据3、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书，拟证明原、被告之间的争议已经仲裁裁决处理，原告应按仲裁裁决进行赔偿；证据4、认定工伤决定书，拟证明被告所受事故伤害已被认定为工伤；证据5、入出院记录、疾病诊断证明、住院病历、用药清单，拟证明被告于2016年3月7日入院至2016年6月18日出院，共计住院103天。经庭审质证，被告认为原告提供的证据1不属实，被告2016年4月2日并未务工；对证据2不清楚。原告对被告提供的证据3中的仲裁裁决有异议，对庭审笔录无异议；对证据4无异议；对证据5有异议，认为被告于2016年4月2日就已在务工。本院认为，证据1系证人证言，证人未到庭接受当事人质询，原告对证明内容予以否认，被告亦未提供其他证据予以作证，故对该份证据本院不予采信；证据2、5均符合证据“三性”，证据来源和形式合法，可以作为本案认定案件事实的依据；证据3中的庭审笔录及证据4，原告均无异议，本院予以采信；证据3中的仲裁裁决书，因原告已在法定期限内起诉，故未生效。根据以上证据可以认定：原告为被告购买了工伤保险；被告伤后住院103天。
本院认为：（一）原告以仲裁裁决认定事实错误为由，申请撤销该裁决，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：申请撤销仲裁裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，故原告的该项诉请不属于本院受理范围，本院予以驳回；（二）被告黄寿平因此次纠纷受到的事故伤害已经生效的(2016)衡工伤认字5043号认定工伤决定书认定为工伤，可依法享有工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”据此，原告应承担工伤职工的停工留薪期工资及生活护理。被告的日工资虽为240元/天，但其同意按原仲裁裁决中采用的衡阳市2015年度在岗职工月平均工资3749元/月计算停工留薪期工资，本院予以认可，即被告的停工留薪期工资为：3749元/月÷30天/月×103天=12871.57元。因被告只要求原告按原仲裁裁决计算的12596.64元支付停工留薪期工资，是对自身民事权利的处分，本院予以支持，故原告需支付被告停工留薪期工资12596.64元。被告的伤势经诊断为会阴软组织挫伤，其自认于2016年4月2日到金兰镇政府公租房建设项目工程的工地上看了看，根据高度盖然性原则，可知被告此时虽仍在住院，但已能自由活动，故护理期仅能计算至2016年4月1日为26天。据此，原告需向被告支付的生活护理费为：2016-2017居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42494元/年÷365天/年×26天=3027元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，判决如下：
一、原告湖南昌隆建设有限公司在本判决生效之日起五日内向被告黄寿平支付停工留薪期工资12871.57元、生活护理费3027元，合计15898.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南昌隆建设有限公司其他诉讼请求。
本案受理费10元，减交5元，由原告湖南昌隆建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴银辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初145号
原告：张奇才，男，1981年12月9日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住丽水市。
被告：俞令军，男，1980年9月26日出生，住龙泉市。
原告张奇才与被告俞令军租赁合同纠纷一案，原告诉称：1.判令被告俞令军归还挖机租金本金146000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告俞令军下落不明，依法转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张奇才到庭参加了诉讼，被告俞令军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告为挖掘机机主。2016年6月15日至2016年9月15日期间，被告俞令军因龙泉市屏南镇库粗坑水田改造工地向原告租用“现代225#”挖掘机进行作业。2017年1月20日，经双方结算，被告该工地欠原告挖掘机月租费69000元并出具欠条一份。2016年9月16日至2017年3月30日期间，被告俞令军因龙泉市兰巨乡梨树排水田改造项目又租用原告“现代225#”破碎挖机进行施工作业。2017年4月1日，经双方结算，被告该项目欠原告挖掘机月租费77000元并出具欠条一份。双方对被告欠下的租金，均未约定付款期限。之后，原告多次向被告催收欠款无果，遂涉诉。
在庭审中，原告对其利息损失明确从2017年4月1日开始计算至款项付清之日。
本院认为，原告张奇才与被告俞令军之间的租赁关系合法有效。被告俞令军欠原告租金146000元的事实有被告出具的2份欠条为证，本院对该欠款事实予以认定。本案中，双方没有约定租金支付期限，且租赁期间不满一年，承租人应当在租赁期间届满时支付租金，故被告应该在出具欠条时支付租金，被告至今未付租金已构成违约，应承担违约责任。被告的违约行为给原告造成的损失只能是利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算租金利息的主张，缺乏事实依据，不予支持。考虑原告的实际损失，本院酌情确定被告从2017年4月1日开始计算至款项付清之日按年利率6%赔偿原告利息损失，故对原告的诉讼请求，依法应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞令军于判决生效之日起十日内支付原告张奇才租金146000元，并自2017年4月1日起至款项付清之日按年利率6%赔偿原告利息损失；
二、驳回原告张奇才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由俞令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 马广南
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 李荣汉
二〇一八年五月七日
代书 记员 杨 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02218号
申请执行人：顾良成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪恒毅，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人顾良成与被执行人汪恒毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）宣民一初字第01897号民事调解书，该调解书生效后汪恒毅因未履行给付义务，申请执行人顾良成向本院申请执行，要求被执行人汪恒毅给付借款50000元及利息（自2014年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以月利率2%为限），并承担本案诉讼费587.5元、执行费824元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01897号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月八日
书记员 杨 深
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执429号
申请执行人：长治市宏丰小额贷款有限公司。
法定代表人：谢京，职务:总经理。
住所地：长治市城区延安中路136号。
被执行人：史志昌，男，1965年11月17日生，汉族，山西省祁县人，无业。
本院在执行长治市宏丰小额贷款有限公司与史志昌借款纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人史志昌送达执行通知书，责令被执行人史志昌给付申请执行人长治市宏丰小额贷款有限公�借款本金100000元、利息108200元（自2013年3月22日起至2017年9月25日止），承担本案案件诉讼费1017元、执行费1500元，以上共计210717元。被执行人史志昌履行了15000元后，余款195717元拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人史志昌银行存款195717元或查封、扣押被执行人史志昌同等价值财产。
本裁定立即生效。
执行员 孔春华
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 斌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执515号
申请执行人：李若嘉，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：褚虎，男，1979年8月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶珈嫚，女，1982年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人李若嘉与被执行人褚虎、叶珈嫚追偿权纠纷一案过程中，另案查封了被执行人的房产、车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行150000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执515号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初3448号
原告：蔡堆金，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：曾诗阳，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告蔡堆金与被告曾诗阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡堆金到庭参加诉讼，被告曾诗阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡堆金向本院提出诉讼请求：判令曾诗阳立即向蔡堆金偿还借款10万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：曾诗阳因资金周转困难，分别于2018年元月5日、2018年元月10日分两次各向蔡堆金借款5万元，共计借款10万元。上述事实有曾诗阳向蔡堆金出具的亲笔签字的借条为凭。蔡堆金多次向曾诗阳催讨还款，曾诗阳均以各种理由推脱。
曾诗阳未作答辩。
经审理查明，曾诗阳于2018年元月5日、2018年元月10日各向蔡堆金借款5万元，合计10万元，并出具借条两张交蔡堆金收执。
上述事实，有蔡堆金提供的借条两张及蔡堆金的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，曾诗阳向蔡堆金借款10万元，有蔡堆金提供的借条两张为证，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡堆金主张借款系现金交付，有曾诗阳出具的借条上载明的“现金”为证，曾诗阳对此未提出异议，应予认定。案涉借款未约定借款期限及借款利率，属不定期无息借贷，蔡堆金有权随时要求曾诗阳还款。曾诗阳经蔡堆金催讨未及时偿还借款，蔡堆金请求曾诗阳按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。曾诗阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾诗阳应于本判决生效之日起十日内偿还蔡堆金借款10万元，并按年利率6%的标准支付自2018年4月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾诗阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑丹红
二〇一八年五月三十日
书记员 郑怡婷
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初499号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王居涛，男，汉族，1997年3月17日生，云南省曲靖市罗平县人，初中文化，农民，住曲靖市罗平县。因本案于2017年7月12日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人雷曼，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人王居涛犯运输毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王居涛及其指定辩护人雷曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日11时许，被告人王居涛以体内藏毒的方式携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往临沧的客车，途经孟定镇大湾江路段时遇耿马自治县公安局民警盘查，被告人王居涛当场交代吞服有毒品，后其从体内排出外用透明塑料袋包裹的毒品海洛因62颗，净重355.87克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人王居涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王居涛的刑事责任。被告人王居涛具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王居涛对指控的事实无异议。
辩护人雷曼以被告人王居涛具有自首情节；认罪态度好，属初犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日11时许，被告人王居涛以体内藏毒的方式携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往临沧的客车，途经孟定镇大湾江路段时遇耿马自治县公安局民警盘查，被告人王居涛当场交代吞服有毒品，后其从体内排出外用透明塑料袋包裹的毒品海洛因62颗，净重355.87克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、盘查笔录及抓获经过，证实被告人王居涛在盘查过程中即主动交代体内藏匿毒品的事实及被查获的时间、地点、过程。
2、排毒记录表及照片，证实被告人王居涛分5次从体内排出毒品可疑物62颗。
3、提取笔录及扣押清单，证实对查获的毒品可疑物62颗、手机1部、车票1张进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片、情况说明，证实对查获的毒品可疑物依规则随机提取10份检材送检，经鉴定均检出毒品海洛因成分，合计净重为355.87克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人王居涛的尿液检测结果为吗啡类呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人王居涛的国籍及身份情况。
8、车票，证实被告人王居涛乘坐2017年7月11日8时从南伞至临沧的客车，座位号为7号。
9、被告人王居涛的供述，证实其对运输毒品的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人王居涛运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王居涛无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人王居涛具有自首情节，属初犯的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人王居涛减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王居涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2028年7月11日止）。
二、查获的毒品海洛因355.87克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨宗燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第1623号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。
法定代表人魏超，该行行长。
被告罗华太，男，汉族，1959年10月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告罗长云，男，汉族，1957年4月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告罗华太、罗长云金融借款纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行在本院通知缴纳诉讼费期限内，逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董亚男
二〇一六年五月三十日
书记员 谢黎明
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初437号
原告：稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，所在地：稷山县
组长：徐建东，男，1954年3月18日出生，汉族，住稷山县
被告：谢建荣，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住稷山县
被告：谢芳，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告谢建荣、谢芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在私下调解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年五月十一日
书记员 卫星妤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执482-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人张菊珍与陶瑞刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶瑞刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1246号
原告刘国军，男，1972年3月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人董凤坤，通辽市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告洪艳梅，女，其他自然情况不详。
第三人焦金法，男，其他自然情况不详。
第三人河南民基建设工程有限公司，其他情况不详。
刘国军诉洪艳梅、焦金法、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，刘国军向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，刘国军在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国军负担。
审判员 李德新
二〇一六年九月一日
书记员 孟 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4175号
原告：江苏嘉靖机械制造有限公司，统一社会信用代码913212827584577092，住所地靖江市生祠镇大进村1组。
法定代表人：丁亚俊。
被告：靖江市生祠镇人民政府，住所地靖江市生祠镇思岳路8号。
法定代表人：陆红娟。
本院在审理原告江苏嘉靖机械制造有限公司与被告靖江市生祠镇人民政府为返还财产纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉靖机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年七月二十七日
书记员 范楚楚
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3541号
原告潘玉明，男，苗族，1921年10月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告潘光贵，男，苗族，1954年8月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告潘光才，男，苗族，1961年2月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，（以下简称“才”）
被告潘光龙，男，苗族，1968年12月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人谭泽先，女，汉族，1972年2月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告潘光龙之妻。被告潘光林，男，苗族，1970年4月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
本院于2017年9月4日立案受理原告潘玉明与被告潘光贵、潘光才、潘光龙、潘光林赡养纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告潘玉明与被告潘光贵、潘光才、潘光林及被告潘光龙委托代理人谭泽先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：原告现已96岁，四被告系原告之子，因原告赡养问题曾于2014年经瓮安县瓮水办事处中心社区调解委员会调解，达成原告跟随被告潘光龙生活，由被告潘光贵、潘光才、潘光林每人每月支付原告赡养费200元的调解协议。自2017年7月起，被告潘光贵、潘光林以原告自己的钱未用完为由拒不按协调给付赡养费，导致原告无生活费用。原告仍然愿意跟随被告潘光龙生活，请求法院判决由被告潘光贵、潘光才、潘光林每人按月给付赡养费200元，生病住院费用由四被告平均分担。
被告潘光贵辩称：原告所述自7月起未按月给付赡养费是事实，本人愿意承担赡养费，但本人患有重大疾病，没有给付能力，以前的赡养费都是本人儿子潘毅拿钱支付的。
被告潘光才辩称：本人一直是按2014年的调解协议以每月200元的标准按季度给付的，并不存在拖欠赡养费的问题，本人愿意按原协议继续按季度给付赡养费。
被告潘光龙辩称：按以前的调解协议，原告是跟随本人生活，由本人负责日常生活照料，但其他弟兄认为潘光龙家用了原告的钱，占了原告利益，不给原告赡养费，现在本人希望原告能够跟随其他弟兄生活，以免本人受无端的指责。
被告潘光林辩称：因为原告未经我们同意，将他的厢房写了遗嘱留给潘光龙个人，本人对此有意见，才自今年7月起没有给付赡养费是事实。
审理查明的事实
经审理查明：被告潘光贵、潘光才、潘光龙、潘光林系原告潘玉明之子，原告现年96岁，已经完全丧失劳动能力。四被告曾为原告的赡养问题发生争议，于2014年4月31日经瓮安县瓮水街道办事处中心社区人民调解委员会调解，达成原告潘玉明跟随被告潘光龙生活，由被告潘光贵、潘光才、潘光林每人每月支付赡养费200元的调解协议。自此，四被告按此协议履行赡养义务。2017年6月，原告为弥补分家时潘光龙少分得房屋地基的不足，将其所有的厢房连同地基立遗嘱归被告潘光龙个人所有，自2017年7月起，被告潘光贵、潘光林因对此不满而停止向原告给付赡养费。原告为此向本院提出前述诉讼请求。庭审中，经本院主持调解，未能达成一致协议。
以上事实，有原被告的陈述，有原告举证的《人民调解协议书》一份，经开庭质证在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：四被告作为原告之子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，有赡养扶助原告之义务，现原告请求被告方按曾在社区人民调解委员会达成的协议履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持，被告潘光林等抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告潘玉明跟随被告潘光龙生活，由被告潘光龙负责照料原告的日常生活（生病住院期间除外），原告生病住院期间由四被告共同负责照料和承担相应费用；
二、由被告潘光贵、潘光林自2017年7月起（含本月）每人每月给付原告赡养费人民币二百元，由被告潘光才自2017年10月起（含本月）每月给付原告赡养费人民币二百元。
案件受理费减半收取60元，由四被告各负担15元，限本判决生效之日起三日内给付原告。
权利义务告知
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院缴纳上诉费120元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢丹丹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00320号
原告薛某某，男，1972年10月7日出生，汉族。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告慕某某，女，1970年1月24日出生，汉族。
委托代理人张萌、朱晓燕，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
原告薛某某与被告慕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人陈平顺、被告慕某某及其委托代理人张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，1997年在嘉应观乡民政局登记结婚，1998年农历9月初八生下长子薛某甲，2000年正月12日生下次子薛某乙。婚后因被告性格古怪，难与人相处，尤其是容不得原告母亲，经常与老人吵闹，甚至逼迫原告抛弃老人。为此原、被告也一直吵闹，无法共同生活。被告长期居住娘家，只在春节时来原告家住几天。四五年前，因原、被告又吵闹生气后，被告彻底不再来原告家共同生活。原、被告的夫妻关系名存实亡，故诉至贵院，请求判令：1、原、被告双方离婚，婚生子薛某甲、薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费至两孩子分别满十八岁；2、诉讼费由被告承担。
被告慕某某辩称，1、原、被告之间感情尚好，原告在起诉中所述的，与事实不符；2、两个男孩现已马上长大成人，夫妻离婚后对两个孩子的身心打击是特别大的；3、被告在婚姻关系存续期间，为这个家庭的付出以及两个孩子的成长，付出了很多，故此说原告现诉与被告离婚，不利于家庭的和谐及孩子的成长，故此被告为了孩子及这个家庭不同意离婚。
根据原、被告方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方感情是否确已破裂；2、婚生子薛某甲、薛某乙由谁抚养为宜。
原告薛某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：婚姻登记资料一份，共两页，证明原、被告双方于1997年8月26日登记结婚。
被告慕某某对原告所举证据经质证后认为，无异议。
被告慕某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告薛某某对被告所举证据经质证后认为，无异议。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1997年阴历十月十九举行了结婚典礼仪式，1997年8月26日在武陟县民政局登记办理结婚登记手续。1998年9月9日生育婚生子薛某甲；2000年1月12日生育婚生子薛某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常因为生活琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，协商未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告不同意离婚，有要求夫妻和好的意愿，故对原告诉请，本院不予支持。原告诉称与被告从2010年春节开始分居，被告予以否认，且原告亦未提供证据予以证明，故本院对该事实不予确认。原、被告双方在今后的生活中应互相谅解、互相理解、和睦相处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告慕某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王飞飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2124号
原告高某某。
被告胡某某。
本院在审理原告高某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告高某某起诉后未能提供被告准确地址，本院于2013年12月2日书面通知原告高某某应在收到通知书之日起三日内向本院提供被告胡某某准确的送达地址，否则按其自动撤诉处理。逾期后原告高某某仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
本案按原告高某某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
代理审判员 刘 媛 媛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 �高松
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执845号
申请执行人：李中和，男，1957年8月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘志英，男，1975年11月9日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行李中和与刘志英民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘志英的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘志英现下落不明，将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第28824-1号
原告张小霞，女，1969年5月7日出生。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李洁。
被告南暮雪，男，1975年6月18日出生。
被告刘俊平，女，1965年12月7日出生。
被告北京华沃家信息咨询有限公司，住所地北京市西城区北礼士路68号1层6-606号。
法定代表人黄俊辉，总经理。
申请人石蒙，男，1994年12月13日出生。
本院受理原告张小霞与被告南暮雪、刘俊平、北京华沃家信息咨询有限公司（以下简称信息公司）房屋买卖合同纠纷一案后，原告张小霞于2015年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人南暮雪名下的存款65万元或查封其相应财产。原告张小霞以石蒙名下房屋向本院提供财产担保，石蒙申请将房屋于诉讼期间查封。
本院认为，石蒙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对石蒙名下的坐落于北京市西城区阜外南营房水电部宿舍XX号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 苏晓明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初72号
原告：亢玉霞，女，1963年3月1日出生，汉族，住依兰县。
被告：赵文阁，男，出生年月及民族不详，退休职工，住依兰县依兰镇。
原告亢玉霞与被告赵文阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢玉霞到庭参加诉讼。被告赵文阁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢玉霞向本院提出诉讼请求：判令赵文阁给付借款本金100,000元及利息（自2000年6月2日起按同期人民银行贷款利率计算至给付时止）。事实和理由：2000年6月2日，赵文阁向亢玉霞借款100,000元，借款用于生意经营，双方约定利息按同期人民银行贷款利率计算，有赵文阁出具的借据为证。借款经亢玉霞多次向赵文阁催要未果，故依法提起诉讼。
赵文阁未作答辩。
经审理查明，2000年6月2日，赵文阁向亢玉霞借款100,000元，约定当年年底还款，未约定利息。借款到期后，赵文阁未履约还款，亢玉霞遂诉至法院。
上述事实，有亢玉霞提交的欠据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据，亢玉霞持有赵文阁出具的欠据，可证明双方借贷法律关系成立。现亢玉霞要求赵文阁归还借款本金，并按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院�以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
赵文阁于本判决生效之日起十日内归还亢玉霞借款本金100,000元，并支付利息（以100,000元本金为基数，自2001年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元,公告费560元，均由赵文阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市�级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一七年四月十二日
书记员 卢庆玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10104号
原告：宁波爱我东雄机电设备制造有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：谢智辉，该公司工作人员。被告：上海荣合汽车部件有限公司。法定代表人：XXX。原告宁波爱我东雄机电设备制造有限公司与被告上海荣合汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢智辉、被告法定代表人王贤榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27,600元。事实和理由：2014年6月，原、被告签订《购货合同》，约定被告向原告购买遮阳板高周波专用机一台，价款计101,000元。嗣后，原告按约供货，被告却结欠原告价款27,600元。原告催讨无果，只能诉至法院。被告辩称，设备实际价款为91,000元，合同价中有10,000元是给被告的劳务费。原告的设备在被告进行交货前的验收时就发现存在问题，原告答应更改，可实际上设备交付时就不能使用，原告维修过几次，但一直不能正常使用，后来，原告就拒绝维修。原告设备实际使用国产火花管，业务介绍人帮被告修理火花系统，花费6,000元。因为设备不能正常使用，导致烧坏模具，被告维修模具花费24,000元。如果原告支付维修费，被告就支付所欠价款。本院经审理对于当事人双方没有争议的如下事实予以确认：2014年6月24日，原、被告签订《购货合同》一份，约定被告向原告购买遮阳板高周波专用机一台；型号：DXZY15；价款：101,000元；付款方法：首付4万元订金，货到安装好时付51,000元，余款1万元到三个月时付清；保修期：自货出厂之日起一年内；其他事项：上、下极板尺寸为900*600mm，四条立柱即为上极板的导柱；采用美国5557火花管、OMRON继电器、仕林接触器、单针限流表；机台的下极板离地高度为1100mm左右；在原告工厂验货，被告认为可以出货了才能出货；设备上下极定盘，带T槽，中间450mm不带槽，电流满足被告模具生产工艺一出二……。同时，双方口头约定，设备实际价款为91,000元，《购货合同》约定的101,000元价款中有10,000元系给被告的佣金。合同签订后，在被告到原告处进行了验收后，原告于2014年8月24日将合同项下设备送至被告指定的江苏盐城客户处，并于同月30日开具给被告金额为91,000元的增值税专用发票一张。被告则于2014年6月25日支付36,400元，同年9月23日支付37,000元，余款一直未付。对于设备是否存在问题及维修费的争议焦点，被告提交以下证据：1、江苏龙山汽车配件有限公司出具的证明一份，证明原告交付的设备不能正常使用，且原告不予维修；2、收条一份，证明业务介绍人对原告交付设备的火花管进行改造，被告支付了费用6,000元；3、送货单两份，证明因原告设备问题造成模具损坏。经质证，原告对被告证据有异议，认为证据1出具时间在原告提起诉讼后，证明内容与事实不符，出具证明人与被告具有利害关系；证据2内容不认可，也与本案缺乏关联；证据3与本案缺乏关联。本院认为，被告提供的证据1、2的出具人与本案存在利害关系，无其他可印证证据，本院不予采纳。证据3仅显示有模具修理，不能反映模具及修理与设备间的关联，本院亦不予采纳。本院认为，被告要求原告承担维修费用需要提起反诉，被告未提出反诉，本院对此不予处理。且被告也未能提供充足证据证明设备具体存在的质量问题以及被告曾在保修期内提出质量异议并要求维修。故本院对被告除10,000元佣金以外的抗辩不予采信。综上所述，本院认为，原、被告间签订的《购货合同》合法有效，双方均应按约履行合同。合同约定的价款是101,000元，双方亦确认原告需另行给付被告10,000元佣金，原告要求被告先支付欠款27,600元，其再支付给被告10,000元佣金，系多此一举，27,600元欠款中的10,000元可直接与10,000元佣金相抵消，抵消后，被告尚欠原告的价款为17,600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海荣合汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波爱我东雄机电设备制造有限公司价款17,600元；二、驳回原告宁波爱我东雄机电设备制造有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告负担88.77元，被告负担156.23元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一六年十月十三日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第九十九条第一款当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。
……
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林丹，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林丹信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,586.00元。原告诉称,被告林丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,586.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20543号
原告：佛山市南海卡洛斯金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****，组织机构代码：****。
法定代表人：汤全民。
委托代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
投资人：徐胜。
被告：徐胜，男，汉族，**年**月**日出生，住广州市越秀区。
被告：徐付华，男，汉族，**年**月**日出生，住河南省上蔡县。
被告：吕晓明，男，汉族，**年**月**日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：蔡仰兵，男，汉族，**年**月**日出生，住江西省赣州市大余县。
原告佛山市南海卡洛斯金属建材有限公司与被告佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂（以下简称砹科厂）、徐胜、徐付华、吕晓明、蔡仰兵定作合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告砹科厂、徐胜、徐付华、吕晓明、蔡仰兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告砹科厂、徐付华、吕晓明、蔡仰兵向原告支付定作款84300元及利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告徐胜对上述债务承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告砹科厂向原告定作吸音载体铝板数批并支付预付款70000元，原告自2015年5月21日至2015年6月14日分12批交付价值154310元1.0光身板给被告砹科厂。被告砹科厂于2015年6月开具承兑日期为2016年1月31日，金额为84300元的中国农业银行支票用于支付余款。2016年1月31日，原告在承兑该支票时被银行告知密码不符不能承兑，随后原告多次找被告要求支付款项，被告以各种借口拒不履行付款义务。2014年3月1日至2016年2月28日期间，被告徐付华、吕晓明、蔡仰兵共同承包经营砹科厂，应承担相应的债权债务及法律责任。被告砹科厂是被告徐胜投资注册的个人独资企业，被告应对砹科厂的债务承担无限连带清偿责任。
被告砹科厂、徐胜、徐付华、吕晓明、蔡仰兵没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，本院均予以采信。
本院经审理查明以下事实：
被告砹科厂于2015年5月21日至2015年6月14日期间向原告定作吸音载体铝板。2015年7月16日，被告徐付华出具欠条，确认其与蔡仰兵、吕晓明承包经营砹科厂期间，欠原告货款80000元，承诺于2016年7月30日还清。被告砹科厂于2015年6月开具承兑日期为2016年1月31日，金额为84300元的中国农业银行支票用于支付货款，后该支票因密码错误未能兑现。
被告砹科厂为个人独资企业，投资人为被告徐胜。在本院另案（2016）粤0605民初11249号原告佛山市南海区玖盛保温材料厂诉被告砹科厂、徐胜、徐付华、蔡仰兵、吕晓明买卖合同纠纷一案中，被告徐胜、蔡仰兵、吕晓明到庭参加诉讼，徐胜向本庭提交了徐胜与徐付华于2014年2月28日签订《企业承包经营合同》以及被告徐付华、吕晓明、蔡仰兵签订《合作投资协议》，《企业承包经营合同》约定徐胜将砹科厂发包给徐付华经营，经营期限从2014年3月1日起至2016年2月28日止。徐付华按月向徐胜支付承包费36000元。《合作投资协议》，约定徐付华、吕晓明、蔡仰兵合作经营砹科厂，吕晓明以现金出资200000元，占注册资本的40%，徐付华以设备加现金方式出资，占注册资本的45%，蔡仰兵以现金出资75000元，占注册资本的15%。合作期限自2015年5月1日起至2025年5月1日止。
本院认为，原告主张被告砹科厂欠定作款84300元，虽砹科厂的实际经营者徐付华签订的欠条确认欠款为80000元，但被告交付给原告出票日期为2016年1月31日的支票金额为84300元，即支票承兑的时间晚于出具欠条的时间，故本院对原告主张被告砹科厂欠款84300元的事实予以确认。原告请求砹科厂支付定作款84300元并从2016年2月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告砹科厂是个人独资企业，首先应以其自身财产承担清偿责任。被告徐胜是砹科厂的投资人，应在砹科厂的财产不足以清偿债务时，以其个人其他财产对砹科厂的债务承担无限责任。被告徐胜将砹科厂发包给徐付华经营，徐付华又与蔡仰兵、吕晓明合作经营砹科厂，案涉货款发生在徐付华、蔡仰兵、吕晓明三方合作期间交易，故徐付华、蔡仰兵、吕晓明与徐胜对本案债务承担无限连带责任。被告砹科厂、徐胜、徐付华、蔡仰兵、吕晓明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海卡洛斯金属建材有限公司支付货款84300元并自2016年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计付利息；
二、如被告佛山市南海区里水砹科声学建筑材料厂的财产不足以清偿的，被告徐胜、徐付华、蔡仰兵、吕晓明以其个人的其他财产对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费992.97元（原告已预交），由被告砹科厂、徐胜、徐付华、蔡仰兵、吕晓明按上述第一、二项责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于判决生效后向本院申请退回992.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年三月八日
书记员 黄莹莹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保29号之一
解除保全申请人：杜航，女，1985年8月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：牛元，河北冀华律师事务所律师。
被申请人：蒋安民，男，1965年9月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人：刘淑平，女，1963年9月13日出生，现住河北省保定市竞秀区。
杜航申请财产保全一案，本院于2016年6月15日作出（2016）冀0104财保29号民事裁定，查封了担保人杜建起名下位于石家庄市新华区燕都金地城19幢1202号住宅及地下室（房产证号：石房权证新字第××号）房产，因申请人杜航提供的被申请人蒋安民、刘淑平名下的房产信息不准确，未查封被申请人蒋安民、刘淑平名下的房产。为此申请人杜航于2016年12月14日向石家庄仲裁委员会提交《撤回财产保全申请书》，请求撤回对被申请人蒋安民、刘淑平名下房产的保全，并申请解除对担保人杜建起名下位于石家庄市新华区燕都金地城19幢1202号住宅及地下室（房产证号：石房权证新字第××号）房产的查封，2016年12月19日，石家庄仲裁委员会将撤回保全申请书递交本院。
本院经审查认为，申请人杜航向本院申请撤回对被申请人蒋安民、刘淑平名下房产的保全，并申请解除对担保人房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人杜建起名下位于石家庄市新华区燕都金地城19幢1202号住宅及地下室（房产证号：石房权证新字第××号）房产的查封。
二、撤销对被申请人蒋安民、刘淑平名下位于石家庄市桥西区新石中路367号欧景园92301号（石房权证西字第××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 靳陈星
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保29号
申请人杜航，女，1985年8月30日出生，现住址石家庄市新华区。
被申请人蒋安民，男，1965年9月11日出生，现住址石家庄市桥西区。
被申请人刘淑平，女，1963年9月13日出生，住址秦皇岛市海港区。
石家庄仲裁委员会于2016年5月27日受理了申请人杜航与被申请人蒋安民、刘淑平、桥西区金欧景国大房产中介服务部之间《房屋买卖（置换）合同》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第348号。申请人杜航于2016年5月27日向石家庄仲裁委员会提交了《财产保全申请书》，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，石家庄仲裁委员会将该《财产保全申请书》提交我院。申请人杜航请求依法查封被申请人蒋安民、刘淑平名下位于石家庄市桥西区新石中路367号欧景园92301号（石房权证西字第××）房产一套。现担保人杜建起用其名下位于石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城19幢1202号住宅及地下室（房产证号：石房权证新字第××号）房产一套，保全价值1250000元。
经审查，本院认为，申请人杜航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杜建起用其名下位于石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城19幢1202号住宅及地下室（房产证号：石房权证新字第××号）房产一套。
二、查封被申请人蒋安民、刘淑平名下位于石家庄市桥西区新石中路367号欧景园92301号（石房权证西字第××）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年六月十五日
代书记员 郭凯丽
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保29号申请人杜航。被申请人蒋安民。被申请人刘淑平。石家庄仲裁委员会于2016年5月27日受理了申请人杜航与被申请人蒋安民、刘淑平、桥西区金欧景国大房产中介服务部之间《房屋买卖（置换）合同》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第348号。申请人杜航于2016年5月27日向石家庄仲裁委员会提交了《财产保全申请书》，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，石家庄仲裁委员会将该《财产保全申请书》提交我院。申请人杜航请求依法查封被申请人蒋安民、刘淑平名下位于石家庄市桥西区新石中路367号欧景园9-2-301号（石房权证西字第××）房产一套。现担保人杜建起用其名下位于石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城19幢1-202号住宅及地下室（房产证号：石房权证新字第××号）房产一套，保全价值1250000元。经审查，本院认为，申请人杜航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人杜建起用其名下位于石家庄市新华区中华北大街345号燕都金地城19幢1-202号住宅及地下室（房产证号：石房权证新字第××号）房产一套。二、查封被申请人蒋安民、刘淑平名下位于石家庄市桥西区新石中路367号欧景园9-2-301号（石房权证西字第××）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年六月十五日代书记员 郭凯丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00145-2号
申请执行人周玉秀。
申请执行人陈志莹（曾用名陈之莹）。
申请执行人陈瑞。
申请执行人陈超。
申请执行人赵兰英。
被执行人张黄。
被执行人胡军。
被执行人史文启。
被执行人蚌埠市恒通运输有限公司，住所地蚌埠市解放路450号。
法定代表人：陈宝华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一再字第00002号民事判决书，责令四被执行人立即履行给付义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张黄在蚌埠市淮上区人民法院账户内有赔偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张黄在蚌埠市淮上区人民法院账户内赔偿款人民币100000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐亮
二〇一三年四月九日
书记员 潘翡
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第324号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
负责人李际，局长。
委托代理人王永刚、曾令杰。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙阳兵的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周钟涛
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初309号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈怀忠，男，汉族，1972年7月10日出生，住址黑龙江省伊春市友好区。2017年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］299号起诉书指控被告人陈怀忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月2日15时20分许，被告人陈怀忠饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大丰堆镇丰普村内道路由东向西行驶至与东环交口处时，与沿东环由北向南行驶的岳某驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车相撞，致双方车损、陈怀忠受伤。事发后，他人报警，民警赶赴现场处置，并带陈怀忠到静海区医院抽血检验。经检验，陈怀忠血液中酒精含量为227.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，陈怀忠负事故的主要责任。
上述事实，有被害人岳某的陈述，证人樊某的证言，被告人陈怀忠的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，驾驶人、机动车信息查询表，道路交通事故认定书，接警单，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，损害赔偿调解书、凭证、协议书，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈怀忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈怀忠具有以下从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陶新民
二〇一七年五月八日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初309号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈怀忠，男，汉族，1972年7月10日出生，住址黑龙江省伊春市友好区。2017年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］299号起诉书指控被告人陈怀忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年9月2日15时20分许，被告人陈怀忠饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区大丰堆镇丰普村内道路由东向西行驶至与东环交口处时，与沿东环由北向南行驶的岳某驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车相撞，致双方车损、陈怀忠受伤。事发后，他人报警，民警赶赴现场处置，并带陈怀忠到静海区医院抽血检验。经检验，陈怀忠血液中酒精含量为227.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，陈怀忠负事故的主要责任。上述事实，有被害人岳某的陈述，证人樊某的证言，被告人陈怀忠的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，驾驶人、机动车信息查询表，道路交通事故认定书，接警单，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，损害赔偿调解书、凭证、协议书，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈怀忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈怀忠具有以下从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陶新民二〇一七年五月八日书记员  魏克东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执行裁�书
（2015）淮执字第00820号
申请执行人俞朝阳。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00253号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金3920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年十二月一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00820号申请执行人俞朝阳，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人吴延亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00253号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金3920元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一五年十二月一日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1366号
原告王江涵，男，汉族。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律�事务所律师。
原告王江涵诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王江涵委托代理人赵广森，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告驾驶豫JRP5**号轻型普通货车沿郑州市南四环南侧保通道路由西向东行驶至南侧保通路136、581路公交车柴郭村站时，与在站牌等公交车的刘建平相撞后，又与路南侧停放的拖拉机相撞，致使刘建平当场死亡，豫JRP5**号车损坏的交通事故。事故发生后，原告与死者家属协商，赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等共计500000元，并于2014年10月21日全部履行完毕。2014年10月30日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定本次事故为意外交通事故。原告认为，原告为�车在被告处投保交强险，被告应在交强险范围内赔偿原告损失。要求被告支付原告保险金110000元。
被告辩称，本案事故车辆实为营运车辆，该车投保时是按非营运车辆投保的。根据投保信息显示，该车车主是马汝坤，原告不是投保人。本案事故认定为意外事故，对于因意外事故造成的损失，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月26日，马汝坤为豫JZZ3**号车在被告处投保交强险，保险期间自2014年5月27日起至2015年5月26日止。2014年7月28日，原告王江涵从他人处购买豫JZZ3**号车后，于2014年7月30日办理车辆过户手续，车辆号牌变更为豫JRP5**。2014年9月23日，原告王江涵驾驶豫JRP5**号轻型普通货车沿南四环南侧保通道路由西向东行驶至南四环南侧保通路136、581路公交车柴郭村站处时，与在公交站牌处等公交车的刘建平相撞后，又与路南侧停放的拖拉机相撞，致刘建平当场�亡，豫JRP5**号轻型普通货车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，认为该事故系因豫JRP5**号轻型普通货车制动系统分泵不能正常推动后轮鼓式制动蹄片张开起到制动作用，导致制动失效而造成的，系意外交通事故。事故发生后，王江涵、王营召（王江涵之父）与刘建平家属签订一份和解协议书，约定王江涵、王营召赔偿各项损失共计500000元（包括已支付的20000元），赔偿款到账后，双方两清，无其他任何争执。同日，刘建平家属为王江涵出具一份谅解书及收到500000元收据。现原告要求被告支付保险金110000元未果，形成纠纷。
另查明，事故死者刘建平，1957年4月21日出生，河南省太康县常营镇八里庙行政村聂庄28号。上一年度河南省农村居民年人均纯收入9416.10元。
本院认为，虽然交通事故认定书认定本案系意外交通事故，但交通事故认定书的责任认定并不等同于民事赔偿责任。对于意外事故，双方虽均无过错，但根据法律规定，机动车一方仍然要承担民事赔偿责任。交强险保险条款中一般规定按事故责任来确定保险公司应在何种限额范围内承担责任，被告将事故责任理解为交通事故认定书中认定的责任，而该事故责任应理解为民事赔偿责任，即应该按照机动车方是否负有民事赔偿责任来确定保险公司的交强险赔付限额，故对保险合同条款进行解释时，应该按照有利于被保险人和受益人的解释。由于事故死者刘建平因该事故造成的损失，超过交强险分项赔付限额，且本案原告已实际赔偿死者家属500000元，故被告太平财产保险有限公司濮阳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。现原告王江涵要求被告太平财产保险有限公司濮阳分公司支付保险金110000元的请求，理由正当，对此请求本�予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，第三十一条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内，支付原告王江涵保险金110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金利君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3547号
申请执行人：江苏时代教育有限公司，组织机构代码75898837-4，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路1号20楼。
法定代表人游建华，该公司总经理。
委托代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。
被执行人：贾海波，男，汉族，1984年1月20日生，户籍所在地为江苏省盐城市滨海县，现住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏时代教育有限公司申请执行被执行人贾海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0106民初692号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告贾海波于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏时代教育有限公司报款39136元及利息（利息自2015年5月1日起按照同期人民银行贷款基本利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元、公告费600元，合计1378元，由被告贾海波负担。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予扣划。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。被执行人现已下落不明，本院已上门查找未果。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月五日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3547号申请执行人：江苏时代教育有限公司，组织机构代码75898837-4，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路1号20楼。法定代表人游建华，该公司总经理。委托代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。委托代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。被执行人：贾海波，男，汉族，1984年1月20日生，户籍所在地为江苏省盐城市滨海县，现住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏时代教育有限公司申请执行被执行人贾海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0106民初692号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月27日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告贾海波于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏时代教育有限公司报款39136元及利息（利息自2015年5月1日起按照同期人民银行贷款基本利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元、公告费600元，合计1378元，由被告贾海波负担。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予扣划。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。被执行人现已下落不明，本院已上门查找未果。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年四月五日书记员  张天尧
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第445号
申请执行人黄润霞，女，1984年10月23日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人大邑军地电器有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋。
法定代表人王燕。
本院在执行申请人黄润霞申请执行被执行人大邑军地电器有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权查明被执行人大邑军地电器有限责任公司现无财产可供执行。申请执行人黄润霞亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第121号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年七月十五日
书记员 王绍林
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大邑执字第445号申请执行人黄润霞，女，1984年10月23日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。被执行人大邑军地电器有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人王燕。本院在执行申请人黄润霞申请执行被执行人大邑军地电器有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权查明被执行人大邑军地电器有限责任公司现无财产可供执行。申请执行人黄润霞亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第121号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待出现新情况时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  米可洪审判员  付成远二〇一五年七月十五日书记员  王绍林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北行执字第32号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人曾祥路，男。
被执行人胡金红，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2015年9月2日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人曾祥路、胡金红征收社会抚养费而于2012年8月10日作出的北人口计生征决字（2012）第431002008017号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征决字（2012）第431002008017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征决字（2012）第431002008017号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2012年7月26日生育第二个小孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人曾祥路征收社会抚养费26832元，对被执行人刘琼征收社会抚养费26832元，对两被执行人合计征收社会抚养费53664元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征决字（2012）第431002008017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 张建国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00055号
上诉人（一审原告）：王平，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）：亳州市公安局谯城分局。
法定代表人：谭峰，局长。
委托代理人：刘明明，亳州市公安局双沟派出所民警。
委托代理人：张冬冬，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
上诉人王平诉被上诉人亳州市公安局谯城分局不服治安处罚及要求赔偿一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王平，被上诉人亳州市公安局谯城分局委托代理人张冬冬、刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款规定，期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。本案中，被上诉人亳州市公安局谯城分局是2013年11月5日对王平作出行政处罚决定并于当日送达，上诉人王平的起诉状于2014年1月20日在广东省深圳市观澜镇邮局交邮，其起诉的时间并未超过法律规定的起诉期间。一审裁定认定上诉人王平于2014年6月25日提起诉讼，已超过法定期限的理由不能成立，依法应不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00038号
行政裁定；
指令亳州市谯城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 虓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第262号
原告莆田盛兴医院，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人陈志红。
委托代理人陈志忠、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区，组织机构代码。
法定代表人王登武，董事长。
本院在审理原告莆田盛兴医院与被告中建七局安装工程有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告莆田盛兴医院以双方欲庭外协商解决为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田盛兴医院向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田盛兴医院撤回对被告中建七局安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1416元，减半收取人民币708元，由原告莆田盛兴医院负担。
审 判 长 徐立强
代理审判员 周志雄
人民陪审员 李清庭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1217号
上诉人（原审原告）攸县皇图岭金塔商贸城江其满等123人。
诉讼代表人：江其满，男，1964年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，个体户，住湖南省攸县。
诉讼代表人：谭会章，男，1964年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，个体户，住湖南省攸县。
诉讼代表人，刘吉龙，男1969年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，个体户，住湖南省攸县。
诉讼代表人，付明珠，男，1967年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，个体户，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）株洲金塔房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人：肖陆平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）攸县皇图岭镇人民政府，住所地：株洲市攸县。
负责人：张叶喜，系皇图岭镇镇长。
上诉人攸县皇图岭金塔商贸城江其满等123人与被上诉人株洲金塔房地产开发有限公司、攸县皇图岭镇人民政府建筑物区分所有权纠纷一案，湖南省株洲市攸县人民法院于2017年2月28日作出（2016）湘0223民初2077号民事判决。上诉人攸县皇图岭金塔商贸城江其满等123人不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人攸县皇图岭金塔商贸城江其满等123人在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人攸县皇图岭金塔商贸城江其满等123人自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5194号
原告：钟建辉，男，1958年3月1日出生，畲族，住漳州市芗城区。
被告：福建科农生物科技股份有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：袁春桂，董事长。
被告：袁康健，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省临沐县。
原告钟建辉与被告福建科农生物科技股份有限公司（以下简称科农公司）、被告袁康健买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建辉到庭参加诉讼，被告科农公司、被告袁康健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟建辉向本院提出诉讼请求：判令科农公司、袁康健返还货款24030元，并从2017年3月25日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：2017年3月25日，钟建辉与科农公司签订一份购销合同，约定钟建辉向科农公司购买土壤调理剂，科农公司必须在钟建辉付款后五日内到货。合同签订后，钟建辉于同日向袁康健支付货款24030元，袁康健就此出具一份收据交由钟建辉收执，但其与科农公司至今未发货，也拒绝退还货款，钟建辉多次催讨无果，遂诉至法院。
科农公司、袁康健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月25日，钟建辉与科农公司签订一份购销合同，约定钟建辉向科农公司购买400吨土壤调理剂，单价890元每吨，总价356000元，款到五日内送到需方所在地。同日，钟建辉向袁康健转账24030元，袁康健于同日就此出具一份收款条，记载按公司协议规定预收钟建辉27吨土壤调理剂货款24030元。科农公司至今未依约发货。2018年5月30日，钟建辉因此诉至本院。2018年5月31日，科农公司向本院出具一份授权书，记载其全权委托其单位职员袁康健到本院领取诉讼材料。
综上所述，本院认为，钟建辉与科农公司订立的购销合同依法成立并生效，受法律保护。钟建辉已支付部分货款，但科农公司至今未履行合同约定的款到五日内发货的合同义务，致使钟建辉不能实现合同目的，钟建辉依法有权解除合同，要求科农公司返还已付货款24030元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。钟建辉请求从付款之日起算利息于法无据，不予支持。袁康健非合同相对方，且其系科农公司职员，代表科农公司收受货款，其行为属于履行职务的行为，故钟建辉要求袁康健承担共同还款责任的诉求于法无据，本院不予支持。科农公司、袁康健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建科农生物科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟建辉货款24030元，并从2018年5月30日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告钟建辉的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告负担38元，被告福建科农生物科技股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一八年七月四日
书记员 黄玥婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3156号
原告陈某，女，1987年9月15日出生，汉族，福建省福
清市人，住福建省福清市龙江街道朝阳村南山顶*号。公民身份号码：3501811987********。
被告周某甲，男，1987年6月22日出生，汉族，福建省福清
市人，住福建省福清市龙江街道松潭村东段******号。公民身份号码：××。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，
并于同年4月同居生活，后于2012年11月19日登记结婚。于2013年5月20日生育婚生子周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常发生争吵。被告对家庭不闻不问，漠不关心，也不承担婚生子的抚养费，致使原、被告之间矛盾不断加深。原告于2013年8月即带着婚生子回娘家生活，原、被告即分居生活至今。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某甲辩称：原、被告经原告的亲戚介绍相识后，于2012年2月27日按农村习俗举行订婚仪式并以夫妻名义同居生活，双方同居了7-8天后即因被告生病而分居。2012年8月间，原告无故与被告争吵并离家外出，
原告向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、户主为陈某的户口簿复印件五张，以证明原、被告家庭成员的身份基本情况3、92字第839号结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的情况。被告对原告提供的上述证据均无提出异议。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
结合原、被告在庭审中的陈述及举证质证情况，本院对如下
事实予以确认：原告的前夫去世后，被告经人介绍入赘原告家中，双方于1992年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告之间因故产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，虽然未生育子女，但已共同生活了二十多年，应当建立了一定的夫妻感情；而原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，只要双方为了维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强沟通交流，互谅互解，夫妻关系是可能改善的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年五月十三日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1852号
原告：康恺，男，1987年5月20日出生。
委托代理人：康荣秀，山东鲁兴律师事务所律师。
被告：德州景利建筑装饰工程有限公司，住所德城区双一路78号。
法定代表人：芦景利。
委托代理人：赵伟华，山东德洲律师事务所律师。
被告：刘东彦，男，1968年3月29日出生。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘东彦已履行担保责任为由申请撤诉，本院认为，原告康恺在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康恺撤回对被告德州景利建筑装饰工程有限公司、刘东彦的起诉。
案件受理费10815元，申请费5000元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一四年七月二十四日
书记员 李文燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第81-1号
原告曹静，女，1977年9月26日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人严一鸣，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告罗文，女，1983年2月5日出生，汉族，住广安市。
本院在审理原告曹静诉被告罗文民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，已转为普通程序审理。原告应于2015年3月30日前向本院补交案件受理费2，900.00元，但原告无正当理由至今未交纳。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1，450.00元，由原告曹静负担。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一五年四月三日
书记 员代 玉 婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初555号
原告：宋菲，女，1985年11月14日出生，汉族，无业，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：孙继亮，山东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凡，山东XX律师事务所实习律师。
被告：肖红，女，1971年12月14日出生，汉族，东营美吉姆早教中心负责人，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李翠翠，山东XX律师事务所律师。
原告宋菲与被告肖红不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继亮、吴凡，被告委托诉讼代理人李翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菲向本院提出诉讼请求：1、请求确认股份转让协议无效；2、判令被告偿还原告不当得利本金10万元及利息损失6700元；3、判令被告支付自起诉日至实际清偿日止的利息；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告谎称持有美吉姆早教中心的股份，并承诺将其中5%以10万元的价格转让给原告，转让时间从2015年12月1日起算。原告于2015年11月5日将款项一次性支付给被告。后来，原告得知被告在美吉姆早教中心没有任何股份，被告转让股份的行为没有合法依据，从中获利的行为属于不当得利。后原告向被告催要该不当得利款，被告拒不偿还。原告为维护自身权益，提起诉讼，望判若所请。
被告肖红辩称，被告系东营美吉姆早教中心的举办者及投资人，东营美吉姆早教中心是经合法授权的特许经营加盟中心，又经东营区教育局批准设立，原告持有东营美吉姆早教中心的股份，有权转让股份。原、被告签订的股份转让协议是双方真实的意思表示，合法有效。原告在2015年加入东营美吉姆早教中心，担任市场经理一职，对东营美吉姆的投资人及经营状况非常清楚，也知道东营美吉姆早教中心是加盟中心。涉案股份转让是在原告的强烈要求下，被告也考虑到让原告好好工作，才同意将其持有的5%的股份转让给原告。因原告急于取得美吉姆早教中心的股份，对2015年11月初即将10万元转让款打给了被告，在2015年12月1日原告和被告才补写了股权转让协议，被告取得转让款，属合法所得，不属于不当得利。自原告成为美吉姆股东以来，不服从中心营运管理人的领导，不专心工作，与其他员工不团结，从而导致早教中心经营亏损，原告起诉的目的是为了不承担经营亏损。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月24日，被告肖红与智美企业亚太有限公司签订《MYGYM美吉姆特许经营加盟协议》，授权肖红使用“美吉姆体系”。“美吉姆体系”是总部位于美国加州的美吉姆公司开发和发展的一套突出而显著的运营美吉姆儿童教育中心的形式和方法。智美企业亚太有限公司是一家在香港注册的公司，由美国美吉姆公司授权其在中国大陆作为“美吉姆体系”的授权方，向美吉姆体系的加盟商进行加盟授权并提供服务。2011年5月20日，被告肖红和王娜、李长松签订山东东营美吉姆国际儿童教育中心项目合作协议，其中肖红投资99万元，占有45%的股权，担任董事长，李长松投资99万元，占有45%的股权，担任监事主席，王娜投资22万元，占有10%的股权，担任监事。三人按投资比例分享利润承担责任和风险。随后，按照合作协议，被告肖红担任筹建项目经理，王娜担任筹建项目副经理，2011年8月份，经东营区教育局批准成立东营美吉美教育培训学校，经营美吉姆早教培训，肖红担任校长，王娜从事学校日常管理，学校地址位于东营区西三路银座商场二店三楼。原告在2015年9月份加入东营美吉姆早教中心，担任市场经理一职。2015年11月5日，原告将10万元股权转让款转账给被告肖红。2015年12月1日原告宋菲、被告肖红、王娜一起补写了两份股权转让协议，内容分别为：肖红将美吉姆早教中心5%股份转让给宋菲，王娜将美吉姆早教中心5%股份转让给宋菲，地点为美吉姆东营银座中心。
本院认为，被告肖红与智美企业亚太有限公司签订《MYGYM美吉姆特许经营加盟协议》，取得了使用“美吉姆体系”的合法授权，与他人合伙成立东营美吉美教育培训学校，经营美吉姆早教培训。实际上，东营美吉美教育培训学校是“美吉姆早教品牌”东营特许经营加盟中心，东营美吉姆早教中心是该学校对外宣称的品牌。原告在2015年9月加入东营美吉姆早教中心，一直担任市场经理一职，对此是明知的。被告肖红持有东营美吉美教育培训学校45%的股份，原告称被告未持有“美吉姆早教中心”股份是混淆概念，本院不予采纳。原告与被告签订的股份转让协议是双方真实的意思表示，合法有效，且已实际履行。原告主张被告取得转让款属于不当得利，要求返还，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋菲的诉讼请求。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年四月十日
书记员 周海鸥
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审78号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人阮仁友，男，1957年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人阮仁友土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2007年9月20日作出椒土监[2007]55号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在勇进村集体所有的宅地上建厂房,占地面积777平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的777平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款23310元。该处罚决定于2007年9月20日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定除罚款外内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2007]55号中责令退还非法占用的777平方米土地、拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月三日
代书记员 杨 萍