wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执404号
申请人华俊，男，汉族，1957年9月1日生，住叶县。
被执行人朱钢城，男，汉族，1963年5月6日生，住叶县。
被执行人王春欣，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省叶县。
被执行人平顶山市融鸿建筑安装工程有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路新华桥东26号。
法定代表人王俊娥，经理。
本院作出的（2016）豫0402民初2142民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱钢城、王春欣、平顶山市融鸿建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人朱钢城、王春欣、平顶山市融鸿建筑安装工程有限公司所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
二〇一七年五月五日
书记员 尹 陆
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初1205号
原告：王敦明，男，1974年7月3日出生，汉族，住安义县。
被告：余攻，男，1968年4月6日出生，汉族，住安义县。
原告王敦明与被告余攻买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，原告王敦明于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王敦明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敦明撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 秦拥华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李柱蝴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3736号
申请执行人：付卓志。
被执行人：极东--雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李锺基，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民调确字第152号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的为39517.04元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3736号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3736号申请执行人：付卓志。被执行人：极东—雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：李锺基，该公司总经理。本院作出的（2015）开民调确字第152号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的为39517.04元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3736号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年三月十八日书记员 裴月文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1204号
上诉人（原审原告）：绥中县绥中镇天润粮油商店。
经营者：张猛。
委托诉讼代理人：许振明。
委托诉讼代理人：赵明。
委托诉讼代理人：孟凡政。
被上诉人（原审被告）：马德尊。
被上诉人（原审被告）：绥中县绥中镇顶好粮油商店。
经营者：丁伟。
上诉人绥中县绥中镇天润粮油商店（以下简称天润粮油商店）因与被上诉人马德尊、绥中县绥中镇顶好粮油商店买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1408号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人天润粮油商店的委托诉讼代理人赵明、孟凡政，被上诉人马德尊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天润粮油商店上诉称：一审法院认定事实错误。本案的事实经过是马德尊与绥中县绥中镇顶好粮油商店负责人丁伟是夫妻关系，马德尊是该粮油商店实际经营者。2016年2月17日，马德尊打电话要货，金龙鱼色拉油30件，二代调和油50件，AE豆油20件，玉米油10件，价值20,300.00元。2月17日，我粮油商店派员工毕长风和付绥生用车送到了马德尊指定的货车上，随后员工要求马德尊结帐，但马德尊拿出一张由上诉人员工苏阳于2015年出具的“欠条”，并声称此前已经结完帐了。后经上诉人核对帐目，上诉人不欠被上诉人的货，被上诉人恶意使用2015年已经清帐的欠条顶替2016年交易结算货款的行为，违反诚信原则。综上，请二审法院在查清事实的基础上改判或发回重审,诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马德尊答辩称：一审判决正确，应予维持。
天润粮油商店向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付粮油货款20,300.00元人民币；2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院查明的事实：2015年5月2日，马德尊向天润粮油商店订购货物，经天润粮油商店员工苏阳订购金龙鱼色拉油30件，每件156元，纯香大豆油30件，每件156元，1：1二代调和油50件，每件208元，AE豆油20件，每件205元，共计货款23860.00元。并同时赠送玉米油6.5件，每件4桶，每桶5升，马德尊给付苏阳货款23860.00元，苏阳给马德尊开具了欠货出货单。2015年5月3日，天润粮油商店给马德尊送去二代调和油50件，赠送德玉米油10桶，每桶5升，马德尊在出库单上签了收到，天润粮油商店的员工证明马德尊2015年5月2日购的货物于2015年5月10日已全部送完，但马德尊否认2015年5月10日收到货物，并出具了天润粮油商店员工苏阳给其出具的欠货出库单，并且天润粮油商店提供不出马德尊在2015年5月10日已收到货物的出库单，故天润粮油商店所述于2015年5月10日将所欠货物全部履行一审法院无法采信。关于天润粮油商店诉称：2016年2月16日马德尊从天润粮油商店订购金龙鱼色拉油30件、二代调和油50件、AE豆油20件、玉米油10件，价值20300元的货物。2016年2月17日天润粮油商店派员工毕长风和付绥生用车给马德尊的顶好粮店送货，马德尊让把货卸到停在103道口居民楼下的辽P549**厢货车上。但马德尊否认上述事实。天润粮油商店只有其员工毕长风和付绥生出庭做证证实，未能提供其它证据，证人称2016年2月17日给马德尊送货后，被告马德尊未给付货款，并拿出了2015年5月2日苏阳给出具的欠货单，如证人证实属实，应取回欠货出库单，或让马德尊在出库单上签字，或将货拉回。现天润粮油商店只有其两名送货员工的证明，并未能提供其它有利证据，一审法院无法采信。
一审法院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现天润粮油商店提供的证据不足，一审法院无法认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决：驳回告绥中县绥中镇天润粮油商店的诉讼请求。案件受理费310.00元,邮寄费120.00元,由绥中县绥中镇天润粮油商店负担。
本院经审理查明：天润粮油商店诉称,2016年2月16日马德尊在天润粮油商店订购了金龙鱼色拉油30件、二代调和油50件、AE豆油20件、玉米油10件，总价值为20,300.00元。2016年2月17日，天润粮油商店派员工毕长风、付绥生给马德尊的绥中县绥中镇顶好粮油商店送货并将货卸到马德尊指定的停在103道口居民楼下的辽P549**厢货货车上。马德尊对上述事实予以否认,辩称2016年2月16日没有在天润粮油商店订货，2016年2月17日也没有收到过货。本院查明的其他事实同一审法院认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，天润粮油商店向马德尊主张债权请求权,其依据的法律事实是双方之间的买卖合同之债,其提供的赖以佐证该事实的证据是出库单及证人证言。出库单反映出天润粮油商店向马德尊所供货物情况。同时，天润粮油商店提供的证人毕长风、付绥生出庭证实两人曾于2016年2月17日，将马德尊所订货物送至马德尊指定的货车上，要求马德尊给付货款时遭到拒绝。结合天润粮油商店提供的出库单，证人毕长风、付绥生证言，综合全案实际情况，本院能够形成天润粮油商店曾于2016年2月17日供给马德尊价值20，300.00元货物这一事实之内心确信。
此外,关于天润粮油商店向绥中县绥中镇顶好粮油商店主张权利的诉求,因其不能证实与之存在买卖合同关系,故不予支持。
综上所述，对天润粮油商店诉请马德尊给付货款的请求予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。本院为维护社会经济流转的稳定有序,保护民事主体的合法权益,体现诚实信用的民事交易原则,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1408号民事判决。
二、马德尊于本判决生效后七日内一次性给付绥中县绥中镇天润粮油商店货款人民币20,300.00元。
三、驳回绥中县绥中镇天润粮油商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费310.00元，二审诉讼费308.00元，合计618.00元，均由马德尊承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年七月二十六日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2740号
上诉人（原审被告）：沧州市广购商厦有限公司，组织机构代码：34776739-0。
法定代表人：宋胜利，该公司经理。。
被上诉人（原审原告）：靳红，女，汉族，1982年1月12日出生，现住运河区，。
委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
上诉人沧州市广购商厦有限公司因与被上诉人靳红合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沧州市广购商厦有限公司的法定代表人宋胜利、被上诉人靳红的委托诉讼代理人王德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州市广购商厦有限公司上诉请求：撤销原判，中止诉讼。事实和理由：原审审判人员徇私舞弊，违反法定程序，枉法裁判，颠倒事实。
靳红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院程序合法，上诉人未在法定期间出庭应当视为放弃诉讼权利。
靳红向一审法院起诉请求：要求法院依法判决解除双方联营合同；被告返还原告联营费、联营保证金、人员保证金共计55960元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年11月25日签订联营合同，合同约定：原告租用被告的部分场地进行服装经营，联营期间为2015年11月25日至2016年11月25日，联营费用按年支付，于合同签订时全额支付联营费用83376元，并一次性向被告交纳联营保证金5000元。合同还约定被告对原告实行统一收款，月结盘点亏损由原告自负。合同订立后，原告于2015年11月29日向被告沧州市广购商厦有限公司交纳了保证金5000元、租金83376元，被告将合同约定的二楼场地交付原告。2016年2月27日至2016年3月31日原告的销售凭证共计14张，货款总额为2533元。2016年5月4日，被告沧州市广购商厦有限公司因经济纠纷停止营业，致原告租用场地无法正常使用。
一审法院认为：原、被告双方订立的《联营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定被告为原告提供部分经营场地，原告向被告交纳相应费用，该合同名为联营实为租赁。被告除按合同约定向原告交付经营场地外，还应在约定的租赁期间保持租赁费符合约定用途。被告因停止营业致使原告对租赁物无法正常使用，经营服装目的不能实现，原告要求解除双方所签订的合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告交纳了2015年11月25日至2016年11月25日的租赁费83376元，至2016年5月4日，对租赁费使用162天，被告应退还原告租赁费46370元【83376÷365×（365-162）】，另外，被告还应退还原告保证金5000元、营业款2533元，以上共计53903元（5000元+46370元+2533元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原、被告双方于2015年11月25日订立的《联营合同》；二、被告沧州市广购商厦有限公司在判决生效后十日内返还给原告保证金5000元、租金46370元、营业款2533元，共计53903元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《联营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依合同约定履行各自的权利义务。因上诉人提供的经营场地停业，导致被上诉人经营服装目的不能实现，被上诉人要求解除双方所签订的合同的主张，符合法律规定，原审予以支持并无不当。一审法院依法向上诉人送达相关法律文书和开庭传票，但上诉人未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，一审审理程序合法；上诉人主张曾向原审法院提起中止诉讼请求，无证据证实；上诉人主张被上诉人参与哄抢，但未提供证据证实，且被上诉人是否参与哄抢与本案不是同一法律关系；故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147元，由上诉人沧州市广购商厦有限公司承担。本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘书慧
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1237号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男。
委托诉讼代理人：聂其林，男。
被告：张敬平，男。
被告：杜秀英，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张敬平、杜秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一七年十月九日
书记员 向绍友
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00026号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人杨某某，男，汉族，农民。
被申请人江某，女，汉族，农民，系杨某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年9月28日对被申请人杨某某、江某夫妇作出新人口征决字（2014）129号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2014）129号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2014）129号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）129号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1127号
原告王立克，男，1981年5月5日出生，汉族，住大武口。
被告杨宏，女，1982年6月24日出生，回族，住大武口区。
被告马文军，男，1970年5月14日出生，回族，住大武口区。
原告王立克与被告杨宏、马文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立克、被告马文军到庭参加了诉讼，被告杨宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨宏系同学关系，原告通过被告杨宏认识被告马文军。二被告经营老木瓜搓面馆，2016年3月1日，被告马文军向原告借款5万元用于偿还被告杨宏信用卡透支款，并说四天就还。但借款到期后，二被告一直推托未还。2016年3月18日二被告向原告出具借条一张，并承诺第二天偿还2万元，剩余部分于下周二付清。此后原告多次催要，二被告至今未偿还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马文军辩称，原告起诉的借款属实，但目前经济困难。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据、被告马文军质证意见及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明被告马文军、杨宏向原告借款5万元至今未还的事实。
被告马文军质证意见，对该证据无异议。
本院认证意见，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
被告马文军未向法庭提交证据。
被告杨宏未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告、被告马文军当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2016年3月1日，被告马文军、杨宏因需偿还信用卡透支款，向原告借款5万元，并承诺四天偿还。原告将其信用卡交给被告马文军，被告马文军使用原告信用卡支取49930元。借款到期后二被告未偿还。2016年3月18日，二被告向原告出具借条一张，载明借原告现金5万元，并注明“于明天中午12点付2万元，剩余部分于下周二付清”。因二被告至今未偿还借款，为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马文军、杨宏从原告处借款，应按约定期限偿还。现二被告逾期未偿还，故原告要求二被告偿还借款本金有事实和法律依据，实际借款为49930元，故二被告应偿还原告借款本金49930元。被告杨宏经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文军、杨宏于本判决生效后五日内偿还原告王立克借款本金49930元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马文军、杨宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋翠平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第961号
原告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人韩雪峰，该公司经理。
委托代理人朱召才，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人闫予英，山东康桥律师事务所律师。
被告博兴顺和驾驶员培训有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘艳军，该公司经理。
被告曹同淮。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司与被告博兴顺和驾驶员培训有限公司、曹同淮追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司经本院送达传票传唤，在规定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费529元，由原告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
审判员 谢�
二〇一五年九月一日
书记员 付 茜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢370号
申请执行人陕西利科投资集团有限公司。
被执行人陕西唐华能源有限公司。
本院在执行申请执行人陕西利科投资集团有限公司与被执行人陕西唐华能源有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)长安民初字第00204民事判决书，责令被执行人陕西唐华能源有限公司支付申请执行人陕西利科投资集团有限公司租金1514070元，违约金216472.5元，受理费20375元，保全费5000元，执行费19909.17元。在执行中，我院查封并拍卖了被执行人陕西唐华能源有限公司的机械设备等179件物品，因无人竞价故流拍,申请执行人愿意以评估价112.08万元抵偿(2014)长安民初字第00203民事判决书判决的全部案款。经查询被执行人在金融机构无存款、无其他可供执行的财产，申请执行人亦提不出其他执行线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙新林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5013号
原告娄明刚，男，1962年2月21日出生，汉族。
被告江文，男，1963年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告娄明刚与被告江文民间借贷纠纷一案过程中，原告娄明刚于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许娄明刚撤回对江文的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由娄明刚负担。
审判员 吴新炎
二〇一四年十二月二日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢253号
被罚款人林祥军。
被罚款人何珊珊。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人林祥军、何珊珊金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人林祥军、何珊珊拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对林祥军、何珊珊各罚款2000元，限在2017年3月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十三日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初966号
原告：晏友民,男,1956年4月21日出生，住新沂市。
被告：王永,男,1981年7月30日出生，住新沂市。
原告晏友民与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，与晏友艾等九案原告分别诉被告王永劳务合同纠纷案公开开庭进行合并审理。原告晏友民，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏友民向本院提出诉讼请求：1.判令王永支付所欠劳务费1300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年元月，原告在王永承揽的宿迁市宿豫区景尚花苑外墙保温工程做工，工程结束后，王永仅向原告支付部分劳务费，剩余劳务费1300元经多次催要至今未付。此事产生的纠纷经新沂市公安局时集派出所处理，民警建议通过诉讼程序解决。王永拖欠劳务费的行为已侵犯原告的合法权益，故起诉，请求支持诉请。
王永辩称，该工地并非其承包，老板是任广锋，安排王永管理外墙保温工程，主要工作是管理工人干活。原告向王永主张劳务费理所当然，但任广锋未向其支付该款，无法向原告支付，如果工地是其本人承包，不会欠工人钱。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，王永在宿迁市宿豫区景尚花苑小区进行外墙保温工程施工期间，通过其父亲及李学春联系晏友民到该工地干活，并与晏友民约定，按照130元/天的标准向晏友民支付劳务费，工资从王永处领取。后经双方结算，约定王永于2015年年底付清劳务费。2016年2月9日（农历正月初二），王永向原告支付2000元，剩余1300元经催要至今未付。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的新沂市公安局时集派出所处警情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，晏友民受雇于王永从事楼房外墙保温工作，双方成立劳务合同关系，王永应按约定向晏友民支付劳动报酬。王永尚欠晏友民劳务费1300元未付事实清楚，有双方庭审陈述予以证实，王永应当予以支付。关于王永辩称其并非实际该工程承包人，不应由其向原告支付劳务报酬的意见，因其并未提供相关证据予以证实，且对晏友民至该工地从事劳务的日常管理、工资约谈、结算等均为王永本人所为，故对王永的抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
王永于本判决生效之日起十日内支付晏友民劳务费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永负担（原告已预交，王永于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1003号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县凤城镇。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王南典，男，1984年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张月青，女，1987年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王南典、张月青计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人王南典、张月青现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第737号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1462号
原告黔南州鑫安工程劳务有限公司。
法定代表人：常新，该公司董事长。
委托代理人兰航、王耀民，贵州契正律师事务所律师。
被告怀化市鹤城旅游公司。
法定代表人：张东。
委托代理人丁樵、曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区旅游外事侨务民族宗教局。
事业法人：陈乃荣。
原告黔南州鑫安工程劳务有限公司（以下简称鑫安公司）与被告怀化市鹤城旅游公司（以下简称鹤城旅游公司）、被告怀化市鹤城区旅游外事侨务民族宗教局（以下简称鹤城区旅游宗教局）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。
鑫安公司向本院提出诉讼请求：1.被告鹤城旅游公司返还原告的保证金（信誉金）20万元，被告鹤城区旅游宗教局对被告鹤城旅游公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；2.被告鹤城旅游公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告鹤城旅游公司签订《工程施工合同》，合同约定原告承揽被告鹤城旅游公司发包的玉泉度假村第C标段的土石方开挖工程。合同约定了取费标准、工程造价、工程质量、开工日期为2015年6月26日。合同第十三条约定“在签订合同时，乙方向甲方交合同信誉金叁拾万元，如合同签订后30天内乙方不能进场施工，甲方应双被退还信誉金.....”。
根据合同的约定，2015年6月3日前，原告向被告鹤城旅游公司支付保证金30万元。其中，2015年6月1日向被告鹤城旅游公司法定代表人张军的账户支付保证金10万元，2015年6月3日向被告鹤城旅游公司的账户支付保证金20万元。原告支付了保证金后，被告鹤城旅游公司先后两次向原告出具收到原告30万元保证金的收条。此后，因为被告鹤城旅游公司无开工前的相关行政许可手续，先后多次向原告承诺，修改进场施工时间。其中，2015年11月4日，被告鹤城旅游公司向原告书面承诺，承诺在2015年11月20日前返还原告保证金30万元，但是，被告鹤城旅游公司一直未能办理完毕开工前的各项手续。为此，原告与被告鹤城旅游公司就退还信誉金一事多次协商，终因被告鹤城旅游公司的原因一直未能退还。其中，原告还以被告鹤城区旅游宗教局，是被告鹤城旅游公司唯一的股东为由，委托贵州契正律师事务所书面函告被告鹤城区旅游宗教局，要求其协调处理返还原告的信用金。被告鹤城旅游公司仅退还原告10万元，余款20万元至今未退。2016年1月6日，被告鹤城区旅游宗教局书面函复原告，否认其是被告鹤城旅游公司的股东，且未出资。
原告认为，被告鹤城旅游公司签订合同后一直不履行，应当退还相应的保证金。被告鹤城区旅游宗教局作为被告鹤城旅游公司唯一的股东，且其未出资。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告鹤城区旅游宗教局应当对被告鹤城旅游公司不能清偿的债务承担补充责任。
经本院查明：2016年7月6日，本案被告鹤城旅游公司因涉嫌合同诈骗被怀化市公安局鹤城分局立案侦查（立案决定书：怀鹤公（经侦）立字[2016]1487号）。
本院认为：本案存在经济犯罪的嫌疑，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黔南州鑫安工程劳务有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告黔南州鑫安工程劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 曾建波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第41号
申请人：曾仲明，男，住四川省眉山市。
申请人曾仲明申请执行被申请人绵阳市富阳建筑工程有限公司劳动争议一案，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十二月六日作出的绵劳人仲案字（2013）第254号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一四年一月十四日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第254号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 超
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初572号
原告：李某，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：窦某，男，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住河北省秦皇岛市。
原告李某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。李某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某自愿申请撤回起诉，且不违背有关法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由李某负担。
审 判 长 崔占清
审 判 员 贾慧哲
人民陪审员 张卜海
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘晓丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1852号
罪犯赵云锦，男，1988年12月22日出生于云南省鹤庆县，白族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十七日作出（2005）大中刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人赵云锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿11200元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○六年四月四日作出（2006）云高刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月15日起至2028年6月14日止。判决发生效力后，该犯于2006年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯赵云锦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵云锦的考核结果，以罪犯赵云锦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵云锦系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月21日减刑后的刑期至2023年7月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云锦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云锦减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月15日起至2022年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第753号
申请执行人邓德炎，男，住址广西壮族自治区。
被执行人深圳市金阳升塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市。
本院依据已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）479-499号仲裁裁决书，依法查封了被执行人深圳市金阳升塑胶制品有限公司位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山村科技园厂房内所有的机器设备等动产，并依法委托深圳市银通联资产评估有限公司进行了评估，评估价值为人民币12035元【详见深银专评报字（2015）055评估报告书】。本院将上述动产依法委托深圳市华康顺拍卖有限公司进行公开拍卖，在2015年7月14日拍卖会上，买受人梁海以最高价人民币26000的价格竞得上述财产（详见拍卖成交确认书），并已交清拍卖款。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、确认被执行人深圳市金阳升塑胶制品有限公司位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山村科技园厂房内所有的机器设备等动产的所有权及相应的其他权利归买受人梁海所有，上述动产所有权自交付时转移给买受人梁海。
二、解除对上述动产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年七月二十七日
此件与原件核对无误
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第753号
申请执行人邓德炎，男，汉族，户籍地址广西省。
申请执行人深圳市金阳升塑胶制品有限公司，住所地广东省。
申请执行人邓德炎与被执行人深圳市金阳升塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）479-499号仲裁裁决，于2015年4月15日向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人支付申请人工资款项及执行费等共计7157元。由于被执行人深圳市金阳升塑胶制品有限公司未履行上述义务，本院依法将被执行人所有的机器设备等资产一批委托评估、拍卖。经深圳市银通联资产评估有限公司评估，该批资产评估总价为12035元（详见深银专评报字（2015）第055号评估报告书）。深圳市华康顺拍卖有限公司受本院委托拍卖被执行人上述财产。在2015年7月14日举行的拍卖会上，竞买人梁海（身份证号码：****）以人民币26000元竞得该批资产，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
确认经依法拍卖被执行人深圳市金阳升塑胶制品有限公司的机器设备一批等资产（详见深银专评报字（2015）第055号评估报告书，以现状为准）由竞买人梁海竞得，该批财产的所有权自移交起转移给竞买人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 健
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7324号
原告：陈爱军，男，汉族，1974年9月出生，汉族，广东省人，现住神木县。
被告：李悦萌，女，出生年月日不详，陕西省人，系刘某某（已逝）之女。
法定代理人：李勇，男，系李悦萌父亲。
被告：刘文培，男，汉族，1958年9月出生，陕西省人，现住神木县，系刘某某之父。
被告高凤琴，女，汉族，1961年6月出生，陕西省人，住址同上，系刘某某之母。
第三人：李勇，男，汉族，1980年12月出生，陕西省人，现住神木县，系刘某某前夫。
本院在审理原告陈爱军与被告李悦萌、刘文培、高凤琴、李勇被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈爱军2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封第三人李勇名下的位于神木县房屋（产权证号：09***2）。原告陈爱军自愿用其与妻子杨某共有的神木县房屋（产权证号：09****8）作为担保。
本院认为，为防止第三人李勇在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告陈爱军的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六�四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、依法查封第三人李勇名下的位于神木县房屋（产权证号：09***2）。
二、第三人李勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，第三人李勇可以使用被查封的财产，但因第三人李勇的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，第三人李勇不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘水霞
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张 杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 婷
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7324号原告：陈爱军，男，汉族，1974年9月出生，汉族，广东省人，现住神木县。被告：李悦萌，女，出生年月日不详，陕西省人，系刘某某（已逝）之女。法定代理人：李勇，男，系李悦萌父亲。被告：刘文培，男，汉族，1958年9月出生，陕西省人，现住神木县，系刘某某之父。被告高凤琴，女，汉族，1961年6月出生，陕西省人，住址同上，系刘某某之母。第三人：李勇，男，汉族，1980年12月出生，陕西省人，现住神木县，系刘某某前夫。本院在审理原告陈爱军与被告李悦萌、刘文培、高凤琴、李勇被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈爱军2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封第三人李勇名下的位于神木县房屋（产权证号：09***2）。原告陈爱军自愿用其与妻子杨某共有的神木县房屋（产权证号：09****8）作为担保。本院认为，为防止第三人李勇在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告陈爱军的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六�四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、依法查封第三人李勇名下的位于神木县房屋（产权证号：09***2）。二、第三人李勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，第三人李勇可以使用被查封的财产，但因第三人李勇的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，第三人李勇不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘水霞审 判 员  吴 丽人民陪审员  张 杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第958号
原告舟山中恒置业有限公司管理人。
代表人刘旭海。
委托代理人杨邦宝。
委托代理人陈柳兰。
被告邵立舜。
本院在审理原告舟山中恒置业有限公司与被告邵立舜请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告舟山中恒置业有限公司管理人于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山中恒置业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一五年八月十八日
书记员 孙丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初86号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘建，男，1988年4月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，系齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司二货车间工人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。住齐齐哈尔市。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，2017年2月22日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、武惠明、被告人刘建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年1月24日22时40分许，被告人刘建在齐齐哈尔市铁锋区鑫颖大肉串店内将被害人明某（男，37岁）放在椅子靠背上是貂皮大衣（价值人民币3330元）盗走。案发后，貂皮大衣被扣押并返还失主。
被告人刘建于2017年1月25日在齐齐哈尔铁锋区被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押、返还物品清单、证人胡某证言、被害人明某的陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人刘建犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘建在案发后能够退还被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘建犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百元。
(罚金于判决生效后一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一七年四月十九日
书记员 熊晓娜
本判决援引的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第39号
罪犯刘洪利，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）潍刑一初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人刘洪利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年2月13日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年零八个月；2013年6月28日减刑一年零一个月。现刑期自2009年6月15日至2026年3月14日。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年8月、2014年11月各获得记功和表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪利准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年6月15日起，至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05223号
原告�李广进，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110577611。
被告：马刺猬，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李志华，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘广申，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李广进诉被告马刺猬、李志华、刘广申民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李广进的委托代理人王善利，被告马刺猬、李志华到庭参加诉讼，被告刘广申经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广进诉称：被告因急需用钱从原告处借款65000元，借款期限自2015年5月28日至2015年8月28日，其利息为2.4分，该款由李志华、刘广申作为担保。该款到期后，经原告多次催要借款及利息，被告未予偿还。为此，原告起诉要求：被告支付借款65000元；被告支付利息7800元（2015年5月28日起至2015年10月27日），以后利息计算至还清借款止。
原告李广进针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告向原告借款的事实及担保人情况。
被告马刺猬辩称：同意归还原告借款65000元。
被告马刺猬就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告李志华辩称：其不是借款人，不应归还该借款，且其已垫付20000元。
被告李志华就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告刘广申未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，被告马刺猬、李志华对原告所举证据发表质证意见为：均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告李广进所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月28日被告马刺猬从原告处借款65000元，并由被告刘广申、李志华作为担保，且给原告出具了借条一份，其内容为“借条，今借到李广进现金人民币：大写陆万伍仟元小写65000。00借款期限为2015年5月28日起，至2015年8月28日，利率2.4分。此笔借款不得用于一切违法活动，否则后果自负，与放款人无关。借款人：马刺猬，2015年5月28日担保人，我叫李志华、刘广申自愿为马刺猬担保，借李广进现金陆万伍仟元万元。如到期不还，自借款由我们本息一次还清。附身份证复印件，担保人刘广申、李志华，2015年5月28日”该款二被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，马刺猬向原告李广进借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系。由于被告刘广申、李志华自愿为马刺猬担保，且约定如到期不还，由担保人本息一次还清，其担保方式为连带担保，因此对原告要求被告马刺猬偿还借款，被告李志华�刘广申承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息过高，本院酌定按年利息24%计算，计自2015年5月29日起至还清款之日止。被告刘广申、李志华偿还原告借款后，有权向马刺猬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马刺猬于本判决生效之日起十日内偿还原告李广进借款人民币65000元，并支付利息（其利息按年利率24%，计算自2015年5月29日计算至该款还清之日止）。
二、被告刘广申、李志华对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告马刺猬、刘广申、李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第365号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告魏红梅不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月23日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告魏红梅诉称，2012年10月10日，原告以书面形式向北京市国土资源局朝阳分局分别申请了6份政府信息，并填写了6份“政府信息申请表”。但被告故意把原告申请的信息合并在一起，并只出具1份“登记回执”和1份“告知书”。该行为缺乏事实依据和法律依据，故请求法院判令：1、撤销北京市国土资源局朝阳分局（2012）第524号-非本《非本机关政府信息告知书》；2、被告对原告提出的6份政府信息申请分别重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹园园
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第432号
原告刘国强，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告张梁疆，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地重庆市梁平县，经常居住地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告刘国强诉被告张梁疆租赁合同纠纷一案中，原告刘国强于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
本案案件受理费人民币408元，减半收取为人民币204元，由原告刘国强负担。
代理审判员 林永洲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2068号
原告：王桂云，男，汉族，1972年2月24日出生，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：朱治国，男，汉族，1962年1月10日出生，住宜城市。代理权限为特别授权。
被告：叶虎，男，汉族，1981年8月18日出生，个体户，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卞露卫，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：黄宝峰，男，1973年1月29日出生，汉族，襄阳市襄城区公安局干警，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王桂云诉被告叶虎、第三人黄宝峰物权保护纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王桂云负担。
审判员 何云伟
二〇一七年九月一日
书记员 曾 琛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第70号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人柴某某，男，河北省秦皇岛市山海关人。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月9日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审。同年12月25日被本院取保候审。
辩护人赵振彬，河北权智律师事务所律师。
被告人柴某某故意伤害罪一案，由河北省秦皇岛市中级人民法院以（2013）秦刑二字第12号指定管辖决定书指定本院审理。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日、9月11日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人赵振彬，被害人陈某某及其诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日14时许，被告人柴某某和被害人陈某某在山海关区法院内发生争吵，后二人行至法院门卫室外厮打在一起。厮打过程中，造成陈某某面部受伤，经鉴定陈某某伤情构成轻伤。
公诉机关随案移交了鉴定意见、被害人陈某某的陈述、证人张某的证言、被告人的供述和辩解等证据。认为，被告人柴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
公诉机关量刑建议认为，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人柴某某及辩护人赵振彬对公诉机关指控被告人柴某某犯故意伤害罪没有异议。被告人柴某某对公诉机关的量刑建议没有异议，辩护人赵振彬提出本案是因双方民间矛盾引起的，被告人自愿认罪，且愿意赔偿被害人全部经济损失，建议对被告人从轻处罚。
辩护人提供了一份民事起诉状及三份一、二审民事判决书、裁定书，证明本案是因双方民事纠纷引起；提供了一份秦皇岛港城司法鉴定中心法医损伤检验鉴定书，证实被害人将被告人脸部抓伤。
被害人及其诉讼代理人认为被告人认罪态度不好，故不能认定当庭自愿认罪，被害人要求对被告人判处三年有期徒刑。
被害人陈某某在本案审理过程中，于2014年6月19日提出伤残等级鉴定申请，后于2014年8月19日撤回鉴定申请。
经审理查明，2013年1月18日下午13时30分许，山海关区人民法院鉴定室通知被告人柴某某、被害人陈某某办理双方互为原被告的民事案件鉴定事宜，双方签字离开鉴定室后在法院大楼内发生了争吵，被值班法警劝开后，二人走到山海关法院门卫室外厮打起来，厮打过程中，陈某某面部受伤，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心、北京明正司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的损伤符合钝性暴力作用形成，所致之十¹ˋ²牙齿脱落，其损伤程度为轻伤。被告人柴某某在厮打中面部被抓伤。
上述事实，有经过当庭举证、质证的如下证据能够证实：
（一）公诉机关当庭出示如下证据，经被告人及其辩护人、被害人及其诉讼代理人质证，本院予以采信：1、被害人陈某某的陈述。被害人有两份陈述，内容基本一致。被害人陈述称“2013年1月18日下午13时30分左右，法院通知我去法院的鉴定室签字，到那里后我看到柴某某也在鉴定室里，我俩就因为鉴定的事宜发生了分歧，一致要求法院来指定鉴定单位，之后我俩就签字一起下楼走了，刚一出门卫小铁门，柴某某就上来照着我头上打了两拳，我就与他撕扯在一起，期间他一直用拳头往我脸上和身上不断地打，不一会法警就将我俩拉开了，之后我因支撑不住就倒在地上了，后被法警搀扶到了门卫室，之后就报警了。”被害人陈述证实被害人陈某某遭到了被告人柴某某的殴打。2、证人张某的证言。张某系山海关法院法警，是当天拉架的人。其证言内容为“今天（2013年1月18日）下午我去法院大厅的时候，看见一男一女正在法院大楼内吵吵，我就过去将他俩劝开了，这一男一女就一前一后向法院门外边走，我就在他俩后边跟着，这一男一女刚走出值班室的大门，我就听见他俩在法院值班室的门外又吵吵起来，我怕他俩打起来，我就招呼值班室的其他同事一起来到值班室的门外想劝劝他俩，但是，我们刚出值班室就看见他俩扭打在一起，随后，就被我和我的同事们拉开了。”“我出了值班室的大门，看见这个男的拽着这个女的头发，然后，用拳头打了这个女的嘴一下，这个女的就用手朝这个男的脸上挠。然后，他们就被我们拉开了。……我看见这个女的头部出血了，嘴和眼睛附近有血。这个男的我没有注意看。”该证言证实被告人柴某某与被害人陈某某打架的过程。3、张某在山海关公安分局路南派出所做的两份辨认笔录。张某的辨认笔录辨认出当天在法院门外打架的一男一女就是柴某某和陈某某。4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医鉴定意见书和北京明正司法鉴定中心鉴定书，证实陈某某的损伤符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤。
（二）辩护人当庭提供如下证据：1、民事起诉状一份，山海关法院（2012）山民初字第84号民事判决书、山海关法院（2012）山民初字第1002号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第960号裁定书，证明被告人与被害人是因为经济纠纷发生的口角。公诉机关认为该份证据与本案没有直接关联性。被害人及其诉讼代理人的质证意见为，双方的民事纠纷尚无生效判决，被告人提供的判决与本案没有关联性。本院认为，上述证据虽然未发生法律效力，但是能够证明被告人与被害人的矛盾系因民间纠纷引发，应予采信。2、秦皇岛港城司法鉴定中心法医损伤检验鉴定书一份、秦皇岛市第一医院诊断证明书一份、门诊病历一个、伤情照片一张。证明被告人在厮打过程中被被害人抓伤。公诉机关、被害人及其代理人对该组证据的真实性没有异议，但是对照片来源及诊断证明和病历产生的时间有异议，认为该组证据与本案没有关联性。本院认为，该鉴定书的委托单位为“山海关公安分局路南派出所”，委托时间为“二○一三年一月十八日”，能够证明被告人在当天的厮打中被被害人抓伤，应予采信。
庭审中，被告人柴某某表示愿意赔偿被害人因此次伤害造成的全部损失。
经本院委托秦皇岛市山海关区司法局对被告人柴某某进行社会调查，山海关区司法局出具的社会调查评估意见认为，因双方人身伤害赔偿问题尚没有解决，被害人陈某某没有对被告人柴某某达成谅解，因此柴某某不适宜适用社区矫正。
本院认为，被告人柴某某故意殴打他人，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予惩处。被告人柴某某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人柴某某属于偶犯和初犯，犯罪情节较轻，其愿意向被害人赔礼道歉并赔偿因其伤害给被害人造成的损失，有悔罪表现，虽未取得被害人谅解，但对其宣告缓刑对其所居住社区应无重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 吴黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 强
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第70号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月26日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市丰南区。2007年4月25日因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处拘役五个月；2009年12月9日因犯寻衅滋事罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年9月1日刑满释放。2012年8月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人陈某，男，1993年8月11日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市丰南区。2012年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人郑某，男，1990年5月23日出生，唐山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市丰南区。2009年2月12日因犯寻衅滋事罪被唐山市丰南区人民法院判处拘役五个月，同年3月22日刑满释放。2012年8月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北区分局取保候审，2013年4月10日经本院决定，同年4月11日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人朱某，男，1982年7月2日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址秦皇岛市抚宁县。2000年12月20日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年3月22日刑满释放。2012年9月14日因涉嫌犯窝藏罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第35号起诉书指控被告人张某、陈某、郑某犯故意毁坏财物罪，被告人朱某犯窝藏罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人张某、陈某、郑某、朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：王某（在逃）因与被害人祖某发生过矛盾，遂对其不满。2012年6月21日0时许，王某为报复被害人祖某，纠集被告人张某、陈某、郑某，经预谋后，携带事先准备好的喷漆、手套、透明胶带、用于遮挡身体文身的衣服、活鸡等物，乘坐被告人朱某驾驶的车辆来到被害人祖某住的唐山市路北区天元骏景小区128楼楼下处，在王某的授意和分工下，由被告人陈某、郑某负责携带喷漆，将活鸡弄死后上楼对被害人祖某在的唐山市路北区天元骏景小区128楼某室外进行喷涂和实施破坏，由王某与被告人张某持喷漆等物蒙面到地下车库，对被害人祖某停放在地下车库内的白色奥迪A4轿车（车牌号为冀B×××××）进行损毁。后王某与在楼上等候的被告人郑某蒙面持喷漆和死鸡来到被害人祖某的室外，二人在其家门口、墙上、地上喷漆、挂鸡头。后四人乘车逃离现场。经鉴定，被损坏车辆价值人民币22，244元。
被告人朱某在明知上述三被告人及王某有犯罪行为，仍驾车帮助四人逃离现场，致使四人逃匿。
被告人郑某、朱某分别于2012年7月17日和2012年8月14日主动到唐山市公安局路北区分局投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案材料，被告人张某、陈某、郑某、朱某的供述，被害人祖某的陈述，证人王某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某、郑某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人朱某明知是犯罪的人而为其提供工具，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人张某、陈某、郑某犯故意毁坏财物罪，被告人朱某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。被告人郑某、朱某有犯罪前科，故依法对其二人酌情从重处罚。被告人郑某、朱某主动投案且如实供述，系自首，故可以对其二人从轻处罚。四被告人当庭认罪态度较好，且取得了被害人祖某的谅解，故可依法对其四人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2014年11月23日止）。
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2014年4月28日止）。
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年10月10日止）。
被告人朱某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘 璐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00133号
原�：王书娟。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐伟。
被告：张庆付。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
单位负责人：尤丽，该公司经理。
本院在审理王书娟与徐伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书娟向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王书娟撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王书娟负担。
审判员 曹美丽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 珍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4958号
原告郑晓利，女，汉族，1983年9月30日出生，住河南省新密市。
被告李慧佳，女，出生于1996年7月14日，汉族，住河南省新密市。
原告郑晓利起诉被告李慧佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理，本案在审理过程中，原告郑晓利于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓利提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑晓利撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取为25元，由原告郑晓利承担。
审判员 邹银华
二〇一七年九月一日
书记员 陈明浩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2067号
申请执行人廖超能，男，1987年1月7日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人胡略智，男，1990年4月26日出生，土家族，现住湖南省龙山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湘0121刑初389刑事附带民事判决书于2016年11月20日依法向被执行人胡略智发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付申请执行人廖超能赔偿款82235元；2、承担本案的执行费1134元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡略智的银行存款83500元；或扣留、提取被执行人胡略智的应得收入83500元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤励农
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄 虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37551号
原告傅军。
被告王俊。
原告傅军诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告傅军到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅军诉称，原、被告系同学关系。2013年7月22日，被告王俊称有急事需要用钱向原告傅军借人民币（下同）50，000元，被告承诺于2013年8月22日归还，但被告至今拖延不还，故原告起诉，要求被告归还50，000元。
被告王俊未作答辩。
经审理查明，原告傅军与被告王俊系同学关系。2013年7月22日，被告王俊称有急事需要用钱向原告傅军借50，000元，被告王俊向原告傅军出具借条一份，明确：今本人向傅军借50，000元，于2013年8月22日归还。之后原告多次向被告催讨上述借款，但被告未能归还，致讼。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告未能按约还款引起纠纷，责任在被告，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告傅军借款50，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年十一月三日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终202号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1973年10月15日出生于安徽省六安市，中共党员，原任滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队五中队副中队长，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪经滁州市琅琊区人民检察院决定，于2015年8月13日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同月28日经滁州市人民检察院以受贿罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控的原审被告人王某犯受贿罪一案，于2016年7月21日作出（2015）琅刑初字第00221号刑事判决，认定：被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚�人民币十五万元；继续追缴赃款12.03万元，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅刑初字第00221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 张群英
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执483号
申请执行人莫东奎，男，1985年2月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫东奎与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第118号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫东奎蚕茧款934.8元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执483号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人557.21元，余款377.59元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第118号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第1856号
原告赵子帅。
委托代理人吕剑飞。
被告姜鹏。
原告赵子帅为与被告姜鹏占有物返还纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡亮独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告赵子帅及其委托代理人吕剑飞到庭参加诉讼。被告姜鹏经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子帅起诉称：2012年10月至2013年8月期间，被告为原告多次推销包装彩盒。被告因将推销所得货款中的200000元私自装入自己腰包后欺骗原告说货款未收取，后经查实，原告意向公安部门举报。因被告苦苦请求原告将200000元以转为借款形式借给被告暂时使用。2013年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今向赵子帅借人民币200000元整”。此后原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。为此，请求判令：判令被告立即支付原告借款200000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据材料：
一、被告身份信息及流动人口信息一份，用以证明被告的身份以及被告居住在永康市江南街道白云工业区云中路52号的事实。
二、借条原件一份，用以证明2013年8月8日被告向原告借款200000元的事实。
被告姜鹏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，经本院审核后认为，上述证据符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力本院应予认定。被告姜鹏经本院合法传唤未有到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2013年8月前，被告为原告多次推销包装彩盒。被告收取包装彩盒货款以后，请求原告将货款中200000元以转为借款形式借给被告暂时使用。2013年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今向赵子帅借人民币200000元整。此后原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间虽不存在借贷之合意，但原告同意被告暂时占有其所有的200000元货款，系原告行使其财产所有权权能，不违反法律的禁止性规定。被告方出具借条系其真实意思表示，现原告要求被告返还200000元货款，被告应履行还款义务。原告赵子帅要求被告姜鹏返还200000元货款的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告姜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜鹏返还原告赵子帅人民币200000元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年8月25日起算至本判决确定还款之日止）。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告姜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡 亮
二〇一四年十一月十日
书记员 关莉莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00482号
原告：牛某
被告：杨某
本院在审理原告牛某诉被告杨某侵权责任纠纷一案中，原告牛某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告牛某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年一月十五日
书记员 徐建娥
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初2405号
原告：黄智，男，1974年6月16日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告：张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县农民。
原告黄智与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序由审判员施国安独任审理，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。书记员黄儒平担任法庭记录。原告黄智的委托诉讼代理人施锋到庭参加诉讼，原告黄智因工作原因不到庭，被告张智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款80000元及利息8000元（利息暂计至2016年10月16日，以后另计）；2.本案受理费用由被告张智负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告长期经营灵山至广东的长途客车生意，2016年3月16日，被告经营大客车时因资金困难，向原告借款现金80000元，约定每月利息1600元，每月16日前支付利息。在原告履行了支付借款的义务后，被告只支付过2个月的利息。后经原告多次追讨，被告亲笔手写了一份承诺书，承诺在2016年10月16日前还清借款本息，但被告至今没有归还所欠的借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张智未作答辨，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄智与被告张智是熟人关系，2016年3月16日，被告因经营长途客车生意需要资金周转，向原告借款80000元，并于当日立写《借条》一份交给原告收执，《借条》载明：“今借到黄智现金人民币捌万元正（80000元），用于大客车使用，月利息人民币1600元，并定于2016年3月份起，每月16日前支付利息人民币1600元正。特立此据为准。借款人：张智。身份证号：。2016年3月16日”。双方口头约定借款期限至2016年9月16日止，原告于2016年3月16日履行了借款义务。借款后，被告支付了2016年3月份和4月份的利息共3200元给原告。2016年10月16日，被告向原告出具一份承诺书，承诺书载明：“我张智身份证（）于2016年3月16日向黄智（身份证：）借款人民币（80000元）在2016年3月16日已写欠条一份为准。原定在2016年9月16日还清，但由于车行经济原因未能按约定还清。现经借款双方协商，我张智定于2016年10月16日务工收入偿还并还清。逾期未还清的，愿意承担法律的一切费用。特此承诺，承诺人：张智。身份证号：,承诺时间：2016年10月16日”。此后，被告未按约定归还借款本金及支付利息，原告经多次催收未果。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条、承诺书等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张智向原告黄智借款80000元，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，双方的借贷行为合法有效。原告已依约将借款交付给被告，但被告借款后经原告多次催要没有归还借款及支付相应的利息，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故被告应将所欠原告的借款本金80000元归还给原告并支付相应的利息。关于利息的计算问题，原告主张从2016年5月16日起至2016年10月16日至，按每月1600元计算，以后另计。在本案中，原、被告双方口头约定借款的期限至2016年9月16日，被告在借款到期后没有依约还清，仅支付了2016年3月份和4月份的利息，后又于2016年10月16日向原告作出书面承诺，定于2016年10月16日前还清借款及支付利息。但承诺的期限到后，被告没有归还欠款和支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的利率没有违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应从2016年5月16日起按年利率24%支付利息给原告，直至借款还清止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智应在本判决生效之日起十日内归还原告黄智借款本金80000元及利息（利息计算：以本金80000元为基数，从2016年5月16日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告张智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 施国安
二〇一六年十二月二十七无
书记员 黄儒平
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第204号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2015年7月22日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年2月22日10许，被告人王某驾车倒车时将车辆冲到人行道，撞到行人邹某某，造成邹某某当场死亡。王某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月22日10许，被告人王某驾驶本人所属小型轿车在东兴区田家镇移民街0818号处让行过路车辆，在倒车过程中因操作不当导致所驾驶车辆冲到人行道并撞到旁边房屋柱子和行人邹某某，造成邹某某当场死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人王某驾车倒车过程中，让行其他车辆，向前方行驶到人行道上时，对路面观察不够，措施迟缓，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故全部责任，行人邹某某不承担事故责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：邹某某系生前遭受车辆撞击、挤压致胸部损伤血气胸死亡。
案发后，被告人王某拨打电话报警后在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人孙某某、徐某某、邹某甲的证言，公安机关办案说明，扣押物品清单、财产登记表、返还物品凭证，道路交通事故调解记录，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，协议、谅解书，“110”“122”处警电话登记表，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某拨打电话报警后在现场等候警察并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一五年九月二十九日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2391号
上诉人(原审被告)：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。
法定代表人：郑韬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：米俊杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人(原审原告)：王彩云，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人米俊杰、王彩云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 宁楠楠
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1803号
原告王延昭与被告《法制与社会》杂志社、搜狐公司网络侵权责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告王延昭提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一六年七月十八日
书记员 李培辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初12号
原告赵xx，女，1935年11月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
被告于xx，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
本院在审理原告赵xx诉被告于xx赡养费纠纷一案中，原告赵xx于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵xx自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，应收50元，由原告赵xx承担。
审判员 王彦文
二〇一六年一月六日
书记员 朱立刚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2574号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李宗杰，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初727号
原告：郭忠实，男，生于1959年9月22日。
委托诉讼代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：王小康，男，生于1976年8月17日。
被告：马利，女，生于1982年3月12日。
原告郭忠实与被告王小康、马利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王曼丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭忠实及委托诉讼代理人蔡彦林，被告马利到庭参加了诉讼。被告王小康经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告郭忠实诉称：两被告曾系夫妻关系。被告马利系原告侄女。2013年，两被告在共同生活期间为修建房屋，向原告借款50000元，约定月利息1%，后经多次催要，被告仅还了一部分。后两被告离婚，此笔债务虽确定由被告王小康偿还，但被告王小康只是认账，并于2016年5月8日书写借据一张，但借款至今未还。现原告起诉至法院请求：由被告王小康归还借款62720元，偿还从2016年5月9日至2017年6月20日的利息7000元，共计69720元，被告马利承担连带责任。
原告郭忠实向本院提交王小康书写的借条1张予以证明。
被告王小康未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审，但其在应诉时辩称该笔借款属实，只因手头拮据未能归还，其愿意偿还。另外，该笔借款与被告马利无关。
被告王小康向本院提交（2014）陇民初字第00687号民事调解书复印件，证明其与被告已经离婚，债务由被告王小康负担，与被告马利无关。
被告马利未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：2013年借款的事情属实，但被告马利与被告王小康在2014年法院调解离婚时已经确定该笔债务由被告王小康负担。被告王小康于2016年5月8日向原告出具借条的事情被告不知情，且该笔借款与被告马利无关，不承担清偿责任。
被告马利未向本院提交证据予以证明。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经举证、质证，对原告提交的借条认定为有效证据。对被告王小康提交的（2014）陇民初字第00687号民事调解书复印件，证明该笔借款与被告马利无关，原告对该份证据真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。因该份证据系本院作出，被告马利对此不持异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告曾系夫妻关系，在共同生活期间，因修建房屋于2013年共同向原告借款50000元，2014年上半年偿还了一部分后，被告王小康向原告重新出具了借条，约定月利息1%。2014年两被告经法院调解离婚，同时约定：砖混结构上房4间归王小康所有，除余小琴的债务外，其余夫妻共同债务由被告王小康负担等。原告对两被告离婚的事情知晓。2016年5月8日，原告向被告王小康索要借款及利息，被告王小康未能还款，但就欠原告债务50000元及利息12720元向原告再次书写了借条：“今借到郭忠实现金62720元，月息1%”，并附有被告王小康签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定行使权利，履行义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期本金。本案中，被告王小康向原告原借款50000元，后将之前的利息计入本金又重新出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系，被告王小康应当及时清偿借款，故原告要求被告王小康偿还借款本金62720元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定月利率1%，未违反法律规定，原告要求被告王小康偿还2016年5月9日至2017年6月20日之间的利息7000元，经计算，利息为8529.92元，故对原告要求被告王小康承担利息7000元的诉讼请求予以支持。被告马利与被告王小康曾系夫妻关系，双方共同向原告借款50000元用于修建房屋属实，2016年5月8日，原告在知晓两被告离婚的情况下，仍让被告王小康就其之前的借款及利息重新出具借条，视为原告对夫妻共同债务转化为个人债务的认可，故，原告要求被告马利承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由王小康于判决生效后30日内清偿郭忠实借款本息合计69720元；
二、驳回原告郭忠实要求马利承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1543元，由王小康负担。
如果王小康未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王曼丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 闫小宁
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更25号
罪犯尚发根，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院2013年1月30日作出（2013）东一法刑初字第202号刑事判决，认定尚发根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年10月12日起至2017年1月11日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，广东省东莞市第一人民法院于2013年2月20日将罪犯尚发根交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第396号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯尚发根能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯尚发根予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯尚发根2013年4月25日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，并于2015年8月6日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯尚发根在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯尚发根减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年10月12日起至2016年6月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第221号
原告严强，男，1964年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人曾福新，福建合立律师事务所律师。
被告吴立新，男，1968年5月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告严强与被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严强的委托代理人曾福新、被告吴立新及其委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严强诉称，被告吴立新以生意缺资为由于1996年5月18日向其借款人民币（以下币种相同）138000元，并于当日由被告出具借据确认该借款。嗣后，被告未予偿还该款，经其多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款本金138000元及相应利息（自起诉之日起算至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴立新辩称，原告严强未履行给付借款的义务，相关的借据并非为借款的依据。其与原告存在海鳗养殖生意的合作关系，为购买生产资料其提出向原告借款的要求，并出具借据，但并未收到原告给付的借款。因此，双方的借款合同并未履行，不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告严强于1991年间在霞浦县成立霞浦宏达养殖有限公司，1993年间被告吴立新与案外人林振瑞成立福建霞浦兴海鳗业有限公司，双方公司成立后，存在生产经营上的合作关系。1996年5月18日，被告向原告出具“欠据”一份，载明被告吴立新向原告严强暂借138000元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点在于双方是否存在借贷关系。
对此原告的委托代理人曾福新在第一次庭审中认为借款的款项来源系霞浦县财政局无偿补贴，由原、被告共同申请该补贴，再由财政部门批给原告；被告于1996年5月18日直接向财政局领取该补贴款而在双方之间产生借贷关系，原、被告之间并无借款现金给付关系。该委托代理人于第二次庭审则认为，该借款来源于霞浦县财政局无息贷款200000元，由被告作为借款人，原告作为担保人，1994年间被告领取该款，1995年原告代为其清偿财政局贷款，此期间被告仅向原告还款62000元，1996年5月18日经结算尚欠原告138000元，但对借款给付方式上是由被告直接向财政局领取还是由原告现金转交给被告，其并不知情。
第一次庭审后，因本案借款事实存在重大争议，需要进一步了解案情，本院依法告知原告，其本人应作为必须到庭的当事人出庭以查明案件事实。经本院传票传唤，在第二次庭审中原告严强本人无正当理由拒不到庭。
鉴于原告的委托代理人两次庭审陈述明显矛盾，对涉及借款关系成立与否的借款来源、款项给付的时间、方式等关键细节无法全面统一陈述，而作为全面了解案情的原告严强在本院告知其必须到庭的情形下，仍拒不到庭参与法庭调查和质询。因此，无法确认双方存在明确清楚的借贷关系，借贷关系的成立存在重大疑义。
原告严强在举证期限内提供被告吴立新出具的“欠据”一份，用以证明被告借款事实的存在。被告吴立新质证认为，对该书证的真实性无异议，但因原告实际未给付该借款，双方的借贷关系并未成立。
本院分析认为，该书证虽有约定借款的记载，但从双方当事人的陈述上看，在借款给付及借贷关系成立与否上已存疑，且原告本人拒不到庭释明相关疑点。因此，在无其他证据印证借贷关系存在的情形下，该“欠据”尚不能证明原、被告双方借贷关系的成立。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告严强主张被告吴立新结欠其借款138000元，但其委托代理人曾福新于两次庭审中在借款来源及给付的具体情节上陈述不吻合。在原告仅提供债权条据，且拒不到庭说明相关案情的情形下，不能仅依据条据确定借贷关系的存在。因借贷关系成立与否存疑，且必须到庭的原告本人经合法传唤无正当理由拒不到庭，故原告依法应承担对其不利的后果。综上，原告未能提供充分证据证实双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告严强的诉讼请求。
本案受理费人民币3060元，因适用简易程序减半收取为1530元，由原告严强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康健
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10136号
上诉人(原审原告)：王梅影，女，1964年4月6日生，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人(原审被告)：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被上诉人(原审被告)：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
上诉人王梅影因与被上诉人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了免交上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王梅影自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00176号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住重庆市江北区建新北路76号。组织机构代码90285861－2。
负责人汤伟，总经理。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告周永超，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县
被告重庆鑫聚汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路38号1－2号。组织机构代码77845904－X。
法定代表人周其民，经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被告周永超，重庆鑫聚汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，被告重庆鑫聚汽车运输有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其实际经营地在重庆市南岸区南湖路18号贵丰商住楼为由，认为本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向被告重庆鑫聚汽车运输有限公司的住所地人民法院起诉，被告重庆鑫聚汽车运输有限公司以该公司的实际经营地在重庆市南岸区南湖路18号贵丰商住楼为由，提出管辖权异议，其提供了2014年11月21日与钟桂英签订的房屋租赁合同，租赁期限为5年，但未提供其他实际经营的证据。被告重庆鑫聚汽车运输有限公司在该住所经营尚不足一年，不能确定系其主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。为此，原告依法向被告重庆鑫聚汽车运输有限公司的注册地人民法院（即本院）起诉，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆鑫聚汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆鑫聚汽车运输有限公司负担。限于本裁定书生效后3日内到本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一五年十月二十九日
书记员 李江南