wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2777号
申请执行人：广州美的华凌冰箱有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码55665899-1.
法定代表人：王建国，职务董事长。
委托代理人：喻光辉，该公司职员。
委托代理人：廖桂谦，该公司职员。
被执行人：马青林，住青海省化隆回族自治县。
关于广州美的华凌冰箱有限公司与马青林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第132号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，马青林应将承租广州美的华凌冰箱有限公司位于广州市南沙区珠江大道房屋返还给广州美的华凌冰箱有限公司并向广州美的华凌冰箱有限公司支付房屋租金286400元和违约金19138.51元。因被执行人马青林未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人马青林送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人马青林有可供执行财产。经本院执行，被执行人马青林已将涉案商铺腾空交还申请执行人。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人马青林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第132号民事判决已经发生法律效力，被执行人马青林应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2777号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年一月十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2777号申请执行人：广州美的华凌冰箱有限公司，住所地广州市南沙区，组织机构代码55665899-1.法定代表人：王建国，职务董事长。委托代理人：喻光辉，该公司职员。委托代理人：廖桂谦，该公司职员。被执行人：马青林，住青海省化隆回族自治县。关于广州美的华凌冰箱有限公司与马青林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第132号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，马青林应将承租广州美的华凌冰箱有限公司位于广州市南沙区珠江大道房屋返还给广州美的华凌冰箱有限公司并向广州美的华凌冰箱有限公司支付房屋租金286400元和违约金19138.51元。因被执行人马青林未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人马青林送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人马青林有可供执行财产。经本院执行，被执行人马青林已将涉案商铺腾空交还申请执行人。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人马青林纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第132号民事判决已经发生法律效力，被执行人马青林应按照生效判决自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2777号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年一月十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初62号
原告郑光辉，男，汉族，1985年1月28日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑光辉与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑光辉委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资36600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资36600元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告郑光辉确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，但是经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告郑光辉的工资应该是27750元，而不是36600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑光辉的工资欠款数额如何认定。庭审中原告代理人经征求原告郑光辉意见，郑光辉称：起诉的数额是一个大概数，具体数额，以公司账目为准。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告郑光辉劳务费27750元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费36600元中双方认可的27750元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑光辉劳务费27750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由原告承担222元，被告开封市博凯印务有限公司承担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第389号
罪犯姚海燕，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年9月20日作出（2012）贺八刑初字第309号刑事判决，以姚海燕犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2012年3月31日至2017年8月30日。姚海燕不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）贺刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚海燕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯姚海燕在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯姚海燕减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯姚海燕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯姚海燕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年优秀学员，奖励分85.43分。
本院认为，罪犯姚海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海燕减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第26号
上诉人（原审被告）茫崖兴元钾肥有限责任公司。
法定代表人罗德强。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃龙琦物资有限公司。
法定代表人周静。
委托代理人惠勇，男，汉族，1978年9月18日出生。
上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司（以下简称茫崖兴元公司）与被上诉人甘肃龙琦物资有限公司（以下简称甘肃龙琦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人茫崖兴元公司委托代理人尹彩霞、被上诉人甘肃龙琦公司委托代理人惠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告甘肃龙琦公司与被告茫崖兴元公司于2013年5月25日至2014年4月8日期间，签订了编号为XYGS-C13-001至007及XYGS-C14-001号的合同共8份，约定由原告龙琦公司向被告兴元公司供应符合国家标准的钢材，并提供产品质量证明书，被告兴元公司在收到货物当月一次性支付95%货款，三个月后若无质量问题，支付其他5%货款。合同签订后，原告龙琦公司依约向被告兴元公司供应了总价12418728.63元的钢材，并开具了增值税发票，最后一批货物供应时间为2014年5月8日。收到货物后，被告兴元公司于2013年5月17日至9月25日分三次支付货款9200000元后即暂停支付。2014年12月28日，经双方对账，被告兴元公司仍拖欠原告货款3218728.63元，经原告龙琦公司催要，被告兴元公司又于2015年1月23日至4月21日分三次支付货款800000元，截止原告龙琦公司起诉之日起，被告兴元公司仍拖欠货款2418728.63元。原告龙琦公司向本院提起诉讼后，被告兴元公司又于2015年7月8日再次向其支付货款400000元。
另查明，原、被告双方合同约定，原告龙琦公司作为供货方应当随货物一并提供产品质量证明书。同时约定，如买受人不能按期支付货款，则按照货物总金额银行同期贷款利率向供货方支付违约金。根据中国人民银行官方网站公布数据显示，2015年3月1日，银行同期贷款利率为5.75%。
原审法院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应予确认。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，履行了合同主要义务。被告收到货物后，未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在原告起诉后又支付了400000元货款，故本案被告未付原告货款应为2018728.63元。关于被告认为原告未提供产品质量证明书的行为属违约，因此应当免除被告违约责任的意见，因其在合理期限内未要求履行，故不能作为其迟延履行付款义务的抗辩理由。原告根据被告应付货款时间及实际付款时间分段将违约金计算至起诉之日的方式，符合双方约定，但其关于在约定违约金基础上增加50%作为罚息的意见于法无据，本院不予支持。被告虽于2015年7月8日又向原告支付了400000元，但该笔款项支付于原告起诉之后，亦属迟延履行，应当计入违约金计算基数。经计算，被告应向原告支付2014年6月1日至2015年6月18日迟延付款利息，即违约金为171071.63元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（三）项、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告茫崖兴元钾肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃龙琦物资有限公司货款2018728.63元及违约金171071.63元，共计2189800.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28261元，由原告甘肃龙琦物资有限公司承担1130元，由被告茫崖兴元钾肥有限责任公司承担27131元。
宣判后兴元公司不服，提起上诉称，双方在合同中明确约定被上诉人应当在交产品的同时向上诉人交付符合国家标准的产品质量证明书，但交付产品后，被上诉人一直未交付产品质量说明书，上诉人从被上诉人处购买产品，被上诉人最重要的合同义务就是要保证产品的质量，如果不能交付合格的产品质量证明书，上诉人就无法得知被上诉人交付的产品是否符合国家标准以及双方的合同约定，被上诉人在一审中提到上诉人收到产品后能正常使用，并无质量问题，但这并不代表被上诉人可以违反合同约定，拒绝提供产品质量证明书。因被上诉人一直未提供产品质量证明书，根据《合同法》第67条规定，上诉人有权利行使自己的履行抗辩权，停止支付货款，但交付货物后上诉人仍向被上诉人支付了大部分货款。剩余的货款也在陆续向被上诉人支付，目的就是希望被上诉人能交付符合国家质量标准的产品质量证明书，以保证双方合同的顺利履行，但被上诉人直至法院审理结束都未向上诉人提供。综上，上诉人不存在违约行为，故请二审撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。
甘肃龙琦公司辩称，1、关于交付产品时质量合格证书，我们向法院提交了复印件，钢材厂家只为一批次内的同种钢材提供一份合格证，因为是分次销售，我们都提供了加盖本公司公章的复印件。2、一审判决正确，应该予以维持。
二审中，上诉人茫崖兴元公司没有提交新的证据。
被上诉人甘肃龙琦公司提交了钢材质量证明书复印件三份，拟证明：被上诉人从甘肃酒钢公司采购钢材时，酒钢集团只为同批次钢材提供了一份合格证明书，因此被上诉人在分开销售时只能提供一份合格证明书复印件。
上诉人茫崖兴元公司对以上证据的质证意见是：1、没有原件，无法核实真实性。2、收货单位为酒钢集团所属公司，与被上诉人所述不符。3、不能证明与上诉人收到钢材是同样的品质。4、不能证明是符合国家标准的钢材。因此对以上证据不予认可。
本案争议的焦点问题是：上诉人的上诉请求是否成立？
经本院审理查明，原判查明的事实与本院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在平等、自愿、协商一致基础上签订的《采购合同》，合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被上诉人交付了货物，上诉人应按约定及时履行支付货款的义务，但上诉人违反合同约定，拖欠货款未付清，在2014年12月28日双方对账时，确认仍欠被上诉人货款3218728.63元，后上诉人分四次又向被上诉人支付货款120万元，现上诉人尚欠被上诉人货款2018728.63元，事实清楚，证据充分，故一审判决上诉人向被上诉人支付货款并承担逾期付款利息并无不当。上诉人与被上诉人在合同中约定：“收到货物后，由双方对货物质量、数量进行验收，在24小时内验收完毕，提出验收结果，数量异议24小时内提出，质量异议在货到三日内以书面形式提出，并出具相关权威单位检验证明”，上诉人如果认为被上诉人未提供产品质量证明书的行为违约，应在验收货物时向被上诉人提出，但上诉人并未就此提出异议，现上诉人对被上诉人交付的货物进行了验收且已实际使用，故上诉人以被上诉人没有提供产品质量证明书为由，拒绝支付剩余款项的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费28261元由上诉人茫崖兴元钾肥有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卓鹏
审 判 员 吴景华
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马金梁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执64号
申请执行人：广西北部湾邮轮码头有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市海角路***号。
法定代表人：黄晓波，董事长。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习律师。
被执行人：浙江金程实业有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号国际花园*层。
法定代表人：王荣发，董事长。
委托代理人：陆金权，该公司职员。
申请执行人广西北部湾邮轮码头有限公司与被执行人浙江金程实业有限公司无因管理纠纷一案，本院（2015）海商初字第240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年3月4日立案执行，执行标的金额为103747.95元。执行中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。现申请执行人申请本院终结本次执行程序，不违反法律规定，不损害他人利益。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖国良
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1274号
罪犯黄先銧，男，1955年8月7日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2014年5月13日作出(2014)赣刑初字第43号刑事判决，以被告人黄先銧犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；继续追缴同案三被告人非法所得19945元，上缴国库。被告人黄先銧不服判决，提出上诉。本院于2014年7月14日作出(2014)赣中刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月9日起至2017年4月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄先銧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。2016年12月6日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯黄先銧在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄先銧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄先銧减去有期徒刑三个月八天。
（减刑后刑期：自2014年4月9日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第834号
原告南京日报发展有限责任公司（以下简称南京日报发展公司），住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号。
法定代表人王嵬，董事长。
委托代理人胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张凤艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京乡村大世界投资旅游实业有限公司（以下简称乡村大世界旅游公司），住所地南京市栖霞区八卦洲镇。
法定代表人张旭东，董事长。
原告南京日报发展公司与被告乡村大世界旅游公司广告合同纠纷一案，原告南京日报发展公司于2013年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告南京日报发展公司委托代理人张凤艳到庭参加诉讼。被告乡村大世界旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京日报发展公司诉称，原被告于2007年、2011年先后两次签订房产置换广告合同。合同生效后，原告按约履行了广告发布义务。被告因置换房产的产权办理遇到障碍，遂与原告友好协商约定原告退还所换房产，被告支付相应广告费，并达成了广告款支付协议。但付款期限已逾期数月被告却未按协议约定支付款项，且原告多次催要无果。根据协议约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告广告费人民币6382200元及违约金（违约金标准按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算，暂算至2013年6月20日为436437元），并承担本案诉讼费用。
被告乡村大世界旅游公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月，南京日报发展公司（甲方）与乡村大世界旅游公司（乙方）签订《广告款支付协议》。甲方曾于2007年、2011年先后两次以其开发的安徽省来安县白鹭岛国际生态旅游度假村两批房产与乙方置换房产广告。现因置换房产的产权办理遇到障碍，双方经友好协商，乙方退回所换房产，甲方支付乙方相应广告费，达成协议：1、甲方2007年、2011年先后两次与乙方签订房产置换广告合同，以白鹭岛国际生态旅游度假村的12套小高层度假公寓（房号分别为701、702、703、705、706、707、708、709、710、711、712、713，面积均为53.4平米，总额分别为23.8万元、24万元、24.5万元、24.8万元、25万元、25.5万元、25.5万元、25万元、24.8万元、24.5万元、24万元、23.8万元）和生态农业园4栋独立别墅（房号为1栋-4栋，面积均为130平米，总额均为783750元）置换广告，至2012年3月底，甲方置换的以上房产广告均已发布完毕；2、根据市场行情，甲方双方商定广告款支付办法如下：12套小高层度假公寓，原置换总价为295.2万元，按溢价10%，实际支付广告款324.72万元；4栋独立别墅，按原置换总价313.5万元支付广告款。两批房产支付广告款合计638.22万元；3、付款方式：甲方应于2012年10月31日前，支付应付广告款的50%给乙方，即319.11万元；余下50%广告款319.11万元，在2012年12月20日前结清；4、甲方如未按照本合同的规定期限将全部房款付给乙方，乙方有权追究甲方的违约责任，并要求甲方支付违约金，违约金按每日3‰计算。上述协议签订后，原告将置换房产返还给被告，但被告未向原告支付广告款。
上述事实，有原告南京日报发展公司提供的《广告款支付协议》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，南京日报发展公司与乡村大世界旅游公司签订的《广告款支付协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。协议签订后，南京日报发展公司将置换房产返还给乡村大世界旅游公司，履行了协议约定的义务，但乡村大世界旅游公司未还款仍欠广告款6382200元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。广告款支付协议约定的违约金标准为3‰／日，该约定显属过高，南京日报发展公司将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的两倍，不违反法律规定，本院予以确认。被告乡村大世界旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告南京日报发展公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乡村大世界旅游公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京日报发展公司广告费6382200元及违约金（该款违约金自2012年11月1日起算至2012年12月20日止，以3191100元为基数；自2012年12月21日起算至判决确定给付之日止，以6382200元为基数；均按中国人民银行同期基准贷款利率的两倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59530元，由被告乡村大世界旅游公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 李慧姝
二〇一三年十月十六日
见习书记员 陆宁蓉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第834号
原告南京日报发展有限责任公司（以下简称南京日报发展公司）。
法定代表人王嵬，董事长。
委托代理人胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张凤艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京乡村大世界投资旅游实业有限公司（以下简称乡村大世界旅游公司）。
法定代表人张旭东，董事长。
原告南京日报发展公司与被告乡村大世界旅游公司广告合同纠纷一案，原告南京日报发展公司于2013年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告南京日报发展公司委托代理人张某到庭参加诉讼。被告乡村大世界旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京日报发展公司诉称，原被告于2007年、2011年先后两次签订房产置换广告合同。合同生效后，原告按约履行了广告发布义务。被告因置换房产的产权办理遇到障碍，遂与原告友好协商约定原告退还所换房产，被告支付相应广告费，并达成了广告款支付协议。但付款期限已逾期数月被告却未按协议约定支付款项�且原告多次催要无果。根据协议约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告广告费人民币6382200元及违约金（违约金标准按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算，暂算至2013年6月20日为436437元），并承担本案诉讼费用。
被告乡村大世界旅游公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月，南京日报发展公司（甲方）与乡村大世界旅游公司（乙方）签订《广告款支付协议》。甲方曾于2007年、2011年先后两次以其开发的某处两批房产与乙方置换房产广告。现因置换房产的产权办理遇到障碍，双方经友好协商，乙方退回所换房产，甲方支付乙方相应广告费，达成协议：1、甲方2007年、2011年先后两次与乙方签订房产置换广告合同，以某处度假村的12套小高层度假公寓（房号分别为701、702、703、705、706、707、708、709、710、711、712、713，面积均为53.4平米，总额分别为23.8万元、24万元、24.5万元、24.8万元、25万元、25.5万元、25.5万元、25万元、24.8万元、24.5万元、24万元、23.8万元）和生态农业园4栋独立别墅（房号为1栋-4栋，面积均为130平米，总额均为783750元）置换广告，至2012年3月底，甲方置换的以上房产广告均已发布完毕；2、根据市场行情，甲方双方商定广告款支付办法如下：12套小高层度假公寓，原置换总价为295.2万元，按溢价10%，实际支付广告款324.72万元；4栋独立别墅，按原置换总价313.5万元支付广告款。两批房产支付广告款合计638.22万元；3、付款方式：甲方应于2012年10月31日前，支付应付广告款的50%给乙方，即319.11万元；余下50%广告款319.11万元，在2012年12月20日前结清；4、甲方如未按照本合同的规定期限将全部房款付给乙方，乙方有权追究甲方的违约责任，并要求甲方支付违约金，违约金按每日3‰计算。上述协议签订后，原告将置换房产返还给被告，但被告未向原告支付广告款。
上述事实，有原告南京日报发展公司提供的《广告款支付协议》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，南京日报发展公司与乡村大世界旅游公司签订的《广告款支付协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。协议签订后，南京日报发展公司将置换房产返还给乡村大世界旅游公司，履行了协议约定的义务，但乡村大世界旅游公司未还款仍欠广告款6382200元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。广告款支付协议约定的违约金标准为3‰／日，该约定显属过高，南京日报发展公司将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的两倍，不违反法律规定，本院予以确认。被告乡村大世界旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告南京日报发展公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乡村大世界旅游公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京日报发展公司广告费6382200元及违约金（该款违约金自2012年11月1日起算至2012年12月20日止，以3191100元为基数；自2012年12月21日起算至判决确定给付之日止，以6382200元为基数；均按中国人民银行同期基准贷款利率的两倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59530元，由被告乡村大世界旅游公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 李慧姝
二〇一三年十月十六日
见习书记员 陆宁蓉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第112号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被海盐县公安局取保候审，经本院决定，于2015年4月3日被逮捕（未实际收押），后于同日变更强制措施为取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2015年4月3日被逮捕（未实际收押），后于同日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人范某、张某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人范某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月1日上午，被告人范某、张某结伙经事先通谋后，至海盐县武原街道大润发超市内，采用顺手牵羊等手段，窃得散装果冻1袋等物品，计价值人民币10余元。
2、2014年5月1日上午，被告人范某、张某结伙经事先通谋至海盐县武原街道大润发超市内，采用顺手牵羊等手段，窃得曼秀雷敦户外骄阳防晒喷雾1瓶、曼秀雷敦冰凉清透防晒喷雾1瓶、六神汉草祛痱精露（150ml）1瓶、佳洁士茶爽炫白牙膏（180g）1支、六神驱蚊花露水（160ml）1瓶、六神汉草祛痱精露（150ml）1瓶、佳洁士茶爽炫白牙膏（180g）1支、美即芦荟水润修护唧唧面膜1袋、美即乳酪白皙润颜唧唧面膜1袋、百雀羚水嫩精纯明星睡眠面膜2瓶、百雀羚水嫩精纯卸妆洁面乳1支、百雀羚水嫩倍现盈透精华水1瓶、美加净水润保湿防晒乳1瓶、可颐眼贴膜1片、美即流金丝语炫透光感亮白面膜4片、美即流金丝语水感智慧莹润面膜7片、可怡本草绿茶净白修护眼部啫喱1瓶、百雀羚水嫩精纯BB霜1支等物品，计价值人民币1100余元
3、2014年5月中旬的一天上午，被告人范某、张某结伙经事先通谋后，至海盐县武原街道大润发超市内，采用顺手牵羊等手段，窃得相宜本草红景天幼白精华水1瓶、相宜本草红景天幼白精华乳1瓶、可颐眼贴膜21片等物品，计价值人民币170余元。
4、2014年5月23日上午，被告人范某、张某结伙经事先通谋后，至海盐县武原街道大润发超市内，采用顺手牵羊等手段，窃得吕百味五香猪耳（252g）1包、新元香嫩熏烤香肠1组、散称核桃仁（494g）1袋、希乐名品丽人真空杯（280ml）1个、金榕真空不锈钢保温杯（300ml）1个、百雀羚水能量臻纯肌底精华液1瓶、美即流金丝语水动力深润面膜3片、美即流金丝语水和青春锁水面膜4片、美即流金丝语丝滑密度细白面膜3片等物品，计价值人民币640余元。
5、2014年5月24日上午，被告人范某、张某结伙经事先通谋后，至海盐县武原街道大润发超市内，采用顺手牵羊等手段，窃得博士黑色玉米纹仿皮本（A5型）1本、百雀羚水嫩精纯BB霜1支、美即面膜御白臻颜套装（25g×9片）1盒、强生婴儿滋养洗发沐浴露（250ml）1瓶、布澜氏芦荟胶1盒、碧柔毛孔清洁鼻贴（10片装）1盒、Basicare牌修甲套装2套、帕瑞诗牌粉扑1包、三本牌修眉刀1套、建新牌檀木梳1把、百雀羚水能量焕颜霜1瓶、百雀羚水嫩精纯尊享套装1套、碧柔毛孔清洁黑鼻贴（10片装）2盒、诗碧牌脱毛膏1盒、美即面膜逸馨水悦套装（25g×9片）1套、Basicare牌蝴蝶结头巾1条、曼秀雷敦乐肤洁清爽吸油绿膜（50片装）2盒、玉兰油美白清爽型护肤香皂1块、可颐眼贴膜19片、小青眼部细致紧肤精华1支等物品，计价值人民币1160余元，后因被超市工作人员发现而未能得逞。
上述事实，被告人范某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、汤某、李某、熊某、吴某、冯某的证言，海盐县公安局搜查笔录，海盐县公安局扣押物品清单及接收证据清单，扣押物品零售价格明细表及照片，到案经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、张某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃作案（其中1起未遂），其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人所实施的犯罪未遂部分，可比照既遂犯罪从轻处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 潘永跃
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈叶利
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初404号
原告：路中林，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：王宁，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告路中林与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路中林到庭参加诉讼，被告王宁经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
路中林向本院提出诉讼请求:1、要�被告给付借款本金25,200.00元；2、被告支付利息5,040.00元（2014年12月20日至2015年10月20日止，月息2分计算）；3、被告支付逾期利息13,893.00元（2015年10月21日开始至2018年2月7日止，月息2分计算）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告以还邮政银行贷款为由，在原告处借款25,200.00元，口头约定月息2分，约定2015年10月20日偿还，履行期限到后，原告曾多次找被告索要欠款，被告无理由拒不还款，故诉至法院。
王宁未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借据一张，证明被告借原告钱的经过。证据2、兰西县奋斗乡前锋村证明一份，证明被告现下落不明。证据3、证人路某、于某发出庭证词，证明借据上借款人的名字是被告本人签的及借款经过。被�均未提交证据。
对证据1、2、3形成证据链条，具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告以还邮政银行贷款为由，在原告处借款25,200.00元，口头约定月息2分，当时约定2015年10月20日偿还，被告给原告出具借据一张。后经原告索要未果，现被告无法取得联系至今。
本院认为，原告路中林与被告王宁之间存在借款关系，对原告要求被告王宁给付借款本金25,200.00元的主张，本院予以支持。对原告要求被告王宁按照口头约定月息2分给付利息的主张，证据不足，本院不予支持。但对其中的逾期利息3,473.40元(自2015年10月20日至2018年2月7日止，本金25,200.00×6%÷12×27个月+25,200.00×6%÷12/30天X17天=3,473.40元),即按逾期还款年利率6%计息，符合法律规定,本院予以支持。超出部分,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王宁自本判决生效之日起十五日内给付原告路中林借款本金25,200.00元，逾期利息3,473.40元，本息共计28,673.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费903.32元、公告费260.00元，由被告王宁负担756.16元,由原告路中林负担407.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 时 光
人民陪审员 王 彪
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于翔宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执505号之二
被执行人卜宪颌，男，1953年3月31日生，汉族，农民，住山东省烟台市。
被执行人王安炳，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人卜宪颌、王安炳生产销售有毒有害食品罪一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）皖1822刑初298号刑事判决书中的罚金判项，已发生法律效力，于2017年4月13日审查并立案。
本院在执行过程中，查询到被执行人王安炳在中国邮政储蓄银行广德县支行有2101元存款并扣划，未发现两被执行人有其他可供执行财产，且两被执行人因生产销售有毒有害食品罪正在监狱羁押，依照有关规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初298号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月一日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执505号之一
被执行人王安炳，男，1954年12月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初298号刑事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人王安炳在中国邮政储蓄银行广德县支行的银行存款2101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月三十日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执505号被执行人卜宪颌,男,1953年3月31日生,汉族，农民，小学毕业,住山东省烟台市。被执行人王安炳,男,1954年12月9日生,汉族，农民，小学毕业,住安徽省广德县。被执行人卜宪颌、王安炳生产、销售有毒、有害食品一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822刑初298号刑事判决书，于2017年04月13日立案执行，执行内容为罚金180000元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人180000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月三十日书记员  王 巧
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初596号
原告：马福海，男，1971年2月16日生，回族。
被告：周纪章，男，1960年4月15日生，汉族。
原告马福海与被告周纪章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告马福海于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告去向不明诉讼目的无法实现为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马福海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马福海负担（已交纳）。
审判员 仲继红
二〇一七年五月十二日
书记员 韩忠诚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1745号
原告李某某，女，1975年11月7日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1977年1月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 程 琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5431号
原告:湖南久融财富管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，系该公司总经理。
被告：白文兵，男，1994年9月25日出生，汉族。
原告湖南久融财富管理有限公司与被告白文兵合同纠纷一案，本院立案后,原告湖南久融财富管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南久融财富管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 罗庆君
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 戎柯润
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5431号原告:湖南久融财富管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人：林菊庆，系该公司总经理。被告：白文兵，男，1994年9月25日出生，汉族。原告湖南久融财富管理有限公司与被告白文兵合同纠纷一案，本院立案后,原告湖南久融财富管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南久融财富管理有限公司撤诉处理。审 判 长  罗庆君二〇一七年八月二十一日代理书记员  戎柯润
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01311-1号
原告石家庄市长安区金晖线缆经营部，住址石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心。业主马庆梅。
被告毛利新。
被告白广文。系毛利新丈夫。
被告赵书栋。
三被告委托代理人尚荣敏、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院受理原告石家庄市长安区金晖线缆经营部与被告毛利新、白广文、赵书栋买卖合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为毛利新、白广文和赵书栋的经常居住地分别在石家庄市新华区石清路199号乙区29栋1单元107和新华区北环西路20号21栋3单元401号，合同履行地在石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心，依据《民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，应由石家庄市新华区人民法院或者长安区人民法院管辖，现申请将该案移送石家庄市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷一案，原、被告双方未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中从原告提交的“人口信息全项查询”上显示，除被告毛利新的户籍地在石家庄市新华区外，白广文和赵书栋的户籍地均在石家庄市桥西区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，现三个被告主张其经常居住地在石家庄市新华区，且提供了所在辖区居委会的证明证实，本案由三被告经常居住地法院石家庄市新华区人民法院审理符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释第四条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十月二十六日
代书记员 陈浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执340号
申请执行人绍兴富裕针织有限公司（原绍兴县富裕针织有限公司），住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村。
法定代表人孙德元。
被执行人宁波市鄞州宁钲服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇新庄村，组织机构代码:68802069-0。
法定代表人汪辉。
申请执行人绍兴富裕针织有限公司与被执行人宁波市鄞州宁钲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3105号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人宁波市鄞州宁钲服饰有限公司支付执行款214047.5元及利息，并承担诉讼费2255元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索。除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执340号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月七日
书记员 钱水芬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00871号
原告：黄结兵，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陆军，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：邓修兰，女，1980年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住址同上。
原告黄结兵诉被告陆军、邓修兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄结兵及其委托代理人徐友根到庭参加诉讼，被告陆军、邓修兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄结兵诉称：陆军、邓修兰因经营资金周转需要，于2014年6月24日向黄结兵借款18万元整，双方签订借款合同，并约定违约金、借款期限等事项，黄结兵给付借款后，陆军、邓修兰出具借条、收条各一份。然陆军、邓修兰至今仍未偿还借款，请求判令陆军、邓修兰偿还借款18万元及违约金（自2014年8月25日起至被告实际还款之日止按日3%计算）。
陆军、邓修兰未答辩。
经审理查明：2014年6月24日，陆军、邓修兰向黄结兵出具借款协议，借款协议载明：今借到黄结兵18万元，借款期限2个月，逾期则每天按借款金额的3%支付违约金。当日陆军、邓修兰出具收到18万元的借条、收条。此后，陆军、邓修兰未偿还借款，故黄结兵诉至本院，并提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。案件审理中，陆军、邓修兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有借款协议、借条、收条、招商银行户口交易明细表、中国工商银行理财金账户历史明细清单及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：黄结兵与陆军、邓修兰之间的借贷关系成立，黄结兵支付借款后，陆军、邓修兰未按约定偿还借款本金，已构成违约，故对黄结兵要求陆军、邓修兰偿还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。因借款协议约定的违约金过高，比照民间借贷的利率，对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军、邓修兰于本判决生效后十日内偿还原告黄结兵借款本金18万元及逾期付款违约金（自2014年8月25日起至本判决确定还款日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告黄结兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1520元，共计5420元，由被告陆军、邓修兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8930号
罪犯李金玉，男，1980年6月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十六日作出（2003）保中刑初字第07号刑事判决，以被告人李金玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1168号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金玉减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月30日起至2015年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8930号罪犯李金玉，男,1980年6月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十六日作出（2003）保中刑初字第07号刑事判决,以被告人李金玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1168号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金玉减去有期徒刑八个月(刑期自2005年3月30日起至2015年12月29日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00177-3号
申请执行人黄山耀星机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人赵大寨。
委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被执行人陈金龙，男，汉族，1977年9月30日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人黄山耀星机械制造有限公司与被执行人陈金龙买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00100号民事判决书，依法向被执行人陈金龙发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人陈金龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人陈金龙收入人民币50700元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月二十日
书记员 张义强
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1157号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王明魁，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1157号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2156号
罪犯高如相，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年7月17日作出（2012）金义刑初字第1781号刑事判决，以被告人高如相犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金51000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高如相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高如相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高如相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高如相准予减刑一年三个月（刑期自2010年10月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初204号
原告：卞延刚。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区大陆机械厂北100米。
法定代表人：卞宪冬，经理。
被告：武金利。
本院在审理原告卞延刚诉被告济宁市兖州区弘安建筑安装工程有限公司、武金利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告可以申请撤回起诉，经审查原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞延刚撤回起诉。
案件受理费减半收取286元，由原告负担。
审判员 朱发祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 齐 蕾
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初152号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。
负责人：韩光，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐金凯，男，该行风险经理。
被告：曲荣辉，女，1980年2月12日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告曲荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行以被告曲荣辉已偿还全部逾期贷款及利息为由，于2017年9月8日向本院提出申请，申请撤回对被告曲荣辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行撤诉。
案件受理费8369元，减半收取4184.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行负担。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年九月十五日
书记员 张 妮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4612号
原告：沈美琴，女，1959年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：潘峰彪，男，1974年9月17日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P
负责人：沈建洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。
本院于2017年6月5日受理了原告沈美琴诉被告潘峰彪、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡支公司），经审查，本院依法予以准许。本案适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，因交通事故造成损失，请求被告赔偿12113元。
被告潘峰彪答辩称，与保险公司答辩意见一致。
被告人保桐乡支公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议；原告已超55岁退休年龄，误工费不予赔偿；营养费、诉讼费不予赔偿；护理期应按照医疗诊断证明书为准，没有写明出院后，所以是总共15天。
本院经审理查明：2016年10月7日18时10分许，潘峰彪驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，途经桐乡市××镇××与子夜路叉口南侧地方，与沈美琴驾驶的嘉兴E506337号电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、沈美琴受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，潘峰彪承担事故全部责任，沈美琴无责任。沈美琴伤后在桐乡市乌镇镇中心卫生院治疗，门诊1次，住院21天，医疗费合计5891.19元（该款系潘峰彪支付）。2016年10月29日，该院诊断建议沈美琴休息60天，1人护理15天，补助营养15天。另查明，浙Ｆ×××××号车事发时投保交强险于人保桐乡支公司。沈美琴事故后支付电动车修理费500元，潘峰彪支付电动车施救费300元。以上事实，由事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、修理费发票、施救费发票及庭审陈述等证实。本院据上述事实确定原告沈美琴损失医疗费5891.19元、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1695元（113元/天×15天）、误工费6780元（113元/天×60天）、维修费500元、施救费300元，合计15931.19元。上述损失，由被告人保桐乡支公司在交强险范围内赔偿，因潘峰彪已付原告6191.19元（医疗费5891.19元+施救费300元），故人保桐乡支公司尚应赔偿原告9740元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈美琴9740元；
二、驳回原告沈美琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告潘峰彪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理 审 判员 张丹婷
二〇一七年七月四日
（代）书记员 唐丰燕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00396号
上诉人（原审被告）：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
委托代理人：张卫兵，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审原告）：刘莹。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
上诉人黄山五福置业有限公司（以下简称五福公司）因与被上诉人刘莹劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）屯民一初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人五福公司的委托代理人张卫兵，被上诉人刘莹的委托代理人陈旭、汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：五福公司出资设立黄山温德姆酒店（筹建中），并以黄山温德姆酒店名义通过网上招聘了刘莹等工作人员，工作地点为黄山市屯溪区戴震路黄山市消防指挥中心大楼四楼。刘莹的录用人员审批表载明“日期2014年5月21日，录用人刘莹，职位培训经理，入职日期2014年6月15日，月工资（税前）20000元”，该录用人员审批表由黄山温德姆酒店总经理贺律、五福公司副总经理王琛共同签字。刘莹入职后双方未签订书面劳动合同，五福公司至今未为其交纳基本养老保险。2014年7月14日五福公司通过网银向刘莹支付工资9898元，2014年8月25日支付工资17483.75元，后未再向刘莹支付工资。2014年10月17日，刘莹申请辞去工作。2014年11月10日，刘莹向休宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年11月27日，因案件管辖问题，经休宁县劳动人事争议仲裁委员会准许，撤回仲裁申请。2014年12月3日刘莹向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该委员会逾期未受理，刘莹向原审法院提起诉讼。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。刘莹与五福公司虽未签订书面劳动合同，但五福公司认可刘莹系黄山温德姆酒店（筹建中）员工，因黄山温德姆酒店尚未注册成立，五福公司系黄山温德姆酒店投资人，应当确认刘莹自用工之日起即与五福公司建立劳动关系，五福公司辩称刘莹系黄山温德姆酒店雇员的理由，依法不予采纳。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，否则劳动者依法可以解除劳动合同。因五福公司未及时向刘莹支付劳动报酬，故对刘莹主张解除与五福公司的劳动关系之请求，应予支持，并由五福公司按20000元／月（667元／日）税前工资标准支付刘莹工资51359元（从2014年8月1日起至刘莹2014年10月17日起诉之日合计77日）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因五福公司自2014年6月15日用工之日起，至刘莹起诉之日仍未与之订立书面劳动合同，故五福公司应向刘莹支付双倍工资差额61364元（从2014年7月15日起至2014年10月17日止合计92日）。刘莹要求五福公司为其缴纳社会保险费，因人民法院受理劳动者社会保险纠纷前提为，用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，本案刘莹并未提供相应证据，故对其要求五福公司为其缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。刘莹诉请五福公司给付其为公司垫付款项300元，有五福公司负责人王琛签字确认，应予支持。综上，五福公司应支付刘莹工资51359元和未签订书面劳动合同双倍工资差额61364元及垫付款300元，合计113023元（个人所得税由刘莹自行申报并缴纳）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除刘莹与五福公司的劳动关系；二、五福公司于判决生效之日起七日内支付刘莹工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额及垫付款合计113023元；三、驳回刘莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由五福公司负担。
原审宣判后，五福公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，五福公司与刘莹之间没有劳动关系；二、原审判令五福公司支付经济补偿金和双倍工资没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘莹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：黄山温德姆酒店未办理工商营业执照。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为五福公司是否为本案适格主体，是否应承担用人单位的相应责任。五福公司上诉主张黄山温德姆酒店未注册成立，不具备用人单位主体资格，故五福公司与刘莹之间没有劳动关系。经查，黄山温德姆酒店虽未办理营业执照，但五福公司系黄山温德姆酒店的投资人，其系本案适格主体，应当承担劳动法上的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄山五福置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
四川省自贡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川03刑申3号
岑燕宾：
你因犯贪污罪一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（1990）自法刑字第13号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原审判决适用法律是正确的。
本院认为，你利用上夜班之机，盗走自贡市玻璃厂热电偶一支，你的行为确已构成了贪污罪。你的申诉理由不能成立。原判决适用认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01979号
原告：王飞。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告王飞与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金20265元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王飞对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01979号
原告：王飞。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告王飞与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金20265元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王飞对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第624号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴石存，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月5日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月23日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人姜吉民，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。2008年2月3日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月28日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人吴石存、姜吉民犯盗窃罪一案，于2015年10月20日作出（2015）思刑初字第1281号刑事判决，判处：一、被告人吴石存犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人姜吉民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、扣缴在案的作案工具手套一副，予以没收。宣判后，原审被告人吴石存以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴石存申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴石存撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴石存撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 郑婉红
代理审判员 洪 维
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审233号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人覃明华，男，1981年3月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杨柳姐，女，1985年2月8日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3655号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3655号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月18日向被执行人覃明华、杨柳姐进行了送达。2015年12月20日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人覃明华、杨柳姐送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人覃明华、杨柳姐于2016年1月5日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人覃明华、杨柳姐在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3655号征收社会抚养费处理决定书于2016年5月19日发生法律效力后，被执行人覃明华、杨柳姐仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3655号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3655号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由覃明华、杨柳姐承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢晓丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张商初字第0085-2号
原告无锡市A塑料机械有限公司。
法定代表人潘文新，该公司董事长。
委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告B，男，1975年5月6日生，汉族，丹阳市新桥镇光束汽车配件厂业主。
委托代理人卢震、眭月娟，江苏正威律师事务所律师。
本院在受理原告无锡市A塑料机械有限公司（以下简称A公司）与被告B买卖合同纠纷一案中，原告A公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告A公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告A公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2000元，财产保全费1920元，合计3920元，由A公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜鹏伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3646号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：尹兵，男，1988年2月9日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告尹兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告尹兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告电话费1461.11元、违约金（含手机终端补贴款）667.24元，共计2128.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告尹兵于2013年6月25日签订《中国联通客户3G合约计划业务协议》，约定被告自愿选择原告提供的后付费286元A商用基本套餐，并承诺在网36个月，即自2013年7月至2016年6月，被告即可享受以0元的优惠价格购买价值5899元的三星9502型手机，协议并约定，如被告违约，应承担由此给原告带来的经济损失，并支付违约金，包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及手机终端补贴款等。协议签订后，原告按合同约定将价值5899元的三星9502号白色手机一部交付被告，并按时开通相关业务，而被告仅按合同约定履行至2016年3月，并未履行完合同约定的在网时间，且拖欠电话费达1461.11元。为此，原告诉至法院。
被告尹兵未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《中国联通客户3G合约计划业务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行义务后，被告未按协议履行完约定的在网时间且拖欠话费已构成违约，应依照合同承担违约后果，偿付所拖欠的话费1461.11元、欠费违约金和手机终端补贴款。原告起诉要求被告偿还拖欠话费1461.11元、欠费违约金175.66元、手机终端补贴款491.58元（5899元÷36个月×3个月），合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告尹兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告尹兵偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费1461.11元、违约金（含欠费违约金和手机终端补贴款）667.24元，共计2128.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑淑敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5467号
申请执行人叶建友，男，1968年12月31日出生，住丽水市莲都区。
被执行人汤跳英，女，1958年4月8日出生，住青田县。
申请执行人叶建友与被执行人汤跳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行，申请标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月17日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5467号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5467号申请执行人叶建友，男，1968年12月31日出生，住丽水市莲都区。被执行人汤跳英，女，1958年4月8日出生，住青田县。申请执行人叶建友与被执行人汤跳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行，申请标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月17日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5467号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月十七日代书记员 林健芬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1632号
申请执行人：徐兴华，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：房中臣，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：徐兴现，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：房中宝，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：徐兴建，男，1980年4月16日出生，汉族，住费县。
被执行人：张用青，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，费县薛庄镇昌国庄村。
本院在执行申请执行人徐兴华、房中臣、徐兴现、房中宝、徐兴建与被执行人张用青确认合同效力纠纷一案中，申请执行人徐兴华、房中臣、徐兴现、房中宝、徐兴建以与被执行人张用青达成和解协议为由，于2017年9月30日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年九月三十日
书记员 公绪锦
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00257号
上诉人（原审原告）：安徽和威农业开发股份有限公司。
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李代彪。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人安徽和威农业开发股份有限公司因与被上诉人李代彪工伤保险待遇纠纷一案，不服广德县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）广民一初字第02881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，安徽和威农业开发股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽和威农业开发股份有限公司申请撤回上诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽和威农业开发股份有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽和威农业开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年六月三十日
书记员 邓晓敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1213号
原告：浙江天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：甘明根。
委托代理人：童建。
被告：杜建锋。
原告浙江天鸿钢结构有限公司与被告杜建锋劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员朱岚适用简易程序进行审理。
原告浙江天鸿钢结构有限公司起诉称：2013年5月17日，被告进入原告公司工作，岗位为保安。双方签订了书面劳动合同，约定试用期工资为2200元/月，试用期满后工资为2400元/月。2014年4月8日，被告在公司巡逻时发现有小偷，在追赶过程中不慎摔伤左手。2014年12月9日，慈溪市人力资源和社会保障局认定被告伤情为工伤。2014年12月29日，慈溪市劳动鉴定委员会认定被告的伤残等级为十级。原、被告的劳动争议经宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告为被告补缴2013年9月至2014年3月的社会保险。原告认为补缴社会保险是一种涉及行政机关的行为，不应作为劳动仲裁案件进行裁决。现原告诉至法院，要求判令原告无需为被告补缴2013年9月至2014年3月的社会保险。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经查明，原告收到仲裁裁决书的日期为2015年3月20日，其向本院提起诉讼已超过十五日，故该仲裁裁决已发生法律效力。本院应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江天鸿钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年八月四日
代书记员 陆潇潇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终57号
上诉人（原审被告）尚彬。
被上诉人（原审原告）王景华。
王景华与尚彬民间借贷纠纷一案中，尚彬向宏伟区人民法院提出管辖权异议，宏伟区人民法院作出（2016）辽1004民初00123号管辖异议的民事裁定，认定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告之间系民间借贷纠纷，民间借贷合同系双务合同，被告应履行偿还借款的义务，本案中，尚波与尚彬未在“欠条”中约定还款地点，原告作为接收货币的一方，其所在地依法系合同履行地，原告住所地在辽阳市宏伟区，故裁定驳回尚彬对本案管辖权提出的异议。尚彬不服，向本院提起上诉，称其经常居住地在沈阳市皇姑区崇山东路21-12号1-2-2，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，王景华为接受货币方，其所在地宏伟区为合同履行地，故宏伟区人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年七月七日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终57号上诉人（原审被告）尚彬。被上诉人（原审原告）王景华。王景华与尚彬民间借贷纠纷一案中，尚彬向宏伟区人民法院提出管辖权异议，宏伟区人民法院作出（2016）辽1004民初00123号管辖异议的民事裁定，认定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告之间系民间借贷纠纷，民间借贷合同系双务合同，被告应履行偿还借款的义务，本案中，尚波与尚彬未在“欠条”中约定还款地点，原告作为接收货币的一方，其所在地依法系合同履行地，原告住所地在辽阳市宏伟区，故裁定驳回尚彬对本案管辖权提出的异议。尚彬不服，向本院提起上诉，称其经常居住地在沈阳市皇姑区崇山东路21-12号1-2-2，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，王景华为接受货币方，其所在地宏伟区为合同履行地，故宏伟区人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年七月七日书 记 员  李阳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3476号
原告：孙统俊，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
被告：侯孝峰，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孙统俊诉被告侯孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙统俊到庭参加诉讼，被告侯孝峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙统俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，按月利率2%自2014年7月19日计算至判决确定的还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月19日，被告侯孝峰向原告借款60000元并出具借条一份，双方就借款金额、借款期限及利息进行了明确约定。借款到期后，被告拒不偿还借款。
被告侯孝峰未答辩，亦未向本院提交证据。
被告侯孝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日被告侯孝峰向原告借款60000元并向原告出具借条一份，内容为：借条今借现金人民币陆万元整（小写60000元），用途
借款期限壹个月，到期按时还款，如逾期每月支付5%的利息并承担欠款数额每万分之八的违约金，直全部付清之日止，借款范围：借款本金、利息、违约金、实现债权的律师费等其他损失，借款期限到债务全部还清之日止。借款人：侯孝峰（手印）身份证号：320322196905141913家庭住址：沛县紫荆花园23-1-601移动电话：132252912572014年7月19日。借款到期后被告侯孝峰未按约定偿还借款本息。
本院认为，被告侯孝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案借款合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按照约定及时偿还借款。因此对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。根据借条内容，原被告双方仅约定了借款期限及逾期利息、违约金，并未约定借期内利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此对原告要求被告支付2014年7月19日至2014年8月18日期间借款利息的诉讼请求本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告利息主张本院调整为，以60000为本金，按月利率2%自2014年8月19日计算至判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯孝峰于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，按月利率2%自2014年8月19日计算至判决确定还款之日）；
二、驳回原告孙统俊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告侯孝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 艳
审 判 员 李 萌
人民陪审员 关媛元
二O二O一六年十一月三十日
书 记 员 耿媛媛
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00002号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张素民，女，1954年11月19日出生于辽宁省大洼县，汉族，中专文化，原系辽宁省大洼县运输管理所计财股股长，捕前住辽宁省大洼县。因涉嫌挪用公款犯罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李辉、魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人张素民犯挪用公款罪一案，于2013年12月6日作出（2013）兴刑初字第00175号刑事判决，认定被告人张素民犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人张素民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院检察员吴镝出庭履行职务，原审被告人张素民及其辩护人李辉、魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决引用未经庭审质证的证据，并作为定案根据，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴刑初字第00175号刑事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 希
代理审判员 李 春
代理审判员 郭安福
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 崇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执143号
申请执行人柳桂清。
被执行人王鹏。
申请执行人柳桂清与王鹏民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）长民初字第328号民事调解，调解协议如下：
被告王鹏自2015年5月起每月30日前给付原告柳桂清1000元，至2015年12月30日前还清所欠8000元欠款。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月12日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，申请执行人王鹏于2016年2月24日履行完毕给付4000元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第328号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹井福
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终93号
原公诉机关会宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹雄，男，1986年5月11日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民法院审理会宁县人民检察指控原审被告人曹雄犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年6月27日作出（2016）甘0422刑初102号刑事判决，判决被告人曹雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元。原审被告人曹雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）曹雄犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曹雄申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹雄撤回上诉。
会宁县人民法院（2016）甘0422刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕文祥
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王岳祯