wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第88号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴某某，女，1955年5月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人王瑞卿，男，1985年6月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化。代理权限为一般代理。
诉讼代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告人张某某，男，1974年2月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。现在家。
云南省保山市隆阳区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以原审被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由�起附带民事诉讼一案，于2014年10月30日作出（2014）隆刑初字第209号刑事附带民事判决。原审自诉人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张某某，听取自诉人吴某某及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某的儿子王某某与被告人张某某的女儿杨某系夫妻。2014年5月31日，双方因家庭琐事发生争吵，当日20时许，在本区西邑乡羊邑村象山2组小组长王绍荣家中，张某某用拳头殴打吴某某的头部、肩部，致吴某某左锁骨肩峰端骨折、头部软组织挫裂伤、胸背部皮肤软组织挫伤。经鉴定，吴某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。自诉人吴某某因本案在保山市人民医院住院治疗20日，支付医疗费16362.71元。被告人张某某向自诉人吴某某支付医疗费8000元。在审理过程中，被告人张某某向法庭交纳赔偿款14203元。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾所引发，且被告人张某某在审理过程中能主动交纳赔偿款，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条�一、二款的规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失22202.71元。
上诉人吴某某上诉称，原判认定事实部分不清，适用法律错误，导致对张某某的量刑畸轻，附民赔偿不足。其理由为：1、本案不属家庭矛盾引发的案件，其与张某某并非同一个家庭，且在案发前，与被告人张某某之间并未发生过争执；2、被告人张某某不具备自首情节，因本案并非张某某报的案，不属自动投案；3、被告人张某某的犯罪行为给上诉人造成的其他直接经济损失没有支持，既不合理也不合法。特别是后经司法鉴定机构鉴定其构成十级伤残，请求追加残疾赔偿金；4、被告人张某某垫支的部分医疗费是在公安机关多次催促下才交纳的，并非主动交纳。请求二审法院依法改判被告人张某某实刑。其诉讼代理人的意见与上诉人吴某某一致。
原审被告人张某某答辩称，1、其与自诉人吴某某系亲家关系，双方发生吵打事出有因，属家庭纠纷；2、自己虽没有报案，但其在现场等候民警处理，没有逃跑，且在派出所询问时如实交代犯罪事实，有自首情节；3、原审法院所判的赔偿数额适当，其除已支付自诉人吴某某的医疗费8000元外，现已将剩余赔偿款14203元交在法庭，属认罪态度较好。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审被告人张某某与原审自诉人吴某某系亲家。2014年5月31日，双方儿女因家庭琐事产生矛盾，继而发生原审被告人张某某与上诉人吴某某吵打，在吵打中造成吴某某左锁骨肩峰端骨折、头部软组织挫裂伤、胸背部皮肤软组织挫伤。经鉴定，吴某某的损伤程度评定为轻伤二级。上诉人吴某某因伤住院治疗20日。上述事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：自诉人吴某某申请法院向公安机关调取的受案登记表，保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字（2014）128号法医学人体损伤程度鉴定书，对吴某某、王某甲、杨某某、杨某、张某某的询问笔录，保山市人民医院住院收费收据，鉴定费单据等，上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人张某某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审被告人张某某因女儿家庭矛盾与上诉人吴某某发生吵打，致上诉人吴某某轻伤的行为已构成故意伤害罪。因原审被告人张某某的犯罪行为给上诉人吴某某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。上诉人吴某某关于与原审被告人张某某不存在家庭矛盾、张某某不构成自首的上诉理由，属其对家庭纠纷、自首的片面理解�对原审被告人张某某的犯罪行为致使上诉人吴某某受到的人身和财产损害，原审法院已根据法律的相关规定予以判赔，对要求追加残疾赔偿金的赔偿不符合法律规定，本院不予支持。原审法院根据原审被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，附民判赔合理，审判程序合法，上诉人吴某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一四年十二月十日
书记员 赵玉涵
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第909号
原告：姜景超，男，1977年11月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：宋金文，男，1963年9月5日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告姜景超与被告宋金文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜景超的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告宋金文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜景超诉称：2011年12月21日，被告宋金文以做生意为由向原告借款10000元，2012年1月10日借款58000元、2012年1月16日借款30000元、2012年2月18日借款30000元、2012年3月6日借款45000元共计173000元，后原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为此请求依法判令被告偿还原告借款173000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告宋金文未答辩亦未提交证据。
审理查明：2011年12月21日被告宋金文向原告借款10000元，2012年1月10日借款58000元、同年1月16日借款30000元、同年2月18日借款30000元、同年3月6日借款45000元共计173000元，被告宋金文分别向原告出具借条。为索款原告于2013年7月15日诉至本院。被告宋金文经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，届时未到庭参加诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告宋金文向原告姜景超借款173000元，并分别出具借条，在被告未提交相反证据的情况下，原告的请求，依法予以支持。原告同意借款的利息均以起诉之日起计算，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。被告宋金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。鉴于本案的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金文于本判决生效后十日内偿还原告姜景超借款173000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告宋金文承担。
案件受理费3760元，由被告宋金文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李大川
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁德从。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁德从信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁德从系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，452.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，452.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执6号
申请执行人王凡勇。
被执行人耿学伟。
申请执行人王凡勇与被执行人耿学伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）泰山民初字第2183号民事调解书，已经发生法律效力，于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第2183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯富龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1509号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州锦意盛贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区坦尾南三巷**号***房。
法定代表人：何白如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘少芬，广东君直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李云英，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。
再审申请人广州锦意盛贸易有限公司（以下简称锦意盛公司）因与被申请人李云英劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12711号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦意盛公司申请再审称，一、锦意盛公司股东颜某的行为不能等同于公司行为，二审法院推断颜某向李云英转账行为系锦意盛公司向李云英发放工资属于认定事实错误，明显偏袒李云英，对锦意盛公司严重不公。事实上，颜某经营着各样生意，证人雷某、江某亦出庭证实其与李云英均系颜某所雇请，由颜某向其支付工资。锦意盛公司作为具备完善用工制度的企业，均与员工签订了劳动合同并依法购买了社保，相反，李云英连自己主张的所谓在锦意盛公司工作近一年的地点都不确定，明显不符合常理，不能排除李云英同时亦在其他地方干活；二、虽然（2016）粤0103民初2024号案最终以调解结案，但雷某已在该案当庭承认与锦意盛公司不存在劳动关系。雷某申请劳动仲裁也是其误以为股东个人雇请与股东所投资公司一样；三、李云英在二审中提交的关于锦意盛公司商事登记的材料属于重复证据，并非新证据。上述材料中“联络员”写了颜某仅是为了方便工商注册。即便颜某系锦意盛公司的联络员和监事，也不能因此认定颜某聘请的人即为锦意盛公司的员工；四、李云英并未为锦意盛公司实际提供劳动，李云英未提交充分证据证明与锦意盛公司存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。为维护锦意盛公司的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，改判李云英与锦意盛公司之间不存在劳动关系，锦意盛公司无需向李云英支付自2015年4月20日至12月1日未签订劳动合同二倍工资差额56894元及解除劳动关系经济补偿金8072元。
本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为李云英与锦意盛公司之间是否存在劳动关系；锦意盛公司需否向李云英支付自2015年4月20日至12月1日未签订劳动合同二倍工资差额56894元及解除劳动关系经济补偿金8072元。
本案中，颜某作为锦意盛公司的大股东并担任联络员、监事一职，通过银行转账向李云英支付了2015年4月至10月的工资。锦意盛公司提交的广州市荔湾区坦尾经济联社厂房租赁合同、公司所有员工所签劳动合同、缴纳社保情况、工资发放表、雷某的证人证言、雷某诉锦意盛公司劳动争议纠纷民事调解书等资料不足以证明李云英系颜某以其个人名义雇请，而颜某与锦意盛公司的法定代表人及股东何白如系夫妻关系，故二审法院认定颜某向李云英发放工资的行为系代表锦意盛公司的行为，颜某与锦意盛公司之间存在劳动关系正确。至于（2016）粤0103民初2024号案中雷某与锦意盛公司达成的调解内容，与本案并无直接关联，锦意盛公司以此主张李云英与其之间不存在劳动关系理据不足。
如前所述，李云英与锦意盛公司之间存在劳动关系，锦意盛公司未提交证据证明李云英的入职和离职时间，故二审法院采信李云英关于其与锦意盛公司自2015年3月20日至2015年12月1日期间存在劳动关系的主张正确。锦意盛公司未依法与李云英签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，二审法院判决锦意盛公司向李云英支付2015年4月20日至2015年12月1日未签书面劳动合同的二倍工资差额56894元并无不当。另，因双方均未提交充分证据证明李云英的离职原因，二审法院认定本案可视为由锦意盛公司提出，双方协商一致解除劳动关系，锦意盛公司应向李云英支付解除劳动关系的经济补偿金8110.29元正确。李云英主张的经济补偿金8072元低于锦意盛公司应当支付的经济补偿金数额，属于李云英自行处分自身权利，故二审法院判决锦意盛公司向李云英支付解除劳动关系经济补偿金8072元亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州锦意盛贸易有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雄英
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执恢7号
申请执行人郝玉祥（又名郝玉翔），男，汉族。
被执行人王福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第532号民事调解书，责令行被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行郝玉祥（又名郝玉翔）申请执行王福民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 韩 睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 康靖渊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1460号
原告黄金明，男，1970年8月3日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。
被告丁祖伟，男，1958年2月1日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。
原告黄金明与被告丁祖伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯春龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明及其委托代理人杨镇南、被告丁祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告及其女丁冬华在梅江镇黄贯村建二栋别墅，将木工装模承包给原告，双方订立了建房协议书，并提供了建筑设计书。原告保质保量的完成任务。但被告未依约支付工资，2015年8月9日经由被告结欠原告木工工资为52000元，但至今没有支付，为此要求依法支付滞纳金。以保障原告的正当合法权益。为此，请求人民法院依法判决：一、判决被告支付原告拖欠的民工工资52000元。二、本案受理费及诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠条是我打的，结算时原告没有按当时的行情80-90元每平方结算，而是按了110元每平方结算，面积没有1400平方米。如果按行情计算不会超过100000元，我现在已经付了98200元，已经超付，我现在不欠原告的工钱。
经审理查明：2014年冬被告丁祖伟及其女儿丁冬华在宁都县梅江镇黄贯村建了两栋别墅。2014年11月28日原告黄金明与丁冬华签订一份房屋装模协议，将该两栋别墅的装模木工工程承包给原告施工，并将建筑设计书一份交给原告。装模工程完工后，2015年8月原、被告进行结算，被告丁祖伟出具了一张欠条给原告黄金明，欠条内容为：“今欠到黄金明木工师傅工资伍万贰仟元整（52000）。今欠人：丁祖伟。2015.8.9日”。被告丁祖伟出具欠条后未清偿原告欠款。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：1、建房协议两份；2、泥工周和生的证明；3、建筑设计书；4、计算工程价款凭证及丁祖伟出具的欠条；5、调查陈贱生的笔录；6、原、被告的当庭陈述。
本院认为：被告丁祖伟结欠原告黄金明装模工资52000元事实清楚，证据充分，被告理应及时支付原告木工工资。现被告丁祖伟未及时支付原告木工工资，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出的辩解意见没有任何证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告丁祖伟于本判决生效后十日内支付原告黄金明木工工资52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告丁祖伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 冯春龙
二〇一六年八月九日
书记员 符 艳
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明坤，男，1967年7月26日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹之英，男，1936年10月5日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华清，女，1944年1月12日出生，汉族，住奎屯市，系曹之英之妻。
再审申请人刘明坤因与被申请人曹之英、胡华清房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明坤申请再审称：我与曹之英、胡华清之间未签订《转让协议》，原审中我提出申请字迹鉴定的请求，但原审法院不予支持，属程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查认为，我国《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案再审申请人刘明坤将自己所有的奎屯市惠泽园8幢611号房屋转让给被申请人曹之英、胡华清，双方于2005年3月31日签订了《转让协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均履行了交付义务，合法有效。涉案房屋竣工验收合格并交付使用后，曹之英、胡华清一直在该房屋居住，已经对该房屋形成多年的占有、使用状态，曹之英、胡华清诉请由刘明坤协助办理相关手续合理合法。原审庭审时，刘明坤认可该协议中的签名，并表示要庭外和解，在二审上诉状中刘明坤也认可该协议的内容，故二审法院对其申请字迹鉴定的请求不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘明坤的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，刘明坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘明坤的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓 先 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00081号
申请人季大林，居民。
被申请人朱巨标。
被申请人姚丽娟，居民。
申请人季大林因被申请人朱巨标向其借款人民币合计450万元，被申请人姚丽娟与被申请人朱巨标系夫妻关系，该借款到期未还，故于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人朱巨标、被申请人姚丽娟所有的坐落在建湖县城向阳路103号的房屋（产权证号为建湖42253、建湖42252、建湖42251、建湖42250）予以查封，查封金额分别为130万元、130万元、130万元、122万元，合计512万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人季大林的申请符合法律规定。为防止被申请人朱巨标、姚丽娟转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱巨标、被申请人姚丽娟所有的坐落在建湖县向阳路103号的房屋（产权证号建湖42253、建湖42252、建湖42251、建湖42250）予以查封，限查封金额分别为130万元、130万元、130万元、122万元，合计查封512万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜艳蓉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执121号
申请执行人：周春霞，女，汉族，1976年4月10日生，住广西灵川县。
被执行人：李艳江，男，汉族，1976年8月21日生，住广西。
本院在执行周春霞申请执行李艳江民间借贷纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2017）桂0323民初1006号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人李艳江归还申请人借款本金50000元、案件受理费用1050元、公告费1200元。本院立案执行后，向李艳江发出了执行通知书。在执行过程中，被执行人在案外已经给付20000元给申请执行人，现双方达成如下执行和解协议：1、李艳江今年八月份给付余款2、双方按执行和解协议履行，同意法院对本院作终结结案。3、如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本案已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0323执121号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年七月九日
法官助理 黄坤凤
书 记 员 易晓燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3678号
罪犯唐瑞，男，1992年8月29日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年4月23日作出（2009）顺庆刑初字第83号刑事判决，以被告人唐瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元；共同退赔被害人现金人民币5000元。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月15日作出（2012）成少刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年8月20日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐瑞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。已缴纳罚金和退赔款共计人民币9000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金和退赔款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐瑞，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执140号
申请执行刘立平，男，1974年2月19日出生，汉族。
被执行人姚液铨，男，1989年6月17日出生，汉族。
刘立平与姚液铨民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）武法民初字第2265号民事判决书，已发生法律效力。刘立平于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姚液铨的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现姚液铨，有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2265号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2789号
申请执行人徐玉生，男，1971年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人宋旺春，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李小明，女，1971年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈琳，女，1986年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
徐玉生申请执行宋旺春、李小明、陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初2239号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告宋旺春、李小明应于本判决生效之日起15日内共同向原告徐玉生返还借款本金人民币90000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告陈琳对第一项判决义务承担连带清偿责任。诉讼费人民币2050元、保全费920元，合计人民币2970元由被告宋旺春、李小明、陈琳共同负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，三被执行人无可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
2017年3月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初2239号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 庄 强
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执470号
申请执行人雍媛媛，女，1997年9月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司。
住所地：桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司。
住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人：马晓珍。
本院在执行申请人雍媛媛与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请内容为：要求被执行人为其所有的位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”A19幢A19号房屋提供符合交付使用条件的永久性供水、供电设施。
本院在执行该案过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效文书确定的内容履行相应义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院强可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”。因此，本院依职权将上述执行行为转为金钱代履行内容，并对所产生的相关费用进行强制执行。
本院在执行过程中查明：一、关于供水设施安装的问题，因该小区位于灵川县桂林华侨农场，位置偏僻，且远离大圩镇中心区域，本案被执行人在开发该小区时未安装任何供水设施及未铺设相应供水管道，而现有供水设施及管道尚未覆盖该小区，如需安装供水设施，需从已覆盖区域内拼接管道进入该小区后方可安装。而相关费用需供水部门制定出具体方案并经本院确定后方能认定；二、关于供电设施安装的问题，在文书生效后，部分业主（含本案申请执行人）在灵川县人民政府等相关单位的协调下，以自筹资金的方式向小区所在供电部门桂林城郊供电公司申请安装了“一电一表”设施，并已达到输电条件，现已能正常通电、用电。因此，本院对该笔费用进行审查后即可强制执行。但经本院告知，各业主（含本案申请执行人）并未向本院提交安装时的主要凭据及费用清单。因此，本院对该费用暂无法进行审查认定，故无法强制执行；三、经本院“四查两查”，被执行人二人暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其二人可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如上述未能执行的条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0323民初491号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、所需相关材料及被执行人的财产线索。
裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光源
审 判 员 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 杨福荣
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执470号申请执行人雍媛媛，女，1997年9月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司。住所地：桂林市育才路3号。法定代表人：蒋晓群。被执行人桂林润松休闲健身有限公司。住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。法定代表人：马晓珍。本院在执行申请人雍媛媛与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请内容为：要求被执行人为其所有的位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”A19幢A19号房屋提供符合交付使用条件的永久性供水、供电设施。本院在执行该案过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效文书确定的内容履行相应义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院强可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”。因此，本院依职权将上述执行行为转为金钱代履行内容，并对所产生的相关费用进行强制执行。本院在执行过程中查明：一、关于供水设施安装的问题，因该小区位于灵川县桂林华侨农场，位置偏僻，且远离大圩镇中心区域，本案被执行人在开发该小区时未安装任何供水设施及未铺设相应供水管道，而现有供水设施及管道尚未覆盖该小区，如需安装供水设施，需从已覆盖区域内拼接管道进入该小区后方可安装。而相关费用需供水部门制定出具体方案并经本院确定后方能认定；二、关于供电设施安装的问题，在文书生效后，部分业主（含本案申请执行人）在灵川县人民政府等相关单位的协调下，以自筹资金的方式向小区所在供电部门桂林城郊供电公司申请安装了“一电一表”设施，并已达到输电条件，现已能正常通电、用电。因此，本院对该笔费用进行审查后即可强制执行。但经本院告知，各业主（含本案申请执行人）并未向本院提交安装时的主要凭据及费用清单。因此，本院对该费用暂无法进行审查认定，故无法强制执行；三、经本院“四查两查”，被执行人二人暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其二人可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如上述未能执行的条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0323民初491号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、所需相关材料及被执行人的财产线索。裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱光源审 判 员 曾青旺审 判 员 秦陆鹏二〇一七年十二月二十八日代书记员 杨福荣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执76号
申请执行人：孟康顺，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人孟康顺与被执行人甘忠明、江朝如借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为778000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人甘忠明、江朝如纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人江朝如名下所有罗源县凤山镇嘉禾花园2#楼601室房产，本院另案（2016）闽0123执983号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执76号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执76号申请执行人：孟康顺，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住罗源县，被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住罗源县，申请执行人孟康顺与被执行人甘忠明、江朝如借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为778000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人甘忠明、江朝如纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人江朝如名下所有罗源县凤山镇嘉禾花园2#楼601室房产，本院另案（2016）闽0123执983号案件目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执76号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终945号
上诉人（原审被告）：李俊祥，男。
被上诉人（原审原告）：紫金县源源物业管理有限公司。住所地：紫金县新紫路西郊B-12小区。
法定代表人：张兆鹏，经理。
上诉人李俊祥因与被上诉人紫金县源源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2016)粤1621民初812号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判。
本院在审理本案过程中，上诉人李俊祥于2016年11月14日书面向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人李俊祥申请撤回上诉，属于依法行使其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李俊祥撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李俊祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄纯花
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执138号
申请执行人：窦海军，男，1970年9月21日出生。
被执行人：河南创世科技股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：胡金松。
被执行人：胡金松，男，1963年10月24日出生。
本院在执行申请执行人窦海军与被执行人河南创世科技股份有限公司、胡金松借款合同纠纷一案中，经查：被执行人河南创世科技股份有限公司、胡金松暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2098号
上诉人（原审原告）：熊祖红，女。
委托代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市派龙物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号五楼。
法定代表人：任陈焱。
被上诉人（原审被告）：东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗路6号。
法定代表人：张宝威。
委托代理人：杨程，广东德纳律师事务所律师。
上诉人熊祖红因与被上诉人东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，熊祖红于2015年11月6日向本院提交《撤诉申请书》，以熊祖红愿意继续履行与东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司签订的合同为由，申请撤回对原审判决上诉。
本院经审查认为，熊祖红向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对熊祖红的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许熊祖红撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1650元，由熊祖红负担，熊祖红已预交3300元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈锦波
代理审判员 黎棣华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00280号
申请执行人孙丽琼。
被执行人高巍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04080号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人高巍发出执行通知书，责令被执行人五日内向申请执行人偿还房屋投资款15.4万元，承担房屋评估费、法院受理费1450元，向本院缴纳执行费2232元，但被执行人高巍至今未履行。
本院查明被执行人高巍名下有房屋一套，坐落于西安市长安区北长安街326号朝华美域小区2-3503室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高巍（身份证号：X）所有的坐落于西安市长安区北长安街326号朝华美域小区2-3503室（房产证号：41-424**）房屋一套。查封期间，被执行人不得擅自处分被查封的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月三日
书记员 谢 辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00649号
原告：缪登华，男，1952年11月15日生，汉族，工人，住安徽省天长市××铜城航运××职工宿舍。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁桂梅，女，1972年1月24日生，汉族，工人，住安徽省天长市××社区××队××号。
被告：刘为松，男，1972年11月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市××社区××队××号。
本院于2014年10月31日立案受理了原告缪登华诉被告丁桂梅、刘为松民间借贷纠纷一案。原告缪登华于2014年10月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告缪登华撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪登华撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏丽丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第358号
原告张苏建，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告毛玉锌，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告张苏建与被告毛玉锌民间借贷纠纷一案「（2015）晋民初字第3972号」中，原告于2015年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告毛玉锌价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张苏建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告毛玉锌价值300000元的财产；
二、冻结担保人林燕用于财产保全担保的位于福州市晋安区某单元房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓
二〇一五年九月二十五日
书记员 李琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00699号
上诉人（一审被告）：侯保中，住安徽省太和县。
上诉人（一审被告）：付桂贞，住安徽省太和县。
上述两上诉人共同的委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所工作者。
被上诉人（一审原告）：计文民，住安徽省界首市。
委托代理人：杨奎，安�卫东律师事务所律师。
上诉人侯保中、付桂贞因与被上诉人计文民民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：2004年，原告计文民与被告侯保中、被告付桂贞因加工铅废料产生业务关系，被告侯保中、付桂贞先后4次向计文民借款并分别出具借条。侯保中向计文民借款3次，合计借款106400元；侯保中与付桂贞共同向计文民借款6万元。侯保中为证明其与计文民存在加工承揽关系及未进行清算的账目，向本院举证了其计账明细，计文民对该两份证据提出异议，认为此明细与本案无关。
一审法院认为：债务应当清偿。侯保中向计文民借款3次合计106400元，侯保中、付桂贞共同向计文民借款60000元，有二被告出具的借条在卷予以证实，侯保中、付桂贞应当承担还款义务。计文民的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。侯保中、付桂贞虽提出其与计文民存在加工承揽关系，该借条载明的借款未进行清算，但未提借充分证据，对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告侯保中于本判决生效之日起15日内偿还原告计文民借款106400元。二、被告侯保中、付桂贞于本判决生效之日起15日内共同偿还原告计文民借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告侯保中负担2400元，被告付桂贞负担1228元。
上诉人侯保中、付桂贞上诉称：一审判决认定事实错误，其与计文民之间的借款已经互�抵销，请求依法改判。
被上诉人计文民辩称：一审判决正确，要求维持原判。
二审时，侯保中、付桂贞向法庭提交界首市人民法院的判决书、询问笔录、调查笔录及证明各一份，证明在计文民起诉的类似案件中，计文民的诉讼请求没有得到支持。计文民质证称侯保中、付桂贞提交的该组证据中判决书已经被撤销，不能作为证据使用，询问笔录、调查笔录及证明与本案无关。本院认为，侯保中、付桂贞提交的该组证据能够证明计文民从事铅加工生意以及计文民与收铅户之间的货款结算方式，与本案有关，本院对该组证据予以采信。
本案在本院审理期间，为查清事实，保护双方当事人合法权益，针对本案的争议焦点，计文民与侯保中、付桂贞自愿签订心理生理测试协议，双方同意法院按照心理生理测试结果进行判决。经本院依法委托具有合法资质的鉴定机构进行测试，测试结果为：计文民未通过测试，侯保中通过测试。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、侯保中、付桂贞与计文民之间是否存在承揽加工合同关系。2、本案争议的借款是否已用销售的成品铅款抵付。
本院认为：本案中，关于计文民与侯保中、付桂贞之间的是否存在借贷关系，计文民仅提供了借条，未能提供支付借款的凭证。该借款没有约定利息，且计文民在长达十几年的时间内未向侯保中、付桂贞主张权利，不符合一般生活常理，侯保中、付桂贞一审和二审中均否认该借款事实并提供了反驳证据，结合双方心理生理测试结果，本院认为，侯保中、付桂贞主张其与计文民之间的借款已用销售的成品铅款抵销的理由成立，对侯保中、付桂贞的上诉请求，予以支持。计文民的主张没有事实和法律�据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02399号判决。
二、驳回计文民的诉讼请求。
一审案件受理费3628元，二审案件受理费3628元，共计7256元，由计文民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1629号
申请执行人温州市盛豪典当有限责任公司
被执行人薛盛叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00373号，依法向被执行人薛盛叶发出执行通知书，责令被执行人薛盛叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛盛叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛盛叶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨阿龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初232号
原告施卫兵。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告陆晓波。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
原告施卫兵与被告陆晓波、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施卫兵的委托代理人吴斌、被告陆晓波、被告保险公司的委托代理人郁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年4月26日，陆晓波驾驶的苏F×××××号小型轿车与施卫兵驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致施卫兵受伤、二车损坏。该起事故经交警部门认定，由陆晓波负全部责任，施卫兵无责任。
二、肇事车辆投保情况：陆晓波驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为30万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告施卫兵送至启东市中医院门诊治疗。2015年11月12日启东市人民医院司法鉴定所出具关于施卫兵伤残等级等法医临床鉴定书，鉴定意见为施卫兵因交通意外致左肩胛骨肩峰骨折。入院后采取保守治疗，但疗效欠佳，现遗留有左肩关节活动功能部分障碍，构成道路交通十级伤残；误工期限120日，护理期为60日，1人护理；营养期为60日。为此，原告花去鉴定费1560元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费1359元、营养费600元、误工费22276元、护理费5108.4元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金10000元、交通费566元、车损360元、鉴定费1560元。
双方对第一、二项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对启东市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见要求重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由启东市人民医院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求；经咨询法医认为，原告施卫兵因交通事故引起左肩关节功能障碍的损伤基础，且被告保险公司未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司的重新鉴定不予准许。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳。故本院支持其医疗费为1359元。2、营养费，结合鉴定意见，本院确认为600元。上述1-2项为医疗项，合计1959元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。3、误工费，原告提供了劳动合同、单位营业执照复印件、停发工资证明、2014年7月至2015年7月个人所得税完税证明、2014年4月至2016年2月银行卡交易明细等证据，可以证实原告从事相关工作的事实及因误工减少的收入；根据鉴定意见，原告的误工期限评定为120日即4个月，但根据原告提供的银行卡交易明细，可以认定原告实际误工时间为3个月，故应根据原告实际减少的收入计算其误工费；因此，本院参照原告事发前一年平均工资标准，确认其误工费15891元（5297元／月×3个月）。4、护理费，原告主张按照农村标准85.14元／天计算合理，结合鉴定意见，本院支持其护理费为5108.4元（85.14元／天×60天×1人）。5、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）合理，本院予以确认。6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4500元。7、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述3-7项为伤残项，合计94491.4元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。8、车损360元，有保险公司定损报告为证，本院予以支持。9、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应赔偿原告施卫兵因交通事故造成的各项损失合计96810.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告施卫兵因交通事故造成的各项损失合计96810.4元，汇入原告施卫兵于启东农村商业银行开设的账户：62×××93；
二、被告陆晓波在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，依法减半收取476元、鉴定费1560元，三项合计2036元（原告已预交），由原告施卫兵负担227元，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年三月十日
书 记 员 张哲豪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初312号
原告：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：李锋，任经理。
委托代理人：柴军凤，宁夏通路律师事务所律师。特别授权代理。
被告：雍永平，男，1969年5月3日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
原告宁夏润发投资置业有限公司与被告雍永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏润发投资置业有限公司法定代表人李锋及其委托代理人柴军凤到庭参加诉讼，被告雍永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告以资金紧张为由向我公司借款，双方于当日签订投资协议，约定我公司给被告投资借款3万元，自2015年1月12日至4月12日，月利率5%，如逾期偿还则每天按投资额的0.5%计收滞纳金。合同签订后，我公司向被告交付现金3万元。被告于2015年8月偿还1万元本金，剩余2万元及借款利息至今未偿还。现我公司起诉要求被告偿还借款本金2万元及自2015年1月12日至本金清偿之日止的利息，暂计算至诉讼日为12210元（13个月零17天3万元3%）；案件受理费及律师代理费由被告负担。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、投资协议、借据，用以证明原告给被告借款3万元及借款期限、利率的事实。
2、律师代理费票据，用以证明原告为实现债权所支付律师费用的事实。
被告雍永平经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的投资协议、借据中关于借款利率约定及违约金计算标准款项的约定不具有合法性，其余来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。律师代理费票据来源合法、内容客观真实、但与本案不具有关联性，且法律无明文规定，故对其证明效力不予认定。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告签订投资协议，约定原告给被告借款3万元，自2015年1月12日至4月12日，月利率5%，如逾期则每日按0.5%计收滞纳金。协议签订后，原告向被告交付现金3万元，被告向原告出具借据。2015年8月，被告向原告偿还借款1万元。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告应按双方约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，高于法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。对原告要求被告按3万元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应按年利率24%支付本金2万元自2015年1月12日至本金还清之日止的利息。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因无法律明确规定本院不予支持。被告雍永平经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告雍永平于判决生效后十日内偿还原告宁夏润发投资置业有限公司借款本金2万元及按年利率24%计算的自2015年1月12日至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告宁夏润发投资置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告雍永平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 张辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民少初字第4号
原告王某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，农民，住汤阴县。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员张惠阳适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识后举行结婚典礼，并开始共同生活，于1993年12月5日生有一子马某乙，于2010年6月11日生有一女马某丙，于2012年6月6日补办结婚登记。婚前，原告对被告缺乏了解，婚后才发现被告好吃懒做、谎话连篇，并且对原告实施家庭暴力。2014年2月起，原、被告正式分居，现夫妻感情已彻底破裂。故原告请求与被告离婚；婚生女马某丙随原告生活，被告承担抚养费；对原、被告共同财产马屯村房屋七间进行平均分割。
被告马某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识后于同年举行结婚典礼，并开始共同生活，后于2012年6月6日办理结婚登记。期间，原、被告于1993年12月5日生有一子马某乙，现已成年；于2010年6月11日生有一女马某丙，现居住于被告家中。原告主张被告对其实施家庭暴力、双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告于1992年举行结婚典礼后开始共同生活，期间，生有一子一女，并于2012年6月6日办理结婚登记，可以证实双方培养了真挚的夫妻感情。原告以被告对其实施家庭暴力、双方夫妻感情已彻底破裂为由主张离婚，但未提供证据予以证实，为了家庭的稳固和未成年子女健康成长，以不准许原、被告离婚为宜。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑海杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2115号
原告：武汉美家物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区邬树村。
法定代表人：郭文举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊平，男，该公司工作人员。
被告薛昌彩，女，1973年5月14日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告薛昌彦，女，1975年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，现住湖北省武汉市江夏区。
原告武汉美家物业管理有限公司（以下简称美家公司）与被告薛昌彩物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，本院依法追加薛昌彦作为被告参加诉讼。原告美家公司的法定代表人郭文举及委托诉讼代理人赵俊平，被告薛昌彦到庭参加诉讼；被告薛昌彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛昌彩向其支付截至2016年6月30日的物业服务费10，042.99元；2.判令被告薛昌彩向其支付逾期付款违约金4，367.40元；3.案件诉讼费由被告薛昌彩负担。被告薛昌彦参加诉讼后，原告美家公司要求被告薛昌彦与被告薛昌彩承担共同责任；庭审中，�告美家公司放弃要求二被告支付逾期付款违约金的主张。事实与理由：原、被告双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》一份，约定由原告美家公司为被告薛昌彩位于武汉市江夏大道美加橘郡3406-2室提供物业管理服务，物业服务费于每季度首月15号前交纳，逾期交纳时自逾期之日起按每日万分之五计收违约金，每月物业服务费为346.31元。被告薛昌彩托欠自2014年2月1日起至2016年6月30日止的物业服务费10，042.99元、违约金4，367.40元拒不支付。为维护合法权益，原告美家公司向人民法院起诉。
被告薛昌彩未予答辩。
被告薛昌彦承认未交纳相应物业服务费的事实，但认为原告美家公司有向邻近小区的湖面水域排放污水的行为且一直未整改到位，原告美家公司对在案涉房屋所在楼栋周围倾倒垃圾不加管理，对原告美家公司提出的物业服务费及违约金不予接受。同时，被告薛昌彦认为其本人系案涉房屋真正业主，物业服务费事宜由其本人而非被告薛昌彩来处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告美家公司与被告薛昌彩签订了《武汉市前期物业管理服务协议》，被告薛昌彩未交纳自2014年2月1日起至2016年6月30日止的物业服务费的事实，本院予以确认。根据当事人双方的陈述，案涉房屋登记于被告薛昌彩名下，但被告薛昌彦直接占有使用该房屋。根据案涉《武汉市前期物业管理服务协议》约定，原告美家公司的职责包含保持环境卫生整洁的义务。经现场勘验，在案涉房屋不远处的院墙外空地上有堆放垃圾的情况，原告美家公司承认部分垃圾系其工作人员倾倒；同时，在案涉房屋院落外湖面边缘有美加橘郡项目建设时埋设的直径约0.8米的排水管道。
本院认为，物业管理服务�为了改善小区生活环境和秩序，广大业主与物业服务企业应相互沟通、相互理解、相互配合，共同增进小区生活的满意度、舒适度。本案被告薛昌彩与原告美家公司签订的《武汉市前期物业管理服务协议》系其真实意思表示，依法成立生效，双方当事人应本着诚实信用原则全面履行各自义务。原告美家公司提供了物业服务，被告薛昌彩根据约定有义务交纳自2014年2月1日起至2016年6月30日止的10，042.99元物业服务费。由于案涉房屋不远处的院墙外堆放有垃圾且部分垃圾系原告美家公司工作人员倾倒，垃圾虽堆放于院墙外，但影响小区整洁及案涉房屋业主使用房屋应有的舒适度，即原告美家公司履行保持环境卫生整洁义务时存在瑕疵。由于原告美家公司提供服务未达到应有品质，根据公平原则，本院酌定被告薛昌彩可减少支付3个月的物业服务费即1，038.93元，经核减，本�确认被告薛昌彩应向原告美家公司支付物业服务费9，004.06元。被告薛昌彦认为案涉房屋的物业服务费事宜应被告薛昌彦处理，隐含物业服务费应由其交纳的意思表示，该意思表示属债的加入，故原告美家公司要求被告薛昌彦对前述债务承担共同清偿的主张，有理合法，本院予以支持。至于案涉房屋的真实产权归属，不在本案处理范围内。庭审中，原告美家公司放弃要求二被告支付逾期付款违约金的主张，系对其权利的处分行为，本院予以确认；同时，由于存在瑕疵履行行为，原告美家公司放弃该项诉讼请求亦理应适当。由于案涉房屋院落外湖面边缘的排水管道系美加橘郡项目建设时埋设，管道埋设与排水设计不在原告美家公司的控制范围内，对被告薛昌彦关于原告美家公司通过该管道向湖面水域排放污水且未整改到位的抗辩意见，本院不予采纳。被告薛昌彩经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告薛昌彩、薛昌彦于本判决生效之日起10日内向原告武汉美家物业管理有限公司支付自2014年2月1日起至2016年6月30日止的物业服务费9，004.06元（已经核减3个月的物业服务费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告薛昌彩、薛昌彦负担60元，原告武汉美家物业管理有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 坚
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第21号
周某鸣：
你因犯贪污罪一案，对本院（2013）豫法刑一终字第95号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月二十七日
河南省高级人民法院通 知 书（2015）豫法刑申字第71号高某生：你因犯故意毁坏财物罪一案，对商丘市中级人民法院（2012）商刑终字第230号刑事附带民事裁定、商丘市梁园区人民法院（2012）商梁刑初字第216号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一五年一月二十二日河南省高级人民法院通知书（2015）豫法刑申字第49号杨文彦：你因犯故意毁坏财物罪一案，对新乡市中级人民法院（2013）新刑二终字第65号刑事附带民事裁定、延津县人民法院（2013）延刑初字第25号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二○一五年一月二十二日河南省高级人民法院通知书（2015）豫法刑申字第27号张变娥：你因犯职务侵占罪一案，对三门峡市中级人民法院（2013）三刑一终字第68号刑事裁定、灵宝市人民法院（2001）灵刑初字第245号刑事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二○一五年一月二十二日河南省高级人民法院通知书（2015）豫法刑申字第70号张国存：你因犯故意伤害罪一案，对新安县人民法院（2008）新刑初字第225号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二○一五年一月二十二日河南省高级人民法院通知书（2015）豫法刑申字第21号周凤鸣：你因犯贪污罪一案，对本院（2013）豫法刑一终字第95号刑事裁定不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二○一五年一月二十七日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第160号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。2012年10月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2013年1月26日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月25日19时许，被告人赵某在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通汽车，沿本市西湖区留中路由北向南行驶至横四路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为95mg／100ml。后经抽血检验，被告人赵某血液中乙醇含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、身份证复印件及常住人口信息、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶员信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明以及乙醇检验报告、现场录像光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年4月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年二月一日
书记员 朱 虹
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初143号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人乔岩岩，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月16日被博爱县公安局刑事拘留，2016年11月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人乔岩岩犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于4月5日立案后，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、代检察员张杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其附带民事诉讼代理人郝绍成，被告人乔岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日19时30分许，博爱县清化镇商贸城新宏大超市一楼小电器柜台女服务员刘某与被害人胡某因商品售后一事发生争执，后刘某打电话叫来其丈夫乔岩岩，被告人乔岩岩赶到现场后对胡某面部殴打。经法医学人体损伤程度鉴定,胡某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折存在，损伤程度为轻伤二级；口腔黏膜破损存在，损伤程度为轻微伤。
本院审理期间，被告人乔岩岩家属主动赔偿附带民事诉讼原告人胡某26000元，胡某对被告人乔岩岩予以谅解。
上述事实，被告人乔岩岩在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人胡某提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明；证人孙某、王某1、王某2、王某3、刘某、唐某、田某的证言；被害人胡某的陈述；被告人乔岩岩的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；监控光盘一张及书面说明，医疗费单据，病历，入院出院证明，和解协议，收条等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔岩岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人乔岩岩犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人乔岩岩如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属主动赔偿受害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人乔岩岩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人乔岩岩进行处罚。判决如下：
被告人乔岩岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2484号
原告詹某某，女，汉族，住福建省建瓯市。
被告陆某某，男，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告詹某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，于2015年10月8日原告詹某某以已与被告陆某某在建瓯市民政局办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在建瓯市民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费245院，减半收取为123元，由原告詹某某负担。
代理审判员 叶永发
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 倩
附：本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25556号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市金山区周桂源五金店(经营者周桂源，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市)，经营场所上海市金山区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市金山区周桂源五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执908号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道
法定代表人，李雄。
被执行人柳州市华涛物资有限公司，住所地柳州市
法定代表人，李仕熙。
被执行人郝堂荣，女，1957年4月22日出生，汉族，住所地柳州市城中区
被执行人陈磊，男，1982年3月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区
被执行人潘华，女，1964年1月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区
被执行人黄伊，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区
被执行人李仕熙，男，1964年1月7日出生，汉族，住所地柳州市柳北区
被执行人柳州市伊泉贸易有限公司，住所地柳州市
法定代表人，黄伊。
被执行人王一平，女，1985年11月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区
被执行人林郝，女，1981年11月14日出生，汉族，住所地柳州市
被执行人柳州市林郝物资有限公司，住所地柳州市
法定代表人，林郝。
被执行人林义坤，男，1956年8月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区
本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市华涛物资有限公司、郝堂荣、陈磊、潘华、黄伊、李仕熙、柳州市伊泉贸易有限公司、王一平、林郝、柳州市林郝物资有限公司、林义坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0202民初1830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳州市华涛物资有限公司、郝堂荣、陈磊、潘华、黄伊、李仕熙、柳州市伊泉贸易有限公司、王一平、林郝、柳州市林郝物资有限公司、林义坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市区农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人柳州市华涛物资有限公司、郝堂荣、陈磊、潘华、黄伊、李仕熙、柳州市伊泉贸易有限公司、王一平、林郝、柳州市林郝物资有限公司、林义坤有可供执行的财产，申请执行人柳州市区农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0202民初1830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年十月二十三日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执908号申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市桂中大道法定代表人，李雄。被执行人柳州市华涛物资有限公司，住所地柳州市法定代表人，李仕熙。被执行人郝堂荣，女，1957年4月22日出生，汉族，住所地柳州市城中区被执行人陈磊，男，1982年3月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区被执行人潘华，女，1964年1月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区被执行人黄伊，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区被执行人李仕熙，男，1964年1月7日出生，汉族，住所地柳州市柳北区被执行人柳州市伊泉贸易有限公司，住所地柳州市法定代表人，黄伊。被执行人王一平，女，1985年11月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区被执行人林郝，女，1981年11月14日出生，汉族，住所地柳州市被执行人柳州市林郝物资有限公司，住所地柳州市法定代表人，林郝。被执行人林义坤，男，1956年8月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市华涛物资有限公司、郝堂荣、陈磊、潘华、黄伊、李仕熙、柳州市伊泉贸易有限公司、王一平、林郝、柳州市林郝物资有限公司、林义坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0202民初1830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳州市华涛物资有限公司、郝堂荣、陈磊、潘华、黄伊、李仕熙、柳州市伊泉贸易有限公司、王一平、林郝、柳州市林郝物资有限公司、林义坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市区农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人柳州市华涛物资有限公司、郝堂荣、陈磊、潘华、黄伊、李仕熙、柳州市伊泉贸易有限公司、王一平、林郝、柳州市林郝物资有限公司、林义坤有可供执行的财产，申请执行人柳州市区农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）桂0202民初1830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年十月二十三日代书记员 刘翰璁
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第64号
申请执行人沅江市畜牧水产局。
法定代表人冯正军，该局局长。
被执行人山东恒利生物制药有限公司。
申请执行人沅江市畜牧水产局申请强制执行沅牧药罚（2014）03号畜牧行政处罚一案，本院受理后，于2014年12月2日作出（2014）沅行执字第64-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以被执行人破产改制，确无执行能力为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第64号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执委字第12-1号
申请执行人：顾宇平。
被执行人：宁波中威机电有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：柴红星，该××总经理。
申请执行人顾宇平与被执行人宁波中威机电有限公司产品生产者责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年5月20日作出（2014）大民初字第13520号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人顾宇平向北京市大兴区人民法院申请执行，北京市大兴区人民法院委托本院执行，本院于2015年11月27日收案并立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波中威机电有限公司财产已处理完毕，目前没有财产可供执行且申请�行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执委字第12号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 庄志达
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1556号
被执行人：叶良秋，男，1975年4月15日出生，汉族，住大田县。
叶良秋犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因叶良秋未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询叶良秋名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶良秋的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1556号被执行人：叶良秋，男，1975年4月15日出生，汉族，住大田县。叶良秋犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因叶良秋未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询叶良秋名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶良秋的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第168号
罪犯吴铁林，男，1973年9月30日出生，汉族，河南省滦南县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）唐刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人吴铁林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月24日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年4月23日止）；2011年9月20日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴铁林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯吴铁林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月25日共获得表扬奖励8次；2013年10月25日获得记功奖励1次；2011年12月26日、2012年12月31日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人宋入林、高峰及罪犯证明人冯建林、李国成的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯吴铁林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴铁林减去有期徒刑二年（刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1793-1号
原告：李新元，男，1975年5月出生，汉族，个体，住额敏县。
被告：宋进忠，住额敏县鑫水铭苑小区*号楼***室。
被告：杜全珠（杜翔），住额敏县西郊社区。
本院受理原告李新元与被告宋进忠、杜全珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋进忠在新疆苏建建工股份有限公司额敏分公司的工程款予以查封扣押，以保证案件的顺利执行，原告李新元自愿提供其名下的车牌为新xx号的一辆小型越野客车（品牌型号为：路虎SALAG2V6）作为担保。
本院认为，原告李新元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
登记在原告李新元名下的车牌为新xx号的一辆小型越野客车（品牌型号为：路虎SALAG2V6），未经本院允许禁止交易、禁止办理过户登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯建芸
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张瑞方
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2146号
原告黄某。
被告赵某。
本院于2016年9月18日立案受理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案。审理中，原告于2016年9月30日以自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自愿和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 唐庆平
二〇一六年九月三十日
书记员 陈露露
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初287号
原告：靳鹏（乳名大周），男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：闫桂福，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告靳鹏与被告闫桂福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用小额诉讼程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告靳鹏到庭参加诉讼，被告闫桂福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳鹏向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还借款10000元及利息（被告口头承诺一个星期不偿还按银行利息计算）2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因用钱于2012年10月20日向原告借款10000元，并给原告出具借条，口头承诺一个星期不偿还按银行利息计算，被告一星期后并未偿还借款，原告多次向被告催要该款，被告至今未予偿还借款，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
靳鹏为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：
证据一，原告的身份证一份，证明原告的身份及具有本案诉讼主体资格。
证据二、2012年10月20日被告闫桂福给靳鹏（乳名大周）出具的借条一张，条据载明：今借大周10000元（壹万元正）借款人闫桂福，2012年10月20号，该证据证明被告闫桂福向靳鹏借款10000元的事实。
闫桂福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据进行了审查，对原告所举证据依法予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月20日被告闫桂福给靳鹏（乳名大周）出具的借条一张，条据载明：今借大周10000元（壹万元正）借款人闫桂福，2012年10月20号，经核实靳鹏乳名叫大周。
本院认为：被告闫桂福于2012年10月20日给原告靳鹏生出具借条一张，证明原被告之间产生民间借贷关系，原告是贷款人，被告是借款人，借贷双方主体合格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告闫桂福不及时偿还原告借款的行为，违反了法律规定，具有过错，依法应承担民事责任。原告诉称口头与被告约定违约按银行借款给付利息，被告未举证予以证明，对要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告借款应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫桂福于判决生效之日起五日内偿还原告靳鹏（大周）借款10000元；
二、驳回原告靳鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告闫桂福负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈贺海
二〇一七年二月十日
书记员 江 森
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初108号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1979年10月30日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被天长市公安局取保候审。同年3月15日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派代理检察员吴霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日18时30分许，被告人冯某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市天康大道由东向西行驶，途经皖缆集团路段处时，与从皖缆集团门口路段实施左转弯的徐某驾驶的轿车发生碰撞。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人冯某血液乙醇含量为200.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人冯某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人徐某的证言、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、立案决定书、被告人冯某到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人冯某的供述等。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某无证驾驶无牌号机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人冯某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人冯某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，下余三千元自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11859号
罪犯金颜平，女,1973年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年二月二十三�作出（2009）临中刑初字第55号刑事判决,以被告人金颜平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金颜平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金颜平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任�，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金颜平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金颜平减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月31日起至2018年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
人民陪审员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1680号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：张茂生，性别、出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告张茂生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 甜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4706号
原告张某。
被告郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某与被告郑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在北京偶遇认识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女，名郑某乙。生完孩子后，被告开始打骂原告。至2013年1月，被告搬到其弟弟家居住，原告一个人在城里，双方开始分居。分居后，原告曾努力弥补双方的关系，但被告不断提出要求生儿子及要钱，并数次辱骂原告。原、被告由于婚前相距遥远缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情已破裂。现起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由被告抚养成人。
为了主张自己的权利，原告提供证据：1、原告与被告结婚证复印件；
2、（2012）浦法民字第1286号口头裁定笔录；
3、婚生女郑某乙出生医学证明。
被告郑某甲辩称：1、同意与原告离婚；2、其婚前没有债务；2、孩子的抚养权归我，抚养费我自己承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后，原、被告因故致夫妻感情疏远，于2011年开始分居。2012年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，但于同年11月13日撤回了起诉。现原告再次起诉至本院，提出如上诉讼请求。
证明以上事实有原告证据1-3。对原告证据1-3，被告均没有异议，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚形成合法的夫妻关系，但在婚后的共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，被告当庭表示同意离婚且原、被告已分居满两年，双方均未能积极主动和好，改善夫妻关系，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿郑某乙一直随被告生活，为有利于其健康成长，由被告抚养成人为宜，抚养费由于被告明确表示放弃，原告可不予承担，但被告的这种意思表示并不妨碍子女在必要时向父母就抚养费提出的合理要求。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某乙由被告郑某甲抚养成人。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003)。
代理审判员 张婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于华