wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第448号
申请执行人张明刚，男，生于1965年7月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河乡西河村。
申请执行人张永超，男，生于1988年9月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河乡西河村。
委托代理人张明刚，男，生于1965年7月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河乡西河村。
申请执行人张永专，男，生于1996年11月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河乡西河村。
被执行人宋孝木，男，生于1966年6月11日，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住遵义县永乐镇飞云村，现羁押于正安县看守所。
被执行人宋培庆，男，生于1963年9月25日，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河乡下坝村。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院（2012）正刑初字第62号民事判决书，受理申请执行人张明刚、张永超、张永专申请执行宋孝木、宋培庆附带民事赔偿纠纷一案。执行内容为由被执行人宋孝木、宋培庆给付申请执行人张明刚、张永超、张永专各项赔偿款共计31442.34元，执行过程中，宋培庆向本院支付30200元，张明刚、张永超、张永专应分配8163.27元，已到本院领取。
本院在执行过程中，被执行人宋培庆向本院支付30200元，张明刚、张永超、张永专应分配8163.27元，已到本院领取，被执行人宋孝木现于正安县看守所服刑，被执行人宋孝木、宋培庆无其他可供执行财产。申请执行人张明刚、张永超、张永专对本院查明的事实无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。
本院认为：现被执行人宋培庆向本院支付30200元，张明刚、张永超、张永专应分配8163.27元，已到本院领取。查明被执行人宋孝木现于正安县看守所服刑，被执行人宋孝木、宋培庆无其他可供执行财产。申请执行人张明刚、张永超、张永专对本院查明的事实无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。
现本案暂不具备执行条件。申请执行人张明刚、张永超、张永专同意终结本案本次执行程序，是对自己权力的处分，未损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行张明刚、张永超、张永专申请执行宋孝木、宋培庆附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 ：简启福
审判员 ： 向 杰
审判员 ：赵明健
二〇一四年十月十一日
书记员 ： 李 兰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初372号
原告：谢朝兴，男，1955年11月23日出生，住中江县。
被告：何小林（曾用名何显林），男，1980年11月15日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：宾学友，男，住中江县。由中江县玉屏村村民委员会推荐。
被告：何满冬，男，1981年11月7日出生，住绵竹市。
委托诉讼代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
原告谢朝兴诉被告何小林、何满冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 彭 琳
二〇一八年三月五日
书记员 刘俊源
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1150号
罪犯周斌，男，汉族，1977年7月20日出生于云南省洱源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○�三年九月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第384号刑事判决，以被告人周斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2.6万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十三日作出（2003）云高刑复字第881号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年2月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周斌现刑罚执行已达11年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年10月14日止。罪犯周斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1791号
申请执行人：李泰，男，1989年10月17日出生，汉族，住玉林市。
被执行人：吕娜，女，1978年7月18日出生，汉族，住玉林市。
被执行人：陈玉清，女，1957年8月22日出生，汉族，住玉林市。
被执行人：吴小江，男，1980年8月5日出生，汉族，住玉林市。
本院在执行申请执行人李泰与被执行人吕娜、陈玉清、吴小江民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十二月十五日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执1791号申请执行人：李泰，男，1989年10月17日出生，汉族，住玉林市。被执行人：吕娜，女，1978年7月18日出生，汉族，住玉林市。被执行人：陈玉清，女，1957年8月22日出生，汉族，住玉林市。被执行人：吴小江，男，1980年8月5日出生，汉族，住玉林市。本院在执行申请执行人李泰与被执行人吕娜、陈玉清、吴小江民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 文审判员 唐伟林审判员 宁福松二〇一七年十二月十五日书记员 滕红玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1813号
原告徐忠荣，男，1970年3月26日生，汉族，经常居住地……。
委托代理人翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。
被告徐强，男，1971年10月18日生，汉族，住所地……。
被告敖良艳，女，1973年2月12日生，民族不详，住所地……。
原告徐忠荣诉被告徐强、敖良艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠荣委托代理人翟培云、被告徐强到庭参加了诉讼，被告敖良艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐忠荣诉称，被告徐强于2009年起在原告处购买彩钢夹心板等工程材料，至2010年底，被告共计欠原告工程材料款236，000元整。原告多次催讨未果，于2012年2月17日向法院起诉，要求被告支付欠款236，000元及利息31，378元。后原、被告达成《还款协议》，被告承诺分期向原告支付欠款，于2013年5月18日前清偿完全部欠款；原告承诺放弃要求被告支付利息31，378元（但该承诺需被告按时清偿完所有欠款时才生效）及撤回对被告的起诉。至2013年7月21日止，被告共计向原告支付146，000元，尚欠余款90，000元整。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告支付欠款90，000元；2、两被告连带向原告支付原告承诺放弃的欠款利息31，378元；3、两被告连带向原告支付从2012年5月18日起至其偿还完欠款之日止的利息44，975元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐强辩称，徐强所欠徐忠荣货款系贵州交建钢结构工程有限责任公司所欠白云万泰彩钢结构工程有限公司2010年5月至2011年11月23日所欠，其间2010年5月至2010年6月7日所欠金额为7万元整，并非徐强欠徐忠荣货款，更与敖良艳无关，徐强与敖良艳于2010年6月7日已离婚。为了双方的权益，特请求法院督促贵州白云万泰彩钢工程公司向贵州交建提供一切合法手续，贵州交建向白云万泰支付所欠剩余材料款，对于白云万泰、徐忠荣的一切无理请求徐强一概不予认可。
被告敖良艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年2月15日，本案原告徐忠荣以买卖合同纠纷将被告徐强、敖良艳诉至贵州省遵义县人民法院，要求两被告支付材料欠款236，000元及利息31，378.56元，在该案审理过程中，原告徐忠荣（甲方）与被告徐强（乙方）、敖良艳（担保人）达成一份《还款协议》，载明：“乙方于2009年起在甲方处购买彩钢夹心板等工程材料，至2010年底，乙方共欠甲方材料款贰拾叁万陆仟圆（236000元）整……达成如下还款协议，共同遵守：第一条本协议签署之日，乙方应立即向甲方支付欠款肆万陆仟圆（46000元）。第二条甲方在收到乙方第一笔还款（46000元）后，应撤回在遵义县法院对乙方及担保人的起诉，并承诺放弃要求担保人支付逾期利息叁万叁佰柒拾捌圆（该承诺于乙方付清所有欠款时生效）……”，双方还约定：被告徐强应分别在2012年8月18日支付90，000元，2012年11月18日支付50，000元，2013年2月18日支付50，000元，如乙方未按照约定向甲方支付欠款，甲方有权要求乙方一次性付清全部欠款并承担逾期付款利息（银行同期贷款利息的四倍），担保人敖良艳应承担连带担保责任。该协议签订后，原告徐忠荣向遵义县人民法院申请撤诉，遵义县人民法院遂作出（2012）遵县法民初字第738号民事裁定，裁定：准许原告徐忠荣撤回起诉。后被告徐强仅向原告徐忠荣支付了146，000元，未按照约定向原告徐忠荣支付剩余欠款，原告徐忠荣遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、遵义县人民法院受理案件通知书及民事裁定书、还款协议等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告徐忠荣与被告徐强、敖良艳在人民法院的诉讼活动过程中，自行达成和解协议，该协议并未违反法律的强制性规定，各当事人均应按照协议严格履行义务。对于被告徐强辩称本案欠款是其他案外两公司钢材贸易而产生，因其没有提供证据证明，且在第一次诉讼过程中已经与原告徐忠荣达成一致协议，确定了债权债务关系，故该辩解本院不予采信，被告徐强应当按照还款协议的约定向原告徐忠荣归还欠款。对于被告敖良艳的民事责任，无论本案债务是否在与被告徐强婚姻存续期间产生的债务，其已经在还款协议中约定为连带保证人，理应对未归还的借款及其他违约责任承担连带保证责任，故被告敖良艳应与被告徐强一起承担本案对原告徐忠荣的违约责任。对于欠款本金，原告徐忠荣已经自认收到被告徐强支付的146，000元，余款90，000元被告徐强理应支付给原告徐忠荣。对于违约责任，除本金外，原告徐忠荣放弃第一次诉讼时主张的逾期付款利息31，378元是基于被告徐强如约完全履行还款协议的前提下，故被告徐强还应支付原告徐忠荣逾期付款违约金31，378元；另一违约责任是被告徐强未按还款协议履行产生，双方已经在协议中约定为银行同期贷款利息的四倍，该约定并未超出法律规定的范围，故应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算，因原告徐忠荣未举证证明被告徐强履行部分义务的时间和数额，故酌情从最后一期还款日的次日起计算，即2013年2月19日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效之日起十日内偿付原告徐忠荣欠款90，000元和利息31，378元，并支付逾期付款违约金（以90000元为本金从2012年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、被告敖良艳对被告徐强的上款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告徐强、敖良艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02434号
罪犯余波，男，1980年12月20日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年9月7日作出（2012）巴刑初字第00097号刑事判决，认定余波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯余波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月25日起至2015年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初管裁字第45号
原告郭双月。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组），组织机构代码号：
法定代表人徐抑非，董事长。
本院受理原告郭双月诉被告江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏中顺建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则及口头购销合同不依照合同履行地管辖规定，请求将本案移送至江苏省阜宁县人民法院进行审理。
经审查本院认为：原告系与被告下属的江苏中顺建设集团有限公司衡水红日景园项目部达成的口头买卖泡沫板、珍珠颗粒、珍珠岩等建筑材料，原告将上述货物送至江苏中顺建设集团有限公司衡水红日景园项目部工地后，上述材料已经用于该工程。被告下属的江苏中顺建设集团有限公司衡水红日景园项目部工地在河北省桃城区。经原告与被告下属的江苏中顺建设集团有限公司衡水红日景园项目部进行结算，江苏中顺建设集团有限公司衡水红日景园项目部为原告出具了欠据3张。从江苏中顺建设集团有限公司衡水红日景园项目部出具欠据行为可以说明原告已经向江苏中顺建设集团有限公司衡水红日景园项目部履行了交货义务，其有权依据欠据进行结算接受货币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因原告所在地在河北省桃城区，故本院对本案具有管辖权。被告所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中顺建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一五年五月四日
书记员 段旭杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第822号
原告：宁波××和××刷××司（组织机构代码：××
332-3），住所地：宁波市××××号。
法定代表人：陆××。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
委托代理人（特别授权代理）：朱×。
被告：宁海县××司（组织机构代码：××），住
所地：宁海县××龙街道××号。
法定代表人：葛××。
本院在审理原告宁波××和××刷××司与被告宁海县
××司为承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月17日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告宁波××和××刷××司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周方园
二〇〇九年四月十七日
书记员 王红亚
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初1348号
原告：韩效春，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：陈某（系韩效春配偶），住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。
被告：肖红伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：吴益芝，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
原告韩效春与被告肖红伟、吴益芝、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
本案在审理过程中，韩效春于2018年1月13日死亡。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”之规定，因韩效春死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蔡冬妮
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执209号
申请执行人耿文举。
被执行人杨法堂。
申请执行人耿文举与被执行人杨法堂民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1007号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人杨法堂涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，已将杨法堂依法移送公安机关立案侦查，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）浚民初字第1007号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年四月二十八日
书记员 高同山
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初912号
原告：姚某某，男，汉族，1963年9月6日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1968年1月26日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侯琛琛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2203号
原告：胡纯东承包经营户。
代表人：胡纯东，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡纯东承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯东承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯东承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金5008元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡纯东承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡纯东承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡纯东户流转水田1.80亩，旱田3.56亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡纯东户共流转水田1.80亩、旱田3.56亩，故曹家标应支付土地租金为3130元（600元/亩/年×1.80亩÷12个月×15个月+400元/亩/年×3.56亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡纯东承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡纯东承包经营户土地租金3130元；
三、驳回原告胡纯东承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东执保字第00002号原告刘忠国，农民。被告黎学卫，农民。被告周小燕，农民。本院在审理原告刘忠国诉被告黎学卫、周小燕承揽合同纠纷一案中，原告刘忠国于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周小燕在南漳农村商业银行东巩支行的存款15000元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告周小燕在南漳农村商业银行东巩支行存款15000元（其中账号81×××19的存款11000元，其中账号81×××20的存款4000元）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李佳勇二〇一五年八月十七日书记员刘玉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0922执583号
罗小军、广西华巨房地产有限公司：
本院执行的罗小军申请广西华巨房地产有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人广西华巨房地产有限公司自动履行，执行金额1500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第115号
申请执行人：山东省齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘守峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘守国，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李林，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：杨收林，男，汉族，住山东省齐河县。
本案山东省齐河农村商业银行股份有限公司申请执行刘守峰、刘守国、李林、杨收林借款合同纠纷一案，依据（2009）齐晏商初字第154号民事判决书，本案于2015年11月09日立案执行，现因申请执行人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）齐晏商初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜鹏飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执293号
申请执行人金贞爱，女。
被执行人金盛子，女。
申请执行人金贞爱与被执行人金盛子之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6617号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人金福顺邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人借款400000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、保全费6180元、执行费6048元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年2月29日，本院作出（2016）吉2401执293
--
1号执行裁定，扣划被执行人金盛子在延边农村商业银行帐户存款64500元至本院执行款帐户。同年3月3日，本院将执行款64500元支付给申请执行人。同日，本院作出（2016）吉2401执293号执行决定，将被执行人金盛子纳入失信被执行人名单。2016年3月8日，被执行人金盛子向本院缴纳执行款360928元，本院同时作出（2016）吉2401执293
--
2号执行裁定、（2016）吉2401执293号解除执行裁定，解除对被执行人金盛子房屋的查封并将被执行人金盛子的有关信息从失信被执行人名单库中删除。2016年3月9日，本院将执行款360928元支付给申请执行人金贞爱。申请执行人金贞爱同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年三月九日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执293号申请执行人周立权，男，1961年8月8日生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人金贞子，女，1955年7月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人周立权与被执行人金贞子之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初8622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款本金4万元并支付利息；2、案件受理费400元；4，执行费506元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。但申请执行人暂不要求将被执行人金贞子纳入失信黑名单中，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初8622号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 一二〇一七年七月十一日书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执293号申请执行人金贞爱，女。被执行人金盛子，女。申请执行人金贞爱与被执行人金盛子之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6617号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人金福顺邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人借款400000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、保全费6180元、执行费6048元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年2月29日，本院作出（2016）吉2401执293—1号执行裁定，扣划被执行人金盛子在延边农村商业银行帐户存款64500元至本院执行款帐户。同年3月3日，本院将执行款64500元支付给申请执行人。同日，本院作出（2016）吉2401执293号执行决定，将被执行人金盛子纳入失信被执行人名单。2016年3月8日，被执行人金盛子向本院缴纳执行款360928元，本院同时作出（2016）吉2401执293—2号执行裁定、（2016）吉2401执293号解除执行裁定，解除对被执行人金盛子房屋的查封并将被执行人金盛子的有关信息从失信被执行人名单库中删除。2016年3月9日，本院将执行款360928元支付给申请执行人金贞爱。申请执行人金贞爱同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年三月九日书记员  金弘弼
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初110号
原告张修伦，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师。
被告余庆县中关村兴农经济发展联合社
地址：余庆县小腮镇中关村
法定代表人张修回，该社主任。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
本院在审理原告张修伦诉被告余庆县中关村兴农经济发展联合社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张修伦于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张修伦向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张修伦撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告张修伦承担。
审判员 李 国 友
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晓洪（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2259号
罪犯刘可君，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年3月14日作出（2012）辰刑初字第86号刑事判决，以被告人刘可君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘可君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘可君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘可君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘可君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘可君减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2011年10月13日起至2023年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7779号
申请执行人陈秀华，女，1957年2月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林福权，男，1964年5月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈秀华与被执行人林福权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9661号民事判决书，已于2016年11月3日发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款21300元及利息损失（2016年9月14日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本案于2016年11月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年12月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，发现被执行人仅在瑞安农商银行有存款，本院于2017年4月11日依法扣划被执行人存款6106元，因被执行人在本院有多起执行案件，该款作为缴纳本案及其他案件的执行费及诉讼费。执行过程中，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下有浙Ｃ×××××车辆登记信息，本院已依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记记录。另查明，被执行人在本院有多起执行案件，因无财产可供执行，均已执行程序终结。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。
2017年5月8日，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，将本次执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，亦未提出异议。故本次执行程序应当予以终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，故本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7779号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 杨伟荣
执 行 员 李 伟
执 行 员 吕 力
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 鲍方舟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执842号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市。
被执行人韦正平，男，1963年5月16日出生，壮族，住柳州市。
被执行人广西尚松贸易有限公司，住所地柳州市。
被执行人广西沃川贸易有限公司，住所地柳州市。
被执行人柳州市美中雨新型防水补漏有限责任公司，住所地柳州市。
本院在执行柳州市区农村信用合作联社与韦正平、广西尚松贸易有限公司、广西沃川贸易有限公司、柳州市美中雨新型防水补漏有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45606.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执842号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 李健海
审判员 罗安长
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 森
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第397号
申请执行人张建勇，农民。
被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。
法定代表人封泰超，该公司董事长。
申请执行人张建勇与被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1261号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月十一日
书记员 冯 鹏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执202号
申请执行人梁宁，女，1985年4月出生，汉族，现住吉林省长岭县。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2764号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告周园园，女，1993年10月10日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告周园园劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00182号
原告李培胜，男，1966年3月3日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告孙振奇，男，1955年12月29日出生。
本院于2015年5月5日受理原告李培胜诉被告孙振奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷案件，原告申请撤诉，保证永远不再起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培胜撤回起诉。
本案受理费525元，由原告李培胜承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月十六日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二初字第00182号原告李培胜，男，汉族，1966年3月3日出生。委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告孙振奇，男，汉族，1955年12月29日出生。本院于2015年5月5日受理原告李培胜诉被告孙振奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系民间借贷案件，原告申请撤诉，保证永远不再起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李培胜撤回起诉。本案受理费525元，由原告李培胜承担。审判员  王娟娟二〇一五年七月十六日书记员  杨亚彬
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0324号
原告姜琴芳。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告张建洪。
本院在审理原告姜琴芳诉被告张建洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜琴芳撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告姜琴芳负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年六月九日
书记员 祁云秀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1230号
原告王某。
被告吕某。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年七月十四日
书记员 刘清建
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初578号
原告：李少联，男，1945年1月16日，吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：田军，男，1957年2月25日，吉林省桦甸市
原告李少联与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，2017年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少联及其委托代理人迟殿武、被告田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少联诉称：2009年-2012年间，田军在蛟河市白石山镇和黄松甸镇承包建筑工程期间，与李少联相识。2011年5月10日，田军向李少联借款4万元，约定年息3分。李少联将现金4万元交与田军后，田军以其材料员李梓闻作为借款人书写借条，李少联对此表示质疑，田军承诺此款就向其本人索要。2011年，田军与李少联结算部分红砖欠款后离开工地。现李少联起诉，要求田军立即给付借款人民币4万元及利息（利息按照3分，时间自2011年5月11日始至实际给付之日止）。
田军辩称：田军欠李少联的借款本息已全部还清。其确实在2011年5月10日向李少联借款4万元。但在2011年11月17日，经双方充分对账后，田军将砖款、河沙款、河石款等连同本案借款的本息全部结清，还款金额为499700元。为防止日后有纠纷，李少联出具收据一份，明确写有“给李少联开的欠据全部作废”。
经审理查明：李少联称2011年5月10日，田军以材料员李梓闻的名义向李少联借款4万元，约定利息为年息3分，此款未偿还。庭审中，田军承认该笔借款的存在，但提供了2011年11月17日的收据一份，证明该笔借款已全部偿还，收据中载明：人民币肆拾玖万玖仟柒佰元整499700元，上款系2009年、2000年、2011年红砖款、所有砖票全部作废，给李少联开的欠据全部作废，河沙河石款，收款人李少联，2011年11月17日。经手人李梓闻当庭陈述，该收据中“给李少联开的欠据全部作废”的欠据便为本案的4万元的借条，双方并无其他借条，李少联当庭自认双方除了本案的借条之外并无其他借条存在。
认定上述事实的证据有：借条、收据各一份。
本院认为，田军确于2011年5月10日向李少联借款4万元并出具借条一份，但经庭审调查，田军于2011年11月17日向李少联偿还了499700元，并在收据中载明“上款系2009年、2000年、2011年红砖款、所有砖票全部作废，给李少联开的欠据全部作废，河沙河石款”的字样，且经手人李梓闻当庭陈述，该收据中“给李少联开的欠据全部作废”的欠据便为本案的4万元的借条，双方并无其他借条，李少联当庭自认双方除了本案的借条之外并无其他借条存在，故根据田军提供的证据，结合证人李梓闻的当庭陈述及李少联的自认，本院认为，田军于2011年11月17日向李少联偿还的499700元中已包含本案诉争的4万元的借款，该4万元的债务已经清偿完毕，故李少联起诉要求田军偿还此笔借款于法无据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，李少联的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李少联的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李少联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 王永强
人民陪审员 肖 夏
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初578号原告：李少联，男，1945年1月16日，吉林省蛟河市。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：田军，男，1957年2月25日，吉林省桦甸市原告李少联与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，2017年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少联及其委托代理人迟殿武、被告田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少联诉称：2009年-2012年间，田军在蛟河市白石山镇和黄松甸镇承包建筑工程期间，与李少联相识。2011年5月10日，田军向李少联借款4万元，约定年息3分。李少联将现金4万元交与田军后，田军以其材料员李梓闻作为借款人书写借条，李少联对此表示质疑，田军承诺此款就向其本人索要。2011年，田军与李少联结算部分红砖欠款后离开工地。现李少联起诉，要求田军立即给付借款人民币4万元及利息（利息按照3分，时间自2011年5月11日始至实际给付之日止）。田军辩称：田军欠李少联的借款本息已全部还清。其确实在2011年5月10日向李少联借款4万元。但在2011年11月17日，经双方充分对账后，田军将砖款、河沙款、河石款等连同本案借款的本息全部结清，还款金额为499700元。为防止日后有纠纷，李少联出具收据一份，明确写有“给李少联开的欠据全部作废”。经审理查明：李少联称2011年5月10日，田军以材料员李梓闻的名义向李少联借款4万元，约定利息为年息3分，此款未偿还。庭审中，田军承认该笔借款的存在，但提供了2011年11月17日的收据一份，证明该笔借款已全部偿还，收据中载明：人民币肆拾玖万玖仟柒佰元整499700元，上款系2009年、2000年、2011年红砖款、所有砖票全部作废，给李少联开的欠据全部作废，河沙河石款，收款人李少联，2011年11月17日。经手人李梓闻当庭陈述，该收据中“给李少联开的欠据全部作废”的欠据便为本案的4万元的借条，双方并无其他借条，李少联当庭自认双方除了本案的借条之外并无其他借条存在。认定上述事实的证据有：借条、收据各一份。本院认为，田军确于2011年5月10日向李少联借款4万元并出具借条一份，但经庭审调查，田军于2011年11月17日向李少联偿还了499700元，并在收据中载明“上款系2009年、2000年、2011年红砖款、所有砖票全部作废，给李少联开的欠据全部作废，河沙河石款”的字样，且经手人李梓闻当庭陈述，该收据中“给李少联开的欠据全部作废”的欠据便为本案的4万元的借条，双方并无其他借条，李少联当庭自认双方除了本案的借条之外并无其他借条存在，故根据田军提供的证据，结合证人李梓闻的当庭陈述及李少联的自认，本院认为，田军于2011年11月17日向李少联偿还的499700元中已包含本案诉争的4万元的借款，该4万元的债务已经清偿完毕，故李少联起诉要求田军偿还此笔借款于法无据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李少联的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李少联的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李少联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  王永强人民陪审员  肖 夏二〇一七年七月三日书 记 员  张 娇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1450-1号
申请执行人蔡传金。
被执行人青州市振山石料厂，住所地青州市邵庄镇河庄村后山。
申请执行人蔡传金与被执行人青州市振山石料厂追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2015）青民初字第227号民事判决书，在执行过程中，扣押被执行人青州市振山石料厂的无牌解放新大威三辆自卸翻斗车正在拍卖过程中，申请执行人蔡传金向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2015）青民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月三十日
书记员 黄福军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4335号
原告：象山定塘丽馨装潢材料店，住所地：象山县定塘镇元亨路*******号。
经营者：陈法土，男，1971年2月8日出生汉族，住象山县。
被告：任根全，男，1945年5月10日出生汉族，住象山县。
被告：任兴国，男，1969年5月20日出生汉族，住象山县。
原告象山定塘丽馨装潢材料店与被告任根全、任兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告象山定塘丽馨装潢材料店于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山定塘丽馨装潢材料店撤诉。
案件受理费207元，减半收取计103.50元，由原告象山定塘丽馨装潢材料店负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 杨海青
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初60号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1977年11月20日出生，定远县人，小学文化，农民，住定远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被定远县公安局取保候审，2017年1月25日被定远县人民检察院取保候审。2017年3月7日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人王峰，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日20时许，被告人代某某与被害人严某某因琐事发生争执、厮打。在厮打的过程中，代某某用拳打伤严某某的鼻部，致严某某轻伤二级。
指控上述事实的证据有受案登记表、户籍证明等书证；证人严某1、张某的证言；鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人代某某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人代某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
辩护人以代某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚，发表了辩护意见。
经审理查明：2016年2月15日20时许，被告人代某某与被害人严某某在定远县炉桥镇严涧村瓦屋张组村民张某家“推牌九”的过程中发生争执，欲打架被人拉开。随后，被告人代某某在回家途中遇到被害人严某某，二人再次发生争执、继而发生厮打。厮打中，被告人代某某向被害人严某某鼻部打了一拳，致其鼻部受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：严某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折属轻伤二级。被告人代某某于2016年4月21日主动到公安机关投案。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据：1、书证：受案登记表证实：本案由严某某报案；户籍证明：证实被告人代某某身份信息。和解协议书及领条：证实双方达成和解协议。公安机关讯问笔录：证实代某某主动投案。2、证人张某证实：2016年2月15日晚上，严某某和代某某等人在其家中推牌九，不知怎的吵起来，要打架，被拉开，后俩人离开。约半小时严某某回来找到自己，并诉说被代某某打了，其看他满脸是血。3、证人严某1证实：2016年2月15日晚上其在值班，严某某来就医，看到严某某鼻子流血。4、被害人严某某陈述：其走到瓦屋张和严涧交界的小电管站附近，被代某某用拳打伤，后报警。5、被告人代某某供认自己用拳打伤严某某的鼻子。6、定远县公安司法鉴定中心鉴定意见证实，被害人严某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折属轻伤二级。7、勘验、检查等笔录证实：打架现场位于定远县炉桥镇严涧村瓦屋张路口。8、辨认笔录证实：严某某辨认出2016年2月15日晚将其打伤的人是代某某等。
本院认为，被告人代某某不能冷静处理与他人发生的纠纷，却故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人代某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，采纳辩护人提出的被告人代某某具有自首情节，依法对其从轻处罚的辩护意见。被告人代某某与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人代某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的村委会不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一七年三月十七日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8203号
原告：郭洪生，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：蔡中华、许小清，浙江中禾律师事务所律师。
被告：张全立，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省息县。
原告郭洪生诉被告张全立合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员张亮独任审理。审理中，原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭洪生撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郭洪生负担。
审判员 张亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 金悦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执40-1号
申请执行人程某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，林甸县。
被执行人张某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人崔某某（曾用名崔XX）女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第218号民事判决书。于2016年1月15日向被执行人张某某、崔某某发出执行通知书。被执行人张某某于2016年3月7日前将生效法律文书中所确定的给付金钱义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第218号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年三月七日
书 记 员 王亚彬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2352号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、李雪峰，系该社职工。
被告阮成喜，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄丽双，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮成贤，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮叶梅，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告阮成喜、黄丽双、阮成贤、阮叶梅因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告阮成喜、黄丽双、阮成贤、阮叶梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告阮成喜于2012年8月29日向原告借款人民币3万元，由被告阮成贤、阮叶梅保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。被告阮成喜与被告黄丽双系夫妻关系，被告阮成喜在夫妻存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。因借款逾期后，四被告拒不还款，故请求法院判令：被告阮成喜、黄丽双立即偿还借款人民币3万元整并支付自2012年8月29日起按中国人民银行规定的农村信用社利率至还清借款之日止的利息；2、被告阮成贤，阮叶梅承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告阮成喜、黄丽双、阮成贤、阮叶梅没有答辩。
经审理查明，被告阮成喜与被告黄丽双系夫妻关系。2012年8月9日，原告信用社与被告阮成喜、阮成贤、阮叶梅签订保证借款合同一份，约定：被告阮成喜向原告信用社借款人民币3万元，按月利率11‰计算利息，借款期限自2012年8月9日起至2013年8月28日止，被告阮成贤、阮叶梅为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告阮成喜借款人民币3万元。借款逾期后，四被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告的陈述及仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告阮成喜、阮成贤、阮叶梅之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告阮成喜发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告阮成喜未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告阮成喜偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告阮成喜向原告信用社所借款是在婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为被告阮成喜与被告黄丽双共同债务，被告黄丽双负有共同偿还的民事责任。故原告要求黄丽双共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。被告阮成贤、阮叶梅自愿对被告阮成喜的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告阮成喜、阮成贤承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告阮成喜、黄丽双、阮成贤、阮叶梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮成喜、黄丽双应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2012年8月29日起按月利率11‰计至2013年8月28日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告阮成贤、阮叶梅共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由被告阮成喜、黄丽双、阮成贤、阮叶梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年五月十九日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00012号
申请执行人城口县人民政府，组织机构代码：76592825-7。
法定代表人卢鹏飞，县长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人马学刚，男。代理权限：特别授权。
被执行人袁加才，男，1954年10月13日出生，汉族。
2015年1月6日，申请执行人城口县人民政府向本院申请强制执行城府征决字（2014）1号国有土地上房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年4月11日，申请执行人城口县人民政府作出城府发（2013）16号《关于百年广场片区（一期）房屋征收项目的征收决定》，并于次日公布征收公告和征收补偿方案。2014年7月26日，申请执行人城口县人民政府按照法定程序对被执行人袁加才作出国有土地上房屋征收补偿决定，并送达了城府征决字（2014）1号国有土地上房屋征收补偿决定书和补偿安置明细表。被执行人袁加才收到该行政裁决书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人城口县人民政府作出的（2014）1号国有土地上房屋征收补偿决定书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行被征收义务。审查中，通过自愿协商处理，申请执行人已与被执行人依法达成征收补偿协议。申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人已与被执行人自愿合法达成征收补偿协议，实现了依法征收。申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人城口县人民政府撤回强制执行（2014）1号国有土地上房屋征收补偿决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 杜俊灵
人民陪审员 李定坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张国令
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6697号
原告郭绍吉。
被告石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人王彦刚，经理。
被告娄锐。
原告郭绍吉与被告石家庄市深华建筑有限公司、娄锐建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭绍吉撤回起诉。
案件受理费减半收取726元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊向菲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00263号
申请执行人：朱永义，男，1957年6月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：葛大响，男，1980年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年1月29日作出的（2015）杜民一初字第00122号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人葛大响发出执行通知书，责令被执行人葛大响自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人朱永义赔偿1910元，并承担本案执行费50元。但被执行人葛大响至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年7月15日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年1月29�作出的（2015）杜民一初字第00122号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执33号之一
申请执行人：蒋罗昳，女，2014年1月27日出生，汉族，现住第三师四十六团鸿苑小区，学龄前儿童。
法定代理人：罗友英，女，1970年7月4日出生，汉族，第三师四十六团六连职工，现住第三师四十六团。
被执行人：蒋云（曾用名蒋世金），男，1971年6月4日出生，第三师四十六团六连土地承包户，现住第三师四十六团。
申请执行人蒋罗昳与被执行人蒋云抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2014）喀垦民初字第236号民事调解书，于2017年3月11日向被执行人蒋云发出执行通知书，责令被执行人蒋云收到执行通知书起三日内向申请执行人蒋罗昳支付案款12000元，负担申请执行费80元。但被执行人蒋云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人蒋云在中国农业银行麦盖提县支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人蒋云在中国农业银行麦盖提县支行个人帐号62284836682144××……的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年四月十日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执33号被执行人蒋云（曾用名蒋世金），男，1971年6月4日出生，第三师四十六团土地承包户，现住该团。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2014)喀垦民初字第236号民事调解书，于2017年03月06日向被执行人蒋云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋云在中国农业银行62284836682144××……账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年三月六日书记员  聂栋梁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6864号
原告张见炎，男，1944年9月24日生，汉族，住贵阳市小河区，
被告王贵平，女，1962年8月17日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告张见炎诉被告王贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张见炎、被告王贵平均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张见炎诉称，被告在2014年9月1日向原告借的现金伍万陆仟元。当时被告承诺三个月还清，结果之间未还，并不愿接电话和回短信。在今年7月原告母亲摔跤严重急需用钱，与被告通电话，被告答应尽快想办法还钱。结果未还，使得原告到处借钱。被告借款至今二年多，至今未还钱，现原告诉至法院，请求：一、判决被告还借款伍万陆仟元整；二、判决被告还借款利息及损失壹万肆仟元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王贵平辩称，借款是事实，当时借款确实用于投资，但投资资金现在还没有回来，被告现经济困难，只能在2017年年底之前将本金还清。同时，原、被告之间并未约定利息，被告不同意支付利息。
经审理查明，2014年9月1日，被告王贵平向原告张见炎出具借条一份，载明：“今借到张见炎人民币伍万陆仟元（￥56000.00）。”被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求如前。
庭审中，原告张见炎陈述5.6万元借款系通过现金方式支付，被告王贵平对于陈述属实，确实收到原告借款现金5.6万元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵平于2014年9月1日向原告张见炎借款5.6万元，有被告王贵平出具的借条予以证明。同时原、被告均陈述该笔借款系通过现金方式支付，结合借款金额，及现金交付借款的方式符合通常的交易习惯，故本院对此予以确认。现原告张见炎请求被告王贵平偿还借款本金5.6万元的请求，本院予以准许。原告张见炎请求被告王贵平支付借款利息及损失，因原、被告之间在借条中未对借款利息进行过约定，被告未能举证证明双方之间对借款利息另有约定，也未能证明其损失，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王贵平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张见炎借款人民币56000元。
驳回原告张见炎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张见炎负担140元，由被告王贵平负担560元（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 盈芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘瑾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终144号
上诉人（原审被告）高艳萍，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。
上诉人（原审被告）罗德军，男，1976年7月17日出生，苗族，住华南省沅陵县。
委托诉讼代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怀化怀仁大药房连锁有限公司，住所地怀化市河西开发区神龙路物流城C区10栋。
法定代表人林承雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨圣爱，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省中方县，该公司员工。
原审第三人怀化市崇文人才培训中心，住所地怀化市锦溪北路**号。
法定代理人高某。
上诉人高艳萍、罗德军因与被上诉人怀化怀仁大药房连锁有限公司、原审第三人怀化市崇文人才培训中心房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据罗德军于二审期间所提交的《店铺转让协议书》显示，罗德军已于2014年7月9日将其从高艳萍所租赁的房屋转租给了案外人袁跃，袁跃又于2015年7月1日转租给案外人卢凯。则原审对本案所涉相关房屋最终在由谁承租使用之事实未予查清。且根据上述协议和罗德军的陈述，案外人袁跃、卢凯与本案事实有关，宜追加为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初419号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
高艳萍预交的二审案件受理费250元，罗德军预交的二审案件受理费3570元，均予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁文婷
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1735号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，公司职员。
委托代理人：赵立山，公司职员。
被告：秦文贵，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告秦文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01250号原告金桂兰。被告简小云。被告王三平。被告张文芳。本院在审理原告金桂兰诉被告简小云、王三平、张文芳买卖合同纠纷一案中，原告金桂兰于2015年9月1日向本院提出撤回对被告简小云、王三平、张文芳的诉讼申请。本院认为，原告金桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金桂兰撤回对被告简小云、王三平、张文芳的起诉。本案诉讼费减半收取人民币1，044.00元，由原告金桂兰承担。审判员徐磊二〇一五年九月一日书记员李莉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3372号
申请执行人李敏，女，1953年10月5日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人卢林，系李敏女儿。
被执行人田世祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住普兰店市.
本院在执行申请执行人李敏与被执行人田世祥为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人田世祥已经履行完毕（2013）普民初字第3747号民事调解书中所确定的义务，申请人向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214执3372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 鑫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2206号
原告：卜庆华，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡牦牛西沟村。
被告：卜凡龙，男，50岁，汉族，农民，住北票市台吉营乡牦牛西沟村。
原告卜庆华与被告卜凡龙排除妨害纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜庆华在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告卜庆华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘伟第
二〇一七年八月九日
书记员 于丽丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2105号
原告袁留成，男，生于1962年2月7日，汉族，住商水县。
原告代威威，男，生于1989年10月6日，汉族，住商水县。
委托代理人冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代为和解、调解，代签法律文书特别授权。
委托代理人智卫强，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代为和解、调解，代签法律文书特别授权。
被告周口中阳房地产开发有限公司。
法定代表人李福海，系公司董事长。
住所地周口市大闸路中段，统一社会信用代码91411600719107255C。
委托代理人刘本志，男，江苏江成（天津）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代为和解、调解，代签法律文书等特别授权。
原告袁留成、代威威诉被告周口中阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告袁留成、代威威委托代理人冉麦礼、智卫强和被告委托代理人刘本志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，原告依投资合伙人的名义向被告投入资金50万元，被告向原告出具了收据并由代表人李福道签字和加盖公章。之后经双方协商，原告退出投资，被告自愿补偿原告50万元，该50万元视为原告的投资收益。被告在2015年9月19日偿还10万元，下余90万元经协商于2015年12月15日偿还45万元，于2015年12月30日偿还45万元。到期后被告分文未履行，至今仍未偿还。为此起诉，要求被告偿还原告投资款和补偿款共计90万元、承担违约责任并承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉状不实，被告一共向原告借款50万元，被告已经通过刘伟、赵冰账户还原告17万元，现在还欠33万元。收益款50万元的证明不是公司作出的承诺，李福道不是公司的法定代表人，也不是公司的股东，与公司无关。我公司同意偿还原告33万元。
原告向本院提供的证据材料是收据、证明、网上银行电子回单各一份，证明原告向被告转入50万元的投资款和被告同意给付50万元的补偿款的事实及若被告不按时还款应当承担的违约责任。
被告向本院提供的证据材料是银行支付业务付款回单两份、网上银行电子回单两份，证明被告通过赵冰、刘伟的账户已经偿还给原告17万元，被告只欠原告33万元。
对于原告提供的证据，被告对收据和电子回单无异议，对李福道出具的证明是李福道本人书写无异议，对内容有异议，认为收益款50万元的证明不是公司作出的承诺，李福道不是公司的法定代表人，也不是公司的股东，其承诺对公司不具有效力。本院认为，原告提供的证据客观真实、形式合法，证据之间能形成完整证据链条，故对该证据的证明效力予以认定。对于被告提供的证据原告对被告通过刘伟的卡支付了10万元认可，对通过赵冰的账户转账不予认可。本院认为，被告提供的证据系银行系统出具的业务回单，回单上均注明的付款用途为偿还二原告投资款，应当依据该证据载明的事项依法确认其证明效力，故对原告的异议不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年11月18日，原告袁留成、代威威依项目投资合伙人的身份在被告周口中阳房地产开发有限公司所开发的瑞恒庄园项目投入股金50万元，被告向原告出具了收据一份，收据上公司代表人李福道进行签字并加盖了被告公司印章。2015年9月19日，被告通过银行转账方式向收款人为刘伟的账户退还给原告投资款10万元、另被告通过银行转账方式向收款人为赵冰的账户退还给原告投资款三次，时间和数额分别为2015年9月23日退还2万元、2015年10月13日退还2万元，2015年10月23日退还3万元，合计17万元。上述银行业务回单均注明付款用途为还原告投资款。2015年12月8日，被告方代表人李福道向原告出具了证明一份，该证明约定：原告退回投资，被告另补偿原告50万元，2015年9月19日偿还10万元，本金和补偿款合计90万元，定于2015年12月15日偿还45万元，2015年12月30日偿还45万元，双方债务全部结清。如果未按时偿还，按每天壹千元罚款处理。
本院认为：原告在被告处投放投资款50万元事实清楚、证据确凿，应予以认定，后经被告同意原告退回投资，被告应当退还给原告投资款。被告实际通过银行转账方式合计退还给原告17万元投资款，现下欠33万元。被告收到原告投资款向原告出具的收据时李福道作为被告方的代表人进行了签字，故李福道向原告另出具的同意支付补偿款50万元及约定支付期限证明的行为构成表现代理。被告应当按照证明出具的补偿款数额及期限退还给原告投资款及补偿款。故被告辩称李福道不是公司的法定代表人，也不是公司的股东，其出具证明的行为与公司无关的理由本院不予支持。另证明中约定如果未按时偿还，按每天壹千元罚款处理，该约定显失公平，故对于原告要求被告承担违约责任的请求，不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一被告周口中阳房地产开发有限公司退还原告袁留成、代威威投资款33万元；支付原告袁留成、代威威补偿款50万元，合计83万元。本判决生效后五日内履行。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告周口中阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王宁华
审判员 王 勉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李树林
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执377号
申请执行人：胡在明，男，汉族。
被执行人：杨俊旺，男，汉族。
本院在执行申请人胡在明与被执行人杨俊旺为健康权纠纷一案中，因被执行人杨俊旺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨俊旺（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年八月十八日
书记员 韩洲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4347号
原告张尊华，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人杨德坤（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告高钟勇，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告张尊华诉被告高钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尊华及其委托诉讼代理人杨德坤到庭参加了诉讼，被告高钟勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尊华提出以下诉讼请求：1、依法判令高钟勇立即偿还原告借款本金100000及利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月26日高运山向原告借款100000元，由被告高钟勇提供担保。逾期后，经多次向高运山及被告高钟勇催要借款，未还。现借款人高运山下落不明，故起诉至法院，要求担保人高钟勇偿还借款本金100000元及利息。
被告高钟勇未作答辩。
经审理本院认定如下事实：2015年12月26日高运山因做生意向原告借款100000元，被告高钟勇提供担保，约定借款期限为6个月，约定月息每月4000元。即日，借款人高运山、被告高钟勇与原告签订了借款及担保合同。借款人高运山、被告担保人高钟勇在借款合同及担保合同上签字捺印。合同签订后，原告通过嘉祥县农业商业银行将上述借款打入高运山账户。逾期后，原告向借款人及被告高钟勇催要借款，现借款人高运山下落不明，原告起诉被告高钟勇给付借款本金100000元及利息。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的借款合同及借款担保合同予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借款高运山向原告借款100000元，由高运山向原告出具的借款合同及被告高钟勇向原告出具的担保合同能够证实。借款100000元及被告高钟勇担保的事实，原告与高运山、被告高钟勇签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效合同，本院予以认定。被告高钟勇作为担保人，借款逾期后借款人高运山下落不明未偿还该笔借款，原告要求担保人高钟勇承担担保责任，符合法律规定，因此原告要求被告高钟勇偿还该笔借款及利息的请求，予以支持。但双方约定的利息过高，应予调整，按年利率24%计付。但被告高钟勇偿清该笔借款及利息后，可向借款人高运山追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》的解释第一百二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条之规定，判决如下：
被告高钟勇于本判决生效之日起10日内给付原告张尊华借款本金100000元及利息（自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年息24%给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高钟勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一七年一月三日
书记员 李艳丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初118号
原告：阿荣旗那吉镇鑫达日杂五金电料商店，经营场所：内蒙古自治区阿荣旗。
经营者：安金武，男，1972年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：徐贵君，男，成年，汉族，阿荣旗某公司员工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗那吉镇鑫达日杂五金电料商店与被告徐贵君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告阿荣旗那吉镇鑫达日杂五金电料商店经营者安金武到庭参加诉讼，被告徐贵君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阿荣旗那吉镇鑫达日杂五金电料商店向本院提出诉讼请求:依法判决被告徐贵君给付材料款17,225元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，原告经营日杂五金电料商店业务，被告徐贵君作为阿荣旗中南小区热力公司员工受托在原告处购买电水暖材料，分别于2013年3月20日和9月7日两次赊购材料共计17,225元，为原告出具欠据两份，原告多次向被告催要材料款，被告推脱至今未给付。
被告徐贵君未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院经审核认为该证据客观真实，且与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐贵君于2013年3月20日和9月7日在原告处赊购的电料、水暖材料共计17,225元，被告徐贵君为原告出具欠据两份，该款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，被告徐贵君在原告阿荣旗那吉镇鑫达日杂五金电料商店赊购电料、水暖材料款共17,225元，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，应受法律保护，被告在原告多次索要后仍未能给付欠款，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当立即给付欠款，被告徐贵君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权、不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。
综上所述，原告请求被告给付材料款17,225元，依法有据，本院应予以支持，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，裁判如下：
被告徐贵君于本判决生效后五日内给付原告阿荣旗那吉镇鑫达日杂五金电料商店货款17,225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（已预收101元），减半收取为101元，由被告徐贵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一七年三月二十八日
书记员 李家兴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3633号
原告：林海港，男，1971年9月15日出生，住江西省丰城市。
被告：吴晓华。（其他不详）
被告：吴丽霞，女，1973年1月25日出生，现因犯合同诈骗罪在山西省女子监狱服刑。
原告林海港与被告吴晓华、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告林海港向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓华、吴丽霞偿还原告欠款454000元及利息23154元（按年贷款利率5.1%），共计477154元，被告吴丽霞承担连带保证责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月份，原告以公司名义和吴丽霞个人签订了煤炭代发协议。之后，原告就给吴丽霞付款602万元，其中100万元经过银行转账，2万现金，500万的承兑。但吴丽霞完全没有履行合同，而是将款项挥霍。后经原告多次交涉，陆续退还，在还欠290万元时，不再退还，后公安机关以吴丽霞涉嫌诈骗罪立案侦查，并取保候审。退赃期间，2013年12月17日，经过双方协商，达成了谅解协议，由吴丽霞分期还款，其父亲吴俊承担连带偿还责任，但没有兑现。2015年5月12日，被告吴丽霞再次书写欠条，确认吴丽霞于2015年底偿还45.4万元，该笔欠款仍由其父亲吴俊提供连带责任担保。保证期间内，原告以欠款纠纷向迎泽区人民法院提起诉讼，但被裁定驳回起诉，原告在上诉期间得知吴俊去世，遂申请撤诉。在刑事案件退赃期间，双方达成的谅解协议构成了民事法律关系，吴俊又为此提供了担保，理应承担担保责任，但其直到去世也未履约，现原告依法起诉其继承人，请求判如所请。
本院经审查认为，关于吴丽霞涉嫌合同诈骗罪，迎泽区人民法院于2016年7月6日作出（2015）迎刑初字第715号一审刑事判决书，太原市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）晋01刑终504号二审终审刑事判决书，均查明：“案发前，吴丽霞退还龙能公司人民币312万元。案发后，吴丽霞退还龙能公司现金、自己房屋、汽车折价款共计人民币211万元。尚有人民币79万元未追回。2013年11月22日，龙能公司法定代表人胡江将该79万元权属转让给林海港。”并判决：一、吴丽霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、依法继续追缴吴丽霞犯罪所得款人民币七十九万元，发还林海港。依据上述刑事判决书，本院认为，原告在本案中所主张的欠款在上述刑事判决书中已经做出了处理。原告认为本案欠款45.4万元并不包含在上述刑事案件的犯罪金额中的主张与事实不符。原告认为“退赃期间达成的谅解协议构成了民事法律关系”的主张，也因本院已生效的（2016）晋0106民初1649号民事裁定书认定的“在吴丽霞涉嫌合同诈骗犯罪的侦查期间，林海港作为被害人，为帮助犯罪嫌疑人掩盖罪行，向侦查机关提供虚假陈述，该行为不仅可能涉嫌包庇犯罪，而且可能会影响司法机关对吴丽霞涉嫌犯罪金额的认定，侵害司法机关正常的刑事诉讼活动。”而被移送公安机关，故原告以同一事实、同一标的再行起诉的行为违背了一事不再理的民事诉讼基本原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林海港的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第五项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2323号
原告：梁桂英,女,1952年12月6日出生,汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：吴群，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告：牟杰，男，1991年11月27日出生,汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地邛崃市临邛镇东星大道*******号。
负责人：黎波，公司经理。
本院受理原告梁桂英诉被告牟杰、中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁桂英撤回起诉处理。
审判员 张萍
二〇一七年三月十四日
书记员 汤薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2033号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:尹彩仙，女，1963年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告:罗刚，男，1984年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告:陈劲平，男，1973年8月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告尹彩仙、罗刚、陈劲平金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限撤回起诉。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年二月二十七日
代书记员 宋浏浏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2139号
上诉人（原审原告）：宋某，女，2007年3月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：赵晓威（系宋某之母），女，农民，住昌邑区。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，主任。
上诉人宋某因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋某的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。宋某户籍性质为农业户口，系通溪村四组村民，基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。宋某曾经过诉讼，已确认村民资格，并领取诉请补偿款。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。
通溪村委会辩称，通溪村委会针对宋某情况进行了统一安置补偿，因此不应再进行新的补偿。
宋某向一审法院起诉请求：通溪村委会给付机动地补偿款9761元，诉讼费由通溪村委会负担。
一审法院认为，土地补偿费是对被征地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产生活，事关被征用土地农民的切身利益。宋某于2007年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，宋某尚未出生，宋某要求分得机动地补偿款9761元，但是分得机动地补偿款的前提还是需要确认宋某具有集体经济组织成员资格，取得机动地补偿款的基础还是成员资格的确认问题，属于村民民主议定事项的自治范畴，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回宋某的起诉。案件受理费50元，退还宋某。
本院二审期间，通溪村委会围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
通溪村委会提交证据：补发机动地分配款（复印件），证明与宋某同类情况的村民的补偿款均为1万元。
宋某质证称，对证据真实性无异议，对完整性有异议，该证据右上角标注页码为31页，这份证据的完整名称应为通溪村四组机动地分配方案。
本院经审查认为，因宋某对通溪村委会提交的证据真实性未提出异议，故本院对该证据予以采信。
宋某未提交新证据。
本院认为，通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围、分配资格、分配数额均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示宋某仅应分得机动地补偿费1万元，对于通溪村委会决定向宋某分配土地补偿费的数额属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回宋某起诉并无不当。
综上，宋某的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年八月四日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2139号上诉人（原审原告）：宋某，女，2007年3月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。法定代理人：赵晓威（系宋某之母），女，农民，住昌邑区。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，主任。上诉人宋某因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋某的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。宋某户籍性质为农业户口，系通溪村四组村民，基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。宋某曾经过诉讼，已确认村民资格，并领取诉请补偿款。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。通溪村委会辩称，通溪村委会针对宋某情况进行了统一安置补偿，因此不应再进行新的补偿。宋某向一审法院起诉请求：通溪村委会给付机动地补偿款9761元，诉讼费由通溪村委会负担。一审法院认为，土地补偿费是对被征地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产生活，事关被征用土地农民的切身利益。宋某于2007年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，宋某尚未出生，宋某要求分得机动地补偿款9761元，但是分得机动地补偿款的前提还是需要确认宋某具有集体经济组织成员资格，取得机动地补偿款的基础还是成员资格的确认问题，属于村民民主议定事项的自治范畴，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定作出裁定。一审法院裁定：驳回宋某的起诉。案件受理费50元，退还宋某。本院二审期间，通溪村委会围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通溪村委会提交证据：补发机动地分配款（复印件），证明与宋某同类情况的村民的补偿款均为1万元。宋某质证称，对证据真实性无异议，对完整性有异议，该证据右上角标注页码为31页，这份证据的完整名称应为通溪村四组机动地分配方案。本院经审查认为，因宋某对通溪村委会提交的证据真实性未提出异议，故本院对该证据予以采信。宋某未提交新证据。本院认为，通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围、分配资格、分配数额均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示宋某仅应分得机动地补偿费1万元，对于通溪村委会决定向宋某分配土地补偿费的数额属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回宋某起诉并无不当。综上，宋某的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年八月四日书 记 员 李玉娇
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初603号
原告齐晨霞，女，1957年9月24日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。
被告李文忠，男，1971年5月28日出生，汉族，住。
被告于俊玲，女，1972年6月1日出生，汉族，住。
原告齐晨霞与被告李文忠、于俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晨霞及其代理人马印朋、被告于俊玲到庭参加诉讼，被告李文忠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐晨霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款214456.77元及相应利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日原告借给被告人民币60万元，并约定了详细的还款计划，被告给原告打有借条，原告将60万元给付了被告，被告按照约定向原告偿还了385543.23元及相应利息，剩余214456.77元及利息被告没有偿还原告，故诉至法院。
被告于俊玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求按月息2分过高，还应当按照原来还息的利率偿还原告借款。
本院认为，被告于俊玲承认原告齐晨霞在本案中主张的本金214456.77元，故对原告齐晨霞主张的本金214456.77元予以确认。在审理中原告要求被告按照月息2分偿还利息，没有证据支持，本院不予确认。被告借款后按照双方约定偿还原告本金385543.23及相应利息，利率为6.65元，对该利率6.65元原、被告均无异议，本院予以确认。被告自2015年12月22日后仍欠原告借款214456.77元及相应利息，现原告请求被告偿还，事实清楚、证据充分，其请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后，三十日内被告李文忠、于俊玲偿还原告借款214456.77元及相应利息。利息从2015年12月23日起至判决确定之日止，利率按照年利率6.65元计算。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8746元，由被告李文忠、于俊玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘耀飞