上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26702号
原告：汲传庆，男，1984年5月4日生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：曹靖靖，男，1987年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：浙江中大元通融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李永成，董事长。
委托诉讼代理人：潘贤芬，女。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市保俶路XXX号。
负责人：蒋肖炜，总经理。
原告汲传庆与被告曹靖靖、浙江中大元通融资租赁有限公司上海分公司(以下简称中元公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经中元公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)作为第三人参加诉讼，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告汲传庆的委托诉讼代理人华闻轶，被告曹靖靖，被告中元公司的委托诉讼代理人潘贤芬到庭参加诉讼。第三人人民保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汲传庆向本院提出诉讼请求：原告因本事故导致的所有损失，包括医疗费人民币482.30元(以下币种同)、营养费1,200元、护理费2,190元、误工费4,380元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费1,000元，由第三人在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿，超出或不属于保险理赔范围的费用由被告曹靖靖、中元公司共同承担；审理中，鉴于被告曹靖靖与中元公司系车辆租赁关系，故撤回要求中元公司承担赔偿责任的诉请，变更为超出或不属于保险理赔范围的费用由被告曹靖靖承担。事实与理由：2016年10月23日14时40分，被告曹靖靖驾驶被告中元公司所有的牌号为沪BBXX**车辆行驶至上海市浦东新区浦城路近潍坊西路北约90米处时，适遇原告骑电动自行车到此，双方发生碰撞，事故导致原告受伤。经交警部门认定，被告曹靖靖对事故承担全部责任。事发后，原告至医院进行治疗。经司法鉴定：原告因事故致右胸部软组织损伤，伤后休息60日、营养30日、护理30日。肇事车辆在第三人人民保险公司处投保了交强险和商业险，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。
被告曹靖靖辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议，但不同意在保险范围外承担赔偿责任。肇事车辆的车主为被告中元公司，本被告因个人使用租赁肇事车辆，汽车租赁合同系与上海君帆汽车租赁有限公司签订，肇事车辆是在被告中元公司处提取。被告中元公司是车主、上海君帆汽车租赁有限公司是出租方，要求共同承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用的意见都属于保险理赔费用，律师费本被告不同意承担。
被告中元公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议，肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，并购买有不计免陪险，事发时仍在保险期间内。被告曹靖靖与本被告不存在任何关系，本被告系肇事车辆的车主，车辆自2016年6月已租给上海君帆汽车租赁有限公司，被告曹靖靖系向上海君帆汽车租赁有限公司租得肇事车辆，本被告对事故发生不存在任何过错，故不同意承担赔偿责任；且原告也已当庭撤回要求本被告承担赔偿责任的诉请。
第三人人民保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元)，购买不计免赔险，事发时仍在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项赔偿项目及费用意见如下：确认医疗费金额为482.30元，但要求扣除非医保用药39.74元；误工费认可2,190元；交通费认可200元；护理费、营养费、衣物损失费均不予认可；鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：被告中元公司系牌号为沪BBXX**肇事车辆车主。2016年10月23日14时40分，被告曹靖靖驾驶上述车辆行驶至上海市浦东新区浦城路近潍坊西路北约90米处，与适遇骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告曹靖靖对事故承担全部责任。事发后，原告至医院进行治疗,共花费医疗费482.30元。2016年12月30日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告因事故致右胸部软组织损伤，伤后休息60日、营养30日、护理30日。原告为上述鉴定支付鉴定费900元。因当事人就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费用1,000元。
另查明，牌号为沪BBXX**的肇事车辆在第三人人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告曹靖靖系租赁使用肇事车辆，并对事故负全部责任，故原告的合理损失应由第三人人民保险公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告曹靖靖负担。被告曹靖靖要求被告中元公司、案外人上海君帆汽车租赁有限公司共同承担责任，依法无据，本院不予采纳。
原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方均确认原告花费医疗费482.30元，本院予以确认，但无论是否系医保费用，均是原告为治疗伤情合理支出，属于保险理赔范围，第三人人民保险公司要求扣除非医保费用的辩称，本院不予采纳；2、营养费、护理费，根据原告的鉴定结论和原告伤情，原告主张的金额均过高，本院酌情确定为营养费900元、护理费1,200元；3、误工费，原告虽未提供证据对其实际误工损失予以佐证，但根据原告的年龄，系具有劳动能力人员，根据鉴定结论，原告确需休息60日，现原告主张4,380元，尚属合理，本院予以支持；4、交通费，根据原告就诊次数及伤情，本院酌定为200元；5、衣物损失费，根据原告的伤情及案发经过，本院酌定为300元；6、鉴定费，系原告为确认其“三期”期限合理必要的支出，本院予以确认；第三人人民保险公司称该费用不属于保险理赔范围，但未能提供相应的证据对此予以佐证，本院不予采纳；7、律师费，系原告为本案诉讼而支出，不属于保险理赔范围，根据本案案情，原告主张1,000元，尚属合理，本院予以支持。第三人人民保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汲传庆医疗费482.30元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,380元、交通费200元、衣物损失费300元，合计7,462.30元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告汲传庆鉴定费900元；
三、被告曹靖靖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汲传庆律师费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹靖靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 尹志君
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。