天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25392号
原告：朱春生，男，1950年3月10日出生，汉族，货车司机，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：李圣龙，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，统一社会信用代码91120000741388876XP。
负责人：曲晓谦，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告朱春生与被告李圣龙、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱春生的委托诉讼代理人邢栋、被告李圣龙、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘树旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13318元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费6742元、交通费2000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金143224元、精神损害抚慰金15000元，共计187584元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告李圣龙承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日6时40分，李圣龙驾驶津Ｄ×××××号灰色夏利牌小客车沿天津市滨海新区塘沽学校大街由南向北行驶至与解放路交口，因观察不周，前部与朱春生驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同损坏及朱春生倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，李圣龙承担事故的全部责任，朱春生无责任。事故发生后，原告产生医疗费等损失，故诉至法院。
原告朱春生为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行车证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、诊断证明信、住院病案（两次）、医疗费票据、用药清单、诊断证明书，证实原告伤情及就医情况；
证据4、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告的伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据5、护理协议、护理单位资质证明、护理费发票、护理人员身份证明，证实原告的护理费损失；
证据6、原告的户口本复印件，证实原告系非农业家庭户；
证据7、交通费发票，证实原告的交通费损失。
被告李圣龙辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｄ×××××号车辆系被告李圣龙所有，事故时由被告本人驾驶，该车在被告天安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。被告已给付原告现金7000元，要求在赔偿总额中扣减。
被告李圣龙就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
被告天安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｄ×××××号车在被告公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告天安保险公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、诊断证明信、住院病案（两次）、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、护理协议、护理单位资质证明、护理费发票、护理人员身份证明、原告的户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.鉴定报告及鉴定费发票，该证据系具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书以及合法票据，被告李圣龙、天安保险公司对其真实性并无异议，该证据可以证实原告的伤情已构成伤残以及鉴定费损失，与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认；2.交通费票据，系合法票据，被告李圣龙、天安保险公司对其真实性并无异议，该证据可以证实原告的交通费损失，与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2015年12月29日6时40分，李圣龙驾驶津Ｄ×××××号灰色夏利牌小客车沿天津市滨海新区塘沽学校大街由南向北行驶至与解放路交口，因观察不周，前部与朱春生驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同损坏及朱春生倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，李圣龙承担事故的全部责任，朱春生无责任。
事故发生后，原告朱春生于2015年12月29日至12月30日在天津市永久医院住院治疗1天，经诊断伤情为：胸11腰1椎体压缩骨折、左腓骨干骨折等；后原告于2015年12月30日至2016年1月16日在天津市泰达医院住院治疗17天，经诊断伤情为：胸椎T11椎体压缩性骨折、腰椎L1椎体压缩性骨折、左腓骨中上段骨折、右小腿肌间静脉血栓等；原告两次住院共产生医疗费13318元。2016年6月20日天津市明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告朱春生两椎体压缩性骨折为Ⅷ（八）级伤残；其护理期为60日、营养期60日。原告支付鉴定费2500元。被告李圣龙已给付原告朱春生现金7000元，原告认可在本案中扣减。
另查，原告朱春生为非农业家庭户。2016年1月10日，原告与天津市滨海新区塘沽鹏宵家政服务中心签订《护理协议》一份，约定护理费为每日150元，自2016年1月10日至1月15日（共6天），原告支付护理费900元。
再查，津Ｄ×××××号车辆系被告李圣龙所有，事故时由被告本人驾驶，该车在被告天安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，程序合法，认定责任准确，本院予以确认，当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告天安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告李圣龙赔偿。原告主张的医疗费13318元、住院伙食补助费1800元，系原告因本次交通事故产生的住院就医等相关费用，有事实和法律的依据，被告天安保险公司均未提出异议，本院予以支持。关于营养费，依据司法鉴定意见书认定的营养期60日，原告主张每日50元并未超出合理范畴，本院予以支持，营养费金额为3000元（50元×60日）。关于护理费，原告住院期间聘请护工护理6天，并已提供护理协议、护理费发票以及护理单位及护理人员证明，足以证实其护理费的实际支出，应予支持；其出院后由家人护理，按照居民服务业标准主张鉴定护理期剩余54天的护理费，并未超出合理范畴，应予支持，护理费金额为6742元（900元+39494元/年÷365天×54天）。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，依据司法鉴定意见书足以确认原告的伤残等级，其主张有事实和法律的依据，故本院支持的伤残赔偿金金额为143224元（34101元×14年×30%），精神损害抚慰金本院酌情支持15000元。被告天安保险公司对司法鉴定意见书不予认可，认为鉴定的伤情等级及护理期、营养期时间过长，但未提供证据证实鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。关于鉴定费2500元，系原告为确定伤残等级及护理期、营养期时间的必要的、合理的支出，应予支持，因该费用不在交强险的保险理赔范围内，故该费用应由被告李圣龙承担。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告住、出院及就医情况，本院酌情支持交通费500元。关于被告李圣龙已给付原告的现金7000元，原告认可在本案中扣减，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告朱春生医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，共计120000元；
二、被告李圣龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱春生医疗费3318元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费6742元、残疾赔偿金48224元、交通费500元、鉴定费2500元，共计66084元，扣减被告李圣龙已给付原告的现金7000元后，实际给付原告59084元；
三、驳回原告朱春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费458元，减半收取229元，由被告李圣龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 门小雨