江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终763号
上诉人（原审被告）:何某。
委托代理人何其建。
被上诉人（原审原告）:王某1。
上诉人何某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
何某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人每月支付子女抚养费1500元并承担子女的教育费用，将登记在被上诉人名下的车辆判归上诉人所有或判决被上诉人将该车辆的折价款全部支付上诉人。后上诉人将上诉请求变更为：改判被上诉人每月支付子女抚养费450元并承担子女的教育费用，将登记在被上诉人名下的车辆判归上诉人所有或判处被上诉人将该车辆的折价款全部支付上诉人。事实和理由：第一，一审判决被上诉人给付的子女抚养费太低，上诉人无固定工作，抚养孩子较困难，而被上诉人有稳定的工作和收入，因此被上诉人应多付子女抚养费；第二，婚生子女就学所在地的教育及相关费用较高，被上诉人应在抚养费外另行给付子女教育费用；第三，上诉人提供的车管所出具的车辆管理登记表，车辆保险单以及购车发票，均证明涉案车辆的所有人为被上诉人；而被上诉人提供的案外人蒋某银行卡消费小票的数额与实际购车款不一致，相差数额近5000元，且该消费小票只能证明案外人蒋某的银行卡消费情况，不能证明涉案车辆系蒋某所买；被上诉人与蒋某签订的赠与协议违反了劳动法的规定，系被上诉人为隐匿夫妻共同财产故意伪造的假证据，且国家机关和社会团体出具的证据的效力应优于个人提供的证据的效力，因此，上诉人提供的证据的效力明显大于被上诉人提供的证据的效力，能够证明涉案车辆系夫妻共同财产。另外，被上诉人关于涉案车辆是否已返还的陈述与案外人蒋某的陈述存在矛盾，能够确认其陈述存在虚假，其陈述及提供的证据不应成为认定案件事实的依据。鉴于被上诉人伪造证据，隐瞒共同财产，造成一审法院错判，情节严重，已失去了对涉案轿车分割权利。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
王某1答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某1向一审法院起诉请求：1.与何某离婚；2.婚生女孩王某2随王某1共同生活。事实和理由：王某1与何某自婚后感情不好，性格不和，无法共同生活。王某1曾于2016年3月诉至江苏省沭阳县人民法院，要求与何某离婚，后自愿撤诉。此后半年多时间，王某1与何某依旧未能和好，并分居至今，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院支持王某1的诉讼请求。后补充陈述，婚生女孩王某2长期随王某1生活，不宜改变子女的生活环境，王某2应随王某1共同生活更好。标致轿车虽登记在王某1名下，但该车不是王某1的，是他人附条件赠予给王某1，但该条件未成就，现该车辆已被收回。
一审法院认定事实：王某1与何某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩王某2，现在何某处生活。王某1曾因双方感情不和，于2016年3日向一审法院起诉离婚，后自愿撤诉。现王某1再次以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，请求支持上述诉请。
另查明：案件在审理过程中，王某1与何某双方一致同意离婚。王某1与何某婚生女孩王某2明确表示，如果王某1与何某离婚，其愿意随何某共同生活。
一审法院认为：王某1与何某经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方婚后感情不和，王某1为此曾向一审法院提起离婚诉讼，后虽自愿撤诉，但此后双方夫妻关系仍未改善。现王某1再次起诉，要求离婚，何某亦同意离婚，故对王某1该项诉讼请求，依法予以支持。女孩王某2系王某1与何某婚生子女，双方均有抚养、教育的权利和义务。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考虑王某2的本人意愿，一审法院认为王某1与何某婚生女孩王某2随何某共同生活为宜，王某1应给付何某必要的子女抚养费用。结合王某2现阶段的实际成长需要、当地总体物价水平，酌定王某1每月支付给何某子女抚养费400元。何某于庭审中要求分割登记在王某1名下的夫妻共同财产即东风标致轿车一辆，一审法院认为，该车虽登记在王某1名下，但涉及案外人蒋某的利益，不宜在离婚诉讼中进行分割，故本案不予处理，何某对此项财产的归属可另行起诉。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、准许王某1与何某离婚；二、王某1与何某婚生女孩王某2（××××年××月××日生）随何某共同生活，王某1自判决发生法律效力之日起每月给付何某子女抚养费400元至王某2独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由王某1负担。
双方当事人对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审期间，上诉人何某围绕上诉请求依法提交了以下证据：
证据1.蒋某的录音一份，拟证明被上诉人一审向法庭提交的赠予协议系伪造，车辆仍在被上诉人处。
证据2.机动车注册登记表和机动车交通事故责任强制保险单各一份，拟证明涉案车辆登记在被上诉人王某1名下，属于夫妻共同财产。
证据3.乙海情的书面证言，拟证明子女教育费用支出情况。
被上诉人王某1对上述证据的质证意见为：因证据1系录音证据，有可能被篡改，需要蒋某本人核实才能确定其真实性；证据2的真实性予以认可，但不能证明涉案车辆系被上诉人所有，根据被上诉人一审提供的证据，车辆从购买时由案外人蒋某付过钱后，就一直登记在被上诉人名下，因此，车辆的注册登记及交强险当然是以被上诉人的名义进行登记和缴纳保险；证据3的真实性不认可。
被上诉人王某1二审期间申请蒋某出庭作证，拟证明涉案车辆系蒋某购买，其将车辆附条件赠与被上诉人，后因所付条件未成就，车辆已被蒋某收回，因此，涉案车辆的所有人不是被上诉人，该车辆不是夫妻共同财产。
上诉人对证人蒋某证言的质证意见为：证人所作陈述不属实，赠与协议系伪造，车辆一直在被上诉人处，实际权利人是被上诉人。
本院对上述证据的认证意见如下：被上诉人对上诉人提供的机动车注册登记表和机动车交通事故责任强制保险单的真实性、合法性不持异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，该证据能够证明涉案车辆登记在被上诉人名下，且车辆保险也是以被上诉人名义所交，但结合上诉人提供的蒋某的录音及被上诉人申请的到庭证人蒋某的证言，证明该涉案车辆可能涉及案外人利益，不宜在本案中对涉案车辆进行处置。上诉人提供的乙海情的书面证言，因证人未到庭，且被上诉人对其真实性不认可，本院对该证据的效力不予认定。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：第一，被上诉人给付子女抚养费的数额如何确定，除上述抚养费外，被上诉人是否应另外负担子女的教育费用；第二，涉案东风标致汽车在本案诉讼中应否进行处理。
本院认为，双方当事人对一审法院判决离婚及婚生女儿王某2由上诉人抚养没有异议，本院予以确认。本案一审法院结合王某2现阶段的实际成长需要、当地总体物价水平，酌定王某1每月支付给何某子女抚养费400元，上诉人二审中请求将子女抚养费提高至每月450元，而被上诉人在二审期间，自愿将子女抚养费提高至每月600元，该行为不损害上诉人及婚生女王某2的合法权益，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。本案中，被上诉人所应给付的子女抚养费包括子女的教育费用，因此，上诉人要求被上诉人在抚养费外还应给付子女教育费的主张，无法律依据，本院对该主张不予支持。需要指出的是，上诉人作为王某2母亲，自己亦需要承担部分抚养费，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，如王某2将来出现需要超过本判决确定的抚养费数额的事由，必要时王某2可以向其父母提出合理要求。关于涉案东风标致汽车，虽然上诉人提供的证据证明涉案车辆登记在被上诉人名下，并以被上诉人名义缴纳保险，但被上诉人提供的证据证明涉案车辆可能涉及案外人利益，且该案外人蒋某也在二审诉讼中出庭作证。因此，现有证据证明涉案车辆可能涉及到案外人的利益，不宜在离婚诉讼中进行分割，上诉人对该车辆的归属可另行起诉解决，故一审法院在本案中未予处理该车辆，并无不当。
综上所述，因二审中被上诉人王某1同意对子女抚养费进行调整，本院对一审判决予以变更；上诉人何某的其它上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13520号民事判决第一项；
二、变更江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13520号民事判决第二项为：上诉人何某与被上诉人王某1婚生女孩王某2随上诉人何某共同生活，被上诉人王某1自本判决发生法律效力之日起每月给付子女抚养费600元至王某2独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的子女抚养费。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由王某1负担；二审案件受理费240元，由何某负担140元，由王某1负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 庞文斌
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年六月一日
书记员 孙禧贤
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第9页/共9页