重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初124号
原告：梁应宽，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区
被告：张明华，男，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区
原告梁应宽与被告张明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁应宽、被告张明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁应宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告垫付的医疗费、修车费等共计17649.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，梁应宽驾驶渝XXXX**号车由荣昌安富街道往广顺街道方向行驶，行至荣昌区S108省道108KM+50M处，与张明华驾驶的三轮车相撞，造成张明华及搭乘人彭文兰、ＸＸ琼受伤，两车受损的交通事故。重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定此次事故由梁应宽、张明华承担同等责任。事故发生后，原告为张明华、彭文兰、ＸＸ琼垫付了29957.54元医疗费，另外原告因交通事故产生修车费、施救费等11717元。张明华、彭文兰起诉梁应宽、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷案，经荣昌区人民法院作出判决，但原告垫付的费用未在诉讼案中进行扣减。现扣减相关费用后，被告应支付原告的金额为17649.27元。原告就垫付费用与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张明华辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日00时40分许，梁应宽持C1DM类驾驶证驾驶其所有的渝XXXX**号小型普通客车（该车在中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险），由荣昌区安富街道往广顺街道方向行驶，行至重庆市荣昌区S108省道108KM+500M处，梁应宽驾驶该车与张明华未取得机动车驾驶证驾驶的其所有的“功华”牌无号牌三轮车相撞，造成张明华及“功华”牌无号牌三轮车搭乘人彭文兰、ＸＸ琼受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由梁应宽、张明华承担同等责任，ＸＸ琼、彭文兰不承担事故责任。张明华、彭文兰、ＸＸ琼受伤后，被送往重庆市永荣矿业有限公司总医院住院治疗。张明华在该院住院治疗52天，用去医疗费128119.84元；彭文兰在该院住院治疗56天，用去医疗费34203.39元；ＸＸ琼在该院住院治疗68天，用去医疗费35434.31元；三人的上述医疗费共计197757.54元，其中由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司垫付10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付157800元，梁应宽垫付29957.54元。另外，梁应宽还为张明华所有的“功华”牌无号牌三轮车支付修理费3800元，为渝XXXX**号车支付施救费450元、修理费7467元。
2016年5月26日，张明华、彭文兰（两人系夫妻）以原告身份分别向本院起诉被告梁应宽、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，要求赔偿张明华医药费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计91000元，要求赔偿彭文兰医药费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计62000元。经本院主持调解，两案达成了调解协议。张明华起诉梁应宽和中国人民财产保险股份有限公司大足支公司交通事故案的民事调解书协议内容为：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于2016年9月30日前赔偿张明华交通事故损失共计89262.30元；梁应宽于2016年9月30日前赔偿张明华交通事故损失825元；案件受理费1038元，由梁应宽负担。彭文兰起诉梁应宽和中国人民财产保险股份有限公司大足支公司交通事故案民事调解书协议内容为：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于2016年9月30日前赔偿彭文兰交通事故损失共计60493元；梁应宽于2016年9月30日前赔偿彭文兰交通事故损失650元；案件受理费675元，由梁应宽负担。2016年7月20日，ＸＸ琼向本院起诉张明华、梁应宽、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，要求赔偿住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计101503.80元，该案经本院主持调解，各方达成了如下调解协议：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于2016年9月24日前赔偿ＸＸ琼交通事故损失共计72720元；张明华于2016年9月24日前赔偿ＸＸ琼因交通事故产生的鉴定费、住院伙食补助费、续医费共计4850元；梁应宽于2016年9月24日前赔偿ＸＸ琼因交通事故产生的鉴定费650元；案件受理费1165元，由梁应宽和张明华各负担一半。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张明华、彭文兰、ＸＸ琼垫付医疗费157800元、梁应宽为三人垫付的医疗费29957.54元，以及梁应宽支付的施救费、两车修理费11717元均未纳入上述三案中处理。该三案已对交强险限额内的医疗费用10000元进行了处理，张明华未起诉要求赔偿其车辆损失。
2017年1月4日，梁应宽诉至本院要求被告张明华支付其垫付的医疗费、修车费等费用共计17649.27元。该费用的计算方式为：梁应宽垫付的医疗费、修车费、施救费的一半即20837.27元（29957.54+450+3800+7467÷2），减去梁应宽按荣昌区人民法院民事调解书应支付给张明华的交通事故损失款825元、诉讼费1038元，以及梁应宽按荣昌区人民法院民事调解书应支付给彭文兰的交通事故损失650元、诉讼费675元。
另查明：张明华所有的“功华”牌无号牌三轮车未投保机动车第三者强制保险和商业三者险。
在本案庭审中，被告张明华认可其应当在交强险限额内先行赔偿张明华的“功华”牌无号牌三轮车修理费2000元，剩余的1800元修理费由双方各承担一半。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，本院（2016）渝0153民初3273、3274、4190、5176号民事调解书，医药费专用收据，车辆修理费发票，车辆施救费发票等证据予以证明。
本院认为：原告梁应宽驾驶其所有的渝XXXX**号车与被告张明华驾驶的其所有的“功华”牌无号牌三轮车相撞，造成张明华及“功华”牌无号牌三轮车搭乘人彭文兰、ＸＸ琼三人受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由梁应宽、张明华承担同等责任，ＸＸ琼、彭文兰不承担事故责任。原、被告对此无异议，本院对交通事故认定书载明的交通事故事实及责任划分予以确认。梁应宽所有的渝XXXX**号车在中国人民财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险，应当在交强险限额内对张明华、彭文兰、ＸＸ琼的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由梁应宽、张明华各承担50%的责任。由于张明华、彭文兰、ＸＸ琼就其交通事故损失已分别向本院提起诉讼，并已审理终结，但原告梁应宽在交通事故发生后，为张明华、彭文兰、ＸＸ琼垫付的医疗费29957.54元，以及为张明华所有的“功华”牌无号牌三轮车支付的修理费3800元，为渝XXXX**号车在交通事故发生后支付的施救费450元、修理费7467元，未在张明华、彭文兰、ＸＸ琼提起的诉讼案中进行处理，故梁应宽有权依法向交通事故责任人张明华主张相关权利。因张明华、彭文兰、ＸＸ琼医疗费损失在诉讼案中已在交强险限额内处理交强险赔偿费用，故医疗费29957.54元应由梁应宽、张明华各承担50%，张明华在交通事故诉讼案中未主张其“功华”牌三轮车损失费，故该修理费3800元应由张明华在交强险限额内承担2000元后，剩余的1800元再由双方各承担50%，梁应宽主张由张明华承担其所有的渝XXXX**号车施救费450元，修理费7467元的50%，本院予以支持。上述应由张明华承担的医疗费、修理费、施救费合计19837.27元（29957.54÷2＋1800÷2＋450÷2＋7467÷2），原告梁应宽自愿扣减其应支付给张明华的交通事故损失款825元、交通事故案件诉讼费1038元，扣减其应支付给彭文兰的交通事故损失650元、交通事故案件诉讼费675元，本院依法予以支持。扣减后，被告张明华应支付原告梁应宽医疗费、车辆修理费、车辆施救费等交通事故损失共计16649.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张明华于本判决生效后十日内支付原告梁应宽交通事故损失共计16649.27元；
二、驳回原告梁应宽的其他诉讼请求。
如果被告张明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取计113元，由原告梁应宽负担57元，被告张明华负担56元。原告已预交，被告负担的款项由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一七年三月八日
书记员 张坤斌