福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初64号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：余清容，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李心宏，男，该公司工作人员。
被告：长乐锦江针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林英。
被告：长乐市飞顺冷冻有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林航妹。
被告：长乐康迅针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：王美，该公司负责人。
被告：林英，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：鲍家炳，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林航妹，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：徐建平，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：鲍建武，男，1988年1月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：鲍盛如，男，1957年1月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：鲍建国，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告长乐锦江针织有限公司（以下简称长乐锦江公司）、长乐市飞顺冷冻有限公司（以下简称长乐飞顺公司）、长乐康迅针织有限公司（以下简称长乐康迅公司）、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人余清容、李心宏到庭参加诉讼，被告长乐锦江公司、长乐飞顺公司、长乐康迅公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.长乐锦江公�偿还借款本金13794781.64元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）至还款之日；2.长乐飞顺公司、长乐康迅公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国作为长乐锦江公司的保证人对上述债务承担连带偿还责任；3.长乐农商行对长乐锦江公司抵押的14台经编机和1台氨纶整经机有优先受偿权；4.案件受理费及实现债权的其他费用由长乐锦江公司、长乐飞顺公司、长乐康迅公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国共同承担。本案庭审中，长乐农商行确认其诉讼请求为：1.长乐锦江公司偿还借款本金13780157.45元；2.长乐飞顺公司、长乐康迅公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国作为长乐锦江公司的保证人对上述债务在1400万元限额内承担连带偿还责任；3.长乐农商行对长乐锦江公司抵押的14台经编机和1台�纶整经机在最高担保限额1400万元内有优先受偿权；4.案件受理费由长乐锦江公司、长乐飞顺公司、长乐康迅公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国共同承担。事实和理由：2014年9月25日，长乐锦江公司以购丝需要资金为由向长乐农商行借款人民币1400万元，双方签订了长农信潭头（2014）第160号《流动资金最高额借款合同》，合同约定：借款期限自2014年9月25日至2017年9月20日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月收息、利随本清。长乐飞顺公司、长乐康迅公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国作为长乐锦江公司的保证人在长农信潭头（2014）163号《最高额保证合同》上签字担保，保证方式为连带责任保证。长乐锦江公司以其位于公司内的14台经编机和1台氨纶整经机作为抵押担保，与长乐农商行签订了长农�潭头（2014）161号《最高额抵押合同》。长乐农商行于2016年11月23日向长乐锦江公司发放贷款1400万元，借款用途为购丝（周转贷、借新还旧），借款月利率5‰，还款日期为2017年9月20日。2017年9月20日该笔贷款到期后，长乐锦江公司未按时全额还款，经长乐农商行多次催讨，截至2017年9月28日尚欠借款本金13794781.64元未偿还，为此长乐农商行起诉，要求判如所请。
长乐锦江公司、长乐飞顺公司、长乐康迅公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，长乐锦江公司以其14台经编机和1台氨纶整经机抵押担保向长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐农信社）申请借款，双方签订了长农信潭头[2014]160号《流动资金最�额借款合同》和长农信潭头2014第161号《最高额抵押合同》。最高额借款合同约定：自2014年9月25日起至2017年9月20日止，由贷款人在最高额贷款余额人民币1400万元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权本金确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2017年9月20日。借款用途范围为购丝。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下的借款担保方式为抵押担保，详见长农信潭头2014第161号最高额抵押合同。最高额抵押合同约定：抵押人（长乐锦江公司）自愿为抵押权人（长乐农信社）自2014年9月25日起至2017年9月20日止，与债务人（长乐锦江公司）办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币1400万元；抵押人同意就抵押权人对债务人所享有的债权，以本合同附件《抵押物品清单》所列财产提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及抵押权人按法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形，抵押权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，所得价款如不足以清偿本合同所担保的债权，抵押权人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息或相关费用等。2014年9月25日，长乐飞顺公司、长乐康迅公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国作为保证人与长乐农信社签订了长农信潭头[2014]163号《最高额保证合同》。该合同约定：保证人自愿为债权人（长乐农信社）自2014年9月25日起至2017年9月20日止，与债务人（长乐锦江公司）办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高额为人民币1400万元。上述期间为最高额担保债权的确定期间。在上述期间办理约定的人民币贷款所形成的债权，其到期日不超过2017年9月20日；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（�括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人按法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形，债权人有权要求保证人履行保证责任；本合同的主合同是编号为长农信潭头[2014]160号的《流动资金最高额借款合同》；主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保�人对此是知晓并自愿提供担保。
上述《抵押物清单》记载：本《抵押物清单》为编号“长农信潭头（2014）第161号的《最高额抵押合同》的组成部分；名称为经编机、氨纶整经机，产权人为长乐锦江公司，设备编号：107821-107830、107940-107943、105830，型号规格：RSE4-1170”E32、HKS3-M180”E32、DSE-
HH21/30DNC。2014年9月26日，长乐农信社在长乐市工商行政管理局办理了动产抵押登记，取得了350182140477-1号《动产抵押登记书》。
2016年11月23日，长乐农商行向长乐锦江公司发放贷款1400万元。长乐锦江公司在其出具的借款借据中载明，借款利率为5‰，借款用途为购丝（周转贷、借新还旧），还款日期为2017年9月20日，还款方式为按月结息，到期还本。
长乐锦江公司借款到期日未偿还借款本金，于2017年9月28日还本金205218.36元，于2018年1月24日、2月28日分别还借款本金7301.44元和7322.75元，借款利息已付至2018年2月20日，现尚欠借款本金13780157.45元未还。长乐飞顺公司、长乐康迅公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国未承担担保责任。
本案审理中另查明，长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2015]281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》，并经福州市市场监督管理局登记，于2016年7月28日更名为长乐农商行。长乐农商行向本院确认，在案涉最高额借款合同约定的期间内其与长乐锦江公司只有一笔借款本金为1400万元的未结清贷款，没有其他债权，也没有拆分起诉。自起诉之日起，在上述抵押、保�合同担保项下不再与长乐锦江公司订立新的借款合同，亦不会增加保证人长乐飞顺公司、长乐康迅公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国所应承担的保证责任。
上述事实，由原告提交的营业执照、《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、抵押物清单、动产抵押登记书、贷款明细帐、《福建银监局关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》、具结书、说明函及原告方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。长乐农信社系经许可经营人民币存贷款业务的金融机构，其作为贷款方与借款人、抵押人、保证人缔结本案流动资金最高额借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同，主体适格，各方当事人对借、贷及担保的意思表示真实，约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，案涉《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》合法有效。长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，长乐农商行在上述签订合同后已按约发放了贷款，履行了合同约定的义务。长乐锦江公司到期未偿还借款本金，已构成违约，现长乐农商行主张要求其偿还结欠的借款本金，本院予以支持；长乐锦江公司借款时以其14台经编机和1台氨纶整经机抵押担保并办理了抵押登记，现长乐农商行主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院予以支持；长乐�顺公司、长乐康迅公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国为长乐锦江公司借款提供最高额连带责任保证担保，现长乐锦江公司逾期未还款，各担保人按约应在担保限额范围内承担连带保证责任。长乐飞顺公司、长乐康迅公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国在承担保证责任后，依照法律规定有权向长乐锦江公司追偿。长乐锦江公司、长乐飞顺公司、长乐康迅公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长乐锦江针织有限公司于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款13780157.45元。
二、长乐锦江针织有限公司未按上述期限偿还债务，福建长乐农村商业银行股份有限公司有权要求折价或者拍卖、变卖长乐锦江针织有限公司抵押的14台经编机和1台氨纶整经机（设备编号：107821-107830、107940-107943、105830，型号规格：RSE4-1170”E32、HKS3-M180”E32、DSE-
HH21/30DNC），所得价款在最高担保限额1400万元内优先用于偿还本判决第一项的债务。
三、长乐市飞顺冷冻有限公�、长乐康迅针织有限公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国对本判决第一项长乐锦江针织有限公司应还的债务，在最高担保限额1400万元内承担连带清偿责任。
四、长乐市飞顺冷冻有限公司、长乐康迅针织有限公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍建武、鲍盛如、鲍建国承担连带清偿责任后，有权向长乐锦江针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104569元，减半收取计52284.5元，由长乐锦江针织有限公司、长乐市飞顺冷冻有限公司、长乐康迅针织有限公司、林英、鲍家炳、林航妹、徐建平、鲍�武、鲍盛如、鲍建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 绍 锦
二〇一八年三月六日
书记员 刘菲（兼）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立�
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债�人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。