湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终334号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭会雄，又名谭慧雄，化名谭会青，农民。因犯盗窃罪，于2006年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2014年12月15日被监视居住，2015年7月27日被取保候审，2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人谭会雄犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2015）岳刑初字第477号刑事判决。原审被告人谭会雄不服，提出上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭会雄为图财，单独或伙同他人多次在长沙市各区盗窃机动车及车内财物，涉案价值共计人民币116379.2元，具体犯罪事实如下：
1、2009年7月28日凌晨，被告人谭会雄伙同罪犯成武、刘陶模（已判决）来到长沙市开福区上城金都，盗得被害人龚某的湘A×××××北京现代汽车一辆，后以12000元的价格销赃给夏某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币53000元，案发后该车已由公安机关追回并发还被害人龚某。
2、2009年7月31日晚，被告人谭会雄伙同成武、刘陶模来到长沙市中南林业科技大学上林国际小区，盗得胡某乙的浙G×××××海马汽车一辆，后以11000元的价格销赃给正哥（该人基本情况不详，另案处理）。经鉴定，该车价值人民币32000元。
3、2013年11月30日23时许，被告人谭会雄在长沙市雨花区高桥星巴克咖啡馆附近的一个停车场，将被害人陈某停放于此的一台红色马自达6汽车某撬开，盗得车内价值人民币6120元的苹果超薄笔记本电脑一台及其他物品。案发后该电脑已由公安机关追回并发还被害人。
4、2013年12月2日15时许，被告人谭会雄在长沙市雨花区杉木冲路边的红星美凯龙家居广场前坪，将被害人钟某停放于此的一台银灰色捷达小汽车门锁撬开，盗得车内女士挎包一个，包内有银行卡、身份证、驾驶证及现金等物品。案发后公安机关已发还被害人钟某的身份证。
5、2013年12月30日20时许，被告人谭会雄在长沙市雨花区体育新城游泳馆门口，将被害人周某停放于此的一台起亚索兰托越野车左前门撬开，盗得车内咖啡色男士手包一个，包内有手机、现金、银行卡及证件等物品。
6、2014年1月份的一天，被告人谭会雄在本市从被害人江某放置在一台黑色奥迪A6L小轿车某内盗得价值人民币600元的BENQDHR401型笔记本电脑一台及其他物品。案发后该电脑已由公安机关追回并发还被害人江某。
7、2014年3月28日晚上，被告人谭会雄在湖南省文化厅室外停车场，将被害人赵某停放于此的一台灰色雪佛兰轿车某撬开，盗得车内价值人民币1620元的联想IBMTHINKDADL421笔记本电脑一台及其他物品。案发后该电脑已由公安机关追回并发还被害人。
8、2014年4月2日12时许，被告人谭会雄在长沙市岳麓区钰龙天下1栋下郡辉路北侧，将被害人黎某停放于此的一台白色奥迪Q5汽车右后窗玻璃砸烂，并盗得后备箱内的手提包内盗得价值人民币2880元的普拉达黑色钱包一个，内有现金10000元及身份证、户口本等财物。公安机关已发还黎某男式黑色手包1个、发票2张。
9、2014年4月6日21时许，被告人谭会雄在长沙市雨花区喜盈门范城地下负三楼停车场，将被害人舒某停放于此的一台黑色丰田锐志汽车右前窗玻璃砸烂，盗得车内价值人民币2080元的GUCCI女士钱包一个，包内有价值人民币1132.2元的黄金项链一条、现金、数张银行卡及其他一些证件和材料。
10、2014年4月14日8时许，被告人谭会雄在长沙县暮云镇幸福庄园地下停车场，将被害人何某停放于此的一台起亚索兰托越野车车门锁撬开，盗得车内黑色皮包一个，内有黄金吊坠、现金、棕色酷奇手包、身份证等财物。公安机关已发还何某身份证1张、银行卡4张。
11、2014年4月14日16时许，被告人谭会雄在长沙市沿河路湘府路大桥桥下，将被害人罗某停放于此的一台银灰色汽车左前门撬开，盗得车内价值人民币1760元的Gucci女式手提包一个，包内有现金、身份证、银行卡等物。
12、2014年4月15日10时许，被告人谭会雄在长沙市天心区大托镇奥特莱斯停车场，从被害人尹某停放于此的一台红色马自达汽车车内盗得手提包一个，内有价值人民币2304元的三星7100手机一台、现金等物品。案发后该手机已由公安机关追回并发还被害人。
13、2014年4月15日12时许，被告人谭会雄在长沙市开福区月湖公园南侧，将被害人胡某甲停放于此的一台马自达汽车后备箱撬开，盗得车内女式包一个，包内有现金、价值人民币1040元的三星I9050型手机1台及其他物品。
2014年4月19日，被告人谭会雄在长沙市雨花区富禄小区32栋1楼杂物间被公安民警抓获，并当场查获其盗得的大量赃物。
14、被告人谭会雄在因伤监视居住期间，于2015年9月12日下午17时38分许，伙同贺建强（另案处理）携带作案工具汽车遥控解锁器，由贺建强驾驶摩托车来到长沙市岳麓区梅溪湖音乐喷泉附近的马路上，并负责在旁边望风和得手后驾车逃离现场，由被告人谭会雄利用随身携带的汽车遥控解锁器趁被害人易某和其朋友下车锁车时干扰锁车，在被害人易某和其朋友离开现场后，被告人谭会雄打开被害人易某停在路边的湘K×××××汽车的副驾驶车门及车某，盗走被害人易某放在该车副驾驶位置上价值人民币1843元的苹果5S手机一台。得手后，被告人谭会雄、贺建强逃离现场，并将盗来的赃物销赃至长沙市岳麓区汽车西站附近流动收二手机的肖某处。2015年10月15日，被告人谭会雄在长沙县人民检察院大厅被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、书证、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人谭会雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭会雄有盗窃犯罪前科，在公安机关行政处罚后及监视居住期间仍然连续多次作案，且采取破坏性手段实施盗窃犯罪。其第一笔、第二笔伙同他人盗窃系共同犯罪，被告人谭会雄系主犯。被告人谭会雄到案后如实供述了部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人谭会雄的犯罪手段、犯罪情节、主观恶性程度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人谭会雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
上诉人谭会雄上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭会雄犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人龚某的陈述证明，2009年7月28日13时许，其发现停放在上城金都前面路边的湘A×××××黑色北京现代汽车被盗。
2、被害人胡某乙的陈述证明，2009年7月30日晚，其将浙G×××××黄色海马汽车停放在上林国际的停车场，后发现该车被盗。
3、被害人凌某、陈某的陈述证明，2013年11月30日23时许，凌某、陈某将红色马自达6汽车停放在长沙市雨花区高桥星巴克旁的停车场，后发现汽车某内的一台苹果超薄笔记本电脑、佳能相机等物品被盗。
4、被害人钟某的陈述证明，2013年12月2日15时许，其停放在杉木冲路边的红星美凯龙前坪的银灰色捷达汽车车门被撬，车内黑色挎包及包内身份证、银行卡、现金、驾驶证等财物被盗。
5、被害人周某的陈述证明，2013年12月30日20时许，其停放在长沙市体育新城游泳馆门口的红色起亚索兰托越野车车门被撬开，车内储物箱内咖啡色皮质男士手包及包内手机、现金、身份证、银行卡等财物被盗。
6、被害人江某的陈述、证人张某的证言证明，2014年1月的一天，江某放在朋友车上（司机为张某）的一台黑色明基笔记本电脑被盗。
7、被害人赵某的陈述证明，2014年3月28日或29日晚，其将银灰色雪佛兰汽车停放在湖南省群众艺术厅的停车坪上，后发现汽车后备箱内一台联想笔记本电脑和一个女士包被盗。
8、被害人黎某、喻某的陈述证明，2014年4月2日12时许，黎某、喻某发现停放在钰龙天下1栋郡辉路边的白色奥迪Q5汽车副驾驶侧后门玻璃被砸，后备箱内的手提包内黑色钱包及包内现金10000元及身份证、户口本等财物被盗。
9、被害人舒某的陈述证明，2014年4月6日21时许，其发现停放在雨花区喜盈门范城负三楼的黑色丰田汽车车窗被砸，车内钱包及包内黄金项链、现金、身份证、银行卡等财物被盗。
10、被害人何某的陈述证明，2014年4月14日8时许，其停放在长沙县暮云镇幸福庄园地下车库的金色索兰托SUV汽车车门锁被撬，副驾驶杂物盒内黑色皮包及包内金吊坠、现金、手包、身份证、银行卡等财物被盗。
11、被害人罗某的陈述证明，2014年4月14日16时许，其停放在湘府路大桥桥下的灰色别克牌汽车车门被撬，车内一个Gucci牌女士手提包及包内现金、身份证，银行卡、车钥匙等财物被盗。
12、被害人尹某、李某的陈述证明，2014年4月15日10时许，尹某将车停放在大托友阿奥特莱斯停车坪，后发现车内李某的黑色牛皮包及包内现金、三星7100型手机等财物被盗。
13、被害人胡某甲的陈述证明，2014年4月15日12时许，其停放在长沙市开福区洪山桥月湖公园环湖公路边的黑色马自达6汽车后备箱被撬，被盗一女式包及包内现金、三星手机、证件等财物。
14、被害人易某的陈述、证人贺某的证言证明，2015年9月12日17时许，易某将湘K×××××黑色凯美瑞汽车停放在梅溪湖音乐喷泉附近，后发现车内一个咖啡色折叠小钱包及一台苹果5S手机、身份证、银行卡、现金等财物被盗。
15、证人肖某的证言、辨认笔录证明，肖某在长沙市岳麓区望城坡中国移动公司营业厅附近摆摊做手机贴膜和收购二手手机生意，两名男子以1200元的价格卖给其一台白色苹果5S手机。经肖某辨认，贺建强系到其摆摊处销售白色苹果5S手机的其中一名男子。
16、证人谭某甲、戴某、刘某的证言证明，戴某系谭会雄的妻子，刘某系谭会雄的母亲，谭某甲系谭会雄的姐姐。2012年至2013年，谭某甲从谭会雄处购买了谭会雄偷来的一台黑色联想笔记本电脑、两台黑色苹果四手机，谭会雄曾送给谭某甲一个橙色的女士手提包。2013年2月，谭会雄送给戴某一台盗得的白色苹果4S手机，8月送给戴某一台白色三星7100手机。为躲避因盗窃被抓，谭会雄化名谭会青。另证明谭会雄的户籍登记等身份情况。
17、同案犯成武、刘陶模的供述、指认现场照片、辨认笔录、湖南省湘阴县人民法院（2010）湘刑初字第152号刑事判决书证明，谭会雄伙同成武（已判刑）、刘陶模（已判刑）于2009年7月28日凌晨在长沙市开福区上城金都盗得龚某的湘A×××××北京现代汽车一辆，于2009年7月31日晚在长沙市中南林业科技大学上林国际小区，盗得胡某乙的浙G×××××海马汽车一辆。
18、证人夏某的证言证明，2009年8月，“小刘”以1.25万元的价格卖给其一台电门及车门锁被撬坏的现代小车。
19、同案人贺建强的供述、辨认笔录证明，2015年9月12日下午，贺建强（另案处理）与谭会雄骑电动车到岳麓区梅溪湖环湖路音乐喷泉附近，由其望风，谭会雄利用汽车干扰器让他人不能锁车，在一辆黑色小轿车的副驾驶座和后备箱盗得一台白色苹果5S手机。后贺建强与谭会雄到了汽车西站，以1200元的价格销赃给了一对收手机的夫妇，贺建强分得500元，谭会雄分得700元。
20、湘阴县价格认证中心鉴定人黄立东、左巍出具的湘阴价认鉴[2010]22号价格鉴定结论书、湘阴县价格认证中心鉴定人冯绪勇、左巍出具的湘阴价认鉴[2010]59号价格认证结论书、长沙市岳麓区价格认证中心鉴定人郭某、王某出具的岳价认鉴[2014]170号、[2014]287号、[2015]249号价格鉴定意见书证明，被盗物品价值。
21、现场勘验笔录、被害人黎某、舒某车内财物被盗现场视频证明，被害人黎某、舒某、易某车内财物被盗现场情况。
22、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条证明，公安机关从谭会雄处扣押的笔记本电脑、手机、手包、银行卡、身份证等物品情况及相关物品发还情况。
23、户籍证明材料、湖南省湘阴县人民法院（2006）湘刑初字第49号刑事判决书证明，上诉人谭会雄的年龄等主体身份情况；谭会雄因犯盗窃罪，于2006年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
24、在逃人员登记/撤销表、传唤经过、抓获经过证明，上诉人谭会雄因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月26日被湖南省湘阴县公安局网上追逃，2014年4月19日被公安机关抓获归案。
25、上诉人谭会雄的供述、指认现场、作案工具、赃物照片证明，上诉人谭会雄对上述第3笔至第14笔盗窃事实均供认不讳，且其供述与上述其他证据相互印证。
本院认为，上诉人谭会雄以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谭会雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人谭会雄多次采取破坏性手段实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，上诉人谭会雄系主犯。上诉人谭会雄到案后如实供述了部分罪行，可酌情从轻处罚。针对上诉人谭会雄上诉提出原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，经审查，上诉人谭会雄对本案第3笔至第14笔盗窃事实均供认不讳，且其供述与上述其他证据相互印证，足以认定；原审判决认定的第1至2笔盗窃事实，有同案犯成武、刘陶模的供述、指认现场照片、辨认笔录、湖南省湘阴县人民法院（2010）湘刑初字第152号刑事判决书、被害人龚某、胡某乙的陈述、证人夏某的证言、鉴定意见等证据证明，证据之间相互印证，且上诉人谭会雄在侦查阶段供认其与成武、刘陶模于2009年在长沙等地多次盗窃汽车，证明原审判决认定的第1至2笔盗窃事实的证据确实、充分，足以认定；原审判决根据上诉人谭会雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上诉人谭会雄上诉提出的上述理由不成立，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。