大连经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第214号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，无职业。
委托代理人刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告人陈某甲。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年1月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李荣，辽宁社和律师事务所律师。
辩护人吕天麟，辽宁社和律师事务所律师。
被告人曲某。曾因犯敲诈勒索罪于2003年10月16日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年，于2006年8月30日减刑释放。因本案于2014年2月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年2月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。
辩护人刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人董广恩，该公司经理。
委托代理人郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人尚存存，辽宁金宗律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116—118号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人周游，该公司职员。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某甲、曲某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、附带民事诉讼原告人林某、被告人陈某甲及辩护人李荣、吕天麟、被告人曲某及辩护人王会涛、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人郑蓉晖、尚存存、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人周游到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日5时50分许，被告人陈某甲驾驶辽B×××××号长安牌小型普通客车沿大连开发区振兴路由西向东行驶至大连湾跨海桥路段时，该车发生故障熄火，并停在由里向外数（下同）第二排机动车道内，后该车乘客被害人蔡某、李某乙、方某、梁某、廖某、林某、赵某、张某、许某、刘某下车到车后方准备推车时，被被告人曲某驾驶的沿振兴路第二排机动车道由西向东行驶的辽B×××××号金杯牌轻型厢式货车撞击，造成双方车辆损坏，蔡某、李某乙、方某、梁某、廖某、林某、赵某、张某、许某、刘某不同程度受伤，其中蔡某、李某乙、方某、梁某、廖某经抢救无效死亡。经法医鉴定：蔡某于道路交通事故中受伤，因肝脏、脾脏破裂，大失血死亡；方某于道路交通事故中受伤致双侧胸腔积血、肝破裂、后腹膜血肿，大失血死亡；梁某于道路交通事故中受伤致右肺静脉破裂，因心包填塞死亡；李某乙于道路交通事故中受伤致左胸腔积血、脾破裂、腹膜后血肿，大失血死亡；廖某于道路交通事故中受伤致双侧胸腔积血、脾破裂、左右后腹膜血肿，大失血死亡；林某在道路交通事故中受伤致创伤性脾破裂，行脾切除术，其损伤程度属重伤二级；在道路交通事故中受伤致左侧气胸，行胸腔闭式引流术，其损伤程度属轻伤一级；在道路交通事故中受伤致左侧耻骨上下支骨折，其损伤程度属轻伤一级；在道路交通事故中受伤致左侧肩胛骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；在道路交通事故中受伤致腰四左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级；赵某在道路交通事故中受伤致双侧额叶挫裂伤，其损伤程度属轻伤一级；在道路交通事故中受伤致右耻骨上下支骨折，其损伤程度属轻伤一级；在道路交通事故中受伤致右侧第七、八、九肋骨、左侧第六、七肋骨各一处骨折，其损伤程度属轻伤二级；张某在道路交通事故中受伤致脑挫裂伤，其损伤程度属轻伤一级；在道路交通事故中受伤致右侧血气胸，行胸腔闭式引流术，其损伤程度属轻伤一级；在道路交通事故中受伤致右锁骨粉碎性骨折、行骨折切开复位钢板内固定术，其损伤程度属轻伤二级；许某在道路交通事故中受伤致左侧第六、第七肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；在道路交通事故中受伤致右侧腰椎横突骨折，其损伤程度属轻伤二级；在道路交通事故中受伤致左膝内侧副韧带断裂，左膝内侧副韧带股骨上点断裂，其损伤程度属轻伤二级；刘某在道路交通事故中受伤致双侧股骨干骨折，其损伤程度属轻伤一级；在道路交通事故中受伤致左大腿前内侧皮肤坏死，左股内侧见10×4厘米疤痕，其损伤程度属轻伤一级。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队经现场勘查与调查认定：陈某甲驾驶载人数超过核定载人数的机动车在城市快速路上行驶发生故障后未在车后来车方向一百五十米以外设置警告标志、未组织车上人员转移到右侧路肩上、未迅速报警、未由救援车、清障车拖曳、牵引，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条和第六十八条第一款、第二款之规定，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的原因之一；曲某在身体条件不适合驾驶机动车的情况下驾驶机动车注意力不集中、未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十二条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为的作用及过错也是造成此起交通事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，陈某甲负此事故的同等责任，曲某负此事故的同等责任，蔡某、李某乙、方某、梁某、廖某、林某、赵某、张某、许某、刘某均无此事故的责任。肇事后，被告人陈某甲、曲某均在现场等候处理。该案刑事立案后，被告人曲某经传唤拒不到案，公安机关将其立为网上逃犯后，其到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人陈某甲、曲某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某甲辩护人意见：1、被告人陈某甲有自首情节，应从轻处罚；2、受害人存在一定过错；3、被告人没有前科劣迹，系初犯，平时工作表现良好，未受到过任何刑事处罚。
被告人曲某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为事故责任认定书认定其负同等责任过重。
被告人曲某辩护人意见：1、被告人曲某在案发后主动报案，并积极救援，主动到公安机关讲述事情经过；2、曲某是在过年的时候正好病倒了，没有及时到公安机关，之后便由律师带领到公安机关自首，应当认定为自首；3、对本次事故责任划分同意被告人的辩解意见。
附带民事诉讼原告人林某诉称：请求判令各被告人赔偿其各项损失：住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费12000元（100元／天×120天）、误工费17728.58元（大连市城镇居民人均可支配收入30238元／年÷365天×214天）、伤残赔偿金193523.20元（大连市城镇居民人均可支配收入30238元／年×20年×32%）、交通费1000元、鉴定费4580元。总计236731.78元。扣除大连市公安局经济技术开发区分局已垫付的60000元，剩余损失为176731.78元，要求首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失要求被告人曲某、陈某甲各按50%的比例承担赔偿责任。其中陈某甲的赔偿数额要求被告中国人民保险公司在商业第三者险保额内直接赔偿给原告。
被告人陈某甲、曲某均表示尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：1、被告陈某甲在我公司投保了交强险，就案涉事故我公司已先行赔付医疗费10000元，所以只能在交强险死亡伤残限额110000元内进行理赔；2、虽然被告人陈某甲投保了20万元的商业第三者责任险，但在交通事故发生时被告陈某甲驾驶的车辆存在超载行为，依据保险合同的约定商业第三者责任险增加免赔率10%，所以对于商业第三者险我公司同意在180000元限额内进行赔偿。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司同意在交强险限额内予以赔偿。
本院经审理查明的关于刑事部分的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、过磅单、××体格检查表、机动车驾驶人身体条件证明、证人唐某、张某、王某甲、李某甲应、宾某、王某乙、陈某乙、刘某证言、被害人林某、刘某、张某、许某陈述、被告人陈某甲、曲某供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
关于民事部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人受伤后，入大连医科大学附属第一医院住院治疗68天。2014年6月9日，大连科华司法鉴定中心受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托对附带民事诉讼原告人的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：附带民事诉讼原告人构成8级伤残1处、9级伤残1处；伤后需要陪护120天；伤后营养补偿90天；休治时间为伤后至本次鉴定前一日；无后续治疗费用。原告人为此支付鉴定费用4580元。事故发生后，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队已向附带民事诉讼原告人垫付60000元。
另查明，辽B×××××号车辆驾驶人系被告人曲某，该车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称联合保险公司）投保了交强险。辽B×××××号车辆所有人系被告人陈某甲，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）投保了交强险和商业三者险（保额20万元），其中交强险医疗费限额已为本次事故伤者垫付抢救费。
再查明，2014年8月4日，大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会出具《证明》载明：林某自2008年来我辖区务工生活，暂住我村居民李月琴处。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人50元／天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（有效时间2012年8月至2013年7月）中护理人员的年平均工资为42072元。
大连市公安局经济技术开发区分局（以下简称公安分局）就本次事故垫付的赔偿款向本院提起追偿之诉（案号为2014开民初字第2142号）。在该案中本院判决确认公安分局垫付的赔偿款共计2714420元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人林某提供的道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、证明、大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队通知、收条、交通费票据、鉴定费发票；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供的机动车第三者责任保险条款以及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、曲某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成五人死亡、一人重伤、四人轻伤的严重后果，已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、曲某肇事后，均在现场等候处理，被告人曲某虽在刑事立案后经传唤拒不到案，但公安机关将其立为网上逃犯后又能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可认定为自首，予以从轻处罚。被告人曲某关于交通部门认定其负同等责任过重的辩解意见，无事实和法律根据，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，辽B×××××号车辆在附带民事诉讼被告人联合保险公司投保了交强险，辽B×××××号车辆在附带民事诉讼被告人人民保险公司投保了交强险和商业三者险，附带民事诉讼原告人有权依法向其主张相应权利。结合事故认定书对责任的划分，附带民事诉讼被告人陈某甲、曲某对附带民事诉讼原告人的合理损失在扣除交强险责任限额后各按50%的比例承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国人民保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照附带民事诉讼被告人陈某甲上述赔偿比例在保额内直接赔偿给附带民事诉讼原告人。
关于本案的赔偿标准和附带民事诉讼原告人的合理损失，附带民事诉讼原告人林某的户籍性质虽为农村人口，但其经常居住地为城镇，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，结合本案相关证据，附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费17728.58元（30238元／年÷365天×214天）、伤残赔偿金193523.2元（30238元／年×20年×32%）、鉴定费4580元，数额合理，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人主张的护理费12000元（100元／天×120天），结合鉴定意见及本案的证据，参照大连市2012年度护理人员的工资标准，本院确定护理费按100元／天计算合理，附带民事诉讼原告人此项诉请，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费1000元，结合本案证据和实际，本院确定其中的500元属于合理损失。上述合理损失共计236231.78元，扣除大连市公安局经济技术开发区分局已垫付的60000元，剩余赔偿数额为176231.78元。
鉴于本次事故造成五人受伤，本院确定为其他伤者在交强险限额内预留份额，其中附带民事诉讼被告人联合保险公司在交强险医疗费用限额内预留5000元，在交强险死亡伤残限额内预留15000元；附带民事诉讼被告人人民保险公司在交强险死亡伤残限额内预留20000元。
鉴于本次事故其他伤者、死者的损失之和均已超过交强险的限额，附带民事诉讼被告联合保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人住院伙食补助费、营养费5000元；在死亡伤残限额内按照附带民事诉讼原告人损失数额占该限额内总损失数额的比例予以赔偿，附带民事诉讼原告人损失数额中属于交强险死亡伤残限额内的损失数额为223751.78元（236231.78元-鉴定费4580元-住院伙食补助费3400元-营养费4500元），故附带民事诉讼被告人联合保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人7234.57元{95000元×（223751.78元÷（223751.78元＋2714420元）］}。附带民事诉讼被告人人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼被告人6853.81元（90000元×223751.78元÷（223751.78元＋2714420元）］。剩余损失157143.40元，被告人陈某甲和被告人曲某分别按照50%的比例各承担78571.70元（157143.40元×50%）。由于被告人陈某甲投保了商业第三者责任险，因此被告人陈某甲所承担的赔偿部分中由附带民事诉讼被告人人民保险公司在商业三者险的保额内直接支付给附带民事诉讼原告人。由于被告人陈某甲驾驶的辽B×××××号车辆超载，依据附带民事诉讼被告人民保险公司与被告人陈某甲签订的商业三者险合同的约定，附带民事诉讼被告人民保险公司在保额内增加10%的免赔率，即附带民事诉讼被告人人民保险公司只在180000元的限额内进行理赔，免赔20000元，故附带民事诉讼被告人民保险公司按照附带民事诉讼原告人在该限额内的损失占该限额内总损失之和的比例予以赔偿，附带民事诉讼原告人损失数额中属于商业三者险限额内的损失数额为231651.78元（236231.78元-鉴定费4580元），故附带民事诉讼被告人人民保险公司在商业三者险保额内赔偿附带民事诉讼原告人14153.53元{180000元×（231651.78元÷（231651.78元＋2714420元）］}，被告陈某甲还需赔偿附带民事诉讼原告人64418.17元（78571.70元-14153.53元）。
综上，附带民事诉讼原告人林某本次诉讼的合理损失为236231.78元人民币，超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年7月10日止）；
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年4月14日止）；
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币5000元；在死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币7234.57元；
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币6853.81元；在机动车第三者责任保险保额内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币14153.53元；
四、被告人曲某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币78571.70元；
五、被告人陈某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币64418.17元；
六、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 前
审 判 员 刘新华
人民陪审员 王者安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。