wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2014号
原告王建明。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路9号，组织机构代码75200570-1。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬。
原告王建明诉被告昆山百老汇商务酒店有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人江建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：2013年1月2日至2015年5月，原告在被告处从事食堂工作。被告拖欠原告2014年10月至2015年5月工资共计19390元未给，原告多次讨要未果，遂向法院诉请：判令被告支付原告劳动报酬19390元。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司辩称：原告主张的事实和劳动报酬属实，没有异议。
经审理查明：2013年1月2日，原告与被告签订全日制劳动合同书，约定原告与被告签订固定期限的劳动合同，合同期限自2013年1月2日至2014年1月1日止。根据被告的要求，原告从事食堂炒菜工作。原告为被告从事劳动后，被告拖欠原告自2014年10月至2015年5月工资合计19390元未支付。原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有工资欠款统计表、全日制劳动合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应按照约定支付原告劳动报酬。根据原告提供的工资表和当事人当庭陈述，至原告王建明起诉之日，被告昆山百老汇商务酒店有限公司尚欠原告王建明劳动报酬19390元需支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效之后十日内支付原告王建明劳动报酬19390元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告昆山百老汇商务酒店有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告王建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴婧
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第474号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王豪，曾用名王保，外号么小，男，1994年4月4日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王豪犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人王豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日14时许，被告人王豪在海口市琼山区大英山路八一小区附近持一把折�刀对符某某进行威胁，当场抢走符某某一部小米2S手机。得手后，王豪将抢到的小米2S手机以人民币600元的价格典当给海达顺当铺。案发后，公安民警从当铺工作人员王某某处扣押到被抢的小米2S手机。经海口市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1195元。案发后，被抢手机已发还被害人符某某。
上述事实，被告人王豪在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，证人王某某、陈某某的证言，被害人符某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王豪以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物价值人民币1195元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王豪使用折叠刀进行抢劫，可以�情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡德强
审判员 靳铁志
审判员 黄晓辉
二〇一四年十二月二日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第195号原告：郭宝民，居民。委托代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。被告：庞兴泽，居民。原告郭宝民与被告庞兴泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告郭宝民的委托代理人王小琴到庭参加诉讼。被告庞兴泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宝民诉称，被告从2013年起向其赊购汽车轮胎。2014年3月9日，经其与被告进行结算，双方确认被告欠其货款20000元，并约定被告从2014年4月份开始还款，每月最低3000元，最多5000元，还清为止。后经其多次催收，被告拒不归还。为此，请求判令被告偿还其欠款20000元及该款利息（利息从2014年4月1日起以中国人民银行同期贷款利率计至还清止）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：身份证，证明其的诉讼主体资格；证据二：《欠据》1份，证明被告尚欠其货款20000元。被告庞兴泽不提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告庞兴泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告庞兴泽从2013年起向原告郭宝民购买汽车轮胎。2014年3月9日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠据》，确认被告欠原告货款20000元，并约定被告应于2014年4月份开始还款，每月最低3000元，最多5000元，还清为止，但没有约定逾期付款违约金。立据后至今，被告未支付过货款给原告。本院认为，原告郭宝民与被告庞兴泽的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物给被告，被告应依约支付货款给原告。2014年3月9日，经原告与被告结算，确认被告欠原告货款20000元，并约定于2014年4月份开始还款，每月最低3000元，故被告依约于2014年4月至2014年9月，每月应还款3000元，2014年10月应还款2000元，但被告至今未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期未支付货款的行为构成了违约，造成了原告的相应损失，应当赔偿原告逾期付款损失。因此，被告应赔偿原告逾期付款损失，该逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中以3000元为基数分别从逾期付款之日2014年5月1日、2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日起算，以2000元为基数从2014年11月1日起算。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算不超出逾期罚息利率标准，是原告对其权益的处分，本院予以准许。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告庞兴泽应支付原告郭宝民货款20000元及该款的逾期付款损失（逾期付款损失的计算：按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期付款之日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，其中以3000元为基数分别从2014年5月1日、2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日起算，以2000元为基数从2014年11月1日起算）。本案受理费317元，因适用简易程序审理，减半收取158元，由被告庞兴泽负担。受理费原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费317元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员杨敏二〇一五年七月十四日书记员华冰附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第233号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（原开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行）。
法定代表人窦荣兴，董事长。
委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人叶献玲，河南陆达律师事务所律师。
被告河南金誉包装科技股份有限公司。
法定代表人李中灵，总经理。
被告沈丘县金裕高新包装材料有限公司。
法定代表人李景云，总经理。
被告李中灵。
被告位秀莲。
本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被告河南金誉包装科技股份有限公司、沈丘县金裕高新包装材料有限公司、李中灵、位秀莲借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行不预交诉讼费，经本院明确告知后表示不再交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贾 茹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商初字第191号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊新华路第一支行。
代表人：于冠海。
委托代理人：王国才，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：潍坊中海龙腾经贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ千。
委托代理人：刘玮，山东鲁潍同心律师事务所律师。
被告：潍坊国泰经贸有限公司。
法定代表人：王彬。
委托代理人：李然。
被告：王材。
被告：孙连青。
委托代理人：王材。
被告：潍坊恒悦置业有限公司。
法定代表人：王泽琦。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊新华路第一支行诉被告潍坊中海龙腾经贸有限公司、潍坊国泰经贸有限公司、王材、孙连青、杨志远、潍坊恒悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤回对杨志远起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告杨志远的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊新华路第一支行撤回对被告杨志远的起诉。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈丽华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第6号
被告人肖永远，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
指定辩护人孙壮、张雅斐，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人肖永远犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人单某凤、姜某斌提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十月二十九日作出（2014）青刑一初字第89号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人肖永远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人肖永远赔偿附带民事诉讼原告人单某凤、姜某斌经济损失人民币21344元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。青岛市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人肖永远指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：被害人王某离婚后在网上结识了被告人肖永远。2012年11月，二人举行了结婚仪式并以夫妻名义共同生活，但未到民政部门办理结婚登记手续。2013年6月，肖永远与王某一起到山东省胶州市打工期间，因王某怀疑肖永远结交其他女人等原因，二人产生矛盾继而分居。之后，肖永远多次劝说王某与其共同生活，均遭拒绝，肖永远逐渐产生了杀害王某的想法。2014年3月23日8时许，肖永远到胶州市某街道办事处某72号2号楼2单元2楼东户王某的暂住处，再次劝说王某未果，遂用毛巾勒、用手扼压王某的颈部等手段，致王某当场死亡。肖永远在作案现场自杀未遂，被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人王某系颈部受扼压致窒息而死亡。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：韩某兰、李某真分别证实肖永远案发当天9时许进入到她们和被害人王某的租住处，18时许，她们回去发现肖永远在客厅沙发上躺着，被害人在卧室里躺着，室内有很重的煤气味，韩某兰就下去打了报警电话；姜某斌、ＸＸ、王丽、肖吉远等人分别证实，肖永远和王某虽然举办了结婚仪式，但感情并不好，经常吵架；王某生前写给姜某斌的纸条显示，王某知道肖永远有杀害她的企图；公安侦查人员从现场提取的勒压被害人颈部的毛巾，经被告人辨认确认；被告人肖永远对其犯罪事实供认不讳，其供述与证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人肖永远因与被害人产生感情纠纷，用毛巾勒、手扼颈等手段将被害人杀死的犯罪事实。
复核期间，被告人肖永远的辩护人提出“本案属婚姻家庭纠纷，肖永远系自首，属激情犯罪，初犯，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见。
关于被告人肖永远的辩护人提出“本案属婚姻家庭纠纷，肖永远系自首，属激情犯罪，初犯，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，根据被告人的供述，其与被害人发生感情纠纷后，逐渐产生了被害人不和其一起生活就杀死被害人的想法。在去找被害人之前，亦打电话威胁被害人，声称如果不和他一起生活就杀了她。被害人生前留给姜某斌的纸条亦证实了上述情节。故被告人肖永远系有预谋的作案，不属于激情犯罪。被告人肖永远作案后打开室内的液化气罐欲自杀，群众闻到煤气味后报警，肖永远并不知情，故被告人肖永远留在案发现场的行为依法不构成自首。本案系因感情纠纷引发，被告人肖永远系初犯，原审判决对其量刑时已经充分考虑到上述情节，并依法予以了从轻处罚，辩护人以相同理由再次提出从轻处罚的辩护意见于法无据。故被告人肖永远的辩护人所提辩护意见均不能成立。
本院认为，被告人肖永远与被害人王某因感情纠纷产生矛盾后，因王某拒绝与其共同生活，遂产生杀害王某之念。肖永远用毛巾勒、手扼颈等手段致王某死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于本案系因感情纠纷引发，被告人肖永远系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可判处其死刑，不立即执行。被告人肖永远的辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省青岛市中级人民法院（2014）青刑一初字第89号以故意杀人罪判处被告人肖永远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨福迅
审判员 荣 华
审判员 郑清华
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 璐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初835号
原告：骆某某，住敦化市。
被告：乔某某，住敦化市。
本院在审理原告骆某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告骆某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁彬彬
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00010号
原告折某，无业。
被告王某，无业。
原告折某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审理，公开开庭进行了审理。原告折某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告折某诉称，原告与被告属包办婚姻，1995年7月份经人介绍，与被告认识，在父母的强力威逼之下，于同年的农历十一月十六举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于我们在婚前相识时间短，彼此不够充分的了解，感情基础十分薄弱，缺乏沟通，仓促成婚。婚后原告和被告一起生活时发现，两人没有共同语言，脾气性格不和，经常因为家庭琐事而发生矛盾、争吵。久而久之，彼此积怨，夫妻感情日益淡漠直至破裂。为了两个女儿，原告曾多次告诫自己艰难维持。实在无法继续生活，经再三考虑，认为这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义，现已分居一年。为此，要求判令原告与被告离婚，婚后生有两个女儿都某，由两个女儿自行选择，无论两个女儿选择谁，抚养费都由原告承担。家庭财产有屯兰街道冷泉社区有院落一处，依法分割。
被告王某辩称，我认为我们夫妻感情还可以，加上我现在患有××，我不希望离婚。
经审理查明，原告折某与被告王某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王某甲，现就读于太原卫校；××××年××月××日生育次女王某乙，现就读于盛世技工学校。夫妻共同财产有位于古交市屯兰街道办事处冷泉社区的一处院落。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后感情尚可。婚后共同生育两名女儿，现二女仍需要原、被告共同抚养。原告与被告虽因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未彻底破裂，有和好的希望，只要双方理性对待家庭矛盾、互谅互让，是可以建立一个和睦的家庭的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告折某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告折某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一五年三月十八日
书记员 任光耀
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00010号
原告申小航，女，1987年出生，汉族，辽宁医学院附属第三医院职工，住锦州市古塔区。
被告赵宇，男，1986年出生，满族，无职业，住锦州市凌海市右卫镇。
本院在审理原告申小航与被告赵宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申小航于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申小航撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告申小航负担。
审判员 张淑娟
二〇一五年十二月一日
书记员 张海欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第628号
原告刘某。汉族。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
被告李某。汉族。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王赫、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2009年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原被告婚前了解不够，性格差异很大，婚后经常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方已经长期分居，2014年原告曾向法院起诉过离婚，法院出具（2014）滨民一初字第703号民事判决书判令双方不准离婚，判决时隔六个月后，原被告双方依然没有和好的可能，双方感情已经达到彻底破裂的地步，原告再次向法院起诉。请求：1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告同意离婚，但是债务得共同承担，原被告做生意的钱都是借的、贷款。原被告没有夫妻共同财产，原告已经把电脑、项链拿走，现在原告想要什么可以拿走什么，没有家庭暴力，只有原告打被告，被告没打过原告。第二次庭审时，被告又表示不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原被告因家务琐事发生矛盾，有时吵架、打架，双方自2014年4月开始分居至今。原告曾于2014年10月30日诉来院要求离婚，本院于2014年12月4日作出（2014）滨民一初字第703号民事判决，判决不准原被告离婚。后原被告感情状况并无改善，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
原被告无婚前个人财产。
原被告无夫妻共同存款、无共同债权。
原被告夫妻共同财产：在被告名下鲁M×××××江淮和悦机动车一辆及在被告处的家用电器、日常生活用品一宗，原告均自愿放弃所有权。
被告主张共同财产华硕台式电脑一台、项链、戒指在原告处，原告对此提出异议，被告对其主张无证据予以证实；
被告主张有共同债务一宗，原告对此提出异议，被告对其主张无证据予以证实；
以上事实，有原被告结婚证、本院（2014）滨民一初字第703号民事判决书、原被告陈述等在案予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原被告婚前相识交往时间较短，了解不够，婚姻基础较差，婚后因琐事经常争吵，双方产生矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2014年10月30日，原告曾诉来本院要求离婚，同年12月4本院判决不准离婚，之后原被告未在一起共同生活，夫妻感情并无改善，现原告再次向本院起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
原告自愿放弃夫妻共同财产的所有权，是其真实意思表示，依法应予准许。
关于被告主张有夫妻共同债务一宗及夫妻共同财产华硕台式电脑一台、项链、戒指在原告处的主张，原告有异议，被告对以上主张无证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告提出的有夫妻共同债务一宗及夫妻共同财产华硕台式电脑一台、项链、戒指在原告处的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产：在被告名下鲁M×××××江淮和悦机动车一辆及在被告处的家用电器、日常生活用品一宗归被告李某所有。
案件受理费300元，由原告刘某与被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 韩卫华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 晶
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执恢字第28号
申请执行人：吕树合，男，汉族，现住辽宁省凌海市。
申请执行人：张君，女，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人：吕园园，女，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：赵艳丽，女，汉族，现住辽宁省锦州经济技术开发区。
被执行人：姚家继，男，汉族，现住辽宁省锦州经济技术开发区。
被执行人：刘桂珍，女，汉族，现住辽宁省锦州经济技术开发区。
被执行人：姚文财，男，汉族，现住辽宁省锦州经济技术开发区。
本院（2013）大海事初字第11号民事判决书发生法律效
力后，申请人张君向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院已依法为申请人执行回人民币425121.51元，现被执行人暂无财产可供执行。2014年11月25日申请人张君以上述被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本次执行程序，本院作出（2014）大海执字第58-5号执行裁定书终结了（2013）大海事初字第11号民事判决书的本次执行程序。2015年2月10日申请人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院提出恢复（2013）大海事初字第11号民事判决书执行程序的申请，本院已依法恢复。现查明姚文财和姚文权所共有的“辽锦渔15161号”渔船燃油补贴已发放到姚文财名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚文财在锦州银行天桥支行的银行存款152151.67至大连海事法院执行账号：中国建设银行股份有限公司大连中山支行21201501200053017820。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 尤 波
二〇一五年二月十五日
书记员 霍翠敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保407号
申请人赖娟，女，汉族，1972年出生，住重庆市渝中区。
被申请人何明红，女，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市。
申请人赖娟与被申请人何明红诉前财产保全一案，申请人赖娟于2018年5月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何明红名下银行存款5万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人赖娟的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人何明红名下银行存款5万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，赖志刚名下位于重庆市渝中区某某路某某号某某房屋。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月六日
书记员 毛欣蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3282号
原告朱凤贤，女，1954年9月10日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古科右前旗。
被告科右前旗德伯斯镇好仁社区代钦嘎查，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人齐八斤，该嘎查村主任。
原告朱凤贤诉被告科右前旗德伯斯镇好仁社区代钦嘎查分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱凤贤，被告科右前旗德伯斯镇好仁社区代钦嘎查的法定代表人齐八斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤贤诉称，被告于2002年1月24日欠我商店货款3270元，又于2002年7月24日欠我商店货款2710元，本金合计5980元。所欠货款时至今日，被告一直推拖不还，现诉至法院，要求被告给付我欠款本金5980元，利息5965元，本息合计11945元。
被告科右前旗德伯斯镇好仁社区代钦嘎查辩称，欠原告货款属实，但是这两笔欠的货款系嘎查前任领导经手，且现在嘎查也没有钱偿还。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交由被告于2002年1月24日和2002年7月24日分别出具的欠据两枚，用以证明被告欠货款未还的事实。
被告质证称对原告出具的欠据没有异议，只是暂时没有钱偿还。
本院认证认为，原告出具的欠据能够证明被告欠货款的事实，且被告也没有异议，故本院对原告出具的二枚欠据予以确认。
经审理查明，被告于2002年1月24日和2002年7月24日从原告经营的商店赊欠货物，欠款金额分别为3270元和2710元，并为原告出具欠据二枚。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款本金5980元，利息5965元，本息合计11945元。
本院认为，被告分两次从原告经营的商店赊欠商品并为原告立欠据二枚，双方买卖关系成立，事实清楚，证据充分，被告未能及时偿还货款属单方违约，原告要求被告给付欠货款及利息的请求有理，依法应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、二百零七条的规定，判决如下：
被告科右前旗德伯斯镇好仁社区代钦嘎查于本判决生效后十日内一次性给付原告朱凤贤欠货款本金5980元，利息（5980元×0.00612×160个月=5767元，利息从2002年8月1日起至2015年12月4日），本息合计11747元。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告科右前旗德伯斯镇好仁社区代钦嘎查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 徐洪生
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 辉
附法律条文：
《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初49号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年6月4日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、杨燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年7月、10月25日，被告人李某某到三门峡市湖滨区迎宾花园20号楼2单元604室被害人李某某家及李某某租住的会兴街道办事处中南巷49号院，分别盗窃一个黑色电饼铛、一盘黄色电线、李某某的身份证及一辆雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值2880元。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人李某某对指控基本事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年7月初的一天，被告人李某某到三门峡市湖滨区迎宾花园20号楼2单元604室被害人李某某家，使用事先盗得的李某某家中钥匙开门入内盗走一个黑色电饼铛、一盘黄色电线及李某某的身份证等物。
2、2015年10月25日19时许，被告人李某某到被害人李某某租住的三门峡市湖滨区会兴街道办事处中南巷49号院，用事先盗得的车钥匙将李某某的一辆雅迪牌电动车盗走。被害人李某某发现车丢后立即和邻居外出寻找，在建设路与茅津路口附近发现李某某及其丢失的电动车后报警。经价格鉴定，被盗电动车价值2880元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解；被害人李某某、王某某的陈述；证人韩某某、张某某、尚某某、郭某某等证言；公安机关破案报告、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书等；鉴定意见价格鉴定结论书；视听资料会兴路口监控视频；被盗现场照片及被告人李某某的户籍证明等证据，以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人李某某两次入户盗窃，价值2880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人李某某开庭时如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年10月26日起至2016年5月25日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 张玉村
二〇一六年三月七日
书 记 员 史 晓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2515号
原告徐宝塘，男，汉族。
原告徐骁烜，男，汉族。
两原告共同委托代理人赵四妹（系徐宝塘之妻、徐骁烜之母），女，汉族。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
原告徐宝塘、徐骁烜诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人赵四妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝塘、徐骁烜诉称：2014年2月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市耨区某镇某路某弄《某园》某号701室房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告于2014年8月5日通知原告于2015年8月7日交房，当日双方办理房屋交接手续。因被告逾期交房，故原告诉于本院要求：1、判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）17，720.10元（以本金1，596，405元，按约定违约金每日万分之三自2014年7月1日计算至2014年8月6日，共计37天）；2、判令被告归还原告房屋面积差价1，402.50元。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2014年2月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市耨区某镇某路某弄《某园》某号701室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为91.06平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，596，405元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年8月7日交房，双方于当日办理了房屋交接手续，并确认实测面积为90.98平方米。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，因房屋实测面积少于合同暂测面积，故被告理应返还原告相应的面积差价。故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝塘、徐骁烜逾期交房违约金17，720.10元；
二、被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐宝塘、徐骁烜面积差价1，402.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币278元，减半收取计人民币139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢12号
申请执行人乔耀清，曾用名乔荣，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人杭武，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔耀清与杭武民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人杭武偿还申请执行人乔耀清借款本金2017000元及利息（利息从2012年4月16日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。由被执行人杭武承担案件受理费12120元、保全费5000元及申请执行费22740元。在执行本案的过程中，本院作出（2014）神民初字第02139-1号民事裁定书依法对被执行人杭武所有的位于神木县房屋一套予以查封。上述房产在本院其他案件中评估拍卖，并且以第三次拍卖价270万元流拍，该案的申请执行人尚未提交对流拍流拍房产的处置申请，故本案暂不宜处置该房产。我院将被执行人杭武的上述房产租赁费予以扣留。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 雄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7633号
罪犯廖建民，男，1962年5月26日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）莆刑初字第61号刑事判决，以被告人廖建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人违法所得人民币6800元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）闽刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4545号刑事裁定，减刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯廖建民已缴纳罚金人民币10000元。其中前一次减刑时缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯廖建民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯廖建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖建民减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖建民减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月14日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05433号
原告：张国喜，男，土家族，生于1968年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张国喜诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国喜的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国喜诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地2.03亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费994.7元及违约金497.35元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村四组2.03亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的2月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金994.7元（490元∕亩年×2.03亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国喜支付租金994.7元、违约金497.35元，共计1492.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初57号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年12月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2015年8月至11月16日期间，被告人唐某某在其家中先后3次容留唐某某（另案处理）吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人唐某某、王美利的证言；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实上述事实。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年8月至2015年11月16日期间，被告人唐某某3次容留唐某某在自己位于湘潭县谭家山镇长岭铺村石灰组334号家中客厅里吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月的一天上午，唐某某打电话约被告�唐某某一起吸食毒品，随后唐某某在自己家中客厅内容留唐某某采取“烫吸”的方式共同吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
2、2015年8月的一天上午，唐某某打电话约被告人唐某某一起吸食毒品，随后唐某某在自己家中客厅内容留唐某某采取“烫吸”的方式共同吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
3、2015年11月16日上午，唐某某打电话约被告人唐某某一起吸食毒品，随后唐某某在自己家中客厅内容留唐某某采取“烫吸”的方式共同吸食了毒品冰毒、麻古混合物。
案发后，被告人唐某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人唐某某的供述；证人唐某某、王某某的证言；现场湘潭县公安局现场检测报告书及尿栓结果照片；到案情况说明、办案说明；户籍资料、通话记录详单；唐某某在家中容留他人吸毒地点照片等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某多次容留吸毒人员唐某某吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起，到2016年4月2日止；罚金限在本�决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 胡平方
二〇一六年三月十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7499号
原告：上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4677室。
负责人：罗凌雄，总经理。
委托诉讼代理人：唐敬刚、宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。
被告：庞正。
原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司（以下简称复瑞物业公司）诉被告庞正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理。因被告庞正下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告复瑞物业公司的委托诉讼代理人宋县伟到庭参加诉讼，被告庞正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告复瑞物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费96846.3元，并支付以32282.1元为基数，按每日万分之五的标准分别自2016年9月26日、2016年12月26日、2017年3月26日起算至实际清偿之日止的违约金。事实与理由：被告系原告所管理的苏州市吴中区中山东路88号大运商业广场2号楼的业主。双方于2016年1月27日签订《大运城购物中心物业管理合同》，合同约定物业管理费为30元/月·平方米，如逾期则每日按应付未付金额万分之五计算违约金。原告按约提供了物业服务，但被告从2016年10月1日至2017年6月30日未按约缴纳物业费，故诉至法院请求判如所请。
被告庞正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日复瑞物业公司（甲方）与庞正（乙方）：签订《大运城购物中心物业管理合同》。合同约定乙方向产权人承租商铺坐落于苏州市吴中区中山东路88号大运商业广场南区2号楼4层424-426、464-468号（套内面积358.69平方米）,甲方受产权人委托作为商铺物业管理人。乙方按套内面积确定的租赁面积交纳综合管理费，交纳标准为30元/月·平方米（含统一营业时间内的中央空调使用费、物业管理费、公共能源分摊费）。综合管理费起始计收时间为商铺实际开门营业时间，以一个季度为一个交付期，被告应在上个自然季度月末（3月、6月、9月、12月）15日至25日向甲方一次性足额支付下一个租赁期的物业综合管理费。被告应一次性交纳相当于一个月的综合管理费的履约保证金。如被告逾期，每逾期一日按应付未付金额的万分之五支付违约金。
2017年8月10日原告向被告邮寄物业费催缴函，催缴2016年10月1日至2017年6月30日的物业费共计96846.3元。该物业费催缴函由被告本人签收。
审理中，原告陈述，被告租赁的商铺目前由苏州市佰香居餐饮管理有限公司在经营，该公司于2016年4月7日注册，原法定代表人系被告庞正，后变更为柳镇华。被告交纳过4万元装修押金，其将该押金抵扣了被告2016年5月1日至9月30日期间的物业管理费。被告没有缴纳履约保证金。
上述事实由原告提供的《大运城购物中心物业管理合同》、物业费催缴函及邮寄查询记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理合同，系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方具有约束力，各方应按约全面履行合同义务。原告已按约提供物业服务，被告应按约交纳物业管理费。现被告未能按约交纳物业管理费，已经构成违约，原告诉请被告交纳2016年10月1日至2017年6月30日的物业服务费，于法有据，应予支持。故经核算，被告应交纳2016年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费共计人民币96846.3元。关于滞纳金，原告根据合同约定主张按日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以认定。故被告应支付以32282.1元（一个季度物业管理费）为基数，按每日万分之五的标准分别自2016年9月26日、2016年12月26日、2017年3月26日起算至实际清偿之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞正于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司自2016年10月1日至2017年6月30日止期间的物业服务费人民币96846.3元，并支付以32282.1元为基数，按每日万分之五的标准分别自2016年9月26日、2016年12月26日、2017年3月26日起算至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2412元、公告费600元，合计人民币3012元，由被告庞正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 杭永华
人民陪审员 胡绍蓉
二〇一八年三月六日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第384号
原告：苗德锋，男。
委托代理人：郭庆文，山东衡正源律师事务所律师。
被告：沂水县第二水泥厂，住所地沂水县黄山铺镇尧崖头村。
法定代表人：武传平，该厂厂长。
委托代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。
委托代理人：李波，山东天达星律师事务所律师。
原告原告苗德锋与被告沂水县第二水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗德锋的委托代理人郭庆文、被告沂水县第二水泥厂的委托代理人邵国强、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德锋诉称：原告是经营煤炭供销业务的个体工商户。自2006年底起给被告供应煤炭，供应煤炭期间被告赊欠原告价值100多万元的煤炭。截止2010年12月份，经与被告结算，被告当时尚欠原告货款640577.32元未付，因被告暂时无钱支付，出具了对账证明一份，约定“欠款利息按银行贷款利息标准计算，若发生纠纷由莒县人民法院管辖。”后经原告多次索要，原告偿还了部分货款，至起诉时，被告尚欠货款201577.32元及应付利息（2010年12月30日后）拖延支付。请求判令被告支付煤款201577.32元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2010年12月31日起至判决生效之日止向原告支付利息，诉讼费由被告承担。
被告沂水县第二水泥厂辩称：欠款属实，但是对账时并没有约定付款时间，也没有约定管辖权，要求协商解决。
经审理查明：原告是经营煤炭供销业务的个体工商户，被告沂水县第二水泥厂系1995年7月26日成立的集体所有制企业，经营范围：开采水泥用石灰岩；制造销售水泥及水泥制品等，自2006年底，原、被告双方存在多次煤炭买卖业务，供应煤炭期间，被告赊欠原告100余万元的煤炭。截止2010年12月30日，经原、被告结算，被告当时尚欠原告煤炭款640577.32元未付，被告因暂时无钱支付，向原告出具对账证明一份，内容载明：“今证明：经对账，目前沂水县第二水泥厂尚欠苗德锋煤炭640577.32元。欠款利息按银行贷款利息标准计算。注：若发生纠纷由莒县人民法院管辖。2010年12月30日（加盖被告沂水县第二水泥厂公章）”。后经原告多次索要，被告分别于2011年7月31日付款184000元；2012年6月30日付款25000元；2013年4月30日付款150000元；2013年10月31日付款60000元；2014年2月28日付款20000元；以上共计付还原告欠款共计439000元，尚欠货款201577.32元，原告多次向被告索要，被告以企业停产无能力偿还为由拖付。
另查明：2006年企业停产后，为处理职工的养老、社会保险等方面的问题，注销了以前的公章，启用了现在带有防伪编码的公章。
上述事实，有当事人陈述、对账证明等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告欠原告煤炭款640577.32元已付439000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持。该对账证明中未对还款期限作出约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告支付自欠款之日起的利息，因双方未约定付款期限，且被告在出具对账证明后支付原告部分欠款，对账证明中“欠款利息按银行贷款利息标准计算”的约定，因双方未约定利息的起算时间，被告自原告起诉后向其支付利息损失为宜，该损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对原告主张利息合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告沂水县第二水泥厂于本判决生效后十日内付还原告苗德锋欠款人民币201577.32元；
二、被告沂水县第二水泥厂自2015年1月27日起至履行完毕之日止按上述欠款额依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告苗德锋支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告沂水县第二水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年四月十六日
书记员 卢海鸥
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00302号
原告刘彦军，男，汉族。
委托代理人赵婧媛，系志丹县“148”法律服务所律师，代理权限：一般代理。
被告曹振奇，男，汉族。
被告李红周，男，汉族。
委托代理人任伟，系陕西明善律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘彦军诉被告曹振奇、李红周确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称，2014年12月25日十二时许，被告曹振奇驾驶陕JH08**号小型轿车行至志丹县高级中学足球场对面公路处，撞于原告驾驶的陕JD88**号三轮摩托车尾部，造成原告身体受伤，此次事故经志丹县公安局交通警察大队道路事故认定书认定驾驶人曹振奇负此次事故全部责任，刘彦军无责任。原告受伤后被送往志丹县人民医院住院治疗，住院期间被告垫付了医药费和急救车共计23010元。期间经双方多次协商，被告同意赔偿原告医药费18810元、误工费3480、护理费2000元、伙食费1200元、营养费400元、伤残赔偿费45716元、二次治疗费3000元、伤残鉴定费1500元、住宿费2350元、急救车费4200元，另外给付赔偿金10000元，共计92658元，并签订协议书，同时约定40日内付清所有赔偿款。后被告支付了24027元后，剩余68631元原告书写欠条一张，并由被告李红周担保。此后经原告多次索要被告拒不给付，故诉至法院请求：1、请求依法确认达成的协议有效；2、依法判令被告曹振奇给付原告赔偿款68631元；3、被告李红周承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告曹振奇辩称，1、原告提交的协议书不生效，该协议是原告在志丹县公安局交通警察大队同学调解下达成的，且该协议是再被告在保险公司赔偿后，被告才能按协议履行义务；2、该协议书即使生效也应当予以变更或者撤销，该合同显失公平，被告对于赔偿标准一无所知，原告同学利用其办案人员身份，再三向被告说明，协议书内的费用保险公司会全部理赔，现保险公司理赔费用不到协议一半，被告基于办案人员的特殊身份，导致被告行为的后果与自己的意思相悖被告对协议书内容构成重大误解；3、原告提交的协议书即使合法有效，也不具有强制力，应当依法驳回。
被告李红周辩称，协议书有误差，误差在于保险公司现在不能理赔，我是该协议书的中介人，我不应当承担连带责任。
本院认为，原、被告达成的协议是双方在公安机关交通管理部门主持下达成的协议，该协议在双方签字后，任何一方不履行的，可以向人民法院起诉，而该案的基础法律关系应是机动车交通事故责任纠纷，本案应按侵权责任纠纷审理，而本案按合同纠纷起诉，故应当驳回原告刘彦军对被告曹振奇、李红周的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告刘彦军对被告曹振奇、李红周的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 郭金柱
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔南南
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2959号
申请执行人：丁某。
被执行人：齐某。
申请执行人丁某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初3797号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告齐某于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款10000元。因被执行人齐某未履行义务，申请执行人丁某向本院申请执行，要求被执行人按照判决书履行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、工商登记信息，有车辆信息，本院已采取保全措施，但车辆不在本院控制之下，无法处置。
在执行过程中，申请执行人表示提供不出其具体下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人丁某与执行人齐某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李文托
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第106号
案外人上海麟翔旅游服务有限公司，住所地上海市松江沪松路588号1号房。
法定代表人周洲，执行董事。
委托代理人李斌，男。
申请执行人北京中能国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号19号105房间，实际经营地北京市朝阳区潘家园大厦1239。
法定代表人潘顺涛，总经理。
被执行人茉莉航空服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东中街58号美惠大厦A1303室。
法定代表人李莉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海民初字第11805号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07259号民事判决书，在执行北京中能国际航空服务有限公司（以下简称中能公司）与茉莉航空服务（北京）有限公司（以下简称茉莉公司）航空旅客运输合同纠纷一案过程中，冻结了茉莉公司在中国东方航空股份有限公司上海营业部（以下简称东航上海营业部）处的押金120万元。案外人上海麟翔旅游服务有限公司（以下简称麟翔公司）就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人麟翔公司述称：2014年1月10日，麟翔公司与茉莉公司签署委托协议，约定麟翔公司委托茉莉公司代为与东航上海营业部签署东航上海承运的上海至巴厘岛航线销售合作协议并代为支付押金。2014年1月23日，茉莉公司与东航上海营业部签署《2014年东航上海-
巴厘岛航线销售合作协议》，约定押金100万元；2014年3月3日，茉莉公司与东航上海营业部签署《2014年东航上海-
巴厘岛航线销售合作协议》，约定押金20万元。上述押金均由麟翔公司转入茉莉公司账户，再由茉莉公司转至东航上海营业部账户。因此，存放在东航上海营业部处的押金120万元实际为麟翔公司所有，并非茉莉公司的财产。法院在执行中能公司与茉莉公司航空旅客运输合同纠纷一案过程中，将上述120万元押金作为茉莉公司的财产予以执行，明显错误，请求法院中止执行，解除查封、扣划措施。
案外人麟翔公司向本院提交以下证据：1、麟翔公司与茉莉公司于2014年1月21日签订的《委托协议》，用以证明麟翔公司委托茉莉公司代为与东航上海营业部签订两份《2014年东航上海-
巴厘岛航线销售合作协议》，并委托茉莉公司代为支付押金120万元；2、茉莉公司与东航上海营业部于2014年1月23日、2014年3月6日签订的《2014年东航上海-
巴厘岛航线销售合作协议》两份，用以证明茉莉公司代麟翔公司与东航上海营业部签订了协议；3、麟翔公司于2014年2月8日及2014年3月20日分两笔向茉莉公司汇款120万元的汇款凭证，用以证明麟翔公司按照茉莉公司与东航上海营业部之间的约定，将120万元押金汇入茉莉公司账户；4、茉莉公司于2014年2月10日及2014年3月20日分两笔向东航上海营业部汇款120万元的汇款凭证，用以证明茉莉公司在收到麟翔公司汇款后将押金支付给东航上海营业部；5、麟翔公司在2014年6月至2014年12月期间，与东航上海营业部之间的往来结算款的汇款凭证，以及麟翔公司与其下游旅行社之间的往来结算款的汇款凭证，用以证明麟翔公司系《2014年东航上海-
巴厘岛航线销售合作协议》的实际合同主体；6、往来邮件及通讯软件内容截图，用以证明实际是麟翔公司与东航上海营业部进行业务往来。
本院经审查查明：
本院于2014年6月20日就中能公司与茉莉公司航空旅客运输合同纠纷一案作出（2014）海民初字第11805号民事判决书，判决：一、被告茉莉航空服务（北京）有限公司退还原告北京中能国际航空服务有限公司包机押金人民币一百零四万四千四百元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告茉莉航空服务（北京）有限公司赔偿原告北京中能国际航空服务有限公司损失人民币五万零八百三十三元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告北京中能国际航空服务有限公司其他诉讼请求；四、反诉被告北京中能国际航空服务有限公司支付反诉原告茉莉航空服务（北京）有限公司代购机票款十六万四千三百元，均于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回反诉原告茉莉航空服务（北京）有限公司其他反诉请求。中能公司与茉莉公司均不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）一中民终字第07259号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年1月13日，中能公司持上述判决书向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年6月16日作出（2015）海执字第4468号强制执行裁定书，裁定：依法查封、冻结茉莉公司在东航上海营业部的巴厘岛2014年的总押金100万元及2014年4月1日至2015年3月31日巴厘岛押金20万元，共计120万元，并予以扣划。同日，本院向东航上海营业部送达强制执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，本院系依据茉莉公司与东航上海营业部签订的《2014年东航上海-
巴厘岛航线销售合作协议》，冻结、扣划茉莉公司在东航上海营业部处的押金120万元，该押金确系自茉莉公司账户汇入东航上海营业部账户。案外人麟翔公司主张其系上述合同的实际主体，押金实际是由其先行支付茉莉公司，再由茉莉公司支付给东航上海营业部，但因麟翔公司的合同主体地位并未体现在上述合同内容当中，本院无法在执行程序中界定其与茉莉公司、东航上海营业部三者之间的权利义务关系，故不能确认本院所冻结押金归麟翔公司所有。因此，案外人麟翔公司对本案执行标的提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人上海麟翔旅游服务有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜润林
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 崔佳辰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第562号
罪犯吴长江，男，1976年12月25日生，汉族，吉林省洮南市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年6月17日，龙井市人民法院作出（2008）龙刑初字第72号刑事判决，认定吴长江犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第61号刑事裁定，对罪犯吴长江的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分337.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴长江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴长江的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执645号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：孙宇峰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人孙宇峰罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月21日作出了（2017）吉0283刑初28号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙宇峰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初28号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执645号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：孙宇峰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人孙宇峰罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月21日作出了（2017）吉0283刑初28号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙宇峰暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初28号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十五日书记员  刘鳕湾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15746号
原告：张婕，女，1975年5月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：冯林，男，1973年10月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：冯某某，男，2003年11月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告张婕、冯林、冯某某与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张婕、冯林、冯某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张婕、冯林、冯某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婕、冯林、冯某某撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告张婕、冯林、冯某某负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨如玉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第288号
原告陈兴方。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司舟山市营销服务部。
负责人张定海。
委托代理人宋骏（特别授权）。
被告林彤。
委托代理人马剑哲、余金尔（特别授权），浙江泽凡律师事务所律师。
原告陈兴方与被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司舟山市营销服务部（以下简称“永安保险公司”）、林彤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计14979元；2.被告永安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.不足部分由被告林彤负担。本院受理后，依法由审判员傅映平适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年2月11日18时50分许，被告林彤驾驶浙L×××××号客车在小沙镇光华社区门口地段由东往西途中，与同向前方原告陈兴方驾驶的三轮车碰撞，造成原告陈兴方及车上乘坐的刘素菊受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：林彤负主要责任，陈兴方负次要责任、刘素菊无责任。
三、事故车辆及投保情况：浙L×××××号客车为被告林彤所有，该车在被告永安保险公司投保交强险、商业险，交强险赔偿责任限额122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿责任限额500000元。
四、原告受伤及治疗情况：原告因本次事故造成全身多处软组织挫伤、气滞血瘀。原告于2013年2月12日在舟山中医骨伤医院住院经治疗，至同年2月21日出院，出院后继续门诊治疗。
五、原告已获赔情况：被告林彤为原告垫付医疗费9136.80元。
六、原告各项损失及原、被告举证情况（见下表）。
具体项目
原告主张、计算方法及相应证据
被告抗辩及相关证据
法院认定
医疗费
254元＋林彤垫付9136.80元＝9390.80元，提供医疗费发票若干。其中254元发票为复印件。
保险公司：对254元发票复印件应扣30%的费用，并扣除非医保费用。
复印件既然已认可，扣30%和非医保药无依据，按票据记载认定9390.80元。
住院伙食补助费
450元（9天×50元/天），提供出院小结，证明住院天数。
保险公司：认可9天，标准30-40元/天。
住院天数认定9天，按40/天，该项损失认定360元。
护理费
1350元（9天×150元/天），提供医院陪护证明，时间10天×70元/天＝700元。
保险公司：认可每天80元，认可护理天数。
原告提供的陪护证明实际支付陪护费10天，每天70元，计700元。故实际确认700元。
误工费
12195元（100天×121.95元/天），提供诊断证明书3张，证明出院后病休90天，加住院10天（其中1天为出院日），合计100天。原告职业为养殖对虾，无固定收入。
保险公司：误工期限认可69天。原告系农村户口，应提供工作证明。
庭审中，双方达成一致，误工费按100天计算，每天121.95元，计12195元。
交通费
300元，提供部分交通费发票复印件。
保险公司：认可300元。
认定300元。
财产损失
三轮车损坏250元、衣物损失180元，合计430元。
三轮车损坏应提供修理发票，认可衣物损失180元。
认定180元。
合计
24115.80元
23125.80元
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费。鉴于同一事故的受害人刘素菊（另案诉讼）亦有医疗费13222.34元，故交强险按比例赔偿，本案酌情赔偿4000元，在伤残赔偿金限额内赔偿护理费700元、误工费12195元、交通费300元，合计17195元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失180元。交强险合计赔偿17375元。对超出交强险部分的医疗费5390.80元、住院伙食补助费360无，合计5750.80元部分的赔偿比例，原告主张被告负100%赔偿责任。鉴于原告未按规定载人及擅自安装三轮车动力装置违反的是交通行政管理规范，与事故发生无直接的因果关系，但为制裁违法行为，应自行承担10%赔偿责任，由被告永安保险公司在商业险责任限额内承担90%的赔偿责任，即赔偿5175元。被告永安保险公司虽辩称对由被告林彤负事故主要责任有异议，但未提供相关证据，其辩称理由不予采纳。被告林彤垫付的费用可由被告永安保险公司直接向其支付。对被告永安保险公司要求扣除非医保费用的主张，因其未提供保险合同免责条款已向投保人进行告知的证据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司舟山市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告陈兴方医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计17375元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5175元。二项合计22550元（其中9136.80元支付给被告林彤，余款13413.20元支付给陈兴方）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告陈兴方负担10元，被告林彤负担77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一五年五月二十五日
书记员 王莹莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2289号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人:景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人:程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:寇三方，男，1950年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:赵如意，女，1952年5月14日出生，汉族。
原审原告:寇万万，女，1956年1月4日出生，汉族。
原审原告:寇百锁，男，1957年2月19日出生，汉族。
原审被告:盛双庆，男，1957年1月27日出生，汉族。
原审被告:运城市盐湖区振荣汽运有限公司。
法定代表人:王振荣，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人寇三方、被上诉人赵如意，原审被告寇万万、原审被告寇百锁、原审被告盛双庆、原审被告运城盐湖区振荣汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。具体表现为：尽管被上诉人寇三方、赵如意，寇万万、寇百锁因同一起交通事故遭受损害，但是在案涉交通事故发生后，作为事故受害方的寇三方、赵如意（二人为夫妻关系）、寇万万、寇百锁分别向一审法院提起诉讼，要求相关责任方承担赔偿责任。对此，一审法院可以合并审理，但应分别作出判决。一审法院将其中两起案件并入本案作出一份判决书无任何法律依据，程序明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初266号民事判决；
二、本案发回永济市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司预交的二审案件受理费254元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 琴
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初217号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年9月16日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月21日经全椒县人民检察院批准并由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以被告人熊某某、一案，由于2016年12月12日以全检刑诉〔2016〕206号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖某、黄某出庭支持公诉,被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8、9月份，被告人熊某某先后两次向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。具体事实为：1、2016年8月的一天下午，张某找被告人熊某某代购甲基苯丙胺用于吸食，以微信转账方式，将300元转入被告人熊某某微信账户。被告人熊某某收款后从“老金”处购买甲基苯丙胺，至全椒县襄河镇盛大装饰城附近，除扣留部分，将下剩的0.3克甲基苯丙胺卖给张某。2、2016年9月4日8时许，被告人熊某某在全椒县襄河镇儒林路儒林东苑小区门前，将0.2克甲基苯丙胺以300元价格卖给张某。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，扣押、提取笔录，勘验检查、辨认笔录，证人张某的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某明知毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖，数量0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人熊某某刑事责任。被告人熊某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人熊某某违法所得600元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘落实
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7355号
原告：汪荣飞，男，1990年2月13日生，汉族，住兴化市。
被告：杨明，男，1986年8月25日生，汉族，住址兴化市。
原告汪荣飞与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣飞到庭参加了诉讼；被告杨明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告汪荣飞向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金12万元及利息（从2016年6月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，共同经营银杉主题宾馆，于2016年5月23日被告方因经营周转需向原告借款12万元，约定借款期限为1个月，同时约定了利息，出具借条一份给原告，以证借款事实。借款到期后原告多次上门索要，被告方采用不见面，不接电话的方式，拒绝偿还。
被告杨明未答辩、未举证。
经审理查明：被告杨明于2016年5月23日向原告借款12万元。被告出具借条载明：“本人杨明因经营需要，向汪荣飞借款人民币拾贰万元整（￥120000.00）。借期1个月。如不按期偿还本息，从借款之日起，借款人自愿承担银行同期贷款利息的四倍，并承担诉讼费用。借款人：杨明，2016年5月23日”。借款时原告实际交付给11.76万元（预扣1个月2%的利息2400元）。
借款后,被告未偿还本金，亦未给付利息，原告索要未果，遂诉至本院。
庭审中本院（137××××9551）打电话给被告杨明（188××××7772），打通后，被告拒不接听。本院打电话给被告卢玉莲（189××××9176），被告手机暂停服务。
上述事实，有原告提供的借条，及庭审中原告的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨明向原告借款12万元，有被告出具的借条等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金（按实际交付的11.76万元）及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条注明“如不按期偿还本息，从借款之日起，借款人自愿承担银行同期贷款利息的四倍”，原告主张利息，从逾期之日（2016年6月24日）起至给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，不符合法律规定，本院依法按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即偿还原告汪荣飞借款本金11.76万元及其逾期利息（从2016年6月24日起至给付之日止，按月利率2％计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年十月十七日
书记员 吕海平
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初62号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年4月13日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中肄业，户籍所在地：河南省马店市上蔡县，住金堂县。2016年11月9日因涉嫌容留卖淫被金堂县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
辩护人钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人梁某某犯容留卖淫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院经审查于同月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月10日、22日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人梁某某，辩护人魏妮娜、钟方然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年6月，被告人梁某某在其开设、位于金堂县淮口镇淮洲大道235号的“阳光韩蒸会所”内，从事容留他人卖淫活动。2016年9月14日21时许，金堂县公安局民警对该会所进行检查时，挡获进行性交易的违法人员四名（两男两女）。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人梁某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处刑。另，公诉机关按照以下量刑情节向本院提出量刑建议：1.案发后梁某某主动投案，并在一审宣判前如实供述自己的犯罪事实，属于自首。根据《最高人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉》，并综合考虑其自首的动机、时间、罪行轻重、如实供述罪行的程度及悔罪表现等情况，建议减少基准刑30%以下；2.适用简易程序审理，减少基准刑10%以下；3.签订认罪认罚具结书，按照同类犯罪行为减轻10%。被告人梁某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人梁某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控事实、罪名定性无异议，以被告人梁某某具有自首情节，系初犯，具有正当职业、居住地所在村民委员会愿意履行监管职责、再犯可能性低等为由，请求人民法院对其从轻处罚、并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，2016年11月9日，被告人梁某某接公安机关民警电话通知后，主动前往公安机关投案，并在法庭辩论终结前，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人梁某某的供述；证人梁上飞、刘某某、何某、马某某、石某某、刘某、张某某、吴某某、代某某的证言及辨认笔录；公安机关调取的银行交易明细、手机通话清单；案发现场方位图、平面示意图及照片；公安机关制作的检查笔录、证据保全清单等；被告人基本情况登记表、常住人口详细登记信息；金堂县人民检察院认罪认罚具结书，公安机关受案登记表、关于被告人梁某某到案经过的情况说明等证据证实，本院认为应当予以确认。
本院认为，被告人梁某某为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人梁某某容留卖淫犯罪事实、罪名成立，应当予以确认。被告人梁某某尚未被司法机关采取强制措施之前，主动投案，并在法庭辩论终结前如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合公诉量刑意见，被告人梁某某的主观恶性、社会危险性，容留他人从事卖淫活动的时间等，采纳辩护人关于对被告人梁某某从轻处罚、并适用缓刑的辩护意见。综上，为维护社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1656号
原告：景年江，男，1965年2月27日出生，住章丘市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：淄博嘉丰矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区商家镇驻地。
法定代表人：张万顺，总经理。
委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。
原告景年江与被告淄博嘉丰矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告景年江于2017年8月10日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告景年江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景年江撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告景年江负担。
审 判 员 陆 通
二〇一七年八月十日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13771号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码证71567680-5。
负责人周敏。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告刘海淼，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘海淼民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月五日
书记员 刘永珍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4939号
原告：王永斌，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：周光明，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市林海耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇沙埠村，统一社会信用代码913418816642051643（1-1）。
法定代表人：王建宁，总经理。
委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
原告王永斌与被告周光明、宁国市林海耐磨材料有限公司（以下称林海耐磨）买卖合同纠纷一案，本院2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永斌及其诉讼代理人谭尚军，被告周光明，被告林海耐磨的诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永斌向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付渣铁款41300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自起诉之日起至付清之日止的利息损失。事实和理由：林海耐磨系生产耐磨材料企业，该公司负责人口头通知王永斌购买企业生产用渣铁，并委托周光明驾驶号牌为皖Ｐ×××××号车辆到林海耐磨装运。2015年1月18日、1月25日，周光明两次分别运回渣铁11.6吨、25.96吨，货款分别为12800元、28500元，合计41300元。后王永斌多次催要货款未果，致本案成诉。
周光明辩称，本人系驾驶员，为林海公司运货，不应该承担买卖合同责任，每次出具欠条林海公司已经向对方说明，欠条上注明了是林海公司欠款，不是个人欠款。周光明不是买卖合同当事人和债务承担者，不应承担责任。
林海耐磨辩称，认可与王永斌存在买卖关系，王永斌事前知道周光明是运货人，受林海耐磨雇佣，与本案没有关系，对周光明的诉请不能成立。欠条属实，系林海耐磨委托周光明代为出具的，已经支付了4万元，目前还欠1300元，原告起诉的数额有误，请法庭查明事实。
本院经审理认定事实如下：当事人对王永斌所述基本事实无争议，本院予以确认。另查明，林海耐磨分别于2015年4月16日、2016年2月18日向王永斌支付货款30000元、10000元，尚欠1300元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，林海耐磨在王永斌处赊购渣铁，并由其雇请的驾驶员出具欠条予以确认，双方之间的债权债务关系明确。现王永斌要求林海耐磨支付所欠货款于法有据，应予支持，但已经支付的40000元应予扣减。周光明系林海耐磨雇请的驾驶员，作为经手人出具欠条属于履行职务行为，王永斌要求周光明在本案中承担连带还款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁国市林海耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王永斌支付所欠渣铁款1300元，并自2016年12月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告王永斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，已减半收取416.5元，由原告王永斌负担350元，被告宁国市林海耐磨材料有限公司负担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年三月十五日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初4939号原告：王永斌，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被告：周光明，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市林海耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇沙埠村，统一社会信用代码913418816642051643（1-1）。法定代表人：王建宁，总经理。委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。原告王永斌与被告周光明、宁国市林海耐磨材料有限公司（以下称林海耐磨）买卖合同纠纷一案，本院2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永斌及其诉讼代理人谭尚军，被告周光明，被告林海耐磨的诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永斌向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付渣铁款41300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自起诉之日起至付清之日止的利息损失。事实和理由：林海耐磨系生产耐磨材料企业，该公司负责人口头通知王永斌购买企业生产用渣铁，并委托周光明驾驶号牌为皖Ｐ×××××号车辆到林海耐磨装运。2015年1月18日、1月25日，周光明两次分别运回渣铁11.6吨、25.96吨，货款分别为12800元、28500元，合计41300元。后王永斌多次催要货款未果，致本案成诉。周光明辩称，本人系驾驶员，为林海公司运货，不应该承担买卖合同责任，每次出具欠条林海公司已经向对方说明，欠条上注明了是林海公司欠款，不是个人欠款。周光明不是买卖合同当事人和债务承担者，不应承担责任。林海耐磨辩称，认可与王永斌存在买卖关系，王永斌事前知道周光明是运货人，受林海耐磨雇佣，与本案没有关系，对周光明的诉请不能成立。欠条属实，系林海耐磨委托周光明代为出具的，已经支付了4万元，目前还欠1300元，原告起诉的数额有误，请法庭查明事实。本院经审理认定事实如下：当事人对王永斌所述基本事实无争议，本院予以确认。另查明，林海耐磨分别于2015年4月16日、2016年2月18日向王永斌支付货款30000元、10000元，尚欠1300元。本院认为：债务应当清偿。本案中，林海耐磨在王永斌处赊购渣铁，并由其雇请的驾驶员出具欠条予以确认，双方之间的债权债务关系明确。现王永斌要求林海耐磨支付所欠货款于法有据，应予支持，但已经支付的40000元应予扣减。周光明系林海耐磨雇请的驾驶员，作为经手人出具欠条属于履行职务行为，王永斌要求周光明在本案中承担连带还款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告宁国市林海耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王永斌支付所欠渣铁款1300元，并自2016年12月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、驳回原告王永斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，已减半收取416.5元，由原告王永斌负担350元，被告宁国市林海耐磨材料有限公司负担66.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一七年三月十五日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。