辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2751号
原告赵永晨，男。
委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司。
负责人武金铎，该公司经理。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队。住所地呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇土地局家属楼下。
负责人隋志财。
被告陆忠利，男。
被告殷业露，男。
原告赵永晨与被告某某保险公司、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队（以下简称荣兴车队）、陆忠利、殷业露机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝仁、被告某某保险公司委托代理人王晓峰、被告殷业露到庭参加了诉讼。被告荣兴车队、陆忠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日14时10分，被告陆忠利驾驶蒙E719**号重型半挂牵引车后牵蒙EF2**挂车，在东港市五点一线园区内的丹东医创药业院内，倒车时未查明车后情况，撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告陆忠利负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中心医院进行急救，后转入中国人民解放军第二三零医院住院治疗146天，支出医疗费共计240460.35元，被告殷业露已给付77000元；出院后休治236天（382-146）。经鉴定，原告肢体损伤构成陆级伤残。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费240860.35元、伙食补助费2190元（15元×146天）、误工费48468.16元（126.88元×382天）、护理费43800元（133元×146天＋167元×146天）、交通费3000元、残疾赔偿金316498.84元（255780元＋被扶养人赵杨意茗生活费22537.50元（18030元×5年÷2人×50%）＋被扶养人赵乃玉生活费19090.67元（7159元×16年÷3人×50%）＋被扶养人潘淑英生活费19090.67元（7159元×16年÷3人×50%）］、精神损害抚慰金50000元、救护费用400元、鉴定费800元，合计705617.35元。被告陆忠利系侵权人，其所驾车辆系被告殷业露实际所有，挂靠在被告荣兴车队，在被告某某保险公司处被投保了交强险及第三者责任险，故请求判令四被告共同赔偿原告上述损失。
被告某某保险公司辩称，蒙E719**号重型半挂牵引车后牵蒙EF2**挂车在我公司被投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险。原告出院后产生的门诊费无对应医嘱，无法证实系因此次事故支出，我公司不予认可；用药明细中无用血互助金、白蛋白用药无相关证明，故原告请求该二项损失无依据，我公司亦不予认可；对一级护理82天同意按二人支付护理费，其余天数按一人支付，均同意按居民服务业标准计算；对休治天数有异议，其诊断书中所载明的病情与诊断均相同，说明原告在此期间并未进行治疗，故休治天数应计算至2014年3月18日；对四份合同不予认可，其中三份工程外委施工（合同）协议书中均未加盖公司公章、东港市雄蜂房地产开发有限公司工程发包合同系承包给自然人原告，均不符合法律规定，故原告误工损失及残疾赔偿金均应按农村标准计算；交通费过高，同意给付700元；精神损害抚慰金亦过高，请求法院依法调整；超医保用药28597.02元、鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围，不予承担。
被告荣兴车队、陆忠利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告殷业露辩称，蒙E719**号重型半挂牵引车及后牵蒙EF2**挂车均为我实际所有，均挂靠于被告荣兴车队，共同在被告某某保险公司处被投保了交强险及第三者责任险。原告的各项损失均应由被告某某保险公司承担。另外，被告陆忠利系我雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。事发后，我已垫付77000元。
经审理查明，2013年10月8日14时10分，被告陆忠利驾驶蒙E719**号重型半挂牵引车后牵蒙EF2**挂车，在东港市五点一线园区内的丹东医创药业院内，倒车时未查明车后情况，撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告陆忠利负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在东港市中心医院进行急救，后转入中国人民解放军第二三零医院（以下简称二三零医院）住院治疗146天（含一级护理82天），支出医疗费240060.35元（东港市中心医院住院费及急救费1475.50元＋二三零医院住院费202905.17元＋门诊费3279.68元＋用血互助金6400元＋白蛋白注射液26000元），被告殷业露已垫付77000元。原告系农业家庭户口，2012年6月始在东港市内购房居住，并于此期间在丹东及东港市内承建工程。原告住院期间由其妻子杨冬梅、父亲赵乃玉护理，杨东梅系非农业家庭户口、赵乃玉系农业家庭户口，二人均无固定收入。原告与杨冬梅生有一女赵杨意茗（2000年6月19日出生），需其二人共同抚养。赵乃玉、潘淑英系原告父母，二人共生育子女3人。
案件审理过程中，受原告申请，本院委托东港中信法医司法鉴定所对原告肢体伤残程度进行了鉴定，该所于2014年8月22日所作东中司法鉴定所（2014）临鉴字第246号鉴定意见为：原告腹部至会阴，双大腿内外侧瘢痕形成，可评定为陆级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费240060.35元（含超医保用药28597.02元）；
2、伙食补助费2190元（15元×146天）；
3、误工费34518.90元（108.55元×318天）（误工天数计算至定残前一日）；
4、护理费21860.64元［（95.88元×2人×82天＋95.88元×（146-82）天］；
5、交通费1500元（本院酌定）；
6、残疾赔偿金311991.34元［（23223元×20年×50%＋被扶养人赵杨意茗生活费18030元（18030×4年×50%÷2人）＋被扶养人赵乃玉生活费19090.67元（7159×16年×50%÷3人）＋被扶养人潘淑英生活费19090.67元（7159×16年×50%÷3人）］；
7、精神损害抚慰金20000元，合计632121.23元。
另查，蒙E719**号重型半挂牵引车及后牵蒙EF2**挂车均为被告殷业露实际所有，均挂靠于被告荣兴车队，共同在被告某某保险公司处被投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险。被告陆忠利系被告殷业露雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、门诊费收据、护理人身份证、房屋所有权证、结婚证、收款收据、无偿献血互助金往来结算票据、常住人口登记卡、中国人民解放军第二三零医院医务处出具的证明、发票、鉴定意见书、鉴定费收据、用药明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陆忠利倒车时未查明车后情况、刮撞车后行人，是事故发生的主要原因，应负事故全部责任；原告无责任。被告某某保险公司作为保险人应在涉案二险的责任限额内承担保险赔偿责任；被告殷业露作为雇主应对原告其余合理损失按70%的比例承担赔偿责任；被告陆忠利作为雇员在从事雇佣活动中因存在重大过失，应对被告殷业露承担部分对原告承担连带赔偿责任；被告荣兴车队作为被挂靠人亦应对被告殷业露承担部分对原告承担连带赔偿责任。原告于2013年12月6日产生的用血互助金800元因未超过一年，尚未形成确定性损失，且诸被告均不同意进行赔偿，故此项其可待条件成就后再另行主张权利。关于被告某某保险公司主张诊断书中所载明的病情与诊断均相同，说明原告在此期间并未进行治疗，故休治天数应计算至2014年3月18日一节，因原告因伤休治的事实确系客观存在，且该组诊断书均系医疗机构依法出具，被告某某保险公司亦未能提供相反证据证明其主张，故本院对其该节抗辩意见不予采纳。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院依法将原告误工天数调整为172天，即计算至定残前一日；被告某某保险公司抗辩称护理人赵乃玉因丧失劳动能力而被给付被扶养人生活费，故不应当给付其护理费，本院认为，原告住院期间需要护理人员系客观需求，由谁护理并不影响其护理费的支出，且被告某某保险公司对一级护理82天同意按两人支付，故本院对被告某某保险公司该节抗辩意见不予支持；但在本案中，因原告提供的证据不足以证明护理人从事的工种及误工损失，故本院对被告某某保险公司关于按居民服务业标准计算原告护理费的抗辩意见予以采纳；至于被告某某保险公司抗辩称应按农村标准计算误工费、残疾赔偿金及被扶养人赵杨意茗生活费一节，因原告提供的证据足以证实在发生交通事故前，其收入来源及经常居住地均为城镇，且被告某某保险公司并未对其反驳意见提供相应证据予以证明，故被告某某保险公司应对该节抗辩意见承担举证不能的法律后果。原告请求精神损害抚慰金数额过高，本院依法调整为20000元。被告某某保险公司不承担超医保用药、鉴定费及诉讼费的抗辩意见合理，本院依法予以采纳；被告某某保险公司对伙食补助费及被抚养人赵乃玉、潘淑英生活费予以认可，本院予以照准。原告各项损失以本院核定后数额为准，其中合理部分本院予以支持，无事实及法律依据部分本院不予保护。
综上，被告某某保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金（20000元）合计120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费及残疾赔偿金合计483524.21元（632121.23-28597.02-120000）。在本案中，被告殷业露应赔偿原告医疗费28597.02元，因已垫付77000元，故被告殷业露在本案中不再承担赔偿责任，其先行垫付的赔偿款余款48402.98元（77000-28597.02）应视为在保险限额内替被告某某保险公司垫付的款项，其可依据保险合同另行向被告某某保险公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告赵永晨医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计555121.23元（483524.21＋120000-48402.98）；
二、驳回原告赵永晨的其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元、鉴定费800元，合计6230元（原告已预交），由原告承担750元，由被告殷业露承担5480元，被告承担部分待执行时一并给付原告。被告陆忠利、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜雨杉