江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00638号
原告王叶平。
委托代理人张冲、俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该分公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告上海旺琪汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路382号1-2层。
法定代表人郭义，该公司经理。
被告陈兵。
原告王叶平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、上海旺琪汽车维修服务有限公司（以下简称旺琪公司）、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告王叶平的委托代理人张冲、被告旺琪公司、陈兵到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王叶平诉称，2014年9月9日，被告陈兵驾驶小型专项作业车同原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告陈兵负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告陈兵驾驶的小型专项作业车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现原告总损失101433.4元，要求被告保险公司在交强险及三责险限额内赔偿，其余部分损失由被告旺琪公司、陈兵赔偿。精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。二次手术相关费用在本次诉讼中不予主张，待实际发生后另行主张。
被告旺琪公司辩称，被告陈兵系向其借汽车办理私事，该事故同其无关。对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及100万三责险）及事故发生在保险期限内没有异议，事故发生后，原告曾同被告达成一致意见，保险公司理赔以外的费用由原告自行承担。
被告陈兵辩称，其系向被告旺琪公司借汽车办理私事，该事故同旺琪公司无关。对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及100万三责险）及事故发生在保险期限内没有异议，事故发生后，原告曾同被告达成一致意见，保险公司理赔以外的费用由原告自行承担。
被告保险公司书面辩称，对投保事实及事故发生于保险期限内无异议，由法院依法认定事故事实及责任比例，对部分损失有异议。
经审理查明，2014年9月9日19时44分许，被告陈兵驾驶沪M×××××号小型专项作业车沿正余镇爱盐路由东向西行驶至汤正公路路口地段时，与原告驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿运南河路由南向北行驶至事故地段发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。2014年9月15日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈兵负事故全部主要责任，原告不负事故责任。
原告王叶平受伤后就诊于海门市第六人民医院，住院20天。
事故发生后，原告同被告旺琪公司、陈兵达成协议一份，约定由原告自行承担保险公司理赔范围以外的费用。
被告陈兵驾驶的沪M×××××小型专项作业车在被告保险公司投保了交强险及三责险（限额100万），本起事故发生在保险期限内。
2015年6月15日，南通三院司法鉴定所接受海门市包场法律服务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：……原告休息期限270日，护理期限90日，其中2人护理20日，1人护理70日，营养期限60日。后期取内固定费用为8000元，需休息45日，1人护理15日，营养期15日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费40794.4元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费11550元、误工费29700元、交通费500元、物损1500元、鉴定费1720元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费40794.4元，原告提供海门第六人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据。
被告保险公司书面辩称，数额由法院认定，应扣除10%非医保用药。
被告旺琪公司、陈兵经质证认为该损失应由被告保险公司承担，不同意扣除10%非医保用药。
本院认为，被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见，本院碍难采信。原告该项损失计算正确，本院予以认定。
2、住院伙食补助费360元。住院20天，按照18元/天进行计算。
被告保险公司经书面质证对该损失无异议。
被告旺琪公司、陈兵经质证认为该损失应由被告保险公司承担。
本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
3、营养费600元。根据司法鉴定意见营养期间60天，按照10元/天进行计算。
被告保险公司经书面质证对该损失无异议。
被告旺琪公司、陈兵经质证认为该损失应由被告保险公司承担。
本院认为，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
4、护理费11550元，根据司法鉴定意见2人护理20日，1人护理70日，按照105元/天计算。
被告保险公司经书面质证对护理期限无异议，但标准认可70元/天。
被告旺琪公司、陈兵经质证认为该损失应由被告保险公司承担。
本院认为，本地一般护理费标准系85元/天，原告该项损失应为9350元。
5、误工费29700元。根据司法鉴定意见休息期间270日，按110元/天计算。提供浙江省桐乡市雅安居装饰有限公司的工资、出勤登记表（2014年6-8月）及误工证明、正余镇古坝村村委会提供的原告长期在外打工的证明、浙江省桐乡市雅安居装饰有限公司提供的微电脑打卡钟考勤表（2014年6-8月）。
被告保险公司经书面质证认为原告未提供劳动合同、工资银行流水、工作单位营业执照、无法确定原告的工作情况，该司认可按照当地最低工资标准赔付。
被告旺琪公司、陈兵经质证认为该损失应由被告保险公司承担。
本院认为，原告提供的证据可以证明其系从事建筑行业工作，并非从事农业生产工作，但未提供证据证明其实际收入情况及误工损失，其诉请的损失并未超过建筑行业平均工资标准52823元/年，本院予以准许，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
6、交通费500元，由法院酌定。
被告保险公司经书面质证认可300元。
被告旺琪公司、陈兵经质证认为该损失应由被告保险公司承担。
本院认为，根据原告诊疗、出行所需，本院酌定原告交通费损失为400元。
7、物损1500元，提供修理费发票，根据保险公司定损。
被告保险公司经书面质证认可定损1500元。
被告旺琪公司、陈兵经质证认为该损失应由被告保险公司承担。
本院认为，根据保险公司定损，本院认定原告该项损失为1500元。
8、鉴定费1720元，提供鉴定费发票。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围，不应由被告保险公司承担。
被告陈兵经质证对原告该项损失无异议。
本院认为，鉴定费属于其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告的合理损失为医疗费40794.4元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费9350元、误工费29700元、交通费400元、物损1500元，合计人民币82704.4元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告陈兵驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元、护理费9350元、误工费29700元、交通费400元、物损1500元，合计50950元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费30794.4元、住院伙食补助费360元、营养费600元，合计31754.4元，因被告陈兵承担事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，计22228.08元。因肇事车辆在被告保险公司投保三责险，该损失未超过三责险保险限额，故根据三责险合同，该损失亦应由被告保险公司承担。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王叶平损失人民币50950元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告王叶平损失人民币22228.08元。
三、驳回原告王叶平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（已减半收取）、鉴定费1720元，合计人民币2174元，由原告负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币907元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳妮