wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1972号
原告：赵某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：卫某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告赵某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2011年3月3日登记结婚，婚后生育一个儿子，名叫卫某甲，于2011年11月24日出生。原告与被告认识不到一个月就登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告脾气暴躁，性格倔强，经常因为琐事与原告发生争吵，多次殴打原告，使得原告对被告彻底失望，双方从2014年5月开始分居至今。2015年1月4日，原告向法院起诉离婚，3月18日，法院判决不准予离婚，4月19日，被告到原告单位找麻烦，在原告宿舍内夺下原告的手机并摔坏在地上，继而对原告拳打脚踢，将原告头部、右肩部等部位打伤。原告在河津市人民医院住院治疗三日。11月20日，被告再次带人到原告单位找麻烦，原告幸亏不在单位躲过一劫，现原被告之间夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现起诉要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等4703.72元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告卫某某辩称：1、原告所述与事实不符，原被告婚后感情很好，2、原告要求与被告离婚是因为第三者插足，并不是因为答辩人对其实施了殴打，要求原告赔偿因第三者插足对被告造成的精神损失。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：
柴军莲证明，
贺雅雅证明，
（2015）河民初字第304号民事判决书，
以上证明原、被告夫妻感情破裂。
医疗住院收费票据，证明原告从2015年4月19日入院，4月22日出院，共花费1293.72元。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1有异议，柴军莲经过赵某某宿舍不是事实，我们是在发生矛盾后在院子里吵架，很多人都看见了，2015年4月19日，当时我带着儿子去的，想让原告照看孩子，我父亲要做手术，带着孩子去的时候她在玩手机，我把她手机扔在床上，她就开始打我，还从床下拿了一把小刀威胁我；对证据4的异议为，没有诊断证明，不能证明我打她了，我不应该承担这笔费用。
被告向本院提交了如下证据：
蔡记兵的保证书；
2015年3月至10月原告与蔡记兵的通话记录，证明他们之间的频繁联系。
以上均证明原告与蔡记兵有不正当关系，应赔偿其精神损失。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的质证意见为没有这回事，对证据2的质证意见为只是有时出去吃饭或不开心时打电话，没有不正当关系。
经审理查明：原、被告于2011年元月2日举行结婚仪式，于2011年3月3日登记结婚，于2011年11月24日生一男孩取名卫某甲，2014年5月双方因琐事发生争吵，分居至今。分居后，双方所生孩子随被告生活至今。原告赵某某于2015年1月4日起诉本院要求离婚，本院作出（2015）河民初字第304号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决后，双方仍未能共同生活。
上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告婚后因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告之间夫妻感情产生隔阂，原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能共同生活，原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，双方所生孩子卫某甲应由被告抚养，原告赵某某承担抚养费。原、被告的其他诉讼请求，双方虽举证证明，但所举证据不能证明主张成立，故对原、被告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告卫某某离婚；
双方所生孩子卫某甲随被告卫某某生活，原告赵某某于本判决生效后十日内给付被告卫某某抚养费26515元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2580号
罪犯雷明光，男，1981年8月20日出生，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年七月十四日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出(2011)朝刑初字第154号刑事判决，认定罪犯雷明光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷明光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明光减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00824号
原告徐洪侠。
被告胡春军。
原告徐洪侠与被告胡春军保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐洪侠到庭参加诉讼，被告胡春军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪侠诉称：2012年5月20日，案外人任某因经营需要向原告丈夫李某（已于2014年7月4日病亡）借款58000元，并向原告丈夫李某分别出具30000元、28000元借条两张，由案外人王少秀及被告胡春军提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告胡春军于2014年7月12日偿还借款本金20000元，并承诺2014年7月20日前再偿还55000元，至今尚未履行偿还责任，特诉至法院，请求依法判令被告胡春军偿还原告担保款38000元及利息17000元（之后利息不再主张），合计55000元，并负担本案案件受理费。
被告胡春军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月20日，案外人任某因资金周转需要，向原告丈夫李某借款58000元，由案外人王某及被告胡春军提供担保，同时向原告丈夫李某分别出具30000元、28000元借条两张；其中30000元的借条载明：“今借到人民币叁万元整，月息为20‰借款人：任某担保人：王某胡春军2012年5月20日”；另28000元借条载明：“今借到人民币贰万捌仟元借款人：任某担保人：王少秀胡春军2012年5月20日”，该借款经原告及其丈夫李某多次催要，被告胡春军于2014年7月12日偿还借款本金20000元，余款38000元及利息至今未付。庭审中，原告自愿放弃其中借款8000元的利息，要求被告支付2012年5月20日借款30000的利息。
另查明，2012年5月中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为6.10%（年利率）。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条原件两张等证据予以综合分析认定。
本院认为，案外人任某向原告徐洪侠丈夫李某借款的事实有其向李某出具的借条为证，该借款关系真实、合法、有效应受法律保护。被告胡春军自愿为李某与任某之间的借款提供担保，因担保方式未作明确约定，依照法律规定其应承担连带清偿责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告徐洪侠与李某系夫妻关系，现李某病故，原告作为财产共有人和继承人，承接债权后，有权向被告胡春军主张权利。
原告及其丈夫李某在担保期间内已向被告胡春军主张权利，且胡春军已归还部分借款，故对于原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款30000元明确约定了利息，按法律规定的利息标准计算，原告主张借款利息17000元尚未超出法律规定的范围，且原告不再主张之后产生的利息，故对于原告要去被告支付利息17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡春军在承担保证责任后，有权向借款人任某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院高于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪侠担保款38000元及利息17000元，合计55000元。
二、被告胡春军在承担保证责任后，有权向借款人任某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告胡春军负担（原告已预交，被告胡春军于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 彪
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审92号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200351号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200351号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月二十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审92号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200351号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200351号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月二十五日书记员  申淑君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1934号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：谢晓红，职业不详。
被告：叶世华，退休职工。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：宋汉章，职业不详。
被告：谢渭淼，自由职业。
被告：黄益飞，无业。
被告谢渭淼和黄益飞的共同委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告谢晓红、叶世华、宋汉章、谢渭淼、黄益飞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。原告请求判令：一、被告谢晓红归还原告借款本金200000元，并支付从2015年9月30日起至实际清偿日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息（算到2015年9月29日利息为5490.83元），赔偿原告律师代理费7000元，合计为212490.83元；二、被告叶世华、宋汉章、谢渭淼、黄益飞对上述第一项债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月8日，原告宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2014年8月22日，原告与被告谢晓红（借款人）、被告谢渭淼（保证人）、被告叶世华（保证人）签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：本合同项下的借款额度为200000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月22日起至2016年8月10日止；借款利率按同期同档次基准利率上浮70%确定；按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息为约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复利；实现债权的费用如律师代理费由借款人承担；被告谢渭淼、叶世华自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告叶世华和宋汉章、谢渭淼和黄益飞又各出具《保证函》1份，为被告谢晓红的上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等。同日，原告向被告谢晓红发放了借款150000元，借款期限从2014年8月22日起至2015年8月21日止，借款月利率7.5‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告未归还借款本金，截止2015年9月29日尚欠利息5490.83元。另查明，原告为本起诉讼支付律师代理费7000元。
以上事实由原告提供的中国银监会宁波监管局文件1份、营业执照1份、个人循环保证借款合同1份、保证函2份、借款借据1份、欠款清单2份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告谢晓红、叶世华、宋汉章、谢渭淼、黄益飞之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告黄益飞认为在保证借款合同中本人不是保证人，而保证函又是后签的，故不应承担保证责任的意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。被告谢晓红、宋汉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓红归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付相应的利息、罚息、复息（计算到2015年9月29日利息为5490.83元，从2015年9月30日起至判决确定的履行日止按合同约定的计算），赔偿原告律师代理费7000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告叶世华、宋汉章、谢渭淼、黄益飞对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告叶世华、宋汉章、谢渭淼、黄益飞承担担保责任后，有权向被告谢晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4487元，由被告谢晓红、叶世华、宋汉章、谢渭淼、黄益飞共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年三月十四日
代书 记员 施椿波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初69号
原告周某甲。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人丁盛超，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘长新、被告张某及其委托代理人丁盛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2002年12月18日，原告与被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一子取名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，且被告外出务工三年，未对家庭尽到应有的义务，导致双方夫妻感情破裂。2015年1月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。此后，双方夫妻感情未能和好。现请求判令原告与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费每月1200元，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原、被告双方婚后已共同生活14年，双方已建立了深厚的感情基础，夫妻感情未完全破裂，不符合离婚条件。被告为了家庭幸福，外出务工挣钱，且被告现在身体患有甲亢，离婚对被告不公平，且考虑孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一子取名周某乙。2015年1月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。
上述事实，有原告提供的民事判决书、户籍登记卡以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准许离婚后，双方未能和好，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后子女的抚养应有利于子女今后的健康成长，因周某乙已年满十周岁，经征询周某乙本人意见，考虑目前的生活居住状况，周某乙随原告生活较为适宜。被告应按法定标准支付抚养费，根据被告的收入情况，确定抚养费每月600元，同时被告享有探望子女的权利。位于仪征市真州镇曹山路6号扬子家园31-501室房屋系原告与被告婚后购买，产权登记在被告名下，该房屋应认定为夫妻共同财产。被告认为属于其个人财产，提供了购房发票证实，本院认为，购房发票不能证明房屋为个人财产，故上述房屋应认定为夫妻共同财产。该房屋现由被告居住使用，故由被告享有房屋所有权较为适宜，双方一致认可房屋价值为425000元，故被告应给付原告财产折价款212500元。关于共同债权、共同债务因双方未举证证明，对此双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告张某离婚。
二、婚生子周某乙随原告周某甲生活，被告张某自2016年4月起每月月底前给付原告周某甲子女抚养费600元，至周某乙独立生活时止。
三、坐落于仪征市真州镇曹山路6号扬子家园31-501室房屋归被告张某所有；被告张某于本判决书生效之日起10日内给付原告周某甲财产折价款212500元。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 程宵旭
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第81号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人苑明建，男，住鄄城县。
被执行人李文丹，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年8月31日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年2月10日作出的鄄城费征字（2015）1017号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人苑明建、李文丹未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1017号社会抚养费征收决定，向被执行人苑明建、李文丹征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1017号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行义务，只缴纳了10000元社会抚养费，下欠的款项至今没有缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1017号社会抚养费征收决定准予强制执行；
对被执行人苑明建、李文丹已缴纳的10000元社会抚养费，执行时予以扣减；
被执行人苑明建、李文丹在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玉燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终257号
上诉人（原审原告）程小华，女，汉族，1982年8月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张刚，男，汉族，1975年12月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人程小华因与被上诉人张刚离婚纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3266号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程小华及委托代理人陈巧莲、被上诉人张刚到庭参加诉讼。
原审法院认为：程小华起诉张刚解除婚姻关系。在庭审中，张刚持有的结婚证上女方姓名：程晓华，出生日期：1980年8月10日，与本案程小�不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。庭审查明，程小华与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格。原告称程晓华与程小华为同一人，因当时办理结婚证时，婚姻登记机关登记错误的观点，但仅提交婚姻登记处证明，无公安机关认定程晓华与程小华为同一人的相关证据，故本院对该观点不予采信。
原审法院裁定：驳回原告程小华的起诉。案件受理费150元，已减半收取75元，退回原告。
上诉人程小华上诉称：上诉人与被上诉人领取的结婚证虽有瑕疵，即结婚证中将上诉人的姓名、出生年月日、身份证号码均写错，但结婚证中的照片却是上诉人而非他人，对此在一审中被上诉人也认可是与上诉人领取的结婚证，上诉人的信息是民政局填写错误。基于结婚证中的错误，上诉人找到发证机关，婚姻登记机关又给上诉人出具了一份婚姻关系证明，证实了上诉人与被上诉人的婚姻关系。因此，一审法院驳回上诉人的起诉不正确，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人张刚答辩称：我认可与上诉人结婚的事实，我也同意离婚，请求依法判决双方离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人程小华主张与被上诉人张刚离婚，但双方结婚证上的程晓华与本案上诉人程小华姓名、出生年月日、身份证号码均不一致，不能充分证实上诉人程小华即为结婚证上的程晓华。上诉人程小华称系婚姻登记机关登记错误，但未提交证据证明，且其在庭审中陈述，办理结婚登记时其本人未到场，虽然被上诉人认可，但因本案涉及对身份关系的确认，对被上诉人的自认本院不予支持。上诉人程小华在公安机关和婚姻登记机关未按照法律程序依法确认程小华即是结婚证中的程晓华的情形下，上诉人程小华以自己是结婚证中的程晓华主张离婚的证据不足，本案上诉人程小华的诉讼主体资格不适格，故对上诉人程小华的上诉请求应予驳回，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费150元，退还上诉人程小华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈亚楠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第478号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人张灿阳，男，1991年5月19日出生。被执行人程田梅，女，1996年4月20日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人程田梅未达法定婚龄与被执行人张灿阳同居，并于2014年7月7日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）07235号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07235号征收社会抚养费决定书，于2015年1月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月13日向被执行人张灿阳、程田梅送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07235号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张灿阳、程田梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07235号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张灿阳、程田梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人张灿阳、程田梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年六月十九日书记员郑惠玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1058号
申请执行人白继坤
被执行人杜昌印、李会莲
申请执行人白继坤与被执行人杜昌印、李会莲民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已终结执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民再1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十四日
书记员 王 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2746号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司,公司所在地娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平。
委托代理人李双平，该行经理。
被告严向先，男，汉族，1969年12月17日出生，住址娄星区。
被告龙慧，女，汉族，1975年11月8日出生，住址娄星区。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告严向先、龙慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢可馨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第41号
原告敬树兰。
特别授权委托代理人张传吉。
被告韦金珍。
委托代理人吕春，广西海狮律师事务所律师。
被告潘波。
原告敬树兰诉被告韦金珍、潘波民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日受理后，依法由代理审判员胡应杰适用简易程序公开开庭审理了本案，原告敬树兰及其特别授权委托代理人张传吉，被告韦金珍的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告潘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告韦金珍开庭时提出管辖权异议，本院于2013年3月20日作出（2013）港民初字第41-1号民事裁定书，裁定驳回被告韦金珍对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告敬树兰诉称：2011年12月20日和2012年4月13日，韦金珍、潘波夫妇以生意资金周转困难为由自愿按民间借贷最高利息在港口向原告敬树兰借款共50000元，至今未还本息。请求判令：一、两被告返还2011年12月20日的借款20000元，并按银行利息的四倍支付至2012年12月31日止的利息6000元；二、两被告返还2012年4月13日的借款30000元，并按银行利息的四倍支付至2012年12月31日的利息6000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条2份，证明原告借钱给被告的事实；2、十字绣加盟合同，证明被告借钱是用来经营十字绣店的事实；3、房屋买卖合同，证明被告在港口的住所。
被告韦金珍辩称：两被告已分居，潘波未委托任何人签收本案法律文书，本案的相关法律文书未送达给潘波；韦金珍已陆续还款30000元给原告，通过银行转账10691.10元，其余现金支付，均无收据，原告的诉请超过实际债权；原告要求利息没有事实依据。
被告韦金珍对其辩解提供的证据有：1、银行汇款单，2、存款凭条，证据1、2证明还款给原告的事实。
被告潘波未作答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。
经过公开开庭质证，被告韦金珍对原告提供的3份证据的真实性无异议，但认为证据1没有好处费的约定，认为证据2、3与本案无关联。原告对被告韦金珍提供的2份证据的真实性无异议，但认为不是偿还本案的50000元，而是偿还交水电费、房屋等用途的零星借款。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：被告韦金珍和原告敬树兰对对方提供的证据的真实性均无异议，被告潘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告敬淑兰和被告韦金珍提供的证据均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦金珍、潘波系夫妻。2011年12月20日，被告韦金珍、潘波出具借条给原告，借条载明“本人因开港口区逸轩十字绣店，缺少流动资金，现在凯乐园小区XX幢XXX室本人家里向敬树兰借款人民币现金贰万元整（￥：20000.-）。该借款需一次还清，不得分批还款，还清借款时敬树兰需立即退还此借条给借款人韦金珍。否则借条留在敬树兰手中，证明本人没有还款敬树兰”。2012年4月13日，被告韦金珍出具借条一份，借条载明“本人韦金珍身份证号码（4502051976092XXXXX）因做生意资金周转困难急用，现向广西防城港港口区敬树兰身份证号码（51092219751230XXXX）借款人民币现金三万圆（￥：30000.-）整，以上借款需一次性还清，还清借款时当即敬树兰需把借条原件退还给借款人，借条未退，视为没还清借款”。两被告借款后，被告韦金珍通过银行汇款、无卡存款、网上转账等方式共存入原告银行账户10691.10元。
本院认为：合法的债务应当清偿。两被告向原告借款50000元，有被告出具的借据证实，本院应予采信。虽然2012年4月13日的借条只有被告韦金珍书写并签名，但韦金珍出具该借条时与被告潘波系夫妻关系，该债务用于家庭经营，应按夫妻共同债务处理，由韦金珍和潘波共同偿还。两被告借款后，被告韦金珍陆续存入原告银行账户10691.10元，原告称该款项系被告偿还交水电费、房租等用途的零星借款，但无证据证明，被告亦不认可，故该款项应为两被告偿还给原告的借款。被告韦金珍辩称另现金还款一万多元，因无证据证明，原告亦不认可，本院对该辩称不予采信。故两被告已偿还原告借款10691.10元，尚欠原告借款本金39308.90元，应当偿还。关于原告诉请两被告支付借款利息的问题。原、被告之间的借款没有约定借款利息和还款期限，应为无息无期借款，故原告诉请两被告支付借款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦金珍、潘波共同偿还给原告敬树兰借款本金
39308.90元；
二、驳回原告敬树兰的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告敬树兰负担100元，被告韦金珍、潘波共同负担450元。原告已预交的案件受理费，本院不予退回，被告负担的案件受理费由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20765101040122013，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 胡应杰
二〇一三年七月十日
书 记 员 陆晨萍
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执358号
申请人：陇南市武都区鼎城小额贷款有限责任公司
法定代表人：豆改林，任董事长。
被申请人：刘强。
被申请人：王晓明。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民督35号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人王晓明有存款，本院予以划拨，但被执行人无法查找，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民督25号支付令终结本次执行程序。
待查明被执行人下落时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
执行员 盛志刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦小建
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第302号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：刘伟生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：邓炼成，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈在如，男。
被告：曾弟英，女。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告陈在如、曾弟英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘伟生、邓炼成到庭参加诉讼，被告陈在如、曾弟英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙门农商银行”）诉称：原告与被告陈在如在2012年7月13日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告陈在如发放贷款27000元，借款期限从2012年7月13日至2013年7月13日，合同期限内借款年利率11.7%。合同签订后，原告依约定给付被告陈在如借款50000元。被告从未交过利息。合同期限届满后，被告陈在如未能按照合同约定偿还借款本息。至2014年7月29日止，被告陈在如拖欠原告借款本金27000元，拖欠借款利息8213.4元，合计35213.4元。被告陈在如与被告曾弟英是夫妻关系，该笔债务是两被告婚姻关系期间所借，属于夫妻共同债务，要求两被告共同承担。原告认为，原告与被告陈在如签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金27000元，支付拖欠原告借款利息8213.4元，合计35213.4元；2、两被告拖欠原告借款本金27000元，从2014年7月30日起至实际清偿日止按合同约定年利率11.7%加收50%罚息计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告龙门农商银行在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；3、法定代表人身份证明书复印件1份；4、两被告身份证、户口薄复印件各1份；5、两被告结婚证复印件1份；6、《个人借款合同》复印件1份；7、借款借据复印件1份；8、借款本息计算清单1份。
被告陈在如、曾弟英未到庭应诉，无答辩。
被告陈在如、曾弟英经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门�商银行提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告陈在如在2012年7月13日签订了《个人借款合同》［编号：龙门农信（2012）借字第04163号］，约定原告向被告陈在如发放贷款27000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2012年7月13日至2013年7月13日，合同期限内借款年利率11.7%，按月结息，如被告陈在如未按时偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日依约定给付被告陈在如借款27000元。合同期限届满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。至2014年7月29日止，被告陈在如拖欠原告借款本金27000元，拖欠借款利息8213.4元，合计35213.4元。
另查明，原龙门县农村信用合作联社于2014年9月29日改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，原债权债务由该行继承。被告陈在如与被告曾弟英于1983年4月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈在如签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告陈在如违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金27000元及利息8213.4元（计至2014年7月29日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款本金27000元的利息，从2014年7月30日起至本判决确定清偿日止，由被告陈在如按合同约定年利率11.7%加收50%罚息，即按年利率17.55%计付给原告。借款时，被告陈在如与被告曾弟英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告就被告曾弟英在婚姻关系存续期间以被告陈在如的名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故上述债务应由被告陈在如、曾弟英共同承担。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈在如、曾弟英欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息8213.4元，合计35213.4元，限�本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金27000元的利息，从2014年7月30日起至本判决确定清偿日止，由被告陈在如、曾弟英按年利率17.55%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告陈在如、曾弟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十一月十日
书记员 蓝梦诗
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03148号
原告某某公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻地湾村。
委托代理人郑某。
被告林某某。
原告某某公司与被告林某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费300元，原告某某公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张媛
二〇一四年七月一日
书 记 员 王宝
ì¥Á9错误！未定义书签。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第855号
原告：张某，女，1984年9月3日出生，汉族，农民。
被告：苏某，男，1986年2月3日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年2月4日登记结婚，2009年3月生一女孩。由于我们婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，因双方性格不合，常为琐事吵架，并多次协议离婚未果。故原告张某要求法院判决：1、与被告离婚。2、被告抚养孩子。
被告苏某辩称，我与原告婚前婚后夫妻感情一直很好，我的缺点错误我可以改正，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍认识，2008年2月4日，在曲阜市民政局登记结婚，2009年3月12日生一女孩。婚后感情一般，两人因生活琐事有过吵闹。2013年4月，双方再次吵闹后分居至今。原告于2013年6月24日诉来本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
本院认为，原、被告双方经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般，二人在婚后共同生活四余年，已经建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事时有争吵，但其夫妻感情并没有完全破裂，只要今后双方树立正确婚姻家庭观念，珍惜目前的幸福生活，互谅互让互勉，多进行交流沟通，夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一三年七月十八日
书记员 张尊冉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。3
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第35号
申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行。
负责人刘亚文，行长。
被执行人赵子龙，男，1986年2月8日生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在执行吉林银行股份有限公司四平分行与赵子龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年八月十七日
书记员 李东华
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1199号之一
申请执行人梁廷富，男，汉族，身份证号码×××6250，住所地河南省息县。
被执行人斗门区家家惠生活超市，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人彭辉群，男，汉族，身份证号码×××3219，住所地广东省汕头市潮南区。
本院于2015年6月28日以（2016）粤0403执1199号执行裁定书冻结了彭辉群在中国邮政储蓄银行珠海三灶支行605850009203177959账户上存款。因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
1、解除彭辉群在中国邮政储蓄银行账户上存款的冻结。
2、扣划彭辉群在中国邮政储蓄银行账户的存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年八月九日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1199号
申请执行人梁廷富，男，汉族，身份证号码×××6250，住所地河南省息县。
被执行人斗门区家家惠生活超市，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人彭辉群，男，汉族，身份证号码×××3219，住所地广东省汕头市潮南区。
（2016）粤0403民初810号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结彭辉群在中国邮政储蓄银行账户上存款（冻结限额10000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈祖泽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初887号
原告无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区A区2楼206号。
法定代表人顾晓，该公司总经理。
委托代理人梁团辉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周毅、张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡市太湖汽车出租有限公司（以下简称太湖公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告太湖公司的委托代理人梁团辉，被告保险公司的委托代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖公司诉称：2015年9月6日，太湖公司就其车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险、车损险及相应的不计免赔险。保险期间内，梁团辉驾车发生事故致太湖公司损失64440元，故诉至法院请求判令保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对与太湖公司之间存在保险合同关系及对被保险车辆发生交通事故均没有异议，对于太湖公司的损失，因事故发生时，梁团辉的驾驶证已超过有效期，属于保险合同约定的免责事由，故保险公司无需承担赔偿责任。
经审理查明：苏B×××××号小型轿车系太湖公司所有，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2015年9月6日12时起至2016年9月6日12时止。保险合同所附营业用汽车损失保险条款第六条及商业三者险保险条款第六条约定：驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失的（造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任），保险人不负责赔偿。上述内容以黑体字标注。该保险合同所附的投保单投保人声明中约定“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”太湖公司在该投保人声明栏中盖章确认。上述保险期间内，梁团辉驾驶被保险车辆于2015年12月22日在尤沈路撞倒停在路边的四辆小客车，造成被保险车辆及停在路边的四辆车辆受损的交通事故。同日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定梁团辉负事故全部责任。
又查明：事故发生后，保险公司对苏B×××××号小型轿车进行定损，定损金额为18650元。因苏B×××××号小型轿车受损，太湖公司另花费拖车费300元。
再查明：梁团辉驾驶证的有效期至2015年12月20日届满，事故发生后，梁团辉至交警部门办理驾驶证审验手续，申领了新的驾驶证，该驾驶证有效期自2015年12月20日至2025年12月20日。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、保险条款、托保单、驾驶证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：太湖公司与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应按照法律规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。保险期限内，被保险车辆发生交通事故致本车及第三者车辆受损，事实清楚，本院予以确认。涉及苏B×××××号小型轿车之本车损失，鉴于双方对于车损及施救费金额合计18950元均无异议，本院依法予以确认。涉及到该损失应否由保险公司赔偿，本院作如下认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超出有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车”，该项规定属行政法规禁止性规定。本案中，梁团辉虽在交通事故发生后已申领新的驾驶证，有效期追溯到2015年12月20日，但是不能改变事故发生时梁团辉驾驶证有效期已届满的事实。因此事故发生时，梁团辉驾驶车辆的行为违反了该行政法规禁止性的规定。而保险公司与太湖公司所订保险合同中将上述行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由写入了保险条款，并对该条款进行了加黑加粗的提示，太湖公司亦在投保单中确认保险公司已对上述免责条款作了明确说明，故上述免责条款应产生法律效力，保险公司可以据此免赔。涉及第三者车辆的车损，因太湖公司未能提供证据证明其已向第三者履行了赔付义务，故本院对太湖公司主张的第三者车辆的车损亦不予支持。退一步讲，即使太湖公司向第三者就其车损履行了赔付义务，因太湖公司与保险公司签订的保险合同所附三者险保险条款中亦有关于驾驶证已过期，保险公司不负责赔偿的约定，基于相同理由，保险公司亦可在三者险责任限额内拒赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回太湖公司的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由太湖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初887号原告无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区A区2楼206号。法定代表人顾晓，该公司总经理。委托代理人梁团辉，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。代表人尤力人，该公司总经理。委托代理人周毅、张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告无锡市太湖汽车出租有限公司（以下简称太湖公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告太湖公司的委托代理人梁团辉，被告保险公司的委托代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖公司诉称：2015年9月6日，太湖公司就其车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险、车损险及相应的不计免赔险。保险期间内，梁团辉驾车发生事故致太湖公司损失64440元，故诉至法院请求判令保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称：对与太湖公司之间存在保险合同关系及对被保险车辆发生交通事故均没有异议，对于太湖公司的损失，因事故发生时，梁团辉的驾驶证已超过有效期，属于保险合同约定的免责事由，故保险公司无需承担赔偿责任。经审理查明：苏B×××××号小型轿车系太湖公司所有，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2015年9月6日12时起至2016年9月6日12时止。保险合同所附营业用汽车损失保险条款第六条及商业三者险保险条款第六条约定：驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成被保险机动车损失的（造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任），保险人不负责赔偿。上述内容以黑体字标注。该保险合同所附的投保单投保人声明中约定“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”太湖公司在该投保人声明栏中盖章确认。上述保险期间内，梁团辉驾驶被保险车辆于2015年12月22日在尤沈路撞倒停在路边的四辆小客车，造成被保险车辆及停在路边的四辆车辆受损的交通事故。同日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定梁团辉负事故全部责任。又查明：事故发生后，保险公司对苏B×××××号小型轿车进行定损，定损金额为18650元。因苏B×××××号小型轿车受损，太湖公司另花费拖车费300元。再查明：梁团辉驾驶证的有效期至2015年12月20日届满，事故发生后，梁团辉至交警部门办理驾驶证审验手续，申领了新的驾驶证，该驾驶证有效期自2015年12月20日至2025年12月20日。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、保险条款、托保单、驾驶证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：太湖公司与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应按照法律规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。保险期限内，被保险车辆发生交通事故致本车及第三者车辆受损，事实清楚，本院予以确认。涉及苏B×××××号小型轿车之本车损失，鉴于双方对于车损及施救费金额合计18950元均无异议，本院依法予以确认。涉及到该损失应否由保险公司赔偿，本院作如下认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超出有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车”，该项规定属行政法规禁止性规定。本案中，梁团辉虽在交通事故发生后已申领新的驾驶证，有效期追溯到2015年12月20日，但是不能改变事故发生时梁团辉驾驶证有效期已届满的事实。因此事故发生时，梁团辉驾驶车辆的行为违反了该行政法规禁止性的规定。而保险公司与太湖公司所订保险合同中将上述行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由写入了保险条款，并对该条款进行了加黑加粗的提示，太湖公司亦在投保单中确认保险公司已对上述免责条款作了明确说明，故上述免责条款应产生法律效力，保险公司可以据此免赔。涉及第三者车辆的车损，因太湖公司未能提供证据证明其已向第三者履行了赔付义务，故本院对太湖公司主张的第三者车辆的车损亦不予支持。退一步讲，即使太湖公司向第三者就其车损履行了赔付义务，因太湖公司与保险公司签订的保险合同所附三者险保险条款中亦有关于驾驶证已过期，保险公司不负责赔偿的约定，基于相同理由，保险公司亦可在三者险责任限额内拒赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回太湖公司的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由太湖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  谢妍二〇一六年四月二十日书 记 员  张芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00330号
原告周恒。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。
被告湖北金楚阳建筑劳务有限公司。
法定代表人黄军，该公司经理。
委托代理人杨军，该公司员工。代理权限：代为出庭、搜集证据，参加调解，代收法律文书。
原告周恒诉被告湖北金楚阳建筑劳务有限公司（以下简称金楚阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员余月明、人民陪审员刘志刚参加评议的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周恒及其委托代理人王靖，被告金楚阳公司的委托代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒诉称，2010年4月至8月间，原告为被告在“恒大金碧天下”工程提供劳务，从事该工程一期项目261号、291号等别墅的维修工程，合计大工482个工日，小工400.5个工日。目前，此工程已验收完毕。之后，原告多次找被告索要劳务费，被告拒绝支付，故请求：一、依法责令被告与原告进行劳务结算，并支付劳务费用。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告周恒为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、企业信息。证明被告单位的工商登记情况。
证据三、分供方现场签证单。证明原告务工的具体情况。
证据四、情况说明。证明原告与被告在“恒大金碧天下”工程的劳务情况。
被告金楚阳公司辩称，我公司为“恒大金碧天下”工程的劳务费已与原告结算完毕，且已全部付清。若原告还要起诉，就必须提交相关证据，如劳务关系等证据。
被告金楚阳公司未予举证。
本院依职权向“中建三局第一建设工程有限责任公司中南分公司”的法律顾问黄婷、被告金楚阳公司的原项目部经理杨军分别作调查笔录一份。证明被告金楚阳公司在中建三局第一建设工程有限责任公司中南分公司还剩106000元的质保金未领，现已被本院依法扣留。同时又证明杨军系被告金楚阳公司在“恒大金碧天下”工程的项目部经理。
经庭审质证，被告金楚阳公司对原告周恒提交的证据一、二无异议，原告周恒、被告金楚阳公司对本院所作调查笔录无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告金楚阳公司对原告周恒提交的证据三有异议，认为“现场签证单”不真实，系被告废弃的材料，原告却作为证据用于起诉。对证据四有异议，认为周必学不能证明原、被告之间存在劳务关系。
对上述有争议的证据，本院认为：原告周恒提交的证据三系被告出具的详细工作地点、用工单位、用工数量，分供方经办人陈炳新签名，被告金楚阳公司又加盖公章予以确认，对该证据本院依法予以采信。证据三系案外人周必学个人出具的情况说明，中建三局第一建设工程有限责任公司中南分公司对周必学的身份进行了确认，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年4月至8月间，中建三局第一建设工程有限责任公司中南分公司将其“恒大金碧天下”工程发包给被告金楚阳公司承建，被告金楚阳公司又将该工程交给其项目部经理杨军负责施工，原告周恒带领工人从事此工程一期项目261号、291号等别墅的维修工程，合计大工482个工日，小工400.5个工日。工程验收完毕后，原告多次找被告索要劳务费，被告拒绝支付，故引起诉讼。
另查明，此工程大工工资每日140元，小工工资每日100元，合计工资107530元（482日×140元／日＋400.5日×100元／日）。
本院认为，原告周恒为被告金楚阳公司提供了劳务，被告应支付相应的劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北金楚阳建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告周恒支付劳务费107530元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2450元由被告湖北金楚阳建筑劳务有限公司负担，其他诉讼费由原告周恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2450元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 余月明
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更21号
罪犯柴艳军，男，1986年11月01日出生，山西省汾阳市西河乡人，汉族,初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省汾阳市人民法院于2014年9月23日作出（2014）汾刑初字第129号刑事判决书，以柴艳军犯盗窃罪判处有期徒刑五年，罚金8000元，已缴纳2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2018年12月11日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柴艳军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余195分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯柴艳军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余195分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯柴艳军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴艳军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2018号
原告郎某，太原市市民。
委托代理人闫冰松，山西铁牛律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王联和，男，汉族，系被告王某之父。
原告郎某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人闫冰松、被告王某及其委托代理人王联和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原、被告2014年10月认识，××××年××月××日登记结婚，现无子女。2014年10月某日被告的父亲在迎泽公园的一棵树干上用白纸黑字贴一征婚启事，上写：王某，男，28周岁，左权人，在太原打工，月收入5000元，在太原买有住房。正好被原告之父看到，就与被告父亲协商让原告、被告认识，经几次见面，在只认识两个月的情况下被告母亲催促原告尽快婚。原告自2005年至今长期患有轻度抑郁症并在双方相处的过程中如实告知被告，被告接受了原告的病情并催促尽快结婚，原告考虑自己身体和年龄已大的情况，在双方还未真正了解的情况下，草率答应了与被告结婚。婚后在被告租赁的住房内共同生活了半年，到期后不再续租，搬到了原告父亲家中去住，被告所说的在太原购买住房不存在。婚后四个月原告怀孕，因被告的不检点，原告得了多种妇科病，在医生的建议下打掉了孩子，此事给原告的身心造成了巨大的伤害。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又离多聚少，被告长期在外不回家，对原告不闻不问，即使怀孕期间也不在原告身边照顾，双方性格、学识等存在的差异无法沟通，原告感到身心疲惫，婚姻给原告带来的更多的是痛苦，在这种刺激下，原告的抑郁症有加重的趋势。综上所述，原、被告双方自始没有建立起一定的感情，缺乏沟通和了解，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告在起诉状中所说的不是事实，我是在不知道原告有抑郁症的情况下与原告谈恋爱后双方自愿组建家庭的，在商谈婚事的时候我家给了原告100000元彩礼钱。我购买的房子因暂时未交房，婚后才和原告在外租房居住，在共同生活的时候才发现原告患有抑郁症的情况，原告怀孕后因为一直在服用药物治疗抑郁症，出于孩子健康考虑原告父亲坚持要求流产，在未征得我同意的情况下带原告进行了流产。之后为照顾原告不在外居住，我于2015年7月南下广东打工，在婚后我的工资收入24600元也都给了原告作为生活费用。可见婚后我是一心想和原告过日子的，婚姻出现问题过错方不在我。我和原告结婚就是想好好过日子，故现在我不同意与原告离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郎某与被告王某于2014年经双方家长介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚典礼，婚后二人在外租房居住，无婚生子女。2015年5月份原告怀孕后，因其患有抑郁症长期服药，出于孩子健康考虑进行了人工流产，被告于2015年7月份外出打工，其后原告搬回自己家中与家人同住。原、被告婚后感情尚可，之后由于家庭琐事、原告外出打工后双方沟通不畅等原因双方时有矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院组织调解，原告要求离婚，因被告不同意离婚，故调解未成。
上述事实有原告提供的结婚证、门诊病历，被告提交的房屋买卖合同、劳动合同以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告郎某与被告王某系经人介绍认识后自由恋爱结婚，二人婚后感情尚可，后由于家庭琐事、原告外出打工后双方缺乏沟通等原因双方产生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，在共同生活中多加沟通，共同维护夫妻感情。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郎某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初361号
原告:长春环贸租赁有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区重庆路1078号。
法定代表人:牟静怡,总经理。
委托诉讼代理人：陈亚男，男,该公司法律顾问。
被告：长春希达电子技术有限公司,住所地吉林省长春市高新开发区超群街191号1号楼。
法定代表人：甘泽龙，董事长。
委托诉讼代理人：常亮，男,该公司销售总监。
委托诉讼代理人：周德权，男,该公司总经理助理。
被告：长春市意识流广告传媒有限公司,住所地吉林省长春市宽城区辽宁路1号春铁大厦A座912室。
法定代表人：于振宇，总经理。
原告长春环贸租赁有限公司（以下简称环贸公司）与被告长春希达电子技术有限公司（以下简称希达公司）、长春市意识流广告传媒有限公司（以下简称意识流公司）执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环贸公司委托诉讼代理人陈亚男，被告希达公司委托诉讼代理人常亮、周德权均到庭参加诉讼，被告意识流公司经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
环贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于长春市朝阳区重庆路与崇智路交汇处-
融通广场1号门上方的LED显示屏及附属设施归环贸公司所有，并解除对该LED显示屏及附属设施的查封。事实和理由：贵院审理的希达公司诉意识流公司买卖合同纠纷一案【（2014）宽民初字第248号】，缺席判决意识流公司承担金钱给付义务。希达公司申请执行，贵院查封了位于长春市朝阳区重庆路与崇智路交汇处-
融通广场1号门上LED显示屏。环贸公司依法向贵院提出案外人执行异议，贵院裁定驳回【（2016）吉0103执异46号】。环贸公司认为，环贸公司与希达公司及长春市新光都市传媒有限公司（以下简称新光公司），三方在2011年6月12日签订的《户外广告LED显示屏媒体合作协议》系三方真实意思表示，并实际履行，该协议真实合法有效。该协议约定三方形式履行协议条款，无论发生任何纠纷，均不影响环贸公司对协议中约定的LED显示屏及所有附属设施的所有权及使用权。希达公司所称其与意识流公司在2011年6月27日签订了《长春王府井LED显示屏项目供货及服务合同》及补充合同，约定希达公司为意识流公司提供LED显示屏并安装在长春市朝阳区重庆路与崇智路交汇处-
融通广场1号门上方墙体上。环贸公司认为本案诉争的LED显示屏与希达公司所诉的LED显示屏系同一标的物，希达公司先与环贸公司及新光都公司签订了媒体合作协议，后又与意识流公司签订供货、服务合同及补充协议，不符合经济合同履行常理，因为意识流公司与环贸公司之间没有合作关系，同时希达公司也没有证据证明意识流公司有权与希达公司签订LED供货合同并将LED安装在既不属于意识流公司拥有所有权或使用权的楼体墙面上，并且意识流公司也没有取得LED显示屏所在楼体产权单位授权。希达公司提供的其与意识流公司所谓的购货及安装服务合同，没有约定合同履行过程中LED显示屏的权属转移问题。希达公司起诉意识流公司合同纠纷案件，因意识流公司未到庭参与辩论，不能证明希达公司所述的真实性，同时贵院在该判决中仅判决意识流公司履行金钱给付义务，并没有对LED显示屏权利归属进行认定，不能证明LED显示屏的归意识流公司所有。综上所述，案涉LED显示屏所有权及使用权归环贸公司所有。希达公司不能执行归属于环贸公司所有的财产，请求人民法院依法确认位于长春市朝阳区重庆路与崇智路交汇处-
融通广场1号门上方的LED显示屏归环贸公司所有，并解除查封。
希达公司辩称,我公司已按约定将案争显示屏出售给意识流公司,该显示屏产权也随之转移。环贸公司以所谓的环贸公司、新光公司、希达公司“三方合作协议“来处分意识流公司所有的显示屏是侵权行为。环贸公司的诉讼请求证据不足，应予驳回。
意识流公司无答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，希达公司与意识流公司签订《长春王府井LED显示屏项目供货及服务合同》，双方约定位于长春市重庆路王府井百货、显示面积为283.12平方米，全彩LED显示屏系统的制造、安装、调试与维护由希达公司为意识流公司提供，价款为2264960元。2011年11月30日，希达公司与意识流公司又签订《长春王府井LED显示屏项目供货及服务补充合同》，约定显示屏面积增加41.29平方米，价款330320元。希达公司按约履行义务，意识流公司拖欠货款2395280元拒付。2014年10月13日，本院下发（2014）宽民初字第248号民事判决书，判令意识流公司给付希达公司货款2395280元及逾期付款违约金。本院在执行该生效判决过程中查封了案争LED显示屏，环贸公司向本院提出案外人执行异议，主张案争显示屏为其所有。2016年12月22日，本院作出（2016）吉0103执异46号执行裁定书，驳回环贸公司的执行异议，致环贸公司提起诉讼。环贸公司提供了环贸公司、新光公司、希达公司三方签订的《户外广告LED显示屏媒体合作协议》等证据，证实按此协议约定环贸公司拥有案争显示屏的所有权，使用权及经营权。希达公司对此不予认可。
本院认为，本案争议的位于长春市朝阳区重庆路融通广场1号门上的LED显示屏，已经（2014）宽民初字第248号民事生效判决确认为意识流公司购买取得，所欠货款希达公司正在追索过程中。环贸公司不能举证证明其合法取得该争议显示屏的所有权，其诉讼请求本院不予支持。环贸公司关于案争LED显示屏的附属设施的诉请，因该附属设施非本案执行异议所争议的查封物品，故对环贸公司的该项诉请不予审理。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回长春环贸租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费460元由长春环贸租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 马春香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 婧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1420号
原告：余黛萍，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
原告：李立，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
被告：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄良。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓媛，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王唯，男，系该公司员工。
本院在审理原告余黛萍、李立诉被告雅安市正黄置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告余黛萍、李立于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余黛萍、李立提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予余黛萍、李立撤诉。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 漆喜梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2150号
原告：杨兴兰，女，汉族，1948年12月18日出生，住莱芜市莱城区。
被告：张静，女，汉族，1986年7月15日出生，住莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地，莱芜市馨百超市西邻。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告保险公司申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 靳泽坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4223号
原告傅跃，经商，
乌市下车门东巷28号402室。
委托代理人应旭海。
被告魏俊峰，经商，住
义乌市佛堂镇南殿口村2组。
被告朱勤君，经商，住
义乌市佛堂镇南殿口村2组。
原告傅跃与被告魏俊峰、朱勤君买卖合同纠纷一案，本
院于2009年6月18日受理后，依法由审判员吴功君独任审判，
于2009年7月29日公开开庭审理了本案。原告傅跃的委托代理
人应旭海到庭参加诉讼，被告魏俊峰、朱勤君经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告傅跃诉称，两被告系夫妻。被告向原告购买各种橡
胶圈，截止2007年5月31日两被告共欠原告货款为33330元。嗣
后，原告多次要求被告支付货款，但两被告推诿或避而不见拒
不支付。为此，请求判令被告支付货款33330元并承担利息损
失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告魏俊峰、朱勤君未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2007年5月11日至2007年5
月31日之间，被告魏俊峰分七次向原告傅跃购买了价值33330
元的橡胶圈，由被告魏俊峰在七张送货单上签字确认收货。但
该款被告至今未履行。为此，原告傅跃于2009年6月18日诉至
本院。
上述事实，有原告提供的送货单四份（7张）、结婚申请
书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买卖双方应全面履行自己的义务。被告魏俊
峰欠原告傅跃货款未付属实，原告傅跃的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，
为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告魏俊峰、朱勤
君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质
证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告魏俊峰、朱勤君于本判决生效后十五日内支付原告
傅跃货款人民币33330元及利息（自2009年6月18日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告魏俊峰、朱勤君未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告魏俊峰、朱勤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴功君
二〇〇九年八月六日
代书记员 丁建建
【附注】
（2009）金义商初字第4223号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第55号
申请执行人：宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：王珠英，该总经理。
特别授权代理人：徐敏，浙江律师事务所律师。
特别授权代理人：应海霞，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波中凯进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：黄淑敏，该总经理。
宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司与宁波中凯进出口有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）浙甬商外初字第63号民事判决书。判决被告宁波中凯进出口有限公司应支付申请执行人宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司借款2394.04万元、并支付自2012年9月4日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6.1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161502元，被告宁波中凯进出口有限公司负担。判决生效后，因被告宁波中凯进出口有限公司到期未履行义务，原告宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司向本院申请执行。本院于2013年3月19日立案执行。
经查，被执行人宁波中凯进出口有限公司涉案较多，银行账户无存款余额，无其他可供执行财产，申请执行人申请要求对本案予以终结。
本院认为，被执行人宁波中凯进出口有限公司无可供执行的财产，申请执行人宁波宝斯达坩埚保温制品有限公司也无法提供被执行人可执行的财产线索，故本案已无必要继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（20013）浙甬执民字第55号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 京 波
审判员 宁 航
审判员 严 建 雄
二〇一三年四月二十六日
书记员 段修礼（代）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2704号
原告：张英伟，女，汉族，1965年2月15日出生，住址辽宁省新民市。
原告：马海军，男，蒙古族，1965年10月27日出生，住址同上。
委托代理人：张英伟，女，汉族，1965年2月15日出生，系原告张英伟丈夫，住址辽宁省新民市。
被告：杨玉山，男，汉族，1968年7月10日出生，住址辽宁省新民市。
原告张英伟、马海军诉被告杨玉山恢复原状纠纷一案，原告于2016年6月3日在本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张英伟及马海军的委托代理人张英伟、被告杨玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月3日在新民市辽河南大街公园道1号小区购买36栋15-16轴门市楼，现已交付使用。2016年6月2日发现被告在我所有的门市楼二层楼顶上修建建筑物，并在我家楼顶上铺上地板砖，侵犯了我的房屋所有权利益，故诉至法院，请求法院查明事实后依法判决被告立即停止侵害，拆除建筑物，将原告楼顶恢复原状并承担本案诉讼费用。
被告杨玉山辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉我侵害他的权益没有事实和法律依据。本案中楼顶屋面平台是建筑的公共部分，原告对其没有所有权。我认为不符合起诉条件，法院不应该受理。我对本案中涉及的楼面平台具有使用权。2015年10月份我购买的房屋，沈阳盛旺置业有限公司已经将楼顶的使用权交付给我，并给我出具了《情况说明》一份。我购买房屋的时候，开发公司就已经将房屋毗邻的楼面平台用铁栅栏进行了分割，给我规划了使用范围。我购买的房屋价格明显每平方米高于其他房屋的价格，原因就是因为有平台。我没有对楼顶平台造成任何损害。对案涉平台装修施工的时候，也没有做任何改动，而是在原来的基础上重新做了防水，铺的地砖，安装了廊架。综上，我没有侵害原告的利益，也没有造成平面损害，原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年2月，二原告购买了新民市辽河南大街公园道1号36号楼15-16轴门市房，原告提交了购买房屋的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明，证明其购买了上述房屋。2016年5月，被告在原告主张其购买的门市房的二层屋顶铺设了地砖，建造了廊架。故原告诉讼来院，要求被告拆除建筑，恢复原状。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明、照片、情况说明等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明。排除妨碍的主体必须是房屋所有权人。原告主张权利的房屋没有取得房屋所有权证，其不能作为权利人主张权利。故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张英伟、马海军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张英伟、马海军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2704号原告：张英伟，女，汉族，1965年2月15日出生，住址辽宁省新民市。原告：马海军，男，蒙古族，1965年10月27日出生，住址同上。委托代理人：张英伟，女，汉族，1965年2月15日出生，系原告张英伟丈夫，住址辽宁省新民市。被告：杨玉山，男，汉族，1968年7月10日出生，住址辽宁省新民市。原告张英伟、马海军诉被告杨玉山恢复原状纠纷一案，原告于2016年6月3日在本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张英伟及马海军的委托代理人张英伟、被告杨玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年2月3日在新民市辽河南大街公园道1号小区购买36栋15-16轴门市楼，现已交付使用。2016年6月2日发现被告在我所有的门市楼二层楼顶上修建建筑物，并在我家楼顶上铺上地板砖，侵犯了我的房屋所有权利益，故诉至法院，请求法院查明事实后依法判决被告立即停止侵害，拆除建筑物，将原告楼顶恢复原状并承担本案诉讼费用。被告杨玉山辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉我侵害他的权益没有事实和法律依据。本案中楼顶屋面平台是建筑的公共部分，原告对其没有所有权。我认为不符合起诉条件，法院不应该受理。我对本案中涉及的楼面平台具有使用权。2015年10月份我购买的房屋，沈阳盛旺置业有限公司已经将楼顶的使用权交付给我，并给我出具了《情况说明》一份。我购买房屋的时候，开发公司就已经将房屋毗邻的楼面平台用铁栅栏进行了分割，给我规划了使用范围。我购买的房屋价格明显每平方米高于其他房屋的价格，原因就是因为有平台。我没有对楼顶平台造成任何损害。对案涉平台装修施工的时候，也没有做任何改动，而是在原来的基础上重新做了防水，铺的地砖，安装了廊架。综上，我没有侵害原告的利益，也没有造成平面损害，原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年2月，二原告购买了新民市辽河南大街公园道1号36号楼15-16轴门市房，原告提交了购买房屋的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明，证明其购买了上述房屋。2016年5月，被告在原告主张其购买的门市房的二层屋顶铺设了地砖，建造了廊架。故原告诉讼来院，要求被告拆除建筑，恢复原状。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收完税证明、照片、情况说明等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明。排除妨碍的主体必须是房屋所有权人。原告主张权利的房屋没有取得房屋所有权证，其不能作为权利人主张权利。故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张英伟、马海军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张英伟、马海军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  汤艳娇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王海滨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初656号
原告：张和宝，男，1963年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者，住西安市莲湖路**号。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男。
委托诉讼代理人：李世栋，男。
原告张和宝与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和宝的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务8800元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费8800元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告张和宝劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告张和宝给付，应由被告精华公司直接向原告张和宝支付。
被告精华公司辩称，其与原告张和宝不存在直接劳务关系，原告张和宝的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张和宝向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费8800元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告张和宝对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告张和宝提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告张和宝所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告张和宝向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告张和宝出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告张和宝要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告张和宝要求被告石岚文支付欠付的劳务费8800元，符合法律规定，本院予以支持。由被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告张和宝主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告张和宝劳务费8800元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告张和宝其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告张和宝已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告张和宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 咪
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1426号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市中山西路66号，组织机构代码59653162-9。
负责人：杨秋林，该分行行长。
被执行人刘冬仙，女，1964年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人郭大斌，男，1963年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人郭大贵，男，1978年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院本院于2016年10月28日立案执行中国民生银行有限公司上饶分行申请刘冬仙、郭大斌、郭大贵金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初字第1719号民事调解书，向被执行人刘冬仙、郭大斌、郭大贵发出执行通知书，责令被执行人刘冬仙、郭大斌、郭大贵归还申请人借款本金169678.5元及利息、案件受理费1955元、财产保全费1470元、并承担本案执行费2500元，共计175603.5元。在执行过程中本院对被执行人刘冬仙、郭大斌、郭大贵的财产情况进行调查，当前被执行人刘冬仙、郭大斌、郭大贵家中无财产可供执行，本次执行程序可以终结。现因被执行人刘冬仙、郭大斌、郭大贵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执1420号案件的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王金剑
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执4074号
本院在执行申请执行人黄剑文与被执行人马海金买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马海金违反财产报告制度。被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马海金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2746号
申请执行人贺崇维。
被执行人王世发。
委托代理人王书平，系王世发之子。
本院在执行申请执行人贺崇维与被执行人王世发排除妨碍纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2480号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王世发已生效法律文书确定的义务，申请执行人贺崇维已领取诉讼法40元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初2480号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马旭洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5785号
原告：王青�男，1962年6月21日出生，汉族，搬运工，住济南市
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：陈照明，男，1979年3月27日出生，汉族，湖南飞桥汽车板房驻山东销售中心经营者，住济南市
原告王青与被告陈照明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王青及其委托诉讼代理人林世军、被告陈照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费115.1元（暂定）、营养费500元、误工费6000元（暂定）、护理费1500元（暂定）、交通费500元、鉴定费1000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费115.7元、营养费1800元、误工费12000元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费1200元。事实与理由：被告经常雇佣原告为其搬运汽车配件，2016年7月22日，被告打电话给原告，安排原告到市中区陡沟镇西山汽配城搬运汽车弹簧板。原告在为被告搬运弹簧板的过程中被弹簧板砸伤左手中指，被告陪同原告到济南106医院接受治疗，被告支付500元医疗费。之后，原告为节省医疗费在家附近时社区门诊治疗。2016年7月26日，被告再次为原告支付500元医疗费后便不再支付任何费用。原告多次要求被告为其支付医疗费、误工费等相关费用均遭到拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所清。
被告陈照明辩称：我是将工作承包给原告，由原告负责具体实施工作，原告应该预见到损害的发生，我是出于帮助原告的想法帮其垫付了医药费，我认为我已经尽到我个人的义务，原告的诉讼请求不符合�律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2016年7月22日下午16时左右，原告在济南市市中区陡沟街道办事处办事处被告经营地点，为被告搬运汽车弹簧板过程中被滑落货物砸伤左手中指。原告受伤后到济南市106医院进行门诊治疗，诊断为粉碎性骨折。案件审理过程中，原告对其因本次受伤造成误工期限、护理期限及护理人数申请司法鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年11月28日作出鲁银司鉴[2016]临鉴字第534号鉴定意见书，鉴定意见为1：被鉴定人王青伤后误工时间为60天；2：被鉴定人王青伤后需1人护理为30天。原告为本次鉴定支出鉴定费1200元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与被告存在雇佣关系，被告应当对其受伤承担赔偿责任。被告对原告的主张不予认可，被告认为其与原告之间系承揽合同关系，因此其不应对被告受伤承担赔偿责任。案件审理过程中，原告申请证人出庭作证，两名证人均陈述其与原告共同为被告提供劳务，其与原告日常工作方式为一人联系好工作后叫其他人一起进行劳动，其与原告不存在雇佣关系。本案原告受伤是由于原告与他人向被告提供的叉车上搬运弹簧板过程中弹簧板滑落砸伤原告。关于原告主张的各项费用，医疗费1115.7元，原告提交济南市106医院门诊收费票据5张，社区卫生服务站发票一张，合计为1115.7元，扣除被告已实际支付的1000元，原告主张115.7元。被告对原告的陈述没有异议。关于营养费1800元，原告主张每日按30元计算。误工费12000元，原告主张每日按200元计算，根�鉴定意见误工60日，计算得出共12000元。护理费3000元，原告主张护理人员为原告之妻张俊燕，张俊燕无固定工作，每日按护工标准100元计算。交通费500元，原告未提交相关证据。
本院认为，原告主张与被告之间系雇佣关系，被告对此不予认可，认为双方应为承揽关系，但根据原、被告及证人证言，原、被告之间应当仅是由于双方多次合作，被告作为为原告联系其他劳动人员的联系召集人。实际参与劳动的人员与原告之间也不存在雇佣关系，因此原、被告之间应当系雇佣关系。被告应当对原告在劳动过程中受伤承担相应赔偿责任。但根据原、被告及证人陈述，原告受伤系由于劳动过程中搬运弹簧板由于物品过重导致砸伤原告手指，原告自身在劳动过程中没有尽到审慎的安全注意义务，应当对本次受伤承担部分责任，因此本院酌定被告对原告�本次受伤承担70%责任，原告对其本次受伤承担30%责任。关于各项费用，原告主张共支出医疗费1115.7元，扣除被告已经支付的1000元，要求被告承担115.7元。被告对此没有异议。医疗费应当按照原、被告过错比例承担，因此原告应负担780.99元。原告认可被告已支付1000元，并同意在医疗费中扣除，因此被告超付的219.01元应当在他项被告应当向原告支付的费用中予以扣除。关于营养费1800元，原告未举证证明其营养费用实际支出情况，对此本院不予支持。关于误工费12000元，根据鉴定意见，原告误工天数为60日，但原告主张每天按200元计算缺乏依据，应当按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算60日为5591元，计算70%再扣除原告已经支付的219.01元应为3694.69元。对于原告主张的超出部分误工费，本院不予支持。关于护理费3000元，根据鉴定意见护理期限为30日，原告主张每日按100元计算，符合法律规定，计算70%为2100元，本院予以支持。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张交通费500元，原告本次受伤就医必然会产生部分交通费，但根据本案实际，本院酌定交通费为100元，计算70%为70元。原告在本案中支出鉴定费1200元，被告负担70%为840元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告陈照明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王青误工费3694.69元。
二、被告陈照明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王青护理费2100元。
三、被告陈照明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王青交通费70元。
四、被告陈照明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王青鉴定费840元。
五、驳回原告王青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈海燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第355号
申请执行人：徐万香，女，1964年2月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区远达大街裕民委10组。
被执行人：史长钰，女，1969年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-4栋1门401号。
被执行人：孙宝臣，男，1937年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
被执行人：王广荣，女，1934年7月13日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区南昌胡同12号。
本院在执行申请执行人徐万香与被执行人史长钰、孙宝臣、王广荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐万香向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢春阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4950号
原告：姜建民。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：何某某。
法定代理人：张某某。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：罗某甲。
被告：罗某乙。
被告：张某某。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：郑某某。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
原告姜建民诉被告何某某、罗某甲、罗某乙、张某某、郑某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员李明于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告姜建民的委托代理人张华，被告何某某的法定代理人张某某及其委托代理人李晓艳，被告罗某甲、罗某乙，被告张某某、郑某某及其共同委托代理人李晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建民诉称：2012年，原告为何兴林、张桂兰夫妇剑门预制板工地打工，共计拖欠原告人工费10020元。2012年5月25日，由何兴林、张桂兰聘用的工地负责人李智强给原告出具了欠条。2013年1月30日，张桂兰、何兴林因交通事故死亡，留下位于绵阳市涪城区的房屋一栋由被告继承，被告应对原告债务承担清偿责任。现请求判令：1、被告偿还原告欠款10020元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告何某某、张某某、郑某某共同辩称：原告提供的收款收据不真实，收据未经何兴林签字，不予认可；李智强作为何兴林的员工，无权在收据上签字，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗某甲、罗某乙辩称：李智强系罗某乙丈夫的父亲，是何兴林剑门道班工地的负责人，负责发放工资；收款收据是真实的，同意支付欠款。
经审理查明：2012年5月25日，李智强向姜建民出具票号0029737收款收据一张，收据载明：“今欠到姜建民剑门关道班工地民工款：83.5天×120.00=10020.00元。”
本院已发生效力的（2013）涪民初字第1897号民事判决书，该判决查明：张桂兰与何兴林于2008年8月17日登记结婚。2013年1月30日00时57分许，张桂兰驾驶小型越野车搭乘何兴林在108国道绵梓路段发生交通事故，两人经医院抢救无效死亡。位于绵阳市涪城区的五层楼房（建筑面积746.29平方米），登记在张桂兰名下，该房屋系集体土地上的建筑物。张桂兰为张某某、郑某某的婚生女。何某某系张桂兰的非婚生子，张桂兰与何兴林发生交通事故死亡后，何某某随外祖父母张某某、郑某某共同生活。罗某甲、罗某乙系何兴林之子女，何兴林现无其他继承人。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、收款收据等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：李智强向姜建民出具收款收据，但收据未经何兴林、张桂兰签字确认。原告姜建民在庭审中未提供证据来证明李智强为何兴林、张桂兰聘用的员工。被告罗某甲、罗某乙与李智强有法律上的利害关系，其陈述在无其他证据来佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。在审理过程中，本院要求姜建民本人并通知李智强到庭作出情况说明，但两人至今未到庭说明，应自行承担举证不利的后果。原告提供的证据无法证明何兴林、张桂兰为欠款的债务人。故对原告姜建民的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜建民的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告姜建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年八月五日
书记员 李彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提拱证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。