wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1-4号申请执行人陆德泉，男，1959年12月6日出生，汉族，云浮市云安县人，住云安县。被执行人黎永才，男，1981年9月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂。住所地：罗定市。负责人黎德耀。本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法船民初字第130号民事判决书及云浮市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）云中法民二终字第159号民事判决书，向被执行人黎永才、罗定市lang塘镇永耀石灰厂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎永才、罗定市lang塘镇永耀石灰厂未履行。本院查明被执行人黎永才在罗定市农村信用合作联社船步信用社的银行账户（账号：×××）、塘信用社的银行账户（账号：×××）有存款和被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂在罗定市lang塘镇竹场马鞍山边有一块土地［土地证号：&tim**;××］可供执行，并分别于2015年1月4日和2015年1月14日依法对上述财产进行了冻结和查封。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人上述财产的冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黎永才在罗定市农村信用合作联社船步信用社的账户（账号：×××）存款在25万元范围内的冻结。二、解除对被执行人黎永才在罗定市农村信用合作联社塘信用社的账户（账号：×××）存款在25万元范围内的冻结。三、解除对被执行人罗定市lang塘镇永耀石灰厂所有的一块位于罗定市lang塘镇竹场马鞍山边的土地［土地证号：&tim**;××］在价值25万元范围内的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王节林二〇一五年三月三日书 记 员  杨树芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第196号
申请执行人殷宏彬。
被执行人林国平。
申请执行人殷宏彬依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2114号民事调解书，于2015年1月20日申请执行与被执行人林国平民间借贷纠纷一案，申请执行标的1271084元，本院于2015年1月26日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人林国平无财产可供执行，且去向不明。之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2114号民事调解书终结本次执行。终结执行本次后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年五月七日
书记员 苏宇婷
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执934号
杨XX、XX公司：
杨XX于2017年8月1日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初487号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月四日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第660-2号
申请执行人陈某甲，学生。
法定代理人莫某，居民。
被执行人陈某乙，居民。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，宜州市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）宜民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人陈某乙应当履行的义务为：1、支付给申请执行人2011年5月23日至2014年5月23日的生活费人民币10800元。2、自2014年6月1日起每月的15日前支付申请执行人抚养费人民币750元，直至申请执行人能独立生活时止；承担案件受理费人民币50元。权利人陈某甲于2014年11月21日向宜州市人民法院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理，立案号为（2014）宜法执字第660号。
本院在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人陈某乙送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日履行生效法律文书确定的给付义务，至今被执行人拒不履行。经向有关部门查询，发现被执行人有银行存款人民币500元（已扣划），除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行信息告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人除已被扣划的银行存款人民币500元外，暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第660号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 韦 懿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8776号
罪犯李世准。现在温州市司法局服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）浙温刑初字第179号刑事判决，以被告人李世准犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯李世准假释，本院于2014年1月22日作出（2014）浙衢刑执字第658号刑事裁定书，对罪犯李世准准许假释，假释考验期自2014年1月27日起至2016年1月27日止。在假释考验期内，浙江省温州市司法局于2015年11月25日以罪犯李世准以“牌九”方式进行赌博，被公安机关行政拘留�三日，并处罚款500元，收缴赌资1575.5元的处罚为由，向本院提出对罪犯李世准撤销假释建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日晚20时30分许，罪犯李世准等数人在永嘉县岩头镇方岙村永金路40号内，以“牌九”的方式进行赌博活动，被公安机关当场抓获，并查获罪犯李世准的赌资1575.5元。永嘉县公安局于2015年9月2日作出永公（岩）行罚决字（2015）10495号行政处罚决定书，给予罪犯李世准行政拘留十三日，并处罚款500元，收缴其赌资1575.5元的决定。
上述事实，有温州市司法局（2015）温矫建字第014号撤销假释建议书、浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温刑初字第179号刑事附带民事判决书、本院（2014）浙衢刑执字第658号刑事裁定书、永嘉县公安局永公（岩）行罚决字（2015）10495号行政处罚决定书等证据�实。
本院认为，罪犯李世准在假释考验期间参与赌博活动，受到公安机关行政处罚，违反假释考验期的法律规定，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙衢刑执字第658号对罪犯李世准予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯李世准收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2909号
罪犯王元元，男，汉族，1986年5月3日出生,四川省蓬溪县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)乌中刑一初字第116号刑事判决，认定王元元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2030年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯王元元的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王元元在服刑改造期间，被评为监狱局级改造积极分子一次，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯王元元在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月被评为监狱局级改造积极分子一次，先后于2014年4月、10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、11月、2015年3月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王元元在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元元予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00384号
上诉人（一审被告）王兴华，男，1958年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工
作者。
被上诉人（一审原告）索鑫，男，1984年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）潘瑞增，男，1972年2月19日出生，汉族，。
上诉人王兴华因民间借贷纠纷一案，不服华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴华及其委托代理人王临战，被上诉人索鑫及其委托代理人展永到庭参加了诉讼；被上诉人潘瑞增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，索鑫、潘瑞增经朋友介绍早年相识。2013年10月25日前后，潘瑞增以其经营华阴市好风景家具店资金周转困难为由，向索鑫提出借款20万元。索鑫同意出借，但提出必须提供担保，潘瑞增称王兴华为该笔借款担保。同年10月28日，索鑫、潘瑞增、王兴华在王兴华位于华阴市长城路西端经营的店铺内协商借款事宜，约定由索鑫出借给潘瑞增20万元，月息3分，未约定借款期限；王兴华为该笔借款担保。潘瑞增当场给索鑫出具借条1张，载明“今借到索鑫人民币贰拾万元正（200000元）（家用周转）”。潘瑞增、王兴华分别以借款人、担保人名义签名。后索鑫、潘瑞增、王玉同去华阴市华岳大道北段某金融机构营业所，索鑫从王玉银行账户支取现金10万元，又从他人处取款，凑足20万元现金后在华阴市武装部门口交给潘瑞增。此后潘瑞增支付索鑫1个月借款利息。2013年12月上旬，潘瑞增离家外出，至今未归。
据以上事实，一审判决认为，潘瑞增于2013年10月28日给索鑫出具借条一张，潘瑞增、王兴华分别以借款人、担保人名义在该借条签名，索鑫已实际交付潘瑞增现金20万元，索鑫、潘瑞增之间形成借款合同；索鑫、王兴华之间形成担保合同。该借款合同、担保合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，索鑫可随时要求潘瑞增偿还借款；双方未约定借款利息，但索鑫于2014年2月14日向本院提起诉讼时，潘瑞增未偿还索鑫款项，应按照有关规定支付逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，计算至还款之日止）。索鑫、王兴华之间对担保种类、方式未予约定，依法应认定为连带责任保证；担保范围为全部借款本息；保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，原告于2014年2月14日提起本案诉讼，保证期间尚未届满。王兴华作为连带责任保证人在保证期间对索鑫上述20万元借款负有连带清偿责任。故原告要求判令被告潘瑞增立即返还借款20万元，并按央行贷款利率的4倍向原告支付利息至实际还款之日止；被告王兴华对上述借款本息负连带返还责任的诉讼请求部分成立，应当支持。被告王兴华关于该借贷关系不合法，非家用周转，借贷关系无法查清等辩称观点，与查明案件事实不符，依法不予支持。依照﹤中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘瑞增归还索鑫借款本金20万元及借款利息（按中国
人民银行同期贷款利率自2014年2月14日计算至还款之日止）。王兴华对上述款项承担连带清偿责任。本项在本判决生效后十日内付清。
二、王兴华承担保证责任后，可依法向潘瑞增追偿。
三、驳回索鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由潘瑞增负担。
一审判决宣判后，王兴华不服，提起上诉，请求二审撤销一审判决，并改判驳回被上诉人索鑫的诉讼请求；一、二审诉讼费索鑫承担。其理由为，一审判决认定事实不清，对借款用途的认定与借条上载明的用途存在矛盾；一审认定的借款过程不属事实，没有其他证据支持；该案借据是由于潘瑞增所欠赌债形成的，潘瑞增现下落不明，借贷事实无法查清，故本案应中止审理。一审程序违法，遗漏当事人，借条上载明借款用于家用周转，根据婚姻法相关规定，该借款应为潘瑞增夫妻共同债务，因此本案应追加潘瑞增之妻杨红平为共同被告参加诉讼。
被上诉人索鑫答辩认为，一审判决认定事实清楚，借款关系成立。借条上载明家用周转与潘瑞增经营家具城资金周转并不矛盾。上诉人主张潘瑞增陈述该借款属于赌债，但潘瑞增未向任何司法机关报案；上诉人对借款事实的否定属于其主观怀疑，并无反驳证据。
经二审审理，查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人对该案借条的真实性不持异议，对其在借条上签字的担保事实也认可；因此，担保关系成立，上诉人应当依法承担担保责任。上诉人对借款事实持有异议，认为借款不真实；但上诉人无反驳证据证明该案借款事实存在严重漏洞或者明显不合理之处；上诉人所持异议没有证据支持，不能否定借款事实的真实性，因此，上诉人主张该案借款是由于被上诉人潘瑞增所欠赌债形成的观点本院不予采信。上诉人认为应当追加被上诉人潘增瑞之妻参加本案诉讼之观点，本院亦不支持。理由如下，本案借款性质并非必然属于借款人夫妻共同债务，潘瑞增之妻不是必要的共同被告；潘瑞增之妻是否承担责任，均不能免除上诉人的担保责任。一审未追加潘增瑞之妻作为共同被告参加本案诉讼，并不违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4300元，由上诉人王兴华承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦文强
审判员 王谨凡
审判员 李 谦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：万瑞海，行长。
委托代理人：杨延森。
被执行人：刘风堂，宫冬梅，刘超超，李菊，刘玉君，于保芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人刘风堂，宫冬梅，刘超超，李菊，刘玉君，于保芬金融借款合同纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行申请执行标的21158.46元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月四日
书记员 史雪慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1314号
原告吴紫程。
被告张慧芳。
原告吴紫程诉被告张慧芳不当得利纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴紫程到庭参加了诉讼，被告张慧芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴紫程诉称，在2011年10月，原告吴紫程在中国银行营业厅办理批量代收业务时，错误同意由中国银行及梧州供电局在其中国银行的账户中（账户号码62×××86）扣取钱款后划入到梧州市万秀区四坊后路34号103房的电费账户（账号07×××42）。从2011年10月至2014年2月，吴紫程的中国银行账户共有人民币1234.68元被错划入梧州市万秀区四坊后路34号103房的电费账户中。因邹力克原是四坊后路34号103房用电业主，邹力克和张慧芳是夫妻关系，邹力克已经死亡，现被告张慧芳为梧州市万秀区四坊后路34号103房的用电业主。原告吴紫程在得知上述情况后立即要求被告张慧芳返还被错划入张慧芳共有的电费账户中的钱款，但张慧芳拒绝返还。邹力克和张慧芳是夫妻关系，现邹力克已经死亡，张慧芳有对原告吴紫程错缴电费的返还义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，张慧芳没有合法根据取得不当利益，且造成原告吴紫程损失，构成不当得利。因此张慧芳应当将取得的不当得利人民币1234.68元返还给吴紫程。现请求法院判决：一、被告张慧芳返还其不当得利人民币1234.68元；二、本案所有诉讼费用由被告张慧芳承担。
原告向法庭提供的证据有：1、中国银行新线存款历史交易的明细清单7张，证实原告代邹力克户划扣电费1234.68元；2、广西电网梧州供电网收费清单，列出邹力克户自2011年10月至2014年2月总共用电1234.68元，与原告银行帐户划扣的电费款项是一致的，证实原告代邹力克户划扣电费的事实；3、广西电网有限公司梧州供电局盖章的信息表，证实因邹力克死亡，2014年8月27日张慧芳申请将原为邹力克的户名转为张慧芳的名字，四坊后路34号103房用电业主现是张慧芳；4、广西电网梧州供电局电费清单、欠费催缴单、梧州粤海江河水务有限公司水费通知，证实邹力克和张慧芳是四坊后街34号103房的共同用电户业主、陈国强是四坊后路34号楼101房的用电户业主、莫志兰为四坊后路34号102房的用水户业主；5、结婚登记申请书，证实1989年2月16日张慧芳和邹力克结婚，张慧芳和邹力克是夫妻关系；6、供电局的收费清单，证实邹力克和张慧芳是同一户的；7、广西电网公司梧州供电局的开销户查询表，证实原告通过银行开户用作缴交电费的情况以及张慧芳在原告销户后再缴交电费帐户的情况；8、户口注销证明，证实邹力克于2014年7月11日死亡。
被告张慧芳没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告吴紫程系居住梧州市万秀区四坊后路34号203房的户主，被告张慧芳与邹力克是夫妻关系，邹力克于2014年7月11日死亡。邹力克生前曾是梧州市万秀区四坊后路34号103房的用电户主，该户在广西电网公司梧州供电局用电户号为07×××42，邹力克死亡后，被告张慧芳到供电局申请更名过户，将原用电户名邹力克变更为张慧芳。原告吴紫程于2011年9月22日在中国银行开设账户号为62×××86的银行账户，并在营业厅办理批量代收业务时，误将该账户用作代扣梧州市万秀区四坊后路34号103房（户号07×××42）的电费账户。为此，自2011年10月至2014年2月期间，梧州市万秀区四坊后路34号103房（户号07×××42）的用电扣费都在吴紫程中国银行账户中划扣，划扣电费共计1234.68元。2014年2月原告发现被错扣了电费，多次向有关部门和被告夫妻联系无果。2014年2月18日原告对在中国银行开设的账户号为62×××86的银行账户采取了销户。后以上述起诉理由诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张慧芳的先夫邹力克原是本市四坊后路34号103房用电户主（户号07×××42），因原告在2011年10月至2014年2月间错用自己开设的中国银行账户为四坊后路34号103房（户号07×××42）用电扣缴电费1234.68元，原告经多次要求被告夫妻返还未果，被告夫妻未返还原告账户扣缴的电费1234.68元属不当得利，其应承担返还该款的民事责任，因邹力克已死亡，作为夫妻存续期间共同债务，被告张慧芳应承担返还责任，故原告的诉讼请求证据确凿，本院应予支持。被告张慧芳拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧芳应返还原告吴紫程不当得利款1234.68元。
本案案件受理费50元，由被告张慧芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
审 判 员 李懿桃
人民陪审员 周桂红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1143号
罪犯邱传瑞。
天津市津南区人民法院于2009年5月31日作出（2009）南刑初字第271号刑事判决，以被告人邱传瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯邱传瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邱传瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不�等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邱传瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱传瑞减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月24日起至2014年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执407号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路25号。组织机构代码：79683202-0。
代表人：钟良，副行长。
委托代理人：蓝卫航，该公司员工。
委托代理人：黄晴，该公司员工。
被执行人：广西聚信行商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑B座B单元603号房。组织机构代码：58861443-2。
法定代表人：罗伟坚。
被执行人：林小梅，女，1971年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与广西聚信�商贸有限责任公司、林小梅金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款5000000元及利息、罚息；2、案件受理费及保全费55128元；3、执行费55052.57元。经向银行等部门查询，目前未发现被执行人广西聚信行商贸有限责任公司有可供执行的财产。被执行人林小梅的抵押财产因另一执行案件正在处置中。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或有效线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
�〇一六年十一月四日
书记员 莫淑丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢127号
申请执行人：宜宾地茂贸易有限公司，组织机构代码55100810-5，住所地四川省宜宾县柏溪镇成中路。
法定代表人：郑义。
被执行人：彝良县赵家湾煤矿，组织机构代码78169397-X，住所地云南省彝良县小草坝大桥村。
法定代表人：施德才。
本院在执行宜宾地茂贸易有限公司与被执行人彝良县赵家湾煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人彝良县赵家湾煤矿未履行本院（2015）宜宾民初字第2947号生效民事判决书确定的（返还资金3000000元和赔偿损失900000元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月二十日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢127号申请执行人：宜宾地茂贸易有限公司，组织机构代码55100810-5，住所地四川省宜宾县柏溪镇成中路。法定代表人：郑义。被执行人：彝良县赵家湾煤矿，组织机构代码78169397-X，住所地云南省彝良县小草坝大桥村。法定代表人：施德才。本院在执行宜宾地茂贸易有限公司与被执行人彝良县赵家湾煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人彝良县赵家湾煤矿未履行本院（2015）宜宾民初字第2947号生效民事判决书确定的（返还资金3000000元和赔偿损失900000元）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年九月二十日书记员  许德宾
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00496号
罪犯任勇，男，1970年10月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）亳刑初字第00118号刑事判决，认定被告人任勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月29日作出（2012）皖刑复字第00029号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯任勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任勇因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准，于2012年6月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯任勇没有故意犯罪。
本院认为：罪犯任勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第460号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行。
法定代表人周力，行长。
被执行人熊伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人熊伟未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人熊伟所有坐落于珙县巡场镇滨河东街南一段的两间门市（产权证号：宜房权证珙县字第20120＊＊＊＊号和20120＊＊**号）予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年十月二十日
书记员 宋旭东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第165号
原告李某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
被告蔡某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元由原告李某负担。
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 密
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1609号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙超
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第136号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为93991.07元。经本院执行，被执行人已交付93991.07元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1609号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第27号
申请执行人高瑞霞、赵志明，住长春市朝阳区永安街3-4号。
被执行人五常市环境卫生管理处。
法定代表人王春海，职务，主任。
本院在执行高瑞霞、赵志明申请执行五常市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第105号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 洪 涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 王邦臣
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第263号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人孙某，曾用名“孙虾仔”，司机，户籍所在地广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控2014年8月10日1时许，被告人孙某酒后驾驶粤＊＊＊＊**号牌两轮摩托车沿广东省从化市街口街新城中路由南往北行驶，适遇陈某驾驶无号牌两轮摩托车（车架号：＊＊＊＊＊＊）搭载苏某成沿新城中路由西往东驶至，双方避让不及发生碰撞，随后被告人孙某所驾驶的肇事车辆继续与廖某驾驶�沿从化市新城中路由西往东方向行驶的无号牌两轮摩托车（车架号：＊＊＊＊＊＊）发生碰撞，事故造成孙某、陈某、苏某成、廖某受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经从化市公安局交通警察大队经道路交通事故认定书认定被告人孙某承担事故主要责任，被害人陈某、廖某承担事故次要责任，乘客苏某成无事故责任。后经测定，被告人孙某血液中酒精含量为103.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
被告人孙某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。�告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役五个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月19日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审�员黎国坚
二０一五年四月二十日
书记员 徐伟芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第309号
原告哈尔滨泽田生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路368号。
法定代表人谢功民，职务董事长。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告张桂云，女，1959年4月26日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告哈尔滨泽田生物科技开发有限公司（下称泽田公司）与被告张桂云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。泽田公司委托代理人张健到庭参加诉讼，宋文军经本院邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泽田公司诉称：2014年4月23日，泽田公司与被告张桂云签订马铃薯买卖合同，约定泽田公司于2014年4月25日至同年5月1日期间，向张桂云提供价值30万元的马铃薯，交货地点在哈尔滨市南岗区学府路368号，张桂云应于2014年10月1日前向泽田公司支付货款。后张桂云未支付货款，故泽田公司起诉要求，张桂云给付泽田公司货款30万元及利息（2014年10月1日至付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张桂云未出庭答辩，也未举证。
原告泽田公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、记载时间为2014年4月23日的马铃薯微型薯购买合同一份，拟证明：原告泽田公司与被告张桂云签订买卖合同，约定张桂云向泽田公司购买30万元的微型薯，交货时间为2014年4月25日至同年5月1日，张桂云应于2014年10月1日前支付货款。
证据二、收据一份，拟证明：原告泽田公司向被告张桂云交付了全部货物，张桂云拖欠货款未付。
证据三、张俊波的证人证言一份，拟证明：原告泽田公司已将货物交付给被告张桂云。
被告张桂云未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告泽田公司举示的上述证据真实有效，予以采信。
经审理查明：2014年4月23日，原告泽田公司与被告张桂云签订马铃薯微型薯购买合同一份，约定被告张桂云向原告泽田公司购买价值30万元的马铃薯微型薯，交货时间为2014年4月25日至同年5月1日，交货地点为位于哈尔滨市XXXXXX仓库，付款时间为2014年10月1日前，双方在合同上签名并加盖公司印章。后原告泽田公司向被告张桂云交付了全部货物，被告张桂云未支付30万元货款。审理中，原告泽田公司垫付了邮寄送达费44元。
本院认为：原告泽田公司与被告张桂云签订的买卖合同合法有效。原告泽田公司已履行了供货义务，被告张桂云应依约支付30万元货款。关于利息，原告泽田公司要求被告张桂云自约定付款日即2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张桂云于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨泽田生物科技开发有限公司货款人民币77000元及利息（自2014年10月1日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告张桂云于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨泽田生物科技开发有限公司邮寄送达费44元。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张桂云负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨泽田生物科技开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 菅 理
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第208号
原告江苏某电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市某镇工业。
法定代表人储某，该公司董事长。
委托代理人蒋某（受该公司的特别授权委托），法律工作者。
被告山西梅园某能源开发有限公司，住所地山西省灵石县。
法定代表人李某。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告山西梅园某能源开发有限公司（以下简称某能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告某能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2013年12月26日，某电缆公司与某能源公司签订合同，约定由某电缆公司向某能源公司提供电线电缆，某能源公司预付20万元，货到验收1月内付30万元，6月内付50万元，余款12个月内付清。某电缆公司交付电缆后，某能源公司至今未付清货款。起诉要求某能源公司支付货款1009700元及逾期付款利息。
被告某能源公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日，江苏某电缆股份有限公司（以下简称某电缆股份公司）与某能源公司签订买卖合同1份。合同约定：交货时间为合同生效后15天，某电缆股份公司分期发货向某能源公司提供价值1209700元各种规格型号的电缆，按实际数量结算；合同订立后某能源公司预付20万元，货到验收1个月内付30万元，6个月内付50万元，余款209700元12个月内付清；某能源公司应将货款汇到某电缆股份公司在交通银行宜兴东山支行394000696018000974781帐户，如非某电缆股份公司特别授权书面通知，不能将货款支付至其他帐户或任何个人，否则造成的法律责任由某能源公司承担；如违约，违约方承担对方诉讼费、诉讼代理费。合同签订后，某能源公司预付货款20万元，某电缆股份公司分别于2013年6月11日、24日分2批将合同约定的价值39万元及价值819700元的电缆交付某能源公司。2013年11月14日，某电缆公司向某能源公司发出对帐函1份，某电缆公司在对账函中称截止2013年10月31日某能源公司欠某电缆公司货款1009700元，请确认。如有不符，请列明贵方金额及差异金额。当日，某能源公司在被征询单位及数据证明无误栏内加盖某能源公司印章予以确认。2014年5月17日，某电缆公司向某能源公司发出催款函1份，某电缆公司在该催款函中明确告知某能源公司，双方于2013年5月24日签订的合同，某能源公司欠款1009700元，早已超过付款期限，期间多次催款无效，如某能源公司收函30日仍然未履行完毕，某电缆公司将起诉，某能源公司将承担声誉、诉讼费等损失。同时告知某能源公司，2013年4月17日某电缆股份公司变更名称为某电缆公司，2013年7月1日开始启用某电缆公司，并告知某能源公司汇款名称、开户银行、账号为某电缆公司在交通银行宜兴东山支行394000XXXXXX帐号。因某能源公司未付款，2014年6月4日，某电缆公司委托宜兴市某法律服务所代理诉讼，约定代理费3万元，并签订委托代理合同，某电缆公司为此支付代理费3万元。2014年6月18日，某电缆公司诉至本院，要求某能源公司支付货款1009700元及该款自2013年5月25日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，要求某能源公司承担诉讼代理费3万元及本案的诉讼费用。诉讼中，宜兴市某法律服务所指派蒋某参与本案诉讼。
以上事实，有买卖合同、对账函、催款函、提货单、委托诉讼代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司与某能源公司签订的买卖合同合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。合同签订后，某电缆公司履行了合同约定的供货义务，某能源公司未按约支付货款，构成违约，应继续支付货款并承担支付逾期付款利息及代理费的责任。某电缆公司要求某能源公司支付货款并支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。某电缆公司要求某能源公司自2013年5月25日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率1.5倍标准支付逾期付款利息，不符合合同约定，本院不予支持。逾期利息应按合同约定支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、某能源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款1009700元，并支付款30万元自2013年7月12日起至实际给付之日止、款9万元自2014年1月12日起至实际给付之日止、款41万元自2014年1月25日起至实际给付之日止、款209700元自2014年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、某能源公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿某电缆公司支付的代理费3万元。
三、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6944元，财产保全费5000元，合计11944元，由某能源公司负担。该款已由某电缆公司垫付，某能源公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 史留生
人民陪审员 韩 娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周冰琰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第228号
原告薛升。
委托代理人栾瑞云。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人王玉芬。
原告薛升与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称人民财保）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年4月8日、2014年6月11日两次公开开庭进行了审理，两次开庭时原告委托代理人栾瑞云、被告委托代理王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原告为鲁G×××××的车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2013年7月21日起至2014年7月20日止。2013年7月29日3时许，薛升驾驶鲁G×××××号货车沿谭西路由南往北行驶至谭西路王货郎村北500米处发生事故，致车辆、树林、警示墩等损坏的交通事故，经高密市公安局交通事故警察大队认定，薛升负事故的全部责任。原告至被告处理赔未果，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、物损及评估费92818元。
被告人民财保辩称，原告所称的事故，并未向被告报案，被告对该事故并不知情，原告也未向被告申请理赔。如果双方存在保险合同关系，被告将按照合同的约定进行赔付。原告应当提供保险车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证，以确认事故发生时是否存在责任免除情形。
经审理查明，鲁G×××××号实际所有人为原告，该车辆挂靠在高密开元汽车运输服务有限公司。2013年7月20日原告为鲁G×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元；另投保第三者责任保险，保险金额为50万元、机动车损失保险225000元，并附加不计免赔率，保险期间均系自2013年7月21日0时起至2014年7月20日24时止。原告交纳了保费，被告为其签发了保单。
2013年7月29日3时许，薛升驾驶鲁G×××××号货车沿潭西路由南向北行驶至潭西路王货郎村北500米处时发生事故，致车辆、树木、警示墩损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定薛升承担事故的全部责任。发生事故时鲁G×××××号车辆经过检验，薛升持有驾驶证准驾车型为B2。
因原告造成树木损坏，高密县乡公路管理处委托高密市衡正价格评估事务所有限公司对路产损失进行评估，经认定路产损失为2160元，支出评估费173元。原告向高密市县乡公路管理处交纳赔偿款及评估费2333元。
事故发生后，原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁G×××××号车辆损失进行评估，经认定车辆损失为87435元，原告支出评估费3050元。被告对原告提交的评估报告不予认可，申请重新评估，本院遂委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对鲁G×××××号车辆进行评估，经认定车辆损失为73240元，被告支出评估费2000元。
以上事实有原告有提交的保险单两份、保险条款三份、行驶证一份、驾驶证复印件一份、开元运输公司证明、事故认定书、评估报二份、评估费发票二份、赔付凭证及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告为鲁G×××××号车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，并附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务，被告应当对其承保的车辆在承保期间内发生的保险事故承担赔付义务。原告作为车辆的实际所有人，具有保险利益，有权向被告主张权利，本案的焦点问题是被告应当承担的赔付数额如保确定。
原告驾驶被保险车辆致树木、路产损坏，原告赔偿给高密市县乡公路管理处的款项有证据证实，本院予以支持。被告应当在交强险财产责任限额内赔付给原告2000元、在第三者责任险项下赔付给原告333元。对原告的自身车辆损失，应以重新评估确定的数额为准，即73240元。原告的评估报告未予采信，其支出的评估费3050元应自行承担。被告支出的评估费2000元系为了查明保险标的损失而支出的必要的合理费用，应由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于判决生效后十日内赔付给原告薛升保险金75573元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，原告负担431元，被告负担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 孙淑琼
二〇一四年六月十一日
书记员 张 蕾
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第92号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月5日被大名县公安局刑事拘留，2012年10月19日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现押大名县看守所。
辩护人王建忠，河北赵都律师事务所律师。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王孟春出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年10月4日14时10分许，被告人刘某某驾驶未悬挂号牌的冀D××××号小型轿车沿大名县天雄路由东向西行驶至某饭店门前时与廉某驾驶的电动车相碰撞，发生事故后，刘某某驾驶肇事轿车将廉某送至大名县某医院救治，后经抢救无效死亡，事故造成两车损坏。经大名县公安交通警察大队分析、研究后认定刘某某应负此事故的全部责任。公诉机关当庭提交的证据有：证人张某某、郑某某、李某某、郭某某、王某甲、孟某某证言、大名县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、大名县公安局物证鉴定室尸体检验报告、酒精检测报告、现场车体、痕迹检验记录、大名县某医院诊断证明书、被告人刘某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致他人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
辩护人王建忠的辩护意见是，被告人在案发后积极抢救伤者，并赔偿了被害人的经济损失，系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年10月4日14时10分许，被告人刘某某驾驶未悬挂号牌的冀D××××号小型轿车沿大名县天雄路由东向西行驶至某饭店门前时与廉某驾驶的电动车相碰撞，发生事故后，刘某某驾驶肇事轿车将廉某送至大名县某医院救治，后经抢救无效死亡，事故造成两车损坏。经大名县公安交通警察大队分析、研究后认定刘某某应负此事故的全部责任。在审理过程中，被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某证言，2012年10月4日下午两点左右刘某某驾驶他的轿车沿天雄路由东向西行驶至某饭店附近时与由南向北驶来的一辆电动自行车发生碰撞，当时他和李某某、王某乙在车里坐着，他下车拨打了120急救电话，刘某某和郑某某用出事的轿车将伤者送往医院。
2、证人李某某、王某乙证言同证人张某某证言基本一致。
3、证人郑某某证言，2012年10月4日下午两点左右，刘某某给他打电话说在某饭店附近和别人撞车了，他赶到后刘某某他们已经将受伤妇女抬到刘某某车上了，他就开车将伤者送往医院了。
4、证人郭某某证言，2012年10月4日下午两点左右，他在小卖部中做生意听见响声，看到一辆红色的小轿车与一辆电动自行车发生碰撞，骑电动车的女的在某局里面的家属院住，他就去叫他家人，回来的时候，那个红色轿车已经带那个妇女去医院了。
5、证人孟某某证言，2012年10月4日13时30分许，他出门办事，他媳妇廉某送他女儿上学，回来的路上发生的交通事故。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片载明了案发时的现场情况。
7、道路交通事故责任认定书载明，刘某某应负此事故的全部责任。
8、大名县公安局物证鉴定所尸体检验报告载明，死者廉某系钝性外力作用于头部致闭合性颅脑损伤死亡。
9、酒精检测报告，证明刘某某在发生事故时血液酒精含量为0mg／100ml。
10、道路交通事故损害赔偿调解书及领款条证明，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失。
11、现场车体、痕迹检验记录载明，案发时车体碰撞及刹车痕迹。
12、大名县某医院诊断证明书，证明廉某因交通事故已死亡。
13、被告人刘某某的供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人王建忠提出的被告人在案发后积极抢救伤者，并赔偿了被害人的经济损失，系初犯，建议从轻处罚之意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人刘某某案发后赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
审 判 员 曹新民
代理审判员 张克大
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 杨伟娟
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第227号
原告林某某，女，生于1987年3月26日，汉族，农村居民，户籍地：四川省大竹县。
委托代理人肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1982年7月24日，汉族，农村居民，户籍地：四川省大竹县。
原告林某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员罗文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人肖家多、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告因性格不合，常为琐事争吵、抓扯，夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚，婚生长女罗某甲随原告生活、次女罗某乙随被告生活，双方互不给付抚养费。
被告罗某某辩称，与原告夫妻感情尚未破裂，愿意改正不足，与原告和好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，次年10月22日在大竹县姚市乡办理结婚登记，于2008年12月23日生育长女罗某甲，2012年11月23日生育次女罗某乙。近年，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年底，原、被告因琐事发生口角、抓扯，导致原告头部受伤，在医院进行了门诊治疗。
庭审中，被告承认在气头上误伤了原告，并当庭写下保证书，表示愿意挽回这段婚姻，与原告和好。
上述事实，有当事人陈述、身份信息资料、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育了两个子女，建立起了夫妻感情，目前虽因生活琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但被告认识到错误，愿意改正不足，并当庭写下保证书，只要原、被告加强交流沟通，互相理解、互相包容，是能够搞好夫妻关系的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故原告要求与被告离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一五年三月三十日
书记员 杨登能
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第239号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：张俊国，男，1971年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：陈翠荣，女，1969年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：田兆彬，男，1970年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：张洪和，男，1953年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：田兆春，男，1963年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人张俊国等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊国、陈翠荣、田兆彬、张洪和、田兆春的银行存款10万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异368号
案外人叶晨，男，汉族，1990年5月20日出生，住陇西县。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地兰州市城关区武都路***号。
负责人周志宏，该分公司总经理。
委托代理人向飞，该分公司经理。
委托代理人宫蔺珈，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人陇西航龙置业有限公司。住所地定西市陇西县东城路。
法定代表人李龙官，该公司董事长。
委托代理人王会祥，该公司职员。
被执行人李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区�
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，2014年12月5日分别对陇西航龙置业有限公司名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产（在查封的房产中不包括申请人于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日申请解押的85套房产）和涉案房屋的国有土地使用权进行保全查封两年。2015年10月21日本院作出（2015）甘执字第42号执行裁定，于2016年12月4日继续查封上述房产至2019年12月3日。本院于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定，就上述查封的房产进行评估拍卖。案外人叶晨于2017年9月3日对执行标的提出书面异议，本院受�后组成合议庭依法进行了审查，于2017年11月8日召开了听证会,现已审查终结。
案外人叶晨称，其于2014年6月20日购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期8号楼2单元1002住房一套，双方签订有商品房买卖合同，建筑面积190.94平米，约定每平米3165.07元，总价款604339元，该房屋是抵顶工程款购买，款项全部结清。现法院拍卖该房屋侵害了其合法权益，请求解除拍卖。
被执行人航龙置业称，本案案外人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的龙宫步行街第一期、第二期房产，被法院查封，故未能办理房屋过户手续。
申请执行人华融甘肃公司称，被查封的房产登记在航龙置业名下，属于该公司合法财产。依据物权法，依法查封拍卖被执行人航龙置业的财产是申请执行人行使的正当权利，请求法院依法驳回异议人的申请。
本院查明，2013年5月30日，华融甘肃公司与航龙置业分别签订了《土地使用权》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙置业分别以定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依法查封了航龙置业名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街第一期、第二期住宅及商铺所有房产（不含华融甘肃公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。
另查明，案外人叶晨于2014年6月20日购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期8号楼2单元1002住房一套，该房屋是抵顶工程款购买，双方签订有商品房买卖合�，约定总价款604339元，款项已经全部结清。2017年9月入住。航龙置业给张龙强出具了房屋收款收据。该房屋系因航龙置业未能及时支付道路工程款，经双方协商，将涉案房屋作价抵顶给案外人。叶晨还向本院提交了陇西县房地产管理所出具的房屋登记信息查询证明，证明案外人叶晨在陇西县无住房登记信息。案外人叶晨所购买的房屋在上述抵押财产范围内。
本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同�定总价款的百分之五十。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”据此，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案中，案外人叶晨与航龙置业于2014年6月20日签订了《商品房买卖合同》，签订日期早于本院查封日期，且提供了唯一住房证明。案外人叶晨所购买的房屋系因航龙置业未能及时支付道路工程款，经双方协商，将涉案房屋作价抵顶给案外人，并且航龙置业已向其出具了房屋收款收据，已经按照约定全面履行了合同，该买卖合同具有对抗抵押�的效力。故其提出排除执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人叶晨购买的甘肃省陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期8号楼2单元1002室房屋的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李向东
审判员 田 荣
审判员 程殿军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨爱红
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执异368号案外人叶晨，男，汉族，1990年5月20日出生，住陇西县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地兰州市城关区武都路***号。负责人周志宏，该分公司总经理。委托代理人向飞，该分公司经理。委托代理人宫蔺珈，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人陇西航龙置业有限公司。住所地定西市陇西县东城路。法定代表人李龙官，该公司董事长。委托代理人王会祥，该公司职员。被执行人李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区�本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，2014年12月5日分别对陇西航龙置业有限公司名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目第一期、第二期住宅及商铺所有房产（在查封的房产中不包括申请人于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日申请解押的85套房产）和涉案房屋的国有土地使用权进行保全查封两年。2015年10月21日本院作出（2015）甘执字第42号执行裁定，于2016年12月4日继续查封上述房产至2019年12月3日。本院于2017年7月31日作出（2017）甘执恢5号执行裁定，就上述查封的房产进行评估拍卖。案外人叶晨于2017年9月3日对执行标的提出书面异议，本院受�后组成合议庭依法进行了审查，于2017年11月8日召开了听证会,现已审查终结。案外人叶晨称，其于2014年6月20日购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期8号楼2单元1002住房一套，双方签订有商品房买卖合同，建筑面积190.94平米，约定每平米3165.07元，总价款604339元，该房屋是抵顶工程款购买，款项全部结清。现法院拍卖该房屋侵害了其合法权益，请求解除拍卖。被执行人航龙置业称，本案案外人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的龙宫步行街第一期、第二期房产，被法院查封，故未能办理房屋过户手续。申请执行人华融甘肃公司称，被查封的房产登记在航龙置业名下，属于该公司合法财产。依据物权法，依法查封拍卖被执行人航龙置业的财产是申请执行人行使的正当权利，请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，2013年5月30日，华融甘肃公司与航龙置业分别签订了《土地使用权》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙置业分别以定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目土地使用权、在建工程、房屋等担保物为重组债权提供担保，并办理了相应的抵押登记。2014年12月5日，本院依法查封了航龙置业名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街第一期、第二期住宅及商铺所有房产（不含华融甘肃公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套）。另查明，案外人叶晨于2014年6月20日购买了陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期8号楼2单元1002住房一套，该房屋是抵顶工程款购买，双方签订有商品房买卖合�，约定总价款604339元，款项已经全部结清。2017年9月入住。航龙置业给张龙强出具了房屋收款收据。该房屋系因航龙置业未能及时支付道路工程款，经双方协商，将涉案房屋作价抵顶给案外人。叶晨还向本院提交了陇西县房地产管理所出具的房屋登记信息查询证明，证明案外人叶晨在陇西县无住房登记信息。案外人叶晨所购买的房屋在上述抵押财产范围内。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同�定总价款的百分之五十。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”据此，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案中，案外人叶晨与航龙置业于2014年6月20日签订了《商品房买卖合同》，签订日期早于本院查封日期，且提供了唯一住房证明。案外人叶晨所购买的房屋系因航龙置业未能及时支付道路工程款，经双方协商，将涉案房屋作价抵顶给案外人，并且航龙置业已向其出具了房屋收款收据，已经按照约定全面履行了合同，该买卖合同具有对抗抵押�的效力。故其提出排除执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对案外人叶晨购买的甘肃省陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街一期8号楼2单元1002室房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李向东审判员  田 荣审判员  程殿军二〇一七年十二月十四日书记员  杨爱红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第00085号
原告：杨彬彬，男，汉族。
委托代理人：杨得荣，年，汉族。
被告：年建荣，男，汉族，年龄不详。
被告：常立强，男，汉族，年龄不详。
原告杨彬彬与被告年建荣、常立强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月2日组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨彬彬的委托代理人杨得荣到庭参加诉讼。被告年建荣、常立强经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告租赁原告的铲车在其工地施工，共25天，每天600元。同年5月17日，被告给原告出具一张欠条，欠原告15000元。后原告多次催要无果。现请求判令：1、被告给付原告15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：欠条一张，拟证实：二被告欠原告租赁费15000元。本院对证据的真实性予以确认。
根据原告提供的证据及陈述，本院依法确认以下法律事实：
2010年4月，被告租赁原告的铲车在其工地施工，共25天，每天600元。同年5月17日，被告给原告出具一张欠条，欠原告15000元。此款至今未付。
本院认为：原、被告间自愿达成的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。按照合同约定，被告应履行给付租赁费的义务。现原告要求被告给付租赁费15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年建荣、常立强于本判决生效之日给付原告杨彬彬租赁费15000元。
本案一审受理费175元，公告费400元，合计575元，由二被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
审 判 员 吴金辉
人民陪审员 柔 刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第130号原告周曙初。被告彭贵诚。原告周曙初与被告彭贵诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周曙初到庭参加了诉讼。被告彭贵诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周曙初诉称：被告于2013年6月26日向原告借款共计人民币叁万元，应于2014年6月前还清。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告以各种理由一直不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款人民币叁万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告彭贵诚未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。经审理查明：2013年6�26日，被告彭贵诚向原告出具《借据》一份，载明：“今借到周曙初同志人民币叁万元整（30000）定于二〇一四年六月前还清。”。后被告未能按时偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告与被告原系夫妻关系，于2001年9月25日离婚。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭贵诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的《借据》原件，足以证实原被告双方存在合法有效的民间借贷关系，双方约定的借款期限已届满，被告未按时偿还借款，已侵犯原告的合法权益，故原告请求判令被告还款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭贵诚应向原告周曙初偿还借款本金30000元。本案受理费550元，公告费350元，由被告彭贵诚负担。此款原告周曙初已预交，由被告彭贵诚将此款随同上述应付款项一并给付原告周曙初。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长陈华婕人民陪审员黄春宁人民陪审员叶寿腾二〇一五年八月十八日书记员邓颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6216号
罪犯王燕，女，1988年10月6日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）麒刑初字第457号刑事判决，以被告人王燕犯�窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月28日起至2020年12月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王燕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王燕的考核结果，以罪犯王燕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王燕，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1637号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告孟令香，女，1975年2月28日生，汉族，住枣庄市。
被告霍修法，男，1970年4月19日生，汉族，住枣庄市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告孟令香、霍修法民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143�、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月二日
代理书记员 丁 爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01495号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王晶，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浙台行赔终字第22号
上诉人（原审原告）周杏珠，农民。
委托代理人夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人吴凌，局长。
应诉负责人褚人会，该局副局长。
委托代理人杨平，该局法制大队干部。
委任代理人陈俊，该局法制大队干部。
上诉人周杏珠因行政赔偿一案，不服临海市人民法院（2015）台临行赔初字第6号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月13日中午，原告周杏珠因纠纷与孔爱芬发生肢体冲突。2014年4月10日，天台县公安局作出天公行罚决字（2014）第373号行政处罚决定书，决定对原告周杏珠给予行政拘留三日并罚款500元的处罚，并于当日执行拘留。原告不服，向法院提起行政诉讼。2015年1月20日，台州市中级人民法院作出（2014）浙台行终字第111号行政判决书，认定被告从2014年2月13日15时21分开始至2014年2月15日凌晨00时07分，超过24小时对原告进行询问查证，被告对原告调查过程违反法定程序，但对原告作出行政拘留3日处罚实体正确，量罚得当。2015年2月13日，原告周杏珠向被告天台县公安局提出赔偿申请，要求被告对原告违法拘留3日及违法查证询问超过24小时的行为进行国家赔偿。2015年4月17日，被告天台县公安局作出天公赔受字（2015）第1号行政赔偿决定，决定对违法调查法定程序的行为，给予原告周杏珠赔偿人民币200.69元，对原告作出行政拘留3日的处罚，量罚得当，决定不予赔偿。2015年5月21日原告向法院提起诉讼，请求赔偿。
原审法院认为，《国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。被告虽然作出了行政赔偿决定书，但该赔偿决定明显不当，不予支持。台州市中级人民法院经过审理后作出的（2014）浙台行终字111号行政判决书认定被告从2014年2月13日15时21分开始至2014年2月15日凌晨00时07分，超过24小时对原告进行询问查证违反法定程序，即违法询问的2月14日至2月15日两天被告应予赔偿；对原告作出行政拘留3日，认为处罚实体正确，量罚得当。因此被告对原告作出行政拘留3日的处罚不属违法拘留，不应赔偿。《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，被告应赔偿原告人民币439.44元（2天）。对于原告其他的诉讼请求理由不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十二条第一款、第三十三条之规定，判决：一、被告天台县公安局赔偿原告周杏珠人民币439.44元，款项于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告周杏珠的其他诉讼请求。
上诉人周杏珠上诉称：一审法院认定被上诉人对上诉人行政拘留3日不属违法拘留不应赔偿是错误的。被上诉人对上诉人拘留3日是以被上诉人2014年4月10日作出的天公行罚决字第373号行政处罚决定书为前提，现该决定书已经台州中院（2014）浙台行终字第111号行政判决以违反法定程序、适用法律错误而确认违法，显然拘留行为是违法的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）款、第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算；第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿，故交通费、误工费、律师费、精神损失费等均系直接损失，应予赔偿。综上，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失计35126.6元（限制人身自由赔偿金1098.6元、律师费2500元、精神损失费30000元、误工费528元、交通费1000元），判令被上诉人在台州日报向上诉人赔礼道歉、恢复名誉，并归还被抢人民币3200元、碗筷、党员证资料等。
被上诉人天台县公安局辩称：一、被上诉人在接上诉人赔偿申请后，已于2015年4月17日作出《国家赔偿决定书》并送达上诉人。在原审法院判决后，被上诉人根据判决书要求再次送达了行政赔偿款，但上诉人拒绝领取。二、被上诉人对上诉人作出的决定程序合法，适用法律正确。被上诉人对周杏珠与孔爱芬的纠纷进行调查后，对上诉人周杏珠作出行政拘留三日的处罚。上诉人不服提起诉讼，经台州市中级人民法院判定，该拘留处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚实体正确，量罚得当。对周杏珠的传唤询问查证时间超过24小时期限，存在违反法定程序。因此，被上诉人对违法采取行政强制措施的行为予以赔偿，而对行政拘留不应赔偿。三、上诉人提出的律师费、误工费、交通费等费用不属行政赔偿的范围。对上诉人提出的精神损害赔偿，因行政处罚正确、未造成其精神损害，且被上诉人对拘留超时的违法行为也进行了当面的口头道歉。对上诉人所提的被抢案件，被上诉人也已立案侦查，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案被上诉人天台县公安局对上诉人周杏珠作出拘留三日的行政处罚，经本院（2014）浙台行终字第111号行政判决认定该处罚实体正确、量罚得当。故行政拘留行为未侵犯上诉人的实体权益，未对上诉人造成损害，依法不应赔偿。原审法院仅判决被上诉人对违法查证询问上诉人的行为予以赔偿，并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。原审法院按2014年度职工日平均工资219.72元计算违法查证询问两日的赔偿金正确。上诉人要求被上诉人赔偿律师费、误工费及交通费没有法律依据。上诉人要求赔偿精神损失费30000元，但未提供证据证明被上诉人的违法询问行为致其精神损害且后果严重，对该请求本院不予支持。另外，上诉人要求判令被上诉人赔礼道歉、恢复名誉并归还被抢人民币3200元、碗筷、党员证资料的上诉请求在一审时未提出，本院不作审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十二月一日
代书 记员 郭之仪
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00247号
原告牛保利，男，1955年3月22日出生。
被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司。
法定代表人孔学良。
原告牛保利诉被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司（以下称孟州国恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢礼涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛保利到庭参加了诉讼，被告孟州国恒公司法定代表人孔学良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛保利诉称，2013年9月5日，原告与孟州国恒公司、洛阳国恒投资管理有限公司，签订五万元投资分红合同，约定由洛阳国恒投资管理有限公司经营，月利率15‰，到期日为2013年12月5日，并约定如洛阳国恒投资管理有限公司不能按期归还投资分红及利息款，被告孟州国恒公司三日内无条件向原告代偿。原告于2013年9月5日将五万元交于被告孟州国恒公司，有收据为证，其向原告领取过一次利息计750元。到期后，二被告以没钱为由拒付原告投资分红款及剩余利息。要求，1、依法判令二被告归还原告的投资分红款50000元及利息（从2013年10月5日起至判决确定给付之日止按月息15‰计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟州国恒公司法定代表人孔学良未到庭，在答辩期限内未提交答辩状。
根据原被告的诉辩理由，本院归纳本案的争执焦点为，1、被告孟州国恒公司应否归还原告的投资分红款50000元及利息
围绕争执焦点，原告提供的证据为：孟州市国恒公司分红投资合同（包含投资凭据2013年9月5日、分红计划、承诺函），证明被告欠原告款的事实。
被告孟州国恒公司法定代表人孔学良未到庭视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
被告孟州国恒公司未提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月9日，原告牛保利与被告孟州国恒公司、洛阳国恒投资管理有限公司签订投资分红合同，约定由原告投资五万元，交于洛阳国恒投资管理有限公司经营，孟州国恒公司为投资管理方，投资期限为2013年9月5日至2013年12月5日，月分红率15‰，每月20日前支付当月分红。并约定如洛阳国恒投资管理有限公司不能按期归还投资分红及利息款，被告孟州国恒公司三日内无条件向原告代偿。原告牛保利于2013年9月5日将五万元交于被告孟州国恒公司，被告孟州国恒公司以孟州国恒公司名义给原告出具收据，之后，被告孟州国恒公司向原告支付一次利息共计750元。到期后，被告孟州国恒公司以没钱为由拒付原告投资分红款及剩余利息。诉讼中，原告撤回了对洛阳国恒投资管理有限公司的起诉。
本院认为，被告孟州国恒公司收取所谓投资款，实质是以被告孟州国恒公司名义向原告变相借贷，故原告要求被告孟州国恒公司归还投资分红款50000元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司在本判决生效后五日内归还原告牛保利投资分红款50000元及利息（从2013年10月5日起至判决确定给付之日止按月息15‰计息）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告孟州市国恒财务管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2453号
罪犯李卫明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年11月19日作出（2009）绍虞刑初字第511号刑事判决，以被告人李卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫明准予减刑一年（刑期自2009年6月20日至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月十三日
代书记员 何晓慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1264号
申请执行人董长华，居民。
被执行人魏德安，居民。
申请执行人董长华与被执行人魏德安保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民调初字第0002号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告魏德安偿还原告董长华借款993000元，利息307830元，合计1300830元，被告魏德安于2014年1月6日前偿还20830元，2014年2月6日偿还280000元，2014年3月6日前偿还250000元，2014年4月6日前偿还250000元，2014年5月6日前偿还250000元，2014年6月6日前偿还250000元；二、如被告魏德安任一期不能按期足额给付，原告董长华有权对剩余款项一次性申请执行；二、案件受理费减半收取为8254元，由被告魏德安负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏德安的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民调初字第0002号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相民初字第466号
原告高明。
委托代理人赵海参。
被告王金浩。
被告王丽芳。
被告伏炳峰。
本院在审理原告高明诉被告王金浩、王丽芳、伏炳峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高明负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00046号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被告：中国医科大学附属第一医院大东医院，住所地：辽宁省沈阳市大东区天后宫路120号。
法定代表人：刘庆华。
被告：辽宁九州通医药有限公司，住所地：沈阳市虎石台开发区建设路81号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告中国医科大学附属第一医院大东医院、被告辽宁九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司提出财产保全申请，要求对被告中国医科大学附属第一医院大东医院所有的价值280，000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告中国医科大学附属第一医院大东医院所有的价值280，000元的财产；
二、对原告九州通医药集团股份有限公司提供的担保物车辆一台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓萍
二〇一五年三月九日
书记员 潘玫
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1054号
原告闫某某。
被告李某某。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2008年4月20日按乡俗举行婚礼，2010年1月20日补办结婚登记，2008年9月23日生一男孩闫天宁。后被告外出，现下落不明，至今杳无音讯，现感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告2008年4月20日按乡俗举行婚礼，2010年1月20日补办结婚登记，2008年9月23日生一男孩闫天宁。后被告外出，现下落不明，至今杳无音讯，2016年4月17日原告状诉到院，要求与被告离婚。
审理中，本院于2016年4月18日张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的汪川镇闫集村村委会开具的证明等证据在卷，相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告分居多年，至今杳无音讯，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其请求应予支持；对于婚后所生孩子闫天宁的抚养问题，因被告下落不明，由原告抚养为宜，抚养费暂自理，待被告出现后，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告李某某离婚；
二、婚后所生孩子闫天宁由原告闫某某抚养，抚养费自理；
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 雪
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03723号
原告韩某。
被告翟某。
本院在审理原告韩某诉被告翟某离婚纠纷一案过程中，原告韩某未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告韩某承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 芸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第664号
原告：国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁国需，董事长。
委托代理人：高慧斌，公司法务专员。
被告：张梅榕，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告国辉（中国）有限公司与被告张梅榕特许经营合同纠纷一案中，原告国辉（中国）有限公司于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告国辉（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告国辉（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费21，000元，减半收取10，500元，由原告国辉（中国）有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赖世耀
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7846号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
被告李某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2011年5月1日至2015年4月30日所欠物业费共计3103元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告高世平给付原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路8号街坊＊号楼＊单元＊室2011年5月1日至2015年4月30日间的物业费共计3036.54元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘成龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06350号
原告重庆广迈商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人杨建勇，该公司总经理。
委托代理人王显海，该公司员工。
被告重庆佳亿建筑工程有限公司。
本院在审理原告重庆广迈商贸有限责任公司与被告重庆佳亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆广迈商贸有限责任公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广迈商贸有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广迈商贸有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费250元，由原告重庆广迈商贸有限责任公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00158号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某甲。
附带民事诉讼原告人叶某乙。
附带民事诉讼原告人叶某丙。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼*楼。
负责人陈银桥，公司经理。
委托代理人郭红润、张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙的委托代理人龚曙光、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋保险鄂州公司）的委托代理人张欢欢、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月16日19时40分许，被告人冯某驾驶无号牌小型轿车沿鄂州市凤凰路自北向南行驶，当行至鄂州职业大学门前路段时，因行经人行横道时未停车让行，与横过人行道的被害人何某（女，殁年66岁）发生碰撞，造成何经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，结论为：冯某负此事故的全部责任。
案发后，被告人冯某拨打了110、120电话，并在现场等待公安机关。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息、死亡证明书、道路交通事故认定书、调解协议；证人但某的证言及勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙诉称：此次交通事故的发生，给原告人造成经济损失和精神损失，要求依法从重追究被告人冯某的刑事责任；判决被告人冯某赔偿原告人死亡赔偿金347，928.00元、精神抚慰金50，000.00元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用30，000.00元，合计427，928.00元；判决太平洋保险鄂州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人冯某答辩称：1、我已赔偿原告人56，000.00元；2、原告人要求太高，我没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告人太平洋保险鄂州公司答辩称：我公司在交强险的责任限额内承担赔付责任，不赔付死亡赔偿金和精神抚慰金。
经审理查明：被害人何某出生于1948年6月24日，生前居住在鄂州市鄂城区凤凰街道办事处莲花村渡口81号，系城镇居民。案发后，被告人冯某支付被害人在鄂州市中心医院的抢救费用8，576.29元，并按照调解协议支付附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙56，000.00元。
被告人冯某系肇事轿车的所有人。肇事轿车在太平洋保险鄂州公司投保了交强险。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的并经当庭质证的居民身份证、户口本、驾驶证、保险单、医疗费票据、鄂州市中心医院出具的病危通知书、死亡医学证明书等证据证实，被告人冯某及太平洋保险鄂州公司均无异议。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某的罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人冯某当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。
被告人冯某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人太平洋保险鄂州公司应依法承担保险责任。
附带民事诉讼原告人的经济损失，本院参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准，依法核定如下：
（1）丧葬费21，609.00元（43，217.00元／12个月x6个月）；
（2）死亡赔偿金347，928.00元（24，852.00元／年x14年，被害人已年满66周岁）；
（3）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌情认定为3，000.00元；
（4）医疗费用8，576.29元，
以上合计381，113.29元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，附带民事诉讼原告人的经济损失首先由太平洋保险鄂州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付8，576.29元，在交强险死亡赔偿限额内赔付110，000.00元。保险公司赔付不足的部分262，537.00元，由被告人冯某承担。
附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；其他诉讼请求，符合法律规定的计算标准的部分，予以支持，超出法律规定的计算标准的部分，不予支持。被告人冯某已支付的64，576.29元，予以扣减，相关答辩意见，予以采纳。附带民事诉讼被告人太平洋保险鄂州公司的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某的刑期自2015年3月9日起至2016年3月8日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险有限公司鄂州中心支公司赔付附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙人民币118，576.29元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙人民币197，960.71元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙、叶某丙的其他附带民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕璟莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1233号
上诉人（原审原告）王龙祥。
委托代理人苏丽情，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人姚荣昌。
被上诉人（原审被告）上海第二皮鞋厂。
法定代表人秦红专。
上诉人王龙祥因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王龙祥于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王龙祥的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王龙祥撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1466号
原告刘某
被告赵某
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 王大雁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1126号
原告：李成义，男。
委托代理人：林丛文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡有守，男。
委托代理人：蔡有根，男。
代理权限：全权代理。
原告李成义诉被告蔡有守身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成义及委托代理人林丛文、被告蔡有守的委托代理人蔡有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日15时许，原、被告为琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告伤后住院8天花去医疗费3491.50元，住院伙食补助费每天100元，计800元，原告的合理损失合计4291.50元，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告4000元，原告放弃合理损失291.50元，诉讼费由被告承担。
被代辩称，我的委托权限是全权代理，我回去和被告商量商量做一下工作，现在也不答辩也不发表意见，只在这听审。
经审理查明，2014年10月17日15时许，在长兴岛经济区交流岛街道办事处西海头村四队李成义家猪圈，被告蔡有守帮其哥哥蔡有根搬在猪圈房顶上的木头杆，原告李成义认为蔡有根将猪圈卖给他，猪圈里的所有东西也应归他所有，因此和蔡有根对该木头杆的所有权发生争议，其不让被告蔡有守帮搬木头杆，双方争吵并互骂起来，原告从地上捡起一块小石头扔向被告，被告蔡有守在房顶上用木头砸向李成义，将李成义的左脚大脚趾砸伤。大连市公安局长兴岛分局于2014年11月7日给予被告蔡有守罚款五百元、行政拘留十日的行政处罚。
原告李成义受伤后于2014年10月17日至10月21日入住交流岛乡卫生院，住院5天，入院认断：左脚拇趾末端裂伤，于2014年10月21日至24日，又入住大连经济技术开发区医院，住院3天，诊断：左足拇趾外伤，趾缝术后伤口感染，两次住院共花去医疗费3491.50元，实际住院8天。
认定上述事实的证据有，原告提供的医疗费收据、住院病志等、本院调取的大连市公安局长兴岛公安分局公安行政案件卷宗一册（内容略）及原告的庭审陈述，经本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有身体健康权。原、被告因琐事发生纠纷，应当理性对待。但原告与被告在处理纠纷的过程中对骂进而从地上捡起一块小石头扔向被告，存在一定的过错，应承担10％的民事赔偿责任，而被告在整个事件中存在主要的过错，应承担90％的民事赔偿责任，原告称公安机关未给予其行政处罚说明其不存在过错没有事实依据，其辩称本院不予采纳；原告治疗花费医疗费3491.50元，提供了相关医疗费票据及住院病志、诊断书，本院予以确认；原告住院8天，每天按100元计算住院伙食补助费，共计800元，符合相关规定，本院予以确认。原告的合理损失为4291.50元，但原告放弃291.50元，只请求4000元，是对自己权利的处分，本院予以准许，因此被告应承担原告请求的合理损失的90%，即3600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告蔡有守于本判决生效之日起五日内赔偿原告李成义医疗费、住院伙食补助费合计4000元的90%，即3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蔡有守承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 张 妮
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王思楠