四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初233号
原告牟思勇，男，汉族，生于1967年2月21日，四川省筠连县人。
被告谢云生，男，汉族，生于1974年6月7日，四川省珙县人。
被告陈发维，男，汉族，生于1965年8月23日，四川省珙县人。
被告长宁县金皇公路货运有限责任公司。
地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段42号。
法定代表人：余勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
地址：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
法定代表人：王承灿。
委托代理人李杰，该公司员工。
原告牟思勇与被告谢云生、四川省长宁县金皇公路货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经被告长宁县金皇公路货运有限公司申请，本院追加陈发维、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为共同被告参加诉讼。依法由审判员李艳杰独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告牟思勇，被告谢云生、被告陈发维，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告长宁县金皇公路货运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告牟思勇诉称，2016年1月6日早上9时许，原告牟思勇驾驶川QA*号小型汽车沿宜威路往环城路方向行驶，当车行驶至宜威路50km+300m（晏子岩人行天桥下）处右转弯时，被告长宁县金皇公路货运有限责任公司驾驶的川Q*重型货车从后面撞上来造成牟思勇驾驶的川QA*小型汽车，致该车尾部、车身、左侧后门受损，而谢云生驾驶的川Q*重型货车仅仅是车中部的防护栏上有轻微划痕。事故发生后，被告谢云生拒不报警和报保险，在原告报警后，珙县交警中队及时赶到现场处理，珙县交警中队认定被告谢云生负此次事故的主要责任，被告谢云生对此次事故极不配合，原告牟思勇多次联系被告谢云生，但其拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院请求人民法院依法判决被告支付原告汽车修理费11500元，交通费300元。
被告谢云生辩称，其对交通事故发生的基本事实无异议，但对责任认定有异议，原告驾驶的小车与其驾驶的货车发生事故的地点是在宣威路50KM+300M处，该处系交通信号路口，本次交通事故发生系原告在交通信号路口超车所致，故我不应当承担本次事故责任。川Q*号货车是我挂靠在长宁县金皇公路货运有限责任公司经营的，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投了保，且该事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担。由于事故当时我并不认为我有责任，故未向保险公司报案，根据保险法的相关规定，保险公司以此拒赔的抗辩理由不成立。原告主张的修理费应当由其举证证明。
被告陈发维未发表意见。
被告长宁县金皇公路货运有限责任公司未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故的事实和事故认定书的责任认定没有异议，但根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受害人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确认的，保险人对无法确认的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本次交通事故发生的日期是2016年1月6日，事故发生后双方报了交警，且交警队出具了事故认定书，本次事故仅仅是车辆损失，并无人员受伤，故驾驶员和被保险人不存在任何不可告知保险公司的原因。在本案诉讼前，保险公司无任何渠道了解到有关此次事故的相关案情，因驾驶员和被保险人的重大过失，没有在保险事故发生后后及时报案，导致我司无法对第一现场进行快速勘验、对车辆的损失也无法及时地进行确定，故对原告主张的11500元车辆维修费不应当由我司承担赔偿责任。根据最高人民法院司法解释，交通事故发生后由此给第三方造成的间接损失，应当由侵权方承担，原告诉请的300元交通费属于间接损失，不应由我司承担赔偿责任。另，事故认定书认定的是由原告承担次要责任，被告谢云生承担主要责任，故原告的损失应当按责任划分。
经审理查明，2016年1月6日早上9时许，原告牟思勇驾驶川QA*号小型汽车沿宜威路往环城路方向行驶，当车行驶至宜威路50km+300m（晏子岩人行天桥下）处右转弯时，与被告谢云生驾驶的川Q*重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，珙县公安局交通管理大队作出第5115261201600025号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告谢云生负此次事故的主要责任，原告牟思勇负次要责任。川QA*号小型汽车在宜宾市翠屏区金洋汽车修理厂进行维修，用去修理费11482元。
另查明，川Q*重型货车的实际车主为陈发维，陈发维于2015年12月30日与长宁县金皇公路货运有限责任公司签订挂靠协议，将该车辆挂靠在长宁县金皇公路货运有限责任公司经营，该公司为川Q*的法定车主，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了交强险、商业险、不计免赔险等保险，保险期间为：2015年3月1日0时起至2016年2月29日止，该事故发生在保险期限内，事故发生后原告谢牟思勇报了自己的保险公司，被告谢云生未向保险公司报险。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证的以下证据予以证实：
1、原告牟思勇身份证复印件；
2、原告牟思勇驾驶证、行驶证复印件；
3、川Q*车辆登记信息；
4、川QA*维修费发票原件；
5、保单；
6、车辆挂靠协议；
7、事故现场照片。
本院认为，原被告对此次交通事故发生的事实均无异议，被告谢云生对交通事故责任的认定有异议，但其提供的事故现场照片不足以推翻珙县交警队作出的事故认定，故对该事故认定书本院予以采信。
本案争议的焦点一：被告谢云生在交通事故发生后未及时报保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司是否应当承担赔偿责任？
《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受害人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确认的，保险人对无法确认的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案交通事故发生后，原告牟思勇作了报警处理，交警队及时出警并作出事故认定，本次事故的性质、原因等交警队已在事故认定书上作出了相应认定，故不存在事故性质、原因难以确认的问题。对于损失程度问题，被告谢云生未报保险使得中国太平洋财产保险股份有限公司未及时出险勘验、定损，其过错不在原告牟思勇，且原告牟思勇提供了维修费发票原件证明了损失程度，故亦不存在损失程度无法确认的问题。保险法第二十一条规定的保险人不承担赔偿或者给付保险金的前提是投保人、被保险人或者受害人未通知保险人致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确认，对无法确认的部分不承担赔偿或者给付保险金，本案不存在上述保险人无法确认的情形，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。
焦点二：原告损失的认定和赔偿问题
原告诉请判决被告赔偿原告修车费损失11500元，但其提供的修车费发票金额为11482元，故本院只认可11482元。原告请求的交通费300元，于法无据，本院不予支持，故原告牟思勇因交通事故产生的损失为11482元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方各自的过错比例分担责任。原告牟思勇的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额赔偿2000元，不足部分9482元按照各自的过错比例，由原告牟思勇承担2844.6元，被告谢云生承担6637.4元，川Q*在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了第三者商业责任险及不计免赔险等保险，本案交通事故发生在保险期限内，被告谢云生应当承担的赔偿责任6637.4元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牟思勇财产损失2000元，在商业险限额内赔偿原告牟思勇财产损失6637.4元；
二、驳回原告牟思勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由原告牟思勇负担29.50元，被告谢云生负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一六年四月七日
书记员 贾 卓