wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2439号
上诉人（原审被告）：许云珠。
委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆德芳。
被上诉人（原审原告）：张秀兰。
委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师，代理上列两被上诉人。
被上诉人（原审被告）：许春元。
被上诉人（原审被告）：赵萍。
上诉人许云珠因与被上诉人陆德芳、张秀兰、许春元、赵萍房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许云珠上诉请求：1、请求二审法院依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院忽视附条件赠与协议之有效与否的重要性。房屋赠与合同需要到房产管理部门办理产权转移手续，没有办理转移手续的，赠与合同不生效。二、上诉人系涉案房屋的所有权人，而非房屋买卖合同的相对方。陆德芳、张秀兰只能基于合同相对性向许春元、赵萍提出请求或提起诉讼。三、一审判决上诉人将房屋直接过户给陆德芳、张秀兰，违反房产交易过户手续和税费的法规。
被上诉人陆德芳、张秀兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人许春元、赵萍二审未作答辩。
原审原告陆德芳、张秀兰起诉请求：1、确认陆德芳、张秀兰与许春元、赵萍于2007年7月11日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2、许春元、赵萍、许云珠协助陆德芳、张秀兰将登记在许云珠名下的位于吴中区越溪街道溪东新村三区47幢103室及位于47幢13号的自行车库的房屋所有权证及土地使用权证过户至陆德芳、张秀兰名下。
一审法院认定事实：2007年4月22日，许云珠、案外人张金娥（甲方）与许春元、案外人许正元（乙方）签订《协议书》1份，约定：经甲乙双方一致同意，现将溪东三区四十七幢103室、203室各60平方，103室归许春元所有，203室归许正元所有；今后房屋处理，由乙方支配；甲乙双方任何人，不得推翻协议。
2007年7月11日，许春元、赵萍（甲方）与陆德芳、张秀兰（乙方）及居间方苏州锦联房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同书》1份，约定：甲方自愿将坐落在苏州市越溪镇溪东新村三区47幢1层103房（建筑面积58.63平方米）出卖给乙方；不含过户税、费房价为人民币187000元整，并按规定办理产权过户和缴纳税、费手续；合同签定后出让之房屋如产权发生纠纷，概由甲方负责清理；自行车车库19.49平方米，28000元，主房加车库总计房款人民币215000元；房屋产权过户有关房地产税、费由乙方负责交清，过户手续主要由甲方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约；第一期支付房款（包括定金）205000元，第二期支付房款10000元，于房产证、土地证过户完毕付清；房屋交付2007年7月11日；房产证、土地证由政府办理后，于30日之内甲方须无条件过户给乙方，否则甲方违约；等等。当日，许春元、赵萍向陆德芳、张秀兰出具收条一张，载明：今许春元收到张秀兰、陆德芳购房款人民币计215000元，其中10000元于房产证、土地证过户于乙方后付清。苏州锦联房产经纪有限公司在该收条见证方处盖章。在上述合同书签订后，许春元、赵萍即将上述涉案房屋交付给陆德芳、张秀兰，陆德芳、张秀兰在装修后使用至今，剩余购房款10000元尚未支付。
另查明，上述苏州市越溪镇溪东新村三区47幢1层103房及相应车库已于2014年9月24日登记在许云珠名下，登记坐落为苏州吴中经济开发区溪东新村三区47幢103室（建筑面积58.40平方米）及苏州吴中经济开发区溪东新村三区47幢13号车库（建筑面积19.54平方米）。
上述事实，由陆德芳、张秀兰提供的《协议书》、《房屋买卖合同书》、收条、《房屋权属登记信息查询结果证明》；许云珠提供的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》及庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，陆德芳、张秀兰与许春元、赵萍签订的《房屋买卖合同书》合法有效，双方均应按约履行。该合同不存在合同无效的情形，许云珠辩称《房屋买卖合同书》无效的意见，一审法院不予采纳。在《房屋买卖合同书》签订之前，许云珠、案外人张金娥与许春元、案外人许正元已经签订《协议书》约定溪东三区四十七幢103室归许春元所有，陆德芳、张秀兰在知晓该情况后，有理由相信许春元、赵萍对上述房屋有处分权，才与许春元、赵萍签订了《房屋买卖合同书》，在当时情况下尚不具备房屋产权登记条件，故未办理过户手续，但陆德芳、张秀兰已按照合同约定支付了相应购房款，且涉案房屋已在2007年7月11日签订合同后即实际交付给陆德芳、张秀兰使用至今，期间，许云珠亦未提出异议，故其理应协助办理过户手续，将坐落于苏州吴中经济开发区溪东新村三区47幢103室房屋及苏州吴中经济开发区溪东新村三区47幢13号车库的房屋所有权证及国有土地使用证过户至陆德芳、张秀兰名下，过户相关税费依约应由陆德芳、张秀兰负担。根据合同约定，陆德芳、张秀兰还需支付许春元、赵萍购房款10000元，该款于过户手续办妥当天支付给许春元、赵萍。许云珠辩称陆德芳、张秀兰起诉已超过诉讼时效，于法无据，一审法院不予采纳。关于许云珠提出的许春元、赵萍无权处分以及其要撤销赠予协议的问题，系其与许春元、赵萍之间的关系，其以此主张不协助办理过户手续，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、陆德芳、张秀兰与许春元、赵萍于2007年7月11日签订的《房屋买卖合同书》有效。二、许云珠于本判决生效之日起十日内协助陆德芳、张秀兰将坐落于苏州吴中经济开发区溪东新村三区47幢103室房屋及苏州吴中经济开发区溪东新村三区47幢13号车库的房屋所有权证及国有土地使用证过户至陆德芳、张秀兰名下；陆德芳、张秀兰同时支付许春元、赵萍购房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4525元，公告费300元，合计4825元，由许春元、赵萍负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，陆德芳、张秀兰与许春元、赵萍签订《房屋买卖合同书》后，陆德芳、张秀兰已经按照合同约定支付了相应购房款，涉案房屋也早于2007年7月11日之后交付给陆德芳、张秀兰占有使用至今。许云珠在二审中自述居住在许春元家中，其称对房屋买卖之事不知晓，完全不符合情理。许云珠在长达近九年期间对陆德芳、张秀兰占有使用房屋未提出异议，可以合理认定许云珠对房屋买卖之事是知晓且不持异议的，视为许云珠对许春元、赵萍出卖房屋予以追认。故陆德芳、张秀兰与许春元、赵萍签订的《房屋买卖合同书》对许云珠发生法律效力，许云珠应当协助陆德芳、张秀兰办理房屋产权过户手续。因许云珠对房屋买卖合同已予以追认，故许云珠与许春元之间的赠与协议是否有效，不影响许云珠履行房屋买卖合同项下的义务。综上，许云珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人许云珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年五月二十七日
书记员 王文君
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00377号
原告：高某某，男，20XX年4月12日生，汉族，住开原市某某小区。
法定代理人：王某某，女，19XX年7月28日生，汉族，住址同上。
被告：高某某，男，19XX年4月29日生，汉族，住开原市某某小区。
本院审理原告高某某与被告高某某抚养费纠纷一案，原告于2015年12月22日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仇开慧
—2—
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2334号
原告：宁继堂，男，1948年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南路远建筑设备有限公司，统一社会信用代码：410200000007484。
法定代表人：张秀军，任该公司董事长。
原告宁继堂与被告河南路远建筑设备有限公司（以下简称：路远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁继堂、原告委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告路远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁继堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告路远公司偿还原告借款46000元。事实与理由：原告在被告处打工，路远公司以公司资金周转不开为由，分别于2015年1月7日、2015年1月20日和2015年7月23日向原告借款共计46000元，双方口头约定利息1分，被告给原告出具了欠条。被告承诺2015年8月一次性给原告清偿，到期后原告多次向被告催讨无果。被告的违约给原告造成巨大经济损失。为了维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告还款。
被告路远公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告证据分析认定如下：1、原告身份证系有权机关依法办理的证件，本院依法予以确认；2、原告提交的被告向其出具的3份欠条，均盖有被告路远公司的公章，可以作为本案的定案证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处打工，被告因资金周转所需，于2015年1月7日、2015年1月20日和2015年7月23日分3次向原告借款共计56000元，被告给原告出具了欠条。被告于2016年2月6日偿还原告10000元，下余46000元经原告多次催要至今未偿还。
本院认为，被告路远公司向原告宁继堂借款46000元，有被告路远公司出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告路远公司应当承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南路远建筑设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告宁继堂借款46000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告河南路远建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘春誉
江苏�泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终75号
上诉人（原审被告）：湖北江山汽车变速箱有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴化东华齿轮有限公司，住所地江苏省兴化市五里西路26号。
法定代表人：蒋亚龙，该公司执行董事。
上诉人湖北江山汽车变速箱有限公司（以下简称江山公司）因与被上诉人兴化东华齿轮有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初10255-1号民事裁定，向本院提出上诉。
江山公司上诉称，双方签订的工业品买卖合同确实约定发生争议协商不成的，双方均可向当地人民法院起诉，但该条只能说明双方约定发生争议�解决方式是向人民法院提起诉讼，该条的目的是排除仲裁的适用方式，而非对于管辖法院的协议选择。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因江山公司的住所地在湖北省襄阳市高新区长虹北路，双方签订的工业品买卖合同中约定的合同履行地在江山公司仓库，因此本案无论是由被告住所地还是合同履行地法院管辖，均应由襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定�”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，江山公司与东华公司在工业品买卖合同中对合同争议的解决方式明确约定为：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成时，双方均可向当地人民法院起诉。”该约定具体明确，即为协议管辖条款，并非上诉人江山公司上诉所称的是为了排除适用仲裁，故江山公司的上诉理由不能成立。东华公司向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄鹏程
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第68-1号
申请人田杰。
被申请人王同友。
申请人田杰诉被申请人王同友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王同友驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的垃圾清运车一辆（保全价值50000元），申请人以李新磊所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王同友驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的垃圾清运车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年八月六日
书记员 孙小军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2018号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郑金聪，男，1952年12月13日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）与被告郑金聪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令郑金聪支付安置房屋差价款142821元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，郑金聪的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，郑金聪作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与郑金聪于2010年7月15日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，郑金聪选择高层套房A区1401号、201号（建筑面积为160.675㎡）、工具间A区139（建筑面积为5.39㎡）、工具间A区121（建筑面积为5.1㎡）作为安置房，差价款为142821元。2012年12月24日，该工程经验收合格。但时至今日，郑金聪拒绝支付分文，已构成违约，现致讼法院请求判如所请。
本院经审查认为，北岸管委会与郑金聪房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执872号
申请执行人刘殿和，1964年10月30日生，汉族，住东丰县。
被执行人辽源市宏达建筑有限公司，住东丰县。
刘殿和申请执行辽源市宏达建筑有限公司物权纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初253号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中已协助被执行人辽源市宏达建筑有限公司履行判决完毕，确认将位于东丰县东丰镇宏达二期1号楼门企（东数五门），面积为42.18平方米的房屋财产权证照所有权人变更为本案申请执行人刘殿和，申请执行人刘殿和向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年七月三日
书记员 于悦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1546号
原告：操利，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：杨倩，女，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告操利诉被告杨倩民间借贷纠纷一案中，原告操利于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操利撤回起诉。
案件受理费1415元，减半收取707.50元，由原告负担。
审 判 长 江 余
人民陪审员 汪公明
人民陪审员 胡 凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 同
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第214号
罪犯王发运，男，1978年4月15日出生，汉族，小学文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一一年六月二十三日作出（2011）龙刑初字第14号刑事判决，以被告人王发运犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监区级改造积极分子，该犯现有余刑1年1个月15天，考核积分67分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王发运在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王发运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发运减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1139号
申请执行人蔡成兵，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人启东市广启货运服务部（个体工商户），经营场所启东市汇龙镇建新新村12号门面房。
经营者：樊美菊。
申请执行人蔡成兵与被执行人启东市广启货运服务部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0681民初7879号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东市广启货运服务部应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人蔡成兵各项工伤保险待遇合计人民币113107.80元，并承担案件受理费5元。因被执行人启东市广启货运服务部未能履行上述义务，申请执行人蔡成兵于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为113112.8元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人樊美菊与他人共有的位于本市长龙一村89幢202室的房产，后双方当事人达成了延期付款协议，即被执行人于2017年10月底还款20000元，2017年年底付款43107.8元，余款50000元于2018年5月底前付清。鉴于此，申请执行人蔡成兵向本院申请撤回对被执行人启东市广启货运服务部的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1139号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张德利
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1026号
申请人谢静华，女，1967年5月3日生，汉族，住新余市。
被申请人邓满春，男，1966年12月26日生，汉族，住新余市。
被申请人敖冬梅，女，1968年2月5日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人谢静华与被申请人邓满春、敖冬梅申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人谢静华于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓满春、敖冬梅在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人张星自愿以其所有的坐落于城北盘龙路房屋（房产证号：余房权证Ａ1区改字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人张星自愿以其所有的坐落于城北盘龙路房屋（房产证号：余房权证Ａ1区改字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人邓满春、敖冬梅在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十八日
书记员 廖 雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民申字第8号
再审申请人（一审被告）：黄维光，灵山县工商银行退休职工。
委托代理人：韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告）：劳运秀，灵山县灵城镇居民。
再审申请人黄维光因与被申请人劳运秀房屋买卖合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄维光申请再审称：一审判决通过公告送达开庭传票，后缺席审理，造成申请人基本诉讼权利得不到保障，严重违反法定程序；一审判决认定事实不清，被申请人从来没有向申请人支付过购房款，申请人不存在返还被申请人购房款的义务；被申请人起诉超过诉讼时效。请求对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼�求。
劳运秀提交意见称：一审判决认定事实清楚，判决正确。黄维光的再审申请缺乏事实依据与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一审法院通过邮政专递不能送达开庭传票的情况下，依法进行公告送达，程序合法，并无不当。再审申请人黄维光主张被申请人从来没有向其支付过房款，不应该由其返还，理由不成立。1994年，黄维光在灵山县灵城镇柑子园小区内有本单位工商银行灵山县支行定向开发的房屋指标一幢，黄维光便与劳运秀协商，将其该指标房让给劳运秀，由劳运秀出资购买，劳运秀已经向开发商支付了房款50200元。后劳运秀向黄维光提出不再继续购买该屋，由黄维光将该屋转卖给他人得房款后再将房款返还给劳运秀。但黄维光于1996年5月30日将该栋指标房转让给姚褆并收得购房款98676元后，黄维光没有按原与劳运秀的约定返还购房款50200元给劳运秀。在追索无果的情况下，劳运秀向一审法院起诉。一审法院依法判决由被告黄维光向原告劳运秀返还购房款人民币50200元及支付违约金（违约金计算，以人民币50200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，分段计付自1996年5月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），有事实依据及法律依据，并无不当。黄维光申请再审不能提供证据证明原判确有错误，故其申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄维光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄维光的再审申请。
审 判 长 许光艳
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韦光波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘欣波，女，1967年5月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照经济技术开发区管理委员会，住所地：山东省日照市日照经济技术开发区天津路99号。
再审申请人刘欣波因诉日照经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘欣波申请再审称：原审法院事实认定不清，适用法律错误。请求：撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行的法定职责，应当具有法律依据。本案申请人起诉要求被申请人履行查处北李居委会违法拆迁的职责，并不是法律法规明确规定或授权的行政职责。因此，申请人提起本案诉讼的具体请求无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，刘欣波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘欣波的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘欣波，女，1967年5月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照经济技术开发区管理委员会，住所地：山东省日照市日照经济技术开发区天津路99号。再审申请人刘欣波因诉日照经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘欣波申请再审称：原审法院事实认定不清，适用法律错误。请求：撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行的法定职责，应当具有法律依据。本案申请人起诉要求被申请人履行查处北李居委会违法拆迁的职责，并不是法律法规明确规定或授权的行政职责。因此，申请人提起本案诉讼的具体请求无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，刘欣波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘欣波的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年六月三十日书 记 员  李 旸
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第46号
原告武昌有，男，汉族，1981年6月29日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李维，男，汉族，1989年8月12日出生，住锡林浩特市。
原告武昌有诉被告李维合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泉到庭参加诉讼，被告李维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武昌有诉称，2013年6月18日，原、被告双方合伙出资购买了一辆福田牌375半挂车，2013年8月25日，原、被告双方签订了退股协议书，约定被告支付原告41500元后福田牌375半挂车归被告所有，该协议签订后，原告将福田牌375半挂车交付给了被告使用，被告收到车后至今也未能支付原告退股金，原告多次找被告协商此事，被告总是以各种理由进行推拖，遂原告诉至法院，请求判决被告李维立即偿还拖欠原告的退股金41500元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2013年8月25日至本金给付完毕时止的利息）。
被告李维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年6月18日，原告武昌有与被告李维合伙共同购买了薛启峰的一辆车牌号为蒙H311**的福田欧曼375半挂车，售价20万元。2013年8月25日，原、被告双方签订了退股协议书一份，协议约定：原告武昌有自愿将福田欧曼375半挂车的股份退出，车辆的所有权归被告李维一人所有。李维退还武昌有股金50000元，利息7500元，已退还16000元，自签订协议书之日起车辆发生的一切经济纠纷由被告李维承担。至今被告李维尚欠原告武昌有退股费41500元。
以上事实，有协议书一份、退股协议书一份以及当事人陈述笔录在卷佐证，上述证据经开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告共同出资购买了车牌为蒙H311**的福田欧曼375半挂车用于合伙经营，之后双方签订了退股协议书，协议约定内容符合双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。被告李维未按照协议约定退还原告退股费用，应承担相应的违约责任。因对退股费的还款期限双方未做明确约定，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，但应给被告必要的准备时间。原告庭审中主张自2013年11月25日起计算利息的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李维于本判决生效后7日内一次性偿还原告武昌有退股费41500元，并承担自2013年11月25日起至本金给付完毕时止的利息（依照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告李维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年二月十日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终178号
上诉人（原审原告、反诉被告）：钱丽华，女，1963年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩忠华，男，1974年1月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师142团。
委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：许林，男，1955年12月20日出生，汉族，土地承包户，住新疆生产建设兵团第八师新安监狱二监区。
上诉人钱丽华因与上诉人韩忠华、许林农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2016)兵0701民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2016)兵0701民初85号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
上诉人钱丽华预交的二审案件受理费3174元，韩忠华预交的二审案件受理费5672.5元，予以退回。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 阳
库 尔 班 & m i d d o t ; 阿 木 提 与 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2015）焉垦民初字第00373号
原告库尔班*阿木提，男，44岁。
委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人赛提瓦力*哈斯木，男，焉耆县苏海良种繁育场管理委员会综合治理办公室主任。
被告谢文建，男，汉族，38岁。
委托代理人牙合浦江*艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。
原告库尔班*阿木提与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘春辉进行独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告库尔班*阿木提及其委托代理人张红宇、赛提瓦力*哈斯木，被告谢文建及其委托代理人牙合浦江*艾尼瓦，翻译阿丽娅*阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔班*阿木提诉称，2015年4月底，原告通过中间人斯地克*毛拉西在被告处购买“立原8号”番茄苗350盘，每盘9.5元。原告将番茄苗移栽到其种植的14亩大田后，发现番茄苗生长缓慢并有死亡现象。经与被告协商无果，故申请鉴定。经新疆农林牧司法鉴定所鉴定，造成原告种植的番茄苗不长并有少数死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病。由此给原告造成经济损失11452元、鉴定费980元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计12432元。
被告谢文建辩称，被告谢文建与斯地克*毛拉西于2014年12月26日签订了一份《老龙口养水站育苗合同》，被告将番茄苗卖给了斯地克*毛拉西。原被告间不存在买卖番茄苗的事实，双方之间从未建立买卖合同关系。原告的番茄苗从何而来，是否存在损失与被告无关。请求法院依法驳回原告库尔班*阿木提的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，库尔班*阿木提等20人口头委托斯地克*毛拉西以其名义与被告谢文建签订了一份《老龙口养水站育苗合同》。合同约定由斯地克*毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.5元的价格培育7000盘“立原8号”番茄苗。被告收取订金39000元。该合同还约定了其他事项。原告库尔班*阿木提从被告处拉苗350盘移栽到大田后发现番茄苗不长并有少数死亡的现象。2015年5月13日，原告所在单位焉耆县良种场委托新疆农林牧司法鉴定中心对涉案番茄苗移栽后生长缓慢、死亡原因及损失价值进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：库尔班*阿木提等人购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田缓苗慢及死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染了茎基腐病。2015年8月5日，原告所在单位焉耆县良种场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：库尔班*阿木提移栽的番茄苗生长缓慢、死亡造成其种植的14亩番茄的减产损失为11452元。为此，原告支出鉴定费980元。
上述事实有《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告库尔班*阿木提口头委托斯地克*毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，库尔班*阿木提系委托人、斯地克*毛拉西系受托人、被告谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克*毛拉西向委托人库尔班*阿木提披露第三人谢文建后，委托人库尔班*阿木提即可向其主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告库尔班*阿木提提供质量合格的番茄苗，对其造成的损失，应承担相应的赔偿责任。焉耆县良种场代表原告等20人委托司法机构进行鉴定并无违反相关法律规定，被告也无提供证据反驳鉴定结论，故本院对该两份鉴定书予以认定。原告库尔班*阿木提主张经济损失11452元，因有鉴定意见书证实，本院予以认定；关于鉴定费980元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告库尔班*阿木提经济损失11452元、鉴定费980元，合计12432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（减半收取），由被告谢文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 磊
库 尔 班 & m i d d o t ; 阿 木 提 与 谢 文 建 委 托 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2015）焉垦民初字第00373号原告库尔班·阿木提，男，44岁。委托代理人张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。委托代理人赛提瓦力·哈斯木，男，焉耆县苏海良种繁育场管理委员会综合治理办公室主任。被告谢文建，男，汉族，38岁。委托代理人牙合浦江·艾尼瓦，和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告库尔班·阿木提与被告谢文建委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘春辉进行独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告库尔班·阿木提及其委托代理人张红宇、赛提瓦力·哈斯木，被告谢文建及其委托代理人牙合浦江·艾尼瓦，翻译阿丽娅·阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库尔班·阿木提诉称，2015年4月底，原告通过中间人斯地克·毛拉西在被告处购买“立原8号”番茄苗350盘，每盘9.5元。原告将番茄苗移栽到其种植的14亩大田后，发现番茄苗生长缓慢并有死亡现象。经与被告协商无果，故申请鉴定。经新疆农林牧司法鉴定所鉴定，造成原告种植的番茄苗不长并有少数死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染茎基腐病。由此给原告造成经济损失11452元、鉴定费980元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计12432元。被告谢文建辩称，被告谢文建与斯地克·毛拉西于2014年12月26日签订了一份《老龙口养水站育苗合同》，被告将番茄苗卖给了斯地克·毛拉西。原被告间不存在买卖番茄苗的事实，双方之间从未建立买卖合同关系。原告的番茄苗从何而来，是否存在损失与被告无关。请求法院依法驳回原告库尔班·阿木提的诉讼请求。经审理查明，2014年12月26日，库尔班·阿木提等20人口头委托斯地克·毛拉西以其名义与被告谢文建签订了一份《老龙口养水站育苗合同》。合同约定由斯地克·毛拉西提供番茄种子，被告以每盘9.5元的价格培育7000盘“立原8号”番茄苗。被告收取订金39000元。该合同还约定了其他事项。原告库尔班·阿木提从被告处拉苗350盘移栽到大田后发现番茄苗不长并有少数死亡的现象。2015年5月13日，原告所在单位焉耆县良种场委托新疆农林牧司法鉴定中心对涉案番茄苗移栽后生长缓慢、死亡原因及损失价值进行鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0541号司法鉴定书的鉴定意见为：库尔班·阿木提等人购买谢文建培育的工业番茄苗移栽大田缓苗慢及死亡的原因是番茄苗在育苗过程中沤根及感染了茎基腐病。2015年8月5日，原告所在单位焉耆县良种场再次委托该所对减产损失进行补充鉴定。新农林牧鉴字（2015）第0877号司法鉴定书的鉴定意见为：库尔班·阿木提移栽的番茄苗生长缓慢、死亡造成其种植的14亩番茄的减产损失为11452元。为此，原告支出鉴定费980元。上述事实有《老龙口养水站育苗合同》、新农林牧鉴字（2015）第0541号和0877号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，原告库尔班·阿木提口头委托斯地克·毛拉西与被告谢文建签订育苗合同，库尔班·阿木提系委托人、斯地克·毛拉西系受托人、被告谢文建系第三人。根据上述规定，因被告谢文建提供的番茄苗有质量问题，受托人斯地克·毛拉西向委托人库尔班·阿木提披露第三人谢文建后，委托人库尔班·阿木提即可向其主张赔偿责任。被告谢文建未能向原告库尔班·阿木提提供质量合格的番茄苗，对其造成的损失，应承担相应的赔偿责任。焉耆县良种场代表原告等20人委托司法机构进行鉴定并无违反相关法律规定，被告也无提供证据反驳鉴定结论，故本院对该两份鉴定书予以认定。原告库尔班·阿木提主张经济损失11452元，因有鉴定意见书证实，本院予以认定；关于鉴定费980元，因原被告的此次纠纷是由于被告培育的番茄苗有质量问题而引发，启动鉴定程序有助于查清案件事实、确定责任大小，故该鉴定费应由被告谢文建承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢文建于本判决生效之日起三日内赔偿原告库尔班·阿木提经济损失11452元、鉴定费980元，合计12432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（减半收取），由被告谢文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘春辉二〇一五年十一月十八日书记员  朱 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2947号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：陈树义，该公司谢家支行行长。
被告：陈永志，43岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈永志借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十日
书记员 魏 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浏执字第0819号
申请执行人张小阳，男。
被执行人李强，男。
申请执行人张小阳与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）浏民初字第3429号民事判决书，于2011年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年7月26日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强银行存款人民币3010元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年二月八日
书记员 陈正根
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7091号
上诉人（原审被告）：高硕，男，1986年5月18日出生，汉族住新郑市。
被上诉人（原审原告）：马聚合，男，1964年1月24日出生，汉族，住新郑市。
上诉人高硕与被上诉人马聚合因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月20日，高硕向马聚合借款50000元，马聚合实际交付高硕47000元现金，3000元作为利息预先扣除，高硕出具50000元借条一份并约定同年12月20日归还。该款到期后，�硕交付1000元作为利息，但所欠本金以无钱为由，推脱未还，双方由此发生纠纷，马聚合诉至原审法院，请求依法判令高硕偿还50000元借款及利息。上述事实有高硕出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
原审法院认为，高硕欠马聚合借款47000元，有其出具的借条为证，双方之间因民间借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，高硕应予清偿。该款到期后，虽经马聚合多次催要高硕仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。高硕没有充分证据证明已经还款19700元，对于其主张剩余30300元本金未还，原审法院不予支持。双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案马聚合要求被告高硕支付2分利息，其并未提交相关证据证明，原审法院不予支持。利息�算应从2017年1月3日（立案之日）起按年利率6%计算至付清之日止。综上所述，高硕应当偿还马聚合借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，判决：被告高硕应当于本判决生效后三日内返还原告马聚合借款47000元，并应自2017年1月3日起按年6%支付逾期利息至付清之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高硕负担。
高硕不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，对于马聚合诉称的借款50000元，高硕已委托其哥哥高攀偿还给马聚合19700元，至今剩余部分借款未偿还，马聚合也认可以上事实，且在一审中，高硕曾提交录音资料作为证据，证明已偿还部分借款，该录音资料也当庭播放，马聚合也认可该证据的真实性，但在判决书并没有体现该证据，一审法院也并没有采纳，请求二审法院依法查明事实。请求二审法院查明事实，依法改判。
马聚合答辩称：高硕没有向我还过款，他说由高攀代替其还款19700元不属实。高硕还欠我5万元。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：高硕欠马聚合款事实清楚，有高硕向马聚合出具的借条为据，本院予以确认。高硕上诉称该欠款已委托其哥哥高攀偿还给马聚合19700元，但马聚合不予认可，因高攀与高硕系亲兄弟关系，而高硕又未举出其它有效证据予以印证，故本院对高攀的证言不予采信。高硕应当偿还马聚合借款47000元。高硕上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由高硕负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年六月十九日
书记员 马 鹏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1087号
原告张某某，女，汉族，1992年1月3日出生。
被告王某某，男，汉族，1989年11月10日出生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（已减半），由原告张某某负担。
审判员 许兵兵
二〇一六年七月七日
书记员 张翔飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
曲民初字第1436号
原告孔某甲，男，汉族，职工。
委托代理人孔海亮，山东儒衡律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码79533082－X，
负责人马士柱，总经理。
委托代理人谢静，山东中昊律师事务所律师，特别授权。
原告孔某甲与被告刘某甲、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人孔海亮，被告刘某甲，被告阳光财产保险股是有限公司济宁中心支公司委托代理人谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日17时40分许，在曲阜市高速路口北50米处，被告刘某甲驾驶鲁H39X**号小型轿车将原告撞伤，后被送到曲阜市中医院治疗。曲阜市交警大队认定刘某甲承担事故全部责任。且其车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失27274.43元。
被告刘某甲辩称，我的车辆投保交强险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，如构成保险责任，我公司同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月1日17时40分许，被告刘某甲驾驶鲁H39X**号小型轿车沿104国道由北向南行驶到曲阜市南高速路口处提前左转弯逆向行驶，与沿104国道由南向北正常行驶的原告孔某甲驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定刘某甲承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院9天，诊断为右腕骨骨折。住院期间及出院后花费医疗费6399.8元。医生建议休息三个月，住院期间一人护理。原告的电动自行车经济宁永正价格评估咨询有限公司评估，车损为730元。事故发生后，被告刘某甲已支付原告6000元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失27274.43元。
本院认为，原告孔某甲与被告刘某甲发生交通事故造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定刘某甲承担事故全部责任，双方无异议。因刘某甲驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由刘某甲予以赔偿。原告提供工资证明、劳动合同等，但不能证明其工资实际扣发的数额，可根据城镇居民平均收入计算误工损失。其要求的休息时间6个月过长，根据其伤情，可按3个月计算。原告的各项损失为：医疗费6399.8元，误工费7662.6元（99天＊77.4元），护理费696.6元（9天＊77.4元），住院伙食补助费270元（9天＊30元），电动车损失730元，评估费80元，交通费300元，共计16139元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告16059元，于本判决生效后十日内付清。
被告刘某甲赔偿原告评估费80元，因已支付原告6000元，原告应返还被告刘某甲5920元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费241元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书记员 王迁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第1436号原告孔某甲，男，汉族，职工。委托代理人孔海亮，山东儒衡律师事务所律师，一般代理。被告刘某甲，男，汉族，居民。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码79533082－X，负责人马士柱，总经理。委托代理人谢静，山东中昊律师事务所律师，特别授权。原告孔某甲与被告刘某甲、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人孔海亮，被告刘某甲，被告阳光财产保险股是有限公司济宁中心支公司委托代理人谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日17时40分许，在曲阜市高速路口北50米处，被告刘某甲驾驶鲁H39X**号小型轿车将原告撞伤，后被送到曲阜市中医院治疗。曲阜市交警大队认定刘某甲承担事故全部责任。且其车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失27274.43元。被告刘某甲辩称，我的车辆投保交强险，应先由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，如构成保险责任，我公司同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年1月1日17时40分许，被告刘某甲驾驶鲁H39X**号小型轿车沿104国道由北向南行驶到曲阜市南高速路口处提前左转弯逆向行驶，与沿104国道由南向北正常行驶的原告孔某甲驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定刘某甲承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院9天，诊断为右腕骨骨折。住院期间及出院后花费医疗费6399.8元。医生建议休息三个月，住院期间一人护理。原告的电动自行车经济宁永正价格评估咨询有限公司评估，车损为730元。事故发生后，被告刘某甲已支付原告6000元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失27274.43元。本院认为，原告孔某甲与被告刘某甲发生交通事故造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定刘某甲承担事故全部责任，双方无异议。因刘某甲驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由刘某甲予以赔偿。原告提供工资证明、劳动合同等，但不能证明其工资实际扣发的数额，可根据城镇居民平均收入计算误工损失。其要求的休息时间6个月过长，根据其伤情，可按3个月计算。原告的各项损失为：医疗费6399.8元，误工费7662.6元（99天＊77.4元），护理费696.6元（9天＊77.4元），住院伙食补助费270元（9天＊30元），电动车损失730元，评估费80元，交通费300元，共计16139元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告16059元，于本判决生效后十日内付清。被告刘某甲赔偿原告评估费80元，因已支付原告6000元，原告应返还被告刘某甲5920元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费241元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年一月二十七日书记员  王迁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第2145-1号
申请执行人张进忠。
被执行人王国进。
被执行人王道堂。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣滕民初字第319号民事判决书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、条35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王道堂之妻王彩花（身份证号码：××）在山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行的账号91×××09的存款10000元、91×××15的存款10000元。冻结期限自2014年4月22日至2014年10月21日止六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 滕晓琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2658号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：郭芳娜，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告郭芳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告郭芳娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3944号
原告：刘某某
被告：韩某某
本院在审理原告刘某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年六月六日
书记员 闫鹤敏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1063号
原告：李长青，男，汉族，现住东河区。
被告：王立军，男，47岁，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被告：韩月娥，女，45岁，汉族，现住址同上。系被告王立军的妻子。
被告：王秀连，女，汉族，现住内蒙古包头市九原区。
原告李长青诉被告王立军、韩月娥、王秀连民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长青、被告王秀连到庭参加了诉讼，被告王立军、韩月娥经合法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月15日被告王立军、韩月娥向原告借款45000元，约定借款期为三至五个月内还清，并给原告写下借据一张。到还款日期被告未按约定偿还原告本金及利息。诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款45000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告王秀连辩称：原告的诉讼请求是对的，借条的真实性也是对的，予以认可。
被告王立军、韩月娥未到庭未进行辩称。
经审理查明：2011年12月15日被告王立军、韩月娥夫妇二人向原告借款4.5万元，并写借条一张，“借条今借到李长青人民币现金肆万伍仟元整，（45000）借款期：3-5个月，抵押为：王立军本人的20、21、22号温室。”借款人处由王立军、韩月娥签字，担保人处由王秀连签字。到还款日期被告未按约定偿还原告借款。原告诉至法院要求：1、判令三被告连带偿还原告借款45000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供借条一份予以证实。
本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以借条一张为证据，起诉被告王立军、韩月娥要求偿还欠款。原、被告之间借款行为真实有效，故原告要求被告王立军、韩月娥偿还借款本金的请求予以支持。《合同法》第211条规定，“借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，应当视为不支付利息”。由于原、被告间的借条中未注明借款利息，而原告未提供其他证据证实原、被告间有利息约定，故对原告主张的利息不予支持。但从原告起诉之日起的利息，依法予以支持。被告王秀连在借条上保证人处签字，系其真实意思表示，且未约定担保方式，故应对被告王立军、韩月娥的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王立军、韩月娥在判决生效后十日内偿还原告借款45000元。
二、被告王立军、韩月娥在判决生效后十日内支付上述45000元借款利息，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息、利随本清。
三、被告王秀连对上述判决承担连带清偿责任。
案件审理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 ：朱多颖
审判员 ：王一钢
审判员 ：薛丽萍
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：顾晓燕
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第8-1号
申请人：齐河县盐务局。
法定代表人：滕秦龙局长。
所在地址：齐河县华店乡工业园。
委托代理人：尹文武，齐河县盐务局职工，一般代理。
被申请人：尹庄肉食加工厂，负责人：李明杰。
所在地址：齐河县。
本院在执行申请人齐河县盐务局申请执行被申请人尹庄肉食加工厂盐务行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年一月四日
书记员 宰金萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12818号
原告：上海良城物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，执行董事。
委托诉讼代理人：孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马夏冰，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：沈福福，男，1943年12月14日出生，汉族，住上海市。
被告：陆金兰，女，1948年2月11日出生，汉族，住上海市。
被告：沈燕，女，1971年12月4日出生，汉族，住上海市。
被告：杨嘉玮，男，1996年7月25日出生，汉族，住上海市。
原告上海良城物业管理有限公司诉被告沈福福、陆金兰、沈燕、杨嘉玮物业服务合同纠纷一案，原告上海良城物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海良城物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海良城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 陆 青
二〇一七年六月十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第286号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：刘某，男，住沂南县。
被申请执行人：范某，女，住沂南县。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0811号、0812号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0811号、0812号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0811号、0812号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏庆资
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人崔占杰，男，汉族，1963年10月17日出生。
被执行人崔明道，男，汉族，1950年6月21日出生。
被执行人郭占仁，男，汉族，1961年1月9日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉崔占杰、崔明道、郭占仁金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第298号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执494号
申请执行人：陈某，女，1939年9月22日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杜某2，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人陈某与被执行人杜某2赡养纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1192号民事判决已发生法律效力。因被执行人杜某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈某于2017年7月19日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人杜某2支付人民币2400元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人杜某2在收到本执行裁定后五日内向申请执行人陈某支付人民币2400元。
二、本案案件受理费15元、申请执行费50元，由被执行人杜某2负担。
三、冻结、划拨被执行人杜某2银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 松
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执494号之一
申请执行人:陈帮琴，女，1939年9月22日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杜远军，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人陈帮琴与被执行人杜远军赡养纠纷一案的（2016）鄂0527民初1192号民事判决发生法律效力后，申请执行人陈帮琴于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求杜远军支付赡养费2400元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈帮琴于2017年11月29日向本院提出撤销申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
本院（2017）鄂0527执494号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李卫国
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终739号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2016）深宝法刑初字第5315号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月29日凌晨2时50分许，买毒人员陈某与被告人彭某某约定向被告人购买15个毒品冰毒的交易。当日凌晨4时许，彭某某来到宝安区松岗街道××宾馆准备与陈某交易时，被黄田派出所民警抓获归案，共缴获疑似毒品冰毒1包，经鉴定净重19.45克，检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人彭某某的身份材料、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、毒品尿检报告单、通话记录、行政处罚决定书等书证，涉案毒品（照片）等物证，证人陈某、纵雷、黎某的证言，被告人彭某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。
原判认为，被告人彭某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。理由如下：被告人在侦查阶段亲笔书写了案发过程，并在侦查机关讯问中明确供述了贩卖毒品的过程，且该供述与证人陈某、纵某、黎某的证言，与手机短信记录，在案发现场一黑色越野车轮胎处缴获毒品的事实能够相互印证，足以认定。被告人当庭否认犯罪事实，提出的辩解意见不合理，且其无法提供相应的证据或线索予以证实，原审法院不予采纳。尽管被告人彭某某未将涉案毒品转移交付给买毒人员，但该毒品已进入毒品交易环节，属贩卖毒品既遂，原公诉机关关于犯罪未遂的意见，原审法院不予采纳。被告人彭某某曾如实供述自己的罪行，原审法院决定酌情对其从轻处罚。本案涉及特情介入，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品19.45克、作案工具小米手机一部，由公安机关依法予以没收。
上诉人彭某某上诉称，原判未认定犯罪未遂，对其量刑偏重，其身患××，家中有老人需要照顾，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人彭某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人彭某某所提上诉理由，经查，上诉人彭某某携带陈某购买的毒品到约定地点准备交易时被抓获，涉案毒品已经进入交易环节，系贩卖毒品既遂，上诉人彭某某关于本案系犯罪未遂的辩解与事实和法律规定不符，本院不予采纳；原判根据上诉人彭某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人彭某某以身患××、家中有人需要照顾为由要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1390号
原告胡少花，女，汉族。
委托代理人天津天仁律师事务所律师。
被告天津星湖实业有限公司（组织机构代码60054226-8），住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人权东七，董事长。
委托代理人该公司职员。
原告胡少花与被告天津星湖实业有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡少花及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按《工伤保险条例》的规定足额发放伤残津贴，未依法支付冬季取暖补贴，故诉请被告支付原告2013年5月伤残津贴1626.24元及25%的经济补偿金406元、自2011年8月至2013年12月伤残津贴差额5914.2元及25%的经济补偿金1478元、自2011年至2013年的防暑降温费786元和取暖费1050元、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤销了2013年5月份伤残津贴及经济补偿金、防暑降温费、2011年至2012年的冬季取暖补贴等诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第66号《仲裁裁决书》，证实争议已经过仲裁前置程序。
被告辩称，只同意支付原告2013年冬季取暖费335元，不同意其他诉讼请求。根据《工伤保险条例》的规定，被告自2011年8月至2013年12月均按当年最低工资标准支付原告伤残津贴，每月扣除了原告个人应承担社会保险和住房公积金。
被告未针对其答辩意见提交证据。被告对原告提交的《仲裁裁决书》无异议。
本院认证意见，双方对《仲裁裁决书》无异议，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告系劳动关系。2004年10月22日，原告经原天津市东丽区劳动和社会保障局认定为工伤，后经鉴定原告的伤残程度为五级。原告遂退出工作岗位，被告按照同期本市最低工资标准以银行转账方式按月支付原告伤残津贴，所付数额中扣除了原告个人应承担的社会保险、住房公积金费用。
2013年12月20日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2014年3月6日作出津丽劳人仲字（2014）第66号《仲裁裁决书》，裁决由被告支付原告2013年冬季取暖费335元，驳回了原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法的劳动合同关系，原告因工伤致残依法应享受工伤保险待遇。现双方对于仲裁裁决确定被告支付原告2013年度冬季取暖费335元均无异议，本院照准。关于原告主张由被告支付自2011年8月至2013年12月期间的伤残津贴差额及经济补偿金一节，原告的伤残等级为五级，仍保留与被告的劳动关系，原告未在岗位工作，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应按月发放工伤职工伤残津贴，标准为本人工资的70%，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。该条例所称本人工资，是指工伤职工工伤前12个月平均月缴费工资，若低于统筹地区职工平均工资的60%的，则以统筹地区职工平均工资的60%为标准支付，因此“统筹地区职工平均工资的60%”的标准是针对工伤职工工伤前12个月平均月缴费工资的最低限额，伤残津贴并不随统筹地区职工平均工资逐年调整而调整，但是在工伤职工享受伤残津贴期间，不能低于当地同期最低工资标准。因此，被告自2011年8月至2013年12月期间按照同期本市最低工资标准为原告发放伤残津贴，符合法律规定，原告主张差额及经济补偿金并无依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告胡少花2013年冬季取暖费335元。
执行办法：被告天津星湖实业有限公司于本判决生效后10日内将款交原告胡少花或交本院转原告胡少花领取。
二、驳回原告胡少花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告胡少花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年四月九日
书记员 刘冠球
共6页，第1页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01437号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码67338097-6。
法定代表人：程洪，经理。
委托代理人：胡俊，原告单位员工，特别授权。
被告：周春节，男，汉族，1975年1月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告周春节物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告周春节的起诉。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一五年二月六日
书记员 李秋圆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6532号
罪犯邬波，男，1983年6月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年4月23日作出（2009）隆昌刑初字第37号刑事判决，以被告人邬波犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2009年2月4日止于2013年8月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4502号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2013年2月3日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分80分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邬波减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第828号
申请执行人王进东，住吉林市。公民身份证：×××.
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵子涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）昌民一初字第1228号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1228号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第739号
原告焦亚林，男，汉族，现住汪清县。
被告齐东，男，满族，现住汪清县。
本院在审理原告焦亚林与被告齐东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦亚林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告焦亚林负担。
审判员 梁照红
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹相彬
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第28号
公诉机关根河市人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被阿龙山森林公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员李晓峰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2014年1月8日晚9时许，被告人王某甲酒后在阿龙山林业局，阿北林场403小工队，与一起干活的王某乙发生口角，王某甲用食堂做饭用的菜刀将王某乙右大腿砍伤，经根河森林公安局司法鉴定中心进行人�损伤程度鉴定，鉴定意见为轻伤二级。
在本案审理阶段，被告人王某甲积极对被害人王某乙进行护理，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查记录、鉴定意见、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知其行为可能导致他人受伤的结果，仍然主动实施该行为，导致被害人受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某甲系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 高秀菊
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1580号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住�地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：戴某某，男，住吉安县。
被告：尹某某，女，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告戴某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告戴某某、尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戴某某因家庭生产经营所需，于2009年3月3日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年3月4日与被告戴某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告戴某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告尹戴某某于2010年2月23日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告戴某某、尹某某未归还借款本金及利息，截至2015年9月20日，被告戴某某、尹某某尚欠原告借款本金30000元及利息17323.11元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告戴某某、尹某某既未到庭参加诉讼，亦未�交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告戴某某向原告申请借款事实；2、被告戴某某、尹某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告戴某某、尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告戴某某因家庭生产经营所需，于2009年3月3日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年3月4日与被告戴某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告戴某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告尹戴某某于2010年2月23日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告戴某某、尹某某未归还借款本金及利息，截至2015年9月20日，被告戴某某、尹某某尚欠原告借款本金30000元及利息17323.11元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告戴某某、尹某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故尹某某对戴某某的借款负有共同清偿责任。另被告戴某某、尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某、尹某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息17323.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告戴某某、尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十一月二日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1580号
原告李三平，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告李三平诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告李三平、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三平诉称：原告于2013年5月14日进入被告处工作，担任成型锁钉职务，双方约定原告的月工资为计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告1个月工资707元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年2月拖欠的工资707元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资，现尚欠原告工资707元。
经审理查明：原告李三平于2013年5月14日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为计件。因被告资金困难，未支付原告2015年2月的工资707元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告现尚欠原告工资707元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资707元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李三平支付工资707元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）薛民初字第801号
原告马玉君，居民。
委托代理人（一般代理）刘广涛，山东法扬律师事务所律师。
被告吴剑，居民。
委托代理人（特别授权）李忠祥，山东长明扬律师事务所律师。
原告马玉君与被告吴剑民间借贷纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院受理后，根据当事人的申请，依法进行了调解，调解未达成协议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉君及其委托代理人刘广涛、被告吴剑及其委托代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉君诉称，2009年7月14日，被告借原告现金100000元，双方约定被告60日后立即归还所借现金，否则被告按每天3%支付原告违约金。此后，原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款100000元并按合同约定支付违约金；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。
被告吴剑辩称，原告起诉事实部分与客观事实不符，借款手续由被告办理，并以鲁5R1**号车辆作抵押。后被告让刘道新去原告处拿钱，原告将70000元现金交给刘道新，这已扣除了30000元利息。被告只认可交给刘道新的70000元。
经审理本院认定，2009年7月14日，被告吴剑向原告马玉君借款100000元，被告吴剑向原告马玉君出具借条，载明“今借马玉君现金100000元整，用期60天，到期一次性付清，如逾期每天按总款3%处罚”，该笔借款由刘道新担保。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告吴剑向原告马玉君借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告辩称原告当时给付了70000元现金，扣除了30000元利息，由于被告没有提出相关证据加以证明，对被告该项辩称，本院不予采信。原告要求被告按照合同约定支付违约金，本院认为，原被告约定逾期还款违约金过高，应予调整，被告应按同期同类银行贷款利率的四倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴剑返还原告马玉君借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
被告吴剑支付原告马玉君违约金（以100000元为本金，自2009年9月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费用1020元，由被告吴剑负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 马西岭
审判员 董 华
审判员 丁 鹏
二〇一三年三月二十日
书记员 薛 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00049号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡红霞，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元。因本案于2013年9月10日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市看守所。
原审被告人张廷洪，农民。因本案于2013年9月10日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人胡红霞、张廷洪犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日作出（2013）中区刑初字第01932号刑事判决，认定被告人胡红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；撤销原判刑罚有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千五百元。被告人张廷洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人胡红霞不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人胡红霞到庭参加诉讼。庭审中，上诉人胡红霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡红霞及原审被告人张廷洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人胡红霞申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡红霞撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冉 旭
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2420号
申请执行人范立刚，男，1955年7月11日出生。
被执行人北京康达汽车销售有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号。
法定代表人孙维成。
本院于2017年5月17日作出（2017）京0116民初850号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人北京康达汽车销售有限责任公司应协助申请人范立刚解除在别克牌轿车（车牌号：×××）上设定的抵押权，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除申请人范立刚与被执行人北京康达汽车销售有限责任公司在别克牌轿车（车牌号：×××）上设定的抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 张英为
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2311号
罪犯陈会志，男，1969年5月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年4月14日作�（2015）桦刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈会志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币115071元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）吉中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈会志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建�。
经审理查明，原判认定，2014年3月16日16时许，在桦甸市八道河子镇榆木村天平社双鸿粮食有限公司院内，吴振华与张成录等人因买卖玉米一事发生争吵，陈会志开铲车将张成录停在门前的越野车撞坏，造成越野车损失共计价值人民币115071元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加初检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈会志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈会志减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第585号
原告：国玉。
被告：成都御源置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈晓清。
本院在审理原告国玉诉被告成都御源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告国玉自愿于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告国玉的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国玉撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告国玉负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨杰媚
二〇一五年一月六日
书 记 员 王雪梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第253号
原告邱发洪，男，生于1982年3月21日，汉族，农村居民。
被告黄俊文，男，生于1981年7月22日，汉族，农村居民。
本院于2013年12月23日立案受理了原告邱发洪与被告黄俊文装修装饰合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱发洪撤回对被告黄俊文的诉讼。
审 判 长 陈震宇
代理审判员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 胡晓函
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2895号
原告：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。
负责人：许恒凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：林起琴，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林立勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林永峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘娟，女，1980年11月4日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：方强，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林玉娇，女，1979年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行与被告林起琴、林立勇、林永峰、刘娟、方强、林玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行于2017年9月21日向本院提出申请撤回对被告林起琴、林立勇、林永峰、刘娟、方强、林玉娇的起诉。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行以双方达成和解且被告已履行全部还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行撤回对被告林起琴、林立勇、林永峰、刘娟、方强、林玉娇的起诉。
案件受理费人民币5151元，减半收取计人民币2575.5元，由原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 郭海燕
人民陪审员 陈美云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1559号
申请执行人李金翰。
被执行人陈建松。
申请执行人李金翰与被执行人陈建松交赔纠纷一案，静海县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）静民初字第1042号民事判决书，内容：被执行人陈建松偿还申请执行人李金翰商业三者险限额不足部分2817.38元，已经发生法律效力。申请执行人李金翰于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人陈建松发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1559号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 剑
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3057号
原告:唐纯召，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地重庆市开县。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建省�屿律师事务所执业律师。
被告：林侠，男，1990年8月6日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：朱秋兰，女，1990年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
唐纯召与林侠、朱秋兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。唐纯召及其委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，林侠、朱秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐纯召提起诉讼称，诉讼请求：判令林侠、朱秋兰共同归还借款72000元及其自2016年12月31日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。事实与理由：唐纯召与林侠为朋友关系，2015年3月12日，林侠因经营生意需求资金出具一份《借条》向唐纯召借款72000元，并约定在2016年12月31日还清。因朱秋兰与林侠是合法夫妻关系，对唐纯召的债务承担共同的偿还责任。
林侠、朱秋兰未作答辩。
经审理查明：2015年3月12日林侠以需要资金向唐纯召借款30000元，2015年3月31日又借款20000元，2015年4月27日再借款10000元，2016年年初唐纯召向由林侠讨款时，林侠无法还款而自愿向唐纯召计算截止2016年12月30日支付利息，其中借款3万元的利息5000元，借款20000元的利息3000元，借款10000元的利息1000元，写下借条时又加利息3000元，林侠保证在2016年12月30日全部还清，为此出具共借款72000元的借条1份给唐纯召收执，借条上并约定如逾期还款，借款利息加倍。林侠与朱秋兰于2007年10月16日结为夫妻关系。后经唐纯召催讨，林侠、朱秋兰无还款，致诉讼。上述事实，有唐纯召提供的证据借条原件、结�登记审查处理表各1份及唐纯召在庭上自己对林侠书写形成该借条来源的陈述为凭，该证据来源合法，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：林侠向唐纯召借款，并有出具给唐纯召的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因双方对借条前期借款本息进行计算，期间利息并无超过法定利率，故借条上借款本息可以认定为借款本金，但对逾期付款利率约定不明，唐纯召催讨该借款，故对其请求自起诉之日起按年利率12%支付逾期付款利息，应按标准年利率6%予以调整支持，林侠拒不还款，于法无据。本案的债务系在林侠与朱秋兰夫妻关系存续期间产生的债务，应属于夫妻共同债务，朱秋兰应当为此债务承担偿还责任，唐纯召的该主张，予以采纳。林侠、朱秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林侠、朱秋兰应在判决生效之日起十日内偿还原告唐纯召借款72000元并自2017年7月17日起至本判决指定还款之日止按月利率0.5%支付利息；
二、驳回原告唐纯召其他的诉讼请求。
如果林侠、朱秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由林侠、朱秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈林梅
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借�本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
第二十九条，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE