wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初412号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地址河南省平舆县。因本案于2017年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人张某于2017年1月9日15时许，在本市海珠区琶洲新村2栋B座门口，趁无人注意之机，盗得被害人谭某放在其自行车车篮内的钱包1个，内有现金人民币3200元、身份证1张、港澳通行证l张、银行卡4张。2017年1月15日，被告人张某被抓获。归案后，被告人张某赔偿了被害人谭某的经济损失，并取得其谅解。于2017年4月12日向本院以被告人张某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人张某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人张某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年四月二十日
书记员 袁庆波
冯志焕
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第232号
原告：王令标，男，1966年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
被告：马五要，男，1973年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
原告王令标诉被告马五要买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王令标向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王令标申请撤回对被告马五要的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王令标撤回对被告马五要的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王令标负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年十二月十六日
书记员 岳永信
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00021号
申请人仪征市人力资源和社会保障局。
法定代表人汪兆星，局长。
委托代理人王润龙，仪征市人力资源和社会保障局法制和劳动关系监察科科长。
委托代理人李明峰，仪征市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人扬州长虹机械制造有限公司。
法定代表人王加存，负责人。
申请人仪征市人力资源和社会保障局于2015年2月2日向本院申请执行其作出的仪人社察理字（2014）第0015号劳动保障监察行政处理决定书、仪人社察罚字（2014）第0016号劳动保障监察行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市人力资源和社会保障局分别于2014年10月15日和2014年10月20依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条和国务院《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第（三）项的规定，对扬州长虹机械制造有限公司作出仪人社察理字（2014）第0015号劳动保障监察行政处理决定书、仪人社察罚字（2014）第0016号劳动保障监察行政处罚决定书，决定责令被申请人支付吴彪等16名职工2014年1月至8月工资436038元及50%赔偿金218019元；给予罚款2000元，限期5日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市人力资源和社会保障局已分别于2014年10月15日和同月20日向被申请人依法送达劳动保障监察行政处理决定书和行政处罚决定书，被申请人扬州长虹机械制造有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人仪人社察催字（2014）第0001号劳动保障监察行政处理催告书和仪人社察催字（2014）第0002号劳动保障监察行政处罚催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定和劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市人力资源和社会保障局作出的仪人社察理字（2014）第0015号劳动保障监察行政处理决定书和仪人社察罚字（2014）第0016号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 雯
浙江省浦江县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4137号
申请执行人浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
被执行人楼春仙。
被执行人黄志江。
被执行人楼英旦。
被执行人黄秀珍。
原告浦江县农村信用合作联社与被告楼春仙、黄志江、楼英旦、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）金浦东商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月6日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2514号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1987年2月13日，因吸食毒品，于2013年6月4日被行政拘留十四日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月27日被羁押，同年6月18日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人车金鼎，北京市弘嘉律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2314号起诉书指控被告人王×1犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日2时许，被告人王×1在其暂住地北京市海淀区远大路晨月园小区6号楼12H家中，容留韩×、马×、王×2吸食毒品。经检测，被告人王×1及韩×、王×2尿样呈甲基苯丙胺阳性。
2013年4月27日，被告人王×1被抓获归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，辩护人车金鼎亦无异议，并有证人马×、王×2、韩×、汪×等人的证言，到案经过，毒品检验报告，毒检流程表，接受刑事案件登记表，搜查笔录，辨认笔录，房屋出租合同，工作记录，身份证明，被告人王×1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提交的书面辩护意见为：被告人到案后始终如实供述，真诚悔罪，希望法庭酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人王×1为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年12月26日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年十月三十日
书记员 那 辰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34205号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张成财，男，1983年3月24日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张成财信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,968.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,968.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1112号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑淮。
被执行人金湖县金茂建筑工�装饰有限公司。
法定代表人：顾银群。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖县金茂建筑工程装饰有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）金商特字第0030号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人的房地产正在评估拍卖，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商特字第0030号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年二月十二日
书记员 李晓曼
江苏省�东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0923号
原告南通惠港造船有限公司，住所地启东市船舶工业集中区。
诉讼代表人江苏新希望清算事务所有限公司。
负责人倪建东。
委托代理人吴俊逸。
被告无锡宏达重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇壬港村周家湾48号。
法定代表人张瑞庆。
本院在审理原告南通惠港造船有限公司与被告无锡宏达重工股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南通惠港造船有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南通惠港造船有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通惠港造船有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由南通惠港造船有限公司负担。
审判员 �军
二〇一四年十月二十二日
书记员 倪 海 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2162号
原告刘学忠，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告刘学禹，农村居民。
被告张锡珍，农村居民。
本院在审理原告刘学忠与被告刘学禹、被告张锡珍身体权纠纷一案中，原告刘学忠于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学忠自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学忠负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年七月七日
书记员 官雪冲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4102号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，地址，重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
法定代表人桑子露，该单位执行负责人。
委托代理人卢鹏、张亚玲。
被告张明江。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张明江物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年三月十七日
书记员 孙章丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第6号
原告刘光海，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东临邑县。
被告张家银，男，1965年6月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
原告刘光海与被告张家银追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员姚圣雨适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘光海及被告的委托代理人吴传文到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘光海及被告的委托代理人吴传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，原告在济南给被告干活。经结算，被告欠原告人工费12000元。2013年2月2日，被告为原告出具欠条一份，并约定2012年腊月28日还清。后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院请求判令被告偿还人工费12000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告曾租赁原告小挖掘机并雇佣原告操作挖掘机，但被告已与原告结算完毕，不欠原告款项。欠条是被告被胁迫所写，欠条无效。
经审理查明：2009年被告曾租赁原告的小型挖掘机并雇佣原告在济南工地施工，后双方曾对大部分租赁费及人工费进行了结算。2013年初即2012年农历年底，被告为原告出具了12000元欠条一份，并签名”张加银”，同时有证人吴传礼在场作证。该欠款被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证明一份、欠条一份、原告身份证复印件一份、证人证言及原被告陈述等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告雇佣原告自带挖掘机为被告工作，其应遵守诚信原则，按约定及时足额支付劳动报酬。原、被告对欠条的效力争议较大，被告主张当时受胁迫所写，欠条无效并有证人作证。本院认为，书面证据的效力高于证人证言。被告书写欠条时被告的两证人张勇、张连贵均不在现场，没有目睹欠条的形成过程，两位证人的证言均为传来证据，被告亦未提供其他证据相印证，不能证明被告张家银的答辩主张，对两位证人的证言，本院不予采信。因欠条为被告所书写，结合在场证人吴传礼的证言，应当认定被告为原告出具的欠条合法有效，对原、被告具有法律约束力。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张家银于本判决生效之日起十日内支付原告刘光海欠款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张家银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 宗寿强
审判员 姚圣雨
审判员 张健超
二〇一四年七月三日
书记员 张丽萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1568号
原告：周某。
被告：许某
原告周某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告经人介绍于1997年4月认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育子女，经双方协商一致于2005年1月收养一女，名许�圆，现年14岁。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后被告常年在外工作，很少回家，更谈不上照顾家庭。被告偶然回来，双方也常发生争吵，被告甚至动手打原告。为改善双方关系原告也曾努力过，但不见成效，原、被告自2005年下半年开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此原告提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、女儿许路圆由原告抚养教育成人，被告按月承担抚养费2000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告许某答辩称，原告陈述的登记结婚、收养女儿的情况属实。但两人没有分居过，目前一家人均居住在江滨西路419号二单元的房子中。现在两人感情尚未破裂，且被告现在腿不好，要动手术，故不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、收养登记证一份，证明原、被告于2005年1月27日收养女儿许路圆的事实。
证据3、户口簿一份，证明原、被告及女儿许路圆的身份情况。
证据4、房产证一份，证明嵊州市剡湖街道江滨西路419号二单元101室房屋系夫妻共同财产的事实。
证据5、中国建设银行储蓄存单（复印件）八份，证明被告有存款176000元。
被告的质证意见为：
对证据1、2、3、4均没有异议；证据5存单事实，但存款金额没有那么多，其中6万多元已经用掉了。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据6、宁波市中医院疾病诊断意见书一份，证明现在被告的腿有伤，医生建议手术治疗的事实。
原告经质证对证据6无异议。
本院的认证意见为：原告提供的证据1-4及被告提供的证据6能证实双方各自其所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。对证据5本院将其作为认定有关案件事实的证据予以收集。
根据当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育。于2005年1月27日收养一女，名许路圆，目前在嵊州市剡山小学读书。被告长期在外工作，但经常回家探望原告及女儿。原、被告于2000年购买了座落于嵊州市剡湖街道江滨西路419号二单元101室的房屋一套，目前一家人居住在该房屋中，另外双方在婚姻存续期间还有积蓄（被告名下的存款）。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告在经人介绍认识后开始自由恋爱，在经历一段时间的相互了解后登记结婚，应该说双方婚姻的感情基础良好；婚后多年来双方关系一直比较稳定，两人共同生活、共同劳动、共同抚养�儿成长，建立了较为稳固的夫妻关系；目前两人并没有不可调和的重大矛盾，夫妻感情稳定。现在女儿尚幼，需要父母的关心、照顾，使他们能够生活在和睦的家庭中健康成长。被告现在由于腿伤，需要手术治疗，更需要原告对被告进行照顾。双方均应当珍惜来之不易的婚姻家庭，多反省自己的不足和缺点，在今后的生活中能与被告多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够使夫妻两人重归于好。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王健民
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15457号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘成祥，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘成祥信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,773.26元。原告诉称,被告刘成祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,773.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第683号
原告周道珍。
被告房兆红。
委托代理人房兆军。
原告周道珍与被告房兆红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道珍，被告房兆红的委托代理人房兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道珍诉称：2013年元月8日，被告房兆红因做生意需要向原告借款人民币60000元，并约定2013年10月8日归还.借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告归还借款60000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供借条一份，证明被告房兆红于2013年1月8日向原告借款人民币60000元，并约定2013年10月8日前偿还。
被告房兆红辩称：当时是借50000元，打的60000元的借条。
经审理查明：2013年1月8日，被告房兆红因做生意需要向原告借款人民币50000元，约定借款期限10个月，月利率2%，到期利息10000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到周道珍人民币陆万元整，￥60000元，今借人房兆红，2013年元月8日，归还日期2013年10月8日。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告房兆红未能按约及时履行还款义务，应负本案的全部责任。关于民间借贷本金数额的认定，根据法律规定，借款的利息不能在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告实际借款本金人民币50000元，原告无异，双方约定月利率2%，故原告要求被告立即归还借款本金人民币50000元及到期利息10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的借款逾期利息，根据原告当庭陈述和被告的答辩意见，双方口头约定月利率2%，要求被告承担资金使用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告房兆红应于本判决生效之日起十日内向原告周道珍支付借款本金人民币50000元、利息10000元及逾期借款利息（自2013年10月9日起至实际给付之日止，按本金人民币50000元，依双方约定的月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告房兆红负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 嵇 林
二〇一六年一月十四日
书记员 刁倩倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1004号
原告：宝鸡力兴稀贵金属加工厂。住所地：宝鸡市渭滨区高新区高新大道63号。
法定代表人：刘巧艳，总经理。
委托代理人：萧志杨，陕西炎城律师事务所，律师。
委托代理人：谢卫兵，该公司职工。
被告：山东昊邦化学有限公司。住所地：寿光市侯镇大地工业园。
法定代表人袁彦明，董事长。
委托代理人：任运传，山东天乙律师事务所，律师。
委托代理人：李明华，该公司职工。
第三人：张家港市永氟龙防腐科技有限公司。住所地：张家港市乐余镇乐西村。
法定代表人：茅兴忠，经理。
委托代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所，律师。
本院在审理原告宝鸡力兴稀贵金属加工厂诉被告山东昊邦化学有限公司、第三人张家港市永氟龙防腐科技有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡力兴稀贵金属加工厂撤回起诉。
案件受理费25210元，减半收取12605元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨艳青
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00345号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人苗某，男，1989年3月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被新野县公安局刑事拘留，同年11月11日转监视居住，同年5月11日转取保候审。现在家。
被告人马某某，男，1983年9月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被新野县公安局刑事拘留，同年11月11日转监视居住，同年5月11日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人苗某、马某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人苗某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年4月14日19时许，王某（已判决）因怀疑损坏自己在新野县汉城路经营的“168”电玩室内游戏机电子屏幕的人是赵某某，向赵某某索赔未果，遂纠集宋某、赵某（二人均已被判刑）、苗某、马某某等人，对赵某某在新野县新甸铺镇经营的“辉煌夜总会”内的玻璃门、玻璃橱窗、空调、电脑等物品进行打砸。经鉴定，被砸物品的价值为14154元。
另查明，案发后，被告人苗某、马某某伙同王某、宋某、赵某等人共计赔偿赵某某经济损失共计10万元，被害人予以谅解。
案发后，被告人苗某、马某某于2013年10月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人苗某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某、马某某的供述，同案犯王某、宋某、赵某的供述，被害人赵某某的陈述，证人肖某某、吴某某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、刑事判决书、赔偿协议、收据、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、马某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人苗某、马某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某、马某某犯故意毁坏财物罪，各判处罚金5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00345号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某某，男，37岁，汉族，初中文化。2013年12月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年12月7日，被告人孙某某申请领取交通银行银联苏宁信用卡金卡一张（卡号为6222530817087500），后持有和使用该卡，自2012年12月20日至2013年8月1日，被告人孙某某累计透支人民币20667元，经交通银行多次催款，被告人孙某某拒不偿还。案发后，被告人孙某某妻子段毕霞已代为归还全部透支款息。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人孙某某于2012年12月7日，申请领取交通银行银联苏宁信用卡金卡一张（卡号为6222530817087500），后持有和使用该卡，自2012年12月20日至2013年8月1日，被告人孙某某累计透支人民币20667元，经交通银行多次催款，被告人孙某某拒不偿还。案发后，被告人孙某某妻子段毕霞已于2013年12月29日代其向银行归还全部透支款息共计人民币25760元。
上述事实，有被害单位交通银行太平洋信用卡中心委托人李某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关受立案登记表及抓获经过在卷佐证；有交通银行太平洋信用卡中心的开户资料、交易明细、催收记录及结清证明在卷可证；有被告人孙某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，持信用卡透支消费或提现，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，案发后，被告人孙某某能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其家属已代其退还了全部透支款息，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款第（三）项、第四款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年八月一日
书记员 王 永
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6528号
原告姚文一，1979年8月6日。
委托代理人武传清，山东天华律师事务所律师。
被告青岛红日升钢管制品有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处张家西城东村。
法定代表人林雪苹，董事长
被告孙公旭。
二被告委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
原告姚文一为与被告青岛红日升钢管制品有限公司、孙公旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告到被告青岛海来运工贸公司干酸洗工作。2012年6月5日，原告在进行酸洗作业时因机器将手臂卷入致前臂受伤，后被送往医院治疗。经住院治疗进行了截肢并安装了假肢。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告仅支付了住院治疗费用，后续治疗费等不再赔偿。因青岛海来运工贸公司未经工商部门登记注册，原告遂将其老板孙公旭诉至即墨市人民法院。因在庭审中被告提供原告与青岛旭硕钢塑制品有限公司之间所签订的劳动合同，原告申请追加青岛旭硕钢塑制品有限公司为共同被告。后原告在案件审理过程中与青岛旭硕钢塑制品有限公司达成调解协议并经法院出具了（2013）即民初字第26号民事调解书。但青岛旭硕钢塑制品有限公司至今未予赔偿且经查该公司早在2012年8月28日就已被吊销，至今未清算。依照公司法、劳动合同法的有关规定，被告应承担连带赔偿责任，特具状诉请法院依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失387366元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告受伤后已以同一伤情、同一案由向本院起诉，案号为（2013）即民初字第26号，且在该案审理中原告申请追加青岛旭硕钢塑制品有限公司为被告并与其达成调解协议。现该调解书已生效且原告也已向本院申请强制执行，该案仍在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告姚文一的起诉。
案件受理费7110元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 金铁善
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 温 超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00946号
原告范开兵，男，1968年7月16日出生，汉族。
委托代理人宋万培（系特别授权），巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告徐海涛，男，1977年10月16日出生，汉族。
被告陈文平，男，1984年6月10日出生，汉族。
被告姜玲，女，1987年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告范开兵与被告徐海涛、陈文平、姜玲民间借贷纠纷一案过程中，原告范开兵于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告范开兵撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告范开兵负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田绍春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2218号
原告：孟现柱。
被告：陈友虎。
被告：周云珠。
原告孟现柱为与被告陈友虎、周云珠民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于两被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、两被告返还借款25000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：陈友虎、周云珠；
借款本金：人民币25000元；
本院认为，原告与两被告之间的借款关系合法有效，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向两被告主张还款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈友虎、周云珠于本判决生效后十日内返还原告孟现柱借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈友虎、周云珠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年十一月三日
书记员 盛 艳
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00069号
申请执行人龚某。
被执行人罗某。
被执行人陈某。
申请执行人龚某依据已发生法律效力的（2003）谷法民再字第9号民事判决书确定的被执行人罗某、陈某返还房屋纠纷一案，于2015年2月11日向本院申请执行，同日本院立案执行，本院同年3月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后十日内向申请执行人返还坐落在城关镇皮家洼社区园林路46号二间三层房屋一栋。同月31日二被执行人罗某、陈某以申请执行人龚某超过申请执行期限向本院提出执行异议。
经审查认为，权利人依据发生法律效力的判决书向人民法院申请执行的期间为二年。本案申请执行人龚某依据已发生法律效力的（2003）谷法民再字第9号民事判决书长达十余年之久向法院申请执行，超过了申请执行期限，亦未有申请执行时效的中止、中断情形，且被执行人罗某、陈某以申请执行人超过申请执行期限向本院提出了执行异议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
申请执行人龚某依据已发生法律效力的（2003）谷法民再字第9号民事判决书确定的被执行人罗某、陈某返还房屋，不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一五年四月十三日
书记员 王成敏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第241号
申请执行人郝明华，男，1975年12月10日生，汉族，工人。
被执行人尹春利，女，1984年2月22日生，汉族，农民。
被执行人王春峰，男，1977年11月16日生，汉族，农民。
申请执行人郝明华与被执行人尹春利、王春峰追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第64号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第64号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件�，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 骥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第638号
原告：卫振华。
被告：金小英。
被告：胡湘宜。
被告：胡金宝。
原告卫振华为与被告金小英、被告胡湘宜、被告胡金宝民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告卫振华到庭参加诉讼，被告金小英、被告胡湘宜到庭参加诉讼。被告胡金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫振华起诉称：胡凡根系被告金小英丈夫、被告胡湘宜父亲、被告胡金宝儿子。2011年3月20日，胡凡根向原告借款48000元，并出具借条一份，约定借期自2011年3月20日至2011年6月20日。然借款到期后胡凡根分文未还。后胡凡根因病身亡，原告遂向三被告催讨借款，未果。原告认为三位被告作为胡凡根的第一顺序继承人，理应在继承遗产份额内承担胡凡根对原告的债务。三被告拒不承担对原告的债务，已侵犯了原告的合法权益，原告根据我国民事诉讼法之规定，向法院起诉，请求判令：1.三被告在继承胡凡根的遗产范围内共同归还原告借款本金48000元及逾期还款利息（自2011年6月21日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告金小英答辩称：胡凡根没有向原告借款。
被告胡湘宜答辩称：原告与胡凡根的借贷关系不存在。
被告胡金宝未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.借条1份，证明胡凡根向原告借款的事实。
2.证明1份，证明胡凡根已经去世及与三位被告的关系。
被告金小英质证意见：证据1，借条不是胡凡根写的，胡凡根的签字跟上一张借条上的字不一样。证据2，没有异议。
被告胡湘宜质证意见：证据1，借条不是胡凡根写的，胡凡根签字跟上一张借条上的字不一样。借款那天晚上被告胡湘宜结婚摆酒，胡凡根没有理由也没有必要向原告借钱。证据2，没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证意见：证据1，内容真实、形式合法，符合证据的规范化要求，被告金小英、被告胡湘宜虽对证据的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对证据1予以认定。证据2，被告金小英、胡湘宜无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。被告胡金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
经审理查明：胡凡根向原告出具借条一份，写明于2011年3月20日向原告借款48000元，并约定借期三个月，自2011年3月20日起至2011年6月20日。借款到期后，胡凡根未还。胡凡根于2012年1月2日因病死亡。另查，胡凡根的第一顺序继承人有：胡凡根妻子被告金小英，胡凡根女儿被告胡湘宜，胡凡根母亲被告胡金宝。
本院认为，本案的争议焦点是，胡凡根向原告借款是否是事实。被告金小英、胡湘宜认为借条不是胡凡根出具的，但二被告未在法定期限内提出笔迹鉴定的书面申请，也没有提出其他相反证据予以反驳；二被告认为胡凡根没有向原告借款的理由，原告也无法说明胡凡根借款的用途，二被告没有收到借条上的钱，原告与胡凡根的关系并没有好到可以为胡凡根的借款作担保或借款给胡凡根，故否认胡凡根借款的事实，本院认为，借条是证明双方借贷关系存在的重要凭证，也是借款人向出借人出具的钱款收讫的凭据，二被告的上述抗辩虽对借款的真实性及合理性提出质疑，但并不能因此否认借条的证明效力，所以胡凡根生前欠原告借款未还的事实，本院予以认定。关于借款时间，被告胡湘宜提出借条上的出具时间刚好为其结婚摆酒的日子，而原告陈述被告实际收到钱款的时间为3月21日，这并不影响本案借款已发生的事实。因胡凡根已故，其法定继承人金小英、胡湘宜、胡金宝，应在其继承胡凡根的遗产范围内承担该债务的清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告胡金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小英、胡湘宜、胡金宝于本判决生效之日起十日内在继承胡凡根遗产的范围内归还原告卫振华借款48000元及逾期还款利息（以本金48000元，自2011年6月21日起按银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告金小英、胡湘宜、胡金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年八月九日
书记员 周丹妮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3216号
原告大庆嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺，该公司总经理。
委托代理人商智斌，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人王建业，该公司经理。
委托代理人史蓉娜，该公司员工。
委托代理人韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。
原告大庆嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财险大庆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告嘉谊公司的委托代理人商智斌、被告人寿财险大庆支公司的委托代理人韩红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日2时40分许，ＸＸ建驾驶鲁B×××××号大型货车沿104国道由西向东行驶至×××村口时，撞在游万春驾驶的蒙B×××××号货车和赵红雷驾驶的京G×××××号货车上，造成三车不同程度损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书认定，ＸＸ建承担本次事故的全部责任，游万春、赵红雷无责任。原告为ＸＸ建所驾驶的事故车辆鲁B×××××号车辆在被告处投保了商业三者险、车辆损失险及不计免赔等险种，由于原告与被告协调无效，原告因此起诉要求被告赔偿原告车辆损失费96875元、事故救援费4700元、三者赔付费用6500元、物价鉴定费4000元、交通费1000元、拆检费10000元，共计123075元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险大庆支公司辩称，被保险车辆的第一受益人是龙江银行股份有限公司大庆分行，原告作为被保险人无权请求本公司赔偿。如果法院认定本公司赔偿责任，应当扣除本次事故中另外两辆无责车辆在交强险责任限额内应赔偿的200元。本公司不承担诉讼费用及鉴定费、拆检费、交通费等间接损失。
经审理查明，原告系鲁B×××××号解放牌货车的被保险人，该车辆登记在大庆市嘉谊伟业运输有限公司青岛分公司名下，原告于2014年7月10日在被告处为该车辆投保商业三者险50万元、车辆损失险244200元及其他险种并附加不计免赔险，该保单显示第一受益人为龙江银行股份有限公司大庆分行，原告称系实际车主ＸＸ建在该行分期付款购车，截至2015年5月ＸＸ建已经还清了全部贷款，为此提供贷款情况说明。该保单的保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日。在上述保险期间内，2015年1月15日2时40分许，ＸＸ建驾驶被保险车辆沿104国道行驶至×××村口时，因赵红雷驾驶京G×××××号福田货车侧滑撞在前方游万春驾驶的蒙B×××××号欧曼货车上，ＸＸ建车辆又与赵红雷、游万春车辆相撞，导致三车受损。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书认定，第二次事故ＸＸ建负事故全部责任，赵红雷、游万春无责任。经交警部门主持调解，ＸＸ建赔偿赵红雷车损1500元，赔偿游万春车损5000元。原告车辆损失经德州天和价格评估有限公司评估为96875元，原告提供价格评估报告予以证明；原告主张物价鉴定费4000元，并提供鉴定费票据予以证明；原告主张事故救援费4700元，并提供救援费票据予以证明；原告主张拆检费10000元并提供乐陵市驰诚汽车修理厂出具的拆检费票据予以证明；原告主张三者赔付费6500元，并提供两份赔偿凭证予以证明；原告主张交通费1000元但未提供票据。经庭审质证，被告人寿财险大庆支公司认为原告对车损进行委托鉴定时未通知本公司，程序不合法，且残值过低；救援费用过高，认可在事故中赔偿游万春的5000元，但对于赔偿赵红雷的1500元应当提供实际损失费发票，评估费、拆检费票据真实性不予认可。
以上事实，有原、被告陈述及价格评估报告、各项费用票据等证据证明属实。
本院认为，原告在被告人寿财险大庆支公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险并附加了不计免赔险。当被保险车辆发生保险事故时，被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务；由于保单第一受益人龙江银行股份有限公司大庆分行已经收回全部贷款，因此该保单的保险利益应当由被保险人即原告享有。原告主张的车损96875元，被告人寿财险大庆支公司主张车损数额过高但未提供证据证明，本院不予采信，对原告的车损评估报告本院予以采纳，原告的车损数额按评估结论依法支持；原告主张的评估费4000元，被告人寿财险大庆支公司以该项损失不属于保险赔偿范围为由不同意赔偿，本院认为评估费系为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，本院依法予以支持，由被告依法承担；原告主张的施救费4700元，系原告为防止、减少保险标的损失所支付的必要费用，本院应予支持；原告主张的三者赔付费用6500元，系其实际支出，本院应予支持；原告主张的拆检费10000元，该项费用的票据不是正式发票，且原告未举证该票据开具单位具有相关资质，本院对此不予认可；原告主张的交通费1000元，无法律依据，本院不予支持；被告称应当在赔偿款中扣除本次事故中另外两辆无责车辆在交强险责任限额内应赔偿的200元，本院认为，原告未主张三者车辆赔偿，被告应自赔偿原告保险金之日起，在该项赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此案经调解，双方未能达成协议。故本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险大庆支公司于本判决生效后3日内赔偿原告车损96875元、评估费4000元、施救费4700元、三者赔付费用6500元，合计112075元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告人寿财险大庆支公司担负1260元，由原告大庆嘉谊伟业运输有限公司担负120元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第71号
原告：钱双华。
委托代理人：章叶、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：施新强。
原告钱双华与被告施新强民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人章叶、顾宇到庭参加诉讼，被告施新强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱双华起诉称，被告于2012年10月12日向原告借款1000000元，后双方于2013年6月19日进行对帐，确认被告已还款200000元，对尚欠借款800000元，双方约定于2013年6月30日前还款200000元，7月20日还款600000元，月利率为千分之三十。因被告未按约还款，故诉至法院，请求判令：被告施新强归还原告借款800000元，并支付利息（按银行同期利率四倍，计算至还款日止）；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
转帐凭证一份、借款对帐单一份，以证明被告借款事实及对还款期限、利率的约定。
被告施新强未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提交的上述证据，被告施新强未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
根据到庭当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施新强向原告钱双华借款，理应按约返还，被告施新强未按约返还借款，属违约行为，引起本案纠纷，被告施新强应承担相应的民事责任。原告钱双华要求被告施新强返还借款800000元，本院应予支持。对于原告要求被告偿付利息的请求，原告的请求中包括被告已返还的200000元的利息，因双方在借款对帐单中对已返还的借款的利息未作约定，故对原告要求被告支付该部分利息，本院不予支持，借款本金800000元的利息，利率可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但应计算至本判决确定的履行日止。被告钱双华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告施新强于本判决生效之日起十日内返还原告钱双华借款800000元；
二、被告施新强于本判决生效之日起十日内支付原告钱双华借款利息，以本金800000元为基数，自2013年6月20日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14657元，公告费400元，共计诉讼费15057元，由被告施新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初201号
原告：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住岳西县。
被告：储金根，男，1974年4月8日出生，汉族，住岳西县。
原告祝永康与被告储金根健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告祝永康于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝永康申请撤回对被告储金根的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝永康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝永康负担。
审判员 储亚宏
二〇一七年二月十五日
书记员 王 敏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第624号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李红瑞。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李红瑞借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第219号
申请执行人李庆生。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
李庆生与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第0177号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠李庆生工资35000元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1507号
申请执行人樊玉兵。
被执行人金立军，居民身份证号码不详。
樊玉兵与金立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）盱商初字第0134号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告金立军于本判决生效后10日内偿还原告樊玉兵借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。已执行到位94456元，尚未执行到位70656元（申请标的162770元，执行费2342元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钱晶津
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2200号
申请执行人：林功求，居民。
被执行人：娄维纳，退休职工。
被执行人：林瀚，无固定职业。（系被告娄维纳儿子）
林功求与娄维纳、林瀚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）甬象石商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。义务人娄维纳、林瀚未按判决书确定的期限履行，权利人林功求于2014年7月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人娄维纳、林瀚现无适当财产可供执行，申请人林功求也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈 盈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2532号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：布天忠，系公司经理。
委托代理人：朱延诚，系公司职员。
被告：姜明玉，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告姜明玉之间物业管理纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年七月三日
书记员 李 玲
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第648号
申请执行人陈有顺，男，1957年6月29日出生，汉族，务农，住福建省安溪县。
申请执行人黄美连，女，1961年10月22日出生，汉族，务农，住福建省安溪县。
申请执行人徐建山，男，1983年12月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人徐俊义，男，2007年10月6日出生，汉族，在校生，住福建省长泰县。
被执行人吴坤昇，男，1984年11月24日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
被执行人李顺龙，男，1968年11月11日出生，汉族，务农，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人陈有顺、黄美连、徐建山、徐俊义与被执行人吴坤昇、李顺龙机动车交通事故责任纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1401号民事调解书中，申请执行标的51750元及利息，未履行51750元及利息。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄明霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1155号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：郑州黄河工程有限公司，住所地河南省郑州市政七街23号。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告郑州黄河工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请，要求撤回对被告郑州黄河工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对郑州黄河工程有限公司的起诉。
本案受理费1334元（缓交），减半收取667元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年三月十一日
书记员 文丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第123号
申请执行人刘某。
被执行人韦某。
本院在执行刘某与韦某离婚纠纷一案中，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2012）武民一初字第93号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延光
二〇一四年六月二十七日
书记员 莫淑丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第173号
原告：杨某甲。
委托代理人：范云海、程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被告：钟某。
原告杨某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员王琮适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人范云海、程水林，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生育次女杨某丙。原、被告婚前关系一般，被告经常酗酒并殴打�告。婚后被告多次殴打原告，而且不履行家庭义务，现双方已分居。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；长女杨某乙、次女杨某丙均由原告抚养至独立生活止，被告承担抚养费每人每月750元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育长女杨某乙，于××××年××月××日生育次女杨某丙的事实。
被告答辩称：原、被告夫妻感情还好的，现不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对证据均无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1997年相识并开始同居生�，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续（被告系入赘），××××年××月××日生育次女杨某丙。2014年10月，原、被告因琐事发生争吵。2015年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚前长期同居生活，婚姻基础较好，婚后共同生活也已建立一定的夫妻感情；现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，增强家庭责任意识，为女儿着想，加强沟通，相互理解和包容，及时化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 琮
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑芳华
附页：
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执73号
申请执行人施秉县正汇彩钢瓦，地址：施秉县中沙大道。
负责人雷军，男，1979年2月6日生。
被执行人李登芬，女，1977年4月14日。
本院受理的施秉县正汇彩钢瓦申请执行李登芬买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院作出（2017）黔2623民初330号民事调解书已发生效力，该调解书确定，被告李登芬于2018年3月1日前支付原告施秉县正汇彩钢瓦（负责人雷军）货款18000元。因被执行人李登芬未履行该文书确定的义务，申请执行人施秉县正汇彩钢瓦于2018年3月13日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人李登芬在施秉县农村信用合作联社文化分社有银行存款,本院于2018年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李登芬在施秉县农村信用合作联社文化分社的银行帐户（帐号：XXXXXXXXXX）的冻结。
二、划拨被执行人李登芬在施秉县农村信用合作联社文化分社的银行帐户（帐号：XXXXXXXXXXX）上的银行存款8170元至施秉县人民法院的专用帐户上（户名：施秉县人民法院；帐号：6232610580001109889；开户行：交通银行贵州省分行营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
二〇一八年五月二十三日
书记员 舒圆鹤
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第82号
原告蔡金未，农民。
委托代理人甄雅钦，河北兴阳律师事务所律师。
被告尚欢，农民。
本院在审理原告蔡金未与被告尚欢民间借贷纠纷一案中，原告蔡金未于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡金未撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告蔡金未负担。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邵 维
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执379号
王超众：
你与张建红机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初61号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款2882元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00308号
罪犯温传伟，男，1989年9月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）阜刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人温传伟犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温传伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯温传伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯温传伟的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1460号
申请执行人：王光。
被执行人：李敏，；
被执行人：唐本檀。
本院在执行王光诉李敏、唐本檀民间借贷纠纷一案中，尚有310000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2014）张民初字第1797民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初296号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：陈晶，女，1993年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张书贵，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马德龙，男，1994年9月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈小超，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈晶、张书贵、马德龙、陈小超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先华到庭参加诉讼。被告陈晶、张书贵、马德龙、陈小超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈晶偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（自2014年9月24日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告陈晶经被告张书贵、马德龙、陈小超担保，于2014年9月24日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于购买苗木，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年9月23日。合同签订当日，原告将贷款80000元打入被告陈晶的账户。贷款发放后,被告陈晶没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告张书贵、马德龙、陈小超也没有履行保证义务。
被告陈晶、张书贵、马德龙、陈小超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告陈晶、张书贵、马德龙、陈小超与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陈晶向和集支行借款80000元，用于购买苗木;借款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张书贵、马德龙、陈小超为被告陈晶提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告陈晶发放贷款80000元。贷款发放后,被告陈晶没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张书贵、马德龙、陈小超也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告陈晶发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告陈晶应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告陈晶偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2014年9月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张书贵、马德龙、陈小超自愿为被告陈晶的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈晶的借款本息承担连带清偿责任。被告张书贵、马德龙、陈小超承担保证责任后，有权向被告陈晶追偿。被告陈晶、张书贵、马德龙、陈小超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告陈晶共欠原告借款本金80000元及利息、罚息，被告张书贵、马德龙、陈小超应对被告陈晶所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2014年9月24日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告张书贵、马德龙、陈小超对本判决第一项陈晶所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告陈晶、张书贵、马德龙、陈小超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟 齐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初846号
原告倪某某，男，汉族。
被告上海某某超市有限公司。
法定代表人朱某某，经理。
本院在审理原告倪某某诉被告海某某超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年二月十八日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1248号
ＸＸ江、施赛玉、徐赛月、傅燕红：
申请执行人ＸＸ江与被执行人施赛玉、徐赛月、傅燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）甬象商初字第531号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人施赛玉、徐赛月、傅燕红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1248号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更589号
罪犯李开放，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年5月13日作出（2010）黄刑初字第134号刑事判决，认定被告人李开放犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯李开放减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李开放的悔改表现，有罪犯李开放的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开放在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开放减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第207号
申请执行人吴礼花，女，1957年1月2日出生，汉族。
被执行人吴喜义，男，l976年4月16日出生，汉族。
被执行人贵州六枝特区新宝园煤业有限公司，住址：贵州省六枝特区特区堕却乡毛裨田村。
法定代表人：李克东。
申请执行人廖枊凤与被执行人吴喜义、贵州六枝特区新宝园煤业有限公司借款纠纷一案，经新化县人法院审结，本院（2013）新法民一初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第94号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 曾均安
二〇一四年十一月四日
书记员 康弟元
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6356号
原告：赤峰王府物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园小区2号侧厅（1号楼侧厅）。
法定代表人：邵某，董事长。
委托诉讼代理人：温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：骆某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰王府物业管理有限责任公司与被告骆某物业合同纠纷一案中，原告赤峰王府物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告骆某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰王府物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱冠男
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2286号
原告：刘焕成。组织机构代码：××。
法定代表人：杜振山，系公司总经理。
委托代理人：高会玲，系公司法务部负责人。代理权限为特别
授权代理。
原告刘焕成与被告唐山蓝海船务集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕成、被告委托代理人高会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处职工，从事司机工作，月工资4500元。无休息日及法定节假日。每月工作30天，其中有15天每天工作8小时，有15天每天工作16小时。合计每月工作360小时。每月法定工作时间为174小时，每月休息日加班64小时。每月延长工作时间为122小时。被告未依法为原告缴纳社会保险费，未支付加班工资报酬，未安排年休假，未依法订立书面劳动合同。原告于2011年4月1日与被告建立劳动关系，2013年10月23日被告将原告辞退。原告在被告处工作30.5个月，原告1987年参加工作至2008年累计工作超过20年。原告在被告处工作时间：年休假加班为38天（2011年11天、2012年15天、2013年12天），为此起诉，要求判令被告支付年休假工资23586.21元（4500元／月÷21.75×38天×300%=23586.21元）。
被告辩称，原告刘焕成所诉于2011年4月到被告处上班，2013年10月23日离开被告处属实，但被告未将其辞退。被告与原告刘焕成签订了书面劳动合同，《职工带薪年休假条例》第三条规定工作已满一年不满十年的带薪年休假为5天，原告应当从2013年开始享受带薪年休假，所以2013年应享受年休假4天，而原告2011年休事假20天，2012年休事假21天，2013年休事假25天，均超过了应享受年休假的规定，被告未扣罚原告的工资，根据《职工带薪年休假条例》第四条第二项之规定，被告不应向其支付年休假工资。
经审理查明，原告刘焕成于2011年4月开始到被告唐山蓝海船务集团有限公司处从事司机工作，2013年10月23日离开被告处。原告刘焕成在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假。原告在2011年休事假20天，2012年因事假休息21天，2013年因事假休息25天，原告休事假期间，被告未扣罚原告的工资。
2014年7月3日，原告刘焕成向滦南县劳动人事调解仲裁委员会提出申诉，请求被告向原告支付年休假工资23586.21元。滦南县劳动人事调解仲裁委员会于2014年8月4日作出（2014）倴人劳裁字第67号裁决书，裁决：驳回刘焕成的全部诉讼请求。原告不服仲裁，在法律规定的期限内向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
以上事实原、被告双方当事人的陈述、滦南县劳动人事调解仲裁委员会（2014）倴人劳裁字第67号裁决书及送达回证、被告单位的2012年至2013年的考勤表和工资表为证。
本院认为，原告主张1987年参加工作但未提供证据予以证实，故应认定原告自到被告处工作的时间2011年4月为工作的起始时间。按照国务院《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天”的规定，原告自2011年4月到被告处工作，2013年10月23日离开被告处，工作时间不足三年，年休假天数应为5天。按照中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，原告刘焕成自2011年4月在被告处工作，应从2012年4享受带薪年休假，按照该办法第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假”的规定，2012年4月至12月原告应休带薪年休假天数折算后为3天（275／365＊5=3.77）；原告2013年10月23日离开被告处，该办法第十二条规定，“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满年休假的应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬”，按此折算后，2013年原告应享受年休假4天（298／365＊5-0=4.08），但原告在2012年已经休事假21天，2013年1月至10月23日休事假25天，且被告未扣罚原告的工资。按照国务院《职工带薪年休假条例》第四条第二项“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”的规定，故原告不再享有2012年度（含仲裁时效内的10月23日至12月）和2013年度年休假的权利，2012年10月23日之前应享受的年休假已经超过仲裁时效，故原告要求被告支付年休假工资23586.21元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第四条第二项、中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定、第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕成的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘焕成负担（本判决生效之日即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年十月十四日
书记员 靳 宇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初77号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年2月11日出生，汉族，大专文化，个体经营户，家住厦门市思明区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月26日凌晨2时48分许，被告人徐某在厦门市思明区1801酒吧V9卡座，趁被害人李某不备之机，窃走其放置于沙发上价值人民币3694元的苹果牌六代手机一部；2015年9月8日，被告人徐某主动向公安机关投案，如实供述上述事实，涉案赃物手机亦已发还被害人，认为被告人具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人罚金人民币二千元至六千元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月十八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5037号
原告：南京浩雅机电有限公司，住所地南京江宁区芳园中路1号。
法定代表人：王群，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告南京浩雅机电有限公司诉被告丰县赛克电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告南京浩雅机电有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京浩雅机电有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京浩雅机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告南京浩雅机电有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年十月十一日
书记员 丁 娜
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执567号
张小慧：
本院于2017年9月5日收到申请执行人李钢提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人工程款15000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费175元，申请执行费125元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5353号
申请执行人陈锡根，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人徐逸秋，女，1963年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈锡根与被告徐逸秋所有权纠纷一案，本院(2016)沪0101民初882号民事判决确认：被告徐逸秋应给付原告陈锡根欠款本息及案件受理费合计505317.58元。判决生效后，被告徐逸秋未自觉履行，申请人申请执行。
执行中，被执行人徐逸秋到庭表示：其本人因长期患病且涉讼多年，无力清偿本案欠款，也无财产可供变现。本院已对被执行人名下的养老金帐户采取了冻结措施，并将徐逸秋纳入失信被执行人名单，予以发布。另查,被执行人名下无房产、车辆、证券、及足额银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初882号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月十五日
书记员 田亚敏
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1007号
原告：倪素莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：倪仁汉，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海市。
法定代表人：倪仁汉，经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
原告倪素莲与被告倪仁汉、上海百川连接器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪素莲、被告倪仁汉、上海百川连接器有限公司的共同委托诉讼代理人陈德子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪素莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪仁汉归还原告借款2,000,000元；2.判令被告倪仁汉支付原告利息损失(以2,000,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至判决生效之日)；3.被告上海百川连接器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月10日，原告与被告签订借款协议，约定被告倪仁汉向原告借款100万元，借款利率为年利率33.6%，借款期限为2013年9月10日至2015年8月31日。该协议还约定了利息支付方式、还款日期以及违约责任，被告上海百川连接器有限公司作为该笔借款担保人。2014年6月24日，原告与被告签订借款协议，约定被告倪仁汉向原告借款50万元，借款利率为年利率24%，借款期限为2014年6月24日至2015年6月23日。该协议还约定了利息支付方式、还款日期以及违约责任，被告上海百川连接器有限公司作为该笔借款担保人。2014年7月1日，原告与被告签订借款协议，约定被告倪仁汉向原告借款50万元，借款利率为年利率36%，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日。该协议还约定了利息支付方式、还款日期以及违约责任，被告上海百川连接器有限公司作为该笔借款担保人。上述三笔借款共计200万元，原告已经实际出借给被告倪仁汉，但借款到期后，被告倪仁汉迟迟拖延付款，至今借款本金分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。审理中，原告称三笔借款实际交付本金数额为1,946,770元,故原告变更诉讼请求为：1.判令被告倪仁汉归还原告借款1,946,770元；2.判令被告倪仁汉支付原告利息损失(以1,946,770元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日计算至判决生效之日)；3.被告上海百川连接器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告倪仁汉、上海百川连接器有限公司承认原告倪素莲变更后提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告倪仁汉于本判决生效之日起十日内归还原告倪素莲借款1,946,770元；
二、被告倪仁汉于本判决生效之日起十日内支付原告倪素莲利息损失(以1,946,770元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日计算至本判决生效之日)；
三、被告上海百川连接器有限公司对上述一、二两项债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,321元，减半收取11,160.50元，由被告倪仁汉、上海百川连接器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年二月八日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初448号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人傅常玮，男，1969年11月29日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省象山县。2016年10月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月23日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人傅常玮犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭，指控：
1、2016年9月下旬，被告人傅常玮在三门县海游街道中心市场东门口停车场处窃得被害人王某所有的一辆绿色宝马牌脚踏三轮车。
2、2016年9月下旬，被告人傅常玮在三门县海游街道交通路99号的吉利五金机电门前空地处窃得被害人卢某1所有的两个电机和一个水泵。
3、2016年9月30日凌晨，被告人傅常玮在三门县海游街道三六罗巷7-8号的老梅电机修理部门前空地处窃得一个电机。
4、2016年10月4日凌晨，被告人傅常玮在三门县海游街道朝晖路70-23号重庆烤鱼店门前的空地处窃得被害人刘某1所有的四个电瓶车电瓶。
5、2016年10月初，被告人傅常玮在三门县海游街道后堂巷205号门前墙弄处窃得被害人章某所有的一辆绿色强力牌脚踏三轮车（价值人民币160元）。现已发还被害人。
6、2016年10月初，被告人傅常玮在三门县海游街道大华挖掘机配件店门口窃得被害人宋某所有的三桶铁制品（价值人民币100元）。
7、2016年10月初，被告人傅常玮在三门县海游街道交通路21号的益兴家电前窃得被害人忻中平所有的十个电瓶车电瓶。
8、2016年10月初，被告人傅常玮在三门县海游街道中心菜场附近的墙角处窃得四个电瓶车电瓶。
9、2016年10月17日，被告人傅常玮在三门县海游街道新港路74号附近墙角处窃得梅某逢所有的一个电瓶车电瓶（价值人民币108元）。现已发还被害人。
10、2016年10月17日，被告人傅常玮在三门县海游街道锦绣幼儿园后门空地处窃得被害人俞某1所有的两个汽车轮毂（价值人民币30元）。现已发还被害人。
三门县人民检察院认为被告人傅常玮具有如实供述、部分追赃的处罚情节，建议判处被告人傅常玮有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人傅常玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅常玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅常玮应继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅常玮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。）
二、被告人傅常玮退赔被害人宋某经济损失人民币一百元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第558号
罪犯刘承标。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年6月21日作出（2012）泰刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘承标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月6日起至2016年9月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第557号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘承标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年7月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘承标减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯刘承标在服刑期间，确有悔改表现。2012年7月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘承标缴纳原判罚金15000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘承标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘承标减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2012年3月6日起至2015年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第558号
罪犯岳祖勇，男，1967年2月28日生，汉族，小学文化，吉林省江源县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省江源县人民法院于2003年11月7日作出（2003）江刑初字第106号刑事判决，以被告人岳祖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10.1万元。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯岳祖勇能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯系累犯，在多次实施盗窃犯罪中属于主犯并犯有抢夺罪。
本院认为：罪犯岳祖勇虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯岳祖勇的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2003年5月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2472号
原告李某。
被告孙某。
委托代理人孙渭米，系被告父亲。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程 燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）范某某，男，汉族，农民。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高某，女，汉族，农民。
再审申请人范某某与被申请人高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）咸中民再终字第01365号民事判决书，已经发生法律效力。范某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范某某申请再审称，本案一审程序严重违法，申请人在一审提交19组证据，而一审判决却仅表述申请人提供了7组证据，其余12组却不翼而飞，导致大量的外债没有认定，二审对此却轻描淡写，严重损害申请人利益。另外，本案原审审理了3年2个月，严重超审限。原一、二审认定两个孩子均随申请人生活，却判决女儿由申请人抚养，儿子由被申请人抚养，明显存在问题。孩子一直随申请人父母生活，如此判决影响孩子正常教育、成长和生活。判决申请人承担孩子抚养费，没有法律依据。位于烟霞镇袁家村旅游路口的门面房，已全部抵债且债权人均已出庭作证，原一、二审仍将其作为夫妻共同财产予以分割，却未对因建该房申请人所欠债务予以分割，明显损害申请人合法权益。原一、二审认定的夫妻共同财产雪佛兰小轿车早已不存在，原一、二审对其转让价款仍予以分割，显失公平。原一、二审仅凭被申请人个人之言，就认定夫妻共同债务18300元，缺乏法律依据。原一、二审对申请人提供信用社的贷款证明未予认定，不符合事实。综上所述，原一、二审程序违法、认定事实部分严重错误，要求撤销（2013）咸中民终字第01365号民事判决书及（2010）礼民初字第00568号民事判决书，对本案另行改判。
本院审查认为，关于申请人主张本案一审认定证据程序严重违法，丢失证据，致使对其债务没有认定，二审对此却轻描淡写，严重损害其利益一节。经审查，一审审理中申请人提供证据目录列举了19组证据，其在庭审中共出示了15组证据，一审进行了举证、质证，除7组出庭证人证言外，其余8组书面证据一审确未写入判决，但二审审理中本院对此已作出评判。对其余4组证据二审审理中已将其作为新证据进行了举证、质证、认证，并对一审判决进行了相应的改判，已维护了申请人的相关权益。故其主张此节再审理由亦不能成立。关于申请人主张一审严重超审限一节。经审查，一审审理中因本案审理须待另一案件审理终结方能继续审理，依法裁定本案中止诉讼，后本案又申请延期审理，故不存在超审限问题，申请人此节再审理由亦不能成立。关于申请人主张孩子抚养问题一节。根据法律规定，该问题不属于本案再审审查范围，故本院对此不予审查，其可以通过另行诉讼予以解决。关于申请人主张位于烟霞镇袁家村旅游路口的门面房，已全部抵债一节。经审查，因申请人并未征得被申请人同意且被申请人对此并不知晓，申请人原审中提供证据又不足以证明其上述主张，故其此项再审理由也不能成立。关于申请人主张夫妻共同财产雪佛兰小轿车早已不存在，原一、二审仍对其转让价款予以分割，显失公平一节。经审查，原审中其承认购车属实，其虽主张车已转让并将转让价款用于还债，但其无相关证据证明其上述主张，因此原审认为其上述行为系个人行为对其转让车辆价款进行分割，符合法律规定，故其主张此项再审理由也不能成立。关于申请人主张夫妻债务一节。经审查，因其原审当庭承认借被申请人娘家债务，其虽主张该债务已还，但无相关证据予以佐证。故原一、二审认定其夫妻共同债务18300元，符合法律规定，并无不当。故其此项再审理由也不能成立。关于申请人主张信用社证明应予认定一节。经审查，因该证据系单证且其又无信用社贷款申请及相关贷款合同予以佐证，故原一、二审对该证据未予认定符合法律规定，故其主张此项再审理由也不能成立。关于申请人再审期间提供房屋转让合同及附件等证据，用于证明在一审判决前袁家村旅游路门面房已经处分，所得已用于还债，原一、二审法院仍强行裁判一节。经审查，因其提供上述证明形成于一审审理期间，且其当初并未向法庭提交，该证不属于法律规定再审期间的新证据，故本院对此不予审查。综上所述，申请人范某某再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范某某的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜快快