wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第38号
上诉人（原审被告）泰安市至尊金厦置业有限公司。
被上诉人（原审原告）曲阜市宝民工贸有限公司。
上诉人泰安市至尊金厦置业有限公司（以下简称泰安至尊公司）因与被上诉人曲阜市宝民工贸有限公司（以下简称曲阜工贸公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2013）曲商初字第771号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不能依履行地确定案件管辖，应按照被告住所地确定案件管辖，应由上诉人泰安至尊公司住所地泰安市泰山区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2012年8月10日，曲阜工贸公司与泰安至尊公司双方签订《协议书》，约定曲阜工贸公司将其依法所享有的曲阜市某砖厂的相关资产以70万元的价格卖给泰安至尊公司。后因泰安至尊公司尚欠60万元未有支付双方发生纠纷。2013年8月12日，曲阜工贸公司诉至法院主张权利，请求判令解除双方签订的《协议书》，由被告返还协议第一条中所列资产；判令被告支付违约金及设备折旧费、资产使用费。本案系买卖合同纠纷。涉案合同的标的物砖窑、车间为不动产，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案不动产所在地为曲阜市，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡凤春
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第270号
申请执行人潘瑞标，男，壮族，1970年1月13日出生。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行潘瑞标申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司因不服据以执行的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已在法定期限内向南宁市中级人民法院提起撤销劳动争议仲裁之诉，该院已受理。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1335号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1335号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁红灿
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第270号
申请执行人：冯建海，男，住邢台市桥西区。
被执行人：李秀荣，女，住邢台市桥西区。
冯建海与李秀荣离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2014年6月26日撤销了强制执行申请。经本院审查，没有侵害他人利益，撤销申请程序合法，经合议庭和议，准予申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1088号民事调解书的执行。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 岳洪台
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第270号申请执行人：熊淅虎。被执行人：胡天鹏。本院在执行熊淅虎与胡天鹏民间借贷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西民商初字第122号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁占奎二〇一四年十月十六日书记员  张丽萍
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执恢字第00146号
申请执行人：王敏，女。
被执行人：边晓东，男。
申请执行人王敏与被执行人边晓东民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月23日作出（2007）凤民二初字第01979号民事判决书。权利人于2008年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行借款60000元，本院于2008年4月22日立案执行。在执行中，拍卖被执行人边晓东所有的房屋，经过两次拍卖均流拍，申请人同意以第二次流拍价147560元接受，扣除此房抵押贷款，申请人实得价款101927元其中包括利息及违约金41927元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯金寒
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）青铁民初字第68号
原告：青岛铁路经营集团有限公司。住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：房新胜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姜金群，青岛分公司员工。
被告：青岛海资实业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王廷福，总经理。
本院在审理青岛铁路经营集团有限公司与青岛海资实业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告青岛铁路经营集团有限公司以涉及本案的关键证据需要一段时间进行调取核对，且时间长短无法确定为由，向本院提出延期审理的申请。其认为该证据是本案裁决重要依据，故依法申请对本案中止审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孔慧
代理审判员 盛帅
人民陪审员 蒋苓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李欣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执207号
申请执行人:梁岳新,男,1968年5月9日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人梁岳新与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第2598号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第64号
罪犯铁宇文，男，1994年12月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年6月25日作出（2012）阜刑初字第73号刑事判决，认定铁宇文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现刑期止日为2017年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯铁宇文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯铁宇文在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获记功奖励2次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯铁宇文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子，2012年12月、2013年5月获记功奖励2次，2013年10月、2014年4月、7月、10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯铁宇文已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯铁宇文在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯铁宇文予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第64号罪犯铁宇文，男，1994年12月23日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年6月25日作出（2012）阜刑初字第73号刑事判决，认定铁宇文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现刑期止日为2017年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯铁宇文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯铁宇文在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获记功奖励2次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯铁宇文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子，2012年12月、2013年5月获记功奖励2次，2013年10月、2014年4月、7月、10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯铁宇文已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯铁宇文在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯铁宇文予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第13号
申请执行人迟建玉。
被执行人周立平。
被执行人宁万英。
申请执行人迟建玉申请执行被执行人周立平、宁万英劳务合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年4月10日作出的(2013)图民初字第168-1号民事判决书已发生法律效力，权利人迟建玉据此向本院申请执行，申请执行标的额470元。
本院在执行过程中,经查被执行人家庭无财产可供执，并无劳动能力，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助420元，申请执行人迟建玉同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人周立平、宁万英有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救助金470元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一五年三月三十日
书记员 李娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第446号
申请执行人福建省晋江市万隆化工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁思忠，董事长。
委托代理人丁世扬，男，1990年7月24日出生，回族，住福建省晋江市。
被告华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人福建省晋江市万隆化工有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）鲤民初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第124号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第446号
申请执行人福建省晋江市万隆化工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁思忠，董事长。
委托代理人丁世扬。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人福建省晋江市万隆化工有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）鲤民初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第124号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1741号
罪犯韩增鑫，男，汉族，籍贯青海省湟中县。现在青海省建新监狱服刑。2012年8月22日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中少刑初字第24号刑事判决，认定罪犯韩增鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩增鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱优秀学员一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩增鑫减刑一年（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2349号
原告：张凤同，男，1973年12月22日出生，汉族，山东临沂人，户籍地山东省临沂市。
委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。
被告：李舟，男，1993年4月27日出生，汉族，高中文化，达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区，。
委托诉讼代理人：李兴旭，男，1967年12月10日出生，初中文化，达州市达川区人，户籍地四川省达州市达川区，系被告父亲。
原告张凤同与被告李舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟桂林，被告及其委托诉讼代理人李兴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、利息从2015年4月7日起按同期银行贷款利率计算至还清本金时止；3、案件受理费被告承担；4、来回车票费用被告承担。事实及理由：原、被告存在业务往来，对被告非常信任。2015年4月7日，被告从原告处借款2万元，并写下欠条，原告多次要求支付无果。
被告李舟辩称，1、本案原、被告双方不存在借贷事实，应驳回原告全部诉讼请求，原、被告双方有业务往来，原告为了拉拢被告建立长期合作关系，以回扣名义给付被告2万元好处费，同时编造理由叙述给此回扣到单位需有个说明，才有了被告向原告出具欠条；2、假设存在借款事实，原告主张利息起算时间有误，应从起诉之日�算；3、原告主张来回车票，不予支持；4、原告起诉超过诉讼时效。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息；2、借条原件一张；被告向本院提交龙泉驿东山领地一期外墙胶内墙胶供货合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但提出欠条中借欠人签字及下方身份证号码、电话号码、车牌号不是其本人签字，原告认为被告提供的证据与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月19日，李舟与原告签订龙泉驿东山领地一期外墙胶内墙胶供货合同，约定张凤同为李舟在龙泉驿东山领地工程提供外墙胶，内墙胶等。2015年4月7日，李舟向原告张凤同出具欠条一张，内容为：今欠张凤同借款（20000）（大写贰万整）。借欠人：李舟身份证***，2015.4.7。电话***车牌号川A***。上述条据中未约定还款时间和利息。
本院认为，被告对条据在质证时认为条据不是其本人签名，但其认可条据中“今欠张凤同借款（20000）（大写贰万整）”为其本人书写，同时也未申请对笔迹进行鉴定，本院对条据的真实性予以认定。被告辩称在原告处借款不属实，出具条据系因原告诱骗，该2万元实际为原告支付的回扣。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述司法解释规定，本院对被告的辩称理�不予采信，认定被告下欠原告2万元属实。对被告辩称诉讼时效问题，本案被告虽向原告出具的条据载明为欠条，但从内容看，清楚载明系欠到借款，应认定原、被告系借贷关系，因出具条据时未载明还款期限，原告可随时主张被告还款，故被告辩称原告主张超过诉讼时效，本院不予支持。对于资金利息的计算，该条据中未约定还款期限，原告主张被告从借款时按银行贷款利率支付资金利息于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2017年中国人民银行�款基准年利率未超过6%，原告主张利息应从其主张之次日即2017年7月25日起按中国人民银行贷款基准年利率计算至还清本金时止。原告主张被告承担交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李舟在本判决生效次日偿还原告借款本金20000元及资金利息（资金利息从2017年7月25日起按中国人民银行贷款基准年利率计算至还清本金时止）。
二、驳回原告张凤同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年八月三十日
书记员 柏维
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第630-1号
原告：范秀昌。
被告：杨海全。
被告：崔永芹。
本院在审理原告范秀昌与被告杨海全、崔永芹民间借贷纠纷一案中，原告范秀昌于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨海全、崔永芹的银行存款45000元予以冻结，或对登记在二被告名下车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告杨海全、崔永芹的银行存款45000元予以冻结，或对登记在二被告名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一四年十二月九日
书记员 翟荣欣
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终133号
上诉人（原审原告）马立亭，男，1945年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人刘裕惠（马立亭之妻）,1946年5月29日出生，汉族，住。
委托代理人张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，天津市渤海啤酒厂干部(已退休)，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青新华道156号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人吕辰，天津市公安局西青分局干部。
委托代理人陆欣蓉，天津市公安局西青分局副科长。
上诉人马立亭因政府信息公开一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马立亭及委托代理人刘裕惠、张云亭，被上诉人天津市公安局西青分局的委托代理人吕辰、陆欣蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告于2016年4月24日以邮寄方式向被告提交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开内容为“请贵局依申请以邮寄方式归还我女儿马林燕的遗物”。被告于2016年4月27日作出《关于对马立亭申请政府信息公开的答复》，向原告告知：你申请公开的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的公开范围，如果你对公安机关的执法行为存有异议，可以依照相关法律规定向有关部门进行举报、投诉或者通过行政复议、行政诉讼等法定形式予以救济。同日，被告以邮寄的方式向原告送达了书面答复材料。原告对被告答复不服，诉至法院。
一审人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。“信息”一般是通过纸张、光盘或其他介质形式等保留的文字、声音、图像等资料。政府信息是反映行政机关履行其法定职责过程中的资料、数据、图表文字材料和音像材料等。原告以信息公开形式要求被告归还其女儿马林燕的遗物，其请求目的并非为实现与其相关事项的知情权，而是希望以信息公开形式解决其女儿遗物丢失的纠纷,此类诉求并非《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。因此对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告马立亭的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告马立亭负担。
上诉人马立亭不服一审判决上诉称，上诉人女儿的遗物是私有财产，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人要求被上诉人归还女儿遗物，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一审人民法院以上诉人“希望以信息公开形式解决其女儿的遗物丢失的纠纷”判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实及适用法律、法规错误。故请求二审人民法院撤销原审判决并判令被上诉人依上诉人申请予以答复，两审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人天津市公安局西青分局答辩称，2016年4月25日，被上诉人收到上诉人以邮寄方式提交的天津市政府信息依申请公开信息申请表，申请公开的内容为“请贵局依申请以邮寄方式归还我女儿马林燕的遗物”。2016年4月27日，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，以上诉人提交的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息公开范围为由，作出答复并于当日以邮寄方式向上诉人送达。被上诉人作出答复的内容准确，程序合法，适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人在二审审理期间向本院提交的证据材料有：国内特快专递邮件详情单，用以证明一审判决从作出至邮寄送达将近一个月的时间，缺乏法律依据。
经庭审质证，本院认为上诉人提交的证据与本案证明的事实不具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向被上诉人提出“请贵局依申请以邮寄方式归还我女儿马林燕的遗物”的申请内容，是要求被上诉人归还其女儿马林燕的遗物，上诉人的该请求事项属于要求行政机关履行职责，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的调整范围。被上诉人收到上诉人提出的申请后，在法定期限内，作出《关于对马立亭申请政府信息公开的答复》并无不当。一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人马立亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
代理审判员 韩 宇
代理审判员 魏 欣
二〇一七年五月四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第447号
申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王洪侯，董事长。
委托代理人王华灿，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）鲤民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第126号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第447号
申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王洪侯，董事长。
委托代理人王华灿。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）鲤民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第126号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初16号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年1月8日出生，蒙古族，大专文化，中共党员。因涉嫌玩忽职守罪于2016年11月14日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人卢某某犯玩忽职守罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：金某（已判刑）系客运营运人员。2015年11月29日15时许，金某醉酒后驾驶蒙G****0号大型普通客车沿”X463”线由西向东行驶至科尔沁左翼中旗舍伯吐镇”某某粮店”门前路口处，在掉头时与同方向行驶向左转弯的张某驾驶的蒙G****8号松花江牌小型汽车相撞，后金某逃逸，张某报案后，科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐交警中队民警于2015年11月29日15时50分许到金某家将其抓获。经科右中旗济困人民医院检验金某血液中乙醇含量为495.4069mg/100ml。
2015年12月8日，科尔沁左翼中旗公安局交警大队舍伯吐交警中队将金某及金某涉嫌危险驾驶案的案卷材料移送至旗公安局交警大队事故中队，被告人卢某某作为承办人继续侦办此案，当日卢某某对金某危险驾驶案呈请立案。审批立案后被告人卢某某未对金某进行讯问，没有向其宣布立案并告知有关注意事项，而让其回家等候处理。金某回去后继续行驶蒙G****0号大型普通客车营运。
2015年12月12日，金某受雇于他人从科尔沁左翼中旗舍伯吐镇到奈曼旗苇莲苏大林子村送亲，午饭时金某饮酒。13时30分许金某醉酒后驾驶蒙G****0号大型普通客车载24人返回舍伯吐镇途中，沿”苇平”线由西向东行驶至苇莲苏乡东风村村西500米处桥上时，因超速行驶且未靠右侧通行，与相向行驶的刘某某驾驶的蒙G****5号小型轿车相撞，致使蒙G****5号小型轿车乘坐人曹某1死亡，刘某某、曹某2、崔某某、张某受伤，蒙G****0号大型普通客车乘坐人曹某3、冯某某受伤。经奈曼旗公安局交警大队认定，金某负此起事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。2016年7月23日金某因犯交通肇事罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑二年零十个月。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中无异议。并有科尔沁左翼中旗公安局委员会文件，科尔沁中旗公安局证明，金某危险驾驶案的相关证据材料，刑事判决书，证人李某某、宋某的证言，被告人的供述，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某承办金某危险驾驶案后，没有按照相关的规定对金某进行讯问，未对其宣布立案并告知权利和义务，也没有依法扣留其驾驶证，金某因涉嫌危险驾驶罪被刑事立案后仍驾车运营，在运营过程中发生交通事故，致一人死亡、多人受伤的严重后果。被告人卢某某在侦办此案过程中严重不负责任，使的刑事立案流于形式，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国锋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3759号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲依据（2012）黄少民初字第23号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币8940元。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙（2013）黄执字第3759号抚养费纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第3759号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘龙飞
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民立字第00024号
起诉人王彩莲，女，汉族。
2015年9月7日，本院收到王彩莲起诉延安市教育委员会、延长县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对王彩莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张亚媚
二〇一五年九月九日
书记员 刘 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1376号
湖南宏润置业有限公司：
中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行：
申请执行人湖南宏润置业有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02266号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4973号
原告：宁波飞羚电器有限公司。
法定代表人：章仁法。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：惠州中城电子科技有限公司。
法定代表人：黄海燕。
本院在审理原告宁波飞羚电器有限公司诉被告惠州中城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波飞羚电器有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波飞羚电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波飞羚电器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计2689.5元，由原告宁波飞羚电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡 辉
二〇一七年五月十日
代书记员 陈依羚
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终27号
上诉人（原审原告）穆瑞春，男，1959年2月12日出生，回族，住天津市北辰区。
委托代理人张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，天津市渤海啤酒厂干部（已退休），住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。
委托代理人张莹，天津市公安局北辰分局法制支队民警。
上诉人穆瑞春因公安行政处罚一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆瑞春及委托代理人张云亭，被上诉人天津市公安局北辰分局的委托代理人梁福忠、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，2016年1月28日上午，在天津市××××天穆村村民委员会外，穆瑞春本人身穿状衣，与沙祥俊、穆志祥悬挂布标，并用音响播放音乐。被告民警在工作中发现后，于当日受理案件。2016年1月29日，被告向原告下发了《公安行政处罚告知笔录》，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据。2016年1月29日，被告作出辰公（天）行罚决字[2016]131号《行政处罚决定书》，并于当日送达原告。《行政处罚决定书》认定：2016年1月28日上午，在天津市××××天穆村村委会外，穆瑞春本人身穿状衣，同时穆瑞春与沙祥俊、穆志祥悬挂布标，并用音响播放音乐。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十一条第一款之规定，决定给予原告穆瑞春行政拘留七日的行政处罚，收缴布标。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，被告天津市公安局北辰分局具有作出治安管理处罚的主体资格和法定职权。被告天津市公安局北辰分局提交的证据能够证明原告存在寻衅滋事的违法事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十一条第一款之规定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告穆瑞春行政拘留七日的行政处罚，收缴布标的处罚并无不当。原告要求撤销被告作出的辰公（天）行罚决字[2016]131号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告穆瑞春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人穆瑞春不服一审判决上诉称，上诉人私有住房于2013年11月19日被天津市北辰区天穆镇人民政府暴力强拆，村里200余人从2015年1月12日起开始维权，上诉人于2016年1月28日10时也到天津市××××天穆村村民委员会门前维权，被民警带至派出所，并对上诉人作出行政拘留七日的行政处罚，而其他村民继续维权到2016年3月25日，也无受到处罚的人，被上诉人的行政行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）项规定的滥用职权，其作出的辰公（天）行罚决字[2016]131号《行政处罚决定书》没有事实依据和法律依据，违反法律、法规规定。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二审人民法院判令一审判决违法并改判，两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安局北辰分局答辩称，2016年1月28日上午，在天津市××××天穆村村民委员会外，上诉人身着状衣与沙祥俊、穆志祥、王宗杰等人，以悬挂布标、播放音乐的方式宣扬所谓的“口号”，吸引过路人注意、围观，这种不顾及公共场所秩序、影响的持续性行为已属违法，上诉人的行为主观上出于故意，以一种方式发泄对社会、法纪的不满和抗拒情绪，侵害的客体是公共秩序，完全符合寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十一条第一款的规定，对上诉人作出行政拘留七日，同时收缴其违法物品是有理据的。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条、第九十四条之规定，对上诉人作出行政处罚决定的程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被上诉人天津市公安局北辰分局具有负责本行政区域内治安管理工作的主体资格及作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人天津市公安局北辰分局所举证据能够证实上诉人于2016年1月28日上午在天津市××××天穆村村民委员会外存在寻衅滋事的行为，被上诉人天津市公安局北辰分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第十一条第一款的规定，对上诉人作出行政处罚符合法律规定。在行政执法中被上诉人天津市公安局北辰分局履行了传唤、询问、处罚前告知、作出处罚决定及送达的程序。故被上诉人天津市公安局北辰分局作出的辰公（天）行罚决字[2016]131号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人穆瑞春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第64号
罪犯白玛格桑，男，1989年6月7日出生，藏族，西藏自治区洛扎县洛扎镇嘎波六村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区洛扎县人民法院于2011年7月11日以（2011）洛刑初字第1号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元（刑期自2011年3月15日至2015年9月14日止），于2011年8月2日交付执行。
执行机关拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛格桑准予减刑十个月（减刑后的刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00524号
申请人高新芳。
被申请人许锁庭。
申请人与被执行人为合伙协议纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民一秀初字第00077号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十二月十日
书记员 陈岗文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2904号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。
委托代理人：应文秀，1965年2月15日，系原告公司职员。
被告：张伟。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张伟电信服务合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼；被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年4月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为TZ87564962），接受原告的电信服务。但2013年7月至2013年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达970元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年4月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费400元，违约金400元，宽带终端设备费170元，共计人民币970元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年4月14日签订的电信服务合同。
二、限被告张伟于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费400元，违约金400元，宽带终端设备费170元，合计人民币970元。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏光锋
人民陪审员 林爱文
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6556号
原告安桓兵。
被告刘茂祥。
被告丁国祥。
被告金能义。
被告程爱萍，
被告桃雷。
本院在审理原告安桓兵与被告刘茂祥，丁国祥，金能义，程爱萍，桃雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安桓兵撤回起诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2580号
原告：杨娟，工人。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘凤凤，职员。
被告：罗茂新，无业。
二被告委托代理人：于锦良，个体。
原告杨娟与被告刘凤凤、罗茂新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨娟的委托代理人李冰，被告刘凤凤、罗茂新的委托代理人于锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：两被告刘凤凤、罗茂新从原告处陆续多次借款，至今尚欠1110000元未清偿。原告经多次催要，但两被告迟迟不予归还。无奈之下特向法院起诉，要求两被告立即向原告偿还欠款1110000元，并按照2分5的利率偿还利息至本息付清之日。
被告刘凤凤、罗茂新辩称：原告在2013年10月11日、11月21日、12月10日、12月13日四天内，确往被告刘凤凤卡上共计汇款1110000元，但这不是被告借款，而是原告与罗茂银之间的资金往来。被告刘凤凤是罗茂银兄弟媳妇，从2011年至今，一直给罗茂银担任出纳员，当罗茂银外出办理业务时，由被告代为收发资金。被告刘凤凤的账号只供罗茂银用于资金往来，刘凤凤按照罗茂银的吩咐行事，将账号内的资金转入或转出。
经审理查明，被告刘凤凤与罗茂新系夫妻关系，刘凤凤系案外人罗茂银的现金出纳，刘凤凤以个人名义在农行黄骅支行开具了尾号为7813的账号作为罗茂银的资金往来账户。案外人罗茂银与原告杨娟有长期业务往来，杨娟根据罗茂银提供的被告刘凤凤7813账号，将1110000元资金打入刘凤凤账户中，其中2013年10月11日打入200000元，2013年11月21日打入500000元，2013年12月10日打入200000元，2013年12月13日打入390000元。2015年5月18日原告杨娟起诉被告刘凤凤及其丈夫罗茂新，要求偿还打入刘凤凤7813账户的1110000元借款，被告刘凤凤在诉讼中提供大量证据证明其与杨娟不相识，双方无业务往来，刘凤凤系罗茂银出纳，7813账号系罗茂银资金往来账户，打入其账户的1110000元已根据罗茂银指令转出。
本院认为：根据查明事实，被告刘凤凤系案外人罗茂银出纳，其开具的农行7813账号是用于罗茂银的资金往来，7813账户内的资金非本人资金，而是罗茂银资金。原告打入被告刘凤凤7813账户内的1110000元系罗茂银与原告之间的资金往来，刘凤凤不是资金的实际占有者，原告所诉被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨娟对被告刘凤凤、罗茂新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁 金 瑞
审判员 魏云良审判员吕旭礼
二〇一五年八月十二日
书记员 许 丹 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1127号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住潘家堡镇，系该信用社职工。
被告王连才，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告张永清，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告何希忱，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告刘洪财，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王连才、张永清、何希忱、刘洪财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2052.00元，减半收取1026.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月九日
书记员 段 蕉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2589号
原告高友书，女，1963年4月25日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告陈永琴，女，1966年7月5日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告刘国良，男，1963年9月25日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告高友书与被告陈永琴、刘国良民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告高友书撤回起诉。
案件受理费减半收取2182元，财产保全费1570元，由原告高友书负担。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 田 勇
人民陪审员 黄小刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 越
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第152号
申请执行人陈建忠，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人卓建山，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈建忠与被执行人卓建山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）秀民初字第4230号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人卓建山归还人民币100000元及利息。本院依法向被执行人卓建山送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人卓建山在交警名下有一辆小型汽车外，本院未能查获到被执行人卓建山有其他可供执行的财产。2015年3月4日，本院另案依法查封该车，但未扣押到。
本院认为，被执行人卓建山所有的小型汽车已被查封，但未扣押到，致无法进行处分。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4230号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年七月六日
书记员 赵琪凌
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第84号
原告邹某，女，汉族，1990年7月12日出生，住××××××。
委托代理人孔祥波，怀城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李永志，怀城镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1986年8月25日出生，住××××××。
原告邹某诉被告陈某变更抚养权纠纷一案。本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人孔祥波到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：双方在2014年3月经法院判决离婚，儿子陈某甲由本人抚养，离婚后，因生活支出递增，加上本人又失业，以及本人父母身体健康欠佳，哥哥患有精神病需要照顾，本人难以继续为儿子提供良好的成长环境，儿子随本人生活不利于其成长，而被告有稳定的工作和收入，因此，现请求将儿子的抚养权变更为被告抚养，保证本人正常的探望权。
被告陈某辩称：本人同意将儿子的抚养权变更为本人抚养，并愿意自行承担儿子的抚养费。
本院于2015年7月27日向被告陈某送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原、被告于2011年2月28日登记结婚，同年7月1日生育儿子陈某甲，2013年12月3日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2013）佛南法里民一初字第494号民事判决，判决准予原、被告离婚，儿子陈某甲由原告抚养，并由被告每月承担350元抚养费，判决后被告不服，提起上诉，�求改判儿子陈某甲归其抚养，2014年3月5日，广东省佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一终字第396号民事判决，驳回被告陈某的上诉，维持原判。2014年9月，原告因照顾儿子无法正常上班而被厂方辞退，导致经济困难，加上其家人患病需要其照顾等原因，以致原告无能力继续抚养儿子，原告遂诉至本院，请求将儿子陈某甲的抚养权变更给被告。案件审理过程中，经本院与被告多次沟通，被告表示同意抚养儿子并愿意自行承担抚养费。
本院认为，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告因生活经济条件、环境所变，请求变更儿子的抚养权，在审理过程中，原、被告经协商一致，同意将儿子陈某甲的抚养权变更为归被告抚养并由其自�承担抚养费，属双方真实的意思表示，依法应予尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邹某和被告陈某的婚生儿子陈某甲的抚养权变更为由被告陈某抚养，抚养费由被告陈某自行承担。原告邹某有探望子女的权利，被告陈某有协助的义务。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一五年八月二十九日
书记员 李达荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第36号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市朗庭娱乐会所。
代表人：韩黎超，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市罗玛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月十三日
代书记员 俞国平
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第664号
民++事++判++决++书
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人王海涛，男，1976年6月17日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
委托代理人付万龙，男，1976年2月28日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
被告吕景林，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人鄂春红，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告吕景林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由本院代理审判员马云飞独任审判，于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛、付万龙到庭参加诉讼，被告吕景林及其委托代理人鄂春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告吕景林与孙宝库于2014年3月16日，在原告木兰县农村信用合作联社辖内满天信用社以互保方式贷款14+500元，借款用途农业生产费，约定期限于2013年3月16日到2014年11月20日，借款到期后，借款人孙宝库于2014年5月份死亡，担保人吕景林不承担担保责任，贷款到期后多次催收被告以各种理由至今未能归还，截止到2015年4月16日，所欠本息合计16+670元，为维护信用社合法权益，保护债权人的合法权益，请求法院判决被告吕景林偿还原告本金及利息。
原告木兰县农村信用合作联社为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告与孙宝库、被告吕景林签订的农户互保借款合同，待证明原告木兰县农村信用合作联社与被告吕景林的债权债务关系成立+。
经质证，被告吕景林无异议。
证据二、借据二张，一张是孙宝库的30+000元借据、一张是吕景林的20+000元借据。待证明吕景林欠原告钱，要求其还款。
经质证，被告吕景林无异议+，表示其借款20+000元已经偿还，与孙宝库互保的30+000元也存在。
证据三、被告吕景林身份信息和结婚证明，待证明被告借款事实存在。
经质证，被告吕景林认为是为孙宝库担保，自己的借款2万已经偿还。
被告吕景林辩称，原告起诉我的与事实不符，因为我贷款20+000元，为孙宝库贷款30+000元担保，孙宝库2014年6月7日死亡，我第一时间到银行把我本人的欠款还上了，根据信用社给我提供的电话号，我给信用社副主任打的电话，告诉他孙宝库已经死亡的消息。告诉主任孙宝库家有不还款的想法，让他们想办法能不能让他们还款。当天主任没有上班，隔一天主任才来。这笔钱我们不应该偿还，因为孙宝库的妻子有能力偿还这笔贷款，应该由他妻子偿还。
被告吕景林为了为证明其所主张的事实，开庭审理时出示了以下证据:
证据一、三张向原告偿还贷款的还款凭证，待证明吕景林已经还款35+500元，其中吕景林贷款20+000，还孙宝库的贷款15+500元。
将质证，原告木兰县农村信用合作联社无异议。
证据二、孙成录和孙宝库的土地转包合同书，待证明孙宝库是贷款种地，现在可以用孙宝库的土地的转包费偿还贷款。
将质证，原告木兰县农村信用合作联社有异议，孙宝库去世了，他的土地已经转包他人。
证据三、孙宝库死亡证明，待证明孙宝库已经死亡。
将质证，原告木兰县农村信用合作联社无异议。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，认为原告证据一、二、三具有真实性、客观性、关联性，能够证明被告吕景林在原告木兰县农村信用合作联社处借款的事实。被告吕景林的证据一、证据二真实性、客观性、关联性，能够证明被告吕景林已经偿还借款人民币35+500元。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月16日，孙宝库与被告吕景林与原告木兰县农村信用合作联社签订农村互保借款合同。二人均为借款人，互为保证人。孙宝库借款30+000元，被告吕景林借款20+000元。借款用途为农业生产费，借款期限从2013年3月16日到2014年11月20日，约定月利率9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即月利率14.4‰；2014年3月18日，原告依据合同向孙宝库和被告吕景林发放借款款总计50+000元，到期后原告多次催收，被告至今未能归还借款本息。2014年6月7日，孙宝库去世。当日，被告吕经林偿还了借款本金20+000元及相应利息。2014年6月10日，被告吕景林代为孙宝库偿还借款本金14+500元及相关利息。2014年7月27日，被告吕景林代为孙宝库偿还借款本金1+000元及相关利息。至2015年4月16日，孙宝库结欠原告本金14+500元利息2+170元。
本院认为，原告木兰县农村信用合作联社主张的事实清楚，证据充分。原告与孙宝库、被告吕景林的债权、债务关系成立，借款人应按期履行清偿借款的义务，并按约定偿还利息。孙宝库与被告吕景林与原告木兰县农村信用合作联社签订农村互保借款合同，二人均为借款人，互为保证人。借款人孙宝库死亡，被告吕景林作为保证人应连带偿还孙宝库的借款本息。在庭审中被告吕景林的证据已证明其已经履行.0了部分连带偿还的义务，为孙宝库偿还了15+500元的借款本金及相关利息。孙宝库借款剩余本金14+500元及相关利息，被告吕景林有义务继续偿还。为此，对原告木兰县农村信用合作联社主张的诉讼请求予以支持。被告吕景林应偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金14+500元，利息2+170元，合计为16+670元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告吕景林于判决生效后十日内偿还原告木兰县农村信
用合作联社借款本金14+500元，利息2+170元，合计为16+670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告吕景林承担，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 ++马云飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闫 雪 飞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第288号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：孟宪燕。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人孟宪燕不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人孟宪燕于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘彩云
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1435号
申请执行人孟庆松。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1024号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第76号
起诉人：吴艳华，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××0723。
本院于2015年5月14日收到起诉人吴艳华诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》1份，并通过银行转帐款项，共计人民币5万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可否。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》（编号：901583）；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴艳华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 静
第-4-页4页，
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3749号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告谢芬，女，汉族，1984年2月18日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告谢芬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告谢芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）234号房屋（二期店面）的业主，其拖欠原告2010年11月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费1641.65元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢芬未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路234号房产的登记权属人。该房产产权面积为78.15m2，属二期店面。原告于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第227号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月至2013年5月期间向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第227号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告谢芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2010年11月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为1.5×78.15×14=1641.15元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2010年11月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以1.5×78.15≈117.23元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告谢芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2010年11月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费1641.15元及滞纳金（自2010年11月始至2011年12月止，每月以117.23元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以117.23元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第324号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人马××，男，1980年6月19日出生于□□市，汉族，小学文化，农民，现住□□市□□□镇□□□□村*组***号。因犯抢劫罪，于2000年4月19日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，同年8月19日被取保候审。
被告人马××，男，1982年9月10日出生于灯塔市，汉族，初中文化，农民，现住□□市□□□镇□□□□村*组***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，同年8月19日被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人马××、马××犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告人马××、马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日23时许，被告人马××、马××与朋友在□□市□□音乐串吧二楼大厅内吃饭。被害人刘××和刘×等人也在此处吃饭，因被告人马××这桌声音比较大，双方发生争吵，刘×先用啤酒瓶子将被告人马××头部砸伤，双方发生厮打，被告人马××、马××将被害人刘××头面部打伤。经辽阳市检察院法医司法鉴定所鉴定：刘××的程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人马××、马××的行为均构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马××、马××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月3日23时许，被告人马××、马××与朋友在□□市□□音乐串吧二楼大厅内吃饭。刘××和刘×等人也在此处吃饭，因被告人马××这桌声音比较大，双方发生争吵，刘×先用啤酒瓶子将被告人马××头部砸伤，双方发生厮打，被告人马××、马××用啤酒瓶子将被害人刘××头面部打伤。经辽阳市中心医院诊断：刘××脑挫裂伤、蛛网膜下出血、左眼外伤、左眼上睑裂伤、左眼颞侧皮肤裂伤。经辽阳市检察院法医司法鉴定所鉴定：刘××的程度为轻伤一级。
2014年6月12日，被告人马××经传唤归案，2014年6月17日被告人马××经传唤归案。
2014年8月13日，双方就民事赔偿部分自行达成协议，被告人马××、马××一次性赔偿被害人刘××各项经济损失人民币100000元。
上述事实，被告人马××、马××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马××、马××的供述与辩解，被害人刘××陈述，证人刘×、王××、徐××、王××、刘××、陈×、马××、刘××的证言，法医鉴定书及案件来源、归案经过、户籍证明、赔偿协议书、刑事判决书、情况说明、病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××、马××无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于二被告人积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
被告人马××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期由判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日。二被告人羁押63日，折抵刑期126日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年十月二十八日
书记员 王海霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1562号
原告周夏娟。
被告马世芳。
原告周夏娟诉被告马世芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告马世芳因涉嫌非法吸收公众存款，于2013年10月22日被青岛市公安局四方分局立案侦查。本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周夏娟的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 康玉山
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年二月十日
书记员 薛 燕
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01234号
原告刘红，女，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区，
被告刘生荣，男，1959年6月25日，汉族，高中文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区二庄科。
原告刘红诉被告刘生荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后依法由审判员张月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告刘生荣经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2009年9月2日，被告刘生荣向原告刘红借款10000元，约定借款期限为一个月，如到期不还，则按照月利率1.5%计息，被告当场向原告出具了借条一张。2010年2月10日，被告偿还原告借款本金5000元。2010年1月5日，被告刘生荣又向原告刘红借款20000元，约定期限一年，月利率1.5%，并向原告出具借条一张。后原告追要未果，于2011年向延安市宝塔区人民法院起诉，被告于2011年11月17日偿还原告第二笔借款本金10000元，并称两笔借款剩余款项一个月本息全清，原告撤诉。但被告至今仍未还款，故原告再次诉至法院，请求请求法院判决：1、被告刘生荣支付原告刘红借款及利息共计28200元；2、本案的诉讼费用由被告刘生荣承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供借条两张。证明被告刘生荣于2009年9月2日借原告刘红现金10000元；被告刘生荣于2010年1月5日借原告刘红现金20000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，到期一次还清。
被告刘生荣未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
被告刘生荣未任何提供证据。
经庭审举证、认证，原告刘红提供的借条两张，有原告的当庭陈述予以证明，被告刘生荣在与法院的电话中认可两次借款及还款事实，且该借条与本案有直接的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月2日，被告刘生荣向原告刘红借款10000元，并向原告出具借条一张。2010年2月10日，被告偿还原告借款5000元。2010年1月5日，被告刘生荣再次向原告刘红借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并向原告出具借条一张。后原告追要未果，于2011年向延安市宝塔区人民法院起诉，被告于2011年11月17日偿还原告第二笔借款本金10000元，原告撤诉。后原告追要剩余款项未果，故第二次诉至法院。
本院认为，原告刘红与被告刘生荣之间借款合同依法成立，合法有效，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。现原告刘红要求被告刘生荣偿还剩余借款15000元及第二笔借款的利息，依法有据，本院予以支持。关于原告刘红要求被告刘生荣支付第一笔借款的利息，因双方在借条中未有约定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生荣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘红借款本金15000元及利息（20000元本金的利息，按照月利率1.5%从2010年1月5日起至2011年11月17日计息；10000元本金的利息，按照月利率1.5%从2011年11月18日起至实际还款之日止计息）；
二、驳回原告刘红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，原告刘红已预交，减半收取，实际由被告刘生荣负担252.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1851号
原告：许明援。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：张碧霞。
委托代理人：林上幸，浙江中欣律师事务所律师。
被告：黄兆进。
被告：谢增统。
被告：陈雪蕾。
原告许明援与被告张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，根据原告的申请对被告谢增统、陈雪蕾名下的坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦1503室房屋及登记在被告陈雪蕾名下的车牌号为浙C×××××小型越野客车，车牌号为浙C×××××小型轿车进行了查封。本案依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年11月28日第一次公开开庭进行了审理。期间，原告许明援向本院提供鉴定申请，要求对被告出具的借据中“月息2%”是否被告张碧霞所书写进行鉴定。由于本案比较复杂和工作人员调动的原因，依法组成由审判员刘崇岭担任审判长、人民陪审员曾文怡、陈旭参加评议的合议庭于2015年9月2日第二次公开开庭进行了审理。原告许明援及其委托代理人黄万钞参与了第一次庭审活动，原告的委托代理人姜集楣参与了第二次庭审活动，被告张碧霞的委托代理林上幸参与了两次庭审活动，被告黄兆进、谢增统、陈雪蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明援起诉称：被告张碧霞、黄兆进于1996年3月4日登记结婚；被告谢增统、陈雪蕾于2000年7月23日登记结婚。被告张碧霞、谢增统于2013年1月16日向原告借款100万元，约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告只支付至2014年4月17日止的利息。为此，原告起诉请求判令：1.判令被告张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾共同偿还原告许明援借款100万元及其利息（自2014年4月18日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告共同承担。
原告许明援在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用于证明原、被告的主体资格；2、婚姻登记表，用于证明被告张碧霞、黄兆进；被告谢增统、陈雪蕾，均为夫妻关系的事实；3、借条、银行单据，用于证明被告张碧霞、谢增统向原告借款100万元的事实。
被告张碧霞答辩称：原告诉称的借款属实，但借款时双方并未约定利息。原告提供的借据中“月息2%”系原告在事后自已添写的。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告黄兆进、谢增统、陈雪蕾均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告许明援针对被告张碧霞的答辩意见向本院提出鉴定申请，要求对被告出具的借据中“月息2%”是否被告张碧霞所书写进行鉴定。但被告张碧霞在收到本院通知其进行补充提取笔迹样本后，拒不到庭配合提取笔迹样本，致该笔迹鉴定无法正常进行。
原告提供的上述证据，经被告张碧霞质证后除对借据中“月息2%”认为系原告在事后添写而成外，对其余证据无异议，本院认为，原告提供的借据中“月息2%”是否系原告在事后添写本应由鉴定意见作为依据，但被告张碧霞在收至本院通知后拒不配合提取笔迹样本，致该鉴定无法正常进行，被告张碧霞该行为应承担对其不利的法律后果；原告提供的其余证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，故本院对原告提供的所有证据均予认定。
本院经审理认定的事实如下：被告张碧霞、黄兆进于1996年3月4日登记结婚；被告谢增统、陈雪蕾于2000年7月23日登记结婚。被告张碧霞、谢增统于2013年1月16日向原告借款100万元，约定按月利率2%计息。后经原告多次催讨，被告只支付至2014年4月17日止的利息。
本院认为：被告张碧霞、谢增统向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。涉案债务虽系张碧霞、谢增统个人名义所借，但该债务发生于被告张碧霞与黄兆进、谢增统与陈雪蕾夫妻关系存续期间，被告黄兆进、陈雪蕾亦未提供证据证明张碧霞、谢增统与原告明确约定本案债务为张碧霞、谢增统的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告张碧霞与黄兆进、谢增统与陈雪蕾夫妻共同债务。现原告要求被告张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾共同偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告张碧霞辩解，借款并未约定利息与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾于判决生效后十日内偿还许明援借款本金100万元及其利息（自2014年4月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，财产保全费5000元，由张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 曾文怡
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第00196号
原告：詹万军。
委托代理人：蒋开刚。
被告：李和顺。
被告：丁琳玲。
原告詹万军与被告李和顺、丁琳玲民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日进行了公开开庭审理。原告委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹万军诉称：2009年3月，被告李和顺因经营需要，向原告借款150000元。后因被告无法归还借款，被告将其在村里尚未分配到的房屋所有权转让给原告，并于2009年12月13日签订了房屋转让协议，其中购房款150000元用2009年3月的债务作抵销。后因客观原因，被告未在村里分配到房屋，故原告于2014年10月14日向法院提起诉讼，要求两被告归还已付购房款458000元（含本案的150000元），法院以（2014）台三民初字第1301号民事判决书判决两被告归还原告已付购房款308000元，另外150000元原告以债权另行主张。故原告提起诉讼，要求两被告归还借款150000元及利息，并负担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交并出示了以下证据材料：
一、协议书和收条复印件一份，拟证明双方约定以购房款充抵债务150000元及被告李和顺收到原告428000元（包括充抵的15000元）的事实。
二、三门县人民法院（2014）台三民初字第1301号民事判决书原件一份，拟证明两被告尚欠原告债务150000元及借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告李和顺、丁琳玲既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据一、二的证据效力予以认定，
综上所述，本院认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并赔偿损失。因（2014）台三民初字第1301号民事判决书判决解除原告詹万军与被告李和顺、丁琳玲于2009年12月13日签订的《协议书》，故被告李和顺向原告借款150000元的债务关系恢复到原状，合法的借贷关系依法受法律保护，原告要求被告偿付债务150000元及起诉之日起的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李和顺向原告借款时与被告丁琳玲系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿付债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和顺、丁琳玲归还原告詹万军借款人民币150000元及利息，利息自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定付清之日止。此款限在本判决生效之日起一个月内付清。
如果被告李和顺、丁琳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李和顺、丁琳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章 惠 春
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一五年三月十九日
代书 记员 胡 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第119号
原告：顾春菊。
委托代理人：黄秋飞。
被告：胡立平。
被告：季德相。
原告顾春菊与被告胡立平、季德相民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告顾春菊及其特别授权委托代理人黄秋飞、被告胡立平到庭参加诉讼；被告季德相经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春菊起诉称：原、被告系邻居，被告胡立平以家庭经济周转困难为由，于2014年9月10日向原告借款本金50000元，约定月利息1.2分，由被告胡立平出具一张借据交原告存执。后原告多次催讨未果。因被告胡立平与被告季德相系夫妻关系，上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告起诉要求判令：1、被告胡立平、季德相共同偿还原告顾春菊借款本金50000元及利息，利息从2014年9月10日起按月利息1.2分计算至判决确定履行之日止。暂算至2014年11月25日止为1500元；2、诉讼费用全部由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、俩被告身份证、户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、俩被告子女户籍信息，以证明俩被告在1994年2月1日前未经登记系事实婚姻的事实。
3、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告胡立平答辩称：本金已偿还，借条是利息结算款，共计50000元。
原告提供的证据经庭审出示，被告胡立平质证意见如下：借条内容是原告顾春菊写的，名字是被告胡立平所签，指印亦是被告胡立平所按。对其他证据没异议。所涉借款也是高利贷，利息每日每万30元。被告季德相未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后对其真实性均予以认定。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2014年9月10日，被告胡立平向原告借款50000元，有被告胡立平亲笔签名按指印确认的借条为凭。双方约定月息1.2分，但未约定还款期限。后经原告催讨未还。
本院认为，被告胡立平向原告顾春菊借款人民币50000元，有被告胡立平亲笔签名按指印的借条为凭事实清楚，证据充分，应予支持。被告胡立平辩称本案借据系高利借款结算的利息款而形成的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。双方约定月息1.2分，符合法律规定。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告季德相经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡立平、季德相共同偿付原告顾春菊借款本金50000元及利息（自2014年9月10日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告胡立平、季德相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年二月六日
代书记员 林伟强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03847号
原告：袁思波。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：曹文锋。
被告：陕西钧盛建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*单元*****号。
法定代表人：王军卫，该公司总经理。
委托代理人：刘敬博，系该公司员工。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*幢*单元*层*****室。
法定代表人：杨荣锋，该公司总经理。
委托代理人：王东海，系该公司员工。
原告袁思波与被告曹文锋、陕西钧盛建筑劳务有限公司（以下简称钧盛公司）、陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告袁思波委托代理人顾银，被告曹文锋，被告钧盛公司委托代理人刘敬博，被告永峰公司委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁思波诉称：2012年9月，原告在西安曲江大道中海曲江花园项目具体负责主楼核心筒模板的制作和安装等工作，工费每天200元。2013年2月4日，钧盛公司向曹文锋结算了70%的承包费，曹文锋向原告结算了部分劳务费，并出具了6000元的欠条。春节后，工友不愿再到曹文锋工地干活，多次向曹文锋索要拖欠工钱，曹文锋承诺在2013年5月1日前结清劳务费。后曹文锋称钧盛公司拒不结算劳务费致无钱向原告结算，后经了解钧盛公司与永峰公司系挂靠关系。现诉至法院。请求判令：1、被告曹文锋支付原告劳务费6000元，被告钧盛公司、永峰公司在拖欠劳务费范围内承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告曹文锋辩称：原�所述欠付劳务费事实及数额认可，但其无钱支付。永峰公司尚未与其结算，还欠付其30多万元，待付清后，向原告支付剩余劳务费。
被告钧盛公司辩称：其无法确认原告所述欠款是否属实，也无法确定原告与工地是否发生劳务关系，依据合同相对性，其不应向原告承担付款义务。其与被告曹文锋签订有合同，按照合同约定已超付曹文峰劳务费，不存在拖欠劳务费问题。
被告永峰公司辩称：就涉案工程其未实际施工和管理，与原告及曹文锋均不存在劳务关系。施工具体由钧盛公司进行，与其无关。
经审理查明：2012年8月26日，钧盛公司以永峰公司项目部名义与曹文锋就中海·曲江花园项目A块地三期工程签订了模板分项工程承包合同。合同签订后，曹文锋组织袁思波等人进行了具体施工。
2013年2月4日，曹文锋向袁思波出具欠条，内容为：今欠袁思波在中海曲江花园写字楼做模板工费6000元，在2013年5月1日前付清。
上述事实，有承包合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：曹文锋在承包工程后组织袁思波等人具体施工，袁思波与曹文锋之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年2月4日，曹文锋向袁思波出具欠条，确认了欠付袁思波劳务费的数额为6000元，现曹文锋未在承诺的2013年5月1日前付清袁思波劳务费，袁思波请求其支付6000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告袁思波要求钧盛公司、永峰公司在欠付曹文锋工程款范围内承担连带责任的请求，本院认为，合同具有相对性，钧盛公司、永峰公司与袁思波并未成立合同关系，袁思波无权要求钧盛公司、永峰公司向其支付劳务费。另，在本案中，曹文锋并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，袁思波也非该条规定的实际施工人。故袁思波无权要求钧盛公司、永峰公司直接向其支付劳务费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹文锋于本判决生效之日起十日内支付原告袁思波劳务费6000元。
二、驳回原告袁思波的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告曹文锋承担，因原告已预交，被告曹文锋在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
人民陪审员 高峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 何芳
打印：扈艳红校对：何芳2013年月日送达
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执74号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人黄志斌，男，1968年9月26日生，汉族，初中文化，住罗定市。
关于本院刑事审判第一庭移送的黄志斌没收财产刑执行一案，根据本院作出的（2016）粤53刑初16号刑事判决书依法立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经依法对被执行人黄志斌穷尽执行措施，本案仍然未执行完毕，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执74号案本次执行程序。
发现被执行人黄志斌有可供执行财产的，可恢复执行。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 房 驰
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘小枚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第311号
上诉人（原审原告）洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民委员会，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人张春香，村委会主任。
委托代理人王庆体，特别授权。
委托代理人刘利锋，一般代理。
被上诉人（原审被告）唐武胜，男，住洛阳市洛龙区。
关于上诉人洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民委员会与被上诉人唐武胜租赁合同纠纷一案，上诉人洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民委员会不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第526号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，2013年原告以同样事实和理由起诉被告，并被本院以（2013）洛龙民初字第1086号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，原告并无上诉，该判决已经生效。现原告以同样事实和理由起诉被告，不符合一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回原告洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民委员会起诉，
上诉人洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民委员会不服原审裁定上诉称，两次起诉并不违背“一事不再理”原则。因为上诉人第一次起诉的案由是排除妨害，是以被上诉人在双方所签订的协议被解除后，仍然侵占上诉人所有的租赁物为由，请求法院依法判令被上诉人返还所占有的租赁物给上诉人，这个是物上请求权，同样也是侵权纠纷。而上诉人第二次起诉被上诉人，请求确认双方所签订协议不具备法律效力的案件，是合同纠纷，至于两次起诉的诉求出现重合部分则是法律责任的竞合，这个并不违反法律规定，故上诉人的两个案件并不冲突。另外，我国民诉法规定，一切民事案件在一审诉讼时，一审法院必须开庭审理。而上诉人、被上诉人的第二次一审诉讼，一审法院并没有进行开庭审理，而是在没有通知双方当事人的情况下，下发的法律文书，严重违反了民诉法的规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案上诉人（原审原告）洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民委员会此次以被上诉人（原审被告）唐武胜为被告向原审法院提起民事诉讼，其诉讼请求为：1、确认原被告所签《承租协议》不具备法律效力；2、赔偿原告损失2416.5元；3；由被告拆除所占有土地的一切附着物，恢复土地原状、返还土地给原告；4、由被告承担一切诉讼费用。2013年本案上诉人（原审原告）洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民委员会以被上诉人（原审被告）唐武胜为被告向原审法院提起民事诉讼，其诉讼请求为：1、支付原告经济损失1416.5元；2；拆除所侵占土地的一切附着物，恢复土地原状、返还土地给原告；3、由被告承担一切诉讼费用。原审法院经审理认为，原、被告2004年12月1日签订的《承租协议》不能产生法律效力，遂于2013年8月22日作出（2013）洛龙民初字第1086号民事判决书，判决驳回原告洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民委员会的诉讼请求，该判决书现已经发生法律效力。本案上诉人（原审原告）洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民委员会以被上诉人（原审被告）唐武胜为被告向原审法院提起的两次民事诉讼，虽然第二次起诉（此次起诉）关于确认原被告所签《承租协议》不具备法律效力的诉讼请求未在第一次起诉时向原审法院主张，但两次起诉均涉及的基础法律关系为原被告双方之间的土地租赁关系，该土地租赁关系原审法院已通过（2013）洛龙民初字第1086号民事判决书予以了认定，该民事判决书已发生法律效力，因此本案上诉人（原审原告）洛阳市洛龙区安乐镇军屯村村民委员会此次的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第五款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8504号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘得才、唐迟，系该公司员工。
被告：王超，男，汉族，1971年10月6日出生，住址河南省商丘市。
被告：王得友，男，汉族，1975年7月6日出生，住址河南省商丘市。
被告：张亚丽，女，汉族，1976年10月1日出生，住址河南省商丘市。
本院于2017年9月8日受理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告王超、王得友、张亚丽金融借贷合同纠纷一案。后经本院依法向原告催告并送达交纳诉讼费用通知，至今原告未在指定的期限内预交本案受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤回对被告王超、王得友、张亚丽的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 波