wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第190号
原告：赵淑云
委托代理人：孙宝君，上海汉之律师事务所律师。
被告：魏长海
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告赵淑云及委托代理人孙宝君到庭参加诉讼，被告魏长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月28日从原告处赊购一台农用四轮车，价款为20000元，当日被告给原告出具一份欠据，并承诺2012年11月28日偿还，欠款到期后被告未还，因此原告诉至法院要求被告偿还欠款20000元及利息（利息从2011年11月28日起计算至本案审结时按中国人民银行贷款利率给付）。
被告魏长海未到庭答辩。
本案诉讼涉及的主要问题为：被告应否偿还欠款及利息
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、提供2014年3月19日通榆县团结社区公共服务中心出具的证明一份、2014年3月24日通榆县公安局开通派出所出具的证明一份，证明魏长海外出务工，现下落不明。
2、提供2011年11月28日魏长海出具的欠据一份，证明被告拖欠购买四轮车款20000元，并标明用自家房子和地抵押，还款时间为2012年11月28日。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
被告于2011年11月28日从原告处赊购一台农用四轮车，价款为20000元，当日被告为原告出具一份欠据，并承诺2012年11月28日偿还，到期后被告至今未还款。
本院认为，被告向原告赊购四轮车，并就未付货款向原告出具欠据一份，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”因此被告理应按照约定的时间和数额支付价款。原告要求自2011年11月28日起至本案审结时按中国人民银行贷款利率计息的主张，虽双方对所欠货款的给付时间及逾期付款损失未明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率便准计算”的规定，被告应给付逾期利息（利息自2012年11月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算，至本判决生效之日止。）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏长海于本判决生效后立即给付原告赵淑云货款20000元及利息（利息自2012年11月28日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算，至本判决生效之日止。）。
案件受理费人民币300元，公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 露
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3721号
上诉人（原审原告）：陈旭，男，1969年6月24日出生，满族，职业，住滦平县。
被上诉人（原审被告）：滦平县聚鑫商贸有限责任公司，住所地滦平县新建路南侧。
法定代表人张玉军，职位董事长。
上诉人陈旭因与被上诉人滦平县聚鑫商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈旭上诉请求，1、请求依法撤销滦平县人民法院作出的(2017)冀0824民初2926号民事裁定书，并裁定由滦平县人民法院继续审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院认定事实存在错误，上诉人诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人起诉至滦平县人民法院，滦平县人民法院认为：被上诉人公司未在河北经济户籍管理系统依法登记，其不属于法人单位，亦不属于符合法律规定的其他组织，被上诉人公司不具备诉讼主体资格。对此原审人民法院认定存在错误，本案被上诉人在滦平县工商行政管理局登记备案成立公司，公司名称为滦平县聚鑫商贸有限责任公司，并取得营业执照，企业类型为有限责任公司。现上诉人在滦平县工商行政管理局查询被上诉人公司档案，并将该公司的所有档案进行复印。被上诉人公司登记成立，具有独立的法人资格。因此原审人民法院在没有查清事实的情况下作出驳回起诉的裁定存在错误。综上所述，请贵院依法支持上诉人的上诉请求，裁定将本案由滦平县人民法院继续审理。
被上诉人滦平县聚鑫商贸有限责任公司未作答辩。
陈旭向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行滦平镇新建路南侧21号楼1幢三单元502室所属土地使用权过户登记手续，将土地使用权过户登记到原告名下：2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。经查询，滦平县聚鑫商贸有限责任公司未在河北经济户籍管理系统依法登记，其不属于法人单位，亦不属于符合法律规定的其他组织，滦平县聚鑫商贸有限责任公司不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈旭的起诉。
本院认为，该案为房屋买卖合同纠纷，作为案件主要证据的《集资建房协议书》中甲方为滦平县聚鑫商贸有限责任公司，乙方为陈旭，有双方的签字盖章。该案的审理，应查明聚鑫公司目前的经营状态或登记注册情况，再做处理，直接作出驳回起诉的处理不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2926号民事裁定；
二、本案指令河北省滦平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴宜霖
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第135号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人徐某某，女，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月9日被刑事拘留，2013年11月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人闫某某，辽宁某某律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑未诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人徐某某多次透支使用其名下卡号为6229015xxxxxxxxx、62292266xxxxxxxx的兴业银行信用卡及卡号为439226832019xxxx的招商银行信用卡，透支金额本金合计人民币48247.55元，超过规定还款期限后经发卡银行多次催收仍不归还。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人徐某某系初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。辩护人提出的辩解意见其合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
代理审判员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 沫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4247号
原告：翁碎蓉。
委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区卫雨美容美发店。
经营者：姜卫。
原告翁碎蓉（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区卫雨美容美发店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，分别于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨轩均到庭参加诉讼，被告经营者姜卫仅参与第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告持有被告的勇恒国际护肤造型卡（NO：0000033），现目前尚有余额2546元，现该店已停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者姜卫催讨消费卡内余额未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告消费余额2546元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述关于利息的诉讼请求，并增加1项诉讼请求：解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：勇恒国际护肤造型卡（NO：0000033）、消费卡内余额打印单及《投诉调解协议书》，拟证明原告在被告处办卡消费及被告停业经营的事实。
被告答辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，但姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店经营权后，已于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店经营权转让于案外人谢阳波、刘功英；2、对于勇恒国际护肤造型卡（NO：0000033）及消费余额清单无异议，消费余额以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》为准。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》（复印件），拟证明原告所持消费卡内余额的情况；
2、《店面租赁合同》（复印件）、《转让协议》（复印件）、《合作协议》（复印件）、《协议书》（复印件），拟证明位于xxxxx号的美容美发店一直以“勇恒美业”名义在经营，最后实际经营者不是姜卫的事实。
原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以认定，另庭审中原告与被告对原告所持消费卡内余额确认以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》中载明的消费余额数字为准，该事实本院予以认定。
被告提供的证据经庭审质证：1、对于证据1，原告无异议，本院予以认定；2、对于证据2，在本院指定的庭后10个工作日及另行指定的举证期间内被告均未提供证据原件交由本院核实，该证据2的真实性本院不予认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
庭审中，原告与被告确认原告所持消费卡余额为2546元。
另对于“姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权并于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，之后又于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英”这一事实，庭后经本院询问并制作询问笔录，其中姜卫及原告委托代理人分别于2016年8月17日、8月18日均向本院确认该事实，但均表示“原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英”这一事实未获得原告同意，对该事实本院同样予以确认。
本案的争点为：被告是否需要对原告所持消费卡的余额承担责任？
首先，姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权后，姜卫系原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的实际经营者，之后姜卫于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，原告实际也同意其所持消费卡所指向的服务由被告承受这一事实，故被告是适格主体。
其次，被告的经营者姜卫于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该次合同义务的转移并未经原告同意，该次合同义务的转移对原告不具有约束力，故被告仍需要履行其与原告间的合同义务。
再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于xxxxx号的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，本院也根据原告与被告双方申请介入多次调解未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额2546元的诉讼请求，符合规定，予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；
二、杭州市西湖区卫雨美容美发店于本判决生效之日起十日内支付翁碎蓉2546元。
如杭州市西湖区卫雨美容美发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区卫雨美容美发店负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年九月三十日
代书记员 赖 芳
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2109号
罪犯郑圣勋(CHUNGSUNGHOON)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)深中法刑二初字第225号刑事判决，以罪犯郑圣勋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。该判决生效后，交付执行。因罪犯郑圣勋在服刑期间被发现有漏罪，广东省深圳市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)深中法刑二初字第278号刑事判决，以罪犯郑圣勋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，与前罪判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十一年。一审宣判后，被告人郑圣勋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月24日作出(2014)粤高法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2022年6月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯郑圣勋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑圣勋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年3月26日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年10月、2015年6月、2016年8月共获得表扬3次，2016年8月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律被扣1分。另，该犯在被发现漏罪前的服刑期间共获得嘉奖7次，2013年6月获得表扬1次，2012年12月获得记功奖励1次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯郑圣勋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑圣勋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶敏华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢232号
申请执行人范心财。
被执行人薛让连。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1639号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年八月三十日
书记员 闫静华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5089号之一
原告：张家港市天海纱线有限公司。
法定代表人：王永良，该公司总经理。
被告：张家港市银龙纺织有限公司。
法定代表人：李向东。
原告张家港市天海纱线有限公司与被告张家港市银龙纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张家港市天海纱线有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市天海纱线有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市天海纱线有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计525元、保全费570元，合计1095元由原告张家港市天海纱线有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月五日
书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5089号申请人：张家港市天海纱线有限公司。法定代表人：王永良。被申请人：张家港市银龙纺织有限公司。法定代表人：李向东。申请人张家港市天海纱线有限公司与被申请人张家港市银龙纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年四月二十七日书记员  茅冬梅
华文楷体??·???广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第301号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人范某，男，1993年7月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广州市天河区。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人邹耀明、郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人邹耀明、郑勇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至11月间，同案人廖某某（另案处理）在广州市天河区龙洞街与萝岗区联和街交界的偏僻处多个赌博窝点开设赌场，组织人员用扑克牌以“一对一”、“三公”大吃小的形式进行赌博，从中抽水获利。
在此期间，同案人廖某某纠集了同案人周某英、关某友、黄某强、罗某波、杜某杰、范某豪、范某甲、谢某华、廖某送、廖某葵、程某军、刘某、杨某文、赵某明、张某良、张某、谢某华、田某斌（均另案处理）以及被告人范某等人为赌场工作，每次赌博结束后以工资形式给上述人员发放当天的酬劳。其中被告人范某负责赌场的看风、开车接送赌客等工作。
2013年11月1日17时许，公安机关查获位于广州市萝岗区联和街天麓湖山猪塘的窝点，缴获涉案车辆三台、对讲机、POS机、赌桌凳、扑克牌、发电机、手机以及赌资金额共计人民币772705.5元。
2014年3月7日16时30分，被告人范某在广州市白云区钟落潭镇福龙路的农商银行门口处被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人范某与人结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人范某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人范某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人范某在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人邹耀明提出以下辩护意见：一、被告人范某是从犯、初犯；二、被告人范某归案后如实供述了自己的罪行；三、被告人范某参与开设赌场的时间较短，违法所得较少。建议对被告人范某判处拘役或者适用缓刑。
经审理查明：2013年7月至11月期间，同案人廖某某（另案处理）在位于广州市萝岗区联和街天麓湖山猪塘等多个窝点开设赌场，组织人员用扑克牌“打三公”等形式进行赌博，从中牟利。
在此期间，同案人廖某某雇佣了同案人周某英、关某友、范某豪、黄某强、罗某波、杜某杰、范某甲、谢某华、廖某送、廖某葵、程某军、刘某、杨某文、赵某明、张某良、张某、谢某华、田某斌（均另案处理）以及被告人范某等人协助开设赌场。其中，被告人范某从事为该赌场“望风”、驾车接送赌客等事项。
2013年11月1日17时许，公安机关查获位于广州市萝岗区联和街天麓湖山猪塘的赌博窝点，缴获赌资金额共计人民币772705.5元、涉案车辆3辆以及对讲机、POS机、桌子、凳子、扑克牌、发电机、手机等物品。
2014年3月7日，公安人员在广州市白云区钟落潭镇福龙路的农商银行门口将被告人范某抓获归案。
另查明：被告人范某因吸毒于2014年1月2日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、赌具照片、《扣押清单》、《随案移送物品清单》、广州铁路公安处广州车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、广州市公安局萝岗区分局治安管理大队出具的《情况说明》、《行政处罚决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《户籍证明》、证人崔顺军的证言及辨认笔录、同案人范某豪、关某友的供述及辨认笔录、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某明知同案人实施开设赌场犯罪活动而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。本案开设赌场时间较长，赌场规模较大，参与人数众多，影响范围较广，所涉赌资数额巨大，属于情节严重，法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人范某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本案具有以下量刑情节：一、被告人范某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二、被告人范某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。三、被告人范某有因吸毒被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。综合考虑上述量刑情节，本院决定对被告人范某予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人范某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人范某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋进平
李倩
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第89号
申请执行人赵喜占，男，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人涿鹿县矾山镇东关村委会，住所地张家口市涿鹿县。
法定代表人牛秀钧，该村委会主任。
被执行人河北和祥房地产开发有限公司，住所地张家口市涿鹿县。
法定代表人冯玉全，该公司董事长。
申请执行人赵喜占与被执行人涿鹿县矾山镇东关村委会、河北和祥房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）冀民一终字第36号民事判决书，已发生法律效力。因涿鹿县矾山镇东关村委会、河北和祥房地产开发有限公司未履行义务，赵喜占申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、分别冻结、划拨被执行人涿鹿县矾山镇东关村委会、河北和祥房地产开发有限公司银行存款1669080.8元、6860428.88元（未含迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 唐福前
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘喜运
附：
相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第89号
申请执行人初刚。
被执行人山东千百度投资担保有限公司。住所地，张店区山泉路59号。
本院在执行初刚诉山东千百度投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有181193元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第89号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字2306号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告焦某某，住宾县。
被告张某某，住宾县。（现下落不明）。
原告焦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告焦某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于1998年4月22登记结婚，婚后生育一女儿张某某（1999年5月9日出生），现年16岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，后来因生活琐事经常吵打，原、被告于2011年分居至今，现被告离家出走下落不明，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某经公告传唤未出庭，亦未向法庭提交答辩。
原告为证明自已的主张，向法庭提供的证据分别是：
证据一、原、被结婚登记证书，证明原、被告于1998年4月22日登记结婚的事实；
证据二、宾县糖坊镇糖坊村民委员会的书证，证明原、被告系夫妻关系，原、被告于2011年分居至今，被告现离家出走下落不明的事实。
被告未向法庭提供证据。
合议庭在庭审时对原告提供的证据进行了分析、认定，原告提供的证据一、二被告虽未出庭质证，但原告提供的证据来源合法、具有客观性、关联性、真实性，具有证明力，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于1998年4月22日登记结婚，婚生女儿张某某，现年16岁，就读于宾县第二中学高中二年级。原、被告结婚后夫妻感情尚可，后来因生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现危机，原、被告于2011年开始分居至今，被告离家出走下落不明。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，婚生女儿张某某由原告自行抚养。
本院认为，原、被告因夫妻感情不合已分居三年，现被告又不履行夫妻义务下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女儿张某某原告要求自行抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生女儿张某某由原告自行抚养；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审判长 兰学印
审判员 邱希林
审判员 张玉晗
二〇一四年十二月一日
书记员 郝 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1183号
原告李某，系青岛某医院护士。
委托代理人杨某，山东某律师事务所律师。
被告刘某，系青岛某公司职工。
委托代理人宋某，山东某律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员贾瑞霞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某，被告刘某及其委托代理人宋某均已到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2013年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方矛盾不断，经常因家庭琐事吵架。2014年9月29日原告向法院提起诉讼请求判决离婚，后经法院调解原告撤回起诉。但原、被告诉双方感情并没好转，关系继续恶化。现夫妻双方感情已彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，其不同意离婚，双方感情没有破裂要求继续共同生活。
本案经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍认识后建立自由恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告一致认可双方没有书面财产约定；原告婚前与其父共同购买了XX区XXX路XX号XX号楼XXXX户房屋，原、被告婚后以原告公积金偿还该房屋贷款人民币XXXXX元；原、被告之间无夫妻共同财产，无共同存款、债权债务，无有价证券或其他财产性权益。原、被告均认可双方不存在婚姻法第四十六条规定的损害赔偿的情形。原告曾于2014年9月30日向本院提起离婚诉讼，后于2014年11月17日撤回起诉。以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原、被告一致认可双方自2014年6月初至今分居。原告称，原、被告双方结婚后矛盾不断，2014年的6月初，双方因琐事发生争吵，被告将原告打伤且更换家中门锁不让原告回家；第一次离婚诉讼撤诉后，被告也没有主动与原告进行沟通、缓和关系，被告母亲不断到原告单位进行吵闹、威胁，对原告的精神及工作环境造成了伤害，因此原、被告双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。被告称，原告上述所述不属实，原、被告婚后感情不错，并没有经常吵闹，原告愿意回家随时都可以，因此原、被告感情并没有破裂，没有必要离婚。但被告亦承认其在第一次离婚诉讼后曾给原告打过电话，但原告未接电话，之后双方再没有联系。以上事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
对于原、被告婚姻存续期间以原告公积金偿还房贷人民币XXXXX元，被告要求分得其中的XXXXX元。原告提出虽然其以自己的公积金支付房贷，但其父已将应承担的还款金额偿还给自己。被告对此予以否认，而原告未提供证据予以证明。原告还提出上述XXXXX元中的XXXXX元属于原告之父的借款，剩余XXXXX元每人应分得50%。被告提出按原告上述主张，其中的XXXXX属于夫妻共同债权，分割债权和还贷部分，原、被告每人亦应分得XXXXX元。以上事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
被告提出原、被告定亲时其支付给原告彩礼XXXXX元，而被告收入不高，其父身体有××，其母收入也很低，结婚给被告家庭造成非常大的困难，另原、被告共同生活时间较短，要求原告予以适当返还。被告并提交青岛市XX区XX路街道办事处与青岛市XX区XX路街道办事处XX路社区居民委员会于2015年6月11日共同出具的证明一份，证明被告的家庭情况为处于低保边缘家庭。原告称，双方定亲时被告没有给付彩礼XXXXX元，只是双方亲属共同吃饭。被告未提供证据证明其给付原告彩礼的事实。以上事实，有被告提交的证明以及原、被告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方共同生活时间较短即为琐事产生矛盾而自2014年6月初开始分居。原告表示双方没有和好的可能，坚持离婚；被告表示有和好的可能。但第一次离婚诉讼后，原、被告的夫妻关系没有改善，之间缺乏交流与沟通，双方继续处于分居生活状态，因此原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
对于原、被告婚姻存续期间以原告公积金偿还房贷人民币XXXXX元，原告主张其父已将其中的XXXXX元给付自己，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院认定该XXXXX元为原、被告的共同债权，每人各分得50%；剩余已偿还的贷款XXXXX元，原、被告每人亦应分得50%。综上，原、被告的共同债权XXXXX元归原告享有，共同还贷的公积金XXXXX元归被告所有为宜。
被告提出原、被告定亲时给付原告彩礼XXXXX元，结婚给被告家庭造成生活困难，且双方共同生活时间较短，要求原告予以适当返还。原告否认收取被告主张的上述彩礼款。被告未提供给付原告彩礼XXXXX元的证据，亦应当承担举证不能的法律后果，因此对被告的上述主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予李某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同债权XXXXX元归原告李某享有。
三、原告李某于本判决生效之日起10日内给付被告刘某公积金还贷款XXXXX元。
案件受理费人民币XX元（原告已预交），减半收取XX元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年七月二日
书记员 王 莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00253号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告王积林。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告王积林对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第375号
申请执行人王福临，男，64岁，蒙族，现住五原县。
委托代理人祁莲花，女，61岁，蒙族，系王福临妻子。
申请执行人祁莲花，女，61岁，蒙族，现住五原县，系王福临妻子。
被执行人王二军，女，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人邬帅，男，25岁，汉族，现住五原县。
委托代理人王二军，女，46岁，汉族。
申请执行人王福临、祁莲花与被执行人王二军、邬帅民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1661号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年九月三十日
书记员 郭丽娟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00908号
申请人米某某，男，汉族。
被执行人仝某某，男，汉族。
被执行人董某某，男，汉族。
申请人米某某诉被执行人仝某某合同纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安民水初字第365号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人仝某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人米某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仝某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年六月二十六日
书记员 李太善
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初4086号
原告：高泽峰，男，汉族，1969年4月10日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。
被告：李俊英，女，汉族，1926年3月10日出生，住齐河县。
被告：韩爱平，女，汉族，1955年9月30日出生，住址同上。
被告：甄余远，男，汉族，1973年7月10日出生，住址同上。
被告：甄红霞，女，汉族，1979年12月1日出生，住址同上。
以上被告共同委托诉讼代理人：潘宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
本院在审理原告高泽峰与被告李俊英、韩爱平、甄余远、甄红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高泽峰提出申请，要求撤回对被告李俊英、韩爱平、甄余远、甄红霞的起诉。
本院认为，原告高泽峰申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高泽峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告高泽峰负担。
审判长 祝玉娥
审判员 张玉兰
审判员 王贵珍
二〇一八年五月七日
书记员 张 政
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01465号
原告陈为民。
委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律服务工作者。
被告徐明华。
委托代理人张龙云。
被告徐将。
被告卜杜娟。
原告陈为民与被告徐明华、徐将、卜杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员汪海涛适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董桂宝与被告徐明华及其委托代理人张龙云到庭参加诉讼，被告徐将、卜杜娟经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日与2014年4月30日，被告徐明华、徐将、卜杜娟以家庭经营资金短缺为由分别向原告陈为民借款60000元和20000元，双方在借据和借款合同中均约定借期一个月，借款利息按银行同期1-3年贷款基准利率的4倍计算，借款利息如不能按约月结月清，三被告须按该月利息的双倍承担违约责任。借款到期后，三被告未能偿付借款本息。请求法院判令被告返还借款本金80000元，利息26800元（60000元×（24%÷12个月）×17个月＋20000元×（24%÷12个月）×16个月，按年利率24%暂计至2015年8月31日】，违约金26800元（20400元＋6400元，按年利率24%暂计至2015年8月31日），合计133600元，以后的利息违约金计算到本息付清时止，并承担本案的诉讼费用。
被告徐明华辩称：1、两份担保借款合同均无出借人和担保人签字盖章，与合同约定的“本合同经出借人、借款人、担保人三方签字盖章后，借款人收到出借人出借的款额时生效”不符，该合同未生效；2、两份借据上没有约定利息，本被告不应偿还利息；3、两份借款均是被告徐将、卜杜娟所欠的赌债，本被告不应承担还款责任；4、原告在被告第一笔借款尚未归还时又出借第二笔款项，与常理不符。
被告徐将、卜杜娟未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日与2014年4月30日，被告徐明华、徐将、卜杜娟分别向原告借款60000元和20000元，并向原告出具借据及借款合同，原被告在两份借款合同中均约定借期一个月，借款利息按银行同期1-3年贷款基准利率的4倍计算，借款利息如不能按约月结月清，三被告须按该月利息的双倍承担违约责任。借款到期后，三被告并未归还借款本息，原告索要无果遂诉至法院。
以上事实，有借款合同、借据，及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐明华、徐将、卜杜娟向原告借款80000元，有借款合同、借据予以证实，本院予以确认。借款合同系实践性合同，出借人将借款交付借款人后合同即生效，被告关于借款合同未生效的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告徐明华辩称借款系被告徐将、卜杜娟所欠的赌债，但并未提供证据予以证实，本院不予认可本院不予认定。
原被告双方在借款合同中对借款利息及违约金已作约定，被告徐明华称借据上没有约定利息，与查明事实不符，本院不予采信。原告主张的利息及违约金总计超过年利率24%，超出部分本院不予保护。本院认定借款利息及违约金按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明华、徐将、卜杜娟于本判决生效之日起十日内给付原告陈为民借款本金80000元。
二、被告徐明华、徐将、卜杜娟于本判决生效之日起十日内给付原告陈为民利息及违约金32933.33元（计算至2015年12月16日），2015年12月17日至本判决确定给付之日的利息按年利率24%计算。
三、驳回原告陈为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1486元，由被告徐明华、徐将、卜杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汪海涛
二O一五年十二月十六日一五年十二月二十三日
书 记 员 马一澜
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）…………
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第450-2号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市马兰花纸业有限公司。
法定代表人马明选，系该公司董事长。
被执行人吴忠市兴华粮油食品有限公司。
法定代表人何兴华，系该公司董事长。
被执行人吴忠市新兴碳素厂。
法定代表人宋学义，系该公司董事长。
被执行人马明选，男，1964年4月13日出生，初中文化，个体。
被执行人梁桂花，女，1966年4月13日出生，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第93号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：1.被执行人吴忠市马兰花纸业有限公司偿还宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息6765元（算至起诉之日，利随本清）；2.被执行人吴忠市兴华粮油食品有限公司、吴忠市新兴碳素厂、马明选、梁桂花对上述欠款承担连带清偿责任；3.案件受理费11427元，诉讼保全费5000元，申请执行费22632元，由被执行人吴忠市马兰花纸业有限公司负担。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴忠市马兰花纸业有限公司、吴忠市新兴碳素厂、吴忠市兴华粮油食品有限公司、梁桂花、马明选的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 远
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告范海军，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王醒，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告艾英文，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告范海军、王醒、艾英文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告范海军、艾英文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王醒经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年2月11日，被告范海军与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王醒、艾英文担保。原告于当日放款。范海军按约定偿还部分利息后尚欠本息78913.88元（利息计算至2015年9月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金70000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人范海军借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明范海军实际取得借款70000元。
被告范海军、王醒、艾英文未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告范海军、王醒、艾英文未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年2月11日，被告范海军与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年2月起至2015年2月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。范海军取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年9月，范海军欠原告借款本金70000元，利息8913.88元，本息合计78913.88元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范海军、王醒、艾英文经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向范海军发放借款。范海军取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在范海军拒不偿还借款时，王醒、艾英文作为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告范海军于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金70000元及利息8913.88元，本息合计78913.88元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王醒、艾英文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告范海军、王醒、艾英文连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第836号
原告张永学，1968年5月22日出生（份证号码：×××），个体工商户，现住依兰县依兰镇环保社区服务小区市。
委托代理人李维库，1976年4月7日出生。
被告王德峰，1964年1月15日出生（份证号码：×××），个体工商户，现住依兰县。
被告李荣波，1963年6月7日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告徐建国，1973年2月14日出生（份证号码：×××），个体工商户，现住依兰县。
原告张永学诉被告王德峰、李荣波、徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永学及其委托代理人李维库，被告王德峰到庭参加诉讼，被告李荣波、徐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德峰、李荣波系夫妻关系，2015年4月21日，被告王德峰、李荣波、徐建国在原告处共同借款200，000元，双方约定一个月内还款，口头约定过期按月利5分计息。2015年5月19日，被告王德峰、李荣波在原告处共同借款315，000元，由被告徐建国提供担保，双方约定一个月内还清，过期按月利5分计息。上述借款均有借据为证。借款到期后，原告多次向被告索要未果，原告遂提起诉讼，要求三被告给付借款合计515，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王德峰辩称，对原告所诉两笔借款合计515，000元没有异议，同意还款，但暂时没有给付能力，可以分期给付，另王德峰主张其与被告李荣波在借款之前已经离婚，200，000元的借款是王德峰与徐建国共同向原告出具的借条，被告李荣波不知情，且该笔借款是徐建国进货用了，与被告李荣波无关，不应由被告李荣波偿还。
被告李荣波、王德峰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年4月21日，被告王德峰、徐建国在原告处共同借款200，000元，双方约定一个月内还款，口头约定过期按月利5分计息，并由被告王德峰、徐建国共同向原告出具借据一份。2015年5月19日，被告王德峰、李荣波在原告处共同借款315，000元，由被告徐建国提供担保，双方约定一个月内还清，过期按月利5分计息。两笔借款到期后，被告未按约定履行给付义务，原告诉请判令三被告给付借款合计515，000元及利息，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，对200，000元的借款原告申请撤回对被告李荣波的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年4月21日被告王德峰、徐建国在原告处借款200，000元，借款到期后，二被告分文未付。2015年5月19日，被告王德峰、李荣波在原告处借款315，000元，并由被告徐建国提供担保，借款到期后，原告多次索要，被告王德峰、李荣波至今未付，上述事实有原告提交的借据在卷予以证实，被告王德峰、李荣波、徐建国应按约定履行给付义务，但双方约定的借款利率超出法律规定的限度，对超出部分，本院不予支持。被告徐建国为315，000元的借款提供保证担保且对保证方式没有约定，被告徐建国应对该笔借款承担连带清偿责任。本案诉讼期间，原告申请撤回对被告李荣波的部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告李荣波、徐建国经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德峰、徐建国于本判决生效之日起十日内给付原告张永学借款200，000元；
二、被告王德峰、徐建国于本判决生效之日起十日内给付原告张永学借款利息（以本金200，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2015年4月21日起计算至款付清之日止）；
三、被告王德峰、李荣波于本判决生效之日起十日内给付原告张永学借款315，000元；
四、被告王德峰、李荣波于本判决生效之日起十日内给付原告张永学借款利息（以本金315，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2015年5月19日起计算至款付清之日止）；
五、被告徐建国对本判决第三项、第四项主文中的债务承担连带清偿责任。
案件受理费9，100元，减半收取4，550元，保全费2，095元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一五年十月十二日
书记员 卢庆玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8063号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。
原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月9日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8063号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月9日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年七月二十七日书记员  张鹏鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02709号
原告祁跃，个体户。
被告夏宏右。
被告刘翠荣。
被告孙宾，职工，余项不详。
本院在审理原告祁跃与被告夏宏右、刘翠荣、孙宾民间借贷纠纷一案中，原告祁跃以要求与被告庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁跃撤回对被告夏宏右、刘翠荣、孙宾的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告祁跃负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年十月十五日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00237号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人乔某甲。2013年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪，被宜昌市公安局水陆公交分局取保候审，2014年8月13日被监视居住，2014年11月7日由本院决定逮捕，2014年11月28日变更为取保候审
被告人许传华。2013年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪，被宜昌市公安局水陆公交分局取保候审，2014年8月13日被监视居住。2014年11月7日由本院决定逮捕，2014年11月12日变更为取保候审。
辩护人赵程，湖北三立律师事务所律师。
被告人邹健。2013年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪，被宜昌市公安局水陆公交分局取保候审，2014年8月8日被监视居住。2014年11月7日由本院决定逮捕，2014年11月12日变更为取保候审。
辩护人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。
被告人彭某，2013年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局水陆公安分局刑事拘留，2013年8月8日被该局取保候审，2014年8月8日被监视居住。2014年11月7日由本院决定逮捕，2014年11月14日变更为取保候审。
辩护人何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。
被告人王某。2013年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年8月8日由该局取保候审，2014年8月8日被监视居住。2014年11月7日被本院取保候审。
被告人乔某乙，2013年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪，被宜昌市公安局水陆公交分局取保候审，2014年8月8日被监视居住。2014年11月7日由本院决定逮捕，2014年11月14日变更为取保候审。
被告人乔某丙。2013年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪，被宜昌市公安局水陆公交分局取保候审，2014年7月29日被监视居住。2014年11月7日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人乔某甲、许传华、邹某、彭某、王某、乔某乙、乔某丙等犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2014年12月5日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人乔某甲、被告人许传华及其辩护人赵程、被告人邹某及其辩护人张云芝、被告人彭某及辩护人何险峰、被告人王某、乔某乙、乔某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日12时许，被告人乔某甲受他人委托后，指使被告人许传华邀约被告人邹某、彭某、王某、乔某乙、乔某丙等人至湖北宜昌交运集团股份有限公司长途客运站“薄利电器”卖场，砸坏该店展厅内电视机5台，经鉴定，被毁坏的电视机价值人民币17867元。同时查明：2013年7月29日，被告人乔某丙到公安机关投案，同年8月8日，被告人乔某乙、邹某到公安机关投案，同年8月13日，被告人乔某甲、许传华到公安机关投案。案发后，被告人的亲友赔偿了受害人的各项经济损失，取得了受害人的谅解。
庭审中，被告人许传华的辩护人、被告人邹某的辩护人、被告人彭某的辩护人均为被告人作罪轻辩护。
上述事实，被告人乔某甲、许传华、邹某、彭某、王某、乔某乙、乔某丙在开庭审理过程中无异议，且有被告人身份材料、到案经过、报案材料、收条和谅解书等书证，证人郑某某、陈某、李某某、石某、武某某的证言，被告人乔某甲、许传华、邹某、彭某、王某、乔某乙、乔某丙的供述与辩解，《价格鉴定意见书》，现场被砸照片等证据予以予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲、许传华、邹某、彭某、王某、乔某乙、乔某丙在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人乔某甲受他人委托，组织实施寻衅滋事行为，代委托人发放“辛苦费”。被告人徐传华具体组织、指使他人实施寻衅滋事行为，被告人邹健在实施寻衅滋事行为中起带头和主要作用，被告人乔某甲、许传华、邹某系主犯。依法应予从重处罚。被告人彭某、王某、乔某乙、乔某丙系从犯，依法应予从轻或减轻处罚。
被告人乔某丙、乔某乙、邹某、乔某甲、许传华自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法应予从轻或减轻处罚。被告人的亲友赔偿了受害人的各项经济损失，取得了受害人的谅解。依法应予从轻处罚。
被告人乔某甲、许传华、邹某、彭某、王某、乔某乙、乔某丙住所地社区矫正机构出具了《调查评估意见书》，建议适用非监禁刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
二、被告人许传华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
六、被告人乔某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
七、被告人乔某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 张绍南
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张曼莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）年兴中法商终字第34号
上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司兴安分公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
负责人高光辉，该公司总经理。
委托代理人徐振华，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司法律顾问。
委托代理人毛晓霞，女，1978年5月17日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司业务经理，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）王新宇（系被上诉人王金德之子），其他身份不详。
本院在审理上诉人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司与被上诉人王金德人身保险合同纠纷一案中，王金德于2014年4月21日死亡。其合法继承人王新宇下落不明，本院依法向王新宇公告送达开庭传票，王新宇未在公告指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第2017号民事判决。
二、本案终结诉讼。
一审案件受理费3700元，由被上诉人王新宇负担；二审案件受理费3700元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司负担。
审判长 张德明
审判员 陈 玲
审判员 曲 威
二〇一六年五月二十五日
书记员 倪作鹏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结）
（2016）鲁0503执35-1号
申请执行人：张雷，男，汉族。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司。
法定代表人：张仲训，董事长。
被执行人：东营华凯伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：潘东汉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营华凯伟业房地产开发有限公司账户的存款197000元。冻结期限自2016年2月3日至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年二月三日
书记员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结）
（2016）鲁0503执35-1号
申请执行人：张雷。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司。
法定代表人：张仲训，董事长。
被执行人：东营华凯伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：潘东汉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营华凯伟业房地产开发有限公司账户的存款197000元。冻结期限自2016年2月3日至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年二月三日
书记员 李 亚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1055号
王普玲诉安立生财产损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁0304民初1082号民事判决书已发生法律效力。权利人王普玲向本院申请强制执行。执行标的为3200元。
本案在执行过程中查明，被执行人安立生暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1055号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 涛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第873号
原告刘军朝，男，1956年5月3日生，汉族。
被告杨春青，男，1972年1月25日生，汉族。
原告刘军朝诉被告杨春青劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军朝到庭参加了诉讼，被告杨春青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年期间，被告带领工程队分别在石道西爻、登封市区崇高路、嵩阳路修路及东华镇东河整治水坝工程，原告一直跟随被告施工，后经双方结算，被告共欠原告工资款47900元，当时双方口头约定月息3分，后经原告多次讨要，被告于2012年7月偿还原告利息2000元，2012年农历腊月二十九偿还原告利息10000元，2013年5月偿还原告利息2000元，2013年农历腊月二十九偿还原告利息10000元，2015年3月28日又偿还原告利息2000元，而本金分文未付，为维护原告合法权益，起诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告工资47900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春青无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2012年2月16日欠款条一张，证明被告杨春青欠原告工资款47900元。
被告杨春青未质证、未举证。
针对原告所举证据，本院综合分析后认证如下：原告所举证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告带领工程队分别在石道西爻、登封市区崇高路、嵩阳路修路及东华镇东河整治水坝工程，原告一直跟随被告施工，后经双方结算，被告共欠原告工资款47900元，内容载明：“总欠到老刘道路工资肆万柒仟玖佰园整，包括刘连治欠老刘工资，石道乡西爻村，嵩阳办高庄村杨春青20**年2月16日”。原告自认被告于2012年7月支付原告2000元、2012年农历腊月二十九支付原告10000元、2013年5月支付原告2000元、2013年农历腊月二十九支付原告10000元、2015年3月28日又支付原告2000元，共计支付原告26000元，余款经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。
本院认为：被告欠原告工资款47900元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分；原告称被告已向其支付利息共计26000元，但欠条上双方并未约定利息，原告亦无其他证据证明被告向其支付的是利息，视为不支付利息，故本院认定被告已向原告支付的26000元为工资款本金，下欠原告工资款21900元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军朝工资款人民币21900元；
二、驳回原告刘军朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，减半收取499元，由被告杨春青承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一五年六月十九日
书记员 康 玄
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第147号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃一案，于二О一五年七月二十四日作出（2015）玉区法刑初字第342号刑事判决。原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人张某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人张某甲以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定张某甲于2015年3月30日，在玉林市玉州区城北加油站旁边的一宵夜店秘密窃取了被害人苏某放在店内的一部三星牌手机（价值1962元），其行为构成了盗窃罪，并根据其是累犯、属坦白、为筹集吸毒所需资金而盗窃等情节，依法判处张某甲有期徒刑八个月，并处罚金三千元，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。张某甲在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某甲撤回上诉。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第342号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长彭嘉崎审判员王少勤代理审判员方晓二〇一五年九月八日书记员马思宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执321号
李谟聪，男，1970年8月17日出生，住所地冷水江市。
肖素娥，女，1972年9月5日出生，住所地冷水江市。
肖康姣，女，1969年6月15日出生，住所地新邵县坪上镇。
钟长永，男，1966年3月29日出生，住所地新邵县坪上镇。
李谟聪等申请肖康姣等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初608号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李谟聪、肖素娥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初608号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 谭东海
审判员 潘 凌
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭 珊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第905-2号
原告：刘某某，淄博市居民。
被告：安某某，淄博市居民。
本院在审理原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告刘宝芸到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150.00元，由原告刘某某负担。
审 判 员 马永建
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 凤
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初231号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人郑李娘，女，1985年4月7日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省永定县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年8月24日被上杭县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。2017年1月19日变更为取保候审。2017年10月12日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人熊烈光，福建诺佳律师事务所律师。
辩护人邱永元，福建诺佳律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人郑李娘犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁其锋、代理检察院陈珊出庭支持公诉。被告人郑李娘及其辩护人熊烈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月底，被告人郑李娘通过微信向他人购买淫秽视频，后通过微信以每个视频5-20元不等的价格向林某2、杨某、赖某1强销售淫秽视频共计24个，从中非法获利，后于2016年8月24日被上杭县公安局查获。经鉴定，从被告人郑李娘手机上提取的视频中属于淫秽物品的视频共122个。
在审理过程中，被告人郑李娘向本院退出贩卖淫秽物品非法所得人民币227元。
上述事实，被告人郑李娘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、赖某2、林某2、杨某、赖某1、谢某、蓝某、钟某等人的证言；上杭县公安局出具的淫秽物品鉴定书；上杭县公安局制作和出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑李娘以牟利为目的，向他人贩卖淫秽视频24部，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人郑李娘的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郑李娘到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人郑李娘适用缓刑的辩护意见；经查，被告人郑李娘以牟利为目的贩卖淫秽物品，严重败坏社会道德风尚，腐蚀受众思想意识，容易诱发其他犯罪，不宜宣告缓刑。因此，该点辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人郑李娘因本案从2016年8月24日至2017年1月19日被先羁押的一百四十九日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下:
一、被告人郑李娘犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月12日起至2017年12月13日止。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人郑李娘向本院退出的非法所得人民币二百二十七元，予以没收，上缴国库。
三、上杭县公安局扣押的OPPO手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。
四、上杭县公安局制作的视听资料涉案122部淫秽视频的录像光盘2张，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 赖锦良
二〇一七年十月十二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初231号公诉机关上杭县人民检察院。被告人郑李娘，女，1985年4月7日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省永定县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年8月24日被上杭县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。2017年1月19日变更为取保候审。2017年10月12日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。辩护人熊烈光，福建诺佳律师事务所律师。辩护人邱永元，福建诺佳律师事务所律师。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人郑李娘犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁其锋、代理检察院陈珊出庭支持公诉。被告人郑李娘及其辩护人熊烈光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月底，被告人郑李娘通过微信向他人购买淫秽视频，后通过微信以每个视频5-20元不等的价格向林某2、杨某、赖某1强销售淫秽视频共计24个，从中非法获利，后于2016年8月24日被上杭县公安局查获。经鉴定，从被告人郑李娘手机上提取的视频中属于淫秽物品的视频共122个。在审理过程中，被告人郑李娘向本院退出贩卖淫秽物品非法所得人民币227元。上述事实，被告人郑李娘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、赖某2、林某2、杨某、赖某1、谢某、蓝某、钟某等人的证言；上杭县公安局出具的淫秽物品鉴定书；上杭县公安局制作和出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑李娘以牟利为目的，向他人贩卖淫秽视频24部，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人郑李娘的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郑李娘到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人郑李娘适用缓刑的辩护意见；经查，被告人郑李娘以牟利为目的贩卖淫秽物品，严重败坏社会道德风尚，腐蚀受众思想意识，容易诱发其他犯罪，不宜宣告缓刑。因此，该点辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人郑李娘因本案从2016年8月24日至2017年1月19日被先羁押的一百四十九日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下:一、被告人郑李娘犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月12日起至2017年12月13日止。罚金已交缴，上缴国库。）二、被告人郑李娘向本院退出的非法所得人民币二百二十七元，予以没收，上缴国库。三、上杭县公安局扣押的OPPO手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。四、上杭县公安局制作的视听资料涉案122部淫秽视频的录像光盘2张，备案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴胜佳人民陪审员  郭秀红人民陪审员  赖锦良二〇一七年十月十二日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01059号
原告：陈某甲，男，1989年10月2日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：许中成，安徽省六安市霍邱县姚李镇法律服务所工作者。
被告：毛某，女，1991年6月24日生，住安徽省六安市裕安区。
原告陈某甲诉被告毛某同居关系子女抚养纠纷（原离婚纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人许中成到庭参加了诉讼，被告毛某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2007年经人介绍相识建立恋爱关系并同居，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。2014年正月，被告无故离家出走，对孩子不管不问，与家人无任何联系，故原告诉至法院请求：1、非婚生子陈某乙由原告抚养并由原告承担子女抚养费。
被告毛某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提供1、原被告身份证（复印件）各一份，证明原被告基本身份情况；2、户口簿（复印件）一份，证明非婚生子身份信息情况；3、裕安区张墩村村民委员会出具的证明一份，证实被告长期外出务工，现下落不明；4、陈某乙的出生医学证明（复印件）一份，证实陈某乙的基本身份情况。5、霍邱县姚李镇街道证明一份，证实陈某乙出生后一直随原告及其母亲生活且被告现不在原告处生活。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告陈某甲与被告毛某于2007年经人介绍建立恋爱关系并同居，××××年××月××日举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名陈某乙，其出生后随原告及原告母亲一起生活至今。因原被告婚前双方缺乏了解，婚后性格差异较大，2014年2月被告无故离家出走，与家人无任何联系，故原告诉至法院。
本院认为：原告陈某甲与被告毛某未领取结婚证而在一起生活，属同居关系。非婚生子陈某乙随陈某甲及家人生活时间较长，现改变子女生活环境会对其健康成长不利，故陈某甲申请陈某乙由其抚养的诉讼并承担相应抚养费的请求本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子陈常鑫由原告陈某甲抚养至满18周岁并放弃要求被告毛某承担相应的抚养费用。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
审 判 员 张世军
人民陪审员 林 甫
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（二）项第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10617号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350xx
负责人：戴彬旭，系该行副行长。
委托代理人：吴东生，系该行员工。
被告：吴土城，男，汉族，1991年3月7日出生，住南安市。
被告：林营梓，男，汉族，1981年7月11日出生，住南安市。
本院于2017年12月31日受理了原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告吴土城、林营梓金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行负担。
审判员 雷劲松
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄婷婷
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1089号
上诉人（原审被告）：辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：李志友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓光、张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何焕玲，女，1960年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：张小，该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉利，该公司工作人员。
原审第三人：毛国祥，男，汉族，1956年10月14日出生，现住址不详。
上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司（以下简称“志宇公司”）因与被上诉人何焕玲、本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称“富虹公司”）及原审第三人毛国祥劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回何焕玲的诉讼请求。何焕玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、志宇公司不应承担给付劳务报酬的责任，毛国祥是案涉工程的实际施工人，与何焕玲形成劳务关系，应承担雇主责任，而不应由志宇公司代替毛国祥承担责任，因替代责任只限于法律规定的雇员受害情形。2、《工程施工承包合同》明�约定毛国祥对39号楼施工，而毛国祥所欠工资不仅是承建39号楼的，还包括37、38号楼所欠付的工资。而37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算。一审法院并没有查清何焕玲是否参与施工及其工资发生时间及施工项目。3、一审法院适用法律有误。一审判决依据劳动和社会保障部《2005》12号《确立劳动关系事项的通知》（以下简称“《通知》”）第四条判令志宇公司承担用工主体责任，但该《通知》仅限于确认劳动关系，不适用于本案劳务纠纷。并且该《通知》已被最高院法办【2011】42《全国民事审判工作会议纪要》（以下简称“《会议纪要》”）第59条规定内容所取代。即“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。按照“�法优于旧法”的原则，志宇公司不承担用工主体责任。
何焕玲辩称：一审判决正确，应予维持。
富虹公司未作答辩。
毛国祥未作陈述。
何焕玲向一审法院起诉请求：1.志宇公司给付所欠工资28000元；2.富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3.志宇公司、富虹公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：志宇公司和富虹公司分别于2012年9月和2012年10月签订建设工程承包合同，富虹公司分别将富虹太子城一期续建37、38、39号楼工程发包给志宇公司建设施工。毛国祥亦在上述合同上签字。2012年10月，志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程转包给毛国祥实际施工，并与毛国祥签订工程施工承包合同。富虹太子城一期续建37、38号楼的实际施工人亦为毛国祥。2012年至2013年期间，何焕玲受毛国祥雇佣在富虹太子城一期�建37、38、39号楼工地从事力工工作。期间何焕玲发生的劳务报酬28000元毛国祥未给付。
一审法院认为，建筑施工企业将工程发包或交付给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的建筑施工企业承担用工主体责任。志宇公司将富虹太子城一期续建39号楼工程分包给毛国祥，并将富虹太子城一期续建37、38号楼交付第三人毛国祥实际施工，因毛国祥拖欠何焕玲劳务报酬而引发本案，志宇公司作为具备用工主体资格的建筑施工企业，应当承担毛国祥迟延给付何焕玲劳务报酬的违约责任。志宇公司在承担给付责任后，可另行向毛国祥主张权利。何焕玲要求富虹公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉讼请求不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条�规定判决：一、志宇公司于判决发生法律效力后立即给付何焕玲人民币二万八千元；二、驳回何焕玲其他诉讼请求。案件受理费五百元，由志宇公司负担。公告费三十元，由第三人毛国祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，富虹公司与志宇公司签订建设工程施工合同，将富虹太子城一期续建37、38号楼和39号楼工程发包给志宇公司建设施工，志宇公司又将该工程转包给无建筑施工资质的自然人毛国祥，毛国祥雇佣何焕玲进行施工并拖欠劳务费2万元。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个�，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。故志宇公司作为违法转包中的总承包单位，应当对何焕玲的劳务费承担给付责任。一审判决结果正确，应予以维持。
关于志宇公司主张只将39号楼发包给毛国祥施工，37、38号楼工程款是毛国祥直接与富虹公司结算，而何焕玲是否施工及施工的是否是39号楼并未查清，故不应承担给付何焕玲劳务费一节，首先，何焕玲已提供毛国祥出具的欠条及工资表，志宇公司又未提供相反证据推翻毛国祥拖欠何焕玲劳务费的事实，故应以毛国祥的欠条及工资表认定毛国祥拖欠何焕玲劳务费的数额；其次，虽然志宇公司在《工程施工承包合同》中只将39号楼转包给毛国祥，但毛国祥在以志宇公司名义与富虹公司签订建设工程承包合同时承建的是37、38、39号楼，毛国祥实际施工的也是这3栋楼，志宇公司并没有相反证据证明富虹公司直�将37、38号楼发包给毛国祥，故应认定志宇公司发包给毛国祥的是37、38、39号楼，不论何焕玲施工的是哪栋楼，也不论毛国祥就37、38号楼的工程款是否直接与富虹公司结算，志宇公司作为发包方都应承担清偿拖欠工资的责任。
关于志宇公司主张一审判决依据劳动和社会保障部12号《通知》第四条判令其承担用工主体责任系适用法律错误，应依据最高人民法院《会议纪要》第59条规定认定何焕玲与志宇公司之间不存在劳动关系一节，因《通知》第四条规定的“承担用工主体责任”并非是确认劳动关系成立，仅限定于在劳动安全卫生和劳动报酬支付方面承担用工主体责任，且《会议纪要》第59条仅规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，并未规定在此种情况下承包人不承担连带给付劳动报酬的责任，故志宇公司以《会议纪要》为依据主张不应承担清偿拖欠工资的责任不成立。
综上所述，志宇公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百元，由上诉人辽阳志宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第916号
罪犯魏勇强，男，1986年7月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2004年11月29日因犯盗窃罪被人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2005年1月8日刑满释放，2005年12月14日因盗窃罪再次被人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2006年6月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）乌中刑二初字第15号刑事判决，认定魏勇强犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，刑期自2009年12月12日至2026年11月8日止，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万元。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯魏勇强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯魏勇强在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，表扬2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏勇强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年4月、12月获表扬奖励2次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏勇强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但系累犯，在服刑改造期间又未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇强予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00060号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：陈某，农民。
被执行人：汪某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年1月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对陈某、汪某社会抚养费征收一案于2013年6月5日作出的征决（2013）1342号征收决定。
本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1342号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1342号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1342号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）1342号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 朱 磊
审判员 张保东
二〇一四年二月八日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。