四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初1983号原告：周丽，女，1992年2月16日出生，汉族，富顺县人，村民。原告：胡先华，男，1965年10月23日出生，汉族，富顺县人，村民。原告：张玉先，女，1965年3月27日出生，汉族，富顺县人，村民。原告：胡宗林，男，2012年12月30日出生，汉族，富顺县人，村民。四原告共同委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，一般授权。被告：曾世友，男，1990年12月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。委托代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯*号楼*层。负责人：周福金，总经理。委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。原告周丽、胡先华、张玉先、胡宗林诉被告曾世友、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽、胡先华、张玉先、胡宗林及委托代理人张民、被告曾世友的委托代理人林宗国、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司的委托代理人张放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽、胡先华、张玉先、胡宗林诉称：2016年2月9日00时25分，胡彬驾驶普通二轮摩托车，从隆昌方向往富顺方向行驶，行驶至隆雅路21KM+150M时，被曾世友驾驶的从乐只方向往隆昌方向行驶的小型普通客车撞到，造成胡彬当场死亡及其车辆受损的交通事故。事故发生后，隆昌县公安局交通警察大队认定，胡彬负事故主要责任，被告曾世友负次要责任。但在事发的当时，被告曾世友没有采取任何刹车措施，直接就撞上去的，从视频上面看是倒向的左手方，损伤的部位是右面，所以责任认定应该是同等责任。现诉请法院要求被告赔偿原告：1、丧葬费20897；2、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元；3、被抚养人生活费儿子19277元/年×15年/2=144577.5元；4、精神抚慰金100000元，并在交强险中优先支付；5、处理交通事故交通费食宿费5000元，共计724574.5元。原告应得赔偿额为交强险120000元+按责任划分〔（724574.5元-120000元）×40%〕241829.8元=361829.8元-已付50000元=356829.8元。被告曾世友辩称：对事故发生的事实和责任划分不持异议，对原告补充的事实不予认可；死亡赔偿金需要提供是城镇的依据，精神损失费过高，丧葬费没有异议，交通费也过高，交强险在死亡赔偿部分是11万，而不是12万；责任划分，机动车与机动车相撞，被告最多承担3成责任；我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元和车辆损失保险，含有不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，曾世友垫付了费用5万元，原告胡先华打了借条的，曾世友修车用了4355元，这个钱应该在赔偿款中予以抵扣。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，含有不计免赔；3、死亡赔偿金应该按照农村标准计算，被抚养人生活费应该计算14年，也应按照农村标准计算，精神抚慰金因死者是醉驾并且无证驾驶，所以支持1万元，交通费和住宿费原告没有提供证据，请法院依法处理，交强险责任赔偿限额只有11万元，超出部分应该按照主次责任比例7:3赔偿。经审理查明：原告周丽系受害人胡彬之妻，原告胡先华、张玉先系受害人胡彬之父母，原告胡宗林系系受害人胡彬之子。2016年2月9日00时25分，受害人胡彬驾驶无牌普通二轮摩托车，从隆昌方向往富顺方向行驶，行驶至隆雅路21KM+150M时，与被告曾世友驾驶的从乐只方向往隆昌方向行驶的小型普通客车相撞，造成胡彬当场死亡及两车辆受损的交通事故。2016年3月10日，隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字[2015]第00019号道路交通事故认定书，认定：胡彬承担事故主要责任；曾世友承担事故次要责任。小型普通客车的车主是被告曾世友，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。小型普通客车的行驶证及被告曾世友的驾驶证均在合法有效期内。事故发生后，被告曾世友支付了原告丧葬费及借支款共计50000元。受害人胡彬自2010年7月起在四川省仁寿县金鹅纺织有限公司织布车间上班，负责检修工作。原告周丽带着原告胡宗林与受害人胡彬共同生活居住在公司家属宿舍至2016年2月4日。以上事实，有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证等身份证明、道路交通事故认定书、火化证明，尸检鉴定、车辆鉴定意见书、保险单、收条、四川省仁寿县金鹅纺织有限公司营业执照、纳税证明、电费缴纳票据及劳动合同、职工工资表、证明、仁寿县文林工业园区管委会证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。关于责任认定，对隆昌县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告双方对交通事故发生的事实均不持异议，原告对责任认定有异议，认为事发当时，被告曾世友没有采取任何刹车措施，直接就撞上去的，从视频上面看是倒向的左手方，损伤的部位是右面，所以责任认定应该是同等责任的主张，与本案交通事故发生的事实，系受害人胡彬醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车且不按规定车速行驶的行为是造成事故的主要原因；而被告曾世友驾驶机动车遇紧急情况，未采取有效措施的行为是造成事故的次要原因。故原告此主张不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予支持。隆昌县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。关于赔偿标准，受害人胡彬虽系农村居民，但其自2010年起就一直在四川省仁寿县金鹅纺织有限公司织布车间上班，原告胡宗林与受害人胡彬共同生活居住在公司家属宿舍，应认定事故发生前受害人胡彬和原告胡宗林长期居住在城镇和主要收入为城镇，可以参照城镇居民标准计算赔偿数额。对被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司辩称原告系农村居民，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准赔偿的意见，不符合本案查明的事实和法律规定，本院不予采纳。原告的赔偿范围及金额确定为：1、丧葬费，按2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元，计算六个月，50466元÷12月×6月=25233元，本院确定25233元；2、死亡赔偿金，按2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元计算20年，26205元/年×20年=524100元，本院确定524100元；3、被抚养人生活费，胡宗林交通事故发生时3岁，按2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元，计算15年，19277元/年×15年÷2=144577.5元；4、精神抚慰金，原告主张100000元，本案原告胡先华、张玉先响应国家计划生育政策只生育有受害人胡彬一个独生子，受害人胡彬之子原告胡宗林又年龄尚幼，胡彬因交通事故死亡对造成原告方失去独子的伤痛以及年幼的孩子失去父爱的伤害较大，但原告主张精神抚慰金100000元过高，本院予以支持50000元，确定50000元；5、处理交通事故交通费、住宿费，原告主张5000元，原告未提供相应的证据，因实际产生了的费用，本院酌情支持3000元，确定3000元。共计746910.5元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，因交通事故中，胡彬承担事故主要责任；曾世友承担事故次要责任，应按主责负70%责任，次责负30%责任的比例赔偿，又因被告曾世友所驾驶的小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。故本案原告的损失746910.5元先由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在交强险122000元中赔偿110000元，超出部分636910.5元，按照过错比例分担，由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在商业第三者险赔付636910.5×30%=191073.15元，被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司共计赔偿301073.15元。被告曾世友垫付的丧葬费及借支款共5万元，应在原告赔偿款中予以扣减。被告曾世友辩称自己修车用了4355元，要求在赔偿款中予以抵扣的意见，因被告曾世友的修车费不属于本案处理的范围，故对此意见本院不予采纳。品迭后，被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司支付原告赔偿款251073.15元；支付被告曾世友垫付款50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告周丽、胡先华、张玉先、胡宗林交通事故各项损失301073.15元；其中支付原告周丽、胡先华、张玉先、胡宗林赔偿款251073.15元；支付被告曾世友垫付款50000元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由原告周丽、胡先华、张玉先、胡宗林负担1155元；被告曾世友负担495元；被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司负担1250元（诉讼费原告已垫付，被告曾世友、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司负担的诉讼费在本判决生效后三十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张玲二〇一六年七月十二日书记员  陈宇