江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1324号
上诉人（原审被告）：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园内民富路18号，统一社会信用代码：91360100669793137R。
法定代表人：陶学铜，董事长。
委托代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼，统一社会信用代码：91360102058838818B。
法定代表人：李杰，副总经理。
委托代理人：廖胜勇，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：吴越，江西华邦律师事务所律师。
原审被告：江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市八一大道财富广场B座1512室，组织机构代码：70554127X。
法定代表人：程俊。
原审被告：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。
原审被告：胡水平，女，1967年4月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。
原审被告：罗卫民，男，1963年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：程俊，男，1975年2月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人江西欧亚汽车服务有限公司（以下简称欧亚汽车公司）因与被上诉人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小贷公司）、原审被告江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司（以下简称二十一世纪投资公司）、陶学银、胡水平、罗卫民、程俊借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧亚汽车公司上诉请求：一、变更原审判决第一项中关于利息的计算，撤销其中复利6345.67元的判决。事实和理由：邦信小贷公司一审的诉讼请求是本金4700000元、利息292693.34元、逾期利息1953014.45元，没有关于复利的诉讼请求，一审关于复利的判决超出了邦信小贷公司的诉讼请求范围，于法无据。另外，一审判决中关于“逾期罚息”的表述是错误的，本案中只有“罚息”和“逾期利息”的概念，罚息是指未按约定用途使用借款的违约金，逾期利息是指未按约定时间归还借款的违约金，因此判决中所谓的逾期罚息应为逾期利息。请二审法院查明事实，依法改判。
邦信小贷公司辩称，虽然双方合同对逾期利息的复利有约定，但我方在一审起诉状中确实并未主张复利，只主张了借款本金、利息和逾期利息，所以认可欧亚汽车公司的上诉意见，同意二审法院改判减去复利的判项。
陶学银、胡水平述称，一审判决超出邦信小贷公司的诉讼请求，多判了复利部分共计6345.67元。
二十一世纪投资公司、程俊、罗卫民未作陈述。
邦信小贷公司向一审法院起诉请求：1、欧亚汽车公司归还贷款本金4700000元并支付利息、罚息（以本金为基数，按双方的合同约定计算至完全清偿完本息之日止，截止起诉之日的利息为292693.34元,逾期利息1953014.45元）；2、二十一世纪投资公司、陶学银、胡水平、罗卫民、程俊（保证人）对二十一世纪投资公司（借款人）的上述清偿义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（受理费、保全费等）由欧亚汽车公司、二十一世纪投资公司、陶学银、胡水平、罗卫民、程俊负担。
一审法院认定事实：2013年9月26日，欧亚汽车公司召开2013年临时股东会并作出股东会决议，同意本公司向邦信小贷公司申请流动资金贷款业务，金额总计480万元以内，期限11个月，用途为流动资金周转；二十一世纪投资公司、陶学银、胡水平、罗卫民、程俊提供连带责任保证担保。同日，二十一世纪投资公司召开2013年临时股东会并作出股东会决议，同意为欧亚汽车公司向邦信小贷公司借款人民币4800000元提供连带责任保证担保。同年9月27日，邦信小贷公司与欧亚汽车公司签订编号为140××××0057【借】－01号《借款合同》，约定：借款金额为4800000元；借款期限为十一个月，自2013年9月27日起至2014年8月27日止，借款的起始日和到期日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日和借款到期日为准；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为流动资金借款；贷款利率为年利率22.4%；本合同项下日利率＝年利率∕360；还款方式为按月结息（每月21日结息），到期一次还本；欧亚汽车公司对邦信小贷公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对欧亚汽车公司不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；欧亚汽车公司在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期。同日，邦信小贷公司依约向欧亚汽车公司发放贷款4800000元，欧亚汽车公司时任法定代表人陶学银在借款凭证上签字并加盖公司公章确认。借款凭证上记载内容与《借款合同》一致。同日，邦信小贷公司与罗卫民、程俊、二十一世纪投资公司、陶学银、胡水平签订编号为140××××0058【保】－01号、140××××0058【保】－02号、140××××0058【保】－03号、140××××0058【保】－04号、140××××0058【保】－05号《保证合同》，均约定：二十一世纪投资公司、陶学银、胡水平、罗卫民、程俊同意为欧亚汽车公司在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围为被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）和所有其他应付合理费用；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日起两年。欧亚汽车公司于2014年5月21日开始逾期还款。欧亚汽车公司于2015年7月3日归还了10万元本金后，对剩余的470万元本金及利息欧亚汽车服务公司未予支付。邦信小贷公司多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。截止2016年1月13日，二十一世纪投资公司共欠邦信小贷公司借款本金4700000元、利息(含逾期罚息、复利)1895772.34元，共计6595772.34元。
一审法院认为，邦信小贷公司与欧亚汽车公司签订的《借款合同》，邦信小贷公司与二十一世纪投资公司、陶学银、胡水平、罗卫民、程俊签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。合同签订后，邦信小贷公司按约向欧亚汽车公司发放了贷款，欧亚汽车公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任；二十一世纪投资公司、陶学银、胡水平、罗卫民、程俊作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，故邦信小贷公司要求欧亚汽车公司清偿所欠本息及要求二十一世纪投资公司、陶学银、胡水平、罗卫民、程俊承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中国银行业监督管理委员会中国人民银行〈关于小额贷款公司试点的指导意见〉》第四条“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，邦信小贷公司主张逾期罚息及复利按照《借款合同》中约定的逾期利率（年利率22.4%）基础上加收50%计算，超过年利率24%，对超出部分的逾期罚息及复利该院不予支持。本案中，逾期罚息及复利计算如下：2014年6月22日至2014年8月27日，复利为92586.67元（应还利息）×67天×24%∕年÷360天＝4135.54元；2014年7月22日至2014年8月27日，复利为89600元（应还利息）×37天×24%∕年÷360天＝2210.13元；2014年8月28日至2015年7月3逾期罚息为4800000元（本金）×310天×24%∕年÷360天＝992000元；2015年7月4日至2016年1月13日逾期罚息为4700000元（本金）×193天×24%∕年÷360天＝604733.33元，截止2016年1月13日，逾期罚息及复利共计1603079元。三个月的正常利息为292693.34元。二十一世纪投资公司、罗卫民、程俊经依法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响该院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江西欧亚汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司借款本金4700000元及其利息（含逾期罚息、复利）（截止2016年1月13日的利息1895772.34元，自2016年1月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金4700000元为基数，按年利率24%计算）；二、江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司、陶学银、胡水平、罗卫民、程俊对江西欧亚汽车服务有限公司上项债务向南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任，江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司、陶学银、胡水平、罗卫民、程俊承担连带清偿责任后，有权向西欧亚汽车服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60420元、保全费5000元，共计65420元（邦信小贷公司已预交），由邦信小贷公司负担4446元，由欧亚汽车公司、二十一世纪投资公司、陶学银、胡水平、罗卫民、程俊共同负担60974元（限于本判决生效后七日内交纳）。
二审期间双方当事人未举出新的证据。
一审法院对“截止2016年1月13日，二十一世纪投资公司共欠邦信小贷公司借款本金4700000元”的事实查证有误，本院另查明：截止2016年1月13日，欧亚汽车公司共欠邦信小贷公司借款本金4700000元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，邦信小贷公司向一审法院提起诉讼时，仅主张贷款本金、利息及逾期利息，一审判决第一项中的复利部分超出该诉讼请求，不符合民事诉讼不告不理的原则，本院依法予以纠正，截止2016年1月13日，实际欠付利息、逾期利息总额应为1889426.67元（1895772.342210.134135.54）。欧亚汽车公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2530号民事判决第二项；
二、变更江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2530号民事判决第一项为：江西欧亚汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司借款本金4700000元及利息（含逾期利息）（截止2016年1月13日的利息1889426.67元，自2016年1月14日起至借款还清之日止的利息，以借款本金4700000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60420元、保全费5000元，共计65420元，由南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司负担4446元，由江西欧亚汽车服务有限公司、江西省二十一世纪贸易投资发展有限公司、陶学银、胡水平、罗卫民、程俊共同负担60974元。二审案件受理费50元，由南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 张美燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高珊珊