wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审29号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902659525号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902659525号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审29号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902659525号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902659525号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月八日书 记 员  申淑君
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1124行审3号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人马某某，男，八堡乡马家湾村人。
申请执行人临县国土资源局于2017年6月5日作出临国土资罚字【2017】02016号《行政处罚决定书》，决定限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年6月5日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行临国土资罚字【2017】02016号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2017】02016号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2017年6月5日作出的临国土资罚字【2017】02016号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 杨英竹
人民陪审员 高晋中
二〇一八年二月八日
书 记 员 段瑞勤
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第467号
原告何秀英，住泊头市。
被告张明朝，住泊头市。
被告尚绳文，住泊头市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告何秀英于二〇一五年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何秀英负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年四月九日
书记员 张 絮
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00627号
沈亚彬、李建冬安徽省颍上县振华汽车运输公司：
阜阳市瑞途商贸有限公司与你们为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）颍民一初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阜阳市瑞途商贸有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付阜阳市瑞途商贸有限公司70140.2元及利息。
二、承担本案诉讼费800元，执行费952元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年九月五日
书记员 孙燚呈
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2861号
原告：王瑞，男，1984年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王超，男，1986年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王瑞与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告王瑞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王瑞自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王瑞负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 帅
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2292号
原告：郑有杰。
被告：宋义庆。
被告：姜瑞卿。
原告郑有杰与被告宋义庆、姜瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑有杰到庭参加诉讼，被告宋义庆、姜瑞卿经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑有杰诉称，2015年4月3日，被告宋义庆与我签订了个人借款合同，合同约定了我向宋义庆出借款2万元整，借款期限为1个月，月利率2分，借款到期后，宋义庆并未依约还款。二被告系夫妻关系，现请求二被告共同偿还借款2万元整及借款期内的利息按月利率2分计算，逾期还款至款项还清之日止的利息仍按月利率2分计算。
被告宋义庆、姜瑞卿未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑有杰与被告宋义庆经他人介绍相识，被告宋义庆与姜瑞卿系夫妻关系，二人于2014年8月21日登记结婚，2016年9月19日登记离婚。
被告宋义庆因用钱与原告郑有杰于2015年4月3日签订了《借款合同》，合同约定了借款金额为2万元，借款期限为2015年4月3日至2015年5月3日止，借款利息为月利息400元（年利率24%）等相关约定。借款到期后，被告宋义庆未按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的起诉状、收条、《个人借款合同》、以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后并未按照约定偿还借款及利息，在借款过程中原、被告双方又签订了《个人借款合同》，表明原、被告所约定的借款数额及利息和借款期限系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。但被告违反了有关借款的约定，没有及时还款及偿付借款利息系违约，应承担违约责任，即立即偿还原告借款及利息，因二被告系夫妻关系，依据有关法律规定，在夫妻关系存续期间一方对外所欠债务应由夫妻共同偿还，现原告主张二被告共同偿还所欠本金、利息及利率，具有事实和法律依据，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋义庆、姜瑞卿于本判决生效之日起十日内偿还原告郑有杰借款2万元整；
二、二被告以上述款项为基数从2015年4月3日起至2015年5月3日止（借款期内）按年利率24%支付利息至欠款还清之日止，此后仍按年利率24%付息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋子淇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1522号
原告：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇居委会二组108室。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一帆，江苏通成律师事务所实习律师。
被告：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市添翼交通建设工程有限公司，住所地南通市金龙花苑1幢二层西。
法定代表人：陆拥军。
被告：陆静忠，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：南通市腾达路桥工程有限公司，住所地南通市港闸区城港路387号。
法定代表人：陆静忠。
被告：南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金游城民悦湾A幢31室。
法定代表人：陆拥军。
被告：ＸＸＸ，女，1979年10月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司（以下简称中鑫公司）与被告陆拥军、南通添翼交通建设工程有限公司（以下简称添翼公司）、陆静忠、南通市腾达路桥工程有限公司（以下简称腾达公司）、南通市路翼交通建设工程有限公司（以下简称路翼公司）、ＸＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫公司委托诉讼代理人苏新年、朱一帆到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆拥军立即向其清偿借款本金200万元及至实际给付之日的借款利息（暂计算至起诉之日的利息合计410396元）；2.判令被告陆拥军承担其支付的律师费20000元；3.判令被告添翼公司、陆静忠、腾达公司、路翼公司、ＸＸＸ对被告陆拥军承担的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2014年6月18日其与陆拥军签订借款合同一份，约定借款200万元，借期自2014年6月18日起至2015年4月17日止，月利率为10.2‰，逾期利息按约定利率的130%计算，还约定追索债权的费用承担及送达地址等。同日，其与添翼公司、陆静忠、腾达公司、路翼公司、ＸＸＸ签订的保证合同，约定由上述被告提供连带保证，保证期限为2年。同日，其公司依约将借款本金200万元转账至陆拥军账户。各被告均未按约定归还本金，截至起诉之日累计结欠利息410396元。其向各被告催要未果，现诉至法院，要求处理。
各被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日陆拥军因经营需要与中鑫公司订立了通中农贷借字（2014）第0124号借款合同，约定了借款人为陆拥军，贷款人为中鑫公司，借款金额200万元，借款日期2014年6月18日，还款日期2015年4月7日，月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月的第十日。该借款合同第四条借款人的权利和义务中约定了“按期归还贷款本金。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。”第五条违约责任中约定了“（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。……（三）贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。……（七）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。”同日，添翼公司、陆静忠、腾达公司、路翼公司、ＸＸＸ等分别与中鑫公司订立了通中农贷保字（2014）第0124号保证合同，为陆拥军与中鑫公司订立的通中农贷借字（2014）第0124号借款合同项下相关义务提供了连带责任保证，上述保证合同均约定：保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月18日中鑫公司即按约将200万元转账至陆拥军账户。2016年9月19日中鑫公司与陆拥军等经结算并签订确认书，约定：除应归还本金外，陆拥军所欠正常利息及逾期利息为264536元（其中：2014年10月11日至2015年12月31日的欠息4万元；2016年1月1日至2016年9月10日正常利息172720元，逾期利息51816元）。之后，陆拥军未能偿还其余本息，各担保人未承担担保责任。2017年2月23日中鑫公司支付律师费20000元。现中鑫公司诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。合同签订后中鑫公司依约向陆拥军发放了贷款，陆拥军未能依约按期偿还贷款及支付逾期利息，构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于借款利息，上述借款合同约定的月利率为10.2‰。陆拥军于借款期间届满后未能按约归还本息，又未获展期，应当按照合同约定支付逾期利息。中鑫公司主张利息、逾期还款利息的金额及相应的计算方式均未违反法律规定，本院予以支持。中鑫公司主张的律师费20000元系为实现债权而支出的费用，有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。中鑫公司根据保证合同的约定，主张各担保人对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆拥军于本判决生效之日起十五日内偿还原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司借款本金200万元，利息4万元（计算至2015年12月31日），逾期还款利息370396元（暂计算至2017年2月22日；自2017年2月23日起至实际履行之日以200万元为基数，按年利率15.91%计算）；
二、被告陆拥军于本判决生效之日起十五日内给付原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司为实现债权而给付的律师费20000元；
三、被告南通市添翼交通建设工程有限公司、陆静忠、南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司、ＸＸＸ对上述一、二项判决中被告陆拥军所负义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13042元，由被告陆拥军、被告南通市添翼交通建设工程有限公司、陆静忠、南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26084元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施鹏勇
二○二○一七年三月二十四日
书记员 施鑫磊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初29号
原告王某某，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告黄某，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年在广东打工时与被告认识并恋爱，当时被告大原告两岁，原告才18岁尚未达到法定婚龄，双方的思想不成熟而又简单，因此，双方在互相认识恋爱的时间里，由于被告已有身孕，因此双方在缺乏了解的情况下，急促地按农村风俗习惯举行婚礼。原、被告双方在共同生活期间于2010年5月14日生育一个女儿王某甲。2013年9月2日双方向永定区民政局婚姻登记处补办结婚登记。2014年6月17日生育一子王某乙。原、被告共同生活期间，由于被告不尽为母之责，对孩子根本不管，天天游手好闲。并且被告还隐瞒原告在社会上恶意向他人借钱，就连原告父母的房屋拆迁款也被其骗去40多万元，被告的行为造成原告受到债务牵连和名誉损害。原告为了有一个和谐的家庭，多次奉劝被告的不良行为，但被告不听，继续恶意去借钱，导致原、被告双方经常相吵产生矛盾，原告对被告的行为实在难以容忍，以致夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养并承担抚养费；婚生女王某甲归被告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况的事实。
2、结婚证复印件一份，以此证明原、被告于2013年9月2日登记结婚的事实。
3、户籍证明二份，以此证明原、被告婚后于2010年5月14日生育一女王某甲，于2014年6月17日生育一子王某乙的事实。
本案在审理过程中，被告黄某未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告黄某，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王某某与被告黄某于2009年在广东打工时认识并建立恋爱关系。由于双方认识不久后被告便有了身孕，遂按农村风俗举行婚礼。原、被告于2010年5月14日生育一女王某甲。2013年9月2日原、被告到永定区民政局婚姻登记处补办结婚登记。2014年6月17日生育一子王某乙。现原、被告婚生子女目前均由原告及其父母处抚养。原告王某某陈述原、被告已分居将近一年时间，但未向法庭提供证据证实。
本院认为，原、被告系在广东打工时认识并经自由恋爱，虽然当时双方年纪尚幼，但按农村风俗举行婚礼后，生儿育女，并补办了结婚登记，可见原、被告双方已建立了一定的夫妻感情。现由于原、被告双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现纠纷，但只要原、被告双方正视自己的缺点，及时改正，互谅互让，其夫妻感情是可以和好如初的。原告陈述被告游手好闲、好吃懒做，对家庭和孩子不闻不问，但未向法庭提供证据证实，依法不予采信。原告提供的证据不足以证实其夫妻感情已经破裂，现原告请求判决准许离婚，理由不足，依法不予支持。由于判决不准离婚，对原、被告的夫妻共同财产和共同的债权、债务，本院不作审查。被告黄某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周靖芬
代理审判员 陈志银
人民陪审员 程永兴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执269号
申请执行人：南昌瑞荣机电设备有限公司，住所地：南昌县莲塘镇小蓝村西边山。统一社会信用代码：91360121589225025E。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司，住所地：江西省进贤县温圳新型工业基地。组织机构代码：56380937-2。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1161号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司收入、银行存款91420元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一七年十二月一日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执269号申请执行人：南昌瑞荣机电设备有限公司，住所地：南昌县莲塘镇小蓝村西边山。统一社会信用代码：91360121589225025E。被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司，住所地：江西省进贤县温圳新型工业基地。组织机构代码：56380937-2。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1161号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司收入、银行存款91420元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一七年十二月一日书记员  杜亮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2113号
申请执行人福建省信鑫拉链织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施幼玲，公司总经理。
被执行人福清华轩工贸有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林玉龙。
申请执行人福建省信鑫拉链织造有限公司与被执行人福清华轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省信鑫拉链织造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福清华轩工贸有限公司偿还申请执行人福建省信鑫拉链织造有限公司91571.69及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务，也未申报财产情况。申请执行人未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福建省海峡银行查询，查明被执行人在福建海峡银行有开户，但余额不足扣划；经向中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款账户。另查明，双方当事人在执行过程中自行达成分期履行的执行和解协议。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人已经达成执行和解协议，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6313号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢建芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2985号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人钟根鲜刑事罚金一案中，经查，被执行人钟根鲜未履行（2016）粤0114刑初1666号刑事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将钟根鲜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁嘉雯
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1552号
原告：钟友山，男，汉族，1976年8月15日生，住址为湖南省安乡县三岔河镇黄金村*****号。
被告：王一文，男，汉族，1982年8月10日生，住址为湖南省沅江市三眼塘镇河渡桥村十村民组**号。
原告钟友山与被告王一文追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟友山到庭参加了诉讼，被告王一文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行沅江市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还执行赔偿款56084.8元及执行费3258.3元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日18时许，被告王一文驾驶的摩托车将郭翠南撞倒，原告钟友山后经过时不慎碾压郭翠南，郭翠南在本次事故中死亡。后经沅江市公安局交通警察支队做出沅公交认定（2016）第00000000016号道路交通事故责任认定书，认定原告钟友山和被告王一文在此次事故中共同承担主要责任，郭翠南承担次要责任。郭翠男丈夫及子女向沅江市人民法院起诉要求原告钟友山及被告王一文及为原告钟友山驾驶的肇事车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司给予赔偿，沅江市人民法院判决保险公司在保险责任范围内赔偿21万元，判决原告钟友山在已赔偿金额之外再赔偿37248.2元，判决被告王一文在已赔偿金额之外再赔偿247248.2元，原被告之间互负连带赔偿责任。据法院的生效判决，原告钟友山只应承担37248.2元的赔偿责任和908.7元的执行费，后法院在执行时共计执行了原告钟友山97500元的款项（包括赔偿款93333元和执行费4167元），其中有56084.8元的赔偿款和3258.3元的执行费应当由被告王一文承担，故诉至法院。
被告王一文未进行答辩。
经审理查明，2015年12月17日18时许，被告王一文驾驶的摩托车将郭翠南撞倒，原告钟友山后经过时不慎碾压郭翠南，郭翠南在本次事故中死亡。后经沅江市公安局交通警察支队做出沅公交认定（2016）第00000000016号道路交通事故责任认定书，认定原告钟友山和被告王一文在此次事故中共同承担主要责任，郭翠南承担次要责任。郭翠男丈夫及子女向沅江市人民法院起诉要求原告钟友山及被告王一文及为原告钟友山驾驶的肇事车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司给予赔偿，沅江市人民法院判决保险公司在保险责任范围内赔偿21万元，判决原告钟友山在已赔偿金额之外再赔偿37248.2元，判决被告王一文在已赔偿金额之外再赔偿247248.2元，原被告之间互负连带赔偿责任。据法院的生效判决，原告钟友山只应承担37248.2元的赔偿责任和908.7元的执行费，后法院在执行时共计执行了原告钟友山97500元的款项（包括赔偿款93333元和执行费4167元），其中有56084.8元的赔偿款和3258.3元的执行费应当由被告王一文承担。
以上事实，有原告提供的四份证据及原告钟友山的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘凤仙于2015年7月17日签订的贷款借款合同，系双方真实意思表示，且原告按约向被告刘凤仙发放了贷款30000元，被告刘凤仙应按照合同诚信履行支付贷款本息（含罚息、复利）的义务，故对原告要求被告刘凤仙偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同中对借款担保的约定，被告谢芝兰和李关保为被告刘凤仙的贷款承担连带保证责任，故对原告要求被告谢芝兰和李关保对被告刘凤仙的债务共同承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告王一文经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一文于本判决书生效之日起十日内向原告钟友山支付56084.8元的赔偿款和3258.3元的执行费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费641元，由被告王一文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 周婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第255号
原告代志香，女。
委托代理人毕树云。
被告李兴明，男。
被告刘明珍，女。
二被告共同委托代理人黄文勇。
二被告共同委托代理人李博。
原告代志香与被告李兴明、刘明珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冬梅独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告代志香及其委托代理人毕树云、被告李兴明、刘明珍及代理人黄文勇、李博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代志香诉称：我与李兴明、刘明珍是亲家关系，2014年2月5日上午因为外孙女李某某出院，李兴明之子李农炳说要弄到外面医，况小林说就在县医院医，两人发生纠纷。纠纷后，2014年2月10日刘明珍就打况小林，代志香去劝，李兴明、刘明珍就动手一起打代志香，扯住代志香的头发，后又将代志香面部打伤，当日到南溪区人民法院住院治疗，于2014年2月8日出院，出院医嘱休息一个周。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告赔偿原告的医疗费3791元、误工费750元、住院生活补助费120元、营养费500元、护理费800元、后续治疗费1000元，共计6961元，并承担本案的诉讼费用。
被告李兴明辩称：2014年2月10日，代志香是和刘明珍因为家庭琐事发生了吵闹，并且有了抓扯，她们在抓扯的过程中，我就在劝说，我并没有动手。她们停止抓扯打架后，原告发现自己脸上出血了，就拨打了110报警，警察来了后没有进行调解，原告和刘明珍就都各自到医院治疗去了。我是没有殴打原告的，儿子和媳妇都在闹离婚了，我是不可能在这个时候去打谁的。我对原告的伤是没有责任的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘明珍辩称：我们发生了争吵是事实，但是是原告先动手抓我的脸，我才抓了原告的脸的，我们的脸都是在那个时候抓伤的。后来李兴明来劝，我们就松手没有打了。因为是原告先动手打我的，我只是在防卫的过程中将原告的脸抓伤，且我在这个过程中受伤，我不应该对原告的受伤承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，代志香是况小林的母亲，李兴明和刘明珍分别是李农炳的父亲和母亲。2014年2月10日，被告李兴明和刘明珍到李农炳和况小林的住处询问况小林和李农炳闹离婚的原因，并与况小林发生吵闹。代志香得知女儿与亲家发生吵闹后，赶到女儿的住处，遂与李兴明、刘明珍发生吵闹，接着代志香与刘明珍发生抓扯，经李兴明劝阻停止抓扯，造成了代志香和刘明珍均受伤的事实。
代志香于当日到宜宾市南溪区人民医院住院治疗，于2014年2月18日出院，用去医疗费用3791元。出院证上载明：今日出院，门诊就诊，休息1周。
上述事实有经原告、被告庭审举证质证的身份证复印件、病历、票据及庭审记录在案为证。
本院认为，公民合法的身体健康权依法受法律保护。原告代志香与被告刘明珍是亲家关系，因为儿女的家庭琐事发生吵闹，继而发生抓扯造成受伤的事实，原告代志香与被告刘明珍均存在一定的过错，被告刘明珍应根据自己的过错程度向原告代志香承担赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌情判决刘明珍对代志香的损失承担60%的赔偿责任，代志香自行承担40%的责任。代志香向本院提供的证据不足以达到其要求李兴明对其承担赔偿责任的目的，本院对原告代志香要求被告李兴明承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因原告代志香未向本院提供其误工证明，本院酌情支持50元每天。因原告代志香未向本院提供证据证明其所需续医费用和营养费，根据谁主张，谁举证的证据规则，本院对原告代志香要求的续医费和营养费的诉讼请求，不予支持。本院对代志香的损失作如下认定：医疗费用3791元，住院伙食补助费8天×15元／天=120元，护理费8天×30元／天=240元，误工费（8＋7）天×50元／天=750元，共计4901元。综上，被告刘明珍赔偿原告代志香的损失为4901元×60%=2940.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘明珍于本判决生效后15日内赔偿原告代志香医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2940.6元。
二、驳回原告代志香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告代志香负担10元，被告刘明珍负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 红
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第255号
原告代志香，女。
委托代理人毕树云。
被告李兴明，男。
被告刘明珍，女。
二被告共同委托代理人黄文勇。
二被告共同委托代理人李博。
本院审理原告代志香诉被告李兴明、刘明珍健康权纠纷一案中，发现本院与（2014）南溪民初字第441号刘明珍诉代志香健康权纠纷一案有关联，且本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 红
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初625号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杜博，男，户籍地为吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人杜博犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人杜博到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月8日1时许，被告人杜博在长春市朝阳区某演艺广场门前因琐事与被害人张某厮打；致被害人张某右前臂外伤右尺骨骨折。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，张某右尺骨骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人杜博赔偿被害人张某四万元，获得张某谅解。
被告人杜博对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年11月8日1时许，被告人杜博在长春市朝阳区某演艺广场门前因琐事与被害人张某厮打；致被害人张某右前臂外伤右尺骨骨折。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定，张某右尺骨骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人杜博赔偿被害人张某四万元，获得张某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、情况说明、谅解书、证人王某、贺某的证言、被害人张某的陈述、被告人杜博的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人杜博故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人杜博系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人杜博犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一七年九月十五日
书记员 张子健
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初482号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人汤某某，男，1990年6月30日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，驾驶员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被取保候审。2017年5月22日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)378号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月10日7时20分许，被告人汤某某驾驶制动不合格且严重超载的苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿老310国道由西向南右转弯行驶至海州区新浦磷矿北大门口时，与被害人金某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被害人金某当场死亡。
经审查认定，被告人汤某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的规定，负此事故主要责任。
事故发生后，被告人汤某某在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人金某近亲属另行提起民事诉讼，本院对此已作出（2017）苏0706民初1010号民事判决书。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡殡葬证、民事判决书等，未出庭证人杨某、袁某、狄某、陈某、樊某的书面证词，连云港市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，连云港市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定报告、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人汤某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤某某刑期自2017年5月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执68号
申请执行人贾某
被执行人石某
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲少民初字第88号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钱国中
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2118号
原告：陈正富，男，1968年2月18日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，驾驶员，住楚雄市。
被告：楚雄市鹿城建筑建材总公司，住所地：楚雄市鹿城镇青龙河西路（东兴中学），统一社会信用代码：91532301217442440Y。
发定代表人：柴开太，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵波，男，1958年8月3日生，回族，云南省楚雄市人，大学文化，公司职员，住楚雄市鹿城北路州农行住宿区。
被告：楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处，住所地：楚雄市鹿城镇青龙河西路（东兴中学），注册号：532301000000312。
负责人：李斌，职务：总经理。
原告陈正富与被告楚雄市鹿城建筑建材总公司（以下简称鹿城公司）、楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处（以下简称鹿城公司八处）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员徐彦琼适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告陈正富、被告鹿城公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告鹿城公司八处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资3650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年期间，被告鹿城公司八处承包建设滇能工地（雄彝大酒店）建筑工程，期间，被告鹿城公司八处负责人罗宾找到原告，并雇请原告为被告做工，工种为杂工，每天50元。2008年被告鹿城公司八处的工程完工，经原告与罗宾结算，原告共做工73天，被告应支付劳务费3650元，罗宾于2008年10月16日以被告鹿城公司八处名义向原告出具证明1份。此款经原告多次向被告鹿城公司八处催要，被告一直未支付。被告鹿城公司系被告鹿城公司八处的总公司，应与其分公司一起对外承担债务责任。
被告鹿城公司辩称，1、原告诉讼请求事实不清，证据不足；2、已经超过两年的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告鹿城公司八处未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告陈正富针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、证明；2、口头申请证人李某出庭作证。被告鹿城公司针对其辩称，未向本院提交证据。被告鹿城公司八处未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了被告鹿城公司八处差欠原告劳务费3650元的事实；证据2证实了被告鹿城公司八处项目经理罗宾向原告出具证明的事实及原告自2008年起每年向被告鹿城公司八处催要劳务费的事实；本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年被告鹿城公司八处以被告鹿城公司名义承包了滇能工地（雄彝大酒店）工程，被告鹿城公司八处项目经理罗宾找到原告陈正富，要求原告帮其找杂工，双方约定杂工工资每个工每天50元。2008年10月16日，经双方结算，罗宾向原告出具证明1份，载明：兹有陈正富为鹿城建筑建材总公司八处滇能工地八、九楼做小工共计柒拾叁个工（73个工），每个工50元/天，共计73个×50元=3650元正，落款为鹿城建筑建材总公司八处罗宾。此证明出具后，原告每年春节前都向被告鹿城公司八处催要，每次催要，被告鹿城公司八处都向原告支付一部分其他工程工程款。直至2016年，被告鹿城公司八处再未付款。
另查明，被告鹿城公司八工程处挂靠于被告鹿城公司名下，李某系楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处材料员。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：一、原告陈正富的主张是否超过诉讼时效；二、被告鹿城公司、鹿城公司八工程处是否应支付原告劳务费？
针对争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，原告陈正富每年向被告鹿城公司八处催要劳务费，被告均向原告支付一部分其他工程工程款，应视为被告鹿城公司八处做出同意履行义务的承诺，诉讼时效自被告鹿城公司八处同意履行之日起中断，自2017年初原告最后一次催要开始重新计算，至原告起诉之日即2017年6月21日止，不超过2年的诉讼时效。据此，对于被告鹿城公司提出原告的诉讼主张已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告鹿城公司八处叫原告陈正富找人在滇能工地（雄彝大酒店）做工，双方存在劳务关系。被告鹿城公司八处项目经理罗宾出具的证明1份能够证实被告鹿城公司八处差欠原告陈正富劳务费3650元的事实，故对原告要求被告鹿城公司八处支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告鹿城公司违反法律规定允许被告鹿城公司八处以公司名义承揽工程，应与被告鹿城公司八处共同承担责任，故对原告要求被告鹿城公司支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告鹿城公司八处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄市鹿城建筑建材总公司、楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处共同支付原告陈正富劳务费3650元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄市鹿城建筑建材总公司、楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处负担（未交）。
以上应由被告楚雄市鹿城建筑建材总公司、楚雄市鹿城建筑建材总公司第八工程处承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐彦琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓梅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4997号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地六合区大厂健民路。
法定代表人:刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红玲，女，该公司职员。
被告：陈世山，男，1974年4月4日生，汉族，住南京市�合区。
被告：马小星，男，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告陈世山、马小星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李和西、李红玲，被告陈世山到庭参加诉讼。被告马小星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉讼请求：要求两被告支付拖欠的2012年1月至2016年12月间的物业服务费3740元、垃圾费150元、公摊水电费394元、电梯费392元、滞纳金1911元。事实与理由：原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告拖欠原告2012年1月至2016年12月间的物业费用，经多次催要无果，故诉讼至法院。
被告�世山辩称：原告对欠费期间、数额无异议;物业费正常是应交的，2012年之前的物业费都交了，之后未交主要基于如下原因：一是5年前地下车库因物业管理不善发生过火灾，被告家摩托车被烧了，派出所有记录；二是期间地下室门长期不关，被告家电动车也不被偷过，当时报了案，到物业处查监控物业公司也不配合；三是五年前大火致楼道外墙全部变黑，很多黑烟进到被告家，房间到处是黑灰，被告打扫清理花费较大费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陈世山、马小星系六合区大厂XX路XXX号XXX幢X单元XXX室业主。荣盛物业公司通过与两被告签订《阿尔卡迪亚（荣盛水景城）前期物业服务合同》、与南京市阿尔卡迪亚小区业主委员会签订《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》为包括两被告在内的该小区业主提供物业管理服务。两被告2015年1月至2016年12月间的�业服务费3740元、垃圾费150元、公摊水电费394元、电梯费392元未交纳。
本院认为：原告荣盛物业公司与被告陈世山、马小星之间存在物业服务关系。原告根据合同约定为两被告提供物业管理服务，两被告作为业主应支付相应物业费用。关于原告主张的滞纳金，被告因地下车库火灾摩托车被烧、室内积灰、电动车被盗等原因与原告就物业服务存在纠纷，并非恶意违约，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。关于被告的辩称意见，其中，关于车库火灾，两被告提供的证据不足以证实与原告物业管理行为之间存在直接因果关系，故在原告履行了物业服务义务的情况下，被告不得以此作为拒交、少交物业服务费的理由。关于被告庭后提交的答辩意见中主张的各项损失，不属于本案的处理范围；如被告认为存在侵权情形，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈世山、马小星于本判决生效后五日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费物业服务费3740元、垃圾费150元、公摊水电费394元、电梯费392元，合计4676元；
二、驳回原告南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈世山、马小星负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年八月二十日
书记员 姚萍萍
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初261号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘学吉，男，1970年5月20日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。2016年2月24日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被青田县公安局刑事拘留，2016年3月8日被青田县公安局取保候审，2016年6月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人刘学吉犯传播淫秽物品罪，于2016�6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人刘学吉及其辩护人贾殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年2月8日，被告人刘学吉使用手机创建了“交友乱聊群”QQ群用于发送淫秽视频。至2016年2月23日，该群成员人数达61人，被告人刘学吉在该群内共计传播淫秽视频至少49部。
上述事实，被告人刘学吉及其辩护人贾殿军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的手机一部，被告人的户口证明、常住人口基本信息、侦查终结报告、抓获经过、扣押清单、登记保存清单、情况说明，证人叶某的证言，被告人刘学吉的供述与辩解，青公鉴字（2016）002号、003号淫秽物品审查鉴定书，青公（网警）勘[2016]007号、008号电子证物检查工作记录，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学吉利用手机QQ建立主要用于传播淫秽视频的群组，成员达61人，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘学吉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：
被告人刘学吉犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月7日止（已扣除先行羁押的13日)]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年六月二十八日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条【传播淫秽物品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
【组织播放淫秽音像制品罪】组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2487号
原告江西永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人罗燕飞，彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告李邦来，男，1985年6月25日出生，汉族，中国银行吉安市分行职员，住吉安市吉州区。
原告江西永泰荣物业服务有限公司与被告李邦来不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊雪根独任审判公开开庭进行了审理。原告江西永泰荣物业服务有限公司委托代理人罗燕飞到庭参加诉讼，被告李邦来经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西永泰荣物业服务有限公司诉称，被告李邦来购买了座落在吉安市吉州区××大道鹏华国际1栋1单元703房，原告从2011年开始为被告提供前期物业服务。2014年被告向原告交纳房屋装修保证金1000元。2015年11月8日，被告声称房屋装修保证金原件已丢失，向原告出具房屋保证金收据复印件要求退回该保证金。原告退回该保证金给被告。2016年9月3日，被告又向原告出具装修保证金原件要求退回该款，原告又退回给了被告。原告得知后要求被告退回1000元房屋装修保证金，被告置之不理。现诉请被告退还原告不当得利1000元。
被告李邦来未答辩。
经审理查明，被告李邦来购买了座落在吉安市吉州区××大道鹏华国际1栋1单元703房，原告江西永泰荣物业服务有限公司从2011年开始为被告提供前期物业服务。2014年被告向原告交纳房屋装修保证金1000元。2015年11月8日，被告声称房屋装修保证金原件已丢失，向原告出具房屋保证金收据复印件要求退回该保证金。原告将该保证金充抵了被告应交的物业管理费。2016年9月3日，被告又向原告出具其装修保证金原件要求退回该款，原告又将该款充抵了被告应交的物业管理费。原告得知后要求被告退回多充抵的1000元房屋装修保证金，但被告并未退回。
上述事实有原告江西永泰荣物业服务有限公司提供收款收据、费用报销单、退押登记表及原告的陈述为证。
本院认为，被告李邦来用同一张装修保证金收据充抵二次物业费2000元，其多充抵的1000元没有合法取得依据，属不当得利，应予返还。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李邦来返还原告江西永泰荣物业服务有限公司不当得利1000元，限在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李邦来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 欢
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1892号
原告：李会珍，女，1955年6月12日生，汉族，楚雄市人，农民。
委托诉讼代理人：谭阳、蔡玉婷，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：季丽芳，女，1984年11月9日生，汉族，丽江市人，初中文化，农民，公民身份证码：533222198411091528。
被告：谢爱礼，男，1983年4月3日生，汉族，楚雄市人，初中文化，个体户，公民身份证码：532301198304031119。
被告：李成海，男，1962年2月26日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住址同上，
原告李会珍与被告季丽芳、谢爱礼、李成海健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会珍及其委托诉讼代理人谭阳、蔡玉婷，被告季丽芳、谢爱礼、李成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会珍向本院提出诉讼请求：一、要求被告季丽芳、谢爱礼、李成海赔偿原告伤后经济损失9703.4元（医疗费6432元、护理费1571.2元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元、鉴定费300元）。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村村民。早年村内进行地下水管道规划，将被告家水管道排在村外。但不知何时，被告自行将水管改道途径原告家烤烟房的西北角下。2016年底，原告决定在自家烤房西北角建盖畜圈，在挖石角的过程中发现原告家的水管在自家土地之下。为尽快完成畜圈建设，原告找到被告家，请被告自行将水管改道移开，但被告一家蛮横拒绝。协商不通后，原告曾三次找到村小组长李如美，希望村里领导帮忙通知被告处理该事宜。但被告一家蛮横霸道一直未处理该事宜，原告最终只能告知被告限其于2017年春节前将自行改道，否则原告将自行处理。为了在2017年春节前完成畜圈建设，原告无奈之下只能于2017年1月25日自行将被告家埋于原告家烤烟房的水管砍断。时至2017年1月27日正值大年三十，被告李成海带领一家五口人来到原告家大门外叫嚣着，原告丈夫见状出大门口，不由分说变遭到被告一群人的殴打，原告闻声出去看是怎么回事，三被告将原告打倒在地。后原告的儿子叫村主任谢崇功前来劝架调解并报了警，三被告才停止殴打原告。2017年2月1日，原告到楚雄州中医院治疗住院9天后出院，经鉴定原告的伤为轻微伤。原告多次要求被告承担医疗费等合理费用，均被被告拒绝。
被告季丽芳、谢爱礼、李成海辩称，一、原告所诉不是三十，我家的自来水管是镇政府及村小组按照规划进行铺设，属于公共设施，并不是我家擅自铺设，更加没有影响到原告家的正常使用。我家更没有权利将公共设施进行改道；2、原告为了建盖畜圈，一直强制要求我家攒水管，我家的意见说，是村小组设置的，我家没办法攒，再让他家想想其他办法，但他家不听，并于2017年春节那天早上，强行将该水管砍断。因为是大年三十，我们家没有水源用，在通知了村小组长的前提下，我家一行人到了原告家，也是通过村小组长与他家进行沟通，并没有殴打过原告；3、按照原告的证据资料，双方发生纠纷是2017年1月27日，但原告的医疗证明等证据，都是2月1日也就是纠纷后六天的治疗证明。我们认为不排除在这六天中，原告证据摔倒或撞击，或因其他因素所致，与我们无关。综上所述，被告没有对原告实施过侵权行为，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。
原告李会珍针对其起诉向法院提交了以下证据：1、原告李会珍身份证复印件、楚土苍岭集用（2004）第14089号土地使用证，证明原告的主体身份，被告一户侵占原告一户土地的事实；2、接待报警案件三联单，证明接原告儿子谢爱生报警后苍岭派出所出警并确认伤者为原告的事实；3、楚雄彝族自治州中医院病情诊断证明、各科室化验报告单、入院记录、住院证、住院病案、出院证、楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、谢爱生工资收入证明、楚雄州中医院住院费汇总清单、住院收费票据、交通费发票、鉴定费发票，证明原告因遭三被告殴打而入院治疗的事实及伤情和支出的费用；；5、案发现场图片3张，欲证明案发当时被告确实是手持棍棒来原告家闹事的事实以及土地确实属于原告家的情况；6、通话录音，欲证明事发之前原告主动找到村小组长与被告家进行协商的事实；7、申请法院调取派出所的记录，欲证明原告受伤的事实。
经质证，被告季丽芳、谢爱礼、李成海对原告李会珍提交的证据1身份证无异议，土地证有异议，土地证是烤烟房的土地证，并不是我水管经过的地方；证据2无异议；证据3医院证明无异议，交通费有异议，交通费不符合事实；证据4无异议；证据5图片有异议，与事实不符；证据6与被告无关；证据7由异议，认为当时进行过拍摄，原告只是有外伤。
被告季丽芳、谢爱礼、李成海针对其辩解，没有向法院提交证据。
本院认为，原告李会珍提交的证据1身份证证实了原告的基本情况，土地证证实了原告家土地的情况；证据2证实了纠纷进行了报警；证据3证实了原告的伤情；证据4证实了纠纷经过了调解；证据5证实了发生纠纷的地点；证据6证实了原告与他人进行了通话，证据7证实了原告受伤的事实。对以上证据证实的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与三被告系同村村民。2016年底，原告决定在自家烤房西北角建盖畜圈，在挖基础的过程中看见原告家的自来水管在所挖基础的下面。原告找到被告家，要求被告将水管改道移开，被告不同意。2017年1月25日原告将被告家的水管砍断。2017年1月27日，被告到原告家，双方发生纠纷，三被告将原告打伤。后经报警，纠纷停止。2017年2月1日，原告到楚雄州中医院治疗，诊断为：1、胸部多发软组织损伤；2、双肺少许渗出。住院9天，用去医疗费6432元。2017年3月17日，原告的伤经鉴定为轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告将原告致伤，应当承担赔偿责任。原告家将被告家的水管砍断，引起纠纷的发生，应自行承担一定的责任。被告的辩解与客观事实不符，其辩解本院不予采信。原告的经济损失为：医药费6432元、护理费1085.4元（120.6元×9天）、营养费270元（30元×9天）、住院伙食补助费360元（40元×9天）、交通费综合认定300元、鉴定费300元，以上经济损失共计8747.4元，由被告季丽芳、谢爱礼、李成海赔偿6123元，由原告李会珍自行承担2624.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告季丽芳、谢爱礼、李成海赔偿原告李会珍伤后经济损失6123元；
二、由原告李会珍自行承担经济损失2624.4元。
案件受理费250元（已减半收取），由原告李会珍承担75元（已交），由被告季丽芳、谢爱礼、李成海承担175元（未交）。
上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓丹
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执302号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司
被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、长治市森特重型机械制造有限公司、天津森特慧众国际贸易有限公司、山西森特焦化环保工程技术有限公司
被执行人杨德信、段萍、杨晓峰、潘娜、刘军、杨慧
中国建设银行股份有限公司太原旱西门支行诉山西森特煤焦化工程集团有限公司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、长治市森特重型机械制造有限公司、天津森特慧众国际贸易有限公司、山西森特焦化环保工程技术有限公司、杨德信、段萍、杨晓峰、潘娜、刘军、杨慧合同纠纷一案，本院（2015）并民初字第513号民事判决书已发生法律效力。2015年11月20日中国建设银行股份有限公司太原旱西门支行将其享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西森特煤焦化工程集团有限公司、闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司、长治市森特重型机械制造有限公司、天津森特慧众国际贸易有限公司、山西森特焦化环保工程技术有限公司、杨德信、段萍、杨晓峰、潘娜、刘军、杨慧的欠款2980万元、利息605725.61元和从2015年4月21日起至判决书确定的给付之日的利息及民事判决书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费193828.63元、执行费101394元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年九月五日
书记员 温梦丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7043号
上诉人（原审被告）：被告石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
法定代表人：李新太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立炳、沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张换格，女，1965年3月21日生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
原审被告：河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市二十里铺村东东二环南77号。
法定代表人：康卫东。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人：打越晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄树培，该公司员工。
上诉人石家庄邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司）因与被上诉人张换格、原审被告河北恒凯汽车贸易有限公司（以下简称恒凯汽贸公司）、原审被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人邦信贷款公司委托代理人周立炳、沈洪涛、被上诉人张换格的委托代理人方明、原审被告东风日产公司的委托诉讼代理人黄树培到庭参加诉讼，原审被告恒凯汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
上诉人邦信贷款公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；
一、上诉人不是被上诉人与原审被告恒凯汽贸公司之间买卖合同的当事人，作为本案的被告主体不适格；二、原审被告恒凯汽贸公司与上诉人之间是借款合同法律关系，其将整车合格证质押于上诉人用于担保，不违反法律的禁止性规定；三、原审法院主动审查质押行为，单方面维护被上诉人的权益，对上诉人有失公平，明显超出了法院职责范围。
被上诉人张换格辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告东风日产公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张换格向一审法院起诉请求：2016年3月24日，原告从被告恒凯汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒凯汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票，并交付汽车。交车时承偌一周内交付该车的整车出厂合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的整车出厂合格证质押在被告邦信贷款公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：
2016年3月24日，原告从被告恒凯汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车款（含税）7.2万元，原告支付了全部价款，被告恒凯汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC220003591730））。被告东风日产公司向被告恒凯汽贸公司交付了上述整车出厂合格证。
被告恒凯汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告邦信贷款公司借款，双方签订《借款合同》后，恒凯汽贸公司未向信邦贷款公司交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。原告的整车出厂合格证现在在邦信贷款公司。
一审法院认为：一、整车出厂合格证是汽车的重要凭证，是汽车上户时必备的证件，只有具备合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告恒凯汽贸公司在出售车辆时应将该车辆的整车出厂合格证等相关手续同时交付原告。被告恒凯汽贸公司在与原告的车辆买卖中未完全履行合同义务，应交付原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》。二、关于恒凯汽贸公司将原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》交付河北恒凯汽车贸易有限公司与邦信贷款公司办理质押借款的效力及与原告的关系问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告恒凯汽贸公司未向邦信贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。本案恒凯汽贸公司与邦信贷款公司仅就整车出厂合格证设立质押，其质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。因此，信邦贷款公司应将质押的车辆合格证予以返还。三、被告东风日产公司已将整车出厂合格证交付被告恒凯汽贸公司，东风日产公司的买卖合同义务已履行完毕，依据合同的相对性，原告要求被告东风日产公司交付整车出厂合格证无事实和法律依据，故对原告的该项主张，该院不予支持。
综上，根据合同相对性原则，被告邦信贷款公司应将合格证返还给恒凯汽贸公司，再由恒凯汽贸公司向原告履行交付义务。判决如下：被告石家庄邦信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC220003591730））返还给被告河北恒凯汽车贸易有限公司，同时，被告河北恒凯汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告张换格。案件受理费80元，由被告河北恒凯汽车贸易有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，一、邦信贷款公司是否应当列为本案被告；二、原审判决是否超出审理范围。
关于邦信贷款公司是否应当列为本案被告的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉系有明确被告即为立案审理条件，故张换格起诉将邦信贷款公司列为被告于法有据，本院予以认定。恒凯汽贸公司将本案所涉车辆合格证交予邦信贷款公司作为贷款质押，其邦信贷款公司持有车辆合格证的事实与本案买卖合同的事实具有牵连关系，依起诉之初的判断有可能负有返还义务。综上，邦信贷款公司主张不应作为本案被告的理由不能成立，应予驳回。
关于原审判决是否超出审理范围的问题，首先，原审审理邦信贷款公司与恒凯汽贸公司之间的质押关系是否对张换格具有约束力系车辆合格证是否应予返还之前提。如质押关系对张换格具有约束力就不具备返还的条件，如质押关系对张换格不具有约束力就具备返还的条件。其次，张换格起诉状“经了解，该车的整车出厂合格证质押在被告邦信贷款公司；……而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，第三被告（邦信贷款公司）无权持有汽车合格证。”也包含请求审理质押关系的意思表示。无论从法律角度还是从当事人起诉请求范围角度讲，应当审理质押关系是否对张换格具有约束力。整车出厂合格证没有财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，附属于车辆本身，不能单独做为质押物进行质押；故原审认定“本案恒凯汽贸公司与邦信贷款公司仅就整车出厂合格证设立质押的质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。信邦贷款公司应将质押的车辆合格证予以返还。”并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人的请求理据不足，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由石家庄邦信小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 陈 路
审 判 员 马惠生
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 王卫卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5275号
原告：罗立君，男，1976年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曹雷，男，1986年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和园4号楼301号营业房。
法定代表人：曹雷，该公司总经理。
原告罗立君与被告曹雷、宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年9月26日，原告罗立君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告罗立君撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗立君负担。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 杨伟红
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1457号
原告：柯某。
委托诉讼代理人：彭卓民，蕲春县狮子镇法律服务所法律工作者。
被告：严某。
原告柯某与被告严某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人彭卓民到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：宣告柯某与被告严某婚姻无效。事实和理由：××××年，原告柯某与被告严某的妹妹严某甲相识恋爱，在登记结婚时因严某甲未达到法定婚龄，故借严某身份证登记领取了结婚证，其登记领证日期为××××年××月××日。××××年××月××严某与xx镇xx村余某登记结婚。被告严某两次登记结婚的行为涉嫌重婚，特诉至法院，请求判如所请。
被告严某辩称，柯某与我妹妹严某甲谈恋爱，因严某甲未达到法定婚龄，我爷爷严某乙伪造身份信息借用我的姓名登记结婚，其实我没有与柯某共同生活一天。柯某与严某甲怎么办理结婚登记我不清楚。
柯某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、婚姻登记信息1份，拟证明原告与被告妹妹婚姻登记时因未达到法定婚龄、借被告身份信息而登记；3、结婚证复印件1份，拟证明被告与他人两次登记结婚的事实。本院经审查认定如下：柯某提交的证据1具有真实性、合法性，但与本案无关联，本案被告严某与柯某在民政部门登记结婚的“严某”个人信息不一致，并非同一人，原告提交的证据不能充分证明被告严某是本案适格被告；证据2具有真实性、合法性，但仅能证明柯某与名为“严某”的身份信息为：××××女子登记结婚，不能达到原告的证明目的；证据3具有真实性、合法性，但仅能证明严某与余治能登记结婚的事实，不能证明严某与他人两次登记结婚的事实。本院依法调取的柯某与“严某”婚姻登记档案信息及余治能与严某婚姻登记档案信息经当庭质证，原告柯某均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年原告柯某与案外人严某甲（同胞姊妹名为“严某”）经人介绍相识恋爱。因严某甲未达到法定婚龄，其伪造个人身份信息,以××××年××月××日出生，女，汉族，证件号码为：××××，姓名为“严某”的信息与原告柯某于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告柯某与严某甲以夫妻名义共同生活并生育子女。2017年5月25日，原告柯某诉至本院，要求宣告与被告严某婚姻无效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告严某与柯某在民政部门登记结婚的“严某”个人信息不一致，并非同一人，被告严某与原告柯某之间无民事法律关系，故被告严某不是本案适格的民事诉讼被告。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案中柯某与严某甲在民政部门登记结婚时，因严某甲未达法定婚龄而伪造个人信息并以名为“严某”的身份与柯某登记结婚，柯某与“严某”的结婚登记程序上存在瑕疵，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形，对原告柯某要求宣告其与严某婚姻无效的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条规定：“当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案在审理过程中，本院当庭向原告柯某释明，柯某与本案被告严某不存在婚姻关系，不属于婚姻无效情形，其与严某婚姻登记存在瑕疵，可另行请求民政部门撤销结婚登记或直接提起行政诉讼。
综上所述，原告柯某请求宣告与被告严某婚姻无效的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一七年七月十四日
书记员 肖 莉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02092号
原告：孟某，女，1973年11月22日生，汉族，住安徽省固镇县，农民。
被告：张某甲，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省灵璧县，农民。
原告孟某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于2014年8月29日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：原、被告在2006年7月28日经人介绍同居生活，于××××年××月办理了结婚登记手续，生一个儿子张某乙。婚后因性格不合经常争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决原、被告离婚，原告抚养儿子。
张某甲辩称：被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
孟某向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻证。证明原、被告系夫妻关系。
张某甲对孟某提供的上述证据提出以下质证意见：
对孟某提供的书证1.2证据无异议，予以认可。
张某甲在诉讼期间未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告孟某提供的证据认证如下：
对原告孟某提交的书证1、2，被告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证，质证，认证。本院查明以下事实：原、被告系再婚，后经人介绍同居生活，于××××年××月××日生育一子张某乙。于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅勇
二〇一三年十月十四日
书记员 汤净
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5452号
原告：何明春，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区长征路三万五巷内（9号奶箱）。
被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区府中东路4号。统一社会信用代码91320312749438442P。
原告何明春与被告江苏集慧建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，定于2018年1月9日8时30分在本院第四审判庭公开开庭审理。原告何明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元，由原告何明春负担。
审判员 崔维坤
二〇一八年一月九日
书记员 吕旭芳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执228号
申请执行人：徐国兰，女，1974年8月6日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：段兰金，女，1966年6月17日生，汉族，住南昌市进贤县，
被执行人：江西宝兰棉制品有限公司，住所地：南昌市进贤县李渡镇益康北大道（三瑞住宅楼），组织机构代码：68851807-7；
法定代表人：段兰金，职务：董事长。
本院在执行过程中，被执行人段兰金、江西宝兰棉制品有限公司应归还申请执行人徐国兰借款人民币1180000元及利息(自2014年5月9日起至还清借款之日止，按月息2分计算利息)，案件受理费13025元，执行费16220元，至今仍未履行。南昌市东湖区人民法院在审理期间查封了被执行人江西宝兰棉制品有限公司名下的坐落于进贤县××镇星××道厂房房产，并在执行期间查封了被执行人江西宝兰棉制品有限公司所有的国有土地使用权[土地证号进国用（2010）-3**号]及设备，但短期内处置不了，通过约谈申请执行人徐国兰同意终结南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 陈国标
审判员 徐 青
二〇一七年十二月一日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执228号申请执行人：徐国兰，女，1974年8月6日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：段兰金，女，1966年6月17日生，汉族，住南昌市进贤县，被执行人：江西宝兰棉制品有限公司，住所地：南昌市进贤县李渡镇益康北大道（三瑞住宅楼），组织机构代码：68851807-7；法定代表人：段兰金，职务：董事长。本院在执行过程中，被执行人段兰金、江西宝兰棉制品有限公司应归还申请执行人徐国兰借款人民币1180000元及利息(自2014年5月9日起至还清借款之日止，按月息2分计算利息)，案件受理费13025元，执行费16220元，至今仍未履行。南昌市东湖区人民法院在审理期间查封了被执行人江西宝兰棉制品有限公司名下的坐落于进贤县××镇星××道厂房房产，并在执行期间查封了被执行人江西宝兰棉制品有限公司所有的国有土地使用权[土地证号进国用（2010）-3**号]及设备，但短期内处置不了，通过约谈申请执行人徐国兰同意终结南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈国标审判员 徐 青二〇一七年十二月一日书记员 王 诚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）来刑一终字第111号
抗诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
原审被告人余贵仁，男，1963年4月14日出生。
象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人余贵仁涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2010年8月17日作出（2010）象刑初字第59号刑事判决，宣告被告人余贵仁无罪。象州县人民检察院不服，以原判适用法律错误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院检察员罗江平、刘晓丹出庭履行职务，原审被告人余贵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销象州县人民法院（2010）象刑初字第59号刑事判决；
二、发回象州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘传国
审判员 黄 平
审判员 何玉坤
二〇一〇年十二月十三日
书记员 成 靖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第75号
罪犯李平，男，1969年8月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1997年5月5日以（1997）包刑初字第13号刑事判决，认定被告人李平犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李平不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于1997年7月24日以（1997）内刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年11月7日交付执行。1999年11月16日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月18日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年、2007年、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李平在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2011年7月、10月，2012年5月、8月、12月，2013年7月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1845号
原告:横县凯丰汽车出租服务部，住所地广西横县横州镇常青街153号。
经营者：李德昌。
委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告:徐燕秋，男，1990年11月5日出生，住横县。
原告横县凯丰汽车出租服务部诉被告徐燕秋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，2017年8月7日，原告横县凯丰汽车出租服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告横县凯丰汽车出租服务部的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告横县凯丰汽车出租服务部撤回起诉。
审判员 廖彬
二〇一七年八月七日
书记员 宁丹
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初105号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人汤某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年12月中旬的一天晚上，被告人汤某到邻居付某1家，盗取付某1用付某2姓名开户的邮储银行存折一张（账户号为×××）。汤某于2016年12月19日到承德市双滦区滦河镇邮储银行内，将该存折内的9900元人民币存款取走。案发后，汤某已退赔付某1人民币9900元。
公诉机关认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，视听资料，书证等证据。
被告人汤某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经本院审理查明，2016年12月中旬的一天晚上，被告人汤某到邻居付某1家，盗取付某1用付某2姓名开户的邮储银行存折一张（账户号为×××）。汤某于2016年12月19日到承德市双滦区滦河镇邮储银行内，将该存折内的9900元人民币存款取走。案发后，汤某已退还付某1人民币9900元，赔偿人民币600元，并取得其谅解。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
一、被告人汤某的供述与辩解，我与被害人付某1家离的挺近，我经常去他家串门。2016年12月份中旬的一天晚上，我去付某1家串门，7点多钟我要回家时，在他家房檐下的月台上发现一个红色的邮政储蓄存折，就捡起来装到口袋了，回家后我发现存折上的名字是付某2，我当时就想着如果没人找我就想办法把钱取出来。12月19日上午，我去双滦区滦河镇上的一家储蓄银行通过柜台，试了两次密码取了9900元现金，事后我怕被发现，就将存折和取款凭证都扔了。过了几天听付某1说存折丢了，后来付某1挂失后，说调取了监控，监控上显示钱是我取的，我就承认了。我想把钱还给他，后来付某1就报警了。
二、被害人付某1的陈述证实，我丢失的邮政存折是我用我老叔家的儿子付某2的身份证在北京一家邮政储蓄银行办的，这些年我一直在用这张存折。2016年12月6日下午我在双滦区滦河邮政储蓄银行取了200元的现金，回到家后就将存折放于客厅后屋的立柜内的一个黑色挎包内，我自己一个人生活，平时立柜也不锁，我外出时外屋和大门也不锁。2016年12月31日早上，我发现存折不见了，我去银行，营业员告诉我存折的钱被取走了9900元现金，还剩下30多元，所以我就报了警。通过调取取钱视频发现取款人是我们村的汤某，他经常去我家串门，平时我们关系也不错。
三、证人付某2的证言证实，付某1的邮政储蓄存折（户名为付某2，账户号为×××）是在2005年时，用我的身份证在北京一家邮政储蓄银行办理的，此存折一直由付某1使用，看完取款视频后，我认出取款人为本村的汤某。
四、书证
1、报警案件登记表证实，付某1于2017年1月1日10时19分电话报警。
2、被告人汤某的常住人口基本信息证实，其具有完全刑事责任能力。
3、到案经过证实，被告人汤某系传唤到案。
4、中国邮政储蓄银行滦河营业所出具的账户交易明细单（户名为付某2，账号×××）证实，2016年12月19日，在双滦区滦河营业所网点柜面被取走现金9900元。
5、扣押决定书及被告人汤某指认盗取现金照片证实，滦平县公安局扣押现金9900元系被告人汤某盗取的现金。
6、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片证实，被害人付某1家的方位及内部陈设，存折存放处为客厅靠东墙的衣柜内的一黑色公文包。
7、发还物品清单证实，被害人付某1领取了被告人上缴的赃款人民币9900元。
8、谅解书证实，被告人已全部退赃并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
9、视听资料（汤某取款录像光盘一张）证实，穿着迷彩、白头发的被告人汤某于2016年12月19日进出滦河邮政储蓄银行取款的时间及经过。
上述证据，均经当庭举证、质证，结合被告人的供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，书证等证据，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据我国刑法的规定，对被告人汤某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人汤某当庭自愿认罪，案发后积极退款，并取得被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 佟巧娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3883号
原告：肖常平，女，1982年9月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告肖常平与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖常平的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖常平向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原告为购得被告位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼11层的1126号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了一笔购房定金，合计1万元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月18日，原告为购买被告开发的恩施爱奔汽车城2号楼11层的1126号公寓，向被告支付购房定金1万元。此后至本案庭审时，被告未将该房屋出卖给原告，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告为购买被告开发的房产向其支付定金、被告收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至本案庭审时，被告仍未将该房屋出卖给原告，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告肖常平定金共计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初第262号
原告：韩某，男，住喀左县大城子镇。
被告：周某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告韩某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第846号
申请执行人王培豪。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人王培豪与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第846号
申请执行人董双丽。
被执行人佟强强。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第1202号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年六月十一日
书记员 薛连兴
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初260号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某，男，1998年2月25日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，住湖南省新邵县。因吸毒于2017年5月23日被新邵县公安局行政拘留十日。因涉嫌强制猥亵犯罪于2017年7月27日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月11日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人刘某犯强制猥亵罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日下午，被告人刘某与被害人刘某（16周岁）、危某（12周岁）在新邵县冰雪世界游泳馆一起玩耍时认识，当晚刘某主动提出开房供被害人刘某、危某过夜。当日23时许，刘某骑摩托车带被害人刘某、危某来到新邵县酿溪镇土桥村“辉耀农庄”304套房，期间在刘某多次通过言语、自残等明确表明不愿意的情况下，刘某仍以殴打危某以及不准二人离开等为威胁，强行抱刘某上床，将手伸进刘某衣裤内抚摸刘某胸部、屁股，并亲吻刘某脸部和脖子。次日凌晨5时许天微亮后，刘某、危某趁刘某熟睡之际离开。
2017年7月26日，被告人刘某向新邵县公安局自动投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片等物证，照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人危某、孙某、邓某、何某、曾某等证言，被害人刘某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违背妇女意志，以胁迫方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控刘某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护妇女人格尊严和名誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从刑罚执行之日起计算，刑罚执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王强
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 彭霄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第019号
罪犯周桂炳，男，1972年2月10日生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）吉中刑初字第72号刑事判决，认定被告人周桂炳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯周桂炳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯周桂炳劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5万元，符合假释条件。
本院认为，罪犯周桂炳在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂炳予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑