wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7036号
原告：李玉莲,女,1962年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告：海门市正大化工原料有限责任公司，住所地海门市海门街道长江路598号。
法定代表人：谢正阳，董事长。
被告：谢正阳，男，1969年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告李玉莲与被告海门市正大化工原料有限责任公司（以下简称正大公司）、谢正阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案受理后,依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李玉莲的委托诉讼代理人姚振平、被告正大公司法定代表人暨被告谢正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1、被告正大公司归还借款本金人民币145万元（以下币种同）并支付利息（以本金145万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告谢正阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告正大公司因生产经营所需，截至2012年11月20日分三次共计向其借款145万元，被告谢正阳作为担保人在借条上签字，因两被告均未履行还款义务，故具状来院提出如上诉请。
被告谢正阳、正大公司共同辩称，正大公司向李玉莲借款145万元，谢正阳系借款担保人均属实，借款用于公司经营，但双方未约定利息，应属无息借款。
原告李玉莲围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年7月16日借条原件及2011年7月14日、7月15日转账凭证复印件（加盖中国农业银行海门支行业务章），证明正大公司向原告借款100万元及钱款交付的事实。
2、2012年8月29日借条原件及2012年8月28日银行转账交易明细，证明正大公司向原告借款17万元及钱款交付的事实。
3、2012年11月20日借条原件及2012年10月17日、11月19日转账交易明细，证明正大公司向原告借款28万元及钱款交付的事实。
经质证，两被告对原告所举证据均不持异议。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢正阳系正大公司的法定代表人。
2011年7月16日，被告正大公司立据向原告借款100万元，借条载明：“今借到李玉莲人民币壹佰万元整”。该笔借款由原告分别于2011年7月14日、7月15日转账交付被告谢正阳90万元、4万元，另于借条出具当日交付被告谢正阳现金6万元。
2012年8月29日，被告正大公司立据向原告借款17万元，借条载明：“今借到李玉莲人民币壹拾柒万元¥170000.00元”。该款原告于借条出具前一日即2012年8月28日转账交付被告谢正阳。
2012年11月20日，被告正大公司立据向原告借款28万元，借条载明：“今借到李玉莲处共计人民币贰拾捌万元整¥280000.00元，用于公司经营”。关于该笔借款的交付，原告分别于2012年10月17日、11月19日转账交付被告谢正阳15万元、12.87万元，共计27.87万元。后出具借条时为书写方便，借贷双方协商一致确认本金为28万元。
上述三笔借款均未约定还款期限及利息，被告谢正阳作为担保人在借条上签字，约定担保期限8年，但未明确担保责任。
被告正大公司借款后经原告催要，未能及时清偿债务，被告谢正阳作为借款担保人，亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，李玉莲举证正大公司出具的三份借条，并提供每笔借款相对应的转账凭证或交易明细，证实案涉借条所涉款项已实际出借。虽两被告对原告主张的借款本金数额不持异议，但因借款合同系实践性合同，出借人提供借款后借款合同方才生效，就2012年11月20日28万元借款，双方均认可原告仅实际交付27.87万元，故该笔借款的本金应以实际交付数额为准。由此，本院认定正大公司立据向李玉莲借款本金数额为144.87万元。案涉借款未约定还款期限，李玉莲可随时主张。现正大公司经催要后仍未能清偿债务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对双方借款未约定逾期还款利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现李玉莲主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计付逾期还款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于担保人担保责任，谢正阳作为担保人在借条上签字，并未明确约定担保责任，应视为连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿义务。借条约定保证期间8年系双方真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院不予干涉。谢正阳作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。
综上所述，原告诉请合法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告海门市正大化工原料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李玉莲借款本金144.87万元，并支付利息（以本金144.87万元为基数，自2016年11月29日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告谢正阳对被告海门市正大化工原料有限责任公司的上述第一项债务负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告海门市正大化工原料有限责任公司追偿。
三、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8925元（已减半收取），由被告海门市正大化工原料有限责任公司、谢正阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币17850元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一七年一月十日
书 记 员 张闽娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执33号
申请执行人刘衍坡，男，1985年2月12日出生，住山东省宁阳县。
被执行人朱宪法，男，1986年4月20日出生，住山东省宁阳县。
申请执行人刘衍坡与被执行人朱宪法民间借贷纠纷一案，申请执行人刘衍坡依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5167号民事调解书于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人朱宪法给付63000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产信息进行了调查，并传唤被执行人执行谈话，因朱宪法拒不申报财产，对其作出拘留15天的处罚，暂未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执33号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执33号申请执行人刘衍坡，男，1985年2月12日出生，住山东省宁阳县。被执行人朱宪法，男，1986年4月20日出生，住山东省宁阳县。申请执行人刘衍坡与被执行人朱宪法民间借贷纠纷一案，申请执行人刘衍坡依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5167号民事调解书于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人朱宪法给付63000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产信息进行了调查，并传唤被执行人执行谈话，因朱宪法拒不申报财产，对其作出拘留15天的处罚，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执33号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执保7号
申请执行人荔浦友发房地产开发有限责任公司，地址：荔浦县城。
被执行人何丽君，女，汉族，1987年12月1日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
第三人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，地址：荔浦县荔城镇中山街荔柳路40号。
法定代表莫幸文。
申请人荔浦友发房地产开发有限责任公司与被执行人何丽君、第三人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行追偿权纠纷一案中，申请执行人荔浦友发房地产开发有限责任公司于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封对被执行人何丽君位于荔浦县帝王大厦16层11号房屋或价值15万元财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人何丽君位于荔浦县帝王大厦16层11号房屋，查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得办理抵押、转移、过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李启宁
二〇一八年五月七日
代书记员 莫品儒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保548号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人杨清华、株洲市世贸房地产开发有限公司名下价值人民币30万元的财产采取了如下冻结等保全措施：
2017年12月1日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人株洲市世贸房地产开发有限公司名下中国银行账上的存款，当日实际控制金额为人民币30万元，期限一年即自2017年12月1日起至2018年12月1日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月一日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00638号
罪犯李臭勋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2005年12月13日作出（2005）石刑初字第276号刑事判决，以被告人李臭勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李臭勋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯李臭勋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李臭勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李臭勋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月12日起至2015年3月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕玲
审判员 安勇
代理审判�姜瑞祥
二〇一五年二月十五日
书记员 王帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1003号
上诉人（原审原告）：烟台开发区佳地实业开发有限公司，住所地：烟台经济技术开发区黄海小区37－2－2号。
法定代表人：王延基，总经理。
委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王宜武，该公司副经理。
上诉人（原审被告）：烟台市长河建筑开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路116号。
法定代表人：张仁平，总经理。
委托代理人：于强盛，山东华宇通律师事务所律师。
上诉人烟台开发区佳地实业开发有限公司、上诉人烟台市长河建筑开发有限公司因合作开发房地产合同纠纷一案，均不服烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民一重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人烟台开发区佳地实业开发有限公司的委托代理人苗劲松，上诉人烟台市长河建筑开发有限公司的法定代表人张仁平及委托代理人于强盛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民一重字第19号民事判决；
二、发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一五年四月二十日
书记员 辛婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初519号
原告：邯郸市复兴万众运输有限公司。
被告：陈某。
本院在审理原告邯郸市复兴万众运输有限公司与被告陈某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘亚菲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保527号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：王敦兵，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省范县。
被申请人：付玉英，女，汉族，1983年4月26日出生，住河南省范县。
被申请人：洛阳市南华置业有限责任公司,住所地洛阳市涧西区武汉路南段138号。
法定代表人：黄汉德。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉王敦兵、付玉英、洛阳市南华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王敦兵、付玉英、洛阳市南华置业有限责任公司银行存款28万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产28万元提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王敦兵、付玉英、洛阳市南华置业有限责任公司银行存款28万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年七月十二日
书记员 张宗鑫
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
琼97民终1201号
上诉人（原审原告）：韩明真，男，1954年3月14日出生，汉族，现住海南省东方市。
被上诉人（原审被告）：宋雷，男，1980年8月27日出生，汉族，现住北京市通州区。
上诉人韩明真因与被上诉人宋雷合伙协议纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人韩明真上诉请求：撤销一审判决，依法判决宋雷与韩明真结算10万元投资的盈亏情况，否则，判决宋雷返还本金和利息共计11万元。事实和理由：一审法院没有审理韩明真的主要诉讼请求。韩明真的主要诉讼请求是请求判决宋雷与韩明真结算10万元投资的盈亏情况。宋雷没有出庭，无法确认10万元的亏损情况，一审判决驳回韩明真的诉讼请求不公平，请求二审法院依法改判。一审法院适用法律不当。一审法院没有尊重宋雷放弃诉权的意愿所作出的判决错误。只有宋雷能够提供证据证明项目盈亏的情况，一审法院要求韩明真提供证据属于适用法律不当。一审法院庭审活动不符合法律规定，没有查明案件事实。综上，韩明真请求二审法院依法改判，支持韩明真的诉讼请求。
被上诉人宋雷未陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
上诉人韩明真向一审法院起诉请求：1.判令宋雷给付韩明真投资款本金100000元及利息10000元，共计110000元；2.宋雷负担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年6月23日，韩明真与宋雷签订《土地转让合同书》，约定韩明真将位于东方市鸵鸟基地432亩土地承包经营权转包给宋雷，第一年全部款项按照30万元支付，宋雷于2011年7月20日前一次性支付20万元，剩下10万元作为韩明真入股300亩项目的投资股份。根据东方市人民法院（2015）东民二初字第348号民事判决和海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终598号民事判决书中确认，韩明真根据2011年6月23日《土地转让合同书》主张宋雷返还的10万元为投资款，韩明真可待双方投资结算后再行主张权利；但韩明真与宋雷至今没有就投资盈亏情况进行结算。
一审法院认为，韩明真主张宋雷返还投资款本金100000元及利息10000元，可等待双方就该投资结算后再行主张，但至今双方仍未进行结算，因此，双方未结算前无法确定双方盈亏真实情况，韩明真对于自己主张盈亏情况的事实没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。韩明真的诉讼请求证据不足、理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回韩明真的诉讼请求。案件受理费1250元，由韩明真负担。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据谁主张谁举证原则，本案中韩明真没有提供证据证明其与宋雷就《土地转让合同书》的投资盈亏情况进行结算，在无法确认韩明真与宋雷之间合同投资盈亏的前提下，韩明真主张判决宋雷与韩明真结算10万元投资盈亏情况以及宋雷返还本金和利息共计11万元的理由缺乏事实基础，本院对韩明真的主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，本院予以维持。韩明真的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由韩明真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡勇
审 判 员 符嘉华
审 判 员 龙蜀娟
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 平英梅
书 记 员 王慧琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终1201号上诉人（原审原告）：韩明真，男，1954年3月14日出生，汉族，现住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：宋雷，男，1980年8月27日出生，汉族，现住北京市通州区。上诉人韩明真因与被上诉人宋雷合伙协议纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人韩明真上诉请求：撤销一审判决，依法判决宋雷与韩明真结算10万元投资的盈亏情况，否则，判决宋雷返还本金和利息共计11万元。事实和理由：一审法院没有审理韩明真的主要诉讼请求。韩明真的主要诉讼请求是请求判决宋雷与韩明真结算10万元投资的盈亏情况。宋雷没有出庭，无法确认10万元的亏损情况，一审判决驳回韩明真的诉讼请求不公平，请求二审法院依法改判。一审法院适用法律不当。一审法院没有尊重宋雷放弃诉权的意愿所作出的判决错误。只有宋雷能够提供证据证明项目盈亏的情况，一审法院要求韩明真提供证据属于适用法律不当。一审法院庭审活动不符合法律规定，没有查明案件事实。综上，韩明真请求二审法院依法改判，支持韩明真的诉讼请求。被上诉人宋雷未陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。上诉人韩明真向一审法院起诉请求：1.判令宋雷给付韩明真投资款本金100000元及利息10000元，共计110000元；2.宋雷负担诉讼费。一审法院认定事实：2011年6月23日，韩明真与宋雷签订《土地转让合同书》，约定韩明真将位于东方市鸵鸟基地432亩土地承包经营权转包给宋雷，第一年全部款项按照30万元支付，宋雷于2011年7月20日前一次性支付20万元，剩下10万元作为韩明真入股300亩项目的投资股份。根据东方市人民法院（2015）东民二初字第348号民事判决和海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终598号民事判决书中确认，韩明真根据2011年6月23日《土地转让合同书》主张宋雷返还的10万元为投资款，韩明真可待双方投资结算后再行主张权利；但韩明真与宋雷至今没有就投资盈亏情况进行结算。一审法院认为，韩明真主张宋雷返还投资款本金100000元及利息10000元，可等待双方就该投资结算后再行主张，但至今双方仍未进行结算，因此，双方未结算前无法确定双方盈亏真实情况，韩明真对于自己主张盈亏情况的事实没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。韩明真的诉讼请求证据不足、理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回韩明真的诉讼请求。案件受理费1250元，由韩明真负担。经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据谁主张谁举证原则，本案中韩明真没有提供证据证明其与宋雷就《土地转让合同书》的投资盈亏情况进行结算，在无法确认韩明真与宋雷之间合同投资盈亏的前提下，韩明真主张判决宋雷与韩明真结算10万元投资盈亏情况以及宋雷返还本金和利息共计11万元的理由缺乏事实基础，本院对韩明真的主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，本院予以维持。韩明真的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由韩明真负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔凡勇审 判 员 符嘉华审 判 员 龙蜀娟二〇一六年十一月二十二日法官助理 平英梅书 记 员 王慧琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之十号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地�城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有�公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨作文在中国交通银行账户6××××*8的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月三十日
书记员 王秋平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初294号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人彭路，男，1996年5月27日出生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，无业。2016年1月7日因涉嫌抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月26日刑满释放，2017年3月7日因涉嫌盗窃罪遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人彭路犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月3日凌晨3时许,被告人彭路在遵义市红花岗区春天堡“新东方”网吧内，趁被害人罗某熟睡之机盗窃其金色VIVOX9Plus手机一部，经鉴定，该手机价值3138元，破案后该手机已扣押并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被告人户籍证明等。并认为被告人彭路具有累犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人彭路判处刑罚。
经审理查明，被告人彭路对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭路曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人彭路到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人彭路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 霜
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执38号
申请执行人龙超辉，农民。
被执行人韦彩春，农民。
龙超辉申请执行韦彩春离婚纠纷一案，本院作出的（2008）凤民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请人龙超辉于2016年2016年2月16日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，立案号为（2016）桂1223执38号。截至立案之日，被执行人韦彩春应履行的义务为：支付申请人2009年2月至申请之日剩余未支付的婚生女龙雪抚养费8800元，负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦彩春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦忠献
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执392号
申请执行人代贵江，男，汉族，住大庆市。
被执行人卢小波，男，汉族，住大庆市。
原告代贵江诉被告卢小波附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人代贵江于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人卢小波无财产可供执行，现申请执行人代贵江亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初18号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人李庆斌。户籍所在地山西省壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被壶关县公安局决定取保候审，2017年1月23日被壶关县公安局决定监视居住，2017年4月19日被本院决定监视居住。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李庆斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、张鞅出庭支持公诉。被告人李庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪
2015年5月至12月，被告人李庆斌在壶关县桥上乡沙滩村多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称筋）、甲基苯丙胺（俗称冰）。
1、2015年5月至8月，李庆斌分三次向郭亮伟贩卖毒品甲卡西酮共计1.5克，获利300元。
2、2015年12月，李庆斌分四次向郭某甲贩卖毒品甲卡西酮共计2克，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获利500元。
3、2015年7月至11月，李庆斌分三次向郭某乙贩卖毒品甲卡西酮共计1.5克，获利300元。
4、2015年10月以来，李庆斌分三次向侯志良贩卖毒品甲卡西酮共计1.5克，获利300元。
5、2015年12月30日，壶关县公安局民警在壶关县桥上乡沙滩村李庆斌住所当场查获疑似毒品14包及吸毒工具等。经称量，疑似毒品共计41.42克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中甲卡西酮41.02克，甲基苯丙胺0.4克。
综上，被告人李庆斌贩卖毒品甲卡西酮47.52克，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克。
二、容留他人吸毒罪
2015年5月至12月，被告人李庆斌在其位于壶关县桥上乡沙滩村的住所，容留郭亮伟吸食毒品三次，容留郭某甲吸食毒品一次。
为证明其指控，壶关县人民检察院提供了相关证据，并据此认为，被告人李庆斌多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，李庆斌多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，李庆斌犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人李庆斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
2015年5月至12月，被告人李庆斌在壶关县桥上乡沙滩村多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）、甲基苯丙胺（俗称“冰”）。
1、2015年5月至8月，李庆斌分三次向郭亮伟贩卖毒品甲卡西酮共计1.5克，获利300元。
2、2015年12月，李庆斌分四次向郭某甲贩卖毒品甲卡西酮共计2克，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获利500元。
3、2015年7月至11月，李庆斌分三次向郭某乙贩卖毒品甲卡西酮共计1.5克，获利300元。
4、2015年10月以来，李庆斌分三次向侯志良贩卖毒品甲卡西酮共计1.5克，获利300元。
5、2015年12月30日，壶关县公安局民警在壶关县桥上乡沙滩村李庆斌住所当场查获疑似毒品14包及吸毒工具等，并将上述物品予以扣押。经称量，查获的疑似毒品共计净重41.42克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中甲卡西酮41.02克，甲基苯丙胺0.4克。
综上，被告人李庆斌贩卖毒品甲卡西酮47.52克，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，非法获利1400元。
二、容留他人吸毒罪
2015年5月至12月，被告人李庆斌在其位于壶关县桥上乡沙滩村的住所，容留郭亮伟吸食毒品三次，容留郭某甲吸食毒品一次。
上述事实，被告人李庆斌亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案情况说明等书证；查获的疑似毒品及吸毒工具等物证；证人郭某甲、郭某乙等的证言；长治市公安司法鉴定中心鉴定结论；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆斌明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，被告人李庆斌在其家中多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，在李庆斌家里查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，因此认定被告人李庆斌贩卖毒品甲卡西酮47.52克，甲基苯丙胺0.9克，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”的情形，应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人李庆斌在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。其到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、非法所得一千四百元予以追缴，上缴国库。
三、扣押的涉案毒品、吸毒工具等由扣押机关壶关县公安局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 张广玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执482号
申请执行人桂林齿轮厂，住所地广西桂林市翠竹路**号。
法定代表人张伶军。
被执行人桂林市华昌房地产信息咨询有限公司，住所地桂林市同心村委瓦窑电厂路1楼4号。
法定代表人黄哨雄。
申请执行人桂林齿轮厂与被执行人桂林市华昌房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市华昌房地产信息咨询有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂林齿轮厂于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第533号民事判决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年九月二十日
书记员 秦建刚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2617号
原告康海艳。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告康海艳、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告康海艳的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康海艳向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入康海艳的养老保险基金账户。事实和理由：康海艳系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为康海艳缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查康海艳2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。康海艳和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到康海艳和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理康海艳交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取康海艳社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将康海艳缴纳养老保险金与实验中学为康海艳缴纳养老保险金存入康海艳在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使康海艳与实验中学缴纳的养老保险金没有存入康海艳在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入康海艳账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将康海艳缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为康海艳缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入康海艳在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1476号
原告曹浩英，
被告郁�琳。
被告吴玉洁。
原告曹浩英为与被告郁建琳、吴玉洁民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹浩英到庭参加诉讼，被告郁建琳、吴玉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹浩英诉称，被告郁建琳以做生意周转需要资金为由，于2013年8月11日，2013年8月15日，2013年8月25日，2013年9月30日，分四次向原告曹浩英借款人民币共计陆拾捌万肆仟元整。在约定的还款期到期后，原告多次向被告催讨未果，至今被告拒不归还本金和相应的利息。郁建琳、吴玉洁为夫妻关系，吴玉洁有清偿夫妻双方共同债务的责任。请求法院判令被告郁建琳夫妇归还原告曹浩英借款本金1684000及相应利息(四次借款利息暂时计到起诉日为729000)。
原告曹浩英提交了借条四份、银行承兑汇票复制件三份、取款凭证一份，证明被告郁建琳借款的事实。
被告郁建琳未作答辩。
被告吴玉洁未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，被告郁建琳与吴玉洁是夫妻。被告郁建琳于2013年8月11日向原告曹浩英借款5万元；2013年8月15日又借款40万元，约定按月利率20‰计息，于2013年11月15日归还；2013年8月25日被告郁建琳向原告曹浩英借款1134000元，由原告交付三份共计票面1134000元的承兑汇票，约定于2013年11月25日归还，注明因是承兑汇票，按月利率10‰支付利息；2013年9月30日被告郁建琳再向原告借款10万元，借款期限三个月。借款后被告未还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系有郁建琳出具的借条、承兑汇票复制件为依据，本院予以确认。借款发生在夫妻关�存续期间，属于夫妻共同债务。有借条中没有约定利息，二份借条中约定的利率不同，应分别计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁建琳、吴玉洁于本判决生效后十日内归还原告曹浩英借款1684000元及利息453833.02元（5万元借款从2013年8月11日、10万元借款从2013年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2015年7月13日，40万元借款从2013年8月15日起按月利率20‰计算至2015年7月13日，1134000元借款从2013年8月25日按月利率10‰计算至2015年7月13日，此后按上述计算方式计算至履行之日）；
二、驳回原告�浩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13052元（减半收取），由被告郁建琳、吴玉洁负担11564元，由原告曹浩英负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年九月十一日
书记员 姜 慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0076号
原告戴大华，男，1980年4月生，汉族，住扬州市。
委托代理人张诗星，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告吴明虎，男，1963年1月生，汉族，住镇江市。
被告韩书良，男，1966年7月生，汉族，住镇江市。
原告戴大华与被告吴明虎、韩书良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴大华及其委托代理人张诗星、被告韩书良均到庭参加诉讼，被告吴明虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴大华诉称，2013年7月12日，吴明虎以经营需要资金为由向我借款200000元（网上银行转账），韩书良自愿为该借款提供连带责任保证。吴明虎及韩书良至今未履行还款义务，故原告起诉要求吴明虎返还借款200000元并承担逾期利息损失，要求韩书良承担连带清偿责任。
被告韩书良辩称，原告诉称属实。我已向原告清偿借款100000元，同时承诺于2014年6月30日前再清偿借款30000元。同时我要求对吴明虎享有追偿权。
被告吴明虎未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原告与韩书良在案件的审理过程中达成一致意见：韩书良于2014年6月3日清偿借款100000元（已履行），于2014年6月30日前再清偿借款30000元。
在庭审中，原告自愿放弃借款余额70000元，同时放弃全部逾期利息损失，并自愿承担本案的诉讼费及保全费。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴明虎向原告戴大华借款200000元，由其出具的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告韩书良为上述借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。原告戴大华与被告韩书良就其担保责任达成一致意见，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。原告自愿放弃要求两被告返还借款本金70000元以及借款本金200000元的全部利息，并自愿承担本案的诉讼费及保全费，系原告真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告韩书良承担保证责任后，有权向被告吴明虎追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书良于2014年6月30日前向原告戴大华清偿由被告吴明虎向原告戴大华的借款30000元；
二、被告韩书良承担保证责任后，有权就其全部还款金额向被告吴明虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770，合计6070元，由原告戴大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 吴 佩
二〇一四年六月十日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第445号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：韩笑，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵燕娜，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杨岭，，汉族，淄博市周村区。
被执行人：袁芳，汉族，淄博市周村区。
被执行人：胡新昌，汉族，淄博市周村区。
被执行人：鲍立君，，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人韩笑、赵燕娜、杨岭、袁芳、胡新昌、鲍立君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩笑、赵燕娜、杨岭、袁芳、胡新昌、鲍立君无财产可供执行。应付申请执行人款项273359.00元、已付案款4389.00元及执行费4111.00元，剩余案款268970.00元与案件受理费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初785-1号
原告：沈建飞。
委托代理人（特别授权代理）：王思忆，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦301室。
法定代表人：胡雪芳。
被告：陈健。
原告沈建飞诉被告杭州华邦房地产代理有限公司、陈健居间合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈建飞撤回起诉。
案件受理费减半收取6070元，财产保全费用3690元，由原告沈建飞负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年三月十四日
代书记员 谢燕宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民一初字第1131号
原告韦桂X。
原告彭民X。
原告刘亚X。
三原告委托代理人陶XX。（特别授权）
三原告委托代理人李X。（特别授权）
被告邱XX。
委托代理人余XX。（特别授权）
委托代理人黄XX。（一般代理）
原告韦桂X、彭民X、刘亚X诉被告邱XX生命权纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理，书记员朱妤担任法庭记录。原告韦桂X及三原告的委托代理人陶志胜，被告邱XX及其委托代理人余建军、黄俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2012年6月25日，被告邱XX在鹿寨县寨沙镇街上与彭有X（三原告的亲属）发生口角，后邱XX持刀捅彭有X，致其左肺破裂急性失血休克，经抢救无效死亡，邱XX因此被司法机关追究刑事责任。案发之后，邱XX只赔偿了原告30000元，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉请求判决：1、被告向三原告赔偿因彭有X死亡造成的经济损失共计534248元（扣除已支付30000元），其中死亡赔偿金376900元（18845元／年×20年）、丧葬费17075元（2846元／月×6个月）、精神抚慰金50000元、抢救费1000元、误工费1000元、交通费500元、韦桂X生活费59957元（12848元／年×20年÷3人）、彭民X生活费19272元{12848元／年×（18-15）年÷2人}、刘亚X生活费38544元{12848元／年×（20-8）年÷4人}；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请过高，其没有能力赔偿。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，彭有X有一定的过错，其应自行承担30％的责任。
经审理查明，被告邱XX与彭有X（1968年6月6日出生）是朋友关系，2012年6月25日晚，两人在邱XX家喝酒，之后发生口角，经邻居劝解后各自回家。约22时许，两人又在邱XX家附近争吵并相互推打，邱XX持水果刀朝彭有X身上捅一刀，彭有X持挡雨板追打邱XX时倒在地上，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，彭有X系因被单刃锐器捅刺致左肺破裂急性失血性休克死亡。
另查明，彭XX与原告韦桂X系夫妻关系，与原告彭民X系父子关系，与原告刘亚X（丧偶）系母子关系，刘亚X共生育子女4人。彭有X于2001年购得寨沙镇建设街29号的土地、房屋，直至案发，其一直居住在寨沙镇。经原告韦桂X申请，柳州市金鼎司法鉴定所作出（2012）临鉴字第236号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韦桂X评定为大部分丧失劳动能力（五级）。案发后，被告邱XX已赔偿三原告30000元。
上述事实，有到庭当事人的陈述，有原告提交的身份证、户口薄、派出所证明、寨沙镇社区居委会证明、刑事判决书、破案报告、询问笔录、医院收费收据、土地使用证、房屋所有权证、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与受害人彭有X是朋友关系，双方在酒后发生争吵进而相互推打，彭有X在此过程中遭被告持刀捅伤经抢救无效死亡，故三原告请求被告赔偿因彭有X死亡造成的经济损失符合法律规定，本院应予支持。但彭有X对于损害的发生亦有过错，应自行承担部分责任。本院考虑各自的过错程度，酌定由被告承担90％的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012年），本院对原告因彭有X死亡造成的经济损失确认如下：1、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）。被告对彭有X在鹿寨县寨沙镇居住多年的事实无异议，且有证据予以证实，本院予以确认。关于死亡赔偿金依据何种标准计算的问题，不能仅以户籍因素来确定，应当综合考虑受害人的经常居住地、获取报酬地、生活消费地等因素加以判断。因此，原告请求按城镇居民标准计算损失符合法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金为377080元（18854元／年×20年），原告仅请求376900元，本院准予。原告韦桂X以其丧失劳动能力、无生活来源为由请求生活费，本院认为，夫妻间有相互扶养的义务，韦桂X丧失部分劳动能力，又因彭有X的死亡而无生活来源，其请求该项损失符合法律规定。韦桂X主张彭有X负担1／3的生活费，本院予以确认，但韦桂X属大部分丧失劳动能力（五级），本院仅支持其相应部分的生活费，为51392元（12848元／年×20年÷3人×60％）。原告主张彭民X生活费19272元{12848元／年×（18-15）年÷2人}、刘亚X生活费38544元{12848元／年×（20-8）年÷4人}，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金共计486108元。2、丧葬费17076元（2846元／月×6个月），原告请求17075元，应予以支持。3、精神抚慰金，本院综合被告的过错程度、当地的生活水平等因素，酌情支持原告精神抚慰金40000元。4、抢救费，原告仅有证据证实抢救费为412.18元，对于原告请求过高部分不予支持。5、误工费，原告韦桂X以其丧失劳动能力、无生活来源为由主张生活费，又主张误工费，显然相悖，而原告彭民X、刘亚X亦不存在误工的情形，故对原告该项请求不予支持。6、交通费，原告处理彭有X丧葬事宜必然造成该项损失，故本院酌情支持原告交通费500元。综上，被告应赔偿三原告的经济损失为493685.66元{（死亡赔偿金486108元＋丧葬费17075元＋抢救费412.18元＋交通费500元）×90％＋精神抚慰金40000元}，扣除已赔偿的30000元，还应赔偿463685.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邱XX赔偿原告韦桂X、彭民X、刘亚X的经济损失共计463685.66元；
二、驳回原告韦桂X、彭民X、刘亚X的其他诉讼请求。
案件受理费9142元（原告缓交），适用简易程序减半收取4571元，由原告韦桂X、彭民X、刘亚X共同负担685元，被告邱XX负担3886元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖XX
二〇一三年二月四日
书记员 朱 X
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第80号
抗诉机关永城市人民检察院。
被害人王永梅诉讼代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张福增，男，1954年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪、非法倒卖土地使用权犯罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，9月7日被取保候审。
辩护人常贵武、李保良，河南万翔律师事务所律师。
永城市人民检察院指控张福增犯诈骗罪、非法倒卖土地使用权罪一案，永城市人民法院于2015年1月8日分别作出（2014）永刑初字第208号刑事判决。永城市人民检察院提起抗诉，张福增提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员杨永香、刘占领到庭履行职务。上述诉讼代理人、上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永刑初字第208号刑事判决；
二、发回永城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 董遥远
书记员 许珊楠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第80号
抗诉机关永城市人民检察院。
被害人王某某诉讼代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张福增，男，1954年10月1日出生。
辩护人常贵武、李保良，河南万翔律师事务所律师。
永城市人民检察院指控张福增犯诈骗罪、非法倒卖土地使用权罪一案，永城市人民法院于2015年1月8日分别作出（2014）永刑初字第208号刑事判决。永城市人民检察院提起抗诉，张福增提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员杨永香、刘占领到庭履行职务。上述诉讼代理人、上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结�
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永刑初字第208号刑事判决；
二、发回永城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 董遥远
书记员 许珊楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第145号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：杨学鹏，副总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司员工。
被告：李艳嫦，女，汉族，现住中山市西区。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告李艳嫦物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 毅
第2页，共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第72号
上诉人（原审原告）：唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会。住所地：唐山市路南区警钢路北侧。
法定代表人：侯志峰，该村主任。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟祥平，该村村委会委员。
被上诉人（原审被告）：刘志娥。
上诉人唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会因农村土地承包合同一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初（重）字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会于2015年1月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，其撤回上诉应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00214号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人中国人民财产保险股份有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人中国人民财产保险股份有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2011年12月16日作出（稽查）理决字（2011）第17号行政处理决定书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司补缴通行费人民币1，669.33元。
经审查，本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司所属的车牌号为鄂AUE8**的机动车于2011年8月25日至2011年12月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1，699.33元。本案审查期间，被执行人中国人民财产保险股份有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2011）第17号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执323号
申请执行人霍彤。
被执行人西安九顺堂药业科技有限公司。
法定代表人曾良庆，该公司董事长。
申请执行人霍彤与被执行人西安九顺堂药业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00832号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安九顺堂药业科技有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人霍彤于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00832号民事判决书向被执行人西安九顺堂药业科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安九顺堂药业科技有限公司在接到通知后自动将全部案款共计人民币15739.53元缴至本院，并向本院缴纳执行费136.00元。上述案款已退付申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执323号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年四月七日
书 记 员 王艳艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初836号
原告：ＸＸ松，男，1978年6月18日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶晨晨，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：许军辉，男，1977年9月27日出生汉族，户籍地宁海县，住宁海县。
原告ＸＸ松为与被告许军辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告许军辉立即归还借款60000元并支付利息（从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许军辉因需于2016年1月5日向原告借款60000元，约定月利息按2分计算，并出具借条一份。之后，被告至今未还上述借款也未支付利息。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告ＸＸ松与被告许军辉之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应该承担按约还本付息的民事责任。因被告未予归还，原告现要求被告归还借款并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告许军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军辉应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ松借款60000元并支付利息（以60000元为基数，从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告许军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1690元、保全费776元，合计2466元，由被告许军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 谢梦瑶
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第329号
申请执行人吴多政，男，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙云，该公司董事长。
本院于2014年5月14日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第299号民事判决书，受理了吴多政申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：490400.00元。在执行过程中，被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司于2014年5月26日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王首都
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2460号
原告：喜梅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告：白秀英，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：桂荣，内蒙古爱原律师事务所律师。
被告：杜春昱，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：宋春风，男，汉族，现住黑龙江省，
被告:中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司所在地址：通辽市明仁大街100-2号。
负责人：梁建强职务：总经理
委托代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理原告喜梅、白秀英诉被告杜春昱、宋春风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喜梅、白秀英于2017年12月13日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对三被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喜梅、白秀英撤回对三被告的起诉。
案件受理费2242.00元减半收取1121.50元由原告喜梅、白秀英承担。
审判员 赵淑珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 包倩倩
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00226号
原告杨天仁，男，住博爱县。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告封小利，男，住博爱县。
被告封全有，男，住博爱县。
委托代理人封小民，系被告封全有弟弟。
原告杨天仁与被告封小利、封全有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月17日予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书等相关诉讼材料送达给原、被告。因本案涉及另外案件诉讼，2014年10月13日，本院裁定本案中止诉讼。2015年4月10日，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告杨天仁及其委托代理人王建中到庭参加诉讼。被告封小利、封全有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，原告受雇到被告封小利和封全有开办的再生塑料加工厂干活，同年7月6日，被告要求原告和其他工人洗刷除草剂原液包装袋。由于该种包装袋的农药原液具有极大的危害性，原告拒绝洗刷。同时原告等人劝被告封小利不要洗刷，以免将水排到友谊河后影响农作物和植物的生长，可是被告置之不理，为此原告不再为被告工作。7月9日原告到自己所承包的友谊河林地查看所种植的树木长势，发现原告种植在友谊河南边河塄上的近400棵杨树一半以上死亡。通过和封小利协商，封小利承认树木的死亡是由于其指使雇工洗刷农药包装袋污染河水导致，却拒绝赔偿原告的损失。现请求法院判令二被告赔偿毁坏原告林木损失14795.87元及鉴定费5000元。
二被告未在本院指定的答辩期间内向本院提交书面答辩意见，亦未到庭进行口头答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据有：1、承包合同两份，证明本案所涉林木所有权归原告；2、司法鉴定意见书一份，证明原告林木损失数额；3、博爱法院（2014）博民金初字第39号民事判决书和焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字第00500号民事判决书，证明基于同一损害事实的生效判决书，证明二被告应当承担赔偿责任；4、鉴定费票据50张，证明原告支出鉴定费用。
根据原告的陈述，结合有效证据，对案件事实认定如下：原告杨天仁承包友谊河南侧林带从事林带种植，承包期限为20年（2006年12月31日至2018年12月30日止）。被告封全有在封庄村北地友谊河沿开办再生塑料加工厂，封全有有病停了半年，封小利接着又投资继续干。2011年7月，因洗刷农药包装袋，导致污染水流入友谊河，造成友谊河岸上原告种植杨树损害。经博爱县法院委托新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，原告的林木损失为：死亡杨树的株数为148棵，价值为4555.5元；受损杨树株数为35棵，价值为253.33元；死亡杨树至承包期结束（后7年）逾期收益为9987.04元。原告支出鉴定费5000元。
上述事实有承包合同、司法鉴定意见书、博爱法院（2014）博民金初字第39号民事判决书和焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字第00500号民事判决书和鉴定费票据以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告封全有、封小利违反国家保护环境防止污染的规定，向友谊河排放污水，致原告种植在河沿的杨树受损，应当承担民事责任。原告请求被告封全有、封小利赔偿损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国水污染法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封小利、封全有于本判决生效后十日内赔偿原告杨天仁杨树损失14795.87元和鉴定费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由二被告承担。（暂由原告垫付，待履行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 屈继霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王怡文
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00226号
原告杨天仁，男，住博爱县。
被告封小利，男，住博爱县。
被告封全有，男，住博爱县。
委托代理人封小民，系被告封全有弟弟。
本院在审理原告杨天仁与被告封小利、封全有财产损害赔偿纠纷一案中，因本案中被告封小利涉及其利益，已经向焦作市中级法院上诉，目前中院尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 陈佳梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 屈继霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第461-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局，住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长，住南靖县。
被执行人高胜利，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张秋林，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南靖县卫生和计划生育局与被执行人高胜利、张秋林计生行政征收一案，申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2014年10月15日作出靖人口征决字（2014）第102167号《征收社会抚养费决定书》，该决定书发生法律效力后。申请执行人南靖县卫生和计划生育局于2015年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知，报告财产令、财产申报表，并对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产多次采取查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币47753元至今未能执行。为此，申请执行人南靖县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第461号一案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年七月七日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1200号
罪犯李国珍，男，1980年7月29日出生，汉族，小学文化，原粮农。原住贵州省罗甸县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省平塘县人民法院于2010年7月28日作出(2010)平刑初字第63号刑事判决，认定被告人李国珍犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元（未缴纳，有平困证明）。于2010年8月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年07月17日经本院减刑1年5个月，刑期自2009年12月25日至2021年7月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国珍在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国珍减去有期徒刑1年（刑期自2009年12月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4392号
上诉人(原审被告)：郑忠生，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吉加银，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：周序渭（系吉加银丈夫），1960年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
上诉人郑忠生因与被上诉人吉加银民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑忠生及其委托代理人范斌，被上诉人吉加银的委托代理人周序渭、卢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑忠生上诉请求：1、因借款人张意犯集资诈骗罪被科刑，故借款合同无效并导致担保合同已经无效，原审判决上诉人承担还款责任不当。2、一审法院没有判决另外两名担保人钱龙、陈梦云承担担保责任，加重了上诉人的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人吉加银辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吉加银向一审法院起诉请求：郑忠生偿还借款10万元及利息、违约金（利息及违约金统一按照月息2%自2016年4月5日计算至实际偿还之日止）。
一审法院认定事实：张意、高雪于2013年5月4日向吉加银向借款10万元，并写下借条交吉加银收执，双方约定该借款使用期限至2013年8月4日，借款利率为月利率3%。该款由陈梦羚、钱龙及郑忠生提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款当日吉加银向通过周序渭账户向张意打款6.8万元，并以现金方式向借款人支付3.2万元。之后张意、高雪于2014年1月25日向吉加银补出具打了10万元的收条。借款到期后两借款人未能向吉加银偿还本息，遂于2014年6月4日起诉至灌南县人民法院，因借款人张意涉嫌非法吸收公众存款正被灌南县公安局立案侦查，故灌南县人民法院将该案移送公安处理。现张意案件已经审理完毕，吉加银遂起诉担保人要求承担偿还责任。因陈梦羚、钱龙于已按照月利率3%向吉加银偿还利息至2016年4月4日，共计8万元。
原审法院认为，本案借款人张意虽经法院生效判决认定其构成集资诈骗罪，但本次借贷行为并未包含在张意的犯罪事实当中，其犯罪行为并不影响本次借款及担保法律关系的成立与合同效力。现吉加银与郑忠生之间的债权债务关系明确，证据充分，郑忠生依法应当承担连带责任偿还吉加银借款，故对吉加银要求郑忠生偿还借款的诉讼请求成立，法院依法予以支持。郑忠生虽辩称听原借款人陈述出借人仅给付借款为6.8万元，因吉加银在交付款项后借款人张意及高雪还曾向吉加银补写金额为10万元的收条，郑忠生亦未能提供任何证据予以证明，故法院对郑忠生此辩解不予采信；因另外两名担保人陈梦羚、钱龙已按照月利率3%偿还利息及差旅费等至2016年4月4日，共计8万元。经计算自2013年5月4日起至2016年4月4日，该借款利息应为10.5万元（10万元×3%×35个月），吉加银自愿以8万元结息至2016年4月4日，法院不表异议。现吉加银主张郑忠生按照月利率2%自2016年4月5日支付利息至实际支付之日，符合法律规定，法院依法亦予以支持；关于本案吉加银方律师代理费用，因借款利息吉加银方已按照月利率2%主张且在法院予以支持，故对于吉加银方主张要求郑忠生支付律师代理费的诉讼请求，法院依法不予支持。综上。原审法院遂判决：郑忠生于判决发生法律效力之日起十日内偿还吉加银借款本金10万元及其利息（利息按照月利率2%自2016年4月5日起计算至实际给付之日止）。
二审中，上诉人郑忠生提供了灌南县人民法院民事裁定书和本院刑事裁定书各一份，证明在原审法院驳回起诉之后，对被上诉人主张的款项移送到公安时，本案公安机关还在侦查中，被上诉人应当向公安机关进行报案，予以处理。
被上诉人吉加银质证时认为，对二证据真实性无异议，但涉案判决是根据最高院的相关规定做出的，如果不涉及集资诈骗，当事人又起诉的，法院应受理，法院在驳回起诉时，已经将材料移送公安机关，公安机关也知道本起借贷案件，最终没有将本起案件纳入到集资诈骗犯罪事实中，因此，上诉人郑忠生应当承担担保还款责任。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案借款人张意虽经法院生效判决认定其构成集资诈骗罪，但本次借贷行为并未包含在张意的犯罪事实当中，其犯罪行为并不影响本次借款及担保法律关系的成立与合同效力。现吉加银与郑忠生之间的债权债务关系明确，证据充分，郑忠生依法应当承担连带责任偿还吉加银借款，故对吉加银要求郑忠生偿还借款的诉讼请求成立。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人郑忠生提出的因借款人张意犯集资诈骗罪被科刑，故借款合同无效并导致担保合同已经无效，原审判决上诉人承担还款责任不当的上诉理由，本院经审查认为，由于刑事判决中认定的张意犯集资诈骗罪犯罪事实中并没有涉及本案借款，因此，原审法院判决上诉人郑忠生承担还款责任并无不当。关于上诉人提出的一审法院没有判决另外两名担保人钱龙、陈梦云承担担保责任，加重了上诉人的责任的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人吉加银以另外两名担保人钱龙、陈梦云已经承担涉案本金大部分利息，不再主张钱龙、陈梦云承担担保责任，是其对自己权利的放弃。上诉人认为，如被上诉人放弃主张钱龙、陈梦云二人承担担保责任而侵害了其合法权益，可向人民法院另行主张。
综上所述，上诉人郑忠生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，上诉人郑忠生负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年三月三日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执283号
杨继宝:
申请执行人维仕担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人杨继宝立即偿还申请执行人维仕担保有限公司代偿款56822.85元，并支付违约金18300元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费839元、执行费1039元由被执行人承担；
二〇一八年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执283号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：杨继宝，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨继宝追偿权纠纷一案中，经查明，双方当事人正在协商处理中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017�皖01**民初1069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年五月八日书记员  丁淑娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终138号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍一鸣，男，1994年5月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人高健，辽宁恒生律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人霍一鸣犯强制猥亵罪一案，于2017年1月20日作出（2017）辽0103刑初43号刑事判决。原审被告人霍一鸣不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月2日4时许，被告人霍一鸣尾随被害人楚某某至沈阳市沈河区华府天地C5栋4号电梯内，强行将楚某某按倒在地，用手摸楚某某的左侧乳房，用手抠楚某某下体，之后逃跑。案发后楚某某报警。2016年11月16日，民警将霍一鸣抓获。
原审判决认定上述事实有案件来源及抓捕经过，被害人楚某某的陈述，门诊病历，人口信息表，电话查询记录，辨认笔录，视频录像及被告人霍一鸣的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人霍一鸣强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法承担刑事责任，被告人霍一鸣如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，认定被告人霍一鸣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
上诉人霍一鸣的上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：上诉人霍一鸣家属在原审宣判后与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人霍一鸣强制猥亵犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间，辩护人向本院提交了上诉人霍一鸣家属在原审宣判后与被害人达成的和解协议。
本院认为，上诉人霍一鸣以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当承担刑事责任。关于上诉人霍一鸣所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提上诉人霍一鸣家属在原审宣判后与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，原判依据原审被告人霍一鸣强制猥亵妇女的犯罪性质、情节和后果，并充分考虑其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。原审宣判后，上诉人霍一鸣家属虽然与被害人楚某某达成和解协议，但依据本案的性质，上诉人霍一鸣的犯罪手段、方法、后果及对社会造成的不良影响，结合其主观恶性和人身危险性，鉴于原判对其从轻处罚已充分体现了宽严相济刑事政策，现不足以再对上诉人霍一鸣从轻处罚，故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘美彤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执326号
申请执行人:奥的斯机电电梯有限公司,住所：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：朱康正。
委托诉讼代理人：李成军，北京大成(成都)律师事务所律师。
被执行人:简阳九城置业有限公司,住所：四川省简阳市。
法定代表人：杨红灯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2081民初3813号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人简阳九城置业有限公司有商业用房位于四川省简阳市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人简阳九城置业有限公司所有的位于四川省简阳市的商业用房予以查封。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提
出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈仁君
二〇一七年七月二十六日
书记员 干 波
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执640号
申请执行人:东风商用车有限公司东风创普汽车公司。
被执行人:毕节市金沙县宜成物流有限公司,贵州金沙窖酒酒业有限公司,黄东,石峰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人毕节市金沙县宜成物流有限公司,贵州金沙窖酒酒业有限公司,黄东,石峰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1756号
原告：连云港鸿瑞达汽配有限公司。住所地连云港市海州区解放东路万润阳光园**号楼*号商铺。
法定代表人：吴伟，经理。
委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：孟凡兵，男，1960年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港鸿瑞达汽配有限公司与被告孟凡兵、吴艮娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告吴艮娟的起诉，本院经审查后予以准许。原告连云港鸿瑞达汽配有限公司的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告孟凡兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营汽修店，其于2016年4月6日在原告处购买盈之福电瓶，计10000元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告催要，被告未能在合理期限内支付。
被告孟凡兵未作答辩。
本院认为，被告就其欠原告货款10000元出具欠条交原告收执，欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。后经原告催要，被告未能在合理期限内支付，故原告要求被告给付欠款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孟凡兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港鸿瑞达汽配有限公司欠款10000元及利息（利息自2017年3月29日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务的，不定）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李文谦
二〇一七年四月十三日
书记员 李莎莎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03405号
原告：张猛，男，1988年11月8日出生，汉族。
被告：李通，男，1991年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告张猛与被告李通侵权责任纠纷一案中，原告张猛于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张猛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取，由原告张猛负担525元（已交纳）。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 鱼智侠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4009号
申请执行人：宋延双，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：崔淑华，女，汉族，住瓦房店市。
被执行人：姚家智，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：孙漫，女，汉族，住瓦房店市。
本院在执行宋延双和崔淑华、姚家智、孙漫民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4009号申请执行人：宋延双，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：崔淑华，女，汉族，住瓦房店市。被执行人：姚家智，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙漫，女，汉族，住瓦房店市。本院在执行宋延双和崔淑华、姚家智、孙漫民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十一日书记员 王 卓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3415号
罪犯李竹琼，女，1964年4月1日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年10月11日作出（2012）垫法刑初字第00324号刑事判决，以被告人李竹琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.2万元。刑期自2012年4月7日起至2024年4月4日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00881号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1407号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年6月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李竹琼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李竹琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李竹琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李竹琼系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李竹琼减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初806号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡广，男，1992年12月23日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，户籍所在地德江县。因本案于2016年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）753号起诉书指控被告人胡广犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉。被告人胡广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日晚11时许，被告人胡广窜至中山市古镇镇海洲一士多店，盗得被害人黄某的苹果牌Iphone6SPlus型手机1部（价值人民币3500元）后逃离现场。同年12月31日上午8时许，公安人员在古镇镇海洲某住宿220房将被告人胡广人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗手机发还被害人黄某。
上述事实，被告人胡广在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人黄某提供的手机购买发票及手机定位图、证人郎某的证言、被告人胡广的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡广归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月三日
书记员 梁晶晶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1350号
原告：王建华，男，1950年12月1日出生，汉族，现住新民市大民屯镇毓宝台村****号。
委托代理人：王立杰，女，1975年6月15如出生，汉族，现住辽宁省新民市大民屯镇方巾牛村***号。
被告：刘旭，男，1985年10月29日出生，汉族，现住新民市大民屯镇毓宝台村****号。
被告:富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。
住所地:沈阳市皇姑区陵东街**号。
负责人：王晓东，系该公司经理。
委托代理人：杨立业，系该公司职员。
被告：韩军，男，1981年1月1日出生，汉族，现住辽宁省昌图县大兴乡边家沟村。
被告：沈阳华跃通运输有限公司。
住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠港*号711。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地：沈阳市沈河区中山路***号高登大厦*楼。
负责人:辛国强，系公司经理。
委托代理人：徐羽佳，系该公司职员。
原告王建华诉被告刘旭、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、韩军、沈阳华跃通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人王立杰、被告刘旭、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托代理人杨立业、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人徐羽佳到庭参加诉讼，被告沈阳华跃通运输有限公司、被告韩军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2016年5月8日9时许，被告刘旭驾驶辽AW2K**小型汽车，由西向东行驶至新民市大民屯镇方巾牛村北无信号灯路口，与由南向北被告韩军驾驶的辽AD3Z**号轻型仓栅式货车相撞，造成辽AW2K**小型汽车乘员王建华受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告刘旭负此事故的主要责任，被告韩军负此事故的次要责任，原告无责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费27637.13元、护理费1017元、伙食补助费1000元、误工费1174.2元、交通费2000元，保留二次手术权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘旭辩称：让保险公司替代我赔偿。
被告韩军未出庭，未答辩。
被告沈阳华跃通运输有限公司未出庭，未答辩。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称：被告车辆在我公司投保座位险，交钱险范围内赔偿完毕后我公司按照责任比例赔偿，限额1万元。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在交钱限额内承担赔偿责任，三者险按照30%承担赔偿责任，事故还造成刘旭受伤，应该为其保留适当的份额。
经审理查明，2016年5月8日9时许，刘旭驾驶辽AW2K**小型汽车，由西向东行驶至新民市大民屯镇方巾牛村北无信号灯路口，未停车瞭望，与由南向北未停车瞭望韩军驾驶的辽AD3Z**号轻型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏，刘旭及乘车人王建华、韩军及乘车人赵飞受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告刘旭负此事故的主要责任，被告韩军负此事故的次要责任，原告无责任。刘旭驾驶辽AW2K**小型汽车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了车上人员责任险每座10000元。韩军驾驶的辽AD3Z**号轻型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告受伤后入新民市人民医院、沈阳军区总医院住院治疗9天，花费医药费27639.13元，住院期间一级护理。原告治疗期间被告刘旭为其垫付医药费5000元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费27637.13元、护理费1017元、伙食补助费1000元、误工费1174.2元、交通费2000元，保留二次手术权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告王建华在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告刘旭负此事故的主要责任，被告韩军负此事故的次要责任，原告无责任。刘旭驾驶辽AW2K**小型汽车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了车上人员责任险每座10000元，故该公司应当在扣除三者交强险承担份额和三者商业险应当承担份额外在10000元限额内承担赔偿责任。韩军驾驶的辽AD3Z**号轻型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担相应替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供务工证据，故本院依据其户口性质计算支持其住院期间的误工损失。因该事故另一伤者有一定医药费花费，故交强险内应当为其适当保留份额。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王建华医药费9000元。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王建华医药费5591.14元。被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告王建华医药费10000元。被告刘旭在判决生效后五日内赔偿原告王建华医药费3045.99元
［(27637.13元-9000元)*30%=5591.14元27637.13-9000-5591.14=13045.99元13045.99元-10000元=3045.99元］
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王建华护理费968.08元。其中974.01元(垫付5000元扣除应当承担赔偿后剩余额)直接支付给被告刘旭。(9天*39261元/365天=968.08元)
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王建华误工费380.71元。(9天*15440元/365天=380.71元)
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告王建华伙食补助费270元。被告刘旭在判决生效后五日内赔偿原告王建华伙食补助费630元。(9天＊100元/天*30%＝270元）
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王建华交通费100元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告刘旭承担350元，由被告韩军承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年八月十五日
书记员 祁 樊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终454号
上诉人（原审被告）：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地吉首市人民北路**号。
法定代表人张军。
被上诉人（原审原告）：张地顺，男，1938年出生，汉族，吉首市人，现住吉首市。
上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司因与被上诉人张地顺商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
******
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 彭继武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终454号上诉人（原审被告）：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。住所地吉首市人民北路**号。法定代表人张军。被上诉人（原审原告）：张地顺，男，1938年出生，汉族，吉首市人，现住吉首市。上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司因与被上诉人张地顺商品房预售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。······审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  彭继武二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 婷