wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第168号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人欧某某，女，1993年10月16日出生于湖南省常宁市，汉族、初中肄业文化，无业。因本案于2014年5月31日被湖南省常宁市公安局刑事拘留，同年6月10日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月30日早上6时许，被告人欧某某在本市帝煌酒店洗浴部员工休息室319房休息时，见其同事陈某某的红色手包放在该房间的沙发上忘记拿走，遂起贪念将该手包盗走后离开。随后被告人欧某某将包内的1300元现金及一台三星滑盖手机拿出，然后将手包及包内的银行卡等物丢弃在垃圾桶内。经鉴定，被盗三星手机价值1040元，手包价值120元，被盗财物共计价值2460元。
上述事实，被告人欧某某无异议，且有下列证据予以证明：1、户籍资料、报警案件登记表等相关书证；2、证人肖某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人欧某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律规定，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人欧某某在犯罪时尚未满十八周岁，依法可从轻或减轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人欧某某一贯表现好，矫正环境好，重新犯罪风险不大，建议对被告人实行社区矫正，故对被告人可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 邹卫新
审判员 刘 莉
二〇一四年九月十日
书记员 彭 利
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初689号
原告：李大平，男，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：文登位，男，汉族。
原告李大平与被告文登位民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大平及其特别授权委托诉讼代理人刘春记到庭参加了诉讼，被告文登位经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李大平向本院诉请：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息，利息计算方式为：以10000元为基数，从2014年6月19日起计算至本金付清之日止，按照每年1800元的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告文登位向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定2015年6月18日偿还本金及利息共计11800元。借款到期后，原告多次催收未果。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告文登位未予答辩。
经审理查明，2014年6月1９日，被告文登位通过案外人王怀俊（被告前岳父）介绍向原告李大平借款10000元。原告通过现金的方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，上载：“借条，今借到宝石镇卧牛寺村八社李大平现金10000.00（壹万元整），于2015年6月18日还清共计利和本钱11800.00元（壹万壹仟捌百元整），借款人：文登位，2014.6.19，证明人：王怀俊，2014年6月19日。“借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未偿本付息。庭审中，因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件，被告的户籍证明，借条，出庭证人王怀俊的证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告文登位向原告李大平借款10000元，并出具借条一张，原、被告双方构成民间借贷的法律关系，且合法、有效，应受法律保护。原告李大平通过现金方式完成了交付借款义务，原、被告在借条中约定，被告应当在2015年6月18日还款，被告文登位未按期偿本付息，其行为已经构成违约，应该承担继续偿本付息、并支付逾期利息的违约责任。原、被告在借条中约定借款期内每年支付利息1800元，即月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照每年1800元的标准支付逾期利息，未违反法律强制性规定，应予支持。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款本金10000元，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
文登位于本判决生效后十日内偿还李大平借款本金10000元及利息，利息的计算方式为：以10000元为基数，从2014年6月19日起，算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。李大平可在本判决指定履行期满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费50元，由文登位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄涛
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初134号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郜国平，男，1979年2月7日出生，汉族。因吸食毒品，分别于2010年4月10日至5月2日、2010年9月17日至2011年11月29日、2012年4月16日至5月18日、2013年1月18日被强制戒毒。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月20日被判处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月16日被判处拘役五个月，2012年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月12日被判处有期徒刑六个月，2014年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被判处有期徒刑九个月，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。
被告人程四庆，又名“小四”，男，1973年9月7日出生，汉族。因吸食毒品，于2000年12月23日至2001年1月19日被强制戒毒。因犯交通肇事罪，于2008年3月5日被判处有期徒刑三年缓刑五年；因犯盗窃罪，于2011年8月19日被判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑，与盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郜国平、程四庆犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人常连根同意，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人郜国平、程四庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年9月30日1时许，被告人郜国平伙同被告人程四庆窜至焦作市高新区神州路怡家商务酒店门口东侧，将被害人宋某的绿色双枪牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗双枪电动三轮车价值2806元。
2015年10月6日13时许，被告人郜国平伙同被告人程四庆窜至焦作市高新区世纪路常绿林溪谷南门路北人行道上，将被害人程某的黑色邦德电动自行车盗走，后被焦作市公安局高新分局巡逻民警查获。经鉴定，被盗邦德电动自行车价值1167元。现该车已发还被害人。
被告人郜国平、程四庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年9月30日1时许，被告人郜国平伙同被告人程四庆窜至焦作市高新区神州路怡家商务酒店门口东侧，将被害人宋某的绿色双枪牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗双枪电动三轮车价值2806元。
2、2015年10月6日13时许，被告人郜国平伙同被告人程四庆窜至焦作市高新区世纪路常绿林溪谷南门路北人行道上，将被害人程某的黑色邦德电动自行车盗走，后被焦作市公安局高新分局巡逻民警查获。经鉴定，被盗邦德电动自行车价值1167元。现该车已发还被害人。
二被告人盗窃赃物价值共计人民币3973元。
上述事实，被告人郜国平、程四庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、宋某的报案材料及陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押物品照片、购物发票凭证、辨认笔录及现场辨认照片，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）039号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人郜国平、程四庆的户籍证明、前科证明、服刑证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜国平、程四庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郜国平、程四庆均系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人郜国平、程四庆均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人郜国平、程四庆均在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郜国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月7日起至2016年8月6日止）。
被告人程四庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月12日起至2016年8月11日止）。
二、对被告人郜国平、程四庆盗窃的绿色双枪牌电动三轮车继续予以追缴，并返还给被害人宋浩林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年五月四日
书记员 王亚嫱
第4页
第5页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1260号
原告强扣林。
委托代理人刘培朝。
委托代理人黎梦。
被告李士礼。
被告苏州澳迅机械有限公司。
法定代表人陆月强，总经理。
委托代理人钟敏。
被告苏州友嘉别墅电梯有限公司。
法定代表人陆月强，总经理。
委托代理人钟敏。
本院在审理原告强扣林诉被告李士礼、苏州澳迅机械有限公司、苏州友嘉别墅电梯有限公司侵权责任纠纷一案中，原告强扣林于2015年1月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强扣林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告强扣林负担。
审判员 沈国全
二〇一五年一月十二日
书记员 陆 蛟
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第181-2号
申请执行人徐云勇，男，汉族，1963年7月5日出生，住四川省简阳市。
被执行人四川怀安玻塑制品有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人苏怀安，董事长。
被执行人苏怀安，男，汉族，1964年10月20日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月6日作出的（2014）简阳民初字第2700号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人四川怀安玻塑制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川怀安玻塑制品有限公司立即支付申请执行人徐云勇170000元。但被执行人四川怀安玻塑制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川怀安玻塑制品有限公司在中国农业银行股份有限公司崇州支行的存款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 兵
二〇一五年一月五日
书记员 陈军辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第42号
上诉人（原审自诉人）黄仲廉，男，1956年1月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
上诉人（原审自诉人）夏燕，女，1976年11月14日出生，汉族，住乐山市市中区。
原审被告人朱雪松，男，24岁，住乐山市市中区。
原审被告人李军利，男，1971年10月11日出生，乐山新闻网海棠社区负责人。
原审自诉人黄仲廉、夏燕以原审被告人朱雪松、李军利犯诽谤罪，于2013年12月18日向乐山市市中区人民法院提起控诉。乐山市市中区人民法院于2014年1月2日作出（2014）乐中刑初字第1号刑事裁定。黄仲廉、夏燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，自诉人黄仲廉、夏燕提供的现有证据不能证明被告人朱雪松的行为构成诽谤罪，亦不能证明李军利是他人利用信息网络实施诽谤犯罪的共犯，黄仲廉、夏燕指控朱雪松、李军利犯诽谤罪缺乏罪证。依照相关法律裁定对黄仲廉、夏燕的控诉，不予受理。
上诉人黄仲廉、夏燕上诉称，一审法院以“缺乏罪证”为由不予受理本案不符合法律规定，请求法院对自诉人提出的控诉予以立案受理。
经审理查明，乐山市市中区人民法院在一审中对原审自诉人黄仲廉、夏燕提出的诉讼请求、起诉的犯罪事实及提交的证据均进行了全面审查，二审予以确认。二审期间上诉人又提交了相关新证据，二审法院对该证据进行了审查。
本院认为，上诉人（原审自诉人）黄仲廉、夏燕指控原审被告人朱雪松、李军利犯诽谤罪，其提供的证据中原审被告人朱雪松为发帖人“竹茱”之间的关联性罪证缺乏，且朱雪松身份不明确；另外指控李军利犯诽谤罪的罪证缺乏。因此，黄仲廉、夏燕指控朱雪松、李军利犯诽谤罪缺乏罪证，原审法院对黄仲廉、夏燕提出的控告不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 苏微颖
二〇一四年三月六日
书记员 唐 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执44号
申请执行人胡宝和，男，住嫩江县双山镇。
被执行人王春祥，男，住富裕县富裕镇。
被执行人王晓明，男，住富裕县富裕镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初506号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初506号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第79号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人曾某某，男。因本案于2015年6月24日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员王安军、代理检察员付旭出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日上午，因被告人曾某某之弟曾某甲（未成年人）放羊吃到被害人李某某家的庄稼。随后，李某某、黎望武夫妇二人与曾某甲发生口角。20时许，被告人曾某某及其父母曾某乙、陈某某以向黎望武索要债务为由到被害人李某某家，双方因此发生争执。在争执过程中，被告人曾某某用木棒将被害人李某某的左手打伤，致其左侧尺桡骨骨折。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某所受损伤属轻伤一级。被告人曾某某于2015年6月24日被公安机关抓获后如实供述了其打伤被害人李某某的主要犯罪事实。
另查明，案发后，被害人李某某在鲁甸县人民医院住院治疗22天，用去医疗费21435.48元。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求曾某丙、曾某某连带赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币211523.48元。经本院当庭主持调解，双方当事人达成赔偿协议，即被告人曾某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币50000元，当庭支付人民币30000元，剩余的人民币20000元定于2015年12月30日前一次性支付；附带民事诉讼原告人李某某自愿放弃对附带民事诉讼被告人曾某丙的诉讼请求；附带民事诉讼原告人李某某自愿放弃其他诉讼请求，表示对被告人曾某某的行为予以谅解，并向本院出具了谅解书，请求对被告人曾某某从宽处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证人黎望武、李寿珍、曾某丙、黎凤明证言；被害人李某某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录及照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、住院医疗收费收据、诊断证明书、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某到案后如实供述了其打伤被害人李某某的主要犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人李某某对矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对被告人曾某某从轻处罚。被告人曾某某与被害人李某某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人李某某的谅解，可酌情对被告人曾某某从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，本院决定对被告人曾某某从轻处罚，且其符合缓刑的适用条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 李兴山
人民陪审员 马亚蓉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第79号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人褚某孟，女，1988年11月27日出生于河南省叶县，汉族，初中毕业，农民，户籍地：叶县城关乡，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年12月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月31日经本院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人褚某孟犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人褚某孟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月29日9时许，被告人褚某孟驾驶豫DQW7**号小型轿车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县马楼乡小程庄村茂林寺附近路段时，因未确保安全车速，将同向骑自行车的马楼乡居民孙某某撞倒，造成孙某某头部受伤。肇事后，被告人褚某孟驾车逃离现场。经鲁山县交警大队认定，被告人褚某孟负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人孙某某伤情属重伤二级。2014年12月17日，被告人褚某孟到公安机关投案。案发后，被告人褚某孟家属自愿赔偿被害人孙某某各项损失共计10万元（不包含已支付的6000元医疗费），已取得了被害人谅解。上述事实，被告人褚某孟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某甲、王某某等人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，伤情鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，卡口照片，调解协议，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某孟违反交通运输管理法规，致一人重伤，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人褚某孟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人褚某孟当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人褚某孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵红昕人民陪审员  宋学民人民陪审员  张红梅二〇一五年五月二十二日书 记 员  徐研青
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初486号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人凌某某，男，1972年12月29日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省泰州市姜堰区。2005年9月13日因赌博被姜堰市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币3000元。2012年4月18日因犯寻衅滋事罪被原姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月30日刑满释放；2016年10月19日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币500元。2016年9月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年12月3日被泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，2017年1月20日经本院决定逮捕并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。
辩护人许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人凌某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人凌某某及其辩护人许珍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人凌某某于2016年8月至9月间，在其停靠于本市海陵区某某混凝土公司码头上的“某某1006”货船房间内，先后4次容留朱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人凌某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了证人证言，相关书证等证据予以证实。据此认为，被告人凌某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人凌某某系自首，可以从轻处罚。
被告人凌某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人许珍平提出的辩护意见是：并非被告人凌某某主动约朱某某到其船上吸食毒品，每次所吸毒品均系朱某某所带，被告人凌某某自首且当庭自愿认罪，庭前积极预缴罚金。建议综合上述情节，对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月至9月间，被告人凌某某在其停靠于本市海陵区某某混凝土公司码头上的“某某1006”货船房间内，先后4次容留朱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2016年8月某日，被告人凌某某在上述地点容留朱某某吸食甲基苯丙胺。
2．2016年8月底9月初某日，被告人凌某某在上述地点容留朱某某吸食甲基苯丙胺。
3．2016年9月10日左右的某日，被告人凌某某在上述地点容留朱某某吸食甲基苯丙胺。
4．2016年9月中旬某日，被告人凌某某在上述地点容留朱某某吸食甲基苯丙胺。
被告人凌某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人凌某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人朱某某、翁某等人的证言，指认现场照片，通话记录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人凌某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人凌某某有过犯罪前科及赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人凌某某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人凌某某自身吸食毒品且多次为他人吸食毒品提供场所，其具有一定的再犯罪危险性，依法对其不适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于辩护人许珍平所提朱某某主动到被告人凌某某处吸食毒品，建议以此对被告人凌某某从轻处罚之意见。经查，是否系被告人凌某某主动邀约朱某某到其住处吸毒，不影响对其容留他人吸毒罪指控罪名的成立，亦不属于评判能否对其从轻处罚的因素之一，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人许珍平所提被告人凌某某有自首情节，当庭自愿认罪，预缴罚金，建议对其从轻处罚之意见，本院在量刑时已充分考虑。
为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 伏天池
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00120号
申请人王某，女，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人朱某某，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人王某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人朱某某的银行存款贰佰壹拾万元整（￥2100000元）或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱某某的银行存款贰佰壹拾万元整（￥2100000元）或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一三年七月二十二日
书记员 洪 凝
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执293-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司与张峰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民申字第00002号
再审申请人（原审被告）郝元军，男，汉族。
被申请人（原审原告）铜川市铝厂劳动服务公司。
法定代表人谭亚军，系该公司经理。
铜川市铝厂劳动服务公司与郝元军劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）铜印民初字第00545号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月26日，郝元军向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2015年3月31日以其与被申请人已达成和解为由，申请撤回再审申请。
本院认为，郝元军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许郝元军撤回再审申请。
审 判 长 郭俊峰
代理审判员 左菊红
代理审判员 杭萌萌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨彦妮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1015号
罪犯刘廷祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）金义刑初字第2080号刑事判决，以罪犯刘廷祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘廷祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘廷祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘廷祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷祥准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 静
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1438号
原告：付薇红，女，1981年5月16日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告付薇红与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付薇红的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付薇红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2969元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资2969元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告付薇红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告付薇红劳动报酬2969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔娅娅
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复18号
复议申请人(案外人)：上海金山房产经营有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郭骥谡，董事长。
申请执行人：金肖益，男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人：金伯良，男，1929年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：方谦友。
被执行人：黄照青，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
复议申请人上海金山房产经营有限公司(以下简称金山房产公司)不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2017年1月20日作出的(2017)沪0106执异18号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
静安法院在执行中，向金山房产公司发出(2016)沪0106执4343号履行到期债务通知。金山房产公司不服，向静安法院提出书面异议，请求中止执行上述履行到期债务通知，确认其截止2016年12月29日对上海浦东国际工程有限公司(以下简称浦东国际公司)所负债务为人民币369万元(以下币种均为人民币)，到期结算日为2019年8月7日。
静安法院查明，该院在执行金肖益、金伯良与浦东国际公司、黄照青民间借贷合同纠纷一案中，于2016年8月22日作出(2016)沪0106执4343号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人浦东国际公司欠款6,967,333.33元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。因金山房产公司对被执行人浦东国际公司负有到期债务6,794,842.55元尚未清偿，该院于2016年9月2日向金山房产公司送达协助执行通知书，要求其协助执行。同年11月30日，该院作出履行到期债务通知，通知金山房产公司应在收到通知后的十五日内直接向申请执行人金肖益、金伯良履行到期债务；若在通知规定的期限内既不提出异议，又不向申请执行人履行义务的，该院将依法强制执行。金山房产公司收到该通知后遂向该院提出书面异议。
静安法院认为，提出执行异议应当符合法律规定的受理条件。该院在本案执行过程中，仅向金山房产公司送达履行到期债务通知，尚未作出具体的执行行为。据此裁定驳回金山房产公司的异议申请。
金山房产公司向本院申请复议称，其虽有工程质量保证金人民币615万元未支付浦东国际公司，但其中人民币369万元尚未到期，现不应履行。余款人民币246万元则属上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初8747号建设工程合同纠纷案的诉讼标的，该案已进入执行阶段，该院已向其发出(2016)沪0116执4855号执行通知书要求执行，故亦无法按照履行到期债务通知向申请执行人金肖益、金伯良履行，否则其将被重复执行，其财产权益将遭受严重损害。同时认为，静安法院所作异议裁定适用法律错误，该院应受理其异议申请。故请求撤销静安法院(2017)沪0106执异18号异议裁定，确认其对浦东国际公司所负债务(质量保修金)为人民币369万元(截止2016年12月29日)，到期结算日为2019年8月7日。
本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行过程中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务且对第三人享有到期债权，人民法院可以向第三人送达履行到期债务通知，要求第三人直接向申请执行人履行该到期债务。第三人若在履行通知确定的期限内向人民法院提出符合规定的异议，人民法院不得对第三人强制执行，对该异议亦不作审查。申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，申请执行人可另行通过法律程序向第三人主张。静安法院在执行中，认为金山房产公司对被执行人浦东国际公司负有到期债务，故向其送达履行到期债务通知，并无不当。金山房产公司对该履行到期债务通知的内容有异议，应直接向静安法院的执行实施部门提出，该异议并不属于执行异议、复议的审查范围。故金山房产公司的复议请求不能成立，应予驳回。静安法院认为金山房产公司的异议不应受理，据此裁定驳回金山房产公司的异议申请合法有据，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上海金山房产经营有限公司的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2017)沪0106执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一七年三月十六日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
······
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4425号
原告：薛某，男，1991年12月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁某，女，1994年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，住福建省福清市。
本院于2015年7月21日立案受理原告薛某与被告翁某离婚纠纷一案，原告薛某于2015年8月4日以“现原、被告经亲友调解已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告薛某负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一五年八月六日
书 记 员 林显东
浙江省浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第667号
原告：叶利军。
被告：林秋灵。
本院在审理原告叶利军与被告林秋灵债权转让合同纠纷一案中，原告叶利军于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶利军申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶利军撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶利军负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十月八日
代书 记员 刘文霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01084号
原告重庆市钰航物业管理有限公司。
法定代表人吴敏，该公司经理。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，特别代理。
被告朱绪会，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告朱绪会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市钰航物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市钰航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市钰航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市钰航物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张新芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4506号
原告王某，男，住胶州市。
被告王某甲，女，住胶州市。
本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告王某甲的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曲 阳
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执527号
申请人张德武
被执行人河北日强集团平泉津塘矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初254号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3767号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘鹏程，该单位工作人员。
被告：李臣海。
被告：郑少芬。
被告：余新建。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告李臣海、郑少芬、余新建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李臣海归还原告借款本金199620元及逾期利息、复息（逾期利息以借款本金199620元为基数按月利率13.608‰自2016年1月16日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告郑少芬、余新建对上述款项负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
审理过程中，原告自愿撤回复息部分的诉讼请求。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告李臣海以购铸件需要资金为由向原告申请贷款200000元。同日，双方签订了一份《个人信用借款合同》，该合同载明：借款本金200000元，借款期限为2015年1月20日起至2016年1月15日止；借款月利率为9.72‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑少芬、余新建分别向原告出具一份保证函，自愿同意为被告李臣海与原告签订的本案合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金为贰拾万元整；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告李臣海在原告提供的借款借据上签字按指印确认，借款借据载明：借款金额200000元，借款期限2015年1月20日起至2016年1月15日，借款月利率为9.72‰，到期还本，按季付息。原告按约向被告李臣海发放借款200000元。借款到期后，被告李臣海按约偿付了期内利息及借款本金380元。经原告催讨，被告李臣海现尚欠原告借款本金199620元及逾期利息，被告郑少芬、余新建亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李臣海于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金199620元及逾期利息（以借款本金199620元为基数按月利率13.608‰自2016年1月16日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑少芬、余新建对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4516元，减半收取2258元，由被告李臣海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年九月十九日
书记员 章 衡
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初120号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告吴彦军，男，1977年2月22日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告杨树春，男，1967年11月20日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）诉被告吴彦军、杨树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员李江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告吴彦军、杨树春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源村镇银行诉称，被告吴彦军于2014年10月22日在我行借款50000.00元，被告杨春树是该笔借款的连带保证人，借款到期后，我行多次向被告催要借款无果。现诉请法院判令被告连带给付借款本金50000.00元，利息14000.00元，诉讼费由被告承担。
被告吴彦军、杨树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告吴彦军与原告鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告吴彦军向原告鑫源村镇银行借款50000.00元，用于牛羊肉收购。借款期限为2014年10月22日至2015年10月22日，合同约定按月付息，借款利率为月利率15‰；逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告杨树春为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。借款到期后，被告吴彦军未能全部归还借款本息。被告杨树春亦未履行保证责任。
原告鑫源村镇银行在举证期限内向本院提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号：20140XXX，复印件与合同原件核对后无异）。原告提供的证据材料要证实，与被告吴彦军订立了借款合同，被告吴彦军现尚欠原告鑫源村镇银行借款本金50000.00元，利息14000.00元。被告杨树春系连带保证人，应承担连带保证责任。
被告吴彦军、杨树春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告吴彦军、杨树春在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，原告鑫源村镇银行与被告吴彦军订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告吴彦军未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告鑫源村镇银行主张要求被告吴彦军偿还借款本金50000.00元，以及利息14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨树春在借款合同书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币64000.00元；
二、被告杨树春对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元（原告已预交），减半收取700.00元，由被告吴彦军负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告杨树春对案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初866号
原告：王建国，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：苏军，男，1958年10月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
第三人：五十家子镇五十家子村村民委员会。住所地：五十家子镇。
法定代表人：王占义，该村委会主任。
原告王建国与被告苏军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建国、被告苏军到庭参加了诉讼，第三人五十家子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告享有承包经营权的土地14.94亩，诉讼费由被告承担。
事实与理由：1998年，原告取得了五十家子村二道湾子的14.94亩土地的承包经营权，原告于1998年至2000年耕种了三年，在2001年，将上述土地委托给时任村长刘海军，刘海军将上述土地转包了给了被告苏军。原告多次向被告催要返还土地，被告以各种理由拒不返还。
苏军辩称，原告其实是将土地退给了村委会，土地是村委会分给我的，恰好分的是原告的土地，所以不同意返还。
第三人五十家子镇五十家子村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年，原告与五十家子村委会签订二轮土地承包合同，依据二轮土地承包合同取得了14.94亩土地的承包经营权，原告自1998年至2000年耕种了三年。2001年，原告因外出打工，将享有承包经营权的14.94亩土地委托给时任村长刘海军管理，刘海军与被告苏军经过口头协议后，将原告享有承包经营权的14.94亩土地转包给了苏军耕种。原告与被告协商，要求被告苏军返还原告的土地，被告拒绝返还。另查明，此14.94亩土地的具体地块为：位于五十家子镇五十家子村二道湾子的北林网2.4亩、窑后3.54亩、大阴坡9亩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1.土地承包经营权证一份，用于证明涉案土地系五十家子村民委员会发包给原告，原告享有承包经营权。2.计税土地面积及土地承包台账一份，证明涉案土地的面积及经营权归原告所有。3.退耕还林补助现金表一份，证明该土地的退耕还林补助由被告苏军享有。4.曹树林出具的证言一份，证明涉案土地是刘海军转包给苏军耕种的。5.刘海军出具的证明一份，证明涉案土地是刘海军转包给孙军的。
原告除提交上述证据外，申请证人曹树林、刘海军出庭作证。
证人曹树林证实：2003年，二道湾子和五十家子两个村合并，当时村委会经过开会，将退回无人耕种的土地转包出去，大家开会商议后将王建国的土地转包了苏军。
证人刘海军证实：当时王建国把土地委托给我让我管理，我就把他的土地转包给苏军了，当时我是村长。
被告苏军除其答辩外，未向本院提交证据。
第三人五十家子村民委员会在举证期限内，向本院提交证明一份，证明二道湾子村委会与五十家子村委会于2002年11月份合村，当时移交过来的土地台账显示原告王建国名下的土地为14.94亩，合村并组后对原告王建国的14.94亩土地没有重新分配。
原告提交的证据1-5，被告质证对真实性均无异议，但认为原告一开始确实有土地，后来退给村委会了，刘海军又将土地包给了我，我承包的恰好是原告的土地。
对证人曹树林证言，原告无异议，被告有异议，认为原告的土地是刘海军转包给被告的。对证人刘海军的证言，原、被告双方均无异议。
对第三人五十家子村民委员会出具的证明一份，原告无异议，被告有异议，认为王建国的土地退还村委会后，已经重新分配了。
原告提交的证据1-5，被告质证对真实性无异议，第三人未到庭质证，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
证人曹树林、刘海军证言，能够真实客观的反映原告享有承包经营权的14.94亩土地转包给被告苏军的事实，本院予以采信。
第三人提交的证明一份，系原、被告双方居所地村委会出具，能够证实原告王建国的14.94亩土地未重新分配的事实，被告虽然有异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。我国法律规定，耕地的承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地，并不得调整承包地。就本案而言，在被告未能提供原告书面自愿退还承包地的事实存在的情况下，原告又不具有农村土地承包法中规定的应将承包土地交回发包方的法定情形。本案中，因原告王建国与五十家子村委会签订的《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》真实有效，原告依据该合同取得涉案土地的使用权系合法取得。本案争议的原告王建国14.94亩土地，因时任村长刘海军口头转包给被告苏军耕种，且未约定转包期限，现原告依据二轮承包合同要求被告返还土地的诉求应予支持，故被告应将原告的承包土地予以返还。
综上，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告苏军于判决生效后的第一个春季作物播种前将原告享有承包权的14.94亩土地（位于五十家子镇五十家子村一组北林网2.4亩、窑后3.54亩、大阴坡9亩）返还给原告王建国。
案件受理费100元，由被告负担，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年四月二十八日
书记员 白永全
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第947号
原告梁李信。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
被告高继凯。
委托代理人付新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告梁李信与被告高继凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董学明、昌洪伟到庭参加了诉讼。被告高继凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁李信诉称，2012年2月至2012年8月，原告向被告供应废旧塑料瓶，至今被告欠原告料款46210元。经原告多次追要，被告迟迟不予给付。为此，要求被告立即给付料款46210元，诉讼费由被告承担。
被告高继凯未予答辩。
经审理查明，原告向被告供应废旧塑料瓶期间，2012年4月21日、7月22日，被告从原告处购买废旧塑料瓶共计货款46210元，并为原告出具欠据二份。以上欠款经原告索要，被告至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的欠据二份在案为证。
本院认为，被告欠原告废旧塑料瓶款事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故造成纠纷的责任在被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高继凯欠原告梁李信废旧塑料瓶款46210元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取478元，财产保全费420元，共计898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费955元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一二年十月三十日
书记员 王美云
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第692号
罪犯苏是虎，男，1968年11月3日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2007年11月13日作出（2007）武法刑初字第117号刑事判决，以被告人苏是虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯苏是虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏是虎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯苏是虎获得奖励分78分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯苏是虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次盗窃，且系累犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏是虎减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4261号
原告崔某某，女，1960年2月6日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告郅某某，男，1972年6月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。组织机构代码：87114732-3。
负责人王汉有，该公司总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。
原告崔某某诉被告郅某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人杨威，被告人民财险公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。被告郅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2014年11月21日13时22分，原告驾驶电动自行车沿巩义市河洛路由东向西行驶至河洛路与石河路交叉口处时，被由南向北行驶的被告郅某某驾驶的豫C68X**号小型越野客车撞伤，电动车损坏，造成交通事故。经巩义市公安交警大队认定，被告郅某某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往巩义市中医院治疗。被告郅某某驾驶的车辆在被告人民财险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失共计15088.66元，其中医疗费7510.79元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费2307.37元、误工费3620.5元、交通费200元。原告保留因此次事故受伤申请伤残鉴定的权利，待鉴定后另行提起诉讼。
被告人民财险公司辩称：被保险人买车时车号与保险单上的车号不符，原告的非医保用药费用不予赔付，诉讼费及间接损失不予赔付。
被告郅某某缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月21日13时22分许，原告驾驶电动自行车沿巩义市河洛路由东向西行驶至河洛路与石河路交叉口处，与沿石河路由南向北行驶的被告郅某某驾驶的豫C68X**号小型越野客车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。后经巩义市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告郅某某负事故次要责任。
事故发生后，原告到巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧4、5、6肋骨骨折；2、左侧髋臼后壁骨折；3、左耻骨下支骨折。原告从2014年11月23日至2014年12月22日在该院治疗，共住院29天，期间花费住院医疗费6592.79元，门诊CT费280元，2015年1月7日，原告在巩义恒星医院花费门诊放射费553元、西药费32元、治疗费53元，以上原告医疗费损失共计7510.79元。原告的住院伙食补助费为870元（30×29），营养费为580元（20×29）。原告住院期间由原告女儿王帅护理，其护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为2262.16元（28472÷365×29）。根据原告的伤情，结合原告出院时医生建议卧床休息一个月，原告的误工时间按照59日（29＋30）计算，因原告居住在巩义市孝义办事处龙尾村新村，该村已实行城市化管理，原告要求误工费按照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算为3620.5元（22398.03÷365×59），符合法律规定，本院予以支持。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费200元，经本院审查合理部分为100元。
同时查明：被告郅某某系豫C68X**号小型越野客车的车主，该车在被告人民财险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。被告郅某某驾驶的豫C68X**号小型越野客车车牌号与保单上显示的车牌号不一致，系被告郅某某从王占军处购车后，更换车牌号未及时更改保单所致。
诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对豫C68X**号小型越野客车采取了保全措施，后被告郅某某向本院提供保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。
此事故经交警队认定，被告郅某某承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。因原告与被告郅某某对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，对于因此给原告造成的损失，在被告人民财险公司赔偿之后的不足部分，被告郅某某应承担30%的民事赔偿责任。
本案中，原告的医疗费为7510.79元，住院伙食补助费为870元，营养费为580元，共计8960.79元。未超出被告人民财险公司承保的1万元限额，被告人民财险公司应全部赔偿。
原告的护理费为2262.16元，误工费为3620.5元，交通费为100元，共计5982.66元，未超出被告人民财险公司承保的11万元限额，被告人民财险公司应全部赔偿。
综上，被告人民财险公司在交强险限额内共计应赔偿原告14943.45元（8960.79＋5982.66）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某一万四千九百四十三元四角五分；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，减半收取八十八元五角，诉讼保全费二百二十元，共计三百零八元五角，由被告郅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年二月六日
书记员 龚倩倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00230号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告胡明峰。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告胡明峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对胡明峰的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡明峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市正阳十五道街***号。
负责人张纵操，职务行长。
委托代理人赵玉全，男。
委托代理人郭海涛，男。
被告管士升，男。
被告曹桂霞（系管士升妻子），女。
被告陈立明，男。
被告崔金山，男。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告管士升、曹桂霞、陈立明、崔金山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人赵玉全、郭海涛到庭参加诉讼。被告管士升、曹桂霞、陈立明、崔金山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2012年3月5日，被告管士升、陈立明、崔金山与我行签订农户联保合同，双方约定：被告管士升、陈立明、崔金山在原告处各借款人民币50000元，约定正常年利率为11.152%，超期年利率为16.728%，于2013年3月2日还款，并由被告管士升、陈立明、崔金山互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，被告陈立明、崔金山偿还了个人所欠的贷款本息，管士升于2013年12月25日给付借款本金10000元后，余款本息拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告管士升、曹桂霞立即偿还借款本金40000元，利息15900.85元，本息合计55900.85元（利息结算至2014年6月11日），诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告管士升、陈立明、崔金山互负连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告管士升、曹桂霞、陈立明、崔金山在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，管士升与曹桂霞系夫妻关系。2012年2月7日，被告管士升、陈立明、崔金山向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2012年3月5日向管士升、陈立明、崔金山分别发放贷款本金50000元，均约定正常年利率为11.152%，超期年利率为16.728%，于2013年3月2日还款，并由被告管士升、陈立明、崔金山互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由管士升、陈立明、崔金山出具了记帐凭证。此款到期后，陈立明、崔金山付清了本人的欠款本息，管士升给付借款本金10000元，余款本息拖欠至今未给付。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行提交的四被告的身份证和户口复印件，贷款农户诚实守信公约，农户小额贷款申请表，农户贷款借款合同，中国农业银行记帐凭证，银行卡取款凭条及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告管士升、曹桂霞、陈立明、崔金山经合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告管士升之间的借款合同及原告与管士升、陈立明、崔金山之间所签订的联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。管士升与曹桂霞系夫妻关系，贷款用于夫妻的共同生产生活，故应由管士升与曹桂霞按合同约定按期给付借款本息的义务。管士升、陈立明、崔金山应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告管士升、曹桂霞给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金40000元，利息16947.89元，本息合计56947.89元（利息结算至2014年8月4日），于本判决生效后三日内付清；
二、由被告陈立明、崔金山对上述管士升、曹桂霞的给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告管士升、曹桂霞负担，并由被告管士升、陈立明、崔金山负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年八月六日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1389号
原告张雪峰，男，1966年5月3日生，汉族，住庆云县。
被告德州志鹏海绵制品有限公司。
本院在审理原告张雪峰诉被告德州志鹏海绵制品有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告以需要劳动仲裁为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张雪峰撤诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 纪永强
二〇一六年一月二十二日
书记员 马春磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1954号
原告：田爱琴。
被告：智鹏飞。
原告田爱琴诉被告智鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱琴到庭参加诉讼。被告智鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田爱琴诉称，原告和被告母亲系多年好朋友，2014年2月2日，被告找到原告，称急需用钱，向原告借款100000元整，原告碍于被告母亲面子借给了被告100000元钱，连利息也没要，现已一年半之久，期间原告多次催要，被告称无钱偿还，原告也曾向被告母亲谈及此事，被告母亲竟然嫌原告借给被告钱没向其打招呼并称无钱替儿子还债。现面临年关原告急需用钱，无奈提起民事诉讼。综上所述，被告智鹏飞向原告借款是事实，有其借条为据，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法第119条之规定提起民事诉讼，请求判令被告智鹏飞立即偿还借款100000元整，诉讼费用由被告承担。
被告智鹏飞未答辩。
经审理查明，2014年2月2日，被告智鹏飞向原告田爱琴借款人民币100000元，约定借款利率为每月二分，未约定借款期限。被告向原告出具借条一份。该款项至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告智鹏飞向原告田爱琴借款100000元，有被告出具的借条为证，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告智鹏飞应当依照法律规定履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金100000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告智鹏飞于判决生效后五日内偿还原告田爱琴借款人民币100000元。
二、驳回原告田爱琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告智鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田媛媛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执461号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：肖章伟。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人肖章伟借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执461号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00979-1号
原告：周继红，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：黄国利，总经理。
被告：关家勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告关家勇在安徽省天艺工艺品有限公司拥有的800000元的土地使用权。原告向本院提供许健所有的位于六安市解放南路与齐云东路交叉口（中行宿舍）北楼4单元508室房屋（产权证号：31××05）和皖N×××××号北京现代车辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了保证判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封安徽省天艺工艺品有限公司的土地使用权【土地证号：金国（2008）07**号），以被告关家勇拥有的800000元的股权价值为限】。
二、查封许健所有的位于六安市解放南路与齐云东路交叉口（中行宿舍）北楼4单元508室房屋（产权证号：31××05）和皖N×××××号北京现代车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1569号
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
被执行人李涛。
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司与被执行人李涛物业服务合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4215号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市嘉越物业管理有限公司于2015年5月14日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4215号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1321号
原告常州市四季禽业有限公司。
法定代表人魏凤鸣，总经理。
委托代理人李民，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被告赵吉林，男，1975年6月21日生，汉族。
原告常州市四季禽业有限公司（以下简称四季禽业公司）诉被告赵吉林养殖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员蔡闻世独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告四季禽业公司的委托代理人李民、杨灵到庭参加诉讼，被告赵吉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案又于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告四季禽业公司的委托代理人李民、杨灵和被告赵吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四季禽业公司诉称，原、被告系养殖回收合同关系，自2011年建立合作关系以来，双方均能按照合同及《风险基金管理规定》履行。合作期间，被告共养殖了七批次鸡，按照双方约定的结算体系进行结算后，被告拖欠原告9962元（已扣除被告预交的押金）。经原告多次主张，被告均无理拒付。现原告诉至本院要求判令被告支付原告欠款9962元并承担本案诉讼费。
被告赵吉林辩称，合同是嫁接的，我们养殖户手里没有合同，合同全部都押在公司。合同中蒋国华是我的担保人，我都不认识这个人，合同上的签字是我签的。这个合同是霸王合同，是不合法的。保证金情况表2012年7月9日我的存款13020元认可，其他的我不认可。结算单我都不认可。风险管理基金规定以及宣传确认单我根本就没看过，我在上面签字的是宣传单，并不代表我认可风险管理基金规定。领苗单和物料发放清单，有我签名的就是我的。领苗数量应该是正确的，物料发放清单数量我不清楚。肉鸡结算体系价格表我不认可。第七批次结算公式说明我不认可。希望法院公正判决。
经审理查明，2012年9月，原告四季禽业公司（甲方）与被告赵吉林（乙方）签订养殖回收合同1份，主要内容：双方就“公司＋农户”形式、本着优势互补、共享利益、共担风险的原则合作养鸡；双方均同意以甲方制定的结算体系计算乙方的合理收益；甲方所提供的饲料、药品、疫苗、苗鸡、成鸡价格等均为公司内部结算体系，与市场价格没有可比性，乙方承担饲养过程中的盈亏；一般情况下执行苗鸡、饲料、药品的开票价格，以甲方出具的农户结算报告为准，但甲方有权在回购时根据不同品种的生产性能、季节差异、行业及市场同步调整甲方提供的物资价格和成鸡结算价；结算中的未尽事宜以甲方财务凭证为准；本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，向金坛市人民法院提起诉讼；本合同有效期为2年，合同到期后，经双方协商一致，可重新签订合同等条款。该协议签订前，赵吉林与四季禽业公司合作进行了三批次鸡的养殖；本协议签订后，赵吉林与四季禽业公司合作进行了四批次鸡的养殖。前六批次鸡，按照四季禽业公司的结算体系，经双方结算被告赵吉林养户余额为23159元。2012年10月8日至2013年1月22日，被告赵吉林进行了第七批次鸡的养殖。按四季禽业公司的结算体系显示：赵吉林在第七批次鸡的养殖中亏损了34936元，截止2013年2月27日被告赵吉林养户余额为9962元。原告于2013年6月24日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的养殖回收合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同的约定，双方均同意以甲方制定的结算体系计算乙方的合理收益；且被告赵吉林在前六批次的养户结算单上签字，可以证明赵吉林认可四季禽业公司的结算方式；第七批次的结算是根据前六批次的结算而形成的，是前六批次结算的延续，与前六批次的结算共同构成四季禽业公司的内部结算体系；故本院对四季禽业公司的内部结算体系予以认定。被告赵吉林辩解第七批次鸡的成品鸡结算价（正品公重量12.5元、次品公重量11.3元）是公司单方定的，不予认可。但原告四季禽业公司提供的肉鸡结算体系2012（价）及余同海等5人的结算报告，可以证明与被告赵吉林同时期进行的同一批次鸡（乌骨鸡3号）的养殖户，与四季禽业公司都以正品公重量12.5元、次品公重量11.3元的价格进行结算；且根据合同约定，甲方所提供的饲料、药品、疫苗、苗鸡、成鸡价格等均为公司内部结算体系，与市场价格没有可比性，乙方承担饲养过程中的盈亏；甲方有权在回购时根据不同品种的生产性能、季节差异、行业及市场同步调整甲方提供的物资价格和成鸡结算价；因此本院对四季禽业公司与被告赵吉林的第七批次成品鸡的结算单价予以认定。第七批次结算单中的“补贴金额”，系公司内部结算体系的一部分，对该批次的补贴金额本院亦予以认定。综上，本院对四季禽业公司出具的被告赵吉林第七批次的结算报告予以认定。原告提供的赵吉林的保证金情况表是依据公司内部结算体系结合赵吉林七批次的结算报告制定出来的，本院予以认定。根据该份保证金情况表中“养户目前余额”显示，被告赵吉林尚欠四季禽业公司9962元，故原告四季禽业公司要求被告赵吉林支付欠款9962元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵吉林于本判决生效之日起15日内支付原告常州市四季禽业有限公司欠款人民币9962元。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告赵吉林负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蔡闻世
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘 潇
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1830号
原告夏彦滨，住巴彦县。
被告张国建，出生年月不详，住巴彦县。
原告夏彦滨与被告张国建民间借贷纠纷一案，原告夏彦滨于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告夏彦滨诉称：2014年7月11日被告从夏希民处借款人民币16万元，由原告为其提供担保，约定借款期限为2个月。到期后，被告没有还款，经夏希民多次向原告索要，原告不得以代替被告偿还欠款，原告诉至法院，要求被告给付代为偿还的160，000.00元。
本院认为，因原告夏彦滨提供被告张国建的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏彦滨的起诉。
案件受理费3，500.00元，退还给原告夏彦滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 高旭良
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1351号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告杨传棋，男，1970年2月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告马洪芝，女，1972年8月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王怀柱，男，1971年10月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告李荣珍，女，1976年5月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告程兆辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告陆美娟，女，1969年2月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨传棋、马洪芝、王怀柱、李荣珍、程兆辉、陆美娟金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十四日
书记员 周春艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2398号
原告江苏报网文化传媒有限责任公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）内。
法定代表人史康宁，该公司执行董事。
委托代理人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王飞。
原告江苏报网文化传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告传媒公司委托代理人杨峻鹏到庭参加诉讼，被告王飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传媒公司诉称：2012年12月5日，被告王飞以7万元的价格向原告购买东风风神汽车一辆，当日付款2万元且向原告作了书面说明，余款在2012年12月15日前付清。然而到期后被告始终以各种理由不支付剩余款项，经多次催讨，被告仅支付了2万元，剩余款项至今未付。原告认为被告的不诚信行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告王飞支付剩余购车款3万元及逾期付款利息3000元。
被告王飞未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月29日，原告传媒公司与扬州天泰隆汽车销售服务有限公司签订协议，购买了苏K×××××号东风风神轿车一辆（尚未办理车辆过户登记）。2012年12月5日，被告王飞与传媒公司签订《购车备忘》一份，约定向传媒公司购买该车辆，价格为7万元，于2012年12月5日付款2万元，余款5万元在2012年12月15日前付清。签订协议当日，王飞付款2万元，余款未按期给付。经传媒公司催要，王飞约于2014年4月付款2万元，余款3万元至今未付。
以上事实，有原告提供的协议书、付款收据、车辆出门证、车辆注册登记簿、购车备忘及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵照履行。原、被告签订的《购车备忘》，双方形成车辆买卖合同关系，该备忘系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已将车辆交付王飞使用，但王飞未按约履行给付购车款的合同义务，应继续履行合同，支付购车款并承担违约责任。现传媒公司主张王飞立即给付剩余购车款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。王飞未按期给付购车款，应赔偿传媒公司损失，原告主张从逾期之日起计算至2014年6月20日的利息损失3000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏报网文化传媒有限责任公司购车款3万元并赔偿损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费626元，依法减半收取313元，由被告王飞承担。（此款被告王飞应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 叶城斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卞 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1353号
原告黎伟嘉。
被告苏爱娥。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列全部原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟嘉的诉讼请求：1.两被告向原告赔偿交通事故的损失共计13939.2元；2.诉讼费由被告承担。
被告苏爱娥辩称：无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（简称保险公司）辩称：保险公司承保了粤XAE1**号车交强险及商业第三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据第三者责任条款第7条第四款，第三者财产因价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失属于责任免除范围，故原告诉请的手镯贬值不属于保险责任。认可原告主张的医疗费与维修费，愿意进行赔偿。保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2014年6月18日，黎伟嘉驾驶粤X9Q9**号车行至大良环市南路龙的路口对开路段时，遇苏爱娥驾驶粤XAE1**号车（该车车主系苏爱娥）行至，双方发生碰撞，造成两车损坏、黎伟嘉受伤及黎伟嘉所有的手镯受损的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定，苏爱娥承担此事故的全部责任。
事故发生后，黎伟嘉委托广东省珠宝玉石及贵金属检测中心对手镯的损失进行评估，该中心作出《简明评估报告》，认定上述手镯（属翡翠手镯）现在的状态在评估基准日（2014年6月18日）的广东零售市场的市场价值为40000元，在完好无裂状态下在评估基准日的广东零售市场的市场价值为50000元，黎伟嘉为此花费评估费3000元。
再查明，粤XAE1**号车在保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发时处于保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对黎伟嘉的损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2939.2元（附表第一项，第三项中的2000元及第四项），在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿11000元（第二项及第三项中的8000元），合共13939.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告黎伟嘉支付各项赔偿款合共2939.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业第三者责任保险赔偿范围内向原告黎伟嘉支付各项赔偿款合共11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74.24元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担（全部受理费已由原告黎伟嘉预交，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应承担的受理费迳付给原告黎伟嘉，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一四年九月十五日
书记员 何道哲
附表：
赔偿项目原告主张被告苏爱娥、保险公司答辩本院认定及理由一医疗费433.2元433.2元均无异议，保险公司同意赔偿。事故造成黎伟嘉受伤，被告对此无异议，本院支持。二鉴定费3000元3000元苏爱娥无异议，保险公司抗辩不应由其负担。属原告确定自身损失的必要支出，予以支持。三手镯损失10000元10000元苏爱娥：无异议。
保险公司：属贬值损失，属保险责任免除范围。手镯属于装饰物和奢侈品，其主要功能在于收藏、保值以及装饰，因此其完好与否对其价值影响巨大。事故造成手镯受损，因其难以修复或者修复后无法恢复原价值，其现价值与完好状态时价值的差值即为黎伟嘉的实际财产损失，属于本次事故造成的直接损失，应由保险公司予以赔付。经有资质机构进行评估上述差值为10000元，本院予以采纳。四车辆维修费506元506元均无异议，保险公司同意赔偿。事故造成粤X9Q9**号车受损，被告对此无异议，本院支持。合计13939.2元。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第140号
原告陈乾海。
委托代理人曹昌清，潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈辉。
原告陈乾海诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈乾海及其委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾海诉称：2013年5月7日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并立有借条一张，约定按1.5%月利率计息，借期60天。但到期后，被告分文未付，后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、被告立即偿还所借原告人民币20000元及利息3000元，从2014年3月8日起按1.5%月利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈辉未作答辩。
经审理查明：被告于2013年5月7日向原告借款人民币20000元，用于短期周转，60天归还，逾期违约按月息1.5%收取违约金。被告向原告书立借条1张，直至约定的还款期2013年7月6日，被告至今未还款。
以上事实有当事人的庭审陈述和原告提交的借条1张相互印证，足以认定。
本院认为：本案欠款事实清楚，双方的债权、债务关系明确，被告应当依法偿还。原、被告已经书面约定违约金，且违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于判决生效后三十天内归还所欠原告借款本金20000元，并从逾期之日即2013年7月7日起按照月利率1.5%支付利息，息随本清。
案件受理费380元，由被告陈辉负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈小金
二〇一四年四月十五日
代理书记员 宋 煊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第364号
原告张留柱，男，汉族，1958年10月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告高全生，男，汉族，1968年2月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
被告孙铁春，男，汉族，1975年3月1日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告张留柱诉被告高全生、孙铁春合伙债务追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2014年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留柱、被告高全生及其委托代理人吴艳娟、被告孙铁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张留柱诉称，2011年5月，原告与二被告合伙承包抚宁县石门寨大渠工程。原告张留柱负责管理工程干活，被告孙铁春负责记账，被告高全生保管现金，所有的工程款全部保管在被告高全生手里。工程结束后，因为亏损，被告高全生到人民法院起诉被告孙铁春，秦皇岛经济技术开发区人民法院以（2013）秦开民初字第491号民事判决书，认定当事人实际已经发生的合伙支出为100656元，被告高全生保管的合伙收入为79680元，支出大于收入20976元，该超出部分作为合伙人应该平均负担，每人负担6992元，现判决已经生效。在合伙期间，原告张留柱已经支付刘某工资款1500元，董某工资款7000元，垫资款1697元，故诉至法院，要求二被告给付多垫付的合伙费用3205元。
被告高全生辩称，原、被告合伙承包抚宁石门寨大渠石头墙工程属实，法院的判决书中认定的是高全生个人支付100656元，另起一段中却将100656元认定为合伙共同支出，这里面不包含原告张留柱与被告孙铁春的垫付款及刘某和董某的工资款，对于秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第491号民事判决书，被告高全生正在申请再审，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙铁春辩称，原告所诉属实，被告高全生负责保管现金，原告的钱不应该由被告孙铁春负担，合伙支出100656元应该包含原告张留柱与被告孙铁春的垫付款及刘某和董某的工资款，秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第491号民事判决是正确的。
原告张留柱为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据一、秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2013）秦开民初字第491号民事判决书1份，证明原告工程款的总收入情况；
证据二、秦皇岛市中级人民法院作出的（2013）秦民终字第1957号民事判决书1份，证明被告应该给付给原告3205元。
被告高全生对原告张留柱提交的证据的合法性、关联性不认可，现在对两份判决书的申请再审程序正在进行中，法院的判决书中认定的是被告高全生个人支付100656元，另起一段中却将100656元认定为合伙共同支出，这里面不包含原告张留柱与被告孙铁春的垫付款及刘某和董某的工资款。
被告孙铁春对原告张留柱的两份证据无异议。
被告高全生为支持其主张提供由被告高全生记录的账本共计10页，上面有原告张留柱签字，能证明被告高全生合伙支出的所有款项，在秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第491号原告高全生起诉被告孙铁春、第三人张留柱合伙债务追偿权纠纷一案庭审时，已经提交过，但法庭没有认定。
原告张留柱对被告高全生提交的证据有异议，只是给其中1张签了字，只认可这1张的内容，对另外9张均不认可。
被告孙铁春对被告高全生提交的证据有异议，认为法院已经有判决了，一切应该以法院认定的事实为准。
被告孙铁春在庭审中未提交证据。
本院认定证据如下：原告张留柱提供的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。被告高全生提交的证据不予认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2011年4月，原告与二被告合伙承包抚宁县石门寨大渠石头墙工程。合伙期间，原告张留柱负责管理工程干活，被告孙铁春负责记账，被告高全生保管现金，合伙工程于2011年5月16日完工。该合伙工程总工程款为84680元，经三人同意，在结算工程款时支付给案外人好处费5000元，剩余的工程款79680元由被告高全生负责保管。在施工期间，三合伙人分别垫付部分资金用于为劳务人员开工资和其他开销，但仍然拖欠部分劳务人员的工资。工程结束后，原告用工程款支付部分劳务人员工资，尚欠一部分没有结清。三人对合伙期间的经济往来、合伙工程的盈利亏损情况没有进行清算。
2011年8月18日、2012年2月20日劳务人员刘某、董某分别向法院起诉，要求三合伙人支付劳务报酬。经审理，人民法院判决原、被告连带给付刘某劳务报酬4420元，给付董某劳务报酬17310元。判决生效后，原告张留柱支付1500元，被告孙铁春支付1500元，其余款项三合伙人没有自动履行。之后，在执行程序中，人民法院依法从被告高全生的银行存款上扣划12000元，从原告张留柱银行存款上划走7000元，支付判决义务和诉讼费、执行费。在合伙过程中，三人均垫付部分资金，原告张留柱垫付现金1697元没有返还，被告孙铁春垫付现金1858元没有返还。对前述事实，原、被告陈述一致，均予以认可。
在秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第491号原告高全生起诉被告孙铁春、第三人张留柱合伙债务追偿权纠纷一案的民事判决书中，认定事实如下：“当事人实际已经发生的合伙支出为100656元，原告高全生保管的合伙收入为79680元，支出大于收入20976元，该超出部分作为合伙人应该平均负担，每人负担6992元，但先前被告孙铁春支付的判决款1500元和先前的投资入股款1858元计3358元应该予以扣除。为此原告高全生为被告孙铁春垫付已经发生的合伙债务3634元，该款被告孙铁春应该支付给原告高全生。第三人张留柱应该承担已经发生的合伙债务6992元，实际上已经支付的款项，超过自己应承担的份额，因第三人张留柱没有主张权利，本院不予裁判。”
本院认为，原告向合伙人主张追偿，是合伙人之间内部合伙债务纠纷。合伙期间的外部债务，理所应当先从合伙收入中支付。当事人实际已经发生的合伙支出为100656元，被告高全生保管的合伙收入为79680元，支出大于收入20976元，该超出部分作为合伙人应该平均负担，每人负担6992元，在合伙期间，原告张留柱已经支付刘某工资款1500元，董某工资款7000元，垫资款1697元，以上合计10197元，扣除原告张留柱应该负担的合伙支出6992元，其多垫付合伙支出3205元，因被告高全生保管合伙期间的收入，原告张留柱要求被告高全生支付多垫付的合伙支出3205元的诉讼请求应予支持。被告孙铁春在本院（2013）秦开民初字第491号原告高全生起诉被告孙铁春、第三人张留柱合伙债务追偿权纠纷一案中，应负担的合伙支出已经给付被告高全生，原告张留柱要求被告孙铁春支付多垫付的合伙支出3205元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告高全生于本判决生效后五日内向原告张留柱支付合伙期间垫付的款项3205元；
二、驳回原告张留柱其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高全生负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 晗
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初139号
原告田某某，女，1977年9月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告周某甲，男，1975年4月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告田某某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴金星适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告田某某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1997年原告与被告周某甲相识，1998年结婚，现有两个小孩子，长子周某乙，现年18岁，次子周某丙8岁，现随母生活。夫妻存续期间，在2010年共建房屋三间，水泥结构，2012年夫妻共同在外出打工。被告周某甲经常打牌不顾原告母子的生活，夫妻双方经常争吵打架。2014年原、被告到县民政局要求离婚未果。近年来原告与被告周某甲互不往来，各过各的，夫妻感情彻底破裂。为维护妇女儿童的合法权益，故原告诉至法院请求法院依法解除原告与被告的夫妻关系；依法判令长子随周某甲生活，次子周某丙随母生活；判令周某甲每年给抚养费5000元，10年共5万元；依法判令房屋一栋三间，估价8万元，三人平分。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，已登记结婚。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原、被告所提交的证据应符合证据的来源合法性、真实性、与本案有关联性才系有效证据。对原告田某某提交的证据，本院认为其符合证据三性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年，于1998年办理结婚登记，婚后于1997年9月18日生育长子周某乙，于2007年9月16日生育次子周某丙。在婚姻存续期间，由于原、被告缺乏沟通，被告经常打牌，导致双方因家庭生活琐事发生争吵打闹，感情出现裂痕，为此，原告于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方结婚至今已有十八年，双方感情基础较好。婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵打闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能。庭审过程中，原告称与被告周某甲分居四年多，亦未提交证据予以证实。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等情况认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴金星
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨 茜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕新平。
委托代理人：吕新民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木乡。
法定代表人：王志广，该公司董事长。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
再审申请人吕新平因与被申请人河北宏泰专用汽车有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2010）沧民终字第867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕新平申请再审称，请求确认我方与厂家驻唐山销售处代表吴新春订立的格式《产品购销合同》和《产品技术规范确认书》购买的该公司编号为e07053罐车和换回的e08025罐车不符合合同的产品规格，且质量均不合格。确认2008年9月18日双方签订的所谓协议，不是我方真实意思的表示，判定该协议无效，并返还我方缴纳的2万元所谓折旧费及利息，并赔偿因其产品质量问题及其过错行为给我方造成的经济损失488671.34元。
本院认为，2007年12月3日，申请人吕新平与被申请人宏泰公司签订了《产品购销合同》，宏泰公司将e07053罐车一部以20.5万元的价格卖给了申请人吕新平，同时宏泰公司向吕新平出具了《产品技术规范确认书》，该确认书标明该罐车的总容积70立方米，吕新平也在该确认书上签字。宏泰公司对外公示的同型号罐体的有效容积为66立方米。2008年9月18日，因质量问题申请人与被申请人就该达成了换车协议，将型号e07053罐车更换为型号e08025罐车，协议约定吕新平还应缴纳2万元折旧费，双方均在该协议上盖章签字并已履行完毕。该协议说明双方就诉争车辆的质量和容积达成一致，双方意思表示真实有效，且已经履行完毕。现申请人对诉争车辆的容积提出异议，没有法律依据，本院不予支持。申请人吕新平主张2008年9月18日的换车协议，是在被胁迫的情况下签订的，意思表示不真实。但并没有证据证明，对申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人吕新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕新平的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛 琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1699号
原告：蔡文炳，男，1977年10月1日出生，汉族，住户籍地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
被告：延少丹，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，住厦门市海沧区。
被告：蔡文敬，男，1967年7月19日出生，汉族，住户籍地福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
原告蔡文炳与被告延少丹返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在诉讼过程中，原告蔡文炳于2017年8月4日申请追加被告蔡文敬为被告。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。庭审中，当事人均同意庭外和解。现蔡文炳以经三方和解，纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡文炳自愿撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文炳撤回对被告延少丹、蔡文敬的起诉。
案件受理费人民币190元减半收取95元，由原告蔡文炳负担。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 陈胜利
人民陪审员 苏英巍
二〇一八年二月九日
书 记 员 洪晓燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第51号
上诉人（原审起诉人）秦良生，男，生于1967年3月。
上诉人秦良生不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第603号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2009年底，酒泉大敦煌农产品有限责任公司聘请其到该公司工作，2010年1月1日双方签订了劳动合同，约定起诉人为该公司副总经理。当年5月31日，酒泉大敦煌农产品有限责任公司单方解除劳动合同引起纠纷。后经劳动仲裁、法院判决、调解处理。上诉人认为法院处理的是2010年一年的劳动工资，其现在请求判令酒泉大敦煌农产品有限责任公司支付劳动工资56.6万元；经济补偿金14.1万元；缴纳2011年1月至2013年10月期间养老金6.79万元是前面劳动仲裁、诉讼中未提出、未涉及、未审理的事项，原审认为起诉人的起诉是重复诉讼不当，请求撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第603号民事裁定书，指令立案审理。
本院经审查认为，上诉人秦良生与被起诉人酒泉大敦煌农产品有限责任公司在2010年1月1日签订无固定期限劳动合同，2010年5月31日，酒泉大敦煌农产品有限责任公司向秦良生送达解除劳动关系通知书，双方在履行劳动合同不到半年即发生纠纷，双方的纠纷先后经过劳动仲裁，法院一审、二审处理，并最终达成调解协议，生效的民事调解书载明，解除双方签订的劳动合同，酒泉大敦煌农产品有限责任公司支付秦良生工资8万元，双方之间再无任何纠纷。因此，秦良生现起诉要求酒泉大敦煌农产品有限责任公司支付其劳动工资56.6万元、拖欠工资的经济补偿金14.1万元、缴纳2011年1月至2013年10月期间养老金6.79万元属重复诉讼，对秦良生的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 毛伟俭