wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2584号
申请执行人：谭衡郴,男,1987年11月15日出生,汉族,住湖南省衡阳县,
被执行人:广州保兰德箱包皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房,组织机构代码77117698-7。
法定代表人：郭顺元。
申请执行人谭衡郴与被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2802号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州保兰德箱包皮具有限公司应向申请执行人支付工资及经济补偿金20625.66元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行期间，本院于2016年9月28日根据李光春的申请，做出（2016）粤0114破裁1号民事裁定书受理广州保兰德箱包皮具有限公司破产清算一案，并指定广东经纶律师事务所为管理人负责清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：
中止（2017）粤0114执2584号案的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年八月三十日
书记员 李雅芝
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2947号
罪犯刘松，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年11月10日作出（2011）黄刑初字第286号刑事判决，以被告人刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五万元（刑期至2019年2月28日）。同案被告人程某不服，提出上诉。本院于2012年2月13日以（2012）沧刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月19日减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月28日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘松符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、张某及罪犯证明人杨某、宗某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合罚金刑执行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2017年4月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审144号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人连慧平，男，1980年04月11日出生，住长沙市芙蓉区马坡岭街道东屯村*组**号，身份证号码4210231980********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙马王堆(2015)第1207429号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙马王堆(2015)第1207429号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙马王堆(2015)第1207429号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人连慧平在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙马王堆(2015)第1207429号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人连慧平在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙马王堆(2015)第1207429号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人连慧平负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章灵芝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1715号
原告：秦旭。
委托诉讼代理人（特别授权）：董祥岗、闫秀苹，山东济信律师事务所律师。
被告：孙修郭。
被告：ＸＸ。
原告秦旭与被告孙修郭、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦旭向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孙修郭偿还原告借款25000元及违约金；二、判令被告ＸＸ对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告孙修郭向原告借款20000元，并出具借条。同日，原、被告签订《借款担保合同》，借款期限为一个月，并于合同中约定相关条款。被告ＸＸ在该合同担保人处签字捺印，提供担保。2015年5月19日，被告孙修郭再次向原告借款5000元，借款期限自2015年5月19日至2015年5月28日。借款期限届满后，被告一直未偿还该借款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后一直未能向本院提供各被告的明确信息，经本院告知补正后仍未不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 阳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第777-1号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卜凡国
二〇一五年六月十五日
书记员 周正子
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执920号
申请执行人：张金平，男，汉族，住山东省平原县
被执行人：德州德麒麟肥料有限公司
法定代表人：黄根廷，该公司经理
本院在执行申请人张金平与被执行人德州德麒麟肥料有限公司借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1495号民事判决书已发生法律效力。于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，于2017年6月12日通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，。本案执行标的额为190000元。于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月28日对被执行人德州德麒麟肥料有限公司的法定代表人黄根廷已批拘留，因被执行人下落不明无法对其进行拘留。经查被执行人名下再无可执行财产，经对申请人约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十二日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执920号申请执行人：张金平，男，汉族，住山东省平原县被执行人：德州德麒麟肥料有限公司法定代表人：黄根廷，该公司经理本院在执行申请人张金平与被执行人德州德麒麟肥料有限公司借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初1495号民事判决书已发生法律效力。于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，于2017年6月12日通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，。本案执行标的额为190000元。于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月28日对被执行人德州德麒麟肥料有限公司的法定代表人黄根廷已批拘留，因被执行人下落不明无法对其进行拘留。经查被执行人名下再无可执行财产，经对申请人约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇一七年八月二十二日书记员  祝博龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2205号之一
申请执行人：杨华恩，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：李垂鹏，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人杨华恩与被执行人李垂鹏买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6543号民事调解书已发生法律效力，李垂鹏应支付杨华恩货款125039元，被执行人仅支付部分货款，余款85039元未能支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院于依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人李垂鹏银行账户存款8158元，扣除诉讼费、执行费1400.5元，申请执行人已受偿案款6757.5元。本院已将被执行人李垂鹏居纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李垂鹏采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项78281.5元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2155号
原告：王英杰，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省孟津县。
被告：张亚超，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
诉讼委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
原告王英杰与被告张亚超民�借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告王英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金200000元、利息22000元（从2015年4月计算至2月起诉日，之后的利息按上述标准计算至被告实际给付日）共计222000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告以资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款三个月，自2015年4月4日至7月4日，被告到期未还本付息，经原告多次催要未果，酿成诉讼。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但被告张亚超的户籍地在郸城，不在本院辖区。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷�方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币的一方，本案合同履行地应在原告的户籍地即孟津，亦不在本院辖区。因此本案的原、被告户籍地和合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下
驳回原告王英杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李忠贤
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年五月二十五日
书记员 田楠楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初601号
原告：山东龙口四通经贸有限公司，住所地：龙口市西城区龙中路樱花苑小区商住楼7号。
法定代表人：曹桂英，任经理。
委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。
法定代表人：李宏宇，任经理。
委托诉讼代理人：颜秉林、程钰杰山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告山东龙口四通经贸有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国斋，被告委托诉讼代理人程钰杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原告与被告订立雇主责任保险合同，约定由被告承保原告雇员受到伤害，应由原告承担的经济赔偿责任。2014年12月28日，原告雇员于兴科在工作时受到伤害，经鉴定构成八级伤残。因被告拒绝赔付，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告雇主责任保险赔偿金176000元，法律费用11200元，共计187200元，并承担本案的案件受理费。
被告辩称：对于原告雇员因本次事故产生的合理损失我司已经依照合同约定履行完保险责任，不应当再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月24日，原告作为投保人及被保险人，为其单位的10名职工在被告处投保了雇主责任险，原告缴纳了保险费，被告出具了保险单，保单号为AJINF5137114Q000007P。其中，办公室人员死亡/伤残赔偿责任每人限额600000元，误工/医疗赔偿责任每人限额56000元；销售人员死亡/伤残赔偿责任每人限额600000元，误工/医疗赔偿责任每人限额56000元（误工费36000元、医疗费20000元），每人每次事故工伤承担绝对免赔额为100元，每人每次事故误工费绝对免赔天数为5天，保险期间自2014年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止。2014年2月12日，经原告申请，在保单中增加两名销售人员刁晓晨及于兴科，原告补交保险费3033.42元，被告出具了批单。2014年12月28日夜间，原告员工于兴科在卸船时，从扶梯摔下致伤，被送往烟台龙矿中心医院救治，诊断为1、胸椎横突骨折（T11.12左侧）；2、腰椎横突骨折（L1-3左侧）；3、腰3椎体压缩骨折；4、肋骨骨折（左12）。于兴科住院共住院27天，花费医疗费6067.14元。2015年11月27日，经于兴科委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，于兴科的伤残等级综合评定为八级伤残。2015年12月21日，原告与于兴科达成解除劳动关系及一次性工伤赔偿协议，由原告一次性赔偿于兴科各项费用160000元（已付清）。原告在向被告申请保险理赔过程中，被告已给付原告医疗费5434元，误工费5500元。
还查明：投保单中约定，销售人员月最高收入为3000元。
诉讼中，烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定补充意见书，建议于兴科的休治时间为150日。医嘱用药，符合外伤治疗原则。
上述事实有原、被告陈述，雇主责任保险保险单，批单，劳动合同书，病案记录，诊断记录，医疗住院收费票据，司法鉴定意见书、赔偿协议书、收款收据等证据，在卷佐证。
本院认为：原告山东龙口四通经贸有限公司作为投保人、被保险人，在被告处投保雇主责任险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告自行部分赔付后即为结案，于法相悖，该主张本院不予支持。于兴科与原告签订《劳动合同书》，双方之间应当形成劳动关系，根据《工伤保险条例》第二条、第三条之规定，于兴科有享受工伤保险待遇的权利。按照原告与被告签订签订的保险合同及《工伤与职业病伤残赔偿比例表》八级伤残应当支付赔偿金600000×20%=120000元，原告主张被告支付伤残赔偿金120000元的请求，本院应予支持。原告主张雇主于兴科10个月平均工资为3865.36元，高于投保时销售人员月收入3000元，应以月收入3000元为误工费计算标准，于兴科休治期为150日，扣除5天免赔天数后，其误工费应为14500元。原告主张本案的原告律师费有被告承担，不符合合同约定的情形，本院不予支持。原告实际花费医疗费6067.14元，按照保险合同扣除绝对免赔100元，被告应给付医疗费保险5967.14元。原告主张被告应按保险合同约定的最高限额20000元向原告赔付医疗费，没有法律依据，本院不予支持。
被告认为于兴科评定为八级伤残依据不足，但其并未提交证据证明，故本院对被告的此主张不予支持。综上，被告应给付原告各项保险金140467.14元，减去被告已给付10934元，被告还应给付原告保险金129533.14元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告山东龙口四通经贸有限公司雇主责任保险金129533.14元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4044元，原告承担1246元，被告承担2798元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 李武善
人民陪审员 栾景苔
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛建龙
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初444号
原告游恩祥，男，1961年4月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告肖桂华，男，1975年10月12日生，江西省泰和县人，家住泰和县，
原告游恩祥与被告肖桂华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游恩祥到庭参加诉讼。被告肖桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游恩祥诉称，2013年，原告个人经营的泰和京泰复合材料厂当时在井冈山福溪水电站搞一个压力钢管防腐工程，原告将该防腐工程承包给肖桂华做，工程结束后，所有工程款项都已经给付肖桂华。但由于被告肖桂华收到钱后没有支付民工工资，自己带着一个女人去长沙玩把钱都花掉了，民工找到原告厂里来，厂里替被告把民工工资垫付了。2013年8月12日，被告肖桂华回来后就打了欠条给原告，承诺在当年9月底还10000元，余款在2014年3月底前付清。但至今被告肖桂华分文未付。为此原告起诉要求判决被告肖桂华归还垫付款27300元并负担本案诉讼费。
就以上诉请，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条，证明被告出具欠条欠原告现金27300。
被告肖桂华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，结合原告法庭陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：原告游恩祥经营一家京泰复合材料厂，是个人独资企业。2013年原告在井冈山福溪水电站搞一个压力钢管防腐工程，原告将该防腐工程承包给肖桂华负责。工程结束后，原告将所有工程款都给清支付给了肖桂华。但由于被告肖桂华收到钱后没有支付民工工资，民工找到原告厂里来，结果由原告替被告把民工工资全部垫付了。2013年8月12日，被告肖桂华回来后就打了欠条给原告，认可差欠原告27300元，承诺在当年9月底还10000元，余款在2014年3月底前付清。此后被告肖桂华分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告肖桂华拖欠原告游恩祥垫付工资款27300元，有原告游恩祥提供的由被告肖桂华出具欠条及原告在庭审中陈述可证明,足以认定。被告肖桂华经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。现原告要求判决被告支付拖欠的垫付款27300元，予法有据，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖桂华所欠原告游恩祥垫付工资款27300元，限本判决生效之日起5日内付清。
本案受理费482元、公告费600元，合计1082元,由被告肖桂华负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第520号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
法定代表人王新法，总经理。
委托代理人（特别授权代理）叶晓玲，系公司员工。
被上诉人（原审原告）吉爱国。
委托代理人（特别授权代理）冯云飞、赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人陈春生。
被上诉人陈荣华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费218元，依法减半收取计109元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 余建维
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6083号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ秀，女，1956年7月26日出生，住新泰市。
被告：李新安，男，1956年6月15日出生，住新泰市。
被告：陈德平，男，1956年1月27日出生，住新泰市。
被告：谭秀红，女，1955年4月21日出生，住新泰市。
被告：陈方顺，男，1955年9月13日出生，住新泰市。
被告：郝法美，女，1958年8月14日出生，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与ＸＸ秀、李新安、陈德平、谭秀红、陈方顺、郝法美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘翠薇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3357号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。
主要负责人：孙波，该支行行长。
委托诉讼代理人：解爱宁，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李坤，该支行工作人员。
被告：胡克岗，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。
被告：胡克茂，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：胡克春，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。
被告：王云涛，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住莱西市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告胡克岗、胡克茂、胡克春、王云涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托诉讼代理人解爱宁、李坤到庭参加了诉讼，被告胡克春、王云涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告胡克岗、胡克茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金10000元及相应利息；2.诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告胡克岗于2008年11月15日向原告借款10000元，2009年11月10日借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒不还贷。
被告胡克岗、胡克茂、胡克春、王云涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月13日，原莱西市农村信用合作联社望城信用社（贷款人）与被告胡克岗（借款人）签订（0705）农信借字（0711）第020001号借款合同一份，合同约定：“……第一条借款种类：短期借款，借款用途：购车（转贷），借款金额（大写）：人民币贰万伍仟元整，有效借款期限：2007年11月13日至2009年11月13日；借款与还款期限：在本合同约定的期限和借款金额内，申请人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利息计付：本合�项下借款按利随本清结息.……第五条违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息……第六条借款担保：本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订……”。贷款人及被告胡克岗均在合同中签章。
同日，原莱西市农村信用合作联社望城信用社与被告胡克茂、胡克春、王云涛签订（0705）农信高保字（0711）第020001号最高额保证合同，合同约定：“……第一条被保证的主债权最高额保证人自愿为债务人自2007年11月13日起至2009年11月13日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰万伍仟元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）贰万伍仟元的，以实际发生的余额为准。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第六条违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失……”。债权人与被告胡克茂、胡克春、王云涛均在保证合同中签章。
2008年11月15日，原莱西市农村信用合作联社望城信用社为被告胡克岗发放贷款人民币贰万伍仟元整，约定还款日期为2009年11月10日，贷款月利率为10.545‰，被告胡克岗在借款凭证中签章�印。2008年11月16日，被告胡克岗还款15000元，尚欠10000元本金及利息未还。被告胡克茂、胡克春、王云涛未履行保证责任。
2012年6月28日，原莱西市农村信用合作联社望城信用社变更为本案原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行。
本院认为，原告系本案适格原告，有权提起诉讼。原莱西市农村信用合作联社望城信用社与四被告签订的借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息。被告胡克岗未按合同约定偿还尚欠借款本金10000元及借款利息，事实清楚，可以认定，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告胡克岗偿还尚欠借款本金10000元，并按合同约定支付该款项借款期限内的利息及逾期还款的�息，于法有据，本院予以支持。根据借款合同和借款凭证的约定，逾期还款的罚息按月利率15.8175‰（10.545‰+10.545‰×50%）计算。被告胡克春、胡克茂、王云涛为该笔借款提供连带责任保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡克岗偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币10000元；
二、被告胡克岗支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2008年11月15日至2009年11月10日止按月利率10.545‰计算的利息；
三、被告胡克岗支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述欠款自2009年11月11日起至判决生效之日止按月利率15.8175‰计算的逾期罚息；
四、被告胡克茂、胡克春、王云涛对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告胡克茂、胡克春、王云涛承担保证责任后有权向被告胡克岗追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告胡克岗、胡克茂、胡克�、王云涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 武滢梅
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审59号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人戴蜜珍，女。
委托代理人李海霞，女，系被执行人戴蜜珍女儿。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2015]60号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。经听证，本院认为，一、关于被执行人提出的申请执行人在行政诉讼未结案前即作出房屋征收补偿决定程序违法的问题。本院经听证审查认为申请执行人作出房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，对被执行人的主张不予支持。二、关于被执行人提出申请执行人所作房屋征收补偿方案不合理，无房屋产权调换的方案，剥夺了其选择权的问题。湖南省高级人民法院（2016）湘行终1249号行政判决书对此问题进行了充分的释明，认为与事实不符，对其主张不予支持，本院依法采信该判决书的认定结果。三、关于被执行人提出自管产补偿过高、对产权房补偿不合理的问题。本院查明系被执行人对补偿面积的计算有误，产权人湖南经典投资有限公司对不足45平方米的自管产补足到45平方米进行补偿，系产权人的自主行为，不存在过高的问题，符合长沙市住房和�乡建设委员会长住建（2011）242号文件精神。
综上所述，天政征补[2015]60号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2015]60号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行审59号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人何庭洁，女。委托代理人管洁，女。被执行人戴蜜珍，女。委托代理人李海霞，女，系被执行人戴蜜珍女儿。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2015]60号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。经听证，本院认为，一、关于被执行人提出的申请执行人在行政诉讼未结案前即作出房屋征收补偿决定程序违法的问题。本院经听证审查认为申请执行人作出房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，对被执行人的主张不予支持。二、关于被执行人提出申请执行人所作房屋征收补偿方案不合理，无房屋产权调换的方案，剥夺了其选择权的问题。湖南省高级人民法院（2016）湘行终1249号行政判决书对此问题进行了充分的释明，认为与事实不符，对其主张不予支持，本院依法采信该判决书的认定结果。三、关于被执行人提出自管产补偿过高、对产权房补偿不合理的问题。本院查明系被执行人对补偿面积的计算有误，产权人湖南经典投资有限公司对不足45平方米的自管产补足到45平方米进行补偿，系产权人的自主行为，不存在过高的问题，符合长沙市住房和�乡建设委员会长住建（2011）242号文件精神。综上所述，天政征补[2015]60号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2015]60号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  熊纪高人民陪审员  杜 娟二〇一七年三月二十七日代理书记员  周剑宇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3650号
原告：彭友湘，男，1937年4月5日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告：吴长铭，男，1977年8月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：吴华通，男，1951年11月18日生，汉族，江西省赣州市人。
原告彭友湘与被告吴长铭、吴华通民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭友湘及其委托诉讼代理人温伦伟、被告吴华通到庭参加诉讼。被告吴长铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭友湘向本院提出诉讼请求：1、被告吴长铭立即偿还原告借款本金200000元及截止2016年1月28日的利息10000元；2、被告吴长铭支付原告自2016年1月29日起至还清借款本金之日止的利息，利息按每月4400元计算，利随本清；3、被告吴华通对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告吴长铭因生意资金周转需要向原告借款250000元，约定月利息为5500元，按季支付，被告吴华通承担连带保证责任，并立字为据。截止2016年8月19日，二被告共向原告支付了100000元利息，并于2016年1月28日偿还了借款本金50000元，其余款项未付。
被告吴长铭未作答辩。
被告吴华通辩称，借款是事实，但因还款能力有限，希望原告可以接受计划还款。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、欠条、转账凭证作为证据，被告吴华通质证后均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告吴长铭因经营资金周转需要向原告借款250000元，双方约定利息为每月5500元，按季支付，并立下欠条一张，被告吴华通以担保人名义在欠条上签字，未约定担保形式。2014年9月1日至2016年8月19日期间，二被告先后向原告支付了共计100000元的利息，并于2016年1月28日偿还了原告借款本金50000元，其余款项未付。
本院认为，原告与被告吴长铭的民间借贷合同（欠条）合法有效，已经支付的利息符合法律规定，按照每月5500元利息计算，二被告共向原告支付了100000元约18.2个月（即截止2015年12月6日）的利息，未支付的利息不能超过法律规定的月利率2%，被告吴华通提供保证担保符合法律规定，未约定保证形式的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告彭友湘要求被告吴长铭偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告吴长铭支付利息10000元并自2016年1月29日起至还款借款之日止的按月利率2.2%计付利息的诉讼请求，本院仅支持由被告吴长铭支付自2015年12月7日起至2016年1月28日止50000元借款本金的利息及自2015年12月7日起至还清借款之日止200000元借款本金的利息，利息均按月利率2%计算，对要求被告吴华通承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长铭于本判决书生效后十日内偿还原告彭友湘借款本金200000元，并自2015年12月7日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、被告吴长铭于本判决书生效后十日内支付原告彭友湘自2015年12月7日起至2016年1月28日止50000元借款本金的利息，利息按月利率2%计算；
三、被告吴华通对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告彭友湘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由被告吴长铭、吴华通共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅莲
审 判 员 李朝泉
审 判 员 袁 慧
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄会祥
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3650号
原告：彭友湘，男，1937年4月5日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告：吴长铭，男，1977年8月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：吴华通，男，1951年11月18日生，汉族，江西省赣州市人。
原告彭友湘与被告吴长铭、吴华通民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭友湘及其委托诉讼代理人温伦伟、被告吴华通到庭参加诉讼。被告吴长铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭友湘向本院提出诉讼请求：1、被告吴长铭立即偿还原告借款本金200000元及截止2016年1月28日的利息10000元；2、被告吴长铭支付原告自2016年1月29日起至还清借款本金之日止的利息，利息按每月4400元计算，利随本清；3、被告吴华通对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告吴长铭因生意资金周转需要向原告借款250000元，约定月利息为5500元，按季支付，被告吴华通承担连带保证责任，并立字为据。截止2016年8月19日，二被告共向原告支付了100000元利息，并于2016年1月28日偿还了借款本金50000元，其余款项未付。
被告吴长铭未作答辩。
被告吴华通辩称，借款是事实，但因还款能力有限，希望原告可以接受计划还款。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、欠条、转账凭证作为证据，被告吴华通质证后均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告吴长铭因经营资金周转需要向原告借款250000元，双方约定利息为每月5500元，按季支付，并立下欠条一张，被告吴华通以担保人名义在欠条上签字，未约定担保形式。2014年9月1日至2016年8月19日期间，二被告先后向原告支付了共计100000元的利息，并于2016年1月28日偿还了原告借款本金50000元，其余款项未付。
本院认为，原告与被告吴长铭的民间借贷合同（欠条）合法有效，已经支付的利息符合法律规定，按照每月5500元利息计算，二被告共向原告支付了100000元约18.2个月（即截止2015年12月6日）的利息，未支付的利息不能超过法律规定的月利率2%，被告吴华通提供保证担保符合法律规定，未约定保证形式的，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对原告彭友湘要求被告吴长铭偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告吴长铭支付利息10000元并自2016年1月29日起至还清借款之日止按月利率2.2%计付利息的诉讼请求，本院仅支持由被告吴长铭支付自2015年12月7日起至2016年1月28日止50000元借款本金的利息及自2015年12月7日起至还清借款之日止200000元借款本金的利息，利息均按月利率2%计算，对要求被告吴华通承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长铭于本判决书生效后十日内偿还原告彭友湘借款本金200000元，并自2015年12月7日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、被告吴长铭于本判决书生效后十日内支付原告彭友湘自2015年12月7日起至2016年1月28日止50000元借款本金的利息，利息按月利率2%计算；
三、被告吴华通对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告彭友湘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由被告吴长铭、吴华通共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖梅莲
审 判 员 李朝泉
审 判 员 袁 慧
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄会祥
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2169号
原告：吴晓琳，女，生于1962年6月14日，汉族，原卫生幼儿园退休职工，住武穴市。
被告：张元炎，男，生于1966年1月5日，汉族，住武穴市。
被告：彭英枝，女，生于1966年10月15日，汉族，住武穴市。
被告：湖北春元房地产开发有限公司。住所地：武穴市李顶武村。
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
原告吴晓琳与被告张元炎、彭英枝、湖北春元房地产开发有限公司（以下简称“春元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴晓琳到庭参加诉讼，被告张元炎、彭英枝、春元公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓琳向本院提出诉讼请求：1、要求张元炎、彭英枝、春元公司返还借款40万元并自2015年6月13日起按月利率20‰支付利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：张元炎于2014年4月2日、4月13日分两次向吴晓琳借款30万元、10万元，并约定月利率为20‰，口头约定期限为一年。张元炎只支付了2015年6月13日前借款的利息。吴晓琳多次要求张元炎返还借款无果。因彭英枝与张元炎是夫妻关系，借款用于房地产开发，故要求张元炎、彭英枝、春元公司共同偿还借款。
被告张元炎、彭英枝、春元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日、4月13日，张元炎两次向吴晓琳借款30万元、10万元，约定月利率为20‰，张元炎均向吴晓琳出具了借据。张元炎支付了2015年6月13日前借款40万元的利息。吴晓琳多次要求张元炎返还借款无果。
另庭审后核实：张元炎与彭英枝于2010年1月11日补办结婚登记手续。
本院认为：1、被告张元炎向原告吴晓琳借款40万元，有借据为证，被告张元炎应当返还；2、借据上约定月利率20‰，未超出法定幅度，现原告吴晓琳要求被告张元炎自2015年6月14日起按月利率20‰支付利息，予以支持；3、原、被告在欠据上未约定返还时间，原告吴晓琳有权随时要求被告张元炎偿还；4、此笔借款发生在被告彭英枝与被告张元炎婚姻存续期间，没有证据表明借款系被告张元炎个人债务，故该笔借款应认定为被告张元炎与彭英枝夫妻共同债务，应当由被告张元炎与彭英枝共同偿还；5、没有证据表明被告张元炎在借款时取得被告春元公司的授权或履行职务行为，故被告春元公司不承担返还义务。
综上所述，被告张元炎、彭英枝应返还原告吴晓琳借款40万元，并按月利率20‰支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告张元炎、彭英枝自本判决生效之日起三日内返还原告吴晓琳借款40万元并自2015年6月14日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰支付利息；
二、驳回原告吴晓琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张元炎、彭英枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 吴文彬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕旭鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执18号
申请执行人：许超。
申请执行人：刘嘉丽。
被执行人：张永利。
被执行人：谢世齐。
被执行人：济宁金丰源置业有限公司。
被执行人：济宁市北园装饰工程有限责任公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执18号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十一日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执18号申请执行人：许超。申请执行人：刘嘉丽。被执行人：张永利。被执行人：谢世齐。被执行人：济宁金丰源置业有限公司。被执行人：济宁市北园装饰工程有限责任公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执18号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月十一日书记员 王 强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初84号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭�行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更546号
罪犯路波，曾用名路克峰，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，原住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年二月六日作出（2012）肥刑初字第422号刑事判决：一、以票据诈骗罪判处路波有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；二、对被告人刘振、路波、周广军的违法所得予以追缴。本院于二〇一三年六月四日作出（2013）泰刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年7月16日起入监执行。本院于二〇一六年六月一日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年2月6日起至2020年5月5日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯路波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯路波减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、李阳阳，泰安市人民检察院指派检察员张建斌、董雪出庭履行职务，罪犯路波到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯路波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯路波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2013年2月6日起至2019年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩天晶
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1515号
申请执行人芦建华，男，1987年3月16日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人芦建华与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6627号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬27000元，并负担执行费305元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1515号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
湖北省仙桃市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂9004司救执4号
申请人肖小新，男，1950年7月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市胡场镇。
申请人肖小新向本院提出国家司法救助申请，理由：肖小新在提供劳务过程中受伤。王万军、张四甫未履行本院（2015）鄂仙桃民一初字第00919号民事判决书确定的义务。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2013年10月，张四甫将房屋加层工程承包给无相应建筑资质的王万军。2013年10月26日，肖小新等人到张四甫家做小工。2013年11月16日下午，肖小新挑沙上二楼时掉下，致头部重伤。2014年10月23日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，肖小新的残疾程度为一级。本院于2015年12月22日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00919号民事判决：一、被告王万军赔偿原告肖小新2170**.28元。二、被告张四甫赔偿原告肖小新623**.09元。三、驳回原告肖小新的其他诉讼请求。判决生效后，肖小新向本院申请执行。本院于2016年1月27日立案执行。本院在执行过程中，查明王万军、张四甫无财产可供执行。
本院认为，国家司法救助是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。申请人肖小新在提供劳务过程中受伤，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合予以国家司法救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第五条、第六条第一款、第七条、第十二条第一款和第二款，《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第三条、第四条、第五条、第十二条的规定，决定如下：
给予申请人肖小新救助金20500元。
二〇一八年一月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第212号
原告叶龙，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号。
原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告叶龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶龙的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 何 茜
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周钟涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第131号
上诉人（原审被告）薛军委，又名薛伟，男，汉族，住睢县。
被上诉人（原审原告）马喜艳，女，汉族，住所地睢县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
上诉人薛军委与被上诉人马喜艳扶养费纠纷一案，睢县人民法院于2014年7月30日作出（2013）睢民初字第1180号民事判决。薛军委不服向本院提起上诉，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。被上诉人马喜艳的委托代理人许从仁到庭参加诉讼，上诉人薛军委经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本院在审理过程中，上诉人薛军委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛军委自动撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人薛军委负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤永胜
审判员 王晓辉
审判员 李念武
二〇一四年十月十六日
书记员 李苗苗
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1647号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城*楼。组织机构代码：06974822-8。
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，经理。
被告：曾昭庆，男，1972年2月13日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告曾昭庆物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘辉明
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐薇伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第262号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人郭××，女，生于19××年×月××日，汉族，住麦积区桥南。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月31日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年5月18日，郭××在麦积区凤凰路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以郭××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月30日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月30日起诉期限届满，2011年11月30日申请执行期限届满，申请人于2014年10月31日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）115号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩葸瑾文
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初416号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张德彦，男，1971年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省房县人，住湖北省房县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月23日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人胡勇，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人张德彦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方、代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人张德彦及其辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2011年10月至12月份期间，被告人张德彦伙同他人多次盗窃工地扣件，共参与作案6次，盗窃扣件共计价值人民币7315元。其具体犯罪事实如下：
1.2011年10月份，被告人张德彦伙同张某、李某（二人均已判决）、马某（另案处理）先后两次在铜梁县玉泉村第八期廉租房工地，将500个扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值人民币2350元。
2.2011年10月底的一天晚上，被告人张德彦伙同张某、李某、尹某（已判决）、马某等人，先后两次在重庆市沙坪坝区大学城内旭阳台北城一期工程工地，将600个扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值人民币2820元。
3.2011年11月至12月期间的一天晚上，被告人张德彦伙同张某、李某、尹某、马某在江津区南华新居工程工地盗窃扣件300个，经鉴定，被盗扣件价值人民币1440元。
4.2011年12月份的一天晚上，被告人张德彦伙同张某、曹某、杨某(二人均已被判决)、“狗娃子”（另案处理）等人在重庆市南岸区重庆市监狱三标段建筑工地，将150个扣件盗走，经鉴定，被盗扣件价值人民币705元。
2017年3月27日，重庆市江津区公安局民警从湖北省十堰火车站将主动投案的被告人张德彦带至江津区公安局接受调查，张德彦归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张德彦以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张德彦案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张德彦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实的证据有刑事判决书、户籍证明等书证，证人张某、李某、尹某、曹某、杨某、王某、辜某、唐某、舒某的证言，被告人张德彦的供述与辩解，价格鉴证结论书，辨认、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张德彦以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币7315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张德彦案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张德彦对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张德彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月19日止。）
二、责令被告人张德彦退赔被害人王某经济损失人民币1440元、退赔被害人黄某经济损失人民币705元、退赔被害人唐某经济损失人民币2820元、退赔被害人舒某经济损失人民币2350元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭 杨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会。
法定代表人：李万臣，主任。
委托代理人：魏旭，该村党支部第一书记。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会。
法定代表人：江成海，主任。
再审申请人通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会（简称兴东村）因与被申请人通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会（简称乌努格尺村）财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴东村申请再审称，争议的3.3公顷土地应依法确权，待确定所有权后才可向人民法院起诉，原判认定土地权属清楚错误。土地权属之争非人民法院确认的，只有通过政府确权后，人民法院才能予以确认。
本院认为，争议的3.3公顷土地系乌努格尺村违规开荒所得。2014年10月10日，通榆县国土资源局证明，通过确权时的地籍调查和权属调查，已确定该地块为国有土地，使用权归文牛村（即乌努格尺村）。故本案争议草原权属清晰，归国家所有，而通榆县国土资源局将国有的草原使用权划归乌努格尺村使用，兴东村主张该争议土地存在权属争议没有依据。
综上，兴东村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通榆县鸿兴镇兴东村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 曲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1646号
罪犯马安利，男，1956年10月28日出生，汉族，山东省人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）兰法刑二初字第000026号刑事判决，对被告人马安利犯受贿罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月18日起至2021年11月17日止）。
本院于2013年3月27日将罪犯马安利的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月18日起至2019年6月17日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年11月6日向本院提出减刑建议书，以罪犯马安利确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马安利在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马安利减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月18日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04866号
原告李祖军，男，1959年7月8日出生。
被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村村委会。
法定代表人穆启林，社长。
委托代理人张炜，北京市炜衡律师事务所律师。
本院在审理原告李祖军与被告北京市房山区张坊镇广录庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李祖军撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李祖军负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 萌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初140号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年2月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，昌吉市丝路之星酒店业主，户籍所在地呼图壁县，住呼图壁县。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，2016年10月31日被呼图壁县人民检察院取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日16时30分许，被告人周某某醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿呼图壁县城镇呼芳路由北向南行驶至呼芳路第三小学路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某某的血液中检出乙醇212mg/100ml。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有机动车、行驶证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第6171号司法鉴定检验报告书、证人何某某的证言、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，本院依法从重处罚；被告人周某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日三十内日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨雅琳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2430号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：姚文夫，男，汉族，1977年3月27日生，住长春市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告姚文夫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2430号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：姚文夫，男，汉族，1977年3月27日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告姚文夫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）湘03行赔初12号
原告王运秋，男，1967年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭市县人。
原告王树云，男，1939年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人王运秋，基本情况与原告王运秋一致，系原告王树云之子。
被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人李静，湘潭天易示范区管理委员会工作人员。
委托代理人成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。
第三人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。
法定代表人肖尽红，局长。
委托代理人肖自力、童岚，湘潭县国土资源局工作人员。
本院在审理原告王运秋、王树云与被告湘潭市人民政府、第三人湘潭县国土资源局行政赔偿一案中，原告王运秋、王树云自行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王运秋、王树云自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王运秋、王树云撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 秦泽湘
代理审判员 陈书经
人民陪审员 张双艳
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 谭四红
代理书记员 钟 毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3335号
原告丁鸿泰，男，1947年2月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告罗某某，男，汉族，1962年10月17日出生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
原告丁鸿泰诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁鸿泰到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁鸿泰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金940,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：出于对被告罗某某的信任，从2010年起，我陆续借款1,140,000元给被告罗某某，除了2010年第一笔200,000元的借款之外，罗某某分文未还，截至起诉之日尚欠940,000元本金未归还，因原告多次催收未果，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告罗某某未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丁鸿泰和被告罗某某系亲戚关系，2013年5月9日借款40万元，2013年6月24日借款20万元，2014年4月29日借款30万元，2015年1月12日借款4万元，四笔借款共计94万元，截至起诉之日被告分文未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转为由向原告借款1,140,000元，后归还200,000元，尚余940,000元本金未归还，有被告出具的借条原件、银行交易明细为凭、结合当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币940,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告丁鸿泰借款本金940,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，公告费600元，合计19260元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢24号
申请人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行。
被执行人吴鹏、尚小青、山东银联担保有限公司滨州分公司。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与吴鹏、尚小青、山东银联担保有限公司滨州分公司借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年1月6日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，查封被执行人车辆但下落不明。经查询被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 健
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第48号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲（又名二营），农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。2015年6月16日被枣庄市薛城区人民法院取保候审。
原审被告人钟某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控原审被告人张某甲、钟家玉犯滥伐林木罪一案，于二O一五年六月十六日作出（2015）薛刑初字第89号刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月某日，被告人张某甲、钟某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐张某甲所有的位于薛城区张桥村村西南的杨树205株。经依法认定，被采伐林木总立材积为38.3886立方米。
原审判决认定上述事实的证据是，被告人张某甲、钟某甲的供述与辩解，证人王某、张某乙、张某丙、钟某乙、孙某、孟某、胡某甲、胡某乙、张存坡等人证言、土地承包协议两份、现场勘验检查工作记录及照片、薛城区林业局移送案件材料、枣庄市国土局薛城分局土地勘验定界图、张桥村村委会证明、办案说明等。
原审法院认为，被告人张某甲、钟某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以滥伐林木罪，分别判处被告人张某甲、钟某甲有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。宣判后，被告人张某甲不服，以“不构成滥伐林木罪”为由，提出上诉，要求二审改判无罪。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人钟某甲违反林木法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为均构成滥伐林木罪。就上诉人张某甲提出的“不构成犯罪”的上诉意见，经审查认为，无论是根据《中华人民共和国森林法》还是有关的复函等规定，均不能得出法律曾经授权经营者可以不办理许可证进行采伐的结论，因此，对本案中涉案林木进行采伐依法仍需要办理采伐许可证，上诉人张某甲、原审被告人钟某甲未办证采伐的行为构成犯罪。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 来守梅
审判员 赵 伟
二〇一五年九月二日
书记员 王 莹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第270号
申请执行人：岳传芳，女，生于1968年9月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：赵红华，女，生于1975年1月，汉族，住南阳市卧龙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓刑二初字第3号刑事附带民事判决书，于2015年5月18日向被执行人赵红华送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人赵红华至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵红华在中国邮政储蓄银行南阳市郊区瓦店镇营业所的存款4859元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘功俄
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓菲
邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邓法执字第270号申请执行人岳传芳依据已经发生法律效力的（2014）邓刑二初字第3号刑事附带民事判决书，于2014年5月23日向本院申请执行赵红华。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓刑二初字第3号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丰超二〇一四年六月九日本件与原本核对无异书记员  张晓斐
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督385号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：郭学洲，男，1954年3月20日出生，住泊头市。
被申请人：王元芳，男，1971年11月21日出生，住泊头市。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督385号支付令，限令被申请人郭学洲，王元芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0981民督385号支付令自行失效。
本案受理费352元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 苏立静
二〇一七年六月一日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督385号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：郭学洲，男，1954年3月20日出生，住泊头市。被申请人：王元芳，男，1971年11月21日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督385号支付令，限令被申请人郭学洲，王元芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督385号支付令自行失效。本案受理费352元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第38号
申请执行人彭若林。
被执行人李安全。
被执行人徐树清。
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第476号民事调解书已经发生法律效力，权利人彭若林于2015年9月10日向本院申请恢复执行。其申请标的为支付借款本金24000元。
本案在恢复执行过程中，被执行人已履行完义务款24000元，其余部份申请人自愿放弃，本案终结执行。现该款已交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第476号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 唐 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初548号
原告张兆伟，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告鄄城县旧城镇姜楼村民委员会。
住所地：鄄城县旧城镇姜楼村。
负责人：李守义，村主任，住。
原告张兆伟诉被告鄄城县旧城镇姜楼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆伟、被告鄄城县旧城镇姜楼村民委员会负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告借用山东富泽置业有限公司的资质承建被告的新农村居民楼，合同约定所建楼房30套，每套价格9万元，共计270万元。原告承建了24套，工程款为216万元，被告已支付192.6143万元，尚欠工程款23.3857万元，被告的工程用工、物料、建筑工具由原告负责，工程款也由原告支取，与山东富泽置业有限公司无关。而且该公司也出具证明，证明原、被告之间的建设施工合同项下的权利归原告享用。现楼房早已竣工，经验收后入住，但被告经多次催要，至今未支付下欠工程款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告偿还原告工程款23.3857万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告新一届领导班子自2016年4月1日成立以来，原告张兆伟从没有向该届村委会告知欠其工程款一事，该届村委会成员在此之前从没有见到和听到所谓的尚欠原告工程款23.3857万元。经走访，仪同聚在此之前的所有房款均交给前村委会主任姜凤民，全部房款已结清；鲁士昌、陈爱国、姜保军、李守昌、陈新国、鲁进刚、姜保京等均已结清房款，并有前村委开具的证明。姜华东房款由原告收取8.7万元，因楼房质量问题原告少收3000元。其中多家房款没有经过前村委会转交；姜华胜下欠原告2.3万元，祝新举下欠原告1万元。被告村在�补偿款时，原告曾到现场当面给分到补偿款的村民要房款，由于原告记不清谁欠房款，曾多次和原告村民发生纠纷，在这种情况下，原告也没有和现任村委结合处理。在前任村委会会计祝厚景处了解到被告的新农村建设开发商共有四家，楼房质量问题出现了不少，原告建设的楼房也出现了不少质量问题，根据具体数据表明，被告的楼房款并不像原告主张的那么多。原告承建被告村楼房是真实的，因原告从前村委会领过工程款、也从村民处领过工程款，具体领了多少，是否欠原告工程款及欠原告多少工程款不清楚。现任村委会是在特别时候成立的，是镇政府直接任命的，成立时有言在先，对成立之前的事情一概不管不问，因为前村委的账目不清无法接受。现新一届领导班子在不知情的情况下被告上法庭是冤枉的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告鄄城县旧城镇姜楼村民委员会作为发包人，山东富泽置业有限公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》一份，双方约定被告将姜楼新村住宿楼发包给山东富泽置业有限公司建设，工程地点在招商街南100米，工程内容为二层砖混结构，承包范围为土建、内外粉、下水道；建设工程为30套楼房，每套9万元，合同总价款为270万元，双方没有约定开工、竣工日期及合同工期总历天数。价款支付为合同签订开工前预付工程款每套1万元，出基础后每套支付2万元，每起一层每套2万元，整体交工后支付2万元，交钥匙时付清，工程款必须转入公司账户。合同签订后，原告于2011年11月组织进行了施工，施工过程中，工程量变更为楼房24套，合同价款为216万元。2012年10月，原告施工完工，被告村民陆续入住。该工程国家每户补助2万元，该款打入村委会账户，村民自己出资7�元，交给村委会，然后由村委会支付原告。村委会支付原告工程款后，由原告给村委会出具收据，然后由时任村委会会计的祝厚景给各户村民出具收据。有时原告也直接从被告村民处直接收取工程款，原告收取后，也由祝厚景为村民出具收据。2015年4月，中国共产党鄄城县纪律检查委员会因被告新农村建设工程问题进行查账，将被告的有关账目提走，提走的账目中包含原告为被告出具的收据18张，其中作废单据一张、重复单据一张，其余16张单据计款129.7143万元。原告自认收到工程款192.6143万元。
另查明，山东富泽建筑安装有限公司原为山东富泽置业有限公司，2017年2月6日，该公司出具证明，证明2011年原告以其公司的名义与被告签订楼房建设施工合同，该合同项下的所有权归原告一人所有和享用，与其公司无关。被告原村委会主任为姜凤民、会计为祝厚景�2014年4月李守义接任该村村委会主任。
上述事实有当事人陈述、合同书、收据、证明、证人证言在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告借用山东富泽置业有限公司资质与被告签订《建设工程施工合同》，承建被告姜楼新村住宿楼24套，双方没有争议，应予认定。该合同虽因原告借用施工资质无效，但原告施工完工后，被告村民已入住，应视为竣工验收并交付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。根据上述规定，原告依约建设完工后，履行了合同义务，被告理应将工程价款支付原告。原告主张被告欠付工程款23.3857万元，被告称不知情，根据谁主张谁举证的原则，原告有责任举证证明被告欠付工程款，否则应承担不利的法律后果。原告为被告建设楼房24套，单价为每套9万元，总价款为216万元。被告在中国共产党鄄城县纪律检查委员会的账目显示原告已收取129.7143万元，被告没有异议，应予认定。但原告自认已收取被告工程款192.6143万元，因原告自认的数额大于被告账目显示的数额，应按原告自认的数额计算，据此结算，被告尚欠原告工程款23.3857万元，故原告请求被告偿还下欠工程款，事实清楚，证据充分，予以支持。被告称是否欠原告工程款不知情，现任村委会是在特别时候成立的，是镇政府直接任命的，成立时有言在�，对成立之前的事情一概不管不问，没有法律依据，不予采信，其主张驳回原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
被告鄄城县旧城镇姜楼村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告张兆伟工程款23.3857万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，由被告鄄城县旧城镇姜楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一七年八月十日
书 记 员 曹玉芬
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00793号
原告杨某某，女，汉族，农民，住华县。
被告杨某甲，男，汉族，农民，住华县。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告杨某甲于2001年6月经人介绍相识，被告杨某甲2002年元月17日单方办理了结婚登记，结婚当天我俩就发生争吵。2003年4月9日婚生一子，取名杨智升，后因琐事被告杨某甲经常殴打我，我曾于2011年8月、2013年12月起诉要求离婚，由于被告杨某甲的恐吓，我不敢出庭，法院按撤诉处理。我与被告杨某甲已分居三年，已无任何感情，现再次起诉要求离婚，男孩杨智升由被告杨某甲抚养，我每月给付抚养费100元，每年给付一次，我的婚前财产洗衣机一台、煤气灶一个、碟机音响一套、被子五床归我所有。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，原告若坚持离婚，我同意离婚，但孩子应由我抚养，原告每月付孩子抚养费2000元。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某甲2001年6月认识，2002年元月17日登记结婚，2003年4月9日婚生一子杨智升，2007年正月15日原、被告同去广东打工，期间被告怀疑原告有第三者，曾打过原告，2011年6月原告回华县，同年11月21日原告杨某某向本院起诉，要求与被告杨某甲离婚，因原告经传票传唤未到庭，本院按撤诉处理。2013年1月18日原告杨某某再次起诉，后因故原告撤诉。2013年10月原告杨某某第三次向本院起诉，要求离婚。庭审中原告主动放弃婚前财产洗衣机一台、煤气灶一个、碟机音响一套、被子等财产归被告所有，被告表示不愿意离婚，若原告坚持要离婚，孩子由其抚养，原告每月应承担抚养费2000元。因双方争议大，致调解未果。
另查明，原、被告自2012年10月分居至今，男孩杨智升一直随被告及被告父母生活，原、被告婚后无共同财产。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告虽婚后共同生活时间较长，但自2011年6月份后，原告多次起诉要求离婚，加之被告怀疑原告对其不忠诚，殴打原告，两人自2012年10月份分居至今，已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求应予支持。孩子一直随被告及被告父母生活，从有利于孩子的健康成长考虑，离婚后，孩子应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费，原告婚前财产原告主动放弃归被告所有，是其对自己财产的合法处分，应随其愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。
二、男孩杨智升由被告杨某甲抚养，原告杨某某自2014年4月1日起每月给付孩子抚养费300元，自孩子独立生活为止。（每年6月底前给付全年抚养费3600元）
三、原告婚前财产愿主动放弃归被告杨某甲所有。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭智平
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00793号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告杨某乙于2001年6月经人介绍相识，被告杨某乙2002年元月17日单方办理了结婚登记，结婚当天我俩就发生争吵。2003年4月9日婚生一子，取名杨x丙，后因琐事被告杨某乙经常殴打我，我曾于2011年8月、2013年12月起诉要求离婚，由于被告杨某乙的恐吓，我不敢出庭，法院按撤诉处理。我与被告杨某乙已分居三年，已无任何感情，现再次起诉要求离婚，男孩杨x丙由被告杨某乙抚养，我每月给付抚养费100元，每年给付一次，我的婚前财产洗衣机一台、煤气灶一个、碟机音响一套、被子五床归我所有。
被告杨某乙辩称：我不同意离婚，原告若坚持离婚，我同意离婚，但孩子应由我抚养，原告每月付孩子抚养费2000元。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙2001年6月认识，2002年元月17日登记结婚，2003年4月9日婚生一子杨x丙，2007年正月15日原、被告同去广东打工，期间被告怀疑原告有第三者，曾打过原告，2011年6月原告回华县，同年11月21日原告杨某甲向本院起诉，要求与被告杨x乙离婚，因原告经传票传唤未到庭，本院按撤诉处理。2013年1月18日原告杨某甲再次起诉，后因故原告撤诉。2013年10月原告杨某甲第三次向本院起诉，要求离婚。庭审中原告主动放弃婚前财产洗衣机一台、煤气灶一个、碟机音响一套、被子等财产归被告所有，被告表示不愿意离婚，若原告坚持要离婚，孩子由其抚养，原告每月应承担抚养费2000元。因双方争议大，致调解未果。
另查明，原、被告自2012年10月分居至今，男孩杨x丙一直随被告及被告父母生活，原、被告婚后无共同财产。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告虽婚后共同生活时间较长，但自2011年6月份后，原告多次起诉要求离婚，加之被告怀疑原告对其不忠诚，殴打原告，两人自2012年10月份分居至今，已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求应予支持。孩子一直随被告及被告父母生活，从有利于孩子的健康成长考虑，离婚后，孩子应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费，原告婚前财产原告主动放弃归被告所有，是其对自己财产的合法处分，应随其愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、男孩杨x丙由被告杨某乙抚养，原告杨某甲自2014年4月1日起每月给付孩子抚养费300元，自孩子独立生活为止。（每年6月底前给付全年抚养费3600元）
三、原告婚前财产愿主动放弃归被告杨某乙所有。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭智平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15211号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王宇，男，24岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00193号
上诉人：李志勇。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人：安徽三江潮置业有限公司。
法定代表人：田建军，该公司董事长。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
一审被告：张杰。
上诉人李志勇为与被上诉人安徽三江潮置业有限公司（以下至判决主文前简称三江潮公司）、一审被告张杰股权转让纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院2015年7月28日作出的（2015）郎民二初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人李志勇委托代理人王昱，被上诉人三江潮公司委托代理人王明水到庭参加诉讼。一审被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月21日，三江潮公司与张杰、张某某共同设立安徽三江潮物流园有限公司（2014年10月17日变更为安徽三江潮物流有限公司）。该公司注册资本500万元，三江潮公司认缴出资额260万元，占注册资本的52%，张杰及张某某各认缴出资额120万元，各占注册资本的24%。2014年9月12日，安徽三江潮物流园有限公司召开全体股东会议，应某某（系三江潮公司监事）、胡某某、王明水（系三江潮公司的法律顾问）、陈某某、张杰、张某某、王昱（系张某某、李志勇的法律顾问）出席会议，列席人员为李志勇，主持人为应某某、陈某某，记录人为冯某某。会议记录载明：“（1）、三江潮物流园即使变动股权转让，原有的业务还是由三江潮物流园有限公司所有；（2）、利息从2月19日计算，月息2分；（3）、签订协议后，5天内将出资资金及利息全部付清，并在3个工作日内完成工商相关手续。”会议形成决议：一、股东三江潮公司将其持有的安徽三江潮物流园有限公司52%的股权转让给股东张某某；二、股东张杰将其持有的安徽三江潮物流园有限公司24%的股权转让给李志勇；三、股东张某某受让股权后，占安徽三江潮物流园有限公司股份的76%，李志勇占安徽三江潮物流园有限公司股份的24%。股东会决议签名人员有：应某某、张某某、张杰、陈某某，列席人员：李志勇。当天，李志勇与张杰签订《安徽三江潮物流园有限公司股权股份转让协议书》，约定：张杰作为乙方将持有的三江潮物流园的24%股份，全部转让给甲方李志勇，股权转让价格为投资款240000元加该投资款月息2分（利息从2014年2月19日起按月利率2分计算至2014年9月12日，利息7×4800-4800÷30×6=32640元）本息合计人民币272640元整。上述款项，乙方于本协议签订后五日内（9月17日前）一次性支付给甲方等。2014年9月15日，李志勇将股权转让款272640元转入张杰帐户。同日，三江潮公司向张杰致函，指出2014年9月12日股东会决议无效，李志勇与张杰之间的股权转让行为侵犯了三江潮公司的优先购买权，要求李志勇与张杰立即停止转让行为。张杰收到该函后于2014年9月19日将股权转让款272640元退回了李志勇帐户。各方因股权转让产生矛盾，三江潮公司遂提起诉讼，请求判令：一、撤销李志勇与张杰于2014年9月12日订立的《安徽三江潮物流园有限公司股东股权转协议书》；二、三江潮公司对张杰持有的安徽三江潮物流有限公司24%的股权在同等条件下享有优先购买权；三、案件诉讼费用由李志勇、张杰承担。
一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。……”2014年9月12日的会议中，应某某、王明水并没有得到三江潮公司明确的书面委托授权，也未在股东会议上对张杰与李志勇间的股权转让做出明确答复。故2014年9月12日股东会决议应当视为就张杰与李志勇之间股权转让事项对三江潮公司的书面通知，三江潮公司应当在三十日内做出明确答复。2014年9月15日，三江潮公司向张杰致函，明确表示李志勇与张杰之间的股权转让行为侵犯了三江潮公司的优先购买权，要求张杰与李志勇立即停止转让行为。三江潮公司的书面答复在收到通知后的三十日期间内，符合相关法律规定。综上，三江潮公司的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、撤销张杰与李志勇2014年9月12日订立的《安徽三江潮物流园股东股权股份转让协议书》；二、三江潮公司对于张杰所持股份享有相同条件下的优先购买权。案件受理费200元，由李志勇、张杰负担。
李志勇上诉称：安徽三江潮物流园有限公司就股权转让问题曾多次召开协商会，三江潮公司均是委托应某某、王明水参加。王明水也认可系受三江潮公司法定代表人田建军电话委托参加会议，并拟定了案涉的股东会会议记录及股权转让协议。且三江潮公司已书面确认放弃优先权。另三江潮公司已将所持有的公司股权转让给案外人张某某，其已无权主张优先权。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回三江潮公司的一审诉请。
三江潮公司在庭审中辩称：2014年9月12日的会议，应某某与王明水没有得到三江潮公司授权，应某某亦明确表示要等田建军确认后才能做出决定，故股东会议上未加盖三江潮公司印章。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：本案中，应某某与王明水参加安徽三江潮物流园有限公司的股东会，并未得到三江潮公司的授权，其在股东会决议及股份转让协议上的签字不能代表三江潮公司。李志勇上诉称三江潮公司曾多次委托应某某、王明水参与案涉股权转让协商，并已书面确认放弃优先购买权，以及三江潮公司已将所持公司股权转让给案外人张某某，但并未提供充分证据予以证实，故其上诉意见本院不予采信。一审法院以张杰与李志勇之间的股份转让协议侵犯了三江潮公司的优先购买权为由，判决撤销张杰与李志勇之间签订的股份转让协议并无不当，但一审判决在引用《中华人民共和国公司法》第七十一条时误写为七十二条，本院二审对此予以纠正。李志勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。张杰在本案中既未答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡继泽
审判员 严荣荣
审判员 朱 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第730号
上诉人（原审原告）石某某，女，1989年4月12日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人石金忠（石某某的父亲）。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，1989年5月27日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人陈加洪（陈某甲的父亲）。
上诉人石某某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石某某及其委托代理人石金忠、被上诉人陈某甲及其委托代理人陈加洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告石某某原审诉称，原、被告于2012年2月27日登记结婚，婚后生育一名女孩陈某乙，由于婚前缺乏了解，共同生活中双方常因生活琐事口角、打仗，始终没有建立起夫妻感情，原告曾于2013年6月起诉离婚，后因原告未提供夫妻感情破裂的证据，未准予离婚，现双方已分居一年多，再次诉讼来院，要求离婚。婚生女孩由原告抚养，要求被告每月给付原告子女抚养费500.00元，将来孩子有重大疾病所花销的费用由被告负担一半。
原审被告陈某甲原审辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，婚前我给原告过了90，000.00元彩礼款，因为结婚，我家现有150，000.00元外债，如果离婚，婚生女孩陈某乙由我抚养，原告没有抚养能力照顾孩子的生活，如果判决婚生女孩由原告抚养，我不负担子女抚养费，要求原告返还彩礼款50，000.00元。
本案经原审法院审理认定：原、被告于2012年2月27日登记结婚，婚后生育一名女孩陈某乙（2012年9月30日出生）。结婚时，被告给原告过彩礼款80，000.00元。共同生活中双方常因生活琐事口角，原告曾于2013年6月起诉离婚，后因原告未提供夫妻感情破裂的证据，吉林省农安县人民法院以（2013）吉农民初字第1963号判决不准予离婚，现双方已分居一年半。
原审法院认为，原告曾于2013年6月起诉离婚，因原告未提供夫妻感情足以破裂的证据，且被告不同意离婚，因此法院驳回了原告离婚的诉讼请求，驳回后，原、被告仍然分居至今，再次起诉离婚，足以说明夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉予以支持。至于被告所称共同外债一节，因原告否认，被告又未能提供足以认定的证据证明，原审法院不予支持。至于被告要求返还彩礼款一节，因双方结婚时间较短，索取彩礼款给原告（应为被告）带来一定的生活困难，应该酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告石某某与被告陈某甲离婚。二、婚生女孩陈某乙由原告抚养；自2014年9月始，被告每月给付原告子女抚养费300.00元至子女独立生活时止，于每年12月20日前一次性付清本年度。三、原告返还给被告彩礼款20，000.00元。案件受理费300.00元由原告负担。
宣判后，石某某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审法院依法撤销原审判决第三项返还彩礼2万元的判项；二、请求二审法院依法将被上诉人陈某甲应承担的子女抚养费改判为每月500.00元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为，一、关于返还彩礼款的问题：双方当事人于2012年2月27日登记结婚，婚后生有一女，由于婚前缺乏了解共同生活中双方常因生活琐事产生矛盾，始终未建立夫妻感情。上诉人石某某于2013年起诉离婚，法院未准许离婚。现诉至法院要求离婚，而原审法院作出错误判决，要求上诉人石某某返还被上诉人陈某甲彩礼款2万元。原审判决判令上诉人石某某返还彩礼款违背法律的规定。双方当事人已经登记结婚，并生育子女，在共同生活中进行了生活消费，根据婚姻法司法解释二第十条的规定，现已登记又共同生活，对于彩礼款不应予以返还。另外被上诉人陈某甲家庭并没有因给付彩礼款而造成生产生活困难。被上诉人陈某甲家庭生活富裕，有鸡舍一栋，在外地购买楼房。且被上诉人陈某甲本人是电焊工，根本无外债。被上诉人陈某甲并未提交低保证等能够证明其家庭生活困难的证据。请求二审法院依法撤销返还彩礼款的判项。二、关于子女抚养费的问题：婚生女即将入幼儿园，身体还不太好，子女抚养费300元不能满足生活和教育的需要。综上所述，原审判决返还彩礼款2万元没有事实和法律依据，
被上诉人陈某甲二审答辩称，被上诉人陈某甲是一位普通农民，每年到外面打工，经济收入很低，每月支付300.00元子女抚养费都很困难。我要求抚养女儿，我不需要对方支付抚养费。为过彩礼款，被上诉人陈某甲家庭生活困难，结婚花销均是父母高利息借款。我要求上诉人石某某返还彩礼款5万元为宜。综上，望二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，二审庭审中，被上诉人陈某甲对其名下的房屋情况陈述如下：“在内蒙霍林郭勒市，有产权证，登记在陈某甲名下。房子买的时候加上装修等费用6万多元，1600元一平。现在也就这价。”
再查明，二审庭审中被上诉人陈某甲对于双方当事人于2013年春节后开始分居，婚生女一直和上诉人石某某一起生活的事实予以认可。
本院认为：双方当事人均认可夫妻感情已经破裂，同意离婚，因此准予双方当事人离婚。原审判决依据双方当事人婚生女的实际生活及所需抚养费情况，认定婚生女由上诉人石某某抚养，并由被上诉人陈某甲每月支付300.00元抚养费并无不当。上诉人石某某主张被上诉人陈某甲收入较高，婚生女花费较高，应提高每月支付抚养费的数额，但是并未向法庭提交被上诉人陈某甲每月具有较高固定收入的证据，对于此项上诉请求不予支持。对于原审判决认定上诉人石某某应向被上诉人陈某甲返还彩礼2万元一节，二审法院认为存在适用法律不当之处，本案中双方当事人已经结婚登记，共同生活并生有一女，双方当事人分居期间，婚生女与上诉人石某某生活在一起，因此必然产生生活消费及女儿的抚养费用，上诉人石某某并不存在利用婚姻关系骗取彩礼的故意。目前被上诉人陈某甲名下仍存有私产房屋，且在日常生活中，被上诉人陈某甲可以依靠自己的技能在外打工，因此本案中并无证据证明由于给付彩礼款造成被上诉人陈某甲家庭生活困难，因此上诉人石某某不应向被上诉人陈某甲返还彩礼。因此，上诉人石某某关于不予返还彩礼款的上诉理由成立，对其此部分上诉请求予以支持。综上，原审判决适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3630号民事判决第一、二项；
二、撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3630号民事判决第三项；
三、驳回上诉人石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元，由上诉人石某某与被上诉人陈某甲各负担150.00元；二审案件受理费200.00元，由上诉人石某某与被上诉人陈某甲各负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李蓬勃