新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第1号
上诉人（原审原告）阿勒塔。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）姚新民。
被上诉人（原审被告）陈先兴。
被上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司博州中心支公司。
负责人鲍刚，系该公司经理。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
上诉人阿勒塔因与被上诉人姚新民、陈先兴、中国平安保险股份公司博州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2013）温法哈民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员宇斯呼林、骆玲参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，书记员黄欢担任法庭记录。上诉人阿勒塔及其委托代理人王志，被上诉人姚新民、陈先兴、中国平安保险股份公司博州中心支公司的委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月3日10时45分，被告姚新民驾驶新E432**号轻型货车，由南向北沿环城东路行驶至与三峡东路交叉路口时，因未确保行驶安全，与未确保行驶安全的被告陈先兴驾驶的新E255**号轻型货车相撞，造成被告姚新民和新E432**号车上乘车人原告阿勒塔受伤，新E255**号轻型货车和新E432**号轻型货车损坏的交通事故。经博州温泉县交警大队道路交通事故认定书认定：姚新民负此交通事故的同等责任；陈先兴负此交通事故的同等责任。事故发生后，原告阿勒塔因治疗伤情先后在温泉县人民医院、博州人民医院和新疆医科大学第一附属医院支出门诊费3125.27元、被告陈先兴为原告预付门诊费962元。2012年10月3日—2012年10月19日，原告在博州人民医院住院治疗16天，住院期间陪护1人，医嘱出院后休息两周，被告陈先兴为原告预付医疗费6170.38元。2013年4月3日-2013年4月11日，原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗8天，支出医疗费6496.8元。经新疆众力司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人阿勒塔因交通事故致伤面部，现瘢痕形成，伤情符合10级伤残；2、被鉴定人阿勒塔因交通事故致伤右上眼睑，造成右眼视力下降，伤情符合10级伤残；3、被鉴定人阿勒塔因交通事故致伤右上眼睑，造成眼睑瘢痕，致眼睑闭合不全，伤情符合10级伤残；4、被鉴定人阿勒塔额部及右上睑外伤性瘢痕后期去除瘢痕费用15000元整人民币。
一审法院另查明，被告陈先兴驾驶的新E255**号轻型货车在被告平安保险博州支公司处投保交强险和商业第三者责任保险。被告姚新民支付原告医疗费现金10000元。被告平安保险博州支公司在交强险赔偿限额内给被告陈先兴预付医疗费10000元。被告陈先兴给原告预付医疗费现金5000元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原、被告对事故发生的经过及责任认定均无异议，被告姚新民负此交通事故的同等责任，被告陈先兴负此交通事故的同等责任，原告阿勒塔系新E432**号货车内乘车人，原告的合理损失首先应由被告平安保险博州支公司在新E255**号轻型货车投保交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姚新民和被告陈先兴按事故责任予以赔偿。鉴于被告陈先兴驾驶的新E255**号轻型货车在被告平安保险博州支公司处投保商业第三者责任保险，由被告平安保险博州支公司承担被告陈先兴对上述不足部分的赔偿责任。对原告主张的医疗费，原告阿勒塔本人实际支出9622.07元（3125.27元＋6496.8元），被告陈先兴为原告预付门诊及住院医疗费7132.38元（962元＋6170.38元）。对原告主张的误工费，原告在博州人民医院和新疆医科大学第一附属医院住院24天，在博州人民医院出院后医嘱休息两周（14天），故原告的误工费应为（24＋14）天×85.87元／天=3263.06元。对超出部分的误工费主张原告未提供有效证据予以证实，不予支持。对原告主张的护理费，原告提供的新疆医科大学第一附属医院的疾病诊断证明和出院证明中对陪护内容书写不一致，护理天数无法确定，但因三被告对原告住院期间的护理天数予以认可，故结合原告的治疗情况及三被告的意见，认定原告的护理费为24天×85.87元／天=2060.88元。对原告主张的住院伙食补助费，原告两次住院24天，认定为24天×25元／天=600元。对原告主张的伤残赔偿金，因原告提供的证据无法证明事故发生时其经常居住地为博乐市机关农场一连，故应按照原告阿勒塔的原住所地（乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古族乡库鲁木村）的相关标准计算，原告三处十级伤残，原告的残疾赔偿金为6394元／年×20年×12%=15345.6元。对原告主张的营养费，因原告提供的两份新疆医科大学第一附属医院的证明中对加强营养的期间书写不明，结合原告的伤情，酌情认定为30天×30元／天=900元。对原告主张的鉴定费1220元，符合原告的伤情鉴定情况，予以支持。对于原告主张的住宿费，对有正式发票的225元住宿费予以支持。对原告主张的后续治疗费15000元，有新疆医科大学第一附属医院医疗证明书和新疆众力司法鉴定所鉴定意见书予以确定，予以支持。对于原告主张的交通费4304.5元，三被告提出异议，结合原告及其陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用，酌情认定1000元。综上，本案原告阿勒塔医疗费用赔偿限额项下为：原告本人支付医疗费9622.07元，被告陈先兴垫付医疗费7132.38元，住院伙食补助费600元，营养费900元，后续治疗费15000元，合计33254.45元。被告平安保险博州支公司给被告陈先兴预支医疗费10000元，被告陈先兴本人实际支付原告医疗费2132.38元（7132.38元＋5000元-10000元）。被告姚新民给原告预付医疗费现金10000元。据此，被告平安保险博州支公司在新E255**号轻型货车投保交强险范围内赔偿原告误工费3263.06无、护理费2060.88元、残疾赔偿金15345.6元、住宿费225元、交通费1000元，合计21894.54元。被告平安保险博州支公司在新E255**号轻型货车投保商业第三者责任保险范围内赔偿原告阿勒塔医疗费（33254.45元-10000元）×50%-2132.38元=9494.85元，鉴定费1220元×50%=610元。被告姚新民赔偿原告阿勒塔医疗费（33254.45元-10000元）×50%-10000元=1627.23元，鉴定费1220×50%=610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司博州中心支公司在新E255**号轻型货车投保交强险范围内赔偿原告阿勒塔误工费3263.06元、护理费2060.88元、残疾赔偿金15345.6元、住宿费225元、交通费1000元，合计21894.54元，于本判决书生效后十日内支付；二、被告中国平安保险股份有限公司博州中心支公司在新E255**号轻型货车投保商业第三者责任保险范围内赔偿原告阿勒塔医疗费9494.85元、鉴定费610元，合计10104.85元，于本判决生效后十日内支付；三、被告姚新民赔偿原告阿勒塔医疗费1627.23元、鉴定费610元，合计2237.23元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费1329.09元，由原告负担1227.09元，由被告陈先兴负担52元，由被告姚新民负担50元。
宣判后，上诉人阿勒塔不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误，请求二审撤销原判，依法改判。
原判决认定误工费和护理费数额有误。一审庭审中，上诉人就误工费和护理费向一审法院提交了新疆医科大学第一附属医院出具的出院证明上明确写明：“建议上诉人阿勒塔注意加强营养，期间陪护一人，三个月后来我科行二期手术”，从上述证明的字面上我们都不难看出，医院方面明确的意思表示为上诉人需要休息三个月，并且需要加强营养及同期陪护一人。故上诉人在一审过程中提出了相应的误工费用18805.53元和陪护费用9875.05元，显然上诉人的要求是合理合法的。而一审法院以“原告提供的新疆医科大学第一附属医院出具的疾病诊断证明与出院证明中对陪护内容书写不一致，护理天数无法确定”为由不予认定上诉人的实际误工费用及护理费用，仅支持了误工费3263.06元和护理费2060.88元，两项合计少认定了23356.10元。上诉人认为，原判决的上述认定与事实不符，恳请二审法院予以纠正。2、原判决对上诉人实际居住地的认定属认定事实有误。一审中，上诉人向法庭陈述，从2011年5月至今一直居住在博乐垦区机关农场一连二区，并且向一审法院提供了居住证。在伤残赔偿金的认定上应当按照兵团城镇居民人均可支配收入来计算伤残赔偿金，即：47138.4元。而一审法院却按照农村居民家庭人均收入来计算伤残赔偿金显然与事实不符。上诉人认为，该项赔偿费用，一审法院少认定31792.8元。综上，上诉人认为，一审判决对诸多事实认定有误，原判决少认定损失55148.9元。故请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人平安保险公司答辩称：原判决认定事实清楚，对上诉人的各项费用的计算于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚新民答辩称：同意保险公司的意见。
被上诉人陈先兴答辩称：一审判决正确。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于上诉人阿勒塔要求被上诉人支付误工费18805.53元、护理费9875.05元的诉讼请求能否成立的问题。上诉人阿勒塔提交一份新疆医科大学第一附属医院的《出院证明》用以证明其护理天数应为115天，误工天数为219天。该《出院证明》仅载明“注意加强患者营养，三月后来我科行二期手术”，并没有反映上诉人阿勒塔出院后需全休及陪护的内容。原判决依据博州人民医院及新疆医科大学第一附属医院的《出院证明》认定上诉人阿勒塔的护理天数24天、误工天数28天并无不当，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人阿勒塔要求按城镇居民标准支付伤残赔偿金43225元的诉讼请求能否成立的问题。上诉人阿勒塔没有提交证据证明其经常居住地为农五师机关农场，故原判决按其原户籍所在地乌苏市吉尔格勒特一连的相关标准计算伤残赔偿金并无不当，上诉人阿勒塔的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178.72元，由上诉人阿勒塔负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 国 强
审判员 宇斯呼林
审判员 骆 玲
二〇一四年二月十三日
书记员 黄 欢