辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第217号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，该公司经理。
委托代理人：高瞻，该单位工作人员。
委托代理人：张言胜，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：苑成文，男，1943年1月18日出生，汉族。
委托代理人：窦连印，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温泉，男，1958年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司。
负责人：孙立男，该公司经理。
委托代理人：聂云龙，男，1958年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王玉臣，男，1953年6月25日出生，汉族。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民四初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员韩华担任审判长，审判员冯立波（主审）、审判员郭净组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
苑成文向一审法院起诉称，2011年9月18日，温泉驾驶的辽A×××××号车辆行驶至沈阳市大东区北顺城时，与我发生交通事故，造成我受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：我无责任，温泉负全部责任。事故后我被送至解放军第四六三住院治疗100天，期间均为二级护理，雇工护理每日120元。后又至该院住院治疗21天，期间一级护理1天，二级护理20天，雇工护理每日50元。我出院后有医嘱需要后续护理，护理人是电动车商行职工，月收入2400元，我出院后其护理我270天，扣发工资21600元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费73704元（包含温泉垫付1万元及保险公司垫付的1万元）、伙食补助费6050元、护理费36750元、误工费42720元、辅助器具费860元、复印费92元、交通费2000元、鉴定费870元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金8000元，并由被告承担诉讼费。
温泉辩称，交通肇事及责任划分情况属实。我是肇事时的司机，王玉臣是该肇事车辆的实际所有人，我是履行职务行为。我为苑成文垫付1万元医疗费，要求返还。
王玉臣辩称：肇事经过及责任认定情况属实。我是肇事车辆辽A×××××号车的实际所有人，我自带车辆及标书挂靠在出租公司，温泉是我雇佣的司机。我为该车辆在保险公司投保机动车辆交通事故责任强制保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者险，且含不计免赔。
一运出租汽车公司辩称：同王玉臣意见。
都邦保险公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投保情况属实。苑成文主张的护理过高，同意按照居民服务业标准计算。苑成文主张出院后进行护理，产生护理费我公司不同意承担。苑成文已年满70周岁，已达到退休年龄，故不同意赔偿误工费。苑成文主张的交通费过高，应根据苑成文住所与就诊医疗机构之间的距离以及复诊次数确定。苑成文主张的精神抚慰金过高，应根据事故责任及伤残等级确定。苑成文主张的辅助器具费用，因没有医嘱，不同意承担。苑成文主张的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
一审法院审理查明，2011年9月18日，温泉驾驶的辽A×××××号车辆行驶至沈阳市大东区北顺城时，与苑成文发生交通事故，造成苑成文受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：苑成文无责任、温泉负全部责任。事故发生后，苑成文被送至解放军第四六三医院住院治疗100天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿中下段皮肤软组织坏死等。苑成文在住院期间均为二级护理，每日120元支付护理费12000元。2012年6月26日，苑成文后又至该院住院治疗21天，诊断为：骨折术后等。在院住院期间一级护理1天，二级护理20天，每日150元支付护理费3150元。苑成文在2011年12月27日至2012年4月11日前遵医嘱需后续护理107天、在2012年7月20日至2012年8月3日前遵医嘱需后续护理15天，由家属护理，月工资2400元，计算出院后护理费为12240元（2400元／月÷30天×153天）。本次交通事故，共发生医疗费73704元，其中温泉1万元，保险公司垫付1万元，苑成文自付医疗费53704元。苑成文住院期间发生住院伙食补助费6050元（50元／日×121日）。苑成文出院后，遵医嘱休息413天，共计误工534天。苑成文年满70周岁，但无养老金。苑成文现在沈阳胜利宏照明汽车有限公司打更，月工资2400元，发生误工费42720元（2400元／月÷30天×534天）。苑成文因此次交通事故发生交通费1000元、辅助器具费860元、复印费92元。另查明，王玉臣是辽A×××××号车辆的实际所有人，自带车辆和标书挂靠在出租公司，温泉是肇事司机，当时是履行职务行为期间。王玉臣为辽A×××××号车辆在保险公司投保死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。另查明，苑成文是城镇居民，2013年6月26日苑成文伤残经鉴定为九级，支付鉴定费870元，苑成文发生残疾赔偿金46446元、精神抚慰金8000元。
上述事实，有各方当事人在庭审上的陈述；苑成文提供的责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、用药明细、护理证明、护理费票据、护理人身份证明、营业执照、家政合同、护理人误工证明、护理人营业执照、诊断书、营业执照、组织机构代码证、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、交通费票据、辅助器具费票据、复印费票据；温泉、王玉臣提供的驾驶证、行车证、保险单、收条，保险公司提供的查勘表等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：苑成文无责任、温泉负全部责任，符合法律规定，予以确认。王玉臣是辽A×××××号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿苑成文合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等民事责任。王玉臣自带车辆和标书挂靠在出租公司，由出租公司承担连带赔偿责任。辽A×××××号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王玉臣与保险公司签订了赔偿限额为20万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿苑成文11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由王玉臣承担赔偿责任。因本次交通事故，共发生医疗费73704元，其中温泉1万元，保险公司垫付1万元，苑成文自付医疗费53704元，证据充分，符合法律规定，予以认定。由保险公司在机动车辆第三者责任保险合同内赔偿苑成文医疗费53704元。由保险公司在机动车辆第三者责任保险合同内返还温泉垫付的1万元。苑成文主张住院伙食补助费6050元，证据充分，符合法律规定，予以支持。由保险公司在机动车辆第三者责任保险合同内承担赔偿责任。苑成文虽然已满70周岁，但没有养老金，且还具备劳动能力，苑成文提供了诊断书、营业执照、组织机构代码证、误工证明等证据，能够证明事故发生前苑成文在沈阳胜利宏照明汽车有限公司工作，享有稳定的工资收入，此次事故对苑成文造成人身损害，其收入减少是客观存在的实事，苑成文实际发生的损失属于具体、直接损失，因此，苑成文有权主张被告赔偿误工损失。故保险公司主张因苑成文年满70周岁，而拒绝赔偿苑成文误工费，对该主张不予支持。苑成文主张被告赔偿误工费证据充分，予以支持，苑成文的误工损失为42720元（2400元／月÷30天×534天），由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。依据苑成文提供的住院病历，苑成文两次住院期间一级护理1天、二级护理120天，苑成文雇佣护理人员发生护理费15150元（12000元＋3150元），符合法律规定，予以支持。依据苑成文提供的伤情及2011年12月27日的护理医嘱应认定第一次出院后护理至2012年4月11日，依据苑成文提供2012年7月20日的护理医嘱应认定第二次出院后护理至2012年8月3日，苑成文年龄较大、因骨折卧床休息、恢复较慢且有医嘱要求予以护理，符合常理，予以支持。苑成文主张出院后由家属一人护理，发生出院后护理费12240元（2400元／月÷30天×153天）。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿苑成文护理费27390元（15150元＋12240元）。苑成文主张交通费，是直接损失，虽无证据佐证，但属于合理、必要支出，符合常理。但苑成文主张被告赔偿过高，酌定为1000元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。苑成文主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但金额过高，依据苑成文的伤残程度，酌定赔偿苑成文精神损害抚慰金8千元。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。苑成文因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故对苑成文主张被告鉴定费870元的诉讼请求予以支持，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，不予支持。苑成文因此次事故造成右胫腓骨粉碎性骨折，购买轮椅、拐杖、尿不湿等是为辅助苑成文实现生活自理而购置的生活自助器具，是必要支出，属于直接损失，故对苑成文主张辅助器具费860元的诉讼请求予以支持，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。苑成文主张伤残赔偿金符合法律规定，根据苑成文的伤残等级被告应赔偿苑成文的伤残赔偿金为46446元（23223元／年×10年×10％）。由保险公司在̒USB2.0强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿苑成文20800元，由保险公司在机动车辆第三者保险中赔偿25646元（46446元-20800元）。苑成文主张复印费92元，证据充分，符合法律规定，予以支持。因不属于保险合同范围，故由王玉臣承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条一款、二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苑成文医疗费53704元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被告温泉垫付医疗费1万元；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苑成文住院伙食补助费6050元；四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苑成文护理费27390元；五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苑成文误工费42720元；六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苑成文交通费1000元；七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苑成文伤残赔偿金46446元；八、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苑成文鉴定费870元；九、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苑成文精神损害抚慰金8000元；十、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苑成文辅助器具费860元；十一、被告王玉臣赔偿原告苑成文复印费92元；以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；十二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告王玉臣承担。
宣判后，都邦保险公司不服原审法院判决，以“一、被上诉人苑成文二次治疗出院后，医嘱并未记载需专人护理，法院判决其承担该部分护理费没有法律依据；二、被上诉人苑成文已达到法定退休年龄，不存在误工的事实，不应判决我方支付其误工费。”为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审法院判决主文第四、第五项，依法改判或发回重审。苑成文、温泉、王玉臣、一运出租汽车公司则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，温泉在履行职务过程中与苑成文发生交通事故，造成苑成文身体受到伤害，作为温泉的雇主王玉臣应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆在都邦保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，都邦保险公司应将相应赔偿款项在保险额度内直接支付给被侵权人苑成文。故一审法院据此判决上诉人都邦保险公司向被上诉人苑成文承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于上诉人都邦保险公司提出被上诉人苑成文二次治疗出院后，医嘱并未记载需专人护理，法院判决其承担该部分护理费没有法律依据的主张，根据被上诉人苑成文提供的医嘱中已明确记载要求予以护理，且结合苑成文的年龄及实际伤情，在其二次治疗出院后，必然会发生相应护理费用，一审法院判决上诉人赔偿该笔费用并无不当，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人都邦保险公司提出被上诉人苑成文已达到退休年龄，不存在误工的事实，不应赔偿其误工费的主张，虽被侵权人苑成文已达到法定退休年龄，但其并不享受社会养老保险待遇，交通事故发生时，苑成文尚具备劳动能力，享有稳定的收入，其因本次交通事故导致其收入相应减少，二者具有直接的因果关系，故侵权人应对苑成文误工期间产生的误工费用予以赔偿，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 华
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年二月十二日
书记员 华 荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；