wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00230号
原告陈某某，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告许某某，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌、胡越，江苏择善律师事务所律师。
原告陈某某与被告许某某、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人倪根云、被告许某某、被告保险公司的负责人的委托代理人胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年1月1日13时38分许，我驾驶的苏J×××××轿车沿盐兴东路由西向东行驶至龙冈镇盐兴东路港湾明珠前路段时，与同向行驶右拐弯的由被告许某某驾驶的苏J×××××轻型自卸货车发生碰撞，致我轿车损坏。该事故经盐城市盐都区公安交警大队认定，我与许某某负事故同等责任。苏J×××××在被告保险公司投保了交强险和30万元计免赔商业三责险。我车辆维修共花费56000元，现要求被告许某某赔偿我车辆损失29000元，保险公司在保险范围内承担责任。
被告许某某辩称：对事故的发生及责任认定无异议，苏J×××××车辆挂靠在盐城市南洋交通运输服务有限公司，我是实际车主，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，苏J×××××在我公司投保了交强险和30万元计免赔商业三责险，对车辆的损失我公司定损为56000元，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年1月1日13时38分许，原告陈某某驾驶的苏J×××××轿车沿盐兴东路由西向东行驶与同向行驶右拐弯的被告许某某驾驶的苏J×××××轻型自卸货车发生碰撞，致轿车损坏。该事故经公安交警部门认定，陈某某与许某某负事故同等责任。事故发生后，陈某某为维修其苏J×××××轿车共花费56000元。
另查明，苏J×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及计免赔商业三责险，保险期限均为2014年5月29日0时至2015年5月29日24时止，保险责任金额分别为122000元、300000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安部门的交通事故责任认定书原件、驾驶证、行驶证、保险单、材料及维修费发票、维修工作单等存卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，即被告陈某某与被告许某某负事故的同等责任，且双方均无异议，对此本院依法作为定案依据。苏J×××××轻型自卸货车小型在被告保险公司投保了交强险及30万元计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内，故对原告陈某某因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险及商业三责险赔偿限额内，依法予以赔偿。陈某某维修其车辆共花费56000元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元；对剩余维修费54000元双方各半承担，许某某在保险公司投保了30万元计免赔商业三责险，扣除10%免赔率，保险公司在商业三责险限额范围内赔偿原告24300元，被告许某某赔偿原告2700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈某某2000元，在商业三责险限额范围内赔偿原告陈某某24300元，合计26300元；被告许某某赔偿原告陈某某2700元。均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 杨汉华
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第20号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周金荣，系该公司董事长。
委托代理人张林，男，1982年10月出生，樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行行长。
被告黄军平，男，1974年4月出生，汉族，樟树市人。
被告黄建英（系被告黄军平妻子），女，1977年1月出生，汉族，樟树市人。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告黄军平、黄建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨妍担任审判长，与人民陪审员邓梅根、周卫国组成合议庭，公开开庭进行了审理。依据原告的申请和其提供的担保，对被告黄军平、黄建英的财产予以保全。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄军平于2007年1月18日在我行张家山支行（原为江西省樟树市农村信用合作联社张家山信用社）办理贷款人民币50000元，月利率为9.69‰，到期日为2008年1月17日。被告黄建英系被告黄军平之妻，应与被告黄军平共同承担偿还义务。贷款到期后，我行要求被告黄军平、黄建英还本付息，两被告总是以各种借口推辞。截止2014年11月25日止，尚欠本金人民币50000元，利息人民币59535.09元，本息共计人民币109535.09元。为了保护自身合法权益，我行只能诉至贵院。
二被告未出庭也未进行答辩。
庭审中，原告出示如下证据：
1、小额贷款合同、借款凭证，证明原告与被告黄军平存在金融借贷关系以及借贷金额，贷款时间、约定利率等；
2、利息计算清单，证实该笔贷款截止2014年11月25日止利息金额：（50000元×（月利率9.69‰÷30天）×364天（从2007年1月18日至2008年1月17日）］＋（50000元×（月利率13.566‰÷30天）×2504天（从2008年1月18日至2014年11月25日）］-两被告归还的2958.95元，合计59535.09元；
3、婚姻证明，证明被告黄军平、黄建英是夫妻关系。
鉴于二被告均未到庭应诉，经本院对上述证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，且与其陈述相一致，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，被告黄军平与黄建英系夫妻关系。被告黄军平于2007年1月18日在原告处办理贷款，借贷人民币50000元，用于修路，双方约定借期为1年，月利率为9.69‰，并约定不如期还款且不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收40%利息。贷款到期后，原告要求被告黄军平、黄建英还款，但是两被告以各种借口推辞，且未办理展期手续。在2012年全市农商行改制时，原告又向两被告进行清欠追讨，在此期间，两被告陆续归还部分利息计人民币2958.95元。此后，原告多次催讨欠款无果，遂诉至我院。
本院认为，原告与被告黄军平签订小额贷款合同，原告依合同向被告黄军平提供5万元借款，双方形成合法的金融借贷关系。双方对于逾期加收40%利息的约定符合法律规定。被告黄建英系被告黄军平妻子，应与被告黄军平共同承担偿还义务。原告要求两被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。两被告没有按约定时间还款且未办理展期手续，应按约定利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军平、黄建英应在本判决生效后五日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息61886.53元（从2007年1月18日至2014年11月25日的利息59535.09元＋从2014年11月26日至2015年3月10日的利息2351.44元（50000元×月利率13.566‰÷30天×104天））；
上述款项被告逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，诉讼保全费1115元，合计3670元，由被告黄军平、黄建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
人民陪审员 邓梅根
人民陪审员 周卫国
二〇一五年三月十日
书 记 员 张亚龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1979号
原告：徐灿，男，汉族，1991年8月21日出生，住湖北省武汉市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
被告：上海齐合国际海运有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX室。
在本院审理原告徐灿与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以将另行主张对三被告的诉讼请求为由，申请撤回对三被告的起诉，并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐灿撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更119号
罪犯马肖，男，现年26岁，回族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第98号刑事判决书，确认罪犯马肖犯运输毒品罪（累犯），判处有期徒刑十三年，刑期自2010年11月7日起至2023年11月6日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马肖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马肖入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马肖在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马肖准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7120号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李国庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，735.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，735.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初224号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某，建筑工人，户籍地江西省南昌市，住烟台经济技术开发区。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局�济技术开发区分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人熊某某于2016年12月24日21时前后，醉酒后驾驶赣MQ35**牌小型普通客车沿烟台开发区金沙江路由东向西行驶至金沙江路与黄山路交叉路口东侧时，驶入对向车道，与一辆停放在金沙江路路边的鲁Y936**号轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，熊某某血液中乙醇含量为213.9mg/100ml。经认定，熊某某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人熊某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月24日20时40分许，被告人熊某某醉酒后驾驶赣MQ35**号小型普通客车沿烟台经济技术开发区金沙江路由东向西行驶至与黄山路交叉路口东侧时，驶入对向车道，与一辆停放在金沙江路路边的鲁Y936**号轿车发生碰撞，致两车受损，熊某某负事故全部责任。经检验，熊某某血液中乙醇含量为213.90mg/100ml。
案发后，被告人熊某某赔偿被害人肖某某经济损失人民币26000元，并取得被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、现场照片、到案经过、法化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人黄某某、万某某的证言、被害人肖某某的陈述以及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人熊某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为213.90mg/100ml，具有从重处罚情节；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 王宝林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴立赟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第685号
原告潍坊华光建筑防水工程有限公司，住寿光市台头镇工业园。
被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
本院受理原告潍坊华光建筑防水工程有限公司与被告山东烨盛置业有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年六月十八日
书记员 王 菲
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1299号
原告1：姚倩倩，女，汉族，1986年7月29日生，现住山东省平原县。
原告2：崔某1，女，汉族，2012年9月26日生，现住山东省平原县。
原告3：崔某2，男，汉族，2014年8月20日生，现住山东省平原县。
原告4：崔砚山，男，汉族，1960年2月18日生，现住山东省平原县。
原告5：张丽娟，女，汉族，1962年5月11日生，现住山东省平原县。
被告1：孙青柏，男，汉族，1969年11月8日生，现住山东省海阳市。
被告2：徐凯，男，汉族，1992年9月11日生，现住河南省商丘市雎阳区。
被告3：安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司，统一社会信用代码：91370687310445910A。企业地址：山东省烟台市海阳市黄海大道**号山海名苑。
法定代表人：范青亮。
被告4：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。企业地址：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。
法定代表人：曹义勇。
原告姚倩倩、崔某1、崔某2、崔砚山、张丽娟起诉被告孙青柏、安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交能事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告姚倩倩、崔某1、崔某2、崔砚山、张丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚倩倩、崔某1、崔某2、崔砚山、张丽娟撤回起诉处理。
审判员 彭汉国
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨文斌
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1299号原告1：姚倩倩，女，汉族，1986年7月29日生，现住山东省平原县。原告2：崔某1，女，汉族，2012年9月26日生，现住山东省平原县。原告3：崔某2，男，汉族，2014年8月20日生，现住山东省平原县。原告4：崔砚山，男，汉族，1960年2月18日生，现住山东省平原县。原告5：张丽娟，女，汉族，1962年5月11日生，现住山东省平原县。被告1：孙青柏，男，汉族，1969年11月8日生，现住山东省海阳市。被告2：徐凯，男，汉族，1992年9月11日生，现住河南省商丘市雎阳区。被告3：安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司，统一社会信用代码：91370687310445910A。企业地址：山东省烟台市海阳市黄海大道**号山海名苑。法定代表人：范青亮。被告4：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。企业地址：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。法定代表人：曹义勇。原告姚倩倩、崔某1、崔某2、崔砚山、张丽娟起诉被告孙青柏、安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交能事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告姚倩倩、崔某1、崔某2、崔砚山、张丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚倩倩、崔某1、崔某2、崔砚山、张丽娟撤回起诉处理。审判员  彭汉国二〇一七年十一月三十日书记员  杨文斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2204号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。
委托诉讼代理人：周晋，该单位职工。
被告：燕某某，男，汉族，住莱芜市农高区。
委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，住莱芜市农高区。
委托诉讼代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告燕某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人秦帅、周晋，被告燕某某、陈某某委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告燕某某、陈某某共同偿还原告借款本金191199.99元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：燕某某于2008年3月12日从我行贷款20万元，2009年2月20日到期，该债务为燕某某、陈某某夫妻共同债务。借款到期后，借款人未足额按时偿还,为此诉至法院。
燕某某、陈某某辩称：本案的借款人是燕某某，与陈某某无关，原告不应起诉陈某某；本案已经超过诉讼时效，从2010年至今原告没有向被告主张过权利；本案实现债权的费用不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，燕某某与莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）签订《借款合同》一份，约定由燕某某从杨庄信用社借款人民币20万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为6.225‰上浮80%，即借款月利率为11.205‰，借款期限自2008年3月12日至2009年2月20日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2008年3月12日，杨庄信用社向燕某某发放贷款20万元。同时，陈某某向杨庄信用社发放《借款人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，燕某某于2009年9月21日偿还本金0.01元，于2013年8月13日偿还本金300元，于2016年6月13日偿还本金8000元，于2016年12月20日偿还本金500元，利息自贷出之后未偿还。2016年12月16日，莱芜市农村信用合作联社向燕某某下发《逾期贷款催收通知书》，陈某某在该通知书中签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告燕某某拒不履行还款义务，原告莱芜农商行依据合同约定，要求被告燕某某偿还借款本金191199.99元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生在燕某某、陈某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，燕某某、陈某某应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，莱芜农商行向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定，本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求燕某某支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告燕某某、陈某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金191199.99元及利息（利息、罚息、复利按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年八月一日
书记员 李 群
山东省�博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异64号
案外人：靳秀兰，女，1963年2月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临�区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人靳秀兰向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人靳秀兰称，法院查封的位于临淄区齐都花园52#楼商7号房产已经不属于盛华公司所有，2008年3月27日，案外人与盛华公司签订了《商品房买卖合同》，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未办理房屋产权证的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的《商品房买卖合同》及盛华公司为其开具的收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，裁定冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院�封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，因此，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了买卖合同及收款收据，但上述证据不足以证实其已买受了登记在被申请人名下的涉案房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人靳秀兰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决�裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2711号
申请执行人：刘以坤，男，1973年11月4日出生，住惠安县。
被执行人：张杰仁，男，1987年5月17日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人张杰仁民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 张 龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8028号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵珊珊。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人赵珊珊商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初977号
原告：张亚民，男，1958年9月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：桓仁满族自治县功达有限公司，住所辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
法定代表人：戚则功，该公司经理。
被告：李景洪，男，1969年9月28日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被告：深圳市宝功达保健品实业有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道。
法定代表人：戚则功，该公司总经理。
被告：戚则功，男，1950年1月29日出生，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
原告张亚民与被告桓仁满族自治县功达有限公司（以下简称桓仁功达公司）、李景洪、深圳市宝功达保健品实业有限公司（以下简称深圳宝功达公司）、戚则功买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法进行审理。
张亚民向本院提出诉讼请求，1、判令桓仁功达公司、李景洪、深圳宝功达公司、戚则功共同给付张亚民西洋参款116.672万元及从2016年10月1日起至2017年9月12日止以180万元为本金的逾期利息41.04万元，以上共计157.712万元，并从2017年9月13日起至付清之日止以116.672万元为本金按月利率2分继续支付逾期付款的违约金；2、本案诉讼费由桓仁功达公司、李景洪、深圳宝功达公司、戚则功共同承担。事实与理由：张亚民从事人参加工，多年来均与戚则功、深圳宝功达公司有人参交易往来，2016年戚则功及深圳宝功达公司欲从张亚民处购买西洋参。2016年3月19日，桓仁功达公司和李景洪与张亚民协商与戚则功向张亚民购买西洋参，双方约定：桓仁功达公司、李景洪、戚则功自行前往张亚民处取货，2016年6月末前付款。当日，张业民向对方供应了249.3万元的西洋参，桓仁功达公司等均未给付货款，后由桓仁功达公司、李景洪向张亚民出具欠据一份，写明欠西洋参款249.3万元，6月末付款。事后，张亚民多次向戚则功、桓仁功达公司、李景洪、深圳市宝功达公司催要西洋参款，向其支付西洋参款公司68万元。2016年11月14日，张业民再次催要此款，戚则功和深圳宝功达公司为剩余欠款出具180万元欠据，并承诺货款1.3万元零头日后给付。2017年4月20日支付了1.3万元，2017年9月12日戚则功提供了鲜园参抵顶了尚欠张亚民款项中的63.328万元，剩余款项116.672万元至今未能给付，故张亚民诉讼来院，请求人民法院要依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，张亚民向桓仁功达公司、李景洪、深圳宝功达公司、戚则功主张给付西洋参款，本院已经受理，但按照张亚民提供的李景洪、深圳宝功达公司、戚则功的住所及联系方式均无法找到该公司及李景洪、戚则功，经本院向张亚民释明，张亚民仍无法提供李景洪、深圳宝功达公司、戚则功的准确住所及联系方式，故本院认定张亚民未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚民的起诉。
案件受理费18994元，退还原告张亚民。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年十月二十日
书记员 刘汶佩
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0422民初977号原告：张亚民，男，1958年9月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。被告：桓仁满族自治县功达有限公司，住所辽宁省本溪市桓仁满族自治县。法定代表人：戚则功，该公司经理。被告：李景洪，男，1969年9月28日出生，住辽宁省本溪市明山区。被告：深圳市宝功达保健品实业有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道。法定代表人：戚则功，该公司总经理。被告：戚则功，男，1950年1月29日出生，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。原告张亚民与被告桓仁满族自治县功达有限公司（以下简称桓仁功达公司）、李景洪、深圳市宝功达保健品实业有限公司（以下简称深圳宝功达公司）、戚则功买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法进行审理。张亚民向本院提出诉讼请求，1、判令桓仁功达公司、李景洪、深圳宝功达公司、戚则功共同给付张亚民西洋参款116.672万元及从2016年10月1日起至2017年9月12日止以180万元为本金的逾期利息41.04万元，以上共计157.712万元，并从2017年9月13日起至付清之日止以116.672万元为本金按月利率2分继续支付逾期付款的违约金；2、本案诉讼费由桓仁功达公司、李景洪、深圳宝功达公司、戚则功共同承担。事实与理由：张亚民从事人参加工，多年来均与戚则功、深圳宝功达公司有人参交易往来，2016年戚则功及深圳宝功达公司欲从张亚民处购买西洋参。2016年3月19日，桓仁功达公司和李景洪与张亚民协商与戚则功向张亚民购买西洋参，双方约定：桓仁功达公司、李景洪、戚则功自行前往张亚民处取货，2016年6月末前付款。当日，张业民向对方供应了249.3万元的西洋参，桓仁功达公司等均未给付货款，后由桓仁功达公司、李景洪向张亚民出具欠据一份，写明欠西洋参款249.3万元，6月末付款。事后，张亚民多次向戚则功、桓仁功达公司、李景洪、深圳市宝功达公司催要西洋参款，向其支付西洋参款公司68万元。2016年11月14日，张业民再次催要此款，戚则功和深圳宝功达公司为剩余欠款出具180万元欠据，并承诺货款1.3万元零头日后给付。2017年4月20日支付了1.3万元，2017年9月12日戚则功提供了鲜园参抵顶了尚欠张亚民款项中的63.328万元，剩余款项116.672万元至今未能给付，故张亚民诉讼来院，请求人民法院要依法支持诉讼请求。本院经审查认为，张亚民向桓仁功达公司、李景洪、深圳宝功达公司、戚则功主张给付西洋参款，本院已经受理，但按照张亚民提供的李景洪、深圳宝功达公司、戚则功的住所及联系方式均无法找到该公司及李景洪、戚则功，经本院向张亚民释明，张亚民仍无法提供李景洪、深圳宝功达公司、戚则功的准确住所及联系方式，故本院认定张亚民未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张亚民的起诉。案件受理费18994元，退还原告张亚民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙铭璐二〇一七年十月二十日书记员  刘汶佩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1710号之一
申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道后洋村黄轴路163号，组织机构代码:06315871-0。
法定代表人吴林兵。
被执行人方从兵，男，1958年6月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司与被执行人方从兵为建筑设备租赁合同纠纷的（2015）台黄商初字第02649号民事判决书一案中，于2017年5月5日向被执行人方从兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方从兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司租费300307.01元，前期违约金52802.92元及逾期违约金；返还扣件4287只、套管135只，负担案件受理费8144元、公告费400元、申请执行费2202.65元。但被执行人方从兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方从兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方从兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人方从兵在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人方从兵在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人方从兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人方从兵有其他可供执行的财产。本院因被执行人方从兵拒不申报财产，本院已将被执行人方从兵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人方从兵采取媒体曝光措施。并对被执行人方从兵拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方从兵。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方从兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方从兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方从兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1710号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1710号之一申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道后洋村黄轴路163号，组织机构代码:06315871-0。法定代表人吴林兵。被执行人方从兵，男，1958年6月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司与被执行人方从兵为建筑设备租赁合同纠纷的（2015）台黄商初字第02649号民事判决书一案中，于2017年5月5日向被执行人方从兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方从兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州方晨建筑设备租赁有限公司租费300307.01元，前期违约金52802.92元及逾期违约金；返还扣件4287只、套管135只，负担案件受理费8144元、公告费400元、申请执行费2202.65元。但被执行人方从兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人方从兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人方从兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人方从兵在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人方从兵在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人方从兵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人方从兵有其他可供执行的财产。本院因被执行人方从兵拒不申报财产，本院已将被执行人方从兵纳入失信被执行人名单，同时对被执行人方从兵采取媒体曝光措施。并对被执行人方从兵拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方从兵。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方从兵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方从兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人方从兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1710号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十六日代书 记员  杨 昇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2792号-1号
申请人：赵浩然，男，2004年10月29日出生，住滦平县。
法定代理人：马艳华，女，1975年4月17日出生，住滦平县。
被申请人：赵德海，男，1978年11月24日出生，住滦平县。
申请人赵浩然与被申请人赵德海抚养纠纷一案，申请人赵浩然于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德海所有的车牌号为冀HD50**号长安牌客车予以保全。申请人赵浩然以马艳华所有的坐落在滦平县北山西区清水湾小区1号丙幢2单元404室楼房担保。
本院经审查认为，对担保人马艳华提供的担保财产应予以查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封马艳华所有的坐落在滦平县北山西区清水湾小区1号丙幢2单元404室楼房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹红霞
二〇一七年八月七日
书记员 陈大为
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1131号
姜新春
长沙腾飞花炮厂：
关于申请执行人姜新春诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年10月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初5870民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1131号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十七日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第259号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务，行长。
被执行人陈选民，男，汉族，1966年7月29日出生。
被执行人赵翠莲，女，汉族，1969年05月11日出生。
被执行人张麦琴，女，汉族，1958年7月27日出生。
被执行人李忠，男，汉族，1975年06月12日出生。
被执行人丁雪红，女，汉族，1971年02月24日出生。
被执行人陈拾命，男，汉族，1964年08月12日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人陈选民、赵翠莲、张麦琴、李忠、丁雪红、陈拾命借款合同纠纷一案中，绛县公证处（2014）绛证经执字第046号执行证书和（2014）绛证经字第090号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议》及（2014）绛证经字第090-1号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》。现已发生法律效力，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院受理后，对被执行人的房产、车辆进行查询，均未果。申请人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县公证处（2014）绛证经执字第046号执行证书和（2014）绛证经字第090号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议》及（2014）绛证经字第090-1号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年十月三十日
书记员 陈有奎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2017号
罪犯李扎妥，男，1990年1月12日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2008年8月20日作出（2008）澜刑初字第36号刑事判决，以被告人李扎妥犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（未履行），刑期自2007年10月17日起至2019年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月21日、2012年2月10日、2013年4月23日裁定对罪犯李扎妥共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎妥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李扎妥自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎妥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎妥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初155号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郑某某，女，1983年2月3日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省，住红旗区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月13日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月14日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2017年4月19日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月2日经本院决定，同日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年10月26日上午11时许，被告人郑某某在牧野区法院家属楼中单元一楼西户家中与其婆婆贾某�贾某外甥女张某因离婚财产分割问题发生厮打，郑某某用菜刀将张某、贾某砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：张某所受损伤属轻伤二级，贾某所受损伤属轻微伤。
2017年3月14日，被告人郑某某与被害人张某、贾某达成协议，一次性赔偿被害人张某、贾某医疗费、误工费等费用共计10万元，该协议已履行，被害人表示谅解。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人郑某某的刑事责任；认为被告人构成坦白，可以从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可以从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、现场图、到案经过、和解协议书、谅解书、收条等书证；证人王某1、王某2证言；被害人张某、贾某的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑某某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郝新明
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初913号
原告：崔某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：赵某1，华亭县法律援助中心律师。
原告：朱某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：赵某1，华亭县法律援助中心律师。
被告：赵某2，包工头，住甘肃省张掖市山丹县。
原告崔某、朱小琳与被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷万礼到庭参加诉讼。
原告崔某、朱某向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告崔某劳动报酬7634元；2.原告朱某劳动报酬4571元。事实和理由：2016年3月，原告崔某、朱某在被告赵某2承包的中铁十九局天平铁路华亭段工程上修筑路基、护坡，2016年7月结束。被告赵某2给付原告崔某、朱某7000元，还拖欠原告崔某7634元、朱某4571元，共计12205元。
被告赵某2未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告之间劳务关系、被告赵某2拖欠原告崔某、朱某劳动报酬等事实的证明力，予以确认。2017年10月17日，华亭县劳动监察大队调查材料中铁十九局项目拖欠工人工资花名册证明，2015年至2016年期间，被告赵某2承包中铁十九局天平铁路华亭段工程，雇佣民工，长期拖欠华亭县安口镇崔某、朱某等民工累计二十八人工资，消极推诿，拒不偿付。劳动监察大队拖欠工资花名册反映，截至2017年10月17日，被告赵某2拖欠原告崔某2016年工资7640元、原告朱某2016年工资4571元。
本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的劳务关系意思表示真实，被告赵某2长期拖欠原告雷万礼劳动报酬，损害了原告崔某、朱某的合法利益。对原告崔某、朱某诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某2本判决生效后即偿付原告崔某劳动报酬7634元、原告朱某劳动报酬4571元。
案件受理费50元（已减半），由原告崔某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年七月六日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初913号原告：崔某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：赵某1，华亭县法律援助中心律师。原告：朱某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：赵某1，华亭县法律援助中心律师。被告：赵某2，包工头，住甘肃省张掖市山丹县。原告崔某、朱小琳与被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷万礼到庭参加诉讼。原告崔某、朱某向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告崔某劳动报酬7634元；2.原告朱某劳动报酬4571元。事实和理由：2016年3月，原告崔某、朱某在被告赵某2承包的中铁十九局天平铁路华亭段工程上修筑路基、护坡，2016年7月结束。被告赵某2给付原告崔某、朱某7000元，还拖欠原告崔某7634元、朱某4571元，共计12205元。被告赵某2未答辩。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告之间劳务关系、被告赵某2拖欠原告崔某、朱某劳动报酬等事实的证明力，予以确认。2017年10月17日，华亭县劳动监察大队调查材料中铁十九局项目拖欠工人工资花名册证明，2015年至2016年期间，被告赵某2承包中铁十九局天平铁路华亭段工程，雇佣民工，长期拖欠华亭县安口镇崔某、朱某等民工累计二十八人工资，消极推诿，拒不偿付。劳动监察大队拖欠工资花名册反映，截至2017年10月17日，被告赵某2拖欠原告崔某2016年工资7640元、原告朱某2016年工资4571元。本院认为，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。原、被告之间的劳务关系意思表示真实，被告赵某2长期拖欠原告雷万礼劳动报酬，损害了原告崔某、朱某的合法利益。对原告崔某、朱某诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某2本判决生效后即偿付原告崔某劳动报酬7634元、原告朱某劳动报酬4571元。案件受理费50元（已减半），由原告崔某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年七月六日书记员黎炳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1450号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
陈戟与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5737号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年03月27日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5737号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1450号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。陈戟与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5737号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年03月27日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5737号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1226号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路27号。
负责人：罗宏伟。
委托代理人：张认东，该信用社员工。
委托代理人：冯水任，该信用社员工。
被告：洪强，男，汉族，1952年5月25日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：谭理保，男，汉族，1962年9月17日出生，户籍住址：广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告洪强、谭理保借款合同纠纷一案中，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社撤诉。
本案受理费13元，由原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担。
审判员 许文华
二０一七年七月二十一日
书记员 罗璐瑶
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第8号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人龙年珠，男，1946年12月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院申请，要求被申请人龙年珠偿还借款本金30000元及借款利息3376.8元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙年珠应当自收到本支付令十五日内清偿借款本息共计33376.8元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈利平
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭高鹏
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第215-1号
申请执行人李建锋。
被执行人陈海明。
被执行人山东天顺垣精密薄板有限公司。住所地：博兴县店子镇工业园。
本院在执行本院（2014）滨中民四初字第53号民事判决李建锋与陈海明、山东天顺垣精密薄板有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈海明、山东天顺垣精密薄板有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨中民四初字第53号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月二日
书记员 林广浩
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初178号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某龙，男，1992年12月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区忻城县。2017年1月25日因本案不到案而被刑事拘留。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人罗某龙犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人罗某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月29日20时许，被告人罗某龙饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车沿江门市江杜路往江门市蓬江区方向行驶，行驶至江门市蓬江区江杜路圩镇路段时被江门市蓬江区交警大队执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人罗某龙案发时血液酒精浓度为126.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月29日20时许，被告人罗某龙饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车沿江门市江杜路往江门市蓬江区方向行驶，行驶至江门市蓬江区江杜路圩镇路段时被江门市蓬江区交警大队执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人罗某龙案发时血液酒精浓度为126.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，现场查获照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，车辆类型判别专业意见，被告人罗某龙的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某龙判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某龙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人罗某龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某龙犯罪后拒不到案，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年3月11日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄桂花
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更470号
罪犯杨奕发，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）厦刑初字第56号刑事判决，以被告人杨奕发犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月30日起至2027年10月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决生效后于2013年6月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦执字第892号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2026年12月29日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨奕发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨奕发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2015年9月23日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收个人财产5万元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨奕发在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨奕发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2026年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2214号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。
被告：涂双兰（曾用名：涂宏聪），男，1975年7月6日出生，汉族，住永春县。
被告：肖秀芬，女，1976年9月18日出生，汉族，住永春县。
被告：涂文平，男，1978年3月1日出生，汉族，住永春县。
被告：涂伟平，男，1975年11月9日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告涂双兰、肖秀芬、涂文平、涂伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告涂双兰、肖秀芬、涂文平、涂伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下洋信用社向本院提出诉讼请求：1.判令涂双兰、肖秀芬偿还借款本金270000元和利息39237.72元（截至2017年6月20日），以及该本息从2017年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令涂文平、涂伟平承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，涂双兰以借新还旧为由，由涂文平、涂伟平作担保，向本社借款人民币270000元，月利率9.79‰，期限自2016年3月6日起至2017年3月5日止。借款到期后，涂双兰未能按期归还本息，至今尚欠本社借款本金270000元及利息39237.72元（截至2017年6月20日）；涂文平、涂伟平也未承担连带责任。另该笔债务发生于涂双兰、肖秀芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，肖秀芬也应承担共同还款责任，特将肖秀芬列为共同被告。
涂双兰、肖秀芬、涂文平、涂伟平均未作答辩。
下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、结婚证、常住人口登记卡、贷款账户交易明细账查询登记簿等证据。涂双兰、肖秀芬、涂文平、涂伟平均未提出质证意见。经庭审审查，本院对下洋信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂双兰（曾用名：涂宏聪）与肖秀芬于1997年12月4日登记结婚。2016年3月6日，涂双兰以借新还旧为由，由涂文平、涂伟平作担保，与下洋信用社签订保证借款合同（合同编号：907101303Q20160119），向下洋信用社借款270000元，约定：月利率9.79‰，按月结息；期限自2016年3月6日起至2017年3月5日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，下洋信用社即依合同约定支付涂双兰借款270000元。借款后，涂双兰至今未还本金，截至2017年6月20日止尚结欠利息39237.72元；肖秀芬、涂文平、涂伟平均未还款。
本院认为，下洋信用社与涂双兰、涂文平、涂伟平签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂双兰在借款后未按合同约定偿还借款本息，涂文平、涂伟平也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请涂双兰偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为涂双兰与肖秀芬婚姻关系存续期间涂双兰以个人名义所负的债务，下洋信用社与涂双兰并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实涂双兰与肖秀芬夫妻间实行分别财产制并为下洋信用社所知，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，下洋信用社请求肖秀芬共同偿还借款本息，依法予以支持。涂文平、涂伟平自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂双兰、肖秀芬的本案债务承担连带清偿责任，涂文平、涂伟平在承担保证责任后，有权向涂双兰、肖秀芬追偿。涂双兰、肖秀芬、涂文平、涂伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂双兰、肖秀芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金270000元、利息39237.72元，以及该本息从2017年6月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；
二、涂文平、涂伟平应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂双兰、肖秀芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元，减半收取计2969.5元，由涂双兰、肖秀芬、涂文平、涂伟平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一七年九月十二日
书记员 郭福星
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2214号原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。负责人：郑成才，该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。被告：涂双兰（曾用名：涂宏聪），男，1975年7月6日出生，汉族，住永春县。被告：肖秀芬，女，1976年9月18日出生，汉族，住永春县。被告：涂文平，男，1978年3月1日出生，汉族，住永春县。被告：涂伟平，男，1975年11月9日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告涂双兰、肖秀芬、涂文平、涂伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告涂双兰、肖秀芬、涂文平、涂伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下洋信用社向本院提出诉讼请求：1.判令涂双兰、肖秀芬偿还借款本金270000元和利息39237.72元（截至2017年6月20日），以及该本息从2017年6月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令涂文平、涂伟平承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，涂双兰以借新还旧为由，由涂文平、涂伟平作担保，向本社借款人民币270000元，月利率9.79‰，期限自2016年3月6日起至2017年3月5日止。借款到期后，涂双兰未能按期归还本息，至今尚欠本社借款本金270000元及利息39237.72元（截至2017年6月20日）；涂文平、涂伟平也未承担连带责任。另该笔债务发生于涂双兰、肖秀芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，肖秀芬也应承担共同还款责任，特将肖秀芬列为共同被告。涂双兰、肖秀芬、涂文平、涂伟平均未作答辩。下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、结婚证、常住人口登记卡、贷款账户交易明细账查询登记簿等证据。涂双兰、肖秀芬、涂文平、涂伟平均未提出质证意见。经庭审审查，本院对下洋信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂双兰（曾用名：涂宏聪）与肖秀芬于1997年12月4日登记结婚。2016年3月6日，涂双兰以借新还旧为由，由涂文平、涂伟平作担保，与下洋信用社签订保证借款合同（合同编号：907101303Q20160119），向下洋信用社借款270000元，约定：月利率9.79‰，按月结息；期限自2016年3月6日起至2017年3月5日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，下洋信用社即依合同约定支付涂双兰借款270000元。借款后，涂双兰至今未还本金，截至2017年6月20日止尚结欠利息39237.72元；肖秀芬、涂文平、涂伟平均未还款。本院认为，下洋信用社与涂双兰、涂文平、涂伟平签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂双兰在借款后未按合同约定偿还借款本息，涂文平、涂伟平也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请涂双兰偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为涂双兰与肖秀芬婚姻关系存续期间涂双兰以个人名义所负的债务，下洋信用社与涂双兰并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实涂双兰与肖秀芬夫妻间实行分别财产制并为下洋信用社所知，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，下洋信用社请求肖秀芬共同偿还借款本息，依法予以支持。涂文平、涂伟平自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂双兰、肖秀芬的本案债务承担连带清偿责任，涂文平、涂伟平在承担保证责任后，有权向涂双兰、肖秀芬追偿。涂双兰、肖秀芬、涂文平、涂伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂双兰、肖秀芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金270000元、利息39237.72元，以及该本息从2017年6月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、涂文平、涂伟平应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂双兰、肖秀芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，减半收取计2969.5元，由涂双兰、肖秀芬、涂文平、涂伟平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏昌庆二〇一七年九月十二日书记员  郭福星速录员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第75号
申请人李腊梅。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人李腊梅、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人李腊梅与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付李腊梅劳动报酬4496元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1808号
申请执行人：宋先进，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被执行人：凤亚运，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行宋先进与凤亚运提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人凤亚运名下暂无财产可供执行，申请执行人宋先进亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年九月三十日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1808号申请执行人：宋先进，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，被执行人：凤亚运，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，本院在执行宋先进与凤亚运提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人凤亚运名下暂无财产可供执行，申请执行人宋先进亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年九月三十日书记员  唐 睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢297号
杜政杨：
高忠元：
申请执行人杜政杨与被执行人高忠元民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1866号
本院立案执行的申请人赵文瑜与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0211行初13号
原告青岛汇成世纪人力资源有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路467-1幢1402室。
法定代表人侯宪山，职务总经理。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，男，局长。
委托代理人王志雷，男，该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
第三人程风雷，男，1977年8月2日出生，汉族，现住即墨市。
委托代理人隋保森，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
原告青岛汇成世纪人力资源有限公司（以下简称汇成世纪公司）不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青黄人社伤认决字[2016]第QH001091号《认定工伤决定书》，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因程风雷与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔海梅，被告的到庭负责人徐永清、委托代理人王志雷、董传基，第三人的委托代理人隋保森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2016年9月5日作出青黄人社伤认决字[2016]第QH001091号《认定工伤决定书》，认定程风雷系汇成世纪公司派遣至常州市武进晨光金属涂料有限公司的职工，2016年6月13日在单位工作中受伤。经医院诊断为右锁骨骨折，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，予以认定工伤。
原告汇成世纪公司诉称：第三人程风雷系原告派遣至常州市武进晨光金属涂料有限公司工作。2016年6月13日程风雷在工作过程中擅自离岗，之后原告多次联系其到岗工均被拒绝。被告黄岛区人社局认定事实不清，显属错误。因此，请求判令撤销被告于2016年9月5日作出的青黄人社伤认决字[2016]第QH001091号《认定工伤决定书》；诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分，有相关证据予以证明；2、被告所作认定书适用法律正确，符合《工伤保险条例》第十四条的规定；3、被告所作认定书程序合法。综上，依法驳回原告汇成世纪公司的诉讼请求。
被告黄岛区人社局向本院提交了以下证据、依据：1参保证明、2派遣协议及花名册、3工伤认定申请表、4调查报告、5事故经过、6病历、7接受证据材料清单、8受理通知书、9送达回证、10限期举证通知书、11送达回证、12送达回证（决定）、13劳务派遣经营许可证、14身份证、15企业信息查询。法律依据：《工伤保险条例》。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人程风雷陈述称，被告黄岛区人社局认定工伤正确。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，对被告黄岛区人社局提交的1-15号证据，原告无异议；第三人亦无异议。
本院对被告黄岛区人社局提交的1-15号证据确认为有效证据。
经审理查明，2016年8月17日，第三人程风雷向被告黄岛区人社局提出工伤认定申请，要求对其在工作时于2016年6月13日从高处跌落，造成右锁骨骨折予以认定工伤。被告于2016年9月5日作出认定工伤决定书，予以认定工伤。原告不服诉来本院。
本院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。……”
本案中，依据医院病历、调查报告（原告出具）、事故经过（常州市武进晨光金属涂料有限公司出具）及庭审笔录、工伤认定申请表、证人证言等有效证据材料，可以认定第三人程风雷与原告存在劳动关系，其系在被原告派遣至常州市武进晨光金属涂料有限公司工作时受伤。被告黄岛区人社局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。原告未能证明其主张的第三人不是工伤的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛汇成世纪人力资源有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 徐云栋
二〇一七年四月五日
书 记 员 迟婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更674号
罪犯王海阳，男，1988年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省漳平市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年9月14日作出（2015）尤刑初字第158号刑事判决，以被告人王海阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决后，该犯不服，提请上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）三刑终字第238号刑事判决，改判上诉人王海阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年6月18日起至2018年8月12日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，安心改造。遵守法律法规，能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种，能认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2016年1月至2017年2月累计考核分1228分，表扬2次。罪犯王海阳的妻子与执行机关签订了帮教协议；福建省漳平市司法局出具了调查评估意见书，认为该犯符合社区矫正条件。其刑期已执行一年十一个月，执行原判刑期一半以上。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、评审鉴定表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、司法机关出具的调查评估意见书和帮教协议书等证据证实。
本院认为，罪犯王海阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。罪犯王海阳的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海阳予以假释（假释考验期自2017年5月25日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴美珍（代）
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3660号
原告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市堤东路73号。
负责人：张伟穰，该司负责人。
委托诉讼代理人：谢世增，该司员工。
被告：杨德胜，男，1973年08月16日出生，壮族，住广西天等县把荷乡怀安村罗介屯。
被告：黄庆松，男，1973年11月04日出生，壮族，住广西天等县把荷乡怀安村罗介屯。
被告：陆永华，男，1978年02月15日出生，壮族，住广西天等县把荷乡怀安村罗介屯。
原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称亚太财保江门支公司）诉被告杨德胜、黄庆松、陆永华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢世增到庭参加诉讼，被告杨德胜、黄庆松、陆永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告杨德胜偿还垫付的赔偿款、诉讼费共计122084元；2、被告黄庆松、陆永华承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告杨德胜无证醉酒驾驶粤JPBX**号小型普通客车由开平市月山圩新市路往S273线方向行驶至开平市月山镇新市路喜洋洋美食店门口路段时，碰撞在喜洋洋门口吃宵夜的胡某某、麦某某，造成胡某某、麦某某受伤的交通事故。经交警认定，被告杨德胜承担事故的全部责任。2013年8月28日，我司向胡某某垫付了医疗费10000元。经开平市人民法院民事判决，我司向胡某某、麦某某支付了赔偿款122084元。被告杨德胜无证醉酒驾驶，我司依法享有追偿权，故起诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件1份、变更登记信息表打印件1份、法定代表人身份证明复印件1份、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件2份、行驶证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、民事起诉状复印件2份、变更诉讼请求申请书复印件1份、追加被告申请书复印件1份、身份证复印件2份，证明胡某某、麦某某起诉我司的事实；
4、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告车辆在我司投保交强险；
6、（2014）江开法水民初字第128号民事判决书复印件1份、电子转账凭证打印件2份、（2014）江开法水民初字第221号民事判决书复印件1份，证明法院判决我司赔偿赔偿款及诉讼费合计122084元的事实；
7、交通事故抢救费支付（垫付）通知书原件1份、赔案说明复印件1份、协议书复印件1份、身份证复印件3份、银行卡复印件3份，证明垫付费用情况；
8、银行业务回单打印件1份，证明我司已垫付10000元医疗费的事实。
被告杨德胜、黄庆松、陆永华在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下：2013年8月12日，被告杨德胜无证醉酒驾驶粤JPBX**号小型普通客车由开平市月山圩新市路往S273线方向行驶，02时00分行驶至开平市月山镇新市路喜洋洋美食店门口路段时，碰撞在喜洋洋门口吃宵夜的胡某某、麦某某、余某某和桌子后，又碰撞到建筑物，造成胡某某、麦某某、余某某受伤及物品、建筑物、车辆损坏的道路交通事故。2013年8月22日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨德胜未取得驾驶证醉酒驾驶汽车类机动车，承担事故的全部责任。
事故发生后，胡某某在住院治疗期间，原告向其垫付了医疗费10000元。2014年9月29日和2014年10月27日，开平市人民法院作出民事判决书，判令原告分别向胡某某、麦某某赔偿76000元和34000元。原告于2014年12月5日向胡某某、麦某某分别支付了赔偿款及诉讼费77349元和34735元。
另查明，2016年3月15日，原告将其原企业名称民安财产保险有限公司江门中心支公司变更为亚太财产保险有限公司江门中心支公司。粤JPBX**号小型普通客车登记车主为黄庆松，管理人为陆永华。
本院认为：本案属追偿权纠纷。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告杨德胜无证醉酒驾驶机动车，承担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
原告向受害人支付120000元，有原告提供的民事判决书及电子转帐凭证证实，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告杨德胜经交警部门侦查其属未取得驾驶资格且醉酒驾驶，原告享有追偿权。本案涉案车辆管理人为被告陆永华，被告陆永华知道被告杨德胜有喝酒，还仍将车匙放在桌面，对该车辆未尽到妥善管理的义务，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法侵权责任法第四十九条第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”的规定，其对本案事故有管理上的过错，应承担相关的赔偿责任。故对于原告支付的赔偿款，被告杨德胜应承担70%的赔偿责任，故应赔偿原告84000元，被告陆永华承担30%的赔偿责任，故应赔偿原告36000元。对于原告主张的诉讼费用，属其自身因未履行赔偿义务败诉导致，其主张被告赔偿，理据不足，本院不予支持。对于原告主张赔偿利息，未有相关合同约定，理据不足，本院不予支持。对于原告主张被告黄庆松承担赔偿责任，未能提供证据证实其在事故中存在过错，应承担举证不能的责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨德胜应在本判决生效之日起十日内赔偿84000元给原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司；
二、被告陆永华应在本判决生效之日起十日内赔偿36000元给原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司；
三、驳回原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2741元，由原告负担41元，由被告杨德胜负担1890元，由被告陆永华负担810元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 李小茵
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第42号
原告：容某某，又名容某甲，男，1980年6月22日出生，汉族，高州市人，务农。
委托代理人：揭章庆，男，高州市人。
被告：汪某某，女，1982年7月12日出生，汉族，高州市人，务农。
委托代理人：陈某某，女，1952年9月20日出生，汉族，高州市人，务农，系被告之母。
原告容某某（又名容某甲）诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海军独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告容某某及其委托代理人揭章庆、被告汪某某及其委代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某某诉称：我与被告于2010年农历十二月二十八日经被告堂大嫂李某某介绍相识谈婚，约一个星期后，双方于2011年2月8日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续后领取结婚证。婚后没有生育子女。因我与被告性格不合，被告性格暴燥，好食懒做，经常发脾气，大吵大闹，无法建立夫妻感情。被告患有不孕不育症，无法治愈，造成夫妻关系进一步恶化，从2013年农历正月十五起至今，原告外出务工，彻底与被告分居，双方没有履行夫妻义务，至今已一年多，夫妻关系名存实亡，已达无法和好的地步。特向法院起诉：1、要求法院判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告容某某为其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告为合法夫妻关系；3、大井村委会及大井派出所证明一份，欲证明原告又名容某甲。
被告汪某某辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告汪某某对其辩称没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告汪某某对原告容某某提供的上述证据均无异议，本院依法对原告提供的上述证据认定为合法有效证据，可作本案定案依据。
经审理查明：原告容某某（又名容某甲）与被告汪某某于2010年农历十二月二十八日经被告堂大嫂李某某介绍相识谈婚，双方于2011年2月8日自愿到高州市民政局办理结婚登记手续后领取结婚证。原、被告婚后没有生育子女。原告以其与被告性格不合，被告经常发脾气并大吵大闹，致双方无法建立夫妻感情为由于2014年2月17日向法院起诉，请求：1、要求法院判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告容某某与被告汪某某已登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻，双方应互谅互让，和睦相处。双方应从维护家庭的完整和团结出发，互相尊重，多些沟通，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活下去的。原告容某某未能提供足够的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，其离婚理由不充分，本院对原告提出离婚的请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告容某某（又名容某甲）与被告汪某某离婚。
二、驳回原告容某某（又名容某甲）的其他诉讼请求
案件受理费150元，邮寄费60元，均由原告容某某（又名容某甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈海军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汤 齐
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第102号
公诉机关灵石县人民检察院�
被告人梁俊安，男，1970年9月5日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，孝义市人，现住本村。2012年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人梁俊安犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人梁俊安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月15日14时10分许，被告人梁俊安驾驶晋JF**号陆地巡洋舰霸道小型越野客车，由北向南行驶至灵石县夏木线交口乡路段，驶入左侧车道，与相对方向驶来的梁某旺驾驶的晋JX号时风农用三轮车发生碰撞，造成农用车驾驶员梁某旺及乘车人马某飞当场死亡，乘车人刘某旺受伤的交通事故。肇事后，被告人梁俊安驾车逃离事故现场。由于被告人梁俊安在本次事故中受伤，其委托其父张虎林于当日17时许到灵石县公安局交通警察大队报案。后被告人于2012年5月17日由孝义医院转到灵石县人民医院治疗，并于当日向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。2012年5月22日，灵石县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告人梁俊安应承担此事故的全部责任，梁某旺及三轮农用车乘车人马某飞、刘某旺不承担此事故责任。案发后，经双方自行协商，被告人梁俊安自愿一次性赔偿被害人梁某旺亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币250000元；一次性赔偿被害人马某飞亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币300000元；一次性赔偿被害人刘某旺医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币235000元，并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人梁俊安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某旺的陈述；证人王某元、吴某龙、张某旺的证言；交通事故认定书；“5.15死亡交通事故梁俊安自首情况”说明；灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书；谅解书；户籍证明；灵石县人民医院诊断书；山西大医院诊断治疗建议书；山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书；灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书；梁俊安病情医学鉴定书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁俊安驾驶车辆违反道路交通法规，造成二人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁俊安犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。被告人梁俊安案发后能够委托其亲属主动投案�并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁俊安能够积极赔偿被害人及其亲属的全部经济损失，并取得其谅解，归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第一条的规定，判决如下：
被告人梁俊安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 董光亮
审判员 梁坚明
二〇一二年十一月七日
书记员 高红敏