河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初108号
原告：大名县宏盛汽车销售有限公司。住所地大名县旧治乡王庄村村南（215省道东侧）。
法定代表人：颜献卫，公司经理。
委托代理人：李志宏，河北浩博律师事务所邯郸分所律师。
原告：杨连明，个体运输户。
委托代理人：李志宏，河北浩博律师事务所邯郸分所律师。
原告：杨瑞娟，个体运输户。系杨连明之妻。
委托代理人：李志宏，河北浩博律师事务所邯郸分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限�司大名支公司。住所地：大名县大名镇万大街*号。
负责人：许文英，总经理。
委托代理人：黄跃辉，该公司职工。
原告大名县宏盛汽车销售有限公司、杨连明、杨瑞娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由审判员成文资独任审判，公开开庭进行了审理。原告大名县宏盛汽车销售有限公司、杨连明、杨瑞娟委托代理人李志宏，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司的委托代理人黄跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大名县宏盛汽车销售有限公司、杨连明、杨瑞娟诉称，2014年3月5日原告杨连明、杨瑞娟夫妻采取分期付款的方式从原告大名县宏盛汽车销售有限公司处购买了冀D×××××／冀D×××××挂货车。2015年10月19日原告杨连明、杨瑞娟以大名县�盛汽车销售有限公司作为被保险人向被告处为该车投保了各项保险。其中，冀D×××××车辆向被告处为该车投保了交强险，保险期限自2015年10月19日起至2016年10月19日止。2015年10月20日冀D×××××车辆向被告处为该车投保了机动车损失险，保金额191040元，第三者责任保险，保险金额100000元；冀D×××××挂车投保了机动车损失险，保金额85120元，第三者责任保险，保险金额50000元，同时投保不计免赔率等险种，保险期限均自2015年10月20日起至2016年10月19日止。2015年10月26日6时许，冯建驾驶皖S×××××／皖S×××××重型货车沿308省道自东向西行驶至太和县苗集镇新桥村段时，与沿308省道自西向东行驶原告杨连明、杨瑞娟雇佣的司机周现滨驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车发生碰撞，造成冯建受伤，双方车辆损坏，原告杨连明、杨瑞娟车上货物损坏的交通事故。2015年11月6日太�县交警大队出具事故认定书认定：冯建承担此次事故的主要责任，张洪亮周现滨承担此次事故的次要责任。因此次事故，冀D×××××车辆经评估车损为63040元，公估费3200元、冀D×××××挂车辆经评估车损为58667元，公估费2800元，施救费15750元，共计143457元。故此原告起诉，要求被告赔偿原告因事故造成车辆损失、公估费、施救费共计143457元，在原告没有放弃向第三方主张的权利，有保险公司赔偿我方后，代为行使向第三方追偿的权利。
原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
1、原告大名县宏盛汽车销售有限公司营业执照、组织机构代码证、原告杨连明、杨瑞娟身份证、结婚证及分期付款购车合同书，证明原告主体资格。
2、原告行驶证、驾驶人周现滨驾驶证。证明均在有效期内。
3、机动车保险单三份，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险，不计免赔率等，双方存在保险合同关系。
4、道路交通事故认定书，证明因事故造成原告车辆损坏及责任。
5、公估报告2份，证明原告冀D×××××车辆经评估车损为63040元，冀D×××××挂车辆经评估车损为58667元。
6、施救费票据2张，证明原告支付施救费15750元。
7、鉴定费票据2张，证明原告支付公估费费6000元。
中国人民财产保险股份有限公司大名支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5公估报告2份有异议，认为评估时应通知保险公司到场，根据市场价格公估报告的价格偏高，对挂车报废推定的损失有异议，按照合同约定该车已使用两年，其月折旧率1.2，2年为28.8%，评估7万多元有异议；对证据6公估费真实性无异议，依据合同约定，公估费不属赔偿范围。对证据7鉴定费票据2张真实性无异议，但应提交当地物价部门出具的收费标准。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司辩称，事故车辆冀D×××××／冀D×××××挂货车在我公司投保交强险、机动车损失保险，如事故车辆持有经过年检的驾驶证、驾驶证、资格证，我公司将根据责任比例进行赔偿损失；
中国人民财产保险股份有限公司大名支公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月5日原告杨连明、杨瑞娟夫妻采取分期付款的方式从原告大名县宏盛汽车销售有限公司处购买了冀D×××××／冀D×××××挂货车。2015年10月19日原告杨连明、杨瑞娟以大名县宏盛汽车销售有限公司作为被保险人向被告处为该车投保了各项保险。其中，冀D×××××车辆向被告处为该车投保了交强险，保险期限自2015年10月19日起至2016年10月19日止。2015年10月20日冀D×××××车辆向被告处为该车投保了机动车损失险，保金额191040元；冀D×××××挂车投保了机动车损失险，保金额85120元，同时投保不计免赔率等险种，保险期限均自2015年10月20日起至2016年10月19日止。2015年10月26日6时许，冯建驾驶皖S×××××／皖S×××××重型货车沿308省道自东向西行驶至太和县苗集镇新桥村段时，与沿308省道自西向东行驶原告杨连明、杨瑞娟雇佣的司机周现滨驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车发生碰撞，造成冯建受伤，双方车辆损坏，原告杨连明、杨瑞娟车上货物损坏的交通事故。2015年11月6日太和县交警大队出具事故认定书认定：冯建承担此次事故的主要责任，张洪亮周现滨承担此次事故的次要责任。原告受损车辆于2015年11月13日委托中衡保险公估有限公司，冀D×××××车辆损失公估为63040元，公估费3200元、冀D×××××挂车损失为58667元，公估费2800元，施救费15750元，共计143457元。双方协商不成，引起诉讼，要求被告赔偿原告因事故造成车辆损失、公估费、施救费共计143457元，在原告没有放弃向第三方主张的权利，有保险公司赔偿我方后，代为行使向第三方追偿的权利。
另查明，皖S×××××／皖S×××××重型货车为涡阳县成龙汽车运输有限公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险，保单号为80507201534162002140。
上述事实有机动车辆保险单，机动车行驶证、驾驶人驾驶证，道路交通事故认定书，保险公估报告，施救，费评估费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告对双方存在机动车损失保险合同和在保险期内因发生交通事故造成冀D×××××／冀D×××××挂货车受损无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：因第三者对保险标的的部分损害而造成保险事故的，被保险人未向第三者主张赔偿，能否依据保险合同直接向保险人就事故的全部损失主张赔偿？事故造成的损失是多少及保险公司赔偿数额点确定？原告依据保险合同和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同和《中华人民共和国保险法》的规定，在保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人未放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人应承担赔偿保险金的责任。保险公司赔偿原告后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，原告应当向保险公司提供必要的文件和所知道的有关情况等协助义务。原告冀D×××××／冀D×××××挂在被告处投保机动车损失保险金额分别为191040元和85120元，原告车辆与冯建驾驶皖S×××××／皖S×××××重型货车发生碰撞的交通事故，造成原告冀D×××××／冀D×××××挂经评估损失为63040元和58667元，原告支付公估费6000元、施救费15750元，共计143457元。此事故经交警部门认定：冯建驾驶皖S×××××／皖S×××××重型货车承担此次事故的主要责任，原告冀D×××××／冀D×××××挂机动车驾驶人周现滨承担此次事故的次要责任。被告辩称，对公估报告2份有异议，认为评估时应通知保险公司到场，根据市场价格公估报告的价格偏高，对挂车报废推定的损失有异议，按照合同约定该车已使用两年，其月折旧率1.2，2年为28.8%，评估7万多元有异议，要求重新鉴定。虽原告受损车辆是单方委托有资质的保险公估公司评估，但被告并未提交反驳的证据，且在人民法院指定期限内，被告未提出书面重新鉴定�请，被告辩称公估报告偏高，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采信。被告辩称，不承担评估费、诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费、诉讼费是查明保险事故损失和确定责任所支付的必要费用，被告辩称不符合该法规定，本院不予采信，被告辩称施救费票据真实性无异议，认为收费过高，如被告认为施救费收费过高，可向价格主管部门举报。据此，原告主张被告在保险限额内赔偿原告因事故造成车辆损失121707元，公估费6000元、施救费15750元，共计143457元，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十条、第六十一条、第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告杨连明、杨瑞娟车辆损失费121707元，公估费6000元、施救费15750元，共计143457元。
二驳回原告大名县宏盛汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，减半收取1584.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 成文资
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 宁