湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3027号
原告（反诉被告）舒豪放，男，1974年7月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。
被告（反诉原告）李强，男，1990年10月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。
住所地广东省广州市广州大道中***号。
法定代表人陈业雄，该公司负责人。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告（反诉被告）舒豪放与被告（反诉原告）李强、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员谢美钦、曹葵组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员陈倩担任记录。原告舒豪放及其委托代理人王志斌，被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司委托代理人李唐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告舒豪放诉称：2017年4月3日21时许，被告李强驾驶的粤Ｈ×××××小型汽车沿S210线由北往南方向行驶，途经双峰县金开区荣成鞋业有限公司门口路段时，与相对方向驶来由原告驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告及其车上搭乘人员舒玉华受伤的交通事故。原告受伤后，先后在娄底市中心医院、双峰县中医院以及双峰县骨伤科医院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李强负事故主要责任，原告舒豪放负次要责任。被告李强驾驶的粤Ｈ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险及第三者责任险。为了维护原告舒豪放的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告舒豪放医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金及三轮摩托车等经济损失合计513966.41元。
本诉原告舒豪放为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告舒豪放身份证复印件；
2、被告李强的驾驶证、粤Ｈ×××××小车行驶证复印件，用以证明被告李强合法驾驶；
3、车辆保单复印件，用以证明被告李强驾驶的粤Ｈ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投保及在承保期内的事实；
4、Y（2017）01358号道路交通事故认定书，用以证明在本次交通事故中，被告李强负主要责任，原告舒豪放负次要责任；
5、娄底市中心人民医院、双峰县中医院以及双峰县骨伤科医院出具的原告诊断证明、出入院记录等病历资料，用以证明原告的伤情；
6、医药费票据，用以证明原告伤情及治疗情况；
7、娄底市正中司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级等情况；
8、司法鉴定费票据，用以证明原告花费鉴定费1200元；
9、双峰县环球广告经营部营业执照、组织机构代码证、经营者朱建群的身份证复印件及书面证明、原告舒豪放与双峰县环球广告经营部的劳动合同、考勤表、工资单、三位同事（蒋超、刘伟国、朱滔文）证明、双峰县环球广告公司经营者朱建君与戴小元的房屋租赁协议、原告所在村委会证明及其家庭成员信息等，用以证明：1、原告受伤前在双峰县环球广告经营部从事广告制作与安装多年且居住在城镇，月收入4500元的客观事实，伤残赔偿金按城镇标准计算及被扶养人生活费的计算依据。
10、交通费票据，用以证明原告治疗期间花费合理交通费5000元；
11、诉讼保全费票据，用以证明原告花费诉讼财产保全费500元的事实；
12、现场照片，用以证明原告所驾驶的三轮摩托车受损严重，已报废在现场没有再拖回去的事实。
本诉被告李强辩称，发生交通事故是实，原告所驾驶的三轮摩托车因受损严重，已报废。被告李强已支付原告医疗费2万元，请法庭在判决时予以抵扣。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司辩称，被告李强驾驶粤Ｈ×××××小车在本公司投保了交强险及50万的第三者责任险（不计免赔）是实，我公司已支付原告舒豪放20000元。原告自9月1日之后就没有再用药，住院期间只能算到9月1日，且非医保用药应由被保险人承担。请人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司向本院提交了如下证据：
1、双峰县骨伤科医院长期医嘱单及临时医嘱单复印件，用以证明原告9月1日之后就没有再用药，住院期间只能算到9月1日；
2、发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司工作人员对原告本人所作的询问笔录，用以证明原告是农村户口，没有在外租房及购房。
反诉原告李强诉称，此次交通事故，李强驾驶的粤Ｈ×××××小型汽车受损，在路虎4S店修理，花费修理费99570元，拖车费700元、鉴定费与拖车费2900元，合计103170元，请求法院判令反诉被告舒豪放在交强险范围内赔偿财物损失2000元后，再按30%承担赔偿责任，合计32351元。
为了支持上述诉讼请求，反诉原告李强向本院提交了如下证据：
1、娄底路德行汽车有限公司维修费99570元发票及维修工单；
2、娄底市星罡司法鉴定所鉴定费2000元鉴定费发票、拖车费700元发票。
反诉被告舒豪放辩称：李强的反诉请求标的只有32351元，此次交通事故中，李强与舒豪放系主次责任，舒豪放只需要承担起诉标的30%的赔偿责任。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2017年4月3日21时许，被告李强驾驶的粤Ｈ×××××小型汽车沿S210线由北往南方向行驶，途经双峰县金开区荣成鞋业有限公司门口路段时，与相对方向驶来由原告驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告舒豪放与及其车上搭乘人员舒玉华受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2017年5月5日作出Y（2017）01358号道路交通事故认定书，认定：李强负主要责任，舒豪放负次要责任，舒玉华无责任。
二、原告舒豪放于2017年4月3日受伤后，送往双峰县中医院住院1天，之后转入娄底市中心医院住院治疗18天，入院诊断：1、闭合性腹内脏器损伤：脾损伤及其他脏器损伤待删；2、多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、T11左侧横突骨折；5、软组织挫伤。同年4月22日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，半年内避免重体力劳动；2、完善左大腿MRI，骨科复诊；3、胸外科复诊；4、复查血常规，我科随诊。同年5月27日，原告舒豪放进入双峰县骨伤科医院住院132天，主诉：车伤治疗47天余。入院诊断：1、左胸陈旧性多发肋骨骨折；2、脾脏除术后；3、左大腿伤后肌疝。同年10月6日出院，出院医嘱：1、定期复查；2、不适随诊；3、建议行左大腿肌疝修补术。原告舒豪放的伤情经娄底市正中司法鉴定所于2017年10月30日作出娄中司鉴所（2017）临鉴字第354号司法鉴定意见书鉴定为：1、舒豪放脾破裂脾切除术后，构成八级伤残；2、舒豪放胰尾挫裂伤修补术后，构成十级伤残；3、舒豪放左第2-10、12肋骨折，构成十级伤残；4、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；5、舒豪放因此次车祸致左大腿伤后肌疝形成，专科医师建议行左大腿肌疝修补术，费用在一万元左右或凭医院正式有效发票予以认定；6、建议住院期间陪护一人；7、建议营养期限为90天。
三、被告李强驾驶的粤Ｈ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故系保险期间发生。交强险责任限额122000元：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险500000元，为不计免赔。原告舒豪放驾驶的无牌正三轮摩托车未投保交强险及其他商业险。
四、被告李强已支付原告舒豪放10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司已支付原告舒豪放20000元。
五、原告舒豪放的损失认定：
1、原告舒豪放主张医疗费84473.61元。经审查原告舒豪放的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，予以认定；
2、原告舒豪放主张左大腿肌疝修补术费用10000元。根据法医鉴定予以认定；
3、原告舒豪放主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）321973.2元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。同一事故中既有城镇居民又有农村居民的，应均按城镇标准计算。原告舒豪放的伤残等级，根据法医鉴定认定为一处八级伤残，两处十级伤残。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB1867-2002）附录B，多处伤残指数＝几个伤残等级最高的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数1+伤残赔偿指数2+…伤残赔偿指数N，故本案中原告舒豪放的伤残赔偿指数，本院认定为34%。原告舒豪放系农村户口,但其提交证据：双峰县环球广告经营部营业执照、组织机构代码证、经营者朱建群的身份证复印件及书面证明、原告舒豪放与双峰县环球广告经营部的劳动合同、考勤表、工资单、三位同事（蒋超、刘伟国、朱滔文）证明、双峰县环球广告公司经营者朱建君与戴小元的房屋租赁协议，以上证据形成锁链证明原告舒豪放在双峰县环球广告公司上班，住在公司租住的宿舍一年以上，经中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人李唐进行核实，且被告方在限期内没有提交相反的证据证明，同一事故中，另一受害人舒玉华为城镇户口，故原告舒豪放的残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算为31284元/年×20年×34％=212731.2元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。原告舒豪放的被扶养人有：女儿舒琳（2000年1月30日生），扶养期限为1年，由夫妻二人共同扶养；儿子舒玮涛（2006年6月1日生），扶养期限为7年，由夫妻二人共同扶养；父亲舒海存（1942年12月8日生），扶养期限为6年，由姐弟二人共同扶养；母亲贺嫦娥（1952年1月24日生），扶养期限为15年，由姐弟二人共同扶养。原告舒豪放主张21420×(6+15+1+8)×34%÷2＝109242元，将舒玮涛多算了一年扶养期限，且年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民年生活消费支出额，应予以核减。故本院认定被扶养人生活费为21420×7×34%+21420×（15-7）×34%÷2＝80110.8元。原告舒豪放的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为292842元；
4.原告舒豪放主张误工费31500元。误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告舒豪放的误工时间应自2017年4月3日起算至2017年10月29日，即207天，原告舒豪放虽然提交证据且经当庭核实，从事广告制作工作，但根据《个人所得税法》关于工薪金个税规定，起征点是3500元，而原告舒豪放未提交纳税证明，故其误工费用参照居民服务、修理和其他服务业计算为46458元/365天×207天=26347元；
5、原告舒豪放主张护理费19219.6元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告舒豪放的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司提出原告9月1日之后就没有再用药，住院期间只能算到9月1日，经审查双峰县骨伤科医院长期医嘱单及临时医嘱单，9月23日及10月6日有医嘱，故对此一抗辩理由，本院不予认定；原告舒豪放的护理费计算为46458元/365天×151天=19219.6元，本院予以认定；
6、原告舒豪放主张住院伙食补助费15100元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为151天×60元/天＝9060元；
7、原告舒豪放主张营养费5000元。根据原告的实际伤情及法医鉴定，酌情认定3600元；
8、原告舒豪放主张精神抚慰金15000元。本次交通事故造成原告舒豪放一处八级伤残，两处十级伤残，根据法律规定和司法实践及本地的生活水准，酌情认定；
9、原告舒豪放主张交通费5000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告舒豪放治疗的实际情况，本院酌情认定3000元；
10、原告舒豪放主张鉴定费1200元。原告舒豪放提交了正式鉴定费发票，予以认定；
11、原告舒豪放主张财产保全费500元。原告舒豪放提交了票据，予以认定；
12、原告舒豪放主张财物损失5000元，根据原告提交的现场照片，结合原、被告在法庭上陈述，本院酌情认定2000元。
综上所述，认定原告舒豪放合理经济损失467242.21元。
六、此次交通事故，李强驾驶的粤Ｈ×××××小型汽车受损，在路虎4S店修理，花费修理费99570元，拖车费700元、鉴定费2000元，合计102270元。
通过开庭审理，确认本案的争议焦点：1、原告舒豪放的损害后果，责任如何承担。2、反诉原告李强的损害后果，责任如何承担。
本院认为：本次交通事故中，李强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应负此次事故的主要责任。舒豪放违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。…”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负此次事故的次要责任。舒玉华不负此次事故的责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2017）01358号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告李强对原告舒豪放的经济损失应承担相应的赔偿责任。被告李强驾驶的粤Ｈ×××××小车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告舒豪放不是粤Ｈ×××××小车车上人员和被保险人，且此次交通事故，造成原告舒豪放及其车上人员舒玉华（另案起诉）两人受伤，因此，原告舒豪放的医疗费84473.61元、后续左大腿肌疝修补术费用10000元、住院伙食补助费9060元、营养费3600元，共107133.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿5000元（另5000元在舒玉华案中处理）。原告舒豪放的残疾赔偿金292842元、误工费26347元、护理费19219.6元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，共356408.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元（另55000元在舒玉华案中处理）。原告舒豪放车辆损失2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在财产损失赔偿限额赔偿2000元。上述超出交强险赔偿限额的403542.21元，由被告李强负责赔偿70%即282479.55元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任险范围内赔偿），余款121062.66元由原告舒豪放自负。鉴定费1200元、财产保全费500元，合计1700元，由被告李强负担70%即1190元，余款510元由原告舒豪放自负。被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司要求核减非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。此规定并没有将医疗费限定在医保医疗费的范围内，在实际情况中，非医保用药也是用于治疗交通事故中被侵权人的伤情，属于医疗费用的合理范畴，应当作为交通事故赔偿的医疗费用项目，且医院用什么药物治疗是根据伤者的具体伤情来确定，并不是伤者自己能控制的。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的此一观点，本院不予支持。
李强驾驶的粤Ｈ×××××小型汽车受损，在路虎4S店修理，花费修理费99570元，拖车费700元、鉴定费2000元，合计102270元。反诉被告舒豪放对反诉原告李强的经济损失应承担相应的赔偿责任。反诉被告舒豪放驾驶的无牌正三轮摩托车未投保交强险，应首先由反诉被告舒豪放在交强险的限额内承担财物损失2000元。超出交强险赔偿限额的100270元，由原告舒豪放负责赔偿30%即30081元，合计32081元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告舒豪放的经济损失467242.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在保险限额内赔偿344479.55元（已支付10000元，还应支付334479.55元）；由被告李强赔偿1190元（已支付20000元，多支付的18810元，由原告舒豪放交本院退还给被告李强）；余款121572.66元由原告舒豪放自负；
二、反诉原告李强的经济损失102270元，由反诉被告舒豪放赔偿32081元；
三、驳回原告舒豪放及反诉原告李强的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，反诉费600元，合计2690元，原告舒豪放负担807元，由被告李强负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年一月十二日
代理书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。