wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第2357号原告苏素贞，女，1967年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。被告刘平菊，女，1979年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告何伟，男，1980年1月15日出生，满族，住泰安市泰山区。原告苏素贞与被告刘平菊、何伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏素贞的委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告刘平菊、何伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏素贞诉称，两被告系夫妻关系，在2011年6月至2013年3月15日期间，两被告分六次向我借款共计72000元，我均在借款当日将现金交付被告，被告出具借条六张。现我再三向两被告催讨借款，两被告迟迟不予归还。要求被告偿还借款本金72000元及利息（自借款之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告刘平菊未到庭，亦未作答辩。被告何伟未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告刘平菊于2011年6月29日向原告借款5000元，于2012年1月17日向原告借款10000元，于2013年7月18日向原告借款30000元，被告刘平菊向原告出具借条三份。被告何伟于2012年7月13日向原告借款10000元，于2013年3月15日向原告借款10000元，于2013年3月29日向原告借款7000元，被告何伟向原告出具借条三份。后经原告催要，两被告至今未能偿还借款，因此原告诉来本院，要求处理。另查明，两被告原系夫妻关系，于2012年5月11日登记结婚，于2014年8月5日登记离婚。以上事实有借条六份、婚姻登记证明、离婚证复印件及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告刘平菊于2011年6月29日向原告借款5000元，于2012年1月17日向原告借款10000元，于2013年7月18日向原告借款30000元；被告何伟于2012年7月13日向原告借款10000元，于2013年3月15日向原告借款10000元，于2013年3月29日向原告借款7000元。上述事实有借条六份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘平菊、何伟向原告出具的借条未约定利息，故应视为不支付利息。被告向原告出具的借条中虽未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应自逾期之日（即起诉之日）起按同期银行贷款利率计算。被告刘平菊于2011年6月29日向原告所借的5000元，于2012年1月17日向原告所借的10000元，系其与被告何伟结婚前个人所负债务，应由被告刘平菊偿还。两被告向原告所借的其他款项，均发生在两被告夫妻关系存续期间，因此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，应认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘平菊于本判决生效之日起十日内偿还原告苏素贞借款15000元并支付利息（自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告刘平菊、何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏素贞借款57000元并支付利息（自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，保全费820元，共计2500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年四月十八日书 记 员  杨桂尧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1718号
原告：杨鑫，男，1995年4月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。
被告:北京太福餐饮有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街57号3号楼。
法定代表人:程伟。
原告杨鑫与被告北京太福餐饮有限公司（以下简称太福餐饮公司）劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。本院定于2017年3月9日上午10：00，在本院北区第三十五法庭开庭审理此案。但本院依杨鑫自己提供的送达地址，向其邮寄送达开庭传票等法律文书后，杨鑫未能实际接收，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案按原告杨鑫撤回起诉处理。
审判员 李 晗
二〇一七年三月十三日
书记员 贾迥然
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执452号
申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。
委托代理人：李玥明，该单位资产保全部经理。
被执行人:王树宝，男，1961年1月24日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王树宝金融借款纠纷执行一案中，由于被执行人已履行（2016）吉0521民初764号民事调解书确定的义务。本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初764号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00873号
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告刘志江，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与刘志江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良到庭参加诉讼。被告刘志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告刘志江于2012年12月5日在我行铧尖子支行借款450000元整，用于种植林下参。到2013年11月28日到期。由被告刘志江本人121亩山林做抵押。经我行催要，被告刘志江未偿还借款。现诉至法院，要求被告刘志江偿还借款本金450000元及利息，并要求对被告刘志江的抵押物优先受偿。
被告刘志江未答辩。
经审理查明，被告刘志江于2012年12月5日向原告农村商业银行铧尖子支行借款人民币450000元，用于种植林下参。借款期限自2012年12月5日起至2013年11月28日止。借款期限内年利率为10.44%，借款人未按期偿还借款的，按年利率15.66%计算利息。上述借款以被告刘志江所有的位于华尖子村川里过岭道20林班6-1小班面积64亩、华尖子村弯沟子16林班6小班面积57亩山林作为抵押并已进行了抵押登记。借款到期后，被告刘志江未偿还借款本金，利息偿还了53178.75元，利息偿还至2013年12月31日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告刘志江偿还借款本金450000元及利息，并对被告刘志江抵押的山林主张优先受偿的权利。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、抵押担保合同、抵押书、抵押物品清单、林权证、他项权证、林木资产评估报告书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告刘志江之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘志江借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告刘志江以其位于华尖子村川里过岭道20林班6-1小班面积64亩、华尖子村弯沟子16林班6小班面积57亩山林为借款抵押并已进行了抵押登记，抵押合同有效，抵押权成立。被告刘志江违约未履行还款义务，原告农村商业银行有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告农村商业银行要求对被告刘志江抵押的山林主张优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志江于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币四十五万元。
二、上项给付款自二О一三年十二月三十一日起至判决确定的给付之日止按年利率15.66%计算利息。
三、被告刘志江逾期未给付，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司可以以被告刘志江位于华尖子村川里过岭道20林班6-1小班面积64亩、华尖子村弯沟子16林班6小班面积57亩山林折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告刘志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 原有江
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初792号
原告历下炳鑫建筑机械工具租赁站，住所地济南市。
法定代表人杨学利，经理。
委托代理人王振广，山东泺源律师事务所律师。
被告方林，男，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省金寨县。
原告历下炳鑫建筑机械工具租赁站与被告方林建筑设备租赁合同一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告历下炳鑫建筑机械工具租赁站委托代理人王振广到庭参加了诉讼。被告方林经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告历下炳鑫建筑机械工具租赁站诉称,原告与被告方林2014年11月14日签订租赁合同，自2014年11月17日起，被告方林租赁原告的钢管。合同第二条第二款约定：“租赁期限内，乙方每月25日向甲方支付租金一次，如延期支付，则每日按百分之三向甲方支付违约金。”但原告将租赁物钢管租给被告方林后，被告方林至今没有支付租金，原告多次找到被告要求支付租金，被告以种种理由推托。综上所述，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告现依据双方签订的《租赁合同》和《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告支付租金65306.59元（暂计算至2016年1月11日）；依法判令被告支付租金违约金65306.59元；诉讼费由被告承担。
原告历下炳鑫建筑机械工具租赁站提供如下证据:1、租赁合同；2、租赁出库单；3、费用统计表
被告方林未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告方林2014年11月14日签订租赁合同，自2014年11月17日起，被告方林租赁原告的钢管15552.50米，每日每米租金为0.01元。被告一直使用钢管未付租金，截止至2016年1月11日共欠原告租金65306.59元。
本院经审理认为，原告历下炳鑫建筑机械工具租赁站与被告方林签订的租赁合同，合法有效，受法律保护。合同履行中被告方林未按约定支付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金，证据充分，本院予以支持。违约金，数额过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方林支付原告截止至2016年1月11日钢管租金65306.59元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方林支付原告自2016年1月12日起至判决生效之日止的钢管租金按租赁合同约定计算。于本判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2910元,公告费260元由被告方林负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵睿喆
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执650号
申请执行人：黄瑾，女，1969年9月22日出生，土家族。
被执行人：汪传家，男，1982年8月12日出生，湖北省孝感市人，汉族。
本院在执行申请执行人黄瑾与被执行人汪传家抢夺罪一案中，查明被执行人正在服刑期间暂无财产执行，申请人同意终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执650号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢宁宁
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初171号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人于全芍，出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年5月4日被宁县公安局取保候审，同年同月31日经本院决定继续取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2017）第203号起诉书指控被告人于全芍犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人于全芍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年4月28日18时许，在湘乐镇宇村村北组张某门前，被告人于全芍与邻居张某因地界纠纷发生争吵，继而厮打。厮打中，于全芍随手拿起一把铁锨在张某的背部打了一下，将张某打倒在地，致使张某受伤住院。经宁县人民医院诊断为：左侧9、10、11肋骨骨折。经宁县公安局司法鉴定中心鉴定：张某的伤情系轻伤二级。
案发后，张某的附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人张某的谅解，本案系邻里纠纷引发，均可酌情从轻处罚，建议对被告人于全芍判处六个月拘役至一年有期徒刑。
上述事实，被告人于全芍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某1、杨某2、冯某、杨某3、杨某4、刘某、文某、杨某5、朱某证言，宁县人民医院住院病历、CT检查报告单、诊断证明书、法医学人体损伤检验记录，宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及拍照，现场勘验检查笔录，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于全芍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人于全芍当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，被害人对本案的发生具有过错，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人于全芍确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于全芍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4267号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何青梅,女，1974年11月15日生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何青梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何青梅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,090.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,090.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4267号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何青梅,女，1974年11月15日生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告何青梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告何青梅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,090.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,090.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1077号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司
法定代表人付春江，职务董事长。
被告李德成，农民。
被告李国明，农民。
本院在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告李德成、李国明借款纠纷纠纷一案中，原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2014年12月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海兴县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予负担。
审判员 李青松
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第38号
罪犯麻晓波，男，1987年10月1日出生于甘肃省张家川县，回族，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2009年6月5日作出（2009）安法刑初字第44号刑事判决，对被告人麻晓波犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月18日起至2018年12月17日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日将罪犯麻晓波的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月18日起至2017年12月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯麻晓波的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月18日起至2017年1月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯麻晓波予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初603号
原告刘传振，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人张明利，微山西平阳光法律服务所法律工作者。
被告刘存尧，男，1969年5月13日出生，汉族，住微山县。
原告刘传振诉被告刘存尧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传振及其委托代理人张明利到庭参加了诉讼，被告刘存尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘传振诉称，2012年10月份原告刘传振领班在西平商业街给被告刘存尧建民房，2013年3月底完工，共建民房十间，工钱共计43500元，原告多次催要未给，被告在2014年元月30日给原告出具一张欠工钱43500元的欠条，后原告又再三催要，刘存尧至今未给，所以起诉至法院，要求判令被告给付拖欠原告的欠款43500元，诉讼费用由被告承担。
被告刘存尧未到庭，亦未答辩。
原告刘传振为支持其主张，向本院提供的证据有：被告刘存尧出具的欠条一份，证明：被告欠原告盖房款43500元的事实。
被告刘存尧未提供证据。
经审理查明，2012年10月份原告刘传振领班在西平商业街给被告刘存尧建民房，2013年3月底完工，共建民房十间，工钱共计43500元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。2012年10月原告刘传振为被告刘存尧建房时提供劳务，即形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告方应按约定支付相应的价款或者报酬，未支付价款或者报酬的，原告可以要求其支付。庭审中原告提供了刘存尧出具的欠条，足以证明被告拖欠原告工钱43500元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存尧于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告刘传振的劳务款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取，由被告刘存尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙余洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第312号
申请执行人：张寒池，女，1999年7月11日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年3月14日出生，汉族，黄岛区。
上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，胶南市人民法院于2002年1月7日作出的（2001）胶南民初字第3876号民事调解书已发生法律效力。执行标的2400元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2001）胶南民初字第3876号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨国华
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执679号
申请人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人林国栋，男，1971年7月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。
申请人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人林国栋抢劫罪、盗窃罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初82号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年6月8日向本院执行局移送强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林国栋判处的罚金人民币10000元未向法院缴纳、退赃退赔款432元未退。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林国栋至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林国栋无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，且被执行人林国栋现正在服刑，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执679号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十六日
书记员 连国琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初58号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人曾礼斌，男，1973年4月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因吸毒成瘾与涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月6日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，2017年1月22日被贵港市公安局港南分局逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人曾礼斌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人曾礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日下午，被告人曾礼斌在贵港市港南区建政路88号三楼房间内，以150元的价格向梁某贩卖了3个海洛因包子。交易完毕后，梁某拿出其购买的其中2个海洛因包子与被告人曾礼斌、苏某一起吸食，被民警当场抓获，民警从梁某身上扣押了其向被告人曾礼斌购买的1个净重0.03克的海洛因包子，从被告人曾礼斌身上扣押了其向梁某贩卖海洛因包子所得的现金150元。案发后，公安机关将上述扣押的海洛因包子全部送检。被告人曾礼斌到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人曾礼斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书；证人梁某、苏某证言；被告人曾礼斌供述；检验鉴定报告；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾礼斌明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾礼斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人曾礼斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人曾礼斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾礼斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人曾礼斌违法所得人民币一百五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执609号
本院在执行余菁与阳某1、阳某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人阳某1、阳某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执609号本院在执行余菁与阳某1、阳某2民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人阳某1、阳某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行申字第00121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市奉节县草堂镇欧营村19组。
代表人王三辽，组长。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托代理人王三涛，男，1951年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市奉节县草堂镇欧营村20组。
代表人王三辽，组长。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托代理人黄伯银，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人邵小全，重庆市奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人邬小东，重庆市奉节县人民政府法制办公室工作人员。
一、二审第三人重庆市奉节县草堂镇人民政府，住所地重庆市奉节县草堂镇七里村八社。
法定代表人方康忠，镇长。
委托代理人张仕华，重庆市奉节县草堂镇人民政府工作人员。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
重庆市奉节县草堂镇欧营村19组、20组因土地行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行终字第00080号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市奉节县草堂镇欧营村19组、20组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 邬继荣
代理审判员 乐 敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 堃
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3114号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孔某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3114号原告鲁山县农村信用合作联社与被告孔某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）牡执字第902-8号
申请执行人：吉修建，市民。
被执行人：菏泽市建远建筑工程有限公司。
法定代表人：马传雷，总经理。
被执行人：崔强，农民。
被执行人：黄少军，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第224号民事判决书，于2010年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在中国建设银行菏泽分行营业部两个账户37×××64、37×××57内的存款各30万元正。（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一二年十一月二十六日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2010）菏牡执字第902-8号申请执行人：吉修建，市民。被执行人：菏泽市建远建筑工程有限公司。法定代表人：马传雷，总经理。被执行人：崔强，农民。被执行人：黄少军，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第224号民事判决书，于2010年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市建远建筑工程有限公司在中国建设银行菏泽分行营业部两个账户37×××64、37×××57内的存款各30万元正。（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一二年十一月二十六日书记员  郑红娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1117号
原告匡飞。
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
被告襄阳市华盛房地产开发有限公司。
法定代表人张呈荣。
本院在审理原告匡飞诉被告襄阳市华盛房地产开发有限公司合伙纠纷一案中，原告匡飞于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡飞申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡飞撤回起诉。
案件受理费减半收取2910元，由原告匡飞承担。
审判员 钱 丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 李梦琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00796号
原告：刘仙，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陆道祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告刘仙诉被告陆道祥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陆道祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，原、被告签订房屋装修合同一份，原告按合同约定预付工程款11400元。因被告未按照合同约定进行施工，经双方协商一致解除合同。2012年7月3日，被告出具还款协议，承诺每月归还2300元，5个月内付清。此后，被告仅给付2800元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款8600元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
法院查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提交的装饰合同、收据及还款协议在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：公民之间的合法的债权、债务关系受法律保护。本案原告提交的被告欠款的证据确实、充分。为此，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆道祥于本判决生效之日起十日内，给付原告刘仙8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆道祥负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年六月十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00796号
原告：刘仙，女，汉族，住芜湖市凤凰城北岛。
被告：陆道祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告刘仙诉被告陆道祥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陆道祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，原、被告签订房屋装修合同一份，原告按合同约定预付工程款11400元。因被告未按照合同约定进行施工，经双方协商一致解除合同。2012年7月3日，被告出具还款协议，承诺每月归还2300元，5个月内付清。此后，被告仅给付2800元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款8600元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
法院查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提交的装饰合同、收据及还款协议在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：公民之间的合法的债权、债务关系受法律保护。本案原告提交的被告欠款的证据确实、充分。为此，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆道祥于本判决生效之日起十日内，给付原告刘仙8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆道祥负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年六月十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执465号
申请执行人刘长江，51岁，住洮南市。
被执行人洮南市洮府乡。
法定代表人苏峰系该乡乡长。
本院在执行申请执行人刘长江申请执行被执行人洮南市洮府乡劳动报酬纠纷一案中，2017年8月16日被执行人洮南市洮府乡已将案款人民币2600.00元及执行费50.00元，以现金方式交纳至本院。本案现全部执行完毕。申请执行人刘长江已将此款全部收回，同时向本院出具现金收讫收据一枚。至此本案以现金收讫方式全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：金玉峰
二〇一七年八月十六日
书记员 ： 纪 元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3177号
原告：潘艳梅，女，汉族，1965年5月11日生，住松原市宁江区。
委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：孙世铭，男，汉族，1976年8月25日生，住松原市宁江区。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告潘艳梅与被告孙世铭确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
潘艳梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年9月16日签订的养殖业承包合同转让协议无效；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2007年12月10日原告与案外人前郭县红星村签定三份土地承包合同，合同编号为07187号、07188号、07189号转1号，合同约定承包期为20年（自2007年12月10日至2027年12月31日止）。由于原告在经营过程中需要资金，2014年原告从被告处借款两笔，第一笔8月12日原告向被告借款300万元，以07187、07188承包合同作为抵押担保，并在前郭镇经管站做抵押登记，同时约定将原告与红星村签定的原始的土地承包合同07187、07188合同交于被告保管，待原告还款之后交回。第二笔是9月16日原告向被告借款54万元，同时以07189转1合同为担保。上述借款原被告约定三个月还款，自2014年8月12日至2014年11月12日，现原告已将借款偿还完毕。在签定上述两份抵押借款协议时，被告诱骗原告与之签定了一份所谓的养殖业承包合同转让协议，该协议自始没有履行，被告以签定的该份协议为由拒绝将原告与红星村签订的正式转包合同07188、07189两份抵押合同还给原告，同时隐藏其发放高利贷的目的，原告已经按约定全部还款，被告应将合同原件返还原告，但被告违反承诺，拒不返还土地承包合同，故原告起诉确认原、被告于2014年9月16日签定的养殖业承包合同转让协议无效。
本院经审查认为，原告起诉要求确认原、被告于2014年9月16日签定的养殖业承包合同转让协议无效，但孙世铭已经向前郭县公安局报案，现潘艳梅涉嫌诈骗已被前郭县公安局立案侦查，在潘艳梅合同诈骗案件审理终结前，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘艳梅的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王岚鹤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第146号
申请人张彦，男，汉族。
被执行人王凯，男，汉族。
本院受理申请人张彦与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘超惠
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初143号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马俊峰，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2016年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年10月22日被变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人马俊峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉，被告人马俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月14日21时30分许，被告人马俊峰酒后驾驶车牌号为×××号黑色奥迪轿车沿本市科尔沁快速路延伸段由西向东行驶至六犋牛村口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人马俊峰血液酒精含量检验结果为：129.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马俊峰对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年10月14日21时30分许，被告人马俊峰酒后驾驶车牌号为×××号黑色奥迪轿车沿本市科尔沁快速路延伸段由南向北行驶至六犋牛村口处时，被执勤民警当场查获。系醉酒驾驶机动车。经检验，被告人马俊峰的血液酒精含量检验结果为：129.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：违法人员信息登记表；驾驶人员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人马俊峰身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；户籍证明；现场照片；被告人马俊峰供述与辩解；呼公交（物）鉴（酒检）字[2016]3189号鉴定文书；视听资料、电子数据。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马俊峰均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马俊峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荣淑敏
二〇一七年五月十六日
书记员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初143号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马俊峰，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2016年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年10月22日被变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人马俊峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉，被告人马俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月14日21时30分许，被告人马俊峰酒后驾驶车牌号为×××号黑色奥迪轿车沿本市科尔沁快速路延伸段由西向东行驶至六犋牛村口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人马俊峰血液酒精含量检验结果为：129.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马俊峰对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年10月14日21时30分许，被告人马俊峰酒后驾驶车牌号为×××号黑色奥迪轿车沿本市科尔沁快速路延伸段由南向北行驶至六犋牛村口处时，被执勤民警当场查获。系醉酒驾驶机动车。经检验，被告人马俊峰的血液酒精含量检验结果为：129.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：违法人员信息登记表；驾驶人员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人马俊峰身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；户籍证明；现场照片；被告人马俊峰供述与辩解；呼公交（物）鉴（酒检）字[2016]3189号鉴定文书；视听资料、电子数据。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马俊峰均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马俊峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员荣淑敏
二○一七年五月十六日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初143号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人马俊峰，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2016年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年10月22日被变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人马俊峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉，被告人马俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月14日21时30分许，被告人马俊峰酒后驾驶车牌号为×××号黑色奥迪轿车沿本市科尔沁快速路延伸段由西向东行驶至六犋牛村口处时，被执勤民警当场查获。经对被告人马俊峰血液酒精含量检验结果为：129.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马俊峰对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2016年10月14日21时30分许，被告人马俊峰酒后驾驶车牌号为×××号黑色奥迪轿车沿本市科尔沁快速路延伸段由南向北行驶至六犋牛村口处时，被执勤民警当场查获。系醉酒驾驶机动车。经检验，被告人马俊峰的血液酒精含量检验结果为：129.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：违法人员信息登记表；驾驶人员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人马俊峰身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；户籍证明；现场照片；被告人马俊峰供述与辩解；呼公交（物）鉴（酒检）字[2016]3189号鉴定文书；视听资料、电子数据。以上证据经当庭举证、质证，被告人马俊峰均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人马俊峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员荣淑敏二○一七年五月十六日书记员张莉媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3763号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人滕德兵，男，汉族，1973年6月21日生，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人滕德兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初第5980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10�13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初第5980号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3763号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人滕德兵，男，汉族，1973年6月21日生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人滕德兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初第5980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10�13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初第5980号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十七日见习书记员  李倩雯
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终596号
上诉人（原审原告）：梁月仙，女，1960年11月26日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司主任，住太原市。身份证号×××
委托诉讼代理人：杨仁东，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李晋明，男，1973年5月29日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：李海凤（李晋明的姐姐），女，汉族，山西省轻工建设总公司职工，住太原市。
上诉人梁月仙与被上诉人李晋明因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1843号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判事实不清，本案与李媛媛诉李晋明民间借贷纠纷一案基本相同，但同一法院判决结果截然不同，原因何在？同时，根据本案的证据材料，李晋明系该公司工作人员，梁月仙将款交给李晋明，李晋明（梁月仙）与河南省银基建设有限公司洛阳分公司、山西恒信通投资担保有限公司签订借款担保合同，梁月仙收取部分利息，山西恒信通投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案是否属于法院受理范围？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1843号民事判决；
二、发回万柏林区人民法院重审。
二审案件受理费808元，退还梁月仙。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵梓余
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初746号
原告：李玉柱。
被告：周庆玺。
本院在审理原告李玉柱诉被告周庆玺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉柱撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取后为60元，其他诉讼费50元，合计110元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一六年四月五日
书记员 林 乐
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第25号
原告肖睿琛，男，1984年8月12日出生，汉族，衡阳市人。
被告刘宇，男，1979年2月14日出生，汉族，衡南县人。
原告肖睿琛诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员罗国成、人民陪审员刘伊组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告肖睿琛到庭参加诉讼，被告刘宇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖睿琛诉称：2012年9月7日被告刘宇因资金周转困难向原告借款90000元，并约定4个月还清，借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款本金90000元并支付逾期利息。
被告刘宇未予答辩。
经审理查明：2012年9月7日被告刘宇因资金周转困难为由向原告肖睿琛借款80000元，双方约定借款期限为4个月，约定利息为月息5%，2013年10月15日被告再次向原告借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文，故酿成纠纷诉至法院。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借款补充协议等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告刘宇向原告肖睿琛借款并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告未及时偿还欠款应承担本案的民事责任，故原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院认为被告于2012年9月7日向原告借款80000元，双方约定月息为5%，该利息超过人民银行贷款利息4倍，对其超过部分本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宇偿还原告肖睿琛欠款90000元，并承担逾期利息（其中80000元借款利息自2012年9月8日起按同期银行贷款利息4倍计算至本金还清时止，另10000元借款从本判决生效之日起按银行同期贷款利息计算至本金还清时止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 罗国成
人民陪审员 刘 伊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00553号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月17日下午，被告人张某甲至张家港市杨舍镇张某乙住处，采用撬门入室的手段，窃得黑色皮箱1只，内有人民币2000元、手机2部以及衣物等物，共计价值人民币2150元。案发后，手机2部被依法追缴并发还被害人。被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人张某甲已退赔被害人张某乙经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、监控录像、价格鉴证意见、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行、积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8966号
罪犯朱建明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1996年10月11日作出（1996）杭刑初字第219号刑事判决，以被告人朱建明犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于1999年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治终身；2001年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院4次裁定，减去有期徒刑4年3个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建明准予减刑十一个月（刑期至2016年10月29日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初50号
原告：九江市三泰百叶窗有限公司，住所地江西省九江市庐山区十里大道87号1-501室。
法定代表人：曾桂花，董事长。
委托诉讼代理人：赵相成，男，1988年10月2日生，汉族，江西省九江市人，系原告公司太原区域经理。
被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人：武文进，男，董事长。
委托诉讼代理人：侯红昆，山西晋英律师事务所律师。
本院在审理原告九江市三泰百叶窗有限公司诉被告山西省宏图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因诉讼主体原因，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江市三泰百叶窗有限公司撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告负担。
审判员 陈永灵
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2091号
原告：全椒县万圣房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇，统一社会信用代码91341124698958893J。
法定代表人：韦承余，该公司董事长。
被告：滁州羽顺商贸有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100050180433P。
法定代表人：周晓静，职务不详。
被告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码91340182253627533A。
法定代表人：王家东，职务不详。
第三人：武昌平，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告全椒县万圣房地产开发有限公司与被告滁州羽顺商贸有限公司、巢湖皖维金泉实业有限公司、第三人武昌平抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告全椒县万圣房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全椒县万圣房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全椒县万圣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告全椒县万圣房地产开发有限公司负担。
审判员 肖建荣
二〇一七年八月一日
书记员 邓亚茹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防立仲保字第1号
申请人邝中，公司法人。
委托代理人吕化，男，1968年5月28日出生，壮族，职员，住广西南宁市西乡塘区明秀东路175号34栋1单元402号房，居民身份证号码：450105196805280037。
被申请人刘志新，公司法人。
被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地广西防城港市防城区河西工业园。
法定代表人刘志新。
申请人邝中与被申请人刘志新、广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司因借款合同争议，于2015年4月29日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁的同时提交财产保全申请。2015年5月21日，上述仲裁委员会向本院转来申请人邝中的仲裁程序中财产保全申请，要求查封被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下并位于防城港市防城区的国有土地使用权宗地【国有土地使用权证号：防港国用（2009）第B2004-21号】及房产三间【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号、第××号、第××号】，查封价值880万元。担保人广西华盈资产管理有限公司用其名下并位于南宁市民族大道136-6号南宁华润中心幸福里5号楼1302号商品房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下并位于防城港市防城区的国有土地使用权宗地【国有土地使用权证号：防港国用（2009）第B2004-21号】，查封期限为三年；
二、查封被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司名下并位于防城港市防城区的房产三间【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号、第××号、第××号】，查封期限为三年；
三、查封担保人广西华盈资产管理有限公司名下并位于南宁市民族大道136-6号南宁华润中心幸福里5号楼1302号商品房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），查封期限为三年。
查封期届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
审 判 员 唐光仁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋艳蓝
申请人邝中，男，1972年11月12日生，汉族，现住南宁市民族大道82号南湖嘉和城3005室。
被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份限公司，住所地：防城区河西工业园刘志新，男，1963年9月28日生，现住防城区河西工业园。
申请人邝中因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黎阳
二〇一五年八月四日
书记员蒋艳蓝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈明军，男，1991年1月23日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,875.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,875.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张金超、杨春风、张风龙借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1636号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码证：82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李占军，男，1977年10月3日出生，汉族，乾安县人，农行信贷员，现住乾安县大布苏镇4委。
被告：张金超，男，1985年4月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡草字村。
被告：杨春风，男，1977年10月3日出生，汉族，乾安县人，农民，现住同上。
被告：张风龙，男，1963年9月27日出生，汉族，乾安县人，农民，现住同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告张金超、杨春风、张风龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
审判员 查 多
二〇一五年十一月十一日
书记员 张海艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1600号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人雷某，无业。因本案于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
法定代理人许定燕。
辩护人杨帆，浙江开盛律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人杨某，无业。因本案于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
合适成年人凌秀莲，1959年8月8日出生，住浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦东村浦东西路11弄22号，由温州市瓯海区未成年人社会观护中心指派。
辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人雷某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈莹，被告人雷某、杨某及法定代理人许定燕，合适成年人凌秀莲，辩护人杨帆、徐小温到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日11时许，被告人杨某、雷某来到温州市瓯海区茶山街道卧龙路173弄9号即被害人王某的出租房内，窃取其停放于此的电动车一辆（价值人民币3600元）。现被盗电动车已被追回且发还被害人王某。
2014年10月18日2时许，被告人杨某、雷某来到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区温州朝隆纺织机械有限公司的一仓库内，窃取电焊机的十根电缆（价值人民币1757元），后销赃得款现金人民币1300元。现被盗电缆已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人雷某、杨某及法定代理人、合适成年人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、董某、何必港、徐某的证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频截图，归案经过，现场辨认笔录及照片，扣押及照片及追赃经过，扣押决定书，发还清单及追缴物品清单，价格鉴定意见书及购车票据，情况说明，二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人犯罪时年龄不满十八周岁，且案发后能如实供述自己的罪行，结合赃物已被追回等情节，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣存于公安机关的被告人雷某的赃款300元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 洁
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1232号
原告：开封汽车城，住所：开封市禹王台区，统一社会信用代码91410200715698174M（1-1）。
法定代表人田艺。董事长。
委托诉讼代理人：李瑞，总经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：付艳，职员。代理权限：特别授权。
被告：王继明，男，汉族，1968年3月5出生，住址：开封市龙亭区。
被告：邵文莲，系王继明之妻，汉族，1967年7月23日出生，住址。
王继明、邵文莲共同委托诉讼代理人：王玮（系王继明之女），代理权限：特别授权。
被告：李龙，系王玮之丈夫，汉族，1988年8月9日出生，住址：开封市经济技术开发区，无业。
被告：王玮（系王继明之女），女，汉族1990年9月25日出生，住址：开封市经济技术开发区。
被告：开封市中港汽车贸易有限公司，住所：开封市金明大道南段，机构代码：39977834X。
法定代表人：王玮。
原告开封汽车城（以下简称汽车城）与被告王继明、邵文莲、李龙、王玮、开封市中港汽车贸易有限公司（以下简称中港公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车城的委托诉讼代理人李瑞、付艳、被告王玮（被告王继明、邵文莲的共同委托诉讼代理人）、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汽车城向本院提出诉讼请求：1、五被告偿还借款本金515164元；2、五被告偿还自2016年4月27日至实际支付之日止代王继明还款515164元的利息；3、本案的诉讼费、保全费以及为其实现债权所支出的律师费、评估费等所有费用由五被告承担。庭审中汽车城要求按月利率2分计算利息。事实与理由：2014年11月汽车城向客户王继明销售奥迪Q7汽车一辆，在中国工商银行有限公司开封分行办理汽车消费贷款，李龙、邵文莲与开封汽车城为担保方。2015年6月王继明逾期欠款，汽车城于2016年4月27日为王继明垫付汽车贷款本金及利息515164元还于工行开封分行。经向王继明追偿，王继明的女儿王玮自愿为其提供担保，中港公司也自愿为王继明提供担保。五被告至今未还款。
王继明、邵文莲、李龙、王玮、中港公司承认汽车城在本案中主张的事实，同时承认汽车城要求共同偿还借款本金的诉讼请求，但认为汽车城要求偿还的利息过高，表示可以按银行利率计算。
本院认为，王继明等五被告承认汽车城在本案中主张的事实，故对汽车城主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王继明等五被告承认汽车城要求共同偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，故对汽车城要求五被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。鉴于王继明等五被告在汽车城垫付银行借款本息时未约定追偿利息，以及本案纠纷的原由是汽车城履行银行借款合同担保责任，故王继明等五被告应向汽车城支付按同期银行贷款利率计算的利息，汽车城要求的过高部分的利息不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、王继明、邵文莲、李龙、王玮、开封市中港汽车贸易有限公司于判决书生效后十日内共同偿还开封汽车城本金515164元；同时偿还自2016年4月27日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回开封汽车城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，减半收取4476元，以及保全费3096元由王继明、邵文莲、李龙、王玮、开封市中港汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 程向辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 高林娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12209号
原告重庆成渝高速公路有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎兰花小区特一号，组织机构代码20329029-8。
法定代表人龙虎，职务董事长。
被告重庆路泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五童街138号，组织机构代码76269817-7。
法定代表人蒋利，职务董事长。
本院在审理原告重庆成渝高速公路有限公司诉被告重庆路泰房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告重庆成渝高速公路有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆成渝高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成渝高速公路有限公司撤回对被告重庆路泰房地产开发有限公司的起诉。
审判员 项毅
二〇一四年十二月十八日
书记员 高雅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1861号
申请执行人蔡述康，男，1950年7月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王军传，男，1979年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人蔡述康与被执行人王军传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡述康向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4003号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3697号
申请执行人张公建，男，1981年9月26日生，汉族，个体户，住宿迁市湖滨新区。
被执行人王理想，男，1986年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
张公建申请执行王理想追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第674号民事判决书已生效。因义务人王理想拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张公建向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 礼
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审34号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人杨溪海，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第223号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人杨溪海未经有权机关批准，于2011年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇朝阳村占用集体土地438.74平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第223号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人杨溪海在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币9652.2元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第223号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人杨溪海，被执行人杨溪海于2015年5月29日交纳罚款9652.2元，对漳国土资罚龙字（2015）第223号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第223号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨溪海在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第223号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人杨溪海退还非法占用的土地及没收被执行人杨溪海在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一六年二月十七日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1170号
原告万某，农民。
被告喻某，农民。
本院在审理原告万某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年3月3日以夫妻自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告万某负担。
审 判 长 付建军
人民陪审员 任念慈
人民陪审员 许 毅
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2785号
原告邢伟伟，男，汉族，住宿州市萧县。
委托代理人张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2016年3月18日立案受理了原告邢伟伟诉被告沈阳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢伟伟的委托代理人张道龙到庭参加诉讼，被告沈阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邢伟伟诉称，其与沈阳系朋友关系。2014年6月6日，沈阳向其借款17000元，并出具借条一张，约定2014年6月26日归还。至今，沈阳没有偿还借款。为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判令沈阳偿还借款17000元；本案诉讼费用由沈阳承担。
沈阳为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
邢伟伟身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
借条原件一张，证明沈阳在2014年6月6日向其借款17000元，约定2014年6月26日归还，至今未还。
沈阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证质证权利的放弃。
经审理查明，沈阳于2014年6月6日向邢伟伟借款17000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年6月26日。该借款未约定利息。
本院认为，沈阳向邢伟伟出具借条，邢伟伟向沈阳给付钱款，双方形成民间借贷的法律关系，沈阳应当按照约定的还款期限（2014年6月26日）履行还款义务。故对邢伟伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳于本判决生效后十日内偿还原告邢伟伟借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为110元，由被告沈阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一六年五月十七日
书记员 曹子恒
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第387号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人孙岩，男，1984年6月24日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告王秀青，女，1983年3月5日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李永宝，男，1958年4月1日生，汉族，农民，住济阳县。
被告翟家德，男，1952年8月28日生，汉族，农民，住济阳县。
被告翟宣林，男，1960年7月2日生，汉族，农民，住济阳县。
被告翟家朋，男，1964年1月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李寿军，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王秀青、李永宝、翟家德、翟宣林、翟家朋、李寿军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩，被告李永宝到庭参加了诉讼，被告王秀青、翟家德、翟宣林、翟家朋、李寿军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告王秀青于2012年9月13日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款200000元，由被告李永宝、翟家德、翟宣林、翟家朋、李寿军提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2013年9月9日，但贷款到期后经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金200000元及应付利息，由被告承担诉讼费及其他费用。
被告李永宝辩称，认可担保事实，最高额保证合同上的签名是本人所签、手印是本人所摁。我认为被告王秀青有偿还能力，她有房产，只是不还钱，请求法院执行她的房产。
被告王秀青、翟家德、翟宣林、翟家朋、李寿军未答辩。
经审理查明：2011年9月15日，原济阳县农村信用合作联社与被告王秀青签订借款合同，约定被告王秀青自2011年9月15日至2013年9月14日在借款金额200000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮90％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为装饰材料。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告王秀青、李永宝、翟家德、翟宣林、翟家朋、李寿军签订最高额保证合同，约定被告王秀青、李永宝、翟家德、翟宣林、翟家朋、李寿军自愿为债务人被告王秀青自2011年9月15日至2013年9月14日止在债权人原济阳县农村信用合作联社处办理的人民币贷款业务，实际形成的最高余额折合人民币300000元债权提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年9月13日，原济阳县农村信用合作联社仁风信用社依约提供给借款人被告王秀青借款200000元，约定还款日期为2013年9月9日，月利率为9.50000‰。2012年9月21日，被告王秀青偿还借款利息18.08元，2012年9月26日，被告王秀青偿还借款利息488.59元，2013年1月16日，被告王秀青偿还借款利息5741.09元，借款到期后，被告未履行还款义务。截止到2015年7月24日被告欠借款本金200000元及剩余的相应利息。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、还款明细及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向被告王秀青发放贷款后，被告王秀青应当按约定偿还借款本息，被告李永宝、翟家德、翟宣林、翟家朋、李寿军作为担保人亦应当按照约定承担连带还款责任。现被告未履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2012年9月13日起至2013年9月9日止按月利率9.50000‰计息；自2013年9月10日起至本判决生效之日止按月利率9.50000‰的1.5倍计息；扣除被告王秀青已偿还的借款利息6247.76元）。
二、被告李永宝、翟家德、翟宣林、翟家朋、李寿军对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王秀青、李永宝、翟家德、翟宣林、翟家朋、李寿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 晓
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执250号
申请执行人庞勇,男，1986年6月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内瓦窑沟572号，公民身份证号码：511521198606171135。
被执行人纪飞，男，1982年12月21日出生，汉族，陕西省横山县党岔镇朱阳湾村村民，住甘泉县城内，公民身份证号码：612724198212211717。
被执行人纪鹏，男，1982年3月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，系甘泉县城管局职工，现住太皇山村，公民身份证号码：612724198203251717。
本院在执行庞勇与纪飞、纪鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初344号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪飞、纪鹏向申请执行人庞勇支付借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月2日起算至借款还清之日止），并承担本案执行费650元。2017年9月19日，申请执行人庞勇与被执行人纪飞、纪鹏达成执行和解协议，申请人庞勇于同日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年九月二十日
书记员 刘阳阳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审28号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人汤小兵。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人汤小兵申请强制执行城建行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的决定书的合法性进行了审查。本院认为，新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）112号城建行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）112号城建行政处理决定书。
二、限被执行人汤小兵在收到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局新建处字（2015）112号城建行政处理决定书所确定的义务：即汤小兵缴纳环卫有偿服务费2400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00016号
申请执行人白河县国土资源局。
法定代表人张才孝。
委托代理人张宏群。
委托代理人李正信。
被执行人刘才宝。
白河县国土资源局与刘才宝土地行政处罚执行一案，2013年12月9日，白河县国土资源局依据白国土监决字（2013）第16号行政处罚决定书向本院申请，请求强制刘才宝拆除35.1平方米非法用地上的建筑物并恢复土地原状。经本院组成合议庭审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，经督促，刘才宝自行拆除了位于白河县卡子镇陈庄村五组自己居住房屋与陈付国房屋之间35.1平方米土地上的建筑物，恢复了土地原状，交纳了执行申请费50元。
本院认为，被执行人已经履行了执行义务，应当终结对义务人的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00016号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年三月十日
书 记 员 王忠林
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审58号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人田某和。
申请执行人魏县城乡规划局于2016年9月13日向本院申请强制执行魏规罚决字（2015）第080号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2015）第080号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第319号
原告纪某。
被告尚某。
洮南市人民法院在审理原告纪某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年十月二日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第319号
原告纪某某.
被告尚某某.
洮南市人民法院在审理原告纪某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵越
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第207号
原告某某，男，1963年3月4日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲