浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第212号
原告：邵建元。
委托代理人：胡林娟。
被告：汪忠贤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：叶明栋。
委托代理人：江韩根。
原告邵建元诉被告汪忠贤、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太平洋保险淳安公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡林娟、被告汪忠贤、太平洋保险淳安公司的委托代理人江韩根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月22日7时许，被告汪忠贤驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇驶往富文方向，途经淳安县坪山工业园区睦州大道永通电缆厂门口路段往右靠边准备停车时，该车右侧面与同向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相刮擦，造成原告倒地受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告经淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为左肩胛骨骨折等，花费了医疗费及其他费用。2013年12月20日，杭州中正司法鉴定所对此作出鉴定意见：原告在2013年4月22日发生的交通事故受伤，左肩胛骨骨折后左肩关节活动受限致左�肢丧失功能10%以上评定为道路交通事故十级伤残。淳安县公安局交通警察大队经调查对此事故作出第1500259770号道路交通事故认定书，认定被告汪忠贤负担事故全部责任。据调查，涉案车辆的登记所有人系被告汪忠贤，该车在被告太平洋保险淳安公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告汪忠贤赔偿原告因本案机动车交通事故产生的各项经济损失共计98832.85元（医疗费7520.85元、住院伙食补助费750元即15天×50元／天、误工费11550元即110元／天×105天、护理费1650元即110元／天×15天、交通费1000元、残疾赔偿金75162元即37851元／年×20年×10%、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1200元）；2、被告太平洋保险淳安公司在保险范围内承担赔付责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及责任认定情况。
2、病历1份（原件）、住院病案1组（复印件，加盖印章），证明原告受伤后治疗的具体情况。
3、医疗费发票7份（原件）、费用清单1份（打印件），证明原告的医疗费支出情况。
4、医疗证明单1份（原件），证明原告的误工期限。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份（原件），证明原告的伤残等级及花费鉴定费情况。
6、证明1份（原件）、淳安县房地产管理处查询记录一份（打印件加盖公章），证明原告工作、生活在城镇的事实。
被告汪忠贤辩称：对原告诉称的事实和理由无异议，对责任认定无异议。涉案车辆在被告太平洋保险淳安公司处投保了交强险。对原告的诉讼请求同意太平洋保险淳安公司的意见，被告已支付医疗费5498.25元。
被告汪忠贤未向本院提交任何证据。
被告太平洋保险淳安公司辩称：对原告诉称的事实和�由无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求：1、对医疗费没有异议；2、对护理费天数没有异议，标准按100元／天计算；3、误工费认可60天，但标准按照85元／天计算；4、交通费认可300元；5、住院伙食补助费天数没有异议，标准按30元／天计算；6、对残疾赔偿金的等级有异议，要求重新鉴定，如果构成残疾，认可按城镇标准计算；7、精神损害抚慰金待伤残重新鉴定后再确定；8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋保险淳安公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告太平洋保险淳安公司对证据1、2、3、6没有异议；对证据4真实性没有异议，对合理性有异议，认为建休时间过长；对证据5-鉴定意见书真实性无异议，对合理性有异议，原告在治疗过程中存在保守治疗，被告认为原告伤�不构成拾级伤残，对鉴定费发票真实性没有异议。被告汪忠贤的质证意见与太平洋保险淳安公司意见一致。
本院认证认为，对原告提交的证据1、2、3、6，二被告均无异议，且来源合法，与本案有关联，本院予以确认。对证据4，符合证据法定要件，且二被告对真实性无异议，予以采信。对证据5-鉴定意见书，二被告对真实性没有异议，对合理性有异议，本院认为该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构出具，且二被告未能提供有效证据证明该鉴定意见书不合理，对该证据予以采信。对证据5-鉴定费发票，符合证据法定要件，且二被告对真实性无异议，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2013年4月22日7时许，被告汪忠贤驾驶浙A×××××号车辆从淳安县千岛湖镇驶往富文方向，途经淳安县坪山工业园区睦州大�永通电缆厂门口路段往右靠边准备停车时，该车右侧面与同向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相刮擦，造成原告倒地受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告经淳安县第一人民医院治疗，诊断为左肩胛骨骨折。2013年5月10日，淳安县公安局交通警察大队就本次事故作出第1500259770号道路交通事故认定书，认定被告汪忠贤负担事故全部责任。2013年12月20日，原告伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定构成拾级伤残。
另查明，涉案浙A×××××号车辆登记所有人系汪忠贤，且在太平洋保险淳安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告汪忠贤支付原告邵建元5498.25元。
关于原告的合理损失：
（1）、医疗费，原告主张7520.85元，尚属合理，予以支持。
（2）、住院伙食补助费，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持750元（15天×50元／天）�
（3）、误工费，支持11550元（110元／天×105天）。
（4）、护理费，支持1650元（110元／天×15天）。
（5）、交通费，根据原告伤情及诊疗次数，酌情认可300元。
（6）、残疾赔偿金，原告主张75162元，尚属合理，予以支持。
（7）、精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持5000元。
（8）、鉴定费，确系原告因本次事故实际支出，支持1200元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失为103132.85元。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本案中，汪忠贤驾驶机动车时未尽充分的注意义务，致事故发生且负全部责任，原告因本次事故造成的合理损失应由汪忠贤赔偿。因涉案车辆已在被告太平洋保险淳安公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求太平洋保险淳安公司在交强险责任限额内直接赔付的请求权。因原告本次交通事故造成的合理损失仍在交强险分项限额赔偿范围内，故应由太平洋保险淳安公司全额赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司在交强险范围内赔偿原告邵建元103132.85元，扣除被告汪忠贤已垫付的5498.25元，还需赔偿97634.6元，款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告邵建元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由邵建元负担15元，汪忠贤负担1120元。邵建元于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；汪忠贤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李霞
二〇一四年七月三日
代书 记员 徐苗