福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1252号
原告穆富富，男，1956年10月8日出生，汉族，住连江县。
被告莫开朝，男，1958年12月3日出生，汉族，住连江县。
被告林爱月，女，1963年4月4日出生，汉族，住连江县。
原告穆富富诉被告莫开朝、被告林爱月民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告三方均到庭参加诉讼。本案无法调解，现已审理终结。
原告穆富富诉称，被告莫开朝与被告林爱月系夫妻关系。被告莫开朝以借款用于购买打捞船等为由多次向原告穆富富借款。2012年9月30日，被告莫开朝向原告穆富富借人民币7万元，同年12月31日转条立下一张借款条据交原告执存，被告林爱月事后在上面签名认可。同年5月1日，被告莫开朝向原告穆富富借人民币65万元；同年6月30日还款22万，结欠43万；同年7月11日，借款18万，同年7月14日借款12万，同年7月19日借款17万，加上利息1万元，总共93万元，被告莫开朝于同年12月30日与原告穆富富立下一张借款93万元的借款条交原告穆富富执存，被告林爱月事后在上面签名认可。2012年4月15日，被告莫开朝向原告穆富富借款人民币50万，后来被告林爱月于2013年4月11日还款2万元，同年2月9日还款3万，扣除后结欠45万元，为此被告莫开朝与原告穆富富立下一张借款条据交原告穆富富执存。2013年1月8日，被告莫开朝向原告穆富富借款人民币12万元，约定月利率3%，有被告莫开朝与原告穆富富立下一张借款条据为凭，被告林爱月事后在上面签名认可。
以上累计被告莫开朝共欠原告穆富富借款人民币157万元整。借款利息归还至2010年4月30日止，之后本息分文未还。
原告穆富富请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币157万元及利息43万元，合计人民币200万元。2、诉讼费由两被告负担。
原告穆富富提供如下证明资料：借条二份，证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告莫开朝辩称，借款情况基本属实，2006年以来被告莫开朝确实有多次向原告穆富富借款，但被告莫开朝对93万元和45万的借条来源有异议，其中93万元，被告莫开朝没有一次性向穆富富借款93万元；45万元借条是从5万元借条改过来的。2006年起，被告莫开朝开始向原告穆富富借款，后陆续有借款往来，双方有约定还款时间和还款方式，被告莫开朝为了守信用，借款到期时候经常向别人借款来还原告穆富富，至今被告莫开朝还欠别人几百万元未还。借款后被告有向原告穆富富归还了部分借款本金和利息。后因被告莫开朝生意经营困难，加之原告穆富富的借款利息太高，实在无力偿还。
被告莫开朝请求：被告莫开朝欠原告穆富富借款人民币157万元，目前无力偿还，要求分期还款，并请求减免利息。
被告莫开朝未提供证明资料。
被告林爱月：被告莫开朝向原告穆富富借钱事实被告林爱月一概不知。事后被告莫开朝曾经说有做买铁生意需借钱，要被告林爱月到原告穆富富处在借条上签字。开始说只签一张，后来又签了好几张，因为被告林爱月不识字，不知道借条上的内容是什么，因此被告林爱月对原告穆富富和被告莫开朝之间的借款往来并不知情。
被告林爱月请求：驳回原告穆富富的请求。
被告林爱月未提供证明资料。
经公开开庭审理和质证，被告对原告提供的7万元和12万的二份借条无异议；被告对原告提供的93万元和45万的借条来源虽有异议，但未提供相反的意见或证据反驳。因此，原告提供的四份证明资料，系原告与被告莫开朝双方立下的，该四份证明资料均具有客观性、关联性和合法性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据以及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
被告莫开朝与被告林爱月系夫妻关系，于1982年3月17日经政府登记结婚。2006年以来，被告莫开朝与原告穆富富借款往来。
2012年12月30日，被告莫开朝与原告穆富富立下一张借款93万元（约定月利率3%）的借款条交原告穆富富执存，被告林爱月事后在上面签名认可。该借据的借款情况如下：2012年5月1日，借款65万元；同年6月30日还款22万，结欠43万；同年7月11日，借款18万，同年7月14日借款12万，同年7月19日借款17万，加上利息1万元，总共93万元。
2012年12月31日，被告莫开朝与原告穆富富立下一张借款7万元（约定月利率3%）的借款条据交原告穆富富执存，被告林爱月事后在上面签名认可。该借条系被告莫开朝于2012年9月30日向原告穆富富借人民币7万元转条而来的。
2013年1月8日，被告莫开朝向原告穆富富借款人民币12万元，约定月利率3%，有被告莫开朝与原告穆富富立下一张借款条据为凭，被告林爱月事后在上面签名认可。
2013年1月30日，被告莫开朝与原告穆富富立下一张借款条据交原告穆富富执存。该借据的借款过程如下：2012年4月15日，被告莫开朝向原告穆富富借款人民币50万，后来被告林爱月于2013年2月9日还款3万元，2013年4月11日还款2万元，扣除后结欠45万元。
以上累计被告莫开朝共欠原告穆富富借款本金人民币157万元整（其中1万元系利转母）。借款利息归还至2013年4月30日止，之后本息分文未还。原告经催告无果而诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间成立的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以认定。但双方之间约定的利率偏高，予以调整。其中一笔45万元借款，虽然被告林爱月事后未予认可，但该债权债务关系是形成于两被告夫妻关系存续期间，依照相关司法解释属于夫妻共同债务。现原告主张被告归还借款本金及相应利息于法有据，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，判决如下：
一、被告莫开朝和被告林爱月应在本判决生效之日起10日内归还原告穆富富借款利息人民币10000元。
二、被告莫开朝和被告林爱月应在本判决生效之日起30日内归还原告穆富富借款人民币156万元及利息（月利率按银行同类贷款利率计算，自2013年4月30日起，至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，因适用简易程序，减半收取人民币11400元，由被告莫开朝和被告林爱月负担（被告负担款项已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李彩金
二〇一四年七月十一日
书记员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行申请提示”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。