淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第176号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年4月至5月，被告人张某甲采用撬锁、溜门入室等方式在本区复兴镇境内多次入户盗窃，窃得人民币7600元和黄金项链1根根(重16.44g)，共计折合人民币12466元。具体事实如下：
1、2015年4月12日8时至15时之间，被告人张某甲到本区复兴镇田桥村西咸组，窃得被害人谢某乙家人民币1600元和黄金项链1根（重16.44克g），经价格鉴定，被盗黄金项链价值人民币4866元。
2、2015年4月12日下午，被告人张某甲到本区复兴镇大朱村朱庄二组，窃得被害人朱某家“苹果”4S型手机1一部，后被朱某当场发现，并将手机追回，后朱某将被告人张某甲放走。
3、2015年5月5日下午，被告人张某甲到本区复兴镇马南村马南三组，窃得被害人马某家人民币6000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人张某甲供述、，被害人谢某乙、马某、朱某陈述，证人证言，鉴定结论意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人钱物，数额较大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关上述指控的三起盗窃事实均予以否认，辩解其没有到淮安市淮安区复兴镇村民家到淮安区复兴镇实施过盗窃。
经审理查明：2015年4月、5月，被告人张某甲至本区复兴镇境内先后实施入户盗窃各1起，窃得人民币7600元和黄金项链1根，被盗钱物共计价值人民币12466元。具体事实及证据如下：
1、2015年4月12日，被告人张某甲到至本区复兴镇田桥村西咸组，采用撬锁的方式进入村民谢某乙家中，窃得谢家人民币1600元和黄金项链1根（重16.44克g），经价格鉴定，被盗黄金项链价值人民币4866元。
认定上述事实的证据有：
（1）、被害人谢某乙的陈述证实，：其于2015年4月12日上午8时许回娘家，下午3时左右回家时发现大门锁被撬，经检查，放在一楼东房间门后红包内的1600元没有了，还有放在楼上衣橱内的黄金项链1根被盗，后其就报警。
（2）、证人陈某证言证实，：2015年4月12日17时左右，其婆婆谢某乙打电话说家里被偷。其回家经清理，发现婆婆放在东房间门后边的旺仔牛奶袋里的1600元钱和其放在楼上西房间橱内衣服袋子里的黄金项链1根被偷。当时清理时已有警察在看现场。
（3）本区、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证、物证登记表、现场图及现场照片等证据证实明，2015年4月12日16时10分至2015年4月12日17时55分，公安侦查机关对位于本区复兴镇田桥村西咸组村民谢某乙家的被盗现场进行勘查，在现场二楼西卧室茶几西侧地上散落的无线路由器包装盒表面上黑色经情磁性粉末刷显，显现一枚指纹，照相提取。
（4）本区公安机关出具的检查笔录证实侦查机关依法采集被告人张某甲十指指纹，并制作十指指纹捺印样本的情况。
（54）本区、公安机关出具的指纹比中情况说明：2015年4月12日下午，在谢某乙家二楼西卧室地上路由器包装盒面上提取指纹一枚，扫描进入指纹终端查询比对系统入库查询比对，比中十指纹编号32H03R690119的档卡的右手中指，档卡上登记信息为：张某甲，身份证号码为××，住址为江苏省阜宁县古河镇张刘村五组。
（65）本区、公安机关物证鉴定室出具的《手印鉴定书》证实鉴定意见，：2015年4月12日，本区复兴镇田桥村西咸组谢某乙家被盗案现场指印与犯罪嫌疑人张某甲的右手中指指印样本为同一人所留。2015年5月5日，淮安市淮安区复兴镇马南村三组马某家被盗案现场指印与嫌疑人张某甲的右手中指指印样本为同一人所留。
（7）本区公安机关调取的手机通话记录证实，被告人张某甲所持手机（号码为135××××7649）在淮安区复兴镇田桥村境内于2015年4月12日13时40分36秒和13时49分10秒时曾主叫他人电话。
（8）本区公安机关调取的上海老庙黄金银楼楚州店质保单证实，被害人谢某乙家被盗黄金项链1根重16.44克。
（9）淮安市淮安区价格认证中心出具的《关于黄金项链涉案物品的价格鉴定结论书》证实，被盗黄金项链1根重16.44克，价格为人民币4866元。
6、公安机关制作的受案登记表：马某于2015年5月5日18时47分左右打电话报警，称其家于当天下午被盗现金6000余元。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
2、2015年5月5日下午，被告人张某甲到至本区复兴镇马南村马南三组，趁人不备进入村民马某家中，窃得马家人民币6000元。
认定上述事实的证据有：
（1）、被害人马某陈述证实，：今天（2015年5月5日中午）12时左右，其和家人外出时，其家大门没有锁，当时，其老婆一个人在二楼看电视，其。下午，其回家后发现一楼东卧室床上的衣服、枕头有翻动，就感觉家里被偷。后清点了一下，发现放在一楼卧室电视机旁边的箱子内的6000元被偷以及其母放在衣服口袋内的200元不见了。
（2）、证人谢某甲证言证实，：2015年5月5日中午12点钟左右，其和儿子都外出玩，当时其家媳妇一人在家，大约下午3点钟左右，其回家见家里的门半开，其到楼上看见媳妇在楼上房间看电视的，傍晚时，其到一楼东面卧室拿衣服穿，见床上的枕头和衣服被人动过，发现放在床上衣服口袋内的200元没有了，于是，其赶紧打开旅行箱，发现放在旅行箱内的5800元也没有了，后就喊儿子让他报警；。同时证实，当时，其当时让儿子报警时是说连其口袋内的200元共6000元，他其儿子可能理解错了。因其于今年4月30日，其在箱子里拿了200元，其当时数了一下，箱内还剩5800块钱，
（3）本区、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片等证据证实明，2015年5月6日9时15分至2015年5月6日10时30分，公安机关侦查机关对位于本区复兴镇马南村马南三组马某家的被盗现场进行勘查，在现场一楼东卧室靠西墙放置的蓝色旅行箱内的手机盒上表面经黑色磁性粉末处理，显现指印一枚，照相固定提取。
（4）本区公安机关出具的检查笔录证实，侦查机关依法采集被告人张某甲的十指指纹，并制作十指指纹捺印样本的情况。
（54）本区、公安机关物证鉴定室出具的《手印鉴定书》鉴定意见证实，2015年5月5日，本区复兴镇马南村三组马某家被盗案现场指印与嫌疑人张某甲的右手中指指印样本为同一人所留。：2015年4月12日，淮安区复兴田桥村西咸组谢某乙家被盗案现场指印与嫌疑人张某甲的右手中指指印样本为同一人所留。
5、公安机关调取的手机通话记录，证明张某甲的手机（135××××7649）在淮安区复兴田桥村境内于2015年4月12日13时40分36秒和13时49分10秒主叫他人电话。
（6）本区公安机关制作的受案登记表证实，马某于2015年5月5日18时47分左右打电话报警，称其家于当天下午被盗现金6000余元。
6、公安机关调取的上海老庙黄金银楼质保单，证明谢某乙家被盗黄金项链1根重16.44g。
7、淮安市淮安区价格认证中心出具的《关于黄金项链涉案物品的价格鉴定结论书》证实，被盗黄金项链1根重16.44g价格为人民币4866元。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明：2015年4月12日，淮安区复兴镇田桥村西咸组村民谢某乙报案称，其家中黄金项链（重16.44克g）1根及现金1600元被盗。区公安分局接到报警后，经初查，于次日立案侦查。后通过调查、指纹比对，发现家住盐城市阜宁县古河镇张刘村五组的张某甲有重大作案嫌疑。2015年5月7日晚，阜宁县公安局古河派出所民警在古河镇三支渠至张洋路巡逻时，将涉嫌盗窃的被告嫌疑人张某甲抓获，并移送本区公安机关。被告人张某甲归案后，本区公安机关并从其随身携带的钱包内搜出人民币5809元等物品，被告人张某甲向侦查人员辩解该款系其在外地打工所得。
还查明：2009年7月24日，被告人张某甲因盗窃被江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月9日，被告人张某甲因盗窃被江苏省阜宁县公安局决定行政拘留10十日。
认定上述事实的证据有：
1、本区公安机关制作的受案登记表证实，被害人证明谢某乙于2015年4月12日15时6分左右报警称，称其家于当日被盗现金1600元和黄金项链1根（重16.44克g）。
2、本区公安机关出具的发破案经过、抓获经过、户籍信息表，证实，明被告人张某甲被公安机关抓获归案及其户籍情况。
3、本区公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、被扣现金照片，证实，侦查机关扣押被告人张某甲人民币5809元等物品。
4、被告人张某甲当庭对公安机关从其随身携带的钱包内搜出人民币5809元不持异议，但辩解是其打工所得。
5、证人姜某证言证实，其子张某甲近三年从未外出打工，依靠父母种田收入维持生活，其证言得到证人张某乙、张某丙二人证言的印证。
65、江苏省盐城市劳动教养管理委员会盐劳教委决字[2009]第341号劳动教养决定书和江苏省阜宁县公安局阜公（古）行决字[2011]第64号公安行政处罚决定书和盐城市劳动教养管理委员会盐劳教委决字[2009]第341号劳动教养决定书：证实，被告人张某甲曾有两次因盗窃行为并分别被行政处罚的情况事实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
对于被告人张某甲提出“其没有到淮安市淮安区复兴镇村民家盗窃”的辩解意见，经查，上述公诉机关所举证据已分别显示证实：1、公安机关从谢某乙、马某家被盗案现场先后提取的指印，经鉴定与被告人张某甲的右手中指指印样本为同一人所留；2、被告人张某甲的135××××7649号手机（135××××7649）在淮安区复兴田桥村境内于2015年4月12日13时40分36秒和13时49分10秒主叫过他人电话；3、被告人张某甲公安机关将其抓获时从他对公安机关从其身上搜出的现金5809元辩解系其打工收入无事实根据不能作出合理解释。综上所述据此，本院认为，公诉机关当庭所举当庭出示的上述证据，足以认定公诉机关指控的起诉书指控的第1起和第、3起盗窃事实成立，其当庭辩解不能成立，与事实不符，故本院对其辩解意见不予采纳。
但对于公诉机关起诉书指控的第2起盗窃的事实，经查，因被告人张某甲归案后一直否认其到淮安区复兴镇盗窃作案，而该起指控事实仅有被害人朱某的陈述及其指认，亦无其他充足证据支撑相印证，不能排除合理怀疑。故该起证据未能达到确实、充分的标准。被告人张某甲归案后一直予以否认，而控方指控的第2起事实仅有被害人朱某的指认，亦无其他证据支撑。因此，控方对第2起的指控证据不足，故对该起指控不予认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的第1、3次盗窃事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳；但公诉机关起诉书指控第2起盗窃的证据不足，本院对此不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人张某甲具有其入户盗窃和曾因盗窃先后两次被行政处罚的情节，应作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币5809元作为退赔款发还给相关被害人，并继续追缴责令被告人张某甲继续退赔的盗窃犯罪所得人民币被害人其余经济损失人民币66657元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一五年七月七十四日
书 记 员 华 蓉