wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永选，男，1949年11月6日出生，汉族，住莒南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莒南县坊前镇人民政府。住所地：莒南县坊前镇府前大街*号。法定代表人：陈为菊，镇长。再审申请人李永选因与被申请人莒南县坊前镇人民政府（以下简称坊前镇政府）劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永选申请再审称，李永选与坊前镇政府之间就是简单的劳动关系，坊前镇政府辞退李永选没有合法依据，李永选通过劳动争议程序来救济自己的权利没有不当，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，李永选原系坊前镇政府原下属放映队的临时工。1990年5月，当时的乡镇党政联席会议因其违反计划生育政策，在与县电影公司交涉后，决定给予其辞退处分，工资已于1990年2月停发。李永选分别于2011年和2012年申请仲裁，要求确认其与坊前镇政府存在劳动关系并补发其工资、补办社会保险。莒南县劳动仲裁院均以超过仲裁时效为由，对李永选的仲裁申请不予受理。最后一次仲裁裁决书已于2012年9月10日送达，而李永远于2014年4月1日到原审法院起诉，超过法律规定的起诉期限。且李永选如对被辞退的决议不服，应该根据1988年《山东省计划生育条例》的规定，于15日内向作出处罚决定单位的上级机关申请复议，对复议决定不服的，方可向人民法院起诉。因此，李永选在其起诉已超过起诉期限且缺乏复议前置程序，有关辞退的处分决议已经生效的情况下，向原一审法院提起诉讼，原审法院驳回起诉，裁定结果正确，适用法律并无不当。李永选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永选的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年三月二十日书 记 员  史慧丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第523号
原告徐军民，女，1959年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告徐军民与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军民及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2004年10月19日自被告单位退休。原告与丈夫于1983年4月1日仅生育一名男孩时鲁斌，现名时悦峰。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金3676.20元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐军民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第384-5号
申请执行人马慧敏，身份号码2306221965********，女，1965年5月3日出生，回族，住所地肇源县肇源镇新曙光街2委**组***号。
被执行人刘光宇，身份号码2306221964********，男，1964年3月16日出生，满族，肇源县和平中心校教师，住址肇源县米粉厂家属楼*单元***室。
被执行人汤革芬，身份号码2306221960********，女，1960年12月26日出生，肇源县防疫站职工，住址肇源县米粉厂家属楼*单元***室。
马慧敏与刘光宇、汤革芬借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘光宇、汤革芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马慧敏于2015年6月16向本院申请强制执行，请求被执行人刘光宇、汤革芬履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制执行，执行到位金额48000元，剩余款项431770元，申请执行人马慧敏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执265号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：魏盖光，男，1980年4月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金昌检，男，1981年12月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4494号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏盖光、金昌检金融借款合同纠纷一案。
被执行人魏盖光应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被执行人金昌检对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1190元，申请执行费1400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人魏盖光、金昌检的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孔苗苗
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初145号
原告：王铁军。
被告：武松波。
原告王铁军与被告武松波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军到庭参加诉讼，被告武松波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起计算至还完款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系高中同学，2014年4月份开始，被告武松波以买车资金周转困难为由分7次向原告借款95000元，2016年4月20日，被告给原告出具借条1支，承诺2016年6月11日归还，借款逾期后原告经多次催要，被告于2016年9月归还原告30000元，余款拒不偿还。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2014年4月始，被告武松波以买车、资金周转为由分7次向原告借款95000元，2016年4月20日，被告给原告出具借条1支，载明“今借到王铁军人民币玖万伍仟元（95000），限于2016年6月11日归还，借款人：武松波，2016年4月20日”。借款到期后，经原告多次追要，被告于2016年9月前归还30000元，尚欠65000元。原被告双方对借款没有约定的利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武松波向原告王铁军借款95000元，后被告归还30000元，尚欠65000元，事实清楚，证据确实，借款应当偿还。原告要求被告偿还65000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起的借款利息，因双方未对借款作过利息约定，因此原告主张的利息可按照国家有关规定支付逾期利息。被告武松波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告武松波在本判决生效之日起10日内偿还原告王铁军借款65000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2017年1月10日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告武松波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 马金爱
二〇一七年三月七日
书 记 员 李霞平
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第92号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：江西省南昌县莲塘镇。
诉讼代表人：付志军，系该行行长。
委托代理人：崔莹。
被告：胡爱兰，女，1972年1月26日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县。现在江西省女子监狱服刑。
原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告胡爱兰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托代理人崔莹、被告胡爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：2012年4月，被告向原告申请办理卡号为40×××57中银信用卡，至2015年2月25日止，被告共透支本金人民币99975.53元，因此所发生的逾期利息763.58元，应收费用229.6元，以上共计人民币100968.71元，经原告多次催收均未果，特诉至法院，要求被告立即归还原告截止账单日2015年2月25日该信用卡透支本金人民币99975.53元、逾期利息763.58元及应收费用229.6元，共计人民币100968.71元及该款自2015年2月26日起至还款之日止的逾期还款利息及应收费用；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告胡爱兰辩称：原告诉称属实，但因我在服刑，待我出狱后会尽快还款。
经审理查明：2014年4月，被告向原告申请办理了卡号为：40×××57中银白金信用卡，被告在信用卡申请人声明中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：申请额度金融300000元，分期付款期数为36个月，手续费率13％，分期业务手续费39000元。每期还款日为账单日后20天，如有违约，按约定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；同时约定双方在履行合约时发生的争议，由双方友好协商，协商不成，由原告所在地人民法院诉讼解决及约定了诉讼费、律师费、公告费等的承担。截止至2015年2月25日，被告共透支原告本金人民币99975.53元，因此所发生逾期利息763.58元，其他费用229.6元，以上共计人民币100968.71元，嗣后，经原告多次催收，被告均未付分文。2015年3月12日，原告诉至法院，要求被告立即归还原告截止账单日2015年2月25日该信用卡透支本金人民币99975.53元、逾期利息763.58元及其他费用229.6元，共计人民币100968.71元及该款自2015年2月26日起至还款之日止的逾期还款利息及其他费用；本案诉讼费2319元、律师费2500元由被告承担。
本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费，事实清楚、证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息及其他费用理由正当，应予支持；原告因本案支出的律师费，因合约中已明确约定由被告承担，应从约定。为此，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告胡爱兰在判决生效后十五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南莲支行信用卡透支本金人民币99975.53元、利息763.58元及其他费用229.6元，共计人民币100968.71元及该款自2015年2月26日起至还款之日止的利息及其他费用；
二、限被告胡爱兰在判决生效后十五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南莲支行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2319元由被告胡爱兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 喻雁北
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张文欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2782号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志成。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李大芳。
委托代理人：张志成，系天津市和平区南市街福方里社区居民委员会推荐的公民代理人。
再审申请人张志成、李大芳因诉天津市和平区人民政府限期搬迁决定一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张志成、李大芳申请再审称：津和政令（1998）284号《关于责令被拆迁人张志成、李大芳限期搬迁的决定》违反相关法律规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。天津市和平区人民政府作出的津和政令（1998）284号《关于责令被拆迁人张志成、李大芳限期搬迁的决定》，系对房屋拆迁裁决的执行，未设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，且张志成、李大芳已就房屋拆迁裁决提起了诉讼，并经法院审理作出生效判决。原审裁定不予立案正确，张志成、李大芳再审申请理由不能成立。
综上，张志成、李大芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志成、李大芳的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邵海强
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第304号
罪犯郭全稳，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省社旗县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆麦盖提县人民法院于2012年11月29日作出（2012）麦刑初字第82号刑事判决，认定郭全稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年7月27日起至2024年1月26日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯郭全稳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭全稳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2013年7月22日获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭全稳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭全稳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月27日起至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1034号
申请执行人：临海市道路运输管理局，地址：临海市台州府路北端。法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：王登飞。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2014）第33108251201400050号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2012）第33108251201400050号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十月二十八日
代书记员 金 清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初343-1号
原告马兴敏
被告马武学
本院在审理原告马兴敏与被告马武学因健康权纠纷一案中，原告马兴敏于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将马武学在银行存款6000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告马兴敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将马武学在银行存款6000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 辉
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729财保11号
申请人武俊杰，男，汉族，生于1980年10月21日，灵石县人，现住灵石县。
被申请人牛燕栋，男，汉族，生于1983年4月6日，灵石县人，现住灵石县。
被申请人刘芳，女，汉族，生于1983年10月11日，灵石县人，现住灵石县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出申请，要求查封被申请人牛燕栋、刘芳所有的位于灵石县存山启明城18栋1单元801室的房屋一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人牛燕栋、刘芳所有的位于灵石县存山启明城18栋1单元801室的房屋一套。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一六年五月三日
书记员 吴志军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2018号
原告：高延岐。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高延岐与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高延岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高延岐撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2018号原告：高延岐。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高延岐与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高延岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高延岐撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02864号
原告王其团，居民。
委托代理人仲芳维、高扬，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被告单东，居民。
原告王其团与被告单东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，因公告送达诉讼文书，于2014年8月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王其团的委托代理人高扬到庭参加了诉讼。被告单东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其团诉称，2009年12月10日，被告单东到原告处借款20000元，并出具欠条，未约定还款时间。后原告要求被告还款，被告拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告单东未作答辩。
经审理查明，2009年12月10日，被告单东向原告王其团借款20000元，并立下欠条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原�多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单东向原告王其团借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告单东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第�百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单东于本判决生效之日起十日内偿还原告王其团借款20000元及利息（自2014年5月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单东负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 马雪松
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交�诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执复字第19号
申请复议人（被执行人）何平，男，1956年生，汉族，无职业，住广东省珠海市。
委托代理人陈旭，系吉林荆卫华律师事务所律师。
申请执行人李静，女，1960年生，汉族，无职业，住广东省珠海市。
委托代理人王立春，系吉林学民律师事务所律师。
委托代理人刘骥，男，1970年生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。
申请复议人何平不服抚松县人民法院（2014）抚执异字第10-2号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，双方当事人自行和解达成的协议，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章，双方当事人没有将协议交到委托法院和执行法院，不能以执行和解来处理，且申请执行人明确表示继续执行未履行部分。该案没有终结执行，所作的执行通知没有必要也是不妥的。故裁定：一、撤销（2012）抚委执字第2号执行通知书；二、驳回异议人何平的其它诉讼请求，对判决书未履行部分，继续执行。
申请复议人称，按照协议书的约定，申请复议人分两次付清欠款，协议书全部履行完毕，香洲区法院的判决视为终止，借款等于全部还清，应作结案处理。
本院查明，申请执行人李静依据广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2009）香民一初字第2990号民事判决书，于2010年5月10日，向珠海市香洲区人民法院申请执行何平给付100万元及利息。因被执行人何平财产在抚松县人民法院辖区内，珠海市香洲区人民法院于2011年10月11日委托抚松县人民法院执行。抚松县法院通知了双方当事人该案委托抚松县法院执行，何平与李静于2011年11月8日在辽宁省抚顺市李静的哥哥家达成执行和解协议，其内容：“甲方：何平、乙方：李静，经甲乙双方友好协商，根据珠海市香洲区人民法院（2009）香民一初字第2990号民事判决达成如下协议：一、甲方先行还款35万，现金已付给乙方。二、甲方在2012年10月底前再还款25万元人民币，收到此款后，此判决视为终止，债款等于全部还清。三、此协议一式五份，甲乙双方各一份，有关部门三份。”此协议由何平、其姐何桂荣、李静签字捺指印。抚松法院于2012年2月7日立案执行，何平于2012年4-5月间将协议书交给抚松法院。何平于2012年10月15日将25万元汇入抚松县法院账户，并支付给李静。2012年11月21日抚松法院出具了13，078.00元执行费收据。2014年3月18日，抚松县法院作出（2012）抚委执字第2号执行通知书，认为何平与李静达成的协议显失公平，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2009）香民一初字第2990号民事判决未履行部分继续执行。为此，何平向抚松法院提出异议，抚松法院经审查认为，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。双方当事人没有将和解协议交给香洲区人民法院和抚松法院，不能以执行和解处理。且李静明确表示继续执行未履行部分。该案没有终结本次执行。再作出执行通知书没有必要也不妥。故裁定如下：一、撤销（2012）抚委执字第2号执行通知书；二、驳回异议人何平其他请求。没有履行部分继续执行。申请复议人何平不服，向本院申请复议。
本院认为，双方当事人自行达成协议，且义务人亦在双方约定时间内自行向对方或向人民法院履行了约定义务，即当事人已依和解协议履行完毕。且协议内容不违反法律规定。现申请执行人李静请求继续执行未履行部分款额没有事实和法律依据，执行法院裁定继续执行错误。复议人何平申请复议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销抚松县人民法院（2014）抚执异字第10-2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年九月二十五日
书记员 范凌峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6966号
原告张亚宝，女，1940年1月1日出生，住厦门市思明区。
委托代理人张海鹰、钟萍芳，福建兰海律师事务所律师。
被告张持业，男，1971年5月10日出生，住厦门市思明区。
原告张亚宝与被告张持业民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行审理。原告张亚宝的委托代理人钟萍芳到庭参加诉讼，被告张持业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚宝诉称，2013年4月16日，被告向原告借款110000元，约定借款期限自2013年4月16日至2014年8月15日，月利率为1%。截至2013年5月18日，被告尚欠原告利息13200元，并出具利息欠条一份，约定于2013年10月16日前偿还，但至起诉之日，被告并未偿还原告任何本金及利息，故原告诉请判令：1、被告偿还原告欠款本金110000元以及支付利息至实际还款之日止（包括利息欠条13200元及自2013年4月16日起按月1%计算的利息）；2、被告承担本案律师费8000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张持业未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告张持业向原告张亚宝借款并在《借款合同》及《借据》上签字，约定借款金额为110000元，借款期限自2013年4月16日起至2014年8月15日止，月利率为1%，被告若不能于借款期限内还款，原告有权起诉，被告承诺承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等。《借款合同》第七条“补充条款”载明“因本借款合同是居于乙方（被告）因故无法按时返回甲方（原告）借款及相应利息而重新签订”。《借据》载明“今向张亚宝借款110000元，款已收到”。2013年5月18日，原、被告签订一份《欠条》，主要内容为“截止至2013年4月16日，本人张持业尚欠张亚宝利息款13200元。定于2013年10月16日前归还。另2013年5月16日起张持业按时给付张亚宝每月利息款1650元。备注：经双方协商从2013年4月16日起利息按1%计息，每月1100元”。为提起本案诉讼，原告支付律师费8000元。
庭审中，原告主张其于2011年6月份以现金方式出借110000元给被告，月利率为1%；由于被告不支付利息，双方于2013年4月16日重新签订《借款合同》并确认被告尚欠利息13200元；《欠条》第三段的“备注”系对第二段的“利息款”的变更；被告未偿还借款本金及支付利息。
以上事实，有原告张亚宝提供的《借款合同》、《借据》、《欠条》、律师费发票以及法庭审理笔录为证。被告张持业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张持业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原告张亚宝提供的证据可以证明其与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应依约履行还款付息的义务。现借款期限已届满，被告至今未清偿本金及利息，已经违约，故原告诉求被告返还借款本金及支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，《欠条》第三段的“备注”可以认定为原、被告对《欠条》第二段的“利息款”的变更，且月利率1%未超过法定上限，应予支持，故被告应当按照月利率1%的标准自2013年4月16日起支付利息至本院判决确定的还款之日止。《欠条》系原、被告对2013年4月16日之前结欠的借款利息13200元的确认，被告未对此提出抗辩意见，故被告应一并予以偿还。关于律师费8000元，由于《借款合同》约定被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等，原告提供了律师费的发票作为证据，故原告该项诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张持业于本判决生效之日起七日内偿还原告张亚宝借款本金110000元并支付利息（自2013年4月16日起按照每月1%计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、被告张持业于本判决生效之日起五日内支付原告张亚宝利息13200元；
三、被告张持业于本判决生效之日起五日内支付原告张亚宝律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，由被告张持业负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00561号
原告：宿州市恒和物业管理有限公司。
法定代表人：禇永超，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告宿州市恒和物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒和物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉
案件受理费25元，由原告宿州市恒和物业管理有限公司负担。
审判员 李 标
二〇一四年一月九日
书记员 石少一
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00039号
上诉人（原审被告）：张连安。
上诉人（原审被告）：侯景之。
以上二上诉人委托代理人：王英哲，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫桂兰。
委托代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
上诉人张连安、侯景之为与被上诉人闫桂兰因合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01064号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年一月二十六日
（代）书记员 秦林艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01777号
原告许某，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告宋某，女，1986年11月15日出生，汉族，公司职员，住河北省藁城市。
本院在审理原告许某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元（原告许某预交，已减半收取），由原告许某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢婷婷
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第101号
上诉人（原审原告）陈本烈，男，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）陈金碰，男，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区城市管理行政执法局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄队强，局长。
委托代理人陈榕、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人陈本烈、陈金碰因陈本烈诉被上诉人泉州市丰泽区城市管理行政执法局行政处罚一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2015）丰行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈本烈及其委托代理人刘芳杰，上诉人陈金碰及其委托代理人黄瑞玲，被上诉人泉州市丰泽区城市管理行政执法局负责人陈劲文及其委托代理人陈榕、陈宝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被上诉人于2014年7月10日对陈本烈作出泉丰执（2014）罚字T4001号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容载明：“如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内，依法向泉州市丰泽区人民政府或泉州市城市管理行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起三个月内直接向丰泽区人民法院提起行政诉讼”。被上诉人主张泉丰执（2014）罚字T4001号《行政处罚决定书》于2014年7月11日留置送达上诉人陈本烈，上诉人陈本烈否认收到《行政处罚决定书》，但陈本烈、陈金碰在原审法院2014年12月15日调查笔录中，法院问“你们什么时候知道泉丰执（2014）罚字T4001号《行政处罚决定书》的？”，陈本烈回答“应该是7月15日左右收到邮寄的，收到之后就拿给我父亲（陈金碰）了”，陈金碰回答“7月15日左右知道的。”因此，上诉人最迟在2014年7月15日左右就已知道泉丰执（2014）罚字T4001号《行政处罚决定书》，但其于2014年11月27日才向法院起诉，其起诉已超过前述条文规定的三个月的法定期限。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。因此，原审法院裁定驳回陈本烈的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 陈东进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第270号
原告祁某某，男，1964年10月10日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，农民。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告向某某，女，1963年5月17日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
本院在审理原告祁某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告祁某某与被告向某某于庭外达成离婚协议，现原告祁某某撤回对被告向某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某某负担。
审 判 员 李元洪
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 潘珍珍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1795号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某（自报名），男，1980年9月26日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县岗坪镇关塘村委会水楼队***号，因本案于2014年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日17时许，被告人梁某某携带一把镊子到佛山市南海区大沥镇盐步市场实惠水果店门前伺机行窃，见两被害人口袋内各有一台手机，遂上前先后用镊子将手机夹出，窃取一台红色库柏手机和一台黑色海尔手机，逃离时被治安员发现并抓获。治安员从梁某某身上起获上述手机两台和镊子一把。破案后，起获的海尔手机已发还被害人罗某某。
经鉴定，被盗海尔手机价值323.84元，库柏手机价值200元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具镊子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年七月十一日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初703号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张海明，男，1965年3月22日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月14被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人张海明犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人张海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2017年5月10日15时许，被告人张海明醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色小型普通客车，沿荥阳市老S314自西向东行驶，行驶至广武镇唐岗水库桥东头处时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人张海明血液中乙醇含量为191.69mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张海明的供述、道路现场查获照片、被告人的户籍证明、到案经过、抽血照片、等书证。据此认为被告人张海明的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人张海明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚�五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张海明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张海明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张海明到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦聪颖
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执300号
申请执行人会理县致富农机专业合作社。住所会理县。
法定代表人叶明富，该合作社董事长。
被执行人会理县铭瑞生态农业开发有限公司，住所会理县。
法定代表人周军，系该公司负责人。
申请执行人会理县致富农机专业合作社依据已发生法律效力的（2015）会理民初字第1553号民事调解书，申请执行被执行人会理县铭瑞生态农业开发有限公合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人会理县致富农机专业合作社与被执行人会理县铭瑞生态农业开发有限公司达成分期履行的执行和解协议：被执行人会理县铭瑞生态农业开发有限公司于2016年10月31日前一次性支付申请执行人会理县致富农机专业合作37160元人民币。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案”：“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的。”之规定，裁定如下：
（2015）会理民初字第1553号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，当事人有权向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制，人民法院应当立案。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 朋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01069号
罪犯周园园，男，1984年10月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年9月20日作出（2011）枝刑初字第151号刑事判决，认定被告人周园园犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年2月15日止），罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周园园减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周园园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周园园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。考核期间履行全额财产刑，可以从宽掌握减刑幅度，案件审理过程中，刑期不足七个月，可减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周园园减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1322号
罪犯刘景亮，男，1977年2月1日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）抚刑二初字第6号刑事判决，认定刘景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景亮在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘景亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘景亮在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘景亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年4月21日起至2022年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第202号
申请执行人李晓明，男，1989生，彝族，初中文化，农民，住大姚县三台乡。
申请执行人李政阳，2011年生，彝族，学龄前儿童，住大姚县三台乡。
被执行人张顺，男，1964年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县三台乡。
本院在执行申请执行人李晓明、李政阳申请执行被执行人张顺健康权纠纷一案中，（2014）大民初字第213号民事判决书确定的由被执行人张顺赔偿申请执行人李晓明、李政阳人民币24021元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第213号民事判决书因当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 王立仁
二〇一四年八月二十六日
书记员 白艳君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第202号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：宋营营。
申请执行单位大名县计生局对被执行人宋营营不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人宋营营于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘彩云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3790号
原告：周国强。
被告：傅志勇。
原告周国强为与被告傅志勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月13日到2014年4月24日期间，因买房过户缺钱向原告借款人民币64900元，立有借条三份，约定于2014年6月底还。到期后被告未按约履行义务，因多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告归还借款64900元并支付按银行利息计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 范 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第19号
申请执行人李康宁，男，1982年12月16日出生，汉族，现住盐湖区禹都大道***号今日名邸*单元***室。
被执行人朱跃录，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省永济市卿头镇朱小张村*组。
申请执行人李康宁与被执行人朱跃录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民禹初字第394号民事判决书，判决：被告朱跃录于本判决生效后15日内归还原告李康宁借款27400元已经发生法律效力。权利人李康宁于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人李康宁向本院书面提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人李康宁尚有27400元的合法权益未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民禹初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵雅楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第266号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
辩护人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7、8月，被告人罗某某在明知杨某某（女）系未成年人的情况下，容留杨某某在汇川区皇室假期酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
2、2015年1月15日15时许，被告人罗某某容留杨某某在其租住的汇川区广州路阳光E版3楼A－309号房间内吸食毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
3、2015年1月16日18时许，被告人罗某某容留张某在其租住的汇川区广州路阳光E版3楼A－309号房间内吸食毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述辩解、勘验辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人罗某某容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解指控的第一次犯罪行为不是事实。
辩护人陈桂斌对公诉机关指控的罪名不持异议，提出公诉机关指控的第一次犯罪事实仅有证人杨某某的证言证明，是孤证。侦查机关取证上存在询问笔录时间上的冲突，没有对现场遗留的吸毒工具残留物作鉴定，不能确定毒品种类等瑕疵。罗某某是初犯，认罪态度好，建议判处其拘役并处罚金。
经审理查明：2015年1月15日15时许，被告人罗某某容留杨某某（女，2000年7月10日生）在其租住的汇川区广州路阳光E版3楼A－309号房间内吸食毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
2015年1月16日18时许，被告人罗某某容留张某在其租住的汇川区广州路阳光E版3楼A－309号房间内吸食毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案系公安民警在工作中发现线索，后立案侦查的事实。
2、抓获经过。证明被告人罗某某于2015年1月16日在汇川区广州路阳光E版3楼A－309号房间内被公安民警抓获的事实。
3、被告人罗某某供述辩解。证明其2015年1月15日15时、2015年1月16日18时许，在汇川区广州路阳光E版3楼A－309号房间内先后提供毒品给杨某某、张某吸食的事实。
4、证人杨某某证言。证明其2014年7、8月份、2015年1月15日等多次在被告人罗某某租住的汇川区皇室假期酒店、在汇川区广州路阳光E版3楼A－309号房间内，吸食由罗某某提供的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）的事实。
5、证人张某证言。证明其2015年1月16日18时许，在被告人罗某某租住的汇川区广州路阳光E版3楼A－309号房间内吸食由罗某某提供的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）的事实。
6、现场勘查笔录及刑事照片。证明公安民警于2015年1月19日18时19分在汇川区广州路阳光E版3楼A－309号房间抓获被告人罗某某后立即对现场进行勘查，发现房间内“茶几上放有两个插着吸管用于吸毒使用的白色矿泉水瓶子”。
7、指认、辨认笔录及刑事照片。证明：（1）被告人罗某某辨认其容留吸食毒品地点汇川区广州路阳光E版3楼A－309号房间，及辨认在该房间内容留吸毒人员杨某某（女）、张某。（2）吸毒人员杨某某（女）、张某辨认与罗某某一起吸食毒品地点汇川区广州路阳光E版3楼A－309号房间。
8、尿检结论。证明被告人罗某某、证人杨某某、张某尿检呈阳性的事实。
9、行政处罚决定书。证明被告人罗某某、杨某某、张某因吸食毒品被行政处罚的事实。
10、户籍证明。证明被告人罗某某的身份年龄情况。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理制度，提供场所和购买毒品容留他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的罗某某于2014年7、8月在明知杨某某（女）系未成年人的情况下，容留杨某某在汇川区皇室假期酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）的犯罪事实，提供的证据仅有证人杨某某的证言，无其他证据证实。公诉机关的该次指控证据不足，本院不予支持。罗某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。对辩护人陈桂斌提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 陈能建
二０一五年六月八日
书 记 员 杨天云
察哈尔右翼中旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0927刑初14号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人刘桂香，女，汉族，1968年11月19日出生，高中文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市，个体，无前科。2017年6月7日因涉嫌合同诈骗罪被察右中旗公安局刑事拘留，2017年7月13日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，2017年10月27日被察右中旗公安局取保候审。
辩护人赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。
白宇辰，内蒙古若辉律师事务所实习律师。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人刘桂香犯合同诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人刘桂香及辩护人赵江龙、白宇辰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2016年9月17日和18日，被告人刘桂香经李某1介绍分别与被害人李某2、兰某、马某、李某3、李某4、米某1、宋某、郭某以先预付押金的方式签订胡萝卜包地合同，按照《胡萝卜包地合同》第四款约定，剩下的余款起完萝卜时一并付清。被告人刘桂香收到萝卜后，拒绝支付货款。造成被害人李某2、兰某等八人经济损失共计人民币37.38万元。
2017年9月19日，被告人刘桂香与李某2、兰某等八名被害人达成和解，宋某等八名被害人出具了谅解书，均表示对被告人刘桂香的行为予以谅解。
被告人刘桂香于2017年6月7日到山东省寿光市公安局文家派出所自首。
被告人刘桂香之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘桂香及其辩护人均对公诉机关指控及罪名有异议。
被告人刘桂香辩称：我对数额不认可。我把所有事情都交给代办李峰，我们在这边语言不通，代办不负责任，我派去的鲍某偷偷跑回了家里，导致发生这样的事情。
辩护人的辩护意见为：辩护人不认可公诉机关指控被告人刘桂香犯有合同诈骗罪，刘桂香不具有非法占有目的，也没有诈骗农户财产的故意，客观上没有实施诈骗的行为，因此不符合诈骗罪的构成要件，本案应当属于民间经济纠纷，被告人刘桂香签订合同时具有履约能力，并且有履约的意愿。之后由于与代办就费用问题存在争议，近而不履行后续债务的行为构成民事违约，应当通过民事纠纷途径妥善解决刘桂香与八户农民未结清的债务。恳请法院准确认定本案性质，正确适用法律，公正审判。
经审理查明，2016年9月17日和18日，被告人刘桂香经李某1介绍分别与被害人李某2、兰某、马某、李某3、李某4、米某1、宋某、郭某以先预付押金的方式签订胡萝卜包地合同，按照《胡萝卜包地合同》第四款约定，剩下的余款起完萝卜时一并付清。被告人刘桂香收到萝卜后，拒不支付货款。造成被害人李某2、兰某等八人经济损失共�人民币37.38万元。被告人刘桂香于2017年6月7日到山东省寿光市公安局文家派出所投案自首。2017年9月19日，被告人刘桂香与李某2、兰某等八名被害人达成和解，宋某等八名被害人出具了谅解书，均表示对被告人刘桂香的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证实，且予以确认。
1.书证：受案登记表、报案材料、立案�定书、抓获经过。证实了被害人宋某向公安机关报案称其被刘桂香合同诈骗的事实。公安机关受理案件并对刘桂香合同诈骗案立案侦查及被告人刘桂香自首情况。
被告人户籍证明。证实被告人刘桂香的自然人身份证明。
胡萝卜包地合同。证实了被告人刘桂香与部分被害人签订的胡萝卜地承包合同。
谅解书八份。证实了被告人刘桂香赔偿了被害人经济损失并取得了各被害人的谅解。
公安局出具的情况说明。证实了刘桂香与李某1之间的通话情况及没有其他人涉嫌犯罪。
2.被害人宋某、马某、兰某、米某1、李某3、李某4、李某2、郭某的陈述。各被害人分别陈述了自己被刘桂香诈骗的过程。
3.证人陈某、王某、鲍某、李某1、米某2、李某5的证言。各证人分别证实了自己所知道的合同签订情况及胡萝卜收购的情况
4.被告人刘桂香的供述与辩解。被告人刘桂香在公安机关侦查期间的供述与辩解。
5．光盘一张。证实了被告人刘桂香与李某1的通话录音。
本院认为，被告人刘桂香以非法占有为目的，在履行收购胡萝卜合同过程中，收受对方当事人给付的货物未付完款而逃匿，骗取他人货物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首规定之情节。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所举证据全部予以采纳。被告人刘桂香在履行合同中将收购的胡萝卜出售后没有�部给付被害人款项而逃匿，因此对被告人及辩护人认为被告人不构成合同诈骗罪的辩护观点，因无事实和法律依据不予支持。庭审中，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。结合本案的事实，犯罪情节，自首情节，以及赔偿和谅解等情况酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘桂香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张志兴
审判员张帆
人民陪审员张凤玲
二O一八年五月十八日
书记员郭媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2018）内0927刑初14号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人刘桂香，女，汉族，1968年11月19日出生，高中文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市，个体，无前科。2017年6月7日因涉嫌合同诈骗罪被察右中旗公安局刑事拘留，2017年7月13日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，2017年10月27日被察右中旗公安局取保候审。辩护人赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。白宇辰，内蒙古若辉律师事务所实习律师。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人刘桂香犯合同诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人刘桂香及辩护人赵江龙、白宇辰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2016年9月17日和18日，被告人刘桂香经李某1介绍分别与被害人李某2、兰某、马某、李某3、李某4、米某1、宋某、郭某以先预付押金的方式签订胡萝卜包地合同，按照《胡萝卜包地合同》第四款约定，剩下的余款起完萝卜时一并付清。被告人刘桂香收到萝卜后，拒绝支付货款。造成被害人李某2、兰某等八人经济损失共计人民币37.38万元。2017年9月19日，被告人刘桂香与李某2、兰某等八名被害人达成和解，宋某等八名被害人出具了谅解书，均表示对被告人刘桂香的行为予以谅解。被告人刘桂香于2017年6月7日到山东省寿光市公安局文家派出所自首。被告人刘桂香之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘桂香及其辩护人均对公诉机关指控及罪名有异议。被告人刘桂香辩称：我对数额不认可。我把所有事情都交给代办李峰，我们在这边语言不通，代办不负责任，我派去的鲍某偷偷跑回了家里，导致发生这样的事情。辩护人的辩护意见为：辩护人不认可公诉机关指控被告人刘桂香犯有合同诈骗罪，刘桂香不具有非法占有目的，也没有诈骗农户财产的故意，客观上没有实施诈骗的行为，因此不符合诈骗罪的构成要件，本案应当属于民间经济纠纷，被告人刘桂香签订合同时具有履约能力，并且有履约的意愿。之后由于与代办就费用问题存在争议，近而不履行后续债务的行为构成民事违约，应当通过民事纠纷途径妥善解决刘桂香与八户农民未结清的债务。恳请法院准确认定本案性质，正确适用法律，公正审判。经审理查明，2016年9月17日和18日，被告人刘桂香经李某1介绍分别与被害人李某2、兰某、马某、李某3、李某4、米某1、宋某、郭某以先预付押金的方式签订胡萝卜包地合同，按照《胡萝卜包地合同》第四款约定，剩下的余款起完萝卜时一并付清。被告人刘桂香收到萝卜后，拒不支付货款。造成被害人李某2、兰某等八人经济损失共�人民币37.38万元。被告人刘桂香于2017年6月7日到山东省寿光市公安局文家派出所投案自首。2017年9月19日，被告人刘桂香与李某2、兰某等八名被害人达成和解，宋某等八名被害人出具了谅解书，均表示对被告人刘桂香的行为予以谅解。上述事实有下列证据证实，且予以确认。1.书证：受案登记表、报案材料、立案�定书、抓获经过。证实了被害人宋某向公安机关报案称其被刘桂香合同诈骗的事实。公安机关受理案件并对刘桂香合同诈骗案立案侦查及被告人刘桂香自首情况。被告人户籍证明。证实被告人刘桂香的自然人身份证明。胡萝卜包地合同。证实了被告人刘桂香与部分被害人签订的胡萝卜地承包合同。谅解书八份。证实了被告人刘桂香赔偿了被害人经济损失并取得了各被害人的谅解。公安局出具的情况说明。证实了刘桂香与李某1之间的通话情况及没有其他人涉嫌犯罪。2.被害人宋某、马某、兰某、米某1、李某3、李某4、李某2、郭某的陈述。各被害人分别陈述了自己被刘桂香诈骗的过程。3.证人陈某、王某、鲍某、李某1、米某2、李某5的证言。各证人分别证实了自己所知道的合同签订情况及胡萝卜收购的情况4.被告人刘桂香的供述与辩解。被告人刘桂香在公安机关侦查期间的供述与辩解。5．光盘一张。证实了被告人刘桂香与李某1的通话录音。本院认为，被告人刘桂香以非法占有为目的，在履行收购胡萝卜合同过程中，收受对方当事人给付的货物未付完款而逃匿，骗取他人货物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首规定之情节。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所举证据全部予以采纳。被告人刘桂香在履行合同中将收购的胡萝卜出售后没有�部给付被害人款项而逃匿，因此对被告人及辩护人认为被告人不构成合同诈骗罪的辩护观点，因无事实和法律依据不予支持。庭审中，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。结合本案的事实，犯罪情节，自首情节，以及赔偿和谅解等情况酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘桂香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张志兴审判员张帆人民陪审员张凤玲二O一八年五月十八日书记员郭媛媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第382-1号
申请执行人唐海，男，生于1970年9月21日。
被执行人侯朝斌，男，生于1966年2月6日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人侯朝斌所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行622208231600063xxxx账户上的银行存款陆佰叁拾伍元整（￥635.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月九日
书记员 杨雪梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第884号
原告湖南省建成混凝土有限责任公司，住所地湘乡市棋梓镇梅花村2组。
法定代表人陈正，该公司经理。
特别授权委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。
被告长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城县白箬铺镇大塘村坝湾组。
法定代表人朱龙辉，该公司经理。
特别授权委托代理人梁巨强，系长沙友仁建筑工程有限公司工程部材料负责人。
委托代理人邓彩珍，系长沙友仁建筑工程有限公司项目负责人。
原告湖南省建成混凝土有限责任公司（以下称建成公司）与被告长沙友仁建筑工程有限公司（以下称友仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告建成公司委托代理人成剑文、被告友仁公司委托代理人梁巨强、邓彩珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建成公司诉称，原、被告在2014年2月18日，签订了《建设工程预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定原告出售商品混凝土给被告承建的龙湾国际项目1#、2#、3#、4#栋使用，并按月结算货款给原告。原告按约定交付了商品混凝土，但被告一直没有按约定支付货款给原告，经多次协商、催讨，被告一直未支付应付货款1654986元。同时按合同约定，被告应按迟延一天支付所欠货款的0.5‰的标准支付违约金，直至付清为止。故诉请法院判决：1、被告判令被告支付原告货款1654986元，并按合同约定迟延一天支付所欠货款的0.5‰的标准支付违约金，违约金共计489336元，违约金计算期截至2015年8月10日为止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告建成公司为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业信息查询资料，以证明被告的诉讼主体资格；
3、建设工程预拌商品混凝土买卖合同，以证明原告与被告合同约定的基本情况；
4、应收账款汇总表，以证明原被告双方对货款的核对确认；
5、龙湾国际项目部工地照片，以证明龙湾国际系被告所承建的项目；
6、货款及违约金计算表，以证明被告应当支付的货款和违约金计算情况；
7、关于价格调整确认函，以证明被告对价格的调整的确认情况；
8、尾款的支付协议，以证明被告违约未按协议支付货款；
被告友仁公司辩称龙湾国际项目与建成公司签订了合同，合同约定按月结账，后来货款有拖欠发生争议，但还是将工程搞完了，共计支付了600多万，经过结算尚欠130多万元，但认为混凝土价格过高要求按市场行情进行调整，核减过高于市场价格部分。
被告未向本院提交证据。
本院在庭审过程中，组织双方当事人进行了质证。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告友仁公司对证据的真实性无异议，但认为证据7关于价格调整确认函，混凝土单价价格相对市场价格过高，应进行扣减。
本院根据双方的举证质证，对双方的证据做如下认定：
被告对原告所举证据的真实性无异议，且原告所举证据具有关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：2014年2月18日，原告与被告签订了《建设工程预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定原告出售商品混凝土给被告承建龙湾国际项目1#、2#、3#、4#栋使用，合同第二条就混凝土的强度等级、坍落度、结算单价及数量进行了约定；合同第十条结算方法及付款方式：（三）混凝土货款每月25日至次月5日前对账，甲方必须在次月5日前对乙方提供的商品混凝土结算单进行确认，结算方式为月结，每月10号之前结清上月货款；（五）甲方未按合同规定付款的，乙方有权停止继续供货，造成的一切损失由甲方承担，并按每延期一天加收所欠货款0.5‰的标准支付违约金，直至付清为止；合同还就混凝土的交货地点、时间、发货方式、验收方法等事项进行了约定，原告按约定交付了商品混凝土；2014年7月16日，原告向被告方送达关于价格调整确认函，将C30混凝土价格确认为300元／立方米，执行时间为2014年7月20日，被告方确认签字；2015年5月12日，原被告双方对龙湾国际项目所用混凝土方量和金额，泵送费进行了确认，累计被告欠款1644466元，被告方请求原告按市场价格调整价格；在2015年5月12日结算后，被告方又向原告购买了36方混凝土，价款合计10520元。但被告一直没有按约定支付货款给原告，经多次协商、催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，在诉讼中，被告已经向原告支付了30万元货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《建设工程预拌商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按约履行合同。原告按约定交货后，被告应当按约定支付货款。现被告尚有1354986元货款未支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按双方签订的合同第十条（五）约定，被告还应当支付违约金。被告方对所欠货款的事实没有异议，但提出混凝土价格过高，应按市场行情价格对混凝土单价进行核减的答辩意见，因不符合双方合同的约定，且没有相关证据支持；同时被告方已经对价格调整确认函中的价格进行认可，符合合同对价格的约定，被告方的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告长沙友仁建筑工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告湖南省建成混凝土有限责任公司货款1354986元及违约金489336元；
二、驳回原告湖南省建成混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费23955元，由被告长沙友仁建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第262号
原告杨某某，女，1977年6月28日生，汉族。
委托代理人周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李甲，男，1976年11月12日生，汉族。
原告杨某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周颉伟到庭参加诉讼。被告李甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告李甲于2001年通过互联网相识并自由恋爱，于2005年2月4日登记结婚。婚后于2007年2月7日生育一子李乙。双方婚后感情一般。后银李甲好赌，不务正业，且对家庭不关心，双方常发生矛盾。2009年4月，双方为此发生矛盾后，其即离家，一直未归，双方分居至今。现认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告李甲未应诉。
经审理查明，原告杨某某与被告李甲于2001年自由恋爱，于2005年2月4日自愿登记结婚，于2007年2月7日生育一子李乙。杨某某与李甲婚后夫妻感情尚好。双方有时为家庭生活琐事发生矛盾。杨某某称其于2009年4月即离家外出打工，一直未归。2014年3月，杨某某认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。因李甲下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，逾期，李甲未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书及原告陈述等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告杨某某与被告李甲婚后夫妻感情尚好。双方之间并无影响夫妻感情破裂的矛盾。只要杨某某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，夫妻间加强交流沟通，加之李甲不断做和好努力，改正自身的缺点，双方还是能和好的。杨某某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对杨某某要求离婚的请求不予支持。李甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年八月四日
见习书记员 王萌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1076号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日23时20分许，被告人陈某某酒后驾驶沪CXXX**小型轿车本区南港路、金海公路西约200米处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇浓度为1.14mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关制作并出具的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、案发及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03264号
申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高中山，又名高忠山，男，1961年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00877号民事调解书在执行任世有与高中山民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人高中山向申请人任世有偿还借款本金13万元及利息（利息从2012年1月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被执行人高中山承担案件受理费1450元、执行费1840元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高中山的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高中山收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛慧卿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0089号
申请人江苏鑫达机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区古木渎镇藏书社光村。
法定代表人倪慧芳，总经理。
委托代理人董斌。
被申请人张秀芹。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
申请人江苏鑫达机械有限公司诉被申请人张秀芹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人江苏鑫达机械有限公司诉称：张秀芹于2013年4月1日入职公司时提供的身份证号为××，已是退休人员，且于2014年4月4日自动离职，离职后身份证号码更改为××。张秀芹在职期间未告知公司身份证号码变更一事，公司也已888尾号的身份证进行纳税申报，张秀芹实际是想通过更改身份证讹诈公司，相关损失应由其自行承担。根据劳动法相关规定，退休人员与用人单位无需签订劳动合同，自行离职无需支付经济补偿金。综上，仲裁认定事实错误，请求法院依法撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2014）第712号仲裁裁决书。
被申请人张秀芹答辩称：张秀芹实际于2006年12月21日入职江苏鑫达机械有限公司，身份证号码变更一事在入职时就已经告知公司。2014年4月离职的理由系公司违法解除，因此，张秀芹也因不服吴劳人仲案字（2014）第712号仲裁裁决书，已在法定期限内向吴中区人民法院起诉，现已立案受理，案号为（2014）吴木民初字第530号。
经审理查明，张秀芹因不服吴劳人仲案字（2014）第712号仲裁裁决书已在法定期限内向吴中区人民法院起诉，吴中区人民法院已立案受理，案号为（2014）吴木民初字第530号。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，张秀芹因不服吴劳人仲案字（2014）第712号仲裁裁决书已向吴中区人民法院起诉。因此，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏鑫达机械有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人江苏鑫达机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 芮 园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3534号
罪犯陈某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
临沂市河东区人民法院于2009年9月22日作出（2009）临河刑初字第94号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月18日起至2020年9月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更132号
罪犯刘晶晶，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年9月28日作出（2013）荔刑初字第00109号刑事判决，以被告人刘晶晶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年12月9日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晶晶在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘晶晶在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶晶准予减刑一年（余刑执行至2017年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0311号
原告张春留。
原告张荣勤，系原告张春留之女。
共同委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告葛岸南。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告张春留、张荣勤与被告葛岸南、中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告葛岸南、中国人民财产保险股份有限公司高邮市支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春留、张荣勤撤回起诉。
审判员 姚 剑
二〇一五年七月八日
书记员 陆佳佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00233号
原告殷海军。
委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告陈烨。
委托代理人王桂萍。
被告唐佳颖。
本院于2015年2月3日立案受理原告殷海军诉被告陈烨、唐佳颖民间借贷纠纷一案，依法由审判员陆文洪适用简易程序，于3月16日公开进行了审理。原告殷海军委托代理人张律、被告陈烨委托代理人王桂萍到庭参加诉讼，被告唐佳颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷海军诉称：被告陈烨于2014年8月7日向其借款12万元，并出具借据和收条。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告归还借款12万元。
被告陈烨辩称：其向原告两次借款10万元，后原告让其打借条12万元。事后，周云代其归还原告借款4万元，余8万元其愿意归还。
被告唐佳颖未有答辩。
经审理查明：被告陈烨于2014年8月7日向原告殷海军出具借条及收条，确认借到原告人民币120000元。因原告催讨未着，致原告诉至法院。
另查明，被告陈烨与唐佳颖原系夫妻关系，双方于2012年10月9日登记结婚，于2014年12月5日协议离婚。
在审理中，原告确认周云代陈烨还款40000元，余款80000元未还。
上述事实，有原告提供的借条及收条原件、两被告结婚登记信息以及被告陈烨提供的离婚证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告陈烨向原告殷海军借款人民币80000元的事实，有原告提供的证据为证，原告据此要求被告陈烨归还借款80000元的请求于法有据，应予支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告据此要求被告唐佳颖承担共同还款责任应予支持。被告唐佳颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈烨、唐佳颖于本判决生效之日起十日内归还原告殷海军借款人民币80000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，由被告陈烨、唐佳颖负担890元，原告殷海军负担460元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆文洪
二〇一五年三月十六日
书记员 丁昱晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1429号
原告刘光泽。
被告中国农业银行股份有限公司上海漕溪支行，营业场所上海市徐汇区龙漕路2号。
负责人王佳春，行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
原告刘光泽诉被告中国农业银行股份有限公司上海漕溪支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘光泽及被告委托代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月15日16时16分收到尾号为3519借记卡取现短信提示三笔，取现交易额为人民币9，866.25元（以下币种同）、手续费134.67元、查询费4元，共计10，004.92元。但上述事实并非原告本人而系伪卡操作，故原告打电话给农行客服告知并口头挂失。同日原告持卡至ATM机交易并吞卡。后原告拨打110报警，上海公安局徐汇分局经侦支队于第二天受理立案。现原告认为被告未提供安全保障服务和良好服务秩序，未能辨别银行卡真伪导致原告损失，故请求法院判令：被告赔偿损失10，004.92元以及自2013年10月16日至判决生效日止、按银行同期存款利率计算的利息损失。
被告辩称，不同意原告诉请。本案的借记卡是通过密码输入实现交易的，而密码只有原告本人知晓，该交易通过正常的密码交易发生，被告并无过错。
经审理查明，2008年4月25日，原告在被告处申请开办金穗借记卡，卡号为622848003041843＊＊＊＊。原告签名称知悉并自愿遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》和《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》。在《中国农业银行金穗借记卡章程》中载明，申领金穗借记卡必须设定密码，凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据，签名仅作为持卡人认可交易金额的辅助措施。持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。等等。
另查明，2013年10月15日下午16时左右，该卡号的借记卡发生境外现金支取三笔，共计金额9，866.25元；手续费交易三笔，共计金额134.67元；查询费计4元。总共交易金额为10，004.92元。
同日下午18时35分，原告在中国农业银行漕河泾支行网点的ATM机器上进行操作，涉案借记卡被吞卡。次日，原告在漕河泾支行取回借记卡并办理了该卡的密码修改业务。
再查明，2013年10月16日，上海市公安局徐汇分局向原告出具《受案回执》，就原告报案所称的信用卡诈骗一案予以受理，并于同年10月22日立案。
以上事实，除有当事人陈述外，另有金穗借记卡申请表、金穗借记卡章程、金穗借记卡明细对账单、银行卡查询信息、吞卡记录和修改密码记录、公安立案告知书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同关系依法成立。本案系一起因银行卡可能出现伪卡以及利用伪卡取现而引发的储蓄存款合同纠纷。本案争议焦点为：一、系争交易是否系伪卡实施；二、原告对自身银行卡有无密码保管义务，若原告泄露密码是否应对此承担相应责任。
关于争议焦点一，系争交易是否系伪卡实施。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现综合原告的证据表明，原告在得知系争交易发生后的三小时内进行了吞卡操作，并及时向公安机关报案，该证据足以证明交易发生时原告所持有的借记卡系真实的，故境外交易当属伪卡交易，本院对此予以确认，被告应就第三方违法支取原告卡内存款的行为向原告承担相应违约责任。
关于争议焦点二，原告对自身银行卡密码是否有保管义务，若因原告密码泄露而造成损失，原告是否应承担相应责任。本院认为，储户确实负有妥善保管密码的义务，在储户未举证证明其交易密码系因发卡银行原因而导致泄密的情况下，一般应推定系储户自身保管不当而导致密码泄露，并根据发卡银行及储户各自违约行为的程度来分担责任。但本院也注意到，本案系一起典型的因伪卡盗刷而引发的储蓄存款合同纠纷案件，作为合同双方的发卡银行与储户，其对各自所负的安全保障义务和密码保管义务的尽责态度是有很大差异的。储户虽然很可能是因社会经验不足而过失泄露交易密码，但其却有效保管住了自己的银行卡原件，该保管行为极大程度地抵销了储户泄露密码的违约过失，甚至在纯粹的凭卡交易事实中，该保管行为完全足以抵销储户的泄密过失。考虑到司法应敦促金融机构切实履行向社会消费群体所应负有的安全保障义务，故本案在原告违约程度极轻的前提下，确认作为发卡银行的被告应承担全部违约责任。现原告在其存款被不当支取后要求金融机构返还本金及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海漕溪支行应于本判决生效之日起十日内返还原告刘光泽人民币10，004.92元，并按照中国人民银行同期公布的流动资金存款利率标准支付上述款项自2013年10月16日至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第281号
上诉人（原审原告）：禹城市瑞和工贸有限公司，住所地：禹城市禹王街西首。
法定代表人：杨可忠，董事长。
被上诉人（原审被告）：董德帅。
被上诉人（原审被告）：邢亚男。
被上诉人（原审被告）：马爱青。
被上诉人（原审被告）：董庆柱。
原审第三人：德州交通集团东方置业有限公司，住所地：德州市德城区德兴南路14号。
法定代表人：赵国江，董事长。
委托代理人：吴继民，系德州交通集团东方置业有限公司职工。
原审第三人：李清洪。
上诉人禹城市瑞和工贸有限公司因物权确认纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人禹城市瑞和工贸有限公司以已同原审第三人李清洪达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人禹城市瑞和工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹城市瑞和工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15700元，减半收取7850元，公告费300元，由上诉人禹城市瑞和工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 哲