wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹文亭，男，1942年10月1日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）黑龙江省勃利县人民政府。住所地：黑龙江省勃利县友谊东街。再审申请人曹文亭因诉被申请人勃利县人民政府（以下简称勃利县政府）收容审查及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七台河市中级人民法院一审裁定认为，曹文亭因揭发勃利县乡、村领导干部腐败问题多次上访，2000年3月被勃利县信访办决定收容教育25天，并由勃利县公安局配合执行，遣送至勃利县信访收容教育所（勃利县拘留所）。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”在知道行政机关作出强制收容行为及行政机关未告知诉权或者起诉期限的情况下，从行政机关于2000年3月作出强制收容的行政行为至今，已经近16年时间，故曹文亭提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回曹文亭的起诉。曹文亭不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，该案应当适用修改前的行政诉讼法有关起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。曹文亭于2000年被收容，其应于被解除收容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。曹文亭从被解除收容之日起到向一审法院提起行政诉及一并提起行政赔偿之诉时，已经超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，应予驳回。曹文亭称其从未间断上访,不属于耽误起诉期限的正当理由。依据《中华人民共和国行政诉法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。曹文亭申请再审称：曹文亭多次前往法院立案，法院未立案并让其通过信访途径解决，故本案并未超过起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，曹文亭于2000年被收容，2016年提起诉讼，请求确认收容行为违法并行政赔偿，已经超过2年的起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，或者基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理。向有关机关申诉信访和反映问题，是公民自身放弃通过法定诉讼途径解决争议，不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，曹文亭通过信访等途径主张权利，不属于可以扣除起诉期限的法定事由。曹文亭据此主张本案没有超过起诉期限，本院不予支持。综上，曹文亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹文亭的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 万 挺二〇一七年十一月七日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
中华人民共和国
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1530号
原告上海德鑫物业管理有限公司。
法定代表人全志伟。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告胡元仑（HUYUANLUN）。
原告上海德鑫物业管理有限公司诉被告胡元仑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后依法适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭。因本院无法用其他方式直接向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许佳艺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德鑫物业管理有限公司诉称：被告自住系争房屋后，按物价局核定的物业管理收费标准，每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币1.50元，被告现有房屋建筑面积238.72平方米，每月管理费358.08元，被告之前尚能按期支付物业管理费，但自2013年1月1日开始拖欠，截至2013年12月31日止共拖欠物业管理费4，296.96元。原告就被告拖欠物业管理费事宜，多次与被告协商要求其缴纳，但被告仍拒绝支付，原告迫于无奈，只得向法院提起诉讼，要求判令：被告支付2013年1月1日至2013年12月31日止的物业管理费共计4，296.96元。本案受理费由被告负担。
被告胡元仑未作答辩。
经开庭审理查明，被告于2003年8月7日与上海振威投资发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定被告购买系争房屋，暂测建筑面积为238.41平方米。系争房屋自2005年4月30日登记在被告名下，房屋建筑面积238.72平方米，房屋类型为联列住宅。
2004年3月17青浦区物价局出具《上海市物业管理服务收费备案、审核表》，载明：收费单位上海德鑫物业管理有限公司，楼盘地址为上海市青浦区某处，确定收费标准：联体现别墅管理费0.60元／平方米／月，保洁费0.27元／平方米／月，保安费0.51元／平方米／月，房屋设备费、维修费0.12元／平方米／月，合计1.50元／平方米／月。区物价局意见：前期物业管理服务收费标准为联体别墅1.50元／平方米／月。
原告（资质等级三级）与上海振威发展有限公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为系争房屋所在小区提供物业服务。合同第十三条约定收费标准，物业管理费，多层0.15、别墅0.60；保洁费，多层0.10、别墅0.27；保安费，多层0.18，别墅0.51；房屋设备运行费，多层0.07，别墅0.12。第十七条约定委托管理期限为2年，自2009年3月1日至2011年2月28日。
2010年11月18日，原告与系争小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对小区进行物业管理，物业服务费收费标准为：别墅（二期·三期）：1.50元／月／平方米（其中：综合管理服务费：0.35元／月／平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.12元／月／平方米，公共区域的清洁卫生服务费用：0.27元／月／平方米，公共区域绿化养护费用：0.45元／月／平方米，公共区域秩序维护服务费用：0.31元／月／平方米）。物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务。委托管理期限为2010年11月18日起至2012年12月31日止。
合同期限届满后，业委会未与原告续签《物业服务合同》。2013年12月31日业委会出具证明，载明：“上海德鑫物业管理有限公司与业委会签订的物业服务合同于2012年12月31日结束，由于业委会换届改选，因房办、居委、业委会要求上海德鑫物业管理有限公司继续履行事实服务至2013年12月31日止。特此证明”。
原告表示，原告曾在系争房屋前张贴物业管理费催交通知，载明被告欠2013年1月至12月物业管理费4，296.96元（238.72平方米×1.50×12）。2014年1月24日原告向被告邮寄“关于贵方拖欠德鑫公司物业管理费之事宜”的律师函，要求被告支付拖欠的物业费未果致讼。
以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的预售合同、房地产登记簿、物业服务合同、收费备案审核表、证明、律师函及邮寄凭证、资质证书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同到期后，业委会未与原告续签合同，但事实上原告仍在2013年对小区提供了物业管理服务。按照诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告交纳相应的物业服务费。原告按照2010年的物业服务合同的标准主张物业费，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）款之规定，判决如下：
被告胡元仑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德鑫物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费4，296.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告胡元仑负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
代理审判员 段美玲
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
…………
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第912号
原告：朱渭根，男，1944年2月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：袁建祥，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告朱渭根诉被告袁建祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱渭根的委托代理人黄姚军与被告袁建祥到庭参加诉讼。
原告朱渭根起诉称：2006年下半年，被告因经商需要向原告借款68000元，约定月利率1%。借款后被告支付部分利息，本金不曾归还。2007年12月25日，原、被告对拖欠的利息进行核算，确认截至该日被告尚欠利息6920元。因被告一时难以还款，原告允许被告继续借款，为此，被告重新出具借条一份。嗣后，被告不能还款，也未能支付利息。现诉请判令：1.被告即时归还借款68000元；2.被告支付2007年12月25日之前的利息6920元；3.被告支付自2007年12月26日起至判决确定的归还日止、以68000元为基数、按月利率1%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。
原告朱渭根为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告袁建祥未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：尚欠原告借款68000元是事实，但借条中载明的“欠利息6920元”，该利息已支付过了，之后的利息每月680元也支付至2010年12月份，之后实在无能力再支付利息。
被告袁建祥未提供任何证据材料。
经质证，被告对原告提供的借条无异议，但认为借条中载明的“欠利息6920元”，该利息已支付过了。本院对该借条的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。被告关于6920元利息已经支付过的辩称，因原告不予认可，被告也未举证证明，本院不予采信。
根据认定的证据及原、被告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告应按约履行还本付息的义务，被告未履行，原告有权要求被告履行。现原告要求被告归还借款68000元，支付被告确认的2007年12月25日之前的利息6920元，并继续支付自2007年12月26日起至本判决确定的履行日止、以68000元为基数、按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告关于6920元利息已支付及之后每月680元的利息也支付至2010年12月份的辩称，因原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁建祥于本判决生效之日起十日内归还原告朱渭根借款68000元，支付利息6920元，并继续支付自2007年12月26日起至本判决确定的履行日止、以68000元为基数、按月利率1%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告袁建祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 ＸＸ云
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1114号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：张怀坤，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张怀坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5582.15元（暂计至2014年04月09日为本金3278.26元、利息1873.73元、滞纳金400.16元、超限费0.00元、其他费用30.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370105778XXX。此后，被告持此卡消费、截止2014年4月9日止，被告共欠透支款人民币3278.26元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息1873.73元、滞纳金400.16元、超限费0.00元、其他费用30.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3278.26元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张怀坤自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3278.26元、利息1873.73元、滞纳金400.16元、超限费0.00元、其他费用30.00元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告张怀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0304号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行。
负责人封林，该行行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告卢星。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告卢星信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员董庆赛、何锋组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告卢星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2013年3月，被告卢星向原告申办了卡号为62×××41的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2014年3月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币16023.68元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币16023.68元（截止2014年3月25日），并支付自2014年3月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；卢星身份证、收入证明（复印件）各一份；银行交易清单一份。
被告卢星未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告卢星于2013年3月11日向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告卢星在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后，为被告卢星办理了卡号为62×××41的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年3月25日，被告卢星拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币16023.68元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
本院认为，被告卢星按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告卢星签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告卢星未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告卢星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢星于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年3月25日的欠付本金、利息滞纳金合计人民币16023.68元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年3月26日起计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，公告费人民币1080元，合计人民币1280元，由被告卢星负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 何 锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 窦秀梅
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更793号
罪犯赵海涛，男，1993年12月31日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑改造。
北京市大兴区人民法院于2013年11月22日作出（2013）大刑初字第1075号刑事判决，以被告人赵海涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵海涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2015年12月计分考核累计积分138分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵海涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛减去十个月二十九天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第83号
原告：邱某，务农。
委托代理人：黄林德，文成县南田司法所职工。
被告：邵某，现外出具体地址不详。
原告邱某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某及其委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱某起诉称：原、被告于2000年3月相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育长女邱双双，现就读于南田中学。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育次女邱琳，现就读于南田小学。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2008年11月，被告离家外出，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿邱双双、邱琳由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告邵某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2000年3月，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育长女邱双双。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2005年9年3月，生育次女邱琳。2014年7月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，家庭户口簿复印件，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育两女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2008年11月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告邵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 刘洋洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2699号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告翟海军，男，汉族，1962年12月9日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告翟海军、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2699号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告翟海军，男，汉族，1962年12月9日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告翟海军、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 郭海燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第645号
原告杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体.
被告刘晶焱，女，1981年4月26日出生，蒙古族，个体.
被告李娜，女，1987年6月2日出生，蒙古族，个体.
被告倪颖，男，1978年4月11日出生，蒙古族，个体.
被告王英坤，男，1982年2月17日出生，蒙古族，职工.
原告杜义新诉被告刘晶焱、李娜、倪颖、王英坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜义新到庭参加了诉讼，被告刘晶焱、李娜、倪颖、王英坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告刘晶焱因资金不足，向原告借款人民币60000元，由被告李娜、倪颖、王英坤担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率为3%。此款到期后，经原告催要，四被告以种种理由推托，故向人民法院起诉，要求被告刘晶焱立即偿还原告借款60000元，并自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至还清之日止；被告李娜、倪颖、王英坤承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告刘晶焱、李娜、倪颖、王英坤未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月26日，被告刘晶焱向原告借款人民币60000元，约定月利率为3%，由被告李娜、倪颖、王英坤担保，共同为原告出具借据一枚。后此款经原告催要，四被告未付，原告诉至本院，要求被告刘晶焱立即偿还原告借款60000元，自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还清之日止；被告李娜、倪颖、王英坤承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告刘晶焱于2014年5月26日向原告杜义新借款人民币60000元，由被告李娜、倪颖、王英坤担保，有借据为证，事实清楚，证据充分，四被告理应及时偿还。此款经原告催要，四被告未付，原告杜义新起诉要求被告刘晶焱偿还借款及自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至还清之日止，被告李娜、倪颖、王英坤承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘晶焱、李娜、倪颖、王英坤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晶焱于本判决生效后立即偿还原告杜义新借款人民币60000元，并自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至还清之日止。
二、被告李娜、倪颖、王英坤对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由四被告负担。此款已经由原告预先缴清，四被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年三月三十日
书记员 张金宝
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20818号
原告：徐宝媛，女，1985年8月30日生，汉族。
被告：宋鑫，男，1994年11月16日生，汉族。
原告徐宝媛与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告徐宝媛以需要收集证据为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐宝媛自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宝媛撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐宝媛负担。
审判员 王参
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘贤
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第242号
原告文某某
被告黄某某。
原告文某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告文某某诉称：其与被告黄某某于1996年登记结婚。婚后生育二女一男。结婚十多年来，被告经常对原告发脾气，发生打骂行为。近年来，原告患有妇科疾病后，被告不顾及原告身体情况，对其并不关心。2013年7月，双方分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某某未提供答辩意见，亦无证据向本院提交。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识，同年9月9日在德安县办理结婚登记。于1997年生育长女名黄某甲，2008年生育次女名黄某乙，2010年生育幼子黄某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵打骂。因感情不和，原告文某某曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，后原告文某某开庭前撤诉。近年来，原告患有妇科疾病，被告对原告缺乏关心照顾，并未顾及原告病情及身体健康，导致夫妻感情彻底破裂。自2013年7月起，原、被告双方分开生活至今。
另查明，文某某现在德安县某幼儿园做保洁员，月工资收入800元左右，黄某某在广东省做电焊工，月工资收入三、四千元左右。本案审理过程中，长女黄某甲主动表示愿意随其母生活。
以上事实，有原告文某某的陈述、结婚证、文某某病历等证据材料存卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方系经自由恋爱，依法定程序登记结婚，系合法婚姻关系。但婚后原、被告双方因性格差异和缺乏信任，经常因家庭琐事吵打，夫妻矛盾较深；加之原告患妇科疾病后，被告一直对其缺乏关心照顾，进一步加剧夫妻间的矛盾，自2013年3月原告起诉离婚撤诉后双方并未和好，同年7月双方分居生活，互不联系，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，且原告亦未诉请本院处理财产及债权债务问题，本院依法不予处理，双方当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高法关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲、黄某乙随原告文某某生活，黄某某每月支付黄某甲、黄某乙抚养费各500元，自2014年11月起至其二人各自独立生活时止；被告黄某某每月各可探视两次；
三、婚生子黄某丙随被告黄某某生活，原告文某某每月支付黄某丙抚养费200元，自2014年11月起至其独立生活时止。文某某每月可探视两次。
案件受理费300元减半收取150元及公告费600元，共计750元（原告已垫交）由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周木应
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邹春鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4704号
上诉人(原审被告)：韦加泰，男，1976年2月22日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被上诉人(原审原告)：欧格均，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人韦加泰因与被上诉人欧格均买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月12日向上诉人韦加泰送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人韦加泰收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦加泰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年五月七日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4704号上诉人(原审被告)：韦加泰，男，1976年2月22日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被上诉人(原审原告)：欧格均，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人韦加泰因与被上诉人欧格均买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月12日向上诉人韦加泰送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人韦加泰收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦加泰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年五月七日书记员 赵艳华黄慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2901号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：胡沣锴。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告胡沣锴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 殷丽霞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执异字第10号
案外人潘飞红。
委托代理人翁雄健。
申请执行人王兵刚。
被执行人张定志。
本院在执行申请执行人王兵刚与被执行人张定志民间借贷纠纷一案中，案外人潘飞红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人称：潘飞红与张定志原系夫妻关系。2010年5月31日，两人在定海区民政局登记离婚，《离婚协议书》约定女儿张彩桃跟女方生活，女儿大学期间的学费、生活费、医疗费由女方承担，儿子张光辉由女方抚养，所有抚养费由女方承担；位于定海区马岙镇北海村矸头64号平房3间归女方所有（男方放弃该房屋主张，抵作子女抚养费）。本案申请执行人王兵刚诉张定志、潘飞红民间借贷纠纷一案，已被舟山市中级人民法院认定为系张定志个人债务。定海区马岙镇北海村矸头64号平房3间拆迁后，政府安置舟山市定海区马岙街道北海小区（新农村安置小区）房屋一套，根据离婚协议书约定，该安置房屋应属异议人所有，因此安置房产应属异议人所有。故案外人要求撤销（2012）舟定执民字第96号民事裁定书，解除对该房屋的查封。
本院查明：2010年5月7日，张定志向王兵刚借款35万元。因张定志未按约还款，王兵刚诉至法院。2011年4月20日，（2011）浙舟商终字第47号民事判决书判明：张定志于判决生效后5日内归还王兵刚借款35万元及该款自2010年6月9日至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。因张定志未按期履行债务，2011年12月28日申请人王兵刚向本院申请强制执行，本院予以立案受理。2012年1月18日，因张定志未予还款，本院依法作出了（2012）舟定执民字第96号执行裁定书，依法查封了被执行人张定志名下的座落于舟山市定海区马岙镇新农村安置小区的房屋，并于2014年5月30日进行了续查封。
案外人潘飞红与被执行人张定志原系夫妻关系，1992年5月4日登记结婚，2010年5月31日在舟山市定海区民政局登记离婚。《离婚协议书》约定：女儿张彩桃跟女方生活，女儿大学期间的学费、生活费、医疗费由女方承担，儿子张光辉由女方抚养，所有抚养费由女方承担；位于定海区马岙镇北海村矸头64号平房3间归女方所有（男方放弃该房屋主张，抵作子女抚养费）等内容。定海区马岙镇北海村矸头64号平房3间拆迁后，政府安置舟山市定海区马岙街道北海小区（新农村安置小区）房屋，本院依法查封后案外人于2014年6月提出了异议。
本院认为：王兵刚系张定志的债权人，张定志一直未还款，也无其他可供执行的财产。债务发生时张定志与潘飞红未离婚，离婚时其放弃对定海区马岙镇北海村矸头64号平房3间的房屋主张，将其名下该套房产约定由案外人所有，离婚时夫妻对财产的约定系对内的约定，对夫妻双方具有法律约束力，但在张定志未归还个人债务，又无其他可供执行的财产时，不能对抗债权人，本院依法查封离婚前原在张定志名下的财产，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人潘飞红的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 董 艳
审判员 姚信腊
审判员 孙 建
二〇一四年七月三日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执253号
申请执行人杨德峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执253号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢285号
申请执行人刑海平。
被执行人方小飞。
本院执行的刑海平申请执行方小飞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行方小飞名下银行存款80000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2659号
上诉人（原审被告）：谢昌对。
上诉人（原审被告）：项粉利，
被上诉人（原审原告）：林吕香。
上诉人谢昌对、项粉利为与被上诉人林吕香民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第672号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢昌对、项粉利自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月十二日
代书记员 赵炫晔
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第453号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月4日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人张某某，男，1970年2月19日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人段某某，男，1979年5月22日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人梁某，男，1985年9月27日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人杨建康，河南华灵律师事务所律师。
被告人何某某，男，1977年5月6日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李某某、张某某、段某某、梁某、何某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、段某某、梁某、何某某及被告人梁某的辩护人杨建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2014年3、4月份，被告人李某某、张某某、段某某、梁某伙同他人携带铁锤、钢钎、编织袋等作案工具，从灵宝市朱阳镇樊岔峪西五坑进入灵宝市金源公司鼎盛分公司东峪矿区888坑口一采场内，分三次共盗窃金矿石1560公斤。经评估，被盗窃金矿石价值为12972元。2、2014年3、4月份，被告人何某某伙同他人携带铁锤、钢钎、编织袋等作案工具，从灵宝市朱阳镇樊岔峪西五坑进入灵宝市金源公司鼎盛分公司东峪矿区888坑口一采场内，分两次共盗窃金矿石760公斤。经评估，被盗窃金矿石价值7177元。3、2014年5月6日晚上，被告人李某某、何某某、张某某、段某某、梁某五人携带炸药、钻机等工具，进入灵宝市金源鼎盛分公司东峪矿区888坑口采场欲盗窃金矿石时，被灵宝市金源鼎盛分公司保卫科人员发现，何某某、段某某、梁某三人被当场抓获，李某某、张某某二人逃跑后，于次日在灵宝市朱阳镇樊岔峪西五坑被灵宝市公安局桐沟派出所民警抓获。认定上述事实的证据如下：被告人李某某、张某某、段某某、梁某、何某某的供述和辩解；证人证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；书证户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单等。公诉机关认为，被告人李某某、张某某、段某某、梁某、何某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某、张某某、段某某、梁某、何某某对指控事实及罪名不持异议。被告人梁某的辩护人杨建康提出的辩护意见是：1、被告人梁某是受被告人李某某雇佣，属从犯；2、被告人梁某在被抓后，向侦查机关主动供述之前盗窃矿石的犯罪行为，具有坦白情节；3、被告人梁某属初犯、偶犯，且能如实供述；4、被盗矿石已经全部被追回，未给被害人造成损失。综上，请求对被告人梁某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3、4月份，受赵某某（另案处理）指使，被告人李某某带领被告人张某某、段某某、梁某及常某某、赵某甲（二人另案处理）携带铁锤、钢钎、编织袋等作案工具，从灵宝市朱阳镇樊岔峪西五坑进入灵宝市金源矿业股份有限公司鑫辉分公司东峪矿区888坑口一采场内，分别结伙，盗窃金矿石三次。每次盗窃金矿石十三、四袋，每袋大约50余斤，将所盗金矿石全部放置在灵宝市灵东矿产品有限责任公司灵金二矿西五坑空压机附近的废弃巷道口。三次共盗金矿石1560公斤。经评估，被盗窃金矿石价值12972元。
2、2014年3、4月份，赵某乙（另案处理）带领被告人何某某，伙同他人携带铁锤、钢钎、编织袋等作案工具，从灵宝市朱阳镇樊岔峪西五坑进入灵宝市金源矿业股份有限公司鑫辉分公司东峪矿区888坑口一采场内，分两次共盗窃金矿石760公斤。经评估，被盗窃金矿石价值7177元。
3、2014年5月6日晚上，被告人李某某、何某某、张某某、段某某、梁某五人携带炸药、钻机等工具，进入灵宝市金源矿业股份有限公司鑫辉分公司东峪矿区888坑口采场欲盗窃金矿石时，被灵宝市金源矿业股份有限公司鑫辉分公司保卫科人员发现，被告人何某某、段某某、梁某被当场抓获，三被告人如实向公安机关交代了之前盗窃作案的犯罪事实，被告人李某某、张某某二人逃跑后，于次日在灵宝市朱阳镇樊岔峪西五坑被灵宝市公安局桐沟派出所民警抓获。
案发后，被盗2320公斤金矿石已全部返还被害单位灵宝市金源矿业股份有限公司鑫辉分公司。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获经过，证实被告人李某某、张某某、段某某、梁某、何某某作案时已达到完全刑事责任年龄及被告人段某某、梁某、何某某被抓获后坦白情况；
2、证人李某甲、候某某、李某乙、强某某等人的证言，价格鉴定结论书，指认笔录、辨认笔录及照片，书证扣押、发还物品清单、情况说明等证据，证实了被告人李某某、张某某、段某某、梁某、何某某盗窃金矿石的事实及被盗金矿石返还情况；
3、被告人李某某、张某某、段某某、梁某、何某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某、段某某、梁某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当按照其各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人李某某、张某某、段某某、梁某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、张某某、段某某、梁某、何某某在2014年5月6日晚盗窃作案时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，该起盗窃作案是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人段某某、梁某、何某某能够如实供述自己的罪行，且能坦白司法机关尚未掌握的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某的辩护人杨建康提出被告人梁某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳；提出的其他辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；
三、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；
四、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；
五、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年5月8日起至2015年5月7日止；被告人张某某、段某某、梁某、何某某的刑期均自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何肖飞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1383号
申请执行人潘国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘明举，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人潘国被执行人刘明举劳务合同纠纷执行一案，因被执行人刘明举未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1309号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款5000元、案件受理费50元、执行费50元。被执行人未能履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵大伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1014号
原告王佳庆。
委托代理人宋振亭。
委托代理人郑立民。
被告焦俊芬。
原告王佳庆诉被告焦俊芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振亭、郑立民到庭参加了诉讼，被告焦俊芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳庆诉称：2012年9月至12月期间，原告为被告承包的黑虎山水库捕银鱼，双方约定，原告将捕获的银鱼按每市斤3元的价格卖与被告。原告将捕获的银鱼卖与被告后，被告支付了鱼款20000余元，剩余8000元未支付。2012年9月23日，被告向原告出具了欠银鱼款8000的欠据一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还银鱼款8000元并承担自起诉之日至判决之日的逾期违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告焦俊芬未答辩。
经审理查明：2012年9月至12月期间，原告为被告承包的黑虎山水库捕银鱼，双方约定，原告将捕获的银鱼按每市斤3元的价格卖与被告，被告收取了原告捕获的银鱼后仅支付鱼款20000元，剩余8000元未支付。2012年9月23日，被告向原告出具了欠银鱼款8000的欠据一份。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提供欠据一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为买受人，在原告履行交付义务后，应当依约支付货款。因此，原告要求被告支付银鱼款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至判决确定的偿还之日的违约金，本院认为，原、被告之间的民事行为系买卖合同关系，双方之间并无违约责任的约定，因此，对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦俊芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告焦俊芬于本判决生效之日起三日内给付原告王佳庆银鱼款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑帅帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初661号
原告：周宝红。
委托代理人（特别授权代理）：苗振、曾成安。
被告：李俊。
原告周宝红与被告李俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款388469元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月21日计算至实际履行之日）：2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人苗振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告自2012年起经常向原告购买布料。双方于2014年4月12日经过结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明被告尚欠原告面料款388469元。后被告未能履行支付货款的义务。
本院认为，虽然原告与被告之间并没有签订书面的买卖合同，但是根据欠条及送货单可以认定原被告双方之间形成了合法有效的买卖关系。原告作为卖方已按约交付货物，被告作为买方理应按约支付价款。现被告未能履行支付价款的义务已构成违约，应承担违约责任。双方当事人对逾期付款违约金或该违约金的计算方法没有约定，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿从起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于判决生效之日起十日内支付原告周宝红货款388469元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年1月21日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3564元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年四月五日
代书 记员 贾昱泓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1579号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，职员。
被告：崔艳海，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告崔艳海物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，其余25元退还给原告。
代理审判员 王 元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王书宁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2389号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被羁押并刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2445号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月3日16时许，被告人黄某甲在东莞市黄江镇黄江广场站等公交车时，见被害人陈某手机（价值人民币737.5元）放在背包里，便趁陈某上车之机将手机盗走。黄某甲下车准备离开时被伏击的民警人赃俱获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，魅蓝手机一部，到案经过，抓获材料，扣押清单以及发还清单，常住人口基本信息，东莞市涉案财产价格鉴定，证人叶某、黄某乙的证言以及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人黄某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月3日16时许，被告人黄某甲在东莞市黄江镇黄江广场站等公交车时，见被害人陈某手机（价值人民币737.5元）放在背包里，便趁陈某上车之机将手机盗走。黄某甲下车准备离开时被伏击的民警人赃俱获。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，魅蓝手机一部，到案经过，抓获材料，扣押清单以及发还清单，常住人口基本信息，东莞市涉案财产价格鉴定，证人叶某、黄某乙的证言以及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡巍华
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初109号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人谢攀，男，1984年8月16日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，捕前住射洪县。2017年9月1日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。2017年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同月21日经射洪县人民检察院决定并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人郑攀，四川今辰律师事务所律师。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人谢攀犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明、代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人谢攀及其辩护人郑攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢攀系吸毒人员，且以贩养吸。2017年8月期间，被告人谢攀先后四次向三人贩卖毒品甲基苯丙胺。
2017年8月22日下午，被告人谢攀在本县太和镇太和大道北段339号外人行道上向任某（男，28岁）贩卖甲基苯丙胺1袋，获赃款人民币50元。
2017年8月22日晚，被告人谢攀在本县太和镇红旗后街71号农机局宿舍2栋1单元1楼楼梯口处向王某（男，34）贩卖甲基苯丙胺1袋，获赃款人民币100元。
2017年8月25日下午，被告人谢攀在本县太和镇太和大道北段339号外人行道上向任某贩卖甲基苯丙胺1袋，获赃款人民币50元。
2017年8月31日20时至21时许，被告人谢攀在本县太和镇文化路24号好邻居副食店外（太和四幼旁）街道向韩某（男，29岁）贩卖甲基苯丙胺1袋，获赃款人民币100元。
2017年8月31日21时许，公安民警挡获吸毒人员韩某，在对其进行人身安全检查时收缴白色晶状可疑物一袋，净重0.27克。韩某交代该白色晶状可疑物为甲基苯丙胺，且从被告人谢攀处购买。后公安民警在本县太和镇“胜利小区”外挡获被告人谢攀与吸毒人员任某，在对被告人谢攀进行人身安全检查时从其随身携带的冰力克牌含片糖盒中搜查并扣押白色晶状可疑物三袋，净重1.13克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从韩某及被告人谢攀处搜出的白色晶状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，常住人口登记信息、到案情况说明、射洪县公安局太和派出所情况说明、通话记录、射洪县公安局行政处罚决定书，证人韩某、任某、王某,李某的证言，被告人谢攀的供述与辩解，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认照片、检查笔录、称量和取样笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、尿液提取笔录、检验报告书、现场方位示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢攀违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢攀归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢攀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢攀违法所得人民币300元予以追缴并上缴国库。
三、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何文森
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4645号
原告：张红雨，男，1974年11月6日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：李桂元（未到庭），男�49岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告张红雨诉被告李桂元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红雨到庭参加诉讼，被告李桂元经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红雨起诉称，原告张红雨与被告李桂元系朋友关系。2016年8月26日被告自原告处借款人民币17000.00元用于经营，并为原告出具借据一枚，约定2016年9月10日还款。到期后原告向被告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告给付原告借款17000.00元，并自2016年9月10日起按照月利率1%给付利息至借款付清之日止。
被告李桂元未作答辩。
经本院审理查明，被告李桂元于2015年在原告张红雨处借款17000.00元，约定2个月左右就能还款，到期后原告找到被告索要欠款，被告未能偿还，于2016年8月26日为原告重新出具了一枚欠条，约定还款日期为2016年9月10日。后被告一直未能偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告李桂元给付欠款17000.00元，并自2016年9月10日起按照月利率1%给付利息至欠款付清之日止。
上述事实，有原告张红雨陈述、原告提供的李桂元出具的欠条一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于原告要求被告给付欠款17000.00元的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。双方在欠条上并未写明有利息的约定，虽然原告主张双方口头约定了利息，但未能提供其他证据予以证明，故原告主张按照月利率1%给付利息的诉讼请求不符合法律规定，逾期利息本院按照年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李桂元于本判决生效后十日内给付原告张红雨欠款17000.00元，并自2016年9月10日（逾期之日）起按照年利率6%给付利息至欠款付清之日止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元，公告费560.00元（260.00元+300.00元）由被告李桂元负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如�履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 傅 颖
审判员 杜 斌
审判员 席春阳
二〇一七年五月二日
书记员 翟思明
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异31号
申请人（申请执行人）：梅河口市诚昆建筑有限责任公司。
法定代表人：邹义，总经理。
被申请人：代静秋，住梅河口市。
被执行人：梅河口市阜源房地产开发有限公司。
法定代表人：张忠秀，经理。
本院在执行申请执行人梅河口市诚昆建筑有限责任公司（以下简称诚昆公司）与被执行人梅河口市阜源房地产开发有限公司（以下简称阜源公司）拖欠工程款纠纷一案中，诚昆公司于2017年4月26日向本院提出申请，请求追加代静秋为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人诚昆公司称，被执行人阜源公司原法定代表人为代静秋，代静秋于2011年10月12日与张振发、张忠秀、孙宝福签订了《阜源房地产开发公司转让协议》，第四条约定“经济及法律责任：在本协议签署前，即2011年7月1日前已发生的所有业务由甲方承担，2011年7月1日以后发生所有业务由乙方承担。”阜源公司拖欠工程款的事实发生在2003年，根据协议约定，代静秋应对拖欠的工程款负有给付义务，故申请追加代静秋为被执行人。
被申请人代静秋称，本案所涉及的工程是赵义民挂靠公司名下施工的，拖欠的工程款应当由赵义民给付阜源公司。协议第四条约定的内容指应交税费和代静秋担任法定代表人期间的往来账，不包括本案工程款。
被执行人阜源公司称，根据协议约定，公司转让前的债权债务应当由代静秋承担。本案的债务是2011年7月1日之前的事，应由代静秋个人承担。
本院查明，被执行人阜源公司原法定代表人为代静秋。2011年10月12日代静秋与张振发、张忠秀、孙宝福签订了《阜源房地产开发公司转让协议》，其中第四条约定“经济及法律责任：在本协议签署前，即2011年7月1日前已发生的所有业务由甲方（指代静秋）承担，2011年7月1日以后发生所有业务由乙方（指张忠秀等三人）承担。”本案所涉及的工程款发生在2011年7月1日之前。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中列明了可以变更、追加被执行人的情形，诚昆公司申请理由不符合规定的法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人梅河口市诚昆建筑有限责任公司请求追加代静秋为被执行人的申请。
申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 李宣宜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1980号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王平猛。曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处拘役三个月，2014年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同月19日被指定居所监视居住，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人王平猛犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人王平猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月29日2时许，被告人王平猛窜至瑞安市仙降街道塘头村xxx号，使用随身携带的螺丝刀撬门入户，窃取被害人唐某和停放在一楼的神耐牌蓝色电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1785元。
上述事实，被告人王平猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某和的陈述、证人张某的证言、价格鉴定结论书、照片、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平猛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平猛系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）。
二、责令被告人王平猛退赔被害人唐某和经济损失人民币1785元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 陈 丹
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初678、679号
原告：张伟，男，1964年11月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
原告：刘耀明，男，1963年2月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：蔡爱强，男，1957年10月25日出生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省抚州市广昌县。
被告：魏素珍，女，1958年10月31日出生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省抚州市广昌县。
被告：蔡希茜，女，1984年11月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广州市白云区京溪麒麟路20号704房，身份证号
362532198411010464。
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
理原告张伟、刘耀明诉被告蔡爱强、魏素珍、蔡希茜物权保护纠纠纷两案，被告蔡爱强、魏素珍、蔡希茜于2016年9月27日向本院提出为了消除两原告房屋再次倒塌的危险，对两原告房屋倒塌处进行加固的申请。本院认
本院认为，告蔡爱强、魏素珍、蔡希茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十一条，裁定如下：
由被告蔡爱强、魏素珍、蔡希茜在收到本裁定书后立即对原告张伟、刘耀明的房屋倒塌处进行加固，加固费用由被告蔡爱强、魏素珍、蔡希茜先行垫付，原告张伟、刘耀明必须予以配合。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 夏 莲
审 判 员 谢 艳 萍
代理审判员 包未君二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 平 娣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3303号
原告凌爱华，女，1957年12月3日出生，汉族。
委托代理人谭兴云，男，1953年10月6日出生，汉族。
被告欧阳佩良，女，1967年10月25日出生，汉族。
原告凌爱华诉被告欧阳佩良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员彭星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌爱华委托代理人谭兴云到庭参加了诉讼，被告欧阳佩良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月5日签订中南市场1-27号门面租赁协议，每月租金为600元，共计一年租金为7200元。被告拒不交门面钥匙，故诉至法院，请求判决：1、判令被告支付一年的门面费共计7200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年10月5日签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告的中南大市场1-27号门面，租期两年，从2011年11月1日起至2013年11月1日止。门面租金每月600元，先交款后使用，两年到期后，被告必须交完水电费后再交钥匙给原告。后被告向原告支付了至2012年10月5日为止的租金。此后，被告没有给付租金，也未将门面腾出。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有《房屋租赁协议》、凌爱华的房屋使用权证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告所签《房屋租赁协议》是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告已依照合同约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定全面履行合同，现被告拒不给付原告房屋租金，已属违约，原告要求被告支付一年的租金7200元的请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告欧阳佩良应在判决生效后10日内给付原告凌爱华自2012年10月6日起至2013年10月5日止的房屋租金7200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳佩良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭星
二〇一三年十二月五日
代理书记员 龙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3303号
原告凌爱华，女，1957年12月3日出生，汉族。
委托代理人谭兴云，男，1953年10月6日出生，汉族。
被告欧阳佩良，女，1967年10月25日出生，汉族。
原告凌爱华诉被告欧阳佩良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员彭星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌爱华委托代理人谭某到庭参加了诉讼，被告欧阳佩良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月5日签订中南市场1-27号门面租赁协议，每月租金为600元，共计一年租金为7200元。被告拒不交门面钥匙，故诉至法院，请求判决：1、判令被告支付一年的门面费共计7200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年10月5日签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告的中南大市场1-27号门面，租期两年，从2011年11月1日起至2013年11月1日止。门面租金每月600元，先交款后使用，两年到期后，被告必须交完水电费后再交钥匙给原告。后被告向原告支付了至2012年10月5日为止的租金。此后，被告没有给付租金，也未将门面腾出。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有《房屋租赁协议》、凌爱华的房屋使用权证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告所签《房屋租赁协议》是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告已依照合同约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定全面履行合同，现被告拒不给付原告房屋租金，已属违约，原告要求被告支付一年的租金7200元的请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告欧阳佩良应在判决生效后10日内给付原告凌爱华自2012年10月6日起至2013年10月5日止的房屋租金7200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳佩良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭星
二〇一三年十二月五日
代理书记员 龙威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3352号
申请执行人：窦昌明，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李光建的银行存款8011800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 倩
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7526号
原告奚德驹，男，汉族，1955年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人叶湘、金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告浙江省浦江县地方税务局，住所地：浙江省金华市浦江县东山路76号。
法定代表人楼向阳。
被告浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥北路8号。
法定代表人李美华。
原告奚德驹诉被告浙江省浦江县地方税务局、浙ＸＸ欣置业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 石根炎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于 华
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7526号原告奚德驹，男，汉族，1955年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人叶湘、金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。被告浙江省浦江县地方税务局，住所地：浙江省金华市浦江县东山路76号。法定代表人楼向阳。被告浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥北路8号。法定代表人李美华。原告奚德驹诉被告浙江省浦江县地方税务局、浙ＸＸ欣置业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  洪 鹏审 判 员  陈慧娟人民陪审员  石根炎二〇一七年十月二十七日书 记 员  于 华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执196号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。所在地：阜康市天池南街**号。
负责人杨赡禧，该行行长。
被执行人闫新东，男，1967年1月3日出生。
被执行人邓桂芬，女，1971年6月10日出生。
被执行人闫兴云，男，1955年8月18日出生。
被执行人闫兴智，男，1953年8月19日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人闫兴云、闫兴智、闫新东、邓桂芬借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4938号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年3月4日向我院申请强制执行，要求被执行人闫兴云、闫兴智、闫新东、邓桂芬履行案款137619.04元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人闫兴云、闫兴智、闫新东、邓桂芬无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4938号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 单春燕
审判员 杨 锐
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小燕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00255号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅。
被告周宏清。
本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告周宏清物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院提起申请撤回对被告周宏清的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告周宏清的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 舒馨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3149号
本院在执行申请执行人耿卫华与被执行人杨金涛、胡秀娟买卖合同纠纷一案（2014临兰民初字第5292号民事判决书），申请执行人耿卫华申请将被执行人杨金涛、胡秀娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨金涛、胡秀娟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨金涛（身份证号：3728011974＊＊＊＊8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2781号
原告：唐山继上货物运输有限公司，住所地:乐亭县马头营镇马头营村。
法定代表人：王继尚，该公司经理。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。
被告：范艳军，男，1979年12月27日出生，汉族，现住滦县。
被告：南皮县长华运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县汽车站院内1号。
法定代表人：王玉才，公司经理。
被告：滦县明鑫货物运输有限公司，住所地：滦县古马镇柴各庄南（钢连路兴隆加油站西侧）。
法定代表人：秦双山，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区。
代表人：韩志军，公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
唐山继上货物运输有限公司与范艳军、南皮县长华运输有限公司、滦县明鑫货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告唐山继上货物运输有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山继上货物运输有限公司撤诉。
案件受理费700元，由唐山继上货物运输有限公司负担。
审判员 朱 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 石聪慧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第38－1号
申请执行人黄基远，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人陈绍富，男，汉族，住泸县福集镇镇。
关于黄基远与陈绍富建设工程施工合同纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1357号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈绍富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈绍富在胡桥处龙城御庭三期打桩应收款11000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年一月二十日
书记员 杜江
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第150号
原告：陈国明。
被告：赵晓明。
被告：王树生。
本院在审理原告陈国明诉被告赵晓明、王树生民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告的详细地址，不能提供公告送达的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告陈国明的起诉。
案件受理费4335元，退还给原告陈国明。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 曲俊生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫 超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第988号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人常某。因本案，2014年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人常某先后窜至海宁市硖石街道海宁市教育园区大门外西侧公共自行车租赁点边上、鹃湖里8幢南侧弄堂、凌家场17号前方空地以及工人路鸿翔广场外，采用推车等手段，分别窃得被害人周某、王某、林某乙、唐某财物计轻骑牌、雅杰牌、绿能牌及优狐牌二轮电动车各1辆，共计价值7250元。
案发后，雅杰牌二轮电动车及优狐牌二轮电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某、林某乙、唐某的陈述，证人林某甲、何某的证言，调取证据清单、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值7200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某所犯罪名成立。被告人常某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01647号
原告蔡某，女，1987年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蔡某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2010年5月相识，于2011年6月6日办理结婚登记手续。因原、被告双方婚前认识时间短，互不了解对方，婚姻基础不牢固，婚后双方因性格不合经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。原、被告自2013年3月起分居，互不履行夫妻义务，已无夫妻感情，遂要求与被告离婚。
被告张某某辩称，其与原告系自由恋爱，感情基础牢固，夫妻感情尚好，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月相识，于同年10月确定恋爱关系，于2011年6月6日办理结婚登记手续。婚后，双方虽为家庭生活琐事有时发生纠纷，但事后尚能沟通交流。2013年3月，原告曾搬离居所，并于今年2月向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事有时发生纠纷，但事后尚能沟通交流。虽然原告认为其与被告性格不合影响了夫妻感情，但是其夫妻感情并未达到破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，多加强交流与沟通，各自改正自身的不足，原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。鉴于原告未充分举示夫妻感情确已破裂的证据，对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了构建和谐社会，维护和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年五月四日
书记员 史金旺
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢63号
张春阳：
本院执行的张春阳申请执行梅同信合同纠纷一案，被执行人梅同信已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十八日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1126号
原告：邯郸市大力矿业有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇。
法定代表人：高英献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋慧莉，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫勤学，河北维民权律师事务所律师。
被告：段文刚，男，1976年6月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：段文弟（系段文刚妻子），女，1977年8月1日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
第三人：邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司，住所地峰峰矿区滏阳东路33号。
法定代表人：王艮风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珍珍，河北超群律师事务所律师。
原告邯郸市大力矿业有限公司（以下简称大力公司）与被告段文刚、第三人邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司（以下简称天鑫公司）为劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大力公司委托诉讼代理人宋慧莉，被告段文刚委托诉讼代理人段文弟，第三人天鑫公司委托诉讼代理人田珍珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大力公司向本院提出诉讼请求：1、判决不应为被告缴纳2007年8月28日至2007年12月1日、2009年11月30日至2010年3月1日期间的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2017）040号仲裁裁决书，特依法向贵院起诉。被告在2009年11月30日至2010年3月1日期间与原告不存在劳动关系，其社会保险费不应由原告负担。且被告请求缴纳2007年8月28日至2007年12月1日、2009年11月30日至2010年3月1日期间的社会保险费已过仲裁时效和诉讼时效，故应依法驳回其诉求。
原告大力公司提供证据如下：1、营业执照；2、邯劳人仲案（2017）040号裁决书及送达回证；3、（2005）邯市民破字第8-14号裁决书；4、冀中能源字（2016）66号文件；5、（2016）46号省安监局文件；6、大力公司与新华公司《劳务派遣协议书》；7、大力公司与天鑫公司《劳务用工协议书》；8、大力公司2007年69号文件。以上均为复印件。
被告段文刚辩称，我一直在大力公司上班，大力公司应当为我补缴养老保险。
被告段文刚未提供证据。
第三人天鑫公司辩称，2010年3月至2016年10月与我单位存在劳动关系，养老保险由我单位缴纳，其他时间与我单位没有关系。
第三人天鑫公司提供证据如下：1、劳动合同；2、解除（终止）劳动合同证明书。以上均为复印件。
本院经审理认定事实如下，2007年8月28日大力公司成立，段文刚在大力公司工作。自2007年12月1日起大力公司与磁县新华井巷工程建筑有限公司（以下简称新华公司）先后签订两份劳务派遣协议书，期限自2007年12月1日至2010年12月31日，此期间段文刚在大力公司工作。大力公司未提交派遣单位新华公司与段文刚的劳动合同文本，所提供的派遣人员名单上未加盖新华公司公章。自2010年3月1日起大力公司与天鑫公司先后签订六份劳务用工协议书，期限自2010年3月1日至2016年12月31日，加盖天鑫公司公章的派遣人员名单上有段文刚的名字，天鑫公司将段文刚派遣至大力公司工作。2015年1月1日，段文刚与天鑫公司签订劳动合同书，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日止。
2016年8月19日河北省煤炭行业化解过剩产能工作领导小组发布冀中能源办字[2016]66号文件，并附河北省2016年8-10月煤矿产能退出计划表，该计划表中包含大力公司。2016年10月大力公司依据该文件关井停产，段文刚被通知停止工作，离开岗位。2016年10月31日段文刚签署解除（终止）劳动合同证明书，同年11月30日天鑫公司加盖公章。段文刚已领取经济补偿金40750元。
段文刚向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出邯劳人仲案（2017）040号仲裁裁决书，大力公司不服，向本院提起诉讼。诉讼中段文刚自愿放弃仲裁请求第一项、第四项至第九项，保留第二项请求依法裁决大力公司为其办理2006年1月至2016年10月期间各项社会保险；第三项请求依法裁决大力公司支付其经济补偿金33733元。
本院经审查认为，根据审理查明的事实，本案中，2007年8月大力公司成立，段文刚在大力公司工作，至2007年11月，未签订书面劳动合同，双方存在事实劳动关系。2007年12月至2010年2月，大力公司未提交此期间新华公司与段文刚的劳动合同文本，且所提供的派遣人员名单上未加盖新华公司公章，此期间段文刚实际在大力公司工作，故2007年12月至2010年2月段文刚与大力公司存在事实劳动关系。2010年3月开始，天鑫公司将段文刚派遣至大力公司工作，天鑫公司是用人单位，与段文刚存在劳动关系，双方劳动关系于2016年11月30日因双方签署解除（终止）劳动合同证明书而解除；大力公司是用工单位，与段文刚不存在劳动关系。
2016年11月30日天鑫公司与段文刚解除劳动合同，段文刚领取经济补偿金40750元，现段文刚再次要求大力公司支付其经济补偿金33733元，无事实和法律依据，本院不予支持。
段文刚仲裁请求第二项，依法裁决大力公司为其办理2006年1月至2016年10月期间各项社会保险。因社会保险的缴纳属于社会保障行政部门的职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对此项请求本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释（2001）14号第一条之规定，判决如下：
驳回段文刚要求邯郸市大力矿业有限公司支付其经济补偿金33733元的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由段文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年八月二十七日
书记员 王 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更676号
罪犯朱凡，男，1993年6月15日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年6月8日作出（2011）西昌少刑初字第22号刑事判决，以被告人朱凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年12月16日起至2017年12月15日止。被告人朱凡不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年8月31日作出（2011）川凉中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年1月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱凡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱凡减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱凡减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年11月获定量考核积分146.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凡减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字1107-2号
申请人马代学，男，退休职工。
申请人张贵女，女，农民。
申请人李爱敏，女，农民。
申请人马某甲。
申请人马某乙。
被执行人崔希伟，男，职工。
被执行人郝书香，女。
被执行人崔秀芬，女，农民。
被执行人董成晨，女。
被执行人冠县瑞泰物流运输有限公司。住所地冠县。
法定代表人吴国兴，总经理。
申请人马代学、张某乙、李爱敏、马某甲、马某乙申请执行崔希伟、郝书香、崔秀芬、董成晨、冠县瑞泰物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在诉讼中,本院以（2014）冠民初字第2360号民事裁定书依法扣留了被执行人崔希伟在冠县交通运输管理局的工资及奖金收入80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
继续扣留（提取）被执行人崔希伟在冠县交通运输管理局的工资及奖金收入80万元，每年提取一次，直至全部履行完毕之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 刘子合
审判员 徐海军
二〇一六年八月十二日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字1107-2号申请人马代学，男，退休职工。申请人张贵女，女，农民。申请人李爱敏，女，农民。申请人马某甲。申请人马某乙。被执行人崔希伟，男，职工。被执行人郝书香，女。被执行人崔秀芬，女，农民。被执行人董成晨，女。被执行人冠县瑞泰物流运输有限公司。住所地冠县。法定代表人吴国兴，总经理。申请人马代学、张某乙、李爱敏、马某甲、马某乙申请执行崔希伟、郝书香、崔秀芬、董成晨、冠县瑞泰物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在诉讼中,本院以（2014）冠民初字第2360号民事裁定书依法扣留了被执行人崔希伟在冠县交通运输管理局的工资及奖金收入80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：继续扣留（提取）被执行人崔希伟在冠县交通运输管理局的工资及奖金收入80万元，每年提取一次，直至全部履行完毕之日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  刘子合审判员  徐海军二〇一六年八月十二日书记员  张 卓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执976号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社；
负责人王涛，分社主任。
被执行人康绍刚，男，汉族，生于1962年2月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2622号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人康绍刚的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费300元、执行费205元从被执行人康绍刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄晓敏