山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2015号
上诉人（原审被告）：王文波，男，1955年9月24日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周明才，男，1945年11月14日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：周英明（系周明才之妻），住址同上。
委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。
上诉人王文波因与被上诉人周明才身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王文波上诉请求：撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由周明才承担。事实和理由：一审关于周明才起诉时没有超过诉讼时效的认定错误。荫子派出所的证明无法证实诉讼时效发生中断，该派出所并未多次进行调解，其无法出示多次调解的通知及调解笔录。退一步讲，即使派出所多次通知王文波来所调解属实，亦无法认定该多次调解系发生在一年之内抑或连续发生在第一次调解之后的每一年之中。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《山东省公安机关治安调解工作规范》之规定，对于案涉纠纷，派出所仅有权调解一至二次，且规定了第一次调解应当在受案后七个工作日内完成，对一次调解不成，有必要再次调解的，应当在第一次调解后的十个工作日内完成第二次调解，故荫子派出所的所谓“多次通知调解”是违法、无效的。
周明才答辩称，其提起本案诉讼未超过诉讼时效。一审诉讼中其已提交荫子派出所出具的证明，能够证实事故发生后双方在派出所主持下就赔偿事宜多次协商，诉讼时效因此中断。王文波的侵权行为应承担刑事责任，双方于2012年12月20日在派出所主持下王文波同意赔偿周明才的损失，周明才在此时并不知其权利已完全受到损害，也是在此种前提下，周明才方同意不追究王文波的刑事责任，就诉讼时效的起始时间看，周明才的起诉未超过诉讼时效。王文波对荫子派出所的调解方式有异议，属于行政诉讼的受案范围，与本案无关。
周明才向一院提出诉讼请求：1、请求法院判令王文波支付医疗费10453元、误工费7200元、护理费1488元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金41008元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、营养费360元，以上合计63529元；2、诉讼费由王文波承担。
一审法院审理查明：1991年-1992年,周明才共欠王文波16万元。2012年6月19日6时许，王文波到周明才家里索要欠款，双方就还款问题发生争执，王文波用刀捅了周明才之妻周英明及周明才。事发后，周明才邻居丛军波送周明才及其妻到荣成市人民医院就医并报警。周明才在荣成市人民医院治疗一天，后转入威海市妇女儿童医院住院治疗24天。周明才的妻子受伤后在荣成市人民医院打止疼针后即出院，花费医药费366.3元。报警后，荣成市公安局荫子派出所对王文波予以行政拘留15天，罚款1000元的行政处罚。2012年10月19日，周明才的伤情经荣成市公安局法医鉴定为轻伤。2012年10月16日,周明才自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定,2012年10月24日,威海鉴定司法鉴定所出具鉴定报告,鉴定意见为:1、周明才的伤残等级为十级。2、其误工时间为4个月。3、其住院期间（24天）需要一人陪护。周明才为此支付鉴定费1300元。2012年12月20日，周明才与王文波到荣成市公安局荫子派出所要求调解，双方达成协议，周明才不追究王文波的刑事责任，其赔偿部分双方协商解决。派出所协商此次纠纷被告王文波赔偿周明才50000元，该50000元从周明才欠王文波的16万元欠款中扣除，双方同意该意见。王文波要求周明才给付其100000元即可，但周明才当时没有还款能力，要求逐步从工资中扣除，王文波不同意，双方调解未能达成一致意见。此事后来搁置未予解决，遂成诉。
周明才为了证明自己的主张提供了以下证据：1、荣成市公安局荫子派出所于2016年3月30日出具的证明一份，证明派出所处理此次事故的过程以及本案没有超过诉讼时效；2、荣成市人民医院住院病案一份，医疗费票据8张（其中5张是周明才的医疗费票据，3张系周明才之妻周英明的医药费票据），证明周明才的伤情、治疗过程及支付医疗费数额；3、威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书一份，证明周明才的伤残等级为十级，误工时间为4个月，住院期间（24天）需要1人陪护，证明周明才的伤残等级、误工及护理依据；4、提交姚某书写的证明一份，证明周明才年收入20000元，并申请姚某作为证人出庭作证，姚某出庭证实周明才已经为其工作4年，4年的工资有85000元、86000元，因周明才之前欠证人70000元，用周明才的工资抵顶了70000元债务，但周明才主张按每天60元计算误工费；5、护理人员赵锦彩的证明及身份证复印件各一份，证明周明才为此支付护理费3300元，但是赵锦彩并未出庭接受质证。赵锦彩居住在荣成市黎明东区1号门市2号，为城镇居民，周明才主张护理费按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算。周明才对于主张的营养费360元没有提交证据。王文波对周明才提交的住院病案、医疗费票据的真实性无异议，对于周明才的医药费，双方经过协商，王文波同意支付周明才包括其妻周英明在内的医药费共计9800元，周明才亦同意。对于鉴定意见书，王文波认为是2012年做的鉴定，现在是2016年，鉴定肯定发生变化，不一定能构成伤残，但未申请法院对周明才的伤情进行重新鉴定。对于周明才提交的姚某的证明及证人姚某的证人证言，王文波称周明才已经退休，享受退休待遇，没有工作，且事发前周明才在家养伤，不应支付误工费，周明才是轻微伤，也无需支付护理费。事发时，周明才已从荣成市荫子镇供销社退休，开始享受退休待遇。2011年10月，周明才喝酒后因房顶的杆子断裂导致周明才受伤。王文波打伤周明才发生在周明才休养期间。2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
对于当事人双方有争议的事实，认定如下：对于本案是否超过诉讼时效。王文波打伤周明才发生在2012年6月19日，周明才起诉至法院的时间为2016年4月12日。周明才为证明其没有超过诉讼时效，提交荣成市公安局荫子派出所于2016年3月30日出具的证明一份，该证明载明：2012年6月19日6时许，周明才与王文波之间因经济纠纷，王文波用水果刀将周明才双手及胳膊捅伤。2012年6月19日至2012年7月4日王文波被荣成市公安局行政拘留十五日。2012年10月19日，荣成市公安局法医对周明才进行伤势鉴定为轻伤。2012年10月24日，威海鉴通司法鉴定所对周明才伤势鉴定为十级伤残。2012年12月20日，周明才与王文波来荫子派出所要求调解，双方达成协议，周明才不追究王文波刑事责任，其赔偿部分双方协商解决，其经济纠纷部分王文波已诉至法院，由法院进行调解。后，周明才多次到荫子派出所请求，帮助调解伤残赔偿，周明才与王文波始终意见不一致，再过后，派出所多次通知王文波来所调解，王文波始终未到。王文波认可荫子派出所曾多次组织其与周明才进行调解，但是认为时间跨度太长。2012年的时候，周明才工资低，提过要求赔偿，再就是最近的2016年年初，派出所打电话，王文波说要过年了，等过完年再说。王文波认为周明才的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据民法通则第140条的规定:“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，荫子派出所出具的证明，与本案具有关联性，亦具有合法性和真实性的证据特征，故对于该证明予以采信。荫子派出所多次组织双方当事人就赔偿事宜进行调解，虽然最终未能调解成功，但是能证明双方当事人就赔偿事宜多次进行过沟通协商，应当属于诉讼时效中断理由中的当事人一方提出请求，因而应当认定为周明才起诉并没有超过诉讼时效。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。2012年6月19日6时许，周明才与王文波因偿还欠款发生争执，王文波将周明才捅伤，事实清楚，且双方当事人对此无异议，对此予以认定。周明才要求王文波赔偿此次纠纷造成的损失，理由正当，应予支持。此次纠纷中，因周明才欠王文波款项并且经过诉讼后，周明才不能及时还清欠款，由此引发双方之间的此次纠纷，故可以认定周明才在此次纠纷中亦有过错，根据双方过错程度，酌定以王文波承担70%赔偿责任、周明才自负30%责任为宜。关于周明才的损失数额，医药费9800元、鉴定费1300元，双方予以认可，予以照准。对于周明才主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费，王文波均不同意赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故周明才有权向王文波主张误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费。对于误工费，因证人姚某出具的误工证明和其陈述的周明才工资数额不一致，且周明才误工费按照60元每天主张，故无法认定周明才的工资数额，但是可以据此认定周明才工作的事实。周明才虽然已经退休，享受退休待遇，但是其受雇于证人姚某，并且有工资收入，该收入是合法收入，并且由于此次受伤，造成周明才实际收入的减少，该损失应当由王文波赔偿。因周明才为非农业户口，故对于周明才的误工损失可以参照2012年城镇居民人均可支配收入25755元计算，即25755元/365天×120天=8467.4元，因周明才主张误工费为7200元，没有超过法律规定，故对于其主张的误工费7200元，予以确认。王文波辩称周明才此次纠纷前在家休养，不应赔偿误工费，因此次纠纷王文波侵害了周明才身体，按周明才伤情，其应当休养，王文波应赔偿误工费，退一步讲，即使发生纠纷时，周明才未痊愈，由于王文波的侵害亦加重了周明才的伤情，故对王文波该辩解不予支持。对于护理费，周明才主张按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元计算，故护理费为1693.5元（25755元/365天×24天），周明才主张1488元，没有超过法律规定，故对于其主张的护理费1488元，予以确认。对于周明才主张的残疾赔偿金，有提交的鉴定意见书为证，王文波虽对此伤残等级有异议，但并没有申请法院重新鉴定，故对该鉴定意见书予以采信。周明才1945年11月14日出生，定残之日为2012年10月24日，故至定残之日周明才已年满66周岁，故残疾赔偿金为36057元（25755元×14年×10%），周明才主张残疾赔偿金为41008元，对其超过法律规定的部分，不予支持。周明才请求的住院伙食补助费、精神损害抚慰金，未超出法律规定，予以支持；因周明才对其请求的营养费未提交证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、王文波于判决生效后十日内赔偿周明才医疗费9800元、残疾赔偿金36057元、误工费7200元、护理费1488元、住院伙食补助费720元、鉴定费1300元的70%，计39596元，精神损害抚慰金1000元，共计40596元。二、驳回周明才的其他诉讼请求。如果王文波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由周明才负担573元，王文波负担815元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于周明才提起本案诉讼是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，根据荫子派出所出具的证明，2012年12月20日，周明才与王文波至该所要求调解，双方达成协议周明才不追究王文波刑事责任，赔偿部分双方协商解决，此后周明才多次到荫子派出所请求帮助调解赔偿，双方始终未能达成一致意见，后来王文波经派出所多次通知调解始终未到场。据此可知，案涉纠纷发生后至周明才提起本案诉讼前，其多次要求荫子派出所主持调解，荫子派出所亦多次联系王文波要求调解并未果，根据上述法律规定及事实，可认定诉讼时效发生了中断。王文波对此虽不予认可，但未能举证推翻荫子派出所的证明。至于周明才关于荫子派出所的多次调解违法、无效的主张，根据该派出所的证明及当事人的陈述，双方当事人在派出所一直未能就赔偿事宜达成一致，且后来该派出所多次通知王文波进行调解，亦与王文波经通知一直不予到场存有关系。退一步讲，不论荫子派出所多次通知调解的行为是否符合相关法律、法规的规定，该证据均可证实周明才在诉讼时效期间内多次主张权利、导致诉讼时效中断的事实。综上，一审认定周明才提起本案诉讼并未超过诉讼时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王文波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由王文波负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许 彤