浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐乌民初字第73号
原告：周甲。
委托代理人：徐某某。
被告：高某某。
委托代理人：朱某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：桐乡市梧桐街道世纪大道××-
××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：夏某某、屠某某。
原告周甲诉被告高某某、中国××财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称人寿××公司）机动车交通事故责任
纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法由代理审判员王红娟独任审判，于同年3月30日公
开开庭进行了审理。原告周甲委托代理人徐某某，被告高某某
委托代理人朱某，人寿××公司委托代理人屠某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称，2010年12月19日15时20分许，被告高
某某未取得机动车驾驶证驾驶浙f×××××号普通二轮摩托
车，途经桐乡市乌镇镇双塔村郑家村地方，与站立于路边的原
告周甲及由周乙停于路边的浙f×××××号轻便摩托车发生碰撞，造成�某某、周甲、周乙及浙f×××××号轻便摩托
车上乘员陈某某受伤的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通
警察大队认定：高某某负事故全部责任，周甲、周乙及陈某某
不负事故责任。浙f×××××号普通二轮摩托车投保交强险
于被告人寿××公司处。现请求判令：1、被告高某某赔偿原
告周甲各项损失共计81998.05元；2、被告人寿××公司在第
三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼
费由被告承担。
被告高某某答辩称，对事故发生的事实没有异议，但原
告的损失应由被告人寿××公司承担先行赔偿责任。关于赔偿
金额，部分项目赔偿标准过高，具体在质证过程中阐述。
被告人寿××公司答辩称，投保人高某某是无证驾驶，
依据交强险�例和条款，保险公司只负责垫付抢救费用，不赔
偿其余损失。事故发生时，周乙驾驶的是机动车，虽然其不负
事故责任，但依据法律的规定，因为周乙是未投保交强险，故
其应在无责范围内承担先行赔偿责任，鉴于原告未起诉周乙，
放弃了对周乙索赔的权利，故周乙应承担的数额应该予以相应
扣除。对赔偿金额的异议，在质证中展开。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、桐乡市公某某交通警察大队道路交通事故认定书1份
，证明交通事故发生经过及责任划分情况；
二、桐乡市第三人民医院门诊病历1份；武警浙江省总队
医院门诊病历1份、武警医院出院小结2份、住院费某某单2份
、住院收费收据2份、门诊收费收据6份、陪客床被租费收据粘贴4页；医用品收款收据2份，证明原告因此次交通事故受伤治
疗及支付相关医疗费情况；
三、嘉兴新联司某某定所司某某定意见书及鉴定费发票
各1份，证明原告因本次交通事故构成10级伤残，误工期限建
议8个月、护理期限建议3个月、营养期建议2个月，支付鉴定
费用1800元的事实；
四、交通费发票粘贴14页，证明原告因交通事故支付交
通费的情况。
被告高某某向本院提交如下证据：
桐乡市第三人民医院门诊收费收据2份、收条1份，证明
被告向原告支付款项的事实。
被告人寿××公司未向本院提交证据。
质证意见：
对原告提供的证据，被告高某某认为，证据一、三，没
有异议；证据二，住院的费用里面包含了护理的费用，其中�
一次是219.39元，第二次是44.4元，应该从护理费里扣除；20
11年2月15日、2011年9月6日、2011年4月19日的门诊收费收据
没有相应的病历记载，不予认可；医用品收款收据缺乏关联性
；陪客床被租费不属于必要的费用，这个可以自己携带；证据
四，费用偏高，具体金额请法庭酌定。被告人寿××公司认为
，证据一，没有异议；证据二，第二次住院没有相应的病历，
对应的住院收费收据不予认可，对费某某单没有异议，门诊发
票的质证意见与被告高某某一致，陪客床被租费不是税收机关
的发票，而且与本案没有关联性，两张医用品收款收据非正规发票，不予认可；证据三，三期过高，对伤残鉴定的登记没有
异议，鉴定费发票没有异议，但不在保险范围内；证据四，其
中10元的出租车发票没有显示日期，与本案无关联性，请法庭
依据就医次数酌定，其中一张是出院车费300元的收据，这份
收据缺乏真实性、关联性。
对被告高某某提供的证据，原告周甲及被告人寿××公
司无异议。
认证意见：
原告提供的证据一、三，符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定；证据二，武警浙江省总队医院于2012
年1月9日出具的住院收费收据虽没有相应病历记载，但能与出
院小结相印证，结合出院小结上的病情诊断，此次住院与本案
交通事故导致的原告身体伤害具有关联性，故对被告异议不予
采纳，对2012年1月9日开具的住院收费收据予以认定；2011年
2月15日、4月19日、9月6日的门诊收费收据虽缺乏相应的病历
记载，但根据武警浙江省总队医院2011年1月15日的出院小结
中的医嘱内容，原告需要定期门诊随访，且综合这3份门诊收
费收据中的收费项目明细，本院认为这3份门诊收费收据与本
案交通事故导致的伤害具有关联性，故予以认定；对于陪客床
被租费收据，原告在住院期间需要人员护理，该项费用的产生
合理有据，故对该证据予以认定，但陪客床被租费应计算在护
理费项下；医用品收款收据非正规发票，且不能证明与本案的
关联性，故对该证据不予认可；证据二中的其余证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定；证据四，交通费发票不能与原告就医的时间、地点相印证，本院不予认定，
但原告在治疗期间支付交通费的事实存在，本院将予以酌定。
被告高某某提供的证据，原告及被告人寿××公司均无
异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认
定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2010年12月19日15时20分许，被告高某某未取得机动车
驾驶证驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车，途经桐乡市乌
镇镇双塔村郑家村地方，与站立于路边的原告周甲及由周乙停
于路边的浙f×××××号轻便摩托车发生碰撞，造成高某某
、周甲、周乙及浙f×××××号轻便摩托车上乘员陈某某受
伤的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定：高
某某负事故全部责任，周甲、周乙及陈某某不负事故责任。事
故发生后，原告先后在桐乡市第三人民医院及武警浙江省总队
医院治疗，住院共计34天，支付医疗费共计27219元（包括高
某某已付医疗费775.70元）。2012年2月27日嘉兴新联司某某
定所出具司某某定意见书载明，原告之伤构成10级伤残，误工
期限建议8个月、护理期限建议3个月、营养期建议2个月，原
告支付鉴定费1800元。
另查，浙f×××××号普通二轮摩托车投保交强险于被
告人寿××公司处。事故发生后，被告高某某已支付原告1977
5.70元。
本院认为，第一，关于被告人寿××公司辩称的被告高
某某未取得机动车驾驶证，其不承担交强险赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条的规定，机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡的，由保
险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并不
考虑侵�人是否有过错。《机动车交通事故责任强制保险条例
》第二十一条对此也作有明确规定，除非道路交通事故的损失
是由受害人故意造成，否则被保险机动车发生道路交通事故造
成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，
保险公司均应在交强险限额内予以赔偿。该条所称“人身伤亡
”是指道路交通事故导致受害人的人身损害，包括残疾赔偿金
等财产性损失和精神损害抚慰金；所称的“财产损失”是指道
路交通事故导致受害人的车辆等实物财产毁损、灭失的损失。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中规定在无
证驾驶等几种情形下发生道路交通事故，造成受害人的财产损
失，保险公司不承担赔偿责任，但并未规定受害人的人身损害
保险公司因此也可以免责，故即使被保险机动车的驾驶人在无
证驾驶等情形下肇事，受害人仍有权要求保险公司在第三者责
任强制保险限额内直接向其作出赔偿。综上，被告人寿××公
司辩称的其不承担交强险赔偿责任，显然与法律规定相悖，本
案损失也不存在受害人故意造成的事实，所以原告诉请被告人
寿××公司在交强险范围内对受害人予以赔付具有事实和法律
依据，本院予以支持。本案系机动车与行人之间发生交通事故
，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定
，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公
司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责
任。本案中被告高某某驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托
车投保交强险于被告人寿××公司，且桐乡市公某某交通警察
大队出具了交通事故认定书，并经本院审查予以确认，被告高
某某负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告的损失应由
被告人寿××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足部分由被告高某某赔偿。
第二，关于原告放弃对另一无责车辆驾驶人周乙起诉所
产生的法律后果问题。本案系两辆机动车导致第三者伤害的交
通事故，浙f×××××号轻便摩托车驾驶人虽不负事故责任
，但该机动车方应在交强险无责限额范围内对第三者的损害予
以赔偿。依�《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法
﹥办法》第五十九条第二款的规定，机动车未参加第三者责任
强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制
保险责任限额范围内予以赔偿。因浙f×××××号轻便摩托
车未投保交强险，故周乙应在相当于交强险无责限额范围内承
担赔偿责任。鉴于原告放弃了对无责事故车辆浙f×××××
号轻便摩托车所有人周乙的起诉，故在被告高某某及人寿××
公司的赔偿责任中应作相应扣减。
第三，关于原告损失的项目及数额问题。原告诉请的医
疗费27219元，对于被告提出的医疗费中应扣除部分护理费用
的异议，本院认为原告在住院治疗期间产生的医学专业护理不
同于普通的对生活的护理，是治疗过程中必需的，理应属于医疗费项下，故对被告异议不予采纳，对原告请求予以支持；住
院伙食补助费525元（15元／天×35天），应计算为510元（15
元／天×34天）；营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费
1800元、残疾赔偿金22606元（11303元／年×20×10%），计
算合理有据，符合本省司法实践，本院均予以支持；误工费15
606元（23409元／年÷12个月×8个月）、护理费5852.25元（
23409元／年÷12个月×3个月）、床被租费93元，根据《最高
人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第
二十条的规定，在没有提供收入证明时，应按照相近行业标准
计算，本案原告未提供相关误工及护理证明，故参照“私营单
位在岗职工年平均工资23409元／年”的标准计算，故对原告
该项请求予以支持，因床被租费系因护理产生的费用，故应计
算在护理费中；医用品593.50元，根据对证据的认证，该项请
求不予支持；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错程度、
侵权手段、方式、本地生活水平等因素，请求合理，本院予以
支持；交通费1679元，结合原告住院的天数、门诊的次数，以
及原告及其陪护人员往返医院需要支付交通费的事实，本院酌
定为900元。综上，本院确认原告上述总损失为81386.25元。
上述损失，由被告人寿××公司在交强险医疗费限额项下赔偿
10000元、死亡残疾赔偿限额项下赔偿45506.59元，合计55506
.59元；扣除另一无责车辆驾驶人周乙在相当于交强险无责赔
付范围内应承担的5550.66元，余款20329元由被告高某某赔偿
，扣除已付�19775.70元，尚需赔偿553.30元。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）
项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动
车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第
三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统
计局《关于2010年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》
，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司
赔偿原告周甲55506.59元；
二、由被告高某某赔偿原告周甲553.30元；
三、驳回原告周甲其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告高某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金�预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 王红娟
二〇一二年四月十二日
书 记 员 朱少杰