wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审20号
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海路3号。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人王涛，该局工作人员。
被执行人青岛顶固建设有限公司，地址莱西市上海路与深圳路交叉路口东南。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人青岛顶固建设有限公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对被执行人作出了西人社监罚字[2016]第003号劳动保障监察行政处罚决定书。内容为：限被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款12000元。逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监罚字[2016]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，已于2016年7月18日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的西人社监罚字[2016]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局作出的西人社监罚字[2016]第003号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一七年四月八日
书记员 刘蕾娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运达，男，汉族，1944年11月19日出生，退休职工，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省北宁市医药公司。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：辽宁省北宁市医药公司破产管理人。
委托代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
再审申请人张运达因与被申请人辽宁省北宁市医药公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运达申请再审称：（一）自1998年1月起，被申请人就不履行假退协议，停发工资。此后，再审申请人多次主张权利，公司相关人员均以各种理由推托。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，应当认定申请仲裁期间中断。原判决认为再审申请人申请仲裁超过时效期间错误。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如果诉讼请求与劳动争议有不可分性，应当合并处理。故二审判决对再审申请人主张医疗保险待遇的诉讼请求不予支持错误。综上，再审申请人张运达依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（六）规定，请求再审本案。
北宁市医药公司提交意见称：（一）再审申请人要求支付工资没有事实和法律依据，已经超过诉讼时效；（二）再审申请人在申请仲裁和起诉时，没有提出医疗保险待遇的诉讼请求，二审法院不予审理是正确的；（三）再审申请人在申请仲裁及一、二审期间均未主张失业费，在再审申请中提出没有法律依据。综上，应当驳回张运达的再审申请。
本院认为，再审申请人主张其与原单位之间签订假退协议及多次主张权利，但未提供足够证据予以证明，故原判决对其主张的事实不予认定并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并处理。”上述规定中“增加诉讼请求”是指在一审诉讼中，再审申请人在二审诉讼中增加医疗保险费的诉讼请求，不符合上述司法解释规定的情形，二审判决未予支持符合法律规定。
综上，张运达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张运达的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄金莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0932号
原告中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市东台镇望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
委托代理人陈坚，男。
被告房中进，居民。
被告何荣凤，居民。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东台市支行与被告房中进、何荣凤、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东台市支行于2014年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东台市支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东台市支行撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告中国银行股份有限公司东台市支行负担。
审 判 长 徐惠琴
人民陪审员 罗时华
人民陪审员 程维云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 常丽萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第368号
原告：象山××泡沫塑料有限公司（组织机构代码为728
10125-0），住所地：象山县××龙屿。
法定代表人：张××。
委托代理人：庄××。
被告：宁波××动力机电有限公司（组织机构代码为761
49926-4）。住所地：宁波市××州区集士港镇杨家村。
法定代表人：谢××。
原告象山××泡沫塑料有限公司与被告宁波××动力机
电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受
理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年11月7日公开
开庭进行了审理，原告委托代理人庄××、被告法定代表人谢
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山××泡沫塑料有限公司起诉称：原、被告自200
6年初开始发生业务关系，由原告向被告供应各类型号泡沫箱
，双方口头约定在收货后一个月内付款。此后，原告多次供货
，被告仅支付部分货款。2011年8月23日经双方对账，被告尚
欠原告货款62069.88元，但此后经原告多次催讨未付。现请求
判令被告支付货款62069.88元，并支付自起诉日起的银行同期
贷款利息损失至实际给付之日止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账单一份和增值税发票四份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系
，截止2011年8月23日对账被告尚欠原告价款62069.88元的事
实。
被告宁波××动力机电有限公司答辩称：欠款属实，对
原告的诉请没有意见；但目前公司无力支付。
上述原告提供证据，经当庭质证，被告均没有异议，本
院予以认定。
根据原告提供的上述证据及原、被告的陈述，本院认定
如下事实：原告长期向被告供应各类型号泡沫箱，2011年8月2
3日经双方对账，被告尚欠原告价款62069.88元。此后被告未
付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向
原告购货后，应按约支付价款。被告未履行付款义务，构成违
约，应继续履行付款义务，并赔偿原告逾期付款利息损失。现
原告请求支付价款，赔偿利息损失，理由正当，于法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告宁波××动力机电有限公司支付原告象山××泡沫
塑料有限公司价款62069.88元，并赔偿原告利息损失（以未付
价款为本金自2013年10月15日起按银行同期同档次贷款基准利
率计算支付至本判决确定的履行之日止）；限于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告宁波××动
力机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 昉
二〇一三年十一月七日
代书记员 徐漪波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8814号
原告安燕萍，女，1961年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢伟灿，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告安燕萍与被告卢伟灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安燕萍到庭参加诉讼，被告卢伟灿经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安燕萍诉称，2011年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为2年，利息按月利率1.5%计算，按季付息�2013年4月20日，经原告多次催讨被告拒不偿还，遂由被告出具借条继续借款100000元，约定借款期限为2年，按时2年内偿还则不计利息。2014年8月31日，被告还款3000元，2015年3月6日，还款1000元，2015年5月，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款96000元并支付从2015年5月2日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告卢伟灿未向本院提交答辩状和相应证据。
经审理查明，2011年4月21日，被告卢伟灿因资金周转需要向原告安燕萍借款100000元，并写下借条一张，约定借款期限为2年，利息按月利率1.5%计算，按季付息。次日，原告通过中国农业银行转账支付被告100000元。借款后，被告按期支付原告利息。借款期限临近届满时，经原告多次催讨，被告拒不还款。2013年4月20日，经双方协商后，原告同意借款延期2年，延期期间不计利息，被告在借条备注了上述内容。2014年8月31日被告返还原告3000元，2015年3月6日返还1000元，之后，经原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据一张、银行付款凭证、付息凭证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告卢伟灿向原告安燕萍借款100000元的事实清楚、证据充分，被告在原告多次催讨后未偿还原告全部借款无理，应限期返还。由于原、被告在借款时约定利息按月利率1.5%计算，虽然约定在延期借款期间不计利息，但被告在延期借款期限届满后仍未返还，存在违约，依法被告应按双方约定的月利率支付原告逾期还款的利息，原告诉请要求被告从逾期还款之日起至还款之日止，以本金96000元，按月利率1.5%计算支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟灿应于本判决生效之日起十日内返还原告安燕萍借款96000元，并支付逾期付款利息（利息的计算方法：从2015年5月2日起至本判决确定履行期限届满之日止，以本金96000元，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2393元，减半收取1197元，由被告卢伟灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童欢欢（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；�号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3142号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人闭克锋，男，1993年12月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2012年5月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，于2012年10月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑11个月，于2016年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留,2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1471号起诉书，�控被告人闭克锋犯盗窃罪。鉴于被告人闭克锋已签署认罪认罚具结书，建议判处其1年3个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人闭克锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月16日凌晨3时许，被告人闭克锋潜入深圳市宝安区新桥街道芙蓉工业区中建五局工地宿舍C栋106房，盗窃被害人周儒学1部OPPO
R9手机（经鉴定，价值人民币2340元）及现金600元；盗窃被害人唐建勇1部OPPO
R7S手机（经鉴定，价值人民币920元）；同时在宿舍区还盗窃�害人肖松满、谢前进、邓爱国、罗银元等人现金共计2200元人民币。
2017年3月16日14时许，民警在深圳市宝安区新桥街道如意旅馆将被告人闭克锋抓获，缴获赃款924元，2部涉案手机未缴获。
本院意见
|
被告人闭克锋的行为构成盗窃罪，盗窃多名被害人财物，系累犯，两次盗窃犯罪距离本案发生均不满五年，应从重处罚。具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人闭克锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年3月16日起至
2018年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令退赔被害人周儒学人民币2940元，退赔被害人唐建勇人民币920元，退赔被害人肖松满、谢前进、邓爱国、罗银元等人民币2200元。
三、缴获的现金人民币924元予以没收，冲抵罚金。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3142号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人闭克锋，男，1993年12月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2012年5月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，于2012年10月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑11个月，于2016年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留,2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1471号起诉书，�控被告人闭克锋犯盗窃罪。鉴于被告人闭克锋已签署认罪认罚具结书，建议判处其1年3个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人闭克锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月16日凌晨3时许，被告人闭克锋潜入深圳市宝安区新桥街道芙蓉工业区中建五局工地宿舍C栋106房，盗窃被害人周儒学1部OPPO R9手机（经鉴定，价值人民币2340元）及现金600元；盗窃被害人唐建勇1部OPPO R7S手机（经鉴定，价值人民币920元）；同时在宿舍区还盗窃�害人肖松满、谢前进、邓爱国、罗银元等人现金共计2200元人民币。													2017年3月16日14时许，民警在深圳市宝安区新桥街道如意旅馆将被告人闭克锋抓获，缴获赃款924元，2部涉案手机未缴获。																															本院意见																							被告人闭克锋的行为构成盗窃罪，盗窃多名被害人财物，系累犯，两次盗窃犯罪距离本案发生均不满五年，应从重处罚。具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人闭克锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年3月16日起至 2018年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令退赔被害人周儒学人民币2940元，退赔被害人唐建勇人民币920元，退赔被害人肖松满、谢前进、邓爱国、罗银元等人民币2200元。													三、缴获的现金人民币924元予以没收，冲抵罚金。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年五月二十四日													书 记 员 吴霞（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4165号
原告:安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西。
被告：夏金华，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：宗秀峰，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告夏金华、宗秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告安徽宏发物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽宏发物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告安徽宏发物业服务有限公司负担。
审判员 翟文彦
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第198号
申请执行人关辉，男，19XX年X月X日出生，满族，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，昂昂溪区畜牧兽医局职员，住昂昂溪区新兴街道友好委X组。
被执行人夏国军，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区林机街道崔门委X组。
被执行人陈秀丽，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区林机街道崔门委X组。
被执行人王富，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区林机街道XX委。
被执行人李宝华，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇崔门村X组X号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第257号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无偿还借款的能力，申请人书面同意本案终结本次执行程序。未受清偿金额为365000元，案件受理费3387.50元，申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第257号民�判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年十二月十日
书记员 赵来红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终100号
上诉人（原审被告）：范钟。
上诉人（原审被告）：徐莹。
被上诉人（原审原告）：白云沉。
上诉人范钟、徐莹因与被上诉人白云沉借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初13号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范钟、徐莹上诉称，上诉人未与被上诉人签订借款合同，上诉人徐莹有提出管辖权异议的权利。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在合同中约定，“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。”该约定明确具体，且合同签订地为河北省廊坊经济技术开发区。原审法院对本案享有管辖权于法有据。上诉人范钟、徐莹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毕金波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00277号
原告曾松，男，1986年9月25日出生，汉族。
被告袁欣莲，女，1985年2月20日出生，汉族。
原告曾松诉被告袁欣莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾松到庭参加诉讼，被告袁欣莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾松诉称：被告因缺乏周转资金向原告借款6万元，双方签订了《借款合同》。原告将借款给付被告后，由被告向原告出具了《收条》一份。双方约定借款期限为2014年11月12日至2014年11月18日，借款期限届满后，被告未及时归还借款，原告多次催收未果遂起诉来院要求：被告归还原告借款6万元，并以借款6万元为本金按日利率万分之三点三从2014年11月13日起计算至还清款止。
被告袁欣莲未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年11月12日，原告曾松与被告袁欣莲签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款14万元，借款期限为2014年11月12日至2014年11月18日，借款利率为日万分之三点三，利息按借款实际天数计算；被告用房屋及渝APQ4**车辆做抵押，到期不能归还借款，原告有权处理抵押品；双方协商解决不成，提交巴南区人民法院解决。当日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到曾松人民币壹拾肆万元整，收款人袁欣莲，2014年11月12日”。借款期限届满后，被告未按约定及时归还原告借款，原告起诉来院要求如前所述。
审理中，原告陈述向被告出借的实际借款金额为6万元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《借款合同》、《收条》等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告袁欣莲向原告曾松借款后，应按约定及时归还该借款，但截至本案法庭辩论终结，被告袁欣莲仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告袁欣莲归还借款并支付借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告袁欣莲经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁欣莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾松借款6万元；
二、被告袁欣莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾松借款利息（以借款本金6万元为基数，按日利率万分之三点三从2014年11月13日起计算至付清款止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取1550元，由原告曾松负担250元，由被告袁欣莲负担1300元（此款原告曾松已垫付，由被告袁欣莲在归还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初171号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月22日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月13日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月17日由商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2015年8月29日21时许，陈某在商丘市梁园区民主路中环广场4楼月轩网吧内，趁冯某睡着不备，将冯某放在电脑桌子上的钱包盗走，内有人民币5000余元。2、2015年11月1日6时许，陈某在商丘市梁园区民主路中环广场“一米网咖”网吧内，趁白某睡着不备，将白某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机盗走，经鉴定价值人民币4100余元。3、2015年11月27日4时许，陈某在商丘市梁园区株洲路兄弟网吧内。趁张某甲睡着不备，将张某甲放在电脑桌子上的白色VIVO手机盗走，价值人民币2200元。4、2015年11月28日4时许，陈某在商丘市梁园区株洲路达客网吧，趁张某乙睡着不备，将张某乙放在电脑桌子上红色NOTE牌手机盗走，价值人民币900元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人、证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年8月29日21时许，被告人陈某在商丘市梁园区民主路中环广场4楼“月轩网吧”内，趁被害人冯某睡着不备，将被害人冯某放在电脑桌子上的钱包盗走，内有人民币5000余元。
2、2015年11月1日6时许，被告人陈某在商丘市梁园区民主路中环广场“一米网咖”网吧内，趁被害人白某睡着不备，将被害人白某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机盗走，经鉴定价值人民币4100余元。
3、2015年11月27日4时许，被告人陈某在商丘市梁园区株洲路“兄弟网吧”内，趁被害人张某甲睡着不备，将被害人张某甲放在电脑桌子上的白色VIVO手机盗走，价值人民币2200元。
4、2015年11月28日4时许，被告人陈某在商丘市梁园区株洲路“达客网吧”，被告人陈某趁被害人张某乙睡着不备，将被害人张某乙放在电脑桌子上红色NOTE牌手机盗走，价值人民币900元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某供述、被害人冯某、白某、张某甲、张某乙的陈述、证人李某等人的证言、鉴定意见、证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理中了解到被告人陈某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 莹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执23号
申请执行人李庆民，男，1952年1月16日出生，汉族，张家口市粮食机械厂退休职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。
被执行人单风亮，男，1974年9月25日出生，汉族，个体户，现住张家口市桥东区。
申请执行人李庆民与被执行人单风亮借款合同纠纷一案中，经查：本院于2015年1月14日作出的（2015）东民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李庆民向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人单风亮的银行存款或收入289350元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一七年一月十日
书记员 周 峰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第39号
申请执行人安徽省信雅达蓝天环保工程有限责任公司。住所地，安徽省合肥市。
法定代表人傅宁，系该公司董事长。
被执行人乌海市吉升化工有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人李宪杰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽省信雅达蓝天环保工程有限责任公司申请执行被执行人乌海市吉升化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，（2014）内民提二字第3号民事判决书，所确定的执行标的总额656200元，未执行标的656200元，在执行过程中经查被执行人乌海市吉升化工有限责任公司无可供执行财产，申请执行人安徽省信雅达蓝天环保工程有限责任公司也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）内民提二字第3号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 佳 丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3086号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司,住所地三明市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄小平，男，该公司职员。
被告：邱小华，男，1966年12月6日出生，汉族，住厦门市。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告邱小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。其间，双方申请庭外和解三个月。
本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司以邱小华已付清购房款为由申请撤回起诉的行为未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 秦 榕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗玲慧
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3086号原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司,住所地三明市。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄小平，男，该公司职员。被告：邱小华，男，1966年12月6日出生，汉族，住厦门市。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告邱小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。其间，双方申请庭外和解三个月。本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司以邱小华已付清购房款为由申请撤回起诉的行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 秦 榕二〇一六年十二月二十六日书记员 罗玲慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终194号
原公诉机关浉河区检察院。
上诉人梁献平（外号阿平）（原审被告人），男，1990年10月18日出生，壮族，广西自治区柳江县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳江县。因犯盗窃罪，于2012年9月14日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌抢劫、盗窃犯罪，于2016年8月4日被刑事拘留；2016年9月9日被逮捕。
辩护人李永，河南涵信律师事务所律师。
上诉人韦智辉（原审被告人），男，1985年7月11日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳江县。因犯抢劫罪，于2014年10月9日被河北省保定市南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌抢劫、盗窃犯罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
辩护人陈东果，河南法正律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人梁献平、韦智辉犯抢劫、盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）豫1502刑初76号刑事判决，认定：一、被告人梁献平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，予以撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人韦智辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。三、扣押的作案工具黑色雅马哈牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。被告人梁献平以不构成抢劫罪，指控的第一起、第二起犯罪不是其所为，第四起犯罪未盗得VIVO手机，原审量刑过重为由提出上诉；被告人韦智辉以不构成抢劫罪，原判适用法律错误，认定盗窃罪部分事实不清，证据不足，原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502刑初76号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 冷宝杨
审判员 刘 斌
二〇一八年四月九日
书记员 董万鑫
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第224号
原告夏革军。
被告通山县南林桥镇南林村民委员会（以下简称南林村）。
法定代表人夏家财。
第三人夏亚铁。
原告夏革军与被告通山县南林桥镇南林村民委员会、第三人夏亚铁农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏革军诉称，1983年农村土地改革，实行田地、山林承包责任制时，原告当时还未成年，随父母领取田地、山林。原告成年后，父母便将“梁上”处的0.57亩水田分给原告作口粮田，一块为一斗一升，一块为四升。由于原告身体残疾，无力耕种，一直由他人代耕。代耕人向原告交点粮食，供生活所需。2004年，原代耕人（原告的四嫂徐亚晚）去广东务工，该田转由宋霞云耕种。一年后，该田未经原告同意被第三人强行耕种。2005年，二轮延包重新稳权发证，被告在办理农村土地承包经营权证时，将其中的四升田同时填入了原告和第三人两份《农村土地承包经营权证》中，造成了一田两证、权属重叠的结果。2006年开始，原告和第三人发生纠纷，一直未得到解决。2013年6月6日，原告申请通山县农村土地承包仲裁委员会仲裁。2014年4月29日，通山县农村土地承包仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。现请求人民法院依法确认原告梁上四升（0.15亩）水田的承包经营权。并要求被告赔偿原告各项经济损失5900元。
本院认为，本案争议地于2005年由通山县人民政府颁发了第三人“农村土地承包经营权证”，即第三人取得了争议地承包经营权。现原告主张对争议地享有承包经营权，即原、被告及第三人系农村土地经营权和使用权发生纠纷，该纠纷依法不受人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏革军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 沈 纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2115号
原告魏钦祥。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告郭颖锟。
被告郭立刚。
两被告委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告魏钦祥与被告郭颖锟、郭立刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏钦祥及其委托代理人朱东坡，被告郭立刚及其两被告的委托代理人国建春，被告人民保险公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日10时10分许，魏钦祥驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市南环路由西向东行驶至金海南路路口处时，与沿金海南路由南向北行驶的郭颖锟驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞道路交通事故，致使魏钦祥受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字（2015）第201520021号事故证明书证明，事故责任无法认定。被告郭颖锟驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告郭立刚，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。原告魏钦祥因本案事故造成的损失有：医疗费1519元、车损32440元、评估费2500元、施救费630元、牌照费110元。请求先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险外损失由其余被告承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任证明书所做的证明没有异议。2、被告郭颖锟驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，但我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照商业合同约定根据驾驶人员交通事故中的责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失。3、医疗费无异议；评估报告系原告单方委托，评估价格过高，且无维修费票据，不能证实原告的实际花费；评估费的真实性无异议，但不属于我公司的赔偿范围；施救费无异议；牌照费不予认可，因无证据证实原告的牌照在交通事故中受损。
被告郭立刚辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任证明书所做的证明没有异议；但是我方认为应该由原告承担事故主要责任；2、我与被告郭颖锟之间系父女关系，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在投保期间，原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任，保险外损失由我方承担30%的赔偿责任；3、评估费应该由被告保险公司承担，其余质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告郭颖锟的答辩意见同被告郭立刚的答辩意见。
经审理查明，2015年3月13日10时10分许，魏钦祥驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市南环路由西向东行驶至金海南路路口处时，与沿金海南路由南向北行驶的郭颖锟驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞道路交通事故，致使魏钦祥受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字（2015）第201520021号事故证明书证明，事故责任无法认定。被告郭颖锟驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告郭立刚，该车在被告人民保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，投保不计免赔，保期间为2015年1月31日0时始至2016年1月30日24时止。被告郭立刚与被告郭颖锟之间系父女关系。
同时查明：原告魏钦祥受伤后在寿光市中医院检查治疗，因本案事故造成的损失有：医疗费1519元、车损32440元、评估费2500元、施救费630元，以上共计37089元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明书、交强险保单、商业险保单、鲁V×××××号车的车辆行驶证复印件、鲁V×××××号车的车辆行驶证、寿光市中医院门诊病历、门诊收费票据、潍坊鑫源价格评估有限公司价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、原告的身份证明及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，郭颖锟驾驶机动车与魏钦祥驾驶机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明书，证明事故责任无法查清，本院依法予以确认，并确定郭颖锟与魏钦祥的责任比例为5：5。原告主张的医疗费、施救费、评估费均真实合法，证据充分，本院依法予以支持。三被告对原告提交的车损评估报告有异议，保留申请重新评估的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新评估的书面申请，本院审查后认为，原告提交的车损评估报告真实合法，且与本案相关联，本院依法予以采纳。对于原告主张的牌照费，因无证据证实该损失与本案事故的关联性，本院依法不予支持。被告郭颖锟驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在投保期间。故原告魏钦祥因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告魏钦祥因本案事故造成的损失3519元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏钦祥因本案事故造成的损失16785元【（37089元-3519元）×50%】，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，被告郭颖锟负担340元，由原告魏钦祥负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 李云川
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张誉馨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00368号
上诉人（原审被告）牛二生，男，1950年6月1日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原利珍，河南永威律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）薛福来，又名薛根齐，男，1963年7月28日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
上诉人牛二生因民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00244号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00244号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一五年十月十二日
书记员 马 捷
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1682号
本院在执行申请执行人浙江纳迪克数控设备有限公司与被执行人周玉伟租赁合同纠纷一案中查明，被执行人周玉伟拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人周玉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十�日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1682号
周玉伟：
本院于2017年07月24日立案执行的浙江纳迪克数控设备有限公司与你租赁合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年一月二十三日
承办人：王俭联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1682号
申请执行人：浙江纳迪克数控设备有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇创业路１１８号，组织机构代码:563345520。
法定代表人：张江龙。
被执行人：周玉伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
本院在执行（2017）浙0482执1682号申请执行人浙江纳迪克数控设备有限公司与被执行人周玉伟租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人周玉伟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款35000元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年10月23日将案件执行情况告知申请执行人浙江纳迪克数控设备有限公司，要求其向本院提供被执行人周玉伟可供执行的财产线索。申请执行人浙江纳迪克数控设备有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人周玉伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周玉伟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江纳迪克数控设备有限公司发现被执行人周玉伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡冬晓
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保30号
申请人张设。
被申请人戴月娥，新世纪发展控股有限公司山西第二分公司经理。
被申请人谢选桥，新世纪发展控股有限公司山西第二分公司业务经理。
申请人张设与被申请人戴月娥、谢选桥诉前财产保全纠纷一案，于二O一六年八月十五日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人戴月娥、谢选桥所有的银行存款人民币120.6万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（责任限额为人民币壹佰贰拾万零陆仟元整）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张设的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴月娥、谢选桥所有的银行存款人民币120.6万元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人张设应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一六年八月十五日
书记员 张燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00338-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年4月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：孙林，男，1979年1月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥卓展道具设计制作有限公司，（营业执照载明），组织机构代码证68497728-4。
法定代表人：孙咏梅，总经理。
被执行人：孙咏梅。
被执行人：合肥市惠宝家具厂，组织机构代码证76279434-5。
负责人：郭飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蜀民一初字第01515号民事判决书，已向被执行人孙林、合肥卓展道具设计制作有限公司、孙咏梅、合肥市惠宝家具厂送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人ＸＸ借款200000元、利息9117.22元（自2012年6月26日计算至2013年3月29日）以及迟延履行期间的双倍债务利息2862.22元（自2013年3月29日起，暂计算至2013年5月15日止）、案件受理费、保全费、公告费6304元、执行费3040元的义务。
另查，本院于2012年8月23日依据（2012）蜀民一初字第01515号民事裁定书查封合肥市惠宝家具厂名下的位于长丰县双凤工业区双凤大道东侧2层工业厂房（现产权证号：长房010400），查封期限贰年。
案在执行过程中，申请人ＸＸ与被执行人合肥市惠宝家具厂达成执行和解协议，且被执行人合肥市惠宝家具厂已按执行和解协议约定履行完毕，现申请人ＸＸ自愿申请解除对合肥市惠宝家具厂名下的位于长丰县双凤工业区双凤大道东侧2层工业厂房的查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对合肥市惠宝家具厂名下的位于长丰县双凤工业区双凤大道东侧2层工业厂房（现产权证号：长房010400）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘雷
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民督字第2号
申请人王少军。
被申请人李祯坤。
本院受理申请人王少军的支付令申请后，于2015年11月13日发出（2015）刚民督字第2号支付令，限令被申请人李祯坤应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人王少军给付欠款41000元，或者向本院提出书面异议。被申请人李祯坤已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月13日（2015）刚民督字第2号支付令自行失效，转入诉讼程序。
本案受理费275元，由申请人王少军承担。
审判员 雷延琳
二〇一五年十二月四日
书记员 卫 蒋
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第61号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，生于1994年12月24日，初中文化，住四川省仪陇县。2013年2月14日因涉盗窃罪被仪陇县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2013年2月13日上午9时许，被告人周某甲邀约周某乙（未满十六周岁）一起去偷摩托车换钱。随后二人骑摩托车到仪陇县某地寻找盗窃目标未果。当天中午12时许，二人寻找至某镇，周某甲发现停放一辆隆鑫牌红色两轮高架摩托车无人看守，便将该摩托车盗走。次日上午，周某甲将所盗摩托车骑至某某镇卫生院路口处，被被害人许某某发现，随后周某甲被抓获归案。经仪陇县价格认证中心鉴定，周某甲所盗摩托车价值5351元。
公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对起诉书内容无异议，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与起诉书一致。另查明，被告人周某甲案发后，其母亲罗某某向失主许某某赔偿损失720元，许某某对被告人周某甲表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人的谅解书等。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。但其归案后能坦白认罪，其亲属代其赔偿了失主损失，取得了失主的谅解，对其可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
二、被告人周某甲作案工具剪刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2013年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟立勇
二〇一三年五月二十九日
书记员 冯 明
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00513号
原告杨云刚，男，汉族。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开�区高新路15号。
法定代表人莫树成，该公司董事长。
被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部，住所地兴平市中心大街金城广场华润万家一楼凌志百货办公室。
负责人林杰，该项目部经理。
本院在审理杨云刚诉陕西森海实业投资有限公司，陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部商品房预售合同纠纷一案中，原告杨云刚于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西森海实业投资有限公司、陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部开发的兴平市金城广场祥瑞大厦二、三层共计149个商铺、建筑面积4087.93平方米的房屋采取保全措施（该149个商铺具体位置、编号、面积见购房合同附件，附后），并已提供担保。
本院认为，原告杨云刚的申请符合法律规定。本院为了保证本案所诉标的149个商铺、建筑面积4087.93平方米的房屋权属安全，便于以后案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
依法查封兴平市金城广场祥瑞大厦二、三层共计149个商铺、建筑面积4087.93平方米的房屋（该149个商铺具体位置、编号、面积见购房合同附件，附后），禁止转移登记、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一五年六月十日
书 记 员 解联库
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止�作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行，..
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00513号原告杨云刚，男，1974年2月3日生，汉族，被告陕西森海实业投资有限公司,法定代表人莫树成，该公司董事长。被告陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部,负责人林杰，该项目部经理。本院在审理杨云刚诉陕西森海实业投资有限公司、陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部商品房预售合同纠纷一案中，原告杨云刚于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西森海实业投资有限公司,陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部开发的兴平市金城广场祥瑞大厦二、三层共计149个商铺、建筑面积4087.93平方米的房屋采取保全措施（该149个商铺具体位置、编号、面积，见查封扣押清单，附后），并已提供担保。本院认为，原告杨云刚的申请符合法律规定。本院为了保证本案所诉标的149个商铺、建筑面积4087.93平方米的房屋权属安全，便于以后案件的审理执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下:依法查封扣押兴平市金城广场祥瑞大厦二、三层共计149个商铺、建筑面积4087.93平方米的房屋（该149个商铺具体位置、编号、面积祥见查封扣押清单，附后），禁止转移登记、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  金崇社二〇一五年六月十日书 记 员  解联库附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行，…
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第14号
申请执行人李东风，男，
被执行人司君利，男，
李东风申请执行司君利为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人司君利爱人王丽军银行存款45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月十日
书记员 王顺心
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03476号
原告：朱建根，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：李鸿扬，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：段登亮，安徽向群律师事务所律师。
被告：张国华，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市城市。
原告朱建根与被告李鸿扬、张国华民间借贷纠纷一案，本院2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱建根及其委托代理人余世才、被告李鸿扬的委托代理人段登亮到庭参加诉讼；被告张国华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱建根诉称：2013年9月12日、13日被告李鸿扬先后从原告处借得现金20万元，并由被告张国华为其提供担保10万元，当时约定2013年11月13日之前还本付息，后经多次催要，但一直拖到2014年10月11日原告再次找到被告要求给付借款。2014年10月11日被告向原告拟定还款计划。但被告至今未能兑现承诺。现原告诉至法院，请求判令两被告共同给付原告借款本金20万元及利息6万元，同时承担本案诉讼费用。
被告李鸿扬辩称：对事实无异议，当时打借条未约定利息。而且是通过银行转账的，有可能没有借条上那么多。要去合肥调取转账凭证，现在还没有调出来。
被告张国华在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告朱建根向本院举证如下：
证据1、朱建根身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条复印件两张、还款计划书复印件一份，拟证明被告的借款事实；
证据3、担保承诺书复印件一份，拟证明被告张国华为被告李鸿扬承担担保责任。
被告李鸿扬的质证意见为：对证据1“三性”无异议；证据2借条真实性无异议，还款计划书第2项原告是没有的，是原告朱建根自己写上去的。
被告李鸿扬未向法庭提举证据。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月12日，被告李鸿扬向原告朱建根出具借条一份，载明借到原告100000元用于资金周转，于2013年11月12日还清。2013年9月13日，被告李鸿扬向原告朱建根出具借条一份，载明借到原告100000元用于资金周转，于2013年11月13日归还。2014年6月20日，被告张国华向原告出具担保承诺书一份，自愿为2013年9月12日的借款100000元提供担保至还清本息为止。2014年10月11日，被告李鸿扬向原告出具还款计划书一份，载明于2014年10月31日前还款50000元，以后每月偿还50000元至2015年1月31日前还完全部本金，利息以后再结算。张国华以保证人身份在还款计划书上签字，并约定如到期未还或未还完，则由张国华为其中的100000元承担保证责任。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李鸿扬向原告借款并出具借条，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求李鸿扬偿还原告借款本金200000元的诉请予以支持。双方在借款时形成的借据和后期出具的还款计划书上的利息约定不明，故可自借款发生次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告李鸿扬辩称实际交付本金不足200000元，但未提供证据予以证实，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告张国华自愿为上述借款中的100000元承担保证担保责任至还清本息之日止，但未约定担保方式，应当视为连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，故对原告要求被告李鸿扬就借款本金100000元承担连带偿还责任的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告张国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿扬、张国华于本判决生效后二十日内连带偿还原告朱建根借款本金100000元，并自2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告李鸿扬于本判决生效后二十日内偿还原告朱建根借款本金100000元，并自2013年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告朱建根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告李鸿扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02127号
原告王××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。身份证：××××××××。
委托代理人龙××，陕西言泽律师事务所律师。
被告李××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。身份证号：××××××××。
委托代理人李××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县安边镇。
原告王××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人龙××与被告李××及其委托代理人李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于2010年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。结婚当天被告称自己不是自愿与原告结婚，是父母包办。起初原告以为是因为双方认识的时间较短所以避免不了不适应，日后定会建立起感情。但是被告后来的一系列做法就让原告不理解，被告每晚不许原告靠近，后来承诺只要原告给其开棉布店就与原告好好过日子。为了能共同生活，原告借款10万元为被告开了棉布店，但是夫妻关系仍未改善。2012年4月12日被告用木棍将原告打伤。同年8月19日，被告用铁炉盖将原告的头砸伤。棉布店生意收入也被被告挥霍殆尽，负债累累，欠下10余万元债务。开店不到一年被告就将棉布店的货物拉回娘家，棉布店只好关门停止经营，被告也回娘家居住。综上所述被告不愿意与原告结婚，应事先告知原告，而不应该为骗取财物而与原告结婚，此行为伤害了原告的感情，故提起诉讼要求与被告离婚，并要求被告返还因婚姻而索取的财物共计123000元，承担共同债务126000元。
原告向法庭提交了以下证据:
1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。2、遗书一份，日记3页，警示牌一个，证明被告不愿意与原告结婚的事实。3、定边县人民医院诊断证明书一份，照片三张，证明被告两次伤害原告的事实。4、证人王安有、张红邦、张才贵、张月霞、张月娥、王兴娥的证言，证明原、被告共同债务126000元。
被告李××辩称：原、被告经人介绍后认识结婚，婚后感情很好，不同意离婚。影响原、被告夫妻感情的主要的原因是：被告去娘家时，原告乘被告不在家将门市撬开并拉走了32万元的财物和1.8万元的现金。被告发现后要求原告将货物拉回，原告不肯还对被告大打出手。原被告结婚时，被告向原告要彩礼1.4万元，聘礼8.2万元。其中8.2万元聘礼，婚后给原告的父亲0.5万元，用于购买首饰等结婚用品花去2.2万元，剩余的5.5万元原告从被告母亲处取出用于棉布店的经营。被告娘家陪嫁给原告海尔电冰箱一台，雪花牌饮水机一台，联想电脑一台，42克金手镯一个，38克银手镯一个。因集资开办棉布店，原、被告向被告的父母借款8万元，还了4.3万元，尚欠款3.7万元。向被告的舅舅借款4.2万元，至今还有2.1万元未还。租用南军的店铺，店铺内的物品卖给了原、被告，价值29881.4元，至今未还。为了进货借了李文江10万元。
被告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明借李文江人民币10万元。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，对被告提交的遗书、日记、和警示牌的真实性无异议，对证明问题有异议，认为证据经过裁剪，不是被告的真实意思。对原告提交的定边县医院诊断证明一份、病历一本及照片三张的真实性无异议，但证明问题有异议，认为与被告无关。对原告提供的证人王安有、张红邦、张才贵、张月霞和张月娥的证言有异议，认为原告提供的证人均与原告有亲属关系，又无其他证据相印证。对王兴娥的证言有异议，认为托运费是原告将货物拉回后所欠，与被告无关。
原告对被告所提供的借据一支有异议，认为该证据是复印件且证人未出庭作证，形式上不符合法律的规定。
本院对原、被告提供的证据作出如下的认定：对原告提交的结婚证因被告无异议，予以确认。对原告提供的遗书、日记、警示牌，因被告对其真实性无异议，故予以确认。对原告提交的定边县医院诊断证明、病历本、照片，因被告对其真实性无异议，予以确认。证明共同债务的证据，因涉及债权人的经济利益应另案处理，故对此部分证据本案不做认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证和认证查明以下事实，
原告王××与被告李××经人介绍于2010年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时被告向原告索要彩礼14000元，首饰、衣服、零花钱共计82000元，首饰和零花用去22000元。结婚时被告娘家陪嫁海尔牌电冰箱一台。原被告结婚后常为生活琐事发生纠纷，后来双方协商开办棉布店，因经营不善负债倒闭。被告回居娘家，原告提起诉讼要求与被告离婚，返还被告借婚姻索要的财物并分担共同生活期间的债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，由于结婚时间较短，婚后为生活琐事发生纠纷，且双方主要争议的事实均围绕财产归属、棉布店的经营展开，其中的很多纷争均掺杂着双方家人的意见，使尚处感情培养期的夫妻不能冷静、客观的面对夫妻感情。在本案的审理过程中，被告充分的认识到自己的错误，并表示重归于好。综上所述，原、被告不存在法定的夫妻感情彻底破裂的情形，应判决不准离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王××与被告李××离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 高俊祥
人民陪审员 杨俊智
二〇一三年七月十日
书 记 员 宋霄楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9405号
原告：陈柏桦，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君合律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭波，四川华熙龙禧投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李大福，四川恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。
原告陈柏桦诉被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈柏桦于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏桦自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈柏桦撤诉。
本案案件受理费减半收取809元，由原告陈柏桦负担。
审判员 何理
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7783号
罪犯丁亚飞，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）杭下刑初字第438号刑事判决，以罪犯丁亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁亚飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁亚飞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7783号罪犯丁亚飞，男，1983年10月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市蒙城县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)杭下刑初字第438号刑事判决，以罪犯丁亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁亚飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁亚飞准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十一日书记员王静
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2635民申1号
再审申请人（原审原告）：喻勋义，男，汉族，1962年12月8日生，住贵州省麻江县。
被申请人（原审被告）：杨德云，女，苗族，1962年8月21日生，住贵州省麻江县。
被申请人（原审被告）：刘红，女，汉族，1990年9月3日生，住贵州省麻江县。系被申请人杨德云女儿。
再审申请人喻勋义因与被申请人杨德云、刘红不当得利纠纷一案，不服本院（2017）黔2635民初284号民事判决，于2017年6月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喻勋义再审申请称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，只有事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，才能适用小额诉讼程序审理。本案中，被申请人杨德云丈夫刘英达（被申请人刘红父亲）是掌握本案证据的关键人，但已去世多年，被申请人对申请人的诉讼请求不予认可，案件事实不清，适用小额诉讼程序审理错误。同时，原审适用“谁主张谁举证”的法律规定对相关证据及事实进行认定存在明显错误，判决结果损害了再审申请人的合法利益。综上，原审适用法律和程序错误，认定本案事实不清，故依法申请再审予以改判。
被申请人杨德云、刘红提交意见称：1.本案涉及的土地补偿款是由村民小组推荐的“三人小组”负责保管发放，申请人将“三人小组”的集体行为归咎于刘英达一人，属故意歪曲事实。2.原审查明的事实完全符合“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的基本要求，适用小额诉讼程序审理符合法律规定。3.申请人起诉追索土地补偿款应向“三人小组”主张，二答辩人不是该小组成员，不是本案的适格被告。综上，依法应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案当事人对事实争议较大，双方权利义务关系不明确，原审适用小额诉讼程序审理，属适用法律错误。喻勋义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 龙 文
审判员 陈礼华
审判员 梁新宇
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡丹丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第257号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人高秘。
被告吴彦芳，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告吴彦芳金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦县农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告巴彦县农村信用合作联社诉称：被告吴彦芳于2012年3月23日在原告处贷款本金250，000.00元。贷款逾期后，被告吴彦芳尚欠贷款本金50，000.00元及利息未予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告吴彦芳偿还借款本金50，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，因原告巴彦县农村信用合作联社提供的被告住所地无法查找到被告吴彦芳，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1，519.00元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 聪
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖15刑终131号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住霍邱县。2015年8月30日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被霍邱县公安局取保候审。2016年4月28日由霍邱县人民检察院取保候审。2016年5月20日由霍邱县人民法院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
辩护人屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人薛某某犯非法买卖弹药罪一案，于2016年6月7日作出（2016）皖1522刑初212号刑事判决。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，征询辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8、9月份的一天，被告人薛某某在霍邱县冯井镇十字路口李某的文具店内以9300元的价格购买一支仿秃鹰气枪、一个气瓶、二十盒5.5mm气枪铅弹，每盒80至100发不等，铅弹总数1600至2000发。2015年4月8日，六安市公安局金安分局在薛某某的住处依法进行搜查，现场扣押一支仿秃鹰气枪、一个气瓶、一把打气筒、气枪铅弹1468发。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：检材为气枪弹。
原审法院依据证人王某、李某、杨某的证言，六安市公安局金安分局搜查、扣押、辨认笔录，户籍证明，移交处理的函，六安市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，被告人薛某某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人薛某某非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。被告人薛某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人薛某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。
上诉人薛某某及其辩护人提出：薛某某只是因个人爱好打鸟所用，没有导致弹药流入社会，主观恶性小，未造成危害后果，且其家庭情况特殊，原判量刑重，请求对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：原判认定原审被告人薛某某犯非法买卖弹药罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人薛某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人薛某某非法买卖非制式气枪铅弹千余发，其行为已构成非法买卖弹药罪，应依法惩处。上诉人薛某某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，对上诉人薛某某及其辩护人提出的“从轻判处”上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。根据上诉人薛某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，薛某某不具有适用缓刑的条件，故对上诉人薛某某及其辩护人提出的“适用缓刑”的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，惟量刑不当，予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初212号刑事判决，即：被告人薛某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年；
二、上诉人（原审被告人）薛某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 王世春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第269号
申请人：刘雪玲。
被申请人：刘红卫。
本院在审理申请人刘雪玲诉被申请人刘红卫借款合同纠纷一案中，申请人于2015年06月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘红卫银行存款49万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘红卫在金融机构的存款人民币49万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人刘雪玲名下位于河南省洛阳市涧西区金地苑小区1幢1单元1-1401号，建筑面积119.38平方米（洛房商预字第Y10-107号）和位于河南省洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城22栋01单元04层436号，建筑面积56.60平方米（洛房商预字第Y10-107号）的房产两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第645号
上诉人（原审原告）：李红乾。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李保英。
被上诉人（原审被告）：孙书敬。
委托代理人：李荣荷。
委托代理人：韩迎春。
原审第三人：衡水市桃城区郑家甲镇乙村村民委员会。
法定代表人：李保华，村主任。
上诉人李红乾因与被上诉人李保英、孙书敬、原审第三人衡水市桃城区郑家甲镇乙村村民委员会（以下简称乙村委会）排除妨害纠纷一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李红乾及其委托代理人支国玉、被上诉人李保英、孙书敬及其委托代理人李荣荷、韩迎春到庭参加诉讼。原审第三人乙村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月，原告李红（洪）乾与第三人乙村委会签订土地承包合同一份。将该村位于东邻李红乾，西邻公路，南邻李宝吉，北邻李彦台的11米×15米的闲散地作为李红乾的养殖基地，承包期为30年，承包费为3000元。李红乾于2009年3月14日给付宅基款3000元，收款人为李银海，该款所述宅基位置与土地承包合同相同。原告在利用该土地时该土地上被放置了树枝、砖头等杂物。
原审法院认为：排除妨害请求权的基础是对该争议土地享有物权。现原告李红乾主张其对该争议土地有使用权的基础是其与第三人乙村委会所签的养殖基地协议。该土地的性质现双方有争议，原告主张是闲散地，被告主张是宅基地。因该土地处于居民区，与李红乾、李宝吉、李彦台等人的宅基地相距两米之内，用于居住更为合理；实际情况中，原告交款时以宅基款为名；与乙村委会签协议后并没有将该土地用于养殖经营。综合上述情况，该土地性质为宅基地更为合理。宅基地的使用权应以《集体土地使用证》为准，现原告没有提交，其主张不应支持。综上所述，原告没有充分证据证明其有争议土地的使用权，其排除妨害的主张不能得到支持。依照《河北省农村宅基地管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李红乾的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告李红乾负担。
上诉人李红乾不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：我于2009年4月与乙村委会签订承包合同一份，将位于该村李红乾门口西的闲散地（11m×15m）承包作为养殖基地。承包期限为30年，承包费3000元。2010年二被上诉人将砖头、木块放置在上诉人承包的土地上，致无法利用。现要求二被上诉人停止侵害、排除妨害。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李保英、孙书敬辩称：乙村委会给上诉人划分的土地是我方多年经营的场地，在使用期间为此付出过劳动、垫土过程中受过伤。我方在自己场地上放杂物属合理行为，并未妨害他人利益。乙村委会未通知我方，说明该场地已经划分给我方，所以我方有继续使用的权利。乙村委会给上诉人诉争地块并没有有效的证据也没有合法手续。因为诉争地块引起双方多次争执，乙村委会未出面予以调解，我方强烈要求村委会出面调解纠纷。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人乙村委会既未到庭，也未答辩。
本院根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：上诉人李红乾要求被上诉人李保英、孙书敬停止侵害、排除妨害有何事实及法律依据。
针对争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审时均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《河北省农村宅基地管理办法》第二条规定，本办法所称的农村宅基地，是指农村村民用于建设住宅和厨房、厕所等设施的土地及庭院用地。并且，农村宅基地的取得，需要严格的申请审批手续。本案中，双方当事人对于涉案土地的性质存有争议，应由土地行政部门予以确认，一审法院将其定性为宅基地，超越职权范围，本院予以纠正。被上诉人李保英、孙书敬辩称对于涉案土地享有使用经营权，但是不能提供相关证据加以证明，故对其该理由不予采信。上诉人李红乾与乙村委会签订了承包合同，并且交纳了3000元费用。虽然该费用名为“宅基款”，与承包合同不符，但是在土地行政部门对涉案土地未予定性、承包合同未予解除或被确认无效的情况下，上诉人李红乾对于涉案土地按照承包合同依法享有使用权，他人不得干涉。上诉人李红乾的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第57号民事判决；
二、被上诉人李保英、孙书敬对诉争土地停止侵害、排除妨害。
一、二审案件受理费共计120元，均由被上诉人李保英、孙书敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贾雅琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38233号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告乔守岗。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告乔守岗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年9月至2014年7月止的物业服务费人民币1，060.50元及违约金254.97元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告乔守岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告乔守岗拖欠原告自2011年9月至2014年7月止的物业服务费1，060.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔守岗于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年9月至2014年7月止的物业服务费1，060.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告乔守岗负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第306号
申请执行人侯庆祝，女，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人侯小林，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人陈俊，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第460号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人侯小林、陈俊履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人侯小林所有的银行存款293000元、陈俊的银行存款160000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 涛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第267号
原告：蔡华兵，男，汉族，1972年8月29日出生，四川省人，农民，现住新疆焉耆县。
委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1977年1月16日出生，河南省人，农民，现住新疆和硕县。
原告蔡华兵诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华兵及委托代理人曹建军、张红宇，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华兵起诉称，2011年年底，原、被告双方签订了辣椒苗购销合同，约定原告给被告育苗2422盘，每盘单价为9元，共计苗款21798元，由被告先向原告交纳押金5，000元，余款于2012年10月30日前付清。被告购买上述辣椒苗后，于2013年4月支付辣椒苗款6，000元，2014年4月份支付辣椒苗款5，000元，余款5，798元经原告多次索要被告却总是拖延不付，无奈原告诉至法院。要求被告立即支付拖欠原告的辣椒苗款5，798元，赔偿逾期付款损失371.1元，合计6，169.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告李强答辩称，被告与原告确实签订了辣椒苗购销合同，原告也向被告提供了辣椒苗，但被告已经将苗款全部支付给了原告，不欠原告的钱了。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告双方签订了辣椒苗购销合同，合同约定每盘辣椒苗单价为9元，原告交付被告辣椒苗2422盘，共计苗款21，798元，签订合同支付原告押金5，000元，剩余款定于2012年10月30日前付清。合同签订后，被告支付给原告押金5，000元，2013年4月，被告支付原告苗款6，000元，2014年4月被告支付原告苗款5，000元，剩余款5，798元未付，原告诉至法院。
上述事实有辣椒苗购销合同、通话录音光盘，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告购买原告辣椒苗理应按照约定及时支付苗款，不应拖欠不付。原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对被告提出辣椒苗款已全部付清的辩解意见，没有提供证据证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李强支付原告蔡华兵辣椒苗款5，798元，定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡华兵其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李强承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘小九
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第267号
原告：贾某某，男，住和龙市。
被告：秦某某，女，户籍所在地：延吉市。
原告贾某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：被告秦某某与其丈夫找到原告，称在购买林木资金不足，要求原告借款，约定三个月内连本带利一并偿还，原告与妻子协商后，由被告出具借条，原告将借给被告，因被告长期不予偿还借款，故原告诉至人民法院要求被告偿还借款及相应利息。
原告贾某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份及常住人口登记信息一份，证明原、被告的自然情况；二、借条一份，证明被告尚欠原告借款的事实；三、依法对证人制作的调查笔录一份，证明被告秦某某从原告处借款，并约定月利率1%，至今尚未支付借款本金及利息的事实。
被告秦某某在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的一、二、三号证据，因证据间可相互印证，且证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定以下事实：被告秦某某因购买木材需要资金，向原告借款。当日，原告及其妻子从银行取出现金交付给被告秦某某，被告秦某某在饭店给原告出具了借条，借条中约定：被告秦某某向原告贾某某借款，月利率为1%，三个月之后偿还。借款到期后经多次催要，被告以资金紧张为由一直未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告贾某某与被告秦某某之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告将借款实际交付给被告秦某某，双方达成的民间借贷协议应为有效。被告应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因原告与被告之间约定的月利率并未违反法律规定，对原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，故被告应偿还原告的借款及利息。
被告秦某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金及利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 左晓杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜明姬
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1411号
上诉人（原审原告）沈菊香，女，1957年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）株洲市鸿益房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘洪均，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）株洲市中伟房地产经纪有限公司营销分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人：游卓，系公司经理。
上诉人沈菊香与被上诉人株洲市鸿益房地产开发有限公司、株洲市中伟房地产经纪有限公司营销分公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年5月3日作出（2016）湘0203民初2856号民事判决。上诉人沈菊香不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人沈菊香在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人沈菊香自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李 萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 玉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1235号
原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人黄翰烨。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告谭光义诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭光义、被告的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60077号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-1101号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗海权