湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初75号
原告：陈攀，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师，执业证号：14201201510652015。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托代理人：李涛，湖北道博律师事务所律师，执业证号：14201201510244562。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：张小林（曾用名张少林），男，1965年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县。
委托代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，代码：73520684-3，住所地：黄冈市黄州大道68号。
代表人：熊国炎，该公司经理。
委托代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211200810876549。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告陈攀与被告张小林、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋保险黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员夏小存依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀及委托代理人鄢忠、被告张小林及委托代理人陈兴旺、被告太平洋保险黄冈支公司的委托代理人王金科，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日9时31分左右，被告张小林持“C3”驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车行驶至巴河镇红星村路段时，遇原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武汉市中南医院等住院治疗45天。出院后经司法鉴定所鉴定为：原告陈攀伤残程度评定为三个X（10）级，赔偿指数：14%，后期治疗费23000元，护理期时间120天。误工时间为从受伤之日到定残前一日，即269日。本次事故经浠水县公安局交通警察大队认定被告张小林负此次事故次要责任，原告负此次事故主要责任。被告张小林所有的鄂Ｊ×××××轻型货车已在被告太平洋保险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费128912.99元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费2550元（50元／天×45天）、营养费3000元、残疾赔偿金69585.6元（24852元／年×20年×14%）、被抚养人生活费10330.39元（8681元／年×17年×14%÷2）、护理费9600元（80元／天×120天）、误工费62766.67元（7000元／月÷30天×269天）、交通费4500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、复印费55元，等各项损失320600.65元。由被告太平洋保险黄冈支公司在交强险限额内赔付120000元，超出保险限额部分的损失由被告张小林赔付30％即60180.195元，合计181180.195元，并负担本案的诉讼费用。
被告张小林辩称，交通事故事实和责任认定无异议，我已投保交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔付。原告部分损失的诉请过高，依法核定。
被告太平洋保险黄冈支公司辩称，1、被告张小林的车辆投保属实，未投不计免赔，应负担5％的事故责任免赔率，保险公司愿意依法在保险限额内承担民事责任。另我公司已垫付的10000元医疗费应扣除；2、被告张小林驾驶证与车辆准驾不符，事故认定书已载明，交强险只承担垫付责任，享有追诉权，商业险免责；3、医疗费应扣除非医保用药15％-20％；4、原告部分损失的诉请过高，依法核定；5、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉请，在庭审中提交了如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体；
2、被告张小林驾驶证、行驶证、被告太平洋保险黄冈支公司工商登记信息查询表、组织机构代码。用以证明被告张小林具备驾驶资格及二被告诉讼主体适格；
3、交通事故认定书，用以证明发生本案交通事故的事实以及交警部门认定被告张小林负事故次要责任；
4、机动车交通事故强制保险单和商业保险单各一份，用以证明事故车已在被告太平洋保险黄冈支公司投保交强险和第三者责任险的事实；
5、武汉大学中南医院病历资料，用以证明原告陈攀因交通事故严重受伤及治疗情况；
6、医疗费用收据及用药清单、复印费55元。用以证明原告因交通事故住院治疗花费医疗费用128963.49元；
7、黄冈市黄州区赤壁街道办事处建新社区居民委员会证明，以及陈攀持有的武汉市居住证，有效期为2011年11月22日至2012年11月22日，用以证明原告一直居住在城镇；
8、武汉新皇威建筑装饰工程有限公司的误工证明及营业执照，用以证明原告因此次交通事故产生的误工损失；
9、《武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：被鉴定人陈攀所受伤构成三个X（10）级，赔偿指数：14%；建议给予后续治疗费23000元；误工休息时间为从受伤之日至本次定残前一日；护理期时间120天。用去鉴定费1300元。
10、出生医学证明。用以证明原告之女陈梓睿与原告构成被抚养人身份关系；
11、交通费发票计币2074.7元。
被告张小林质证认为，证据1一6真实性无异议；证据7真实性有异议，居住证不能证明原告在事故发生日在武汉居住，与本案没有关联性。建新社区的证明真实性有异议，应有负责人签字，并应提供房屋买卖或租住合同；证据8真实性有异议，不足以证明原告的工资收入，未提供完税凭佐证；证据9、10真实性无异议；证据11真实性无异议，但存有时间不符现象，由法院酌定。
被告太平洋保险黄冈支公司质证认为，证据1一6真实性无异议，但证据2中被告张小林的驾驶证与行驶证姓名不符，应提供户口本核实，不需另行开庭质证，同时也证明被告所持驾驶证是C3与驾驶的车是准驾不符；证据6中有55元复印费应予剔除；证据7、8同被告张小林的意见；证据9真实性无异议，但鉴定时未通知保险公司，我们七天内申请重新鉴定，逾期未申请视为放弃，且我公司不承担鉴定费；证据10有异议，原告受伤轻微，不应计算被抚养人生活费；证据11由法院酌定。
被告张小林为支持其辩解，提供证据如下材料：
12、被告张小林的身份证。用以证明被告张小林主体适格；
13、原告陈攀之父陈定荣申请书一份，用以证明被告张小林已预付23000元。
14、机动车注册登记证书一份，用以证明本案事故车辆属于农用车。
原告陈攀质证认为，证据12无异议；证据13有异议，被告张小林所持的证明实际上是被告张小林与被告太平洋保险黄冈支公司总共垫付23000元，在浠水检查的发票在被告张小林处；证据14无异议。
被告太平洋保险黄冈支公司质证认为，证据12、13无异议；证据14真实性无异议，但应以行驶证为准。
被告太平洋保险黄冈支公司为支持其辩解，提供证据材料如下：
15、2015年2月5日，太平洋保险黄冈支公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份，用以证明保险公司垫付医疗费10000元。
16、机动车交通事故强制保险单和商业保险单投保单及保险条款。用以证明保险公司交强险只承担垫付责任，有权追偿，商业险免责。
原告陈攀质证认为，证据15无异议，垫付10000元属实；证据16无异议，但与原告无关。
被告张小林质证认为，证据15真实性无异议，也证明我另行单独预付了23000元；证据16真实性无异议，但证明目的有异议，本人驾驶的车辆属低速载货汽车，符合C3驾驶车型，且被告太平洋保险黄冈支公司未尽说明义务，对本人没有约束力。
本院认证如下：
1、被告太平洋保险黄冈支公司对《司法鉴定意见书》申请重新鉴定但又撤回，故确认该份证据有效。
2、证据6中复印费系非法定赔偿项目，不予认定。
3、证据7、8结合能够证明原告在城镇居住一年以上，收入来源于城镇。从事建筑装修工作，但不足以证明其固定收入为每月7000元。
4、证据10为国家相关部门公文证书，其效力本院予以确认。
5、证据11交通费酌定1500元。
6、证据2结合证据3能够证明被告张小林具备C3驾驶资格，且曾用名为张少林。
7、证据13、15均真实有效，本院予以确认。
8、证据14结合证据2、3能够证明鄂Ｊ×××××为轻型自卸货车。
9、证据16真实性双方无异议，其证明目的，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上述规定中的“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或签订保险合同时，对于保险合同中约定的免责条款，除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义或法律后果。被告太平洋保险黄冈支公司对免除保险人责任的条款明确说明的证据不足，故证明目的不能成立。
10、其他经质证无异议的证据具有证明效力，均作为本案定案依据。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月16日9时许，原告陈攀驾驶无号牌珠峰牌二轮摩托车由巴驿街往晴川村方向行驶，当行驶到巴河镇红星村路段，在从左侧超越前方同向行驶的被告张小林驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车（载黄沙）时，珠峰牌二轮摩托车倒地，随后鄂Ｊ×××××轻型自卸货车将原告陈攀的手碾压，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同年1月28日，本次事故经浠水县公安局交通警察大队巴河中队现场勘查，调查取证，集体讨论认定：当事人陈攀负此次事故的主要责任，当事人张小林负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告先后在武汉大学中南医院、口腔医院等住院治疗45天，用去医疗费128908.49元，被告太平洋保险黄冈支公司预付医疗费10000元，被告张小林垫付20000元。原告于2015年3月2日出院，出院诊断为：左手毁损伤（左手3、4、5掌骨骨折，左小指中节指间关节脱位，左腕舟骨骨折，左拇指掌指关节半脱位）；右手多处皮肤裂伤（90040）；颅脑外伤（90042）；颈2椎体骨折，面部多发骨折（右侧上颌骨，牙槽及鼻骨多发骨折，双侧上颌窦积血）；多枚牙齿脱落（10枚）。出院医嘱：生活指导：（饮食、活动与休息、功能锻炼），加强营养，注意左手各指主动功能锻炼，左颈部支具继续保持制动1月后复查；药物应用：隔日换药，保持左前臂创面清洁干燥，左前臂伤口处继续外用表皮细胞生长因子促进皮肤生长；定期复查的时间和项目：定期每月来院复查X线，了解骨折愈合情况，据情拆除石膏及克氏针。若出现不适症状，随时返院复查。口腔问题按照专科会诊意见到专科治疗。定期复查天数：30天后定期复查。同年10月13日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人陈攀所受伤构成三个X（10）级，赔偿指数：14%；建议给予后续治疗费23000元，误工休息时间为从受伤之日到定残前一日，护理期时间120天。用去鉴定费1300元。
同时查明，鄂Ｊ×××××轻型货车为轻型自卸货车，该货车为张小林所有。该车已于2014年12月26日在被告太平洋保险黄冈支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车辆商业责任保险各一份，期限均自2014年12月27日至2015年12月26日；强制责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；商业第三者责任保险限额为50000元，未投不计免赔事项。
还查明，原告陈攀的女儿陈梓睿，2013年11月出生。原告自2013年10以来，一直在武汉新皇威建筑装外饰工程有限公司从事建筑装修及管理工作。
本院认为，原告陈攀因本次机动车交通事故事故损失共计280834.09元，应当由被告太平洋保险黄冈支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿120000元；不足部分，由被告太平洋保险黄冈支公司按照与被告张小林订立的第三者责任商业保险合同约定赔偿45467.22元；仍有不足部分，由被告张小林赔偿2783元。理由分述如下：
第一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，公民的人身权、财产权受法律保护，原告陈攀违反道路交通安全法律、法规的规定，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并按照操作规范安全文明驾驶，其主观上存在过错，应当承担事故主要责任；被告张小林驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，同时机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，不得遗洒、飘散载运物，在没有交通信号的道路上，在确保安全、畅通的原则下通行，其主观上亦存在过错，应当承担事故次要责任，浠水县公安局交警大队巴河中队作出的交通事故认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。
第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告要求赔偿事故相关损失的请求合法，本院予以支持；被告提出原告营养费、精神抚慰金、交通费等的计算标准过高，应依法核定，复印费不属于理赔范畴，应予以剔除的请求，本院予以采信。被告太平洋保险黄冈支公司要求医疗费应剔除非医保用药、原告受伤轻微不应承担被抚养人生活费的意见，与法不符，本院不予采信。故本院参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》。原告因本次机动车交通事故事故损失的赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失155508.49元：含医疗费128908.49元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、营养费1350元（30元／天×45天）；㈡伤残赔偿限额下损失124025.6元：含残疾赔偿金69585.6元（24852元／年×20年×14%）、被抚养人生活费9722.72元（8681元／年×16年×14%÷2）、护理费9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、误工费30772.13元（41754元／年÷365天×269天）、交通费酌定1500元、精神抚慰金3000元；（三）其他：鉴定费1300元，共计280834.09元。
第三、按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈠项的规定，被告太平洋保险黄冈支公司承保了鄂Ｊ×××××轻型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告陈攀事故损失120000元，其中：医疗费用赔偿限额下损失10000元，伤残赔偿限额下损失110000元。被告太平洋保险黄冈支公司预付医疗费10000元在原告陈攀该赔偿款中抵扣，被告张小林垫付20000元在原告陈攀该赔偿款中扣转。
第四、按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张小林与被告太平洋保险黄冈支公司以鄂Ｊ×××××轻型自卸货车为标的物订立的第三者责任商业保险，双方意思表示明确，且不违反强制性法律规定，具有法律效力。本案保险合同虽然有关于准驾不符时发生事故免除保险人责任的约定，但太平洋保险黄冈支公司不能举证证明在订立保险合同时已向张小林作出提示，有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式作出足以使投保人明了该条款真实含义或法律后果的解释，故该免责条款对投保人张小林不产生效力。因此被告张小林本次机动车交通事故责任系约定的保险标的，且事故发生在保险期限内，被告太平洋保险黄冈支公司应当按照保险合同约定，在保险限额内赔偿原告损失即：交强险项下余额159534.09元的30%，扣减5%的事故免赔率，即45467.22元。被告张小林赔偿原告陈攀事故损失，即不属保险赔偿范围的鉴定费1300元的30%及商业第三者责任免赔部分2393元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈攀因交通事故造成的事故损失120000元。扣减预付款10000元，实际给付原告110000元，其中直接支付原告陈攀事故损失90000元，返还被告张小林垫付的赔偿款20000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈攀因交通事故造成的事故损失45467.22元。
三、被告张小林赔偿原告陈攀因交通事故造成的事故损失2783元。
上述金钱给付义务均限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈攀其余诉讼请求。
本案受理费1200元（原告陈攀已预交）减半收取600元，由被告张小林负担540元，亦限于上述付款期限一并付给原告，余款原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 ：夏小存
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：杨治国