wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02830号
原告重庆江都建材有限公司，住所地丰都县高家镇桂华居委五组，组织机构代码05038580-X。
法定代表人付廷祥，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告李锡平，男，1973年1月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆江都建材有限公司（以下简称江都公司）与被告李锡平劳动争议纠纷一案中，发现李锡平就同一仲裁裁决书【丰劳人仲案字（2015）第54号】于2015年7月13日先行向本院提起诉讼。为便于处理，应将本案并入前案【（2015）丰法民初字第02626号】一并进行审理。据此，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江都建材有限公司负担。
审判员 黄宗平
二〇一五年八月十七日
书记员 陈姝旭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2278号
罪犯闫候仁，男，1968年8月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年10月11日作出（2011）临刑初字第221号刑事判决，认定被告人闫候仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。刑满日期2015年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯闫候仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯闫候仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年2月、8月、2014年1月、7月记功5次。
经审理查明，罪犯闫候仁在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫候仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫侯仁减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第359号
原告徐某某，男，汉族。
被告中石化某公司。
负责人胡某某，经理。
被告中石化某公司。
法定代表人贾某某。
本院受理原告徐某某诉被告中石化某公司、中石化某公司车辆租赁合同纠纷一案后，被告中石化某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至东营市东营区人民法院管辖，东营市河口区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为被告中石化某公司对管辖权提出的异议成立。本案被告中石化某公司是被告中石化某公司的非法人分支机构，经我院到河口区工商管理局核实被告中石化某公司未在河口区登记注册。具有法人资格的被告中石化某公司其住所地位于东营市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为此，本案应移送至东营市东营区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送东营市东营区人民法院管辖。
审判员 孙相义
二〇一五年九月十四日
书记员 王国强
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第2346号
原告刘付海，男。
被告刘岭，男。
被告杜妞，女。
原告刘付海诉被告刘岭、杜妮借用合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告及二被告到庭参加了诉讼，在庭审期间被告杜妮因多次扰乱法庭秩序不听劝阻，被责令退出法庭，被告刘岭未经法庭许可中途退庭，现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是亲戚关系，2005年二被告之子结婚时没有房子居住，原告因与二被告是亲戚，就让二被告暂住其房屋，双方口头约定，原告什么时间用房，二被告必须无条件搬走。现原告儿女已长大，需要用房，原告多次让二被告搬走，但二被告拒搬。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求二被告搬出房屋；并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：1、二被告不应搬出房屋，因为该房屋是二被告从原告手中买来的，已向原告支付定金11000元，现物价上涨，原告要60000元，二被告不同意，当时是原告之妻张霞卖给二被告的，说等原告回来后就给二被告宅基证，现在又变卦了；2、关于宅基证，不应该是刘付海的，应该是刘喜春的，若不是原告让二被告装修房屋，二被告不会把儿媳娶到原告的房子里。
经审理查明，原告于2004年10月30日取得了尉氏县洧川镇东街村八组宅基地一处，并由尉氏县人民政府颁发尉土集用（2004）第0221106号集体土地使用证，原告即在该宅基地上建两间两层平房，南邻王XX、西邻焦XX、北、东临路。后二被告因儿子结婚在征得原告同意后居住在原告的房屋里，现因原告急需用房让二被告搬走，二被告不同意搬走，双方发生纠纷，原告诉诸法院。
以上事实由原告的尉土集用（2004）第0221106号集体土地使用证，证人王XX、赵XX书面证言，证人张X出庭证言以及本院依职权询问被告杜X的笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告对其房屋享有合法的物权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二被告没有合法根据占有原告的房屋，给原告行使物权造成妨害，二被告应当排除妨害，故原告要求二被告搬出房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后30日内搬出原告的房屋。
二被告如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元由二被告负担（此款原告已垫付，二被告在履行本判决时应一并给付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 靳军伟
二○○九年九月十八日
书 记 员 王英超
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第2346号原告刘付海，男。被告刘岭，男。被告杜妞，女。原告刘付海诉被告刘岭、杜妮借用合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告及二被告到庭参加了诉讼，在庭审期间被告杜妮因多次扰乱法庭秩序不听劝阻，被责令退出法庭，被告刘岭未经法庭许可中途退庭，现已审理终结。原告诉称：原告与二被告是亲戚关系，2005年二被告之子结婚时没有房子居住，原告因与二被告是亲戚，就让二被告暂住其房屋，双方口头约定，原告什么时间用房，二被告必须无条件搬走。现原告儿女已长大，需要用房，原告多次让二被告搬走，但二被告拒搬。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求二被告搬出房屋；并承担本案诉讼费用。二被告辩称：1、二被告不应搬出房屋，因为该房屋是二被告从原告手中买来的，已向原告支付定金11000元，现物价上涨，原告要60000元，二被告不同意，当时是原告之妻张霞卖给二被告的，说等原告回来后就给二被告宅基证，现在又变卦了；2、关于宅基证，不应该是刘付海的，应该是刘喜春的，若不是原告让二被告装修房屋，二被告不会把儿媳娶到原告的房子里。经审理查明，原告于2004年10月30日取得了尉氏县洧川镇东街村八组宅基地一处，并由尉氏县人民政府颁发尉土集用（2004）第0221106号集体土地使用证，原告即在该宅基地上建两间两层平房，南邻王XX、西邻焦XX、北、东临路。后二被告因儿子结婚在征得原告同意后居住在原告的房屋里，现因原告急需用房让二被告搬走，二被告不同意搬走，双方发生纠纷，原告诉诸法院。以上事实由原告的尉土集用（2004）第0221106号集体土地使用证，证人王XX、赵XX书面证言，证人张X出庭证言以及本院依职权询问被告杜X的笔录在卷予以佐证。本院认为，原告对其房屋享有合法的物权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二被告没有合法根据占有原告的房屋，给原告行使物权造成妨害，二被告应当排除妨害，故原告要求二被告搬出房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后30日内搬出原告的房屋。二被告如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元由二被告负担（此款原告已垫付，二被告在履行本判决时应一并给付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。               审 判 员 靳军伟              二○○九年九月十八日              书 记 员 王英超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6235号
罪犯宋伟，男，汉族，小学文化，1986年10月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年3月12日作出（2013）浦刑初字第114号刑事判决，以被告人宋伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6399号
原告：彭小清，女，1983年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：周仁祥，男，1968年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：钱中云，女，1968年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：周利钱，男，1991年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张文碧，女，1930年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告彭小清与被告周仁祥、钱中云、周利钱、张文碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员黄灿担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭小清及其委托代理人罗成毅到庭参加了诉讼，被告周仁祥、钱中云、周利钱、张文碧经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭小清诉称：判令四被告协助原告将将位于重庆市沙坪坝区第一期XX安置区某幢某单元某层某号、建筑面积116.92平米的安置房产权登记至原告名下。事实与理由：2003年8月12日，周仁祥一户（成员：户主周仁祥、妻钱中云、子周利钱、母张文碧）因大学城占地获得回购安置房指标。2004年10月8日，周仁祥一户将其户指标转让给彭小清。2004年10月14日，彭小清以周仁祥户名义回购位于重庆市沙坪坝区第一期XX安置区某幢某单元某层某号房屋一套，并交纳房款。现彭小清于该房屋中居住至今，寻四被告过户未果，故诉至法院。
被告周仁祥、钱中云、周利钱、张文碧未作答辩。
经审理查明，周仁祥一户（成员：户主周仁祥、妻钱中云、子周利钱、母张文碧）因国家征地拆迁共同享有安置指标，由周仁祥作为户主与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，约定其中周仁祥、钱中云、周利钱、张文碧为每人20平米安置面积。
2004年10月8日，周仁祥、钱中元与彭小清签订《大学城安置房分配指标有偿转让协议》，约定将周仁祥一户大学城应分配指标房转让给彭小清，由彭小清出资回购房屋，并由彭小清一次性支付转让费4000元，协议尾部有重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所签章。签订协议后，彭小清向周仁祥、钱中云支付转让款4000元。2004年10月14日，彭小清以周仁祥户名义回购位于重庆市沙坪坝区第一期XX安置区某幢某单元某层某号房屋一套，并交纳房款、水电气费等77058.40元。
后彭小清接房居住至今。
现彭小清诉至本院，要求判如所请。被告周仁祥、钱中云、周利钱、张文碧经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有彭小清的陈述，其举示的《征地拆迁货币安置住房协议书》、《重庆市大学城分配指标有偿转让协议书》、《重庆市大学城安置房回购协议书》、收条、承诺书、委托书、收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，周仁祥、钱中云、周利钱、张文碧为同一安置家庭户，周仁祥既是该家庭常住人口的户主，也是代表被拆迁户与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》唯一署名人。周仁祥、钱中云与彭小清签订了《重庆市大学城分配指标有偿转让协议书》，将案涉房屋指标出售给彭小清，彭小清已支付相应对价，其有理由相信其签订转让合同的行为代表全户人员。其时，周利钱未满十八岁，周仁祥、钱中云作为其法定代理人与彭小清签订了协议，将指标转让给彭小清，彭小清已按约支付相应对价，其有理由相信其签协议的行为代表周利钱、张文碧。该《重庆市大学城分配指标有偿转让协议书》不违反法律的强制性规定，应为有效协议。周仁祥、钱中云、周利钱、张文碧应当按照合同约定履行协助彭小清办理涉案房屋的过户义务。据此，本院《中华人民共和国合同法》第四十四条，第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周仁祥、钱中云、周利钱、张文碧于本判决生效后十五日内协助原告彭小清将位于重庆市沙坪坝区第一期XX安置区某幢某单元某层某号、建筑面积116.92平米（具体地址均以相关产权部门登记为准）产权过户至原告彭小清下。
案件受理费80元（原告已预交），由被告周仁祥、钱中云、周利钱、张文碧负担，限于本判决生效后十五日内向原告彭小清付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 灿
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 楚龙静
陕西省略阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）略刑初字第00012号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月18日出生于湖南省洪江市，侗族，大学文化，农民。2013年7月4日因涉嫌故意伤害被略阳县公安局决定取保候审。
辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，略阳县人民检察院以《人体轻伤鉴定标准（试行）》法（司）发（1990）6号已废止，现行的《人体损伤程度鉴定标准》中的轻伤鉴定标准和适用情形发生变化为由，决定撤回略检刑诉（2014）1号起诉书。
本院认为，略阳县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许略阳县人民检察院撤回略检刑诉�2014）1号起诉书。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志毅
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 婷
陕西省略阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）略刑初字第00012号附带民事诉讼原告人李某，男，1969年2月19日出生于陕西省略阳县，汉族，研究生学历。附带民事诉讼被告人刘某甲，男，1989年4月18日出生于湖南省洪江市，侗族，大学文化，农民。诉讼代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘某乙，男，1964年8月14日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民。系附带民事诉讼被告人刘某甲之父。略阳县人民检察院以被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，略阳县人民检察院以《人体轻伤鉴定标准》法（司）发（1990）6号已废止，现行《人体损伤程度鉴定标准》中的轻伤鉴定标准和适用情形发生变化为由，决定撤回略检刑诉（2014）1号起诉书，经本院审查，认为略阳县人民检察院的撤回起诉决定书符合法律规定，并已以略刑初字（2014）第00012号刑事裁定书裁定，准许略阳县人民检察院撤回略检刑诉（2014）1号起诉书。本院认为，略阳县人民检察院对被告人刘某甲犯故意伤害罪的公诉，以人体损伤鉴定标准发生变化为由，撤回起诉，本院裁定准予撤诉。本案一审公诉的程序已终结，刑事诉讼已不存在，而附带民事诉讼是依据刑事诉讼的存在为前提，因此，附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼不能按刑事附带民事诉讼程序继续审理，附带民事诉讼原告人可另行提起单独的民事诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人李某附带民事诉讼请求。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘志毅审 判 员  陈正旗人民陪审员  任国权二〇一四年三月二十日书 记 员  郑 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第141号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月24日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，当日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人李越，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日19时许，在沈阳市于洪区怒江北街欢乐生活超市门前，被告人刘某与被害人兰某因琐事发生矛盾，被告人刘某拳头拳击被害人头部，将被害人打到在地，致使兰某头部受伤。经法医鉴定，被害人颅脑损伤致颅内出血，伴脑受压症状体征的损伤程度为重伤二级。
被告人刘某于2014年12月15日到公安机关投案。
双方就民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某等人的证言，司法鉴定意见书，协议书、谅解书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张翠萍
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第141号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人尹江峰，男，1993年4月23日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，个体司机，家住湖南省衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人尹江峰犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人尹江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月5日19时50分许，被告人尹江峰驾驶湘Ｄ×××××号轻型普通货车从于都县黄麟乡往于都县城方向驾驶，行至323国道59KM+250M（于都县梓山镇永丰村）路段时，碰撞到在道路右侧行走的行人王某，造成王某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人尹江峰拨打了“110”报警，并在现场等候。2015年7月13日，于都县公安局交通管理大队第201507051950号《道路交通事故认定书》认定尹江峰负本事故的全部责任。2015年7月7日，被告人尹江峰亲属与死者王某亲属达成赔偿协议，并已一次性支付赔偿款共计人民币46万元整，获得被害方谅解。公诉机关认为，被告人尹江峰的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法判处。被告人尹江峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人尹江峰的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有于都县公安局交通管理大队制作和调取的受案登记表、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、被告人尹江峰的驾驶证和车辆行驶证、肇事车辆投保单、被告人归案情况说明、扣押清单、被害人的身份信息和户籍证明、尸体处理通知书、火化证明等，证人胡某的证言，于都中立司法鉴定中心的法医学鉴定意见书和车辆技术性能鉴定意见书，赔偿协议、收条、刑事谅解书，以及被告人尹江峰的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹江峰违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹江峰能及时报警并在现场等待交警部门的处理，如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于本案被告人尹江峰与被害人亲属达成了刑事和解，并取得谅解，对其可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：被告人尹江峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一五年七月三十一日书记员  易军军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初970号
原告：章某1，女，1962年3月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：章某2，女，1974年3月19日出生汉族，宁波市海曙区联南社区工作人员，住宁波。
委托诉讼代理人：董红联，浙江易腾律师事务所律师。
被告：章某3，女，1971年1月29日出生汉族，宁波启顺贸易有限公司职员，住宁波市鄞州区。
原告章某1为与被告章某2、章某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年01月18日受理后，依法由审判员陈增宏独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告章某1，被告章某2及其委托代理人董红联、被告章某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某1起诉称：原告与章明海系兄妹，两被告系章明海的女儿。2015年10月上旬，章明海从广西南宁打电话向原告借款30000元急用，并称由案外人陈某将该借款带往广西，不久就可归还。原告接电后就向周某2转借了5000元，凑足30000元后交陈某带往广西交章明海，但章明海却未按约还款。2016年7月18日，章明海从武汉又来电向原告借款35000元急用，借期三个月，原告就向林翠凤（音）转借了35000元，根据章明海的意思，先行支付林翠凤谢钱3500元，余款31500元通过银行ATM汇给章明海。由于原告与章明海系亲兄妹，上述借款均未出具借条。2017年4月底，章明海病重住院，5月2日手术，6月3日突然去世。章明海住院期间，因章明海病重无法补写借条，但章明海根据原告要求曾用手示意向原告借款合计本息80000元。章明海去世后，被告章某2等继承了章明海的遗产，但两被告对原告的上述借款却不予归还。故请求判令两被告在继承遗产范围内立即归还原告借款65000元。
被告章某2、章某3答辩称：原告与章明海系兄妹，两被告系章明海的女儿以及2017年4月底，章明海病重住院，5月2日手术，6月3日突然去世等事实属实，但章明海和原告在章明海去世前从未向其说起过向原告借款的事实，原告申请的证人之间陈述相互矛盾，不能证明章明海向原告借款的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与章明海系兄妹，两被告系章明海的女儿。2017年4月底，章明海病重住院，5月2日手术，6月3日突然去世。章明海去世后，章明海的其中一个兄弟章名财以章明海曾向其先后借款合计20700元未还为由向本院提起诉讼，要求被告章某2、章某3在继承遗产范围内立即归还原告借款20700元，本院于2017年9月7日作出的（2017）浙0203民初4272号民事判决书，判令两被告在判决生效后五日内在其继承遗产范围内归还原告借款20700元。该判决书现已生效。
上述事实，原、被告陈述一致，也与本院生效的（2017）浙0203民初4272号民事判决书载明的事实基本一致，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人死亡的，由其继承人在其遗产继承范围内承担清偿责任。本案中，因原告主张的与其发生借贷关系的债务人章明海去世，而生效的（2017）浙0203民初4272号民事判决书已经确认了两被告继承了债务人章明海的遗产，故如果原告与章明海之间的借贷关系成立，则两被告理应在其继承遗产范围内承担清偿责任。现因两被告对原告主张的章明海曾先后二次向原告借款合计65000元至今未归还的事实全部予以否认，故原告对其主张的该事实负有举证责任，但原告向本院申请出庭作证的证人郑某、周某1、陈某就章明海于2015年10月向原告借款35000元的经过、用途在诸多具体环节上存在矛盾，且根据证人郑某、周某1、陈某的陈述，他们与章明海之间存在层层的居间服务的法律关系，这种居间服务的法律关系应当视为与本案有利害关系，而证人周某2未出庭接受质询，致使证人郑某、周某1、陈某陈述的诸多具体环节上相互矛盾的事实均成为了单一陈述，即使撇开诸多具体环节上相互矛盾的事实，上述证人郑某、周某1、陈某的关于章明海向原告借款30000元的当庭证言与周某2所做的证词，也仅是关于章明海于2015年10月向原告借款30000元的陈述，均未涉及原告主张的2016年7月18日章明海向原告再次借款35000元急用的事实，而原告主张的2016年7月18日章明海向原告再次借款35000元急用的事实仅有林某（音）一人的证词，且该证词内容系其根据原告向其陈述的借款用途而写，非其本人直接从章明海处获取，属于传来证据，其证明效力较低，现原告主张的章明海向原告借款合计65000元的事实与本院通过原告自述及其证人郑某等陈述实际借款仅为61500元并不一致，在原告未对其主张的章明海在病重期间曾用手势示意其共欠原告借款本息合计80000元作出合理解释并提交相应证据的情况下，证人郑某、周某1、陈某的陈述以及证人周某2、林某（音）的证词等证据显然不足以证明其主张的章明海曾向原告先后借款合计65000元的事实，原告对此应负举证不能的法律后果。综上，原告要求两被告在其继承遗产范围内归还原告借款65000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告章某1要求被告章某2、章某3在继承遗产范围内立即归还原告借款65000元的诉讼请求。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告章某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 增 宏
二〇一八年三月二十日
代书记员 江汪天宇附：本案适用的法律、法规等
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初970号原告：章某1，女，1962年3月10日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：章某2，女，1974年3月19日出生汉族，宁波市海曙区联南社区工作人员，住宁波。委托诉讼代理人：董红联，浙江易腾律师事务所律师。被告：章某3，女，1971年1月29日出生汉族，宁波启顺贸易有限公司职员，住宁波市鄞州区。原告章某1为与被告章某2、章某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年01月18日受理后，依法由审判员陈增宏独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告章某1，被告章某2及其委托代理人董红联、被告章某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某1起诉称：原告与章明海系兄妹，两被告系章明海的女儿。2015年10月上旬，章明海从广西南宁打电话向原告借款30000元急用，并称由案外人陈某将该借款带往广西，不久就可归还。原告接电后就向周某2转借了5000元，凑足30000元后交陈某带往广西交章明海，但章明海却未按约还款。2016年7月18日，章明海从武汉又来电向原告借款35000元急用，借期三个月，原告就向林翠凤（音）转借了35000元，根据章明海的意思，先行支付林翠凤谢钱3500元，余款31500元通过银行ATM汇给章明海。由于原告与章明海系亲兄妹，上述借款均未出具借条。2017年4月底，章明海病重住院，5月2日手术，6月3日突然去世。章明海住院期间，因章明海病重无法补写借条，但章明海根据原告要求曾用手示意向原告借款合计本息80000元。章明海去世后，被告章某2等继承了章明海的遗产，但两被告对原告的上述借款却不予归还。故请求判令两被告在继承遗产范围内立即归还原告借款65000元。被告章某2、章某3答辩称：原告与章明海系兄妹，两被告系章明海的女儿以及2017年4月底，章明海病重住院，5月2日手术，6月3日突然去世等事实属实，但章明海和原告在章明海去世前从未向其说起过向原告借款的事实，原告申请的证人之间陈述相互矛盾，不能证明章明海向原告借款的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与章明海系兄妹，两被告系章明海的女儿。2017年4月底，章明海病重住院，5月2日手术，6月3日突然去世。章明海去世后，章明海的其中一个兄弟章名财以章明海曾向其先后借款合计20700元未还为由向本院提起诉讼，要求被告章某2、章某3在继承遗产范围内立即归还原告借款20700元，本院于2017年9月7日作出的（2017）浙0203民初4272号民事判决书，判令两被告在判决生效后五日内在其继承遗产范围内归还原告借款20700元。该判决书现已生效。上述事实，原、被告陈述一致，也与本院生效的（2017）浙0203民初4272号民事判决书载明的事实基本一致，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人死亡的，由其继承人在其遗产继承范围内承担清偿责任。本案中，因原告主张的与其发生借贷关系的债务人章明海去世，而生效的（2017）浙0203民初4272号民事判决书已经确认了两被告继承了债务人章明海的遗产，故如果原告与章明海之间的借贷关系成立，则两被告理应在其继承遗产范围内承担清偿责任。现因两被告对原告主张的章明海曾先后二次向原告借款合计65000元至今未归还的事实全部予以否认，故原告对其主张的该事实负有举证责任，但原告向本院申请出庭作证的证人郑某、周某1、陈某就章明海于2015年10月向原告借款35000元的经过、用途在诸多具体环节上存在矛盾，且根据证人郑某、周某1、陈某的陈述，他们与章明海之间存在层层的居间服务的法律关系，这种居间服务的法律关系应当视为与本案有利害关系，而证人周某2未出庭接受质询，致使证人郑某、周某1、陈某陈述的诸多具体环节上相互矛盾的事实均成为了单一陈述，即使撇开诸多具体环节上相互矛盾的事实，上述证人郑某、周某1、陈某的关于章明海向原告借款30000元的当庭证言与周某2所做的证词，也仅是关于章明海于2015年10月向原告借款30000元的陈述，均未涉及原告主张的2016年7月18日章明海向原告再次借款35000元急用的事实，而原告主张的2016年7月18日章明海向原告再次借款35000元急用的事实仅有林某（音）一人的证词，且该证词内容系其根据原告向其陈述的借款用途而写，非其本人直接从章明海处获取，属于传来证据，其证明效力较低，现原告主张的章明海向原告借款合计65000元的事实与本院通过原告自述及其证人郑某等陈述实际借款仅为61500元并不一致，在原告未对其主张的章明海在病重期间曾用手势示意其共欠原告借款本息合计80000元作出合理解释并提交相应证据的情况下，证人郑某、周某1、陈某的陈述以及证人周某2、林某（音）的证词等证据显然不足以证明其主张的章明海曾向原告先后借款合计65000元的事实，原告对此应负举证不能的法律后果。综上，原告要求两被告在其继承遗产范围内归还原告借款65000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告章某1要求被告章某2、章某3在继承遗产范围内立即归还原告借款65000元的诉讼请求。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告章某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈       增       宏二〇一八年三月二十日代书记员 江汪天宇附：本案适用的法律、法规等本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执648号
申请执行人陈启龙，男，1973年生，汉族，个体工商户。被执行人王翠丽，女，1975年生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人陈启龙与被执行人王翠丽民间借贷纠纷一案中，经查明，现被执行人王翠丽具体住址不详，无生产经营活动，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结执行程序,待被执行人王翠丽具备执行条件时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王翠丽有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 徐 涛
审判员 关 宏
二〇一七年四月六日
书记员 杨玉峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1659号
原告孙奋斗，无业。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告姬广，职工。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告姬生辉，经理。
原告孙奋斗诉被告姬广、姬生辉健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙奋斗及其委托代理人周伟，被告姬广及其委托代理人李新到庭参加诉讼。被告姬生辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙奋斗诉称：2014年6月19日晚大约10点多钟，原告接到大姐姚慧华电话，说到她家去一趟。原告认为姚慧华夫妇发生矛盾，随即与妻子姚凯华一同前往。至姚慧华楼下时，发现很多人，原告与妻子上前询问，话音刚落，其中一人（姬生辉）便殴打原告，原告为了自救和姬生辉撕扯一起，致原告身体严重受伤，原告在丰县中医院住院7天，支付医药费2227.3元，后经诊断为：右前臂咬伤，全身多处软组织受伤。案发时，被告当时处于酒后状态。对于原告的各项损失，两被告至今拒不赔付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现要求被告赔偿：1、医药费2227.3元；2、误工费2098.8元，95.4元／天×（7天＋15天），15天是原告出院后实际误工时间；3、护理费667.8元，95.4元／天×7天；4、住院伙食补助费126元，18元／天×7天；5、营养费84元，12天元／天×7天；6、交通费200元；7、伤情鉴定冲印费60元，合计5463.9元；8、本案诉讼费用由被告承担，原告保留后期治疗的权利。
被告姬广辩称：2014年6月19日晚上10时30分，答辩人父子二人前去丰县御景园小区找人，当时在30号楼1单元遇到了原告的亲属姚慧华，姚慧华无故对答辩人进行辱骂，并电话邀人，很快就来了三个人，来到之后就对答辩人殴打，答辩人拨打了110报警，在派出所处理过程中，答辩人要求原告等人进行赔偿，原告也答应赔偿，只是因为赔偿数额未达成调解协议。事情的发生是原告的亲属辱骂殴打被告引起的，原告及其亲属应承担本次事故的全部责任，对原告的诉请应依法驳回。事情发生后，原告及其家人从来没有向被告主张诉讼权利，人身受到伤害的诉讼时效是1年，到原告起诉时已经超过1年的诉讼时效，也应当依法驳回。综上，答辩人认为原告的诉请不能成立，应依法驳回其诉请。
被告姬生辉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日晚上10时30分左右，被告姬广、姬生辉到丰县御景园小区找人，与原告妻子的大姐姚慧华发生纠纷，原告孙奋斗听说后即赶到现场，并和被告姬广、姬生辉发生撕打，至原告受伤，2014年6月20日，原告孙奋斗到丰县人民医院门诊治疗，支付医药费12.8元，同日，原告转至丰县中医院住院治疗7天，支付医药费2214.5元，合计支付3746.3元。医院诊断其伤情为：右前臂咬伤，全身多处软组织受伤。原告住院期间，由其妻子姚凯华护理，原告及护理人员均系城镇户口。
另查明：2014年6月27日，原告孙奋斗的损伤经丰县公安局刑事科学技术室出具的（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2014）269号轻微伤检验报告，原告的损伤程度属轻微伤。为此原告支付照片冲印费60元。
再查明：2015年3月16日，丰县公安局城东派出所在对当事人及其亲属进行调解时，因赔偿数额悬殊，双方未达成协议。原告家人表示，如果对方追究我们的责任，我们也追究对方的责任。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的门诊病历、诊断证明、病案材料、医药费发票、收据、结算凭证，本院调取的丰县公安局东城派出所的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项损失如何计算；2、二被告对原告的损失应如何承担赔偿责任；3、原告的诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告要求赔偿的各项损失计算问题。1、医药费：根据原告提交的医疗费发票及病案材料及本案的具体情况，本院确定医疗费为2227.3元；2、误工费：按江苏20**年度城镇居民人均可支配收入每天94元计算，计658元（94×7），原告要求出院后的误工费，因未提交医疗机构的证据证明，故对原告要求其出院后的误工费的诉讼请求，本院不予支持；3、护理费：按江苏20**年度城镇居民人均可支配收入每天94元计算，计658元（94×7）；4、营养费：每天按11元计算，计77元（11×7）；5、住院伙食补助费：每天按18元计算，计126元（18×7）；6、照片冲印费：60元，有冲印费发票予以证实，本院予以支持。以上原告的各项损失为3806.3元（2227.3＋658＋658＋126＋77＋60）。对于原告的其他诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
二、关于二被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。原告与二被告在发生纠纷时应互谅互让，理性解决问题，但是，双方因小事发生争吵进而撕打，并对原告造成轻微伤。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此，对于原告受到的损失，二被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告孙奋斗未能冷静理性地处理与被告间的矛盾冲突，亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案具体情况，本院认定二被告对原告的损失应承担40%的赔偿责任，即二被告应赔偿原告各项损失为1523元（3806.3×40%），二被告互负连带责任。
三、关于原告是否起过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原被告发生打架后，公安机关调解至2015年3月16日，2015年8月，原告提起诉讼。故，原告并未超过一年诉讼时效。原告后续治疗的费用，待实际发生后另行主张。被告姬生辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬广、姬生辉于本判决生效后十日内赔偿原告孙奋斗医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等计1523元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告孙奋斗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙奋斗负担120元，被告姬广、姬生辉负担80元（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告孙奋斗），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年十一月三日
书记员 雷含雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1659号
原告白雪艳。
原告杨显峥。
被告白雪峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
代表人吴卫，总经理。
原告白雪艳、杨显峥与被告白雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告白雪峰及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月19日，被告白雪峰驾驶冀H9J2**号小型轿车与原告白雪艳驾驶原告杨显峥所有冀H9R0**号小型轿车发生道路交通事故，公安交警部门现场勘查后认定被告白雪峰负事故全部责任。请求判令被告赔偿我汽车修理费和修车误工费和交通费合计1700.00元，诉讼费由被告承担。
被告白雪峰辩称：我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保有交强险和商业三者险，此次事故赔偿责任应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司未答辩。
经审理查明：原告白雪艳与原告杨显峥是朋友关系。2015年6月19日9时10分许，被告白雪峰驾驶冀H9J2**号小型轿车与原告白雪艳驾驶原告杨显峥所有冀H9R0**号小型轿车在丰宁满族自治县大阁镇新丰路北大桥桥南发生刮蹭的道路交通事故，造成两车部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查后认定：被告白雪峰负此次事故全部责任、原告白雪艳无责任。被告白雪峰驾驶的冀H9J2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年4月27日0时至2016年4月26日24时。7月6日，原告杨显峥的冀H9R0**号小型轿车在丰宁满族自治县鹏扬兴汽车修理厂修理，原告支付修理费1000.00元。上述事实有道路交通事故认定书、修理费收据和保险单在卷证实。
本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按其在事故中过错的比例进行分担。本案中，交警队已经做出责任认定，被告白雪峰负事故全部责任，原告白雪艳无责任。被告白雪峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告杨显峥的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支分公司依据机动车交通事故责任强制保险合同约定进行赔偿。原告主张修车期间误工费不符合法律规定，请求交通费没能提供证据支持，故对原告请求赔偿修理费以外的700.00元损失不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨显峥车辆维修费1000.00元。
二、驳回原告白雪艳、杨显峥的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告白雪峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓光
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00043号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人费某某，女，1978年2月25日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，高中文化，下岗职工。2013年10月29日因涉嫌过失致人死亡罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2014年5月13日本院重新办理了取保候审手续。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人费某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日，被告人费某某在秦岭水泥厂工人村内道路上驾车行驶时，为避让对面车辆，将同向行驶的张某乙撞倒，致张某乙受伤，经抢救无效当日死亡。
被告人费某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人费某某对其犯罪事实供认不讳，希望对自己宽大处理。
经审理查明，2013年10月2日11时30分许，被告人费某某在秦岭水泥厂工人村内道路上驾驶陕A8＊＊**小轿车行驶时，为避让对面车辆，将同向行走的张某乙撞倒，致张某乙全身多处挫裂、撕裂、粉碎性骨折引起出血性休克，经医院抢救无效当日死亡。
另查明，当月15日，被告人费某某亲属张某甲与被害人张某乙亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿了23万元，取得了张某乙亲属的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1.公安机关的调派出动单、办案说明、归案说明证明了案件的来源、警力出动和被告人费某某的归案情况。
2.现场勘查笔录及照片证明了事故发生地点为耀县水泥厂工人村宾馆门口，事故车辆为陕A8＊＊**小轿车。
3.救护车记录表、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书证，本次事故发生后，被害人张某乙全身多处受伤。当日11时38分，“120”救护车赶往事故现场，将被害人送往耀州区人民医院，抢救无效死亡。经陕西省铜川市公安局司法鉴定中心鉴定，死者张某乙生前因巨大钝性外力所致全身多处挫裂、撕裂伤、粉碎性骨折引起失血性休克而死亡。
4.证人张某甲、刘某某证言笔录证，2013年10月2日是张某甲生日，一家人准备去城里阿龙饭庄吃饭。费某某系张某甲兄弟媳妇，驾驶陕A8＊＊**小轿车载着女儿、张某甲及其妻刘某某在秦岭水泥厂工人村西部内道上行驶时，为避让对面车辆，将同向行走的一老太太撞倒了，下车一看是宋某某母亲。当时那老太太还能抬起头，并说她呼吸难受。张某甲和旁边的人都打了“120”来把老太太拉走了。
5.被告人费某某供述对其犯罪事实供认不讳，并述明与张某乙原来是邻居，关系很好。事故发生后，自己很难受。希望对自己宽大处理。
6.赔偿协议书、收条、谅解书证，2013年10月15日费某某亲属张某甲与死者亲属达成了赔偿协议，当日即赔偿了现金23万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
7.被告人费某某个人人口信息证，被告人费某某生于1978年2月25日，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人费某某在非公共道路区域驾驶车辆行驶中，未尽到安全注意义务，误将行人撞倒受伤后经抢救无效而死亡。其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某某犯罪后，能积极抢救被害人，具有悔罪表现，其亲属能积极向被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。本案审理中，被告人费某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人费某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴义权
代审 判员 宋阿龙
人民陪审员 赵文国
二〇一四年七月八日
书 记 员 张缀缀
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00043号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人费某某，女，1978年2月25日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，高中文化，下岗职工。2013年10月29日因涉嫌过失致人死亡罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2014年5月13日本院重新办理了取保候审手续。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人费某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日，被告人费某某在秦岭水泥厂工人村内道路上驾车行驶时，为避让对面车辆，将同向行驶的张某某撞倒，致张某某受伤，经抢救无效当日死亡。
被告人费某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人费某某对其犯罪事实供认不讳，希望对自己宽大处理。
经审理查明，2013年10月2日11时30分许，被告人费某某在秦岭水泥厂工人村内道路上驾驶陕A836**小轿车行驶时，为避让对面车辆，将同向行走的张某某撞倒，致张某某全身多处挫裂、撕裂、粉碎性骨折引起出血性休克，经医院抢救无效当日死亡。
另查明，当月15日，被告人费某某亲属张某甲与被害人张某某亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿了23万元，取得了张某某亲属的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1.公安机关的调派出动单、办案说明、归案说明证明了案件的来源、警力出动和被告人费某某的归案情况。
2.现场勘查笔录及照片证明了事故发生地点为耀县水泥厂工人村宾馆门口，事故车辆为陕A836**小轿车。
3.救护车记录表、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书证，本次事故发生后，被害人张某某全身多处受伤。当日11时38分，“120”救护车赶往事故现场，将被害人送往耀州区人民医院，抢救无效死亡。经陕西省铜川市公安局司法鉴定中心鉴定，死者张某某生前因巨大钝性外力所致全身多处挫裂、撕裂伤、粉碎性骨折引起失血性休克而死亡。
4.证人张某甲、刘某某证言笔录证，2013年10月2日是张某甲生日，一家人准备去城里阿龙饭庄吃饭。费某某系张某甲兄弟媳妇，驾驶陕A836**小轿车载着女儿、张某甲及其妻刘某某在秦岭水泥厂工人村西部内道上行驶时，为避让对面车辆，将同向行走的一老太太撞倒了，下车一看是宋某某母亲。当时那老太太还能抬起头，并说她呼吸难受。张某甲和旁边的人都打了“120”来把老太太拉走了。
5.被告人费某某供述对其犯罪事实供认不讳，并述明与张某某原来是邻居，关系很好。事故发生后，自己很难受。希望对自己宽大处理。
6.赔偿协议书、收条、谅解书证，2013年10月15日费某某亲属张某甲与死者亲属达成了赔偿协议，当日即赔偿了现金23万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
7.被告人费某某个人人口信息证，被告人费某某生于1978年2月25日，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人费某某在非公共道路区域驾驶车辆行驶中，未尽到安全注意义务，误将行人撞倒受伤后经抢救无效而死亡。其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某某犯罪后，能积极抢救被害人，具有悔罪表现，其亲属能积极向被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。本案审理中，被告人费某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人费某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴义权
代审 判员 宋阿龙
人民陪审员 赵文国
二〇一四年七月八日
书 记 员 张缀缀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7405号
原告：黄冠。
委托诉讼代理人：姜丽萍。
被告：戴金华。
原告黄冠与被告戴金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽萍到庭参加诉讼；被告戴金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠向本院提出诉讼请求：判令被告戴金华归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月28日，戴金华向原告借款30000元，约定2014年归还，但被告至今没有归还，原告也联系不上被告，为维护自身权利，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告戴金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告戴金华以发放工资款急需用钱为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，内容载明“今借黄冠30000元（叁万元）工资款（2014年归还）借款人：戴金华2014.1.28”。该款虽经原告催要，但被告至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，应承担相应的法律责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戴金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴金华应于本判决生效之日起10日内归还原告黄冠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
代理审判员 袁群超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卜 琦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0511号
原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人茅建根，社长。
委托代理人沈泉生。
被告宋新华。
原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社诉被告宋新华土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理，依法适用简易程序由代理审判员唐丽宁独任审判。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼。被告宋新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社诉称，2009年1月起，被告租赁原告耕地11.61亩（位于原小桥村第13组），每亩租赁费700元，合计每年应交租金8127元。合同约定先交后租，合同期满后地面附着物不作任何补偿。合同还对其他事宜作了明确约定。自2009年起，每年签订租赁合同一份。根据上级政策要求，2013年12月20日，原告书面通知被告明确告知2014年度不再签订租赁合同，要求在2014年1月底前解除土地租赁关系，并自行搬迁租赁土地上的所有设施及地面附着物。后又多次口头通知并和被告协商，要求按原告的通知精神执行，但被告至今继续使用租赁之土地。故原告现起诉，请求判令：1、原、被告终止土地租赁关系，被告立即将所承租的土地返还原告。2、被告支付自2014年1月起至实际退租时止的使用费（按每年每亩700元标准计算，暂计7000元）。3、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉请为请求判令被告宋新华返还原告原小桥村第13组的土地11.61亩，土地恢复原样；判令被告按年租金8127元支付（每亩每年700元，共11.61亩）自2014年1月1日起计算至实际返还土地时止。
被告宋新华未到庭应诉答辩。
原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、苏州市相城区人民政府北桥街道办事处出具的证明一份，证明被告租赁了原告所有的土地。2、北桥街道农村集体资源租赁上交合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系，该合同已到期。3、2013年12月20日原告发给被告通知一份，证明原告已经履行了合同到期的告知义务。
审理过程中，被告宋新华未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年12月25日，苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社（甲方）与宋新华（乙方）签订《北桥街道农村集体资源租赁上交合同（种养业使用）》一份，合同约定：甲方将座落在小桥13（组）耕地（鱼塘、水面）11.61亩，从2013年1月1日租赁给乙方使用（种植、养殖），乙方按合同规定向甲方上交租赁费；租赁标的按每亩700元计算每年应交租金8127元；先交后租，年前一次性交清全年租金，逾期欠款按天追加2‰滞纳金；如因政策因素，或国家（集体）需征用时，乙方应服从大局，并积极配合甲方办理退租结算手续；合同期满，地面附着物不作任何补偿；本协议有效期自2013年1月1日至2013年12月31日；双方另约定了其他相关事宜。嗣后，被告宋新华在租赁土地上种植了作物。
苏州市相城区北桥街道小桥村经济合作社于2002年合并入原告，本案所涉土地属原告所有。
2013年12月20日，原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社向被告宋新华发出《通知》，明确“租赁合同已到期，该地块需转换为水稻种植区，2014年度合同不再签订，请承包户接到通知后自行组织搬离前的准备工作，必须在2014年元月30日前搬离承包地上所有设施及地面附着物”，原告称，该《通知》系直接送达被告。现被告宋新华仍继续占有土地。故原告诉讼来院。
原告自认，合同约定的租赁期限内的租金被告宋新华已交清。
上述事实，由原告提供的北桥街道农村集体资源租赁上交合同、苏州市相城区人民政府北桥街道办事处出具的证明、通知及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州市相城区北桥镇石桥村经济合作社与被告宋新华签订的土地租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。租赁合同期限届满前，出租方原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社书面通知被告不再续签，要求被告宋新华“接到通知后自行组织搬离前的准备工作，必须在2014年元月30日前搬离承包地上所有设施及地面附着物”。租赁期限届满后，被告宋新华至今占有土地，拒不返还，没有法律依据，应承担相应的法律责任。因此，被告宋新华应当将实际承租原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社的位于小桥13组11.61亩土地，返还原告，并恢复原样。由于其迟延履行交还义务，造成原告损失被告宋新华应当按照每亩每年700元计算11.61亩向原告支付从2014年1月1日起至被告返还土地时的土地使用费。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告宋新华应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社租赁的土地（原小桥村第13组土地11.61亩），并将土地恢复原样。
二、被告宋新华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社自2014年1月1日起按照每亩每年700元计算到实际返还土地时止的土地使用费。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告宋新华负担（此款原告自愿垫付，不再退回，被告宋新华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱晓冬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3930号
原告：邹国辉，男，1985年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。
被告：庄宗权，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告邹国辉与被告庄宗权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元及利息3248元（暂计至2018年4月19日），并从2018年4月20日起至还清欠款之日止按月利率2%继续计付利息；2、判令被告赔偿原告因本案而支出的律师费2500元、保函费1000元、保全费247元。事实与理由：2017年6月10日，被告向原告借款8000元，并出具一张借条给原告收执。2017年6月19日，被告再次向原告借款8000元，并出具一张借条给原告收执。双方约定：借款利息为月利率3%；若发生纠纷，由芗城区人民法院管辖，且被告应承担原告因主张债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保函费。借款之后，被告至今未还款，也未支付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：被告分别于2017年6月10日、2017年6月19日向原告借款8000元，两笔借款合计16000元。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，若发生纠纷，由芗城区人民法院管辖，且被告应承担原告因主张债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保函费。被告至今未还款，也未支付利息。诉讼期间，原告因本案而支出律师费2500元、财产保全保函费1000元。上述事实有原告提供的两张借条委托代理合同、律师费发票、保险单及原告的陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款16000元及利息3248元（暂计至2018年4月19日），并从2018年4月20日起至实际还款之日止按月利率2%继续计付利息。被告还应赔偿原告因本案而支出律师费2500元、财产保全保函费1000元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄宗权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹国辉借款16000元及利息3248元（暂计至2018年4月19日），并从2018年4月20日起至实际还款之日止按月利率2%继续计付利息。
二、被告庄宗权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹国辉因本案而支出的律师费2500元、财产保全保函费1000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，适用简易程序减半收取184.5元，财产保全费247元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈志清
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 瑜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第272号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人谢同金。
被告陈金忠。
被告唐兰英，男。系被告陈金忠之妻。
被告牛文江。
被告刘欣昌。
被告陈献敬。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告陈金忠、唐兰英、牛文江、刘欣昌、陈献敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢同金到庭参加诉讼。被告陈金忠、唐兰英、牛文江、刘欣昌、陈献敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金忠于2011年04月14日由被告牛文江、刘欣昌、陈献敬担保，从原告处借款160000元（现结欠159560元），于2012年03月18日到期，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金159560元元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告陈金忠、唐兰英、牛文江、刘欣昌、陈献敬未答辩。
经审理查明，2010年3月30日，原告昌乐农商银行与被告陈金忠、牛文江、刘欣昌、陈献敬签订（乐）农信个联保借字第（02）号农村信用社个体工商户最高额借款保证合同，约定：陈金忠、牛文江、刘欣昌、陈献敬自愿组成联保小组，作为共同保证人在借款期间内借款人实际形成的债权的最高贷款余额承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期按每日万分之陆计收罚息。其中被告陈金忠的最高贷款余额为250000元，借款期间自2010年3月30日至2012年3月29日，按月结息。2011年4月14日，被告陈金忠向原告借款160000元，约定借款到期日为2012年3月18日，月利率为11.5683‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金159560元及2012年4月20日之后的利息未偿还。
另查明，该笔借款发生在被告陈金忠与被告唐兰英夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个体工商户最高额借款保证合同、贷转存凭证、结婚证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告陈金忠、牛文江、刘欣昌、陈献敬签订的农村信用社个体工商户最高额借款保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告陈金忠借款事实清楚，应履行偿还借款责任。该笔债务发生在被告陈金忠与被告唐兰英夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告陈金忠的个人债务，应为夫妻共同债务。被告牛文江、刘欣昌、陈献敬作为连带保证责任人，对被告陈金忠的借款应承担连带清偿责任。被告陈金忠借款到期后拒不履行还款义务，被告牛文江、刘欣昌、陈献敬未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金忠、唐兰英于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金159560元及利息（自2012年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止，逾期罚息按每日万分之陆计收）；
二、被告牛文江、刘欣昌、陈献敬对上述债务负连带清偿责任；被告牛文江、刘欣昌、陈献敬承担保证责任后，有权向被告陈金忠、唐兰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟俊良
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初504号
原告：朱光翎，女，1974年11月30日生，汉族，住东海县。
被告：刘伟，男，1987年8月1日生，汉族，住东海县。
原告朱光翎与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔺玉林独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱光翎、刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱光翎向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告牛奶款1940元及利息，由被告承担诉讼费。事实和理由：自2015年起，原告在被告处订牛奶。最初原告付款后，被告均能按照约定每天早上由送奶员送奶。但自2016年8月25日，被告未能按约送奶。原告多次找被告的奶站询问，被告称淮阴奶站不再供奶，他也不能给客户送奶，原告要求被告退还牛奶款1940元，但被告以各种理由一再推诿，至今没有返还原告奶款。
被告刘伟辩称：奶钱不是我收的，是韩威收的，韩威交给我是所有订单的总款，不是具体那一笔，我只能退款给韩威。
经本院审理认定事实如下：2015年，原告在被告订购牛奶，后被告因故停止供奶。2016年9月1日，收款人韩威向原告出具收款收据一份，欠原告奶款1800元，后被告在该收据上签字。庭审中，被告认可欠原告牛奶款为1940元，韩威收的总奶款已交给被告本人。经原告催要欠款未果引起诉讼。
以上事实，有欠条、原告当庭陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未退还原告奶款属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱光翎牛奶款1940元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年9月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伟负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年二月十四日
书记员 李 晓
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第623号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人舒春玲与被申请执行人四川杨忠府食品有限公司仲裁一案，本院郫劳人仲委字（2014）第289号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川杨忠府食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒春玲于2014年8月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川�郫县人民法院郫劳人仲委字（2014）第289号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周 根
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2166号
申请执行人黄江，男，1951年9月3日出生。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人潘德选，男，1969年10月11日出生。
申请执行人黄江与被执行人潘德选买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0101民初12279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄江于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人潘德选给付案款人民币53310元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12279号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2166号申请执行人黄江，男，1951年9月3日出生。委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被执行人潘德选，男，1969年10月11日出生。申请执行人黄江与被执行人潘德选买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0101民初12279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄江于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人潘德选给付案款人民币53310元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12279号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月九日书 记 员  沈 凯
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第342号
原告敖汉旗家德物业管理有限公司，住所地敖汉旗新惠镇银河花城会所一楼。
法定代表人李雪松，经理。
委托代理人李桂琴，女，45岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告霍瑞军，男，30岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花城小区。
本院在审理原告敖汉旗家德物业管理有限公司诉被告霍瑞军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院提出要求撤回对被告霍瑞军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告霍瑞军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告霍瑞军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年一月二十三日
书记员 闫亚为
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1571号
罪犯吕富华，男，1984年10月6日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年8月5日作出（2009）黔盘刑初字第304号刑事判决，认定被告人吕富华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年1月14日起至2019年1月13日止，于2009年8月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2017年6月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕富华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子；2016年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕富华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕富华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2757号
原告：ＸＸ彬，女，1977年1月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：廖兆武，男，1979年9月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告ＸＸ彬与被告廖兆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彬到庭参加诉讼，被告廖兆武经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及期内利息4538.7元；2、判令被告向原告支付30000元自2017年3月31日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年经人介绍与被告相识，2016年12月30日被告请求帮忙在恩施捷信小贷公司借款30000元，约定借期3个月，利息由被告承担。被告获得借款后，于2017年2月就无法联系，原告代为被告偿还恩施捷信小贷公司借款本息34538.7元。原告催款无果，故具状诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖兆武未作答辩。
原告ＸＸ彬围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告军官证复印件及借条原件、银行流水、微信打印件，本院予以确认并在卷佐证。被告廖兆武未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，被告廖兆武因资金周转，向原告借款并出具借条一份，载明：“借条今借到ＸＸ彬女士人民币叁万元正30000.00整三个月之内还清。借款人：廖兆武借款日期：16年12月30日借款人电话：186××××8320”。后原告经催收无果，诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条，且无证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。原告请求支付利息，因其未举证证明利息约定，故，以逾期按年利率6%计算。被告廖兆武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖兆武于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ彬借款30000元，并自2017年3月31日起至偿还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告ＸＸ彬的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，由被告廖兆武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张久福
审判员 何世刚
审判员 区海玲
二〇一七年十月十一日
书记员 苏 蜀
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初761号
原告：焦锡卿，男，汉族，1965年8月14日生，住安国市。
委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：曹桂峰，男，汉族，1975年5月25日生，住安国市。
原告焦锡卿诉被告曹桂峰为劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告焦锡卿于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦锡卿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦锡卿撤回起诉。
案件受理费120元，由原告焦锡卿负担。
审判员 李志军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 丹
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初64号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘某甲，男，住广西象州县。
辩护人潘贵华，男，壮族，小学文化，农民，住象州县。
指定辩护人江婉婷，广西象法律师事务所律师，执业证号：14513201611248894。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案受理后，经审查并征得潘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人潘贵华、指定辩护人江婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年12月期间，被告人潘某甲多次在其本村象州县马坪镇大佃村入户盗窃他人财物14次，盗窃财物价值总计人民币5063元。具体事实分述如下：
1、2015年4月一天，被告人潘某甲进入本村潘某乙家盗窃，在二楼右边第二间房间的衣柜内盗得现金1500元；同年5月份的一天，其又进入潘某乙家，在一楼右边房间的电脑桌抽屉盗得现金500元。
2、2015年6月至8月期间，被告人潘某甲进入本村覃某甲家盗窃7次：第一次进入覃某甲家，在一楼右边第一间房间的桌子抽屉内盗得现金250元；第二次进入覃某甲家，在二楼左边第一间房间的电脑桌上盗得现金98元；第三次进入覃某甲家，在一楼右边第一间房间的床上被子里盗得现金350元；第四次进入覃某甲家，在一楼右边房间内一挂包里盗得现金600元；第五次进入覃某甲家，在一楼客厅正对的房间内蓝色盆子里盗得现金250元；第六次进入覃某甲家，在一楼楼梯底的一间房间内一件羽绒服口袋里盗得现金320元；第七次进入覃某甲家，在二楼左边第二间房间的床头柜盗得现金30元。
3、2015年7月至8月期间，被告人潘某甲进入本村覃某乙家盗窃3次：第一次进入覃某乙家，在一楼左边第一间房间的床头柜盗得现金300元；第二次进入覃某乙家，在一楼左边第一间房间内一个女式包中盗得现金350元；第三次进入覃某乙家，在一楼左边第一间房间的柜子里盗得现金160元。之后其盗窃行为被失主覃某乙的妻子杨某乙发现，后其将750元赔偿给杨某乙。
4、2015年11月的一天，被告人潘某甲进入本村覃某丙家，在一楼左边第二间房间的拖箱中盗得现金160元；2016年12月21日15时许，其第二次进入覃某丙家，在一楼左边第二间房间的拖箱中盗得现金195元及一包红塔山香烟，后被覃某丙家人当场控制并报警。公安民警将其带到马坪派出所进行询问。破案后，公安民警将依法扣押的195元现金及一包红塔山香烟发还失主覃某丙。
另查明，案发后，被告人潘某甲的家属已代其赔偿了潘某乙、覃某甲的经济损失并取得谅解，亦取得了覃某乙的谅解。
上述事实，被告人潘某甲及辩护人潘贵华、指定辩护人江婉婷在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某丙、杨某甲、覃某甲、杨某丙、潘某乙、覃某乙、杨某乙的报案陈述，有证人潘贵华、覃某、潘某2的证言，有潘某甲的户籍证明，有破案经过及扣押发还清单，有象州县马坪镇计生站出具的证明，有现场笔录及抓获现场照片，有辨认作案现场笔录及照片，有失主潘某乙、覃某甲出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。潘某甲多次入户盗窃，应酌情从重处罚。潘某甲在实施大部分盗窃时，未满十八周岁，依法应当对其从轻处罚。潘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，潘某甲的家属代其赔偿了失主潘某乙、覃某甲的经济损失，并取得潘某乙、覃某甲、覃某乙的谅解，也可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）；
二、责令被告人潘某甲退赔失主覃某丙经济损失人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 覃军富
二〇一七年五月三日
书记员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1222号
罪犯段金华，男，1950年2月24日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）兵八刑初字第7号刑事判决，以�告人段金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年10月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减刑六年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯段金华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计348.1分，获表扬6次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯段金华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段金华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期2025年9月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00054号
上诉人（原审被告）：张林，男，1965年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：史前防，男，1972年2月13日出生，汉族。
原审被告：张会侠，女，1965年8月16日出生，汉族，系张林之妻。
上诉人张林因民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林、被上诉人史前防以及原审被告张会侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：被告张林于2010年12月1日向原告史前防借款96580元，并出具借条一份，借条所载内容为：“借条今借到史前防现金玖万陆仟伍佰捌拾元整。（96580）元借款人：张林2010、12、1号”。该借款被告张林至今未还。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张林向原告史前防借款96580元，有被告张林出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告史前防要求被告张林偿还借款96580元的诉讼请求，予以支持。被告张林称未向原告借过款，借条上的款项是其经手售出麦种但未收回货款，原告要求其按照所欠货款出具的借条的辩解，因未提交证据证实，故对此辩解不予采信。原告要求被告张会侠连带偿还该借款，但其未提供该借款是由二被告夫妻共同使用或该借款用于家庭生活、经营的证据，故对其要求被告张会侠连带偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告史前防借款96580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告张林负担。
宣判后，张林不服上诉称：一、上诉人与被上诉人是雇佣关系，不是客户关系。上诉人是被上诉人的业务员，上诉人为被上诉人推销种子，从被上诉人处领取工资，至今被上诉人仍欠上诉人六个月工资未付清。二、被上诉人诉上诉人借其96580元不实，系被上诉人利用上诉人的糊涂和经验不足。上诉人只是为被上诉人推销种子并顺便为其带捎货款，收回货款后立即交给被上诉人，一直都是这样操作的。被上诉人诉称的96580元也是这种，只是由于钱数较多，被上诉人称要回货款后再把借条抽回，出于对被上诉人的信任才随便给被上诉人打了这个借条。这笔货款是被上诉人与河南一位姓朱老板的纠纷，上诉人只是带收，其间这位姓朱的老板有几年联系不上，被上诉人称朱老板欠这笔货款，让上诉人代收并要上诉人打了这个借条，其实朱经理（老板）并不欠这笔钱。由此可见原审判决认定的事实不清，造成判决错误。三、作为雇主经营种子不可能轻易借给一个业务员96580元并不要求利息，不符合常理。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人支付上诉人的六个月的工资。被上诉人史前防答辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张会侠的意见为：一审判决不正确，我们没有用史前防的钱。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。二审中，上诉人出具河南省源泉种业有限公司供需凭证5张，证明上诉人给被上诉人跑业务，未用被上诉人的钱；还出具账单4张，证明被上诉人的麦种发到亳州各个点，账单是李强给我的。被上诉人的质证意见为：以上证据没有被上诉人的签字，无法证明，与本案无关。
本案争议的焦点为：1、上诉人是否向被上诉人借款96580元；2、上诉人与被上诉人是不是雇佣关系，被上诉人是否还欠上诉人六个月的工资。
本院认为：1、上诉人于2010年12月1日向被上诉人借款96580元，有其向被上诉人出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。2、上诉人称其与被上诉人系雇佣关系，且被上诉人还欠上诉人六个月的工资，未提供证据证明，不予采信。上诉人在二审中出具的供需凭证5张、账单4张，经审查，供需凭证和账单上均没有被上诉人的签字，供需凭证系2006年9月的条据，账单系从他人处得到，不能证明上诉人与被上诉人之间系雇佣关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各2215元，由上诉人张林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 欧阳萍
亳州市中级人民法院
民事判决书
（2014）亳民一终字第00054号
上诉人（原审告）张林，男，1965年11月18日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省亳州市谯城区（写明姓名或名称等基本情况）。
被上诉人（原审告）史前防，男，汉族，1972年2月13日，不便分类的其他劳动者，安徽省亳州市谯城区（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人张林因（写明案由）一案，不服亳州市谯城区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。上诉人：张林，其诉讼代理人；被上诉人：史前防，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适应法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予以支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款）的规定，判决如下：
［写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）亳民一初字第03274号民事判决；
二、（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持亳州市谯城区人民法院（2012）亳民一初字第03274号民事判决的第项，即（写明维持的具体内容）；
二、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）亳民一初字第03274号民事判决的第项，即（写明撤销的具体内容）；
三、（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持亳州市谯城区人民法院（2012）亳民一初字第03274号民事判决；
二、（写明加判的内容）。”］
（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长杜亚莉
刘长友
刘长友
二〇一四年二月十四日
书记员欧阳萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02976号
原告陈金堂，男，1962年11月6日出生，汉族。
委托代理人刘卫红，女，1978年3月27日出生，汉族。
被告王国平，男，1974年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈金堂诉被告王国平返还原物纠纷一案中，因原告陈金堂提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金堂撤诉。
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告陈金堂负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年四月三日
书 记 员 卫法广
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初571号
原告：万卫东，男，1949年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。执业证号：31710011103576。
被告：闫新潮，男，1973年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住湖北省浠水县。
被告：姜良梅，男，1973年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住湖北省浠水县。
被告：张跃进，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住湖北省浠水县。
被告：王校军，男，1970年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住湖北省浠水县。
原告万卫东与被告闫新潮、姜良梅、张跃进、王校军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万卫东及其委托诉讼代理人曹涛生，被告闫新潮、姜良梅、王校军到庭参加诉讼，被告张跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万卫东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告立即支付欠款1265元；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年原告在四被告合伙经营的辉煌木业公司做工，下欠工资款1265元，被告闫新潮向原告出具了欠条。因该公司倒闭，四被告相互推诿，拒不支付原告欠款，故原告诉至法院。
被告闫新潮、姜良梅、王校军辩称，原告诉称属实。四被告属个人合伙，因公司倒闭未进行合伙结算，故未支付所欠原告工资。我们愿意当庭支付各自所承担的份额。被告张跃进未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了当事人身份信息及欠条等证据，被告闫新潮、姜良梅、王校军均无异议，被告张跃进未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告闫新潮、姜良梅、张跃进、王校军于2011年5月个人合伙经营辉煌木业公司，四人股份均分，不久公司即倒闭。期间，原告万卫东在该公司做木工，公司下欠其工资1265元，由该公司担任会计的被告闫新潮向原告出具了欠条。四被告在公司倒闭后未进行结算，对公司所欠原告工资拖欠未付。
本院认为，原告万卫东受四被告雇佣提供劳务，四被告依法应当支付报酬。四被告系私人合伙关系，以公司倒闭未进行结算为由拖欠原告工资，其行为侵权。四被告为共同侵权人，依法应当承担连带责任。因四被告股权相当，无法确定各自责任大小，在本案中，四被告应当平均承担民事责任。被告张跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫新潮、姜良梅、张跃进、王校军共同支付原告万卫东劳务费1265元，其中，四被告各自负担316.25元；上述款项限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫新潮、姜良梅、张跃进、王校军相互承担连带责任。
本案受理费50元，由被告闫新潮、姜良梅、王校军各负担10元，被告张跃进负担20元。此款原告已预交，限各被告于上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：乐泓涛
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7203号
原告：薛朝木，女，1989年5月23日出生，汉族。
原告：ＸＸ珍，女，1965年9月8日出生，汉族。
共同委托代理人：雷红侠，女。
被告：陕西安同实业发展有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托代理人：高艳国，男。
原告薛朝木、ＸＸ珍与被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛朝木、ＸＸ珍的共同委托代理人雷红侠及被告安同公司的委托代理人高艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朝木、ＸＸ珍诉称，2013年4月22日，原、被告签订《安同国际生活城商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区东大街中段的安同国际生活城三层B排建筑面积为12.6平方米的商铺。合同签订后，原告按照约定支付了311220元的商铺价款，按照合同约定履行了全部交款义务，但因被告的原因至今未能与原告签订正式买卖合同，合同中所有条款至今均未实现。现已过去3年，被告也未按照合同约定退还原告购房款及赔偿金、违约金。原告多次往返西安和乌鲁木齐，由此产生了误工费和交通费。现起诉要求：1、请求依法判令被告履行合同，退还原告已付购房款人民币311220元，并依照《安同国际生活城商铺认购合同》约定向原告支付赔偿金共计人民币105814元，以上共计人民币417034元；2、请求判令被告赔偿原告由此带来的交通费、误工费、住宿费共计2966元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告安同公司辩称，其与原告签订合同属实，但涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，请求法院依法处理。被告愿意按照银行同期贷款利率的80%承担原告的损失，原告的其余诉请不同意。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订编号为496的《安同国际生活城商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市东大街中段综合改造项目S-6段安同大厦（安同国际生活城）的3层B排商铺，建筑面积为12.6平方米，单价为每平方米24700元，总金额为311220元；乙方（原告）于2013年4月22日一次性支付全部购房款；甲方应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得交付使用批准文件并符合本协议约定的50年产权商铺交付乙方；若2014年4月22日甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方31122元作为赔偿；若2015年4月22日甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方37346元作为赔偿等条款。合同签订后，原告于2013年4月26日向被告交纳购房款311220元。被告现仍未取得原告所购房屋的商品房预售许可证，也未向原告交付房屋。
上述事实有《安同国际生活城商铺认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定有效。原告与被告在签订《安同国际生活城商铺认购合同》时，被告未取得所售房屋的商品房预售许可证，且至原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，故依法确认原、被告于2013年4月22日签订的《安同国际生活城商铺认购合同》无效。按照无效合同处理原则，合同被确认无效后，被告应将原告支付的购房款311220元返还原告。未取得商品房预售许可证导致无效合同，被告对此应负主要责任，根据协议内容可知，原告签订合同时，对被告未取得商品房预售许可证这一事实知晓，但仍与被告签订商铺认购合同，也有一定责任。现原告主张购房款的利息，因被告对合同无效负主要责任，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的80%支付原告自2013年4月27日至实际支付之日的利息。原告主张交通费、误工费、住宿费2966元，但未向法庭举证，且该费用为原告处理自身事务产生的花费，应由其自行负担，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十七条，第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告薛朝木、ＸＸ珍与被告陕西安同实业发展有限公司于2013年4月22日签订的《安同国际生活城商铺认购合同》无效。
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告薛朝木、ＸＸ珍购房款311220元，并按照中国人民银行同期贷款利率的80%向原告支付该款所占用期间的利息（以311220元为基数，自2013年4月27日起计算至实际支付之日）。
三、驳回原告薛朝木、ＸＸ珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，由被告陕西安同实业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯亚楠
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第827号
原告张颖，女，住虞城县。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告郭伟超，男，住柘城县。
原告张颖诉被告郭伟超民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元由原告张颖负担。
审判长 胡 鹏
审判员 宋 静
审判员 刘遗林
二〇一六年五月五日
书记员 孙振兰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01726号
原告：于某，女，1970年3月26日出生，汉族，××文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：李某，男，1971年10月14日出生，汉族，××文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告于某负担。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆景章