福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第603号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨明强，男，1988年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2009年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
被告人杨进平，男，1985年6月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2004年9月29日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月17日刑满释放。2012年1月11日被漳浦县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告人郑志勇，男，1977年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因犯盗窃罪于1998年4月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2001年6月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2004年7月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人杨明强、杨进平、郑志勇犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷、杨炳坤出庭支持公诉，被告人杨明强、郑志勇、被告人杨进平及其辩护人谢旗山到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2015年2月4日，被告人杨进平与杨某1（另案处理）窜至漳浦县绥安镇青年路“素心早餐店”门口，窃走何某的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币5370元）。
二、2015年2月13日，被告人杨进平与杨某1窜至漳浦县佛昙镇“锦客隆超市”门口，窃走杨某2的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币5902元）。
三、2015年3月17日，被告人杨进平与杨某1窜至漳浦县深土镇“锦客隆超市”门口，窃走陈某2的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币8951元）。
四、2015年3月19日，被告人杨明强与杨某1窜至漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“动力杯”店门口，窃走黄伟业的闽Ｅ×××××三力牌摩托车（价值人民币4882元）。
五、2015年3月19日，被告人杨明强与杨某1窜至漳浦县绥安镇环城东路农业银行门口，窃走胡某1的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币9309元）。
六、2015年3月19日，被告人杨明强与杨某1窜至漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“阿维C”店门口，窃走陈某3的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币11338元）。
七、2015年3月22日，被告人杨明强与杨某1窜至漳浦县绥安镇麦市街许官巷“丽丽饰品”店门口，窃走薛某2的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币10144元）。
八、2015年3月28日，被告人杨进平与杨某1窜至漳浦县旧镇镇“动力杯”店门口，窃走郑某的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币8300元）。
九、2015年4月22日，被告人杨进平与杨某1窜至漳浦县绥安镇人民政府便民服务中心门口，窃走蔡某1的EME741五羊本田牌摩托车（价值人民币8300元）。
十、2015年5月15日，被告人杨明强、杨进平窜至漳浦县绥安镇新都广场路边停车场，窃走胡某2的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币6596元）。
十一、2015年5月16日，被告人杨明强、郑志勇窜至漳浦县绥安镇新都广场路边停车场，窃走蔡某2的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币5200元）。
十二、2015年5月16日，被告人郑志勇窜至漳浦县绥安镇新都广场路边停车场，窃走陈某4的浦登A6392福德牌摩托车（价值人民币3526元）。
十三、2015年5月17日，被告人杨明强与杨某平窜至漳浦县绥安镇新都广场路边停车场，窃走陈某1的无牌五羊本田牌摩托车（价值人民币10450元）。
十四、2015年5月30日，被告人杨明强、杨进平窜至漳浦县绥安镇“金仕顿酒店”门口，窃走陈某5的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币7464元）。
十五、2015年5月31日，被告人郑志勇窜至漳浦县绥安镇新都广场“豪客来餐厅”停车场，窃走林某的无牌五羊本田牌摩托车（价值人民币4500元）。
十六、2015年6月3日，被告人杨明强与杨某平窜至漳浦县绥安镇新都广场“麦当劳餐厅”停车场，窃走陈某6的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币8788元）。
十七、2015年6月6日，被告人杨明强与杨某平窜至漳浦县绥安镇富丽小区“恒盛超市”门口，窃走刘某的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币7757元）。
十八、2015年6月12日，被告人郑志勇窜至漳浦县绥安镇新都广场“麦当劳餐厅”停车场，窃走吴某1的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币2929元）。
十九、2015年6月19日，被告人郑志勇窜至漳浦县绥安镇新都广场停车场，窃走薛某1的无牌五羊本田牌摩托车（价值人民币5850元）。
二十、2015年6月22日，被告人杨明强、杨进平窜至漳浦县绥安镇供电所门口，欲窃走吴某2的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币10144元）时被发现，后二人逃离现场。
二十一、2015年7月2日，被告人郑志勇窜至漳浦县绥安镇新都广场“豪客来餐厅”停车场，窃走张某1的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币4393元）。
二十二、2015年7月2日，被告人郑志勇窜至漳浦县绥安镇新都广场公交站台附近停车场，窃走张某2的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币6510元）。
二十三、2015年7月16日，被告人郑志勇窜至漳浦县绥安镇新都广场公交站台附近停车场，窃走魏某的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币4198元）。
二十四、2015年7月16日，被告人郑志勇窜至漳浦县绥安镇新都广场停车场，窃走蔡某3的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币3906元）。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.漳浦县价格认证中心出具的鉴定意见；6.勘验检查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人杨明强、杨进平的行为均已构成盗窃罪，数额巨大，属共同犯罪，部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郑志勇的行为已构成盗窃罪，数额较大，部分属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，依法判处。
被告人杨明强辩解称其没有盗窃陈某3、陈某1、刘某的摩托车，供认了起诉书指控的其他犯罪事实。
被告人杨进平辩解称2015年2月13日其伙同杨某1在佛昙镇“锦客隆超市”门口盗窃的是一辆三力牌摩托车而非五羊本田牌摩托车，且全案涉案摩托车的鉴定价格偏高，供认了起诉书指控的其他犯罪事实。
辩护人谢旗山提出的辩护意见是被告人杨进平归案后能如实供述犯罪事实，且部分犯罪属犯罪未遂，建议予以从轻处罚。
被告人郑志勇辩解其没有盗窃林某、吴某1、薛某1、张某1、张某2的摩托车，供认了起诉书指控的其他犯罪事实。
经审理查明，2015年2月4日至同年7月16日间，被告人杨明强、杨进平、郑志勇为筹钱购买毒品吸食，分别结伙或单独到漳浦县绥安镇、佛昙镇、深土镇、旧镇镇等地，盗窃他人停放的摩托车予以销售牟利。具体犯罪事实如下：
一、2015年2月4日上午7时许，被告人杨进平与杨某1（另案处理）到漳浦县绥安镇青年路“素心早餐店”门口，共同窃走何某停放的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币5370元），后将该摩托车销售给“杨聪华”（具体身份不详，另案处理）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人何某的陈述，证实2015年2月4日上午7时许，其停放在漳浦县绥安镇青年路“素心早餐店”门口的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车被盗等事实。
2.机动车行驶证复印件，证实被盗摩托车的品牌型号等事实。
3.被告人杨进平的户籍证明，证实被告人杨进平的出生时间等基本情况。
4.漳浦县公安局关于抓获被告人杨进平的经过证明，证实2015年6月22日下午4时许，被告人杨进平因涉嫌盗窃摩托车在漳浦县绥安镇人民政府门口被抓获归案等事实。
5.漳州市芗城区人民法院对被告人杨进平前科定罪判刑的（2004）芗刑初字第278号刑事判决书及漳州市看守所关于被告人杨进平前科刑满释放的证明，证实被告人杨进平前科被判处的刑罚情况及刑满释放时间等事实。
6.漳浦县公安局对被告人杨进平强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨进平曾因吸食毒品于2012年1月11日被强制戒毒二年的事实。
7.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨进平指认作案现场等情况。
8.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币5370元等事实。
9.证人杨某1的证言及辨认笔录，证实2015年2月4日上午7时许，其与被告人杨进平到漳浦县绥安镇青年路“素心早餐店”门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该车销售给“杨聪华”等事实。
10.被告人杨进平的供述，供认了2015年2月4日上午7时许，其与杨某1到漳浦县绥安镇青年路“素心早餐店”门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该车销售给“杨聪华”，并供认了其系为吸毒而盗窃作案等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
二、2015年2月13日晚上10时许，被告人杨进平与杨某1到漳浦县佛昙镇“锦客隆超市”门口，共同窃走杨某2停放的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币5902元），后将该摩托车销售给“杨聪华”。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人杨某2的陈述，证实2015年2月13日晚上10时许，其停放在漳浦县佛昙镇“锦客隆超市”门口的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车被盗等事实。
2.机动车销售统一发票及行驶证复印件，证实被盗摩托车的购车时间、金额及品牌型号等事实。
3.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨进平指认作案现场等情况。
4.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币5902元等事实。
5.证人杨某1的证言及辨认笔录，证实2015年2月13日，其与被告人杨进平到漳浦县佛昙镇“锦客隆超市”门口，共同窃走一辆女式踏板摩托车，后将该摩托车销售给“杨聪华”等事实。
6.被告人杨进平的供述，供认了2015年2月中旬的一天晚上10时许，其与杨某1到漳浦县佛昙镇“锦客隆超市”门口，共同窃走一辆女式踏板摩托车，后将该摩托车销售给“杨聪华”等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
被告人杨进平提出其与杨某1在佛昙镇“锦客隆超市”门口盗窃的是一辆三力牌摩托车而非五羊本田牌摩托车的辩解意见，经查，认定被告人杨进平与杨某1盗窃杨某2停放在上述地点的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车的事实，有被害人杨某2的陈述及机动车销售统一发票和行驶证等书证证实，足以认定，因此，被告人杨进平提出的上述辩解意见不能成立，不予采纳。
三、2015年3月17日下午4时许，被告人杨进平与杨某1到漳浦县深土镇“锦客隆超市”门口，共同窃走陈某2停放的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币8951元），后将该摩托车销售给“杨聪华”。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人陈某2的陈述，证实2015年3月17日下午，其停放在漳浦县深土镇“锦客隆超市”门口的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车被盗等事实。
2.机动车行驶证复印件，证实被盗摩托车的品牌型号等事实。
3.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨进平指认作案现场等情况。
4.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币8951元等事实。
5.证人杨某1的证言及辨认笔录，证实2015年3月17日，其与被告人杨进平到漳浦县深土镇“锦客隆超市”门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“杨聪华”等事实。
6.被告人杨进平的供述，供认了2015年3月17日，其与杨某1到漳浦县深土镇“锦客隆超市”门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“杨聪华”等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
四、2015年3月19日下午3时许，被告人杨明强伙同杨某1窜至漳浦县旧镇镇漳浦三中旁边的“动力杯”店门口，共同窃走黄伟业停放的一辆闽Ｅ×××××三力牌摩托车（价值人民币4882元），后将该摩托车藏匿在旧镇镇“五号公馆”附近的荔枝林内。同日下午4时许，被告人杨明强与杨某1继续窜至漳浦县绥安镇环城东路“中国农业银行”门口，共同窃走胡某1停放的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币9309元），后将该摩托车藏匿在旧镇镇“五号公馆”附近的荔枝林内。同日下午5时许，被告人杨明强与杨某1再次窜至旧镇镇“漳浦第三中学”对面的“阿维C”饮料店门口，共同窃走陈某3停放的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币11338元）。后被告人杨明强与杨某1分别将当日窃得的2辆五羊本田牌摩托车销售给“杨聪华”，三力牌摩托车由杨某1使用一段时间后销售给他人（具体身份不详）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人黄某的陈述，证实2015年3月19日下午3时许，其儿子黄伟业将其一辆闽Ｅ×××××三力牌摩托车停放在漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“动力杯”店门口，后发现车辆被盗等事实。
2.被害人胡某1的陈述，证实2015年3月19日下午4时许，其停放在漳浦县绥安镇环城东路“中国农业银行”门口的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车被盗等事实。
3.被害人陈某3的陈述，证实2015年3月19日下午5时许，其停放在漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”附近的“阿维C”饮料店门口的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车被盗等事实。
4.机动车行驶证复印件，证实被盗摩托车的购车时间、金额及品牌型号等事实。
5.被告人杨明强的户籍证明，证实被告人杨明强的出生时间等基本情况。
6.漳浦县公安局关于抓获被告人杨明强的经过证明，证实2015年6月22日下午4时许，被告人杨明强因涉嫌盗窃摩托车在漳浦县绥安镇人民政府门口被抓获归案等事实。
7.本院对被告人杨明强前科定罪判刑的（2009）浦刑初字第141号刑事判决书及漳浦县看守所关于被告人杨明强前科刑满释放证明，证实被告人杨明强前科被判处的刑罚情况及刑满释放时间等事实。
8.漳浦县公安局扣押决定书、扣押清单，证实2015年7月13日，漳浦县公安局办案民警向被告人杨明强扣押了用于实施盗窃的作案工具一字形撬锁工具一套等事实。
9.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨明强指认作案现场等情况。
10.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽Ｅ×××××三力牌摩托车的鉴定价格为人民币4882元、被盗的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币9309元、被盗的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币11338元等事实。
11.证人杨某1的证言及辨认笔录，证实2015年3月中旬的一天下午，其与被告人杨明强到漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“动力杯”店门口，共同窃走一辆仿五羊本田牌摩托车，并将该车藏匿于旧镇镇“五号公馆”附近的荔枝林内，后又到漳浦县绥安镇环城东路“中国农业银行”门口，共同盗得一辆白色五羊本田牌摩托车，后同样藏匿在上述荔枝林内，后又回到旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“阿维C”店门口，共同盗得一辆白色五羊本田牌摩托车，当日共盗得3辆摩托车，其中2辆五羊本田牌摩托车事后销售给“杨聪华”，仿五羊本田牌摩托车其使用了一段时间后销售给龙海市人等事实。
12.被告人杨明强的供述，其在侦查阶段供认了2015年3月中旬的一天下午，其与杨某1到漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“动力杯”店门口，共同窃走一辆仿五羊本田牌摩托车，并将该车藏匿于旧镇镇“五号公馆”附近的荔枝林内，后又到漳浦县绥安镇环城东路“中国农业银行”门口，共同盗得一辆白色五羊本田牌摩托车，后同样藏匿在上述荔枝林内，后又回到旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“阿维C”店门口，共同盗得一辆白色五羊本田牌摩托车。当日其二人共盗得3辆摩托车，其中2辆五羊本田牌摩托车事后销售给“杨聪华”，仿五羊本田牌摩托车被杨某1拿去使用，并供认了其系为吸毒而盗窃作案等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
被告人杨明强提出其没有盗窃陈某3摩托车的辩解意见，经查，被告人杨明强归案后供认了其伙同杨某1在2015年3月19日连续盗窃包括陈某3该辆摩托车在内计3辆摩托车的犯罪事实，并分别对作案现场进行了指认，公安机关据此找到被害人陈某3，被害人陈某3才向公安机关补报案并证实其摩托车被盗的事实，被告人杨明强的供述与被害人陈某3的陈述能相互印证，且有同案证人杨某1的证言证实，足以认定被告人杨明强实施了盗窃该辆摩托车的犯罪事实。因此，被告人杨明强提出的上述辩解意见不能成立，不予采纳。
五、2015年3月22日下午4时许，被告人杨明强伙同杨某1到漳浦县绥安镇麦市街许官巷“丽丽饰品”店门口，共同窃走薛某2停放的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币10144元），后将该摩托车销售给“伟志”（具体身份不详，另案处理）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人薛某2的陈述，证实2015年3月22日下午4时许，其停放在漳浦县绥安镇麦市街许官巷“丽丽饰品”店门口的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车被盗等事实。
2.机动车登记信息查询结果单，证实被盗摩托车的品牌型号及登记信息情况等事实。
3.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨明强指认作案现场等情况。
4.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币10144元等事实。
5.证人杨某1的证言及辨认笔录，证实2015年3月下旬的一天下午4时许，其与被告人杨明强到漳浦县绥安镇麦市街许官巷一家饰品店门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“伟志”等事实。
6.被告人杨明强的供述，供认了2015年3月下旬的一天下午4时许，其与杨某1到漳浦县绥安镇麦市街许官巷一家饰品店门口，窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车卖给“伟志”等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
六、2015年3月28日下午3时许，被告人杨进平伙同杨某1到漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“动力杯”店门口，共同窃走郑某的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币8300元），后将该摩托车销售给“伟贤”（具体身份不详，另案处理）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人郑某的陈述，证实2015年3月28日下午3时许，其停放在漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“动力杯”店门口的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车被盗等事实。
2.机动车销售统一发票及行驶证复印件，证实被盗摩托车的购车时间、金额及品牌型号等事实。
3.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨进平指认作案现场等情况。
4.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币8300元等事实。
5.证人杨某1的证言及辨认笔录，证实2015年3月28日下午3时许，其与被告人杨进平到漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“动力杯”店门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“伟贤”等事实。
6.被告人杨进平的供述，供认了2015年3月28日下午3时许，其与杨某1到漳浦县旧镇镇“漳浦第三中学”旁边的“动力杯”店门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“伟贤”等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
七、2015年4月22日下午4时许，被告人杨进平伙同杨某1到漳浦县绥安镇人民政府“便民服务中心”门口，共同窃走蔡某1停放的一辆EME741五羊本田牌摩托车（价值人民币8300元），后将该摩托车销售给“杨聪华”。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人蔡某1的陈述，证实2015年4月22日下午4时许，其停放在漳浦县绥安镇人民政府“便民服务中心”门口的一辆EME741五羊本田牌摩托车被盗的事实。
2.机动车行驶证复印件，证实被盗摩托车的品牌型号等事实。
3.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨进平指认作案现场等情况。
4.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币8300元等事实。
5.证人杨某1的证言及辨认笔录，证实2015年4月22日下午4时许，其与被告人杨进平到漳浦县绥安镇人民政府“便民服务中心”门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“杨聪华”等事实。
6.被告人杨进平的供述，供认了2015年4月22日下午4时许，其与杨某1到漳浦县绥安镇人民政府“便民服务中心”门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“杨聪华”等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
八、2015年5月15日下午4时许，被告人杨明强、杨进平到漳浦县绥安镇新都广场停车场，共同窃走胡某2停放的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币6596元），后将该摩托车销售给“杨聪华”。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人胡某2的陈述，证实2015年5月15日下午4时许，其停放在漳浦县绥安镇新都广场停车场的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车被盗的事实。
2.机动车销售统一发票及行驶证复印件，证实被盗摩托车的购车时间、金额及品牌型号等事实。
3.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨明强、杨进平指认作案现场等情况。
4.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币6596元等事实。
5.被告人杨明强的供述，供认了2015年5月中旬的一天下午4时许，其与杨进平到漳浦县绥安镇新都广场停车场，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“杨聪华”等事实。
6.被告人杨进平的供述，供认了2015年5月15日下午4时许，其与被告人杨明强到漳浦县绥安镇新都广场停车场，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“杨聪华”等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
九、2015年5月16日下午3时许，被告人杨明强、郑志勇到漳浦县绥安镇新都广场停车场，由被告人郑志勇负责望风，被告人杨明强动手窃走蔡某2停放的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币5200元）。被告人杨明强将窃得的摩托车驶离现场后，被告人郑志勇在上述地点又窃走陈某4停放的一辆浦登A6392福德牌摩托车（价值人民币3526元）。后被告人杨明强将窃得的五羊本田牌摩托车销售给“伟志”，福德牌摩托车由被告人郑志勇使用一段时间后销售给广东人“老陈”（具体身份不详，另案处理）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人蔡某2的陈述，证实2015年5月16日下午3时许，其将一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车停放在漳浦县绥安镇新都广场停车场，当日下午4时许发现摩托车被盗等事实。
2.被害人陈某4的陈述，证实2015年5月16日中午1时许，其将一辆浦登A6392福德牌摩托车停放在漳浦县绥安镇新都广场停车场，当日下午5时许其发现摩托车被盗等事实。
3.机动车登记信息查询结果单及行驶证复印件，证实被盗摩托车的购车时间、金额、品牌型号及登记信息情况等事实。
4.被告人郑志勇的户籍证明，证实被告人郑志勇的出生时间等基本情况。
5.漳浦县公安局关于抓获被告人郑志勇的经过证明，证实2015年7月23日下午4时许，被告人郑志勇因涉嫌盗窃摩托车在厦门市后埔村被抓获归案等事实。
6.本院对被告人郑志勇前科定罪判刑的（2004）浦刑初字第129号刑事判决书及福建省漳州监狱罪犯档案资料，证实被告人郑志勇前科被判处的刑罚情况及刑满释放时间等事实。
7.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨明强、郑志勇分别指认作案现场等情况。
8.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币5200元、被盗的浦登A6392福德牌摩托车的鉴定价格为人民币3526元等事实。
9.被告人杨明强的供述，供认了2015年5月16日下午，其与郑志勇到漳浦县绥安镇新都广场停车场，共同窃走一辆闽Ｅ×××××号五羊本田牌摩托车，后其驾驶该摩托车逃离现场，途中其见郑志勇驾驶一辆白色仿五羊本田牌摩托车跟在其后面，郑志勇告诉其该摩托车是他在新都广场停车场盗得的。后其将五羊本田牌摩托车销售给“伟志”，那辆仿五羊本田牌摩托车由郑志勇骑回去等事实。
10.被告人郑志勇的供述，供认了2015年5月16日下午，其与杨明强到漳浦县绥安镇新都广场停车场，由其望风，杨明强上前窃走一辆闽Ｅ×××××号五羊本田牌摩托车并驶离现场。后其又在该停车场窃走一辆仿五羊本田牌摩托车。当日窃得的五羊本田牌摩托车由杨明强销售给“伟志”，仿五羊本田牌摩托车其开回家使用了一段时间后销售给广东人“老陈”等事实，并供认其系为吸食毒品而实施了盗窃等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
十、2015年5月17日下午2时许，被告人杨明强伙同他人到漳浦县绥安镇新都广场停车场，共同窃走陈某1停放的一辆五羊本田牌摩托车（价值人民币10450元），后将该摩托车销售给“伟志”。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人陈某1的陈述，证实2015年5月17日中午12时许，其将一辆无牌五羊本田牌摩托车停放在漳浦县绥安镇新都广场停车场，当日下午2时许发现摩托车被盗等事实。
2.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨明强指认作案现场等情况。
3.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的无牌五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币10450元等事实。
4.被告人杨明强的供述，其在侦查阶段供认了2015年5月17日中午，其伙同他人窜至漳浦县绥安镇新都广场停车场，窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“伟志”等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
被告人杨明强提出其没有盗窃该辆摩托车的辩解意见，经查，被告人杨明强归案后多次供认了其伙同他人盗窃该辆摩托车的犯罪事实，并对作案现场进行了指认，其供述内容稳定，且与被害人陈某1的陈述能相互印证，足以认定其实施了盗窃该辆摩托车的犯罪事实。因此，被告人杨明强提出的上述辩解意见不能成立，不予采纳。
十一、2015年5月30日中午1时许，被告人杨明强、杨进平到漳浦县绥安镇“金仕顿酒店”门口，共同窃走陈某5停放的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车（价值人民币7464元），后将该摩托车销售给“伟志”。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人陈某5的陈述，证实2015年5月30日中午1时许，其停放在漳浦县绥安镇“金仕顿酒店”门口的一辆闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车被盗等事实。
2.机动车登记信息查询结果单，证实被盗摩托车的品牌型号及登记信息情况等事实。
3.现场平面图及照片，证实案发现场及被告人杨明强、杨进平指认作案现场等情况。
4.漳浦县价格认证中心浦价鉴证（2015）156号《关于摩托车价格鉴定意见书》，证实被盗的闽Ｅ×××××五羊本田牌摩托车的鉴定价格为人民币7464元等事实。
5.被告人杨明强的供述，供认了2015年5月底的一天中午，其与被告人杨进平到漳浦县绥安镇“金仕顿酒店”门口，共同窃走一辆五羊本田牌摩托车，后将该摩托车销售给“伟志”等事实。
6.被告人杨进平的供述，供认了2015年5月30日中午12','2018-10-07
19:15:30',0,'web',NULL),(11099452,'90119e85-90ac-4aae-a643-1cb7867d5695','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"90119e85-90ac-4aae-a643-1cb7867d5695\",\"案件名称\":\"马魁与陈涛、张长弓民间借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）任执字第2138号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1438589956000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"济宁市任城区人民法院\",\"法院ID\":\"1584\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院区县\":\"任城区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人马魁与被申请执行人陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司、张长弓民间借贷纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）任民初字第2755号民事判决书向被执行人济宁韩泰石油化工有限公司、张长弓和陈涛下达了执行通知书，被执行人济宁韩泰石油化工有限公司履行了生效法律文书确定的付款义务（原告申请数额），本院应依法裁定执行结案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马魁与陈涛、张长弓民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马魁与陈涛、张长弓民间借贷纠纷执行裁定书
（2014）任执字第2138号\");$(\"#hidDocID\").val(\"90119e85-90ac-4aae-a643-1cb7867d5695\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马魁与陈涛、张长弓民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）任执字第2138号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"济宁市任城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1584\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"济宁市任城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-14\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录�[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为： [ly] （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；[ly] （2）裁定终结执行；[ly] （3）裁定不予执行；[ly]
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马魁与陈涛、张长弓民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-03\\\\\",\\\\\