江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初880号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职员。
被告：袁书华，男，1975年8月23日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘娟，女，1975年6月10日出生，汉族，住盱眙县。
被告：高德贵，男，1957年7月23日出生，汉族，住盱眙县。
被告：袁书飞，男，1982年7月23日出生，汉族，住盱眙县。
被告：袁守江，男，1965年2月26日出生，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告袁书华、刘娟、高德贵、袁书飞、袁守江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2017年3月25日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨金姿、被告袁书华到庭参加了诉讼，被告刘娟、高德贵、袁书飞、袁守江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出的诉讼请求是判令：1、被告袁书华、刘娟偿还原告借款本金195000元及截止2017年2月14日的利息47937.78元，2017年2月15日之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际偿还之日；2、被告高德贵、袁书飞、袁守江承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日,被告袁书华、刘娟、高德贵、袁书飞、袁守江与原告签订一份个人担保借款合同，约定被告袁书飞、刘娟向原告借款195000元，期限自2015年1月19日至2016年1月15日，年利率13.17%，逾期则从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮30%计收罚息；被告高德贵、袁书飞、袁守江共同为被告袁书华、刘娟的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。同日，被告袁书华、刘娟从原告处借款195000元，到期日为2016年1月15日。2016年1月5日，被告袁书华、刘娟与原告协商将借款展期至2017年1月8日，并约定展期期间执行年利率为9.84%，被告高德贵、袁书飞、袁守江继续提供连带责任保证担保。现借款已逾期，被告袁书华、刘娟未履行偿还借款本息义务。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告袁书华辩称，对原告盱眙农商行诉称的事实及诉讼请求没有异议，同意分期偿还。但因经营亏损，不同意偿还借款利息。
被告刘娟、高德贵、袁书飞、袁守江未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：2015年1月19日，被告袁书华、刘娟作为借款人、被告高德贵、袁书飞、袁守江作为保证担保人、原告盱眙农商行作为贷款人经协商签订一份个人担保借款合同。该合同约定：借款人袁书华、刘娟向原告盱眙农商行借款195000元，期限自2015年1月19日起至2016年1月15日，借款年利率为13.17%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同担保方式为保证，保证人高德贵、袁书飞、袁守江提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，2015年1月19日，原告向被告袁书华发放贷款195000元，借款借据载明：借款金额195000元，年利率13.17%，到期日为2016年1月15日。2016年1月5日，被告袁书华、刘娟及被告高德贵、袁书飞、袁守江与原告协商签订借款展期协议，协议约定将上述借款展期至2017年1月8日，展期期间借款利率执行年利率9.84%，担保人被告高德贵、袁书飞、袁守江继续提供连带责任保证担保。现展期期限已届满，但被告袁书华、刘娟作为共同借款人未能偿还原告借款本息，截止2017年2月14日，尚欠原告盱眙农商行借款本金195000元及利息、罚息47937.78元。被告高德贵、袁书飞、袁守江作为担保人也未履行保证担保责任。
上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、借款展期协议等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙农商行与被告袁书华、刘娟及被告高德贵、袁书飞、袁守江签订的个人担保借款合同、借款展期协议，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行按合同约定借款195000元给被告袁书华、刘娟，履行了合同约定义务。被告袁书华、刘娟应当按照合同约定及展期协议约定期限到期还本付息。借款到期后及展期届满后，被告袁书华、刘娟未按展期协议约定期限偿还原告借款本息，被告高德贵、袁书飞、袁守江也未履行连带保证担保责任，构成违约，均应承担违约责任。现原告盱眙农商行诉称要求被告袁书华、刘娟偿还借款本金195000元及截止2017年2月14日的利息47937.78元，2017年2月15日之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际偿还之日，被告高德贵、袁书飞、袁守江承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁书华、刘娟于本判决生效后三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息、罚息（截止2017年2月14日的利息47937.78元；自2017年2月15日起以未偿还本金为基数在年利率9.84%基础上上浮30%计算利息、罚息至给付之日）。
二、被告高德贵、袁书飞、袁守江对上述判决第一项袁书华、刘娟的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告袁书华、刘娟、高德贵、袁书飞、袁守江连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。