wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1037号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林云新，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林云新罚金一案中，经查，林云新在中国农业银行、中国银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、上海浦东发展银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林云新所有银行账户存款人民币4385元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1037号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林云新，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林云新罚金一案中，经查，林云新在中国农业银行、中国银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、上海浦东发展银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林云新所有银行账户存款人民币4385元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第6号
原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑磊，曾用名郑小刚，男，汉族，甘肃省环县人，农民。2000年7月13日因犯贩卖毒品罪被环县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2006年10月20日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2010年9月26日刑满释放。2013年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人郑磊犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）庆城刑初字第201号刑事判决，原审被告人郑磊不服，提出上诉。本院�法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月10日16时许，吸毒人员王某在庆城县疾控中心美沙酮门诊部门口遇见被告人郑磊，遂向郑磊提出购买毒品吸食，郑表示同意。之后，郑向王某贩卖毒品海洛因一包约0.2克，获赃款100元。
2013年4月20日11时许，被告人郑磊与王某经电话商议，决定在环县环城镇地毯厂对面院内的出租屋进行毒品交易。13时许，王某来到出租屋，向郑磊支付毒资800元，郑磊向王某贩卖毒品海洛因1小包0.94克。交易完成即被庆城县公安局民警抓获，当场从郑磊衣服口袋内查获毒品海洛因8.17克。2013年4月27日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某、郑磊处查获的白色粉末状、块状物质均检出毒品�洛因成分。
综上，被告人郑磊贩卖毒品二次共计9.31克，获赃款900元。
原审法院认为，被告人郑磊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人是累犯和毒品再犯，应予从重处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项之规定，判决：被告人郑磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金5000元。
原审被告人郑磊上诉称，原审判决认定其两次贩卖海洛因与事实不符，这两次都是王东用其美沙酮来交换海洛因的，请求二审法院查明事实，公平、公正判决。
庆阳市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量�适当，上诉人的上诉理由无任何证据支持。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑磊于2013年4月10日16时许，4月20日13时许，分别在庆城县疾控中心“美沙酮”门诊部门口、环县环城镇地毯厂对面院内的出租屋向吸毒人员王某两次贩卖海洛因共计1.14克，得款900元。第二次毒品交易完成后被公安人员当场抓获，从上诉人郑磊衣服口袋内查获海洛因8.17克的事实，有经一、二审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．刑事案件受案登记表、立案决定书、抓捕经过说明材料证实了案件的来源及对郑磊的抓获经过。
2．庆城县公安局的现场检测报告书、提取扣押毒品清单和现场拍照、毒品称量记录及（庆）公（庆）鉴（理化）字（2013）214、216号鉴定意见书证实，上诉人郑磊与王某均为毒品吸�人员。2013年4月20日，侦查机关抓获二人后，当场从王某手中缴获的0.94克、从郑磊衣服口袋内缴获的8.17克白色粉末状、块状物质经鉴定，均含有毒品海洛因成分。
3．吸毒人员王某的证言，证实2013年4月10日左右的一天下午，其前往庆城县疾控中心美沙酮门诊部服药时，在门口遇见郑磊，知道郑还在吸毒后要求分一点，郑磊便从裤子口袋内掏出用卫生纸包裹的三、四个小包包，其支付郑磊100元，郑磊交给其海洛因一小包约0.2克。4月14日9时许，郑磊电话约其到庆城县疾控中心门前拿美沙酮换包包。11时许，两人在疾控中心门口见面，其用约80ml的美沙酮换取郑磊一小包毒品。2013年4月20日13时许，其打电话给郑磊要求购买三、四个东西（指海洛因），郑磊说他在环县，并让其上来时带些美沙酮。14时许，其来到环县吸毒人员李某某的出租屋，问郑磊一个多少钱？�磊说一个800元，他只有一个，其给郑磊800元，郑磊从裤子口袋内取出一个用书纸包裹的小包交给其，其准备吸食时，被庆城县公安局民警抓获。当场从郑磊衣服口袋内查获海洛因7小包8.17克，从其手中缴获海洛因1小包0.94克。
4.辨认笔录，证实经王某从12张不同男性混杂照片进行辨认后，确认8号照片即为给其贩卖毒品的上诉人郑磊。
5.通话记录单，证实2013年4月20日上诉人郑磊与王某相互通话的情况。
6．环县人民法院（2000）环刑初字第46号、庆城县人民法院（2006）庆刑初字第174号刑事判决书、甘肃省平凉监狱（2010）甘平监释第295号释放证明书，证实上诉人郑磊的前科犯罪及刑罚执行情况。
7.上诉人郑磊的部分供述与上述证据可相互印证。
8.户籍证明证实了郑磊的年龄、身份等基本情况。
以上证据，来源合�，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑磊为牟取非法利益，明知是海洛因而向他人贩卖，数量达9.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。上诉人郑磊是曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郑磊提出，原审判决认定其两次贩卖海洛因与事实不符，这两次都是王东用其美沙酮来交换海洛因的上诉理由。经查，证人王东的证言证实上诉人郑磊分别于2013年4月10日、4月20日给其贩卖海洛因共计1.14克事实与上诉人的部分供述可相互印证，足以认定。上诉人属于以贩养吸人员，其在实施毒品犯罪过程中，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，上诉人贩卖毒品的数量应当认定为9.31克。故上诉人郑磊的上诉理由不能成立。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑛
审 判 员 陈媛
代理审判员 刘蘅
二〇一四年一月九日
书 记 员 王微
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初356号
原告金键建设有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2112号1号楼A602号。
法定代表人王永山，该公司董事长。
被告潍坊海宝酒店管理有限公司，住所地：潍坊市文化南路1738号。
法定代表人张德明，该公司总经理。
本院受理原告金键建设有限公司与被告潍坊海宝酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告金键建设有限公司于2016年1月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告金键建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 于峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第54号
原告张某，女，1981年3月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告杨某，男，1976年6月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院受理了原告张某与被告杨某离婚纠纷一案后，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一五年四月八日
书记员 秦榕檠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大民初字第175-1号
原告：李合良，农村居民。
被告：王同海，农村居民。
本院在审理原告李合良与被告王同海返还原物纠纷一案中，原告李合良于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对东风牌货车一辆（车牌号：鲁Q×××××）予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将东风牌货车一辆（车牌号：鲁Q×××××）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年七月一日
书记员 臧慧婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1653号
上诉人（原审被告）宋章廷，男，1955年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）宋茂廷（曾用名宋茂亭），男，1957年8月10日出生。
上诉人宋章廷与被上诉人宋茂廷相邻权纠纷一案，宋茂廷于2015年3月18日向睢县人民法院起诉，请求判令宋章迁停止侵权、排除妨碍，清除建在宋茂廷宅基上的院墙，赔偿宋茂廷损失2000元，并承担本案诉讼费。睢县人民法院于2015年8月30日作出（2015）睢民初字第629号民事判决。宋章廷不服该判决，提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人宋章廷，被上诉人宋茂廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宋茂廷与宋章廷系同村村民，双方宅基东西相邻，宋茂廷居西，宋章廷居东，双方均无政府颁发的宅基证。2009年7月19日双方因相邻宅基边界发生纠纷，经本村村干部及相关人员调解，双方达成协议，约定：1、双方必须以现灰界为准；2、双方建房时正墙必须离灰界12公分；3、宋章廷的院墙春节前必须处理干净；4、南端的边界离宋茂廷的门楼东墙24公分。宋章廷认为其宅基面积不够，应重新丈量后再定灰界，拒不按协议履行，引发本案诉讼。
原审法院认为，依法达成的协议，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人于2009年7月19日达成宅基边界协议，并经双方当事人签名认可，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务，不得擅自变更或解除。关于宋�廷辩称该协议不是其真实意思表示的观点，未举出有效证据，该院不予采信。关于宋茂廷要求宋章廷赔偿损失的诉讼请求，宋茂廷未举出充分有效证据，该院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、以宋茂廷与宋章廷宅基北端东西相邻处的灰界为A点，自宋茂廷的门楼东墙向东丈量24公分确定一点为B点，宋章廷于判决生效之日起10日内，将占压A、B两点所在直线的院墙及其他附属物清除干净，不得占压AB线；二、驳回宋茂廷的其他诉讼请求。案件受理费100元，由宋章廷�担。
上诉人宋章廷上诉称：1、双方没有就宅基地地界没有达成协议，该协议对宋章廷没有约束力。2、双方没有灰界，原审对双方边界的认定错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人宋茂廷答辩称：2009年7月19日双方达成的地界协议不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当自觉履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审审判程序是否合法？被上诉人宋茂廷要求停止侵权，排除妨碍有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人宋章廷，被上诉人宋茂廷二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，依法达成的协议，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人于2009�7月19日达成宅基边界协议，并经双方当事人签名认可，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务，不得擅自变更或解除。宋茂廷要求宋章廷对涉案土地停止侵权，排除妨碍合法有据，予以支持。本案相邻宅基地纠纷有协议约定，属于民事案件的受理范围，原审程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋章廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 雪
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执258号
申请执行人李有丁，男，1982年12月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人邬德峰，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2017年6月14日立案执行李有丁与邬德峰民间借贷纷案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邬德峰应支付申请人李有丁案款72250.0元。现因被执行人邬德峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年十一月三十日
书记员 甘 霖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01004号
原告：刘同海，男，1974年6月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：王涛，男，1981年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘同海诉被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告刘同海经本院传票传唤应于2013年8月21日8时30分到庭参加诉讼，但其无正当理由不到庭诉讼，根据规定应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告刘同海负担。
审判员 司武金
二〇一三年八月二十一日
书记员 李昌青
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初693号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵中利，男，1995年4月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月10日经新密市检察院批准逮捕，于2017年5月11日被新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人赵中利犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人赵中利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月18日1时许，被告人赵中利伙同赵崇利（已判刑）经预谋后，在新密市西大街韩庄菜市场南门对面路边盗走被害人刘某的黑色铃木英祖玛400型摩托车一台，价值7000元，后以2000元的价格卖给魏守杰（已判刑），魏明知是赃物而予收购。所得赃款两人分肥已挥霍。案发后赃物追回，已发还。被告人赵中利于2017年4月5日被公安机关抓获到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵中利供述，同案犯赵崇利、魏守杰供述，被害人刘某陈述，证人孙某、张某证言，新密市公安局扣押物品、文件清单，新密市公安局发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定结论书，价格证明，聊天及转账记录截图，刑事判决书，辨认笔录及照片，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人赵中利的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵中利依法判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵中利对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵中利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人赵中利犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵中利所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵中利伙同他人以共同故意共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵中利起主要作用，系主犯。被告人赵中利到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵中利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张盟莉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执第315号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院。
被执行人亢文起，男，1959年1月1日出生，身份证号码：2304031959********，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区鹤翔社区1委**组。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人亢文起罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初65号刑事判决书，该案现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：董靖峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二立终字第00002号
上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郎溪新恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：张田生，该公司董事长。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司与被上诉人郎溪县新恒基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00171－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：首先，上诉人自始至终未与被上诉人签订任何书面合同，被上诉人在起诉时提交的《预拌混凝土购销合同》上所加盖项目部的章是私刻，因此本案适用约定管辖；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于在确定经济案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。因此，即便被上诉人以买卖合同关系起诉上诉人，也因没有书面合同，只能按口头购销合同确定管辖，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，江苏天腾建设集团有限公司安徽金泉米业项目部代表上诉人江苏天腾建设集团有限公司与被上诉人郎溪新恒基商品混凝土有限公司于2011年6月1日签订《预拌混凝土购销合同》，该合同中约定：本合同执行中产生纠纷，双方协商不成时，可向供方所在人民法院起诉。现作为供方的被上诉人向其所在地人民法院即安徽省郎溪县人民法院起诉，符合双方约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，安徽省郎溪县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00265号
上诉人（原审被告）：山东天河科技股份有限公司，住所地山东省邹城市恒丰路东首（中心店镇机电产业园内）。
法定代表人：田胜利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中达电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道金马路1号。
法定代表人：范乐平，该公司董事长。
上诉人山东天河科技股份有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人中达电机股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0055-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院在审查过程中，上诉人天河公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天河公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许山东天河科技股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺骁磊
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1811号
原告：毛占芬，女，1951年2月16日出生，住朝阳市龙城区。
被告：王洪波，男，1980年9月5日出生，住朝阳市双塔区。
原告毛占芬与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告毛占芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛占芬撤回起诉处理。
审判员 王凤贺
二〇一七年七月十二日
书记员 孟繁宁
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1811号原告：毛占芬，女，1951年2月16日出生，住朝阳市龙城区。被告：王洪波，男，1980年9月5日出生，住朝阳市双塔区。原告毛占芬与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告毛占芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛占芬撤回起诉处理。审判员  王凤贺二〇一七年七月十二日书记员  孟繁宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01246号
原告：乔春杭，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王启宾，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：关小红，女，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告乔春杭与被告王启宾、关小红民间借贷纠纷一案中，原告乔春杭于2015年11月13日向本院申请，要求撤回对被告王启宾、关小红的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔春杭撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱瑨晗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1240号
罪犯杨当机，男，1959年4月18日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年3月17日作出（2009）西铁刑初字第32号刑事判决，以被告人杨当机犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币20000元，剥夺政治权利一年，刑期自2008年11月16日起至2020年5月15日止。执行期间，经本院裁定，分别于2011年12月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年；2013年5月8日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年；2014年11月6日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年10月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨当机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨当机减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨当机减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨当机在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分110.5分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨当机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨当机减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第646-1号
申请执行人彭团结。
被执行人程乐德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第1690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，己查明被执行人程乐德在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程乐德在银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新建
执行员 段俊良
执行员 李红印
二〇一六年一月五日
书记员 翁 练
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1187号
原告：陈君燕，女，1975年6月8日生，汉族，陕西省西安市未央区大刘寨***号，农民。
被告：赵峰，男，1979年1月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组，农民。
原告陈君燕与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君燕到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈君燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵峰立即归还我借款207000元及利息（利息按月息2分计算，从起诉之日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告赵峰承担。事实与理由：2015年9月份，我丈夫刘世荣与被告赵峰打工时相识，被告向我借款207000元，我履行了借款义务后，被告给我书写了借据，并约定借款期限三个月。借期到期后，被告未能按时还款，我多次向被告索要，被告总是借故推脱。2016年9月29日被告将原借据作废重新给我书写了借据。后我多次向被告索要，被告至今分文未付。被告借款不还的行为，严重构成违约。
原告针对自己的主张提供的证据有：
2016年9月29日被告赵峰向原告出具的借条一份（原件），拟证实被告向原告借款207000元的事实。
赵峰辩称，我和陈君燕丈夫是朋友，当时我在外面承包工程需用资金，就向他们借了207000元，说好不要利息和其他费用。后来我赔了迟迟归还不上，其它地方的欠帐暂时也没收回，等我把外面的欠帐收回就马上先归还一部分。
本院经审理认定事实如下，2013年，被告赵峰和原告陈君燕丈夫刘世荣是在陕西省咸阳修桥时认识。2015年8月份被告以搞工程急需资金为由第一次向原告借款107000元（转账方式给付）；2015年8月20日，被告又向原告借款70000元（转账方式给付）；2015年8月底被告再次向原告陈君燕借款30000元（现金给付）。原告多次向被告催要借款，被告于2016年9月29日给原告出具了总借条，借条载明：“今借陈君燕贰拾万柒仟元整（207000元），备注：以前欠条全部作废，经手人：刘世荣，借款人：赵峰，2016年9月29日。”双方口头约定，三个月之内被告应向原告归还此借款，不计算利息。到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实，有原、被告的陈述及原告递交的证据予以证明。
本院认为，被告以搞工程需资金为由向原告借款，原告履行了出借义务，其借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按照约定偿还原告借款，其违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款207000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款利息，利息按月利率2分计算，因原、被告对借期内和逾期利率未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案该借款利息应按照年利率6%计算，从起诉之日算至款付清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效后十日内偿还原告陈君燕借款207000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月5日计算至该借款还清之日止）。
案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告负担。
未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘保太
二〇一七年八月十日
书记员 张 凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1054号
原告：索朗达吉,男,1996年3月29日出生,藏族,无业,现住慈松塘路城北花园,身份证号码×××。
委托诉讼代理人：扎西志玛，西藏自治区法律援助中心援助律师。
被告：唐舒服，男，1982年4月17日出生，汉族，驾驶员，现住拉萨市八廓东南巷1-24，身份证号码×××。
被告：拉萨市恒安出租汽车有限公司。住所地拉萨市城关区纳金乡塔玛村委会商品房。
法定代表人：不详。
委托诉讼代理人：格桑旺杰，男，1987年8月12日出生，藏族，拉萨市恒安出租汽车有限公司职员，现住拉萨市八廓东南巷1-24，身份证号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司。住所地拉萨市北京西路**号。
负责人：杜洪河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告索朗达吉与被告唐舒服、拉萨市恒安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月9日以原告名字书写错误为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索朗达吉撤回对被告唐舒服、拉萨市恒安出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的起诉。
案件受理费1745.2元（原告预交），依法减半收取872.6元，由原告索朗达吉承担。
审判员 白 央 啦
二〇一七年八月九日
书记员 旦增拉珍
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第216号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，并建议对被告人钱某甲判处一年六个月以下有期徒刑，酌情适用缓刑，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年2月1日，被告人钱某甲驾驶其浙D×××××号金杯牌小型普通客车，从嵊州市三江街道三星村丫叉坑驶往嵊州市殡仪馆。5时40分许，途经嵊州市三江街道西湖村爱湖头地方时，与前方同向行走的傅远善相撞，造成傅远善受伤经医院抢救无效死亡以及车辆损坏的重大交通事故。
经法医鉴定：傅远善系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人钱某甲负事故主要责任。
案发后，被告人钱某甲叫他人打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2013年4月26日，被告人钱某甲与被害人家属在嵊州市人民法院主持调解下已达成调解协议。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某乙、丁某、傅某的证言，122案件信息单，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片及说明，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公物鉴（法尸）字（2013）57号法医学尸体检验报告，嵊州市公安局交通警察大队作出的嵊公（交）认字（2013）第0035号道路交通事故认定书，（2013）绍嵊民初字第522号民事调解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反交通管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人钱某甲在发生交通事故后能委托他人报警，并在现场等侯公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；民事赔偿部分已达成调解协议，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年五月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00127号
罪犯韦福菊，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市明山区。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2011年8月26日作出（2011）宏刑初字第78号刑事判决书，以被告人韦福菊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万六千零二十元（未缴纳）。刑期自2011年5月21日起至2015年9月20日止。于2011年9月29日送本溪市溪湖狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。综合考虑其累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦福菊减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4800号
原告：詹雪春，男，汉族，1986年1月24日出生，住上海市宝山区。
被告：林舒雯，女，汉族，1986年8月7日出生，住福州市晋安区。
被告：赵永胜，男，汉族，1986年7月11日出生，住福州市晋安区。
原告詹雪春与被告林舒雯、赵永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告詹雪春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按詹雪春撤回起诉处理。
审判员 倪卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 危 艳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初4800号原告：詹雪春，男，汉族，1986年1月24日出生，住上海市宝山区。被告：林舒雯，女，汉族，1986年8月7日出生，住福州市晋安区。被告：赵永胜，男，汉族，1986年7月11日出生，住福州市晋安区。原告詹雪春与被告林舒雯、赵永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告詹雪春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹雪春撤回起诉处理。审判员  倪卫东二〇一七年十一月十日书记员  危 艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2969号
原告陈某，女，1989年7月24日生，汉族，住南阳市宛城区新店乡白庄。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵增华
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00152号
原告邓玉福。
被告张铂长。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
原告邓玉福诉被告张铂长、建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后依法组成合议庭。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3324号
申请执行人：李文，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟县，现住址不详。
本院在执行申请执行人李文与被执行人李亮（2015）蓟民初字第9761号农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款15975元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3324号申请执行人：李文，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：李亮，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟县，现住址不详。本院在执行申请执行人李文与被执行人李亮（2015）蓟民初字第9761号农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款15975元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初5号
原告：江口县茂菊建筑建材经营部，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道商业街。
投资人：杨茂菊。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：周勇，男，1964年4月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：韩军，男，1974年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告江口县茂菊建筑建材经营部与被告周勇、韩军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋茂万适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告江口县茂菊建筑建材经营部投资人杨茂菊及其委托诉讼代理人陈素琼、林翔到庭参加了诉讼，被告周勇、韩军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县茂菊建筑建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告钢材款92,030元，并从2010年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止。2、承担本案诉讼费。事实及理由：2010年被告为修建江口县先桥房开公司毛巾厂6号楼，在我处购买共计92,030元的钢材，但被告却未按约定时间支付钢材款，我们最后一次供货是2010年6月15日，二被告至今未支付货款，给原告造成损失，二被告承担逾期利息符合法律规定。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周勇、韩军承认原告江口县茂菊建筑建材经营部提出的全部诉讼请求，但认为目前没有支付能力，必须要铜仁市先桥房地产开发有限公司破产程序完结后才能将所得款项支付原告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周勇、韩军于判决生效后十日内返还原告江口县茂菊建筑建材经营部钢材款92,030元并赔偿中国人民银行同期贷款利息。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告周勇、韩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 蒋茂万
二〇一七年三月三十日
代理书记员 严 红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初243号
原告：杨某，男，1987年7月28日出生，汉族，住枣强县。
被告：刘某，女，1987年11月7日出生，汉族，住枣强县。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 施福新
二〇一八年二月六日
书记员 李美玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1340号
申请执行人：杨润清，住敦化市。
被执行人：李继新，住敦化市。
申请执行人杨润清与被执行人李继新民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初2289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨润清于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人杨润清支付借款本金12万元及利息；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费2231元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月20日向被执行人李继新送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年11月11日、2018年4月14日分别对被执行人李继新在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月21日，对被执行人李继新进行传统调查，被执行人名下无房产。2018年5月5日，申请执行人杨润清分别向本院提出申请，申请内容为无需对被执行人李继新采取拘留及上失信被执行人名单的强制措施。同日，本院作出（2017）吉2403执1340号限制消费令，限制被执行人李继新高消费。同日，本院对申请执行人杨润清终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月五日
书记员 王建国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第22号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告马彦良。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告马彦良信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告马彦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年12月7日在原告处申领使用卡号为3568950021037571（账号2768950021037571）的龙卡贷记卡一张，截至2014年12月14日，该卡应还款额为106675.09元，其中本金74480.29元、滞纳金4009.09元、分期手续费18000元、利息10185.71元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故成讼。请求法院依法判令：被告立即归还原告欠款106675.09元及自2014年12月15日到其实际给付日的利息；被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告于2012年12月7日向原告申请信用卡。
2、龙卡信用卡领用协议、分期手续费收取标准，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、滞纳金、分期手续费。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、还款查询书，证明截至2014年12月14日被告透支的本金、滞纳金、分期手续费及利息的数额。
5、催收记录，证明原告催收的情况。
被告马彦良未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告马彦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理卡号为3568950021037571的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年12月14日，欠付原告借款本金74480.29元、利息10185.71元、滞纳金4009.09元、分期手续费18000元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金、分期手续费的责任。故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金74480.29元。
二、被告马彦良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2014年12月14日的利息10185.71元、滞纳金4009.09元、分期手续费18000元。
三、被告马彦良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2014年12月15日至本判决确定给付之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告马彦良负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初518号
原告史恩瑞，女，汉族，生于1975年7月31日，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人赵有勋，男，汉族，生于1978年3月16日，住址同上，系原告史恩瑞丈夫。
被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华路82号（市发改委一楼105号）。
统一社会信用代码91620302079275073N。
负责人魏天亮，总经理。
委托诉讼代理人田宝生，该公司员工。
委托诉讼代理人崔常福，该公司员工。
被告兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。
统一社会信用代码91620100624200465U。
法定代表人张国芳，董事长。
委托诉讼代理人黄发超，该公司员工。
原告史恩瑞与被告兰州国芳置业有限公司、兰州国芳置业有限公司金昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理，原告史恩瑞委托诉讼代理人赵有勋、被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司委托诉讼代理人田宝生、崔常福、被告兰州国芳置业有限公司委托诉讼代理人黄发超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司于2015年9月22日签订的（2015）A7-3-301号、（2015）A7-3-313号商品房买卖合同；2、二被告返还原告购房款452567元并承担利息49782.37元、违约金4525.67元、索款损失3200元。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司在被告兰州国芳置业有限公司位于兰州市东方红广场的国芳百货一楼签订了编号为（2015）A7-3-301号、（2015）A7-3-313号商品房买卖合同二份，原告当日以452567元的价格支付购买了由被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司开发的A7幢1单元3层、建筑面积分别为63.46平方米和67.98平方米的商铺2间。至今，二被告未按合同约定向原告交付房屋，故诉诸来院。
二被告对原告陈述的事实均予认可，同意解除与原告签订的房屋买卖合同，并按照合同规定承担利息、违约金及索款损失，但要求将租赁纠纷与本二案合并审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的商品房买卖预售合同二份、发票二张、转款凭证一张等证据的真实性均无异议，二被告仅对原告提交的部分交通费、食宿费发票及打印、复印费收据二张的合法性提出异议，表示只能承担交通、住宿费1926.20元及打印、复印费200元，对此，原告当庭表示同意。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2015年9月22日，原告与被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司在被告兰州国芳置业有限公司位于兰州市东方红广场的国芳广场销售中心签订了编号为（2015）A7-3-301号、（2015）A7-3-313号商品房买卖合同二份。合同第六条、第三条约定，原告分别以240968元和211599元的价格购买由被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司开发的A7幢1单元3层、建筑面积分别为63.46平方米和67.98平方米的商铺2间。合同第十一条（一）项约定，出卖人应当在2016年12月20日前向买受人交付商品房；合同第十二条第一款1项（2）目约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当全额退还购房款，并按照同期银行贷款基准利率计算给付利息，同时支付1％的违约金。原告于2015年9月22日购房合同签定之日交付了全部购房款452567元。2015年11月10日，被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司向原告出具了购房发票两张，但至今未按合同约定向原告交付房屋。
另，根据二被告提交的营业执照，可以径行认定被告兰州国芳置业有限公司具有独立法人资格，被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司不具有法人资格。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，只要合同内容合法，一经签订，既具有法律约束力，合同双方应当遵循诚实信用原则，全面正确履行合同义务并享有相关合同权利。现因被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司逾期未向原告交付房屋，原告要求解除合同、由二被告返还购房款并承担利息、违约金及索款损失，二被告均予同意，予以支持。利息以中国银行同期1-5年期贷款基准年利率5％计算，违约金依合同约定的1％计算，索款损失从双方当庭协商一致的2126.20元之意见计算。被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司作为不具有法人资格的其他组织，其与原告签订的房屋买卖合同解除后，理应承担相关违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担之规定，被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司的上述违约责任被告兰州国芳置业有限公司应当依法承担。二被告要求将双方租赁纠纷与本二案合并审理的请求，因不属同一法律关系，二被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下：
一、解除原告史恩瑞与被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司于2015年9月22日签订的（2015）A7-3-301号、（2015）A7-3-313号商品房买卖合同；
二、被告兰州国芳置业有限公司金昌分公司、被告兰州国芳置业有限公司共同返还原告史恩瑞购房款452567元，依约向原告支付利息36143.37元、违约金4525.67元并承担原告索款损失2126.2元，合计495362.24元（本判决项中确定的利息，自2015年9月22日起计算至2017年4月26日止共计583天，2017年4月27日起至付清购房款之日止的利息以中国银行同期1-5年期贷款基准年利率5％计算）。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10251元，减半收取5125.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初518号
原告：史某，女，汉族，住兰州市城关区。
被告：兰某公司。
被告：兰某公司。
原告史某与被告兰某公司、兰某公司1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏 嘉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭吉重，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，1969年3月2日出生，汉族，萧县龙城镇计划生育办公室工作人员，住安徽省萧县。
再审申请人郭吉重因与被申请人张敏身体权、健康权纠纷一案，不服萧县人民法院（2015）萧民一初字第03979号民事判决、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭吉重申请再审称，一审判决认定事实错误，二审判决以朱本宇和王兰英没有出庭作证为由，不予认定郭吉重所举的对朱本宇和王兰英的录音录像资料的真实性，是不负责任的。公安机关向朱本宇和王兰英取证时，记录与他们的录音录像资料不一致，是公安机关伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一审判决依据萧公（龙城城郊）行罚决字〔2015〕265号行政处罚决定书、（2015）萧行初字第00068号行政判决书、（2016）皖13行终11号行政判决书，认定郭吉重在争执中将张敏殴打致伤的事实，证据充分且符合法律规定。郭吉重申请再审时未提交符合法律规定的“新证据”，其二审中提交的对朱本宇和王兰英的录音录像资料，朱本宇、王兰英本人未出庭接受质询，也无其他证据予以印证，二审判决不予采信符合法律规定。郭吉重没有提交其他证据证明，公安机关向朱本宇和王兰英提取的证人证言系伪造。综上，郭吉重的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭吉重的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十五日
（）
书记员 张黎娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4520号
原告王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，农民。
被告和平，男，40岁，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告和平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款本利共计9591元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年7月22日被告从原告处赊购化肥价值3663元，约定2014年12月1日还款，约定利息0.02元，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
和平未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年4月7日被告和平从原告处赊购建材价值4000元，2014年7月22日被告从原告处赊购建材价值3663元，其中3663元的货款约定利息0.02元，约定还款日期为2014年7月22日，另一笔没有约定利息。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告和平签字捺印的借据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王洪军与被告和平之间的买卖合同关系成立，被告和平作为买受人应当按照约定的时间支付价款并支付违约金。被告所主张的2%违约金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告和平给付原告王洪军货款7663元，违约金1928元。
案件受理费50元由被告和平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵玲俐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1372号
申请人李杰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张辉，男，汉族，现住不祥。
申请人李杰与被执行人张辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张辉赔偿申请人7048.95元。并承担案件受理费200元，申请执行人李杰于2015年8月22日向本院申请执行，执行过程中，对被执行名下的财产进行查询未发现有可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产，经合议庭合议决定对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1372号执行案件终结本次执行。
申请人李杰如发现被执行人有可供执行财产或者发现其下落后，可申请恢复本案执行，本院经合议后决定是否恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 文 杰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初196号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吉克拉者，男，1990年3月14日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人吉克拉者犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人吉克拉者到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吉克拉者因无经济来源，以非法占有为目的，多次参与他人入户盗窃。
1、2016年12月12日凌晨2时许，被告人吉克拉者与同案人吉某甲、吉某乙（二人均已判决）来到乐山市市中区茶坊街400号“美林华园”小区。吉克拉者、吉某甲在小区外望风，吉某乙通过攀爬外墙方式进入被害人陈某位于该小区3幢1单元4楼2号的家中，盗走现金人民币1200元；后又攀爬至被害人魏某某位于该小区3幢1单元5楼1号家中，盗走现金人民币3500元。
2、2016年12月19日凌晨2时许，三人来到乐山市市中区春华路中段“嘉电花园”小区。吉克拉者在小区外放风，吉某甲和吉某乙翻墙进入该小区。进入小区的吉某甲和吉某乙带上事先准备好的白手套，采取一人在楼下望风、一人入室盗窃的模式，轮流从该小区西楼的1楼直至6楼攀爬入室盗窃，先后进入被害人王某某（6-A）家中盗走华为手机一部，进入被害人游某（2-B）家中盗走笔记本电脑一台及现金人民币3000元，进入被害人韦某某（5-A）家中盗走现金人民币450元、进入被害人游某甲（3-B）家中盗走笔记本电脑一台及现金人民币1000元、进入被害人赵某（4-A）家中盗走平板电脑一台及现金人民币1300元、进入被害人王某（4-C）的家中盗走相机一台及现金人民币3000元。
3、2016年12月22日凌晨2时许，三人再次来到乐山市市中区春华路中段“嘉电花园”小区。吉克拉者在小区外放风，吉某甲和吉某乙翻墙进入该小区。进入小区的吉某甲和吉某乙仍然采取一人在楼下望风、一人入室盗窃的模式，轮流攀爬入室盗窃，先后进入被害人刘某（6-D）家中盗走小米手机一部及现金人民币800元，进入被害人王某甲（1-A）家中盗走苹果5S手机一部及现金人民币400元。
上述财物由三人销赃后挥霍一空。2016年12月31日，吉某乙和吉某甲在江苏省苏州市工业园区“贵都花园”小区实施盗窃时被当场抓获。公安机关从吉某乙的身上搜出一部华为手机，系之前在被害人王某某位于乐山市“嘉电花园”小区家中盗窃所得的赃物，已发还被害人。经乐山市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币621元。
另查明，2017年3月3日，被告人吉克拉者被抓获归案。2017年5月18日，伍仕平交给公安机关在吉某甲处收购的被盗两台电脑后分别返还被害人游某甲和赵某。经鉴定，被盗的两台电脑价值共计人民币1561元。
诉讼中，被告人吉克拉者自愿认罪。
上述事实，被告人吉克拉者在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押以及返还清单；乐山市广益宾馆住宿登记表；鉴定意见；辩认笔录；证人伍某某、高某某的证言；被害人魏某某、王某某、韦某某、游某、游某甲、刘某、王某甲、陈某、赵某、王某的陈述；同案人吉某乙、吉某甲的供述；被告人吉克拉者的供述及其户籍信息常表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克拉者以非法占有为目的，伙同他人多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉克拉者的犯罪所得，应责令其向被害人退赔。被告人吉克拉者归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉克拉者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年6月2日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吉克拉者退赔被害人陈某经济损失人民币1200元、魏某某经济损失人民币3500元、游某经济损失人民币3000元、韦某某经济损失人民币450元、游某甲经济损失人民币1000元、赵某经济损失人民币1300元、王某经济损失人民币3000元、刘某经济损失人民币800元、王某甲经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年七月六日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条…….
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3384号
罪犯魏小静，女，1986年4月5日出生，汉族，中专文化，原住河南省荥阳市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月10日作出（2010）金刑初字第1808号刑事判决，认定被告人魏小静犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2千元；决定执行有期徒刑七年六个月，拘役四个月，并处罚金7千元，刑期自2010年3月12日起至2018年1月11日止。于2010年12月3日送入河南省女子监狱服刑改造。魏小静在执行期间，2013年5月15日减刑一年四个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏小静减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯魏小静自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年9月份，被告人魏小静、张相君经预谋后在郑州市金水区聂庄村21号403房间，被告人魏小静趁被害人王某某不在家之机，将其索尼笔记本电脑盗走，后将该电脑以520元的价格卖掉。经鉴定，该电脑价值2000元。2010年1月31日2时许，由被告人魏小静以借宿为名与被害人王某某同住，后趁王某某熟睡之机打开房门让张相君进入屋内，而后被告人张相君用水果刀架在被害人王某某的脖子上，被告人魏小静用胶带粘住其嘴，对王某某实施抢劫，后因被害人王某某极力反抗并大声呼救，二人未得逞而逃走。
经审理查明，罪犯魏小静自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月表扬3次；2013年10月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人单某某、徐某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏小静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯魏小静准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月12日起至2015年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1793号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人:王建勋，男，1986年8月28日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行客户经理，现住朔州市朔城区。
被告:程金娥，女，1963年10月3日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告程金娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，被告程金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年1月12日透支本息171332.77元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度33万元，期限2年，到期日2015年12月1日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象。我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月12日，在我行信用卡透支本息171332.77元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程金娥经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年11月22日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据3、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为35万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为33万元，并发放信用额度33万元。证据4、《银行明细查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月1日一次性刷卡消费329650元。证据5、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年9月17日共透支本息195055.13元。证据6、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年11月22日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年12月3日向原告申请调额，从原信用额度10元调整为35万元，2013年12月19日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为33万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据4《银行明细查询结果列表》1份，可证实被告于2014年1月1日一次性刷卡消费329650元。原告所举证据5《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，期限为2年，到期日为2015年12月1日，截止2016年9月17日被告共透支本息195055.13元。原告所举证据6《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告程金娥持有卡号为62×××07牡丹信用卡一张，2013年11月22日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013年12月3日被告向原告提出额度申请35万元，2013年12月19日原告向被告发放临时额度33万元，期限为2年，到期日为2015年12月1日，2014年1月1日被告一次性消费透支329650元，截止2016年9月17日共透支本息共计195055.13元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告程金娥作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金娥于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计195055.13元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由被告程金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈福玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1522号
原告宋志伟，男，现住长春市朝阳区。
被告赵小杰，男，现住长春市朝阳区。
第三人冷劲松，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告宋志伟诉被告赵小杰及第三人冷劲松确认合同效力纠纷一案中，原告宋志伟于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志伟撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告宋志伟负担。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李炳余
代理审判员 江佰彦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曲 栋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1093号
申请执行人：襄阳玉龙投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。
法定代表人：席华杰，系该公司董事长。
被执行人：任晓宇，男，1983年12月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
关于襄阳玉龙投资有限公司与任晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初477号民事判决书已发生法律效力，被执行人任晓宇至今未履行判决书确定的义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任晓宇在金融机构存款621088元。
本裁定书立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年五月三十日
书记员 沈云飞
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1093号申请执行人：襄阳玉龙投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。法定代表人：席华杰，系该公司董事长。被执行人：任晓宇，男，1983年12月1日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。关于襄阳玉龙投资有限公司与任晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初477号民事判决书已发生法律效力，被执行人任晓宇至今未履行判决书确定的义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任晓宇在金融机构存款621088元。本裁定书立即执行。审判员  陈治位二〇一八年五月三十日书记员  沈云飞
湖南省�沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执584号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人易向群（即投资损失人）损失为48404元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人易向群（即投资损失人）损失款48404元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王斌
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0928执恢35号
�请执行人石德生，男，1968年1月12日出生，汉族，农村居民。住旬阳县铜钱关镇连桥村二组77号。
被执行人周守兵，男，1969年11月19日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区商贸大街，旬阳县铜钱关镇人民政府工作。
本院根据申请执行人石德生的申请，于2017年3月29日立案恢复执行的石德生与周守兵民间借贷纠纷一案，执行标的：由周守兵向石德生支付借款83000.00元及利息。
在执行中，已将周守兵的工资扣划到位，案件执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执恢35号案件执行完毕，现予结案。
审判员 梁 波
二〇一七�四月一日
书记员 熊世都
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三民初字第162号
原告：祝某甲。
被告：蒙某。
原告祝某甲诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员沈杰适用简易程序独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告祝某甲到庭参加诉讼，被告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子祝某乙。因原、被告结婚草率，相互间缺乏了解，致生活中常为家庭琐事争吵，2012年2月21日双方争吵后被告遗弃年幼的儿子离家出走，原告及旁人沿途再三劝阻均无果，而后被告更是中断了与原告的联系并至今未回。为此原告曾于2012年6月15日向法院提起离婚诉讼，后因故撤诉，现原告再次起诉请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子祝某乙由原告抚养教育成人。
被告蒙某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、户口簿及出生医学证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子祝某乙的事实。
证据3、嵊州市三界镇祝岙村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻，婚后生育一子祝某乙以及被告于2012年2月21日离家出走至今未回，祝某乙一直随原告生活的事实。
本院已依法向被告送达了上述证据的副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院认证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子祝某乙，共同生活期间双方常有争吵。2012年2月21日双方争吵后，被告离开原告住所，至今未回，期间婚生子祝某乙一直随原告生活。另查明，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2012年6月21日撤诉。
本院认为，是否解除婚姻关系，应当看夫妻感情是否破裂。原、被告在婚姻生活中不能有效沟通，致使夫妻感情产生裂痕，后被告因争吵而离家出走至今未回，双方分居已两年有余，致使夫妻感情更加恶化，为此原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉，但撤诉后双方感情仍未和好，也未共同生活，以致再次成讼，足以证明双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故对原告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告分居以来，婚生祝某乙一直随原告生活，考虑到未成年人的健康成长，由原告继续抚养教育为宜，故对原告关于婚生子祝某乙由原告抚养教育成人的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示愿意独立承担小孩抚养教育费，此系原告对自身民事权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予祝某甲与蒙某离婚。
二、婚生子祝凯鑫由祝某甲抚养教育成人，抚养教育费由祝某甲独自承担。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宓甜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款
……
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00017号
原告李某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告李某某承担150元。
代理审判员 石小胜
二〇一四年三月五日
书 记 员 景 岳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第618-1号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案的（2014）惠博法民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年4月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2014年4月至2015年3月份小孩抚养费共计5500元，被执行人并承担案件受理费75元、执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法执字第618号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王建华
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第387号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康某某，男，1971年12月23日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被永春县公安局抓获，同年10月27日日被取保候审；经本院决定，于同年12月10日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年10月23日22时30分，被告人康某某（已于2000年6月20日申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的本田牌普通二轮摩托车，途经永春县玉斗镇玉斗村“招抗”角落路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）的巡逻执勤民警查获。永春交警大队当即对被告人康某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到天湖山能源实业有限公司医院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月23日22时55分，被告人康某某的血样中检出乙醇含量为96.43mg／100ml。归案后，被告人康某某如实交代了自己的犯罪事实。
被告人康某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人康某某的供述及辩解；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，现场检查笔录，现场调查记录及现场照片，抽取血样照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，机动车行驶证、机动车驾驶证查询基本信息，到案经过、破案过程、工作说明，被告人康某某的户籍证明及其常住人口查询基本信息、违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达96.43mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人康某某的犯罪行为尚未造成损害后果，且其归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第387号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人康某某，男，1971年12月23日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被永春县公安局抓获，同年10月27日日被取保候审；经本院决定，于同年12月10日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年10月23日22时30分，被告人康某某（已于2000年6月20日申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的本田牌普通二轮摩托车，途经永春县玉斗镇玉斗村“招抗”角落路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）的巡逻执勤民警查获。永春交警大队当即对被告人康某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到天湖山能源实业有限公司医院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月23日22时55分，被告人康某某的血样中检出乙醇含量为96.43mg／100ml。归案后，被告人康某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人康某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人康某某的供述及辩解；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录，现场检查笔录，现场调查记录及现场照片，抽取血样照片，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，机动车行驶证、机动车驾驶证查询基本信息，到案经过、破案过程、工作说明，被告人康某某的户籍证明及其常住人口查询基本信息、违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达96.43mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人康某某的犯罪行为尚未造成损害后果，且其归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一四年十二月十五日书记员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。--
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第101号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人卜某，曾用名卜现华，农民。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局取保候审，2015年8月10日被鱼台县人民检察院重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年6月7日18时许，被告人卜某的妻子张某来到鱼台县鱼城镇的祥和冷库卖洋葱，在过磅过程中，与被害人李某乙的父亲李某甲发生争执，后李某乙赶到殴打张某，在冷库帮忙的被告人卜某得知后前来，用拳头将李某乙鼻子打伤，致李某乙双侧鼻骨、左上颌额突骨折，经鉴定，李某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人卜某主动到鱼台县公安局投案并赔偿被害人李某乙经济损失5万元，取得李某乙谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书、办案说明等相关书证；2、证人李某甲、张某的证言；3、被害人李某乙的陈述；4、被告人卜某的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人卜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿被害人且获谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失获得谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 静
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第43号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 郭立香
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初339号
原告:刘艳群，女，1962年6月17日出生，汉族，居民，住华容县。
原告:谢志高，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：伍小军，男，湖南滨湖律师事务所律师。
被告:张蓉，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住华容县。
被告:杨立志，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：党成名，男，1979年12月19日出生，汉族，华容县北景港法律服务所法律工作者。
原告刘艳群、谢志高与被告张蓉、杨立志合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘艳群、谢志高于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳群、谢志高向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳群、谢志高撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘艳群、谢志高负担。
审判员 张毅芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李必胜
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第416号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人何瑞南，绰号“阿红”，无业。因犯盗窃罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年5月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，又因吸毒成瘾于2015年6月9日被强制隔离戒毒，同年7月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人梁建海，绰号“烧鸭”，无业。因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，又因吸毒成瘾于2015年6月9日被强制隔离戒毒，同年7月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人何瑞南、梁建海犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德，被告人何瑞南、梁建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日8时许，被告人何瑞南、梁建海经密谋后，窜至贵港市港北区金港大道五洲医院门前，将岑某停放在该处的一辆米黄色澳士达牌电动车（价值人民币1900元）盗走。得手后，两被告人在贵港市港北区金港大道八一路口附近以人民币350元的价钱将电动车销赃给他人，所得赃款已被两被告人用于购买毒品、烟等物品。
上述事实，被告人何瑞南、梁建海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动自行车行驶证和保修卡复印件、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及被辨认人员笔录，（2012）港北区刑初字第95号刑事判决书及释放证明书，被害人岑某的陈述，现场方位示意图、指认现场、监控视频照片及价格鉴定结论、视频资料、被告人何瑞南、梁建海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何瑞南、梁建海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何瑞南、梁建海犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何瑞南、梁建海事先经密谋，并分工合作、互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人何瑞南因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年捏再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何瑞南、梁建海到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。对于被害人岑某所遭受的经济损失人民币1900元，依法应责令被告人何瑞南、梁建海予以退赔。根据被告人何瑞南、梁建海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何瑞南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、被告人梁建海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人何瑞南、梁建海退赔被害人岑红庆人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋展鹏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2532号
原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：杨立群，公司总经理。
委托诉讼代理人：王传贵，男，1969年12月18日出生，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：陈沛录，男，1966年9月1日出生,汉族，住济南市历下区，现住济南市长清区。
原告山东润华物业管理股份有限公司与被告陈沛录物业合同纠纷一案，本院在审理过程中原告山东�华物业管理股份有限公司自愿于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告山东润华物业管理股份有限公司承担。
审判员 王 军
二〇一七年七月十一日
书记员 陈东娇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字598号
申请人：商勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：姜洋，女，1981年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人商勇与被申请人姜洋财产保全一案，申请人商勇于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜洋名下价值2328750元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜洋名下银行账户存款2328750元。期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字598号申请人：商勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：姜洋，女，1981年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请人商勇与被申请人姜洋财产保全一案，申请人商勇于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜洋名下价值2328750元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜洋名下银行账户存款2328750元。期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年七月十七日书记员 高畅一
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第507号
申请执行人安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鸠民二初字第64号民事判决书，于2012年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上海陆海建设集团有限公司银行存款240000元。
审判员 周光保
二〇一三年一月二十二日
书记员 夏 昀
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行，法定代表人权县卫。
被执行人孙永平，男，汉族。
被执行人孙永纯，男，汉族。
被执行人梁亚锐，女，汉族。
被执行人程治全，男，汉族。
被执行人薛胜芹，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2013）韩民初字第01023号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担律师费3655元、案件受理费690元。
本案在执行过程中，因被执行人孙永纯（下落不明）、孙永平（已死亡）、梁亚锐、程治全、薛胜芹无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第01023号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 杨 艳
代理审判员 田雨梦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张一飞