福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初505号
原告张梨平，男，1978年7月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告吴海燕，女，1984年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告吴某，男，2012年1月19日出生，汉族，住址同上。
上述三原告共同委托代理人董荣裕、林雅婷，福建金方正律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区石厝。
代表人郭水来，组长。
原告张梨平、吴海燕、吴某与被告厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组（以下简称石厝小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月26日予以立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梨平、吴海燕、吴某的委托代理人董荣裕到庭参加诉讼，被告石厝小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梨平、吴海燕、吴某诉称，原告吴海燕在被告石厝小组处出生，并一直在此居住生活至今，2009年12月14日原告张梨平与吴海燕登记结婚，张梨平遂将户籍迁移到石厝小组，同吴海燕一起在石厝小组共同生活。2012年1月19日张梨平与吴海燕生育一子即原告吴某，2011年5月8日石厝小组土地被征用，向村民发放征地款时，以吴海燕系出嫁女为由未予分配给三原告，经法院判决三原告才获得相应征地补偿款。2015年12月31日石厝小组因土地被征用，再次发放征地补偿款时，仍拒不分配给三原告相应征地补偿款共129810元（币种人民币，下同）。故三原告诉至法院，请求判令：1、石厝小组立即支付三原告征地补偿款129810元；2、本案诉讼费用由石厝小组承担。
被告石厝小组未作答辩。
本院经审理查明，原告吴海燕于1984年5月27日出生后便在被告石厝小组落户并居住生活，且承包有责任田。2009年12月14日，吴海燕与本案原告之一即贵州省赤水市长沙镇高洞村村民张梨平登记结婚，后张梨平于2010年1月15日将户籍迁入石厝小组。吴海燕、张梨平两人于2012年1月19日生育一子吴某，其亦申报落户于石厝小组。
2012年，吴海燕、张梨平因未分得石厝小组保障性住房征地补偿款，向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷诉讼，后经厦门市翔安区人民法院（2012）翔民初字第791号、厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2396号生效民事判决确认，吴海燕、张梨平具备石厝小组集体经济组织成员资格。
2014年，因东山片区、洪钟大道、石厝路和科技中学部分土地被依法征收，石厝小组于2016年1月15日召开户代表会议，制定了征地的分配方案，分配方案中规定：“三、（1）关于在最近征地中增加人口或减少人口的公杂地补偿款的分配，按政府征地办2012年9月22日，进行征地工作开始后存减少人口，同样享受补偿款分配，存新增加人口的补偿到2015年12月31日截止（东山片区）分配方案。（2）关于最近在征地中增加人口或减少人口的公杂地补偿款的分配……存新增加人口的补偿到2014年12月31日截止（洪钟大道、科技中学、石厝路）分配方案。……七、关于减少人口的包括嫁出户口没迁出的，有分到土地的每口抽出三分地；关于增加人口没分到土地的，终身补偿三分地。……九、关于征地面积及款项：①东山片区征地面积，共164.515亩，土地补偿款每亩87000元，总金额14312805元……”此外，分配方案附件还确定了东山片区杂地款每人20040元，洪钟大道、石厝路、科技中学杂地款每人14530元。
另查明，原告吴海燕原户口所在地户主为吴永真，吴海燕被扣耕地面积为0.1亩。
上述事实，有原告张梨平、吴海燕、吴某陈述在案的庭审笔录及张梨平、吴海燕、吴某提供的居民户口簿、结婚证、（2012）翔民初字第791号民事判决书、（2012）厦民终字第2396号民事判决书、浦边社区第五小组征地项目面积、金额公示、东山片区征地款分配表、洪钟大道、石厝路、科技中学分配表、付款凭证、新店镇浦边社区5组征地项目用款计划审批表、新店镇浦边社区第五小组户代表会议报告单、浦边社区第五小组被征土地款分配方案（附件）等证据予以佐证。因被告石厝小组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案主要争议焦点为原告张梨平、吴海燕、吴某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。已经发生法律效力的（2012）翔民初字第791号民事判决、（2012）厦民终字第2396号民事判决已确认张梨平、吴海燕具备被告石厝小组集体经济组织成员资格，此后未发生丧失集体经济组织成员资格的情形，石厝小组亦未能提供相反证据予以推翻，故本院确认张梨平、吴海燕具备石厝小组的集体经济组织成员资格。吴某的户籍随其父亲张梨平、母亲吴海燕落户于石厝小组处，如前所述，张梨平、吴海燕具有石厝小组集体经济组织成员资格，故应当认定吴某自出生之日起即原始取得石厝小组集体经济组织成员资格。因吴某出生日期在分配方案确定的截止日期之前，故吴某符合本次分配方案确定的条件。根据分配方案，吴海燕被扣耕地为0.1亩，故吴海燕、张梨平、吴某各应分得东山片区土地款87000元/亩×0.1亩=8700元；东山片区杂地款三原告各应分得20040元；洪钟大道、石厝路、科技中学杂地款三原告各应分得14530元；综上，吴海洋、张梨平、吴某应各分得东山片区土地款、东山片区杂地款、洪钟大道、石厝路、科技中学杂地款43270元，合计129810元。故张梨平、吴海燕、吴某请求石厝小组支付征地补偿款共129810元的诉讼请求，本院予以支持。石厝小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告张梨平、吴海燕、吴某支付征地补偿款各43270元，合计129810元。
被告厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2896元，因适用简易程序，减半收取为人民币1448元，由被告厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会石厝居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年四月七日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法(?javascript:SLC(51974,0)?)、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。