广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2456号
原告：李汉星，男，汉族，1949年4月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所实习律师。
被告：程龙，男，汉族，1982年10月8日出生，住湖北省谷城县。
委托代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：人寿财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路***号锦绣旗峰花园***栋商铺***号****号****号****号。统一社会信用代码为914419000553477307。
负责人：刘柏球，该公司总经理。
委托代理人：袁日坚，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李汉星的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计630994元[医疗费9390.95元、鉴定费2820元、残疾赔偿金298286元、护理费36700元、后续护理费418680元、住院伙食补助费17400元、交通费10000元、残疾器具费6000元、营养费10000元、精神损害抚慰金45000元，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分，由被告赔偿70%]；⑵.一并审理交强险与商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；⑶.本案的诉讼费用由各被告承担。后原告当庭变更第⑴项诉讼请求中的残疾赔偿金316291元（计算13年）、交通费7000元、营养费5000元、精神损害抚慰金35000元，其他诉讼请求不变，总诉讼请求金额不变。
2.事发经过：2016年7月3日，被告程龙驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小客车与原告李汉星驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车（载案外人候某）发生碰撞，造成李汉星、候某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定程龙负事故的主要责任，李汉星负事故的次要责任，候某不负事故责任。
3.保险情况：被告人寿财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险。事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.经查，原告曾两次向本院提起诉讼，案号分别为（2016）粤1972民初8619号（以下简称8619号）、（2016）粤1972民初13127号（以下简称13127号）。上述两案确认2016年7月3日至12月18日原告李汉星产生医疗费共计296396.68元，并已经处理完毕。交强险医疗费用限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额剩余110000元。被告人寿财险东莞公司已在三者险限额内赔偿了197697.67元（8619号赔偿款94138.78元+13127号赔偿款78538.89元+理赔被告程龙垫付医疗费25020元），即三者险限额剩余302302.33元。
5.医疗情况：事故后原告先在东莞市寮步医院住院治疗54天（2016年7月3日至8月26日），后转入东莞市人民医院住院治疗119天（2016年8月26日至12月23日），共计住院173天。医院诊断为：重型颅脑损伤术后，脑外伤后遗症等，医嘱：住院期间留陪一人，加强营养，全休30天等。原告于2016年12月18日至12月23日产生住院医疗费5053.05元，出院后产生复查费用223元，购买人血白蛋白、红外测温仪、药品产生4054.5元，有相应的票据佐证，本院予以支持。以上费用共计9330.55元。
6.住院伙食补助费：100元/天×173天=17300元。
7.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持3500元。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成四级伤残，评残时年满67周岁，属东莞本地居民户口。原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×13年×70%（伤残系数）=316290.52元。
9.住院期间护理费：原告主张2016年7月3日至7月31日（28天）护理人员为原告女儿李某，但是并未提交医嘱证明护理人员身份情况，本院对其主张不予采纳。原告主张出院后至评残前一日（16天）护理人员为原告妻子，但是并未提交证据证明，本院对其主张不予采纳。上述护理费本院参照东莞市护工标准50元/天计算为：50元/天×44天=2200元。原告主张2016年8月1日-12月23日雇请护工护理产生护理费29000元，有相应的护理费收据佐证，本院予以支持。以上护理费共计31200元。
10.后续护理费：原告经鉴定护理依赖程度为部分护理依赖，结合原告伤情及年龄，本院先予以支持原告后续护理期限为7年（自定残之日2017年1月9日起），参照东莞市护工标准50元/天计算为：50元/天×365天/年×7年×50%(护理依赖系数)=63875元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成四级伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持35000元。
12.鉴定费：2820元。
13.交通费：原告因事故受伤住院、亲属处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持2500元。
14.残疾器具费：原告因事故造成重型颅脑损伤、右侧上下肢瘫，经鉴定构成部分护理依赖，结合原告提交的票据，本院酌情支持2000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告李汉星相对于粤Ｓ×××××号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保粤Ｓ×××××号小客车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告程龙承担70%的赔偿责任。被告人寿财险东莞公司对被告程龙应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上5-7项损失共计30130.55元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，因交强险医疗费用限额已用尽，根据上述论述，应由被告人寿财险东莞公司直接赔偿70%即21091.39元给原告。
以上8-14项损失共计453685.52元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人寿财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出部分为343685.52元，根据上述论述，应由被告人寿财险东莞公司赔偿70%即240579.86元给原告。
综上，被告人寿财险东莞公司需赔偿371671.25元给原告李汉星。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿371671.25元给原告李汉星；
二、驳回原告李汉星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5054.97元（原告已预交），由原告李汉星负担2076.97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2978元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年五月四日
书记员 袁慧君