福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5099号
原告高剑辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理�卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告许志红，男，1976年3月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告高剑辉诉被告许志红、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高剑辉的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告许志红、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高剑辉诉称，被告许志红因需用资金，分别于2010年6月21日向原告高剑辉借去现金人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），于2012年4月22日向原告高剑辉借去20000元，约定月利息为3%，均由被告陈刚签具担保，被告许志红�别出具了借条二单给原告高剑辉收执。上述借款经原告高剑辉多次催讨未果。请求判令被告许志红偿还借款50000元，并支付其中30000元自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息、其中20000元自起诉之日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息；被告陈刚对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告许志红承担。
被告许志红、陈刚均没有提出答辩意见。
经审理查明，2010年6月21日、2012年4月22日，被告许志红因需用资金，由被告陈刚作为担保人，二次向原告高剑辉分别借款30000元、20000元，合计借款50000元，其中借款30000元未约定利息、借款20000元约定月利息以3%结算，被告许志红均于借款同日出具借条各一张交由原告高剑辉收执。二笔借款均未约定还款期限。借款后，被告许志红已支付其中借款20000元截至2015年8月22日的利息，尚欠二笔借款本金50000元及剩余利息款未能偿还。
上述事实，有原告高剑辉的陈述及其提供的借条二张等证据予以佐证。被告许志红、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高剑辉与被告许志红之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告许志红负有清偿的义务。借贷双方之间对借款没有约定借款期限，原告高剑辉可随时催告被告许志红还款，被告许志红经催告后仍未能还款，已构成违约。原告高剑辉请求判令被告许志红偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，其中借款30000的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告许志红经原告高剑辉催告后仍未能还款，依法应当自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息，原告高剑辉向本院起诉之日可视为被告许志红逾期还款之日，因此，原告高剑辉请求判令被告许志红支付其中借款30000自起诉之日（2015年10月27日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持；其中借款20000元的借条所约定月利率3%偏高，依法应调整为从起诉之日（2015年10月27日）起至还清款之日止按月利率2%计付利息为宜，超过部分与法不符，不予支持。被告陈刚作为被告许志红借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告许志红的借款应承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告许志红进行追偿，原告高剑辉请求判令被告陈刚对上述借款本息承担连带责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告许志红、陈刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志红应于本判决生效后十日内偿还原告高剑辉借款50000元，并支付从2015年10月27日起至清偿之日止其中借款30000元按月利率0.5%计算的利息、借款20000元按月利率2%计算的利息。
二、被告陈刚对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告许志红追偿。
三、驳回原告高剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告许志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年十二月四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的�款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。