wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2898号
原告：吴红兵，男，1968年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:郝传琦，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄向东，男，1975年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告吴红兵诉被告黄向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红兵的委托诉讼代理人郝传琦到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告吴红兵向本院提出如下诉讼请求：1，判令被告黄向东偿还原告借款40万元,并从2016年10月7日起至付清之日止，按月息2%的标准支付利息。2，诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告黄向东向原告借款40万元，约定期限4个月，月息3%，每月8日支付利息。借款发生后，被告按约定每月支付利息。借款期满后，被告未能偿还本金，双方又约定延长借款期限，被告继续按月息3%的标准支付利息。后被告又支付了两个月的利息，之后未再履行约定，也未归还本金。为此，引起纠纷。
被告黄向东未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月7日，被告黄向东向原告立据借款40万元，同时，双方《股权质押合同》，约定黄向东用其享有的襄阳向日葵酒店股权质�担保。借条载明:“今借到吴红兵现金肆拾万元整。借期及利息按《股权质押合同》执行。利息每月8日支付。借款人：黄向东，2016.4.7”。《股权质押合同》载明：黄向东向吴红兵借款40万元，月息3分，期限至2016年8月7日。协议签订后，原告给付了借款。被告按约定每月支付利息12000元。借款期满后，被告未能偿还本金，双方又约定延长借款期限，被告继续按月息3%的标准支付利息。后被告又按月息3%的标准支付了两个月的利息，未再履行约定，也未归还本金。为此，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，黄向东出具的借据、吴红兵汇款凭证、双方签订的《股权质押合同》等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄向东向原告吴红兵借款40万元，原告提供了黄向东出具的借据、汇款凭证、双方签订的《股权质押合同》等证据，上述证据可以认定双方借贷关系成立。黄向东未按约定还款，侵害了原告合法权益，应当及时清偿。原告请求从2016年10月7日起至付清之日止，按月息2%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费没有法律依据，该项请求本院不予支持。被告黄向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄向东偿还原告吴红兵借款本金40万元，并从2016年10月7日起至付清之日止，按月息2%的标准支付利息。
二、驳回原告吴红兵其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后�日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，由被告黄向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李安文
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 甜
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执347号
黄某某、雷某某：
本院受理的黄某某申请执行雷某某买卖合同纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初685号民事调解书立案执行，本案在执行过程中被执行人雷某某已全额履行了法定义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月五日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执649号
申请执行人陈学英，男，住吉林省东丰县东丰镇。
被执行人宫鹏飞，男，住吉林省东丰县东丰镇。
陈学英申请执行宫鹏飞合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人鹏飞已履行判决完毕，将执行款与执行费主动交付给东丰县人民法院，申请执行人陈学英向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 梦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初352号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项译，该公司员工。
被告：徐应初，男，1951年7月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：苏育仿，男，1948年5月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告徐应初、苏育仿追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼。被告徐应初、苏育仿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告70563.94元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月4日11时许，徐应初驾驶苏Ｊ×××××三轮汽车在204国道572公里130米处路段，与苏育仿驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致苏育仿受伤。经滨海县公安局交通警察大队认定，徐应初负事故主要责任，苏育仿负事故次要责任。原告经当事人申请，垫付苏育仿抢救费70563.94元，事发至今两被告均未归还原告垫付的费用。
被告徐应初、苏育仿未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日11时左右，徐应初驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车在204国道572公里130米处西侧树场由西向东倒车上国道时，与苏育仿驾驶的沿204国道由北向南行驶的无号牌摩托车发生碰撞，至苏育仿受伤。经滨海县交通警察大队认定，徐应初负事故主要责任，苏育仿负事故次要责任。事故发生后，苏育仿在滨海仁慈医院治疗，期间原告垫付苏育仿抢救费70563.94元。事发至今，徐应初、苏玉仿均未偿还原告垫付款。
以上事实有事故认定书、身份证、医疗费票据、付款回单等证据证实。
本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司在垫付抢救费用后，有权向交通事故的责任人追偿。本起事故中，被告徐应初负事故主要责任，被告苏育仿负事故次要责任。故被告徐应初、苏育仿均应承担偿还原告垫付款的责任。按照事故责任比例，由被告徐应初偿还原告70563.94元×70%=49394.76元,被告苏玉仿偿还原告70563.94元×30%=21169.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐应初返还原告紫金财产保险股份有限公司49394.76元。
二、被告苏育仿返还原告紫金财产保险股份有限公司21169.18元。
上述款项及以下诉讼费用限本判决生效后十日内履行完毕，汇至账户（开户行：中国银行江苏省分行营业部；开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户帐号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告徐应初负担500元，被告苏育仿282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1564元。
审 判 员 尹虹霞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19307号
原告：徐卫星，男，1982年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐卫星诉被告宋广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐卫星到庭参加诉讼，被告宋广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫星向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金770000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2012年2月25日、6月13日、2013年1月27日、2014年3月3日向原告借款170000元、250000元、260000元、90000元，并分别出具借条。至今，被告既未偿还借款本金，也未支付利息，原告多次要求被告归还借款本息未果。
被告宋广明未作答辩。
本院经审理查明：2012年2月25日，被告宋广明向原告出具借条一张，金额为170000元；2012年6月13日，被告宋广明向原告出具借条一张，金额为250000元；2013年1月27日，被告宋广明向原告出具借条一张，金额为260000元；2014年3月3日，被告宋广明向原告出具借条一张，金额为90000元。现原告以被告宋广明未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有�告陈述、借条四张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐卫星与被告宋广明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告宋广明未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款770000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋广明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐卫星支付借款770000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告宋广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1659号
原告：牙某。
委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告：韦某甲。
委托诉讼代理人：陆亦相。
原告牙某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告牙某及其委托诉讼代理人邓雄钻、被告韦某甲及其委托诉讼代理人陆亦相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙由原告直接抚养，韦某丙、韦某丁均由被告直接抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原被告经人介绍相识几天便于××××年××月××日登记结婚并共同生活。由于婚前缺乏必要的了解，婚后一起共同生活才发现被告脾气暴躁、喝酒抽烟，婚后被告经常因一点点的小事就打骂原告，经常把原告骂得分文不值，打得伤痕累累。原告在家忍无可忍，只好外出打工来维持自己的生活，打工期间被告见原告和工友说一句话，就说原告和某某人做见不得光的事，害得原告孤独一人，再也没有勇气和工友说话聊天。原告回家时，被告及其家人都说原告到外面去做“鸡”。原告确实难以忍受，经过慎重考虑，认为无法再和被告共同生活下去。原告于2012年6月5日离开被告家和被告分居生活至今。2015年9月1日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后于2015年11月3日判决不准双方离婚。法院判决不准离婚至今，双方没有任何联系，没有和好的可能。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判如所请。韦某甲辩称，1、双方的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚；2、假如法院判决准予原告与被告离婚，被告要求同时抚养三个孩子，要求被告一次性付清三个小孩的抚养费。事实和理由：一、原告与被告婚后相敬如宾，感情融洽，两人于××××年××月××日生育大儿子韦某乙，××××年××月××日又生育一对双胞胎儿子韦某丙、韦某丁。孩子相继出生后，被告为了生计和照顾家庭，于2005年初就近在校椅缫丝厂打工，由于原告来自天等县，人生地不熟，又没有文化，被告于2006年也带上原告前往缫丝厂打工，生活上对其关心与照顾，期间被告的亲属都把原告当作自己的亲人一样看待，和睦相处，被告并无家庭暴力，甚至都没有打过原告一次。二、原告于2012年6月5日不辞而别，丢下孩子家人不管，到目前为止没有给过孩子一分钱生活费，连电话都很少打回家，也不告知被告下落，被告并不存在原告所说的家人对其打骂，倒像是原告有意躲避被告，是不是另有隐情或移情别恋、第三者插足。被告为了寻找原告，于2013年8月12日外出广东打工。三、双方已育有三子，如今都未长大成人，他们需要父母的关爱，缺少任何一方，都对他们的身心健康造成不可估量的伤害，而且他们的学习和生活都需要巨大的经费开支，唯有夫妻同心协力，才能撑起这一片天空。四、原告和被告由于长期在外工作、生活，工作紧张、往返不便，加上彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解，只要双方互谅、互让，共同改善夫妻关系，被告也愿意今后改正自己的缺点，以包容和理解之心对待原告。五、原告于2015年9月1日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚至今，被告于2016年春节前携子雇车前往原告老家探望岳父母，但原告不听从父母劝告，没有回老家团聚，而且期间被告曾多次想办法与原告电话沟通，原告均以种种理由和借口推托拒绝沟通。综上，被告认为双方的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护家庭和睦和孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月经人介绍认识，同月11日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子韦某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子韦某丙、韦某丁，现均在被告家生活。2012年6月5日，原告不辞而别离开被告家，双方开始分居生活至今。2013年8月12日，被告为寻找原告和生计所迫而外出广东打工。2015年9月，原告向本院起诉离婚，本院于2015年11月3日判决不准予原告与被告离婚。2016年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中原告同意三个儿子均由被告直接抚养，原告愿意每月负担三个小孩的抚养费750元至小孩均年满十八周岁时止。双方认可夫妻共同债权有韦光莲所欠5000元。
本院认为，原告与被告虽已结婚十多年，但原告于2012年6月离开被告并于2015年9月起诉离婚，表明双方的夫妻感情已经出现了裂痕，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，如继续维持夫妻关系不利于双方今后的生活。关于子女的抚养问题，原告和被告均主张三个孩子由被告直接抚养，本院予以认可。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告和被告应共同负担孩子的抚养费，被告同意原告每月负担三个小孩的抚养费750元，本院予以认可，但被告要求原告一次性支付所有的抚养费，因原告不同意，且被告未能提供证据证明原告有支付能力，故对该请求，本院不予支持。关于夫妻共同债权的分割问题，原告和被告均同意该项债权由被告享有，本院予以支持。
综上所述，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。双方均同意三个小孩均由被告直接抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告牙某与被告韦某甲离婚；
二、婚生男孩韦某乙、韦某丙、韦某丁均由被告韦某甲直接抚养，抚养费由原告牙某每月负担750元，定于每月的15日前支付，直至小孩均年满十八周岁时止；
三、夫妻共同债权：韦光莲所欠5000元，由被告韦某甲享有。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牙某负担。
审判员 翁海燕
二〇一六年八月十二日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第101号
原告舒某。
被告王某甲。
原告舒某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告舒某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前基础不深，对双方的了解甚少，婚后经常因为家庭琐事争吵，每次吵架被告就会殴打原告，被告还威胁原告及原告的家人、朋友，扬言要杀原告全家。原告认为，双方未建立真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元至其有独立生活能力时止。
被告王某甲辩称，原告关于双方相识相恋、结婚及生子等陈述均属实，结婚后我们感情一直很好。去年下半年原告因网恋对被告态度冷淡，双方因此偶有争吵，但被告没有打原告，我们感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户籍证明一份，证明婚生子王某乙于××××年××月××日出生的事实。被告对上述证据均无异议。
被告王某甲为证明原告有外遇的事实，向本院提交照片及QQ聊天记录各一份（存储于被告手机中）。原告质证认为，QQ聊天记录只是普通的对话，不足以证明原告与他人有不正当关系。
结合双方的质证意见，本院认为原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据，从内容上看，尚不足以证明原告与他人有不正当关系，对其证明力本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，去年下半年以来，因被告怀疑原告有外遇双方时有争吵，为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，夫妻感情基础良好。婚后虽有争吵，主要是因为双方结婚时间不长、尚处于磨合期，只要在以后的婚姻生活中，双方能够珍惜夫妻感情，相互信任，相互包容，多为家庭及子女考虑，还是有和好并继续生活的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因此原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈慧军
二〇一三年五月三十日
代书记员 胡晓丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初字第1554号
原告扬中市荣兴电镀厂，住所地扬中市西来桥镇北胜村。
投资人姚明荣。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告华彤电气集团有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区6号。
法定代表人赵义平。
被告张纪明。
本院在审理原告扬中市荣兴电镀厂与被告华彤电气集团有限公司、张纪明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市荣兴电镀厂撤回起诉。
案件受理费6648元，减半收取3324元，由原告负担。
审判长 姚圣羽
二〇一六年五月十七日
书记员 解 洋
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初376号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告宋建军。
被告贾军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告宋建军、贾军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 石秋月
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第575号
原告顾大勇，男，1982年6月5日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
原告顾大勇与被告济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会（在审理过程中，更名为济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，以下简称睦里庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日、5月15日公开开庭进行了审理。原告顾大勇，被告睦里庄村委会委托代理人韩惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大勇诉称：原告顾大勇自2008年1月至2011年5月在村委会治保会工作，期间从事巡逻、值班、硬化道路等项工作。原任睦里庄村委会于2011年5月27日出具的收款收据内注明所欠工资18000元至今未付。诉请法院判令被告睦里庄村委会偿还欠款18000元。
在审理过程中，原告顾大勇补充陈述：2011年5月27日，前任村委会主任刘志诚与出纳郭永莲召集村民到村委会结算。原告顾大勇每月工资500元，工作三年半，工资共计21000元，减去原告顾大勇借款3000元，郭永莲给原告顾大勇出具了18000元的收款收据，刘志诚在收款收据上签了名字。2013年5月24日，原告顾大勇即向槐荫区人民法院提交了诉状。
被告睦里庄村委会辩称：1、原告顾大勇的诉求不详细，无相应的证据予以证实。2、原告顾大勇所提供的收款收据仅是刘志诚的个人签字，无法证明该债务与被告睦里庄村委会有关系，该债务应由被告睦里庄村委会承担。3、如果被告睦里庄村委会欠原告顾大勇工资的话，不应当由刘志诚出具收款收据，而应当由被告睦里庄村委会出具相关凭证。4、本案已经超过诉讼时效期间。假设被告睦里庄村委会欠原告顾大勇工资的话，自2011年5月27日至原告顾大勇诉讼时，在此期间原告顾大勇并没有证据证明向被告睦里庄村委会主张过权利，已经超过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告顾大勇的诉讼请求。
经审理查明，原告顾大勇系睦里庄村民。原告顾大勇自2008年1月至2011年5月在被告睦里庄村委会负责治保工作，从事巡逻、值班、硬化道路等工作。2011年5月27日，原告顾大勇取得收款收据1份，载明：“客户名称顾大勇；项目欠工资款；金额18000元；填票人郭”。前任村委会主任刘志诚在该收款收据上签署名字。
2011年三四月份，被告睦里庄村委会进行了换届选举，2011年4月25日结束。经过选举，李伟当选为被告睦里庄村委会主任，前任村委会主任刘志诚被选举为村委会委员。
原告顾大勇于2013年5月24日向本院递交起诉状，本院于2014年2月24日立案受理。
在审理过程中，被告睦里庄村委会辩称睦里庄换届选举后前后两任村委会债权债务未交接。
在审理过程中，刘志诚出庭接受质询，刘志诚作证称：原告顾大勇是村委会的工作人员，负责治保工作。欠发工资的数额系收款收据记载的数额。2011年换届选举前，睦里庄的行政公章、党支部的公章和财务章都交到段店镇宋庄办事处管理。换届选举结束后，为了处理2011年3月30日之后没有报销的费用和两届村委会交接的问题，2011年5月，我和现任村委会主任李伟及村委会会计董继文参加了段店镇宋庄办事处领导主持的座谈会。座谈会决定：2011年3月30日之后没有报销的费用和应该支付的费用，把原始单据交给村里，由村里给债权人出具个东西。后来因一直没有办理，村民一直向段店镇宋庄办事处反映。段店镇宋庄办事处领导到睦里村开了座谈会，当时我、村委会主任李伟、刘杰、董继文、郭永莲参加座谈会。座谈会决定：我当村委会主任时办的事就由我开收款收据，等公章回来后，再在收款收据上盖章。然后，我就通知村民把原始的单子和票据交给会计董继文，由董继文做记账凭证，郭永莲出具收款收据，我在收款收据上签了我的名字。后来，段店镇宋庄办事处一直催促李伟办理交接事宜。李伟将办公场所、土地承包合同、鱼池承包协议等租赁协议和应收款都交接收回了，但应付款至今未付。公章取回后，李伟将公章换了，至今没有付款，也没有在收款收据上盖章。
上述事实，有原告顾大勇提供收款收据，证人刘志诚证言及当事人当庭陈述、答辩为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告顾大勇为被告睦里庄村委会提供劳务，双方存在劳务合同关系。原告顾大勇与被告睦里庄村委会存在的争议焦点是：一是原告顾大勇主张的欠款问题，二是本案诉讼时效问题。
关于原告顾大勇主张的欠款问题。原告顾大勇诉称为被告睦里庄村委会提供了劳务，被告睦里庄村委会尚欠其劳务费18000元，并提供了前任村委会主任刘志诚签名的收款收据。被告睦里庄村委会提出异议。经审查，证人刘志诚系现任村委会委员，且出庭接受了质询，认可原告顾大勇陈述的事实及欠款的数额，并陈述了不能加盖公章的原因。被告睦里庄村委会虽对原告顾大勇陈述及提供的证据材料、证人刘志诚证言提出了异议，但未能提供任何证据予以反驳，且被告睦里庄村委会辩称两任村委会至今没有交接。本院认为，原告顾大勇的诉讼请求合法有据，予以支持。
关于本案的诉讼时效问题。原告顾大勇诉称，自己已于2013年5月24日将诉状交至法院，及时主张了权利，法院一直没有立案处理，直至2014年2月立案，与自己无关，本案不超过诉讼时效。被告睦里庄村委会辩称，原告顾大勇主张权利的日期应以立案日期为准，退一步讲可以往前推七天，而不是立案审批表中的记载收取诉状日期。如果按原告顾大勇所诉的话，槐荫区法院在收取诉状后，没有按照法律规定在七天之内审查立案，属于程序违法。本院认为，原告顾大勇于2013年5月24日向本院递交的诉状，此时未超过两年的诉讼时效，故原告顾大勇已经在法律规定的期限内主张了相应的权利，本案不超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决如下：
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告顾大勇劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 裴立红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0293-1号
申请执行人邳州利民家电经营部，住所地：邳州市八义集镇复兴街东侧。
法定代表人朱希明，该经营部经理。
被执行人孙新春，农民。
申请执行人邳州利民家电经营部与被执行人孙新春买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年4月26日作出（2010）邳碾民初字第0021号民事判决书：孙新春于判决生效后十日内给付邳州利民家电经营部货款5150元及相应的利息（自2010年1月12日起，至判决确定的生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；案件受理费50元，由孙新春负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0293号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 张滨滨
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第248号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告何锦，男，1953年5月7日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告何锦电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何锦自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审105号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈翔端，男，1983年1�2日出生，汉族。
被执行人陈美莲，女，1987年5月22日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日以被执行人陈翔端、陈美莲于2013年7月3日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第369（新圩103）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈翔端、陈美莲于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第369（新圩103）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人陈翔端、陈美莲，被执行人陈翔端、陈美莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第369（新圩103）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈翔端、陈美莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日作出的翔计生征决字（2014）第369（新圩103）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈翔端、陈美莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人陈翔端、陈美莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1035号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1964年6月25日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月19日被南安市公安局取保候审。2014年9月5日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）934号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月11日19时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市水头镇康店村行驶至南安市水头镇蟠龙灯控路段时，被执勤民警当场查获。2013年11月11日，经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人吴某血样中检出乙醇浓度为91.52mg／100ml（司醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人吴某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶资格查询说明、驾驶员信息、行驶证复印件、机动车信息综合、车辆盗抢查询说明、现场酒精测试单、户籍证明、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吴某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人吴某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年九月十八日
书记员 傅仰鹏
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1035号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年12月9日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号*楼*号。2013年3月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年12月21日起至2013年6月20日止）。2014年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉875号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王筑煜、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日15时许，被告人曾某某在“瞎子”（另处）的安排下在贵阳市南明区太慈桥野猫井贵州省科协宿舍门口贵黄公路路边，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员施某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.5克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人曾某某的供述、购毒人员施某某的陈述、扣押笔录及扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人曾某某的前科材料、被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人曾某某判处主刑十个月至二年零六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人曾某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年九月十六日
书记员 田俊
第页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保50号
申请人陈美廷。
被申请人于祥远。
申请人陈美廷与被申请人于祥远机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人江春山所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人江春山所有的鲁V号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十二日
代书记员 李 明 明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第354号
罪犯杨春银，男，1974年6月21日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）方刑初字第93号刑事判决，认定罪犯杨春银犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年4月17日交付执行，刑期至2017年7月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨春银在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨春银的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春银减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02597号
罪犯张纯。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年9月15日作出（2011）辛刑初字第00179号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人张纯有期徒刑六年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月19日减刑十一个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，考核表扬3次，2014年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯张纯在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张纯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张纯减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月11日起至2015年11月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第31号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏，该公司董事长。
委托代理人：李上樟。
委托代理人：黄茂琴。
被申请人：王孝光。
被申请人：叶连珠。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2014年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行称，被申请人王孝光以购买皮具制品为由向申请人申请借款65万元，经申请人审核同意后，申请人与被申请人王孝光、叶连珠于2013年12月13日签订最高额抵押借款合同（合同号：苍建信2013最抵借字第LG201300787号），合同约定如下：被申请人王孝光、叶连珠将坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房产作为抵押，期限为2013年12月13日至2015年12月11日，最高限额为93万元；房产经苍南县住房和城乡规划建设局设立登记，他项权证号为94051548，房屋他项权利人为浙江苍南建信村镇银行股份有限公司；其后，2013年12月16日，被申请人王孝光与申请人签订借款借据，借款金额65万元，借款到期日为2014年12月16日约定月利率8.5‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息；随后申请人将借款65万元汇入被申请人王孝光所开立的存款账户（30×××54），申请人已履行自己义务。
2014年1月21日至今，被申请人王孝光已3个月未按合同约定偿还利息，经申请人多次催收，被申请人王孝光拒绝偿还相应利息，目前共欠本金余额65万元、利息余额29996.6元，根据《最高额抵押借款合同》（苍建信2013最抵借字第LG201300787号）第八条，第一、九项之规定，有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：1.请求对被申请人所有的坐落于龙港镇＊＊＊＊一间房屋的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；2.申请人对变现所得款项在93万元的最高担保范围内优先受偿，包括主债权本金65万元及利息、罚息；3.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人王孝光、叶连珠均未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人叶连珠以其名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额93万元内享有优先受偿权。现被申请人王孝光、叶连珠未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人叶连珠名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在93万元的范围内优先受偿。
案件受理费211999.94元，减半收取10599.97元，由王孝光、叶连珠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03710号
原告褚向彦。
被告郭强。
本院在审理原告褚向彦诉被告郭强借款合同纠纷一案中，原告褚向彦于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚向彦撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告褚向彦负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 彤
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第15号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘院榜，男，1988年11月5日出生于饶阳县，汉族，中专文化，无业，住饶阳县。2012年8月3日因犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2013年2月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元（已缴纳），同日被释放。2013年11月13日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人李靠众，男，1971年11月19日出于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2012年2月10日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被饶阳县人民检察院批准逮捕，2013年11月9日被饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘院榜、李靠众犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员刘春、王庆信出庭支持公诉，被告人刘院榜、李靠众到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2011年12月份，被告人李靠众伙同索顺年、罗艾卓、肖星跃（均已判刑）、王会军（批捕在逃）、雇佣被告人刘院榜、段占雷、尹洪茂等人在河北省肃宁县海市村河石输油管道132KM＋800M处打孔盗窃原油，后被河间输油站发现，在油坑内回收原油2吨，价值人民币12110.28元。
（二）2012年1月1日，被告人李靠众伙同索顺年、罗艾卓、肖星跃、王会军雇佣被告人刘院榜、段占雷、尹洪茂等人在肃宁县宋家庄村河石输油管线134＃－100米处打孔，同年1月4日晚盗窃原油，后被河间输油站发现，油坑内回收原油5吨，价值人民币28228.15元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人索顺年、罗艾卓、肖星跃、段占雷、谭伟学、尹洪茂、徐海彬、马伟凯的供述，证人于拥军的证言，河间输油站出具的损失证明，饶阳县公安局辨认笔录及照片、提取笔录、饶阳县公安局扣押物品、文件清单，作案工具对讲机5部、钳子、扳手、改锥、铁管及其照片，饶阳县公安局现场勘验检查笔录、现场草图及照片，同案人罗艾卓指认现场笔录及照片，本院（2012）饶刑初字第72号刑事判决书、（2012）饶刑初字第90号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告、证明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李靠众等人雇佣被告人刘院榜以非法占有为目的，以在正在使用的输油管道上打孔的方式盗窃国有财物，危害了公共安全，侵犯了国有财产的所有权，均已构成破坏易燃易爆设备罪，应予刑罚。被告人刘院榜因犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，与破坏易燃易爆设备罪数罪并罚。饶阳县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。公诉人提出二被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘院榜在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人刘院榜在共同犯罪中被他人雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及被告人在犯罪中的作用和对社会的危害程度，依法对被告人李靠众、刘院榜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）饶刑初字第90号刑事判决书中对被告人刘院榜宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人刘院榜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月，连同前罪交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2019年5月17日止。）
被告人李靠众犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 郝路路
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第350号
原告信阳市万润商业经营有限公司
法定代表人林永生。
委托代理人ＸＸ和，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李ＸＸ，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告赵晓惠，女，1978年4月22日生，汉族。
原告信阳市万润商业有限公司与被告赵晓惠因租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市万润商业有限公司于2014年5月13日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市万润商业经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告信阳市万润商业经营有限公司承担。
审 判 长 李 博
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 郑 骁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余 童
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初字186号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孔某某。
辩护人夏俊超，河北山庄律事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人孔某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人孔某某及其辩护人夏俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年6月以来，被告人孔某某冒充黑社会人员拨打他人电话敲诈钱财。2016年1月9日，被告人孔某某冒充黑社会人员段鹏给河北省保定市北市区的冯某某打电话，敲诈冯某某人民币5000元。孔某某让其妻子谢某某（另案处理）于2016年1月10日在隆化镇承德银行ATM机支取了此款。
现被告人孔某某退赔被害人冯某某经济损失5000元。
上述事实，被告人孔某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某某的供述，被害人冯某某的陈述，证人谢某某的证言，电话短信息内容截图，银行开户信息、交易记录、支款录像，搜查笔录、扣押清单及照片，交领款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，冒充黑社会人员采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起，扣除取保候审期间10天，至2016年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00789号原告李均元，枝江市董市镇平湖村三组。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告李均元与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告李均元于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李均元的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李均元撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员李琳二〇一五年六月十八日书记员付晓满
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第946号
原告绵阳川银建筑有限公司，住所地：安县花荄镇建设局办公楼二楼。
法定代表人罗文保，该公司总经理。
委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人鄢子川，该公司总经理。
本院在审理原告绵阳川银建筑有限公司与被告四川坤泰融资担保有限公司抵押合同纠纷一案中，原告绵阳川银建筑有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳川银建筑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳川银建筑有限公司撤回对被告四川坤泰融资担保有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绵阳川银建筑有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐红丽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1526号
原告张合元，男，1942年10月20日出生，汉族，农民。
原告祁小秀，女，1942年10月25日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告卫昆峰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民。
被告孙芝，女，1962年8月9日出生，汉族，农民。
二被告的委托代理人李全德，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
二被告的委托代理人卫雪峰，男，1970年11月4日出生，汉族，农民。
原告张合元、祁小秀诉被告卫昆峰、孙芝健康权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合元、祁小秀及其委托代理人孙振生，被告卫昆峰、孙芝及其委托代理人卫雪峰、李全德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张合元、祁小秀诉称，2015年7月11日上午9时许，原、被告四人在聂楼村东头因口角发展到推拉相互撕拽，致二原告受伤住院治疗，事发后，通过当地派出所调解无效，但双方造成严重后果，故请求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计14995.40元。
被告卫昆峰、孙芝辩称，1、2015年7月11日9时许，原告因其担任村支书的儿子与被告卫昆峰在工作上有分歧，就骑电动车一起从村西头骂到村东头。一直辱骂到被告的家门口，原告见到被告就骂，这时原告张合元撵到被告卫昆峰跟前就动手打，卫昆峰见状躲闪，在张合元打了两下后就跑开了，因为张合元年纪大，所以没还手。同时，祁小秀冲到孙芝跟前就动手打孙芝，当孙芝用手阻挡祁小秀时，祁小秀就撕扯孙芝，并乱打乱踢孙芝。在祁小秀撕扯时，双方同时倒地，卫昆峰立即报警，叶县公安局城关派出所民警出警，勘验了现场，对双方进行了拍照和询问，并到原告家调取了监控视频，当时民警拍照时原告身上没有任何伤情。但原告先告状，在医院住院3天，又做法医鉴定。而孙芝挨打后，头痛、头晕，吃了几天药无效果后，只得在叶县中医院住院治疗，在该院住院5天，在头痛、头晕不见效果时，主治医生让孙芝即到上级医院进行复查，应做进一步治疗。因原告天天上访，诬告孙芝，叶县公安局对原告和孙芝均作出拘留十天，罚款500元。由于原告年龄均在70岁以上，叶县公安局没有拘留。原告又将二被告告到法院，要求赔偿损失，其诉状全是不实之词，没有法律依据和事实依据，应驳回原告的诉讼请求；2、请求二原告赔偿医疗费等费用102445.75元。
依据有效证据及当事人庭审陈述，可认定以下案件事实，2015年7月11日上午9时许，因二原告与被告卫昆峰的言语口角，原告张合元骑电动车和祁小秀到本村东头被告家附近，见到卫昆峰、孙芝夫妇发生争执，互相辱骂，在此过程中，原告张合元、祁小秀几次推搡卫昆峰，张合元、祁小秀与孙芝互相撕扯殴打。事发后，原告祁小秀在叶县人民医院住院3天，在该院治疗期间，祁小秀又去到叶县中医院进行检查，支付医疗费500元。被告孙芝在叶县中医院住院5天，支付医疗费902.55元。2015年8月22日，叶县公安局作出叶公（城）行罚决字（2015）0308号、0309号、0310号行政处罚决定书，对张合元、祁小秀、孙芝分别行政拘留10天，罚款500元。因二原告年龄较大，张合元、祁小秀没有羁押。2015年7月22日，孙芝经伤情鉴定，其损伤程度已构成轻微伤，支付鉴定费500元。
本院认为，二原告张合元、祁小秀与被告卫昆峰、孙芝因琐事发生纠纷，在没有保持沉着、冷静的态度，妥善处理，化解矛盾的情况下，而去到二被告家附近与二被告争吵、辱骂，致祁小秀和孙芝不同程度损伤，对此行为的发生，祁小秀和孙芝均有过错，张合元、祁小秀应承担70％责任，孙芝应承担30％的责任，原告祁小秀的损失有：1、医疗费500元；2、护理费234元（参照2015河南省人身损害标准，居民服务业和其他服务业为28472元／每年，每天为78元）；3、住院伙食补助费90元（每天30元×3天）4、营养费45元（每天15元×3天）；5、交通费酌定，以100为宜，共计969元。原告张合元、祁小秀请求被告卫昆峰赔偿损失，因无证据证实被告卫昆峰参与厮打，故承担举证不能的法律后果。原告祁小秀请求被告孙芝承担超高部分的理由不能成立，本院不予支持。原告张合元请求被告孙芝赔偿损失无证据证实，本院不予支持。被告卫昆峰、孙芝辩称，请求二原告赔偿医疗费等费用102445.75元，由于二被告没有提出反诉，本院不予处理。按照责任划分，被告孙芝应承担祁小秀赔偿费为290.70元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙芝赔偿原告祁小秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计290.70元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张合元的诉讼请求；
三、驳回原告祁小秀超高部分的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张合元、祁小秀负担125元被告孙芝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 闫铁锁
审判员 李付晓
二〇一五年十二月三日
书记员 梅艳娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第667号
原告周某某，男
被告林某，男
被告冯某，女
原告周某某与被告林某、冯某民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，代理书记员何礼民担任记录。原告周某某到庭参加了诉讼；被告林某、冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年3月11日，被告林某以做木材生意需要资金周转，向原告分两次借款500000元，分别约定2014年6月7日和2015年3月11日归还，到期后，原告曾多次向被告催收，被告总是以各种理由推延还款。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告负连带偿还责任。请求法院判令二被告偿还原告借款500000元并按约定借款年利率24%计息，14个月计息140000元；诉讼费由被告负担。
被告林某、冯某未到庭参加诉讼，未予书面答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告林某向原告周某某借款300000元，月息2分，年总利息共72000元，借款期限2年；2013年6月7日，被告林某向原告周某某借款200000元，月息2.5分，年总利息共60000元，借款期限1年。被告林某借款后偿还了2014年4月1日以前的利息。到期后，原告曾多次向被告催收，被告以各种理由推延还款。原告周某某遂诉至本院。
上述事实，有原告周某某的陈述、被告林某书写的两张借据予以证实，可以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告林某向原告周某某借款共500000元，应按照约定期限偿还。二被告在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的债务应共同清偿。原告的诉请合法有据，但约定的借款利率过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日至2014年11月22日同期的中国人民银行规定贷款期限为中长期的贷款基准利率为年利率6.15%，2014年4月1日同期的民间借贷的利率最高为年利率24.6%。原告现诉请要求被吿支付的利息以年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林某、冯某在本判决生效后十日内一次偿还原告周某某借款本金500000元，并支付利息自2014年4月1日起至还清时止，借款利息按年利率24%计算。二被告亙负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5100元，由被告林某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请強制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 员 张顺国
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐商初字第64-2号
本院于2010年7月14日对原告陈伟锋诉被告周琛、周关毛、丁根娣民间借贷纠纷一案，作出的（2010）绍齐商初字第64号民事裁定书中，书写存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2010）绍齐商初字第64号民事裁定书中“陈伟峰”更正为“陈伟锋”。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年七月二十三日
书记员 朱陈燕
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异26号
案外人：张玉霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：重庆市长寿区城乡建设委员会，住所地重庆市长寿区菩堤街道桃源西路10号，组织机构代码00930374-5。
法定代表人：蹇世儒，主任。
被执行人：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街6号二单元附53号，组织机构代码：62206296-X。
法定代表人：黄文平，董事长。
被执行人：黄文平，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区城乡建设委员会(以下简称长寿区城乡建委)与被执行人重庆长寿华美房地产开发有限公司(以下简称华美房地产公司)、黄文平借款合同纠纷一案中，案外人张玉霞于2017年3月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人张玉霞称，我于2010年12月8日在重庆长寿华美房地产开发有限公司购买了长寿区桃源支路4号负1-3号车库内的23号车位，与该公司签订了《车位确认书》，我一次性交纳了50000元的车位购买费，该公司当时承诺及时为我办理车位产权过户手续。该车位自购买后即交付我使用至今。因此，我对法院查封该23号车位的执行行为提出异议，请求法院解除对重庆市长寿区桃源支路4号负1-3号车库内23号车位的查封。
本院查明，申请执行人长寿区城乡建委与被执行人华美房地产公司、黄文平借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，审理期间的2013年12月4日，长寿区城乡建委向本院提出财产保全的申请，要求查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库。本院于2013年12月5日作出(2013)长法民初字第05858号民事裁定：查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限为2013年12月5日至2014年12月4日。
2013年12月6日，该借款合同纠纷在本院主持下，双方当事人达成了如下协议：一、华美房地产公司在2014年6月30日前向长寿区城乡建委偿还借款本金2217000元；二、若华美房地产公司未按上述付款期间向长寿区城乡建委履行还款义务，则华美房地产公司以2217000元为基数，自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；三、黄文平对华美房地产公司上述借款本金及利息承担连带保证责任；……。本院于当日作出(2013)长法民初字第05858号《民事调解书》对前述协议予以确认。后因华美房地产公司及黄文平均未履行该调解协议所确定的义务，长寿区城乡建委便向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年10月24日作出(2014)长法民执字第750号执行裁定：查封华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限两年。
2016年，本院准备司法处置上述已查封的车库时，华美房地产公司向本院提出其中部分车位已出售，尚未办理产权过户手续。本院便于2016年3月1日在兰亭印象住宅小区张贴公告，通知该住宅小区已购买车位的所有人，自公告之日起五日内将购房合同、发票等相关材料提交至本院。
同时查明，2010年12月8日，异议人张玉霞在被执行人华美房地产公司处购买其投资开发的兰亭印象住宅小区23号车位1个，当日双方签订了《车位确认书》，张玉霞交纳了车位款50000元，华美房地产公司向张玉霞开具了收据，并向张玉霞提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付张玉霞使用至今。
上述事实，有当事人陈述、(2013)长法民初字第05858号《民事调解书》、(2013)长法民初字第05858号《民事裁定书》、(2014)长法民执字第750号《执行裁定书》、公告、《车位确认书》、收据、兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图等证据在案佐证。
本院认为，案外人张玉霞于2010年12月8日向华美房地产公司购买了长寿区桃源支路4号(即兰亭印象住宅小区)负1-3车库中的23号车位一个，并支付了相应的款项，后张玉霞便占有使用该车位至今。张玉霞与华美房地产公司对该23号车位的买卖行为均发生在本院查封重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库的行为之前，张玉霞购买该23号车位并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库时包括了张玉霞所购买的23号车位，而该车位依法不应查封，本院的该查封行为与前述规定相悖。故案外人张玉霞的异议成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对重庆长寿华美房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库23号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第478-2号
原告杨加武。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人李凤。
被告李晓林。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨加武与被告李晓林、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李红蕾
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第135号
原告黄能武，男，1973年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人梁曦，湖南湘晟律师事务所。
被告杨三林，男，1967年10月30日出生，汉族，农民。
被告梁雪玲（杨三林之妻），1966年4月25日出生，汉族，农民。
原告黄能武与被告杨三林、梁雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告黄能武及其委托代理人梁曦、被告杨三林到庭参加了诉讼。被告梁雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄能武诉称，被告杨三林、梁雪玲于2013年12月23日在原告处借款1000000元。双方约定月利率2%，按月付息，借款期限18个月。被告杨三林、将其所有的位于涟源石马山镇石梅村的房屋为该笔借款提供抵押，并办理了房屋他项权证。但被告没有按照约定支付利息，原告多次催讨未果，请求人民法院依法判决被告杨三林、梁雪玲立即偿还借款本金1000000元，利息240000元（利息自2014年3月23日起计算至2015年3月22日止），后段利息按双方约定利率计算到实际清偿之日止；判令原告对抵押物享有优先受偿权，由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告杨三林辩称，借款是事实，但目前没有偿还能力。
被告梁雪玲未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告黄能武在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2013年12月23日被告杨三林、梁雪玲向原告出具的借据一份，拟证明被告杨三林在原告黄能武处借款1000000元，双方约定月利率2%，按月付息，借款期限18个月的事实。
证据二涟房他证2013字第94**号他项权证一份，拟证明被告杨三林将其所有的位于涟源石马山镇石梅村的房屋一栋为该笔借款提供抵押，并于2013年12月31日办理了房屋他项权证的事实。
被告杨三林对原告黄能武提交的证据无异议，被告梁雪玲对原告黄能武提交的证据未质证，被告杨三林、梁雪玲亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告黄能武提交的证据符合证据的“三性”原则，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告杨三林、梁雪玲于2013年12月23日向原告借款1000000元，双方约定月利率2%，按月付息，借款期限18个月。被告杨三林将其所有的位于涟源石马山镇石梅村的房屋一栋为该笔借款提供抵押，并于2013年12月31日办理了房屋他项权证。借款后被告杨三林、梁雪玲仅清偿利息至2014年3月22日。至2015年3月22日止，被告杨三林、梁雪玲尚欠原告借款本金1000000元，利息240000元（利息按双方约定月利率2%自2014年3月23日起计算至2015年3月22日止），合计1240000元。原告黄能武于2015年3月9日向本院提起诉讼。
2015年3月9日经原告黄能武申请，本院于2015年3月9日以（2015）涟民二初字第135-1号民事裁定书裁定：查封了被告杨三林所有的位于涟源石马山镇石梅村的房屋一栋。
本院认为，被告杨三林、梁雪玲于2013年12月23日向原告黄能武借款1000000元，并出具了借据，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立。被告杨三林、梁雪玲借款后未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告杨三林办理了房屋抵押登记手续，这构成了被告杨三林将其所有的房屋对其所借原告黄能武的借款提供抵押的法律关系，原告黄能武可依法对该房屋行使抵押权。故原告黄能武要求被告杨三林、梁雪玲偿还借款本息以及要求对被告杨三林所有的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨三林、梁雪玲在本判决生效后十日内清偿原告黄能武借款本金1000000元，利息240000元（利息按双方约定的月利率2%从2014年3月23日起计算至2015年3月22日止），合计1240000元。其余利息按双方约定的月利率2%从2015年3月23日起计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告黄能武对被告杨三林所有的位于涟源石马山镇石梅村的房屋享有优先受偿权。
本案受理费15960元，财产保全费5000元，共计20960元，由被告杨三林、梁雪玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一五年四月九日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事
由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02227号
原告钟兴富，男，汉族，1960年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘必尧，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号二幢4-2，组织机构代码66892004-2。
法定代表人汤容，该公司总经理。
委托代理人夏国中，男，汉族，1968年8月6日生，该公司员工，住重庆市大足区。
本院在审理原告钟兴富与被告重庆通倡建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟兴富于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兴富申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钟兴富撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由钟兴富负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第217号
申请执行人王波，男，1984年10月2日出生，汉族，四川省内江市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人徐惠聘，男，1967年2月28日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李荣侠，女，1968年9月20日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年6月15日恢复执行王波与徐惠聘、李荣侠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）金民初字第44号民事判决书，被执行人向申请执行人支付执行标的32918.31元（含执行费388元），未执行标的32918.31元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 彬
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执294号
申请执行人周立兵，男。
被执行人廖文英，女。
被执行人杨玉明，男。
被执行人杨小东，男。
被执行人肖永青，男。
申请执行人周立兵依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1094号民事判决书，于2016年4月20日向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，本案系房屋买卖合同纠纷案件，因被执行人未尽协助义务，需依法强制过户。现本案已执行过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1094号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十八日
书记员 许艳梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1445号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某某，男，1977年12月5日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1425号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月2日22时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆牌号为皖AUXX**的小型轿车，行驶至本区文翔路、三新北路路口附近时被民警拦下检查。经血样检验，被告人孙某某血液中的乙醇含量为2.27mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人孙某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某某2个月以上5个月以下拘役，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期自2016年8月2日起至2016年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执537号
张银飞：
关于你申请执行刘富山合同纠纷一案，经查刘富山已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5595号
原告张先富，男，1971年9月18日出生。
被告王东岳，男，1981年8月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人杨翠芝，女，1987年6月10日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张先富（以下称原告）与被告王东岳、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，王东岳及阳光保险公司委托代理人杨翠芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日16时10分，在本市朝阳区小武基哈松联4S店门口，王东岳驾驶京X号小客车与原告停放在路边的车辆相撞，造成原告左手受伤，经交通队认定王东岳负此次事故全部责任。王东岳车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）、第三者责任保险（以下称三者险），故诉至法院要求上述被告赔偿误工费3450元（1个月）、护理费1650元（妻子护理半个月＊3300元／月）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车辆贬值费1000元、营养费2000元、伙食补助费2000元，共计15400元，并承担本案诉讼费。
王东岳辩称：没有什么答辩意见。
阳光保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，王东岳车辆在我公司投保交强险、三者险和不计免赔险。原告诉请中合理合法的部分同意在保险限额内承担。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月28日16时10分，在本市朝阳区小武基哈飞4S店门口，王东岳驾驶京X号小客车由东向西倒车，与原告停放在路边的京Y号小客车接触，致原告受伤，两车损坏。经交通管理部门简易程序认定，王东岳负事故全部责任。事故后，原告被送至北京民航总医院治疗，经诊断为左手掌及小指皮肤挫裂伤、左小指末节开放骨折，医嘱休4周、需人护理。庭审中，原告提交了以下证据：1、加盖有北京华地餐饮有限公司公章的证明2份，以证明其与妻子王绪芳均在该公司工作，原告本人月工资3450元，王绪芳月工资3300元及为护理亲属未上班。原告称与爱人与单位均无劳动合同，工资均以现金形式发放。2、公交一卡通充值发票及出租车票若干，以证明为就诊及处理此次事故支出了交通费，此类单据票面金额共计205元。
查，京Y车登记在原告名下，注册登记日为2008年9月28日，庭审中原告称医疗费及车辆修理费600元均已由王东岳支付。
另查，京X车在阳光保险公司投保了交强险、三者险和不计免赔险，此次事故发生在两险保险期限内，交强险限额为死亡伤残类赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为500000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、证明、车票、机动车行驶证、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，王东岳对事故发生负全部责任，阳光保险公司作为车辆交强险、三者险承保公司，应首先在交强险及三者险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。
关于原告的诉讼请求：1、原告在京打工，因伤治疗及休养期间将影响其通过劳动获得收入，可认定存在误工损失，结合伤情及病休证明，原告主张误工1个月并无明显不当，但其提交的证明尚不足以证实其收入状况及损失达3450元，故对误工费3450元本院无法支持，对此本院酌情判决2000元。2、医嘱原告伤后需要护理，但原告未予充分证明护理人员的收入状况或实际减少的收入损失，其主张护理费1650元并无事实依据，本院无法支持，对护理费本院酌情判决1000元。3、交通费的诉请符合法律规定，对此本院按原告提交单据票面金额205元予以支持，其余部分未有证据予以证明，本院不予支持。4、未有医嘱建议原告需加强营养，其主张营养费2000元本院无法支持，但考虑原告手指骨折情况，故对其中合理部分本院酌情判决1000元。5、此次事故致原告手指骨折，造成一定身心痛苦，可获得一定经济补偿，但其主张精神损害抚慰金5000元过高，对此本院酌情判决1000元。6、原告未住院治疗，其主张住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。7、原告未予证明其车辆的安全性能、使用性能等在事故中受到严重减损，其主张车辆贬值费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告张先富误工费二千元、护理费一千元、交通费二百零五元、精神损害抚慰金一千元、营养费一千元，共计五千二百零五元；
二、驳回原告张先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告张先富负担61元（已交纳）；由被告王东岳负担32元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 彬
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初4018号
原告：陈福联，男，1990年7月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：肖堂高，男，1998年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告陈福联与被告肖堂高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福联到庭参加诉讼，被告肖堂高经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福联向本院提出诉讼请求：要求肖堂高偿还借款20000元及自起诉日2017年11月17日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：肖堂高于2016年9月10日向陈福联借款20000元，无约定借款期限，出具借条一张交陈福联收执，后经催讨拒不偿还。
肖堂高未作答辩。
陈福联围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证实肖堂高借款未还事实。本院认为，肖堂高未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。陈福联提交的借条来源合法，内容真实客观，与待证的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的借条，结合陈福联的陈述，本案事实认定如下：
肖堂高因经商需要资金，于2016年9月10日向陈福联借款20000元，未约定借款期限及利息，由肖堂高填写借条一张交陈福联收执。嗣后，陈福联经催偿未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，肖堂高向陈福联借款20000元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期无息民间借贷合法有效，受法律保护。借款应当清偿。不定期无息民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿借款。借款人若逾期清偿，则应支付逾期还款期间年利率6%的资金占用利息。陈福联要求肖堂高偿还借款20000元及自起诉日2017年11月17日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。肖堂高经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖堂高应于本判决生效之日起十日内偿还陈福联借款20000元及自2017年11月17日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖堂高负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一八年一月三日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1137号
原告杨文树，农民。
被告闫庆国，居民。
原告杨文树与被告闫庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文树、被告闫庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文树诉称：被告闫庆国分别于2014年1月9日（两次）、2014年2月20日、2014年8月17日、2015年2月14日分五次分别向原告借款16000元（约定月息20‰）、10000元（约定月息15‰）、20000元（约定月息20‰）、33000元（约定月息15‰）、20000元（约定月息15‰），共计99000元。后原告向被告催要，被告迟迟不还，故原告要求被告偿还借款99000元及相应利息，被告负担诉讼费用。
原告杨文树向法庭提供借条五份，主张被告闫庆国分别于2014年1月9日（两次）、2014年2月20日、2014年8月17日、2015年2月14日分五次分别向原告借款16000元（约定月息20‰）、10000元（约定月息15‰）、20000元（约定月息20‰，借款期限至2015年2月20日）、33000元（约定月息15‰）、20000元（约定月息15‰），共计99000元。后原告向被告催要，被告迟迟不还。
被告闫庆国对原告提供的上述证据无异议。
被告闫庆国辩称：原告杨文树所述符合事实，原告愿意还钱，但现在没钱。
经审理查明：被告闫庆国分别于2014年1月9日（两次）、2014年2月20日、2014年8月17日、2015年2月14日分五次分别向原告借款16000元（约定月息20‰）、10000元（约定月息15‰）、20000元（约定月息20‰，借款期限至2015年2月20日）、33000元（约定月息15‰）、20000元（约定月息15‰），共计99000元。后原告向被告多次催要，被告迟迟不还。
以上事实有借条五份，原、被告一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告向原告借款共计99000元，原、被告约定的利息符合法律相关规定，应当予以保护。被告于2014年2月20日向原告借款20000元已超出借款期间；其余四笔借款虽未约定借款期间，但原告向被告催要多次，已给被告预留了宽限期，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告闫庆国于本判决生效之日起15日内偿还原告杨文树借款99000元及相应利息（被告闫庆国于2014年1月9日向原告杨文树借款16000元，利率按月息20‰计算，计息期间为2014年1月9日至实际还款日；2014年1月9日向原告借款10000元，利率按月息15‰计算，计息期间为2014年1月9日至实际还款日；2014年2月20日向原告借款20000元，利率按月息20‰计算，计息期间为2014年2月20日至实际还款日；2014年8月17日向原告借款33000元，利率按月息15‰计算，计息期间为2014年8月17日至实际还款日；2015年2月14日向原告借款20000元，利率按月息15‰计算，计息期间为2015年2月14日至实际还款日）。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告闫庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 董一凡
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋庙生
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第69号原告刘锋，男，汉族，住福州市台江区。被告朱立基，男，汉族，住福州市马尾区。本院在审理原告刘锋与被告朱立基股权转让合同纠纷一案中，原告刘锋于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱立基所持有的海峡利民实业有限公司34%股权及对被告朱立基所有的位于福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园一期工程32#楼1004单元（备案合同号201234840151）进行查封；并以刘昌华所有的位于福建省政和县镇前镇湘源村、下庄村、何山村三处林地共1395亩的林木资产（政林证字（2008）第082101021号、政林证字（2007）第08180041号、政林证字（2007）第08190006号《中华人民共和国林权证》）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被告朱立基所有的海峡利民实业有限公司34%股权。二、查封被告朱立基所有的位于福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园一期工程32#楼1004单元（备案合同号201234840151）三、查封刘昌华所有的位于福建省政和县镇前镇湘源村、下庄村、何山村三处林地共1395亩的林木资产（政林证字（2008）第082101021号、政林证字（2007）第08180041号、政林证字（2007）第08190006号《中华人民共和国林权证》）。三、查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘文耀二〇一五年八月二十六日书记员李硕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢431-1号
申请执行人王子发。
被执行人阎明杰。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）青法民三初字第1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民三初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月十五日
书记员 祝介金
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2852号
罪犯叶某亭，男，1980年2月13日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年4月2日作出（2015）永刑初字第114号刑事判决，被告人叶某亭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年9月12日起至2015年12月11日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴赃物折合人民币46000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月27日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某亭在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2015年7月考核累计达标分1分。本次缴纳罚金人民币2200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某亭减去有期徒刑二个月，刑期自2014年9月12日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5923号
原告田海华，男，1979年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨彩娥、耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告朱云，女，1978年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告田海华与被告朱云民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田海华撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告田海华负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯志华
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第215号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人康某某，男，1990年8月5日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日凌晨1时许，被告人康某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车自本区后龙镇华龙酒店出发，沿祥云中路行驶并在途经后龙镇湄苑小区路段时被泉州市公安局后龙派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人康某某血样检出乙醇含量为107.08mg／100ml。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、现场草图、扣押清单及发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第5040号酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、出厂合格证明、销售统一发票、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人康某某醉酒无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人康某某的认罪、悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。