辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00166号
原告：李岩，女，1972年4月25日生，汉族，个体户。
委托代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：杨守学，男，1955年9月24日生，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
负责人：赵庆丰，该公司经理。
委托代理人：李君武，辽宁天意律师事务所律师。
原告李岩与被告杨守学、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩及委托代理人杜兴馥、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的委托代理人李君武到庭参加了诉讼，被告杨守学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告杨守学驾驶辽MXXX**号小型普通客车，在西丰镇蔬菜批发市场东侧道口处，右转弯驶入顺城路过程中与顺城路由西向东行驶由李岩驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经西丰县交警队认定，由被告杨守学承担此事故全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的辽MXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了交强险与商业险，为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，明细如下：一、医药费61179.22元，二次手术8155元，合计69334.22元；二、伙食补助费1950元（初诊：110天×15元／天=1650元，二次手术：20天×15元=300元）；三、误工费19438.28元，2014年3月27日至2014年8月26日共153天，112.36元／天×153天=17191.08元，二次手术：112.36元／天×20天=2247.20元；四、护理费18783.56元（1、一级护理：112.36元／日×42天×1人=4719.12元，95.88元／天×42天×1人=4026.96元。2、二级护理：112.36元／天×68天×1人=7640.48元。3、二次手术：一级护理：95.88元／天×5天×2人=958.50元。二级护理：95.88元／天×15天×1人=1438.20元）；五、残疾赔偿金，25578元／年×20年×10%=51156元；六、被抚养人生活费，长子2004年2月23日生，10岁，18030元／年×8年×10%÷2人=7212元；七、精神损害抚慰金10000元；八、鉴定费1480元；九、交通费共1630元（1、入院10元。2、出院10元。3、护理人员往返110天×10元／天=1110元。4、西丰至铁岭伤残鉴定300元。5、处理交通事故、起诉200元）；十、营养费110天×30元／天=3300元。以上十项合计184284.06元。被告杨守学已经垫付20000元，应给付164284.06元。2、判决被告杨守学在超出保险责任外赔偿原告各项损失。3、诉讼费由被告承担。
被告杨守学未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称：被告在我公司投保了交强险和商业险30万不计免赔。依据合同约定，在保险范围内对合理损失进行赔偿。误工费没有异议。护理费应参照居民服务业标准95.88元／天计算。二次手术产生的误工费、护理费没有发生不予赔偿。鉴定费不在理赔范围内。交通费可以按每天5元的标准给付。伤残鉴定发生的交通费和起诉产生的交通费不在理赔范围内，应由杨守学赔偿。原告的住院天数有异议，无法排除其挂床的嫌疑，属于扩大损失，不予赔偿。被抚养人生活费、残疾赔偿金无异议。精神抚慰金同意按2000元计算。营养费应有医嘱证明，没有事实依据，不予赔偿。诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年3月27日9时20分，被告杨守学驾驶辽MXXX**号小型普通客车，在西丰镇果菜批发市场东侧道口处，右转弯驶入顺城路过程中与沿顺城路由西向东行驶由原告李岩驾驶的电动自行车相撞，造成两车部分损坏、李岩受伤的交通事故。该事故西丰县公安局交通警察大队于2014年4月2日作出《道路交通事故认定书》，认定由杨守学负此事故的全部责任，李岩无责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（下称保险公司）投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告李岩到西丰县第一医院住院治疗110天，一级护理42天，二级护理68天。李岩的伤势医院诊断为：“右胫腓骨下段粉碎性骨折”。2014年8月12日，西丰县公安局交警大队委托铁岭固仑司法鉴定所对李岩进行伤残等级和二次手术费用鉴定，该所于2014年8月27日作出的鉴定意见为：1、李岩车祸致右下腿胫腓骨粉碎性骨折钢板内固定术后，评定为10级残。2、二次手术取出内固定物共计8155元，陪护费、误工费、伙食补助费、交通费用按发生额处置。原告李岩诉请被告赔偿各项损失184284.06元。被告杨守学垫付医疗费2万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费收据、患者费用清单、营业执照副本、铁岭固仑司法鉴定所意见书、鉴定费收据、交通费收据、户口簿复印件、身份证复印件本院调取的机动车保险单、被告杨守学垫付医疗费的收条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告杨守学驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、转弯未让直行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三款的规定，是造成此事故的全部原因。西丰县公安局交警大队据此认定：杨守学承担此事故的全部责任，李岩无责任，该认定准确并予以支持。杨守学的过错造成李岩受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。二、关于原告李岩诉请的确定：（一）医疗费经核实为61179.22元，符合法律规定，予以确定。二次手术费用8155元，根据鉴定结论，予以确定；（二）住院伙食补助费确定为15元／天×110天=1650元（按照公差人员出差补助标准和原告的住院天数确定）；（三）原告诉请的误工费，根据原告提供的证据，确定为112.36元×153天=17191.08元（按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中零售业的平均工资计算至定残前一日）；（四）原告诉请的护理费为95.88元／天×42天×2人（一级护理）＋95.88元／天×68天×1人（二级护理）＝14573.76元（按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业的平均工资和护理天数及护理级别确定）；（五）原告诉请的残疾赔偿金，根据相关规定，确定为25578元／年×20年×10％＝51156元；（六）鉴定费1480元，是实际发生的费用，予以确定；（七）原告诉请的被扶养人儿子盖某某的生活费为18030元×8年×10％÷2人=7212元；（八）原告诉请的交通费1630元，是原告实际支出的费用，予以确定；（九）原告诉请的营养费3300元，因原告在住院期间无医嘱，故不予支持；（十）原告诉请的精神损害抚慰金，因本起交通事故造成原告十级残较严重的后果，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，确定为7600元。上述可确定的原告的全部损失为61179.22元（医疗费）＋8155元（二次手术费）＋1650元（住院伙食补助费）＋17191.08元（误工费）＋14573.76元（护理费）＋51156元（残疾赔偿金）＋1480元（鉴定费）＋7212元（被扶养人生活费）＋1630元（交通费）＋7600元（精神损害抚慰金）=171827.06元。此款首先由被告保险公司在保险范围内赔偿原告的医疗费61179.22元、二次手术费8155元、住院伙食补助费1650元、误工费17191.08元、护理费14573.76元、残疾赔偿金51156元、被扶养人生活费7212元、交通费1630元、精神损害抚慰金7600元，合计170347.06元。鉴定费1480元，由被告杨守学赔偿。原告返还被告杨守学垫付的医疗费2万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在保险范围内赔偿原告李岩经济损失170347.06元；
二、被告杨守学赔偿原告李岩经济损失1480元；
三、原告李岩返还被告杨守学垫付的医疗费2万元；
上述二、三项相折抵再扣除被告杨守学应承担的案件受理费3736元，原告还应返还杨守学14784元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在赔偿原告的170347.06元中直接支付给杨守学，扣除此款，中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司还应支付原告155563.06元。
上述款项被告于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由被告杨守学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 陈松梅
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王琳琳