湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1673号
上诉人（原审原告）：周命仁，男，1987年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李从标，男，1966年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周小青（系被上诉人李从标之妻），女。
委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1994年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周小青（系被上诉人李刚之母），女。
被上诉人（原审被告）：周圣刚，男，约53岁，汉族。
被上诉人（原审被告）：周学平，男，1975年9月18日出生，汉族。
上诉人周命仁因与被上诉人李从标、李刚、周圣刚、周学平相邻关系纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周命仁，被上诉人李从标、李刚的委托诉讼代理人周小青，被上诉人李从标的委托诉讼代理人李土保，被上诉人周学平到庭参加诉讼。被上诉人周圣刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周命仁上诉请求：1、撤销一审判决，改判李从标、李刚、周圣刚、周学平连带赔偿周命仁36,000元；2、李从标、李刚在判决生效后十日内，停止非法占有、拆除已下基础，恢复原始田埂原状，并在已批准的农用地转为建设用地的地面面积内齐田埂往内留出五十公分，用于公共使用；3、李从标、李刚为周命仁的农用地排水提供必要的便利；4、本案一、二审诉讼费用由李从标、李刚负担。事实与理由：一、李从标未完全办理相关建房手续，雇佣施工人员挖毁与周命仁相邻的、用于公共农业生产使用的田埂，并侵占周命仁的母亲侯开花的耕田。2014年7月，李从标又在原侵占农田的基础上继续侵占更大的面积，用于构建砖石混凝土建筑物。随后，双方经过东边村村民调解委员会调解，达成口头协议，但李从标对该协议置若罔闻，仍继续施工，完工后只在构筑物的基础建筑面积保留了二十公分左右田埂。2016年6月23日，李刚继续施工，非法占有土地用于建房，并妨碍周命仁的农用地排水。二、一审法院未依职权向嘉禾县国土资源局调取土地红线图，且李从标未参加一审诉讼。三、周命仁具有独立请求权，且其诉请的事项与之前侯开花诉请的事项不尽相同，不属于重复起诉。此外，周圣刚、周学平未向法院提交证据证明其不承担连带责任。
被上诉人李从标辩称，本案与湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴环民终字第81号生效判决的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属重复起诉，请求二审法院：驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人李刚的答辩意见同被上诉人李从标的答辩意见。
被上诉人周圣刚未出庭，亦未提交书面答辩状。
被上诉人周学平辩称，周圣刚、周学平仅配合乡政府就本案诉争的相邻关系进行过一次调解，调解之后周命仁家、李从标家又发生纠纷，周圣刚、周学平就没有参与过调解了，周圣刚、周学平在本案中没有任何责任。
周命仁向一审法院起诉请求：1、李从标、李刚赔偿周命仁36,000元；2、周圣刚、周学平承担连带责任；3、李从标、李刚承担本案诉讼费用；4、由李从标、李刚在判决生效十日内停止非法占用，拆除已下基础，恢复原始田埂原状，并履行在村支两委办公室的调解口协议，在已批准的农用地转为建设用地的地面面积内齐田埂往内留出五十公分，用于公共使用；5、根据《物权法》第八十六条规定，为周命仁的农用地排水提供必要的便利。
一审法院认定事实：以侯开花为承包方代表的农户和以李从标为承包方代表的农户在嘉禾县塘村镇东边山村嘉蓝路边的圳头处均有承包土地。2013年李从标及其儿子李刚向嘉禾县城乡规划局提出嘉禾县塘村镇东边山村嘉蓝路边的李从标承包土地上的建设用地规划定点申请，在嘉禾县城乡规划局向李从标、李刚出具了建设用地规划定点图及定点通知单后，李从标在未办理相关建房手续的情况下开始动工下基脚。为所建房屋的使用方便，在未与侯开花完全协商好的情况下，李从标拟在建房地相邻的侯开花面积约1分的承包土地上挖坑下基脚，后因侯开花不同意调换土地的方案而停止在侯开花的承包土地上挖坑，但未停止在自有承包土地上挖坑下基脚。因李从标下基脚的开挖行为及雨天雨水的冲刷，导致侯开花与李从标相邻土地上的部分田埂坍塌，双方为此产生纠纷。另查明，侯开花与李从标双方登记的承包土地档案中对于承包土地的四至界限无明确记载。侯开花、李从标因该相邻土地产生纠纷后，嘉禾县塘村镇规划站对李从标下达了责令整改停建通知书，并停止了对李从标建房办证的审批。
周命仁之母侯开花于2015年3月，曾以原告身份对李从标提起相邻关系纠纷之诉，请求李从标恢复田埂原状，赔偿36,000元，并承担诉讼费用。湖南省嘉禾县人民法院于2015年8月作出（2015）嘉民一初字第113号民事判决。现该判决已经发生法律效力。2016年6月21日，周命仁就原相邻纠纷向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，周命仁就已经司法程序处理的相邻关系纠纷向法院提起诉讼，要求相邻关系纠纷当事人即李从标、李刚和非相邻关系纠纷当事人即周圣刚、周学平承担赔偿损失、恢复原状、相互连带等民事责任缺乏事实和证据，不予支持。李刚、周圣刚、周学平经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：“驳回原告周命仁的诉讼请求。本案受理费80元，由原告周命仁负担。”
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
本院二审除一审查明的事实外，另查明：湖南省嘉禾县人民法院于2015年8月就侯开花诉李从标相邻关系纠纷一案，作出（2015）嘉民一初字第113号民事判决，判决内容为：“一、由李从标对侯开花被损的耕田予以平整、修复；二、由李从标在判决生效后十日内沿其已下好的建房基脚（与侯开花承包地紧相邻边）修复一条宽30公分、高25公分的田埂；三、由李从标在判决生效后十日内补偿侯开花青苗费等损失2000元；四、驳回侯开花的其他诉讼请求。案件受理费700元，由侯开花承担350元，由李从标承担350元。”现该判决已经发生法律效力。
本院认为，本案二审的争议焦点为：对周命仁主张李从标、李刚、周圣刚、周学平连带赔偿其36,000元，并要求李从标、李刚恢复田埂原状、留出五十公分田埂通行、提供排水便利的诉讼请求，是否应予支持。
关于争议焦点：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，周命仁提起诉讼所涉土地及纠纷与其母亲侯开花于2015年3月向法院提起诉讼所涉土地及纠纷相同，且（2015）嘉民一初字第113号民事判决已对损失赔偿、耕田修复、通行方便等内容作出了判决，侯开花可依据生效的法律文书向人民法院申请执行。现周命仁主张其对涉案的土地享有独立请求权，故可另行单独提起诉讼。本院认为，侯开花系涉案土地的承包方代表，且侯开花与周命仁系母子关系，故侯开花就该承包地发生纠纷提起诉讼的行为，可以视为系其所代表的农户的行为，因此，周命仁不能就侯开花已提起的诉讼请求重复起诉，故对周命仁就赔偿损失、恢复原状、方便通行所提起的诉讼，依法应予驳回。2、周命仁主张李从标、李刚建房妨碍其农用地排水，要求李从标、李刚为其农用地排水提供便利。本院认为，周命仁未对该主张提供证据证实，依法不予支持。
综上所述，上诉人周命仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人周命仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。