上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10121号
原告医讯通信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人康宏，执行董事。
原告上海航天计算机系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人康宏，执行董事。
上列两原告的共同委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告韩城市妇幼保健院，住所地陕西省渭南市。
负责人冀会学，院长。
原告医讯通信息科技有限公司（以下至判决主文前简称医讯通公司）、上海航天计算机系统工程有限公司（以下至判决主文前简称航天计算机系统公司）与被告韩城市妇幼保健院服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王存到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告医讯通公司、航天计算机系统公司诉称：两原告与被告于2013年3月12日签署《24小时医学频道销售合同》，约定由被告向原告医讯通公司购买“24小时医学视频资源管理系统”网络视频访问帐号，由原告航天计算机系统公司负责提供互联网访问服务。该合同有效期为3年，自2013年3月15日起至2016年3月14日止，合同总金额为人民币（以下币种相同）60，000元，被告应于收到购买的网络视频访问帐号后3个工作日内一次性向原告医讯通公司支付20，000元，于2014年3月份、2015年3月份各支付20，000元。合同签订后，原告医讯通公司按约为被告开通了“24小时医学视频资源管理系统”网络视频访问帐号，原告航天计算机系统公司也根据合同的约定提供标准技术支持和售后服务，被告也使用了该帐号访问系统，但被告仅向原告医讯通公司支付了20，000元，尚欠40，000元至今未付。故两原告诉至法院要求判令被告支付服务费40，000元，并承担本案诉讼费用。审理中，两原告明确由被告将服务费40，000元支付给原告医讯通公司。
被告韩城市妇幼保健院未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：被告与两原告签订合同后，于2013年3月向原告医讯通公司支付了20，000元。但是，在被告使用过程中，原告航天计算机系统公司未按合同约定对被告实行两次免费产品使用培训和售后服务，原告医讯通公司也没有对系统进行日常维护及尽到对系统软件的必要保护措施等，无法保证被告正常使用，出现视频不畅、不清晰，无法达到学习、观看的效果。被告曾向两原告反映存在的质量问题，但两原告一直未予以解决。两原告的行为已经违反了合同约定，故被告不同意继续支付费用，要求驳回两原告的诉讼请求。另外，被告认为涉案合同是在被告处签订的，被告签订合同的日期是2013年3月5日，两原告的签订日期却是2013年3月12日，合同存在欺诈和漏洞。
经审理查明：2013年3月12日，两原告与被告签订《24小时医学频道销售合同》。合同中约定：被告向原告医讯通公司购买“24小时医学频道视频资源管理系统”网络视频访问帐号，由原告航天计算机系统公司负责提供互联网访问服务，网址为www.24hmb.com，帐号数量按全院开通；访问权限为医学视频资源所有医学视频，医学视频管理软件1套，医学临床三基视频及考试系统1套；合同有效期为3年，自2013年3月15日起至2016年3月14日止；合同总金额为60，000元，付款方式为被告收到所购买的网络视频访问帐号后起3个工作日内一次性向原告医讯通公司支付20，000元，于2014年3月、2015年3月各支付20，000元；原告航天计算机系统公司为被告提供“24小时医学视频资源管理系统”网络帐号，帐号信息和数量根据被告提供的实名信息进行设置；被告在合同有效期内享有“24小时医学视频资源管理系统”的帐号使用权，每个帐号可在不多于3台电脑上使用；被告有权享受原告航天计算机系统公司提供的标准技术支持和售后服务，在合同有效期内享受原告航天计算机系统公司免费的电话支持服务和2次的产品使用培训，如需原告航天计算机系统公司技术人员上门服务，则需要支付工程师的差旅费、食宿费，以及300元／天的技术服务费；原告医讯通公司授权被告在合同期内以互联网帐号方式访问“24小时医学视频资源管理系统”；原告医讯通公司在收到被告开通帐号的信息后，3个工作日之内完成帐号的开设，并以短信或邮件的方式通知被告；原告医讯通公司负责“24小时医学视频资源管理系统”的日常维护，使之能够通过互联网对外提供正常服务；为了支持被告能够更全面的学习，原告医讯通公司同意被告开通的网络帐号包含“24小时医学频道”医学视频和医学临床“三基”视频及考试系统的网络访问权限……
合同签订后，原告医讯通公司为被告开通网络视频访问帐号。被告向原告医讯通公司付款20，000元。
以上事实，由两原告提供的《24小时医学频道销售合同》，及两原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对两原告证据的真实性予以确认。被告向本院寄交了由其医院人员出具的《证明书》一份，内容涉及被告在2013年3月将观看“24小时医学频道”的帐户及密码告知职工，在观看学习时由于经常出现视频不畅，不清晰现象，无法达到学习医学知识，提高业务水平的目的，故职工们很少观看。两原告对该份《证明书》不予确认，表示被告在两原告起诉之前从未提出过任何有关质量问题的异议，且被告的内部人员与被告之间有利害关系，无证明效力。因《证明书》属于证人证言，证人未到庭作证，且所述内容无有效证据予以佐证，故本院对《证明书》的证明效力不予确认。
本院认为：两原告与被告之间签订的《24小时医学频道销售合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。两原告已经按约向被告提供相应服务，被告理应按照合同约定履行付款义务。被告在书面答辩状中虽辩称，两原告提供的系统有质量问题，无法正常使用。但被告未能提供有效证据证明存在质量问题，被告所提交的《证明书》系医院内部人员在两原告起诉之后形成，上述人员与被告之间具有利害关系，且证言内容无其他证据佐证，故本院对《证明书》的证明效力不予采信，对被告的抗辩不予采纳。现涉案合同尚在有效期内，被告未按约付款，系违约方，两原告主张被告继续履行合同并支付相应费用，与法不悖，本院予以支持。至于被告在答辩状中提出的合同签订地点与合同签订时间的异议，均不构成被告拒不付款的正当理由，也不存在所谓欺诈和漏洞，本院不予采纳。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对两原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩城市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内给付原告医讯通信息科技有限公司40，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韩城市妇幼保健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。