wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上-饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1928号
原告广丰县嘉美物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道新东街国际城小区A3单元。
法定代表人吴桂莲，该公司董事长。
被告阮兆弢，个体户。
原告广丰县嘉美物业服务有限公司诉被告阮兆弢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅适用简易程序公开开庭进行审理。原告广丰县嘉美物业服务有限公司法定代表人吴桂莲到庭参加了诉讼，被告阮兆弢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了华丽世家小区的房屋，根据《商品房买卖合同》附件中关于物业管理的约定，被告住房面积87.79平方米，每月应交物业费87.8元。被告已交至2012年12月31日，至2015年10月31日尚欠物业管理费2984元，原告多次催取被告拒不交纳。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告立即支付2012年12月31日至2015年10月31日的物业管理费2984元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了证明上述主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照和组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一张，证明被告身份信息；
3、华丽世家小区欠缴物业费业主名单一份，证明被告从2013年1月1日到2015年10月31日欠原告物业费2984元；
4、前物业管理协议复印件一份，证明被告房屋建筑面积为87.79平方米；
5、物业管理服务合同和物业管理收费补充协议复印件各一份，证明原告有权收取2014年12月31日之前的物业服务费。
6、业主委员会出具的证明及收据复印件，证明被告物业费交至2012年12月31日。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告未提交反驳证据，也未对原告诉称事实及请求提出抗辩。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告购买了华丽世家小区的电梯房住宅一套，住房面积87.79平方米。2009年3月19日，被告作为乙方与甲方福州兰庭物业管理有限公司签订《前期物业管理协议》，约定乙方委托甲方提供物业管理服务，甲方有权向乙方收取物业管理服务费用，收费标准为电梯房住宅每月每平方米1元。协议签订之后，被告已支付2012年12月31日的物业管理服务费，至2014年12月31日尚欠2107元。2015年元月1日，广丰县华丽世家业主委员会作为甲方与乙方嘉美物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》和《物业管理服务收费补充协议》，合同载明“2014年12月31日之前发生的应由业主补交物业服务费，乙方收取后支付外欠的水电费、工人工资及其他欠款”，并约定电梯房住宅按每月每平方米1元收取物业管理服务费。协议签订后至2015年10月31日，被告尚欠物业服务管理费877元，至此，被告共欠物业管理费2984元，原告多次催取，被告拒不交纳。
本院认为，被告与福建兰庭物业管理有限公司签订了未约定期限的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告接受了物业管理服务，理应按协议约定的数额履行支付物业管理服务费的义务。后原告与广丰县华丽世家业主委员会签订了《物业管理服务合同》，前期物业服务合同因其生效而终止。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，依照新签订的《物业管理服务合同》，原告有权催收华丽世家小区业主前期拖欠的及合同生效后产生的物业管理服务费，被告作为华丽世家小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，故对原告要求被告支付2012年12月31日至2015年10月31日的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业管理服务费收费标准问题，《前期物业管理服务协议》和《物业管理收费补充协议》均约定电梯房住宅按每月每平方米1元的收取物业管理服务费，该价格符合当地物业服务收费标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告阮兆弢应在本判决生效后立即向原告支付2012年12月31日至2015年10月31日的物业管理费2984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年一月二十五日
书记员 饶建红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1537号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：肖某某,男,汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、洪某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币450946.44元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令肖某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提出以上诉讼请求的事实和理由如下：肖某某于2012年12月24日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。肖某某于2013年2月24日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年1月22日，肖某某拖欠某银行本金387818.4元，利息16589.9元，滞纳金37102.14元，手续费9436元。肖某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告肖某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明肖某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明肖某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对肖某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告肖某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年12月24日，肖某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。肖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:肖某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。肖某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；肖某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；肖某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；肖某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；肖某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结肖某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，肖某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行白金信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向肖某某发放信用卡后，肖某某于2013年2月24日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，肖某某拖欠某银行本金387818.4元，利息16589.9元，滞纳金37102.14元（其中2016年10月的滞纳金为413.94元，2016年11月的滞纳金为5782.58元，2016年12月的滞纳金为14032.35元），手续费9436元。
本院认为：某银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月10日，肖某某拖欠某银行欠款本金387818.4元，利息16589.9元，手续费9436元，该款应予偿还。某银行要求肖某某偿还欠款本金387818.4元，利息16589.9元，手续费9436元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求肖某某支付截至2017年1月22日的滞纳金37102.14元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在肖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了肖某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖某某连续拖欠的前三期滞纳金20228.87元支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金387818.4元；
二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息16589.9元（利息暂计算至2017年1月22日止，此后的利息以本金387818.4元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止）；
三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费9436元；
四、肖某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金20228.87元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8064元，由某银行负担300元，肖某某负担7764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终1号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄子才，绰号“安化矮子”，男，1983年12月25日出生,汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住益阳市安化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年4月29日被益阳市公安局朝阳分局网上追逃，2016年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人黄子才犯非法拘禁罪一案，于2016年12月21日作出（2016）湘0903刑初581号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人黄子才有期徒刑二年。被告人黄子才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄子才申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人黄子才撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄子才撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊达奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00446号
原告陈爱红。
被告张成栋。
原告陈爱红与被告张成栋债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年10月16日、11月4日分别公开开庭进行了审理。原告陈爱红、被告张成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱红诉称：2012年春天，被告向案外人张统付借款，张统付因没有钱便找到原告要求帮周转，原告同意并到邮局取款20000元交给被告，当时被告给张统付出具了借条，其妹妹提供担保。借款到期后，原告找张统付要求还款，张统付便带原告去找被告，被告一直拖欠不还，后张统付找到被告的妹婿房元志，他们二人与被告协商，让被告直接给原告出具了借条，为此，被告原出具给张统付的借条已交付被告，被告于2014年7月21日向原告出具了借条，约定用期一个�。此后，原告多次找被告催要均未还款，为此起诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告张成栋辩称：被告未向张统付借过钱，也未向其出具过借条。被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，在原告家出具借条后，原告称家中没有现金要到邮局取款，被告因当时有急事，便向银行卡号提供给原告，让其直接转账至被告账户中，但原告一直未交付，为此被告找到原告称钱还没有给，不再向其借款了，并向原告索要借条，原告称回家便将借条撕毁。2014年7月25日左右，原告打电话给被告称借条已撕毁，被告便相信了原告，不再继续索要。
经审理查明：被告张成栋因资金周转需要，于2012年度向案外人张统付借款，张统付便要求原告帮周转，原告为此取款20000元并交付被告，当日被告向张统付出具了借条，由被告妹妹提供担保。后原告向张统付主张要求还款，张统付便找到被告妹婿房元志，二人与被告协商，将被告原出具给张统付的借条交与被告，被告直接向原告出具借条，为此，被告于2014年7月21日向原告出具一张借条，载明“今借到陈爱红现金贰万元￥20000.（用期一个月）张成栋2014.7.21”。此后，原告向被告催要还款未果，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条，证人张统付、纪先礼的庭审证言，本院于2014年10月28日对被告张成栋的谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。被告张成栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：被告张成栋因资金周转需要向张统付借款，张统付要求原告帮转借，原告直接交付被告20000元，被告向张统付出具借条，被告与张统付之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。后因原告向张统付催要还款，张统付将被告原出具与�借条交与被告，被告直接向原告出具借条，表明张统付已将其对张成栋的20000元债权让与原告，而被告自愿向原告出具借条这一行为足以表明被告已接收到债权转让通知，对此，原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成栋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱红借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张成栋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王雷都
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1859号
原告冯某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告白某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郭某，系东胜区法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人白某甲，男，汉族，系该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告冯某诉被告白某、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5039号
原告陈某甲，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1993年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人曾小龙到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年6月份，原、被告双方经他人介绍认识后，被告就住到原告家中。2013年6月12日生育儿子陈某某。2014年6月23日，双方到漳浦县民政局补办结婚登记，结婚证字号某某。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架。原告作为一个男人，为维持家庭生活努力工作，而被告却好吃懒做，连孩子都管不好，甚至经常拿孩子出气，不尊重原告父母，动不动就大声斥责，并威胁要与原告离婚。2014年12月3日，双方再次发生吵架后，被告离家出走，跑回其娘家至今不回来。综上所述，原告与被告之间没有感情基础，双方感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子陈某某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某乙未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月份，陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识，双方开始同居。2013年6月12日生育儿子陈某某。2014年6月23日，双方到漳浦县民政局补办结婚登记，结婚证字号某某。婚后，夫妻常因家庭生活琐事发生争执，双方因此产生矛盾。2014年12月3日，双方再次发生吵架后，被告回其娘家居住至今，原告遂起诉请求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据为凭。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提出婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，导致双方夫妻感情破裂，请求离婚。由于原、被告双方婚姻基础尚好，虽然在平时生活当中夫妻因家庭琐事闹矛盾，但尚不至于造成夫妻感情破裂，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻感情还有和好的可能。原告请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年十二月八日
书记员 林翠凤
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第28号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张某甲，男，万载县人，汉族，初中文化，农民，现住万载县。2014年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被万载县公安局刑事拘留，2014年6月20日被万载县公安局取保候审，后于2014年11月12日和2015年2月6日经万载县人民检察院和本院决定继续取保候审。
被告人万某某，男，万载县人，汉族，初中文化，无业，住万载县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月24日被万载县公安局取保候审，后于2014年11月12日和2015年2月6日经万载县人民检察院和本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某甲、万某某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人张某甲、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月初，被告人张某甲与被告人万某某合谋，利用有遥控装置的程序麻将机先后6次骗取他人钱财，合计人民币8380元，具体分述如下：
1、2014年5月7日，被告人张某甲伙同万某某在万载县城康乐大道“江苏樱花抽油烟机”店内，通过使用“程序麻将机”打麻将的方式，骗取陈某某、张某乙共计1700元；
2、2014年5月8日或9日，被告人张某甲在万载县城康乐大道“江苏樱花抽油烟机”店内，通过使用“程序麻将机”打麻将的方式，骗取张某丙、张某乙和彭某甲共计2000元；并给被告人万某某300元遥控器使用费；
3、2014年5月9日，被告人张某甲在万载县城康乐大道“江苏樱花抽油烟机”店内，通过使用“程序麻将机”打麻将的方式，骗取鲍某某、张某共计1680元；并给被告人万某某300元遥控器使用费；
4、2014年5月11日，被告人张某甲在万载县城康乐大道“江苏樱花抽油烟机”店内，通过使用“程序麻将机”打麻将的方式，骗取鲍某某、“水狗”共计1000元；并给被告人万某某300元遥控器使用费；
5、2014年5月12日，被告人张某甲在万载县城康乐大道“江苏樱花抽油烟机”店内，通过使用“程序麻将机”打麻将的方式，骗取鲍某某、张某共计1800元；并给被告人万某某300元遥控器使用费；
6、2014年5月14日，被告人张某甲在万载县城康乐大道“江苏樱花抽油烟机”店内，通过使用“程序麻将机”打麻将的方式，骗取张会良、彭君骏共计200元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人张某甲、万某某以非法占有为目的，在打麻将过程中利用遥控装置的程序麻将机多次骗取他人钱财，共计人民币8380元，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人万某某系自首，依法可从轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人张某甲、万某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月初，被告人张某甲与被告人万某某合谋，由被告人万某某购买一台程序麻将机放置在被告人张某甲位于万载县城康乐大道“江苏樱花抽油烟机”店内，后二人利用该有遥控装置的程序麻将机先后6次骗取他人钱财，合计人民币8380元，其中被告人张某甲获得7180元，被告人万某某获得1200元。具体分述如下：
1、2014年5月7日，被告人张某甲伙同万某某在万载县城康乐大道“江苏樱花抽油烟机”店内，通过使用“程序麻将机”打麻将的方式，骗取陈某某、张某乙共计1700元；
2、2014年5月8日或9日，被告人张某甲在万载县城康乐大道“江苏樱花抽油烟机”店内，通过使用“程序麻将机”打麻将的方式，骗取张某丙、张某乙和彭某甲共计2000元；被告人万某某从中获得300元遥控器使用费；
3、2014年5月9日，被告人张某甲在万载县城康乐大道“江苏樱花抽油烟机”店内，通过使用“程序麻将机”打麻将的方式，骗取鲍某某、张某共计1680元；被告人万某某从中获得300元遥控器使用费；
4、2014年5月11日，被告人张某甲在万载县城康乐大道“江苏樱花抽油烟机”店内，通过使用“程序麻将机”打麻将的方式，骗取鲍某某、“水狗”共计1000元；被告人万某某从中获得300元遥控器使用费；
5、2014年5月12日，被告人张某甲在万载县城康乐大道“江苏樱花抽油烟机”店内，通过使用“程序麻将机”打麻将的方式，骗取鲍某某、张某共计1800元；被告人万某某从中获得300元遥控器使用费；
6、2014年5月14日，被告人张某甲在万载县城康乐大道“江苏樱花抽油烟机”店内，通过使用“程序麻将机”打麻将的方式，骗取张会良、彭君骏共计200元。
另查明，被告人张某甲在2014年5月14日打麻将过程中被人发现而被报警。5月16日，被告人张某甲被公安机关抓获归案，6月24日，被告人万某某主动到公安机关投案，二人到案后均如实供述了罪行。案发后，被告人万某某主动退赃8000元。
上述事实，被告人张某甲、万某某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人欧阳某、张某兰的证言，被害人鲍某某、张某良、张某、陈某某、张某乙、张某丙、彭某甲、彭某乙的陈述，万载县公安局扣押物品清单、办案说明，退赃票据，现场方位示意图、现场照片、程序麻将机照片、遥控装置照片、张某甲指认现场照片，被告人张某甲、万某某常住人口信息表等证据证实，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、万某某以非法占有为目的，在打麻将过程中利用遥控装置的程序麻将机多次骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，其积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某甲到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲、万某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具程序麻将机及所得赃款8380元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李春泉
人民陪审员 刘 明
二〇一五年四月一日
书 记 员 卢 珊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初433号
原告于晓明，住北京市海滨区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
本院在审理原告于晓明诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于晓明于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于晓明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告于晓明负担。
审判员 曲卓
二〇一六年六月三日
书记员 程红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟支执字第0321号
申请执行人王建军。
被执行人彭宏亮。
被执行人胡静江。
王建军与彭宏亮、胡静江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0341号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，彭宏亮归还王建军借款人民币263472元，于2013年8月8日前归还155000元，于2014年1月31日前归还60000元，于2014年5月31日前归还48472元。如彭宏亮任一期逾期支付，则王建军可就总额263472元中彭宏亮未履行部分及20000元违约金一并申请执行。胡静江（居民身份证号码×××）自愿为彭宏亮的上述还款责任承担连带担保责任。案件受理费减半收取2651元由彭宏亮负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军向本院申请执行，本院于2013年8月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过查封被执行人胡静江房屋产权及扣划被执行人彭宏亮银行存款等强制措施，现已强制执行到位人民币80000元，尚未执行到位金额计人民币206123元。另在执行过程中查明，被执行人彭宏亮现无银行存款及房产等可供执行的资产。被执行人胡静江经查未发现其有银行存款，对被执行人胡静江因本案被查封的南沙路123号601室房产，因该房产有其他共有人及他人对该房产享有抵押优先受偿权，且被执行人胡静江涉及多起民事纠纷案件，对该房产现暂难进行处置，待今后进行处置后再进行分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助扣划存款通知书、收条、银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 焦林生
二〇一四年八月二十六日
书记员 马向军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更595号
罪犯胡光明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年5月13日作出（2014）甬仑刑初字第218号刑事判决，以被告人胡光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。罪犯胡光明不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）浙甬刑二终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日，宁波市北仑区人民法院作出（2015）甬仑榭民初字第6号民事判决，被告人胡光明应当赔偿原告赵家合人民币合计194731元；2015年2月12日，宁波市北仑区人民法院作出（2015）甬仑榭民初字第7号民事判决，被告人胡光明应当赔偿原告沃剑叶人民币合计126210.7元；2015年2月12日，宁波市北仑区人民法院作出（2015）甬仑榭民初字第8号民事判决，被告人胡光明应当赔偿原告陈昌良人民币合计148603.5元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡光明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡光明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、年度优秀学员、12月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光明减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月10日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 王 静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执133号
申请执行人韩铁柱，男，1960年10月27日生，汉族，定襄县北关村小关街人，现居本村19号。
被执行人忻州市大鼎机械有限公司，地址：定襄县神山乡赵家营村工业区。
法定代表人：齐保廉。
本院在执行申请执行人韩铁柱申请执行被执行人忻州市大鼎机械有限公司劳动争议一案过程中，定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字[2016]第068号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执133号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执133号申请执行人韩铁柱，男，1960年10月27日生，汉族，定襄县北关村小关街人，现居本村19号。被执行人忻州市大鼎机械有限公司，地址：定襄县神山乡赵家营村工业区。法定代表人：齐保廉。本院在执行申请执行人韩铁柱申请执行被执行人忻州市大鼎机械有限公司劳动争议一案过程中，定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字[2016]第068号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执133号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年四月十日书记员  刘 洁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1402号
原告谭某甲，女，1970年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人梁金辉，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告谭某乙，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。
原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人梁金辉、被告谭某乙及其委托代理人梁学干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于1990年8月份经人介绍相识后，于1991年5月16日办理结婚登记，同年8月10日生育了女儿谭某丙，1994年7月19日生育了儿子谭某丁。婚后，因被告对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月底因原告外出打工，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告谭某甲向本院提交了如下证据：
一、原告身份证及被告户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告主体资格。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1991年5月16日办理了结婚登记的事实。
三、原、被告的小孩谭某丙与谭某丁的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明婚生小孩现已成年的事实。
四、证人谭某丙、谭某丁的证人证言各一份，拟证明：原、被告婚后关系不好，经常吵架，被告经常施行家庭暴力，殴打、虐待原告，摧残原告的身体，致原告伤痕累累，现原、被告已经分居，两人感情已经破裂，已经没有和好的可能。
五、原告谭某甲被被告殴打、虐待致伤的相片，拟证明被告使用家庭暴力殴打、虐待原告的事实。
对原告谭某甲提交的上述证据，被告谭某乙的质证意见如下：对原告提交的证据一、二、三没有异议；对证据四有异议，作为儿女不应该在父母亲的婚姻当中作证；对证据五的真实性有异议。
被告谭某乙辩称：原告谭某甲所诉与事实不符，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方婚姻基础牢固。请求法院驳回原告谭某甲的离婚诉讼请求。
被告谭某乙未就其答辩意见向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则等法律规定，本案对当事人的证据进行如下分析、认定：被告谭某乙对原告谭某甲提交的证据一、二三均无异议，本院予以认定，其可以作为本案定案的依据；证据四系未出庭的证人证言，不能单独作为本案定案的依据，其拟证事实本院将结合庭审查明的事实予以综合审核；证据五照片系单一证据，不能达到被告的证明目的。
根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告于1990年8月份经人介绍相识，于1991年5月16日办理结婚登记，同年8月10日生育了女儿谭某丙，1994年7月19日生育了儿子谭某丁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事原、被告发生多次争执。2014年11月25日，原告谭某甲以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自主结婚，婚后夫妻感情融洽，且生育了两个小孩，双方对已建立起的夫妻感情均应珍惜。虽然后段时间原、被告夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所淡化，但本案凭现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻确已破裂。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通和交流、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是可以搞好的。故对原告谭某甲要求与被告谭某乙离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年一月八日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03130号
原告：杭州市建筑工程质量检测中心有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路317号4幢。
法定代表人：鲁勤健，执行董事。
委托代理人：方圆、马煜琴，浙江金道律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新。
被告：海天建设集团有限公司杭州分公司。住所地：杭州市凯旋路445号浙江物产国际广场18楼fgh座。
本院在审理原告杭州市建筑工程质量检测中心有限公司与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司杭州分公司承揽合同纠纷一案中，被告海天建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为浙江省杭州市下城区并非被告住所地或合同履行地，本案应由浙江省东阳市人民法院或者浙江省杭州市江干区法院审理。
经审查，原告与被告海天建设集团有限公司杭州分公司签订的《节能检测合同》约定了工程检测事宜，工程所在地为浙江省杭州市江干区三里亭。根据该《合同书》，应认为合同履行地为浙江省杭州市江干区。被告海天建设集团有限公司的住所地在浙江省东阳市，被告海天建设集团有限公司杭州分公司的住所地在浙江省杭州市江干区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，被告海天建设集团有限公司提出的管辖异议成立，本院就本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告海天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本案管辖权异议受理费100元（被告海天建设集团有限公司已预缴），退回被告海天建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 万靖
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初457号
原告：陈烈建，男，汉族，1966年3月13日出生，住广东省汕尾市城区。
委托代理人：蔡焕陆，系汕尾市城区公职律师事务所公职律师。
被告：陈小凯，男，汉族，1983年6月6日出生，住广东省汕尾市红海湾区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡焕陆到庭参加诉讼，被告陈小凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月12日向原告借款人民币五万元整，并出具了借条一张。根据双方约定，被告应于借款之日起，每月于12日前向原告支付借款利息1000元（即本金的2%）。但被告于2016年4月起，多次违反合同约定，至今已经连续4次没有支付利息。原告多次催讨，被告均不履行。被告已严重违反双方约定及法律规定，故依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还借款本金人民币五万元、利息四千元，共计五万四千元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩。
原告提供了如下证据及证明目的：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2、被告的身份证，证明被告的主体资格；证据3、借据一张，证明被告向原告借款的事实；证据4、借记卡账户历史明细清单，证明被告自2015年3月至2016年3月期间每月向原告支付1000元借款利息。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，原告于2005年间到惠东县黄埠镇从事鞋材销售生意，被告当时也在该地经营鞋厂。原告于2008年经生意伙伴介绍认识被告，刚开始双方没有生意往来，后原告偶尔从被告处购买一些鞋厂所需的耗材。被告在借据形成前曾向原告提出借款50000元，原告表示同意，后被告于2015年2月12日到原告经营的鞋材店，原告亲手将50000元现金交付被告，并书写一张借据给被告，由被告在借款人栏上签字并按手指印后交原告收执，当时有黄埠镇王公村一位邱姓书记在场。被告于2015年2月12日至2016年3月11日止，共计12期，每月按双方约定的利息人民币1000元支付原告的借款利息，合计人民币12000元，其中6期是通过现金支付给原告，6期是通过银行转账方式或由“陈小凯支付宝账号”各转了1000元至原告的银行账户。被告于2016年3月12日起没有再支付原告的借款利息，原告多次催讨，被告均拒不履行，后来被告便去向不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告签字确认的借据以及其通过银行转账或其本人支付宝账户支付双方约定的利息明细清单为证，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关受法律保护”之规定，该借贷关系应受法律保护。原、被告间约定的借款月利息为本金的2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率的24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”，被告自2016年3月12日起没按约定的时间支付借款利息，且现去向不明，故原告起诉要求被告归还借款人民币50000元及自2016年3月12日起至还清借款止的借款利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小凯应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈烈建借款人民币50000元以及自2016年3月12日起至还清借款之日止以本金人民币50000元按月利率2%计算的利息。
本案受理费人民币1150元，由被告陈小凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 余德界
人民陪审员 褚 铭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林宝存
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初457号原告：陈烈建，男，汉族，1966年3月13日出生，住广东省汕尾市城区。委托代理人：蔡焕陆，系汕尾市城区公职律师事务所公职律师。被告：陈小凯，男，汉族，1983年6月6日出生，住广东省汕尾市红海湾区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡焕陆到庭参加诉讼，被告陈小凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月12日向原告借款人民币五万元整，并出具了借条一张。根据双方约定，被告应于借款之日起，每月于12日前向原告支付借款利息1000元（即本金的2%）。但被告于2016年4月起，多次违反合同约定，至今已经连续4次没有支付利息。原告多次催讨，被告均不履行。被告已严重违反双方约定及法律规定，故依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还借款本金人民币五万元、利息四千元，共计五万四千元；2、本案诉讼费由被告负担。被告在答辩期限内没有提出书面答辩。原告提供了如下证据及证明目的：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2、被告的身份证，证明被告的主体资格；证据3、借据一张，证明被告向原告借款的事实；证据4、借记卡账户历史明细清单，证明被告自2015年3月至2016年3月期间每月向原告支付1000元借款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。被告没有提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对证据1、2、3、4予以采信。经审理查明，原告于2005年间到惠东县黄埠镇从事鞋材销售生意，被告当时也在该地经营鞋厂。原告于2008年经生意伙伴介绍认识被告，刚开始双方没有生意往来，后原告偶尔从被告处购买一些鞋厂所需的耗材。被告在借据形成前曾向原告提出借款50000元，原告表示同意，后被告于2015年2月12日到原告经营的鞋材店，原告亲手将50000元现金交付被告，并书写一张借据给被告，由被告在借款人栏上签字并按手指印后交原告收执，当时有黄埠镇王公村一位邱姓书记在场。被告于2015年2月12日至2016年3月11日止，共计12期，每月按双方约定的利息人民币1000元支付原告的借款利息，合计人民币12000元，其中6期是通过现金支付给原告，6期是通过银行转账方式或由“陈小凯支付宝账号”各转了1000元至原告的银行账户。被告于2016年3月12日起没有再支付原告的借款利息，原告多次催讨，被告均拒不履行，后来被告便去向不明。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告签字确认的借据以及其通过银行转账或其本人支付宝账户支付双方约定的利息明细清单为证，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关受法律保护”之规定，该借贷关系应受法律保护。原、被告间约定的借款月利息为本金的2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率的24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”，被告自2016年3月12日起没按约定的时间支付借款利息，且现去向不明，故原告起诉要求被告归还借款人民币50000元及自2016年3月12日起至还清借款止的借款利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小凯应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈烈建借款人民币50000元以及自2016年3月12日起至还清借款之日止以本金人民币50000元按月利率2%计算的利息。本案受理费人民币1150元，由被告陈小凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  余德界人民陪审员  褚 铭二〇一六年十二月六日书 记 员  林宝存
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初858号
原告杨星海。
委托代理人蔡巍，湖北予智律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李路，湖北予智律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告荆州市娄氏禽业有限公司，住所地荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇楚南路。
法定代表人娄绪政，该公司总经理。
本院在审理原告杨星海诉被告荆州市娄氏禽业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告杨星海未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 荣
二〇一六年五月十八日
书记员 任玉茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3310号
原告：付燕，女，1990年3月15日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：王友祥（受付燕的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩梦泽（受付燕的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
被告：王静亚，女，1961年2月12日生，汉族，住无锡市。
被告：周培荣，男，1967年9月28日生，汉族，住无锡市。
原告付燕诉被告王静亚、周培荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告付燕的委托诉讼代理人巩梦泽到庭参加诉讼。被告王静亚、周培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付燕向本院提出诉讼请求：1.王静亚、周培荣共同归还借款本金25万元，并支付逾期利息（以35万元为基数，自2015年6月26日起至2016年12月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以25万元为基数，自2016年12月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。2.王静亚、周培荣共同赔偿律师费损失23800元。3.其有权就第1项、第2项诉讼请求确定的债权对无锡市汉江北路157-601号房屋进行折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。事实与理由：2013年6月17日，其与王静亚签订借款合同，约定其出借35万元，借期1年，利率为每月14‰，若逾期还款，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息，并承担律师费。王静亚、周培荣以无锡市汉江北路157-601号房屋为上述债务提供抵押。周培荣出具还款声明，愿与王静亚承担共同还款责任。其按约支付了借款，王静亚支付了2015年6月25日之前的利息，并于2016年12月10日归还借款本金10万元，后再未还本付息。
被告王静亚、周培荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，付燕与王静亚、周培荣签订《民间二次借贷合同》，约定：付燕同意向杨杏娟发放贷款35万元，期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止；贷款利率按月利率14‰计算；王静亚、周培荣将无锡市汉江北路157-601号房屋抵押给付燕；期满王静亚不能按时向付燕归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用，包括律师费均由违约方承担。当日，周培荣出具《共同还款声明》，表示愿意承担上述合同项下的所有债务。同年6月21日，付燕就上述房屋取得锡房他证字第××号房屋他项权证，债权数额登记为35万元，在此之前中国银行无锡市北塘支行对该房屋设立了抵押权。同年6月26日，付燕向王静亚转账支付35万元。2015年6月25日起，王静亚、周培荣未偿还借款本息。付燕催讨未着，于2016年11月8日诉至本院，并支付了律师费23800元。诉讼中，王静亚、周培荣于2016年12月10日归还借款本金10万元。
以上事实，有《民间二次借贷合同》、《共同还款声明》、交易凭证、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《民间二次借贷合同》系付燕与王静亚、周培荣真实意思表示，付燕履行了出借义务，双方借款合同合法有效，本院予以确认。王静亚未按期归还借款，应承担还本付息的民事责任。周培荣出具《共同还款声明》，表示愿意承担《民间借贷合同》项下的所有债务，故应与杨杏娟共同清偿该合同产生的债务。付燕要求王静亚、周培荣共同归还借款本金、按约支付逾期利息并赔偿律师费损失的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院对此予以支持。付燕就上述债权取得了房屋他项权证，其要求对该他项权证项下的房屋行使优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、王静亚、周培荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还付燕借款本金25万元并支付逾期利息（以35万元为基数，自2015年6月26日起至2016年12月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以25万元为基数，自2016年12月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、王静亚、周培荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿付燕律师费23800元。
三、付燕有权在35万元的范围内，就本判决第一项、第二项确定的债权，对锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款，在中国银行无锡市北塘支行实现抵押权后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3454元（减半收取）、财产保全费2520元由王静亚、周培荣共同负担。该款已由付燕预交，王静亚、周培荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同直接给付付燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特27号
申请人卢从兰。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
申请人江苏凯安建材科技有限公司，住所地金湖县戴楼镇新塘村三组。
法定代表人纪安清，该公司总经理。
申请人卢从兰、江苏凯安建材科技有限公司于2016年5月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由代理审判员张艳勇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人卢从兰、江苏凯安建材科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，于2016年5月27达成（2016）淮金民调法第00006号人民调解协议书，调解协议内容如下：
江苏凯安建材科技有限公司欠甲方卢从兰工资300元，此款于2016年7月20日前一次性付清。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。
本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2016）淮金民调法第00006号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初84号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1983年1月12日生，汉族，农民。2015年6月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人孙某乙，男，1957年8月28日生，汉族，农民。2015年6月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月25日晚，被告人孙某甲、孙某乙商议至高淳区XX镇XX河段电鱼，后携带电瓶等捕捞工具至该水域电鱼，共捕得鲤鱼、鲫鱼等水产品，合计18.54公斤。后二被告人被南京市公安局高淳分局当场查获并扣押捕鱼工具。
归案后，二被告人自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳修复资金300元。
公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人孙某甲、孙某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑二被告人自愿缴纳渔业资源修复费，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙某甲、孙某乙罚金。
被告人孙某甲、孙某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人孙某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘鹃
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第398号
申请执行人：郑喜友。
被执行人：刘丽等五人。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1039号民事判决书郑喜友申请执行刘丽等五人民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 璐
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初199号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张岩，男，1985年4月24日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被羁押，同年7月19日被取保候审。
辩护人杨朝阳。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人张岩犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员万珊出庭支持公诉，被告人张岩及其辩护人杨朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月21日23时许，被告人张岩在北京市东城区西打磨厂街49号门前，因琐事与被害人毕某发生纠纷，后张岩用拳头将毕某打伤，致其左眼眶内、下壁骨折，左眼部挫伤。经鉴定，毕某所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局前门派出所出具的到案经过、受案登记表、“110”接处警记录、工作说明，被害人毕某的陈述，证人刘某、白某、陈某1、杨某、陈某2的证言，毕某、刘某的辨认笔录，北京同仁医院诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，谅解书及收条，常住人口基本信息表，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人杨朝阳认为，被告人张岩主观恶性小，有自首情节，系初犯、偶犯，且被害人具有一定过错，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人张岩故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据不足以证实被害人具有一定过错，且被害人是否具有过错并非是对被告人从轻处罚的法定情节，故辩护人的相关辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人张岩有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人张岩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条一款、第三款，第七十五条，第七十六条，判决如下：
被告人张岩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一七年三月三十日
书记员 张若枫
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初496号
原告：麻海红，男，1974年10月22日出生，汉族，农民。
被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。
被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。
原告麻海红与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻海红到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告麻海红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款15912元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计15912元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。
围绕自己的诉讼请求，原告麻海红提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：
1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。
2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。
3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告妻子李爱玲的询问笔录一份。
4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年2月1日，三被告向原告麻海红赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款15912元未付。上述事实有原告麻海红出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款15912元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告麻海红玉米款15912元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，原告提出免交申请，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田晓慧
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初496号原告：麻海红，男，1974年10月22日出生，汉族，农民。被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。原告麻海红与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻海红到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告麻海红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款15912元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计15912元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。围绕自己的诉讼请求，原告麻海红提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告妻子李爱玲的询问笔录一份。4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年2月1日，三被告向原告麻海红赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款15912元未付。上述事实有原告麻海红出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款15912元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告麻海红玉米款15912元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，原告提出免交申请，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  余 美人民陪审员  穆立新人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晓慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐破（预）字第3号
申请人：张见翔。
被申请人：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强。
2015年6月30日，申请人张见翔以“被申请人浙江宝石建设有限责任公司欠其借款本金830万元，借期内利息144万元，被申请人经营状况恶化，不能清偿申请人的到期债务，并有其他多起债务到期后无法偿还，明显缺乏清偿能力”为由，向本院申请破产清算。2015年9月9日，申请人张见翔以被申请人浙江宝石建设有限责任公司已申请破产重整为由，撤回对其破产清算的申请。
本院认为，申请人撤回对被申请人浙江宝石建设有限责任公司破产清算的申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张见翔撤回对被申请人浙江宝石建设有限责任公司的破产清算申请。
审判长 唐 磊
审判员 沈蒙岚
审判员 吕 磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈秋岚
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1203号原告：王伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：吴永康，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告王伟与被告吴永康合同协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  杨娟二〇一七年四月十二日书记员  范韬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执648-7号
申请人葛点，男，1970年9月出生，汉族，住蒙城县。
申请人葛先亚，男，1977年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李建功，男，1962年6月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈恩法，男，1972年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王金刚，男，1968年1月25日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张子敬，男，1976年出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第04415民事判决书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人葛点、葛先亚已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金刚在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执648-7号申请人葛点，男，1970年9月出生，汉族，住蒙城县。申请人葛先亚，男，1977年12月出生，汉族，住蒙城县。被执行人李建功，男，1962年6月出生，汉族，住蒙城县。被执行人陈恩法，男，1972年3月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人王金刚，男，1968年1月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人张子敬，男，1976年出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第04415民事判决书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人葛点、葛先亚已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王金刚在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年七月二十七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3606号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地明水汇泉路60号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，该信用社工作人员。
被告李新义，男，生于1967年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告李杰，男，生于1977年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告任文涛，男，生于1980年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告李传跃，男，生于1960年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹守起，男，生于1975年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社诉被告李新义、李杰、任文涛、李传跃、曹守起借款合同纠纷一案中，原告章�市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告章丘市农村信用合作联社承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
记录时文秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第98号
申请执行人绍兴市卫生局。
法定代表人袁立江。
被执行人张化昌。
申请执行人绍兴市卫生局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对张化昌卫生行政处罚一案于2013年12月13日作出的绍市卫医罚（2013）519号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生局作出的绍市卫医罚（2013）519号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定认定，被执行人未取得医疗机构执业许可证擅自在绍兴市越城区灵芝镇张市村巷小娄出租房开展诊疗活动，且被执行人为非卫生技术人员。绍兴市卫生局认为被执行人的行为已违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，决定对被执行人张化昌处以：一、没收现场查获的医疗物品；二、罚款3000元的行政处罚。
本院认为，绍兴市卫生局对上述案件作出的绍市卫医罚（2013）519号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市卫生局作出的绍市卫医罚（2013）519号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 清
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢318号
申请执行人吕利辉，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人吕利辉与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初524号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初524号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审54号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州洁絮化工厂，住所地徐州市南郊姚庄污水处理厂内。
法定代表人葛瑶，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804085号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804085号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州洁絮化工厂欠缴的1998年1月至2003年6月的社会保险费累计13860元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804085号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州洁絮化工厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州洁絮化工厂征收欠缴的社会保险费13860元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州洁絮化工厂累计欠缴的社会保险费13860元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804085号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804085号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州洁絮化工厂欠缴的社会保险费13860元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一八年四月一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审54号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州洁絮化工厂，住所地徐州市南郊姚庄污水处理厂内。法定代表人葛瑶，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年3月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]804085号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]804085号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州洁絮化工厂欠缴的1998年1月至2003年6月的社会保险费累计13860元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]804085号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州洁絮化工厂逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州洁絮化工厂征收欠缴的社会保险费13860元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州洁絮化工厂累计欠缴的社会保险费13860元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]804085号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]804085号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州洁絮化工厂欠缴的社会保险费13860元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一八年四月一日书 记 员  郭玉玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01945号
原告刘某某，女，1975年11月10日出生。
被告刘某甲，男，1975年8月21日出生。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲及其委托代理人文义志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1999年2月19日登记结婚，于1999年12月19日共同生育男孩刘某乙，于2012年6月12日共同生育男孩刘某丙。双方婚后前期夫妻感情尚可，但后因生活琐事发生吵打致使夫妻关系产生矛盾，双方无法继续共同生活，于2013年9月起诉至宁乡县人民法院，法院经审理后作出（2013）宁民初字第02722号民事判决，判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且原、被告自2013年1月开始分居生活，双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由被告抚养，婚生小孩刘某丙由原告抚养，并由被告支付子女抚养费；婚后共同财产共同分割。
被告刘某甲辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告坚持要与被告离婚，则要求原告将出卖夫妻共同房产所得价款的一半支付给被告。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1999年2月19日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于1999年12月19日共同生育男孩刘某乙，于2012年6月12日共同生育男孩刘某丙。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致使夫妻关系发生变化，原告以夫妻感情破裂为由于2013年9月起诉至本院，本院经审理后作出（2013）宁民初字第02722号民事判决，判决不准双方离婚后，原告认为夫妻关系没有得到改善，无法继续共同生活，遂再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有于2008年购买，位于宁乡县白马桥乡白马北路东一街（龙凤花园）登记在原告刘某某名下的商品房一套，原告刘某某于2013年1月20日未经被告刘某甲同意将上述房产及房内家具以315000元出售给案外人胡正才，并于2013年3月6日办理了产权变更登记手续。上述房产被出售后所得价款由原告刘某某一方持有。被告刘某甲主张存在夫妻共同债权、债务，但未提交相关证据材料予以证实。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、房屋买卖合同、房屋所有权证及国有土地使用证等证据材料以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告刘某甲系自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，且共同生育了子女，建立了稳定的家庭，双方的夫妻关系存续时间较长，夫妻感情较为牢固。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系发生变化，但只要双方相互体谅、相互包容，从有利于建立和谐的家庭关系和有利于未成年婚生子女健康成长的角度出发处理夫妻间的矛盾，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。另原告刘某某未提交充分的证据以证实夫妻感情确已破裂，故对于原告刘某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初634号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某某。
被告周某某，男，汉族，农民,住烟洲镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告周某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初634号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某某。被告周某某，男，汉族，农民,住烟洲镇。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告周某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹诗田二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：曹诗田
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第500号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄，现住长春市朝阳区。
被告长春市大盈机电设备有限公司，住所地吉林省长春市繁荣路3977号。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告长春市大盈机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 徐君
二〇一三年三月二十�日
书记员 朱婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第117号
原告东莞市莞家房地产中介服务有限公司，住所地：东莞市东城区花园新村红荔路富丽苑6号铺，注册号：441900001506768。
法定代表人黄文明。
委托代理人习召军、梁森，分别系广东众坚律师事务所律师、律师助理。
被告黎显强，男，汉族，1978年6月28日出生。
委托代理人王贤华、张一云，均系广东海联泰达律师事务所律师。
原告东莞市莞家房地产中介服务有限公司诉被告黎显强居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖桦适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告东莞市莞家房地产中介服务有限公司委托代理人习召军、梁森，被告黎显强及其委托代理人王贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月14日在位于东莞市东城区红荔路富怡物业C座702号、9号车房物业的原业主的陪同些查看该物业，查看后、原、被告签订了居间服务合同《定金支付及要约发出委托书》，约定由原告为被告提供买卖上述物业的居间服务。争议合同约定由原告代被告向该物业的原业主商谈房屋买卖事宜。2013年底，原告发现被告已与上述物业的原业主签订了房屋买卖合同并办理了房屋过户登记。原告认为被告获取中介信息后直接与原业主交易的不诚信行为已经构成了违约，根据双方合同的约定，如被告或其代理人及亲属在未通过原告的情况下自行或要通过其他第三方与该物业原业主进行交易的，被告须向原告支付违约金人民币3000元，并根据提供了居间服务，原告主张被告另需向原告支付服务费9000元。据此，原告请求法院判令：一、被告向原告支付居间服务费9000元；二、被告向原告支付违约金3000元；三、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年8月份，被告的妻子游洪琴找东莞市同步房地产中介有限公司（以下简称为“同步地产”）看房，同步地产的谢梅清接待，然后看了红荔路富怡物业C座702号的房屋，同时看了其他房屋。2013年9月14日，被告找到了原告看房，原告的法定代表人黄文明接待，当时也同样看了涉案房屋。当天，原告与被告签订了《定金支付及要约发出委托书》，被告按约定交了3000元给原告。后来，由于原告无法促成被告涉案物业的买卖，因此，原告将3000元全额退回给答辩人。2013年9月24日，同步地产的员工谢梅清打电话问被告最近是否找到合适的房子，谢梅清就涉案房屋又跟业主洽谈了价格的问题，最后业主称要31万才肯卖。2013年9月25日，被告与涉案房屋的业主在同步地产的主持下，签订了三方《房地产买卖（转让）合同》，成交价格为31万。接下来在办理房屋过户手续过程中，原告的法定代表人黄文明与被告在东城房管所偶遇，原告误以为是被告获取中介信息后直接与原业主交易的，就起诉被告所要违约金及中介费，而被告认为事实并非如此。理由是：一、被告第一次是于2013年8月份在同步地产处获取涉案房屋的信息，涉案房屋的信息并不是原告所独立享有，而且原告也没有证据证明涉案物业的前业主冯伙灵在其处放盘。且据被告所知，原业主从未在原告处放过盘，只在同步地产放盘处出售。二、被告与原告所签订的《定金支付及要约发出委托书》已于2013年9月20日解除，在此之前由于原告无法促成交易，所以退还3000元给被告。根据《定金支付及要约发出委托书》第二条的规定，是原告无法按约履行其义务。三、被告与同步地产、涉案物业前业主冯伙灵在2013年9月25日签订了《房地产买卖（转让）合同》，由此可知被告并不是直接与原业主进行交易，同步地产也掌握了涉案物业的信息。四、被告已足额向同步地产支付了中介费用9300元。综上，被告根本就没有构成违约，与原告所签订的合同已解除了，被告在购房过程中有选择中介的权利。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月14日，原被告双方签订一份定金支付及要约发出委托书，由被告委托原告就购买东莞市东城区红荔路富怡物业C座702号、9号车房事宜向物业所有权人发出要约，约定房屋总楼价为300000元，付款方式为按揭付款。委托书签订后，被告于当天向原告支付了3000元的购房定金由原告保管，若原告在2013年9月20日前未能与卖方就上述条件达成协议并取得卖方承诺，原告应无息退还该3000元给被告。2013年9月18日，原告将收取的3000元购房定金返还给了被告，双方解除了案涉委托书。原告称被告以资金紧张为由解除双方的合同并取回所缴纳的购房定金，被告对此不予认可，认为是原告回复称无法谈妥300000元的价格，所以将所收取的3000元的购房定金返还给被告。
2013年9月25日，被告通过东莞市同步房地产中介有限公司与卖方冯伙灵签订一份房地产买卖合同，合同约定被告以310000元的价格向冯伙灵购买了东莞市东城区红荔路富怡物业C座702号、9号车房，现该房屋的所有权人已经变更为被告，被告并向东莞市同步房地产中介有限公司支出了中介费用9300元。原告对上述房地产买卖合同的真实性不予认可，认为被告是绕过原告私下与原业主冯伙灵进行交易，存在违约行为。
另，庭审中，原告确认在2013年9月18日前没有帮被告谈妥到300000元的成交价。
以上事实，有原告提交的定金支付及要约发出委托书、房屋产权证书、房产登记信息查询结果，被告提交的房地产买卖（转让）合同、情况说明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原被告双方所签订的定金支付及要约发出委托书为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以认定。委托书中约定，原告应在2013年9月20日前为被告谈妥案涉房屋的成交价为300000元，但被告并没有证据证明已经履行了合同义务，庭审中被告亦确认在2013年9月18日解除合同时也没有为被告谈妥到300000元的成交价。从被告提交的房地产买卖合同显示，被告是通过东莞市同步房地产中介有限公司与卖方冯伙灵进行交易，且合同中约定剩余楼款195000元由被告通过银行按揭贷款支付，这一事实与东莞市东城房地产管理所出具的房产登记信息查询结果上所显示的抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行抵押金额相一致，故对合同的真实性予以确认，原告主张被告绕开原告私下与原业主进行交易依据不足，本院对此不予采信。综上，原告要求被告支付居间服务费9000元及违约金3000元的请求并无事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市莞家房地产中介服务有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 肖 桦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赖艳君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共7页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2402号
申请执行人蔡荣腾，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行黄振禧，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于蔡荣腾申请执行黄振禧民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初3030号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初3030号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月十五日
书记员 范 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第985号
原告吴某甲。
委托代理人丁志坚。
委托代理人金天奇。
被告季某。
委托代理人任向明。
委托代理人季倩倩。
原告吴某甲为与被告季某离婚后财产纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人丁志坚、金天奇、被告季某及其委托代理人任向明、季倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告原系夫妻，双方于2010年1月22日离婚。2008年9月5日以被告名义购买了坐落于义乌市某某二期1幢XX室房屋，共计房款1756908元。其中向中国建设银行义乌分行按揭贷款1110000元。上述房屋在原、被告离婚时双方约定归女儿吴某乙所有，但对银行按揭贷款如何承担未作约定。原告至今已支付了银行贷款595956.69元。原告认为上述债务属夫妻共同债务。请求确认原、被告在夫妻关系存续期间为购买坐落于义乌市某某二期1幢XX号房屋而向银行按揭的贷款1110000元为夫妻共同债务，被告支付原告已支付的按揭贷款595956.69元的一半297978.35元。
被告季某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年9月5日购买涉案房屋，2010年1月22日协议解除婚姻关系，双方约定后续费用由男方负责，办理离婚手续后由原告支付后续贷款，而且离婚后也是由原告在缴纳按揭贷款，与协议约定相符。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、离婚证复印件一份、离婚协议书原件一份，用以证明原、被告已于2010年1月22日协议离婚的事实。
被告的质证意见是对该组证据的真实性无异议，但是离婚协议书第三条第二款约定：房屋的所有权归女儿所有，鉴于女儿只有七岁，所以房产先过户到男方名下，待女儿至18岁时由男方通过赠与的方式给女儿；房地产变更手续在离婚后一个月内办理，女方须协助，过户费及后续一切费用由男方负担。由于原告没有要求被告协助过户，所以房产业主的姓名没有变更，但是通过该约定可以说明银行剩余的按揭贷款属于原告的个人债务，后续的一切费用由原告个人承担。协议书第四条也确认夫妻存续期间没有共同债务。
本院认为从该组证据的内容看能证明原、被告已于2010年1月22日协议离婚的事实，被告对该组证据的真实性也无异议，故对该组证据的证明力予以认定。
2、与原件核对无异的商品房买卖合同复印件二份，用以证明2008年9月5日以被告名义购买房屋，房款1756908元，按揭贷款1110000元。
被告的质证意见是对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。原、被告在离婚协议中约定后续费用由原告承担，所以按揭贷款应属于原告个人债务，应由原告偿还。
本院认为该组证据能反映原告所要证明的对象，被告对该组证据的真实性也无异议，故对该组证据的证明力予以认定。
3、与原件核对无异的个人住房借款合同复印件二份，用以证明借款1110000元的事实及该借款属于婚姻关系存续期间的共同债务。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
4、中国建设银行个人贷款对帐单原件十页，用以证明2010年1月22日原、被告离婚后原告从2010年2月7日至2013年12月总共归还按揭贷款595956.69元。
被告的质证意见是事实是离婚后按揭贷款由原告偿还。
因被告对该组证据的真实性及内容无异议，本院对该组证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，2008年9月5日原、被告双方以被告的名义向义乌市金桂房地产开发有限公司购买了义乌市某某二期1幢XX号房产，购房款共计1756908元，其中1110000元为向中国建设银行股份有限公司义乌分行的按揭贷款。2010年1月22日原、被告协议离婚。离婚协议书第二条约定：女儿吴某乙由男方抚养，随男方生活。第四条约定：夫妻共同所有的位于义乌市某某二期1幢XX号房地产所有权归女儿吴某乙所有，男方只有监护权，无出租、买卖等处理权，鉴于女儿只有七岁，该房产暂时先过户到男方名下，等女儿满十八周岁，再由男方通过赠与的方式过户给女儿，房地产权证等业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方须协助男方和女儿办理变更手续，过户费及后续一切费用由男方负责。第四条约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。原、被告协议离婚后，购买义乌市某某二期1幢XX号房地产的按揭贷款一直由原告在按期偿还。
本院认为，原、被告离婚协议书第四条约定：义乌市某某二期1幢XX号房地产归女儿吴某乙所有，因女儿当时只有七岁，暂时过户男方名下，过户费及后续一切费用由男方负责。本院认为离婚协议书中约定的后续一切费用应包括依附于房地产之上的债务即为购买该房地产的按揭贷款，也正是由于双方对购买义乌市某某二期1幢XX号房地产所产生的夫妻共同债务作了约定，才有了离婚协议书第四条双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务的内容。离婚协议书的第四条是顺承了第三条，没有第三条对夫妻共同债务的妥当处理就不可能有第四条。虽然按揭贷款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，离婚协议书第四条称双方婚姻关系存续期间未发生任何夫妻共同债务“未发生”的表述不当，但仅凭此来否认原、被告双方对按揭贷款负担的约定依据不足。原告在庭审中诉称离婚协议书遗漏了按揭贷款1110000元这笔共同债务，本院认为购买房地产及为房地产按揭贷款原告都是参与其中的，在双方协议离婚时遗漏这么一笔巨大且唯一的夫妻共同债务不符合常理。故对原告的诉讼请求应予驳回。被告季某辩称双方离婚协议书约定涉案房产的后续费用由男方负责，办理离婚手续后由原告支付后续贷款，而且离婚后也是由原告在缴纳按揭贷款，与协议约定相符，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求的辩称意见本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费8759元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费17518元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年六月四日
代书记员 郑欢欢
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初997号
原告：张关胜，男，1956年2月10日出生，汉族，住永安市。
被告：何苏萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住永安市。
被告：倪伟清，男，1962年2月14日出生，汉族，住永安市。
原告张关胜与被告何苏萍、倪伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张关胜到庭参加诉讼。被告何苏萍、倪伟清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张关胜向本院提出诉讼请求：1.判令何苏萍、倪伟清返还借款30，000元及支付利息10，800元（从2014年10月20日至2016年4月20日），本息合计40，800元，并继续按照月息600元支付利息至借款还清时的利息；2.本案诉讼费用由何苏萍、倪伟清承担。事实和理由：2014年7月20日，何苏萍向张关胜借款现金30,000元，并向张关胜出具借条一份，约定月息600元。何苏萍支付了3个月的利息1，800元后即不知去向。本案债务发生在何苏萍、倪伟清夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
何苏萍、倪伟清未作答辩。
张关胜围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取何苏萍、倪伟清户籍登记证明一份。何苏萍、倪伟清未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年7月20日，何苏萍向张关胜借款现金30，000元，并向张关胜出具借条一份，借条载明：兹向张关胜借人民币叁万元整（小写￥：30，000）。何苏萍借款后未偿还借款本金。
2.何苏萍、倪伟清于1989年6月20日办理结婚登记手续，何苏萍与倪伟清系夫妻关系，本案借款事实发生于何苏萍、倪伟清婚姻关系存续期间。
本院认为，何苏萍向张关胜借款30，000元之事实，有张关胜提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，张关胜依法有随时要求还款的权利。何苏萍借款后未偿还借款本金，应承担偿还之责任。本案借款虽以何苏萍个人名义所借，但借款事实发生于何苏萍、倪伟清婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，倪伟清对本案债务应承担共同偿还责任。借条未约定借款利息，张关胜要求何苏萍、倪伟清支付利息之主张，证据不足，理由不充分，不予支持。本案可以按年利率6%计算起诉后，资金占用期间利息。何苏萍、倪伟清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何苏萍、倪伟清应于本判决生效后十日内偿还给张关胜借款本金30，000元；
二、何苏萍、倪伟清应于本判决生效后十日内支付给张关胜2016年4月15日按本金30，000元，年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清时止。
三、驳回张关胜的利息请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费300元，合计1，120元。由何苏萍、倪伟清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 周 密
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 俞丽蕙
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE