wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00693号
上诉人（原审被告）李仕存，女，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）夏荣好，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人张明勇，重庆昊源律师事务所律师。特别授权。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地河南省濮阳市。
负责人原红卫，该公司总经理。
原审被告张厚明，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告濮阳市方银汽车货运有限公司。
负责人郭磊，该公司经理。
原审被告重庆市万州区拓威汽车运输服务有限公司。住所地重庆市万州区。
负责人刘巍，该公司经理。
委托代理人杨三福，重庆法韵律师事务所律师。
原审被告赵现波，男，1972年9月4日生，汉族，住河南省濮阳市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部。住所地重庆市万州区。
负责人佟明，该公司经理。
上诉人李仕存因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第01528号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李仕存地2015年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李仕存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李仕存撤回上诉。
上诉案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由上诉人李仕存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年六月一日
书 记 员 黎 华
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第758号
原告于某，女，汉族，住山西省潞城市翟店镇北舍村。
被告董某，男，汉族，住山西省潞城市翟店镇北舍村。
原告于某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告于某、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日原被告办理结婚登记，当月30日双方办理结婚典礼后一起生活。2014年9月15日生育一个女儿，取名董甲。结婚之初感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾。结婚以来，被告没有让原告掌管家中的经济，被告的工资卡以及家里的银行卡都是由被告掌握，原告花钱还得向被告申请。女儿做满�的礼金，被告索要用以买房，原告不同意一直怄气吵架。被告没有一点好的态度来维持夫妻关系，故原告请求判令离婚。婚生女儿董甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费600元。
被告辩称，原被告于2013年11月14日登记结婚，11月30日举行结婚典礼后共同生活，2014年9月15日生育一个女儿，取名董甲。原被告同在一个系统工作，相识后自由恋爱结婚。原被告夫妻感情基础牢固，有了女儿之后感情更加深厚，故被告不同意离婚。原告起诉没有掌管家里经济，完全与事实不符，被告的工资卡及女儿满月的礼金都是由原告掌管，后因买房事宜被告要求拿出夫妻共同存款3万元，让父母资助些，凑足首付和配套费用，原告不同意，双方产生一些小矛盾，但并未生气打架，故被告认为夫妻感情并未破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于2013年11月14日登记结婚，当月30日举行结婚典礼后共同生活，2014年9月15日生育一个女儿，取名董甲。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生轻微矛盾，如相互报以宽容即可化解，其夫妻感情并未彻底破裂。且原告未能就其主张提供任何证据，故不准离婚。但原被告应从中吸取教训，妥善处理家庭矛盾，共同维持和睦的家庭关系，为女儿营造健康的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 �王东海
二〇一五年十月十三日
书记员 林 媛 媛
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7642号之一
原告：葛伟军，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：吴忠强，男，1992年12月30日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告葛伟军与被告吴忠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告葛伟军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告葛伟军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛伟军负担。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李欣潞
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初345号
原告靳小朋，男。
被告礼县玉府火锅店，住所地礼县城关镇中山路。经营者（业主）李彦。
被告李彦，男。
被告石贵州，男。
被告丁小龙，男。
原告靳小朋诉被告礼县玉府火锅店、李彦、石贵州和丁小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳小朋和被告石贵州、丁小龙到庭参加了诉讼。被告礼县玉府火锅店和被告李彦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳小朋诉称，原告从事蔬菜批发，被告李彦、石贵州、丁小龙合伙经营“王府火锅”生意。2016年2月初，原告和被告达成口头协议，由原告给被告送蔬菜、水果等，被告每月月底按原告的送货单给原告付款。协议达成后，原告从2016年2月4日开始给被告“王府火锅”送货，至2月29日送完货后，原告要求被告石贵州结算货款。被告石贵州让原告向“王府火锅”负责人李彦去要。原告遂要求被告李彦给付，被告李彦先是推脱后又说钱给了被告石贵州，叫原告向被告石贵州要。就这样，被告的合伙人石贵州和李彦互相推脱，拒绝向原告给付货款。原告认为，以上被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告李彦、石贵州、丁小龙作为“王府火锅”的合伙人，应当对其合伙经营的“王府火锅”所欠债务负连带清偿责任。为此，请求依法判令被告“王府火锅”给付原告货款21100元；被告李彦、石贵州、丁小龙连带清偿被告“王府火锅”所欠原告的货款；诉讼费用由被告承担。
被告礼县玉府火锅店和被告李彦未到庭参加诉讼活动，庭前也未提交书面答辩状。
被告石贵州辩称，一、被告石贵州并非“王府火锅”合伙人。原告起诉的“王府火锅”正确名称应为“玉府火锅”，“玉府火锅店”系本案另一名被告李彦等人于2012年开始经营的餐馆，被告石贵州从未向该店投资，更非该店的合伙人，也未参与过该店的经营。2016年2月1日，李彦欲成立“玉府果蔬超市”时，应李彦邀请，石贵州向其投资123000元，丁小龙投资177000元，约定石贵州和丁小龙占该超市30%的股份，分红时按30%的比例分红（后“玉府果蔬超市”以李彦个人的名义办理个体工商户营业执照），后因财务不清，石贵州于同年2月18日与李彦口头协议退伙，此后石贵州再未参与过该超市的经营。二、“玉府火锅”拖欠原告的货款，应由“玉府火锅”及其所有人清偿。石贵州与李彦商议合伙经营果蔬超市期间，曾在礼县城关镇农贸商场碰见原告，原告同意为“玉府火锅”供应蔬菜。之后，“玉府火锅”大堂经理李小芳曾两次将其店里需要的蔬菜单子发到石贵州手机上，要求石贵州通知原告供应蔬菜，遂将该单子转发到原告手机，并通知原告向“玉府火锅”供货。此后，石贵州即退出与李彦合伙的“玉府果蔬超市”，也再没有通知原告供过货，“玉府火锅”具体欠原告多少货款，石贵州也不知情。因此，被告石贵州并非“玉府火锅”的合伙人，仅是代理该火锅店工作人员通知原告供过两次货，原告与该店之间的买卖合同与自己无关，拖欠的货款亦应由“玉府火锅”店及其所有人负责清偿，石贵州不负任何清偿义务。
被告丁小龙辩称，其只是“玉府果蔬超市”合伙人，后因私事于2016年2月15日之后，再未参与过该超市的经营，超市都是李彦一人管理经营，况且自己并非“玉府火锅”合伙人，原告与该店之间的买卖合同与其无关，其根本不认识原告，拖欠货款亦应由“玉府火锅”店及其所有人负责清偿，丁小龙不负任何清偿义务。
经审理查明：原告靳小朋在县城南面的农贸市场从事蔬菜等批发生意。被告礼县玉府火锅店位于县城中山路，成立于2014年1月，在工商部门注册登记为个体工商户，经营者为被告李彦。2016年2月1日，被告李彦又在玉府火锅店一楼投资开办果蔬超市。超市经营期间，被告石贵州、丁小龙亦参股投资。之后，被告石贵州又与原告在农贸市场相遇，双方随即口头协商，由原告向玉府火锅店供应水果蔬菜等货物，李彦知道后亦未作否认表示。从2月4日至29日，原告通过果蔬超市共向火锅店运送货物达十二批次，拖欠货款金额共计18067元。期间，石贵州按照火锅店大堂经理李小芳发送其手机的供货清单和超市工作人员均先后多次向原告手机转发或发送需货清单，原告再按照清单配送货物至果蔬超市，供玉府火锅店使用。同年2月底，原告和李彦、石贵州协商拖欠货款事宜时，李彦同意先支付拖欠原告的货款5000元，要求原告继续供货，并让原告到玉府火锅店吧台大堂经理李小芳处去取，当原告取款时仍然分文未付。嗣后，原告多次催要货款，三被告相互推诿，拒绝偿还。为此，原告诉至本院要求处理。诉讼期间，2016年5月20日玉府火锅店和果蔬超市停业，火锅店营业执照未注销。庭审中，查清原告在诉状中将玉府火锅店误写为“王府火锅店”，法庭予以变更。
另查明，被告李彦开办的果蔬超市在工商部门登记的成立时间为2016年3月，字号名称为礼县壬府果蔬超市，经营者姓名为李彦，属个体工商户，未注销。
以上事实，有原告向法庭提供的蔬菜水果销货清单、原告与被告石贵州手机短信记录，被告石贵州提供的石贵州与李小芳手机短信记录和本院依职权调取的个体工商户经济户口及庭审笔录在卷佐证，经举证质证，本院审核，足以认定。被告丁小龙未提供任何证据。
本院认为，商业活动中，应遵循诚实信用原则。原告作为出卖人运送货物，被告礼县玉府火锅店作为买受人接受货物，应按约定支付货款，是双方真实意思的表示，买卖合同依法成立。本案中，被告石贵州与原告达成口头协议约定由原告向玉府火锅店供应果蔬货物，事后被告李彦并未作明确否认表示，客观上一直接受原告送货，且原告与李彦、石贵州曾经协商欠款之事时，李彦也未提出任何异议，承诺归还原告欠款，故应视为同意，其民事法律责任应由玉府火锅店经营者（业主）李彦承担。经审理查清，礼县玉府火锅店和壬府果蔬超市在工商部门均办理了个体工商户营业执照，经营者（业主）均为李彦。因此，原告要求被告石贵州、丁小龙连带清偿其所欠货款的主张，于法无据，应予驳回原告针对其的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告礼县玉府火锅店经营者（业主）李彦支付拖欠原告靳小朋货款18067元（限判决生效后10日内清偿）；
二、驳回原告靳小朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告靳小朋承担50元，被告李彦承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 秦 泰
审判员 鲍华生
审判员 南 燕
二〇一六年七月十二日
书记员 赵春阳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初97号
原告：张纯仁，男，1969年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
被告：林亮根，男，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
本院在审理原告张纯仁（以下简称原告）诉被告林亮根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纯仁撤诉。
案件受理费500元，减半收取275元，由原告张纯仁承担。
审判员 龙发江
二〇一八年三月二十六日
书记员 湛志萍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第638号
被告人的
基本情况
被告人张某，农民。
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年七月十五日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年7月7日以平检公刑诉（2015）550号起诉书指控，2015年2月7日20时30分许，被告人张某醉酒后持C1类驾驶证驾驶鲁B×××××号小型普通汽车沿朱诸路平度路段由南向北行驶至90KM＋600M处，与对行陈会才持A2驾驶证驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型集装箱车相撞，致张某受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故主要责任，陈会才承担事故的次要责任。经检验，案发时被告人张某血液中乙醇含量为162mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某取得了被害人陈会才的谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第52-1号
原告：广汉市大明塑钢门窗厂。
被告：四川旭泰建筑工程有限公司。
本院在审理（2014）旌民初字第744号原告广汉市大明塑钢门窗厂与被告四川旭泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广汉市大明塑钢门窗厂于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川旭泰建筑工程有限公司的银行存款900000.00元，或查封、扣押相应价值的财产。案外人倪文俊提供了自有的位于四川省德阳市河东区岷江路与天山路交汇处中嘉苑1幢1-4-2号房屋一套、建筑面积135.98平方米（房权证号：德阳市房权证河东区字第00967**号），案外人倪文斌提供了自有的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：川F3B3**）的进行担保。
本院认为，原告广汉市大明塑钢门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川旭泰建筑工程有限公司的银行存款900000.00元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人倪文俊提供的位于四川省德阳市河东区岷江路与天山路交汇处中嘉苑1幢1-4-2号房屋一套（房权证号：德阳市房权证河东区字第00967**号）；
三、查封担保人倪文斌提供的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：川F3B3**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 钟小艳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第704号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马海某某。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放，2015年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押与成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人马海某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人马海某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人马海某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日18时30分许左右，被告人马�某某在成都市武侯区人民南路四段肿瘤医院对面公交站台，趁被害人郑某某等车之际，从其挎包内扒窃一部价值374元红色联想牌手机一部。在逃离时被民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录及辨认笔录、检查笔录、扣押及发还清单、案件照片、身份信息及前科、价格鉴定、户籍信息、工作情况说明鉴定意见通知书等。公诉机关认为被告人马海某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人马海某某盗窃金额、认罪、赃物追回并发还的情节，提出对被告人马海某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人马海某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马海某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，案发后公安民警已经将被盗赃物追回并发还被害人。
本院认为，被告人马海某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马海某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人马海某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被盗赃物已经追回并发还被害人，未造成实际经济损失，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马海某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十月二十一日
书记员 白加跃
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第116号
原告卢长青（卢长清），男，汉族，1963年3月23日出生，农民，现住梨树县
原告张丽艳，女，汉族，1966年9月6日出生，现住梨树县（系卢长青妻子）。
被告黄金平，女，汉族，50岁，现住梨树县
原告卢长青、张丽艳与被告黄金平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢长青、张丽艳到庭参加诉讼，被告黄金平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2012年被告黄金平雇佣二原告为其饲养肉食鸡，约定每月每人工资2500.00元，被告拖欠二原告工资11000.00元，被告于2013年2月7日给原告出具欠条一份，2014年1月27日被告给付原告3000.00元，尚欠8000.00元至今。请求法院判令被告给付二原告工资款8000.00元，按银行同期利率给付利息，诉讼费用由被告负担。
被告黄金平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理应否支持？
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
庭审查明：二原告在庭审中提交被告黄金平于2013年2月7日出具的拖欠二原告卢长青工资款人民币11000.00元，被告于2014年1月27日给付二原告卢长青、张丽艳人民币3000.00元，被告黄金平拖欠二原告工资款人民币8000.00元。并有梨树县喇嘛甸镇申染房村村委会出具的证明卢长青（卢长清）为同一人。
本院认为：被告黄金平拖欠二原告卢长青、张丽艳工资款事实存在，并有被告黄金平出具的欠条为证。依据《中华人民共和国民法通则》?第一百零六条?“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。被告黄金平应给付二原告卢长青、张丽艳工资款人民币8000.00元，二原告卢长青、张丽艳请求被告给付利息，因没有法律依据，应驳回二原告卢长青、张丽艳的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条判决如下：
一、被告黄金平给付二原告卢长青（卢长清）、张丽艳工资款人民币8000.00元。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）
二、驳回二原告卢长青（卢长清）、张丽艳的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告黄金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙亚红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第116号
原告卢长青（卢长清），男，汉族，1963年3月23日出生，农民，现住梨树县。
原告张丽艳，女，汉族，1966年9月6日出生，现住梨树县。
被告黄金平，女，汉族，50岁，现住梨树县。
原告卢长青、张丽艳与被告黄金平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢长青、张丽艳到庭参加诉讼，被告黄金平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2012年被告黄金平雇佣二原告为其饲养肉食鸡，约定每月每人工资2500.00元，被告拖欠二原告工资11000.00元，被告于2013年2月7日给原告出具欠条一份，2014年1月27日被告给付原告3000.00元，尚欠8000.00元至今。请求法院判令被告给付二原告工资款8000.00元，按银行同期利率给付利息，诉讼费用由被告负担。
被告黄金平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理应否支持？
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
庭审查明：二原告在庭审中提交被告黄金平于2013年2月7日出具的拖欠二原告卢长青工资款人民币11000.00元，被告于2014年1月27日给付二原告卢长青、张丽艳人民币3000.00元，被告黄金平拖欠二原告工资款人民币8000.00元。并有梨树县喇嘛甸镇申染房村村委会出具的证明卢长青（卢长清）为同一人。
本院认为：被告黄金平拖欠二原告卢长青、张丽艳工资款事实存在，并有被告黄金平出具的欠条为证。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。被告黄金平应给付二原告卢长青、张丽艳工资款人民币8000.00元，二原告卢长青、张丽艳请求被告给付利息，因没有法律依据，应驳回二原告卢长青、张丽艳的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条判决如下：
一、被告黄金平给付二原告卢长青（卢长清）、张丽艳工资款人民币8000.00元。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）
二、驳回二原告卢长青（卢长清）、张丽艳的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告黄金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙亚红
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第15号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人丁某某，男，1978年5月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省大方县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月14日被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月20日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2015年1月5日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年3月13日16时许，被告人丁某某驾驶渝BN13**号货车，从贵州省大方县向四川省叙永县方向行驶，行至古蔺县双沙镇境内321国道1656KM＋100KM处，与被害人蔡某某、杨某甲搭乘的川E131**普通二轮摩托车发生接触，造成蔡某某、杨某甲当场死亡的交通事故。经鉴定，蔡某某、杨某甲均系颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，丁某某负该事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人丁某某随即用电话向古蔺县公安局交警大队双沙中队报警，保护案发现场，配合侦查人员调查；同时，积极配合被害人亲属向保险公司理赔，使被害人亲属及时得到足额赔偿，从而获得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，杨某乙户籍证明，蔡某某户籍证明、身份证复印件、常住人口登记表，杨某甲户籍证明、常住人口登记表，被告人丁某某的供述，证人杨某乙、何某某、邓某某、李某甲、李某乙的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人丁某某机动车驾驶证、行驶证复印件，送达回执，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，司法鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，丧葬协议，被害人亲属杨刚出具的收条，尸体处理通知书，古蔺县人民法院民事判决书，被害人亲属侯金华、杨刚书写的谅解书，古蔺县公安局归案情况说明。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，从而造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某案发后主动报案，保护案发现场，配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人丁某某案发后主动垫付被害人丧葬费，积极配合被害人亲属向保险公司理赔，使被害人亲属及时获得足额赔偿，并获得被害人亲属谅解，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人丁某某不关押也不致再发生社会危害，决定对被告人丁某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 甘露强
代理审判员 曾 方
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00069-1号
申请执行人：张玉玲。
被执行人：晋平。
本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人晋平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月7日作出（2014）当执字第00069号执行裁定，冻结了被执行人晋平妻子刘婷婷名下银行存款47558.78元。嗣后，申请执行人张玉玲与被执行人晋平就（2013）当民一初字第00433号民事判决书履行问题自愿达成执行和解协议，申请执行人张玉玲要求被执行人晋平合计给付案款22000元，余款自愿放弃。被执行人晋平现已将执行和解协议履行完毕，并缴纳了执行费582元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人晋平妻子刘婷婷名下银行存款47558.78元的冻结；
二、终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭振东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4610号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告马振忠。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告马振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告马振忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2405元及违约金505元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告马振忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积93.64平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2405元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振忠于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2405元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年九月七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4772号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李世高。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李世高借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告李世高的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李世高的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0417号
原告苏正群，农民。
原告孙素芹，个体户。
两原告共同委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告倪开胜，农民。
被告朱家英，农民。
两被告共同委托代理人房统。
本院在审理原告苏正群、孙素芹诉被告倪开胜、朱家英排除妨害纠纷一案中，原告苏正群、孙素芹于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏正群、孙素芹撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏正群、孙素芹负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第41号
上诉人（原审被告）孙某，女，1980年1月15日生，汉族，某社区职员。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某甲，女，2004年2月10日生，汉族。
法定代理人袁某丙，男，1978年5月15日生，汉族。
委托代理人余国翠，女，1947年7月16日生，汉族。
上诉人孙某与被上诉人袁某甲抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年12月22日作出（2014）六少民初字第280号民事判决，孙某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月23日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙某的委托代理人刘强、被上诉人袁某甲的法定代理人袁某丙、委托代理人余国翠到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁某丙与孙某原系夫妻，双方于2014年3月26日自愿达成离婚协议，协议约定：袁某甲由男方抚养，不需要女方付抚养费。袁某甲于2004年2月10日出生，现就读于南化三小五年级。
2014年9月，袁某甲诉至原审法院，请求判令孙某每月支付生活费600元，教育费、医疗费由孙某承担50%，并由孙某承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育义务，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，袁某甲父亲在离婚时虽不要求孙某支付抚养费，但袁某甲现已就读于南化三小，其生活学习必然需要支出一定的费用，故其要求孙某给付合理的生活开支，依法应予支持。孙某现自述其月收入1300元，年终奖6000元，对此袁某甲基本予以认可。因此综合�虑袁某甲的生活需要、孙某的收入情况，孙某应每月给付袁某甲生活费300元，袁某甲的教育费、医疗费凭票据由孙某承担50%。
据此，原审法院判决：孙某自2014年12月起至袁某甲18周岁止，于每月25日前给付袁某甲生活费300元，袁某甲的教育费、医疗费凭票据由孙某承担50%。
宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称，孙某与袁某丙于2014年3月26日协议离婚，并就共同财产分割及袁某甲抚养问题达成一致，孙某净身出户并将应当分割取得的共同财产部分留给袁某丙作为袁某甲的抚养费，且离婚时孙某也未要求袁某丙给付孙某困难帮助；双方离婚时袁某甲就已在南化三小上学，现未出现需要增加抚养费的事由；袁某丙当前月收入3000元，且有免费房屋居住，其现有抚养条件完全能够保障袁某甲所需费用；孙某收入较少，在外租房居住，生活困难，一审判决超出了孙某现有的承受能力。综上，请求撤销一审判决，发回重审，或改判自2014年12月起至袁某甲18周岁止，孙某每月25日前支付袁某甲抚养费200元，袁某甲的医疗费凭票据由孙某承担50%。
被上诉人袁某甲答辩称，离婚协议中没有提及用共同财产折抵抚养费，双方根本没有共同财产；袁某丙的收入非常低，每月基本工资只有1600元，年度奖金1000元。请求维持原判。
对于原审法院经审理查明的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
孙某陈述其月收入扣除社保后约1300元，年终奖约6000元；袁某甲对此表示认可。袁某丙陈述2014年3月其与孙某离婚时，收入为每月1200余元；2014年11月，其开始在华润电厂当驾驶员，扣除保险后每月收入1400余元，年终有将近1000元的考核奖金；自2014年3月至一审起诉，袁某甲的生活环境、学习环境均没有发生大的变化。
以上事实，有双方当事人的陈述�离婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人孙某主张离婚时其放弃共同财产折抵抚养费，但并未就此提供相关证据，故对该上诉理由，本院不予采信。
父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。孙某与袁某丙的离婚协议载明袁某甲由袁某丙抚养，不需要孙某支付抚养费。自双方离婚以来，袁某甲的生活、学习环境均未发生大的变化，袁某丙陈述其收入水平还略有提高，故在孙某与袁某丙离婚半年后，袁某甲即诉至法院要求孙某给付相关抚养费，并无事实和法律依据。考虑到双方婚生女成长需要，孙某在二审中亦表示同意给付袁某甲一定数额的抚养费及医疗费，该表示属孙某对于自身权利的处分，不违反法律规定，故本院依�孙某的自认确认孙某应支付袁某甲抚养费及医疗费的数额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六少民初字第280号民事判决；
二、孙某自2014年12月起至袁某甲18周岁止，于每月25日前支付袁某甲抚养费200元，袁某甲的医疗费凭票据由孙某承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由袁某甲负担；二审案件受理费80元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2108号
罪犯马江，男，1990年10月14日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年8月6日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2010）黔威刑初字第312号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月3日起至2013年6月2日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马江在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年11月26日至2012年11月25日考核周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马江减去有期徒刑剩余刑期，予以释放。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执501号
申请执行人遂昌余长装潢材料店，住所地遂昌县。
经营者张余长。
被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞，负责人。
申请执行人遂昌余长装潢材料店与被执行人浙江省绿通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）丽遂商初字第2049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌余长装潢材料店于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应支付申请执行人遂昌余长装潢材料店货款26186元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人的房产进行查封，因被执行人涉嫌刑事犯罪在侦查中，等刑事案一并处置。故申请执行人遂昌余长装潢材料店申请（2016）浙1123执501号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执501号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一六年四月十九日
书记员 张应莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第204号
原告义乌市永辉铝业有限公司。
法定代表人朱晃明。
委托代理人丁志坚。（特别授权）
委托代理人贾竞。
被告金华市金东区利军工具厂。
法定代表人何小军。
本院在审理原告义乌市永辉铝业有限公司诉被告金华市金东区利军工具厂买卖合同纠纷一案，原告义乌市永辉铝业有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告义乌市永辉铝业有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告义乌市永辉铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费1046元（已减半收取），由原告义乌市永辉铝业有限公司负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 庄如轩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第243号
原告：曾林。
委托代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人：刘方，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告：周毅平。
被告：沈文莉。
原告曾林与被告周毅平、沈文莉民间借贷纠纷一案中，原告曾林于2015年4月14日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾林自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾林撤回起诉。
本案案件受理费15813元，因原告撤诉减半收取7907元（原告已预交），由原告曾林负担。
代理审判员 陆 玮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 屈斐琳
第1页共2页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：吴金玲，职业不详。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告吴金玲借款合同纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告吴金玲于2013年6月20日从中国邮政储蓄银行信用卡部申领了卡号为62×××11的信用卡。截至2015年10月10日，欠款本金7906.31元。经我行多次催还账款，被告均置之不理，毫无还款诚意。根据《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的规定，被告的行为已经构成违约，所以原告依法起诉，要求判令被告吴金玲偿还原告信用卡借款本金（7906.31）元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费50元、保全费220元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一六年六月三日
书记员 张 铮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0017号
原告砀山县阳光玻璃有�公司，住所地砀山县李庄镇海升新村工业园。
法定代表人张桂超，该公司董事长。
委托代理人万峰。
被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司，住所地盱眙县工业园区工七路与合欢大道交汇处。
法定代表人不详。
本院在审理原告砀山县阳光玻璃有限公司诉被告盱眙兴华玻璃钢化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告砀山县阳光玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告砀山县阳光玻璃有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告砀山县阳光玻璃有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一四年二月十三日
书记员 薛建邦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01469号
原告李某某，女，汉族，无业。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某某诉被告李某乙离婚纠纷一案，本案在审理中，原告李某某于2014年10月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 常康
二〇一四年十月十三日
书记员 戴倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7829号
原告刘桃英，女，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，。
委托代理人莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人林笑维，女，1993年9月6日出生，汉族，住广东省高州市，，系广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告俞祥军，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县，。
原告刘桃英诉被告俞祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员黄宇齐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃英的委托代理人莫钧智、林笑维到庭参加了诉讼。被告俞祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桃英诉称，被告因生意急需要周转资金，分别于2015年5月5日、5月27日、6月l8日、6月24日、12月17日向原告借款共计460000元，并于12月17日向原告出具了借条，借条上明确约定被告应于2016年元月30日前归还200000元，2016年4月30日前归还剩余本金及利息。但是，至原告起诉之日，被告拒不向原告履行还款的义务。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金460000元及利息3076.89元，共计：463076.89元（利息以中国人民银行同期贷款利率5.6%为准，以460000为本金，自2016年4月30日至2016年6月12日，共43天）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告俞祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提出任何抗辩。
经审理查明，自2015年5月5日起，原告分5笔款项向被告支付借款460000元。根据原告提供的《转账记录单》、《银行卡交易明细清单》显示该5笔转款分别是，2015年5月5日，原告向被告卡卡转账100000元；2015年5月27日，原告向被告卡卡转账300000元；2015年6月18日，原告向被告网上转账汇款40000元；2015年6月24日，原告向被告网上转账汇款10000元；2015年12月17日，原告向被告微信转账10000元，以上共计460000元。后经双方协商，被告于2015年12月17日向原告出具《借条》一份，对上述5笔借款予以确认。《借条》显示，被告俞祥军因生意周转向原告刘桃英借款人民币肆拾陆万元整，被告俞祥军于2016年1月30日前归还贰拾万元整，另于2016年4月30日前归还剩余本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条、《转账记录单》五份、原告银行卡交易明细清单及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告俞祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告因资金周转困难向其借款460000元至今未还，并提供《借条》、《转账记录单》、《银行卡交易明细清单》为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，案涉借款约定为2016年1月30日、2016年4月30日分两期偿还，现两期均已届满，故原告请求被告偿还借款460000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率5.6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，原告要求被告支付利息的期间为2016年4月30日至2016年6月12日，由于案涉借款约定第二笔还款期为2016年4月30日，逾期利息应从2016年5月1日起算至2016年6月12日。故被告应支付原告逾期利息3005元（460000元×5.6%×1.4个月÷12个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞祥军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘桃英借款本金460000元；
二、被告俞祥军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘桃英借款利息3005元；
三、驳回原告刘桃英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4123元，由被告俞祥军负担。原告刘桃英已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄宇齐
二〇一六年八月九日
书 记 员 阮恩铭
王姗（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审155号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为于涛缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于涛缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为于涛缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审155号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为于涛缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于涛缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为于涛缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2419号
罪犯李宗华。
天津市红桥区人民法院于2012年9月20日作出（2012）红刑初字第197号刑事判决，以被告人李宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2012年1月12日起至2026年1月11日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宗华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李宗华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月12日起至2025年1月11日止），剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2419号
罪犯李宗华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月20日作出（2012）红刑初字第197号刑事判决，以被告人李宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2012年1月12日起至2026年1月11日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宗华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李宗华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月12日起至2025年1月11日止），剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第273号
申请人吕国强，男，居民。
被申请人刘斌，男，居民。
被申请人张兵，男，汉族，居民。
本院在受理申请人吕国强与被申请人刘斌、张兵申请财产保全纠纷一案中，申请人吕国强向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘斌、张兵的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘斌、张兵所有的价值100000元的相关财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一五年三月二十六日
书记员 李增欣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第786号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月12日14时许，被告人陈某某在成都市金牛区芙蓉巷路口，以人民币600元的价格贩卖给李某净重为0.9克的一袋透明塑料袋包装的白色晶体，后被当场抓获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈某某系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单及毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，（2013）锦江刑初字第665号刑事判决书及释放证明材料，被告人陈某某的身份证明材料，证人李某的证言，被告人陈某某的供述及辩解，尿液现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
鉴于被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪的事实，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十二日起至二〇一五年一月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年八月五日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7353号
原告韩家富，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，驻马店市法律援助中心律师。
被告许东升，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人许明成，男，1946年01月03日出生，汉族，住驻马店市驿城区。与许东升系父子关系。
原告韩家富与被告许东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩家富及其委托诉讼代理人侯全喜、被告许东升的委托代理人许明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家富诉称，2012年7月，原告与驻马店市驿安小区业主委员会签订协议书一份，协议约定该小区的卫生由原告打扫，按每位业主居住面积每平方米收费0.15元，自2012年7月3日至2014年7月30日，被告许东升共欠原告卫生费389.5元。请求：被告向原告支付拖欠的卫生费389.5元。
被告许东升辩称，被告未与驿安小区业主委员会签订合同，原告收取卫生费用没有依据。
经审理查明，自2007年11月起，原告韩家富带领数人在驻马店市驿安小区打扫卫生。被告许东升系驿安小区业主，房屋面积为136.6㎡。2012年7月3日，原告韩家富（乙方）与驻马店市驿安小区业主委员会（甲方，以下简称驿安小区业主委员会）签订《协议》一份，约定：一、乙方垃圾清理、道路打扫、每天打扫一次，楼梯每周打扫一次，管理人员每10天检查一次全院卫生安全情况。二、乙方服务组有10人组成，组长韩家富……收卫生费每平方0.15元等内容。合同落款处加盖有“驻马店市驿安小区业主委员会”的印章，以及韩家富所捺的指印。自2014年8月起，原告不再为驿安小区提供物业服务，该小区的物业有其他物业公司负责。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，1、原告提交2013年3月至2014年7月收款收据3份，合计389.5元，原告用以证明，该票据系原告给被告开具的卫生费收据，若被告支付卫生费，则将票据交于被告，现票据仍有原告持有，就证明被告未支付卫生费。被告质证称，对票据的真实性有异议，原告未找过被告要卫生费，被告也一直未交卫生费。
2、2017年5月2日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终672号民事判决书（上诉人韩家富，被上诉人董仁伟），现该判决已发生法律效力，该判决书本院认为部分显示：驿安小区业主委员会系经业主大会选举产生并经备案，驿安小区业主委员会与韩家富就小区物业管理事项签订的协议经双方按印盖章确认，并已实际履行，该协议不违反法律规定，且无法律规定的无效情形，应为有效。
上述事实，有原告提交的协议、收据、民事判决书等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，一、原告韩家富作为《协议》一方相对人是否适格。《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定……维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”，又根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：业主可共同决定选聘或解聘物业服务企业或者其他管理人，该规定显示业主可以选聘物业服务企业，也可以选聘其他管理人，并未限制个人作为物业服务公司以外的其他管理人，故本案韩家富个人作为合同一方，与驿安小区业主委员会签订的协议，主体适格。被告辩称，原告韩家富与驿安小区业主委员会签订协议，与事实不符，本院不予采纳。
二、《协议》对被告是否有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人……决定该款事项的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，在驿安小区未召开业主大会选聘韩家富为管理人的情况下，业主委员会直接与韩家富签订《协议》，依据上述法律规定，该《协议》对业主许东升也即本案被告不具有约束力。
三、被告许东升是否应当支付卫生费。本案中，《协议》虽对许东升不具有约束力，但原告在2013年1月至2014年7月期间，为驿安小区提供了包括清扫卫生在内的相关服务，以自己的行为实际履行了合同主要义务；在履行过程中，被告未明确提出异议并接受了服务，故被告应对原告提供的服务支付对价，现原告请求参照《协议》约定0.15元/月/㎡的标准支付卫生费，本院予以支持。经核算，至原告停止服务止，原告服务期间共计19个月，卫生费数额为389.31元（19个月×0.15元/月/㎡×136.6㎡）。原告请求数额超出389.31元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告许东升于本判决生效后十日内向原告韩家富支付卫生费389.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖静
二〇一七年十月二十日
书记员 冯利
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第327号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2014年9月10日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日2时许，被告人赵某某在大连市旅顺口区红光街31号菲比酒吧内，因琐事与被害人钱某某等人发生口角后厮打，赵某某持棒球棒击打钱某某面部，造成钱某某右眼受伤。经法医鉴定：钱某某右眼钝挫伤致右眼睑挫裂伤、右眼眶外侧骨折属轻伤二级。
案发后，被告人赵某某与被害人钱某某达成赔偿协议，赔偿钱某某各项损失共计人民币31，500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片、户籍信息、情况说明、扣押物品清单、病例材料、案件来源、抓捕经过、谅解书、收款收条，证人张某、郭某某、高某、张某某的证言，被害人钱某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具棒球棒一个（未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 潘 伟
人民陪审员 梁玉琦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3531号
原告鲁书梅，女，1965年7月27日出生，蒙古族，教
师。
被告乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，个体。
被告杜晓艳，女，1983年8月28日出生，蒙古族，个体。
被告赛音，男，1983年6月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗公安局职员。
被告乌兰，女，1984年4月17日出生，蒙古族，教师。
原告鲁书梅与被告乌楠、杜晓艳、赛音、乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁书梅、被告乌楠、杜晓艳、赛音、乌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乌楠、杜晓艳系夫妻关系，被告乌兰系乌楠的姐姐，被告赛音系乌楠的姐夫。被告乌楠、杜晓艳分别于2014年4月24日、2014年7月23日两次共向原告借款120万元，承诺于一年内还清，由乌兰、赛音担保。此款到期后，被告未按约定还款。原告要求四被告连带偿还借款本金120万元，并自2015年7月23日起至借款还清时止按银行利率的四倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、借款人为乌楠、杜晓艳，担保人为赛音、乌兰的借据二枚，证明被告乌楠、杜晓艳分别于2014年4月24日、2014年7月23日两次共向原告借款120万元，约定借款期限为一年。
四被告辩称，同意偿还借款本金120万元，不同意支付利息。
四被告均未递交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，四被告均无异议。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告乌楠、杜晓艳系夫妻关系，被告乌兰系乌楠的姐姐，被告赛音系乌楠的姐夫。被告乌楠、杜晓艳分别于2014年4月24日、2014年7月23日两次共向原告借款120万元，约定借款期限为一年，口头约定利率为35‰，由被告由乌兰、赛音担保。被告乌楠只支付了2015年7月23日前的利息，其余本金及利息被告未予偿还。
本院认为，被告乌楠、杜晓艳向原告借款120万元，由被告赛音、乌兰担保的事实清楚、证据充分。四被告未按约定偿还，原告要求被告乌楠、杜晓艳立即偿还并自2015年7月23日起至借款本金全部还清时至按中国人民银行同期同类贷款率的四倍支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌楠、杜晓艳于本判决生效后立即偿还原告借款本金120万元，并自2015年7月24日起至借款还清时止中国人民银行同期同类贷款率的四倍支付利息；
二、被告赛音、乌兰对上述款项承担保证责任。赛音、乌兰承担担保责任后有权向被告乌楠、杜晓艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800，财产保全费5000元，合计12800元由四被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年九月三十日
书记员 谢东欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4674号
原告：宁波高新区丰彩化工科技有限公司（组织机构代码为69820970-2）。住所地：浙江省宁波高新区江南路****号**楼****室。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：薄立胜，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告宁波高新区丰彩化工科技有限公司（以下简称丰彩公司）为与被告薄立胜买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告丰彩公司诉请判令：被告薄立胜支付原告货款736174元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年4月1日起计算至清偿完毕之日止的利息损失。本案现已审理终结。
被告薄立胜答辩称，一、还款承诺书的内容当时都是原告单方制作好让被告薄立胜签字，被告没有详细核对便签字；二、原告将位于安徽省萧县柏星名仕苑外墙涂料施工工程发包给被告施工，被告向原告购买的化工涂料正是用于该工程，因原告拖欠被告工程款未付，所以被告无法向原告支付涂料货款；三、原告至今未将涂胶产品质量合格检测报告交付给被告，要求原告交付相关报告。
本院经审理认定，原、被告之间存在化工涂料买卖合同关系。2017年1月26日，被告向原告出具《分期还款承诺书》一份，确认截至2017年1月26日，被告欠原告货款736174元，被告承诺分期偿付原告上述欠款，具体为：于2017年3月31日前支付200000元，于2017年5月31日前支付250000元，剩余286174元货款于2017年7月31日前付清。此后，被告至今未向原告支付分文货款。
以上事实由原告提供的《分期还款承诺书》及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告抗辩原告未支付被告工程款、未交付被告产品质量合格检测报告因此拒付货款，本院认为，被告的上述主张没有证据证明，相关事实与本案无关联，本院不予采纳。被告薄立胜违反约定逾期付款构成违约，截至本案庭审前，被告未支付到期货款金额超过全部货款的五分之一，根据法律规定，原告可以要求被告支付全部货款，故原告诉请被告立即支付全部货款736174元于法有据，本院对此予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率利息损失合理，本院予以支持，但利息损失的计算基数和起算日期应从被告承诺的分期还款日期到期次日起分批、分段予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用
一、限被告薄立胜于本判决生效后十日内支付原告宁波高新区丰彩化工科技有限公司货款736174元，支付相应的利息损失（利息损失的利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，其中200000元货款从2017年4月1日起计算，250000元货款从2017年6月1日起计算，286174元货款从2017年8月1日起计算，以上利息损失计算至实际履行之日止）;
二、驳回原告宁波高新区丰彩化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费11162元，减半收取计5581元，由被告薄立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年六月五日
代书 记员 任俊辉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1082号
原告段绍军，男，1973年4月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告袁宏兴，男，1978年7月27日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘燕，女，1981年1月21日出生，汉族，于都县人，住于都县，系被告袁宏兴之妻。
原告段绍军与被告袁宏兴、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段绍军到庭参加诉讼，被告袁宏兴、刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段绍军诉称：被告袁宏兴、刘燕以生意需要资金周转为由，于2011年2月14日向原告借款50000元，借条约定月息1500元，于每月13日前支付，借款期限到2012年8月13日。借款到期后，被告偿还本金30000元及利息，尚欠原告借款本金20000元及2013年1月1日起至今的利息。另外，被告袁宏兴、刘燕因欠原告货款8000元，被告刘燕于2013年2月9日向原告出具了欠条一张，货款至今未付。原告经催收未果，只好诉请法院判令：1、被告袁宏兴、刘燕偿还原告借款本金20000元及利息；2、被告袁宏兴、刘燕偿还原告货款8000元及利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告袁宏兴、刘燕偿还原告未提出书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告段绍军的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告袁宏兴、刘燕向原告出具的借条、欠条各一张。本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，有被告出具的借条、欠条为据，对于原告要求被告偿还其借款20000元和货款8000元的诉求，依法予以支持。双方约定的借款利息过高，本院酌定按月利率20‰计算利息。所欠货款双方未约定利息，依法不予计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第161条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告袁宏兴、刘燕偿还原告段绍军借款本金20000元，并支付自2013年1月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、被告袁宏兴、刘燕偿还原告段绍军货款8000元，于本判决生效后三十日内付清。
本案受理费754元，由被告袁宏兴、刘燕负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 华和福
人民陪审员 何裕华
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 郭蓓蕾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00924号
上诉人（原审原告）：乔玉良，私营业主。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱才明，私营业主。
被上诉人（原审被告）：朱宝林。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔智兵，私营业主。
上诉人乔玉良因合伙协议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）天民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00535号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重新审理。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜元亨
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1255号
原告：张旭东，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：林冀绪，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈耀程，住福建省南安市。
被告：陈月算，住福建省南安市。
原告张旭东与被告陈耀程、陈月算民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员谢敏广、人民陪审员黄曦组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张旭东委托代理人林冀绪到庭参加诉讼。被告陈耀程、陈月算经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭东诉称：2013年9月2日，被告陈月算因资金周转需要，向原告借款105万元，并出具借据一份，借据约定：借款本金105万元，借款期限一个月，借款利息为月利率1.6%等内容。后原告依约向陈月算提供借款。2014年4月15日，陈月算的丈夫被告陈耀程在上述借据中承诺上述债务为夫妻共同债务，并承诺在2014年12月30日之前清偿上述全部借款本金及利息。目前，两被告未能按照约定的时间向原告清偿上述债务，故起诉请求：1.两被告共同向原告清偿借款本金105万元及利息（利息自2013年10月3日起计至清偿全部款项之日止，按月利率1.6%计算支付，暂计至2015年5月31日的利息为339930元）；2.本案受理费、诉讼保全费、公告费由两被告承担。
被告陈耀程、陈月算没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈耀程与陈月算是夫妻关系。2013年9月2日，张旭东汇款1033200元到陈月算名下帐号为62×××15的银行账户。
诉讼中，张旭东提交一张《借据》，上面载明：“本人陈月算（身份证号：××，现向张旭东借款人民币壹佰零伍万元。借款期限一个月，约定借款利息为月利率1.6％。本人必须在2013年10月2号准时归还本金人民币105万，利息16800元在收到借款时先支付给贷款人张旭东。若逾期未还，则按约定月利率1.6％按日计息，最迟不超过3个月。若然超3个月未能归还本金，愿以位于（白云区增槎路富力桃园环河路122号2802房）的房产以资抵债，特此证明！”下方“借款人”处签有“陈月算”名字，注明日期为2013年9月2日。该《借据》下方写有“本人陈耀程（身份证号：××）现确认并承诺如下：上述借款为夫妻共同债务，本人承诺在2014年12月30日前向张旭东偿还全部借款本金和约定利息”字样，下方“承诺人”处签有“陈耀程”名字，注明日期为2014年4月15日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈月算向张旭东借款的事实，有张旭东提供的《借据》及银行账户交易明细为凭，陈耀程、陈月算既没有提出抗辩意见，也没有出庭对张旭东的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，为此本院依法确认张旭东与陈月算的借款合同关系依法成立并有效。陈耀程与陈月算是夫妻关系，陈耀程亦在陈月算出具的《借据》上确认涉案借款为夫妻共同债务，现张旭东起诉要求陈耀程、陈月算共同承担还款责任，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，结合陈月算出具的《借据》内容及张旭东向陈月算汇款的数额，本院认定涉案借款本金为1033200元。因张旭东、陈月算对借款期限及利息均有约定，陈月算向张旭东借款后至今未能还款，张旭东起诉要求陈耀程、陈月算共同偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。
陈耀程、陈月算经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈耀程、陈
月算共同向原告张旭东偿还借款本金1033200元及利息（利息从2013年10月3日起至被告陈耀程、陈月算清偿全部款项之日止，按月利率1.6％计算给付）。
二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。
本案受理费17310元、诉讼保全费1520元、公告费1000元，由被告陈耀程、陈月算负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 黄 曦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 宁
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1255号原告：张旭东，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：林冀绪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈耀程，住福建省南安市。被告：陈月算，住福建省南安市。原告张旭东与被告陈耀程、陈月算民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员谢敏广、人民陪审员黄曦组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张旭东委托代理人林冀绪到庭参加诉讼。被告陈耀程、陈月算经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张旭东诉称：2013年9月2日，被告陈月算因资金周转需要，向原告借款105万元，并出具借据一份，借据约定：借款本金105万元，借款期限一个月，借款利息为月利率1.6%等内容。后原告依约向陈月算提供借款。2014年4月15日，陈月算的丈夫被告陈耀程在上述借据中承诺上述债务为夫妻共同债务，并承诺在2014年12月30日之前清偿上述全部借款本金及利息。目前，两被告未能按照约定的时间向原告清偿上述债务，故起诉请求：1.两被告共同向原告清偿借款本金105万元及利息（利息自2013年10月3日起计至清偿全部款项之日止，按月利率1.6%计算支付，暂计至2015年5月31日的利息为339930元）；2.本案受理费、诉讼保全费、公告费由两被告承担。被告陈耀程、陈月算没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：陈耀程与陈月算是夫妻关系。2013年9月2日，张旭东汇款1033200元到陈月算名下帐号为62×××15的银行账户。诉讼中，张旭东提交一张《借据》，上面载明：“本人陈月算（身份证号：××，现向张旭东借款人民币壹佰零伍万元。借款期限一个月，约定借款利息为月利率1.6％。本人必须在2013年10月2号准时归还本金人民币105万，利息16800元在收到借款时先支付给贷款人张旭东。若逾期未还，则按约定月利率1.6％按日计息，最迟不超过3个月。若然超3个月未能归还本金，愿以位于（白云区增槎路富力桃园环河路122号2802房）的房产以资抵债，特此证明！”下方“借款人”处签有“陈月算”名字，注明日期为2013年9月2日。该《借据》下方写有“本人陈耀程（身份证号：××）现确认并承诺如下：上述借款为夫妻共同债务，本人承诺在2014年12月30日前向张旭东偿还全部借款本金和约定利息”字样，下方“承诺人”处签有“陈耀程”名字，注明日期为2014年4月15日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈月算向张旭东借款的事实，有张旭东提供的《借据》及银行账户交易明细为凭，陈耀程、陈月算既没有提出抗辩意见，也没有出庭对张旭东的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，为此本院依法确认张旭东与陈月算的借款合同关系依法成立并有效。陈耀程与陈月算是夫妻关系，陈耀程亦在陈月算出具的《借据》上确认涉案借款为夫妻共同债务，现张旭东起诉要求陈耀程、陈月算共同承担还款责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，结合陈月算出具的《借据》内容及张旭东向陈月算汇款的数额，本院认定涉案借款本金为1033200元。因张旭东、陈月算对借款期限及利息均有约定，陈月算向张旭东借款后至今未能还款，张旭东起诉要求陈耀程、陈月算共同偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。陈耀程、陈月算经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈耀程、陈月算共同向原告张旭东偿还借款本金1033200元及利息（利息从2013年10月3日起至被告陈耀程、陈月算清偿全部款项之日止，按月利率1.6％计算给付）。二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。本案受理费17310元、诉讼保全费1520元、公告费1000元，由被告陈耀程、陈月算负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左 斯人民陪审员  谢敏广人民陪审员  黄 曦二〇一五年十一月二十三日书 记 员  张 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初81号
原告天津市河北区嘉海花园业主会，住所地天津市河北区狮子林大街嘉海花园6号楼消防控制办公室。
负责人张东生，该业主委员会主任。
委托代理人张卫星，天津义守律师事务所律师。
委托代理人张凤龙，该业委会委员。
被告穆瑞全，无职业。
被告徐玉祥。
被告王世章。
本院在审理原告天津市河北区嘉海花园业主会与被告穆瑞全、徐玉祥、王世章名誉权纠纷一案中，原告天津市河北区嘉海花园业主会于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区嘉海花园业主会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津市河北区嘉海花园业主会承担。
审 判 长 訾文华
审 判 员 王津虎
人民陪审员 刘 健
二〇一六年四月十三日
法官 助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1346号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人陈志国。
被执行人卢凯旋。
被执行人楼一芳。
被执行人卢英杰。
被执行人吴国芳。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告卢凯旋、楼一芳、卢英杰、吴国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0783民初08065号民事判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司东阳支行于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017）浙0783执1346号案件终结执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1346号申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行。法定代表人陈志国。被执行人卢凯旋。被执行人楼一芳。被执行人卢英杰。被执行人吴国芳。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告卢凯旋、楼一芳、卢英杰、吴国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0783民初08065号民事判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司东阳支行于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017）浙0783执1346号案件终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年四月二十四日代书 记员  葛心爱
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4859号
原告刘某某，女，1968年6月27日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告陈某某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵振国
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执202号
申请执行人谭顺平，男，1970年12月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路，组织机构代码70940263-X。
法定代表人张中全，董事长。
关于谭顺平与重庆隆天建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1696号判决书已发生法律效力，于2016年2月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人赔偿款114132元及迟延履行利息、诉讼费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司在中国农业银行会里支行有的存款帐号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司在中国农业银行会里支行的存款20万元。
二、冻结期限为一年：从2016年2月25日起至2017年2月24日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执202号
申请执行人谭顺平，男，1970年12月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路，组织机构代码70940263-X。
法定代表人张中全，董事长。
关于谭顺平与重庆隆天建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1696号判决书已发生法律效力，于2016年2月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人赔偿款111600元及迟延履行利息、诉讼费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆九龙坡区支行的帐户上有存款114132元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆九龙坡区支行的帐户上存款114132元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书记员 温苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1537号
刘军书、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人刘军书与被执行人中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初4487号
原告：刘宁，男，1976年3月25日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：史宏博，男，1989年1月4日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
原告刘宁与被告史宏博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员季程独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告史宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2015年8月19日，被告史宏博因资金周转困难，自原告处借款5万元，借款期限6个月，被告出具借条1份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒归还分文。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告立即还清原告借款5万元及利息（利息按照本金5万元，按照月利率2%计算，从2016年9月28日开始计算）。
被告史宏博辩称，借款事实存在，借款为5万元，5万元就包括我的利息了，我同意按照2016年9月28日开始利息按照1%计算。
经审理查明，2015年8月19日，被告史宏博向原告出具借条一份，内容如下：“今有史宏博向刘宁借款人民币伍万元元（小写）：50000元整（大写），承诺2016年2月6日还清。利息按月支付，每月为借款总额的2%。愿将房产作为抵押，如到期未还清借款同意用上述房产用于清偿上述借款。在借款方到期未清偿所有欠款的前提下经双方一致同意起诉到铁东区人民法院。以上内容本人以看过，属自愿行为。借款人：史宏博身份证：21030319890104****电话：1884205****日期：2015年8月19日”。同日，被告向原告出具收条一份，内容如下：“今有史宏博收到向刘宁借款人民币（小写）50000元；（大写）伍万元整。借款人：史宏博身份证：21030319890104****电话：1884205****日期：2015年8月19日”。此后，被告向原告出具借条一份，内容如下：“如9月5日之前未还钱刘宁有权将本人一台本田车辽CGB67**车开走。借款人：史宏博”。庭审中，被告认可借款事实。原、被告均认可辽CGB67**号本田车非登记在被告名下车辆，且未就该笔借款对该车辆进行相应抵押登记。
上述事实，原告提供的证据有:借条2份、收条1份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据有:被告的部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告史宏博于2015年8月19日向原告出具借条一份，并约定还款期限（2016年2月6日）。在被告未按约定偿还借款时，系构成违约，故原告主张被告偿还借款50000元理由正当，本院予以支持。
关于原告要求从2016年9月28日开始按照月利率2%计算利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《全国民事审判工作会议纪要》第五条第（三）项之规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。”原、被告在借条中约定利息按照月利率2%计算（即年利率24%），该约定符合法律规定，对于原告要求自2016年9月28日开始按照月利率2%计算的主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告史宏博于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁借款50000元及利息（利息自2016年9月28日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交），由被告史宏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 季 程
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵萃婷