wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1320号
原告肖＊，女。
被告陈＊，男。
原告肖＊与被告陈＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员翁雪花适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告肖＊到庭参加诉讼，被告陈＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖＊诉称：原告与被告于2008年9月举行婚礼同居生活，2009年8月18日补办结婚登记手续，同年9月30日生育儿子陈升庆。由于双方婚前了解不够，草率登记结婚，婚后无法建立起感情，且被告婚后又染上酗酒、赌博的恶习，整天无所事事，游手好闲，没有参加劳动，双方因此经常发生争吵，被告进而对原告拳脚相向，殴打原告。被告殴打原告，其父母也歧视原告，没事找事动手殴打原告。原告在被告家实在无法生活下去，只好于2012年清明节后离家外出打工，与被告分居生活。2013年6月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院以夫妻感情尚未破裂，还有和好可能为由，判决不准离婚。判决后，双方一直分居生活，从未联系。现双方感情已彻底破裂，原告再次向法院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚；双方婚生儿子陈升庆由被告抚养。
被告陈＊未做答辩。
经审理查明：2008年上半年，原告肖＊与被告陈＊经他人介绍认识，同年9月双方未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年8月18日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，并于2009年9月30日生育儿子陈升庆。由于性格不合，双方后来经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间矛盾。在诉讼中，原告诉称由于被告婚后染上酗酒、赌博恶习，整天游手好闲，无所事事，对家庭极不负责任，双方为此经常发生争吵，在争吵中，被告甚至殴打原告，导致原告无法与被告共同生活，2012年清明节后原告独自离家外出打工，双方从此分居生活。2013年6月20日原告肖＊向本院提起离婚诉讼，因双方夫妻感情尚未破裂，本院于2013年7月22日依法判决驳回原告肖＊的诉讼请求。判决后，原、被告继续分居生活，且互不联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；双方婚生儿子陈升庆由被告抚养。经查实，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产、共同债权债务等。
以上事实有，原告提供的证据：原告身份证及其常住人口登记卡、被告及孩子的常住人口登记卡、结婚证一张、（2013）万民初字第905号民事判决书，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告肖＊与被告陈＊的婚姻构成系双方经他人介绍认识后，于2008年9月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年8月18日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，并育有一子。后由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻间矛盾。再加上原告认为被告染上酗酒、赌博恶习，整天无所事事，好逸恶劳，对家庭极不负责，因此对被告极为不满，双方为此经常发生争执，从而导致夫妻间矛盾激化。原告据此曾向本院提起离婚诉讼，因双方夫妻感情尚未破裂，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方未能珍惜此机会改善夫妻关系，仍继续分居生活，互不联系，互不履行义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。因此原告诉请离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原告主张双方婚生儿子陈升庆由被告抚养，其每月支付孩子抚养费300元。对原告的主张，被告未向法庭提交书面答辩，也未出庭提出自己的主张。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑，对原告的请求予以支持。被告陈＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告肖＊与被告陈＊离婚。
二、双方婚生儿子陈升庆由被告陈＊抚养，原告肖＊自2014年11月份起每月支付孩子抚养费人民币300元给被告陈＊，至孩子年满18周岁止。
本案案件受理费人民币150元，由原告肖＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一四年十月十三日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年10月13日印制（共印10份）
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更426号
罪犯周振中，男，1987年2月19日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2011年5月24日作出（2011）沈刑初字第21号刑事判决，以被告人周振中犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年1月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后，2011年6月30日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年8个月（刑期至2017年5月25日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周振中确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周振中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、赵中信及同监区罪犯寇新周、王孝军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周振中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振中的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1132号之一
原告：中泰实业（长乐）有限公司，住所地福建省长乐市航城街道洋屿港（鑫通码头办公大楼三层），统一社会信用代码：91350182550966184Q。
法定代表人：林祥桓，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人翁培基，福建瑞权律师事务所律师。
被告：宁夏新华实业集团特种冶金经销有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区，注册号：640500200012358。
法定代表人：王廷华。
中泰实业（长乐）有限公司与宁夏新华实业集团特种冶金经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告中泰实业（长乐）有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已和解，原告中泰实业（长乐）有限公司申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中泰实业（长乐）有限公司撤诉。
案件受理费7145元，减半收取计3573元，由中泰实业（长乐）有限公司负担。
审判员 陈艳芳
二〇一七年八月四日
书记员 陈郑洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1132号申请人：中泰实业（长乐）有限公司，住所地福建省长乐市航城街道洋屿港（鑫通码头办公大楼三层），统一社会信用代码：91350182550966184Q。法定代表人：林祥桓，该公司总经理。委托诉讼代理人孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人翁培基，福建瑞权律师事务所律师。被申请人：宁夏新华实业集团特种冶金经销有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区，注册号：640500200012358。法定代表人：王廷华。申请人中泰实业（长乐）有限公司与被申请人宁夏新华实业集团特种冶金经销有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中泰实业（长乐）有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结宁夏新华实业集团特种冶金经销有限公司在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司镇罗支行开立的账户（账号为：50×××11）内存款1495735.6元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司对中泰实业（长乐）有限公司的财产保全申请提供连带责任保证担保。本院经审查认为，中泰实业（长乐）有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宁夏新华实业集团特种冶金经销有限公司在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司镇罗支行账户上的存款1495735.6元（账号为50×××11），冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人中泰实业（长乐）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳芳二〇一七年六月七日书记员  陈郑洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01779-4号
申请执行人李某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人李某，女。
申请执行人李某与被执行人刘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月21日作出的（2015）榆民初字第02756号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，因查封的财产无法变现，故申请执行人李某于2015年11月1日申请撤回执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘凯心
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9731-1号
申请执行人戴小仙与被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧调确字第1589号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戴小仙于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿23000元，且自愿放弃7000元的案款，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9731号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十日
书记员 朱剑英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终97号
上诉人(一审被告)：张某1，住安徽省临泉县。
上诉人(一审被告)：张某2，住安徽省临泉县。
上诉人(一审被告)：刘某某，住安徽省临泉县。
三上诉人共同的委托代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)：陶某某，住安徽省临泉县。
委�代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2、刘某某因与被上诉人陶某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院查明：陶某某与张某1经人介绍相识，于2014年3月19日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，同居期间张某1未怀孕。在举行婚礼之前，陶某某给付张某1及其父母婚约财产包括见面礼6600元、看家礼8900、彩礼款100000元、“三金”礼款13000元、建房款100000元。张某1在陶某某处的个人财产有十组合家具1套、沙发1套、液晶电视机1台、白色桌椅1套、洗衣机1台、冰箱1台、茶几1个、大铁柜1个、鞋架1各、衣架1个、棉被8条。2015年12月，双方因家庭琐事发生纠纷后自行解除同居关系。
一审法院认为：陶某某与张某1举行婚礼后未办理结婚登记，现双方已解除同居关系，张某1及其父母张某2、刘某某依法应当返还陶某某给付的婚约彩礼。结合本案陶某某与张某1未办理结婚登记、同居时间较短、张某1未怀孕的实际，酌定张某1、张某2、刘某某共同返还陶某某婚约彩礼款60000元为宜，建房款100000元全额返还。张某1的个人财产归张某1所有。张某2、刘某某辩称其不应承担返还责任，结合当地风俗及本案实际，对其辩解理由不予采信。张某1要求陶某某偿还同居期间的债务15000元，因其未提供证据证明该债权债务关系的存在，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张某1、张某2、刘某某于本判决生效之日起10日内共同返还原告陶某某婚约彩礼款60000元、建房款100000元，合计160000元；二、被告张某1的个人财产包括十组合家具1套、沙发1套、液晶电视机1台、白色桌椅1套、洗衣机1台、冰箱1台、茶几1个、大铁柜1个、鞋架1各、衣架1个、棉被8条，归被告张某1所有；三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2484元，由原告陶某某负担858元，被告张某1、张某2、刘某某共同负担1626元。
张某1、张某2、刘某某上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，其没有收到彩礼款和建房款，张某2和刘某某不应承担责任，同居期间债务应当认定。
陶某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，张某1、张某2、刘某某的上诉主张不能成立，应当维持原判。
本院认为：陶某某与张某1未办理结婚登记同居生活，现双方解除同居关系，张某1收受陶某某的彩礼款应酌情返还。一审法院根据双方共同生活时间的长短及本案的具体情况，酌情确定返还彩礼款的数额，系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。一审法院根据媒人和在场人的证人证言，认定本案建房款数额，并无不当。结合当地风俗及本案实际情况，张某2和刘某某作为张某1的父母，参与收受了陶某某支付的建房款和彩礼款，应当承担返还责任。关于同居期间债务15000元，张某1未提供证据证明，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由上诉人张某1、张某2、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错�的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终97号上诉人(一审被告)：张某1，住安徽省临泉县。上诉人(一审被告)：张某2，住安徽省临泉县。上诉人(一审被告)：刘某某，住安徽省临泉县。三上诉人共同的委托代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：陶某某，住安徽省临泉县。委�代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人张某1、张某2、刘某某因与被上诉人陶某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院查明：陶某某与张某1经人介绍相识，于2014年3月19日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，同居期间张某1未怀孕。在举行婚礼之前，陶某某给付张某1及其父母婚约财产包括见面礼6600元、看家礼8900、彩礼款100000元、“三金”礼款13000元、建房款100000元。张某1在陶某某处的个人财产有十组合家具1套、沙发1套、液晶电视机1台、白色桌椅1套、洗衣机1台、冰箱1台、茶几1个、大铁柜1个、鞋架1各、衣架1个、棉被8条。2015年12月，双方因家庭琐事发生纠纷后自行解除同居关系。一审法院认为：陶某某与张某1举行婚礼后未办理结婚登记，现双方已解除同居关系，张某1及其父母张某2、刘某某依法应当返还陶某某给付的婚约彩礼。结合本案陶某某与张某1未办理结婚登记、同居时间较短、张某1未怀孕的实际，酌定张某1、张某2、刘某某共同返还陶某某婚约彩礼款60000元为宜，建房款100000元全额返还。张某1的个人财产归张某1所有。张某2、刘某某辩称其不应承担返还责任，结合当地风俗及本案实际，对其辩解理由不予采信。张某1要求陶某某偿还同居期间的债务15000元，因其未提供证据证明该债权债务关系的存在，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张某1、张某2、刘某某于本判决生效之日起10日内共同返还原告陶某某婚约彩礼款60000元、建房款100000元，合计160000元；二、被告张某1的个人财产包括十组合家具1套、沙发1套、液晶电视机1台、白色桌椅1套、洗衣机1台、冰箱1台、茶几1个、大铁柜1个、鞋架1各、衣架1个、棉被8条，归被告张某1所有；三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2484元，由原告陶某某负担858元，被告张某1、张某2、刘某某共同负担1626元。张某1、张某2、刘某某上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，其没有收到彩礼款和建房款，张某2和刘某某不应承担责任，同居期间债务应当认定。陶某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，张某1、张某2、刘某某的上诉主张不能成立，应当维持原判。本院认为：陶某某与张某1未办理结婚登记同居生活，现双方解除同居关系，张某1收受陶某某的彩礼款应酌情返还。一审法院根据双方共同生活时间的长短及本案的具体情况，酌情确定返还彩礼款的数额，系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。一审法院根据媒人和在场人的证人证言，认定本案建房款数额，并无不当。结合当地风俗及本案实际情况，张某2和刘某某作为张某1的父母，参与收受了陶某某支付的建房款和彩礼款，应当承担返还责任。关于同居期间债务15000元，张某1未提供证据证明，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1626元，由上诉人张某1、张某2、刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错�的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第200-5号
申请执行人：华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
被执行人：邢红华。
被执行人：郑国松。
被执行人：上海星钰建设有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16弄8号楼1307室。
法定代表人：邢红华，董事长。
被执行人：嵊州市海贝电器有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道2198号。
法定代表人：俞坚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第723号民事判决书，于2014年1月17日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人于2014年1月17日前自动履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郑国松与案外人俞昊雁共有的座落在嵊州市官河南路318号米兰阳光阳光园15幢二单元901室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 陈祖华
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 锴
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第140号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，系山东省齐河县祝阿镇某某村村民，住该村503号，因涉嫌犯盗窃罪、招摇撞骗罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人肖某某犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，提出延期审理建议，在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
一、招摇撞骗罪
2014年8月至9月期间，被告人肖某某使用王某的虚假身份，并身穿仿制警服冒充济南市公安局公交分局便衣中队民警，取得被害人盖某某的信任，以帮助查找债务人，需要缴纳保证金为由，在济南市历下区解放东路建设银行等处，骗取盖某某劳力士牌男式手表一块、现金3200元，银行转账6000元。
二、盗窃罪
2014年9月6日晚，被告人肖某某与盖某某在济南市市中区省体育中心灰姑娘夜总会消费期间，假借外出为名，将盖某某放置于摩托车储物箱内的钱包盗走，内有现金1000元，并将盗窃的光大银行卡、建设银行卡提现3300元。以上，被告人肖某某盗窃数额共计4300元。案发后，部分赃物已追回。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人肖某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯数罪，应当数罪并罚。
被告人肖某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：
一、招摇撞骗的事实
2014年8月至9月期间，被告人肖某某从手机聊天软件中结识被害人盖某某，自称是济南市公安局公交分局便衣中队民警王某，后身穿仿制警服，取得被害人盖某某的信任，以帮助查找债务人，需要缴纳保证金为由，在济南市公安局公交分局便衣中队及济南市历下区解放东路建设银行等处，骗取盖某某劳力士牌男式手表一块及现金3200元，并利用取得的盖某某的银行卡及密码，从盖某某的银行卡内支取人民币6000元。
二、盗窃的事实
2014年9月6日晚，被告人肖某某与盖某某在济南市市中区省体育中心灰姑娘夜总会消费，产生盗窃盖某某财物的念头，期间肖某某假借外出为名，将盖某某放置于摩托车储物箱内的钱包盗走，内有现金1000元，并将盗窃的光大银行卡、建设银行卡利用其知道的密码提取现金3300元。
以上，被告人肖某某盗窃数额共计4300元。
案发后，劳力士牌男式手表已追回并发还被害人。
案件审理过程中，被告人肖某某的亲属主动缴至我院人民币13500元，以备赔偿被害人的损失。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人肖某某的户籍信息证明，被告人肖某某的身份情况，应承担完全刑事责任能力。
2、被害人盖某某的陈述证明，2014年8月26日，一名自称公安的人加她为好友，二人开始联系，该人自称叫王某，是便衣中队的民警，自9月份起，陆续骗了她13500元和一块劳力士手表。
3、被害人盖某某与被告人肖某某的微信聊天记录及被害人盖某某的中国联通的通话详单证明，被告人肖某某自称济南市公交便衣中队的民警王某与盖某某联系，并骗取盖某某钱财。
4、被害人盖某某建设银行的查询清单证明，盖某某的建设银行账户在2014年9月4日取款2000元，5、6日分别取款3000元。
5、被害人盖某某与被告人肖某某之间相互的辨认笔录及照片证明，肖某某系冒充钱财骗盖某某钱财的人。
6、被告人肖某某对田某某的辨认笔录及照片证明，田某某就是买走其手表的男子。
7、证人田某某对被告人肖某某的辨认笔录及照片证明，被告人肖某某就是向他销售劳力士手表的男子。
8、被告人肖某某对作案地点的辨认笔录及照片证明，济南市公交分局便衣支队北200米位置就是2014年9月初诈骗盖某某手表的作案地点，济南市天桥区山东通讯城三楼3C-4-12摊位就是2014年9月初其卖掉劳力士手表的作案地点，济南市经八路8号中国体育彩票销售站就是2014年9月初其丢弃制式警服的作案地点，济南市经八路东首招商银行就是2014年9月初盗刷银行卡的作案地点。
9、公安机关出具抓获材料及发破案经过证明，民警于2014年10月24日将被告人肖某某抓获。
10、公安机关出具的调取证据清单、提取笔录、扣押物品文件清单、警服照片、手机照片证明，作案工具假警服、手机被公安机关依法扣押，劳力士手表已被追回并发还被害人。
11、被告人肖某某的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本院认为，被告人肖某某冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某犯数罪，依法数罪并罚。被告人肖某某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人肖某某认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人肖某某的亲属为其积极赔偿被害人的损失，对被告人肖某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年1止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的作案工具假警服一件、苹果4手机一部，予以没收；退缴赃款人民币一万三千五百元，发还被害人盖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 叶 超
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1506号
原告：刘霞，女，1974年7月28日出生，汉族，现住XX省XX市XX号。
被告:柴森，男，1990年12月11日出生，汉族，现住河津市XX。
本院在审理原告刘霞与被告柴森不当得利纠纷一案中，原告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘霞负担。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年九月十一日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初558号
原告：永宁县望远镇兰花花餐饮部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。
经营者：薛刚，男，汉族，1980年1月26日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：杨某甲，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏残疾人创业协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：唐某某，该协会会长。
委托诉讼代理人：马某某，男，1982年9月20日出生，回族，系该协会常务副会长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人周某某，男，1967年2月10日出生，汉族，系该协会常务副会长，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
第三人：宁夏大舞台庆典传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨某乙，该公司总经理。
原告永宁县望远镇兰花花餐饮部（以下简称：兰花花餐饮部）与被告宁夏残疾人创业协会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，根据原告兰花花餐饮部的申请，依法通知宁夏大舞台庆典传媒有限公司（以下简称：大舞台庆典传媒公司）作为本案第三人参加诉讼，依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰花花餐饮部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿安装在原告餐厅的电子屏价值13万元；2.原告聘请的律师费3万元由被告承担；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原告经营者薛刚与银川旺元投资实业（集团）有限公司签订《房屋租赁合同》，承包了该公司下属兰花花国际大酒店的8-9楼用于餐厅经营，并在永宁县市场监督管理局注册了”永宁县望远镇兰花花餐饮部”经营至今。2015年3月，第三人大舞台庆典传媒公司与银川旺元投资实业（集团）有限公司签订《合作协议》，约定在兰花花国际大酒店9楼、11楼分别安装电子屏一台。协议签订后，银川旺元投资实业（集团）有限公司办公室主任口头告知原告，第三人要在餐厅的墙上安装一块电子屏，原告也口头表示同意安装。其后原告与第三人合作经营，2017年1月3日，被告在原告处预定2017年1月14日的年会。2017年1月12日下午，该协会会同其合作的广告公司安装人员到原告餐厅9楼安装喷布。安装前餐厅经理薛利梅向其告知了安装注意事项，其中包括不能将喷布直接粘贴在9楼的电子屏上，否则会造成电子屏损坏，但被告在施工过程中，未能对该电子屏进行相关保护，依然将喷布直接粘贴在电子屏上，导致该电子屏完全不能使用的损坏情形，给原告和第三人造成13万元的损失。事后，原告和第三人要求被告赔偿，被告拒不履行赔偿义务。故依法提起诉讼。
本院认为，根据原告陈述，涉案电子屏所有人为第三人大舞台庆典传媒公司，第三人大舞台庆典传媒公司是与银川旺元投资实业（集团）有限公司签订《合作协议》，原告主张其与第三人大舞台庆典传媒公司合作经营，第三人未到庭确认。原告尚未支付电子屏的修复费用或向第三人赔偿损失，不具有向被告追偿的权利，且根据原告陈述是第三人告知其电子屏被损坏，原告并未查验过该电子屏，电子屏由第三人设置，原告无法开启及使用，电子屏是否损坏尚不能确定，表明该电子屏并不是由原告实际使用，也没有相关证据证明第三人授权或同意原告以合作经营人的名义起诉。本院根据原告的申请通知大舞台庆典传媒公司作为本案第三人参加诉讼，但该公司未到庭参加诉讼，也未依法提出独立的诉讼请求。
综上所述，本案原告不具有以其名义提起诉讼的主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永宁县望远镇兰花花餐饮部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一七年四月二十日
书记员 马媛媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03725号
罪犯李巡，男，生于1989年10月21日，土家族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂利川刑初字第00038号刑事判决，以被告人李巡犯聚众斗殴，敲诈勒索，故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李巡在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李巡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李巡在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李巡减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2605号
原告：徐长新，男，汉族，1965年4月25日出生，住台前县。
被告：张合成，（曾用名张河成），男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：曾燕，女，汉族，1971年10月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告徐长新诉被告张合成、曾燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐长新于2017年12月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐长新在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐长新负担。
审判员 周广华
二〇一七年十二月四日
书记员 丁同豪
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1698号
原告：江志强，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。
被告：梅建惠，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。
原告江志强与被告梅建惠健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志强、被告梅建惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志强向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5080.90元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日16时33分，在溪口文军酒楼后，梅建惠与江志强因盖房子意见不合发生争执，后梅建惠动手殴打江志强，造成江志强右脸红肿。事发后江志强前往建宁县医院治疗，住院3天，花费医疗费1570.9元。医嘱门诊随诊，休息半月。江志强损失医疗费1570.9元、误工费2700元（150元×18天）、护理费450元（150元×3天）、住院伙食补助费180元（60元×3天）、营养费180元（60元×3天），共计5080.90元。
梅建惠辩称：2016年9月19日下午四点因集资建房的事情与江志强发生争执，但梅建惠只是向江志强摔了一巴掌江志强就报警了，梅建惠高度近视，并未打到江志强，不需要住院，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对江志强与梅建惠系妹夫与大舅子关系，2016年9月19日16时30分左右在建宁县溪口文军酒楼后面，江志强与梅建惠因建房之事发生争执，江志强报警的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对江志强与梅建惠有争议的事实，根据双方举证、质证，本院予以查明、分析、认定如下：一、梅建惠动手是否伤及江志强。江志强提交的《建宁县公安局行政处罚决定书》载：梅建惠与妹夫江志强因盖房子意见不统一发生争执，梅建惠动手打了江志强一下，造成江志强右脸红肿；对梅建惠处罚款500元；本院向建宁县公安局调�了事发后，该所民警向江志强、梅建惠、梅建惠妻子杨爱秀、建房工人支秀玲所作的询问笔录。江志强、梅建惠、杨爱秀、支秀玲相互之间的陈述基本一致，可以证实梅建惠挥手打了江志强右脸一拳的事实。江志强提交的疾病证明书、出院记录，可以证实梅建惠造成江志强脑震荡、右颞部挫伤的事实。二、江志强的误工时间及误工费。梅建惠认为，江志强在建宁县亚春家具厂上班，实际误工4天，被扣工资400元。提交建宁县亚春家具厂出具证明一份，该证明内容载“江志强在亚春家具厂上班，8月31日到亚春家具店上班，9月20日-9月23日请假4天，扣除工资400元，10月26日离开亚春家具厂”，江志强对该证明内容无异议，认为没有休息半个月，是因为伤后需轻微的锻炼，也为了生活问题，下班后开三轮车，偶尔也会给别人开开车，在亚春家具厂共休息了七八天时间。本院�为，江志强对其除了在亚春家具厂工作之处的其他收入，未提供证据证实，亚春家具厂证明江志强因伤休息4天，实际误工费400元，应予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案江志强诉请的：医疗费1570.9元，建宁县医院出具了治疗费发票，应予确定；误工费与事实不符，应以实际误工费400元计算；江志强的住院治疗费用中已含护理费用，同时根据江志强的陈述并结合其伤情，对其主张的护理费，不予确定；住院伙食补助费，计算时间及标准与上述规定相符，应予确定；营养费，无治疗部门意见，并结合江志强伤势，不予确定。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案江志强与梅惠民因建房之事发生争执，本应冷静理智处理，但梅建惠采取冲动的方式，挥拳打中江志强脸部，致江志强一定程度受伤，梅建惠存在过错，应当承担侵权责任，依法赔偿江志强相应损失。经查，江志强损失：医疗费1570.9元、误工费400元、住院伙食补助费180元，计2150.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、梅建惠应当于本判决生效后五日内赔偿江志强2150.90元。
二、驳回江志强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由梅建惠负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年十二月一日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平�工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初128号
原告：双鸭山市自来水公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区净水路83号。
法定代表人：刘玉平，该公司总经理。
被告：哈尔滨五洲地产综合开发有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街133号。
法定代表人：周景震，该公司经理。
原告双鸭山市自来水公司与被告哈尔滨五洲地产综合开发有限公司（以下简称哈尔滨五洲地产）租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告双鸭山市自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判令哈尔滨五洲地产立即向双鸭山市自来水公司支付租金人民币453000元;2.判令哈尔滨五洲地产承担本案的诉讼费用。事实与理由：双鸭山市自来水公司与哈尔滨五洲地产分别于2012年10月18日、2014年9月1日签订了《搬迁协议》、《搬迁附加协议》，分别约定，哈尔滨五洲地产因动迁双鸭山市自来水公司原有办公楼，需向双鸭山市自来水公司支付租用办公楼等费用，每年办公楼租金180000元，其它办公室费用每年93000元。哈尔滨五洲地产只支付了两年租金，至今办公楼没有交付使用，现哈尔滨五洲地产已拖欠双鸭山市自来水公司租金人民币453000元。
本院经审查认为，原告双鸭山市自来水公司不能提供被告哈尔滨五洲地产准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，据此双鸭山市自来水公司所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市自来水公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年四月十日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初128号原告：双鸭山市自来水公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区净水路83号。法定代表人：刘玉平，该公司总经理。被告：哈尔滨五洲地产综合开发有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街133号。法定代表人：周景震，该公司经理。原告双鸭山市自来水公司与被告哈尔滨五洲地产综合开发有限公司（以下简称哈尔滨五洲地产）租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告双鸭山市自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判令哈尔滨五洲地产立即向双鸭山市自来水公司支付租金人民币453000元;2.判令哈尔滨五洲地产承担本案的诉讼费用。事实与理由：双鸭山市自来水公司与哈尔滨五洲地产分别于2012年10月18日、2014年9月1日签订了《搬迁协议》、《搬迁附加协议》，分别约定，哈尔滨五洲地产因动迁双鸭山市自来水公司原有办公楼，需向双鸭山市自来水公司支付租用办公楼等费用，每年办公楼租金180000元，其它办公室费用每年93000元。哈尔滨五洲地产只支付了两年租金，至今办公楼没有交付使用，现哈尔滨五洲地产已拖欠双鸭山市自来水公司租金人民币453000元。本院经审查认为，原告双鸭山市自来水公司不能提供被告哈尔滨五洲地产准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，据此双鸭山市自来水公司所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告双鸭山市自来水公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 钱宏伟二〇一七年四月十日法官助理 刘 赫书 记 员 朱 冰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4673号
原告：周慧娟，女，汉族，1967年7月5日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：凤恺、金鹏，浙江择木律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
原告周慧娟诉被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈欧飞适用简易程序独任审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告周慧娟委托诉讼代理人金鹏，被告建工集团委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧娟诉称，2013年原告经人认识被告荣安·望江南工程的项目负责人赵春永，赵春永向原告表示其工地上需要找一批人承包防水工程的施工，双方随后达成了一致意向。为了明确双方的权利义务关系，双方签订了两份《防水施工工程承包合同》，合同约定：承包方式包工包料，承包工程总额按结算单实际计算，而使用不同材料施工每平方米的计算单价分别为月皇牌防水卷材31元/m2，宏源牌自粘型卷材35元/m2，使用普通自粘型卷材来代替上述两个品牌产品的24元/m2。合同签订后，原告按照约定提供防水材料并组织人员进行施工。截止2014年9月涉案项目基本完工时，原告已经为被告完成了共计多达一万多平方米的工程面积，被告的项目相关负责人也在2014年9月25日对该工程施工面积进行了签字确认。随后原告多次向被告催讨工程款，然而被告方都以各种理由予以拖延，时至今日，工程已经结束一年有余，原告仍然没有能从被告处拿到应获得的工程款。被告的上述行为已经构成了对原告合法权益的侵犯，为维护原告的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款人民币299214.6元；2、被告支付原告利息损失17520.68元（自工程核算次日起按中国人民银行六个月内银行贷款利息计算，暂计算至2015年11月5日，实际需计算至债务履行完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告建工集团辩称，2014年9月25日原被告就总的工程量进行过核对，根据合同约定的单价计算出来的金额299214.6元是正确的。但是原告在2015年11月份以同样的事实和理由起诉过被告，被告在收到法院应诉通知书后与原告沟通并于2016年8月15日向原告支付267185.5元，因此本案被告尚欠原告工程款为35029.1元，原告第一项诉请没有相关事实和法律依据。鉴于第一项诉请的错误，第二项诉请支付利息也是没有事实和法律依据的。根据原被告在2013年12月14日所签订的《防水施工工程承包合同》第5条关于付款方式的约定，有2%余款于8年内付清，并未到付款期限。
原告周慧娟为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《防水施工工程承包合同》2份，证明原告与被告签订施工合同的事实以及双方约定使用不同防水材料相应的结算单价。
证据2、工程结算单1份，证明原告按照约定完成项目施工的事实以及对应施工面积。
证据3、网页截图1份，证明涉案工程位于滨江区，滨江法院对于本案有管辖权的事实。
被告建工集团为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据4、公司基本情况1份，证明原告周慧娟是杭州多灿建材有限公司股东（投资人）的事实。
证据5、工商银行转账支票存根和浙江省建工集团有限公司结算中心付款委托书各1份，证明被告在2016年8月15日向原告支付了款项267185.50元和至今仅欠原告35029.1元的事实。
经庭审质证，被告建工集团对原告提供的证据1、2、3三性均无异议，本院予以采纳并确认其证明效力。原告周慧娟对被告提供的证据4三性无异议，本院予以采纳并确认其证明效力；原告对证据5真实性和合法性无异议，关联性有异议，认为被告支付的267185.50元为原被告之间另外一个项目的款项，与案涉工程款项无关。本院认为，证据5中被告提供的转账支票存根和付款委托书上标注的用途与案涉工程内容不符，且被告未提供有效证据证明该款项即为案涉工程款项，原告的异议成立，该证据因与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月14日，原告周慧娟（承包方）与被告建工集团（发包单位）签订《防水施工工程承包合同》，约定由周慧娟包工包料承包荣安·望江南项目1#-7#楼商铺屋面及地下室顶板、1#-8#楼屋面及8#楼商铺屋面的防水工程项目建设，工程面积按结算单结算（按实结算），每平方米单价按照不同材料分别为宏源牌自粘型卷材35元/m2，月皇牌防水卷材31元/m2，使用普通自粘型卷材来代替上述两个品牌产品的24元/m2；付款方式为完成工程量80%后付工程款总额70%，完工后付98%，验收合格后余款2%于8年内付清。2014年9月25日双方对工程量进行结算，分别为宏源牌自粘型卷材343m2，月皇牌防水卷材3099.52m2，普通自粘型卷材7924.77m2，复兴维修卷材30m2。庭审中双方确认工程价款总额为299214.6元。后因原告周慧娟催讨工程款未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为，原告周慧娟与被告建工集团签订的《防水施工工程承包合同》系真实意思表示，双方均应严格按照合同约定履行相应的义务。在合同履行过程中，双方完成工程量结算并在庭审中一致认可工程款总额为299214.6元。因合同关于付款条件明确约定余款2%于8年内付清，被告基于付款期限未到要求对该部分款项予以扣除的请求，本院依法予以支持。鉴于原被告双方已于2014年9月25日对工程面积进行结算，案涉防水工程已经完工。被告应当按照合同约定支付工程款总额的98%，即293230.3元。原告现请求被告支付逾期付款利息损失，以欠付工程款本金为基数，按中国人民银行六个月内银行贷款利息计算，自工程核算次日起计算至债务履行完毕之日止。本院认为，本案原、被告对于欠付工程价款利息计付标准未作约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，具体计算方式应以本院确认的应付工程价款293230.3元为基数，自2014年9月25日次日起至被告实际支付之日止。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周慧娟工程价款293230.3元。
二、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周慧娟欠付工程价款利息损失（具体计算方式：以293230.3元为基数，自2014年9月26日起计算至实际支付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告周慧娟本案其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6052元，减半收取3026元，由原告周慧娟负担26元，被告浙江省建工集团有限责任公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈欧飞
二〇一六年十二月一日
代书 记员 李碧婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00302号
罪犯李冬冬。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月25日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第24号刑事判决，认定李冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月18日至2015年10月17日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第638号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李冬冬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李冬冬的刑期减去八个月十八日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第717号
原告林炳仁，男，汉族。
被告栾厚玉，男，汉族。
被告杨广文，男，汉族。
原告林炳仁与被告栾厚玉、杨广文保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告栾厚玉、杨广文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年6月28日，王广才在原告处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，还款日期为2013年12月28日，被告栾厚玉、杨广文为借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人王广才支付了2014年12月份之前的利息，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告栾厚玉、杨广文偿还借款本金人民币50000元、利息人民币6000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币8000元【（50000×20‰×8／月）（2014年12月28日至2015年8月28日）】，本息合计人民币58000元。
被告栾厚玉、杨广文经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2013年6月28日，借款人王广才在原告林炳仁处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，借款期限自2013年6月28日至2014年12月28日。被告栾厚玉、杨广文为此笔借款提供担保。
被告栾厚玉、杨广文未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明借款人王广才于2013年6月28日在原告林炳仁处借款人民币50000元的事实，双方约定月利率为20‰，还款日期为2014年12月28日。且能够证明被告栾厚玉、杨广文为该笔借款提供连带责任保证的事实。本院对该份证据予以采信。
被告栾厚玉、杨广文未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：借款人王广才于2013年6月28日在原告林炳仁处借款人民币50000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2013年6月28日至2014年12月28日。被告栾厚玉、杨广文为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间和保证范围。借款到期后，借款人王广才支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。
本院认为：原告林炳仁与借款人王广才系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系。被告栾厚玉、杨广文均系具有清偿能力的自然人，并自愿为该笔借款提供连带责任保证，该保证合同依法应当受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，对保证期间未约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年12月28日，即本案保证期间为2014年12月29日至2015年6月28日。而原告起诉至法院要求被告栾厚玉、杨广文承担保证责任的时间为2015年6月24日，此笔借款未超过保证期间，被告栾厚玉、杨广文依法应当承担保证责任。故原告要求被告栾厚玉、杨广文承担连带偿还责任，偿还借款本金人民币50000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告栾厚玉、杨广文于判决书生效之日起偿还原告林炳仁借款本金人民币50000元、利息人民币8000元【（50000×20‰×8／月）（2014年12月29日至2015年8月28日）】，本息合计人民币58000元；被告栾厚玉、杨广文承担清偿责任后，有权向借款人王广才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元由被告栾厚玉、杨广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张可心
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6886号
原告林冠成，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告董仁南，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告林冠成与被告董仁南买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冠成以欲与被告庭外协商解决该纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林冠成撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告林冠成负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林倩（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保4号
申请人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。
负责人：钟秋实，行长。
委托代理人：刘文斌，员工。
被申请人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。
法定代表人：何发芝，总经理。
被申请人：何发芝，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：南敏，女，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被申请人：安徽金之源集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码91340321559231088L。
法定代表人：南敏，总经理。
申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝、南敏、安徽金之源集团有限公司名下的价值700万元的财产予以查封或冻结。申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行以其名下的位于安徽省蚌埠市淮河路1018号房屋（权证字号：房地权蚌自字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝、南敏、安徽金之源集团有限公司名下的价值700万元的财产的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高公强
二〇一七年一月二十日
书记员 周 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保4号之一
申请人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。
负责人：钟秋实，行长。
委托代理人：刘文斌，员工。
被申请人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。
法定代表人：何发芝，总经理。
被申请人：何发芝，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：南敏，女，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被申请人：安徽金之源集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码91340321559231088L。
法定代表人：南敏，总经理。
申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤阳县东丰面粉有限公司、何发芝、南敏、安徽金之源集团有限公司名下的价值700万元的财产予以查封或冻结。申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行以其名下的位于安徽省蚌埠市淮河路1018号房屋（权证字号：房地权蚌自字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行名下的位于安徽省蚌埠市淮河路1018号房屋（权证字号：房地权蚌自字第03890）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高公强
二〇一七年一月二十日
书记员 周 莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00125号
原公诉机关绥德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，2015年2月3日因涉嫌非法拘禁罪被绥德县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。
绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控的被告人常某某犯非法拘禁罪一案，于2015年4月10日作出（2015）绥刑初字第00036号刑事判决。宣判后，被告人常某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月28日22时许，被告人常某某与陈某某、延某某、李甲驾车在街上闲转时，见曹甲和其朋友韩某某、李乙在绥德县汽车站附近的老安招待所门口站着，陈某某和李甲便将曹甲带上车并夹在后座中间，延某某和李甲将曹扇了几巴掌，接着陈等人便向曹索要其借曹乙的一万多元钱，同时四人将车开至“天和长”酒店对面巷子内，把曹拉下车在曹的头部、腹部、腿部等处拳打脚踢，延某某还抽出自己的腰带在曹的身上抽了几下，随后四人又将曹带到东门滩曹乙的宿舍找曹乙未找到，又在宿舍楼下殴打曹甲，接着拉到老安招待所门口找韩某某和李乙借钱，四人见韩跑到巡警车钱就驾车跑到疏属山戏台附近，在该出四人又对曹实施殴打。
当晚十一时许，四人驾车将曹甲带到张飞汽修厂的一间宿舍内，延某某和常某某打了曹两巴掌后脚曹坐在宿舍床上，四人轮流照看防止逃跑，并让曹打电话筹借曹乙的钱。次日凌晨3时许，曹乘四人熟睡之际逃离。据此，原审判决认为，被告人常某某不能正确处理与他人的债务关系，非法剥夺他人的自由，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人常某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人常某某上诉认为，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人常某某犯非法拘禁罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人常某某伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人常某某上诉人认为，原审量刑过重，请求从轻判处之理由，经查，原审判决根据上诉人在犯罪过程中的的作用、地位予以适当处罚，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年七月一日
书 记 员 张斯婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02467号
原告：张恩伦，男，汉族，1957年3月20日出生，住肥西县。
被告：刘仁全，男，汉族，1947年9月10日出生，住肥西县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张恩伦与被告刘仁全民间借贷纠纷一案，原告张恩伦于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告张恩伦撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告张恩伦负担。
审判员 曾凡玲
二〇一四年十二月八日
书记员 汪清源
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1223号
被执行人程良光。
被执行人柯元娥。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人程良光、柯元娥行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1443号
原告颜买中，男，1964年8月6日出生，汉族，住涟源市。
被告聂海清，男，1966年6月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告颜和平，女，1967年6月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告颜买中诉被告聂海清、颜和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告聂海清、颜和平的银行存款90万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，并由案外人王欣以自己名下的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告聂海清、颜和平的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产；
二、将案外人王欣提供担保的位于涟钢××号（娄房权证娄底字第××号）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤志远
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初584号
原告：白冰峰，男，39岁。
被告：集贤县峻山林场，住所地集贤县福利镇峻山林场。（以下简称峻山林场）
法定代表人：方明，男，总经理。
原告白冰峰与被告集贤县峻山林场劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求恢复原告正式职工身份；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告白冰峰自1999年10月起在被告峻山林场处工作，由于青年场黄了，土地卖了，至今没有生活来源，现要求解决就业问题，要求以正式职工身份给予同林业局职工同样待遇，进入社保。
本院经审查认为，原告白冰峰所列被告“集贤县福利镇峻山林场”实际工商登记名为“集贤县峻山林场”。被告峻山林场是国有企业，成为国有企业的正式职工是根据企业的需要和国家政策，通过一定的程序进行招录、调入和国家分配，并报人力资源和社会保障局备案登记的。由此可以说明，无论原告与被告是否形成劳务关系，都不能以此为条件成为国企的正式职工，必须通过上述方法才可以成为正式职工。现原告要求恢复其正式职工身份的请求，也必须通过上述的方法和程序，而上述程序均属行政管理行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的民事法律关系，也不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，裁定如下：
驳回原告白冰峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年三月十五日
书记员 梁玉巍
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终196号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐朝晖，男，1985年4月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，家住福建省安溪县。2016年2月18日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月24日依法变更强制措施为取保候审，2016年12月5日经东阳市人民法院决定被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人唐朝晖犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0783刑初1420号刑事判决。被告人唐朝晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，被告人唐朝晖及其辩护人苏应秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月份，苏某电（另案处理）让被告人唐朝晖及黄某（另案处理）前往江西瑞金负责支取诈骗团伙从被害人处骗取的钱款，并以取款数额的3%作为劳务费。同时，2015年8月20日以来，江苏南京市民蒋某2、本市市民徐某1、徐某2等人在互联网上被人以投资分红为由陆续骗走人民币数十万元。经查，被告人唐朝晖及黄某负责从苏某电提供的蔡某、廖某、杨某、蒋某1、彭某、刘某等人名下的银行卡中将诈骗团伙从上述被害人处骗取的钱款取现。据统计，自2015年8月23日至9月23日，被告人唐朝晖及黄某共计取款人民币21万元交给苏某电。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人唐朝晖有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
被告人唐朝晖上诉及其辩护人辩护提出，被告人唐朝晖事先并不知道是要帮他人取诈骗所得款，原判以诈骗罪共犯定性有误，应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且原判量刑过重，请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人唐朝晖诈骗的事实有被害人徐某1、徐某2、蒋某2等人的陈述及相关银行交易明细、公安机关制作的调取证据通知书及相关银行账号注册信息、登陆日志、资金往来明细、交易对手信息、交易记录等银行资料及电子数据光盘、相关银行ATM机取款监控录像、监控截图及对应取款账号列表、辨认笔录、辨认照片、同案犯黄某的供述，公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人唐朝晖亦有供述在卷，所供与前述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐朝晖以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，共同作案人黄某的供述，银行ATM机取款监控录像、监控截图，资金往来明细，交易记录，对应取款账号列表与被告人唐朝晖的供述相印证，证实被告人唐朝晖在事先明知让其帮忙取诈骗款项的情况下，仍持续、多次接受苏某电所给银行卡去ATM机上取现并从中收取高额费用，其行为依法应以诈骗罪论处。被告人唐朝晖及其辩护人所提原判定性有误的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据被告人唐朝晖的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，所作量刑并无不当。被告人唐朝晖及其辩护人所提原判量刑过重等上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴燕华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第411号
上诉人（原审原告）：孙景山。
被上诉人（原审被告）：王广付。
被上诉人（原审被告）：李霞，系被上诉人王广付之妻。
上诉人孙景山因与被上诉人王广付、李霞土地承包经营权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理确认如下法律事实：孙景山及王广付、李霞均为山亭区北庄镇东庄村村民，在该村均有承包地。为耕种方便，孙景山与王广付的父亲王祥启口头协商，互换部分承包地种植，互换的地块为孙景山承包地中的“果园”地块及王广付承包地中的“社场”地块，王广付亦予认可。王祥启去世后，孙景山找到王广付，要求换回土地，协商未果，孙景山遂在登记为自己的承包地上种植庄稼。2013年6月7日，李霞将孙景山在本案争议的登记为孙景山的“果园”地块上种植的小麦收走。2014年5月12日，王广付将孙景山在本案争议的登记为孙景山的“果园”地块上种植的尚未成熟的小麦麦穗割掉。2015年4月27日，当事人双方因换地纠纷发生争执。现孙景山要求将互换的承包地调换回来。
原审法院认为，公民有行使自己权利的自由，但必须遵守法律，尊重他人权利，信守约定。孙景山与王广付的父亲王祥启口头协商互换部分承包地，虽然用于互换的地块是王广付所承包，但换地约定已经王广付认可，并已实际履行多年，且不违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，原、被告互换承包地的行为应确认为合法有效。孙景山称当时与王广付的父亲协商换地时，不知道用于互换的地块为王广付所承包，因此，换地行为从一开始就无效，应当互相返还。原审法院认为，换地行为虽然是孙景山与王广付的父亲协商，但由于用于交换的地块承包人是王广付，且已经王广付认可，应当认定孙景山是和王广付之间的承包地互换。故孙景山的此项辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，合同的解除途径有三：一是双方协商一致；二是双方约定了解除条件并且该条件成就：三是具备法定解除条件。本案中，孙景山要求将互换的土地调换回来，该请求属单方要求解除互换协议的行为，其应当与被告协商或举证证明其请求具备解除协议的约定条件或法定条件。经原审法院调解，双方未达成一致意见。由于换地时未签订书面协议，仅是口头约定，双方对于解除协议的约定条件陈述不一，无法确认双方有关解除合同的约定内容，孙景山又不能举证证明其请求符合解除合同的法定条件。故孙景山要求换回承包地的请求，因其举证不力，原审法院不予支持。另根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，双方互换承包地的行为，应视为承包期内权利义务的互换。孙景山在王广付、李霞有实际承包经营权的土地上种植农作物，由此而致的损失，无权要求王广付、李霞赔偿。综上，孙景山的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙景山的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙景山负担。
上诉人孙景山不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。1.本案中争议的土地已经于2012年5月份换回，且上诉人一直对其耕种。本案中上诉人向法庭出示了枣庄市公安局山亭分局北庄派出所对孙景山和李霞的询问笔录，证实李霞于2013年6月份去孙景山的地里将小麦收走的事实，从这份证据可以知道：李霞收小麦的时间是2013年6月，而孙景山和被上诉人换地的时间是2012年5月份，当时双方同意将地换回来，所以孙景山当季种植了玉米，被上诉人没有去收取，说明被上诉人同意将土地换回。从此以后，该土地一直由上诉人耕种至今，期间，被上诉人给破坏了两次（2013年6月一次，2014年的5月一次）。2.被上诉人于2013年6月、2014年5月收割上诉人的小麦属于侵权，应依法承担赔偿责任。一审法院判决被上诉人不承担赔偿责任是错误的。3.证人刘某的证言进一步证实了上诉人已经于2012年耕种土地的事实，因当时上诉人和被上诉人的父亲换地时，证人在现场，双方约定，上诉人可以随时换回土地，并不是一审法院认定的“由于换地时未签订书面协议，仅是口头约定，双方对于解除协议的约定条件陈述不一，无法确认双方有关解除合同的约定内容，原告又不能举证证明其请求符合解除合同的法定条件--”。被上诉人的父亲死亡之前，上诉人就和被上诉人的父亲协商将地换回来，所以上诉人和被上诉人就于2012年将土地换回，且上诉人一直耕种至今。二、一审法院适用法律错误。综上，请求：1.依法撤销枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第772号民事判决书；2.依法发回重审或改判，支持上诉人的请求。
被上诉人王广付、李霞答辩称，关于2012年5月换回地但是没有人同意，2012年我们还种着呢。我们2011年种的小麦，2012年我们夏季种的玉米，2012年种的小麦，我们没同意给他换回来。2013年6月我们将小麦收回，2013年下半年李霞种地，他们一家人打的不让我们种，到最后经当地派出所处理，我在我们换的土地上种庄稼合理合法。2013年下半年他又在地里种小麦，被我用镰刀砍去，这在派出所有记录，我觉着他侵犯了我的权益，他要赔偿我的损失。2012年以后没有人同意给他换回来，他强行种，打的我们一家老少。对原审判决没有意见。
上诉人孙景山、被上诉人王广付、李霞二审均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙景山与被上诉人王广付之父王祥启口头商定的承包地互换行为已经实际履行，被上诉人王广付是原互换承包地的承包人，亦是互换后承包经营权的履行者。原判认定承包地互换的事实在上诉人孙景山与被上诉人王广付之间产生正确。在承包地互换行为已经完成并耕种多年的情况下，上诉人孙景山单方要求解除互换行为索回原承包地，在双方未能协商一致的前提下，上诉人孙景山的索回请求于法无据。原判对上诉人孙景山的原审诉请不予支持，处理适当。上诉人孙景山在被上诉人享有实际承包经营权的土地上实施耕种行为，并不具有合法性和正当性，其所谓损失原审不予支持正确。上诉人孙景山主张被上诉人李霞于2012年5月同意将承包地换回，被上诉人李霞予以否认，上诉人孙景山未能提供证据加以证实，本院不予采信。综上，上诉人孙景山的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙景山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蓝 月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执260号
申请执行人：王明，男，汉族，1986年8月30日出生，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐庞，安徽××梦律师事务所律师。
被执行人：蚌埠百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋志，系该××总经理。
王明与蚌埠百度建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）175号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年五月四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执260号
蚌埠百度建筑装饰工程有限公司：
王明与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）175号仲裁�决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月五日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01399号
原告张某某，女，汉族，无业，住凌海市。
被告王某某，男，汉族，无业，住凌海市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年六月十一日
书记员 刘月月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1259号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。
法定代表人赵永艳。
被告于兵。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告于兵供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月十九日
书记员 王岩林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终465号
上诉人（原审原告）：张国勇，男，1965年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜濛农场，住所地安徽省阜阳市阜南县曹集镇，统一社会信用代码91341225152181904F。
法定代表人：李家堂，该农场场长。
委托诉讼代理人：林文亮，该农场副场长。
委托诉讼代理人：徐付忠，该农场法律顾问。
上诉人张国勇因与被上诉人安徽省阜濛农场（以下简称阜濛农场）相邻关系纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国勇上诉请求：1、撤销原判，支持张国勇的诉讼请求；2、由阜濛农场承担本案诉讼费用。事实与理由：阜濛农场在建的4#楼与张国勇现住宅之间的距离不符合国家相关标准，严重影响了张国勇住房的采光。
阜濛农场辩称：阜濛农场的建设行为合法，且符合相关规范要求，并不影响张国勇住房的采光，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
张国勇向一审法院起诉请求：责令阜濛农场停止建造XX花园小区4号楼并由阜濛农场承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2004年10月6日，阜濛农场取得南国用2004字第915号国有土地使用证，登记用途：宿舍用地。阜濛农场在该土地上建XX花园小区，张国勇原系阜濛农场单位职工，居住在XX花园X号楼西侧1单元1、2楼已六年。2015年，阜濛农场对XX花园实施危房改造项目，新建部分楼房。2015年11月5日，阜濛农场取得建设工程规划许可证，证号为建字第XXX，项目名称：阜濛农场危房改造项目。2016年4月15日，阜濛农场取得建筑工程施工许可证，证号为XXX，工程名称：阜濛农场2015年危房改造项目1#、2#、3#、4#楼。本案诉争楼房为上述项目4#楼。项目建设实施过程中，阜濛农场按照相关部门要求对原规划方案进行了调整，调整后阜濛农场委托阜阳市城乡规划设计研究院对规划后阜濛农场XX花园现状7#、8#、10#、11#楼，以及北侧现状住宅楼（北1#楼）日照影响情况进行分析。其中对张国勇现居住的X#楼分析结果为：现状X#住宅楼从西向东：一层0至3.53米（长3.53米）日照时间为2小时42分至3小时，一层其他部分日照皆在3小时至5小时49分；二层0至1.3米（长1.3米）日照时间为2小时54分至3小时，二层其他部分日照皆在3小时至5小时52分；三层日照皆在3小时53分至5小时59分。2016年3月16日，阜南县城乡规划局南规字[2016]66号文件（关于张国勇等人反映阜濛农场危房改造项目的新建楼房影响其原有住房日照问题的答复意见书），答复意见第4项：现状X#住宅楼为复式楼，：一层从西向东0至3.53米日照不足3小时，二层从西向东0至1.3米日照不足3小时，但有一个居住空间不少于3小时日照，满足规范要求。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。参照阜阳市城乡规划设计研究院作出的日照分析报告、阜南县城乡规划局南规字[2016]66号文件答复意见，张国勇住宅日照情况符合《城市居住区规划设计规范》的相关标准，能够满足张国勇日常生活居住对采光的需求，张国勇以阜濛农场在建楼房影响其采光权为由，要求阜濛农场赔偿损失、给予补偿，因证据不足，本院不予支持。阜濛农场在建4号楼房规划、建设施工经过相关行政部门审批，取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，张国勇要求阜濛农场停建楼房，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张国勇的诉讼请求。案件受理费80元（张国勇预交），减半收取计40元，张国勇负担。
上诉人张国勇向本院提交二份拍照，证明阜濛农场作阳光分析存在疑点。阜濛农场对该证据表示异议，认为无法看清图片拍摄内容且达不到上诉人的证明目的。经本院审查认为，该证据不能实现上诉人张国勇的证明目的，对该证据的证明效力不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一玫。本院与一审法院查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。阜濛农场在建4号楼房规划、建设施工经过相关行政部门审批，取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。一审法院参照阜阳市城乡规划设计研究院作出的日照分析报告、阜南县城乡规划局南规字[2016]66号文件答复意见，认定张国勇住宅日照情况符合《城市居住区规划设计规范》的相关标准，能够满足张国勇日常生活居住对采光的需求，并驳回张国勇的诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张国勇的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张国勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年四月十日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初19号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人付国庆，身份证号2310831957********，男，1957年4月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，柴河林业局森林调查设计队下岗工人，住柴河林业局松岭小区6号楼2单元252室。2017年3月10日因犯危险驾驶罪被柴河林区基层法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留，并于同日执行，2017年5月26日被本院决定逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人付国庆犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派副检察长曹林出庭支持公诉，被告人付国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2017年5月16日19时30分，被告人付国庆醉酒后无证驾驶摩托车沿柴河林业局环城路由南向北行驶，行至柴林路口时，被柴河林业地区公安局交警大队民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：付国庆血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人基本信息表、驾驶人信息查询结果单、检测单、血液提取登记表、返还物品凭证、黑龙江省柴河林区基层法院刑事判决书，证人李亚军的证言，被告人付国庆的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国庆在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人付国庆在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪表现较好，根据被告人犯罪事实，犯罪性质以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）黑7517刑初10号刑事判决书主文中对被告人付国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）的缓刑部分；
二、被告人付国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执377号
申请执行人：李忠伟，男，1970年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：董国芳，女，1983年6月22日生，汉族，住临沂市莒南县。
本院在执行申请执行人李忠伟与被执行人董国芳婚姻家庭纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第5987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十七日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执377号申请执行人：李忠伟，男，1970年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：董国芳，女，1983年6月22日生，汉族，住临沂市莒南县。本院在执行申请执行人李忠伟与被执行人董国芳婚姻家庭纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第5987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月二十七日书记员  李进军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保21号之一
申请人衣某，男，1990年4月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人刘某，男，1981年1月23日出生，公民身份号码×××汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院于2017年1月19日作出（2017）内0404财保21号民事裁定，扣押了刘某驾驶的陈某所有的蒙×××号轿车，现申请人衣某与被申请人已和解为由，向本院提出申请，要求解除对陈某所有的蒙×××号轿车的扣押，并解除对担保人张某所有的位于赤峰市松山区（房权证号：赤房权证松山区字第×××）的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对陈某所有的蒙×××号轿车的
扣押；
二、解除对担保人张某所有的位于赤峰市松山区（房权证号：赤房权证松山区字第×××号）的查封。
审判员 尹程明
二0一七年一月二十
日
书记员穆磊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404财保21号之一申请人衣某，男，1990年4月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人刘某，男，1981年1月23日出生，公民身份号码×××汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院于2017年1月19日作出（2017）内0404财保21号民事裁定，扣押了刘某驾驶的陈某所有的蒙×××号轿车，现申请人衣某与被申请人已和解为由，向本院提出申请，要求解除对陈某所有的蒙×××号轿车的扣押，并解除对担保人张某所有的位于赤峰市松山区（房权证号：赤房权证松山区字第×××）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对陈某所有的蒙×××号轿车的扣押；二、解除对担保人张某所有的位于赤峰市松山区（房权证号：赤房权证松山区字第×××号）的查封。审判员  尹程明二0一七年一月二十日书记员穆磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03801号
申请执行人孙可，男，1958年11月22日出生。
申请执行人赵东，女，1961年8月6日出生。
申请执行人孙笑非，女，1986年3月23日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人孙可、赵东、孙笑非与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的（2011）丰民初字第10736号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孙可、赵东、孙笑非截止二○○九年九月四日的逾期支付投资回报款的滞纳金二千五百二十九元八角八分。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内将位于丰台区木樨园世贸商业中心四层××号商铺恢复原状（原状详见该商铺的建筑面积示意图），并将该商铺返还原告孙可、赵东、孙笑非。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙可、赵东、孙笑非支付房屋使用费（自二○○八年三月一日起至被告北京恒泰基业房地产开发有限公司将丰台区木樨园世贸商业中心四层××号商铺返还原告孙可、赵东、孙笑非之日止，按照每年三万八千二百四十二元六角的标准计算）。四、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告孙可、赵东、孙笑非提供其受托经营期间的整体代扣投资回报款的税费凭证复印件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效之日起7日内交纳。权利人孙可、赵东、孙笑非向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03801号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第00137号
原告姚某某，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，户籍地山西省阳高县，现住山西省大同市。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古卓资县，现住呼和浩特市回民区。
原告姚某某与被告李某某离婚一案，本院于2014年6月18日作出（2014）卓民初字第186号民事判决书，原告姚某某不服判决提起上诉，乌兰察布市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）乌民终字第547号民事裁定书，裁定发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人沈向东到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告于2007年1月举行婚礼共同生活，于2008年6月10日登记结婚，2008年10月2日生育一名女孩李某甲。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，2010年3月1日我带着孩子离家出走至今，孩子一直随我生活，被告从未尽任何作丈夫的义务，夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求与被告离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2007年1月举行婚礼共同生活，于2008年6月10日登记结婚，婚后生育一名女孩李某甲，2008年10月2日出生。原被告婚后因家务琐事发生矛盾，原告带着孩子于2010年3月离家出走至今，原告曾于2013年3月28日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，又于2014年4月15日再次向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，原告提出上诉，乌兰察布市中级人民法院裁定发回重审。原告坚决要求与被告离婚，婚生女孩李某甲由原告抚养。
上述事实有原告向法庭提供的下列证据及到庭当事人在庭审中的陈述在案佐证：1、原告姚某某的身份证；2、原、被告的结婚证；3、李某甲的出生证明；4、阳高县下深井乡贾峰村民委员会和阳高县公安局下深井派出所共同出具证明一份；5.大同市南郊区平旺乡马营村村民委员会出具证明一份；6、姚进日证明一份。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾分居长达五年之久，互不尽夫妻义务、夫妻感情已彻底破裂，婚生女孩李某甲一直随原告共同生活，改变生活环境对其成长不利，故原告要求孩子由其抚养的主张，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某甲，2008年10月2日出生，暂由原告姚某某抚养，孩子长大后随父随母生活由其自己决定。
案件受理费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫占军
审 判 员 胡笑风
人民陪审员 张庆军
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨瑞文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初965号
原告段井洲，男，****，汉族，农民，****。
被告贾立龙，男，****，汉族，个体户，****。
被告李清志，男，****，汉族，农民，****。
原告�井洲与被告贾立龙、李清志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告段井立到庭参加诉讼，被告贾立龙到庭参加诉讼，被告李清志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠玉米款人民币110000.00元；二、判令被告李清志对上述欠款承担连带给付责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾立龙辩称：欠款属实，但是现在没有钱，得容我一段时间给付，2017年7月1日左右给付。
被告李清志未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据�况如下：
证据A1.书证一份，欠据一份。拟证明：被告欠原告玉米款及被告李清志为其提供担保的事实。经质证被告贾立龙无异议。
二被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2016年4月2日原告将自家的玉米通过被告李清志担保卖给被告贾立龙，被告当时未给付现金，给原告出具欠据一份欠款11万元并约定一年还款。逾期后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告贾立龙欠款及被告李清志为其提供担保的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告贾立龙理应清偿欠款，被告李清志欠款协议中未约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条及《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、第31条的规定判决如下：
一、被告贾立龙于本判决生效后7日内给付欠原告段井洲玉米款人民币110000.00元。
二、被告李清志对上述欠款承担连带清偿责任，被告李清志对上述欠款清偿完毕后有向被告贾立龙追偿的权利。
案件受理费2450.00元减半收取1225.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐景明
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执947号
申请执行人顾某某，女。
被执行人吴某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初2740号民事判决书，于2017年7月7日受理顾某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还顾某某借款本金人民币50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币2100元、公告费人民币600元、申请执行费人民币650元。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查明被执行人的工资收入已被他案扣划；同时查明，被执行人在金融机构无存款、在房产管理部门无房屋登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现本院对本案作终结本次执行程序处理，如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执947号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗健欣
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1455号
申请执行人唐凤国，1966年6月5日，小学文化，住榆树市。
被执行人张臣，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市。
申请人唐凤国与被执行人张臣附带民事赔偿一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182刑初464号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐凤国于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人生张臣给付赔偿款28759.77元，被执行人依法承担执行费331.00元。
1、在执行过程中本院于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令。
2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张臣银行存款和车辆等信息。
3、2017年8月11日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年9月30日将被执行人张凤臣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋金波