wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4448之七号
原告：河北众脉路桥工程有限公司，地址：河北省沧州市运河区冀春大厦401室。
法定代表人：杨传宝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，男，1983年2月16日出生，汉族，本科学历，河北众脉路桥工程有限公司职员，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：中交第四公路工程局有限公司，地址：北京市东城区交道口大街114号。
法定代表人：赵云，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孟宪崎，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：河北鸿泰建设工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区广安街1号。
法定代表人：夏长春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毕海波，男，1975年11月21日出生，汉族，本科文化，河北鸿泰建设工程有限公司职工，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：默成志，河北世纪联合律师事务所律师。
原告河北众脉路桥工程有限公司（以下简称众脉公司）与被告中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交四公局有限公司）、河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，现已审理终结。
原告众脉公司诉称，沧州市高速公路建设管理局高速公路建设管理处建设的沿海高速沧州段经招标程序由被告中交四公局有限公司中标后将其转包给被告鸿泰公司，被告鸿泰公司于2009年3月1日将该工程中的路基土方工程分包给原告众脉公司，原告众脉公司签订协议后，如约履行义务，但被告鸿泰公司仅支付部分工程款，至今拖欠原告众脉公司工程400万元，后原告两次变更诉讼请求，现诉讼标的为1900万元，请求法院判令被告中交四公局有限公司给付原告工程款1900万元，并承担本案诉讼费用。
被告中交四公局有限公司辩称：我公司与原告不存在任何合同关系，我公司不欠原告的工程款。
被告鸿泰公司辩称，我公司与原告之间签订的《路基土方工程项目劳务分包合同》明确约定“发生争议由石家庄仲裁委员会裁决”，况且此案已在石家庄仲裁委员会申请仲裁，故本案应当依法驳回原告起诉。
本院认为，原告众脉公司与被告鸿泰公司之间签订的《路基土方工程项目劳务分包合同》第22.1条明确约定：“在履行合同时发生争议，可以自行或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解，调解不成的，双方约定由石家庄仲裁委员会裁决”。在本院审理原告众脉公司与被告中交四公局有限公司、被告鸿泰公司建设工程施工合同一案过程中，被告鸿泰公司已向石家庄仲裁委员会提出仲裁申请，石家庄仲裁委员会于2015年3月26日立案受理。在本院审理本案过程中，原告未有证据证明该仲裁条款系无效条款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北众脉路桥工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 陈 健
审判员 刘宝新
二〇一七年七月五日
书记员 徐 妍
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第435号
原告：冀州市农村信用合作联社码头李信用社，住所地：河北省冀州市码头李镇码头李村。
负责人：陈彦明，该社主任。
委托代理人：郝金虎，该社副主任。
被告：闫志栋，男，1966年3月30日出生，汉族，冀州市人。
被告：李军营，男，1962年7月12日出生，汉族，冀州市人。
原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社与被告闫志栋、李军营因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社的委托代理人到庭参加诉讼。被告闫志栋、李军营经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社诉称：被告闫志栋于2010年7月19日，由被告李军营连带责任担保，从我社借款人民币30000元整，该借款于2011年7月18日到期。此笔贷款到期后，我社多次要求被告还款未果，为维护我们的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及其利息，承担本案的诉讼费。原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社为证实其主张提交证据：个人借款申请书、农信保借字（2010）第0037号保证担保借款合同和No：011034515借款借据。
被告闫志栋、李军营未答辩。
经审理查明，被告闫志栋由李军营保证与原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社于2010年7月19日签订农信保借字（2010）第0037号保证担保借款合同，约定从原告处借款30000元、月利率为7.965‰，借款期限为2010年7月19日至2011年7月18日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.4515；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。该贷款于2011年7月18日到期后经原告多次催收，至2014年3月9日尚欠本金30000元及利息12819.35元，共计42819.35元。以上事实有原、被告三方签订的农信保借字（2010）第0037号保证担保借款合同、No：011034515借款借据予以证实，本庭对以上事实及原告证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告闫志栋应当依约偿还本金并支付利息。被告闫志栋未能按约定期限偿还借款，至今未偿还，属违约行为，依法应承担违约责任。被告李军营应当按照合同约定承担连带保证责任。原告要求被告立即偿还借款本金及利息42891.35元，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫志栋于本判决生效后十日内偿还原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社借款本金及利息共计42891.35元，被告李军营承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费870元，由被告闫志栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郝全来
人民陪审员 李朋会
人民陪审员 李 铁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 业
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3385号
原告：温作袁。
被告：苏光者。
被告：苏秀琴。
原告温作袁与被告苏光者、苏秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏光者、苏秀琴共同偿还原告借款本金20万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告温作袁到庭参加诉讼，被告苏光者、苏秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告苏光者、苏秀琴系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告苏光者因资金周转所需于2014年9月30日向原告借款20万元，并亲笔出具一张借款借据交原告收存。原告依约通过银行转账交付借款，双方约定利息为月利率2%，于2016年3月30日前还款。后被告有失信用至今本息分文未还，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏光者、苏秀琴应共同偿付原告温作袁借款本金计人民币200000元及利息（自2014年9月30日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏光者、苏秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林伟强
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6917号
原告：吴爽。
被告：大连富海房地产经纪有限公司。
法定代表人：王海。
原告吴爽诉被告大连富海房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爽到庭参加诉讼，被告大连富海房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告租金24000元、押金2000元，并支付违约金2000元。事实和理由：原告与被告于2015年10月27日签订了一份《房屋租赁合同》（大连市中山区益民街XX单元XXX并在签订合同当天，以银行转账的形式，原告付给被告26000元，原告按合同约定，于2015年11月1日入住使用。合同中同时还约定，被告必须保证该出租房屋具有合法的出租手续，租赁期内，被告保证原告的正常使用居住及设施的正常使用。2016年3月一位姓李的自称是房主的委托人找到原告，要原告搬出，并称与被告的委托合同到2016年5月终止，但从2015年12月起就没有收到被告的租金，也没有重新委托被告继续出租，被告在房主不知情的情况下私自把房屋出租给原告，实属欺骗行为。真相大白，原告找到被告，要求返款。被告承认房主并没有授权被告对房屋进行出租，但当时说现在没有钱，过些日子肯定给你，之后便不见踪影了。故诉至法院。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《房屋租赁合同》（原告与被告签订）、收据、房屋租赁合同（原告与秦欣签订）、秦欣身份证复印件、户口簿复印件、转账记录、房屋代理租赁合同，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日原告吴爽（乙方）与被告大连富海房地产经纪有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于大连市中山区益民街XX单元X层X号房屋出租给乙方用于居住使用，租赁期自2015年11月1日至2016年10月31日，使用时间为12个月，每年租金为24000元，每月租金为2000元，押金及合同违约金为2000元；按季度交纳房租，在租赁期内，如甲方违约须赔偿乙方一个月的租金作为违约金，并返还乙方剩余租金及押金等。
原告于2015年10月27日向被告支付了12个月房租24000元，押金2000元。
2016年3月该房屋房主秦欣委托他人找到原告，要原告搬出，并称与被告的委托合同到2016年5月终止，但从2015年12月起就没有收到被告的租金，也没有重新委托被告继续出租。
原告提供的秦欣（甲方）与被告（乙方）签订的《房屋代理委托合同》载明：该房屋租赁期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止，甲方委托乙方管理出租，作为居住对外出租使用；每月租金为2100元，每年甲方给乙方30天空档期，此期间甲方不收取乙方租金，租金按季度支付等。
后原告与秦欣于2016年6月12日签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2016年6月12日至2017年6月11日，月租金为2000元等。原告自2016年6月12日起向秦欣支付了租金。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，并应承担相应的后果。被告在将房屋出租给原告后，房主秦欣在租赁期间委托他人找到原告，称其与被告的委托合同已于2016年5月终止，向原告主张房屋的权利。被告在租赁期间未能确保房屋租赁无争议且可一直正常租用，在出现争议后亦没有出面妥善解决，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告诉请被告支付违约金2000元，应予支持。原告称房主主张与被告的合同于2016年5月13日终止并提供了相应的证据，被告无证据证明其与涉案房屋房主的租赁合同租期的截止时间，被告应承担举证不能的后果。故原、被告签订的《房屋租赁合同》超出2016年5月13日之后的部分应认定为无效。因此原告诉请解除涉案《房屋租赁合同》，本院不予支持。鉴于原告于2016年6月12日重新与秦欣签订了关于案涉房屋的《房屋租赁合同》并交纳了房租。故合同无效后，原告交纳的押金2000元以及自2016年6月12日起已交纳的房屋租金9337元，被告依法应返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连富海房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴爽房屋租金9337元、押金2000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告违约金2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费890元（含案件受理费500元、公告费600元），由原告负担360元，被告负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陆绍宇
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘渐宽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初690号
原告李某。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张薇适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨延枝、裴玉，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生一子已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情，导致家庭矛盾不断，之前因孩子尚小，没有提起离婚，现孩子已成年，而夫妻感情仍没有改善，不在一起生活已有五、六年时间。原告现认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：夫妻感情一直很好，没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年农历5月15日生一男孩取名李某某。原告因认为夫妻感情破裂，遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。即使双方因生活琐事发生矛盾，但只要双方多交流沟通，正确处理好矛盾，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 张 薇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00919号
原告：周某，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：段某，男，1977年6月7日出生，汉族农民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告段某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告双方自行和好，原告周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周某减半负担100元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年四月十五日
书 记 员 胡少杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1779号
上诉人（原审原告）：才某某。
被上诉人（原审被告）：孙某某。
委托代理人：吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
原审原告才某某与原审被告孙某某离婚纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年7月13日作出（2015）金民初字第645号民事判决，才某某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人才某某，被上诉人孙某某及其委托代理人吴卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某一审诉称：2008年3月，原、被告相识并确定恋爱关系，2008年11月18日登记结婚。2009年11月24日因感情破裂在民政部门离婚。2010年10月25日，原、被告复婚，婚后育有一子才某甲，2013年7月22日出生。复婚初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事原、被告经常发生争吵，甚至被告还与原告母亲发生争吵，并动手将原告的母亲打出家门。2014年9月被告曾向法院提起过诉讼，要求与原告离婚，后被告撤诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止。
被告孙某某一审辩称：同意离婚，我方主张孩子抚养权，原告每月支付抚养费1000元，双方共同财产房屋一处归被告所有，共同债务11万元由原、被告共同分担。被告并没有殴打过原告的父母。婚生子应由被告抚养，孩子现只有20个月，不满2周岁，根据法律规定，不满2周岁的孩子应由母亲抚养，孩子出生后被告的父母一直帮助被告照顾孩子，孩子与被告的父母感情比较深，被告是独生子，被告现月工资为4800元，可以负担孩子的生活，原告有暴力倾向，曾殴打过被告，而且想与孩子及被告同归于尽，原告与孩子感情淡漠，原、被告分居期间从未看望过孩子，也没有负担过孩子的生活费，所以不适宜抚养孩子。共同财产房屋一套登记为夫妻共同所有，而且原告曾亲自书写将房子无偿赠与被告，共同债务11万元由原、被告共同签字认可。
一审法院审理查明：原、被告于2010年10月25日登记结婚，2013年7月22日婚生一子才某甲。自2013年10月份起，婚生子才某甲随被告及其父母共同在黑龙江省某某市生活。另查明，原、被告共同共有坐落于大连市某某区某某街道某某路977号3单元13层3号的房屋（以下简称案涉房屋）一套，庭审中原、被告确认案涉房屋价值为64万元，未偿还贷款为15万元，原、被告均主张案涉房屋的所有权。原告分别于2011年8月7日、2012年10月19日向被告母亲杨某某借款10万元及1万元，共计11万元，原告于2012年10月27日书面承诺无条件将案涉房屋转让给被告，但至今未办理案涉房屋的过户手续。再查，原告每月工资为3000元。
一审法院认为：原、被告均同意离婚，应视为双方感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以照准。婚生子才某甲于原告起诉时未满两周岁，婚生子才某甲随被告父母共同生活且被告父母有能力照顾婚生子，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子才某甲应由被告抚养为宜，结合原告的收入水平及婚生子才某甲的生活需要，酌定原告每月承担婚生子才某甲抚育费700元为宜。原告虽然书面承诺将案涉房屋无条件转让给被告，但未办理房屋过户手续，原告可随时撤销赠与，故案涉房屋为原、被告夫妻共同财产，鉴于被告长期工作生活在黑龙江省某某市，为便于双方工作生活需要，故案涉房屋归原告所有，原告应给付被告案涉房屋折价款245000元。原告向杨某某借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，故该债务系原、被告共同债务，原、被告应共同偿还杨某某借款11万元。据此判决一、准予原告才某某与被告孙某某离婚；二、婚生子才某甲由被告孙某某抚养，原告才某某自2015年7月始至婚生子才某甲独立生活时止，每月承担抚育费700元（给付方式：每月的抚育费于每月月底前给付）；三、位于大连市某某区某某街道某某路977号3单元13层3号的房屋归原告才某某所有，原告才某某于本判决生效后十日内给付被告孙某某房屋折价款245000元；四、原告才某某与被告孙某某共同偿还杨某某借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告才某某负担。
上诉人才某某的上诉理由及请求是：1、被上诉人患有乙肝大三阳，不适宜抚养孩子，且上诉人生活在大连，受过高等教育，有稳定的工作和收入来源，更适宜抚养孩子；2、案涉房屋为上诉人个人婚前财产，原审法院判决一人一半错误；3、原审法院认定上诉人与被上诉人共同偿还杨某某110000元，事实不清，证据不足；4、被上诉人名下还有一辆轿车没有分配。故要求依法改判。
被上诉人孙某某二审答辩：不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，判决合理合法，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明，被上诉人孙某某二审中认可其名下有一辆雪弗兰轿车一审法院未予处理，现双方均认可该车辆现价值为30000元。
本院确认上述事实，一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人才某某与被上诉人孙某某在庭审中均表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原审判决上诉人与被上诉人离婚正确。对于婚生子才某甲的抚养问题，本院认为，才某甲于2013年7月22日出生，在上诉人提起诉讼及一审法院第一次庭审时，才某甲还未满两周岁，且才某甲出生后一直主要由被上诉人父母照顾，上诉人也未举证被上诉人存在医学上不适宜抚养孩子的疾病，故原审判决被上诉人抚养孩子合理，本院对上诉人“被上诉人患有乙肝大三阳，不适宜抚养孩子，且上诉人生活在大连，受过高等教育，有稳定的工作和收入来源，更适宜抚养孩子”的上诉理由，不予采纳。对于房屋问题，本院认为，虽上诉人主张案涉房屋为其父母出资购买，应为其个人婚前财产。但该房屋产权证上载明的房屋共有情况为共同共有，共有人为被上诉人孙某某，故原审法院依照物权法的规定，认定上诉人与被上诉人共同共有案涉房屋正确，本院上诉人“案涉房屋为上诉人个人婚前财产，原审法院判决一人一半错误”的上诉理由，不予采纳。对于债务问题，本院认为，上诉人虽对两张借据的真实性没有异议，但主张是在受胁迫的情况下出具的借据，且没有实际借款，故本院对债务问题，不予处理。相关权利人可另行诉讼，主张权利。对于车辆问题，本院认为，庭审中被上诉人认可雪弗兰轿车一审未予处理，且双方均认可该车辆现价值为30000元，故被上诉人应给付上诉人车辆折价款15000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2015）金民初字第645号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第645号民事判决第四项；
三、雪弗兰轿车归被上诉人孙某某所有，被上诉人孙某某给付上诉人才某某车辆折价款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计300元，由上诉人才某某与被上诉人孙某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年五月十二日
书记员 罗蔓兰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1451号
申请人孙百成，个体。
被执行人张志金。
孙百成申请执行张志金民间借款纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月22日立案执行，立案标的为136500元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年8�22日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1273号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 尚 锋
执行员 张 俊 波
执行员 赵 朝 晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立�
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1138号
申请执行人潘泰松，男，1939年11月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吕育龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶正可，男，1970年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永碧商初字第105号民事调解书，于2015年12月8日立案执行申请执行人潘泰松与被执行人吕育龙、叶正可民间借贷纠纷一案。2015年12月8日本院向被执行人吕育龙、叶正可发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年7月23日本院（2015）温永碧商初字第67-1号案件依法查封了被执行人吕育龙所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。
2016年6月1日申请执行人以双方当事人自行达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人尚有执行款100000元及利息、受理费1450元、执行费1400元未履行。
本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。被执行人若不按期履行时，申请执行人应在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1138号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月一日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1138号
申请执行人潘泰松
被执行人叶正可，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00106号，依法向被执行人叶正可发出执行通知书，责令被执行人叶正可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶正可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶正可（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1138号申请执行人潘泰松，男，1939年11月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吕育龙，男，1973年3月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶正可，男，1970年11月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永碧商初字第105号民事调解书，于2015年12月8日立案执行申请执行人潘泰松与被执行人吕育龙、叶正可民间借贷纠纷一案。2015年12月8日本院向被执行人吕育龙、叶正可发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年7月23日本院（2015）温永碧商初字第67-1号案件依法查封了被执行人吕育龙所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。2016年6月1日申请执行人以双方当事人自行达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人尚有执行款100000元及利息、受理费1450元、执行费1400元未履行。本院认为，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，故本案可先予终结本次执行程序。被执行人若不按期履行时，申请执行人应在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1138号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月一日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4224号
原告：山东健步食品科技有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716267206246B。
法定代表人：王海斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。
被告：邹平县金桥煤业有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626694436342D。
法定代表人：张帅，总经理。
原告山东健步食品科技有限公司（以下简称健步食品公司）与被告邹平县金桥煤业有限公司（以下简称金桥煤业公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告健步食品公司委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告金桥煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健步食品公司向本院提出诉讼请求：1.被告金桥煤业公司立即偿还原告借款本息10152929.38元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告金桥煤业公司偿还原告代偿款本金10000000元及利息152929.38元（截至2014年10月28日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日、4月16日，被告金桥煤业公司与案外人邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）签订《流动资金借款合同》两份，约定被告金桥煤业公司向案外人邹平浦发村镇银行借款10000000元，用于购买煤炭；并约定了借款期限和利率。对上述借款有原告与案外人邹平浦发村镇银行签订《保证合同》两份，由原告为被告金桥煤业公司借款提供担保。借款到期后，被告金桥煤业公司未按照约定履行付息还款义务，经案外人邹平浦发村镇银行多次催要，原告代替被告金桥煤业公司履行还款义务。现原告依据法律规定行使追偿权，请法院判令被告偿还原告代偿金本息10152929.38元，望法院对原告诉求予以支持。
被告金桥煤业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据1.《浦发村镇银行流动资金借款合同》复印件、《保证合同》复印件各两份；证据2.银邹平浦发村镇银行计收利息传票复印件两份。被告金桥煤业公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的两组证据，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告金桥煤业公司与案外人邹平浦发村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定被告金桥煤业公司向案外人邹平浦发村镇银行借款5000000元，借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日，借款年利率9%。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，按月结息，每月结息日为20日。原告与案外人邹平浦发村镇银行签订《保证合同》，合同约定保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止，担保范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖权、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金额。合同签订后，案外人邹平浦发村镇银行向被告金桥煤业公司交付借款5000000元。
2014年4月16日，被告金桥煤业公司与案外人邹平浦发村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定被告金桥煤业公司向案外人邹平浦发村镇银行借款5000000元，借款期限为2014年4月16日至2015年4月8日，借款年利率9%。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，按月结息，每月结息日为20日。原告与案外人邹平浦发村镇银行签订《保证合同》，合同约定保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止，担保范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖权、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金额。合同签订后，案外人邹平浦发村镇银行向被告金桥煤业公司交付借款5000000元。
借款到期后，因被告金桥煤业公司未能按合同约定偿还案外人邹平浦发村镇银行上述两笔借款本息，2014年9月29日、10月28日，原告替被告金桥煤业公司代偿了上述两笔借款本息共计10152929.38元。为追索该代偿款本息，原告诉至本院，诉讼过程中明确诉讼请求为：一、被告金桥煤业公司偿还原告代偿款本息10152929.38元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，案外人邹平浦发村镇银行与被告金桥煤业公司签订《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。合同签订后，案外人邹平浦发村镇银行依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告金桥煤业公司作为借款人，应按合同约定及时偿还案外人邹平浦发村镇银行借款本息。
案外人邹平浦发村镇银行与原告健步食品公司签订《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告健步食品公司作为被告金桥煤业公司与案外人邹平浦发村镇银行借款的连带责任保证担保人，借款到期后，其为被告金桥煤业公司代偿了借款本息10152929.38元，事实清楚，证据充分，故被告金桥煤业公司应及时偿还原告上述代偿款本息。
综上所述，原告要求被告偿还代偿款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金桥煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平县金桥煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东健步食品科技有限公司代偿款本息合计10152929.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82718元，保全费5000元，共计87718元，由被告邹平县金桥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4224号
申请人：山东健步食品科技有限公司。
法定代表人：王海斌，公司经理。
被申请人：邹平县金桥煤业有限公司。
法定代表人：张帅，公司经理。
申请人山东健步食品科技有限公司因与被申请人邹平县金桥煤业有限公司保证合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县金桥煤业有限公司的银行存款10500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东锐通能源科技有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东健步食品科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县金桥煤业有限公司的银行存款10500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月八日
书记员 谭杰中
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第06125号
原告杨利红。
委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙市教育金属制品厂，住所地湖南省长沙市德雅路***号。
法定代表人黄昌新。
委托代理人胡孟强，湖南华麟律师事务所律师。
原告杨利红诉被告长沙市教育金属制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告杨利红及其委托代理人刘双秀、被告长沙市教育金属制品厂的委托代理人胡孟强到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告杨利红诉称：原告于2002年10月进入被告单位工作至2014年6月底，长达12年之久，2014年7月1日，被告口头通知原告解除与原告的劳动合同关系，并告知不要再来上班，同时暂停缴纳原告的社保。由于被告一直未给原告办理失业保险，导致原告无法领取失业金，原告认为既然被告因自身经营状况等原因解除和原告的劳动关系，理应出具书面的通知，并应支付经济补偿金。原告多次与被告协商无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告经济补偿金2000×12个月=24000元；2.被告支付原告失业赔偿金1390×24个月×80%=26688元；3.被告承担本案诉讼费。
被告长沙市教育金属制品厂辩称：第一，原告的诉求第一条经济补偿金被告应该要支付给原告，但是金额只能按照法律规定的标准计算；第二，第二项诉求不属于法院的�查范围，应该由社保局进行办理，并且已经在办理过程中，而且只能在厂子注销以后才能办理完毕；第三，失业保险的办理，被告只有协助义务，原告不能把这项义务强加到被告头上；第四，被告是集体企业，一直未改制完成，现在被告已经处于关闭状态，2014年的7月份就已经宣布停产，该厂现在人员、财产仅剩一个营业执照和牌子；第五，被告在对七位原告的待遇已经尽到了最大的努力，厂子由于经营不善已经亏欠多年，还借款为七位原告交五险一金至2014年6月底。
经审理查明,原告自2002年10月起至被告处工作，其工资形式为计件，并无固定工资。至2014年7月1日，被告口头通知原告该厂已停产不要再来上班，原告在被告处工作期内（即2002年10月至2014年6月），被告为原告缴纳了失业保险、基本医疗保险、工伤保险和生育保险；原告失业后未能得到被告的�偿及领到失业保险，遂向长沙市开福区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年12月23日发出开劳仲不字【2015】第31号不予受理案件通知书通知原告不予受理，原告遂向本院起诉。
上述事实，有开福区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、长沙市社会保险查询单、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为:原、被告之间并未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告称未与订立劳动合同，依法应对原告予以补偿，即工作一年补偿一个月的基本工资，但由于原告在被告处工作系计件工资形式，无法提供有效的基本工资收入，原告诉请被告按每月2000元的标准过高，本院酌情认定工资为1500元每月。原告诉请被告赔偿失业保险金26688元，本院认为被告已履行了缴纳失业保险的义务，原告没有领到失业保险并非被告的过错，因此原告的�项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定：
一、被告长沙市教育金属制品厂在本判决生效之日起五日内支付原告杨利红经济补偿金18000元。
二、驳回原告杨利红的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市教育金属制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年三月十四日
代理书记员 周明宏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1372号
申请执行人：王向兵。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1281号
民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽金泰投资集团有限公司银行帐户存款16720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月六日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1372号申请执行人：王向兵。被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1281号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽金泰投资集团有限公司银行帐户存款16720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月六日书记员  程 全
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第1968号
上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司。住所地：济南市英雄山路***号。
法定代表人李旭，董事长。
委托代理人张丽君，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵宗军，男，1970年3月24日出生，汉族。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3302号民事判决；
二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢春萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第150号
原告：荣耀（杭州）文化投资管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区8号大街*号中策园*号标准厂房***号。
法定代表人：SuDavidHsiengLoong，董事长。
委托代理人：李敏、赵崇樨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：程诗韵，1987年11月11日。
原告荣耀（杭州）文化投资管理有限公司（以下简称荣耀公司）与被告程诗韵劳动争议一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告荣耀公司委托代理人赵崇樨与被告程诗韵到庭参加诉讼。
原告荣耀公司诉称：2012年，程诗韵到荣耀公司工作，并签订劳动合同。2012年9月，荣耀公司因公司运作项目原因进行停工，双方于2012年11月15日解除劳动合同。后程诗韵就相关事项提起劳动仲裁，经裁决，荣耀公司需支付工资22300元，经济补偿金4000元及补缴2012年9月1日至11月15日的社会保险。原告认为因公司项目运作及进度等情况发生重大变化而解除劳动合同并无不当，据此起诉请求：1.确认原告应支付2012年8月1日至2012年11月15日的工资为13965元人民币（其中8月份半月4000元，9月份半月8000元，10月份按照最低工资标准1310元，11月份半月按照最低工资标准655元）；2.确认原告无需支付经济补偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告荣耀公司为证明自己诉讼请求向本院提交如下证据：
1.公司考勤记录2页（2012年8月23日至2012年11月19日）；
2.个人考勤记录2页；
共同证明从2012年9月份起，公司实行无薪休假，被告没有上班。
3.仲裁裁决书4页；
4.送达回证1页；
共同证明本案已经过仲裁前置程序，符合向法院提起诉讼的条件。
被告程诗韵答辩称：（一）原告拖欠员工工资并违法解除劳动合同，并不是因为什么“结汇困难”，而是因为原告本身毫无诚信，以欺诈手段在挥霍公司资金，致使公司现金枯竭，无以为继。（二）原告罔顾事实，多次以欺骗手段使员工为其工作，但事后却毫无诚信不愿支付工资，并且经员工多次催要，仍百般抵赖，不予支付。（三）9月份开始很多员工都不在办公室上班，当然提供不出被告在办公室的考勤记录，既使是留守办公室的文员和实习生，也因为每天的无薪加班，没有人把考勤机当回事。被告没有收到任何无薪休假的通知，11月中旬未接到任何解除劳动合同的通知，到11月30日收到解除邮件。对劳动仲裁裁决结果无异议。
被告程诗韵为证明自己的主张提交证据如下：
1.部分考勤记录2页，为了证明在有条件考勤的情况下做的考勤的记录，虽然公司没有考勤记录，但是被告还是在打卡考勤；
2.部分工作邮件截图共12页；
上述证据均为了证明，被告在此期间处于工作状态。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院作如下认证：
被告对原告提交的证据1、2对三性均有异议，公司没有考勤的制度，8月份开始实行弹性工作制度，况且这些记录是否真实无从确认，当时办公地点只有一把钥匙在苏大卫手中，员工无法进入办公场地。对证据3、4，三性均没有异议。本院认为，被告对证据1、2考勤记录的真实性提出异议，其异议成立，本院对该组证据不予确认。被告对证据3、4的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。
原告对被告提交的证据真实性无异议，关联性有异议，证据不能达到其证明目的。本院认为，原告对被告提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
一、程诗韵与荣耀公司签订劳动合同，合同期限是2012年5月28日至2014年5月31日。试用期为2012年5月28日至2012年7月28日。劳动合同约定试用期间劳动报酬为每月8000元。荣耀公司未为程诗韵缴纳2012年9-11月的社会保险，未支付2012年8月-11月的部分工资。
二、程诗韵向杭州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.荣耀公司支付其2012年8月-11月工资22300元及100%的赔偿金22300元；2.荣耀公司支付赔偿金8000元及经济补偿金4000元；3.荣耀公司补缴2012年9-11月的社保及公积金。杭州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决荣耀公司向程诗韵支付工资22300元、经济赔偿金4000元、补缴2012年9月、10月、11月1日至11月15日的社会保险（个人缴纳部分由程诗韵自行承担），驳回程诗韵其他仲裁请求。程诗韵对仲裁裁决内容无异议。
本院认为，（一）关于支付经济补偿金的问题。荣耀公司认为双方之间的劳动合同由于客观情况发生了重大变化，已经无法继续履行，公司不应支付经济补偿金。由于荣耀公司未能提供有效证据证明公司情况发生重大变化导致劳动合同无法继续，将承担不利后果。另外，程诗韵未能举证证明荣耀公司存在违法解除劳动合同的行为，故本院不认定违法解除，但是用人单位仍应依法当向劳动者支付经济补偿金4000元。（二）关于2012年8-11月期间的工资问题。荣耀公司已支付程诗韵2012年8月工资4000元，未支付2012年9月至同年11月15日的工资。荣耀公司认为根据《浙江省企业工资支付管理办法》第十八条规定：“非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，时间在一个工资支付周期内的，企业应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者提供了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资”，公司还应支付工资13965元。本院认为荣耀公司不能举证证明公司处于停工、停产、歇业状态，故仍应足额支付工资22300元。对程诗韵要求公司支付加倍赔偿金的请求，本院认为不符合加倍赔偿金的法定情形，故对加倍赔偿金不予支持。（三）关于补缴社保及公积金的请求。荣耀公司同意补缴至2012年11月15日止的社保，本院予以支持。公积金不属于劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、荣耀（杭州）文化投资管理有限公司于判决生效后十日内支付程诗韵工资22300元；
二、荣耀（杭州）文化投资管理有限公司于判决生效后十日内支付程诗韵经济补偿金4000元；
三、荣耀（杭州）文化投资管理有限公司于判决生效后十日内为程诗韵补缴2012年9月至2012年11月15日的社会保险（不包括个人缴纳部分）；
四、驳回荣耀（杭州）文化投资管理有限公司的诉讼请求；
五、驳回程诗韵的其他申请事项。
本案受理费10元，减半收取5元，由荣耀（杭州）文化投资管理有限公司承担。原告荣耀（杭州）文化投资管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一三年五月二十九日
书记员 茹 愿
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2783号
原告郝某某。
被告张某某。
原告郝某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日原、被告与人在茶铺打牌，15时许原、被告因打牌发生争持，随即发生抓扯，在抓扯过程中被告用一个玻璃茶杯打到原告右边腰部，原告受伤后到和盛卫生院治疗，张某某主动先行垫付1000元医疗费，原告自己支付了300元医疗费。双方于2014年6月6日经和盛派出所治安调解，因差距过大无法达成协议。请求依法判决：一、被告支付原告医疗费300元，另药费500元，小计800元；生活费80元；营养费60元；护理费400元；误工费600元，合计1220元。二、被告给付原告医嘱休息7天，误工费600元；不从事重体力劳动1个月，误工费4500元，小计5100元。三、付给原告精神抚慰金14500元。三项共计20800元。
被告辩称，请求法院不支持原告的诉讼请求，当时我是正当防卫，我们发生口角后，他先打我，如果我不打他我就可能会被原告打死，我是在被逼无奈的情况下打原告的。
经审理查明，原、被告均系“李老二”吊车行的吊车驾驶员，2014年6月6日原告、被告、费某、王某四人在茶铺打牌，后原、被告因打牌发生争执，在争持过程中原告打了被告一个耳光，双方发生抓扯，原告将被告按倒在地，后被告用破玻璃杯扎伤原告右侧胸背部。原告于当日到温江区和盛镇中心卫生院住院治疗，于同月10日出院，住院4日。出院医嘱：休息7天，注意避免重体力劳动1月，门诊随访等。原告开支门诊治疗费230元，住院治疗费1010.37元。被告垫支了原告医疗费1000元。2014年7月5日双方经成都市公安局温江区分局和盛派出所主持调解，因原告提出要求被告赔偿20000元，而被告提出赔偿原告2000元，双方要求差距过大未能达成一致。现原告诉讼来院，要求解决。
另查明，四川省2013年交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资52331元。
上述事实有原、被告身份信息及原、被告当庭陈述、和盛派出所对原、被告的询问笔录复印件两份、住院费用结算票据、门诊票据复印件一份、出院记录复印件一张、证人王宇到庭证言
等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于被告是否属于正当防卫问题。因双方是在抓扯过程中被告用破玻璃杯扎伤原告，所以被告的行为不属于正当防卫。被告致伤原告，其应承担赔偿责任。原、被告在打牌过程中发生争执，在争持过程中原告打了被告一个耳光，后双方发生抓扯，原告将被告按倒在地，由此可见，原告对双方矛盾纠纷的发生及不断激化负有过错，根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以本院酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费230元＋1010.37元＝1240.37元；2、住院伙食补助费80元；3、护理费4天×60元＝240元；4、误工费52331元／365天×（4天＋7天）＝1577.1元；5、营养费，因无医疗机构建议其需营养费的证据，所以本院对此不支持；6、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因原告没有评定伤残等级，且从本案情况看，被告的行为没有造成原告严重精神损害，所以对原告该请求，本院不予支持。以上共计3137.47元。由被告承担3137.47元×70%＝2196.23元，扣除被告已垫支的1000元，被告实际还应支付原告1196.23元。原告自己承担3137.47元×30%＝941.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内支付原告郝某某1196.23元；
二、驳回原告郝某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告负担100元，被告负担60元。被告所应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十九日
书记员 王云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2786号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
�判员潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王建才，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯诈骗罪，于2009年12月1日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2011年刑满释放；又因犯诈骗罪、盗窃罪，于2012年8月29日被合浦县人民法院数罪并罚，决定执行刑期一年四个月，并处罚金四千元，2013年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人王建才犯诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
因被告人王建才赌博输钱，欲翻本，因无本钱，遂起诈骗李旺君（是被告人王建才的朋友李进的父亲）的三轮摩托车的歹念。2013年7月24日下午3时许，李旺君驾驶桂E×××××号福田五星牌正三轮摩托车（车架号码是LKBBHABA3BX471108；发动机号码是LV088915；价值5075元）搭载被告人王建才从北海市海城区地角镇至贵州路贵州市场，至市场后，被告人王建才叫李旺君将三轮摩托车借给其拉虾，李旺君信以为真，将上述三轮摩托车交被告人王建才，其在贵州市场等侯，直至下午5时许仍未见被告人王建才驾驶摩托车回来，遂报警，北海市公安局海城分局于2013年8月2日对李旺君被诈骗案立案侦查。
诈骗得逞后，被告人王建才因暂未能将赃物摩托车销出，遂驾驶上述赃物摩托车至广西壮族自治区合浦县搭客。至2013年8月2日，被告人王建才在合浦县廉州镇廉东大道昌河大酒店前路段商定以2900元的价格将上述赃物摩托车出售给三轮摩托车搭客司机叶发欢。叶发欢先交定金600元，余款定于次日被告人王建才交付三轮摩托车手续时支付。次日中午12时许，被告人王建才与叶发欢在合浦县廉州镇田园路利添公司附近见面，叶发欢将余款交给被告人王建才，向被告人王建才索要摩托车手续，并带被告人王建才至东园饭店附近的打印店欲签订购车合同时，被告人王建才逃跑。期后，叶发欢多次拨打被告人王建才电话，被告人王建才均以其他理由推诿或不接电话。因被告人王建才无法提供摩托车的合法手续，叶发欢怀疑其购买的三轮摩托车是非法所得的赃车。8月14日早上，叶发欢在合浦县南乐街遇见被告人王建才，遂将被告人王建才扭送至合浦县公安局风门岭派出所。公安人员在叶发欢处将上述赃物摩托车收缴并依法发还被害人李旺君。
被告人王建才已将赃款挥霍。归案后，被告人王建才如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押、发还物品清单、估价结论、刑事判决书、辩认笔录、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建才以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王建才曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之诈骗罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人王建才虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建才犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年6月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、追缴被告人王建才违法所得的赃款人民币二千九百元退还给被害人叶发欢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一三年十二月六日
书记员 吴远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第484号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年10月30日出生，汉族，高中文化，个体。2013年年6月25日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月30日被取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）220号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日15时许，被告人张某甲在秦皇岛市海港区海阳三村其租住房内，因儿子张某写作业问题，与妻子张某乙发生争吵，后被告人张某甲将被害人张某乙胳膊扭伤，致张某乙双上肢软组织损伤，左肱骨干粉碎骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度已构成轻伤。本案的民事赔偿部分双方已自行和解解决。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书、和解书、谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人张某甲系因家庭纠纷造成的伤害，且认罪、悔罪并已赔偿被害人的经济损失，得到谅解等情节，故对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年一月七日
书 记 员 张莉梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第484号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张某甲，个体，2013年年6月25日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月30日被取保候审，现在其经常居住地候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）220号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月9日15时许，被告人张某甲在秦皇岛市海港区某某其租住房内，因儿子张某写作业问题，与妻子张某乙发生争吵，后被告人张某甲将被害人张某乙胳膊扭伤，致张某乙双上肢软组织损伤，左肱骨干粉碎骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度已构成轻�。本案的民事赔偿部分双方已自行和解解决。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书、和解书、谅解书等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人张某甲系因家庭纠纷造成的伤害，且认罪、悔罪并已赔偿被害人的经济损失，得到谅解等情节，故对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玉红人民陪审员  姚继祥人民陪审员  程 克二〇一四年一月七日书 记 员  张莉梅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告赵振堂，男。
被告孙海艳，女。
被告邹德生，男。
被告韩玉华，女。
被告于万发，男。
被告刘志贤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告赵振堂、孙海艳、邹德生、韩玉华、于万发、刘志贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告赵振堂、孙海艳、邹德生、韩玉华、于万发、刘志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年1月21日，被告赵振堂、邹德生、于万发以三户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，孙海艳、韩玉华、刘志贤承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年1月21日至2014年1月21日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，460.00元每月546.00元，合计16，380.00元。利息三户从2013年12月21日至2014年8月21日每月每户利息546.00元，罚息利息20%计算为109.00元，合计655.00元。后经我方多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金135，000.00元，利息15，720.00元，合计150，720.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵振堂未提出答辩亦未提供证据。
被告孙海艳未提出答辩亦未提供证据。
被告邹德生未提出答辩亦未提供证据。
被告韩玉华未提出答辩亦未提供证据。
被告于万发未提出答辩亦未提供证据。
被告刘志贤未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月21日，被告赵振堂、邹德生、于万发以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币45，000.00元，合计：135，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年1月21日至2014年1月21日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，460.00元每月546.00元，合计16，380.00元。被告孙海艳、韩玉华、刘志贤承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。其后，六被告均未按约偿还借款本息。六被告（每户）尚未归还原告借款本金人民币45，000.00元及利息5，240.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金135，000.00元，利息15，720.00元，合计人民币150，720.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告赵振堂、邹德生、于万发未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告赵振堂与孙海艳、邹德生与韩玉华、于万发与刘志贤均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告赵振堂等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告赵振堂、孙海艳、邹德生、韩玉华、于万发、刘志贤对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振堂、孙海艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息5，240.00元，被告邹德生、韩玉华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息5，240.00元，被告于万发、刘志贤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息5，240.00元；
二、被告赵振堂、孙海艳、邹德生、韩玉华、于万发、刘志贤对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，314.40元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年三月三日
书记员 张东风
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保87号
原告母香妹，女，75岁，住禄丰县金山镇公务员小区。
被告云南天宝投资咨询有限公司，住所地楚雄市鹿城南路2号新龙江6楼。
法定代表人赵琼芬，该公司总经理。
母香妹申请保全执行云南天宝投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的为10.3万元【保全查封云南天宝投资咨询有限公司所有的云ETB8**号“宝马”牌汽车一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1452号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年五月十三日
书记员 茶兴华
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执保77号
解除保全申请人胡某。
被申请人张某。
关于解除保全申请人胡某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）甘1021民初1535－2号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，解除保全申请人胡某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求解除对被申请人张某在长庆油田分公司第十采油厂的工资及奖金10万元的冻结，本院依法受理。
在执行过程中，我院已解除对被申请人张某在长庆油田分公司第十采油厂的工资及奖金10万元的冻结。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）甘1021民初1535－2号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，申请执行人胡某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第一零八条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）甘1021民初1535－2号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初43号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某红。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年11月18日被该局监视居住于桃江县涉毒艾滋病人关爱中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）27号起诉书指控被告人郭某红犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人郭某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人郭某红向他人贩卖毒品海洛因3次，共计约0.7克，非法获利630元，被抓获归案时当场查获毒品海洛因1.4673克。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月20日，被告人郭某红在益阳市赫山区茶亭街滨江花园小区附近向周某海贩卖毒品海洛因0.1克，非法获利100元。
2、2015年10月25日，被告人郭某红在益阳市赫山区茶亭街滨江花园小区附近向周某海贩卖毒品海洛因0.1克，非法获利100元。
3、2015年10月31日，被告人郭某红在益阳市赫山区梓山豪苑小区附近向周某海贩卖毒品海洛因约0.5克，非法获利430元。
2015年11月4日，被告人郭某红被公安机关抓获归案，当场查获白色固体1.4673克，经检验含有海洛因成分。
上述事实，被告人郭某红在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、情况说明、通话详单、扣押物品决定书及清单、尿样毒品成分检测报告书、益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2015）441号物证检验报告等相关书证；证人周某海、孙某才的证言；被告人郭某红的供述和辩解；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某红违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某红的刑期自2015年11月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一六年二月一日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00196号
原告山西申达电梯有限公司，住所地太原市小店区并州南路57号（嘉兴花园）1幢8层。
法定代表人温俊杰，总经理。
委托代理人徐丕阳，男，山西申达电梯有限公司部门经理。
被告山西盛银祥房地产开发有限公司，住所地太原市新建路188号鑫磊大厦。
法定代表人曹舍年。
本院在审理原告山西申达电梯有限公司与被告山西盛银祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西申达电梯有限公司以与被告山西盛银祥房地产开发有限公司庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西申达电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告山西申达电梯有限公司负担。
审判员 王根宝
二〇一五年九月十六日
书记员 王凌雁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3169号
原告：薛某某，女，1991年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。
被告：余某某，男，1985年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人薛文与被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于2011年4月18日登记结婚。婚后，双方思想无法沟通，未建立起真正的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间没有生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债权、债务。原、被告夫妻感情已破裂，无法和好。原告薛某某请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称：原告所述的双方经人介绍认识、登记结婚及婚后未生育子女情况属实。婚后双方感情较好，从未吵架，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识后，原告就住到被告家。双方于2011年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以原、�告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、居民户口簿、被告户籍证明、结婚登记档案以及结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经过较长时间的了解和相处后才登记结婚，形成合法婚姻关系，现已结婚3年多，婚姻感情基础较好。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但未提供确凿证据予以证明，且被告余某某不同意离婚，故原告薛某某请求离婚，本院不予支持。只要双方能够不计前嫌，加强沟通、相互尊重、相互体谅，并妥善处理婚姻生活中的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费245元�减半收取为122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年七月七日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5626号
原告：龚樟炎，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈婷，女，1986年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：黄庭，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地浙�省义乌市。
原告龚樟炎诉被告陈婷、黄庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告龚樟炎到庭参加诉讼，被告陈婷、黄庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚樟炎诉称：二被告系夫妻关系。2015年12月6日和2016年9月26日被告因经商需资金向原告借款二次共计65万元，被告在约定的时间没有归还借款，原告多次催讨无果。现诉请判令两被告归还借款65万元及利息（从起诉之日按银行贷款利率开始计算到履行完毕为止）。
被告陈婷、黄庭未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月6日被告陈婷向原告龚樟炎借款人民币30万元，并出具借条一份。2016年9月26日被告陈婷又向原告龚樟炎借款人民币35万元，并出具借条一份。上述借款共计65万元至今未归还。被告陈婷、黄庭于2011年12月5日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条两份、被告婚姻状况证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈婷两次向原告龚樟炎借款共计人民币65万元的事实清楚。双方未约定借款期限，原告向法庭主张权利之时视为债务到期之日。被告陈婷至今未归还借款，依法应承担归还借款并赔偿利息的违约责任。被告陈婷、黄庭系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婷、黄庭于本判决生效后十日内归还原告龚樟炎借款人民币65万元并支付逾期利息（从2017年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告陈婷、黄庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 贝康婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7874号
原告张素芹，女，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出对被告于中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素芹撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 王耀存
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1387号
上诉人（原审被告）：邓承针，男，1957年02月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被上诉人（原审原告）：张庚娣，女，1950年07月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：袁碧英，女，1978年12月16日出生，汉族，英德市人，住址同上，系张庚娣的女儿。
上诉人邓承针因与被上诉人张庚娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年2月21日作出（2017）粤1881民初33号民事判决：一、邓承针赔偿张庚娣各项损失13136.5元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回张庚娣的其他诉讼请求。本案受理费99.8元，由邓承针负担59.8元，张庚娣负担40元。
上诉人邓承针不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。主要事实与理由：一、一审法院认定上诉人驾驶的轻便二轮摩托车未购买交强险属错误的。上诉人驾驶的是二轮电动车，属助力车，不属机动车，现在全国各省市的电动车均未入户，更谈不上购买交强险。二、一审认定上诉人未与被上诉人发生碰撞，未提交任何相关证据证明。三、被上诉人住院时上诉人代其支付1144.20元，一审法院认定被上诉人的医疗费时把被上诉人治疗高血压、糖尿病的用药也作交通事故治疗用药赔付是没有道理的。
被上诉人张庚娣口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第二、四、九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第二项，即上诉人是否应当承担本次事故责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作的，作为处理交通事故的证据。上诉人认为其驾驶的车辆没有与被上诉人驾驶的车辆发生碰撞。对此，上诉人应当向法院提供证据予以证明其主张。但上诉人并未能提供足以否定该交通事故认定书所认定的事实的相关证据。为此，上诉人在没有证据或者证据不足以证明其事实主张的情况下，应当承担举证不能的不利后果。故对上诉人此节主张，本院不予支持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第九项，即上诉人驾驶的轻便二轮摩托车是否需要购买交强险的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，上诉人驾驶的轻便二轮摩托车应归属于机动车，应当依法购买交强险。上诉人主张其驾驶的肇事车辆是电动车，但没有提供相关车辆鉴定依据予以证实，故本院不予采信。
关于双方争议的原审判决书所列要素第四项，即本案被上诉人医疗费如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，上诉人应当负证明被上诉人的治疗行为不存在必要性和合理性的举证义务。上诉人认为被上诉人在治疗过程中使用了治疗高血压的药物，但上诉人并未提供相应的证据证明使用该药物超出本次损害事故治疗的必要和合理范围，故上诉人作为承担举证责任方就要承担对己不利的法律后果。因此，对上诉人此节主张，本院不予支持。另上诉人主张其已经垫付1144.20元，其中医疗费1000元，交通费144.20元。对此，被上诉人在庭审中承认上诉人垫付的1000元医疗费包含在诉请的医疗费8001.20元中，故应当予以扣减。至于交通费144.20元，上诉人没有证据证明已包含在被上诉人提出的诉讼请求中，故对此款不作扣减。
综上，被上诉人的损失有医疗费8001.20元，后续医疗费3000元，营养费1000元，护理费2671.80元，伙食费1300元，交通费300元，合计为16273元。该损失由上诉人在交强险医疗费10000元限额内赔偿被上诉人医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，超出部分的损失6273元（16273元-10000元），由上诉人承担50%的赔偿责任即为3136.50元，由于上诉人已经垫付1000元医疗费，故应当在上诉人承担的赔偿金额内予以扣减。因此，上诉人应当向被上诉人赔偿损失数额合计为12136.50元。
综上所述，上诉人邓承针的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初33号民事判决第二项。
二、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初33号民事判决第一项；
三、上诉人邓承针应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人张庚娣各项损失共计12136.50元。
一审案件受理费按原审判决负担。二审案件受理费199.60元，由上诉人邓承针负担46.60元，被上诉人张庚娣负担153元。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱丽飘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1449号
罪犯王后生。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2012年2月28日作出（2012）万刑初字第25号刑事判决，认定王后生犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励20次，单项表扬2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯王后生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王后生减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04265号
原告赵战士，男，汉族，住商水县。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人汪建法，该公司总经理。
委托代理人王鑫，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。
原告赵战士诉被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵战士的委托代理人刘建华，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵战士诉称：2015年9月4日17时30分许，原告驾驶自己所有的浙A819**号车行驶至宁洛高速公路430KM（南半幅）时由于操作不当致使车辆失控后与高速公路桥墩发生碰撞，造成浙A819**车辆受损，部分高速公路路产受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定，原告赵战士负事故全部责任。原告浙A819**车辆在被告处投保了交强险及商业险且购有不计免赔，依据保险合同原告的损失理应有被告承担。故要求被告支付原告鉴定费4000元、拖车费2500元、路产损失2580元、车损费79600元，共计88680元。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：根据事故认定，原告赵战士负事故的全部责任，应提供行车证、驾驶证原件，核实原告和车辆的驾驶资格，鉴定数额过高，鉴定费、诉讼费等其他间接损失我公司不承担。
原告赵战士向本院提交的证据材料：1、身份证、驾驶证、行车证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、事故认定书，证明原告车辆发生了交通事故，造成车辆损失及其他第三者损失，原告承担全责的事实。3、保险合同2份，证明原告在被告处投有交强险和商业险并买有不计免赔，依据保险合同在保险期间发生交通事故造成的损失被告承担保险责任。4、鉴定报告及鉴定费票据，证明原告的车损是79600元鉴定费是4000元。5、路产损失及拖车费票据，证明原告在事故中造成高速公路路产损失2580元，拖车费2500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司未向本院提交证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司对原告赵战士向本院提交证据的质证意见：对证据1应提供原件。对事故认定书和保险合同没有异议。鉴定数额过高，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费应提供正规发票，拖车费也应提供正规发票，对路产损失没有异议。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2015年9月4日17时30分许，原告驾驶浙A819**小型普通客车自西向东行驶至宁洛高速公路430KM（南半幅）时由于操作不当致使车辆失控后与高速公路桥墩发生碰撞，造成浙A819**小型普通客车车辆受损，部分高速公路路产受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定，原告赵战士负事故全部责任。原告因本次事故造成的路产损失为2580元。本案在审理过程中，依原告申请，经本院委托，周口市中正价格评估有限公司于2015年12月31日作出评估结论：事故车辆修复价格为79600元，花去鉴定费4000元。原告浙A819**车辆在被告处投保了交强险及商业险（家庭自用汽车损失保险160020元，第三者责任险50万元）并买有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意识表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告无异议，本院予以认定。被告对原告支出的路产损失2580元无异议，本院予以确认。被告对本院委托的鉴定机构出具的评估报告书有异议，并申请重新鉴定。因被告未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故被告申请的重新鉴定，本院不予准许。被告辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告造成的路产损失2580元，车辆损失费用79600元，评估费用4000元，以上共计86180元。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵战士86180元。
二、驳回原告赵战士的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04265号原告赵战士，男，汉族，1978年7月17日生。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人汪建法，该公司总经理。委托代理人王鑫，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。原告赵战士诉被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵战士的委托代理人刘建华，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵战士诉称：2015年9月4日17时30分许，原告驾驶自己所有的浙A×××××号车行驶至宁洛高速公路430KM（南半幅）时由于操作不当致使车辆失控后与高速公路桥墩发生碰撞，造成浙A×××××车辆受损，部分高速公路路产受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定，原告赵战士负事故全部责任。原告浙A×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险且购有不计免赔，依据保险合同原告的损失理应有被告承担。故要求被告支付原告鉴定费4000元、拖车费2500元、路产损失2580元、车损费79600元，共计88680元。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：根据事故认定，原告赵战士负事故的全部责任，应提供行车证、驾驶证原件，核实原告和车辆的驾驶资格，鉴定数额过高，鉴定费、诉讼费等其他间接损失我公司不承担。原告赵战士向本院提交的证据材料：1、身份证、驾驶证、行车证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、事故认定书，证明原告车辆发生了交通事故，造成车辆损失及其他第三者损失，原告承担全责的事实。3、保险合同2份，证明原告在被告处投有交强险和商业险并买有不计免赔，依据保险合同在保险期间发生交通事故造成的损失被告承担保险责任。4、鉴定报告及鉴定费票据，证明原告的车损是79600元鉴定费是4000元。5、路产损失及拖车费票据，证明原告在事故中造成高速公路路产损失2580元，拖车费2500元。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司未向本院提交证据材料。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司对原告赵战士向本院提交证据的质证意见：对证据1应提供原件。对事故认定书和保险合同没有异议。鉴定数额过高，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费应提供正规发票，拖车费也应提供正规发票，对路产损失没有异议。经庭审质证，本院认定以下案件事实：2015年9月4日17时30分许，原告驾驶浙A×××××小型普通客车自西向东行驶至宁洛高速公路430KM（南半幅）时由于操作不当致使车辆失控后与高速公路桥墩发生碰撞，造成浙A×××××小型普通客车车辆受损，部分高速公路路产受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定，原告赵战士负事故全部责任。原告因本次事故造成的路产损失为2580元。本案在审理过程中，依原告申请，经本院委托，周口市中正价格评估有限公司于2015年12月31日作出评估结论：事故车辆修复价格为79600元，花去鉴定费4000元。原告浙A×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险（家庭自用汽车损失保险160020元，第三者责任险50万元）并买有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意识表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告无异议，本院予以认定。被告对原告支出的路产损失2580元无异议，本院予以确认。被告对本院委托的鉴定机构出具的评估报告书有异议，并申请重新鉴定。因被告未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故被告申请的重新鉴定，本院不予准许。被告辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告造成的路产损失2580元，车辆损失费用79600元，评估费用4000元，以上共计86180元。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵战士86180元。二、驳回原告赵战士的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  付春旺审判员  陈冬冬陪审员  张留伟二〇一六年四月二十二日书记员  靳一凡
湖北省武汉市江夏区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂江夏执字第00419号
冯道付、武汉东方园林生态发展有限公司：
冯道付与武汉东方园林生态发展有限公司劳动争议一案，武汉市江夏人民法院于2014年3月10日作出的（2013）鄂江夏民二初字第00398号民事判决书已发生法律效力。因武汉东方园林生态发展有限公司未按期履行法律文书确定的义务，权利人冯道付向本院申请执行，本院于2014年5月9日依法立案执行。
执行中，被执行人武汉东方园林生态发展有限公司于2014年5月22日已履行了全部义务。至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一四年六月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1048号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘伟生，男，1985年10月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区仙城镇深溪大埕隆合一巷1号03房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护吴志华，广东金联律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人刘伟生犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月28日3时许，被告人刘伟生饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由东往西行驶至广州市荔湾区东风西路流花路路口时，与中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故（经认定，被告人刘伟生负事故全部责任）。被告人刘伟生为逃避责任，伙同张某亮指使张某峰（均另案处理）冒名顶替肇事司机，后被执勤民警发现将被告人刘伟生抓获归案。经鉴定，被告人刘伟生静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为107.8mg/100mL。公诉机关认为被告人刘伟生有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘伟生拘役一个月到三个月，并处罚金。
被告人刘伟生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刘伟生的辩护人提出以下辩护意见：被告人没有犯罪前科，这次的犯罪行为是由于法制观念淡薄，主观恶意较小，其已认识到自己的错误，配合司法机关的工作，对犯罪事实供认不讳。请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人刘伟生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟生在案发后逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人刘伟生如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘伟生的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年九月三十日
书记员 简绍辉
梁斯斯
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执2号
申请执行人邵阳城郊农村信用合作社联社，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人张文明，该联社理事长。
被执行人彭亚明，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人罗国斌，该公司董事长。
本院在执行邵阳城郊农村信用合作社联社申请执行彭亚明、邵阳市华西房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人彭亚明、邵阳市华西房地产开发有限责任公司在借款时设定的抵押房产短时间内难以处置，又无其他财产可供执行，现申请执行人邵阳城郊农村信用合作社联申请终结本次执行程序符合法律规定，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一七年四月五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00491号
申请执行人：安徽泽源物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：陈铭，男，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第00596号安徽泽源物业管理有限公司与陈铭物业服务合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月13日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈铭银行存款人民币1906元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年六月五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4799号
罪犯郑杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月25日作出（2014）温永刑初字第572号刑事判决，以被告人郑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。�决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰准予减刑五个月（刑期自2014年2月19日至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4799号罪犯郑杰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年6月25日作出(2014)温永刑初字第572号刑事判决，以被告人郑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑杰准予减刑五个月（刑期自2014年2月19日至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月二日代书记员  陈兰君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第474号
申请人邵士波，居民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所律师。
被申请人石凯华，居民。
申请人邵士波因民间借贷纠纷于2015年9月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人对邳州市运河街道办事处的到期债权18万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人对邳州市运河街道办事处（原邳州市运河镇人民政府）的到期债权18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第438号
原告上海上置物业集团有限公司。
被告阮雪莹。
本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告阮雪莹物业服务合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海上置物业集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。