wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘健，男，1968年6月3日生，汉族，职员，住盐城市大丰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘卫国，男，1971年7月16日生，汉族，职员，住盐城市大丰区。
再审申请人刘健与被申请人潘卫国委托合同纠纷一案，申请人刘健不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘健申请再审称：1、《投资理财协议书》中规定6%的保底收益，且资金控制权、协议终止权均在被申请人一方，申请人没有任何保障，违反了《民法通则》代理制度和《合同法》委托合同制度的相关规定，违背了公平原则，协议无效。2、协议是由被申请人起草，合作后要求申请人补签的，协议无效的责任不应由申请人承担。3、被申请人2015年10月4日提起诉讼，大丰法院10月10日立案，此时协议尚未到期，申请人未有任何违约的情况下，法院应该直接驳回申请。被申请人一方提起诉讼，应当视为单方面终止合作，由此给有价证券操作带来的影响，应由被申请人承担。4、申请人始终未有违约行为，但被申请人在合作过程中第二次提起利润时，就扣留了3万元增加了账户保证金，扩大了申请人的操作风险，极大影响操作心态。后又未按照约定卖出，导致申请人承担2万元风险金以外的损失。5、原审判决申请人必须按照被申请人自己操作所造成的现金损失进行赔偿，显失公平，因为协议中并未明确产生当前纠纷的处理方法，且被申请人在诉讼期间将申请人所购的股权低价卖出，扩大了损失。6、二审程序违法，只进行了听证审理，没有开庭。请求依法撤销江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终2486号民事判决，裁定本案进入再审。
潘卫国提交意见称：申请人的申请理由不成立，1、双方合作是被申请人出资金，申请人出技术，出资比例是10:1。炒股收益70%归申请人，30%归被申请人，投资收益比被申请人只有申请人的二十三分之一。被申请人的要求即为申请人保证被申请人的本金安全，合同中两处明文约定。2、该合同为书面协议，双方签字生效，是申请人真实意思表示。3、合同履行期间三次盈利均严格履行合同约定，共计打给申请人9万元。而股灾发生时，申请人对被申请人不予理睬，不按合同约定追加资金，不履行受托方的义务，被申请人有权止损。3、合同2015年10月13日到期，被申请人于10月8日诉至大丰法院，并没有恶意提前诉讼。起诉时依据的是10月13日的股价。合同到期且请示了一审承办法官后方将股票于2015年11月6日卖出。4、第一次盈利时，被申请人作了让步，多让申请人提走3万元。第二、三次盈利时，被申请人均按协议将盈利打给申请人。股灾发生时，无法联系到申请人，无法协商。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：判断合同的效力，应当充分尊重当事人的契约自由，只有在当事人缔结的合同违反法律、法规的强制性、效力性规定时，才能给予否定性评价，认定合同无效。本案中，两自然人潘卫国与刘健之间的《投资理财协议》，系当事人之间的真实意思表示，不违反《民法通则》、《合同法》以及国家金融法规的效力性规定，应当认定为有效协议。根据双方协议约定，刘健进行有价证券投资时因市场波动原因造成的经济损失，潘卫国不予承担，潘卫国有权要求刘健按年支付年息1.2万元，故潘卫国主张刘健按照约定返还本金及约定回报，符合合同约定，依法应予支持。在刘健提取9万元收益后，未能全面履行协议中的义务，潘卫国为维护自己的合法权利，在协议期限届满前（协议截止时间为2015年10月13日，立案时间为2015年10月10日）向人民法院起诉，主张其合法权利，并未给刘健股票操作带来影响。一、二审审理程序合法，认定事实清楚，判决并无不当。申请人刘健的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘健的再审申请。
审 判 长 孙卫权
审 判 员 赵 亮
代理审判员 严 星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39275号
原告陈宏民，男，1971年10月17日出生。
委托代理人梁云，北京市京翰律师事务所律师。
被告王正，男，1978年6月10日出生。
委托代理人李路，女，1980年1月9日出生。
原告陈宏民与被告王正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏民的委托代理人梁云、被告王正及其委托代理人李路到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈宏民诉称：陈宏民与王正系多年同事、朋友；2013年初，二人决定成立公司，注册资金200万元，第一批出资100万元，其中陈宏民出资60万元，王正出资40万元；王正称资金不足，欲向陈宏民借款20万元用于出资；2013年2月19日，陈宏民向王正汇款20万元，同日，王正将包括该20万元在内的40万元汇入乐圭科技（北京）有限公司（以下简称乐圭公司）账户；2013年3月10日至2013年7月31日间，陈宏民通过网银转账方式借给王正17万元；因王正拒绝还款，故陈宏民诉至法院，要求王正还款37万元。诉讼中，陈宏民主动变更诉讼请求，仅要求王正清偿2013年2月19日的借款20万元并承担本案诉讼费。
被告王正答辩称：王正与陈宏民之间不存在借贷关系；王正与陈宏民共同成立了2家公司，其中2011年6月在香港成立了数码通讯科技有限公司（以下简称数码公司），2013年成立了乐圭公司；陈宏民实际控制2家公司，并以避税为由通过其个人账户管理公司财务；2013年2月19日陈宏民向王正的20万元汇款，实际是数码公司的盈利分红，并非个人借款；陈宏民拒绝提供公司账册，致使无法清理公司账目；故王正不同意陈宏民的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年2月19日，王正分两次分别从陈宏民处收到13万元、7万元。2013年2月20日，王正向乐圭公司汇款40万元，陈宏民向乐圭公司汇款60万元。
另查，2011年，陈宏民、王正在香港成立了数码公司。
诉讼中，陈宏民表示：双方未订立书面借款合同，王正也没有出具借据，双方口头协商确定了借款事宜；乐圭公司或数码公司账目是否清楚，与二人之间的往来款项无关，王正未能证明涉案20万元系分红款，结合法律及常理判断，应认定双方之间存在借贷关系。
上述事实，有银行账户历史明细清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：对于存在借贷关系的事实，出借人应承担举证责任。现陈宏民提供了银行账户历史明细清单，仅能证明2013年2月19日20万元款项的流动方向，陈宏民未能提供其他证据，证明该20万元性质为借款。陈宏民提交的证据不足以证明其与王正在本案中存在借贷关系。陈宏民以民间借贷纠纷为由起诉王正，证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宏民的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年六月一日
书 记 员 温晓汾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0928号
申请执行人郁文标，居民。
被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司，住所地滨海县经济开发区内富康路1号。
法定代表人付荣雷，该公司总经理。
被执行人付荣雷，居民。
申请执行人郁文标与被执行人付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，已对被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的土地、房产、设备进行评估拍卖，申请人可依法参与分配；被执行人付荣雷目前下落不明，申请人也无法提供任何财产线索及被执行人下落，本院无法采取强制措施；另外，对所有被执行人的其他财产进行了查询，无任何可供执行财产。由于被执行人滨海玉龙泉饮业有限公司的财产处置时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民初字第0194号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 功
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00420-1号
原告谢光海。
被告徐荣珍。
被告徐阳。
被告张义田。
本院在审理原告谢光海诉被告徐荣珍、徐阳、张义田民间借贷纠纷一案中，原告谢光海于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求将登记在徐阳名下的鄂F8X9**号小型普通客车处分权予以冻结。并提供了担保。
本院认为，原告谢光海的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将登记在徐阳名下的鄂FXXX**号小型普通客车的处分权予以冻结。
二、将谢光海提供担保的登记在徐红玲名下的鄂FXXX**号小型普通客车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙延学
二〇一五年九月二十五日
书记员代 方 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第198号
上诉人（原审被告）：柳明江，男，汉族，1965年8月13日出生，无固定职业，住新疆精河县沙山子83团原种场1区。
被上诉人（原审原告）：郭霞胡，男，汉族，1983年12月9日出生，个体工商户，住河北省邢台市广宗县。
上诉人柳明江因与被上诉人郭霞胡买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第691-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人柳明江上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订书面买卖合同，也无买卖的事实，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在新疆博乐市精河县沙山子83团，故本案应由博乐垦区人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人柳明江与被上诉人郭霞胡之间系买卖合同关系，合同履行地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人柳明江与被上诉人郭霞胡对合同履行地并没有约定，被上诉人郭霞胡作为出售货物方属接收货币一方，其住所地为买卖合同履行地。即本案合同履行地在被上诉人郭霞胡住所地即乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城二期，该地在乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人柳明江上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年七月二十三日
书记员 王奕丁
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初39号
原告：于某某，男，1965年11月8日出生，汉族，住洛宁县。
被告：李某某，男，1962年3月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：刘某某，男，1969年9月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院受理原告于某某诉被告李某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案后，二被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的原则，本案应由二被告住所地洛阳市洛龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同的履行地为洛宁县城郊乡磨沟村，按照合同履行地管辖原则，本院对该案依法享有管辖权，且其他有管辖权的法院没有在本院受理本案前对该案进行受理，故二被告提出的根据原告就被告的原则，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李某某、刘某某对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李志远
二〇一六年四月十一日
书记员 ：田小超
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第992号
原告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇朱坝村6组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴华良，男，被告单位员工。
被告朱绍良，男，出生于1963年9月10日，汉族。
本院在审理原告四川省洪雅明星化工有限责任公司与被告朱绍良劳动争议纠纷一案中，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司于2015年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告四川省洪雅明星化工有限责任公司撤回起诉。
二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2015）100号仲裁裁决书自本民事裁定书送达之日起生效。
本案受理费5元，由原告四川省洪雅明星化工有限责任公司负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 祁 薇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00003号
上诉人(原审起诉人)：余彩，女，汉族，1971年9月26日出生。
上诉人余彩因不服重庆市长寿区人民法院(2013)长法行初字第00035号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人余彩上诉称,上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，2013年3月15日，余彩以重庆市工商行政管理局长寿区分局为被告向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼,其起诉的主要理由和请求是：起诉人因购买浴缸与谭惠发生纠纷，起诉人认为长寿工商局向谭惠颁发个体工商户营业执照的行政行为违法。故请求确认重庆市工商行政管理局长寿区分局向谭惠颁发营业执照的行为违法。起诉人所诉请的重庆市工商行政管理局长寿区分局颁发营业执照的行为，起诉人并非该具体行政行为的相对人，与该行政行为五法律上的利害关系，其起诉不符合法定受理条件。余彩认为其起诉人民法院应予受理的上诉理由不成立,本院不予采纳。故原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘晶晶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更84号
罪犯赖亚祥，男，1965年5月7日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年2月9日作出（2015）秀刑初字第19号刑事判决，以被告人赖亚祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元。判决后，于2015年3月9日入狱服刑改造，刑期执行至2017年7月26日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2017年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯赖亚祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赖亚祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赖亚祥：自2015年6月至2016年10月止，共考核17个月,累计综合表扬4个。
另查明，罪犯赖亚祥应缴纳罚金4000元，服刑期间主动缴纳罚金4000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖亚祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖亚祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月22日印制
（共印5份）
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01498号
原告赵某甲。
委托代理人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
委托代理人雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告赵某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人镇高才、雷正国到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年3月26日登记结婚，同年10月16日生育一男孩，取名罗某乙。婚初，双方感情尚可，后为改善家庭经济条件，我们外出打工，打工期间，被告生活作风不检点，我好言相劝，被告却我行我素，导致双方关系恶化，难以共同生活，并从2008年开始分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、被告向我支付损害赔偿金20000元。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二：结婚登记申请书。证明原、被告夫妻关系。
证据三：证人赵某乙证言。证明被告生活作风不检点，严重影响原、被告夫妻关系，双方因感情不和分居生活达7年。
证据四：证人朱某的证言。
证据五：证人黄某的证言。
证据四、五证明由于被告生活作风不检点而导致原、被告分居生活达7年之久。
证据六：通话录音光盘。证明被告与她人有不正当男女关系；被告曾表示同意离婚。
证据七：短信记录及火车票一张。证明原告恪守妇道，对被告忠诚。
被告罗某甲未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭辩解。
原告提交的证据因被告未到庭无法质证，但经本院审查认为：证据一、二系国家行政机关依职权制作的证书，其形式合法、内容真实、与本案事实相关，本院依法予以采信。证人赵某乙系原告的姐姐，与原告有利害关系，其所作的有利于原告的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对证据三本院依法不予采信。证人朱某、黄某无正当理由未出庭作证，故对证据四、五本院依法不予采信。证据六系视听资料，无法核实其真实性，本院不予采信。证据七短信记录系原告自行打印，未提交原始载体，其真实性不能确定，火车票与本案缺乏关联性，对证据七本院亦不予采信。
经审理查明，原、被告于1992年3月26日登记结婚，同年10月16日生育一男孩，取名罗某乙。婚初，双方感情尚可，后为改善家庭经济条件，双方一起外出打工。在外打工期间，原告认为被告生活作风不检点，双方为此发生矛盾。2008年起，双方各自异地打工，聚少离多，彼此缺乏沟通和信任。原告遂于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚姻关系存续二十多年，有一定感情基础，虽近几年双方各自异地打工，对夫妻感情有一定影响，但尚未达到不可挽回的程度。只要双方能加强沟通，增进信任，仍有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因未提交充分证据以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐万成
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1286号
申请执行人华润潍坊远东医药有限公司。
被执行人烟台赛通医药有限公司。
本院于2014年11月7日作出的（2014）栖立保字第547号民事裁定书，冻结了被执行人烟台赛通医药有限公司在中国工商银行栖霞市支行1606021809022503304账户的存款211026元，因案件执行需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人烟台赛通医药有限公司在中�工商银行栖霞市支行1606021809022503304账户的存款211026元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十二月五日
书记员 张岩峰
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第320号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市经济开发区基础设施建设投资有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人徐艳。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第73号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月19日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第73号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月19日作出的桐国土资罚字（2015）第73号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉璐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3988号
原告马建生，农民。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告马顺利，农民。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马建生与被告马顺利不当得利纠纷一案中，原告马建生于2015年7月21日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年七月二十一日
书记员 詹志东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09758号
原告魏新民，男，1972年8月16日出生。
被告北京兴业昊达机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇后大营村村委会东北1000米。
法定代表人蔡红雨。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男。
原告魏新民与被告北京兴业昊达机械租赁有限公司（以下简称兴业昊达公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏新民，被告中华北京分公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。被告兴业昊达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏新民诉称：2015年4月13日，在丰台区京周路抗战雕塑园南门东50米处，刘洪年驾驶被告兴业昊达公司所有的京XX大货车由东向北右转弯撞到由东向西行驶的原告，交管部门认定刘洪年负全责，原告无责。发生事故后，原告被送至丰台医院接受治疗。事故造成原告在受伤治疗期间及恢复期内无法工作。刘洪年驾驶车辆在被告中华北京分公司处投有保险。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费127.44元、交通费15元、误工费4200元、电动车损失4290元；诉讼费用由被告承担。
被告兴业昊达公司未答辩。
被告中华北京分公司辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在被告提交合法有效的驾驶证、行驶证信息后，我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业第三者责任保险赔偿。我公司不同意承担本案的诉讼费。医疗费票据真实性无异议，前臂挂带的收据不认可。诊断证明的真实性认可，但是关联性不予认可，原告没有其他相关证据。交通费票据认可。电动车发票真实性认可，但是无法证明车辆损失情况，因为原告保管不善，致使电动车丢失，因此不同意赔偿。误工费不予认可，误工证明的单位无法查实，原告没有其他相关证据佐证。
经审理查明：2015年4月13日，魏新民驾驶电动车由东向西行驶至北京市丰台区京周路抗战雕塑园南门东50米处时，恰逢刘洪年驾驶兴业昊达公司所有的京XX大货车由东向北行驶至此，双方接触。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，刘洪年负全部责任，魏新民无责任。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具的交通事故认定书载明：魏新民电动车损坏，魏新民称受伤，伤情待查。2015年4月15日，北京丰台医院出具诊断证明书，载明：魏新民右肩外伤，韧带损伤，全休壹周。2015年4月22日，北京丰台医院再次出具诊断证明书，载明：魏新民右肩软组织挫伤，全休壹周。魏新民支付医疗费127.44元，其中前臂吊带费用25元。2015年4月29日，顺发德康装饰公司出具书面证明，载明：魏新民系该单位员工，每日工资280元，2015年4月13日发生交通事故，2015年4月14日至4月29日未来该单位工作，在此期间无工资。魏新民另提交交通费票据两张、电动车购买发票一张，用于证明其交通费、电动车损失。
诉讼中，魏新民表示其在事故发生时驾驶的电动车已经丢失，事故发生后其因受伤，没有能力照顾到电动车，去医院时没有锁车，后从医院返回找车时，电动车已无法找到。魏新民表示电动车损坏和丢失都是被告的责任。中华北京分公司对此不予认可，表示系因魏新民保管不善，才致使电动车丢失，因此不同意赔偿电动车损失。魏新民所驾电动车于2014年9月28日购买，购买金额为4290元，至本次事故发生时，该车使用时间已逾半年。
另查，刘洪年驾驶的京XX大货车在中华北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险1000000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗门诊收费票据、交通费票据、电动车购买发票、证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘洪年驾驶机动车与魏新民发生交通事故，造成魏新民人身受伤、财产受损。本次事故经交通管理部门认定，刘洪年负事故全部责任。刘洪年驾驶的车辆系兴业昊达公司所有，该车在中华北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由兴业昊达公司予以赔偿。对于魏新民主张的医疗费、交通费，有据佐证，本院予以支持。考虑到魏新民的伤情，其主张的前臂挂带的费用，本院亦予以支持。对于魏新民主张的误工费，其提交的证据不足以证明其主张，本院根据医院开具的诊断证明，综合考虑魏新民的工作性质予以酌定。对于魏新民主张的电动车损失，本院认为，交通事故认定书载明魏新民所驾电动车损坏，说明魏新民确因本次交通事故遭受了财产损失，但魏新民主张的损失金额过高，本院综合考虑事故发生情况、电动车使用年限、丢失原因等予以酌定。被告兴业昊达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告魏新民医疗费一百二十七元四角四分、交通费十五元、误工费二千元、电动车损失一千五百元。
二、驳回原告魏新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京兴业昊达机械租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年六月九日
书 记 员 尚全跃
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第501号
上诉人（原审原告）邓某。
委托代理人马作忠，甘肃省康乐县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马某。
委托代理人田春虎，甘肃省临夏州法律援助中心律师。
上诉人邓某因同居关系析产纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原、被告未领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。同居前已有的二层楼房，属婚前被告个人财产，不予分割。同居后修建的2间土房和2间瓦房等应给予分割。原、被告同居时间长，被告应给原告适当经济帮助。原告要求返还的玉石等东西，因无证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条之规定判处：一、被告马某给付原告共同财产折价款5000元，经济帮助费15000元，两项共计20000元，于判决生效后10日内一次性给付；二、马集山根寺门口租用的一间杂货铺归原告经营，货物归原告所有；其他原、被告各自的生活用品归各自所有。案件受理费100元，由被告承担。宣判后，上诉人邓某不服，以要求撤销原判、发回重审或改判等为由提起上诉；被上诉人马某以服判做了答辩。
经本院审理查明：上诉人邓某与被上诉人马某于2001年农历10月4日，经人介绍，按风俗举行结婚仪式后未进行登记便同居生活。同居前邓某有一孙女马讯，在康乐县流川街开一杂货铺，同居后将杂货搬到马集街经营。同居前马某有三个儿子和两个女儿，女儿已出嫁。马某在马集街有96号宅院一处内有二层楼房八间。同居后双方关系一直很好，并在宅院西面临街修建了2间土房和2间瓦房。2015年3月23日晚上，双方因家庭琐事发生矛盾，马某殴打邓某，次日邓某被送进康乐县人民医院住院治疗，经诊断，其右侧两根肋骨被打折。马某因犯故意伤害罪，被康乐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，医疗费等已同案做了处理。马某出狱后不让邓某进家居住。
本院认为：上诉人邓某与被上诉人马某未经登记便同居生活，其婚姻关系不受法律保护。同居后在康乐县马集街道96号宅院西面临街修建了2间土房和2间瓦房应属两人共同财产。一审对共同财产折价补偿、经济帮助费处理适当。故上诉人邓某的上诉理由不能成立，本院不予支持。康乐县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人邓某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡忠佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人范曙光，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与范曙光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月14日作出的(2015)东民（商）初字第10093号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范曙光给付人民币54743.22元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人范曙光纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10093号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2700号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人范曙光，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与范曙光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月14日作出的(2015)东民（商）初字第10093号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范曙光给付人民币54743.22元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人范曙光纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10093号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第86号
原告陈某某，男，汉族，1957年3月24日生。
被告马某某，男，汉族，1969年5月19日生。
原告陈某某诉马某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，2013年被告购买了三轮农用车，在原告碾麦场中通过时，损坏了原告碾麦场及电线等物。2014年10月18日原告在碾麦场边修建了大门，被告将原告刚修好的装铁门的石柱推倒，为此原告向法院提起诉讼。同年11月原、被告在法院调解下达成协议，由被告赔偿原告各项损失800元，并商定由原、被告与村委会协商开通新路供被告通行。2015年7月15日被告找人修路，在修路过程中，被告未按村委会指定的地段修路，而是直接到原告的耕地中修路，将原告种植的玉米、树木推倒，并强行将原告家碾麦场占用为道路，损坏了原告的水窖。故要求：1、由被告将非法侵占原告的耕地恢复原状；2、由被告将损坏原告的水窖恢复原状；3、由被告赔偿原告各项经济损失5000元；4、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告门前的门滩是被告等人外出的通路，后来原告想把该门滩据为己有，就在门滩边上修了铁门不让被告等人行走。因被告祖祖辈辈都此路上走，被告就把原告装铁门的石柱推倒了。原告起诉后，经法庭调解处理由被告赔偿各项损失800元。后村委会给被告指定一条路让修好使用，被告遂用3000元修了路。修路时村干部征求了原告意见，原告同意将修路时的土堆在他地里，至于原告说的水窖原来就是破的，一直没有使用，被告修路时只把井盖压破了并把挡路的两棵十公分粗的榆树，一棵十公分粗的梨树，还有几棵小杏树推倒了，是在原告同意下被告才推倒的。修路时不但村干部在场，原告亦在现场，都没有阻挡，否则路不能修成，所以不同意赔偿原告的请求。因原告逼着被告修路的。被告没有侵占原告耕地，不同意恢复原状，被告修路是原告不让走路才修的，所以被告要求原告承担修路费用的一半即1650元。
经审理查明：原、被告系邻居。被告马某某家人原出入通行的路道从原告陈某某宅院北面门滩前经过。2014年10月18日原告陈某某在其宅院门前西侧修建了大门将此路封闭，被告马某某就将原告安装铁门的水泥柱推到，为此原告陈某某向法院提起诉讼；同年11月在法院调解下原、被告达成协议，由原、被告与村委会协商开通新路供被告马某某等通行。后村委会指定集体管理使用的乡间道路让被告马某某拓宽通行，该道路与原告陈某某耕地相连。2015年7月15日被告马某某找人用推土机修路，修路时村干部在场，原告亦在现场。修路过程中，拓宽道路的土方滑落堆积在原告陈某某耕地和原告使用的碾麦场中，将原告耕地中靠边约宽2.5米、长50米范围内种植的玉米掩埋，并推倒了路边种植的若干果树。2015年8月11日原告陈某某以上述诉讼请求为由，向本院提起诉讼。审理中，因原、被告各执己见，致本案未能达成协议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、陇集建（90）字第6458号集体土地建设用地使用证复印件、村委会证明、勘验笔录、现场照片、证人证言、当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为：被告马某某在修路时拓宽的道路原为集体所有道路，在修路中变更了部分路线占用的土地系集体所有，该路没有在原告陈某某耕地中通过，原告陈某某无证据证实马某某侵占耕地的事实存在。原告陈某某诉称被告马某某损坏的其水窖，亦无证据证实。被告马某某所修的路是经村委会同意并指定的路线，修路过程中村干部到场监督施工，原告亦在现场。被告马某某修路的土滑落掩埋原告耕地边缘的部分土地，以及所损的农作物、树木，因原告在场时未制止或提出异议。故被告马某某辩称在村委会协调下，原告陈某某同意修路时推倒树木，修路的土方堆积在其耕地中，原告的损失应自行承担的辩称理由，本院予以采纳。综上，原告要求由被告马某某将侵占的耕地恢复原状，将损坏的水窖恢复原状，并由被告赔偿各项经济损失5000元的诉讼请求，因证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币70元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 赵学武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈耀文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第2719号
原告：姜某，女，1986年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
原告姜某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以356310元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年12月24日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2012年6月30日，如被告逾期交房的，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金，合同继续履行。但被告直至2015年6月10日才交付房屋，已逾期1075天，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金38303元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的逾期交房的事实，但被告已于2014年10月13日电话通知其办理入住，故同意按合同约定的标准给付2013年6月25日至2014年10月13日期间违约金。另，被告现经营困难，暂无钱支付。
经审理查明，原告以356310元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年12月24签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人交房时间为2012年6月30日，如出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金。但被告直至2015年6月10日才交付房屋，已逾期1074天，原告于2015年6月25日向本院提交了诉状，请求法院判令被告给付逾期交房违约金37713元，并承担诉讼费用。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告未按商品房买卖合同约定期间交付房屋，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。但因原告主张的2012年7月1日至2013年6月24日期间的逾期交房违约金已过两年的诉讼时效期间，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效存在中止、中断情形，故本院对原告主张的此期间逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于2013年6月25日至2015年6月10日的逾期交房违约金,符合法律规定,本院予以支持。关于被告提出通知原告办理入住的时间为2014年10月13日，违约金应当计算至该日的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金25476元（356310元×715天×0.0001）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，已减半收取379元，由原告负担161元,由被告负担218元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年八月十日
书记员 冯 欣
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00059号
原告黄进华，男，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告胡昌德，男，汉族。
本院在审理原告黄进华与被告胡昌德劳务合同纠纷一案中，原告黄进华于2015年12月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄进华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄进华负担。
审判员 刘新力
二〇一五年十二月四日
书记员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00059号
原告黄进华，男，1971年出生，汉族。住潢川县付店镇。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告胡昌德，男，1968年出生，汉族。住潢川县江家集镇。
本院在审理原告黄进华与被告胡昌德劳务合同纠纷一案中，原告黄进华于2015年12月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄进华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄进华负担。
审判员 刘新力
二〇一五年十二月四日
书记员 罗怀锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00540-3号
代少武：
原告代恩为与被告代少武离婚纠纷执行一案，申请人代恩为依据本院2010年8月作出的（2010）阳江民初字第91号民事判决书的规定
在执行过程中，被执行人代少武已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3193号
原告贾某，女，1984年3月9日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡六大村。身份证号220724198403094627
被告刘某某，男，1981年12月28日生，汉族，农民，现住址同上。身份证号220724198112284615
本院在审理原告贾某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 威
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1542号
原告冀某奎。
被告郭某文。
原告冀某奎诉被告郭某文排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀某奎撤回起诉。
案件受理费75元，由原告冀某奎负担。
审判员 王春德
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 淼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第312号
上诉人（原审被告）邢台三翰商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉南西大街241号（天颐广场四楼）。
法定代表人赵军立，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张镜国。
被上诉人（原审原告）马慧瑾。
原审被告邢台市助业担保有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守北路交通局门市490号。
法定代表人刘国东。
上诉人邢台三翰商贸有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1688号民事裁定，向本院提起上诉。邢台三翰商贸有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至内丘县人民法院审理。理由为，本案属因借贷行为提起的诉讼，申请人是本案的被告，且申请人住所地在内丘县工业园区（北园），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案应由内丘县人民法院审理。被上诉人张镜国、马慧瑾，原审被告邢台市助业担保有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告张镜国、马慧瑾起诉二原审被告偿还借款及利息。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案二原审被告的住所地在邢台市桥西区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人邢台三翰商贸有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 尚文佳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1129号
原告邹壹江，男，汉族，1995年9月21日出生，住四川省仁寿县。
被告成都市鑫拾汇通电子商务有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号19层A号。
法定代表人冯竟。
本院在审理原告邹壹江与被告成都市鑫拾汇通电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告邹壹江未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭政
二〇一八年三月一日
书记员 陈林
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2166号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。
被告：刘春霞，女，1973年1月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告刘春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以刘春霞已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对刘春霞的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 嫄
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终162号
上诉人（原审被告）：曹钦楠。
上诉人（原审被告）：钟招秀。
委托诉讼代理人：曹钦楠。
被上诉人（原审原告）：谢礼秋。
委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
上诉人曹钦楠、钟招秀因与被上诉人谢礼秋民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹钦楠、钟招秀上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由谢礼秋承担。事实和理由：第一，一审法院没有查明借款协议的真实性，谢礼秋自始至终未提交证据证明曹钦楠有向其借款4万元的事实，且无法证明借款协议上出借人谢礼秋的身份信息与本案谢礼秋属于同一个人，也没有提供借款收条及汇款凭条等能够证明借款的事实，谢礼秋应对存在借款关系，以及款项交付承担举证责任，一审法院仅以一份借款协议认定借款属实，属认定事实不清，证据不足。第二，一审法院没有查明借款协议内容是否有实际履行，即使4万元就是借款，曹钦楠已多次通过谢礼秋的银行账户、支付宝及pos机和现金等形式共付还了6万多元，并已举证履行还清借款的义务，本案不存在欠款问题。
谢礼秋口头答辩称，曹钦楠向一审法院提供了还款凭证就证明双方存在着借贷关系，谢礼秋已提供了债权凭证即借款协议，从内容看曹钦楠已收取了谢礼秋交付的现金，因此本案借款事实清楚，曹钦楠与钟招秀应对债务履行承担举证责任，否则要承担举证不能的法律后果，原审判决准确，依法应予维持。
一审法院认定事实：2014年12月25日，钟招秀、曹钦楠以资金困难为由向谢礼秋借款40000元，约定借款期限为6个月，从2014年12月25日起至2015年6月24日，借款利息每月800元，即月利率2%。谢礼秋与钟招秀、曹钦楠签订了《借款协议》后，谢礼秋将40000元交给钟招秀、曹钦楠。借款到期后，曹钦楠仅通过银行汇款付还谢礼秋利息5500元。谢礼秋经催讨未果，遂于2016年10月10日向一审法院起诉。
一审法院认为，谢礼秋与钟招秀、曹钦楠之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。钟招秀、曹钦楠向谢礼秋借款40000元，有借款协议以及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，可予认定。借款期限届满后钟招秀、曹钦楠没有按约返还借款，已构成违约，依法应负返还责任。谢礼秋请求判令钟招秀、曹钦楠返还借款并从借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持，但应抵除曹钦楠已付还的利息5500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：曹钦楠、钟招秀应于判决生效后15日内归还谢礼秋借款40000元及利息（利息从2014年12月25日起至还款之日止，按月利率2%计算并抵除曹钦楠已支付的利息5500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元减半收取610元，由钟招秀、曹钦楠负担。
本院审理查明，一审法院查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，谢礼秋向钟招秀和曹钦楠主张债权，有钟招秀和曹钦楠签名确认的借款协议为据，曹钦楠、钟招秀对借款事实也无法提供证据予以否定，故双方的借贷关系成立，受法律保护，现谢礼秋要求钟招秀、曹钦楠归还尚欠的借款合法，应予支持。钟招秀、曹钦楠一、二审期间提供了归还谢礼秋及他人款项的凭证，并主张系归还本案谢礼秋借款，但谢礼秋对此不予认可，且曹钦楠、钟招秀也无法提供证明其他还款凭证为归还本案借款的证据，故对钟招秀、曹钦楠上诉提出已履行完借款的诉求，本院不予确认。钟招秀、曹钦楠上诉的诉求依据不足，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由曹钦楠、钟招秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小洋
审判员 郑达坚
审判员 黄孝钿
二〇一七年三月六日
书记员 方佳阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第34号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周俊平，男，汉族，农民，现住平安镇。
被告张丽秋，男，汉族，农民，现住平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周俊平、张丽秋借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周俊平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月9日。被告张丽秋针对被告周俊平拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告周俊平主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张丽秋保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张丽秋承担连带责任，但原告向债务人周俊平主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月9日前，且原告与保证人即被告张丽秋对保证期限没有特殊约定，被告张丽秋艳针对被告周俊平拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月8日，原告的起诉也超过了被告张丽秋的保证期限。故被告张丽秋不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初286号
原告：林福灼，男，1973年9月13日出生，汉族，住永安市。
被告：吴戈亮，男，1981年7月27日出生，汉族，住永安市。
被告：赖瑞成，男，1988年8月17日出生，汉族，住永安市。
原告林福灼与被告吴戈亮、赖瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告林福灼于2018年2月6日以庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林福灼申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。林福灼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林福灼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林福灼负担。
审 判 员 余 源
二〇一八年二月六日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第55号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，汉族，1963年6月19日出生，初中文化，无业。2013年2月13日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
辩护人廖锦榕，广东中泰律师事务所律师。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人邓某犯污染环境罪一案，于2014年3月28日作出（2014）韶曲法刑初字第38号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邓某与郑辉雄（另案处理）于2012年11月8日共同承包韶关市曲江区盛兆矿业有限公司选矿厂（以下简称盛兆公司）。邓某以技术及价值12万元的选矿药剂入股，郑辉雄以资金入股，各占50%的股份。二人承包后未按环境影响评价审批的规定要求，擅自变动生产工艺，私自变更材料，将审批允许加工铜硫矿的工艺，变更为加工硫铅锌矿。2012年12月9日至16日期间，郑辉雄从惠州龙门购买了1300吨硫铅锌矿，还购买了原厂剩下的约600吨硫铅锌矿。生产中利用车间摇床底的塑料暗管将含铅污染物的生产废水，通过厂外管道直接偷排进北江河，2012年12月13日至18日向北江河偷排铅约1133kg，2013年1月17日至18日向北江河偷排铅约149kg。经韶关市环境检测中心站检测，2013年1月17日至18日违法排污造成北江高桥段水质异常，排污口上游30m、排污口及下游20m河水铅浓度分别为1µg／L、11000µg／L、733µg／L，对照水质标准限值50µg／L，排污口及下游20m的河水铅浓度分别超标220倍、14.6倍，造成北江河水严重污染的重大环境污染事故。经韶关市物价局价格认证中心认定，本次环境污染事件共造成经济损失合计404339元。
原判认定上述事实，有股权转让协议及选矿厂承包合同，提取笔录及清单，情况说明，扣押清单，抓获经过，盛兆公司私设暗管排放生产性废水调查报告，关于盛兆公司非法排铅总量的计算，“117”高桥铅异常应急监测结果分析报告，抓获经过，证人卢某甲、黄某甲、张某、卢某乙、陈某、赖某、蒋某、刘某甲、刘某乙、黄某乙的证言，同案人郑辉雄的供述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书及被告人邓某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邓某违反国家规定，排放有毒物质进入北江河内，并造成国家财产损失404339元，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。鉴于邓某归案后认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第（九）项的规定，以被告人邓某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，上诉人邓某上诉及其辩护人均提出，1、邓某和郑辉雄共同承包盛兆公司，按照双方关于股份分配的约定，项目总投资为270万元左右，最终按资金折算，邓某所占的股份约10%左右，从出资和股份来看，邓某不是盛兆公司的实际控制人。2、按照郑辉雄安排的人员分工，邓某主要负责选矿，排污由赖姓人员承包负责，曲江区环保局第一次到厂检查后，邓某接到郑辉雄的电话立即停产，后邓某多次要求郑辉雄不再继续生产被拒绝，只能服从郑辉雄的决定再次开机生产。合同的签订及交接均由郑辉雄负责，邓某从未看过该厂的证照和许可证，对排污许可内容亦不知情，排污的主要责任人是郑辉雄。3、原判量刑过重，郑辉雄被判处缓刑，而邓某作为员工，认罪态度良好，积极配合办案，应当适用缓刑，罚金5万元的判罚亦不合理。4、邓某患有心脏病，家中亦有老人需要照顾，请求二审从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邓某犯污染环境罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邓某及其辩护人所提意见，经查，1、认定邓某和郑辉雄各占50%的股份共同承包盛兆公司进行选矿生产，且邓某负责生产、技术的事实，有选矿厂承包合同、证人黄某甲的证言、同案人郑辉雄的供述及上诉人邓某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。邓某辩称其为盛兆公司员工，且仅占10%股份，排污由赖姓人员承包负责的辩解意见，并无证据证实。2、邓某作为股东之一，负责选矿生产、技术，应当对盛兆公司的生产行为负责。但其违反国家环境保护法规，擅自变动生产工艺，并利用暗管将含铅的生产废水直接偷排入河，造成经济损失404339元，其行为已触犯刑法，依法应受刑罚处罚。3、邓某的身体及家庭情况并非法定从轻或减轻处罚情节。原判根据邓某的犯罪事实、归案后能认罪等量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当，其上诉再以此理由请求从轻，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邓某无视国家法律，违反国家规定，排放含铅的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵艳丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2568号
原告吴永华，女，汉族，1969年12月20日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告黄淑玲，女，汉族，1974年9月11日出生，住泉州市鲤城区。
被告刘学军，男，1970年10月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴永华与被告黄淑玲、刘学军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告刘学军的起诉。
本院认为，原告吴永华以其欲与被告刘学军庭外协商解决为由申请撤回对被告刘学军的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永华撤回对被告刘学军的起诉。
审判员 欧建平
二〇一五年十二月八日
书记员 庄雅婷
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执584号
申请执行人胡超，男，生于1981年9月，汉族，高中文化，农民，住四川省仪陇县檬垭乡。
被执行人南江县先科实业开发有限公司。
法定代表人：杨守军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡超与被执行人南江县先科实业开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人南江县先科实业开发有限公司已全部履行（2015）巴州民初字第3254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第3254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 棋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3457号
原告：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：16569503-1。
法定代表人：薛茂林，董事长。
委托诉讼代理人：吕兴彬，男，1983年9月22日生，该公司职工。
被告：江苏皓宇合金机械有限公司。住所地：江苏省靖江市城南园区城西大道。组织机构代码：79109462-0。
法定代表人：王达平，董事长。
委托诉讼代理人：芦鑫，男，1987年10月04日生，该公司职工。
原告鲁丽集团有限公司诉被告江苏皓宇合金机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法由审判员李荣晋于2016年6月14日独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕兴彬、被告委托代理人芦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期供货违约金86900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，原告与被告签订《工矿产品制作安装合同》1份，总价款为790000元。根据合同第十四条约定被告收到原告预付20%货款之日起合同生效，原告于2011年10月21支付预付款150000元，即合同生效。合同第八条约定合同生效后10天内供货完毕，每拖延一天扣除合同总货款的1%。被告应于2011年10月31日之前供货完毕，但被告实际于2011年11月11日才供完货，逾期达11天，故应按合同约定承担违约金86900元（790000元×1%×11天）。另，原告已按合同约定支付被告货款711000元，扣除违约金86900元，原告不欠被告任何款项。但被告却于2014年10月份在江苏省靖江市人民法院基于2012年9月份及2013年6月份双方签订的合同，起诉原告讨要货款，现该案已二审判决，一审案号为（2014）泰靖园商初字第174号，二审案号为(2015)泰中商四终字第00075号，因以上判决中认定的付款情况与本案中原告主张的合同相关联，江苏省靖江市人民法院判决又认定本案中所涉合同管辖权在原告所在地法院，对本案所涉合同履行情况不予审查，在江苏省法院审理的案件中被告对其违约行为不予认可，故原告不得不另行起诉。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，该份合同是2011年签订的，早已超过两年的诉讼时效。如果原告认为是在付清货款之后才知晓权利受到了侵害，那么也应该于2015年12月27日之前提起诉讼，但是原告的起诉时间也超过了这个期限。2、原告起诉时认定其向被告支付了15万元预付款之后合同生效，但是实际上本合同的预付款项为158000元，原告并没有完全的履行合约，违约在先。我们的交货进度，并未对原告造成利益损害。3、被告与原告多次对账，原告均对被告主张的欠款金额予以确认。按照合同，违约金不是按照原告主张的11天之久，原告主张的违约日期我公司不予承认，违约金数额亦过高。4、原告提出本次诉讼时，正好发生在被告冻结其公司账户时，被告有理由相信，本次诉讼的目的是为了阻止法院执行已生效判决。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月20日，原（甲方）、被告（乙方）签订《工矿产品制作安装合同》一份，约定乙方为甲方制作安装循环流化床锅炉中心筒2只，中心筒货款660000元，安装费用130000元，总价款790000元，中心筒安装包括旧中心筒的拆除、新中心筒的安装、浇注料的拆除与恢复、炉墙的恢复等；合同生效后10天内乙方送货至甲方热电厂指定地点，卸货费用由甲方承担，乙方供货每拖延1天扣除总货款的1%；合同签订后，甲方预付20%合同款，货到甲方热电厂现场双方验收合格甲方付合同款40%，安装调试完毕并经甲乙双方验收合格后付合同款30%，10%质保金一年后无质量问题甲方一次性付清（承兑结算）；本合同自乙方收到甲方预付20%货款之日起生效；中心筒制作总价中含17%增值税，货到验收合格开具17%增值税发票；合同还约定了其他事项。
次日，原告给被告付款150000元（约合同价款的20%），合同生效。2011年11月9日，被告给原告开具了数额共计660000元货款的增值税专用发票，原告于2011年11月13日收到以上发票；同年12月5日，开具了数额为130000元的安装费发票，原告于同年12月12日收到该发票。
另查明，本案被告于2014年10月15日在江苏省靖江市人民法院因定作合同纠纷一案起诉本案原告，案号为（2014）泰靖园商初字第174号，要求本案原告支付其拖欠的剩余货款339000元及利息48020元。在该判决中确认涉案的2011年10月20日签订的数额为790000元的《工矿产品制作安装合同》，原告鲁丽集团公司已将全部货款支付给本案被告江苏皓宇合金公司。在江苏省靖江市法院庭审中本案原告鲁丽集团公司认为，应扣除本案被告江苏皓宇合金公司的逾期交货违约金86900元，但江苏省靖江市人民法院判决认为2011年10月20日签订的合同约定由寿光市人民法院管辖，对本合同的履行情况不予审查。后鲁丽集团公司不服该判决上诉，江苏省泰州市中级人民法院维持该判决。
以上事实，有原告提供的《工矿产品制作安装合同》1份、银行承兑汇票11份、增值税专用发票9份、民事判决书2份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的制作安装合同合法有效，双方应全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告是否存在迟延交货的情形以及是否应承担违约责任。二、本案是否已过诉讼时效。
对于争议焦点一：原告认为通过其提供的2011年11月9日被告给原告开具的增值税专用发票，原告于2011年11月13日收到该发票的事实能证实被告存在迟延交货的情形。被告对迟延交货情形不予认可。本院经审查认为，因为在安装合同第十五条中双方约定，货到验收合格开具17%增值税发票，即发票是在双方货到验收合格后开具的，发票开具的时间应在双方验收合格之后，不能证实被告给原告供货的具体时间；另根据合同约定合同生效后10日内送货至甲方指定地点，本案中合同生效时间为原告支付预付款之日即2011年10月21日，依合同约定，被告应在2011年10月31日送货到原告处。而增值税发票的开具日期是在合同约定的应送货日期后的9天开具，亦符合常理和合理的期间。原告主张被告延期交货，未提供其他交货凭证予以证实，仅凭增值税发票主张被告延期交货，证据不足，本院不予支持。
对于争议焦点二：原告认为在合同履行过程中双方已协商扣除被告迟延交货违约金86900元，但在江苏省靖江市人民法院案号为（2014）泰靖园商初字第174号的判决中认定，涉案合同债务形成在先，其余合同债务形成在后，故应按债务形成的先后顺序从原告付款的总额中予以扣除，原告应全部履行本案合同中的付款义务后，剩余付款为形成在后的合同的付款，并认定从鲁丽集团公司的付款中扣除了本案合同的全部款项后不足支付的部分为形成在后的合同的欠款。被告有理由认为自身的权益是从该判决出具之日受到了损害。故原告于2015年12月29日起诉被告要求支付逾期供货违约金未超过两年的诉讼时效的规定。
综上所述，原告要求被告支付逾期供货违约金证据不足，本院不予支持，原告可在证据充分后再次主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁丽集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1973元，由原告鲁丽集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03713号
原告沈玲玲，个体户。
委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告王志东，职工。
原告沈玲玲诉被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员何涓适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈玲玲委托代理人刘建云到庭参加诉讼。被告王志东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玲玲诉称，被告王志东于2015年8月10日向其借款20000元，约定借期10天。后该款经原告多次催要，被告至今未还，故请求判令被告偿还原告借款20000及利息（从2015年8月20日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王志东辩称，借款是事实，被告已于2015年9月24日偿还原告5000元。
经审理查明：被告王志东于2015年8月10日向原告沈玲玲借款20000元，约定借期10天，未对利息进行约定。2014年9月24日，被告王志东偿还原告沈玲玲5000元。
上述事实有原告沈玲玲提供的借条原件，被告王志东提供的银行存款凭证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告沈玲玲与被告王志东之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告经原告催要后，未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告未对利息进行约定，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志东偿还原告沈玲玲借款15000元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何 涓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第591号
罪犯陈秀丽，女，1981年1月17日生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2008年11月20日福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第129号刑事附带民事判决，认定陈秀丽犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142750.45元。该犯提出上诉。本院于2009年4月23日作出（2009）闽刑终字第25号刑事判决，改判其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2009年5月18日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年8月2日作出（2011）闽刑执字第649号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省女子监狱根据罪犯陈秀丽在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯陈秀丽减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀丽在死缓刑执行期间曾获2010年监狱年度表扬；在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，接受改造，偶有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈秀丽在服刑期间月平均消费158元，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈秀丽减刑的异议。
本院认为，罪犯陈秀丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯抢劫罪，属严重暴力性犯罪，在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈秀丽的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期2014年11月18日起至2032年12月17日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1580号
再审申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉�)：赵云红，女，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张行春，安徽蓝雁律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：合肥宁巨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市霍山路82号奥林花园26幢3楼。
法定代表人：方青，总经理。
再审申请人赵云红因与被申请人合肥宁巨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5364号、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵云红申请再审称，其于2009年4月24日受聘在被申请人处。其于2009年入职的劳动合同、考勤表、工资表等由合肥宁巨物业管理有限公司保存，因此，其入职时间的证明责任应由被申请人承担，并承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（六）项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，但主张劳动关系成立并生效的一方当事人对劳动合同订立和生效的事实应承担相应的举证责任。赵云红称其于2009年入职，但其与合肥宁巨物业管理有限公司签订的劳动合同书明确载明，合同期从2013年5月9日起至2016年5月8日止。劳动合同由劳动者与用人�位签订，赵云红作为一方当事人理应持有一份，但其并未提供能够证明2009年入职的劳动合同。另外，本案无相应证据证明合肥宁巨物业管理有限公司保存着赵云红2009年入职的考勤表、工资表等证据却不提供的情形，而且能够证明入职时间的证据并不仅限于考勤表、工资表等，但赵云红未提供证明其2009年入职的其他证据。综上，赵云红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵云红的再审申请。
审 判 长 张红生
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年四月十八日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方文创（北京）展示设计有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街**号****层**号。
法定代表人：李元胜，该公司董事长。
委托代理人：郝江，北京市维泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京程府文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区羊坊店北小马厂*号楼3门502。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托代理人：双民，北京市众贺律师事务所律师。
再审申请人东方文创（北京）展示设计有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人北京程府文化传播有限公司（以下简称程府公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方公司申请再审称：申请人与被申请人之间不具有餐饮服务合同关系，我方仅是受邀在此参加活动。被申请人不具备提供餐饮服务的资质。被申请人关于费用的陈述前后矛盾，其真实性存疑。被申请人在一、二审时提供的证据不足，无法证实其诉讼请求。宋明是申请人的前工作人员，其与被申请人的法人是朋友关系，其提供的证人证言不应予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，重新审理；驳回被申请人的原诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
程府公司提交意见称：餐饮服务资质的问题属于行政机关管理的问题，不属于本案审理的范围。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东方公司认可曾使用程府公司的场地举办活动，并有工作人员就餐，故双方之间虽未签订书面合同，但成立了事实上的餐饮服务合同关系。东方公司主张系受程府公司邀请，不需要支付相应费用，但未提交证据予以证明。关于程府公司是否具有餐饮资质问题，属于行政机关的审查范围，并非法律法规的强制性规定，故东方公司以此作为不给付相关费用的理由，依据不足。宋明虽于2013年从东方公司离职，但涉案事件发生于2012年8月，宋明仍任职于东方公司，且参与了当天的活动，故其证言具有一定的证明力。一、二审法院根据本案现有证据判令东方公司支付餐费和场地占用费并无不当，东方公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东方文创（北京）展示设计有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4886号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。
负责人：张希民，系经理。
被上诉人（原审原告）：高小东，男，1980年4月15日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司因与被上诉人高小东财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院陈述未到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8455元，减半收取4227.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司、被上诉人高小东各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 邓宏涛
二〇一七年一月十日
书记员 韦羽佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4886号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。
负责人：张希民，系经理。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1980年4月15日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司因与被上诉人高某财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院陈述未到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8455元，减半收取4227.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司、被上诉人高某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 邓宏涛
二〇一七年一月十日
书记员 韦羽佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3117号
罪犯陈东平，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年3月13日作出(2014)杭刑初字第24号刑事判决，以被告人陈东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元（已交3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年9月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈东平在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分1644分，表扬叁次（二0一五年七月至二0一七年十一月累计获得考核分1824分）。此次减刑缴交罚金人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初333号
原告：徐永祥，男，1953年9月4日出生，汉族。
被告：李枝林，男，1963年4月26日出生，汉族。
原告徐永祥诉被告李枝林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员谭清和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐永祥到庭参加诉讼，被告李枝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本院现已审理终结。
原告徐永祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款3194元。事实和理由：被告李枝林系长治县郝家庄乡高村鱼塘老板。2017年3月17日，双方口头协议：原告把白灰墙凿掉，然后贴上磁砖。每平方35元，空口实算。南房20.7×2.7=55.89平方米，西房13.1×2.7=35.37平方米，合计91.26平方米，应付工资3194元。工程完成验收后，原告多次向被告催要未果，故诉讼在案。
被告李枝林在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
原告针对其主张提供证据如下：
证人岳某某书面证言一份。内容为：徐永祥在长治县郝家庄某某村鱼塘铺墙砖，岳某某，2017年4月4日。
证人焦某某书面证言一份。内容为：2017年3月18日徐永祥在某某村鱼塘打白灰墙和铺墙砖，证人焦某某，2017年4月2日。
庭后，本院对被告李枝林作了询问笔录，被告认为其与原告不存在劳务合同关系，其与另外一个姓徐的人存在雇佣关系，且结算下来，被告欠另外一个姓徐的几百元，被告不认识原告庭审中提供书面证言的证人岳某某、焦某某，原告要求其给付工程款3194元没有依据。
本院认证如下：
原告提供证据证人岳某某、焦某某书面证言，被告不予认可，该证人未依法到庭出庭作证，身份情况不明，且证明内容系为鱼塘施工，与原告为房屋贴墙砖的陈述不一致，其证言不具有证据效力，本院依法不予确认。
本院认为，本案中，原告要求被告支付工程款3194元，但并未提供充分的证据证实双方是否存在劳务合同关系、以及应付款数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本院对原告要求被告支付工程款3194的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐永祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 谭清和
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1764号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人虎某。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同
年6月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1523号
起诉书指控被告人虎某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院
提起公诉。本院于同10月14日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院
代理检察员魏某某、被告人虎某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
1.2013年5月1日晚，被告人虎某在杭州市××区北干
街道加州阳光广场中国工商银行门前非机动车停车处，采用扳
龙头锁、搭线等方式，窃得被害人李某停放的红色爱玛牌电
动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1913元。
2.2013年5月中下旬的一天晚上，被告人虎某在杭州市
××区北干街道加州阳光广场中国工商银行门前非机动车停车
处，采用扳龙头锁、搭线等方式，窃得被害人陈某停放的黑色
蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币225
4元。
3.2013年5月20日晚，被告人虎某在杭州市××区北干街道恒隆广场哈根达斯店门前非机动车停车处，采用扳龙头锁
、搭线等方式，窃得被害人谢某停放的灰色爱玛牌电动自行
车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2538元。
4.2013年5月22日晚，被告人虎某在杭州市××区北干
街道加州阳光广场公共自行车租车点旁的非机动车停车处，采
用扳龙头锁、搭线等方式，欲盗窃被害人海前进停放的黑色皇
冠王牌电动自行车1辆，后因被巡逻队员抓获而未得逞。经鉴
定，该电动自行车价值人民币1615元。
综上，被告人虎某盗窃4次，所窃财物共计价值人民币
8320元。2013年5月22日晚，被告人虎某被巡防队员抓获归
案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人李某、陈某、谢某、海前进的陈述，证人高某
某、陆某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清
单，发还清单、照片说明，案发经过，情况说明，被告人虎×
×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虎某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人虎某的部分盗窃因其意志以外的原因
而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；
其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六
十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
，判决如下：一、被告人虎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年1
1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人虎某犯罪所得的赃物，继续予
以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 田安琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第665号
罪犯耿庆义，男，1963年2月29日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年1月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯耿庆义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2003年5月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯耿庆义减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1136号
原告：张黎明。
被告：嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司。
法定代表人：徐卫星。
原告张黎明与被告嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司（以下简称：嘉杭广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告张黎明到庭参加诉讼。被告嘉杭广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明起诉称：原告于2009年12月15日与被告建立事实劳动关系，并在被告公司担任平面设计师职务，工资3000元／月。原告在被告公司工作期间，公司拖欠工资及年终奖共计人民币25700元，原告多次催讨，公司每次都承诺春节前支付。但春节前被告不仅未支付工资，还将本人辞退，写下工资欠条于2015年3月31日前付清工资和年终奖25700元。但原告到期前去催讨，被告仍以经济困难为由拒绝支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年2月20日的工资共计25700元以及25%的经济补偿金4500元；2、被告为原告补交2014年5月、11月，2015年1月、2月共4个月的养老保险；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告企业营业执照复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资25700元。
被告嘉杭广告公司未答辩，亦未提交书面证据。
上述原告所举证据，本院经审核认证如下：原告所举证据真实、有效，且与本案有关联性，符合证据的形式要件及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据原告陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年3月，被告嘉杭广告公司向原告张黎明出具工资欠款条一份，载明：现有嘉杭广告公司欠员工张黎明工资合计25700元整，将于2015年3月31日付清，特立此凭证，签章后具有法律效力。欠条出具后，被告嘉杭广告公司一直未支付原告上述款项，故原告诉至本院，要求被告立即支付欠付工资及经济赔偿金，并补交养老保险。因被告嘉杭广告公司未到庭，故本案未能组织调解。
另，原告庭后申请撤回要求被告支付经济补偿金及补交养老保险的诉讼请求，仅主张被告支付原告工资25700元。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告庭后申请撤回“要求被告25%的经济补偿金4500元；2、被告为原告补交2014年5月、11月，2015年1月、2月共4个月的养老保险”的诉讼请求，仅主张欠条款项，系其对自身权利的处分行为，且不违反相应规定，本院予以准许。就原告主张的欠条款项，有被告出具的工资欠款条予以证实。被告出具欠条后至今未付，应承担相应民事责任。依此，原告请求被告支付工资25700元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告嘉杭广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张黎明工资款25700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告嘉兴嘉杭广告装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄心嘉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申36号
再审申请人（原审原告、被上诉人）郭某甲，女，汉族。
被申请人（原审被告、上诉人）郭某乙，男，汉族。
被申请人（原审被告、上诉人）郭某丙，男，汉族。
再审申请人郭某甲因与被申请人郭某乙、郭某丙继承纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民一终字第00265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭某甲申请称，1.二审判决认定对争议房屋已继承分割完毕错误，2007年元月9日的“证明”是虚假的，是被申请人采取欺骗手段编造的。该“证明”是郭某乙、郭某丙二人事先写好，在申请人不明真相的情况下形成的，给付的一万元是这几年房屋出租的租金。2.二审认定申请人未在法定期限内对房屋分割一事提出异议错误。本案未超过诉讼时效。3.作为申请人郭某甲的爱人王敬贤提交了委托手续，并二审已出庭参加诉讼，但二审判决书却将其遗漏，该判决违反法程序。请求对本案依法再审。纠正二审不当判决，改判维持一审判决。
本院认为，房屋所有权证和土地使用权证分别登记在郭某某、尹正清名下的位于襄阳市樊城区马道口7组31号砖木结构房屋两间属郭某乙、郭某甲、郭某丙父母郭某某、尹正清夫妇生前所有，郭某某和尹正清分别于1995年、2004年相继去世。2007年元月9日，郭某乙、郭某甲、阮景云（郭某丙妻子）三人签订《证明》称：“原父母留有旧房二间，属姊妹三人共同共有，因需要拆旧房盖新房，但郭某甲不愿参加盖新房。现把旧房折价给付郭某甲壹万元整（作为旧房补偿）。以后郭某甲与新房无关。”同日，郭某甲出具收条：“今收到旧房款一万元整”。由此可见，该冠以“证明”内容约定的是郭某乙、郭某甲、郭某丙姊妹三人对其父母遗留的房屋进行了变价分配，且郭某甲收取郭某乙、郭某丙支付的一万元的事实表明，这一分配业已实施完毕。郭某甲称该“证明”是郭某乙、郭某丙二人事先写好，在其不明真相的情况下形成的，给付的一万元是这几年房屋出租租金的主张，因其未提供相关证据证明且与现有证据事实相矛盾而不能成立。
另经查，本案本院二审中，郭某甲的爱人王敬贤作为郭某甲的委托代理人之一，办理了相关委托代理手续并参与了本案二审的庭审活动，但在二审判决书中未将其代理人身份列出不当，应予补正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。虽在判决书中漏列了郭某甲的委托代理人之一王敬贤，但不影响本案的实体处理。再审申请人郭某甲申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭某甲的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月十六日
书记员 曾 傲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01301-1号
申请执行人：李养春，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
李养春申请执行宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7500元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3260号
原告徐根深，男，汉族，1969年9月1日出生，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告山西增宝建材有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡荣村北口。
法定代表人王栋，该公司经理。
原告徐根深与被告山西增宝建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐根深到庭参加了诉讼，被告山西增宝建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告招聘的职工。自2014年1月1日起至2014年11月30日止共11个月，每月工资2000元，期间发过一个月的工资，被告累计拖欠原告工资20000元。为此，原告于2015年12月23日向榆次区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，在案件审理中，被告向原告出具了工资欠条，双方达成书面协议：由被告于2016年8月23日前将拖欠的工资一次性全部付清，逾期，原告可持该协议及工资欠条申请人民法院处理，协议签订后原告按协议约定撤回了仲裁申请。因被告未按协议约定在2016年的8月23日前兑现其支付工资的承诺，原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的工资20000元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是被告招聘的职工，每月工资2000元，从2014年1月1日起至2014年11月30日止，共11个月，期间仅发过一个月的工资，被告累计拖欠原告工资20000元未予支付。为此，原告于2015年12月23日向榆次区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，在案件审理中，被告向原告出具了工资欠条，双方达成书面协议：由被告于2016年8月23日前将拖欠的工资一次性全部付清，逾期，原告可持该协议及工资欠条申请人民法院处理。协议签订后原告按协议约定撤回了仲裁申请。现因被告未按协议约定在2016年的8月23日前支付原告工资，提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的工资20000元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提交的“山西增宝建材有限公司关于偿还拖欠职工工资单协议”，“山西增宝建材有限公司工资欠条”，榆次区劳动争议仲裁委员会受理通知书、开庭通知、同意撤回仲裁申请通知书及原告的当庭陈述在卷为凭，被告未到庭视其为放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分。欠条是反映债权债务法律关系的凭证，被告向原告出具了欠条，真实反映出拖欠原告工资20000元的事实客观存在，对所欠款项被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山西增宝建材有限公司于本判决生效之日起3日内一次性支付原告徐根深工资款20000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已全部垫付，由被告负担；该费用由被告于本判决生效后3日内一次性与借款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 葛媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16171号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：李永权，男，汉族，1984年11月13日出生，住广东省廉江市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李永权信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告李永权经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金28488.31元、利息1114.83元、滞纳金及逾期违约金1048.35元、其他费用271.2元（暂计至2017年9月13日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），共计30922.69元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月6日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2017年9月13日，被告尚欠信用卡本金28488.31元、利息1114.83元、滞纳金及逾期违约金1048.35元、其他费用271.2元未归还。原告多次催收均无果，遂于2017年10月10日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件一份、被告的身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、催收账户交易历史记录一份。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以确认。
另查明，领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金28488.31元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计付透支利息及其他费用给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付截至2016年12月31日的滞纳金。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金。庭审中，原告明确其请求的滞纳金及逾期还款违约金1048.35元的性质实属2017年1月1日之后产生逾期付款违约金，故本院对该项金额不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告李永权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金28488.31元及暂计至2017年9月13日的利息1114.83元、其他费用271.2元（从2017年9月14日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为286.53元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月六日
书记员 李秋霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04769号
原告：姜柳，女，1986年1月30日生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街216号38座1-26-2室，身份证号211223198601300220。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。
本院在审理原告姜柳诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜柳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡 月