wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初125号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘有军，男，1980年11月16日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，中共党员，上犹县陡水镇第十四届人大代表，上犹县陡水镇茶坑村党支部书记，定工干部，家住上犹县。因本案于2016年9月27日被取保候审。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人刘有军犯贪污罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人刘有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人刘有军在担任上犹县陡水镇茶坑村党支部书记时，利用协助镇人民政府从事农村危旧土坯房改造工作的职务便利，以其妻子曾某、其父亲刘某2两位户主的名义伪造相关土坯房改造的资料报至相关部门审批。在审核验收之后，2014年12月12日，上犹县财政局将危旧土坯房改造款分别转账至曾某和刘某2在农村信用社开户的存折上各15000元，合计30000元。被告人刘有军将该款项用于其个人建房和日常生活开支。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘有军以非法占有为目的，利用职务之便，违反国家关于农村危旧土坯房改造的相关政策规定，伪造虚假土坯房改造资料，骗取国家土坯房改造补助款占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项之规定，应以贪污罪追究被告人刘有军的刑事责任。
被告人刘有军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处理。
经审理查明，2011年12月1日开始，被告人刘有军被任命为上犹县陡水镇茶坑村党支部书记，2012年1月10日开始被任命为上犹县陡水镇定工干部。任职期间，被告人刘有军（户籍家庭成员含曾某、刘某4）、被告人刘有军的兄弟刘某1（户籍成员含刘某2、杨某）作为户主申请了农村危旧土坯房改造，并分别获得了财政划拨的3000元修缮款。2014年5月6日，为重新申请土坯房改造，被告人刘有军将自己户口簿的户主变更为曾某，将刘某1户口簿的户主变更为刘某2（刘有军的父亲），并利用自己任村党支部书记、定工干部及协助陡水镇政府开展危旧土坯房改造的便利，以其妻子曾某、其父亲刘某2两位户主的名义伪造相关土坯房改造的资料，未按正当程序进行会议讨论及公示公布即报至相关部门审批。在审核验收之后，2014年12月12日，上犹县财政局分别向曾某和刘某2在农村信用社的账户转入了15000元危旧土坯房改造款，合计30000元。
被告人刘有军归案后，能够如实供述自己的行为，向上犹县财政局退缴赃款18000元，向本院退缴赃款12000元。
以上事实，被告人刘有军在法庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、刘某2、刘某1、刘某3、吴某、戴某的证言，中共上犹县陡水镇委员会关于各村（社区）党支部委员会选举结果的批复（陡发[2011]86号），中共陡水镇委员会、陡水镇政府关于明确各村（居）定工干部的通知（陡府发[2011]1号、陡发[2015]1号）、关于镇党政班子成员分工和工作组人员职责及驻村（居）安排的通知，上犹县关于农村危旧土坯房改造工作的相关文件，刘有军、刘某1申请农村危旧土坯房维修补偿款项的档案资料，曾某、刘某2申请危旧土坯房改造补偿款的档案资料，上犹县陡水镇茶坑村农村危旧土坯房改造对象民主评议会会议记录，茶坑村农村危旧土坯房改造农户公示、农村危旧土坯房改造农户验收合格公示名单以及公示情况照片，刘有军、曾某、刘某1、刘某2存折及户口簿复印件，刘某2、刘某1、刘有军、曾某户籍信息变动情况查询，上犹县公安局陡水镇派出所关于刘某2、刘有军、曾某、刘某1户主变动的情况说明，银行协查通知书，个人业务凭证，刘有军、刘某2、刘某1银行账户交易明细，常住人口信息表，刘有军、曾某、刘某1、刘某2的身份证复印件，关于被告人刘有军的归案情况说明，中共陡水镇纪律检查委员会关于对刘有军的处理材料，现金缴款单，被告人刘有军的供述与辩解及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘有军身为国家工作人员，在协助政府开展农村危旧土坯房改造工作中，利用职务上的便利，违反国家关于农村危旧土坯房改造的相关政策规定，伪造虚假土坯房改造资料，骗取国家危旧土坯房改造补助款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以贪污罪追究被告人刘有军的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。”被告人刘有军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且退缴了全部赃款，认罪态度较好，其行为属于坦白，可以从轻处罚。
为打击贪污犯罪，保护公共财产安全，维护国家机关工作人员职务的廉洁性，根据被告人刘有军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘有军犯贪污罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、退缴的赃款12000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 明心怦
二〇一七年三月八日
代理书记员 钟丹萍
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7247号
原告：昆明振威机械设备有限公司，住所地：昆明市石安公路明波段（明波家具超市对面）
法定代表人：李青
被告：李德云，男，哈尼族，1968年8月8日出生，身份证住址：云�省思茅市江城哈尼族彝族自治县。
被告：李梅，女，汉族，1973年2月11日出生，身份证住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
原告昆明振威机械设备有限公司诉被告李德云、李梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，被告李德云在答辩期间提出管辖权异议，本案扣除审限5个月，于2017年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李青、被告李德云到庭参加了诉讼。被告李梅经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告挖掘机款48847.77元；2、判令两被告共同承担上述款项自2016年1月20日起至实际付清上述款项之日止按月8‰计算的逾期利息（暂算至2016年8月20日为5123.82元）；3、诉讼费由�被告共同承担。事实及理由：2012年11月11日被告李德云与原告签订工矿产品购销合同，约定被告李德云以银行按揭方式向原告购买竹内牌TB175CH型挖掘机，该挖掘机发动机号为XXXXX，出厂编号为17xxxxxx，首付款及相关费用204000元，余款334000元向银行按揭支付，贷款期限24个月，双方约定银行按揭款由原告代收代付，被告须每月支付15200元，且根据原告与银行的约定，原告须为被告如约支付贷款承担担保责任。合同订立后，原告已按约履行了合同义务，被告未能如约支付首付款及银行按揭款，导致原告为被告垫付贷款。2015年1月10日，经双方对账确认，被告仍欠原告代垫款及违约金合计210847.77元。被告向原告出具欠条，承诺于2015年12月20日以前分12期向原告偿还完毕，并按月8‰承担利息。借条签署后，被告至2015年12月21日共支付162000元，尚欠原告48847.77元未付。
被告李德云辩称，2015年1月10日对账的金额被告是认可的，但是对原告主张被告还欠了48847.77元未支付不认可。对账的时候双方协商延期一年，每个月还15000元，被告已经按照约定每个月向原告付款，第一个月和最后一个月被告都付了2万元，其他几个月都是每个月向原告支付15000元，被告总共打款173000元。
经过庭审的举证质证，原告与被告李德云对如下事实无异议：2012年11月11日原、被告签订工矿产品购销合同，约定：被告以银行按揭方式向原告购买一台发动机号为XXXXX，出厂编号为17xxxxxx的竹内牌TB175CH型挖掘机，该挖掘机单价为478000元，运费20000元，合计498000元；首付款及相关费用204000元，余款334000元以银行按揭方式支付。同日，被告出具收条，认可收到原告交付的竹内牌挖掘机。2015年1月10日，两被告向原告出具欠条，载明欠原告210847.77元，承诺于2015年12月20日以前分12期付清，欠款利息以月息0.8%计。对账后被告向原告支付了173000元。
本院认为，被告李梅经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行辩解的权利。原告与被告李德云对2015年1月10日对账后确认被告应付款为210847.77元及已支付的173000元的事实无异议，本院予以确认。对剩余的37847.77元，被告李德云认为已经支付，原告不予认可,被告对此未提交证据予以证实，本院对被告的辩解不予确认。被告李德云还提交了2014年2月19日以前的银行转款凭证及银行流水等四份证据证实其向原告支付过33000元，由于上述证据均发生在原被告双方对账以前，对被告主张该部分款项也应当扣减欠款的辩解，本院不予支持。综上，对原告要求被告李德云、李梅支付其代垫款37847.77元及利息的诉讼请求，本院予以�持。被告李梅经本院送达起诉状及开庭传票后拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德云、李梅于判决生效后十日内支付原告昆明振威机械设备有限公司代垫款37847.77元及从2016年1月20日至款项付清之日止按月息8‰计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为1150元（原告已预交），由被告李德云、李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 杨淑芬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3948号
罪犯熊志文，男，1979年2月5日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）江中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人熊志文犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯熊志文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊志文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊志文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0122行审17号
申请执行人：肥东县林业局，住所地肥东县店埠镇合蚌路林业大厦，统一社会信用代码11340122003006053X。
法定代表人：孙怀和，局长。
委托代理人：崔浩，该局森林公安分局局长。
被执行人：安徽优冠农业科技有限公司，住所地肥东县石塘镇联建村小陈组。
法定代表人：章雪琴，公司经理。
申请执行人肥东县林业局于2016年10月13日，以被处罚人安徽优冠农业科技有限公司在规定期限内，未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行该局作出的东林罚决字[2015]第10号《林业行政处罚决定书》的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月6日，肥东县林业局作出东林罚决字[2015]第10号《林业行政处罚决定书》，认定被处罚人安徽优冠农业科技有限公司于2012年下半年未经县林业主管部门审核同意，在肥东县石塘镇联建村小陈组东边山旁自己林地的范围内，建标准化养鸡场等设施占地2786.19平方米。安徽优冠农业科技有限公司的行为违反了《安徽省林地保护管理条例》第二十二条的规定，已构成未经审核同意擅自改变林地用途的违法行为。依据《安徽省林地保护管理条例》第四十条的规定，肥东县林业局对安徽优冠农业科技有限公司作出1、责令在30日内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款27860元的行政处罚。被处罚人安徽省优冠农业科技有限公司不服，依法向肥东县人民政府申请行政复议，请求撤销肥东县林业局的上述行政处罚。肥东县人民政府经审查后，于2015年5月16日作出东行复决字[2015]第08号《行政复议决定书》，维持了肥东县林业局东林罚决字[2015]第10号的行政处罚决定。该《行政复议决定书》于2016年6月30日送达被处罚人安徽优冠农业科技有限公司，因安徽优冠农业科技有限公司未在法定期限内提起行政诉讼，现已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人肥东县林业局的东林罚决字[2015]第10号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县林业局申请强制执行的东林罚决字[2015]第10号《林业行政处罚决定书》的行政处罚决定准予强制执行，其中责令在30日内恢复原状由肥东县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 蕾
附本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1127号
原告：张泽务，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：苗华虎，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张泽务与被告苗华虎追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张泽务及其委托诉讼代理人张朝明和被告苗华虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽务向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告苗华虎偿还因连带承担王玉玲和刘路的侵权责任的赔偿款16711.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原、被告互换车开，被告开原告占有（所有权属谭宏发的苏Ｈ×××××号小型客车）的客车，沿328省道由东向西行驶，至328省道苗集街东时，因雨雪路滑操作不当，与同方向刘维合驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，致王玉玲和刘路受伤，王玉玲和刘路分别起诉原、被告，阜南县人民法院（2017）皖1225民初488号、（2017）皖1225民初489号民事判决书已经发生法律效力，该两份判决书确认，原告张泽务连带赔偿刘路15017.72元、王玉玲11693.68元，合计赔偿26711.40元（已赔偿完毕）。被告已付原告10000元，余款16711.40元应由被告苗华虎偿还原告。后经原告张泽务多次催要，被告苗华虎至今未偿还赔偿款。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苗华虎辩称，涉案的车辆所有权归谭宏发所有，原告不是车辆的所有人。被告与原告的儿子张后金互换车开，张后金故意将三无产品的车辆给被告使用，属于故意陷害被告。即使原告在承担连带责任后向被告追偿，原告也应该有责任。另外，原告的儿子张后金拖欠被告的工程款40000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告张泽务将其管理的“苏Ｈ×××××号”小型客车与被告苗华虎的车交换使用。被告苗华虎驾驶该车行驶至S328省道阜南县苗集街东时，因雨雪路滑操作不当，与同方向刘维合驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型客车车门发生碰撞，导致“苏Ｈ×××××号”小型客车打滑逆向，又与沿S328省道线由西向东行驶刘路驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型客车发生碰撞，造成刘路及乘车人王玉玲受伤、三车受损的交通事故。2015年2月5日，阜南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：苗华虎负事故全部责任，刘路与王玉玲无责任。后经阜南县人民法院审理认定：被告苗华虎作为肇事车的使用人，其应在事故责任范围内承担全部赔偿责任。原告张泽务作为肇事车的实际管理人，将车和被告苗华虎的车交换使用，已无法对车辆进行控制，对损害的发生无过错，本不应承担赔偿责任；但其作为肇事车的实际管理人，且使用事故车从2011年至事故发生时，按照法律规定，原告张泽务有义务为肇事车辆投保交强险，因其未投保交强险，依法应在机动车交强险限额内承担连带责任。对于王玉玲和刘路的损失，张泽务分别应在投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额11693.68元、15017.72元内承担连带赔偿责任。被告苗华虎不服，上诉至阜阳市中级人民法院。阜阳市中级人民法院经审理认定：苗华虎上诉称张泽务将三年未年检且未投保交强险的车辆与其交换使用，应由其承担主要赔偿责任，但未提供证据支持其上诉主张，且张泽务无法对车辆进行实际控制，对损害的发生无过错，故苗华虎的上诉请求无事实及法律依据，依法应不予支持。
另查明，“苏Ｈ×××××号”小型客车的车主系檀宏发，2011年起，檀宏发将车交给原告张泽务管理，后原告将车辆开回家使用；事故发生时，该车没有投保交强险和商业三者险。判决书发生法律效力后，原告张泽务依法承担了连带赔偿责任，分别向王玉玲赔偿11693.68元、刘路赔偿15017.72元，合计为26711.40元。
本院认为，被告苗华虎以原告张泽务不具有诉讼主体资格为由进行抗辩，因该问题已经在原机动车交通事故责任纠纷的判决书中做出认定，本院不再处理。被告苗华虎驾驶车辆发生交通事故，造成案外人王玉玲和刘路受伤，经公安交警部门认定，被告苗华虎负此事故全部责任，故被告苗华虎应对致人损害的结果承担全部的赔偿责任。原告张泽务无法对车辆进行实际控制，对损害的发生无过错，原告张泽务有权按生效判决所确定的且已实际履行的赔偿款项向被告苗华虎追偿。现有证据证明原告张泽务已将赔偿款支付伤者王玉玲和刘路，原告张泽务要求被告苗华虎返还原告垫付的赔偿款26711.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张泽务要求从拖欠被告的工程款中扣除10000元，用于抵扣其垫付的赔偿款，被告苗华虎也表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。经过核算，被告苗华虎应返还原告垫付的赔偿款16711.40元（26711.40元-10000元）。被告苗华虎抗辩称原告的儿子欠其工程款40000元，与本案没有关联性，被告苗华虎可以另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苗华虎于本判决生效之日起十日内返还原告张泽务垫付的赔偿款16711.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告已预交），减半收取计109元，由被告苗华虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官常晓楠。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1362号
申请执行人宁弘丽，又名宁红利，女，1971年10月28日出生，住河南省汝州市。
被执行人汝州市红旭商贸有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：邢碧卫，董事长。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人宁弘丽申请执行被执行人汝州市红旭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初2379号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市红旭商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市红旭商贸有限公司于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初2379号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初168号
原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县北街101﹟,103﹟,105﹟,107﹟,109﹟，111﹟，统一社会信用代码：91331100071622851D。
法定代表人郭温国，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）毕晓阳、叶林平，系该公司职工。
被告：江惠芳，男，1974年1月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林雪萍（系被告江惠芳之妻），女，1976年1月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：程惠明，男，1977年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：卢美萍（系被告程惠明之妻），女，1978年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：梁孔长，男，1964年9月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴淑芽（系被告梁孔长之妻），女，1966年5月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司诉被告江惠芳、林雪萍、程惠明、卢美萍、梁孔长、吴淑芽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间签订的《个人最高额保证借款合同》；2、被告江惠芳、林雪萍归还原告借款本金100000元，并按合同约定的利率支付从2016年10月25日起计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）；3、被告程惠明、卢美萍、梁孔长、吴淑芽对上述给付款项承担连带清偿责任；4、本案公告、诉讼、执行等费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月19日，被告江惠芳向原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司申请借款100000元，由被告程惠明、卢美萍、梁孔长、吴淑芽作保证人，承担连带保证责任，三方签订《个人最高额保证借款合同》，约定：最高额合同期限自2015年10月19日至2017年10月15日，利息按月利率8.28‰计算，按月付息，本金到期一次性还清，贷款约定于2016年10月15日到期。同日，被告林雪萍与原告签订共同还款承诺书，自愿为被告江惠芳的借款承担共同还款责任。2015年10月20日，原告向被告江惠芳发放了贷款本金100000元。借款到期后，被告江惠芳只支付利息至2016年10月24日，借款本金及剩余利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2015年10月19日签订的《个人最高额保证借款合同》。
二、被告江惠芳、林雪萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并按合同约定的利率支付从2016年10月25日起计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
三、被告程惠明、卢美萍、梁孔长、吴淑芽对上述给付款项承担连带清偿责任。被告程惠明、卢美萍、梁孔长、吴淑芽承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告江惠芳、林雪萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告江惠芳、林雪萍、程惠明、卢美萍、梁孔长、吴淑芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年二月二十二日
书记员 周丽莉
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初43号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年2月7日，因涉嫌危险驾驶罪被甘谷县公安局刑事拘留，2017年2月15日因甘谷县人民检察院不批准逮捕,释放后同日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日由审判员周乔独任审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年2月5日18时许，被告人李某酒后驾驶×××号牌小型轿车，沿甘谷县大像山西路由西向东行驶，至县城大什字右转弯时因与一辆出租车发生剐蹭，李某驾车闯入大什字执勤点警务车周围的警戒带内，被甘谷县公安局执勤巡逻民警查获。2017年2月6日，甘肃陇通司法鉴定所作出甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第158号检验报告书，经鉴定李某血液中检出乙醇，平均含量为227.1mg/100ml。被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，身份证、行驶证及驾驶证复印件，车辆查询结果单，血样提取登记表及提取血样照片，现场指认照片，鉴定文书，甘谷县公安局执勤民警对该案事实经过的说明材料，证人黄某、汪某、巩某的证言，被告人李某的供述等证据证实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某血样中检出酒精含量为227.1mg/100ml，应从重处罚；但其能够当庭如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 乔
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄彦威
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1230号
原告：姜春莹。
委托代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市。
原告姜春莹与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告姜春莹于2016年3月25日向本院提交申请书，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
本院认为，原告姜春莹的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜春莹撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告姜春莹承担。
审判员 吴悦敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 李明星
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1888号
申请执行人：张福凤，女，1960年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙圆，男，1984年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：冯继敏，女，1934年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人张福凤与被执行人孙圆、冯继敏继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初2012号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年八月十六日
书记员 时金城
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终119号
上诉人（原审被告）：吴探林。
上诉人（原审被告）：陈群立。
被上诉人（�审原告）：衡阳市高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人：丁平衡，公司董事长。
原审被告：衡阳领欣铜业有限公司。
法定代表人：阳冬林，公司总经理。
原审被告：阳运彬。
原审被告：刘知云。
原审被告：阳冬林。
上诉人吴探林、陈群立因与被上诉人衡阳市高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司、原审被告衡阳领欣铜业有限公司、阳运彬、刘知云、阳冬林小额借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年8月24日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴探林、陈群立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十二日
书记员 翟梦雅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2400号
原告:重庆市江津区荣发商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道津辉花园F1栋23号，统一社会信用代码91500116203586494C。
法定代表人：王荣发，经理。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：晏永贵，男，汉族，1953年4月25日出生，住重庆市万州区。
被告：夏才均，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市江津区荣发商贸有限公司与被告晏永贵、夏才均买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区荣发商贸有限公司的委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告晏永贵、夏才均传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告晏永贵支付原告货款40935.00元；2、被告晏永贵支付原告资金占用费（以40935.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年2月21日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告从事酒水批发生意，被告晏永贵于2015年7月31日至2015年10月7日期间在原告处进货，货款共计40935元至今未付。审理中。原告自愿放弃对被告夏才均的诉讼请求。
被告晏永贵、晏永贵在答辩期限内未提供书面意见。
原告重庆市江津区荣发商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了《江津区荣发商贸有限公司食品销货清单》共58张，拟证明被告晏永贵于2015年7月31日至2015年10月7日期间在原告处购买酒水，货款共计40935.00元。被告晏永贵未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告举示的58张食品销货清单，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日至2015年10月7日期间，被告晏永贵在原告重庆市江津区荣发商贸有限公司处购买酒水，并在原告提供的记载有食品名称、数量、单价金额合计的《江津区荣发商贸有限公司食品销货清单》上签名收货，共计货款40935.00元，被告晏永贵购买货物后至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告晏永贵供货，晏永贵签字收货，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告晏永贵收货后未及时支付货款，有悖于诚实信用原则，应当承担支付货款并按法律规定支付资金占用利息的民事责任。原告请求被告晏永贵支付货款40935.00元，并从2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至货款付清之日止，本院予以支持。
被告晏永贵未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晏永贵在判决生效后十日内，支付原告重庆市江津区荣发商贸有限公司货款40935.00元。
二、被告晏永贵在判决生效后十日内，支付原告重庆市江津区荣发商贸有限公司资金占用利息。即从2017年2月21日起，以40935.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元，由被告晏永贵负担。限被告晏永贵在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 夏 雪
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执239号
申请执行人:联想(北京)有限公司。住所地:北京市海淀区上地信息产业基地创业路*号。
法定代表人:杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人:孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被执行人:代宏，男，汉族，1986年3月汀日出生，系房县仁合科技的经营者。住湖北省十堰市房县，
申请执行人联想(北京)有限公司与被执行人代宏侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂03民初字29号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行。联想(北京)有限公司申请要求代宏赔偿经济损失10000元、利息1133元及诉讼费执行费。因被执行人住所地及财产所在地均在湖北省十堰市房县，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省房县人民法院执行为宜�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂03民初字29号民事判决书由湖北省房县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 胡 琼
审判员 殷 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 圆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3993号
原告高喜俊，女，1947年9月6日出生。
委托代理人王银桂，男，1949年8月20日出生。
被告郑州茂林投资有限公司。
法定代表人，王彩玲。
被告王彩玲，女，汉族，1965年11月19日出生。
原告高喜俊诉被告郑州茂林投资有限公司（以下简称“茂林投资公司”）、王彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高喜俊的委托代理人王银桂到庭参加了诉讼，被告郑州茂林投资有限公司、王彩玲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高喜俊诉称，2014年2月28日，被告借原告现金125000元，月息1.6%，借款期限3个月，借款届满后，没有按时支付本金，利息支付到6月28日，后多次催要，被告一推再拖。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付借款125000元及利息（按照月息1分6从2015年6月28日计算至还款之日），被告互负连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
庭审时原告述称，2014年2月28日，高喜俊在茂林投资公司将该款项交公司财务，双方口头约定月息1分6，公司当即将当月利息2000元支付高喜俊，高喜俊实际向茂林投资公司支付本金123000元。
被告茂林投资公司、王彩玲未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年2月28日，茂林投资公司、王彩玲向高喜俊借款并出具借据一份，内容载明：“借据今借高喜俊人民币（大写）：壹拾贰万伍仟元整（小写）￥125000.00元。自2014年2月28日至2014年5月28日，期限叁个月，利率为%月。利息应于借款日每月28号由本人领取。（首月利息已付本人。）借款单位：郑州茂林投资有限公司（郑州茂林投资有限公司财务专用章）借款人：王彩玲（印章）联系电话：6268****地址：新郑市金城路金隆花园西50米2014年2月28日”，现高喜俊以茂林投资公司、王彩玲不予偿还借款本息为由诉至法院，要求处理。
另查，2014年2月28日，高喜俊按照月息1分6扣除当月利息2000元，实际向茂林投资公司支付借款12300元；茂林投资公司向高喜俊付息至2015年6月28日。王彩玲系茂林投资公司的法定代表人。
以上事实有当事人的陈述、借据及新郑市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单等相关证据予以证实。
本院认为，茂林投资公司、王彩玲未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。茂林投资公司、王彩玲向高喜俊借款，有当事人的陈述、借据为证，系双方的真实意思表示，高喜俊与茂林投资公司、王彩玲之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。但是借款时高喜俊扣除利息2000元，因此借款数额应以实际借款数额123000元为准。由于借款时约定有还款期限，经高喜俊催要，茂林投资公司、王彩玲应及时偿还本金及利息。关于高喜俊要求茂林投资公司、王彩玲按照月息1分6自2015年6月28日支付利息至实际还款之日止的主张，由于借款时双方未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，茂林投资公司、王彩玲应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月29支付逾期利息至实际还款之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州茂林投资有限公司、王彩玲应于本判决生效之日起十日内返还原告高喜俊借款人民币123000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月29日起计至实际还款之日止）。
案件受理费2800元，保全费1170元，共计3970元，由原告高喜俊承担64元，被告郑州茂林投资有限公司、王彩玲承担3906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 周洪超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1035号
原告王某，女。
被告宋某某，男。
本院在审理原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 ?白秀红
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 希 桐
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新支行。住所地：宁波高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该××员工。
委托代理人：丛晖，该××员工。
被执行人：金忠杰。
被执行人：郑肖亚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第2439号民事判决书，查封了被执行人金忠杰、郑肖亚共有的位于象山县丹西街道大井路64-6号房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第2439号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金忠杰、郑肖亚共有的位于象山县丹西街道大井路64-6号房地产（含室内固定装修及动产）［房屋产权证号：象房权证丹西街道字第××号、象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2011）第02655号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 袁金娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执494号
申请执行人：天津�共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区。
法定代表人：张解生，董事长。
被执行人：刘金华，住天津市河北区。
天津市共鸣佳物业服务有限公司申请执行刘金华物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2823号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚丽
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初111号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月24日出生于山东省日照市东港区，公民身份号码371102198501246818汉族，初中文化，日照市东港区天祥机械有限公司员工，住日照市东港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月19日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉(2017)85号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘冉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月份，被告人张某某在日照市东港区枫舍居小区9号楼3单元202室家中，容留闫某、范志明吸食冰毒。
2、2015年8月份，被告人张某某在日照市东港区枫舍居小区9号楼3单元202室家中，容留闫某、孟某吸食冰毒。
3、2016年4月11日，被告人张某某在其工作的日照市港区莒州路天祥机械工程有限公司值班室，容留闫某、孟某吸食冰毒。
2016年4月11日19时许，被告人张某某在日照市莒州路天祥机械工程有限公司值班室内被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了现场照片、吸毒现场检测报告书、户籍证明等书证、证人闫某、孟某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成容留他人吸食毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，2016年4月11日，被告人张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人闫某、孟某的证言，现场照片，户籍证明等书证，吸毒现场检测报告书，扣押笔录、扣押清单，房产证复印件，房屋租赁合同书，受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书，鉴定文书，行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其住处多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。从被告人张某某认罪及悔罪态度、社会危害性、再犯可能性及所在社区社会影响等方面综合考量，符合法律规定的缓刑条件，本院决定对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 焦志娟
人民陪审员 秦 华
二〇一七年六月一日
书 记 员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审549号
申请执行人德清县市场监督管理局，住址德清县武康街道舞阳街208号。
法定代表人吴胜，该局局长。
委托代理人祝欢超，该局工作人员。
被申请执行人德清县天鑫食品厂,住所地德清县新市镇果山头花园桥堍**号。
投资人舒太明，男，1963年3月9日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市和县。
申请执行人德清县市场监督管理局（以下简称申请人）于2017年12月20日向本院申请强制执行德市监处字[2017]45号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县天鑫食品厂（以下简称被申请人）市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审理完毕。
经审理查明，申请人于2017年3月23日作出德市监处字[2017]45号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请人因生产过程中包装封口密封漏气，产品过油导致该批天鑫红糖麻花（金手指小麻花）产品过氧化值（以脂肪计）不符合GB7099-2003标准要求。该批产品除抽样的10包，共生产了12箱（每箱20包），已全部销售到合肥百诚副食品批发部，销售价70元每箱，涉案货值金额875元，利润无法计算。被申请人积极配合调查，开展自查自纠，未造成危害后果。当事人上诉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，决定对被申请人处以罚款人民币50000元。该行政处罚决定书已于2017年3月27日向被申请人送达，要求被申请人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款,逾期不按规定缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年9月5日申请人向被申请人送达了催告通知书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收处罚决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定明显有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县市场监督管理局于2017年3月23日作出的德市监处字[2017]45号行政处罚决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2321号
原告：杨增贵，男，1954年5月4日生，汉族，住××。
被告河南鲁氏大健康科技有限公司，注册号：××。住所地：××。
法定代表人：鲁二郡，系该公司董事长。
原告杨增贵与被告河南鲁氏大健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨增贵于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨增贵撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告杨增贵负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王雪玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执594号
申请执行人：黄福建，男，1964年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周骏，男，1990年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人黄福建与被执行人周骏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为11746元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执594号申请执行人：黄福建，男，1964年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周骏，男，1990年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人黄福建与被执行人周骏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为11746元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督128号
申请人：王艳，女，1958年7月1日生，现住白城市洮北区。
被申请人：裴乃君,男,1966年9月26日生,现住白城市洮北区。
申请人王艳于2017年8月21日向本院申请支付令。理由为被申请人裴乃君于2015年8月拖欠申请人王艳工资人民币2，600.00元，并于2015年9月20日给申请人出具了欠条，后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人裴乃君立即给付所欠申请人王艳工资人民币2，600.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人王艳的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人裴乃君应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人王艳工资人民币2，600.00元。
案件申请费17元，由被申请人裴乃君承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天伦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2463号
原告：上海奔乐塑料制品有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇秦阳村5组3198号。
法定代表人：定小胜，该公司总经理。
委托代理人：黄爱民,江苏政纬律师事务所律师。
被告：浙江赛凡新材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪福路32号。
法定代表人：孙昌军，该公司总经理。
本院在审理原告上海奔乐塑料制品有限公司与被告浙江赛凡新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海奔乐塑料制品有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海奔乐塑料制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海奔乐塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告上海奔乐塑料制品有限公司负担。
审判员 滕云
二〇一七年六月十五日
书记员 周亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2300号
原告：贵阳金阳阳光建筑设备租赁站，住所地：贵阳市观山湖区世纪城写字楼第*号楼*层*号。
经营者：蒋光芳。
委托代理人：邵洪明，系贵州普众律师事务所律师，特别代理。
被告：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市北碚区文长路2号。
法定代表人：刘福强，系该公司董事长。
原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站诉被告中铁二十二局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站以被告已履行部分义务为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站撤回起诉。
受理费减半收取1758元，由原告贵阳金阳阳光建筑设备租赁站负担。
审判员 舒瑛
二〇一七年八月二十九日
书记员 余蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15265号
原告郑州市金水区仁济门诊部，住所地郑州市金水区。
经营者，姚毅忠。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告连锋。
原告郑州市金水区仁济门诊部诉被告连锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区仁济门诊部撤回起诉。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告负担。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹 凯
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第168号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年12月21日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞、王燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月27日21时许，被告人刘某甲持准C1驾驶证驾驶鲁N×××××号三轮摩托车，沿邢德公路由西向东行驶至浩天建材城北门口时，与骑自行车被害人高某发生碰撞，造成高某死亡的交通事故。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经故城县交警部门认定：刘某甲应负事故全部责任，高某无事故责任。
本案在审理过程中，被告人刘某甲与被害人亲属达成刑事和解协某被告人刘某甲赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三轮摩托车、自行车照片；书证道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、协议书、刑事和解协议书、收条、故城县公安局刑警大队及交通警察大队的情况说明、故城县医院入院死亡记录、被告人的户籍证明；证人陈某、刘某乙、杨某、朱某、胡某的证人证言；故城县公安局物证鉴定室物证检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其与被害人亲属达成刑事和解协议某赔偿了经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金良
审判员 朱希赞
审判员 王凤坡
二〇一四年八月二十七日
书记员 何 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执174号
申请执行人赵某某。
被执行人杨某某。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院（2014）七民初字第40147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执174号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 张艺馨
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第76号
上诉人（原审反诉起诉人）景水香，女，1949年8月20日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
上诉人（原审反诉起诉人）翟国华，男，1970年11月24日出生，汉族，江西省星子县人，江西省星子县。
上诉人（原审反诉起诉人）翟冬林，男，1975年12月30日出生，汉族，江西省星子县人，江西省星子县。
上诉人景水香、翟国华、翟冬林不服江西省星子县人民法院（2015）星立初字第01号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景水香、翟国华、翟冬林称，一审法院认定上诉人是在反诉期满后提出的反诉系认定事实错误，上诉人提出反诉的时间是在2015年7月21日开庭前，开庭笔录中有记载，请求撤销一审裁定并受理上诉人的反诉。
本院经审查认为，2015年6月24日，江西省星子县人民法院受理星子县华林镇人民政府诉景水香、翟国华、翟冬林排除妨害纠纷一案，并定于2015年7月21日开庭审理。在该案的2015年7月21日的庭审笔录上记载了景水香、翟国华、翟冬林法庭辩论结束之前提出了反诉请求。上诉人景水香、翟国华、翟冬林提起的反诉符合法律规定的条件，应予以立案受理。原审法院裁定对景水香、翟国华、翟冬林的反诉不予受理的处理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省星子县人民法院（2015）星立初字第01号民事裁定；
二、本案由江西省星子县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 姚
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1643号
原告：马顺花，女，回族，1978年10月5日出。
委托代理人：穆杰，男，回族。
被告：井含喜，女，汉族，1976年3月11日出生。
原告马顺花与被告井含喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告马顺花及委托代理人穆杰、被告井含喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺花诉称，2016年8月9日，在西宁市城东区互助中路小商品三期C2楼，被告在不分青红皂白的情况下，诬陷原告并殴打原告，致使原告受伤，入住青海省康乐医院，住院三天。2016年8月9日，西宁市城东公安分局作出行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日的处罚，现拘留已经执行完毕，被告拒不承认错误，也不赔偿原告的各项费用，原告无奈，诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告医疗费4645.12元、误工费900元、伙食补助费360元、护理费600元、营养费150元、交通费400元、精神损失费1000元，合计8055.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告井含喜辩称，原告所述与事实不符，事件的发生是有原因的，当时原告在头一天晚上偷了我发货的箱子，我去监控室查看监控的时候，发现是原告在关灯后拿的，我去找原告理论，但原告拒不承认，还出口诬陷我，我之所以打原告，是由于原告先动手打我，我是还手，且原告对其损失的计算也没有法律依据，我对此不不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告马顺花为支持其诉求，当庭提交如下证据：
1.《行政处罚决定》一份、原告受伤照片六张、视频一段，欲证明被告打了原告后，派出所对被告殴打原告的事实进行了调查、确认的事实；经质证，被告对该行政处罚决定书不予认可，认为当时是半夜12点，由于我的小孩还在外面，为了早点回家，我被迫认可并并签了字；对照片、视频没有异议。本院认为，该《行政处罚决定》系公安机关依法作出，并已向被告送达，对此效力应当予以确认。
2.青海康乐医院病历、出入院相关手续、医院挂号费、医药费发票，欲证明原告因伤住院产生医疗费用共计4645.12元的事实；经质证，被告对该证据的真实性予以认可；本院对该组证据的证明效力予以确认。
3.误工证明（原告单位兰州城关物业青海分公司小商品项目部出具），欲证明原告因住院产生误工费900元的事实；经质证，被告对该证据有异议，认为原告住院3天，应当以实际发生的误工费为准。本院认为，被告对此证据的质证意见有理，予以采信。
4.陪护证明、护理人员工资证明（青海瑞达出租车有限公司出具），欲证明原告丈夫穆杰因陪护原告，产生护理费600元的事实；经质证，被告对陪护证明的真实性有异议，认为陪护证明是事后出具的，按照青海省标准，陪护费应该是70元/天，对护理人员的工资证明也不认可；本院认为，原告丈夫穆杰在原告住院期间产生护理费的事实应予确认。
庭审中，被告井含喜为证实其主张，提交了视频资料一份，欲证明原告不是清理垃圾，而是偷东西的事实；经质证，原告对该证据的不予认可。本院认为，被告提交的该份证据无法证实其欲证事实，故对该证据的证明效力本院依法不予认定。
根据以上证据及原、被告的陈述和答辩，以下事实可以确认：
经审理查明，2016年8月9日，在西宁市城东区互助中路小商品市场3期C2楼，被告含井喜因怀疑原告马顺花拿走了其商铺门口的纸板，遂于原告发生争执，在争执过程中，被告使用手机、拖把殴打原告，致使原告头部受伤，事故发生后，原告被送往青海省康乐医院治疗，于2016年3月12日出院，共计住院3天，花费医疗费4645.12元。事件发生后，西宁市公安局城东分局依法作出了东公（火）决字（2016）第844号行政处罚决定书，决定对违法行为人井含喜予以行政拘留五日的处罚。
本案的争议焦点为：1.原告马顺花向被告井含喜主张支付人身伤害的各项费用有无事实依据、计算是否合理？
本院认为，对被告殴打原告的行为，城东公安分局作出的东公（火）决字（2016）第844号行政处罚决定书依法予以了认定，因该决定书为生效法律文书，对此效力，本院应予确认。因被告井含喜故意殴打原告，致使原告身体造成损伤，应当向原告承担侵权赔偿责任。原告马顺花主张的医疗费4645.12元、营养费150元、误工费900元，请求合理，予以支持；对交通费，因原告提交的交通费票据上并未显示具体时间，故本院无法确定原告的具体费用，但因原告在住院期间产生交通费符合常理，本院对此酌情予以支持100元；对护理费，因原告未能提供其亲属由于护理导致实际收入减少的证据，故其护理费应当按照上年度青海省护理人员平均工资计算，即2327元÷30天×3天＝234元；对住院伙食补助费，因原告住院三天，其住院伙食补助费应当为50元×3天＝150元；因被告侵害行为的恶意明显，原告主张精神损失费1000元符合事实，应予支持；原告因伤所受经济损失合计为7179.12元；综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题解释》第十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、原告马顺花致伤后的医疗费4645.12元、营养费150元、误工费900元、交通费100元、护理费234元、住院伙食补助费150元，损害赔偿金1000元，以上合计7179.12元，由被告井含喜承担赔偿责任；
二、驳回原告马顺花其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告井含喜承担。
上述费用于本判决生效后15日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一六年十月十一日
书记员 马晓斌
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初351号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈家虎，男，1981年6月27日出生于天津市，回族，大专文化，无职业，住所地天津市南开区，户籍地同住所地。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人陈家虎犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月12日19时许，被告人陈家虎酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色中华牌小型轿车沿天津商业大学南侧无名路由西向东行驶，至天津市西北半环快速路天平路西侧辅路附近时，其驾驶的车辆与快速路隔离花坛发生碰撞，造成其所驾驶车辆及道路隔离花坛受损的交通事故。后民警赶至现场将被告人陈家虎查获。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人陈家虎血液中检出乙醇成份，含量为190.7mg/100ml。
案发后，被告人陈家虎已就受损隔离花坛作出赔偿。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈家虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈家虎到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈家虎已就受损隔离花坛对相关单位进行了赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈家虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年十二月五日
法官 助理 张 楠
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初864号
原告：温馨，女，1984年09月24日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。。
被告：陈桂花，女，1973年04月04日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住江西省赣州市。。
原告温馨与被告陈桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小明到庭参加诉讼，被告陈桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元,并按月利率2％支付利息（从借款之日起计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年3月1日，被告因资金周转向原告借款伍万元，原告给付现金后由被告陈桂花出具借条一张给原告，并约定每月利息为壹仟元。原告多次催收还款未果，为此，诉请法院依法处理。
原告对上述主张提供的证据有，借条1张，以证明借款之事实。
被告陈桂花（通过手机短信）辩称，该款借给我后，除买了点保险，其余都与原告及她同学打麻将输给她们了。
被告陈桂花对此未提交任何证据。其夫曾海生向本院提交了其与被告的短信和微信聊天记录，以及贷款进出帐记录，证明该款与曾海生无关。
本院调取了（2017）赣0730民初1187号曾海生与陈桂花离婚纠纷一案中送达材料的地址、民事诉状、结婚证、民事裁定书以核实被告陈桂花与曾海生的夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2016年3月1日，被告陈桂花因需资金周转向原告温馨借取现金50000元，出具借据一张。约定：每月利息壹仟元整，每月1号付，时间不定，如要用提前一个月通知。此后，原告催收未果而诉至本院，要求依法处理。
另查明，被告陈桂花与曾海生2015年11月20日登记结婚，2017年5月31日曾海生向本院起诉，要求同被告陈桂花离婚，2017年6月20日撤回起诉。原告温馨以曾海生与被告陈桂花为夫妻，该借款属夫妻共同债务为由，诉请曾海生共同偿还。在诉讼中，原告温馨又向本院提交申请，撤回了对曾海生的诉讼，本院己作出（2017）赣0730民初864号民事裁定书，准予原告对曾海生的撤诉。
本院认为，被告陈桂花向原告温馨出具借据，原告如约履行出借义务后，双方形成民间借贷关系。被告应当依约按时全面地履行还款义务，然被告却拖欠至今，原告诉请归还本院予以支持。借据上明确约定借款的利息为每月1000元，即月利率为2％，该约定符合法律规定，被告应依约支付。被告陈桂花辩解该借款部分购买保险外，其余均同原告等打麻将输了；而被告陈桂花对该主张未提供任何证据证明，该辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈桂花在本判决生效后十日内偿还给原告温馨借款本金50000元及其利息（月利率为2％，从2016年3月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭佳美
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初864号
原告：温馨，女，1984年09月24日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：陈桂花，女，1973年04月04日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住江西省赣州市。
被告：曾海生，男，1971年10月03日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住江西省宁都县。
原告温馨与被告陈桂花、曾海生民间借贷纠纷一案中，原告温馨于2017年8月25日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告曾海生的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温馨撤诉。
审 判 长 张桂平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭佳美
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3485号
原告经正欣，男，1990年4月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人经守保，1955年7月生，汉族，句容市人，住镇江市,系原告经正欣父亲。
被告韩广伟，男，1986年8月生，汉族，句容市人，住句容市。
原告经正欣与被告韩广伟保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2016年7月20日和2016年7月28日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人经守保两次开庭到庭参加诉讼，被告韩广伟第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经正欣诉称：2016年1月4日，曹云磊以资金周转困难为由向原告借款共计50000元，由被告韩广伟提供连带担保。后原告向曹云磊、韩广伟多次索要未果，现起诉要求被告韩广伟偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告韩广伟辩称：被告韩广伟系曹云磊借款的担保人，被告已归还原告4500元。原告要求韩广伟还款，韩广伟每月只能还款100元。
经审理查明：2016年1月4日，曹云磊向原告经正欣借款50000元，并出具了借条一份给原告，借条载明：“借款人曹云磊今向经正欣借人民币伍万元整（50000元）”。被告韩广伟在借条上签字担保。后曹云磊未能归还原告上述借款，韩广伟于2016年2月3日给付原告4500元。2016年6月28日，原告向本院起诉，要求曹云磊、韩广伟给付借款50000元。审理中，原告自愿撤回对曹云磊的起诉，本院依法裁定予以准许。
认定上述事实，由原告方提交的借条以及原被告相关的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告经正欣与借款人曹云磊以及被告韩广伟之间的担保借款行为合法有效，被告韩广伟为曹云磊借款提供担保，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。借款人曹云磊借款后未能还款，韩广伟归还了上述借款4500元，故被告韩广伟应对曹云磊欠原告的借款45500元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广伟于本判决生效后十日内偿还原告经正欣45500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告负担47元，被告韩广伟负担478元，原告已预交525元，被告韩广伟应将负担的478元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年八月四日
书记员 李文娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3017号
申请执行人邹同谢，男，1983年8月10日出生，汉族，籍住湖南省新化县槎溪镇乐柏村第八村民小组***号，现住西安市莲湖区。
被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人王智刚，该公司董事长。
被执行人西安乾基惠尔房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延南路逸翠园1都会小区4号楼1单元2219室。
法定代表人胡立，该公司执行董事。
申请执行人邹同谢与被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初3311号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额本息共计718822.56元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院遂采取强制措施，扣划被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司在银行的存款718822.56元兑付申请执行人，扣缴执行费9588.23元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3017号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年8月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：房屋买卖合同纠纷
张：申请执行人邹同谢与被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人邹同谢与被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初3311号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额本息共计718822.56元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院遂采取强制措施，扣划被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司在银行的存款718822.56元兑付申请执行人，扣缴执行费9588.23元。介绍完毕，请合议是否执行完毕？
郭：我认为本院（2017）陕0113执3017号案执行完毕。
侯：同意本院（2017）陕0113执3017号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执3017号案执行完毕。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00544号
原告易坤龙，男，生于1964年5月17日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王中华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村。组织机构代码：67611204-5。
法定代表人周成荣，该公司董事长。
委托代理人邱鲨，该公司工会主席。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告易坤龙与被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司（以下简称永荣公司）劳动争议一案，本院于2015年1月9日立案受理后依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告易坤龙及委托代理人王中华，被告永荣公司委托代理人邱鲨、田永禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易坤龙诉称：原告于1986年进入石柱县煤矿公司工作，未买社保，签订劳动合同两次，1992年改制为石柱煤炭工业总公司。1998年，因市场行情低迷，该公司通知原告待岗休息。2008年3月18日，石柱煤炭公司将原赶家桥煤矿的资产、人员概括转让给永荣公司。原告闻讯后到永荣公司报到，该公司否认与原告之间存在劳动关系，拒绝安排工作。此后，原告多次向相关部门主张权利未果。2014年12月11日，原告申请仲裁，被通知不予受理。请求法院判令被告向原告支付差旅费20000.00元，非法解除劳动关系的赔偿金84000.00元，待岗生活费40000.00元，误工费61917.00元，合计205917.00元，并依法为原告购买社会保险。
被告永荣公司辩称：被告不是适格的当事人。原告曾在原赶家桥煤矿务工的事实不能证明原告在煤矿重组之后仍与被告存在劳动关系。原告没有在2008年3月18日的移交名单中，原告与原赶家桥煤矿的劳动关系并没有移交给被告。原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，原告的请求不应得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年原赶家桥煤矿与石柱县煤炭公司合并后，为煤炭公司所属煤矿，2008年3月石柱县人民政府将煤矿企业资产划拨给重庆永荣矿业有限公司后，企业变更为现在的名称-
重庆永荣赶家桥煤业有限公司，原赶家桥煤矿移交重庆永荣赶家桥煤业有限公司时，原告不在《赶家桥煤矿职工劳动合同移交名单》之中。之后，原告以其曾在原赶家桥煤矿工作为由向永荣公司主张安排工作，遭到拒绝后，开始向相关部门通过信访等方式主张权利无果。2014年12月11日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：由被告补缴原告从进厂之日至今的养老保险。2014年12月25日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝石劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，于2015年1月9日向本院提起诉讼。
以上查明的事实，有原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，本案属于企业改制引发的纠纷。根据重庆市高级人民法院《关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》规定，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不应以民事案件立案审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。换言之，若是非由企业自主进行改制引发的争议，人民法院则不应受理。以上规定表明了国家审判机关对于由政府主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，因而提起诉讼，人民法院一直不予受理的基本态度。就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告易坤龙的起诉。
案件受理费10.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐林
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04709号
原告孙晓冬，男，1975年11月20日出生，汉族，呼和浩特市十四中教师，现住呼和浩特市玉泉区。
被告闫鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告孙晓冬诉被告闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙晓冬到庭参加诉讼，被告闫鹏经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓冬诉称：被告闫鹏于2010年6月25日以做生意为由向原告借款10万元，并约定月息按照1500元给付，期限为一年。被告于当日为原告出具一张欠条。原告给付被告借款后，被告只是于2010年7月、2013年7月先后给付原告三笔利息共计4000元后，本息不再给付。原告多次与被告协商，被告以无钱为由未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并给付自2010年6月至起诉之日止的利息75000元；判令被告承担诉讼费用。
被告闫鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告孙晓冬向法庭提供闫鹏借条一张，证明被告于2010年6月借原告100000元整，每月利息1500元，本息合计尚欠175000元。
经审理查明，被告闫鹏因向原告孙晓冬借款，于2010年6月25日向原告孙晓冬出具“借条”一张，写明：“今借孙晓冬人民币10万元整，借款日期2010年6月25日至2011年6月25日为期一年，从2010年7月25日每月25日给孙晓冬指定账户存入利息1500元，借款日期到期后，如孙晓冬有资金需求，一次性把本金10万元整还给孙晓冬，如孙晓冬继续投资，投资后分红比例另议”。借款到期后，被告闫鹏于2010年7月、2013年7月先后给付原告三笔利息共计4000元后，本金及利息均未归还。从借款之日至起诉之日，借款产生利息共计81100元，原告自认被告已还利息4000元，据此被告至起诉日共计欠付原告利息77100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙晓冬出借借款，被告闫鹏亦应积极履行还款义务，被告未按承诺还款，应向原告给付利息。从双方约定的每月利息1500元，可以得出双方约定利率为年利率18%，利率的约定符合法律规定，本院对于原告的利息请求予以支持。被告闫鹏经本院传唤，未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫鹏于判决生效后十五日内偿还原告孙晓冬借款本金人民币100000元、并给付利息75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、诉讼保全费1500元（原告均已预交），由被告闫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
人民陪审员 张和平
人民陪审员 刘玉英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 利
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初908号
原告：代多全。
被告：王康奎。
本院于2016年3月17日立案受理了原告代多全诉被告王康奎民间借贷纠纷一案，依法由审判员张薇适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告代多全到庭参加诉讼，被告王康奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代多全诉称：原被告系同村村民，都从事甲鱼养殖，平时交往也较为密切。2013年11月，被告找到原告说自己现在甲鱼养殖资金紧张，向原告借款三万元，被告于2013年11月19日立据一张，双方口头约定原告可以随时要求被告还款，原告将现金三万元交付于被告，但被告之后并未按当时所说承诺，经原告催要，被告仍未还款。现具状起诉：1、判令被告返还原告欠款本金三万元并支付自欠款之日起至实际还款日的利息；2、案件受理费由被告承担。
基于以上诉请，代多全向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明：原告的身份；
二、欠条1张，意在证明：被告从原告处借款3万元的事实。
王康奎未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系被告向原告出具的有被告亲笔签名的欠条，且被告未按时出庭应诉答辩，进行质证，视为对其享有的权利的放弃，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：代多全与王康奎系同村村民。2013年11月19日，王康奎以养殖甲鱼缺少资金为由，从原告处借款3万元，未约定利息和借款期限。该借款经原告多次催要，至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款3万元，由被告亲笔签名的欠条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在欠条中没有约定利息和借款期限，视为无利息，故原告主张的借期内的逾期利息，本院不予支持，但从本院立案之日起应当按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王康奎于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告代多全借款本金3万元，并从2016年3月17日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清时止；
二、驳回原告代多全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由王康奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省准南市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年四月五日
书记员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第672号
原告张国梅，女，1973年8月27日出生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告张国秀，女，1970年2月9日出生，汉族。
被告胡秀花，女，1938年12月12日出生，汉族。
委托代理人王兆敏，1964年10月6日出生，汉族，
被告王某某。
法定代理人刘玉萍（王某某母亲），1971年1月1日出生。
委托代理人李金贵，江苏金政律师事务所律师。
本院在审理原告张国梅与被告张国秀、胡秀花、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张国梅于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国梅以与三被告张国秀、胡秀花、王某某自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张国梅撤回起诉。
案件受理费减半收取337.5元，由张国梅负担。
审 判 长 金相保
审 判 员 高 援
审 判 员 马 兵
二〇一四年十月十七日
见习书记员 林爱梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第54号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告是自由相识，于2010年3月1日登记结婚，儿子于2008年5月18日出生。儿子由由被告抚养，抚养费由被告承担。如果被告不同意，儿子由原告抚养。虽然原告和被告是自由相识，但还是缺乏了解，相处一段时间发现双方性格不合，生活方式也有一定的落差，被告经常游走外面，生活在一起的�间不多，其对家庭极少关心，原告没有体会到夫妻之间的互相夫妻感情日益淡薄。在长期分居期间，被告在外与她人有不正当的男女关系，严重伤害夫妻感情，被告于今年对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，现向原告提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱相识，于2010年3月1日办理结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年2月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后，双方自愿办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应得到法律保护。虽然双方由于家庭琐事导致时有争吵�但未致夫妻感情彻底破裂。如果双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益出发，加强信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年六月十六日
书记员 李志豪
速录员 林秋杏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第54号
原告李某某，住茂名市茂南区。
被告吴某某，住茂名市茂南区。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告是自由相识，于2010年3月1日登记结婚，儿子吴文乐于2008年5月18日出生。儿子由吴文乐由被告抚养，抚养费由被告承担。如果被告不同意，儿子由原告抚养。虽然原告和被告是自由相识，但还是缺乏了解，相处一段时间发现双方性格不合，生活方式也有一定的落差，被告经常游走外面，生活在一起的时间不多，其对家庭极少关心，原告没有体会到夫妻之间的互相夫妻感情日益淡薄。在长期分居期间，被告在外与她人有不正当的男女关系，严重伤害夫妻感情，被告于今年对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，现向原告提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生儿子（吴文乐）由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱相识，于2010年3月1日办理结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年2月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后，双方自愿办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应得到法律保护。虽然双方由于家庭琐事导致时有争吵，但未致夫妻感情彻底破裂。如果双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益出发，加强信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年六月十六日
书记员 李志豪
速录员 林秋杏
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1077号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：公司总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201号。
被告：黄可，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区16栋C座。
本院在审理原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司起诉被告黄可物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于二0一五年十二月八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 井国栋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潜执字第00591号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，董事长。
被执行人：江全胜，男，1972年1月6日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县地税局宿舍，身份证号342824197201062838。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2011）潜民本院于2015年7月28日作出的（2014）潜执字第00591号执行裁定书，冻结了被执行人江全胜在中国工商银行潜山支行的存款人民币2000000元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人江全胜存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江全胜在中国工商银行潜山支行6282880017862518、1309078001225748448、1309078001220473649户内的存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年八月十日
书记员 杨 俊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第220号
原告丁国民，居民身份证号码：
320423195308253615，汉族，溧阳市人，住溧阳市别桥镇别桥村委小舍头村**号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告肖海峰，居民身份证号码：
320423197312221834，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇胡家村委思古桥村**号。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简
称保险公司），住所地常州市天宁区博爱路72号10楼。
负责人徐海东，该公司总经理。
委托代理人陈晨，女。
原告丁国民诉被告肖海峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告肖海峰、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国民诉称，2013年6月10日，原告驾驶电动车在溧阳市昆仑南路姚家园处与被告肖海峰持证驾驶的苏D×××××客车相撞，造成原告受伤及车辆受损。被告肖海峰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失计186706元。
被告肖海峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任没有异议，保险公司在保险限额内承担责任。对原告的各项诉讼请求在庭审中逐一质证。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，苏D×××××小型普通客车系被告肖海峰所有，肖
海峰并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2012年7月16日至2013年7月15日，商业险限额为人民币50万元，并投有不计免赔。2013年6月20日早晨6时左右，肖海峰驾驶该车沿昆仑东苑道路由东向西行驶至昆仑南路左转弯进入昆仑南路，后右转弯出道路时与丁国民驾驶的沿昆仑南路由北向南直行的0036013电动自行车发生事故，事故造成丁国民受伤、电动自行车受损。事故发生后，经溧阳市公安局现场勘察后，认定肖海峰负事故的主要责任，丁国民负事故的次要责任。原告受伤后，即在溧阳市人民医院住院治疗，共计住院20天，支出医药费25528元。原告之伤经东南司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，鉴定的误工期为180天、护理期和营养期各为90天，为此支付鉴定费2300元。原告因其他赔偿没有得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医药费25528元、营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费18325元（36650元／年÷12×6）、残疾赔偿金130152元、被扶养人生活费10185元、精神抚慰金6000元、财产损失1250元、交通费1500元、鉴定费2300元，合计203070元，主张赔偿186706元。原告为得到支持，向本院提供了医药费发票、出院小结、门诊病历、司法鉴定意见书、物损鉴定结论书、别桥村民委员会和别桥派出所出具的证明、户籍证明、原告女儿的营业执照1份。经质证，保险公司认为原告所治疗的医药费25528元其中有560元是所谓的担架费，没有正式发票，仅是收款收据，因此不予认可；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失均没有异议；对原告的误工费，认为原告虽然提供相关证据，但不足以证明原告实际减少收入，应按照农村最低生活标准予以赔偿；交通费认可300元；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，
原告有权获得赔偿。基于被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现原告所主张的医药费25528元有票据予以证实，担架费560元，因仅有收款收据，无正式发票，因此应予以扣除，故本院依法认定原告医药费24968元，同时根据相关规定，应扣除10%的医保外用药。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失，因保险公司无异议，本院予以确认。对原告所主张的误工费，原告虽然提供了相关证据，但不足以证明原告实际误工的损失，因此本院按照农林牧渔的标准73元／天，认定原告的误工费13140元。交通费，本院酌情认定600元。鉴定费有票据相印证，且该费用是实际发生的，因此应当予以支持。综上，原告的损失认定如下：医药费24968元、营养费900元、住院伙食补助费360元、护理费6570元、误工费13140元、残疾赔偿金130152元、被扶养人生活费10185元、精神抚慰金6000元、财产损失1250元、交通费600元、鉴定费2300元，合计196425元。保险公司应当在交强险限额内承担121250元，超过交强险部分的75175元，扣除10%的医保外用药2500元，尚余72675元，本院考虑原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，由被告肖海峰承担75%的责任计54506.25元，该数额并未超过商业险的限额，因此应当由保险公司在商业险内予以承担。所扣10%的医保外用药2500元，由被告肖海峰承担1875元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司应于
本判决生效之日起10日内在交强险和商业险限额内赔偿原告丁国民各项损失175756.25元。
被告肖海峰应于本判决生效之日起10日内赔偿原告
1875元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，减半收取2018元，由被告保险公司承担1908元，由被告肖海峰承担20元，由原告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4035元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年四月二十八日
书记员 周康华