wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初271号
原告：龚维光，男，1956年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：杨前斌，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：魏有宏，男，汉族，住安徽省郎溪县。
原告龚维光与被告杨前斌、被告魏有宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚维光、到庭参加诉讼。被告杨前斌、被告魏有宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚维光向本院提出诉讼请求：判令归还借款壹万元及同期利息、诉讼费，魏有宏承担担保责任。
事实和理由：2015年2月17日，经被告魏有宏介绍，被告杨前斌找我借了壹万元，被告魏有宏作为担保人，经本人多次催要，被告迟迟不给。
杨前斌未到庭答辩。
魏有宏未到庭答辩。
龚维光为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、借条复印件，证明：原被告之间的借款事实。
杨前斌未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
魏有宏未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对龚维光所举证据经审查、综合分析认为：
龚维光所举证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
龚维光与魏有宏系朋友关系，经魏有宏介绍，杨前斌因经营需要于2015年2月17日向龚维光借款人民币1万元，并向龚维光出具欠条一份，其上载明：“借条，今借到龚维光人民币壹万元整（10000），月息两分五，今借人：杨前斌，担保：魏有宏，2015年2月17号”。后经催要，杨前斌未归还上述款项，故龚维光诉至本院。
本院认为，杨前斌向龚维光借款1万元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。双方约定月利率为2.5%，已超过了法律规定，不予全部支持，本院认定借款利息的月利率为2%。魏有宏作为担保人在借条签名确认，理应承担保证责任。
综上所述，龚维光请求杨前斌归还借款1万元，不违反法律规定，应予支持；借款利息认定为月利率2%；龚维光要求魏有宏承担连带清偿责任，符合法律规定，也予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨前斌于本判决生效之日起十日内归还原告龚维光借款人民币1万元及利息（利息计算方式：以本金1万元为基数，自2015年2月17日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告魏有宏对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨前斌、魏有宏负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘朝阳
二〇一七年三月三十日
书记员 严本涛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00183号
申请执行人赵德才，男，1968年1月16日出生，汉族。住旬阳县吕河镇冬青村*组，身份证6212429196801160336.
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司，住址咸阳市秦皇北路四段路10号。组织机构代码22170275-1.
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请执行人赵德才与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字00028号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。本院于2013年3月22日立案执行。被执行人应付给申请执行人案件标的款17052元，缴纳案件受理费510月，执行费156元，共计17718元。
本院在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字00028号民事判决书执行终结。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00072号
再审申请人（一审被告、二审�诉人）赵丹。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王莽。
委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李兆峰。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市西兰路中段。
负责人徐艳梅，系该公司经理。
再审申请人赵丹与被申请人王莽、李兆峰、中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）咸中民终字第01171号民事判决书，已经发生法律效力。赵丹不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丹申请再审称，本案被申请人王莽、李兆峰因魏志国假房产证事情结识，对申�人所涉及房产已出售部分的事实清楚，双方均清楚申请人父亲修改合同付款条件为将房款打到李兆峰的共管账户后三方再签合同。但李兆峰未经申请人及其父同意越权与王莽，擅自修改并签订了未经申请人同意的合同且隐瞒已签署合同的事实，该合同双方存在明显恶意且损害之前购房人的合法权益因此应属无效，但原一、二审却认定李兆峰是在赵丹授权范围内与王莽签订24套房产的买卖合同，该合同内容真实合法应为有效合同，显属认定事实和适用法律错误。另外，申请人之父对拟交易合同付款条件、生效条件、的修改是对合同主要条款的变更，属于其真实意思表示，但二审法院却以该房产转让合同草稿未经各方当事人签字而没有成立，不能对抗成立并生效的正式合同，根本没有考虑申请人的真实意思表示及被申请人主观恶意，不符合客观实际，属于显示公平及违�民法的诚实信用原则。综上所述，本案原一、二审存在认定事实和适用法律不当，违背诚实信用原则，故请求：1、依法撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01171号民事判决书及（2013）咸秦民初字第03428号民事判决书，对本案依法再审；2、依法驳回被申请人王莽的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原审卷中房权证01××11号房产证、拍卖成交确认书、赵丹的授权委托书、房产转让合同、付款凭证及收款收据可见，赵丹作为本案涉案房产的所有权人明确委托李兆峰全权办理秦都区玉泉小区3号楼（1-2）单元24套房屋的出售及办理过户手续，应属其真实意思的表示，因此被申请人李兆峰有权代表申请人赵丹与王莽签订房产买卖合同，且该合同内容并不违反法律规定，原一、二审法院据此认定该合同为有效合同并要求继续履行符合本案实际及法律规定，并不�反民法的诚实信用原则。申请人再审审查期间虽提供李兆峰的情况说明及其在信用合作社的开户记录、交易明细、农行的银行卡取款凭条、明细对账单，用于证明被申请人李兆峰与王莽签订合同时受胁迫且双方存在恶意窜通行为。经审查，该组证据属申请人在控诉李兆峰犯侵占罪一案中被告人李兆峰提供的证据，但该案件及上述证据并未经任何生效法律文书予以确认，且该组证据与被申请人李兆峰在本案一、二审中的陈述相互矛盾，因此该组证据不具有法律上的证据效力，不足以证明其主张。综上所述，赵丹的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵丹的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜快快
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民申16号
再审申请人（原审原告）：陈彩玲，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区，
被申请人（原审被告）：肇庆医学高等专科学校附属医院，住所地广东省肇庆市端州区正西路93号，组织机构代码71923677-8。
负责人：刘永棠，院长。
委托诉讼代理人：张帆，广东邦达律师事务所律师。
再审申请人陈彩玲因与被申请人肇庆医学高等专科学校附属医院（以下简称肇庆医专附属医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）粤1202民初3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈彩玲申请再审称，一、原判决在证据采信、赔偿责任、赔偿费用等方面适用法律错误。1.在证据采信方面，肇庆医损鉴[2015]014号《医疗损害鉴定意见书》第三页“医方提供的有关材料”中第5项《关于陈彩玲与肇庆医学高等专科学校附属医院医疗纠纷投诉的答复》是不真实、不合法文件，已被肇庆市人民政府撤销。肇庆市医学会却将该文件作为鉴定材料，违反《司法鉴定程序通则》第十六条第二款的规定。肇庆市医学会在鉴定过程中发现门诊病历“咬合关系正常”为不真实记录，却删除了该不真实记录，并没有终止鉴定，违反了《司法鉴定程序通则》第二十七条第（二）款。因此，原判决采用不合法的《医疗损害鉴定意见书》，适用法律错误。2.在赔偿责任方面，原判决采用不具有合法性的《医疗损害鉴定意见书》认定赔偿责任为10%属于适用法律错误，不合法的《医疗损害鉴定意见书》依法不能作为证据使用，而肇庆医专附属医院没有提交合法的证据证明赔偿责任，按照举证责任倒置原则，肇庆医专附属医院依法应承担完全赔偿责任。3.在赔偿费用方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款以及参照以往相关医疗损害案例误工费赔偿标准，误工收入标准应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇在岗职工年平均工资64790元/年计算，原判决按2016年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，适用法律错误，属于乱套用法律。原判决只计算每次门诊开票当日为误工期间，而实际情况已造成误工12个月的事实。误工费依法应计算为64790元。二、原判决遗漏《民事起诉状》第2项诉讼请求，没有依法对双方提交的有争议的证据的真实性、合法性、关联性进行审核，并在判决书中阐明是否采纳的理由。三、原判违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，原判决没有依法在裁判文书中阐明双方提交有争议的十多项证据是否采纳的理由，违反法定程序。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）的规定，提出再审申请：撤销（2016）粤1202民初3462号民事判决，发回原审法院重新审理和改判。
肇庆医专附属医院再审审查中提交意见称：一、陈彩玲无相反证据足以推翻肇庆医损鉴[2015]014号《医疗损害鉴定意见书》，原判采信鉴定意见为定案依据正确。涉案医疗损害鉴定是诉讼双方共同委托的，陈彩玲无充分证据证明病历不真实，也没有致使无法认定诊疗行为有无过错或与损害后果之间是否存在因果关系，该《医疗损害鉴定意见书》已经过诉讼双方质证，陈彩玲仍不能推翻该证据，故原审法院采信为定案依据并无不当。二、《医疗损害鉴定意见书》是认定肇庆医专附属医院是否承担医疗损害责任的证据，属于事实认定范畴，并非陈彩玲认为的适用法律错误。三、本案属于医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条以及《最高人民法院关于审判医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，不适用举证责任倒置规则，应由陈彩玲承担举证责任。四、原审关于误工费、误工时间问题的事实认定清楚、适用法律正确。在误工费计算标准方面，陈彩玲既无举证证明工作情况及收入情况，也无法证明其具体从事的行业，故无法参照“相同或相近行业”的职工平均工资计算误工费，只能参照城镇居民人均可支配的标准计算误工费。在误工期限方面，肇庆市端州区人民医院出具《关于<调查函>有关问题的复函》表示向陈彩玲开具2次休息诊断证明，每次期限一个月不符合规定，每次最长期限应为14天，而门诊病历上11次记载的休息证明，不具有医学上休息的证明作用。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈彩玲的再审申请。
本院经审查认为，本案是医疗损害责任纠纷。再审申请人陈彩玲就其智齿拔除后续治疗的费用及损失向原审法院提起本案的诉讼。一、关于原判采信《医疗损害鉴定意见书》是否错误的问题。本院（2016）粤12民终829号民事判决已确认肇庆市医学会作出的《医疗损害鉴定意见书》（肇庆医损鉴[2015]014号）的效力，该判决是生效的裁判文书，至今没有被再审改判，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……当事人有相反证据足以推翻的除外”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，再审申请人陈彩玲不能提供相反的证据足以推翻上述《医疗损害鉴定意见书》，该《医疗损害鉴定意见书》的效力应予确认，原审采信该《医疗损害鉴定意见书》作为定案依据并无不当。二、关于确定赔偿责任的问题。原审判决综合考虑《医疗损害鉴定意见书》的鉴定意见以及双方当事人的意见及证据后，确定肇庆医专附属医院承担10%的赔偿责任，陈彩玲自行承担90%的责任，并无不当。三、关于误工费的计算问题。由于陈彩玲对其因误工而减少的收入和工作情况一直无法提供证据予以证明，原审判决采用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年的标准计算误工费，其误工损失与司法实践中对无业人员误工损失的计算相符，并无不当。至于误工的期限，陈彩玲提供的肇庆市端州区人民医院《诊断证明书》及病历载明建议陈彩玲休息二个月或一个月，均不符合规定，不具有医学上休息的证明作用。因此，原判根据陈彩玲门诊就医的时间确认误工时间并无不当，陈彩玲申请再审认为造成实际误工12个月，理据不足，不予采纳。四、关于原审是否遗漏诉讼请求及违反法定程序的问题。原审法院在一审庭审中已组织双方当事人对各其提交的证据进行举证、质证，双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性已充分发表质证意见，而原审判决中对双方争议的主要证据是否采信及采信的理由也进行了论述，并对陈彩玲的每项诉讼请求进行了回应，不存在遗漏诉讼请求和违反法定程序的问题。
综上，陈彩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
陈彩玲的再审申请。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 罗静芳
审 判 员 苏文华
二〇一八年六月十五日
法官助理 姚金群
书 记 员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民申16号再审申请人（原审原告）：陈彩玲，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区，被申请人（原审被告）：肇庆医学高等专科学校附属医院，住所地广东省肇庆市端州区正西路93号，组织机构代码71923677-8。负责人：刘永棠，院长。委托诉讼代理人：张帆，广东邦达律师事务所律师。再审申请人陈彩玲因与被申请人肇庆医学高等专科学校附属医院（以下简称肇庆医专附属医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）粤1202民初3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈彩玲申请再审称，一、原判决在证据采信、赔偿责任、赔偿费用等方面适用法律错误。1.在证据采信方面，肇庆医损鉴[2015]014号《医疗损害鉴定意见书》第三页“医方提供的有关材料”中第5项《关于陈彩玲与肇庆医学高等专科学校附属医院医疗纠纷投诉的答复》是不真实、不合法文件，已被肇庆市人民政府撤销。肇庆市医学会却将该文件作为鉴定材料，违反《司法鉴定程序通则》第十六条第二款的规定。肇庆市医学会在鉴定过程中发现门诊病历“咬合关系正常”为不真实记录，却删除了该不真实记录，并没有终止鉴定，违反了《司法鉴定程序通则》第二十七条第（二）款。因此，原判决采用不合法的《医疗损害鉴定意见书》，适用法律错误。2.在赔偿责任方面，原判决采用不具有合法性的《医疗损害鉴定意见书》认定赔偿责任为10%属于适用法律错误，不合法的《医疗损害鉴定意见书》依法不能作为证据使用，而肇庆医专附属医院没有提交合法的证据证明赔偿责任，按照举证责任倒置原则，肇庆医专附属医院依法应承担完全赔偿责任。3.在赔偿费用方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款以及参照以往相关医疗损害案例误工费赔偿标准，误工收入标准应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇在岗职工年平均工资64790元/年计算，原判决按2016年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，适用法律错误，属于乱套用法律。原判决只计算每次门诊开票当日为误工期间，而实际情况已造成误工12个月的事实。误工费依法应计算为64790元。二、原判决遗漏《民事起诉状》第2项诉讼请求，没有依法对双方提交的有争议的证据的真实性、合法性、关联性进行审核，并在判决书中阐明是否采纳的理由。三、原判违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，原判决没有依法在裁判文书中阐明双方提交有争议的十多项证据是否采纳的理由，违反法定程序。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）的规定，提出再审申请：撤销（2016）粤1202民初3462号民事判决，发回原审法院重新审理和改判。肇庆医专附属医院再审审查中提交意见称：一、陈彩玲无相反证据足以推翻肇庆医损鉴[2015]014号《医疗损害鉴定意见书》，原判采信鉴定意见为定案依据正确。涉案医疗损害鉴定是诉讼双方共同委托的，陈彩玲无充分证据证明病历不真实，也没有致使无法认定诊疗行为有无过错或与损害后果之间是否存在因果关系，该《医疗损害鉴定意见书》已经过诉讼双方质证，陈彩玲仍不能推翻该证据，故原审法院采信为定案依据并无不当。二、《医疗损害鉴定意见书》是认定肇庆医专附属医院是否承担医疗损害责任的证据，属于事实认定范畴，并非陈彩玲认为的适用法律错误。三、本案属于医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条以及《最高人民法院关于审判医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，不适用举证责任倒置规则，应由陈彩玲承担举证责任。四、原审关于误工费、误工时间问题的事实认定清楚、适用法律正确。在误工费计算标准方面，陈彩玲既无举证证明工作情况及收入情况，也无法证明其具体从事的行业，故无法参照“相同或相近行业”的职工平均工资计算误工费，只能参照城镇居民人均可支配的标准计算误工费。在误工期限方面，肇庆市端州区人民医院出具《关于有关问题的复函》表示向陈彩玲开具2次休息诊断证明，每次期限一个月不符合规定，每次最长期限应为14天，而门诊病历上11次记载的休息证明，不具有医学上休息的证明作用。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈彩玲的再审申请。本院经审查认为，本案是医疗损害责任纠纷。再审申请人陈彩玲就其智齿拔除后续治疗的费用及损失向原审法院提起本案的诉讼。一、关于原判采信《医疗损害鉴定意见书》是否错误的问题。本院（2016）粤12民终829号民事判决已确认肇庆市医学会作出的《医疗损害鉴定意见书》（肇庆医损鉴[2015]014号）的效力，该判决是生效的裁判文书，至今没有被再审改判，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……当事人有相反证据足以推翻的除外”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，再审申请人陈彩玲不能提供相反的证据足以推翻上述《医疗损害鉴定意见书》，该《医疗损害鉴定意见书》的效力应予确认，原审采信该《医疗损害鉴定意见书》作为定案依据并无不当。二、关于确定赔偿责任的问题。原审判决综合考虑《医疗损害鉴定意见书》的鉴定意见以及双方当事人的意见及证据后，确定肇庆医专附属医院承担10%的赔偿责任，陈彩玲自行承担90%的责任，并无不当。三、关于误工费的计算问题。由于陈彩玲对其因误工而减少的收入和工作情况一直无法提供证据予以证明，原审判决采用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年的标准计算误工费，其误工损失与司法实践中对无业人员误工损失的计算相符，并无不当。至于误工的期限，陈彩玲提供的肇庆市端州区人民医院《诊断证明书》及病历载明建议陈彩玲休息二个月或一个月，均不符合规定，不具有医学上休息的证明作用。因此，原判根据陈彩玲门诊就医的时间确认误工时间并无不当，陈彩玲申请再审认为造成实际误工12个月，理据不足，不予采纳。四、关于原审是否遗漏诉讼请求及违反法定程序的问题。原审法院在一审庭审中已组织双方当事人对各其提交的证据进行举证、质证，双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性已充分发表质证意见，而原审判决中对双方争议的主要证据是否采信及采信的理由也进行了论述，并对陈彩玲的每项诉讼请求进行了回应，不存在遗漏诉讼请求和违反法定程序的问题。综上，陈彩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：陈彩玲的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 罗静芳审 判 员 苏文华二〇一八年六月十五日法官助理 姚金群书 记 员 黎 莹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终67号
上诉人（原审被告）：周安琼，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：自贡市第三人民医院。住所地四川省自贡市贡井区筱溪街胜利巷***号。
法定代表人：张培森，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，自贡市第三人民医院工作人员。
委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。
上诉人周安琼因与被上诉人自贡市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案,不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初750号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人周安琼的委托诉讼代理人龙麒，被上诉人自贡市第三人民医院的委托诉讼代理人ＸＸＸ、肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周安琼上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，认定事实错误。周建国与自贡市第三人民医院之间形成医患服务合同，则自贡市第三人民医院只能向周建国索要医疗费。周建国死亡，应当以其遗产范围内主张清偿责任。周建国在医院产生医疗费，因交通事故肇事者刘熙阳的侵权行为产生，故周建国之医疗费应当由刘熙阳承担。2.周建国的医疗费不是夫妻共同债务。周建国遭受他人侵害受伤住院，不是其自身原发疾病产生的医疗费。故一审法院判决周安琼支付自贡市第三人民医院107030.15元医疗费于法无据。
被上诉人自贡市第三人民医院辩称：1.对周安琼的上诉请求不予认可，其上诉请求与事实不符且于法无据；2.上诉人认为被上诉人只能与死者周建国成立医疗服务合同关系是错误的，在医疗过程中，与医院建立关系的不仅是患者本人。上诉人是本案的适格主体，应支付医疗费用；3.上诉人称死者周建国是因发生交通事故抢救无效死亡，应由刘煦阳承担医疗费的义务，该理由不能成立。医院与刘煦阳之间不存在法律关系，上诉人应支付医疗费用；4.医疗费是上诉人的丈夫在自贡市第三人民医院每天治疗产生的费用，该治疗费用属于夫妻的共同债务，周建国的医疗费用是在夫妻关系存续期间的共同债务，应由上诉人承担偿还的责任；5.上诉人向被上诉人出具了一张欠条，证明周安琼与周建国存在夫妻关系，且在7月5日之前还清欠款的事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
自贡市第三人民医院向一审法院起诉请求：1.判令周安琼支付患者周建国在自贡市第三人民医院住院治疗拖欠的医疗费107030.15元；2.诉讼费用由周安琼承担。事实和理由：患者周建国于2016年3月23日因“车祸伤后意识障碍40+分钟”急诊入院，诊断为：多发性损失；1、特重型颅脑损伤；广泛性脑组织挫裂伤（脑干右后侧挫裂伤，双侧额叶、左侧颞叶及右侧小脑半球挫裂伤），外伤性蛛网膜下腔出血，右颞、忱部及大脑纵裂后侧旁薄层血肿；2、左耳廓裂伤、左眉弓挫裂伤；3、左下颌骨骨折伴牙龈挫裂伤；4、胸部损伤：双肺挫伤、吸入性肺炎、右侧第5肋及左侧第3肋骨骨折？5、全身多处软组织挫伤。患者周建国经住院治疗87天后于2016年6月19日因特重型颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。截止2016年6月19日，患者周建国在原告处治疗共计产生医疗费144530.15元，另尚拖欠107030.15元。患者周建国自办理住院手续住院治疗起即与自贡市第三人民医院形成医疗服务合同关系，自贡市第三人民医院履行了治疗抢救义务，患方应当履行给付医疗费的义务。周安琼作为患者周建国之妻，负有支付医疗费的义务。
一审法院认为：周安琼承认自贡市第三人民医院主张的事实，故对自贡市第三人民医院主张的周建国在治疗期间尚欠医疗费107030.15元的事实予以确认。周建国因交通事故到自贡市第三人民医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，医方按照约定为患方提供了医疗服务，患方应依法足额支付医疗费。由于患者周建国本人已死亡，周安琼作为周建国的妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故自贡市第三人民医院要求周安琼支付周建国尚欠医疗费107030.15元的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。关于周安琼辩称周建国的医疗费应当由侵权行为人承担的问题，由于该案系医疗服务合同纠纷，处理的是医疗机构与患者之间的权利义务关系，而周建国与侵权人之间属另一法律关系，周安琼在本案中承担责任后可另行向侵权人主张赔偿。此外，关于周安琼辩称应由死者继承人在遗产继承范围内承担该债务的问题，由于该案所欠自贡市第三人民医院的医疗费系医治周建国产生，属周建国与周安琼的夫妻共同债务，周安琼依法应对该夫妻共同债务承担责任，且自贡市第三人民医院亦未提出要求周建国的其他继承人承担责任的诉请，故对周安琼的该辩解一审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：周安琼于判决生效之日起十日内支付所欠自贡市第三人民医院的医疗费107030.15元。一审案件受理费1221元，由周安琼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，周建国与周安琼于2001年2月8日登记结婚。当事人对周建国在治疗期间尚欠医疗费107030.15元的事实均无异议。2016年6月18日周安琼、刘熙阳共同向自贡市第三人民医院出具欠款条一张，载明：“病员周建国因病于2016年3月23日至2016年6月18日在神外科住院治疗（住院号：542271），至2016年6月18日止，共计欠款107030.15元，该欠款金额无误，本人承诺7月5号之前完清欠款。”
本案的争议焦点：周安琼是否应当支付周建国在治疗期间欠自贡市第三人民医院医疗费107030.15元。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，处理的是医疗机构与患者之间的权利义务关系。周建国因交通事故到被上诉人自贡市第三人民医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，医方按照约定为患方提供了医疗服务，患方应依法足额支付医疗费。因患者周建国本人已死亡，上诉人周安琼作为周建国的妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对于自贡市第三人民医院主张的周建国在治疗期间尚欠医疗费107030.15元的事实，周安琼予以认可，故本院依法予以确认。周安琼上诉认为周建国在医院产生医疗费的问题。因交通事故肇事者刘熙阳的侵权行为产生，故周建国之医疗费应当由刘熙阳承担。本院认为，自贡市第三人民医院作为债权人可以主张周安琼或刘熙阳中任何一人承担债务，周安琼与刘熙阳之间责任比例可以在交通事故中予以确认，故对于周安琼的该上诉主张不予支持。周安琼上诉认为应由死者继承人在遗产继承范围内承担该债务的问题。如前所述，周安琼依法应对该夫妻共同债务承担责任。而自贡市第三人民医院亦未提出要求周建国的其他继承人承担责任的诉请，故对周安琼的该上诉理由依法不予支持。一审判决周安琼支付周建国尚欠医疗费107030.15元的诉请符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人周安琼的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费费1221元，二审案件受理费2441元，合计3662元，由上诉人周安琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
审 判 员 甘 语 慧
代理审判员 罗 璇
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 泽 平
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终67号上诉人（原审被告）：周安琼，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：自贡市第三人民医院。住所地四川省自贡市贡井区筱溪街胜利巷***号。法定代表人：张培森，院长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，自贡市第三人民医院工作人员。委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。上诉人周安琼因与被上诉人自贡市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案,不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初750号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人周安琼的委托诉讼代理人龙麒，被上诉人自贡市第三人民医院的委托诉讼代理人ＸＸＸ、肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周安琼上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，认定事实错误。周建国与自贡市第三人民医院之间形成医患服务合同，则自贡市第三人民医院只能向周建国索要医疗费。周建国死亡，应当以其遗产范围内主张清偿责任。周建国在医院产生医疗费，因交通事故肇事者刘熙阳的侵权行为产生，故周建国之医疗费应当由刘熙阳承担。2.周建国的医疗费不是夫妻共同债务。周建国遭受他人侵害受伤住院，不是其自身原发疾病产生的医疗费。故一审法院判决周安琼支付自贡市第三人民医院107030.15元医疗费于法无据。被上诉人自贡市第三人民医院辩称：1.对周安琼的上诉请求不予认可，其上诉请求与事实不符且于法无据；2.上诉人认为被上诉人只能与死者周建国成立医疗服务合同关系是错误的，在医疗过程中，与医院建立关系的不仅是患者本人。上诉人是本案的适格主体，应支付医疗费用；3.上诉人称死者周建国是因发生交通事故抢救无效死亡，应由刘煦阳承担医疗费的义务，该理由不能成立。医院与刘煦阳之间不存在法律关系，上诉人应支付医疗费用；4.医疗费是上诉人的丈夫在自贡市第三人民医院每天治疗产生的费用，该治疗费用属于夫妻的共同债务，周建国的医疗费用是在夫妻关系存续期间的共同债务，应由上诉人承担偿还的责任；5.上诉人向被上诉人出具了一张欠条，证明周安琼与周建国存在夫妻关系，且在7月5日之前还清欠款的事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。自贡市第三人民医院向一审法院起诉请求：1.判令周安琼支付患者周建国在自贡市第三人民医院住院治疗拖欠的医疗费107030.15元；2.诉讼费用由周安琼承担。事实和理由：患者周建国于2016年3月23日因“车祸伤后意识障碍40+分钟”急诊入院，诊断为：多发性损失；1、特重型颅脑损伤；广泛性脑组织挫裂伤（脑干右后侧挫裂伤，双侧额叶、左侧颞叶及右侧小脑半球挫裂伤），外伤性蛛网膜下腔出血，右颞、忱部及大脑纵裂后侧旁薄层血肿；2、左耳廓裂伤、左眉弓挫裂伤；3、左下颌骨骨折伴牙龈挫裂伤；4、胸部损伤：双肺挫伤、吸入性肺炎、右侧第5肋及左侧第3肋骨骨折？5、全身多处软组织挫伤。患者周建国经住院治疗87天后于2016年6月19日因特重型颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。截止2016年6月19日，患者周建国在原告处治疗共计产生医疗费144530.15元，另尚拖欠107030.15元。患者周建国自办理住院手续住院治疗起即与自贡市第三人民医院形成医疗服务合同关系，自贡市第三人民医院履行了治疗抢救义务，患方应当履行给付医疗费的义务。周安琼作为患者周建国之妻，负有支付医疗费的义务。一审法院认为：周安琼承认自贡市第三人民医院主张的事实，故对自贡市第三人民医院主张的周建国在治疗期间尚欠医疗费107030.15元的事实予以确认。周建国因交通事故到自贡市第三人民医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，医方按照约定为患方提供了医疗服务，患方应依法足额支付医疗费。由于患者周建国本人已死亡，周安琼作为周建国的妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故自贡市第三人民医院要求周安琼支付周建国尚欠医疗费107030.15元的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。关于周安琼辩称周建国的医疗费应当由侵权行为人承担的问题，由于该案系医疗服务合同纠纷，处理的是医疗机构与患者之间的权利义务关系，而周建国与侵权人之间属另一法律关系，周安琼在本案中承担责任后可另行向侵权人主张赔偿。此外，关于周安琼辩称应由死者继承人在遗产继承范围内承担该债务的问题，由于该案所欠自贡市第三人民医院的医疗费系医治周建国产生，属周建国与周安琼的夫妻共同债务，周安琼依法应对该夫妻共同债务承担责任，且自贡市第三人民医院亦未提出要求周建国的其他继承人承担责任的诉请，故对周安琼的该辩解一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：周安琼于判决生效之日起十日内支付所欠自贡市第三人民医院的医疗费107030.15元。一审案件受理费1221元，由周安琼负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，周建国与周安琼于2001年2月8日登记结婚。当事人对周建国在治疗期间尚欠医疗费107030.15元的事实均无异议。2016年6月18日周安琼、刘熙阳共同向自贡市第三人民医院出具欠款条一张，载明：“病员周建国因病于2016年3月23日至2016年6月18日在神外科住院治疗（住院号：542271），至2016年6月18日止，共计欠款107030.15元，该欠款金额无误，本人承诺7月5号之前完清欠款。”本案的争议焦点：周安琼是否应当支付周建国在治疗期间欠自贡市第三人民医院医疗费107030.15元。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，处理的是医疗机构与患者之间的权利义务关系。周建国因交通事故到被上诉人自贡市第三人民医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，医方按照约定为患方提供了医疗服务，患方应依法足额支付医疗费。因患者周建国本人已死亡，上诉人周安琼作为周建国的妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对于自贡市第三人民医院主张的周建国在治疗期间尚欠医疗费107030.15元的事实，周安琼予以认可，故本院依法予以确认。周安琼上诉认为周建国在医院产生医疗费的问题。因交通事故肇事者刘熙阳的侵权行为产生，故周建国之医疗费应当由刘熙阳承担。本院认为，自贡市第三人民医院作为债权人可以主张周安琼或刘熙阳中任何一人承担债务，周安琼与刘熙阳之间责任比例可以在交通事故中予以确认，故对于周安琼的该上诉主张不予支持。周安琼上诉认为应由死者继承人在遗产继承范围内承担该债务的问题。如前所述，周安琼依法应对该夫妻共同债务承担责任。而自贡市第三人民医院亦未提出要求周建国的其他继承人承担责任的诉请，故对周安琼的该上诉理由依法不予支持。一审判决周安琼支付周建国尚欠医疗费107030.15元的诉请符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人周安琼的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费费1221元，二审案件受理费2441元，合计3662元，由上诉人周安琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳干林审 判 员 甘 语 慧代理审判员 罗  璇二〇一七年三月九日书 记 员 张 泽 平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初23号
原告：吕亮，男，1989年10月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市五龙南路98号。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告吕亮与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亮诉称，2015年11月6日，刘明吉驾驶鲁Ｆ×××××车与原告吕亮驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经交警认定，刘明吉负事故全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告与被告保险公司就赔偿问题协商未果，诉至法院。要求：1、判令被告保险公司赔偿损失95047元；2、诉讼费由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××车在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额、商业险合同范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司均不承担。
经审理查明，2015年11月6日20时许，刘明吉驾驶鲁Ｆ×××××车在荆山路莱阳水泥厂门口处由北向东左拐弯时与由西东行的吕亮驾驶的轿车发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故经交警认定责任：刘明吉负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告车损经交警委托莱阳市价格认证中心认定为94547元。因此原告主张其因交通事故所致损失有车损94547元，拆检费500元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失由被告保险公司在商业险合同范围内赔偿。被告保险公司抗辩称原告方主张的车损过高，应重新进行鉴定，不同意负担拆检费。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及交通事故责任认定书细、维修费发票等证据在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”刘明吉驾车与原告驾驶的车辆发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故经交警认定责任：刘明吉负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险，交通事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告合理经济损失2000元，其余损失由被告保险公司在商业险险合同范围内赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告损失确认为：车损94547元，拆检费500元。故原告要求被告保险公司在交强险限额范围、商业险合同范围内赔偿原告合理经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告保险公司主张原告方车损过高，要求重新鉴定，但均未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告吕亮赔偿款人民币95047元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一七年三月三十日
书记员 吴倩倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特79号
申请人：黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇五星村。
法定代表人：班立广，经理。
委托诉讼代理人：刘文佰。
委托诉讼代理人：范华。
被申请人：刘广臣，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
申请人黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司因与被申请人刘广臣撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审理过程中，2017年4月25日，黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司以双方当事人达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司负担。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年五月十五日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1709号
原告徐某。
委托代理人朱纪华。
被告杨某。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理人审判员孙可平、人民陪审员赵央利组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：原、被告双方于2012年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方结婚后被告落户到原告家中生活。婚后未生育。原被告双方之间由于婚前了解较少，婚后由于被告在信用卡透支后被银行催债后经常外出，从2014年2月8日离家出走后，一直无法用手机联系到被告的下落。为此，原告于2014年3月11日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回申请。至今一年多以来，被告一直下落不明，故起诉请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告杨某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2014）杭萧义民初字第471号民事判决书1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼但被法院予以驳回的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，对证据1，系由民政部分出具的公文书证，本院予以认定；对证据2，系已生效的法律文书，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原、被告婚后夫妻感情一直尚可，直至2014年3月11日，原告以被告无故离家出走，长期不归导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2014年5月14日向被告公告送达起诉副本及开庭传票，于同年8月15日作出（2014）杭萧义民初字第471号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求，于同年9月10日向被告公告送达民事判决书。之后原告于2015年8月10日第二次向本院起诉离婚，本院于2015年9月5日向被告公告送达起诉副本及开庭传票。在上述本院两次受理原告离婚诉讼期间，被告未曾向本院提出答辩意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，但因被告无故离家出走长期不归，期间双方也无任何联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情出现隔阂。关于夫妻双方分居时间的认定，自原告提起诉讼以来，经本院三次登报公告送达相关文书，被告也一直未有任何音讯，故可认定自本院2014年8月15日第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求后至今，双方分居已满一年，符合认定夫妻感情确已破裂的情形。视目前状况，因被告缺乏正确家庭观念，双方婚姻已无维系可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予徐某与杨某离婚。
案件受理费300元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 赵央利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈佳萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催94号
申请人：海宁市袁花镇宏图橡胶制品厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇红新村傅家场**号。统一社会信用代码：91330481L29339158M。
投资人：傅张金，男，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请人海宁市袁花镇宏图橡胶制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/27352713的银行承兑汇票（出票日期2017年6月30日、出票金额63690.37元、出票人宁波大顺毛皮有限公司、收款人宁波和欣包装制品有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行，背书人宁波和欣包装制品有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市袁花镇宏图橡胶制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人海宁市袁花镇宏图橡胶制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年一月十六日
代书 记员 施梦燕
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初692号
原告：山西欣昌贸易有限公司，住所地：大同市城区。
法定代表人：吴发，职务：经理。
被告：赵会成，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省上蔡县华陂镇。
原告山西欣昌贸易有限公司与被告赵会成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西欣昌贸易有限公司法定代表人吴发到庭参加诉讼，被告赵会成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告山西欣昌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求被告给付轮胎款计人民币51520元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年1月11日因购买原告销售的轮胎，欠原告轮胎款人民币51200元，并约定如不能按时还款，将承担约2%的利息。后经我公司派员多次向被告催要，被告一直推诿，2014年1月16日，原、被告经过协商，被告承诺2014年3月31日前还清，否则按月利息2%计息，2016年9月份，被告给付了9500元，剩余款项至今未给付。
针对自己的主张，原告提供了欠条一张、承诺书以一份及银行转账明细单一份。
根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：被告自2008年开始在浑源县二亩湾煤矿采区承包土石方工程，向原告断续购买轮胎，原告将轮胎送至采区。经过几次结算后，欠原告货款51520元，并于2012年1月11日出具了欠条，约定2012年（无具体日期）还款，并约定如不能按时还款，将承担约2%的利息。后经原告派员多次向被告催要，于2014年1月16日，原、被告经过协商，被告承诺2014年3月31日前还清，否则按月利息2%计息。2016年9月25日，被告通过银行转账给付了9500元，剩余款项至今未给付。
本院认为原告山西欣昌贸易有限公司为被告赵会成把轮胎送到二亩湾煤矿采区已经与被告赵会成形成买卖合同关系，当事人双方应当按照法律规定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。后因所欠货款双方经多次催要和协商，最后于2014年1月16日形成承诺书，被告承诺于2014年3月31日前还清，否则按月利息2%计息。故被告赵会成应当给付给付所欠原告轮胎款，核减已付9500元，应再给付原告42020元。同时，双方形成的承诺视为对付款期限作出的变更，按照双方形成的承诺，应从2014年4月1日起按2%支付原告利息。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会成于判决生效后十五日内给付原告山西欣昌贸易有限公司轮胎款共计42020元，并从2014年4月1日起按2%支付原告利息（2014年4月1日起至2016年9月25日按本金51520元计算利息，2016年9月26日至偿清欠款之日按本金42020元计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、保全费330元（原告已交纳），由被告赵会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一七年二月二十日
书记员 侯 立
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执56号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林晓钦，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林正茂，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林晓钦、林正茂与黄桂玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭已将该案移送执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人林晓钦名下的拆迁安置房一套。鉴于目前该房产处置条件尚未成熟且本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年七月二十日
书记员 郑惠娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3389号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街。
被告单吉厂。
被告单吉城。
被告单瑞亭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告单吉厂、单吉城、单瑞亭金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 琼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初263号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董海波，男，1980年10月4日生，汉族，初中文化，服装裁剪工，户籍所在地江苏省连云港市连云区，住江阴市。2017年5月20日因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元。2017年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人董海波犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员�阳出庭支持公诉，被告人董海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人董海波于2017年7月11日上午，在江阴市璜土镇小湖米兰阳光花苑21号202室东边房间床上，因琐事和妻子卢某发生争吵，期间被告人董海波先用手扇卢某脸部，再用脚踹卢某左侧腰部，致使卢某的脾脏破裂，伤后在医院行“剖腹探查术+脾切除术+腹腔引流术”及对症治疗，术中见出血及血凝块约800ml。经江阴市公安局鉴定，卢某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人卢某对被告人董海波表示谅解。
上述事实，被告人董海波多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的被害人病历材料、谅解书等书证，证人杨某的证言笔录，被害人卢某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损�程度鉴定书，被告人的身份及劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人董海波归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人董海波的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3397号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，
委托诉讼代理人：李秀峰，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊小萍，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区，
原告姚建良与被告熊小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，现原告姚建良于2018年5月9日以本案不属于本院管辖，需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建良提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚建良撤回起诉。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，予以免收。
审 判 长 郭 昌 志
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年五月九日
法官 助理 石蕊书记员李爽
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复47号
复议申请人（申请执行人）：刘玉保,男，1956年5月7日生,汉族,住庄河市光明山镇。
委托诉讼代理人:高杰,系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人:大连光明山建筑工程公司。住所地:庄河市光明山镇光明山委。
法定代表人:胡成财,系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆楠，男，1988年7月30日生，满族，住大连市甘井子区。
第三人:庄河市光明山镇人民政府。住所地:庄河市光明山镇。
法定代表人:唐俊德,系该镇镇长。
委托诉讼代理人:曲勇,系辽宁环胜律师事务所律师。
复议申请人不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄执追字第4628号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庄河市人民法院认为，申请执行人刘玉保与被执行人大连光明山建筑工程公司民间借贷纠纷一案,申请执行人刘玉保申请追加第三人庄河市光明山镇人民政府为该案被执行人。该院于2015年10月13日立案执行。经查,申请执行人刘玉保提供的证据不足以证明第三人庄河市光明山镇人民政府投入注册资金不实及有抽逃出资的情形。该院对于申请执行人的追加申请不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,驳回申请执行人刘玉保的追加被执行人的执行申请。
复议申请人刘玉保向本院申请复议称，在该案的执行过程中,执行法官依法定程序调取了被执行人大连光明山建筑工程公司的工商注册档案及该公司的财会账册，唯一出资人系第三人庄河市光明山镇人民政府,出资额为人民币1031万元。经查，第三人每年均向被执行人收取一定的管理费用。2015年1月23日，时任被执行人的法定代表人陈兆明在调查笔录中确认被执行人已无任何财产可供执行。原审裁定对于注册资金的真实性及去向均未予查清，且未依法召开听证会。同时驳回我请求所适用的法律亦是错误的。综上，请求依法撤销（2015）庄执追字第4628号执行裁定，支持我的追加申请。
本院查明,原告刘玉保与被告大连光明山建筑工程公司民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2014年7月1日作出（2014）庄民初字第835号民事判决：一、被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款380305.32元，并承担该借款自1996年7月18日始至本判决确定的给付之日止按月利率0.018‰计算的利息，息随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。原告不服，上诉至本院。本院于2014年11月10日作出（2014）大民一终字第1432号民事判决：一、维持庄河市人民法院（2014）庄民初字第835号民事判决的第二项；二、变更庄河市人民法院（2014）庄民初字第835号民事判决的第一项为：大连光明山建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘玉保借款380305.32元，并承担该借款自1996年7月18日始至本判决确定的给付之日止按月利率0.018计算的利息，息随本清。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向庄河市人民法院申请执行。另，申请执行人刘玉保申请追加第三人为本案被执行人的理由系：第三人对其所开办的大连光明山建筑工程公司投入注册资金不实，并有抽逃资金情形。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2016年12月1日起施行）第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”该规定第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，复议申请人刘玉保申请追加第三人庄河市光明山镇人民政府为本案被执行人的理由为第三人作为被执行人的投资者存在未足额缴纳出资及抽逃出资的情形，执行法院应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定对该追加申请进行审查并依据第三十二条的规定赋予当事人提起执行异议之诉的程序性权利，原审法院适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2015）庄执追字第4628号执行裁定；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓研
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2411号
原告：武玉莲，女，1942年5月14日出生，住甘肃省白银市白银区。
原代：王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地：甘肃省白银市白银区四龙镇北坪红湾山下。经营者：苏奋伦，男，1961年11月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区四龙镇雒家湾*号。
委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：白银市白银区四龙镇人民政府，住所地：甘肃省白银市白银区四龙镇商业街12号。
法定代表人：张乾兵，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
原告武玉连与被告白银市白银区四龙恒达建材厂、白银市白银区四龙镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告武玉连于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武玉连撤诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告武玉连负担。
审判员何正军
二O一七年八月二十九日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2411号原告：武玉莲，女，1942年5月14日出生，住甘肃省白银市白银区。原代：王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地：甘肃省白银市白银区四龙镇北坪红湾山下。经营者：苏奋伦，男，1961年11月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区四龙镇雒家湾*号。委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银市白银区四龙镇人民政府，住所地：甘肃省白银市白银区四龙镇商业街12号。法定代表人：张乾兵，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。原告武玉连与被告白银市白银区四龙恒达建材厂、白银市白银区四龙镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告武玉连于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武玉连撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告武玉连负担。审判员何正军二O一七年八月二十九日书记员石栋太
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽0192行赔初30号
原告赵文艳，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人杨春霖，男，主任。
原告赵文艳诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第210号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地3.15亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。
原告向本院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第70号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第506号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。
被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.15亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第70号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第506号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽0192行赔初30号
原告赵文艳，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人杨春霖，男，主任。
原告赵文艳诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第210号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地3.15亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。
原告向本院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第70号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第506号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。
被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地3.15亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第70号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第506号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4104号之三
申请执行人黄海波，男，1978年2月14日出生，住温岭市。
被执行人林清华，男，1962年7月14日出生，住温岭市。
被执行人陈永华，男，1976年10月23日出生，住温岭市。
被执行人陶丽影，女，1963年1月11日出生，住温岭市。
黄海波与林清华、陈永华、陶丽影民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13297号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄海波于2017年06月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林清华、陶丽影应支付申请执行人黄海波人民币500000元及利息，并支付诉讼费10060元、申请执行费7500元。被执行人陈永华对上述款项承担连带保证责任.
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林清华坐落于温岭市××镇××毛头村的土地使用权[不动产权证号:温集用(1993)第1600349号]，因属于集体土地，目前无法处置。查封了被执行人陈永华所有的坐落于温岭市××街道××星大道××号兴元大厦的房地产[不动产权证号:城区115697、115696]，目前在（2017）浙1081执5117号案件处置中，申请执行人同意处置后参与分配。本院查封了被执行人林清华所有的浙Ｊ×××××号车辆及陈永华所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。在执行中冻结了被执行人林清华在台州天磊焊接设备有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月四日
代书 记员 张慰慰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第168号
申请人济南槐荫一东汽配经营部，驻济南市铭邦钢材市场沿街A区10号。
法定代表人孙立梅，总经理。
申请人济南槐荫一东汽配经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224471373，出票日期为2014年6月13日，到期日为2014年12月13日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行奎文支行、出票人为潍坊泰鸿拖拉机有限公司、收款人为潍坊同顺机械有限公司、持票人为济南槐荫一东汽配经营部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南槐荫一东汽配经营部有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一五年一月二十二日
代书记员 韩力宁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终449号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张淑艳
委托代理人：张学军
上诉人（原审被告、反诉原告）:孟淑华
委托代理人：景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：刘伟
委托代理人：景媛，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
本院认为：你院在审理张淑艳与孟淑华、刘伟人身纠纷一案中，因发现张淑艳在北京中医药大学第三附属医院医药费56211.56元虚假，以张淑艳及其丈夫张学军涉嫌伪造证据为由，移送公安机关侦查。你院既已将该案中止审理，就应待公安机关侦查终结后再行判决。而你院公安机关侦查终结前作出判决，对于张淑艳在北京中医药大学第三附属医院实际发生的医药费9696.81元未予审理是否合适？另患者要求出院能否视为同意转院？故原审判决基本事实事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第227号民事判决；
二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
审判长 耿文革
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年五月十一日
书记员 娄 岩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2355号
罪犯李荣安，男，1953年9月27日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
长宁县人民法院于2010年10月19日作出（2010）长刑初字第97号刑事判决，以被告人李荣安犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣安确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李荣安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分127分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李荣安确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣安减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初833号
原告：张某某，男，1981年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被告：房某某，男，1981年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：兰某某，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
第三人：山东邦华建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区金宇路百丰大厦4楼。
委托诉讼代理人：宋铭，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告房某某、兰某某、第三人山东邦华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人朱志勇、被告房某某、兰某某及其委托诉讼代理人刘西欣、第三人山东邦华建设集团有限公司委托诉讼代理人宋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《济宁市雅泰国际动漫中心商务楼施工劳务合同》；2、判令被告房某某、兰某某赔偿原告经济损失10.61万元。事实与理由：原告挂靠第三人济宁鲁建建设工程有限公司，个人出资承接了济宁市雅泰经贸有限责任公司建设的济宁市雅泰国际动漫中心商务楼施工工程。后原告以济宁鲁建建设工程有限公司雅泰国际动漫中心项目部的名义与被告房某某、兰某某签订《济宁市雅泰国际动漫中心商务楼施工劳务合同》，将钢筋工程、混凝土工程、模板工程等全部主体和砌体工程分包给被告房某某、兰某某施工。两被告资金不足，一次结构无法如期封顶，导致工期延误，构成根本违约。原告要求解除合同，另找施工队伍继续施工，两被告虽无能力继续组织施工，但不同意解除施工合同，故意长期拖延工期，给原告造成重大经济损失271万元。现双方已经确认被告完成的工程量为1685.49万元，原告已经支付给被告工程款295万元，用房屋折抵工程款1024万元，被告应付其他费用106.1万元，未付工程款260.39万元。原告所欠被告的工程款已不足折抵被告所造成的经济损失，被告仍应向原告支付10.61万元的经济损失。原告认为继续履行合同会给原告造成更大的经济损失，多次催告被告解除合同，被告无正当理由拒不配合。
被告房某某、兰某某辩称，一、原告主体资格不适格。本案中涉案工程是两被告与第三人签订的劳务施工合同，原告只是涉案工程的项目负责人，无权以自己的名义提起诉讼。二、原告起诉解除合同无法律依据和事实依据。两被告不具有建设工程劳务施工资质，原告及第三人在明知上述事实的情况下，仍与两被告签订了劳务施工合同，该合同为无效合同。无效合同自始无效，不存在解除的问题，原告及第三人应按合同约定对被告施工的工程量进行结算。三、在涉案合同签订之后，被告依据合同约定已施工主体工程封顶完毕，但原告及第三人未按合同约定支付合同款项，尚欠被告工程款1270余万元没有结算，对于所欠款项两被告也已诉至贵院主张权利。四、原告要求被告承担10万余元的损失无任何依据，两被告完全按照合同约定进行施工，不存在质量问题。请求驳回原告的起诉。
第三人山东邦华建设集团有限公司述称，一、2014年11月，济宁雅泰经贸有限责任公司（下称雅泰公司）因自建综合楼需要有关部门办理审批手续，联系到我公司的前身济宁鲁建建设工程有限公司，要求我公司协助其签订一份《济宁市雅泰国际动漫创意产业中心建筑施工合同》。其后，雅泰公司找到张某某进行工程建设。自我公司与雅泰公司签订完合同后，我公司从未参与过工程方面的手续、资金和建设。2015年5月12日，因雅泰公司始终未办理建设工程审批手续等原因，双方协商签订《建筑施工合同终止协议书》，终止了《济宁市雅泰国际动漫创意产业中心建筑施工合同》。二、我公司与张某某之间并不存在实质上的挂靠关系。张某某是与雅泰公司具体商谈建设事项，我公司所签订的一切协议均是应雅泰公司要求所出具，没有收到一分钱的工程款，也没有收取张某某的管理费，更没有参与工程建设。三、原告张某某与被告房某某、兰某某之间的发包行为我公司不知情，与我公司无关。综上，原告与雅泰公司之间签订的《济宁市雅泰国际动漫创意产业中心建筑施工合同》，因不是当事人双方的真实意思表示，且违反法律规定，该工程至今尚未取得规划、开工等手续，应为无效合同，且已经协商解除。根据《民法通则》及相关法律规定，无效的民事法律行为自始无效。请求法院查明事实，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：第三人山东邦华建设集团有限公司原名济宁鲁建建设工程有限公司。2014年11月7日，原告张某某与第三人济宁鲁建建设工程有限公司签订《建设工程施工内部承包协议》，约定第三人成立雅泰国际动漫创意中心工程项目部，由原告张某某为该项目部负责人，负责该工程的出资建设。2015年3月2日，原告张某某以济宁鲁建建设工程有限公司雅泰国际动漫中心项目部名义与被告房某某、兰某某签订了《济宁市雅泰国际动漫中心商务楼施工劳务合同》，约定将济宁市雅泰国际动漫中心商务楼主体劳务等承包给被告房某某、兰某某施工。2017年1月19日，原告张某某诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《济宁市雅泰国际动漫中心商务楼施工劳务合同》，判令被告房某某、兰某某赔偿原告经济损失10.61万元。
本院认为，原告张某某以济宁鲁建建设工程有限公司雅泰国际动漫中心项目部名义与被告房某某、兰某某签订的《济宁市雅泰国际动漫中心商务楼施工劳务合同》，因被告房某某、兰某某作为个人，不具备建设工程劳务施工资质，违反法律强制性规定，因此应为无效合同；而原告的诉讼请求是建立在合同有效的基础之上的，因此原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1211元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张明晓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2510号
原告：陈国喜，男，1976年11月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：杨占军，男，1987年2月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告陈国喜与被告杨占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国喜到庭参加诉讼,被告杨占军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款30240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日,被告向原告赊购材料共欠款30240元，并出具了一枚欠据，约定还款日期为2017年1月1日。到期后原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未给付。
被告杨占军未作答辩。
在庭审中原告围绕诉讼请求提供了欠据一枚。
本院该证据认定为：该证据能够证明被告杨占军欠原告材料款30240元，并约定还款日期为2017年1月1日的事实，为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日,被告杨占军在原告陈国喜处赊购房屋装修材料共欠款30240元，并出具了一枚欠据，约定还款日期为2017年1月1日。
本院认为，被告杨占军向原告陈国喜赊购房屋装修材料欠款的事实清楚，故被告杨占军应履行还款义务。现原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨占军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占军于本判决生效后立即给付原告陈国喜欠房屋装修材料款30240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应减半收取278元，由被告杨占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 青格乐图
二〇一七年八月十四日
书记员代 根 荣
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00145号
原告李金良，男，1947年4月6日出生。
被告孟州市宏达企业管理咨询有限公司。
法定代理人廉雨，公司经理。
被告焦作市志和商贸有限公司。
法定代理人林贤萍，公司经理。
本院于2014年4月10日受理原告李金良诉被告孟州市宏达企业管理咨询有限公司、焦作市志和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告李金良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。
审判员 韩冬霞
二〇一四年五月十五日
书记员 张晓燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第761号
罪犯王军平，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年10月29日作出（2012）兴刑初字第103号刑事判决，以被告人王军平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金十五万元。因被告人王军平不服判决，提出上诉，江西省赣州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）赣中刑二终字第186号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月22日起至2015年3月21日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王军平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬6次，本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯王军平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王军平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，因其家庭经济困难，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王军平减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2012年6月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00060号
申请执行人：杨长林，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：袁光顺，住所地安徽省宣城市。
申请执行人杨长林与被执行人袁光顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）宁调确字第00101号确认决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宁调确字第00101号确认决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 翼
二〇一五年一月十二日
书记员 兰天俣
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00060号申请执行人内蒙古草原万旗畜牧饲料有限公司，住赤峰市宁城县。被执行人潘志永，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人潘志勇，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人潘文学，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人潘文杰，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。申请执行人内蒙古草原万旗畜牧饲料有限公司与被执行人潘志永、潘志勇、潘文学、潘文杰人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第03357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款299553元，执行费4393.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第03357号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第03357号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第114号
上诉人（原审原告）：徐州安联木业有限公司。
法定代表人：安静，该公司经理。
委托代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人：靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郓城县宏鑫机械有限公司。
法定代理人：智绪金，该公司经理。
委托代理人：陈秀丽，郓城导航法律服务所法律工作者。
上诉人徐州安联木业有限公司因与被上诉人郓城县宏鑫机械有限公司定金合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐州安联木业有限公司的委托代理人张玉、被上诉人郓城县宏鑫机械有限公司的委托代理人陈秀丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐州安联木业有限公司诉称，其向被告郓城县宏鑫机械有限公司购买烘干机一台，并将定金5万元汇入被告的账户。被告没有通知提货，造成原告在约定的交货时间内没有取货，所以被告应双倍返还原告的定金计款10万元。
原审被告郓城县宏鑫机械有限公司辩称，被告郓城县宏鑫机械有限公司按照合同的要求在约定的时间内完成了机械的制造，但原告徐州安联木业有限公司未在约定的时间内提货，被告多次电话催告，原告以欧债危机为由迟迟不来提货，被告不得不将该机械降价卖掉。因此，被告没有违约之处，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2011年9月13日，原告徐州安联木业有限公司与被告郓城县宏鑫机械有限公司签订订货合同一份，约定原告向被告购买烘干机一台，型号为HXJX-30，价款为26万元，定金为5万元；交货时间为收到定金25天，交付地点为被告处；由被告负责装车、调试等事项，原告负责运输、卸货等事项；在货款未付清之前，货物归被告所有。合同签订后，原告于2011年9月15日将定金5万元转入被告指定的账户内，但原告未按约定提货，构成了违约。郓城森宇木业有限公司的工作人员王有生、于际雷也出庭证明，郓城县宏鑫机械有限公司按时为徐州安联木业有限公司完成了烘干机的定作，2012年春节过后，郓城县宏鑫机械有限公司在电话通知徐州安联木业有限公司提货未果的情况下，将该烘干机以22万元的价格出售给郓城森宇木业有限公司。
原审法院认为，双方当事人所签订的订货合同为真实的意思表示，有效成立。该合同明确约定货物交付的时间为2011年10月10日，交付地点在被告郓城县宏鑫机械有限公司处，交货的方式为原告自提，故原告徐州安联木业有限公司应当安排车辆按期到被告处提货，无需被告再次通知。同时，原告没有证据证明被告没有按期完成机械的制作，应承担不利的后果，无权要求被告返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：驳回原告徐州安联木业有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告徐州安联木业有限公司负担。
上诉人徐州安联木业有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人郓城县宏鑫机械有限公司没有在合同约定的时间内将机械生产完毕，无法履行合同义务，构成违约，依法应双倍返还定金计款10万元。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郓城县宏鑫机械有限公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，郓城森宇木业有限公司证明该公司于2012年2月11日在郓城县宏鑫机械有限公司购买烘干机一台，型号为HXJX-30，价款为22万元。经查，郓城森宇木业有限公司正在使用该设备。
本院认为，上诉人徐州安联木业有限公司与被上诉人郓城县宏鑫机械有限公司所签订的订货合同合法有效，按照合同约定，被上诉人交货的时间为收到定金的25天，即2011年10月10日，交付地点在被上诉人处；交货方式为上诉人负责运输等事项，被上诉人负责装车等事项；在货款未付清之前，货物归被上诉人所有。上诉人徐州安联木业有限公司在交付定金之后，理应在2011年10月10日安排车辆到被上诉人处提货，但上诉人并没有按期提货，违反了合同的约定，被上诉人郓城县宏鑫机械有限公司不得已将该烘干机降价出售给郓城森宇木业有限公司，受到了一定的损失。上诉人徐州安联木业有限公司辩称被上诉人在合同约定的时间内没有将机械生产完毕，无法履行合同义务，要求双倍返还定金计款10万元，但上诉人既不能提供被上诉人未按期生产完毕的证据，也不能提供上诉人向被上诉人进行催告或者到被上诉人处提货并付清货款的证据，依法应承担举证不能的后果，故上诉人无权要求被上诉人返还定金，本院对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐州安联木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 群
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1223号
原告郑某。
被告孔某。
本院在审理原告郑某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑某负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月十六日
书记员 谭惠春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第251号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413802-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹健昌，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温金兰（曹健昌之妻），女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人曹健昌、温金兰计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人曹健昌、温金兰长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人曹健昌、温金兰可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第251号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人曹健昌、温金兰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月九日
书记员 谢清英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4547号
原告：于明理，男，1986年6月20日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。
委托代理人：王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：春艳，女，1979年5月4日出生，公务员，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部。
住址：通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：梁建强，总经理。
委托代理人：裴召伟，系通辽中心分公司职员。
原告于明理与被告春艳、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建波、被告春艳、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于明理向本院提出诉讼请求：被告春艳赔偿医疗费及伤残赔偿金等损失合计427321.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在商业险责任限额内承担赔偿责任。
事实和理由：因原告保留了对二被告后续治疗费、二次手术取出钢板费及伤残赔偿金的主张，原告在北京市医院进行了继续住院治疗，于2016年3月29日出院，计住院8天，花医疗费68985.17元。2016年8月21日，通辽市医院司法鉴定中心作出鉴定，原告两处伤残程度为十级伤残。因肇事者朱凤桐驾驶的车辆系被告春艳所有，因该车辆未缴纳交强险，春艳在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，且因侵权人朱凤桐与被告春艳系夫妻关系，故请求春艳赔偿。因肇事车辆蒙GHE9**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部投保了商业险，本起事故发生在保险期间内，故请求保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。
被告春艳辩称，我已与于明理、未景辉夫妇达成和解协议，且赔偿履行完毕，就此次交通事故与二受害人再无纠纷。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，朱凤桐醉酒且无证驾驶，保险公司不予赔付。且保险公司在之前的判决中已经赔付于明理、未景辉夫妇共计284215.73元，春艳车辆商业三者险总额为30万元，保险司只能在限额内履行赔偿责任。
经本院审理查明：被告春艳系肇事者朱凤桐之妻。2015年12月11日23时30分许，朱凤桐饮酒后无证驾驶被告春艳所有的蒙GHE9**号明锐牌小型轿车，沿国道303线自西向东行驶至与国道303线交叉口西58米处驶入逆向，与相对方行驶的原告于明理驾驶的蒙GNG5**号北京现代牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，朱凤桐死亡的交通事故。此事故开鲁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱凤桐负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，被告春艳所有的事故车辆未投保交强险（超期），在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部投保商业三者责任险，所投保商业险仅给投保人一张投保卡，未标注保险条款内容及免责条款，保险限额300000.00元，事故发生在保险期内。另自2013年原告在开鲁县开鲁镇生活居住。
原告于明理先期医疗费用等已经本院（2016）内0523民初303号民事判决书所判决，并已生效履行。后期于明理2016年3月21日到北京市积水潭医院住院治疗，2016年3月29日好转出院，全休一个月，共花医疗费70728.37元。交通费1255.00元。2016年8月21日经通辽市司法鉴定中心鉴定为两处伤残程度分别为十级伤残。被告春艳与原告于明理、未景辉（另一受害人）夫妇达成了调解协议，由被告春艳支付赔偿款90000.00元给原告于明理、未景辉夫妇，此事故双方再无纠纷。被告春艳的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部投保了商业三者险，限额30万元，已经赔付原告于明理、未景辉夫妇284215.73元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
开鲁县人民法院民事判决书（2016）内0523民初303号、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书、机动车保险报案记录（代抄单）、被告春艳与原告于明理、未景辉的协议书、北京积水潭医院门诊收费收据3枚、诊断证明书、住院收费收据、病历、费用清单、北京积医药中心药费收据2枚、北京市和平里医院药费收据3枚、通辽市医院门诊收费收据、交通费票据、通辽市医院司法鉴定意见书等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，本起事故事实清楚，责任划分正确，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部就此事故经本院判决在三者险限额内已经赔付原告于明理、未景辉夫妇计284215.73元，但三者险限额内所剩余额应继续赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部所辩，因车辆驾驶人无证饮酒，保险公司不应承担责任。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未能举证证明对保险合同中免除保险人责任的条款尽到提示和明确说明义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部应对事故车辆在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。被告春艳与原告于明理、未景辉所达成的赔偿协议不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在商业三者险限额内赔偿原告于明理医疗费15784.27元，于本判决生效后立即给付；
二、被告春艳不再承担责任；
三、驳回原告于明理的其他诉讼请求。
案件受理费2537.00元，减半收取1268.50元，鉴定费980.00元，由原告自行负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2537.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年一月十八日
书记员 卢佳镁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第1号
原告梅智能，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人林炳贵，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市纬诚沙石有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人卢志伟。
本院在审理原告梅智能诉被告珠海市纬诚沙石有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梅智能于2015年1月14日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅智能的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅智能撤回起诉。
本案受理费224元减半收取112元（原告梅智能已预交），由原告梅智能负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张俊彭
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审237号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北虞港房地产开发有限公司，地址平山县平山镇中山东路圣地商厦14层1406房间。
法定代表人张建斌，董事长。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月29日作出的平国土资罚字〔2015〕第1237号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1237号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉