wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0191行初87号
原告：余成好，男，汉族，1973年4月8日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：杜世荣，汉族，1943年9月1日出生，系江淮汽车公司退休员工，合肥市包河区。
被告：合肥经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨伟，主任。
委托代理人：ＸＸＸ，合肥经开区管委会工作人员。
委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师所律师。
委托代理人：宋伟，北京德恒（合肥）律师所实习律师。
本院在审理原告余成好诉被告合肥经济技术开发区管理委员会其他行政行为行政管理纠纷一案中，原告余成好于2017年11月14日向本院提起行政诉讼，后于2017年12月6日向我院申请撤回对被告合肥经济技术开发区管理委员会的起诉。
本院认为，原告余成好的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余成好撤回对被告合肥经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余成好承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执274号
被执行人：柳某某，男，1977年2月16日出生，汉族。
本院在执行柳某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执274号被执行人：柳某某，男，1977年2月16日出生，汉族。本院在执行柳某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00052号
申请执行人李秀娥，女，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
被执行人余月平，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人李秀娥与被执行人余月平健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀娥于2015年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人余月平赔偿申请执行人李秀娥医疗费3088.44元，并承担受理费25元，执行费50元，合计3163.44元。本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人余月平自愿履行了该判决所确定的义务，全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 党军利
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3122号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：陆洋，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告陆洋物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婵娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3865号
原告：静瑶，女，1982年2月16日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告静瑶与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静瑶委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款124,347元并支付原告自2013年11月26日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计26,899元；3、请求判令退还原告代收税款1,955元并支付原告自2013年11月26日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币422元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座5层568号12.21平方米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款124,347元，支付代收税款1,955元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人静瑶购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座5层568号12.21平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款124,347元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金1,955元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款124,347元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款124,347元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以124,347元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,786元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初867号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市金逸酒店有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：梁晃旭。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市金逸酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 邓淑芬
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 容丽萍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初846号
原告：赵景芬，女，1963年10月19日生，汉族，农民。
被告：邵立军，男，1969年11月21日生，满族，农民。
被告：迟洪香，女，1971年1月10日生，汉族，农民。
原告赵景芬诉被告邵立军、迟洪香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，纠纷已解决。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵景芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一七年七月十八日
书记员 陈天明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01597号
原告赵清兰，女，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人张清华，男，河南省淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司。
地址河南省周口市淮阳县城关回族镇周楼村委会。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
原告赵清兰诉被告中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人张清华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月24日，原告作为被保险人由投保人杨永忠在被告处投有康宁终身保险，投保人在2008年交付了保险费，保险费的交费期限为10年，并签订了保险合同，原告于2013年12月13日患有疾病，经周口市人民医院诊断为1、非变性病性痴呆，2、脑萎缩。并入院治疗，现原告的病情符合保险合同中约定的重大疾病的条件，被保险人原告向被告申请保险金，但是被告以原告不符合重大疾病为由，拒绝支付保险金，为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告给付原告保险金20000元，并且要求本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司辩称，原告要求被告公司支付保险金缺乏事实依据，2013年12月15日，原告因病在淮阳县中医院住院治疗，后向被告公司申请重大疾病保险理赔，经被告中国人寿保险股份有限公司审查其提供的申请资料并对其所患病情在周口市人民医院进行临床鉴定，确认其所患疾病为：1、非变性病性痴呆，2、脑萎缩，对照原告与被告公司所签订的康宁终身重大疾病保险所约定的疾病，原告病情不符合上述合同约定的重大疾病条件，为此，被告公司把其申请资料退回，现再次诉至法院，明显缺乏依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2008年1月24日，原告购买了被告的康宁终身保险，并签订了保险合同，合同的主要内容为：被保险人满足患重大疾病、身故、身体高度残疾等条件时，保险公司需要按合同约定承担保险责任，保险金额为10000元，保险期间为终身，标准保费为每年2310元，交费期限为10年。原告已交费6期，最近一期的交费时间为2013年1月29日，本次交费起止期间为2013年1月29日至2014年1月28日。原告于2013年12月13日患有疾病，在淮阳县中医院诊断为中医：中风-
中经络（疾湿中阻），西医：脑萎缩。向被告中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司申请理赔后，经被告委托周口市人民医院诊断为1、非变性病性痴呆，2、脑萎缩，并入院治疗。在庭审过程中，原告代理人向法庭举出两组证据：1、保险合同、姓名由“赵青兰”变更为“赵清兰”的变更信息的业务受理单、保险费交款收据。2、住院病历、诊断证明以及保险公司委托医院周口市人民医院对原告赵清兰进行鉴定的鉴定意见，证明原告患有合同约定的重大疾病。经被告代理人当庭进行质证及辩论：对证据真实性无异议，但对原告举证中病例的证明目的有异议，该病历显示原告所患疾病为脑萎缩，同时周口市人民医院的鉴定结论也证实原告的病情为脑萎缩，但原告这一病情不符合原被告双方的保险合同所约定的重大疾病的条件，原告要求按脑中风进行赔付，没有事实依据，因此不符合保险赔付的条件，故请求驳回其诉请。
被告中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司未提供证据。
上述事实有当事人陈述、保险合同、业务受理单、住院病历、诊断证明、鉴定意见等证据在卷为证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是当事人的真实意思表示，并应当通过平等自愿的协商达成，在签订过程中遵循诚实信用的原则。原被告双方签订的康宁终身保险合同，符合有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应遵守诚信原则，履行合同约定的义务。根据保险法第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释”。双方所签订的康宁终身保险合同属于格式合同，合同中的重大疾病中脑中风后遗症的界定范围属于格式条款，对格式条款的理解产生分歧时，保险公司对脑中风后遗症的解释不是唯一依据，应结合合同条款、案件事实，及保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑，应当认定原告所患疾病属于双方所签订的保险合同中的重大疾病范围中的脑中风后遗症。另外原被告双方所签订的保险合同第四条第一项约定：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。综上所述，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》十四条、三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司赔偿原告赵清兰保险金人民币20000元，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司淮阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈 家 畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军二0一五年二月二日
书 记 员 赵 地
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1385号
原告宋玉萍，女，生于1970年2月17日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告吴秀华，女，生于1961年1月8日，汉族，住湖北省老河口市，村民。
被告吴海群，女，生于1968年1月19日，汉族，住湖北省老河口市，村民。
被告吴爱华，女，生于1975年4月2日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告宋玉萍诉被告吴秀华、吴海群、吴爱华健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告宋玉萍于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋玉萍的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋玉萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋玉萍负担。
审判长 程 勇
审判员 冯选荣
审判员 卢 勇
二〇一七年三月三日
书记员 张珍珍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初823号
原告刘延飞，男，汉族，1987年1月13日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇麻科义村村民，现住宝塔区姚店镇白牙村。
被告李壮，男，汉族，1993年3月16日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区姚店镇麻科义村村民，现住宝塔区姚店镇金凯顺驾驶学校。
原告刘延飞与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘延飞到庭参加了诉讼，被告李壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，是朋友关系，2015年11月，被告称其做生意急需资金周转，向我借款50000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为6个月，借款期限届满后，经我多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，为维护我的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率1.5%支付从2015年11月15日至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：借条一份，身份证复印件一份，证明被告向原告借款的事实。被告李壮未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。经审查，原告提供的证据，从形式到内容均客观真实，证据本身亦未违反法律规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和举证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的予以采信。经审理查明，原、被告系同村村民，并是朋友关系，2015-2-年11日15日，被告李壮向原告刘延飞借款50000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为6个月，
被告李壮向原告刘延飞出具了借据一张，借款期满后，经原告多次催要，被告仅向原告支付了1500元的利息，借款本金及剩余利息被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了借款，被告向原告出具借条并约定了借款期限及利率，借款期满后，被告并未按约定偿还借款本金及剩余利息，现原告请求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李壮在本判决生效之日起五日内向原告刘延飞偿还借款50000元并按月利率1.5%支付从2015年11月15日至实际偿还之日止的利息（应当扣除已付的利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告已预交，现减半收取，实际由被告李壮承担637.5元。由被告李壮在执行时一并支付于原告刘延飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 马亚妮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6053号
原告：曾秋英，女，1961年10月3日出生，汉族，葛化集团退休职工，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余爱荣，女，1960年9月14日出生，汉族，葛化集团退休职工，户籍地武汉市武昌区。
原告曾秋英诉被告余爱荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告曾秋英及其委托诉讼代理人张宇驰到庭参加诉讼，被告余爱荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金17万元与利息共计242000元（2014-2015年未付利息4000元，2015、2016年两年未付利息6.8万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告找原告借款170000元，约定年利率20%，每年重新更换借条；2016年6月20日、2016年9月12日被告出具了新的借条，约定每年6月20日还钱，截至2017年6月20日被告共计欠付本息24.2万元，原告多次要求被告还钱未果，故诉至人民法院，要求判如所请。
原告曾秋英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条两份、欠条一份，拟证明原告向被告出借本金17万元，约定年利率20%；
证据二：微信聊天记录一份，拟证明原告向被告催要过借款。
被告余爱荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据虽未经被告质证，但原告提交的证据符合证据的法定要件，能够印证事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同学兼同事关系，2009年被告因生意周转需要多次找原告借款，原告从银行取现后一次性给被告现金7万元，之后原告陆续向被告借款合计10万元，共计17万元，约定利息年20%；借款前五年，被告每年均向原告如约归还了利息，2015年尚欠利息4000元；2016年6月20日，原告担心之前的借条超过诉讼时效，要求被告重新出具了借条一份，载明：“今借曾秋英人民币壹拾万元整，年付利息贰万元整，每年六月二十日支付利息贰万元整，余爱荣，2016年6月20日”。2016年9月12日，被告重新向原告出具了借条一份，载明：“今借曾秋英人民币柒万元整，年息20%，余爱荣，2016年9月12日。”，当天，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠曾秋英利息叁万捌仟元整，余爱荣，2016年9月12日。”，其中38000元利息包含2016年全年利息34000元及2015年拖欠利息4000元。截止原告起诉，虽经原告多次催要，被告未向原告归还过本息，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、欠条上有被告的签名、借款金额、拖欠利息金额等，足以证明原、被告间的借贷关系成立；原告已经按照约定履行了借款的义务，被告理应按时归还本息；经核算，被告借款本金为17万元，拖欠利息为2016年欠条载明的38000元，及两张借条分别截至2017年6月20日、2017年9月12日17万元本金产生的利息34000元（17万元×20%），共计72000元。综上，对原告要求被告支付借款本金17万元及利息72000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百零五条、第两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余爱荣于本判决生效之日起十日内向原告曾秋英偿还借款本金170000元；
二、被告余爱荣于本判决生效之日起十日内向原告曾秋英偿还拖欠借款利息72000元（其中包含拖欠利息38000元，本金70000元截至2017年9月12日的利息14000元，本金100000元截至2017年6月20日的利息20000元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取2465元，由被告余爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年十月二十日
书记员 覃伏明
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2639号
赵阳阳：
原告赵阳阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第6018号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2639号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1790号
罪犯杨学争，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）营刑初字第65号刑事判决，以罪犯杨学争犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。现刑期至2015年11月20日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分304分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨学争减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3878号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码：91440605661488592T。
法定代表人：阮玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秋霞、刘敏娟，公司职员。
被告：钱燕兰，女，1951年10月20日出生，住佛山市三水区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告钱燕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月6日，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定�裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取即25元，由广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
审 判 长 周淑华
代理审判员 林育婷
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 卢 恩
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1745号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路*号。
代表人，杨为，主任。
委托代理人姚世勇（特别代理），男，风险部经理，住福建省顺昌县。
被告梁长妹，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张春文，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告梁长妹、张春文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁长妹于2012年12月30日，向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款10000元用于管理竹山，由张春文作担保，并签订《保证借款合同》。期限12个月，月利率为9.99‰。于2013年12月5日到期后，被告本金分文未还，截止2013年12月5日只支付利息915.77元，2013年12月5日后利息再也未缴纳。故向法院提起诉讼，要求判决被告梁长妹偿还借款人民币10000元、利息4317.16元及后续利息（从2015年9月22日起按月利率14.99‰计算至借款还清之日止）；被告张春文对被告梁长妹的上述债务负连带清偿责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告梁长妹由被告张春文担保，于2012年12月30日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元用于购山场，并签订《保证借款合同》。该合同约定：“梁长妹借款10000元，用于管理竹山，借期12个月，月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。连带责任保证人张春文，保证期间二年等。贷款人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，借款人梁长妹，保证人张春文”。借款后，两被告只支付利息915.77元，本金未还。原告遂于2015年月日向本院提起诉讼。截止2015年9月21日止，被告累计欠原告借款本金10000元、利息4317.16元。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、贷款明细及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告梁长妹、张春文签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告梁长妹发放贷款之后，被告梁长妹、张春文却未按约定全面履行合同义务构成违约，被告梁长妹应承担还本付息的民事责任；被告张春文作为连带责任保证人，应依法对被告梁长妹所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁长妹追偿。综上，对原告要求被告梁长妹偿还借款人民币10000元、利息4317.16元及从2015年9月22日起按月利率14.99‰计算至借款还清之日止的利息并要求被告张春文对被告梁长妹所负债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁长妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款10000元、利息4317.16元及后续利息（从2015年9月22日起按月利率14.99‰计算至借款还清之日止）。
二、被告张春文对被告梁长妹履行上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，适用简易程序审理减半收取79由被告梁长妹、张春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执912号
申请执行人木和绿。
被执行人柏宁。
被执行人罗仕刚。
本院在执行申请执行人木和绿与被执行人柏宁、罗仕刚民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人罗仕刚名下鲁Ｂ×××××号车辆一部。此外，诉讼阶段查封的被执行人位于亲到时市北区利津路8-1号1-2层房产及青岛市市北区小港二路53号1号楼3单元2902户房产均为轮候查封，暂不具备评估拍卖条件。本院通过司法查询系统查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王彩惠
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执949号
本院在执行（2017）甘0502执949号刘丽华与宋兵民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1555号民事调解书确定的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年九月十六日
书记员 于智华
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第759号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2015年8月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,22015年8月12日晚，被告人钱某饮酒后驾驶苏E×××××号蓝色别克轿车从本市富阳区富春街道公园西路驶往苋浦西路，沿苋浦西路由东向西行驶至富春街道苋浦西路9号时，被执勤民警当场查获。经血液检测，被告人钱某血液中乙醇含量为99.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人钱某的供述和辩解，乙醇检验报告，视听资料及制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测报告、当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件，常住人口基本查询单，查获经过情况说明及照片，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人钱某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年八月十九日
书记员 董卓敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00292号
原告李常敏，男，汉族，生于1966年12月7日，住重庆市璧山县。
被告张祖辉，男，汉族，生于1972年4月8日，住贵州省六盘水市。
被告刘华，男，汉族，生于1965年5月3日，住贵州省六盘水市。
被告贵州瑞和建筑工程有限公司，地址：贵阳市南明区党校内。
法定代表人张弛。
本院在审理原告李常敏与被告张祖辉、刘华、贵州瑞和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李常敏于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常敏撤回起诉。
案件受理费6054元，减半收取3027元，由原告李常敏承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5250号
原告：王晶，男，汉族，1964年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：张阿伟，男，汉族，1964年11月28出生，住浙江省德清县，
原告王晶诉被告张阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林桐生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金30000元；2、被告以30000元为本金，按每日千分之一从2015年9月4日起向原告支付违约金至实际清偿之日止，暂计至2017年4月11日止为17610元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，于2015年6月4日向原告出具借条一份，确认借原告本金30000元，借款日期从2015年6月4日至2015年9月3日，逾期不还的每日按逾期金额的三分息处罚违约金。款项届满后，被告却分文未还，原告曾多次催促其还款，但被告以种种理由拖延至今。被告的行为已严重侵犯原告合法权益，请求判如所请。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：
2015年6月4日，被告向原告出具《借据》，内容为“今向王晶借款现金叁万整，借款用于工程。借期3月，借款日期从2015年6月4日到2015年9月3日止，到期如数归还，特此立借据。借款人期限内免支付利息。借款人如逾期还款，从逾期之日起，每日按逾期金额的叁分息处罚违约金”。被告在上述借据主文“叁万”、“现金”、“叁分息”处捺印并在“借款人”落款处签名捺印。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，已出具《借据》并确认收到原告现金支付的款项，因被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认原、被告之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。根据《借据》的约定，借款期限至2015年9月3日止，被告在借款到期时须一次性归还借款本金。被告作为借款人至今未归还本金，已构成违约，原告诉请被告清偿本金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，不论是《借据》约定的违约金计算标准即每日三分息，还是原告诉请的违约金计算标准即每日千分之一，均已超过年利率24%，原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张阿伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王晶偿还借款30000元及违约金（违约金以30000元为本金，自2015年9月4日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如被告张阿伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取495元，由原告王晶负担61元，被告张阿伟负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕玲玲
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.原、被告的身份证；
2.借据。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初844号
原告张宝群，男，1978年1月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告周金波，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
被告刘安玉，女，1970年10月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
被告周楚晟，男，1991年3月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
原告张宝群与被告周金波、刘安玉、周楚晟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝群到庭参加诉讼，被告周金波、刘安玉、周楚晟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝群向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金1500000元及利息720000元，共计2220000元；2、本案起诉后利息按月利率2%另算；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月8日-27日，被告周金波因临武、永兴两工程工地资金困难向原告借款1500000元，约定还款期限为2014年4月30日，被告周金波出具承诺书一份，被告周楚晟提供担保。约定的还款期限过后，被告周金波一直躲避不见，原告多次催讨无果，至今分文未还。被告周金波、刘安玉系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告周金波、刘安玉、周楚晟未作答辩。
原告张宝群围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张宝群与被告周金波系朋友关系，2013年12月，被告周金波因临连公路毛基岭路段、郴永大道鲤鱼塘路段的建设工程缺少资金向原告借款，原告于2013年12月8日向被告周金波转账130000元、12月10日转账900000元，共计向被告周金波转账1030000元，另陆续借给被告周金波部分现金。2014年4月3日，经结算，被告周金波向原告张宝群出具一份承诺书，载明借到原告1500000元，承诺于2014年4月30日前全部还清，月利息5%。被告周楚晟在被告周金波出具的承诺书中以担保人身份签名。约定的还款期限过后，被告周金波一直躲避不见，原告多次催讨无果后诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告周金波之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告周金波不按约定的期限偿还借款，应承担相应法律责任。原、被告间约定的月利息5%，超过了法律规定的上限，现原告按月利率2%主张利息720000元（按月利率2%，从2014年4月13日起计至2016年4月12日，以后另计至本金清偿之日止），符合法律规定。被告周楚晟作为借款担保人，应当承担连带偿还责任。原告称被告周金波、刘安玉系夫妻关系，但并未提供证据证实，本院不予采信。原告可在取得相关证据后，另行向被告刘安玉主张权利。
综上所述，对原告要求被告周金波偿还借款本金1500000元及利息720000元（按月利率2%，从2014年4月13日起计至2016年4月12日，以后另计至本金清偿之日止）并由的请求，本院予以支持；被告周楚晟对此应承担连带责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金波向原告张宝群偿还借款本金1500000元、支付利息720000元（按月利率2%，从2014年4月13日起计至2016年4月12日，以后另计至本金清偿之日止），合计2220000元，此款限被告周金波在本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告周楚晟对第一项中全部款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告张宝群的其他诉讼请求。
如果被告周金波、周楚晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由被告周金波、周楚晟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十四条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2029号
申请人郭某某，男，汉族，住遵义市播州区。
被执行人王某某，男，汉族，住遵义市播州区。
本案在执行郭某某与王某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执2029号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2029号申请人郭某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人王某某，男，汉族，住遵义市播州区。本案在执行郭某某与王某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执2029号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月十五日书记员  熊柳梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1210号
罪犯刘周氏，曾用名周霞，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年2月29日作出（2012）崇刑二初字第46号刑事判决，以被告人刘周氏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。2012年3月19日交付执行（刑期至2018年6月5日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘周氏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘周氏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘周氏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘周氏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）白林民初字第70号
原告朱某某，女，住长白山保护开发区池北区。
被告孙某某，男，住址同原告。
原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2002年3月25日登记结婚，原告是初婚，被告系再婚。被告携带一子，名孙╳，现年27岁。结婚后感情还可以，未生育子女，后期因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告孙某某辩称，原告所说不属实，夫妻间没有矛盾，不同意离婚。
庭审中原告向法庭提供身份证一份，证明本人身份；结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向法院提供证据。
经审理确认以下事实：2002年3月25日原、被告登结婚，原告是初婚，被告是再婚（再婚时有一子，名孙某甲，27岁）。结婚后感情尚可，未生育子女。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中应互谅互让，互相尊重，正确对待因家庭琐事产生的纠纷和矛盾。原告主张与被告因生活琐事导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告无证据证实双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 陈琳清
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 庄丽娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初1428号
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地赣州市红旗大道44号。组织机构代码：16023784－0。
负责人邓近华，任该行行长。
委托代理人吴玉晖、李冠霆，江西钨都律师事务所律师。
被告廖建平，男，1969年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟琼花，女，1969年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告谢鹏，男，1982年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告谢凌燕，男，1983年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称建行赣州分行）与被告廖建平、钟琼花、谢鹏、谢凌燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴玉晖、李冠霆到庭参加了诉讼；被告廖建平、钟琼花、谢鹏、谢凌燕经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年12月19日，赣州万车盛汽车贸易有限公司向原告借款900万元，并与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定借期1年（2014年12月23日至2015年12月22日）、年利率为7.28%、按月付息、逾期年利率为10.92%。同日，原告与被告廖建平、钟琼花、谢鹏、谢凌燕签订了《自然人保证合同》，四被告自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，赣州万车盛汽车贸易有限公司及四被告均未还款。为此，请求法院判令：1.确认被告廖建平�钟琼花、谢鹏、谢凌燕与原告签订的《自然人保证合同》合法有效；2.被告廖建平、钟琼花、谢鹏、谢凌燕连带偿还借款本金900万元及利息（自2015年4月20日起至款清之日止按合同约定的利率计息）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告建行赣州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告廖建平、钟琼花、谢鹏、谢凌燕身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、赣州万车盛汽车贸易有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》复印件一份；4、廖建平、钟琼花与原告签订的《自然人保证合同》复印件一份；5、谢鹏、谢凌燕与原告签订的《自然人保证合同》复印件一份；6、廖水明、林丽与原告签订的《自然人保证合同》复印件一份；7、放款通知单打印件一份。
被告廖建平、钟琼花、谢鹏、谢凌燕未答辩亦未提交证据。
查明：2014年12月19日，赣州万车盛汽车贸易有限公司向原告建行赣州分行申请借款900万元，为此与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定借期1年（2014年12月23日至2015年12月22日）、年利率为7.28%、按月付息、逾期年利率为10.92%。同日，原告与案外人廖水明、林丽签订了《抵押合同》一份，约定廖水明、林丽将其所有的两间店铺（房产证号为……第130…-1、130…-3号）为上述借款提供抵押担保；同时，案外人廖水明、林丽、被告廖建平、钟琼花、被告谢鹏、谢凌燕分别与原告签订《自然人保证合同》三份，以上六人自愿为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，自2015年4月20日起，赣州万车盛汽车贸易有限公司未按约定如期支付原告当月应付利息，构成违约。原告多次催告后于2015年6月26日�赣州万车盛汽车贸易有限公司、廖水明、林丽为被告，向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，要求赣州万车盛汽车贸易有限公司承担借款清偿责任，同时要求廖水明、林丽承担连带清偿责任，并以其抵押财产承担抵押担保责任。该案已于2015年7月8日调解结案。2016年5月12日，原告又以廖建平、钟琼花、谢鹏、谢凌燕为被告，向本院提起保证合同纠纷诉讼，要求廖建平、钟琼花、谢鹏、谢凌燕对赣州万车盛汽车贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：赣州万车盛汽车贸易有限公司向原告借款，廖水明、林丽为借款提供抵押担保和连带责任担保，同时本案被告廖建平、钟琼花、谢鹏、谢凌燕为借款提供了连带责任担保。原告已于2015年6月26日以赣州万车盛汽车贸易有限公司、廖水明、林丽为被告，向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，要求赣州�车盛汽车贸易有限公司承担借款清偿责任，同时要求廖水明、林丽以其抵押财产承担抵押担保责任并承担连带清偿责任，该案也已于2015年7月8日调解结案，法院已支持了原告的诉讼请求，调解书也已发生法律效力。现原告又以保证人廖建平、钟琼花、谢鹏、谢凌燕为被告，要求他们承担连带清偿责任，如果支持原告主张，必然导致原告获得重复受偿，因此本次诉讼属于重复诉讼，应予驳回。据此，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
预交的案件受理费80232元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 徐德清
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 钟高威
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商外初字第4号
原告：上海安捷表面处理有限公司。
法定代表人：张志平。
委托代理人：赵瑞。
委托代理人：陶宏。
被告：余姚市桐湖电镀厂。
代表人：胡松坤。
被告：胡松坤。
本院在审理原告上海安捷表面处理有限公司与被告余姚市桐湖电镀厂、胡松坤买卖合同纠纷一案中，原告上海安捷表面处理有限公司于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海安捷表面处理有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海安捷表面处理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12357元，减半收取6178.50元，由原告上海安捷表面处理有限公司负担。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 杨 怡
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更197号
罪犯胡少州，男，1972年10月出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2012年8月16日作出了（2012）鄂襄阳中刑初字第00030号刑事判决，认定被告人胡少州犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年8月14日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡少州在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获一次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡少州在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡少州减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更197号罪犯胡少州，男，1972年10月出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2012年8月16日作出了（2012）鄂襄阳中刑初字第00030号刑事判决，认定被告人胡少州犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年8月14日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡少州在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获一次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡少州在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡少州减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00243号
申请执行人赵忠宝，男，1964年9月8日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区铁北路5段60号楼1单元1号。身份证号210719196409085017。
被执行人符握，男，1975年3月15日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市站前街农机2号楼2单元中门。身份证号2114027503155036。
本院在执行申请执行人赵忠宝与被执行人符握民间借贷纠纷一案中，申请人赵忠宝于2015年9月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00437号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年十一月二日
书记员 叶 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02435号
罪犯梁志军，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）昆刑三初字第516号刑事判决，以被告人梁志军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第664号刑事裁定，对罪犯梁志军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第526号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02002号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁志军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁志军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁志军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0039号
申请人朱阿元。
被申请人郭和启。
申请人朱阿元于2015年7月21日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭和启所有的豫NXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人郭和启所有的豫NXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆益成
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第60号
申请执行人林良江，男，1994年5月26日出生，汉族，广东省廉江市人。
委托代理人林东评，女，汉族，1985年4月20日出生，广东省廉江市人。
被执行人周锡军，男，1969年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第595号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周锡军即日起赔偿96136.60元给林良江。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：黄培超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1321号
申请执行人李建钢，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1333号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6720股股权返还给申请人李建钢，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6720股股权过户登记在申请人李建钢名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00145号
原告王春燕，住石家庄市长安区。
委托代理人单兴乔。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地，正定县。
负责人崔军，经理。
委托代理人王天明。
原告王春燕与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单兴乔、被告委托代理人王天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日原告以其所有的冀A61D**机动车向被告投保机动车损失保险，并交付保险费5251.18元，保险责任限额380000元，约定保险期间自2014年5月8日至2015年5月7日。2014年10月23日晚，被保险车辆在大广高速公路发生道路交通事故，造成车辆损坏。事故发生后原告及时通知了被告，并如实告知情况，与被告办理了相关事故申报手续。后经河北公安厅高速交警总队廊坊支队固安大队委托固安县价格认证中心，针对被保险车辆进行汽车修复性损失价格的鉴证，鉴定显示车辆修复性损失138085元。原告与被告的保险合同关系清晰明了，车辆损失情况属于承保范围，且在保险合同存续期间发生，车辆损失数额在保险限额内，被告应当及时向原告给付保险金，原告多次与被告协商未果，要求被告向原告支付机动车损失保险金138085元，鉴定费4300元，拖车费、停车费4500元，总计146885元。
被告口头辩称，本次交通事故为责任事故，原告未向对方责任人主张赔偿权利，根据保险法第61条第一款规定以及保险合同第20条第二款约定，保险人不承担赔偿责任；本次事故责任划分为主次责任，被保险人承担次责，根据双方合同第26条约定，保险人只承担30%赔偿责任；因原告鉴定结果被新的鉴定结论推翻，原告第一次鉴定费用我公司不予承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
责任认定书，证明事故发生时间在承保范围内及事故发生地点及承保车辆信息情况；被告向原告出具的保险单，证明原被告承保关系；固安县价格认定中心出具价格结论书，证明原告投保车辆的情况；固安县价格认定中心出具的鉴定费用票据；雄县停车场出具施救费发票，证明施救产生的费用4500元；行车本，证实车辆所有人系原告，原告有主体资格；查询单、常住人口登记卡、驾驶证复印件。被告质证称，对认定书无异议，责任认定书明确显示本次事故是责任事故，并且原告承担30%的责任；保险单无异议，证实原告主体不适格；固安价格鉴定中心的鉴定有异议，我公司已经提出重新鉴定，新的鉴定结论为111479元；鉴定费无异议；施救费票据真实性无异议，数额有异议，施救费收费过高，按照河北省公安厅和省物价局发布施救费票标准计算，超出部分我公司不予承担；行车本有异议，该行车本与投保单不符，原告应作出合理解释；原告对查询单、常住人口登记卡、驾驶证复印件无异议。
经审理查明，2014年5月7日原告女儿陈思佳为原告所有的冀A61D**小型普通客车向被告投保机动车损失保险，并交付保险费5251.18元，保险责任限额为380000元不计免赔，约定保险期间自2014年5月8日至2015年5月7日，2014年10月23日18时20分原告司机陈振山驾驶被保险车辆在大广高速公路与行人姜金义相撞后，冀A61D**小型普通客车又与护栏相撞，造成冀A61D**小型普通客车车辆损坏，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，姜金义负此次事故的主要责任，陈振山负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告及时通知了被告，并办理了相关事故申报手续，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队委托固安县价格认证中心进行汽车修复性损失价格的鉴证，鉴定显示车辆修复性损失138085元。鉴定费用4300元、拖车费和停车费4500元。本案在审理中，被告认为固安县价格认证中心鉴定汽车损失过高，要求重新鉴定，原告同意鉴定，经我院委托河北正鸿保险公估有限公司鉴证，冀A61D**号车的车辆损失为111479元，原、被告双方无异议。
本院认为，原告所属车辆冀A61D**小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间发生了保险事故，被告理应进行赔偿。被告辩称，本次交通事故为责任事故，原告未向对方责任人主张赔偿权利，根据保险法第61条第一款规定以及保险合同第20条第二款约定，保险人不承担赔偿责任。本院认为，原告与被告第三者之间存在两种不同的法律关系。一是根据原告与被告签订的保险合同而产生的民事合同法律关系。当发生合同约定的风险时，被告应依约承担赔偿责任。另外原告与第三者之间是一种因侵权行为而产生的民事侵权法律关系，按照民法规定，侵权者应该承担民事赔偿责任。两种法律关系因为产生的依据不同而不同，因而本案事故发生后，原告可以由以下两种选择：既可以以被保险人的身份向被告提出索赔，亦可以受害人身份向第三者主张权利。如果原告在第三者处得了赔偿，就不能再向被告提出赔偿。如果被告已经赔偿，根据民法的公平原则，第三者仍应对其侵权行为承担民事赔偿责任，不能因为被告赔偿了原告的经济损失，而让第三者逃避法律规定。这就是法律赋予被告的一项法定权益代位追偿权。本案事故责任明确，原告也未放弃对第三者请求赔偿的权利，申请在索赔方式上具有选择权，本案原告选择由被告进行先行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中原告与被告保险合同已成立，原告已按照合同约定交付保险费，且保险责任为不计免赔，被告应按照约定承担保险责任。被保险车辆损失经本院委托河北正鸿保险公估有限公司评估鉴定损失为111479元，双方无异议，被告理应赔偿。拖车费、停车费用4500元及鉴定费4300元是必要的合理的费用，被告理应进行赔偿。综上被告共计赔付120279元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司正定支公司于本判决生效后十日内给付原告保险理赔金120279元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3237元，减半收取，由原告负担225元，被告负担1393.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一五年六月十二日
书记员 胡娅坤
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执188号
申请执行人苏文学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人周福，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人苏文学与被执行人周福合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05114号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款7885.00元，执行费50.00元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第05114号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05114号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执188号申请执行人苏文学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人周福，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人苏文学与被执行人周福合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05114号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款7885.00元，执行费50.00元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第05114号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05114号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年三月二十九日书记员  宋 超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异108号
案外人：潘某某，男，汉族，1970年2月25日出生，住浙江省永嘉县昆阳乡双坑村。
申请执行人：上海仪电控股(集团)公司，住所地上海市。
法定代表人：张林俭，董事长。
被执行人：上海九凌冶炼有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭学则，董事长。
在本院执行上海仪电控股(集团)公司与上海九凌冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人潘某某于2017年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人潘某某异议称：2016年6月1日，其与被执行人上海九凌冶炼有限公司签订房屋租赁合同，约定将被执行人名下位于上海市松江区长石路XXX号7、8幢厂房(产权证号008112-8幢)出租给其使用，租期自2016年6月1日起至2018年5月31日止，租金采用先付后租原则，每半年支付一次，每次支付18,000元。其签订合同后一直按约履行合同，并占有使用系争房屋至今。现案外人承某的房产已经进入执行拍卖程序，故请求法院保护其合法承某权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
申请执行人上海仪电控股(集团)公司、被执行人上海九凌冶炼有限公司均未发表意见。
本院经审查查明：上海市松江区长石路XXX号房屋(以下简称系争房屋)登记的权利人为被执行人上海九凌冶炼有限公司。本院于2015年8月21日查封了系争房屋。
再查明：本院作出的(2008)松民二(商)初字第368号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、原告上海仪电控股(集团)公司与被告上海九凌冶炼有限公司于2007年8月2日签订的《资产转让框架协议》予以解除；二、被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海仪电控股(集团)公司定金计人民币4,400万元；三、被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仪电控股(集团)公司资产评估费15万元。”根据权利人上海仪电控股(集团)公司的申请，本院于2009年10月21日以(2009)松执字第4558号案件立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2017年6月28日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人潘某某遂向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。现案外人请求法院在执行变现过程中保障其合法承某权，其异议成立需要符合签订租赁合同发生在法院查封之前这个条件。从租赁合同签订的时间来看，案外人与被执行人签订租赁合同为2016年6月1日，晚于本院对系争房屋的查封时间。故对于案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年八月九日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13791号
罪犯周正伟，男,1985年7月8日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年九月十八日作出（2003）玉中刑初字第68号刑事附带民事判决,以被告人周正伟犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1880号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1624号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周正伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周正伟减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2541号
原告：沈阳亨达物业管理有限公司。
法定代表人：田家成，该公司总经理。
委托代理人：王美杰，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：郭涛。
本院在审理原告沈阳亨达物业管理有限公司诉被告郭涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳亨达物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亨达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十二月三日
书记员 黄诗珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初5107号
原告王劣货，又名王立亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告申喜安，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张丽，女，汉族，住址同上。
本院于2017年6月14日立案受理了原告王劣货与被告申喜安、张丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2013年7月12日，被告申喜安和张丽向向原告张劣货借款200000元，双方约定借款期限为1年，利率为月息2%。借款到期后，双方又商定将借款期限延长至2015年7月12日。后因二被告未能按约定支付利息并返还借款，原告张劣货向本院提起诉讼。
另查明，被告申喜安和张丽系夫妻关系。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告申喜安和张丽同意于2017年12月31日前向原告张劣货返还借款100000元，下余100000元借款于2018年12月31日前还清，同时按月息2分支付利息（从2014年10月1日起支付至还清借款时止）
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告被告申喜安和张丽共同负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年七月十七日
书记员 张瑜
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知禁字第00001号
申请人戴森技术有限公司，住所地英国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔。
法定代表人GillianRuthSmith。
委托代理人闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘延喜，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被申请人苏州捷尚电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区石湖西路108号。
法定代表人钱齐东，总经理。
被申请人科沃斯电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区石湖西路108号。
法定代表人钱齐东，总经理。
被申请人科沃斯机器人有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人庄建华，总经理。
上列三被申请人共同委托代理人孙仿卫。
上列三被申请人共同委托代理人朱瑾。
申请人戴森技术有限公司（以下称戴森公司）因与被申请人苏州捷尚电子科技有限公司（以下称捷尚公司）、科沃斯电器有限公司（以下称科沃斯电器）及科沃斯机器人有限公司（以下称科沃斯机器人）申请诉前停止侵害专利权纠纷，于2014年7月25日向本院提出申请。戴森公司称，其系名称为“真空吸尘器”的第ZL201130021538.8号外观设计专利权人，科沃斯电器在其www.tmall.com网店“泰怡凯旗舰店”许诺销售、销售“TEKAK-47”无线手持吸尘器，科沃斯机器人在其住所地销售“ZB1351”吸尘器，捷尚公司及科沃斯电器在www.dangdang.com许诺销售、销售标明捷尚公司为生产商的“TEKAK-47”无线手持吸尘器，而“ZB1351”与“TEKAK-47”产品相同，两者外观与涉案专利设计构成近似。因“TEK”商标权人为科沃斯机器人，其系捷尚公司与科沃斯电器的投资人，三被申请人之间存在关联，故请求法院责令：被申请人苏州捷尚电子科技有限公司立即停止生产被控侵权产品；被申请人科沃斯电器有限公司立即停止销售和许诺销售被控侵权产品；被申请人科沃斯机器人有限公司立即停止生产、销售和许诺销售被控侵权产品。
本院经审查认为，申请人戴森公司未提交专利评价报告以证明该外观设计专利的稳定有效性，且根据其提交的专利视图图片，被控侵权产品设计与其专利设计相近似的主张亦依据不足。此外，戴森公司申请理由中有关行为如不及时制止会使其合法权益受到难以弥补的损害的说明亦并不充分。综上，戴森公司的申请不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人戴森公司诉前停止侵犯专利权行为的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内向本院申请复议一次。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱雯俊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1409号
申请执行人蔡建康，男，1979年4月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈安展，男，1972年10月1日出生，汉族，住福安市。
蔡建康与陈安展民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月31日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人坐落于福安市的一套房屋，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1051号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字1324-1号
申请执行人王威滨，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡团结村哈尔滨市松北区是松浦镇汤源街8号。
法定代表人王海强，该厂负责人。
申请执行人王威滨申请执行被执行人哈尔滨哈电物资经销总公司团结机电配件厂买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额1834335.23元，未执行标的1834335.23元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 峰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1421号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。
法定代表人：谭小兵。系该银行行长。
委托代理人李建平，男。系中国农业银行股份有限公司邵东两市塘支行客户经理。
委托代理人赵国俊，男。
被告刘福生，男。
委托代理人赵积庆，系被告之外甥女婿。
被告李万志，男。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告刘福生、李万志金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长与审判员张容辉、人民陪审员谢植富组成合议庭，于2014年9月3日、2014年9月10日两次公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的特别授权委托代理人李建平、委托代理人赵国俊、被告刘福生的特别授权代理人赵积庆到庭参加诉讼，被告李万志经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称：2011年9月19日，被告刘福生向原告借款5万元，双方签订借款及保证合同，合同约定借期1年，借款利率在人民银行利率基准利率上上浮30%计算。按合同之约定，原告方有权提前收回尚未到期之借款并有权收取罚息，担保人对合同项下借款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，借款人与担保人拒不偿还借款，现原告请求法院判令：一、被告刘福生立即归还原告借款本息58340.93元（利息计算至2014年6月30日，以后利息计算至还清之日止）；二、被告李万志对该笔债务承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、工商营业执照及法定代表人身份证明复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、两被告身份资料复印件1份，用以证明两被告的主体资格；
3、小额贷款申请报告1份，用以证明被告自愿借款的事实；
4、小额借款保证人情况表，拟证明被告李万志自愿为被告借款提供担保的事实；
5、收入证明，拟证明担保人的收入情况；
6、借款合同、可循环借款补充协议1份，用以证明原、被告借贷关系的事实；
7、贷款到期通知书，拟证明被告借款于2012年3月到期的事实；
8、催收通知书4份、担保人借款催收通知书1份，用以证明原告延期向两被告催收借款的事实；
被告刘福生辨称：借款属实，但本案5万元借款属续借借款，双方新签订了借款合同，担保人李万志没有在借款合同上签名，被告李万志不再承担保证责任。
被告刘福生未向本院提供证据。
被告李万志未予书面答辩，也未向本院提供证据。
被告刘福生对原告提供的1-8号证据均无异议。
被告李万志未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。
本院审查原告提供证据，结合被告刘福生对原告提供的证据均无异议的质证意见，认为原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告、被告刘福生的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2011年9月9日，被告刘福生以生产经营为由向原告借款5万元，借款期限1年，被告李万志对被告刘福生所借款项提供担保责任，双方约定借款利率在人民银行利率基准利率上上浮30%，即年利率6.903%，逾期还款在执行利率上加收40%，即年利率9.558%，双方还约定上述借款为可自动循环，并签订了三农个人自助可循环借款补充协议，并约定单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款到期后，原告多次向被告刘福生书面催收，原告于2013年9月2日向被告李万志下发书面催收通知，两被告至今未归还借款本金5万元及利息11939.66元（利息算至2014年9月8日），双方酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告刘福生向原告借款双方签订了借款合同，被告李万志自愿为被告刘福生借款提供连带责任担保，并在合同上担保人一栏签名，两被告理应在借款期限内归还原告借款本金及支付利息，现两被告未归还原告借款本金并支付利息系违约行为，应承担相应的民事责任，原告请求人民法院判决被告刘福生立即归还借款本金及利息，并由被告李万志对上述借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘福生代理人提出原、被告重新签订了借款合同，担保人未在合同上签名，但被告刘福生未提供相关合同予以证实，因此，被告提出被告李万志担保无效的辩称意见本院不予采纳，另被告刘福生提出借款逾期利息系原告的单方约定，不符合客观事实，借款利率、逾期利率均系原、被告在借款合同上书面约定并签名确认，是双方真实意思的表示。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福生在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金5万元，并支付利息11939.66元（利息算至2014年9月8日，以后利息按年利率9.558%计算至还清之日止）。
二、被告李万志对被告刘福生的上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费1259元，由被告刘福生、李万志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谢植富
二〇一四年九月十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01210号
原告：周继萍。
委托代理人：崔英。
被告：汤长军。
被告：海门市铭博五金制品有限公司，地址海门市德胜镇李彬村8组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市人民中路203号。
负责人：许锋。
委托代理人：陈方。
本院受理原告周继萍与被告汤长军、海门市铭博五金制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周继萍撤回对被告汤长军、海门市铭博五金制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本案受理费506元，依法减半收取253元（原告已预交），由原告周继萍负担。
审判员 吴燕燕
二〇一四年九月十五日
书记员 沈佳欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第455号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务律师。
被告许爱成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告许爱成信用卡纠纷一案，本院2014年3月10受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：20011年6月17日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX2的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金人民币9081.68元，产生利息1444.19元，滞纳金537.53元，其它费用73.93元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币9081.68元，产生利息1444.19元，滞纳金537.53元，其它费用73.93元，合计11137.33元。（暂计至2013年5月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX2。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金9081.68元，产生利息1444.19元，滞纳金537.53元，其它费用73.93元合计11137.33元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金9081.68元及利息、滞纳金、其他费用［暂计至2013年5月27日，利息1444.19元、滞纳金537.53元、其它费用73.93元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许爱成应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金9081.68元及利息、滞纳金、其他费用［暂计至2013年5月27日，利息1444.19元、滞纳金537.53元、其它费用73.93元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费78元，由被告许爱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2424号
原告：李冬莲，女，1972年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：丘南火，男，1965年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李冬莲诉被告丘南火民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬莲及被告丘南火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬莲向本院提出诉讼请求：1、被告丘南火归还原告借款11，500元，并要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付前述借款自起诉之日始至清偿借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告丘南火负担。事实和理由：2015年1月1日，被告丘南火因资金周转需要向原告借款15，000元。原告将15，000元款借给被告后，被告丘南火向原告出具借条一份。原告承诺于2015年5月8日前归还借款。此后，被告分别于2015年6月18日、11月1日及2016年2月6日还款2，000元、1，000元及500元后，其余欠款至今未还。被告丘南火答辩称，原告所述的欠款数额15，000元及归还欠款3，500元是事实，但该笔欠款系原、被告的互助会结算款。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告丘南火出具的借条一份，证明被告丘南火于2015年1月1日向原告借款15，000元的事实。被告丘南火对原告提供的借条没意见，认为借条所指的款项就是原、被告的互助会结算欠款。
被告为证明自己的主张，向本院提交了原告出具的声明一份，证明原、被告之间的借款是互助会的结算欠款。原告对被告提供的声明中“欠款15，000元”系被告补写，其它没意见。
根据原、被告的质证意见及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年1月1日，被告丘南火因资金周转需要向原告借款15000元，原告借给被告15000元后，被告丘南火向原告出具借条一份，约定被告于2015年5月8日前归还借款。此后，被告分别于2015年6月18日、11月1日及2016年2月6日还款2，000元、1，000元及500元后，其余欠款至今未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李冬莲所诉被告丘南火向其借款的事实，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告丘南火归还原告借款11，500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付前述借款自起诉之日始至清偿借款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，该诉请应当按既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的相关法律规定予以执行，可按年利率6%计算支付上述借款占用期间利息。被告辩称该笔借款系原、被告的互助银会结算款的答辩意见，虽被告提供了由原告出具的互助会结算清楚的声明，但该声明在被告向原告借款之前，且被告也未向本院提供原、被告之间的互助会的来源、支付方式及结算情况等，无法证明被告所述借款系互助会结算款，故对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条的规定，判决如下：
被告丘南火应于本判决生效后十日内偿还原告李冬莲借款11，500元，并支付自2016年9月20日起至清偿借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告丘南火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 雄
人民陪审员 付观火
人民陪审员 赖五哥
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李永芳
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01527号
原告湖南省常德市某某吊装运输有限公司
法定代表人刘某某
委托代理人杨某某
被告陕西省某某工程公司第五工程处
委托代理人徐某某
被告陕西某某集团有限公司
本院在审理原告湖南省常德市某某吊装运输有限公司与被告陕西省某某工程公司第五工程处，陕西某某集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南省常德市某某吊装运输有限公司2014年9月16日以原、被告双方已自行调解为由，向本院提出撤回对陕西某某集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南省常德市某某吊装运输有限公司撤回对陕西某某集团有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 伍 扬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00337－1号
罪犯向刁。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2010年10月21日作出（2010）咸刑初字第92号刑事判决，以被告人向刁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月7日起至2017年4月7日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月27日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00157号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2016年8月6日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月30日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00337号刑事裁定，对罪犯向刁不予�刑。罪犯向刁收到裁定书后提出，法院认定其消费水平过高不实，申请复核。本院依法提讯了罪犯向刁及相关证人，另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱于2015年12月15日向本院提出，罪犯向刁自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向刁减去剩余刑期。检察机关出具《检察意见书》，认定向刁于2015年2月、7月、8月分别支出633元、693.90元、700元，消费水平大幅度超过监狱规定上限，建议对其减刑幅度从严掌握。本院以罪犯向刁消费水平显示有财产履行能力，却不积极缴纳罚金为由，裁定对罪犯向刁不予减刑。
经审理查明，罪犯向刁自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年六个月，在此期间，�接受教育改造，获得表扬5次，记功1次，缴纳罚金3000元。利川市汪营镇高坎子村委会及汪营镇政府民政办公室于2016年1月21日证明罪犯向刁家庭困难。通过提讯罪犯及证人，核实服刑人员零用金管理卡片有关情况，查明向刁的个人收入主要来源是家人、朋友不定期给其上帐，每月消费只有几十元，大部分用于购买日常用品。平常没有钱就借用他人的钱购物，然后等有钱时再购物还给他人，不存在过高消费等问题。
本院认为，罪犯向刁自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。罪犯向刁现提供了其家庭困难的证明，不属于有履行能力而不履行刑罚财产刑的情形，原裁定认定事实有误。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂恩施中刑执字第00337号关于对罪犯向刁不予减刑的裁定。
二、对罪犯向刁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 冯卫东
二〇一六年一月二十二日
书记员 白源源
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05481号
原告建平县农村信用合作联太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，太平庄信用社职员，住建平县。
被告杨宝军，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被告杨宝印，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被告张宝华，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告建平县农村信用合作联太平庄信用社诉被告杨宝军、杨宝印、张保华金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联太平庄信用社于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联太平庄信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费350元，合计875元由原告负担。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 岩