山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初193号
原告：薛某。
原告：李丽萍。
原告：李新奇。
原告：李某。
原告：刘某。
五原告�同委托诉讼代理人：李金升。
被告：李志然。
委托诉讼代理人：潘宗辉。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：王洪宝。
原告薛某、李丽萍、李新奇、李某、刘某诉被告李志然、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李丽萍、李新奇及五原告共同委托代理人李金升到庭，被告李志然未到庭，委托代理人潘宗辉到庭，被告保险公司委托代理人王洪宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损�共计409660元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日9时30分，被告李志然驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车沿高密北井路由北向南行驶至东李戈庄村村志路口时，与对行左转弯的李广林骑的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，李广林当场死亡。该事故经高密市交警大队认定双方承担同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告李志然辩称：对事故的发生及责任认定无异议，李志然是事故车辆的驾驶人和所有人，事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），保险期限均为2016年7月29日至2017年7月28日止，事故发生在保险期险内，原告的损失应当由保险公司赔付。事故发生后为原告垫付8000元，要求保险公司赔付后返还。
被告保险公司辩称：对事故发生经过以及责任认定无异议，对事故责任认定书中电动三轮车应为机动车而不是非机动车有异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定赔偿；鉴定费、评估费、诉讼费、复印费等间接损失保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对事故车辆的驾驶人和所有人系被告李志然，该车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），保险期限均为2016年7月29日至2017年7月28日止，事故发生在保险期险内予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证。
2016年11月15日，高密市公安局作出法医学尸体检验报告书，鉴定意见：根据检验并结合事故调查，据其损伤部位、形态、特点、程度分析李广林符合道路交通事故致头部损伤死亡。
原告主张因本次事故造成以下损失：
1、死亡赔偿金444750元：事故发生时原告55周岁，按照城乡结合部标准计算20年（31545元+12930元/2*20年）。提供单位营业执照复印件、单位开具的在职证明、身份证复印件、火化证明一份、尸检报告一份、户口注销证明。
2、丧葬费26230元。
3、精神抚慰金20000元：酌情认定。
4、被抚养人生活费116640元：李广林共有�个被抚养人，第一被抚养人为其母亲刘某，事故发生时75周岁，育有三个孩子，按农村标准计算5年（8748元*5年/3人）。第二被抚养人为其父亲李某，事故发生时78周岁，按农村标准计算5年（8748元*5年/3人）。第三被抚养人为其妻子薛某，事故发生时59周岁，育有两个孩子，按农村标准计算20年（8748元*20年/2人）。提供三人身份证复印件各一份、村委亲属关系证明一份、村委出具的死者父母生育的子女证明一份。
5、车损3015元：提供鉴定报告一份。
6、施救费200元：提供发票一份。
被告保险公司质证认为：1、死亡赔偿金：仅提供单位营业执照及在职证明，还应提供受害人李广林事故发生前一年的工资表、劳动合同。主张按户籍性质农村居民进行赔偿。2、丧葬费无异议。3、精神抚慰金：同等责任�予赔偿。4、被抚养人生活费：对于其父母的抚养费无异议，对于其妻子的抚养费有异议，其计算时应该是两个孩子和死者本人。5、车损：系单方委托，申请重新鉴定。6、施救费：不属于保险公司承担范围。
被告李志然质证意见同保险公司，另上述费用应由保险公司全部承担。
原告对被告的质证认为：死亡赔偿金应按城乡结合部进行赔偿，受害人李广林一直在单位上班，且已经提供了单位营业执照复印件以及在职证明，没有必要提交一年的工资表和劳动合同。
事故发生后被告李志然为原告垫付8000元，原告认可无异议。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，山东省2015年农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费性支出8748元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，死亡证明、火化证明、注销证明、身份证、户口簿、高密市公安局鉴定文书、车辆评估报告、高密市某厂营业执照证明、高密市井沟镇秦家店子村委会证明，施救费发票，被告提供的驾驶证行驶证、车辆的交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、收到条及原、被告陈述在案为证。
本院认为，被告李志然驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车沿高密北井路由北向南行驶至东李戈庄村村志路口时与对行左转弯的李广林骑的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李广林当场死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定李志然与李广林分别承担事故的同等责任。该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质�，本院予以确认。
原告薛某、李丽萍、李新奇、李某、刘某作为受害人李广林的妻子、儿女、父母，有权主张相应的赔偿。原告主张的丧葬费26230元被告无异议，本院予以确认。原告仅提供了高密市某厂个体工商户营业执照及在厂工作证明，且该厂经营场所在原告居住的高密市某村，原告主张死亡赔偿金按城乡结合部标准计算证据不足，李广林生于1962年5月11日，事故发生时（2016年11月9日）54周岁，死亡赔偿金按农村居民标准计算，为258600元（12930元×20年）。被扶养人生活费，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，75周岁以上的，按5年计算。故原告刘某，事故发生时75周岁，育有三个孩子，按农村标准计算5年（8748元*5年/3人）为14580元；原告李某，事故发生时78周岁，按农村标准计算5年（8748元*5年/3人）为14580元。原告主张李广林妻子薛某的被扶养人生活费于法无据不予支持，故被扶养人生活费合计为29160元（14580元+14580元）。车损3015元、施救费200元有证据支持符合法律规定。本次事故致李广林死亡给原告造成很大精神痛苦，考虑李广林在事故中承担同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。
综上，五原告因本次事故造成的损失有：丧葬费26230元、死亡赔偿金258600元、被扶养人生活费29160元、精神损害抚慰金5000元、车损3015元、施救费200元，共计322205元。被告李志然驾驶的车辆在被告保险公司投保交�险，根据交强险条例，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额（包括精神损害抚慰金）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，原告损失中的死亡赔偿金（包括精神损害抚慰金）及车损，由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元。原告的剩余损失210205元（322205元112000元），因李广林在事故中承担同等责任，其驾驶非机动车，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担126123元（210205元*60%）。待保险公司赔偿后，原告应返还李志然垫付款8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛某、李丽萍、李新奇、李某、刘某损失112000元，在商业三者险限额内赔偿126123元。
以上合计238123元，于本判决生效后十日内给付。如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李志然于本案中不承担赔偿责任。
三、原告返还被告李志然垫付款8000元。
案件受理费7414元减半收取3707元，由原告负担1271元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2436元�保全费320元由被告李志然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年三月十日
书记员 张晓菲