沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01503号
原告：廖某某，男，1946年9月7日出生，汉族，系沈阳汽车制造厂退休工人，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告：廖某某，女，1949年6月20日出生，汉族，系沈阳某某厂退休工人，住沈阳市和平区。
委托代理人任某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告：廖某某，男，1952年3月9日出生，汉族，系沈阳市某某公司退休工人，住沈阳市和平区。
委托代理人：李某某，系辽宁宝铎律师事务所律师。
原告：廖某某，男，1954年1月8日出生，汉族，系沈阳市某某公司退休工人，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李某某，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：林某，女，1953年4月1日出生，汉族，系某某卫生服务中心退休医生，住沈阳市大东区。
被告：林某某，女，1960年5月23日出生，汉族，系沈阳市某某机械厂退休工人，住沈阳市皇姑区。
委托代理人岳某，男，1970年4月8日出生，汉族，系沈阳市大东区某某律师服务所律师工作者，住沈阳市大东区。
原告廖某某、廖某某、廖某某、廖某某与被告林某、林某某继承纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与审判员王德寿、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某、廖某某、廖某某、廖某某及委托代理人李某某、任某某，被告林某、被告林某某及其委托代理人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：廖某某与吴某某原系夫妻关系，生有四名子女，分别为本案四原告。后廖某某与吴某某于1953年离婚，1955年6月与林某某结婚。四原告及二被告与廖某某、林某某共同生活。二被告系廖某某与林某某二人的养子女。
廖某某于1996年9月13日去世，林某某于2015年8月4日去世，位于大东区的房产是单位分的后来买断的。位于东陵区的房产是2004年购买的2005年9月份发的房证。廖某某与林某某生前二人独立生活。廖某某的母亲廖张氏于1975年去世，父亲廖某某于1976年去世。林某某的父亲林某某于1965年去世，母亲林贺氏于1946年去世。我们要继承的房屋是廖某某与林某某结婚后的房子。我方对被告方提供的遗嘱的真实性、合法性、关联性均有异议，遗嘱和借据并不能证明签名是本人所写，也不能证明是本人摁的手印，二被告曾公证继承，后被撤销。当时未提及遗嘱，所以原告认为是伪造的。二被告支出的丧葬费用除“一条龙”的费用之外，我方均不认可，系其通过关系开出来的。给我1万元属实，但不是房子的补偿款。对被继承人林某某的欠款，我方认为不实，不予认可。
原告廖某某辩称：我放弃继承。
原告廖某某辩称：原告廖某某所述属实，意见同上。要求继承及对抚恤金丧葬费予以分割。给我1万元属实，但不是房子的补偿款。
原告廖某某辩称：原告廖某某所述属实，意见同上要求继承及对抚恤金丧葬费予以分割。没有给我1万元。
被告林某辩称：原告方说的廖某某与吴某某的婚姻关系和子女情况属实。被继承人去世后留有两处房子属实，但经过不属实，位于大东区的房子是林某某单位分的，位于东陵区的房子是林某某自己购买的，与廖某某无关，故与原告无关，不同意原告继承。廖某某与林某某结婚后我与廖某某与林某某仍然来往，与四位原告不来往走动。被继承人林某某留有遗嘱一份，交由我姨林森保管，我也是后期知道的。该遗嘱明确房屋由我和林某某继承。林某某的丧葬费和抚恤金我都没有领取，但我为林某某购买墓地及办理丧葬费用共支出8万余元，应在丧葬费、抚恤金等款项中扣除。此外，林某某尚欠林森钱款，与遗嘱同时提交的欠据即可证明，根据被继承人林某某的意愿，应在抚恤金中扣除。
被告林某某辩称：同林某意见。被继承人目前没有遗留其他个人财产，现两处诉争房屋为二被告所有，原告没有继承权。林某某与四原告没有抚养关系，四原告没有继承权。林某某与廖某某结婚后与被告林某某共同生活、赡养直到送终。我没有领取抚恤金和丧葬费。此外，我方给付廖某某、廖某某、廖某某每人1万元房屋补偿款，应予扣除。
经审理查明：廖某某与吴某某原系夫妻关系，生有四名子女，分别为本案四原告。廖某某与吴某某于1953年离婚，1955年6月与林某某结婚。二被告系廖某某与林某某二人的养子女。廖某某于1996年9月13日去世，林某某于2015年8月4日去世，留有位于沈阳市大东区及位于沈阳市东陵区房产二处。廖某某的父亲廖某某于1976年去世，母亲廖张氏于1975年去世。林某某的父亲林某某于1965年去世，母亲林贺氏于1946年去世。
2008年7月18日，被继承人林某某自书遗嘱一份，存放于林森处，言明位于沈阳市东陵区房屋由被告林某继承。位于沈阳市大东区房屋由被告林某某继承。经司法鉴定，遗嘱内容书写字迹及落款处“林某某”签名字迹与样本林某某书写字迹及签名字迹均为同一人所书写。
另查。被继承人林某某丈夫廖某某去世时，留有一处房产，位于沈阳市沈河区大西路三盛巷8号，该房屋于2005年5月由被继承人林某某出售，价款人民币7万元。双方争议的位于沈阳市大东区房屋系被继承人林某某单位福利分配，于1998年5月11日买断产权。该房屋双方议定人民币23万元。位于沈阳市东陵区房屋系廖某某去世后被继承人林某某于2005年4月购买。林某某去世后，被告林某某分别给付原告廖某某、廖某某、廖某某房屋补偿款人民币1万元。
再查，被继承人林某某丧葬费14148元、抚恤金73560元、年度补贴57688元，共计人民币145396元。被告林某某购买墓地42330元，支出丧葬费用46115元，其中骨灰盒价款为27000元。
以上事实，有原、被告陈述、遗嘱、司法鉴定意见书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民享有依法继承财产的权利。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民所立遗嘱只应处分其个人财产。
本案中，廖某某去世后，留有位于沈阳市沈河区大西路三盛巷8号房产一处及位于沈阳市大东区房屋一处均为共同财产，应予析产后依法继承。位于沈阳市沈河区大西路三盛巷8号房产已出卖，价款7万元，故该财产的50%即3.5万元为遗产，应依法由林某某及原被告共同继承。
位于沈阳市大东区系廖某某去世后林某某买断，故该房屋被继承人林某某占该房屋的60%份额，余40%份额依法由林某某及原被告共同继承。
对于位于沈阳市东陵区房屋及位于沈阳市大东区房屋，由于被继承人林某某留有自书遗嘱一份，意思表示清楚，遗产处理明确。虽原告廖某某等人对其存有异议，但经司法鉴定，该遗嘱确为林某某本人所写，故本院对该遗嘱认定真实有效。对被继承人林某某之遗产，应按遗嘱继承。上述房屋应由被告林某、林某某继承。
对于原告方提出的二被告支出的丧葬费不实问题，由于未能提供相关证据，故本院对其主张不予采纳，但被告林某某提交的骨灰盒价格较高，属不合理消费，故对骨灰盒的价格酌情确定人民币3000元为宜，即认定购买墓地款42330元及丧葬费用24115元，共计64445元。对于二被告称三原告未进行赡养被继承人，无继承遗产的权利的问题，本院认为，虽提供证人证言，但并不能否定三原告未尽赡养义务，故本院对此不予认定，各方均平均继承，即继承比例为16.67%。被告林某、林某某关于被继承人外债问题，由于该债务是否成立，系另一法律关系，且应由债权人主张权利，故对此应另案诉讼。对被告林某、林某某给付原告房屋补偿款问题，由于该款原告方认可收到该款却否认系房屋补偿款，但该款系何款项未向法庭提出主张及证据，故本院认定被告林某、林某某主张成立，应在原告继承份额中予以扣除。原告廖某某在诉讼中明确表示放弃继承，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于位于沈阳市东陵区（建筑面积96.94平方米）楼房一处由被告林某继承；
二、坐落于沈阳市大东区（建筑面积39.77平方米）楼房一处由被告林某某继承；
三、被告林某给付原告廖某某人民币10585.45元、廖某某10585.45元、廖某某人民币10585.45元（7万×50%＋23万×40%）×16.67%÷2；被告林某某给付原告廖某某人民币585.45元、廖某某585.45元（7万×50%＋23万×40%）×16.67%÷2-10000元；廖某某人民币10585.45元（7万×50%＋23万×40%）×16.67%÷2；
四、丧葬费、抚恤金及年度补贴共计人民币145396元，归被告林某80635.2元[（145396元－64445元）÷5＋64445元]；分别归原告廖某某、廖某某、廖某某、被告林某某16190.2元（145396元－64445元）÷5；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告廖某某、廖某某、廖某某、被告林某、林某某分别承担2160元。保全费3020元，由原告廖某某、廖某某、廖某某、被告林某、林某某分别承担604元。鉴定费16000元，由原告廖某某、廖某某、廖某某分别承担4266.67元，由被告林某、林某某分别承担1600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 响