浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4461号
原告：沈虎根，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：肖福良、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街***号。
主要负责人：李立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：陈保领，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：巨野县东华运输有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县田庄镇佃户屯。
法定代表人：杨绍东，执行董事。
原告沈虎根与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保菏泽公司”）、陈保领、巨野县东华运输有限公司（以下简称“巨野公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告人保菏泽公司在交强险和商业险范围内赔偿原告交通事故损失计945696.10元（其中非医保用药在交强险中优先赔偿）；2、被告陈保领对不足部分承担赔偿责任；3、被告巨野公司对被告陈保领的赔偿承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告和被告人保菏泽公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈保领和被告巨野公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月19日2时41分许，原告驾驶浙Ｆ×××××普通车轮摩托车沿嘉盐线由南往北行驶，撞上前方被告陈保领停放在慢速机动车道内的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/重型装箱半挂车（登记车主为被告巨野公司），造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：2015年6月29日，海盐县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，原告驾驶机动车观察疏忽，未确保安全，承担事故同等责任；被告陈保领夜间临时停车未设置警示标志，影响其他车辆通行，承担事故同等责任。
三、车辆投保情况：被告陈保领驾驶牌号为鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告人保菏泽公司投保交强险和金额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。同时，被告巨野公司在保险投保单中确认，保险合同中的免责条款及特别约定保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，其已充分了解并接受上述内容。被告人保菏泽公司经对原告医疗费审核，认为其中非医保用药费用为66681.07元。
四、治疗情况：事故发生后，原告在海盐县人民医院、上海市第六人民医院、嘉兴市第一医院、海盐县口腔医院、海盐县康复护理院进行住院和门诊治疗，其中住院治疗176天（嘉兴地区136天、上海40天），共支付医疗费317419.60元。
五、原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗：2017年1月26日，绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的精神障碍情况进行鉴定，意见为：原告脑外伤所致精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为道交通事故八级伤残。原告为此支付鉴定费2100元。2017年7月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，意见为：原告之右侧第3-5、7-9、左侧第2-6肋骨骨折，构成九级伤残；颈髓损伤，致双手丧失功能10%以上，构成九级伤残；右颧弓、下颌骨骨折，致轻度张口受限，构成十级伤残；左锁骨骨折，致左上肢丧失功能24.5%，构成十级伤残；右胫腓骨骨折，致右下肢丧失功能16.1%，构成十级伤残；伤后可酌情予休息720天、营养期360天、护理期360天；遵医嘱需择期行左锁骨、右胫腓骨内固定拆除术，可酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2600元。上海市第六人民医院出具证明，原告内固定取出术的费用为10000元。
六、原告主张的赔偿项目：医疗费324911.80元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费4320元（嘉兴地区20元/天×136天+上海地区40元/天×40天）、营养费15600元（40元/天×390天）、伤残赔偿金377896元（47237元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元（50000×40%）、误工费139320元（172元/天×810天）、护理费47970元（123元/天×390天）、交通费5153元、鉴定费4700元、摩托车修理费1100元、其他损失405.30元，合计945696.10元。
七、赔款及其他情况：原告自认被告人保菏泽公司付款10000元，被告陈保领和巨野公司已垫付原告医疗费20000元。原告所在集体土地于2009年已被征用，其受伤前十二个月工资收入为59045.95元。
裁判理由
本院认为，1、关于原告的各项损失：医疗费，根据原告提供的病历、住院记录及医疗费发票，经核实为317419.60元、后续治疗费为10000元，共计327419.60元，现原告主张324911.80元，于法不悖，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告在本地及外地的住院时间和当地住院伙食补助费计算的一般标准，应为3240元（嘉兴地区15元/天×136天+上海地区30元/天×40天）。营养费，根据司法鉴定中原告的营养期期限及当地营养费补助的一般标准，原告的营养费应为11700元（30元/天×390天）。伤残赔偿金，原告受伤前系被征地农民，故应按城镇标准计算，结合原告的伤残等级，原告的伤残赔偿金应为377896元（47237元/年×20年×40%）。误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残前一日止，共计768天，结合原告受伤前的工资收入，原告的误工费应为124239元（59045.95元/365天×768天）。原告定残以后的误工费损失已计算在伤残赔偿金中，故原告其余误工费损失不予支持。护理费，根据司法鉴定关于原告护理期限的意见及本省2017年度私营企业就业人员年平均工资，应为47970元（123元/天×390天）。交通费，根据原告治疗情况，本院酌定3000元。鉴定费4700元，有相应鉴定费发票佐证，本院予以认定。其他损失405.30元，系原告治疗期间实际发生的费用，本院予以确认。车辆损失计1100元，有原告提交摩托车修理费收款收据佐证，本院予以确认。综上原告以上财产性损失共计为899162.10元。
2、关于赔偿责任：本案机动车交通事故中原告和被告陈保领负事故的同等责任，而被告陈保领驾驶的事故车辆在被告人保菏泽公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故此交通事故给原告造成的人身和财产损失，首先由被告人保菏泽公司在交强险险限额内赔偿，不足部分，按各方责任比例分担，其中由被告陈保领赔偿部分由承保商业三者险的被告人保菏泽公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈保领赔偿。对原告以上各项损失，属于交强险理赔的共计为121100元，由被告人保菏泽公司赔偿。原告提出医疗费中的非医保有药在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持，但其金额以10000元为限。对于原告其它的财产性损失共计778062.10元，根据事故责任，由被告陈保领赔偿389031.05元。另根据原告受伤后的伤残情况及在事故中的责任，被告陈保领还应赔偿原告精神抚慰金10000元。由于陈保领驾驶的车辆在被告人保菏泽公司投保了商业三者险，根据商业保险条款，非医保费用、鉴定费、精神抚慰金保险人在商业三者险中不作赔偿。上述免责条款保险人已向投保人作出说明，投保人也已盖章确认。故应由被告陈保领赔偿且在商业三者险理赔范围内的应为358340.51元（扣除2350元鉴定费、非医保费用28340.54元），对于该款应由被告人保菏泽公司赔偿。综上，被告人保菏泽公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告交通事故损失共计479440.51元，扣除已支付的10000元后，还应赔偿469440.51元。原告的其余损失计40690.54元由被告陈保领赔偿，另因在事故发生后作为肇事一方的被告陈保领和被告巨野公司已垫付医疗费20000元，故被告陈保领还应赔偿20690.54元。被告巨野公司系肇事车辆的所有人，原告没有证据证明车辆所有人对事故发生有过错或双方存在挂靠经营等事实的证据，故原告要求被告巨野公司对被告陈保领的赔偿承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告沈虎根交通事故损失共计469440.51元；
二、被告陈保领于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈虎根交通事故损失共计20690.54元；
三、驳回原告沈虎根其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5128元，由原告负担1827元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2192元，被告陈保领负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一八年四月七日
书 记 员 陆紫婷
?PAGE?7?