湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1501号
原告：陈某1，男，2001年4月6日出生，住秭归县。
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1965年9月28日出生，住秭归县。
被告：吴述红，男，1973年11月15日出生，住秭归县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市�陵区西陵一路7号。组织机构代码：77758726-9。
代表人：刘益胜，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华，男，1962年7月27日出生，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：严蕾，女，1988年4月24日出生，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。代理权限：一般授权代理。
原告陈某1诉被告吴述红、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称中华联合财保宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日第一次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某2、被告吴述红、被告中华联合财保宜昌中心支公司的委�诉讼代理人李建华、严蕾到庭参加诉讼。诉讼过程中被告中华联合财保宜昌中心支公司于2016年12月22日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托相关司法鉴定机构对原告的伤残等级重新进行了法医学评定，于2017年2月22日恢复了本案的审理，并第二次公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陈某2、被告吴述红、被告中华联合财保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财保宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商三险）限额范围内赔偿原告经济损失79487.84元，原告的经济损失为130520.15元，其中医疗费59282.31元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、护理费2985.84元（31138元/年×1/354×35天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、营养费1000元（50元/天×20天）、交通费700元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日19时23分，原告驾驶无号牌两轮摩托车载案外人王某某从秭归县茅坪镇陈家坝村沿秭归县茅坪镇建东大道往秭归县茅坪城区方向行驶，行驶至建东大道191号门口路段时，与前方被告吴述红同向停放于道路右侧的鄂E*****号中型普通货车尾部相撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，先后在秭归县人民医院、宜昌市中心人民医院共计住院治疗35天，开支医疗费59282.31元。2016年10月27日，原告的伤残程度经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。2016年5月18日，秭归县交警大队对本次事故责任作出认定，认定原告应承担主要责任，被告吴述红应承担次要责任。被告吴述红为鄂E*****号中型普通货车向被告中华联合财保宜昌中心支公司投保了交强险和商三险。被告吴述红在事故发生后仅支付原告经济损失21000元，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判处。
被告吴述红辩称，发生交通事故致伤原告属实。被告吴述红为鄂E*****号中型普通货车向被告中华联合财保宜昌中心支公司投保了交强险和商三险，发生本次交通事故尚在保险期间，原告因本次交通事故遭受的经济损失应由被告中华联合财保宜昌中心支公司赔偿。事故发生后，被告吴述红为原告垫付医疗费21000元，要求被告中华联合财保宜昌中心支公司将被告吴述红垫付的医疗费从应给付原告的赔偿款中扣除后，直接支付给被告吴述红。
被告中华联合财保宜昌中心支公司辩称，被告吴述红为鄂E*****号中型普通�车向被告中华联合财保宜昌中心支公司投保了交强险和商三险，商三险的责任限额为50万元，本次交通事故尚在保险期间。本次交通事故给原告造成的经济损失应首先由被告中华联合财保宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿，赔偿后的不足部分再由被告中华联合财保宜昌中心支公司在商三险限额内赔偿。原告的医疗费中属于非医保用药部分应依法予以核减。根据保险法律规定和保险合同约定，被告中华联合财保宜昌中心支公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年4月22日19时23分，原告驾驶无号牌两轮摩托车载案外人王某某从秭归县茅坪镇陈家坝村沿秭归县茅坪镇建东大道往秭归县茅坪城区方向行驶，行驶至建东大道191号门口路段时，与前方被告吴述红同向停放于道路右侧的鄂E*****号中型普通货车尾部相撞，造成原告和案外人王某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，先后在秭归县人民医院、宜昌市中心人民医院共计住院治疗35天，开支医疗费59282.31元，其中被告吴述红为原告垫付医疗费21000元。同时经本院调查核实，案外人王某某在本次交通事故中受伤较轻，未有住院治疗，其所开支的门诊医疗费已由被告吴述红全部赔偿。2016年5月18日，秭归县公安局交通警察大队对本次事故责任作出认定，认定原告应承担主要责任，被告吴述红应承担次要责任，案外人王某某无责任。2016年10月27日，原告的伤残程度经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，原告为此开支鉴定费700元。原告遂于2016年11月17日诉至本院，请求依法判处。诉讼过程中被告中华联合财保宜昌中心支公司于2016年12月22日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托宜昌大公法医司法鉴定所对原告的伤残等�重新进行了法医学评定，其结论为原告伤残程度为十级。
同时查明：被告吴述红为其所有的鄂E*****号中型普通货车向被告中华联合财保宜昌中心支公司投保了交强险和商三险及附加不计免赔险，交强险的责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商三险的责任限额为50万元。
另查明：原告生于2001年4月6日，为农业户口，系秭归县茅坪镇初级中学901班学生，秭归县茅坪镇初级中学位于秭归县茅坪城区。
原告的伤后损失认定为120934.31元，其中医疗费59282.31元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、护理费2800元（80元/天×35天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、交通费酌情认定300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、秭归县茅坪镇初级中学出具的证明、学生花名册、考试成绩表、保险报案记录、司法鉴定意见书、户口薄复印件、出院小结、诊断证明、医疗费及鉴定费票据等证据在卷佐证，上述证据和证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告吴述红为其所有的鄂E*****号中型普通货车向被告中华联合财保宜昌中心支公司投保了交强险和商三险及附加不计免赔险，被保险车辆在保险期间内与他人发生道路交通事故造成第三人即原告人身损害后，被告中华联合财保宜昌中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿�告经济损失69202元（其中医疗费项1万元、护理费2800元、残疾赔偿金54102元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），交强险责任限额内赔偿后的不足部分51732.31元（其中医疗费及住院生活补助费超过10000的部分为51032.31元、鉴定费700元），根据交警部门划分的事故责任由被告中华联合财保宜昌中心支公司在商三险责任限额内赔偿15520元。被告吴述红为原告垫付的医疗费21000元，可由被告中华联合财保宜昌中心支公司从应给付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告吴述红，被告中华联合财保宜昌中心支公司尚应赔偿原告63722元。原告虽为农村户口，但其为在城区读书的在校学生，其主要消费均在城镇，其残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算。原告未向本院提供其自行请人护理的护理费标准的证据，其自行请人护理的护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务�酬标准80/天计算。原告因本次交通事故受伤，精神上遭受了一定的打击和痛苦，其精神损害抚慰金本院酌情认定2000元。原告主张的交通费结合原告治疗和鉴定的实际情况，酌情认定300元。原告向本院提供的医疗机构的相关资料中，并无加强营养的医嘱，其主张的营养费本院难以支持。被告中华联合财保宜昌中心支公司未有提供证据证明原告因治疗开支的医疗费中应核减非医保用药部分的费用，且也未提供医保部门核减的非医保用药部分费用的相关证据，其要求核减原告非医保用药部分的费用的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告中华�合财保宜昌中心支公司没有向本院提供证据证明保险人与被保险人有该项约定，即使有该项约定，因原告不是合同当事人，该项约定对原告也没有约束力，因此被告中华联合财保宜昌中心支公司辩称其不应承担诉讼费和鉴定费的意见本院不予采纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈某1伤后经济损失120934.31，由中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿84722元，其余经济损失由陈某1自行负担，扣除吴述红已经垫付的21000元，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司尚应赔偿陈某163722元。
二、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付吴述红为陈某1垫付的医疗费21000元。
三、驳回陈某1的其他诉讼请求。
上述应支付款项，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，减半收取376元，由陈某1负担130元，吴述红负担200元，中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一七年三月十四日
书记员 付雅雪