wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01958号
原告王莉娟，女，1987年9月10日生。
被告宋凯强，男，1985年8月8日生。
原告王莉娟诉被告宋凯强离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王莉娟、被告宋凯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉娟诉称，2008年2月原、被告经人介绍认识，
2009年10月13日在长葛市民政局办理结婚登记手续，2010年3月26日生育儿子取名宋某某。双方由于在婚前接触很少，对彼此的脾气性格均不了解，婚后没有建立真正的夫妻感情。共同生活期间，原、被告经常为了家务琐事生气、吵架，被告说话难听，经常莫名其妙的发脾气，甚至动手打骂原告，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、婚生子宋某某由被告直接抚养，抚养费由被告自理、诉讼费用由被告负担。
被告宋凯强辩称，被告不同意离婚。理由如下：1、2008年2月原、被告经人介绍认识，感情迅速发展并升级，2010年3月份生育儿子宋某某后，双方关系很好；2、2010年8月份原告父亲要求原告返回家中做镀锌生意，原、被告产生生意纠纷并不和，后被告生意终结，原、被告之间的夫妻矛盾恶化，被告在精神上受到一定刺激；3、被告愿意与原告结清所有纠纷，并与原告破镜重圆。
原告王莉娟为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：结婚登记审查处理表1份，据此证明：原、被告系合法夫妻。
被告宋凯强未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
2008年2月份，原、被告经人介绍认识，于2009年10月13日办理结婚登记手续，2010年3月26日生育一子取名宋某某。2014年7月14日，原告向法院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告的婚姻已5年有余且育有1子，尽管原告起诉要求与被告离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告在答辩中称不同意离婚且愿意努力与原告和好如初。故原告提出的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，本院不予支持。关于原告其他诉请，须以原、被告离婚为前提，本院亦不予支持。为了维护婚姻家庭及社会的和谐稳定，并从有利于未成年子女成长的角度出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王莉娟的诉讼请求；
本案受理费300元由原告王莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 孙新年
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 史家雯
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1395号
原告：李晓巍。
被告：曲周县第一中学。
法定代表人：李献林，职务：校长。
本院在审理原告李晓巍诉被告曲周县第一中学承揽合同纠纷一案中，原告李晓巍于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓巍撤回起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
审判员 杨建英
二〇一五年三月二十六日
书记员 邢 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0075号
申请执行人刘福明，居民。
被执行人江苏世东野宝植物资源开发有限公司，住所地在东台市五烈镇唐介村六组。
法定代表人许小征，董事长。
申请执行人刘福明与被执行人江苏世东野宝植物资源开发有限公司仲裁一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月28日作出东劳动调（2013）36号调解书已发生法律效力，依该裁判：1、被申请人一次性支付申请人工资390561.25元，其中许晓华21469.36元、肖丙峰17087.92元、窦公正16871.03元、曹秋华17048元、杨凤3077.44元、周美兰14471.06元、杨丰齐20169.63元、徐丽华27109.76元、邹荣付26173.11元、钱旦杰135385.25元、陶宇松26044.5元、刘福明65654.19元，此款由市人民法院直接执行给申请人；2、被申请人一次性支付申请人欠市社会保险处保险费合计99485.90元，其中许晓华9483.05元、肖丙峰9483.05元、窦公正9485.03元、曹秋华9485.03元、杨凤3365.20元、周美兰9483.05元、杨丰齐9483.05元、徐丽华9483.05元、邹荣付9483.05元、钱旦杰6615元、陶宇松8825元、沈卫兰841.30元、刘福明3975元，此款由市人民法院直接执行给市社会保险处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳动调（2013）36号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 卿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执异字第6号
异议人赵忠安。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人执行人王建忠。
委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人刘均成。
委托代理人刘奇。
本院在执行王建忠与山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）民间借贷合同纠纷一案中，赵忠安向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人赵忠安称，异议人与山东一箭公司在2012年3月30日签订《商品房预售合同》一份，购买了位于泰安市玫瑰庄园小区5号楼3单元301室房屋一套，并支付购房款604620元，异议人现已接收该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”据此，异议人在法院查封上述房产之前早已购买该房屋、支付全部房产价款并实际接收且正在装修，异议人购买上述房产合法有效亦无任何过错，按照上述规定，法院应当解除对上述房产的查封。
异议人向法院提供证据：
《商品房预售合同》一份，证明山东一箭建设有限公司已将泰安市玫瑰庄园小区5号楼3单元301室房屋出售给异议人。
现金收入单一份，证明异议人已支付房款604620元。
交房验收单一份，证明异议人实际居住并使用该房屋。
申请执行人王建忠称，法院对异议人所涉及的房产查封是正确的。依照物权法定的原则，登记在被执行人山东一箭建设有限公司名下的房产均可以作为被执行的标的物，异议人提出的异议没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
申请执行人没有向法院提供证据。
被执行人山东一箭公司辩称，1、该房屋被查封后，我单位没收到查封裁定书，故无法核实房产情况。2、我公司开发房屋时，由于资金缺乏，部分房屋已经抵押给实际施工人，房屋被实际施工人自己处理，由于没有收到裁定书，故无法核实相关情况。3、我公司收到的评估材料，共有五人，涉及到王建忠有几套房子，我们也不知道。4、房屋查封后，我公司于2013年11月1日将有关材料交给法院，但法院没有答复而进入评估拍卖程序。综上，为了避免争议，减少诉累，我公司建议最好拍卖义乌小商品市场的财产用以偿还债务。
被执行人山东一箭公司没有向法院提供证据
本院查明，王建忠与山东一箭公司民间借贷纠纷一案，本院在2012年9月28日作出（2011）贾商初字第1832号民事判决书，判决内容如下：被告山东一箭公司于本判决生效后十日内向原告王建忠偿还借款本金220.4万元，并支付逾期还款利息（逾期利息自2011年8月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费26400元，财产保全费5000元，合计31400元，由原告王建忠负担3150元，被告山东一箭公司负担28250元。该判决送达后，山东一箭公司上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法于2013年2月20日作出终审判决，驳回了山东一箭公司的上诉。判决生效后，山东一箭公司没有履行义务，王建忠遂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了登记在山东一箭公司名下的位于泰安市玫瑰庄园小区5号楼3单元301室房屋一套。
另查明，本院在查封上述房屋时，其产权依然登记在山东一箭公司名下，亦没有备案登记在异议人名下，异议人亦未向房产登记部门申请登记。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人赵忠安与山东一箭公司在2012年3月30日签订《商品房预售合同》，约定其以604620元的价格购买山东一箭公司名下涉案房产，山东一箭公司仅给赵忠安出具房款收据，无发票及其他付款凭证，且至今没有办理房屋产权登记，故无法认定赵忠安实际付款或购买此房屋。赵忠安亦未提供其他充分有效的证据证明其对涉案房产享有权利，故其所提异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵忠安所提执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 梁宗海
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张广群
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 斐
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审207号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人何承金，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人李才凤，女，汉族，务农，住址同上，系何承金之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114017号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人何承金、李才凤征收175956元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人何承金、李才凤于2016年7月10日政策外生育一男孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向何承金、李才凤送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对何承金、李才凤征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114017号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人何承金、李才凤。何承金、李才凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告何承金、李才凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人何承金、李才凤所作出的吉卫计征决（2017）第114017号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114017号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人何承金、李才凤征收社会抚养费175956元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审207号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人何承金，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人李才凤，女，汉族，务农，住址同上，系何承金之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114017号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人何承金、李才凤征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人何承金、李才凤于2016年7月10日政策外生育一男孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向何承金、李才凤送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对何承金、李才凤征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114017号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人何承金、李才凤。何承金、李才凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告何承金、李才凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人何承金、李才凤所作出的吉卫计征决（2017）第114017号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114017号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人何承金、李才凤征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02235号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告伏静莲，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告伏静莲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审44号
申请执行人辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘丛一，局长。
被执行人辽源市通工机械有限公司。
法定代表人刘长林，经理。
申请执行人辽源市人力资源和社会保障局于2018年6月4日向本院申请强制执行（辽人社监理字【2017】第002-2号）《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年1月至2016年12月期间，被执行人拖欠员工吴长慧工资款10，780.00元、高有金工资款17，450.00元、刘万财工资款20，778.00元、孟庆雷工资款28，262.00元、于宝林工资款4，917.00元、武学刚工资款15，894.00元、赵青春工资款5，072.00元、陈建华工资款28，146.00元，共计人民币131，299.00元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人在七日内支付所欠员工工资款。2017年10月16日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》（辽人社监理告字【2017】第003-2号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第十八条（二）项、《中和人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，于2017年10月31日作出（辽人社监理字【2017】第002-2号）劳动保障监察行政处理决定：1、在接到本决定书之日起5日内，支付劳动者吴长慧工资款10，780.00元、高有金工资款17，450.00元、刘万财工资款20，778.00元、孟庆雷工资款28，262.00元、于宝林工资款4，917.00元、武学刚工资款15，894.00元、赵青春工资款5，072.00元、陈建华工资款28，146.00元，共计人民币131，299.00元；2、加付50%赔偿金65，649.50元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未支付拖欠劳动者工资款。申请执行人于2018年5月8日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理催告书》（辽人社监理催字【2018】第001-3号，被执行人至今仍未履行劳动保障监察行政处理决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请，执行的事项：支付所欠员工工资款总计131，299.00元；并按照应付金额50%向劳动者加付赔偿金65，649.50元，合计人民币196，948.50元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”；《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿......；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”。本案中，被执行人无故拖欠劳动者工资款，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，申请执行人作出的（辽人社监理字【2017】第002-2号）劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行劳动保障监察行政处理决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在劳动保障监察行政处理催告书下达后，仍未按规定时间履行支付义务，故申请执行人辽源市人力资源和社会保障局申请依法强制执行辽人社监理字【2017】第002-2号劳动保障监察行政处理决定，即支付所欠劳动者工资款总计131，299.00元；并按照应付金额50%向劳动者加付赔偿金65，649.50元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市人力资源和社会保障局作出的（辽人社监理字【2017】第002-2号）劳动保障监察行政处理决定，即：
被执行人辽源市通工机械有限公司支付所欠劳动者（吴长慧、高有金、刘万财、孟庆雷、于宝林、武学刚、赵青春、陈建华）工资款总计131，299.00元；
被执行人辽源市通工机械有限公司按照应付金额50%向劳动者（吴长慧、高有金、刘万财、孟庆雷、于宝林、武学刚、赵青春、陈建华）加付赔偿金65，649.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月十九日
代理书记员 刘金晟
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第339号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月5日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，个体工商户，住邵武市。因本案于2014年8月22日被取保候审。
被告人黄某某，女，1970年5月5日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，个体工商户，住邵武市。因本案于2014年8月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年6月至案发，被告人陈某某、黄某某夫妻二人在邵武市后衙街开设“邵武干休光鸡鸭店”作坊，从事鸭子宰杀等生产经营活动。在生产过程中，被告人陈某某、黄某某使用工业松香对宰杀的鸭子进行脱毛处理，然后销售给过往的消费者。
2014年7月2日，被告人陈某某、黄某某的加工作坊被邵武市食品药品监督管理局查获，当场缴获用于脱鸭毛使用的工业松香16.3公斤、正在用松香加工的鸭子2只、用于熬制松香的铁锅1只。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，查获送检的黄色粉块状物及黑色胶状物的主要成分均为松香类物质，属国家禁止用于食品加工的物质。
2014年8月22日，被告人陈某某、黄某某接公安机关电话传唤后主动到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。邵武市司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈某某、黄某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，且有查获的鸭子、松香、铁锅、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、邵武市食品药品监督管理局案件移送函、《调查评估意见书》等物证、书证，被告人陈某某、黄某某的供述和辩解，福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、辩论笔录（现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某在宰杀鸭子脱毛过程中，违反国家食品安全法律、法规，使用国家未列入食品工业用加工助剂范畴的工业松香进行脱毛，加工后予以销售，长期食用工业用松香脱毛的禽畜类肉可能会对人体造成伤害后果，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、黄某某接到公安机关电话传唤后，能主动到公安机接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其所生产、销售的时间较短，对社会的危害程度相对较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、黄某某的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的适宜社区矫正工作等，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第、第第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高�民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、禁止被告人陈某某、黄某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的工业松香16.3公斤、鸭子2只、铁锅1只，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条：在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照第的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及�关活动。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01279号
申请执行人李XX，男，汉族，1938年1月16日出生。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00775号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西安米高实业发展有限公司现持有的西安饮食股份有限公司股票6000股过户至李XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢玲
二〇一五年八月十七日
书记员 赵欢
西安市莲湖区人民法院
执行裁定书
（2015）莲执字第01279号
申请执行人李XX，男，汉族，1938年1月16日出生，现住北京市海淀区西苑操场**号。
委托代理人李永谦，男，汉族，1973年2月23日出生，现住西安市碑林区中柳巷*号*号楼*单元*层*号。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市新城区东新街168号5层521室。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
委托代理人郭健康、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
申请人李XX诉被执行人西安米高实业发展有限公司和西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）莲民初字第00775号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
现本案中调解书确认的股票已过户至申请执行人李XX名下，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00775号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢玲
审判员赵一平
审判员秦玉新
二〇一五年九月三十日
书记员赵欢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1060号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
负责人：王如来，该支行行长。
被执行人苍南县奥洁日用品有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：赵崇海。
被执行人平阳县欧美佳皮具有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：陈法德。
被执行人赵海宝。
被执行人郑长绿。
被执行人董加沿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1597号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人苍南县奥洁日用品有限公司、平阳县欧美佳皮具有限公司、赵海宝、郑长绿、董加沿发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院曾于2014年12月8日依法作出裁定，查封了登记在被执行人郑长绿、赵海宝名下的坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第9幢301室（所有权证号：苍房权证苍字第××、00192579号）房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人郑长绿、赵海宝名下的坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第9幢301室（所有权证号：苍房权证苍字第××、00192579号）房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年八月十一日
书记员 吴新新
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00068号
上诉人（原审原告）白水县富山煤业有限责任公司，住所地白水县西固镇。
法定代表人杨陆山，该公司董事长。
委托代理人杨军山，男，汉族，1967年3月6日出生，住陕西省白水县西固镇杨家村*组。系该公司经理。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邓成富，男，汉族，1963年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李成才，白水县148法律服务所法律工作者。
上诉人白水县富山煤业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服白水县人民法院（2014）白水民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白水县富山煤业有限责任公司的委托代理人杨军山、被上诉人邓成富及其委托代理人李成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月21日被告来到原告处上班，从事井下采煤工作，原、被告未签订劳动合同。2013年8月29日被告坐矿车下班时受伤，经渭南市人力资源和劳动保障局编号1093号工伤认定书认定为工伤，渭南市劳动能力鉴定委员会作出渭劳鉴字（2014）81号劳动能力鉴定结论通知书鉴定被告劳动功能障碍拾级。被告受伤后从2013年8月30日至2013年9月6日在白水县骨科医院住院治疗8天，诊断为左第10肋骨多段骨折。被告住院期间的医疗费已由矿上包工头支付。另查，原告未为被告缴纳工伤保险费。2013年渭南地区在岗职工月平均工资为3361元。
原审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害，应享受相应的工伤保险待遇。被告在原告处上班，虽未签订劳动合同，但从上班时起双方即建立了劳动关系。被告在上班工作时发生事故伤害，经渭南市人力资源和劳动保障局认定的工伤，经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍拾级，程序合法，予以确认。被告自愿解除劳动关系应享受解除劳动关系后相应的工伤保险待遇，因原告未为被告缴纳工伤保险，故由原告直接向被告支付各项保险待遇费用。由于被告实际住院天数为8天，住院伙食补助费、护理费的天数应按住院天数计算，住院伙食补助费每天按本地区标准30元计算，护理费根据被告伤情结合本地区相同行业平均标准按每天60元计算。对于被告本人工资标准，因被告未提供相关证据佐证，且被告在原告处上班不足一个月，故被告本人工资标准依所在地上年度职工平均工资3361元／月予以确定。被告停工留薪期根据法律规定确定为3个月。对原告诉称被告不是其职工，不存在劳动关系的主张，与事实不符，不予采纳。对被告主张的交通费因未提供票据佐证，不予支持。对原告诉称被告所受伤不知何种原因所致，根据工伤认定和住院病历可以相互印证被告本次受伤系工伤。对原告辩称被告一次性就业补助金、一次性医疗补助金应按2012年的统筹地区在岗职工月平均3197元计算，因被告与原告解除劳动关系是在2014年，故应按2013年在岗职工月平均工资标准计算。故依据《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条，《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》第十六条、第二十四条，《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第四条之规定，判决如下：白水县富山煤业有限责任公司支付邓成富本次事故伤害造成的一次性伤残补助金23527元（3361元／月×7月）、一次性医疗补助金20166元（3361元／月×6月）、一次性就业补助金20166元（3361元／月×6月）、停工留薪期工资10083元（3362元／月×3月）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费480元（60元／天×8天）、鉴定费200元，共计74862元。案件受理费10元，由白水县富山煤业有限责任公司负担。
一审宣判后，上诉人白水县富山煤业有限责任公司不服提起上诉，请求：1、请求撤销一审判决，依法改判对被上诉人要求上诉人承担工伤保险待遇的请求不予支持；2、诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一、原审认定事实不清。原审认定被上诉人为上诉人处的职工，双方存在劳动关系错误。二、原审判令上诉人按照渭南市2013年度职工平均工资3361元／月支付被上诉人相关费用适用法律错误。应以被上诉人受伤的上一年度即2012年度职工平均工资标准计算。
被上诉人当庭答辩，一审与仲裁时已经查清本案事实，渭南市劳动保障局已经认定为工伤，工伤认定书已经送达上诉人矿上。上诉人收到后未60日内进行复议，也没有提起诉讼，工伤认定书已生效。工资标准应以解除劳动关系或者终止劳动关系的上年度职工平均为基数。一审判决认定事实正确。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录在巻佐证，本院予以确认。
本院认为，渭南市人力资源和劳动保障局对双方当事人之间劳动关系予以确认，上诉人未在60日内对工伤认定书申请行政复议或提起行政诉讼，工伤认定决定书已生效。故上诉人主张双方之间未签订劳动合同，不存在事实劳动关系的理由，依法不予支持。上诉人提出的计算工伤待遇应以2012年度职工平均工资为基数计算的理由，因被上诉人申请解除劳动关系的时间是2014年，依据《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白水县富山煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3434号
原告牛丽娜，女，1982年12月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告窦向玉，女，1984年9月25日出生，住甘肃省宁县。
被告张有宪，男，1978年3月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告徐倩，女，1974年3月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告牛丽娜诉被告窦向玉、张有宪、徐倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2017年7月14日，原告牛丽娜向本院提交申请，以被告联系不上，待找到被告后另行诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告牛丽娜申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛丽娜撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告牛丽娜负担，退付原告牛丽娜1510元。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 张 海 燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯 成
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终45号
上诉人（一审被告）：吴清有，男，汉族。
上诉人（一审被告）：吴清雄，男，汉族。
上诉人（一审第三人）：海南省东方市板桥镇下园村村民委员会。
负责人：钟茂助，该村委会主任。
被上诉人（一审原告）：方神证，男，汉族，海南省东方市板桥镇老方村人。
被上诉人（一审原告）：方世玉，曾用名方世益，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：方世助，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：吴东晓，男，汉族。
被上诉人（一审第三人）：海南省东方市板桥镇老方村村民委员会。
负责人：方世海，该村委会主任。
上诉人吴清有、吴清雄、海南省东方市板桥镇下园村村民委员会（以下简称下园村委会）因与被上诉人方神证、方世玉、方世助、吴东晓及一审第三人海南省东方市板桥镇老方村村民委员会（以下简称老方村委会）排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第280号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案当事人争议的土地位于老方村委会的西侧、下园村委会的北边。第三人下园村委会主张争议地是其本村的土地，并承包给方神证、方世玉、方世助、吴东晓造林，第三人下园村委会也主张争议地是其本村的土地并已承包给吴清雄使用，但两村对于争议地的权属均提供不出证据来加以证明。在对争议地发生纠纷后，两村也都没有向海南省东方市人民政府提出申请确权处理。本案属于土地权属争议纠纷，对于权属不清的争议土地，应当先由相关的行政部门进行确权。方神证、方世玉、方世助、吴东晓不能提起确认合同效力的侵权之诉，其起诉不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回方神证、方世玉、方世助、吴东晓的起诉。
吴清有、吴清雄提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，确认方神证、方世玉、方世助、吴东晓与老方村委会签订的《承包土地造林合同书》无效，驳回方神证、方世玉、方世助、吴东晓的诉讼请求。理由是：方神证、方世玉、方世助、吴东晓提起的是排除妨害侵权之诉，而一审裁定认定本案属于土地权属争议纠纷，不能提起确认合同效力的侵权之诉不符合事实和法律规定。因为本案涉案土地系下园村委会的集体土地，名叫“海田”。吴清有、吴清雄在1998年3月与下园村委会签订《承包营造海防林合同书》，承包该地种植海防林，有国家测绘地理信息局海南基础地理信息中心《宗地图》与海南省东方市国土环境资源局“东土环资函（2014）137号”《关于板桥镇南港北侧609996.53平方米土地权属的函》、《板桥镇南港港北侧海边用地地籍附图》、《承包营造海防林合同书》、海南省东方市林业局《东方市2009海防林工程造林检查验收小班调查表》、《东方市板桥镇沿海造林峻工图》等证据为证。方神证、方世玉、方世助、吴东晓提供的与南港乡人民政府签订的《承包土地造林合同书》的四至范围并不包含本案涉诉土地，且其所提供合同的发包主体不存在，是无效合同。
下园村委会提起上诉称：一审裁定认定该争议为土地权属争议纠纷认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，确认方神证、方世玉、方世助、吴东晓与老方村委会签订的《承包土地造林同书》无效，驳回方神证、方世玉、方世助、吴东晓的诉讼请求。理由是：下园村委会和吴清有、吴清雄在一审提交的反驳证据有《宗地图》、《东土环资函（2014）137号函》、《板桥镇南港港北侧海边用地地籍附图》、《东方市板桥镇沿海造林峻工图》、《东方市2009海防林工程造林检查验收小班调查表》等，属于国家机关依职权制作的文件，证明涉案土地系第三人下园村委会的集体土地。一审裁定认定本案属于土地权属争议纠纷，不能提起确认合同效力的侵权之诉不符合事实和法律规定。
本院经审理认为：方神证、方世玉、方世助、吴东晓基于1984年8月与当时的东方县南港乡人民政府签订的《承包造林合同书》以及1989年8月与老方村委会签订的《承包土地造林合同书》，以吴清有、吴清雄的行为侵害其土地承包经营权为由，向人民法院提起诉讼，请求排除妨害，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院认为方神证、方世玉、方世助、吴东晓的起诉不符合起诉条件，裁定驳回方神证、方世玉、方世助、吴东晓的起诉，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第280号民事裁定；
二、本案由海南省东方市人民法院继续审理。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 郭冬燕
二〇一六年二月二日
书记员 高 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2085号
申请执行人吕军桃。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
吕军桃与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付吕军桃经济补偿金14385元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2085号
申请执行人李保健，男，1967年10月18日出生，汉族。
申请执行人唐素侠，女，1969年5月14日出生，汉族。
被执行人罗能云，男，1977年9月19日出生，汉族。
申请执行人李保健、唐素侠与被执行人罗能云机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳刑初字第219号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗能云未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保健、唐素侠申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人罗能云暂无财产可供执行，申请执行人李保健、唐素侠也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳刑初字第219号刑事附带民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人李保健、唐素侠发现被执行人罗能云有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年三月十四日
见习书记员 王莉莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6448号
原告通辽市亿达物业服务有限公司。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托代理人张玉珍，通辽市亿达物业服务有限公司职工。
被告张磊，女，40岁，蒙古族，个体业主。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年十一月十八日
书记员 安小彤
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第22号
原告：应伟忠。
被告：羊天有。
被告：羊乒。
原告应伟忠与被告羊天有、羊乒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告羊乒下落不明，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告应伟忠到庭参加诉讼，被告羊天有、羊乒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟忠诉称：2014年10月13日，两被告平白无故殴打原告，致使原告入院治疗。后经安文派出所调解，达成调解协议书一份，由两被告赔偿原告19000元，2014年12月10日已经支付10000元，约定2015年1月10日前支付9000元。到期后，两被告未按期支付余款。现诉至法院要求：判令两被告立即支付原告赔偿款9000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告应伟忠为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明两被告与原告达成赔偿协议的事实。
被告羊天有、羊乒未做答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告羊天有、羊乒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2014年10月13日，原告应伟忠被被告羊天有、羊乒殴打，经磐安县公安局安文派出所调解，两被告自愿赔偿原告19000元，后两被告支付了赔偿款10000元。2014年12月10日，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明“本人羊天有、羊乒今欠应伟忠人民币共计9000元，于2015年1月10日之前还清，其中羊乒承担4000元，本人（羊天有）承担5000元”等内容。到期后，两被告未按期支付余款。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保护，任何人不得因任何原因对公民的健康权、身体权进行侵害。原告与两被告自愿达成调解协议，后两被告就未付部分的赔偿款向原告出具一份欠条，原告接受欠条是认可两被告的责任分配方式，两被告有义务按照约定履行各自的赔偿义务。原告的诉讼请求除合法有理部分予以支持外，其他部分不予支持。被告羊天有、羊乒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告羊天有于本判决生效之日起十日内赔偿原告应伟忠人民币5000元；
二、被告羊乒于本判决生效之日起十日内赔偿原告应伟忠人民币4000元；
三、驳回原告应伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告羊天有、羊乒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 杜为龙
人民陪审员 曹昌连
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 黄 慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第200号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第01231号
原告朱玉风，系宜兴市周铁顺成货物运输服务部个体业主。
委托代理人邵俊（受朱玉风的特别授权委托）。
被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称华安公司），住所地宜兴市宜城街道人民中路273号物资大厦6楼，组织机构代码为76739068-1。
代表人史辉。
本院在审理原告朱玉风与被告华安公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告朱玉风于2014年9月10日向本院提出撤回对被告华安公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱玉风申请撤回对被告华安公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉风撤回对被告华安公司的起诉。
本案案件受理费88元（已减半收取），由原告朱玉风负担。
审判员 史伟中
二〇一四年九月十日
书记员 李渊博
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16275号
原告：张光成，男，汉族，1958年12月出生，住重庆市江津区。
被告：重庆聚英立企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢10-21号，统一社会信用代码91500108MA5U56KW63。
法定代表人：涂飞。
原告张光成诉被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光成到庭参加诉讼，被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张光成向本院提出诉讼请求：重庆聚英立企业管理咨询有限公司向张光成双倍返还诚意定金3万元。
事实及理由：2017年5月，张光成接到自称是重庆聚英立企业管理咨询有限公司工作人员向某、黄某的电话，声称可以帮张光成办理一张50万元额度的信用卡。但是需要先支付15000元的诚意定金，若贷款未成功则退还诚意定金。2017年5月18日张光成与重庆聚英立企业管理咨询有限公司签订了《贷款信息咨询服务协议》，张光成于2016年5月18日向重庆聚英立企业管理咨询有限公司缴纳1.5万元诚意定金。重庆聚英立企业管理咨询有限公司给张光成出具了收据。现在信用卡一直没有办下来，故诉至法院请求重庆聚英立企业管理咨询有限公司向张光成双倍返还诚意定金3万元。
重庆聚英立企业管理咨询有限公司未出庭，未答辩。
张光成举证如下：
1.2017年5月18日的《贷款信息咨询服务协议》、收据1张（2017年5月18日），拟证明双方的合同关系及张光成于2016年5月18日向重庆聚英立企业管理咨询有限公司缴纳1.5万元诚意定金。
认证意见:重庆聚英立企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，张光成举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2017年5月18日，张光成与重庆聚英立企业管理咨询有限公司签订《贷款信息咨询服务协议》，约定由重庆聚英立企业管理咨询有限公司协助张光成办理借款金额为50万元的贷款，贷款服务费用为实际贷款额度的5%，签订协议当日付诚意定金15000元，若贷款未成功，则退还诚意定金。
协议签订后，张光成于2017年5月18日向被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司交纳诚意定金15000元。
之后，因张光成未能获得银行发放的贷款。重庆聚英立企业管理咨询有限公司已搬离原办公场所，无法获得下落。张光成于2017年7月25日向本院提起诉讼。
本院认为，张光成与被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司签订《贷款信息咨询服务协议》，约定重庆聚英立企业管理咨询有限公司为张光成提供协助办理贷款服务，由此双方之间服务合同关系成立。按照约定，重庆聚英立企业管理咨询有限公司应当在协议签订后积极协助张光成办理贷款事宜。但重庆聚英立企业管理咨询有限公司已搬离原办公场所，下落不明，未履行协助张光成办理贷款事宜，张光成合同目的无法实现。重庆聚英立企业管理咨询有限公司的行为违反合同约定，应当承担违约责任。现张光成起诉要求重庆聚英立企业管理咨询有限公司双倍返还诚意定金3万元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张光成双倍返还诚意定金3万元。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司负担（此款原告张光成已预交，限被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起5日内直接支付给原告张光成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 瑶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第339号
申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人海沙白*伍马，男，哈萨克族，1964年8月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人艾吾拉依甫*毕素里坦，男，哈萨克族，1959年11月出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人王美英与被执行人海沙白*伍马，艾吾拉依甫*毕素里坦民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第277号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人海沙白*伍马，艾吾拉依甫*毕素里坦给付申请执行人王美英案件款29155元。根据申请执行人王美英要求被执行人海沙白*伍马，艾吾拉依甫*毕素里坦，应给付案件款29155元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人海沙白*伍马，艾吾拉依甫*毕素里坦银行账户依法进行了查询并冻结，被执行人海沙白*伍马，艾吾拉依甫*毕素里坦银行账户无可供执行的存款，申请人王美英亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第277号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月九日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第339号申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住新疆巴里坤县。被执行人海沙白·伍马，男，哈萨克族，1964年8月出生，住新疆巴里坤县。被执行人艾吾拉依甫·毕素里坦，男，哈萨克族，1959年11月出生，住新疆巴里坤县。申请执行人王美英与被执行人海沙白·伍马，艾吾拉依甫·毕素里坦民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第277号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人海沙白·伍马，艾吾拉依甫·毕素里坦给付申请执行人王美英案件款29155元。根据申请执行人王美英要求被执行人海沙白·伍马，艾吾拉依甫·毕素里坦，应给付案件款29155元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人海沙白·伍马，艾吾拉依甫·毕素里坦银行账户依法进行了查询并冻结，被执行人海沙白·伍马，艾吾拉依甫·毕素里坦银行账户无可供执行的存款，申请人王美英亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第277号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月九日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初1121号
原告：张刚，男，1986年5月6日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。
被告：柴海旺，男，1979年10月29日出生，汉族，住磁县。
被告：史水英，女，1974年9月20日出生，汉族，住磁县。
案由：民间借贷纠纷。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元（伍万元整）及逾期还款利息3000元（叁仟元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告柴海旺、史水英系夫妻关系，2014年2月28日二被告向原告借款50000元整，约定月息3分，借期一年。并向原告出山具借条一张。借款到期后，二被告仅支付了相应利息，并未偿还借款本金。经原告多次催要，二被告承诺每月仍按3分结算，延期偿还本金。至2018年1月，二被告不再向原告支付利息，也拒不偿还本金。为此，恳请依法判如前请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告柴海旺、史水英2019年5月28日前偿还原告张刚借款25000元，剩余25000元借款用承德老窖酒125件抵顶给原告张刚（被告柴海旺对承德老窖酒保证质量）。
二、其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1125元，应减半收取为562.5元，由被告柴海旺、史水英负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩红强
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈晶晶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中民三初字第00023号
原告：孙某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，现住开原市
被告：杨某某，男，19xx年x月xx日生，现住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2015年4月29日来院提出对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00186号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2005年1月20日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年10月26日因盗窃被劳动教养一年；2010年11月29日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月11日至13日，被告人王某甲在无锡市滨湖区太湖街道周新苑、朝阳新村、千林足浴店门口，采用捅锁芯、拧螺丝的手法，先后窃得朱某、张某甲、张某乙等人的电动自行车电瓶共计8组，价值计人民币3309元。具体事实分述如下：
1、2014年7月11日23时许，被告人王某甲在本市滨湖区太湖街道周新苑53号、54号共用的一楼过道内，采用捅锁芯、拧螺丝的手法，将朱某、张某甲、张某乙、韩某停在该处的电动自行车上的超威牌等规格48V20A的电瓶4组（价值共计人民币1752元）窃走。随后，被告人王某甲在该小区56号一楼过道内，采用相同手法，将刘某停在该处的电动自行车上的规格36V12A、顾某电动自行车上的规格48V20A电瓶各1组（价值计人民币491元）窃走。
2、2014年7月12日23时许，被告人王某甲在本市滨湖区某道某新村5号门楼下，采用相同手法，将王某丙停在该处的电动自行车的天能牌规格48V20A电瓶1组（价值人民币510元）窃走。
3、2014年7月13日1时许，被告人王某甲在本市滨湖区太湖街道锡南路128号千林足浴店门口，采用相同手法，将涂某停在该处的电动自行车上的超威牌规格48V20A电瓶1组（价值人民币556元）窃走。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人王某甲处查获天能牌、超威牌规格48V20A电瓶各1组，已发还被害人王某丙、涂某；被告人王某甲的近亲属赔偿了被害人朱某、张某甲、张某乙、韩某、刘某、顾某共计人民币2243元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有被害人朱某、张某甲、张某乙、韩某、刘某、顾某、王某丙、涂某的陈述，证人华某、蔡某、王某乙的证言，公安侦查机关制作、调取的案件侦破经过、作案工具及赃物照片、车辆信息、收据、辨认笔录、扣押及发还物品清单、收条，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初227号
原告廖某甲，女。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告廖某乙，男。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案过程中，原告廖某甲于2016年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对廖某乙的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲担。
（此页无正文）
审 判 员 张金来
二〇一六年四月三日
代理书记员 何凯龙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第587号
原告李国雄，住所地广州市越秀区。
被告何志培，住所地广州市荔湾区。
原告李国雄诉被告何志培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告称因家资金周转向其借款5000元并承诺一个月可以清还，同时向其出具了借款字据。被告借款后至今未还款，故起诉要求被告：1、清还借款本金5000元；2、从2013年6月21日起至2015年6月21日止按同期同类银行贷款利率四倍支付利息给其；3、承担本案全部费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款合同》，约定：借款总额为5000元；借款期限为30天，即2013年6月21日起至2013年7月21日止；借款期限满，乙方应以现金方式全额归还甲方；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从接之日起计算至清偿之日）；2、乙方向甲方按每日2%支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；本合同一式两份，本合同已经签订，乙方已收到甲方借款本合同即时生效；等。被告出具的《借款收据》，内容为：今借到李国雄人民币5000元正；借款期限30天（自2013年6月21日至2013年7月21日）。原告因要求被告清还借款并支付利息而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告向其借款5000元的事实提交了原、被告签订的《借款合同》和被告签名的《借款收据》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还该款给原告，故原告要求被告偿还借款5000元有理，应予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告自2013年6月21日起至2015年6月21日止按银行同期贷款利率四倍支付利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何志培在本判决生效之日起10日内向原告李国雄清还借款5000元，并从2013年6月21日起至2015年6月21日止以5000元为本金按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年六月九日
书 记 员 江惠莲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终860号
上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司。
法定代表人：黄天清，总裁。
委托诉讼代理人：曾小有、刘岩，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市晟华维电子有限公司。
法定代表人：张俊杰，总经理。
上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人厦门市晟华维电子有限公司买卖合同纠纷一案。不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 白菲莱
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑国辉
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终860号上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司。法定代表人：黄天清，总裁。委托诉讼代理人：曾小有、刘岩，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市晟华维电子有限公司。法定代表人：张俊杰，总经理。上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人厦门市晟华维电子有限公司买卖合同纠纷一案。不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  白菲莱二〇一七年四月二十八日书记员  郑国辉附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执642-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人苏正涛与蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡长清、程龙惠、胡庆柱、刘维军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海非诉行审字第17号
申请人连云港市海州区人口和计划生育局，住所地连云港市海州区郁州路9号。
法定代表人吕芳芳，该局局长。
委托代理人汪滔。
被申请人董宝玲。
被申请人郭根敏。
连云港市海州区人口和计划生育局（原连云港市新浦区人口和计划生育局）于2014年4月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条等规定，作出新计征决字（2014）015号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费肆万叁仟零捌拾捌元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人于2014年8月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2014年4月4日作出的新计征决字（2014）015号社会抚养费征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区人口和计划生育局申请执行的新计征决字（2014）015号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁锦华
审 判 员 魏方好
人民陪审员 唐兆伦
二〇一四年九月四日
书 记 员 李小红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6541号
原告孙某，女，1978年12月15日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，1978年5月15日生，住盐城市亭湖区，现去向不明。
本院在审理原告孙某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元、公告费300元，合计420元，由原告孙某负担（已交纳）。
审 判 长 杨碧蓉
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 戴学林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 卞 莲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯保字第19号
申请人：朱金华。
被申请人：舒新旭。
申请人朱金华与被申请人舒新旭离婚后财产纠纷一案，申请人朱金华于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人舒新旭所有的价值22万元的财产或银行存款，申请人朱金华己按规定提供了保证金，作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人朱金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人舒新旭所有的价值22万元的财产或银行存款。
冻结申请人朱金华提供担保的银行存单（帐号：1051，开户行：柯城农商银行斗潭分理处）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高爱珍
二〇一五年七月八日
书记员 刘晔纯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00651号
上诉人（原审原告）陶芸，女，1973年4月10日生，汉族。
委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人裴保来，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹丁昱，女，1958年10月1日生，汉族。
上诉人陶芸因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2919号民事判决提出上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人陶芸及其委托代理人王萍，到庭参加诉讼，被上诉人曹丁昱经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年7月18日，陶芸通过中国农业银行连云港港口支行向曹丁昱的银行卡（卡号为×××2411）存入124000元。2011年7月27日，陶芸通过中国农业银行连云港连云支行向曹丁昱的银行卡（卡号为×××2411）存入124000元。2011年8月12日，陶芸通过中国农业银行连云港连云支行向曹丁昱的银行卡（卡号为×××2411）存入73000元。2011年8月19日，陶芸通过中国农业银行连云港连云支行向曹丁昱的银行卡（卡号为×××2411）存入43800元。2011年12月13日，曹丁昱向卡号为×××4578的银行卡汇入38000元。2012年1月21日，曹丁昱向卡号为×××4578的银行卡转账30000元。庭审中，陶芸自述卡号为×××4578的银行卡系其所有，双方间未签订借款合同，亦未出具过借条。
原审法院认为，陶芸基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，陶芸提供的证据虽然可以证明双方间曾经存在款项交付的事实，但陶芸却不能提供证据进一步证明双方存在借贷合意，陶芸向曹丁昱交付的款项是否基于双方之间的借贷关系而发生，法院无法确认。故对陶芸基于借贷关系主张曹丁昱返还借款的诉讼请求，法院不予支持。原审法院遂判决：驳回原告陶芸的诉讼请求。
上诉人陶芸不服一审判决，向本院提起上诉称：一审中上诉人提交了通过银行向被上诉人交付借款的银行凭证，同时提交了被上诉人通过银行向上诉人两次还款的银行凭证，证明本案涉及的借款不但成立，而且被上诉人已经偿还了其中6.8万元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人曹丁昱未到庭答辩。
本案的争议焦点为：双方之间是否存在借贷关系。
二审期间，陶芸提供证人宋某出庭证明陶芸借给曹丁昱30多万用于临时周转，提供中国农业银行综合应用系统3093借记卡—卡资料查询一份，证明双方当事人之间存在真实的借贷关系。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院另查明：户名为陶芸，卡号为×××4578的账户现变更为户名为陶芸，卡号为×××9376账户。
本院认为：根据查明的事实可以证实陶芸向曹丁昱支付364800元，曹丁昱向陶芸支付6800元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有明确规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”陶芸主张涉案款项为借款，且曹丁昱收到了陶芸的款项，故曹丁昱对其收到的款项非为借款应承担举证责任。曹丁昱经本院公告送达，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。结合证人证言，应认定陶芸的诉请成立。被上诉人曹丁昱向上诉人陶芸借款364800元，已偿还借款68000元，尚余借款296800元未偿还，对上诉人陶芸要求偿还该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2919号民事判决；
二、曹丁昱于本判决生效后十日内偿还陶芸借款296800万元；
三、驳回陶芸的其他诉讼请求。
一审案件受理费5800元，公告费567.7元，二审案件审理费5800元，公告费300元，合计12467.7元，均由曹丁昱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 夏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛南仲家洼小学。住所地：青岛市宝应路**号。
法定代表人：刘秋芹，校长。
委托代理人：管保魁，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：杨有仑，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇辰。
法定代理人：刘俊丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜春蕾。
再审申请人青岛南仲家洼小学因与被申请人李勇辰、姜春蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，青岛南仲家洼小学于2015年5月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，青岛南仲家洼小学在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许青岛南仲家洼小学撤回再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 波
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初777号
原告：燕超，男，1970年6月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：周志敏，女，1982年10月26日出生，汉族，住武穴市。
被告：方泽旗，男，1981年6月30日出生，汉族，住武穴市。
原告燕超与被告周志敏、方泽旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员干运良、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2017年4月17日、2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告燕超、被告周志敏、方泽旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕超向本院提出诉讼请求：要求周志敏、方泽旗返还借款20万元。诉讼过程中，原告燕超变更诉讼请求为要求周志敏、方泽旗返还借款本金40万元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息。事实与理由：周志敏与方泽旗系夫妻关系，周志敏因做生意资金周转困难，于2013年12月8日出具借条向燕超借款40万元，约定月息3分，按季结算。后燕超多次催促周志敏、方泽旗还款未果，故具状起诉。
被告周志敏辩称：2011年周志敏的父亲周中德从事房地产开发，于2011年12月8日向燕超借款，利息付至2013年12月8日。周志敏当时在周中德的公司从事会计工作，2013年12月8日，燕超要求周中德更换借条，因周中德不在现场，周志敏帮忙更换了借条。
被告方泽旗辩称：方泽旗不清楚借款之事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告燕超提交的两组证据，经与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信；被告周志敏提供的证据系自己记账凭证，没有燕超的签名，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年12月8日，周志敏出具借条向燕超借款40万元，注明“今借到燕超人民币肆拾万元整/￥400000.00元/月利叁分,按季结息/借款人：周志敏/2013年12月8日”。2015年上半年，周志敏的父亲周中德代为还款4万元，2016年下半年还款0.5万元。余款周志敏未返还，燕超具状起诉。
另查明，2004年4月19日，周志敏与方泽旗登记结婚至今。周志敏的父亲在诉讼过程中以转让股权的形式还款28.2万元。
本院认为：一、被告周志敏向原告燕超借款40万元，有当事人的陈述及被告周志敏出具的借条为证，应予认定。周中德代被告周志敏先后返还借款32.7万元，被告周志敏仍下欠燕超本金7.3万元，应予返还；二、借款时，双方约定月利率30‰，高于法律规定，但原告燕超主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，应予支持；三、涉案借款发生于被告周志敏与方泽旗婚姻存续期间，被告周志敏与方泽旗不能举证证明原告燕超知道双方夫妻财产约定归各自所有，故应当按照夫妻共同财产制的清偿原则偿还，被告方泽旗应当与被告陶志敏共同承担偿还此借款本息的责任，原告燕超要求被告周志敏、方泽旗共同返还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
一、限被告周志敏、方泽旗于本判决生效后五日内返还原告借款7.3万元，并支付利息（其中40万元自2013年12月8日起至2015年6月30日止按月利率20‰计算利息；36万元自2015年7月1日起至2016年12月31日止按月利率20‰计算利息；35.5万元自2017年1月1日起至2017年4月17日止按月利率20‰计算利息；7.3万元自2017年4月18日起至本判决履行期间届满之日止按月利率20‰计算利息）。
二、驳回原告燕超的其他诉讼请求。
案件受理费11000元，由原告燕超负担1292.50元，被告周志敏、方泽旗负担9707.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一七年八月七日
书 记 员 桂 舟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初777号原告：燕超，男，1970年6月15日出生，汉族，住武穴市。被告：周志敏，女，1982年10月26日出生，汉族，住武穴市。被告：方泽旗，男，1981年6月30日出生，汉族，住武穴市。原告燕超与被告周志敏、方泽旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员干运良、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2017年4月17日、2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告燕超、被告周志敏、方泽旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕超向本院提出诉讼请求：要求周志敏、方泽旗返还借款20万元。诉讼过程中，原告燕超变更诉讼请求为要求周志敏、方泽旗返还借款本金40万元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息。事实与理由：周志敏与方泽旗系夫妻关系，周志敏因做生意资金周转困难，于2013年12月8日出具借条向燕超借款40万元，约定月息3分，按季结算。后燕超多次催促周志敏、方泽旗还款未果，故具状起诉。被告周志敏辩称：2011年周志敏的父亲周中德从事房地产开发，于2011年12月8日向燕超借款，利息付至2013年12月8日。周志敏当时在周中德的公司从事会计工作，2013年12月8日，燕超要求周中德更换借条，因周中德不在现场，周志敏帮忙更换了借条。被告方泽旗辩称：方泽旗不清楚借款之事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告燕超提交的两组证据，经与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信；被告周志敏提供的证据系自己记账凭证，没有燕超的签名，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年12月8日，周志敏出具借条向燕超借款40万元，注明“今借到燕超人民币肆拾万元整/￥400000.00元/月利叁分,按季结息/借款人：周志敏/2013年12月8日”。2015年上半年，周志敏的父亲周中德代为还款4万元，2016年下半年还款0.5万元。余款周志敏未返还，燕超具状起诉。另查明，2004年4月19日，周志敏与方泽旗登记结婚至今。周志敏的父亲在诉讼过程中以转让股权的形式还款28.2万元。本院认为：一、被告周志敏向原告燕超借款40万元，有当事人的陈述及被告周志敏出具的借条为证，应予认定。周中德代被告周志敏先后返还借款32.7万元，被告周志敏仍下欠燕超本金7.3万元，应予返还；二、借款时，双方约定月利率30‰，高于法律规定，但原告燕超主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，应予支持；三、涉案借款发生于被告周志敏与方泽旗婚姻存续期间，被告周志敏与方泽旗不能举证证明原告燕超知道双方夫妻财产约定归各自所有，故应当按照夫妻共同财产制的清偿原则偿还，被告方泽旗应当与被告陶志敏共同承担偿还此借款本息的责任，原告燕超要求被告周志敏、方泽旗共同返还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：一、限被告周志敏、方泽旗于本判决生效后五日内返还原告借款7.3万元，并支付利息（其中40万元自2013年12月8日起至2015年6月30日止按月利率20‰计算利息；36万元自2015年7月1日起至2016年12月31日止按月利率20‰计算利息；35.5万元自2017年1月1日起至2017年4月17日止按月利率20‰计算利息；7.3万元自2017年4月18日起至本判决履行期间届满之日止按月利率20‰计算利息）。二、驳回原告燕超的其他诉讼请求。案件受理费11000元，由原告燕超负担1292.50元，被告周志敏、方泽旗负担9707.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  李慧平二〇一七年八月七日书 记 员  桂 舟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2524号
原告：张圣和。
委托代理人：张荣顺。
被告：魏丕亮。
被告：魏凌云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路40号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：吕航，该公司工作人员。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张圣和于2014年10月13日向本院提出申请，申请撤回对被告魏丕亮、魏凌云、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张圣和与被告魏丕亮、魏凌云、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张圣和负担。
审判员 陈建斌
二〇一五年十月十三日
书记员 吕军婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8315号
原告：蒋成标，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：吴后仓，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告蒋成标与被告吴后仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋成标委托代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告吴后仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成标向本院起诉要求判决：1.被告支付货款570000元及利息（从起诉之日起按中国银行同期同期贷款基本利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付货款491600元及利息（以货款491600元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴关系。2016年至2017年期间，被告向原告购买塑料颗粒，原告每次送货至被告指定地点，并由被告收取确认。2017年3月30日，经结算，被告出具一份欠货款630000元的欠条给原告。后经原告多次催讨，被告于2017年11月左右以物抵债偿还了部分货款，但剩余货款拒不支付。
原告蒋成标在庭审中称：被告于2017年11月29日偿还货款78400元，该款系存入原告妻子名下的账户。
被告吴后仓未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴后仓于2017年3月30日开具一份欠货款630000元的欠条给原告，但未约定还款期限。出具欠条后，被告通过以物抵债方式偿还部分货款后仍欠货款570000元，后于2017年11月29日将78400元存入原告妻子名下的银行账户用于偿还本案欠款。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告身份信息、欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，当事人应当全面履行合同的义务。原告自认被告在出具欠条后除偿还78400元外，还通过以物抵债方式偿还部分货款，但仍欠491600元未还，而被告未提供相关证据予以反驳，故本院对原告自认被告以物抵债偿还部分货款的内容予以确认。现原告要求被告偿付货款491600元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告吴后仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴后仓于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋成标货款491600元及逾期付款利息（以货款491600元为基数，自2017�11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8674元，减半收取4337元，由吴后仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二○一八年一月十二无
代书记员 黄兆醒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第426号
原告朱某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一五年五月五日
书记员 杜鑫泉
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂行申字第20号
利基成、武彩凤：
你们因与南宁市城乡建设委员会（简称南宁市建委会）、原审第三人广西香港街房地产有限公司（简称香港街房产公司）房屋拆迁行政裁决一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二终字第4号判决，向本院申诉称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应撤销。理由如下：一、南宁市建委会作出的裁决书主要依据不充分，缺失项目依据文件、拆迁计划、拆迁方案、对被拆迁人的拆迁补偿安置方案及补偿安置资金监控资料等相关必备材料，原一、二审法院认定上述材料对行政裁决的事实认定不产生必然的影响错误。二、原一、二审判决违背客观事实，无视拆迁评估中的违法行为，认定事实错误。1、分户评估报告仅有一名评估师的签名，未加盖估价机构的印章，该报告不具有法律效力；2、对分户评估报告拆迁估价的初步结果未依法公示和现场说明；3、估价机构不是依法选定，估价时点错误，且估价报告已超过效力期间，不能作为南宁市建委会作出行政裁决的依据，该估价报告对你们没有约束力；4、你们对评估结果有异议，南宁市建委会未组织专家委员会进行技术鉴定，程序违法。三、被诉裁决审理未经领导班子集体讨论决定，且超过法定30日的审理期限，二审判决认为是程序上的瑕疵依法无据。四、本案二审阶段你们已提出中止审理的申请，但二审法院未中止本案诉讼，违反法定程序，影响案件公正裁判。请求：一、撤销南宁市中级人民法院（2014）南市行二终字第4号判决、（2014）南市行申字第17号《不予立案再审通知书》以及西乡塘区人民法院（2013）西行初字第28号判决；二、撤销南宁市建委会作出的南建拆裁字（2013）5号《城市房屋拆迁行政裁决书》；三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由南宁市建委会承担。
本院经审查认为，一、关于你们认为香港街房产公司向南宁市建委会提交裁决申请时，缺失相关必备材料，导致南宁市建委会作出的裁决缺失事实依据，证据不足的问题。本案中，南宁市建委会在涉案房屋拆迁补偿安置行政裁决受理前组织召开的听证会中，以及在本案原一、二审审理过程中，你们并未提出该主张，亦未提供相应证据予以证明。你们所述的上述材料仅是针对拆迁人申请行政裁决时应提供给行政部门的资料。而原一、二审判决已确认香港街房产公司提交资料齐全、符合受理条件的事实，你们亦未对该事实提出过异议，且本案审查的范围是南宁市建委会受理香港街房产公司的裁决申请后，所作出的裁决是否合法的问题。因此，你们提出的该主张，本院不予支持。南宁市建委会受理香港街房产公司的裁决申请后，在房屋拆迁许可证未经法定程序审查确认违法的情况下，依据相关证据材料查明事实作出裁决，并无不当。二、关于《被拆迁房屋分户价格评估报告》是否能作为所诉裁决依据的问题。广西国正联合房地产评估咨询有限公司是具有房地产估价机构资质的评估机构，经过公开抽签选定该公司进行评估并出具评估报告符合相关法律法规的规定。你们收到该评估报告后，并未在法定期间内提出书面复核申请，在南宁市建委会受理香港街房产公司的裁决申请后，也未针对该评估报告提出过有效异议。因此，评估机构依据现场勘查作出结论，并经过异议、送达等程序，该评估报告作为本案所诉裁决的依据，并无不当。三、关于你们提出被诉裁决未经领导班子集体讨论决定，且超过法定审理期限的问题。根据南宁市建委会提供的《领导办公会议纪要》（2013）5号文件，所诉裁决已经过行政机关领导集体讨论决定，受理裁决的审理期限属于行政机关内部管理范畴，超出该期限作出裁决并不等于程序违法，也未导致裁决实体错误，仅属于程序瑕疵。因此，你们提出的该主张，本院亦不予支持。四、关于本案是否应中止审理的问题。因你们并未提供证据证明本案存在中止审理的法定情形，故该主张不成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。你们的申诉不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月十五日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5968号
原告：广州星云物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任洪涛，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：侯战国，男，1978年1月17日出生，住天津市津南区,
原告广州星云物业管理有限公司天津分公司与被告侯战国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州星云物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州星云物业管理有限公司天津分公司。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖正勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1486号
原告：黄波。
委托代理人：许凤，湖南凌星律师事务所执业律师。
委托代理人：周素云，湖南凌星律师事务所执业律师。
被告：叶昌政。
原告黄波与被告叶昌政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄波委托代理人许凤、周素云到庭参加了诉讼。被告叶昌政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄波向本院提出诉讼请求，判令：1、叶昌政归还黄波借款14万元，并按月利率2%标准向黄波支付从2017年1月6日起至还清借款之日止的利息；2、叶昌政承担本案诉讼费、保全费。
叶昌政未予答辩和提交证据材料。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：黄波与叶昌政签订了《借款合同》，合同约定，叶昌政（甲方）向黄波（乙方）借款140000元，借款月利率为1.08%，还款方式为按月归还本息。借款期限从2017年1月6日起至2019年1月5日止。《借款合同》还约定了逾期违约金及罚息的计算方法，逾期违约金每月按照借款本金的5‰计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算；罚息每日按借款本金的5‰收取罚息直至归还全部债务。合同第九条约定，甲方在合同期内未按时归还借款本息，乙方可单方面宣布合同提前到期。合同第十一条约定，甲方自觉履行本合同各条款的义务，如违约，甲方承担包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、执行费等。2017年1月6日，叶昌政出具了《借据》。同日，黄波通过网上银行转账的方式向叶昌政支付了借款140000元。后叶昌政未按约偿还借款本息，黄波遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，黄波于2017年5月16日向本院申请财产保全，本院于2017年5月16日作出（2017）湘0702执保220号执行案件受理通知书，决定立案执行。黄波支出执行费1220元。
以上事实有《借款合同》、《借款合同信息补充表》、《借据》、网上银行电子回单、《执行案件受理通知书》、湖南省非税收入一般缴款书作为证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。叶昌政向黄波借款140000元，双方签订了《借款合同》，黄波向叶昌政支付了借款，叶昌政出具《借据》，该借款系双方的真实意思表示，叶昌政应承担清偿之责，故对黄波要求叶昌政偿还借款的诉讼请求本院予以支持。利息计算上，双方签订的《借款合同信息补充表》上约定首次还款日为2017年1月6日，叶昌政未按约还款，根据《借款合同》的约定，叶昌政应承担逾期违约金、罚息。因《借款合同》约定的利息、逾期违约金、罚息总计超过月利率2%，黄波自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定叶昌政逾期还款，黄波在依法主张权利过程中发生的诉讼费、执行费由叶昌政承担，故对黄波要求叶昌政承担执行费1220元的诉讼请求本院予以支持。叶昌政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶昌政于本判决生效之日起10日内向黄波偿还借款本金140000元，并按月利率2%支付从2017年1月7日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，保全费1220元，由叶昌政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第146号
原告任某某，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告吴某某，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告任某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人石学军到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告于2011年12月27日经商河县民政局登记结婚，婚后于2012年10月31日生育女孩任某甲。婚前原告与被告经媒人介绍相识，在认识不到半年后就登记结婚，彼此缺乏了解。原告�被告因婚前缺乏了解，所以婚后因个性不合常因琐事争执不断，导致夫妻感情慢慢走向破裂的边缘。2014年9月被告与原告发生争吵后跑回娘家，至今分居生活。原、被告多次协商，被告也没有回家的意思，原告也不想保持这没有关爱的婚姻。婚生女孩任某甲出生后，一直由原告的父母帮着抚育。无论父女，还是祖孙都形成了非常深厚的感情，故，原告要求孩子随原告生活，被告支付抚养费。综上，原告与被告婚前没有感情基础，婚后由于经常争执导致夫妻感情破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚，二、婚生女孩任某甲随原告生活，被告每月支付抚育费400元。
被告吴某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理本院认定，原告任某某与被告吴某某于2011年6月份经人介绍相识，�2011年12月27日经政府登记结婚，并于2012年10月31日生育一女孩任某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因生活琐事偶有吵架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的结婚证一份在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般；双方婚后因家庭生活琐事偶有吵嘴现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告提起离婚诉讼，但未提供足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故，对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应与原告和睦相处，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告吴某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一五年三月二十三日
书记员 解连杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终62号
上诉人（原审原告）：张立成，男，1972年6月13日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：王春伶，系上诉人张立成之妻。
委托诉讼代理人：杨永建，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市泃阳镇大枣林村民委员会，住所地三河市泃阳镇大枣林村。
法定代表人：王景旺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张春英、王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人张立成因与被上诉人三河市泃阳镇大枣林村民委员会合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对双方当事人之间的土地流转的情况及性质尚未查清，重审中应进一步查清相关事实，依据相关法律规定对土地流转性质予以认定。同时，根据农村土地承包经营问题涉及相关利益复杂的特点，加大调解力度，妥善解决相关纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7188号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人张立成预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭琳娜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执518号
申请执行人：商建平。
被执行人：姜斌。
被执行人：何有生。
商建平与姜斌、何有生民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）杭淳商初字第1698号民事判决书经发生法律效力。权利人商建平于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人姜斌、何有生名下没有可供执行的财产或财产线索，被执行人姜斌、何有生至今尚欠申请执行人商建平案款150000元及利息。另外被执行人还应承担诉讼费2279元，执行费2184元，现申请人同意对本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执518号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月十四日
书记员 徐志燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第587号
申请执行人骆循，男，汉族，生于1958年，住四川省成都市青羊区。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由买卖合同纠纷
本院受理骆循申请执行（2014）涪民初字第5281号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对�执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第587号
申请执行人骆循，男，汉族，生于1958年，住四川省成都市。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由买卖合同纠纷
本院受理骆循申请执行（2014）涪民初字第5281号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超