wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02086号
原告重庆俊兰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村阿弥陀佛处四社，组织机构代码55677773-9。
法定代表人殷晓忠，董事长。
委托代理人陶涛（系特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告向昌伟，男，1986年12月16日生，汉族。
原告重庆俊兰机械制造有限公司与被告向昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，因向昌伟外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆俊兰机械制造有限公司法定代表人殷晓忠的委托代理人陶涛到庭参加诉讼。被向昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆俊兰机械制造有限公司诉称，2013年2月25日，原、被告签订了《购销合同》，被告向原告购买石兰液压破碎锤一台，价款62500元，原告给被告安装后被告首付50000元，余款约定了给付时间，并由被告出具了欠条。到期后，被告未给付。请求：一、判令被告向原告支付购货欠款12000元并赔偿违约金6200元。二、判令被告向原告支付律师代理费及差旅费2000元。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交并在庭审时出示了以下证据材料：
第一组、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，用于证明原告基本身份情况。
第二组、购销合同一份，用于证明双方买卖合同关系。
第三组、欠条一张，用于证明原告将货物交付给被告后，由被告给原告出具欠条，欠货款12000元。
第四组、重庆俊兰机械制造有限公司交接证明一份，用于证明原告按照约定向被告对货物进行了交付。
第五组、发票两张，用于证明原告方到巫山住宿费198元，车费179元。
被告向昌伟未作答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据材料。
为查明案件事实，本院依法调查并出示了被告向昌伟户口证明，用于证明被告的身份信息。
原告对其提供和本院调查的证据均无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的身份证，《购销合同》，欠条，交接证明、住宿、车费发票、本院调查的被告的户口证明的证据效力，本院予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年2月，被告向昌伟与原告重庆俊兰机械制造有限公司就购买石兰液压破碎锤，经过协商达成一致意见。2013年2月25日，原告将石兰液压破碎锤运至重庆市巫山县双龙镇向昌伟的工地，双方签订了《购销合同》，合同载明：“供方重庆俊兰机械制造有限公司，需方向昌伟（购机人）。一、产品名称及附件：石兰液压破碎锤，日立210-3，规格型号SLB135，单位台，数量壹，单价6.2万元……三、交货时间：2013年2月25日，四、交货单位：重庆俊兰制造有限公司，交货地点巫山县双龙镇……六、付款方式及期限：首付5万元，余款在2013年3月25日付6000元，2013年4月25日付清尾款6000元……十一、违约责任和索赔：供方责任：供方违反本合同约定的，应向需方承担赔偿需方直接损失的责任，但以引起索赔货物或其部件的价格为限。在任何情况下，供方均不对特殊或间接的损失负责。需方责任：……3）需方有其他违约行为的，应赔偿供方本合同总价款的10%作为违约金。十二、解决合同纠纷的方式：供需双方因本合同产生的争议，供需双方应通过协商解决，协商不成的，双方应将争议向重庆市人民法院提起诉讼，败诉方应承担诉讼引起的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等费用……”供方重庆俊兰机械制造有限公司在合同上加盖了印章，需方向昌伟在合同上签名。双方签订合同后，原告的工作人员对石兰液压破碎锤进行了安装，安装调试结束后，双方签订了重庆俊兰机械制造有限公司交接证明，向昌伟在购买人处签名，原告的工作人员殷文彬在安装技术人员处签名。向昌伟按约定给付首付款50000元，并给原告出具欠条，载明：“兹本人购重庆俊兰机械制造有限公司石兰液压破碎锤SLB135。缸体编号BY7012D10，共计陆万贰仟元，已付伍万元，仍欠壹万贰仟元，按合同约定在该破碎锤安装调试后在贰个月付清。购买人向昌伟。”被告出具欠条后，未按约定时间给付欠款。
另查明，原告为实现该债权，支付住宿费198元、车费179元。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，对产品规格、质量、价款及支付方式，违约责任等进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付所欠货款，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付购货款12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定支付违约金6200元，因被告未提出抗辩，故本院不作调整。原告要求被告支付律师代理费及差旅费2000元，符合双方约定，但只提供了实现债权实际支付的住宿费198元，车费179元。对其他部分损失，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告向昌伟于本判决生效后五日内，支付原告重庆俊兰机械制造有限公司货款12000元。
二、由被告向昌伟于本判决生效后五日内，支付原告重庆俊兰机械制造有限公司违约金6200元。
三、由被告向昌伟于本判决生效后五日内，支付原告重庆俊兰机械制造有限公司为实现债权所支付的住宿费198元、车费179元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由被告向昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴荣鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2706号
原告：马某某，女，1976年11月28日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1973年12月20日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某及委托代理人张兴慧、被告委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年12月1日登记结婚，2001年3月生育女孩徐某甲，2009年6月生育男孩徐某某甲。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，2011年10月被告因交通事故受伤后，性格变得暴躁，经常无故打骂原告及婚生子女，原告于2012年1月带着婚生子女回娘家居住至今，原告曾两次向人民法院起诉，要求与被告离婚，人民法院均判决不准原、被告离婚。原、被告分居生活超过两年，现夫妻感情完全破裂。为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告带走婚前财产并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告因交通事故受伤，生活不能自理，婚生子女是被告恢复病情的唯一希望和精神支柱，所以坚决不同意离婚。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
民事判决书一份，证明原告曾两次向沂南县人民法院起诉离婚。
被告质证后，对该份证据真实性没有异议。
被告徐某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
中华人民共和国残疾人证一份，证明被告徐某某为智力残疾人，残疾等级为贰级。
原告马某某质证后认为，被告构成智力残疾不清楚，但是被告徐某某确实无法与人沟通。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年12月1日登记结婚，2001年3月19日生育女孩徐某乙（曾用名徐某甲），2009年6月16日生育男孩徐某某甲。婚后夫妻感情尚可。2011年11月5日被告因故受伤，经过治疗，病情好转。2012年1月份，原告马某某回娘家居住至今。原告马某某分别于2012年9月、2013年6月向沂南县人民法院起诉，要求与被告徐某某离婚，经沂南县人民法院（2012）沂南民初字第3462号、（2013）沂南民初字第2557号判决书判决，不准原、被告离婚。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年8月19日诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告带走婚前财产并依法分割夫妻共同财产。
另查明：2014年3月18日，中国残疾人联合会向被告徐某某签发残疾人证，被告徐某某构成智力残疾贰级。
在诉讼过程中，本院与被告徐某某之母刘长芬形成谈话笔录，被告徐某某病情好转，但是时而清醒、时而糊涂，原告诉求离婚，不利于被告徐某某病情治疗，如果原告坚持离婚，被告则要求抚养婚生男孩徐某某甲，并要求原告给予被告经济帮助。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，自被告发生交通事故后，原告在2012年1月份即带婚生子女回娘家居住至今，原告三次向法院提起离婚诉讼，显示出其坚决离婚的决心，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生女孩徐某乙及婚生男孩徐某某甲均年满两周岁，现在随原告马某某生活，为不改变其生活习惯和生活环境，婚生女孩徐某乙及婚生男孩徐某某甲随原告马某某生活较妥，被告徐某某要求婚生男孩徐某某甲随其生活，鉴于被告徐某某病情尚在恢复中，不宜与子女共同生活。同时，原告马某某自愿放弃被告徐某某支付婚生子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告马某某自愿放弃婚前、婚后财产，不违反法律规定，本院予以准许。依据法律规定，离婚时，一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当经济帮助，被告徐某某构成智力残疾，暂时无生活来源亦无劳动能力，符合生活困难的情形，原告马某某应给予被告适当经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告徐某某离婚。
二、原告马某某与被告徐某某的婚生女孩徐某乙及婚生男孩徐某某甲随原告马某某生活，原告马某某自愿放弃被告徐某某支付子女抚养费。被告徐某某享有婚生子女探视权。
三、原告马某某自愿放弃婚前、婚后财产。
四、原告马某某给予被告徐某某经济帮助5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某和被告徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘军玲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1535号
申请执行人王悦。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1535号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第151号
原告苏俊杰，女，1984年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区汪家店村中州大街**号。
委托代理人杨庆，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人范小舟，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告雷鹏，男，1980年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区德隆街50号院A区*号楼*单元***室。
原告苏俊杰诉被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行审理。原告苏俊杰及其委托代理人杨庆、泛小舟到庭参加诉讼，被告雷鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊杰诉称，原告与被告系朋友关系，2012年8月7日、2012年9月16日、2012年9月22日、2012年9月30日被告雷鹏先后向原告借款共计6.5万元，每次到还款日期后，原告找到被告要求还款，被告均以手头紧张为由，承诺过几天就还款。但被告一直以各种理由搪塞，至今未偿还原告借款，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款65000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告雷鹏未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月7日、2012年9月16日、2012年9月22日、2012年9月30日，被告雷鹏分别向原告苏俊杰出具借据，分别写明“今借到苏俊杰现金壹万元整，10000”、“今借到苏俊杰现金壹万元整，￥10000”、“今借到苏俊杰现金叁万伍仟元整，￥35000”、“今借到苏俊杰现金壹万元整，￥10000”，被告雷鹏向原告借款共计65000元。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借据4张，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年8月7日、2012年9月16日、2012年9月22日、2012年9月30日被告雷鹏分别向原告苏俊杰出具借条，共计借款65000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信，被告至今未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还借款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，现原告主张利息，依据相关规定，利息应当从原告起诉之日2013年2月1日起计算至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告苏俊杰借款本金人民币65000元及利息，利息从2013年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告雷鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 张小泉
二〇一三年五月六日
代理书记员 李 琪
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第151号原告苏俊杰，女，1984年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区汪家店村中州大街**号。委托代理人杨庆，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人范小舟，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。被告雷鹏，男，1980年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区德隆街50号院A区*号楼*单元***室。原告苏俊杰诉被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行审理。原告苏俊杰及其委托代理人杨庆、泛小舟到庭参加诉讼，被告雷鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊杰诉称，原告与被告系朋友关系，2012年8月7日、2012年9月16日、2012年9月22日、2012年9月30日被告雷鹏先后向原告借款共计6.5万元，每次到还款日期后，原告找到被告要求还款，被告均以手头紧张为由，承诺过几天就还款。但被告一直以各种理由搪塞，至今未偿还原告借款，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款65000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告雷鹏未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年8月7日、2012年9月16日、2012年9月22日、2012年9月30日，被告雷鹏分别向原告苏俊杰出具借据，分别写明“今借到苏俊杰现金壹万元整，10000”、“今借到苏俊杰现金壹万元整，￥10000”、“今借到苏俊杰现金叁万伍仟元整，￥35000”、“今借到苏俊杰现金壹万元整，￥10000”，被告雷鹏向原告借款共计65000元。被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提供的借据4张，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年8月7日、2012年9月16日、2012年9月22日、2012年9月30日被告雷鹏分别向原告苏俊杰出具借条，共计借款65000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信，被告至今未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还借款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，现原告主张利息，依据相关规定，利息应当从原告起诉之日2013年2月1日起计算至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告苏俊杰借款本金人民币65000元及利息，利息从2013年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告雷鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞人民陪审员  张小泉二〇一三年五月六日代理书记员  李 琪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2632号
申请执行人：宁波海顺数控机械有限公司（组织结构代码：73948975-6）。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：郑晓波，该公司总经理。
被执行人：宁海县亿年达电器厂（个人独资，企业注册号：330226000103503）。住所地：宁海县。
申请执行人宁波海顺数控机械有限公司与被执行人宁海县亿年达电器厂买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2632号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 刘奇峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第706-1号
申请执行人侯盛起。
被执行人环伟。
青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）作出的（2011）四民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人已主动履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）作出的（2011）四民初字第602号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 贺 凯
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第132号
原告李雪真，女，1965年1月3日出生，汉族，沁水县人。
被告李二民，男，1969年7月12日出生，汉族，山西省阳城县人。
本院于2015年7月7日立案受理了原告李雪真与被告李二民追偿权纠纷一案，本案在开庭审理前，原告李雪真于2015年8月11日以与被告李二民自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪真撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告承担25元。
审判员 何宇峰
二〇一五年八月十一日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
北京市丰台区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17690号
原告程博文，男，1988年4月8日出生。
被告杨安贵，男，1973年4月16日出生。
本院在审理原告程博文与被告杨安贵劳动争议一案中，原告程博文于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程博文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程博文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告程博文负担，已交纳。
代理审判员 彭宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姜菲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4277号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人颜兴旺，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王香连，女，1989年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人颜兴旺、王香连征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1227号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年12月3日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人颜兴旺、王香连行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1227号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 闽李培忠
审判员 闽陈进水
二〇一六年五月三十日
书记员 闽陈熹栋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第814号
申请执行人陈伟。
被执行人孙桦。
被执行人周志刚。
被执行人殷华。
申请执行人陈伟与被执行人孙桦、周志刚、殷华其他合同纠纷一案，执行标的为71150元，未执行71150元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）诸相民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年八月十三日
执行员 王 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第656号
罪犯曾强，男，1987年12月11日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年10月22日作出（2010）简阳刑初字第255号刑事判决，以被告人曾强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2010年6月5日止于2013年8月4日止。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分110分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑六个月二十天。减刑后刑期至二〇一三年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第368号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:陈保利等人
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人陈保利等人借款合同纠纷执行一案，本院（2008）镇民二初字第420号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2008）镇民二初字第420号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一三年六月十三日
书记员 ：白庆国
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1218号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：魏杰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告魏杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年5月9日，被告魏杰与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了雅阁车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告魏杰按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告魏杰未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告141939.39元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告魏杰给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告魏杰给付原告为其代偿的银行贷款本息141939.39元及违约金42581.88元；2、由被告魏杰承担本案诉讼费用。
被告魏杰未作答辩。
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2013年5月9日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告魏杰作为承租方双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告魏杰的指定和要求，从被告魏杰指定处购买了雅阁车一台并出租给被告魏杰；
2、总租金为172800元，由被告魏杰分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金138000元由被告魏杰从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金34800元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告魏杰所交履约保证金34800元、留购款1元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金34800元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告魏杰确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告魏杰从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款138000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告魏杰履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告魏杰应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告魏杰从中国银行贷款138000元，贷款期限为36个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告魏杰向银行提供了连带责任担保；如被告魏杰未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告魏杰拖欠中国银行股份有限公司滦县支行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告魏杰贷款本息267659.27元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年5月9日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告魏杰作为承租方双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告魏杰作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏杰双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月20日将租赁车辆交付被告魏杰，被告魏杰向原告交纳了履约保证金34800元，并预先交付了该车的留购款1元。
2013年5月15日，被告魏杰作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告魏杰发放贷款后，被告魏杰未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2013年10月29日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告魏杰所欠的借款本息，其中扣划被告魏杰拖欠的到期借款本息为17120.59元、扣划未到期的借款本金为124818.8元，合计141939.39元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告魏杰签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告魏杰均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告魏杰作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告魏杰追偿。
被告魏杰交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告魏杰应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告魏杰违约，原告按实际履行担保额的30%向被告魏杰主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏杰在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息141939.39元；
二、被告魏杰在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金5136.18元（即17120.59元×30%＝5136.18元）；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担749元，被告魏杰负担3241元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3990元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 兵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2555号
原告：杭州利兹物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。
法定代表人：赵近汝，执行董事。
委托代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：章燕萍，女，1963年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王黎红，男，1964年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州利兹物业管理有限公司诉被告章燕萍、王黎红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利兹物业管理有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州利兹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州利兹物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩裕贤
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2555号原告：杭州利兹物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。法定代表人：赵近汝，执行董事。委托代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：章燕萍，女，1963年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王黎红，男，1964年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州利兹物业管理有限公司诉被告章燕萍、王黎红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利兹物业管理有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许杭州利兹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由杭州利兹物业管理有限公司负担。代理审判员 鲁 琳二〇一六年六月六日书 记 员 韩裕贤??
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00093号
原告：阜新市清河门区农村信用合作联社
法定代表人：裴跃峰，系该社理事长。
委托代理人：：崔铁民，系阜新市清河门区农村信用合作联社员工。
被告：魏兴。
原告阜新市清河门区农村信用合作联社诉被告魏兴借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员康微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔铁民、被告魏兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，原告阜新市清河门区农村信用合作联社乌龙坝信用社与被告魏兴签订了抵押借款合同，该合同约定被告借款本金为11万元，借款期限自2011年9月2日至2012年8月1日止，年利率为9.558%，被告用位于辽宁省阜新市清河门区清河街道城建4-505自有房屋作抵押，该合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告拒不履行还借款义务，故请求法院判令被告吴井跃立即偿还欠款本金11万元及利息31686.45元，利息计算到2014年3月5日，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：一、借款合同一份，证明原告和被告魏兴签订的借款合同合法有效。二、借款凭证一份，证明合同签订后原告如约履行了合同义务，向借款人发放了借款11万元。三、抵押合同一份，证明被告魏兴用自有房屋为该笔借款提供抵押。四、利息说明一份，该笔借款截止到2014年3月5日，利息为31686.45元。
被告魏兴辩称，借款抵押的事实存在，现在没有偿还能力。
依据上述证据，结合庭审，可以认定以下事实：2011年9月2日，原告阜新市清河门区农村信用合作联社所属乌龙坝信用社与被告魏兴签订了抵押借款合同，该合同约定被告借款本金为11万元，借款期限自2011年9月2日至2012年8月1日止，年利率为9.558%，被告魏兴用位于辽宁省阜新市清河门区清河街道城建4-505自有房屋（房屋所有权证号为阜房权证清河门区字第清新81**号）作抵押为该笔借款提供抵押担保，该合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告未履行偿还借款义务，至2014年3月5日，被告共欠原告本金11万元，利息31686.45元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间借款合同法律关系存在，抵押合同合法有效，被告魏兴应当按照合同约定偿还借款及利息，故原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告魏兴于本判决发生法律效力后30日内偿还原告阜新市清河门区农村信用合作联社11万元及利息31686.45元（计算至2014年3月5日）。
案件受理费3134元由被告魏兴承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 康微
二〇一四年四月二十九日
书记员 王通
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督73号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，经理。
被申请人：梁伟，男，1972年4月22日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人梁伟自2011年10月15日至2014年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人梁伟给付申请人取暖费合5427.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁伟当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币5427.16元。
申请费17元，由被申请人梁伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月十八日
书记员 贾建林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初525号
原告张志东，男，汉族，1980年1月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨义，男，汉族，1971年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨自虎，男，汉族，1978年10月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告张志东与被告杨义、杨自虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张志东到庭参加了诉讼，被告杨义、杨自虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志东诉称，2014年4月9日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定借款月息15000元。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金20万元及利息88000元（利息按月利率2%计算，自2014年4月9日计算至2016年1月28日止）本息合计288000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，证明2014年4月9日，被告向原告借款20万元，约定借款月息15000元事实。
被告杨义、杨自虎未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条证实2014年4月9日，被告向原告借款20万元，约定借款月息15000元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月9日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定借款月息15000元，借条内容为：“今借到张志东现金200000元，大写（贰拾万元正），月利15000元（大写壹万伍仟元正），每1个月结算支付利息。还款先付利息。借款人承诺按期还款并支付利息，超过十天未能按时付息的，月利息按30000元计算……。借款人：杨义杨自虎2014年4月9日。”借款后，二被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款20万元，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张二被告按借款月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2014年4月9日至2016年1月28日，利息共计86794.5元（20万元2%12个月÷365天660天），故对原告主张的利息本院支持86794.5元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨义、杨自虎于本判决生效后十日内向原告张志东偿还借款20万元及利息86794.5元，本息合计286794.5元；
二、驳回原告张志东的其他诉讼请求。
被告杨义、杨自虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告杨义、杨自虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1783号
申请执行人宋丽平，女，1993年1月4日出生，汉族，住址福建省政和县。
被执行人东昌矩新（厦门）食品有限公司，住所厦门市思明区塔浦东路170号18楼1804单元之一。
法定代表人范庆华。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2015】707号申请执行人宋丽平与被执行人东昌矩新（厦门）食品有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1783号申请执行人宋丽平，女，1993年1月4日出生，汉族，住址福建省政和县。被执行人东昌矩新（厦门）食品有限公司，住所厦门市思明区塔浦东路170号18楼1804单元之一。法定代表人范庆华。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2015】707号申请执行人宋丽平与被执行人东昌矩新（厦门）食品有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15728号
原告：毛广军，男，1977年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：任立波，男，1964年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告毛广军与被告任立波劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛广军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款10300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日至2015年1月17日期间，原告雇佣被告为其提供押车服务，后经结算，原告欠被告劳务费10300元未付，由原告出具欠条一张，载明：“劳务费毛广军劳务费壹万零叁佰元正任立波2015年2月13日”。该款经原告多次索要，被告一直拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告任立波未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款10300元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约，故原告要求被告给付劳务款10300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任立波于本判决生效后十日内给付原告毛广军劳务款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元(原告已预交29元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费58元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第209号
原告：四川民盛特钢锻造有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村13社，组织机构代码：70894390-1。
法定代表人：余小明，该公司执行董事。
委托代理人：高贵云，广汉市金鱼法律服务所法律工作者。
被告：德阳明诚电站设备制造有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区紫金山路，组织机构代码：75663826-6。
法定代表人：李易。
原告四川民盛特钢锻造有限公司（以下简称民盛公司）与被告德阳明诚电站设备制造有限公司（以下简称明诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员杨春适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告民盛公司的委托代理人高贵云到庭参加庭审，被告明诚公司经本院合法传唤，现无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日原告与被告签订了工矿产品购销合同，金额为52920元。原告按时依约交付了产品履行了合同义务，双方于2014年1月10日通过对账单确认，被告尚欠原告货款32706元。后经原告多次催收，被告一直无理拖延拒不支付。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款32706元，并赔偿该款自2014年1月10日起至清偿完毕之日止同期银行贷款利息；2、承担本案诉讼费。
被告明诚公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据证明：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身法证明各1份。用以证明原告主体适格；
2、企业信息登记表1份。用以证明被告主体适格；
3、购销合同1份。用以证明原被告存在买卖合同关系；
4、企业询证函、预收账款日记账各1份。用以证明被告的欠款事实。
被告明诚公司未到庭，视为放弃质证、举证。
本院对原告的证据分析评判如下：
原告提供的证据真实、合法，与本案之间具有关联性，本院对其证据的证据资格予以确认；原告的证据能证明其所主张的待证事实，本院对其证据的证明力予以确认。
经过原告的举证，本院认定以下事实：
原、被告双方有长期购销合同关系，2014年1月10日，原告出具一份企业询证函，其上载明：德阳明诚电站设备制造有限公司：按公司要求确认双方债权债务的真实、准确和一致性，特询证本公司与贵公司的往来账项等事宜。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。截止2013年12月31日，贵公司欠32706.00元。被告明诚公司在该询证函上“数据证明无误”处加盖公司印章。后原告催要货款未果，遂诉讼至法院。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定享受权利，履行义务。原告依约履行供货义务，被告应当依约支付尚欠货款32706元。原告主张被告赔偿自2014年1月10日起至清偿完毕之日止同期银行贷款利息，因双方于2014年1月10日签订对账单后，被告至今未付货款已构成违约，应向原告赔偿资金利息损失，则从对账次日即2014年1月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德阳明诚电站设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川民盛特钢锻造有限公司支付货款32706元，并自2014年1月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率支付资金利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费310元，由被告德阳明诚电站设备制造有限公司负担（已由原告垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 春
二〇一五年一月六日
书 记 员 余梦锦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第398号
原告刘某某。
委托代理人曲某某。
被告吴某某。
原告刘某某诉被告吴某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲晓东、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日10时许，被告在栖霞市南岩子口村家家悦超市公交站点处无故殴打原告，致原告受伤，请求1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等6000元。2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告说我无故殴打，我不承认，是原告到我父母家闹事，后来一直说无理的话并且骂我，所以我才打她。对原告的损失我只赔偿医疗费，其它不承担。
经审理查明，2015年4月15日10时许，在栖霞市南岩子口村家家悦超市公交站点处，原被告因琐事发生争执并相互撕扯，后被告又用手朝原告刘某某的脸上打了一巴掌，致原告脑震荡、软组织挫伤；原告受伤后在栖霞市人民医院住院治疗6天，花费医疗费3496.64元、复印费7元、交通费200元。原告住院期间由其丈夫周明（系城镇居民）护理。
栖霞市人民医院给原告出具诊断证明一份，证实原告出院后需休治半个月。
上述事实，有原被告的陈述，公安机关询问笔录、医疗费、交通费、复印费票据、住院病历、误工证明、护理人员户籍证明等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因伤所造成的实际损失为：医疗费（票据3张）3496.64元＋复印费（票据1张）7元＋误工费683.55元（住院6天×32.55元／天＋出院后15天×32.55元／天）＋护理费480.36元（6天×80.06元／天）＋住院伙食费120元（6天×20元／天）＋交通费200元=4987.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告刘某某医疗费、复印费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等经济损失共计4987.55元。于本判决生效后10日内支付。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告多请求部分的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份副本三份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林小琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15493号
原告曹文生，男，1952年5月16日出生。
委托代理人席美玉，北京市拓夫律师事务所律师。
被告谭秀卿，女，1932年2月23日出生。
委托代理人沈敏俊（被告之儿媳），女，1958年1月21日出生。
原告曹文生诉被告谭秀卿用益物权确认纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员黄琼蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文生及委托代理人席美玉，被告谭秀卿及委托代理人沈敏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文生诉称：原告曹文生与妻子王宝玲于1993年5月20日登记结婚，妻子王宝玲于1995年2月21日取得北京市原崇文区天坛南里中区××号楼×单元×××号公有住房的居住使用权。原告曹文生的户口也在1995年2月19日迁入该公租房内，因照顾妻子王宝玲的家人，原告同意王宝玲的母亲谭秀卿及其女儿王海燕、儿媳、孙女迁入户口。2015年7月，原告一次偶然的机会看到天坛周边简易楼腾退项目征求范围入户调查结果公示表中看到公房的承租人已从王宝玲变更为谭秀卿。原告多次找谭秀卿及相关公房管理单位协商无果，故原告诉至法院要求判令：1、确认原告对北京市东城区天坛南里中区××号楼×单元×××号房屋有权居住使用；2、案件诉讼费由被告承担。
被告谭秀卿辩称：不同意原告的诉讼请求。北京市东城区天坛南里中区××号楼×单元×××号房屋原为被告谭秀卿之女王宝玲的前夫郭世昌名下的承租公房，当时王宝玲一家嫌弃房子太小，想要向单位要房，但是又不够条件的情况下，要求我和老伴的户口迁入该房。王宝玲一家在单位分房后就搬走了。我自1982年将户口迁入房屋（作为户主）后，就一直在此居住。我的女儿王海燕、儿媳和孙女的户口于1989年迁入，也入住该房屋，我就住小屋。儿媳和孙女住大屋。当时我的女儿王宝玲离婚，要求把户口迁回来，于是在1992年将户口迁回上述房屋内。原告系王宝玲的第二任丈夫，他们于1993年5月20日再婚。原告的户口迁入上述房屋，被告不知情。当时王宝玲借过户口本，被告也不知道她要干什么。之后原告又将户口迁入到海淀的万柳。原告并不在上述房屋中居住。王宝玲有多处房屋。不清楚上述房屋的承租人什么时候变更为王宝玲的。在王宝玲去世后，赶上搬迁腾退，故房管部门要求换承租合同，因此变更被告为承租人。被告认为原告应该向房管部门反映问题，而非被告。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹文生与案外人王宝玲（于2013年11月23日去世）于1993年5月28日登记结婚，被告谭秀卿系王宝玲之母。
北京市东城区天坛南里中区××号楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）原系王宝玲承租的公房，后于2015年3月30日，被告谭秀卿与北京城建金地物业有限责任公司签订《公有住宅租赁合同》，由被告谭秀卿承租涉诉房屋。
诉讼中，原告出具王宝玲和前夫郭世昌签署的《自愿离婚协议书》及王宝玲名下1995年2月21日签署的《公有住宅租赁合同》，证明王宝玲在与郭世昌离婚时，双方约定涉诉房屋由王宝玲居住，故王宝玲据此取得涉诉房屋的承租权。原告出具《共有住房承租承诺书》及《户口本》，证明原告的户口在涉诉房屋，且被告在原告不知情的情况下，将涉诉房屋承租人变更为被告。对此，被告认可上述证据的真实性，但认为王宝玲在被告不知情的情况下办理的变更承租手续，原告将户口迁入未经被告同意。原告实际一天也没有在涉诉房屋中居住。对此原告认可没有在涉诉房屋中居住过。被告出具房租交纳凭证，及居住证明，证明被告交纳了2006年至今的房租，以及被告之儿媳沈敏俊在涉诉房屋中居住。对此，原告认可上述证据的真实性，但认为房屋实际由被告居住，就应该由被告交纳房租。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》，《结婚证》，《自愿离婚协议书》，《居住证明》及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据本案已查明事实，王宝玲去世后，涉诉房屋承租人已经变更为被告谭秀卿。承租权变更应由相关公房管理部门根据有关规定进行审查并确定承租人。如原告对承租人变更存在异议，应向相关部门提出。现原告认可涉诉房屋为谭秀卿承租，但就其对涉诉房屋有权居住使用的主张，未能向法庭提供充分证据予以证明。故原告要求确认对涉诉房屋有权居住使用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告曹文生的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告曹文生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 关雅晴
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第548号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市中山区。1983年8月8日曾因盗窃、掏包、打架斗殴被大连市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年5月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同月26日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某于2014年5月13日11时50分许，在本市中山区403路公交车武昌街站至中山广场站路段，趁上车人多拥挤之机，扒窃被害人李某某随身背包内的钱包1个，内有人民币1544元。赃款被追缴返还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、赃物照片、扣押物品和返还物品清单、劳动教养决定书以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某如实供述犯罪事实，盗窃的赃款已追缴返还，故予以从轻处罚。其曾有劣迹的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年八月十五日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1474号
原告王莉，女，1979年7月19日出生，公民身份号码×××。
被告孙跃江，男，1959年3月12日出生，公民身份号码×××。
原告王莉与被告孙跃江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉，被告孙跃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：2014年2月8日15时40分许，在北京市顺义区三中公交车站东侧路边，王莉因停车排队问题与孙跃江产生纠纷，后被孙跃江打伤。公安部门对孙跃江做出了行政拘留五日、罚款二百元的处罚决定。王莉因伤产生如下损失：医疗费1879.41元，交通费60元，营运损失费2366元，承包费1333元，鉴定费2400元，眼镜损失费500元。就上述损失之赔偿问题，王莉与孙跃江未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.孙跃江赔偿上述损失；2.诉讼费由孙跃江负担。
被告孙跃江辩称：不同意承担赔偿责任。此纠纷产生的原因在于王莉驾车在孙跃江车辆前方插队，孙跃江与其理论时被王莉殴打，孙跃江情急还手才致王莉受伤。王莉应当就此事件承担主要责任。对于王莉主张的诉讼请求，交通费不合理，王莉居住的地方距就诊医院不足一站地，无产生交通费之必要；营运损失费、承包费无事实及法律依据；眼镜损失不认可。
经审理查明：
2014年2月8日16时许，在北京市顺义区第三中学公交车站处，王莉驾驶出租车停放时，与其后面停放的孙跃江驾驶的非正规运营车辆因停车等客问题产生纠纷。孙跃江要求王莉按照非正规运营车辆先后顺序排队等客，王莉拒绝后，孙跃江将车辆停放于王莉所驾驶车辆前部，致使王莉无法驾车离开。后王莉试图通过手机拍照的方式保留证据，孙跃江上前阻止，双方产生争执，致王莉轻微伤。北京市公安局顺义分局对孙跃江做出了行政拘留五日，罚款二百元的处罚决定。
王莉受伤后，在北京市顺义区医院进行了门诊治疗，其伤情被诊断为眼球挫伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、左手皮肤擦伤、上下颌软组织挫裂伤等症。王莉共计支付医疗费1879.41元。医嘱载明王莉需休息10天。王莉系北京市顺义区骏马公司出租车司机，每月车承包费4000元，每月发放工资1460元。王莉因伤情鉴定需要支付鉴定费2400元。此事件造成王莉所戴之眼镜损坏。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚卷宗、医疗费票、诊断证明、处方、证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
王莉系正规出租车司机，在不违反交通法规的情况下，可以停车等客。孙跃江作为非正规运营车辆驾驶人，其运营活动本身即属违法行为，无权要求王莉按照非正规运营车辆先后顺序排队等客。孙跃江在王莉拒绝其要求后，将车辆停放于王莉所驾驶车辆前部，致使王莉无法驾车离开，并在王莉试图通过手机拍照保留证据时上前阻止，争执过程中致王莉受伤，孙跃江应当就王莉因此产生的合理损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，医疗费、交通费、营运损失费、承包费、鉴定费、眼镜损失费属于王莉因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王莉因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1879.41元、交通费60元、营运损失费1167元、承包费847元、鉴定费2400元、眼镜损失费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙跃江赔偿原告王莉各项损失合计六千五百五十三元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告王莉全部预交），由被告孙跃江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年三月四日
书记员 石 笑
甘肃省临夏市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临市法行初字第8号
原告张福林，男，汉族，生于1952年9月12日，住临夏市。
委托代理人张福全，男，汉族，生于1959年1月4日，住临夏市，系张福林之弟。
被告临夏市公安局。
法定代表人马如云，该局局长。
委托代理人王一杰，该局法制室副主任。
委托代理人马晖勃，该局法制室干部。
第三人张廷汉，男，汉族，生于1947年7月20日，住临夏市，个体户。
委托代理人ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所法律工作者。
原告张福林不服被告临夏市公安局临市公（城南）行罚决字（2013）02号行政处罚决定，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张福林及其委托代理人张福全、被告临夏市公安局委托代理人王一杰、马晖勃及第三人张廷汉委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张福林与其兄弟张廷辉、张福全、张廷汉合资搞工程多年，一直未结算、析产，双方因此发生过误会。2013年1月13日，张福林等6人拉着羊，并请族中兄长张振喜为中人到张廷汉家中调和关系，期间双方发生争吵。张廷汉以不明身份的人私闯其住宅为由先后叫来公安110和城南派出所民警，先以调解为借口将张廷辉、张福全骗离张廷汉家，后对张福林、杨完儿、张双宣、张银莲4人集体殴打后强行赶出张廷汉家，送往派出所，致使张银莲身体多处软组织挫伤。对于派出所的暴力执法行为，原告等人一直向上级领导反映，但未得到结果。2013年1月28日，派出所突然以私闯民宅为由将原告强行拘留10天，但未及时出具任何裁决。后原告经向临夏州公安局申请行政复议，州公安局维持了临夏市公安局行政处罚决定，没有维护原告的正当合法权益。原告拉羊上门，本是为了调和兄弟间关系，可派出所介入后事件性质发生根本性变化，反而成了私闯民宅，实属冤枉，且被告在事件发生15日之后才作出拘留决定，故请求依法撤销被告临夏市公安局临市公（城南）行罚决字（2013）02号行政处罚决定。
被告临夏市公安局辩称，2013年1月13日11时许，因经济琐事，张福林、张廷辉、张福全、张银莲、张双宣、杨完儿六人先后进入临夏市明丰花园张廷汉家中吵闹、谩骂。后张廷汉报警，派出所民警进入现场劝解并责令原告等人离开时，原告等人仍拒不退出并吵闹、谩骂。当日17时许，城南派出所民警依法带离原告等人时，原告等人阻碍民警依法执行职务，致使民警刘春胜、李云杰、马国敦三人受伤。对此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，对张福林给予行政拘留十日并处罚款500元。被告所作处罚决定完全是依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》进行的，依法履行了告知程序，送达了处罚决定，但原告拒绝签收，所以根本不存在先拘留后裁决的问题。处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，处罚适当，州公安局在复议决定书中也予以了认可，请求人民法院依法予以维持。
第三人张廷汉述称，原告在2013年1月13日、1月18日、1月19日、1月20日、1月21日、1月22日、1月23日、1月24日以找第三人谈事为由，多次非法进入第三人住宅，辱骂、威胁、勒索钱财方式寻衅滋事，导致一家人不能正常生活，第三人的人身权、居住权和正常生活受到严重的影响和侵害。故多次向临夏市公安机关报案，请求依法制止和处理，公安机关多次到现场对原告等人予以劝解说服，但是原告等人不但不听劝解，反而更加嚣张。后公安机关立案依法进行了处理。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，临夏市公安局对其作出的处罚决定合法公正，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月13日11时许，因经济琐事，原告张福林与其弟、弟媳等六人先后进入临夏市小什字明丰花园其兄第三人张廷汉家中，期间发生吵闹、谩骂。经张廷汉及其家人要求退出后，张福林等人拒不退出。后张廷汉报警，临夏市公安局城南派出所民警进入现场，劝解并责令离开时，张福林等人仍拒不离开。当日17时许，派出所民警依法带离时，张福林、张银莲阻碍民警依法执行职务，致使民警刘春胜、李云杰、马国敦三人受伤。据此，被告临夏市公安局于2013年1月28日对张福林作出临市公（城南）行罚决字（2013）02号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条（三）项之规定，给予张福林行政拘留10日并处罚款500元的处罚。同时对其他五人也给与了行政处罚。张福林等六人不服，经向临夏州公安局申请复议，州公安局于2013年5月16日以临州公复（2013）第10号行政复议决定书维持了原处罚决定。张福林等六人仍不服，共同向本院提起行政诉讼，经本院合并审理，以（2013）临市法行初字第09号行政判决书判决维持被告临夏市公安局行政处罚决定。经张福林等六人上诉，临夏州中级人民法院以案件事实不清，违反法定程序为由将本案发还重审。2014年4月16日，本院作出（2014）临市法行初字第5号行政裁定书，以本案不属于可合并审理情形为由，裁定驳回起诉。后张福林以不服被告临夏市公安局对其作出的临市公（城南）行罚决字（2013）02号行政处罚决定为由，遂诉至本院。
上述事实，有被告临夏市公安局提交的原告、案件相关人员的陈述、受害人的陈述、证人证言相佐证。庭审中经质证、认证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告张福林以解决经济纠纷为由，进入第三人张廷汉住宅，在纠纷解决未果的情况下，经第三人及其家人要求和公安民警劝解退出时，拒不退出，其行为影响了第三人一家人的正常生活。被告临夏市公安局于2013年1月28日作出的临市公（城南）行罚决字（2013）02号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告临夏市公安局于2013年1月28日作出的临市公（城南）行罚决字（2013）02号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告张福林承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 丁晓强
审判员 马原平
审判员 祁忠孝
二〇一四年七月二十四日
书记员 马振辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1531号
申请执行人赵兰清，个体户。
被执行人张德军，个体户。
申请执行人赵兰清与被执行人张德军保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年3月23日作出的（2013）射开民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月八日
书记员 边海凤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4964号
原告时云海。
委托代理人官久兴。
被告汤庆梅。
委托代理人王月。
原告时云海与被告汤庆梅物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告时云海于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时云海提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告时云海撤回对被告汤庆梅的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告时云海负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 倩
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一三年一月三十日
书 记 员 郭红丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4964号
原告时云海。
委托代理人官久兴，四川川商律师事务所律师。
被告汤庆梅。
委托代理人王月，系四川路石律师事务所律师。
原告时云海与被告汤庆梅物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告时云海于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时云海提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告时云海撤回对被告汤庆梅的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告时云海负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 倩
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一三年一月三十日
书 记 员 郭红丽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00038号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人钱某，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被溧阳市公安局取保候审，2015年1月16日被民检察院取保候审，1月28日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日晚20时许，被告人钱某酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车行驶至溧阳市昆仑北路鲍渚村处与梁某驾驶的苏A×××××轿车相撞，事故造成钱某受伤及两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某血样中乙醇含量为233.7毫克／100毫升。
案发后，被告人钱某如实供述了犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并建议判处被告人钱某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月30日晚20时许，被告人钱某酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市昆仑北路由北向南行驶至鲍渚村处时与相对方向梁某驾驶的苏A×××××轿车相撞，事故造成被告人钱某受伤及两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某血样中乙醇含量为233.7毫克／100毫升。
被告人钱某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人钱某的供述笔录，未到庭证人梁某、王某、蒋某的证词笔录，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，车辆信息及驾驶证查询信息，案发及归案经过等证据证实，被告人钱某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 安 彪
二〇一五年二月四日
书 记 员 周作飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00222号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人史沛忠。
被执行人李文荣。
睢宁县卫生和计划生育委员会与史沛忠，李文荣征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004327号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年07月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004327号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小婉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5112号
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人陈锦富，行长。
委托代理人黄艳玲、彭忠雄（实习），福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告康金光，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
被告�确金，女，1976年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行诉被告康金光、康确金借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周金洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 林钟蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5407号
原告何刚，农民。
委托代理人刘成歧，男，（特别代理）。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该公司经理。
委托代理人杨立纳，女。
原告何刚与被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何刚的委托代理人刘成歧、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何刚诉称，2011年2月14日22时30分许，何刚雇佣司机杨志光驾驶的冀B×××××号货车由南向北行驶至雷庄村时，将雷庄村文明生态村牌坊撞坏的交通事故。此事故经滦县交警大队认定，杨志光负全部责任。此事故给雷庄村委会造成的损失计19391元。本次事故给原告造成的损失有：车损22975元、施救费3000元、评估费1150元、另有村委会牌坊吊车费发票3000元是原告支付的，合计30125元。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，原告方提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、体检回执单、保单，否则我公司不予认可，原告的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权，原告受让车辆在保险公司并未办理变更登记，我公司不承担商业保险责任，车辆损失、施救费过高、村委会牌坊吊车费属于三者损失，原告无权请求，评估费、诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，王福华为冀B×××××号车在被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车保险，被保险人为王福华，第一受益人为中国银行股份有限公司滦县支行。
上述事实，有当事人陈述、驾驶本、行车本、保单、判决书、车损报告、评估费、施救费、吊车费、机动车损失保险条款等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是在平等、自愿的基础上订立的，且未违反现行法律法规的规定，为有效合同。该合同明确约定被保险人为王福华，且在合同中约定本保单第一受益人为中国银行股份有限公司滦县支行，依据该约定此次事故的保险利益应由中国银行股份有限公司滦县支行享受，原告何刚既不是被保险人，也不是第一受益人，无权享受该起事故的保险利益，也无权作为本案的求偿主体向我院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何刚的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马荟菲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第677号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告芦增银，男，汉族，住东明县。
被告高红飞，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告芦增银、高红飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告芦增银、高红飞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告芦增银于2011年1月10日在我下属单位原东明集信用社申请贷款100000元，用于门窗加工，期限10个月，到期日为2011年11月9日，利率10.74851‰。担保方式为连带责任保证，保证人高红飞。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还下欠借款本金58800元，截止2015年3月24日的利息、罚息76995.09元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告芦增银、高红飞均未应诉与答辩。
经审理查明，2011年1月10日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告芦增银签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给被告芦增银100000元，期限自2011年1月10日至2011年11月9日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告高红飞签订一份《最高额保证合同》，约定被告高红飞为被告芦增银自2011年1月10日至2013年11月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将100000元转入被告芦增银银行账户，被告芦增银在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.7485‰，借款期限为2011年1月10日至2011年11月9日。2011年5月4日，被告偿还借款本金41200元。2012年3月30日，原东明集信用社向高红飞送达了《担保人履行责任通知书》，高红飞当日签收。2014年1月20日，原东明集信用社向芦增银送达了《贷款逾期催收通知书》，芦增银当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令二被告立即归还下欠借款本金58800元，截止2015年3月24日的利息、罚息76955.09元及计算至付清之日的利息、罚息，同时支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
另查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2011年1月10日原东明集信用社与芦增银、高红飞分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告芦增银未按约定按时偿还全部借款及利息，已经构成违约，被告芦增银应当及时归还下欠借款本息，并承担违约责任。被告高红飞作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告芦增银追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦增银于本判决书生效后七日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司下欠借款本金58800元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息自2011年1月10日至2011年5月4日按本金100000元计算，利息自2011年5月5日至2011年11月9日按本金58800元计算，利息、罚息自2011年11月10日起按本金58800元计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告高红飞对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告芦增银追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨凤丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第677号
原告：单隆华（又名单龙华）。
被告：单国良。
被告：刘晓英。
原告单隆华为与被告单国良、刘晓英民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款本金500000元并支付利息（从2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告单隆华到庭参加诉讼，被告单国良、刘晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月19日，被告单国良、刘晓英共同向原告单隆华借款500000元，约定于2014年8月15日前归还，利息按月利率25‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。被告单国良已支付原告2014年4月27日前的利息12500元，尚欠借款本金500000元及剩余利息，经原告催讨，被告单国良、刘晓英均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单国良、刘晓英于本判决生效后十日内共同归还原告单隆华借款本金500000元并支付利息（从2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元，减半收取4963元，由被告单国良、刘晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年二月十日
代书记员 谭丽芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第677号
原告：东阿恒建商品混凝土有限公司。
法定代表人：姚广燕，董事长。
被告：聊城市林贸房地产开发有限公司东阿分公司。
原告东阿恒建商品混凝土有限公司诉被告聊城市林贸房地产开发有限公司东阿分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告处无工作人员，导致无法向被告送达民事诉状副本和开庭传票，本院向原告送达通知书，要求原告在接到通知书后七日内向本院交纳公告费用，逾期不交纳，承担诉讼不利后果，但原告在限期内未交纳公告费用，导致无法送达法律文书，应视为原告东阿恒建商品混凝土有限公司所诉的被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东阿恒建商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十一月四日
书记员 王倩倩
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第37号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人乔建修，男，48岁。
被告人乔红现，男，42岁。
被告人庞道恒，男，48岁。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人乔建修、乔红现、庞道恒犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人乔建修、乔红现、庞道恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
（一）2013年3月11日下午，被告人乔建修与乔县（已判刑）到陈某A的带锯厂内，用木棍将陈某A用于生活居住的两间简易房予以破坏，严重妨害了陈某A及其家人的正常生活和居住安全。
（二）2013年3月17日上午，被告人庞道恒、乔红现、乔建修与庞麦玲（已判刑）等人到陈某A的带锯厂，将陈某A用于生活居住的三间简易房里的物品强行搬出，并用木棍将其居住的三间房子拆除，严重妨害了陈某A及其家人的正常生活和居住安全。后经孟津县价格认证中心鉴定，被拆除的三间简易房价值4240元。
另查明，案发后，被告人乔建修、乔红现、庞道恒主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人乔建修、乔红现、庞道恒在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人陈某A、刘某A的陈述，鉴定意见，照片，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔建修、乔红现、庞道恒非法强行进入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人乔建修、乔红现、庞道恒2013年3月17日实施的犯罪行为系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人乔建修、乔红现、庞道恒犯罪以后自动投案，均如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人乔建修、乔红现、庞道恒认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人乔建修犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人乔红现犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人庞道恒犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人乔建修、乔红现、庞道恒的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13040号
原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：黄雄林，男，1991年8月2日出生，汉族，住广东省四会市。
原告王伟诉被告黄雄林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂雄飞到庭参加了诉讼，被告黄雄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金36000元，利息5400元（从2015年12月24日起按月息2%暂计至申请日，顺延至实际清偿日止）；2.被告支付原告律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2015年12月24日以资金周转为名向原告借款36000元。双方签订了借款合同，合同约定了利率为每月2%，借款期限24个月。合同约定借款人如发生欠息，出借人可宣布提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告未偿还本息，为此原告向本院提起诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年12月24日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款36000元用作生意周转，借款期限自2015年12月24日至2017年12月20日止，借款利率按月息2%计算，按月结息，每月还款日为20号。被告保证按每月等额本金方式归还借款即每月所还本金为总借款金额的1/24，在还款期内把借款数额分成24等份，每月偿还同等数额的本金，每月偿还利息为尚欠本金的2%，即所借总金额减去已还本金再乘以月息所得便是每月应还利息。若被告发生欠息、逾期、到期不偿还借款的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还剩余本金、利息并要求被告支付因实现债权而支付的律师费等。后原告通过银行转账方式将款项支付给了被告，原告亦出具《收款确认书》予以确认。庭审中，原告自认被告合计向原告偿还四期款项，现尚欠本金30000元，并表示对2016年4月20日之前的利息不足部分同意放弃。
另查，2016年8月3日，原告委托广东道邦律师事务所处理案涉纠纷，为此双方签订《民事委托代理合同》。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告提前偿还借款本金本院予以支持，因被告已偿还部分款项，现被告应向原告支付本金30000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借款内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。故案涉借款利息应从2016年4月21日起按月利率2%计算。最后关于律师费，原告未提供律师费发票或转账凭证证明律师费已实际支出，原告可待实际支出后再向被告另行主张，在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雄林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王伟偿还借款30000元及利息（从2016年4月21日起以30000元为本金，按月利率2%计算至被告黄雄林实际清偿之日止）；
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为910元、保全费380元，合计1290元（由原告预交），由原告负担420元，被告黄雄林负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄 筠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第345号
罪犯刘志喜，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）张刑初字第228号刑事判决，以被告人刘志喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘志喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘志喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖三次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘志喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志喜减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年12月2日起至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初713号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨祖伟，男，1969年5月4日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因本案于2016年8月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人杨祖伟犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人杨祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日16时许，被告人杨祖伟在本市武昌红巷码头江堤因琐事与被害人黄某发生争执，并用拳头将被害人黄某左肩部及左胸部打伤，致其左侧肩胛骨骨折。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。此后，经被害人报案，公安机关于2016年8月1日根据线索将被告人杨祖伟抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过，常住人口基本信息表等书证，证人陈某、彭某、严某的证言，被害人黄某的陈述，法医鉴定意见书、司法鉴定意见书，指认笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨祖伟因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨祖伟故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨祖伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨祖伟具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨祖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 郭德文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 冠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执43号
申请执行人：许振升，男，1964年6月7日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处岔道口村。
被执行人：张学义，男，1962年10月13日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇大明村。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳沐民初字第9号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学义银行账户内的存款人民币35000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一六年二月十六日
书记员 宋胜宾
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执467号
申请执行人廖献宁，男，1972年10月18日出生，汉族，住武宣县。
被执行人樊勇，男，1974年6月8日出生，壮族，武宣县。
被执行人广西武宣金正木业有限公司，住所地武宣县武宣镇对河村（河西工业区）。
申请执行人廖献宁与被执行人樊勇、广西武宣金正木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人樊勇、广西武宣金正木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖献宁于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人樊勇、广西武宣金正木业有限公司归还申请执行人廖献宁借65万元及逾期利息,案件受理费6613元，执行费8900元,合计66.5513万元。本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊勇、广西武宣金正木业有限公司发出执行通知书，但被执行人樊勇、广西武宣金正木业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人樊勇、广西武宣金正木业有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初127号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初127号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年十月二十一日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10008号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告张存。
被告张久利。
被告陈桂松。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张存、张久利、陈桂松金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月一日
书记员 田智君