wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第535号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人祖某甲，农民。2015年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月4日刑满释放。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人祖某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人祖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日23时许，被告人祖某甲到建德市梅城镇南峰南洋路150号房子南面路边，窃得章某停放在此处的黑色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2550元。
被告人祖某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人祖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、收款收据、调取证据通知书、调取证据清单、电动车保修卡信息打印件、现场扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人汪某的证言，被害人章某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，视频监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祖某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄阳明
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第60号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴建桃，男，1982年09月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曹兴旺，女，1990年06月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月19日以被执行人吴建桃、曹兴旺多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102047号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102047号征收社会抚养费决定书，于2014年06月20日依法送达给被执行人吴建桃、曹兴旺，被执行人吴建桃、曹兴旺未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴建桃、曹兴旺在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴建桃、曹兴旺必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人吴建桃、曹兴旺在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人吴建桃、曹兴旺负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第305-2号
申请执行人：周志坚，男，1969年8月14日出生，汉族。
被执行人：林少康，男，1970年2月23日出生，汉族。
被执行人：林乐娟，女，1971年7月17出生，汉族。
关于周志坚申请执行林少康、林乐娟民间借款纠纷一案，本院作出的（2012）惠东法稔民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，林少康、林乐娟应偿还借款251014元，并承担案件受理费1825元，财产保全费2520元。因被执行人林少康、林乐娟未履行生效调解书确定的义务，本院依据申请执行人周志坚的申请，于2014年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2014）惠东法执字第305-1号执行裁定书冻结了被执行人林少康、林乐娟的银行存款。双方当事人于2014年6月9日达成以下执行和解协议：一、本案执行款为：本金251014元，执行费3665元，利息暂时不计算；二、本协议签订之日由林少康、林乐娟先行偿还借款本金30000元，并缴纳本案执行费3665元；三、从2014年7月开始，每月偿还3000元，直至还清为止。还款日期为每月的27号。由林少康、林乐娟直接支付给申请执行人周志坚，收款收据及时向本院提交；四、被执行人被本院冻结的银行账户可以解除查封；五、协议达成后，本案终结本次执行，被执行人未按照协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，已履行的予以扣除，并计算所欠的利息；六、林乐娟位于惠东县的房地产（粤房地产权证惠东字第X**号）在协议未履行完毕前不予解封。本案欠款与（2014）惠东法执字第305号案件欠款全部履行完毕后才能解除查封。申请执行人同时申请本院解除对被执行人银行账户的冻结，并同意案件终结本次执行。本院认为，当事人达成的和解协议是双方真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）惠东法执字第305-1号执行裁定书对被执行人林少康、林乐娟的银行账户存款的冻结。
二、本院（2014）惠东法执字第305号案终结本次执行。被执行人未按照协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟宇文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1746号
原告：马凌云。
被告：范秀桃。
被告：张卫平。
被告：云南沃德奥融资担保有限公司，住所地云南省昆明市人民中路都市名园A座4楼4-12号。
法定代表人：范秀桃，执行董事。
上列三被告共同委托代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
原告马凌云与被告范秀桃、张卫平、云南沃德奥融资担保有限公司（以下简称云南沃德奥公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马凌云，被告范秀桃、张卫平、云南沃德奥融资担保有限公司的共同委托代理人汤颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凌云起诉称：原告与范秀桃、张卫平原来均系云南沃德奥公司的股东，原告持有5.37%的股权。2013年12月23日，原告与范秀桃、张卫平达成协议，约定原告将持有的5.37%股权转让给范秀桃、张卫平，受让人付给原告股权转让款2421600元。因两被告未能当场支付款项，即向原告出具了一份欠条，云南沃德奥公司自愿对该款的履行予以担保，并在欠条上盖章确认。原告按照约定已将股权转让给被告范秀桃、张卫平，但被告至今未支付转让款，损害了原告的合法权益。现起诉请求依法判令：1、判决被告范秀桃、张卫平支付欠款2421600元及赔偿原告的经济损失（按银行贷款月利率7%计算，自起诉之日起算至判决履行之日止）；2、判决被告云南沃德奥公司对上述债款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告马凌云在本院确定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告范秀桃、张卫平的诉讼主体资格；
3、组织机构代码证，证明被告云南沃德奥公司的诉讼主体资格；
4、被告云南沃德奥公司股权登记信息表，证明股权转让事实；
5、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告范秀桃、张卫平、云南沃德奥公司答辩称：被告拖欠股权转让款和提供担保的情况属实，但被告目前履行能力差，请求给予适当的宽限期。原告诉请的利率标准没有依据，法院即使要判决支付利息，也应对利率进行调整。
被告在本院确定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经当庭出示质证，被告对证据1-4无异议，本院予以认定。被告对证据5欠条无异议，但认为欠条中写有“利息按备忘录约定”并没有事实依据，且原告也提供不出所谓的备忘录，应视为不计息。本院认为，被告对原告提供的证据5欠条的真实性合法性关联性均无异议，该证据可证明原告主张的待证事实。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：云南沃德奥公司成立于2010年6月3日，注册资本10000万元，法定代表人范秀桃。2013年12月23日，原告马凌云将持有的云南沃德奥公司股权5.37%转让给被告范秀桃、张卫平，由两被告向原告出具一份欠条，内容为：今欠马凌云公司股份转让款，合计人民币2421600元整，利息按备忘录约定。云南沃德奥公司在欠条上的担保人一栏加盖公章。2014年4月2日，原告马凌云的股权转让经工商管理部门变更登记退出。出具欠条后，三被告至今均未履行股权转让款的支付义务。
本院认为：原告马凌云与被告范秀桃、张卫平因股权转让关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护，双方应依约履行各自义务。原、被告双方已经办理了股权转让变更手续，现原告诉请被告范秀桃、张卫平支付所欠股权转让款2421600元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。双方当事人在欠条中未对债务履行期限和逾期付款利率作约定，原告也未提供欠条上所描述的备忘录就利息另行约定的书证，故逾期付款的利息损失应从起诉之日2015年11月6日开始计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决确定履行之日止。被告云南沃德奥公司在债务人范秀桃、张卫平向原告出具欠条时提供保证担保，双方未约定担保方式及担保范围，应当视为按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告起诉要求被告云南沃德奥公司对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告范秀桃、张卫平于本判决生效之日起十日内支付原告马凌云股权转让款2421600元及利息损失（从2015年11月6日起开始计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；
二、被告云南沃德奥融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26173元，减半收取13086.50元，由范秀桃、张卫平、云南沃德奥融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费26173元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱成丰
二〇一五年十一月三十日
代书记员 吴蓓蓓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙潦民初字第355号
原告：李克，男，汉族。
被告：赵庄，男，汉族。
本院在审理原告李克诉被告赵庄民间借贷纠纷一案中，原告李克于2012年10月25日以原被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李克撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告李克负担。
审判员 吕民革
二〇一二年十月二十五日
书记员 拜立涛
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第454号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月7日出生，拉祜族，大学本科文化。因本案于2015年2月4日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日，被告人张某某饮酒后驾驶车牌为云KV29**号的普通二轮摩托车，由北向南沿景洪市民航路行驶，23时56分，行驶至景洪市民航路“小城故事”小区前路段时，与杨某某驾驶的云K386**号小型轿车发生侧面相撞，造成被告人张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人张某某被当场查获并于2015年2月4日归案。
经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的次要责任，当事人杨某某承担此事故的主要责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人张某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人张某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为291.18mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；证人杨某某、饶某某的证言；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第90号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；交通事故赔偿协议书、情况说明；被告人张某某的常住人口基本信息表、归案经过、违法人员前科核查表及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 四 大
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3398号
原告马某。
被告周某。
被告宝应县某招待所。
法定代表人周某，负责人。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
原告马某与被告周某、宝应县某招待所民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告周某、宝应县某招待所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称：2014年1月10日，被告周某因需要向原告借款100000元，并由被告宝应县某招待所提供担保。当时借款期限并未明确，只说周转一下就还。可在一段时间后，经原告多次向两被告催要未果，故提起诉讼，要求两被告归还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借条一份，证明被告周某向原告借款人民币100000元，被告宝应县某招待所加盖印章担保的事实。
2、宝应县农商银行转账凭条一份，证明原告依约汇款100000元给被告周某。
被告周某未予答辩。
被告宝应县某招待所提交书面答辩状称：对原告与周某债务之间的真实性需要核实，另被告宝应县某招待所在原告借据上盖印章的行为，并非出于招待所的真实意思表示，是周某与原告的恶意串通，其违背了民法通则、合同法、公司法以及担保法的相关规定，担保不成立。请求驳回原告对被告宝应县某招待所的诉求。
经审理查明：2014年1月10日，被告周某因生产经营需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到马某人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：周某，2014年元月10日。”被告周某在借条上书写“担保单位”，且由被告周某在该文字上面盖有被告宝应县某招待所印章。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明，被告宝应县某招待所系企业法人，经济性质为国有企业。
上述事实，有原告提供的书证以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告周某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周某借款后至今未履行还款义务，应承担本案的责任。故对原告要求被告周某偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。被告宝应县某招待所在担保单位处盖章，且被告周某作为单位法定代表人，实施了提供担保的行为，被告宝应县某招待所作为企业法人，其提供担保不违反担保法及相关法律、法规的规定，本院认定担保有效。关于担保方式，双方未予约定，被告宝应县某招待所应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款人民币100000元；
二、被告宝应县某招待所对上述还款承担连带偿还义务；
三、被告宝应县某招待所承担担保责任后可依法向被告周某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某负担（此款原告已垫付，被告周某在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 殷琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第490号
上诉人（一审原告）：李西金。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（一审被告）：敦化市昌通运输有限责任公司，住所：敦化市。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人李西金因与被上诉人敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）之间劳动争议纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李西金一审起诉称：李西金与昌通运输公司之间有劳动关系，自2012年4月起昌通运输公司每月只发给李西金200元-500元不等的工资，李西金的生活难以保障，昌通运输公司行为违反国家法律的规定。诉讼请求：一、昌通运输公司自2006年1月份至2014年8月份按社会平均工资标准发放工资，并补发李西金工资款；二、昌通运输公司承担本案的诉讼费用。
昌通运输公司一审辩称：李西金诉请没有法律依据。李西金与昌通运输公司之间存在劳动关系，但按公司规章制度决定，在一定年龄的男女职工均实行内退，对于内退政策法律没有禁止。工资发生是按70%进行发放，该行为同样不违反法律规定。本案形成内养之间法律关系，不存在欠发工资事项，不存在李西金方诉请第一项标准。该内养协议标准及相应关系不属于法院调整劳动争议范畴。综上，请法院依法公判。
一审法院审理查明：李西金原为敦化市运输公司职工。1998年，敦化市运输公司以产权竞价出售方式改制，转制为敦化市昌通运输有限责任公司，原在册职工全部由昌通运输公司负责安置。公司内部退养制度规定，普通员工年龄虚岁男50岁、女45岁，实行内部退养，按1998年档案工资的70%开资，职工不在岗工作，公司承担缴纳的各种保险金不变。昌通运输公司改制前，已存在内部退养制度。按照该规定，李西金2010年已达到退养年龄，领取公司发放的内部退养工资至今。2014年10月，李西金作为申请人以按2012年社会平均工资支付内退工资、补缴社会保险费及五项社会保险费等诉求，向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月22日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲不字第38号不予受理案件通知书，理由为申请人的主张不属于其受理范围。
一审法院认为：李西金与昌通运输公司系劳动合同关系，李西金与昌通运输公司双方对此也没有争议。因在履行劳动合同过程中发生工资纠纷，属于劳动争议案件，李西金不服仲裁结论，提起诉讼，符合法院受案范围。但是，李西金按社会平均工资标准发放内部退养期间的工资主张，没有法律依据。通过庭审调查，昌通运输公司实行的内部退养制度并不违反相关法律规定，内部退养是公司与职工以自愿方式达成的协议内容，如果职工不同意履行内退制度，仍然可以在岗工作，公司也同意职工在岗工作。庭审中，李西金也明确表示同意内部退养，仅是对工资数额有异议。实行内部退养后，李西金已不在岗工作，现李西金按在岗职工工资标准主张昌通运输公司支付内部退养期间的工资没有事实和法律依据。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李西金的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费50元，共计60元，由原告李西金负担。
李西金不服一审判决，上诉称：请求撤销原审判决，判决支持昌通运输公司按照平均工资标准向李西金支付工资。昌通运输公司实行的内部退养制度不符合相关法律规定。职工内养的条件是：职工距法定退休年龄5年内，程序是经本人申请，企业批准；待遇是由企业发给生活费，并按规定缴纳社会保险费。职工达到法定退休年龄的，按规定办理退休手续。生活费标准由企业自主确定，但是不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准。针对退养职工，发放的生活费标准为本人1998年档案工资的70%，低于最低工资标准，昌通运输公司实行的内部退养规定，内容也有失公平，发放的生活费标准无法保障李西金的生活，其违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的关于劳动报酬不得低于最低工资标准的规定，因此李西金要求按平均工资来发放是合理的。
昌通运输公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李西金与昌通运输公司之间所形成的事实上的内部退养行为并不违法，当时根据公司相关制度的规定均办理相关内退手续，并且内退已经成为事实，该内部退养并不违反相关的政策，故一审法院适用法律正确。对于内部退养的人员发放的生活费，实际上并不是工资性，而是生活补助费，因此企业根据自己的实际情况确定内部退养人员的生活费，并不违反法律规定。故李西金要求按照最低工资标准发放生活费没有法律依据。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：昌通运输公司实行的内部退养制度以双方自愿履行为原则，如职工对于内部退养制度有异议，其可以随时回企业工作。现李西金同意内部退养，亦不要求回企业工作，仅是对内部退养发放的工资数额有异议，其主张不在岗工作的内部退养期间应按吉林省社会平均工资标准发放生活费，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，其他费用50元，由上诉人李西金负担；二审案件受理费10元，由上诉人李西金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00043号
原告葛旭东，居民。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告钱荣，居民。
被告林慧，居民。
本院在审理原告葛旭东诉被告钱荣、林慧民间借贷纠纷一案过程中，因原告葛旭东未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王季锋
二〇一五年二月四日
书记员 王海燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1391号
原告梁某甲，职员。
委托代理人韦嘉。广西中名律师事务所律师，一般授权代理。
被告覃某。
原告梁某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员覃洪科适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。书记员黄伟担任法庭记录。原告梁某甲及其委托代理人韦嘉到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，1995年原、被告经人介绍相识；××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚手续；××××年××月××日生育女孩梁某乙，现随原告生活。婚后原、被告一直跟随原告父母生活在百色糖厂职工宿舍区。结婚初期双方感情尚好，但随着时间的流逝，被告对家庭不管不顾，不履行丈夫责任，整日嗜酒如命，醉酒后在外惹是生非，原告多次劝解，被告置若罔闻，最后发展到不回家生活。2014年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理未准许离婚。判决后至今双方没有任何联系和来往，夫妻关系名存实亡。为此，再次向法院起诉要求与被告离婚；婚生女孩梁某乙由原告自行抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证实原、被告的婚姻关系；2、户口本，证明××××年××月××日生育女孩梁某乙；3、民事判决书，证明原告于2014年5月4日曾经起诉离婚的事实；4、石龙社区委出具的证明、原告父母出具的证明、同事谭粤、施丽春出具的证明、邻居黄澜出具的证明，证实原、被告分居达两年以上的事实。
被告覃某未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法对原告提交的证据予以审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：1994年原、被告在百色糖厂工作互相认识，自由恋爱；××××年××月××日双方自愿到右江区百城街道办事处办理结婚手续；××××年××月××日生育女孩梁某乙，一直随原告生活。结婚初期双方感情尚好，后因被告患病回老家休养，夫妻来往日趋减少，感情随之日渐淡漠，最后断绝往来。2014年5月原告向本院起诉离婚，经本院审理认为原、被告夫妻感情未确破裂判决不准离婚，判决后双方也没有任何联系和来往，原告于今年7月再次向本院起诉要求与被告离婚；婚生女孩梁某乙原告要求自行抚养。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较好，但被告患病回老家休养之后，原告又因工作和抚养小孩等原因，双方来往日渐减少，夫妻感情也随之淡漠。2014年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方依然互不往来，夫妻感情也没有任何好转，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求离婚并要求自行抚养婚生女孩的诉讼请求，依法有据，本院支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告覃某离婚；
二、生育女孩梁某乙（2001年5月7日出生），现随原告生活，由原告自行抚养。小孩长大后随父随母由其自行选择。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判长 覃洪科
二〇一五年八月七日
书记员 黄 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1257号
罪犯王庆凯，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月5日作出（2012）城刑初字第421号刑事判决，以被告人王庆凯犯某罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯王庆凯减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庆凯的悔改表现，有罪犯王庆凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆凯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01346号
原告：黄某，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某甲，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员夏冬适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原、被告因婚前了解不深，婚后性格差异日益显现，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，甚至多次对原告实施家庭暴力行为。故原告诉请要求离婚；要求判令婚生女由某、婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交证据如下，被告予以质证。
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生女张某乙、婚生子张某丙的身份信息；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告张某甲质证意见，对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张某甲未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原、被告因婚前了解不深，婚后性格差异日益显现，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，双方自2015年7月22日分居至今，原告现诉请要求离婚。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，并无根本矛盾，且双方分居时间较短，不足以导致夫妻感情破裂。关于原告称被告多次对其实施家庭暴力一节，因原告未提供相关证据佐证，故本院不予认定。原告诉请要求离婚未能举证证明夫妻感情破裂，故原告的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第464号
原告孙建利。
委托代理人（特别授权）李钦。
被告徐永东。
本院于2013年5月6日立案受理原告孙建利与被告徐永东民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。孙建利的委托代理人李钦到庭参加诉讼，徐永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
孙建利诉称：2011年12月29日，徐永东向孙建利借款200，000元，并出具借据一张，双方还约定利率和还款期限。近日，孙建利向徐永东主张还款遭拒，遂起诉来院要求：判令徐永东归还上述借款。为此，孙建利提供借条、付款凭证各1份，证明上述诉称事实。
徐永东未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：徐永东未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，孙建利提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年12月29日，徐永东出具一份借据确认：“今借到孙建利200，000元。”
本院认为，双方未约定还款期限的，孙建利作为债权人，有权随时主张自己的权利。孙建利要求徐永东归还借款200，000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永东于本判决生效之日起5日内支付给原告孙建利借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由被告徐永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4，300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年六月十三日
书记员 于 涛
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执199号
申请执行人：杨瑞峰
被申请执行人：李秀梅，尹洪海
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第826号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年03月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为55000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为55000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 ：郭新琰
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1757号
原告邱建忠。
被告李建江。
本院在审理原告邱建忠与被告李建江民间借贷纠纷一案过程中，原告邱建忠于2014年1月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱建忠撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款25元由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年一月九日
代书 记员 唐文倩
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2977号
原告于某。
被告邵某。
本院在审理原告于某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元由原告于某承担。
审判员 周亚民
二〇一四年八月八日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2977号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，找不到人，下传票时被告拒收，无法送达，原告现于2014年11月5日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 孙守虎
二〇一四年十一月五日
书记员 梁 哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商再字第3号
原审原告潘水莲。
原审被告虞诚良，（。
原审被告许金花，（。
原审被告许金准，（。
原审原告潘水莲与原审被告杭州囫囵餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）杭余良商初字第468号民事判决，已经发生法律效力。因杭州囫囵香餐饮管理有限公司于2012年8月22日注销，已丧失诉讼主体资格，故本院经审判委员会讨论决定，于2013年9月13日作出（2013）杭余民监字第16号民事裁定，再审本案。本案于2014年4月3日受理后，依法另行组成合议庭审理，并通知原审被告杭州囫囵餐饮有限公司的股东虞诚良、许金花、许金准作为本案的共同被告参加诉讼。
本院再审过程中，原审原告潘水莲于2014年6月27日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原审原告潘水莲在本院审理期间提出撤回其诉讼的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。鉴于潘水莲的权利已通过协商得到实现，本案纠纷已得到解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）杭余良商初字第468号民事判决；
二、准许本案原审原告潘水莲撤回原审起诉。本案终结再审程序。
原审诉讼费494元,减半收取247元,由原审被告虞诚良负担。
审判长 王 莉
审判员 瞿慎鸣
审判员 刘建青
二〇一四年六月二十七日
书记员 管晓娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3168-1号
申请执行人张广侠，个体户。
被执行人刘芳利，农民。
申请执行人张广侠与被执行人刘芳利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘芳利应于限期前给付申请执行人张广侠50000元、案件受理费525元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹 雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2490号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代理人朱翠芳。
委托代理人厉方平。
被告沈小军。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告沈小军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告义乌市恒诚物业服务有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 张艳琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00727号
原告：泰州市四通织造有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区。
法定代表人：樊兆兵，总经理。
委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：孙成德，总经理。
委托代理人：王孝辉，该公司员工。
原告泰州市四通织造有限公司与被告合肥馨芝秀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告委托代理人王孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告合肥馨芝秀服饰有限公司于2013年9月、10月、11月向原告泰州市四通织造有限公司订购了六批服饰辅料，订购单价值分别为9250元、9250元、65208元、5596.25元、39000元和1169.5元，双方约定货到被告处30天后，原告开具发票，被告向原告支付货款。原告根据被告所下订单向被告履行了交付服饰辅料等合同义务，并开具了增值税专用发票，被告一直未支付货款，在原告催讨下，被告于2014年11月3日向原告出具《还款计划》，承诺于2015年8月30日之前分批付清原告剩余货款129473.5元，但一直未履行。
原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款129473.5元；2、判令被告按本金129473.5元向原告支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率，自2015年8月31日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告当庭发表答辩意见如下：对原告诉称的事实无异议。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、被告工商登记信息，证明被告主体适格。
2、《合肥馨芝秀服饰有限公司面辅料订购单》6份；3、《销货清单》33份，以上两组证据证明被告合肥馨芝秀服饰有限公司于2013年4月、10月、11月向原告订购了六批服饰辅料，原告履行了送货义务，以及双方关于付款的约定。
4、增值税专用发票3份，证明原告已经向被告开具了增值税专用发票。
5、《付款申请》1份，《2013年各款大货面里料订购明细如下（四通织造）》1份，《还款计划》1份，证明被告收到原告的货物和增值税专用发票后，尚欠129473.5未支付，被告于2014年11月3日出具《还款计划》，承诺于2015年8月30日前分批付清原告剩余货款129473.5元。
经庭审质证，被告对原告所举证据均认可，三性没有异议。
本院对原告所举证据予以认可。
经审理查明：被告合肥馨芝秀服饰有限公司于2013年9月、10月、11月向原告泰州市四通织造有限公司订购了六批服饰辅料，订购单价值分别为9250元、9250元、65208元、5596.25元、39000元和1169.5元，双方约定货到被告处30天后，原告开具发票，被告向原告支付货款。原告根据被告所下订单向被告履行了交付服饰辅料等合同义务，并开具了增值税专用发票，被告一直未支付货款，在原告催讨下，被告于2014年11月3日向原告出具《还款计划》，承诺于2015年8月30日之前分批付清原告剩余货款129473.5元，但一直未履行，双方纠纷成诉。
本院认为：原被告之间签订的《订购单》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以认可，双方成立买卖合同关系。原告及时履行了全部供货义务，被告在收到货物之后根据原告的付款申请向原告出具了还款计划书，应按照双方约定的期限和金额及时支付货款，对于原告主张的被告立即支付拖欠货款129473.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告履行付款义务不符合双方约定，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，对于原告主张的按照同期人民银行贷款利率自2015年8月31日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告合肥馨芝秀服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市四通织造有限公司支付货款129473.5元；
二、被告合肥馨芝秀服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市四通织造有限公司支付逾期付款利息（以129473.5元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月31日起计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1444.5元，由被告合肥馨芝秀服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方亚驰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执599-2号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人胡海清，男，常宁市人,住常宁市。
被执行人王燕，女，常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年11月01日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审132号行政裁定书一案。申请人以被执行人胡海清、王燕因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X13407号】。在此期间被执行人胡海清、王燕主动缴纳了社会抚养费7000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审132号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年二月五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初319号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县杨村乡仝史杨村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月27日22时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪B5XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区千秋桥路、华浦路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.22毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当�应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年2月26日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第247号
申请人王向征。
被申请人郑延平，系临邑县供销社职工。
申请人王向征与被申请人郑延平因借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达即发�法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱恩欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：粟仁峰，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡山县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪爱萍，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘舒和，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市安福县。
再审申请人粟仁峰、汪爱萍因与被申请人刘舒和出资合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法立民终字第2688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粟仁峰、汪爱萍申请再审称：（一）本案有新的证据证明申请人的经常居住地在湖南省，足以推翻二审裁定。（二）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。请求撤销二审裁定，维持一审裁定，驳回刘舒和的上诉请求并判决刘舒和承担全部诉讼费用。
刘舒和提交意见称：二审裁定公正、公平、合法，粟仁峰、汪爱萍的再审申请不符合法定的再审条件，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案系出资合同纠纷。根据粟仁峰、汪爱萍申请再审的事由，本案争议焦点在于二审认为粟仁峰的经常居住地位于广东省深圳市龙岗区，认定事实和适用法律是否错误。
从一、二审查明的事实看，刘舒和于2014年7月22日向一审法院提起本案诉讼，起诉时提交了深圳市公安局出具的《人口信息登记表》，证明粟仁峰的经常居住地位于广东省深圳市龙岗区；在上诉期间又提交了由深圳市龙岗区坪地街道六联社区居民委员会和深圳市龙岗区坪地街道六联社区楼角居民小组出具的《居住证明》，证明粟仁峰、汪爱萍在2014年8月前一直居住在该社区已达三年以上。上述证据可以相互印证，足以证明粟仁峰的经常居住地位于广东省深圳市龙岗区。虽然粟仁峰在一审提交了湖南省义安建筑工程有限公司出具的《证明》，证实其于2014年7月在该公司上班，负责工程材料管理，衡山县公安局城关派出所也在该《证明》落款处注明“情况属实”，并加盖公章。但该《证明》内容仅是对粟仁峰工作事实的证明，与其经常居住情况不具关联性，不足以否定《人口信息登记表》的证据效力，故二审法院不予采信并无不当。基于对上述证据的认定，二审法院认为粟仁峰的经常居住地位于广东省深圳市龙岗区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认定一审法院对本案具有管辖权，并基于一审对相关事实认定有误、裁定将本案移送审理不当，依法裁定撤销一审裁定，本案由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，认定事实和适用法律正确。
至于粟仁峰、汪爱萍申请再审时提交的衡山县东湖镇东风村村民委员会于2014年11月28号出具的《居住证明》，并非本案原审庭审结束后新发现的证据，而且所证明内容“从2013年4月8日至今经常居住于本村”，与粟仁峰在本案一审认为其自2014年7月2日开始至今居住在湖南省的主张并不一致，不足以推翻二审裁定，故不属于法定再审的新证据。
综上，粟仁峰、汪爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回粟仁峰、汪爱萍的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 青
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字470号
原告孙玉连，女，1969年6月24日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。
被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂，住所地：高唐县。
法定代表人王化磊，该厂厂长。
被告王化磊，男，1979年7月10日出生，汉族，私营企业主。
原告孙玉连与被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉连到庭参加诉讼，被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙玉连诉称，2011年7月19日，被告王化磊（高唐县永鑫汽车缸套制造厂法定代表人）因企业运转从我处借款80000元，并于当日为我出具借条一份。口头约定利息为月利率20‰.借款期限为1年。该款经原告孙玉连多次催要，二被告至今没有清偿。请求人民法院判令二被告偿还借款80000元并依法承担本案的诉讼费用。
被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂、王化磊未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告孙玉连和被告王化磊经被告王化磊的姐夫介绍认识。2011年7月19日被告王化磊和原告孙玉连约定，因被告王化磊资金周转困难，由原告孙玉连向被告王化磊提供借款80000元。原告孙玉连于2011年7月19日在高唐县农村信用合作联社营业部取款40000元，在高唐县农村信用合作联社官道街信用社取款40000元，并将现金80000元于取款当日以现金形式交付被告王化磊。双方没有约定借款利息及借款期限。2014年4月25日原告孙玉连诉来本院，要求人民法院公正判决。
原告虽主张被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂是该笔借款的借款人，应承担还款责任，并主张该笔借款的借款期限是一年、利息为月利率20‰，但对上述主张并没有提供证据证明。
另查明，2014年4月25日中国人民银行一年至三年期贷款的基准利率为年利率6.15%。
上述事实有原告孙玉连提供的被告王化磊出具的借条一份、高唐县农村信用合作联社菜市街分社出具的活期存款账户明细一份、存折一份及原告孙玉连的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经本院审查，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告王化磊在原告孙玉连处借款80000元，至今没有偿还，事实清楚，证据确实，本院对此予以认定。原告孙玉连要求被告王化磊偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孙玉连和被告王化磊之间虽然没有借款利率和借款期限的约定，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的。可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告王化磊应该自2014年4月25日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告孙玉连支付借款利息。原告孙玉连虽主张被告高唐县永鑫汽车缸套制造厂应承担该笔借款的清偿责任，但对此没有提供相应证据证明，属证据不足，本院对此不予采信。被告王化磊、高唐县永鑫汽车缸套制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王化磊于本判决生效后十日内偿还原告孙玉连借款80000元及该款自2014年4月25日起诉之日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6.15%计付的利息。
二、驳回原告孙玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王化磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 萌
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初57号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察员指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日10时许，被告人王某甲驾驶甘DE16**号皮卡车到景泰县上沙沃镇白墩子村去参加婚礼，在喜宴上喝了白酒。16时30分许，王某甲驾驶该车至景泰县上沙沃镇加油站加油后，又驾驶该车至驼水村路口时，被景泰县公安局交警大队民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某甲血液中酒精含量为201.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、立案决定书、提取血样照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、被告人户籍证明，证人苏某某、王某乙的证言，司法医学鉴定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚，但能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人王某甲适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 张安琪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第482号
原告沈某（曾用名沈某某），男，1969年＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市赫山区长坡路＊号，身份证号码4309＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告沈某云，女，1996年＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市赫山区长坡路*号，身份证号码4309＊＊＊********。
法定代理人沈某，与原告沈某云系父女关系。
委托代理人郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏某某，男，1968年＊＊月＊日出生，汉族，住益阳市赫山区康富北路*号，身份证号码432＊＊＊＊＊********。
原告沈某、沈某云与被告夏某某民间借贷纠纷一案，原告沈某、沈某云于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈某、原告沈某云的法定代理人沈某及两原告的诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某、沈某云诉称，被告夏某某因做生意需要资金，陆续找原告沈某及其妻子傅群借款。2009年3月17日被告夏某某向原告沈某借款10000元，同年3月31日借款20000元。然后，被告夏某某相继在2009年5月30日找原告沈某之妻傅群借款10000元，同年6月15日借款45000元，同年9月20日借款11000元。被告夏某某共计向原告沈某及傅群借款96000元。原告沈某之妻傅群因病于2013年2月23日去世。原告沈某系傅群丈夫，原告沈某云系傅群之女，傅群的父亲傅保华、母亲袁秀梅书面声明放弃对傅群遗产的继承权。原告沈某、沈某云的诉讼请求如下：判决被告夏某某偿还两原告借款96000元，并赔偿两原告的借款利息损失。由被告夏某某承担本案的诉讼费用。
原告沈某、沈某云举证如下：1、被告夏某某于2009年3月17日向原告沈某借款10000元的借条一张；2、被告夏某某于2009年3月31日向原告沈某借款20000元的借条一张；3、被告夏某某于2009年5月30日向傅群（付群）借款10000元；4、同年6月15日向傅群（付群）借款45000元；5、同年9月2日向傅群（付群）借款11000元；6、原告沈某与傅群于1995年8月8日结婚登记证；7、被告夏某某的身份信息；8、中国人民解放军武警部队证明，证明沈某与沈剑是同一人；9、益阳市桃花仑街道桃花仑社区居民委员会证明，证明傅群与付群是同一人；10、益阳市红旗化工厂留守处证明，证明傅保华、袁秀梅系傅群的父母亲，沈某云是他们的外孙女；11、益阳市桃花仑街道桃花仑社区居民委员会证明，证明傅群因病于2013年2月23日去世。以上证据，均已经庭审质证。
被告夏某某未提交答辩状。
经审理查明，被告夏某某因做生意需要，陆续向原告沈某及原告沈某之妻傅群借款。被告夏某某于2009年3月17日立据向原告沈某借款10000元，同年3月31日立据向原告沈某借款20000元，同年5月30日立据向傅群借款10000元，同年6月15日向傅群借款45000元，同年9月2日立据向傅群借款11000元。被告夏某某共计向原告沈某及其妻子傅群借款96000元。被告夏某某出具给傅群的借条上将傅群写成“付群”，益阳市桃花仑街道桃花仑社区居民委员会于2013年8月30日出示证明，证明傅群与付群是同一人。被告夏某某借款后，经原告沈某多次催要未果，证人邓洪安出庭作证证实，原告沈某从2010年3月起多次邀其同往被告夏某某家讨要借款。
原告沈某与傅群于1995年8月8日登记结婚，婚后生育女儿原告沈某云。傅群因病于2013年2月23日去世。傅群死亡后，继承开始，原告沈某、沈某云，傅群的父亲傅保华、母亲袁秀梅系法定第一顺序继承人，均享有对傅群遗产的继承权。傅群的父母亲傅保华、袁秀梅声明明确表示放弃对傅群遗产的继承权。
本院认为，被告夏某某五次立据向原告沈某及原告之妻傅群借款96000元，并有被告夏某某出具的借条足以认定，该借贷纠纷系民间借贷，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，借款合同合法有效。被告夏某某借款发生在原告沈某与其妻子傅群婚姻关系存续期间，该债权应认定为夫妻共同财产，原告沈某、沈某云享有对傅群遗产的继承权。原告沈某提供的傅保华、袁秀梅声明放弃对傅群遗产的继承权的声明书，本院予以采纳。两原告要求被告夏某某偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告之间的借款系不定期无息借贷，原告可以随时主张权利。证人邓洪安证实，原告从2010年3月份起每年都找被告夏某某催要借款，证人邓洪安的证词，本院予以采信。两原告要求被告夏某某支付利息损失的请求，可从2010年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至被告夏某某偿清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第一项、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某自本判决生效后十日内向原告沈某、沈某云偿还借款本金96000元及其利息损失（利息从2010年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率标准计算至本法律文书确定的被告夏某某给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，公告费600元，共计2800元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产
处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执异字第1498号
异议人张良（又名张良苍），男，汉族，1969年10月5日出生，东胜人，现住东胜区。
异议人白托娅，女，蒙古族，1970年5月19日出生，达拉特旗人，现住达拉特旗。
申请执行人内蒙古融丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人乔玉华，该公司法定代表人。
组织机构代码：79361158-0。
被执行人张良（又名张良苍），男，汉族，1969年10月5日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人白托娅，女，蒙古族，1970年5月19日出生，达拉特旗人，现住达拉特旗。
被执行人张方，男，汉族，1964年3月19日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人张满仓，男，汉族，1965年11月2日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人冯飞，男，汉族，1969年8月3日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人刘永胜，男，汉族，1965年10月21日出生，东胜区人，现住东胜区。
被执行人朱振杰，男，汉族，1970年12月7日出生，东胜区人，现住东胜区。
本院在执行内蒙古融丰小额贷款有限责任公司申请执行张良、白托娅等民间借贷纠纷一案中，被执行人张良向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张良、白托娅称，东胜区人民法院于2013年7月23日在其所有的位于东胜区XX北路X号街坊X号楼X号房产张贴公告，责令其于2013年8月10日迁出该房屋。但由于该房屋位于XX商务楼X层，是该商务楼内消防水箱、电梯机房、一层德克士空调主机所在，是该商务楼主要消防通道，也是通往商务楼防水、自来水、水暖管道排气、空调主机、电梯机房维护间的必经之路，基于上述原因，不影响供暖、供水、消防、防水、空调主机、电梯机房维护、维修的情况下，该房屋由异议人自己使用。考虑到该商务楼全体业主的利益，请求人民法院撤销对该房屋的拍卖。
本院查明，本院于2012年2月13日，依据内蒙古融丰小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请，依法裁定查封被申请人张良所有的位于东胜区XX北路X号街坊X号楼X号房产（房产证号：鄂房权证产字第XXX**号）。2012年4月26日，双方于诉讼当中，达成调解协议确定：“被告张良、白托娅偿还原告本金105万元及利息（利息从2012年1月24日起至实际还款日，利息按年利率24.24%计算），于2012年7月26日一次性给付。”被告张良、白托娅等未按照调解协议确定的给付期间履行相应的给付义务，原告内蒙古融丰小额贷款有限责任公司于2012年7月26日，向本院申请强制执行。
另查明，本院于2013年7月9日，在内蒙古融丰小额贷款有限责任公司申请执行张良、白托娅等民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人张良所有的位于东胜区XX北路X号街坊X号楼X号房产（房产证号：鄂房权证产字第XXX**号）并向其送达相关执行文书。本院于2013年7月23日，在被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的给付义务的情况下，在该房屋张贴公告，责令人被执行人张良于2013年8月10日迁出该房屋。
本院认为，申请执行人与被执行人之间的债权债务，经人民法院调解确认，故人民法院于诉前对涉案房屋的所实施的查封行为并无不当。该案进入执行程序后，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故人民法院依法裁定拍卖该房屋并责令被执行人于指定期间迁出该房屋的执行行为亦无不当。就异议人提出的涉案房屋在XX商务楼整体使用当中存在的特殊情况，在该房屋执行处分完毕后，如遇妨害情况，异议人或其他相关业主可向该房产处分后的实际所有人或使用人主张排除妨害或赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张良、白托娅的执行异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。
审 判 员 贺晓东
代理审判员 张 慧
代理审判员 贾慧娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭 猛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12708号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王振宇，该村村主任。
委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭占平，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：宋扬，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金玉旭，户籍地：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）因与被上诉人郭占平、金玉旭民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
白家村委会上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回一审原告的诉讼请求，被上诉人承担案件费用。理由为：1、上诉人与被上诉人并未成立债权债务关系，郭占平应向金玉旭主张权利，上诉人并非债务偿还义务人，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。2、被上诉人已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。3、一审法院对利息的计算不符合法律规定。
被上诉人郭占平辩称，坚持一审判决。
被上诉人金玉旭未提交答辩意见。
郭占平向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告向原告支付欠款200000元及利息15000元；2、请求法院判令二被告向原告支付借款利息（逾期），以65000元为本金按照年利率36%标准计息，以150000元为本金按照同期贷款利率计息；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告金玉旭在任被告白家村委会主任期间以被告白家村委会名义于2010年4月20日自原告郭占平处借款50000元并为原告出具借条一份，载明“今有金玉旭向郭占平借款人民币伍万元整，利息壹万伍千元，借款期为7月末还清。”2013年1月21日，被告金玉旭再次自原告处借款150000元并出具借条，载明“今有金玉旭向郭占平借款人民币壹拾伍万元。”此笔借款原、被告口头约定借期六个月，上述两份借条中借款人处均有金玉旭签字并盖有白家村委会印章。上述借款发生后，被告未向原告偿还任何款项。一审法院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，被告金玉旭在担任村主任期间，以白家村委会名义从原告处借款，并在借条上加盖公章，本案借款合同签订的主体应确定为原告郭占平与被告白家村委会，故应由被告白家村委会承担还款责任。原告所提供的上述2笔借款均是交付给被告金玉旭本人或金玉旭委托的他人，被告金玉旭并未将该笔借款给付白家村委会。被告金玉旭无法说明这2笔借款的具体使用用途，故不能认定这2笔借款被告白家村委会是否实际使用。被告金玉旭违反法定程序，以白家村委会名义从原告处借款并为个人所用，故被告金玉旭应当与被告白家村委会共同承担这2笔借款本金及利息的还款责任。因原告提供的借条均加盖了沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会公章，应对外发生法律效力，是否经过村民公决为村事务管理范畴，不能以此对抗债权人。关于利息，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告支付50000元部分本金的利息15000元，明显超出法律保护范畴，应予调整。该笔借款借期三月余且未偿还过利息，借期内的利息应按照年利率24%计息。借款到期后，被告始终未向原告偿还本金及利息，仍应向原告支付以50000元本金为基数，按照年利率24%为计息标准，自借款到期的2013年8月1日起至本判决确定的给付之日的债务利息。至此，该笔50000元借款被告应按照年利率24%为计息标准向原告支付自2010年4月20日起至本判决确定的给付之日止的债务利息。关于150000元本金部分的利息，因原、被告并未明确约定利息标准，原告要求被告自借款期满后的2013年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息并未超出合理范畴，该院予以支持。综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、此二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会、金玉旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭占平借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，按照年利率24%为计息标准，自2010年4月20日起至本判决确定的给付之日的债务利息）；二、被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会、金玉旭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭占平借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2013年7月22日起至本判决确定的给付之日的债务利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282.8元，减半收取2641.4元，由被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会、金玉旭负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院认为：上诉人关于其与郭占平未成立债权债务关系的主张，因时任村主任金玉旭在一审庭审中确认借款属实，借款用于村里工程，且借条加盖了村委会公章，故原审法院认定上诉人与金玉旭属于共同债务人是符合民间借贷法律和司法解释规定的。此外，上诉人没有提交充分证据证明其上诉主张，故本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人关于被上诉人起诉已超过诉讼时效的主张，因上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。上诉人关于一审法院对利息的计算不符合法律规定的主张，经审查，原审法院的利息认定符合民间借贷司法解释的规定，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5282.8元，由上诉人沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十二月二十日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第276号
申请执行人谭延敏，女。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第4982号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款52170元（含案件受理费625元、执行费663元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更613号
罪犯韩猛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年3月27日作出(2013)沭刑初字第32号刑事判决，以被告人韩猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日起至2020年9月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩猛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩猛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月15日至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛全锋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初29号
原告王家生，男，1928年2月15日生，汉族，住址廊坊市。
委托代理人王春梅，女，1968年3月4日生，汉族，住址同上，系原告之女。
委托代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
被告陈宗芳，女，1984年11月13日生，汉族，住址廊坊市。
委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司(追加，以下简称人保财险)，地址天津市武清区泉发路8号。
负责人王鑫，总经理。
原告王家生与被告陈宗芳、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家生的委托代理人杨炳涛，被告陈宗芳的委托代理人王金河到庭参加了诉讼。被告人保财险经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王家生诉称，2016年10月31日8时25分许，被告陈宗芳驾驶晋Ｂ×××××号车由金光小区驶入金光道时，与前方原告王家生骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈宗芳负事故的全部责任，原告王家生无责任。要求赔偿医疗费62468.93元、护理费6976元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、交通费1500元，共计78294.93元。
被告陈宗芳辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险、第三者责任保险，原告损失应由保险公司在保险范围予以承担。被告为原告垫付医疗费1351.73元，要求被告人保财险赔偿。
被告人保财险未作答辩。
经审理查明，2016年10月31日8时25分许，被告陈宗芳驾驶晋Ｂ×××××号车由金光小区驶入金光道时，与前方原告王家生骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈宗芳负事故的全部责任，原告王家生无责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院急诊留观2天，2017年11月2日转入骨一科住院治疗47天。经诊断为腰1椎体压缩骨折，住院期间陪护一人，产生医疗费63820.66元，其中原告支付62468.93元，被告陈宗芳垫付1351.73元。原告受伤后由其亲属石岩护理，护理人员系中储发展股份有限公司廊坊分公司员工，月工资3488元，中储发展股份有限公司廊坊分公司出具误工证明一份，石岩因护理原告，扣发其11月、12月工资共计6976元。
另查，被告陈宗芳驾驶的晋Ｂ×××××号车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理人员身份证复印件、护理人员所在单位营业执照复印件、护理人员扣发工资证明、护理人员工资表及原、被告陈述可证。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定，被告陈宗芳负事故的全部责任，原告王家生无责任。晋Ｂ×××××号车在被告人保财险投保交强险、第三者责任保险及不计免赔，应由人保财险在保险合同范围内对原告损失承担赔偿责任。原告共计住院49天，根据原告的伤情和年龄等状况，本院确认按照每日50元赔偿原告营养费2450元。住院伙食补助费按照每日100元计算为4900元。原告未举证证明其出院后需要护理的证据，本院确认护理期为住院期间49天，护理费应计算为3488元/月÷30天×49天=5697.07元。原告起诉的交通费虽未提交证据，考虑到原告往返就医的实际需要，本院酌定赔偿其交通费500元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告王家生医疗费62468.93元、护理费5697.07元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、交通费500元，共计76016元。此款汇入原告王家生银行账户：04×××90，开户行：中国工商银行解放东支行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后十日内在赔偿被告陈宗芳垫付医疗费1351.73元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王家生承担25元，被告陈宗芳承担850元。保全费520元，由被告陈宗芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年五月二日
书 记 员 张嘉羽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1030号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
委托代理人：杨飞龙、李龙，广东盛元天得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘秋菊，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第270号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案案情复杂，涉及当事人数众多，属有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于增城市，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴菲菲
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执547号
申请人：于贞杰，男，汉族，住平原县。
被申请人：辛吉峰，男，汉族，住平原县。
本院在执行于贞杰与被执行人辛吉峰借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛吉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于贞杰于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书，被执行人已无法查找，经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年9月20日受平原县人民检察院通知，被执行人因刑事犯罪已被立案执行，中止执行该案。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十月三十日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执547号申请人：于贞杰，男，汉族，住平原县。被申请人：辛吉峰，男，汉族，住平原县。本院在执行于贞杰与被执行人辛吉峰借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛吉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于贞杰于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书，被执行人已无法查找，经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年9月20日受平原县人民检察院通知，被执行人因刑事犯罪已被立案执行，中止执行该案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十月三十日书记员  张伟健
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第346号
申请执行人张新林。
被执行人吕树芳。
被执行人张志华。
申请执行人张新林与被执行人吕树芳、张志华合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第702号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款184525.65元，诉讼费1995.25元，保全费1470.00元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第702号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卜新凯
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3816号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人李强，职务行长。
被告：周娟。
被告：李伟。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
负责人王俊珍，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告周娟、李伟、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年九月四日
书记员 王璐玫
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民再182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张遵峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住济阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马新花，女，1967年1月16日出生，汉族，住济阳县。
二再审申请人委托诉讼代理人：田延圣，山东东天齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南锣纹物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：常玉富，经理。
委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。
再审申请人张遵峰、马新花因与被申请人济南锣纹物资有限公司（以下简称济南锣纹公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月9日作出(2016)鲁民再182号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张遵峰、马新花的委托诉讼代理人田延圣，被申请人济南锣纹公司的委托诉讼代理人邹文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张遵峰、马新花申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回济南锣纹公司诉讼请求。事实和理由：在济南坤淇建筑工程有限公司（以下简称坤淇公司）承包济南市历城区第三职业中专(以下简称历城三职专)实训楼工程施工中，张遵峰是作为坤淇公司的项目负责人参与整个工程的施工，负责整个工程中各个环节的工作，在购买钢材的结算单上签字，行使工程项目负责人的职责，是职务行为，不是个人行为。购买钢材用于历城三职专的工程，是承包施工的坤淇公司，不是张遵峰个人，张遵峰对此债务无偿还责任。2008年10月1日的《建筑工程施工验收报告》，证明张遵峰是工程负责人，其施工工程中的行为，包括钢材结算单上签字行为，均是职务行为。《工业品买卖合同》中涉案钢材的买受人是李军，济南锣纹公司开具发票载明钢材买受人是坤淇公司。
济南锣纹公司辩称，张遵峰购买济南锣纹公司的钢材，应当偿还未支付的钢材款，马新花与张遵峰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担责任。张遵峰提供的证据不符合新证据条件，应依法驳回张遵峰的再审请求。
济南锣纹公司向一审法院起诉请求：判令张遵峰、马新花向济南锣纹公司支付钢材款41万元并支付相应利息，诉讼费用由张遵峰、马新花承担。
一审法院认定事实：（一）当事人双方认可以下事实：张遵峰于2008年3月21日向济南锣纹公司出具钢筋供材结算单一份，内容为“总计：159.808吨，共计：741993.01元，已付：280000元，余欠：461993.01元，另增补偿款：48006.99元，共欠钢材款：伍拾壹万元正（510000元），历城三职专工地”。
2007年10月30日，案外人李军作为买受人的委托代理人和经办人与济南锣纹公司签订《工业品买卖合同》一份，该份《工业品买卖合同》履行过程中涉及的钢材与张遵峰出具结算单所涉及的钢材系同一批。
2007年12月20日，济南锣纹公司向坤淇公司出具一份金额为925133元的发票。济南锣纹公司自认张遵峰在结算后又支付10万元，其中9万元为现金给付，1万元为马新花通过银行转账支付给济南锣纹公司法定代表人常玉富的配偶王文芝。
张遵峰与马新花系夫妻关系，张遵峰出具结算单的行为发生在其与马新花夫妻关系存续期间。
（二）对当事人双方争议的事实作出如下认定：张遵峰主张，坤淇公司财务部门已将涉案钢筋款全部付清，及其为坤淇公司项目部人员，出具结算单的行为系替江苏盐城鸿基建筑工程有限公司济南分公司和坤淇公司与济南锣纹公司结算，但其均未能提供证据证明，不予采信。
济南锣纹公司与李军就涉案钢材签订的《工业品买卖合同》，张遵峰主张李军是代表坤淇公司与济南锣纹公司签订合同，济南锣纹公司主张李军系受张遵峰的委托而签订合同，双方均未能举证证实。张遵峰提交发票复印件一份，但济南锣纹公司称发票系应张遵峰的要求开具的，且金额与结算单不符；在张遵峰未能提供证据证实其出具结算单的行为系职务行为的情况下，济南锣纹公司提供结算单的证明力明显大于张遵峰提供证据的证明力，故对济南锣纹公司提交的结算单予以确认。
一审法院判决：一、张遵峰、马新花于判决生效之日起十日内给付济南锣纹公司钢材款41万元；二、驳回济南锣纹公司的其他诉讼请求。案件受理费9500元，由济南锣纹公司负担2700元，由张遵峰、马新花负担6800元。
张遵峰、马新花不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回济南锣纹公司对张遵峰、马新花的诉讼请求。
二审法院认定事实：一审法院认定事实属实，予以确认。
二审中，张遵峰提交历城三职专与坤淇公司的《建筑施工合同》的复印件，证明工地的建设单位是历城区三职专，施工单位是坤淇公司，钢材的实际购买单位是坤淇公司，并不是本案张遵峰、马新花。济南锣纹公司认为此施工合同与本案的买卖合同之间没有关联性，购买钢材的系张遵峰。
张遵峰还提交了载明当事人为坤淇公司、盐城市鸿基建筑工程有限公司济南分公司之间签订的《分包合同》，张遵峰是盐城市鸿基建筑工程有限公司济南分公司的项目负责人及历城三职专工程的项目负责人。济南锣纹公司认为《分包合同》与本案的买卖合同之间没有关联性。
张遵峰主张钢材的购买人是坤淇公司，张遵峰系职务行为，未提交坤淇公司认可张遵峰为职务行为的证据。上述事实由调查笔录为证。
二审法院认为，虽然《工业品买卖合同》的签订人为济南锣纹公司与李军，但钢筋供材结算单系张遵峰为济南锣纹公司出具，该钢筋供材结算单的内容能够确定张遵峰与济南锣纹公司之间的债权债务关系，张遵峰应向济南锣纹公司支付钢材款41万元。虽然二审中，张遵峰提交了《建筑施工合同》、《分包合同》，但上述证据仅能说明历城三职专工程施工、承包的主体，并不能证明本案所涉的钢材不是张遵峰所购买，并不能否定张遵峰的还款责任，而且张遵峰主张钢材的购买人是坤淇公司，张遵峰系职务行为，但其未提交坤淇公司认可张遵峰为职务行为的证据。故张遵峰、马新花的上诉请求，证据不充分，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由张遵峰、马新花负担。
本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，本案争议的焦点问题是：涉案钢材款是否应由张遵峰向济南锣纹公司支付。根据历城三职专与坤淇公司签订的建筑工程施工合同，历城三职专将工程发包给坤淇公司，坤淇公司与盐城市鸿基建筑工程有限公司济南分公司签订《分包合同》，李军和张遵峰作为盐城市鸿基建筑工程有限公司济南分公司的项目负责人在合同中签字。根据《工业品买卖合同》载明的内容，合同签订人为济南锣纹公司与李军，坤淇公司作为工程承包方，虽将工程分包给盐城市鸿基建筑工程有限公司济南分公司，但张遵峰作为盐城市鸿基建筑工程有限公司济南分公司的施工负责人，是以其个人的名义向锣纹公司出具的钢筋供材结算单，张遵峰提供的证据不能证明本案所涉的钢材是坤淇公司购买。张遵峰为济南锣纹公司出具钢筋供材结算单的行为系个人行为，不是职务行为。因无授权张遵峰购买材料的行为也不能代表坤淇公司。二审判决认定张遵峰、马新花给付济南锣纹公司钢材款41万元并无不当。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张遵峰、马新花的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
维持山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第381号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李加付
审 判 员 滕建国
代理审判员 田晓菲
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨开研
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张遵峰。
委托代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马新花。
委托代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南螺纹物资有限公司。住所地：济南市高新区工业南路济南东城物资市场内B区*排***号。
法定代表人：常玉富，经理。
再审申请人张遵峰、马新花因与被申请人济南螺纹物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张遵峰、马新花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1984号
罪犯袁海龙，男，1973年8月1出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年8月30日作出（2012）彭州刑初字第277号刑事判决，以被告人袁海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，罚金5000元，刑期自2012年5月11日起至2016年3月10日止。判决生效后于2012年10月16日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯袁海龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。另查明，罪犯袁海龙被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海龙减去有期徒刑九个月。减刑后刑期止于二○一五年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1572号
申请执行人孙少明。
被执行人孙少林。
本院在执行孙少阳诉孙少林民间借贷纠纷一案中，尚有14050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2105号
罪犯魏水利，男，汉族，文盲，1970年6月9日出生于陕西省渭南市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年2月28日作出（2013）太刑初字第0052号刑事判决，以被告人魏水利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏水利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏水利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏水利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏水利减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1462号
原告：钱伟，女，1986年8月15日生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：宋保安，男，1991年12月6日生，汉族，住山东省平原县。
本院于2017年7月19日受理了原告诉被告离婚纠纷一案，在适用简易程序过程中发现本案被告下落不明，需公告送达，公告送达案件不宜适用简易程序，须适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 花景岩
二〇一七年九月四日
书记�张悦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执47号
申请执行人乔莉莎，女，1985年7月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2504号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2386号
原告白某某，女。
被告乌某某，男。
本院在审理原告白某某与被告乌某某某离婚纠纷一案中，因原告白某某于2015年8月11日以与被告乌某某某自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
审判员 梁世军
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23343号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王万鹏，男，1987年3月22日出生，住上海市松江区思贤路XXX号正泰配套区**单元***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王万鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,028.06元。原告诉称，被告王万鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,028.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3338号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：吴某，男，汉族，1989年12月23日出生，住广西博白县。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告吴某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第983号
罪犯杨万东，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）营刑初字第22号刑事判决，以罪犯杨万东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币30000；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币32000元。辽宁省高级人民法院于2003年9月18日作出（2003�辽刑二复字第37号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币32000元不变；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币32000元不变。现刑期至2014年11月16日止。执行机关于2014年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分241分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨万东减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯