河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2760号
原告：张亚男，工人。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王健，农民。
被告：韩艳红，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告张亚男诉被告韩艳红、王健、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张亚男的委托代理人林娜娜，被告韩艳红、被告王健、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚男诉称：2015年8月26日15时30分，在祺光路张官营路口，被告王健驾驶冀B号小型轿车由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的被告宋小超驾驶的冀B号小型轿车相撞，造成宋小超及车上乘坐的我受伤。该事故经迁安市交警队认定，被告王健负主要责任，宋小超负次要责任，我无责任。伤后，我被送往迁安市人民医院住院治疗6天，该事故给我造成的损失有：1、医疗费3805.93元、2、伙食补助费600元（100元／天6天）、3、护理费5514元（91.9元／天60天）、4、营养费4500元（50元／天90天）、5、误工费19861.2元（110.34元／天180天）、6、交通费400元、7、伤残赔偿金22102元（11051元／年10%20年）、8、被扶养人生活费11278.75元（9023元／年14年10%0.5＋9023元／年11年10%0.5）、9、精神损害赔偿金5000元、10、鉴定费2600元，合计75661.88元。经查被告王健驾驶的事故车辆登记在被告韩艳红名下，在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内，现因被告未能赔偿我各项损失75415.28元，起诉至贵院，请支持我的诉讼请求。
被告王健辩称：没有意见。
被告韩艳红辩称：由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我司在交强险范围内先予赔偿，如超出交强险部分，商业三者险按照不超过70%的责任比例赔偿；对于护理费有异议，护理人虽然有工资表及误工证明但我司认为九江物流公司作为正式单位，工资应打卡形式发放，原告应提交护理人的工资流水，且护理证明中没有九江物流部门负责人签字确认，对工资停发证明不予认可；对于营养费不予赔偿，原告病历没有记载需要加强营养，司法解释也没有营养费的赔偿标准故营养费不予赔偿；对于误工费，原告提交的误工证明显示的是迁安市联强龙讯手机经销处的企业信息，该信息显示投资人为郝为民，而工资表及误工证明签字为宋小明，且原告提交的工资表中没有原告本人签字确认，我司认为该工资表不具有真实性，应按照农林牧渔业标准计算；交通费同意给付200元；对于原告伤残不予认可，可以庭后核实，如确实达到十级伤残可以按照十级伤残标准赔偿，庭后7天之内如未提交重新鉴定申请则视为我司认可该鉴定结论；原告因此次事故并未丧失劳动能力，不存在抚养费问题；精神抚慰金不予认可，如果原告确实达到十级伤残，则同意给付2000元；鉴定费不属于我司赔偿范围；交强险给另外两个伤者预留份额；其他无异议；
经审理查明：2015年8月26日15时30分，在祺光路张官营路口，被告王健驾驶冀B号小型轿车由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的宋小超驾驶的冀B号小型轿车（上乘坐原告张亚男、刘海宁）相撞，致宋小超及原告张亚男、刘海宁三人受伤，两车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王健负主要责任，宋小超负次要责任，原告张亚男无责任。事故发生后，原告张亚男被送往迁安市人民医院住院治疗6天，被诊断为右肱骨外颈骨折，右小腿挫伤。2016年3月22日，唐山华北法医鉴定所对张亚男的伤情出具了鉴定结论，认为原告张亚男的伤情构成十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。此次事故给原告张亚男造成的损失有：1、医疗费3805.93元、2、住院伙食补助费300元（6天50元／天）、3、护理费3251.4元（54.19元／天60天）、4、误工费18819元（104.55元／天180天）、5、交通费400元、6、伤残赔偿金22102元（11051元／年20年10%）、7、被扶养人生活费11278.75元{原告长子孟靖涵7周岁，计算方法：（9023元／年11年10%÷2人）；原告次子孟靖然4周岁，计算方法：（9023元／年14年10%÷2人）}、8、精神损害赔偿金3500元、9、鉴定费2600元，合计66057.08元。被告韩艳红所有的冀B号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为30万元，并投保不计免赔。交强险及商业险的保险期间均自2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止。此次事故发生在保险期间。
另查明，因此次事故受伤的宋小超、刘海宁不再要求保险公司在交强险内预留份额，同意被告全额向张亚男赔偿。再查明，原告张亚男与孟令军系夫妻关系，二人婚后育有二儿子，长子孟靖涵，次子孟靖然。
上述事实有双方当事人陈述，交通事故责任认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费理据充分，本院予以认定。原告主张的交通费确系实际发生，本院予以认定。原告主张的护理费计算标准，理据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿参考数据中的农业收入标准予以计算。原告主张的营养费，因其住院病历中并无加强营养的记载，本院对该项主张不予支持。原告因此次事故致残，给其身心带来了痛苦，势必影响其今后的工作及生活，故其要求被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持，综合全案情况，本院酌定被告应给付的精神损害赔偿金为3500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失63457.08元（医疗费3805.93元＋伙食补助费300元＋护理费3251.4元＋误工费18819元＋交通费400元＋残疾赔偿金22102元＋被扶养人生活费11278.75元＋精神抚慰金3500元）；原告超出交强险的损失2600元，由被告保险公司按照70%的比例进行赔偿即赔偿1820元（2600元70%）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告张亚男各项经济损失63457.08元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张亚男各项经济损失1820元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告王健、韩艳红不承担给付责任。
案件受理费555元，减半收取278元，由被告韩艳红负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年六月三十日
书记员 王小东