安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00280号
原告：刘某，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：赵某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司。
负责人：林澄洲，该分公司总经理。
被告：南京嘉瑞保健食品有限公司。
法定代表人：李晓栋，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：徐小花，江苏圣典律师事务所律师。
原告刘某、赵某与被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司（简称青岛润泰马鞍山分公司）、南京嘉瑞保健食品有限公司（简称嘉瑞公司）、南京老山营养保健品有限公司（庭前原告申请对该公司撤诉，本院已裁定准许）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日、7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、赵某，被告青岛润泰马鞍山分公司、嘉瑞公司的委托代理人韩翠银、徐小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某、赵某诉称：2014年3月26日，原告在青岛润泰马鞍山分公司见其超市内大量促销老山洋槐蜜，标签吊牌上自称“蜂产品标准制定企业”、“国家重点龙头企业”、“全国绿色食品示范企业”、“江苏省高新技术企业”，于是原告先后三次购买了该老山洋槐蜜共计70瓶，总价款2647.80元。购买后，原告发现老山洋槐蜜生产者为嘉瑞公司，嘉瑞公司并非是“蜂产品标准制定企业”、“国家重点龙头企业”、“全国绿色食品示范企业”、“江苏省高新技术企业”。老山洋槐蜜上吊牌的介绍是欺骗消费者的虚假介绍，违反了我国食品安全国家标准强制规定，即“不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品”，根据《最高人民法院﹤关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条规定，现原告诉请法院判令：一、确认被告生产、销售给原告的老山洋槐蜜违反食品安全国家标准强制规定，是不符合安全标准的食品；二、原告退货，被告返还原告购物款2647.80元，并赔偿原告购物款十倍的赔偿金26478元；三、被告支付原告打印费、复印费100元；四、被告赔偿原告误工费200元；五、被告承担本案诉讼费用。
青岛润泰马鞍山分公司辩称：1、本被告销售给原告的老山洋槐蜜是完全符合质量标准的食品。原告购买的批号为XXXXX、XXXXX的南京老山营养保健品有限公司（简称老山公司）出品的老山洋槐蜜，公司提供的出厂检验报告证明检验项目均符合国家标准和行业标准。2、本被告销售给原告的老山洋槐蜜是完全符合安全标准的食品。本被告未以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍老山公司出品的老山洋槐蜜。3、原告要求的十倍赔偿没有事实和法律依据。《消费者权益保护法》第二条明确规定消费者是指为生活消费需要而购买、使用商品或接受服务的人，本案原告多次重复购买70瓶老山洋槐蜜，并且没有确实的理由能证明这70瓶蜂蜜是直接用于自身消费，故原告并非法律意义上的“消费者”。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
嘉瑞公司辩称：1、本被告受老山公司委托加工老山洋槐蜜，并非产品的所有者和销售者。2、原告购买的老山洋槐蜜是完全符合质量标准的食品（理由同上）。3、原告购买的老山洋槐蜜是完全符合安全标准的食品（理由同上）。4、原告要求的十倍赔偿没有事实和法律依据（理由同上）。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月26日、3月31日，刘某、赵某在青岛润泰马鞍山分公司购买了70瓶老山洋槐蜜，价款为2647.80元。刘某、赵某在购买时，该70瓶老山洋槐蜜每瓶均配有吊牌，吊牌上标注了“蜂产品标准制定企业”、“国家重点龙头企业”、“全国绿色食品示范企业”、“江苏省高新技术企业”。老山洋槐蜜系老山公司委托嘉瑞公司生产的，“老山”是南京老山药业股份有限公司的注册商标，南京老山药业股份有限公司将“老山”注册商标许可老山公司使用。“蜂产品标准制定企业”、“国家重点龙头企业”、“全国绿色食品示范企业”、“江苏省高新技术企业”是有关国家机关、地方行政机关、协会、管理委员会授予南京老山药业股份有限公司的称号。老山公司、嘉瑞公司均未取得上述称号。
庭审中，嘉瑞公司承认其工作人员误将应配在南京老山药业股份有限公司生产的老山洋槐蜜的吊牌配装在由其生产、老山公司出品的老山洋槐蜜。
另，刘某、赵某收集材料，花费打印费、复印费共计106元。
以上事实，有原告身份证复印件、购物发票原件、收据、营业执照、现场笔录、照片、商标使用许可合同、备案登记表、证书、协会文件、涉案实物等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容”。该条第（四）项规定，食品的标签、标识、说明书必须符合法律、法规及我国制定的国家标准对食品安全、营养有关的要求，否则，所生产、销售的食品就属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定的内容并不是全部与食品安全、营养有关，如该《通则》第3.8条规定“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认”，第3.8.1条规定“可以同时使用拼音或少数民族文字，拼音不得大于相应汉字”。涉案吊牌上的内容仅涉及有关公司企业获得的荣誉称号，未涉及食品安全及食品营养，故刘某、赵某请求确认其购买的老山洋槐蜜为不符合食品安全标准的食品，无事实和法律依据，本院不予支持。但嘉瑞公司将他人获得的荣誉称号以吊牌形式配装在其生产的老山洋槐蜜上，欺骗了消费者，构成欺诈。青岛润泰马鞍山分公司销售老山洋槐蜜时，对吊牌内容未尽审慎审查义务，误导了消费者，应承担退还货款的义务。关于刘某、赵某是否为消费者的问题，本院认为，消费者是一个相对概念，消费者是相对生产者、销售者而言。消费者不仅包括自己为生活需要购买物品的人，也包括替家人、朋友购买物品，代理他人购买生活用品的人，任何人只要其购买商品和接受服务的目的不是为了将商品或服务再次进行交易，其购买行为就属于生活消费。刘某、赵某共同购买70瓶老山洋槐蜜的目的并非为再次交易，应认定刘某、赵某为消费者，故青岛润泰马鞍山分公司、嘉瑞公司对此提出的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某、赵某于本判决生效后十日内将所购的70瓶老山洋槐蜜退还给被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司；
二、被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司于本判决生效后十日内退还原告刘某、赵某货款2647.80元；
三、被告南京嘉瑞保健食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某、赵某7943.40元（2647.80元×3），并支付原告刘某、赵某打印费、复印费106元；
四、驳回原告刘某、赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，原告刘某、赵某承担341元，被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司、南京嘉瑞保健食品有限公司承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 杨玉华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 杰
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国食品安全法》
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。