江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10489号
原告：常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发担保公司），住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1907、1908、1909、1910。
法定代表人：陶少锋，董事长。
委托诉讼代理人：金灏，系该公司职员。
被告：常熟市顺泰特种纤维有限公司（以下简称顺泰公司），住所地江苏省常熟市董浜镇徐市东巷门路南侧1幢。
法定代表人：杨琼。
被告：江苏金马纺织有限公司（以下简称金马公司），住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。
法定代表人：马钰。
被告：沈建新，男，1960年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：杨琼，女，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱烨，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司与被告常熟市顺泰特种纤维有限公司、江苏金马纺织有限公司、沈建新、杨琼、朱烨追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金灏、被告沈建新到庭参加诉讼，被告常熟市顺泰特种纤维有限公司、江苏金马纺织有限公司、杨琼、朱烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告常熟市顺泰特种纤维有限公司立即归还原告代偿的银行借款本息4722000元并按银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月1日计算至生效法律文书确定的付款日的利息；2.被告江苏金马纺织有限公司、沈建新、杨琼、朱烨对被告常熟市顺泰特种纤维有限公司所涉债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担，原告预交的由法院直接退还原告。
事实和理由：2013年7月2日，原告国发担保公司与被告顺泰公司订立《担保协议书》一份，约定由原告为被告顺泰公司在交通银行常熟分行的授信500万元提供保证担保。反担保措施为：被告金马公司、沈建新、杨琼、朱烨向原告提供反担保。为此，原告与被告金马公司及被告沈建新、杨琼、朱烨于2013年7月2日分别签订了《保证反担保合同》。2013年8月14日，被告顺泰公司和交通银行常熟分行订立《小企业流动资金贷款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日2014年8月13日。2013年8月14日，原告和交通银行常熟分行订立《保证合同》，约定原告为被告顺泰公司的上述500万元提供担保。同日交通银行常熟分行向被告顺泰公司发放借款500万元。因被告顺泰公司未能按期归还借款本息，原告自2014年7月31日至2015年1月30日为被告顺泰公司代偿借款本息共计5114000元。原告收取被告顺泰公司保证金500000元，扣除原告收取的业务担保费108000元，保证金余额为392000元。扣除上述保证金余额后实际代偿金额为4722000元。为此，原告诉讼来院。
被告沈建新辩称，对担保金额及事实无异议，但现无能力偿还。
被告常熟市顺泰特种纤维有限公司、江苏金马纺织有限公司、杨琼、朱烨未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告当庭提交的证据：1.原告国发担保公司营业执照复印件、被告顺泰公司、金马公司营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件、被告沈建新、杨琼、朱烨的身份证复印件，证明原、被告双方主体情况；2.原告与被告顺泰公司于2013年7月2日签订的《担保协议书》原件，证明被告顺泰公司在交通银行常熟分行的授信贷款总额为人民币500万元（授信期限为2013年8月至2014年8月），原告为被告顺泰公司向交通银行常熟分行提供担保；3.原告国发担保公司分别与被告金马公司签订的《保证反担保合同》原件、与被告沈建新、杨琼、朱烨签订的《保证反担保合同》原件各1份，证明原告为被告顺泰公司在交通银行常熟分行的人民币500万元的授信总额提供保证担保后，由被告金马公司、沈建新、杨琼、朱烨向原告提供保证反担保；4.交通银行常熟分行与被告顺泰公司于2013年8月14日签订的《小企业流动资金借款合同》原件，证明双方约定被告顺泰公司向交通银行常熟分行借款500万元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年8月13日；5.原告与交通银行常熟分行于2013年8月14日签订的《保证合同》原件及《借款借据》复印件，证明原告为被告顺泰公司上述500万元借款向交通银行常熟分行提供连带责任保证。同日，交通银行常熟分行向被告顺泰公司发放借款500万元；6.交通银行常熟分行出具的《代偿证明》原件、转账支票存根复印件4份（原件核对无异后退还给原告），证明原告常熟市国发中小企业担保有限公司于2015年1月30日前，代偿常熟市顺泰特种纤维有限公司在交通银行贷款全部本金500万元及代偿利息114000元；7.担保费收款收据、担保手续费结算清单，证明原告预收被告顺泰公司保证金500000元，被告顺泰公司结欠原告担保手续费108000元，保证金扣除担保手续费后余款为392000元。原告向交通银行代偿借款5114000元，故被告顺泰公司实际结欠原告代偿款4722000元。
被告常熟市顺泰特种纤维有限公司、江苏金马纺织有限公司、杨琼、朱烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。对原告当庭举证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告国发担保公司与被告顺泰公司于2013年7月2日签订《担保协议书》，约定由原告为被告顺泰公司在交通银行常熟分行的授信贷款总额为人民币500万元（授信期限为2013年8月至2014年8月）向交通银行常熟分行提供担保。同日，原告国发担保公司分别与被告金马公司、沈建新、杨琼、朱烨签订《保证反担保合同》，在原告为被告顺泰公司在交通银行常熟分行的人民币500万元的授信总额提供保证担保后，由被告金马公司、沈建新、杨琼、朱烨向原告提供保证反担保。交通银行常熟分行与被告顺泰公司于2013年8月14日签订《小企业流动资金借款合同》，被告顺泰公司向交通银行常熟分行借款500万元。同日，原告与交通银行常熟分行签订《保证合同》，由原告为被告顺泰公司上述500万元借款向交通银行常熟分行提供连带责任保证。因被告顺泰公司在借款到期后未偿还借款本息，由原告国发担保公司于2015年1月30日前，为被告常熟市顺泰特种纤维有限公司向交通银行代偿借款本息合计5114000元。
另查明，原告为被告顺泰公司提供上述担保时预收被告顺泰公司保证金500000元，扣除应收取的担保手续费108000元后，余款为392000元在原告处。原告向交通银行代偿了借款本息5114000元，故被告顺泰公司实际结欠原告代偿款4722000元。
本院认为，本案所涉的担保协议书、保证反担保合同、借款合同等均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。被告顺泰公司未能按照合同约定履行还款义务，原告依约履行代偿义务后，依法有权向被告顺泰公司追偿。原告要求被告顺泰公司归还代偿款4722000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2015年2月1日计算至生效法律文书确定的付款日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告江苏金马纺织有限公司、沈建新、杨琼、朱烨对本案所涉债务本息承担连带清偿责任，因有保证反担保合同约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告江苏金马纺织有限公司、杨琼、朱烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市顺泰特种纤维有限公司归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款4722000元及利息（以代偿款4722000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月1日起计算至生效法律文书确定付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告江苏金马纺织有限公司、沈建新、杨琼、朱烨对被告常熟市顺泰特种纤维有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44576元、公告费600元，以上共计54176元，由被告常熟市顺泰特种纤维有限公司负担（原告预交的案件受理费44576元直接退还原告，公告费600元由被告在判决生效之日起十日内向原告支付）。被告江苏金马纺织有限公司、沈建新、杨琼、朱烨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈忆倩