河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终562号
原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨忠强，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，河北省大名县人，住本村。
委托诉讼代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大名县华通运输有限公司（下简称华通公司），住所地大名县西付集乡西付集村。
法定代表人杨红印，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1950年2月2日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗千斤沟镇台头沟村一社*组*号。住内蒙古自治区锡林浩特市。系被害人赵某4父亲。
原审附带民事诉讼原告人于某，女，1952年5月13日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被害人赵某4母亲。
原审附带民事诉讼原告人庞某，女，1975年9月3日出生，汉族，籍贯同上，住内蒙古自治区锡林浩特市，系被害人赵某4妻子。
委托诉讼代理人马玉堂，河北天汉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1998年12月5日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被害人赵某4长女。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，2008年2月26日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被害人赵某4次女。
法定代理人庞某，女，1975年9月3日出生，汉族，系赵某3母亲。
原审被告人史秀军，男，1971年3月27日出生，蒙古族，初中文化，司机，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人乔永强，男，1977年1月20日出生，汉族，河南省南乐县。
原审附带民事诉讼被告人南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县元村工贸区安济路南侧。
法定代表人梁运昌，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地河南省济源市宣化东街69号。
负责人姚勇，该公司经理。
河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人史秀军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、于某、庞某、赵某2、赵某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月24日作出（2017）冀0433刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省馆陶县人民检察院未抗诉，被告人史秀军未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人杨忠强、华通公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的委托诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月15日1时许，被告人史秀军酒后驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿215省道东线由南向北行驶至215省道4KM+800M路段时，其驾驶的车辆右前侧与前方同向行驶由乔永强驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车左后侧追尾相撞，史秀军驾驶的车辆失控驶入道路东侧的边沟内，造成该车乘坐人赵某4当场死亡、史秀军受伤，两辆机动车及公路绿化树木不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安局物证鉴定室鉴定，赵某4系机械性窒息死亡，经馆陶县司法医学鉴定中心检验史秀军血中乙醇成分含量为158.6mg/100ml,馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定史秀军负事故的主要责任，乔永强负次要责任，赵某4无责任。审理过程中，被告人史秀军已赔偿附带民事损失原告人损失250000元，并已取得被害人家属谅解。
另查明，杨忠强系史秀军驾驶车辆的实际车主，亦是史秀军、赵某4的雇主，该车挂靠在华通公司，投保有交强险、第三者责任保险50万元、车上人员乘客险5万元。
再查明，乔永强驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车登记在南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下，该车投保有交强险、第三者责任保险50万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人史秀军供述，2016年12月14日下午19时左右，其在河南省内黄县装载的地板砖后与赵某4驾驶肇事车辆，大约12月14日晚22时左右到达大名县东环路，吃饭时其喝了大约半斤老村长牌白酒，饭后，约12月15日凌晨1时左右，其驾车沿215省道行驶至馆陶县王桥派出所路段，准备超越前方一辆重型半挂牵引车时，前方的车突然减速，未能及时躲避，其车辆的车头右侧与对方车辆左后尾部相撞，相撞后车辆失控驶入道路东侧的边沟内，赵某4在车头右侧第二驱动轮下方被泥土埋着，其急忙用手扒土救人，同时馆陶县医院的救护人员赶到现场救出赵某4后，医护人员对赵某4抢救后宣布死亡。本次事故造成赵某4当场死亡，史秀军受伤，两车不同程度损坏。
2、证人乔永强（系豫Ｊ×××××号驾驶员）证实，2016年12月15日凌晨1时左右，其驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿215省道东线由南向北行驶，驶至馆陶县王桥派出所路段时，听到一声巨响，感觉车身猛烈晃动，并看到一辆重型半挂牵引车从其车辆左侧超了过去，冲入215省道东侧的边沟内，其下车观察后让同车人员毛某拨打了110和120急救电话，并看到一名男子在对方车辆车头右侧的驱动轮前趴着，等到馆陶县人民医院的救护车和交警赶到现场，得知对方那名受伤的男子已经死亡。
3、证人毛某证实，其乘坐的车辆被一辆车追尾，造成对方车辆上一人死亡一人受伤，经过同乔永强证言相互印证。
4、证人杨忠强证实，2016年12月5日2时许，史秀军给其打电话称车在215省道馆陶县王桥派出所路段发生交通事故，车辆副驾驶员赵某4当场死亡。
5、证人庞某证实，2016年12月16日其丈夫赵某4因交通事故死亡。
6、证人樊成杰（馆陶县人民医院急诊科医生）证实，2016年12月15日1时14分接到报警后，随即出诊，发现事故现场一男性伤者，经检查，该男子已临床死亡，后得知该男子叫赵某4，内蒙古人。
7、道路交通事故认定书载明，史秀军醉酒（158.6mg/100ml）后驾驶机动车上路行驶，违反交通信号通行，未降低行驶速度，未与前车保持安全车距，负本次事故的主要责任；乔永强违反交通信号通告，负本次事故的次要责任；赵某4无责任。
8、馆陶县公安局物证鉴定室鉴定文书载明，赵某4系泥土堵塞呼吸道致机械性窒息死亡。
9、馆陶司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告载明，史秀军血中乙醇成分含量为158.6mg/100ml。
10、馆陶县公安局物证鉴定室鉴定文书载明，受检的解放牌重型货车(冀Ｄ×××××号)车顶前侧右段、前挡风玻璃右段、前面板右段及右前车门、前保险杠右段及右前大灯、右侧前数第一排车轮轮胎及轮辋与受检的豫Ｊ×××××后车厢后厢板左某及左厢板后段、后车厢底板左后段、左后警示灯及固定框、后防撞梁左某撞刮接触。
11、报警案件登记表，证实毛某2016年12月15日1时14分报警称在王桥派出所路段，两辆车追尾，对方车子掉沟里了。
12、道路交通事故扣押物品文件清单证实史秀军的驾驶证及机动车行驶证被馆陶县公安交通警察大队扣押。
13、史秀军驾驶证复印件及网上查询单证实史秀军准驾车型是A2，有效期限是2012年6月29日至2022年6月29日。
14、行驶证复印件及网上查询单证实冀Ｄ×××××车检验有效期至2017年10月、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车检验有效期至2017年9月。
15、车辆绕行公告等相关材料证实：临大公路董井寨至冀豫界段养护改造工程将进行扩建改造施工，该段公路需施工绕行，施工地点为临大线与国道G106交差处至馆陶县加宽路段。具体桩号为K4＋900－K41＋460.909。预计施工时间为2016年3月10日至2016年12月31日。
16、史秀军的到案证明，史秀军于2016年12月30日主动到事故科接受调查的事实。
17、史秀军户籍证明，证实史秀军的身份情况。
18、史秀军现实表现证明，证实其无违法犯罪行为。
19、赵某4户籍证明，证实其曾用名赵建兵，1976年1月3日出生，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡太仆寺旗千斤沟镇台头沟村一社3组8号。
20、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实事故地点在215省道4KM+800米处，现场肇事车辆2辆，死亡1人，受伤1人，提取血迹检材。
21、道路交通事故车辆技术检验报告证实两车车架号、发动机号与登记均相符。
22、附带民事诉讼部分证据有：（一）交通事故认定书、死亡证明，证明赵某4因交通事故死亡，史秀军负事故的主要责任，乔永强负次要责任，赵某4无责任。（二）赵某4的居住证明、结婚证、房产证，证明赵某4系城镇居民，其妻子系庞某。（三）家庭成员关系证明，证明赵某4家庭成员情况及其父母的赡养人情况。（四）赵某4哥哥赵某5的低保证、残疾证明，证明赵某5无劳动能力。（五）赵某1、于某的居住证明，证明赵某4的父母居住在城镇。（六）分期付款购车协议，证明杨忠强系史秀军驾驶车辆的实际车主，该车挂靠在大名县华通运输有限公司。（七）华通公司投保单。
河北省馆陶县人民法院认为，被告人史秀军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成赵某4死亡的交通事故，史秀军负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人史秀军到案后能够如实供述系坦白且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分损失并取得了谅解，系自首，依法可以从轻处罚。因史秀军的犯罪行为给被害人造成了损失，史秀军在承担刑事责任的同时，依法应当承担民事赔偿责任。经确认，被害人赵某4生前经常居住地为内蒙古自治区，该地区人均可支配收入高于该院所在地标准，赔偿权利人主张死亡赔偿金按照其经常居住地的标准计算其损失，符合法律规定。附带民事诉讼原告人赵某1、于某等人的损失为：1、死亡赔偿金37975元/年×20年=759500元；被扶养人生活费：赵某1、于某、赵某3的抚养人均为2人，需抚养年限分别为14年、16年、10年，故被抚养人生活费为22744元/年×14年+22744元/年×2年÷2=341160元，共计1100660元。2、丧葬费按照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资标准确定为56987元/年×1/2=28493.50元。3、办理丧葬人员的误工费，酌情确定为3000元。以上共计1132153.50元。附带民事诉讼被告人人保财产济源公司应在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者保险范围内赔偿（1132153.50元-110000元）元×30%=306646.05元。其余损失1132153.50元-110000元-306646.05元-250000元=465507.45元，史秀军作为杨忠强的雇员在履行职务过程中存在重大过失，应与杨忠强承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，认定被告人史秀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、于某、庞某、赵某2、赵某3416646.05元；被告人史秀军与附带民事诉讼被告人杨忠强于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、于某、庞某、赵某2、赵某3465507.45元，二人负连带清偿责任；驳回附带民事诉讼原告人赵某1、于某、庞某、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨忠强上诉提出被害人赵某4明知史秀军酒后驾车仍乘坐，对自身损害后果应承担次要责任；应判令中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担车上人员责任险5万元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华通公司上诉提出该公司与杨忠强之间系分期付款购买车辆保留所有权关系，而非挂靠关系，应依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》判其不承担民事责任。
原审附带民事诉讼原告人庞某答辩提出杨忠强和华通公司的上诉理由没有法律和事实根据，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及所依据的证据与一审相同，上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨忠强上诉提出被害人赵某4明知史秀军酒后驾车仍乘坐，对自身损害后果应承担次要责任的意见，经查，公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定被害人赵某4无责任，该认定书系认定事故各方应承担民事责任的主要依据，故该上诉意见无事实依据，不予采纳。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨忠强上诉提出应判令中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担车上人员责任险5万元的意见，经查，本案肇事司机史秀军系醉酒后驾车，根据相关保险条款的约定，保险人在此情况下不承担赔偿责任。故该上诉意见不予采纳。
对于（上诉人原审附带民事诉讼被告人）华通公司上诉提出该公司与杨忠强之间系分期付款购买车辆保留所有权关系，而非挂靠关系，应依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》判其不承担民事责任的意见，经查，上诉人未提供证据证明本案杨忠强系以自己名义与他人订立货物运输合同，不符合最高人民法院相关批复规定的情形。故该上诉意见不予采纳。
本院认为，原判决刑事部分并无不当；附带民事部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 冀荟竹