河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01933号
原告李贺森。
委托代理人路新安。
被告连笑笑。
被告陈路燕。
以上二被告共同委托代理人林全力，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人张纪，河南慧闻律师事务所律师。
原告李贺森与被告连笑笑、陈路燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李贺森及委托代理人路新安、被告连笑笑、陈路燕委托代理人林全力、被告上海太平洋财险公司委托代理人张纪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺森诉称：2014年10月12日21时25分许，被告连笑笑驾驶豫L-×××××号轿车沿漯河市昆仑路由北向南行驶至黄河路口，逆向左转弯时与由东向西的原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故，事故发生后被告和其家人联系，未拨打110及120，离开现场30分钟，交警到达现场后，要求其在场的家人联系被告连笑笑到现场，之后被告返回现场。
漯河市交警支队第三执勤大队认定被告连笑笑负本次交通事故全部责任，原告不负该起事故的责任。另查明被告驾驶的豫L-×××××号轿车系被告陈路燕所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业险，保险期限为2014年5月12日14时起生效至2015年5月12日14时。原告受伤入住漯河市第三人民医院治疗后，经诊断：1、原告额部皮下血肿；2、多发皮肤软组织损伤；3、左侧第3、4肋骨骨折；4、左足第4跖骨骨折；5、双耳迷路震荡并双耳神经性耳聋；6、C3-4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘变性且突出（中央型）C3-4、C4-5椎管变窄；7、慢性支气管炎、支气管扩张；8、慢性阑尾炎；9、乙型糖尿病；10、胆囊结石等。现已累计花费医疗费1.3万余元，后期仍需治疗。请求依法判令三被告连带赔偿原告损失159096.71元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告连笑笑、陈路燕辩称：（一）对事故真实性无异议，被告陈路燕垫付费用10000元，应由保险公司给付。（二）肇事车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司在限额内赔偿，超出部分连笑笑、陈路燕同意赔偿。
被告上海太平洋财险公司辩称：（一）保险公司同意承担限额内的保险责任，但医疗费应扣除20%的非医保用药。（二）诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我公司不承担，请求公正判决。
经审理查明：2014年10月12日，被告连笑笑驾驶被告陈路燕所有的豫L-×××××号轿车沿昆仑路由北向南行驶至黄河路口，逆向左转弯时与李贺森驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、李贺森受伤的交通事故。交警部门认定连笑笑负事故全部责任，李贺森不负事故责任。李贺森受伤后在漯河市第三人民医院住院治疗182天（2014年10月12日至2015年4月14日），支出医疗费25423.81元，被告陈路燕垫付费用10000元。交通事故发生时，原告在城镇租房居住，并从事彩票站销售工作。上述肇事车辆交强险和商业三者险均投保于被告上海太平洋财险公司，交通事故发生于保险期间。
2014年10月12日，原告受伤后入院检查，其病历显示：左肘关节背侧局部轻度肿胀并有压疼，左侧肘关节伸直功能受限。2015年4月13日原告出院时病情诊断结果为：1、多发皮肤软组织损伤；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、左足第4跖骨骨折；4、双耳迷路震荡并双耳神经性耳聋；5、C3-4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘变性且突出（中央型）并C3-4、C4-5椎管变窄；6、慢性支气管炎、支气管扩张；7、慢性阑尾炎，8、乙型糖尿病；9、胆囊结石等。出院医嘱：1.检测控制血糖，2.加强左侧上肢康复治疗，必要时定期骨科复诊，3.注意休息，不适随诊1－2月后复查，必要时手术治疗胆囊结石、阑尾炎、颈椎病。2015年11月10日，漯河市第三人民医院对原告的左肘关节病情出具诊断证明书，诊断结果为：“左肘关节创伤性关节炎”。原告向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。2016年1月12日，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所（2016）临鉴字第2号司法鉴定意见书，意见书根据原告的病历、X线摄片及实际病情，从医学理论上综合分析认定原告外伤后致左肘关节创伤性关节炎与所受外伤有直接关系，伤残程度等级为十级。原告损失鉴定费775元。被告上海太平洋财险公司对鉴定意见书有异议，认为鉴定意见书程序和事实上存在严重瑕疵，不能作为证据使用，并申请对“在本次事故中漯河市第三人民医院对李贺森诊断证明结果”进行司法鉴定。
另查明，漯河市郾城区价格认证中心根据交警部门委托，于2014年12月3日作出郾价事车鉴字（2014）111号《道路交通事故车、物、路及其附属设施损失估价鉴定结论书》，认定原告电动车损失价值615元。原告支付鉴定费100元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、缴费票据、诊断证明、保险单、鉴定结论书等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故属实，被告连笑笑系侵权人，因交警部门认定其负事故全部责任，故连笑笑依法应对原告进行赔偿。被告陈路燕系车辆所有权人，其愿意对原告进行赔偿，所以陈路燕应与连笑笑共同承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告上海太平洋财险公司投保有交强险及商业险，故原告的损失先由保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分再由被告连笑笑、陈路燕进行赔偿。原告损失情况如下：㈠医疗费25423.81元。根据原告的病情、住院时间及治疗情况，本院酌定支持80%的医疗费用，数额为20339元（25423.81元×80%）。㈡住院期间营养费、伙食补助费7280元（182天×40元）。㈢误工费。原告从事彩票业工作，其误工损失按租赁和商务服务业每年36357元标准计算，数额为18128元（36357元÷365天×182天）。㈣护理费14197元（居民服务业和其他服务业每年28472元÷365天×182天）。㈤残疾赔偿金48783元（24391.45元×20年×10%）。㈥交通费酌定1800元。㈦精神损害赔偿金酌定3000元。㈧财产损失615元。㈨鉴定费875元（775元＋100元）。以上共计115017元。该损失由被告连笑笑、陈路燕承担鉴定费875元，由被告上海太平洋财险公司承担114142元（115017元－875元）。被告陈路燕垫付费用10000元，请求本案一并处理，符合诉讼便民原则，本院予以支持，陈路燕垫付的10000元费用由被告上海太平洋财险公司从应赔偿的114142元中直接给付，即被告上海太平洋财险公司应给付原告的赔偿金数额为104142元，给付被告陈路燕垫付款数额为10000元。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。被告上海太平洋财险公司对原告的伤残等级鉴定有异议，认为“鉴定意见书程序和事实存在严重瑕疵，不能作为证据使用”，因该鉴定意见书是具有鉴定资质的司法鉴定机构根据法院委托作出的，且意见书根据原告伤情、病历等从事实和医学理论上对原告的伤情进行综合分析认定，故鉴定意见书具有科学性、客观性，能够作为定案依据，本院予以认定。被告申请“对医院出具的诊断证明结果进行司法鉴定”未提供证据和法律支持，本院不予准许。被告连笑笑、陈路燕、上海太平洋财险公司的其他辩解理由，合理部分，本院已予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内给付原告李贺森交通事故赔偿金104142元；给付被告陈路燕垫付费用10000元。
二、被告连笑笑、陈路燕于本判决生效后10日内给付原告李贺森鉴定费损失875元。
三、驳回原告李贺森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告连笑笑、陈路燕负担2300元，由原告李贺森负担1180元。保全费1020元，由被告连笑笑、陈路燕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张洁琼