广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第697号
原告：张爱英，女，1962年2月28日出生，澳门特别行政区永久性居民，住所地澳门特别行政区，居住地广东省珠海市香洲区，，。
委托代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：苏豪杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地广东省遂溪县，。
被告：邓建兰，女，1984年8月26日出生，汉族，住所地广东省遂溪县，。
被告：李亚军，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，。
原告张爱英诉被告苏豪杰、邓建兰、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日、2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告张爱英及其委托代理人徐新如到庭参加诉讼。被告苏豪杰、邓建兰、李亚军均下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，三被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审判。现已审理终结。
原告张爱英诉称，被告苏豪杰因资金周转困难于2014年5月30日向原告借款155万元（以下均指人民币），双方在抵押借款合同中约定苏豪杰以中山市坦洲镇×路×号×花园×街×号车库及×座房产提供抵押担保，借款期限自2014年5月30日起至2014年7月30日止。被告李亚军为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，苏豪杰仍不履行还款义务。被告邓建兰与苏豪杰系夫妻关系，依法亦应当对苏豪杰的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告苏豪杰向原告偿还借款本金155万元，并从2014年6月起按年利率24%支付利息至实际付清之日止；2.被告邓建兰、李亚军对上述债务承担连带清偿责任；3.被告苏豪杰、邓建兰、李亚军向原告支付律师费65500元；4.三被告连带承担本案诉讼费用。
原告张爱英为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.抵押借款合同、借款借据、收据，证明被告苏豪杰向原告借款155万元，借款期限自2014年5月30日起至2014年7月30日止，被告李亚军提供连带担保责任。
2.银行交易明细，证明原告于2014年4月22日向被告李亚军转账65万元、于2014年5月30日向被告李亚军转账77.6万元。
3.结婚登记审查处理表，证明被告苏豪杰、邓建兰于2007年7月19日结婚。
3.委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案诉讼委托律师支付律师费65500元。
被告苏豪杰、邓建兰、李亚军无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视其放弃抗辩权利及举证、质证的权利。
经审理查明，2014年5月30日，原告张爱英与被告苏豪杰签订抵押借款合同，约定张爱英向苏豪杰提供借款155万元，借款期限自2014年5月30日至2014年7月30日止，每月支付借款金额的2%作为利息，同时支付2%作为融资顾问费，逾期还款应按日支付借款金额的3‰作为滞纳金，苏豪杰以中山市坦洲镇×路×号×花园×街×号车库及×座房产作为抵押担保，抵押担保债权的范围包括合同项下的借款本金、利息及包括律师费、诉讼费等实现债权的费用。同日，苏豪杰出具借款借据，载明其于2014年5月30日向张爱英借款155万元，被告李亚军在借款借据上签名确认提供连带担保责任。同日，苏豪杰还出具了收据，载明已收到张爱英提供的借款50万元。
另查明，被告苏豪杰、邓建兰于2007年7月19日结婚。
在庭审过程中，原告张爱英当庭明确其诉讼请求“被告苏豪杰向原告偿还借款本金155万元，并从2014年6月起按年利率24%支付利息至实际付清之日止”是指被告苏豪杰向原告偿还借款本金155万元，并从2014年6月1日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止；因被告苏豪杰只是公证委托原告处理上述抵押借款合同涉及的房屋，该公证委托书中并未涉及本案债权，故不将公证委托书作为本案证据提交。原告张爱英还主张，其先将142.6万元转账至被告李亚军的账户，并向李亚军交付现金12.4万元，再由李亚军将155万元交付给被告苏豪杰。
上述事实，有原告张爱英提交的抵押借款合同、借款借据、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张爱英系澳门特别行政区永久性居民，本案系涉外民事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于三被告住所地在中国内地，内地与本案有最密切联系，因此，本案应适用中国内地法律作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。同时，本案立案的时间是2015年10月19日，本案依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
原告张爱英主张被告苏豪杰向其借款155万元，提交了抵押借款合同、借款借据、收条等证据，在被告苏豪杰未提交足以反驳的相反证据情况下，本院对原告张爱英主张的借款事实予以确认。由于被告苏豪杰未按约定的时间2014年7月30日前还清借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告张爱英有权要求被告苏豪杰偿还借款155万元并支付利息。根据原告张爱英提交的借款合同，原告张爱英与被告苏豪杰约定的借款期限自2014年5月30日至2014年7月30日止，借款利息为月息4%即年利率48%，逾期还款滞纳金为日3‰即年利率108%，原告张爱英要求被告苏豪杰自2014年6月1日起按照年利率24%偿还本息，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告张爱英与被告苏豪杰在抵押借款合同中约定苏豪杰以中山市坦洲镇×路×号×花园×街×号车库及×座房产作为抵押担保，抵押担保债权的范围包括合同项下的借款本金、利息及包括律师费、诉讼费，因原告张爱英未能提交上述房地产已办理抵押登记的相关证据，故抵押借款合同中的抵押担保条款并未生效，但是，抵押条款中确实约定有律师费、诉讼费等费用，可见被告苏豪杰自愿承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告张爱英为证明其有律师费的实际支出，提交了委托代理合同及律师费发票，原告张爱英的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。
因被告李亚军在借款借据上签名确认对被告苏豪杰的借款承担连带担保责任，在被告李亚军未能提交足以反驳的相反证据情况下，原告张爱英请求被告李亚军对被告苏豪杰的借款本息及律师费承担连带担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
因被告邓建兰与被告苏豪杰于2007年7月19日结婚，本案借款时间发生2014年5月30日，此时，被告邓建兰与被告苏豪杰仍处于婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在被告邓建兰、苏豪杰均未提交能够证明被告苏豪杰与原告张爱英明确约定本案债务为被告苏豪杰个人债务，或者能够证明被告邓建兰、苏豪杰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告张爱英知道该约定的相关证据，二被告应对此承担举证不能的法律后果。根据上述司法解释的规定，本案债务应当按照被告邓建兰、苏豪杰夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏豪杰自本判决生效之日起十日内向原告张爱英偿还借款人民币1550000元及利息（利息以人民币1550000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年6月1日开始计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告苏豪杰自本判决生效之日起十日内向原告张爱英支付律师费人民币65500元。
三、被告邓建兰、李亚军对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19340元，由被告苏豪杰、邓建兰、李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 余 敏 慧
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡林晶（代）