湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00927号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：邹丹、罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向拥军。
原审被告：李亮。
原审被告：武汉四星汽车出租有限公司。
法定代表人：刘家坤，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（下简称汉口人保公司）与被上诉人向拥军，原审被告李亮、武汉四星汽车出租有限公司（下简称武汉四星公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。本案现已审理终结。
一审查明，2014年3月11日13时10分许，李亮驾驶的鄂AX6F**号小型轿车（下简称小型轿车）行驶至硚口区建设大道江海楼门前，与向拥军驾驶的武汉A62879号电动自行车（下简称电动车）碰撞，致使向拥军受伤及两车受损。事故发生后，向拥军自行到中国人民解放军第一六一医院门诊治疗，期间共花去医疗费1，261.10元。2014年3月12日，公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》认定，此次事故，李亮负全责，向拥军无责。2014年5月20日，法医鉴定意见书的意见为，向拥军所受损伤未致伤残；后期无需特殊治疗；治疗及休息时间约需30日（自受伤之日起）；伤后无需专人护理。
另查明，李亮所驾驶的小型轿车系武汉四星公司所有，并在汉口人保公司投有交强险和不计免赔的100，000元商业三者险。
2014年6月12日，向拥军诉诸法院，请求对方赔偿其损失共计人民币6，086.10元。
李亮辩称，向拥军的部分诉讼请求过高，不完全同意其诉请。
武汉四星公司辩称，应由汉口人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。赔偿不足的部分应由李亮承担赔偿。
汉口人保公司辩称，认可本案交通事故致向拥军受伤的事实。愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
一审认为，李亮驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，是造成向拥军受伤和车辆受损的直接原因，应承担此事故的全部责任。武汉四星公司未尽其安全教育及管理义务，应对李亮所承担的赔偿责任负连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，向拥军要求对方赔偿损失的合理部分，法院予以支持。对于向拥军所花去的医疗费1，261.10元、鉴定费1，100元、双方均无异议，法院予以确认。向拥军要求对方赔偿的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准及司法鉴定意见等进行计算。
关于电动车维修费的问题。电动车的车损部分虽未经定损，但该不作为向拥军并无过错，且损坏的部件，李亮均予以确认。电动车的损坏部件经合法的评估机构评估折价为475元，对方亦均未举证予以推翻，法院确认电动车的损失为475元。
关于误工损失的问题。向拥军受伤后，经司法鉴定的意见为治疗及休息为30日，虽其未出示误工损失的证明，但并未丧失劳动能力且受伤应当给予康复期和司法鉴定需休息30日均是客观事实，对向拥军的误工费，法院应予支持。因其未举证证明从事的行业和职业，对此可按居民服务业26，008元／年的标准计算损失，即2，137.64元（26，008元／年÷365日×30日）。对方不同意赔偿误工费的辩解意见，与情理不符，法院不予采信。
关于其他费用的问题。对于拖车费，向拥军提供定额票据180元，主张属拖车费，因票据上未明确拖车费用，法院不予支持。对于交通费，向拥军受伤治疗后，接受公安交管部门的调查处理产生交通费用合乎情理；对方均只同意赔偿交通费10元的辩解见，与情理不符，法院不予采信。关于营养费的问题，向拥军的门诊病历上因无加强营养的医嘱的记载，法院不予支持其营养费的请求。
综上，向拥军应获得的赔偿项目和数额为，医疗费1，261.10元、电动车维修费475元、误工费2，137.64元、交通费100元、鉴定费1，100元，评估费70元，共计人民币5，143.74元。由汉口人保公司在交强险范围内承担3，973.74元（1，261.10元＋475元＋2，137.64元＋100元），李亮承担余款1，170元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条第二款之规定，判决：一、汉口人保公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿向拥军各项经济损失共计人民币3，973.74元；二、李亮于判决生效后十日内赔偿向拥军损失共计人民币1，170元整；三、武汉四星公司对李亮应承担的赔偿责任负连带责任；四、驳回向拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，由李亮负担（此款向拥军已预交，李亮在支付上述款项时一并支付）。
一审宣判后，汉口人保公司不服，向本院提起上诉。
上诉人汉口人保公司诉称，一审判决认定向拥军误工费，缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判、扣除其误工费后予以改判。
被上诉人向拥军辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告李亮、武汉四星公司辩称，同意汉口人保公司的观点。
二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均承认的事实有，1、对《道路交通事故认定书》无异议；2、对法医鉴定意见书无异议；3、向拥军在一审中表示其从事布匹生意；4、对一审判决中向拥军经济损失数额的计算，无异议。
本院认为，李亮驾驶的小型轿车与向拥军驾驶的电动车相撞，造成向拥军的身体及财产损失，经公安交管部门认定，本次事故中，李亮负全责，向拥军无责。一审判决汉口人保公司在交强险限额内承担向拥军的损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”的规定。
关于误工费的问题。一审中，由于向拥军提出其从事布匹生意的主张，对方虽对此有异议，但并未提出足以反驳的相反证据，且法医鉴定意见为向拥军自伤后之日起治疗和休息时间约需30日，一审判决酌定向拥军的相应误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定。汉口人保公司提出一审判决认定向拥军误工费属缺乏事实和法律依据的主张，因缺乏证据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人汉口人保公司提出撤销原判、扣除其误工费后予以改判的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年十二月十八日
书记员 周常青