湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初559号
原告：欧阳群彪，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县清水桥镇龙岗村*组。
原告：李溪英，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县清水桥镇龙岗村*组。系原告欧阳群彪妻子。
二原告委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：唐波，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县清水桥镇乐家坊村*组。
委托诉讼代理人：乐海平，广东商达律师事务所律师。
被告：蒋建军，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区司马塘**号*单元***室（户籍地永州市零陵区石山脚乡光�村**组）。
被告：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会外环路110号二、三层。
法定代表人：杜君茹，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚伦、刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。
原告欧阳群彪、李溪英与被告唐波、蒋建军、佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司（以下简称嘉仕利公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳群彪、二原告委托诉讼代理人姜华、被告唐波及其委托诉讼代理人乐海平、被告嘉仕利公司的委托诉讼代理人刘湘妃到庭参加诉讼，被告蒋建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�欧阳群彪、李溪英向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失211263.15元；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年元月，原告从被告唐波处购买一台GLDQ**牌家用燃气快速热水器，并由被告唐波安排技工安装在原告家洗澡房内。2016年12月9日晚，原告之子欧阳熙在家洗澡时发生事故死亡，原告亲人及时报警，经公安机关调查，欧阳熙系燃气热水器泄露一氧化碳中毒导致死亡。经查明，被告唐波销售的GLDQJT牌家用燃气快速热水器系从被告蒋建军处批发，由被告嘉仕利公司生产的，该燃气热水器无生产许可证号，系不合格产品。三被告违法生产、销售不合格产品，导致原告之子一氧化碳中毒死亡，给原告造成了巨大的经济和精神损失，应依法承担侵权赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐波辩称，一、本纠纷经宁远县清水桥镇人民调解委员会组织调解，双方达成了《人民调解协议》并签字认可，现原告提起诉讼，违背了“一事不再理”原则。二、被告唐波不是原告诉称缺陷产品的提供者，在本案中无侵权行为和过错，依法不应承担民事责任，原告起诉被告唐波属诉讼主体不适格。三、原告诉称内容与客观事实不符。1、出事时的热水器是原告私自找他人安装的，并不是被告唐波安装的。2、原告之子欧阳熙是在卫生间内被发现死亡的，并不是在洗澡房内，且被发现时还身穿内裤，穿内裤洗澡明显不符合常理。3、尸体检验报告分析死者系因一氧化碳中毒死亡，并没有认定是热水器泄露一氧化碳导致中毒死亡。4、尸体检验报告没有对死亡时间作出鉴定，不能认定事故发生在洗澡过程中。四、原告之子欧阳熙死亡的原因是其不正确安�使用热水器造成的，与产品质量无关。按照相关规定，热水器应安装在室外或者保证空气流通的地方，而涉案热水器被安装在封闭的空间里，没有通风设施，一氧化碳中毒并不是由于热水器产品的自身原因所致。五、本案不具备产品责任侵权损害赔偿的构成要件。原告作为受害方应就涉案热水器存在缺陷及涉案热水器与损害后果之间存在必然的因果关系承担举证责任。宁远县市场和质量监督管理局的情况说明可以证明涉案热水器是合格产品，而原告提供的证据无法证明原告之子欧阳熙的死亡与涉案热水器质量有直接的因果关系。综上事实理由，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋建军辩称，事故发生后，原告方诱骗被告蒋建军到宁远并签订了赔偿协议，协议中明确约定被告蒋建军赔偿3万元后不再承担任何责任，且协议已经全部履行。现�告又起诉要求赔偿，于法于理都不能成立，故请求依法驳回原告对被告蒋建军的诉讼请求。
被告嘉仕利公司辩称，1、涉案热水器不是本公司生产的，事故责任与本公司无关。2、本案纠纷已调解处理，原告再次起诉，违背了“一事不再理”原则。3、原告未提交证据证明涉案热水器存在质量问题。4、涉案热水器的安装使用不符合要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交证据：⑴村委会证明，拟证明二原告与本案受害人欧阳熙系父（母）子关系的事实。⑵法医学尸体检验报告书，拟证明原告之子欧阳熙洗澡时发生一氧化碳中毒死亡的事实。⑶人民调解协议书�拟证明原告从被告唐波处购买涉案热水器、被告蒋建军系涉案热水器代理商及原告之子因使用涉案热水器导致一氧化碳中毒死亡的事实。⑷产品出产单的照片，拟证明涉案热水器由被告嘉仕利公司生产销售的事实。⑸涉案热水器的照片，拟证明涉案热水器无生产许可证号及生产企业名称信息，系假冒伪劣产品的事实。⑹商标注册证复印件，拟证明被告嘉仕利公司假冒GLDQJT牌商标的事实。被告蒋建军未到庭质证；被告唐波质证：证据⑴⑸无异议；证据⑵⑶⑷真实性无异议，对关联性不认可；证据⑹不具备真实性和关联性。被告嘉仕利公司质证：证据⑴不具备合法性；证据⑵⑶真实性无异议，关联性不认可；证据⑷不是本公司制作的出产单，本公司也未生产出产单上的产品，出产单上的产品与涉案产品型号亦不相符，与本公司没有关联；证据⑸⑹与本公司无关，本公�从未生产GLDQJT牌的热水器产品。本院审查认为：证据⑴的内容，经与公安机关提供的户籍信息核对无误，本院予以采信。证据⑵⑶具备真实性、合法性，与本案有关联，予以采信。证据⑷产品出产单无被告嘉仕利公司签字盖章，出产单上的产品与涉案热水器的型号亦不相符，与原告主张的待证事实缺乏关联性，故不予采信。证据⑸⑹与原告主张的待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
被告唐波提交证据：⑴人民调解协议，拟证明本案纠纷已经调解处理的事实。⑵宁远县市场和质量监督管理局的调查情况说明，拟证明涉案热水器是合格产品、热水器安装不当的事实。⑶证人唐丽超的证言，拟证明唐丽超当时为原告安装热水器的有关情况。被告蒋建军未到庭质证；原告质证:证据⑴⑵真实性无异议，但并不能排除产品质量问题，证据⑶的证人唐丽超是被告唐波的儿子，与本案有利害关系，部分内容不真实。被告嘉仕利公司质证：真实性确认，但与本公司无关。本院审查认为，证据⑴是原告与被告蒋建军签订的调解协议，协议内容仅涉及被告蒋建军的民事责任承担，对本案其他当事人的民事责任承担并未作出如何处理的约定，证据⑴不能作为本案纠纷已经调解处理的依据，故对其待证事实不予采信。证据⑵，其中关于热水器安装不当的事实，当事人对真实性无异议，本院予以采信；但证据⑵对涉案热水器是否存在质量问题并未作出判定，其待证事实中有关产品质量的内容因缺乏关联性，本院不予采信。证据⑶中关于涉案热水器安装在浴室内、未安装排烟管道以及原告后来私自移装涉案热水器的内容，原告予以认可，本院予以采信；其他内容系孤证，真实性存疑，不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年元月，原告从被告唐波处购买一台GLDQ**牌家用燃气快速热水器，被告唐波安排其子唐丽超将热水器安装在原告家楼梯下洗澡房内，后原告将洗澡房改建别处，于是自行将热水器移动安装至新建的洗澡房内。2016年12月9日晚，原告之子欧阳熙在家洗澡时发生事故死亡，宁远县公安局经调查出具湘公（宁）检（法）字（2016）033号法医学尸体检验报告书认定：欧阳熙因一氧化碳中毒死亡。
另查明：1、被告嘉仕利公司作为生产者与被告蒋建军存在燃气热水器产品购销业务，被告蒋建军作为供货商与被告唐波存在燃气热水器产品购销业务。2、2016年12月12日，原告欧阳群彪与被告蒋建军经宁远县清水桥镇人民调解委员会组织调解达成协议：被告蒋建军支付死者家属抚慰金30000元，死者家属自愿放弃追究被告蒋建军的产品质量责任。被告蒋建军已于当日向原告欧阳群彪付款30000元。3、死者的葬礼上，被告唐波以随礼的形式给付原告现金6000元。4、涉案热水器系烟道式热水器，按产品使用说明书的要求，必须安装在浴室外通风良好的地方，且一定要安装烟道将废气排至室外。本案中，被告唐波作为销售者在对涉案热水器进行首次安装时，将热水器安装在洗澡房内，且未安装烟道；原告在新建的洗澡房重新安装热水器时，亦按照原来的方法将热水器安装在洗澡房内，也未安装烟道。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者�当承担赔偿责任；因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担赔偿责任。本案中，涉案热水器本身的质量是否存在缺陷，缺乏直接证据证实，原告作为举证责任人应当对此承担举证不能的不利后果。但涉案热水器被违规安装在洗澡房内，且未安装烟道将废气排至室外，此种情况下使用热水器，直接导致洗澡房内一氧化碳含量上升，完全有可能发生一氧化碳中毒事件，已严重危及到使用者的人身、财产安全，据此，可以认定由于违规安装的原因造成涉案热水器的使用存在缺陷。根据欧阳熙的尸体检验报告证实，欧阳熙系一氧化碳中毒死亡，此损害后果与涉案热水器违规安装可能造成的损害后果相符，且三被告未能举证证明是由于其他原因导致欧阳熙死亡的后果，综上分析，本院认定涉案热水器违规安装存在的缺陷与欧阳熙一氧化碳中毒死亡�后果具有直接因果关系。从查明的事实来看，被告唐波和原告先后对涉案热水器进行了安装，均不符合安装要求，两人的违规安装行为客观上都有可能发生一氧化碳中毒事件，但本案一氧化碳中毒死亡事件毕竟发生在原告对涉案热水器进行移动并重新安装之后，如果原告在新建的洗澡房重新安装时能够按要求安装，本案一氧化碳中毒死亡事件则可以避免，且涉案热水器的安装地点也发生了改变，从时空范围界定，欧阳熙一氧化碳中毒死亡的后果与被告唐波的违规安装行为没有直接的因果关系；但被告唐波提供的安装服务导致产品使用时存在危及人身、财产安全的不合理危险，违背了自身应承担的保障消费者人身、财产安全的合同义务，且对原告后来的安装行为亦具有消极误导作用，在本案中有一定的过错，结合案情分析，本院酌定由被告唐波承担20%的过错责任�根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对二原告因其子欧阳熙死亡造成的损失认定如下：⑴死亡赔偿金238600元（湖南省上一年度农村居民人均纯收入11930元×20年）；⑵丧葬费26945元；⑶精神抚慰金50000元；合计损失315545元。以上损失，由被告唐波按过错赔偿63109元（315545元×20%），扣除被告唐波在死者葬礼上支付的6000元礼金，被告唐波实际应赔偿二原告57109元，原告诉请被告唐波赔偿损失的数额过高，本院予以部分支持。被告蒋建军作为被告唐波的供货商已就责任承担与原告达成协议并履行完毕，故对原告要求被告蒋建军另行承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张被告嘉仕利公司系涉案热水器生产者、销售者的证据不足，其诉请被告嘉仕利公司承担赔�责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐波赔偿原告欧阳群彪、李溪英因欧阳熙死亡造成的损失57109元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告欧阳群彪、李溪英对被告蒋建军的诉讼请求；
三、驳回原告欧阳群彪、李溪英对被告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司的诉讼请求；
�、驳回原告欧阳群彪、李溪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告欧阳群彪、李溪英负担1007元，被告唐波负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
人民陪审员 王英子
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向生产者追偿。属于产品的销售者责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向销售者追偿。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。