wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2468号
原告：郭立全。
委托代理人：张峰，山东春辉律师事务所律师。
被告：牛新波。
被告：陈艳红，出生年月日不详。
被告：田兵昌。
原告郭立全诉被告牛新波、陈艳红、田兵昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立全及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告牛新波、陈艳红、田兵昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立全诉称，2011年9月17日生，被告牛新波、陈艳红以做生意为由向原告借款360000元，期限一年，借款由被告田兵昌提供担保。借款到期后，被告归还90000元，剩余270000元至今未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款270000元，赔偿经济损失10000元。
被告牛新波、陈艳红、田兵昌未作答辩。
经审理查明，2011年9月17日，被告牛新波、陈艳红向原告借款360000元，期限一年，同时约定了违约金，并约定债务到期不能履行时由担保人田兵昌负责偿还。借款到期后，被告于2012年9月26日还款25000元，于2013年1月28日还款65000元，余款未付。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款协议一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告牛新波、陈艳红向原告郭立全借款360000元，在借款到期后仅归还90000元，剩余270000元应及时归还，故原告要求其归还270000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田兵昌为上述借款提供一般保证，亦应承担相应的保证责任。原告主张的经济损失10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告牛新波、陈艳红于本判决生效后十日内归还原告郭立全借款270000元。
二、被告牛新波、陈艳红赔偿原告郭立全经济损失10000元，与上述款项一并付清。
三、在被告牛新波、陈艳红不能清偿债务时，由被告田兵昌对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告牛新波、陈艳红、田兵昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年三月九日
代理书记员 翟汝雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第533号
罪犯王铁庄，男，1987年1月12日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年9月13日作出（2007）任刑初字第293号刑事判决，以王铁庄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年4月12日），并处罚金15800元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日经本院裁定减刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王铁庄在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7个，狱级改造积极分子2个，记功奖励1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王铁庄在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月28日、2012年1月16日、2012年5月18日、2012年8月30日、2013年1月31日、2013年6月30日、2013年10月20日获考核表扬7个，2011年12月26日、2013年1月25日获狱级改造积极分子2个，2014年1月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部陈宇、冯福及罪犯证明人刘汝政、王景林的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王铁庄在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁庄减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月十日
书记员 王文秀
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1581号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行。
被执行人彭鑫鲲。
被执行人肖望梅。
被执行人肖斌。
被执行人苏园。
被执行人屈少俊。
被执行人彭玲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行与被执行人彭鑫鲲、肖望梅、肖斌、苏园、屈少俊、彭玲金融借款担保合同纠纷一案中，本院查封了被执行人彭鑫鲲、肖望梅名下的预售房，因该房产未办理产权不能处置，本案暂不能执结，申请人亦未能可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民二初字第135号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年六月七日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第196号
申请执行人叶华华，农民。
被执行人叶才林，农民。
被执行人王尚钗，农民。
申请执行人叶华华与被执行人叶才林、王尚钗民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00236号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年01月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第196号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年四月二十二日
书记员 林 志
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2129号
原告：�和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼3层xx号。
法定代表人：王杨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
被告：姜信爱，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市参花街团结路**号。
委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）与被告姜信爱之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰，被告委托诉讼代理人金勇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和汇金公司起诉称，2015年5月14日，原告与被告签订《写字楼租赁合同》一份，约定“甲方将自有房屋（坐落于延吉市参花街团结路xx号xx室，建筑面积320平方米），出租乙方作为办公使用，租赁期限３年，每年租金（含税）总计11273元，物业费10800元／年，取暖费12160元／年。甲方收到乙方相应款项后３个工作日提供发票”。嗣后，被告将房屋移交原告使用，原告也支付了合同项下全部租赁等费用。但被告未按约定开具发票，即未开具2016年至2017年的房租金及物业费，总计12173元的发票，致使原告无法抵扣税额造成税款损失37123.36元（开票金额110273元＊32％＝35287.36元＋物业费税金110273元＊17％＝1836元，共计37123.36元）故诉至法院。要求：1、判令被告赔偿原告税款损失37123.36元；2、本案有关诉讼费用由被�承担。
被告姜信爱辩称：１、原告主张的税款损失计算方式和依据不合法。房产税、印花税、土地使用税均与原告无关，增值税的税金计算方式也并非原告列举的方式，根据合同约定所谓的含税只需被告出具正规发票即可。２、被告在2016年８月９日通过银行转账方式支付给原告11833元用于处理相关税费，因此被告不存在违约情形。３、原告主张的税费损失并未实际发生。４、原告的一般纳税人身份需要税务机关评定，相关税费的处理标准应当按照延吉市地方税费标准进行。
本院经审理查明如下事实：2015年5月14日，原告与被告签订《写字楼租赁合同》一份，约定“甲方（姜信爱）将自有房屋（坐落于延吉市参花街团结路xx号xx室，建筑面积320平方米），出租乙方作为办公使用，租赁期限３年，每年租金（含税）总计110273元，物业费10800元／年，取暖费12160元／年。甲方收到乙方相应款项后３个工作日提供发票”。嗣后，被告将房屋移交原告使用，原告向被告支付了2016年至2017年的房屋租金110273元及物业费10800元，共计121073元。被告未向原告交付相关发票。原告至今未向税收机关缴纳相关税款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件一份、写字楼租赁合同复印件一份、借记卡账户历史明细历史清单复印件一份、房屋票明细复印件一份。
被告仅对房屋票明细复印件有异议，认为该证据为原告单方制作和推测，与被告无关，本院认为被告的质证意见成立，对该份证据，本院不予采信。对原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：被告身份证复印件一份，写字楼租赁合同复印件一份，被告借记卡账户历史明细清单复印件一份。
原告对借记卡账户历史明细清单复印件真实性无异议，证明目的有异议，认为该款并未转交给原告，本院认为，原的质证意见成立，本院仅对该证据真实性予以确认。对被告提交的其他证据，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的写字楼租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张被告赔偿原告税款损失37123.36元，庭审中，原告未向本院提交因被告未提供发票而多交纳相应税费或被告代缴相应税费的证据，即原告主张的税款损失并未实际发生。故原告主张被�赔偿税款损失，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费７３８元（原告已预交），减半收取３６９元，由原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟
二〇一八年五月三十日
书记员 魏 丽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1890号
原告王正付，男。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人廖坤，公司执行董事。
本院于2015年11月5日立案受理了原告王正付与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年10月在被告下属的马家屋煤矿上班从事守护员工作至今，工资为2000元。2013年6月至2015年1月被告没有足额支付工资，2015年2月至今没有支付工资。现向法院起诉要求与被告解除劳动关系；由被告补发2013年6月至2015年1月每月所扣工资320元，共计20个月6400元以及支付2015年2月至11月期间所欠工资20000元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资40000元；支付经济补偿金9000元（2000元×4.5月）；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状，本院视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：原告2011年10月在被告下属的马家屋煤矿上班从事守护员工作，工资为2000元。2013年6月至2015年1月被告没有足额支付工资，每月扣发320元工资。2015年2月起被告没有支付工资。原告共与被告签订3份劳动合同，首次与被告签订合同的时间为2012年3月1日，终止期限为2013年3月1日；第二次续签劳动合同时间为2013年3月1日，终止期限为2014年3月1日；第三次续签劳动合同时间为2014年3月1日，终止期限为2015年3月1日。合同到期后被告没有与原告签订劳动合同。劳动合同到期后，原告仍在被告处上班至今。现原告要求与被告解除劳动关系；由被告补发2013年6月至2015年1月每月所扣工资320元，共计20个月6400元以及支付2015年2月至11月期间所欠工资20000元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资40000元；支付经济补偿金9000元（2000元×4.5月）；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、工资表、证人证言在案佐证。
本院认为：被告欠原告的工资应当支付。《劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据该规定，因被告欠原告工资，原告可以依据该条规定提出解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据以上规定，被告应支付原告的经济补偿金为9000元（2000元×4.5月）。该法第十四条规定，用人单位，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。按此规定，被告应在第二次劳动合同终止后，即2014年3月2日应与原告签订无固定期限劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据以上规定，本案中原告在被告应当支付其双倍工资之日即2014年3月起，每月向后推算一年内应向劳动部门申请劳动仲裁，否则就超过了一年的仲裁时效。原告于2015年10月14日向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员申请仲裁，故2014年3月至2014年9月向被告主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，其要求被告支付相应的未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求本院不予支持；10月至12月未超过仲裁时效，其双倍工资的差额即6000元被告应当支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王正付与被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司的劳动关系；
二、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王正付支付工资26400元；
三、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王正付支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额6000元；
四、被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王正付支付解除劳动合同的经济补偿金9000元；
五、驳回原告王正付其他的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年十二月一日
书记员 熊晓强
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00056号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人江某，无业。因犯寻衅滋事罪，2006年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年八个月。因本案，于2015年5月7日被英山县公安局刑事拘留，2015年5月15日被执行逮捕。现羁押于英山县看守所。
辩护人张明棠，英山县法律援助中心法律援助律师，执业证号14211200780237069。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人张明棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2015年2月28日20时左右，被告人江某驾驶“沪C×××××”小型轿车在省道201线20KM＋500M处，与被害人余某驾驶的无号牌二轮摩托车相某，造成余某（女，殁年46岁）死亡的重大交通事故。经英山县交警部门认定，被告人江某负此次事故的主要责任。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人江某的供述与辩解；2、证人张某、明某的证言；3、现场勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、书证。
据此，公诉机关认为，被告人江某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江某对犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
被告人江某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪不持异议，但被告人江某系过失犯罪，且认罪态度好，积极履行了对被害人的抢救和赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人江某从轻或减轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，2015年2月28日20时左右，被告人江某驾驶“沪C×××××”小型轿车沿省道201线由南向北（英山县金家铺镇至英山县石头咀镇方向）行驶，途径20KM＋500M（英山县石头咀镇毛坳大桥）处时，与被害人余某驾驶的无号牌二轮摩托车相某，造成余某（女，殁年46岁）经英山县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经英山县公安局交通警察大队出具的英公交认字（2015）第022814号《交通事故认定书》认定：被告人江某负此次事故的主要责任，被害人余某负此次交通事故的次要责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙与被告人江某达成了民事赔偿协议。附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙对附带民事部分提出了撤诉，并对被告人江某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
（一）被告人江某的供述与辩解
2015年2月28日晚上八点左右，我驾驶“沪C×××××”小型轿车沿省道201线由南向北（英山县金家铺镇至英山县石头咀镇方向）行驶，当行驶到英山县毛坳大桥（20KM＋500M）处时，从英山县毛坳大桥左转弯出来一辆摩托车，我避让不及就撞上去了，后来我打电话报了警。骑摩托车的那个女的（余某）经医院抢救几天后死了。
（二）证人证言
1、证人张某证实：2015年2月28日晚上，江某开我的车（“沪C×××××”小型轿车）发生交通事故时，我在副驾驶座位上。当时我看见一个骑摩托车的人从英山县毛坳大桥处出来，江某没有发现就直接与那辆摩托车（被害人余某驾驶）相撞。
2、证人明某证实：2015年2月28日下午七点多钟，余某在我家吃饭后，骑她自己的摩托车回家，吃饭时没有喝酒。余某从我家走时，她的摩托车开了灯光，事故发生后，我到现场时看见她的摩托车灯光还是亮的。
（三）现场勘验、检查笔录
证实事故地点位于S201线20KM＋500M（英山县石头咀镇毛坳大桥）处，事故现场受伤一人，肇事车二辆，一车辆型号及牌号为小型轿车“沪C×××××”，另一车辆型号为二轮摩托车，无号牌。
（四）鉴定意见
湖北省英山县公安司法鉴定中心的交通事故尸表检验笔录证实，被害人余某系交通事故造成重型颅脑损伤死亡，死亡的时间为2015年3月2日19时40分。
（五）书证
1、机动车驾驶证、行车证复印件。证实被告人江某是有证驾驶。
2、户籍证明。证实被告人江某的个人身份信息情况。
3、刑事判决书。证实被告人江某曾因犯寻衅滋事罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年八个月。
4、归案情况说明。证实被告人江某在交通事故肇事现场，由公安机关交警部门民警口头传唤归案。
5、英山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。证实被告人江某负此次交通事故的主要责任，被害人余某负此次交通事故的次要责任。
6、人民调解协议书。证实经英山县石头咀镇人民调解委员会调解，被告人江某与被害人的近亲属达成了经济赔偿协议。
7、谅解书。证实被害人余某的近亲属对被告人江某的犯罪行为予以谅解。
8、撤诉书。证实附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某乙已对附带民事部分提出了撤诉。
9、英山县司法局出具的《调查评估意见书》一份，证实被告人江某这次涉嫌交通肇事罪，认罪态度较好，如果对其适用社区矫正刑罚，社会危害性较小。
本院认为，被告人江某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予追究刑事责任。被告人江某自愿认罪，且积极与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人江某及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。英山县司法局经考察认为，被告人江某这次涉嫌交通肇事罪，认罪态度较好，对其适用社区矫正刑罚对所居住社区没有重大不良影响。故辩护人提出对被告人江某适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈柳军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执519号
申请执行人：滁州春林建材科技有限公司,住滁州市城南工业园,机构代码：68813952-8
被执行人:赵冬文,男,1967年10月10日出生,49岁,汉族,住浙江省杭州市西湖区
本院在执行申请执行人滁州春林建材科技有限公司与被执行人赵冬文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵冬文在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵冬文的银行存款人民币62080元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01071号
罪犯范某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年1月17日作出（2012）宝渭法刑少初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人范某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年3月7日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯范某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第585号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
被执行人刘开功，男，1971年10月26日出生，汉族。
被执行人刘全德，男，1946年1月4日出生，汉族。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行刘开功、刘全德分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人尚有106120.77元及利息债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2015）运证执字第11号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 钟 鸽
二〇一五年十月十九日
书记员 毛田田
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第153号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人刘某，男，1971年3月29日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省威海高区。2013年12月10日因殴打他人被威海市公安局高区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月14日被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴红晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年2月25日22时许，在威海高区古寨南路28号楼东侧，被告人刘某为泄私愤，持砖头将王某某的鲁K×××××蓝色福特轿车前后左右四个车灯、两侧后视镜、前后挡风玻璃、驾驶室玻璃、后侧两排玻璃、仪表盘、前机盖等部位砸坏。经鉴定，被损坏车辆的维修费用为人民币9600元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意毁坏财物罪，并提供被害人王某某的陈述、证人董某某的证言、被告人刘某供述、抓获经过、威高经价鉴字（2014）G009号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、（威）公（刑）鉴（DNA）字（2014）45号鉴定书、被告人的身份证明、谅解书及收条等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述证据均无异议，同时认为被告人系初犯，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且本案被害人也存在一定过错，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人刘某及其亲属共赔偿被害人王某某经济损失人民币14500元，王某某对被告人刘某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人刘某系初犯，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份.
代理审判员 徐玉超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2246号
罪犯叶常青，男，1986年6月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月21日作出（2012）揭普法刑初字第502号刑事判决，以被告人叶常青犯非法经营罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一十三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶常青在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶常青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶常青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶常青予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1385号
申请执行人田宝国，男，汉族，1951年4月16日生。
被执行人刘艳方，男，汉族，1969年3月10日生。
申请执行人田宝国与被执行人刘艳方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）鼓民初字第1245号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告刘艳方于本判决生效之日起十日内给付原告田宝国借款人民币94500元及利息。被告刘艳方负担案件受理费1150元”。因被执行人刘艳方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田宝国向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘艳方欠申请执行人田宝国本金94500元及利息、案件受理费1150元，被执行人于2015年6月10日偿还申请执行人600元，从2015年7月起每月10日前偿还申请执行人600元，直至还清全部欠款止。目前该协议正在履行过程中。
本院认为，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，但因双方约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年七月十三日
书记员 嵇道鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1385号申请执行人杨某某，男，1968年12月17日生，汉族，住徐州市。被执行人陆某，男，1976年12月19日生，汉族，住徐州市贾汪区（老塑料厂）院内家具厂。申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01597号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，被执行人无其他可供执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；根据申请人杨时兵申请，我院于2015年8月28日查封被执行人陆威所有的杭州叉车一台，因案外人提供证据证明于2015年7月22日购买该叉车，并向我院提出执行异议，故暂时不宜执行；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01597号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年四月五日书记员  闫常君
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7222号
原告：信连山，男，1964年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：天津市富林农业发展专业合作社，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。
法定代表人：王瑞华。
原告信连山与被告天津市富林农业发展专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告信连山于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告信连山申请撤回对被告天津市富林农业发展专业合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许信连山撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由信连山负担。
代理审判员 周 新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王亚琼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终317号
上诉人(原审被告)：牛秀山，男，1982年8月18日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：孙超，男，1987年6月16日出生，土家族。
上诉人牛秀山因与被上诉人孙超民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初8973号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，牛秀山申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人牛秀山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛秀山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由牛秀山负担（本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 娈
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第329号
原告淡江水，男，汉族，1959年8月2日出生，住汝州市。
委托代理人陈党辉，男，汉族，1976年12月18日生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告淡江水诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告淡江水撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告淡江水负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执63号
申请执行人：吉林省广融空调工程有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人：吉林市玖号宾馆有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人吉林省广融空调工程有限公司与被执行人吉林市玖号宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年11月7日作出(2016)吉0204民初1542号民事判决，判决主文内容：被告吉林市玖号宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林省广融空调工程有限公司支付工程款3万元；
被告吉林市玖号宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林省广融空调工程有限公司支付工程款3万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月16日起至实际给付之日止。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林省广融空调工程有限公司于2017年1月10日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人吉林市玖号宾馆有限公司账户中的存款35，269.57元。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执63号案件的执行。
申请执行费423元由申请执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3599号
罪犯张雪峰，男，汉族，初中文化，1987年2月22日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年6月12日作出（2012）邳刑初字第0028号刑事判决，以被告人张雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张雪峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更528号
罪犯刘九华，男，1968年12月15日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年6月17日以（2012）驻刑一初字第17号刑事判决书，认定被告人刘九华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自二○一一年十一月九日至二○二六年十一月八日止，宣判后，于2012年7月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘九华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘九华于1999年1月17日至2000年12月28日间，被告伙同他人窜至正阳县、确山县等地采取暴力手段持刀抢劫十起，其中入户6起，致两人轻伤，抢劫财物价值176312元，数额巨大。
罪犯刘九华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘九华自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘九华减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年十一月九日至二○二五年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更528号
罪犯刘九华，男，1968年12月15日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年6月17日以（2012）驻刑一初字第17号刑事判决书，认定被告人刘九华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自二○一一年十一月九日至二○二六年十一月八日止，宣判后，于2012年7月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘九华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘九华于1999年1月17日至2000年12月28日间，被告伙同他人窜至正阳县、确山县等地采取暴力手段持刀抢劫十起，其中入户6起，致两人轻伤，抢劫财物价值176312元，数额巨大。
罪犯刘九华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘九华自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘九华减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年十一月九日至二○二五年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1854号
原告：陶信森，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：李正德，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陶信森与被告李正德返还原物和所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶信森及其委托诉讼代理人晋兴海、被告李正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶信森向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告返还原告皖05-×××××农用车。2、依法判令被告将皖05-×××××农用车过户给原告。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告口头商定，被告将自己所有的、车号为皖05-×××××的农用车，以5000元的价格卖给原告，原告向被告出具欠条一张。欠条载明：今欠到被告售卖农用车一辆，车号皖05-×××××，人民币5000元，一个月付清，暂不过户。被告当即将农用车及车辆行驶证等相关证件、购买发票都给了原告，并帮原告将车开到藏汉修理厂进行维修。原告花费1万多元将车辆维修完好并进行了年审。后被告不愿意将车辆卖给原告，并于2017年将原告起诉至贵院，要求解除车辆买卖合同，要回车辆。法院驳回其诉讼请求，被告上诉再次被驳回，确定此车辆归原告所有。但车辆一直未过户。2018年4月16日早上，原告发现车辆被偷，即向当涂县城东派出所报案。派出所通过监控发现是被告于当天凌晨一点半所为。原告为维护自身的合法权益，只得提起诉讼，请求依法处理。
李正德辩称：1、原告所说的不是事实，不是我不同意过户，而是原告说不能过户，因为原告是被执行人，过户后车子会被法院拍卖了。我要求过户，原告说，我开车蛮好，我尽量不出交通事故；如果出了交通事故由你承担，这样挺好。2.该车辆被我开走是事实，但不是我偷的。2、该车辆是原告强买的，车辆是我的，不同意返还，所以也谈不上过户，要求驳回原告的诉请。4、要求原告赔偿我100元/天的车辆磨损费和保险费；车辆后的车架没经过我的同意私自把它切割了，要求赔偿。
本院经审理查明如下事实，2017年6月16日，原告与被告口头商定，被告将自己所有的、车号为皖05-×××××的农用车，以5000元的价格卖给原告，原告出具欠条一张交被告收执。欠条载明：今欠到李正德售卖农用车一辆，车号皖05-×××××，人民币5000元，一个月付清，暂不过户。被告当即将农用车及车辆行驶证等相关证件、购买发票都给了原告，并帮原告将车开到藏汉修理厂进行维修。修好后并进行了年检。后原告一直使用该车至2018年4月15日。2017年7月1日，原、被告约定于第二日办理车辆过户手续。第二天，李正德要求被告先付款后过户；陶森信认为双方约定的付款期未到，更担心付款后，对方不配合办理过户手续，最终未能办妥。
2017年9月11日，被告李正德反悔，不愿意将车辆卖给原告陶信森，向本院起诉，要求解除车辆买卖合同，要回车辆。本院（2017）皖0521民初3292号民事判决书判决驳回李正德的诉讼请求。李正德不服，提起上诉。马鞍山市中级人民法院以（2018）皖05民终317号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
2018年4月16日早上，原告发现车辆被丢失，即向当涂县公安局城东派出所报案。派出所通过监控发现是被告李正的于当天凌晨一点半，将该车辆开走。被告李正德承认该事实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，守法守信。原、被告达成车辆买卖协议，并经一、二审法院判决确认该买卖协议合法、有效。被告应当按照双方达成的协议和人民法院的判决承担责任，履行义务。但被告却反其道而行之，擅自将该车辆开走，拒不返还原告，显属不当。其关于原告属于强卖、该车不属于原告、要求原告赔偿其损失的主张不能成立。原告诉求被告返还该车辆、并协助原告办理过户手续的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（四）、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定判决如下：
一、皖05-×××××农用车归原告陶信森所有。被告李正德应于本判决生效之日起十日内，协助原告陶信森办理车辆过户手续。
二、被告李正德于本判决生效之日起十日内，将皖05-×××××农用车返还给原告陶信森。
案件受理费减半收取88元，由被告李正德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一八年六月三十日
书记员 朱 琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16605号
原告：伊剑云，男，1982年12月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：伊春根，男，1955年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菊宝。
原告伊剑云与被告伊春根排除妨害一案，本院于2017年6月15日立案。原告伊剑云现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊剑云撤诉。
案件受理费1,600元，减半收取计800元，由原告伊剑云负担。
审判员 张 宁
二〇一七年十月十一日
书记员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第11号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某标。
三穗县人民检察院以穗检环保刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某标犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员樊必斌、被告人杨某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人杨某标以10000元的价格购买得三穗县瓦寨镇屯上村栗山组村民石某根在本村大土洞（地名）的山林一幅。2014年10月23日，被告人杨某标在未办理林木采伐许可证的情况下雇请杨某文、杨某明等人采伐其所购买的林木，后在雇请彭某海驮运木材的过程中被森林公安机关查处。经鉴定，其滥伐林木蓄积合计42.298立方米。案发后，被告人杨某标到三穗县森林公安分局缴纳木材变价款人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品文件清单、检尺记录及材积计算单、贵州省政府非税收入通用收据，证人杨某文、杨某明、彭某海、衮某忠等人的证言，鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某标违反国家森林法，破坏国家森林资源，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李天林
人民陪审员 孙陶丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高长福
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7573号
原告：朱某，女，1968年2月3日，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：戴柠，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某，女，1965年10月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人戴柠到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币47000元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际还款之日止以47000为本金按年息6%计算的利息；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张某于2014年11月23日向原告借款47000元，当日原告通过网银实际转账给付了借款。且双方未约定借款期限。后经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：2014年11月23日，原告通过其银行账户向被告转账47000元。另，2014年9月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向朱某借人民币现金壹拾万元正。从2014年9月26日到2015年9月26日还款。2014年10月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向朱某借人民币现金壹拾万元正。从2014年10月18日到2015年5月18日止还款。2014年10月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向朱某借人民币现金肆拾万元正。从2014年10月31日到2015年10月31日还款。原告垫付了本案公告费400元。以上事实有《借条》、银行明细清单、公告费发票等证据在卷予以佐证。
庭审中，原告陈述：被告多次向原告借款，有被告出具的三张借条可以证明，但本案涉及的借款47000元，因该笔借款系被告急需用钱通过电话向原告借款，原告直接通过网上转账支付的款项，故没有出具借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条:”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告主张原、被告间的民间借贷合同关系成立生效，并据此要求被告履行返还借款并支付利息的合同义务，原告应当就借款合意及借款交付承担举证责任。借款合意指的是出借人与借款人就借款事宜达成意思表示一致，借款合意可以系书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原告陈述双方通过电话口头达成借款合意，并通过银行转账实际提供了借款。根据原告提交的多张借条来看，被告在较短时间内多次出具借条向原告借款，双方以口头形式达成借款合意具有较大可能性，结合原告实际向被告转款的事实，原、被告间民间借贷合同关系成立生效，借款实际支付的事实应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未明确约定借款期限，现原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止以47000为本金按年息6%计算的利息的诉讼请求，因原告未举证证明，双方约定过借期内利率或逾期利息，故本院对借期内的利率不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告支付按年息6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但对于被告逾期的时间，因原、被告未约定借款期限，原告虽通过起诉方式催告借款人还款，但应给予一定合理期限，本院酌情确定被告应还款日为本案开庭之日即2017年2月10日，故本院对原告主张的以47000为本金自2017年2月11日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱某借款本金人民币47000元；
二、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱某以47000元为基数自2017年2月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币976元、公告费400元，合计1376元（原告已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵亚萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2246号
原告：张兴彬，男。
委托诉讼代理人：李晓晨，男。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司宝清支公司
法定代表人：王雪艳，职务经理。
委托诉讼代理人：刘志国，男。
原告张兴彬诉被告中航安盟财产保险股份有限公司宝清支公司(以下简称中航安盟保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴彬及委托诉讼代理人李晓晨和被告委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日，原告驾驶两轮摩托车沿七星泡镇义合村内公路由南向北行使，当行至肇事地点时，与王华顺驾驶的农用四轮车发生交通事故，原告当�受伤，并被送往医院住院治疗。经宝清县交警大队认定,王华顺承担本起事故的次要责任。王华顺驾驶的农用四轮车向被告中航安盟保险公司投保了交强险。因被告拒不赔偿，原告诉至法院，要求被告中航安盟保险公司在交强险限额内赔偿原告56034元。
被告辩称：本公司同意赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，交通费按每日3元理赔，伤残赔偿金赔偿23664元，误工费赔偿9462元，护理费赔偿7176.6元，财产损失赔偿1000元，精神损失费要求过高。
经审理查明：2015年10月3日10时50分许，原告无证驾驶无牌摩托车沿七星泡镇义合村村内公路由南向被行驶，当车行驶至肇事地点时，与沿义合村村内公路由东向西行驶的王华顺无证驾驶的黑05-A38**号农用四轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经宝清县交警大队认定，原告承担本起事故的主要责任，王华顺承担本起事故的次要责任。原告被送往黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院治疗，经诊断，原告为内开放性颅脑损伤、左侧颅骨骨折、脑脊液耳漏等多处损伤，住院13天，花费医疗费21374.8元。后原告又在宝清县中医医院住院治疗14天，花费医疗费4253.47元。王华顺驾驶的农用四轮车为白光辉所有，该车在被告中航安盟保险公司投保了交强险（限额为122000元）。2017年6月28日，原告在宝清县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年7月6日，宝清县人民医院司法鉴定所做出司法鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级为10级伤残；2、误工期自伤后120日；3、伤后护理期限及人数需1人护理60日。因被告未能赔偿原告的损失，原告诉至法院，要求赔偿原告医疗费26030.27元（21374.80元+4253.47元）、伙食补助费2700元（1300元+1400元）、营养费1350元（650元+700元）、伤残赔偿金23664元、误工费9594元、护理费7276元、鉴定费2400元、交通费500元、精神损失费3000元，财产损失费2000元，要求被告在交强险限额内赔偿56034元，要求王华顺、白光辉赔偿1654元。诉讼过程中，原告与王华顺、白光辉达成和解，原告撤回了对王华顺、白光辉的起诉。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告于交通事故中遭受人身损害，王华顺负事故的次要责任，其驾驶的黑05-A38**号农用四轮车向被告投保了交强险，被告应先在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。
原告在本起交通事故中应由中航安盟保险公司赔偿的损失如下：
1、医疗费10000元；2、伤残赔偿金23664元；3、误工费9462.58元,参考本省�林牧副渔业就业人员年平均工资28782元，并参考鉴定意见计算（28782元÷365天×120天）；3、护理费7276元,原告请求未超出法定标准，本院予以支持；4、交通费300元，酌情支持；5、精神损害抚慰金3000元、6、摩托车损失1000元，合计54702.58元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司宝清支公司赔偿原告�兴彬54702.58元，限判决生效后30日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费584元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2246号原告：张兴彬，农民，住宝清县七星泡镇义合村。委托诉讼代理人：李晓晨。被告：王华顺，住宝清县七星泡镇义合村。被告：白光辉，住宝清县七星泡镇义合村。被告：中航安盟财产保险股份有限公司宝清支公司法定代表人：王雪艳，职务经理。委托诉讼代理人：刘志国，住宝清县宝清镇东明路2号。本院在审理原告张兴彬诉被告中航安盟财产保险股份有限公司宝清支公司、王华顺、白光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回对被告王华顺、白光辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张兴彬撤回对被告王华顺、白光辉的起诉。审 判 员 曲贵臣二〇一七年十一月二十四日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00531号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告熊许发。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告熊许发农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00531号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告熊许发。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告熊许发农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初712号
原告兰州银意商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文昭远，该公司总经理。
委托诉讼代理人马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告
原告兰州银意商贸有限公司与被告郝文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银意商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告郝文强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州银意商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告郝文强支付货款49000元以及违约金25000元，合计74000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告兰州银意商贸有限公司与被告郝文强于2015年11月10日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应海信电视42K205D、42H150共计40台，单价为2100元，合同总价款为84000元，原告按照合同约定将电视机按时交付给被告，被告支付了定金25000元，于2016年8月26日又付了10000元之后，剩余货款49000元尚未支付。后经原告多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。
被告郝文强未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状,但庭审后，被告向本庭提交情况说明，被告于2015年11月10日在原告处订购40台海信电视并且上门免费安装，但电视在使用过程中出现问题后，原告并没有尽到售后服务的义务，若原告能整改电视的安装问题及其中两台电视的维修问题，则被告同意向原告支付剩余货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、保修凭证，以及庭后被告向本院提交的情况说明，该组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提交的该据，本院经审查予以确认，并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告兰州银意商贸有限公司与被告郝文强于2015年11月10日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应海信电视42K205D、42H150共计40台，单价为2100元，合同总价款为84000元；合同又约定：供方延迟交货或者需方延迟付款，违约方按采购总额的30%即25000元支付违约金。合同签订后，被告支付了定金25000元，原告于2015年12月2日完成交付义务，被告于2016年8月26日又付了10000元之后，剩余货款49000元尚未支付。
本院认为，原、被告之间签订了购销合同，且原告已经向被告交付了40台电视机，双方存在买卖合同关系，该买卖行为不违反法律规定，应属有效。原告交付货物后，被告应当支付相应货款。被告认为原告没有尽到电视安装的义务，但并没有向本庭提供相应的证据予以证明，故对于原告要求被告支付剩余货款49000元的诉讼请求，本院应予支持；对于原告主张25000元违约金的诉讼请求，属于原、被告的合同约定，属于双方的真实意思表示，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证，应承担相应的法律责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郝文强向原告兰州银意商贸有限公司支付剩余货款49000元；
二、被告郝文强向原告兰州银意商贸有限公司支付违约金25000元。
案件受理费828元，由被告郝文强负担。
以上合计74828元，由被告郝文强于本判决生效后十日内偿付给原告兰州银意商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋芳芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李金花
??
??
??
??
1
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执294号
申请执行人姚永宁，男，1957年10月18日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人姚永宁与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执294号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 付何新
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初29062920号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山尚辰娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴勤辉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山尚辰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月29日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了预交受理费通知书，但其在《诉讼费用交纳办法》规定的交款期限内未向本院交纳诉讼费用，且原告中国音像著作权集体管理协会未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 刘琦珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4481号
原告陈扎力根白拉，男，1985年4月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告高布和，男，1982年3月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，信用社职工。
被告葛宝，男，1983年8月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，信用社职工。
本院在审理原告陈扎力根白拉诉被告高布和、葛宝身体权纠纷一案中，原告陈扎力根白拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告陈扎力根白拉负担。
审判员 ?孟庆东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ?祝雁南
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2713号
原告胡胜刚。
被告深圳市女娲企业形象设计有限公司。地址：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路****号瑞思国际*座31B。
原告胡胜刚诉被告深圳市女娲企业形象设计有限公司服务合同纠纷一案，本院依法受理。
原告起诉称，原、被告双方签订一份《网站建设合同书》，约定被告建设网站并提供源代码，原告向其支付了6300元。网站建设后经原告多次催要，被告拒绝提供网站源代码。基于此，原告起诉要求：1、判令被告向原告支付建设网站费用6300元；2、判令被告立向原告提供网站源程序及源代码；3、判令被告承担全部诉讼费用。
经审查，原、被告双方签订的《网站建设合同书》第五条第6款约定“双方发生的其他违约和争议情况，双方本着友好合作的态度协商解决，协商不成，可以提请深圳市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，虽然原、被告在合同条款中约定的仲裁机构“深圳市仲裁委员会”名称不准确，但依深圳仲裁机构的实际设置情况，能够确定为“深圳仲裁委员会”，应当认定双方选择了仲裁机构。因此，双方合同中约定的仲裁条款有效。原、被告双方发生的争议应提交深圳仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告胡胜刚的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一三年十一月十三日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2713号原告胡胜刚。被告深圳市女娲企业形象设计有限公司。地址：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路****号瑞思国际*座31B。原告胡胜刚诉被告深圳市女娲企业形象设计有限公司服务合同纠纷一案，本院依法受理。原告起诉称，原、被告双方签订一份《网站建设合同书》，约定被告建设网站并提供源代码，原告向其支付了6300元。网站建设后经原告多次催要，被告拒绝提供网站源代码。基于此，原告起诉要求：1、判令被告向原告支付建设网站费用6300元；2、判令被告立向原告提供网站源程序及源代码；3、判令被告承担全部诉讼费用。经审查，原、被告双方签订的《网站建设合同书》第五条第6款约定“双方发生的其他违约和争议情况，双方本着友好合作的态度协商解决，协商不成，可以提请深圳市仲裁委员会仲裁。”本院认为，虽然原、被告在合同条款中约定的仲裁机构“深圳市仲裁委员会”名称不准确，但依深圳仲裁机构的实际设置情况，能够确定为“深圳仲裁委员会”，应当认定双方选择了仲裁机构。因此，双方合同中约定的仲裁条款有效。原、被告双方发生的争议应提交深圳仲裁委员会依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告胡胜刚的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一三年十一月十三日书记员 林显志
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执799号
申请执行人周红卫。
被执行人刘方。
申请执行人周红卫与被执行人刘方买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0181民初7172号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人欠款9530元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，均没有存款；4、本院已将被执行人刘方纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，已送达;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘方十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执799号申请执行人周红卫。被执行人刘方。申请执行人周红卫与被执行人刘方买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0181民初7172号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人欠款9530元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，均没有存款；4、本院已将被执行人刘方纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，已送达;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘方十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终530号
上诉人（原审被告）：王甲。
被上诉人（原审原告）：李乙。
上诉人王甲因与被上诉人李乙合伙协议纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王甲于2017年5月10日自愿向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人王甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年五月十五日
书记员 雷姗姗
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法砲民初字第43号
原告：何水清，男，汉族，1959年11月21日出生，住湖南省桂东县沙田镇。
原告：郭晓春，女，汉族，1964年12月26日出生，住湖南省桂东县沙田镇。
二原告共同委托代理人李福全、吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告：福州创源物流有限公司，住址福建省闽侯县，组织机构代码证号55097495-0。
法定代表人：林晓初。
委托代理人：黄建波，男，汉族，1965年9月4日生，住福建省闽侯县，系福州创源物流有限公司的员工。
被告：林培坤，男，汉族，1954年07月10日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，地址福州市鼓楼区。
负责人：林晋。
本院在审理原告何水清、郭晓春诉被告福州创源物流有限公司、林培坤、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何水清、郭晓春以与被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司达成庭后调解，本案的纠纷因调解而得到解决为由而申请撤回起诉，并不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何水清、郭晓春撤回起诉。
本案受理费8953.54元，减半为人民币4476.77元由原告何水清、郭晓春负担。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
人民陪审员 郭史武
二〇一五年九月十五日
代书 记员 杨崇智
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初305号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人马某，男，1995年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月29日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月7日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月6日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月15日被本院取保候审。于2017年6月28日收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派王某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日0时40分，被告人马某饮酒后，无证驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，与梁某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经病理司法鉴定所鉴定，被告人马某每100毫升血液含113.48毫克乙醇。
另查明，案发后，被告人与被害人达成民事调解协议。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被告人马某的供述与辩解；证人梁某、张某、李某、冯某的证言；血液乙醇含量鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询；事故认定书；扣押发还清单；到案证明；前科证明；协议书；收到条；被告人马某无前科证明；被告人马某户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人马某认罪态度较好，故对其可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押9日折抵刑期9日；即自2017年6月28日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞艳飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李旭日
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初152号
原告魏某，女，汉族，居民。
被告卫某，男，汉族，农民。
原告魏某与被告卫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告卫某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告于2016年5月7日与被告卫某签订《房屋租赁合同》，将位于西安市未央区辛家庙安城御花园小区2号楼3单元2104室租赁给被告居住，租赁期限为1年，月租1200元。2016年10月5日，被告在拖欠9月份房租的情况下不告而别搬离，未与原告做任何结算。被告的行为严重违反了双方合同约定，现起诉要求被告卫某支付拖欠的一月房租1200元、水电款504.2元、物业费410元、更换门锁花费200元、网络设备费用100元及违约金1200元（含为起诉3次路费360元、为起诉花费伙食费30元、精神损失费200元、利息10元及三个月房屋闲置损失等），以上共计3614.2元。
被告卫某在答辩期内未提出任何答辩意见。
经审理查明，2016年5月7日，原告魏某与被告卫某签订《房屋租赁合同》，双方约定：将位于西安市未央区辛家庙安城御花园小区2号楼3单元2104室租赁给被告居住，租赁期限自2016年5月7日至2017年5月6日，月租金为1200元；在房屋租赁期间，水、电费，煤气费，供暖费，物业管理费，电视使用费由被告承担；被告向原告支付1200元作为房屋押金，租赁期限内，若被告明确表示不租的，应提前一月告知原告，原告不退还押金；租赁期内双方必须信守合同，承租者未租满一年须向原告交纳一个月租金作为违约金。被告卫某在居住了五个月后自动搬出，被告经银行转账共向原告交纳房租4800元及押金1200元，双方对水、电费、物业费等未结算。
同时查明，被告在租赁期内使用水40吨，每吨3.6元，共计144元；使用电467度，每度0.6元，共计280.2元；拖欠物业费、电梯费、生活垃圾费共计410元。被告搬出后，原告更换大门锁芯花费220元。
以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》两份、招商银行户口交易明细表、电费发票、购买锁芯票据、车票等证据在卷佐证足以认定。
本院认为，原告魏某与被告卫某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，其内容符合法律规定，自合同签订之日起生效，双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告应按照约定在租赁期限内交付房租，但被告卫某在租赁期未满、未告知原告的情况下自行解约，搬离租住处，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告在租赁原告的房屋共居住五个月，但仅交纳了4个月房租，现原告要求被告支付剩余的一个月房租1200元，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告签订的房屋租赁合同约定，在租赁期内，由被告承担水、电费，煤气费，供暖费，物业管理费，电视使用费，现原告要求被告承担水、电费424.2元、物业费、电梯费、生活垃圾费410元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担违约金1200元（含为起诉3次路费360元、为起诉花费伙食费30元、精神损失费200元、利息10元及三个月房屋闲置损失等），因双方签订的合同中明确约定“承租者未租满一年须向原告交纳一个月租金作为违约金”，因此，原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担更换防盗门锁芯200元，因被告在合同签订后按照合同约定向原告支付了1200元房屋押金，该房屋押金的性质就是一种担保，是对房屋内物品、以及房屋本身的担保，现更换锁芯花费并未超过押金1200元，本院不再单独支持。原告要求被告承担带走的网络设备调制解调器费用100元，因房屋租赁合同附件中家电配置并未包括此设备，故对原告主张的在房屋租赁合同期满后该设备的归属应为原告，本院不予支持。至于原告起诉要求的为被告垫付80元电费，因原告提供的证据不足以证明双方之间的债权债务关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫某在本判决生效后三日内立即支付原告房屋租金1200元、违约金1200元、水费144元、电费280.2元、物业费、电梯费、生活垃圾费410元，共计3234.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由被告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘高辉
、二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 真
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初261号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郁某，个体工商户。被告人郁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被盱眙县公安局取保候审，同年3月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人郁某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月20日，被告人郁某驾驶苏H×××××小型普通客车沿331省道由西向东行驶，当日18时许车辆行驶至331省道264KM＋700M处时，因其夜间未降低行驶速度且对前方路面疏于观察，撞到同方向欲驾乘三轮电动车离开的蒋某与叶某，造成车辆不同程度损坏，蒋某受伤，叶某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人郁某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人郁某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，叶某系因道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人郁某与被害方达成赔偿协议，并已履行了约定的赔偿款项，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，道路交通事故车辆检验报告，驾驶证复印件，盱眙县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，医院疾病诊断证明书，发破案经过及接处警工作登记表，被告人郁某的户籍证明，前科查询，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郁某案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郁某与被害方就民事赔偿问题达成协议，并已履行约定的款项，取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年四月十四日
书记员 张 晨
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00027号
原告张某甲，居民。
委托代理人梅春峰，枣阳市法律援助中心法律工作者。
被告张某乙，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，因双方自行协商和好，原告张某甲于2014年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
审判员 李其国
二〇一四年一月十九日
书记员 耿学军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初871号
原告唐某某，女。
被告钟某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告钟某某扶养费纠纷一案中，定于2016年5月5日在本院民事审判庭公开开庭审理，原告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某承担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商初字第204号
原告陈某某。
被告林某某。
本院在审理原告陈某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告陈某某以与被告林某某庭外协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 叶小龙
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈秀丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3356号
原告冯筱娟，女，1966年7月17日生，居民身份证号码3203031966********，汉族，无业，住徐州市泉山区XX巷********室。
被告刘明晶，无业。
原告冯筱娟诉被告刘明晶排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯筱娟到庭参加诉讼。被告刘明晶经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯筱娟诉称，原被告于1992年12月离婚，被告保证永不回来。前两年，被告混不下去，腿又被别人打断。原告出于同情，让被告回家养伤�但被告痊愈后拒绝离开，游手好闲，偷取、索要原告钱物并打骂原告。原被告现居住的徐州市XX巷XX-
X-XXX室系原告于2009年购买，两证齐全。请求判令被告迁出徐州市ＸＸ巷XX巷XX-X-XXX室。
被告刘明晶未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日，原告冯筱娟以诉称理由诉至本院，并提交徐州市云龙区人民法院（1992）民字第777号民事调解书复印件、徐州市ＸＸ巷XX#-X-XXX室房屋的所有权证书复印件、土地使用权证书复印件及字条复印件。其中，民事调解书复印件内容为：“原告冯晓（筱）娟……被告刘明晶……一、冯晓（筱）娟提出离婚，刘明晶同意。二、刘凤源随刘明晶生活，刘明晶自愿负担子女的生活教育费的全部，至其独立生活止。三、棉被二床、梳妆台、衣柜、高低柜、写字台、书柜、酒柜、茶几各一件归冯晓（筱）娟所有。莺歌牌彩电一台、日芝�双门冰箱一台（字迹不清）、棉被二床、双人床一张、大小沙发各一件、毛毯一条、折椅一对归刘明晶所有。各人衣物归各人。诉讼费……一九九二年八月十七日……”
上述二份权属证书复印件显示，徐州市ＸＸ巷XX#-X-XXX室登记在原告冯筱娟名下，土地使用权类型为划拨，所有权登记时间为2009年12月30日，附记记载：“优惠售房”。
上述字条复印件内容为：“我刘明晶和冯筱娟自1992年离婚到现在，家里的一切东西归冯筱娟（房子、电话、VCD、BB、项链、手链），我以后不再来这个家。如果再来这个家，把这个腿打断，口话无。我刘明晶自98年9月8日以后不再来这个家。家里的一切东西归冯筱娟（电话、电视、VCD、BB机、项链、手链、家具、房子），以字为据。刘明晶。”
被告刘明晶应诉后同意调解解决。原告冯筱娟坚持被告刘明晶应自诉争房屋中迁出，其可为被告刘明晶提供徐州市鼓楼区九里新苑XX#-X-XXX室居住。被告刘明晶同意在获得上述房屋居住权的情况下迁出诉争房屋。2015年12月15日，原被告达成调解协议，约定双方于2015年12月23日前分别搬离徐州市ＸＸ巷XX#-X-XXX室、徐州市鼓楼区九里新苑XX#-X-XXX室房屋。原被告在签署调解协议时未向本院提交上述二套房屋的权属证书原件。后经本院至产权部门核实，徐州市ＸＸ巷XX#-X-XXX室登记在原告冯筱娟名下，徐州市鼓楼区九里新苑XX#-X-XXX室房屋在产权部门未作登记。本院遂未制作民事调解书。
庭审中，关于本案相关书面证据的问题，原告冯筱娟陈述，徐州市鼓楼区九里新苑XX#-X-XXX室房屋系其以被告刘明晶名义申请的廉租房，但目前包括廉租房权属证书在内的所有书面证据原件均已丢失。
关于徐州市ＸＸ巷XX#-X-XXX室的房号问题，原�冯筱娟陈述其购买上述房屋时房号标注为XX#，后楼号发生变化，先是变为XX#，现变为XX#。
在案件审理过程中，原告冯筱娟陈述，被告刘明晶在签署调解协议后曾携自有物品搬出徐州市ＸＸ巷XX#-X-XXX室半月余，后又常于凌晨左右进入徐州市ＸＸ巷XX#-X-XXX室，或早上离开，或短暂休息即离开。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，徐州市ＸＸ巷XX#-X-XXX室登记在原告冯筱娟名下，被告刘明晶并未举证证明其享有在上述房屋中合法居住的权利，故其应自上述房屋中迁出。如被告刘明晶认为其与原告冯筱娟存在其他民事纠纷，应另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告刘明晶应于本判决发生法律效力之日起十日内迁出徐州市ＸＸ巷XX#-X-XXX室。
案件受理费80元，由被告刘明晶负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 于惠惠
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 焘
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初902号
原告：杨某1，男，1947年12月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告：吕某1，女，1949年4月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：杨某2，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：杨某3，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，现住四平市。
被告：杨某4，男，1974年8月27日出生，汉族，现住梨树县。
原告杨某1、吕某1诉被告杨某2、杨某3及杨某4赡养纠纷一案，由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告杨某1及三被告到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
杨某1、吕某1诉称：杨某2、杨某3及杨某4是我们的子女，我们现在年迈、生病，没有生活来源，需要人照顾，与杨某2、杨某3及杨某4关于协商赡养我们的问题未果，故诉至法院，现要求由二女儿杨某3照顾我们的生活，大女儿杨某2及小儿子杨某3每年各给付5000元赡养费。
杨某2辩称：我同意赡养老人，但无法每年给付5000元，只能每年给付3000元赡养费。
杨某3辩称：首先我一个人无法照顾两位老人，其次5000元的赡养费也无法满足我父母的赡养问题，故在看病、护理、日常生活费用得到保障的情况下，我才同意照料父母。
杨某4辩称：我身患尿毒症，经济困难，仅能够帮助照顾父母，但无力支付赡养费用。
经审理查明，杨某1及吕某1系杨某2、杨某3及杨某4的父母，杨某1及吕某1现年事已高，生活无法自理，需要子女照顾，以上事实杨某2、杨某3及杨某4均表示认可。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，杨某1及吕某1现年事已高，已经没有劳动能力，其起诉子女杨某2、杨某3及杨某4支付赡养费，符合法律规定，本院应予支持。赡养父母是子女的法定义务，经济困难并非是不支付赡养费的有效抗辩理由，故对杨某4的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告杨某1及吕某1日常生活由被告杨某3负责照料；
二、被告杨某2及杨某4每年各给付5000元赡养费（从2017年度开始执行，每年的7月1日前一次性给付）。
案件受理费减半收取50元，由被告杨某2、杨某3及杨某4负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 攀
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初320号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人冯文伟，男，1977年10月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月7日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月10日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
辩护人陈涛，郑州市法律援助中心指派河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人冯文伟犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人冯文伟及辩护人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年10月6日20时许，被告人冯文伟醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的白色传祺牌小型普通客车沿郑州市管城回族区陇海路高架桥由东向西行驶至，与城东路交叉口向东约200米处时，与李某驾驶的一辆车牌号为豫Ａ×××××号（车辆归北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司所有）黑色别克牌小型轿车发生刮碰事故，造成两车受损事故。冯文伟在明知李某报警的情况下仍在现场等候，接报警赶到现场的民警将冯文伟抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯文伟静脉血醇含量为199.64mg／100ml。
2016年10月17日，冯文伟与北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司达成调解，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯文伟供述，证人李某、夏某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，郑州市公安局交警四大队的道路交通事故现场勘查笔录以及道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，抓获经过，被告人冯文伟的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，李某的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，郑州仲裁委员会调解书、协议书，收条、刑事责任减免申请书，河南省淮阳县安岭镇大冯村开具的无前科、无违法犯罪证明，户籍证明等证据。据此认为被告人冯文伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冯文伟判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯文伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯文伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，且已赔偿因交通事故造成的损失，并取得谅解，可从轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故可依法对被告人宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯文伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 田 歌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5651号
原告：周小娥，女，1964年11月7日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，
被告：章慧，男，1985年1月17日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
原告周小娥为与被告章慧民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小娥到庭参加诉讼，被告章慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周小娥起诉称：2016年5月17日，被告章慧向我借款人民币20000元，约定于2016年7月17日归还。借款期满后，该借款虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明：被告于2016年5月17日向原告借款人民币20000元，约定借款期限的事实。
被告章慧未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告章慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章慧向原告周小娥借款人民币20000元，并约定借款期限，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章慧应于本判决生效之日起十日内归还原告周小娥借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告章慧负担。
原告周小娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一六年十一月七日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第399号
申请执行人李继民，居民。
被执行人张敏，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邳民初字第1937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐李继民偿还张敏借款本金2730元及利息，案件受理费1084元由被执行人负担。但被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第399号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗