河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1811号
原告：云海明，男，1959年12月16日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告委托诉讼代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告：王如飞，男，1985年11月15日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。统一社会信用代码：911307010737320694。
负责人：周宏光，总经理。
委托代理人张晓博，该公司职员。
原告云海明与被告王如飞、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云海明及其委托代理人、被告王如飞、被告人寿财险张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月1日，被告王如飞驾驶冀Ｇ×××××小型轿车在新华西街左转弯调头时，与沿新华西街由东向西的、原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告云海明受伤、两方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告王如飞承担事故的主要责任，原告云海明承担次要责任。王如飞驾驶的轿车在人寿财险张家口支公司投保了交强险和商业险。请法院依法判决二被告赔偿原告损失共计238668.99元。
被告王如飞口头辩称：事故发生后，我给原告垫付过6000元，其他没了。
被告人寿财险张家口支公司口头辨称：肇事车辆在我公司投有交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在确认驾驶员无违法行为前提下原告主张的损失依法进行赔偿。本案在原告住院期间已向其垫付医药费1万元，请法院在判决中将该笔款项依法扣除，不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2017年6月1日14时，被告王如飞驾驶登记车主为苏洁清的冀Ｇ×××××小型轿车在万全区左转弯时，与沿新华西街由东向西的原告云海明驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告云海明受伤、两车受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具2017第151号道路交通事故认定书，认定原告云海明承担事故的次要责任，被告王如飞承担事故的主要责任。原告云海明受伤后于2017年6月2日在解放军第二五一医院住院治疗11天，2017年6月13日出院。诊断证明书载明：患者云海明右股骨胫骨折。在我院住院治疗期间于2017年6月9日在硬膜外麻醉下行右股骨胫骨折闭合复位内固定术，术后给予抗炎、换药及对症处理。术后2周酌情拆线，遵医嘱加强患肢功能锻炼，出院后继续正规化康复治疗，出院后3个月、6个月、1年、2年、3年、5年复查，复查期间如发现股骨头坏死，再行股骨头置换术。加强营养，不是随诊。原告云海明在2017年6月13日至2017年11月7日在万全县中医院二次住院治疗147天。诊断证明书载明：患者云海明被诊断为右股骨胫骨折，左肺感染，左侧肠腔积液。建议住院期间24小时陪护，加强营养；出院后建议休息十个月，定期复查。胫骨折愈合后二次手术取除内固定，约需8000元。2017年11月30日，张家口正浩法医鉴定所出具冀张司鉴【2017】残鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、玖级伤残；2、医疗终结时间截止至鉴定日；3、住院期间护理1人，4、住院期间加强营养；5、二次手术取出内固定费用约9000元。事故造成原告云海明如下损失：医疗费52162.2元（其中解放军第二五一医院住院医疗费27430.6元，万全区中医院住院医疗费24731.6元。上述费用中被告王如飞垫付6000元、被告人寿财险张家口支公司垫付10000元。）,住院伙食补助费（30元/天＊158天）4740元，营养费（30元/天＊158天）4740元，护理费（100元/天＊158天）15800元，误工损失（120元/天＊180天）21600元，残疾赔偿金（28249元/年＊20年＊20%）112996元，精神损害抚慰金6000元，鉴定检查费2890元，被抚养人生活费（9798元＊5年＊20%÷3）3266元，二次手术费9000元，医疗辅助器具873.79元，交通费500元，车辆损失500元。以上金额合计235067.99元。
另查明，冀Ｇ×××××轿车车主苏洁清在人寿财险张家口支公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有张家口市公安局万全分局公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实。经庭审质证，被告人寿财险张家口支公司认为，医药费中应剔除15%的非医保用药，但未提供相应的证据予以证实其主张，本院不予采信。原告提供的误工证明及工资表证据被告人寿财险张家口支公司认为工资表超过3500元，应提供相应缴税凭证，原告提供的误工费依据形式上不认可，被告的质证意见无事实及法律依据，本院不予采信。被告人寿财险张家口支公司认为原告主张的精神损害赔偿金、被抚养费人生活费的计算依据、交通费金额、鉴定检查费、辅助器具发票均不认可，但未提供相应的证据证实其主张，本院不予采信。原告其他证据被告无异议，以上证据均具有证据效力。
本院认为，被告王如飞驾驶机动车行驶过程中未尽到注意义务致使发生交通事故，交警部门认定承担事故的主要责任，本院予以认定。人寿财险张家口支公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在相应投保险种限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告超过交强险限额的损失，由被告人寿财险张家口支公司在商业三者险的限额内进行赔偿，因原告云海明承担事故的次要责任，对损害的发生负有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的损失有：医疗费27430.6元+24731.6元，伙食补助4740元，营养费4740元，二次手术费9000元，医疗辅助器具费873.79元；护理费15800元，残疾赔偿金112996元，误工费21600元，精神损害赔偿金6000元，被扶养人生活费3266元，交通费500元；鉴定报告费2890元，车损500元，上述金额合计235067.99元，交强险赔付金额122000元，原告超出交强险范围的损失113067.99元，被告人寿财险张家口支公司在商业险范围内按照70%进行赔付，不足部分33920.4元由原告云海明自行负担，被告王如飞向原告垫付的医药费6000元原告应向其返还。原告主张的各项费用符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的各项损失金额合计为235067.99元，被告应在保险限额内赔偿原告各项损失金额合计为201147.6元，扣除被告人寿财险张家口支公司垫付的医药费10000元（113067.99元*70%+122000元-10000元）,被告人寿财险张家口支公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计为191147.6。原告主张车辆损失未提供相应票据，被告人寿财险张家口支公司经审核认定车损为500元，被告的意见符合客观事实及相关法律规定，本院予以支持。被告人寿财险张家口支公司认为原告无法提供其母亲居住地属于城镇的相应证据，故原告主张的被扶养费人生活费计算依据应按照2016年度农村居民人均生活消费性支出9798元，被告上述意见符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费999元，但提供的票据与其主张金额不符，对原告主张上述金额本院不予支持。本院认为原告在受伤后先后在张家口市及万全区两地入院治疗，会实际产生相应的交通费用，本院酌情认定交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在保险限额内赔偿原告云海明经济损失191147.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告云海明于收到上述赔偿款同时返还被告王如飞垫付医疗费6000元。
三、被告王如飞不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，原告云海明负担180元，被告王如飞负担510元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担4136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
人民陪审员 成登余
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杜秀婷
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。