广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2702号
原告广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号，注册号（分）440682000009614。
负责人黄庆忠，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥观盈金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥雅瑶大坑村工业区7号。
法定代表人陈土观。
被告佛山市南海区五湖四海物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥雅瑶开发区3号。
法定代表人陈伟。
被告吴土金，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地广东省吴川市。
被告陈亚娟，女，汉族，1971年10月29日出生，住所地广东省吴川市。
被告陈土观，住所地广东省吴川市。
被告陈伟，住所地广东省吴川市。
被告宁亚女，女，汉族，1963年4月5日出生，住所地广东省吴川市。
上述被告共同诉讼代理人陈振华，广州纵横天正律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山南海分行诉被告佛山市南海区大沥观盈金属回收有限公司（以下简称“观盈公司”）、佛山市南海区五湖四海物资回收有限公司（以下简称“五湖四海公司”）、吴土金、陈亚娟、陈土观、陈伟、宁亚女金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄宏涛、被告诉讼代理人陈振华到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2014年9月4日，原告与观盈公司签订编号为（2014）佛银人短贷字第281008号《人民币短期贷款合同》，双方约定原告向观盈公司提供借款人民币3850万元，有效期自2014年9月4日至2014年11月3日止。贷款利率以借款借据为准，逾期利率为在约定贷款利率基础上上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月20日为结息日。借款用途为：用于偿还编号为2013佛银授合字第280085号的《授信借款合同》主合同项下观盈公司所欠债务。
合同签订后，原告向观盈公司提供如下贷款：
原告于2014年9月9日向观盈公司发放流动资金贷款人民币38465250元，贷款期限为2014年9月9日至2014年11月2日，正常贷款利率为年利率7.28%。
二、担保情况
1、抵押
2013年8月7日，原告与观盈公司签订编号为（2013）佛银最抵字第280085D1号《最高额抵押合同》，合同约定，观盈公司以位于佛山市南海区大沥雅瑶大坑村工业区7号其公司仓库内现有的及将有的全部废旧金属（原材料、半成品、产成品）为其自2013年8月7日至2016年8月7日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供抵押担保，担保债权最高本金余额为4500万元，并办理动产抵押登记。
2013年8月7日，原告与五湖四海公司签订编号为（2013）佛银最抵字第280085D2号《最高额抵押合同》，合同约定，五湖四海公司以其公司仓库内现有的及将有的全部废旧金属（原材料、半成品、产成品）为观盈公司自2013年8月7日至2016年8月6日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供抵押担保，担保债权最高本金余额为4500万元，并办理动产抵押登记。
2、保证
2014年9月4日，原告与五湖四海公司签订编号为（2013）佛银最保字第281008B1号《最高额保证合同》，合同约定，五湖四海公司为观盈公司在2014年9月4日至2014年11月3日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权的最高本金余额为3850万元。
2014年9月4日，原告与陈土观、吴土金、陈伟、陈亚娟签订编号为（2013）佛银最保字第281008B2号《最高额保证合同》，合同约定，陈土观、吴土金、陈伟、陈亚娟为观盈公司在2014年9月4日至2014年11月3日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权的最高本金余额为3850万元。
三、夫妻共同债务
陈土观和宁亚女为夫妻关系，且本案债务发生于夫妻存续期间，为夫妻共同债务，故宁亚女应对本案全部债务承担连带清偿责任。
四、违约情况
本案全部贷款已到期，但观盈公司至今未能依约归还到期贷款本息，截止至2014年11月21日，观盈公司已拖欠原告利息300947.5元，观盈公司已构成严重违约，根据合同的约定，原告现要求观盈公司偿还所有贷款本息以及其他一切费用，要求保证人承担保证责任，并对抵押物主张优先受偿权。
现原告起诉，请求判令：
一、观盈公司向原告返还流动资金贷款本金人民币3830万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中，正常利率按年利率7.28%计算，逾期利率按年利率10.92%计算，复利以未及时支付的利息、罚息为基数，按逾期利率计收，以上利息、罚息、复利暂计至2014年11月21日为300947.50元）。
二、原告对观盈公司提供抵押的位于佛山市南海区大沥雅瑶大坑村工业区7号其公司仓库内现有的及将有的全部废旧金属（原材料、半成品、产成品）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
三、原告对五湖四海公司提供抵押的位于其公司仓库内现有的及将有的全部废旧金属（原材料、半成品、产成品）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
四、五湖四海公司、宁亚女、陈伟、陈土观、吴土金、陈亚娟对本案全部债务承担连带清偿责任。
五、七被告共同负担本案全部诉讼费用。
八被告共同答辩称：1、对于被告宁亚女的责任，我方认为不属于夫妻共同债务，不应对债务承担连带清偿责任；2、对于其他被告所欠原告的借款本金无异议，利息由法院核实；3、对于第二、三项诉讼请求，我方认为本案债务借款日期为2014年9月4日，抵押物是为2013年签订的借款合同做担保，抵押物所对应的主合同已经履行完毕，2014年的合同为借新还旧，旧的主合同已经履行完毕，担保物也已经履行完毕担保责任。因此原告主张优先受偿没有法律依据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、两份《最高额保证合同》约定，若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不因之而免除或减少。当借款人未按主合同约定履行债务或者发生合同约定的实现担保权利的情形，原告有权直接要求保证人承担本合同项下全部担保责任。
二、截至2015年1月19日，被告观盈公司尚欠原告借款本金38300000万元、利息及罚息共计1001876.09元、复利18483.52元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《人民币短期贷款合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《人民币短期贷款合同》约定涉案借款到期日为2014年11月3日。被告观盈公司未依约偿还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。被告观盈公司应依约向原告偿还全部本金及利息、罚息、复利。
二、担保责任
1、动产抵押
（1）被告观盈公司以其存放于佛山市南海区大沥雅瑶大坑村汇业区7号（佛山市南海区大沥观盈金属回收有限公司）内的现有及将有的废旧金属（原材料、半成品及产成品）为观盈公司在2013年8月7日至2016年8月6日期间的债务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，属动产浮动抵押。动产浮动抵押自合同生效时设立，原告取得抵押权，已办理动产抵押登记，可对抗第三人。动产浮动抵押的抵押物是不确定的，实现抵押权的条件成就时应予确定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十六条的规定，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时，原告就实现抵押权时的动产享有优先受偿权，涉案借款均在抵押担保范围内，于2014年11月3日到期，被告观盈公司未按期足额清偿借款，该动产抵押物应于该日予以确定。故，原告在被担保的贷款债权到期而未获清偿时，即2014年11月3日，对被告观盈公司存放于佛山市南海区大沥雅瑶大坑村汇业区7号（佛山市南海区大沥观盈金属回收有限公司）内的现有及将有的废旧金属（原材料、半成品及产成品）在合同约定的最高本金余额4500万元及利息、罚息、复利等的范围内享有优先受偿权。
（2）被告五湖四海公司以其存放于佛山市南海区大沥雅瑶开发区3号的佛山市南海区五湖四海物资回收有限公司（公司仓库内）现有及将有的废旧金属（原材料、半成品及产成品）为观盈公司在2013年8月7日至2016年8月6日期间的债务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，属动产浮动抵押。动产浮动抵押自合同生效时设立，原告取得抵押权，已办理动产抵押登记，可对抗第三人。动产浮动抵押的抵押物是不确定的，实现抵押权的条件成就时应予确定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十六条的规定，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时，原告就实现抵押权时的动产享有优先受偿权，涉案借款均在抵押担保范围内，于2014年11月3日到期，被告观盈公司未按期足额清偿借款，该动产抵押物应于该日予以确定。故，原告在被担保的贷款债权到期而未获清偿时，即2014年11月3日，对被告五湖四海公司存放于佛山市南海区大沥雅瑶开发区3号的佛山市南海区五湖四海物资回收有限公司（公司仓库内）现有及将有的废旧金属（原材料、半成品及产成品）在合同约定的最高本金余额4500万元及利息、罚息、复利等的范围内享有优先受偿权。
2、保证
两组连带责任保证人：被告五湖四海公司；被告陈土观、吴土金、陈伟、陈亚娟，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定每组最高责任本金限额均为3850万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。
三、被告宁亚女的责任
原告以被告陈土观与宁亚女的夫妻关系为由，请求宁亚女为本案借款承担共同还款责任，本院不予支持。理由如下：1、本案借款用途为以新还旧，用于偿还2013佛银授合字第280085号《授信额度合同》项下的借款，该借款未用于被告陈土观与宁亚女的夫妻共同生活，宁亚女未受益；2、被告陈土观并非本案借款人，而是保证人，原告未举证证明宁亚女对陈土观的保证担保行为知情且同意；3、原告仅提供陈土观与宁亚女的结婚证复印件，未提供原件予以核对，无法证明本案借款发生于夫妻关系存续期间。综上，本案借款并非陈土观与宁亚女的夫妻共同债务，被告宁亚女无需承担共同还款责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十一条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥观盈金属回收有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山南海分行归还借款本金38300000元及利息（截至2015年1月19日利息、罚息合计为1001876.09元，复利为18483.52元；此后至实际清偿之日按年利率10.92%计罚息；对应的利息按罚息利率计复利）；
二、原告广发银行股份有限公司佛山南海分行对被告佛山市南海区大沥观盈金属回收有限公司存放于佛山市南海区大沥雅瑶大坑村汇业区7号（佛山市南海区大沥观盈金属回收有限公司）内的现有的废旧金属（原材料、半成品及产成品）在上述第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、原告广发银行股份有限公司佛山南海分行对被告佛山市南海区五湖四海物资回收有限公司存放于佛山市南海区大沥雅瑶开发区3号的佛山市南海区五湖四海物资回收有限公司（公司仓库内）现有的废旧金属（原材料、半成品及产成品）在上述第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告佛山市南海区五湖四海物资回收有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告吴土金、陈亚娟、陈土观、陈伟对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费234805元，财产保全费5000元，共239805元，由原告负担105元，由被告佛山市南海区大沥观盈金属回收有限公司、佛山市南海区五湖四海物资回收有限公司、吴土金、陈亚娟、陈土观、陈伟共同负担239700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 劳俊杰