上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5085号
原告：肖明洪，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
法定代理人：唐祖林，女，1973年2月10日出生，藏族，户籍地四川省小金县抚边乡高卡村*组**号。系原告配偶。
委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告(第一被告)：仲友，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地山东省高密市。
委托诉讼代理人：刘小超，女，1986年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。系被告仲友的妻子。
被告(第二被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告肖明洪与被告仲友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告肖明洪的委托诉讼代理人杨福香、被告仲友的委托诉讼代理人刘小超到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖明洪向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失包括后续医疗费人民币6,066元。上述费用请求判令第二被告在交强险责任限额内赔付1,946.80元，余款在商业三者险责任限额内按70%的责任赔付2,883.40元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日10时51分许，第一被告驾驶沪C0XX**小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车在上海市青浦区崧泽大道崧华路南约10米处发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时第一被告驾驶的车辆投保于第二被告处。原告曾于2016年10月11日就本起事故造成的损失向青浦法院提起诉讼，青浦法院已依法作出(2016)沪0118民初11153号判决，且该判决已生效。现原告因本起事故产生的后续治疗费用诉诸法院。
被告仲友辩称：对事故经过及责任认定无异议。本人认为应由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。后续医疗费具体金额由法庭依法核定。本案中交强险医疗赔偿限额仅剩余1,946.80元，对于超出该部分的诉请，本公司仅在商业三者险内按责任比例承担。诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日10时51分许，第一被告驾驶沪C0XX**小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车在上海市青浦区崧泽大道崧华路南约10米处发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时第一被告驾驶的车辆投保于第二被告处。原告曾于2016年10月11日就本起事故造成的损失向本院提起诉讼，本院已依法作出(2016)沪0118民初11153号判决，且该判决已生效。因原、被告就本起事故产生的后续治疗费用无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：原告于2017年3月27日在复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花费医疗费6,066元。原告提供病史材料及鉴定意见书，用以证明本起事故造成原告牙齿损伤及治疗的事实。
又查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪C0XX**小型轿车的行驶证均在有效期内。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
再查明，原告曾于2016年10月11日向本院起诉要求本案二被告赔偿其损失。本院已作出(2016)沪0118民初11153号判决。该判决确认第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。该判决内容如下：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付肖明洪109,219.20元(含精神损害抚慰金5,600元)；中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险责任限额内赔付肖明洪2,800元；肖明洪应赔偿仲友3,080元。该判决显示：本案交强险医疗赔偿限额仅剩余1,946.80元。
审理中，原、被告对原告的损失存在以下争议：
原告提供病史材料及医疗费发票予以佐证其后续医疗费6,066元。第一被告认为医疗费应由第二被告承担。第二被告认为医疗费具体金额由法庭审核。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据生效判决，第一被告对原告的损失应承担70%赔偿责任。原告的损失应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任(交强险医疗赔偿限额尚剩1,946.80元)，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任。原告的损失计算如下：医疗费6,066元，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的病史资料及医疗费发票，凭票计算，本院予以确认。
上述费用6,066元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告1,946.80元，余款4,119.20元的70%即2,883.40元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告肖明洪1,946.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告肖明洪2,883.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨炜
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。