安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民二初字第00130号原告：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。委托代理人：刘小锁，该公司员工。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被告：江苏圣丰建筑有限公司，住所地江苏省溧阳。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。委托代理人：钱国华，该公司副总经理。委托代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。原告郎溪县金港商品混凝土有限公司诉被告江苏圣丰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕及人民陪审员戴菊琴、王静组成合议庭。于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告郎溪县金港商品混凝土有限公司委托代理人岑家龙、被告江苏圣丰建筑有限公司委托�理人钱国华、马逢伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郎溪县金港商品混凝土有限公司诉称：郎溪县金港商品混凝土有限公司经营商品混凝土的生产及销售业务。江苏圣丰建筑有限公司因承建郎溪县开发区的霍比斯机械厂、伟源重工等厂房建设工程，向郎溪县金港商品混凝土有限公司购买混凝土。但江苏圣丰建筑有限公司未能按约及时支付货款。2012年6月28日，双方就江苏圣丰建筑有限公司所欠郎溪县金港商品混凝土有限公司货款60万元进行了协商，订立了《还款协议书》，约定：江苏圣丰建筑有限公司在2014年3月30日前归还郎溪县金港商品混凝土有限公司货款60万元；如未按约定时间付款的，则从2012年6月28日起对尚欠余款金额按月息2﹪支付逾期付款违约金；因诉讼，由败诉方承担胜诉方的诉讼费和律师费等因追偿债务而发生的一切费用。期限届满后，江苏�丰建筑有限公司未予支付。之后，经郎溪县金港商品混凝土有限公司多次催要，江苏圣丰建筑有限公司于2014年5月11日支付了货款本金60万元。郎溪县金港商品混凝土有限公司多次催要违约金未果。故，郎溪县金港商品混凝土有限公司提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告逾期付款违约金人民币269160元（违约金计算：以逾期支付给原告的60万元混凝土货款为基数，从2012年6月28日起按月利率2%计算至2014年5月11日货款付清之日止）；2、本案律师费用10600元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。江苏圣丰建筑有限公司辩称：郎溪县金港商品混凝土有限公司诉请无事实及法律依据。当时形成还款协议的过程是：江苏圣丰建筑有限公司欠郎溪县金港商品混凝土有限公司货款，郎溪机械正步有限公司欠江苏圣丰建筑有限公司工程款，三方经协商由郎溪机械正步有限公司直接向�溪县金港商品混凝土有限公司支付款项抵扣工程款，当时约定2014年3月30日前付清货款，故形成本案所涉的还款协议。后因郎溪机械正步有限公司提出延期付款，郎溪县金港商品混凝土有限公司表示同意并接受了款项，郎溪县金港商品混凝土有限公司自始至终未向江苏圣丰建筑有限公司提出过诉请的违约金。郎溪县金港商品混凝土有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明，证明：原告的主体资格情况；2、还款协议书，证明：（1）2012年6月28日，原、被告双方就被告所欠原告的60万元货款订立《还款协议书》；2、协议对被告的还款日期、逾期付款的违约责任、争议解决方式作出了明确的约定；3、《收款收据》，证明：（1）、在《还款协议书》约定的还款期限届满时，经原告多次催要，被�却分为未付。直到2014年5月11日被告才支付了货款本金60万元；（2）、被告逾期付款行为已构成严重违约；4、（1）、律师费发票、（2）、安徽省律师服务收费标准，证明：原告因诉讼而支出的律师费用10600元。江苏圣丰建筑有限公司对郎溪县金港商品混凝土有限公司所举提出以下质证意见：证据1的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，证明对象有异议。认为：证据2中协议第四条有郎溪县金港商品混凝土有限公司涂改的痕迹，对该涂改内容不认可，认可原先打印内容；证据3中延期付款是由郎溪机械正步有限公司提出，延期付款是经过郎溪县金港商品混凝土有限公司同意，2014年5月11日由郎溪机械正步有限公司直接向郎溪县金港商品混凝土有限公司支付了款项；证据4，要求郎溪县金港商品混凝土有限公司�供授权委托合同。本院对郎溪县金港商品混凝土有限公司所举证，经审查综合分析认为：郎溪县金港商品混凝土有限公司提供的证据1–4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。由于证据2中的涂改内容为担保事宜与本案无关联性，本院不予理涉；江苏圣丰建筑有限公司未向本院提交郎溪县金港商品混凝土有限公司同意延期付款及放弃逾期付款违约金的证据；郎溪县金港商品混凝土有限公司已向本院提交了授权委托书及安徽明和律师事务所律师函，为此，本院对江苏圣丰建筑有限公司的质证意见均不予采纳。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：郎溪县金港商品混凝土有限公司经营商品混凝土的生产及销售业务。江苏圣丰建筑有限公司因承建郎溪县开发区的霍比斯机械厂、伟源重工等厂房建设工程，向郎溪县金港商品混凝土有限公司购买混凝土。但江苏圣丰建筑有限公司未能按约及时支付货款。由于江苏圣丰建筑有限公司欠郎溪县金港商品混凝土有限公司货款，郎溪机械正步有限公司欠江苏圣丰建筑有限公司工程款，2012年6月28日，三方就江苏圣丰建筑有限公司所欠郎溪县金港商品混凝土有限公司货款60万元进行了协商，订立了《还款协议书》，约定：江苏圣丰建筑有限公司在2014年3月30日前归还郎溪县金港商品混凝土有限公司货款60万元；如未按约定时间付款的，则从2012年6月28日起对尚欠余款金额按月息2﹪支付逾期付款违约金；郎溪机械正步有限公司自愿作为江苏圣丰建筑有限公司担保人；对因诉讼，由败诉方承担胜诉方的诉讼费和律师费等因追偿债务而发生的一切费用。期限届满后，江苏圣丰建筑有限公司未予支付，之后，经郎溪县金港商品混凝土有限公司多次催要，江苏圣丰建筑有限公司于2014年5月11日支付了货款本金60万元。故，郎溪县金港商品混凝土有限公司就逾期付款违约金提起诉讼。本院认为：郎溪县金港商品混凝土有限公司与江苏圣丰建筑有限公司、郎溪机械正步有限公司之间的订立的《还款协议书》，其内容并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。现郎溪县金港商品混凝土有限公司于2014年5月11日收到江苏圣丰建筑有限公司货款本金60万元，江苏圣丰建筑有限公司未在《还款协议书》约定的2014年3月30日前给付货款60万元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，郎溪县金港商品混凝土有限公司主张江苏圣丰建筑有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合相关法律规定�本院依法予以支持；江苏圣丰建筑有限公司辩称：郎溪县金港商品混凝土有限公司同意延期付款的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏圣丰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县金港商品混凝土有限公司违约金269160元；二、被告江苏圣丰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县金港商品混凝土有限公司因诉讼而支出的律师费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告江苏圣丰建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴贺燕人民陪审员  王 静人民陪审员  戴菊琴二〇一五年七月九日书 记 员  吴 睿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金