安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初457号
原告：赵际铭，男，1976年8月29日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蔡瑞剑，男，1977年7月10日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市。
原告赵际铭与被告蔡瑞剑健康权纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵际铭、被告蔡瑞剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵际铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7,850.8元、误工费7600元（152元/天×50天）、护理费1624元（116元/天×14天）、交通费140元（10元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、伙食补助费420元（30元/天×14天）、物品损失（眼镜）600元、鉴定费700元，合计人民币19,354.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，蔡瑞剑在淮南市××技术开发区淮南国际商城工地，与作为工地保安的赵际铭发生口角，进而蔡瑞剑对赵际铭施以人身侵害，赵际铭被殴打致伤，导致赵际铭遭受轻度闭合性颅脑损伤（脑震荡、右侧颞顶部头皮挫伤伴头皮血肿）、左手无名指及右手食指软组织挫伤、全身多处软组织挫伤等伤害后果；赵际铭后被送至淮南市新康医院进行救治。蔡瑞剑侵害行为导致赵际铭因此产生多项损失，赵际铭至今未得到任何赔偿。
蔡瑞剑辩称，1.2017年3月15号的下午，我到经理在工地上的休息室拿东西，赵际铭进来就骂骂咧咧的，我问他骂谁的，他讲我高兴骂谁就骂谁的，然后我就先动手打他的；2.医药费、误工费过高，他每月工资只有两千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵际铭提供的医药费发票一张、病情证明单三张，证明我花的医药费及出院后需要在家休养。本院认为，蔡瑞剑对真实性没有异议，能够证明赵际铭受伤花费医药费7,850.8元，出院后需要休息至2017年5月6日，蔡瑞剑虽提出赵际铭治疗糖尿病的费用有异议，但未提供证据证明赵际铭用了哪些治疗糖尿病的药以及价值多少,对该证据的证明效力予以认定。2.赵际铭提供的工资证明，证明其每月工资是3500元。本院认为，该工资证明与本院调查核实的情况相符,能够证明赵际铭在2017年3月17日前月工资为2000元及餐费补贴300元，2017年3月18日起月工资为3200元及餐费补贴300元，赵际铭在2017年3月25日已离职,故赵际铭的误工工资应按每月2000元计算。3.蔡瑞剑申请的证人刘某证言,本院认为，该证言与蔡瑞剑的辩解相互印证，证明蔡瑞剑在经理办公室因口角与赵际铭发生争吵，继而发生扭打,对其证明效力予以认定。
经审理查明：2017年3月17日15时许，蔡瑞剑在淮南市××技术开发区淮南国际商城工地，因口角与工地保安赵际铭发生争吵，后蔡瑞剑将赵际铭殴打致伤。赵际铭因此在淮南新康医院住院治疗14天，花去医药费7,850.80元，经诊断为：一、轻度闭合性颅脑损伤1.脑震荡；2.右侧颞顶部头皮挫伤伴头皮血肿；二、左手无名指及右手食指软组织挫伤；三、全身多处软组织挫伤；四、2-型糖尿病。出院后，医生建议休息至2017年5月6日。
另查明：2017年3月17日淮南市公安局经济技术开发区分局作出淮开公（宫）行罚决字[2017]6号行政处罚决定书，对蔡瑞剑行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1.在本次纠纷中，赵际铭和蔡瑞剑的责任大小；2.赵际铭的各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院针对上述争议焦点评析如下：
在本次纠纷中，赵际铭和蔡瑞剑的责任大小。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从本案查明的事实看，蔡瑞剑与赵际铭发生争吵，继而将赵际铭打伤，具有一定过错，其应对赵际铭因受到伤害造成的损失承担赔偿责任。本案现有证据没有证明赵际铭辱骂或殴打蔡瑞剑的事实，故赵际铭不应承担责任。
2.赵际铭的各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，赵际铭主张的医疗费7,850.8元，有住院病历及医药费发票予以证实，依法应予支持；主张的误工费7600元，从其提供的从业单位出具的证明看，其于2017年3月17日前的月工资为2000元及300元餐费补贴，虽然同年3月18日开始其工资调整为每月3200元及300元餐费补贴，但其已于3月份离职，所以其工资应按每月2000元计算，其受伤住院14天，医院建议休息至5月6日，共计50天，故误工费为3,333.33元（2000元/月÷30天×50天）；主张的护理费1624元、交通费140元、营养费420元、住院伙食补助费420元，均未超出法律规定范围，应予支持；主张的物品损失（眼镜）600元，因蔡瑞剑没有异议，依法应予支持；主张的鉴定费700元，由于该鉴定费是公安机关委托鉴定机构对赵际铭的伤情评定费用，与本案没有关联性，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告蔡瑞剑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵际铭医疗费7,850.8元、误工费3,333.33元，护理费1624元、交通费140元、营养费420元、住院伙食补助费420元、物品损失（眼镜）600元，合计人民币14,388.13元；
驳回原告赵际铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵际铭负担77元，由蔡瑞剑负担223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 程 昊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邸冬梅
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。