甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初566号
原告（被反诉人）:甘肃xx物流有限公司。
法定代表人：蔡xx，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王xx，甘肃xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁华山，甘肃xx律师事务所律师。
被告（反诉人）中国xx股份有限公司兰州分公司（反诉人）中国xx股份有限公司。
法定代表人：孙xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周xx，北京xx同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代xx，北京xx同达律师事务所律师。
被告（反诉人）兰州xx厂（反诉人）兰州xx厂州xx厂。
法定代表人：孙xx，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周xx，北京xx同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代xx，北京xx同达律师事务所律师。
原告（被反诉人）甘肃xx物流有限公司与被告（反诉人）中国xx股份有限公司兰州分公司、兰州xx厂合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）甘肃xx物流有限公司的委托诉讼代理人王xx、宁华山和被告（反诉人）中国xx股份有限公司兰州分公司、兰州xx厂的委托诉讼代理人代xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被反诉人）甘肃xx物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除《租赁合同》的通知无效；2.判令原、被告继续履行双方于2010年11月15日签订的《租赁合同》和2013年7月22日签订的《补充协议》；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年11月15日签订了《租赁合同》之后，双方又于2013年7月22日签订《补充协议》。合同约定：“甲方（被告）将位于兰州市西固区环形西路6号的厂房，铁路专用线及附属设施租赁给乙方（原告）使用，租期为20年，期满后自动续签5年”。同时合同约定：“租金为每年4500000元，由于铁路专用线被修建兰渝铁路高架桥所占用，需到2011年8月份才能启用，在专用线恢复正常使用之前，全部租赁物每月租金为人民币150000元，铁路专用线恢复正常使用，交付之后按约定的正常租金交纳，后在该合同履行期间，被告交付给原告的专用线无法恢复正常使用，经双方多次协商无果，原告为了能够正常经营，只能追加大量投资新建一条铁路专用线，同时也一直按照合同的约定向被告支付每月150000元的租金。2016年7月27日，被告以原告一直未按合同约定的金额足额支付租金为由，给原告发了一份解除《租赁合同》的通知，（兰xx函字［2016］3号）。原告投资建设的甘肃xx金属建材物流园项目是2011年兰洽会重点招商引资项目，系2011年3月原告在北京与兰州市西固区政府签订的合作协议，是甘肃省十二五重点建设项目，该项目可直接带动当地经济效益，提升周边社会效益，现该项目已经基本建成，而被告不顾该项目的重大性、重要性，并且在自己先行违约，既不能提供铁路专用线正常使用的情况下，又违法通知原告解除《租赁合同》。为维护自身的合法权益，原告向本院起诉，请求判如所请。
二被告（反诉人）中国xx股份有限公司兰州分公司、兰州xx厂辩称，2010年11月，被告与兰州世纪xx实业有限公司签订《租赁合同》，将自有的西固老厂区土地及地上建筑物租赁与后者，约定年租金为人民币4500000元。2013年7月22日，被告与兰州世纪xx实业有限公司签订《补充协议》，将承租人由兰州世纪xx实业有限公司变更为甘肃xx物流有限公司。在其后的合同履行中，原告根本违反合同规定，连续数年每年仅支付部分租金，现已拖欠1000余万元，导致被告正常经营难以维系，严重影响被告企业离退休、待岗职工的薪酬发放。原告违反合同约定，擅自对租赁范围内的土地上建筑物进行拆除和改建。原告对被告要求其纠正违约通知置之不理，使得租赁合同目的无法实现，构成根本违约。被告为履行国有资产保值增值责任，解除与原告签订的《租赁合同》符合法律规定。希望法院驳回原告的诉讼请求。
二被告（反诉人）中国xx股份有限公司兰州分公司、兰州xx厂向本院提出反诉请求：1.确认被反诉人根本违约《租赁合同》约定，依法解除双方《租赁合同》；2.判令被反诉人按原状向反诉人返还《租赁合同》项下的全部租赁物；3.判令被反诉人向反诉人支付《租赁合同》项下欠缴的租金人民币10800000元；4.判令被反诉人按照《租赁合同》规定，向反诉人支付迟延付款的违约金，至2017年3月15日，暂计为人民币5327100元；5.判令被反诉人从2017年1月1日起，至被反诉人实际全部返还租赁物之日止，按照每日12329元人民币的标准，向反诉人支付租赁物的使用费；6.本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2010年11月，二反诉人与兰州世纪xx实业有限公司签订《租赁合同》，将自有的西固老厂区土地及地上建筑物租赁予后者，约定年租金为人民币4500000元。2013年7月22日，被告与兰州世纪xx实业有限公司签订《补充协议》，将承租人由兰州世纪xx实业有限公司变更为甘肃xx物流有限公司。2011年5月26日，出租人向承租人交付租赁物，在租赁合同履行过程中，被反诉人违反合同约定，严重侵害反诉人国有资产合法权益，被反诉人违反租赁合同，长期拖欠租金，租赁合同规定：“租赁物租金为每年人民币4500000元，由于铁路专用线被修建兰渝铁路高架桥所占用，今年（2010年）不能使用，需要明年（2011年）8月才起用，因此，在铁路专用线恢复正常使用之前，全部租赁物每月租金为人民币150000元。铁路专用线恢复正常使用、交付给乙方之后，按约定的正常租金交纳。”在租赁合同实际履行中，承租人兰州世纪xx实业有限公司在2011年和2012年均按照租赁合同规定缴纳租金及相关税费，但自2013年度起，承租人被反诉人违反合同和双方的约定，每年仅仅缴纳租金1800000元，欠缴租金2700000元，四年合计已欠缴租金10800000元。经反诉人多次催要，被反诉人拒不偿还欠缴租金，也不愿按照合同支付租金。被反诉人违规拆、改、建，租赁合同规定，承租人应将其对租赁物及其相关设施进行改建、修建的规划方案经出租人同意，方可施工，由出租人向相关部门报批，但是被反诉人违反租赁合同规定，未经反诉人同意和报批，擅自对租赁范围内的土地上建筑物进行拆除和改建，影响反诉人对出租资产的资产管理。被反诉人根本违约，使租赁合同目的无法实现。反诉人向被反诉人出租国有授权经营管理的资产，按照租赁合同约定的条件收取租金。租赁场地面积约为400亩，加上地上建筑物，租赁合同约定的年租金4500000元已经非常优惠，但被反诉人违反诚信，以1800000元年租金持续占有国有资产长达25年，其行为是恶意侵占和侵害国有资产合法权益。被反诉人长期欠付租金，擅自拆改建租赁设施，单方改变合同主要内容，使得合同目的无法实现，构成根本违约，且导致被告正常经营难以维系。被反诉人对反诉人要求其纠正违约通知置之不理，反诉人依法行使解除合同的权利。被反诉人作为国有资产负有保值增值责任的国有企业，有责任解除与被反诉人签订的《租赁合同》，收回租赁物，并要求被反诉人支付欠缴的租金和迟延支付的违约金，恢复租赁物原状。被反诉人从2017年1月1日起至实际全部返还租赁物之前，应按照每日12329元的标准向反诉人支付租赁物的使用费。反诉人保留向有关部门举报被反诉人违法行为，依法追究其法律责任的权利。
原告（被反诉人）甘肃xx物流有限公司辩称：反诉人请求确认被反诉人根本违反《租赁合同》，依法解除双方《租赁合同》，没有法律根据。被反诉人不存在拖欠租金的情形，双方签订《租赁合同约定，租赁物租金为每年4500000元，由于铁路专用线被修建兰渝铁路高架桥所占用，今年（2010年）不能使用，需要明年（2011年）8月才起用，因此，在铁路专用线恢复正常使用之前，全部租赁物每月租金为人民币150000元。铁路专用线恢复正常使用、交付给乙方之后，按约定的正常租金交纳。”在履行合同过程中，铁路一直未恢复正常使用，被反诉人也一直按合同约定在铁路专用线恢复正常使用之前，全部租赁物每月租金150000元支付并缴纳相应的税金，因此，不存在拖欠租金的情形，2012年度被反诉人支付租金为4500000元，是因为反诉人告知被反诉人在2012年年初能开通铁路专用线。被反诉人保留追诉多交租金的权利。被反诉人新建铁路，拆除生产区内的部分房屋，系一种权力自救行为，不能认定为违约，被反诉人是一家经营物流的公司，铁路专用线是企业赖以生存的命脉，反诉人违反合同约定4年多时间不能恢复其铁路专用线的正常使用，在被反诉人向反诉人请示拆除部分厂房要求新建铁路专用线也不予答复的情况下，被反诉人为了减少、防止扩大经营损失，拆除部分厂房追加投资修建新的铁路专用线，是一种权利自救行为不存在违约。反诉人要求被反诉人支付《租赁合同》项下欠缴的租金人民币10800000元、支付迟延付款的违约金5327100元以及按照每日12329元支付租赁物的使用费，没有事实和法律依据。反诉人第3、4、5项反诉请求，是基于反诉人向被反诉人交付了正常使用的铁路专用线而提出的，而事实上是反诉人一直未交付恢复正常使用的铁路专用线，按照合同约定，“在铁路专用线恢复正常使用之前，全部租赁物每月租金为人民币150000元”。被反诉人一直按月交纳租金，从未拖欠，因此，反诉人要求被反诉人支付上述费用没有事实和法律依据。综上，被反诉人不存在根本违反《租赁合同》的情形，反诉人反诉请求没有事实及法律依据，请求驳回反诉人反诉请求。
本院经审理，原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认，即原、被告双方于2010年11月15日在自愿、平等的基础上协商一致签订的《租赁合同》一份，与2013年7月22日签订的《补充协议》一份的证明效力，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的解除双方《租赁合同》的通知一份，其内容与证明目的一致，即被告于2016年7月27日通知原告解除双方签订的《租赁合同》事实。2.（2015）12月第2版《铁路专用线名称表》一份，证明内容为：该名称表中有被告兰州xx股份有限公司铁路专用线名称，（2008）12月第3版《铁路专用线名称表》一份，该表内没有被告兰州xx股份有限公司铁路专用线的名称，证明被告铁路专用线于2007年报停，证明该专用线报停后，一直未开通，也一直未能向原告交付使用的事实。3.《兰州晨报》、《兰州晚报》等报纸刊登，原告系列为甘肃省十二五重点建设项目事实原告2014年8月14日，8月26日向被告连续书面出具了《关于拆除建筑物的请示函》和同年9月起草了《补充协议》一份，要求与被告再签订一份《补充协议》其根据是原主合同中第3条第12页的约定：“乙方（原告）有权根据经营需要对租赁物进行相应的改造、翻建、拆除及对相关设施进行有利于经营设计使用，但拆除原有建筑物时事前必须向甲方（被告）报备”条款，其待证事实是：原告曾向被告按约进行过请示。同年9月10日，被告方负责人肖伟峰在原告《补充协议》草拟件签署了在租金没有交纳完毕之前，对原协议不做修改。另外，公司保留进一步行使追款的权利，该证据的内容与拟证明的目的相一致，故其证明效力，应予以确认。4.中国农业银行结算业务申请书和原告2011年10月至12月财务凭证，证明原告向被告交付了一百万元合同履行保证金和向被告支付铁路专用线交付前（2011年10月-12月）的租金每月150000元及3个月的土地使用税金318482.89元的事实。原告（2012）年度、（2013）年度、（2014）年度的财务凭证，证明原告分别于2012年、2013年、2014年向被告按合同约定交纳了租金1512569.43元、3246177.75元和1512569.43元的事实。5.原告（2015）年度和（2016）年度财务凭证各一份，证明原告分别于2015年度、2016年度向被告交纳了2015年和2016年租金每年1800000元（两年3600000元），及每年1512569.48元的土地使用税金，两年3025138.96元的事实。6.《项目设计合同》和《甘肃xx物流公司专用线初步设计技术审查意见》各一份，证明被告未按约交付铁路专用线，原告为生产经营于2013年3月和兰州铁道设计院签订该《项目设计合同》，并由相关部门研究对新建铁路专用线设计技术，形成了审查意见。7.《施工合同》和原告铁路专用线《建设项目工程补充协议》及xx物流园区《基础建设施工合同》各一份，证明原为新建铁路专用线与甘肃华澳铁路综合工程公司签订了施工合同及其补充合同，又与甘肃第一安装工程有限公司签订了《铁路专用线附属工程施工合同》。8.兰州铁路局《关于甘肃xx物流公司铁路专用线在兰枢环形线颍川堡站与国铁按轨的意见》和兰州铁路局《关于甘肃xx物流公司专用线在兰枢环形线颍川堡站与国铁按轨备案的报告》及《按轨合同》各一份，以证明兰州铁路局及中国铁路总公司均同意原告新建铁路专用线与国铁按轨的事实。9.甘肃xx物流公司铁路专用线工程竣工验收纪要一份，证实原告新建铁路专用线已竣工验收，以及其新建铁路专用线经有关铁路部门准许，于2015年1月19日正式开通的事实。以上原告的举证，其内容与其证明目的相一致，本院予以确认。10.被告提交的《兰州枢纽工程石岗站兰xx专用线施工图审查会议纪要》、《关于中国xx股份有限公司兰州分公司西固厂区铁路专用线还建工程确定施工单位的会议纪要》及其《委托代建合同》，铁路专用线《兰xx西固厂区还建有关事宜的请示》、《兰渝铁路兰州枢纽工程二标段xx厂专用线施工方案》、《中xx兰州分公司向兰州铁路局兰州枢纽工程建设Ⅱ标段支付铁路专用线建设费用的财务凭证》等证据，被告（反诉人）拟证明的事实是中国xx股份有限公司、兰州xx厂作为出租人履行了恢复铁路专用线的义务，但以上的证据，内容也反映出被告只尽了恢复的义务，并未能按照合同的约定将该条件成就，至今未能向原告（被反诉人）恢复交付可使用的铁路专用线的客观事实，故被告上列证据的真实性可予以确认，其证明目的（即已履行了全部合同义务）不予确认。被告的举证：《兰州xx分公司关于中川铁路拆迁赔偿问题的函》、兰州市人民政府铁路枢纽建设办公室《关于兰州至中川机场涉及兰州xx厂征拆问题的报告》、《关于兰州至中川机场涉及兰州xx厂征拆问题的请示》、中xx兰州分公司与兰州市国土资源局西固分局《兰州-
中川机场铁路（西固）工程征收补偿协议书》，均待证的事实是：被告因兰州-
中川机场铁路建设征地拆迁的影响，使其原铁路专用线无法恢复。其证明目的是，已尽了恢复铁路线的义务，未向原告交付可使用的铁路专用线是无法控制的事实因素所造成，上述证据真实性予以确认，但其证明目的不予确认，该证据目的显然与原告可通过合法正当程序再造铁路专用线用以经营自救的既成事实不相符，因此，可推定，被告未全面履行双方合同约定的事实，主要原因是被告怠于主动履行所致。12.《关于拆除部分旧厂房的申请》和《关于“西固钟家河老厂区拆除部分旧厂房的申请”的回复》、《承担方拆除出租人已明确不能拆除的建筑物明细》及其照片六张，内容是原告根据《租赁协议》规定，申请拆除出租厂内的部分建筑在未经被告同意的情况下仍拆除了部分的原建筑，认为是违约行为。原告质证意见为：拆除了部分建筑属实，但因被告迟迟不予交付铁路专用线，大大地影响了其物流业务的经营，造成多方的损失，拆除了部分被告的原建筑物是为新建铁路专用线，以减少其经营损失继续扩大，系完全为达到其经营生产的权利自救目的所为，认为被告违约在先，原告的行为符合双方合同中的有关约定，故被告的此证据，本院不予确认。本案的基本事实认定如下：原、被告（反诉人与被反诉人）于2010年11月经平等协商后，自愿签订了《租赁合同》后，又于同年2013年7月22日签订了《补充协议》一份，该两份合同约定：“被告将位于兰州市西固区环形西路6号的原旧厂房，铁路专用线及附属设施租与原告使用，租赁期限为20年，至2031年6月30日为期限，期满后自动续签5年，该合同又约定：租赁物租金每年为4500000元，由于铁路专用线被修建兰渝铁路高架桥所占用，2011年8月份才能恢复正常使用，在该铁路专用线恢复正常使用交付给原告之前全部租赁物年租金为1800000元，月租金为150000元，原铁路专用线恢复正常使用，交付与原告之后，按主合同约定的正常租金每年4500000元交纳，在双方《租赁合同》实际履行中，原告作为承租人在2011年和2016年均能按上述合同之约定交纳租赁金及相关税费。由于被告方在合同约定的日期内未能恢复其原有的铁路专用线，原告从2013年度起则以被告的原铁路专用线不能正常使用，并交付于其为由，每年按租赁金1800000元为准向被告方交纳至2016年度。期间，原、被告双方虽经多次协商，但一直未能达成一致共识，原告认为由于被告的原铁路专用线不能按约定交付并使用，影响其正常的物流经营运行，被告则认为原告应当按合同约定补足以每年4500000元的租金履行合同。认为原告未经被告方同意和报批，擅自对租赁物进行了拆除、改建和新建，系违约行为，并多次催促原告交清，交足租赁金。同时认为其全部出租物向原告出租时，本就以低廉的价格出租给了原告，所以即使是在其铁路专用线未能恢复正常使用并交付给原告之前，原告也理应按每年度4500000元的租赁金向被告足额交纳。否则构成根本违约。原告于2013年3月29日，以由于被告不能交付恢复的铁路专用线而原告系以经营物流业务的公司，对其而言，铁路运输是该公司赖以生存的命脉，在被告长时间不能恢复其原有铁路专用线和向被告请示拆除部分出租物要求新建铁路专用线而得不到正式答复的情况下，只能行使以减少人为的经营损失，防止使其经济损失继续扩大为目的的权力自救行为，拆除了部分厂房，追加投资近亿元，修建了新的一条铁路专用线，该专用线于2014年12月通过有关部门的竣工验收，于2015年1月19日正式开通运行。2016年7月27日被告正式通知原告，要求解除双方的上述《租赁合同》，并向原告送交了解除《租赁合同》的通知一份，且提出了原告在收到该通知之日起30天内，将上述《租赁合同》项下的租赁物交还于被告，并将原告的人员和自有资产清退所租赁的兰州市西固区环形西路6号场地，至此，原、被告双方已经形成了相互之间的矛盾与纠纷，导致2017年3月原告提起本诉讼，要求判如所请，被告在提交答辩状的同时，随即提交了反诉状，要求判如其反诉所请。
本院认为，本案的争议焦点应当是：原、被告之间于2010年11月15日签订的《租赁协议》是否可以解除？原、被告双方是谁首先根本违约？第一，原、被告双方是在经平等协商后，自愿签订的《租赁协议》一份（包括补充协议）。该合同生效后，初期双方当事人均尚能按照合同约定实际、全面的履行各自之义务。原告依照合同中的有关约定，以每年4500000元租金向被告按时交纳租赁金，被告在合同中承诺，将其拥有的兰州市西固区环形西路xx号的厂房，铁路专用线及附属设施，厂房范围内相应用地出租给原告使用，合同期限为20年，可以续签5年，承租方享有该租赁物所有已有设施（包括铁路专用线）的专有使用权，乙方有权根据经营需要对租赁物进行改造及对相关设施进行有利于经营的设计使用。每年租金为每年人民币4500000元，由于铁路专用线被修建兰渝铁路高架桥所占用，2010年不能使用，需要2011年8月份才能起用，在铁路专用线恢复正常使用之前，全部租赁物每月租金为人民币150000元，铁路专用线恢复正常使用，交付给乙方（原告）之后，按约定的正常租金交纳，除非发生本合同约定的情形，未经双方书面同意，合同任何一方不得擅自终止合同。凡因发生重大的自然灾害，战争等一切不能预见，不能避免的不可抗力，致使合同不能履行时，遇有不可抗力的一方应立即通知对方，并应在前述不可抗力结束后三十日内提供事实发生的相关证据，遇不可抗力一方可以免责。租赁期间内，任何一方擅自终止，解除合同的应按对方实际损失的双倍进行赔偿。上述合同生效后，被告方除了铁路专用线因无法使用不能交付外，被告方将其一切租赁物全部移交给了原告，原告正式接受并使用，2010年合同生效起至2012年度的租赁金原告按约定的每年4500000元，如数足额依约向被告进行了交纳，时至2013年时，由于被告方不能按照合同约定的2011年8月按时向原告交付恢复可正式使用的铁路专用线，原告自2013年度起根据合同约定，始以每年1800000元租赁金向被告如数交纳至2016年底，期间，原告就拟修建新铁路专用线欲拆、改建，被告原有建筑物设施等情况要求双方再补签一份补充协议向被告作了通报，被告方负责人肖某某签阅的意见：即不同意原告拆除有关租赁的建筑物，又不同意另签补充协议，并声明保留向原告主张每年租金4500000元的原约定之权利。以上本案的事实依据可充分说明，被告方既不能交付恢复正式运行的铁路专用线，又不同意原告另行修建新的铁路专用线之行为，即只愿意享有合同约定的权利而拒不履行合同约定的义务的民事行为，应视为违约。第二，当事人双方依法成立的合同，对双方均有同等的法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护，且自成立时生效，当事人对合同的效力可以约定附条件，付生效条件的合同，自条件成就时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用的原则，当事人协商一致，可以解除合同，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人也可以解除合同，本案中，被告在未能按合同约定交付可正式运行的原有铁路专用线情况下，要求原告按照约定的原有铁路专用线恢复可正常运行后的租赁金给付被告每年4500000元的行为亦属于单方违约行为，其负责人在原告向其提交的补充协议上签署的答复意见，系计划经济体制的惯性思维下违背契约精神的体现。审理中，被告方主张，其不能恢复原铁路专用线系不可抗力所致，因此，而不承担违约责任之抗辩，是不能成立的，首先，尽管双方签订的《租赁合同》中有“凡因发生重大的自然灾害、战争等一切不能预见、不能避免的不可抗力，致使合同不能履行时，遇有不可抗力的一方应立即通知对方，并应在前述不可抗力结束后三十日内提供上述事实发生的相关证据，遇不可抗力一方可以免责”的约定，但被告提出的有关所谓铁路部门修建兰州至中川铁路的事实影响了其原铁路专用线的恢复使用，属不可抗力，是不能成立的，兰州至中川铁路的修建并未致使本案双方的《租赁合同》不能履行，并可以依约立即通知原告后采取措施以恢复原铁路专用线的正常运行使用，况且从原告通过有关铁路部门另修建铁路专用线的事实推定，被告此抗辩亦是无法成立的。另，被告提交的与铁路有关部门的证据可证实，有关铁路修建部门并未反对或拒绝被告原铁路专用线的恢复建设，只是被告怠于主动履行其与原告之间合同约定的义务造成了其原铁路专用线的不能恢复和向原告按时交付使用之事实。
综上所述，对原告主张的确认被告解除与被告于2010年11月15日签订的《租赁合同》的“通知”无效的诉讼请求，本院应当予以支持。原、被告应继续依法履行该主合同及其《补充协议》约定的各自义务。对被告（反诉人）方主张的判令原告（被反诉人）返还《租赁合同》项下全部租赁物和支付欠缴的租金10800000元及违约金、租赁物使用费之反诉请求主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条（一）项、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、二被告（反诉人）中国xx股份有限公司兰州分公司、兰州xx厂解除《租赁合同》的《通知》无效；
二、原告（被反诉人）甘肃xx物流有限公司与二被告（反诉人）中国xx股份有限公司兰州分公司、兰州xx厂于2010年11月15日签订的《租赁合同》及其2013年7月22日签订的《补充协议》合法、有效；
三、驳回二被告（反诉人）中国xx股份有限公司兰州分公司、兰州xx厂的其他反诉请求。
案件受理费100元，由原告（被反诉人）甘肃xx物流有限公司负担。
反诉案件受理费118562元，由二被告（反诉人）中国xx股份有限公司兰州分公司、兰州xx厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张行军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。