wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25367号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：冯晓，男，1960年3月25日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告冯晓信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告冯晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告冯晓归还透支款113,092.75元(暂算至2016年8月10日)；2、判令被告冯晓支付原告透支利息(自2016年8月11日起至判决生效日止，计算方式：本息90,413.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告冯晓承担。事实和理由：被告冯晓系中信银行信用卡持卡人，截至2016年8月10日，被告冯晓持卡透支消费计113,092.75元(包括透支本金64,478.59元、利息25,934.79元、滞纳金22679.37元)。嗣后，被告冯晓未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告冯晓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯晓未提交证据材料。鉴于被告冯晓未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在�佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告冯晓持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款113,092.75元；
二、被告冯晓于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年8月11日起至判决生效日止的逾期利息(以90,413.38元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,561.86元，由被告冯晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第2号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人李长锋，安徽省凤台县尚塘乡王桥村蒋李090。
2015年1月5日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人李长锋不履行其于2014年6月20日作出的善环罚农字〔2014〕62号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善环罚农字〔2014〕62号行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人嘉善县环境保护局向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行善环罚农字〔2014〕62号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 韬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第656号
原告胡某。
被告葛某。
原告胡某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼。被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告于2010年9月15日自愿离婚并签订离婚协议书。协议约定“男方一次性补偿给女方贰拾万元人民币，每年五万，四年内付清”。因被告至今未付，故起诉，要求：1.被告支付补偿款200000元；2.按协议分割房屋，安置楼四楼和一楼店面归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付补偿款200000元。
被告葛某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚协议书1份，欲证明双方约定被告补偿原告200000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于2010年9月15日自愿离婚，并于同日签订离婚协议书，协议约定：男方一次性补偿给女方贰拾万元人民币，每年五万，四年内付清。2015年5月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。被告未按约支付补偿款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付200000元补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛某支付胡某补偿款200000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由葛某负担。该款已由胡某向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由葛某直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第656号原告胡某。被告葛某。原告胡某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼。被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡某诉称：原、被告于2010年9月15日自愿离婚并签订离婚协议书。协议约定“男方一次性补偿给女方贰拾万元人民币，每年五万，四年内付清”。因被告至今未付，故起诉，要求：1.被告支付补偿款200000元；2.按协议分割房屋，安置楼四楼和一楼店面归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付补偿款200000元。被告葛某未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚协议书1份，欲证明双方约定被告补偿原告200000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于2010年9月15日自愿离婚，并于同日签订离婚协议书，协议约定：男方一次性补偿给女方贰拾万元人民币，每年五万，四年内付清。2015年5月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。被告未按约支付补偿款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付200000元补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛某支付胡某补偿款200000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由葛某负担。该款已由胡某向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由葛某直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  李诚二〇一五年七月九日书 记 员  孙飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13156号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨爱明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨爱明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,420.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,781.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨爱明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,201.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13156号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨爱明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨爱明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,420.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,781.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨爱明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款121,201.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第656号
原告武建荣，男，1962年12月6日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告王计劳（曾用名王二），男，1961年12月7日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告王牢靠（曾用名王三），男，1963您9月22日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告王七斤（曾用名王七），男，1956年8月16日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告赵虎军，男，年月日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告吴建荣、王计劳、王劳靠、王七斤诉被告赵虎军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴建荣、王计劳、王劳靠、王七斤到庭参加了诉讼，被告赵虎军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年7月被告雇佣四原告在北重一中工地铺设大理石工程，给了四原告一部分劳务费，尚欠5000元。现诉至法院，请求被告支付劳务费5000元。诉讼费由被告负担。
被告赵虎军未到庭，但庭前领取诉状副本时表明现在没有能力支付欠四原告的5000元。
经审理查明，2013年7月，被告赵虎军雇佣四原告在北重一中的工地干铺设大理石工程。2015年3月30日，被告赵虎军为四原告打下一张“北重一中工地欠条”共欠四原告5000元。
查明，被告赵虎军在领取起诉状副本及开庭传票时，表明了欠四原告劳务费5000元事实存在。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，本院予以确认
本院认为，被告赵虎军欠四原告劳务费5000元，现四原告主张其偿还5000元劳务费的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵虎军于判决书生效后三日内给付原告吴建荣、王计劳、王劳靠、王七斤劳务费5000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（原告已预交），由被告赵虎军负担。随欠款一并给付四原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一五年五月二十三日
书记员 杨甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3270号
申请执行人徐洋，男。
被执行人徐道圣，男。
关于徐洋与徐道圣所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19523号民事判决书已经发生法律效力。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将徐道圣名下位于北京市XX区XX号楼XX门XX号房屋登记过户到徐洋名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年七月二十日
书记员 焦 筱
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初100号
原告苏小康，男，汉族。
委托代理人何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告周建春，男，汉族。
被告四川美集房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑社区5组美集财富时代广场。
法定代表人曾秀英。
本院在审理原告苏小康诉被告周建春、四川美集房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中。原告苏小康于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏小康撤回起诉。
案件受理费减半收取为5400元，由原告苏小康承担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00375号
原告：芜湖金牛电气股份有限公司
法定代表人：刘志文，该公司董事长。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：马鞍山筑城房地产开发有限公司
本院在审理原告芜湖金牛电气股份有限公司与被告马鞍山筑城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖金牛电气股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山筑城房地产开发有限公司在银行存款60万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：芜湖金牛电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山筑城房地产开发有限公司在银行存款60万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一五年四月二十三日
书记员 开海雁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第443号
原告蒲某某，男，生于1990年8月11日，汉族，住雅安市名山区。
被告马某某，女，生于1988年6月27日，傈僳族，原籍云南省武定县，住雅安市名山区（现去向不明）。
本院在审理原告蒲某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告蒲某某负担。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 龙 震
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 乐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03571号
罪犯郭相山。曾因犯抢劫罪，于2006年10月被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法拘禁罪，于2011年12月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月13日作出（2012）澄少刑初字第215号刑事判决，认定被告人郭相山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年6月5日起至2015年8月4日止。于2013年1月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭相山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭相山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭相山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达158分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭相山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，故对其减刑幅度适当从严，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭相山减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2710号
原告高君龙，住涿州市。
委托代理人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。
被告涿州市鑫昊汇元房地产开发有限公司
法定代表人赵建新，该公司总经理。
委托代理人谢群，系该公司营销部经理。
委托代理人吴小飞，系该公司物业公司总经理。
本院在审理原告高君龙诉被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高君龙于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高君龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高君龙撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告高君龙负担。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 康雅丽
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏建秋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第726号
原告姚心才，男，1949年5月27日出生，汉族，住济阳县。
被告姚新立，男，1967年10月18日出生，汉族，住济阳县。
原告姚心才与被告姚新财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告姚心才及被告姚新立到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚心才到庭参加诉讼。被告姚新立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姚心才诉称，2014年10月26日，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告屋后的8棵树木砍去，并继续在原告屋后闲置地内堆放杂物。后原告多次向被告要求赔偿损失及清理掉在原告所有闲置地内所放置的杂物均遭到被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿8棵树的损失800元；被告将原告所有的闲置地杂物清理干净，不再侵犯；被告赔偿原告自2012年1月1日以来占用原告所有闲置地的使用补偿费1000元。
被告姚新立辩称，原告先砍了被告的冬青树，被告才砍了原告的八棵树，被告没有在原告的屋后放杂物。被告居住的院子是购买本村的，被告用的是自己院子前面的闲地，当时卖房子的一方说可以用。
经审理查明：原告姚心才房屋坐落于被告姚新立房屋南面，中间隔一条4米宽的水泥路。原告姚心才房屋北面有2米宽空闲地，被告姚新立房屋南面有5.2米宽空闲地。2014年10月26日，被告姚新立因琐事与原告姚心才发生争执后，砍伐原告姚心才的5棵杨树和3棵榆树，上述树木在原告姚心才房屋北面的空闲地。
诉争土地为被告姚新立房屋南面的空闲地，被告姚新立在其房屋南面空闲地放置杂物一宗（包括砖块一堆、纸箱子一宗、酒瓶子若干、瓷缸一个、塑料布一宗），种植葡萄树及冬青树各一颗，并建有化粪池一个。
另查明，原告姚心才房屋及被告姚新立房屋均无权属证明。原告姚心才对上述诉争土地没有权属证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片一宗、本院的勘验笔录及照片、当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：双方争议焦点问题为5棵杨树、3棵榆树的价值问题及诉争土地的权属问题。关于争议焦点问题一，原告姚心才主张每棵树木价值100元，8棵树木价值共计800元。庭审中，原告姚心才自认现在每棵杨树价值十几块钱，榆树每棵五、六块钱。被告姚新立主张每棵树价值3元，8棵树木价值24元。本院认为，原告姚心才未提供证据证明8棵树的价值，也未对8棵树木的价值进行鉴定，故无法确认原告主张的8棵树木价值为800元，但是被告姚新立认可8棵树木的价值为24元，被告姚新立砍伐原告姚心才的8棵树木，应当承担赔偿责任，对此被告姚新立应当赔偿原告姚心才财产损失24元。
关于争议焦点问题二，原告姚心才提供济阳县民委员会证明一份，欲证明上述诉争土地的权属为原告姚心才所有。被告姚新立对证明不予认可，主张其并没有自认过诉争土地系原告姚心才所有，诉争土地在被告姚新立房屋南面与原告姚心才的房屋中间间隔一条水泥路，并不是原告姚心才所有。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告姚心才提供的济阳县民委员会的证明，因该村委会不是法定的处理争议的机关，故对于该证明本院不予采信。原告姚心才主张的被告姚新立清理闲置地的杂物及赔偿闲置地补偿费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新立于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚心才树木款24元；
二、驳回原告姚心才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姚心才负担40元，由被告姚新立负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 安茂水
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5009号
原告黄启瑞，男，1968年2月1日出生。
被告颜益墩，男，1988年3月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区花苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
原告黄启瑞与被告颜益墩、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄启瑞到庭参加诉讼，被告颜益墩、中华联合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启瑞诉称：2014年2月22日15时55分，原告的电动车停放，被告驾驶津XX号小客车由东向西倒车，被告车尾部与原告车尾部相撞，造成原告车受损。经交警认定颜益墩负事故的全部责任。现诉至法院请求判令被告支付原告修车费1100元、精神和时间损失费100元，诉讼费由被告承担。
被告颜益墩未出庭答辩。
被告中华联合公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年2月22日15时55分，在北京市丰台区红狮家园26号9号楼3单元东侧，被告颜益墩驾驶津XX号小客车由东向西倒车，适有原告黄启瑞的电动自行车由东向西停放，两车尾部相撞，电动自行车倒地受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，颜益墩负事故的全部责任。事故发生后，黄启瑞对其电动自行车在北京旺旺瑞豪电动车商行进行了修理，黄启瑞支付车辆修理费1100元。
另查，津XX号小客车在被告中华联合公司投保了交强险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、北京旺旺瑞豪电动车商行修车明细及发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告颜益墩驾驶车辆时未注意行车安全，以致与原告黄启瑞所有的车辆发生交通事故。公安交通管理部门已认定颜益墩负事故全部责任，本院予以确认。因津XX号小客车在被告中华联合公司投保了机动车交强险，故中华联合公司应在保险限额内赔偿黄启瑞的合理损失，其它损失由颜益墩赔偿。黄启瑞要求的车辆修理费合理，该损失应予支持；黄启瑞要求的精神和时间损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。颜益墩、中华联合公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告黄启瑞电动自行车修理费一千一百元。
二、驳回原告黄启瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告颜益墩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一五年五月四日
书记员 沈双双
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5009号
原告万志友，男，1980年10月18日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县。
本院在审理原告万志友与被告黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，因原告万志友在预交期内未预�诉讼费，又不提出缓交申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告万志友自动撤诉处理。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；
第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”；
第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规�交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第504号
罪犯杨乌番，男，1984年3月16日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年5月9日作出（2012）浦刑初字第208号刑事判决，以被告人杨乌番犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨乌番在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乌番在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年十二月累计获达标分十八分，二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6700元。
本院认为，罪犯杨乌番确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乌番予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03033号
原告：刘某甲，女，1980年9月14日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1977年1月29日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：王自治，太和县双庙法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告朱某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人付桂松，被告朱某及其委托代理人王自治到庭参加了诉讼。经朱某申请，本院准许证人戚智勇出庭作证，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我和朱某于××××年××月××日在太和县民政局协议离婚，当时，双方协议离婚该协议第四项约定：“双方夫妻共同财产坐落在太和晶宫403室的房产一套，现协商归原告所有。该协议签订后我找朱某数次让其协助我办理房屋过户手续，朱某一直拒不配合协助，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令朱某依据离婚协议第四项协助我办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
朱某辩称：刘某甲诉讼已超过诉讼时效，另外，我和刘某甲所签订的离婚协议的第四项是在我受胁迫的情况下所签，该协议第四项无法律约束力，因此，故请求法院依法驳回刘某甲的诉讼请求。
经审理查明：刘某甲和朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于双方性格不合，于2012年1月6在太和县民政局办理了离婚登记，还签订了一份《离婚协议》，其内容第四项约定：双方夫妻共同财产坐落在太和县晶宫403室的房产一套（即坐落在太和县城关镇长征路西侧与光明路北侧交叉口403户房产一套），现协商归女方所有；位于太和县锦都花园西大门夫妻双方的车友汽车修理门市部的转让款归男方所有，别无其他纠纷。第五项约定：夫妻关系存续期间所欠共同债务壹拾叁万元（130000.00元）由女方负责偿还。后刘某甲多次催促朱某协助办理房产过户手续，朱某一直拒不协助办理。2014年8月22日刘某甲诉讼来院，请求法院依法判令朱某依据离婚协议第四项协助其办理房屋过户手续，本案诉讼费用由朱某承担。
上述事实有刘某甲提供的身份证、离婚协议书、太和县公安局城北派出所出具的重复户口注销说明、房产证；朱某提供的身份证、证人戚某的证言及当事人某
本院认为：刘某甲和朱某原为夫妻关系，后在办理离婚手续时，双方对共同共有的房屋归属、双方的车友汽车修理门市部的转让款及共同债务等以协议形式作出处理，双方签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，该行为符合我国《婚姻法》规定，是原、被告双方自行处分权利的行为。因《离婚协议》中已约定原、被告共有的位于坐落在太和县晶宫403室的房产一套（即坐落在太和县城关镇长征路西侧与光明路北侧交叉口403户房产一套），现协商归女方所有，因此，刘某甲要求上述房产一套归其所有，合理合法，本院予以支持。关于朱某辩称本案诉讼已超过诉讼时效和《离婚协议》是其在受胁迫的情况下签订的意见，由于证据不足，本院不予采信。综上，根据最高人民法院《关于适用（婚姻法）若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘某甲和被告朱某双方共同财产：坐落在太和县城关镇长征路西侧与光明路北侧交叉口403户房产一套，归原告刘某甲所有。
二、被告朱某须于该判决生效之日起20日内协助原告刘某甲办理房产过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年九月三十日
书记员 高 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2010号
罪犯高长均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2002年8月20日作出（2002）碚刑初字第257号刑事判决，以被告人高长均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因漏罪犯抢劫罪，重庆市北碚区人民法院于2002年12月20日以（2002）碚刑初字第464号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，合并原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1974号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1573号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1070号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高长均能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯高长均，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高长均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯高长均减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第172号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：王新芹。
被告：王作法。
被告：吕务孝。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告王新芹、王作法、吕务孝金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取案件受理费3703.50元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 郭立娜
人民陪审员 房思华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第122号
原告范宝华，男，1968年8月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告朱保金，男，1965年7月15日出生，汉族，住阳谷县。
原告范宝华与被告朱保金买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝华诉称，2009年8月22日，被告朱保金在我处购买宗申牌机动三轮摩托车一辆，被告当时所带钱不够，差1200元未给付，被告给我出具了欠据一份。我多次向被告催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还�欠机动三轮摩托车款1200元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱保金未答辩。
经审理查明，2009年8月22日，被告在原告处购买价值4300元的宗申牌机动三轮摩托车一辆，因为当时被告所带的钱差1200元不够，原告让被告出具了一份欠条。原告在向被告催要未果后，于2013年1月28日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠机动三轮摩托车款1200元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有被告给原告出具的欠条一张附卷佐证。
本院认为，被告欠原告机动三轮摩托车款，事实清楚，证据确凿，对于所欠的1200元车款，被告依法应当偿还。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱保金偿还原告范宝华机动三轮摩托车款1200元，于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年四月二十四日
书记员 赵 冰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00408号
原告姜苏梅，居民。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告灌云县海连包装有限公司，住所地灌云县工业经济开发区。
法定代表人刘加连，该公司董事长。
委托代理人王运河，该公司法律顾问。
本院于2015年4月10日受理原告姜苏梅与被告灌云县海连包装有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理，原告委托代理人孙高波、被告委托代理人王运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜苏梅诉称，2011至2013年间，被告因经营需要多次向原告借款，双方于2014年2月24日进行结算，截止该日被告共欠原告本金600000、利息118000元，该利息系月息2分计算，结算之前被告尚欠10个月的利息。后被告于2014年3月间以货物抵冲了欠原告的利息与部分本金，尚欠原告本金320000经过原告多次催要至今未还。现请求判令被告向原告归还借款本金32万及利息，利息以本金320000，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2014年2月25日起计算至给付之日止。
被告答辩称，被告于2012年9月6日、10月25日分别向原告借款300000元，双方并未约定利息，2014年2月24日经过结算，被告欠原告本金600000，在双方结算前被告已经付给原告168000元，鉴于双方并未约定利息，该笔168000元应当冲抵本金；被告于2014年3月向原告供应纸张，共计11车合计739404元，该笔纸张货款应当冲抵原告借款，2014年2月24日约定的月息4分已经超出法律规定的范围，请求法庭依法判决。
经审理查明，2012年9月6日、10月25日被告灌云县海连包装有限公司分别向原告姜苏梅借款300000元，共计借款600000元，2014年2月24日原、被告对既往借款进行结算，截止该日被告还欠原告本金600000、利息118000元，被告向原告出具收据确认借款本金600000，利率为月息4﹪，双方未约定还款时间，未约定还款方式。后被告向原告供给价值390000元纸张用于充抵借款，还欠原告本金320000。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告举证的600000元收据、欠利息118000元支款单各一张，被告举证自方于2012年9月6日、10月25日分别出具给原告的金额均为借款300000元借据二张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
被告举证2012年9月11日至2013年11月21日支款单5张、银行存款单二张、收条一张，主张被告只向原告借款二次共计600000元，未约定利息，2014年2月24日前己还款168000元，此款应从被告确认的2014年2月24日600000元借款本金中冲抵。原告认可其中24000元收条是还利息而不是还本金，对支款单和银行存款单认为不能证明付款人是被告单位，且均发生在双方结算之前，与原告主张的款项无关联性。并举证灌云县小伊造纸厂2012年6月23日借款100000元的收据，及小伊造纸厂的工商登记资料，主张被告和该厂均是自然人刘加连独资，168000元中一部份是支付该笔借款利息。本院审查认为2014年2月24日原、被告双方结算时己用书面形式确认截止该日借款利息，支款单载明是清偿利息，被告以此主张是清偿2012年9月6日、10月25日共计600000元借款本金没有依据。
被告举证纸张出库单11张，共计货款金额人民币739404元，主张2014年2月24日后被告供给原告纸张价值739404元，应冲抵本案借款。原告认可被告曾供纸张价值390000万元，但与该出库单无关，称原告均在收货出库单签名，上述出库单无原告签名，其接收人和接收单位均与原告无关。本院认为被告举证的出库单因原告否认，出库单所载接收人和接收单位不能证明原告收到上述纸张。
本院认为，原告姜苏梅与被告灌云县海连包装有限公司于2014年2月24日对既往借款进行结算，确认截止该日被告还欠原告本金600000元、利息118000元。对利息是否高利贷形成，原告主张是月息2﹪，被告称是高利息4﹪但未履行举证责任。本院认为，2012年9月6日、10月25日的300000元借款，按月利率4﹪计算至2014年2月24日共计利息415200元，被告己支付利息168000元，还应欠息398400元，与双方结算欠利息118000元不符，被告主张是高利息4分不成立。按月利率2﹪共计利息207600元，原告自认被告已付168000元中一部份是支付灌云县小伊造纸厂100000元借款的利息，扣除该部份后余额与双方结算欠利息118000元基本相符，可认定利息118000元未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，受法律保护。对600000元借款双方约定自2014年2月24日起按月息4﹪计算，该约定中超出法律规定部份不受法律保护。原告自认被告以货抵债390000元，充抵本、息718000元后被告还欠原告本金328000元，原告现要求归还借款本金320000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告灌云县海连包装有限公司自本判决生效之日起十日内向原告姜苏梅偿还借款人民币320000元及利息，利息以本金320000元、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2014年2月25日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6700元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年七月六日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第01156号
原告：翟某，无业。
被告：马某，无业。
本院在审理原告翟某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告翟某于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
诉讼费700元减半收取，350元由原告翟某承担。
代理审判员 崔春
二〇一二年十月十六日
书 记 员 王静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1502号
申请执行人张悦，女.1992年6月1日出生，汉族，某幼儿园教师，住大武口区.
被执行人杨学进，男，1986年2月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1567号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨学进在银行等金融机构的存款319元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳勇
二〇一五年九月八日
书记员 马智
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01516号
原告杭州必裕贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号660室。
法定代表人俞笑，该公司总经理。
委托代理人许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告苏州范斯特机械科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人戴灵光，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州必裕贸易有限公司与被告苏州范斯特机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州范斯特机械科技有限公司向本院申请撤回起诉，理由是被告苏州范斯特机械科技有限公司已支付相关款项。
本院认为，原告杭州必裕贸易有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州必裕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告杭州必裕贸易有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈宇星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16889号
原告潘瑶，女，汉族，1983年10月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人梁世艺，重庆三大律师事务所律师。
被告陈西燕，女，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告潘瑶诉被告陈西燕民间借贷纠纷一案中，原告潘瑶于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘瑶书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘瑶撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告潘瑶负担。
代理审判员 陈果
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谯漫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5170号
罪犯陈冬，男，1983年1月3日出生，汉族，四川省崇州市人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）成少刑初字第29号刑事判决，以被告人陈冬犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月17日至2019年10月16日止。成都市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）成刑执字第5134号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年9月16日止；成都市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）成刑执字第1647号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年5月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4321号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住鲤城区西街。
被告陈小锴，男，1979年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈小锴物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以被告已支付欠款为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 卢玉婷
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋 虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初28415号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：谢洪，男，1973年7月17日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢洪信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告谢洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项292,160.04元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年4月8日起至判决生效日止，计算方式：本息241,825.06元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年4月7日被告累计拖欠原告金额292,160.04元(包括本金185,582.61元、利息56,242.45元、滞纳金50,334.98元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告谢洪未作答辩。
审理中，原告因被告在2016年5月11日至2016年11月7日期间还款2,530元，变更诉讼请求为判令被告偿还透支原告款项289,630.04元并支付相应透支利息(自2016年4月8日起至判决生效日止，计算方式：本息239,295.06元×0.5‰×天数)。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款289,630.04元；
二、被告谢洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年4月8日起至判决生效日止的逾期利息(以239,295.06元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,841.20元，由被告谢洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 訾莉娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4603号
原告：康赫，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。
被告：梁东东，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：梁京均，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：谢广鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告康赫与被告梁东东、梁京均、谢广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康赫的委托诉讼代理人丁存丽，被告梁东东到庭参加诉讼，被告梁京均、谢广鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康赫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款3万元及违约金，三被告互负连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告梁东东向原告借款3万元，并由被告梁京均、谢广鹏提供担保，约定2016年6月27日前归还，逾期每天支付违约金600元。借款到期后经原告多次催要，三被告拒不偿还。
被告梁东东辩称，借款是事实，同意还款，但要求原告适当让点利息。
被告梁京均、谢广鹏未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证实被告梁东东借原告借款3万元，并由被告梁京均、谢广鹏为其担保的事实。被告梁东东经质证对借条无异议，被告梁京均、谢广鹏未到庭质证或提供相应的证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日，被告梁东东向原告借款3万元，由被告梁京均、谢广鹏提供担保，并出具借条一份，约定2016年6月27日前归还，逾期每天支付违约金600元。借款到期后经原告多次催要，三被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁东东向原告康赫借款3万元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，原告要求被告归还借款3万元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本案中原、被告没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，但是约定了违约金。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人之间既约定了逾期利息又约定了违约金的，债权人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应以不超年利率24%为限。因此，借贷双方所约定的违约金超过年利率24%的部分本院不予支持。
被告梁京均、谢广鹏自愿为被告梁东东提供担保，应履行作为保证人的义务，双方未约定担保方式，视为承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁东东于本判决生效后五日内偿还原告康赫借款本金3元及违约金（违约金自2016年6月27日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计付）。
二、被告梁京均、谢广鹏对上述给付内容负连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取225元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年十月十八日
书记员 刘续亮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初4603号原告：康赫，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。被告：梁东东，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：梁京均，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：谢广鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住平邑县。原告康赫与被告梁东东、梁京均、谢广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康赫的委托诉讼代理人丁存丽，被告梁东东到庭参加诉讼，被告梁京均、谢广鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康赫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款3万元及违约金，三被告互负连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告梁东东向原告借款3万元，并由被告梁京均、谢广鹏提供担保，约定2016年6月27日前归还，逾期每天支付违约金600元。借款到期后经原告多次催要，三被告拒不偿还。被告梁东东辩称，借款是事实，同意还款，但要求原告适当让点利息。被告梁京均、谢广鹏未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证实被告梁东东借原告借款3万元，并由被告梁京均、谢广鹏为其担保的事实。被告梁东东经质证对借条无异议，被告梁京均、谢广鹏未到庭质证或提供相应的证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告梁东东向原告借款3万元，由被告梁京均、谢广鹏提供担保，并出具借条一份，约定2016年6月27日前归还，逾期每天支付违约金600元。借款到期后经原告多次催要，三被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁东东向原告康赫借款3万元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，原告要求被告归还借款3万元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中原、被告没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，但是约定了违约金。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人之间既约定了逾期利息又约定了违约金的，债权人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应以不超年利率24%为限。因此，借贷双方所约定的违约金超过年利率24%的部分本院不予支持。被告梁京均、谢广鹏自愿为被告梁东东提供担保，应履行作为保证人的义务，双方未约定担保方式，视为承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告梁东东于本判决生效后五日内偿还原告康赫借款本金3元及违约金（违约金自2016年6月27日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计付）。二、被告梁京均、谢广鹏对上述给付内容负连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取225元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  段瑞茂二〇一七年十月十八日书记员  刘续亮
天津市北辰区人民法院
执行裁定�
（2015）辰执字第2083-2号
申请执行人天津精亮塑染有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村三耕区。
法定代表人韩永军，总经理。
委托代理人刘海军，该公司经理。
被执行人同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司，住所地天津市津南区海河科技园聚兴道6号。
法定代表人曹益贤，总经理。
申请执行人天津精亮塑染有限公司与被执行人同德鼎盛旋盖模具（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院调解，被执行人应给付申请执行人货款153000元。被执行人已经给付73000元，尚欠80000元及利息、受理费1680元未付，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年10月15日立案执行。
执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款，其在中�农业银行股份有限公司天津双港支行的账户于2015年11月23日冻结，冻结期限为一年。被执行人无房屋、车辆、股权登记信息。目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十二月三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现�供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第479号
申请执行人吉林省银河化工成套设备有限公司，住所地长春市二道区。
被执行人吉林省腾达热力有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人董贵发，董事长。
申请执行人吉林省银河化工成套设备有限公司与被执行人吉林省腾达热力有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第861号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第861号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 房立军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第600-4号
申请执行人郭新民，农民。
被执行人郭银纲，农民。
被执行人王风芝，农民，身份、住址同上，系郭银纲之妻。
本院（2013）聊东民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭银纲、王风芝未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押鲁P×××××号朗逸牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年六月十七日
书记员 王 斐
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第10号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人博罗县园洲镇磊源丰服饰有限公司。住所地：博罗县园洲镇上南工业区。
法定代表人邱威获。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）219号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县园洲镇磊源丰服饰有限公司在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程投入生产。申请执行人根据2014年6月11日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月16日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）219号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）219号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾观凤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第791-21号
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地：XX市XX区XX大道XX号XX大厦XX楼，组织机构代码：XX。
负责人：薛XX。
委托代理人：吴XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：董旭东，广东品然律师事务所律师助理。
被执行人：邓路飞，XX年XX月XX日出生，住所地XX省XX县XX镇XX村**号，身份证号码：XX。
兴业银行股份有限公司深圳分行与邓路飞借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第630号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未没有履行生效法律文书确定的内容内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1951048.82元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人邓路飞名下位于XX区XX路XX花园XX阁XX、XX两套房产（房产证号分别为：XX、**）被深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第1806号案件首位查封，本院遂对上述房产采取轮候查封措施。另经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于本案对被执行人邓路飞名下两套房产为轮候查封，无法进行处分，另经查未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待执行条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人邓路飞的财产（以人民币1951048.82元及利息、迟延履行期间的债务信息、案件受理费、财产保全费、申请执行费、执行中实际指出的费用等为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 符志平
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 张文佳
二〇一二年十二一月十七九日
书 记 员 李 涛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1383号
原告：周某1，男，1982年11月2日生，汉族，住唐河县。
原告：周某，女，2008年3月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：周某1，系原告周某父亲。
原告：周某2，女，2012年2月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：周某1，系原告周某2父亲。
二原告委托代理人：鞠仙娥，河南海涛律师事务所法律工作者。
被告：唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校。
法定代表人：罗雪卿，任校长。
统一社会信用代码：52411328066462597H。
委托代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所法律工作者。
原告周某1、周某、周某2与被告唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校（以下简称乐贝儿艺术学校）为工伤保险待遇纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某、周某2委托代理人鞠仙娥、被告乐贝儿艺术学校法定代表人罗雪卿及其委托代理人杨华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、周某、周某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金20万元；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告周某1、周某、周某2变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计787160元。事实和理由：原告周某1妻子李某系被告聘用老师，自2013年8月起在被告处任老师。2016年10月31日早上，李某随被告单位司机李应辉驾驶校车接学生，当天7时30分，李应辉驾驶豫Ｒ×××××大型专用校车自东向西行驶至唐河县祁仪乡××村委××村路段时，倒车过程中，将下车步行接学生的随车老师李某撞到轧伤，李某经医院抢救无效，于当日死亡。该事故经唐河县公安局交通管理大队认定：李应辉负此次事故的全部责任。李某构成工伤，被告应按照工伤保险条例进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。
在法定期间，原告周某1、周某、周某2未交纳增加部分诉讼请求的诉讼费由。
本院经审查认为，经劳动部门认定为“工伤”，才能按照有关法律规定要求享受工伤保险待遇。因此，在劳动部门没有对李某死亡认定为工伤的情况下，本案不属于人民法院的民事诉讼受理范围，原告周某1、周某、周某2可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周某1、周某、周某2的起诉。
案件受理费4300元，退回原告周某1、周某、周某2。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 森
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初1383号原告：周某1，男，1982年11月2日生，汉族，住唐河县。原告：周某，女，2008年3月20日生，汉族，住址同上。法定代理人：周某1，系原告周某父亲。原告：周某2，女，2012年2月20日生，汉族，住址同上。法定代理人：周某1，系原告周某2父亲。二原告委托代理人：鞠仙娥，河南海涛律师事务所法律工作者。被告：唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校。法定代表人：罗雪卿，任校长。统一社会信用代码：52411328066462597H。委托代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所法律工作者。原告周某1、周某、周某2与被告唐河县祁仪乡乐贝尔艺术学校（以下简称乐贝儿艺术学校）为工伤保险待遇纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某、周某2委托代理人鞠仙娥、被告乐贝儿艺术学校法定代表人罗雪卿及其委托代理人杨华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、周某、周某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金20万元；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告周某1、周某、周某2变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计787160元。事实和理由：原告周某1妻子李某系被告聘用老师，自2013年8月起在被告处任老师。2016年10月31日早上，李某随被告单位司机李应辉驾驶校车接学生，当天7时30分，李应辉驾驶豫Ｒ×××××大型专用校车自东向西行驶至唐河县祁仪乡××村委××村路段时，倒车过程中，将下车步行接学生的随车老师李某撞到轧伤，李某经医院抢救无效，于当日死亡。该事故经唐河县公安局交通管理大队认定：李应辉负此次事故的全部责任。李某构成工伤，被告应按照工伤保险条例进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。在法定期间，原告周某1、周某、周某2未交纳增加部分诉讼请求的诉讼费由。本院经审查认为，经劳动部门认定为“工伤”，才能按照有关法律规定要求享受工伤保险待遇。因此，在劳动部门没有对李某死亡认定为工伤的情况下，本案不属于人民法院的民事诉讼受理范围，原告周某1、周某、周某2可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周某1、周某、周某2的起诉。案件受理费4300元，退回原告周某1、周某、周某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  孟 晓人民陪审员  谢卫征二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 森
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01123号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王建华，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王建华追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第26号
原告：张良成，男，1969年12月25日生，汉族。
委托代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告：王育，男，1983年1月11日生，汉族。
委托代理人：卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
本院于2014年4月30日受理原告张良成诉被告王育提供劳务者受害责任纠纷一案，被告王育在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告张良成诉称，张良成于2013年10月受雇于王育从事展览工程工作。同年10月18日结束在昆山的施工后，王育安排张良成等人乘坐刘先明驾驶的苏A×××××轻型封闭货车回南京。刘先明因操作不当引发交通事故，张良成因此受伤。该起事故经交警部门认定刘先明负全部责任，张良成无责任。2014年2月27日，原、被告双方就张良成的伤后赔偿事宜达成协议，该协议约定王育一次性支付张良成人身损害赔偿及财产费用共计10万元。张良成承诺收到上述款项后不再要求王育及任何第三方进行任何形式的赔偿或承担任何其他责任。同日，王育向张良成出具欠条一张，该欠条写明：今欠张良成10万元整，原因是张良成下班途中遭遇车祸造成人身伤害，王育做出赔偿。后王育只向张良成赔付了大部分医药费，对张良成所受其他损失未予赔偿。张良成认为双方于2014年2月27日就伤后损失赔偿事宜签订的协议，是张成良在对自身伤残等级不了解的基础上，基于重大误解而与王育签订的，且该协议内容对张成良亦显失公平。综上，张良成请求法院判令：1、撤销原、被告双方于2014年2月27日签订的协议书。2、判令被告赔偿张良成损失暂计1078元（医疗费159元、住院伙食补助费396元、交通费523元，其他赔偿项目及费用待鉴定结论做出后确定）。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告王育对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系侵权纠纷而非合同纠纷，为便于法院查清事实真相，本案应由侵权行为地即事故发生地镇江市丹徒区人民法院审理，故要求将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
本院审查查明，被告王育的住所地及实际居住地均在南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城一街区＊幢＊单元＊＊＊＊室。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告王育自认其现在的实际居住地与户籍地一致，且王育的户籍信息证明其住所地在南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城一街区＊幢＊单元＊＊＊＊室，该地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告王育对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年五月八日
见习书记员 王闻文
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1292号
原告天津天临水泥制品有限公司，住所地蓟县别山镇科科村昌平路南。
法定代表人王念忠，经理。
被告天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司，住所地宁河县经济开发区五纬路8号。
负责人张志杰。
被告天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人吴加庆。
被告天津富凯建设集团有限公司第十一分公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号。
负责人张振。
本院在审理原告天津天临水泥制品有限公司与被告天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司、天津富凯建设集团有限公司、天津富凯建设集团有限公司第十一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天临水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12554元（已减半），由原告天津天临水泥制品有限公司负担。
代理审判员 赵国动
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张学玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1602号
申请执行人王兴武等
被执行人杨康，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江民初字第01531号，依法向被执行人杨康发出执行通知书，责令被执行人杨康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币75271.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1602号
申请执行人王兴武等
被执行人杨康，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江民初字第01531号，依法向被执行人杨康发出执行通知书，责令被执行人杨康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨康（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币75271.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第980号
申请执行人山东北辰机电设备股份有限公司与被执行人山东省冶金地质水文勘察公司承揽合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第936号民事调解书，已发生法律效力。权利人山东北辰机电设备股份有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人山东省冶金地质水文勘察公司暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第980号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 吴存海
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1292号
原告王松凤，女，1966年5月27日出生，汉族，职工，住福建省龙岩市上杭县。
被告谢培彬，男，1981年5月12日出生，汉族，私营企业主，住福建省龙岩市上杭县。
被告江雪英，女，1981年12月4日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告王松凤诉被告谢培彬民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王松凤到庭参加诉讼，被告谢培彬、江雪英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松凤诉称，2011年7月1日被告以经营上杭县古田龙诚竹木藤工艺制品有限公司需要资金为由，向原告借款30万元，约定借款期限为一年，月利率为2.5%。借款到期后，被告未按约归还借款，也未支付借款利息。被告并于2012年底外出，至今原告无法与其联系，诉讼时效即将届满。现起诉要求判决被告谢培彬归还借款本金30万元并支付从2011年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告谢培彬、江雪英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告王松凤与被告谢培彬、江雪英系亲戚关系，被告谢培彬与江雪英在2011年期间系夫妻关系。2011年7月1日，被告谢培彬以经营上杭县古田龙诚竹木藤工艺制品有限公司需要资金为由向原告王松凤借款30万元，当日原告王松凤通过中国农业银行转账给被告江雪英账户30万元，双方约定借款期限为一年，月利率为2.5%，被告谢培彬书写了一张借条给原告王松凤，借条载明“兹借到王松凤人民币叁拾万元整（￥300000），月利息百分之二点五，借期一年，借款人谢培彬，2011年7月1日”。借款到期后，被告谢培彬均未还本付息。原告王松凤于2014年6月26日诉至本院。
以上事实有被告谢培彬书写给原告王松凤的借条、中国农业银行交易回单和原告王松凤的陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告谢培彬书写给原告王松凤的借条、中国农业银行交易回单足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告谢培彬未按约归还原告王松凤借款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告王松凤要求被告谢培彬归还借款本金30万元并支付该款从2011年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告谢培彬与江雪英在借款期间系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告江雪英应当共同承担清偿责任。被告谢培彬、江雪英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢培彬、江雪英应在本判决生效之日起十五日内归还原告王松凤借款本金30万元并支付该款从2011年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，由被告谢培彬、江雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王彬芳
审 判 员 林建才
人民陪审员 张文东
二〇一四年十月八日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2215号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘灼华，无业。曾因抢夺罪与2006年1月13日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2009年7月30日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年9月2日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人蒙茂民，男，1983年5月20日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县武陵镇武陵村委会藤村***号（以上身份情况均为被告人自报）。曾因贩卖毒品罪于2011年6月15日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月3日假释。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人姚某，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被羁押，次日被被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2006号起诉书指控被告人潘灼华、蒙茂民、姚某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因在审理过程中出现不适宜适用简易程序的情形，于2015年10月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人潘灼华、蒙茂民、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年12月31日13时许，被告人潘灼华、蒙茂民经密谋后，驾驶一辆越野车去到东莞市松山湖工业西六路海洋王工地附近，确定海洋王工地为盗窃目标。蒙茂民拿了一把电线剪到工厂里面，潘灼华停车在工地外面接应。蒙茂民进入海洋王工地4号厂房，见到该处电箱有一条电缆，遂用携带的电线剪将30米电缆（约价值7200元）剪断，再和潘灼华合力将电缆拉上车。后潘灼华、蒙茂民二人驾车逃离现场并将电缆卖给企石镇一废品站。破案后，涉案物品未能缴回。
二、2015年4月1日12时许，被告人潘灼华、蒙茂民、姚某经密谋后，驾驶一辆越野车去到东莞市松山湖中泰工地附近，确定中泰工地为盗窃目标。姚某从车上拿了一把液压钳和蒙茂民进入工地，潘灼华在车上负责接应。蒙茂民和姚某在该工地5号厂房将65米电缆（约价值8775元）剪断，姚某和蒙茂民再将剪下的电缆搬到车上。破案后，涉案物品未能缴回。
综上，被告人潘灼华、蒙茂民实施盗窃两宗，涉案金额15975元，被告人姚某实施盗窃一宗，涉案金额8775元。
上述事实，被告人潘灼华、蒙茂民、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工马小军、李铭涛的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具，东莞市涉案价格核定表，痕迹检验鉴定书，扣押清单，到案经过、身份信息、刑事判决书及释放证明、假释证明，情况说明，被告人潘灼华、蒙茂名、姚某的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘灼华、蒙茂民、姚某无视国法，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘灼华、蒙茂民、姚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘灼华、蒙茂民曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘灼华、蒙茂民、姚某归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人潘灼华、蒙茂民判处一年至二年有期徒刑；对被告人姚某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
暂扣在东莞市公安局松山湖分局的粤B×××××小车一辆，权属不清，本院在本案中不作处理，由暂扣机关依法处理。
视被告人潘灼华、蒙茂民、姚某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人潘灼华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年9月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人蒙茂民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年8月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1945号
原告：刘兰英，女，1979年1月6日出生，汉族，住宁津县。
被告：司金钊，男，1975年10月10日出生，住宁津县。
本院在审理原告刘兰英诉被告司金钊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。经审查符合法律规定，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告司金钊缴纳的保证金10000元予以冻结。冻结期限一年，自2017年9月18日至2019年9月17日止。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付晴岭
二〇一七年九月十八日
书记员 路 慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第250号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：房洪礼，男，1972年12月12日出生，汉族，农民。
被告：张振峰，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
被告：张忠峰，男，1967年1月16日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告房洪礼、张振峰、张忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告房洪礼、张振峰、张忠峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年8月24日，被告房洪礼从原告处借款90000元用于板材加工，目前结欠50000元，当时原、被告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限12个月，利率9.91395‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张振峰、张忠峰与原告签订了最高额保证合同，为借款人房洪礼提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息、罚息。
被告房洪礼、张振峰、张忠峰逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告房洪礼、张振峰、张忠峰的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告房洪礼的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告张忠峰、张振峰为被告房洪礼的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年8月24日已经将90000元贷款支付给被告房洪礼。
被告房洪礼、张振峰、张忠峰未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告房洪礼、张振峰、张忠峰的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告房洪礼、张振峰、张忠峰无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告房洪礼于2011年8月12日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额90000元，借款期限自2011年8月12日至2013年8月11日，90000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张振峰、张忠峰与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为103500元。2012年8月24日被告房洪礼从原告处借款90000元，借款期限自2012年8月24日至2013年8月11日，月利率9.91395‰。借款到期后，被告偿还借款40000元，下剩50000元，经原告多次催要，被告未予返还。原告诉至本院，请求依法判令被告房洪礼偿还借款50000元及利息、罚息。被告张振峰、张忠峰负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告房洪礼签订个人借款合同及原告与被告张振峰、张忠峰签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。原告已按照约定向被告房洪礼履行了发放借款的义务，被告房洪礼未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告房洪礼违约，故原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告房洪礼未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.91395‰计算。罚息按照在原月利率为9.91395‰基础上上浮30%，即按照12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告张振峰、张忠峰签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张振峰、张忠峰应在103500元的最高额内对被告房洪礼的上述债务承担连带责任。被告张振峰、张忠峰承担连带保证责任后，有权向被告房洪礼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房洪礼返还原告曹县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息、罚息（利息自2012年8月24日至2013年8月11日按月利率9.91395‰计付；罚息自2013年8月12日按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告张振峰、张忠峰对被告房洪礼上述债务在103500元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告张振峰、张忠峰承担连带保证责任后，有权向被告房洪礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告房洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋永盼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1284号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄其某，男，1980年1月2出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无固定职业，住陆丰市湖东镇长湖村委会长湖四巷*号，因吸毒于2014年10月22日被羁押，同日被行政拘留十五日，因本案于同年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
被告人梁丽某，女，1995年7月6日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县梁村镇梁村村委会回龙岗龙溪组***号，因吸毒于2014年10月22日被羁押，同日被行政拘留十五日，因本案于同年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人黄其某、梁丽某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日16时许，被告人黄其某向他人购买毒品后到被告人梁丽某居住的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝庭园17座304房留宿。次日6时许，吸毒人员郑某致电梁丽某，向其购买毒品。通话中，梁丽某问黄其某是否有毒品，黄其某回答有半盒并告知价钱为1000元。随后，梁丽某应约携带毒品甲基苯丙胺24.58克下楼准备同郑某交易时被民警人赃并获。民警随后在上述房间抓获黄其某，并在房间起获红色药丸2包，净重0.54克；透明晶体4包，净重10.5克。
经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；两被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄其某、梁丽某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获两被告人的同时起获作案工具手机一部。该事实有扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人黄其某、梁丽某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；被告人梁丽某在共同犯罪中所起作用稍小于被告人黄其某，可以酌情从轻处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依法对被告人黄其某从轻处罚，依法对被告人梁丽某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄其某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2021年11月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人梁丽某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2019年11月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的毒品甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺成分的毒品共35.62克，予以没收并销毁；作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 俊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00140号
申请执行人张燕。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
张燕与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第122号裁决书和西仲补裁字（2012）第122号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张燕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金、补偿金及仲裁费等10631元。
本院经强制执行，被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人张燕支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通的违约金；缺少厨房烟道的补偿金；缺少空调外挂机位的补偿金及仲裁费等10631元。本案已全部执行完毕，现申请执行人张燕向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第122号裁决书和西仲补裁字（2012）第122号补正裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
助理审判员 李 唯
代理审判员 吴建平
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 珺