wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第272号
原告刘秀，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告郑远权，男，1978年2月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告中国太平洋保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市自流井区。
负责人隋子舟，经理。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
原告刘秀诉被告郑远权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太平洋保司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王金文独任审判于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘秀、被告郑远权、太平洋保司的委托代理人明冬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀诉称：2013年1月5日下午，被告郑远权驾驶轿车从富顺县境内晨光医院往小转盘方向行驶，与原告刘秀驾驶的摩托本相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告庚即被送往晨光医院急救后转入自贡市第四人民医院治疗。出院后，其伤情经司法鉴定为十级伤残、需续医费7000元、误工损失日为293日。原、被告多次协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，要求二被告赔偿医疗费530.50元，住院伙食补助费3660元，营养费1830元，护理费14910元，残疾赔偿金40614元，误工费29300元，被扶养人生活费38377.50元，鉴定费1900元，精神抚慰金4000元，续医费7000元，交通费1340元，维修费，施救费1446元，购座便、拐杖280元，衣服、裤子、鞋子损失360元，共计145548元，并承担本案诉讼费用。
被告郑远权辩称：对发生交通事故致伤原告、交警部门的责任认定无异议。自己垫付的原告的医疗费33573.76元，护理费16380元，要求在本案中一并处理，对其他意见以太平洋保司的意见为准。请求法院依法判决。
被告太平洋保司辩称：对发生交通事故无异议，但保司不承担诉讼费、鉴定费、自费药，按责任认定书在保险合同范围依法承担责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费标准过高，营养费无证据证明，不应支持。原告之父ＸＸＸ因有社保不应赔偿被扶养人生活费。其他财产损失无证据，不应列入赔偿范围，交通费过高，误工天数太长。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月5日下午，被告郑远权驾驶轿车从富顺县境内晨光医院往小转盘方向行驶，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告当即被送往晨光医院急救，被告郑远权垫付医院疗费940.50元后，即送往自贡市第四人民医院住院冶疗183天后于2013年7月5日出院。出院医嘱：“扶拐锻炼（休息一月），短期内需要护理，每月复查X片随时就诊。”该院并出具原告休息4个月的休息证明。在原告治疗期间，原告垫付治疗费518.50元。被告郑远权垫付医疗费32633.26元，护理费16380元。此次交通事故，经自贡市公安局交通警察大队富顺县大队事故认定书认定：被告郑远权负全部责任，刘秀不承担责任。
2013年10月9日，原告的伤情经自贡正兴司法所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘秀鉴定为十级伤残；2、被鉴定人刘秀的续医费为人民币7000元；3、被鉴定人刘秀的误工损失日鉴定为293日。此次鉴定，原告支付鉴定费1900元。诉讼中，被告太平洋保司于2014年1月9日申请对原告的医疗费自费药、误工损失日进行重新鉴定。本院依法委托四川燊海司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年3月17日作出鉴定意见：刘秀在自贡市第四人民医院住院医疗费中属于自费药的医疗费为人民6090.64元；左股骨中段粉碎性骨折，延迟逾合评定为215天的误工时间。此次鉴定，被告太平洋保司支付鉴定费1600元。鉴定意见送达后，原告对此误工时间提出异议，要求再次进行鉴定。在本院规定的时间内，原告未提供新的证据，本院依法告知原告对其申请不予准许。
另查明，原告之子李荣宇生于2005年12月4日，原告之父ＸＸＸ生于1952年12月2日，已购社会养老保险。轿车在被告太平洋保司购买了交强险、商业险、三责不计免赔险等险种。发生交通事故时，在保险期限内。
交通事故发生后，原告支付摩托车维修费、施救费1446元。在医疗过程中，原告支付座便，拐杖费280元。之后，原、被告双方多次协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为：被告郑远权驾车致伤原告刘秀，且系全责，应承担相应的民事赔偿责任。发生交事故时，肇事车在被告太平洋保司购买了交强险、商业险，且在保险期限内，被告太平洋保司应在保险合同范围内承担赔偿责任。
关于原告的误工日问题如何认定的问题。本院认为，在诉讼过程中，依被告保险公司申请，本院依法委托四川燊海司法鉴定所对原告的误工天数进行重新鉴定，鉴定意见为误工时间215天。结合本案的案情及相关证据，应当采信该鉴定意见，故原告的误工时间确定为215天。如原告行第二次手术产生的误工费用，可另行主张权利，本案不予处理。
综合庭审查明的证据，原告的赔偿项目及标准确认如下；医疗费34288.70元（其中郑远权垫付33573.76元）、住院伙食补助费183天×20元／天=3660元（市内）、护理费（183天＋休息30天）×60元／天=12780元（其中郑远权垫付10980元）、误工费按2013年度职工平均工资41795元／年÷365天×293天=33550.51元、残疾赔偿金按2013年城镇居民可支配收入22368元／年×20年×10％=44736元计算、被扶养人原告之子李荣宇的生活费16343元／年×11年×10％÷2人=8988.65元、续医费7000元、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定1000元、维修费、施救费1446元、购买座便拐杖费280元、鉴定费1900元，共计152629.92元应列入赔偿范围。被告太平洋保司垫支的鉴定费由太平洋保司自行负担，被告郑远权垫付的费用在赔偿款中予以抵扣。
本案中，被告郑远权超标准支付的护理费（16380元－10980元）=5400元，由郑远权自行负担。原告的自费药6090.64元应由被告郑远权负担。原告主张的被扶养人原告之父ＸＸＸ的生活费，因ＸＸＸ已领取社会保险，依法不予支持；原告主张的营养费、衣服、长裤、鞋子的损失费，无相关证据证明，本院不予支持。原告主张的车辆维修费1200元，仅有一张发票没有相关的维修清单及保险公司的估损清单，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十日内在轿车保险责任限额内直接赔付原告刘秀的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、续医费、精神抚慰金、交通费等共计114166.80元；
二、限被告中国太平洋保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十日内在轿车保险责任限额内直接赔付被告郑远权垫支原告刘秀的医疗费、护理费共计38463.12元。被告郑远权垫支的其他费用由其自行承担；
三、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费减半收取1605.00元，由被告郑远权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一四年六月三十日
书记员 余 琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1380号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人宋某。曾犯赌博罪于2012年9月27日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
被告人夏某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月19日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某甲。曾因非法携带管制刀具于2008年3月15日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月27日被取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1442号起诉书指控被告人宋某、夏某、张某甲、张某乙犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年8月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人宋某、夏某、张某甲、张某乙及辩护人尤戈镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某、夏某等人在瑞安市汀田街道瑞汀景园X幢X单元XXX室夏某的住所摆设赌窝，召集他人以扑克“牛牛”形式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，被告人张某甲抽取头薪，被告人张某乙记账，两人从中各获利1600元。2014年4月28日，公安机关查获该赌窝，当场抓获被告人宋某、张某乙、张某甲以及唐某等7名参赌人员，并缴获赌博筹码和账单。截止被查获日，该赌窝累计抽取头薪约4万元。
2015年5月19日，被告人夏某被公安人员抓获。案发后，被告人宋某、夏某退出非法所得人民币40000元；被告人张某甲、张某乙各退出非法所得人民币1600元。
上述事实，被告人宋某、夏某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某甲、李某、张某丙、周某、缪某、许某、唐某、徐某、蔡某、林某乙等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，账单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人宋某、夏某、张某甲、张某乙结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人宋某、夏某起主要作用，系主犯；被告人张某甲、张某乙起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。四被告人归案后均如实供述罪行，积极退赃，依法和酌情从轻处罚，并对被告人夏某、张某甲、张某乙适用缓刑。辩护人尤戈镭提出的对被告人宋某相关从轻处罚的意见予以采纳；其提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
二、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、上述四被告人退出的违法所得43200元（其中有1600元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 缪 苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3801号
申请执行人：胶南市泊里粮食管理所。住址：黄岛区泊里镇驻地。
法定代表人：丁常相，所长。
委托代理人：徐树俊，男，1962年9月20日出生，汉族。
申请执行人：苗杰。
本院在执行申请人胶南市泊里粮食管理所与被执行人苗杰物权纠纷一案中，根据（2010）青民一终字第2014号民事判决书的确定，执行事项为腾出房屋16间及拆除仓库一处。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2010）青民一终字第2014号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈兆甫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1220号
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告陈某某。
委托代理人朱某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年3月7日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费100元，减半50元，原告李某某自愿承担。
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年三月七日
代理书记员 张渝婕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00703号
原告庞某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告庞某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由原告庞某某承担。
审判员 贾立群
二〇一四年八月六日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3868号
申请人北京京瑞通物业管理有限公司，住所地：北京市XXX
被执行人满开武，男，
无业，住北京市XXX
北京京瑞通物业管理有限公司申请执行满开武其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第3372号民事判决书已经发生法律效力。北京京瑞通物业管理有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民�院（2012）西民初字第3372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0306号
申请执行人马井强，农民。
被执行人吕银行，农民。
申请执行人马井强与被执行人吕银行民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月10日作出（2013）邳铁民调初字0454号民事调解书：“一、被告吕银行于本判决生效之日起十日内偿付原告马井强借款本金29100元及违约金（以29100元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年5月9日起计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告马井强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告吕银行负担。”
2015年4月22日，申请执行人马井强以被执行人吕银行未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0306号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪刚强
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执183之一号
申请执行人陈虹伍，男，1984年12月25日出生，汉族，住柳江县。
被执行人韦加龙，男，1982年8月7日出生，住柳江县。
被执行人覃江飞�男，1988年1月4日出生，住柳江县。
被执行人覃江源，男，1986年4月5日出生，住柳江县。
被执行人梁建新，男，1981年10月1日出生，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年10月23日作出的(2015)江刑初字第206号刑事附带民事判决书，于2016年2月18日向被执行人韦加龙；覃江飞；覃江源；梁建新发出执行通知书，责令被执行人韦加龙；覃江飞；覃江源；梁建新履行给付附带民事赔偿款27646.18元，但被执行人韦加龙；覃江飞；覃江源；梁建新未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁建新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁建新在中国银行柳州市东环大道支行62×××38账号内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 宋成洲
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执183之一号
申请执行人陈虹伍。
被执行人韦加龙。
被执行人覃江飞。
被执行人覃江源。
被执行人梁建新。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）江刑初字第206号刑事附带民事判决书，于2016年2月18日向被执行人韦加龙；覃江飞；覃江源；梁建新发出执行通知书，责令被执行人韦加龙；覃江飞；覃江源；梁建新履行给付附带民事赔偿款27646.18元，但被执行人韦加龙；覃江飞；覃江源；梁建新未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁建新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁建新在中国银行柳州市东环大道支行62×××38账号内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 宋成洲
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执183之一号申请执行人陈虹伍，男，1984年12月25日出生，汉族，住柳江县。被执行人韦加龙，男，1982年8月7日出生，住柳江县。被执行人覃江飞�男，1988年1月4日出生，住柳江县。被执行人覃江源，男，1986年4月5日出生，住柳江县。被执行人梁建新，男，1981年10月1日出生，住柳江县。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年10月23日作出的(2015)江刑初字第206号刑事附带民事判决书，于2016年2月18日向被执行人韦加龙；覃江飞；覃江源；梁建新发出执行通知书，责令被执行人韦加龙；覃江飞；覃江源；梁建新履行给付附带民事赔偿款27646.18元，但被执行人韦加龙；覃江飞；覃江源；梁建新未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁建新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁建新在中国银行柳州市东环大道支行62×××38账号内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  宋成洲代理审判员  卢献楼二〇一六年三月三日书 记 员  覃晓霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2016号
罪犯潘玉林，于河南省宁陵县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月23日作出了(2010)甬鄞刑初字第700号刑事判决，以被告人潘玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，退赔涉案赃物。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘玉林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘玉林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘玉林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉林减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十六日
代书 记员 何锦霞
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执350号
申请执行人田德华。
被执行人邢祖秀。
关于申请执行人田德华与被执行人邢祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）鄂2827民初39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田德华于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邢祖秀立即支付欠款21000元，并支付调解书所确定的利息。现查明被执行人邢祖秀系来凤县绿水镇中心小学教师，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年10月起按月扣留被执行人邢祖秀工资收入1500元，直至扣清欠款21000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 向 阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3535号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地临海市杜桥镇恒邦大厦小区。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。
法定代表人：吴菜宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，公司员工。
被告：赵娥妹，女，1970年8月17日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告赵娥妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年五月七日
代书记员 郑端芳
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00025号
申请执行人程辉，男。
被执行人李安利，男。
被执行人李秦，女。
被执行人李秦龙，男。
被执行人李拴绪，男。
被执行人李叶，女。
申请执行人程辉与被执行人李安利等五人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2012年12月24日依据本院已发生法律效力的（2012）彬民初字第00133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李安利等五人返还程辉垫付的赔偿金18000元及交通费500元，案件受理费3048元由程辉承担，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书。
在执行过程中，被执行人李安利主动履行全部案款15452元，申请执行人程辉于2013年1月22日领取全部案款15452元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院（2012）彬民初字第00133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年一月二十三日
书记员 罗立法
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执689号
申请执行人：陶冶
被执行人：王晓东
本院在执行申请执行人陶冶与被执行人王晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1315号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，地址驻马店市驿城区乐山路与雪松路交叉口德裕时代购物广场4楼。
法定代表人:周建斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐明伦，男，1956年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕量贩）因与被上诉人唐明伦民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
德裕量贩上诉请求：撤销原判，依法改判其公司不承担原判认定的利息，诉讼费用由唐明伦负担。事实和理由：双方之间是委托理财关系，而非民间借贷，原判判令其公司支付唐明伦利息缺乏依据。
唐明伦辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
唐明伦向一审法院起诉请求：判令德裕量贩偿还其借款本金10万元及利息（利息自2015年3月31日起至判决确定之日止）。
一审法院认定事实：2015年3月31日，德裕量贩借唐明伦款100000元。唐明伦向德裕量贩支付100000元现金，德裕量贩给唐明伦出具收据一份，载明：“今收到唐明伦交来借资款（一年以上18％）拾万元整（100000元），收款人张华娟，交款人唐明伦，并加盖河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章”。后经唐明伦多次追要借款本息，德裕量贩不予返还。
一审法院认为，德裕量贩借唐明伦现金100000元整，有德裕量贩给唐明伦出具的收据为证，且德裕量贩对收据不持异议，双方之间民间借贷关系成立。唐明伦请求德裕量贩偿还借款100000元及利息，应予支持。关于唐明伦要求德裕量贩支付利息问题，该笔借款已超过一年，双方约定一年以上的利息为年利率18％，未超出法律保护范围，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，一审法院判决：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内偿还原告唐明伦借款100000元及利息（利息自2015年3月31日起，按年利率18％支付至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于德裕量贩上诉称双方之间是委托理财关系，而非民间借贷，原判判令其公司支付唐明伦利息缺乏依据的问题。因德裕量贩对其公司向唐明伦出具收据的真实性不持异议，根据该收据载明的“今收到唐明伦交来借资款（一年以上18％）拾万元整（100000元）”内容，双方之间系民间借贷关系，而非委托理财关系，原判认定“一年以上18%”为双方约定的利息并无不当，该利息约定不违反法律规定，应予支持。德裕量贩上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁慧明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3644号
原告于海，男，1969年8月15日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杨如才，男，汉族，农民，1974年4月15日生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于海诉被告杨如才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告于海、被告杨如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海诉称，2015年1月10日被告在我处借款82000.00元，当时说好被告应在2017年1月10日前偿还此款，并由被告签名捺印写下欠据一枚，此款逾期后，因被告未能给付，故诉至本院请求依法判令被告偿还此款。
被告杨如才辩称：我是从于海处借了一次钱，借了82000.00是因为春耕及生活用款，欠据是由我签字、捺印的。我现在生活压力大，入不敷出，无法一次性还清欠款。我想申请分期还款，分两年还清，今年秋收还30000.00元，剩余欠款到明年年底还清。
经审理查明，被告杨如才于2015年1月10日在原告处借款82000.00元，双方约定于2017年1月10日偿还此款，未约定利息，并由被告签名捺印写下欠据一枚，此款逾期后，被告未能给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还此款。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借据一枚，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告向原告借款未按时偿还，有悖于法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：
被告杨如才于本判决书生效之日起十日内，偿还原告于海欠款82000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取925.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年五月三十一日
书记员 何雲婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00082号
申请执行人武汉市凯美德物资有限公司，住所地武汉市青山区9街坊38门2号。
法定代表人蔡保菊，该公司总经理。
委托代理人胡岚，该公司职工（一般代理）。
委托代理人杨光辉，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。
被执行人咸宁市瑞丰建筑劳务有限公司，住所地咸宁市温泉茶花路30号。
法定代表人王咸蒲，该公司总经理。
关于武汉市凯美德物资有限公司与咸宁市瑞丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月3日作出的（2014）鄂青山民二初字第00572号民事调解书，责令被执行人咸宁市瑞丰建筑劳务有限公司履行下列义务：1、向申请执行人武汉市凯美德物资有限公司支付1，700，000元；2、向申请执行人武汉市凯美德物资有限公司支付自2014年12月31日起的迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担案件受理费11，524元及财产保全费5，000元；4、承担执行费用19，565元。但被执行人咸宁市瑞丰建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年1月28日止，被执行人应承担的迟延履行期间的加倍债务利息为8，627.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
提取被执行人咸宁市瑞丰建筑劳务有限公司的储蓄存款人民币1，744，716.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 苏 珉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1044号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：张杰：该行员工。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：安徽龙瀚消防工程安装有限公司，住所地天长市天康大道与二凤南路交叉口西南侧。
法定代表人：陈克飞，该公司总经理。
被执行人：安徽联合景弘物流园有限公司，住所地天长市经济开发区。
法定代表人：王有兵，该公司总经理。
被执行人：天长市景弘房地产开发有限公司，住所地天长市二凤南路三桥居民组。
法定代表人：钱晓桂，该公司总经理。
被执行人：陈克飞，男，1955年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：向素芹，女，1954年2月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与安徽龙瀚消防工程安装有限公司、安徽联合景弘物流园有限公司、天长市景弘房地产开发有限公司、陈克飞、向素芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市景弘房地产开发有限公司拥有位于天长市天康大道南侧、三桥路东侧的天国用2013第004862号土地；被执行人安徽联合景弘物流园有限公司拥有位于天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园的皖（2015）天长市不动产权第0000564号、皖（2015）天长市不动产权第0000529号、皖（2015）天长市不动产权第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市景弘房地产开发有限公司名下位于天长市天康大道南侧、三桥路东侧的天国用2013第004862号土地。
二、查封被执行人安徽联合景弘物流园有限公司名下位于天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园的皖（2015）天长市不动产权第0000564号、皖（2015）天长市不动产权第0000529号、皖（2015）天长市不动产权第××号房产。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 王翔翔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1044号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：王仁富，该支行行长。
委托代理人：张杰，该行员工。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：安徽龙瀚消防工程安装有限公司，住所地天长市天康大道与二凤南路交叉口西南侧。
法定代表人：陈克飞，该公司总经理。
被执行人：安徽联合景弘物流园有限公司，住所地天长市经济开发区。
法定代表人：王有兵，该公司总经理。
被执行人：天长市景弘房地产开发有限公司，住所地天长市二凤南路三桥居民组。
法定代表人：钱晓桂，该公司总经理。
被执行人：陈克飞，男，1955年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：向素芹，女，1954年2月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与安徽龙瀚消防工程安装有限公司、安徽联合景弘物流园有限公司、天长市景弘房地产开发有限公司、陈克飞、向素芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2017年12月25日向我院提交《申请书》，申请撤销（2017）皖1181执1044号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 花 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初35号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张学辉，男，1980年4月5日出生，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被阜阳市公安局取保候审，2016年12月22日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年1月12日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人ＸＸ新、王冬冬，安徽淮都律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张学辉犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人张学辉及其辩护人ＸＸ新、王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：皖KRB5**汽车的所有人吴某1通过其侄子吴某2介绍，经皖KT13**牌号出租车的实际车主蔡某2默认（蔡某2的出租车登记在安徽省亚夏汽车出租有限责任公司名下），套用皖KT13**牌号进行非法出租营运，并经吴某2介绍雇佣被告人张学辉为该车驾驶员，但是没有告诉张学辉该车为套用他人牌照的假出租车。2016年8月19日22时许，张学辉驾驶该车沿阜临路由西向东行驶至颍西法庭门口附近路段时，将由北向南行走的李某撞倒，发生交通事故致李某经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队交通事故认定书认定：张学辉负事故的全部责任。
另查明：2016年10月21日，被告人张学辉和被害人李某的近亲属经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议，张学辉补偿被害人近亲属人民币5万元，并得到被害人近亲属的谅解。2016年12月30日黄某1、黄某2在本院就该案单独提起机动车交通事故责任纠纷一案。2017年1月12日，张学辉、吴某1、蔡某2和黄某1、黄某2在本院主持下达成协议，支付黄某1、黄某2各项经济损失合计人民币38万元（包括已支付的5万元），黄某2和黄某1再次对张学辉的行为表示谅解。
案件在审理过程中，阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意接收被告人张学辉进行社区矫正。
上述事实，被告人张学辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍查询单、查获经过、机动车和驾驶人查询结果单、阜公交（六）认字[2016]364号道路交通事故认定书、授权委托书、谅解书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、(2016)皖1202民初7645号民事调解书、收条、标的款支付通知单、证人孙某、吴某1、蔡某1、吴某2、蔡某2、黄某1的证言、皖中天司[2016]病鉴字第16172号法医病理司法鉴定检验报告书、皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2505号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张学辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人经抢救无效死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。因交通肇事罪是过失犯罪，被告人主观上不可能是故意，对辩护人以张学辉主观上系疏忽大意为由提出其主观恶性较小的辩护意见，无法律依据，不予采纳。对辩护人提出被告人的行为社会危害性不大的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，不予采纳。被告人张学辉于事故发生后及时报警，并在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节。对辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度较好、悔罪，对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张学辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一六年五月八日
书 记 员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初241号
原告榆次云诚地质凿井队
住所地：晋中榆次区文苑街
经营者齐书文，个体工商户
委托代理人武腾魁，男，汉族，1985年4月21日生，该队法务部员工。
委托代理人赵建文，男，汉族，1963年5月9日生，涉案项目负责人。
被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司，住址山西省宁武县阳方口工矿镇暖水湾村。
法定代表人张永祥，职务董事长
委托代理人韩旺胜，同煤集团法律事务部法律顾问。
委托代理人谢婷，山西星瑞律师事务所律师。
原告榆次云诚地质凿井队诉被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆次云城地质凿井队的委托人赵建文、武腾魁，被告同煤集团阳方口矿业有限责任公司委托代理人韩旺胜、谢婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆次云诚地质凿井队诉称，2013年5月，原告委托代理人赵建文与被告同煤集团阳方口矿业有限责任公司口头约定协议，边施工边代理被告办理凿井审批、论证、环评等相关手续。2013年6月25日开工，10月15日竣工，水井深度615米，2013年10月18日至19日洗井。当月该井为汽站锅炉供水。2014年2月该井全部投入使用。同期，原告还承揽了井房、配电室、围墙、硬化工程。后又应被告要求为其代办了《水环境影响评价报告》、《水资源论证报告》。2016年8月10日经山西嘉信司法鉴定中心为该工程造价进行鉴定，鉴定工程造价为1762117元。在办理各项手续中的花费为750000元，鉴定费52000元。由于被告在工程竣工并投入使用后，拒不给付原告工程款及办证费用，因此而造成的拖欠工程款应按中国人民银行的同期贷款利息支付原告逾期付款利息。拖欠工程款利息为294529.41元，拖欠办证费利息为104128.77元。被告还应向原告支付拆补水电供应站围墙、硬化围墙及水电供应站站内场地工程费用70000元。被告向原告支付鉴定费用人工、吊车费6400元，为办理相关手续支出的交通食宿费约20000元。以上费用合计3059175.18元，请求法院依法判决被告给付以上款项。
被告大同煤矿集团阳方口煤业有限责任公司辩称，原告所提供的山西嘉信司法鉴定中心出具的晋嘉司鉴【2016】工鉴字34号《鉴定意见书》为原告一方当事人自行委托，未通知被告选择鉴定机构，违反有关法律规定，不具备法律效力。原告所主张的75万元水资源和水环境收据，及原告电汇给山西嘉信司法鉴定中收的6万元，不能作为认定为本案凿井工程发生的费用。根据有关规定，本按所涉凿井工程的计划资金仅为132万元，原告完成水资源论证和水环评报告花费不应超过16万元，且75万元应为非财务发票，与客观收费标准不符，更于法无据、而鉴定费用明显偏高，应由原告自己承担，原告提供的山西省水利厅核发的《水利凿井单位资源证》已于2006年作废，原告已不具备凿井工程施工资质。综上所述，恳请一审法院能通过庭审发现启动对本案所涉凿井工程造价鉴定的重大意义，并依法裁决。
经审理查明，原告榆次云诚地质凿井队与被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司于2013年5月口头约定凿井协议，边施工边代理被告办理凿井审批、论证、评环等相关手续。2013年6月25日开工，同年10月15日竣工，水井深度615米，同年10月18日至19日洗井，并于当月为汽站锅炉供水。2014年2月该井全部投入使用。同期原告还承建了井房、配电室、围墙、硬化等工程。后又应被告要求为其代办了《水环境影响评价报告》、《水资源论证报告》并于2014年11月27日办理了《取水许可证》。原告在完成上述工作后找到被告要求办理工程结算并支付工程款与办证花费，被告以对方工程款有异议拒绝支付。另查明，山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书晋嘉司鉴【2016】工鉴字第34号为该工程鉴定工程造价为1762117元。原告办理该井各项手续花费为750000元。鉴定费为52000元。该工程的附属工程实际花费大约70000元。在鉴定中，原告为协助鉴定中心完成鉴定工作花费6400元。
本院认为，建设工程双方当事人应采用书面形式订立合同，未采用书面形式订立合同但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方虽未订立书面合同，但原告已履行打井义务，被告已实际使用数年时间，视为接受，该合同成立。被告在实际使用该井后，应及时给付所欠工程款及办证费用，但被告一直未付，应承担违约责任。双方未约定逾期付款利息，应依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息.工程款（从2014年2月1日至2016年10月20日）1762117元×0.0615÷365×992天﹦294529.41元，办证费用（从2014年7月19日至2016年10月20日）750000元×0.0615÷365天×824天﹦104128.77元。对于被告所称，晋嘉司鉴【2016】工鉴字第34号鉴定意见书，为一方委托，不能作为认定本案所涉工程造价的合法证据的辩称，因被告在鉴定过程中派员到场并签字确认，对此辩称不予认可。被告申请重新鉴定，因不符合证据规则关于重新鉴定有关规定，予以驳回。原告受被告委托代办各种手续花费750000元，原告有正规税务发票佐证，予以认可。鉴定费52000元由鉴定中心出具发票，予以认可。被告对此二项费用较高的辩称，因此费用为实际支出费用，对此辩称不予认可。附属工程70000元，鉴定过程中花费6400元，由于被告未提出异议，本院予以认可。为水井办理手续，原告支出的交通食宿费20000元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司给付原告榆次云诚地质凿井队工程欠款1762117元及利息294529.41元，办证费用750000元及利息104128.77元，附属工程款70000元，鉴定费52000元，鉴定支出人工费6400元。以上共计3039175.18元。
案件受理费30800元由被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司承担。
如未在本判决生效之日起十五日内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宗彦东
审判员 贾胜君
审判员 赵宇平
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 斌
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初241号
原告榆次云诚地质凿井队
经营者齐书文，个体工商户
住所地：晋中榆次区文苑街
委托代理人武腾魁，男，汉族，1985年4月21日生，该队法务部员工。
被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司
法定代表人张永祥，职务，董事长
委托代理人韩旺胜，同煤集团法律事务部法律顾问。
委托代理人谢婷，山西星瑞律师事务所律师。
原告榆次云诚地质凿井队诉被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆次云城地质凿井队的委托人武腾魁，被告同煤集团阳方口矿业有限责任公司委托代理人韩旺胜、谢婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告榆次云诚地质凿井队诉称，2013年5月，原告委托代理人赵建文与被告同煤集团阳方口矿业有限责任公司口头约定协议，边施工边代理被告办理凿井审批、论证、环评等相关手续。2013年6月25日开工，10月15日竣工，水井深度615米，2013年10月18日至19日洗井。当月该井为汽站锅炉供水。2014年2月该井全部投入使用。同期，原告还承揽了井房、配电室、围墙、硬化工程。后又应被告要求为其代办了《水环境影响评价报告》、《水资源论证报告》。2016年8月10日经山西嘉信司法鉴定中心为该工程造价进行鉴定，鉴定工程造价为1762117元。在办理各项手续中的花费为750000元，鉴定费52000元。由于被告在工程竣工并投入使用后，拒不给付原告工程款及办证费用，因此而造成的拖欠工程款应按中国人民银行的同期贷款利息支付原告逾期付款利息。拖欠工程款利息为294529.41元，拖欠办证费利息为104128.77元。被告还应向原告支付拆补水电供应站围墙、硬化围墙及水电供应站站内场地工程费用70000元。被告向原告支付鉴定费用人工、吊车费6400元，为办理相关手续支出的交通食宿费约20000元。以上费用合计3059175.18元，请求法院依法判决被告给付以上款项。
被告大同煤矿集团阳方口煤业有限责任公司辩称，原告所提供的山西嘉信司法鉴定中心出具的晋嘉司鉴【2016】工鉴字34号《鉴定意见书》为原告一方当事人自行委托，未通知被告选择鉴定机构，违反有关法律规定，不具备法律效力。原告所主张的75万元水资源和水环境收据，及原告电汇给山西�信司法鉴定中收的6万元，不能作为认定为本案凿井工程发生的费用。根据有关规定，本按所涉凿井工程的计划资金仅为132万元，原告完成水资源论证和水环评报告花费不应超过16万元，且75万元应为非财务发票，与客观收费标准不符，更于法无据、而鉴定费用明显偏高，应由原告自己承担，原告提供的山西省水利厅核发的《水利凿井单位资源证》已于2006年作废，原告已不具备凿井工程施工资质。综上所述，恳请一审法院能通过庭审发现启动对本案所涉凿井工程造价鉴定的重大意义，并依法裁决。
经审理查明，原告榆次云诚地质凿井队与被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司于2013年5月口头约定凿井协议，边施工边代理被告办理凿井审批、论证、评环等相关手续。2013年6月25日开工，同年10月15日竣工，水井深度615米，同年10月18日至19日洗井，并于当月�汽站锅炉供水。2014年2月该井全部投入使用。同期原告还承建了井房、配电室、围墙、硬化等工程。后又应被告要求为其代办了《水环境影响评价报告》、《水资源论证报告》并于2014年11月27日办理了《取水许可证》。原告在完成上述工作后找到被告要求办理工程结算并支付工程款与办证花费，被告以对方工程款有异议拒绝支付。另查明，山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书晋嘉司鉴【2016】工鉴字第34号为该工程鉴定工程造价为1762117元。原告办理该井各项手续花费为750000元。鉴定费为52000元。该工程的附属工程实际花费大约70000元。在鉴定中，原告为协助鉴定中心完成鉴定工作花费6400元。
本院认为，建设工程双方当事人应采用书面形式订立合同，未采用书面形式订立合同但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方虽未订立书面合同，但原告已履行打井义务，被告已实际使用数年时间，视为接受，该合同成立。被告在实际使用该井后，应及时给付所欠工程款及办证费用，但被告一直未付，应承担违约责任。双方未约定逾期付款利息，应依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息.工程款（从2014年2月1日至2016年10月20日）1762117元×0.0615÷365×992天﹦294529.41元，办证费用（从2014年7月19日至2016年10月20日）750000元×0.0615÷365天×824天﹦104128.77元。对于被告所称，晋嘉司鉴【2016】工鉴字第34号鉴定意见书，为一方委托，不能作为认定本案所涉工程造价的合法证据的辩称，因被告在鉴定过程中派员到场并签字确认，对此辩称不予认可。被告申请重新鉴定，因不符合证据规则关于重新鉴定有关规定，予以驳回。原告受被告委托代办各种手续花费750000元，原告有正规税务发票佐证，予以认可。鉴定费52000元由鉴定中心出具发票，予以认可。被告对此二项费用较高的辩称，因此费用为实际支出费用，对此辩称不予认可。附属工程70000元，鉴定过程中花费6400元，由于被告未提出异议，本院予以认可。为水井办理手续，原告支出的交通食宿费20000元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司给付原告榆次云诚地质凿井队工程欠款1762117元及利息294529.41元，办证费用750000元及利息104128.77元，附属工程款70000元，鉴定费52000元，鉴定支出人工费6400元。以上共计3039175.18元。
案件受理费30800元由被告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司承担。
如未在本判决生效之日起十五日内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宗彦东
审判员 贾胜君
审判员 赵宇平
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 斌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初855号
原告李建祥。（系ＸＸ之父）
原告范红梅。（系ＸＸ之母）
原告冯雪梅。（系ＸＸ之妻）
原告李承锦。（系ＸＸ之子）
法定代理人冯雪梅，女，汉族，1982年8月16日出生，住址同上。
以上四原告共同委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。
被告张胜法。
被告张现忠。
以上二被告委托代理人张立勇。
被告邢台汇众汽车销售服务有限公司，住址河北省邢台市迎宾路。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台分公司）
法定代表人张向华，总经理。
委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告李建祥、范红梅、冯雪梅、李承锦诉被告张胜法、张现忠、邢台汇众汽车销售服务有限公司、人民财险邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建祥、范红梅、冯雪梅以及委托代理人王春雷、范玉洋，被告张胜法和张现忠之委托代理人张立勇、被告人民财险邢台分公司委托代理人于新亮均到庭参加诉讼，被告邢台汇众汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日2时55分许，原告近亲属ＸＸ驾驶鲁A×××××号轿车沿临邑汇丰大街由西往东行驶至临邑县汇丰大街三里河村路口以西处，与被告张胜法驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成ＸＸ当场死亡。被告张胜法负事故的次要责任，ＸＸ负事故的主要责任。请求判决四被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失421576元，诉讼费用由被告承担。收到被告张现忠的垫付款20000元。
被告张胜法和张现忠辩称，张现忠与张胜法系雇佣关系，张胜法为司机，张现忠系实际车主，该事故与邢台汇众汽车销售服务有限公司无关，一切损失由车主张现忠承担，张现忠已经垫付原告方20000元丧葬费。
被告邢台汇众汽车销售服务有限公司无答辩意见。
被告人民财险邢台分公司辩称，依法赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼诉讼费、鉴定费。投有交强险和商业险100万的不计免赔。
经审理查明，2015年12月20日2时55分许，ＸＸ酒后驾驶鲁A×××××号轿车沿临邑汇丰大街由东往西行驶至临邑县汇丰大街三里河村路口以西处，与被告张胜法驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车相撞，相撞后半挂牵引车推动小型轿车驶入道路北侧绿化带，造成两车及绿化带损坏，ＸＸ当场死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2016]第0006号认定ＸＸ负事故主要责任，张胜法负事故次要责任。经查，被告张胜法驾驶涉案车辆在被告人民财险邢台分公司投有交强险和三者险100万不计免赔，张现忠与张胜法系雇佣关系，张胜法是司机，张现忠系实际车主，该事故与邢台汇众汽车销售服务有限公司无关，一切损失由车主张现忠承担，被告张现忠已经垫付原告20000元。上述事实，原、被告均无异议。
再查明，德州临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、裸体检查、交通事故尸体检验报告、火化证明、户口注销证明，证明ＸＸ死亡时间为2015年12月20日，火化时间为2015年12月24日，户籍注销时间为2016年1月19日。提供户籍信息、结婚证复印件证明：ＸＸ家庭成员关系有父亲李建祥、母亲范红梅、妻子冯雪梅、儿子李承锦，妹妹李娜。提供山东省医疗门诊收费票据复印件加盖交警部门公章，但未显示具体数额。提供山东省涉案物品价格鉴定结论书鲁A×××××丰田卡罗拉轿车车损为72807元。被告张胜法和张现忠提供人民调解协议书主张按照该协议书履行。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤、财产损失的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2016]第0006号道路交通事故认定书真实性均无异议，本院予以采纳，被告人民财险邢台分公司认为其承保的车辆有超载行为，在第三者责任保险条款中约定有10%的免赔率，本院认为被告人民财险邢台分公司主张的免赔率为格式免责条款，本院依法不予支持。原告损失依法应由被告人民财险邢台分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人民财险邢台分公司在第三者商业险100万元不计免赔限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任，因张胜法与被告张现忠为雇佣关系，故仍有不足部分或不属于保险公司赔偿范围的由被告张现忠承担。原告无法证明被告邢台汇众汽车销售服务有限公司对被告所驾驶车辆存在管理或运营等情况，故被告邢台汇众汽车销售服务有限公司不应承担赔偿责任。原告认可已收到被告张现忠垫付20000元，本院依法予以采信。被告对德州临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、裸体检查、交通事故尸体检验报告、火化证明、户口注销证明，户籍信息、结婚证复印件证明等证据均无异议，本院依法予以支持。被告虽对山东省涉案物品价格鉴定结论书鲁A×××××丰田卡罗拉轿车车损为72807元有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，也未提供相关反驳证据，该证据予以支持。关于对山东省医疗门诊收费票据复印件加盖交警部门公章，但未显示具体数额，故本院认为可待证据充足后另案主张。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌情调整为10000元。ＸＸ死亡赔偿金应按其户籍性质城镇标准计算为宜。原告仅主张李承锦的被扶养人生活费，应按其户籍性质城镇标准计算为宜，因原被告均未履行临邑县交通事故处理中心人民调解委员会的人民调解协议书，且原告依法向法院提起诉讼，故对原告的各项损失应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李建祥、范红梅、冯雪梅、李承锦因ＸＸ交通事故造成的死亡赔偿金、财产损失等各项损失共计844170.5元。先由被告人民财险邢台分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告方各项损失共计112000元。剩余部分由被告人民财险邢台分公司按照30%的责任比例赔偿原告方各项损失共计219651.15元。
二、原告李建祥、范红梅、冯雪梅、李承锦于本判决生效后十日内赔偿返还被告张现忠前期垫付的20000元。
案件受理费7624元，由被告张现忠承担2287元，由原告李建祥、范红梅、冯雪梅、李承锦承担5337元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1429号
原告：詹福延，男，汉族，1958年3月3日出生，
被申请人：沈阳北方医药采购供应站。
法定代表人：丁其光。
本院在审理原告詹福延起诉被告沈阳北方医药采购供应站劳动争议纠一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹福延撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告詹福延负担。
代理审判员 付 熙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈晓蕊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第677号
原告孟丁丁，无职业。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
被告白莉欧。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
被告天津晋嘉投资咨询有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号33-112。
法定代表人刘佳怡，执行董事。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
本院在审理原告孟丁丁、白莉欧诉被告天津星耀投资有限公司、被�天津晋嘉投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟丁丁、白莉欧撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更40号
罪犯李署，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2013年10月22日以（2013）内刑初字第266号刑事判决书，认定被告人李署犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。刑期自二〇一三年七月二十日至二〇一七年一月十九日止。宣判后，于2014年1月16日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李署入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年4月至2013年7月间，被告人李署伙同他人驾驶豫R3G5**银灰色东风小康面包车窜至内乡县、汝州市等地实施盗窃作案二次，盗窃各种财务总价值86260元。
罪犯李署在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李署自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李署减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年七月二十日至二〇一六年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更40号
罪犯李署，男，1981年5月21日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2013年10月22日以（2013）内刑初字第266号刑事判决书，认定被告人李署犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。刑期自二〇一三年七月二十日至二〇一七年一月十九日止。宣判后，于2014年1月16日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李署入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年4月至2013年7月间，被告人李署伙同他人驾驶豫R×××××银灰色东风小康面包车窜至内乡县、汝州市等地实施盗窃作案二次，盗窃各种财务总价值86260元。
罪犯李署在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李署自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李署减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年七月二十日至二〇一六年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初139号
原告：黄某，女，汉族，1989年10月12日出生，住张家口市桥西区。
被告：曹某，男，汉族，1987年8月17日出生，住张家口市桥西区。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在张家口市××西区婚姻登记处登记结婚，自2014年开始被告以各种理由向原告及原告父母借钱，且一直未归还，后得知被告一直参与赌博欠下债务，2017年1月被告因无力偿还他人债务将被告名下房屋变卖，导致原告无处居住，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
本院在审理原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，因被告曹某未到庭，原告黄某于2018年2月7日开庭前向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费150（已减半），由原告承担。
审判员 郝琳琳
二〇一八年二月七日
书记员 任晓元
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终57号
上诉人（原审被告）:河南久星汽车零部件技术有限公司，住所地长垣县西二环和文化路西延交叉口西北角。
法定代表人：赵强，董事长。
被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。
负责人：杨中迅，行长。
上诉人河南久星汽车零部件技术有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新乡分行保证合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人住所地和合同履行地均在长垣县，本案应由长垣县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省长垣县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案所涉最高额保证合同约定，如发生争议由中国建设银行股份有限公司新乡分行住所地人民法院管辖，该地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月二十七日书记员宋晓宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第700号
原告孙某，女，1984年11月15日出生，汉族。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告林某，男，1982年1月10日出生，汉族。
委托代理人姜德猛、王平，山东榴园律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告孙某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭君，被告林某及其委托代理人姜德猛、王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2002年经自由恋爱后同居生活，2006年7月6日在峄城区民政局登记结婚。双方育有子女五人，婚后常因家庭矛盾发生纠纷，2013年4月原告离家出走，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告林某辩称，在日常生活中，夫妻争吵是正常的，原、被告已结婚8年，并育有五个子女，现被告想挽回婚姻，决心尽最大努力为原告创造最好的生活环境，请求原告回心转意，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经自由恋爱后同居生活，2006年7月6日在峄城区民政局办理结婚登记，双方育有四女一子。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月11日诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后共同生活时间较长且生育四女一子，夫妻感情较好，虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互敬互让，共同呵护、教育子女健康成长，建立幸福、美满的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一四年八月十四日
书记员 杨丽萍
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1131号
广州市花都区环境保护局、广州辉鸿纺织品有限公司：
关于申请执行人广州市花都区环境保护局与你行政非诉执行一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：6683****
二〇一八年五月十日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执931号
被执行人：汪曌鑫，男，1990年7月4日生，汉族，无职业，户籍地大连市金州区。
本院在执行汪曌鑫盗窃罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人汪曌鑫纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十八日
书记员 于一超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00044号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1952年2月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被巫溪县公安局取保候审，同年10月30日经巫溪县人民法院决定逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
巫溪县人民法院审理巫溪县人民检察院指控原审被告人杜某某犯诈骗罪一案，于2014年12月5日作出（2014）巫法刑初字第00199号刑事判决，杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
巫溪县人民法院判决认定，2009年4月，被告人杜某某明知其居住的中河村已纳入巫溪县工业园区征地范围，为骗取国家补偿款，虚构长子杜某甲、徐某夫妇生育一子“杜黎明”，到相关单位开具虚假证明将“杜黎明”登记入户，并找其他村民调配了土地。之后，杜某某向相关单位申报了“杜黎明”被征地农转非事宜，相关单位根据杜某某骗得的户籍、调配的土地等资料将“杜黎明”纳入巫溪县工业园区被征地农转非。2010年3月18日，杜某某领取了“杜黎明”安置补偿款共计25767元。2014年8月26日，杜某某到公安机关投案并如实供述骗取补偿款的事实。同年9月23日，杜某某向公安机关退缴了全部赃款，该款已上缴至国库和发还给相关部门。
上述事实，有户籍材料、巫溪府发（2009）22号文件、巫溪国土房管函（2009）105号文件、调配登记花名册、补偿花名册、转让协议书、领据、现金缴款单、支付凭证、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
巫溪县人民法院判决认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家征地补偿款25767元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杜某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
上诉人杜某某提出原判量刑过重、请求判处缓刑的上诉理由。
经本院审理查明上诉人杜某某虚构事实骗取征地补偿款的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理期间，上诉人杜某某没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人杜某某虚构事实骗取国家补偿款，数额较大，其行为构成诈骗罪。在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杜某某调配土地份额的目的是为了虚构名额骗取补偿款，所获取的补偿款25767元完全是通过虚构事实、隐瞒真相的方法，一审判决认定事实和适用法律正确。杜某某提出量刑过重、请求判处缓刑的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晖
审 判 员 刘梅
代理审判员 余华
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡胜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1402号
申请执行人乌某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人阿某。
被执行人格某。
被执行人玉某。
被执行人图某。
乌某与阿某、格某、玉某、图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12179号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、格某、玉某、图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿某、格某、玉某、图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、格某、玉某、图某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月十二日
书记员 敖日格乐
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初201号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人胡某，男，1989年1月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被北票市公安局刑事拘留，2017年5月5日被北票市公安局取保候审。2017年7月24日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某于2017年4月23日21时许，醉酒后驾驶冀CTA5**号小型轿车在北票市宝国老镇韩古屯村5-2号门前路段行驶，被派出所民警当场查获。经鉴定，被告人胡某被查获时血液中酒精含量为210mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证说明、驾驶人信息查询结果单等、证人姜某证言、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月19日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段锦秀
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 威
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2277号
申请执行人孙静，女，汉族，1987年1月8日生，住上海市杨浦区。委托代理人张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人上海吾秀文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李娴婷，总经理。被执行人张增兴，男，汉族，1986年9月16日出生，住浙江省。关于孙静与上海吾秀文化传播有限公司、张增兴合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第749号民事调解书已经发生法律效力，因义务人上海吾秀文化传播有限公司、张增兴未按调解协议如期履行，故权利人孙静向本院申请执行，要求上海吾秀文化传播有限公司、张增兴支付违约金人民币50,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海吾秀文化传播有限公司、张增兴名下有少量银行存款，无其他可供执行的财产。目前，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本院认为，鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2015)金民二(商)初字第749号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0943号
原告殷正玄，男，1964年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告叶军志，男，1976年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陆成敏，女，1977年6月1日生，汉族，沭阳县人，居民。
二被告委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
本院受理原告殷正玄诉被告叶军志、陆成敏公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷正玄撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 周 艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁大艳
第1页／共2页
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保3号
申请人：荣长艳，女，汉族。
被申请人：王春光，男,汉族。
被申请人：王立强，男,汉族。
申请人荣长艳于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春光所有的黑KU77**号小型专项作业车一辆予以查封，估值5万元。申请人荣长艳以其所有的思威牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人荣长艳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春光所有的长城牌小型专项作业车（号牌号码为黑KU77**，发动机号码为D121271331），查封期间不得转让。
二、查封申请人荣长艳提供担保的思威牌小型普通客车（号牌号码为黑KX87**，发动机号码为1062185）。
案件申请费520.00元，由申请人荣长艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯雁羽
二〇一七年三月二十日
书记员 王 宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1476号
原告：都仕美，女，生于1961年4月11日，汉族，农民，住南漳县，确认送达地址同住址。
被告：卞先学，男，生于1952年2月20日，汉族，农民，住南漳县,确认送达地址同住址。
原告都仕美与被告卞先学健康权纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都仕美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿我受伤后的各项损失共计2996.19元。事实和理由：2017年5月8日，南漳县九集镇尤岗村治保主任ＸＸ林和我一起在我和被告争议的责任田里找被告调解时，被告将我右手腕、头部、腹部打伤。我报警后到南漳县公安局卫生所住院治疗3天，花去医疗费496元。经南漳县公安局鉴定，我构成轻微伤。九集派出所多次传唤被告调解，被告拒不调解，故诉至法院。
被告卞先学辩称：1.我和原告离婚后经村干部做工作，我同意分割一部分责任田给原告，责任田的问题已解决好，原告不应当再纠缠此事，我不应当赔偿她；2.我打原告是因为她当时损坏了我去年栽种的香樟树，还拿走我的铁锹；3.我们只是相互推搡，我没有打伤她。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对法医鉴定、门诊病历、出院小结、诊断证明书，被告提出异议，认为原告头部并未受伤，因为没有受伤痕迹。本院认为，根据原告的病历，其全身多处软组织损伤属实，故本院对该事实予以采信；2.对治安处罚决定书，被告提出异议，认为其和原告发生纠纷后即外出务工，并未收到公安机关的处罚决定书，对该处罚决定不服。本院认为，被告对公安机关的处罚决定书的真实性并未提出异议，本院予以采信；3.对原告庭后补充的证据：护理人何玉荣的身份证复印件及何玉荣出具的《证明》一份（书写于其身份证复印件上），本院认为，根据原告的伤情，其只是轻微伤，且没有医嘱等证据证实住院期间需护理，故本院对原告主张护理费的诉讼请求不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日15时许，南漳县九集镇尤岗村治保主任ＸＸ林在调解原、被告之间的责任田纠纷时，原、被告发生争吵并相互撕扯推搡，被告致原告全身多处软组织损伤。原告受伤后，在南漳县公安局卫生所住院治疗3天，出院医嘱为：全休半月。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2017年6月5日，南漳县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚决定。因被告一直未赔偿原告的经济损失，原告故诉至本院。
本院认为，被告与原告发生争吵后推搡原告，致原告受伤，依法应赔偿原告因受伤产生的医疗费等经济损失。原、被告在村干部参与调解土地纠纷时，本应保持冷静，相互尊重，但双方却发生争吵和推搡。综合考虑原、被告的过错程度，本院酌定由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告主张交通费500元，根据其就医天数及往返南漳县公安司法鉴定中心的次数等，并参照当地的交通费水平，本院认为原告主张交通费500元过高，本院酌定为100元。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告受伤后的经济损失为：医疗费496元、误工费1551.55元（31462元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费180元（60元／天×3天）、交通费100元，合计2327.55元，被告赔偿其80%，即1862.04元。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告卞先学于本判决生效之日起十日内赔偿原告都仕美医疗费等经济损失共计1862.04元；
二、驳回原告都仕美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卞先学负担120元，原告都仕美负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号:17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一七年九月七日
书记员 何 姗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1941号之一
申请执行人解文斌，男，1981年11月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人吴宝珠，女，1977年8月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人彭国富，男，1969年8月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人解文斌与被执行人吴宝珠、彭国富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1953号民事调解书一案中，于2017年05月23日向被执行人吴宝珠、彭国富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴宝珠、彭国富履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人解文斌借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费200元。但被执行人吴宝珠、彭国富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴宝珠、彭国富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴宝珠、彭国富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人吴宝珠、彭国富在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人吴宝珠、彭国富在台州市范围内无车辆登记信息;
4、被执行人彭国富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人吴宝珠在台州市黄岩小叮当玩具厂处享有100%的股权投资，本院依法告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费;
5、目前，未发现被执行人吴宝珠、彭国富有其他可供执行的财产。
本院因被执行人吴宝珠、彭国富拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴宝珠、彭国富纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴宝珠、彭国富采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴宝珠、彭国富。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴宝珠、彭国富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴宝珠、彭国富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴宝珠、彭国富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1941号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1941号之一申请执行人解文斌，男，1981年11月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人吴宝珠，女，1977年8月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人彭国富，男，1969年8月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人解文斌与被执行人吴宝珠、彭国富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1953号民事调解书一案中，于2017年05月23日向被执行人吴宝珠、彭国富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴宝珠、彭国富履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人解文斌借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费200元。但被执行人吴宝珠、彭国富未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴宝珠、彭国富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴宝珠、彭国富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人吴宝珠、彭国富在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人吴宝珠、彭国富在台州市范围内无车辆登记信息;4、被执行人彭国富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人吴宝珠在台州市黄岩小叮当玩具厂处享有100%的股权投资，本院依法告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费;5、目前，未发现被执行人吴宝珠、彭国富有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴宝珠、彭国富拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴宝珠、彭国富纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴宝珠、彭国富采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴宝珠、彭国富。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴宝珠、彭国富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴宝珠、彭国富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴宝珠、彭国富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1941号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  吴 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5432号
原告（反诉被告）无锡朗圣车业有限公司，统一社会信用代码9132020531391417XU，住所地无锡市锡山区锡北镇泾石路7号。
法定代表人尤旦临，该公司董事长。
委托代理人陈震南、胡静，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）苏州亿诚莱特电子有限公司，统一社会信用代码91320505346354826Y，住所地苏州高新区浒关镇城际路50号。
法定代表人李家勇，该公司董事长。
委托代理人朱纪文、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）无锡朗圣车业有限公司（以下简称朗圣公司）与被告（反诉原告）苏州亿诚莱特电子有限公司（以下简称亿诚公司）加工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）朗圣公司与被告（反诉原告）亿诚公司分别于2018年1月9日、2018年1月8日向本院提出撤诉申请，并陈述双方就本起纠纷已协商一致，再无其他纠葛。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告朗圣公司、反诉原告亿诚公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朗圣公司、亿诚公司分别撤回本诉及反诉。
本诉案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告朗圣公司负担。
反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告亿诚公司负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐馨妍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2848号
原告：杜某。
原告：毛某。
被告：于某。
本院在审理原告杜某、毛某诉被告于某物权保护纠纷一案中，原告杜某、毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杜某、毛某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 芳
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初14号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某正，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月21日经文昌市公安局决定取保候审,于2016年11月19日经文昌市人民检察院决定取保候审，于2017年1月6日经本院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某正犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人陈某正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日8时许，在文昌市文教镇孝友村村坡一简易屋处，被告人陈某正找被害人陈某辉理论陈某辉在该村抽沙一事，后双方发生争吵。在争吵过程中，被害人陈某辉从简易屋中拿起一把钩镰刀朝被告人陈某正挥舞，企图赶走被告人陈某正。被告人陈某正见状便从自己摩托车后备箱处也拿出一把钩镰刀，先用钩镰刀顶了被害人陈某辉的钩镰刀一下后，接着持刀砍伤了被害人陈某辉的左小臂。被害人陈某辉倒地后，被告人陈某正又用刀背朝被害人陈某辉的小腿上击打一下。然后，被害人陈某辉和同在简易屋内的朋友符某栋逃离现场前往医院，被告人陈某正也驾驶摩托车离开现场。
2015年10月12日，经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某辉所受损伤评定为轻伤二级。
2015年10月30日，在文昌市文教镇人民调解委员会主持下，被告人陈某正与被害人陈某辉达成调解协议，由被告人陈某正赔偿医疗费10000元给被害人陈某辉，并取得被害人谅解。
2015年11月21日9时许，被告人陈某正到文昌市公安局文教派出所投案，如实供述犯罪事实。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口查询、到案经过、扣押清单、人民调解协议书，证人符某栋、林某、陈某通、邢某美的证言，被害人陈某辉的陈述，被告人陈某正的供述与辩解，鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录:现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈某正均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某正持械故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某正犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某正持械故意伤害被害人，可酌定从重处罚。其在犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，认定为自首，依法可以从轻处罚；其在案发后还积极赔偿被害人陈某辉的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某正犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且具备社区矫正条件，依法可从轻处罚，宣告缓刑。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 符 亮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5973号
原告郭迎迎，女，1987年1月29日出生，回族，住石狮市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告陈忠挺，男，1980年3月29日出生，汉族，住石狮市。
被告王朗劝，女，1980年5月28日出生，汉族，住石狮市。
原告郭迎迎与被告陈忠挺、王朗劝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭迎迎委托代理人洪秀贝到庭参加诉讼。被告陈忠挺、王朗劝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈忠挺因缺乏资金于2014年1月30日向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告经原告多次催讨未还款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判决：两被告立即偿还原告借款50000元，并支付自2014年1月31日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈忠挺与王朗劝于2006年9月21日登记结婚。被告陈忠挺因经营之需于2014年1月30日向原告借款50000元，并出具由一张其签名确认的借条交原告收执，约定借款月利率2%，但未约定借款期限。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年11月13日诉至法院。
以上事实有原告陈述及原告提供的原告身份证明、两被告身份信息、婚姻登记材料及借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈忠挺之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定按月利率2%计付利息，不违反法律规定，被告陈忠挺经原告催讨未还款，原告请求被告偿还借款并按月利率2%支付自2014年1月31日起的利息，本院予以支持，但利息应算至实际还款之日止。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈忠挺、王朗劝应于本判决生效后十日内共同偿还原告郭迎迎借款50000元并按月利率2%支付自2014年1月31日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈忠挺、王朗劝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 吴思思
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终12号
上诉人（原审原告）江苏日晟生物科技有限公司，住所地沭阳县桑墟镇刘寨工业园。
法定代表人于会波，该公司总经理。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码01431407-8，住所地沭阳县台州南路1号。
法定代表人胡捷，该局局长。
原审第三人舒会。
上诉人江苏日晟生物科技有限公司（下称日晟公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初200号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：第三人舒会系原告日晟公司工人。2015年5月22日15时许，第三人在工作时，左手不慎被机器绞伤。经医院诊断为：左手开放性挤压伤1、左环指末节皮肤软组织骨缺损。后第三人就与原告之间是否存在劳动关系，向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沭阳仲裁委）申请仲裁。2015年9月9日，沭阳仲裁委作出沭劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决书，确认原告与第三人之间自2015年2月26日起建立劳动关系。原告不服沭阳仲裁委作出的沭劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决书，向沭阳县人民法院提起民事诉讼，沭阳县人民法院经审理于2015年11月27日作出（2015）沭民初字第03700号民事判决书，判决原告与第三人之间自2015年2月26日起存在劳动关系。后原告不服，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院经审理于2016年3月17日作出（2016）苏13民终240号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月6日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理后，于同年10月20日向原告送达举证通知书，要求其自接到举证通知书之日起15日内，提交证明第三人是否为工伤的证明材料。原告收到举证通知书后，于2015年10月23日向被告提交了沭阳县人民法院的案件受理通知书，被告于同日作出《中止调查通知书》，并向原告及第三人送达。后被告经依法调查，于2016年5月20日作出沭人社工认字（2016）第123号工伤认定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告日晟公司不服，遂诉至法院。
原审法院认为沭阳人社局作出工伤认定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销被告作出的工伤认定决定理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告江苏日晟生物科技有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告江苏日晟生物科技有限公司负担。
上诉人日晟公司上诉称，第三人舒会受伤原因不明，被上诉人沭阳人社局认定舒会的左手系被机器绞伤的证据不充分。请求二审撤销原审行政判决和沭阳人社局作出的工伤认定。
被上诉人沭阳人社局未作新的答辩。
原审第三人未发表新的意见。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
二审查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本案争议焦点为，认定第三人舒会左手所受伤害系在工作时被机器绞伤的证据是否充分。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，第三人舒会系上诉人日晟公司职工，其在工作过程中，手指被机器绞伤，符合工伤认定条件。上诉人上诉称，认定舒会系在工作中受伤的证据不足。经查，被上诉人沭阳人社局在受理工伤认定申请后，依法调查收集的申请人舒会陈述，与舒会一同做工的工友张培、冯桃红的证言，以及相关病历资料等证据相互印证，能够证明舒会的左手系在工作时被机器绞伤。另外，在工伤认定程序中，沭阳人社局也依法向上诉人日晟公司送达了举证通知书。日晟公司如果认为舒会所受伤害不是工伤，其应当向人社局提供相关证据，但日晟公司始终未能提供证据证明其主张。综上，被上诉人作出的工伤认定事实清楚，证据充分。原审判决正确，应予维持。上诉人日晟公司的上诉理由缺乏证据证明，也与已查明事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏日晟生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郝酝勤
第-4-页/共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54691号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该报社员工。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社委托诉讼代理人刘家辉,和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：１．判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用1750元；２．判令和讯公司承担为本案支出的合理费用律师费1000元，其他合理开支50元。事实和理由：刘振冬系我社记者，其分别在2012年12月13日、14日，2014年2月17日创作并发表了《上市公司异化成了价值黑洞》等三篇文章。根据我社与该记者的约定，著作权归我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，且经过律师函告要求付费使用，和讯公司仍不理会，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社的著作权权属及我公司未经许可转载涉案文章的事实不持异议，但其主张的经济损失过高，我公司同意按照每千字80-300元计算赔偿数额，律师费并非必要费用且无证据支持，车费、复印费、快递费亦过高。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘振冬系经济参考报社的记者。经济参考报社（甲方）与刘振冬（乙方）签订的《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》中明确约定：乙方为完成甲方工作任务或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利；无乙方署名的，甲方享有署名权。职务作品由甲方统一管理，甲方按有关规定给予乙方奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发的报刊。2012年12月13日《经济参考报》刊载名为《上市公司异化成了价值黑洞》的文章，署名“记者刘振冬”，字数约为627字。
2012年12月14日《经济参考报》刊载名为《市场中介须重拾责任》的文章，署名“记者刘振冬”，字数约为664字。
2014年2月17日《经济参考报》刊载名为《影子银行不破不立》的文章，署名“记者刘振冬”，字数约为1184字。
域名为hexun.com的和讯网由和讯公司运营管理，和讯公司于上述文章刊发当日将涉案文章在和讯网进行了转载。字数分别约为651字、684字、1192字。该网站刊载涉案文章的标题下方载明“来源：经济参考报”，转载未支付报酬。
2014年4月16日，根据经济参考报社的申请，北京市东方公证处对和讯网上刊载包括涉案文章在内的数千篇文章的情况进行了证据保全公证，北京市东方公证处为此出具了（2014）京东方内民证字第5264号公证书。
经济参考报社曾四次向和讯公司发出《律师函》，指出和讯公司未经许可转载《经济参考报》作品构成侵权，并要求其停止侵权、支付使用费。
经济参考报社主张为包括本案在内的四十八起诉讼共支付律师费50000元、打印费420元、复印费1000元、交通费704.7元、快递费102元，为此提供了相应金额的票据，并明确就本案主张律师费1000元、其他合理开支50元。
上述事实，有《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、律师函、快递单、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，结合和讯公司的自认，可以认定刘振冬是涉案文章的作者。涉案文章系刘振冬在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据刘振冬与经济参考报社签订的《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的和讯网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，经济参考报社未就其实际损失或和讯公司的违法所得提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的知名度、篇幅、侵权行为的情节、性质、过错程度，并参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定具体赔偿数额。对于经济参考报社主张的合理支出，本案将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失480元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1050元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和讯信息科技有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 雒 欣