安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初549号
原告：赵桂付，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：刘卫，怀远县法律援助中心陈集法律援助工作站志愿者。
被告：符真龙，男，1995年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵丙环，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告赵桂付与被告符真龙、赵丙环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判。2016年9月26日，原告在当日庭审前向本院提出申请，要求撤回对被告赵丙环的起诉，本院裁定予以准许。2016年9月26日、2016年10月20日，本院两次对本案公开开庭进行了审理。原告赵桂付及其委托代理人刘卫和被告符真龙及其委托代理人张保群、杨连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂付向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计79833.23元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年12月12日17时50分，原告赵桂付驾驶摩托车行至怀远县××境内沿××（疃）胡（疃）××向××至彭庙窑厂西侧路段，因为避让被告赵丙环违章停驶的无号手扶拖拉机时，与被告符真龙驾驶的“时风”牌小铲车相刮撞，造成原告受伤住院。被告符真龙驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，被告赵丙环在交通事故中虽无责任，但�违章停车也是引发原告遭受损害的原因之一，被告赵丙环对原告的损害后果存在过错，事发后，除被告符真龙给付原告医疗费7000元外，对原告的其余损失一直未予赔偿。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告符真龙辩称：1、对交通事故认定书认定的事故经过及责任划分有异议，实际情况是原告的摩托车撞击被告赵丙环的拖拉机后，与我的车辆相撞，我对认定原告承担主要责任及我承担次要责任无异议，对认定赵丙环无责任有异议，因被告赵丙环停放拖拉机没有设置明显标志，我认为其应当承担同等责任，因其存在过错，故应当减轻我的赔偿责任；2、我驾驶的车辆没有投保交强险，另我已经赔偿原告7000元，该费用应当予以扣除；3、我认为原告第二次住院即在2014年4月在蚌埠肿瘤医院住院不具有合理性，其不应该第二次住院；4、我不认可原告要�的误工费按90元/天计算，应当按照85.16元/天计算，原告要求的精神抚慰金过高，我在交通事故中承担次要责任，应当根据我的过错酌情减少该费用，对原告要求的其他赔偿项目无异议。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日17时50分，原告赵桂付未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶无号二轮摩托车，行至怀远县××境内沿××（疃）胡（疃）××向××至彭庙窑厂西侧路段，在避让前方被告赵丙环顺向停放的无号手扶拖拉机时，致摩托车驶入道路左侧与相向符真龙未取得机动车驾驶证驾驶的无号“时风”牌小铲车相刮撞，造成原告赵桂付受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队作出的公交认字［2013］第00269号道路交通事故认定书认定：原告赵桂付未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号二轮摩托车�路行驶，违反会车规定，是造成事故的主要原因，被告符真龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，是造成事故的次要责任，认定原告赵桂付负此起事故的主要责任，被告符真龙负此起事故的次要责任，被告赵丙环无责任。事故发生后，原告赵桂付被送到怀远县第二人民医院住院治疗，住院至2014年1月3日，共住院22天，花费医疗费22071.06元，入院诊断：脑挫伤、脑内血肿、颅骨骨折、肺挫伤、右锁骨骨折。出院医嘱：1、继续治疗；2、门诊随访。因原告赵桂付右肩部疼痛伴活动障碍一直没有缓解，经X光检查“骨折对位对线欠佳，骨折未愈合”，医生建议手术，原告赵桂付遂于2014年4月27日到蚌埠肿瘤医院要求手术治疗，2014年4月28日在该院进行“右锁骨切开复位取骨植骨内固定术”，原告住院至2014年5月5日，共住院8天，花费医疗费9134.9元，入院诊断：右锁�陈旧性骨折。出院医嘱：1、伤口持续护理持续（一周后拆线）；2、右上肢制动；3、门诊随访。为取出内固定，2015年12月7日，原告入怀远县第二人民医院，2015年12月8日，原告在该院进行“内固定取出术”，原告住院至2015年12月12日，共住院5天，花费医疗费5055.27元，入院诊断：右锁骨骨折术后。出院医嘱：1、门诊随访，术后14天拆线；2、定期复查X线，禁止完全负重直至骨科医生同意。
2014年8月18日，赵桂付将符真龙、赵丙环起诉至本院，要求判令符真龙在交强险范围内赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失8200元，由符真龙、赵丙环共同赔偿其医疗费21206.5元，并申请对其的伤残等级进行鉴定，本院经摇珠确定安徽天平司法鉴定所为鉴定机构，经该司法鉴定所对鉴定材料进行审查，因原告赵桂付的内固定未取出，属于损伤治疗未终结，故认定�具备鉴定条件，本院于2014年9月22日中止对外委托鉴定。2014年10月15日，因原告赵桂付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于当日作出（2014）怀民一初字第02938号民事裁定书，裁定案件按撤诉处理。
2016年1月30日，原告赵桂付向本院提交申请书，申请对原告的伤残等级及误工期限进行鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心为鉴定机构，该司法鉴定中心于2016年5月12日作出皖龙图司鉴［2016］法临鉴字第139号法医临床司法鉴定意见书，其结论为：1、赵桂付因交通事故受伤致右锁骨中外段骨折，遗留右上肢功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；2、赵桂付交通事故损伤的误工期评定为180日（自受伤日起计算）。为此，原告支付鉴定费2000元。被告符真龙在为原告赵桂付垫付7000元医疗费后，未再对原告进行赔偿，双方因赔偿问题产生纠纷，
另查明，安徽省《2015年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为31084元/人，每天85.16元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为41690元/人，每天114.22元。安徽省2015年全年农村居民人均纯收入为10821元。被告符真龙驾驶的“时风”牌小铲车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告赵丙环停放自购的“时风”牌手扶拖拉机为无号牌。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人人身权益的，均应承担相应的民事责任。怀远县交通管理大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分明确，且合法、有效，本院予以确认。因被告符真龙未在法定期限内申请对该事故认定书进行复核及提起诉讼，交警部门也未对交通事故的事实、责任进行重新认定和划分，故对被告符真龙对交�事故认定书认定赵丙环无责任有异议、其应该承担同等责任的辩称，本院不予采信。此次事故造成原告赵桂付受伤，被告符真龙负此起事故的次要责任，依法应承担民事赔偿责任。被告赵丙环无责任，应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
原告所主张的医疗费有其所提供的医疗费票据佐证，本院予以认定。被告符真龙申请要求对原告赵桂付在蚌埠肿瘤医院住院的合理性进行鉴定，因其未在本院确定的期限内提交鉴定申请书，视为其放弃鉴定申请，且被告符真龙未提供证据佐证其异议，原告提供的蚌埠肿瘤医院住院病历关于原告入院情况及病史的记载，均能证明入住该院时，原告因车祸时右肩部着地导致右锁骨骨折，后骨折未愈合导致肩部疼痛伴活动障碍，表明原告入住该院具有合理性，故对被告的辩称，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费、误工期限、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费，原告虽然未提供医嘱予以佐证，考虑到被告符真龙对该费用的主张未提出异议，且交通事故造成原告骨折，需要进行营养支持，原告要求的营养费符合法律规定，故对原告关于营养费的主张，本院予以支持。原告主张护理费为3630元，是对自己权利的处分，本院予以确认。原告要求按照其事故发生前在一家汽贸企业打工收入90元/天标准计算误工费，因未提供证据予以佐证，被告符真龙亦不予认可，本院不予认定，应按照安徽省2015年农业在岗职工日平均工资即85.16元/天进行计算，故对被告符真龙关于原告误工费应该按照85.16元/天标准计算的辩称，本院予以采纳。被告符真龙认为原告要求的精神抚慰金5000元过高，应按照过错程度进行减少，鉴于原告负此起事故的主要责任，同时考虑到�故造成原告受伤，确实使其精神遭受痛苦，同时考虑到原告的伤情，本院酌定2000元。
综上，原告赵桂付经济损失为：医疗费36261.23元（22071.06元+9134.9元+5055.27元），营养费1050元［30元/天×（22+8+5）天］，住院伙食补助费1050元［30元/天×（22+8+5）天］，护理费3630元，误工费15328.8元［85.16元/天×180天］，伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2000元，合计82962.03元。
关于原告赵桂付和被告符真龙的责任问题，虽然交通事故认定书认定被告符真龙付负事故的次要责任，但考虑到交通事故责任认定书系交警部门依法对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，其对于事故责任的划分并不完全等同于民事赔偿责�。交通事故认定书认定被告符真龙负事故的次要责任，依据在于分析事故形成原因时确认被告符真龙系未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，认定是造成此起事故的次要原因，而确认原告赵桂付负事故的主要责任，依据在于原告赵桂付未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号二轮摩托车上路行驶，违反会车规定，认定是造成事故的主要原因；未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车、未戴安全头盔系违章行为，并不足以导致交通事故的发生，而原告赵桂付在驾驶摩托车上路自南向北行驶时，违反会车规定，在避让被告赵丙环停放的手扶拖拉机时，致其驾驶的摩托车驶入道路左侧与相向被告符真龙驾驶的小铲车相刮撞，是造成原告赵桂付受伤的直接原因，被告符真龙由北向南在道路西侧行驶系正常行驶，并不存在违章行为。故考虑到本案的实际情况，虽然被告符真龙被认定负事故的次要责任，但其承担的赔偿责任应当从轻，本院认定被告符真龙承担15%的责任。
被告符真龙自认其驾驶的“时风”牌小铲车未按规定投保机动车交通事故强制保险。被告赵丙环停放自购的“时风”牌手扶拖拉机无号牌，本院推定该手扶拖拉机亦未按规定投保机动车交通事故强制保险。故原告赵桂付的损失应当由被告符真龙、赵丙环在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任赔偿的部分，由被告符真龙在其责任范围内承担。
依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责�限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，鉴于原告赵桂付的损失已经超过两辆机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，未超出两辆机动车交强险伤残赔偿限额之和，故被告赵丙环在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告赵桂付医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，在交强险无责任赔偿限额内按照比例赔偿原告赵桂付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计4054.62元［（3630元+15328.8元+21642元+2000元+2000元）×11000/(11000+110000)］，以上共计5054.62元（1000元+4054.62元），被告符真龙在交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告赵桂付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险保险责任赔偿限额内按照比例赔偿原告赵桂付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、�定费等合计40546.18元［（3630元+15328.8元+21642元+2000元+2000元）×110000/(11000+110000)］，原告认可被告符真龙垫付了7000元医疗费，该费用应予以扣除，以上共计43546.18元（10000元-7000元+40546.18），剩余的部分34361.23元（82962.03元-5054.62元-43546.18元），由被告符真龙按照责任比例赔偿原告赵桂付5154.18元（34361.23元×15%），故被告符真龙应赔偿原告赵桂付各项损失合计48700.36元（43546.18元+5154.18元）。原告赵桂付自愿撤回对被告赵丙环的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
被告符真龙赔偿原告赵桂付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计48700.36元，该款于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告赵桂付负担350元，被告符真龙负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔�责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人�法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无�定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。