wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第24号
原告蓬莱市农村信用合作联社。
法定代表人孙益平，任该社理事长。
委托代理人吴蕾蕾，女，系该社工作人员。
被告黄传超，男，1980年7月7日出生，汉族。
被告魏国，男，1981年5月20日出生，汉族。
被告黄作强，男，1959年1月7日出生，汉族。
被告黄业山，男，1956年11月14日出生，汉族。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告黄传超、魏国、黄作强、黄业山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴蕾蕾、被告黄传超、魏国、黄作强到庭参加了诉讼，被告黄业山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，被告黄传超因收苹果于2009年9月15日向原告借款50000元，并由被告黄业山、魏某、黄某提供担保，借款到期后，被告未按期偿还。截至2013年10月25日，被告尚欠原告借款本金49900元，利息28352.04元。请求判令1、被告立即还清借款本金49900元，利息28352.04元，合计78252.04元及直至借款还清之日止的全部利息。2、被告承担所有诉讼费用。
被告黄传超辩称，由于脑部作过手术，记不清借款的事了。
被告魏某辩称，担保属实。
被告黄某辩称，担保属实。
被告黄业山未作答辩。
经审理查明，2009年9月15日，原告与被告黄传超签订借款合同一份，合同约定：借款金额50000元，借款用途收苹果，借款期限自2009年9月15日至2010年9月14日止。借款月利率为7.74375‰。借款按季结息，结息日为季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按日计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。合同另对争议的解决等事项作了明确约定。
同日，被告魏某、黄某、黄业山与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订当日，原告履行了付款义务，被告黄传超自2010年9月14日开始停止偿还利息。借款期满，被告黄传超于2012年7月20日还款100元。之后，经原告催收，三被告未还款。原告主张：截至2013年10月25日，被告尚欠借款本金49900元，利息28352.04元，合计78252.04元。原告为支持其主张出具借款凭证、借款合同、保证合同、利息清单、催收通知书，三被告对上述证据的真实性无异议。被告黄传超主张其偿还利息不止100元，但未向本庭提交相关证据。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告黄传超签订的借款合同以及与被告魏某、黄某、黄业山签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告黄传超，被告黄传超就应依照合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；保证人魏某、黄某、黄业山应依照合同的约定承担连带保证责任。被告黄传超对其偿还利息数额提出异议，因无相关证据支持，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传超偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金49900元，利息28352.04元（利息计算至2013年10月25日），合计78252.04元。限于本判决生效后十日内付清。2013年10月26日至本判决生效后十日内的利息另行计算一并付清。
二、被告魏国、黄作强、黄业山对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 祥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执42号
申请执行人翁潘，女，1990年1月11日出生，汉族.
被执行人陈光德，男，1963年9月27日出生，汉族。
本院在执行翁潘与陈光德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人翁潘依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02546号民事调解书，于2017年1月4日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，经传唤被执行人到庭后交来案款50元并发还给申请执行人，余下3950元尚未执行，因再未查到被执行人其他可供执行财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执42号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执42号申请执行人翁潘，女，1990年1月11日出生，汉族.被执行人陈光德，男，1963年9月27日出生，汉族。本院在执行翁潘与陈光德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人翁潘依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02546号民事调解书，于2017年1月4日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，经传唤被执行人到庭后交来案款50元并发还给申请执行人，余下3950元尚未执行，因再未查到被执行人其他可供执行财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十七日书 记 员  董啊超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1074号
罪犯李忠生，现在江苏省无锡监狱服刑。
南通市中级人民法院于2003年12月2日作出了（2003）通中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李忠生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯李忠生在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）苏刑执字第0249号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年12月15日以（2008）锡刑执字第5090号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2752号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2021年7月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李忠生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2012年4月获监狱表扬一次，2013年11月获省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李忠生悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠生在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠生减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2019年7月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初981号
原告秦某某，男，1956年7月15日出生，汉族。
被告孙某某，女，1957年7月10日出生，汉族。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告秦某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告秦平玉于2016年6月28日以其证据不足向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 琳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第388号
罪犯包瑾海，男，1988年5月29日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年3月1日作出（2012）碧刑初字第38号刑事判决，以被告人包瑾海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元，继续追缴犯罪所得。判决生效后于2012年3月13日交付执行。刑期自2011年7月6日起至2024年1月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯包瑾海在服刑期间，认罪悔罪，虽有不遵守监规行为发生，但事后通过教育，能认识错误，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2013年12月、2013年1月至2014年12月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年八个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯包瑾海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年8月至2013年12月、2013年1月至2014年12月分别被评为改造积极分子。2013年4月11日罪犯包瑾海因与同改罪犯周海打架，于同年4月15日被记过处分一次，扣考评积分30分。《罪犯狱内消费情况记录表》载明其2013年1月1日至2014年12月31日个人存款19000元，狱内劳动补偿411元，个人消费18465.1元，卡内余款331.9元。罪犯包瑾海经本院提讯后于2015年7月13日向本院缴纳罚金一万元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯包瑾海在服刑期间，接受教育改造，虽有不遵守监规行为发生，但经教育后能认识错误，服从监管，确有悔改表现。鉴于其经本院提讯后才执行财产刑，又有不遵守监规的行为，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯包瑾海减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月6日起至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2454号
原告：方苗坤。
被告：绍兴润和购物中心有限公司。住所地：绍兴市解放北路***号。
法定代表人：胡如华。
委托代理人：胡丽亚，经理助理。
原告方苗坤与被告绍兴润和购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告方苗坤、被告委托代理人胡丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月8日在被告处购物时看到包装上标注制造商为冠军集团有限公司，中国冠军香榧外包装上没有标注生产日期，于是打开包装看到里面产品合格证上打了生产日期2015年2月9日，又内附有一张产品说明书印有：……香榧在医药上具有润肺、化痰、止咳驱除肠道寄生虫等良效。药用价值：至明代李时珍在《本草纲目》中对香榧生物学特性营养用价值的叙述更为丰富……香榧具有“治五痔，去三虫蛊毒，鬼痔恶毒”，“疗寸白虫，消骨，助筋骨，行营卫，明目轻身，令人能食”，“治咳嗽白浊，助阳道”等功能。营养价值：……功效：香榧果仁中所含的四种脂碱对淋巴细胞性白血病有明显的抑制作用，并对治疗和预防恶性程度很高的淋巴肉瘤有益。传统中医学认为，榧子具有：消积食、咳嗽症状，榧子可以用于多种肠道寄生虫病：如小儿蛔虫、蛲虫、钩虫等，其杀虫能力与药使君子相当。……使用榧子对保护视力有益，因为它含有较多的维生素A等较多的有益眼睛的成分，对眼睛干涩、易流泪、夜盲等症状有预防和缓解的功效。以为这个香榧真的有××预防和治疗功能，当时就购买了6盒，花费人民币1776元。后来送了两盒给朋友后，朋友告诉原告这些香榧产品中说明书上的广告有××预防、治疗功能的医疗用语是欺骗误导消费者，原告对照了相关法律，发现真如朋友所言。案涉食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款第一项，《中华人民共和国广告法》第十九条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款，属于虚假广告欺诈消费者。原告遂向绍兴市市场监督管理局和案涉食品生产企业所在地诸暨市市场监督管理局进行了举报，两家市场监督管理局对原告和生产企业的违法行为分别进行了处罚。
《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》（国务院令第503号）第五条销售者必须建立并执行进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识，并建立产品进货台账，如实记录产品名称、规格、数量、供货商及联系方式、进货时间等内容。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。由此可以看出被告作为大型商业零售企业，应该有严格的进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品合格证明和产品标识，所以被告在验明产品合格证明和产品标识时应当知道该食品内附说明书上的医疗用语是虚假广告，但依然上架违法销售，故意隐瞒真实情况欺诈消费者，对消费者极不负责任，严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
因本案发生时新《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国广告法》还没有实施，所以本案中法律条款适用原食品安全法，鉴于被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成财产损失，原告根据法律规定，提起本案诉讼，请求判令：被告退还货款人民币1776元，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条三倍赔偿人民币5328元，共计人民币7104元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述属实，但原告是专业打假的，当时买完东西原告还在商场要敲诈被告5000元，后被告不同意，原告才会起诉。
本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明：绍兴市越城区市场监督管理局于2015年7月14日作出绍越市监案字（2015）170号行政处罚决定书，认定绍兴润和购物中心有××预防、治疗功能，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款第一项“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及××预防、治疗功能。……”的规定，并以此作出罚款10000元的行政处罚。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的购物小票、实物（四盒）、行政处罚决定书予以证实。
本院认为，原告在被告处购买案涉商品的事实清楚、证据充分，被告当庭同意原告的退货请求，本院予以确认。故对原告要求被告退还货款1776元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的三倍赔偿问题。本院认为，依据法律规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告在其销售的食品说明书中含涉及××预防、治疗功能等虚假、夸大的内容，违反食品安全法和消费者权益保护法的有关规定，原告基于上述虚假宣传行为作出购买的错误意思表示，依法可以认定为民法上的欺诈。原告基于此要求被告以其所购商品价款的三倍赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告以方苗坤系职业打假人身份抗辩其无需三倍赔偿的意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
被告绍兴润和购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告方苗坤购物款1776元，并支付三倍赔偿金5328元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴润和购物中心有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国食品安全法》
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2985号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭文某，男，1983年11月7日出生于广东省连南县，汉族，初中文化，农民，住连南县寨岗镇吊尾村委会东风四村**号，2014年2月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，因本案于同年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）3046号起诉书指控被告人谭文某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日19时许，被告人谭文某在其入住的佛山市南海区大沥镇城南路快乐公寓305房内，容留潘宇某、廖萍某、王小某、沈浩某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚22时30分许，民警在该房内将谭文某抓获，起获吸毒工具等物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭文某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭文某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十月三十日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执492号
申请执行人：白金兰，女，1964年11月16日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执492号白金兰申请执行敖尔金毕乐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初218号民事调解书，向被执行人敖尔金毕乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人敖尔金毕乐于2017年7月25日给付申请执行人16100元，剩余执行标的款将从被执行人禁牧补贴款中按比例给付，直至履行完毕为止，申请执行人白金兰同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1178号
原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：郭宝新，总经理。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：山东莱芜煤矿机械有限公司，住址：莱芜市凤城西大街。
法定代表人：王树志，董事长。
原告潍坊汇一重工机械设备有限公司诉被告潍坊汇一重工机械设备有限公司加工合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊汇一重工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5208元，减半收取2604元，财产保全费1870元，由原告潍坊汇一重工机械设备有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月九日
书记员 冯海玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10382号
原告：上海杰宇物流有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人：魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。
被告：上海蓝页国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈某。
原告上海杰宇物流有限公司与被告上海蓝页国际物流有限公司间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告上海杰宇物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海杰宇物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 莉
二〇一七年九月七日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10382号原告：上海杰宇物流有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：魏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建良，上海同甘律师事务所律师。被告：上海蓝页国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈某。原告上海杰宇物流有限公司与被告上海蓝页国际物流有限公司间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告上海杰宇物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海杰宇物流有限公司撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇一七年九月七日书记员 王梦亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执162号
申请执行人：诺敏，女，蒙古族，陈巴尔虎旗妇幼保健所职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:朝格巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人诺敏申请执行被执行人朝格巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人朝格巴特尔的银行帐户存款36597元，支付申请执行人诺敏36170元（承包费及违约金35118元、保全费495元、诉讼费557元），执行费427元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年七月十三日
书记员 李满达
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更62号
罪犯温金光，男，1983年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省平遥县。现羁押在永济监狱。
山西省平遥县人民法院于2013年9月17日作�（2013）平刑初字第74号刑事判决书，以被告人温金光因故意伤害罪判处有期徒刑四年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2016年11月22日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温金光在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯温金光在监狱�刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯温金光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温金光减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执恢80号
申请执行人肖鹏程。
被执行人刘文彪。
被执行人王凌丰。
申请执行人肖鹏程与被执行人刘文彪、王凌丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年5月22日作出的（2014）嘉民二初字第451号民事判决书，向被执行人刘文彪、王凌丰送达执行通知书，限期要求刘文彪、王凌丰履行义务208025.75元，但被执行人刘文彪、王凌丰未在限期内自觉履行义务。因被执行人刘文彪、王凌丰没有可供执行的财产，本院于2015年12月8日裁定终结（2015）嘉执字第299案的本次执行程序。2016年5月12日，申请执行人肖鹏程申请恢复执行，在执行过程中，被执行人王凌丰与申请执行人肖鹏程达成了由被执行人王凌丰承担判决义务的50%的和解协议并已履行完毕，申请执行人肖鹏程申请撤回对被执行人王凌丰的执行申请，剩余的50%款项由被执行人刘文彪承担。对于被执行人刘文彪，本院未查到其有可供执行的财产。
对于申请执行人肖鹏程申请撤回对被执行人王凌丰的执行申请，本院认为这是当事人对自己诉权的自主处理，本院应予准许，但撤回对被执行人王凌丰的执行申请，不能将被执行人王凌丰应承担的责任加重于被执行人刘文彪处。因本院未查到被执行人刘文彪有可供执行的财产，故对被执行人刘文彪的执行可先终结本次执行程序，待发现被执行人刘文彪有可供执行的财产时，申请执行人肖鹏程可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第451号民事判决书对被执行人王凌丰判决责任的执行。
二、终结（2015）嘉执字第299号案对被执行人刘文彪的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡奇毅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申18号
再审申请人（一审原告）：高玉虎，男，汉族，1953年11月出生。
被申请人（一审被告）：周二丑，女,汉族，1959年10月出生。
一审被告：达拉特旗天利和种子超市。
住所地：达拉特旗树林召镇长征路真金餐饮楼广场西。
再审申请人高玉虎因与被申请人周二丑及一审被告达拉特旗天利和种子超市行纪合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2014）达法民初字第02527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉虎申请再审称：本案应属于委托合同而非行纪合同；原审程序违法；未认定被申请人的违约责任是错误的；本案的诉讼费或履行合同的费用用应由被申请人承担。高玉虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项申请再审。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。高玉虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高玉虎的再审申请。
审判长 刘 华
审判员 赵 凯
审判员 王学军
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02093号
罪犯窦红亚，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月13日作出（2012）昆刑初字第0868号刑事判决，认定窦红亚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）苏中刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯窦红亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯窦红亚减刑的建议。
经审理查明，罪犯窦红亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯窦红亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯窦红亚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第606号
申请执行人张某某，男，1977年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人普某某，女，1990年9月19日生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。
张某某申请执行普某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）弥民初字第511号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2014年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。
经本院执行，于2014年12月12日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第511号民事调解终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一四年十二月十二日
书记员 高静茹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2393号
罪犯范贤江，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年10月21日作出了（2009）金兰刑初字第346号刑事判决，以被告人范贤江犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月14日减刑一年
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯范贤江减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范贤江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范贤江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范贤江在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范贤江予以减刑一年一个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第21号
上诉人（原审被告）大庆市泰亿经贸有限公司。住所地黑龙江省大庆市高新区新科路**号科技创业园*座********室。
法定代表人姜志安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）安达市佳浩养殖有限公司。住所地黑龙江省安达市新兴街1委*组。
法定代表人部殿生，该公司董事长。
上诉人大庆市泰亿经贸有限公司因与被上诉人安达市佳浩养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人大庆市泰亿经贸有限公司法定代表人姜志安与被上诉人安达市佳浩养殖有限公司法定代表人部殿生均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人大庆市泰亿经贸有限公司与被上诉人安达市佳浩养殖有限公司之间发生过多笔经济往来，因上诉人与被上诉人在二审期间的两次庭审中分别向本院提供了证据，致使双方之间的债权债务数额尚不确定，故将本案发回原审法院重审。重审时可通知双方当事人限期向法院提供证据并进行对帐，以核实当事人之间的真实债权债务数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第415号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费2760元退回上诉人大庆市泰亿经贸有限公司。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李美鸥
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第14号
申请执行人林庆海。
被执行人陈胜利。
被执行人陈长原。
本院在执行林庆海与陈胜利、陈长原债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 许新波
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第461号
申请执行人高庆美，女，1956年12月31日出生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行高庆美与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜商初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十四日
书记员代 春 广
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第103号
原告：沈永江。
被告：湖州岱兴电器制品有限公司。
法定代表人：沈建民。
本院在审理原告沈永江与被告湖州岱兴电器制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告沈永江在法定时间内未向法院预交案件受理费，且明确表示不予交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告沈永江自动撤回对被告湖州岱兴电器制品有限公司的起诉处理。
审判员 崔颂文
二〇一三年一月二十四日
书记员 戴高泓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第615号
原告盛怀芝，男，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处赵王庄村人。
委托代理人刘洋，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告王万生，男，约45岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处王化村人。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛怀芝到庭参加诉讼、被告王万生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛怀芝诉称，2014年4月20日，被告赊购我煤炭，欠款1998元，并给我出具欠据一张。后经催要，被告未还。为维护我的合法权益，请依法判令被告偿还货款1998元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告王万生赊购原告盛怀芝煤，欠原告煤款1998元，并给原告出具欠据一张，未约定利息。后经催要，被告未还。
上述事实有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告购买原告煤，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告煤的义务，被告理应按约定履行偿还原告煤款的义务。故原告要求被告偿还煤款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万生偿还原告盛怀芝煤款1998元及利息（�息从2015年6月12日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭黎冰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保7号
申请人王食堂，男，现住涞源县。
被申请人樊永贵，男，住山西省朔州市山阴县。
被申请人赵志军，男，住山西省应县。
申请人王食堂因与被申请人樊永贵、赵志军机动车交通事故责任纠纷于二0一六年一月十九日向本院提出申请，要求对登记在赵志军名下樊永贵驾驶的晋BX解放牌重型半挂牵引车、晋B**挂金皖牌重型厢式半挂车采取诉前财产保全措施，并提供在中国人民财产保险股份有限公司300000元诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在赵志军名下樊永贵驾驶的晋BX解放牌重型半挂牵引车、晋B**挂金皖牌重型厢式半挂车。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 周小寒
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人冯某，小名阿杰，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月15日，经那坡县人民检察院批准逮捕，2015年9月16日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员农国杰实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年6月28日凌晨4时许，被告人冯某携带枪支到德隆乡坡谢拗口一带打猎回来时，在德旺村坡困屯往规表屯方向约400米处被公安民警查获。经鉴定：冯某持有的枪支是以火药为动力，具有正常射击性能，可发射16号猎枪弹，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日凌晨4时许，被告人冯某携带枪支与黄某、赵某到德隆乡坡谢拗口一带打猎回来时，在德旺村坡困屯往规表屯方向约400米处被公安民警查获。经查，该枪支系被告人冯某持有。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，冯某持有的枪支是以火药为动力，具有正常射击性能，可发射16号猎枪弹，具有致伤力。
认定上述事实有受案登记表，证人黄某、赵某的证言，现场检查笔录及照片，指认笔录及照片，枪支、弹药检验鉴定书，查获经过，扣押清单，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人冯某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人冯某如实供认自已的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。）
二、涉案枪支一把，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
助理审判员 农国杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石凤鸾
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00484号
原告：合肥市光科色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：汪学红，经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所律师（实习）。
被告：张国清，男，1982年1月1日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告合肥市光科色选机械有限公司诉被告张国清买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告张国清的准确送达地址。
本院认为：原告合肥市光科色选机械有限公司不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市光科色选机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年九月七日
书记员 沈玲玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第286号
原告王某，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，居民。
原告王某和被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人景有为、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年农历正月举行结婚仪式，××××年××�××日登记结婚，××××年××月生一子赵某乙。原告于2000年外出工作，与被告分居至今。近年来双方感情不断淡化，没有共同语言，已形同陌路。原告曾于2014年11月起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方感情并未好转。原、被告夫妻感情已经破裂，故要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半但；3、分割夫妻共同财产（位于仪征市马集镇爱国村赵东组11号的两间半楼上下房屋一幢）。
原告王某提供原、被告结婚证1份、（2014）仪马民初字第0425号民事判决书1份。
被告赵某甲辩称，1、同意离婚。2、希望法庭征求小孩的意见，如果小孩愿意随我生活，我愿意抚养小孩。如果小孩愿意随其母亲生活，我也同意。小孩产生的一切费用由我和原告各半负担。3、坐落于仪征市马集镇爱国村赵东组11号的两间半楼上下房屋一幢不是夫妻共同财产。
被告赵某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年农历正月按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子赵某乙。原告曾于2014年10月诉讼至本院要求与被告离婚，本院经审理，判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）仪马民初字第0425号民事判决书及原、被告的当庭一致认可的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点是：1、赵某乙随哪方生活较为适宜，抚养费如何负担。2、夫妻共同财产的范围以及应如何分割。
针对本案的第一个争议焦点，原告认为原告是小孩的母亲，抚养小孩对小孩的成长比较有利，请求法庭征求小孩的意见。如果小孩愿意随原告生活，原告要求被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费由原、被告双方各半负担。被告认为应由法庭征询小孩的意见，但是小孩产生的一切费用应由原、被告各半负担。
针对本案的第二个争议焦点，原告认为位于仪征市马集镇爱国村赵东组11号的两间半楼上下房屋一幢系原、被告婚后所建，应属于夫妻共同财产。建造该房屋时，原告虽在外打工，但是寄钱回老家，由原告父母亲在操持建房事宜。原、被告结婚以后与被告父母亲一起居住生活。如果法庭认定该房屋属于夫妻共同财产，原告不主张该房屋的所有权，由被告给付原告折价款10万元。被告辩驳认为，该房屋登记在被告父亲名下，不属于夫妻共同财产。该房屋建于2005年，建房时原、被告均不在家，由被告父亲操持建房事宜而且原、被告一直与被告父母亲共同居住生活。如果法庭认定该房屋属于共同财产，该房屋应有被告父母的份额。同时被告认为原告2007年至2008年在河南焦作的一个百货大�内租柜台卖童鞋，当时投资5万元用来装修租柜台、进货等。原告曾购买保险一份并在河南焦作购买房屋一套、汽车一辆，上述财产均应作为夫妻共同财产分割。原告辩驳认为百货大楼的童鞋柜台早已不存在，租赁到期后出租方就没有同意继续出租。原告没有购买保险，在河南也没有购买房屋和车辆。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，本案中，原、被告婚后聚少离多，缺乏沟通交流，一定程度上影响了夫妻感情，以致原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方并未好合，夫妻间感情上的裂痕逐渐增大，现原告再次诉讼要求与被告离婚，且被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。离婚后子女的抚养，应从有利于子女�健康成长出发。双方婚生子赵某乙一直随被告生活，改变生活、学习环境对子女的成长不利，经本院征询被抚养人赵某乙的意见，其愿意继续随被告生活，因此确定赵某乙随被告生活较为适宜，由原告支付相应的抚养费。根据本案的具体情况，酌定原告每月支付赵某乙的抚养费600元，原告对赵某乙依法享有探望权。位于仪征市马集镇爱国村赵东组11号的两间半楼上下房屋一幢虽建于原、被告婚姻关系存续期间，但原、被告婚后与被告父母共同生活，且原告亦未能提供该房屋权属证明，故对原告要求将该房屋作为夫妻共同财产进行分割的主张不予支持。被告认为原告在河南焦作投资的童鞋柜台、购买的保险及房屋、车辆等应作为夫妻共同财产分割，因其未提供证据证明上述财产的存在，故对被告的该主张亦不予支持。被告认为因原告在外地与他人共同生活并育有一子�致原、被某，故要求原告给予被告精神损害抚慰金10万元，因被告未能提供证据证实原告具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形而导致原、被告离婚，故对被告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生子赵某乙随被告赵某甲生活，原告王某自2015年8月起于每月月底前给付原告子女抚养费600元，至赵某乙独立生活时止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 童安琪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:刘红，女，1980年2月4日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:周丽玲，女，1981年8月5日出生，住所地兴城市。
被执行人:林建军，男，1972年5月18日出生，住所地山东省莱州市。
被执行人:孙淑芳，女，1967年10月8日出生，住所地北镇市吴家乡。
被执行人:曾凡林，男，1976年2月19日出生，住所地兴城市。
被执行人:王立新，男，1970年8月9日出生，住所地凌海市大有乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行曾凡林、周丽玲、刘红、林建军、王立新公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2015)兴证执字第141号执行证书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为6万元。在执行过程中，被执行人已还款40500元，我院对曾凡林等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1701号
罪犯王中杰，男，1983年10月1日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年1月16日作出（2012）兴刑初字第13号刑事判决，以被告人王中杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王中杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王中杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月1日起至2020年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢85号
申请执行人：杜文武。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行杜文武与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人杜文武于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第265号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等22681.5元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢85号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢85号申请执行人：杜文武。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行杜文武与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人杜文武于2016年1月28日依据生效的（2014）开民一初字第265号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资、生活费等22681.5元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢85号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初53号
原告:白清全，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。系被告陈军之子。
上列二被告委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告白清全与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白清全、被告陈军及二被告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
白清全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付玉米款12121元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白清全自2014年12月份将玉米出售给被告二人，被告二人承诺不长时间后将玉米款支付给原告，可是没有想到，一段时间过后，原告找被告二人催要玉米款，被告二人一直借故推托不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避。原告等人电话联系被告，被告二人以没钱为由拒绝给付，原告多次到信访部门上访，均无结果。故原告无奈，只好依法起诉。
陈军、陈建男辩称，对陈军欠原告玉米款的数额无异议，但是现在没有能力偿还。陈建男是给父亲帮忙，不承担责任。
白清全围绕诉讼请求依法提交了白桂祥的证明材料一份及当庭证言，被告对证人的证明及当庭证言陈述的收粮、欠款数额无异议，但不认可陈建男收粮。本院认为，二被告系父子关系，收玉米时二被告均在场，且陈军在本案之外的杨志满等其他系列案中也认可二人以前共同收购过玉米，陈建男也为其他人出具过收据，被告也没有提供证据证实陈建男未收粮的事实，按照日常思维、交易习惯，可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对该证人证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月原告白清全将玉米卖给被告，现被告尚欠原告玉米款12121元，经原告多次催要，被告至今未给付。于是原告诉讼来院，要求依法解决。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告仍欠原告玉米款12121元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。对被告认为收购玉米系被告陈军个人所为，陈建男只是帮忙不应该承担责任的辩解理由，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。二被告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈军、陈建男在本判决生效之日起十日内给付原告白清全玉米款12121元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判长 杨启孝
审判员 张锦香
审判员 郑 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 季晓越
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7962-1号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人高黑，住址深圳市福田区，系该公司职员。
委托代理人何茂林，住址深圳市罗湖区，系该行职员。
被告黄远秀，住址深圳市福田区。
被告司徒娉，住址深圳市福田区。
被告黄宋，住址深圳市福田区。
被告高元文，住址深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费23639元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费11819.5元，收取财产保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李倩霞（代）
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执694号
申请执行人张玉清。
被执行人长春市嘉仕健身服务有限公司。
张玉清与长春市嘉仕健身服务有限公司人格权纠纷一案,在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第878号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜继鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3949号
罪犯熊杰，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月14日作出了(2009)甬象刑初字第654号刑事判决，以被告人熊杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊杰减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第92号
原告于志武，男，43岁。
委托代理人邢立伟，男，32岁。
被告高树红，男，48岁。
本院在审理于志武与高树红追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，高树红所欠于志武的劳动报酬，系在河北省张家口市所欠，且欠条也是在河北省张家口书写。高树红的居住地为天津市蓟县别山镇西九户村1区71号，其未在郏县居住。
本院认为，本案中高树红所欠于志武的劳动报酬系河北省张家口市所欠，且高树红的居住地为天津市蓟县别山镇西九户村1区71号。本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回于志武的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 潇
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵晨博
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第59号
原告：郝某，女，汉族，个体。
被告：吕某，男，汉族，农民。
郝某、吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告在原告前夫张某处借款人民币40，000.00元整，未约定还款日期。后原告与其前夫张某离婚时达成离婚协议约定：“原告与张某婚姻关系存续期间所存在的债权由原告享有。”后原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款人民币40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意还款，因为我没有从原告手中借钱。而是从原告前夫手中借的钱。
根据原告的诉求、被告的答辩，本案当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告欠款40，000.00元。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
一、欠据复印件一张（与原件核对无异），载明：借据；人民币：肆万元整，￥40，000.00元；收瓜子欠的款；借款日期：2012年2月16日。证明被告欠原告前夫张某欠款40，000.00元的事实。
质证后，被告对该份证据没有异议。
二、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），离婚证字421号；证明原告前夫张某与原告郝某在婚姻关系存续期间所欠的外债和所享有的债权全归原告所有。
质证后，被告对该份证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据；人民币：四万玖仟零捌拾伍元整，￥49，085.00元；上款为收葵花所欠货款；欠款人：张某；欠款时间：2010年12月16日。证明原告前夫欠被告49，085.00元的事实。
质证后，原告主张该份欠据是假的，欠据上的签字不是张歧签的，是伪造的。
经过原、被告双方举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的欠据复印件及离婚协议书复印件，被告对上述证据均没有异议，本院对原告提交的上述证据予以确认；被告提供的欠据复印件虽与本案争议焦点有关，但被告未提起反诉，故对于被告提交的证据本院不予确认。
根据原、被告双方举证、质证情况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
2012年2月16日，原告前夫张某因与被告吕某合伙收购葵花，导致被告欠下张某40，000.00元；张某欠下被告49，085.00元。原告郝某与其前夫张某于2013年4月16日协议离婚，并签订了离婚协议书，约定原告与张某离婚后，原告与张某婚姻关系存续期间所存在的债权和债务由原告享有。
根据原告的请求，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
1、被告吕某欠原告前夫张某途欠款40，000.00元并为张某出具了欠据，被告吕某与张某之间的债权、债务关系成立。2、被告吕某欠张某这笔欠款是在原告与张某婚姻关系存续期间，被告欠下的收购葵花的货款，属于生产经营的收益。并且原告与张某签订的离婚协议中约定了其与张歧婚姻关系存续期间所存在的债权由原告享有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益。”被告吕双欠原告前夫张某的货款40，000.00元应属于原告与张某的共同债权。故原告与被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吕某应当偿还原告郝秀华欠款40，000.00元。对于被告所提出的张某欠其债务的主张，因未提起反诉，根据不告不理原则，不在本案审查的范围之内，吕某可另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后给付原告郝某欠款40，000.00元。
案件受理费800.00元由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 张 志 立
代理审判员 冯 伟
人民陪审员 韩跃志二0一四年四月二十一日
书 记 员 敖 庆 杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01715号
原告吴瑶，江苏康缘药业股份有限公司员工。
被告梁云泰，医生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人寿保险公司”），住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人王晓克，该公司总经理。
委托代理人刘阳，该公司员工。
原告吴瑶与被告梁云泰、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理，由于石家庄市区划调整，现依法由本院进行审理。本案依法由审判员何颖欣适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴瑶，被告梁云泰，被告人寿保险公司之委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑶诉称，2011年3月15日20时15分许，原告在乘坐唐宁翔驾驶的摩托车沿建设大街西侧非机动车车道由南向北行驶至华庭商务酒店时，与被告梁云泰驾驶冀A×××××号轿车发生碰撞，从而引起交通事故，造成原告受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局石公交认字（2011）第03009号《道路交通事故认定书》作出事故责任认定，被告梁云泰负次要责任，原告无责任。经查询，被告梁云泰所驾车辆冀A×××××号轿车购买了第二被告的交通事故责任强制保险，事故发生在该强制保险的保险期间内。原告受伤后，第一次先到石家庄市中心医院和河北医科大学第三医院治疗。后于2012年4月23日到2012年4月30日在河北医科大学第三医院进行二次手术共住院7天。现已向人民法院申请进行伤残等级评定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁云泰辩称，同意保险公司意见。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆冀A×××××号车在我公司投保交强险，及商业三者险5万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。我公司已经在交强险限额内支付各项损失30516.3元，原告主张各项损失应在商业第三者险合同约定范围内承担原告合理损失。诉讼费不在保险赔偿范围之内。
经审理查明：
一、2011年3月15日20时15分许，唐宁翔无摩托车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车后搭载原告吴瑶，沿石家庄市建设大街东侧非机动车道由南向北行驶至华庭商务酒店门前，遇被告梁云泰驾驶其所有的冀A×××××号轿车由此驶入建设大街时发生碰撞，致原告受伤。经交管部门认定，唐宁翔负事故主要责任，被告梁云泰负次要责任。冀A××�××号车在被告人寿保险公司投保交强险，及商业三者险5万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。以上事实，原、被告双方均无异议。
二、原告吴瑶于2012年4月23日至2012年4月30日在河北医大三院住院7天。原告吴瑶主张以下损失：1、医疗费12065.75元，提供住院费票据1张、诊断证明1份、住院病案1套、用药明细1份。2、精神损失费7934.25元。3、未进行伤残等级评定。4、误工费30000元，主张自2011年3月15日至10月的误工时间，按照实际休息的天数主张，工资标准按照每月3000元计算，无证据。
被告人寿保险公司质证意见，1、关于医疗费，对票据、诊断证明及病案真实性、合法性、关联性无异议。2、关于精神损失费，根据法律规定，不予支持。3、对于误工费，原告无证据，不予支持。
被告梁云泰质证意见，同意保险公司意见。
石家庄市桥东区人民法院于2011年11月24日出具的（2011）东民一初二字第341号判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告吴瑶各项损失共计29316.3元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司返还被告梁云泰垫付款1200元。该判决已生效并已履行完毕。
四、被告人寿保险公司称，我公司承担原告各项损失29316.3元，原告诉状具状时间为2013年7月15日，根据民诉法的相关规定，超出诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：
一、原告吴瑶与被告梁云泰发生交通事故后，经交管部门认定，梁云泰负此事故次要责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。冀A×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险，及商业三者险5万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。虽被告人寿保险公司提出原告的诉请超出诉讼时效，但本院认为，原告本次进行的手术系内固定物取出术，与本次交通事故有关联性，故对于原告吴瑶的损失应由被告人寿保险公司首先在交强险各分项限额的剩余限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分在三责险范围内承担30%的赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告梁云泰承担30%的赔偿责任。
关于原告吴瑶主张的医疗费12065.75元，理据充分，本院予以支持，由于原告第一次起诉时，被告人寿保险公司的赔偿已超交强险的医疗费限额，因此，本次诉讼，由被告人寿保险公司在三责险范围内承担3619.73元。
关于原告吴瑶主张的精神损失费7934.25元，于法无据，本院不予支持。
关于原告吴瑶主张的误工费30000元，由于原告没有提供任何证据证实其实际误工损失，因此，原告该项主张，本院不予支持。
综上，原告吴瑶的损失为医疗费3619.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴瑶医疗费3619.73元。
二、驳回原告吴瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告梁云泰负担38元，原告吴瑶负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 何颖欣
二〇一五年七月七日
代书记员 朱晓义
第2页
第2页
第1页
第1页
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第6号
申请执行人望奎县国土资源局。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波。
被执行人牛长春。
申请执行人望奎县国土资源局于2015年3月20日向本院申请准予强制执行望国土资罚（2014）第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人牛长春于2014年8月在望奎县灯塔乡敏四村占用本村集体土地建东旺鱼村，占地面积1237.6平方米，其中建筑面积264平方米，该地块土地规划用途是林地。被执行人牛长春未经国土主管部门批准，擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，已构成违法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年9月23日作出望国土资罚（2014）12号处罚决定，责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处每平方米5元罚款，计6188元，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望国土资罚（2014）第12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4032号
原告：吴吉华，男，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，现住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××4818。
被告：覃森棠，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××3757。
原告吴吉华诉被告覃森棠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴吉华到庭参加诉讼，被告覃森棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉华诉称：2012年11月12日至2014年7月12日期间，原告受被告雇佣做建设工程，但被告一直未支付工程款。后经中山市石岐区人民调解委员会调解，双方签订调解协议书，约定被告于2016年1月25日前清偿工程款，但至今未清偿，原告经多次催讨无果。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款72060元及违约金（违约金以72060元为基数，从2016年1月25日起按每日千分之一计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中违约金从2016年1月26日开始计算。
原告吴吉华对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：（2016）中石民调字第1号。
被告覃森棠未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2016年1月4日，覃森棠（甲方）与吴吉华（乙方）在中山市石岐区人民调解委员会的主持下达成调解，双方并签订人民调解协议书，协议书约定：乙方是甲方雇佣的工人，2012年11月12日至2014年7月12日期间，甲方由于经济原因一直未支付乙方工程款，甲乙双方对纠纷的时间、经过及拖欠的金额表示确认，甲方同意在2016年1月25日以现金形式一次性向乙方支付工程款72060元，若甲方超过约定期限，未能按协议如期向乙方支付工程款，则甲方须自违约行为发生之日起，按所应支付工程款金额每日千分之一标准向乙方支付违约金，直至履行完毕为止；协议还约定了其他事项。覃森棠、吴吉华分别在调解协议书上签名确认，中山市石岐区人民调解委员会在调解协议上盖章确认。后履行期限届至，被告未向原告支付拖欠的工程款，原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷。被告覃森棠与原告吴吉华在中山市石岐区人民调解委员会主持下签订的调解协议是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告覃森棠应该按照调解协议约定向原告吴吉华支付拖欠工程款，被告逾期不履行协议约定的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续向原告支付拖欠工程款72060元，并按协议约定承担逾期付款违约金。被告覃森棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃森棠于本判决生效之日起七日内向原告吴吉华支付拖欠工程款72060元及违约金（违约金以72060元为基数，从2016年1月26日起按每日千分之一计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取为832元（原告已预交），由被告覃森棠负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李绮湘
谢俊花
第4页共4页
四川省双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6501号
原告：向吉清，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。
被告：曹显杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告向吉清与被告曹显杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，曹显杰向本院提出管辖权异议，认为本案应�送至四川省仪陇县人民法院审理。后本院裁定驳回了曹显杰对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。向吉清委托诉讼代理人卢羽与曹显杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向吉清向本院提出诉讼请求：判令曹显杰向其支付赔偿款16993.47元。其中，医疗费7236.47元、住院伙食补助费600元、护理费3600元、误工费4557元及鉴定费1000元。事实和理由：2015年9月28日晚，向吉清与其同事一行4人前往双流区长城路二段99号韵达公司双流西航港分公司的财务室协商处理发货窗口被关闭一事。在协商过程中，向吉清的一名女同事与该财务室的一名女员工发生抓扯，该分公司的另一名员工见状后便出去喊人，向吉清在未动手的情况下被前来的曹显杰打倒在地，致其环枢关节半脱位，多处软组织擦挫伤。
曹显杰辩称，事发前，曹显杰�向吉清并不认识，也没有任何过节，故不存在伤害向吉清的理由。当时，向吉清等人在该公司办公场所闹事，为维护公司的正常工作秩序，经劝说无果后，曹显杰才将向吉清压倒在地，但并没有殴打过向吉清，故向吉清的伤情与其无关，请求依法驳回向吉清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：唐瑜系韵达韩国城快递分部的承包商，向吉清系唐瑜雇请的员工，曹显杰系西航港韵达快递分拨中心的员工。2015年9月28日9时许，向吉清与其雇主唐瑜等一行4人因其分部网络窗口被关闭一事前往位于双流区长城路汪氏动保园区5号的西航港韵达快递分拨中心处理。在处理过程中，唐瑜与该韵达分拨中心财务室的一名女员工李颜发生争吵，继而发生抓扯，该财务室的另外几个员工随即与唐瑜一同前来的向吉清等3人发生推搡，此时，曹显杰在听到吵闹声后遂来到事发现场，随即搂住向吉清的脖子，将其按倒在地，并用手压住向吉清的胸口，后被该韵达分拨中心的其他员工制止，并拨打了报警电话“110”与急救电话“120”。此后，向吉清被送至双流区第一人民医院住院治疗20天，被诊断为环枢关节半脱位，多处软组织擦挫伤。向吉清共计支付医疗费7236.47元。出院医嘱有：门诊继续治疗，休息1月。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。但曹显杰认为只是将向吉清压倒在地，并没有殴打过向吉清。因曹显杰申请的证人张鹏、吴旭文所作的证词，均证实除曹显杰与向吉清有身体接触外，并未看见有其他人殴打过向吉清；另两名证人李颜、常状则陈述或未注意到，或到事发现场后事态已平息，故除曹显杰与向吉清有身体接触外，没有其他人殴打过向吉清。
本院认为，公民享有生命健康权。此次纠纷，致向吉清受伤�对此损害结果，因有公安机关出具的“接（报）处警登记表”及向吉清、唐瑜、曹显杰、李颜在公安机关的陈述予以证实，且曹显杰申请的证人张鹏、吴旭文所作的证词，也证实除曹显杰与向吉清有身体接触外，没有其他人殴打过向吉清，故根据现有证据，可以推定向吉清受伤与曹显杰之间有因果关系，曹显杰对此应当承担相应的民事责任。同时，向吉清在此次纠纷中因采取的措施不当，未及时有效制止事态的发生，也有一定的过错，故综合本案情况，酌定由曹显杰承担70%的民事赔偿责任，向吉清承担30%的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，向吉清请求的医疗费7236.47元，因有医疗机构出具的医�费票据予以证实，故本院予以确认。向吉清请求的住院伙食补助费600元（30元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持。向吉清请求的护理费3600元过高，酌定为1600元（80元/天×20天）。向吉清请求的误工费4557元（33270元/年÷365天/年×50天），因根据医嘱酌定认可其误工天数为50天，故其请求，符合法律规定，本院予以支持。向吉清请求的鉴定费1000元，因其未提供相应鉴定报告予以印证，故本院不予支持。综上，向吉清的各项费用合计13993.47元（7236.47元+600元+1600元+4557元），由曹显杰赔偿9795.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、曹显杰于本判决生效之日起十五日内支付向吉清赔偿款9795.43元；
二、驳回向吉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由曹显杰负担78元，由向吉清负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年四月十二日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第786号
原告蒲婷，女，汉族，生于1988年3月26日。
被告蒲涛，男，汉族，生于1967年7月4日。
被告石军，男，汉族，生于1982年6月14日。
被告许宁，男，汉族，生于1979年12月25日。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫金公司）。
法定代表人李昌建。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安公司）。
负责人李小安。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告蒲婷诉被告蒲涛、石军、许宁、紫金公司及平安公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲婷向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告蒲婷申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲婷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲婷负担。
审判员 李庆国
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2264号
原告马金遂，男，汉族，1955年9月3日生，住南通市通州区。
被告成建兵，男，汉族，1970年5月4日生，住南通市通州区。
原告马金遂与被告成建兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金遂到庭参加诉讼；被告成建兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金遂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款157626元、按年息10%计算的利息15763元，合计173389元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2010年至2012年期间，用原告的挖土机做给排水地下工程、做挖土回填，约定租赁费120元/小时。2010年的费用已经结清，但2011年至2012年的费用经结算为157626元。原告多次催要未果，被告于2015年1月2日将欠款改为借款，并向原告出具借条，承诺2016年1月2日前偿还本息合计173389元。经原告多次催款，被告分文未付，且不知去向，无法联系。为此，诉至法院要求处理。
被告成建兵未予答辩。
经审理查明，2010年至2012年期间，原告将挖土机租赁给被告使用。期间尚未支付的租赁费经结算为157626元，并由被告于2015年1月2日出具借条，内容为：“今借到马金遂人民币壹拾伍万柒仟陆佰贰拾陆元整，小写157626.00元，年利息（率）按10%计算，还款日期约定为2016年1月2日前，本金加利息一并尚（偿）还，到期还款金额为壹拾柒万叁仟叁佰捌拾玖元整，小写173389.00元，此据为凭，借款人：成建兵，借款日期：2015年1月2日。”借条出具后，被告未支付分文，故原告诉来法院。
以上事实，有当事人提供的书证、当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告成建兵虽向原告出具借条，但实际为租赁合同关系。借条中载明的被告成建兵向原告借款157626元，实为被告成建兵结欠原告的租金；双方约定的年利率10%，可视为双方约定的违约金计算方式。被告未能按期给付租金，已构成违约，现原告要求被告支付租金157626元及按照约定按年利率10%计算的违约金15763元，于法有据，应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成建兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马金遂租金157626元及违约金15763元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元、公告费690元，合计4458元，由被告成建兵负担（原告已垫支，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3768元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施 佳
代理审判员 杨 通
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾胜男
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执680号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放街中段；
负责人陈永勇。
被执行人羊孝成，男，汉族，生于1963年3月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第308号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人羊孝成的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元、执行费350元从被执行人羊孝成处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十八日
书记员 陈礼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3517号
上诉人（原审被告）谢活初，男，汉族，1966年12月10日出生，住广东省从化市，送达地址：广东省从化市太平镇格圹村马牙一队29号。
被上诉人（原审原告）许带妹，女，汉族，1927年8月26日出生，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）李记娣，女，汉族，1956年5月23日出生，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）李伟林，男，汉族，1977年4月29日出生，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）李伟权，男，汉族，1980年5月14日出生，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）李娟，女，汉族，1987年12月27日出生，住广东省从化市。
被上诉人（原审原告）李芷君，女，汉族，2000年7月21日出生，住广东省从化市。
以上六被上诉人共同委托代理人王志明，广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司广州营业部，所在地：。
负责人陈军，总经理。
上诉人谢活初因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，本院向上诉人谢活初在一审所确认的送达地址“广东省从化市太平镇格圹村马牙一队29号”邮寄送达受理案件通知书、传票及其他材料，快递公司的速递邮件改退批条显示“六次投递不成功，且电话联系无人听”，该邮件已于2014年6月4日退回本院。上诉人谢活初未参加2014年6月11日的庭询。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”规定，应按上诉人谢活初撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢活初撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本案二审受理费2044元由上诉人谢活初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张筱锴
代理审判员 饶志平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 麦蔼平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6042号
原告：中山市三角镇经昆模具厂，住所地广东省中山市三角镇光明村工业街2号之一，组织机构代码。
经营者：肖晓云，女，1974年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：朱细文，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中山市三角镇经昆模具厂（以下简称经昆模具厂）诉被告朱细文加工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告经昆模具厂的委托代理人罗华兴到庭参加诉讼，被告朱细文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经昆模具厂诉称：朱细文于2015年7月、8月期间向经昆模具厂定作模具，加工费合计54700元。经昆模具厂接受委托后的半个月内，陆续将加工完毕的模具交付给朱细文指定的客户。朱细文支付25237元后，以资金周转困难为由拖延，后于2016年2月24日出具欠条确认欠款并承诺2016年4月24日支付完毕，但至今未付。为此，经昆模具厂诉至法院，请求判令：一、朱细文向经昆模具厂支付模具费29463元及利息（从2016年4月24日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费由朱细文承担。诉讼过程中，经昆模具厂将利息的起诉时间变更为从起诉之日即2016年6月6日起计算。
原告经昆模具厂对其主张提供了以下证据：1.朱细文的人口信息；2.送货单；3.欠条；4.王春根的身份证、结婚证及声明。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年6月25日发出公告，向朱细文送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，朱细文仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：经昆模具厂是肖晓云经营的个体工商户，王春根是肖晓云的丈夫。2016年6月6日，经昆模具厂提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求朱细文支付模具加工费及逾期付款利息损失。欠条记载“今欠老王模具款29463.00元（贰万玖仟肆佰陆拾叁元正）”，落款“2016年3月24日，朱细文（加纳指模）”。经昆模具厂表示，欠条上的老王即为王春根，并声明一份。声明记载“本人王春根（身份证号码：），我与中山市三角镇经昆模具厂登记投资人肖晓云系夫妻关系，中山市三角镇经昆模具厂实际为我夫妻共同经营，现我作出声明如下：朱细文于2016年3月24日向我（欠条中为老王）出具欠款为29463元的欠条一张，上述债权实际为中山市三角镇经昆模具厂所享有，所涉债权由其进行主张”，落款“声明人：王春根”。
本院认为：经昆模具厂主张朱细文拖欠其模具加工费29463元，有其提交的送货单、欠条、声明等证据予以证实，朱细文未提出异议，本院依法予以确认。朱细文收取经昆模具厂交付的货物后，至今未支付加工费，其行为已构成违约，现经昆模具厂起诉要求朱细文支付加工费29463元，并从2016年6月6日起计付逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。朱细文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱细文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市三角镇经昆模具厂支付加工费29463元及利息（以欠款数额，从2016年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告朱细文负担（该款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一六年九月十二日
书记员 吴炎芳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执异21号
异议人（案外人）李春花，女，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李春丽，女，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人孙玉柱，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姜福余，男，汉族，村民，住巨野县。
本院在执行孙玉柱与姜福余民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日作出（2017）鲁1724执336-1号执行裁定书，查封被执行人姜福余位于巨野县门市房三间，面积150.71平方米。案外人李春花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人李春花称，我与被执行人姜福余原为夫妻关系，因被执行人有婚外情导致夫妻关系破裂，于2015年4月20日在民政部门办理了离婚手续。姜福余所欠申请执行人的借款我不知情，所欠债务不是夫妻共同债务。法院查封的房产在离婚时已经分割与我，选房确认书上“姜福余”的名字是村委会人员姜桂宾逼我所签，所以法院才误将属于我的房产当作被执行人的财产查封。请求中止对该执行标的的执行，解除查封。
申请执行人孙玉柱称，异议人与被执行人虽然有离婚协议书，但办理离婚后仍居住在一起，无离婚事实，属于逃避债务。被执行人向我借款发生在与异议人夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。被查封的回迁房选房时是由姜福余的母亲庞翠英签的字，不是异议人李春花所签。该回迁房系姜福余所有，原房屋拆迁从丈量到搬迁一直都是被执行人姜福余过问，在选房确认书上签上姜福余的名字合情合理，法院查封有事实和法律依据。异议人的异议理由不能成立，应当驳回异议。
本院经审查查明，2010年5月22日，被执行人姜福余位于巨野县永丰街道办事处后赵官屯村的房屋因新型社区改造被拆迁安置，姜福余与有关部门签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议号分别为49号和116号，补偿安置方式为产权调换。2016年1月18日，巨野县陈官屯片区新型社区改造建设指挥部第9号《选房确认书》以姜福余的名义在“选房人”一栏签字，根据原第49号补偿安置协议书选择面积为150.71的门市房三间。但关于该《选房确认书》上“姜福余”的签名，异议人与申请执行人的说辞不一致，但双方均认可非姜福余本人签名，且没有有效证据证明系庞翠英或李春花代为签字。
原告孙玉柱诉被告姜福余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）巨民初字第2953号民事判决书，认定姜福余多次向孙玉柱借款，2015年7月8日经结算尚欠借款213000元，后归还孙玉柱2万元。本院判决由被告姜福余于本判决生效后五日内向原告孙玉柱归还借款19.3万元。2017年2月28日，申请人孙玉柱依据生效的裁判文书向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，于2017年4月20日以（2017）鲁1724执336-1号执行裁定书查封了被执行人姜福余位于巨野县门市房三间，房产面积150.71平方米。
另查明，2015年4月20日，异议人李春花与被执行人姜福余在巨野县民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定编号49号和编号116号的协议拆迁回迁房归女方所有。
本院认为，根据最高人民法院（2012）执他字第8号文精神，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书确认的债务是否为夫妻共同债务，属于实体问题。在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。本案中，姜福余向孙玉柱的借款，虽于2015年7月8日结算给孙玉柱出具了借据，系在异议人与被执行人离婚之后，即便在结算前实际借款发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，但本院（2015）巨民初字第2952号民事判决书没有认定该债务为夫妻共同债务。申请执行人孙玉柱辩解该债务应由异议人李春花承担连带清偿责任的理由不能成立。异议人李春花与被执行人姜福余已在2015年4月20日离婚时对本院查封的财产进行了分割，且该财产分割发生于（2015）巨民初字第2953号民事判决书作出和生效之前以及本院查封之前，故不能认定为规避执行行为。异议人和申请人对于《选房确认书》上“姜福余”三字签名虽然说法不一致，但可以排除系姜福余本人亲自签名。因此，位于巨野县门市房三间，不能证明所有权归姜福余个人所有。本院（2017）鲁1724执336-1号执行裁定书对该财产的查封错误，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第一款的规定，裁定如下：
中止对巨野县门市房三间（房产面积150.71平方米）的执行。
如对该裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李林红
二〇一七年六月二日
书记员 田 健
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执异21号异议人（案外人）李春花，女，汉族，居民，住巨野县。委托代理人李春丽，女，汉族，居民，住巨野县。申请执行人孙玉柱，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人姜福余，男，汉族，村民，住巨野县。本院在执行孙玉柱与姜福余民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日作出（2017）鲁1724执336-1号执行裁定书，查封被执行人姜福余位于巨野县门市房三间，面积150.71平方米。案外人李春花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人李春花称，我与被执行人姜福余原为夫妻关系，因被执行人有婚外情导致夫妻关系破裂，于2015年4月20日在民政部门办理了离婚手续。姜福余所欠申请执行人的借款我不知情，所欠债务不是夫妻共同债务。法院查封的房产在离婚时已经分割与我，选房确认书上“姜福余”的名字是村委会人员姜桂宾逼我所签，所以法院才误将属于我的房产当作被执行人的财产查封。请求中止对该执行标的的执行，解除查封。申请执行人孙玉柱称，异议人与被执行人虽然有离婚协议书，但办理离婚后仍居住在一起，无离婚事实，属于逃避债务。被执行人向我借款发生在与异议人夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。被查封的回迁房选房时是由姜福余的母亲庞翠英签的字，不是异议人李春花所签。该回迁房系姜福余所有，原房屋拆迁从丈量到搬迁一直都是被执行人姜福余过问，在选房确认书上签上姜福余的名字合情合理，法院查封有事实和法律依据。异议人的异议理由不能成立，应当驳回异议。本院经审查查明，2010年5月22日，被执行人姜福余位于巨野县永丰街道办事处后赵官屯村的房屋因新型社区改造被拆迁安置，姜福余与有关部门签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议号分别为49号和116号，补偿安置方式为产权调换。2016年1月18日，巨野县陈官屯片区新型社区改造建设指挥部第9号《选房确认书》以姜福余的名义在“选房人”一栏签字，根据原第49号补偿安置协议书选择面积为150.71的门市房三间。但关于该《选房确认书》上“姜福余”的签名，异议人与申请执行人的说辞不一致，但双方均认可非姜福余本人签名，且没有有效证据证明系庞翠英或李春花代为签字。原告孙玉柱诉被告姜福余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）巨民初字第2953号民事判决书，认定姜福余多次向孙玉柱借款，2015年7月8日经结算尚欠借款213000元，后归还孙玉柱2万元。本院判决由被告姜福余于本判决生效后五日内向原告孙玉柱归还借款19.3万元。2017年2月28日，申请人孙玉柱依据生效的裁判文书向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，于2017年4月20日以（2017）鲁1724执336-1号执行裁定书查封了被执行人姜福余位于巨野县门市房三间，房产面积150.71平方米。另查明，2015年4月20日，异议人李春花与被执行人姜福余在巨野县民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定编号49号和编号116号的协议拆迁回迁房归女方所有。本院认为，根据最高人民法院（2012）执他字第8号文精神，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书确认的债务是否为夫妻共同债务，属于实体问题。在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。本案中，姜福余向孙玉柱的借款，虽于2015年7月8日结算给孙玉柱出具了借据，系在异议人与被执行人离婚之后，即便在结算前实际借款发生在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，但本院（2015）巨民初字第2952号民事判决书没有认定该债务为夫妻共同债务。申请执行人孙玉柱辩解该债务应由异议人李春花承担连带清偿责任的理由不能成立。异议人李春花与被执行人姜福余已在2015年4月20日离婚时对本院查封的财产进行了分割，且该财产分割发生于（2015）巨民初字第2953号民事判决书作出和生效之前以及本院查封之前，故不能认定为规避执行行为。异议人和申请人对于《选房确认书》上“姜福余”三字签名虽然说法不一致，但可以排除系姜福余本人亲自签名。因此，位于巨野县门市房三间，不能证明所有权归姜福余个人所有。本院（2017）鲁1724执336-1号执行裁定书对该财产的查封错误，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第一款的规定，裁定如下：中止对巨野县门市房三间（房产面积150.71平方米）的执行。如对该裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李林红二〇一七年六月二日书记员  田 健
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第393号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
委托代理人王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告刘德强（曾用名刘立强）。
被告范云（曾用名范双玲）。
被告杨国琛，（龙旗通讯）。
被告杨国英。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被告刘德强、范云、杨国琛、杨国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理。原告委托代理人王智君、被告杨国琛到庭参加了诉讼。被告刘德强、范云、杨国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告刘德强申请从原告处借款300000元，被告范云为共同债务人。随后，原告与被告刘德强签订《个人贷款合同》，约定被告刘德强从原告处借款300000元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月15日，月利率6‰。被告范云出具共同债务人承诺书，确认该借款为共同负债，自愿共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。被告杨国琛与原告签订《个人贷款保证合同》，自愿为被告刘德强在原告处的上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，被告杨国英亦在保证合同的“保证人”处签字、捺印。合同签订后，原告按约向被告刘德强发放贷款300000元。合同履行过程中，被告刘德强、范云未按合同约定及时偿还借款本息，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金270280.13元、利息15654.7元（截至2014年8月5日，之后的利息仍按原合同约定计付），合计285934.83元；诉讼费用由四被告共同负担。
被告刘德强、范云、杨国英均未作答辩。
被告杨国琛辩称，担保属实，但是保证期间已经过了，应由借款人自己承担还款责任。
经审理查明，被告刘德强向原告提交《个人投资经营借款申请表》，申请从原告处借款300000元，被告范云作为共同债务人签字、捺印。随后，原告与被告刘德强签订《个人贷款合同》，约定被告刘德强从原告处借款300000元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月15日，月利率6‰。被告范云出具共同债务人承诺书，确认该借款为共同负债，自愿共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。被告杨国琛与原告签订《个人贷款保证合同》，自愿为被告刘德强在原告处的上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，被告杨国英亦在保证合同的“保证人”处签字、捺印。被告杨国琛、杨国英出具保证人担保书，二被告承诺为借款人刘德强的贷款承担保证还款责任。合同签订后，原告按约向被告刘德强发放贷款300000元。合同履行期限届满，被告刘德强、范云未按合同约定偿还借款本息。截止到2014年8月5日，被告刘德强、范云尚欠原告借款本金270280.13元、利息15654.7元，合计285934.83元。被告杨国琛、杨国英亦未履行保证责任。
被告杨国琛主张根据保证人担保书，保证方式属于一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时已经超过该保证期间，其与被告杨国英不应再承担保证责任。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的《个人投资经验借款申请表》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、个人贷款凭证（复印件）、共同债务人承诺书、欠息证明、保证人担保书各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告刘德强签订的《个人贷款合同》合法有效，被告范云确认该借款为共同负债，自愿共同履行借款合同所规定的义务，应当承担共同还款责任。原告与被告杨国琛、杨国英签订的《个人贷款保证合同》合法有效，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告杨国琛、杨国英向原告出具的保证人担保书是为上述担保行为出具，相应的保证方式、保证期间应遵循其与原告在《个人贷款保证合同》中的约定。综上，被告刘德强、范云未按合同约定偿还借款本息，被告杨国琛、杨国英亦未按照合同约定履行相应的连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德强、范云偿还原告借款本金270280.13元、利息15654.7元（2014年8月6日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），合计285934.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨国琛、杨国英对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨国琛、杨国英承担连带清偿责任后，有权向被告刘德强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5589元，财产保全费1950元，二项合计7539元，由被告刘德强、范云、杨国琛、杨国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 丁文丽