广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终212号
上诉人（原审被告）：姜典强，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某1，男，1999年11月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
法定代理人：叶某2（系叶某1父亲），男，1970年12月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
法定代理人：王某（系叶某1母亲），女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文宜，广东九麟律师事务所律师助理。
原审被告：袁志忠，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市建设大道西19号广东友力商务大厦第一层（西北边）。
负责人：廖毅，总经理助理。
委托诉讼代理人：马锦钊，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区，系该公司员工。
上诉人姜典强因与被上诉人叶某1，原审被告袁志忠、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜典强上诉请求：（一）被上诉人各项损失应按农村标准计算；（二）其负责赔偿的责任比例应为70%。理由如下：被上诉人为农村户口，并未在城镇连续居住满一年并有固定收入，不符合按城镇标准赔偿条件，其护理费、残疾赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人叶某1答辩称：其就读于城镇中学，父亲在城镇工作，收入来源于城镇，应按城镇标准计算各项损失。
原审被告袁志忠未答辩。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司答辩称：一审判决的赔偿款已支付。
被上诉人叶某1向一审法院起诉请求：（一）被告保险公司在被告姜典强为其肇事车辆所购买交强险和商业第三者责任险限额范围内，赔偿原告各项损失合计2889582.74元；不足部分由被告袁志忠、姜典强连带向原告赔偿；（二）本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月29日，被告袁志忠驾驶粤Ｐ×××××号车从龙川县麻布岗镇往老隆镇方向行驶，行驶至S227线34KM+330M时，因车速过快采取措施不当，碰撞到横过公路的原告，造成原告严重受伤，构成道路交通事故。事故发生后，原告被送往龙川县人民医院住院治疗17天，经医生诊断为：一、重型多发伤：1、右侧颞顶叶、右侧大脑基底节区、右侧丘脑及胼胝体膝部右侧挫伤并小血肿形成；2、弥漫性轴索颅脑损伤；3、脑室系统积血；4、双肺挫伤并右下肺肺气囊形成；5、右肾挫伤伴右肾包膜下血肿并少量腹水；6、L2右侧横突骨折；7、全身多处软组织擦挫伤；二、慢性××。出院医嘱为：转上级医院继续治疗，住院期间陪护贰人。原告被转移到广东省第二人民医院继续住院治疗291天，经医生诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤：（1）原发生脑干损伤；（2）弥漫性轴索损伤；（3）、多发脑挫裂伤（右侧额颞叶、右侧颞叶、双侧小脑半球）；2、继发性癫痫；3、双肺挫伤；4、右肾挫伤伴右肾包膜下出血；5、L2右侧横突骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、慢性××；8、中度贫血；9、肺部感染；10、电解质紊乱；11、低蛋白血血症；12、皮炎；13、水痘。出院医嘱为：1、注意休息，继续进行神经康复锻炼，促进偏瘫肢体康复；2、加强个人看护翻身、拍背，慎防摔倒、误吸及褥疮；3、建议复查头颅MRA了解颅内情况；4、不适随诊，住院期间贰人陪护。原告被转移到龙川县中医院继续住院治疗58天，经医生诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤后：（1）、原发性脑干损伤；（2）、弥漫性轴索损伤；（3）、多发脑挫伤（右侧额颞叶、左侧颞叶、双侧小脑半球）；2、继发性癫痫；3、双肺挫伤；4、右肾挫伤伴右肾包膜下出血后；5、L2右侧横突骨折；6、慢性××；7、气管切开术后；8、腮腺炎。事故发生后，经龙川县公安局交通警察大队对此交通事故进行处理，作出龙公交认字[2016]第4-145号《道路交通事故认定书》认定被告袁志忠应负承担此交通事故的主要责任，原告承担次要责任。2017年8月4日，龙川县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行司法鉴定。2017年8月9日，广东南天司法鉴定所出具了粤南河[2017]临鉴字第401号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人叶某1的左侧偏瘫（上肢肌力2级，下肢肌力2级）构成贰级伤残；其完全性运动性失语构成伍级伤残。2、被鉴定人叶某1的后续治疗费需人民币6000（陆仟）元。3、被鉴定人叶某1需完全护理依赖。原告因此用去鉴定费3470元。原告于2017年10月24日诉至一审法院，要求赔偿各项损失共2889582.74元。另查明，原告是农村居民户籍。原告于2014年9月入读龙川县麻布岗中学，原告的父亲叶某2于2006年在龙川县霍峰水泥有限公司工作至今，月均收入为4500元。被告袁志忠是肇事车辆粤Ｐ×××××轻型普通货车的驾驶人，被告姜典强是肇事车辆粤Ｐ×××××轻型普通货车的车辆所有人，被告袁志忠是被告姜典强雇请的司机，事故发生时，被告袁志忠是履行职务行为。被告姜典强为其肇事车辆粤Ｐ×××××号车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔、限额100万元的商业第三者保险，事故发生在该两份保险合同的有效期内。事故发生后，被告姜典强为原告垫付了费用39353元，被告保险公司为原告垫付了费用170000元。
一审法院认为：被告袁志忠驾驶粤Ｐ×××××号车在行驶过程中碰撞原告，造成原告受伤，构成道路交通事故。该事故经交警部门处理并作出由被告袁志忠负主要责任、原告负次要责任的认定。对此，原告、被告袁志忠、被告姜典强、被告保险公司均无异议，故对交警部门的责任认定予以确认。至于三被告对原告的伤残等级评定均无异议，故予以认定。对原告的各项诉讼请求，分析认定如下：
1、医疗费：原告请求医疗费514427.58元。有原告提供的医疗单据为证，予以认定。
2、护理费：原告请求护理费1497164.80元（其中住院护理费136444.80元、后续护理费1360720元）。根据原告在龙川县人民医院住院治疗17天和广东省第二人民医院住院治疗291天以及该两医院医嘱载明住院期间陪护2人；原告在龙川县中医院住院治疗58天，按1人护理计算的情况，结合原告住院期间护理人员的工作特殊性的考虑，故参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的居民服务业年平均工资标准予以计算原告住院期间的护理费，即为123912.59元[2人×（17+291）天×67104元/年÷365天+1人×58天×67104元/年÷365天]。原告请求后续护理费1360720元，根据原告被鉴定为完全护理依赖的情况，结合原告的年龄、健康以及原告治疗终结被评定伤残后的情况综合考虑，应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入的标准予以计算原告的后续护理费较为妥当，即为753686元（1人×37684.30元/年×20年），两项合计877598.59元（123912.59元+753686元）。原告请求超出部分，不予支持。
3、交通费：原告请求交通费5000元。原告虽未提供正式的交通费票据，但交通费产生了实际支出，故酌定为2000元。
4、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费36600元。根据原告住院共366天的情况，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》即为36600元（1人×366天×100元/天），予以认定。
5、住宿费：原告请求住宿费36766元。因护理人员的费用已作了认定支付，原告请求住宿费是重复请求，且其他人员住宿费的发生也没有相关法律规定予以赔偿，故不予认定。
6、营养费：原告请求营养费5000元。根据原告受伤后有医嘱要求加强营养，故原告的请求合法合理，酌定为2000元。
7、伤残赔偿金即残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金723538.56元。原告虽是农村户籍，但原告在中心镇街居住、学习和生活满一年以上，故应当以城镇居民的标准予以计算残疾赔偿金。根据原告受伤被评为一个贰级伤残和一个伍级伤残的情况，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，即为723538.56元（37684.30元/年×20年×96%），予以认定。
8、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金60000元。根据原告受伤被评为一个贰级伤残和一个伍级伤残的事实，酌定精神损害抚慰金为22000元。
9、鉴定费：原告请求鉴定费3470元。有原告提供的收费发票为证，予以认定。
10、残疾辅助器费：原告请求残疾辅助器费1615.80元。有原告提供的收费发票为证，予以认定。
11、后续治疗费：原告请求后续治疗费6000元，有司法鉴定机构出具的鉴定意见载明，是必然发生的费用，予以支持。
上述经核实认定原告的医疗费514427.58元、护理费877598.59元、交通费2000元、住院伙食补助费36600元、营养费2000元、残疾赔偿金723538.56元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费3470元、残疾辅助器费1615.80元、后续治疗费6000元，合计2189250.53元。根据此交通事故由被告袁志忠承担主要责任、原告承担次要责任的认定，由于被告袁志忠是被告姜典强雇请的司机，在事故发生时，是履行职务行为，故被告袁志忠对原告不承担责任，该责任由被告姜典强予以承担。由于被告姜典强为其肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（不计免赔、限额100万元），故由被告保险公司在被告姜典强为其肇事车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元给原告，余下2069250.53元（2189250.53元－120000元），根据被告袁志忠承担该事故的主要责任及原告承担次要责任予以承担，由于被告姜典强在被告保险公司处购买了第三者商业责任险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内对原告赔偿80%，即1655400.42元（2069250.53元×80%），被告保险公司在第三者商业责任限额范围内对原告承担100万元的赔偿责任，超出限额范围的655400.42元（1655400.42元-1000000元）由被告姜典强对原告承担赔偿责任；原告自负20%，即413850.11元（2069250.53元×20%）。被告保险公司在两保险限额范围内对原告应赔偿1120000元，扣减被告保险公司已垫付给原告的170000元后，仍要赔偿给原告950000元；被告姜典强赔偿原告655400.42元，扣减被告姜典强已垫付的39353元后，仍要赔偿给原告616047.42元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿120000元给原告叶某1。二、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司在第三者商业责任保险的限额范围内赔偿1000000元给原告叶某1。三、被告姜典强应赔偿原告叶某1655400.42元，扣减已垫付的39353元后，仍要赔偿给原告叶某1616047.42元。四、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。上述判项的第一、第二项合计1120000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司赔偿给原告，扣减其垫付款170000元后，被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司仍要赔偿950000元给原告叶某1。上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费11100元，原告已预交，由被告姜典强负担7770元，由原告负担3330元。
本院查明，被上诉人母亲王某在农村务农，被上诉人出院后居住于农村并由其母亲负责护理。一审法院认定的其他事实属实，予以确认。
本院认为，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%……”本案为机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门《道路交通事故认定书》认定袁志忠负此交通事故的主要责任，故一审法院认定上诉人承担80%的赔偿责任，符合规定，本院予以支持。被上诉人虽为农村户口，但其就读于城镇中学，其经济主要来源于在龙川县霍峰水泥有限公司工作的父亲，其消费与城镇居民一般，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。被上诉人住院期间的护理费应按城镇标准计算，但其出院后居住于农村并由其母亲负责护理，出院后的护理费应按农村标准进行计算。
本院重新核定被上诉人的经济损失有：1、医疗费：514427.58元；2、护理费：住院期间护理费123912.59元[2人×（17+291）天×67104元/年÷365天+1人×58天×67104元/年÷365天]；出院后护理费290244元（1人×14512.2元/年×20年），两项合计414156.59元（123912.59元+290244元）；3、交通费：2000元；4、住院伙食补助费：36600元；5、营养费：2000元；6、残疾赔偿金：723538.56元；7、精神损害抚慰金：22000元；8、鉴定费：3470元；9、残疾辅助器费：1615.80元；10、后续治疗费：6000元；
上述经核实认定被上诉人损失合计1725808.53元。先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余下1605808.53元（1725808.53元－120000元），由姜典强按照责任比例负责赔偿80%，即1284646.82元（1605808.53元×80%）。因姜典强在保险公司购买了限额为100万元的商业险，故由保险公司承担100万元的赔偿责任，超出限额范围的284646.82元（1284646.82元-1000000元）由姜典强承担赔偿责任。保险公司在两保险限额范围内应赔偿1120000元，扣减保险公司已垫付的170000元后，仍应赔偿950000元；姜典强赔偿284646.82元，扣减姜典强已垫付的39353元后，仍应赔偿245293.82元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初1335号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿叶某1950000元；
三、姜典强应在本判决生效之日起十日内赔偿叶某1245293.82元；
四、驳回叶某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10354元，由上诉人姜典强承担6234元，由被上诉人叶某1承担4120元。上诉人姜典强已预交二审案件受理费10354元，其多预交的4120元，本院不予退还，由其向叶某1支付赔偿款时直接予以扣减。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年五月十日
书记员 曾慧舒