杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第25号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人李某。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人夏裕龙。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员刘伟、黄刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人夏裕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，2014年2月11日17时12分左右，被告人李某从上海虹桥火车站乘上G7583次旅客列车5号餐车。18时15分左右，当该次列车运行至杭州东火车站时，被告人李某�被害人吴某离开座位去厕所尚未回来之机，将吴放置于5号餐车15C座位上的1个瑞士军刀牌双肩包（内有装有人民币100元的古奇牌钱包1个、联想X61型笔记本电脑1台、三星GALAXY型平板电脑1台，以及三星I9105P型手机1部等财物）和1件吉普牌男式羽绒衣，以及放在桌子上的1只膳魔师牌保温杯全部窃走。上述赃物经杭州市上城区价格认证中心价格鉴定，总计价值人民币5008元。作案后，被告人李某即下车出站，并于当晚21时30分左右，在中国农业银行杭州古墩支行自助银行ATM机上，右手戴着手套，使用所窃的被害人吴某的农业银行卡。对此，公诉机关提供了相关证据予以证明，且认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第�条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人李某归案后对公诉机关指控的基本事实一直无异议，但其曾多次辩解其在杭州东火车站准备下车时，看见自己座位旁边的5号餐车15C座位上没有旅客，误以为该座位上的物品是其它旅客忘记带下车的，遂将这些财物与自己的行李一并拿下车，其行为性质属于“捡”，在庭审时其表示对自己的行为非常后悔，并表示在有关司法人员的解释后认识到自己行为的错误，不再对指控的罪名表示异议，希望法院能从轻判处罚金，给其改过自新的机会。辩护人提出本案的发生事出有因，列车到站时一些物品无人保管，被告人顺手牵羊拿走了，案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，并如数归还了失主的所有财物，被告人虽见财起意实施了盗窃，但其主观恶性不大，且认罪态度好，具有悔罪表现，没�犯罪前科，要求法院从轻判处。
经审理查明，2014年2月11日17时12分左右，被告人李某从上海虹桥火车站乘上G7583次旅客列车，主动到5号餐车补齐动车与高铁的差价票款后，就坐于5号餐车15C座位旁。18时15分左右，当该次列车运行至杭州东火车站时，被告人李某趁被害人吴某离开座位尚未回来之机，将吴放置于5号餐车15C座位上的1个黑色瑞士军刀牌双肩包（包内有：装有人民币100元等物品的古奇GUCCI黑色长款钱包1个、联想X61型笔记本电脑1台、三星GALAXY型平板电脑1台，以及三星I9105P型手机1部等财物）和1件吉普（JEEP）牌男式羽绒衣，以及放在桌子上的1只膳魔师牌保温杯全部窃走。作案后，被告人李某即下车出站，并于当晚21时30分左右，在中国农业银行杭州古墩支行自助银行ATM机上，右手戴着手套，使用所窃的被害人吴某的农业银行卡。
案发后，公安机关经侦查，于2014年2月24日在广东省深圳市福田区莲花路1116号新莲大厦门口将被告人李某抓获。缴获的赃物经杭州市上城区价格认证中心价格鉴定，瑞士军刀牌双肩包价值人民币350元；古奇GUCCI黑色长款钱包价值人民币1102元；联想X61型笔记本电脑价值人民币150元；三星GALAXY型平板电脑价值人民币1924元；三星I9105P型手机价值人民币1204元；吉普牌男式羽绒衣价值人民币100元；膳魔师牌保温杯价值人民币178元。上述赃物总计价值人民币5008元。赃款赃物均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人吴某的陈述，证明2014年2月11日其从苏州火车站乘上G7583次列车5号餐车，上车补票后就坐于15C座位，准备回宁波，后当该次列车运行于海宁西至杭州东区间时，其去4号车厢上厕所，当列车到达杭州东火车站时，其返回5号餐车后发现�在15C座位上的1件吉普牌男式羽绒衣和1个瑞士军刀牌双肩背包，以及放在餐桌上的1只膳魔师牌保温杯都被窃，其中瑞士军刀牌双肩背包内有古奇牌钱包1个（钱包内有人民币100元、信用卡和身份证等物）、联想X61型笔记本电脑1台、三星GALAXY型平板电脑1台及三星I9105P型手机1部。
2、杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定，证明赃物的实际价值。
3、被盗现场示意图，证明被盗现场5号餐车的概貌。监控录像、视频截图和说明，证明被告人李某于2014年2月11日17时12分左右从上海虹桥站上车，于同日18时15分左右从杭州东火车站携带所窃赃物下车出站，以及同日21时30分左右在农业银行杭州古墩支行自助银行ATM机上，右手戴着手套，使用所窃的被害人吴某的农业银行卡的情况。2014年2月11日21时35分被害人吴某的手机信息，证明其农业银行卡由于密码错误超限，账户被锁定。
4、G7583次旅客列车列车员程影的证言，证明被害人吴某在列车刚开出杭州东站即发现自己物品失窃，马上报警的事实。列车员娄芳的证言，证明被害人吴某在苏州火车站乘上G7583次列车，补票后就坐于5号餐车15C座位，直到列车从海宁西火车站开出后才离开座位，同时还证明被告人李某从上海虹桥火车站上车，就坐于被害人吴某对面的16号座位，在海宁西火车站后转坐于吴旁边的15A座位，当列车到达杭州东火车站，李某下车时拉了一个拉杆箱，背上背了一个双肩包，手上还拿了一件黑色的外套。
5、证人李汪竞的证言，证明2014年2月12日被告人李某从杭州回到深圳时，带回了1个双肩背包、1部手机，1台平板电脑和1台笔记本电脑。证人李斌的证言，证明被告人李某曾将1件吉普牌男式羽绒衣和1个膳魔师牌保温杯放在其父亲在杭州绿城医院的病房里。以上物品在案发后都已上交给公安机关。
6、民警陈玮制作的归案情况说明，证明被告人李某的归案经过。扣押及发还物品清单，证明公安机关依法扣押的古奇牌钱包1个、瑞士军刀牌双肩包1个、联想X61型笔记本电脑1台、三星GALAXY型平板电脑1台、三星I9105P型手机1部、吉普牌男式羽绒衣1件、膳魔师牌保温杯1个、人民币100元以及银行信用卡、被害人身份证、笔记本等物品均于2014年3月18日发还被害人吴某。刑事摄影照片，证明赃款赃物的外观特征。
7、常住人口基本信息，证明被告人李某已达到完全刑事责任年龄，显示没有违法犯罪记录。
以上证据材料取证合法，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案根据。本案事实清楚，证据确实。被告人李某当庭提交的其本人2013年12月至2014年4月银行卡活期子账户交易明细，用以证明其在案发前后均有较为稳定的经济收入，不会因为经�困难而预谋盗窃，当时拿别人东西是因为贪小便宜而铸成大错。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人李某临时起意顺手牵羊盗窃他人财物，虽事隔十余日后案发，却仍能将所窃物品完好上交公安机关归还被害人，有明显的悔罪表现，且没有违法犯罪的前科劣迹，主观恶性不大，依法予以从轻处罚，被告人李某及其辩护人与上述相同的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人�币一万元。
（罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅俊
审 判 员 何钦波
代理审判员 沙 丽
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 靖 莹