吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00227号
原告：王东阳。
原告：于梅。
原告：邵有利。
委托代理人：姜欣言。
被告：高丹。
被告：长白山职业技术学院。
法定代表人：程绍津，院长。
委托代理人：于波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
法定代表人：曲成田，总经理。
委托代理人：牟晓泠，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司法律顾问。
委托代理人：王洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司（以下简称人民保险公司）。
法定代表人：王彦博，经理。
委托代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
原告王东阳、于梅、邵有利诉被告高丹、长白山职业技术学院、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告于梅及代理人姜欣言，被告高丹，太平洋保险公司代理人牟晓泠、王洋，人民保险公司代理人陈凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日11时30分许，被告高丹驾驶吉E5L9**号雪佛兰小型汽车沿长白公路由南往北行驶至210公里＋400米处，因在冰雪路面上超速行驶遇相对方向行驶由原告邵有利驾驶的吉F001**号迈腾小型汽车减速时车辆发生侧滑，导致二辆车相撞，造成三原告受伤及两车损坏的交通事故。经柳河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告高丹承担事故主要责任，原告邵有利承担事故次要责任，原告王东阳、于梅无事故责任。被告高丹为吉E5L9**号雪佛兰小型汽车车主，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（限额50万元）。被告长白山职业技术学院所有的吉F001**号迈腾小型汽车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，车上人员责任险－乘客，限额5万元／座×4座，车上人员责任险－司机，限额5万元／座×1座。鉴于上述事实，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告王东阳医疗费124538.53元、护理费12126.86元、误工费21673.96元、伤残补助费101040.20元、住院伙食补助费8850.00元，合计268229.55元。赔偿原告于梅医疗费17951.06元、护理费3288.64元、误工费5294.42元、住院伙食补助费1600.00元，合计28134.12元。赔偿原告邵有利医疗费5661.75元、护理费1541.55元、误工费4067.25元、住院伙食补助费750元，合计12020.55元。
被告高丹辩称，同意赔偿。
被告长白山职业技术学院辩称：我院吉F001**号迈腾小型汽车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，应由人民保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：同意在交强险及商业险限额内对原告的合理损失进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人民保险公司辩称：在保险合同范围内承担相应责任，鉴定费、诉讼费不承担。
开庭审理时，三原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
吉林省柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实被告高丹承担该起事故的主要责任，原告邵有利承担该起事故的次要责任，王东阳、于梅无事故责任。
王东阳白山市中心医院住院病历一份，出院诊断书一份，护理证明一份，费用清单4张，医疗票据一张，购药发票一张，鉴定费票据一张，道路交通伤残鉴定委托书一份，吉林三源司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证实王东阳因外伤住院177天，一级护理7天、二级护理104天、三级护理62天，花费医疗费120783.53元，住院期间在白山市厚德堂大药房有限公司购安宫丸花费2805.00元，交警部门委托吉林三源司法鉴定所对伤残等级时行鉴定，结论为王东阳因道路交通肇事致小肠破裂出血，小肠部分切除后，术后伤残程度构成玖级伤残；致乙状结肠破裂出血部分切除造瘘术，伤残程度已构成玖级伤残，致右外展神经损伤，右眼外直肌麻痹，伤残程度已构成拾级伤残。花费鉴定费950.00元。
于梅白山市中心医院出院诊断书一份，护理证明一份，费用清单一份，医疗费票据4张，证实于梅住院32天，二级护理32天，出院休息2周，花费医疗费17951.06元。
邵有利白山市中心医院出院诊断一份，护理证明一份，费用清单一份，医疗票据一张。证实邵有利住院15天，二级护理15天，出院休息2周，花费医疗费5661.75元。
道路交通事故损害赔偿调解书一份，证实此起交通事故所引起的各方、各项经济损失已由高丹、邵有利、王东阳、于梅在公安机关交通管理部门主持达成调解协议。其中王东阳损失268229.55元，邵有利损失12020.55元，于梅损失28134.12元。调解书中各项经济损失由高丹、邵有利二人在第三者强制险范围内全额赔偿，超出部分由高丹一方承担70%，邵有利一方承担30%。
机动车交通事故责任强制保险单二份，神行车保系列产品保险单一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证实吉E5L9**号雪佛兰小型汽车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）及第三者商业责任险（限额50万元）并投保了不计免赔附加险，保险期间自2012年12月28日至2013年12月27日止。吉F001**号迈腾小型汽车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）及车上人员责任险－乘客，限额5万元／座×4座，车上人员责任险－司机，限额5万元／座×1座，同时投保了不计免赔附加险，保险期间自2013年3月7日至2014年3月6日止。
被告高丹对原告出示的证据均无意见，但在交警部门达成的调解书中施救费2800.00元由其垫付的。
被告长白山职业技术学院对原告出示的证据均无意见。
被告太平洋保险公司对原告出示的证据发表了如下意见：对王东阳购买安宫丸2805.00元，因没有医嘱用药，不予赔偿，对三原告误工时间及误工费主张，因三原告均是有单位的职工，原告未提供关于由于事故造成工资实际减少损失的证据，故对于三原告误工费不予赔偿。对双方当事人在交警部门达成的调解书与本公司没有关系，对原告出示的其他证据无异议。
被告人民保险公司对原告出示的证据发表了如下意见：对王东阳购买安宫丸2805.00元，因没有医嘱用药，不予赔偿，对三原告误工时间及误工费主张，因三原告均是有单位的职工，原告未提供关于由于事故造成工资实际减少损失的证据，故对于三原告误工费不予赔偿。对双方当事人在交警部门达成的调解书与本公司没有关系，对原告出示的其他证据无异议。
被告高丹未举证。
被告长白山职业技术学院未举证。
被告太平洋保险公司未举证。
被告人民保险公司未举证。
对三原告出示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对于原告出示的道路交通事故损害赔偿调解书，因系高丹与邵有利、王东阳、于梅之间在交警部门自愿达成的赔偿协议，对其具有法律约束力，本院对其予以确认，因保险公司并未参与调解，对保险公司没有约束力。对于施救费2800元已由被告高丹垫付的主张，原告没有意见，本院予以确认。对于三原告出示的其他证据对于真实性四被告均无异议，本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
2013年3月18日11时30分许，被告高丹驾驶吉E5L9**号雪佛兰小型汽车沿长白公路由南往北行驶至210公里＋400米处，因在冰雪路面上超速行驶遇相对方向行驶由原告邵有利驾驶的吉F001**号迈腾小型汽车减速时车辆发生侧滑，导致二辆车相撞，造成三原告受伤及两车损坏的交通事故。经柳河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告高丹承担事故主要责任，原告邵有利承担事故次要责任，原告王东阳、于梅无事故责任。被告高丹为吉E5L9**号雪佛兰小型汽车车主，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（限额50万元）并投保了不计免赔附加险。被告长白山职业技术学院所有的吉F001**号迈腾小型汽车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，车上人员责任险－乘客，限额5万元／座×4座，车上人员责任险－司机，限额5万元／座×1座并投保了不计免赔附加险。本次事故发生在两车保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据事故认定，本次事故造成三原告的损失，被告高丹承担事故的主要责任。原告邵有利承担事故的次要责任。因吉E5L9**号雪佛兰小型汽车已向被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险且购买不计免赔附加险。事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内依被告高丹的过错程度承担70%赔偿责任。吉F001**号迈腾小型汽车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，车上人员责任险－乘客，限额5万元／座×4座，车上人员责任险－司机，限额5万元／座×1座并投保了不计免赔附加险。人民保险公司应依邵有利的过错程度承担30%赔偿责任。对于三原告合理经济损失赔偿问题，被告太平洋保险公司及人民保险公司辩称，王东阳购买安宫丸无医嘱，三原告系有单位职工，庭审中并未提供关于误工实际损失数额的证据，对于王东阳购买安宫丸2805.00元及三原告误工费不予赔偿的辩解，本院予以支持。本案一审法庭辩论终结为2014年9月23日，赔偿数额应适用吉林省2014年度人身损害赔偿标准。开庭审理时，法庭向三原告释明可适用新标准赔偿，三原告要求保险公司适用新标准赔偿损失的请求，本院予以支持。本案原告王东阳伤残级别为二处玖级伤残，一处拾级伤残，根据《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题指导意见》第三条第二款规定：“如多个伤残等级中，有一个伤残等级为1级，则按100%计算残疾赔偿金，其他伤残等级的残疾赔偿金则不予支持；如多个伤残等级分别为2-10级，则以最重的伤残等级确定的赔偿比例为基数，对于其他伤残，则按10-8级增加1-5%，7-5级增加4-8%，4-2级增加7-9%，但增加的比例最高不超过10%。”的规定，本院酌情保护伤残赔偿附加指数应为5%为宜。本院依照《吉林省高级人民法院二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定确定三原告各项经济损失为：王东阳医疗费120783.53元、护理费12813.62元［108.59元×（7天×2人＋104天）］、伤残补助费111373.00元（22274.60×20年×25%）元、住院伙食补助费17700元（177天×100.00元），合计262670.15元。赔偿原告于梅医疗费17951.06元、护理费3474.88元（108.59元×32天）、住院伙食补助费3200.00元（32天×100.00元），合计24625.94元。赔偿原告邵有利医疗费5661.75元、护理费1628.85元（108.59元×15天）、住院伙食补助费1500元（15天×100.00元），合计8790.60元。本案被告高丹投保的交强险责任限额为122，000.00元（其中死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元、财产损失赔偿限额2，000.00元）；由于本次交通事故共造成三人受伤，三原告医疗费、住院伙食费总额为166796.34元，伤残补助费、护理费损失总额为129290.35元均已超过被告太平洋保险公司的赔偿限额，故由被告太平洋保险公司在交强险限额内按照三原告损失比例予以赔偿。王东阳、于梅、邵有利医疗费用分别占三原告医疗费用的总和的83.03%、12.68%、4.29%，故被告太平洋保险公司在交强险范围内应分别赔偿王东阳、于梅、邵有利医疗费用8303.00元（10000.00元×83.03%）、1268.00元（10000.00元×12.68%）元、429.00元（10000.00元×4.29%）。王东阳、于梅、邵有利伤残赔偿金分别占三原告伤残赔偿总和的96.05%、2.69%、1.26%，故被告太平洋保险公司在交强险范围内应分别赔偿王东阳、于梅、邵有利伤残赔偿金105655.00元（110000.00元×96.05%）、2959.00元（110000.00元×2.69%）、1386.00元（110000.00元×1.26%）。不足的部分由由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内依被告高丹的过错程度承担70%赔偿责任，即分别赔偿王东阳、于梅、邵有利各项损失104098.51元［（262670.15元－8303.00元－105655.00元）×70%］、14279.26元［（24625.94元－1268.00元－2959.00元）×70%］、4882.92元［（8790.60元－429.00元－1386.00元）×70%］。被告长白山职业技术学院所有的吉F001**号迈腾小型汽车在人民保险公司投保了车上人员责任险－乘客，限额5万元／座×4座，车上人员责任险－司机，限额5万元／座×1座并投保了不计免赔附加险。人民保险公司应在赔偿限额内依邵有利的过错程度承担30%赔偿责任。即分别赔偿王东阳、于梅、邵有利各项损失44613.65元［（262670.15元－8303.00元－105655.00元）×30%］、6119.68元［（24625.94元－1268.00元－2959.00元）×30%］、2092.68元［（8790.60元－429.00元－1386.00元）×30%］。本案中，原告王东阳、于梅、邵有利与被告高丹于2013年11月29日，在公安机关交通管理部门主持调解达成赔偿调解书，系双方当事人平等自愿达成的赔偿协议，赔偿计算标准为签订协议时所适用的标准，协议内容并不违反法律规定且双方当事人对调解书内容均无异议，该协议对双方当事人具有法律约束力，被告高丹应按协议内容履行，故被告高丹应按双方调解书中确定的三原告经济损失数额，由高丹在第三者强制险范围内全额赔偿，超出部分由高丹一方承担70%。计算出被告高丹应分别承担王东阳、于梅、邵有利各项损失107990.09元［（268229.55元－8303.00元－105655.00元）×70%］、16734.98元［（28134.12元－1268.00元－2959.00元）×70%］、7143.89元［（12020.55元－429.00元－1386.00元）×70%］，其中由太平洋保险公司在商业三者险范围内分别承担了104098.51、14279.26元、4882.92元，故被告高丹应分别赔偿王东阳、于梅、邵有利各项损失3891.58元（107990.09元－104098.51元）、2455.72元（16734.98元－14279.26元）、2260.97元（7143.89元－4882.92元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及上述法律规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司于本判决生效后在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王东阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费计218056.51元（113958元＋107990.09元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司于本判决生效后在交强险及商业三者险范围内赔偿原告于梅医疗费、护理费、住院伙食补助费计18506.26元（4227元＋14279.26元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司通化中心支公司于本判决生效后在交强险及商业三者险范围内赔偿原告邵有利医疗费、护理费、住院伙食补助费计6697.92元（1815元＋4882.92元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司于本判决生效后在车上人员责任险范围内赔偿原告王东阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助费计44613.65元。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司于本判决生效后在车上人员责任险范围内赔偿原告于梅医疗费、护理费、住院伙食补助费计6119.68元。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司于本判决生效后在车上人员责任险范围内赔偿原告邵有利医疗费、护理费、住院伙食补助费计2092.68元。
被告高丹于本判决生效后立即赔偿原告王东阳各项经济损失3891.58元。
被告高丹于本判决生效后立即赔偿原告于梅各项经济损失2455.72元。
被告高丹于本判决生效后立即赔偿原告邵有利各项经济损失2260.97元。
案件受理费2000.00元，由被告高丹承担1400.00元，三原告承担600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋京泽