山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5002号
原告：崔鹏，女，1981年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。
被告：张广振，男，1990年3月13日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，该公司员工。
原告崔鹏与被告张广振、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司聊城支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏之委托诉讼代理人杨建峰、被告张广振、被告中华联合保险公司聊城支公司之委托诉讼代理人籍文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失153999.89元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日16时30分许，路继飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在聊城市车管所南30米左右路东处将骑行电动车的原告撞伤。原告受伤后入聊城市人民医院住院治疗。经鉴定构成十级伤残。肇事车辆的所有人是张广振，在被告中华联合保险公司聊城支公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间。
张广振辩称，住院期间垫付了5000元，7月25日10点半左右，黄凤龙（崔鹏丈夫）拿走2000元的住院押金条。
中华联合保险公司聊城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险根据保险合同约定依法承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、接处警登记表、行车记录仪，证明本次事故发生过程，路继飞驾驶肇事车辆将原告撞伤的事实，行车记录仪上明确记录路继飞驾驶车辆违反按照靠右驾驶规定并疏忽大意、路过路口没有减速等行为是造成本次事故发生的全部原因，应承担事故全部责任；证据二、驾驶证、车辆行驶证、保险单，证明肇事车辆司机是路继飞，车主是张广振，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险；证据三、病历一份，证明原告因该次事故造成腰部外伤、多发软组织损伤、闭合性颅脑损伤，右膝关节损伤等不同程度损伤，入住聊城市人民医院90天；证据四、医疗费单据，证明花费医疗费共计21828.14元；证据五、司法鉴定意见书，证明原告所受伤残构成十级伤残，误工时间140天，护理时间100天，住院期间需2人护理，余时间需1人护理，营养期限90天；证据六、原告身份证、户口本、国际统计局城镇分类代码、营业执照、组织机构代码证，证明原告为城镇居民，残疾赔偿金及误工费应适用城镇居民标准，原告工作于聊城市东昌府区平安汽车咨询服务公司，从事居民服务业，误工费应按照171.22元/天；证据七、护理人员身份证、户口本、结婚证、国家统计局分类，证明护理人员为原告的丈夫黄凤龙及妹妹崔爽均为城镇居民；证据八、被抚养人户口本，证明被抚养人为儿子黄文哲，9周岁，需要抚养；证据九、车辆损失收据，证明原告因本次事故财产损失1900元；证据十、营养费发票，证明原告营养费结合鉴定报告为2700元，证据十一、交通费发票，证明花费2000元；证据十二、鉴定费发票，证明花费鉴定费2500元。
原告主张的赔偿项目有：一、医疗费21828.14元；二、营养费2700元（30元/天×90天）；三、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）；四、交通费2000元；五、误工费23970.8元（171.22元/天×140天）；六、护理费17704.2元（93.18元/天×90天×2人+93.18元/天×10天）；七、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；八、精神损害抚慰金1000元；九、被抚养人生活费9672.75元（21459元/年×9年×0.1/2人）；十、财产损失共计1900元、鉴定费2500元。共计153999.89元。其中交强险120000元，剩余损失33999.89元在商业性限额内赔偿。
中华联合保险公司聊城支公司对上述证据的质证意见：对原告提交的证据真实性无异议。对2017年8月14日门诊发票有异议，没有相应的门诊病历和诊断证明，不能证明与本次交通事故有关。对营养费有异议，要求原告提交实际支出的营养费票据，否则不予认可。对住院伙食费的天数有异议，根据原告的住院病历医嘱单中显示，原告在医院的治疗终结日期为2017年4月27日，实际住院天数应截止到该日期共计50天，对伙食费的天数认可50天，对交通费认可500元，对误工费的计算天数无异议，如原告的伤残等级成立，误工天数最长应计算到定残前一日，应为122天，对鉴定意见书鉴定等级有异议，原告系单方委托，庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可。对财产损失有异议，原告未提交评估报告以及车辆维修发票，无法证实该电动车的实际损失，我司不予认可。在商业险范围内我公司承担最高50%的责任。
张广振的质证意见同上。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，双方均未向交警部门报警，无事故认定结论。路继飞与崔鹏均无证据证明对方违反交通规则，故双方均未遵守谨慎驾驶，安全通行的交通规则，均负事故的同等责任。因崔鹏驾驶的系电动自行车，故路继飞应承担崔鹏60%的民事赔偿责任。本次事故中的其他损失，张广振与原告已经另诉解决。
原告主张的医疗费21828.14元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、误工费23970.8元、护理费17704.2元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费9672.75元、鉴定费2500元符合法律及相关规定，本院予以支持。交通费酌定为500元。车损费1900元无相关鉴定结论，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，被告中华联合保险公司聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金（被抚养人生活费计入）77696.75元、误工费23970.8元、护理费6832.45元、交通费500元。剩余款项（鉴定费除外）28099.89元，被告中华联合保险公司聊城支公司在商业三者险限额内赔偿16859.93元（28099.89元×60%）。原告撤回对路继飞应承担数额的主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔鹏医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金77696.75元、误工费23970.8元、护理费6832.45元、交通费500元，共计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔鹏医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费16859.93元。
三、驳回原告崔鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告崔鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年十月十九日
书记员 周 宁