wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第627号
原告罗信党。
委托代理人陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告张英。
被告胡建国。
原告罗信党与被告张英、胡建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗信党及其委托代理人陈光信到庭参加诉讼，被告张英、胡建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗信党诉称，两被告系朋友关系，我和被告张英系朋友关系。2014年4月15日，被告胡建国以开办塑料厂需资金周转为由向我借款人民币60，000元，约定利息每月1，800元，于每月15日前付清，被告张英为该笔借款提供了保证担保，为此被告胡建国向我出具了借条，被告张英在该借条上以担保人的身份签名确认。借款后，被告胡建国开始尚能按约给付利息，但自2014年12月1日起被告胡建国未再给付利息，也未偿还借款本金。2015年2月2日起至今两被告的手机一直关机，我多处寻找仍未果。现要求被告胡建国偿还借款本金人民币60，000元，并按月利率20‰计算支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息，要求被告张英对该借款承担连带责任保证担保责任。
原告就自己的主张向本院提交了内容为“今向罗信党借到人民币陆万元正（60，000元）利息每月15日付清。利息（1，800元）2014年4月15日借款人：胡建国担保人：张英”的借条一张，证明被告胡建国向其借款并约定了利息，被告张英为该借款提供担保的事实。
被告张英、胡建国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月15日，被告胡建国以办厂需资金周转为由向原告借款人民币60，000元，约定每月利息为1，800元，于每月15日前给付利息，被告张英为该笔借款提供了保证担保，为此被告胡建国向原告出具了借条，被告张英在该借条上以担保人的身份签名确认。借款后，被告胡建国开始尚能按约给付利息，但自2014年12月1日起被告胡建国未再给付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求被告胡建国偿还借款本金人民币60，000元，并按月利率20‰计算支付自2014年12月1日起至借款还清之日止的利息，要求被告张英对该借款承担连带责任保证担保责任。
原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告胡建国之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告胡建国返还借款人民币60，000元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定“利息（1，800元）”，应理解为其双方约定的月利率为30‰，被告起诉要求原告按月利率20‰计算给付利息，未超过原告与被告胡建国约定的利率，但超过了中国人民银行公布的自2012年7月6日开始执行的同期贷款半年期年利率5.6%即月利率4.67‰的四倍18.67‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）……”的规定，本院对原告要求被告胡建国按超过银行同期贷款利率的4倍即月利率18.67‰的部分计付利息的诉讼请求不予支持。被告张英为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张英对被告胡建国的该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告张英对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗信党借款本金人民币60，000元，并按月利率18.67‰计算支付自2014年12月1日起至借款还清之日止的利息。
二、被告张英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1，300元，财产保全费人民币720元，合计人民币2，020元，由被告张英、胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 李少文
审 判 员 汪舒立
人民陪审员 吴流水
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王俊姗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2804号
原告：潘友桂，男，1934年2月13日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：潘玉喜，男，1957年2月13日生，汉族，住郯城县。
被告：潘玉金，男，1961年6月26日生，汉族，住郯城县。
被告：潘玉平，男，1963年3月20日生，汉族，住郯城县。
被告：潘玉才，男，约51岁，汉族，住郯城县。
被告：潘玉银，男，1975年2月18日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：于磊（潘玉银之妻），女，农民，住郯城县。
原告潘友桂诉被告潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才、潘玉银赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友桂的委托诉讼代理人冯雷、被告潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才、潘玉银的委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友桂向本院提出诉讼请求：1、判令五被告自2016年6月1日起支付赡养费500元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告潘友桂与妻子徐敏会生育六个儿子，即大儿子潘玉生与五被告。徐敏会于2015年去世，大儿子潘玉生于2014年去世。现原告年事已高，丧失劳动能力，且原告经常患病，生活不能完全自理。自2016年6月1日起，二儿子潘玉喜和五儿子潘玉才就拒绝赡养原告，期间花费的医疗费也由三儿子潘玉金和六儿子潘玉银先行垫付。《婚姻法》和《老年人权益保护法》均明确规定了子女有赡养父母的义务，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告潘玉喜辩称，我对潘友桂尽了赡养的义务。2015年10月15日，我给了我父亲潘友桂50**多元的生活补贴，我认为这5000元到现在还没有花完，陈兴举、陈振祥等人能为我作证。
被告潘玉金辩称，我同意按照潘友桂起诉的请求及标准承担赡养义务。潘玉喜称他给潘友桂的5000元并不是他自己的，是被告五人的来往钱，并不是他一个人的。
被告潘玉平辩称，同意赡养潘友桂。
被告潘玉才辩称，同意赡养潘友桂。潘友桂生活所需我愿意按照法庭的判决来支付。
被告潘玉银辩称，因潘友桂在我家中生活的时间较多，我对潘友桂照顾较多，徐敏会去世后，五被告分账后分得公款，除了潘玉银之外，潘玉喜要求其余四人每人出1500元给我，潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才凑的6000元钱已经支付给我。
本院经审理认定事实如下：潘友桂与妻子徐敏会（已去世）生育有六子，即潘玉生（已去世）、潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才、潘玉银。潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才、潘玉银均已成家，并独立生活。现潘友桂年老多病，丧失劳动能力，缺乏生活来源。原告遂提起本案诉讼，要求五被告履行赡养义务。
本院认为，赡养老人，是我国的传统美德，更是子女应尽的义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告潘友桂年事已高、体弱多病、缺乏生活来源，被告潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才、潘玉银作为原告子女，应当依法履行赡养义务。因此，结合当地的生活水平及潘友桂体弱多病的情况，对原告要求五被告每人每月支付赡养费500元的诉讼主张，本院酌情支持300元。原告要求五被告自2016年6月起支付赡养费，依据不足，应从原告向本院主张权利之日起算。原告的其余诉求，依据不足，本院不予支持。被告潘玉喜主张2015年向潘友桂支付5000元赡养费，对其主张潘玉喜不能提供证据证明，且其主张无论真实与否潘玉喜均应向潘友桂履行赡养义务，故对潘玉喜的抗辩本院不予支持。被告潘玉才抗辩愿意轮流照顾潘友桂但不愿支付赡养费用，其抗辩于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才、潘玉银自2017年5月起每人每月支付给原告潘友桂赡养费300元。
二、驳回原告潘友桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告潘玉喜、潘玉金、潘玉平、潘玉才、潘玉银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢运慧
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第466号
原告苏沛成，男，19xx年x月xx日出生，汉族，茂名市油城九路公安局宿舍大院x幢xxxx房。
被告陈亚伟，男，汉族，住化州市。
本院在审理原告苏沛成诉被告陈亚伟建设用地使用权转让纠纷一案中，原告于二O一五年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过友好协商，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏沛成撤回起诉。
本案案件受理费1173元，由原告苏沛成承担。
审判员 陈家明
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第249号
原告：徐寅。
被告：苏宏平。
本院在审理原告徐寅与被告苏宏平民间借贷纠纷一案中，本
院于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交
案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未
提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙 健
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2428号
原告马惠兰。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告承德市人民防空办公室。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
本院在审理原告马惠兰与被告承德市人民防空办公室劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告马惠兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00697号
申请执行人：郭君，男，汉族，1966年4月22日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马明志，男，汉族，1975年10月8日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00894号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月26日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马明志的银行存款人民币32379.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1978号
原告：韦学强，男，汉族，1971年4月2日出生，住山东省。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
被告：上海齐合国际海运有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX室。
在本院审理原告韦学强与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以将另行主张对三被告的诉讼请求为由，申请撤回对三被告的起诉，并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韦学强撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00376-1号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，职务总经理。
委托代理人：刘世平，公司员工。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
被告：芜湖广汇建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告广汇建设集团有限公司、芜湖广汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告广汇建设集团有限公司、芜湖广汇建设工程有限公司的价值85万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告广汇建设集团有限公司、芜湖广汇建设工程有限公司的财产在价值85万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执397号
刘某、华某：
关于申请执行人刘某与被执行人华某离婚后财产纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2017)吉0191民初2967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某向我院申请强制执行，本院依法于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人华某达成和解并自动履行完毕，申请执行人刘某向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的(2017)吉0191民初2967号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的(2017)吉0191民初2967号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更987号
罪犯曾伟，男，1982年1月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2013年11月12日作出（2013）高新刑初字第286号刑事判决，以被告人曾伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人曾伟未上诉。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年2月累计获得定量考核积分160.04分，月平均5.93分。该犯处罚金二万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑十个月。
刑期至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01996号
原告：卢书华，男，汉族，机关工作人员，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人不详。
原告卢书华诉被告宣城市申龙置业有限公司（以下简称申龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将位于景德路檀溪园某房产以336144元卖与原告，原告在合同约定的时间内支付了房屋总价款。被告应在2012年5月31日前将房屋交付原告使用，因被告逾期交房，原被告于2012年7月18日达成收房协议，并签订收房协议书。依据合同约定，房屋交付使用后60日内被告应当将办理产权登记的资料报宣城市房地产管理局备案。因被告一直不能提供备案资料，直到2013年5月24日被告才提供具备办理产权证条件的备案资料。被告实际逾期违约办理产权登记的天数为219天，应按日向原告支付已付房价款万分之1.5的违约金。原告请求判令：1、被告支付逾期办理产权违约金11042元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》一份，证明双方权利义务关系；
3、收房协议书、委托办理房产证及代收相关费用的协议各一份，发票、收据三份，证明被告逾期办证的时间。
为查明事实，本院依法调取宣城市房地产市场管理处出具的查询结果1份，经微机查询坐落于安徽省宣城市宣州区创业路（或景德路，后同）翡翠城·檀溪园该幢商品房初始登记时间为2013年5月7日。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2010年10月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于安徽省宣城市宣州区创业路翡翠城·檀溪园某房屋售与原告，房屋总价款336144元。被告应在上述房屋交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。2012年7月18日，被告将上述房屋交付原告使用。因被告未能按期提供办理产权登记所需资料，诉争房屋于2013年5月7日完成初始登记。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，即被告于2012年7月18日将房屋交付原告使用后，最迟应在2012年9月16日前将办理产权登记需由被告提供的资料报宣城市房地产管理局备案，但诉争房屋直至2013年5月7日才完成初始登记，已逾期超过60日，且被告亦未提供证据证明其履行义务情况，因此，根据合同约定，原告要求给付逾期办理产权登记违约金应自2012年9月17日起至2013年5月6日止按已付购房款的0.15‰／日计算，被告应给付原告违约金11042元（336144元×原告请求的219天×0.15‰），原告要求被告给付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢书华逾期办理产权登记违约金11042元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，被告宣城市申龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴成启
二〇一五年八月十日
书记员 吕文洁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2933号
申请执行人江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人方丽娜，女，汉族，1989年05月05日出生，住广东省开平市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人方丽娜盗窃罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第336号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一四年九月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2933号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第453号
原告解书成，男，1964年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被告马浩明，男，1984年11月8日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告对自己的诉权享有处分的权利，其自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告解书成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告承担。
审 判 长 王春华
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 齐占廷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭凌云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初563号
原告李顺玲，女，1970年4月28日生，汉族，住所地丰南区。
被告孟明明，男，1988年5月28日生，汉族，住所地丰南区。
原告李顺玲与被告孟明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺玲到庭参加诉讼，被告孟明明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李顺玲提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款人民币16800元。二、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告经营建材生意，被告于2015年9月、10月间从原告处购买地板砖，总计价值16891元，购买时记了购买的账，后经向被告追要货款，被告于2015年10月9日在给被告取货的记账单上签了名字欠16800元。后经多次向被告追要欠款，被告总以无款为由拒付，故诉至法院。
被告孟明明未提出答辩意见。
本院经审理确认以下法律事实：2015年9月、10月份，被告孟明明从原告处多次赊购瓷砖等建筑材料，计欠原告货款人民币16800元。
以上事实有原告提交被告孟明明欠条所证实。
本院认为，原告提交被告孟明明给原告出具欠条原件，被告在答辩及举证期间未提出反驳的意见，也未提出任何证据，应确认原告提交的证据具有证明力。该条中写明被告欠原告货款明确数额，被告应支付价款，该欠款没约定履行期限，但债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟明明于本判决�效后五日内支付原告货款人民币16800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告孟明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年三月五日
书记员 孟雨洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执138号
申请执行人：翟江涛，男，1985年7月2日生，汉族，住惠民县。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处杜店医院西邻。
法定代表人：魏家坤，公司总经理。
本院在执行翟江涛与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，已向滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令滨州魏桥科技工业园有限公司履行（2016）鲁1691民初572号民事判决确定的义务，但被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款25521元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年九月十三日
书记员 姜政委
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复13号
申请复议人（被执行人）株洲千禧房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路232号广电局办公大楼7楼。
法定代表人黄伟嘉，系该公司董事长。
申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路阳光水岸A组团湘银大厦901-915号。
法定代表人匡智勇，系该公司董事长。
委托代理人曾宇，女，1988年7月6日出生，汉族，系该公司法律合规部部长。
委托代理人殷皓，男，1977年4月23日出生，汉族，系该公司法律合规部专干。
被执行人湖南人人发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远.杰座大厦2114房。
法定代表人黄伟嘉，系该公司董事长。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，系该公司董事长。
被执行人株洲市芦淞区恒晟达贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场。
法定代表人黄伟嘉，系该公司董事长。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日出生，汉族。
被执行人董月娥（系被执行人黄伟嘉之妻），女，1966年4月17日出生，汉族。
被执行人黄胤龙，男，1988年3月6日出生，汉族。
被执行人黄琳雅，男，1986年7月19日出生，汉族。
申请复议人株洲千禧房地产开发有限公司（以下简称千禧公司）与申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司（以下简称丰叶公司）、被执行人湖南人人发展集团有限公司（以下简称人人公司）、株洲市佳诚实业有限公司（以下简称佳诚公司）、株洲市芦淞区恒晟达贸易有限公司（以下简称恒晟达公司）、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙、黄琳雅因合同纠纷执行一案，不服株洲市天元区人民法院（2017）湘0211执异9号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人丰叶担保公司与被执行人湖南人人发展集团有限公司（以下简称人人发展公司）等追偿权纠纷二案，法院分别作出（2016）湘0211民初964、965号民事判决，判令被执行人人人发展公司向丰叶担保公司偿还代偿款共计2900余万元及相应利息，其他被执行人承担担保责任。判决生效后，因上述被执行人未履行还款义务，申请执行人遂申请法院强制执行。在执行过程中，法院于2016年4月12日冻结了异议人千禧房地产公司在上海联合产权交易所2000万元的保证金，2016年12月21日又分别下达（2016）湘0211执1263、1264号执行裁定，裁定提取该2000万元的保证金。
另查明，异议人向上海联合产权交易所交纳2000万元的拍卖保证金，通过竞价转让的方式受让华融湘江银行股份有限公司位于株洲市天元区29区土地使用权。2012年6月28日，华融湘江银行股份有限公司（甲方）与异议人（乙方）签订了产权交易合同，约定：产权转让的价格为2.525亿元；分期支付：在合同签订5个工作日内，乙方向甲方支付总价款的30%（含保证金），计人民币7575万元；在合同签订2个月，乙方应办妥甲方认可的且覆盖尚未支付价款（计人民币1.7675万元）的抵押；在合同签订之日起一年内，乙方应付清全部价款。还约定：若未按合同约定期限付款，均视同乙方违约，甲、乙双方签订的合同自动失效，甲、乙双方均同意终止该合同产权交易。由甲方退回已收乙方全部款项，双方互不追究责任，互不赔偿。该合同签订后，异议人并未按该合同履行义务。
执行法院认为，本案的争议焦点为：本案所涉保证金能否被扣划？法院认为，本案所涉保证金应予扣划。理由：异议人为参与竞拍而缴纳保证金，其性质并不是恒定的，在其竞价成功并与出让人华融湘江银行签订产权交易合同后，该保证金已成为应当支付的价款的一部分。在双方的合同中，并未对该保证金的性质作特别约定，且从合同中的违约责任条款约定可以判断，即便异议人违约导致双方终止交易，华融湘江银行也应退回已收异议人的全部款项，且双方互不追究责任，互不赔偿。故该保证金并没有担保的属性，而只成为价款的一部分，因华融湘江银行并未收取该保证金作为价款，该保证金仍在异议人名下，故法院扣划该款用于清偿异议人的到期债务并无不当。综上，异议人千禧房地产公司要求撤销法院（2016）湘0211执1263、1264号执行裁定的异议请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人千禧房地产公司的异议请求。
申请复议人千禧公司称，申请人经上海联合产权交易所挂牌交易取得原属于华融湘江银行的134350.15平方米（201.5亩）土地使用权。在竞拍交易前，申请人向上海联合产权交易所交纳了2000万元保证金，由于土地过户的原因，导致合同待履行，拍卖保证金在支付土地交易款时才转化为交易款。申请人交纳的保证金2000万元仍属于履约担保性质的保证金。当我公司决定不履行债务时，案外人华融湘江银行有优先受偿权。据以请求撤销株洲市天元区人民法院（2017）湘0211执异9号执行裁定书。
申请执行人丰叶公司口头辩称，1、株洲市天元区人民法院（2017）湘0211执异9号执行裁定书，认定事实清楚，处理公正；2、我公司申请执行，法院扣划的这2000万元是被执行人千禧公司向上海联合产权交易所交纳的土地拍卖保证金，但在挂牌出让后，千禧公司已经拍卖取得了该块用地，但在合同签订后，千禧公司未履行后续交款事项，致使其违约，合同终止。该2000万元保证金在合同签订后已转为土地出让款，按合同规定，在该合同解除后，这笔款项是要返还给千禧公司的。所以我公司申请执行、扣划这笔2000万元是合法的。请法院依法驳回复议申请人千禧公司的复议请求。
申请复议人、申请执行人均未提交新的证据。
审查查明，针对株洲市天元区人民法院（2017）湘0211执异9号执行裁定书查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：撤销（2017）湘0211执异9号执行裁定书有无事实及法律依据。针对申请复议人千禧公司的请求，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及有关法律、法规的规定分为13种法院无权冻结或扣划款项的情形：1、金融机构存款准备金、备付金；2、社会保险基金；3、国有企业下岗职工基本生活保障资金；4、国库库款；5、工会经费集中户；6、旅行社质量保证金；7、信托财产；8、证券投资基金；9、信用证开证保金；10、银行承兑汇票；11、证券交易保证金；12、信用卡账户；13、法院已受理破产申请企业的存款。合同中的违约责任条款约定可以判断，即便申请复议人违约导致双方终止交易，土地出让方华融湘江银行也应退回已收取申请复议人的全部款项，双方互不追责，互不赔偿。上述保证金并没有法律意义担保的属性。且因华融湘江银行并未收取该项保证金作为价款，其款项仍在申请复议人名下。申请复议人所述的保证金款项亦不属于法律、法规明确的人民法院在执行案件中不能冻结、扣划的资金内容。故执行法院作出的（2017）湘0211执异9号执行裁定并无不当。综上，申请复议人千禧公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人株洲千禧房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1569号
原告：李志懋
被告：李佳星
原告李志懋与被告李佳星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年4月3日，原告李志懋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李志懋撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告李志懋负担。
审 判 员 邵 冬
二〇一八年四月三日
法官助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01680号
申请执行人王阿丹，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社。
住所地沈阳市东陵区白塔镇阳光家园**号。
负责人孙凤华，系该经济联合社主任。
本院在执行申请执行人王阿丹与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案过程中，未发现沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01680号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十日
书记员 廖 理
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3027号
申请执行人李玉财，男，1959年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人李玉财与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-6号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17784.00元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-6号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年八月四日
书记员 陈兆甫
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1843号
原告：刘欧阳，女，1980年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：赵海龙，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告刘欧阳与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欧阳到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘欧阳向本院提出诉讼请求：要求被告赵海龙偿还借款4万元。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款4万元并口头承诺2015年开春工程款下来就还钱。后来原告找到被告还钱，被告口头称2016年6月还钱，到现在一直未付。
被告赵海龙未提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月10日，被告因需向原告借款4万元，原告交付被告4万元。当日，被告向原告出具《借条》一份，内容为欠款人：赵海龙今借人民币肆万元，借款人：刘欧阳。原告曾向被告索要欠款，被告称2016年6月前偿还，后一直未付。
本院所确认上述事实的证据，有原告提供的《借条》及当事人在法庭上的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查且相互印证，足以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具《借条》，双方构成民间借贷法律关系，时至原告提起诉讼被告仍未依约履行还款义务，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海龙于本判决生效后立即偿还原告刘欧阳借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费460元，以上合计1260元，由被告赵海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 屈婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1242号
上诉人（原审原告）何银丝。
上诉人（原审原告）马军峰。
上诉人（原审原告）马立国。
三上诉人的委托代理人张艳芳，女，1973年8月20日生，汉族，农民，住址同上（系马军峰之妻），代理权限为一般代理。
委托代理人李巷熬，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）灵宝市第一人民医院。住所地灵宝市函谷路中段。
法定代表人张维雄，该院院长。
委托代理人韩少军，该院职员，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人何银丝、马军峰、马立国因与被上诉人灵宝市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何银丝、马军峰及其委托代理人张艳芳、李巷熬，被上诉人灵宝市第一人民医院的委托代理人韩少军、李天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年11月，马德民因糖尿病到灵宝市第一人民医院治疗，同年12月28日，灵宝市第一人民医院为马德民施行胃转流手术，术中将马德民脾脏切除。马德民出院后出现严重术后并发症，先后到三门峡市中心医院、三门峡黄河医院治疗，于2013年6月1日死亡。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见：“灵宝市第一人民医院的医疗行为存在过错，不能排除上述医疗过错与被鉴定人马德民脾破裂切除之间存在因果关系，属主要因素；不能排除经治医院过错对被鉴定人糖尿病肾病的进展有加重作用。”何银丝等三人要求灵宝市第一人民医院赔偿医疗损害造成的经济损失而引起诉讼。
另查明：马德民生于1949年10月4日，其妻何银丝，长子马军峰，次子马立国。其经济损失为：医疗费90803.68元、护理费25292.16元、住院伙食补助费18150元，营养费6050元、死亡赔偿金112874.1元、丧葬费17101.5元、误工费12646.07元、交通费3103.6元，精神损害抚慰金10000元，共计296021.11元；审理中，因双方分歧较大，致本案调解未达成协议。
原审认为：何银丝等三人要求灵宝市第一人民医院赔偿医疗损害造成的经济损失，有事实和法律依据，合理部分，予以支持。灵宝市第一人民医院辩称何银丝等三人的诉讼请求已超过诉讼时效；灵宝市第一人民医院为马德民施行胃转流手术治疗糖尿病，术中将其脾脏切除，在医疗过程中不存在过错；请求依法驳回何银丝等三人的诉讼请求。根据本案查明的事实和司法鉴定意见，“灵宝市第一人民医院的医疗行为存在过错，不能排除上述医疗过错与被鉴定人马德民脾破裂切除之间存在因果关系，属主要因素；不能排除经治医院过错对被鉴定人糖尿病肾病的进展有加重作用。”灵宝市第一人民医院辩称没有事实和法律依据，不予支持。何银丝等三人要求赔偿医疗损害造成的经济损失，其诉请为医疗费、死亡赔偿金等全部费用；马德民因糖尿病肾病治疗、死亡，自身疾病为原始、主要因素，灵宝市第一人民医院医疗过错对马德民糖尿病肾病的进展有加重作用，为次要因素；根据本案实际情况和公平合理原则，灵宝市第一人民医院应当承担与此相对应的赔偿责任，承担赔偿总额的30%即88806.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：灵宝市第一人民医院赔偿何银丝、马军峰、马立国经济损失88806.3元，限于判决生效后十日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，由何银丝、马军峰、马立国承担5209元，灵宝市第一人民医院承担2021元。
宣判后，何银丝、马军峰、马立国不服，向本院提起上诉称：一审判决灵宝市第一人民医院赔偿总额296021.11元的30%明显不当。一审期间医院通过一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对医院在马德民的医疗过程中是否存在过错，进行司法鉴定。2014年1月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定医院对被鉴定人手术指证掌握过宽，存在过错。医院对马德民的脾脏破裂行脾切除术，属主要因素。一审在没有事实和依据就认定灵宝市第一人民医院医疗过错对马德民糖尿病肾病有加重作用为次要因素，明显是保护医院的错误医疗行为，判决是不公平的。请求二审查明事实，支持上诉请求，保护其合法权益。
灵宝市第一人民医院答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉请求因缺乏有力证据而不能得到支持，恳求二审法院维护法律尊严，维护我院合法权益。
本院二审查明事实与原审查明相同。
本院认为：灵宝市第一人民医院在为马德民施行胃转流手术治疗糖尿病期间将其脾脏切除，出院后出现严重并发症，经治疗无效死亡。原审中，有关部门的法法医学鉴定已确定：灵宝市第一人民医院的医疗行为存在过错，不能排除上述医疗过错与被鉴定人马德民脾破裂切除之间存在因果关系，属主要因素；不能排除经治医院过错对被鉴定人糖尿病肾病的进展有加重作用。故对马德民的死亡后果，宝市第一人民医院应承担60%的赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但处理欠当应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第1964号民事判决；
二、灵宝市第一人民医院赔偿何银丝、马军峰、马立国经济损失177612.67元。限于判决生效后十日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7230元，由何银丝、马军峰、马立国承担2892元；灵宝市第一人民医院承担4338元。
二审案件受理费2668元，由何银丝、马俊峰、马立国负担。由何银丝、马军峰、马立国承担1067.2元；灵宝市第一人民医院承担1600.8元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 红
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第92号
上诉人（原审被告）：山西怡协汽车维修有限公司，住所地临汾市秦蜀路229号。
法定代表人：澹台一民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：洪福生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山西亿佳美食品有限公司，住所地临汾市屯里镇东芦村霍侯一级路。
法定代表人：翟双芳，该公司董事长。
上诉人山西怡协汽车维修有限公司因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司、山西亿佳美食品有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2014）临民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西怡协汽车维修有限公司以双方就本案执行已达成妥善解决处置预案为由，于二○一五年二月二十八日申请撤回上诉。
本院经审查认为，山西怡协汽车维修有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西怡协汽车维修有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费81800元减半收取，由山西怡协汽车维修有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
审 判 员 董晓华
代理审判员 夏 霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 雷杨华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第242号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业，住湖北省公安县。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月8日作出（2015）温鹿刑初字第3号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月29日17时许，被告人李某经手机联系，在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路附近垟中村小巷内，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给彭某、王某，交易结束后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易成功的毒品重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
李某上诉称，原判量刑过重，请求二审酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人李某贩卖毒品的事实，有证人彭某、王某、陈某的证言，毒品、毒资及作案工具手机的照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、手机通信客户详单、毒品理化检验报告、辨认笔录、归案经过说明和人口信息等证据证实，被告人李某亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行且毒品未流入社会，已予从轻处罚，李某上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年二月九日
书 记 员 孟佳宁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初302号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住址秭归县茅坪镇平湖大道15号。组织机构代码：58245071-3。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
委托代理人宋宇宙，男。代理权限：特别授权代理。
被告王胜，男。
被告文雪雲，女。
本院立案受理的原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告王胜、文雪雲金融借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向丰军
二〇一六年三月十八日
书记员 谭 旭
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审315号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴某中，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]880号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴某中未经批准，于2012年2月2日擅自动工占用大福镇稻田156㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]880号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴某中退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]880号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4594号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，统一社会信用代码：110102010310316。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门禹州集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路59号，统一社会信用代码：91350200260155324N。
法定代表人：林彬煌。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门禹州集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一七年六月十二日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4594号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，统一社会信用代码：110102010310316。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门禹州集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路59号，统一社会信用代码：91350200260155324N。法定代表人：林彬煌。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门禹州集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李缘缘二〇一七年六月十二日书记员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢283号
申请执行人:宫素萍，女，汉族，1967年4月12日生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行宫素萍与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第210号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行，执行标目3920.95元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 于晓艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1747号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王桂根，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王桂根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告王桂根偿付原告信用卡本金人民币292527.34元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息55865.48元、滞纳金65076.04元，共计413468.86元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年9月9日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金292527.34元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币292527.34元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币55865.48元、人民币65076.04元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7502元，减半收取计人民币3751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第57号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某，2013年3月19日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处拘役5个月。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人周某在有期徒刑八个月以上一年二个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日8时许，被告人周某携带作案工具镊子，从祁阳县窜至祁东县白地市镇农贸市场。被告人周某发现被害人罗某正在农贸市场一处摊位前购买火锅底料等东西并顺手将卖主找回的零钱放在上衣的右侧口袋内，被告人周某趁被害人罗某弯腰购物之时用随身携带的镊子将被害人罗某上衣右侧口袋内的钱夹出，盗窃得手时被在该农贸市场巡逻的民警现场抓获并缴获其盗窃的现金69元及作案工具镊子一把。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2014年1月24日祁东县白地市派出所民警现场抓获被告人周某扒窃他人财物后对该案立案受理登记的情况。
2、到案经过，证实被告人周某系在其扒窃得手时被民警现场抓获到案。
3、提取物证笔录、扣押物品清单、照片、领条，证实2014年1月24日，祁东县白地市派出所民警在抓获被告人周某后对其扒窃所得的现金69元及作案工具镊子一把予以提取和扣押后，并于当天将现金69元返还给了被害人罗某。
4、辨认笔录，证实证人刘某、张某分别依法辨认出被告人周某就是被民警现场抓获的扒手；被害人罗某依法辨认出被告人周某就是扒窃她现金69元的人。
5、证人刘某的证言，证实2014年1月24日8点30分左右，很多人在她在摊位上买东西，有个中年男子在她摊位边转来转去却没买东西，突然过来二个民警抓住那中年男子的双手并从其身上搜出几十元钱，接着又问一个买东西的女的是否被偷了钱，那女的一摸口袋就讲钱被偷了。后来民警又从那中年男子身上搜出了一个夹子。
6、证人张某的证言，证实2013年1月24日上午8时许，一名中年男子扒窃一个在其摊位上买了火锅底料等物后又在其摊位地上选购木耳的中年妇女口袋内的几十元现金，得手后被白地市派出所的二个民警当场抓获。
7、被害人罗某的陈述，与证人刘某、张某证明的内容基本一致。
8、被告人周某对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证实被告人周某的年龄等身份情况。
10、刑事判决书，证实被告人周某因犯盗窃罪于2013年3月19日被祁阳县人民法院判处拘役5个月。
以上证据，经庭审质证，被告人周某没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2014年10月23日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 何永宜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 雁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执589号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：张启春，男，汉族，1968年1月9日出生，住四川省泸州市合江县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
申请执行人张启春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初481号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的银行存款83838.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李加级
二〇一八年四月十三日
书记员 朱正梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第290号
罪犯窦智，男，1962年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安微省界首市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年10月28日作出（2011）云刑初字第232号刑事判决，以被告人窦智犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月27日起至2014年11月26日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）漳刑终字第261号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年6月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯窦智减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月20日到2013年12月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.4个，其中三级达标1个、四级达标7个、五级达标10个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯窦智在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月20日到2013年12月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数5.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯窦智在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯窦智的刑罚减去有期徒刑七个月零一天（刑期自2010年11月27日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01047号
原告：范某某，男，1978年9月20日出生，汉族。
委托代理人：屈涛，陕西致易衡律师事务所。
被告：张某某，男，1982年1月14日出生，汉族。
被告：易某某，男，1988年1月15日出生，汉族，住商洛市商南县赵川镇后川村阴坡组。
本院在审理原告范某某诉被告张某某、易某某人身损害赔偿一案中，原告范某某与被告张某某、易某某自愿达成协议，约定被告张某某、易某某向原告范某某赔偿45000元，后原告范某某向我院提出撤诉申请。
本院认定，原告范某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
代理审判员 刘晓光
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗凌轩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2324号
原告：冯顺玲，女，1969年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号，统一社会信用代码911201037706159844。
负责人：王耀东，总经理。
原告冯顺玲与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯顺玲撤诉。
案件受理费减半收取412元，由原告承担。
代理审判员 王 好
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2436号
原告：河北众德液压件有限公司。
法定代表人：闵英臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：柳州市祥发汽车配件制造有限公司。
法定代表人：程恒伟，该公司总经理。
原告河北众德液压件有限公司（以下简称众德公司）与被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司（以下简称祥发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众德公司委托诉讼代理人郭利华到庭参加诉讼，被告祥发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众德公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付欠原告的货款213064元；2、全部诉讼费用由被告承担，包括申请保全费1620元。事实和理由：原告众德公司生产齿轮泵等，被告祥发公司从事汽车组装行业。2014年3月，原、被告签订协议，被告从原告处购买齿轮泵，截止2015年7月24日双方对账后，被告共欠原告货款213064元。该款经原告多次追要，被告拒付。
被告祥发公司未予答辩，未向法庭提交证明材料。
对于原告的当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、2014年3月18日原、被告签订的购销合同复印件及2015年7月24日被告向原告出具的确认函复印件等证据，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本院具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日原告众德公司与被告祥发公司签订购销合同，由被告购买原告齿轮泵若干。原告依约履行供货义务后，截止至2015年7月24日被告祥发公司尚欠原告货款213064元。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告祥发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告祥发公司从原告众德公司处购买齿轮泵，尚拖欠原告众德公司213064元货款，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司给付原告河北众德液压件有限公司货款213064元，本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元、申请财产保全费1620元，由被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一六年九月八日
书 记 员 闫健雄
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5963号
罪犯于志明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）廊刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人于志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人于志明及同案被告人于志东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年六月四日作出（2004）冀刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于志明在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于志明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执恢字第8号
申请执行人周秀明，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人赵志信，住尚志市。
被执行人尚志市一面坡镇五七村村民委员会。
本院在执行申请执行人周秀明与被执行人一面坡镇五七村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2001）尚民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人一面坡镇五七村村民委员会在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨淑青
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第240号
原告赵某。
被告于某。
本院在审理原告赵某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年三月二十三日
书记员 宫莎莎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
法定代表人耿曙明，行长。
被执行人邢殿江，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区联谊路，现住址不详。
被执行人曲凌，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍同上，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行�被执行人邢殿江、曲凌、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）威环商初字第175号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邢殿江名下的位于威海仁泰旅游度假花园*号***室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第175号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘大海
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执540-1、541-1号
申请人高伟伟，女，农民。
申请人高明堂，男，农民。
被执行人陈雷（陈建芳），女，教师。
申请人高伟伟申请执行被执行人陈雷民间借贷纠纷一案和高明堂申请执行被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院分别作出的（2015）冠民初字第635号民事判决书和（2015）冠民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对此两案合并执行，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雷在的存款元。
扣划被执行人陈雷在的存款元到冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢广庆
二〇一六年四月十四日
书记员 赵五洲
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8327号
原告：爱彼亚斯公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州加迪纳市南缅因大街17109。
法定代表人：威廉姆˙巴顿（WilliamBarton），首席财务官。（未到庭）
委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：黄许丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：贾玉竹，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000069548号关于第18363159号“IPSCORPORATION”商标驳回复审决定书
被诉决定作出时间：2017年6月14日
本院受理时间：2017年11月1日
开庭审理时间：2017年11月21日
被告以原告申请注册的第18363159号“IPSCORPORATION”商标（简称诉争商标）与第5536332号“IPS”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、引证商标的权利状态存在极大不确定性，原告请求法院中止本案诉讼，等待引证商标撤销案的最终结果。二、原告是世界著名的管道粘合剂产品领域的知名企业，诉争商标经过原告的宣传与使用已在中国市场上获得了一定知名度，与原告已形成唯一对应关系。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：18363159
3、申请日期：2015年11月18日
4、标志：
5、指定使用商品（第11类；类似群1101、1105-1110）：浴室用管子装置、管道（卫生设备部件）、地漏等。
二、引证商标
1、注册人：谌刚
2、注册号：5536332
3、申请日期：2006年8月11日
4、注册日期：2009年7月21日
5、专用权期限至：2019年7月20日
6、标志：
7、核定使用商品（第11类；类似群1108）：水龙头、管道（卫生设备部件）等。
三、其他查明的事实
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品以及诉争商标与引证商标商标近似不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“IPSCORPORATION”完整包含了涉案引证商标“IPS”，两者在文字构成、整体外观等方面相近，已构成近似商标；诉争商标与引证商标同时使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成对应关系，并足以与引证商标相区分。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，被诉决定认定诉争商标注册违反《商标法》第三十条的结论正确，本院对此予以确认。
本案审理过程中，引证商标尚属有效注册商标，原告针对引证商标提出的撤销请求不能当然成为本案中止审理的法定事由。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告爱彼亚斯公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告爱彼亚斯公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告爱彼亚斯公司可在本判决书送达之日起三十内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 石志远
书 记 员 邢 芮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初16号
原告白江月。
委托代理人刘国平，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告宫震。
原告白江月与被告宫震土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告白江月及委托代理人刘国平，被告宫震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月17日向原告借款200000元并且出具了借条。当时原告考虑到朋友关系就借给了被告。事后原告找被告催要此�，被告只给付了欠款75000元和折抵肥料款5000元，之后原告又多次找被告催要借款，被告总是以没钱为由一拖再拖。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告借款120000元。
被告辩称，原告所述不属实，这笔钱不是借款，这些钱还有一个条，这些钱是承包地的地款，原告给被告钱，被告给原告地，现在确实欠原告钱，但是欠的没有120000元这么多。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、被告于2015年4月17日出具的证明一份，用以证实被告借原告200000元；
证据2、农村信用社客户回单三份，用以证实原告于2014年12月14日向被告转款100000元、于2015年1月11日向被告转款50000元、于2015年2月1日向被告转款20000元；
证据3、证明一份，用以证实被告收到原告地款40000元及承包土地每亩470元，被告承诺承包给原告耕地260�，事后被告只承包给原告60亩土地。
以上证据证明被告欠原告款项的事实，被告曾在2015年农历一月二十日向原告借现金20000元，当时在被告家中，并且有李德芳和李国强在场。此款用于原告向被告承包可耕地的地租款，但是事后被告未能向原告提供可耕地，后于2015年4月17日为原告出具了借条。
被告质证意见为，对证据1的真实性无异议，但是对事实不认可；对证据2的真实性无异议；对证据3无异议，但是证明里的钱款包含在200000元里，已偿还给原告75000元现金，抵给原告5600元的化肥款。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原告与被告曾达成口头土地承包协议，原告以每亩470�的价格承包被告260亩土地，之后原告分四次共向被告支付了210000元的土地承包费。事后原告只承包了被告60亩的土地，期限一年，被告已经返还了原告承包款75000元、折抵化肥款5600元，被告共计返还了原告承包款80600元。
本院认为，合法的债权债务关系依法应予保护。被告将应退还而未退还向原告多收取的土地承包费以借款的形式向原告出具了借款证明，双方已实际形成债权债务关系，被告宫震应当偿还原告上述款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，同时本案案由应变更为土地承包合同纠纷。关于原告提出被告曾在2015年农历一月二十日向原告借现金20000元的主张，因未能提供充分证据证明，且与本案缺乏关联性，故本院不予认可。关于被告提出的原告承包了被告62亩土地，每亩承包价格550元，同时应扣除浇地费3000元、挖沟费2400元、电费1800元等抗辩主张，因未能提供充分证据予以证实，且原告有异议，故本院不予采信。原告以每亩470元的价格承包了被告60亩土地，实际承包期为一年，该期间的土地承包费用在被告返还的款项中应予以扣除（60×470=28200）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宫震偿还原告白江月土地承包款101200元（计算方法为：210000-75000-5600-28200=101200），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告白江月的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告宫震负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年二月十五日
书记员 李雪娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04008号
原告黄泽强，男，1973年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙正街174号，组织机构代码40000269-7。
法定代表人周绪红，重庆大学校长。
第三人重庆市众业人力资源管理顾问有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥120-18-22-1号，组织机构代码55407284-X。
诉讼代表人田林，重庆市众业人力资源管理顾问有限公司沙坪坝分公司总经理。
本院在审理原告黄泽强与被告重庆大学、第三人重庆市众业人力资源管理顾问有限公司沙坪坝分公司劳动争议一案过程中，原告黄泽强于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄泽强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泽强撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜远兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2719号
罪犯揣志刚，男，1990年5月14日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年6月25日以（2013）榆刑初字第78号刑事判决，认定被告人揣志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯揣志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年01月21日10时20分许，榆树市公安局交警队民警孟某某、伊某某，协警陆某某、陈某，在执勤时发现一辆银灰色无牌奇瑞轿车停在榆树市圣安医院对面路上，伊某某、陆某某下车对其进行检查，二被告人拒绝检查强行开车逃离，致使站在该轿车前面的陆某某趴在车机盖上被强行带走，交警伊某某等人驾车追赶并向其喊话命令停车，被告人陈亮在副驾驶位置上不让停车，揣志刚驾车逃跑，车辆行驶至黑大公路与向阳路交汇处时，陆某某借机下车，致使陆某某手部受伤。陆某某被强行拖带5000米距离，二被告人驾车继续逃跑，当逃至南建材南100米左右处，将李某某驾驶的车辆左侧倒车镜壳体撞碎，后二被告人逃至南建材附近一个雪堆处，弃车步行逃跑时被公安人员抓获。现在长春市净月监狱六监区参加横机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，表现良好，获得考核积分73分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯揣志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯揣志刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第511号
原告边庆祝，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设法律服务所法律工作者。
被告吴柏玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告汪景祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告边庆祝诉被告吴柏玲、汪景祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告边庆祝的委托代理人杜成清、被告吴柏玲及其委托代理人郭秀丽、被告汪景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边庆祝诉称，2014年1月，被告吴柏玲在拉布大林开办草原香快餐厅，在原告处借款90000元用于装修，并承诺饭店开业归还借款。至2015年6月20日被告仍未偿还，在原告的索要下，被告说饭店赔钱回阿荣旗取钱还给原告，结果回去后就没有回来，原告无奈下诉至法院，要求二被告给付借款90000元、交通费及误工费2000元，合计92000元。
被告吴柏玲庭审答辩称，2013年，被告吴柏玲与被告汪景祥因夫妻不和闹分居，汪景祥去了北京，吴柏玲来到额尔古纳市，通过朋友认识了原告，后与原告同居。2014年8月31日，原告与被告因共同生活协商开饭店，当时原告拿出90000元，经营的第一个月收入10000元，被告直接交给了原告，后来通过银行在2014年9月21日转账给原告10000元，2014年11月5日又通过信用社转账给原告40000元，合计已给付原告60000元，原来的欠款90000元只欠30000元。2015年因饭店经营不景气加上原告与吴柏玲感情不合闹分手，饭店房租又到期，吴柏玲又从其他人手里借钱交房租，原告知道后又拿钱把这个钱还了，其目的就是和被告吴柏玲保持同居关系，算上此笔38000元，合计欠款68000元。因饭店不赚钱，被告吴柏玲将饭店出兑，因没有职业，所以回到阿荣旗，后去黑龙江甘南县打工，原告不甘心，让被告吴柏玲回到拉布大林生活，因没有职业，所以被告吴柏玲没有同意。因此，原告强行要求必须打90000元欠据，无奈，被告吴柏玲给原告出具了90000元欠据，但实际只欠68000元。以上事实因吴柏玲与汪景祥分居多年，汪景祥对此事不知情，其债务与汪景祥无关。综上，被告吴柏玲只欠原告68000元，此债务与汪景祥无关，请求法院确认90000元的欠据无效，并驳回原告的其他诉请。
被告汪景祥庭审答辩称，对于原告的诉请不认可，在2013年被告与吴柏玲就已经分居，对她在这里所发生的债务纠纷与被告无关，要求法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2015年6月20日，被告吴柏玲给原告边庆祝出具欠条一张，内容为“今欠边庆祝人民币90000元整”。因被告一直未给付，原告诉至法院，要求二被告承担还款责任。
另查明，被告吴柏玲与被告汪景祥系夫妻关系。
原告边庆祝针对其诉讼请求提交证据如下：
证据一，欠条原件一份，金额为90000元，时间是2015年6月20日，证明原、被告之间民间借贷的事实存在。被告吴柏玲认为被告不欠原告90000元，只欠68000元，此欠条是原告强行要求被告吴柏玲给签字捺印的，而此债务也是双方同居生活开饭店时出现的债务，对该证据不认可，也与汪景祥无关。被告汪景祥不认可该证据。因二被告对自己的主张均未提出证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
证据二，因索款发生的交通费用票据25张，交通费、误工费等明细一份，共计2004元，证明花费交通费374元，误工费从临江到拉布大林找吴柏玲索款，一共找了8次，8天是880元，去阿荣旗来回是5天，误工费是550元，伙食费补助5天200元。被告吴柏玲对此不认可，认为原、被告天天通电话，不存在来回找吴柏玲的情况，去阿荣旗五天不知情，本案是民间借贷纠纷，原告提出的赔偿请求权与本案无关。被告汪景祥对该证据不认可。本院认为，明细系边庆祝自己所打印，相关票据也无法证明与本案相关，故对此组证据不予采信。
被告吴柏玲针对自己主张提交阿荣旗信用社出具的流水明细一份，证明被告吴柏玲于2014年9月21日打给原告10000元、2014年11月5日打给原告40000元，合计50000元，开业后第一个月给原告的是现金没有通过银行转账。原告边庆祝认为吴柏玲在2014年是否给原告打过款不清楚，原告主张的90000元借款书写时间是2015年6月，与被告的抗辩不是同一个时间，如果这笔钱是2015年以后陆续打入原告账户，原告可以视为她还款，信用社流水不能对抗被告吴柏玲在2015年6月20日为原告出具的欠条，不能说明吴柏玲已经归还欠款。被告汪景祥对该证据认可。本院认为，该流水记载时间均在欠条书写时间之前，与本案争议事实无关联性，故不予采信。
被告汪景祥无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定原告与二被告民间借贷关系成立并生效，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，被告吴柏玲答辩称仅欠原告68000元，但未能向法院提交相关证据予以证明，其提交的银行流水打款日期也在欠条书写之前，本院不能确认与本案争议事实相关，故对被告吴柏玲的答辩不予支持。被告汪景祥答辩称吴柏玲债务与其无关，本院对此不予支持，被告汪景祥与被告吴柏玲在庭审时仍为夫妻关系，且被告汪景祥未向法院提交任何证据证明该笔欠款未用于夫妻共同生活，本院认为被告汪景祥也应对此笔欠款承担还款责任。原告边庆祝所主张的交通费及误工费2000元，其提交的证据无法证实与本案存在关联性，本院对此主张也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴柏玲、汪景祥于本判决生效后十日内给付原告边庆祝欠款90000元；
二、驳回原告边庆祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告吴柏玲、汪景祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一六年一月十八日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03269号
原告汪某某，男，××××日出生，汉族，住定边县××镇西街一组。
被告罗某某，男，××××日出生，汉族，住定边县××镇××村。
本院在审理汪某某罗某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成和解，原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费元，由原告汪某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 宗 银
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执442号
申请执行人,代某,男,。
被执行人,赵某,男,。
被执行人,张某,女。
本院在执行代某申请执行赵某、张某借款合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初112号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭涛
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00055号
上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王者双，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：郇素芳、徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会因与被上诉人王者双承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，本案上诉人拒绝给付被上诉人征地补偿费的理由是被上诉人不符合村民会议作出的《工业园征地资金分配方案》要求，即被上诉人不具备招婿条件和未提供县级以上农业部门证明。原审法院没有查清被上诉人是否符合《工业园征地资金分配方案》规定的招婿条件以及未提供县级以上农业部门证明的情况下，直接认定被上诉人享有土地补偿费的分配权属认定事实不清。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。本案《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地与无承包地的土地补偿费分配标准，也规定了新增人口的分配标准。因此，原审认定被上诉人享有与其他村民“均等”、“同等”份额土地补偿费的分配权属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00159号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会。
审判长 刘洪亭
审判员 张景振
审判员 周艳玲
二〇一四年七月十四日
书记员 魏艳伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00625号
申请执行人：张炳桃。
被执行人：徐云。
案由：土地租赁合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第234号民事判决书
申请执行人张炳桃与被执行人徐云土地租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第234号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十五日
书记员 王艺涵
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任世高，男，生于1958年11月4日，汉族，农民，住达州市达川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明友，男，生于1968年6月28日，汉族，农民，住达州市达川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任贤仕，男，生于1953年3月10日，汉族，农民，住达州市达川区。
再审申请人任世高因与被申请人周明友、任贤仕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服原达县人民法院（2012）达达民初字第1009号民事判决和本院（2013）达中民终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任世高申请再审称：原一、二审认定事实错误，判决显失公正。请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：被申请人任贤仕在提供劳务过程中受伤致残事实清楚，而被申请人任贤仕系再审申请人任世高的雇员。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。任世高申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，任世高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任世高的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 赵 旭
二〇一四年十二月十日
书记员 冯永久
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初523号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄若祥，男，1974年4月2日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，住重庆市巫山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第507号起诉书指控，2017年1月19日10时左右，被告人黄若祥驾驶七座小型客车搭载乘客21人（核载7人），从重庆市龙头寺火车站经沪蓉高速往巫山县方向行驶，当车行驶至沪蓉高速庙梁隧道时发生爆胎事故，随后被高速执法大队工作人员查获。被告人黄若祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其四个月以下拘役并处罚金。被告人黄若祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄若祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 冉籍君
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审135号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人程维振，男，汉族，1979年1月15日生，住杞县。
被执行人张巧云，女，汉族，1980年3月30日生，住址同上，系程维振之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]716号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]716号社会抚养费征收决定，认定被执行人程维振、张巧云生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人程维振、张巧云各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]716号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审135号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人程维振，男，汉族，1979年1月15日生，住杞县。被执行人张巧云，女，汉族，1980年3月30日生，住址同上，系程维振之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]716号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]716号社会抚养费征收决定，认定被执行人程维振、张巧云生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人程维振、张巧云各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]716号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第4号
原告阳泉市祥瑞耐火材料有限责任公司
法定代表人贾忠祥，执行董事。
被告遵化市鸿源粉末厂
法定代表人袁树国，经理。
原告阳泉市祥瑞耐火材料有限责任公司与被告遵化市鸿源粉末厂买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月18日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同签订之初，双方均能诚信履行，友好合作，至2012年后随着原材料不断涨价，被告能够充分考虑原告立场而将每支耐火罐的单价提升至7.7元、8.0元、8.5元；原告亦能按照被告的需求而在供货数量、付款时间和方式方面给予照顾。从2013年2月19日被告提走最后一批货后至今，拖欠原告货款94290.5元不还，无奈，故起诉，请求判令被告向原告支付货款94290.5元；赔偿原告利息损失21974.92元。
成讼后，本院查明被告单位已注销。
本院认为，原告起诉后被告单位已注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市祥瑞耐火材料有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一五年二月十日
书记员 王海燕