广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1035号
原告：肖学斐，男，1974年3月19日出生，汉族，翁源县人。
原告：肖学文，男，1968年10月2日出生，汉族，翁源县人。
原告：陈井花，女，1949年3月15日出生，汉族，翁源县人。
原告：肖某，男，2001年1月13日出生，汉族，翁源县人。
法定代理人：廖某，女，1970年11月19日出生，汉族，翁源县人，系肖某之母。
共同委托诉讼代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。
被告：刘岽，男，1986年7月9日出生，汉族，翁源县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，该公司总经理。（未到庭）
原告肖学斐、肖学文、陈井花、肖某与被告刘岽、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3、4项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.死亡赔偿金
312814.80元[34757.20元/年×（80-71）年]；被告平安保险韶关支公司认为计赔年限应按8年计算。
2.丧葬费
36329.50元（72659元/年×0.5年）
3.精神损害抚慰金
50000元；被告平安保险韶关支公司认为赔偿金额过高，应在30000元以内，且不予承担。
4.家属处理丧事交通费、伙食费、误工费
5000元；被告认为没有相关票据，由法院酌情认定。
1-4项合计
404144.30元
5.交强险及理赔情况
肇事车辆粤FSF9**号牌小型轿车，机动车登记所有人朱永招，该车已在被告平安保险韶关支公司购买机动车交强险，交强险保险单号10417163900102300220，保险赔偿限额：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元。在保险期限内，无理赔。
6.商业险及理赔情况
肇事车辆粤FSF9**号牌小型轿车，机动车登记所有人朱永招，该车已在被告平安保险韶关支公司购买机动车商业险，商业险保险单号：10417163900102300209，保险赔偿限额：500000元，不计免赔。在保险期限内，无理赔。
7.被告刘岽已支付
250000元，刘岽自愿支付给原告方，是不包括本案诉讼赔偿范围内。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案事故发生于2016年02月27日13时40分，被告刘岽驾驶其母朱永招所有的粤Ｆ×××××号牌小型轿车由翁源县翁城镇往龙仙县城方向行驶，途经341省道114KM+70M（翁源县龙仙镇路顺山庄门口）路段时，与前方同方向由官小诚驾驶并搭乘原告肖学斐和肖学文之父、陈井花之夫、肖某（肖学敏与廖某之子、肖学敏已故）之祖父肖敬柱的无号牌电动车发生碰撞，造成肖敬柱当场死亡、官小诚经翁源县人民医院抢救无效于2016年02月28日死亡，及两车损坏的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字［2016］第00072号《道路交通事故认定书》认定：刘岽承担事故的主要责任；官小诚承担事故的次要责任；乘车人肖敬柱不承担事故责任。刘岽不服，向韶关市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2016年05月27日作出韶公交复字[2016]第038号《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。
现原告按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1.死亡赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十九条“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，事故发生时，原告亲人肖敬柱于1944年10月5日出生已72岁，计算年限8年，是城镇居民按城镇标准计赔，因此肖敬柱死亡赔偿金为278057.60元（34757.20元/年×8年）；2.丧葬费，依据《人身损害赔偿解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，原告诉请主张丧葬费36329.50元（72659元/年×0.5年），符合规定，且被告无异议，本院予以认定；3.精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，原告亲人肖敬柱因事故死亡，致使原告遭受精神损害，原告主张精神抚慰金50000元，被告认为过高，本院根据当地平均生活水平和侵权人刘岽的过错程度，本院予以支持精神抚慰金50000元；4.家属处理丧事交通费、伙食费、误工费，原告主张家属处理丧事交通费、伙食费、误工费5000元，但未提供相关证据证明，属举证不能，本院不予支持。以上1-4项损失数额总计364387.10元，都是在交强险死亡伤残赔偿项下，超过了交强险死亡伤残赔偿110000元的赔偿限额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本次事故的两位被侵权人官小诚、肖敬柱死亡，原告（肖敬柱）的损失总额为364387.10元，官小诚的损失总额为730518.85元（另案处理），原告（肖敬柱）的损失比例占33.33%{[364387.10元/（364387.10元+730518.85元）]×100%}，官小诚的损失比例占66.67%{[730518.85元/（730518.85元+364387.10元）]×100%}。因此，本院确定原告（肖敬柱）的交强险赔偿数额为36663元（110000元×33.33%%）、官小诚的83337元[（110000元×66.67%）+医疗费用赔偿10000元]，均由被告平安保险韶关支公司在交强险中予以赔偿。同样的道理，不足部，肖敬柱的327724.10元（364387.10元-36663元）、官小诚的647181.85元（730518.85元-83337元），应按事故责任比例，肖敬柱的由被告刘岽承担70%赔偿责任即229406.87元（327724.10元×70%）、官小诚的453027.30元（647181.85元×70%），其余的由官小诚负30%（庭审中，原告明确表示放弃，本院予以准许），因肇事车辆粤Ｆ×××××小轿车在被告平安保险韶关支公司的商业险不足以赔偿两位死者的赔偿示，故应对商业险赔偿部分进行分配，两位死者应由刘岽承得70%赔偿责任的赔偿款所占比例分别为：肖敬柱的占33.62%{[229406.87元/（229406.87元+453027.30元）]×100%}、官小诚的占66.38%{[453027.30元/（453027.30元+229406.87元）]×100%}，均由被告平安保险韶关支公司在商业三者险中赔偿。在商业险中，原告（肖敬柱的）应得赔偿款为1618100元（500000元×33.62%）、官小诚的为331900元（500000元×66.38%），仍有不足部分，原告（肖敬柱的）61306.87元（229406.87元-168100元）、官小诚的121127.30元（453027.30元-331900元），均由被告刘岽赔偿[因诉前刘岽与肖敬柱、官小诚方达成协议，由刘岽自愿各支付250000元给肖敬柱方，是不包括本案诉讼赔偿范围内，并经本院（2016）粤0229民特27、28号确认]。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号牌小轿车的交强险中理赔36663元给原告肖学斐、肖学文、陈井花、肖某。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号牌小轿车的商业三者险中理赔168100元给原告肖学斐、肖学文、陈井花、肖某。
三、被告刘岽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿61306.87元给原告肖学斐、肖学文、陈井花、肖某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038.51元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担4371.45元、被告刘岽负担1332.67元、其余334.39元由原告肖学斐、肖学文、陈井花、肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二０一七年一月十三日
书 记 员 叶千千