浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1079号
原告邱春妹。
委托代理人姜俊。
被告冯美玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
诉讼代表人徐斌。
委托代理人蒋胡林。
原告邱春妹与被告冯美玲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告邱春妹的委托代理人姜俊、被告保险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加诉讼，被告冯美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱春妹诉称：2013年3月31日，被告冯美玲驾驶浙A×××××号车途经“大罗”线10KM＋300M处时，碰撞到骑行电动自行车的原告，造成原告邱春妹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告邱春妹负事故的主要责任，被告冯美玲负事故的次要责任。原告因事故受伤住院治疗6天，出院后休息三个月，花费医疗费8773.31元。另经查浙A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。现因对原告的赔偿事宜原、被告间无法自行协商解决，故诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内支付原告道路交通事故赔偿款20641.29元，不足部分由被告冯美玲负担；二、本案诉讼费用由被告冯美玲负担。
原告邱春妹为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
一、建德市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的经过及各方责任认定情况。
二、建德市富春中医骨伤科医院出院记录一份，证明原告受伤后住院治疗情况。
三、医疗诊断证明书一份，证明原告住院期间需要护理及出院后需休息三个月的事实。
四、医疗费票据及用药清单一组，证明原告因本次事故花费医疗费情况。
五、电动车修理费发票及维修清单一份，证明原告因事故造成电动车损失1100元的事实。
六、交通费票据一组，证明原告因事故花费交通费情况。
七、建德市乾潭镇仇村村民委会出具的证明一份，证明原告因事故造成劳动收入减少的事实。
八、交强险保险单一份，证明肇事车辆投保情况。
被告冯美玲向本院提交书面答辩状辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，浙A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，原告合理损失应由保险公司负担。
被告冯美玲未向本院提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保情况也无异议，事故发生在保险期间内。我公司认为，交强险应分项赔偿，原告合理损失超出交强险部分按责任比例承担。具体答辩意见如下：医药费扣除非医保用药部分766.85元；原告住院伙食补助费认可6天每天30元；护理费认可6天，每天70.69元；原告已超出法定退休年龄，其误工费我公司不予认可，及时存在误工损失，也应按每天70.69元的标准计算；交通费认可100元；电动车损失未经我公司定损，修理费我公司不予认可。
被保险公司也未向本院提供证据材料。
对原告邱春妹提交的证据材料结合被告保险公司庭审质证意见本院分析认证如下：
（一）证据一、二、四、八，被告保险公司质证后无异议，本院予以认定。
（二）证据三，被告保险公司质证后对其“三性”均有异议。经审查本院认为，该证据系医疗机构出具的医疗诊断证明书，形式合法，内容真实，能够证明相关事实，本院予以认定。
（三）证据五，被告保险公司对其合法性无异议，对其真实性、关联性有异议，认为原告车损经定损后为1000元。本院审查后认为，庭审中原告自愿认可被告保险公司的定损金额，故对其电动车损失本院确认为1000元。
（四）证据六，被告保险公司质证后对其“三性”均由异议，仅认可交通费损失100元。本院审查后认为，部分交通费票据存在连号现象，不能如实反映原告实际交通费损失，根据原告就医地点、就医次数，本院酌情认定原告交通费200元。
（五）证据七，被告保险公司对其“三性”均有异议，认为村委会非劳动保障部门，无法证明原告的误工情况。本院审查后认为，原告在事故发生时未满六十周岁，其作为农民仍从事一定的农业劳动生产，该份证据形式合法、内容真实，能够证明原告从事农业生产的事实，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如原告所述。
根据上述查明的事实并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告邱春妹的各项经济损失为：（1）医药费8773.31元；（2）住院伙食补助费，住院治疗6天，原告主张每天按50元计算并无不当，本院予以支持，住院伙食补助费为50＊6=300元；（3）原告住院6天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，护理费为658.96元；（4）（5）根据医疗诊断证明书及住院时间，原告误工期限为96天，原告主张其误工费9600元并无不当，本院予以确认；（6）交通费200元；（7）电动车修理费1000元，以上合计20532.27元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，建德市公安局交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司系肇事车辆浙A×××××号车的交强险保险人，应依法在交强险分项限额内向原告邱春妹承担赔偿责任。被告保险公司提出医药费中应剔除非医保用药部分费用的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司提出的医药费中应剔除非医保用药部分费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。本案中，原告邱春妹主张的各项赔偿项目均未超出交强险分项限额，故对原告的各项经济损失共20532.27元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。综上，本院对原告邱春妹合理部分的诉讼请求予以支持。被告冯美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告邱春妹道路交通事故赔偿款20532.27元。
二、驳回原告邱春妹的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告冯美玲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 花林昌
二〇一三年十二月十二日
书记员 童霞露