wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初20号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月16日生，白族，云南省兰坪县人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被泸水县公安局刑事拘留，同年3月18日被泸水县公安局取保候审，2017年2月15日被泸水县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日在本院依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张雄凤、李枝琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2016年1月9日下午，被告人张某与被害人何某甲等人一起吃饭，当饭后何某甲去付钱时，张某看见何某甲钱包内有大量现金。饭后张某、何某甲等人又一起到六库镇“零距离”慢摇吧玩。22时许，张某趁何某甲不在时，就把何某甲的衣服拿走，并将衣服包内钱包中的现金7000元盗走，事后将衣服及钱包丢弃，盗得现金已在当晚被挥霍。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘查、辨认笔录及视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告张某的刑事责任。同时提出，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月9日下午，被告人张某与被害人何某甲等人一起吃饭，当饭后何某甲去付账时，张某看见何某甲钱包内有大量现金。吃完饭后张某、何某甲等人又一起到六库镇“零距离”慢摇吧玩。22时许，张某趁何某甲不在时，把何某甲的衣服拿走，并将衣服包内钱包中的现金7000元盗走，事后将衣服及钱包丢弃。案发后被告人张某的亲属代其赔偿了被盗现金7000元，并得到了受害人何某甲的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3.户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4.现场勘验、检测笔录及照片、现场平面图，证实案发现场所处的具体方位。
5.受害人何某甲的陈述，证实2016年1月9日下午，其从贡山回来邀约朋友一起吃饭（张某也在其中），他们8个人一起在六库镇江东饮食城吃完饭后，开车去新城区兜风。10时30分许有6个人一起去“零距离”慢摇吧喝酒，喝了一会儿酒，其就把外衣脱下放在座位旁边，过了20分钟后感觉冷，就找不到其外衣。朋友告诉他是张某拿走了。当张某回到时，问他“是否拿走了其的外衣？”但张某不承认，事后其和张某一起去看视频监控，看了不到一分钟张某就借故离开。当确定是张某拿走其外衣后，就给张某打电话，张某告诉他酒醉得厉害已经回到家睡下。再打电话就打不通了。随后他和慢摇吧的老板娘一起去到张某家。当时张某不在家，张某的母亲告诉他“不要来她家闹，张某拿了你的钱，你去报警。”第二天中午其和朋友再次来到张某家，当时张某睡在沙发上，起床后张某去卫生间洗脸，其跟随到卫生间进行交流，张某告诉他“有什么事去外面讲。”当他在客厅等候时，听到有人从高处跳下去的声音，发现张某跳窗跑了。张某的母亲和媳妇说不管他了，叫何某甲去报案。
6.证人何某乙（系张某之母）的证言，证实2016年1月10日凌晨，张某的同学何某甲和一个女的来她家找张某，当时张某不在，何某甲告诉她“张某把他的7000元钱偷走了，他要去派出所报案。”中午12点左右，何某甲和一名男子来到其家，何某甲与张某在卫生间交流后回到客厅等候，但张某洗完脸后从窗子上跳出去跑掉了。
7.证人杨某甲的证言，证实案发当天何某甲他们一起去饮食城吃饭，吃完饭后到零距离慢摇吧喝酒，期间看到张某拿走了何某甲衣服事实。
8.证人杨某乙的证言，证实2016年1月9日晚上，何某甲找到他说起钱包不见了，要求帮忙调取监控看一下。调取监控后看到一个男子拿了一件衣服走出零距离，隔5至6分钟后，该男子又回来，但衣服已经不见了。随后他们出去帮忙找，在零距离门口过去点的垃圾堆找到衣服，衣服内有一个钱包，打开钱包里面有何某甲的身份证、驾驶证、银行卡，还有零钱几张的事实。
9.证人和某甲、和某乙的证言，证实案发当天晚上12时许，张某一人来到和某甲家，归还了以前借款1800元。随后其邀约和某甲、和某乙去锦盟KTV唱歌，具体支付多少钱他们也不清楚，是张某付的钱。
10.收条、领条、谅解书，证实在公安侦查阶段被告人张某的亲属代其赔偿并交到派出所人民币7000元，受害人何某甲从派出所领到7000元赔偿款后，出具了谅解书，表示对被告人进行谅解，希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
11.被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达7000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，其家属已代其赔偿了受害人的经济损失，并得到受害人的谅解。公诉机关提出，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处罚金人民币7000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 胡连钧
人民陪审员 李树王
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 杨新全
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初887号
原告：孙海江，男，1975年7月21日出生，汉族，科员，现住河北省永清县。
被告：张辉，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被告：杨洋，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
原告孙海江与被告张辉、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海江、被告张辉、被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由
：2017年7月26日原告与被告张辉签署借款协议书被告杨洋作为第三方担保人，约定原告借给张辉现金50000元，期限为2017年7月26日起至2018年2月26日止。到期后二被告一直未偿还借款及利息，原告无奈起诉到贵院，望判如所请。
张辉辩称，对原告所述借款事实予以认可。
杨阳辩称，原告与被告张辉之间的借款事实属实，但是与我无关，协议上的字不是我本人签的，如果合同生效我就认可，如果不生效我就不认可。协议书上丙方处的签字不是我本人签的，甲方处的签字是我本人签的。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告张辉与被告杨洋一同找到原告孙海江，被告张辉（乙方）向原告孙海江（甲方）借款50000元，三方签订了借款协议书，协议书约定：1、甲方借给乙方借款期限为2017年7月26日至2018年2月26日；3、乙方到期不能按时归还借款，须向甲方支付违约金，违约金计算方法为每日未归还借款总额的千分之一；4、丙方自愿担任乙方的连带担保人，担保范围包括借款本金及违约金，担保期限为两年。被告杨洋在协议书上甲方处签字并摁手印。
本院认为，被告张辉认可向原告孙海江借款，且被告杨洋亦予以认可该事实，本院对借款事实予以认定。虽然被告杨洋不认可丙方即担保人处的签字，但原告孙海江及被告张辉均认可“杨阳”签字系被告杨洋本人签字，且该借款事实被告杨洋予以认可，被告杨洋在协议书上签字摁手印应视为对协议内容的知情，签字位置错误不影响协议生效，本院对被告杨洋不认可承担保证责任的辩解不予支持，故被告杨洋应对被告张辉借款承担连带保证责任。原告主张的借款利息，因借款协议没有约定借款利息，故本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，对原告主张二被告偿还借款本金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海江借款50000元；
二、被告杨洋承担连带保证责任；
三、驳回原告孙海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告张辉、杨洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一八年五月七日
书记员 邵贤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2228号
原告：段德，男，汉族，1983年10月25日出生，户籍地址：韶关市浈江区，现住韶关市武江区。
被告：韶关市丞景机械有限公司，住所地：韶关市浈江区河边厂202勘探队。
法定代表人：蔡景宗。
被告：卢熙顺，女，1960年8月18日出生，通行证号M0859739901，原住韶关市浈江区，现下落不明。
原告段德诉被告韶关市丞景机械有限公司、卢熙顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段德到庭参加诉讼，被告韶关市丞景机械有限公司、卢熙顺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币247368.2元；2、判令被告向原告支付利息（从2015年11月30日起按247368.2元按同期银行贷款利率的4倍计算至还清之日止，暂时计至2016年5月31日为30000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢熙顺与蔡景宗系夫妻关系，其二人共同经营韶关市丞景机械有限公司，该公司为台港澳自然人独资企业性质。2015年10月31日，卢熙顺与蔡景宗共同经营的韶关市丞景机械有限公司向本人购买生铁27.62吨，2560元/吨，总货款共计70707.2元。该公司收到生铁后向本人支付了货款2000元现金，余额尚欠68707.2元未付，加上批生铁货款178661元，现总欠货款金额247368.2元，当天由卢熙顺亲笔写下欠条交由本人收执。经本人多次催讨，未果。本人认为，虽然韶关市丞景机械有限公司登记蔡景宗为投资人，但事实上是夫妻二人共同管理经营，根据法律的规定，卢熙顺及其丈夫蔡景宗应以其二人的共同财产对该公司的债务承担无限责任。为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法作出判决，支持本人的诉讼请求。
被告韶关市丞景机械有限公司、卢熙顺没有提出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月15日蔡景宗在韶关市工商行政管理局登记成立韶关市丞景机械有限公司，属台港澳自然人独资有限责任公司。自2014年开始，原告多次供应生铁给被告韶关市丞景机械有限公司。2015年10月31日根据该公司与原告之前的买卖交易方式，原告运送一车生铁到被告韶关市丞景机械有限公司经营场所，被告工作人员卢熙顺写下内容为：“2015年10月31日收段德生铁27.62吨，单价2560元，合计人民币70707.2元，已付现金2000元，余额欠人民币68707.2元正。加上批生铁货款178661元，总欠金额247368.2元正。货款一个月左右付清。人民（币）大写总欠贰拾肆万柒仟叁佰陆拾捌元（贰角）正。身份证号：M0859739904，借款人卢熙顺，2015年10月31日”的借条给原告收执。逾期被告韶关市丞景机械有限公司分文未付，原告多次催促被告付款，被告韶关市丞景机械有限公司法定代表人蔡景宗写下内容为：“因欠段德生铁货款人民币247368.2元正还没付款，对不起。预算在8月底还段德生铁款。还款计划人蔡景宗，韶关市丞景机械有限公司，2016年6月8日”的还款计划给原告收执。此后，被告韶关市丞景机械有限公司工作人员故意避开不见原告。后来，原告发现被告韶关市丞景机械有限公司已停止生产经营活动，遂于2016年11月4日起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款人民币247368.2元；2、判令被告向原告支付利息（从2015年11月30日起按247368.2元按同期银行贷款利率的4倍计算还清之日止，暂时计至2016年5月31日为30000元）；3、诉讼费由被告承担。本案庭审时，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付延期付款的利息（以247368.2元为基数，自2015年11月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查明：蔡景宗系澳门居民，1963年06月16日出生，港澳证件号码7372400（7），通行证号M0669943401。
上述事实，有起诉状、居民身份证、借（欠）条、还款计划、开庭笔录等材料证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告韶关市丞景机械有限公司、卢熙顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证及审查核实，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。合法的买卖关系受法律保护。原告和被告韶关市丞景机械有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行合同义务。原告已履行了供货之义务，被告韶关市丞景机械有限公司收货后未履行完付款的义务。被告韶关市丞景机械有限公司经与原告核算，出具《借（欠）条》、《还款计划》确认欠原告货款247368.2元。现原告要求被告韶关市丞景机械有限公司支付所欠货款247368.2元，于法有据，本院予以支持。同时，被告韶关市丞景机械有限公司未及时履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告韶关市丞景机械有限公司自逾期付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告韶关市丞景机械有限公司属于一人有限责任公司，公司由蔡景宗个人股东投资设立。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告以被告卢熙顺与蔡景宗系夫妻关系为由，要求被告卢顺共同承担清偿原告货款的主张，由于原告未能举证证明被告卢熙顺系蔡景宗妻子，原告该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韶关市丞景机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告货款247368.2元及利息（以247368.2元为基数，自2015年11月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，公告费560元，合计6021元由被告韶关市丞景机械有限公司负担5500元，原告负担521元。
服本判决，被告韶关市丞景机械有限公司可在判决书送达之日起十五日内；被告卢熙顺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小明
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 李春梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 毅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初505号
原告喀喇沁旗丰泰种子门市。
经营者张星，男，1984年1月11日出生，满族，农民。
被告任凤民，男，1964年2月3日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市与被告任凤民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员段志杰适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗丰泰种子门市诉称，2014年6月9日，原告业主张星通过袁宝成、井红霞（二人系夫妻关系）给被告送化肥，当时约定1亩地化肥740元，原告给被告送2亩地的化肥，合计1480元。当时被告口头约定8月份卖西红柿就给化肥款，到8月份，原告找被告索要化肥款，被告称西红柿没卖钱没有给付。后原告多次找被告索要化肥款，被告以种种理由拒付。现起诉要求被告给付化肥款1480元，利息562.4元，合计2042.4元。并承担诉讼费用。
被告任凤民辩称，原告属于欺诈行为，被告只知道这化肥是张志敏供应的，化肥钱应该是卖了柿子给，和原告张星没有关系。张星只是提供我们技术。这化肥钱赔张志敏，也赔不了张星。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了记账本两页，证明被告任凤民欠化肥款1480元。
被告质证意见，化肥款数是对的。是欠张志敏的，不是欠原告的。
以上证据经庭审核实，原告递交的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告任凤民拖欠原告化肥款1480元，此款至今未付。
本院认为，被告拖欠原告化肥款，被告对于拖欠化肥数额1480元予以认可。原告要求被告给付欠款1480元的请求，本院予以支持。对于原告起诉要求的利息损失，原告无证据证实向被告主张给付货款的时间，因此本院不予支持。关于被告辩称，系张志敏的化肥，与张志敏具有经济纠纷，系另一法律关系，被告可另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任凤民于本判决生效后立即给付原告化肥款1480元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告任凤民负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一六年三月三十日
书记员 周 磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终93号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高孔梅，女，1997年1月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人高孔梅犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年二月一日作出（2016）桂0481刑初55号刑事判决，以高孔梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人高孔梅不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高孔梅向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高孔梅提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对高孔梅撤回上诉的申请，本院依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高孔梅撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 庾兰艳
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初665号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：李国赐，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：袁海龙，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：袁富平，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告袁海龙、袁富平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告袁海龙、袁富平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁海龙、袁富平偿还借款本金7万元、利息35464.37元，2016年10月31日之后的利息按照合同约定的罚息月利率14.742‰继续计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告袁海龙、袁富平承担。事实和理由：2012年12月31日，被告袁海龙、袁富平出具了共同借款承诺书向原告申请贷款7万，并与原告签订了个人贷款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定。同日，原告依约发放了贷款。现借款期限已届满，被告袁海龙、袁富平未能偿还到期借款，截止2016年10月31日，尚欠原告借款本金7万元、借款利息35464.37元。原、被告所签订的借款合同属合法有效合同，被告袁海龙、袁富平未能清偿到期债务，构成违约，应承担民事违约责任。
被告袁海龙、袁富平未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁海龙、袁富平未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。本院经审查认为，原告提交的共同借款承诺书、个人贷款合同、借款借据均具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的借款本金、期限、利率等事实及其他权利义务关系，本院予以认定。原告提交的利息计算证明所载明的利息计算均符合合同约定，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月31日，被告袁海龙、袁富平向原告申请贷款7万元，并出具了共同借款承诺书，推荐被告袁海龙作为代表与原告签订了个人贷款合同，主要约定借款金额7万元，借款期限36个月，借款月利率10.5298‰，按日计息，按不定期结息，逾期月利率14.742‰。同日，原告依约发放了贷款。截止2016年10月31日，被告袁海龙、袁富平支付了借款利息1965.57元，尚欠原告借款本金7万元、利息37429.94元，本息合计105464.37元。
本院认为，本案的调查重点是：1、原告与被告袁海龙签订的个人贷款合同是否合法有效；2、截止2016年10月31日，被告袁海龙、袁富平尚欠原告借款本金、利息是多少及之后的利息该如何计算。被告袁海龙作为共同借款的代表与原告签订的个人贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，已经履行合同义务，被告袁海龙、袁富平作为共同借款人未能按合同约定支付借款利息并偿还到期借款本金，属民事违约行为，应承担共同清偿债务的责任，原、被告约定的借款利息及逾期罚息的计算方式不违反法律规定，故原告要求被告袁海龙、袁富平共同偿还借款本金、支付借款利息并按罚息利率计算借款利息至债务清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告袁海龙、袁富平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁海龙、袁富平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、支付所欠利息35464.37元（利息已计算至2016年10月31日止），本息合计105464.37元，2016年11月1日至债务清偿之日止的利息，按合同约定的罚息月利率14.742‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元（原告已预交），由被告袁海龙、袁富平负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 李东阳
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4329-1号
申请人：刘永升，男，1981年11月12日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州房地产开发有限公司。
住所地：莱州市光州东街***号。
法定代表人：郭振茂，总经理。
申请人刘永升与被申请人莱州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘永升于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州房地产开发有限公司在莱州市光州纺织有限公司的到期债权61.3万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以61.3万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘永升提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州房地产开发有限公司在莱州市光州纺织有限公司的到期债权61.3万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3585元，由申请人刘永升暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十八日
书记员 宋瑞雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初319号
原告：邱某，男，1960年4月5日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1968年2月3日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告周某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立峰，被告周某及其委�诉讼代理人苏夫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款165675元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月至2015年2月原告在被告处务工，共欠工资165675元，并书写欠条二份，经原告催要，被告拒不支付。
被告周某辩称，被告欠原告运费，是运输合同纠纷，不是工资，欠款数额属实。
原告围绕诉讼请求依法提交被告书写的欠条二份，被告无异议，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月至2015年2月原告为被告运输机器设备，共欠运费165675元。被告于2014年5月3日、2015年2月15日给原告出具欠条，欠款分别为122925元、42750元，原告向被告催要欠款未果。
�院认为，原告为被告运输机器设备，欠运费165675元，被告认可，且有被告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，被告应偿还原告欠款，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下:
被告周某于本判决生效后十日内支付原告邱某欠款165675元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取即1807元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1549号
原告：义乌市聚义电子商务有限公司。
代表人：丁健生，该公司负责人。
委托代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。
被告：义乌市香港大酒店有限公司。
法定代表人：郭菊芳，董事长。
委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：余小倩，浙江一剑律师事务所实习律师。
原告义乌市聚义电子商务有限公司与被告义乌市香港大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市聚义电子商务有限公司的委托代理人王振、被告义乌市香港大酒店有限公司的委托代理人蔡宗翰、余小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市聚义电子商务有限公司诉称：2011年11月30日，义乌市聚义电子商务有限公司与被告签订房屋租赁合同，约定承租被告13楼、14楼房屋作为办公用房，租赁期为12个月，2011年12月1日至2012年11月30止，年租金总额125万元。2012年1月13日、2012年2月20日聚义公司分别向被告转账275937元、100万元房租，总计1275937元（比约定租赁款多汇25937元）。2012年7月23日聚义公司各股东达成转让协议，其中被告法定代表人郭菊芳与聚义公司达成解除租赁合同合意，约定2012年8月30日前聚义公司搬出租赁房屋，自此双方租赁协议合同解除终止。后聚义公司于2012年8月底搬出香港大酒店，但当时因聚义公司欠被告房费、餐费等款项，双方没有进行结算。2014年7月25日，被告起诉聚义公司主张房费、餐费等费用，经法院判决聚义公司承担全部支付义务。原告认为，被告公司多收25937元房租属于不当得利应返还。同时，因合同解除未履行的3个月租金312500元也应予以返还。故提起诉讼，请求：一、判令被告立即返还租金338437元及利息损失（从起诉之日计算至实际支付之日止）。二、判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告义乌市香港大酒店有限公司辩称：原告于2012年9月4日搬离香港大酒店，双方没有就终止或解除租赁合同达成一致意见，原告无权要求我方退还租金。第二点，聚义公司在支付租金的时候多交的25937元系合同租金税款，根据合同第四条第二款约定，应由乙方聚义公司承担的费用，聚义公司无权要求被告退还。第三点，自聚义公司搬离酒店的2012年9月4日起算，聚义公司起诉超过诉讼时效2年，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告补充陈述称：对被告主张的原告于2012年9月4日搬离香港大酒店的陈述没有异议，予以认可。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、公司基本情况一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告工商登记情况一份，证明被告诉讼主体资格。
证据3、房屋租赁合同一份，证明聚义公司与被告达成租赁协议，并确定相关权利义务。
证据4、汇款单据一份，证明聚义公司已支付房租1275937元。
证据5、（2014）金义商初字第2821号民事判决书一份（原件），证明被告于2014年7月25日起诉聚义公司主张房费、餐费等费用。
证据6、股份转让协议一份【复印件，原件在（2013）金义商初字第562号案卷中】，证明原告与被告法定代表人达成解除协议。
证据7、（2013）金义商初字第562号、（2014）浙金商终字第1655号民事判决书两份、股东决议书一份（复印件，原件在（2016）浙0782民初1548号案卷中），证明聚义公司股东只有丁健生一人。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1的关联性有异议。因为原告没有提供相关盖章的原件，该份证据无法反映原告公司诉讼当前的状况。
对证据2无异议。
证据3的原件在丁健生于2012年9月4日将聚义公司搬离香港大酒店已经全数搬走，因此房屋租赁合同原件应当在原告处。经与当事人核实，该份合同内容大致真实。
对证据4无异议。
对证据5的关联性有异议。该判决书并非案件的终审判决，该案进入再审。该案中所谓的房费指的不是本案所涉的香港大酒店13-14楼的相关费用，（2014）金义商初字第2821号案件的房费是原告遇到有客人来公司办事有住宿需求的时候在香港大酒店除13、14楼以外楼层住宿，与本案无关。
对证据6的证明目的有异议。该份证据第六条仅约定丁健生在8月30日前将聚义公司搬出香港大酒店，仅此而已，没有就终止合同或者退还租金达成任何合意。
对证据7无异议。
被告义乌市香港大酒店有限公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2011年11月30日，原告义乌市聚义电子商务有限公司与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定承租被告的13楼、14楼房屋作为办公用房，租赁期为12个月(2011年12月1日至2012年11月30止)，年租金总额125万元。2012年1月13日、2012年2月20日原告分别向被告转账275937元、100万元房租，总计1275937元（比约定租赁款多汇25937元）。
房屋租赁后，原告义乌市聚义电子商务有限公司2011年12月13日成立，于12月19日核准登记。股东为金旭升、丁健生等五人，法定代表人为金旭升。经营至2012年7月23日，被告丁健生及其他股东签订股份转让协议一份，约定原义乌市聚义电子商务有限公司董事一致同意将公司股份全部转让给丁健生，2012年7月24日起移交丁健生管理，原加盟商合作关系归丁健生延续所有，一切相关债权债务由丁健生承担。公司必须在8月30日之前搬出香港大酒店；同年9月4日，原告公司搬离义乌香港大酒店到北苑工业区办公。
本院认为：原、被告之间签订的的《房屋租赁合同》合法有效。原、被告明确原告已于2012年9月4日搬离被告处，应视为双方解除《房屋租赁合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已付的2012年9月5日以后的房租（298611元）被告应予返还。被告辩称原告多汇的25937元系用于交纳房屋租赁税的主张证据不足，本院不予采信。原、被告之间系租赁关系，双方未约定租金返还期限，被告认为原告的起诉超过诉讼时效的主张依不足，本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告义乌市香港大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内返还租金324548元并赔偿利息损失（从2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元、诉讼保全费520元，由被告义乌市香港大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6376.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年七月五日
书记员 龚 雪
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审21号
申请执行人：开江县国土资源局。
法定代表人：朱诚，系该局局长。
被执行人：朱洪玲，女，现年42岁，住开江县。
申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2015】71号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人称，被执行人未经批准非法占地建沙场，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容�下：强制拆除被执行人未经批准非法占地4328.83平方米上修建的构筑物和其他设施，恢复耕地。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：***；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：***。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行开江县国土资源局作出的开国土资罚【2015】71号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审21号申请执行人：开江县国土资源局。法定代表人：朱诚，系该局局长。被执行人：朱洪玲，女，现年42岁，住开江县。申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2015】71号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，被执行人未经批准非法占地建沙场，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容�下：强制拆除被执行人未经批准非法占地4328.83平方米上修建的构筑物和其他设施，恢复耕地。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：···；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：···。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行开江县国土资源局作出的开国土资罚【2015】71号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年七月二十一日书记员  范元苧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更288号
罪犯赖德发，男，1977年9月28日出生，�族，小学文化，江西省安远县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省从化市人民法院于2014年11月20日作出（2016）穗从法刑初字第232号刑事判决，以被告人赖德发犯非法收购罪、犯出售珍贵罪、犯濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，并已交付执行。2016年10月12日广东省韶关市中院（2016）粤02刑更5244号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次，单项表扬1次，新表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯赖德发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖德发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二�一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82767号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑风雷，男，1981年8月18日出生，汉族，住山西省运城市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑风雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告郑风雷经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑风雷应支付原告全部未付租金人民币124,343.10元；2.被告郑风雷应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金853.34元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,657.15元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告郑风雷应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订编号为SHE510-1603-617847《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：HYUN16CG/旅行车5门智能型手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射(国Ⅳ)，车辆颜色：白，发动机号：FB128376，车架号：LBEGCBFC2GX143811)，车辆融资总额为101,328元，首付款42,840元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,657.15元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年4月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(石家庄高新区)或原告主要机构办事所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告郑风雷未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告郑风雷未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑风雷签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郑风雷未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告郑风雷经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑风雷应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金124,343.10元；
二、被告郑风雷应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金853.34元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,657.15元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告郑风雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,864元，减半收取计1,432元，由被告郑风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2983号
上诉人（原审被告）孙腾。
委托代理人刘忠石、袁琦山东金口律师事务所律师
上诉人（原审被告）刘艳敏。
委托代理人刘忠石、袁琦山东金口律师事务所律师
被上诉人（原审原告）孙燕。
委托代理人王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。
上诉人孙腾、刘艳敏与被上诉人孙燕民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年4月13日审理了本案。本案现已审理终结。
孙燕在一审中诉称：被告于2016年1月14日至6月28日在原告处工作时，3次共向原告借款179437.96元，被告孙腾说家有急事，口头承诺几天就还给了原告，后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款179437.96元，诉讼费由被告承担。
孙腾、刘艳敏在一审中答辩称：孙腾于2016年1月14日到6月28日没有在原告处工作，诉状中所称的孙腾三次向原告借款179437.96元与事实不符，刘艳敏对该借款不知情，请求依法驳回原告对孙腾、刘艳敏的起诉。
原审法院查明和认定的事实是：被告孙腾、刘艳敏系夫妻关系，两人于2015年5月15日登记结婚。2016年1月14日，被告孙腾向原告孙燕借款35289元,被告给原告出具借条。2016年14月份被告孙腾购买原告货物4148.96元，6月28日被告孙腾向原告借款14万元，共计144148.96元，被告于6月28日给原告出具借条。以上两笔共计借款179437.96元。后原告索款未果，诉来原审法院。
案在审理过程中，被告孙腾提出借款没有实际发生，两份借条是在原告及其丈夫私自扣押被告孙腾个人车辆的情况下出具的，借条所列款项实际上是原告及其所经营的颐惠调味品经营部与农夫山泉股份有限公司之间的纠纷，与被告孙腾没有关系，被告并提交申请书1份、收条1份，原告对该两份证据所证明的事实不予认可。
原审法院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，本案被告孙腾向原告孙燕借款179437.96元事实清楚、证据充分，该借款发生在被告孙腾、刘艳敏的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。所以被告孙腾、刘艳敏应当共同偿还原告孙燕借款179437.96元。被告答辩理由所提交的证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告孙腾、刘艳敏于判决生效后十日内共同偿还原告孙燕借款179437.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取1944.5元由被告孙腾、刘艳敏负担。
宣判后，孙腾、刘艳敏不服，上诉至本院，要求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要理由是：被上诉人在一审中称孙腾系其员工，先说三次借款，后又说二次，其实孙腾根本不是被上诉人的员工。被上诉人前后陈述矛盾。一审法院人为设置障碍，延长开庭次数，让一个简单的案件开庭三次，让人怀疑其公正性。被上诉人经营部与孙腾所在公司之间存在经济纠纷，被上诉人经营部向公司申请退款的数额与借条数额一样，足以证明上述款项是公司与经营部之间的纠纷，与孙腾无关。一审也没有查款项的给付、资金来源等细节。
被上诉人孙燕答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案争议焦点为：上诉人孙腾、刘艳敏应否承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，首先，被上诉人孙燕持借条向上诉人主张偿还借款，上诉人认可该借条的真实性，但辩称该借条系被胁迫书写，但其未提交证据予以证明；其次，上诉人一审中提交即墨市环秀办事处颐惠调味品经营部的转帐申请一份，证明第二笔借款是被上诉人开办的经营部与农夫山泉公司之间的款项纠纷。对此，本院认为，本案借款发生在孙腾与孙燕之间，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，案外人纠纷可通过另案主张权利。基于以上二点，本院认为，在上诉人提交的证据不足以推翻借条的证明效力的情况下，原审确认本案借贷事实成立，并判决二上诉人承担还款责任并无不当。
另，一审诉讼中，原审法院为查明案件事实，三次开庭审理本案符合法律规定，上诉人主张多次开庭系人为设置障碍，原审审判程序存在瑕疵不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3889元，由上诉人孙腾、刘艳敏担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜 娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2983号上诉人（原审被告）孙腾。委托代理人刘忠石、袁琦山东金口律师事务所律师上诉人（原审被告）刘艳敏。委托代理人刘忠石、袁琦山东金口律师事务所律师被上诉人（原审原告）孙燕。委托代理人王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。上诉人孙腾、刘艳敏与被上诉人孙燕民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年4月13日审理了本案。本案现已审理终结。孙燕在一审中诉称：被告于2016年1月14日至6月28日在原告处工作时，3次共向原告借款179437.96元，被告孙腾说家有急事，口头承诺几天就还给了原告，后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款179437.96元，诉讼费由被告承担。孙腾、刘艳敏在一审中答辩称：孙腾于2016年1月14日到6月28日没有在原告处工作，诉状中所称的孙腾三次向原告借款179437.96元与事实不符，刘艳敏对该借款不知情，请求依法驳回原告对孙腾、刘艳敏的起诉。原审法院查明和认定的事实是：被告孙腾、刘艳敏系夫妻关系，两人于2015年5月15日登记结婚。2016年1月14日，被告孙腾向原告孙燕借款35289元,被告给原告出具借条。2016年14月份被告孙腾购买原告货物4148.96元，6月28日被告孙腾向原告借款14万元，共计144148.96元，被告于6月28日给原告出具借条。以上两笔共计借款179437.96元。后原告索款未果，诉来原审法院。案在审理过程中，被告孙腾提出借款没有实际发生，两份借条是在原告及其丈夫私自扣押被告孙腾个人车辆的情况下出具的，借条所列款项实际上是原告及其所经营的颐惠调味品经营部与农夫山泉股份有限公司之间的纠纷，与被告孙腾没有关系，被告并提交申请书1份、收条1份，原告对该两份证据所证明的事实不予认可。原审法院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，本案被告孙腾向原告孙燕借款179437.96元事实清楚、证据充分，该借款发生在被告孙腾、刘艳敏的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。所以被告孙腾、刘艳敏应当共同偿还原告孙燕借款179437.96元。被告答辩理由所提交的证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告孙腾、刘艳敏于判决生效后十日内共同偿还原告孙燕借款179437.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取1944.5元由被告孙腾、刘艳敏负担。宣判后，孙腾、刘艳敏不服，上诉至本院，要求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要理由是：被上诉人在一审中称孙腾系其员工，先说三次借款，后又说二次，其实孙腾根本不是被上诉人的员工。被上诉人前后陈述矛盾。一审法院人为设置障碍，延长开庭次数，让一个简单的案件开庭三次，让人怀疑其公正性。被上诉人经营部与孙腾所在公司之间存在经济纠纷，被上诉人经营部向公司申请退款的数额与借条数额一样，足以证明上述款项是公司与经营部之间的纠纷，与孙腾无关。一审也没有查款项的给付、资金来源等细节。被上诉人孙燕答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本案争议焦点为：上诉人孙腾、刘艳敏应否承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，首先，被上诉人孙燕持借条向上诉人主张偿还借款，上诉人认可该借条的真实性，但辩称该借条系被胁迫书写，但其未提交证据予以证明；其次，上诉人一审中提交即墨市环秀办事处颐惠调味品经营部的转帐申请一份，证明第二笔借款是被上诉人开办的经营部与农夫山泉公司之间的款项纠纷。对此，本院认为，本案借款发生在孙腾与孙燕之间，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，案外人纠纷可通过另案主张权利。基于以上二点，本院认为，在上诉人提交的证据不足以推翻借条的证明效力的情况下，原审确认本案借贷事实成立，并判决二上诉人承担还款责任并无不当。另，一审诉讼中，原审法院为查明案件事实，三次开庭审理本案符合法律规定，上诉人主张多次开庭系人为设置障碍，原审审判程序存在瑕疵不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3889元，由上诉人孙腾、刘艳敏担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年四月十七日书 记 员  杜 娟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第43号
原告南县公安局交通警察大队。
法定代表人李国文，该大队队长。
委托代理人祝文虹，男，该大队干警，代理权限为代为办理立案手续，承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，签收法律文书，提起上诉，申请强制执行，接受履行金等特别代理。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告范友良，男，1956年11月14日出生，汉族。
被告刘金莲，女，1961年12月25日出生，汉族。
被告赵玄，男，1981年3月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
负责人李青，系该公司经理。
委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
本院在审理原告南县公安局交通警察大队与被告范友良、刘金莲、赵玄、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部不当得利纠纷一案中，原告南县公安局交通警察大队于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县公安局交通警察大队撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告南县公安局交通警察大队负担。
审判长 付海鹰
审判员 高光明
审判员 黄显彬
二〇一五年十月十三日
书记员 江义知
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00570号
上诉人（原审被告）湖南省花之俏家饰用品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑第6、18号栋N单元2609房。
法定代表人张泷耀。
被上诉人（原审原告）浙江莎鲨家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1088号。
法定代表人田建庆。
上诉人湖南省花之俏家饰用品有限公司因与被上诉人浙江莎鲨家纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2143号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：香港莎鲨国际集团有限公司作为浙江莎鲨家纺有限公司的品牌持有方，属于产品制造者和生产者，依法才是本案买卖合同纠纷标的物的所有者，是本案适格主体。《协议》第9条的约定明显违反了民诉法对涉外民商事案件的级别管辖和专属管辖的规定而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案依法应由长沙市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的由当事人签署的《莎鲨家纺品牌特许授权总经销协议》第九条约定：凡因本经销协议引起的或与本经销协议有关的一切争议均应通过友好协商解决，如确实不能协商解决的，可直接向浙江省绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 寿 赟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1281号
原告：刁某甲，居民。
被告：刁某乙，居民。
本院在审理原告刁某甲与被告刁某乙返还原物纠纷一案中，原告刁某甲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某甲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刁某甲负担。
审判员 徐同浩
二〇一四年十月二十三日
书记员 薛 娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3846号
原告：林香琴，女，1971年8月6日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹县。
委托诉讼代理人：丁茂建，福建省平潭县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈友用，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：蔡丽云，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈能发，男，1941年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林香琴与被告陈友用、蔡丽云、陈能发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香琴的委托代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告陈友用、蔡丽云、陈能发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林香琴向本院提出诉讼请求：1.判决陈友用、蔡丽云共同偿还、陈能发连带偿还林香琴借款本金5万元（人民币，下同）及相应利息，按月利率2%从2016年6月21日起计至实际还清借款之日止；3万元结算的利息为12600元；8万元的利息从2014年6月21日按照月利率2%计至2016年3月21日止为33600元；暂计至起诉时的利息合计约为50460元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月14日、2014年6月21日，陈友用以工程投资需要资金为由两次向林香琴借款分别为3万元、8万元，均约定利息为月利率2%，款项均以现金方式交付，由陈友用出具两张借条认欠。后陈友用偿还部分款项，结欠林香琴本金5万元，利息约为50460元，并由陈能为为陈友用提供担保。虽然林香琴多次催讨，但被告均未能偿还借款。蔡丽云与陈友用系夫妻关系，案涉债务属夫妻共同债务，应当共同偿还上述债务。陈能发作为担保人，应当承担连带偿还责任。
陈友用辩称，林香琴陈述的借款情况及诉讼请求均属实，但其并非屡次不还，而是因为投资款未收回。
陈能发辩称，林香琴陈述的借款情况属实，其确实承担保证责任。
蔡丽云未作答辩。
林香琴围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，陈友用、陈能发表示无异议，蔡丽云经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林香琴起诉的事实和提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈友用与蔡丽云夫妻关系存续期间，陈友用分别于2014年6月14日、6月21日向林香琴借款3万元、8万元，利息均约定按月利率2%计算，均未约定还款期限，由陈友用出具两张借条认欠。2016年3月11日，陈友用偿还案涉本金3万元，尚欠利息12600元未还。2016年3月21日，经双方结算，案涉本金8万元利息部分尚欠33600元未还。2016年6月18日，陈友用就案涉本金8万元部分偿还本金3万元，尚欠本金5万元未还。上述尚未偿还的款项均由陈能发提供担保。
本院认为，本案是涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。
本案中，林香琴与陈友用之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，陈友用、陈能发对此表示无异议，蔡丽云未提出异议，予以确认。本案现无证据证明林香琴与陈友用之间的借贷关系违法，故对林香琴的债权应予以保护，陈友用应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。林香琴主张本金5万元利息起算时间为2016年6月21日，属自由处分民事权利的行为，予以支持。
蔡丽云虽未在案涉借条上签字认欠，但上述借款发生在其与陈友用婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明陈友用所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明陈友用所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡丽云应共同偿还上述借款本息。
本案当事人对保证方式没有约定，应视为陈能发在本案借款中提供了连带保证，且陈能发对此表示无异议，故陈能发应对陈友用所借款项及利息承担连带保证责任。
蔡丽云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈友用、蔡丽云应在本判决生效之日起十日内共同偿还林香琴借款本金5万元及相应利息，利息按月利率2%自2016年6月21日起计算至款项还清之日止；
二、陈友用、蔡丽云应在本判决生效之日起十日内共同偿还林香琴利息款46200元；
三、陈能发对陈友用、蔡丽云上述第一、二判项应承担的债务负连带清偿责任；陈能发承担了保证责任后，有权向陈友用、蔡丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取计1154.5元，由陈友用、蔡丽云、陈能发负担。
如不服本判决，林香琴可以在判决书送达之日起三十日内，陈友用、蔡丽云、陈能发可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭淋
二〇一七年二月十四日
书记员 潘欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1465号
申请执行人洪泽农村商业银行，住江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人程刚，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇水产巷**号。
被执行人桂宝芳，女，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇水产巷**号。
被执行人陈桂军，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆北路**号*幢**号。
被执行人潘学兵，男，公民身份号码3208291975********，汉族，住江苏省洪泽县三河镇三油西路****号。
洪泽县农村商业银行与程刚、桂宝芳、陈桂军、潘学兵金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月20日作出的（2012）泽商初字第1118号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人47456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1222号
原告申军，男，汉族，1982年10月出生，住新疆。
被告陈金山，男，汉族，1983年9月出生，住新疆。
本院在审理原告申军诉被告陈金山买卖合同纠纷一案中，因原告申军自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告申军自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一五年八月七日
书记员 刘吉钊
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初98号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人徐君明，男，1991年9月20日出生于松溪县，汉族，初中文化，粮农，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月15日被松溪县公安局刑事拘留，同年8月22被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人徐君明犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、李雪梅出庭支持公诉，被告人徐君明到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：一、2017年7月份的一天晚上，被告人徐君明在松溪县住所内，容留徐某1、方某、王某洪吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2017年7月13日晚上，被告人徐君明在松溪县住所内，容留徐某1吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人徐君明于2017年7月14日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了在案证据，并认为被告人徐君明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人徐君明对公诉机关指控的第一起容留徐某1、方某、王某洪吸毒的事实无异议，并自愿认罪。对指控的第二起有意见，其未单独容留徐某1吸毒。
经审理查明：一、2017年7月12日22时许，被告人徐君明在松溪县住所内，容留徐某1、方某、王某洪吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2017年7月13日晚被告人徐君明在松溪县住所内，容留徐某1吸食甲基苯丙胺。
2017年7月14日14时许，松溪县公安局民警在入户走访时，发现被告人徐君明有吸食毒品的嫌疑，遂口头传唤其至松溪县公安局。经人体尿样毒品检测，其尿样呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）证人徐某1的证言证实，2017年7月11日或者12日22时许，其骑摩托车带方某一起去了徐君明家里，其到时王某洪已经在了。到了徐君明二楼卧室后，其从身上拿出冰毒放在桌子上，然后与王某洪、方某、徐君明某坐在一起吸食冰毒，每人都吸食了几口。大约过了二十几分钟徐君明的女朋友易某回来，也拿桌上的吸毒工具吸食了几口。由于易某回来，大家觉得打扰他们男女朋友休息，于是其与王某洪、方某三人就先离开。
2017年7月13日20时许，其到朋友徐君明位于松溪县南山仔的家里玩手机游戏，玩了一会儿，两人想吸毒，徐君明从抽屉拿出一小袋“冰毒”。其与徐君明就开始吸食吸了几口后继续玩游戏，不知过了多久，徐君明女友易某从外面喝完酒回来，也把桌上的“冰毒”拿来吸食。玩游戏一直到次日中午2时许，其与徐君明、易某三人准备出门，走到楼梯口时正好碰到入户走访的民警，被传唤到公安局。
（2）证人易某的证言证实，证人系被告人徐君明的女友。2017年7月11日或12日晚上，其回到男友徐君明家中时，看到徐某1、方某、王某洪某在房间内吸毒，他们三人见其回来后，怕打扰其与徐君明，就先回去了。当晚他们三人说要走还没走的时候，其也坐下来吸了几口。
2017年7月14日凌晨0时许，其从外面喝完酒回到男友徐君明家中，看到徐某1和徐君明坐在房间里玩游戏。当时头晕，就拿冰毒吸食，吸了几口后躺倒床上玩手机，玩累了就自己休息。当日14时许，其与徐君明、徐某1正准备出门时，被民警抓获。
（3）证人方某的证言证实，2017年7月11日或者12日22时许，其与徐某1到徐君明位于松溪县南山仔的家中，看到王某洪与徐君明正在吸食“冰毒”，其与徐某1也凑过去一起吸食“冰毒”，四个人围在一起吸食半小时左右，之后徐君明的女朋友回来，觉得打扰她们，就先离开。
（4）被告人徐君明的供述与辩解。2017年7月12日22时许，王某洪到我家玩，我和王某洪一起用自制的吸毒工具吸食冰毒，之后，徐某1带方某也一起来我家，他们到我家后拿起我和王某洪吸食冰毒的简易工具也吸了几口冰毒。没过多久我女朋友回来了，她也拿起自制吸毒工具吸了几口冰毒。王某洪、方某、徐某1觉得打扰我们俩，就先离开我家。
2017年7月13日19时许，朋友徐某1到我家里玩，我们坐在我房间里玩手机游戏，玩了一会，徐某1和我毒瘾上来，我就从抽屉里拿出了唯一的一小袋毒品，并和徐某1一起开始吸食，吸完了后，我们又开始玩游戏。不知过了多久，我女朋友易某也回来，看我玩游戏，她就自己一个人在吸食毒品，易某吸毒以后开始玩手机游戏。我们三个人当时就各自在玩自己的手机游戏。一直玩到今天中午吃完饭，在房间里稍微休息后，差不多14时许，我们三个人才离开房间。刚下楼梯就碰到入户走访的民警。
（5）徐某1辨认笔录和方某辨认、指认笔录证实，徐某1辨认出一起吸毒的王某洪。方某辨认出一起吸食冰毒的徐君明、王某洪以及指认了徐君明容留其与徐某1、王某洪吸食冰毒的地点。
（6）现场勘验笔录及照片证实，徐君明容留他人吸毒，以及容留他人吸毒的现场情况。
（7）人体尿样毒品检测报告证实，2017年7月14日徐君明、徐某1、易某人体尿样毒品检测呈阳性反应，表明三个人均吸食过甲基苯丙胺类毒品。
（8）户籍证明证实，被告人徐君明已达到刑事责任年龄的事实。
（9）抓获经过证明证实，徐君明归案情况。
（10）违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书证实，被告人徐君明因吸毒，两次被松溪县公安局行政拘留。
本院认为，被告人徐君明违反国家的毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐君明辩解其未参与第二起单独容留徐某1吸毒。经查，被告人徐君明与证人徐某1、易某于2017年7月14日下午被传唤到公安机关后，在公安机关所做的调查笔录中均供述或陈述到被传唤的前一天晚上，三人均在松溪县河东乡河东村南山仔7号二楼被告人徐君明的住所内吸食毒品，玩手机游戏。三人被带到公安机关后，经人体尿样毒品检测均呈阳性反应，表明三个人均吸食过甲基苯丙胺类毒品。被告人徐君明辩解其未参与第二起容留徐某1吸毒的辩解与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐君明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
人民陪审员 李德标
人民陪审员 游露飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱成雪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执11号
申请执行人刘春晓，女，1984年12月8日出生，住所地河北省涿州市清凉寺区。
被执行人赵福林，男，1957年6月28日出生，住所地盐山县。
本院在执行申请执行人刘春晓与被执行人赵福林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院（2017）冀0925执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李沙沙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦少民初字第00140号
原告吴某甲。
法定代理人陈某。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴某甲的法定代理人陈某、被告吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我母亲陈某与吴某乙原系夫妻，于2015年2月在民政局登记离婚，双方约定我由母亲抚养，吴某乙每月承担1000元抚养费。双方离婚后，吴某乙仅支付了3月、4月的抚养费，自5月起的抚养费分文未付。请求法院判决被告自2015年5月起每月支付1000元抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告吴某乙辩称，虽然其与原告母亲离婚时约定每月支付1000元抚养费，现其经济状况不好，负担不起，同意每月承担500元。
经审理查明：陈某与吴某乙双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某甲，2015年2月10日登记离婚，同日双方签订了一份《自愿离婚协议书》并交张家港市民政局婚姻登记处存档。该协议书主要约定：儿子吴某甲由女方抚养，抚养费男方每月支付1000元，每月1日支付，支付至18周岁止，子女教育费、医疗费由女方承担。
上述事实，有结婚证、离婚证、《自愿离婚协议书》及庭审笔录等证据予以证明。
庭审中，被告陈述，协议离婚时其收入较高，其是开出租车的，现身体不好开车的时间少了，收入也减少了，而且现在出租车的行情也不好，每月1000元抚养费太高了，希望法院依法调整，其支付了2015年3月、4月的抚养费，之后的抚养费一直未付。因原、被告意见不一，调解未成。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，原告母亲陈某与被告在民政部门登记离婚时签订的《自愿离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，被告理应全面按约履行自己的义务，其未按约给付抚养费，有违诚信。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告抗辩其收入减少，之前约定的1000元／月的抚养费标准过高，请求法院依法调整的意见，根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告未能提供证据证明其收入减少的情况，其应承担举证不利的后果，考虑到被告与原告母亲登记离婚的时间距今不久，且双方在离婚协议中对抚养费的约定也符合当地的实际生活水平，故被告的该抗辩意见本院不予采信。需要向原告母亲和被告指出的是，孩子的健康成长，除了保障其生活、学习所需外，亲情的维系和培养也不可或缺，希望双方能切切实实为孩子着想，尽己所能，将因婚姻不和给孩子带来的影响减少到最低，做一个理性、称职、受孩子爱戴的父亲、母亲。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及其他法律规定，判决如下：
被告吴某乙自2015年5月起至原告吴某甲独立生活止每月支付抚养费1000元，2015年5月至同年12月的抚养费8000元于2015年12月30日前履行，之后的抚养费于每年的6月30日前、12月30日前各履行6000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙负担。该款原告吴某甲已预交，本院不再退还，由被告吴某乙在履行本判决时直接给付原告吴某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 路骊珠
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催48号
申请人：江苏新思维化学有限公司。统一社会信用代码91321084558058092N。住所地：江苏省高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：赵琴，系该公司董事长。
申请人江苏新思维化学有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案后，依法于2017年5月9日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人江苏新思维化学有限公司持有的号码3080005394642484、票面金额3.7349万元、出票人双林集团股份有限公司、收款人宁波双林电子有限公司、持票人江苏新思维化学有限公司、付款行招商银行股份有限公司宁波明州支行、出票日期2016年12月26日、汇票到期日2017年6月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏新思维化学有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人江苏新思维化学有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一七年七月二十七日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催48号申请人：江苏新思维化学有限公司。统一社会信用代码91321084558058092N。住所地：江苏省高邮市天山镇工业集中区。法定代表人：赵琴，系该公司董事长。申请人江苏新思维化学有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案后，依法于2017年5月9日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人江苏新思维化学有限公司持有的号码3080005394642484、票面金额3.7349万元、出票人双林集团股份有限公司、收款人宁波双林电子有限公司、持票人江苏新思维化学有限公司、付款行招商银行股份有限公司宁波明州支行、出票日期2016年12月26日、汇票到期日2017年6月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏新思维化学有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人江苏新思维化学有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一七年七月二十七日代书记员 周瑚艳
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第35号
上诉人（原审起诉人）杨祖富。
上诉人杨祖富因不服湖南省绥宁县人民法院（2015）绥行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨祖富上诉提出：其于1958年3月在绥宁县卫生系统参加工作，1962年3月，绥宁县卫生局将上诉人调至绥宁县茶江卫生院工作，同年，上诉人被单位领导造假公文调包下放回农村参加农业生产，为此，上诉人一直上访，绥宁县人民政府和绥宁县卫生局至今不予处理，故起诉请求人民法院判令绥宁县卫生局补发上诉人杨祖富1962年起至今的工资和退休费，上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理错误。
本院经审理认为，上诉人杨祖富起诉绥宁县卫生局，要求补发其1962年起至今的工资和退休费，其诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，原审法院裁定对上诉人杨祖富的起诉不予受理正确。上诉人杨祖富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1165号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01089号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野县中心支公司。
负责人孙玲，任该公司经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候某某，女。
法定代理人赵玉枝，女。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新野县中山小学。
法定代表人梁书伟，任该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）与被上诉人候某某、新野县中山小学为教育机构责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新新民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人民财险新野支公司的委托代理人陈晓哲，被上诉人候某某的委托代理人梁中保，被上诉人新野县中山小学的法定代表人梁书伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，侯永欣系新野中山小学一年级学生，2013年12月3日上午放学后，侯永欣在校园内荡秋千过程中，被秋千回荡撞倒，导致侯永欣右股骨转子下骨折。侯永欣先后到新野县人民医院、新野卫校附属医院住院治疗，共住院23天，支出医疗费14354元。事发后，人民财险新野支公司已支付侯永欣4069元。2015年1月23日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，侯永欣右下肢损伤构成九级伤残，支出鉴定费700元。新野中山小学于2013年10月14日通过新野县教育体育局勤工俭学办公室向财险新野支公司投保校（园）方责任保险，并交纳了相应保费，保险期间自2013年9月1日至2014年8月31日，保险限额为30万元。审理中，侯永欣放弃二被告支付医疗费14354元的请求。河南省2014年城镇居民人均纯收入为24391.45元。
原审认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”本案事发于新野中山小学，侯永欣作为该校学生，且系无民事行为能力人，新野中山小学应对侯永欣在校期间的学习、生活负有安全保障责任，而新野中山小学疏于管理，导致原告伤残，应对侯永欣的损害承担主要赔偿责任，侯永欣在校受到伤害，其监护人怠于履行监护职责，对造成自身的伤害，也应承担一定的责任。结合本案实际情况，应由新野中山小学承担70％的责任，侯永欣的监护人自行承担30％的责任。因新野中山小学在人民财险新野支公司投有校（园）方责任险，故新野中山小学的赔偿责任应由人民财险新野支公司在保险限额内承担。侯永欣的各项损失，应当以法院确定的数额为准。住院期间的护理费按1人护理23天，每天60元计算为1380元，出院后的护理费无相应依据，不予支持。营养费及住院伙食补助费按每天30元计算23天各为690元，残疾赔偿金按河南省2014年度城镇居民人均纯收入24391.45元计算20年的20％为97565.8元，侯永欣请求89592.12元，应以侯永欣请求的89592.12元为准。交通费酌情支持200元。审理中，侯永欣自愿放弃对医疗费的请求，意思表示真实，予以支持。上述赔偿款项共计92552.12元，由新野中山小学承担70％为64786.48元，未超出保险限额，应由人民财险新野支公司赔偿，扣除人民财险新野支公司已赔偿的4069元，人民财险新野支公司再赔偿侯永欣60717.48元。侯永欣伤残给其本人精神造成较大伤害，故应获得一定的精神抚慰金，根据本地的平均生活水平及原告的伤残程度，侯永欣的精神抚慰金按2000元为宜，由新野中山小学赔偿。对侯永欣请求过高部分，不予支持。
原审判决，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内给付侯永欣保险金60717.48元。2、被告新野县城区中山小学校于本判决生效后十日内赔偿原告侯永欣2000元。案件受理费1360元，由侯永欣负担675元，新野县城区中山小学校负担685元，鉴定费700元，由新野县城区中山小学校负担。
人民财险新野支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、在本次事故中，侯永欣受伤后其监护人侯文林与新野县中山小学已达成协议，现侯永欣向法院提起诉讼违背了协议约定。2、一审法院责任划分不当，侯永欣受伤是在放学后，其监护人应当承担主要责任，学校是承担相应的补充责任，上诉人认为学校的责任应当以40％为宜。3、一审法院审理过程中，侯永欣没有举出证据证实其是城镇户口，其母亲从住址上看应为农村户口，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金不当。故请求二审法院撤销原判，判决上诉人不承担赔偿责任。
侯永欣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
新野中山小学答辩称，我校对学生在人民财险新野支公司投有校园责任险，侯永欣的损失应由保险公司赔偿，我校不承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无行为能力人在校期间遭受损害的，教育机构的责任承担适用过错推定的归责原则，在过错存在与否的认定上，教育机构需要承担举证责任。本案损害发生时，侯永欣为无行为能力人，其受伤时间虽发生在放学之后，但地点在新野县中山小学校园内，仍应纳入在“在校学习、生活期间”范畴之内，野县中山小学未对学生在校期间的危险活动及时发现并予以制止，未尽到教育、管理及保护义务，以致本可避免的事故发生，原审推定其承担70％赔偿责任并无不当之处，本院予以确认。新野县中山小学与侯文林之间达成调解协议是针对侯永欣住院治疗的医疗费所达成，该赔偿金在该协议中亦被明确表述为“包含医疗费及其后期取钢板费用”，并非针对全部损失赔偿，因此，侯永欣有权要求新野县中山小学继续承担损害责任，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。侯永欣作为未成年人，并无独立的居住场所和经济来源，其生活来源均是依附于父母，故侯永欣的残疾赔偿金的适用标准应当参照其父母的标准，其父母长期在城市务工，并在新野县城购房房居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，涉及到的损害赔偿费用应按当地城镇居民的标准计算。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野县中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十月八日
书记员 熊巧莉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民执字第00195号
申请执行人陈某某，男，1967年3月20日出生，汉族。
被执行人胥某某，男，1965年5月15日出生，汉族。
本院在执行陈某某申请执行胥某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某于2016年11月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2013）确民执字第00195号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向�院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 李建红
审判员 唐建利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 熙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2465号
原告李某，女，1989年2月2日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇东王庄村人，住高阳县。
被告王某1，男，1987年4月6日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇东王庄村人，住。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育女孩王某2。婚后夫妻共同财产有存款10000元、冀J9012**现代汽车一辆。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月六日
书记员 王艳东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02105号
原告侯正来，居民。
委托代理人王建明。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升。
原告侯正来诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司（以下简称“宜和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告委托代理人周东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，原、被告达成合意，原告以250000元的价款购买被告开发的沭阳县东方锦城小区5B幢1单元302室房屋。同日，双方签订商品房买卖合同，该合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应承担违约责任。后原告依约履行付款义务。2013年1月31日，被告宜和公司向原告交房，但至今未履行办理产权登记备案手续。现请求判令被告依约向房管部门提交办理产权登记的备案资料，履行办证义务，并给付违约金（违约金以房款250000元为基数，自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至判决确定的付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告侯正来与被告宜和公司签订商品房买卖合同属实。被告已按约定向原告交付涉案房屋，原告接收房屋并正常使用。因政府规划调整，被告未能及时提供相关手续协助原告办理过户手续，但涉案房屋是可以办理相关产权登记的。对于原告主张的逾期办证违约金，合同有约定的应按合同约定履行，未约定或约定不明的按法律规定的标准进行赔偿。
经审理查明，2011年6月14日，原告侯正来与被告宜和公司签订沭阳县东方锦城小区5B幢1单元302室房屋的商品房买卖合同，该合同约定房屋价款为250000元，并约定被告宜和公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告宜和公司的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告宜和公司应承担违约责任，但双方对逾期办证的违约金标准未作出明确约定。合同签订后，原告侯正来于2013年1月31日向被告全款支付购房款，被告宜和公司于同日向原告交付该房屋。
另查明，涉案沭阳县东方锦城小区于2007年9月5日经沭阳县发展和改革局批准新建，用地规划、建设工程规划及商品房预售证照齐备。建设工程于2012年2月28日竣工并通过验收。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋交付结算单、沭阳县发展和改革局批复文件、国有土地使用权证、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，严格履行自己的义务。按照合同约定，在商品房交付原告使用后90日内，被告宜和公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止本院立案受理该案时，被告宜和公司仍未向产权登记机关履行备案手续，被告已构成违约，故原告要求被告宜和公司继续履行约定备案义务、协助原告办理产权登记手续，并承担违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
原告主张逾期办证违约金以购房款250000元为本金自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至判决确定的付款之日止，因原、被告双方对逾期办证违约责任及违约金赔偿标准未作明确约定，按照相关法律规定，没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县宜和房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内将沭阳县东方锦城小区5B幢1单元302室房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告将该房屋权属登记在原告侯正来名下；
二、被告沭阳县宜和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告侯正来逾期办证违约金（违约金以250000元为本金自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至被告将该房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 辛晖
二〇一五年十月三十日
书记员 沙莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3222号
原告：彭青娥。
委托代理人：胡玄欣。
委托代理人：刘兵发。
被告：李全新。
原告彭青娥诉被告李全新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玄欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月9日借款20万元给被告，借款期限一个月，被告应于2014年7月8日返还该笔借款，当日被告向原告出具了借条，2014年6月10日原告向被告支付了该笔借款。2014年7月8日，借款期限届满，原告多次要求被告返还借款，但截止起诉日，被告均未偿还。原告请求法院判令：1、被告返还原告借款20万元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息17053元（按银行同期贷款利率计算，以20万元借款本金作为基数，从2014年7月8日起暂计算至起诉日，实际计至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其通过弟弟即（2016）粤0305民初3222号案件原告彭华认识了被告，彭华与被告系朋友关系，并主张被告因其经营铟矿需要资金周转，向原告借款20万元。原告向本院提交了《借款条》以及银行流水清单作为证据，《借款条》载明原告于2014年6月9日借款20万元给被告，借款期限为一个月，即7月8日被告无任何理由需还钱给原告，如在还款日被告还未还款给原告，原告有权向南山区人民法院起诉追回所有借出款项，在追款期间产生的所有起诉费均由被告承担。借款方式为银行转账。上面还写明被告的身份证号码和银行卡号。该借条有原、被告签字并按指印，签订日期为2014年6月9日。银行流水清单由招商银行深圳常兴支行出具，上面显示原告于2014年6月10日向被告转账19万元。原告主张被告实际向原告借款为20万元，除了上述转账部分19万元，原告还向被告以现金方式借款1万元。原告称在借款期限内双方并未约定利息，被告借款后一直未还款，也未支付利息。
以上事实，有《借款条》、银行流水清单等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。根据原告作为证据提交的《借款条》、银行流水清单等，上述证据可证明原告于2014年6月10日以转账形式借给被告19万元，借款期限截至2014年7月8日止，借款期限内双方没有约定利息的事实，该部分借款本金及借款到期之后相应的利息被告应向原告偿还。原告主张还向被告以现金形式借款1万元，但原告提交的证据并不足以证明原告以现金形式向被告借款的事实，原告应承担举证不能的责任，故对此部分借款本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上，被告应向原告返还本金19万元，并以本金19万元为基数，以中国人民银行的同期贷款利率为标准，自2014年7月9日起向原告支付利息，利息计算至款项还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全新于本判决生效之日起十日内偿还原告彭青娥借款本金19万元以及利息（利息以19万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的标准，自2014年7月9日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555.80元，公告费650元，共计5205.80元，由原告负担259.80元，由被告负担4946元。此受理费原告已经向本院预缴，本院不退，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3582号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告贾呈文，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告贾呈文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄民初字第1353号
原告张玉良，男，1969年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋兆国，男，1971年3月8日出生，汉族。37040419710308065X。
本院在审理原告张玉良与被告宋兆国民间借贷纠纷一案中，因原告不交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉良自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉良负担。
审 判 长 王�卫
审 判 员 张 明 朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 文 英