wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京速筑建设技术有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府东路***号。法定代表人：赵勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京诚工彩板钢结构有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区上坊街道。法定代表人：夏定良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。再审申请人南京速筑建设技术有限公司（以下简称速筑公司）因与被申请人南京诚工彩板钢结构有限公司（以下简称诚工公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。速筑公司申请再审称，（一）涉案《钢结构工程承包合同》上虽加盖了速筑公司项目部印章，但石强不是涉案工程的项目经理，没有权利代表速筑公司与诚工公司签订合同，该项目部印章系伪造或偷盖。诚工公司亦未尽到审查石强具体身份的义务，自身存在过失。故本案中石强与诚工公司签订的承包合同不对速筑公司构成表见代理，速筑公司不应承担合同责任。（二）涉案《情况说明》系石强在工程竣工近三个月后各方出现利益冲突时出具的，不能据其认定诚工公司完成的工程量及速筑公司的具体欠款数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。诚工公司提交意见称，石强系速筑公司涉案工程的现场负责人，并持有速筑公司印章，涉案《钢结构工程承包合同》应由速筑公司承担责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。速筑公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于涉案《钢结构工程承包合同》是否对速筑公司产生法律效力的问题。东南大学学府一舍加固出新工程系由速筑公司承建，速筑公司认可石强系该项目实际施工人，并现场负责具体施工、结算等事项。速筑公司虽称石强无权代表其与诚工公司签订涉案《钢结构工程承包合同》，但该承包合同上加盖了“南京速筑建设技术有限公司第二项目部”印章，该印章系速筑公司所有，且由速筑公司指派专人保管，速筑公司亦称其系为了涉案项目工作的方便而将原由专人保管的该项目部印章交由石强保管使用，已使石强具有代理速筑公司工程业务的表象。而合同签订后，诚工公司也已实际向速筑公司履行了合同义务。故一、二审判决认定速筑公司应向诚工公司承担合同责任，并无不当。（二）关于速筑公司欠付诚工公司工程款的数额认定问题。诚工公司提供了经涉案工程现场负责人石强签字确认的发货清单、工程竣工结算清单，以及石强就欠付诚工公司工程款事宜作出的情况说明等证据，以上证据内容相互印证，足以证明诚工公司的应得工程款数额为171150元。速筑公司虽对该欠款数额不予认可，但未提供相反证据推翻以上事实。因此，速筑公司关于一、二审判决认定的诚工公司应得工程款数额缺乏证据证明的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京速筑建设技术有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月四日书 记 员  王 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民四初字第235号
原告广发银行股份有限公司东莞横沥支行。住所地，广东省东莞市。
负责人蔡满全。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
被告俞文英，住广西。
被告傅满霖，香港特别行政区居民，港澳通行证号码为H0824891900。
原告广发银行股份有限公司东莞横沥支行诉被告俞文英和傅满霖金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司东莞横沥支行于2013年11月18日向本院提出撤回对被告俞文英、傅满霖起诉的申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司东莞横沥支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司东莞横沥支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币934元，由原告广发银行股份有限公司东莞横沥支行负担。
审判员 彭燕
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘昕
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终513号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧晓阳，男，1993年2月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人欧晓阳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月7日作出(2017)闽0581刑初250号刑事判决，以被告人欧晓阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人欧晓阳不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人欧晓阳以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧晓阳申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧晓阳撤回上诉。
福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初250号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 苏中福
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终513号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧晓阳，男，1993年2月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人欧晓阳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月7日作出(2017)闽0581刑初250号刑事判决，以被告人欧晓阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人欧晓阳不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人欧晓阳以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧晓阳申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧晓阳撤回上诉。福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初250号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  蒋小勇代理审判员  苏中福二〇一七年四月二十四日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初483号
原告：张灿灵，男，汉族，住东明县。
被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押在东明县看守所。
被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告张灿灵与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张灿灵、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张灿灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款2682元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个面粉厂，2016年6月8日，原告卖给被告价值2682元的小麦，被告朱海生给原告写下欠条2张，之后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。
被告朱海生辩称：对欠款没异议，但是我要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，愿意承担还款责任。
本院经审理确认事实如下：被告朱海生经营面粉厂期间，向原告购买了共计1048公斤的小麦，当时，货款未能即时清结，被告朱海生向原告出具“收据”两份，注明：客户张灿灵，日期2016年6月8日，小麦数量共计1048公斤，单价2.56元，金额共计2682元，双方约定付款期限为一年，该“收据”上盖有“东明振鑫面粉有限公司”印章，经向东明县市场监督管理局查询，“东明振鑫面粉有限公司”无登记信息。因被告朱海生至今未履行付款义务，原告于2018年1月29日诉来我院，请求判令被告偿还欠款2682元。庭审期间，被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意。
另查明,两被告系夫妻关系。
本院认为：被告朱海生向原告购买1048公斤小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告按照约定向被告朱海生交付了货物，被告应当按照约定支付相应的价款。被告向原告出具的“收据”上约定付款时间一年，期限内被告朱海生未能履行付款义务，现原告诉其履行付款义务应予支持。被告要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意，视为双方对价款的重新约定，应予准许，涉案价款应为2368.48元。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：
一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告张灿灵拖欠的小麦款2368.48元，
二、驳回原告张灿灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一八年四月二十一日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初483号原告：张灿灵，男，汉族，住东明县。被告:朱海生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现羁押在东明县看守所。被告:赵慧丽，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张灿灵与被告朱海生、赵慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告张灿灵、被告朱海生到庭参加了诉讼，被告赵慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张灿灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还小麦款2682元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一个面粉厂，2016年6月8日，原告卖给被告价值2682元的小麦，被告朱海生给原告写下欠条2张，之后原告多次找被告索要，被告以没钱为由拒不支付。二被告在原告卖给被告小麦时是夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，故具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告朱海生辩称：对欠款没异议，但是我要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，愿意承担还款责任。本院经审理确认事实如下：被告朱海生经营面粉厂期间，向原告购买了共计1048公斤的小麦，当时，货款未能即时清结，被告朱海生向原告出具“收据”两份，注明：客户张灿灵，日期2016年6月8日，小麦数量共计1048公斤，单价2.56元，金额共计2682元，双方约定付款期限为一年，该“收据”上盖有“东明振鑫面粉有限公司”印章，经向东明县市场监督管理局查询，“东明振鑫面粉有限公司”无登记信息。因被告朱海生至今未履行付款义务，原告于2018年1月29日诉来我院，请求判令被告偿还欠款2682元。庭审期间，被告朱海生要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意。另查明,两被告系夫妻关系。本院认为：被告朱海生向原告购买1048公斤小麦，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告按照约定向被告朱海生交付了货物，被告应当按照约定支付相应的价款。被告向原告出具的“收据”上约定付款时间一年，期限内被告朱海生未能履行付款义务，现原告诉其履行付款义务应予支持。被告要求小麦单价按照2.26元每公斤计算，原告表示同意，视为双方对价款的重新约定，应予准许，涉案价款应为2368.48元。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务属于被告朱海生因经营所负，且原告也未提供被告赵慧丽与被告朱海生夫妻生共同生产经营的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赵慧丽与被告朱海生共同承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定之规定，判决如下：一、被告朱海生于本判决生效后十日内支付原告张灿灵拖欠的小麦款2368.48元，二、驳回原告张灿灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年四月二十一日书记员  孔星星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第4634号
原告王西田，男，汉族，农民。
委托代理人王志伟。
被告王西峰，男，汉族。
委托代理人王兆花，系被告王西峰之妻。
被告席昌标，男，汉族。
原告王西田诉被告王西峰，席昌标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴卫东担任审判长与审判员杨守华、人民陪审员孙虎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王西田及委托代理人王志伟，被告王西峰的委托代理人王兆花，被告席昌标，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王西田诉称：我与被告王西峰是邻居。2012年3月原告随被告王西峰至北京平谷区打工，被告王西峰和被告席昌标为工头。2012年11月初原告提前回家，二被告一起和原告进行了结算。因二被告当时无钱，被告席昌标书写欠条一张，由被告王西峰备注写明“有王西峰向王西田付款”二被告并承诺于2012年12月27日前付款。后原告向二被告讨要工资。被告王西峰说只从席昌标处领取了原告的工资1万余元，故只同意支付原告1万元。故原告具状诉讼，请求人民法院判令被告连带支付工资款30225元，并承担2012年12月27日至今的利息，诉讼费由二被告承担。
被告王西峰辩称：我只代领了王西田的工资款12087元，这笔钱我愿支付，下余款项我没有领取我不能支付。
被告席昌标辩称：王西田的工资是由王西峰代领，且领钱时我不在场，工资金额欠条上已表明，谁代领谁还钱，我不承担。
原告王西田针对其诉讼请求，提交如下证据，1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、欠条一份证明二被告欠款的事实
被告王西峰的质证意见为：对证据1、2无异议。
被告席昌标的质证意见为：对证据1、2无异议，但证据2欠条上写的日期是书写欠条的日期，不是还款日期。
被告王西峰为证明其主张，向本院提交如下证据：2013年2月3日领取工资的结账单，证明当时只代领了王西田的工资12087元
原告王西田质证意见为：对该证据真实性无异议，但和我应领的金额不符，也没经我同意，应按欠条上的数额支付我30225元。
被告席昌标的质证意见为：对证据无异议，但该证据证明王西田的工资已由王西峰代领，我不在场也不知情。
被告席昌标，在诉讼中向法庭提供证据如下：证人王某出庭证词，证明原告的工资款由被告王西峰代领，被告席昌标不在场。
原告王西田的质证意见为：对证人证言无异议。
被告王西峰的质证意见为：无异议。
合议庭认定：原、被告所举证据来源合法，内容真实与本案有关联性，证据效力应予以确认。
经审理查明：2012年3月，原告随被告王西峰到北京打工，被告王西峰和席昌标是工头，2012年底，原告王西田回家，与二被告结算了工资，共计应付原告工资款30225元，因二被告手中无钱，由被告席昌标出具欠条一张。并由王西峰备注写明由王西峰向王西田付清工资款。后王西峰在与工地结算工资时，在未征得原告同意下，仅领取了王西田的工资款12087元。后原告向被告索要时，被告王西峰只愿付给原告工资10000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告王西峰、席昌标拖欠原告的工资款，有其书写的欠条佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告还款，理由正当，本院应予支持。原、被告在书写欠条时写明该款由王西峰向原告支付，且该工资款也由被告王西峰在未征得原告王西田同意的情况下代领了12087元，被告席昌标在领取工资款时不在场也不知情。被告王西峰无权代为放弃原告的工资款。故原告要求被告席昌标负连带清偿责任的主张本院不予支持。原告要求被告自2012年12月27日支付逾期利息，证据不充分，应从主张权利时，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王西峰于本判决生效之日起十日内给付原告王西田工资款30225元及利息，（利息从2013年8月19日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王西田对第二被告席昌标的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由被告王西峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
审 判 员 杨守华
人民陪审员 孙 虎
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 铸
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1865号
原告：李招林。
委托代理人：金力鸣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：徐志华。
原告李招林诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财保浙江分公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理，并于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告李招林的委托代理人金力鸣和被告平安财保浙江分公司的委托代理人徐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李招林起诉称：2013年2月6日6时30分许，原告李招林驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车在双菱路由北向南行驶至太平门直街路口处时，与在太平门直街由东向西行驶的由受害人周世发骑行的电动自行车相撞，造成周世发受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交通警察支队认定原告与周世发负事故同等责任。事故发生后，原告李招林为受害人周世发垫付了医药费12182.18元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告在机动车交通事故责任保险责任限额范围内赔付原告垫付赔偿款12182.18元；2、被告承担本案诉讼费。
为此，原告李招林向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（原件）1份，证明本次交通事故发生的经过、责任认定的事实；
2、医疗费用票据、用药清单（原件）各1份，证明本次交通事故造成案外人周世发受伤，原告已支付医疗费用12182.18元的事实；
3、门诊病历、诊断证明书（原件）各1份，证明本次交通事故造成案外人受伤的事实；
4、交强险保单、商业险保单（原件）各1份，证明原告已向被告投保了交强险和商业三者险且本案事故属保险责任事故的事实；
5、民事调解书（原件）1份，证明被告已支付交通事故受害者赔偿款78781元的事实。
被告平安财保浙江分公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：要求在交强险10000元范围内赔付，且被告已经赔付一部分。另要扣除非医保费用、心脏费用。
被告平安财保浙江分公司未向本院举证。
对原告李招林提供的证据，被告平安财保浙江分公司质证后对真实性均无异议，但要求扣除与本次事故无关的用药费用。本院审查后认为，原告李招林提供的证据，除医药费193元与本次事故无关外，其余证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2013年2月6日6时30分许，原告李招林驾驶浙A×××××号小型轿车在双菱路由北向南行驶至太平门直街路口处时，与在太平门直街由东向西行驶的由受害人周世发骑行的电动自行车相撞，造成周世发受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由原告李招林与周世发负事故同等责任。事后，原告李招林为受害人垫付了医药费11989.18元，其中非医保用药为8802.32元。2013年8月15日，受害人周世发与原、被告就案涉医药费外的其他损失经杭州市江干区人民法院调解，自愿达成协议：被告平安财保浙江分公司赔偿周世发医药费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、修理费、精神损害抚慰金等合计78781元。其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿了医药费200元、营养费1350元、住院伙食补助费240元。
2、2012年6月28日，原告李招林为浙A×××××号小型轿车在被告平安财保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险各一份，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。上述保险的保险期间自2012年7月1日零时起至2013年6月30日二十四时止。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，原告李招林与受害人周世发负事故同等责任，故原告李招林应对受害人周世发因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。但因原告李招林将车辆投保交强险和商业三者险于被告平安财保浙江分公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因受害人在本次事故中共计花费医药费、营养费、住院伙食补助费共计13779.18元，超过了交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，故由被告平安财保浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全部直接予以赔付，超过部分由保险公司和原告李招林承担。鉴于事故发生后，原告李招林已先行向受害人周世发支付了医疗费11989.18元，在交强险医药费用限额10000元内扣除被告平安财保浙江分公司已自行向受害人周世发赔偿1790元，尚剩交强险医疗费用赔偿限额为8210元，应视为原告李招林在交强险医药费用限额内替被告平安财保浙江分公司垫付，其可要求被告平安财保浙江分公司在交强险医药费用限额内全额予以返还。超过部分，李招林、周世发虽在本次事故中负事故同等责任，但周世发为非机动车驾驶人，故本院确定由被告李招林承担超出部分的60%的赔偿责任，由原告李招林和被告平安财保浙江分公司根据保险合同予以分担。另因受害人周世发的医药费中含非医保用药为8802.32元，本院酌定由被告平安财保浙江分公司在交强险医药费用限额内承担非医保用药为6000元，故原告李招林垫付的医药费中扣除交强险医药费用限额及根据保险合同约定的非医保用药费用，尚剩余为976.86元，由被告平安财保浙江分公司根据保险合同承担尚剩余部分60%的赔偿责任，即586.12元。综上所述，原告李招林已先行向受害人周世发支付了医疗费11989.18元，应由被告平安财保浙江分公司承担8796.12元，由原告李招林自行承担3193.06元，故原告要求被告平安财保浙江分公司在机动车交通事故责任保险责任限额范围内返还其已垫付费用的请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔付李招林赔偿款8796.12元。
二、驳回李招林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，减半收取52元，由李招林负担15元，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担37元，其中中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨静姝
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执复23号
复议申请人（被执行人）：钟荣坤，男，1987年9月27日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人：程南智，男，1964年1月15日出生，住广东省湛江市霞山区。
复议申请人钟荣坤不服北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）（2017）桂0502执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
海城法院查明，申请执行人程南智与被执行人钟荣坤执行一案，广东省湛江市霞山区人民法院于2016年8月委托海城法院执行，执行依据为已生效的（2014）湛霞法民三初字第710号民事判决。
海城法院认为，异议人是本案当事人，异议理由是不服原审判决和被执行房屋是其唯一住房，并非是对执行行为提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉诉法》第二百二十五条规定的执行行为异议的情形，不符合执行异议受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对异议人钟荣坤的执行异议不予受理。
复议申请人钟荣坤称，其名下只有—套房屋，不符合委托执行的规定。该房屋是继承父亲的，是其一家六口人的唯一居所，依法不得执行。请求撤销海城法院（2017）桂0502执异25号执行裁定，中止对其房屋的拍卖执行。
本院查明，申请执行人程南智与被执行人钟荣坤民间借贷纠纷一案，广东省湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）于2016年3月18日依据（2016）粤0803执46号执行裁定向北海市房产管理局发出协助执行通知书，查封被执行人钟荣坤所有的位于北海市民建一街45-2号房屋（所有权证号：北房权证[2012]字第056381号）。2016年8月2日霞山法院以（2016）粤0803执46号委托执行函委托海城法院执行，执行依据为（2014）湛霞法民三初字第710号民事判决。海城法院受理后，于2016年9月18日向被执行人钟荣坤发出执行通知书和报告财产令。2017年4月20日，钟荣坤以（2014）湛霞民三初字第710号民事判决有错误，其名下只有一套房屋，不能对其一家六口人的唯一居所进行执行为由向海城法院提出执行异议。海城法院经审查，于2017年4月21日作出（2017）桂0502执异25号执行裁定，对钟荣坤的执行异议不予受理。钟荣坤于2017年5月18日向本院申请复议。
本院认为，根据查明的事实，海城法院在执行本案中，虽已向被执行人钟荣坤发出执行通知书及报告财产令，但未对钟荣坤所主张的房屋采取拍卖等执行措施，即钟荣坤提出异议所针对的执行行为并未作出，且其也并未对霞山法院查封其房屋的执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行�议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；……”钟荣坤以唯一住房为由提出的执行异议不符合受理条件，海城法院作出的（2017）桂0502执异25号执行裁定正确，本院予以维持。复议申请人请求撤销（2017）桂0502执异25号执行裁定，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回钟荣坤的复议申请，维持北海市海城区人民法院（2017）桂0502执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年五月二十七日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04353号
原告北京峪口龙翔投资管理中心，住所地北京市平谷区×镇峪阳路×号。
法定代表人刘长江，该中心董事长。
委托代理人刘占库，男，1956年10月12日出生。
被告李德山。
原告北京峪口龙翔投资管理中心与被告李德山供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告北京峪口龙翔投资管理中心诉称：被告购买北京市平谷区×镇×新村楼房一套，由我中心提供供暖服务。该楼房收费面积为56.885平方米，收费标准为每平方米16.5元，应交费时间为每年12月31日前，每年应交供暖基本费用为938.62元。我公司按规定提供供暖服务，但被告却拒不交纳供暖费，现被告已拖欠2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费。故诉至法院，要求被告给付供暖基本费用1126元。
本院认为：诉讼中，根据原告提供的地址不能查明被告的下落。本院告知原告继续提供被告的地址，原告依然不能提供。经本院释明后，原告表示不撤诉，亦不同意公告送达起诉书副本及开庭传票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京峪口龙翔投资管理中心的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告北京峪口龙翔投资管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于 营
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1566号
原告张某某，女，1974年4月16日出生，汉族，易县。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
被告侯某某，男，1977年7月15日出生，汉族，易县。
本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵建良
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2015)易民初字第1566号原告张某某，女，1974年4月16日出生，汉族，易县。委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。被告侯某某，男，1977年7月15日出生，汉族，易县。本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  赵敏妍审 判 员  张晓静人民陪审员  伊宝良二〇一五年八月十九日书 记 员  赵建良
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01900号
罪犯段遗财，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年3月9日作出（2012）东刑初字第3号刑事判决，以被告人段遗财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯段遗财在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯段遗财在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段遗财减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月19日起至2014年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第415号
原告沈胜胜，男，1990年2月12日出生，汉族。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李孟珂，河南光法律师事务所实习律师。
被告马国，男，1981年12月28日出生，汉族。
被告郑州锦通源汽车运输有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人李富杰，该公司总经理。
委托代理人马国，男，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘玲，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人马博文，河南杰昇律师事务所实习律师。
原告沈胜胜诉被告马国、郑州锦通源汽车运输有限公司（以下简称锦通源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈胜胜的委托代理人许超、李孟珂，被告马国并作锦通源公司法定代表人的委托代理人，被告保险公司负责人的委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈胜胜诉称：2014年12月3日在商城路与塔湾路交叉口，被告马国驾驶豫AR92**号重型普通货车与原告沈胜胜驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。2014年12月6日，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告马国负事故全部责任。肇事车辆的登记车主为被告锦通源公司，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计40693元并承担本案诉讼费。
被告马国、锦通源公司辩称：马国向原告垫付医疗费25000元，肇事车辆系马国实际所有，挂靠锦通源公司经营。该车投有保险，应由保险公司赔偿原告，并理赔马国垫付的款项。
被告保险公司辩称：在核实肇事车辆与保险公司存在保险合同，且肇事车辆符合理赔条件的情况下，保险公司愿意在保险限额内向原告承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不承担，肇事车辆及驾驶员应当符合法律规定的驾驶条件，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、驾驶人员资格证等合法有效的证件，否则根据合同约定保险公司可不予理赔。
经审理查明：2014年12月3日，马国驾驶豫AR92**号车与沈胜胜驾驶电动车在商城路塔湾路发生交通事故，致沈胜胜受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告马国负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院进行治疗，被诊断为：颅内损伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤，下肢损伤。原告实际住院36天，于2015年1月8日出院。出院医嘱：建议继续院外治疗，陪护一人，建议至少休息三个月，加强营养，适度康复运动，定期复查头颅MRI，因患者有潜在癫痫发生可能，应避免独处或从事高风险工作，若有不适，随时复诊。原告共花费医疗费42828.03元，其中被告马国为原告垫付医疗费25000元。原告还提交河南省医疗门诊收费票据一张。
另查明，豫AR92**号车的登记车主为被告锦通源公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：50万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告向法庭提交了郑州金源礼品有限公司出具的证明一份、原告与该公司签订的劳动合同、事故前三个月的工资表及该公司企业法人营业执照，以证明其月工资为3400元，请假期间工资全部扣发。原告提交郑州博藏商贸有限公司出具的证明一份、护理人员李晓晴与该公司签订的劳动合同、事故前三个月的工资表及该公司企业法人营业执照，以证明李晓晴月工资为3400元，因护理原告请假，请假期间工资全部扣发。原告还提交郑州市出租汽车发票一组，以证明原告所花费的交通费用。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告马国负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于豫AR92**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的相关事故损失费用，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定向原告赔付。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计42828.03元，原告均提供正规票据，本院予以支持。原告提交的河南省医疗门诊收费票据不显示时间，不能证明与本次事故的关联性，本院不予认可。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间36天，共计1080元。营养费按照每日20元，计算36天，共计720元。关于误工费，根据原告举证不能明确其误工期间实际收入的减少情况，没有收入流水明细、工资扣发证明相佐证，故原告要求的误工费按照上一年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元的标准，根据原告伤情酌定计算90天，故误工费为9568.11元。关于护理费，原告亦未能举证护理人员的实际误工损失，故其护理费标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年28472元的标准按一人计算住院期间，故护理费为2808.2元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定为360元。以上共计57364.34元。原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告12736.31元。剩余损失34628.03元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告。由于被告马国已垫付25000元，故被告保险公司应赔偿原告32364.34元，被告马国的垫付款，可向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告沈胜胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币32364.34元；
二、驳回原告沈胜胜的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取409元，由原告沈胜胜负担84元，由被告马国负担325元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 周 妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 皇甫润婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第415号
原告沈胜胜，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李孟珂，河南光法律师事务所实习律师。
被告马国，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省。
被告郑州锦通源汽车运输有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人李富杰，该公司总经理。
委托代理人马国，男，该公司员工，住河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘玲，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人马博文，河南杰昇律师事务所实习律师。
原告沈胜胜诉被告马国、郑州锦通源汽车运输有限公司（以下简称锦通源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈胜胜的委托代理人许超、李孟珂，被告马国并作锦通源公司法定代表人的委托代理人，被告保险公司负责人的委托代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈胜胜诉称：2014年12月3日在商城路与塔湾路交叉口，被告马国驾驶豫AR92**号重型普通货车与原告沈胜胜驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。2014年12月6日，郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告马国负事故全部责任。肇事车辆的登记车主为被告锦通源公司，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计40693元并承担本案诉讼费。
被告马国、锦通源公司辩称：马国向原告垫付医疗费25000元，肇事车辆系马国实际所有，挂靠锦通源公司经营。该车投有保险，应由保险公司赔偿原告，并理赔马国垫付的款项。
被告保险公司辩称：在核实肇事车辆与保险公司存在保险合同，且肇事车辆符合理赔条件的情况下，保险公司愿意在保险限额内向原告承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不承担，肇事车辆及驾驶员应当符合法律规定的驾驶条件，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、驾驶人员资格证等合法有效的证件，否则根据合同约定保险公司可不予理赔。
经审理查明：2014年12月3日，马国驾驶豫AR92**号车与沈胜胜驾驶电动车在商城路塔湾路发生交通事故，致沈胜胜受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告马国负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院进行治疗，被诊断为：颅内损伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤，下肢损伤。原告实际住院36天，于2015年1月8日出院。出院医嘱：建议继续院外治疗，陪护一人，建议至少休息三个月，加强营养，适度康复运动，定期复查头颅MRI，因患者有潜在癫痫发生可能，应避免独处或从事高风险工作，若有不适，随时复诊。原告共花费医疗费42828.03元，其中被告马国为原告垫付医疗费25000元。原告还提交河南省医疗门诊收费票据一张。
另查明，豫AR92**号车的登记车主为被告锦通源公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：50万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告向法庭提交了郑州金源礼品有限公司出具的证明一份、原告与该公司签订的劳动合同、事故前三个月的工资表及该公司企业法人营业执照，以证明其月工资为3400元，请假期间工资全部扣发。原告提交郑州博藏商贸有限公司出具的证明一份、护理人员李晓晴与该公司签订的劳动合同、事故前三个月的工资表及该公司企业法人营业执照，以证明李晓晴月工资为3400元，因护理原告请假，请假期间工资全部扣发。原告还提交郑州市出租汽车发票一组，以证明原告所花费的交通费用。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告马国负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于豫AR92**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的相关事故损失费用，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定向原告赔付。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计42828.03元，原告均提供正规票据，本院予以支持。原告提交的河南省医疗门诊收费票据不显示时间，不能证明与本次事故的关联性，本院不予认可。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间36天，共计1080元。营养费按照每日20元，计算36天，共计720元。关于误工费，根据原告举证不能明确其误工期间实际收入的减少情况，没有收入流水明细、工资扣发证明相佐证，故原告要求的误工费按照上一年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元的标准，根据原告伤情酌定计算90天，故误工费为9568.11元。关于护理费，原告亦未能举证护理人员的实际误工损失，故其护理费标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年28472元的标准按一人计算住院期间，故护理费为2808.2元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定为360元。以上共计57364.34元。原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告12736.31元。剩余损失34628.03元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告。由于被告马国已垫付25000元，故被告保险公司应赔偿原告32364.34元，被告马国的垫付款，可向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告沈胜胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币32364.34元；
二、驳回原告沈胜胜的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取409元，由原告沈胜胜负担84元，由被告马国负担325元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 周 妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 皇甫润婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1933号
原告马菊霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住上蔡县大路李乡马堂村。
被告王树力，男，1974年3月28日出生，汉族，住址同上。
原告马菊霞与被告王树力离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马菊霞到庭参加诉讼，被告王树力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马菊霞诉称，原、被告于1995年经人介绍结婚，婚后生育两个子女。因婚前缺乏了解，共同生活期间双方经常生气吵架，2010年8月被告即外出务工不归，与被告分居生活至今。现双方已无夫妻感情，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女各自抚养一人。
被告王树力未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年12月按农村习俗举办了结婚仪式，1997年3月11日补办了结婚登记。1997年10月20日生育长女王笑笑，现已独立生活；2004年11月11日生育次子王超超。双方共同生活期间，经常因家务琐事生气吵架，导致夫妻感情不和。2010年8月，被告即外出不归，与原告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证，原、被告家庭户口薄复印件，上蔡县大路李乡马堂村委证明一份；证人郝秀、马秋霞的当庭证词等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互相理解关爱，共同营造幸福家庭生活。但双方共同生活期间，经常因家务琐事生气吵架，且被告长年外出不归，与原告未能建立起深厚的夫妻感情。自2010年8月起，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。造成本案纠纷，双方均有责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出地址不详，婚生子王超超一直跟随原告生活，故对原告要求抚养婚生子王超超的诉讼请求，本院亦予以支持，被告应负担相应的抚养费用。根据2012年度河南省农村居民人均收入标准计算，被告宜负担7524.94元×25﹪×8年＝15049.88元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马菊霞与被告王树力离婚。
二、原、被告婚生子王超超由原告马菊霞抚养，被告王树力于本判决书生效后10日内给付原告马菊霞婚生子王超超抚养费15049.88元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李新芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34632号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘度,男，1980年7月23日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘度信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘度系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,502.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,502.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34632号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘度,男，1980年7月23日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘度信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘度系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,502.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,502.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9433号
原告：义乌市金大地服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇大陈大道8号楼。
法定代表人：金五妹，系执行董事。
委托代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：钟正元，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王桂琴，女，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告义乌市金大地服饰有限公司与被告钟正元、王桂琴买卖合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈成建
二〇一七年六月十九日
代书记员 楼青云
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1480号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0302室。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告孙赋明。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告孙赋明物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费725元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1480号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地：连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0302室。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告吴龙梅。
本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告吴龙梅物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费725元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第207号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨金洲，男，1990年生于河南省潢川县，汉族，住潢川县黄寺岗镇。2007年12月27日因盗窃被治安拘留五日；2009年7月29日因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2011年9月20日被江苏省常洲市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月6日被刑事拘留，2013年7月9日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人杨金洲犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人杨金洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年6月5日15时许，被告人杨金洲骑电动车窜至潢川县定城办事处草湖路砖瓦厂家属院刘xx家中实施盗窃时，被人发现后逃走。后被告人杨金洲返回骑电动车时被抓获。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人杨金洲的行为构成盗窃罪，未遂，属累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定处罚。
被告人杨金洲对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月5日15时许，被告人杨金洲骑电动车窜至潢川县定城办事处草湖路砖瓦厂家属院，翻墙进入刘xx家中实施盗窃时，被人发现后逃走。后被告人杨金洲返回骑电动车时被抓获。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘xx陈述：下午回家，看到二楼有被翻动的痕迹，床头被子被翻过，没有发现有东西被盗。
2、证人黄xx证明：2013年6月5日15时许，在家中看到南边一户二楼阳台上有一男孩，鬼鬼祟祟的，后来又跳到黄XX家二楼。其就到黄XX家砸门，男孩下楼跑了。门口有辆电动车，其就和邻居在电动车边守着。约20分钟，来个男孩骑车，就将他抓住并报警。
3、证人王x证明：黄xx打电话说有人偷黄XX家。其下楼看到黄xx和邻居围住一个小青年。
4、被告人杨金洲指认现场照片。
5、被告人杨金洲曾受处罚的法律文书。
6、抓获经过。
7、被告人杨金洲供述：其翻进院子，一楼门没锁，将床褥子翻开，下面没有东西。就上二楼一个房间，给床头褥子翻开，没有东西。又翻到西邻居家房顶上，听到有人砸门，就翻到外面跑走了。跑到旱湖路一个破楼道内捡一件衬衣换上，跑回偷东西的地方骑车，有三个男的说是小偷不让走了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨金洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人杨金洲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。其因意志以外原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其能坦白犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年6月6日起至2013年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 段术林
人民陪审员 王 虹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 黄志欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5562号
原告：高奎令。
被告：赵桂兰。
本院在审理原告高奎令与被告赵桂兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告高奎令于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高奎令自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高奎令撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十六日
书记员 范红筱
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1598号
申请执行人夏咸军。
被执行人赵善明。
申请执行人夏咸军与被执行人赵善明合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）泰河民初字第0867号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款二十余万元，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案余款暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0867号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1250号
原告拉斯嘎，男，1944年5月6日出生，蒙古族，农民。
被告巴达拉胡，男，1963年4月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告拉斯嘎诉被告巴达拉胡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告拉斯嘎撤回起诉。
案件受理费145.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取72.50元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 伊和白乙拉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01133号
申请执行人刘高成，男。
被执行人董金平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01879号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 菊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00759号
原告彭某，农民。
委托代理人（一般代理）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
被告谭某甲，农民。
原告彭某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成由审判员韩笑莲担任审判长，审判员廖凯、人民陪审员向前参加的合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人钟安国到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告谭某甲于1999年5月在广州打工时相识，不久即同居，××××年××月××日生育长女谭某乙，××××年××月××日生育次女谭某丙，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。我与被告谭某甲由于之前缺乏了解，感情基础薄弱，以致婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化。双方于2007年下半年即分居生活至今。2012年春节时长女谭某乙被被告谭某甲托人接走由其抚养，次女谭某丙一直由我抚养，此后被告谭某甲一直与我无联系，不知其下落。我于2013年诉至法院要求离婚，因证据不足撤回了起诉，但此后被告谭某甲仍杳无音讯，夫妻关系名存实亡。现再次向人民法院提起诉讼，请求判准我与被告谭某甲离婚，两个婚生女原、被告各自抚养一人。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份及医学出生证明两份，证明原告彭某、被告谭某甲及婚生女谭某乙、谭某丙的身份情况。
2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、恩施市芭蕉侗族乡芭蕉居委会出具的证明两份，证明原、被告结婚后，长期居住于本地，二人经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，后被告谭某甲外出，至今未归，下落不明，原、被告长期分居生活。
4、证人吴某、吕某、赵某（均附身份证复印件）出具的证明各一份，证明原、被告婚后夫妻关系不好，经常发生矛盾，后被告谭某甲外出，至今未归，双方长期分居。
5、（2013）鄂恩施民初字第00531号民事裁定书一份，证明原、被告感情不和，原告彭某曾起诉离婚。
庭审中，原告彭某申请证人熊某出庭作证，证明原、被告共同生活期间，关系不好，被告谭某甲已外出几年，至今未归，双方夫妻关系名存实亡。现二人的长女谭某乙被被告谭某甲接走抚养，次女谭某丙一直由原告彭某抚养。
被告谭某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告彭某提交的证据审查后认为：证据1、2系相关职能部门颁发给当事人以证明其身份情况及原、被告夫妻关系身份的书证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据3、4、5及证人熊某出庭作证的内容能够证明原、被告夫妻关系的状况，内容真实，来源合法，与本案存在关联，各证据之间在内容上能相互印证，且与原告彭某的陈述一致，本院对该组证据予以采信。
本院根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告彭某与被告谭某甲于1999年5月在广州打工时相识确立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育长女谭某乙，××××年××月××日生育次女谭某丙，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，致使感情不和。双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续后不久便分居。2012年初，被告谭某甲将长女谭某乙接走抚养，次女谭某丙一直随原告彭某生活。2013年初，原告彭某诉至本院要求与被告谭某甲离婚，后因证据不足撤回了起诉，但此后原、被告夫妻关系未能改善。现原告彭某再次向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，原告彭某与被告谭某甲在共同生活期间就经常发生矛盾，补办结婚登记后双方亦长期分居生活，互不履行夫妻义务，现原告彭某第二次向本院提起离婚之诉，并提供了相应的证据证实，应认定原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告彭某的离婚请求本院应予支持。原、被告长女谭某乙一直由被告谭某甲抚养并随其生活，次女谭某丙一直由原告彭某抚养并随其生活，现原告彭某就两个女儿的抚养问题主张维持现状，符合客观实际，本院予以确认。原、被告是否存在婚前个人财产、婚后是否添置有共同财产，以及是否存在共同债权债务，因被告谭某甲未到庭参加诉讼，原告彭某又未提供确切证据证实而无法核实，本院在本案中不予审理，双方当事人可另行主张权利。被告谭某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告谭某甲离婚。
二、原、被告的长女谭某乙由被告谭某甲抚养并随其生活，次女谭某丙由原告彭某抚养并随其生活。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈小平
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初1020号
原告：谷某，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
被告：刘某，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
本院在审理原告谷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谷某负担。
审判员 李志东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 颉成玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1571号
原告：赵荣武，男，满族，住沈阳市于洪区。
被告：厉保国，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：俎桂芬，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告赵荣武诉被告厉保国、俎桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员崔凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵荣武到庭参加了诉讼，被告厉保国、俎桂芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，二被告向原告借款158，000元。经原告多次催要，二被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院：1、二被告偿还借款158，000元；2、二被告承担本案诉讼费用；
被告厉保国未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告俎桂芬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告从事粮食收购。被告厉保国、俎桂芬经营粮食加工厂。2008年，在案外人赵荣明家中，原告携158，000元现金，直接给付二被告，赵荣明对该款予以核对，二被告借款用于采购粮食加工设备。2014年1月1日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今有厉保国向赵荣武借款人民币158000元（壹拾五万捌仟元整），以此为证。借款人：厉保国、俎桂芬，见证人：赵荣明”。二被告至今未偿还欠款，故促成此诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告厉保国、俎桂芬有对原告提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款本金，被告亦应按照约定履行偿还借款义务，原、被告之间的债权债务关系合法有效。现被告未按照约定偿还借款，已构成违约。故原告诉请被告给付本金158，000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉保国、俎桂芬于本判决生效之日起十五日内给付原告赵荣武借款本金人民币158，000元。
如被告厉保国、俎桂芬未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元、公告费800元，由被告厉保国、俎桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 凯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王东杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第135号
原告：容某某，男，汉族，1992年某月某日出生。
被告：青海某某生物资源开发有限公司。
法定代表人：梅某某，系该公司法人。
被告：杭州某某保健食品有限公司。
法定代表人：徐某，系该公司法人。
委托代理人：梅某某，男，汉族，系杭州某某保健食品有限公司生意代理人。
本院在审理原告容某某诉被告青海某某生物资源开发有限公司、杭州某某保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告容某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永平
二〇一五年二月二日
书记员 马启花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第959号
上诉人（原审被告）山西凯的建筑设计规划有限公司，住所地山西省太原市迎泽区长风东街15号A座903号。
法定代表人李奭夫，总经理。
委托代理人杜世威。
被上诉人（原审原告）李峰，男，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人陈珍珍，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人山西凯的建筑设计规划有限公司与被上诉人李峰劳动争议纠纷一案，山西省太原市迎泽区人民法院于2015年1月26日作出（2014）迎民初字第1482号民事判决。上诉人山西凯的建筑设计规划有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西凯的建筑设计规划有限公司委托代理人杜世威、被上诉人李峰的委托代理人陈珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民法院审理查明，李峰从2005年5月调入山西凯的建筑设计规划有限公司从事设计工作，双方签订了《聘用合同书》，2011年10月9日合同到期后，李峰继续在山西凯的建筑设计规划有限公司工作，2013年4月，李峰通知山西凯的建筑设计规划有限公司离职，解除劳动关系。2013年5月双方劳动关系终止，山西凯的建筑设计规划有限公司停止对其发放工资、停止缴纳社保费用。李峰在2014年8月向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、裁决山西凯的建筑设计规划有限公司出具解除和终止劳动合同的证明，并立即为李峰办理档案和社会保险转移手续；2、裁决山西凯的建筑设计规划有限公司为李峰补缴自暂停之日起至实际转出之日的各项社会保险。太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会在2014年8月13日作出迎劳仲不字（2014）19号《不予受理通知书》理由为：李峰的仲裁请求已超过劳动仲裁申请时效。
山西省太原市迎泽区人民法院认为，李峰与山西凯的建筑设计规划有限公司双方签订劳动合同，故双方当事人之间的劳动合同关系成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条“劳动关系期满后，劳动者仍在用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”故在2011年10月9日合同到期后，李峰继续在山西凯的建筑设计规划有限公司工作，视为双方继续在原合同条件建立劳动关系。2013年4月，李峰通知山西凯的建筑设计规划有限公司离职，解除劳动关系，2014年5月，双方劳动关系正式解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条“用人单位应当在解除和终止劳动合同时出具解除和终止劳动合同证明的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故山西凯的建筑设计规划有限公司与李峰在解除劳动合同后，山西凯的建筑设计规划有限公司有义务为李峰办理档案和社会保险关系转移手续。双方之间办理人事档案和社会保险关系转移手续具有人身依附性，且山西凯的建筑设计规划有限公司拒绝为劳动者出具解除和终止劳动合同证明及为申请人办理档案和社会保险转移手续的事实处于持续状态。故李峰关于请求判令山西凯的建筑设计规划有限公司出具解除和终止劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，不适用诉讼时效的规定。山西凯的建筑设计规划有限公司关于李峰诉讼请求已过诉讼时效的抗辩法院不予支持。关于李峰要求山西凯的建筑设计规划有限公司补缴自暂停之日起至实际转出之日的社会保险费的诉讼请求，因《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权。故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属人民法院的受案范围。故李峰要求山西凯的建筑设计规划有限公司补交社会保险的诉请法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：“一、被告山西凯的建筑设计规划有限公司在判决生效十五日内为原告李峰出具解除或终止劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险转移手续。二、驳回原告李峰的其它诉讼请求。诉讼费十元由被告山西凯的建筑设计规划有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。”
山西凯的建筑设计规划有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，李峰要求山西凯的建筑设计规划有限公司为其办理档案和社会保险关系转移手续的请求属于劳动争议事项，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，而李峰从2013年1月实际脱离山西凯的建筑设计规划有限公司，未进行任何的工作，2013年4月要求离职，5月双方的劳动关系中止，山西凯的建筑设计规划有限公司停发李峰的工资和缴纳社会保险费用，至李峰于2014年8月申请仲裁，超过了法定一年的时效，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定驳回李峰的诉讼请求，原判认为不适用诉讼时效不当。要求二审法院撤销原判，改判驳回李峰在一审的诉讼请求。
李峰针对山西凯的建筑设计规划有限公司的上诉请求，向本院答辩称，出具人事档案和社会保险关系转移手续具有人身依附性和持续性，不适用劳动争议仲裁时效的规定。另外李峰从未收到山西凯的建筑设计规划有限公司解除劳动关系的通知书，仲裁时效应从李峰主张之日起计算，所以李峰的诉求并未超过仲裁时效。要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2014年5月，山西凯的建筑设计规划有限公司与李峰之间的劳动关系正式解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，山西凯的建筑设计规划有限公司应当为李峰办理档案和社会保险关系转移手续。山西凯的建筑设计规划有限公司未依法为李峰办理人事档案和社会保险关系转移手续，违反了法律规定，原判要求山西凯的建筑设计规划有限公司办理该手续是正确的，山西凯的建筑设计规划有限公司拒绝为李峰出具解除和终止劳动合同证明及为申请人办理档案和社会保险转移手续的事实处于持续状态，李峰关于请求判令山西凯的建筑设计规划有限公司出具解除和终止劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，不存在超过劳动仲裁时效的情况。山西凯的建筑设计规划有限公司关于李峰诉讼请求已过劳动仲裁时效的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西凯的建筑设计规划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更37号
罪犯张俊廷，男，蒙古族，初中文化，判刑系农民，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月28日作出（2012）科刑初字第165号刑事判决，以张俊廷犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）（刑期自2011年6月27日起至2019年6月26日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月19日交付执行。2012年9月20日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第249号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2011年6月27日起至2018年10月26日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期二年八个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张俊廷在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张俊廷在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励六次、获得2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子。以上有2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况的说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊廷在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯张俊廷未能提供不能履行全部罚金的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊廷减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第183号
原告皮学新，男，1961年10月31日出生，汉族。
被告柳全，男，1971年11月14日出生，汉族。
被告李冬梅，女，1974年10月26日出生，汉族。
原告皮学新与被告柳全、李冬梅民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院于2015年4月9日保全查封了被告柳全的私产房屋一处。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告皮学新到庭参加诉讼。被告柳全、李冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮学新诉称，二被告于2013年8月30日在原告处借款190万元，二被告以其名下房产（郊区房权证06005**号，面积2648.2平方米）作为保证担保，双方约定还款日期为2014年12月。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未还。现诉至法院，请求判令：二被告偿还欠款人民币190万元，诉讼费由二被告承担。
被告柳全、李冬梅在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、欠据一份。证明：2013年8月30日，被告柳全向原告皮学新借款190万元用于经营。
证据二、结婚证复印件一份。证明：被告柳全与被告李冬梅系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还。
被告柳全、李冬梅在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明被告柳全、李冬梅向原告借款的事实，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告柳全、李冬梅系夫妻关系。2013年8月30日，被告柳全向原告借款190万元并出具欠据一份。经原告催要，二被告拖欠至今未还。
本院认为，被告柳全向原告借款并出具借据，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有随时主张被告在合理的期限偿还的权利。被告柳全与被告李冬梅系夫妻关系，上述借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院对原告主张被告柳全、李冬梅共同偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告柳全、李冬梅于本判决生效后10日内给付原告皮学新借款190万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、保全费5000元，由被告柳全、李冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 解 爽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00737号
原告蒋永元。
委托代理人蒋雪娟（系蒋永元女儿）。
被告钱丽英（系原常熟市海虞镇大亨制衣厂业主）。
委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
本院在审理原告蒋永元诉被告钱丽英劳动合同纠纷一案中，原告蒋永元于2015年1月30日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，系其自愿处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋永元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋永元负担（已缴纳）。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 吴 邹
人民陪审员 钟蕴芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 忆
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第791号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告袁方伟，男，1978年4月30日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告袁方伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告袁方伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁方伟于2012年2月24日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款50，000.00元，双方约定年利率11.152%，还款日期为2013年2月23日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2013年6月21日，被告尚欠借款本息合计57，461.53元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金50，000.00元、利息7，461.53元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据1、2012年2月24日中国农业银行借款凭证复印件1份。用以证明被告袁方伟于2012年2月24日向原告借款50，000.00元，借款年利率为11.152%，贷款到期日是2013年2月23日。截止至2013年6月21日被告尚欠原告借款本息57，461.53元（利息计算至2013年6月21日）。
被告袁方伟未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告袁方伟于2012年2月24日向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期2013年2月23日。逾期被告未偿还。截止到2013年6月21日被告袁方伟尚欠原告借款本息57，461.53元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告袁方伟之间签订的借款合同合法有效，被告袁方伟理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条之规定，判决如下：
一、被告袁方伟偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；
二、被告袁方伟按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息7，461.53元及嗣后利息（利息自2013年6月21日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计57，461.53元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元由被告袁方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 魏 醉
二〇一四年七月三十日
书记员 黄慧明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04776号
罪犯刘安祥，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2011年12月5日作出（2011）新刑初字第0249号刑事判决，认定被告人刘安祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）常刑终字第5号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2011年7月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后，2012年2月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2687号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年11月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘安祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘安祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘安祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币六千元及继续追缴的犯罪所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘安祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘安祥减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执369号
申请执行人长春市金新农饲料有限公司。
被执行人公主岭市华升种猪繁育场。
被执行人李生保，男，1965年2月25日生，公主岭市人，现羁押看守所。
本院在执行申请执行人长春市金新农饲料有限公司申请执行被执行人公主岭市华升种猪繁育场、李生保买卖合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 营
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6376号
原告：管某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
原告：管某甲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：管某，男，汉族，住胶州市0。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人管某，男，汉族，住胶州市。
原告管某某、管某甲与被告管某、刘某某继承纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告管某某、管某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管某某、管某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某、管某甲负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛 冰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1638号
原告：尹德山，男，70岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：李德仁，男，64岁。
委托代理人：李勇臣，男，39岁。
第三人：蛟河市新站镇六家子村民委员会，住所地：吉林省蛟河市新站镇六家子村。
代表人：常传礼，村主任。
本院在审理原告尹德山诉被告李德仁、蛟河市新站镇六家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告尹德山于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹德山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年一月十一日
书记员 林 尧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4957号
原告苗辰亮。
被告天津乐享生活电子信息技术有限公司，住所天津华苑产业区华天道8号海泰信息f座507室。
法定代表人李秀菊，董事长。
委托代理人齐艳秋，该公司客服。
委托代理人唐熠，天津天麓律师事务所律师。
本院在审理原告苗辰亮与被告天津乐享生活电子信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告苗辰亮于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗辰亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗辰亮负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初491号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月1日被醴陵市公安局取保候审，2016年12月6日经醴陵市人民检察院取保候审。2016年12月20日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]496号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年11月22日O时，被告人杨某喝酒后持A2型机动车驾驶证驾驶湘B×××××白色小型汽车由醴陵市滨河路“1987”夜市摊出发驶往醴陵市瓷城大道。当日0时9分，驾车行驶至醴陵市新街口时，被执勤民警查获。经现场呼出气体酒精检测仪检测，杨某的血液酒精含量为是114mg/l00ml，并依法提取了杨某血液样本，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，杨某血液样本中乙醇含量为112.15mg/l00ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议，并有1、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、到案经过、机动车行驶证复印件；2、证人凌某的证言；3、被告人杨某的供述与辩解；4、株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第694号法医毒物检验报告书；5、被告人杨某的身份资料；6、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。醴陵市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00015号
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人陈辉，局长。
委托代理人刘卫红，男，汉族，湘潭市人。
被执行人裴桂连，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局申请执行被执行人裴桂连计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字（2014）第X240号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人裴桂连于2014年6月8日非婚生育一男孩，且拒不提供另一方当事人的情况，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局于2014年10月28日作出岳计生征字（2014）第X240号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定对被执行人征收社会扶养费合计99684元。由于被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局遂于2015年1月9日向其送达了计生催告字（2015）3号《征收社会抚养费催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局作出的岳计生征字（2014）第X240号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准�执行湘潭市岳塘区人口和计划生育局岳计生征字（2014）第X240号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人裴桂连自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字（2014）第X240号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年三月一十九日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行�机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1065号
罪犯周业斌，男，生于1988年4月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年5月18日作出（2012）中江刑初字第21号刑事判决，以被告人周业斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周业斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2014年6月获标准分141分。据查，附加刑罚金已履行5000元。
经审理查明，罪犯周业斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周业斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周业斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周业斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第334号
原告关鑫，男，回族。委托代理人牛永和，男，山西和民律师事务所律师。
委托代理人关铭，男，回族。被告陈明亮，男，汉族。
本院在审理原告关鑫诉被告陈明亮返还原物纠纷一案中，原告以起诉状中将被扣车辆车牌号写错为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关鑫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告关鑫承担。
审判长 张泽平
审判员 高向阳
审判员 陈 鼎
二〇一四年七月二日
书记员 胡亮琴
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00820号
原告：盘锦大洼县融资小额贷款有限公司，住所地盘锦市。
负责人：杨加林，该公司经理
被告：苗丙青，男，现住盘锦市兴隆台区。
被告：周安岭，女，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦大洼县融资小额贷款有限公司诉被告苗丙青、周安岭借款合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告苗丙青、周安岭的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦大洼县融资小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年十二月十四日
书记员 李宁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更272号
罪犯尹风君。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年五月十一日作出（2015）烟牟刑初字第39号刑事判决，以被告人尹风君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2015年1月26日起至2016年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月25天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹风君减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尹风君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯尹风君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尹风君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹风君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧