wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18127号
原告：王魏，男，1984年10月7日出生，汉族，北京宽沟会议中心职员。
被告：高如明，男，1971年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址黑龙江省海林市。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱光远，男，1981年10月31日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住阳光财产保险股份有限公司北京分公司宿舍。
原告王魏与被告高如明、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王魏、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼，被告高如明经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魏向本院提出诉讼请求：1、被告高如明赔偿原告王魏18285.5元（其中包括医疗费6435.5元、护理费4500元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、误工费3500元、交通费500元）；2、被告阳光财险公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用、公告费用由二被告承担。
事实和理由：2014年6月5日，被告高如明驾驶车牌号为×××的小客车在北京市大兴区南中轴路苑上村北路口由东向西行驶，与由北向南正常行驶的原告王魏驾驶的电动自行车相撞，造成原告王魏受伤，驾驶的电动自行车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队作出的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》确认，被告高如明负事故全部责任，原告王魏无责任。此次交通事故给原告王魏造成的各项损失已经北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9919号民事判决书判决。原告王魏于2016年7月4日至2016年7月11日于北京市大兴区人民医院治疗了7天，行“股骨远端骨折术后内固定物取出术”，休养期间需人护理。
被告高如明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财险公司辩称：高如明驾驶牌号为×××车辆于2014年6月5日发生交通事故，经交通队认定高如明负事故全部责任，车牌号为×××在我公司仅投保交强险，保险期间为：2014-5-28零时起到2015-5-27二十四时止。此次事故已经过（2014）大民初字第9919号民事判决，被告阳光财险公司已履行完成，目前交强险下医疗费项下（垫付10000元，9919号民事判决中已经确认），伤残项下（9919号民事判决）已经满额赔付，财产损失项下按9919号民事判决赔偿800元。综上，本次诉讼没有新发生的财产损失，诉讼金额已经超过保险限额，被告阳光财险公司不同意赔偿本次诉讼的任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院病例、住院费用清单，证明原告王魏因进行二次手术住院并花费医疗费的情况；证据材料2、医疗费票据，证明原告王魏支出的医疗费数额；证据材料3、诊断证明书，证明原告王魏的伤情；证据材料4、发卡收据、退卡收据，证明原告王魏住院伙食补助费；证据材料5、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定；证据材料6、诉讼费票据、中国农业银行转帐业务回执，证明原告王魏支出的诉讼费及公告费；证据材料7、（2014）大民初字第9919号民事判决书复印件及开庭笔录复印件1册，证明第一次判决审理的情况；证据材料8、出租车票据，证明原告王魏支出的部分交通费。被告阳光财险公司对原告提交的证据均予认可。
本院认为：下列事实，当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。因本次交通事故已经本院民事判决书认定，判决书所载明的事实本院亦予以认定。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对于原告王魏主张的6435.5元医疗费，本院通过审核其提交的住院病历、诊断证明书及各类医药费、住院费、诊疗费票据，上述证据可以核对并相互印证，对上述医疗费票据，本院予以支持。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告王魏主张350元，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王魏主张误工一个月，本院认为适当，对其主张的误工费3500元本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院综合原告王魏的伤情酌定营养期为30日及以每天50元的营养标准，经计算原告王魏产生营养费1500元。
对于护理费，原告王魏主张护理期为30日本院认为适当，其主张按照北京市地区一般护工标准每天150元计算，本院亦予以确认，故原告王魏产生护理费4500元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑原告王魏就医复查情况，对交通费，酌定为300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高如明赔偿原告王魏医疗费6435.5元、护理费4500元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、误工费3500元、交通费300元，共计16585.5元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告高如明负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告高如明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初3号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈光辉，男，1975年10月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2010年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2010年6月12日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被益阳市公安局资阳分局依法刑事拘留，2016年9月30日由益阳市公安局资阳分局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈光辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年5月3日15时许，被告人陈光辉与徐某某（已判决）搭乘徐云科的小车从益阳市资阳区沙头镇返回益阳市区途中，徐某某接到李某某欲购买海洛因的电话，在电话中约定交易地点后，徐某某将此事告知陈光辉，陈光辉便在其随身携带的海洛因中分出约0.5克交给徐某某并安排其与李某某交易。当车行驶到益阳市资阳区沅益公路沙头路口处时，徐某某下车以400元的价格将约0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某。被告人陈光辉、徐某某继续搭乘徐云科的小车来到沅益路口的加油站，下车前，陈光辉将装有海洛因的男式斜挎包放置在车辆的后座。后该包被公安机关扣押，经称重，包内的黄色固体净重约3.82克。经鉴定，从扣押的黄色固体中检验出海洛因成分。
2016年9月22日，被告人陈光辉被公安机关抓获。被告人陈光辉到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、徐云科、李某某的证言；通话详单，检查、辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，道路视频截图，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字[2016]712号鉴定文书，书证户籍信息，到案经过，立功证明，拘留证，立案决定书，逮捕决定书，本院刑事判决书及释放证明，被告人陈光辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈光辉起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，被告人陈光辉为有吸毒情节的贩毒人员，其被抓获后在车上所查获的毒品，均应当认定为贩毒数量。故本案应以贩卖毒品海洛因共计4.32克对被告人陈光辉定罪量刑，但考虑被告人陈光辉自己吸食毒品的情节，查获的毒品未流入社会，对其酌情从轻处罚。被告人陈光辉具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人陈光辉到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈光辉协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
二、扣押在案的3.82克毒品海洛因，依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈光辉的刑期自2016年9月22日起至2018年1月21日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐伟
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘翔
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1226号
上诉人（原审原告）：王庆国，男，1956年12月5日出生，汉族，原住址河南省叶县，现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡亚杰，男，1951年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南宾馆，住所地郑州市金水区金水路**号。
法定代表人：秦高亭，经理。
委托诉讼代理人：王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付芳芳，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人王庆国因与被上诉人河南宾馆劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王庆国上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24389号民事裁定，并给予依法审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，裁定错误，由于河南宾馆未给王庆国办理和缴纳医疗保险费，王庆国向省仲裁委员会提出了申诉，后双方经金水区人民法院主持调解，双方达成协议，金水区人民法院作出了（2014）金民一初字第3369号民事调解书，但河南宾馆没有履行该民事调解书，使王庆国享受不到医保待遇，王庆国因治病支付的医疗费河南宾馆应予赔付。
河南宾馆辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，调解书没有改变诉争的法律关系，上诉人的诉请无法得到支持。
王庆国向一审法院起诉请求：判令河南宾馆赔偿其医疗费共计5189.20元。
一审法院认为，原告作为劳动者基于被告即用人单位未为其办理医疗保险为由起诉被告，要求被告赔偿因无法享受保险待遇而产生的医疗费用，本案所涉争议属于劳动争议，根据相关法律的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，本案中，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就其劳动争议直接向该院提起诉讼，不符合法院受理劳动争议案件的条件。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王庆国的起诉。案件受理费50元退还原告王庆国。
本院二审期间，上诉人提交一份河南省劳动人事争议仲裁委员会豫劳人仲案字[2016]144号不予受理通知书。
本院认为，上诉人王庆国与被上诉人河南宾馆之间因其养老、医疗、失业等社会保险问题发生纠纷后，王庆国曾提出了仲裁申请，后双方经金水区人民法院主持调解，双方达成协议，金水区人民法院作出了（2014）金民一初字第3369号民事调解书，但河南宾馆没有履行该民事调解书，又引起本案纠纷，所以，本案应认定为劳动争议纠纷较为合适。但因本案的纠纷是由金水区人民法院（2014）金民一初字第3369号劳动争议纠纷一案纠起，而金水区人民法院（2014）金民一初字第3369号劳动争议纠纷一案已经过劳动仲裁前置程序，同时，本院审理期间，上诉人又提交一份河南省劳动人事争议仲裁委员会豫劳人仲案字[2016]144号不予受理通知书，说明本案现也经过了劳动仲裁。因此，应认定本案的劳动争议已经过了劳动仲裁，人民法院应予审理，一审法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24389号民事裁定。
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人王庆国。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一七年二月十三日
书记员 张凯峰
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9003行审54号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地儋州市XX镇XX大街原XXXX局大楼。
法定代表人吴某高，局长。
委托代理人黄某雄，儋州市国土资源局执法监察大队科员。
委托代理人曹某涛，儋州市国土资源局执法监察大队科员。
被执行人儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社，住所地儋州市XX镇XX村委会XX村。
法定代表人王某保，社长。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2014]109号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2016年5月11日受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社2013年3月未经依法批准，擅自占用该村土地152.50平方米用于建设办公用房，并已建成，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地行为。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月27日作出儋土环资罚决字[2014]109号《行政处罚决定书》，决定对儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社作出下列处罚：一、责令儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、按非法实际占用土地面积152.50平方米，处以每平方米15元的罚款，合计罚款2287.50元。儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社履行儋土环资罚决字[2014]109号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社2013年3月未经依法批准，擅自占用该村土地152.50平方米用于建设办公用房，并已建成，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地建设行为。儋州市国土资源局于2014年10月27日作出儋土环资罚决字[2014]109号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚适当。儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项“责令儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2014]109号《行政处罚决定书》。
二、对儋土环资罚决字[2014]109号《行政处罚决定书》第一项处罚内容的执行由申请执行人儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
acuxeocvdhbwgssrva
案件唯一码
|
审判长 麦 琼
审判员 何 静
审判员 王清华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨小丽
---|---
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
审核：麦琼撰稿：麦琼校对：杨小丽
海南省儋州市人民法院2016年6月29日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9003行审54号申请执行人儋州市国土资源局，住所地儋州市XX镇XX大街原XXXX局大楼。法定代表人吴某高，局长。委托代理人黄某雄，儋州市国土资源局执法监察大队科员。委托代理人曹某涛，儋州市国土资源局执法监察大队科员。被执行人儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社，住所地儋州市XX镇XX村委会XX村。法定代表人王某保，社长。申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2014]109号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2016年5月11日受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社2013年3月未经依法批准，擅自占用该村土地152.50平方米用于建设办公用房，并已建成，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地行为。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月27日作出儋土环资罚决字[2014]109号《行政处罚决定书》，决定对儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社作出下列处罚：一、责令儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、按非法实际占用土地面积152.50平方米，处以每平方米15元的罚款，合计罚款2287.50元。儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社履行儋土环资罚决字[2014]109号《行政处罚决定书》确定的义务。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社2013年3月未经依法批准，擅自占用该村土地152.50平方米用于建设办公用房，并已建成，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地建设行为。儋州市国土资源局于2014年10月27日作出儋土环资罚决字[2014]109号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚适当。儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项“责令儋州市兰洋镇番加黎族村委会尖岭经济合作社退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2014]109号《行政处罚决定书》。二、对儋土环资罚决字[2014]109号《行政处罚决定书》第一项处罚内容的执行由申请执行人儋州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。⺀acuxeocvdhbwgssrva案件唯一码审判长 麦 琼审判员 何 静审判员 王清华二〇一六年六月二十三日书记员 杨小丽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。审核：麦琼撰稿：麦琼校对：杨小丽海南省儋州市人民法院2016年6月29日印制（共印10份）
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初558号
原告：王雪琴，女，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：朱家春，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告王雪琴与被告朱家春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告王雪琴在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王雪琴撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年八月十一日
书记员 马雪琳
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审23号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵林峰（山东省博兴县兴福镇裕隆厨房设备厂业主），男，1963年10月2日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2015]第329号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵林峰（山东省博兴县兴福镇裕隆厨房设备厂业主）未经批准擅自占用兴福镇赵赵村集体土地174.5平方米进行厨房设备厂车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2015]第329号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计5235元（30元×174.5=5235元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。被执行人已向申请执行人交纳了罚款。经申请执行人催告被执行人未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，因此申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2015]第329号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未全面履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2015]第329号行政处罚决定；
二、被执行人赵林峰（山东省博兴县兴福镇裕隆厨房设备厂业主）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人赵林峰（山东省博兴县兴福镇裕隆厨房设备厂业主）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 璇
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初170号
原告：略阳县茹意粮油店。
负责人：吴军，男，汉族。
委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者
被告：朱鹏，男，汉族，系原略阳县“流年私房菜馆”经营者。
被告：谢珊，女，汉族，系被告朱鹏之妻。
第三人：席辉，男，汉族。
原告略阳县茹意粮油店与被告朱鹏、谢珊及第三人席辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告略阳县茹意粮油店负责人吴军及委托代理人何林海、被告朱鹏到庭参加了诉讼，被告谢珊、第三人席辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告略阳县茹意粮油店诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的粮油款13990元，并支付从立案之日起到付清欠款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告朱鹏、谢珊在略阳县经营“流年私房菜馆”期间，其管理人席辉于2015年3月至6月从原告经营的粮油店购买粮油，共计欠款人民币10000元，席辉给原告出具了欠条。2015年11月20日，被告谢珊又从原告粮油店购买粮油，欠款人民币3990元，被告谢珊和管理人席辉给原告出具了欠条。谢珊同时给两张欠条加盖了“流年私房菜馆”的印章。被告谢珊当时口头承诺月底付款，但一直没有兑现。后因被告朱鹏经营不善，菜馆停业，现被告经营的“流年私房菜馆”早已关门，营业执照已经被工商部门注销。被告拖欠原告的粮油款至今未付。现要求二被告支付拖欠原告的粮油欠款。
原告提交了如下证据：1、原告的营业执照副本复印件；2、被告朱鹏、谢珊结婚登记审查处理表复印件；3、略阳县“流年私房菜馆营业执照信息，证明该菜馆已经被注销；4、略阳县“流年私房菜馆”2015年8月10日给原告出具的欠条一张，金额10000元；5、略阳县“流年私房菜馆”2015年11月20日给原告出具的欠条一张，金额3990元。
被告朱鹏辩称：被告在经营略阳县“流年私房菜馆”期间和第三人席辉属于合伙关系，双方只是口头协议。被告对于妻子谢珊出具的3990元欠款认可，对于第三人席辉所欠原告的10000元，根据合伙协议约定，由席辉个人承担付款责任。
被告朱鹏提交了如下证据：2016年1月8日，被告朱鹏与第三人席辉签订的股份转让协议一份，证明自协议签订之日起，受让人席辉承担原“流年私房菜馆”对外所欠的债务。
对于原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以确认。对于证据4，略阳县“流年私房菜馆”2015年8月10日给原告出具的10000元欠条，被告朱鹏认为和席辉是合伙关系，没有证据证明，另外，被告和第三人所签订的股权转让协议，其中关于债务的转让约定，未经债权人同意，不具有法律效力，原告的质证意见正确，采纳，该份证据的证明目的采信。
本院经审理，认定事实如下：被告朱鹏于2015年1月4日在略阳县中学路开办了一家“流年私房菜馆”，从事餐饮服务。2015年3月至6月，第三人席辉从原告处购买粮油，于2015年8月10日向原告出具了欠条，欠款金额10000元。同年11月20日，被告谢珊又从原告处购买粮油，欠款3990元，被告谢珊和第三人席辉均在该欠条上签名。谢珊同时在两张欠条上加盖了略阳县“流年私房菜馆”的印章。后因被告朱鹏经营不善，该菜馆停业并被工商部门注销。原告多次索要，被告以种种理由推诿，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱鹏在略阳县经营“流年私房菜馆”期间，第三人席辉在2015年8月10日以略阳县“流年私房菜馆”的名义从原告处购买粮油，出具了欠条，在同年11月20日，被告谢珊购买粮油时，给席辉出具的欠条上加盖了略阳县“流年私房菜馆”的印章。足以说明，席辉从原告处购买的粮油用于略阳县“流年私房菜馆”的经营活动。作为
略阳县“流年私房菜馆”的负责人朱鹏，应当承担向原告的付款义务。被告朱鹏认为，第三人席辉和自己一直是合伙关系，该笔债务应当由席辉支付的辩解意见没有证据证明，不予采纳。关于被告朱鹏于2016年1月8日和第三人席辉签订的股权转让协议中约定的债务转让部分，原告认为，未尽债权人同意，不具有法律效力的质证意见正确，采纳。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，根据法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏于判决书生效后十日内支付原告略阳县茹意粮油店欠款人民币13990元整；
驳回原告略阳县茹意粮油店要求被告朱鹏支付利息的诉讼请求。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告朱鹏承担（限判决书生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一七年三月二十二日
书记员 畅 鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初430号
原告：杨某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出判决准许原、被告离婚的诉讼请求。事实和理由：原、被告从小是上下邻居，由于不懂事，听从父母的指令，于1984年农历6月依俗结婚，1986年7月15日生育一男孩，取名谭波，1988年12月8日生育一女孩，取名谭思。现谭波已成年在外打工，女孩谭思已成家。由于被告个性暴躁，大男子主义严重，而且不思进取，性格孤僻，故原告对被告一直有恐惧之感，两人基本无共同语言。1994年被告在火车上行盗，被判处十年有期徒刑。出狱后，被告在外打工，两人自被告1994年被捕至今，一直分居生活。综上所述，原、被告夫妻感情现已完全破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭某某未出庭答辩亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、潭市镇防严村村委会证明一份，拟证明原、被告于1984年依俗结婚，婚后生育两个小孩，夫妻关系一直处于紧张状态，被告1994年8月8日被判刑，2004年刑满释放，被告一直在外打工，原、被告一直分居生活的事实；
2、原告委托代理人对谭思的书面调查笔录一份，拟证明被告经常殴打原告，被告不想做事，酗酒，刑满释放后不仅未回家与原告共同生活，在外打工期间与其他女子同居生活的事实；
3、原告委托代理人对易海凡的书面调查笔录一份，拟证明被告刑满释放以后一直在外打工，未与原告共同生活，原、被告双方婚姻关系名存实亡的事实。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证也没有向本院提交证据。本院经审查认为，原告所提交的三份证据材料，形式合法，内容之间相互印证，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告杨某某与被告谭某某系邻居，于1984年农历6月依俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后于1986年7月15日生育一男孩，取名谭波，现已成年在外打工；1988年12月8日生育一女孩，取名谭思，现已成家。1994年被告谭某某因在火车上行窃，被判处有期徒刑十年，被告谭某某服刑期间，两小孩一直由原告进行抚养。2004年被告谭某某刑满出狱后在外打工，原、被告双方自1994年起一直分居生活。原告于2017年3月17日起诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方于1989年在湘乡市潭市镇永明村第6组149号建有5间平房。原告当庭表示放弃对该共同财产的分割。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后生育两个小孩亦建立了一定的夫妻感情。但是被告谭某某长达十年的刑期导致两人的夫妻感情出现裂痕，加之被告刑满出狱后，两人未能改善夫妻关系，仍旧分居生活，导致原、被告夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产的分割，原告在本案审理过程中明确表示放弃，这是原告对其自身民事权益的处置，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告谭某某离婚；
二、原、被告双方于1989年建于湘乡市潭市镇永明村第6组149号的5间平房归被告谭某某所有。
本案受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 潘 莉
二〇一七年四月五日
书记员 宋喜杨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05428号
原告陈思明，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区大为船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码793544816。
法定代表人郭志福，该公司经理。
本院在审理原告陈思明诉被告重庆市涪陵区大为船舶制造有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告陈思明于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 何 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张升祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05428号
原告周登祥，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告万权，男，汉族，1967年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告郝廷惠，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周登祥诉被告万权、郝廷惠民间借贷纠纷一案中，原告周登祥于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周登祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周登祥负担。
审判员 田 凌
二〇一五年十月二十九日
书记员 张升祥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初457号
原告：董文现（又名董小现），男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：董殿超，男，五十六岁，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：任辉，男，四十八岁，汉族，农民，住巨野县。
原告董小现与被告董殿超、任辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告董小现于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小现申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董小现撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董小现承担。
审判员 张 祺
二〇一八年二月二十七日
书记员 张艳华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1049号
原告姚某某，男，1983年12月20日出生。
被告吴某，男，1982年6月15日出生。
本院在审理原告姚某某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以证据不力为由申请撤回对被告吴某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵文波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1049号
原告姚某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告姚某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月6日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告姚某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 朱 琳
二〇一五年五月十一日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1049号原告姚某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在审理原告姚某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某以证据不力为由申请撤回对被告吴某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告姚某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇一五年九月二日书 记 员  赵文波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3427号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，该司执行董事。
被上诉人（原审原告）：莫文津，住广州市天河区。
原审被告：广州市广花食品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑述健。
上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）因买卖合�纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、本案案由为产品责任纠纷，但根据被上诉人的起诉状，其并未因产品质量造成财产或者人身损害。根据《产品质量法》第四十条规定，分为两种诉由，合同之诉与侵权之诉。但从本案案由不足与判断本案是侵权之诉，结合被上诉人并无任何财产以及人身损害的事实，本案应为合同之诉。原审法院认定事实、适用法律错误。即使为侵权之诉，广州市天河区也并不是侵权行为地。被上诉人指控的侵权行为是原审被告销售涉案产品的行为。上诉人销售行为实施地为其交寄货物的地点。二、本案应按合同纠纷确定管辖地，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为�州市余杭区，原审被告广州市广花食品有限公司住所地位于广州市海珠区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。又依据《合同法》第一百四十一条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为交付地点，结合《民事诉讼法》及司法解释的规定，货物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为合同履行地。原审被告通过快递将货物运送给被上诉人，交寄地点即为合同履行地。根据快递服务行业的交易惯例，交寄快递一般是上门取货，故原审被告所在地即广州市海珠区即为合同履行地。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余�区人民法院审理。
本院经审查认为：根据被上诉人对本案诉讼请求及案由的确认，本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据案涉货物交易订单记载，运费由广州市广花食品有限公司负担，收货地址在广州市天河区凌塘村大观路韵达快递附件，属于依送货方式交付给买方。本案货物送达地在广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴菲菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4557号
原告：李君，女，1986年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所实习律师。
被告：金炀，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告李君与被告金炀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨铃辉、陈晓慧到庭参加诉讼，被告金炀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君向本院提出诉讼请求：要求判令金炀偿还借款269万元及利息，从2017年6月5日至款项付清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：李君与金炀系好友关系，金炀以资金周转困难为由于2016年11月至2017年1月期间向李君借款五笔，共计269万元。分别是：2016年11月5日借款130万元、2016年11月5日借款71万元、2016年12月19日借款60万元、2016年12月31日借款3万元、2017年1月13日借款5万元，五笔借款均通过银行转账方式汇至金炀账户，双方口头约定月息2%，经李君多次催讨，金炀至今分文未还，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
金炀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日金炀向李君借款130万元和71万元，并分别出具借条，借条中未约定利息，上述两笔借款已于2016年11月6日汇至金炀账户；2016年3月19日金炀向李君借款60万元，并出具借条，借条中未约定利息，该笔借款已于2016年12月20日汇至金炀账户；2016年12月31日金炀向李君借款3万元；2017年1月13日金炀向李君借款5万元，该两笔借款都于当日汇至金炀账户。上述事实，除李君的陈述外，还有李君提供的三份借条、转账凭证等证据在卷佐证，金炀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对李君提供的证据，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。金炀向李君借款事实清楚，证据充分，金炀应承担偿还责任。李君的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。金炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告金炀应于本判决生效之日偿还原告李君借款本金269万元并支付利息（从2017年6月5日起算至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28320元，减半收取计14160元，由被告金炀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王龙
附主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法信超链：国家法律5篇地方法规5篇案例352篇期刊265篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1876号
原告：乔纪乾，男，1967年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年5月20日出生，回族，住泰安市泰山区。
原告乔纪乾与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔纪乾撤回起诉。
案件受理费340元，由原告乔纪乾负担。
审判员 张同祯
二〇一七年五月三日
书记员 李思宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2792号
上诉人（原审被告）：洛阳市荣凯置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：田为民，董事长。
委托代理人：王明菲、王瑶，河南洛峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁建芳。
委托代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。
上诉人洛阳市荣凯置业有限公司因与被上诉人丁建芳商品房预售合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民二初字
第350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳市荣凯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按洛阳市荣凯置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3806元，由上诉人洛阳市荣凯置业有限公司承担。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 岳俊杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 丰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初480号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵欣，男，汉族，1977年9月11日出生，住本市普陀区。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人赵欣犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月16日凌晨0点50分许，被告人赵欣酒后驾驶一辆牌号为沪ADXXX**的蓝色拓速乐牌小型汽车，行驶至本市长宁区天山路中山西路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人赵欣案发时血液中乙醇含量为1.43mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人赵欣有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵欣拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人赵欣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵欣构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
赵欣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初646号
原告：昔阳县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街*号。
法定代表人：武栋，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：梁瑞冬，男，1986年1月6日出生，汉族，山西省昔阳县人，系该联社职工。
委托诉讼代理人：程向东，男，1975年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，系该联社职工。
被告：闫占科，男，1957年11月25日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：孙喜录（系被告闫占科的妻子），女，1959年3月23日出生，汉族，山西省昔阳县人。
本院在审理原告昔阳县农村信用合作联社诉被告闫占科、孙喜录借款合同纠纷一案，因原告昔阳县农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 蓉
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初646号原告：昔阳县农村信用合作联社，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街*号。法定代表人：武栋，任该联社理事长。委托诉讼代理人：梁瑞冬，男，1986年1月6日出生，汉族，山西省昔阳县人，系该联社职工。委托诉讼代理人：程向东，男，1975年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，系该联社职工。被告：闫占科，男，1957年11月25日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：孙喜录（系被告闫占科的妻子），女，1959年3月23日出生，汉族，山西省昔阳县人。本院在审理原告昔阳县农村信用合作联社诉被告闫占科、孙喜录借款合同纠纷一案，因原告昔阳县农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  翟晓燕审 判 员  王 勋人民陪审员  赵 斌二〇一七年九月十五日书 记 员  马 蓉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终832号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐金山，男，1962年11月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，户籍地乐平市。因盗窃分别于2008年5月20日、同年6月3日、2014年10月2日被行政拘留八日、十五日、十五日。曾犯危险驾驶罪于2014年5月9日被判处拘役一个月十�日；犯盗窃罪于2015年8月7日被判处有期徒刑一年，2016年3月23日刑满释放。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人徐金山犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月四日作出（2017）浙0327刑初401号刑事判决。原审被告人徐金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月1日晚9时许，被告人徐金山窜至苍南县龙港镇西六街新东方旅游用品公司大楼，以溜门的方式进入该大楼，窃取被害人陈某放在该公司大楼3楼办公室内的3台电脑主机和4台显示器（经鉴定，价值人民币6544元）。
原审法院以盗窃罪判处被告人徐金山有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人徐金山上诉称系从犯，案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人徐金山的供述，被害人陈某的陈述，归案经过，价格认定意见书，辨认笔录，DNA比对通报基因信息表，法医物证鉴定书，检查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐金山系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于徐金山归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，已对其从轻处罚，徐金山上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定�及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有为
审 判 员 杨国智
代理审判员 方彬微
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋 罕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行初字第33号
原告刘申涨。
委托代理人林元意。
被告苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人汪泽斌。
本院在审理原告刘申涨诉被告苍南县公安局不履行法定职责一案中，原告刘申涨于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘申涨撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘申涨负担。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 章 彬
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初7号
原告：哈尔滨程翔燃气设备有限公司，住所：哈尔滨市道里区。
法定代表人：李功来，总经理。
委托代理人；张意，男，黑龙江四维律师事务所。
被告：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李孝伟，总经理。
委托代理人：唐兆祥，男，1957年1月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人：陈继武，男，1954年8月24日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨程翔燃气设备有限公司诉被告哈尔滨市第六建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。于2017年5月11日按照原告填写《当事人送达地址确认书》所确认送达地址以法院传递方式邮寄给原告开庭传票及其委托代理人出庭通知书，于2017年5月14日被退回，根据最高人民法院《关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，应视为原告已接收。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4750元，减半收取计2375元，由原告哈尔滨程翔燃气设备有限公司负担。
审 判 长 王效群
审 判 员 孔庆环
人民陪审员 刘志华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕金肖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字1092-1号
申请执行人张兴军，农民。
被执行人薛玲。
被执行人翟新升。
本院2014年8月21日作出的（2014）曹民初字第1050号民事判决书已生效，被执行人薛玲、翟新升未履行判决义务，申请执行人张兴军于2014年9月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛玲、翟新升在银行帐户上的存款13万元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字1092-1号申请执行人张兴军，农民。被执行人薛玲。被执行人翟新升。本院在执行2014年8月21日作出张兴军与薛玲、翟新升民间借贷纠纷一案中，（2014）曹民初字第1050号民事判决书已生效，被执行人薛玲、翟新升未履行判决义务，申请执行人张兴军于2014年9月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛玲、翟新升在银行帐户上的存款13万元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一四年九月二十六日书记员  刘 娟
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执保字第22号
申请执行人：王晓波。
被执行人：巫勇敢。
王晓波申请执行巫勇敢民间借贷一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第84号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王晓波于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中已将被执行人巫勇敢的豫A×××××轿车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第84号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马帅民
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初168号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人廖某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××3997，汉族，大专文化，在兴宁市××工作，住兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年9月1日7时35分许，被告人廖某甲驾驶无号牌二轮摩托车，由兴宁市兴城沿S225线往兴宁市水口镇方向行驶至兴宁市新圩镇蓝二村路段时，碰撞到前方由右往左横过道路的行人廖某丁，造成廖某丁受伤送医院抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人廖某甲拨打110报警和拨打120急救电话，并在事故现场等待交警前来处理。经法医鉴定，被害人廖某丁系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人廖某甲承担此事故的主要责任，被害人廖某丁承担此事故的次要责任。案发后，被告人廖某甲一方已与被害人廖某丁家属达成民事赔偿协议，由被告人廖某甲一次性赔偿被害人家属人民币18万元，并取得了被害人家属的谅解。
2015年9月1日，被告人廖某甲主动到兴宁市公安局投案。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，兴宁市公安局交通警察大队侦查员出具的情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，驾驶人信息查询结果单，人口信息全项，酒精测试单及照片，死亡医学证明书，火化证，肇事车辆痕迹检验示意图，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议及收据，请求书，法医学尸体检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人廖某乙、廖某丙的证言，被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人廖某甲有自首情节，且与被害人家属已达成了和解协议，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人廖某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人廖某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖某甲犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首；且赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更267号
罪犯谷玉春，女，1970年1月25日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）承市刑初字第70号刑事判决，以被告人谷玉春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）冀刑四终字第222号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。2015年6月10日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谷玉春自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯谷玉春在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷玉春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷玉春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年1月17日起至2029年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3124号
上诉人（原审被告）：河南省大明置业有限公司。住所地郑州经济技术开发区第三大街。
法定代表人：刘嘉滙，该公司经理。
委托代理人：孟坦，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹州市建筑公司。住所地禹州市八士坊街。
法定代表人：蔡红涛，该公司经理。
委托代理人：许愿，上海锦天城郑州律师事务所律师。
委托代理人：王恩泽，男，1951年6月11日生，汉族，住禹州市。该公司员工。
原审被告：刘嘉滙，又名刘金键、刘金剑，男，生于1959年7月20日，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：冯军政，男，生于1972年5月20日，汉族，住禹州市。
原审被告：闫路锋，男，生于1973年1月8日，住禹州市。
原审被告：蒋长春，男，生于1973年3月22日，住禹州市。
上诉人河南省大明置业有限公司因与被上诉人禹州市建筑公司、原审被告刘嘉滙、冯军政、闫路锋、蒋长春建设工程施工合同纠纷一案，不服禹州市人民法院(2015)禹民一初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判存在如下问题：1.被上诉人主张的变更工程量的依据系工程量变更通知单，该单系复印件，且该部分工程价款系被上诉人单方计算，上诉人对该证据有异议，原审对工程变更部分及所涉及的工程价款应进一步查明；2.从双方合同约定看，被上诉人存在工程逾期，二审中，上诉人提交书面证人证言证明工程逾期是由于上诉人方原因所致，原审应对工程逾期原因进一步查明；3.原审将被上诉人支付的工程款中的9万元认定为退还的履约保证金，但没有证据证明，二审中，被上诉人提交了审批表复印件及收款收据，原审对此应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院(2015)禹民一初字第2707号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
上诉人河南省大明置业有限公司预交的二审案件受理费12112元予以退回。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 蔡文慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯伟丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第602-1号
申请执行人赵运昌。
被执行人山东高密映山红服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第102号民事判决书，经当事人申请，进入执行程序，被执行人提供在高密市人民法院执行二庭（2014）高法执字第1795号案件中有27300元，愿以此款偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人在高密市人民法院执行二庭（2014）高法执字第xxx号案件中的xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月十六日
书记员 王 炜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7308号
上诉人（一审原告）：傅素英，女，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁镭，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
一审被告：杭州茉玛服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路**号*幢。统一社会信用代码：330184000168509。
法定代表人：袁镭。
上诉人傅素英为与被上诉人袁镭、一审被告杭州茉玛服饰有限公司（以下简称茉玛公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅素英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持傅素英的一审全部诉讼请求，由袁镭与茉玛公司共同承担支付货款的义务；2.一、二审诉讼费用由袁镭和茉玛公司承担。事实与理由：傅素英与袁镭自2013年开始有业务往来，双方没有签订书面合同，无法证明袁镭系以茉玛公司名义与傅素英交易。根据日常生活经验法则，在无书面合同的情况下，人与人之间的交易不可能明示系以公司名义进行，故傅素英一直认为与其交易的对象是袁镭。交易后期，傅素英才知晓袁镭经营有茉玛公司，在出具对账单时，袁镭与茉玛公司均表示可对欠款承担责任，故对账单上才既有茉玛公司公章也有袁镭本人签名。袁镭在对账单上签名时写明了其个人公民身份号码，如其仅以法定代表人的身份签字，不会注明其个人公民身份号码，故袁镭的该种行为证实其个人同意对案涉债务承担还款责任。本案一审中袁镭并未出庭，放弃抗辩权利，在傅素英有初步证据证实袁镭个人也应承担支付货款责任的情况下，请求二审法院认定该事实，依法支持傅素英的原审诉请。
袁镭和茉玛公司答辩称：案涉货物系傅素英与茉玛公司的业务往来，与袁镭没有关系，袁镭在对账单上签字系作为茉玛公司的法定代表人签字，其本人不应承担责任。
傅素英向一审法院起诉请求判令：茉玛公司与袁镭支付货款484000元，支付逾期违约金54958元（按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率的130%计算，自2015年1月23日起算至实际履行日止，暂算至2016年10月14日），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月22日，傅素英与袁镭签署对账单一份，写明截止至2015年1月22日止，茉玛公司共欠华隆复合货款合计484000元，此前所有单据作废，双方均以此单为准。该对账单由袁镭签字及茉玛公司盖章。
一审法院认为：茉玛公司在对账单上加盖公章，应视为对对账单中其所负义务的确认，故其应依承诺支付傅素英货款，并依法承担因逾期付款给傅素英造成的利息损失。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故傅素英主张按照中国人民银行同期一至三年贷款基准利率的130%计算逾期违约金符合法律规定，予以支持。关于傅素英要求袁镭支付货款及逾期违约金的诉请，一审法院认为，对账单所载明的欠款人仅为茉玛公司而并无袁镭，袁镭虽在对账单上签字，但其系茉玛公司法定代表人，故根据对账单的内容，袁镭的签字仅能认定为其代表公司确认债务，不能当然推定为其具有以个人名义承担债务的意思表示，故傅素英的该诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、茉玛公司支付傅素英货款人民币484000元及逾期付款违约金人民币54958元（按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率的130%计算，自2015年1月23日起暂算至2016年10月14日，之后计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付；二、驳回傅素英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币9190元、财产保全费人民币3215元、公告费人民币560元，由茉玛公司负担；其中案件受理费、财产保全费应于本判决生效后三日内缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付傅素英。
本案二审期间，被上诉人袁镭及一审被告茉玛公司均没有提交证据。上诉人傅素英为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.名片。证明：项达钢、傅素英夫妻二人共同经营华隆复合粘衬厂。
2.欠条。证明：袁镭确认截止2017年6月5日尚欠项达钢棉花货款484000元。
3.结婚证及项达钢的公民身份证。证明：项达钢与傅素英系夫妻关系。
经质证，被上诉人袁镭及一审被告茉玛公司对傅素英所提交证据的三性均没有异议，本院确认上述证据的证据效力。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，项达钢与傅素英系夫妻关系。2017年6月5日，袁镭向项达钢出具一份欠条，载明：“本人袁镭截止2017年6月5日共计欠项达钢棉花货款计484000元整”。
本院认为，本案争议焦点为袁镭是否应对案涉对账单所载货款承担共同还款责任。本案一审判决作出后，袁镭本人向傅素英的丈夫项达钢出具了一份欠条，表明其本人欠项达钢货款484000元。对该欠条上所载货款，袁镭与傅素英、项达钢均表示，该货款即为案涉2015年1月22日对账单上所载“欠华隆复合货款”，项达钢亦表示同意由傅素英追讨。本院认为，袁镭出具的上述欠条，系表明其同意作为债务人加入案涉债务，与茉玛公司共同承担向傅素英支付货款的责任。袁镭关于其不应承担共同还款责任的抗辩不能成立。本院依据二审出现的新证据，对一审判决予以改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7536号民事判决第一项：杭州茉玛服饰有限公司支付傅素英货款人民币484000元及逾期付款违约金人民币54958元（按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的130%计算，自2015年1月23日起暂算至2016年10月14日，之后计算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内支付；
二、撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7536号民事判决第二项；
三、袁镭对杭州茉玛服饰有限公司的上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币9190元，财产保全费人民币3215元，公告费人民币560元，均由杭州茉玛服饰有限公司负担；其中案件受理费、财产保全费由各方向一审法院结算，公告费由杭州茉玛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向傅素英支付。二审案件受理费人民币9190元，由袁镭负担；傅素英于本判决生效之日起十五日内来本院退二审案件受理费，袁镭于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 李洁瑜
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金不换
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）陕行监字第00039号
贺小梅：
你因不服延安市公安局宝塔分局行政处罚一案，不服延安市宝塔区人民法院（2012）宝行初字第00041号行政判决、延安市中级人民法院（2012）延中行终字第00032号行政判决及该院（2013）延中行申字第00009号驳回申诉通知书。以原一、二审法院判决认定事实不清，真正被打的是再审申请人，但却被行政处罚；宝塔公安分局行政处罚决定程序违法，导致其行政行为颠倒事实、显失公正；给申请人送达处罚决定程序违法。请求：1、撤销一、二审法院判决及延安中院（2013）延中行申字第00009号驳回申诉通知书；2、撤销延安市公安局宝塔分局宝公（万）决字（2012）第190号公安行政处罚决定书。
经查，你与第三人孙双秀发生撕扯时将其面部抓伤，有孙双秀在延安市人民医院的诊断证明及多名证人证言证实，所以你致伤孙双秀的事实经原审法院查证属实。你申请再审认为你没有致伤孙双秀，但没有提供证据证明，故你申请再审认为原审法院认定事实及宝塔区公安分局处罚决定错误的理由没有事实依据。宝塔公安分局在对你的行政处罚告知程序上虽有瑕疵，但该瑕疵不影响对你行政处罚行为的成立，故你诉称送达告知程序错误导致行政处罚错误的理由，不能成立。
综上，你的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照该《解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月三十日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初449号
原告：宁国市轩和实业有限公司，住所地宁国市西津办事处港口路66号，统一社会信用代码9134188115344223XG。
法定代表人：叶斐，总经理。
委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：梁凤奇，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：曾文玉，女，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告宁国市轩和实业有限公司与被告梁凤奇、曾文玉民间借贷纠纷一案,本院2017年2月9日立案后,依法组成合议庭,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁国市轩和实业有限公司、被告梁凤奇到庭参加诉讼，被告曾文玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宁国市轩和实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款100万元及利息40万元整（计算至2017年1月17日止），并按年利率24%支付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁凤奇因贵州贵安新区中亿建材等项目投资向原告提出借款，原告的法定代表人与被告梁凤奇于2014年12月18日签订借款合同，借款100万元，年利率24%，借款期限自2014年12月18日至2015年12月18日。2014年12月18日原告向被告梁凤奇电汇人民币100万元，被告梁凤奇出具了借条一份，载明收到所借款项。借款到期后，被告梁凤奇仅支付了10万元利息，原告多次催促被告还本付息，但是被告梁凤奇至今未履行还本付息义务。被告曾文玉系被告梁凤奇的妻子，被告梁凤奇投资项目等收益均由被告曾文玉管理，应当对该笔借款承担连带清偿责任。后被告未依约履行还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告梁凤奇辩称借款属实，希望法庭予以调解，分期给付。
曾文玉未向本院提交书面答辩意见，亦未提举任何证据材料。
宁国市轩和实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了宁国市轩和实业有限公司营业执照复印件、梁凤奇、曾文玉身份证复印件、《借款合同》、借条复印件、宁国农村商业银行业务委托书复印件等证据材料各一份，被告梁凤奇质证时均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告梁凤奇未向本院提交证据。
根据原、被告一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，被告梁凤奇因项目投资需要与原告法定代表人叶斐签订借款合同，约定梁凤奇向宁国市轩和实业有限公司借款100万元，借款期限内年利率为24%，借款期限自2014年12月18日至2015年12月18日。2014年12月18日，原告向被告梁凤奇电汇人民币100万元，被告梁凤奇出具了借条一份，载明收到所借款项。借款到期后，被告梁凤奇仅于2016年初支付了10万元利息，后未履行还本付息义务。
另查明，被告曾文玉与被告梁凤奇系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻共同生活期间。
本院认为：梁凤奇因项目投资需要向宁国市轩和实业有限公司借款，宁国市轩和实业有限公司通过银行转账方式实际交付了100万元借款，双方形成了明确的债权债务关系，梁凤奇在借款到期后未依约还本付息，故对宁国市轩和实业有限公司要求梁凤奇偿还借款100万元及按24%年利率计付相应利息的诉请予以支持。本案借款发生在曾文玉与梁凤奇夫妻关系存续期间，系梁凤奇为家庭对外投资以个人名义所负债务，应当视为夫妻共同债务，曾文玉负有共同偿还责任。曾文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁凤奇、曾文玉于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告宁国市轩和实业有限公司借款本金1000000元，并自2014年12月19日起按按24%年利率计付利息至本判决确定给付之日止（扣除2016年初已付利息100000元）；
二、驳回原告宁国市轩和实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17000元，保全费5000元，合计22000元，由被告梁凤奇、曾文玉共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 培
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2411号
罪犯武子程，男，汉族，1994年3月21日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）巴刑终字第83号刑事判决，认定武子程犯抢劫罪，判处有期刑徒四年十个月，并处罚金人民币500元。刑期自2010年12月28日至2015年9月27日止。服刑中执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯武子程的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯武子程在服刑改造期间，先后四次被评为所级改造积极分子，并获二次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯武子程在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年7月、12月、2013年5月、2014年3月三次被评为所级改造积极分子，另于2012年11月、2013年4月获二次表扬、于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯武子程在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武子程予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1460号
申请执行人陈尚明，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人陈尚明申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执4号
申请执行人崔洪禹，女，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开立民调字第37民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更917号
罪犯邢甜，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2014年5月19日作出（2014）园刑初字第0105号刑事判决，认定邢甜犯容留、介绍卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。2014年6月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邢甜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邢甜减刑的建议。
经审理查明，罪犯邢甜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，罚金人民币一万元已执行，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢甜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢甜减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终796号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：杨冀，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫冰、周平，该公司员工。
上诉人（原审原告）：刘保国，男，1967年5月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
原审被告：王树涛，男，1993年5月8日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）因与上诉人刘保国及原审被告王树涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人闫冰、周平、上诉人刘保国及其委托代理人张树勇到庭参加诉讼，原审被告王树涛经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审依法改判，上诉不服判决数额为60000元，上诉费由刘保国承担。事实与理由：医疗费末扣除非医保费用。按照交强险和商业险条款的约定，保险公司只承担医保范围内的医疗费。二、对伤残级别认定有异议。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不应得到赔偿。三、误工费赔偿金额过高。
刘保国辩称：保险公司的上诉没有依据，应当驳回其上诉。
刘保国上诉请求：判令在原判的基础上由保险公司增加赔偿7000元。事实与理由：一、原判误工费少判5791元。二、精神损害抚慰金少判1000元，保险公司应承担赔偿责任。
保险公司辩称：误工费原审已经判决高了，其他答辩意见同上诉状。
原审被告王树涛经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
刘保国向一审法院起诉请求：原审被告赔偿医疗费67268.04元、误工费14135元、护理费2839元、住院伙食补助费255元、营养费255元、鉴定费700元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费1715.40元、精神抚慰金5000元，共计143319.44元。
一审法院查明：刘保国原住地卫辉市城郊乡南关村委会于2007年已撤销设置卫洲社区居委会。因此，刘保国已改成为城镇居民。2016年5月2日21时许，王树涛驾驶豫Ｇ×××××车辆沿道路由南向北行驶到卫辉市建设路南关正德源小区路口时与刘保国驾驶二轮电动车沿道路由西向东行驶相撞，造成刘保国受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队处理认定，王树涛承担该事故的全部责任，刘保国不承担该事故的责任。事故发生后，刘保国被送到一附医院住院治疗17天，花医疗费21673元。出院诊断：多发伤：1、颌面部多发伤；2、左手损伤；3、左侧第2、4肋骨骨折；4、左上颌尖牙至右侧上颌侧切牙缺失。住院期间陪护2人，后刘保国到三附医院治疗，花医疗费45599.04元。本案在审理期间，依据刘保国的申请对其伤残等级进行鉴定，2016年11月21日新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人刘保国颌面部损伤评为十级伤残。因此，刘保国支付鉴定费700元。另查明，刘保国有一女儿刘洋，2000年10月7日出生。王树涛驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在保险公司投有一份交强险及一份商业第三者保险，保险限额为30万元，且不计免赔。事故发生后，王树涛为刘保国垫付医疗费21673元。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任，本案交通事故经交警队处理认定王树涛承担该事故的全部责任，刘保国不承担此事故的责任，予以采信。本案交通事故刘保国主张医疗费67268.04元、护理费2839元（83.5元/天×17天×2人=2839元），住院伙食补助费255元，营养费255元，鉴定费700元，残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费1715.40元，要求合理，予以支持；刘保国主张误工费每月2131元合理，予以采信，其主张误工时间6个月零19天过长，酌定4个月为8524元；刘保国主张精神抚慰金5000元偏高，酌定4000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车交强险限额内赔偿刘保国医疗费、住院补助费、营养费三项10000元，误工费8524元、护理费2839元、残疾赔偿金51152元，被抚养人生活费1715.40元，精神抚慰金4000元，共计78230.4元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项57778.04元，由保险公司在机动车商业险第三者责任险限额内赔偿刘保国57778.04元，以上共计136008.44，鉴定费700元，由王树涛全部承担。事故发生后，王树涛支付给刘保国医疗费21673元，互相折抵后，刘保国应返还王树涛垫付款20973元一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘保国损失136008.44元；二、驳回刘保国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由刘保国承担160元，王树涛承担3000元。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：刘保国的伤残鉴定结论系原审依法委托鉴定机构作出的，程序合法，应作为本案赔偿的基本依据，保险公司虽有异议，但未提供相反证据证明，对于保险公司关于本案残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不应得到赔偿的主张不能成立，本院不予支持。保险公司上诉主张应从医疗费中扣除非医保费用，但未提供相关证据证明，本院不予支持。其他如误工费、精神损害抚慰金等各项费用，经本院核实，原审所作判决并无明显不当，本院均予以维持。
综上所述，保险公司与刘保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
刘保国预交的二审案件受理费50元、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件受理费1300元，分别由刘保国与中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟祥鑫
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1990号
上诉人（原审原告）:张玉宁，女，1961年10月31日出生，住中华人民共和国山东省青岛市，美国国籍。
委托诉讼代理人：孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李启湘，女，1933年2月19日出生，汉族，住中华人民共和国山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
上诉人张玉宁因与被上诉人李启湘股东资格确认纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张玉宁于2016年11月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张玉宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800，减半收取19400元，由上诉人张玉宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 冯玉菡
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 瑞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执复3号
申请复议人(申请执行人)：吴桂碧，女，1935年2月28日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
被执行人：韦艳，女，1982年3月23日出生，住贺州市。
利害关系人（异议人）：尹家政，男，1974年5月1日出生，住贺州市。
申请复议人吴桂碧不服八步区人民法院（下称执行法院）作出的（2015）贺八法执异字第568号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：2014年8月20日，该院审理贺州市星光路31号房屋继承纠纷案时，依法判决争议的房屋归吴桂碧所有。2015年5月22日，吴桂碧向该院申请强制执行，请求执行的事项为办理该房屋的过户手续。在本案执行过程中，2016年3月22日，该院直接以通知形式限尹家政腾空及搬出该房屋。尹家政认为，该执行行为违法，请求依法撤销该通知。鉴于该房屋在判决归吴桂碧所有前，已经存在房屋租赁关系，在该院判决中未涉及该房屋租赁合同的处理，也无判决尹家政应当腾退该房屋的内容，因此，该院直接通知尹家政腾退该房屋缺乏合法依据，已超出吴桂碧申请执行的请求范围。对于上述房屋租赁关系如何解决，承租人尹家政是否应腾退和何时腾退该房屋，相关当事人可以通过协商或者诉讼程序解决。2016年5月16日，该院作出（2015）贺八法执异字第568号执行裁定书裁定撤销（2015）贺八法执字第568号《广西壮族自治区贺州市八步区人民法院通知》。
申请复议人吴桂碧请求依法撤销八步区人民法院（2015）贺八法执字第568号执行裁定书，并维持（2015）贺八法执字第568号《广西壮族自治区八步区人民法院通知》。主要理由：1.（2015）贺八法执字第568号执行裁定书程序违法，即本案未举行听证及异议人尹家政向法庭提交的《房屋租赁合同》是伪造的；2.本案认定事实错误以致作出错误裁判结果，即裁定书中表述申请复议人在2016年3月31日才提出争议错误和执行标的在判决给申请复议申请人前已租赁给异议人尹家政错误；3.（2015）贺八法执字第568号《广西壮族自治区八步区人民法院通知》执行行为正确，合法有效，异议人提起执行异议理由不成立，即被执行人韦艳对本案执行标的没有完全所有权、本案执行标的不适用《合同法》第229条规定及被执行人韦艳与异议人订立伪造的《房屋租赁合同》显然不具有法律效力。
本院查明，2014年8月20日，执行法院作出（2013）贺八民一初字第493号民事判决书判决：一、位于贺州市建设中路25号501室房屋[房屋所有权证的证号为贺房权证八步字第（2004）00024132号]归韦艳所有；二、位于贺州市星光路31号房屋[国有土地使用权证号为贺国用（2003）第8952号、房屋所有权证号为贺房权证八步字第（2004）00023323号]归吴桂碧所有；三、吴桂碧给付韦艳房屋价款976424.5元。该判决生效后，吴桂碧于2015年5月22日向执行法院申请执行，执行事项为请求执行位于贺州市八步区星光路31号房屋[国有土地使用权证号为贺国用（2003）第8952号、房屋所有权证号为贺房权证八步字第（2004）00023323号]房屋一栋归申请执行人吴桂碧所有的房屋产权过户登记手续及执行诉讼费4794元。本案执行过程中，执行法院于2016年3月22日作出（2015）贺八法执字第568号《广西壮族自治区贺州市八步区人民法院通知》，通知尹家政腾空及搬出该房屋。2016年3月25日，尹家政向执行法院提出执行异议，请求依法撤销八步区人民法院作出的（2015）贺八法执字第568号通知。执行法院经审查，于2016年5月16日作出（2015）贺八法执异字第568号执行裁定书，撤销该院（2015）贺八法执字第568号《广西壮族自治区贺州市八步区人民法院通知》。
本院认为，本案争议的焦点是（2015）贺八法执字第568号《广西壮族自治区贺州市八步区人民法院通知》是否合法。执行活动应坚持合法性原则，即执行活动必须以生效的法律文书为依据，依法定程序和方式并遵守实体法的规定进行。就本案而言，执行依据的内容是本案争议的房屋归申请复议人吴桂碧所有，其申请执行的内容亦是办理该房屋的过户登记手续，因此，执行法院作出（2015）贺八法执字第568号《广西壮族自治区贺州市八步区人民法院通知》并通知尹家政搬出该房屋缺乏合法依据，亦超出了申请执行人的请求范围。执行法院作出撤销该通知的裁定，符合法律规定，应予以维持。因人民法院对执行异议和复议案件实行书面审理，案件复杂、争议较大的，应当进行听证；即是否进行听证，应由法官根据具体案件情况决定，对申请复议人认为执行异议审查过程中未进行听证属于程序违法的理由，本院不予支持。同时，申请执行人认为本案中涉及的房屋租赁合同系伪造的，不具有法律效力的理由，根据审执分离的原则，不属于本次执行复议审查的范围，相关当事人可以通过协商或另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 黎 健
代理审判员 周成才
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 龚婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审15号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人李加岗，男，1966年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人李加岗责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人李加岗到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人李加岗放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月9日作出的锡山环责改决[2015]33号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人李加岗作出的锡山环责改决[2015]33号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审15号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人李加岗，男，1966年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人李加岗责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人李加岗到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人李加岗放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月9日作出的锡山环责改决[2015]33号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人李加岗作出的锡山环责改决[2015]33号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1383号
申请执行人苗淑云。
被执行人青岛迪维置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河中路76号106-107室。
法定代表人郑山洪，职务董事长。
申请执行人苗淑云依据已经发生法律效力的青仲裁字（2012）第170号裁决书申请执行，申请执行的事项为：人民币2557元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。执行费50元，已于被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青仲裁字（2012）第170号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘龙飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2651号
上诉人（原审被告）天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道前洋社区（中宁投资管理有限公司内），组织机构代码：56928964-6。
法定代表人：涂素霞。
被上诉人（原审原告）汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路398号3楼301-310室，组织机构代码：10178202-1。
法定代表人：NIYAZIFARUKARIG，该公司董事长。
上诉人天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司因与被上诉人汉高（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第730号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司又于2014年7月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏垂进
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢36号
申请执行人：金光富，住四川省广安市广安区。
被执行人：覃启保，住广西壮族自治区柳州市柳江县。
申请执行人金光富与被执行人覃启保刑事附带民事经济损失赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第1258号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃启保应向申请执行人金光富赔偿3129元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法辖区内向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人覃启保列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢36号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年六月十六日
书记员 张 杨