辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2230号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：叶大岳，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴先勇、刘洪辉，系广东天地元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市湘心成幕墙配件商行，住所地沈阳市和平区。投资人：黄力芳。委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）因与沈阳市湘心成幕墙配件商行（以下简称湘心成商行）买卖合同纠纷，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成由合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。上诉人远鹏公司上诉请求：1、撤销(2017)辽0102民初690号《民事判决书》，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决适用法律错误。1、诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算的情形前提是在诉讼时效期限内。被上诉人称所有送货都已于2013年完毕，其2017年1月4日才提起诉讼。2015年11月24日，朱新庭出具的加盖上诉人沈阳恒大绿洲装修工程的项目章的《证明》并不构成诉讼时效的中断也不构成诉讼时效期间重新计算。同时被上诉人没有证据证明送货持续到2013年11月24日之后，应承担举证不能的责任。2、即使参照《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》(2006)民立他字第106号，上述《证明》也仅是没有相关权限的人员出具的与事实不符的债权确认，也没有明确的支付款项的意思表示。二、原审判决认定事实错误。原审判决依据与被上诉人不存在任何合同关系的沈阳恒大绿洲装修工程的项目章及与上诉人存在矛盾的朱春庭的签字即对欠款事实和送货请款认定是没有事实依据的。1、被上诉人主张上诉人欠付货款应当就货款金额举证，原审法院在被上诉人未提供实际送货的出库单、送货单等资料的情形下依据不合法的证据对案件事实错误认定。2、《证明》加盖沈阳恒大绿洲装修工程项目章。此项目与被上诉人不存在任何合同关系，同时为技术专用章不具备证明用途。经办人员也与上诉人存在矛盾，此份证据不具备客观性。被上诉人湘心成商行二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。事实理由如下：一、关于诉讼时效，上诉人所出具的证明不仅可以证明双方存在合同关系，而且该证明具有欠条性质，上诉人拖欠被上诉人20余万元货款，从日常交易习惯来说，被上诉人不可能不向上诉人主张还款，而且该证明也可以充分说明是在被上诉人要求上诉人还款后上诉人所出具的，完全可以构成诉讼时效的中断。二、关于原审认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系的问题，因一审提交的欠款《证明》上，有上诉人项目经理朱春庭的签字；在一审中，上诉人遂否认朱春庭与其存在劳动关系，而经核实，在上诉人已经发生的多起诉讼中，朱春庭均作为上诉人的项目经理出庭应诉，且朱春庭已经起诉上诉人要求支付工资，因此可以充分说明该《证明》足以证明双方当事人之间存在买卖合同关系。湘心成商行一审诉讼请求：1、判令被告立即返还材料返还214,809元（审理过程中，增加诉讼请求，请求支付欠款214,809元的利息从2015年11月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年至2015年，被告在沈阳市于洪区沈阳恒大江湾项目部，抚顺恒大华府，辽阳恒大绿洲等项目门廊及沿街商铺外墙干挂石材施工中，向沈阳市湘心成幕墙配件商行购买了干挂胶、玻璃胶、云石胶、电焊条等干挂石材铺料。截止目前，共欠干挂铺料材料款214,809元。请求判决被告对上述债务足额清偿。一审法院组织当事人进行了证据交换和质对。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提交证明一份,拟证明被告拖欠原告材料款214,809元。被告质证意见：第一、没有合同、送货单及其他相应货款的情况下，无法说明合同关系及履行情况；第二、证明上的项目章为沈阳恒大绿洲装修工程技术专用章，与原告主张的项目没有任何关系；第三、出具次证明的证明人朱春庭已另案起诉被告，与本案存在利害关系；第四、该证明落款加盖的技术专用章使用过但未备案无法核实是否为此项目章。因该证明落款处加盖的技术专用章被告认可其使用过，但未能提供相反证据否认该项目章的真实性，且证明下方审核人朱春庭曾于沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1032号民事案件中，作为被告远鹏公司的委托代理人参加诉讼，故一审法院该份证明予以确认、采信。一审法院认定事实：原告在案外人朱春庭的指示下向被告设立的沈阳恒大江湾项目部、抚顺恒大华府项目部、辽阳恒大绿洲项目部供应干挂件、玻璃胶、云石胶、电焊条等干挂石材辅料。2015年11月24日，经对账确认被告共欠原告干挂辅料材料款214,809元，被告沈阳恒大装修项目部向原告出具证明一份，并加盖被告沈阳恒大绿洲装修工程项目技术专用章，朱春庭作为审核人签字并确认送货单已全部收到。现原告为主张上述材料款将被告诉至法院。2016年，朱春庭作为被告远鹏公司的委托诉讼代理人参加了沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1032号民事案件，该案件的民事判决书中描述朱春庭身份时表述其系被告远鹏公司项目副经理。一审法院认为：原告在案外人朱春庭的指示下向被告设立的多个项目部供应材料，且对账的证明中亦加盖了被告沈阳设立的恒大绿洲装修工程项目技术专用章；同时，结合沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初1032号民事判决书朱春庭曾作为被告委托代理人参加诉讼，足以确信原告作为善意第三人有理由相信朱春庭系代表被告从事的买卖合同行为，而非被告所称的朱春庭与其公司毫无关联。因此，原告向被告供应了材料，其与被告之间的买卖合同关系成立。关于被告提出的诉讼时效，证明的出具时间为2015年11月24日，该证明足以说明系因原告向被告主张欠款后才能出具的对款项的确认，故应当认定诉讼时效发生了中断。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，且原告的诉讼请求并未超过诉讼请求，被告应当向原告支付货款，同时因被告逾期支付货款其行为已构成违约，原告庭审中增加诉讼请求要求被告支付利息并未违反法律规定，故被告应当向原告支付材料款214,809元，并应支付利息，利息应当从原告向本院主张权利之日即2017年1月4日起开始计算。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市湘心成幕墙配件商行材料款214,809元；二、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳市湘心成幕墙配件商行材料款利息，以214,809元为本金，从2017年1月4日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准执行；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的案件事实再予确认。本院认为，被上诉人向上诉人相关工地交送建材的事实客观存在，依据被上诉人一审诉讼中提交的有朱春庭签字确认并加盖有“沈阳恒大绿洲装修工程项目技术专用章”的《证明》，足以确认上诉人拖欠被上诉人材料款214,809元的事实，一审相关事实认定证据充分，并无不当。因该证明的出具时间为2015年11月24日，为相关款项的最后确认请求活动，应当认定诉讼时效发生了中断，故一审法院认定被上诉人在一审诉讼中所提请求并未超过诉讼时效，符合法律规定，相关意见应予维持。综上，上诉人请求变更一审判决的上诉请求，无事实、法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,522元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一八年三月十四日书记员  钟雨含