wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01816号
原告：刘某甲，男，1979年6月30日生，汉族。
被告：吕某，女，1976年11月5日生，汉族。
原告刘某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：本人与被告于2005年6、7月间经人介绍在阜阳互相认识。××××年××月××日到马鞍山市雨山区民政局领取结婚证，分别于2006年4月28日和5月2日在阜阳和马鞍山举行结婚仪式。××××年××月××日生下一子刘某乙。2012年3月被告加入“全能神”邪教，之后对家中事务及孩子不管不问。2014年9月10日，被告被马鞍山市雨山派出所带走，后因“涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪”被刑事拘留。出来几天后，被告不告而别，搬出去居住。在多方努力知道被告租住地后，2015年5月底，被告再次不告而别，搬离租住处，至今下落不明，联系不上，故诉至法院要求1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告分期支付抚养费11.4万元给原告（从2015年8月1日起至2025年2月1日止，按每月1000元计算）。3、依法分割夫妻共同财产，约10万以下。
刘某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份事项。2、结婚证2份，证明原、被告婚姻关系存在的事实。3、房产证、土地使用权证各1份，证明该房产是原告婚前个人财产。4、户口本1份、证明1份，证明婚生子的相关信息，婚生子的抚养情况。5、释放证明书及扣押清单各1份，证明被告涉嫌参加邪教组织，破坏夫妻感情。6、110处警命令单1份，证明原告报案2次，2014年11月我第一次报案后找到被告劝其回家，第二次被告又不告而走，原告又报案，被告现已经下落不明。
吕某未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：刘某甲递交的证据1、2、4、5、6，具有真实性、合法性和关联性，故予以认定；证据3虽具有真实性和合法性，但与本案尚缺乏关联性，房产权利登记人是原告，没有登记被告，且原告没有就该财产主张分割，故不予认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实：刘某甲、吕某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2014年11月8日吕某离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互帮助。本案中的吕某长期不履行家庭义务，导致夫妻关系名存实亡，足见夫妻感情确已破裂，故对刘某甲要求离婚的诉请予以支持。鉴于吕某目前下落不明，从有利于子女身心××考虑，双方的婚生子由刘某甲抚养较为适宜。关于夫妻共同财产部分，由于只是被告单方陈述，未提交其他证据予以佐证，且被告未到庭质证，无法认定其真实性、合法性和关联性，故在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予刘某甲与吕某离婚。
二、婚生子刘某乙由刘某甲直接抚养，吕某每月支付抚养费500元。
三、驳回刘某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费用200元，公告费400元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵雪珍
代理审判员 魏凌雪
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙惠娟
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执273号之一
申请执行人：田莉，女，1974年2月16日生，住金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初946号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执273号
申请执行人：田莉，女，1974年2月16日生，住金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初946号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区二十七万七千元价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1652号
上诉人（原审原告）韩保永，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人李晓强，村主任。
委托代理人刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
上诉人韩保永因与被上诉人章丘市民委员会（以下简称辛庄村委会）合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩保永原审诉称：辛庄村委会多次租赁我的铲车；村干部租赁我的轿车去开会。另外辛庄村委会还欠我垫付的饭费，上述款项共计4390元。经催要未果，为此诉至法院请求判令辛庄村委会偿还上述款项。
辛庄村委会原审辩称：韩保永所诉不实，我单位不欠韩保永的钱。
原审法院审理查明：韩保永为证实其主张，提交由原辛庄村委会支部副书记、村委委员（亦是现任辛庄村委会村委委员）李海熙的书面证明七份，并申请李海熙出庭作证。李海熙认可七份证明由其本人书具，但其中2008年6月10日的一份单据已经由村委会和韩保永达成一致，不再追究，其余六份单据欠款属实。对于上述证据，辛庄村委会不予认可，认为上述单据皆为李海熙个人书具，并没有在村委会入账，故责任不应由村委会承担。
原审法院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，举证不能的应负相应的法律责任。本案韩保永称辛庄村委会欠其款项，但仅提交李海熙的证言，并未有其他证据互相印证，且其提交的单据上的账目亦未经辛庄村委会纳入统一记账范畴，应视为未完成举证义务，举证不能的法律后果由其自行承担，原审法院对韩保永的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回韩保永对章丘市民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由章丘市民委员会负担。
上诉人韩保永不服原审判决上诉称：2008年至2011年李海熙是我们村的党支部书记，村里的委员，主持村的全面工作，期间安排韩保永所有的劳务。韩保永起诉的证据中所有的签字及署名、证明均是李海熙本人出具的。原审判决中认定村委没有及时入账，村里是否入账我无法拿到证据。本案是村里主持工作的李海熙安排的，原审开庭时，李海熙也出庭作证，足以证明欠款的事实。本案的另一证人李晓强是现任村主任，我当时修路的事实李晓强均清楚。我在原审开庭时提供的证据足以证实自己的主张，请求中院驳回或改判原审判决。
被上诉人辛庄村委会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
经审理查明，韩保永在原审期间提交了其本人书写，李海熙签字的白条五张、收到条一张及收款收据一张。2010年4月10日及4月20日的白条及2010年4月10日的收款收据上写有“接电……应酬费”字样，金额分别为700元、400元、240元。2009年1月10日的白条显示“2008年10月22日铲车救火陆佰元整。”2008年6月10日，落款为聂克顺的收条上显示“韩宝勇煤矸石三车玖佰元正”。2008年6月10日，另一份白条显示“张家坟中档铲车平煤矸石铲土390元”。2009年10月4日的白条显示，“李海熙自2008年-2011年用车开会1160元”。
二审期间韩保永认可，上述白条的形成时间均不是白条上显示的落款时间，而是其本人事后书写。落款时间为2010年4月20日的白条上李晓强的名字也是韩保永本人所写。
二审期间，韩保永提交董树军的证明，内容为“……接电（农电线）用工费、材料款、5人共计捌佰元”。聂克顺的证明内容为“明刁路至鱼池段生产路是由韩保永出资修建。”曹延国的证明内容为“2009年10月份……村里安排我及韩保永铲车灭火。”提交照片三张，拟证明修路及通电的位置。辛庄村委会提交由章丘市明水街道办事处农村会计记账服务中心盖章的，落款时间分别为2010年4月8日、9日、12日的三份收条，证明通电的费用是由辛庄村委会支出，该费用已经审核入账。
本院认为，韩保永主张辛庄村委会欠其租车、修路、通电及铲车灭火的费用，但提交的白条均是其事后自行书写，辛庄村委会均不予认可。白条中虽有李海熙的签字，但李海熙当时并非辛庄村委会的法定代表人，韩保永也无证据证明李海熙的签字可以代表辛庄村委会。韩保永提交的三份证人证言，证人均未出庭接受质询，韩保永也未提交其身份证明。且董树军、曹延国证明上载明的花费数额或事发时间，与韩保永白条上记载的数额或时间不一致，故对董树军、曹延国出具的证明，本院不予采信。韩保永无证据证明聂克顺是受辛庄村委会委托负责修路，故聂克顺出具的收条及证明均不能作为认定辛庄村委会欠款的证据。综上，韩保永主张辛庄村委会应支付其4390元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩保永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙潇
代理审判员 李婷
代理审判员 高静
二〇一六年五月六日
书 记 员 穆瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2771号
原告谢永彬，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴凤蓉，女，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告谢永彬诉被告李宇柱、吴凤蓉民间借贷纠纷一案中，原告谢永彬于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢永彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢永彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢永彬负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄浩
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终142号
上诉人（原审原告）：合肥高歌热处理应用技术有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码证55327213-7。
法定代表人：吕文强，该公司总经理。
委托代理人：蒋维美。
委托代理人柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长丰县人力资源和社会保障局，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路58号，组织机构代码证00300376-8。
法定代表人：崔广琼，该局局长。
委托代理人：胡冬梅。
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王长勇。
委托代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上诉人合肥高歌热处理应用技术有限公司因诉长丰县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月22日20时左右，王长勇在合肥高歌热处理应用技术有限公司加班，在搬耐高温材料上炉子时，脚踩踏电机塔台不慎踩空，致其左足扭伤。伤怀诊断：1、左踝关节损伤；2、左第五跖骨基底部骨折。2015年6月3日，王长勇向长丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定。长丰县人力资源和社会保障局受理申请材料后，向合肥高歌热处理应用技术有限公司送达了《工伤认定举证通知书》，合肥高歌热处理应用技术有限公司在规定时间内没有递交书面反馈意见及证据。2015年6月10日，长丰县人力资源和社会保障局对合肥高歌热处理应用技术有限公司副总经理张某进行了询问调查核实，并于2015年6月30日作出长丰工认（2015）207号《工伤认定决定书》。认定：王长勇同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年7月1日，长丰县人力资源和社会保障局向合肥高歌热处理应用技术有限公司送达了长丰工认（2015）207号《工伤认定决定书》。合肥高歌热处理应用技术有限公司不服，提起本诉，请求撤销长丰县人力资源和社会保障局作出的长丰工认（2015）207号《工伤认定决定书》。
一审法院审理后认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。王长勇在合肥高歌热处理应用技术有限公司加班过程中致其左足扭伤。王长勇向长丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，长丰县人力资源和社会保障局在受理王长勇的工伤认定申请后，对王长勇递交的申请材料进行调查核实后，认为第三人王长勇受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，依法作出属于工伤认定的决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。合肥高歌热处理应用技术有限公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告合肥高歌热处理应用技术有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由合肥高歌热处理应用技术有限公司负担。
合肥高歌热处理应用技术有限公司上诉称，被上诉人作出的工伤认定没有事实依据，没有直接证据证明伤害是在工作时间、工作地点因工作原因造成了伤害，且上诉人提交的医院诊断证明不具有真实性、合法性，一审法院采纳该证据作出判决属认定事实错误。故请求二审法院撤销一审判决并撤销被上诉人作出的工伤认定决定。
长丰县人力资源和社会保障局辩称，被上诉人受理工伤申请后，根据第三人陈述依法进行核实，并调查了上诉人的副总经理张某，形成了工伤询问笔录，可以证明第三人是在工作时间工作地点受伤的事实，应认定工伤。其次，第三人提供了医院的诊断证明，证明了受伤的事实。如果上诉人不认为是工伤，应当依照法律规定进行举证，但是上诉人在接到举证通知书后未举证，应承担举证不能的法律后果。
王长勇辩称，上诉人认为医院诊断证明真实性有异议，并没有能够提供相反证据，而王长勇到双凤医院就诊是事实。一审认定王长勇构成工伤的直接证据是上诉人副总经理张某的陈述，张某在接受人社局询问时已经明确王长勇受伤的事实，已构成自认，上诉人的起诉和上诉行为都是为了拖延时间。综上，请求二审法院及时公正判决，以维护受害人合法权益。
长丰县人力资源和社会保障局向一审法院提交如下证据、依据：1、工伤认定申请表、王长勇身份证复印件、任命书、伤情诊断证明、企业基本信息，证明第三人申请工伤认定及原被告的主体身份情况；2、证人张某的询问笔录及身份证复印件，证明王长勇是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤的事实；3、工伤认定受理决定书、工伤认定申请材料清单、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回证，证实了长丰县人力资源和社会保障局受理了工伤认定申请后、向原告送达了举证通知书、作出工伤认定决定书并向原告及第三人王长勇送达，程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十九条。
合肥高歌热处理应用技术有限公司向一审法院提供的证据有：1、公司营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；2、长丰工认（2015）207号《工伤认定决定书》，原告在法定期限内依法提起行政诉讼；3、王长勇身份证复印件，证明第三人身份情况。
王长勇向一审法院提供的证据有：1、证人黄某的身份证复印件、银行交易明细，证实王长勇系在工作中受伤；2、通话录音，证实其受伤后找公司领导报销费用，公司领导认可其是在工作中受伤的事实。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人长丰县人力资源和社会保障局在受理王长勇的工伤认定申请后，向上诉人合肥高歌热处理应用技术有限公司送达了举证通知书，并对上诉人公司副总经理张某进行了询问调查，根据调查结果结合申请人提供的诊断证明，可以证明王长勇系因工作原因在工作时间工作地点受到事故伤害。上诉人未在通知的举证期限内提供不属于工伤的证据，虽然在法院审理期间对王长勇的诊断证明提出异议，但未举出相反证据加以证明，该诊断证明应作为伤害结果的证据依法应予认定。综上，长丰县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律正确，合肥高歌热处理应用技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 施光远
审判员 李 琦
审判员 应道荣
二〇一六年五月十六日
书记员 邓 乐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00059号
原告陈天学。
被告陈开银（曾用名陈开艮）
原告陈天学与被告陈开银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈天学、被告陈开银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天学诉称，1998年10月11日，被告陈开银因购买手扶拖拉机向我借款4900元，并约定月息22%。后经多次催要，被告借故拖欠至今。为此，请求法院判令被告及时偿还借款4900元，并按约定利率计付利息。
被告陈开银辩称，1998年向原告借款4900元属实，但在2000年时已还完，当时欠条未收回，原告所出收条已失落，故不同意偿还。
原告陈天学为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于1998年10月11日出具的欠条一张，据以证明被告欠款4900元及利息的事实。经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为“月息22%”系原告后来添加的，高息不受法律保护。本院认为，被告对该欠据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
被告陈开银未向本院提供证据证实其抗辩主张。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
1998年10月11日，被告陈开银以购买手扶拖拉机资金困难为由向原告陈天学借款4900元，并约定月息22%。后原告多次向被告催要此款，被告借故拖欠至今。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4900元的事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。被告提出借条上关于利息的部分系后来添加的，无证据证实，其又未申请鉴定，故本院不予采纳。但双方约定月息22%，折算为年息264%，超过法律规定的最高利率限额，超过部分的利息约定无效，不受法律保护，故应按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算。被告辩称借款已还，收条失落的理由，因其不能举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈开银于本判决生效后三日内偿还原告借款4900元，并支付从借款之日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息；
二、驳回原告陈天学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一五年九月六日
书记员 杜忠普
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4004号
原告刘××，无职业。
被告韩一×，无职业。
原告刘××与被告韩一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××，被告韩一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告1997年经人介绍相识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩二×。婚后，由于双方性格差异很大，被告对原告缺乏尊重，双方没有共同语言。原告因为担心孩子失去完整的家庭，忍让至今。双方虽在一个屋檐下，但家庭没有和睦的气氛。两个月前，原告意外受伤，被告对原告的病情不闻不问，夫妻间的冷漠让原告对家庭失去信心，双方已分居两个月，原告认为夫妻感情已经彻底破裂起诉到法院，请求判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生子韩二×由被告抚养，原告支付抚养费；3.依法分割共同财产。
被告韩一×辩称：原、被告经人介绍相识，婚后双方虽有争吵，但夫妻感情未破裂，仍有和好的可能。原告精神有些抑郁，被告带原告到医院进行治疗，夫妻即使有矛盾，应等原告康复后再协商解决，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩二×。原告主张，双方夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。原告陈述双方分居时间亦未满两年。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘××诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一五年十月十日
书记员 刘涛
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第434号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某甲。
附带民事诉讼原告人袁某。
诉讼代理人张某乙。
附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）秦某。
诉讼代理人冯开颜、尹明波。
被告人张某甲。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
附带民事诉讼被告人某公司泰安中心支公司。
负责人刘某甲。
诉讼代理人张秀雷。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某甲、袁某的诉讼代理人张某乙，附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）秦某及其诉讼代理人冯开颜、被告人张某甲到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人某公司泰安中心支公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日凌晨3时许，被告人张某甲驾驶鲁D×××××号轿车由东向西行驶至邹城市太平东路百意超市路口处，与前方停在路口北侧机动车道上秦某驾驶的鲁H×××××号轿车和韦某停放在路口北侧的电动三轮车发生碰撞，致乘坐在被告人张某甲车内后排座的付某乙（男，1990年5月1日出生）当场死亡，张某甲、秦某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任，秦某承担事故的次要责任，付某乙、韦某无责任。2015年7月10日，被告人张某甲到邹城市公安局交警大队投案。同年7月2日，被告人张某甲和被害人付某乙近亲属达成赔偿协议，取得付某乙近亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、证人秦某、袁某等人证言，车辆信息查询、驾驶证复印件、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事部分，附带民事诉讼原告人付某甲、袁某要求附带民事诉讼被告人秦某、某公司泰安中心支公司赔偿因付建一死亡产生的各项损失的40%共计351543.60元；附带民事诉讼原告人秦某要求被告人张某甲赔偿因其受伤产生的各项费用共计220174元。
附带民事诉讼经庭审查明：2015年7月9日凌晨3时许，秦某将驾驶的鲁D×××××轿车停放在太平东路百意超市路口处下车去买早点，被告人张某甲驾驶鲁H×××××轿车与鲁D×××××轿车追尾相撞，并与停放在路口北侧韦祥洪（卖早点）的三轮车相撞，三轮车倾翻，车上热油溅至秦某身上，致秦某面部、左上肢、躯干部受伤。同时，乘坐于鲁H×××××轿车后坐的被害人付建壹因撞击颅脑受到严重损伤而死亡。2015年7月13日，邹城市交警大队作出事故认定，认定张某甲驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，通过交叉路口时未减速慢行，是事故发生的主要原因；秦某驾驶机动车停放时妨碍正常行驶的车辆通行，是事故发生的次要原因。据此确定张某甲承担事故的主要责任，秦某承担事故的次要责任，付建壹、韦祥洪无责任。
付建壹、秦某均系城镇居民。秦某受伤后于2015年7月9日至9月30日在兖矿集团总医院住院治疗83天，2015年10月9日经济宁平直物证司法鉴定所鉴定为九级伤残。
被告人张某甲驾驶的鲁D×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间自2014年11月7日至2015年11月6日；秦某驾驶鲁H×××××轿车在某公司泰安中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日。
本院认定因付建壹死亡产生的经济损失如下：1、死亡赔偿金584440元（山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年）；2、丧葬费25119元（山东省在岗职工平均工资50238元／年÷2）；3、尸体冷冻费4000元；4、殡葬车费300元。以上总计613859元。
在附带民事诉讼原告人付某甲、袁某起诉前，其与被告人张某甲一方已于2015年7月20日达成调解协议，由张某甲赔偿附带民事诉讼原告人付某甲、袁某共计43.5万元并已过付，附带民事诉讼原告人付某甲、袁某对被告人张某甲予以谅解。
本案在审理期间，附带民事诉讼原告人秦某与被告人张某甲的近亲属及中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自行达成赔偿协议，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险、商业险限额内一次性赔偿秦某经济损失173277元，张某甲近亲属在保险外一次性赔偿秦某3599元，秦某撤回附带民事起诉，并对被告人张某甲予以谅解。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。因交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但超出法律规定部分依法不予支持。根据事故双方的过错程度，本院确定被告人张某甲承担本次事故75%的赔偿责任，秦某承担事故25%的赔偿责任。据此，对于因付建壹死亡产生的损失613859元，应当由某公司泰安中心支公司在交强险限额内承担11万元，剩余损失503859元由张某甲承担75%即377894.25元，由秦某承担25%即125964.75元。对于张某甲应承担的部分，双方自行达成和解，对此本院予以确认。附带民事诉讼原告人秦某自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人某公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人付某甲、袁某因付建壹死亡产生的死亡赔偿金11万元；
三、附带民事诉讼被告人秦某赔偿附带民事诉讼原告人付某甲、袁某因付建壹死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失125964.75元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 刘绪祥
审判员 王 颖
审判员 刘建锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第892号
原告：辽宁××开发有限公司。住所地：辽宁省义县×
×镇站××号。
法定代表人：孙××。
委托代理人：陈××。
被告：诸暨市××装饰设计有限公司。住所地：浙江省
××××-23。
法定代表人：宣×。
委托代理人：寿××。
本院在审理原告辽宁××开发有限公司与被告诸暨市×
×装饰设计有限公司借款合同纠纷一案中，因本案的审理须以
另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡国法
二〇〇九年三月四日
书记员 王汝燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0811号
原告陈铁军。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道**号****室。
法定代表人梁超，现因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施。
原告陈铁军与被告天津市天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁军到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈铁军诉称，原告2013年10月入职被告处，从事理财经理工作，月工资标准不低于天津市最低工资，加提成，2015年4月底5月初被告公司不再正常营业，2015年6月20日公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告工作至6月20日。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不予受理故诉至法院。当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资5550元（1850元每月＊3个月）；2.被告支付原告2014-2015年度冬季取暖补贴335元；3.2014年防暑降温费512元。
为支持其主张，向本院提交：1.津和劳仲不字（2015）第1326号不予受理通知书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2013年10月入职被告处，原告从事理财经理工作，月工资为底薪不低于天津市最低工资标准，另加提成。2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未发放原告2014年防暑降温费512元。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第1326号不予受理通知书，不予受理原告仲裁申请。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，原告按天津市最低工资标准向被告主张2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）并无不当，本院予以支持。
对于冬季取暖补贴及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014至2015年度冬季取暖补贴335元及2014年度防暑降温费512元并无不当，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年4月至6月工资5550元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年度冬季取暖补贴335元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014年度防暑降温费512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2800号
原告刘新文，男，1950年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告刘根保，男，1952年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告刘新文与被告刘根保不当得利纠纷一案，因原告刘新文与被告刘根保达成一致。原告刘新文于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘新文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘新文承担。
审 判 长 彭 卿
代理审判员 刘子薇
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗温声
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第637号
罪犯陈华剑，男，生于1976年1月23日，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）内刑一初字第63号刑事判决，认定被告人陈华剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，未提起上诉。四川省高级人民法院于2001年1月15日作出（2000）川刑复字第2002号刑事裁定，核准原判。该犯于2001年3月27日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第777号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第310号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第123号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第3号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1299号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2016年11月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈华剑在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华剑在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈华剑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华剑减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第331号
申请执行人刘国秋，女，生于1980年7月，住南召县云阳镇朱坪村。
被执行人张国旭，男，生于1975年3月，住南召县云阳镇铁佛寺村。
申请执行人刘国秋与被执行人张国旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）南召民商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘国秋于2014年8月18日向本院申请执行。本院于2014年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第331号案的本次执行程序。
本裁定送达后生效。
执行员 ：任耀辉
执行员 ：宋长玺
执行员 ：褚青玉
二〇一四年十二月一日
书记员 ： 景 军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00194号
上诉人（原审被告）金华市飞宇机械设备有限公司，住所地浙江省金华市二环北路方井头村。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人（原审被告）叶建华。
被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原审被告徐爱清。
原审被告姜正富。
上诉人金华市飞宇机械设备有限公司（以下简称金华飞宇公司）、ＸＸ、叶建华因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）、原审被告徐爱清、姜正富融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年5月23日，原审法院受理江苏公信公司诉徐爱清、姜正富、金华飞宇公司、ＸＸ、叶建华融资租赁合同纠纷一案。江苏公信公司起诉称：2010年8月16日徐爱清向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同年9月13日与徐工租赁公司签订了融资租赁合同，合同约定由徐爱清选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE210液压挖掘机一台，设备价款750000元。根据融资租赁合同、融资租赁合作协议的约定，飞宇公司对该合同的履行负有担保和回购的责任，为承租人提供连带保证和回购责任，ＸＸ、叶建华作为飞宇公司的股东，提供了不可撤销连带担保承诺函。2012年7月28日徐工租赁公司和原告签订了债权转让协议，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务。现诉至人民法院，请求法院判令徐爱清给付原告因融资租赁挖机所欠逾期租金210475元、逾期利息45977元，合计256452元，支付从2014年4月20日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；姜正富、飞宇公司、ＸＸ、叶建华对上述请求承担连带清偿责任。江苏公信公司提供了融资租赁合同、2012年7月28日徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订债权转让协议、徐工租赁公司于2012年9月6日向徐爱清发出债权转让通知书。融资租赁合同的首部载明徐工租赁公司为出租人（甲方），徐爱清为承租人（乙方），飞宇公司为出卖人（丙方）；第十七条第5项合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方所在地人民法院起诉。债权转让协议约定，将徐工租赁公司对被告依据融资租赁合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。
金华飞宇公司、ＸＸ、叶建华在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，虽然租赁合同约定争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉”，并未具体指明管辖的人民法院，诉讼法院约定不明。合同第十八条约定甲方有权转让全部或部分权利，并通知乙方徐爱清，“本合同所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力”的条款仅仅是甲方和乙方的约定，金华飞宇公司、ＸＸ、叶建华作为丙方并没有包括在内，因此合同中“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉”条款对金华飞宇公司、ＸＸ、叶建华没有约束力。金华飞宇公司、ＸＸ、叶建华虽认可江苏公信公司取得徐工租赁公司的财产权利，但并没有认可其继受诉讼管辖的权利。因此本案应按“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由金华市婺城区人民法院管辖。故请求将该案移送金华市婺城区人民法院审理。
原审法院认为，债权转让协议实际上是对合同内容进行变更，但是变更的内容仅仅是债权人，只要是通知债务人，其变更就生效。原合同的其他内容是不可变更的，若需变更则需要双方同意，只要原合同约定的协议管辖不违反法律规定，对债权转让后的权利、义务继受人仍具有法律效力。2010年9月13日融资租赁合同约定“协商或解决不成依法向甲方所在地人民法院起诉”符合法律规定，对本案原告和被告仍具有约束力。甲方即徐工租赁公司的住所地在江苏省徐州市云龙区，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回金华市飞宇机械设备有限公司、ＸＸ、叶建华对本案管辖权提出的异议。
金华飞宇公司、ＸＸ、叶建华不服，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因融资租赁合同而产生的债权转让，因此在确定管辖法院时应当依据债权产生的基础即2010年9月13日徐工租赁公司（甲方）与徐爱清（乙方）、金华飞宇公司（丙方）签订的融资租赁合同。该合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉。该约定是当事人的真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，其对债权转让后的各当事人均有约束力。融资租赁合同的甲方徐工租赁公司住所地在江苏省徐州市云龙区，属原审法院管辖范围，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回金华飞宇公司、ＸＸ、叶建华对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。金华飞宇公司、ＸＸ、叶建华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第281号
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：玉溪市东风南路*号。工商注册号：530400005000553。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告王靖茹，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告林世伟，住福建省长乐市。现住址同上。公民身份号码：×××。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王靖茹、林世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序。于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告王靖茹、林世伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，二被告系夫妻。2014年1月17日，原告与被告王靖茹签订编号为×××的《个人经营性贷款合同》，合同约定被告王靖茹、林世伟向原告借款40万元，借款期限1年（自2014年1月17日起至2015年1月17日止），借款利率按月利率8.0‰执行，借款采用按月付息，到期一次性还本的方式偿还借款。同日，原告与被告签订编号为2014—ZD006的《最高额抵押合同》，合同约定被告王靖茹、林世伟自愿用位于玉溪市红塔区彩虹路18号3幢2单元1层102室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放40万元借款给被告。借款期限届满后，被告分四次赔还借款本金50001元，并支付了利息。截至2015年9月16日二被告尚欠原告借款本金349999万元，经原告多次催收未果，特向法院起诉要求判令：一、由被告王靖茹、林世伟共同偿还原告借款本金349999万元，2015年9月16以后的利息按合同约定的利率计付，利随本清；二、如逾期未还，原告有权以被告王靖茹、林世伟的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、判令被告支付律师费12000元。
二被告未答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告身份证、结婚证，证明被告是适格主体；
二、《个人经营性借款合同》，证明原告与被告王靖茹、林世伟签订了《个人经营性借款贷款合同》，原告向被告王靖茹、林世伟提供借款40万元，借款期限1年（自2014年1月17日起至2015年1月17日止），贷款利率为月利率8.0‰，借款采用“按月付息，到期一次性还本”的方式偿还借款；
三、《最高额抵押合同》，证明被告王靖茹、林世伟自愿用位于玉溪市彩虹路18号3幢2单元1层102室房屋为上述借款提供抵押担保；
四、房屋他项权证，证明对抵押房屋按法律规定办理了登记手续；
五、借款借据、放款通知书、付款通知书、支付计划清单、提款通知书，证明原告按合同约定发放借款40万元给被告；
六、欠息清单，证明截至2015年9月16日被告拖欠借款本金349999万元。
以上证据，被告王靖茹、林世伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告王靖茹、林世伟签订的《个人经营性贷款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告王靖茹未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告王靖茹、林世伟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间王靖茹所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告林世伟承担共同支付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”。依据上述规定，被告王靖茹、林世伟如逾期未还，原告有权以被告王靖茹、林世伟抵押的玉溪市彩虹路18号3幢2单元1层102室房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求二被告支付律师费的请求，是对自己权利的合法处分。其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王靖茹、林世伟于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金349999元，2015年9月16日之后的利息按合同约定的利率计付，利随本清；
二、如被告王靖茹、林世伟逾期未还，原告有权以被告王靖茹、林世伟用以抵押的玉溪市红塔区彩虹路18号3幢2单元1层102室房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
案件受理费7796元，公告费550元，由被告王靖茹、林世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘建荣
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6088号
原告：李吉元，男，1983年3月10日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人刘超，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：姜自强，男，1977年2月10日生，汉族，住山东省费县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金源路。
本院在审理原告李吉元诉被告姜自强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李吉元负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十二日
代书记员 崔丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1791号
申请执行人蒋向明。
被执行人毛南。
申请执行人蒋向明与被执行人毛南买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11作出的（2014）金浦商初字第1651号民事判决书，已发生法律效力。权利人蒋向明于2015年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1791号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一四年五月二十九日
书记员 金彬斌
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第152号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人木合塔某，农民。2009年3月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；2013年2月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月20日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人木合塔某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、书记员王灵敏、被告人木合塔某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日17时29分许，被告人木合塔某在本市上城区庆春路与中山中路交叉口，趁被害人徐某骑自行车等待红绿灯不备之机，窃得其放在上衣口袋内的华为手机一部，得手后逃离现场。
同年12月4日18时许，公安人员在本市上城区庆春路与中山中路交叉口将被告人木合塔某抓获归案。
上述事实，被告人木合塔某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某陈述、证人艾克拜尔•吐鲁甫、沈跃、吴成龙证言、接警单、发生情况报告表、照片、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、归案经过、户籍证明、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木合塔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人木合塔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人木合塔某退出非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年三月四日
书记员 赵丹平
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第478号
关于申请执行人陈贵全与被执行人澧县平安汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 马兴明
二〇一六年四月二十二日
书记员 王辉霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第230号
原告：南京汪宁今荣汽车维修有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道油坊村刘家村68号。
法定代表人：汪宁，该公司董事长。
被告：董兹连，男，1971年4月15日生，汉族。
本院在受理原告南京汪宁今荣汽车维修有限公司与被告董兹连修理合同纠纷一案后，原告南京汪宁今荣汽车维修有限公司于2014年8月6日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京汪宁今荣汽车维修有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京汪宁今荣汽车维修有限公司撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告南京汪宁今荣汽车维修有限公司负担。
审 判 员 李书剑
二〇一四年八月六日
见习书记员 刘颖异
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申74号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董玉方。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：常州市华美塑业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河。
法定代表人：邱金福，该公司总经理。
再审申请人董玉方因与被申请人常州市华美塑业有限公司（以下简称华美公司）房屋租赁合同纠纷一案，不本院（2015）常民终字第1347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董玉方申请再审称，1、常州市中级人民法院按撤诉处理不当，明明可以通知到本人开庭，却没想办法通知我。我有住在送达地址的水电费交纳凭证，有没有送达是邮递员的问题。2、本案房屋租赁纠纷已解决，如果我不付钱给对方，对方就会赶我走。综上，请求法院依法再审。
本院经审查认为，本院于2015年8月12日作出（2015）常民终字第1347号民事裁定，将本案按自动撤回上诉处理，该裁定已发生法律效力。由于本案的一方当事人华美公司为公司法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，再审申请人董玉方若认为上述裁定有错误，依法应当向上一级人民法院申请再审，即向江苏省高级人民法院申请再审。因此，再审申请人董玉方向本院申请再审不符合法律规定的申请再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董玉方的再审申请。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年九月十九日
书记员 沈 帅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2065号
原告：曾淑萍，女，1952年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告：曾艳，女，1970年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告：曾文华，男，1956年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告：姜景军，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告：吴香清，女，1976年9月27日出生，汉族，住址同上，系姜景军之妻。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
原告曾淑萍、曾艳、曾文华、姜景军、吴香清与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司（以下简称抚州仙峰）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告曾淑萍、曾艳、曾文华、姜景军、吴香清向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向六原告支付购房款违约金共计96914.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告系亲属关系。2014年2月15日，六原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，由六原告出资购买被告开发的位于抚州市迎宾大道81号D区b段产权铺五个，分别为原告曾淑萍b-463,价款为151721元；原告曾艳b-464，价款为153233元；原告姜景军、吴香清b-462房，价款为150208元；原告曾文华b-457和b-458,价款为304654元），五个商铺总价款为760116元。合同规定，被告于2015年8月30日之前交付商铺给六原告。合同签订后，六原告按约定向被告支付了购房款760116元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。原告要求被告按补充合同及商告函支付违约金。至今，被告开发的项目已处于停建状态，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉及多个《商品房买卖合同》,每个合同的买受人、标的均不一致，本案不属于必要的共同诉讼,五原告应就各自不同的诉讼请求分别提起诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曾淑萍、曾艳、曾文华、姜景军、吴香清的起诉。
案件受理费1111元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 李 薇
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒲刑初字第00013号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人屈某，男，1975年10月17日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化，居民。2009年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，11月6日变更为取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2010）第150号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月18日晚23时许，被告人屈某驾驶李某某的陕EQQ0**别克牌越野小轿车，沿蒲城县城西胜利路由北向南行驶，至中段与一小轿车会车时，将正在自己车前方行驶的陕ECN0**摩托车撞倒，致两车均受损坏，驾驶摩托车的王进右腓骨骨折，乘坐摩托车的苏炜重度闭合性颅脑损伤，抢救无效后于当晚死亡。被告人屈某逃离肇事现场后，于2009年10月19日上午投案自首。被告人屈某违反在没有交通信号的道路上应确保安全的原则下通行；肇事后停车保护现场、抢救伤员、迅速报案等规定，负事故的全部责任。案发后，被告人屈某一次性支付苏炜亲属死亡赔偿金、丧葬费等142000元，支付王进医疗费、误工费、后续治疗费及摩托车损失费用等9820元，苏炜亲属对屈某表示谅解，请求不追究屈某的刑事责任。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王进的陈述、证人李某某的证言、现场勘查笔录、照片、蒲城县公安局交通管理大队事故认定书、刑事科学技术室法医学人体死因鉴定书、蒲城县医院死亡医学证明书、诊断证明书、协议书、谅解书、收支款票据及机动车行驶证、信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关的指控成立，依法应予以确认。被告人屈某案发后能主动投案自首，认罪态度较好，能积极赔偿受害人方经济损失，确有悔罪表现，且得到了受害人方谅解，依法可处以相应处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵喜民
二〇一一年三月二十三日
书记员 李 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初8206号
（原告戴某某诉被告湖南某服饰有限责任公司劳动争议一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 简松军
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黎冕芝
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执636号
申请执行人：西昌市丰盈商贸有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州。
法定代表人：何建平，总经理。
被执行人：四川兴昇农商贸有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：贺莉。
被执行人：贺莉，女，汉族，1977年8月11日出生，住址：四川省泸州市江阳区。
被执行人：刘宇峰，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省巴中市巴中区。
被执行人：吴娟，女，汉族，1982年3月2日出生，住成都市青羊区。
被执行人：潘峰，男，汉族，1981年12月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行西昌市丰盈商贸有限责任公司与四川兴昇农商贸有限公司、贺莉、刘宇峰、吴娟、潘峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人西昌市丰盈商贸有限责任公司有624428元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执636号申请执行人：西昌市丰盈商贸有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州。法定代表人：何建平，总经理。被执行人：四川兴昇农商贸有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：贺莉。被执行人：贺莉，女，汉族，1977年8月11日出生，住址：四川省泸州市江阳区。被执行人：刘宇峰，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省巴中市巴中区。被执行人：吴娟，女，汉族，1982年3月2日出生，住成都市青羊区。被执行人：潘峰，男，汉族，1981年12月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行西昌市丰盈商贸有限责任公司与四川兴昇农商贸有限公司、贺莉、刘宇峰、吴娟、潘峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人西昌市丰盈商贸有限责任公司有624428元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  廖 燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1780号
原告任卫华，男，汉族，1972年10月30日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宁夏申银建安有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码：59620157-4。
法定代表人闫传博，宁夏申银建安有限公司经理。
被告张冠建，男，汉族，1980年11月7日出生，系宁夏申银建安项目一组负责人，户籍住址四川省大竹县。
第三人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码：58539333-9。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
原告任卫华与被告宁夏申银建安有限公司（以下简称：申银建安公司）、张冠建、第三人宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称：申银特钢公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，本案依法由审判员徐建英于2015年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任卫华的委托代理人杨丽霞到庭参加了诉讼，被告申银建安公司、张冠建、第三人申银特钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告任卫华诉称，张冠建系申银建安公司项目一组负责人，2013年3月16日，任卫华与张冠建以申银建安公司项目一组的名义签订《建筑器材租赁合同》并加盖申银建安公司项目一组公章，双方在合同中约定了租金的结算及交纳期限、违约责任以及争议的解决方式。任卫华依合同如约履行供货义务。2014年1月16日，经任卫华、张冠建结算下欠租赁费85000元。经原告多次催要，张冠建与申银特钢公司沟通，以传真的方式于2015年6月4日向申银特钢公司发《代付款申请报告》，申银特钢公司也同意在公司挂帐，并承诺可以代付此款。2015年10月15日任卫华电话向申银特钢公司催要欠款时，被告知无法履行。按双方签订的合同约定，被告应支付30%违约金25500元。任卫华现诉至法院请求依法判令：1、申银建安公司、张冠建支付租金85000元；2、申银建安公司、张冠建支付违约金25500元；3、申银特钢公司对以上欠款承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由申银建安公司、张冠建承担。
被告申银建安公司未到庭、未答辩。
被告张冠建未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状辩称，张冠建在本案是受申银建安公司的委托履行的职务行为，不是适格的被告主体；租金已约定由申银特钢公司承担；张冠建受申银建安公司的委托为申银特钢公司承建宿舍楼，该工程于2013年年底竣工，申银特钢公司欠张冠建百余万工程款，本案租金应由申银特钢公司偿还。
第三人申银特钢公司未到庭、未答辩。
原告任卫华为证实其诉讼主张，提交了下列证据：
一、《建筑器材租赁合同》1份，证明张冠建代表申银建安公司与任卫华签订租赁合同，双方就建筑器材租金数额、支付期限、缺损坏器材赔偿、违约责任及管辖法院等相关事宜的约定的事实。
二、租退物情况汇总表1份，证明截止2014年1月16日经任卫华与张冠建结算，下欠85000元租赁费的事实。
三、收据1张，证明2013年8月16日张冠建向任卫华支付租赁费20000元的事实。
被告申银建安公司、张冠建、第三人申银特钢公司未提交证据。
原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，任卫华与申银建安公司于2013年3月16日签订了《建筑器材租赁合同》，申银建安公司的委托代理人张冠建在承租方一栏予以了签字，并加盖了申银建安项目一组公章。双方在合同中对租赁物种类、价款、租赁费计算方式、违约责任以及争议的解决方式等予以约定。任卫华按约定提供了租赁物，2014年1月16日，任卫华与张冠建进行结算，尚欠任卫华租赁费85000元。后经任卫华多次催要，申银建安公司、张冠建不予支付。任卫华现诉至法院请求依法判令：1、申银建安公司、张冠建支付租金85000元；2、申银建安公司、张冠建支付违约金25500元；3、申银特钢公司对以上欠款承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由申银建安公司、张冠建承担。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。张冠建作为申银建安公司的委托代理人与任卫华签订《建筑器材租赁合同》，并加盖有申银建安项目一组的印章，故本院认为双方所签租赁合同系各方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效。申银建安公司作为合同一方，应受合同条款约束，故任卫华要求申银建安公司支付租赁费85000元、违约金25500元的请求成立，本院予以支持。申银特钢公司与任卫华没有合同关系，故不应对上述租赁费、违约金承担连带付款责任。张冠建作为申银建安公司的委托代理人，其民事责任应由申银建安公司承担，故对任卫华要求张冠建支付租赁费、违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏申银建安有限公司于本判决生效后十日内支付原告任卫华租赁费85000元、违约金25500元，共计110500元；
二、驳回原告任卫华要求被告张冠建支付租金85000元、违约金25500元的诉讼请求；
三、驳回原告任卫华要求第三人宁夏申银特钢股份有限公司对上述租赁费、违约金承担连带付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，已减半收取，由被告宁夏申银建安有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一五年十二月三日
书记员 石 茂
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租方使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00082号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告张冬梅。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告张冬梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告张冬梅的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告张冬梅于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告张冬梅辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日张冬梅进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告张冬梅于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。张冬梅2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告张冬梅出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告张冬梅于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告张冬梅于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，张冬梅于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告张冬梅，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告张冬梅在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为张冬梅前12个月的平均工资，即887.5元。被告张冬梅在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张冬梅经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张冬梅带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅玲。
委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宪华。
一审被告：南京市春江物业管理有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区铁心桥街道尹西社区服务中心。
法定代表人：陈二红，该公司经理。
再审申请人刘梅玲因与被申请人刘晓强、刘宪华及一审被告南京市春江物业管理有限公司（以下简称春江物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘梅玲再审申请称：（一）一、二审法院未查明案件事实，所谓“起火点”就是火先烧起来的地方，消防部门已认定起火点在刘晓强、刘宪华居住的1606室，因此，刘梅玲1706室的火灾系由楼下1606室的火灾引起的。（二）刘梅玲与有关单位达成的调解协议，是政府部门对刘梅玲遭受火灾的补助，不能因此免除刘晓强、刘宪华的侵权责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：刘宪华、刘晓强不应承担侵权责任，理由如下：
首先，南京市公安消防支队雨花台区大队的火灾事故认定书载明：“该起火灾起火部位位于南京市雨花台区春江新城新河苑二期5幢1606室内，起火点位于1606室南侧卧室内窗户下方，起火原因为：排除电器线路故障、排除遗留火种；不排除外来火源，引燃周围可燃物引发火灾”。上述认定书表明，一方面1606室起火原因已排除使用人刘宪华、刘晓强的过失情形。另一方面，未对1606室火灾与1706室火灾之间是否存在关联性作出认定。
其次，刘梅玲曾于2014年1月23日与南京市雨花台区铁心桥街道新河社区居民委员会签订了《关于刘梅玲家火灾损失的调解协议》。协议内容为：1、一次性救助22000元；2、财产损失保险正在办理，所赔付款到帐后全额支付给刘梅玲；3、刘梅玲及家属拿到22000元后承诺不再以任何理由找相关部门提出任何要求，此事终结，也是一次性解决，如有反悔由本人负责。”此后，刘梅玲实际拿到补助金22000元和财产损失理赔款45000元，其火灾受到的损失已得到了补偿。
因此，在刘梅玲不能举证证明1706室火灾系由刘宪华、刘晓强的过错引起的情况下，一、二审法院作出刘宪华、刘晓强不承担侵权责任的认定，并无不当。
综上，刘梅玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘梅玲的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 杨 光
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第894号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：王斯年，该社理事长。
被执行人：冯杰，农民。
被执行人：代丽娟，居民。
被执行人：冯井义，农民。
被执行人：徐凤侠，农民。
被执行人：于博，居民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人冯杰、代丽娟、冯井义、徐凤侠、于博借款合同纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的（2014）遵民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为300万元及利息，案件受理费30800元，执行费32710元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月十九日
书记员 王巨武
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审83号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：闫利峰，男，1987年6月25日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕7625行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局未提供执法人员的行政执法证，申请执行人平山县国土资源局提供的《履行行政处罚决定催告书》作出时间是2018年3月16日，而《法律文书送达回证》中送达《履行行政处罚决定催告书》的时间却是2018年3月15日，还未作出《履行行政处罚决定催告书》就先予送达属于程序违法。要求强制执行退还非法占用的土地，没有明确如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局还未作出《履行行政处罚决定催告书》就先予送达，属于程序违法。申请强制执行退还非法占用的土地，没有明确如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕7625行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第346号
罪犯刘银川，男，1990年2月17日生，汉族，河南省鹿邑县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月6日作出（2012）深宝法刑初字第2788号刑事判决，以被告人刘银川犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2011年12月30日起至2018年6月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘银川在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘银川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘银川准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年12月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4357号
原告李荣熙，男，汉族，1982年3月26日出生。
委托代理人王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西联邦实业股份有限公司。
法定代表人昝应南，系该公司总经理。
委托代理人鲁祥忠，系该公司员工。
委托代理人柳明，陕西明仓律师事务所律师。
原告李荣熙与被告陕西联邦实业股份有限公司（以下简称“联邦实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣熙委托代理人王燕，被告联邦实业公司委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣熙诉称，2015�12月12日，原、被告签订了《“万象春天”房屋保留协议》，合同约定原告购买被告建设位于西安市××××街“万象春天”8号地4栋2单元13层03号，该商品房建筑面积共95.65平方米，总价款639699元。2015年12月3日之前付清30%首付款，2016年10月31日前将预售证办理齐全，2016年12月31日前交房，并签订《商品房买卖合同》。2015年11月30日，原告交付定金10000元，2015年12月2日交付首付款20000元，2015年12月12日原告交付首付款169699元。按照合同约定，原告共支付首付款199699元。但被告至今该项目五证不全。原告多次找被告协商解决此事，被告置之不理。因此原告签订协议的目的无法实现，现原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告签订的《“万象春天”房屋保留协议》；2、被告立即返还原告购房款199699元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告联邦实�公司辩称，原告所述的情况均属实，但原告购买时对于该项目五证不全就知晓，且现在该项目目前仍在继续进行，还有履行的可能，故不同意解除认购协议。
经审理查明，2015年12月12日，原告李荣熙与被告联邦实业公司签订了《“万象春天”房屋保留协议》，协议约定：原告李荣熙向被告购买由被告建设开发的位于西安市××××街“万象春天”8号地4栋2单元13层03号房屋，建筑面积约为95.65平方米。银行按揭客户须在2015年12月3日前付清30%首付款，计199699元整，剩余房款办理银行按揭。被告承诺2016年12月31日前交房。被告承诺于2016年10月31人前将预售证件办理齐全，并在2016年12月31日前与原告签订《商品房买卖合同》。2015年11月30日，原告交付定金10000元，2015年12月2日交付首付款20000元，2015年12月12日原告交付首付款169699元。原告共支付购房款199699元。
经核实，原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，被告至今未取得涉案项目的商品房销售（预售）许可证。
以上事实，有《“万象春天”房屋保留协议》、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2015年12月12日，原告李荣熙与被告联邦实业公司签订了《“万象春天”房屋保留协议》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购协议的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房预售合同。而原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物�须是客观、真实存在的。而被告至今尚未取得涉案项目的商品房销售（预售）许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的预购买标的物不具有特定的物理属性，违反国家法律强制性规定，依法予以解除。因被告明知未取得涉案项目的商品房销售（预售）许可证，还与原告签订《“万象春天”房屋保留协议》，故造成上述协议应予解除的主要责任在于被告，其除应返还原告交纳的房屋购房款199699元以外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期存款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《�于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李荣熙与被告陕西联邦实业股份有限公司签订的《“万象春天”房屋保留协议》。
二、被告陕西联邦实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李荣熙缴纳的购房款199699元及利息（以199699元为基数按照中国人民银行同期存款利率的60%为准自2015年12月12日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李荣熙其余诉讼请求。
本案案件受理费4294元，由被告陕西联邦实业股份有限公司�担。因原告李荣熙已预交，被告陕西联邦实业股份有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告李荣熙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王 英
人民陪审员 刘选民
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2094号
申请执行人米青，女，1965年4月28日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，董事长。
本院在执行米青与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6202号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆超
代理审判员 侯树兴
代理审判员 辛传斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2094号申请执行人米青，女，1965年4月28日出生，汉族，住址天津市河西区。被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，董事长。本院在执行米青与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6202号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李庆超代理审判员  侯树兴代理审判员  辛传斌二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15284号
原告周某甲，女，1988年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。被告周某乙，男，1988年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日以原告与被告已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某甲撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某甲负担。
代理审判员 刘明
�〇一六年四月十四日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字656号
原告田秀玲（曾用名田玲）女。
被告王秒，女。
原告田秀玲与被告王秒拖欠饲料款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀玲到庭参加诉讼，被告王秒经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日被告欠原告玉米款人民币13190.00元及相应利息，多次向被告索要，被告以无偿还能力为由拒绝偿还。现原告无奈起诉至法院，请求法院判决被告偿还所有欠款，案件受理费由被告承担。
原告就自己的主张提供下列证据：
欠据1份：旨在证实被告欠款的事实。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营鸡饲料生意，被告王秒及其前夫周××经营养鸡场，因生意上往来相识，被告王秒及其前夫周××多次在原告处赊购玉米鸡饲料，在2012年9月3日经结算共计欠款51270.00元，并由被告王秒及周××出具欠据一份，后经原告多次催要二人于2012年9月25日还款5000.00元，于2012年10月3日还款10000.00，于2012年10月26日还款10000.00元。余款尚欠26270.00元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被王秒偿还欠款的50%，在诉讼中原告放弃利息部分诉讼请求。
另据查明，被告王秒与周××于2014年1月8日经北安市人民法院（2013）北民初字第911号民事判决书判决离婚，其中家庭外债欠田玲饲料款26000.00元由二人各承担50%，此笔债务系本案中所欠田秀玲的饲料款。
本院认为，被告王秒与周××在经营养鸡场期间，在原告处赊欠鸡饲料余款26720.00元至今未还，原告多次向被告催款未果被告未如期还款，显系无理，现原告要求被告偿还欠款总金额26270.00元的50%并承担本案诉讼费用，而另50%原告另行向周××主张权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内偿还原告饲料款13135.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元，减半缴纳即64元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一四年七月一日
书记员 栾桂平
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初601号
原告：陈克强，男，1976年4月17日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：石新亚，女，1976年5月3日生，汉族，住襄城县。
被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。
原告陈克强与被告陈五站民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。
本院认为，被告陈五站涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陈克强的起诉。
案件受理费1030元，退还原告陈克强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王清锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03672号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告欧云霞，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告欧云霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年九月二十三日
书记员 李秀惠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第459号
原告山东中禾化学有限公司。
法定代表人李华，该公司总经理。
委托代理人范名一，该公司职工，特别授权代理。
被告青冈县苗博士农药商店。
被告赫至岚。
原告山东中禾化学有限公司诉被告青�县苗博士农药商店、赫至岚买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范名一、被告赫至岚到庭参加了诉讼，被告青冈县苗博士农药商店经营者武红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中禾化学有限公司诉称，原告山东中禾化学有限公司与被告青冈县苗博士农药商店签订农药买卖合同，合同签订后，原告如约向被告供应了农药，但是被告却未履行全部还款义务。截止目前，被告仍欠原告货款506578.075元。原告多次向被告催要未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。武红艳作为青冈县苗博士农药商店的经营者应对以上债务承担清偿责任，郝至岚作为武红艳的丈夫也参与青冈县苗博士农药商店的经营，亦应对以上债务承担清偿责任。请�判令被告支付货款506578.075元及违约金30000元，诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将被告尚欠货款金额由506578.075元变更为502649.80元。
被告青冈县苗博士农药商店经营者武红艳在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告赫至岚辩称，原告所诉属实，涉案货物都是赫至岚经手的，至今尚欠的原因是有些货款被告没有收回，原告提供的部分产品出现过问题，赫至岚承担责任赔付客户，且经营不善，导致亏损，综合各方因素，至今未支付原告货款金额为502649.80元；违约金依法裁判；被告青冈县苗博士农药商店的经营者为赫至岚。
经审理查明，2012年3月14日，原告山东中禾化学有限公司（甲方）与青冈县苗博士农药商店（乙方，系个体工商户，经营者为武红艳）签订产品销售合同，约定，乙方向甲方订购阔丰、阔奇等产品；甲方分批向乙方供货，每次供货的时间、品种、规格、数量经双方协商后，甲方代为托运；结算方式及期限：乙方应预付货款或货到付款，经甲方同意，最迟在货到后60天（最迟不得超过180天）内付清全部货款，否则，按照约定付款日期每拖欠一天按余款的3%支付给甲方违约金，并允许甲方随时从乙方其他资金中划拨该违约金。被告青冈县苗博士农药商店在合同落款处盖章，武红艳签字予以确认。
合同签订后，原告依约向被告发送了货物。后经双方对账，被告向原告出具欠条四份，分别载明截止到2014年3月12日青冈县苗博士农药商店欠山东中禾化学有限公司农药款131542元、212557元、107917元，2014年9月14日欠54562.075元，上述金额合计506578.075元。上述四份欠条均加盖被告青冈县苗博士农药商店印章，被告赫至岚签字予以确认。后被告支付部分款项，截止法庭�论终结之日，被告尚欠原告货款502649.80元。
审理中，被告赫至岚自认其与武红艳系夫妻关系，原告所诉金额由被告赫至岚与武红艳共同承担。被告赫至岚主张青冈县苗博士农药商店是由其经营的，但未提交证据予以证实。
上述事实，由产品销售合同、欠条、个体工商户营业执照复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告签订的产品购销合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。双方均应按约定履行合同义务。被告尚欠原告货款502649.80元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。故本案中，武红艳作为青冈县苗博士农药商店的登记经营者，应对上述欠款承担清偿责任。关于原告主张的违约金问题，被告拖欠原告货款，违反合同约定，应承担违约责任。原告主张的违约金，不超过合同约定的计算标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告赫至岚与武红艳系夫妻关系，且被告赫至岚自认原告所诉金额由被告赫至岚与武红艳共同承担，故被告赫至岚应对上述债务承担共同还款责任。被告赫至岚辩称原告提供的部分产品出现过问题，本院认为，双方已对尚欠金额进行了对账，且被告并未提供证据证实其主张，其该项辩解，本院不予采纳。被告青冈县苗博士农药商店经营者武红艳未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青冈县苗博士农药商店经营者武红艳、赫至岚于本判决生效后十日内支付原告山东中禾化学有限公司货款502649.80元及违约金30000元；
二、驳回原告山东中禾化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，财产保全费3370元，共计12536元，由原告山东中禾化学有限公司负担676元，被告青冈县苗博士农药商店经营者武红艳、赫至岚负担11860元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 温淑娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1779号
原告马克红，农民。
委托代理人陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告潘成兵，个体户。
原告马克红诉被告潘成兵买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判决被告给付鱼苗款5000元；二、被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员史兆全适用小额诉讼程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马克红及其委托代理人陶风、被告潘成兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告马克红与被告潘成兵之间无书面买卖合同。庭审中，被告潘成兵承认收到原告马克红5筐鱼苗，原、被告均同意认定每筐鱼苗100斤，每斤价格4.3元，被告以原告曾经原告帮其买鱼苗而死亡率过高为由不予支付该货款，双方因而讼。原告主张其卖给被告是1163斤鱼苗，但是其提供的证据不足以证明该主张，被告以曾经原告帮其买鱼苗而死亡率过高为由不予支付该货款的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘成兵给付原告马克红货款2150元，于判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告潘成兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民特7号
申请人：何文超，男，汉族，1974年4月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市孔店法律服务所法律工作者。
被申请人：赵明，女，汉族，1993年6月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：游克义，男，汉族，1942年3月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：朱守清，系被申请人游克义儿媳，身份证号码3404031969********。
申请人何文超与被申请人赵明、游克义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
何文超称：一、裁决依据赵明提交的一份证明，认定双方签订的《买卖房屋合同》标的物是产权证号为2016002128的房屋，而不包括前后院子的所有权（或土地使用权）是没有法律依据的。赵明提交的该份证明真实性无法核实，属于虚假证据，影响到仲裁裁决结果。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，应当撤销仲裁裁决。
赵明、游克义称：1.《买卖房屋合同》上并没有讲前后院子属于个人所有，合同只是约定前后院子要保持原样交付。2.双方签订合同到交付房屋之前，何文超通过中介已经多次看过房屋，对于房屋的状况是明了的。3.仲裁委并不是依据何文超所说的“证明”作出的裁决。证明是在房屋交接完成后，由物业部门出具。证明的原件已交给何文超，现物业部门又加盖了印章以证明其真实性。
经审理查明：2018年4月26日，淮南仲裁委员会作出淮仲裁字[2017]【268】号裁决：驳回申请人何文超的仲裁请求。
2017年5月3日，何文超与赵明签订《商品房买卖合同》，约定何文超购买赵明位于淮南市田区的房屋（建筑面积128.8平方米）。合同签订后，何文超履行了付款义务，赵明收到全部房款。案涉房屋于2017年6月9日进行了变更登记。2017年8月23日赵明交付房屋，2017年9月1日何文超搬入该房居住。后因案涉房屋前后院子所有权归属及是否属于买卖合同中约定的应当交付的标的物发生争议，何文超于2017年11月16日向淮南仲裁委员会申请仲裁。在仲裁程序中，赵明提交了加盖有“淮南市杰浩房地产开发公司物业管理办公室”印章的证明复印件一份，该证明主要内容是小区物业管理部门为业主协调停车位问题。在本院审查期间，淮南市杰浩房地产开发公司物业管理办公室又在复印件上加盖了印章。
本院认为：何文超申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。何文超虽然提出赵明在仲裁时提交的证明系复印件，真实性无法核实，属于虚假证据，但何文超针对上述主张未提交相关证据加以证明。赵明提交的该份证明在本院审查期间，原出具证明的单位又在该份证据上加盖了案涉物业办的印章，以兹证明其真实性。且从仲裁裁决所认定的事实看，该证据也不是仲裁裁决所依据的证据。故何文超主张撤销仲裁裁决的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人何文超撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由何文超负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
审 判 员 姚多生
二〇一八年六月十三日
法官助理 张钰媛
书 记 员 马林华
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。