wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钦州市钦南区犀牛脚镇大灶村委会粟地脚第十七村民小组。
诉讼代表人李照，该村民小组组长。
委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦南区人民政府。住所地：钦州市金海湾东大街。
法定代表人黄光发，该区区长。
一审原告、二审上诉人钦州市钦南区犀牛脚镇西坑村委会旧场匡第九村民小组。
诉讼代表人李平东，该村民小组组长。
委托代理人任起坚。
再审申请人钦州市钦南区犀牛脚镇大灶村委会粟地脚第十七村民小组（以下简称粟地脚第十七村民小组）因其诉钦州市钦南区人民政府（以下简称钦南区政府）林地行政裁决一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粟地脚第十七村民小组申请再审称：粟地脚第十七村民小组虽没有《山界林权证》正本，但并不是没有《山界林权证》，而且有大量证据证实涉案山岭林地一直属于粟地脚第十七村民小组所有并由其管理、使用及收益。钦州市钦南区犀牛脚镇西坑村委会旧场匡第九村民小组（以下简称旧场匡第九村民小组）主张涉案山岭林地归其所有，没有任何事实和法律依据。钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第65号行政判决认定事实和适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为：从保存于钦南区林业局档案里属粟地脚第十七村民小组的《山权证》存根（证号为：20-07-12）看，虽然登记了本案争议的10个山岭，但并未盖有东升大队的公章，而东升大队其他生产队的《山权证》存根均盖有东升大队的公章。本案中，粟地脚第十七村民小组和旧场匡第九村民小组虽然都提供了一定证据，但因争议双方均没能提供土改、合作化及1962年“四固定”各个特定时期合法有效的证据来证明争议的10个林地属其所有，而粟地脚第十七村民小组的《山权证》在登记程序上有瑕疵，本案证据材料均不足以支持各自对争议林地全部权属的主张，钦南区政府根据本案的具体情况，依职权作出的《处理决定》，属人民政府处理“三大纠纷”的裁量权范围，符合《中华人民共和国森林法》和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定。粟地脚第十七村民小组诉请撤销该《处理决定》，原判决未支持并无不当。因此，粟地脚第十七村民小组主张原判决认定事实和适用法律确有错误的再审理由，不成立。
综上，粟地脚第十七村民小组的再审申请不符合
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条
第三项、第四项规定的情形。依照
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条
的规定，裁定如下：
驳回钦州市钦南区犀牛脚镇大灶村委会粟地脚第十七村民小组的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 廖倪捷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执133号
申请执行人：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
岳禄与华士中民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0114民初12776号法律文书已发生法律效力。岳禄于2017年12月25日向我院申请执行，要求华士中偿还人民币共计10031元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人华士中送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下有车牌号为×××、×××的两辆车辆，本院依法对涉案车辆进行了档案查封，但由于未能实际控制车辆，故无法进行处置。再查，被执行人名下无房屋、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人岳禄申请执行的欠款未能获得清偿。
本院依法将被执行人华士中纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人华士中确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114民初12776号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年五月三十一日
书记员 余 淼
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第210号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县咸亨酒业有限公司。
法定代表人张桑铭。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）200号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县咸亨酒业有限公司退还非法占用、坐落在柯桥区兰亭镇桃源村解放水库旁地段的3612平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的3612平方米土地上所建�建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴县咸亨酒业有限公司退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）200号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县咸亨酒业有限公司退还非法占用的3612平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的3612平方米土地上所建的建筑物等设施的行政�罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡雪莉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第142号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男,汉族，云南省昆明市人，初中文化。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月28日2时许，被告人李某某饮酒后驾驶云AR97**“比亚迪”小型轿车，在本市龙院新村村内道路上，撞至路边烧烤摊，致车辆损坏及人员受伤，造成道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心检验，送检被告人李某某静脉血样中检出乙醇成份，其含量为128.15mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关及被告人李某某当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人董某某、代某某、段某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件照片，昆锦司[2014]毒检字第2591号检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书等相关证据印证。被告人李某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某明知他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 娜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1196号
原告：树青，男，1970年11月4日出生，汉族。
被告：孙云彬，男，1976年6月3日出生，汉族。
被告：李春莲（系孙云彬之妻），女，1974年6月25日出生，汉族。
被告：张玲，女，1975年12月16日出生，汉族。
被告：周艳丽，女，1969年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告树青与被告孙云彬、李春莲、张玲、周艳丽因民间借贷纠纷，原告树青于2014年9月25日向本提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告树青撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按调解、撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告树青负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年九月二十五日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1196号
原告：树青
被告：孙云彬
被告：李春莲
被告：张玲
被告：周艳丽
本院在审理原告树青与被告孙云彬、李春莲、张玲、周艳丽因民间借贷纠纷一案中，原告树青于2014年9月25日向本提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告树青撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，调解、撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告树青负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年九月二十五日
书记员 张艳丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1264号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地淳安县大墅镇麦坞村。
代表人吴功平。
委托代理人邱少亮。
被告朱有木，农民。
被告储梅仙，农民。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告朱有木、储梅仙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月30日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱少亮及被告朱有木到庭参加诉讼。被告储梅仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社起诉称，被告朱有木因种毛竹及茶叶缺少资金于2008年4月25日向原告借款30000元，约定借款期限从2008年4月25日至2009年4月20日止，借款利率为月利率8.715‰，并由被告储梅仙提供连带责任保证，保证期间自借款期满起两年。各方签订了《保证借款合同》后，原告于2008年4月25日向被告朱有木发放贷款。在借款期限内，被告只向原告支付利息496.76元。在借款期满后，两被告未能按合同约定还本付息，故原告起诉要求：1、判令被告朱有木返还借款本金30000元并支付相应利息（利息暂算至2009年9月14日为4882.36元）；2、判令被告储梅仙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告朱有木答辩称，其向信用社借款的情况属实，但实际用款人是案外人卢干富，担保人即本案另一被告储梅仙是卢干富的妻子。被告朱有木收到副本后联系过卢干富，催促其还掉借款，卢干富答应可以每个月分批归还。
为支持其诉讼请求，原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社向本院提供如下证据：证据一、保证借款合同1份，拟证明被告朱有木向原告借款的数额、期限、利率及被告储梅仙提供连带责任保证的事实；证据二、借款借据1份，拟证明原告依约向被告朱有木发放借款的事实；证据三、利息清单1份，拟证明被告欠息的数额。
被告朱有木对原告提交的证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告朱有木未向本院提供证据。
被告储梅仙未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提供证据。
综合本院采信的有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社与被告朱有木、储梅仙签订的保证借款合同合法有效。被告朱有木未按约归还借款及支付相应利息，已经构成违约，应承担返还借款并支付相应利息的民事责任；被告储梅仙作为连带责任保证人，对该债务应当承担连带清偿责任。被告朱有木辩称本案借款实际交他人使用，与本案不是同一法律关系，对该意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱有木于本判决生效之日起30日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款30000元。
二、被告朱有木于本判决生效之日起30日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息4882.36元（利息暂算至2009年9月14日，自2009年9月15日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付）。
三、被告储梅仙对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告朱有木负担，被告储梅仙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费672元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年十月二十二日
代书记员代 荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1941号
原告：陈惠平。
被告：林后钱。
被告：陈中达。
原告陈惠平为与被告林后钱、陈中达民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈惠平、�告陈中达到庭参加了诉讼，被告林后钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈惠平起诉称：2012年7月2日，被告林后钱向原告借款20000元，被告陈中达为其担保，被告林后钱出具借条一份给原告，被告陈中达在借条上担保人处签字，后经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈中达答辩称：被告为林后钱这笔借款作担保事实，被告林后钱告诉被告已经归还借款本金11000元，故被告只对剩余的9000元承担保证责任，至于本案借款是否约定利息，被告不清楚。
原告陈惠平为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件二份，拟证明2012年4月13日，被告林后钱向原告陈惠平借款人民币10000元，约定借款期限为1个月；2012年7月2日，被告林后钱向原�借款人民币20000元并由被告陈中达担保的事实。
被告陈中达质证认为对2012年4月13日的借款不知情，认为2012年7月2日的这笔借款事实，但不知道是否约定利息。
被告林后钱未到庭，但向本院提交了付款凭证原件八份，拟证明被告通过信用社转账给原告，归还18500元的事实。
对于被告林后钱提交的证据，原告陈惠平质证认为被告林后钱还款事实，其中11000元是归还30000元本金，其中7500元是支付利息。被告陈中达质证认为被告还款事实，其中11000元是作归还本案借款本金的。
被告陈中达未向本院提交相关证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：由于被告林后钱无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩与质证权利。本院认为，原告提交的两份借条均系原件，有被告林后钱签名并按指印进行确认，能证明被告林后钱共向原告借款30000元，本院予以采信。被告林后钱提交的付款凭证系原件，来源合法，能证明被告通过转账归还原告18500元的事实。原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月13日，被告林后钱因缺乏资金向原告陈惠平借款人民币10000元，约定借款期限1个月；2012年7月2日，被告林后钱再次向原告借款20000元，未约定借款期限，两次借款借条上均未约定利息，被告陈中达为20000元借款提供担保，之后，经原告向被告林后钱催讨，被告林后钱通过浙江省农村信用合作联社城关信用社转账给原告共计18500元，后未归还借款。被告陈中达也未履行担保责任，未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林后钱向原告借款事实，有被告林后钱出具的借条为证。被�林后钱向原告借款人民币30000元，经原告催讨后，至今未还清借款，原告在庭审中承认被告归还18500元，但认为其中7500元是支付利息，11000元作为归还借款本金，本院认为，被告两次向原告借款时，在借条上均未明确约定利息，应作无息借贷，原告也未向本院提交相关证据予以证明双方曾约定过利息，故被告林后钱归还的18500元应作归还借款本金。至于归还借款本金的顺序，根据法律规定，对同一债权人所负的数笔债务，应优先抵充已到期的债务，被告林后钱于2012年4月13日向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，至今早已到期，故被告林后钱归还的18500元应优先抵充这笔借款，之后剩余的8500元再作归还本案借款，故被告林后钱尚欠本案借款11500元。被告陈中达辩称其中11000元是归还本案借款，与事实不符，于法无据。故对被告陈中达的辩称本院不予采纳。被告陈中�作为担保人，在借款人未还清借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告陈中达对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈中达在承担连带清偿责任后，有权向被告林后钱进行追偿。本案借款属于无息借贷，原告可自向本院起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林后钱于本判决生效后十五日内归还原告陈惠平借款�民币11500元，并支付利息（按本金11500元按年利率6%自2015年12月29日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈中达对上述款项承担连带清偿责任，被告陈中达在承担连带清偿责任后，有权向被告林后钱进行追偿。
若被告林后钱、陈中达未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林后钱、陈中达共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年二月一日
代书记员 吴琼琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3186号
罪犯陆东学。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2006年11月13日作出了（2006）甬海刑初字第369号刑事判决，以被告人陆东学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆东学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆东学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆东学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆东学减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初177号
原告巨某某，男，1972年1月17日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：赵晓琴，系甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1964年3月25日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：王峰治，系兰州精业律师事务所律师。
原告巨某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年11月29日作出（2016）甘0102民初5154号之二民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨某某及其委托诉讼代理人赵晓琴与被告的委托诉讼代理人王峰治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款700000元；2、要求被告支付迟延利息280000元；3、要求被告承担催款产生的交通费3000元；4、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告2014年8月8日借原告700000元，未约定还款期限，原告因急需用钱多次催促被告还款，被告推托不还，故原告提起诉讼。
被告辩称：2014年8月8日，被告向原告出具过700000元的借条，且签订了借款合同，但借款实际由施某某提供，故原、被告之间不存在真实的借款关系。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借700000元。当日，被告向原告出具700000元的借条，并在借条上备注“农村信合6210610000100867911薛某某”。以上事实由原告提交的借条及《借款合同》佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告提交的《借款合同》和借条，可以证明被告借到原告700000元的事实，亦符合交易习惯，本院予以认定。被告提交了其在兰州市雁西路信用社的账户交易明细对账单，证明借款实际由施某某于2014年8月9日和2016年8月22日转账给付被告，原告不认可，且施某某不是借款合同的出借人，故本院不予认定。
本院认为，原、被告未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付迟延利息280000元的诉讼请求，原、被告对利息约定不明，故不予支持。原告要求被告承担催要借款产生的交通费3000元的主张，未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告应归还原告借款700000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、薛某某于本判决生效后10日内归还巨某某借款700000元；
二、驳回巨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13630元，减半收取6815元，巨某某负担1962元，薛某某负担4853元。保全费5000元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋玉星
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00648号
上诉人（一审原告）：李令亮，男，1971年4月出生，汉族，农民，住安徽省萧县杨楼镇单庄行政村单庄自然村**号，公民身份号码3422221971********。
上诉人（一审原告）：张长芳，女，1972年6月出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422221972********。
被上诉人（一审被告）：朱勇利，男，1997年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县杨楼镇郝集行政村中西三队，公民身份号码3422221997********。
法定代理人：朱存银，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422221973********，系被上诉人朱勇利之父。
被上诉人（一审被告）：王天亮，男，1996年9月出生，汉族，住安徽省萧县刘套镇赵庄自然村。
法定代理人：王海合，男，40岁，汉族，农民，住址同上，系被上诉人王天亮之父。
被上诉人（一审被告）：孟思凡，男，1997年8月出生，汉族，住淮北市杜集区段园镇孟油坊村。
法定代理人：孟庆雷，男，41岁，汉族，农民，住址同上，系被上诉人孟思凡之父。
被上诉人（一审被告）：李彬，男，1996年5月出生，汉族，住安徽省萧县酒店乡赵圈行政村赵圈自然村**号。
法定代理人：李令进，男，42岁，汉族，住址同上，系被上诉人李彬之父。
被上诉人（一审被告）：张全梦，男，1995年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县酒店乡镇东行政村镇东自然村*号，公民身份号码3422221995********。
法定代理人：张连营，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422221968********，系被上诉人张全梦之父。
被上诉人（一审被告）：刘鸣，男，50岁，汉族，农民，住安徽省萧县杨楼镇孙庄行政村刘楼自然村。
被上诉人（一审被告）：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路5号，组织机构代码48605039-X。
法定代表人：李祥龙，该局局长。
上诉人李令亮、张长芳因与被上诉人朱勇利、王天亮、孟思凡、李彬、张全梦、刘鸣、萧县交通运输局生命权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年7月20日作出的（2012）萧民一初字第02343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2012）萧民一初字第02343号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初163号
原告凌新标，男，1974年8月27日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，。
被告邱郁芳，男，1959年9月15日出生，汉族，广东省大埔县人，住江西省崇义县。。
原告凌新标诉被告邱郁芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告凌新标到庭参加了诉讼，被告邱郁芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告以资金周转为由向原告立下欠条359600元，被告承诺原告数日后归还，同时立下字据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞。至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款359600元，并按月利率2%计算逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经被告弟弟介绍与被告相识。2013年12月，被告因经营需要资金周转，原告分两次借给被告本金共计300000元。2014年11月，原被告经过结算，被告欠原告利息共计59600元，本息合计359600元。2014年11月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到凌新标人民币共计叁拾伍万玖仟陆佰元整（359600元），此款在11月底如归还不了，则按月息壹角计算，以上所欠属实。欠款人邱郁芳，2014年11月28日”。2016年3月8日，原告向法院起诉要求被告归还借款本金359600元及逾期利息。
以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，用于证明被告向原告借款逾期未归还。
本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付359600元逾期利息的问题，本院认为，该借款中59600元系被告向原告前期借款本金300000元的利息，如再计算59600元的逾期利息，则超过年利率24%，系重复计算利息，故对其计算59600元逾期利息的主张不予支持。借款300000元，原被告约定借期至2014年11月底，但对逾期利率约定不明，故其逾期利息应自2014年12月始按年利率6%计算，利随本清。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱郁芳于本判决生效之日起十五日内向原告凌新标归还借款本金300000元，支付利息59600元。并自2014年12月1日起以本金300000元按年利率6%计算逾期利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8312元，依法减半收取即4156元，由被告邱郁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈海洋
二〇一六年五月十九日
代理书记员 卢 韵
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初163号原告凌新标，男，1974年8月27日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，。被告邱郁芳，男，1959年9月15日出生，汉族，广东省大埔县人，住江西省崇义县。。原告凌新标诉被告邱郁芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告凌新标到庭参加了诉讼，被告邱郁芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日，被告以资金周转为由向原告立下欠条359600元，被告承诺原告数日后归还，同时立下字据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞。至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款359600元，并按月利率2%计算逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经被告弟弟介绍与被告相识。2013年12月，被告因经营需要资金周转，原告分两次借给被告本金共计300000元。2014年11月，原被告经过结算，被告欠原告利息共计59600元，本息合计359600元。2014年11月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到凌新标人民币共计叁拾伍万玖仟陆佰元整（359600元），此款在11月底如归还不了，则按月息壹角计算，以上所欠属实。欠款人邱郁芳，2014年11月28日”。2016年3月8日，原告向法院起诉要求被告归还借款本金359600元及逾期利息。以上所确认事实，有庭审笔录及以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、欠条原件一份，用于证明被告向原告借款逾期未归还。本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付359600元逾期利息的问题，本院认为，该借款中59600元系被告向原告前期借款本金300000元的利息，如再计算59600元的逾期利息，则超过年利率24%，系重复计算利息，故对其计算59600元逾期利息的主张不予支持。借款300000元，原被告约定借期至2014年11月底，但对逾期利率约定不明，故其逾期利息应自2014年12月始按年利率6%计算，利随本清。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱郁芳于本判决生效之日起十五日内向原告凌新标归还借款本金300000元，支付利息59600元。并自2014年12月1日起以本金300000元按年利率6%计算逾期利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8312元，依法减半收取即4156元，由被告邱郁芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈海洋二〇一六年五月十九日代理书记员  卢 韵
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执82号
申请执行人：蒋萍，女，1973年11月5日生，汉族，贵州省普安县人，个体户，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXX。
被执行人：黎官琳，男，1982年2月26日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1349号民事调解书，依法立案执行蒋萍申请执行黎官琳买卖合同纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1349号民事调解书，被执行人黎官琳应于2017年1月1日前一次性向申请执行人蒋萍支付货款10000元，并承担案件受理费25元。经执行查明，被执行人黎官琳至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无可供执行财产。申请执行人蒋萍书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执82号申请执行人：蒋萍，女，1973年11月5日生，汉族，贵州省普安县人，个体户，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXX。被执行人：黎官琳，男，1982年2月26日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，公民身份号码522323XXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1349号民事调解书，依法立案执行蒋萍申请执行黎官琳买卖合同纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1349号民事调解书，被执行人黎官琳应于2017年1月1日前一次性向申请执行人蒋萍支付货款10000元，并承担案件受理费25元。经执行查明，被执行人黎官琳至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无可供执行财产。申请执行人蒋萍书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 凯二〇一七年六月二十七日书记员 李家运
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界商初字第00019号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该银行职工。
被告王泽中，农民。
被告梁启艳，农民。
被告魏超，农民。
被告王永，农民。
被告许航，农民。
被告赵凤威，农民。
被告花红闯，男，1980年11月6日出生，居民身份证号码3208271980********，汉族，农民，住泗洪县太平镇谢咀村**组**号。
被告陈正祥，职工。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王泽中、梁启艳、魏超、王永、许航、赵凤威、花红闯、陈正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托代理人高开洲、被告陈正祥到庭参加诉讼，被告王泽中、梁启艳、魏超、王永、许航、赵凤威、花红闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2012年6月30日，被告王泽中、梁启艳与泗洪农商行太平支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为570000元，还款日期为2013年6月15日，并约定贷款年利率为13.251%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告魏超、王永、许航、赵凤威、花红闯、陈正祥提供连带责任担保。2012年6月30日，泗洪农商行太平支行向被告王泽中、梁启艳发放贷款570000元。后被告王泽中、梁启艳支付利息至2013年6月20日。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求判令被告偿还原告贷款570000元及利息（从2013年6月21日起按年利率19.8765%计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王泽中、梁启艳、魏超、王永、许航未作答辩。
被告赵凤威、花红闯辩称，没有异议。
被告陈正祥辩称，担保属实。但是被告王泽中的身份信息是假的。而且被告陈正祥在泗洪农商行已经被列入黑名单，原告不应该再让其签字担保，原告应负有相应的责任。当时的放款人周召良已被检察院以职务侵占罪逮捕，本案中的贷款也涉及其中，是违规发放的。
经审理查明：2012年6月30日，被告王泽中、梁启艳与泗洪农商行太平支行签订个人担保借款合同，约定借款金额为570000元，还款日期为2013年6月15日，并约定贷款年利率为13.251%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），按季度结息，到期还本，由被告魏超、王永、许航、赵凤威、花红闯、陈正祥提供连带责任担保。2012年6月30日，泗洪农商行太平支行向被告王泽中、梁启艳发放贷款570000元。后被告王泽中、梁启艳支付利息至2013年6月20日。余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的个人担保借款合同一份、借款借据一份予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告陈正祥作为担保人主张借款人王泽中身份信息是假，且该笔贷款系违规发放，因没有事实依据，故本院对其主张不予采信。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王泽中、梁启艳经原告泗洪农商行催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告泗洪农商行要求被告王泽中、梁启艳归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定年利率为13.251%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期后，被告没有偿还本金，原告主张按年利率19.8765%支付逾期利息，本院予以支持。被告魏超、王永、许航、赵凤威、花红闯、陈正祥应按照约定的保证方式承担保证责任。被告魏超、王永、许航、赵凤威、花红闯、陈正祥承担保证责任后，有权向被告王泽中、梁启艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽中、梁启艳于判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款570000元及利息（从2013年6月21日起按年利率19.8765%计算至实际还款时止）。被告魏超、王永、许航、赵凤威、花红闯、陈正祥承担连带责任保证。被告魏超、王永、许航、赵凤威、花红闯、陈正祥承担保证责任后有权向被告王泽中、梁启艳追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11613元，由被告王泽中、梁启艳负担。被告魏超、王永、许航、赵凤威、花红闯、陈正祥承担连带责任保证。被告魏超、王永、许航、赵凤威、花红闯、陈正祥承担保证责任后有权向被告王泽中、梁启艳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11613元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第221号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人�某，男，1980年6月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年8月7日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2015年6月10日，被告人刘某驾驶一辆牌号为“川M1A5**”号的假牌照白色面包车，搭乘“黑娃儿”等人到资中县城行窃。当日13时48分左右，被告人刘某伙同�黑娃儿”等人在资中县水南镇金山一品小区背后的公路边，将王某的一辆“玉骑铃”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价格为3097元。
二、2015年6月10日17时许，被告人刘某驾驶上述面包车同“黑娃儿”等人在资中县水南镇长河路69号2栋2单元门口，将周某某的一辆红色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价格为2105元。
另查明，被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实。刘某已赔偿被害人王某、周某某经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、购车发票、行驶证、收条、谅解书、证人钟克彬、曾义、刘平的证言、被害人王某、周某某陈述、辨认现场笔录及辨认监控视频笔录及照片、资中县公安局现场勘验笔录及照片、调取证据清单及监控视频、抓获说明、办案说明、扣押清单、资中县价格认证中心价�鉴定意见书、四川省资阳市雁江区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某曾因盗窃被判刑，数额较大的标准应为盗窃罪入刑标准的百分之五十。刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。刘某退赔了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判�有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，缓刑一年的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一五年九月十八日
书记员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告杜学瑞，农民。
被告许焕芝，农民，系杜学瑞之妻。
被告杜学刚，农民。
被告常晓燕，农民，系杜学刚之妻。
被告杜增旺，农民。
被告姚春芳，农民，系杜增旺之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜学瑞、许焕芝、杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告杜学瑞、许焕芝、杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日原告与被告杜学瑞签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳在小额贷款联保协议书上签字，对杜学瑞的贷款承担连带保证责任。被告杜学瑞贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许焕芝与杜学瑞系夫妻关系，是杜学瑞的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜学瑞、许焕芝即时偿还贷款本金及利息，被告杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳承担连带还款责任。
被告杜学瑞、许焕芝、杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杜学瑞、许焕芝、杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳组成联保小组于2010年11月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月17日至2012年11月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜学瑞在2011年12月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。许焕芝在2011年11月26日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜学瑞的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜学瑞的账户为60×××27的贷款账户中。贷款到期后杜学瑞未偿还全部贷款，截止2014年7月3日，尚欠本金34296.70元，利息17920.15元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜学瑞于2011年12月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜学瑞和许焕芝是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜学瑞和许焕芝应共同偿还。杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜学瑞、许焕芝于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34296.70元及利息（2014年7月3日以前的利息为17920.15元，自2014年7月4日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜学瑞、许焕芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1528号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告杜学瑞，农民。被告许焕芝，农民，系杜学瑞之妻。被告杜学刚，农民。被告常晓燕，农民，系杜学刚之妻。被告杜增旺，农民。被告姚春芳，农民，系杜增旺之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜学瑞、许焕芝、杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告杜学瑞、许焕芝、杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月10日原告与被告杜学瑞签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳在小额贷款联保协议书上签字，对杜学瑞的贷款承担连带保证责任。被告杜学瑞贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许焕芝与杜学瑞系夫妻关系，是杜学瑞的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜学瑞、许焕芝即时偿还贷款本金及利息，被告杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳承担连带还款责任。被告杜学瑞、许焕芝、杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜学瑞、许焕芝、杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳组成联保小组于2010年11月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月17日至2012年11月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜学瑞在2011年12月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。许焕芝在2011年11月26日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜学瑞的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月10日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜学瑞的账户为60×××27的贷款账户中。贷款到期后杜学瑞未偿还全部贷款，截止2014年7月3日，尚欠本金34296.70元，利息17920.15元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜学瑞于2011年12月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜学瑞和许焕芝是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜学瑞和许焕芝应共同偿还。杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜学瑞、许焕芝于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34296.70元及利息（2014年7月3日以前的利息为17920.15元，自2014年7月4日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告杜学刚、常晓燕、杜增旺、姚春芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜学瑞、许焕芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3642号
申请执行人:安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码913401246868754257（1-1）。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人:洪连魁，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：彭晓琴，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：蒋洪，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初1772号民事判决书，已向被执行人洪连魁、彭晓琴、蒋洪送达了执行通知书，责令被执行人洪连魁、彭晓琴、蒋洪履行给付申请执行人垫付款285369.5元、违约金93182元（款清息止），迟延履行期间的债务利息9388元（暂计算至2018年2月7日，款清息止），案件受理费3372.5元，并承担本案执行费5112元的义务，但被执行人洪连魁、彭晓琴、蒋洪至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
划拨、冻结被执行人洪连魁、彭晓琴、蒋洪的银行存款396424元；或扣留、提取被执行人洪连魁、彭晓琴、蒋洪尚未支取的收入396424元；或查封、扣押被执行人洪连魁、彭晓琴、蒋洪所有的价值396424元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一八年二月七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3752号
原告张一×。
法定代理人张三×，天津市东丽区新中村小学教师。
被告张二×。
委托代理人李秋花。
原告张一×与被告张二×抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张一×法定代理人张三×到庭参加诉讼。被告张二×经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子。原告母亲与被告婚后感情一直很好，原告出生7个半月时，被告突然带着家中所有的钱、开着汽车离家。两年以来，被告对原告不管不问，原告一直由母亲独自抚养。原告2015年3月患病，共支出医疗费7960.3元。被告作为原告法定监护人，抚养子女是其法定义务，但被告从未主动履行抚养义务。现原告起诉，并提出诉讼请求如下：一、判令被告分担原告因患病产生的医疗费3980.15元。二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告的出生证明复印件、独生子女证复印件各1份，拟证明原告与被告系父子关系。
二、（2014）东民初字第4990号民事调解书1份（复印件），拟证明原告母亲与被告已解除婚姻关系，且原告随母亲生活。
三、医疗费票据、挂号收据、交通费票据共计31张，拟证明2015年2月底至2015年7月共计支出医疗费、交通费7960.3元。
被告在其庭前提交的答辩状中称，被告已经与原告之母解除婚约关系，并每月支付抚养费1200元，该费用已经包含生活费、教育费、医疗费，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据质证，本院经过核实后，认为原告提交的证据真实、来源合法，与本案具有关联，予以确认其证明力。
经审理查明，原告之母张三×与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张一×，即原告。因原告之母与被告发生矛盾，被告于2012年10月离家至今，原告现随其母共同生活。
2014年10月10日，天津市河东区人民法院立案受理被告张二×诉原告之母张三×离婚纠纷一案。该院于2015年6月25日作出（2014）东民初字第4990号民事调解书，内容为：一、张二×与张三×离婚；二、婚生子张一×由张三×抚养，张二×自2015年7月起每月15日前给付子女抚育费1200元至张一×独立生活时止；三、张二×于2015年8月31日前给付张一×2015年1月至6月子女抚育费7200元等其他内容。
2015年2月至7月期间，原告之母为原告医治疾病，支付医疗费用合计7216.24元。
原告之母为原告就医、外出，支出交通费。
本院认为，抚养费包括生活费、教育费和医疗费，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。被告虽每月给付原告抚养费1200元，该款应用于原告的日常生活、教育、医疗。原告患病发生的医疗费7216.24元超过了被告承担的抚养费所能支付的范围，结合本案的实际情况，原告请求被告支付一半医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告为就医支付的交通费用应当包含在被告所给付的抚养费范围内，不需要另行支付，故本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张二×于本判决书生效后10日内给付原告张一×医疗费3608.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会连州村民小组。住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会连州村。
负责人：蔡锦源，该××小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂文革，男，汉族，1964年出生，住湖南省衡阳县，现住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会连州村民小组（以下简称连州村民小组）因与被申请人聂文革建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连州村民小组申请再审称：（一）涉案工程承包合同显示，工程承包人为该村村民蔡广行，聂文革只是以承包人一方的代表人的名义在合同处签名。一审判决并未将承包人蔡广行追加为被告，遗漏了重要的当事人，二审法院未依法发回重审，程序违法。（二）一、二审判决认定事实不清。1.增加工程结算单上的签名并非原村民小组蔡伟良的签字，但一审判决在蔡伟良未出庭作证的情况下，对该签名笔迹未予核实，也未作鉴定，就认可结算单的真实性，于法无据。二审法院在无鉴定机构明确意见称鉴定无法进行的情况下，仅凭个人认知作出“没有同时期的文件作为鉴定样本无法鉴定”的推断，有违公正。（1）增加工程结算清单上没有签订日期，法院在未查明该文件签订日期的情况下让连州村民小组提供同时期文件作为鉴定样本，极不合理。（2）蔡伟良离职时间距离涉案工程合同签订时间不足六个月，只要将涉案工程合同作为鉴定样本，即可鉴定笔迹真实性以及两份文件形成时期是否超过六个月。若相差超过六个月，即可证实蔡伟良是离任后再进行的结算，该结算就不具备法律效力。（3）即使无同时期样本，也应由鉴定机构告知，而非法官仅凭个人认知推断。2.涉案工程多处与约定标准不符。一、二审判决对于连州村民小组主张的工程水泥厚度不足、钢筋不足、巷道不足以及文化室面积不足等事实未能查明，对该项目应扣除的工程款费用也未能查清。（三）一、二审判决适用法律错误。1.涉案工程承包合同未经竣工验收合格，聂文革无权请求连州村民小组参照合同约定支付工程价款。2.应由聂文革一方对工程质量是否符合合同约定及是否合格承担举证责任。（四）一、二审判决在无证据证明、只有聂文革单方陈述的情况下，认定其一直要求结算工程款，证据不足。综上，依法对本案申请再审。
本院认为，关于是否遗漏当事人的问题，二审法院经综合审查双方当事人提交的相关证据后，认为不足以认定蔡广行系涉案工程的实际施工人且需承担赔偿责任，故对连州村民小组的上述主张不予采纳，并无不当。
关于增加工程量的认定问题，连州村民小组否认《增加工程结算单》的真实性，但在二审法院指定期限内未提交同时期蔡伟良签订的文件作为鉴定样本，二审法院结合《工程承包合同》所涉工程项目由时任连州村民小组组长的蔡伟良经手，以及《增加工程结算单》确认的工程项目与涉案《工程承包合同》及《工程预算表》具有关联之事实，对《增加工程结算单》的效力予以确认，并对连州村民小组的该方面抗辩不予采纳，符合民事诉讼证据规则，并无不当。
关于工程质量及工程款支付的问题。涉案工程合同无效，但涉案工程已实际投入使用，且连州村民小组对其主张的涉案工程存在水泥厚度不足、钢筋不足、巷道不足以及文化室面积不足等质量问题，在法院指定期限内放弃了鉴定申请，故二审判决对连州村民小组关于涉案工程未经竣工验收合格、聂文革无权请求参照合同约定支付工程价款的主张不予支持，并无不当。对于涉案工程在保修期限内出现的质量瑕疵，在连州村民小组未提供证据证明具体修复费用的情况下，一审法院结合涉案工程施工量及发包金额等因素，在连州村民小组应支付的工程款范围内酌情扣减10000元修复费用，二审判决予以维持，并无不妥。
关于诉讼时效抗辩的问题。连州村民小组在本案二审期间才提出时效抗辩，且未提交新的证据证明聂文革的请求权已过诉讼时效期间，故二审判决对连州村民小组的时效抗辩不予支持，并无不当。
综上，连州村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会连州村民小组的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十一月五日
书 记 员 范兴龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2235号
原告：仪陇县立山镇风顺石材。经营场所：仪陇县立山镇油房街。营业执照（副本）注册号：511324600298240（1-1）。
经营者：邢某，男，汉族，住四川省营山县。
被告：林某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县立山镇风顺石材诉被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告仪陇县立山镇风顺石材于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县立山镇风顺石材申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县立山镇风顺石材撤回起诉。
本案案件受理费53元，由原告仪陇县立山镇风顺石材负担。
审判员 李友军
二〇一五年八月三十一日
书记员 卢云根
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第254－2号
申请人李发昌。
被执行人深圳市精卫模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路94号A栋，组织机构代码561523231。
法定代表人吕议红。
申请执行人李发昌与被执行人深圳市精卫模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区仲裁争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）2363号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李发昌向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市精卫模具有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市精卫模具有限公司的银行存款（以人民币58，720元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年三月十八日
书记员 陈春晓
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执470号
申请执行人梨树县农村信用合作联社
代表人：杜春伟，职务：理事长
委托代理人：王彪，职务：职工
被执行人李辉，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）吉0322民初2228号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初2228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙守相
二〇一七年八月十七日
书记员 ：蒋伟光
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05772号
原告张米云，男，1967年11月5日出生，汉族，陕西省人。
被告王茂荣，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被告王玉英，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告张米云与被告王茂荣、王玉英民间借贷纠纷一案中，原告张米云起诉后，未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告的送达地址信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告张米云所起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张米云的起诉。
原告张米云预交案件受理费2530元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年八月十七日
书记员 单慧芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初977号之一
原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区凤阳县工会北楼二楼，统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。
法定代表人：陈克皇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇，统一社会信用代码91341126689784625C。
法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经理。
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：孟晓阳，女，1957年1月5日，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：钱士好，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：汤少如，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。
法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经理。
原告凤阳县中都融资担保有限公司与被告安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司、周远达、孟晓阳、钱士好、汤少如、凤阳县金星化肥有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告凤阳县中都融资担保有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县中都融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县中都融资担保有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，予以免交。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 吴鸿波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初594号
原告威海圣浩置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂南台村委办公楼。
法定代表人姜圣阳，董事长。
委托代理人袁苑，工作人员。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告威海华侨建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区金线顶路100号。
法定代表人丛美玉，董事长。
委托代理人谭新，法律顾问。
委托代理人李晓梅，工作人员。
本院在审理原告威海圣浩置业有限公司与被告威海华侨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海圣浩置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1364元、保全费1127元，共计2491元，由原告威海圣浩置业有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭惠春
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初231号
原告：云南辰然物业管理有限公司。
法定代表人：李成龙。
住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。
委托代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：曾雪花，女，1985年7月5日生，汉�，住泸西县。
原告云南辰然物业管理有限公司诉被告曾雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告云南辰然物业管理有限公司以被告曾雪花已结清2017年2月1日至2017年8月31日的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。
审判员 牟丽芬
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐志敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00035号
原告江长友。
被告杨国涛。
本院在审理原告江长友与被告杨国涛追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李迎久
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴立军
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初84号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所：四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层。
法定代表人：顾积跬，行长。
委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：广元新瑞煤业有限公司，住所：广元市利州区荣山镇田湾村三组。
法定代表人：米志欢。
被告：广元市贤丰煤业有限公司，住所：广元市利州区杨家岩办事处杨柳村六组。
法定代表人：米志欢。
被告：广元市兴利煤炭加工有限公司，住所：广元市昭化区元坝镇元坝村。
法定代表人：米志欢。
被告：德阳市茂源实业有限公司，住所：四川省德阳市北街45号（6楼）茂源大厦。
法定代表人：陈来茂。
被告：广元市衡发矿业有限公司，住所：广元市利州区荣山场镇。
法定代表人：刘期华。
被告：四川同邦矿业有限公司，广元市利州区东坝苴国路宏福嘉苑小区1栋三楼。
法定代表人：米志欢。
被告：周凯。
被告：陈来茂。
被告：米志欢。
被告：彭娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与被告德阳市茂源实业有限公司等十被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年七月十八日
书记员 陶艳亮
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第118号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人范兴泽，男，1977年4月4日生。
被执行人李英桃，女，1975年12月25日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第0979号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人范兴泽、李英桃夫妇于2004年12月1日生育�一孩（女），不符合再生育条件，于2013年12月17日再生育第二孩（女）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第0979号征收社会抚养费决定书。该决定书对范兴泽、李英桃征收社会抚养费75592元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第0979号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人范兴泽、李英桃。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第0979号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行�根据及依据和行政程序方面合法。被执行人范兴泽、李英桃在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第0979号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人范兴泽、李英桃应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费75592元和执行费1033元。
三、被执行人范兴泽、李英桃在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 斌
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执302号
申请执行人李敏，女，1966年3月7日出生，汉族，住所地邢台桥西区，
被执行人刘文胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地邢台桥西区，
李敏申请刘文胜民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3915号民事判决书，已发生法律效力判决刘文胜给付李敏借款本金200000元及利息等义务，被执行人未履行。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初3915号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执302号申请执行人李敏，女，1966年3月7日出生，汉族，住所地邢台桥西区，被执行人刘文胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地邢台桥西区，李敏申请刘文胜民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3915号民事判决书，已发生法律效力判决刘文胜给付李敏借款本金200000元及利息等义务，被执行人未履行。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初3915号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月十一日书 记 员  张金湘
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1058号
原告封晖。
被告蒋成。
本院在审理原告封晖与被告蒋成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封晖撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00182号
申请人杨贵均，男，1972年8月22日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人重庆市永川区亿豪汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人曾祥军，经理。
被申请人曾祥军，男，1986年2月16日生，住重庆市永川区。
申请人杨贵均与被申请人重庆市永川区亿豪汽车租赁有限责任公司、曾祥军诉前财产保全纠纷一案，杨贵均向本院提出申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为被申请人曾祥军的渝×××××××号小型轿车一辆予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一四年十一月二十五日
书记员 唐盛润
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保730号
申请保全人中山市亿达纸业有限公司。住所地中山市沙溪镇工业大道**号之1卡。
法定代表人黄仁波。
被保全人江门市盛雅包装有限公司。住所地江门市新会区双水镇桥美村桥西村民小组果肚滩（*#厂房）。
法定代表人戴骏扬。
案外人黄敏彦，男，1974年5月19日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人中山市亿达纸业有限公司与被保全人江门市盛雅包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人中山市亿达纸业有限公司向本院提交了财产保全申请，中山市亿达纸业有限公司要求查封、冻结江门市盛雅包装有限公司价值40000元的财产，案外人黄敏彦为申请保全人中山市亿达纸业有限公司提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年8月16日作出（2016）粤0705民初3142号民事裁定书，准许中山市亿达纸业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3142号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人黄敏彦提供的以下担保财产：案外人黄敏彦名下粤Ｊ×××××小型轿车。
二、在人民币40000元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市盛雅包装有限公司的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一六年八月十六日
书记员 黄俊衡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2953号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：丁方超。
被告：朱友晋。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告丁方超、被告朱友晋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台开发区宏通机械有限公司的委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼，被告丁方超、被告朱友晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁方超给付购车款446308.07元，并承担以496325.18元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止按每日万分之二计算的违约金，庭审中，变更为被告丁方超给付购车款235688.07元，并承担以235688.07元为基数自2017年5月2日起至实际给付之日止按每日万分之二计算的违约金；2、被告丁方超给付原告律师代理费8926.16元，庭审中，原告放弃该项诉讼请求；3、被告朱友晋在上述支付义务范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丁方超签订销售合同，被告丁方超从原告处购买挖掘机，双方约定该挖掘机款由被告丁方超支付，被告朱友晋承担连带保证责任。现被告丁方超并未足额支付相应款项，被告朱友晋也未承担保证责任。请求法院判如所请。
被告丁方超、被告朱友晋未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，原告（甲方）与被告丁方超（乙方）签订销售合同，合同第一条规定，丁方超向原告购买规格型号为SY305的挖掘机一台，整机价款为1260000元。第五条第1款规定，甲方虽将挖掘机交付约乙方使用，但是在乙方未按照欠条的约定付清欠款本息之前，挖掘机所有权属于甲方。乙方对挖掘机负有保管的义务，甲方可以随时对挖掘机的状况实施监督检查。在乙方使用过程中，发生的挖掘机损坏和灭失，由乙方承担赔偿责任。未经甲方书面同意，发生乙方改装、擅自拆除GPS系统、买卖、抵押、抵帐、转租、转让等害及挖掘机所有权的行为时，甲方有权解除合同，收回挖掘机。第2款规定，乙方应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何1笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。第六条第3款规定，当乙方出现违约情形时，甲方依据本合同的约定解除合同时，甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。第十条规定，乙方首付200000元提车，剩余1060000元做24个月的分期，甲方赠送乙方10000元配件，乙方参加展会抽奖，乙方按时还款，逾期10天内收取150元/天的罚息，逾期10天外收取300元/天的罚息。
2014年5月1日，原告依约将型号SY305、出厂编号为13SY030310858的挖掘机交付给了被告丁方超。截至2017年5月2日，被告丁方超支付购车款1024311.93元（含首付款200000元），此后再未向原告付款。现尚欠235688.07元。
2014年5月1日，被告朱友晋向原告出具不可撤销的连带责任担保函，称丁方超于2014年5月1日购买原告SY305挖掘机一台，朱友晋作为担保人对此事完全知晓，并向原告承诺：自愿为购车人丁方超与原告就所签订的上述销售合同项下所产生的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任担保，在购车人未按照合同及其相关合同附件履行还款义务时，本人保证购车人按照原告要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等）和所有其他付款项。担保期限为主债权届满之日起两年。
本院认为，原告与被告丁方超签订的销售合同系双方的真实表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告丁方超交付了挖掘机，被告丁方超应按约定向原告支付挖掘机价款，逾期应承担违约责任。现被告丁方超欠付原告挖掘机款235688.07元之事实清楚，原告要求其给付此款，于法有据，本院予以支持。根据合同规定，被告丁方超应于收到挖掘机之日起两年内即2016年5月1日以前付清全部款项，逾期应按逾期总额每日0.1%的标准承担违约金，原告要求其自2017年5月2日起至款项付清之日止以欠款金额235688.07元为基数按每日万分之二的标准承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告朱友晋于2014年5月1日给原告出具的不可撤销的连带责任担保函系其真实意思表示，合法有效，其作为被告丁方超履行涉案销售合同的保证人，应对被告丁方超所欠原告的挖掘机款和违约金承担连带保证责任。被告朱友晋承担保证责任后，有权向被告丁方超追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁方超自本判决生效之日起十日内给付原告烟台开发区宏通机械有限公司挖掘机款235688.07元，并承担以235688.07元为基数自2017年5月2日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准计算的违约金。
二、被告朱友晋对被告丁方超的上述债务承担连带保证责任。被告朱友晋承担保证责任后，有权向被告丁方超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担1960元，被告丁方超、被告朱友晋负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年五月十六日
书记员 马明伟
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第206号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人代培勇，农民。
被执行人周洪梅，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年7月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人代培勇、周洪梅违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1484-1、1484-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费43712元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1484-1、1484-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月20日依法送达给被执行人代培勇、周洪梅。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1484-1、1484-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人代培勇、周洪梅在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年7月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1484-1、1484-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款43712元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费656元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00379-3号
申请执行人：刘国平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
申请执行人刘国平申请执行被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2014）宣民一初字第03657号民事判决已发生法律效力。因被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘国平于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人卢向中给付借款本金1200000元及利息144000元，被执行人宣城中雅房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；受理费16248元、执行费16002元由被执行人卢向中承担。
执行中本院查明被执行人宣城中雅房地产开发有限公司是宣城市申龙置业有限公司股东，其在该公司享有50%的股权。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宣城中雅房地产开发有限公司在宣城市申龙置业有限公司享有的价值人民币1376250元的股权；冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 祯
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1564号
原告黄某某，女，汉族，1988年10月24日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1982年2月22日出生，农民，住所地民权县。
原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人逯放心到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月向原告借现金6500元，并约定用两个星期归还，到期后被告没有清偿，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予清偿。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6500元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、两张光碟及通话记录一份，证明被告借原告6500元未还的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月被告向原告借现金6500元，并约定用两个星期归还。到期后经原告多次催要，被告仍未清偿。
本院认为，被告向原告借款6500元，有原告提供的证据进行证明，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告应当承担偿还债务的责任。因此，原告主张要求被告偿还6500元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告黄某某借款6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1564号原告马某甲，男，回族，生于1974年3月2日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告马某乙，男，回族，生于1976年5月13日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告马某丙，男，回族，现年35岁，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马录古，女，回族，生于1976年6月5日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。系原告马某甲之妻。被告马某丁，男，回族，生于1948年9月12日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马德良，青海爱明律师事务所律师。被告马某戊，男，现年78岁，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马某己，男，回族，生于1952年1月8日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告马某甲、马某乙、马某丙与被告马某丁、马某戊、马某己土地承包经营权转让合同纠纷一案，在本院审理期间，三原告以证据不足为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲、马某乙、马某丙申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲、马某乙、马某丙撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲、马某乙、马某丙承担。审判员  马海燕二〇一四年十月十五日书记员  敬 瑾
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1079号
原告：陈丽娟，女，1972年12月2日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告陈丽娟与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈丽娟委托诉讼代理人张晓国、被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告给原告分地10.6亩并赔偿粮食直补款损失10176元（10.6亩×80元/亩.年×12年）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系被告村居民，1983年第一轮土地承包时，在被告村分得了承包地。原告于1990年与石臼子村刘文结婚后，与刘文在石臼子村共同生活，1999年底将户口迁入石臼子村，但在石臼子村未分得土地。被告吕家堡村于2005年完善农村第二轮土地承包工作时，未将原告列为应分得土地的村民，没有给原告发包土地，该村人均应分承包地10.6亩，因原告应由被告村分得土地，所以起诉要求被告给原告分地，并赔偿因未分得承包地而未得到国家粮食直补款的损失10176元（10.6亩×80元/亩.年×12年），是从2005年计算至2016年的。
被告吕家堡村辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告吕家堡村现在经济独立核算，是自然村，2004年与大马家堡村、马家堡村三个自然村合并为马家堡行政村，统称为马家堡村民委员会。我村第二轮农村土地承包于1998年开始，当时由村民代表决议，本村出嫁女不论户口是否在本村均不给分承包地。原告于1990年嫁到石臼子村，与刘文在石臼子村共同生活，所以第二轮土地承包时未给原告分地。2005年吕家堡村重新调整土地时，因原告户籍已经迁到石臼子村，具体哪年迁的不清楚，但肯定是2000年前迁走的，所以也未给原告分地。原告是石臼子村村民，应该向石臼子村要地，不该向我村要地。
原告围绕诉讼请求依法提交了马家堡村委会证明材料、石臼子村证明材料、彭家堡村委会证实、农村土地家庭承包合同、土地承包经营权证，本院组织双方当事人进行了质证，上述证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原告原系法库县秀水河子镇吕家堡村村民，第一轮农村土地承包时在被告村分得家庭承包地。1990年，原告与秀水河子镇石臼子村村民刘文结婚后在石臼子村居住生活，主要生活来源为其丈夫刘文家的承包地。现原告户籍已迁入石臼子村，并登记在发包方为秀水河子镇石臼子村7组的土地承包经营权证上，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止。第二轮土地承包期内，原告未与被告建立农村土地承包合同关系。
本院认为，原告将户口从吕家堡村迁至石臼子村，并登记在发包方为秀水河子镇石臼子村7组的土地承包经营权证上，即证明在第二轮土地承包时原告已与石臼子村建立了农村土地承包合同关系。第一轮土地承包合同期满后，原、被告之间的土地承包合同关系已经终止，原告未与被告继续建立土地承包合同关系，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十二条、第二十三条、第三十条规定，判决如下：
一、驳回原告陈丽娟要求被告法库县秀水河子镇吕家堡村分给承包地10.6亩的诉讼请求；
二、驳回原告陈丽娟要求被告法库县秀水河子镇吕家堡村赔偿粮食直补损失10176元（10.6亩×80元/亩.年×12年）的诉讼请求。
案件受理费144元，减半收取计77元，由原告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年七月十一日
书记员 马林林
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初3575号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇广源路（宾阳运管所一楼）。
法定代表人黄有熙，该公司经理。
被告梁金学，男，1963年3月27日出生，仫佬族，住广西柳江县，
原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告梁金学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告宾阳县富东运输有限责任公司法定代表人黄有熙到庭参加诉讼，被告梁金学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县富东运输有限责任公司诉称：2014年4月4日，原告与被告签订《车辆加盟合同》，加盟期限为五年。合同约定：被告梁金学将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年5月份到期后，并未按约定办理年审及办理续保手续，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2014年4月4日签订的《车辆加盟合同》。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2014年4月4日原告与被告签订的《车辆加盟合同》复印件，用以证明原告与被告存在挂靠经营合同关系与双方当事人在合同中的权利义务及加盟期限；
2、机动车行驶证复印件,用以证明被告在行驶证到期后未进行年检；
3、交强险保险单复印件，用以证明被告在车辆保险到期后未在合同期限内续保。
被告梁金学未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求解除原告与被告于2014年4月4日签订的《车辆加盟合同》有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告梁金学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有原、被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年4月4日签订《车辆加盟合同》，加盟期限为五年。合同约定：被告梁金学将其自有的桂Ａ×××××车辆委托原告进行管理和提供服务，由原告代为办理购买车辆保险、年审等手续，费用由被告承担，原告收取管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。现桂Ａ×××××车辆的机动车行驶证于2017年5月份到期后，经催告并未按约定办理车辆年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，为此特诉请法院依法解除原告与被告于2014年4月4日签订的《车辆加盟合同》。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，经催告未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审,其行为已构成根本性违约。依据双方签订的《车辆加盟合同》的约定，被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除原告与被告于2014年4月4日签订的《车辆加盟合同》符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告梁金学于2014年4月4日签订的《车辆加盟合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁金学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年十月九日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初159号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙国庆，男，1976年8月13日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州惠水县，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年1月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人龙国庆犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人龙国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月15日13时许，被告人龙国庆在贵阳市花溪区机械厂路口农家土菜馆附近，将0.09克海洛因贩卖给胡某时被公安民警抓获，0.09克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人龙国庆贩毒时使用的作案工具黑色COMIO手机一部。
上述事实，被告人龙国庆在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；证人胡某的证言；被告人龙国庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙国庆违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.09克，被告人龙国庆的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙国庆当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人龙国庆的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对查获的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人龙国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人龙国庆贩毒时使用的作案工具黑色COMIO手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年三月一日
书记员 任诗娴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14473号
原告顾海吉，男，汉族，1989年2月18日生，住江阴市。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码57261698-6，住所地江阴市澄江中路5-1号1001、1002。
本院在审理原告顾海吉诉被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告顾海吉要求撤回对被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告顾海吉的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾海吉撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（顾海吉已预交），由顾海吉负担。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月八日
书记员 薛钰杰