浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2140号
原告：方明亮。
委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
被告：潘华强。
被告：潘礼燕（曾用名：潘丽曳）。
被告：章建新。
原告方明亮为与被告潘华强、潘礼燕、章建新民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，分别于2016年4月20日、6月20日公开开庭进行审理，庭后双方申请庭外和解，但无法达成调解。原告方明亮及其委托代理人沈玉梅、被告潘华强到庭参加诉讼，被告潘礼燕、章建新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方明亮起诉称：两被告系夫妻。原告与被告潘华强系朋友。被告章建新系被告潘华强的朋友。2013年3月2日被告潘华强因生意缺资金曾向原告借款，被告潘华强均能及时支付利息和归还借款。2015年1月15日被告潘华强又向原告提出借款210万元，并约定月利1分5厘，借期2年。于是原告向被告潘华强转账或现金支付了210万元借款，由被告潘华强出具210万元借条，并由被告潘礼燕、章建新签证担保，并口头约定利息按月付清。借款期间，被告潘华强断断续续支付部分利息。2016年1月份起，原告曾多次向三被告催讨余欠利息和本金后，至今被告潘华强仅付清2015年8月30日前的利息和归还了11.5万本金。2016年1月15日之后，尽管原告多次电话上门催促，三被告仍然均借故推拖，甚至，被告潘华强还叫人殴打原告老婆。
为此，请求：一、判令被告潘华强、潘礼燕共同归还原告余欠借款本金198.5万元人民币并支付利息损失：210万元本金的利息，从2015年8月31日起至2016年1月14日止；198.5万元的利息，从2016年1月15日起至本欠款实际归还之日止，均按约定月利1分5厘计算。二、由被告潘华强、潘礼燕承担本案的代理费20000元。三、由被告潘华强、潘礼燕承担本案全部诉讼费用。四、由被告章建新对被告潘华强、潘礼燕的本案全部欠款承担连带责任。
被告潘华强答辩称：对利息有异议，之前与原告已私下调解，当时口头约定利息不用支付，只要归还借款本金170万元，分期两年归还给他，调解协议书面起草过，但双方没有签字。
被告潘礼燕、章建新未作答辩。
原告方明亮为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告潘华强、潘礼燕、章建新的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年1月15日由被告潘华强出具的借据原件一份，用以证明2015年1月15日被告潘华强向原告借款210万元，并约定2017年1月15日前归还。约定月利率为1.5%，如逾期未还，按银行同期同档次贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担债权人为实现债权的全部费用。潘礼燕、章建新作为保证人对此借款本息及实现债权的费用承担连带责任，保证期限为两年的事实。借据主文内容由潘华强填写，由潘华强、潘礼燕、章建新各自签名。
3、2015年1月15日工行130万、20万个人填单汇款凭证及汇款转账凭证原件各两份、应某身份证复印件和情况说明原件各一份，用以证明原告经应某的工行账户转账支付130万元、20万元，合计交付借款150万元的事实。
4、原告方明亮的中国工商银行理财金账户历史明显清单原件一份，用以证明原告于2015年1月21日先后向被告潘华强汇款交付借款2万、18万的事实。
5、2015年1月22日杨秋爱的信用社汇款凭证一份，用以证明原告经妻子杨秋爱的农村信用社账户转账向被告潘礼燕交付30万借款的事实。
6、沈某身份证复印件和情况说明原件及沈某牡丹灵通卡账户历史明细清单原件各一份，用以证明原告2015年1月17日打了一笔60万的款到沈某账户，沈某陆陆续续取了42万元给方明亮后，经计算后还未凑足210万元的借款，后原告又打电话给沈某，叫其再取10万元现金给原告，原告于2015年1月22日在花街潘礼燕父亲居住的老房子将10万元转交给被告潘礼燕的事实。
7、农村信用社杨秋爱分户明细对账单原件1份、中国工商银行方明亮账户的历史明细原件4份，用以证明2015年1月15日借款后，被告潘华强支付利息的事实；经计算，2015年8月30日之前的利息已付清；因被告没有正常支付利息后，经原告多次催讨，被告于2016年1月14日向原告汇款5万元、6.5万元，合计11.5万元用以归还借款本金的事实。
8、委托代理费发票原件3张，用以证明原告因本案诉讼委托代理支出代理费2万元的事实。
9、录音光盘2个、书面整理材料2份、移动通信通话详单2份，用以证明原被告口头约定利息月月付清的事实及已支付利息情况；被告潘华强明确表示自己已无继续支付利息和归还借款的能力的事实；被告章建新也明确表示无担保能力的事实。
10、潘华强与潘礼燕婚姻登记审查表1份、方明亮与杨秋爱结婚登记证原件1份，用以证明本案被告潘华强和潘礼燕的婚姻关系的事实，原告方明亮和杨秋爱夫妻关系的事实。
11、证人应某的证人证言，用以证明原被告之间的210万的借款，其中150万元是原告叫证人应某汇款给被告用于支付本案其中150万借款的事实。
12、证人沈某的证人证言，用以证明本案借款210万元的10万元现金来源是从沈某账户取款的，当时原告就和证人说明这10万元的借款用途。
被告潘华强的质证意见：对证据1、2、4、5、8、10无异议。对证据3中的汇款凭证跟个人填单汇款凭证及对身份证复印件均无异议，对情况说明真实性有异议，不能确定是应某本人出具。对证据6有异议，被告不认识沈某，对沈某身份证复印件不确定，对情况说明和历史明显清单关联性有异议，也没收到过现金10万元。对证据7中的农村信用社杨秋爱分户明细对账单不确定，账单中看不出是谁的账户转的，对中国工商银行方明亮账户的历史明细无异议，总计20.5万元，是用于归还借款本金的，还有其他还款的。对证据9中的录音的关联性有异议，通话录音不能证明我借款的金额，对移动通信通话详单无异议。对证据11的真实性无异议，关联性有异议，是应某借款给我的。对证据12关联性有异议，被告没有收到过10万元现金，不能证明这10万元是有交付原告的。
被告潘礼燕、章建新未到庭质证，三被告均未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2、4、5、8、9、10经被告潘华强质证无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告潘华强质证对情况说明真实性有异议，不能确定是应某本人出具，但结合证据11，应认定原告通过应某向被告汇款交付其中150万元借款，故本院对原告提交的证据3、11予以确认。原告提交的证据6与证据12，与本案缺乏关联性，本院不予确认。庭审中，原被告双方均确认是先出具借条后再交付借款，故交付借款的举证责任在原告，原告提交的证据6与证据12并不能证明其已向被告现金交付借款10万元，但被告潘华强陈述10万元系之前尚欠原告的利息，故本院认定该10万元系被告尚欠的利息。证据7均系银行还款凭证，真实性本院予以确认，还款的举证责任在被告，被告抗辩支付到原告账户的合计205000元均系用于归还借款本金，但未提供证据，依法认定优先归还利息。然原告陈述被告合计已支付利息222500元，归还借款本金115000元，此系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告潘华强向原告方明亮借款210万元。由被告潘华强向原告出具借据一份，约定借款于2017年1月15日前归还，利息为月利率1.5%，如逾期未还，借款人承担债权人为实现债权的全部费用。由被告潘礼燕、章建新作为担保人在借据上签字，保证方式为连带保证，保证期限为二年。同日，原告通过应某账户向被告汇款交付150万元，于2015年1月21日向被告汇款交付20万元，于2015年1月22日通过杨秋爱账户向被告汇款交付30万元，合计向原告交付借款200万元，另10万元系被告潘华强欠原告的之前借款的利息。借款后，被告未按约支付利息，截止2015年12月31日，被告潘华强共向原告支付利息222500元，之后的利息被告未有支付，被告于2016年1月14日归还借款本金115000元。原告因本案支出代理费20000元。
另查明：潘华强与潘礼燕于1993年4月2日办理结婚登记手续，本案债务形成于潘华强与潘礼燕夫妻关系存续期间。
本院认为，原告方明亮与被告潘华强之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。关于借款本金，原告实际向被告交付借款200万元，应认定本案借款本金为200万元，被告已归还借款本金115000元，故本院认定被告潘华强尚欠原告方明亮的借款本金为1885000元。关于借款利息，10万元系被告潘华强之前尚欠原告的借款利息，被告潘华强共向原告支付利息222500元，双方对利息偿还顺序没有约定，依法应优先归还之前已到期的10万元利息；原告实际交付借款的时间在被告出具借条之后，原告应从实际交付借款之日起计算利息。双方约定利息按月支付，被告潘华强未按约支付利息，原告可以在履行期限届满之前要求被告潘华强归还借款并承担相应的违约责任。双方约定实现债权的费用（包括代理费）由被告承担，原告因本案支付代理费2万元，该收费属合理范畴，本院予以支持。本案借款发生在被告潘华强与被告潘礼燕夫妻关系存续期间，且被告潘礼燕未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告潘礼燕应当承担共同还款的责任。被告章建新为方明亮与被告潘华强的本案借款提供连带担保，该担保合法有效。原告在保证期间内向被告章建新主张权利，被告章建新应承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘华强、潘礼燕归还原告方明亮借款本金1885000元并支付利息（从2015年1月15日起至2015年1月20日止的利息起以150万元为基数，2015年1月21日的利息以170万元为基数，从2015年1月22日起至2016年1月13日止的利息以200万元为基数，从2016年1月14日起至实际归还之日止的利息以1885000元为基数，均按月利率1.5%计算，扣除已付利息122500元）；
二、由被告潘华强、潘礼燕支付原告方明亮为本案支出的律师代理费2万元；
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告章建新对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告方明亮的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12060元，由被告潘华强、潘礼燕负担，由被告章建新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周秋圆