wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12430号
申请执行人：深圳市创富盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区中航路东側都会100大厦金都9E。
法定代表人：张娟。
委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律所事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区康硕电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基居委会东安路48号首层之一。
法定代表人：程添厚。
被执行人：程添厚，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告深圳市创富盛电子科技有限公司与被告佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告深圳市创富盛电子科技有限公司支付货款639729.08元及滞纳金（从2017年4月24日起以639729.08元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费5098.65元。因债务人佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市创富盛电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为653643.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12430号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵超岚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0044号
申请人李长年，男，1974年8月14日生，汉族，农民。
被申请人李全球，男，1972年5月15日生，汉族，职工。
申请人李长年因与被申请人李全球民间借贷纠纷，申请人李长年于2014年6月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李全球的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李全球的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月九日
书 记 员 纪瑞颖
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第228号
原告：吕少雷，男，汉族，生于1971年。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司
住所地：淅川县厚坡镇裴岗村。
组织机�代码：59485935—6。
法定代表人：杨溥，该公司经理。
被告：淅川县贵族旋压件制造有限公司
住所地：淅川县城区工业园区。
组织机构代码：59340935—3。
法定代表人：刘建冲，该公司董事长。
委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吕少雷诉被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司、淅川县贵族旋压件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕少雷及其委托代理人李长志，被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司的委托代理人王青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司向原告借款50万元，并约定期限为3个月，月利率为4分，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司提供连带保证。借款期限到期后，原告多次向被告催还借款，被告均借故不还。无奈诉至法院，请求判令：被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日起按年利率二分四厘计算至还清之日止），被告淅川县贵族旋压件制造有限公司负连带还款责任，诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其诉求，原告向法庭提交如下二份证据：（1）、借据一份，证明原被告双方存在借款担保关系，被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司借款的事实，被告淅川县贵族旋压件有限公司为借款提供担保的事实。（2）、催收债务的短信，证明在保证期间对被告淅川县贵族旋压件制造有限公司法定代表人刘建冲催款的事实。
被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司称：对原告起诉无异议。
被告淅川县贵族旋压件制造有限公司辩称：已过担保期限，应免除担保责任，其他无异议。
被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司均没有向法庭提交证据。
庭审中，对原告提交的证据进行了出示、质证，被告对证据发表了质证意见：（1）、被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司的质证意见为：对第一份证据无异议，对第二份证据不发表质证意见。（2）被告淅川县贵族旋压件制造有限公司的质证意见为：对第一份证据除了关于保证期间的约定不知道，其他没有异议；对第二份证据应适用于杨溥个人借款担保，本案中，我们担保的是被告丹阳湖绿色农业有限公司的借款，催收信息的收件人显示是刘建冲的姓名，但没有显示手机号码，不能确定是否发给我公司的法定代表人刘建冲，且该信息�入刘建冲手机也不能当然视为刘建冲收到。
对原告提交的证据，经合议庭评议作如下分析认定：（1）对原告提交第一份证据借据一份，本院认为，原告所提交的借据系机打填空式，借款人、借款金额、借款期限、利息的约定均为填充内容，而关于担保人担保期限的约定为机打填空式外手写内容，庭审中原告承认系其工作人员书写，且该内容未经担保人淅川县贵族旋压件制造有限公司签字确认。据此，本院认定原告提交的第一份证据，除保证期间的约定不作为定案依据外，其它内容均作为本案的定案依据。（2）对原告提交的第二份证据，无其他证据予以佐证，不能作为认定案件事实的部分依据。
根据合议庭对证据的认定，结合庭审中各方当事人的陈述，可以确认本案以下法律事实：
2014年11月10日，被告河南丹江湖绿色农业开发有限公�与原告签订借据一份，约定：“原告借给河南丹江湖绿色农业开发有限公司50万元，借款期限3个月，若逾期归还需付利息为4分，并需支付违约金5万元。被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司在借款人一栏加盖了公章，法定代表人杨溥签字进行了确认。被告淅川县贵族旋压件制造有限公司在担保人位置加盖了公章，法定代表人刘建冲并签字确认。借款到期后，被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司一直未予偿还借款，被告淅川县贵族旋压件制造有限公司也未承担担保责任。
另查明，依据原告的申请，并提供相应担保，本院对被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司、被告淅川县贵族旋压件制造有限公司价值60万元的财产予以冻结、查封、扣押。
本院认为，被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，被告河南丹�湖绿色农业开发有限公司予以认可，并由其为原告出具的借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司提供了借款，被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司理应按约及时、足额向原告履行还款义务。被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司偿还借款50万元并按年利率24%支付自2015年11月11日至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淅川县贵族旋压件制造有限公司虽为该笔借款提供保证，但未约定保证方式、保证期间，因此，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主合同到期后六个月。主合同到期日为2015年2月10日，保证期间应为2015年2月10日至2015年8月10日，原告于2015年11月11日向本院起诉，要求被告淅川县贵族旋压件制造有限公司承担连带责任保证，超过了保证期间，保证人淅川县贵族旋压件制造有限公司的保证责任应当免除，故对原告要求被告淅川县贵族旋压件制造有限公司承担连带责任保证的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司自判决生效之日起偿还原告吕少雷借款50万元本金，并按年利率24%的标准支付自2015年11月11日至借款还清之日的利息。
二、免除被告淅川县贵族旋压件制造有限公司的保证责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，合计12320元由被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李建伟
审判员 范 羽
审判员 井金侠
二〇一六年四月二日
书记员 肖怡楠
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第157号
原告王芸，女，1964年2月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人李红英，女，1968年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。特别授权。
被告詹本略，男，1962年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告李登梅，女，1961年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告王芸与被告詹本略、李登梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芸的委托代理人李红英，被告詹本略、李登梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王芸诉称：被告詹本略、李登梅系夫妻关系，原告与二被告系好朋友。原告考虑到二被告均为下岗工人，没有生活来源，且赡养老人和抚养子女压力较大，故于2007年至2010年先后借款五笔给二被告做生意，共计借款310000元。二被告按月向原告支付了2011年10月之前的利息，后因被告詹本略被刑拘，其所有资产及现金被冻结，二被告未再向原告还本付息。原告所借款项为合法收入，且原、被告的借贷行为符合国家关于民间借贷的相关规定，应受法律保护，故起诉至法院，请求判决：二被告归还所借原告现金310000元整及利息229400元。
本院认为：以郝鸿等为组织者，被告詹本略等为参加者的组织，利用其影响力通过经营筠连县溢茗物资调剂商行、筠连县长源煤业有限公司等经济实体向不特定公众吸收资金并高利转贷的行为，已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书确定。被告已将本案讼争的借款投入上述经济实体，故被告的借款行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回原告起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王芸的起诉。
案件受理费9194元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 罗元凯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何建业
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第365-1号
原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，经营场所：珠海市斗门区。
负责人陈国权，支行行长。
委托代理人周丽娴，女，汉族，1967年11月20日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人李慧韶，男，汉族，1973年5月17日出生，住珠海市斗门区。
被告陈广洪，男，汉族，1958年6月11日出生，住珠海市斗门区。
被告赖师红，女，汉族，1957年8月8日出生，住同上。
被告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人叶维满。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行诉被告陈广洪、赖师红、珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告在庭外达成和解为由于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行撤回起诉。
本案受理费2018元，减半收取1009元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 钟红敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹健辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民撤1号
原告：孙为群，男，1972年1月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告：尹明兰，女，1974年10月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。两原告系夫妻关系。
两原告委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告：周雪琴，女，1962年1月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：陈晨，女，1987年10月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙为群、尹明兰与被告周雪琴、陈晨第三人撤销之诉一案中，本院于2016年6月22日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙为群、尹明兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙为群、尹明兰撤回起诉。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 傅同宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆 慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初385号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告吴延臣，男，住山东省鄄城县。
被告吴延仲，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴延臣、吴延仲金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告吴延臣签订借款合同一份，与吴延仲签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4955号
原告：汪某。
被告：吕某甲。
原告汪某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告汪某于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子吕某乙。婚后夫妻感情一般，原告想与被告沟通，但被告常予以回避。2016年1月底，原告发现被告与其他女性暧昧，被告的此种行为，导致夫妻双方的矛盾不断激化，根本无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子吕某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子吕某乙的事实。
被告吕某甲未作答辩，亦未提供证据。
对原告所提交的证据，经庭审审查，符合证据采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子吕某乙。近年来，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。2016年4月15日，原告以无夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 锋
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第102号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人柳某某，男，1960年10月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月10日被罗山县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2013年6月6日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年2月9日22时40分许，被告人柳某某驾驶豫S235**号小型普通客车沿罗山县灵山镇涩灵路由南向北行驶至灵山镇镇政府广场路段，撞上步行人卢某选，致卢某选摔倒在路上，柳某某未停车逃离事故现场。躺在路上的卢某选又被随后沿涩灵路由南向北驶来的吴某某驾驶的陕AJ79**号小型普通客车撞上，致卢某选当场死亡。柳某某于次日1时30分许到灵山镇派出所投案。罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人柳某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人柳某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年2月9日22时40分许，被告人柳某某驾驶豫S235**号小型普通客车沿罗山县灵山镇涩灵路由南向北行驶至灵山镇镇政府广场路段，撞上步行人卢某选，致卢某选摔倒在路上，柳某某未停车逃离事故现场。躺在路上的卢某选又被随后沿涩灵路由南向北驶来的吴某某驾驶的陕AJ79**号小型普通客车撞上，致卢某选当场死亡。柳某某于次日1时30分许到灵山镇派出所投案，并如实供述犯罪事实。罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人柳某某负此事故主要责任；吴某某负此事故次要责任；卢某选不负此事故责任。诉讼中，被害人亲属与被告人柳某某亲属达成和解协议，协议约定，被告人柳某某一次性补偿被害人亲属人民币40000元（含被告人已交给罗山县公安交通警察大队的20000元），此款不计入赔偿款范围内；民事赔偿部分另案起诉。款付后，被害人亲属向被告人柳某某出具了谅解书，建议对柳某某从轻或减轻处罚，判处缓刑，并向本院书面申请不提起刑事附带民事诉讼。
另查明，被告人柳某某驾驶的豫S235**号小型普通客车在中国太平洋财产保险公司信阳中心支公司投保了交强险；吴某某驾驶的陕AJ79**号小型普通客车在中国人民财产保险公司西安市分公司投保了交强险和商业险，均在保险理赔期间内。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某某2013年2月10日证言：昨天我驾驶我弟兄吴某永的陕AJ79**号小型普通客车和他一起从灵山寺返回到灵山镇政府路段，突然看到路中间有一个皮帽子。我就往路左让，谁知路左路上倒一个人，我车来不及避让，撞上倒在路上的人。我下车就立即拨打“110”报警。我在事故现场直到交警来。
2、被告人柳某某2013年2月10日供述：我来投案自首。昨天夜里10时我驾驶我自己的豫S235**号小型普通客车沿涩灵路由南向北行驶到灵山街事故路段，对面驶来一辆车，车灯很亮，照的我看不清路上情况。突然听到“咕咚”一声响，我感觉车撞东西了，但我没停车，将车开到家里。下车看见车子右前侧保险杠、挡风玻璃都撞碎了，我就意识到出车祸了，就步行到灵山镇派出所投案自首了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、现场图，接处警登记表、立案决定书在卷。
4、法医学尸体检验报告书在卷，证明被害人卢某选系重度颅脑损伤死亡。
5、罗山县公安局灵山派出所证明卢某选户口已注销。
6、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：柳某某负此事故主要责任；吴某某负此事故次要责任；卢某选不负事故责任。
7、被告人柳某某机动车驾驶证查询信息、豫S235**号车查询信息复印件在卷。
8、到案经过证明在卷，证明2013年2月9日22时55分许，罗山县公安交警大队接指挥中心转警称，在灵山镇镇政府门口路段，一辆面包车撞死一行人。经该队民警勘察，死者卢某选先被一辆面包车撞倒，肇事司机驾车逃逸后，卢某选又被随后驶来的小型普通客车撞上，致卢某选死亡。次日1时30分许被告人柳某某到灵山镇派出所投案。
9、被告人柳某某无犯罪前科证明在卷。
10、被告人柳某某户籍信息复印件在卷。
11、协议书、谅解书、领款条、不提起附带民事诉讼申请书在卷。
12、中国太平洋财产保险公司信阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件在卷，证明豫S235**号车在该公司投保了交强险；中国人民财产保险公司西安市分公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件在卷，证明陕AJ79**号车在该公司投保了交强险和商业险。
本院认为，被告人柳某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人柳某某到灵山镇派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属与被告人柳某某亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾治民
审判员 蔡 韧
审判员 姚忆泉
二〇一三年七月一日
书记员 甘 冉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第358号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陆某某，男。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月26日15时许，被告人陆某某酒后驾驶某号牌小轿车行驶至济南市天桥区建邦黄河大桥收费站处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陆某某血液中酒精含量为155mg／100ml，属醉酒状态。同年12月23日，被告人陆某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人陆某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陆某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 于明夏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执异字第14号
案外人胡成虎。
申请执行人王旭。
被执行人董杰。
被执行人胡肖荟。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人董杰、胡肖荟民间借贷纠纷一案中，查封了预告登记在被执行人胡肖荟名下的坐落于乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢1504室的房产，案外人胡成虎对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡成虎述称，被执行人胡肖荟与温州市方洋房地产开发有限公司于2006年5月16日签订《商品房买卖合同》，买受了乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢1504室商品房，虽说该合同名义上的买受人是胡肖荟，但实际上的买受人是案外人。理由如下：第一、该房产的首付款及迄今为止的月供均是异议人支付。第二、该房产没有登记也没有办理房屋权利证书，胡肖荟并不是该房产的真实权利人。第三、温州市方洋房地产开发有限公司出具的证明也显示该房产实际购买人是胡成虎而非胡肖荟，当时胡成虎是委托胡肖荟作为买受人签订该房产的商品房买卖合同，其隐名代理的法律后果应由案外人承担，案外人是该合同权利义务的真实享有者和承受者。现法院将案外人的财产予以执行，明显错误，故提出异议，要求本院依法裁定中止对标的房产的执行，解除对上述房产的查封。
申请执行人王旭辩称：购买标的房产的商品房买卖合同是被执行人胡肖荟签订的，预告登记的产权人也是胡肖荟，该标的房产应为胡肖荟所有，和案外人无关。请求法院驳回案外人异议。
本院查明，2006年8月2日，被执行人胡肖荟向温州市方洋房地产开发有限公司购买乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢1504室商品房，并签订了《商品房买卖合同》（合同编号：乐房002705）。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为售许字（05）第10号；该商品房建筑面积共192.72平方米；单价为每平方米5430元，总金额1046470元；首付总房价的40%计426470元，剩余房款计620000元办理银行按揭…。标的房产于2013年5月23日进行了预告登记，产权人登记为被执行人胡肖荟。本院于2014年11月14日查封了标的房产。
上述事实有商品房买卖合同、房屋权属登记信息查询证明、当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案标的房产乐清市柳市镇三洲时代大厦1幢1504室系被执行人胡肖荟签订商品房买卖合同所购，本院查封预告登记在被执行人胡肖荟名下的标的房产并无不当。案外人胡成虎提出的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡成虎的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年十二月十九日
书记员 阮晶晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1763号
原告汪某某，女，1980年5月27日出生，汉族，农民。
原告汤某某，女，2013年8月18日出生，汉族，农民。
法定代理人汪某某，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，系原告汤某某母亲。
特别授权委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告宁乡县花明楼镇二桥村钟家湾组。
代表人周国祥，系该组组长。
特别授权委托代理人钟某某，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县花明楼镇二桥村钟家湾组18号。
原告汪某某、汤某某诉被告宁乡县花明楼镇二桥村钟家湾组（以下简称钟家湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新成、被告的代表人周国祥及委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某、汤某某诉称：两原告系母女关系。原告汪某某因与被告组民吴海鸥结婚，于2003年11月11日将户口迁至钟家湾组。2012年4月，原告丈夫吴海鸥因病去世。2013年2月4日，原告与本村村民汤志宜再婚。再婚后原告汪某某户口未迁出。2013年8月18日，原告汪某某与汤志宜生育小孩汤某某，小孩汤某某出生后即落户在被告组。2015年11月9日，因项目工程需要，被告土地被国家征收，根据征收分配方案，被告组人平可分得征收款3740元。原告认为，两原告依法具备被告集体经济组织成员资格，应当与被告组村民享有同等分配征地补偿款的权利，故诉至人民法院，请求判令：一、被告支付两原告征收补偿款7480元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、此次本组的征收分配方案通过两次村民代表会次，三次村民扩大会议及二次全体村民大会制定，通过全组村民户主100%同意签字并填写户主直补卡号通过银行进行统一发放。该分配方案经宁乡县花明楼镇政府重点办综治办领导及二桥村村委会同意并签字；二、原告汪某某虽与组民吴海鸥结婚，并将户口迁入本组，但从未在本组居住、生活，从未尽本组义务和责任，本组组民大多数都不认识原告汪某某，仅在吴海鸥安葬时见过；三、原告汪某某于2013年2月4日嫁给本村南塘组村民汤志宜并生育小孩汤某某，那么原告就应该是汤家人，应居住生活在汤家，就应该是南塘组民，空留户口在钟家湾组就是为了分得征收款，但是两原告在本组未分得田土山，又不在本组居住生活，绝大多数组民都不同意两原告参与分配；四、就算两原告户口留在本组，但不具备本组户主资格，两原告的户主为吴尚平（即原告过世丈夫吴海鸥的父亲），户主吴尚平对此次分配表示同意并签字领取了征收分配款，就算两原告对此次分配不满意，但不能说两原告不同意。综上，被告不同意原告参与被告处承包地征收补偿费用的分配。
经审理查明，原告汪某某与钟家湾组村民吴海鸥结婚后，于2003年11月11日将户口迁入被告宁乡县花明楼镇二桥村钟家湾组。2012年4月，吴海鸥去世。2013年2月4日，原告汪某某与宁乡县花明楼镇二桥村村民汤志宜结婚，结婚后未将户口迁出。2013年8月18日，原告汪某某与汤志宜共同生育原告汤某某，并将其户口随母亲登记在钟家湾组。2015年开始，被告部分土地被征收，获得了相应的征地补偿款。2016年1月29日，组上制定了分配方案，该分配方案经该组75%以上村民同意。分配方案具体为：“……三、青苗补偿归个人所有，按每亩4400元；四、独生子女分配按人平均50%分配，大约1500元，女方45岁以下独生子证补偿款满45岁以后领取；五、人田分配方案，按人田各半分配；六、外组在钟家湾宅基地归钟家湾组集体所有；七、所有钟家湾组宅基地征收归本户主所有；……”。根据分配方案，被告按田补每亩3920元，按人口3740元每人的标准发放了征地补偿款。其后，原告汪某某所在的家庭以吴尚平为户主分得田亩补偿款、青苗补偿款和人口费共计27344元，其中人口费按3人计算共计分得11220元，即每人应分得3740元，该3人包括了原告汪某某前夫的父亲和母亲及原告汪某某的儿子，因原告汪某某、汤某某未按人口分得征地补偿费，故向本院起诉要求被告支付征地补偿款7480元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告双方提交的钟家湾组征收土地分配方案、钟家湾组征收款分配到户明细表，原告提交的常口信息，被告提交的村民会议纪录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告汪某某与吴海鸥于2003年11月11日结婚后将户口迁入被告宁乡县花明楼镇二桥村钟家湾组并随吴海鸥在该组居住生活，已属于该组集体经济组织成员。吴海鸥死亡后，原告汪某某虽与他人结婚，但是其户口并未迁出，被告亦没有证据证明原告已取得其他集体经济组织成员资格，故应认定原告仍然具有钟家湾组的集体经济组织成员资格。原告汪御琴的户口自出生起随母亲登记在被告宁乡县花明楼镇二桥村钟家湾组，应与其母亲同样具有钟家湾组的集体经济组织成员资格，在分配承包地征收款时，两原告应当与其他集体经济组织成员享有同等的权利。被告辩称原告前夫吴海鸥的父亲对此次分配表示同意并签字领取了征收分配款，因原告本人或其法定代理人未在分配方案上签字同意，不应视为对自身权利的放弃，故对被告的上述答辩意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条，判决如下：
被告宁乡县花明楼镇二桥村中家湾组在本判决生效之日起十日内支付原告汪某某、汤某某承包地征收补偿款7480元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县花明楼镇二桥村钟家湾组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年六月七日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1763号原告汪某某，女，1980年5月27日出生，汉族，农民。原告汤某某，女，2013年8月18日出生，汉族，农民。法定代理人汪某某，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，系原告汤某某母亲。特别授权委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告宁乡县花明楼镇二桥村钟家湾组。代表人周国祥，系该组组长。特别授权委托代理人钟某某，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县花明楼镇二桥村钟家湾组18号。原告汪某某、汤某某诉被告宁乡县花明楼镇二桥村钟家湾组（以下简称钟家湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新成、被告的代表人周国祥及委托代理人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某、汤某某诉称：两原告系母女关系。原告汪某某因与被告组民吴海鸥结婚，于2003年11月11日将户口迁至钟家湾组。2012年4月，原告丈夫吴海鸥因病去世。2013年2月4日，原告与本村村民汤志宜再婚。再婚后原告汪某某户口未迁出。2013年8月18日，原告汪某某与汤志宜生育小孩汤某某，小孩汤某某出生后即落户在被告组。2015年11月9日，因项目工程需要，被告土地被国家征收，根据征收分配方案，被告组人平可分得征收款3740元。原告认为，两原告依法具备被告集体经济组织成员资格，应当与被告组村民享有同等分配征地补偿款的权利，故诉至人民法院，请求判令：一、被告支付两原告征收补偿款7480元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、此次本组的征收分配方案通过两次村民代表会次，三次村民扩大会议及二次全体村民大会制定，通过全组村民户主100%同意签字并填写户主直补卡号通过银行进行统一发放。该分配方案经宁乡县花明楼镇政府重点办综治办领导及二桥村村委会同意并签字；二、原告汪某某虽与组民吴海鸥结婚，并将户口迁入本组，但从未在本组居住、生活，从未尽本组义务和责任，本组组民大多数都不认识原告汪某某，仅在吴海鸥安葬时见过；三、原告汪某某于2013年2月4日嫁给本村南塘组村民汤志宜并生育小孩汤某某，那么原告就应该是汤家人，应居住生活在汤家，就应该是南塘组民，空留户口在钟家湾组就是为了分得征收款，但是两原告在本组未分得田土山，又不在本组居住生活，绝大多数组民都不同意两原告参与分配；四、就算两原告户口留在本组，但不具备本组户主资格，两原告的户主为吴尚平（即原告过世丈夫吴海鸥的父亲），户主吴尚平对此次分配表示同意并签字领取了征收分配款，就算两原告对此次分配不满意，但不能说两原告不同意。综上，被告不同意原告参与被告处承包地征收补偿费用的分配。经审理查明，原告汪某某与钟家湾组村民吴海鸥结婚后，于2003年11月11日将户口迁入被告宁乡县花明楼镇二桥村钟家湾组。2012年4月，吴海鸥去世。2013年2月4日，原告汪某某与宁乡县花明楼镇二桥村村民汤志宜结婚，结婚后未将户口迁出。2013年8月18日，原告汪某某与汤志宜共同生育原告汤某某，并将其户口随母亲登记在钟家湾组。2015年开始，被告部分土地被征收，获得了相应的征地补偿款。2016年1月29日，组上制定了分配方案，该分配方案经该组75%以上村民同意。分配方案具体为：“……三、青苗补偿归个人所有，按每亩4400元；四、独生子女分配按人平均50%分配，大约1500元，女方45岁以下独生子证补偿款满45岁以后领取；五、人田分配方案，按人田各半分配；六、外组在钟家湾宅基地归钟家湾组集体所有；七、所有钟家湾组宅基地征收归本户主所有；……”。根据分配方案，被告按田补每亩3920元，按人口3740元每人的标准发放了征地补偿款。其后，原告汪某某所在的家庭以吴尚平为户主分得田亩补偿款、青苗补偿款和人口费共计27344元，其中人口费按3人计算共计分得11220元，即每人应分得3740元，该3人包括了原告汪某某前夫的父亲和母亲及原告汪某某的儿子，因原告汪某某、汤某某未按人口分得征地补偿费，故向本院起诉要求被告支付征地补偿款7480元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告双方提交的钟家湾组征收土地分配方案、钟家湾组征收款分配到户明细表，原告提交的常口信息，被告提交的村民会议纪录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告汪某某与吴海鸥于2003年11月11日结婚后将户口迁入被告宁乡县花明楼镇二桥村钟家湾组并随吴海鸥在该组居住生活，已属于该组集体经济组织成员。吴海鸥死亡后，原告汪某某虽与他人结婚，但是其户口并未迁出，被告亦没有证据证明原告已取得其他集体经济组织成员资格，故应认定原告仍然具有钟家湾组的集体经济组织成员资格。原告汪御琴的户口自出生起随母亲登记在被告宁乡县花明楼镇二桥村钟家湾组，应与其母亲同样具有钟家湾组的集体经济组织成员资格，在分配承包地征收款时，两原告应当与其他集体经济组织成员享有同等的权利。被告辩称原告前夫吴海鸥的父亲对此次分配表示同意并签字领取了征收分配款，因原告本人或其法定代理人未在分配方案上签字同意，不应视为对自身权利的放弃，故对被告的上述答辩意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条，判决如下：被告宁乡县花明楼镇二桥村中家湾组在本判决生效之日起十日内支付原告汪某某、汤某某承包地征收补偿款7480元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县花明楼镇二桥村钟家湾组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 彬二〇一六年六月七日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1179号
原告：张菊，男，1981年9月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：刘爱芹，女，1963年5月28日出生，汉族，住所地邯郸市大名县，。
原告张菊与被告刘爱芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告张菊及委托诉讼代理人王献梅到庭参加诉讼，被告刘爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋买卖三方合同》的约定履行协助原告办理房产证及过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月21日签订《房屋买卖三方合同》，合同约定被告将位于邯郸市××山区春风小区××楼××单元××号商品住房卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款，被告将该房屋交付给原告，原告进行装修并居住至今。原告在此期间，多次要求被告配合办理房产证及房屋过户手续，但被告均以各种理由拒绝配合，为此诉至法院。
被告刘爱芹未作答辩。
对原告张菊提供的证据，分析、认定如下：
证据一、原告张菊身份证复印件，证明原告张菊主体身份；
证据二、房屋买卖三方合同、补充协议各一份及被告所打收条三份，计款47.5万元，证明原、被告买卖房屋的事实及履行房款情况；
证据三、闫学武、刘爱芹常住人口登记卡及2013年7月21日闫学武授权委托书各一份，证明本案被告刘爱芹卖给原告张菊的房屋户主为闫学武，闫学武与被告刘爱芹系夫妻关系，被告刘爱芹与原告张菊签订房屋买卖合同系受户主闫学武委托。
本院认为：原告张菊提供的证据，客观真实，本院予以确认；被告刘爱芹经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告刘爱芹未提供证据。
对根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月1日，被告刘爱芹丈夫闫学武（现已去世）与邯郸市春昱房地产开发有限公司就邯郸市××山区春风小区××楼××单元××号商品房签订商品房买卖合同。2013年7月21日，被告刘爱芹受丈夫闫学武委托与原告张菊及邯郸县泰利德房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方合同》，合同约定：卖方刘爱芹（甲方）、买方张菊（乙方）、见证方邯郸县泰利德房地产经纪有限公司（丙方）；甲方自愿将位于邯郸市××山区春风小区××楼××单元××号商品住房卖给乙方；房屋建筑面积为97.68㎡；售价为48.5万元；乙方在签订合同时向甲方支付房款35.5万元；甲方于2013年9月21日前将房屋交付给乙方的同时，乙方向甲方支付房款10万元；剩余房款3万元乙方于2014年1月21日前向甲方支付；甲方在合同签订之日，提供该房屋办证的手续交予乙方保管，在签订本合同后，甲方必须按约定配合乙方办理房屋过户的相关手续。合同签订后，三方又签订了《补充协议》，协议约定：卖方刘爱芹（甲方）、买方张菊（乙方）、见证方邯郸县泰利德房地产经纪有限公司（丙方）；甲方承诺在公历2013年12月31日前将该房屋交付给乙方，并由丙方协助甲、乙双方办理该房产的物业交割手续，甲方合并支付签订合同之日(指原合同所签订的日期)至房屋交付之日的租金，共计3000元，此租金从房款中直接扣除；甲方同意将原合同所约定房款总额中2000元整，作为甲方协助乙方过户诚意金，由乙方在应付房款中留存，乙方在办理完房屋过户手续后5日内，将诚意金返回给甲方，此诚意金期限为一年，超过期限后5日内，乙方无条件返回甲方，同时无论无论诚意金是否返还，甲方应积极协助乙方办理过户至办理成功为止。合同签订后，原告分别于2013年7月21日、2013年12月30日和2014年4月29日，分三次按照合同约定向被告支付房款35万元、10万元、2.5万元，被告刘爱芹分别向原告张菊出具收据，被告刘爱琴将该房屋交付给原告，原告张菊进行装修并居住至今。后原告多次要求被告配合办理房产证及房屋过户手续未果而诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖三方合同》和《协议》事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，作为双方当事人均应严格履行。合同签订后，原告张菊依约履行支付义务，被告刘爱芹未能按约配合原告张菊办理房屋过户手续，属被告刘爱芹违约，现原告张菊要求被告刘爱芹配合办理房屋过户的权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱芹于本判决生效后十日内协助原告张菊办理位于邯郸市邯山区春风小区11号楼1单元12层1201号商品住房的房屋过户、办证手续。
案件受理费80元，由被告刘爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王艳峰
二〇一七年二月十九日
书 记 员 贾庭志
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初633号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘茂元，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，10月9日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人刘茂元犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉。被告人刘茂元到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年8月7日至9月9日间，被告人刘茂元趁借住在无锡市锡山区安镇街道世纪锦园432号1302室、同住人周某熟睡之机，根据以前获知的相关密码，使用周某手机上的支付宝软件在蚂蚁借呗、京东白条等借钱软件上借款，后将借得的钱款及周某余额宝内的钱款共计人民币（下同）52270元转至自己的支付宝账户上，用于网上赌博，至案发时已陆续归还28000元。
被告人刘茂元归案后如实供述了上述事实。案破后，被告人刘茂元家属已和周某积极协商并已赔偿大部分损失、取得谅解。
上述事实，被告人刘茂元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人周某的陈述及《谅解书》，公安机关制作的《提取笔录》及涉案手机的支付宝截图、转账截图、借款记录，被告人刘茂元的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘茂元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘茂元归案后能如实供述犯罪事实，且本案大部分赃款已追退并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘茂元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘茂元的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘茂元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2254号
原告李某某。
被告葛某甲。
原告李某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄季林独任审理，书记员赵建双出庭担任记录，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年农历9月初，经他人介绍双方相识；2010年农历11月17日双方按照农村风俗举行结婚仪式；××××年××月××日双方补办结婚证。婚后生育两个子女。由于双方婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后发现双方性格不合，被告对家庭极不负责，并听从父母，致原告及子女于不顾，导致原告与被告及其父母关系急剧恶化。在2012年10月份，被告父母无故殴打原告，并写下保证书，但今年6月初7被告父母殴打原告，导致原告住院五天，被告及其父母无动于衷，从未对原告进行探望，且当时原告怀有身孕。原告无奈报警，并鉴定为轻微伤，但派出所处理未果。原被告婚后无共同语言，也未培养起真正的夫妻感情，双方自今年6月份分居。请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子葛某乙由原告抚养，婚生女葛某丙由被告抚养，双方互不支付对方子女抚养费；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、要求被告给付生活费1万元。
被告葛某甲辩称：原告起诉的不是事实，我从来没有和原告发生过争吵，我的父母也没有打原告。原告虽和我父母不合，我自愿和我父母分门另过；孩子都是我抚养的，我坚决不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、户籍证明，证明原告诉讼资格适格；2、结婚证，证明原被告合法的婚姻关系；3、户口本复印件，证明婚生子女的身份信息；4、证明一份，证明李某某与李某某系同一人；5、出院证，证明被告父母殴打原告，原告受伤住院，被告未进行任何关心，夫妻感情破裂；6、县中医院报告单复印件一份，证明被告父母殴打原告，当时原告怀孕的事实；7、鉴定委托书，证明被告父母殴打原告，原告报警，并委托司法鉴定为轻微伤的事实；8、保证书复印件两份，证明被告父母殴打原告，被告父母及被告的保证。被告质证后发表以下意见：证据6不属于事实，当时只是发生争吵，原告当时没有怀孕；证据5、7、8也不是事实；对其它证据无异议。
被告未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的1、2、3、4组证据被告无异议，本院予以认定；证据5、6、7、8无其它证据印证，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2010年农历9月初经人介绍相识，同年农历11月17日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育女儿葛某丙，××××年××月××日生育儿子葛某丁，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：原被告在共同生活中共育有两个子女，并补办结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情，原告虽与被告家人发生矛盾，但原被告双方未发生矛盾。原告要求与被告离婚，未提供有效证据证明，故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告葛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一六年一月十一日
书记员 赵建双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2158号
原告陈玉。
委托代理人晁成丽。
被告张建。
被告张媛媛。
原告陈玉诉被告张建、方媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告陈玉到庭参加诉讼，被告张建、张媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称：被告张建分别于2013年2月13日、2013年4月25日、2013年5月5日借原告陈玉现金33000元，用于生意周转。二被告系夫妻关系。经多次催要未予还款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款31000元及利息（以31000本金为基数，按照月息4分，从相应借款之日起计算至起诉之日止）中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月14日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建、方媛媛未作答辩。
经审理查明：2013年2月13日，被告张建向原告出具借条一份，载明主要内容：“借条，今借到陈玉现金10000元，于2013年5月13日归还。借款人：张建，2013年2月13日”。2013年4月25日，被告张建向原告出具借条一份，载明主要内容：“借条，今借到陈玉现金伍仟元整，于明天还钱。借款人张建，2013年4月25日”。2013年5月5日，被告张建向原告出具借条一份，载明主要内容:“借条，今借到陈玉现金8000元，于2013年5月7日归还。借款人：张建，2013年5月5日”。2013年5月5日，被告张建向原告出具借条一份，载明主要内容：“借条，今借到陈玉现金10000元，于2013年5月7日归还。借款人张建，2013年5月5日”。
另查明：被告张建与被告方媛媛于2011年7月1日登记结婚，于2014年11月13日登记离婚。
以上事实有当事人陈述、借条、宿迁市宿城区民政局证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告张建归还借款31000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月息4分自借款之日起支付利息至起诉之日止。本院认为，借条上未载明相应利息的约定，原告也未能提供证据证明存在上述利息的约定，故对原告这一主张，本院不予支持。但被告逾期还款，逾期利息应予支持。本院酌定按照按照年利率6%自逾期还款之日起计算至起诉之日（2015年8月12日）止。另原告主张31000元借款本金分别为2013年2月13日10000元（2013年5月13日还）、2013年4月25日5000元（2013年4月26日还）、2013年5月5日8000元（2013年5月7日还）、2013年5月5日10000元（2013年5月7日还）。综上，关于原告主张被告张建给付借款利息，本院支持如下：以10000元本金为基数，按照年利率6%自2013年5月14日起计算至2015年8月12日止；以5000元本金为基数，按照年利率6%自2013年4月27日起计算至2015年8月12日止；以8000元本金为基数，按照年利率6%自2013年5月8日起计算至2015年8月12日止；以10000元本金为基数，按照年利率6%自2013年5月8日起计算至2015年8月12日止。被告方媛媛与被告张建在借款发生时系夫妻关系，被告张建的上述债务应认定为夫妻共同债务。原告主张被告方媛媛对被告张建的上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建、方媛媛共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉支付借款本金31000元及利息（1、以10000元本金为基数，按照年利率6%自2013年5月14日起计算至2015年8月12日止；2、以5000元本金为基数，按照年利率6%自2013年4月27日起计算至2015年8月12日止；3、以8000元本金为基数，按照年利率6%自2013年5月8日起计算至2015年8月12日止；4、以10000元本金为基数，按照年利率6%自2013年5月8日起计算至2015年8月12日止；5、上述利息1+2+3+4）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费520元，合计1196元，由被告张建、方媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 索铁生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1104号
申请执行人：阚伟，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人阚伟依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币11007元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资5371元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4339号
原告姚某某。
被告陈某某。
原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍后相识，于1998年登记结婚。结婚时双方均系再婚，原告与原告前夫所生之子随原告的前夫共同生活，被告与被告前妻所生之子韩清随原、被告共同生活。原告与被告结婚后恪尽母亲职责将韩清抚养成人，帮助其成家立业。2007年3月，因韩清要结婚，原、被告共同购置座落于奉贤区南桥镇化工小区XXX号楼202室房屋一套，并将韩清登记为共同所有人。2014年初，原告自己的儿子和被告的儿子分别有了孩子，原告自己儿子的孩子因各种原因无人照看，原告想前去帮忙照看，原、被告因此事发生争吵，夫妻关系开始恶化，被告甚至不允许原告帮自己的儿子带孩子，只能带被告儿子的孩子。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产（奉贤区南桥镇化工小区XXX号楼202室房屋一套、被告乡下宅基地房屋十间）依法分割。
被告陈某某辩称，原、被告确实于1997年经人介绍后相识，于1998年登记结婚。结婚时双方均系再婚，原告与原告前夫所生之子随原告前夫共同生活，被告与被告前妻所生之子随原、被告共同生活。原、被告发生矛盾并非如原告所言因为带孩子的问题引发，而是原告自己有了私心，并认为夫妻关系未像原告所述已经完全破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍后相识，于1998年在上海市奉贤区民政局登记结婚。结婚时双方均系再婚，原告与原告前夫所生之子随原告前夫共同生活，被告与被告前妻所生之子韩清随原、被告共同生活。原、被告婚后感情尚可，原告也恪尽母亲职责将韩清抚养成人，帮助其成家立业。2014年初，原告自己的儿子和被告的儿子分别生育了孩子，原、被告因两家的孩子如何看护的问题产生矛盾，并因其他生活琐事导致夫妻感情出现障碍。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，遂诉讼来院，请求判令如其诉请。
以上事实，由原告姚某某提供的婚姻关系证明、原、被告身份材料以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本院通过庭审调查及庭前、庭后调解发现，原、被告婚后十余年一直互敬互爱，相扶相助，共同为自己的小家努力添砖加瓦，为子女呕心沥血，应该说夫妻感情基础还是牢固的。2014年原告自己的儿子、被告自己的儿子陆续生育了孩子，原告考虑到其再婚后一直未能抚养自己的儿子，甚至连抚养费都未曾支付过，觉得对自己的儿子有所亏欠，现在自己的儿子有了孩子，却因各种原因无法得到全面的照顾，遂想尽一份力，帮助照看一下，但原、被告因此事未能好好沟通而发生矛盾，并因其他生活琐事致使矛盾越来越大，夫妻感情出现裂痕。对此，本院认为，家庭成员之间应当加强沟通交流，特别是要互相理解、互相支持。现在社会生活节奏较快，80后小夫妻一般均有正式工作，无法全天照看自己的孩子，双方父母帮忙照看孩子已成趋势，生活中因为父母如何带孩子、带谁家的孩子而引发的矛盾也日益增多，因此，更需要父母子女之间互相体谅。本院也认为，困难只是暂时的，亲情才是永远的，本案原、被告因为暂时的困难导致夫妻关系出现障碍可以理解，但这种障碍不应该成为亲情破碎、家庭解体的导火索。本院最终认为，只要原、被告在今后生活中珍惜以往的夫妻感情，加强交流、相互信任，特别是被告能充分理解原告十几年来为原、被告双方的再婚家庭付出的心血、能充分理解原告为人之母的舐犊之心，那么夫妻关系还是可以改善的，昔日的温馨和睦也是能够重新找回的。鉴于原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告姚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第119号
申请执行人陈铨珠。
申请执行人范荣妫。
申请执行人范缘青。
被执行人季平。
陈铨珠、范荣妫、范缘青与季平机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）丽庆民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人季平未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈铨珠、范荣妫、范缘青于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人季平支付申请执行人陈铨珠、范荣妫、范缘青纠纷款人民币162989.57元，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月9日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人已履行了纠纷款人民币61000元。经本院查明，被执行人季平的银行存款已被本院依法划拨，被执行人在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未�到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人季平尚欠申请执行人陈铨珠、范荣妫、范缘青纠纷款人民币101989.57元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年六月十二日
书记员 吴瑞梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第123号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，职务：董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告刘本，男，1968年3月29日出生，经营场所：商丘市睢阳区宜兴西路文泰茗苑小区*楼，住所地：河南省柘城县县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告刘本侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，定于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人郑计欣，被告刘本的到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告刘本的起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 甜
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第123号原告泉某某，女，汉族，农民，现住商河县。被告郭某某，男，汉族，农民，住商河县。委托代理人郭连星（被告之弟），男，汉族，居民，住商河县。本院在审理原告泉某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告泉某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉某某负担。代理审判员  纪鹏飞二〇一五年三月二十四日书 记 员  张廷森
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6141号
原告潘海相，农民。
委托代理人魏忠克、冀占营，天津市蓟县148专线法律工作者。
被告张翠仙，农民。
被告付振，居民。
二被告委托代理人刘剑，天津市光明律师事务所律师。
原告潘海相与被告张翠仙、付振共同共有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘海相及委托代理人魏忠克、冀占营，被告张翠仙、付振及委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海相诉称，二被告系母子关系。原告与被告张翠仙原系夫妻关系，原告与被告张翠仙结婚前有一子一女，被告张翠仙有一子付振居住在蓟县洇溜镇富王庄村。原告与被告于2009年在蓟县洇溜镇富王庄村申请一快宅基地，同年年底由原告出资在该宅基地上建瓦正房五间、道房四间、院墙若干米。现该住宅已被拆迁，拆迁款政府已发放，回迁房屋正在建设当中，2013年11月29日原告与被告张翠仙离婚。故原告要求依法确认拆迁补偿款中236300元系原告与被告共同财产，并依法分割给原告75000元，依法保留对拆迁后所得回迁房屋的分割请求权。诉讼费用由被告负担。
被告张翠仙、付振辩称，拆迁补偿协议只是针对被告付振一人的，尤其是回迁房屋的平米完全是按照一人应得，补偿协议书也明确载明被补偿户是被告付振，且该户家庭只有一人符合搬迁办法，因此原告请求分割缺乏事实依据。被告张翠仙与原告婚姻关系存续期间，被告付振并未与该二人共同生活，没有共有的事实基础，因此原告请求分割补偿款缺乏法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告潘海相与被告张翠仙于2009年5月10日举行结婚仪式，开始以夫妻名义在蓟县渔阳镇辛庄子村同居生活，2010年1月22日补办结婚登记手续，双方均再婚。2012年1月双方由于性格不投开始分居，2013年11月29日离婚。被告张翠仙再婚前与前夫生有一子被告付振，在天津市蓟县洇溜镇富王庄村单独生活。2009年8月26日被告付振申请在天津市蓟县洇溜镇富王庄村批复宅基地一处。2009年秋季，开始施工建房。2010年11月25日被告付振因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（2009年11月13日起至2010年12月12日止）。被告付振服刑期间，原告潘海相与被告张翠仙为被告付振操办施工建房。2010年12月12日被告付振刑满释放。2011年春季房屋工程竣工，共建瓦正房5间、倒房4间。2011年12月15日被告付振宅院被政府占地拆迁，并获得补偿。后原告潘海相与被告张翠仙、付振因拆迁补偿款问题出现争议，原告潘海相并于2014年8月20日向本院提起诉讼。案经调解未果。
上述事实有双方当事人陈述、判决书、搬迁安置补偿协议书、宅基地的批复、村委会证明等证据证实。
本院认为，2009年8月26日被告付振申请在天津市蓟县洇溜镇富王庄村批复宅基地一处，并施工建房，2011年春季竣工，其事实清楚，本院予以确认。关于原告潘海相主张所建房屋系原、被告共有财产应予分割的问题，因原告潘海相所提供的相关证据，只能证明原告潘海相和被告张翠仙在被告付振服刑期间曾为被告付振操办兴建房屋的事实，并不能证明原告潘海相和被告张翠仙对所建房屋进行了出资，且原告潘海相与被告付振又不属家庭共同成员，被告张翠仙、付振对该事实亦不予认可，故本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告潘海相的诉讼请求。
案件受理费838元，由原告潘海相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 茹
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）特别提示：
当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
黄石市黄石港区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00057-1号
申请执行人黄石伟康金属材料有限公司，住所地黄石市下陆区卫王社区谢季岩小区38号。
法定代表人王伟，经理。
被执行人黄石永信气动机械厂，住所地黄石市黄石港区新闸王家坳***号。
负责人颜友友，厂长。
被执行人颜友友。
被执行人王琪。
申请执行人黄石伟康金属材料有限公司与被执行人黄石永信气动机械厂、颜友友、王琪买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00292号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月15日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年2月3日向被执行人黄石永信气动机械厂、颜友友、王琪发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币269101元及利息3683元，承担案件受理费2936元、保全费1870元、执行费4069元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经本院依法调查未查到被执行人的可供执行财产，并已告知申请执行人，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石伟康金属材料有限公司与被执行人黄石永信气动机械厂、颜友友、王琪买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的281659元（含判决利息、保全费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1767号
原告：常保民，男，汉族，1958年4月13日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：胡燕飞，女，汉族，1983年6月6日生，住郑州市管城回族区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，任该公司经理。
委托代理人：房乾坤，男，汉族，1985年11月24日生，住河南省郸城县。
原告常保民诉被告胡燕飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017�3月2日立案。原告常保民于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常保民撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告常保民负担。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马巍红
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初729号
原告梁某某，男。
委托代理人岳某某，男。代理权限为一般授权委托。
被告胡某某，男。
原告梁某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某某于2009年2月4日以生意周转为由向原告借款390000元，口头约定利息三分。2010年3月27日被告偿还120000元，2012年8月19日偿还50000元，2013年4月24日偿还10000元，2013年5月24日偿还10000元，2014年6月10日偿还20000元，2015年1月26日偿还10000元，2017年11月21日偿还20000元，以上共计偿还240000元，生于150000元及利息未偿还。故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称实际借款并非原告所称的39万元，而是2008年2月4日借款20万元，连同当年利息6万元，胡成强向我出具一张26万元的借条，我向梁某某出具相同金额的借条；一年到期后，原告又补了4万元本金，将本息增至30万元，连同当年利息9万元，我们三人互补了金额为39万元的借条。此外，实际用款人是胡成强，梁某某将钱直接打到胡成强账户，答辩人只是中证人，现借款人胡成强并不存在拒绝还款、失联或死亡的情况，答辩人不应当承担偿还责任。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2009年2月4日借条一份，证明被告向原告借款39万元的事实；3、原告自书还款记录一份，证明被告向原告还款24万元的事实。被告质证对其真实性无异议。经本院审查认为，原告提交的第1、3份证据被告质证无异议，本院予以采信；第2份证据即借条，金额虽为39万元，但并无交付的相关证据，故对其证明目的不予采信。
被告为证明其主张提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；2、胡成强出具的借条、还款承诺书复印件各一份，证明胡成强向原告借款的事实，自己只是中证人。原告质证表示不知情。经本院审查对被告提交的第1份予以采信，对第2、3份证据因无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：被告胡某某于2008年2月4日向原告梁某某借款200000元，双方约定年利率30%，被告将当年利息60000元计入本金，向原告出具金额为260000元的借条一份；后又于2009年2月4日向原告借款40000元，约定年利率30%，将两次借款的当年利息计入本金重新向原告出具金额为390000元的借条一份。被告从2010年3月起陆续向原告支付利息90000元、偿还本金150000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的该份借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，前期借款利率均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，超过年利率24%部分的利息，不能计入后期借款本金，故本案中借款本金应当认定为240000元。原告当庭承认被告已偿还本金150000元，故下欠借款本金应为90000元。对于被告按照双方约定的利率已经支付的90000元利息，因该利率未超过年利率36%，已支付的部分本院不予追究。按照交易习惯，应当按借款先后顺序支付利息，本案中第一笔借款计算至2009年2月3日的利息为60000元，次日又发生了第二笔借款，故从2009年2月4日起按照两笔借款本金之和240000元计算利息，经核算，利息支付至2009年7月3日。对于之后的利息，原告请求按照借期内利率计算利息的，应当自借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但不得超过年利率24%，故对该笔借款的逾期利息应按照年利率24%计算。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告胡某某于判决书生效后15日内偿还原告梁某某借款本金90000元及利息（利息按年利率24%从2009年7月4日计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，减半收取1775元，由原告梁某某承担710元，被告胡某某承担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王亚琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晓明
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民终211号
上诉人(原审被告)：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地河北省。
法定代表人：孙中海，总经理。
委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海诚曦文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：邹羽诚，执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人石家庄友曼网络科技有限公司因与被上诉人上海诚曦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初23427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人上海诚曦文化传播有限公司于2018年7月10日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回在原审中对上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，被上诉人上海诚曦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初23427号民事判决；
二、准许原审原告上海诚曦文化传播有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人上海诚曦文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄友曼网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 唐 毅
代理审判员 黄旻若
二〇一八年七月十二日
书 记 员 秦天宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民终211号上诉人(原审被告)：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地河北省。法定代表人：孙中海，总经理。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海诚曦文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹羽诚，执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人石家庄友曼网络科技有限公司因与被上诉人上海诚曦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初23427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人上海诚曦文化传播有限公司于2018年7月10日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回在原审中对上诉人的全部诉讼请求。本院认为，被上诉人上海诚曦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初23427号民事判决；二、准许原审原告上海诚曦文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人上海诚曦文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄友曼网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商建刚代理审判员  唐 毅代理审判员  黄旻若二〇一八年七月十二日书 记 员  秦天宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第94号
徐军诉淄博市公安局淄川分局洪山派出所治安行政处罚一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯 媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0113号
申请执行人解玉建。
被执行人常熟市尊龙农业养殖技术有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇中泾村。
法定代表人阿尔那古丽*沙铁依汗。
解玉建与常熟市尊龙农业养殖技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2012）熟开商调初字第0002号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市尊龙农业养殖技术有限公司应支付解玉建货款88722元，于2012年5月1日前履行；案件受理费1009元，由常熟市尊龙农业养殖技术有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市尊龙农业养殖技术有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟开商调初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟开执字第0113号申请执行人解玉建。被执行人常熟市尊龙农业养殖技术有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇中泾村。法定代表人阿尔那古丽·沙铁依汗。解玉建与常熟市尊龙农业养殖技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2012）熟开商调初字第0002号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市尊龙农业养殖技术有限公司应支付解玉建货款88722元，于2012年5月1日前履行；案件受理费1009元，由常熟市尊龙农业养殖技术有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市尊龙农业养殖技术有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）熟开商调初字第0002号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴卫忠审 判 员  李 阳人民陪审员  彭振华二〇一四年十月十三日书 记 员  杨 凯
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执恢77号
申请执行人赣州银行股份有限公司青原支行。
负责人晏后祥，行长。
委托代理人江文彬，该行行长助理。
被执行人李春辉，男。
被执行人张燕，女。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司青原支行与被执行人李春辉、张燕借款合同纠纷一案中，因被执行人李春辉、张燕未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月27日裁定拍卖被执行人李春辉、张燕所有的座落于井冈山市茨坪镇兰花坪路6号1栋XXX室房屋一套（建筑面积为48.34平方米、房产证号为井房权证茨坪字第××号、18605-××号）。
本院依法于2017年8月14日10时至2017年8月15日10时止在吉安市青原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上在评估价286318元的基础上降价30%后以200422.6元为拍卖保留价，进行公开拍卖，经过39次出价，最后由竞买人钟华（居民身份证号码：）以282422.6元竞得，竞买人钟华于2017年8月20日向本院交纳全部拍卖款。
本院认为，被执行人李春辉、张燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李春辉、张燕所有的房产进行了评估、公开拍卖。经司法淘宝网公开拍卖，由买受人钟华（居民身份证号码：）竞得，并交纳全部拍卖款282422.6元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）青民初字第729号民事裁定书对被执行人李春辉、张燕所有的座落于井冈山市茨坪镇兰花坪路6号1栋XXX室房屋一套（建筑面积为48.34平方米、房产证号为井房权证茨坪字第××号、18605-××号）的查封；
二、将被执行人李春辉、张燕所有的座落于井冈山市茨坪镇兰花坪路6号1栋XXX室房屋一套（建筑面积为48.34平方米、房产证号为井房权证茨坪字第××号、18605-××号）的所有权及相应的其他权利归买受人钟华（居民身份证号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人钟华（居民身份证号码：）时起转移；
三、买受人钟华（居民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，涉及房产变更登记手续的相关税费均由钟华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月五日
法官 助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初456号
开庭日期：2017年9月13日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
刘帅
|
出生日期
|
1995年12月12日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年1月13日被刑拘，同月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】492号
指控事实
|
2016年11月16日19时许，被告人刘帅窜至景洪市某处20栋1单元楼顶，从20栋501室厨房侧边的阳台爬进厨房，拉开厨房玻璃门进入房间内，将该房间主卧室内现金30000元盗走并挥霍。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年六个月以上至二年零六个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人
意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，属于坦白，且属于初犯、偶犯，建议适用缓刑。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，入室盗窃现金30000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘帅归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人，且属于初犯、偶犯，故可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 黄丕华
二○一七年 九 月 十四 日
书 记 员 陶梦诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初456号																															开庭日期：2017年9月13日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							刘帅																							出生日期																							1995年12月12日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							高中文化																							职 业																							无业																															户籍地址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年1月13日被刑拘，同月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							付宪伟，云南法泽律师事务所律师。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】492号																															指控事实																							2016年11月16日19时许，被告人刘帅窜至景洪市某处20栋1单元楼顶，从20栋501室厨房侧边的阳台爬进厨房，拉开厨房玻璃门进入房间内，将该房间主卧室内现金30000元盗走并挥霍。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年六个月以上至二年零六个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															辩护人													意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，属于坦白，且属于初犯、偶犯，建议适用缓刑。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，入室盗窃现金30000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘帅归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人，且属于初犯、偶犯，故可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 王远峰							人民陪审员 黄丕华																				二○一七年 九 月 十四 日																				书 记 员 陶梦诗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2392号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人吴祥斌，男，1969年6月4日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴祥斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金250000元；2、支付借款利息（截止2016年5月13日利息为15919.35元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费5379元、保全费1970元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4328号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟 帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3291号
申请执行人：永康市吉祥轿车租赁服务部。
法定代表人：李美静。
被执行人：林根。
申请执行人永康市吉祥轿车租赁服务部与被执行人林根民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年1月21日作出的（2014）金永商初字第4835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3291号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡春晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01120号
申请执行人：王凤刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：合肥市金银装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁登亮，总经理。
本院在执行王凤刚与合肥市金银装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 王从朋
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初574号
原告：常建明，男，1971年3月8日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告：张宝柱，男，1964年6月24日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告：陈路军，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省定州市。
原告常建明与被告张宝柱、陈路军返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告常建明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常建明撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 董富强
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵依南
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00557号
原告刘丽汾。
被告沈炜斌。
原告刘丽汾与被告沈炜斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款本金5万元；2、被告支付原告利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从起诉之日起计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长、人民陪审员严盛才、李朱峰组成的合议庭于2016年1月11日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月18日，被告沈炜斌因资金周转需要向原告借款2万元；2015年3月24日，被告沈炜斌因资金周转需要向原告借款2万元；2015年5月10日，被告沈炜斌因资金周转需要向原告借款1万元。以上借款均未约定利息与还款期限。借款后，被告沈炜斌未履行还款义务，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈炜斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽汾借款本金人民币50000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2015年10月10日起计算至款项还清之日止）。
本案案件受理费1050元，由被告沈炜斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 李朱峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 熊茜莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00557号
原告刘丽汾。
被告沈炜斌。
原告刘丽汾与被告沈炜斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款本金5万元；2、被告支付原告利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从起诉之日起计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长、人民陪审员严盛才、李朱峰组成的合议庭于2016年1月11日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月18日，被告沈炜斌因资金周转需要向原告借款2万元；2015年3月24日，被告沈炜斌因资金周转需要向原告借款2万元；2015年5月10日，被告沈炜斌因资金周转需要向原告借款1万元。以上借款均未约定利息与还款期限。借款后，被告沈炜斌未履行还款义务，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈炜斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽汾借款本金人民币50000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2015年10月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告沈炜斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 李朱峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 熊茜莉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初字274号
原告：徐灵，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××8x58。
委托代理人：梁亚颜，车晓欣，均为广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：吴川（至诚）现代农业产业园有限公司
住所地：吴川市。
法定代表人：陈启荣
被告：广东省电白县第三建筑工程公司
住所地：广东省电白县。
法定代表人：杨速波
本院在审理原告徐灵诉被告吴川（至诚）现代农业产业园有限公司、广东省电白县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 林
附相关法律及司法解释条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1575号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张一为。
被执行人姜燕萍。
被执行人陈志祥。
被执行人邵建勇。
被执行人姜月飞。
被执行人姜雅平。
被执行人陆惠娟。
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人姜燕萍、陈志祥、邵建勇、姜月飞、姜雅平、陆惠娟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）金东商初字第01113号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年06月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款461038元及利息，已履行224000元。本案在执行过程中，查封了被执行人姜燕萍的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第117—1号
原告杨金花，女，1968年9月11日出生，汉族，个体工商户，住九江市开发区。
被告浙江萧云建设有限公司。地址：浙江省奉化市南山路189号。
被告关晓勇，男，1961年10月25日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院在审理原告杨金花诉被告浙江萧云建设有限公司、被告关晓勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金花撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计人民币3070元，由原告承担。
审判员 桂翔
二〇一五年三月九日
书记员 余菲