wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执264-1号
申请执行人：杨万江。
被执行人：季介泉。
被执行人：季书昌。
被执行人：王凤武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人季介泉、季书昌、王凤武银行存款120000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人季介泉、季书昌、王凤武价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月二十二日
书记员 王志国
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初107号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人代某，农民。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年8月6日22时许，被告人代某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿保衡路由北向南行驶至深州市长城路口时，与前方等红绿灯的王某驾驶的冀T×××××号车追尾相撞。经检测，被告人代某血液酒精含量为210.05mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人代某负此事故全部责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。另查明，事故发生后，被告人代某赔偿对方经济损失4000元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人王某证言、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，无证驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人代某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起，至2016年9月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 殷萌萌
二一六年六月十四日
代书记员 陈珊珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2418号
原告潘龙华，居民。
被告黄思林，居民。
本院在审理原告潘龙华与被告黄思林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘龙华撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告潘龙华负担。
审判员 管维文
二〇一六年六月七日
书记员 金 铭
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1062号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托代理人：张建波，该公司职工。
委托代理人：裘丹娜，该公司职工。
被告：刘峰。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年四月五日
书记员 唐浏冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初398号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 宋慧秋
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦有凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00356-1号
申请执行人蒋绞军
被执行人李飞
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第00322号民事调解书，向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人李飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞至今未履行。经本院执行，双方当事人达成划拨被执行人李飞工资收入用于清偿案件执行款的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李飞在中国银行榆林榆阳支行的工资帐户（6217853600002102142、6217853600002102134）存款271360元，每月划拨3182元，从2014年3月起至划拨完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年三月七日
书记员 杨李冬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保92号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉隆发建材贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号交易四厅100号。
法定代表人：江落安。
被申请人：武汉世纪东明商贸有限公司，住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场西区13号。
法定代表人：杜文胜。
被申请人：武汉维东纳商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人：韩韧。
被申请人：杜文胜，男，汉族，1976年4月12日出生，住武汉市汉阳区，
被申请人：杜有梅，女，汉族，1947年11月30日出生，住武汉市汉阳区，
被申请人：韩韧，男，汉族，1977年2月18日出生，住武汉市汉阳区，
被申请人：江落安，男，汉族，1959年6月1日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：邵文华，女，汉族，1968年7月25日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：江维圣，男，汉族，1992年7月9日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：余梦婕，女，汉族，1993年5月31日出生，住武汉市江岸区，
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉隆发建材贸易有限公司、武汉世纪东明商贸有限公司、武汉维东纳商贸有限公司、杜文胜、杜有梅、韩韧、江落安、邵文华、江维圣、余梦婕的财产采取保全措施，查封、扣押、冻结被申请人银行存款3000万元或相应价值的财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行以其自有财产向本院提供信用担保。2018年4月10日，申请人向本院提供被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被申请人韩韧名下位于武汉市汉阳区动物园路47号东方华尔兹11栋801号的房屋所有权（证号：阳2010003637）。
2、查封被申请人韩韧名下位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋A单元8层1、2、8室的房屋所有权（证号：阳2012003349、阳2012003350、阳2012003348）。
3、查封被申请人韩韧名下位于武汉市江汉区前进一路6号时代美博城18层A08室的房屋所有权（证号：市2008002162）。
4、查封被申请人韩韧名下位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆C1栋13层04室的房屋所有权（证号：江2013004122）。
5、查封被申请人江维圣名下位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心B5栋5层5室的房屋所有权（证号：黄2013016472）。
6、查封被申请人江维圣名下位于武汉市江岸区后湖乡塔子湖梦湖香郡梦灝轩23栋灏24、25号栋1-3层灏24号的房屋所有权（证号：市090018075）。
7、查封被申请人邵文华名下位于武汉市江岸区香港路105号福怡苑B栋1单元201号的房屋所有权（证号：市200208585）。
8、查封被申请人余梦婕名下位于黄石市阳新县经济技术开发区综合大道金盾小区3号楼幢101铺号房的房屋所有权。
本案保全标的价值限额3000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年四月十二日
书记员 施航
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执783号
申请执行人贾某某。
被执行人河北某某投资有限公司，住所地石家庄市新华区北大街某号蓝钻名座某室。
法定代表人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2080号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某投资有限公司名下的银行存款19280.66元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第764号
原告：王某，淄博市周村区。
委托代理人：张秀珍，女，1966年2月6日出生，汉族。
被告：姚某甲，淄博市周村区中和街小学教师。
原告王某与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张秀珍、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，后生育一子姚某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，2003年原告到潍坊工作，长期分居，夫妻感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割共同财产。
被告姚某甲辩称，双方自1989年相识，婚后相濡以沫，真心相待，一路坎坷实属不易。近期因琐事影响原告心情，夫妻暂时出现分歧，但感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告姚某甲于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姚某乙，现已独立生活。双方婚前及婚后感情尚好，自2003年原告到潍坊从事个体经营，被告嘘寒问暖，家庭关系稳定。近年被告电话联系频繁，干扰正常工作生活，引起原告不满，夫妻关系紧张，原告心情抑郁，于2013年10月提起离婚诉讼，夫妻自此分居，2013年12月法院以双方尚有和好可能为由判决不准离婚。2014年5月双方因琐事发生争执，沟通不畅，夫妻冷战，原告于2014年6月又具状诉来本院。
另查明，原告与被告婚后共同购置周村区××3号宿舍楼1单元2层东户成套住宅楼一套，登记于被告姚某甲名下，原告王某为共有人（淄博市房权证周村区字第××号）；另购置鲁C×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆。被告主张婚后另购置周村区××小区3单元701号房产一处，原告予以认可，该房产尚未办理权属登记，双方亦未举证。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、（2013）周民初字第1409号民事判决书及被告提供的房屋所有权证书、机动车行驶证在卷证实。
本院认为，家庭生活矛盾难免，原告与被告近期遇事缺乏克制，沟通方式欠妥，矛盾渐起，关系疏离，但并无原则性分歧。双方应念及多年感情，理性对待婚姻家庭，只要今后加强交流，互谅互让，求同存异，重归于好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费800.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 满建清
代理审判员 胡春宝
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘玮玮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华标，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张影，女，1970年12月24日出生，汉族，市民。
再审申请人张华标因与被申请人张影民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张华标申请再审称：2012年10月29日申请人已通过银行向张影之子张奥迪转账10万元予以归还，借据尚未抽回。张影提供的2012年10月12日借据复印件系伪造，不能作为认定事实的依据，除此之外张影没有任何证据证明申请人另于2012年10月12日向其借款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求改判驳回张影的诉讼请求，由张影承担本案全部诉讼费用。
本院认为：张华标称2012年10月29日已归还张影10万元，张影对此予以认可，但认为是归还2012年10月12日的10万元借款，并提供了张华标出具的2012年10月12日的借条复印件。在张影提供了2012年9月1日的借条原件和2012年10月12日借条复印件的情况下，张华标称已归还2012年9月1日的10万元借款但未抽回借据，但无证据证实。原审依据张华标出具的2012年9月1日借条原件判令其归还张影10万元借款，并无不当。
综上，张华标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华标的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 张华春
代理审判员 权伟灵
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初133号
原告：孙某，男，1989年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：胡某，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍住址本溪市。
本院在审理原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告孙某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取即337.5元，由原告孙某负担。
审判长韩超楠
人�陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二〇一八年五月二十九日
书记员何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初133号原告：孙某，男，1989年10月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：胡某，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍住址本溪市。本院在审理原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告孙某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取即337.5元，由原告孙某负担。审判长韩超楠人�陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一八年五月二十九日书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01539号
原告刘宗汉，男，1962年7月2日生，汉族。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人郑申，职务总经理。
第三人陈秀川，男1958年6月16日生，汉族。
本院在审理原告刘宗汉诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、第三人陈秀川财产保险合同纠纷中，原告刘宗汉于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗汉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗汉撤回起诉。
案件受理费69元，由原告刘宗汉负担。
审判长 孙松林
审判员 张福远
审判员 栗 梁
二〇一四年一月十五日
书记员 李雨桐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第27号
原告毛某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告毛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告婚初夫妻关系尚好。后来，被告经常将双方挣来的钱花光，原告劝阻，被告不但不听，反而殴打原告。被告根本未尽到其作为父亲和丈夫的责任和义务，伤害了夫妻感情。现夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子。
被告胡某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告毛某某与被告胡某某于2000年1月20日在原定西县团结乡人民政府登记结婚。2000年11月15日生男孩胡甲、2009年12月29日生男孩胡乙。婚初夫妻感情尚好。后因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚、抚养孩子。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、出生医学证明复印件在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告对其主张无相关证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 姜娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5688号
原告王某某。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告何某某。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月26日向本院申请撤诉。经审查，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）金牛民初字第6897号
原告蒲开翠。
委托代理人彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
被告罗尚文。
委托代理人凌笙萍。
被告凌笙萍。
被告罗凌。
案由民间借贷。
原告蒲开翠诉称，成都大罗经贸有限公司（以下简称：大罗公司）原欠宜宾市富兴隆贸易有限公司（以下简称：富兴隆公司）借款200万元，该笔借款由凌笙萍、罗凌、许莹、许传元作担保。2011年3月10日，富兴隆公司将该笔债权转让给蒲开翠并依法通知债务人及担保人，通知书由罗凌、罗尚文、凌笙萍、徐传元签字接收并同意，2011年11月5日，因大罗公司经营困难申请注销，经协商，大罗公司的该笔债务转让给罗尚文、凌笙萍、罗凌、许传元等四人共同承担，罗尚文、凌笙萍、罗凌与蒲开翠签订《债权债务转移协议》并出具《欠条》，经原告多次催告和要求，许传元拒绝在上述法律文件上签字。现经原告多次催收返还借款本息，被告及许传元仍未履行还款义务。现原告请求判令：1、被告立即连带偿还原告借款本金200万元及利息84万元（利息暂计至2011年10月30日，实际要求计算至利息付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告蒲开翠、被告罗尚文、被告凌笙萍、被告罗凌自愿达成如下协议：
被告罗尚文、被告凌笙萍、被告罗凌于2014年12月30日前偿还原告蒲开翠借款本金200万元及利息84万元（已结算至2011年11月30日），其后利息从2011年11月1日起，以借款本金200万元按月利率2%计算至借款全部付清为止。
案件受理费14760元、诉讼保全费5000元，共计19760元由原告蒲开翠承担9880元，被告罗尚文、被告凌笙萍、被告罗凌承担9880元（前述19760元原告蒲开翠已向本院预付，被告罗尚文、被告凌笙萍、被告罗凌应在履行前述调解协议时一并向原告蒲开翠支付9880元）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张元
二〇一四年二月二十六日
书记员 王婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1387号
自诉人王亚斌，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人庞亚琼，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王亚斌以被告人庞亚琼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王亚斌以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王亚斌在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王亚斌撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十月二十二日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1387号自诉人王亚斌，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人庞亚琼，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王亚斌以被告人庞亚琼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王亚斌以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王亚斌在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王亚斌撤诉。审判员  方勇二〇一七年十月二十二日书记员  张航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第248号
原告：山河建设集团有限公司哈密分公司。
法定代表人：孙春华，该公司总经理。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司。
法定代表人：马德俊，该公司总经理。
原告山河建设集团有限公司哈密分公司与被告新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，无法向被告送达开庭传票，于2015年7月29日以公告方式向被告送达开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仲鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原、被告签订《施工合同》，双方约定合同签订当日原告向被告支付合同履约保证金50万元，原告如约支付。2013年10月12日，发包方新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司向被告送法的告知函中，明确卓越公司与被告的项目合作协议于2013年9月17日自动解除，即原、被告合同签订之日。被告的无权转包行为，导致原、被告之间的《施工合同》无法履行，被告应当退还原告50万保证金及利息，原告多次索要无果，诉至法院。请求：判令被告向原告退还保证金50万元及利息24.6万元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
施工合同、收据、告知函、打款记录。证明同约定被告将涉案项目发包给原告，合同20条约定工程保证金为500万元，合同签订当日收取50万元，收到被告开工通知单进场施工后付保证金250万，至今被告未办理开工手续。收据载明收到涉案工程保证金50万元，收据当中记载的交付单位是被告，属于笔误，交款方是我方。2013年9月17日我方给被告法定代表人马德俊通过网银支付保证金。涉案工程的合作方新疆卓越投资集团房地产开发有限公司以知函的方式向被告通知解除合同。原告与被告之间施工合同无法履行，因此要求被告返还违约保证金50万元。被告未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2013年9月12日，案外人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司与本案被告签订《项目合作协议书》，约定将位于哈密市外环路东侧的哈密融盛卓越大厦工程承包给本案被告。2013年9月17日，原、被告签订《施工合同》，双方约定原告以包工包料方式承包涉案工程。原告需向被告支付合同履约保证金50万元，收到被告开工通知单进场施工后3至5天之内付工程质量保证金250万元；余200万元安全履约保证金及质量保证金来年（2014年）进场施工当日交齐总额后作为质量保证金。工程完工至10层被告向原告退还300万元保证金；工程主体结束后一周内退还全部质量保证金200万元；如原告未按时交纳质量保证金被告有权作废合同，同时不予退还履约保证金。合同签订当日，原告法定代表人孙春华通过网上银行向被告法定代表人马德俊银行帐户转入50万元作为保证金。被告向原告出具收据一份。2013年10月12日，涉案工程发包方新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司向被告发出告知函，告知与本案被告签订的《项目合作协议书》自动解除。
至今，被告未向原告发出涉案工程的开工通知，也未返还已收取的履约保证金50万元。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违返国家法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应严格履行合同规定的义务。原告依约履行了将保证金支付给被告的义务，被告在合同约定期限未能履行合同义务，已构成违约。故原告要求被告退还保证金50万元的讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息24.6万元的诉讼请求中，合理部分61500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司退还原告山河建设集团有限公司哈密分公司保证金50万元；
二、被告新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司支付原告山河建设集团有限公司哈密分公司利息61500元。【50万元＊5.125%同期银行贷款月利率＊24个月（2013年9月17日至2015年9月17日）】
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的746000元，给付金额561500元，占诉讼标的75.27％。案件受理费11260元（原告已预交），被告负担8475.4元，原告负担2784.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 王 勇 智
人民陪审员 阴 章 军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 春
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第114号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，绰号“阿贵”，男，1976年9月11日出生。
原审被告人陈某，绰号“胖子”，男，1991年2月1日出生。
原审被告人李某，男，1977年9月9日出生。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人郑某某、陈某、李某犯非法拘禁罪一案，于2015年1月4日作出（2015）思刑初字第6号刑事判决，判决：一、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒�九个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院经审查于2015年2月4日立案受理了本案，审理过程中上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑某某、原审被告人陈弘、李荣犯非法拘禁罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一五年二月�二日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执94号
申请执行人康永林，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人郭凤勤，女，住围场镇。
申请执行人康永林与被执行人郭凤勤买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第394号民事判决书。郭凤勤未履行法律文书确定的义务。康永林于2016年1月12日申请本院强制执行。现强制执行金额15.33万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第394号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年五月十六日
书记员 于 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终2号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南县支公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛东路P51楼104号、105号，统一社会信用代码914309210919812963。
负责人：郑先明，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘正林，男，1957年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审原告）：罗水秀，女，1960年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
被上诉人（原审原告）：刘朵朵，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被上诉人（原审原告）：刘某，男，2014年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被上诉人（原审被告）：张进文，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省南县，
被上诉人（原审被告）：李海军，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省南县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南县支公司因与被上诉人刘正林、罗水秀、刘朵朵、刘某、张进文、李海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司南县支公司以已经与刘正林、罗水秀、刘朵朵、刘某达成和解（即由中国平安财产保险股份有限公司南县支公司于本协议达成之日起十日内赔偿刘正林、罗水秀、刘朵朵、刘某损失共计366251元，刘正林、罗水秀、刘朵朵、刘某自愿放弃其他诉讼请求）为由，于2018年2月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司南县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司南县支公司撤回上诉。
二审案件受理费356元，减半收取178元，由中国平安财产保险股份有限公司南县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年二月五日
书 记 员 隋 思
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第888号
罪犯伍运红。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）邵中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人伍运红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人伍运红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。宣判后，被告人伍运红不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）湘高法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍运红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极履行民赔为由建议不对罪犯伍运红提请减刑。
经审理查明，罪犯伍运红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分123.9分。2015年8月10日，该犯主动交纳30000元履行原判民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据证实。
本院认为，罪犯伍运红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，检察机关建议不对该犯提请减刑的情形已不存在。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍运红减去有期徒刑一年六个月（刑期至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 康美娟
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00447号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人刘印，男，1966年10月14日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
2015年3月4日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人刘印，并调查XX镇XX村村民，查明被执行人刘印于2008年9月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村8社集体土地1574平方米新建棚房等建构筑物，用于养殖（土地利用总体规划为基本农田），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年4月15日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管（处罚告知）（2015）第81号《行政处罚告知书》。2015年4月24日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）第98号行政处罚决定书，决定：1、责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处罚款，按每平方米33元计51942元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）第98号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月30日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）第98号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）第98号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）第98号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）第98号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 瑶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1008号
罪犯屈泽松，男，1972年12月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2013年8月6日作出（2013）鄂荆州中刑初字第27号刑事判决，认定被告人屈泽松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯屈泽松减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯屈泽松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯屈泽松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯屈泽松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈泽松减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第609号
申请执行人马秀清，女，汉族，无职业。
被执行人马秀德，男，农民。
申请执行人马秀清与被执行人马秀德民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月21日作出（2013）磐民二初字第346号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人马秀清于2013年9月16日向本院申请执行，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更199号
罪犯徐刚，男，1984年4月1日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月19日福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第39号刑事判决，认定徐刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴全部违法所得。宣判后，徐刚不服，提出上诉。本院于2011年11月26日作出（2011）闽刑终字第320号刑事裁定，维持原判。于2012年1月17日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯徐刚在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐刚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。其死刑缓期执行期间获评2013年度监狱改造积极分子，无期徒刑服刑期间获评2014年度监狱改造积极分子。
另查明，罪犯徐刚原判财产刑未执行完毕，服刑期间月平均消费366元，本次审理期间执行3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐刚减刑的异议。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判财产刑未执行完毕，服刑期间月平均消费超过正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐刚的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2016年4月5日起至2035年2月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初73号
原告：李志芳，男，汉族，生于1966年3月16日，小学文化程度，住千阳县，农民。
被告：谢恩利，男，汉族，生于1957年5月24日，初中文化程度，住凤翔县，农民。
原告李志芳与被告谢恩利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月1日，原告李志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告李志芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志芳负担。
审判员 李建辉
二〇一八年二月九日
书记员 王陇惠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5242号
原告徐某。
委托代理人杨某，某律师事务所律师。
被告孙某。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 林卉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初269号
原告：唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会。
法定代表人：董顺来，居委会主任。
委托代理人：艾振荣，该居委会法律顾问。
委托代理人：董得刚，男，1954年8月1日生，汉族，住唐山市路北区光明南里河沿楼**楼2门***室，身份证号码×××。
被告：吴朝利，男，1960年1月25日生，汉族，住唐山市。
被告：梁海凤，女，1964年2月29日生，汉族，住唐山市。
被告：刘纪忠，男，1966年6月21日生，汉族，住唐山市。
被告：熊秀霞，女，1949年10月4日生，汉族，住唐山市。
被告：部秀梅，女，1966年8月13日生，汉族，住唐山市。
五被告委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会（以下简称河沿庄居委会）与被告（反诉原告）吴朝利、梁海凤、刘纪忠、熊秀霞、部秀梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告河沿庄居委会向本院提出诉讼请求：1、由五被告给付拖欠的租金3406002.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：五被告于2004年5月30日与唐山西城工贸公司(后变更为原告)签订炼钢厂租赁协议书，五被告租赁原西城炼钢厂(包括所有的厂房办公室、库房等)。协议约定租期二十年，自2005年5月16日至2026年3月16日止，双方商定给乙方10个月的过渡期，即计租时期后延10个月，从2006年3月16日开始计算租金。租金按年分档，每年一次计收，即2006年3月16日至2011年3月16日每年60万元；2011年3月16日至2016年3月16日每年70万元；2016年3月16日至2026年3月16日每年80万元。租金交付办法：乙方每年3月16日内一次向甲方交纳当年全部租金等等。至今(即截止到2017年3月16止的租金)五被告尚欠原告租金3406002.2元。为了维护原告及全体村民的集体利益，根据法律规定，原告向贵院起诉，判如所请。起诉后，原告增加诉讼请求，要求被告给付2017年3月17日至2019年3月16日的租金160万元。
反诉原告吴朝利、梁海凤、刘纪忠、熊秀霞、部秀梅向本院提出反诉请求：1、依法确认反诉人与被反诉人双方的租赁协议于2014年3月17日经解除并责令被反诉人与反诉人进行交接；2、被反诉人补偿反诉人由于履行租赁合同而投入的厂房、正火窑建筑物损失价值200万元(以评估为准)；3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人于2004年5月30日与唐山西城工贸公司签订了一份炼钢厂租赁协议书，合同约定反诉人租赁唐山西城工贸公司炼钢厂厂房等,租期20年租金，每年一次计收。租金交付办法：每年3月16日,一次向唐山西城工贸公司缴纳当年全部租金，超过期限不交租金时，协议自行终止。合同生效后，反诉人依约履行了合同义务，但唐山西城工贸公司曾因未能按照约定的租赁物完整交付给反诉人而造成双方租赁费纠纷，2010年6月法院判决降低了租赁费用。在2013年3月16日至2014年3月16履行合同期间，反诉人因国家产业政策调整等原因只交付了2013年3月至2013年11月的租金，并且通知唐山西城工贸公司合同无法履行并要求解除合同进行相关事项的交接。因反诉人投入厂房、正火窑建筑物价值200余万元损失巨大及尚欠2013年11月至2014年3月的租金，2014年6月28日,就唐山西城工贸公司与炼钢厂租赁协议进行了变更说明，就拖欠租金及相关交接等往来事项由被反诉人负责。后反诉人多次找村委会主任赵金东、支书部连义要求解决投入厂房、正火窑建筑物损失及尽快交接。2015年因村委会换届又多次找村委会主任董顺来、支书部连义要求解决解除后的相关事宜。反诉人认为：双方的协议第二条明确约定了超过期限不交租金时，协议自行终止，反诉人在2014年3月16日没有缴纳下一年度的租金，并通知被反诉人一方而且得到被反诉人的确认，因此双方的租赁协议于2014年3月17日已经解除。因反诉人为履行20年租赁合同投入厂房、正火窑建筑物等价值200余万元损失巨大，根据公平原则，该厂房、正火窑建筑物等在合同解除归被反诉人后理应补偿反诉人，当反诉人的合法权益受到侵害时,特向人民法院提起反诉，请求人民法院判如反诉请求。
本院经审查认为，本案所涉及的《炼钢厂租赁协议书》系具有独立法人资格的唐山西城工贸公司与吴朝利、梁海凤、刘纪忠、熊秀霞、部秀梅签订，后河沿庄居委会与吴朝利、梁海凤、刘纪忠、熊秀霞、部秀梅签订了《变更说明》，确认西城工贸公司将权利义务转移给河沿庄居委会。虽然唐山西城工贸公司出具的《说明》显示其对《变更说明》知情并认可，但原、被告双方签订《变更说明》的目的是为了避税，其内容违反了国家关于税收的规定，应当认定无效。故唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会不应作为《炼钢厂租赁协议书》中权利义务主体，其参与本案诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会的起诉及吴朝利、梁海凤、刘纪忠、熊秀霞、部秀梅的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐晓红
人民陪审员史媛媛
人民陪审员吕宝华
二○一八年五月二十八日
书记员舒韵雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初269号原告：唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会。法定代表人：董顺来，居委会主任。委托代理人：艾振荣，该居委会法律顾问。委托代理人：董得刚，男，1954年8月1日生，汉族，住唐山市路北区光明南里河沿楼**楼2门***室，身份证号码×××。被告：吴朝利，男，1960年1月25日生，汉族，住唐山市。被告：梁海凤，女，1964年2月29日生，汉族，住唐山市。被告：刘纪忠，男，1966年6月21日生，汉族，住唐山市。被告：熊秀霞，女，1949年10月4日生，汉族，住唐山市。被告：部秀梅，女，1966年8月13日生，汉族，住唐山市。五被告委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。原告（反诉被告）唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会（以下简称河沿庄居委会）与被告（反诉原告）吴朝利、梁海凤、刘纪忠、熊秀霞、部秀梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告河沿庄居委会向本院提出诉讼请求：1、由五被告给付拖欠的租金3406002.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：五被告于2004年5月30日与唐山西城工贸公司(后变更为原告)签订炼钢厂租赁协议书，五被告租赁原西城炼钢厂(包括所有的厂房办公室、库房等)。协议约定租期二十年，自2005年5月16日至2026年3月16日止，双方商定给乙方10个月的过渡期，即计租时期后延10个月，从2006年3月16日开始计算租金。租金按年分档，每年一次计收，即2006年3月16日至2011年3月16日每年60万元；2011年3月16日至2016年3月16日每年70万元；2016年3月16日至2026年3月16日每年80万元。租金交付办法：乙方每年3月16日内一次向甲方交纳当年全部租金等等。至今(即截止到2017年3月16止的租金)五被告尚欠原告租金3406002.2元。为了维护原告及全体村民的集体利益，根据法律规定，原告向贵院起诉，判如所请。起诉后，原告增加诉讼请求，要求被告给付2017年3月17日至2019年3月16日的租金160万元。反诉原告吴朝利、梁海凤、刘纪忠、熊秀霞、部秀梅向本院提出反诉请求：1、依法确认反诉人与被反诉人双方的租赁协议于2014年3月17日经解除并责令被反诉人与反诉人进行交接；2、被反诉人补偿反诉人由于履行租赁合同而投入的厂房、正火窑建筑物损失价值200万元(以评估为准)；3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人于2004年5月30日与唐山西城工贸公司签订了一份炼钢厂租赁协议书，合同约定反诉人租赁唐山西城工贸公司炼钢厂厂房等,租期20年租金，每年一次计收。租金交付办法：每年3月16日,一次向唐山西城工贸公司缴纳当年全部租金，超过期限不交租金时，协议自行终止。合同生效后，反诉人依约履行了合同义务，但唐山西城工贸公司曾因未能按照约定的租赁物完整交付给反诉人而造成双方租赁费纠纷，2010年6月法院判决降低了租赁费用。在2013年3月16日至2014年3月16履行合同期间，反诉人因国家产业政策调整等原因只交付了2013年3月至2013年11月的租金，并且通知唐山西城工贸公司合同无法履行并要求解除合同进行相关事项的交接。因反诉人投入厂房、正火窑建筑物价值200余万元损失巨大及尚欠2013年11月至2014年3月的租金，2014年6月28日,就唐山西城工贸公司与炼钢厂租赁协议进行了变更说明，就拖欠租金及相关交接等往来事项由被反诉人负责。后反诉人多次找村委会主任赵金东、支书部连义要求解决投入厂房、正火窑建筑物损失及尽快交接。2015年因村委会换届又多次找村委会主任董顺来、支书部连义要求解决解除后的相关事宜。反诉人认为：双方的协议第二条明确约定了超过期限不交租金时，协议自行终止，反诉人在2014年3月16日没有缴纳下一年度的租金，并通知被反诉人一方而且得到被反诉人的确认，因此双方的租赁协议于2014年3月17日已经解除。因反诉人为履行20年租赁合同投入厂房、正火窑建筑物等价值200余万元损失巨大，根据公平原则，该厂房、正火窑建筑物等在合同解除归被反诉人后理应补偿反诉人，当反诉人的合法权益受到侵害时,特向人民法院提起反诉，请求人民法院判如反诉请求。本院经审查认为，本案所涉及的《炼钢厂租赁协议书》系具有独立法人资格的唐山西城工贸公司与吴朝利、梁海凤、刘纪忠、熊秀霞、部秀梅签订，后河沿庄居委会与吴朝利、梁海凤、刘纪忠、熊秀霞、部秀梅签订了《变更说明》，确认西城工贸公司将权利义务转移给河沿庄居委会。虽然唐山西城工贸公司出具的《说明》显示其对《变更说明》知情并认可，但原、被告双方签订《变更说明》的目的是为了避税，其内容违反了国家关于税收的规定，应当认定无效。故唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会不应作为《炼钢厂租赁协议书》中权利义务主体，其参与本案诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会的起诉及吴朝利、梁海凤、刘纪忠、熊秀霞、部秀梅的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐晓红人民陪审员史媛媛人民陪审员吕宝华二○一八年五月二十八日书记员舒韵雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00764号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：高修亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与高修亮追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第366号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某，务工。1996年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2002年10月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2009年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日被取保候审，于2015年8月18日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：被告人毛某于2015年5月26日通过攀爬窗户进入到位于江山市江电路6幢受害人田某某的家中实施盗窃，并留宿在该房间里。先后五次将房间内的财物拿到废品收购站进行贩卖，盗得财物共价值人民币664元（以下均为人民币）。具体情况如下：
1、2015年5月26日上午，毛某将房间中的一台西湖牌缝纫机上的铁器拆卸下来，和厨房中找到的旧油烟机一台、钢蒸锅（直径为34cm）一个一起搬运至废品收购站内变卖，得到赃款25元。
2、当天下午，毛某将房间中的1捆电缆线拿到废品收购站内变卖，获得赃款25元。
3、次日上午，毛某将房间内的废书本125公斤、旧电线1捆、音响1套、货架（被拆卸）一套搬运至废品收购站内变卖，获得赃款100余元。
4、同年6月2日上午，毛某将安装在窗户上的铝合金窗户拆卸下来后，将铝合金窗架拆卸成条状搬运至废品收购站�变卖，获得赃款180元。
5、同年6月4日下午，毛某将房内的钢蒸锅（直径为22cm）一只、蒸篓（直径为25cm）一只和放置在家中的凳子上拆卸下来的废铁搬运至废品收购站内变卖，获得赃款10元。
经鉴定，上述被盗财物共价值664元。
案发后，毛某主动退赔了900元。
公诉机关认为，被告人毛某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人毛某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受证据材料清单刑事判决书复印件、释放证明、鉴定意见通知书、户籍证明；2、证人周某甲、周某乙的证言；3、被害人田真精的陈述；4、价格鉴定结论书；5、勘验检查笔录、现场照片；6、被告人毛某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某以非法占有为�的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某犯罪后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛某的刑期自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年八月十八日
书记员 毛彩敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2193号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦B楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告张顺儿。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告张顺儿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 周瑾
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初928号
原告：王某某
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师
被告：罗某
原告王某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王奇到庭参加诉讼，被告罗某未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款40000元及利息。事实与理由：我与被告系朋友关系。2016年4月，被告向我借款40000元，我借给被告使用一段时间，2016年5月23日被告给我出具了借据一张，并约定于2016年6月10日归还。我多次向被告索要本息未果，为此发生纠纷诉至法院。
被告罗某经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告系朋友关系。2016年4月，被告向原告借款40000元，原告借给被告使用一段时间，2016年5月23日，被告给原告出具了借据一张，并约定于2016年6月10日归还。原告多次向被告索要本息未果，为此发生纠纷诉至本院。
上述事实有原告递交2016年5月23日的借据一张予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告索要，被告罗某应予归还。关于原告主张借款利息，约定2016年6月10日归还，但被告至今未归，利息从逾期归还之日起按年利率6%计算至还清之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某自本判决生效后三日内归还原告王某某借款40000元及利息（从2016年6月11日起按年利率6%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 洋 洋
山东省肥城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0983民初2733号
原告：孙衍风，女，1960年2月7日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：王子田，男，1964年10月9日出生，汉族，住济南市长清区（经营地址：肥城至长清漩刘路过槐树口路西侧王记特色全羊山庄）。
被告：刘兴连（王子田之妻），女，1965年7月21日出生，汉族，住济南市长清区（经营地址：肥城至长清漩刘路过槐树口路西侧王记特色全羊山庄）。
两被告的共同委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告孙衍风与被告王子田、刘兴连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙衍风及其委托诉讼代理人刘成刚、被告王子田、刘兴连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙衍风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款本金3万元及诉前利息29786.3元（以本金1万元为基数，自2010年8月12日起，按照年息24%计算至2018年5月28日止，计款18713.42元；以本金2万元为基数，自2016年2月6日起，按照年息24%计算至2018年5月28日止，计款11072.88元），本息合计：59786.3元；2.请求法院判令被告自2018年5月29日起至借款还清日止，以本金3万元为基数，按照年息24%支付借款利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告分别于2010年8月15日、2015年12月28日两次向原告丈夫李瑞江（曾用名李林）借款10000元和20000元，并分别约定了利息和逾期付款违约金。后李瑞江因病于2017年11月7日去世，原告多次向两被告催要借款未果，无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告同意被告提交的四份原告之夫给被告写得收到条抵顶1万元借款本金及所欠的利息，就剩余借款当事人自愿达成如下协议：
一、被告王子田、刘兴连于2018年10月1日前一次性偿还原告孙衍风借款本金20000元，原告放弃其他诉讼请求；
二、如两被告逾期付款，原告有权向人民法院申请强制执行，并自违约之日起以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算支付利息至付清之日止；
双方别无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费647元由被告王子田、刘兴连负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 张 琦
二〇一八年八月七日
法官助理 邢全玲
书 记 员 李 晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1718号
原告赵成刚。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告徐加富。
本院在审理原告赵成刚与被告徐加富买卖合同纠纷一案中，原告赵成刚于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成刚撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告赵成刚已预交25元），减半收取25元，由原告赵成刚负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第147号
原告马某，男，38岁，回族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告王某，女，35岁，回族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告马某与被告王某变更抚养纠纷一案中，原告马某于2014年1月21日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈福伟
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初3898号
原告：李强，男，1964年11月9日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告:山东新运置业有限公司,住所地肥城桃花源路9号。
法定代表人:孙华,董事长。
委托诉讼代理人：胡博，男，该公司员工。
原告李强与被告山东新运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李强于2018年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强负担。
审判员 刘恒章
二〇一八年八月四日
书记员 周 慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01138号
原告朱某，农民。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告丁某，农民。
原告朱某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年八月十二日
书记员 孙志杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3460号
原告：田某某，男，汉族，四川省三台县景福镇居民。
原告：田某甲，男，汉，住成都市金牛区。
原告：田某乙，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：王益本，四川石泉律师事务所律师。
被告：田某丙，女，汉族，三台县景福镇居民。
本院在审理原告田某某、田某甲、田某乙诉被告田某丙法定继承纠纷一案中，原告田某某、田某甲、田某乙于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某、田某甲、田某乙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某、田某甲、田某乙撤回起诉。
本案受理费100元，由田某某、田某甲、田某乙共同承担。
审判员 苏红军
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵乾屹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3383号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区新居街48号。
法定代表人：严款，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司职员。
委托代理人：赵莉，该公司职员。
被告：王栋。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一�年五月十五日
书记员 潘 峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5270号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人周婷，系该公司职工。
被告张亮亮，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
被告乔月玲，女，1969年2月出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告张玉祥，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被告麻荣，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被告刘增元，男，1960年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张亮亮等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告张亮亮、乔月玲、张玉祥、麻荣、刘增元的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂13行终2号
上诉人（一审原告）韦尤流，男，1967年11月1日出生，壮族，来宾市自来水有限公司生产管理部副经理，住来宾市兴宾区。
被上诉人（一审被告)来宾市人力资源和社会保障局，住所地来宾市绿源路329号。
法定代表人蔡学军，该局局长。
委托代理人韦天煜，该局工作人员。
委托代理人姚妮，该局工作人员。
一审第三人来宾市自来水有限公司，住所地来宾市滨江北路687号。
法定代表人何乃想，该公司董事长。
委托代理人潘克，该公司职工。
上诉人韦尤流与被上诉人来宾市人力资源和社会保障局（以下简称来宾市人社局）、一审第三人来宾市自来水有限公司工伤行政认定纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭,于同年1月19日依法公开开庭审理了本案。上诉人韦尤流，被上诉人来宾市人社局的委托代理人韦天煜、姚妮，一审第三人来宾市自来水有限公司的委托代理人潘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告韦尤流系第三人来宾市自来水有限公司的职工。2015年12月1日16时30分左右，韦尤流在该公司河西水厂沉淀池技术改造中，操作电锤作业时突然发现左手左脚麻木无力，随后被人送至来宾市人民医院住院治疗，入院检查时无外伤性。韦尤流经医院诊断：右侧丘脑出血并破入脑室；××3级，极高危组。
一审法院经审理认为，各方当事人对被告来宾市人力资源和社会保障局依法具有本案行政执法主体资格和法定职权，以及原告韦尤流在工作中突然发现左手左脚麻木无力的事实，均无异议。本案争议的焦点：被告作出来人社工伤决字[2016]01036号不予认定工伤决定书适用法律法规是否正确？根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，原告韦尤流虽然在工作时间和工作岗位因患有××，均在48小时之内抢救，但在48小时内抢救改变了死亡结果的发生，因此其在工作中××不属于《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形，不能视同工伤。被告来宾市人力资源和社会保障局作出对韦尤流不予认定工伤决定，适用法律法规正确。原告提出其因高血压入院，在发病前有连续加班的情节，应依照1996年7月11日劳办发（1996）133号劳动部办公厅《关于在工作时间发病是否可比照工伤处理的复函》精神，认定其为工伤的意见，该函针对个案答复，既不是法律、法规，也不是规章，而工伤认定的法律依据是2004年1月1日施行的《工伤保险条例》，该复函不是本案工伤认定的依据。因此原告提出其应属于工伤的意见，没有法律依据，不予支持。被告来宾市人力资源和社会保障局作出对韦尤流不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，处理决定符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告韦尤流的诉讼请求。
上诉人韦尤流不服一审判决，提出上诉称：
1、一审法院适用法律错误，导致韦尤流的诉讼请求被驳回。一审法院在认定韦尤流是否是工伤时依据的是《工伤保险条例》第十五条规定，韦尤流认为本案法律依据应当属于《工伤保险条例》第十四条第（七）项所规定的情形，即职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
2、根据《工伤保险条例》第十四条第（七）项所规定，韦尤流的伤情应当属于工伤。韦尤流在发病前在一审第三人来宾市自来水有限公司连续加班工作，工作量重大，根据《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：第（七）项：法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。所为的法律、法规规定应当是1996年7月11日劳办发（1996）133号劳动部办公厅《关于在工作时间发病是否可比照工伤处理的复函》精神：劳动者在发病前，有连续加班加点的具体情节，在一定程度上影响了高血压的复发，应按比照工伤待遇处理。比照该法规规定韦尤流的伤情应当属于工伤。
一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判责令被上诉人来宾市人社局重新作出上诉人韦尤流属于工伤认定的具体行政行为，本案一、二审诉讼费由被上诉人来宾市人社局承担。
被上诉人来宾市人社局答辩称：
一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被上诉人作出的不予认定工伤决定书，程序合法，手续完备，上诉人韦尤流上诉没有理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人来宾市自来水有限公司陈述称：
同意上诉人韦尤流的上诉意见，韦尤流应当认定为工伤。
各方当事人在二审审理过程中均没有提出新的证据。
经审理，二审确认的证据与一审确认的证据相一致，证据合法有效，可作为本案二审认定事实的依据。
根据以上确认的证据，二审查明本案的事实与一审判决认定的事实相一致。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：
一审法院作出的（2016）桂1302行初59号行政判决，证据是否充分，适用法律是否正确，程序是否合法？
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到保护，上诉人韦尤流系一审第三人来宾市自来水有限公司职工，与该公司存在劳动合同关系。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”本案中，上诉人韦尤流虽然在工作时间和工作岗位因患有右侧丘脑脑出血并破入脑室、高血压3级等××到来宾市人民医院住院治疗，经过医院医生的及时治疗，避免了死亡结果的发生，韦尤流在工作中××不属于《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形，不能视同工伤。韦尤流提出其因患××入院，在发病前有连续加班的情节，应依照1996年7月11日劳办发（1996）133号劳动部办公厅《关于在工作时间发病是否可比照工伤处理的复函》精神，认定其为工伤的意见。经核查，韦尤流在发病前没有在单位连续加班的事实，其提出其在工作时间、××，应属于工伤的意见，没有事实、法律依据，不予支持。被上诉人来宾市人社局作出对韦尤流不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，处理决定符合法定程序。
综上所述，上诉人韦尤流提出的上诉意见，没有事实、法律依据，理由不当，不予支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦尤流负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦柳林
审判员 汪 洋
审判员 石晓志
二〇一七年一月二十日
书记员 韦郑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第854号
申请执行人方炜萍
被执行人刘建花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00171号，依法向被执行人刘建花发出执行通知书，责令被执行人刘建花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建花（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月一日
书记员 吴子长
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审143号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人魏学博，1966年1月18日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对魏学博交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月20日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审143号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 博
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初959号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人满其友，男，1973年7月12日生，住新沂市。2016年7月5日被本院司法拘留十五日，期限届满后，又因未履行判决确定的义务被本院司法拘留十五日。此次，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月4日被新沂市公安局取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。
被告人孙贵芳，女，1969年10月20日生，住新沂市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月4日被新沂市公安局取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕839号起诉书指控被告人满其友、孙贵芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人满其友、孙贵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日，本院以（2015）新窑商初字第00334号民事判决，对胡某诉满其友、孙贵芳买卖合同纠纷一案作出判决，判决满其友、孙贵芳偿还原告胡某饲料款80000元及利息。判决生效后，在执行过程中，本院以（2016）苏0381执746号执行裁定书，查封被告人满其友、孙贵芳所有的位于新沂市草桥镇水产公司西南方约10亩鱼塘中价值10万元的鱼，查封期限为两年。
2016年6月，被告人满其友、孙贵芳明知该鱼塘的鱼被本院查封，仍先后两次将鱼塘里的鱼卖给沈某，并将卖鱼所得款人民币6万元偿还给梁某、刘某、汤某等其他民事债权人，故意不及时偿还法院判决所确定的胡某所享有的2万多元利息的债权，致使法院判决无法执行。
被告人满其友于2016年8月1日被新沂市公安局草桥派出所传唤到案，被告人孙贵芳于2016年8月1日主动至新沂市公安局草桥派出所投案，二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人满其友、孙贵芳已偿还清胡某的所有债务。
上述事实，被告人满其友、孙贵芳在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、本院民事判决书、查封公告、执行裁定书、执行公告、相关送达回证等书证，证人胡某、沈某、梁某、刘某、汤某的证言，被告人满其友、孙贵芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满其友、孙贵芳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，且属共同犯罪。被告人满其友归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙贵芳主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人满其友、孙贵芳犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百一十三条第一款的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人满其友有坦白情节、被告人孙贵芳有自首情节，且已将案款全部还清，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人满其友依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人孙贵芳依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人满其友犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙贵芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 青
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初21号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月4日出生，河北省曲阳县。因涉嫌盗窃罪，2015年12月24日到唐县公安局投案自首，当日被刑事拘留。2016年1月8日经唐县人民检察院批准，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以被告人李某犯盗窃罪于2016年1月26日向本院提起公诉，同时以唐检公诉检建（2016）12号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年7月14日晚上7时许，被告人李某和吴某某等人在唐县南环鱼塘钓鱼，李某和张某某的钓鱼位置相邻。凌晨3点左右，被告人李某等人钓鱼结束收拾东西时，将张某某的渔具包放在吴某某的后备箱内偷走。张某某被盗物品经唐县价格认证中心鉴定价值4900元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据以认定被告人李某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，上述指控属实。并有被害人张某某陈述、扣押及发还物品清单、证人证言、民事赔偿协议书、收据、物价鉴定意见、被告人李某投案自首时的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗物品由公安机关扣押后已发还失主，且被告人李某的家人对失主进行了民事赔偿并主动交纳罚金；此外，被告人李某在案发后主动到公安机关投案自首，因此可依法从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金伍仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦坤
二〇一六年二月一日
书记员 张玉芳
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初21号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃罪，2015年12月24日到唐县公安局投案自首，当日被刑事拘留。2016年1月8日经唐县人民检察院批准，当日由唐县公安局执行逮捕。
河北省唐县人民检察院以被告人李某犯盗窃罪于2016年1月26日向本院提起公诉，同时以唐检公诉检建（2016）12号适用简易程序建议书建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年7月14日晚上7时许，被告人李某和吴某等人在唐县某鱼塘钓鱼，李某和张某的钓鱼位置相邻。凌晨3点左右，被告人李某等人钓鱼结束收拾东西时，将张某的渔具包放在吴某的后备箱内偷走。张某被盗物品经唐县价格认证中心鉴定价值4900元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据以认定被告人李某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，上述指控属实。并有被害人张某陈述、扣押及发还物品清单、证人证言、民事赔偿协议书、收据、物价鉴定意见、被告人李某投案自首时的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗物品由公安机关扣押后已发还失主，且被告人李某的家人对失主进行了民事赔偿并主动交纳罚金；此外，被告人李某在案发后主动到公安机关投案自首，因此可依法从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币伍仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦坤
二〇一六年二月一日
书记员 张玉芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1172号
原告：张某，男，1990年2月13日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告：徐某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告徐某经合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某支付劳务费1152元。事实与理由：2016年4月19日至2016年5月2日，张某等人受雇于徐某，在黄岗梁林场从事起树苗工作，双方口头约定劳务报酬为计件工资，每起一棵树苗18-23元不等。张某提供劳务后，徐某应支付劳务费1152元，至今未付。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告徐某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，证人李某出庭作证陈述：”其受雇于徐某起了一天树苗后，开始为徐某开车，负责运树苗并记账，国树祥、刘国军合伙运树苗并记账，同时国树祥、刘国军也起部分树苗。分别记账，我拉的树苗我记，国树祥拉的树苗他记。起树苗的费用为每棵18-22元不等。”证人李某同时提交了其书写的记账本一份，再结合国树祥书写的记账本，能够确认张某共起树苗64棵，其中李某记载的为52棵、国树祥记载的为12棵。上述证人证言及书证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月19日起，张某受雇于徐某，在黄岗梁林场为徐某提供起树苗的劳务，口头约定每起一棵树苗徐某按18-22元向张某支付劳务报酬。至2016年4月29日，张某共起树苗64棵。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐某雇佣原告张某起树苗，张某已按约履行义务，双方已形成事实劳务合同关系，被告徐某却未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告有权要求其支付劳务报酬。关于劳务费的数额，双方约定起树苗每棵按18元-22元计酬，因张某不能证明64棵树苗应按何价计酬，被告徐某拒不到庭参加诉讼，又未主动与原告进行结算，本院认为，为维护双方的利益，每起一棵树苗按20元计酬更有利于平衡双方当事人利益，由此，原告应得劳务报酬1280元。原告诉讼主张1152元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三日内向原告张某支付劳务费1152元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张广旭
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初728号
原告：ＸＸ法，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住单县。
被告：吴剑锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住单县。
原告ＸＸ法与被告吴剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告ＸＸ法于2017年2月23日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ法提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ法撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告ＸＸ法负担。
审判员 石永刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 张道安
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执652号
申请执行人：深圳市烨新达实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办71区E地段轻工厂房一栋1至7层五层六层，组织机构代码71526573-1。
法定代表人：薛卫东。
委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：邓乐，广东达盛律师事务所实习人员。
被执行人：广州市科密股份有限公司，住所地广州市增城朱村街朱村村依罗氹，组织机构代码X1852772-4。
法定代表人：钟奋强。
已经发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第135号民事判决确定广州市科密科技发展有限公司应向深圳市烨新达实业有限公司支付货款1401677.8元及利息（以1401677.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月10日起计付清款项之日止）。依据已发生法律效力的(2016)粤0112民初5308号民事判决，广州科密股份有限公司对（2015）穗萝法民二初字第135号民事判决书中所确定的广州市科密科技发展有限公司欠深圳市烨新达实业有限公司的债务承担连带清偿责任。因广州市科密股份有限公司到期未履行上述给付义务，深圳市烨新达实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年2月17日以（2017）粤0112执652号立案执行。
执行期间，本院于2017年3月1日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于增城市朱村街××大道西××土地一宗【土地证号：增国用（2013）第GY000644号】及地上建筑物六幢【产权证号分别为10012252、10012253、10012341、10012345、10012346、100123**】，轮候查封被执行人名下位于广州开发区科汇三街10号201房、301房、401房、501房的房产【权证号码分别为520034324-520034328】，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
2017年6月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州市科密股份有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 猛
刘思
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2117号
本院在执行申请执行人赵哲与被执行人孙书东、杨艳为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人赵哲与被执行人孙书东、杨艳达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨程斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2277号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区迎春街。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：关静（该公司员工），女，满族。
被上诉人（原审原告）：张帅，女，汉族，住：沈阳市东陵区沈本大街*号泰奕青园。
上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司因与被上诉人张帅买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司上诉请求：撤销一审判决或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误。原审认定我公司销售的涉案产品“吉多星即食紫菜”已经超过保质期，违反法律规定，承担赔偿1000元的责任有误。经过我公司查询商品进货记录，发现该商品已经被供应商回收，无该批次产品销售。且被上诉人没有吃该产品，该产品没有给被上诉人造成任何伤害，因此，不应该适用《食品安全法》第147条和第148条规定，承担赔偿责任。二、张帅系职业打假人，不属于《消费者权益保护法》所保护的消费者。因此，不应适用赔偿责任。
被上诉人张帅辩称：一审法院审理期间，上诉人承认卖过本案涉及的产品这批货，只是说产品包装有质量问题，不能证明全部下架了。同意一审判决。
原告张帅向一审法院起诉请求：1.被告退回原告货款6.9元；2.被告赔偿原告1000元；3.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月10日，原告张帅在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买14克装“吉多星即食紫菜”一袋，每袋价格为6.9元，生产日期为2015年5月12日，保质期为12个月。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据我国食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告到被告处购买“吉多星即食紫菜”，双方形成买卖合同关系。庭审中，原告向法院提交了实物、购物发票，完成了消费者证明其购物的举证责任。被告作为大型零售企业，对于已过保质期的食品仍然上架销售，违反前述规定，应承担相应的退款及赔偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条之规定，原审判决如下：一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张帅购物款人民币6.9元。二、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张帅赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司负担。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交一份新证据。该证据系其销售的产品，拟以该产品证明本案争议的产品并非由其销售。该证据与本案裁判不具有关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案被上诉人张帅以上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司销售过期产品为由，请求赔偿，因此，本案应当着重审查张帅购买本案争议产品时，该产品是否超过保质期。从民事法律举证的基本原则上看，应当由张帅负责举证证明本案争议的产品系其从沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买，且该产品当时已经超过保质期。因被上诉人提供发票上并无标志或其他字样能够证明该发票系对应本案争议的产品，因此，被上诉人张帅提供的证据尚不足以完成其举证责任，应当就此承担不利后果。至于被上诉人张帅主张其在购买本案争议产品后找到上诉人的服务台提出该产品过期，有客服记录。但被上诉人未能提供该客服记录，因此，本院对其主张的该项事实情况不予采信。
综上所述，上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司上诉请求成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的[2016]辽01**民初6125号民事判决；
二、驳回被上诉人张帅的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张帅负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年三月十四日
书记员 关瑞婷
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初139号
原告贾智麟，男，汉族，1986年4月26日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区工商行政管理局，住所地兰州市城关区五泉西路10号。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人王晓红，该局副局长。
委托代理人宋炜，该局职工。
委托代理人方凤敏，该局职工。
原告贾智麟诉被告兰州市城关区工商行政管理局不履行法定职责一案，本院于2016年4月21日立案后，于2016年4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告贾智麟及被告兰州市城关区工商行政管理局行政机关负责人王晓红、委托代理人宋炜、方凤敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾智麟诉称，原告于2014年9月在兰州市大雁手机城西关店购买了一部手机，经查询发现所购买的手机与进网备案信息不符，属于禁止生产销售和进网使用的假冒产品。同年9月通过邮寄方式投诉到兰州市城关区工商行政管理局12315投诉举报中心。后原告对投诉手机进行了鉴定，经鉴定：该手机为冒用进网许可标志的手机。2014年12月重新投诉到兰州市城关区工商行政管理局12315投诉举报中心，但被告仍未按规定对投诉进行受理，以执法主体不是工商部门，只能进行基本调解，不能对此次手机的违法行为予以处罚。但在信息产业部、国家行政管理局、国家质量技术监督局联合下发的《关于加强电信设备生产销售监督管理的通知》中明确工商行政管理部门对违法生产手机负有管理职能。被告对原告的投诉置之不理，原告提起行政复议申请后，经过兰州市城关区工商行政管理局法制科调解后，将此次投诉交由具有管辖权的临夏路工商所进行调解，因故调解未果。原告请求依法责令被告履行法定职责，对原告投诉举报甘肃大雁通讯电子科技有限公司西关金达店一案作出行政处罚。
原告贾智麟向本院提交并在法庭出示证据如下：
证据1、购物票据复印件一份，证明原告在大雁手机城购买了手机。
证据2、投诉时的邮寄凭证，四次投诉，2014年9月15日,2014年9月20日，2014年10月23日，2015年5月13日，证明原告向被告进行了投诉。
被告兰州市城关区工商行政管理局对以上证据的质证意见是：原告挂号信的邮寄凭证不是原件，真实性有异议，其他证据真实性无异议。
被告兰州市城关区工商行政管理局辩称，1、被告已于2016年4月20日作出了兰工商处字（2016）第156号《行政处罚决定书》，对原告举报的甘肃大雁通讯电子科技有限公司的违法行为进行了处罚，并于当日送达了该决定书。2、原告的投诉被告已按规定受理并处理，不存在不受理的问题。被告兰州市城关区工商行政管理局在原告贾智麟投诉中依法行政，严格执法，不存在任何不作为的情况。请求法院依法维持被告作出的具体行政行为，驳回原告的全部诉讼请求。
被告兰州市城关区工商行政管理局向本院提交并在法庭出示证据如下：
证据1、兰城工商处字（2016）第156号《行政处罚决定书》，证明被告于2016年4月20日已依法作出了对贾智麟投诉案的被举报方甘肃大雁通讯电子科技有限公司的行政处罚决定。
证据2、立案审批表，证明被告对投诉及时立案查处。
证据3、延长办案期间的有关事项审批表，证明被告作出行政处罚的程序合法。
证据4、处罚决定书送达回证，证明决定书已按规定送达行政处罚相对人，程序合法。
原告贾智麟对以上证据的质证意见是，被告兰州市城关区工商行政管理局作出兰城工商处字（2016）第156号《行政处罚决定书》应当向原告送达告知，对证据的真实性、关联性、合法性无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明从甘肃大雁通讯电子科技有限公司西关金达店购买手机及向被告进行投诉的证明目的，予以认定。被告兰州市城关区工商行政管理局提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。其证据能够证明被告于2016年4月20日已依法对贾智麟举报甘肃大雁通讯电子科技有限公司一案作出了行政处罚决定。
经审理查明，原告贾智麟于2014年9月3日在甘肃大雁通讯电子科技有限公司西关金达店购买了（聆韵）D9000型手机一部，经查询发现所购买的手机与进网备案信息不符，属于禁止生产、销售和进网使用的假冒产品。经鉴定：该手机为冒用进网许可标志的手机。原告于同年9月通过邮寄方式多次投诉到兰州市城关区工商行政管理局12315投诉举报中心，未得到满意答复。在提起行政复议申请后，经过兰州市城关区工商行政管理局法制科调解后将此次投诉交由具有管辖权的临夏路工商所进行调解，但调解未果。2015年3月25日，被告兰州市城关区工商行政管理局根据举报对甘肃大雁通讯电子科技有限公司西关金达店涉嫌销售冒用进网许可标志的手机进行立案调查。经案件延期审批后，被告兰州市城关区工商行政管理局于2016年4月20日作出兰城工商处字（2016）第156号《行政处罚决定书》，当日向甘肃大雁通讯电子科技有限公司进行了送达。并在规定时间在网上公示了《行政处罚决定书》的全部内容。
本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条的规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上（含县级）工商行政管理机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。被告兰州市城关区工商行政管理局依法对贾智麟投诉举报甘肃大雁通讯电子科技有限公司销售未取得”进网许可标志”的手机的行为，具有作出行政处罚的职权。被告于2016年4月20日依法作出兰城工商处字（2016）第156号《行政处罚决定书》，并对甘肃大雁通讯电子科技有限公司进行了送达，网上公示了行政处罚决定书的全部内容。但未将处理结果告知投诉举报人贾智麟。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条的规定,工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。但鉴于在本案审理过程中，被告提交并宣读了《行政处罚决定书》，满足了原告的知情权。综上，被告行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。依法应当判决确认违法，但不撤销行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
确认被告兰州市城关区工商行政管理局作出兰城工商处字（2016）第156号《行政处罚决定书》的程序违法,但不撤销行政行为。
案件受理费50元，由被告兰州市城关区工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 张新权
审判员 汤玉生
审判员 张惠娇
二〇一六年八月十九日
书记员 张 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3304号
原告：王翠萍，女，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：单勇，男，汉族，1978年2月28日出生，住安徽省肥西县。
第三人：汪一飞，男，汉族，1973年7月10日出生，住安徽省肥西县。
原告王翠萍诉被告单勇、第三人汪一飞民间借贷纠纷一案，因被告单勇下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一七年六月二日
书记员 袁 野