wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初176号
自诉人张正兴，男，1963年4月16日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人张海周，男，1987年7月29日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。因拒不执行，经本院决定，于2017年4月5日被执行逮捕。
自诉人张正兴以被告人张海周涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张正兴、被告人张海周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张正兴诉称：自诉人与被告人张海周为买卖合同纠纷一案，沁阳法院于2016年8月29日作出（2016）豫0882民初1471号民事判决书，判决内容如下：被告张海周应于本判决生效之日起十日内支付原告张正兴贷款19400元及利息（利息从2013年10月14日起按照年利率24%计算至还款之日止）。案件受理费285元，适用简易程序142.5元，由被告张海周负担。判决生效后，自诉人向法院申请执行，被告人张海周拒不履行。经自诉人了解，被告人张海周完全有能力履行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁决刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人为了维护自身的合法权益，特向沁阳市人民法院提起诉讼，请依法判处。
另查明：1、执行过程中，本院于2017年4月1日查询到被告人张海周的银行账户有大额消费、转账记录。张海周有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。2017年3月23日，自诉人张正兴以被告人张海周拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月24日下达书面答复，建议张正兴提出刑事自诉。
2、到案后，被告人张海周如实供述自己的罪行，并于诉讼中履行15000元。
上述事实，被告人张海周在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初1471号民事判决书、执行通知书、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、执行笔录、执行周转凭证、银行账户查询明细表、协助查询回执、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海周对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张正兴诉被告人张海周犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张海周归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张海周已履行部分执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据张海周犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人张海周犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月七日
书记员 樊 晨
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第573号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
本院于2014年4月10日受理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告孙某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年五月十二日
书记员 谷 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第84号
本院在执行申请执行人宋玉娜、赵德义与被执行人文登市机电设备总公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人文登市机电设备总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人文登市机电设备总公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执580号
申请执行人胡保亮，男，1954年4月24日生，汉族。
被执行人胡贵成，男，1971年8月13日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01065号民事判决书，已向被执行人胡贵成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.5万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡保亮与被执行人胡贵成一案执行完毕。
执行员 王和坤
二〇一六年十一月八日
书记员 张志怀
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1503号
原告：天津立扬物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107612659784），住所地天津市东丽区利津路A区91号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：张学莹。
原告天津立扬物业管理有限公司与被告张学莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津立扬物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津立扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津立扬物业管理有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一八年二月九日
书记员 吴子珺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04812号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人王洪，该公司员工。
被告谭文强，男，1983年10月6日出生，住重庆市南南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告谭文强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已予交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第374号
原告：万某。
委托代理人：吴耀清，南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲。
原告万某女诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某女及委托代理人吴耀清、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某女诉称：原告万某女经媒人介绍与被告邓某甲恋爱，2011年举办婚礼，�育一子一女。2014年7月14日被告邓某甲从外地带回一异性朋友，双方矛盾激化。经双方亲友调解多次无效，双方感情破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求离婚；请求法院判决小孩由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：我不同意离婚。昨天我就打电话给原告要求和好，且我们生育了两个小孩，不同意离婚。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识，2011年举行婚礼，××××年××月××日生育男孩邓某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩邓某丙。婚后，原、被告因家庭琐事有时发生争吵。庭审中，原告诉称双方自2013年1月开始分居，被告予以否认，辩称其在外打工，原告2014年初怀孕，其2014年5月也回来过，并非2013年1月分居。原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，法庭调解未能达成一致。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两个小孩，有一定感情基础，为家庭琐事争吵确实影响了夫妻感情，但原、被告若能加强沟通交流，顾及家庭及孩子，做到互谅互让，相互包容，双方尚有和好可能，原告称双方2013年1月已分居，被告不予认可，且原告未提供证据予以证实，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告万某女与被告邓某甲离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杜正涛
二〇一六年一月五日
书记员 肖红敏
第2页�2页
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1651号
申请执行人王美英,女，1969年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人赵飞雄,男，1963年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人贺俊香，女，1963年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在执行王美英与雄赵飞、贺俊香民间借贷纠纷一案中，已冻结了二被执行人工资账户。经调查，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十七日
书记员 伊日贵
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执105号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
被执行人江苏博迪机械制造有限公司。
法定代表人周方胜。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏博迪机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）金商特字第00033号民事裁定书，确定：依法拍卖或者变卖被申请人江苏博迪机械制造有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房地产。由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年01月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产正在处置之中，经查询工商、房产、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产正在处置之中，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商特字第00033号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓曼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初67号
原告乔长刚，男，住杞县。
委托代理人韩世杰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告石秀良，男，住杞县。
被告马红兵，男，住杞县。
原告乔长刚诉被告石秀良、马红兵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日作出（2017）豫0221民初2724号民事裁定书，裁定驳回原告乔长刚的起诉。原告乔长刚不服提起上诉，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终3792号民事裁定书，撤销本院（2017）豫0221民初2724号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔长刚到庭参加诉讼，被告石秀良、马红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日原告与二被告及班书成签订一份借款担保合同。合同约定，班书成向原告借款100万元，月利率3分，期限为90天，二被告对该笔借款承担连带保证责任。合同到期后，借款人班书成未能偿还本息，并且涉嫌犯罪被公安机关立案调查。二被告仅代为偿还借款本金20万元，其余借款本息拒不偿还。请求法院判决二被告偿还借款本金80万元及利息（按月息2分，从2014年12月21日计算至付清之日）。
被告石秀良、马红兵辩称：班书成借钱是事实，我们给其做担保也是事实。担保合同是我们所签，借款班书成使用啦。后班书成失踪，我们找不到他，该钱无法偿还，等找到他我们协商着偿还。
经审理查明：2014年6月23日原告与班书成、孟宪玉及二被告签订一份担保借款合同。合同约定，班书成向原告借款100万元，借款用途为流资，月利率3%，期限至2014年9月20日止，被告石秀良、马红兵保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。就该笔借款原告乔长刚曾于2015年1月5日向本院起诉班书成、孟宪玉、石秀良、马红兵偿还借款100万元及利息，本院于2015年6月9日裁定驳回原告乔长刚的起诉。乔长刚于2017年7月18日起诉二被告要求偿还借款80万元及利息，本院于2017年10月14日作出（2017）豫0221民初2724号民事裁定书，裁定驳回原告乔长刚的起诉。原告乔长刚不服提起上诉，开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终3792号民事裁定书，撤销本院（2017）豫0221民初2724号民事裁定书，指令本院审理。
该笔借款利息已清至2014年12月20日，二被告已偿还本金20万元。下欠本金80万元及利息经原告催要，二被告至今未付。
另查明，班书成涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月28日被杞县公安局立案侦查。
上述事实，有当事人陈述、担保借款合同、收据、电子银行回单等证据予以证实。
本院认为：借款人班书成涉嫌犯罪，而本案中二被告并未涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。二被告与原告签订了借款担保合同，自愿为班书成的借款承担连带责任保证，系双方真实意识表示，内容不违背法律规定，合同合法有效；原告要求二被告偿还借款80万元的诉讼请求本院予以支持；约定利息为月息3分，原告主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石秀良、马红兵于判决书生效后十日内偿还原告乔长刚80万元及利息（按月息2分，从2014年12月21日计算至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告石秀良、马红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年七月五日
书 记 员 崔春晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0100号
原告黄英。
原告吴谨富。
两原告委托代理人徐雪平。
两原告委托代理人李锋。
被告庾东良。
被告张旭红。
委托代理人李广健。
委托代理人杨小刚。
被告吴江市衣时利纺织有限公司。
法定代表人庾东良，董事长。
原告黄英、原告吴谨富诉被告庾东良、被告张旭红、被告吴江市衣时利纺织有限公司（以下简称“衣时利公司”）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄英、原告吴谨富的共同委托代理人徐雪平、李锋，被告张旭红的委托代理人李广健到庭参加诉讼。被告庾东良、被告衣时利公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某、原告吴某共同诉称，2011年10月30日，被告庾东良、被告张旭红（夫妻关系）作为共同借款人与贷款人中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称“民生银行”）签订《个人额度借款合同》、《最高额担保合同》和《补充协议》，借款额度为人民币250万元，并由被告衣时利公司、原告黄某、原告吴某作为共同保证人。借款到期后，被告庾东良、张旭红未能按约履行还款义务。2013年11月26日，原告黄某、原告吴某共同偿还被告庾东良、张旭红的银行贷款2324458.15元。两原告认为被告庾东良、张旭红应返还原告代偿的借款本息，被告衣时利公司作为共同保证人应承担相应份额。现请求判令：一、被告庾东良、被告张旭红立即返还原告黄某、原告吴某代偿款2324458.15元，并支付从2013年11月26日至判决履行之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；二、被告衣时利公司支付原告黄某、原告吴某应承担的份额774819.38元；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告庾东良未作答辩。
被告张旭红辩称，一、张旭红并非共同借款人，该借款是庾东良的个人行为，没有用于共同经营和共同生活，张旭红并未从中受益，应由庾东良承担还款责任；二、张旭红与庾东良已离婚，所有债务约定由庾东良承担；三、利息、罚息约定过高应予调整。故请求驳回原告对被告张旭红的诉讼请求。
被告衣时利公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日，借款人庾东良与贷款人民生银行签订《个人额度借款合同》（编号为126062011804517-1），约定庾东良在额度使用期间内可向民生银行申请使用的借款额度为人民币250万元，使用期间为2011年10月30日至2012年10月29日，借款用途为经营，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%，逾期利息为贷款利率基础上加收50%。被告庾东良、被告张旭红均在借款合同的借款人处签名。当日，被告衣时利公司与民生银行签订《最高额担保合同》（编号为126062011804517-2），约定衣时利公司为被告庾东良与民生银行签订的个人额度借款合同项下的债务提供最高额为250万元的连带责任保证，保证范围为被担保主债权本金和其他应付款项。衣时利公司股东庾东良、庾仁荣共同出具股东会决议，一致同意由衣时利公司提供上述保证。2012年9月17日，庾东良向民生银行贷款250万元，约定借款期间为2012年9月17日至2013年9月16日，执行年利率8.1%，逾期利率和违约罚息利率按执行年利息加收50%。当日，原告黄某向民生银行贷款300万元，原告吴某向民生银行贷款200万元，为此，原告黄某、原告吴某、被告庾东良与民生银行签订《补充协议》，约定两原告、被告庾东良为各自向民生银行的借款相互提供最高额担保。借款到期后，被告庾东良未能按约归还民生银行借款本息。2013年11月26日，黄某在其民生银行帐户62×××41代庾东良归还借款本金1158319.61元、罚息4300.26元，本息合计1162619.87元，吴某在其民生银行帐户62×××22代庾东良归还借款本金1133562.10元、罚息28276.18元，本息合计1161838.28元。另查，被告庾东良与被告张旭红于2000年6月21日登记结婚，于2013年4月19日协议离婚。
以上查明事实，由原告提供的个人额度借款合同、最高额担保合同、补充协议、庾东良贷款审批材料14页、黄某贷款审批材料15页、吴某贷款审批材料14页、扣款回单、衣时利公司投资资本明细表、股东会决议、结婚证，被告提供的离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民生银行与庾东良签订的《个人额度借款合同》、民生银行与衣时利公司签订的《最高额担保合同》、民生银行与黄某、吴某、庾东良签订的《补充协议》均依法成立并有效。
连带共同保证人黄某、吴某按《补充协议》的约定某依法对庾东良享有追偿权，并对向庾东良不能追偿的部分，有权要求其他共同保证人衣时利公司清偿其应当承担的份额。三共同保证人间并未约定份额，应平均分担。庾东良虽以个人名义借款，但借款日期在庾东良与张旭红夫妻关系存续期间，且借款时张旭红作为配偶亦在《个人额度借款合同》上签字，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。庾东良和张旭红虽已离婚，并对债务承担作出约定，但债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故被告张旭红应承担共同还款责任。黄某、吴某作为共同原告参加诉讼，但他们作为共同保证人的地位及应承担的保证份额相互独立，因此，黄某、吴某有权分别就各自已代偿部分向债务人及其他共同保证人追偿相应份额。两原告向民生银行代偿的利息、罚息，有合同约定，符合法律规定，本院不作调整。被告庾东良、衣时利公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庾东良、被告张旭红应于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄英、原告吴谨富代偿款分别为1162619.87元和1161838.28元，并偿付自2013年11月26日至判决履行之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市衣时利纺织有限公司对上述款项不能追偿部分的三分之一承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25396元，由被告庾东良、张旭红负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一四年六月十三日
书 记 员 俞 渊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11292号
原告秦初兰，女，汉族，1978年3月7日出生，住广西壮族自治区灵川县。
被告谭拾，男，汉族，1939年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
案件程序：
原告秦初兰诉被告谭拾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。因被告谭拾下落不明，需公告送达诉讼文书，本案遂转为普通程序，由审判员黄庆孝担任审判长，与审判员宁挺山、人民陪审员邵静组成合议庭进行审判，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告秦初兰到庭参加诉讼，被告谭拾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告支付原告车辆维修费、拖车费的60%，即6577.2元（车辆维修费6403.2元＋拖车费174元）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
经审理查明：2016年10月3日19时许，易虎驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车至佛山市禅城区季华北路满东酒楼对开路段时，与步行横穿马路的被告谭拾发生碰撞，造成原告车辆受损及被告谭拾受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭拾负事故的主要责任；易虎负次要责任。经公安交通管理部门调解，双方当事人对本次交通事故的损害赔偿达成协议，由易虎承担事故损失的40%责任；谭拾承担事故损失的60%责任。
原告秦初兰系粤Ｅ×××××号小型越野客车的所有人，该车辆因本次事故受损，经其车辆承保的保险公司定损为10672元，原告把车辆交付维修，支出维修费10672元，车辆拯救费290元。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。经公安交通管理部门调解，交通事故的双方当事人对本次事故的损害赔偿达成协议，由易虎承担事故损失40%的责任；被告谭拾承担事故损失60%的责任。该协议不违反法律规定，本院予以确认。即被告赔偿原告损失合计6577.20元【（车辆拯救费290元﹢车辆维修费10672元）×60%】。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭拾于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告秦初兰交通事故损失6577.20元；
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭拾负担（原告秦初兰起诉时已预交受理费75元，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费75元；被告谭拾负担的受理费50元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 宁挺山
人民陪审员 邵 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 翁明英
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执235号
申请执行人谭金桃，女，1957年3月9日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇中团村灵官坳**号。
被执行人彭学党，男，1973年10月16日出生，汉族。住江苏省常熟市虞山镇花园上**号。
申请执行人谭金桃与被执行人彭学党租赁合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘02民终1144号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人彭学党向申请执行人谭金桃履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭金桃与被执行人彭学党租赁合同纠纷一案予以结案。
（本页无正文）
审判员 刘永初
二〇一七年九月二十日
书记员 唐梦蓉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保487号
申请人:李发现，男，汉族，1963年10月14日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：杨发喜，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省扶沟县。
申请人李发现于2017年12月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨发喜驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨发喜驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年十二月四日
书记员 韩佳岐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00014号
原告陈虎群，男，42岁。
委托代理人宋中海、王亚威，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区。
代表人刘国强，总经理。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人荆纪凤，该公司员工。
原告陈虎群诉被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司人身保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈虎群于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈虎群撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈虎群承担。
代审判员 曹君萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张玉梁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二金初字第00014号原告陈虎群，男，1973年4月16日出生，汉族，住武陟县。委托代理人宋中海、王亚威，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区塔南路469号。代表人刘国强，总经理。委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。委托代理人荆纪凤，该公司员工。原告陈虎群诉被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司人身保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈虎群于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈虎群撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈虎群承担。代审判员  曹君萍二〇一五年五月二十七日书 记 员  张玉梁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第494号
原告张某。
委托代理人周兆元，宝应县法律援助中心律师。
被告余某。
本院在审理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年九月十六日
书记员 杨璐璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终112号
上诉人（原审被告）：张署光，男，1981年8月4日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：李娟，女，1980年11月7日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：孟芸，女，1979年7月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人张署光、李娟因与被上诉人孟芸民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3059号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张署光、李娟上诉称，1、原审法院依据被上诉人提供的派出所的常住人口登记卡载明的地址，认定被上诉人居住在本辖区是没有依据的，被上诉人应提供相应证明；2、上诉人一直居住在潍坊高新技术产业开发区东风东街与东方路交叉口北200米新富锦光公寓B座二单元1401室，应由潍坊高新技术产业开发区法院审理。故请求撤销奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3059号之一民事裁定书，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖法院，因双方未约定合同履行地，故应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地应为合同履行地。原审法院依据公安派出所签发的常住人口登记卡载明的地址认定被上诉人的住所地，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原审裁定应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终112号上诉人（原审被告）：张署光，男，1981年8月4日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：李娟，女，1980年11月7日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：孟芸，女，1979年7月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人张署光、李娟因与被上诉人孟芸民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3059号之一民事裁定，向本院提起上诉。张署光、李娟上诉称，1、原审法院依据被上诉人提供的派出所的常住人口登记卡载明的地址，认定被上诉人居住在本辖区是没有依据的，被上诉人应提供相应证明；2、上诉人一直居住在潍坊高新技术产业开发区东风东街与东方路交叉口北200米新富锦光公寓B座二单元1401室，应由潍坊高新技术产业开发区法院审理。故请求撤销奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3059号之一民事裁定书，将本案移送至潍坊高新技术产业开发区法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖法院，因双方未约定合同履行地，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地应为合同履行地。原审法院依据公安派出所签发的常住人口登记卡载明的地址认定被上诉人的住所地，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原审裁定应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年三月十六日书 记 员  于丽洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1356号
申请执行人：宋新君，男，1966年10月11日出生,住庄河市。
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋新君与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李长军
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第796号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人阮某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕754号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月15日22时20分许，被告人阮某某饮酒后驾驶牌号为沪FCXX**的小型汽车行驶至本区中一西路、致富路西约50米处与被害人顾x的车辆发生轻微碰擦事故，后被告人阮某某明知对方报警而在现场等候。经对被告人阮某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.85mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人阮某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人阮某某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人阮某某有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人阮某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人阮某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。阮某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赵兵兵盗窃一案一审河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第796号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵兵兵，男，1987年5月17日出生于河南省原阳县，汉族。2011年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年8月4日刑满释放。因本案于2015年6月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人赵兵兵犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人赵兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月25日凌晨1时许至凌晨4时许，被告人赵兵兵先后三次到郑州市金水区某某路某某小区4号楼下1号车库内，将被害人刘某某的一辆华承牌电动车（价值1920元）、一辆和平酷车大扒赛电动车（价值9800元）盗走；将被害人岳某某的一辆爱玛牌小龟电动车（价值2240元）盗走。以上三辆电动车均已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵兵兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人赵兵兵系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人赵兵兵对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年6月25日1时至4时许，被告人赵兵兵先后三次到郑州市金水区某某路某某小区4号楼下1号车库内，将被害人刘某某的一辆华承牌电动车、一辆和平酷车扒赛电动车盗走；将被害人岳某某的一辆爱玛牌小龟电动车盗走。经鉴定，被盗华承牌电动车价值人民币1920元；和平酷车大扒赛电动车价值人民币9800元；爱玛牌小龟电动车价值人民币2240元。以上三辆电动车现均已追回并发还被害人。被告人赵兵兵盗窃物品共计价值人民币13960元。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人刘某某陈述，2015年6月24日22时许，其和儿子将其一辆蓝色的华承牌电动车和一辆白色和平酷车扒赛电动车停放在郑州市金水区某某路某号院某某小区4号楼下1号车库，其停车时看到邻居岳某某也将其白色爱玛牌小龟电动车停在其车库中。2015年6月25日6时55分许，其儿子到车库骑车时发现其停放在车库蓝色的华承牌电动车和白色和平酷车扒赛电动车以及邻居岳某某的白色爱玛牌小龟电动车被盗，其遂即报警。经查看和平酷车扒赛电动车上的GPS定位的运动轨迹，其与民警在金水区某某路与某某路交叉口的某某大厦的地下停车场找到其被盗的和平酷车扒赛电动车。后民警于6月25日15时30分许，将偷车男子抓获，该男子带领民警将藏匿在金水区某甲村和某乙村的蓝色华承牌电动车和白色爱玛牌小龟电动车找出来。2.被害人岳某某陈述，2015年6月24日16时50分许，其将其爱玛牌小龟电动车停放在郑州市金水区某某路某号院4号楼下1号车库，6月25日早上6时40分许其接到邻居刘某某电话称其电动车被盗，其遂即下楼查看后报警。3.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人赵兵兵实施盗窃的地点及藏匿赃物的地点，并有赃物照片在卷予以佐证。4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗的华承牌电动车价值人民币1920元；和平酷车扒赛电动车价值人民币9800元；爱玛牌小龟电动车价值人民币2240元。5.扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单证实涉案赃物已全部追回并发还被害人。6.被告人赵兵兵对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。7.户籍证明对被告人赵兵兵的身份情况予以证实。8.刑事判决书证实被告人赵兵兵曾因多次犯罪被判处过刑罚。9.受案经过、到案经过证明，被告人赵兵兵系被动到案。本院认为：被告人赵兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵兵兵犯盗窃罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人赵兵兵系累犯的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人赵兵兵盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.被告人赵兵兵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.现赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人赵兵兵系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人赵兵兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王平二〇一五年十月三十日书记员  张蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3423号
原告：李克智，男，汉族，1956年7月28日出生，庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
原告：张生科，男，汉族，1985年11月3日出生，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。
被告：庆阳市声韵秦剧团，住所地：老城庙院内。
法定代表人：张霞，系该团团长。
原告李克智与被告庆阳市声韵秦剧团（以下简称秦剧团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克智、张生科到庭参加了诉讼，被告秦剧团经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李克智、张生科向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的工程费188200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月5日，签订了《庆阳市声韵秦剧团扩建剧院工程合同书》，合同约定：将扩建工程结构部分一次性承包给原告，包工包料，总造价265000元。付款方式，甲方在乙方开工20天内的7月25日预付工程款10万元，2015年2月1日付6万元，2015年4月1日前付清10万元，甲方暂扣保证金5000元，约定工期35天，即2014年7月5日至8月10日。合同签订后，被告的法定代表人张霞委托其丈夫耿立峰负责施工，原告按照合同约定保质保量按期完工，完工后被告又补加大厅一间，造价6万元，该工程总造价325000元，整个工程结束后，被告方三次给原告工程款13万元，给付款和欠款均有工程负责人耿立峰书写的结清单为证，此后原告多次催要，被告又分次共计支付原告6800元，剩余工程款至今未付，侵犯了原告的合法权益故向法院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告秦剧团未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《庆阳市声韵秦剧团扩建剧院工程合同书》，耿立峰出具的结算单一份。被告未到庭无法质证，但上述证据来源合法，能够证明原告的请求，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据认定如下事实：
2014年7月5日被告秦剧团作为甲方，原告李克智、张生科作为乙方签订了《庆阳市声韵秦剧团扩建剧院工程合同书》，合同约定：甲方将扩建工程结构部分一次性承包给乙方，包工包料，工程造价265000元。付款方式，甲方在乙方开工20天内的7月25日预付工程款10万元，2015年2月1日付6万元，2015年4月1日前付清10万元，乙方必需保质保量完工，工期35天。合同签订后，被告的法定代表人张霞委托其丈夫耿立峰负责施工，施工中经双方协商一致增建大厅一间，造价6万元，该工程总造价325000元。原告按照合同约定的质量按期完工，2014年10月工程交付被告使用。被告未按合同约定支付工程款，经原告多次催要被告分次给原告工程款13万元。2015年7月7日被告方的工程负责人耿立峰给原告出具结算单一份，载明：工程总造价325000元，已付13万元，下欠195000元。结算后经原告催要，被告又给原告支付工程款6800元，被告共支付工程款136800元，剩余工程款188200元至今未付，原告经催要未果后遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的《庆阳市声韵秦剧团扩建剧院工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定、未损害社会公共利益，合法有效。双方均应按合同履行各自的义务，原告已按约定完成了剧院扩建工程的建设施工，并将工程交付被告使用。被告也应按合同约定向原告支付工程款。被告拒不给原告支付工程款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的工程款，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庆阳市声韵秦剧团在判决生效后十五日内支付拖欠原告李克智、张生科的工程款188200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由被告庆阳市声韵秦剧团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王英杰
人民陪审员杨明芳
人民陪审员任生芬
二〇一七年十一月一日
书记员彭婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3423号原告：李克智，男，汉族，1956年7月28日出生，庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。原告：张生科，男，汉族，1985年11月3日出生，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。被告：庆阳市声韵秦剧团，住所地：老城庙院内。法定代表人：张霞，系该团团长。原告李克智与被告庆阳市声韵秦剧团（以下简称秦剧团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克智、张生科到庭参加了诉讼，被告秦剧团经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李克智、张生科向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的工程费188200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月5日，签订了《庆阳市声韵秦剧团扩建剧院工程合同书》，合同约定：将扩建工程结构部分一次性承包给原告，包工包料，总造价265000元。付款方式，甲方在乙方开工20天内的7月25日预付工程款10万元，2015年2月1日付6万元，2015年4月1日前付清10万元，甲方暂扣保证金5000元，约定工期35天，即2014年7月5日至8月10日。合同签订后，被告的法定代表人张霞委托其丈夫耿立峰负责施工，原告按照合同约定保质保量按期完工，完工后被告又补加大厅一间，造价6万元，该工程总造价325000元，整个工程结束后，被告方三次给原告工程款13万元，给付款和欠款均有工程负责人耿立峰书写的结清单为证，此后原告多次催要，被告又分次共计支付原告6800元，剩余工程款至今未付，侵犯了原告的合法权益故向法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告秦剧团未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《庆阳市声韵秦剧团扩建剧院工程合同书》，耿立峰出具的结算单一份。被告未到庭无法质证，但上述证据来源合法，能够证明原告的请求，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据认定如下事实：2014年7月5日被告秦剧团作为甲方，原告李克智、张生科作为乙方签订了《庆阳市声韵秦剧团扩建剧院工程合同书》，合同约定：甲方将扩建工程结构部分一次性承包给乙方，包工包料，工程造价265000元。付款方式，甲方在乙方开工20天内的7月25日预付工程款10万元，2015年2月1日付6万元，2015年4月1日前付清10万元，乙方必需保质保量完工，工期35天。合同签订后，被告的法定代表人张霞委托其丈夫耿立峰负责施工，施工中经双方协商一致增建大厅一间，造价6万元，该工程总造价325000元。原告按照合同约定的质量按期完工，2014年10月工程交付被告使用。被告未按合同约定支付工程款，经原告多次催要被告分次给原告工程款13万元。2015年7月7日被告方的工程负责人耿立峰给原告出具结算单一份，载明：工程总造价325000元，已付13万元，下欠195000元。结算后经原告催要，被告又给原告支付工程款6800元，被告共支付工程款136800元，剩余工程款188200元至今未付，原告经催要未果后遂向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的《庆阳市声韵秦剧团扩建剧院工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定、未损害社会公共利益，合法有效。双方均应按合同履行各自的义务，原告已按约定完成了剧院扩建工程的建设施工，并将工程交付被告使用。被告也应按合同约定向原告支付工程款。被告拒不给原告支付工程款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的工程款，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告庆阳市声韵秦剧团在判决生效后十五日内支付拖欠原告李克智、张生科的工程款188200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由被告庆阳市声韵秦剧团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王英杰人民陪审员杨明芳人民陪审员任生芬二〇一七年十一月一日书记员彭婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01813-2号
原告：盛大琳，女，汉族，1982年3月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：丁宁，男，汉族，1983年11月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蒋静莉，女，汉族，1988年10月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁疆，男，汉族，1957年3月2日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：张千华，女，汉族，1958年10月12日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告盛大琳诉被告丁宁、蒋静莉、丁疆、张千华民间借贷纠纷一案中，原告盛大琳于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告丁宁、蒋静莉、丁疆、张千华价值1710000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了其本人的房产作为担保。
本院认为，原告盛大琳提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封盛大琳的房产（房屋坐落：淝河路，建筑面积：238.68㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年九月九日
书 记 员 严 欣
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审202号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人李顺志、男，汉族，1967年10月28日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日向我院申请执行被申请人李顺志非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年9月８日以被申请人李顺志非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）111号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的650平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、对非法占用的650平方米一般农地区处每平方米3元的罚款，计1950元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）111号行政处罚，于2016年9月８日依法送达被申请人李顺志。被申请人李顺志未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）111号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人李顺志在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人李顺志在半坡点乡空庄村非法占用的650平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年四月十日
书记员 徐方舒
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00405号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男，1966年10月16日出生，系该行农贷客户经理。
被执行人王跃进，男，1976年10月21日出生，住沁阳市。
被执行人王高兴，女，1965年8月10日出生，住沁阳市。
被执行人王超峰，男，1985年3月20日出生，住沁阳市。
被执行人王湖江，男，1956年4月1日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行王跃进、王超峰、王高兴、王湖江为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月18日作出（2013）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人王跃进未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王跃进银行账户存款50000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年六月九日
书记员 袁宗楷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第106-1号
申请人ＸＸＸ，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人济南市桃园小区物业管理有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人ＸＸＸ与被申请人济南市桃园小区物业管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人ＸＸＸ于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南市桃园小区物业管理有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在杜兴昌名下的鲁＊小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南市桃园小区物业管理有限公司名下的鲁＊号小型轿车予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人ＸＸＸ应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 曲钰菁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00061号
原告王某，女，汉族，1974年10月21日出生，住漯河市郾城区。
被告马某，男，回族，1968年10月25日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，原告王某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 罗文学学
二〇一五年一月三十日
书记员 何 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1228号
罪犯吴昌军，男，生于1989年8月5日，羌族，初中文化程度，四川省羌族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年3月27日作出（2013）鄂当阳刑初字第55号刑事判决，以被告人吴昌军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴昌军在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴昌军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴昌军在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌军减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1446号
原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码913200001385836169
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市江平路230号。统一社会信用代码91321282732498545B
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托诉讼代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋旭东，男，汉族，1960年10月14日出生，现住江苏省靖江市。
被告：廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道115号。统一社会信用代码911310007698128416
法定代表人：陈建新，执行董事。
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告江苏广宇建设集团有限公司、廊坊市祥泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：
1、请求法院判令被告江苏广宇建设集团有限公司支付原告欠付工程款6200000元及逾期付款利息至工程款付清之日（暂计算至2015年10月30日为1580410元）；
2、请求法院判令被告廊坊市样泰房地产开发有限公司对被告江苏广宇建设集团有限公司未付原告欠付工程款及利息承担连带责任。
3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原告与被告于2008年9月4日签订《廊坊市臻丽家园小区工程施工合作合同》，约定原告与被告江苏广宇建设集团有限公司合作施工廊坊市臻丽家园小区1#、3#、4#、7#、8#、10#楼及地下人防车库工程原告按照合同的约定进行了工程施工。原告与被告江苏广宇建设集团有限公司于2012年9月10日对原告所完成的施工内容进行了结算，确认被告江苏广宇建设集团有限公司最终欠款1380万元。并于2012年9月10日原告与被告江苏广宇建设集团有限公司形成《会议纪要》对欠款1380万元再次进行确认及付款事宜进行了约定。但是至今被告江苏广宇建设集团有限公司仅支付原告760万，尚欠620万一直未予支付。
被告廊坊市样泰房地产开发有限公司系工程的建设方，作为涉案工程的实际所有人，应当对被告江苏广宇建设集团有限公司未付原告欠款及利息承担连带责任。
原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，廊坊市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）冀10民终1242号民事裁定书已生效，该裁定书已生效，故此原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
人民陪审员 董 珍
人民陪审员 郭春兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孟令大
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初122号
原告张某甲，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张某乙，系原告张某甲之父。
被告王某甲，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张某乙，被告王某甲及其委托代理人樊兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年原、被告经人介绍认识订婚，2008年8月11日在汶上县民政局登记结婚，2009年生男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，常年分居，感情破裂。自去年法院判决不准离婚后未见一面，本人有病无人看望，我对婚姻彻底绝望。请求依法判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原、被告有一定的婚姻基础，婚后也没有发生根本性的矛盾，且生育一子，鉴于原、被告婚生孩子的特殊情况，希望法院多做调解和好的工作。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，2008年8月1日在汶上县民政局登记结婚，2009年7月19日生男孩王某乙，该孩子患有智力障碍，为智力残疾三级，且右耳残疾，现随被告方生活。因孩子的原因及家庭生活琐事，原、被告共同生活中有矛盾争执，2015年原告曾诉至本院请求离婚，2015年5月22日本院作出（2015）汶民一初字第1369号民事判决书不准双方离婚后至今，原、被告未共同生活。庭审中，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，被告不予认可，并主张双方有时电话联系，感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告针对各自主张均未提供相应证据予以证实。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的结婚证、（2015）汶民一初字第1369号民事判决书等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜已建立的夫妻感情，双方婚生男孩患有病障，双方应将矛盾化解，给孩子一个温暖的家。2015年原告曾诉至本院请求离婚，可以证明原、被告夫妻感情出现裂痕，但原告针对其主张的双方夫妻感情已彻底破裂未提供其他证据，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年三月九日
书记员 胡开磊
第-1-页共2页
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00750号
上诉人（原审被告）：陈燕，男。
上诉人（原审被告）：王羽，女。
被上诉人（原审原告）：崔因军，男。
上诉人陈燕、王羽为与被上诉人崔因军民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民腾初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈燕、王羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人陈燕、王羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈燕、王羽自动撤回上诉处理。本案双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元由上诉人陈燕、王羽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢姝娅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2483号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：王飞，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保110号
刘永刚：
本院审理你与被申请人焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初1650号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年五月二十三日
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00287-2号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：刘昌国。
被告：朱中财。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告刘昌国、朱中财金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出申请撤回对被告朱中财的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对朱中财的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱中财的起诉。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 曹 芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审86号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。
被执行人王胜利。
2016年1月27日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人王胜利在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的82.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月5日，被执行人王胜利未经批准擅自占用海门市包场镇浩中村9组集体土地82.5平方米建设房屋。被执行人王胜利所占用的土地不符合海门市包场镇土地利用总体规划。同年8月6日，申请执行人海门国土局向被执行人王胜利送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人王胜利未按要求停止违法行为。10月29日，申请执行人海门国土局向被执行人王胜利送达了海国土资监告（2015）49号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。11月10日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执�人王胜利作出海国土资监决（2015）49号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人王胜利退还非法占用的82.5平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币412.5元。该处罚决定书于11月12日送达被执行人王胜利。
被执行人王胜利在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款412.5元，其他义务没有履行。2016年1月14日，申请执行人海门国土局向被执行人王胜利送达了海国土资监催字（2016）1号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人王胜利在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的82.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的行政处罚。被执行人王胜利仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海�土资监决（2015）49号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人王胜利合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人王胜利退还非法占用的82.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政�制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第134号
原告：黄某。
委托代理人：琚水华。
被告：洪某甲。
被告：洪某乙。
原告黄某与被告洪某甲、洪某乙赡养纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人琚水华，被告洪某甲、洪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告共育有四儿两女，均已成家立业。由于原告年龄大，身体偏差，2015年1月6日经村乡干部调解达成赡养协议。但该协议至履行一个月后，被告洪某甲、洪某乙以种种理由拒绝履行赡养义务。原告为维护自身合法权益，依据国家法律规定诉至法院。请求依法判令两被告每年各承担原告生活费900元，医疗费、丧葬费各承担六分之一。
被告洪某甲答辩称：原告在达成协议当天口头承诺正月十五后其山拿出来四兄弟平均分的，是原告违约在先。赡养可以，但要以分山为前提，否则，其不履行协议内容。
被告洪某乙答辩称：财产平均分，赡养义务平均履行。如果被告洪某甲不履行协议，不可能就直接轮到被告履行。
为证明起诉所主张的事实，原告黄某向本院提供协议书一份，证明原告四个儿子于2015年1月6日达成赡养原告的一致协议，但两被告拒绝履行的事实。经质证，两被告对证据真实性无异议。被告洪某乙认为协议约定赡养是按兄弟从大到小顺序的，被告洪某甲不履行，其亦不履行。
本院经审查后认为，该组证据来源合法、客观真实，能够证实上述事实，予以确认其证据效力。
被告洪某甲、洪某乙未向本院提供证据。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告共育有四子两女，被告洪某甲系长子、洪某乙系三子。2015年1月6日，经村、乡干部调解，四兄弟达成赡养协议。自2015年1月7日起，按年龄从大到小由被告洪某甲开始，每人负责原告吃住一个月，如此循环。但被告洪某甲、洪某乙在履行一个月义务后，便拒绝继续履行赡养义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉请如前。
本院认为，赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原、被告曾达成一致的赡养协议，被告理应按照约定的方法履行各自义务，两被告未依法履行赡养义务，应承担相应的民事责任。被告洪某甲以分割母亲财产为履行赡养义务的条件，无法律依据，本院不予采信。被告洪某乙主张如果被告洪某甲不履行协议约定赡养内容，其不可能履行，亦无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告洪某甲、洪某乙自2015年8月起每年各支付原告黄某赡养费900元，医疗费凭正式发票各承担六分之一，定于每年12月31日前结算一次。
如果被告洪某甲、甘建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告洪某甲、洪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年九月十四日
书记员 宁武阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3096号
上诉人（原审被告）：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市泰山青春创业开发区共青团路北段路西综合楼。
法定代表人：魏兆传，董事长。
委托诉讼代理人：管杰，山东衡源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊清海设备租赁有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道杨家庄村东北角。
法定代表人：单清海，总经理。
原审被告：林学良，个体。
上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司因与被上诉人潍坊清海设备租赁有限公司、原审被告林学良租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司于2016年9月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8198元，减半收取4099元，由上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第855号
原告周传琴，女，1967年11月18日生，汉族。
委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被告毛建国，男，1969年4月7日生，汉族。
委托代理人毛建才，男，1962年6月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。
负责人赵武振，该公司经理。
委托代理人杨雪萍，该公司员工。
原告周传琴与被告毛建国、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周传琴及其委托代理人侯世太、被告毛建国及其委托代理人毛建才到庭参加诉讼，被告人保涡阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传琴诉称：2014年11月26日，被告毛建国驾驶皖S×××××号三轮汽车将其撞倒，造成其受伤的交通事故。交警部门认定毛建国负事故的全部责任。皖S×××××三轮汽车在被告人保涡阳支公司投保了交强险。该交通事故造成其各项损失共计26391元［其中：医疗费1781元、住院伙食补助费340元、营养费1350元、误工费15000元（3000元／月×5个月）、护理费5400元、交通费1000元、鉴定费1520元］，应由二被告负责赔偿。
被告毛建国辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。皖S×××××三轮汽车在被告人保涡阳支公司处投保了交强险，事故发生后其已垫付医疗费11789.50元，要求一并处理。原告周传琴主张的各项费用过高，请求法院依法判决。
被告人保涡阳支公司辩称：皖S×××××三轮汽车在其处投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。原告周传琴主张的各项费用过高，且应扣除占医疗费10%的非医保用药费用。其不承担鉴定费、诉讼费等非保险责任范围内的费用。
经审理查明：2014年11月26日18时50分许，被告毛建国驾驶牌号为皖S×××××的三轮汽车，沿凤雅路由南向北行驶至1.45KM路段时，因视线不佳、观察疏忽，车辆右侧倒车镜与同向行人周传琴的身体左侧相碰擦，造成周传琴摔倒受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队谷里中队认定，毛建国负事故的全部责任。皖S×××××号三轮汽车在被告人保涡阳支公司投保了交强险，保险期间自2014年2月15日起至2015年2月14日止。
周传琴受伤后入南京同仁医院诊治，医院诊断其左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液。南京金陵司法鉴定所于2015年5月13日作出宁金司（2015）临鉴字第0837号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周传琴误工期限以伤后150日为宜；2、被鉴定人周传琴护理期限以伤后90日为宜；3、被鉴定人周传琴营养期限以伤后90日为宜。
周传琴事发时在南京顺宏玻璃有限公司从事操作工工作（计件工资制），伤后损失医疗费13570.50元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费14250元（2850元／月×150天）、交通费200元（本院酌定）、鉴定费1520元。毛建国在事故发生后已垫付周传琴医疗费11789.50元。
审理中，根据周传琴提交的银行卡明细计算，其平均月工资为2850元。人保涡阳支公司抗辩应扣除相应非医保用药费用，但未提交证据证明哪些药物系非医保用药及是否有医保范围内的替代用药。人保涡阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、病历、医疗费票据、病人住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行卡明细、社会保险关系变动表、当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照法律规定由侵权人按责赔偿。周传琴提交的银行卡明细计算其平均月工资为2850元，故其主张其平均月工资为3000元无事实依据，本院采信2850元标准。对周传琴主张的损失中过高的部分，本院不予支持。被告人保涡阳支公司抗辩要求扣除相应非医保用药费用，但其未能举证证明哪些药物系非医保用药及是否有医保范围内的替代药物，故其该项抗辩意见本院不予采纳。周传琴超出交强险责任限额的损失5260.50元，应由毛建国赔偿。毛建国先行垫付的赔偿款11789.50元应在本案中一并处理。人保涡阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周传琴因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计35110.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿29850元，由被告毛建国赔偿5260.50元。
二、原告周传琴返还被告毛建国付赔偿款11789.50元，与毛建国应赔偿给周传琴的5260.50元相抵后，周传琴尚应返还6529元。
上述第一、二项合并处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周传琴23321元，支付被告毛建国6529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周传琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由原告周传琴负担108元，由被告毛建国负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李 青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹明颜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01540号
申请执行人王某甲。
法定代理人于某（王某甲母亲）。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）新少民初字第0081号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王某乙应每月给付申请执行人抚养费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请。本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令、报告财产令等手续，要求被执行人履行义务，被执行人未履行义务。经本院调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人呢可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。待发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）新少民初字第0081号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十月十五日
书记员 孙 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第02117号原告：王明俊，男，汉族，1980年3月22日出生，住安徽省合肥市。原告：李丽，女，汉族，1981年2月8日出生，住住安徽省合肥市。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王明俊、李丽与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王嘉佳二〇一五年十一月三日书记员  童 星附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2493号
原告任高雄，男，汉族。
委托代理人潘文勇。
被告胥敬，男，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
被告四川嘉屹建筑工程有限公司。
法定代表人邓兴江。
特别授权委托代理人龚林。
本院在审理原告任高雄与被告胥敬、四川嘉屹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告任高雄于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任高雄提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任高雄撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告任高雄负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 王博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2421号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：章国华。
委托代理人：郑文潇。
委托代理人：朱迪。
被告：尤琴英。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告尤琴英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文潇、朱迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月12日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120412000241）号。根据合同约定，原告向被告提供借款11万元用于其个人经营，贷款期限为36个月，从2012年4月12日至2015年4月12日。贷款利率为月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。2012年4月12日，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2012年6月起逾期未向原告归还贷款利息，故请求判令：一、被告立即向原告归还贷款本金107880.31元，利息、罚息2248.83元、复利54.81元（暂计算至2012年8月6日止，之后的利息、罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《个人信用借款合同》1份（原件），证明原、被告之间存在借款合同关系的事实；
2.个人贷款出账凭证、进账账户信息各1份（均为原件），证明原告已向被告提供借款的事实；
3.个人贷款业务客户还款清单和个人贷款业务贷款账户对账单各1份（原件），证明被告归还贷款本息的情况及尚欠原告本息情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提交证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院对该些证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为平银（杭州）个贷字（2012）第（RL20120412000241）号的《个人信用借款合同》一份，约定被告因经营需要向原告贷款110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.99%。每月结息日为贷款发放的对应日。被告有拖欠贷款本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2012年4月12日，原告向被告提供了借款11万元。2012年6月12日起，被告延期归还原告贷款本金和利息，至2012年8月6日，尚欠原告本金107880.31元，利息、罚息2248.33元，复利54.81元。原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤琴英于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款107880.31元，支付利息、罚息2248.33元，复利54.81元（计算至2012年8月6日），2012年8月7日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息，由尤琴英按本金107880.31元和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，财产保全申请费1071元，合计3575元，由尤琴英负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由尤琴英负担，于本判决生效之日起七日内径直支付平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 栾蔚萍
二〇一三年三月十八日
书 记 员 任 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第859号
申请执行人方莉。
被执行人谭友谊。
申请执行人方莉与被执行人谭友谊民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月24日作出（2014）前民初字第2364号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求二被执行人每人偿还欠款101000元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2364号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年八月十日
书记员 李英昊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3710号
申请执行人李合成
被执行人青岛奥美森包装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3710号申请执行人李合成被执行人青岛奥美森包装有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第699号
上诉人（原审原告）李茶星，女，1978年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李永坡，男，1978年11月26日出生，汉族，农民。系李茶星之夫。
委托代理人鲍志军，永年县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）永年县大北汪中心卫生院。
法定代表人唐社平，该医院院长。
委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
上诉人李茶星因医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第04235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2011年9月2日9时，杨恒辉驾驶冀DRJ1**号轻型自卸货车沿永年县永河线由东向西行驶至大北汪镇东骨科医院门口时，与由南向北原告李茶星骑行电动自行车相撞，造成原告李茶星受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经永年县公安交通警察大队处理，认定杨恒辉负事故的主要责任，李茶星负事故的次要责任。被告接到求救电话后，及时派急救车将原告李茶星从事故现场接到该院。原告李茶星主张被告单位医生在接诊过程中，没有对其认真、负责的诊断和救治，延误救治时机，存在过错，造成原告病情恶化，其在诉状中认可被告及时派急救车将其从事故现场接到该院，其提交的河北省门诊统一收费收据，院前急救费、彩色多普勒超声检查费的交费单，被告接诊医生书写的接诊记录、临时医嘱单记明：原告李茶星因交通事故受伤，被告于当日9时5分接到求救电话，9时25分将其接到医院，接诊医生在其家属未到的情况下，给其进行了头部CT、腹部脏器彩超等相关检查，处理意见是：监测生命体征、禁食、吸养；20%甘露纯250m1快速静点，降颅压；5%葡萄糖500m1维持输液；9时55分，其家属来院后，接诊医生告知其转院治疗。上述证据均证实，被告及时将原告李茶星接入该院，并给其进行了相关检查、治疗，已履行了医疗机构应尽的救治义务。原告李茶星未提交证据证实被告的医疗行为存在过错，该过错与原告李茶星的损害结果存在因果关系，经释明，原告李茶星明确表示不申请进行医疗过错和因果关系的司法鉴定。故对李茶星的主张不予采信。原告李茶星主张被告伪造、篡改、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，其提交了2012年7月16日上午对被告的接诊医生、2012年9月3、4日对永年县卫生局医政科张科长的电话录音，录音内容显示，接诊医生的录音称，没办住院，没有病历，只有接诊记录；永年县卫生局医政科张科长的录音称，你就没有住院，就不存在病历，只是在急诊室进行了抢救，那是个抢救记录，要按国家规定就不存在了。被告质证称，该录音证据可以证实，原告方向我方索要的病例，当时接待他的医生称没有病历，与卫生局张科长的录音基本一致，均证实了该急诊记录是在当天，检查抢救原告李茶星，发现其病情无法救治，其家属来院后劝其转院，并在六小时之内书写的，属于医生日志性的记录，当时接诊医生是石光坡，感觉原告方病情较严重，因此，书写了该份急诊记录，临时医嘱单是根据原告李茶星的病情，在CT室为原告李茶星进行检查时，发现其病情严重，为了及时用药治疗，当场书写了一份临时抢救用药医嘱，就在CT室为原告李茶星进行了输液，并且做了腹部B超，原告家属来到以后就马上转院了。原告李茶星提交的上述录音证据，不能证实其主张的被告存在伪造、篡改、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的行为，对其上述主张不予采信。原告李茶星未就其主张的医疗损害造成的损失数额提交证据。
原审认为，原告李茶星发生交通事故后，在其家属未到的情况下，被告及时到现场接诊，并给其进行了相关检查、治疗，其家属到场后告知其转院治疗，已履行了医疗机构应尽的救治义务。原告李茶星主张被告单位医生在接诊过程中，没有对其进行认真、负责的诊断和救治，延误救治时机，存在过错，其未提供证据证实被告的医疗行为存在过错，该过错与原告李茶星的损害结果存在因果关系，且明确表示不申请进行和因果关系的司法鉴定，致使不能确定被告是否存在医疗过错，医疗过错与其损害是否存在因果关系，且原告李茶星未就其主张的医疗损害造成的损失数额提交证据，原告李茶星作为负有举证责任的当事人，其所举证据不能证实被告的医疗行为存在过错，也不能证实被告实施了《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的行为，故其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李茶星的诉讼请求。案件受理费3249元，由原告李茶星负担。
宣判后，原告李茶星不服，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人在一审判决提交了接诊医生石广波2012年7月16日书写的病历，2012年9月4日经县卫生局封存的接诊记录、临时医嘱单及录音材料，这些证据足以证实被上诉人存在伪造病历，其医疗行为存在过错，一审判决认定上诉人未提交证据证明被上诉人的医疗行为存在过错，属认定事实错误；上诉人提交的证据已证明被上诉人存在过错，该过错与损害结果存在因果关系，一审判决未予认定属适用法律错误；上诉人提交了已生效的判决书，证实上诉人的损失额，一审判决认定上诉人就损失未提交证据属认定事实错误。请求二审法院依法改判。被上诉人永年县大北汪中心卫生院未提交书面答辩，但表示服从原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李茶星于2011年9月2日9时，发生交通事故致伤，永年县大北汪中心卫生院到现场将上诉人接入该院救治，接诊医生石广波为其进行了头部CT、腹部脏器彩超等相关检查，并进行了监测生命体征、禁食、吸养，20%甘露纯250m1快速静点，降颅压，5%葡萄糖500m1维持输液等相关措施。其家属到场后亦履行了告知义务，告知其转院治疗，永年县大北汪中心卫生院已履行了医疗机构应尽的救治义务。李茶星以提供接诊医生石广波于2012年7月16日书写的所谓“病历”、2012年9月4日经县卫生局封存的接诊记录、临时医嘱单及录音材料等证据，用以证明永年县大北汪中心卫生院伪造病历、存在过错，因接诊医生石广波于2012年7月16日书写的所谓“病历”，系李茶星发生交通事故之日的10个月之后，在上诉人之夫李永坡要求下，为其书写的，属证明性质，并非系当时书写病历，但其内容与接诊医生石广波于当日书写的接诊记录的内容并不矛盾，李茶星提供的录音材料，亦不能证明永年县大北汪中心卫生院存在伪造病历的情形，一审法院认定永年县大北汪中心卫生院不存在过错正确；永年县大北汪中心卫生院在接诊过程中是否存在过错，李茶星的损害与其是否存在因果关系，一审法院就此进行了释明，告知其是否进行司法鉴定，李茶星明确表示不进行医疗过错和因果关系方面的司法鉴定，故一审法院认定李茶星的损害与永年县大北汪中心卫生院不存在因果关系亦属正确。既然永年县大北汪中心卫生院的医疗行为不存在过错，李茶星的损害与其亦没有因果关系，永年县大北汪中心卫生院就不应承担李茶星损失的赔偿责任，其虽提交了已生效的判决书作为其损失数额的证据，但其请求不能得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人李茶星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张翠英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3414号
原告水城县高天石材加工厂
代表人高男，系该厂厂长。
被告马建义
原告水城县高天石材加工厂与被告马建义追偿权纠纷一案，原告水城县高天石材加工厂于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告水城县高天石材加工厂的代表人高男，被告马建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县高天石材加工厂诉称，2010年5月7日被告马建义因矿产周转急需资金，向章德香借款4200000元，该借款由六盘水中意房地产开发有限公司和六盘水中意担保有限公司及我厂提供担保。事后，由于被告马建义没有及时偿还借款，章德香依法诉至钟山区人民法院，经钟山区人民法院审理于2012年8月24日作出（2012）黔钟民初字第1215号民事判决书，该判决书第二项明确：“二、如到期被告马建义不能履行上述还款义务，则由被告六盘水中意房地产开发有限公司、六盘水中意担保有限公司、水城县高天石材加工厂承担连带责任”。该判决书生效后，被告马建义仍没有偿还章德香借款，章德香依法向钟山区人民法院申请强制执行，钟山区人民法院在执行过程中扣划了我厂款项1273029.5元给章德香。综上所述，被告马建义的上述行为已严重损害了我厂的合法权益，其理应承担相应的民事责任，为维护我厂的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告返还原告替其偿还的借款本金及利息（含法院执行的逾期利息）共计1273029.5元，利息407369.44元（从2013年5月29日起至2014年9月29日止，按月息2%计算，以仍按此计算至还清本息为止），本息合计1680398.94元；本案诉讼费用由被告承担。
原告水城县高天石材加工厂在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书一份，用于证明原告的主体资格；2、（2012）黔钟民初字第1215号民事判决书一份，用于证明原告诉请的事实；3、协助扣划存款通知书一份、领条一份、钟山区人民法院执行案件情况说明各一份，用于证明原告代被告向章德香偿还借款本金1273029.5元的事实。
被告马建义辩称，对原告诉讼请求无异议。
被告马建义在举证期限内未向本院提交的证据。
对证据的分析及认定，对原告水城县高天石材加工厂提交的上述证据，因被告马建义无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告水城县高天石材加工厂提供的上述证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2010年5月7日，被告马建义因矿产周转急需资金，向章德香借款4200000元，于同日马建义向章德香出具借据一份，该借款借据约定马建义向章德香借款4200000元，借款期限为2010年5月7日至2010年7月7日，月利率为2.5%；同时六盘水中意房地产开发有限公司、六盘水中意担保有限公司、水城县高天石材加工厂作为担保人在借款借据上加盖公章，该单位负责人马建义、高男均在上面签字，借款借据上约定的担保期限为五年内有效。该借款借据签订后，马建义仅还款2200000元，利息付至2011年8月21日，之后因马建义未付利息，章德香于2012年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2012年8月24日作出（2012）黔钟民初字第1215号民事判决书，判决：“一、被告马建义于本判决生效后十日内偿还原告章德香借款2000000元，同时支付利息426667元（利息从2011年9月21日算至2012年5月2日止，按月利率2.5%计算）；二、如到期被告马建义不能履行上述还款义务，则由被告六盘水中意房地产开发有限公司、六盘水中意担保有限公司、水城县高天石材加工厂承担连带责任。案件受理费36214元，由被告马建义负担（原告已自愿预交，被告马建义连同上述款项一并返还给原告，如到期不返还，则由被告六盘水中意房地产开发有限公司、六盘水中意担保有限公司、水城县高天石材加工厂承担连带返还责任）”。该份判决生效后，因被告马建义未按判决书履行，章德香向本院申请强制执行，本院受理后，于2013年5月30日、6月3日分别从高男的银行账户中扣划银行存款共计2110625元至本院帐户中。针对（2012）黔钟民初字第1215号民事判决书，本院分给章德香的执行款为1273029.5元。
在审理中，原告水城县高天石材加工厂的代表人高男向本院说明，其被扣划的银行存款系代表原告水城县高天石材加工厂向章德香进行偿还。至今因原告代为被告马建义偿还该笔款项后，被告马建义未将该款返还给原告，故原告诉至本院。
本院认为，原告水城县高天石材加工厂为被告马建义向章德香借款4200000元提供连带保证责任，原告水城县高天石材加工厂因承担保证责任，代被告马建义偿还章德香借款本息1273029.5元，原告水城县高天石材加工厂有权向被告马建义追偿，故对原告水城县高天石材加工厂要求被告马建义返还其代为偿还的借款本息1273029.5元的诉讼请求本院予以支持。对原告水城县高天石材加工厂主张要求被告马建义从2013年5月29日起每月按月息2%支付利息至还清本息为止的利息的诉讼请求，原告水城县高天石材加工厂代被告马建义偿还章德香本息合计1273029.5元后，被告马建义未及时向原告水城县高天石材加工厂返还该笔款项，造成原告水城县高天石材加工厂利息损失，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，被告马建义应支付原告从2013年5月29日至2014年9月29日的利息104388元，对原告主张超过104388元的部分本院不予支持，对2014年9月30日至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马建义于本判决生效后十日内向原告水城县高天石材加工厂返还原告代为偿还的借款本金及利息1273029.5元，并向原告水城县高天石材加工厂支付利息104388元（利息从2013年5月29日计算至2014年9月29日，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算；2014年9月30日至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告水城县高天石材加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费19924元，因适用简易程序减半收取9962元，由原告水城县高天石材加工厂负担1667元，被告马建义负担8295元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项于一并返还给原告8295元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告水城县高天石材加工厂可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 文静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴宪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1023号
原告童智军，男，1975年10月14日出生，汉族。
委托代理人徐昌太（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告李学林，男，1975年9月21日出生，汉族。
被告刘勋梅，女，1975年11月3日出生，汉族。
原告童智军与被告李学林、刘勋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告童智军及其委托代理人徐昌太、被告李学林到庭参加诉讼，被告刘勋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童智军诉称，被告因急需用钱分别于2013年和2014年向原告借款共计100000元。2015年1月14日，原、被告结算后由被告李学林、刘勋梅夫妇重新出具借条一张，并约定于2015年元月还清，以前借条作废。借款到期后，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年1月14日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李学林辩称，原告诉称属实，希望与原告调解解决。
被告刘勋梅未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月14日，被告李学林、刘勋梅给原告童智军出具借条一张，载明：“今借到童智军现金（￥100000.00元）大写（壹拾万元整），定于2015年元月还清，以前借条作废。借款人：李学林刘勋梅2015年1月14日。”被告李学林、刘勋梅在借条的借款人处签名捺印。庭审过程中，原告童智军陈述其于2013年2月2日和2014年2月6日共提供借款100000元给被告李学林，后于2014年1月14日由李学林、刘勋梅夫妇重新出具借条，之前的利息已经结算清楚，重新出具借条时没有约定利息，被告李学林对上述陈述予以认可。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，借款借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李学林、刘勋梅向原告童智军借款并出具借条，明确约定了借款金额、还款时间，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李学林、刘勋梅借款后，未在约定的期间内及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。原告可以要求被告从逾期之日起给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李学林、刘勋梅于本判决生效后五日内，偿还原告童智军借款本金100000元及利息（利息自2015年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告童智军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李学林、刘勋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 艳