南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00307号
原告戴洪伦。
委托代理人宋建新。
被告唐迎春。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司。
负责人周振冬。
委托代理人蒋梦姣。
原告戴洪伦诉被告唐迎春、无锡利安运输有限公司（以下简称利安公司）、太平财产保险有限公司锡山支公司（以下简称太平保险锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，审理中，太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险无锡支公司）以太平保险锡山支公司上级单位的名义出庭应诉，因此原告申请撤回对被告太平保险锡山支公司的起诉，并追加太平保险无锡支公司为被告参加诉讼，本案依法由审判员张红娟适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告戴洪伦及其委托代理人宋建新、被告唐迎春、被告太平保险无锡支公司委托代理人蒋梦姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴洪伦诉称，2013年5月30日11时30分左右，被告唐迎春驾驶苏B×××××重型普通货车由北向南途经南通市通州区刘桥镇尹家园村十三组地段时，该车左侧与对方向金铎驾驶的苏Z×××××小型轿车碰撞后，又与道路西侧步行的原告戴洪伦及电线标发生碰撞，造成原告受伤、电线杆及两车损坏的交通事故。交警部门认定唐迎春承担事故的全部责任，原告及金铎不承担事故责任。被告唐迎春驾驶的车辆在被告太平保险无锡支公司处投保了交强险。事故造成原告损失：医疗费51123.64元、住院伙食补助费522元、营养费600元、残疾赔偿金58568.40元、护理费11841元、交通费354元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1560元，合计130569.04元。为此诉至法院，要求被告太平保险无锡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告唐迎春全额赔偿。
被告唐迎春辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定不持异议，其驾驶的车辆已在太平保险无锡支公司投保了交强险，应由该保险公司负责赔偿，事故后其已赔偿原告20000元，应由保险代原告返还。
被告太平保险无锡支公司辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的事故责任认定不持异议，本公司愿意在交强险限额范围内进行赔付，其余部分按商业险处理，但原告医疗费需扣除20%的非医保部分，另外本公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年5月30日11时30分左右，被告唐迎春驾驶苏B×××××重型普通货车由北向南行驶至角通线南通市通州区刘桥镇尹家园村十三组地段时，该车左侧与对方向金铎驾驶的苏F×××××小型轿车左前部发生碰撞，之后唐迎春驾驶的苏B×××××重型普通货车又与道路西侧的行人戴洪伦及电线杆发生碰撞，造成戴洪伦受伤，电线杆及两车损坏的道路交通事故。原告戴洪伦受伤后，即被送往南通市第一人民医院治疗，经诊断为左肾挫裂伤、左肾周血肿、多发肋骨骨折、腰1-3横突骨折、胸12骨折，经治疗于2013年6月28日出院。2013年6月13日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定当事人唐迎春承担事故的全部责任，金铎、戴洪伦不承担事故责任。事故后，被告唐迎春已给付原告20000元。为赔偿问题协商无果，故原告诉至本院要求处理。
2014年3月29日，经原告申请本院委托南通三院司法鉴定所对原告伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行了司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人戴洪伦因交通事故致右侧第6-12肋骨折、左侧第3-6、8-11肋骨折、腰1-3右侧横突骨折、左肾挫裂伤伴包膜下及肾周血肿，其肋骨骨折评定为交通事故八级伤残。2、其休息时间以6个月为宜；住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月；营养时间为2个月。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明，被告唐迎春系苏B×××××重型普通货车实际所有人，该车挂靠在被告利安公司，并在被告太平保险无锡支公司的下属单位太平保险锡山支公司处投保了交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任保险，保险期间为2012年8月14日至2013年8月13日，案涉交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告戴洪伦自愿撤回对被告利安公司的起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，有当事人陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院对原告的损失范围作如下认定：
1、原告主张医疗费51123.64元，提供南通市第一人民医院门诊病历、出院记录、特殊治疗同意书、诊断报告、检查报告单、住院病人费用汇总清单及医疗费票据3张计50058.98元；南通市通州区第七人民医院门诊病历及医疗费票据3张计803元；南通市通州区新联医院门诊病历及医疗费票据1张计166.66元；南通市通益医疗器械销售有限公司及通州仁寿大药房连锁有限公司新联药店发票2张计95元，合计51123.64元。两被告质证后对上述证据均不持异议，但被告太平保险无锡支公司要求扣除20%的非医保用药。对此，本院认为，原告提供的医疗费票据，有病历等证据佐证，两被告亦不持异议，故本院予以支持。被告太平保险无锡支公司未能举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，故其辩称医药费中应扣除20%非医保用药的质证意见，本院不予采信。为此，本院确定原告医疗费51123.64元，列入本案赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费522元（18元／天×29天）天；营养费600元（10元／天×60天）。两被告质证后均不持异议，本院认为原告所主张的住院伙食补助费及营养费符合法律规定，本院予以支持。列入本案赔偿范围。
3、原告主张残疾赔偿金58568.40元（按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算6年×30%）。为此提供南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故评定为交通事故八级伤残；提供居民身份证，证明原告户籍所在地为南通市通州区新联镇人民路2号，系城镇户籍。两被告质证后对司法鉴定意见不持异议，但对原告的户籍性质持有怀疑，认为原告需补充提供证据证明其户籍地为城镇。庭后原告补充提供了干部退休证及南通市通州区新联小学的证明各1份，证明原告系南通市通州区新联小学集体户口，系该校退休教师。本院认为，原告因交通事故构成八级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据，两被告亦不持异议，本院予以采信。原告戴洪伦系城镇户籍，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。为此，原告该项主张合法有据，本院予以支持。残疾赔偿金58568.40元（32538元／年×5年×30%），列入本案赔偿范围。
4、原告主张护理费11841元（小女儿戴燕护理89天，每天106元，计9434元；大女婿丁良均护理29天，每天83元，计2407元）。为此原告提供南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。证明原告伤后住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月。原告提供2014年南通市通州区刘桥镇尹家园村村民委员会证明1份，证明戴燕系原告的小女儿，丁良均系原告的大女婿。提供南通市通州区兴达制线有限公司出具的证明、该公司营业执照复印件、戴燕与该公司签订的劳动合同、园丁卡通知单各1份，证明戴燕因护理父亲戴洪伦请假89天，事故前日工资标准为106元。原告还提供南通市润航船舶机械制造有限公司出具的证明、该公司营业执照复印件、丁良均与该公司签订的劳动合同、工资表各1份，证明丁良均因护理岳父戴洪伦请假29天，事故前日工资标准为83元。两被告质证后对司法鉴定意见不持异议，但对护理人员的证明材料的关联性均不予认可。本院认为，原告主张的护理人数及期限有鉴定意见为据，本院予以采信。对于护理人员误工标准，原告虽提供了有关单位的证据，但无法证明护理人员实际误工造成实际收入减少的情况，故对上述护理人员的单位证明等材料本院无法采信。考虑到原告伤后确需护理，对相关标准参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业标准25361元／年计算为8300.33元（25631元／年÷365天×29天×2人＋25631元／年÷365天×60天）。列入本案赔偿范围。
5、原告主张交通费354元。为此提供了相应的票据。两被告质证后对票据的真实性不持异议，仅同意酌情赔偿200元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗，必有一定的交通费用产生，故本院酌情支持交通费300元，列入本案赔偿范围。
6、原告主张精神损害抚慰金6000元。两被告质证后不持异议。本院认为，涉案事故造成原告八级伤残，给其精神上造成一定的损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，两被告不持异议，本院予以支持。精神损害抚慰金6000元列入本案赔偿范围。
7、原告主张鉴定费1560元。提供票据1张。两被告质证后不持异议，但被告太平保险无锡支公司认为鉴定费不应列入保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费系原告为确定损失赔偿范围而实际支出的必要费用，应列入诉讼费用，由当事人分担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告唐迎春驾驶的重型普通货车碰撞原告，造成原告受伤的事实客观存在，被告唐迎春在交通事故中负有全部责任，原告不承担事故责任，已由南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，两被告对此不持异议，故本院对该事故责任认定予以采纳，作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告唐迎春驾驶的苏B×××××重型普通货车在被告太平保险无锡支公司下属锡山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告太平保险无锡支公司应在交强险限额内先行赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52245.64元，已超过交强险医疗费用限额，故由被告太平保险无锡支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。原告的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计73168.73元，并未超过交强险伤残赔偿限额，故由被告太平保险无锡支公司承担73168.73元。被告唐迎春驾驶的苏B×××××重型普通货车在被告太平保险无锡支公司下属锡山支公司投保了不计免陪限额为50万元的商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内。故依照相关法律规定，超出交强险限额的损失，由被告太平保险无锡支公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内按照唐迎春在事故中的责任对原告进行赔偿。本案中超出交强险限额的损失为42245.64元（52245.64元-10000元），被告唐迎春承担事故的全部责任，故应由被告太平保险无锡支公司全额赔偿。上述合计，被告太平保险无锡支公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告125414.37元（10000元＋73168.73元＋42245.64元）。
事故发生后，被告唐迎春已支付原告20000元，应由原告予以返还。为减少当事人讼累，方便执行，由被告太平保险无锡支公司代原告返还被告唐迎春，此款从前述被告太平保险无锡支公司应赔偿原告的125414.37元中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴洪伦因道路交通事故造成的损失：医疗费51123.64元、住院伙食补助费522元、营养费600元、残疾赔偿金58568.40元、护理费8300.33元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计125414.37元。由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告戴洪伦105414.37元，代原告返还被告唐迎春20000元。
二、驳回原告戴洪伦的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，鉴定费1560元，合计2036元，由原告戴洪伦负担22元，由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担2014元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 洋