福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3417号
原告：庄金海，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：甘礼斌，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地：龙海市石码镇紫光路27号，统一社会信用代码：91350681856620784B。
负责人：韩育明，总经理。
委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云淑，福建簪华律师事务所实习律师。
原告庄金海与被告甘礼斌、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称“人保财险龙海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情较为复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告庄金海的委托诉讼代理人钱建宗、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司的委托诉讼代理人林艺平到庭参加诉讼，被告甘礼斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告66,376.42元；2.判令被告共同赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金（待评残后确认）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告庄金海变更诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告178,339.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶亚镇驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车占道停靠，2016年2月26日21时20分许被告甘礼斌驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿厚浮线由白水往东园方向行驶至肇事路段，与行人原告庄金海发生碰撞，致原告受伤及车辆局部损坏的交通事故，本次交通事故经交警部门认定被告甘礼斌承担本事故主要责任，叶亚镇承担本事故次要责任。原告受伤后到龙海市第一医院、漳州市医院住院治疗，经医师诊断原告伤情为：1、颅底骨折，2、右颞枕部急性硬膜外血肿，3、全身多处软组织挫伤等伤情。给原告造成以下损失：1.医药费54,647.02元、2.营养费10,929.40元、3.住院伙食补助费400元、4.交通费400元、5.误工费26,221.81元、6.护理费9,973.94元、7.残疾赔偿金66,550元、8.精神抚慰金6,000元，合计175,122.17元。闽Ｅ×××××号二轮摩托车向被告人保财险龙海支公司投有交强险，闽Ｅ×××××号轻型厢式货车向被告人保财险龙海支公司投有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告甘礼斌在法定期限内未提出书面答辩。
被告人保财险龙海支公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车在该司投保了交强险，肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型厢式货车在该司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险，且投有不计免赔。但被告甘礼斌系醉酒驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，故该司在交强险范围内仅承担代垫责任。上述两辆车的车主及驾驶员应提供合格有效的行驶证及驾驶证，该司方可进行理赔或代垫。关于赔偿项目及赔偿标准答辩如下：医药费，应扣除11,000元的非医保费用；营养费，应按扣除非医保费用的医药费的5%计算；住院伙食补助费，无异议；交通费，没有提供交通费发票，不应予以支持；误工费、护理费，应按农村标准计算且原告未提供护理依赖程度的鉴定报告，出院后护理应按部分护理计算；残疾赔偿金，因原告未提供充分证据证明其为失地农民或者在城镇工作居住满一年，故赔偿标准应当按照农村标准计算；精损，应被告甘礼斌承担相应的刑事责任，故精损不应予以支持；诉讼费，本案诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日21时20分许，被告甘礼斌醉酒驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿厚浮线由白水往东园方向行驶至肇事路段，遇行人原告庄金海从停放于路右侧车道内由叶亚镇驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车车头走出时，闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车车头于路中刮碰原告庄金海，造成原告受伤及车辆局部损坏的交通事故，本次交通事故经交警部门认定被告甘礼斌承担本事故主要责任，叶亚镇承担本事故次要责任，庄金海承担本事故次要责任。原告庄金海受伤后到龙海市第一医院、漳州市医院住院治疗合计共19天，共花费医药费54,647.02元，其中非医保11,000元，经医师诊断原告伤情为：1、颅底骨折，2、右颞枕部急性硬膜外血肿，3、全身多处软组织挫伤等伤情。出院记录建议加强营养。原告庄金海伤情经福建诚正司法鉴定所鉴定：伤残等级为一处第十级；出院后误工期限为163日，出院后护理期限为42日。
另查明，被告甘礼斌因本交通事故经（2016）闽0681刑初602号刑事判决书判决为犯交通肇事罪，并处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
又查明，肇事车辆闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险龙海支公司投保了交强险，肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告人保财险龙海支公司投有交强险及限额为500,000元的商业三者责任险，且投有不计免赔。本事故发生在保险期间内。
再查明，原告庄金海、被告甘礼斌、叶亚镇经本院主持调解，于2016年11月30日达成如下调解协议：1、被告甘礼斌赔偿原告庄金海各项经济损失140,000元，该款项于2016年11月30日当庭支付完毕；2、叶亚镇赔偿原告庄金海各项经济损失3000元，该款项于2016年11月30日当庭支付完毕；3、本协议履行完毕后，原告庄金海与被告甘礼斌、叶亚镇因本事故所产生的权利、义务关系终结；4、因本案产生的受理费由被告甘礼斌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告庄金海与叶亚镇达成和解协议后，于2016年12月13日向本院申请撤回对叶亚镇的起诉，本院予以准许。
以上事实有以下证据予以证明：交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、龙海市第一医院的病历卡、出院记录、疾病证明书及漳州市医院的病历卡、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、福建诚正司法鉴定所鉴定意见书、（2016）闽0681刑初602号刑事判决书及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对责任认定书证明力予以确定，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于赔偿标准及项目问题。原告庄金海主张其为失地农民，仅提供证明一份，未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。故本案应适用农村居民的赔偿标准。因被告甘礼斌已承担相应的刑事责任，故原告庄金海主张精神损害抚慰金的赔偿，本院不予支持。原告庄金海主张医药费54,647.02元、住院伙食费400元，符合相关法律规定且有相关依据，本院予以确定；主张营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金过高，本案应按农村居民的赔偿标准进行计算。故本院依法核定本次交通事故损失如下：医药费54,647.02元；住院伙食费400元；营养费5,464.70元（54,647.02元×10%）；误工费22,819.16元（125.38元/天×19天+125.38元/天×163天）；护理费5,015.2元（125.38元/天×19天+125.38元/天×42天×50%）；残疾赔偿金27,586元；交通费190元（10元/天×19天）；合计116,122.08元。
关于责任承担问题。被告甘礼斌、叶亚镇的侵权行为致原告受伤，原告庄金海主张被告甘礼斌、叶亚镇承担赔偿责任，符合法律规定。被告人保财险龙海支公司系闽Ｅ×××××号二轮摩托车强制险的保险人，被告人保财险龙海支公司系闽Ｅ×××××号轻型厢式货车强制险及商业三者险的保险人，原告主张被告人保财险龙海支公司承担赔偿责任，本院予以支持。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，结合本案的事实，被告甘礼斌应承担70%的赔偿责任、叶亚镇应承担20%的赔偿责任，原告庄金海应自行承担10%的赔偿责任，在诉讼过程中，原告庄金海与被告甘礼斌、叶亚镇达成调解协议并已履行完毕，被告人保财险龙海支公司应首先在两份强制险范围内承担赔偿责任，对超过两份强制险限额部分在商业险范围内承担20%的赔偿责任。
综上，被告人保财险龙海支公司应在交强险范围内支付原告庄金海保险金75,610.36元，在商业三者险范围内支付原告庄金海保险金5,902.34元，合计保险金81,512.7元。被告甘礼斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告庄金海保险金81,512.7元。
二、驳回原告庄金海的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,802元，由原告庄金海负担2,064.2元，由被告甘礼斌1,737.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 刘清枝
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。