wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第28号
异议人（即被执行人）：寿国表。
申请执行人：楼某。
委托代理人：顾旭初。
被执行人：金铁英。
本院在执行申请执行人楼某与被执行人寿国表、金铁英民间借贷纠纷一案中，被执行人寿国表对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（即被执行人）寿国表称，异议人与楼某民间借贷纠纷一案，贵院拟拍卖位于诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A16幢2单元203室房产，异议人认为：因异议人户籍所在地同山镇布谷村和睦山18号房屋系寿伟元所有，并非异议人房产，故上述拍卖房产系异议人及家庭生活所必需的唯一居住房屋，且异议人之子寿佳兴未满18周岁，仍需异议人抚养，该房产如被拍卖，异议人一家将无处居住。综上，异议人根据《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向贵院提出执行异议，望审查。
本院查明：申请执行人楼某与被执行人金铁英、寿国表民间借贷纠纷一案，双方曾于2011年9月27日签约约定，两被执行人以其所有的座落于暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A16幢2单元203室房屋作为抵押向楼某借款，并就此办理了抵押物他项权证，本院经审理于2012年8月13日依法作出（2012）绍诸商初字第1660号民事判决书，判决确定：寿国表、金铁英应归还楼某借款本金1174800元，并支付自2011年12月25日起至本判决确定的履行日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，承担案件受理费8925元，限判决生效十日内付清；如寿国表、金铁英未能按指定期限履行义务，楼某可申请拍卖、变卖抵押房产，并获得优先受偿。后寿国表、金铁英未履行还本付息义务，楼某遂向本院申请执行。
本院立案后向两被执行人发送执行通知书，责令其自觉履行执行义务，为此双方曾于2012年11月15日达成执行和解协议，但事后两被执行人仍然未履行义务。本院遂依法对被执行人所有的上述房产进行查封、评估、拍卖。在执行过程中，异议人之子寿佳兴以其曾为上述房产的购买支付了首付款，于2013年4月15日对本案执行标的提出过书面异议，本院受理后予以驳回。嗣后，在本院继续委托拍卖过程中，异议人寿国表再次对本院的执行标的提出了异议。
上述事实，由本院（2012）绍诸商初字第1660号民事判决书、（2012）绍诸执民字第6429号民事裁定书（包括查封、拍卖）、房屋他项权证书复印件及当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：我国《物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。根据我国《担保法》第三十三条，债务人以不转移对其所有财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案争议房产登记的所有权人是异议人（即被执行人）寿国表及被执行人金铁英，两被执行人向楼某借款时设定了抵押，依法办理了抵押登记，该争议房产权登记和抵押登记均具有法律效力。也就是说，两被执行人在办理抵押登记时，对法律后果的产生是明知的。故本院的（2012）绍诸商初字第1660号民事判决书判明：如寿国表、金铁英未能按指定期限履行给付义务，楼某可申请本院拍卖、变卖抵押物即座落于诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A16幢2单元203室房产，并以所得价款优先受偿；该判决是�有法律效力的。现异议人（即被执行人）寿国表称本院用以拍卖偿债的房屋系其唯一住宅，要求解除对上述房屋的查封、并停止拍卖的异议，毫无事实和法律依据，既违反法律的诚信原则，又违反我国担保法的相关规定，还对抗了本院依法作出的生效判决。为保障债权人的合法权益，本院拍卖被执行人的抵押房屋以偿债，毋庸置疑，其异议依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人寿国表的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 潮 波
人民陪审员 孔 玲 燕
人民陪审员 何 晨
二〇一三年七月三十日
书 记 员 �黄珊湖
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初615号
原告：沈某，女，1991年3月生，汉族，农民。
被告：景某某，男，1990年8月生，汉族，农民。
原告沈某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理。依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告系自由恋爱。双方于2015年1月按习俗举行了结婚仪式。2015年7月1日，双方在某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后无子女。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，加之被告经常酗酒，且酒后对我实施家庭暴力。结婚后，被告还和其他女孩有暧昧关系，对我的身心健康造成了极大影响，严重影响了我们之间的感情。2015年8月份我与被告分居生活至今。现我诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告景某某辩称，原告所说的结婚时间、分居时间及未生育孩子均属实。在共同生活中，我们为家庭琐事曾发生争吵，但不是经常发生。原告所说的我跟他人关系暧昧不属实，我跟朋友的媳妇喝酒属于正常交往。另原告说我酒后对她实施家庭暴力也不属实。我认为我们系自由恋爱，夫妻感情尚可，并未完全破裂。我希望原告回来一起好好生活。现原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于2015年1月按习俗举行结婚仪式。2015年7月1日，双方自愿在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年8月，原、被告分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告结婚时间较短，且系自由恋爱，婚姻基础较好。虽双方在共同生活中未能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻之间出现隔阂，但只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，相互信任、相互包容、和睦相处，用心对待婚姻和家庭，夫妻感情还有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的希望，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告景某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马富花
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初926号
原告王冬换，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告陈建军，男，汉族，住江西省樟树市。
原告王冬换与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告王冬换于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王冬换向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王冬换撤诉。
案件受理费减半收取892.5元，由原告王冬换负担。
审 判 员 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄炳根
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘梦婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初926号
原告王冬换，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告陈建军，男，汉族，住江西省樟树市。
原告王冬换与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告王冬换于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王冬换向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王冬换撤诉。
案件受理费减半收取892.5元，由原告王冬换负担。
审判员 刘武波
二〇一七年七月七日
书记员 刘梦婷
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行终字第4号
上诉人（原审原告）仝月根，女，汉族，1952年5月13日出生。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台前县孙口镇人民政府。
法定代表人王鹏，镇长。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
委托代理人张海涛，河南百特律师事务所律师。
上诉人仝月根诉被上诉人台前县孙口镇人民政府拆迁行为违法一案，不服台前县人民法院（2013）台行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于二○一四年三月三日作出（2014）濮中法行终字第4-1号行政裁定书，对本案裁定中止审理。现已审理终结。
本院认为，一审程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台前县人民法院（2013）台行初字第00012号行政裁定；
二、发回台前县人民法院重新审理。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 敏
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1370号
原告张大群，女，汉族。
被告钟义辉，女，汉族。
被告方孝均，男，汉族.
二被告委托代理人王小琴，筠连景阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告张大群与被告钟义辉、方孝均民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大群，被告钟义辉及其被告钟义辉、方孝均委托代理人王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大群诉称，两被告系夫妻关系。被告钟义辉于2013年4月2日向原告借款17000元并出具借条一张，被告向原告借款后，原告多次向被告催要借款本金未果，故向人民法院提起诉讼。请求判令二被告偿还借款本金17000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告钟义辉辩称，借款本金17000元属实。这17000元系被告钟义辉赌博借款，被告方孝均毫不知情。现钱已被被告个人打牌输掉，没有用于家庭生活开支，所以借款属被告钟义辉个人债务。
被告方孝均辩称，被告钟义辉向原告借款的事情被告不知情。被告钟义辉向原告借款已用于赌博，不能认定为夫妻共同债务，所以被告不应承担偿还义务。
经审理查明，被告钟义辉与被告方孝均系夫妻关系。2013年4月2日被告钟义辉向原告张大群出具借条一份，载明：“今借到张大群人民币壹万柒千元正”，借款人处有被告钟义辉的签名确认。借条上未约定借款利息及还款时间。现原告张大群以向被告催收借款无果为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告钟义辉向原告出具的一份借条及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告钟义辉向原告出具的一份借条系双方真实意思表示，合法有效。被告钟义辉、方孝均辩称借款系被告钟义辉个人赌博使用，属钟义辉的个人债务的主张，未提交证据证实，本院不予采信。该借款发生于被告钟义辉、方孝均夫妻关系存续期间，该借款应按被告钟义辉、方孝均夫妻共同债务处理。故对原告张大群要求被告钟义辉、方孝均归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟义辉、方孝均于本判决生效后即行返还原告张大群借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告钟义辉、方孝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更203号
罪犯朱阿秀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）浙绍刑初字第76号刑事判决，以被告人朱阿秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年6月17日以（2014）浙刑三终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱阿秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱阿秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱阿秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱阿秀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈兰君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7378号
原告南京星月之旅国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人姚星宇。
被告上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告南京星月之旅国际旅行社有限公司与被告上海福地在线旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚星宇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告南京星月之旅国际旅行社有限公司诉称：原告与被告南京分公司签订《国内地接供应商合作协议》，选择原告作为被告重要的国内地接供应商之一，原告在被告平台上产生的订单视同被告向原告采购旅游产品，统一由被告完成收款工作，协议有效期2016年4月12日至2016年12月31日。协议签订后，被告已经支付2016年9月之前发生的费用。2016年11月7日被告确认结欠原告2016年10月份团款合计人民币124,680元(以下币种相同)，2016年11月25日被告与原告达成还款协议书，被告承诺在2017年3月20日前分期还清欠款。因被告至今未付款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告旅游团款124,680元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订的《国内地接供应商合作协议》，证明原、被告之间的旅游合作合同关系，被告应按约向原告结算相关费用。
2、被告南京分公司出具给原告的“上海福地在线旅游发展有限公司南京分公司10月供应商月度对账单”，证明被告南京分公司确认欠款124,680元。
3、2016年11月25日原、被告签具的《还款协议书》，证明被告确认应付原告124,680元，被告承诺在2017年3月20日前分期支付。
被告上海福地在线旅游发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，受法律保护。原告按照与被告签订的协议履行义务后，被告应当按约支付原告费用，原告诉请有协议、还款协议书等证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海福地在线旅游发展有限公司支付原告南京星月之旅国际旅行社有限公司服务费124,680元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,793元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 於 旋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1041号
申请执行人杨松泼，男，汉族，住北京市。
被执行人平阴县三建安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人高祥凤，总经理。
本院在执行的杨松泼与平阴县三建安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人平阴县三建安装有限公司送达了执行通知书和报告财产令，向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案应执行的标的总额为51000元及利息、案件受理费1076元，未执行51000元及利息、案件受理费1076元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第1007号民事判决书的本次执行程序，
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘广辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第272号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。住所地：淄博市张店区柳泉路103号。
负责人：逄钢，行长。
被告：淄博宏达矿业有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：李清华，董事长。
被告：南金兆集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：段玉锋，董事长。
被告：段连文。
被告：鲁志春。
被告：中融新大集团有限公司（原山东焦化集团有限公司）。住所地：淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人：王清涛，董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博支行诉被告淄博宏达矿业有限公司、南金兆集团有限公司、段连文、鲁志春、中融新大集团有限公司（原山东焦化集团有限公司）金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博支行于2016年8月12日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博支行向我院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司淄博支行撤回起诉。
案件受理费269300.00元，减半收取计134650.00元，保全费5000.00元，共计139650.00元，由原告兴业银行股份有限公司淄博支行负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹衍羚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01559号
原告李光辉。
原告倪秀英。
被告李光耀。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告李光辉、倪秀英与被告李光耀土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉、倪秀英、被告李光耀及其委托代理人倪思东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光耀、倪秀英诉称，两原告为启东市汇龙镇庙效村村民，自1984年起以家庭统分形式承包庙效村18组头条、北靠原惠丰钙塑箱厂、东靠头兴港大河及港西大道、南北全长65.1米，东西分别宽22.3米、22.8米、18.8米，合计面积2.034亩的承包地，另加宅基地1.363亩，油菜地0.12亩。原告另用管学礼宅后属于原告家的0.44亩承包地调换了紧靠原告宅基地西侧属于杨安康的承包地，由此原告承包了在庙效村18组、北靠原惠丰钙塑箱厂、东靠头兴港大河及港西大道、南北全长65.1米之间的整块土地面积为2.957亩。1994年，被告李光耀与原告李光辉、曹汉兵三人在光辉副食品厂合作经营食用色素项目失败，后李光耀侵占了光辉副食品厂的三间厂房单独经营饴糖加工厂达22年，该三间厂房所占土地均为原告家庭承包地。1996年，李光耀侵占了原告家位于庙效村18组头条南北全长65.1米之间靠南边的承包地，即南北长28米、东西宽18.8米，面积0.79亩的土地出租给他人经营养猪场至今达20年。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告归还侵占原告的承包地1.35亩；赔偿原告因土地被侵占造成经济损失70300元（2500元／年／亩×0.56亩×22年＋2500元／年／亩×0.79亩×20年）；退还原告擅自将原由原告经营的副食品厂内土地0.3亩出租他人获得的租金收入3000元、并退还原告副食品厂大门的钥匙。
被告李光耀辩称，1、原告所称的被告占用其承包的土地1.35亩不是事实。1994年，原、被告合伙经营项目，后因经营不善，被告退伙，原告结欠被告57500元。1996年，原告将其经营的副食品厂内的三间房屋归被告所有以折抵债务，加上原告之前归还的现金5000元及用部分实物折抵后，原告总共还结欠被告30000元，故不存在被告占用原告土地0.56亩的事实。另，被告建的养猪场确实占用了原告0.787亩土地，但双方在建猪场时根本没有谈到土地租金，现原告要求被告支付租金，没有相关事实依据，对原告要求返还0.787亩土地，被告同意归还。2、对原告诉状中所主张的经济损失，被告�为没有事实依据，请求法院驳回。3、对原告主张的要求返还场地租金，被告在2008年与原告倪秀英结算欠款时，已将出租场地的租金款2400元结算给原告。对原告所称的要求归还大门钥匙，因在大门内被告也有三间房屋，故原告要求返还大门钥匙不应被支持。
经审理查明，两原告系夫妻关系。原、被告均为启东市汇龙镇庙效村18组的村民。1998年9月，启东市人民政府向原告家庭颁发农村集体土地承包经营权证书，确认原告家庭获得庙效村18组头条南北相挨的27米×22.3米计0.9亩、10米×22.8米计0.345亩、28米×18.8米计0.789亩的土地以及宅基地、油菜地等土地的承包经营权。原告为经营副食品厂，在其承包的头条27米×22.3米的土地上搭建厂房16间。1994年，原告李光辉、被告李光耀以及案外人曹汉兵在原告的副食品厂内合作经营项目，后因经营不善而终止合作，经原告李光辉与被告李光耀结算，原告李光辉向被告出具借据一份，载明结欠被告57500元。被告陈述，双方结算后，原告将副食品厂厂房中的三间房屋抵债给被告所有。原告对三间房屋经双方协商由被告所有无异议。被告将副食品厂的场地出租给他人使用获取租金2400元，2008年9月22日，两原告再次向被告李光耀出具欠据一份载明“尚欠贰万伍千陆佰元整”，两原告认可在出具该欠据的时候，副食品厂场地的租金已在欠款中抵扣。
庭审中，原告主张被告侵占其0.78亩的土地出租他人用于经营养猪场，经查，该土地位于原告原经营的副食品厂南侧，即为原告家庭的承包土地清册中登记的庙效村18组头条28米×18.8米计0.789亩的土地部分。被告陈述，2001年之前，由其自己经营养猪场，2001年至2014年期间，被告将养猪场出租于他人经营，租金为1200元／年，2015年起，该块土地被闲�。原告认为被告系擅自使用该块土地，被告则陈述其系在与原告协商一致获得原告同意的前提下使用该块土地，且原告并未要求被告支付任何租金。
以上事实，有农户承包土地清册、承包土地登记表、借据、欠据等证据及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，侵占为无权占有人非法占有他人的所有物并拒不归还的一种持续性行为。本案中，两原告主张被告非法占用其0.56亩土地，但原、被告双方均认可该0.56亩土地上的三间房屋由原告为抵债而自愿承诺归被告所有，依据“房地一体”的原则，被告李光耀使用该0.56亩土地并不属于非法侵占，两原告在认可土地上房屋为被告所有的前提下要求被告返还0.56亩土地的使用权，本院不予支持，原告要求被告支付使用该部分土地的经济损失，本院亦不予支持。针对被告经营的养猪场所占用的启东市庙效村18组头条0.789亩的土地，原、被告对该块土地的承包经营权为原告家庭所有均无异议，现被告同意返还该块土地，本院予以认可。原告要求被告支付使用20年的经济损失，现双方对被告如何取得该土地的实际使用权存在争议，且均未提供相关证据，本院对原告关于经济损失的主张碍难支持。庭审中，被告陈述其于2001年至2014年期间以1200元／年的租金标准将该地块出租他人使用，该收益系基于对农村集体土地的承包经营权而获得，应归原告家庭所有，故被告应将出租土地使用权而获得的租金16800元返还原告。对原告主张的被告出租副食品加工厂场地而获得租金，因原告认可该费用已在先前的欠款中扣除，故本案中，不再由被告予以退还。针对原告要求被告将副食品厂大门的钥匙返还原告的主张，本院认为，原告已认可该副食品厂内三间房屋归被告所有，故被告持有该厂�门的钥匙亦为合理，现原、被告在该厂区内均有房屋，被告也表示同意为原告再行配备一把钥匙，故对于厂门钥匙的问题，可由原、被告双方自行协商处理，不宜由本院强行判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李光耀于本判决生效之日起十日内返还其占用的由原告李光辉、倪秀英家庭承包的位于启东市汇龙镇庙效村18组头条折实0.789亩的土地。
二、被告李光耀于本判决生效之日起十五日内返还原告李光辉、倪秀英土地租金计人民币16800元。
三、驳回原告李光辉、倪秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取816元（原告已预交），由原告李光辉、倪秀英负担616元、被告李光耀负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1632元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚苏金
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第352号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂。
代表人：徐国世。
委托代理人：冯亚刚。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州长源纺织品有限公司。
法定代表人：李珍。
委托代理人：张琦。
上诉人宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂（以下简称新兴染色厂）为与被上诉人宁波市鄞州长源纺织品有限公司（以下简称长源公司）加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞望商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：长源公司与新兴染色厂之间长期存在坯布定型业务关系。2013年10月30日，经双方对账核实，新兴染色厂结欠长源公司坯布定型款833749.71元。另查明，2014年1月22日，新兴染色厂的执行事务合伙人由虞海波变更为徐国世。
长源公司于2013年11月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：新兴染色厂立即支付价款833749.71元，并支付自2013年11月25日起至实际履行日止的逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
新兴染色厂在原审中答辩称：欠款是实，因企业已停产，现暂无履行能力。
原审法院审理认为：债务应当清偿。新兴染色厂委托长源公司进行坯布定型后未及时支付价款，显属无理，应立即支付长源公司价款并按规定支付逾期付款利息。长源公司诉讼请求理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，原审法院于2014年2月18日作出如下判决：一、新兴染色厂在判决生效后十日内支付长源公司价款833749.71元；二、新兴染色厂在判决生效后十日内支付长源公司自2013年11月26日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（以833749.71元为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12137元，减半收取6068.50元，财产保全费4689元，合计诉讼费10757.50元，由新兴染色厂负担。
新兴染色厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：由于长源公司为新兴染色厂加工的坯布有质量问题，为此双方一直对付款金额、时间和质量赔偿等进行协商，故新兴染色厂无需向长源公司支付逾期付款利息。请求撤销原判第二项，改判驳回长源公司要求新兴染色厂支付逾期付款利息的诉讼请求。
长源公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：新兴染色厂没有证据证明长源公司为其加工的坯布存在质量问题，故新兴染色厂抗辩无需支付长源公司向原审法院起诉日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人宁波市鄞州新兴针织漂白染色厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年四月十一日
代书记员 谢 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5224号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
原告孟凡野与被告天津家福商业有限公司龙城商场,天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孟凡野于2017年5月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡野负担。
审判员 田 云
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴微微
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6084号
原告刘小平。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告王永川。
被告张雪莲。
原告刘小平诉被告王永川、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托代理人许义斌、被告张雪莲到庭参加诉讼，被告王永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘小平诉称，二被告因家急用，向原告借款80000元，被告王永川于2012年10月28日向原告出具借条一张，并约定该款于2012年11月3日前归还。约定还款期限现已逾期，被告未履行其还款义务。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告的借款80000元，并从借款之日起按游仙区信用社同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告张雪莲辩称，钱不是我借的，借钱时我也不知道，后面原告找到家时我才知道。我问我老公借了多少，他说只借了21000元且中途付了利息，付的利息数额已超过本金。这个钱要还可以，但利息还不出来，我只认可21000元。
被告王永川未作答辩。
经审理查明：2012年10月28日，被告王永川向原告刘小平借款80000元并出具借条一张载明“今借到刘小平现金捌万元正。还款时间2012年11月3日。”。另查明，二被告系夫妻关系。借款到期后，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的借条一张、当事人陈述等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”，故二被告应当对该债务承担连带清偿责任。庭审中，被告张雪莲辩称借款金额为21000元，且已支付的利息已超过本金。但被告并未提供相关证据予以证明，故其辩称理由不能成立。关于资金利息，从借款逾期之日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期一年期商业银行贷款基准利率进行计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王永川、张雪莲于本判决生效后十五日内向原告刘小平偿还借款本金80000元，并承担该款从2012年11月4日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期一年期商业银行贷款基准利率计算的利息。
本案减半征收受理费900元，由二被告承担（此款已由原告预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一三年九月二十五日
书记员 王晓莉
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第49号
申请执行人倪涛。
委托代理人李访，陇南北辰律师事务所律师。
被执行人康县天一混凝土有限责任公司。地址：康县碾坝乡崔家湾村。
法定代表人何浩进，公司总经理。
本院在执行倪涛与康县天一混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人康县天一混凝土有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇南市中级人民法院（2015）陇民二字初第1号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请人可重新向本院申请执行。重新申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
审判员 张社成
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 强
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03300号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。
法定代表人曲德君，总经理。
委托代理人苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人苏日娜，内蒙古宏儒律师事务所律师。
王瑞仙，女。
本院在受理原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告王瑞仙物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取129元（原告已预交），退还原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月二十六日
书记员 云 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2837号
原告：徐志彬，昌邑市奎聚街道李家埠村。
被告：昌邑市奎聚街道薛园村村民委员会。住所：昌邑市奎聚街道薛园村驻地。
法定代表人：曹灵芝，村主任。
委托诉讼代理人：李晓光，昌邑市奎聚法律服务所法律工作者。
被告：薛森堂。
本院在审理原告徐志彬诉被告昌邑市奎聚街道薛园村村民委员会、薛森堂劳务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尹倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第537号
原告：杨莉萍。
被告：郑德周。
原告杨莉萍诉被告郑德周民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨莉萍到庭参加诉讼，被告郑德周经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨莉萍起诉称：郑德周因资金短缺于2012年7月1日向杨莉萍借款人民币30000元，并于当日出具借条一份。事后，杨莉萍多次要求郑德周还款，郑德周以缺乏资金为由未还。为维护自身合法权益，故起诉请求判令：郑德周立即归还杨莉萍借款人民币30000元。本案诉讼费由郑德周承担
为证明以上主张，杨莉萍向本院提交如下证据：
借条一份，证明2012年7月1日郑德周向杨莉萍借款30000元的事实。
郑德周未作答辩及举证。
杨莉萍提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与杨莉萍陈述的一致，本院在送达起诉状、证据副本及应诉通知书后，郑德周未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与杨莉萍诉称的事实相一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。杨莉萍主张郑德周欠其借款，提供了郑德周出具的借条，本院予以认定。借条未载明还款期限，杨莉萍依法可以随时向郑德周主张还款。郑德周未及时向杨莉萍归还借款，是形成本案纠纷原因，应当承担相应的民事责任。杨莉萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。郑德周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案诉讼的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德周归还原告杨莉萍借款人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告郑德周未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑德周负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一四年十月十五日
书记员 缪剑娣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第1346号
申请执行人赵志良，男，1989年10月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王炳义，男，1970年2月19日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人赵志良与被执行人王炳义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2009年6月5日作出的（2009）西民初字第620号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款9771.51元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2010）西执字第1346号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西执字第1346号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 郑全军
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审92号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张庆良，男，汉族，住泊头市，。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）10-06号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经审批，擅自占用集体土地394平方米建办公楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）10-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执183号
本院在执行申请执行人王希红与被执行人祁秋圆委托合同纠纷一案中查明，被执行人祁秋圆违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将祁秋圆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执183号
本院在执行申请执行人王希红与被执行人祁秋圆委托合同纠纷一案中查明，被执行人祁秋圆违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将祁秋圆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩忠毅
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0628民初255号
原告陈正东，男，生于1983年12月11日。
被告罗太洪，男，39岁。
被告罗运贵，男，生于1991年10月23日。
原告陈正东诉被告罗太洪、罗运贵公路货物运输合同纠纷一案，原告陈正东于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈正东申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈正东撤回起诉。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告陈正东负担。
审判员 余俊波
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨光宣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第512号
罪犯杨洪举，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）营刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯杨洪举犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯杨洪举不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）辽刑三终字第54号刑事附带民事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1296号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期至2032年9月25日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分462分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨洪举减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期至2031年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第1469号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，现住贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人杨益球。
被执行人胡维。
本院在执行贵港市区农村信用合作联社申请执行杨益球、胡维优先受偿纠纷一案中，依法拍卖被执行人杨益球名下的位于贵港市解放北路龙圣市场的房地产［贵国用（2011）第0313号、贵房权证贵港市字第100554**号］，优先受偿给申请执行人贵港市区农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第1469号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一四年十二月一日
书记员 潘华照
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第13465号
原告王×，女，1967年出生。
委托代理人史建君，北京国振律师事务所律师。
被告陈×，男，1975年出生，现在北京市xx看守所服刑。
委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。
原告王×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人史建君，被告陈×之委托代理人刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2002年相识，2002年12月31日登记结婚，婚后生育一子陈xx（2007年出生）。原告不顾各种阻力，坚定地同比自己小8岁的被告结了婚，为了婚姻完美，原告又不顾高龄为被告生了一子。2009年，在孩子仅2岁时，被告就明显冷落原告，并以陪客户应酬或出游、加班投标、见同学、出差等各种借口不归或晚归。当原告发现被告有外遇时，被告不仅理直气壮，还提出与原告离婚，甚至要净身出户，原告为此痛苦不已。即便如此，原告仍为维护家庭做着各种努力，而被告却于2011年10月以涉嫌贪污被检察机关刑事拘留。随着对被告案件的进一步了解，原告才知道被告贪污的原因之一竟然是因外面情人的开销，被告的行为不仅严重伤害了原告，还彻底践踏了原告的尊严。2012年6月4日，西城区人民法院以贪污罪判处被告有期徒刑6年。被告在羁押期间，曾多次表示可离婚。现原告独自一人抚养两个孩子，承受着痛苦的精神打击和巨大的生活压力。综上，原告认为原、被告间的感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子陈xx由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产；被告一次性支付原告精神损害赔偿金10万元；诉讼费依法承担。
被告陈×辩称，原、被告在1999年就确立了恋爱关系。经过很长时间的恋爱终于走到一起，实在很不容易。被告确实曾经有过外遇，当时原告尽力挽回了双方的婚姻。被告从未想跟原告离婚，被告与第三者分手原因也是因为被告不愿意与原告离婚。在入狱之前，双方已经和好。被告从未给过第三者钱款，被告大部分收入还是用于家庭生活。之所以在检察院笔录里说钱给第三者花用，是怕连累家人。经过减刑，被告应该还有一年多就出狱了。双方冲破了很多阻力，好不容易走到一起，被告不愿离婚。双方感情未破裂，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告原在同一单位工作，自由恋爱，并于2002年12月31日登记结婚。2007年，双方生有一子，名陈xx。双方婚前及婚后初期感情较好。2009年，被告在外有了第三者，伤害了原告的感情。为了挽救婚姻，原告作出了很多努力。2011年被告与第三者分手。同年，被告因涉嫌贪污被检察机关审查。2012年6月14日，因犯贪污罪，被告被本院判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月25日起至2017年10月24日止）。从被告被检察机关审查到法院开庭期间，原告帮助被告请律师、去看守所会见被告、给被告送钱送衣服、送礼品、与单位协调等，还不断写信鼓励被告，帮被告熬过了最困难的时期。被告入狱后，原告也曾多次探望。
经本院到被告所在监狱询问，被告表示知道以往很多事情对不起原告，愿意出去后尽力补偿原告和孩子，希望原告能再给其一次机会，不要离婚。
上述事实，有结婚证、询问笔录、讯问犯罪嫌疑人笔录、（2012）西刑初字第xx号刑事判决书、信件及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告自由恋爱，突破各方阻力，坚持地走到一起，有牢固的感情基础。在被告有了第三者后，原告做各种努力，极力挽回了被告的感情，挽救了双方的婚姻。在被告入狱后，原告亦鼎力相助，对原告给予经济及精神上的支持，这均体现了双方曾有着深厚感情。现被告已深刻认识到自己对原告造成了伤害，怀着愧疚之心，愿意努力挽回原告的感情，本院认定双方感情并未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。希望原告考虑双方的往日之情，及给孩子创造一个完整家庭，给被告一次机会，不再坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（其中七十五元已交纳，余款七十五元于本判决生效后七日内已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
审 判 员 刘 红
人民陪审员 郝之涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张雨桐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4815号
申请执行人农商行蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人赵淑芬。
本院在执行申请执行人与被执行人赵淑芬（2014）蓟民初字第2250号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第2250号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰福平
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京市华东电子技术研究所，住所地北京市门头沟区城子市场**号*幢等**幢楼。
法定代表人孙安胜，所长。
北京市华东电子技术研究所（以下简称华东研究所）因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定,因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定,房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案中，涉案房屋及土地均已纳入征收范围，华东研究所的相关权益保护属于房屋征收法律关系范畴，住房和城乡建设主管部门是否履行对涉案土地上的施工行为进行监管的职责，并不对华东研究所的权利和义务产生实际影响。原审法院认定华东研究所并不具备提起本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回其起诉正确。综上，华东研究所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2733号
原告（反诉被告）：杭州人人集团有限公司。
法定代表人：郭长财。
委托代理人（一般授权代理）：金智慧。
委托代理人（特别授权代理）：周平。
被告（反诉原告）：苏州英菲拉工业设备有限公司。
法定代表人：丁吉辉。
委托代理人（特别授权代理）：汤福林。
本院在审理原告（反诉被告）杭州人人集团有限公司与被告（反诉原告）苏州英菲拉工业设备有限公司合同纠纷一案中，本诉原告于2015年1月20日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告于2015年1月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，本诉原告浙江杭州人人集团有限公司申请撤回本诉，反诉原告苏州英菲拉工业设备有限公司申请撤回反诉，理由均为正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告浙江杭州人人集团有限公司撤回本诉。
二、准许反诉原告苏州英菲拉工业设备有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉原告杭州人人集团有限公司负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告苏州英菲拉工业设备有限公司负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 董 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第207号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年2月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住所地黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被抓，同月8日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴梦冰、吴菁菁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月7日21时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌号轻便两轮摩托车从莆田市涵江区新桥头附近往荔城区西天尾镇方向行驶，途经西天尾龙山村幼儿园附近路段时，与行人杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤的事故。事故发生后，被告人吴某某在现场等候交警处理。经鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇浓度为129.406mg／100ml血，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吴某某与被害人杨某某已达成调解协议，一次性支付杨某某赔偿款人民币1200元，赔偿款已赔偿到位。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，现场照片，提取血样现场的照片，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故当事人自行调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人能投案自首自首且积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月七日起至二○一四年四月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年四月二日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00921号
原告：晋素萍。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：任丽萍。
被告：安徽威铭耐磨材料有限公司。
法定代表人：任丽萍，该公司经理。
原告晋素萍与被告任丽萍、安徽威铭耐磨材料有限公司（以下简称：威铭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋素萍的委托代理人杨宗利到庭参加诉讼，被告任丽萍、威铭公司经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晋素萍诉称：2015年4月20日，任丽萍以威铭公司资金困难为由向其借款69万元，并出具一张借条。其给付两张承兑汇票。2015年4月27日，任丽萍再次向其借款45万元，约定借款期限为40天，并出具一张借条。借款到期后任丽萍归还了35万元，但是借条没有变更。目前任丽萍尚欠借款79万元，其多次催要，任丽萍、威铭公司一直拖延不还，故诉请判令任丽萍、威铭公司归还借款79万元并承担诉讼费用。
为支持主张，晋素萍向本院递交下列证据：1、身份证一份，证明身份事项。
2、企业公示信息一份，证明威铭公司的基本信息。
3、2015年4月20日的借条一张，证明任丽萍向其借款69万元。
4、2015年4月27日的借条一张，证明任丽萍、威铭公司向其借款45万元，后还款35万元。
5、收据一张，该份收据由任丽萍签名并由威铭公司加盖印章，与4月20日的借条相互印证，共同证明其以交付承兑汇票的方式出借69万元。
6、中国工商银行汇款凭证一份和个人业务凭证一份，与4月27日的借条相互印证，共同证明其贴息1.26万元兑现承兑汇票，向任丽萍账户汇入43.74万元。
庭审后，晋素萍向本院补充递交：1、青岛康帮会计师事务所验资报告一份，证明晋素萍系青岛川新实业有限公司的股东。2、证明一份，证明孟清华为承兑汇票贴现1.26万元。
任丽萍、威铭公司均未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，除庭后补充递交的证明外，晋素萍递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。晋素萍补充递交的证明以孟清华个人名义出具，属证人证言，无孟清华的身份证件、贴现凭证等书证佐证，故对该份证明的效力不予认定。
经审理查明：任丽萍是威铭公司的法定代表人。任丽萍与晋素萍为同乡。2015年4月20日，任丽萍以威铭公司周转的名义向晋素萍借款69万元，任丽萍以个人名义出具借条一张、收据一份，威铭公司在收据上加盖公章。双方就该笔借款未约定利率也未约定借款期限。2015年4月27日，任丽萍再次向晋素萍出具借款45万元的借条一张并加盖威铭公司公章，约定借款期限40天，到期一次性现金还款。晋素萍于2015年4月29日从其个人账户将43.74万元汇入任丽萍的个人账户。借款后，任丽萍归还35万元，对余款拖延偿还，以致成讼。
本院认为：晋素萍以其持有的借条主张债权，且提供其他证据证明了款项给付方式。审理中，任丽萍、威铭公司均未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，且均未抗辩双方间存在其他法律关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据认定晋素萍主张的债权成立。关于任丽萍、威铭公司应否承担共同还款义务，经查，任丽萍为威铭公司的法定代表人，其以个人名义出具借条，所借款项汇至其个人账户，但威铭公司在任丽萍出具的借条和收据中均加盖公章，即认可任丽萍是以公司经营为由借款，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，对晋素萍要求任丽萍、威铭公司共同承担还款义务的主张依法予以支持。关于债务金额，任丽萍虽出具向晋素萍借款45万元的借条，但晋素萍通过银行向任丽萍汇款的金额为43.74万元，审理中晋素萍递交的证据不足以证明是以贴现承兑汇票的方式给付，故本院依法按照实际汇款金额认定债务本金。晋素萍明确表示不主张债务利息，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任丽萍、安徽威铭耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内共同偿还晋素萍借款本金77.47万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，由任丽萍、安徽威铭耐磨材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔益军
审 判 员 盛 梅
人民陪审员 项建成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周莹莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第0030号
上诉人（原审被告）唐秀云。
被上诉人（原审原告）桑学端。
原审被告江苏盛泰石英制品有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场工业园区。
法定代表人唐鹏虎，系该公司总经理。
上诉人唐秀云因与被上诉人桑学端、原审被告江苏盛泰石英制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第1548-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2015年5月20日15时在本院第十三法庭公开开庭进行审理。双方当事人均未到庭参加诉讼。
经审查，庭前本院以法院特快专递邮件方式向上诉人唐秀云邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2015年5月12日被签收。唐秀云于2015年5月14日将上述开庭传票寄回本院。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人唐秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐秀云自动撤回上诉处理，一审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 莹
第2页／共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第03382号
原告王静文。
委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
被告朱琳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，
负责人张渝。
本院在审理原告王静文与被告朱琳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告王静文申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王静文撤回起诉。
本案受理费1154元，减半收取577元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一五年八月十日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5238号
原告：陈红亮，男，1983年5月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方勇金，男，1988年1月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐巧玲，女，1989年4月1日出生，汉族，住淳安县。
原告陈红亮诉被告方勇金、唐巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款70000元，支付利息至还清为止；2、被告承担本案的受理费。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告归还原告借款70000元，并支付该借款自2016年11月7日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案的案件受理费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月7日，被告方勇金向原告陈红亮借款70000元，并向原告出具借条、收条，约定该借款于2016年11月17日前归还，逾期未归还，被告承担诉讼等费用，并从借款日起按银行贷款利率的四倍计付利息。借款到期后被告未按约履行还款义务，故成诉。
另查明，被告方勇金、唐巧玲于2013年7月26日办理结婚登记。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇金、唐巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈红亮借款70000元，并支付自2016年11月7日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方勇金、唐巧玲负担。
原告陈红亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方勇金、唐巧玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月十八日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初5238号原告：陈红亮，男，1983年5月21日出生，汉族，住淳安县。被告：方勇金，男，1988年1月17日出生，汉族，住淳安县。被告：唐巧玲，女，1989年4月1日出生，汉族，住淳安县。原告陈红亮诉被告方勇金、唐巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款70000元，支付利息至还清为止；2、被告承担本案的受理费。庭审中原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告归还原告借款70000元，并支付该借款自2016年11月7日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月7日，被告方勇金向原告陈红亮借款70000元，并向原告出具借条、收条，约定该借款于2016年11月17日前归还，逾期未归还，被告承担诉讼等费用，并从借款日起按银行贷款利率的四倍计付利息。借款到期后被告未按约履行还款义务，故成诉。另查明，被告方勇金、唐巧玲于2013年7月26日办理结婚登记。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关�适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇金、唐巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈红亮借款70000元，并支付自2016年11月7日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告方勇金、唐巧玲负担。原告陈红亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方勇金、唐巧玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年一月十八日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第344号
原告张伟秀。
被告张会秀。
原告张伟秀诉被告张会秀保管合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款37000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款37000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二日
书记员 初杰妹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6595号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人何雨潇，职务公司职工。
被告徐琭璐。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告徐琭璐物业服务合同纠纷一案中，因被告已卖房，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月八日
书记员 祁 源
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1906号
原告：李朋洋，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。(以下简称人保财险黄骅港支公司)住所地：河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人:许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李朋洋的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计47561.61元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险黄骅港支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有车损险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实事故发生经过及驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年2月26日20时30分原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿马王线由西向东行驶至张校村东侧弯道时，发生单方事故，翻入沟中，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，原告负事故的全部责任。
另查：原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有商业车损险，保险限额52710.4元，并投保不计免赔，保险期间为2016年12月1日至2017年11月30日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、车损41761.61元。（依据车损鉴定报告予以确认）
二、公估费3000元。（依据公估费票据予以确认）
三、施救费2800元。（依据施救费相关票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，内容合法，原、被告均无异议，本院予以确认。本院确认原告的损失共计47561.61元。原告在事故中负全部责任，故被告人保财险黄骅港支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔范围及限额内赔付原告李朋洋各项损失47561.61元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告李朋洋各项损失共计47561.61元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一七年五月五日
书记员 康凯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07219号
原告徐厚桂，男，汉族，生于1943年8月20日，住重庆市万州区。
被告段昌兵，男，汉族，生于1970年3月28日，住重庆市万州区。
原告徐厚桂与被告段昌兵合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员吴起飞适用简易程序分别于2015年8月14日、2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐厚桂到庭参加诉讼，被告段昌兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐厚桂诉称，被告因个体经营欠付原告债务14万元，后在企业破产时与原告签署协议书，约定以2套私有房屋抵偿前述债务。其中一套房屋（重庆市万州区君宅路原XX号附XX号XXXXX室）已过户至原告女儿徐静波名下，另一套房屋（重庆市万州区君宅路原XX号附XX号XXXX室）尚未办理过户手续。请求人民法院判决被告将重庆市万州区君宅路原XX号附XX号XXXX室房屋过户至原告名下。
被告段昌兵未作答辩。
经审理查明，被告段昌兵自1994年9月起因企业经营需要，陆续向原告徐厚桂借款14万元。2000年12月1日，原告徐厚桂与被告段昌兵签订《协议书》，约定被告段昌兵离开其设立的中信帮重庆分公司，该公司改由原告徐厚桂独资经营，其以公司电脑、办公用品及个人所有位于重庆市万州区原君宅路XX号附XX号XXXXX室、重庆市万州区君宅路原XX号附XX号XXXX室作价14万元抵偿欠付原告徐厚桂的借款。2000年9月，原告徐厚桂搬入重庆市万州区君宅路原XX号附XX号XXX室居住至今。
2015年8月18日，被告段昌兵出具情况说明，载明“我段昌兵于1994年7月24日向徐厚桂借款14万元（壹拾肆万整），后于2000年12月1日签订协议书用万州区君宅路原XX号附XX号XXXX私有房抵偿欠款，同时收回原出具所有欠条。当时房屋作价肆万元，现同意将该房过户徐厚桂。”
上述事实有原告提供的《协议书》、情况说明及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款后，签订《协议书》以房抵债的事实客观清楚，且被告出具“情况说明”予以认可并同意将涉案房屋过户给原告，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段昌兵在本判决生效后三十日内协助原告徐厚桂办理重庆市万州区君宅路原XX号附XX号XXXXX室房屋过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告段昌兵负担。前述费用原告已预交，被告迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴起飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗小莉
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第4号
申请执行人日照市岚山区人力资源与社会保障局于2015年1月26日向本院申请执行日照德田木业有限公司劳动行政处罚一案，申请执行标的为5000元。
本院在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年4月3日交纳执行款5000元。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人力资源于2015年1月26日向本院申请执行日照德田木业有限公司劳动行政处罚一案，予以结案。
二〇一五年四月十五日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2073号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口经济技术开发区。
负责人：傅群卫，该行行长。
委托诉讼代理人：刘全刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘克萍，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口成龙实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：薄一凡，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：薄一凡，男，1964年1月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：薄士，女，1991年3月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：张亚军，女，1963年6月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘柏斌，男，营口成龙实业有限公司员工。
上诉人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称中国银行）因与被上诉人营口成龙实业有限公司（以下简称成龙公司）、薄一凡、薄士、张亚军金融借款合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初4724-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国银行上诉请求：撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初4724-1号民事裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定及适用程序错误。最高院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复，即民二他字（2002）第32号已明确：1、上诉人有权向保证人主张权利，人民法院应当受理。2、在具体审理并认定保证人应当承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。一审法院驳回原告的起诉，程序错误，应依法纠正。
成龙公司、薄一凡、薄士、张亚军辩称，1、本案借款合同主体成龙公司已于2017年9月19日经营口市中级人民法院下发民事裁定书（2017）辽08清申1号后，进入强制清算法律程序。中国银行已于2017年12月21日向营口市中级人民法院申报了本案涉及的债权，现就同一笔债权不应再重复向营口市中级人民法院提起诉讼。2、债权人在借款合同主体成龙公司强制清算期间可以起诉，但应中止审理，待借款主体强制清算终结后再复审。3、目前成龙公司正处于强制清算法律程序进程中，严格按强制清算法律程序要求执行，待强制清算终结后，由新公司继续承担相应法律责任。4、对诉讼本金2500万元没有异议，利息、罚息等待借款主体成龙公司强制清算后，法院裁定。5、本案应中止审理，待借款主体强制清算终结后再复审。
中国银行向一审法院起诉请求：1、要求被告营口成龙实业有限公司偿还借款本金2500万元及利息、罚息，承担本案的诉讼费、保全费；2、被告薄一凡、张亚军对上述诉请承担连带保证责任；3、对抵押物享有优先受偿的权利。
一审法院认为，营口市中级人民法院已作出（2017）辽08清申1号民事裁定书及（2017）辽08强清1号决定书，裁定受理营口成龙实业有限公司强制清算一案，并已决定组成清算组，现公告程序已经完成。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。原告已向营口市中级人民法院申报了本案涉及的债权，后又就同一笔债权向本院提起了诉讼，不符合上述法律规定，且原告在本案中要求保证人承担连带保证责任的诉请，亦不符合上述法律规定，故应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告的起诉。案件受理费166800元，予以返还。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，本案中，成龙公司现为强制清算程序，其并未进入破产程序。而强制清算程序与破产程序性质不同，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条规定的是在人民法院受理破产案件过程中发生当事人既申报债权又另行提起诉讼的情形的处理。但并无相关规定说明该条亦包含对于已进入强制清算程序的企业同样适用。故原审适用该司法解释的规定未对本案进行实体审理法律依据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4724-1号民事裁定；
二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终2073号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口经济技术开发区。负责人：傅群卫，该行行长。委托诉讼代理人：刘全刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘克萍，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口成龙实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：薄一凡，该公司经理。被上诉人（原审被告）：薄一凡，男，1964年1月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：薄士，女，1991年3月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：张亚军，女，1963年6月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘柏斌，男，营口成龙实业有限公司员工。上诉人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称中国银行）因与被上诉人营口成龙实业有限公司（以下简称成龙公司）、薄一凡、薄士、张亚军金融借款合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初4724-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行上诉请求：撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初4724-1号民事裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定及适用程序错误。最高院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复，即民二他字（2002）第32号已明确：1、上诉人有权向保证人主张权利，人民法院应当受理。2、在具体审理并认定保证人应当承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。一审法院驳回原告的起诉，程序错误，应依法纠正。成龙公司、薄一凡、薄士、张亚军辩称，1、本案借款合同主体成龙公司已于2017年9月19日经营口市中级人民法院下发民事裁定书（2017）辽08清申1号后，进入强制清算法律程序。中国银行已于2017年12月21日向营口市中级人民法院申报了本案涉及的债权，现就同一笔债权不应再重复向营口市中级人民法院提起诉讼。2、债权人在借款合同主体成龙公司强制清算期间可以起诉，但应中止审理，待借款主体强制清算终结后再复审。3、目前成龙公司正处于强制清算法律程序进程中，严格按强制清算法律程序要求执行，待强制清算终结后，由新公司继续承担相应法律责任。4、对诉讼本金2500万元没有异议，利息、罚息等待借款主体成龙公司强制清算后，法院裁定。5、本案应中止审理，待借款主体强制清算终结后再复审。中国银行向一审法院起诉请求：1、要求被告营口成龙实业有限公司偿还借款本金2500万元及利息、罚息，承担本案的诉讼费、保全费；2、被告薄一凡、张亚军对上述诉请承担连带保证责任；3、对抵押物享有优先受偿的权利。一审法院认为，营口市中级人民法院已作出（2017）辽08清申1号民事裁定书及（2017）辽08强清1号决定书，裁定受理营口成龙实业有限公司强制清算一案，并已决定组成清算组，现公告程序已经完成。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。原告已向营口市中级人民法院申报了本案涉及的债权，后又就同一笔债权向本院提起了诉讼，不符合上述法律规定，且原告在本案中要求保证人承担连带保证责任的诉请，亦不符合上述法律规定，故应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告的起诉。案件受理费166800元，予以返还。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，本案中，成龙公司现为强制清算程序，其并未进入破产程序。而强制清算程序与破产程序性质不同，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条规定的是在人民法院受理破产案件过程中发生当事人既申报债权又另行提起诉讼的情形的处理。但并无相关规定说明该条亦包含对于已进入强制清算程序的企业同样适用。故原审适用该司法解释的规定未对本案进行实体审理法律依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4724-1号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一八年八月二十三日法官助理 陆玮齐书 记 员 宋洪峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2244号
再审申请人（原审被告）：安徽新中远化工科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园。
诉讼代表人:ＸＸ,该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人:洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安徽辉隆农资集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号。
法定代表人:李永东,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘云龙,该公司法务部副主任。
原审被告:贵州中盟磷业有限公司,住所地贵州省贵阳市市南路瓮福国际大厦12楼。
法定代表人:韦盛,该公司董事长。
原审被告:韦盛,现羁押于安徽省庐江县看守所。
原审被告:孙静怡。
再审申请人安徽新中远化工科技有限公司（以下简称新中远公司）与被申请人安徽辉隆农资集团股份有限公司、原审被告贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民初19号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，新中远公司于2018年7月18日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，新中远公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽新中远化工科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
二〇一八年七月十九日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执40号
申请执行人科右中旗祥运汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟科右中旗。
被请执行人范红星，住所地内蒙古兴安盟科右中旗。
被请执行人丽红，住所地内蒙古兴安盟科右中旗。
被请执行人文勇，住所地内蒙古兴安盟科右中旗。
被请执行人双宝，住所地内蒙古兴安盟科右中旗。
关于申请执行人科右中旗祥运汽车销售有限责任公司与被执行人范红星、丽红、文勇、双宝合同纠纷一案已经发生法律效力。由于被执行人范红星、丽红、文勇、双宝逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗祥运汽车销售有限责任公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，被执行人关海青主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1882号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人科右中旗祥运汽车销售有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1882号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月十八日
书记员 冷梓金
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执220号
申请执行人张晓蒙。
被执行人常秀林。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4232号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付113570元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4232号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1145号
罪犯王超，男，1987年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，中专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2014年9月30日作出了（2014）嫩刑初字第128号刑事判决，认定罪犯王超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年10月29日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月。刑期自2014年5月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第683号
原告高位，男，1986年2月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现住本市开发区。
委托代理人杨珍君，山西珍成律师事务所律师。
被告段旭峰，男，1976年10月25日出生，汉族，河北省井陉县人，现住本市。
被告宋晓蓉（系被告段旭峰之妻），女，1975年9月21日出生，汉族，山西省中阳县人，现住本市。
本院在审理原告高位诉被告段旭峰、宋晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高位撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周旭万
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执刑字第18-1号
申请执行人陈长明，男，汉族，农民，户籍住址湖北省松滋市。
申请执行人李丙菊，女，汉族，农民，户籍住址湖北省松滋市。
申请执行人张宏军，男，汉族，农民，住湖北省松滋市。
被执行人刘有平，绰号江西，男，汉族，小学文化，务工，住江西省南康市。现于漳州监狱服刑。
被执行人王海，男，苗族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。现于漳州监狱服刑。
被执行人王品，男，苗族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。现于漳州监狱服刑。
被执行人杨志刚，男，汉族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。现于永安监狱服刑。
被执行人王六刚，男，苗族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。现于永安监狱服刑。
被执行人杨胜兵，曾用名杨兵，男，苗族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。现于永安监狱服刑。
被执行人杨松军，男，汉族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。现于永安监狱服刑。
被执行人张寿才，男，苗族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。现于永安监狱服刑。
被执行人杨焕群，男，苗族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。现于永安监狱服刑。
被执行人蒋声播，曾用名蒋启胜，男，苗族，高中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。现于永安监狱服刑。
被执行人龙树权，男，苗族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。现于永安监狱服刑。
被执行人杨龙清，男，汉族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人王天吴，男，苗族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县世昌乡。
申请执行人陈长明、李丙菊、张宏军与被执行人刘有平、王海、王品、杨志刚、王六刚、杨胜兵、杨松军、张寿才、杨焕群、蒋声播、龙树权、杨龙清、王天吴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的财产通过司法查控系统进行了查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。同时，本院还前往被执行人服刑监狱了解其财产情况，皆表示无偿还能力，希望能够出狱后偿还。本院前往被执行人所在地贵州铜仁核实被执行人在监狱服刑时所述财产情况，经铜仁市松桃县甘溪村、吊井湾社区居委会证实，被执行人所在家庭均为经济困难，暂无履行能力。2015年6月11日，申请执行人依申请获批2015年龙岩市委政法委国家司法救助金30000元。现上述被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供新的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩刑初字第38号刑事附带民事判决书，执行案号为（2013）岩执刑字第18号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖慧芳（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2649号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。
被告：王必喜，男，1966年1月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘爱育，女，1963年11月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江尚信担保有限公司与被告王必喜、刘爱育追偿权纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王必喜、刘爱育归还原告代偿款80196.61元，并支付自2017年6月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告王必喜名下的浙Ｊ×××××哈佛牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告王必喜归还原告代偿款80196.61元，并支付自2017年6月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告王必喜名下的浙Ｊ×××××哈佛牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告刘爱育对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月17日，被告王必喜因购车向中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）申请信用卡分期付款业务，透支额度为86000元，按分期付款手续费7310元，由原告提供保证担保。同日，原告与被告王必喜、刘爱育签订归还代偿款及担保协议书一份，约定被告王必喜归还原告担保代偿款及自原告向中行温岭支行支付代偿款之日起至被告王必喜归还代偿款之日止就全部代偿款按每月2%计算的利息；被告刘爱育就上述代偿款、利息及原告支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为被告王必喜向原告提供连带责任保证，上述代偿款、利息及实现债权的费用同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告行使权利，被告刘爱育不得以此对抗原告。当日，原告与被告王必喜又签订车辆抵押合同一份，约定被告王必喜将名下浙Ｊ×××××哈弗牌小型普通客车抵押给原告，担保范围包括原告代偿的本息、逾期利息、罚息等。双方于2016年11月25日就抵押车辆办理了抵押登记手续。之后，被告王必喜未按期履行分期还款义务，原告于2017年6月30日代偿了80196.61元，上述代偿款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王必喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信担保有限公司代偿款80196.61元，并赔偿该款自2017年6月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、原告浙江尚信担保有限公司有权对登记在被告王必喜名下的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款根据抵押权顺位在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、被告刘爱育对被告王必喜的上述第一项债务向原告浙江尚信担保有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元（已减半），财产保全费950元，合计2013元。由被告王必喜、刘爱育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01291号
原告杨某，女。
委托代理人陈会敏，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告卫某，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 李暴动
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11659号
原告柯友宋，男，1964年2月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林义华、林丹丹，福建瀛坤律师事务所律师。
被告邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告柯友宋与被告邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 王胜春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1687号
原告：朱某甲，女，汉族。
法定代理人：刘某某（朱某甲母亲），女，汉族。
委托诉讼代理人：黄雪莉，女，陕西万兴律师事务事务所律师。
被告：某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）。
负责人马某某，该组组长。
原告朱某甲与被告某某村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，于2017年6月14日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪莉到庭参加了诉讼，被告某某村七组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年2月份征地补偿款2000元2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告朱某甲2014年1月25日出生，2014年9月2日户口与家人登记在被告所在村组，属于本组村民，原告出生后，一直随家人生活在该组。2016年被告组部分土地被征用，被告所在村组给每位村民分配征地补偿款2000元，并均已支付。但被告未给原告分配该笔补偿款，原告的法定代理人多次与被告协商未果，期间曾多次找村委会及镇政府解决此事，均无协调结果。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
一、户口本6页。证明1、原告朱某甲系被告村组合法村民，当享受同等村民待遇。2、户口本上记载家庭成员共计5人。
二、某某村村七组刘某某户口本7页，2017年2月24日刘银牛储蓄存单一张。证明某某村七组刘某某家里共有六人，分配金额12000元，证明每人分配金额2000元。
三、2017年2月24日李某某储蓄存单一张。证明每个村民应分金额2000元，被告未给原告分配，剥夺了原告应有村民待遇的权利。
经综合评议：原告所举的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告朱某甲2014年1月25日出生，2014年9月2日户口与家人登记在被告所在村组，一直随家人生活在该组。系该村组的合法集体经济组织成员，2016年被告组部分土地被征用，被告所在村组给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2000元，并均已支付。但被告未给原告分配该笔补偿款。无奈于2017年3月23日诉至法院，请求支持原告诉请。
本院认为，原告朱某甲户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某某村第七村民小组于本判决生效之日起立即支付原告朱某甲征地补偿款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由某某村第七村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。