河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1124民初99号原告：贺清才，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，现住四川省会东县。原告：马永存，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，现住四川省会东县。原告：李霞，女，2010年1月12日出生，汉族，农民，现住四川省会东县。李霞法定代表人：李卫玲，女，1992年7月10日出生，汉族，现住四川省会东县，系李霞之母。以上三原告委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。被告：王松，男，1990年2月12日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江总经理。委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。被告：陈启会，女，1980年10月11日出生，汉族，现住四川省会东县。原告贺清才、马永存、李霞诉被告陈启会、王松、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺清才、马永存、李霞的委托诉讼代理人周连上、被告王松委托诉讼代理人王书信、被告保定人保公司委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼，被告陈启会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺清才、马永存、李霞向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计461402.5元。事实与理由：2017年9月2日，被告王松驾驶临牌冀Ｆ×××××号轿车沿战备路由北向南行驶至战备路高村村北路段与前方顺行的陈启会驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈启会受伤、二轮摩托车乘车人贺某死亡的交通事故。事故经饶阳县交警大队认定，王松负事故的主要责任，陈启会负事故的次要责任，贺某无事故责任。本次事故给原告造成的损失：死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.5元，被抚养人生活费：李霞是53889元，贺清才是65320元，马永存是65320元；处理事故人员误工费、交通费共计10000元。被告王松驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保定人保公司投保了交强险和第三者保险（保额100万元并附加不计免赔），所以三原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内按照同伤者损失的比例承担赔偿责任，超出的部分由保险公司在商业险限额内赔偿80%的责任、由陈启会承担20%的赔偿责任。因陈启会也起诉了保险公司，我方要求保险公司赔偿陈启会的份额中扣除陈启会应当承担的责任，直接赔付原告。被告王松在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我方认可本案事故发生的事实，事故发生后于2017年10月17日我方为原告方垫付丧葬费10000元，原告方应反还我方丧葬费10000元；应从保险公司的赔偿款中扣除，请法院支持。本案的诉讼费我方不予承担，庭前我方已支付原告方诉讼费11000元。被告保定人保公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：请法院依法核实王松的驾驶证、行驶证是否合法有效，是否按期年检，在上述证件合法有效并且不存在其他保险责任免除的情形下，先由交强险承担赔偿责任，不足部分由商业险在不超过70%的责任比例内承担责任，在有不足部分由交通事故的各侵权方自行承担。诉讼费我公司不予承担。本次事故涉及多人受伤，请法院在交强险范围内为其他伤者预留份额。被告陈启会在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生经过、事故责任的划分、贺某的死亡事实，原告贺清才、马永存与死者贺某的亲属关系，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对因本次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费，以及因处理交通事故所花费交通费票据的真实性，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告王松垫付10000元丧葬费和给付原告11000元诉讼费的事实，双方均认可，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的其他证据，本院认定如下：1、被告王松提交的冀Ｆ×××××事故车辆临牌证及其本人驾驶证复印件，经核对与本案交警部门出具的事故认定书一致，且事故发生在驾驶证及临牌证有效期内，本院依法对上述两份证据予以认定；2、原告提供的用于证明死者贺某与原告李霞系父女关系的会东县淌塘镇大田坝村村民委员会出具的证明两份并加盖该镇人民政府印章，会东县野牛坪乡野牛坪村村民委员会证明1份并加盖该乡政府及派出所印章，上述证据合法有效，另原告提供李霞及其母李卫玲、其外祖父李玉成户口本复印件3份，死者贺某与李卫玲离婚协议1份，上述证据相互佐证，本院依法予以认定。审理查明：2017年9月2日19时50分许，被告王松驾驶临时行车号牌为冀Ｆ×××××号小型轿车沿战备（尹村-流满）路由北向南行驶至战备路高村村北路段与顺行前方陈启会驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈启会受伤、二轮摩托车乘车人贺某死亡的交通事故。该事故经饶阳县交警大队出具事故责任认定书认定：王松负事故的主要责任，陈启会负事故的次要责任，贺某无事故责任。事故发生后，被告王松为原告垫付丧葬费10000元，并支付原告诉讼费11000元。本次事故给原告造成的各项损失本院认定如下：1、死亡赔偿金：死者贺清才为农村户口，未满60周岁，死亡赔偿金参照河北省上一年度农村人均可支配收入标准11919元计算20年，即238380元；2、丧葬费：按照河北省上一年度在岗职工年平均工资56987元计算六个月，即28493.5元；3、被抚养人生活费：经核对原告贺清才、马永存身份信息，二被告均系1963年出生，未达到退休年龄，且二原告未提供任何证据证实其丧失劳动能力且没有收入来源，故对二被告被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原告李霞作为被扶养人的生活费，按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出9798元计算至18周岁（原告李霞8周岁），即9798元×10年÷2人=48990元；4、处理事故人员（丧葬事宜）误工费、交通费：误工费，原告主张按3人每天100元计算7天，被告保险公司同意按照3人每人每天100元标准计算，主张3-5天，考虑本案实际，本案死者贺某为四川会东县人，距事故发生地河北饶阳较远，路途需多次来回倒车，花费时间必然较多，原告主张按照7天计算误工费属合理范畴，本院予以认可，因此误工费为2100元。交通费，被告对原告提供的交通费票据的真实性未提出异议，经本院核算票据，处理事故人员交通费为3996.7元。以上损失费用合计为321960.2元。本院认为，公民的人身权和财产受法律保护，任何侵犯公民人身权和财产的侵权行为，侵权人都要根据自己的过错程度承担相应的侵权责任。在本次事故中，被告王松夜间驾驶机动车夜间在道路上行驶未保证安全车速且观察情况不够、采取措施不利是造成事故发生的主要原因，对事故发生应负70%的责任；被告陈启会驾驶摩托车未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶也是造成事故发生的原因之一，对事故应负30%的责任。由于王松驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告保定人保公司投保交强险及100万商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。又因本案审理过程中，经本院询问，原告三人与被告陈启会自愿达成协议，即被告陈启会放弃保定人保公司交强险中死亡伤残项目赔偿份额，同意将11万元全部赔偿给原告三人，原告三人不再因该交通事故向被告陈启会主张任何赔偿。因此，本案被告保定人保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用限额内赔偿三原告110000元，原告剩余损失211960.2元由被告保定人保公司在商业三者险内按照70%责任比例赔偿原告148372.14元，原告主张被告保定人保公司按照80%商业险赔偿比例赔付原告没有法律依据，本院不予支持。另原告同意被告王松从保险赔偿中扣除为原告垫付的丧葬费10000元，被告陈启会同意返还原告贺清才为陈启会垫付的医疗费、救护车费共计8000元，从（2018）冀1124民初147号案件中被告保定人保公司给付陈启会的赔偿款中直接扣除，因此，被告保定人保公司应赔偿三原告各项费用损失共计256372.14元，赔偿被告王松丧葬费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十七条、第二十七条、二十八条、二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告贺清才、马永存、李霞各项损失共计256372.14元，赔偿被告王松丧葬费10000元；二、驳回原告贺清才、马永存、李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告贺清才、马永存、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇一八年四月十九日书记员  路会权