山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4985号
原告：刘文民，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：石某。
法定代理人：刘文民，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住曹县倪集街道办事处石东行政村石东村**号，系原告石某之母。
委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被告:赵猛猛，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:荣俊龙，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。
二被告共同委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告:信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地住所地菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼，统一社会信用代码91371700590320791U。
主要负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘一秀，公司员工。
原告刘文民、石某与被告赵猛猛、荣俊龙、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：信达财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘文民、石某委托诉讼代理人马刚，被告赵猛猛、荣俊龙共同委托诉讼代理人丁庆见，被告信达财保菏泽中心支公司委托诉讼代理人刘一秀到庭参加诉讼。原告刘文民、石某于2016年12月1日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数、营养费进行鉴定，该两份鉴定于2017年1月20日作出。本案现已审理终结。
原告刘文民、石某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计9万元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失336420.07元（已扣减被告保险公司支付的1万元，被告赵猛猛支付的66000元）。事实和理由：2016年9月8日13时40分许，被告赵猛猛驾驶被告荣俊龙所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车由东向西行驶至曹县许单路倪集街道办事处石河村委会东路段时，与由北向南横过道路的原告刘文民驾驶的自行车发生碰撞事故，造成原告刘文民、石某受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第334号道路交通事故认定书认定赵猛猛承担此事故的主要责任，刘文民承担此事故的次要责任，石某无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告信达财保菏泽中心支公司投保交强险。被告信达财保菏泽中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告赵猛猛、荣俊龙辩称,发生事故属实，事故车辆登记所有人系荣俊龙，系在借用过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由使用人赵猛猛承担赔偿责任，荣俊龙不承担赔偿责任。事发后，赵猛猛支付二原告66000元，请求予以扣减。
被告信达财保菏泽中心支公司辩称,在核实承保车辆驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后在交强险限额内已支付二原告医疗费1万元，请求予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告信达财保菏泽中心支公司对原告提供的曹县人民医院门诊收费票据中姓名为石凡文的票据有异议，认为与原告姓名不符，不予认可，庭审后，曹县人民医院将该票据的姓名更改为石某，经本院核实，该组证据符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告刘文民提供的中老年保健用品大全3份收据有异议,经审查,其中记载450元的收据没有付款姓名，该收据不符合有效证据条件，本院对其证明效力不予确认；其他两份收据符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
被告信达财保菏泽中心支公司对二原告提供的司法鉴定意见有异议，并表示于2017年4月4日之前提交重新鉴定申请书，但逾期未提交重新鉴定申请书，应视为其自动放弃了重新鉴定的权利，被告亦未提供足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系本院委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质。本院认为该两鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
曹县倪集街道办事处石东行政村村民委员会出具的证明，能证明二原告由石凡文、张秀菊、石凡全、石超林护理；原告刘文民及二原告的护理人员于本次事故发生前长年在外务工的事实。该组符合有效证据要件，本院予以认定。
被告对二原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，二原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与二原告就医情况不符，二原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合二原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，二原告主张交通费各为2000元，符合实际支持情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日13时40分许，被告赵猛猛驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿曹县许单路由东向西行驶至曹县许单路倪集街道办事处石河村委会东路段时，与由北向南横过道路的刘文民驾驶的自行车发生碰撞事故，造成原告刘文民及自行车乘车人原告石某受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第334号道路交通事故认定书认定赵猛猛承担此事故的主要责任，刘文民承担此事故的次要责任，石某无事故责任。事发时被告赵猛猛持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效期限2014年6月26日至2020年6月26日。鲁Ｒ×××××号车检验有效期至2017年9月。被告荣俊龙系鲁Ｒ×××××号车的所有人。被告赵猛猛系借用被告荣俊龙车在办理事务过程中发生的交通事故。鲁Ｒ×××××号车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
原告石某于受伤当日入曹县人民医院住院治疗，经诊断：胸腹部闭合性外伤,脾破裂,失血性休克,颅脑外伤,皮肤挫裂伤。原告石某住院105天，支付医疗费52429.58元。门诊费用2008.85元。曹县人民医院住院病案长期医嘱单记载17天为一级护理，其余为二级护理。原告石某于2016年11月10日在中老年保健用品大全购买沙绑腿支付费用35元。原告石某于2016年12月1日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限进行鉴定。本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年1月20日做出德衡司鉴所[2017]临鉴字第17号司法鉴定意见。鉴定意见：被鉴定人石某道路交通事故致脾破裂并行脾切除后、胰尾修补术后分别属八级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后住院期间。原告石某支付鉴定费2100元。原告石某在住院期间由叔石凡全及兄石超林二人护理。石凡全、石超林于本次事故发生前常年在外从务工。
原告刘文民于受伤当日入曹县人民医院住院治疗，经诊断：双股骨骨折，盆骨骨折，左侧耻骨上肢、坐骨支骨折，右髌骨开放性骨折，右肱骨大结节骨折，面、下颌部口腔皮肤黏膜挫裂伤，下唇贯通伤，右膝皮肤脱套伤，右踇趾趾甲缺如并甲床皮肤挫裂伤，闭合性胸腹联合伤多处软组织损伤，脑外伤后神经性反应。原告刘文民住院114天，支付医疗费154721.36元。门诊费用2896.29元。曹县人民医院住院病案长期医嘱单记载18天为一级护理，其余为二级护理。原告刘文民于2016年12月2日和12月18日在中老年保健用品大全两次购买轮椅、气垫、双拐共支付费用1050元。原告刘文民于2016年12月1日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年1月20日做出德衡司鉴所[2017]临鉴字第11号司法鉴定意见。鉴定意见：被鉴定人刘文民道路交通事故致“右侧股骨骨折及右髌骨开放性骨折”遗留右膝关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后135天；后续治疗费用预计需人民币22000元。原告支付鉴定费2900元。原告刘文民住院期间由夫石凡文及嫂张秀菊护理。石凡文、张秀菊于本次事故发生前常年在外从务工。原告刘文民之父刘诗勤系1946年12月5日，母亲刘福美系1948年9月16日。刘诗勤系、刘福美生育四个子女。原告刘文民、石某住院期间，被告赵猛猛支付医疗费66000元，被告信达财保菏泽中心支公司支付医疗费10000元。
另查明，2015年度，农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元，菏泽市外每天100元。
本院认为：本次交通事故中，被告赵猛猛驾驶的车辆与原告刘文民骑的自行发生交通事故，此事故造成原告刘文民、石某受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定赵猛猛承担此事故的主要责任，刘文民承担此事故的次要责任，石某无责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。据上述规定，本院认定被告赵猛猛应承担85%的赔偿责任。被告赵猛猛系借用被告荣俊龙车在办理事务过程中造成原告刘文民、石某人身损害，被告荣俊龙出借行为不存在过错，故被告荣俊龙不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告刘文民护理时间为135天，18天为2人护理，117天为1人护理。认定原告石某护理时间为105天，17天为2人护理，88天为1人护理。原告刘文民及二原告护理人员虽系农村居民，但二原告提供的证据证明了原告刘文民及二原告护理人员于事故前长期在外务工,且又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，故原告刘文民误工费及护理费用应按山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告刘文民请求自行车损失费、手机损失费，但未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。被扶养人刘诗勤、刘福美、石某生活费为8660.52元{8748元/年×(9.85年+11.75年)×10%÷4人+8748元/年×9年×10%÷2人,计算至评残前一日}
原告刘文民的损失范围：医疗费158667.65元（154721.36元+2896.29元+1050元），后续治疗费22000元,住院伙食补助费7980元（70元×114天），误工费19724.8元（53758元/年÷365天×134天），护理费22521.6元（53758元/年÷365天×18天×2人+53758元/年÷365天×117天×1人），残疾赔偿金25862元（12930元/年×20年×10%），被扶养人生活费8660.52元,交通费2000元，鉴定费2900元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告赵猛猛的过错给原告精神上造成一定的损害，本院酌定原告精神损害赔偿金为1000元。以上原告刘文民的损失费用合计为271316.57元。
原告石某的损失范围：医疗费54473.43元（52429.58元+2008.85元+35元），住院伙食补助费7350元（70元×105天），护理费17958.4元（53758元/年÷365天×17天×2人+53758元/年÷365天×88天×1人），残疾赔偿金82752元（12930元/年×20年×32%），交通费2000元，鉴定费2100元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告赵猛猛的过错给原告石某精神上造成一定的损害，原告请求精神损害赔偿金4000元,符合法律规定,本院予以支持。以上原告石某的损失费用合计为170633.83元。原告刘文民、石某以上费用合计共441950.4元。
鲁Ｒ×××××号车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告信达财保菏泽中心支公司是事故车辆鲁Ｒ×××××号车交强险，故根据上述法律规定，原告刘文民、石某的损失应由被告信达财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任,不足部分由被告赵猛猛赔偿。
被告信达财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘文民、石某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害赔偿金11万元。被告信达财保菏泽中心支公司已支付原告刘文民、石某医疗费1万元，扣减后，应再赔偿原告刘文民、石某11万元。原告刘文民、石某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费交强险不足部分及鉴定费共计321950.4元，由被告赵猛猛赔偿273657.84元（321950.4元×85%）。被告赵猛猛已支付原告刘文民、石某66000元，扣减后，被告赵猛猛应再赔偿原告刘文民、石某207657.84元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘文民、石某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害赔偿金共计110000元，于判决生效后5日内履行。
二、被告赵猛猛赔偿原告刘文民、石某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费共计207657.84元，于判决生效后15日内履行。
三、驳回原告刘文民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，由原告刘文民、石某负担346元，被告赵猛猛承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘艳玲