河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第475号原告：高丽荣。委托代理人：王学军，古冶区古冶法律服务所法律工作者。委托代理人：孙广云，古冶区司法局退休干部。被告：吕文娟。被告：郑旺。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：刘晓奎，该公司经理。委托代理人安振宇。原告高丽荣与被告吕文娟、郑旺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告高丽荣及其委托代理人王学军、孙广云，被告吕文娟、郑旺、中国人民财产保险�份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽荣诉称，吕文娟和郑旺系夫妻关系。2013年10月18日17时30分许，被告吕文娟驾驶被告郑旺的冀B×××××号小客车，行驶至机场道林三小时，与推自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告吕文娟负事故的全部责任。原告的各项经济损失有：医疗费3539.34元、住院伙食补助费460元、护理费8220元、误工费15029元、交通费500元、衣物损失200元、法医鉴定费600元，共计人民币28541.34元。因被告郑旺为该冀B×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险的�额内赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费我公司不予负担。被告吕文娟、郑旺未发表答辩意见。根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求三被告赔偿其各项经济损失的具体数额及法律依据。就本案的焦点问题，原告提交了如下证据：1、提交交通事故责任认定书一份，用以证明，2013年10月18日17时30分，被告吕文娟驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶至林西机场道林三小时，与顺向推自行车的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告吕文娟负事故的全部责任，原告高丽荣无责任。经质证，三被告对该证据均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。2、提交唐山市第三医院住院收费收据一张、诊断证明一张、出院证一张、住院病历一册、用药明细一联、门诊收费收据两张、开滦林西医�门诊收费收据两张、门诊病历一册，用以证明原告发生医疗费3539.34元，其中原告高丽荣支付了1000元，剩余费用是被告郑旺、吕文娟支付的。经质证，三被告对该证据的真实性均无异议，但被告保险公司认为病历复印费不应由其担负。经审查，三被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，确认原告高丽荣因本次交通事故发生医疗费应为4106.34元，其中原告高丽荣支付了1000元，被告郑旺、吕文娟支付了3106.34元，但原告高丽荣仅主张医疗费3539.34元，故本院确认原告高丽荣医疗费为3539.34元。3、原告主张住院伙食补助费460元，住院23天，按每天20元标准计算。经质证，三被告对此均无异议，故本院对原告的该项损失予以确认。4、提交古冶区司法鉴定中心鉴定书一份、护理人员误工证明及误工费证明一份，用以证明，原告需护理60天，住院期间�两人护理两周，原告儿媳王秀艳护理60天，其每日工资116元，因护理产生误工费6960元，原告丈夫牟云玉护理14天，其每日工资90元，因护理产生误工费1260元，因此原告的护理费为8220元。经质证，三被告对鉴定书的真实性不予认可，该鉴定的委托人系原告代理人所在的法律服务所，与原告的损失有利害关系，另外鉴定书并未附有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，不能证明该鉴定机构具有相应的鉴定资质。对牟云玉误工证明的真实性不予认可，该证明中加盖的是发票专用章，盖章的位置也不符合常理，另外原告还应提供牟云玉的身份证以及事发前三个月的工资表并加盖单位的行政公章予以证明，同时也要提交该单位的营业执照及组织机构代码证，证明该单位的确实存在。王秀艳的误工证明中记载的王秀艳的月工资为3500元，但根据原告主张的日工资116元计算，其月工资�3480元，明显与误工证明相矛盾，另外也应提交工作单位的营业执照、组织机构代码证以及用工合同予以佐证。因原告提交的护理人员误工证明存在瑕疵，我方仅认可按照农林牧渔业的标准支付，住院期间一人护理的护理费。经审查，古冶区司法医学鉴定中心不具备从事护理期限及护理人员鉴定的相关资质，故本院对该鉴定书的真实性不予确认。根据原告的伤情以及住院病历，本院确认原告高丽荣为住院期间一人护理。原告提交的护理人员牟云玉的误工证明所加盖的是发票专用章，未加盖用人单位的公章，故本院对该证据的真实性不予确认。王秀艳的误工证明中加盖有用人单位的公章并有负责人签字，故本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的伤情以及住院病历，本院确认原告高丽荣为住院期间由儿媳王秀艳一人护理，其护理费应为3500元÷30天×23天=2683.33元。5�提交误工证明一份、原告受伤前三个月考勤表三份、工资表三份、用工合同一份，用以证明经古冶区司法医学鉴定中心鉴定，原告应在出院后休治三个月，共计误工113天，原告的日工资为133元，误工费共计15029元。经质证，三被告对上述证据的真实性均不予认可，认为原告月收入超过了3500元，应提交完税证明，原告提交的考勤表和工资表均为加盖公章的原件，这不符合财务管理制度，该原件应保存于公司的财务档案中，另外事发时原告已61岁，超过了法定退休年龄，符合享受被扶养人生活费的条件，因此原告应属丧失劳动能力，合同中并没有单位负责人的签字，不属于一份严谨有效的劳动合同，该单位的负责人应出庭接受质询。经审查，古冶区司法医学鉴定中心不具备从事受伤人员休治期限鉴定的相关资质，且就该鉴定书的真实性，本院亦未予以确认，故原告的误�期限应根据其伤情并依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以确认，即伤后休治90天。原告所提交的误工证明、工资表、考勤表以及用工合同均加盖有用人单位公章且单位负责人亦予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。三被告虽主张原告已年满60周岁符合法定退休年龄且应属丧失劳动能力，但其未提交任何证据予以证实，且原告虽已退休但具备继续劳动并取得收入的能力和权利。故本院确认原告高丽荣的误工费为133元×90天=11970元。6、提交交通费粘贴票据一页，用以证明原告花费交通费500元。经质证，三被告对该证据的真实性均不认可，认为交通费应与原告就医、复查的时间相一致，该证据上的时间与此无关联，我方认可交通费300元。经审查，原告所提交的出租车票据多为同一辆车所出具且发生的时间与原告就医、复查等时间不相符，故本院对该证据与本案的关联性不予确认，但交通费确系原告住院就医、复查等所必需的费用，故本院酌定原告的医疗费为300元。7、原告主张衣物损失200元，无证据提交。经质证，三被告认为原告并未提交相关证据，因此不认可赔偿。经审查，原告就其该项主张未提交任何证据予以证实，故本院对原告的该项损失不予确认。8、提交鉴定费票据一张，用以证明原告花费鉴定费600元。经质证，三被告对该证据的真实性均无异议，但不认可赔偿。经审查，三被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，确认原告花费鉴定费600元。本院根据上述认证查明，2013年10月18日17时30分，被告吕文娟驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶至林西机场道林三小时，与顺向推自行车的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，事发后，原告高丽荣在唐山市第三医院住院治疗23天，该事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，被告吕文娟负事故的全部责任，原告高丽荣无责任。本次事故给原告高丽荣造成的各项经济损失有：医疗费3539.34元、住院伙食补助费460元、护理费2683.33元、误工费11970元、交通费300元、鉴定费600元，共计人民币19552.67元。其中被告郑旺、吕文娟为原告支付了医疗费3106.34元。另查明，被告郑旺与吕文娟系夫妻关系，郑旺为该冀B×××××号小客车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司出投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本次交通事故经唐山市公安局交通警察支队第四交通警察大队认定，被告吕文娟负事故的全部责任，故其应对原�高丽荣的各项经济损失承担赔偿责任。被告郑旺为该冀B×××××号小客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内对原告的各项经济损失先行赔付，超出部分在第三者责任保险的限额内进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应于本判决书生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的限额内赔偿原告高丽荣医疗费3539.34元、住院伙食补助费460元、护理费2683.33元、误工费11970元、交通费300元、鉴定费600元，共计人民币19552.67元；二、被告吕文娟、郑旺对原告高丽荣的各项经济损失不承担赔偿责任；三、驳回原告高丽荣其他诉讼请求。因被告吕文娟、郑旺已为原告高丽荣支付了3106.34元，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应向原告高丽荣支付人民币16446.33元，向被告吕文娟、郑旺支付3106.34元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕文娟、郑旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。审判长白梅玲审判员王婧代理审判员肖峥二〇一四年九月十二日书记员李阳