辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00209号
原�胡冬梅，女，汉族，职员。
委托代理人宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。
被告卞安五，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告胡冬梅诉被告卞安五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称平安辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告胡冬梅的委托代理人宋春俊、被告平安辽宁分公司的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告卞安五经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡冬梅诉称：2012年11月12日8时，原告驾驶电动车行驶至海城世纪桥上西侧时，与由聂东驾驶的吉E3L6**号客车�撞，原告受伤。经交警大队认定原告负事故的主要责任，聂东负次要责任。事故发生后，原告被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）治疗，住院268天，经正骨医院法医司法鉴定所鉴定为伤残九级。另吉E3L6**号客车车主为被告卞安五，在被告平安辽宁分公司参加保险，聂东是被告卞安五雇佣的司机。原告因本起交通事故遭受的经济损失共计280788.60元，其中包括：医疗费92854.44元（需二次手术，待实际发生时另行主张权利）、住院伙食补助费13400元（50元／天×268天）、护理费24245.96元（90.47元／天×268天）、误工费30000元（2500元／月×至定残前一日360天）、交通费2000元、残疾赔偿金92892元（23223元／年×20年×20%）、被抚养人生活费14395.20元（5998元／年×12年÷2人×20%×2人（双胞胎）］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1001元。上述损失由被告平安辽宁分公司在交强险限额�赔偿12万元，剩余160788.60元由保险公司按照30%的比例赔付即48236.52元。原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告168236.52元；2、诉讼费用由被告承担。
被告卞安五未作答辩。
被告平安辽宁分公司辩称：第一，对我公司承保吉E3L6**号车辆的交强险和限额为20万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内赔偿原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，原告的伤残等级过高，若我公司未能在7个工作日向法院提交书面重新鉴定申请的，视为我公司放弃重新鉴定的权利，原告提出的相关项目的经济损失数额请法院依法确定；第三，原告提供的证据不符合其虽持农业户口但可以参照城镇居民相关标准计算残疾赔偿金的相关规定，故请法院依法按照农村居民的相关标准计算残疾赔偿金�第四，原告关于误工费提供的证据不符合相关法律规定，我公司同意按照户籍性质赔偿住院期间的误工损失；第五，原告负此事故的主要责任，故精神损害抚慰金诉讼请求不应得到支持；第六，交通费数额过高，具体数额请法院酌定。
经审理查明：2012年11月12日8时5分，胡冬梅驾驶电动车由西向东行驶至海城市世纪桥上西侧处，与由东向西行驶的聂东驾驶的吉E3L6**号五菱牌小型普通客车相刮撞，造成车辆损坏、胡冬梅受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2012）第11002号道路交通事故认定书认定为：胡冬梅驾驶非机动车在道路上通行，未按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是该起事故形成的主要原因和过错；聂东驾驶车辆在道路上行驶，忽视交通安全，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是该起事故形成的次要原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，由胡冬梅负此事故的主要责任；聂东负此事故的次要责任。
另查：事故发生后，原告胡冬梅被送至正骨医院进行救治，被诊断为左胫骨平台骨折C3型（AO分型）、左腓总神经损伤等症状，住院治疗268天（2012年11月12日至2013年8月6日），共花费医疗费92854.44元；住院期间二级护理，护理人员为王立文。原告因本起事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2013年11月7日作出的（2013）海临床鉴字第334号司法鉴定意见为：1、胡冬梅左下肢体损伤伤残程度为Ⅸ级；2、择期二次手术，行左踝3关节融合术，费用参考医�出具之标准。原告为此支付鉴定费1001元。
又查：原告胡冬梅持农业家庭户口，其系海城市兴海区恒源汽车用品装饰中心（以下称恒源中心）工作人员，平均工资为2500元／月。原告胡冬梅与商守宝系夫妻关系，二人共育有商诗若与商诗雪两名双胞胎女儿。被告卞安五是吉E3L6**号车辆的所有权人与使用人，聂东是为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；被告卞安五为该车在被告平安辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为20万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇居民人均可支配收入为23223元／年，农村居民人均纯�入为9384元／年，农村居民人均年生活消费支出为5998元，居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证和驾驶证各一份，3、交强险和商业险保单各一份，4、正骨医院病历、用药明细和体温单等诊疗材料一组，5、医疗费票据一张（金额为92854.44元），6、护理人员王立文身份信息材料一份，7、司法鉴定意见书一份，8、鉴定费票据两张，9、恒源中心营业执照和误工证明各一份以及工资表四张，10、租房协议和房产证各一份，11、取暖费、水费及电费收据各一张，12、商诗若及商诗雪出生医学证明及户籍信息材料一组；被告卞安五与平安辽宁分公司未提供证据。以上证据，原告提供的证据1-9和12，经庭审质证及本院审查，具有真实性与合法性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，本院均予采信�被告平安辽宁分公司认为原告的伤残等级过高，但其未能在限定的期限内提交书面申请及基础证据材料，视为其放弃鉴定，本院依法确认原告的相关项目的经济损失。原告提供的证据11，经庭审质证及本院审查，尚未达到确实、充分的法定证明标准，本院对其提出的要求按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。至于原、被告双方各当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见即关联性问题，本院在论理部分进行详细阐述。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，聂东系为被告卞安五提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员，其在从�劳务活动中发生交通事故致原告胡冬梅遭受人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院依法认定因聂东给胡冬梅造成人身伤害的民事赔偿责任由被告卞安五承担。本案中，被告卞安五是吉E3L6**号车辆的所有权人和使用人，其为该车在被告平安辽宁分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权�和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告胡冬梅，赔偿义务人为被告卞安五（侵权责任主体）和平安辽宁分公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告胡冬梅因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告平安辽宁分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内依事故认定中的次要责任按原、被告双方均无异议的30%的比例进行赔偿，仍有不足的，由被告卞安五依30%的比例承担民事赔偿责任。
关于原告提出的医疗费92854.44元�住院伙食补助费13400元（50元／天×268天）、护理费24245.96元（90.47元／天×268天）、交通费2000元和鉴定费1001元计133501.40元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗并支付医疗费、护理天数与护理级别、必然支出交通费以及进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的其需二次手术，待实际发生时另行主张权利，未违反相关法律规定，本院予以确认。关于原告提出的误工费为30000元（2500元／月×至定残前一日360天）的经济损失，其提供的证据能够证明其工作单位及误工标准为2500元／月，其因伤被评定为九级伤残故其误工期间可以计算至定残前一日即360天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其�近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于原告提出的残疾赔偿金为92892元（23223元／年×20年×20%）的诉讼请求，原告胡冬梅持虽农业家庭户口，但在事故之前其在城镇工作已达一年以上，其提供的租房协议等证据未达到在城镇连续居住达一年以上确实充分的法定证明标准，但本院认为其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入和农村居民人均存收入的平均值计算为宜；原告因伤被评定为九级伤残之时为28周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院依法确认原告的残疾赔偿金为65214元（32607元（23223元＋9384元）÷2×20年×20%］。关于原告提出的被抚养人生活费为14395.20元（5998元／年×12年÷2人×20%×2人（双胞胎）］的经济损失，其育有的两名子女（双胞胎）在其被评定为九级伤残之时为6周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一�减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将原告胡冬梅的被抚养人生活费14395.20元计入残疾赔偿�，综上，原告胡冬梅的残疾赔偿金应为79609.20元（65214元＋14395.20元）。关于原告提出的精神损害抚慰金为10000元的诉讼请求，因其负本起交通事故的主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，本院对被告平安辽宁分公司的辩解意见予以支持，对原告提出的精神损害抚慰金诉讼请求不予支持。综上，原告胡冬梅因本起交通事故遭受的经济损失共计243110.60元，其中包括：医疗费92854.44元、住院伙食补助费13400元、护理费24245.96元、误工费30000�、交通费2000元、残疾赔偿金79609.20元、鉴定费1001元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告平安辽宁分公司提出其不承担鉴定费及案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告胡冬梅因本起交通事故遭受的243110.60元经济损失，首先由被告平安辽宁分公司在交强险限额内赔偿120000元（其中包括：医疗费10000元、护理费24245.96元、误工费30000元、交通费2000元、残疾赔偿金53754.04元），余下的123110.60元（其中包括：医疗费82854.44元、住院伙食补助费13400元、残疾赔偿金25855.16元、鉴定费1001元）由被告平安辽宁分公司在商业三者险限额内按照30%的比例进行赔偿即36933.18元�
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡冬梅120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡冬梅36933.18元；
三、驳回原告胡冬梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元由原告胡冬梅负担226元，由被告平安辽宁分公司负担3439元。此款原告已垫付，被告平安辽宁分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3439元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理�，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟雅楠