wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4364号
原告冯云，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人张树发，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告冯云与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志、张树发到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人。原告2013年1月至2014年6月份的工资合计39827元，其间原告仅向被告预支15000元，故被告尚欠原告24827元。请求判令被告给付原告欠付工资24827元，同时承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人。2014年6月3日、2014年7月1日，被告分别为原告出具了《欠据》一份，分别载明“欠冯云110**元：2013年1月-12月工资款12×2200元，已预支15000元”、“欠冯云20**年1月-6月工资13760元”。两张《欠据》均载有“审批：宫绍娟，欠款人：星海食品（上盖被告公章）”。现被告未给付原告欠付工资24827元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资24827元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯云欠付工资24827元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4364号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告蒋源津。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告蒋源津物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张妍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第948号
原告：杨建强。
委托代理人：黄立科。
委托代理人：叶根贵。
被告：沈丘县创豪运输有限公司。
法定代表人：梁红军。
委托代理人：张百顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司。
负责人：王向阳。
委托代理人：张新士。
原告杨建强与被告沈丘县创豪运输有限公司（以下简称创豪公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司（以下简称周口人民保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法以简易程序由审判员俞一农独任审判。2010年11月24日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告杨建强及其委托代理人叶根贵，被告创豪公司法定代表人梁红军及其委托代理人张百顺，被告周口人民保险公司代表人王向阳的委托代理人张新士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告杨建强诉称，原告系皖p×××××号重型半挂牵引车及皖p×××××挂号重型普通半挂车的实际车主（名义车主是绩溪县外运车队）。2010年1月14日3时20分，原告雇佣的驾驶员张小明驾驶上述车辆在途径11线48k＋700m安吉长思玲路段时与产权属被告创豪公司所有，由韩进良驾驶的豫p×××××号重型半挂牵引车（后带豫p×××××挂号重型平板半挂车）发生追尾碰撞。该起事故除造成皖p×××××号重型半挂牵引车的车载人员周世良重伤后死亡外，还造成车辆、车上装载物品、道路设施等财产损伤。事后经相关部门定损后确定原告车辆及所装载货物损失金额为70842.30元。2010年3月4日，安吉县交警大队确认在本起事故中张小良负主要责任，韩进良负事故次要责任。事发后，被告创豪公司对于原告的损失没有赔偿。另查，豫p×××××号重型半挂牵引车和后带的豫p×××××挂号重型平板半挂车均在被告周口人民保险公司投保了交强险和第三者责任险。故请法院判令：一、被告创豪公司赔偿原告车辆及其他损失共计24052.69元；二、被告周口人民保险公司在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失给予直接理赔；三、本案诉讼费由被告承担。
被告创豪公司对原告起诉陈述的事实无异议，但认为原告要求赔偿的数额过高。
被告周口人民保险公司对原告起诉陈述的事实也无异议，但主张保险公司不应承担诉讼费，同时在第三者责任险的理赔中应当依照合同规定的免赔率实行免赔。
因各被告对原告起诉陈述的事实均无异议，本院对此予以确认。
因各被告对原告向本院提供的（2010）湖安民初字第249号民事判决书均无异议，本院依据该判决书认定下列事实：
被告创豪公司对原告的损失应当承担30%的赔偿责任。
被告创豪公司为肇事车辆在被告周口人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为100万元，并投有不计免赔险。
被告周口人民保险公司已在交强险内赔偿本次交通事故其他受害人死亡伤残赔偿金220000元、医疗费20000元。在第三者责任险内给付理赔款99886.87元。
因各被告对原告提供的用于证明其损失的各份证据并无异议，故经本院审核，原告的损失为70842.30元。
本院认为，损坏他人财产的应当予以赔偿。被告创豪公司所属车辆在交通事故中致原告损失，为此应当承担赔偿责任。因被告创豪公司为肇事车辆在被告周口人民保险公司投有交强险，故该保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元。原告的其余损失66842.30元，被告创豪公司应当赔偿20052.69元。
因被告创豪公司为肇事车辆还在被告周口人民保险公司投有责任限额为1000000元的机动车交通事故第三者责任保险和不计免赔险。故被告周口人民保险公司应对被告创豪公司所承担的20052.69元赔偿责任全部予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告创豪公司可将该理赔款直接支付给原告。被告周口人民保险公司辩称应当依照合同规定的免赔率实行免赔的意见，因与事实不符，本院不予采纳。
另，因被告周口人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下是本案的赔偿义务人。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，该被告应当承担机动车交通事故强制责任保险项下败诉的诉讼费用。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司赔偿原告杨建强4000元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告沈丘县创豪运输有限公司赔偿原告杨建强20052.69元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司于判决生效后十日内给付原告杨建强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，（已预交），由被告沈丘县创豪运输有限公司负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司负担50元。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 沈小燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第973号
罪犯葛国军，男，1968年7月1日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市鸠江区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第1846号刑事判决，以被告人葛国军犯强迫交易罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯葛国军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛国军在服刑考核期间（2013年1月16日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机关安徽省芜湖市鸠江区司法局于2015年1月20日出具了社区影响评估意见书，同意对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛国军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 范 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2169号
原告株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郭梓宁，总经理。
委托代理人叶明星，男，汉族，湖北省石首市人，系株洲市天郡房地产开发有限公司职员，住湖北省石首市。
被告吴刘云剑，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市天郡房地产开发有限公司诉被告吴刘云剑追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员谭鹏飞担任审判长，和审判员刘让武、人民陪审员周野卉组成的合议庭，于2017年1月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告委托代理人叶明星到庭参加诉讼，被告吴刘云剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月27日购置了原告开发的株洲市香博堡2栋602号房，其中300000元购房款向中国建设银行股份有限公司株洲市分行贷款，用于支付购房款。原告为该贷款的保证人，承担连带担保责任。被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》归还本息，致使原告向中国建设银行股份有限公司株洲市分行代偿本息16200元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还代其偿付银行的贷款本息16200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；
3、《株洲市商品房（预）销售合同》。证明原告与被告之间存在商品房买卖法律关系；
4、《个人住房（商业用房）借款合同》。证明原、被告之间存在保证担保法律关系；
5、扣款凭证。证明原告已代被告偿付的本息。
被告吴刘云剑未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的五组证据材料，被告吴刘云剑未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的举证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告于2013年6月27日购置了原告开发的株洲市香博堡2栋602号房，其中300000元购房款向中国建设银行股份有限公司株洲市分行贷款，用于支付购房款，并于2013年7月11日原、被告及中国建设银行股份有限公司株洲市分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为该贷款的保证人，承担连带担保责任。被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》归还本息，致使原告在2016年2月至6月期间分2次向中国建设银行股份有限公司株洲市分行代偿本息16200元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案主要审查原告是否能向被告行使追偿权？现针对审查的内容，作如下评析：
原告是否能向被告行使追偿权。原、被告与中国建设银行股份有限公司株洲市分行签订《个人住房借款合同》系三方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。依法生效的合同受到法律保护。在被告没有偿还银行的借款时，作为保证人的原告自行履行保证责任。根据法律规定，原告有权向作为债务人的被告进行追偿。故，在本案中原告已经履行16200元的保证还款义务，被告应当向原告支付该笔欠款，对原告该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刘云剑在本判决生效后五日内向原告株洲市天郡房地产开发有限公司支付16200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告吴刘云剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第191号
起诉人夏伟腾，女，1980年2月26日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风路**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人夏伟腾的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对夏伟腾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10405号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海蔚莳贸易有限公司。
法定代表人奚诚康。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海蔚莳贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海蔚莳贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用的电话设备XXXX****自2012年4月至2013年9月未付电信费；电话设备XXXX****自2012年4月至2013年6月未付电信费，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费5，560.50元、违约金5，398.20元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2006年12月22向原告申请办理过户装机业务，将设备编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的四部普通直线电话均由原客户上海市徐汇区宏丰食品批发部过户到新客户上海蔚莳贸易有限公司，安装地址分别为本市中山南二路XXX、XXX号。
被告又于2008年11月6日向原告订购套餐业务，根据原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示，业务类别为XXXXXXXX-2007商务领航之办公宽带套餐E（138元／月），设备编号ADXXXXXXXXXX，设备安装地址为本市中山南二路XXX号。
被告订购安装的电话设备XXXX****自2012年4月至2013年9月未支付电信费用合计3，080.00元。因催讨无果，原告遂提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金2，697.70元。
诉讼中，因被告电话设备XXXX****欠费证据不足，原告申请撤回对该号码的诉讼请求，变更诉讼请求为仅要求被告支付电话设备XXXX****自2012年4月至2013年9月未付的电信费3，080.00元、违约金2，697.70元。本院予以准许。
上述事实，有原告提供的《上海市电信有限公司业务登记单》、《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、《电信业务改名、过户登记表》、《中国电信股份有限公司上海分公司“商务领航办公宽带套餐”营销规则》、《申请书》被告营业执照复印件、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请开通并使用通信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海蔚莳贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费3，080.00元；
二、被告上海蔚莳贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金2，697.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告上海蔚莳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 陆 佳
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第463号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孟祥学，农民。
被执行人陈祥武，农民。
被执行人孟祥伟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孟祥学、陈祥武、孟祥伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1340号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初716号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。
被告：熊郁英，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告熊郁英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一八年四月十日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初716号原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。被告：熊郁英，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告熊郁英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2018年3月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一八年四月十日书记员 曾昭君
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初951号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王某，男，
被告徐某，女，
被告贵州某公司，
法定代表人王某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某、徐某、贵州某公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年六月十七日
书记员 刘阳阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终133号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李东伟，男，1986年3月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。2007年11月15日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2008年7月30日刑满释放。2015年1月26日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两万元，2015年5月26日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局大同分局刑事拘留,同年12月14日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人孙军，黑龙江德论律师事务所律师。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控的一审被告人李东伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月2日作出（2018）黑0606刑初17号刑事判决。宣判后，李东伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年11月13日2时许，被告人李东伟驾驶黑Ａ×××××金杯白色中型客车拉运原油，从大同区东门外行驶到大同区酒精厂南侧的加油站时，被公安机关工作人员当场抓获。现场扣押原油2.17吨，纯油重2吨，价值人民币5422.22元。涉案原油被第五采油厂回收。
一审法院认定上述事实的证据有发破案经过、扣押物品清单、称重单、污油含水化验分析单、原油价值计算说明、辨认笔录及照片、被告人李东伟供述、辩解等证据。
一审法院据此认为，被告人李东伟明知原油是犯罪所得的赃物而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李东伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李东伟能够当庭认罪，如实供述所犯罪行，且本案赃物已返还丢失单位，量刑时酌情予以从轻处罚。公安机关扣押的黑Ａ×××××金杯白色中型客车待查明权属后由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人李东伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李东伟的上诉理由：一审量刑过重，请求从轻处罚，依法改判。
辩护人提出的辩护意见：被告人具有坦白、涉案赃物价值较低且已被追缴等量刑情节，一审法院量刑过重。
经审理查明，2017年11月13日2时许，上诉人李东伟受“二哥”（另案处理）雇佣拉运原油。“二哥”在大同区大同镇东门附近将装载原油的牌照号为黑Ａ×××××的白色金杯牌中型普通客车交给李东伟，李东伟驾车到达大同区酒精厂南侧的加油站时，被公安干警当场抓获，查获原油2.17吨（净油量重2.0吨），价值人民币5422.22元。第五采油厂于案发当日将涉案原油回收。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、发、破案经过证实，2017年11月13日凌晨2时许，大庆市公安局大同分局得知有人拉运原油，提前设伏，在大同区酒精厂南侧加油站将拉运原油的李东伟抓获。
2.检斤化验证明、原油价格证明、污油含水化验分析单、原油计算说明证实，大庆油田有限责任公司第五采油厂于案发当日回收原油2.17吨，综合含水率8%，案发当日大庆原油不含税价格为2716元/吨，总价值为5422.22元。
3.刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明证实，李东伟因犯盗窃罪（盗窃原油），于2007年11月15日被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因盗窃原油，于2008年8月29日被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪（盗窃原油），于2015年1月26日被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两万元，2015年5月26日刑满释放。
4.常住人口基本信息证实李东伟的自然身份情况。
5.机动车详细信息查询单证实，李东伟拉载原油使用的白色金杯牌中型普通客车登记的机动车所有人为哈尔滨物资销售总公司。
6.被告人李东伟的供述，2017年11月12日16时许，一个叫“二哥”的人打电话让其运输原油，给100元，其同意。次日2时许，在大同区东门外，“二哥”将装载约2吨原油的面包车交给其，让其送到大同区酒精厂南侧的加油站，其驾车到达加油站后即被公安干警抓获。
7.扣押物品清单证实，公安机关于案发当日扣押了李东伟驾驶的牌照号为黑Ａ×××××的白色金杯牌普通客车。
8.现场指认笔录及照片证实，李东伟于案发当日带领公安干警，对接收原油及车辆地点即大同区大同镇东门区域、运载目的地即大同区酒精厂南侧加油站两地进行了指认。
本院认为，上诉人李东伟明知原油是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人及辩护人提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原判已综合考虑李东伟的犯罪数额及其具有的系累犯、坦白、赃物被追缴等量刑情节，判处的刑罚符合法律规定，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 赵正宏
审 判 员 陈 浩
二〇一八年四月十六日
法官助理 姜云丰
书 记 员 徐 曼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3984号
原告ＸＸＸ。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告ＸＸＸ与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款32400元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告ＸＸＸ和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告ＸＸＸ变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告ＸＸＸ和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9821号
原告北京信科物业管理有限公司。
法定代表人马彦臣，总经理。
委托代理人庆启，男，1975年1月28日出生。
被告廖明亮，男，1973年7月2日出生。
原告北京信科物业管理有限公司(以下简称：物业公司)与被告廖明亮物业服务合同纠纷一案，�院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人庆启到庭参加诉讼，被告廖明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告购买了昌平区北七家镇Ｘ小区房屋一套，于2004年4月30日与原告办理上述房屋的交接手续并入住，被告在领受房屋并入住后也享受了原告对Ｘ小区的物业管理服务，而被告自2006年以来，一直拖欠物业费达9年之久，且经原告多次催缴均置之不理。故诉至本院，要求被告交纳物业服务等各项费用5751元，诉讼费由被告承担。
被告廖明亮未到庭答辩。
经审理查明：2004年4月30日，北京安佳物业管理有限责任公司与廖明亮签订《Ｘ小区物业管理服务协议》，协议约定：甲方为北京安佳物业管理有限责任公司，乙方为廖明亮（Ｘ小区房屋，建筑面积65.07�方米）。甲方依据《Ｘ小区三期物业管理公约》，对房屋及设备、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用。乙方交纳费用时间：每年12月31日前交纳次年的物业管理服务费用。物业管理服务费交费标准为：按建筑面积0.9元/月平方米+156.6元/年户。协议签订后，北京安佳物业管理有限责任公司依协议为廖明亮上述房屋提供了物业服务。2005年9月16日，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。协议实际履行中，物业公司实际收取的物业服务费标准为0.65元/平方米/月+143.9元/年（每户统收服务费用/户）。廖明亮自2006年1月1日至2009年12月31日和2011年1月1日至2015年12月31日期间未按约定交纳物业服务费共计5751元。2015年6月，物业公司诉至本院，诉讼请求同诉称�
上述事实，有当事人的陈述、物业公司提交的营业执照、资质证明、物业管理委托合同、Ｘ小区物业管理服务协议、业主资料卡、入住通知、北京市昌平区物价局关于Ｘ小区物业管理服务收费标准的通知、欠费明细表、北京市工商行政管理局的名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《Ｘ小区物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未按上述协议的约定履行给付物业服务费的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的相关证据，其主张的物业服务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明亮给付原告北京信科物业管理有限公司二○○六年一月一日至二○○九年十二月三十一日和二○一一年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费共计人民币五千七百五十一元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告廖明亮负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年七月十六日
书记员 傅 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第645号
原告廖某，农民。
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务律师（一般代理）。
被告张某，农民。
。
原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案，原告廖某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某以现与被告张某己和好生活，不想离婚为由，向本院申请撤回起诉。撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
审判员 杨 波
二〇一五年十月八日
书记员 韦丽芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4050号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王纯洁。
被告孙伟。
原告中联重科股份有限公司诉被告王纯洁、孙伟追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王纯洁、孙伟价值205万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王纯洁、孙伟银行存款205万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李富广，男，1957年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马国军，男，回族，1969年2月14日出生，住吴忠市利通区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李志斌，男，1981年12月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
再审申请人李富广因与被申请人李志斌产品销售者责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1939号民事判决和我院（2015）银民终字第267号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李富广申请再审称，二审法院无视李富广递交鉴定报告真实性，剥夺再审人对该柜材料进行司法鉴定申请，使本案不清不明，致判决错误之关键。2014年9月3日，被申请人为达到欺诈销售产品为目的，诱骗、欺诈再审人称该柜材质是“橡木柜”（见销售单原件）。后李富广发现该柜不是“橡木柜”材料，被申请人再次欺诈李富广说：“销售的产品是缅甸进口橡胶木材料，质量比橡木柜材料更好”。李富广经第三方鉴定该柜树种材料不是橡木材料，也不是缅甸进口的橡胶木材料，故提起诉讼。被申请人为了反驳李富广主张，认定销售给李富广是缅甸进的橡胶木柜，当庭举证如下：证据一照片两张，证明被申请人向李富广出售的实物样品，被申请人在店内公示的该产品的木质材料为缅甸进口的橡胶木。一审法院根据被申请人提供照片，证据证明，一审法院认定被申请人销售给李富广是缅甸进口橡胶木柜。李富广疑该柜材料不是缅甸进口的橡胶木材料制作，多次要求再鉴定无果，一审法官无视李富广诉求，认定该产品就是缅甸进口的橡胶木材料而制成，草率判决，给李富广带来更大的痛苦及经济损失。2015年4月17日银川中院开庭审理，被申请人承认该柜大部分不是缅甸进口的橡胶木材料制作的，但又说该柜主框架、门是缅甸进口的橡胶木材料。当庭李富广口述申请，请求中级人民法院同意对该柜作司法鉴定申请，说清该柜材料是不是缅甸进口的橡胶木材料的真相。4月21日、4月23日李富广连续二次向中级人民法院作递交鉴定的申请书，终未实现进行司法鉴定。中级人民法院认为：李富广向法庭提交书面鉴定申请，已经超出法定期限，对其鉴定申请不予受理。李富广申请对柜材料进行司法鉴定：是否是缅甸进口的橡胶木材料；请求撤销银川市中级人民法院（2015）银民终字第267号民事判决；判决被申请人退货款4900元，承担申请人误工差旅费1000元，承担检测费1200元，要求被申请人构成欺诈销售行为，3倍赔偿14700元及承担本案诉讼费、检测费。
本院经审查认为，李志斌向李富广销售的商品有产品合格证、产品质量保修单，其产品符合法律规定的标准。李富广称李志斌在出售商品时有欺诈行为，但未向法庭提交证据予以证明，一、二审法院采信，并无不当。二审审理期间，李富广申请鉴定的请求，因超过法定的举证期限，对其申请不应受理。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。李富广申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李富广的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 张建民
审判员 谷 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执273号
申请执行人：罗贤权。
被执行人：余先发。
被执行人：毛丽香。
罗贤权与余先发、毛丽香民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）杭淳汾商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗贤权于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人罗贤权案款90000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1100元、执行费1358元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执273号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十二日
书记员 凌红洲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第110号
上诉人（原审原告）赖伟东，男，汉族，户籍地址广东省东源县。
被上诉人（原审被告）唐万荣，男，汉族，户籍地址广东省吴川市。
上诉人赖伟东为与被上诉人唐万荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赖伟东经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖伟东撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币39元，由上诉人赖伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林楚娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2546号
罪犯唐相克，男，1985年12月13日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）官刑初字第340号刑事判决，以被告人唐相克犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐相克在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐相克在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐相克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐相克减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2546号罪犯唐相克,男,1985年12月13日出生,汉族,云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年六月二十三日作出(2010)官刑初字第340号刑事判决,以被告人唐相克犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐相克在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐相克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐相克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐相克减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月13日起至2018年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1746号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人蒋红红，联系。
被执行人侯红英，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人蒋红红、侯红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋红红偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金30000元。二、蒋红红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2012年10月25日起至2013年10月25日止按年利率12%计算本金30000元的借款利息。三、蒋红红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金30000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、侯红英对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费920元，减半收取460元，由蒋红红、侯红英负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金30000元及利息、逾期利息，诉讼费460元，执行费607元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1746号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青，行长。被执行人蒋红红，联系。被执行人侯红英，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人蒋红红、侯红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋红红偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金30000元。二、蒋红红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2012年10月25日起至2013年10月25日止按年利率12%计算本金30000元的借款利息。三、蒋红红支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年10月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金30000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、侯红英对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费920元，减半收取460元，由蒋红红、侯红英负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金30000元及利息、逾期利息，诉讼费460元，执行费607元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年九月十九日书记员 刘国军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第101号
原告吴某甲，女，2006年6月11日出生，满族，学生。
法定代理人马某，女，1980年11月5日出生，满族，无职业。系原告母亲。
被告吴某乙，男，1973年12月12日出生，汉族，工人。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员蒋申霞独任审判，于2014年7月10日第一次公开开庭进行审理，原告法定代理人马某到庭参加诉讼、被告吴某乙未到庭参加诉讼。2014年7月23日第二次公开开庭进行审理，原告法定代理人马某、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2010年9月3日经民政部门办理离婚手续，当时双方协议我由母亲马某抚养，父亲吴某乙承诺每月给付抚养费300.00元，但这几年来父亲一直未给付抚养费。现在我已经上小学二年级，生活费、教育费也随着物价上涨而涨价，所以目前每月300.00元抚养费已满足不了我正常生活需求。我现向法院起诉，要求吴某乙给付从2010年9月份至今未给付的抚养费；并要求吴某乙给付抚养费数额由原来每月300.00元增加至每月600.00元；案件受理费由吴某乙承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、离婚协议书复印件1份（与原件核对无异议）。证明该协议约定原告归马某抚养，被告吴某乙每月给付原告300.00元抚养费至其十八周岁。被告质证对证据真实性无异议。被告强调离婚时我净身出户，协议中约定给原告的财产现由原告代理人占用。若把房子出租，租金可以满足原告生活学习需求。我现在工资每月一千多元钱，无能力增加抚养费数额。被告要求原告代理人将离婚协议中食杂店作价30，000.00元货物卖出供原告使用。
证据二、原告申请法院调取被告吴某乙工资明细3张。被告质证工资明细与实际收入不符，工资明细中有浮动部分，单位所有钱都从工资卡账户走，其中包括每月200.00元利息钱。原告质证无异议。
被告辩称，2010年至今抚养费已经付清，并同意继续按照每月300.00元给付原告抚养费。
被告为证明自己主张，向法院提交如下证据：
工资条一份。证明被告实发工资为1354.76元，应发工资为1520.00元。原告质证该工资条不实，并认为被告银行卡里发放工资额真实。
审理查明，原告吴某甲，现年8周岁，在黑河市实验小学就读二年级。吴某甲系被告吴某乙与马某女儿。马某与被告吴某乙于2010年9月3日经民政部门协议离婚，并签订离婚协议。该协议约定原告吴雨桐归马某抚养，被告吴某乙每月给付300.00元抚养费至十八周岁。马某没有固定职业，被告吴某乙系铁路职工，根据法院从银行调取吴某乙2013年6月1日至2014年6月30日工资明细，计算出其月平均工资为1843.46元。被告吴某乙主张没有拖欠过原告抚养费，但在庭审中表示没有证据证明给付过原告抚养费。现原告以物价上涨每月300.00元不能满足其生活需求为由要求被告将抚养费数额增至每月600.00元，并要求被告给付从2010年9月份至今所拖欠抚养费。被告表示其工资不高还要赡养老人，每月仅可以给付300.00元钱抚养费，不同意给付从2010年9月份至今抚养费。
本院认为，离婚后的父母对子女依然有抚养、教育的义务。本案马某与被告吴某乙在民政部门离婚时已就子女抚养及抚养费问题自愿达成协议，该协议约定原告归马某抚养，被告每月给付抚养费人民币300.00元，因被告不能证明其给付过抚养费，故其应该按照该协议约定给付拖欠抚养费14，400.00元（自2010年9月至2014年8月共计48个月），故原告要求被告给付拖欠抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持。由于物价上涨原定抚养费数额不足以维持生活需要的，应该适当增加抚养费数额。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据被告工资收入情况应每月给付原告抚养费400.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙给付原告吴某甲拖欠的抚养费14，400.00元。于判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告吴某乙自2014年9月1日起每月给付原告吴某甲子女抚养费400.00元，至其18周岁或能独立生活时止。
案件受理费50.00元（减半收取）、邮寄送达费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执
审判员 蒋申霞
二〇一四年八月十一日
书记员 张 扬
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申102号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵荣庆，男，汉族，1957年4月14日出生，山东民政婚姻证件厂厂长，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵荣吉，男，汉族，1966年10月15日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小芳，女，汉族，1986年10月27日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告）：徐以波，男，汉族，1971年6月1日出生，济南启发建筑劳务有限公司经理，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南启发建筑劳务有限公司。住所地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>：济南市。
法定代表人：徐以波，该公司经理。
被申请人（一审被告）：济南浩力建筑工程有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王述森，该公司总经理。
再审申请人赵荣庆、赵荣吉因与被申请人王小芳、徐以波、济南启发建筑劳务有限公司、济南浩力建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵荣庆、赵荣吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 凡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申102号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵荣庆，男，汉族，1957年4月14日出生，山东民政婚姻证件厂厂长，住济南市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵荣吉，男，汉族，1966年10月15日出生，居民，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小芳，女，汉族，1986年10月27日出生，农民，住济南市。被申请人（一审被告）：徐以波，男，汉族，1971年6月1日出生，济南启发建筑劳务有限公司经理，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南启发建筑劳务有限公司。住所地济南市'style='cousor:pointer'>：济南市。法定代表人：徐以波，该公司经理。被申请人（一审被告）：济南浩力建筑工程有限公司。住所地：济南市。法定代表人：王述森，该公司总经理。再审申请人赵荣庆、赵荣吉因与被申请人王小芳、徐以波、济南启发建筑劳务有限公司、济南浩力建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵荣庆、赵荣吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 涛代理审判员  毕卫锋代理审判员  姚新财二〇一六年四月二十二日书 记 员  于 凡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
常知民初字第101号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
被告冯国琴。
委托代理人，系冯国琴之夫。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告冯国琴侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方当事人已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯国琴的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告冯国琴的起诉。
案件受理费377元，由原告上海红双喜股份有限公司按规定减半负担188.5元。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 施婷婷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘白宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1597号
上诉人（原审被告）：马某某，男，1957年12月17日出生，回族，乌鲁木齐市天山区公安分局看守所警官，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1977年12月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人马某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，上诉人马某某，被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月8日，吴某某与马某某签订《房屋转让协议》，约定：“马某某自愿将位于大湾北街南四巷36号（现天山区北湾街南四巷16号1栋）自建房共计三层，产权人马某某，面积514平方米（以房产证面积为准）出售于吴某某，此房屋属于自建房，双方同意转让价为1542000元，转让价包括房屋配套设施，房产证、土地证、过户所产生的所有税费由吴某某承担；吴某某预交定金300000元，余款1242000元在办理过户转让手续时一次性付清；在吴某某交定金以后，马某某在一个月之内搬家将房屋交给吴某某，马某某确保在2011年12月30日之前将此房房产证、土地证过户给吴某某；如马某某中途违约或不配合办理相关过户和公证手续，自愿向吴某某赔付双倍定金，如吴某某中途违约，所交定金不退视为违约金；双方协商以房产证面积为准，单价每平米3000元”。协议签订当天，吴某某向马某某支付购房定金300000元，后马某某将房屋交付给吴某某居住使用。吴某某于2012年7月11日支付马某某购房定金50000元，于2013年11月3日支付马某某购房款20000元，于2013年11月24日支付马某某购房款180000元。2015年5月8日，马某某取得位于天山区北湾街南四巷16号1栋1至2层的产权证。2015年9月1日，马某某将涉案房屋抵押给案外人李明国，借款300000元，并在房产管理部门办理了他项权证。2015年9月22日，吴某某诉至原审法院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为：吴某某与马某某签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同签订后，吴某某依约向马某某缴纳了定金300000元及房款250000元，马某某也将房屋交付给吴某某居住使用四年，马某某于2015年5月8日取得房产证后，作为出卖人应当履行协助吴某某办理涉案房屋的产权过户登记的合同义务。由于马某某向案外人李明国借款并将已转让给吴某某的房屋设置抵押担保，并办理了抵押登记，案外人李明国据此对涉案房屋享有抵押担保物权，故在涉案房屋抵押权尚未涤除的情况下，吴某某要求马某某协助办理房屋产权过户的条件尚不具备，故对吴某某要求马某某协助办理位于乌鲁木齐市天山区北湾街南四巷16号1栋1至2层房屋的产权过户手续的诉讼请求暂不支持，待抵押权涤除后，吴某某再另行主张。房屋转让协议约定，马某某确保在2011年12月30日之前将此房房产证、土地证过户给吴某某，如马某某中途违约或不配合办理相关过户和公证手续，自愿向吴某某赔付双倍定金，现马某某于2015年5月8日才取得房屋产权证，非但未及时协助吴某某办理产权过户手续，而且还将房屋抵押给他人，致使吴某某无法办理房屋过户手续，其行为已构成违约，应当按照合同约定向吴某某支付双倍定金600000元，但吴某某只主张99000元，对此，原审法院予以支持。原审法院判决如下：一、马某某支付吴某某违约金99000元；二、驳回吴某某要求马某某协助办理位于乌鲁木齐市天山区北湾街南四巷16号1栋1至2层房屋的产权过户手续的诉讼请求。
上诉人马某某不服一审判决上诉称：马某某当时由于急需用钱，故低于市场价出卖该房产，但因政府房产手续迟迟未办理下来，导致无法办理过户手续，后来到2013年7月，由于房产价格发生重大变化，且由于吴某某的房款也未付清，如果按照原转让价明显有失公平，故双方又对该房产的转让价进行了变更，总价款增加变更为235万元。但原判决对该事实未予查清，由于吴某某不履行双方认可的变更后的转让价，导致上诉人无法继续履行转让协议，故不是马某某违约，而是吴某某违约。因此马某某不应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判决判令第一项，依法驳回吴某某的诉讼请求。
被上诉人吴某某答辩称：马某某办理房屋产权证后，未按协议约定履行过户登记义务，马某某构成违约，应当承担违约责任。请求二审法院维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有房屋转让协议、收条、银行回执、查询记录以及一、二审法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七条规定：“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除合同的，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除合同。对解除合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定”。根据上述司法解释的规定，马某某如向吴某某双倍返还定金，则马某某与向吴学签订的《房屋转让协议》需解除，现吴某某并未要求解除合同以及双倍返还定金，故本案目前并未出现双倍返还定金的情形。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，马某某在2015年5月8日取得涉案房屋的产权证书后，未按协议约定向吴某某履行过户登记义务，构成违约，应当向吴某某承担违约责任。马某某上诉称房屋总价款增加变更为235万元，因马某某未能提供证据证明该上诉理由，故对该上诉理由，本院不予采信。吴某某请求的99000元违约金的计算方式是按照已付房款的同期银行贷款利息即年利率6%、月利率0.5%分段计算至一审起诉时间即2015年10月，但是，取得房屋产权证书不是马某某一人可以完成，还要符合相应法律、行政法规以及政策的要求，才能取得产权证书，故在2015年5月8日马某某取得房屋产权证书后至一审起诉时间，计算违约金较为公平合理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第702号民事判决第二项，即：“二、驳回吴某某要求马某某协助办理位于乌鲁木齐市天山区北湾街南四巷16号1栋1至2层房屋的产权过户手续的诉讼请求”；
二、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第702号民事判决第一项，即：“一、马某某支付吴某某违约金99000元”，为：马某某支付吴某某违约金13750元（已付房款550000元×2012年5月至2012年10月共5个月×月利率0.5%=13750元）。
以上马某某应给付吴某某案款合计13750元，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1137.5元（吴某某已预交），保全费5000元（吴某某已预交），二审案件受理费2275元（马某某已预交），一、二审案件受理费、保全费共计8412.5元，由吴某某负担7243.2元，由马某某负担1169.3元。
本判决为终审判决。
审判长 陈琛
审判员 李健
审判员 曾敏
二〇一六年三月三日
书记员 刘青
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执395号
申请执行人干善兵，1980年11月23日。
被执行人孙兴态。
本案在执行过程中，被执行人未如期履行和解协议，暂无可供执行的有效财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执395号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二日
书记员 ＸＸ芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4039号
原告：范亚囡，女，1981年12月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王连芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王东升，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。系被告王连芳丈夫。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔刚、被告委托诉讼代理人钱诚、徐海曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚囡向本院提起诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款900000元及利息20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年5月11日向原告以一个1000g的金佛抵押借款1000000元，约定月息为2%，并签订了借款合同。原告通过银行将1000000元汇给被告，被告承诺会按照借款合同履行，但被告仅支付了从借款之日至2017年5月10日的利息，本金也只还了100000元，现仍有900000元本金未还。后经原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由，拒不还款。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王连芳、王东升共同辩称：对借款真实性无异议，但原告的计算方式有误，被告王连芳分别于2015年8月1日，2015年10月23日、2015年11月4日、2015年12月7日、2016年4月7日偿还原告2万、2万、5万、20万、25万，上述偿还的款项包含本金及利息。原、被告于2016年9月7日结算，被告王连芳仍欠原告借款本金660000元及利息10000元，所以原告所主张的款项应该为利息10000元、本金660000元及本金660000元自2016年9月11日至今的利息。被告价值为998000元的金佛现仍在原告处，被告愿意用金佛抵付所欠款项，如原告不同意抵偿，法院已经对被告的财产进行了诉讼保全，原告应将金佛返还给被告。本借款是被告王连芳个人所借，和被告王东升不存在借贷关系，被告王东升不应当承担责任。
原、被告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王连芳于2015年5月11日向原告以一个1000g的金佛质押借款1000000元，约定月息为2%，并签订了借款合同。被告多次还款后于2016年9月7日与原告结算，结算后认定被告仍欠原告欠款本金660000元及利息10000元。经原告多次催要，被告一直拖欠不还，2017年6月14日，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，被告1000g的金佛仍在原告处，被告王东升系被告王连芳丈夫。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告王连芳于2015年5月11日向原告以一个1000g的金佛质押借款1000000元，约定月息为2%，并签订了借款合同。被告多次还款后于2016年9月7日与原告结算，结算后认定被告仍欠原告欠款660000元及利息10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王东升与被告王连芳系夫妻关系，被告辩称，被告王连芳借款没有用于夫妻共同生活，此借款与被告王东升之间没有关系，但没有提供相关证据支持其主张，本院不予采信。故原告范亚囡要求被告王连芳、王东升偿还结算利息10000元、欠款本金660000元及结算后的利息（自2016年9月7日至还款之日，月息2%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王连芳、王东升辩称原告不同意用金佛折抵欠款，且法院已查封被告的房产，应将1000g的金佛返还给被告王连芳、王东升符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王连芳、王东升于本判决生效之日起十五日内偿还原告范亚囡利息10000元；
二、被告王连芳、王东升于本判决生效之日起十五日内偿还原告范亚囡借款本金660000元及利息158400（自2017年9月7日至2017年9月7日，月息2%），本息合计818400元，并支付逾期相应的利息；
三、原告范亚囡于本判决生效之日起十五日内将重1000g的金佛返还给被告王连芳、王东升。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告王连芳、王东升负担5900元，原告范亚囡负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一七年九月十一日
书记员 闫继培
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4039号原告：范亚囡，女，1981年12月7日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：王连芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王东升，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。系被告王连芳丈夫。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔刚、被告委托诉讼代理人钱诚、徐海曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范亚囡向本院提起诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款900000元及利息20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年5月11日向原告以一个1000g的金佛抵押借款1000000元，约定月息为2%，并签订了借款合同。原告通过银行将1000000元汇给被告，被告承诺会按照借款合同履行，但被告仅支付了从借款之日至2017年5月10日的利息，本金也只还了100000元，现仍有900000元本金未还。后经原告多次催要，被告均以暂时没有钱为由，拒不还款。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王连芳、王东升共同辩称：对借款真实性无异议，但原告的计算方式有误，被告王连芳分别于2015年8月1日，2015年10月23日、2015年11月4日、2015年12月7日、2016年4月7日偿还原告2万、2万、5万、20万、25万，上述偿还的款项包含本金及利息。原、被告于2016年9月7日结算，被告王连芳仍欠原告借款本金660000元及利息10000元，所以原告所主张的款项应该为利息10000元、本金660000元及本金660000元自2016年9月11日至今的利息。被告价值为998000元的金佛现仍在原告处，被告愿意用金佛抵付所欠款项，如原告不同意抵偿，法院已经对被告的财产进行了诉讼保全，原告应将金佛返还给被告。本借款是被告王连芳个人所借，和被告王东升不存在借贷关系，被告王东升不应当承担责任。原、被告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王连芳于2015年5月11日向原告以一个1000g的金佛质押借款1000000元，约定月息为2%，并签订了借款合同。被告多次还款后于2016年9月7日与原告结算，结算后认定被告仍欠原告欠款本金660000元及利息10000元。经原告多次催要，被告一直拖欠不还，2017年6月14日，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明，被告1000g的金佛仍在原告处，被告王东升系被告王连芳丈夫。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告王连芳于2015年5月11日向原告以一个1000g的金佛质押借款1000000元，约定月息为2%，并签订了借款合同。被告多次还款后于2016年9月7日与原告结算，结算后认定被告仍欠原告欠款660000元及利息10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王东升与被告王连芳系夫妻关系，被告辩称，被告王连芳借款没有用于夫妻共同生活，此借款与被告王东升之间没有关系，但没有提供相关证据支持其主张，本院不予采信。故原告范亚囡要求被告王连芳、王东升偿还结算利息10000元、欠款本金660000元及结算后的利息（自2016年9月7日至还款之日，月息2%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王连芳、王东升辩称原告不同意用金佛折抵欠款，且法院已查封被告的房产，应将1000g的金佛返还给被告王连芳、王东升符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王连芳、王东升于本判决生效之日起十五日内偿还原告范亚囡利息10000元；二、被告王连芳、王东升于本判决生效之日起十五日内偿还原告范亚囡借款本金660000元及利息158400（自2017年9月7日至2017年9月7日，月息2%），本息合计818400元，并支付逾期相应的利息；三、原告范亚囡于本判决生效之日起十五日内将重1000g的金佛返还给被告王连芳、王东升。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告王连芳、王东升负担5900元，原告范亚囡负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一七年九月十一日书记员  闫继培附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1176号
原告金宝明，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告金宝明诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金宝明于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宝明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金宝明撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执200号
申请执行人孙灯林，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人孙树坤，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在执行申请执行人孙灯林与被执行人孙树坤赡养费纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳琳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢146号之二
申请执行人：刘建红，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住稷山县城建二区。
被执行人：稷山县清河镇上费村村民委员会，所在地址：稷山县清河镇上费村。
法定代表人：李齐岗，系该村村长。
本院在执行申请执行人刘建红与被执行人稷山县清河镇上费村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人刘建红与被执行人稷山县清河镇上费村村民委员会正在私下协商，申请执行人刘建红向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 韩 彪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢146号申请执行人:刘建红，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住稷山县城建二区。被执行人:稷山县清河镇上费村村民委员会，所在地址：稷山县清河镇上费村。本院在执行申请执行人刘建红与被执行人稷山县清河镇上费村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人稷山县清河镇上费村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人稷山县清河镇上费村村民委员会在银行（或信用社）的存款81410元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月十六日书记员  杨邵东
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监15号
申请执行人：孟凡东。
被执行人：孙峰。
被执行人：徐桂兰。
禹城市人民法院立案执行的孟凡东申请执行孙峰、徐桂兰（2014）禹商初字第1008号，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将孟凡东申请执行孙峰、徐桂兰（2014）禹商初字第1008号一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年四月五日
书记员 白浩然
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3069号
原告蔡世兵，男，汉族，1973年12月13日生，住信阳市平桥区。
原告蔡仕霞，女，汉族，1970年8月12日生，住信阳市平桥区。
原告蔡世友，男，汉族，1963年10月16日生，住信阳市平桥区。
原告蔡世田，男，汉族，1964年12月20日生，住信阳市平桥区。
四原告共同委托代理人陈爽、李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告李保巨，男，汉族，1982年1月4日生，住河南省固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司），地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告蔡世兵、蔡仕霞、蔡世友、蔡世田诉被告李保巨和财保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡世兵，原告蔡世兵、蔡仕霞、蔡世友、蔡世田的共同委托代理人陈爽，被告李保巨和财保南京分公司的委托代理人刘珺等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，其父蔡某于2016年1月10日，被被告李保巨驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在信阳市312国道工业城管理区五里镇办事处王水村东蔡组路段，同行人蔡某相撞，造成蔡某当场死亡。经信阳市交通警察支队事故认定书认定，被告李保巨承担事故全部责任。蔡某无责任。据此，四原告要求被告李保巨和该车保险人财保南京分公司承担事故赔偿责任，赔偿蔡某死亡补偿金25576元/×5年=127880元，丧葬费20000元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，共计200880元。庭审增加诉讼请求，丧葬费为21315元，抚慰金为7万元，总额为222215元。
被告李保巨辩称，他是韩明东聘用的，车辆驾驶员，该车靠挂在物流运营公司名下，事故发生后他已赔偿被害人同上述原告达成赔偿谅解协议，已赔偿100000元人民币，不应再赔偿。
被告财保南京分公司辩称，该事故车在其保险公司投保有交强险和50万元商业险，原告提供被告合法驾驶证件供审查后，在保险责任范围内承担赔偿，原告要求交通费过高，同意赔偿1000元，其他有法院酌定。
经审理查明：2016年1月20日17时50分许，李保巨驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车由东向西沿312国道行驶至信阳市工业城管理区五里镇办事处王水居委会东蔡组路段时，与在该路段行走的蔡某发生相撞，造成蔡某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。2016年1月12日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出信公交认字【2016】第007号交通事故认定书：李保巨负全责，蔡某无责。事故发生后，李保巨与四原告达成谅解协议，除诉讼理赔外，再一次性补偿10万元，已付清。后李保巨被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
另查，该事故被害人蔡某，男，1940年8月11日生。原居住信阳市××里工业城王水居委会212号。跟随其子蔡世兵在平桥××××大道平安花园生活多年。其有4个子女，分别为蔡世友、蔡世田、蔡世兵、蔡仕霞，其身份信息有当地公安派出所证明和身份证证实。
另查，李保巨驾驶的车辆，以被保险人江苏广吉旺物流有限公司名义在财保南京分公司投有交强险和主、挂车第三责任商业保险，限额50万元，不计免赔率。
上述事实，事故责任认定书、被害人蔡某死亡证明、四名原告的身份证明、补偿协议书、刑事判决书、事故车辆投保的保单3份，居委会证明等在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当依法承担赔偿责任。事故发生后，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，双方无异议，本院予以采信。蔡某随蔡世兵在城镇生活，居住多年，应按城镇居民标准赔偿。四原告作为蔡某的法定继承人，要求被告赔偿死亡赔偿金127880元，丧葬费21315元，本院予以支持。四原告要求赔偿交通费3000元过高，根据具体情况，本院酌定为2000元为宜。其要求赔偿精神抚慰金70000元，综合案情，赔偿60000元为宜。对四原告要求多出部分不予支持，被告财保南京分公司辩称要求对交通费和精神抚慰金减少的理由予以支持。被告李保巨与四原告自愿达成补偿协议，且已履行完毕，该补偿协议本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告蔡世兵、蔡仕霞、蔡世友、蔡世田精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，共计110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三责任险限额内赔偿四原告死亡赔偿金77880元，安葬费21315元、交通费2000元，共计101195元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，四原告负担400元，被告李保巨负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 婉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3069号
原告蔡世兵，男，汉族，1973年12月13日生，住信阳市平桥区。
原告蔡仕霞，女，汉族，1970年8月12日生，住信阳市平桥区。
原告蔡世友，男，汉族，1963年10月16日生，住信阳市平桥区。
原告蔡世田，男，汉族，1964年12月20日生，住信阳市平桥区。
被告李保巨，男，汉族，1982年1月4日生，住河南省固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司），地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人娄伟民，总经理。
本院在审理原告蔡世兵、蔡仕霞、蔡世友、蔡世田诉被告李保巨和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以拟庭外和解为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项、第一百五十四条一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 婉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民辖终14号
上诉人（原审被告）：新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司，住所地：奇台县奇台农场工业园区内。
法定代表人：贾文清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：倪思群，女，汉族，1962年10月12日出生，住所地：江苏省通州市。
上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司与被上诉人倪思群民间借贷纠纷一案，因不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第1001-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为本案合同履行地实际在奇台农场工业园，根据最密切联系原则，本案应当由奇台垦区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至奇台垦区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，双方当事人书面协议约定发生争议由合同签订地的吉木萨尔县人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。原审法院依双方约定确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年二月三日
书 记 员 肖峰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执341号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷,青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2016）鲁02行审29号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币13512.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息。通过多次督促协调，现被执行人已为职工办理了住房公积金补缴手续，申请执行人申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02行审29号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏照民
文书内容山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1612号原告：曹海忠，男，1965年3月21日出生，汉族，住大同市城区。委托代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。委托代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所（实习）律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。委托代理人：王芸琦，山西乌金律师事务所（实习）律师。原告曹海忠与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员闫谱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云江、靳小刚、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人尹丽芳、王芸琦到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2016年5月2日4时20分时许，原告雇佣司机李俊平驾驶原告所有的蒙J59XXX/蒙JKXXX挂号解放牌重型半挂牵引车，沿京拉线由东向西行驶至109国道阳原县柳树皂桥上时，与前方同向行驶的驾驶人樊新文驾驶的车牌号为晋B79XXX的重型货车追尾相撞，造成蒙J59XXX号半挂货车部分损坏的道路交通事故，经阳原县公安交通警察大队认定，李俊平负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向交警部门报了案，也通知了被告，被告派人查勘了现场，却没有给出受理意见，也迟迟不对原告的车辆损失进行评估、赔偿。于是原告委托评估公司对本次事故造成的损失进行了评估，本次交通事故给原告造成的车损34846元、评估费3000元、施救费6400元、二次施救费2100元，共计46346元。原告认为，原告的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险以及不计免赔率特约条款的险种，其中蒙J59XXX的机动车损失险的保险限额为198000元，本次事故发生在保险期限内。被告应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告怠于赔偿，为此，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险保险限额内赔偿原告各项损失46346元；本案诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书、保险单，证明事故的成因和责任划分，原告负事故的全部责任及原告车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险等险种，本次事故发生在保险期限内。2、评估意见书及评估费发票，证明原告车辆损失34846元，原告花费评估费3000元。3、现场施救费发票及施救费发票，证明原告花费现场施救费6400元及花费二次施救费2100元。4、机动车行驶证、驾驶证、准驾证、证明（复印件），证明蒙J59455、蒙JK231挂号解放牌重型半挂牵引车属于原告所有，驾驶员具有驾驶资格。5、现场事故查勘记录，证明本车的前部受损，三者车的后部受损。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生无异议，投保情况是挂车车保信息不认可，责任认定事实部分不认可，是互相矛盾的，未写挂车车牌号，事故认定书中没有半挂车的任何车辆信息，对于评估报告不认可，在事故认定书中并未标明主车受损，但是车损鉴定报告鉴定的是主车车损，与本案无关，被告不认可。施救费不认可，因为是货物施救。二次施救费不认可，是扩大损失。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告所有的蒙J59XXX/蒙JKXXX挂号解放牌重型半挂牵引车在被告处投有交强险、机动车损失险（其中主车限额198000元、挂车85500元）、第三者责任险（主车限额1000000元、挂车险额50000元）。保险期间从2015年11月3日至2016年11月2日。2016年5月2日，李俊平驾驶原告所有的蒙J59XXX重型货车，沿京拉线由东向西行驶至109国道阳原县柳树皂桥上时，与前方同向行驶的驾驶人樊新文驾驶的车牌号为晋B79XXX的重型货车追尾相撞，造成蒙J59XXX号半挂货车部分损坏的道路交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，李俊平负本次事故的全部责任。后原告委托山西天必诚价格评估有限公司评估蒙J59XXX车损为34846元。另查明，原告所有的蒙J59XXX解放牌牵引车被保险人为大同市凯旋鹏程运业有限责任公司，2016年6月12日，大同市凯旋鹏程运业有限责任公司出具证明一份，蒙J59XXX解放牌重型半挂牵引车保费由原告出资缴纳，保险利益由曹海忠所有。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、评估报告、证明等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。对原告主张的赔偿数额问题，本院作如下确认：1、原告主张车损34846元、评估费3000元，并提供评估意见书及评估费发票予以证实。被告对评估报告不认可，在事故认定书中并未标明主车受损，但是车损鉴定报告鉴定的是主车车损，与本案无关被告方不认可。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该评估结论存在不实的情形，因此本院对原告提供的评估意见书予以认定。因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故原告主张车损34846元、评估费3000元，本院予以确认。2、原告主张施救费6400元、二次施救费2100元，并提供发票予以证实。被告对施救费不认可，因为是货物施救，二次施救费不认可，是扩大损失。本案中，本次事故导致原告车辆受损，发生施救费用符合实际情况，但原告就从事故发生地拖运回大同市二次施救费用2100元的必要性没有举证证明，对此项主张不予支持，故本院确认施救费6400元。以上损失合计44246元。本院认为，本案所涉事故车辆蒙J59XXX半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当依法承担保险责任。故被告应在机动车损失险赔偿限额内赔付原告44246元。关于事故认定书中“蒙J59XXX半挂货车”是否为牵引车挂车问题，被告对事故责任认定书中事实部分不认可，认为认定书是互相矛盾的，未写挂车车牌号，事故认定书中没有半挂车的任何车辆信息。本院认为，阳原县公安交通警察大队事故认定书关于事故事实部分记载为：“2016年5月2日，李俊平驾驶车牌号为蒙J59XXX重型货车，沿京拉线由东向西行驶至109国道阳原县柳树皂桥上时，与前方同向行驶的驾驶人樊新文驾驶的车牌号为晋B79XXX的重型货车追尾相撞，造成蒙J59XXX号半挂货车部分损坏的交通事故。”，事故认定书中明确写明事故车辆为：“蒙J59XXX重型货车”，受损车辆为：“蒙J59XXX号半挂货车”，事故车辆与受损车辆车牌号均为蒙J59XXX，与挂车车牌号蒙JKXXX并不一致，故对被告认为“半挂货车”系事故车辆挂车的意见不予采信。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告曹海忠44246元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取，本院退还原告479.5元，其余479.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担457.8元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担21.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。代理审判员  闫谱二〇一六年七月二十八日书 记 员  崔涛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2565号
原告：华成春，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：张有关，海阳市郭城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司。(以下简称人寿保险)
负责人：冯前程，总经理
委托诉讼代理人：刁焕洲，公司员工。
华成春向本院提出诉讼请求：1.医疗费18937.72元，住院伙食补助费1230元，伤残赔偿金68024元，误工费11184元，护理费2292元，车损1900元，施救费100元，交通费500元，被抚养人生活费12194.70元，扣除交强险应承担的部分，余下按照30%的责任，共计为109496元，另外鉴定费2200元由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，万寿先驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿204国道由东西行，行至海阳市徐家店镇海洋水泥厂门口处，与逆向行驶的华成春驾驶的三轮电动车发生事故，致使两车损坏，华成春受伤。经海阳市公安局交警大队责任认定，万寿先承担事故次要责任，被告华成春承担事故主要责任。为维护原告合法权益，特具状诉至本院，请求判如所请。
被告人寿保险辩称，鲁Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险且事故发生时在承保期限内。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年7月13日，万寿先驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿204国道由东西行，行至海阳市徐家店镇海洋水泥厂门口处，与逆向行驶的华成春驾驶的三轮电动车发生事故，致使两车损坏，华成春受伤。经海阳市公安局交警大队责任认定，万寿先承担事故次要责任，被告华成春承担事故主要责任。万寿先驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿保险投保交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险且事故发生时在承保期限内，有海阳市交警大队事故认定书予以证实且原、被告均无异议，本院对上述事实予以认定。2016年8月19日，原告以万寿先、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司为被告诉来本院，本案在审理过程中，原告撤回对万寿先的起诉，本院口头裁定予以准许。
2016年7月29日原告申请保全鲁Ｂ×××××号小型普通客车，保全金额为10000元，本院依法予以保全。
2、2016年12月13日，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对华成春伤残等级、误工时间，护理情况进行司法鉴定的机构，鉴定结论为：1、华成春的胸部损伤构成X级伤残。2建议120日。伤后1人护理60日。原、被告对上述鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见书予以认定。
3、原告华成春主张医疗费18937.72元，住院伙食补助费1230元，护理费2292元，施救费100元，车损1900元，提供住院病历一份、门诊病历两份、用药明细一份，药费单据七张。被告人寿保险对医疗费有异议认为需扣除10%的非医保用药，对其它费用无异议，被告对自己的主张无相关证据向本院提供来证明自己的主张。
4、原告华成春主张伤残赔偿金68024元，误工费11184元，原告是城镇职工，伤残、误工均按照2016年山东省城镇居民人均可支配性收入标准计算，提供原告的医保卡、养老保险证、徐家店镇房产证各一份。经质证，被告人寿保险对上述证据真实性无异议，但认为伤残、误工费计算标准应当按照农村标准计算，原告不属于城镇职工。被告人寿保险对自己的主张无其它相关证据予以证明或反驳原告提供的证据。本院对原告的上述主张本院予以认定。
5、原告主张被扶养人生活12194.70元，原告母亲华振香需扶养，需扶养16年(9519元/年×16年×10%/2人=7615.20元)，原告儿子华新浩是未成年人，需抚养10年(9519元/年×10年×10%/2人=4759.50元)，按照2016年山东省农村居民人均消费性支出9519元标准计算，共计为12194.70元。原告提供海阳市徐家店镇华家庄村民委员证明一份，证明记载：华振香与其丈夫共育有两子女华成春、华成振，其丈夫已去世。两被扶养人的身份证及户口薄。经质证，被告保险公司有异议，认为原告伤残等级过低不应有被扶养人生活费。
5、原告华成春主张交通费，原告与被告人寿保险协商以400元为准。本院予以认定。
另查，2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，山东省城镇居民人均可支配性收入为34012元，山东省农村居民人均消费性支出为9519元。
本院认为，万寿先驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与华成春驾驶的电动三轮车发生事故，经海阳市交警大队认定，万寿先负事故次要责任，华成春负事故主要责任。有交通事故认定书予以证明，本院对上述事实予以认定，以万寿先承担30%的责任，华成春承担70%的责任为宜。原告华成春主张医疗费18937.72元，住院伙食补助费1230元，有相关证据予以证实，被告保险公司虽有异议，但无相关证据来证明自己的主张，本院对原告的上述主张予以支持。护理费2292元，施救费100元，车损1900元，交通费400元，原、被告均无异议，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金68024元，误工费11184元，按城镇标准计算，有原告的医保卡、养老保险证及居住地即徐家店镇房产证予以证实，且计算方式也符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费12194.70元，户口本、村委证明予以证实，且计算方式符合法律规定，本院予以支持。
据相关规定肇事车辆先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分损失，按过错比例赔偿承担赔偿责任。综上，原告华成春各项损失：医疗费18937.72元，住院伙食补助费1230元，伤残赔偿金68024元，误工费11184元，护理费2292元，施救费100元，车损1900元，交通费400元，被扶养人生活费12194.70元，共计116262.42元。在交强险责任范围内承担106094.70元，余下损失10167.72元，按照30%的责任即为3050.32元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告华成春医疗费等各项损失109145.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告华成春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由原告华成春负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2463元。鉴定费2200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。保全费120元，由原告华成春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺百
审 判 员 孙贤松
人民陪审员 刘吉发
二〇一七年六月九日
书 记 员 石文健
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3741号
罪犯张贵平，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）安少刑初字第39号刑事判决，认定被告人张贵平犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（含已缴付的罚金10000元）。被告人刘明学等不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）豫刑一终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2003年10月28日起）。罪犯张贵平于2004年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。张贵平在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月21日减刑一年八个月；2012年9月12日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张贵平减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张贵平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1991年1月至2002年7月期间，被告人张贵平伙同他人以出卖为目的，拐卖妇女、儿童12起14人，其中张贵平参与7起9人，得赃款3000元。系主犯。
经审理查明，罪犯张贵平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2015年5月累计获得表扬奖励4次，2015年3月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张贵平在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵平准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年4月28日起至2021年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉