wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1224号
原告褚厚才，男，1973年6月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告邵广龄（缺席），男，1960年5月6日出生，农民，住黑龙江省肇州县。
被告何树人，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告褚厚才与被告邵广龄、何树人劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王明慧适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告褚厚才、被告何树人到庭参加诉讼，被告邵广龄经本院合法传唤拒绝出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我受雇于二被告从事瓦工工作，2014年结算工资款为18921元，2015年春节，被告给付了5000元，尚欠13921元，现诉讼请求二被告给付。
被告何树人辩称，欠原告工资款是事实，争取在今年年末偿还。
庭审中原告举证如下：
欠据一份，证明二被告欠款13921元的事实。对此被告何树人无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年，原告为二被告施工的碧水湾工地从事瓦工工作，2013年二被告为原告结算工资为18921元，后给付5000元，尚欠13921元，二被告承诺2015年春节前付清，但至今未予给付，故原告诉请二被告给付欠款13921元。
本院认为，原告诉请事实清楚，被告何树人亦认可该欠款事实的存在，并表示在本年末偿还此款，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告邵广龄、何树人给付原告褚厚才工资款13921元，于本判决发生法律效力日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 王明慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初97号
原告彭某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告彭某某负担。
代理审判员 李穗江
二〇一六年四月六日
书 记 员 喻 娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初813号
原告：梁某某。
委托诉讼代理人：王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
本案受理费2000元（已减半收取），由原告梁某某负担。
审判员 肖红生
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺白平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初117号
原告:闫守中，男，1941年11月17日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：闫彬田，男，汉族，1970年3月16日出生，现住邯郸市磁县。
被告：张建广，男，1982年4月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所：邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。
原告闫守中与被告张建广、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年4月11日原告闫守中向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告闫守中撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许闫守中撤回起诉。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告闫守中负担。
审 判 长 武志刚
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 李 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋 漫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15593号
原告汤晓兰，女，1981年9月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区城郊乡街道居委会药材组**号。
委托代理人韩雪莲，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告汤晓兰和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告汤晓兰的委托代理人韩雪莲，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人高永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓兰诉称：2013年4月22日，原告为其所有的牌号为苏AOMB**的轿车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含保险限额为人民币93，200元（以下币种同）的车辆损失险，保险期限为2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止。2014年4月21日13时40分，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区金秋路盛夏路东100米处发生与路灯相撞的单车事故，造成原告受伤、车辆与路产受损的交通事故。事故发生后，原告被先到事故现场的“120”救护车救至医院。后上海市公安局浦东分局交通警察支队认定原告承担本起事故的全部责任。后原告要求被告理赔遭拒，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险金60，691元，并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险期限属实，对于保险事故、保险责任和原告诉请的金额确认，责任认定没有异议。但对于原告的主体资格有异议，另原告在事故发生后自行离开了事发现场，故不同意理赔。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，事故发生后，被告对原告投保车辆的损失进行了定损，定损结果为54，052元。事故发生后原告还支付了1，050元的牵引费和5，641元的路灯损失。审理中，原告调整诉请金额为59，692元。
另查明，投保车辆原系贷款购置，保险第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司，现原告已将贷款还清，福特汽车金融（中国）有限公司同意涉案理赔款由原告领取。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、扣留机动车通知、病历卡、医疗费专业收据、放射科诊断报告、道路清障施救牵引服务作业通知单、发票、信号灯、标志等公安交通信号设施损坏赔偿流程表、发票、上海市路灯管理中心外力破坏委托修复费用单、索赔申请书、损失确认书、维修清单、拒赔通知书、帐户结清通知、保险理赔委托书、车辆维修完毕证明、维修费用未付证明，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告与被保险人之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案中，原告已将购车贷款还清，被保险人将获得保险金的权利转让给了原告，原告理应获得理赔。对于原告在审理中变更的诉讼请求与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤晓兰保险金人民币59，692元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，317元，减半收取计人民币658.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民1273号
原告：马兴林，男，1955年7月27日出生，满族，无业，现住东港市孤山镇。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告马兴林与被告辽宁兴坤饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴林到庭参加了诉讼。被告辽宁兴坤饮品有限公司经本传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日、2016年12月2日，被告为扩大经营规模分别向原告借款50000元、30000元，均约定借款期间为一年，利息为月息1.5分。被告至今未返还借款本息分文。请求判令被告返还原告借款本金80000元、借期内利息14400元，同时按年利率18%（月息1.5分）分别自2017年11月7日、2017年12月3日（均为还款期满次日）起承担借款本金50000元、30000元的至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月6日、2016年12月2日，被告为扩大经营规模分别向原告借款50000元、30000元，被告法定代表人宋太坤分别于借款当日与原告签订了《借款合同》一份，并加盖了被告公章。合同载明“借款期间为一年，借款到期时，甲方按月息1.5分向乙方一次性支付利息9000元/5400元，连本带利共计59000元/35400元”。被告至今未返还原告借款本金、借期内利息及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告作为借款人应按约定返还原告借款本金80000元及借期内利息14400元，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息。约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。双方约定的逾期利率符合法律规定，本院对原告请求的逾期利息亦予认定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙纬借款本金80000元及借期内利息14400元，合计94400元，同时按年利率18%（月息1.5分）分别自2017年11月7日、2017年12月3日（均为还款期满次日）起承担借款本金50000元、30000元的至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告承担1080元，原告自行承担220元。被告于本判决生效后十日内将该其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年二月七日
书记员 赵巧悦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第179号
原告：周延林（曾用名：周松青）。
委托代理人：许建华。
被告：郑东生。
原告周延林与被告郑东生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周延林的委托代理人许建华到庭参加诉讼，被告郑东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周延林起诉称：原告系经营饲料、原料的个体工商户，被告系养殖户。被告到原告处赊购饲料，并于2011年11月19日向原告出具了欠条，确认拖欠货款52449元的事实，约定在2012年6月30日归还，逾期还款按照月利率2%计算利息。后被告陆续归还了30000元，余款22449元一直未予归还，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告货款22449元及从2012年7月1日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息。
被告郑东生未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告的营业执照、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明截止2011年11月19日，被告拖欠原告货款52449元的事实。
被告未到庭质证。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，欠条上有被告本人签名及双方确认的金额、付款时间、逾期利息等内容，能够证明被告欠原告货款的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告周延林系经营衢州市柯城周松青饲料批发部的个体工商户。被告郑东生到原告处赊购饲料，并于2011年11月19日向原告出具了欠条，确认欠款52449元，并约定于2012年6月30日归还，如未按期归还按照月利率2%计算利息。后被告分期支付给原告30000元，尚欠22449元一直未予归还，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告郑东生出具给原告周延林的欠条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行完毕交付货物的义务，被告未能按约定时间足额还款的行为，显属违约，故原告要求被告支付货款并按照约定计算尚欠货款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东生于本判决生效之日起十日内支付原告货款本金22449元及利息（利息自2012年7月1日起按照月利率20‰计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告郑东生负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴秋秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0242号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号，组织机构代码50918334-8。
法定代表人朱海波，该协会会长。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告覃显义。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告覃显义侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年11月24日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 周志娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 顾鸣娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00806号
上诉人（原审被告）：段向东
被上诉人（原审原告）：陕西华州锦泰置业有限责任公司（原延川县华州锦泰置业有限责任公司）。
法定代表人：徐保安，系该公司经理。
上诉人段向东不服陕西省延川县人民法院2015年5月27日作出的延川民初字第00239号民事裁定，向本院提出上诉称，延川县人民法院适用法律不当，以致错误裁定，本案应当由宝塔区人民法院依法管辖。故请求依法撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00239号民事裁定书，将本案移送宝塔区人民法院审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陕西华州锦泰置业有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。故本案和合同履行地在延川县永坪镇，延川县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵瑞珍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第77号
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社。
法定代表人吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人莫忠运，男。
被执行人何崇德，男。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人何崇德借贷纠纷一案，本院作出的（2007）环民督字第143号支付令已经发生法律效力，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。权利人于2012年4月20日向本院申请恢复执行，同月22日本院立案恢复执行，立案号为：（2013）环法执字第77号，申请执行标的为79306元。
在执行过程中，已执行得款10000元支付给申请执行人，执行费1000元已收取，余下的债务，双方当事人达成执行和解协议，约定：……。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。对本院已冻结的被执行人何崇德的银行账户，待一定期限后，将金额划拨至法院账户，再通知双方当事人来办理领款手续。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈥项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环法执字第77号案执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一三年五月十五日
书 记 员 玉 薇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初83号
原告孙文新，现住辽宁省抚顺市。
被告吉林高速公路股份有限公司，住所地长春经济技术开发区浦东路4488号。
法定代表人韩增义，董事长。
被告纪晓影，现住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，总经理。
本院受理的原告孙文新与被告吉林高速公路股份有限公司、纪晓影、中国人民财产保险股份有限长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院关管辖。本案各被告均不在我辖区，且侵权行为地亦不在我辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至长春经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈双
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 岳威
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1529号
原告孙秀丽，女，1980年2月14日出生，汉族，住三河市。
委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告田志敏，男，1985年10月15日出生，住山东省乐陵市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人凌昆，该公司职员。
原告孙秀丽与被告田志敏、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙秀丽到庭参加诉讼，被告田志敏、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人凌昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀丽诉称，2016年3月11日8时30分许，田志敏驾驶冀Ｂ×××××号轿车，与孙秀丽驾驶冀Ｒ×××××小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告田志敏负此次事故的全部责任，原告无责任。被告田志敏驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费6535元、误工费1000元、交通费300元。
被告田志敏未提出书面答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提交书面意见辩称，冀Ｂ×××××号小客车在该公司投保有交强险，事发后，被保险人田志敏向该公司提出索赔申请，符合该公司小额快赔程序，该公司于2016年3月15日将赔款支付被保险人。
经审理查明，2016年3月11日8时30分许，田志敏驾驶冀Ｂ×××××号轿车，沿102国道由东向西（非机动车道内）行驶至燕京学院门口时，与由东向西向北右转弯行驶的孙秀丽驾驶其自己所有的冀Ｒ×××××小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告田志敏负此次事故的全部责任，原告无责任。被告田志敏驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。
本次事故造成原告的车辆损坏，原告所有的车辆经三河市京通汽车服务有限公司修理，原告支付修理费6535元，并提供了车辆修理费发票、维修明细。原告主张的误工费和交通费在庭审过程中自愿放弃，本院照准。
本院认为，被告田志敏驾驶车辆与原告孙秀丽驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告田志敏负事故全部责任，故被告田志敏应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告田志敏所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告田志敏赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司虽辩称该公司已向田志敏支付了车辆修理费赔偿款2100元，但被告田志敏未到庭答辩，故为保护受害人的合法权益，该公司应在交强险财产损失项限额内对原告的合理损失予以赔偿，对于其向田志敏支付的费用由该公司向田志敏追偿。原告的车辆修理费合理合法，证据充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙秀丽的各项合理损失共计人民币6535元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失项限额内赔偿2000元，由被告田志敏赔偿4535元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：孙秀丽，开户行：中国建设银行三河市支行，账号：62×××83）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费800元，由被告田志敏全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵海洪
代理审判员 张铁平
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第214号
原告：宁波市北仑机械锻造厂。
法定代表人：虞晓道。
委托代理人：虞颖磊。
被告：宁波市北仑精意工业设计有限公司。
法定代表人：周文超。
本院在审理原告宁波市北仑机械锻造厂与被告宁波市北仑精意工业设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑机械锻造厂于2015年3月3日向本院提出撤回对被告宁波市北仑精益工业设计有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑机械锻造厂撤回对被告宁波市北仑精意工业设计有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1533元，合计1558元，由原告宁波市北仑机械锻造厂负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年三月三日
代书记员 叶健峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终164号
上诉人（原审被告）重庆腾辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道60号附2-2号。
法定代表人于圣和。
上诉人（原审被告）于圣和。
上诉人（原审被告）于畅游。
上诉人（原审被告）梁英玉。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
上诉人重庆腾辉建筑劳务有限公司、于游畅、于圣和、梁英玉因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05868-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》的管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。长沙市岳麓区既不是合同签订地、合同履行地，也不是被上诉人住所地。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05868-1号民事裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院或重庆市九龙皮区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司与上诉人（原审被告）重庆腾辉建筑劳务有限公司在《融资租赁合同》中约定争议解决的方式为“任何一方可向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。合同中写明约定的签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1815号
原告张某某，女，1986年11月14日出生，汉族，济南市市中区文化局职工，住济南市。
委托代理人苏敏（原告之母），女，1963年4月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐德坤，山东昊璟律师事务所律师。
被告程某某，男，1983年1月25日出生，汉族，山东劳动职业技术学院讲师，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行调解为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵姗姗
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1320号原告岳红杰，男，1970年7月17日出生，汉族，万荣县人。被告严保章，男，1961年1月7日出生，汉族，万荣县人。原告岳红杰与被告严保章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳红杰诉称，2015年3月21日，由我担保，被告在李晓红处借人民币30000元。李晓红就找我归还，我替被告归还了借款30000元，后我告知被告向我归还该30000元借款。但被告至今未向我归还借款。我现诉至法院，请求判令被告归还我承担担保责任的30000元。被告严保章未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月21日，被告严保章以做生意为由从案外人李晓红处借款30000元，由原告担保。被告给案外人李晓红出具了借条一份，内容为“暂借李晓红现金叁万元正（30000元）担保人岳红杰里望严宝证2015.3.21”。原告于2015年7月21日将该30000元借款归还了案外人李晓红，案外人李晓红给原告出具了一份收条，内容为：“今收到岳红杰代严宝证归还的借款叁万元正”。此后，原告告知被告自己已经代其将该借款归还了案外人，被告应向自己归还该借款，但被告至今未归还该30000元借款。上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借条及原告提供的收条等予以证实。另查明，借据及收条中的“严宝证”与被告严保章系同一人，有原告提供的里望乡上井村委会出具的证明予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证明原告系案外人李晓红与被告民间借贷的担保人，且已经替被告归还了30000元借款，原告依法享有向被告追偿该笔借款的权利，原告请求被告归还其代付的借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：被告严保章在判决生效后十日内归还原告岳红杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告严保章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  兰云鹏人民陪审员  张云成人民陪审员  蔡双喜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  畅博伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初229号
原告李xx。
原告马xx。
二原告委托代理人齐xx。
被告李x。
被告李某。
二被告委托代理人曹xx。
原告李xx、马xx诉被告李x、李某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx、马xx及委托代理人齐xx，被告李x、李某及委托代理人曹xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，因被告无故阻塞原告家出行，原告向法院起诉，法院判决原告基本胜诉。在该案诉讼过程中的8月份，被告非法将其东侧原占用原告土地上的小石墙加高改建成现在的东南侧院墙，特别是被告在改建以上院墙过程中，竟然将新垒的东南侧院墙的南端压在原告北西侧院墙的西端。再有，被告还将原告宅院西北侧一小墙上加高墙体且在墙西栽树一棵。要求被告将其东南侧院墙（特别是已压在原告北西侧院墙上部分）拆除；将被告压在原告宅院西北小墙上的加高的墙拆除；小树一棵清除。
二告辩称，答辩人垒墙、栽树的地方，为答辩人具有合法使用的地方，有答辩人的土地使用权证为证，根本不在原告的土地使用权范围之内。原告的诉讼请求缺乏事实根据及相应的法律依据，其诉讼请求依法不能成立。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，且原、被告系同村组村民并相邻居住，相互关系一般。2015年3月，二原告对被告李x提起排除妨害诉讼。2015年11月17日本院判决二原告基本胜诉。在该案的审理过程中，未经法庭许可，被告擅自将院墙外的小墙拆除，并在小墙的地基上垒成现在的红砖院墙。经现场勘查，被告的红砖院墙探进原告院内70公分。原告宅院西北侧早年原有高0.8米，长为6.5米的坝墙（其中4.3米用水泥砌垒）。近年，被告在该坝墙基础上加高1.2米，并栽植一棵小核桃树。庭审中，原、被告均主张高0.8米的坝墙为自己早年所垒，但均不能向法庭提供证据。2016年1月20日二原告诉至本院，请求排除妨碍，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，土地使用证，房照、证明、照片、现场图载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，在二原告于2015年3月起诉被告李x排除妨害案件的诉讼当中，被告未经法庭许可，擅自拆除小墙垒成现在的红砖院墙，其行为不妥。鉴于被告原来尚垒有小墙且形成既成事实，故对原告要求将被告东南侧院墙拆除的请求依法不予支持。被告院墙探进原告院内的70公分墙体构成对原告的妨害，依法应予拆除。关于双方争议的0.8米的坝墙为谁所垒，因双方均未提供证据，本院不予认定。因被告所栽植的核桃树尚小，故对原告清除核桃树的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
将被告李x、李某所砌垒的红砖院墙探进原告李xx、马xx院内70公分长的墙体拆除，二被告不得干涉。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年四月八日
书记员 李明星
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4699号
原告：新会区大泽镇富湾五金工艺厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇沙冲沙湾村，统一社会信用代码440782600471305。
经营者：黄发家，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：李显槐，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁管理区，统一社会信用代码91440705744484351A。
投资人：邓达端。
被告：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告新会区大泽镇富湾五金工艺厂（以下简称“富湾厂”）诉被告江门市新会区达骏五金制品厂（以下简称“达骏厂”）、邓达端加工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富湾厂的委托诉讼代理人李显槐到庭参加诉讼，被告达骏厂、邓达端经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告达骏厂是被告邓达端投资的个人独资企业。原、被告一直有业务往来。双方于2015年11月10日签订一份产品加工协议，由原告根据被告的委托对其产品（鞋架、裤架、洗衣箩等）进行喷漆表面处理，约定加工费按月结45天结清。原告依约完成加工，被告却没有及时付清加工费。后经对账，被告确认2017年3月至6月期间累计尚欠加工费114849.83元。原告催收未果，特请求法院判决：两被告立即付清尚欠加工费114849.83元及逾期付款的违约金（按利率每日万分之一点七八，从2017年8月16日起暂计至同年10月9日为1103.9元，以后计至付清款项之日止）给原告，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、产品加工协议书一份，证明原、被告存在定作合同关系，并约定了付款期限等内容。
2、发外加工计划、网银交易凭证各一份和送货单四份，证明原、被告的交易习惯。
3、对账单一份，证明经双方对账确认，被告确认累计尚欠原告加工费114849.83元。
被告达骏厂、邓达端均没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：近年来原告富湾厂和被告达骏厂有生意往来，双方签订产品加工协议，约定由甲方（即被告达骏厂）委托乙方（即原告富湾厂）代行加工产品，乙方负责到甲方仓库提货，完工后送回甲方仓库验收入库；加工单价以报价单为结算单价，结算方式以月结45天为结算数期，甲方以现金或汇款的方式将加工费汇入乙方指定账户。原告按约定履行合同义务。双方于2017年7月10日对账，被告达骏厂确认尚欠原告2017年3月至同年6月的加工费共计114849.83元。但被告达骏厂一直没有付款。原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告达骏厂是被告邓达端投资经营的个人独资企业。
本院认为：本案是加工合同纠纷。原告主张与被告达骏厂之间存在加工合同关系，并提供了产品加工协议、送货单、对账单等证据予以证明，被告达骏厂没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够一一对应，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，可以确认双方之间存在加工合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。
原告富湾厂按照被告达骏厂的要求完成加工并交付产品，被告达骏厂在对账确认后没有依约支付加工费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告有权要求被告达骏厂支付尚欠加工费114849.83元。对于逾期付款的违约金，原告主张按利率每日万分之一点七八，从2017年8月16日（双方交易结束后的45天）起计算，但双方没有约定违约金的计算方法。本院认为，本案违约金应以尚欠加工费为本金，从双方结算日（对账后45天）即2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算至实际清偿日止。
被告邓达端为被告达骏厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告邓达端应以其个人财产对本案债务承担清偿责任。
被告达骏厂、邓达端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区大泽镇富湾五金工艺厂支付加工费114849.83元及逾期付款违约金（以114849.83元为基数，自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算至实际清偿日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309.54元（已减半计算），财产保全费1020元，共计2329.54元，由被告江门市新会区达骏五金制品厂、邓达端共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年十二月五日
书记员 邓莲芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执316号之一
申请执行人西安联合超滤净化设备有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人李大明，该总经理。
委托代理人金晓亮，陕西律师事务所律师。
被执行人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人王万斌，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00318号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂名下的银行存款人民币47668.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执316号之一
申请执行人西安联合超滤净化设备有限公司，住所地陕西省西安市高新三路六号。
法定代表人李大明，该公司总经理。
委托代理人金晓亮，陕西德伦律师事务所律师。
被执行人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园区创业东路108号。
法定代表人王万斌，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00318号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂名下的银行存款人民币47668.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执316号
申请人西安联合超滤净化设备有限公司，住所地陕西省西安市高新三路六号。
法定代表人：李大明，该公司总经理。
委托代理人：金晓亮，陕西德伦律师事务所律师。
被执行人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园区创业东路108号。
法定代表人：王万斌，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00318号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂名下的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执316号申请人西安联合超滤净化设备有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李大明，该总经理。委托代理人：金晓亮，陕西律师事务所律师。被执行人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：王万斌，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00318号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂名下的银行存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年六月二十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第796号
原告贾某。
被告贾某某。
被告于某。
原告贾某诉被告贾某某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某与被告于某到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告是同村村民关系，二被告原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告贾某某以做生意资金欠缺为由于2014年3月11日向原告借款100000元，月息1分3厘，用款期限为1年。借款到期后被告不能按时归还本金及利息，原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推诿，之后干脆不接原告电话，以躲避履行还款义务。原告诉讼请求：依法判决返还原告借款本金100000元，并按月息1分3厘计付从借款之日到还清全部借款之日止的利息。
被告于某辩称，虽然以前与贾某某是夫妻关系，但是早在2011年就分居另过，相互不履行夫妻义务，夫妻关系处于破裂状态，有2014年离婚诉状和法院法律文书为证。自2011年以来贾某某没有为家里和答辩人用于生活、生产方面出过分文，为此夫妻二人约定从此双方各自独立，谁也不干涉谁的自由和行为以及财产收入。贾某某向被答辩人所借款项答辩人不知悉，用于何处答辩人也不知道，被答辩人诉状中也确认答辩人没有向其借款的事实，故贾某某的借贷行为与答辩人无关，答辩人不应当承担该债务的偿还义务，请求人民法院驳回对答辩人的诉讼请求。
被告贾某某未�交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾某某曾于2014年3月11日向原告贾某借款100000元并出具借条，写明“今贷到，贾某现金拾万元正，﹤100000.00﹥，利息壹分叁厘，借款人：贾某某，2014.3.11号，证明人：贾某某某贷款壹年”。贾某某在借款人处签名按手印，并加盖个人方印，贾某某某在证明人处签名按手印。借款到期后被告贾某某未还本付息。被告贾某某、于某于2008年登记结婚，2014年登记离婚。
本院确认的上述事实，有原告所出示贾某某2014年3月11日借款100000元的借条、贾某某某证明书可证实，已经当庭质证和本院审查，并有原告起诉状、被告于某答辩状以及当事人当庭陈述笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，被告贾某某向原告贾某借款100000元，事实清楚，证据确凿，双方约定利率折合成年利率为15.6%，未超过24%年利率，应�到法律保护，被告贾某某应对所借本金及利息承担还本付息责任。被告于某对贾某某向南浦村村民借款一事明确表示不知情，原告也未能提供证明于某对贾某某向其借款知情的证据，被告贾某某亦未到庭主张该债务为夫妻共同债务，即不能证明原告所诉债务属于被告贾某某为其夫妻共同生活所负债务；要求不知情的夫妻一方承担另一方的个人债务不符合婚姻法第四十一条规定，本院对原告要求被告于某承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾某某在本判决生效后十五日内归还原告贾某借款本金100000元，并从2014年3月11日起按年利率15.6%计付利息，至还清全部借款之日止；
驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告贾某某承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 马俊珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何梦竹
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执44号
申请执行人：温思风（曾用名温思峰），男，1941年11月12日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：黎明全，男，1956年9月26日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
本院执行申请执行人温思风申请执行被执行人黎明全民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款本金14万元及利息，申请执行人同意利息按25000元计算（该款已经给付），欠款本金14万元从2018年3月至5月份，每月30日前归还1万元，2018年6月30日前归还5万元，2018年7月30日前归还6万元；二、若被执行人逾期履行，申请执行人可依法向法院申请强制执行剩余欠款，利息则按法律规定计算迟延履行利息。2018年4月13日，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0205执44号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年四月二十日
书记员 何著祚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2586号
原告：徐爱岭（系王玉胜之母），农民。
原告：王世德（系王玉胜之父），农民。
原告：郭桂枝（系王玉胜之妻），农民。
原告：王婷（系王玉胜之女），学生。
法定代理人：郭桂枝（系王婷之母），农民。
原告：ＸＸ旭（系王玉胜之子），学生。
法定代理人：郭桂枝（系王婷之母），农民。
共同委托代理人（特别授权）：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：范浮玲（范领），农民。
原告徐爱岭、王世德、郭桂枝、王婷、ＸＸ旭与被告范浮玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告郭桂枝、王婷及其与原告徐爱岭、王世德、ＸＸ旭共同委托代理人胡英霞到庭参加了诉讼，被告范浮玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：被告与王玉胜生前系朋友关系，2013年3月23日，被告借王玉胜款20万元，有借据为证，2013年10月29日，王玉胜因交通事故死亡，后原告持借条多次向被告催要不还，请求判令被告偿还借款20万元。
被告未提出答辩意见。
五原告为其诉求向本院提供的证据是：1、原、被告身份证明复印件6份，用于证明原、被告身份；2、借据、王玉胜生前记录册各1份，用于证明被告欠其借款20万元的事实及王玉胜生前笔迹；3、菏泽市公安局交通警察曹县大队交通事故尸体处理通知书1份，证明王玉胜于2013年10月29日因交通事故死亡的事实。
被告对五原告提交的上述证据未到庭质证。
经审查五原告提供的证据，结合五原告的陈述意见，本院对其证据效力认定如下：原告提交的证据1、2、3，被告未到庭质证，对其真实性，本院予以认定。
被告为支持其辩解向本院提交的证据是：署名为王玉胜于2011年4月25日、2012年5月2日、2013年3月23日、2013年7月6日出具的借据（复印件）各一份，共计款9万元，以证明王玉胜生前先后向其借款9万元的事实。
五原告对被告提交上述证据的质证意见是：对其提交的上述4份借据，否认是王玉胜本人书写。
经审查被告提交的上述证据，结合原告的质证意见，本院对其证据效力认证如下：被告提交的署名为“王玉胜”的借据4份，主张王玉胜生前欠其借款9万元，经原告质证，原告否认是王玉胜本人书写，被告未到庭主张权利，对被告提交的上述证据，本院在本案中不作认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法事实：王玉胜系原告徐爱岭、王世德之子，为原告郭桂枝之夫，属王婷、ＸＸ旭之父，2013年3月23日，被告向王玉胜借款20万元，于当日为王玉胜出具借据一份，内容为：“借条，今借到王玉胜现金贰拾万元整（200000），借款人范领，2013年3月29日。”2013年10月29日，王玉胜因交通事故死亡，后原告持借条多次向被告催要未还，请求判令被告偿还借款20万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告范浮玲于2013年3月29日向王玉胜借款20万元，有借据为证，其事实清楚，本院予以认定。王玉胜于2013年10月29日因交通事故死亡，被告范浮玲欠王玉胜的该笔借款属被继承人王玉胜死亡时遗留下的遗产，原告徐爱岭、王世德、郭桂枝、王婷、ＸＸ旭作为法定第一顺序继承人，在被继承人王玉胜死亡后，五原告有向被告范浮玲主张偿还该笔遗产既借款20万元的权利，因被告托欠未还，五原告诉请被告偿还借款20万元，本院应予支持。被告范浮玲向本院提交署名为王玉胜生前向其借款共计9万元的借据4份，经原告质证，原告对上述四笔款项的借据笔迹，否认系王玉胜本人所书写，被告对其提交的上述证据未到庭主张其权利，本院对其提交的署名为王玉胜生的上述四笔款项的借据，在本案中本院不作认定，其主张的该4笔借款，在本案中本院亦不予认定。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范浮玲返还原告徐爱岭、王世德、郭桂枝、王婷、ＸＸ旭借款20万元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一五年九月二十九日
书记员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第56号
上诉人（原审被告）王红江，男，1975年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）刘伟超，男，1974年8月14日出生。
委托代理人张东坤，男，1977年9月16日出生。
上诉人王红江与被上诉人刘伟超买卖合同纠纷一案，刘伟超于2012年6月1日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令王红江偿还服装款20916元。夏邑县人民法院于2012年10月16日作出（2012）夏民初字第1200号民事判决。上诉人王红江不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案。被上诉人刘伟超的委托代理人张东坤到庭参加了诉讼，上诉人王红江经传票合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王红江撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费320元，由上诉人王红江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 宁传正
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨牧霖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00775号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈西鹏，男。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人陈西鹏合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01076号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
陈西鹏提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3478号
申请人：刘金锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜树平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：薛小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘金锁与被执行人杜树平、薛小平民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3478号申请人：刘金锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜树平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：薛小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘金锁与被执行人杜树平、薛小平民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年十一月二十九日书记员  刘星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9683号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告洪明春，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告洪明春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：40×××71）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计11570.9元（暂计至2017年5月17日，其中本金10741.24元、利息452.17元、违约金362.18元、手续费15.31元），从2017年5月18日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：其所主张的违约金均系违约金，不包含滞纳金。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付；手续费每期按照分期付款总金额千分之六固定收取。
本院认为：被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、手续费的主张，本院予以支持；关于违约金，双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告计收违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪明春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金10741.24元及利息452.17元、手续费15.31元（利息计算方式：暂计至2017年5月17日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担10元，由被告洪明春负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何韵烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1113号
原告：黄群星，男，汉族，1969年2月9日出生，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司清算组，地址湘潭市雨湖区广云路190号。
负责人：齐湘凤。
原告黄群星与被告湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司清算组劳动争议一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告诉讼请求：判令被告在湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司清算资产中支付原告拖欠的工资、加班费195200元，补缴原告各项社会保险及住房公积金，如未补缴则赔偿因未及时缴纳而造成原告的损失100000元。
本院经审查认为：湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司强制清算一案已由湖南省湘潭市中级人民法院受理，且尚未结案，虽然关于强制清算过程中对强制清算公司提起的民事诉讼案件的管辖没有法律明文规定，但参照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；同时，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》【法发（2009）52号】第31条的规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案没有管辖权，应移送湖南省湘潭市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭市中级人民法院审理。
审判员 成焕新
二〇一八年五月九日
书记员 李 倩
（法律条文附后）
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第742号
罪犯孙成录，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）东中法刑初字第95号刑事判决，以被告人孙成录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1864号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年4月20日、2012年1月13日本院以（2010）承刑执字第499号、（2012）承刑执字第444号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月、一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙成录在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙成录在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第105号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙成录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙成录减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5584号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张瑞，身份证住址河南省正阳县。
本院在审理交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张瑞信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收104.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮敏青
浙江�绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3473号
原告：张莎，女，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：陈文让，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告张莎与被告陈文让民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款本金20万元整；2、被告立即向原告支付自2017年5月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（明确后）；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员俞翔独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张莎到庭参加诉讼，被告陈文让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月21日，被告陈文让向原告张莎借款人民币20万元，并由被告出具《借条》一份，载明陈文让向张莎借到人民币200000元，约定到2017年5月20日前归还，若逾期不还，则借款人自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期利息，借条还对其他事项进行了约定，被告陈文让在借款人处签字捺印予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告张莎提供的真实性可以认定的《借条》、中国农业银行转账回单及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，�有较强的证明力，原告张莎与被告陈文让之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告陈文让理应依约按时履行还款义务，故原告起诉要求被告陈文让归还到期借款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告陈文让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文让在本判决生效之日起十日内归还原告张莎借款本金200000元，并支付上述款项自2017年5月21日起至本判决确定履行之日止按�国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（年利率以24%为限）。
本案受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告陈文让负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 翔
二〇一八年五月二十一日
书记员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2614号
原告:袁鑫洋，男，1979年1月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王光宇，男，1979年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁鑫洋与被告王光宇民间借贷纠纷一案�本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序，由审判员潘伟与人民陪审员王国金、金以康组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告袁鑫洋到庭参加诉讼，被告王光宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鑫洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款28万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款，经双方合意后达成借款协议，内容为：借款本金28万元，借款期限为2009年7月30日至2009年8月29日。被告收到借款本金后并对借条上的内容知悉后签名确认。借款到期后至本案诉讼前，原告多次向被告主张其债权，但被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王光宇未作答辩。
�告为证明其主张的事实向本院提供借款凭证一份，其中载明，借款金额为28万元，被告王光宇在借款人栏签名捺印,凭证中未约定还款时间。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告陈述，借款来源于案外人徐晟，分三次每次10万元交付给被告的，后被告返还了2万元，出具了金额为28万元的借条。庭审结束后，承办人找到案外人徐晟核实了原告的陈述。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的被告向其借款的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条中并未约定还款时间，原告可催告被告及时还款。但被告未到庭参加诉讼，亦未返还借款本金，原告有权要求被告立即返还借款。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王光宇返还袁鑫洋借款本金人民币28万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王光宇负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年八月十八日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执恢7号
申请执行人建华区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨竖，男，1983年9月11日出生，汉族，大庆市大同区新华电厂职工，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人王魁旭，男，1993年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被执行人王雨奇，男，1993年6月11日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被执行人宋子豪，男，1994年6月28日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被执行人刘洪伟，男，1996年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
本院依据(2013)建刑初字第140号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
陪审员 李 政
陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月七日
书记员 沈 越
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执恢7号申请执行人建华区人民法院刑事审判庭。被执行人杨竖，男，1983年9月11日出生，汉族，大庆市大同区新华电厂职工，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人王魁旭，男，1993年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人王雨奇，男，1993年6月11日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人宋子豪，男，1994年6月28日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人刘洪伟，男，1996年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。本院依据(2013)建刑初字第140号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  项宏权陪审员  李 政陪审员  郭 巍二〇一七年十一月七日书记员  沈 越
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执148号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗建，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗建罚金刑一案中，依法向被执行人罗建送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年2月23日通过执行网络查控系统查询被执行人罗建无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人罗建已外出，下落不明，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）2000元，执行费50元，被执行人罗建未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 晏 中 国
审 判 员 刘 岳
二〇一八年四月二十日
法官助理 员成关云
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执148号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人罗建，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗建罚金刑一案中，依法向被执行人罗建送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年2月23日通过执行网络查控系统查询被执行人罗建无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人罗建已外出，下落不明，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）2000元，执行费50元，被执行人罗建未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  伟审 判 员 晏 中 国审 判 员 刘  岳二〇一八年四月二十日法官助理 员成关云书 记 员 王  锐
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行终131号
上诉人（原审原告）郑祥林，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人郑元虎，系郑祥林儿子，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）瑞安市信访局，住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路6号。
法定代表人黄秀杰，局长。
上诉人郑祥林因诉被上诉人瑞安市信访局政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初167号行政判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日受理。在诉讼过程中，上诉人郑祥林于2018年2月28日，以本案已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑祥林撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑祥林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 诸智影
审判员 戴华斌
二〇一八年三月一日
书记员 李超超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第329号
原告荣成市宁津街道办事处渠隔村村民委员会。
代表人张德波，该村委会主任。
被告荣成市宝马基础工程有限公司。
本院在审理上列原告荣成市宁津街道办事处渠隔村村民委员会与被告荣成市宝马基础工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市宁津街道办事处渠隔村村民委员会撤回起诉。
案件受理费694元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 于立明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民诉保字第0147号
申请人张书德。
被申请人潘建兵。
申请人张书德因与被申请人潘建兵民间借贷纠纷，于2013年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人潘建兵的银行存款采取诉前保全措施，保全价值2.5万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人张书德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘建兵的银行存款2.5万元；
二、冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一三年十二月十六日
书记员 王凡凡
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00281号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国某某财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
法定代表人张某龙，系该公司经理。
诉讼代理人王美斯、杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某，男，1982年1月10日，汉族，无业，住辽宁省海城市。系本案被害人。
原审被告人李某盈，男，1978年10月29日出生于辽宁省海城市，汉族，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日取保候审，于2015年8月12日被逮捕。
辩护人宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人，王某，女，1984年4月9日出生于辽宁省海城市，住海城市。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人李某盈犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月28日作出（2015）鞍岫刑初字第148号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某、原审被告人李某盈、原审附带民事诉讼被告人王某服判，原审附带民事诉讼被告人中国某某财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司对附带民事部分不服，提出上诉。刑事部分依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国某某财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司及诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人高某、原审被告人李某盈及辩护人、原审附带民事诉讼被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫刑初字第148号刑事附带民事判决中的附带民事部分；
二、该附带民事部分发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 左诗玉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1637号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人江某某，男性。因本案于2017年10月22日被抓获,同日被刑事拘留，2017年10月27日经深圳市南山区人民法院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1782号起诉书，指控被告人江某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人江某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。被告人醉酒在城市快速路上驾驶机动车，与副驾驶人员互换座位。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1637号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人江某某，男性。因本案于2017年10月22日被抓获,同日被刑事拘留，2017年10月27日经深圳市南山区人民法院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1782号起诉书，指控被告人江某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人江某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。被告人醉酒在城市快速路上驾驶机动车，与副驾驶人员互换座位。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   张国辉													二〇一七年十月三十日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
雷广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第103号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人唐远，化名陈鸣锐，男，1967年10月2日出生，汉族，广东省遂溪县人。因涉嫌犯放火罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人唐远犯放火罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人唐远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人唐远欺骗易某甲与其非法同居。被易某甲发现后不再与其非法同居。唐远于2013年8月11日0时许，窜到易某甲位于雷州市客路镇南山乙村的家，用汽油燃烧毁易某甲的父亲易某某所住房间内的物品，易某某在救火过程被烧伤右小臂。经鉴定，易某某的损伤程度达轻伤。
被告人唐远对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人唐远化名陈鸣锐，假冒年龄，隐瞒已有妻室的真实情况，欺骗易某甲与其非法同居。被易某甲发现后便疏远了其，不再与其非法同居。唐远向易某甲提出复合未果后，便怀恨在心，伺机报复。2013年8月11日0时许，唐远从湛江市骑摩托车携带一桶（容量为20升）汽油窜到易某甲家（位于雷州市客路镇南山乙村，周围有其他民宅）后的园地处，随即打坏易某甲住宅的窗户，将汽油从窗户倒入室内，然后点燃汽油燃烧，烧毁易某甲父亲易某某所住房间内的被、床、衣服等物品，易某某与其他村民发现火灾后及时将大火扑灭。易某某在救火过程被烧伤右小臂。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定：易某某的损伤程度达轻伤。
本案在审理期间，被告人唐远的亲属和被害人易某某自愿达成和解协议，并给付易某某赔偿款人民币5000元，易某某对被告人唐远的放火行为予以谅解，并请求法院对被告人唐远从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人易某某的陈述及辨认笔录；2.证人易某甲、黄某某、黄某乙、梁某某的证言；3.被告人唐远的供述、辩解及辨认笔录；4.被告人唐远的作案工具（摩托车及汽油桶）；5.鉴定意见；6.勘验、检查、侦查实验；7.受案登记表、到案经过、手机信息；8、被告人唐远的人口信息。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印
证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人唐远无视国家法律，为报复而放火燃烧他人住宅，危害公共安全，致一人轻伤。其行为已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐远犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人当庭坦白认罪，认罪态度较好，且被告人家属和被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院对被告人唐远予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐远犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
审 判 员 许文波
人民陪审员 莫保荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢江南
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00546号
原告：曹鸿雁。
委托代理人：谢文敏，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北康富特冷气装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区秦园东路创意园2栋2层。
法定代表人：程建武，总经理。
委托代理人：苏利，湖北中和信律师事务所律师。
被告：沈阳华苏置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街220号。
法定代表人：鲁克利，董事长。
委托代理人：常彬，该公司职员。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告曹鸿雁与被告湖北康富特冷气装饰工程有限公司、被告沈阳华苏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曹鸿雁于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求“保全康富特公司账户内130万元的存款或者等值的其他财产”，并已提供自有房产担保。
本院认为，原告曹鸿雁财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北康富特冷气装饰工程有限公司的银行存款人民币1300000元或者查封其同等价值的其它财产。
二、查封原告曹鸿雁所有的坐落武昌区民主路717号新24栋2单元5层1室、洪山区和平乡徐东路7号欧洲花园小区6B-1704室房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 劲
二〇一五年九月二十一日
书记员 周永梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11164号
原告王慧明，女，1981年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王敬辉、叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳海之味餐饮管理有限公司，住所地沭阳县恒隆广场商铺2-3-2、2-4-2室。
法定代表人张建东，该公司总经理。
被告陈安全，男，1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王慧明诉被告沭阳海之味餐饮管理有限公司（以下简称“海之味公司”）、陈安全劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告沭阳海之味餐饮管理有限公司与陈安全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海之味公司经营“鱼一哥海鲜阁”饭店，被告陈安全时为该公司的自然人独资股东。原告王慧明在“鱼一哥海鲜阁”饭店工作期间，被告一直拖延支付原告在饭店工作期间的工资。2016年4月12日经沭阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队处理,达成和解协议，被告承诺于2016年6月12日前支付拖欠的工人工资，并由陈安全出具了工资欠条。陈安全作为被告海之味公司的自然人独资股东，应承担共同还款责任。现还款期限届至，二被告仍拒不支付工资，请求法院判令二被告给付原告工资款720元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告陈安全曾经营“鱼一哥海鲜阁”饭店，后陈安全将该饭店注册登记为沭阳海之味餐饮管理有限公司，公司类型为自然人独资有限责任公司，继续经营餐饮业务。陈安全在经营上述饭店期间，原告王慧明等人曾在该饭店做工。双方因劳资问题产生争议，经沭阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队处理，陈安全于2016年4月11日分别出具工资欠条给原告等人，载明欠王慧明工资720元。该起纠纷经沭阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调解，陈安全与原告等人订立了和解协议，约定于2016年6月12日前支付原告等人工资。后被告未按约定支付工资，原告等人诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据、调解协议、被告海之味公司工商登记信息、（2016）苏1322民初8890号卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王慧明为被告海之味公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告海之味公司尚欠原告劳动报酬720元，由时任被告海之味公司的法定代表人陈安全出具的欠据及调解协议为证，足以认定，被告海之味公司应履行给付义务。被告海之味公司系一人有限责任公司，因案涉公司债务发生在被告陈安全任公司股东期间，陈安全未到庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据相关法律规定，被告陈安全应对公司债务承担连带责任。被告海之味公司、陈安全拒不付款，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求给付利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告海之味公司、陈安全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳海之味餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王慧明劳务报酬720元及利息（自2016年7月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈安全对被告沭阳海之味餐饮管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沭阳海之味餐饮管理有限公司、陈安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
审 判 员 刘玉兵
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更265号
罪犯王洪生，男，1965年10月17日出生，汉族，本科文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年十二月二十四日作出（2013）桂法刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王洪生犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元，追缴犯罪所得189176.93元。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元，追缴犯罪所得189176.93元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第109号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域），组织机构代码56065116-X。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人刘亚谊，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇兴和路***号，身份证号码4305211976081
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人刘亚谊侵害商标权纠纷一案，本院于二○一四年六月三十日作出（2014）邵中民三初字第30号民事判决，现该民事判决已经发生法律效力。申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人刘亚谊的住所地和主要财产均在邵东县，因此，本案由邵东县人民法院执行更加有利于案件的执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人刘亚谊侵害商标权纠纷一案指定湖南省邵东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年九月三日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第109号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人刘亚谊，男，1976年8月15日出生，汉族。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人刘亚谊侵害商标权纠纷一案，本院于二○一四年六月三十日作出（2014）邵中民三初字第30号民事判决，现该民事判决已经发生法律效力。申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人刘亚谊的住所地和主要财产均在邵东县，因此，本案由邵东县人民法院执行更加有利于案件的执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人刘亚谊侵害商标权纠纷一案指定湖南省邵东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年九月三日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初95号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年4月11日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市，无业，租住�安市宝塔区。2015年12月6日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月14日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月27日3时许，被告人赵某趁房东周某及其他人醉酒之机，将被害人周某放在客厅电视机上的现金12500元盗窃后逃离。
据此，公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，乘他人醉酒之际，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人赵某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月20日，被告人赵某与女朋友田某租住于延安市宝塔区延长石油小区29号楼503室一间卧室。2015年11月26日被告人赵某与房东周某及周某的朋友一起在客厅喝酒，凌晨3时许，被告人赵某趁其他人都喝醉酒时，将周某放在客厅电视机上的12500元现金盗窃后逃离现场。案发后追回赃款2600元，其余赃款被挥霍。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、被害人周某的陈述、证人田某的证言、被告人赵某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年10月5日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭力文