wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执异65号
案外人：谷伯良，男，1963年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省湘潭县。
申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路**号华杰春秋源*幢*号商铺。
法定代表人：李秋燕，该公司董事长。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：陈小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。
被执行人：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路新世纪大道。
负责人：郑赢，董事长。
在本院执行申请执行人北海左右商贸有限公司(以下简称左右公司)与被执行人北海艺术设计学院(以下简称艺术学院)土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谷伯良于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷伯良称，本院查封的艺术学院位于北海市银海区新世纪大道7号“艺海苑”的521002号商品房，艺术学院在2014年10月11日已转让给其，其己付清全部购房款，且已领取了房屋锁匙，由于“艺海苑”的房屋尚未取得产权证，艺术学院未能将上述房产过户给其，依照相关法律规定，其是该房的实际所有人。据此，请求：解除对“艺海苑”521002号商品房的查封。
本院查明，申请执行人左右公司与被执行人艺术学院土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）北执字第116号执行案立案执行，执行依据是（2015）桂民一终字第19号民事判决，执行内容为：艺术学院赔偿左右公司土地溢价损失1343万元等。在执行中，本院于2016年1月5日作出（2015）北执字第1164号执行裁定，预查封预售备案登记在被执行人艺术学院名下，坐落于北海市新世纪大道7号“艺海苑”1幢1601、1602、1603、1604、2501、2502、2503、2504号；5幢2单元1001、1002号共10套商品房。本院于同年1月12日将（2015）北执字第1164号执行裁定及（2015）北执字第1165号协助执行通知送达北海市房地产交易中心。案外人谷伯良于2016年7月27日向本院提出异议。
另查明，本院查封的上述“艺海苑”10套商品房，是被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书第一条由北海荣光天信房地产有限公司（以下简称荣光公司）工程款补偿所得。该10套商品房是荣光公司的预售商品房，目前该10套商品房已在北海市房地产交易中心办理了预售登记备案，预购人为被执行人艺术学院，产权未登记到被执行人名下。案外人谷伯良于2014年10月11日与艺术学院签订《协议》，约定谷伯良同意艺术学院用“艺海苑”的11601、1602、1603、2501、2502、2503、2504、521002、521001号共9套商品房折价321万元抵扣艺术学院欠其部分工程款等内容。艺术学院于当日给谷伯良出具收到购买9套商品房321万元的收据，之后谷伯良领取了该9套商品房的锁匙。
本院认为，案外人谷伯良异议主张其是本案执行标的“艺海苑”521002号商品房实际所有人，并提供有与艺术学院签订的以物抵债《协议》以及购房收据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，“艺海苑”是开发商荣光公司开发建设的正在预售的商品房，该商品房未办理不动产登记。本院预查封的“艺海苑”10套商品房只是预售备案登记到被执行人艺术学院名下，因预售备案登记不是房屋预告登记，不发生物权效力。虽然被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书取得“艺海苑”10套商品房，但该10套商品房至今还末登记到被执行人艺术学院名下，据上述规定，对未登记的建筑物权利人的判断，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，现“艺海苑”土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等均登记在开发荣光公司名下，并非在案外人谷伯良名下，且被执行人艺术学院在未依法登记领取权属证书的情况下，将荣光公司预售登记备案给其的10套商品房其中的521002号商品房转让给案外人谷伯良，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。据此，案外人谷伯良主张其是“艺海苑”521002号商品房权利人的理由，与上述法律规定不相符合。因此，案外人不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回谷伯良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异65号案外人：谷伯良，男，1963年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省湘潭县。申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路**号华杰春秋源*幢*号商铺。法定代表人：李秋燕，该公司董事长。委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人：陈小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。被执行人：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路新世纪大道。负责人：郑赢，董事长。在本院执行申请执行人北海左右商贸有限公司(以下简称左右公司)与被执行人北海艺术设计学院(以下简称艺术学院)土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谷伯良于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷伯良称，本院查封的艺术学院位于北海市银海区新世纪大道7号“艺海苑”的521002号商品房，艺术学院在2014年10月11日已转让给其，其己付清全部购房款，且已领取了房屋锁匙，由于“艺海苑”的房屋尚未取得产权证，艺术学院未能将上述房产过户给其，依照相关法律规定，其是该房的实际所有人。据此，请求：解除对“艺海苑”521002号商品房的查封。本院查明，申请执行人左右公司与被执行人艺术学院土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）北执字第116号执行案立案执行，执行依据是（2015）桂民一终字第19号民事判决，执行内容为：艺术学院赔偿左右公司土地溢价损失1343万元等。在执行中，本院于2016年1月5日作出（2015）北执字第1164号执行裁定，预查封预售备案登记在被执行人艺术学院名下，坐落于北海市新世纪大道7号“艺海苑”1幢1601、1602、1603、1604、2501、2502、2503、2504号；5幢2单元1001、1002号共10套商品房。本院于同年1月12日将（2015）北执字第1164号执行裁定及（2015）北执字第1165号协助执行通知送达北海市房地产交易中心。案外人谷伯良于2016年7月27日向本院提出异议。另查明，本院查封的上述“艺海苑”10套商品房，是被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书第一条由北海荣光天信房地产有限公司（以下简称荣光公司）工程款补偿所得。该10套商品房是荣光公司的预售商品房，目前该10套商品房已在北海市房地产交易中心办理了预售登记备案，预购人为被执行人艺术学院，产权未登记到被执行人名下。案外人谷伯良于2014年10月11日与艺术学院签订《协议》，约定谷伯良同意艺术学院用“艺海苑”的11601、1602、1603、2501、2502、2503、2504、521002、521001号共9套商品房折价321万元抵扣艺术学院欠其部分工程款等内容。艺术学院于当日给谷伯良出具收到购买9套商品房321万元的收据，之后谷伯良领取了该9套商品房的锁匙。本院认为，案外人谷伯良异议主张其是本案执行标的“艺海苑”521002号商品房实际所有人，并提供有与艺术学院签订的以物抵债《协议》以及购房收据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，“艺海苑”是开发商荣光公司开发建设的正在预售的商品房，该商品房未办理不动产登记。本院预查封的“艺海苑”10套商品房只是预售备案登记到被执行人艺术学院名下，因预售备案登记不是房屋预告登记，不发生物权效力。虽然被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书取得“艺海苑”10套商品房，但该10套商品房至今还末登记到被执行人艺术学院名下，据上述规定，对未登记的建筑物权利人的判断，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，现“艺海苑”土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等均登记在开发荣光公司名下，并非在案外人谷伯良名下，且被执行人艺术学院在未依法登记领取权属证书的情况下，将荣光公司预售登记备案给其的10套商品房其中的521002号商品房转让给案外人谷伯良，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。据此，案外人谷伯良主张其是“艺海苑”521002号商品房权利人的理由，与上述法律规定不相符合。因此，案外人不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谷伯良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐惟甲审 判 员  韦 民代理审判员  罗 伍二〇一六年八月五日书 记 员  苏士富附：本裁定引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
法定代表人张永忠，男，该行行长。
被执行人：肖和龙，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人肖和龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年三月十三日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。法定代表人张永忠，男，该行行长。被执行人：肖和龙，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人肖和龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年三月十三日书记员  刘煊熔
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3458号
原告：曹永青，男。
被告：张静，女。
原告曹永青与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永青到庭，被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告张静因经济紧张向原告借款10万元，并打有借据一张，被告张静还款30000元后，下余70000元承诺2016年10月1日前偿还，到期后，经催要被告一直以种种理由推诿拒付。
被告张静未到庭未答辩。
原告曹永青向本院提供了借条一张，证明被告的借款事实。被告未到庭视为其放弃质证权利。本院依法确认原告提供的借条客观真实。由此确认如下事实：
2014年10月11日被告张静向原告曹永青借款10万元，被告偿还原告30000元后，剩余70000元至今未还。被告理应承担还款责任。
本院认为，被告张静向原告借款，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，除已归还的款，剩余70000元被告理应继续偿还。原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内偿还原告曹永青借款本金70000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年七月三日
书记员 郭钇汎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1517-1号
申请执行人江修华，女，1977年2月14日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人江修华与被执行人威海双阳制衣有限公司劳务合同纠纷的（2015）威环民初字第2961号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机器设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2961号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2658号
原告张慧萍，女，1981年12月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组。
被告蒋艳红，女，1981年6月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组。
被告李文，男，生于1984年1月27日，汉族，住靖边县张家畔镇北大街四中东。
原告张慧萍与被告蒋艳红、李文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧萍到庭参加了诉讼，被告蒋艳红经传票传唤、李文经传经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧萍诉称，2012年3月23日，被告因资金困难向原告借款人民币20000元，约定月利息为18‰，被告又与2013年4月20日再次向原告借款30000元，约定月利息为18‰。被告分别出具了借款条据2支。中途被告于2013年3月23日给原告支付了4320元利息，50000元本金以及逾期利息以后就再也没有偿还。现请求:1、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告贷款50000元及其利息，月利率以18‰计算，利息从借款之日起至清偿之日止计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：一组证据，贷款条据两支，即：1、“今贷到张慧萍人民币贰万元整（20000.—），月息叁佰陆拾元整（360.—），贷款人：李文、蒋艳红，2012.3月23日”。证明：被告李文、蒋艳红于2012年3月23日向原告借款20000元，约定月利率为18‰，利息偿还了4320元，之后本利至今未付。2、“今贷到张慧苹人民币叁万元整（30000.）月息伍佰肆（540.），贷款人：李文、蒋艳红，2013年4月20日”。证明：被告李文、蒋艳红于2013年4月20日向原告借款30000元，约定月利率为18‰，本利至今未付。
被告蒋艳红、李文未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告提供的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认定，查明以下事实：2012年3月23日被告李文、蒋艳红向原告借款20000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。借款后，被告偿还了2013年3月23日之前的利息4320元，剩余本利至今未付。2013年4月20日被告李文、蒋艳红向原告借款30000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。借款后，本利至今未付。
另查明：本院根据原告张慧萍的申请，于2016年7月4日将被告蒋艳红名下在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部的住房公积金予以保全。
本院认为，原告张慧萍与被告李文、蒋艳红之间的借款关系成立并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告李文、蒋艳红应予以偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文、蒋艳红于本判决生效后十日内偿还给原告张慧萍借款20000元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2013年3月24日起至执行之日止。
二、由被告李文、蒋艳红于本判决生效后十日内偿还给原告张慧萍借款30000元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2013年4月20日起至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告李文、蒋艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘小利
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2658号
原告陈某某，男，1961年1月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村二组10267号。
被告王某某，男，40岁，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村。
被告姜某，男，35岁，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村黄河畔。
本院在审理原告陈某某与被告王某某、姜某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年7月28日向本院提出撤回对被告王某某、姜某的起诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏园园
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2532号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：卢柏，男，1970年3月27日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区。
天津市河北区人民检察院申请执行卢柏没收财产一案，执行依据为（2017）津0105邢初353号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1107号
原告石海宁，男，1983年6月26日出生，壮族，住马山县。
被告毛淑兵，男，1982年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告江西东晟建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道养村山二排74号，统一社会信用代码913611226937040698。法定代表人毛卫东，该公司总经理。
本院在审理原告石海宁诉与被告毛淑兵、江西东晟建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海宁向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海宁撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告石海宁负担。
审判员 闭扬帆
二〇一六年十月二十八日
书记员 林志焕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1450号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司。
负责人：贾淑娥，总经理。
委托诉讼代理人：崔艳华，该公司万和城管理处经理，。
委托诉讼代理人：王小鹏，该公司员工。
被告：陈淑芳。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司诉被告陈淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司负担。
审判员 张凌杰
二〇一六年八月三十日
书记员 张春风
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5791号
原告：广州怡华冷冻肉品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杜文辉。
委托代理人：范少平，系广东南冠律师事务所律师。
被告：广州庆林餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吕永祥。
原告广州怡华冷冻肉品有限公司诉被告广州庆林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州怡华冷冻肉品有限公司的委托代理人范少平到庭参加了诉讼，被告广州庆林餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理。本案现已审理终结。
原告广州怡华冷冻肉品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2117l2元和违约金（违约金要求被告按照每日千分之三的标准支付违约金，2016年4月16日开始暂计算到2016年12月7日止为66370元，该66370元是分期计算的，第一期是从2016年4月16日计，第二期从2016年5月27日起算，第三期从2016年6月20日开始计算，第四期从2016年7月21日始计算，第五期从2016年8月21日开始计算；第六期从2016年9月21日开始计算，第七期从2016年10月21日开始计算，以上违约金暂计到2016年12月7日为66370元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2015年12月期间原告向被告广州庆林餐饮管理有限公司供应冷冻肉品，当时被告向原告口头承诺货款为按月结算，月结日时原告向被告讨要货款，被告总是以各种理由拒绝支付并于2015年12月20日向原告开具了交通银行票号为30l04430的支付货款的空头支票，又于2016年3月28日向原告出具了还款计划书，但时至今日原告仍未拿到一分钱货款。原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
被告广州庆林餐饮管理有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州庆林餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州怡华冷冻肉品有限公司向广州庆林餐饮管理有限公司供应冷冻肉品，双方口头约定货款按月结算，广州怡华冷冻肉品有限公司向广州庆林餐饮管理有限公司催收货款时，广州庆林餐饮管理有限公司于2015年12月20日开具交通银行票号为30104430-06612722的支票，票面金额为10万元，但是广州庆林餐饮管理有限公司又告知广州怡华冷冻肉品有限公司其账户没钱，支票无法承兑。2016年3月29日，广州庆林餐饮管理有限公司出具还款计划书，广州庆林餐饮管理有限公司确认截至2015年12月止拖欠广州怡华冷冻肉品有限公司货款211712元，并承诺2016年4月15日还款5000元，2016年5月20日还款15000元，2016年6月20日还款20000元，2016年7月20日还款30000元，2016年8月20日还款40000元，2016年9月20日还款50000元，2016年10月20日还款51712元，如未按上述计划清偿，逾期一日按付款项千分之三支付违约金。但广州庆林餐饮管理有限公司未按前述计划清偿任何款项，广州怡华冷冻肉品有限公司催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，广州怡华冷冻肉品有限公司与广州庆林餐饮管理有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但有实际交易发生，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。现广州怡华冷冻肉品有限公司主张广州庆林餐饮管理有限公司尚欠货款211712元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款广州庆林餐饮管理有限公司理应支付。另广州怡华冷冻肉品有限公司主张按照每日千分之三的标准要求广州庆林餐饮管理有限公司支付违约金，该标准偏高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自每期款项应付未付之次日起计，即2016年4月16日至2016年5月20日期间，以5000元为基数；2016年5月21日至2016年6月20日期间，以20000元为基数；2016年6月21日至2016年7月20日期间，以40000元为基数；2016年7月21日至2016年8月20日期间，以70000元为基数；2016年8月21日至2016年9月20日期间，以110000元为基数；2016年9月21日至2016年10月20日期间，以160000元为基数；2016年10月21日之后至实际清偿之日止以221712为基数计算，广州怡华冷冻肉品有限公司请求超出部分，本院不予支持。广州庆林餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州庆林餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州怡华冷冻肉品有限公司支付货款211712元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，2016年4月16日至2016年5月20日期间，以5000元为基数；2016年5月21日至2016年6月20日期间，以20000元为基数；2016年6月21日至2016年7月20日期间，以40000元为基数；2016年7月21日至2016年8月20日期间，以70000元为基数；2016年8月21日至2016年9月20日期间，以110000元为基数；2016年9月21日至2016年10月20日期间，以160000元为基数；2016年10月21日之后以211712为基数计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州怡华冷冻肉品有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4476元，由被告广州庆林餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 蔡施敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁玉华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1541号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：ＸＸ，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住德惠市五台乡郭家村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法确认与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依约终止；二、依法判令被告偿还贷款本金71,092.43元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；三、依法判令对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月1日我行与ＸＸ签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：ＸＸ借款9.2万元，期限为15年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。2016年4月16日被告开始违约，拖欠借款本金71,092.43元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费789.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4284号
原告蓝荣煌，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告王金西，男，1989年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝荣煌诉被告王金西民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝荣煌的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告王金西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝荣煌诉称，被告王金西因需用资金，于2014年3月15日向原告借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币）。被告出具借条一张交由原告收执。借款后被告王金西未归还借款，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告王金西归还原告蓝荣煌借款30000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息。
被告王金西未提出答辩意见。
经审理查明，被告王金西因需用资金于2014年3月15日向原告蓝荣煌借款30000元，并出具借条一张交由原告蓝荣煌收执，借贷双方未约定借款期限和利率。事后，被告王金西未履行还款义务。
上述事实，有原告蓝荣煌在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告王金西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝荣煌与被告王金西之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告王金西负有还款义务；原、被告对借款未约定期限，原告蓝荣煌可随时催告被告王金西在合理期限内还款，经催告，被告王金西仍未归还借款，已构成违约，原告蓝荣煌请求被告王金西归还借款，并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。被告王金西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金西应于本判决生效后十日内归还原告蓝荣煌借款30000元，并自2015年8月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告王金西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月十日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初1号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1990年1月3日出生，汉族，中专文化，农民，家住广东省南雄市。
被告人马某某，绰号“木嘟”，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，居民，家住南雄市。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南雄市人民检察院代理检察员吴某、附带民事诉讼原告人马某、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日凌晨时分，因被告人马某某与马某有积怨，马某某在马路口D区附近见到马某时，于是指使胡某（已判刑）找人砍马某，胡某接到马某某指使后，纠集刘某、罗某（均另案处理）等人持砍刀、铁棍在南雄市马路口D区附近追砍马某，并将马某砍伤，后马某某、胡某、罗某、刘某等人逃离现场。经法医检验鉴定，马某的损伤构成轻伤。
附带民事诉讼原告人马某诉称：要求被告人马某某对（2016）粤0282刑初25号刑事附带民事判决书判决主文第二项负连带赔偿责任，即对同案人胡某赔偿原告人马某的经济损失人民币34184.18元负连带赔偿责任。
在审理过程中，2017年1月23日被告人马某某及同案人罗某、刘某与被害人马某就本案民事赔偿问题，双方自愿达成了调解协议：罗某赔偿10000元，刘某赔偿10000元，马某某赔偿14184.18元给被害人马某。罗某赔偿10000元由法定代理人罗某某赔付，刘某赔偿10000元由法定代理人刘某某赔偿，马某某赔偿14184.18元由其妻子叶丹赔付。上述赔偿款合计人民币34184.18元，且已兑现，至此，（2016）粤0282刑初25号刑事附带民事判决书判决主文第二项的民事赔偿判决已全部赔付清，全案民事赔偿已终结，其他同案人均不再进行赔偿。被害人马某对被告人马某某及同案人罗某、刘某表示谅解，请求法院对马某某、罗某、刘某从轻处理。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，且有立案决定书，陈尚辉的报案笔录，被害人马某的陈述，证人邓某的证言，同案人罗某、刘某、胡某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度补充鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，（2016）粤0282刑初25号刑事附带民事判决书，（2016）粤02刑终156号刑事附带民事裁定书，到案经过及被告人的户籍证明，调解笔录及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某无视国家法律，指使胡某纠集罗某、刘某等人故意伤害他人，致人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人马某某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某某对公诉机关的指控没有异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，鉴于被告人马某某在庭审中认罪态度好，且被告人马某某的亲属已赔偿了14184.18元给被害人马某，（2016）粤0282刑初25号刑事附带民事判决书判决主文第二项的民事赔偿判决已全部赔付清，由此得到了马某的谅解，马某请求法庭对被告人马某某从轻处理，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二О一六年八月二十九日起至二О一七年六月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 陈红凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1740号
申请执行人冯雪利，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王梅（又名李娜），女，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1783号民事调解书，在执行冯雪利申请执行王梅租赁合同纠纷一案中向被执行人王梅发出执行通知书，责令被执行人王梅偿还申请执行人冯雪利房屋租赁费38000，并负担案件受理费200元及本案执行费。现查明：被执行人王梅已主动履行12000元，并于2017年6月19日向申请人偿还2000元，本院责令被执行人限期向申请人主动履行法律文书确定义务，被执行人同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘小瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月23日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌
代理审判员：陈会军
记录人：刘慧
刘鑫：现在对申请执行人冯雪利申请执行王梅借款合同纠纷一案，终结发生法律效力的（2017）陕0821民初1783号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1783号民事调解书，在执行冯雪利申请执行王梅租赁合同纠纷一案中向被执行人王梅发出执行通知书，责令被执行人王梅偿还申请执行人冯雪利房屋租赁费38000，并负担案件受理费200元及本案执行费。现查明：被执行人王梅已主动履行12000元，并于2017年6月19日向申请人偿还2000元，本院责令被执行人限期向申请人主动履行法律文书确定义务，被执行人同意。我的意见是：终结本次执行程序。
刘鑫：同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结本次执行程序
合议庭成员签名：
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保64号
申请人：李阿中，男，1965年6月25日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被申请人：张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）。
法定代表人：陈金凤。
被申请人：太仓天达房地产发展有限公司，住所地太仓市城厢镇中心广场北侧。
法定代表人：周国强。
被申请人：太仓市振兴房地产开发有限公司，住所地太仓经济开发区半径南路28号。
法定代表人：周国强。
申请人李阿中于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市华盛置业有限公司、太仓天达房地产发展有限公司、太仓市振兴房地产开发有限公司银行存款4100万元或查封、扣押其相应价值的财物。担保人中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人李阿中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华盛置业有限公司、太仓天达房地产发展有限公司、太仓市振兴房地产开发有限公司银行存款4100万元或查封、扣押其相应价值的财物（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 邓月
二〇一八年八月十三日
书记员 李惠
陕西省�阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00210-1号
原告李某，女，汉族，初中文化，农民。
被告沈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告沈某民间借贷纠纷一案中，因被告沈某外出，下落不明，原告李某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审 判 长 钟正飞
人民陪审员 罗长娥
人民陪审员 左正群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王正菲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执512号
申请执行人：李萍，女，1964年10月11日生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
被执行人：李斌，男，1987年12月12日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初550号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李萍各项赔偿费用合计人民币134,363.6元，负担案件受理2,713元，并交纳执行费1,915元，合计人民币138,991.6元。但被执行人李斌一直未履行义务。现经本院财产调查，未发现被执行人李斌有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执512号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 吴钟金
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1631号
原告：娄海，男，1975年4月18日生，汉族，住开原市。
被告：孙义臣，男，1963年10月23日生，汉族，住开原市。
本院在审理原告娄海与被告孙义臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址并非被告的住址，该地址也不能向被告送达诉讼法律文书，经本院释明，原告在规定时间内也未能确定被告孙义臣的住所等信息且拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告娄海的起诉。
诉讼费550元退回原告娄海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 佟 伟
人民陪审员 王琬鹭
人民陪审员 张 红
二〇一八年八月一日
书 记 员 贾宇琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1443号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：周世强，男，汉族，1985年7月25日出生，住广西博白县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告周世强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2273号
原告：德州贝恩德隆装饰模板有限公司，地址山东省德州天衢工业园长庄南路。
法定代表人：蔡学君，董事长。
被告：德州豆涞顺食品有限公司。
法定代表人：邹小芊，董事长。
原告德州贝恩德隆装饰模板有限公司诉被告德州豆涞顺食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方庭下达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1450元，原告自愿承担。
审判员 王艳丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑名淇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3345号
原告陈耀军，男，1971年1月2日出生，汉族，住西平县。
被告郭春峰，男，1961年5月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈耀军诉被告郭春峰不当得利纠纷一案中，原告陈耀军于2018年8月17日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈耀军撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈耀军负担。
审判员 魏诚慧
二〇一八年八月十七日
书记员 时慧洁
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3182号
原告吕瑞，女，1984年2月7日出生，汉族，居民，住泗水县开发区。
被告杜桂腾，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住泗水县开发区。
被告杜明德，男，1959年5月14日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告桂芬，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住泗水县。
本院在审理原告吕瑞与被告杜桂腾、杜明德、桂芬确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕瑞的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕瑞撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 米欣
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初957-2号
原告段海军，男，汉族，生于1970年6月21日，住商水县。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
被告周口市亿顺汽车销售服务有限公司。地址：周口市太昊路与迎宾大道交叉口西。机构代码：411602110004219。
法定代表人：程献伟，系该公司经理。
被告扶沟亿顺实业有限公司。住址：扶沟县产业集聚区。机构代码：91411621071399442F。
法定代表人：陈中央，系该公司经理。
被告程献伟，男，汉族，生于1975年5月19日，住河南省太康县。
被告赵莉�女，汉族，生于1974年8月10日，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告段海军诉被告周口市亿顺汽车销售服务有限公司、扶沟亿顺实业有限公司、程献伟、赵莉借款合同纠纷一案中，原告程献伟向本院提交了周口市公安局荷花路分局于2016年4月25日作出的周公荷（侦）立字【2016】0574号立案决定书。
本院认为，周口市公安局以非法吸收公众存款已对被告程献伟、赵莉立案侦查，原告程海军的起诉，不属于民事案件的审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段海军的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：魏建�
审判员 ： 张 玉 衡
审判员 ： 沈 慧 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 刘 冬 菊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初450号
原告：蔡善荣。
被告：李光炬。
原告蔡善荣与被告李光炬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告蔡善荣到庭参加诉讼，被告李光炬经本院公告送达传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告278000元，其中258000元自2013年1月1日起按照约定的月利率1%支付利息，20000元自2013年3月1日起按照约定的月利率1%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系同村村民。自2009年2月起，被告以做生意为由，陆续向原告借款，至2013年3月，被告共计借款278000元，被告分别出具了借条，并对利息作出了明确约定。被告对2013年3月1日之前的借款258000元支付利息至2012年12月底。全部借款本金一直未予支付。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证、户口本复印件各一份，证明被告的主体身份；
借条六份，证明被告李光炬差欠借款278000元的事实；
证明一份，证明被告已离开大柯岗村。
被告李光炬未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原告举证，依法对原告提交的四组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原告与被告系同村村民。自2009年2月起，被告以做生意为由，陆续向原告借款，至2013年3月，被告共计借款278000元，被告分别出具了借条，并对利息作出了明确约定。原告确认：被告对2013年3月1日之前的借款258000元支付利息至2012年12月底。全部借款本金一直未予支付。被告未到庭，调解不成。
诉讼中，因被告李光炬下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：被告李光炬拖欠原告借款，有李光炬签字确认的借条予以证实，李光炬应当依约归还，原告要求李光炬归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求李光炬按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光炬在本判决生效后五日内归还原告蔡善荣借款本金278000元，其中258000元自2013年1月1日起按照约定的月利率1%支付利息，20000元自2016年1月29日起按照年利率6%支付迟延履行期间利息，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6965元，减半收取为3482.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初509号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，该单位工作人员。
被告：谢彦红，男，1971年11月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：谢彦彬，男，1965年6月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：康凤花，女，1967年5月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：管丽，女，1970年5月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：黄衍孝，男，1974年4月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王淑香，女，1973年3月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告谢彦红、谢彦彬、康凤花、管丽、黄衍孝、王淑香借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告谢彦红、谢彦彬、康凤花、管丽、黄衍孝、王淑香本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢彦红立即偿还所借原告款项人民币269900元，并按约定利率支付利息；2、判决被告康凤花、谢彦彬、管丽、黄衍孝、王淑香对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费和其他违约责任。事实和理由：被告谢彦红于2015年2月28日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额270000元，月利率10.7333‰，2016年2月25日到期。被告康凤花、谢彦彬、管丽、黄衍孝、王淑香自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
谢彦红、谢彦彬、康凤花、管丽、黄衍孝、王淑香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原平邑县农村信用合作联社与被告谢彦红签订借款合同一份，向被告谢彦红提供借款270000元，约定月利率10.7333‰，借款期限自2015年2月28日至2016年2月25日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告谢彦彬、康凤花、管丽、黄衍孝、王淑香自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2015年2月28日，原平邑县农村信用合作联社将借款270000元发放给被告谢彦红。贷款到期后，余款269900元经原告催要未果诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告谢彦红、谢彦彬、康凤花、管丽、黄衍孝、王淑香签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告谢彦红归还借款及利息，被告谢彦彬、黄衍孝、康凤花、管丽、王淑香承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、评估费、律师费用等，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢彦红于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款269900元及利息（自2015年2月28日起至2016年2月25日止按月利率10.7333‰计算，自2016年2月26日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告谢彦彬、康凤花、管丽、黄衍孝、王淑香对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告谢彦红、谢彦彬、康凤花、管丽、黄衍孝、王淑香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一七年四月七日
书记员 李 帅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4037号
原告吴雪华，男，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告刘伟阳，男，1978年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴雪华诉被告刘伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪华的委托代理人卓福波、被告刘伟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪华诉称，被告刘伟阳因需用资金分别于2012年8月18日向原告借去现金人民币（以下未特别注明的均为人民币）10000元；2013年2月1日向原告借去现金20000元；2014年9月1日向原告借去现金35000元；由被告刘伟阳分别出具借条各一张给原告收执，上述借款经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告刘伟阳偿还原告借款人民币65000元及自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟阳辩称，借款属实，但2012年8月18日和2013年2月1日的借款已经还清，借条被告未收回；2014年9月1日的借款本金只有21600元，其余是被告认欠他人欠原告的钱及部分利息。
经审理查明，被告刘伟阳因需用资金，分别于2012年8月18日、2013年2月1日、2014年9月1日向原告吴雪华各借款10000元、20000元、35000元，合计借款65000元，并均于借款同日出具借条各一张交由原告吴雪华收执。借条分别载明“兹因我做生意急需用资金，现向吴雪华借到人民币（现金）壹万元整（小写￥10000元）。借款人：刘伟阳，2012年8月18日”、“兹因我做生意急需用资金，现向吴雪华借到人民币（现金）贰万元整（小写￥20000元）。借款人：刘伟阳，2013年2月1日”和“兹因我做生意急需用资金，现向吴雪华借到人民币（现金）叁万伍仟元整（小写￥35000元）。借款人：刘伟阳，2013年2月1日”。事后，被告刘伟阳未能履行还款义务。
上述事实，有原告吴雪华、被告刘伟阳在庭审中的陈述及原告吴雪华提供的被告刘伟阳出具的借条等证据予以佐证。经庭审质证及审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴雪华与被告刘伟阳之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告刘伟阳负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告吴雪华可随时催告被告刘伟阳还款，被告刘伟阳经催告后仍未能还款，已构成违约。原告吴雪华请求判令被告刘伟阳偿还借款65000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告刘伟阳经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告吴雪华向本院起诉之日可视为被告刘伟阳逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年8月13日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告刘伟阳辩称2012年8月18日和2013年2月1日的借款已经还清及2014年9月1日的借款本金只有21600元的辩解意见，因原告吴雪华对此予以否认，被告刘伟阳也未能提供充分的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘伟阳应于本判决生效后十日内偿还原告吴雪华借款65000元，并支付自2015年8月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。
二、驳回原告吴雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，适用简易程序审理减半收取为712.50元，由被告刘伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执358号
申请执行人周谷前，男，汉族，湘潭市人。
被执行人陈翠娥，女，汉族，湘潭市人。
被执行人陈汉秋，男，汉族，湘潭市人。
被执行人陈广，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人周谷前与被执行人陈翠娥、陈汉秋、陈广民间借贷纠纷一案，本案应执行标的413310元（生效法律文书所确定金额400000元，受理费7300元，执行费6010元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初487号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初221号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人贾磊，聋哑人，男，1987年1月24日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，公民身份号码1528241987********，汉族，小学文化，无业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇油房村二社**号。2017年3月11日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年4月18日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人贾磊犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞、金燕翔出庭支持公诉。被告人贾磊及其指定辩护人王东方，呼和浩特市特殊职业教育学校手语翻译老师郭玉英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控,
2017年3月9日，被告人贾磊在回民区中山西路时尚摩尔地下街，趁被害人高某某在地下街出口开门之际，盗窃了被害人高某某苹果手机一部，经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗苹果6手机价值1800元。
2017年3月11日13点20分，被告人贾磊在回民区海亮广场天井观光电梯间，趁被害人鲁某上电梯之机，盗窃被害人OPPO手机一部，经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值1600元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾磊在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾磊系又聋又哑的人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人贾磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人贾磊的指定辩护人认为被告人系又聋又哑的人，且如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，被告人当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚被告人贾磊。
经审理查明，2017年3月9日，被告人贾磊在回民区中山西路时尚摩尔地下街，趁被害人高俊玲在地下街出口开门之际，盗窃了被害人高某某苹果手机一部，经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗苹果6手机价值人民币1800元。被告人贾磊将苹果6手机变卖，赃款挥霍。
2017年3月11日13点20分，被告人贾磊在回民区海亮广场天井观光电梯间，趁被害人鲁某上电梯之机，盗窃被害人OPPO手机一部，经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值人民币1600元。案发后公安人员从被告人贾磊身上扣押了涉案OPPO手机并发还了被害人鲁某。
上述事实有案件侦破经过、抓获经过，被害人高某某、鲁某报案材料，询问被害人高某某、鲁某笔录，被告人贾磊常住人口基本信息，讯问被告人贾磊笔录，从被告人贾磊身上所搜获手机照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及发还笔录，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，呼和浩特市回民区价格认证中心文件回发改认定字[2017]11号关于贾磊盗窃一案所涉标的价格认定结论书，作案现场监控录像及审讯视频等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾磊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾磊系又聋又哑的人，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经庭审查明，被告人贾磊到案后并未如实供述自己的罪行，故其指定辩护人提出的被告人贾磊具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人贾磊指定辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人贾磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 那顺乌日图
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 托 娅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 国 婷
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第115号
申请人：中国建设银行股份有限公司玉环支行。
负责人：梅振辉，职务：。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：陈海红。
被申请人：林依统。
于2015年6月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被申请人陈海红、林依统申请实现担保物权一案中，申请人于2015年7月28日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人撤回申请之请求，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公�玉环支行撤回申请。
案件受理费1710元（已减半收取），由申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 金君飞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1691号
原告：高青迎宾馆有限公司。住所地：高青县文化路**号。
法定代表人：程环，董事长。
委托诉讼代理人：马月，男，1984年10月12日出生，汉族，该公司办公室主任，住高青县。
被告：张军，男，1968年3月14日出生，汉族，高青县人，现任中国联合网络通信有限公司淄博市分公司集团客户部。
原告高青迎宾馆有限公司（以下简称“高青迎宾馆”）与被告张军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青迎宾馆的诉代理人马月到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告高青迎宾馆将中国联合网络通信有限公司高青县分公司一并列为被告予以起诉，庭审中，原告自愿撤回了对中国联合网络通信有限公司高青县分公司的起诉，这是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
高青迎宾馆向本院提出诉讼请求：1、判决被告张军偿还餐饮欠费28262.00元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告张军在任职联通公司经理期间，于2013年12月至2015年6月间在原告处数十次就餐、住宿、会议、购物消费，以签单形式确认了消费及数额，仍拖欠原告29538.00元。经数次催索，被告总是推诿，拒绝偿还债务。在起诉后，联通公司的工作人员偿还了1276.00元，余款28262.00元未予偿还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。
张军未作答辩、未予质证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张军在2014年至2015年1月份期间，多次在原告处就餐。原告向本院提交的高青迎宾馆客户消费结算单、结账单一宗中有被告张军签字确认的共9份，账单号及金额分别为单号：0022921的676.00元、单号：0019444的264.00元、单号：0023960的555.00元、单号：0022176的216.00元、单号：1401290124的1105.00元、单号：1402020038的863.00元、单号：1402040028的864.00元、单号：1409040115的281.00元、单号：P0115011200002的952.00元，金额共计5776.00元。
本院认为，被告张军应当支付原告高青迎宾馆餐饮费5776.00元。
被告张军欠原告餐饮费5776.00元的事实，由原告庭审陈述及提交的证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告之间存在餐饮服务合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了合同义务，被告亦应当依约履行相应的付款义务。被告不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告张军支付餐饮费5776.00元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的餐饮费5776.00元以外的部分，因证据不足，本院不予支持。
被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于判决生效之日起三日内支付原告高青迎宾馆有限公司餐饮费5776.00元。
二、驳回原告高青迎宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.00元，由原告高青迎宾馆有限公司负担214.00元，由被告张军负担55.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫 洵
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初799号
原告：杨洪兰，女，1949年1月17日出生，汉族，滨州市人，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王辉国、李娜，山东民颂律师事务所律师。
被告：窦飞，男，1982年3月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：窦传光，男，1963年7月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告杨洪兰与被告窦飞、窦传光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉国、李娜，被告窦飞及委托诉讼代理人张小彬、被告窦传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款180000.00元及至判决确定给付之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，窦飞向杨洪兰借款182000.00元，约定借款期限一年，月息1.5%，窦传光提供担保，原告依约履行，但被告未按约定偿还借款本息，后双方签订《还款协议》，但被告仍未履行义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
窦飞辩称，原告在诉状中诉述内容不属实，被告窦飞从未和原告签订借款协议书，也从未收到所借款182000.00元，其在诉状中所称的还款协议，被告窦飞不知情也从未签订，�使借过也已经超诉讼时效，综上，驳回原告的诉讼请求。
窦传光辩称，原告是否支付借款，被告窦传光并不清楚，原告应提供相应证据证实，根据原告提交的协议约定窦传光的保证期限已超法定期限，不再承担担保责任，应当驳回起诉。
杨洪兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、协议书一份,证明2013年3月8日被告窦飞与原告签订协议书一份，向原告借款182000.00元，约定借款期限为1年，利息为月利息1.5%，被告窦传光提供担保。2、还款协议一份，证明协议书签署后，原告依照约定履行，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，2016年9月17日两被告与原告签订还款协议，协议约定以两被告每年30000.00元的场地租赁费，偿还原告欠款，如协议不能落实，需按照原数额及利息偿还。3、录音光盘及录音�理笔录一份，证明被告窦传光在录音中多次认可自己及儿子窦飞欠原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：通过原、被告签订的借款协议书、担保人窦传光的还款协议、录音资料以及窦飞的笔迹捺印鉴定等综合认证，能够证明窦飞于2013年3月8日向原告借款182000.00元，使用期一年，月息为1.5%，担保人为窦传光的事实。窦飞在庭审中否认其签字捺印行为，但经司法鉴定确实是其所为，窦飞明显存在恶意。
本院认为，原、被告皆为近亲属，应本着实事求是的原则处理纠纷，但窦飞存在明显恶意，应承担不利后果。窦传光为窦飞之父，两被告之间存在利害关系，故窦传光辩称其签订还款协议和录音谈话都是在没和窦飞沟通的情况下而为的主张与理相悖，本院不予采信，被告辩称该案超过诉讼时效及担保期间的主张，理由不能成立，本院亦不支持。在诉讼中，原告自愿放弃部分诉讼请求，是其对自己权利的自行处分，不违反法律规定。
综上所述，对于杨洪兰要求窦飞、窦传光偿还借款180000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告窦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪兰借款本金180000.00元及利息（依所欠本金为基数，自2013年3月9日起至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）。
被告窦传光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037.00元，原告杨洪兰负担50.00元，被告窦飞、窦传光负担2987.00元，保全费1720.00元，鉴定费5000.00元，由被告窦飞、窦传光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一七年十月十二日
书记员 董 茜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执387号
贵港市港南区人民法院、梁训海：
本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行梁训海罚金一案，被执行人梁训海收到本院的执行通知书后已自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
二〇一八年七月二十六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终927号
上诉人（原审原告）：郑立军，男，1970年8月18日出生，汉族，内蒙古阿尔山林业局职工，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古阿尔山林业局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街。
法定代表人：韩广武，局长。
上诉人郑立军因与被上诉人内蒙古阿尔山林业局劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑立军于2018年8月14日以另行主张权利为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，郑立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑立军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员朱靖荣
审判员云峰
审判员刘立岩
二〇一八年八月十五日
书记员春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终927号上诉人（原审原告）：郑立军，男，1970年8月18日出生，汉族，内蒙古阿尔山林业局职工，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古阿尔山林业局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街。法定代表人：韩广武，局长。上诉人郑立军因与被上诉人内蒙古阿尔山林业局劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2015）阿民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑立军于2018年8月14日以另行主张权利为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，郑立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑立军负担。本裁定为终审裁定。审判员朱靖荣审判员云峰审判员刘立岩二〇一八年八月十五日书记员春燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3921号
上诉人（原审被告）：张猛，男，1973年10月9日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈庆水，男，1968年6月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。
上诉人张猛因与被上诉人沈庆水买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张猛上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人未收到一审法院送达的开庭传票，其缺席审理本案程序违法。2、上诉人与沈庆水之间不存在买卖合同关系，沈庆水一审期间提供的发货单及发票载明的供货单位是徐州市恒信金属材料有限公司（以下简称恒信公司），沈庆水是该公司的法定代表人和股东，恒信公司是本案买卖合同的相对人。3、上诉人是徐州展拓商贸有限公司（以下简称展拓公司）的股东，本案买卖合同的债权债务应归展拓公司，上诉人出具涉案欠条的行为属于职务行为，不应承担相应的责任。4、上诉人虽然在经营中欠沈庆水相关款项，但双方之间是连续滚动交易，所欠款项应核对后才能确认，沈庆水单方提供的供货单不能作为发货依据。
沈庆水辩称：张猛2016年10月29日出具的欠条，已明确了权利义务主体及欠付钢材款数额，该数额是经过双方核对后确认的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张猛的上诉请求。
沈庆水向一审法院诉请判令：张猛支付货款582600元及利息（利息自2016年10月9日起按银行贷款利率计算至判决给付之日止），并负担诉讼费用。
一审法院查明：自2015年初至2016年7月27日期间，张猛陆续在沈庆水处购买不同型号钢材合计价款741572.96元，张猛在支付了部分货款及退回部分钢材后，于2016年10月29日向沈庆水出具欠条一张，注明“欠沈庆水钢材款582600元”。沈庆水向张猛催要货款未果，遂诉至法院。
一审法院认为：沈庆水、张猛虽然未签订书面买卖合同，但根据沈庆水提供的发货单，结合张猛出具的欠条，能够认定欠沈庆水货款582600元的事实。张猛对其是否已支付沈庆水货款负有举证责任，但因其未到庭应诉，亦未提供付款的相关证据，该院对沈庆水所主张的欠款事实予以确认。因张猛未能及时支付货款，沈庆水要求按银行贷款利率计算至判决生效之日止支付利息不违反法律规定。故对沈庆水诉请张猛支付货款582600元及利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张猛于判决生效后十日内给付沈庆水货款582600元及利息（利息自2016年10月30日起按银行贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费9630元，保全费3520元，合计13150元，由张猛负担。
二审期间，上诉人张猛向本院提交以下证据材料：
1、徐州中迎金属材料有限公司（以下简称中迎公司）向恒信公司转账的江苏银行网上银行电子回执打印件共8页，恒信公司向中迎公司开具的增值税发票18张（复印件），证明恒信公司是本案买卖合同的相对人，沈庆水本案中诉讼主体不适格。
2、恒信公司的企业信息查询单打印表1页，证明沈庆水是恒信公司的股东，结合上述1第份证据，亦可证明沈庆水本案中诉讼主体不适格。
3、展拓公司的企业信息查询单打印件1页、展拓公司向恒信公司转账的银行汇款记录6份（复印件）及恒信公司向展拓公司开具的增值税发票15张（复印件），证明展拓公司与恒信公司之间存在买卖合同关系，张猛出具本案欠条的行为属于履行职务行为，相应的还款责任应由展拓公司来承担。
被上诉人沈庆水质证认为，上述第1份和第3份证据均系复印件，不予质证，第2份证据与本案无关。
本院将结合其他案件事实和证据，对上述证据予以分析评判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、一审法院缺席审理本案程序是否合法；二、沈庆水及张猛本案中诉讼主体是否适格；三、一审法院确认的货款给付数额是否正确。
本院认为：一、一审法院开庭前按照沈庆水提交诉状载明的地址向张猛邮寄送达开庭传票等诉讼材料被退回，后该院电话联系张猛告知其开庭时间。故一审法院开庭前已向张猛送达开庭传票，缺席审理本案程序并无不当。
二、沈庆水在本案中提供的欠条是张猛个人向沈庆水出具的，载明内容为欠沈庆水钢材款582600元，提供的发货单据虽印有恒信公司、购货单位写有“中迎”，但恒信公司二审期间已向本院出具书面说明，对沈庆水个人主张本案货款并无异议，而对于购货单位写有“中迎”的原因，沈庆水也已作出解释，即按照张猛的指示将钢材送至中迎公司。张猛二审期间提供的证据均是复印件或打印件，真实性无法确认，且不能排除其个人和沈庆水之间存在钢材买卖合同关系，本院不予采信。综上，沈庆水、张猛均是本案适格当事人。
三、张猛出具的欠条已明确拖欠沈庆水钢材款的具体数额为582600元，张猛上诉不予认可，但未提供相关证据证明。故一审法院确认的应付货款数额，并无不当。
综上，张猛的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9630，由上诉人张猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
代理审判张涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛金铭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4281号
原告蓝荣煌，男，1954年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告陈森贵，男，1980年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝荣煌诉被告陈森贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝荣煌的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告陈森贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝荣煌诉称，被告陈森贵因需用资金向原告借款，于2010年4月30日借款人民币36000元（以下未特别注明的均为人民币）。被告出具借条一张交由原告收执。借款后被告陈森贵未归还借款，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告陈森贵归还原告蓝荣煌借款36000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息。
被告陈森贵未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈森贵因需用资金，于2010年4月30日向原告蓝荣煌借款36000元，并出具借条一张交由原告蓝荣煌收执，借贷双方未约定借款期限和利率。事后，被告陈森贵未履行还款义务。
上述事实，有原告蓝荣煌在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告陈森贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝荣煌与被告陈森贵之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告陈森贵负有还款义务；原、被告对借款未约定期限，原告蓝荣煌可随时催告被告陈森贵在合理期限内还款，经催告，被告陈森贵仍未归还借款，已构成违约，原告蓝荣煌请求被告陈森贵归还借款，并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。被告陈森贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森贵应于本判决生效后十日内归还原告蓝荣煌借款36000元，并自2015年8月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，适用简易程序审理减半收取为350元，由被告陈森贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月十日
书记员 张志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70154号
原告魏超。
委托代理人聂红。
被告王轶伦。
原告魏超与被告王轶伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超及其委托代理人聂红到庭参加诉讼，被告王轶伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月15日被告向原告借款人民币390000元并出具借条约定当月30日前如数还清，现还款期限已过，被告至今未履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告偿还欠款390000元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率四倍向原告支付自起诉之日起至本案判决生效之日止的利息；3、本案案件受理费由被告承担。
被告王轶伦未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日被告王轶伦向原告出具借条一张，载明：王轶伦于魏超处借款人民币叁拾玖万元整，定于2013年11月30日前如数还清。上述款项，原告于庭审中陈述系从其自己或其母亲账户中取款后，以现金方式给付被告。
上述事实，有借条、银行交易明细、证明、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告王轶伦向原告借款后给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告王轶伦亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告王轶伦逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本金及利息。关于原告提出的按银行同期贷款利率的四倍要求被告王轶伦给付逾期利息的主张，因原、被告未就利息的给付比例进行约定，依法应判令被告王轶伦自逾期还款之日按银行同期贷款利率给付原告。被告王轶伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王轶伦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金390000元；
二、被告王轶伦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金390000元自2013年11月30日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、保全费2470元由被告王轶伦负担。因原告已预交，被告王轶伦于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾秀秀
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第2354号
原告胡云超，女，汉族，出生于1974年4月29日。
被告林辉安，男，汉族，出生于1962年11月28日。
被告陈光友，男，汉族，出生于1955年10月3日。
本院在审理原告胡云超诉被告林辉安、陈光友提供劳务者责任纠纷一案中，原告胡云超于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡云超申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡云超撤回起诉。
本案案件受理费625元减半收取312.50元，由原告胡云超承担。
审判员 李富建
二〇一二年九月二十七日
书记员 钟金位
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初191号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人廖俊朝（绰号豁子），男，1992年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，现住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月17日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，次日被取保候审；2016年11月12日因违反取保候审被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月21日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人廖俊朝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人廖俊朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年7月份，南阳市诚发房地产开发有限公司赵营项目部负责人胡某、拆迁办主任张全提、拆迁办工作人员何伟东（均已判决），为了达到拆迁李某商苑街住宅的目的，共同商量由何伟东纠集人员教训拆迁户李某，后何伟东联系社会人员董明，董明找到陈德强，由陈德强联系刘仁（均已判决）并给刘仁经费，由刘仁纠集社会人员实施违法犯罪行为。
2013年7月30日上午，刘仁在南阳市宛城区官庄镇纠集李东虎，高某（已判决），李东虎又纠集魏亚东、高某又纠集张某（均已判决）、廖俊朝，由魏亚东、廖俊朝驾驶摩托车，李东虎、高某、张某坐刘仁的黑色别克轿车（豫Ｒ×××××）到达南阳，吃饭并统一安排住宿休息，下午15时许，李东虎、高某、张某、魏亚东、廖俊朝坐刘仁驾驶的别克轿车到达李某的家门口，刘仁放风，廖俊朝等五人下车后从车上每人拿出一把木棍、高某从车上拿出一把伸缩甩棍，闯进李某家对李某进行殴打，将李某身上多处打伤。2016年11月12日，廖俊朝到公安机关投案。
经伤情鉴定，李某左肱骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人廖俊朝故意破坏社会秩序，随意殴打他人,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖俊朝有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人廖俊朝对起诉指控犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份，南阳市诚发房地产开发有限公司在开发房地产过程中因被拆迁人拒绝拆除房屋，该公司赵营项目部负责人胡某、拆迁办主任张全提、拆迁办工作人员何伟东（均已判决），为了达到拆迁李某商苑街住宅的目的，共同商量由何伟东纠集人员教训拆迁户李某，后何伟东联系社会人员董明，董明找到陈德强，由陈德强联系刘仁（均已判决）并给刘仁经费，由刘仁纠集社会人员实施违法犯罪行为。
2013年7月30日上午，刘仁在南阳市宛城区官庄镇纠集李东虎，高某（已判决），李东虎又纠集魏亚东、高某又纠集张某（均已判决）、廖俊朝，由魏亚东、廖俊朝驾驶摩托车，李东虎、高某、张某坐刘仁的黑色别克轿车（豫Ｒ×××××）到达南阳，吃饭并统一安排住宿休息，下午15时许，李东虎、高某、张某、魏亚东、廖俊朝坐刘仁驾驶的别克轿车到达李某的家门口，刘仁放风，廖俊朝等五人下来后从车上每人拿出一把木棍、高某从车上拿出一把伸缩甩棍，闯进李某家对李某进行殴打，将李某身上多处打伤。2016年11月12日，廖俊朝到公安机关投案。
经伤情鉴定，李某左肱骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人廖俊朝的供述与辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人胡某、高某、张某等的证言；4、被害人身体受伤的伤情鉴定意见书；5、被告人到案经过、同案犯的刑事判决书、被告人身份证明等。
本院认为，被告人廖俊朝伙同他人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖俊朝有自首情节，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及南阳市诚发房地产开发有限公司已对被害人民事赔偿的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖俊朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖俊朝的刑期自2016年11月12日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马学宁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2395号
原告周某，女，1978年12月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被告李某，男，约37岁，汉族，住址同上。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月04日立案，2017年6月15日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 余新年
二〇一七年六月十五日
书记员 支莹莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第947号
上诉人（原审被�）：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。
负责人：翟志，该公司总经理。
委托代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ阳。
委托代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
原审被告：郭广场。
上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1185号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效之日起十五日内给付被上诉人ＸＸ阳各项损失9000元（将款打入被上诉人委托代理人张清中国农业银行泊头支行帐户，帐号：62×××62）；
二、原审被告郭广场赔付被上诉�ＸＸ阳鉴定费844.20元。
一审案件受理费296元，由原审被告郭广场负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一五年六月十九日
书记员 王金娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第538－1号
申请执行人赵云峰，男。
被执行人赵福清，女。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）东民初字第970号民事调解书确定的期限履行义务。经申请执行人的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赵福清在银行账户的存款，予以冻结，每月冻结人民币2000元，并停止支付。执行时由银行负责交付本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一五年六月二日
书记员 苏 航
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4319号
原告彭林波，男，生于1980年11月23日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被告王春梅，女，生于1984年10月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人向贵权，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告彭林波诉被告王春梅合伙协议纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭林波及其委托代理人杨立冬、被告王春梅及其委托代理人向贵权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林波诉称，原告彭林波与被告王春梅系网友。2014年8、9月份，被告称经营货车有钱赚，遂与原告口头约定共同按揭购买一辆货车合伙经营，双方平均出资，各占一半股份，风险共同承担，后原告从务工地回营山学开货车。2015年初，原告取得驾驶B照后，原、被告双方谈好合作事宜。2015年3月16日，原告向四川力马车业有限公司（又称四川力马集团）支付购车定金5万元。同年4月17日向被告账户转款4万元用于交付首期购车款。5月23日向被告账户转账1万元用于提车。后应被告要求于9月6日、10月6日向被告账户分两次转账各5000元用以支付按揭购买车贷。但令原告没有想到的是，被告3月定车，其拖延至8月份才在四川力马集团提车。而定车和挂靠均以其个人名义与力马集团签订协议，完全将原告排斥在外。更无法接受的是，购车后被告不将合伙经营所得用于交纳按揭车贷款，而让原告承担车辆按揭款，更不让原告参与车辆经营收支等合伙事务。2015年10月，原告要求被告退还原告所交的11万元合伙款以退出合伙，双方因退款数额争议至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院调解或者判决被告全额退还原告合伙款11万元，并由被告承担合伙款的资金利息1万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王春梅答辩称，1.这不是退伙纠纷，这是散伙纠纷，不应由被告王春梅承担退还11万元合伙款的责任，应由相关部门进行竞价或者评估拍卖，并处理退还事宜;2.散伙分过错，而被告无过错，故被告不应承担1万元的资金利息赔偿；3.原告彭林波的诉称与事实不符且自相矛盾，是因原告的过错导致散伙，不应由被告承担本案的诉讼费用；4.原告诉称被告没有让原告参与到合伙事务中的陈述与事实不符，原告独自领取了相关的经营款项并未返还给被告之应得部分；5.关于购车人为何只列被告，是因按揭购车贷款时原告个人资信有问题且经过原告同意后才以被告之名义购车签订相关协议，故原告所述被告将其排斥在外不符合事实。在合伙经营中，被告领取经营所得17000元，剩余费用由原告领取，不存在违反诚实信用的问题，而原告扣押车辆导致无法正常经营，且原告不按约定向银行支付按揭贷款，从而导致双方矛盾产生。综上，过错均在于原告，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告彭林波与被告王春梅经网络相识。2014年8、9月份，原、被告遂口头约定双方平均出资，各占一半股份共同按揭购买一辆货车合伙经营。2015年3月16日，原、被告一同在四川力马车业有限公司（又称四川力马集团）定购车辆，并以被告名义签订了定车合同，订购了价值39.6万元的豪沃牌自卸式货车一辆，原告向四川力马车业有限公司支付购车定金5万元，同年4月17日向被告转款4万元用于交付首期购车款，5月23日向被告转账1万元用于提车。2015年8月4日，被告作为借款人与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行、抵押人南充川驰物流有限公司签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行贷款22万元，贷款期限为2015年8月4日至2017年8月4日。原、被告遂在四川力马集团提取了共同按揭购买的豪沃牌自卸式货车合伙经营。2015年9月6日、10月6日原告向被告分别转账5000元用以支付购车的按揭贷款。后原、被告因合伙经营过程中产生纠纷，原告遂于2015年11月30日诉至本院。
本院认为，原告彭林波与被告王春梅口头协议平均出资、共同经营、共负盈亏合伙购买车辆运营，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，虽原、被告双方未签订书面的合伙协议，但双方在合伙购车时都支付了部分购车款，视为双方均履行了合同的主要义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故原、被告的合伙关系成立。原告为合伙经营车辆出资11万元的事实，有原、被告的陈述及相应证据予以证实，本院予以确认。关于原告要求被告退还合伙款11万元的诉讼请求，根据“谁主张，谁举证”的基本法理及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告应当承担证明本案合伙关系成立后原、被告双方共同购买车辆的现有价值状况以及合伙经营车辆的盈利或亏损等的举证责任。因原告在举证期限内未提供上列相应证据，又因原告在诉讼中不同意通过评估或竞价等方式来确定车辆的现有价值，经本院释明后原告仍不同意通过评估或竞价等方式来确定车辆的现有价值，并在本院规定的期限内未到庭与被告进行竞价，原告应当承担其举证不利的后果。因本院不能确定原、被告合伙购买车辆的现有价值以及双方在合伙经营中的盈亏数额，故本院对其诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担合伙款的资金利息1万元的诉讼请求，因原、被告的合伙关系成立，其出资的合伙款应视为共同出资，原告要求被告承担合伙款的资金利息，于法无据，本院对其诉求不予支持。故对原告的诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告彭林波的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告彭林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年六月二日
书记员 罗汉林