wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00256号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某甲，扬州市江都区滨湖船厂工人。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月26日中午，被告人徐某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至扬州市江都区真武镇曹桥村路段时，与对方向刘某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生交通事故，致双方车损。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检验鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为179.5mg／100ml。
案发后，被告人徐某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某的陈述；证人梁某、徐某乙等人的证言；被告人徐某甲的供述与辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片及查获经过；事故赔偿调解书；载有被告人徐某甲采血视频的光盘一张；被告人徐某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人徐某甲在案发后，能自首、赔偿，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年五月五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00256号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第832号
原告：金华市中心血站。
法定代表人：陈安心。
委托代理人（特别授权）：李大龙。
被告：广西国联运输有限责任公司柳州分公司。
负责人：曾智。
委托代理人（特别授权）：周海燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司。
负责人：韦家福。
委托代理人：尹艳。
原告金华市中心血站为与被告广西国联运输有限责任公司柳州分公司（以下至判决主文前简称国联运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵珊妮独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告金华市中心血站的委托代理人李大龙、被告国联运输公司的委托代理人周海燕、被告保险公司的委托代理人尹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市中心血站诉称，2012年5月30日9时40分，左新典驾驶被告国联运输公司所有的号牌为桂B×××××号大型卧铺客车在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离，在临近同车道的前车时操作不当，与李大龙驾驶的原告所有的浙G×××××号车辆发生碰撞。桂B×××××号车辆的驾驶员左新典负该起事故的全部责任，李大龙无责任。该事故致原告所有的浙G×××××号车辆受损。现起诉，要求二被告赔偿原告车辆修理费52722元、鉴定费1600元、施救停车费1620元等损失共计人民币55942元，其中先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告国联运输公司辩称，1、左新典是其公司雇佣的驾驶员，对事故的发生及责任认定没有异议，愿意承担原告合理部分损失；2、桂B×××××号车辆在被告保险公司处投保了相关的保险，故应先由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，桂B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理部分损失，但诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2012年5月30日9时40分许，左新典驾驶桂B×××××号大型卧铺客车从广西柳州驶往绍兴柯桥，09时40分途经G60（沪昆）高速公路上海方向248KM＋645M处时，桂B×××××号车因遇道路前方事故堵车，未能及时采取有效的制动措施后往硬路肩打方向致使车辆侧滑，其左侧中部车身与在慢速车道内正常行驶的由王崇标驾驶的浙G×××××号车车尾发生碰撞，致使浙G×××××号车左侧车身与在快速车道内由李大龙驾驶的属原告金华市中心血站所有的浙G×××××号车右侧车身发生同向刮擦，并导致浙G×××××号车又与高速公路中央护栏发生同向刮擦；同时桂B×××××号车左侧车尾又碰撞浙G×××××号车右侧车尾，之后桂B×××××号车左侧车头碰撞在慢速车道内正常驾驶的豫J×××××号重型厢式货车，造成桂B×××××号乘坐人覃寿格等受伤、浙G×××××号等四车受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，左新典驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离且临近同车道前车时操作不当，致使事故的发生，是造成本次事故的全部原因，负事故的全部责任；李大龙等人无过错，无事故责任。原告所有的浙G×××××车辆经金华市价格认证中心认证，损失价值为人民币52722元，原告为此支出鉴定费1600元。此后原告对浙G×××××号车辆进行了修理，支出修理费52722元。
另查明，桂B×××××号车辆登记在被告国联运输公司的名下，左新典系该公司雇佣的驾驶员。桂B×××××号在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告陈述外，还由原告提供的道路交通事故认定书、金华市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费发票、修理费发票、汽车配件发票、拖车费、施救费、停车费发票、浙G×××××号车辆行驶证复印件、李大龙驾驶证复印件、被告国联运输公司提供的保险单等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告金华市中心血站所有的浙G×××××号车辆在交通事故中受损，原告为此支出维修费、鉴定费、施救停车费等，事实清楚，根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队作出的事故认定书，由左新典负事故全部责任，而左新典系被告国联运输公司雇佣的驾驶员，故对原告的损失，应由左新典的雇主即被告国联运输公司承担赔偿责任。鉴于左新典驾驶的桂B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险及商业三者险的保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分或不属于保险公司理赔部分，由被告国联运输公司赔偿。原告诉请，理由正当，其合理部分，本院予以支持。经本院审核，原告合理部分损失包括：1、车辆修理费52722元；2、车损鉴定费1600元；3、施救费、拖车费、停车费1620元，以上共计人民币55942元。被告保险公司虽对2012年9月29日产生的施救费500元提出异议，但未向本院提供反驳证据，故本院对被告保险公司的该辩解意见不予采信。上述损失，由被告保险公司在保险责任限额内赔付54342元，由被告国联运输公司赔偿车损鉴定费1600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司赔付原告金华市中心血站车辆修理费、施救费、拖车费、停车费等共计人民币54342元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告广西国联运输有限责任公司柳州分公司赔偿原告金华市中心血站车损鉴定费1600元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1199元，依法减半收取599.50元，由被告广西国联运输有限责任公司柳州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年五月二十日
书 记 员 钱 萍
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第61号
申请执行人：徐超，男，1967年生，汉族。
申请执行人：付丽颖，女，1968年生，汉族。
被执行人：陈波，男，1970年生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人徐超、付丽颖与被执行人陈波交通事故责任纠纷一案中，经查明，现被执行人陈波无固定居所，在其开户的银行无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院2011年8月20日作出的（2011）铁县民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨玉峰
代理审判员 王效伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第349号
申请执行人大庆双心托老所。
被执行人刘国章。
本院在执行（2014）萨法执字第349号申请执行人申请执行被执行人服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第651号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年九月一日
书记员 王镭
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5150号
原告王某，农民。
被告墨某，农民。
原告王某与被告墨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告墨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚由于婚前缺乏了解，认识时间不长就草率结婚，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，还对我大打出手，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为此起诉，要求与被告离婚，被告偿还我的欠款10万元。
被告墨某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王某与被告墨某经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹。原告称双方均无个人财产在对方处，双方无共同财产、共同债务。
以上事实有原告当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原被告均系再婚且结婚时间较短，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。原被告之间的财产关系，由于被告墨某未到庭，无法查实，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告墨某离婚；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 丁凤玲
人民陪审员 张昕旺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姬朝阳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初657号
原告：宋颖台，男，1964年9月10日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告：李蓝，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。
被告：秦三文，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。
被告：郝春梅，女，46岁，汉族，个体，住址同上，系被告秦三文妻子。
原告宋颖台诉被告李蓝、秦三文、郝春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋颖台、被告李蓝到庭参加了诉讼，被告秦三文、郝春梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李蓝由被告秦三文、郝春梅担保，分别于2014年5月25日、2014年7月23日向原告借款49530元、31460元，约定还款期限为2015年2月25日和2015年2月23日，约定到期付不清按月息3分加付。保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止。后被告李蓝用啤酒顶款还利息4440元。后经多次催要，被告未偿还借款，故请求法院判令被告李蓝偿还借款本金80990元及利息，被告秦三文、郝春梅承担连带责任。
原告提供了如下证据：
被告李蓝、秦三文、郝春梅签名捺印借条二张。
被告李蓝辩称，借款情况属实，借款一直还的了，后被告将月利息加至3分，就没还。
被告李蓝未提供证据。
被告秦三文、郝春梅未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告李蓝无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告秦三文、郝春梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
经审理查明，被告李蓝由被告秦三文、郝春梅担保，于2014年5月25日、2014年7月23日向原告宋颖台借款49530元、31460元，约定还款期限分别为2015年2月25日、2015年2月23日，约定到期付不清按月息3分加付。保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止。借款到期后，被告李蓝用啤酒顶款4440元，剩余借款经原告多次催要，被告未全额偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限还款，被告李蓝应承担偿还借款的民事责任。被告秦三文、郝春梅作为上述借款担保人，双方未约定担保方式、担保范围，根据法律规定，担保人秦三文、郝春梅应按连带责任对全部债务承担保证责任。原、被告双方约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止，根据法律规定，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。虽原、被告约定超期按月利息为3分加息，但原告在诉讼中主张利息按2分计息，放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告还款应先还利息，符合法律有关规定，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。保证人秦三文、郝春梅承担保证责任后，有权向债务人李蓝追偿。被告秦三文、郝春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蓝返还原告宋颖台借款本金80990元及利息（利息：以借款本金49530元为基数，按月利息2分计算，从2015年2月26日计算至还款之日止；以借款本金31460元为基数，按月利息2分计算，从2015年2月24日起算至还款之日止；被告李蓝已给付的4440元，从中扣除），于判决生效后十日内给付；
二、被告秦三文、郝春梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告李蓝、秦三文、郝春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初24号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人段志勇，男，汉族，1982年11月13日出生，先后五次因犯盗窃罪，于2006年12月30日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月；于2011年5月6日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；于2013年9月16日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑八个月；于2015年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；于2017年4月24日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人段志勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人段志勇于2017年10月19日1时许，在本市武昌区中山路小学路边，趁嵇某某醉酒熟睡之机，盗得嵇某某放在口袋内的华为手机1部及人民币230余元；当日2时许，被告人段志勇在本市武昌区友谊大道御品红红木家具店马路边，使用随身携带的起子将张某某停放在此的宝马牌小汽车右后窗玻璃撬开，盗得张某某放在车内的皮包1个（内有证件及票据若干）；当日4时许，被告人段志勇在本市武昌区中山路舒家街路口，采取上述方式将李某某停放在路边的传祺牌小汽车车窗砸开后，盗得李某某放在车内的文件袋1个（内有文件若干）。经报警，被告人段志勇被公安机关抓获归案后自愿如实供述了自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人段志勇具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、扒窃、采用破坏性手段盗窃的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人段志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人段志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年10月24日起至2018年10月23日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年一月十五日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1280号
上诉人（原审原告）：赵忠，男
委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李峥嵘，男。
委托诉讼代理人：张旭东，男。
上诉人赵忠因与被上诉人李峥嵘不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵忠的委托诉讼代理人赵冀舟、魏晓晗，被上诉人李峥嵘及其委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠上诉请求：改判被上诉人向上诉人返还不当得利40000元；改判被上诉人向上诉人依照年利率6%的标准支付自立案至给付之日的利息；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人抗辩其与上诉人之间是购销合同关系，其收到的40000元款项是基于购销关系所产生的部分货款，但被上诉人对此未尽到相应的举证责任。本案诉争款项是被上诉人实际控制的天津煌麟科技发展有限公司向上诉人的借款，上诉人是出于对被上诉人及公司的信任才将该笔款项打入被上诉人个人账户，上诉人与被上诉人之间除该笔40000元款项往来外无其他经济往来。
李峥嵘辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵忠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告人民币40000元；2、请求判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自立案之日至实际返还之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年3月10日通过ATM机由原告本人名下中国农业银行账号29×××90转账40000元至被告本人名下银行账号62×××10。原告认为上述40000元是借款，因此，起诉要求被告偿还借款40000元，并按照年利率6%支付利息。被告承认收到原告该笔款项，但认为此款是原告给付的货款，原告尚欠货款70000余元未给付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还不当得利40000元。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。不当得利系指没有合法根据取得不当利益，在不当得利纠纷中，起诉的原告一方应当就给付义务不存在或给付错误的事实承担举证责任。原告在变更诉讼请求为不当得利后，被告庭审中自认收到本案所涉40000元款项，但抗辩称该笔款项系依据原被告双方购销关系产生的部分货款，并举证原告曾从被告处领取货物及原被告曾于2013年1月10日签订合作协议，且结合庭审中原告承认与被告经营的公司存在劳动关系，并曾代被告为其客户送货，则不排除本案亦存在其他可能性导致原告给付被告40000元，故原告应当对被告收取该款是否有合法根据承担进一步举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。因此，原告就不当得利的事实，未尽到举证责任，依法应承担不利的法律后果。其主张被告不当得利的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上，被告李峥嵘收取原告赵忠40000元的事实清楚，予以认定。原告主张被告收取该款属于不当得利，应对此承担举证责任及举证不能的法律后果。因此，法院对原告赵忠的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告赵忠要求被告李峥嵘返还原告人民币40000元的诉讼请求；二、驳回原告赵忠要求被告李峥嵘按照年利率6%的标准向原告赵忠支付自立案之日至实际返还之日利息的诉讼请求。案件受理费800元，由原告赵忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人以不当得利主张被上诉人返还诉争款40000元，被上诉人对此不予认可，抗辩双方系购销合同关系并提供了相关证据。根据法律规定，上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据。而不当得利的概念是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人就其主张提供的证据不足以证明双方不存在给付义务或给付错误的事实，故上诉人应承担举证不能的后果。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，赵忠上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 吕琳超
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执216号
申请执行人井冈山市吉达金属股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园。
法定代表人：李干，该公司董事长。
委托代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被执行人东莞市铭顺线材有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村公凹四路93号一楼。
法定代表人刘长茂，该公司总经理。
本院在执行井冈山市吉达金属股份有限公司与被执行人东莞市铭顺线材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋雪晨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2719号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：崔某某
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王蕾蕾
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初314号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某，男，1946年8月7日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年9月23日被羁押，同月24日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日晚至被抓获期间，被告人陈某在揭阳市榕城区榕东街道办事处一空地利用“鱼虾蟹”赌具设赌，该赌场以每盘赌注人民币10元至100元不等，赔率为1赔1至2倍不等，现金结算的方式设赌供他人赌博。2016年9月23日19时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获陈某及参赌人员林某、魏某、肖某（均被行政处罚），并扣押到赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币270元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某等人的证言、现场笔录、辨认笔录、现场平面示意图及现场照片、“鱼虾蟹”赌具的照片、证据保全清单、抓获经过证实材料、被告人陈某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民五初字第812号
原告：陈洵云，男，1986年2月15日出生，汉族，住中山市阜沙镇。
法定代理人：梁丽洪（系陈洵云妻子），女，1984年1月5日出生，汉族，住中山市阜沙镇。
被告：中山市供水有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：刘雪涛，总经理。
委托代理人：曾小玲，该司员工。
原告陈洵云诉被告中山市供水有限公司（以下简称供水公司）劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洵云法定代理人梁丽洪与被告供水公司委托代理人曾小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洵云诉称：原告于2006年4月入职被告处，于2010年5月13日发生交通事故。2011年11月，被告提出与原告解除劳动合同，原告认为劳动合同属虚假合同，被告属于无理解雇。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.恢复双方之间的劳动关系；2.被告向原告支付2010年至今及后续治疗费用1000000元。
原告陈洵云就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料及信息查询结果；2.（2012）中二法民一特字第20号民事判决书；3.劳动合同；4.仲裁申请书及不予受理案件通知书。
被告供水公司辩称：原告于2006年4月入职被告处任职保安员，同年12月原告通过政审合格后应征入伍。入伍期间，被告每月按其原岗位工资待遇标准发放工资。原告于2008年12月退役后回被告处工作，被告安排原告在管网部担任管网维护员。被告与原告于2008年11月25日签订为期三年的劳动合同。2010年5月13日，原告在非工作时间外出时发生交通意外，经医院抢救后，没有生命危险但昏迷至今。根据相关规定，原告的医疗期为2010年5月13日至同年11月13日止。超过医疗期后，被告考虑到原告家庭自行负担医疗费用（原告属无证驾驶，医疗费用自行负担，医保不予报销）的情况，没有在医疗期结束时与原告解除劳动合同，在该期间一直按照规定向原告支付相应工资待遇。双方签订的劳动合同于2011年11月24日期满，此时原告仍处于昏迷状态。经与原告当时代理人陈金开（系原告父亲）协调后，双方同意劳动合同期满不续约，被告向原告支付经济补偿金15909.16元及一次性医疗补助35424元。双方于2008年11月25日签订的三年期劳动合同为真实劳动合同，被告不存在用虚假劳动合同无理解雇原告的事实。双方劳动关系已于2011年11月24日期满结束，不存在需恢复双方劳动关系的法律依据。原告在2010年5月13日非工作时间外出时发生交通意外，属其个人行为，与被告无任何关系。被告无需支付原告2010年至今及后续治疗费用1000000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告供水公司就其辩解在举证期限内提交了如下证据：1.劳动合同；2.终止（解除）劳动合同证明；3.终止劳动合同通知书；4.关于领取经济补偿金的函及收条；5.关于支付陈洵云一次性医疗补助的告知书；6.一次性医疗补助转账单及报盘单；7.陈洵云20**年5月至2010年4月个人工资台账；8.陈洵云20**年5月份考勤记录；9.参保证明；10.退伍军人证。
经审理查明：陈洵云于2006年4月21日入职供水公司，任职保安员。2006年12月陈洵云应征入伍。2008年12月陈洵云退役后回到供水公司处工作，任职管网维护员。双方于2008年11月25日签订合同期限从2008年11月25日至2011年11月24日止的劳动合同，约定陈洵云工作岗位为操作类岗位，每月正常工作时间工资为800元。陈洵云对该份劳动合同真实性不予确认，认为合同上面“陈洵云”签名并非陈洵云本人所签，当时陈洵云仍在服役，不可能去供水公司处签订劳动合同。2010年5月13日，陈洵云在中山市港口镇阜港路大南沙桥出口路段发生交通事故受伤，经中山市人民医院诊断为特重型颅脑损伤等症。中山市第二人民法院作出（2012）中二法民一特字第20号民事判决，宣告陈洵云为无民事行为能力人，指定梁丽洪为陈洵云的监护人。2011年11月25日，供水公司以劳动合同期满为由与陈洵云终止劳动合同。陈洵云的父亲陈金开于2011年12月21日签收终止劳动合同证明书，该份证明书中注明“最后一份劳动合同期限：2008年11月25日至2011年11月24日”。供水公司向陈洵云支付终止劳动合同的经济补偿金15909.16元以及一次性医疗补助35424元。2006年6月至2011年12月，供水公司为陈洵云参加社会保险。2013年11月5日，陈洵云申请仲裁，请求裁决恢复陈洵云与供水公司之间的劳动关系，供水公司支付2010年至2013年陈洵云的医疗费1000000元。中山市劳动争议仲裁委员会经审查后作出中劳仲不字[2013]008号不予受理案件通知书，认为陈洵云申请的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故决定不予受理。陈洵云不服该不予受理决定，于法定期限内具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，陈洵云法定代理人梁丽洪称其方曾申请认定工伤，但陈洵云受伤未能被认定为工伤。梁丽洪称交通事故认定书中确定陈洵云承担全部责任，但其方对该认定结果持有异议。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。无论2008年11月25日陈洵云与供水公司订立的劳动合同真实与否，供水公司已实际于2011年11月25日解除与陈洵云之间的劳动关系。现陈洵云主张恢复双方之间的劳动关系，理据不足，本院不予支持。陈洵云于2010年5月13日受伤未能被认定为工伤，故本院对陈洵云主张供水公司支付2010年至今以及后续治疗费用1000000元的诉讼请求不予支持。
供水公司于2011年11月25日解除与陈洵云之间的劳动关系。2011年12月21日陈洵云的父亲陈金开签收终止劳动合同证明书，此日即为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，陈洵云应于劳动争议发生之日起一年内即2012年12月21日前向供水公司主张权利。现陈洵云于2013年11月5日申请仲裁，已经超过仲裁时效期间。陈洵云未能提供证据证明存在中止、中断、延长事由，故对陈洵云主张的各项诉求，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告陈洵云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告陈洵云已预交），由原告陈洵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一四年二月十八日
书记员 梁心然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法民五初字第812号原告：陈洵云，男，1986年2月15日出生，汉族，住中山市阜沙镇。法定代理人：梁丽洪（系陈洵云妻子），女，1984年1月5日出生，汉族，住中山市阜沙镇。被告：中山市供水有限公司，住所地中山市东区。法定代表人：刘雪涛，总经理。委托代理人：曾小玲，该司员工。原告陈洵云诉被告中山市供水有限公司（以下简称供水公司）劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洵云法定代理人梁丽洪与被告供水公司委托代理人曾小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洵云诉称：原告于2006年4月入职被告处，于2010年5月13日发生交通事故。2011年11月，被告提出与原告解除劳动合同，原告认为劳动合同属虚假合同，被告属于无理解雇。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.恢复双方之间的劳动关系；2.被告向原告支付2010年至今及后续治疗费用1000000元。原告陈洵云就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料及信息查询结果；2.（2012）中二法民一特字第20号民事判决书；3.劳动合同；4.仲裁申请书及不予受理案件通知书。被告供水公司辩称：原告于2006年4月入职被告处任职保安员，同年12月原告通过政审合格后应征入伍。入伍期间，被告每月按其原岗位工资待遇标准发放工资。原告于2008年12月退役后回被告处工作，被告安排原告在管网部担任管网维护员。被告与原告于2008年11月25日签订为期三年的劳动合同。2010年5月13日，原告在非工作时间外出时发生交通意外，经医院抢救后，没有生命危险但昏迷至今。根据相关规定，原告的医疗期为2010年5月13日至同年11月13日止。超过医疗期后，被告考虑到原告家庭自行负担医疗费用（原告属无证驾驶，医疗费用自行负担，医保不予报销）的情况，没有在医疗期结束时与原告解除劳动合同，在该期间一直按照规定向原告支付相应工资待遇。双方签订的劳动合同于2011年11月24日期满，此时原告仍处于昏迷状态。经与原告当时代理人陈金开（系原告父亲）协调后，双方同意劳动合同期满不续约，被告向原告支付经济补偿金15909.16元及一次性医疗补助35424元。双方于2008年11月25日签订的三年期劳动合同为真实劳动合同，被告不存在用虚假劳动合同无理解雇原告的事实。双方劳动关系已于2011年11月24日期满结束，不存在需恢复双方劳动关系的法律依据。原告在2010年5月13日非工作时间外出时发生交通意外，属其个人行为，与被告无任何关系。被告无需支付原告2010年至今及后续治疗费用1000000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告供水公司就其辩解在举证期限内提交了如下证据：1.劳动合同；2.终止（解除）劳动合同证明；3.终止劳动合同通知书；4.关于领取经济补偿金的函及收条；5.关于支付陈洵云一次性医疗补助的告知书；6.一次性医疗补助转账单及报盘单；7.陈洵云20**年5月至2010年4月个人工资台账；8.陈洵云20**年5月份考勤记录；9.参保证明；10.退伍军人证。经审理查明：陈洵云于2006年4月21日入职供水公司，任职保安员。2006年12月陈洵云应征入伍。2008年12月陈洵云退役后回到供水公司处工作，任职管网维护员。双方于2008年11月25日签订合同期限从2008年11月25日至2011年11月24日止的劳动合同，约定陈洵云工作岗位为操作类岗位，每月正常工作时间工资为800元。陈洵云对该份劳动合同真实性不予确认，认为合同上面“陈洵云”签名并非陈洵云本人所签，当时陈洵云仍在服役，不可能去供水公司处签订劳动合同。2010年5月13日，陈洵云在中山市港口镇阜港路大南沙桥出口路段发生交通事故受伤，经中山市人民医院诊断为特重型颅脑损伤等症。中山市第二人民法院作出（2012）中二法民一特字第20号民事判决，宣告陈洵云为无民事行为能力人，指定梁丽洪为陈洵云的监护人。2011年11月25日，供水公司以劳动合同期满为由与陈洵云终止劳动合同。陈洵云的父亲陈金开于2011年12月21日签收终止劳动合同证明书，该份证明书中注明“最后一份劳动合同期限：2008年11月25日至2011年11月24日”。供水公司向陈洵云支付终止劳动合同的经济补偿金15909.16元以及一次性医疗补助35424元。2006年6月至2011年12月，供水公司为陈洵云参加社会保险。2013年11月5日，陈洵云申请仲裁，请求裁决恢复陈洵云与供水公司之间的劳动关系，供水公司支付2010年至2013年陈洵云的医疗费1000000元。中山市劳动争议仲裁委员会经审查后作出中劳仲不字[2013]008号不予受理案件通知书，认为陈洵云申请的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故决定不予受理。陈洵云不服该不予受理决定，于法定期限内具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，陈洵云法定代理人梁丽洪称其方曾申请认定工伤，但陈洵云受伤未能被认定为工伤。梁丽洪称交通事故认定书中确定陈洵云承担全部责任，但其方对该认定结果持有异议。本院认为：本案系劳动合同纠纷。无论2008年11月25日陈洵云与供水公司订立的劳动合同真实与否，供水公司已实际于2011年11月25日解除与陈洵云之间的劳动关系。现陈洵云主张恢复双方之间的劳动关系，理据不足，本院不予支持。陈洵云于2010年5月13日受伤未能被认定为工伤，故本院对陈洵云主张供水公司支付2010年至今以及后续治疗费用1000000元的诉讼请求不予支持。供水公司于2011年11月25日解除与陈洵云之间的劳动关系。2011年12月21日陈洵云的父亲陈金开签收终止劳动合同证明书，此日即为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，陈洵云应于劳动争议发生之日起一年内即2012年12月21日前向供水公司主张权利。现陈洵云于2013年11月5日申请仲裁，已经超过仲裁时效期间。陈洵云未能提供证据证明存在中止、中断、延长事由，故对陈洵云主张的各项诉求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告陈洵云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告陈洵云已预交），由原告陈洵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一四年二月十八日书记员  梁心然
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初826号
起诉人：李敏，女，1983年2月17日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到李敏的起诉状。起诉人李敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认李敏具有天津市西青区××镇××南河村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区××镇××南河村民委员会承担。事实和理由：1983年，李敏出生在西青区××镇××南河村，自出生随父母生活在本村，户口为农业户口。2002年，李敏考入天津市中德职业技术学院学习，为响应国家号召将户口迁至天津市中德职业技术学院统一管理，转为非农业户口。毕业后，李敏又将户口迁回大南河村。李敏认为，自出生就××××南河村依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。根据国家规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。为此，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人李敏的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民初41号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。
被告：含山县环峰镇零点茶楼，住所地安徽省含山县。
负责人：方庆临。
被告：含山县环峰好声音歌厅，住所地安徽省含山县环峰镇鼓楼社区鼓楼巷132号。
负责人：汪萍。
两被告共同委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告含山县环峰镇零点茶楼、含山县环峰好声音歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2835元，减半收取计1417元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙长洪
审判员 陈广金
审判员 赵丽萍
二〇一八年七月三十日
书记员 温 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复35号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代�人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第83号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人彭颖与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第83号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人彭颖继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院�其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第83号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复35号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代�人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第83号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人彭颖与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第83号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人彭颖继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院�其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第83号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初1066号
原告：张某1，男，2000年2月1日出生汉族，住广东省龙门县。
法定代理人：张某2，男，1962年6月28日出生汉族，住广东省龙门县，系原告张某1的父亲。
被告：徐学云，男，1996年11月18日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：徐雨彪，男，1998年8月7日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：李王滨，男，1997年3月8日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：缪锦江，男，1998年11月11日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：李如康，男，1999年1月4日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：张勇辉，男，1999年2月24日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：钟某1，男，2001年8月25日出生汉族，住广东省龙门县。
法定监护人：钟某2，男，系钟某1的父亲，住址同上。
法定监护人：侯某，女，系钟某1的母亲，住址同上。
原告张某1诉被告徐学云、徐雨彪、李王滨、缪锦江、李如康、李水平、张勇辉、钟某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张某1于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某1自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案受理费371元，由原告张某1负担。
审判员 廖伟荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖柳房
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03277号
罪犯郭良云，男，生于1970年3月1日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年5月19日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00126号刑事判决，以被告人郭良云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郭良云在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭良云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭良云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭良云减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚志娥
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第72号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某甲，男，1986年8月15日出生于河北省保定唐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月20日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年5月7日22时许，被告人王某甲酒后到同村王某乙家说事，后用菜刀将王某乙砍伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。案发后，民事赔偿已调解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书等证据，据此认定被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人王某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人王某甲供述、被害人王某乙陈述、证人王某丙证言、鉴定意见、调解协议书、支款条、被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年六月六日
书记员 陈卫娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1789号
罪犯孙胜杰，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）中刑初字第371号刑事判决，以罪犯孙胜杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年12月18日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市人民检察院刑事执行监督局均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙胜杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2103年度单项奖励1次，现累计积分210分。上述事实，有证人证言、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙胜杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙胜杰减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2012年6月19日起至2015年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3432号
罪犯周尚辉，1965年1026月日出生，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月7日作出（2012）法刑初字第899号刑事判决，以被告人周尚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，共同退赔经济损失2.6万元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行机关执行。刑期至2018年12月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周尚辉能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周尚辉在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周尚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周尚辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 念
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终257号
上诉人（原审原告）：云南地方水电建设有限公司。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦**楼**座。
法定代表人茅铭，董事长。
委托诉讼代理人：李耀忠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：和礼全，该公司项目经理，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘守才，男，汉族，1970年12月6日生，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：罗毅、彭艳红，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南地方水电建设有限公司（以下简称：云南水电公司）因与被上诉人刘守才劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
云南水电公司上诉称：1、请求撤销一审第三项判决，改判上诉人向被刘守才支付二倍工资差额人民币54600元；2、请求撤销一审第四项判决，改判上诉人向刘守才支付加班工资人民币10041.37元。事实与理由：刘守才为非云南省农村户口，在云南省办理被上诉人刘守才社会保险不方便其工作流动；不办理被上诉人刘守才社会保险费登记、缴费手续，被上诉人可以多领现金，有利于被上诉人家庭生活需要。2、一审中，上诉人提交了《云南地方水电建设有限公司盐津县板厂沟水库工程项目部考勤表》，证明被上诉人在盐津县板厂沟水库项目部工作期间加班状况，经统计，被上诉人加入情况为：休息天加班8天，法定节假日加班8天。但一审法院却以“系原告事后单方制作，没有被告的确认，缺乏其他证据予以佐证，被告持异议，本院不予采信”。这是不符合本案实际的。
刘守才辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，应当维持一审判决。事实和理由：1、工资方面，一审庭审中上诉人主张10000元/月工资包括了加班工资，因为实行不定时工作制。在二审中上诉人又提出该工资包括了社保部分。但上诉人均没有提任何证据证明且与仲裁过程中双方确认的10000元仅是正常工资相互矛盾，因而不应采信上诉人的主张。2、考勤表是员工上班的凭证。员工的工资、全勤奖、加班工资等都需以用人单位和员工共同认可的考勤表为依据。依据人事资源管理制度及生活常识可知，考勤表是当月完成并通知员工确认，考勤表应当每盖章、标明日期存档，故上诉人的考勤表不应被法院采纳。
云南水电公司向一审法院起诉称：本案中，被告为达到索要工资的目的，利用职务上接触原告文件、资料和项目公章的便利，未经原告项目经理领导同意，私自复印、制作原告文件、资料，并在获取、自制的下列文件加盖项目公章，对于这些非法获取和制作的证据，原告不认可证明力。据此，仲裁院依据上述证据认定事实并作出裁决不公。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼请求：一、判决原告不向被告支付2015年3月4日起至2016年1月20日止未签订书面劳动合同二倍工资96660元；二、判令原告不向被告支付2015年3月4日起至2016年1月20日止加班工资93840元。
一审法院认定：被告刘守才于2015年3月3日入职被告云南地方水电建设有限公司盐津县班厂沟水库工程项目部工作，职务为测量工，原告与被告未签订书面合同，未依法为被告缴纳社会保险，双方约定被告每月的工资为10000元，原告已支付2015年3月至6月的工资，自2015年7月起原告未支付被告工资，2016年1月20日被告离开原告公司，在离职时支付了被告5000元路费。被告在工作期间加班天数为97天，其中法定节假日为11天，原告未支付加班工资。
一审法院认为：本案系因解除劳动合同而产生的支付双倍工资差额、加班工资而产生的纠纷。从庭审确认的事实来看，被告于2015年3月3日入职原告公司，于2016年1月20日离开原告公司，故原、被告间自2015年3月3日起至2016年1月20日止存在事实劳动关系。由于原告并未与被告签订书面劳动合同，原告应当支付自2015年4月3日起至2016年1月20日止的二倍工资差额，一审法院确定原告应支付给被告的二倍工资差额为100000元（10000元/月×10月），由于被告仅主张96660元，系当事人处分其民事权利的真实意思表示，故对被告主张的96660元予以支持。关于加班工资的问题，原告称每月10000元的工资已经包含了加班工资，但未提供任何证据予以支持，对其辩解本院不予采信。依据庭审确认的事实，被告加班97天，其中法定节假日为11天，根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告应支付被告加班工资为94252.87元（86天×200%+11天×300%）×（10000÷21.75），被告仅主张93840元，系当事人处分其民事权利的真实意思表示，故一审法院对被告主张的93840元予以支持。至于原告称被告系私自复印材料并加盖公章缺乏相应证据予以支持，对其主张本院不予采信。关于云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字【2016】第85号仲裁裁决书中裁决由原告向被告支付61660元的工资，因原、被告双方均未对此提出起诉，对该裁决事项予以维持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第八十二条，参照劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告云南地方水电建设有限公司与被告刘守才自2015年3月3日起至2016年1月20日止存在事实劳动关系；二、原告云南地方水电建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘守才工资人民币61660元；三、原告云南地方水电建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘守才二倍工资差额人民币96660元；四、原告云南地方水电建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘守才加班工资人民币93840元；五、驳回原告云南地方水电建设有限公司的全部诉讼请求。
二审审理期间，上诉人云南地方水电建设有限公司和被上诉人刘守才均未向法庭提交新证据。
本院二审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致。
本院经审查认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。
关于本案双方约定的10000元工资是否包含社会保险的问题。本案中，上诉人云南水电公司主张应从其支付被上诉人10000元的工资中应扣减社会保险费，被上诉人刘守才不予认可且云南水电公司并未向本院提交相关证据予以证实，一审法院依法确认10000元并以此确认的二倍工资数额并无不当，故该上诉理由本院不予支持。
关于被上诉人刘守才加班的实际天数。云南水电公司上诉主张被上诉人刘过才加班天数应为16天（其中法定节假日为8天），但其提交的证据不足以推翻一审法院确认被上诉人刘守才在云南水电公司上班期间加班天数为97天（其中法定节假日为11天）的事实，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，云南水电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由云南地方水电建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗增龙
审判员 宋光玉
审判员 吕 强
二〇一七年三月七日
书记员 马 娜
王冰睿
——
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0523刑初7号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人吴永泉（绰号“阿尾”），男，1977年11月10日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化程度，无业，住所地南澳县，因犯抢劫罪、强奸罪于2001年8月16日被本院判处有期徒刑五年，2004年12月12日刑满释放；因吸食毒品分别于2009年4月14日、2011年12月23日、2014年2月19日、2017年4月10日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人吴永泉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人吴永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年4月4日、5日、6日，被告人吴永泉先后三次容留吸毒人员游某在其家中（位于广东省南澳县后宅镇龙滨路东八巷23号）注射毒品海洛因。
被告人吴永泉主动向汕头市公安局强制隔离戒毒所干警交代上述容留他人注射毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人吴永泉在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、户成员信息、房地产权证、汕头市公安监所深挖案件情况报告表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、照片，证人游某、吴某的证言，被告人吴永泉的供述及由南澳县公安局云澳派出所制作的现场勘查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永泉提供场所容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人吴永泉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人吴永泉曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当判处有期徒刑，是累犯，也属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴永泉因吸食毒品被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人吴永泉还曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处刑罚，有前科，酌定予以从重处罚。
据此，本院根据被告人吴永泉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴永泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年8月12日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 纪 云
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢泽本
吴泽佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城民二初字第00116号<\\\/div>
原告徐红涛<\\\/div>
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。<\\\/div>
被告襄樊致信和贸易有限公司<\\\/div>
委托代理人梁婷，湖北真武律师事务所律师。<\\\/div>
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司<\\\/div>
原告徐红涛诉被告襄樊致信和贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告徐红涛于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告徐红涛向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告徐红涛撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费480元，由原告徐红涛负担。<\\\/div>
审判员 张良元
二〇一五年四月九日
书记员 梁燕”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城民二初字第00116号原告徐红涛委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。被告襄樊致信和贸易有限公司委托代理人梁婷，湖北真武律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司原告徐红涛诉被告襄樊致信和贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告徐红涛于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红涛向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红涛撤回起诉。案件受理费480元，由原告徐红涛负担。审判员  张良元二〇一五年四月九日书记员  梁燕”
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2326号
原告：张淳源，男，1986年9月27日出生，蒙古族，乌尔其汉林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：徐德生，男，1953年6月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：徐桂荣，女，1957年11月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：徐桂云，女，1960年3月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：徐桂琴，女，1962年12月31日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：徐德山，男，1963年3月4日出生，汉族，图里河镇综合管理处职工，住内蒙古自治区牙克石市。
原告张淳源与被告徐德生、徐桂荣、徐桂云、徐桂琴、徐德山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淳源,被告徐德生、徐桂荣、徐桂云、徐桂琴、徐德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淳源向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与杨焕珍签订的房屋买卖合同有效；2.该房屋产权归原告所有；3.由被告协助原告办理房屋所有权变更登记。事实和理由：原告于2010年6月8日与杨焕珍签订房屋买卖合同，双方约定，将杨焕珍所有的位于牙克石市××区、建筑面积70.9平方米楼房以8万元价格卖给原告，并将其与开发商签订的房屋买卖合同及房屋交付原告，原告已居住7年有余，但双方一直未办理房屋产权变更登记手续。杨焕珍于2013年10月19日去世（其丈夫于2009年4月11日去世）。现原告请求依法确认房屋买卖合同有效，由被告协助原告办理产权过户。
被告徐德生、徐桂荣、徐桂云、徐桂琴、徐德山辩称，对原告所述没有异议，同意协助原告办理房产过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋买卖合同、商品房买卖合同、徐明友及杨焕珍死亡证明、购房发票、图里河镇派出所出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据能够确认庭审中查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告与杨焕珍签订房屋买卖合同，原告购买杨焕珍所有的房屋并已支付购房款，系双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与杨焕珍之间房屋买卖合同关系依法成立，双方签订协议为合法有效。原告付清购房款后作为房屋所有权人已实际占有和使用，原告请求确认该房屋的产权归其所有，具有事实根据和法律依据，对其请求，本院予以支持。被告徐德生、徐桂荣、徐桂云、徐桂琴、徐德山系原房屋所有权人杨焕珍法定继承人，现原告要求由五被告协助办理房产过户的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告张淳源与杨焕珍于2010年6月8日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、位于牙克石市××区的房屋所有权归原告张淳源所有；
三、被告徐德生、徐桂荣、徐桂云、徐桂琴、徐德山协助原告张淳源办理房屋所有权变更登记。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告张淳源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7126号
原告：王爱华，男，1979年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王润之，男，1986年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王爱华与被告王润之民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（从2017年5月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2012年4月9日，被告因经营所需在原告处借款20000元，并出具借条。后原告催要，被告推诿拖延，至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月9日，被告王润之向原告王爱华借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告两次借款20000元至今未能归还，原告要求被告归还借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润之于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王爱华款20000元及利息（自2017年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年六月一日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2477号
申请执行人成都莱达机械电子有限公司。
法定代表人李洪。
被执行人赵浩杰。
本院在执行申请执行人成都莱达机械电子有限公司与被执行人赵浩杰买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初187号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人赵浩杰有位于陕西省西安市房屋一套，申请人已进行保全查封，因上述房屋在异地未核实相关情况，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十日
书记员 樊潇月
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执540号
申请执行人王永连，女，1976年8月14日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被执行人朱响元，男，1981年11月13日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被执行人龙凤霞（被执行人朱响元之妻），1982年7月2�出生，汉族，农村居民，住涟源市。
申请执行人王永连与被执行人朱响元、龙凤霞民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年10月25日作出的（2016）湘1382民初2482号民事判决书：一、由被执行人朱响元、龙凤霞偿还申请执行人王永连借款7.8万元。二、本案受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全申请费1270元，合计2295元，由被执行人朱响元、龙凤霞共同负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱响元、龙凤霞下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人王永连同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王永连与被执行人朱响元、龙凤霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年五月十八日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执540号
申请执行人吴永红，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人卢迎春，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人卢致华（系卢迎春之子），住娄底市。
申请执行人吴永红与被执行人卢迎春民间借贷纠纷一案，根据本院于2017年6月21日作出的（2017）湘1382民初991号民事判决书：一、被执行人卢迎春所欠申请执行人吴永红借款本金533万元及利息181.22万元（已子2016年1月29日计算至2017年6月28日止，自2017年6月29日起按月利率2%继续计算利息至清偿之日止），本息合计714.22万元，上述款项从被执行人卢迎春在娄底市中级人民法院的其申请对涟源市枫坪镇蛇形山煤矿执行一案所执行的标的款优先支付。二、本案受理费30898元，诉前财产保全申请费5000元，合计35898元，由被执行人卢迎春负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人卢迎春下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴永红同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴永红与被执行人卢迎春民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3120号
申请人：周彦玲，女，1964年6月22日出生，汉族，教师，宁晋县东汪镇艾辛庄东村人，现住。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被申请人：张国辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住宁晋县北河庄镇西沙良村人。
申请人周彦玲与被申请人张国辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张国辉的妻子李兰彩名下的房产证号为宁城房字第××号的房产或价值173000元的其他财产。申请人周彦玲以其在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司投保的保险金额为173000元诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周彦玲的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张国辉妻子李兰彩名下的房产证号为宁城房字第××号的房产或价值173000元的其他财产。
案件申请费1385元由申请人周彦玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国全
二〇一六年十月××日
书记员 张孟楠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2979号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人：张剑，行长。
委托代理人：张程，天津明义律师事务所律师。
被执行人：缪斌，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李秀兰，女，1972年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李娜，女，1975年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：刘春，男，1985年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：林周长，男，1975年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人林周长、李秀兰、李娜、缪斌、刘春借款合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2979号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。负责人：张剑，行长。委托代理人：张程，天津明义律师事务所律师。被执行人：缪斌，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李秀兰，女，1972年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李娜，女，1975年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘春，男，1985年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：林周长，男，1975年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人林周长、李秀兰、李娜、缪斌、刘春借款合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 悦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更197号
罪犯毛红明，男，1968年6月8日生，汉族，文化程度小学二年，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年6月5日以（2007）沪一中刑初字第312号刑事附带民事判决，认定罪犯毛红明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2008年9月16日以（2008）沪高刑复字第27号刑事裁定书裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯毛红明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯毛红明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛红明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年4月10日至2032年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第57号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人林某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月7日被关押，2014年10月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月7日12时许，被告人林某在桂平市木圭镇竹社村六凤路口以人民币50元的价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员陈某。当被告人林某收到陈某的人民币50元欲将毒品交给陈某时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人林某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.1克）、毒资人民币50元。经鉴定，从被告人林某身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重经过、电话通话清单、检验鉴定报告，证人陈某的证言，被告人林某的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林某能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年8月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人林某违法所得赃款人民币五十元（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年一月二十日书记员黄珊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保68号
申请人：董礼申，男，1941年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：张春华，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人董礼申因被申请人张春华欠其欠款1000元，到期未还，于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人张春华所有的价值1000元的财产予以查封、冻结。申请人董礼申已向法院提供其担保人董福旺所有的辽NS22**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人董礼申的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春华所有的价值1000元的财产，或冻结被申请人名下的存款1000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人董福旺所有的辽NS22**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年八月二日
书记员 赵凌曦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2063号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：许世英，女，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：瞿长桂，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告许世英、瞿长桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴文化、被告许世英到庭参加诉讼，被告瞿长桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、许世英偿还借款本金77000元并支付截止2016年11月21日的利息6748.65元及借款本息全部付清之日止的利息；2、瞿长桂对上述债务承连带担保责任。事实与理由：2014年8月29日，许世英向农商行申请贷款80000元，约定月利率为11.275‰，逾期罚息月利率为13.53‰，到期日为2016年8月29日，截止到2016年11月21日，尚欠本金77000元，利息6748.65元。瞿长桂对该笔借款提供连带责任保证。
许世英辩称：立据借款属实，但该笔借款属案外人张焕利使用，之后亦是张焕利偿还了部分本息。农商行起诉之前一直未向许世英主张债权。故不应承担还款义务。
瞿长桂未予答辩。
农商行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农商行与许世英签订的《个人贷款合同》及与瞿长桂签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。许世英未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行的诉讼请求，予以支持。许世英辩称该笔借款实际用款人为案外人张焕利，但立据借款人为许世英，其借款后是自己用或是转借他人使用，不影响其与农商行之间借贷关系的成立，其应按约定及时还款，故对其不应承担还款义务的辩称意见不予采纳。瞿长桂的连带保证责任成立，应对许世英77000元的债务及利息承担连带清偿责任，瞿长桂承担连带清偿责任之后可以向许世英追偿。瞿长桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许世英于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司助业贷款本金77000元，利息6748.65元（利息计算至2016年11月21日，并按月利率13.53‰，支付从2016年11月22日起至清偿之日止的利息）；
二、瞿长桂对上述债务承担连带清偿责任，瞿长桂承担连带清偿责任后可以向许世英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由许世英、瞿长桂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执外异字第1号
异议人（案外人）曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，住廉江市。
委托代理人梁楚海，广东博格律师事务所律师。
申请执行人陈满，男，1972年3月23日出生，住雷州市。
委托代理人刘富毅，广东承诺律师事务所律师。
被执行人全焯辉，男，1949年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人湛江市麻章区东方红汽车修理厂。
法定代表人曹家发，厂长。
本院在执行申请执行人陈满与被执行人全焯辉、湛江市麻章区东方红汽车与修理厂（下称东方红汽车修理厂）民间借贷纠纷一案中，案外人曹家发对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹家发称，雷州市人民法院在执行申请人陈满与被执行人全焯辉、东方红修理厂民间借贷纠纷一案中，将湛江市麻章区东方红汽车修理厂坐落在湛江市霞山区椹川大道南146号2247.32平方米土地使用权（土地证号：湛国用（2004）第100**号）作为被执行人的财产予以执行，该财产属于异议人的财产。针对执行标的物，异议人依法提出以下异议：
一、东方红汽车修理厂在2000年5月l5日由申请人曹家发作为投资人经营，该厂之前法定代表人是被执行人全焯辉，后来全焯辉将该厂（包括土地使用权，土地证号：湛国用（2004）第l00**号）转卖给异议入，现该厂是异议人的个人独资企业。
二、根据（2012）湛雷法唐民初字第936号民事调解书，被执行人全焯辉于2012年5月22日与申请执行人陈满签订《借款协议书》，并以东方红汽车修理厂坐落在霞山区椹川大道南146号2247.32平方米的土地使用权（土地证号：湛国用（2004）第100**号）作为借款抵押担保，对此，异议人并不知情，更没有同意将该土地使用权作为抵押物，全焯辉无权将异议人的财产进行抵押。根据《担保法》司法解释第四条规定，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。《公司法》第十六条第一款规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。全焯辉对上述土地使用权进行抵押，没有经过公司股东会作出决议，侵犯了公司和股东的权益，该担保无效。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，异议人特请求中止对上述标的物的执行。
异议人曹家发向本院提交的证据有：
1、市场主体基本登记信息查询结果（复印件）一份，证明曹家发已于2000年5月15日开始经营东方红汽车修理厂，该厂系曹家发投资经营；
2、收款收据（复印件）一份，证明曹家发已于2012年11月3日向全焯辉购买了湛江市霞山区椹川大道南146号房屋及土地使用权2247.32平方米，购买金额为13290000元。
本院查明，本院在审理陈满诉全焯辉、东方红汽车修理厂民间的借贷纠纷一案中，于2012年6月20日作出（2012）湛雷法民初字第936号民事裁定，对东方红汽车修理厂位于湛江市霞山区椹川大道南148号2247.32平方米土地使用权（土地证号：湛国用（2004）第10075号）以及在建的1**号福利楼查封候审。同年8月13日，本院作出（2012）湛雷法唐民初字第936号民事调解书，确认当事人自愿签订的调解协议：1、全焯辉、被告东方红汽车修理厂同意偿还陈满人民币本金11000000元及利息（利息计算：以11000000元为本金，月利率按2.5%计，从2012年5月22日起计至还清款之日止），定于2012年9月30日前一次性付清；2、若全焯辉不按协议还款，愿意继续每月按2.5%的利率支付利息给陈满至还清本金11000000元之日止；3、至2012年9月30日止全焯辉若仍不能还清上述欠款，从2012年10月1日起东方红汽车修理厂愿意将位于湛江市霞山区椹川大道南146号土地使用权（土地证号：湛国用2004第100**号）由雷州市人民法院依法处置，以清偿所欠陈满的全部债务，全焯辉、东方红汽车修理厂愿意无条件予以配合；4、案件受理费87800元，减半收取为43900元，财产保全费5000元，两项共计48900元由全焯辉、东方红汽车修理厂共同负担。该调解书发生法律效力后，本院根据陈满的申请立案执行［案号（2013）湛雷法执第145号］，但未对上述财产委托评估、拍卖。曹家发于2013年12月10日向本院提出异议。
另查明，根据雷州市工商行政管理局于2013年12月9日出具的企业机读档案变更登记资料，东方红汽车修理厂位于湛江市霞山区椹川大道南146号，变更前投资人为全焯辉，2013年1月4日变更投资人为曹家发。
本院认为，位于湛江市霞山区椹川大道南146号土地使用权2247.32平方米（土地证号：湛国用（2004）第100**号）及该地上建筑物，属于东方红汽车修理厂的财产，因全焯辉、东方红汽车修理厂未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、处置该财产并无不当。曹家发认为其是东方红汽车修理厂的投资人，该财产属其本人的财产，应中止对该财产的执行。本案中，虽然工商行政管理部门于2013年1月4日将东方红汽车修理厂的投资人变更为曹家发，但不能免除东方红汽车修理厂在本案中应承担的义务，且位于湛江市霞山区椹川大道南146号土地使用权2247.32平方米登记的权属人是东方红汽车修理厂，并非曹家发本人。因此，曹家发该主张缺乏证据，其异议理由不成立，本院不予支持。当事人、案外人如对土地使用权争议，可依法申请当地人民政府处理；如对房屋等财产权属发生争议，可通过诉讼或者其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹家发的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 周文波
二〇一四年一月十五日
书记员 陈晓欣
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更133号
罪犯王健，男，1987年3月26日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）阜刑初字第23号刑事判决，认定被告人王健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月29日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2013年8月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00184号
原告：汪金保，男，1988年11月16日出生，汉族。
被告：崔燕舞，男，1975年11月20日出生，汉族。
第三人：吴国星，男，1966年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告汪金保诉被告崔燕舞，第三人吴国星车辆租赁合同纠纷一案中，原告汪金保于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对第三人吴国星正在使用的皖HAX0**号大众昊锐牌大众汽车（行车证车主为汪金保），予以保全。并已提供担保。
本院认为：原告汪金保的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封吴国星占有的皖HAX0**号大众昊锐牌大众汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨丽华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号。
法定代表人黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告农小丽，农民。
被告李材坚，无固定职业。
被告罗小勤，农民。
被告何明东，农民。
被告汪桂莲，农民。
被告邓福建，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告农小丽、李材坚、罗小勤、何明东、汪桂莲、邓福建小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 黄团政
代理审判员 梁志君
人民陪审员 黎少艺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒙 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第326号
申请执行人满鹏克，男，汉族，1965年7月6日出生，汉族，济南化纤总公司职工，住济南市。
被执行人张雯，女，1972年4月7日出生，汉族，济南化纤总公司职工，住济南市。
本院作出的（2001）历民初字第549号民事调解书，已经发生法律效力，权利人满鹏克于2014年8月14日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人满鹏克与被执行人张雯离婚纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请终结本次执行程序。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人满鹏克与被执行人张雯离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一四年二月十五日
书记员 高绍鹏