wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01643号
原告李某，农民。
委托代理人杜元林。
被告付某甲，农民。
委托代理人安小玲。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜元林、被告付某甲及其委托代理人安小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生一子，取名付某乙。婚后被告好吃懒做，有赌博恶习，不履行家庭义务，不管原告和孩子的生活，经常因家庭琐事争吵。原告曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼，离婚未果后，被告仍不悔改，双方未能和好，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有；4、债务由被告偿还；5、诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表、结婚登记申请书，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、（2014）武民初字第1694号民事裁定书，用以证明原告曾经于2014年7月向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，原、被告未共同生活。
被告付某甲辩称，被告与原告经人介绍相识，通过相互了解，彼此相爱后，于××××年××月××日结婚。虽然被告家庭条件不好，但是尽量满足原告的要求，向亲戚东借西凑，给付原告彩礼款70000元。为此，使被告本来就不富裕的家庭更是背上了沉重的债务包袱，家庭生活特别困难，负责累累。婚后夫妻感情还好，××××年××月××日生一子，取名付某乙。原告在诉状中说被告好吃懒做、赌博，不管原告和孩子的生活以及经常吵架，都不是事实，纯属无中生有。婚前婚后我一直在固镇铁厂上班，挣来的钱全部交给原告保管和支配。造成矛盾的主要原因是，2012年4月被告在上班期间受伤，腿部骨折手术治疗，第二次手术取钢板一次。在此期间铁厂只给生活费，生活暂时困难，并不是被告好吃懒做造成的。另一方面，原告家没有男孩，想让被告到原告家倒插门，被告不同意，因此才发生了许多家庭矛盾，这都是原告找的借口。原告离开家后，孩子一直跟随被告父母生活，原告从来不过问，没有尽到一个做母亲的义务和责任。但是夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院核查事实，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
被告未向本院提交证据：
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，2、无异议，本院经审查后认为，证据1系行政婚姻登记机关出具的原、被告结婚时的婚姻登记审查处理表及结婚登记申请书，来源及形式合法，内容真实，本院予以认定；证据2系本院于2014年9月6日作出的（2014）武民初字第1694号民事裁定书，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：原告李某与被告付某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名付某乙，现随被告生活。婚后原、被告因家庭矛盾，双方于2013年7月分居至今。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，原告撤诉后，双方仍未共同生活。原告婚前陪送财产有美的牌空调一台、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台，上述财产均在被告处。被告婚前财产有冰柜一台，现在原告处。原、被告婚后夫妻共同财产有烧烤架一个、三合板桌子五张、塑料凳子三十个，上述财产均在原告处。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，导致夫妻分居两年，原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，离婚未果后，原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生子付某乙长期随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，以仍随被告生活为宜。孩子的抚养费，因原、被告均有抚养义务，故原告应当给付孩子抚养费。本院考虑到原告的经济来源及本地农村居民的生活水平，以原告每月承担孩子抚养费200元为宜。自2015年8月1日起，原告每年向被告支付孩子抚养费2400元，至付某乙18周岁时止。原告享有子女探望权，被告应予配合，不得阻碍。原、被告婚前财产各归其所有，故原告婚前个人财产美的牌空调一台、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台应归原告所有，由被告返还原告；被告婚前个人财产冰柜一台应归被告所有，由原告返还被告。婚后夫妻共同财产均等分割，本院酌定塑料凳子三十个归原告所有。烧烤架一个、三合板桌子五张归被告所有，由原告返还被告。原告主张被告在婚姻存续期间个人借其姐姐7600元，应由被告偿还。被告辩称已偿还。因被告未提供证据证明已偿还，且原、被告均未提供证据证明是个人债务，还是夫妻共同债务，亦未提供证据证明该借款的用途，无法确定该债务的性质，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告付某甲离婚；
二、婚生子付某乙随被告生活，原告每年向被告支付抚养费2400元，自2015年8月1日起，每年履行一次，定于每年8月1日前履行，至付某乙18周岁时止；原告享有探望权，自2015年8月1日起，定于每月第一个星期日为探望日，被告应予配合，不得阻碍；
三、原告婚前个人财产美的牌空调一台、美的牌冰箱一台、美的洗衣机一台归原告所有，由被告返还原告；被告婚前财产冰柜一台归被告所有，由原告返还被告；
四、婚后共同财产塑料凳子三十个归原告所有；烧烤架一个、三合板桌子五张归被告所有，由原告返还被告；
五、驳回原告李某的第四项诉讼请求；
六、上述第三、四项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告李某承担150元，被告付某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 安 杨
人民陪审员 郭 鸿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 靳和林
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第933号
原告：黄彦青.
委托代理人：张卫泽。
被告：袁新武。
被告：张慧琴。
被告：张弛。
原告黄彦青诉被告袁新武、张慧琴、张弛为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告黄彦青诉称：2012年8月17日被告张弛借到原告2000000元，由袁新武、张慧琴以房产抵押担保，此后本息未偿还。要求被告袁新武、张慧琴、张弛互负连带责任偿还借款本金2000000元及按银行借款利率计算利息至付清之日。
本院认为：原告黄彦青在起诉书及追加被告申请中应当明确被告张弛的具体住所地，本庭依照原告书写的被告张弛的住所地送达文书时，被告张弛不在此处居住，去向不明。原告黄彦青也提供不出被告现在实际住所地，原告又不愿公告送达起诉书。故原告黄彦青起诉不符合民诉法规定的受理条件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄彦青的起诉。
案件受理费22800元，退回原告黄彦青。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
陪审员 闫向东
陪审员 马晓强
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第340号
原告：赵某。
委托代理人：钟永其。
被告：庞某甲。
本院于2015年5月21日立案受理原告赵某与被告庞某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄海力适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人钟永其、被告庞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年初，原、被告经人介绍相互认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿庞某乙，就读于平湖市新埭镇中心幼儿园。××××年×�月××日生育儿子庞某丙，后双方为家庭琐事吵闹不休，致使双方于2012年2月开始分居至今。故起诉至法院要求：1、原被告离婚；2、婚生女庞某乙随原告生活，抚养费由原告承担。婚某随被告生活，抚养费由被告承担；3、原被告婚前财产归各自所有，婚后无财产；4、原被告婚后债权债务归各自承担。
被告答辩称：原告诉状说的被告的脾气暴躁、态度不好不是事实，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告举证如下：
证据一、结婚证1份。
证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户籍证明1份。
证明：原、被告婚生女庞某乙与婚某的基本情况。
被告质证意见：对证据一、证据二均没有异议。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本�予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年初，原、被告经人介绍相互认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在淮南市田家庵区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日、××××年××月××日，原、被告双方生育婚生女庞某乙、婚某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、相恋、结婚到生育孩子，彼此之间有相当的了解，有较好的感情基础。审理中被告也表示为了家庭和孩子不希望离婚，故只要双方尽快结束分居的状态，加强沟通，互敬互爱，互谅互让，多从对方的角度考虑问题，多为儿女着想，在发生矛盾后及时化解，共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好还是有可能的。因此原告提出离婚诉讼请求的依据不足，本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一五年七月二日
书记员 刘景廷
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00190号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人李东平，农民。
被执行人储凤琴（系李东平之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人李东平、储凤琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第11023号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人李东平、储凤琴夫妇于2013年10月25日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对李东平、储凤琴夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2015）第11023号征收社会抚养费决定书认定被执行人李东平、储凤琴夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人李东平、储凤琴收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第11023号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年七月一日
书 记 员 柯涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第20号
原告王凤树。
被告刘振强。
被告闫玉红。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，该公司总经理。
本院于2012年8月7日作出（2012）开民初字第20号诉讼保全的裁定，现因本案已审理终结，被告刘振强、闫玉红不需再承担赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告刘振强所驾驶车辆鲁X号轿车的查封措施。
代理审判员 苏显楠
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 谭 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第865号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，该公司董事长。
委托代理人刘天银，该公司业务经理。
被告叶寿宽。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告叶寿宽物业管理纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告扬州市宏大物业服务有限公司的委托代理人刘天银到庭参加诉讼，被告叶寿宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉称：原告是宝应县阳光水岸的合法物业服务有限公司，一直依法对该小区实施规范的物业管理，为广大业主提供完善的物业服务。而被告作为宝应县阳光水岸小区10号楼某室的业主，一直接受原告的物业管理服务，但却拒绝缴纳物业管理费及其他费用。至起诉日止，被告共欠原告2011年5月至2014年5月物业管理费1659.42元、电梯水泵运行费1327.54元、公摊费720元及滞纳金2001.76元，合计人民币5708.72元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令被告立即支付原告物业管理费用3706.96元及滞纳金2001.76元，合计人民币5708.72元。诉讼费用由被告承担。
被告叶寿宽未予答辩。
经审理查明：被告是宝应县阳光水岸小区10号楼某室的业主，2010年5月3日，原、被告双方签订了物业管理服务合同，约定被告缴纳物业费，原告为其提供物业管理服务。2011年5月至2014年5月被告一直拖欠物业费等相关费用合计人民币3706.96元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的阳光水岸住宅小区物业管理服务合同一份、“阳光水岸一期”房屋交接单一份、业主管理档案一份、收费许可证一份、房屋建筑面积分户计算明细表一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的“物业管理服务合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理服务费人民币3706.96元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金2001.76元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶寿宽于本判决生效后十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业服务费3706.96元；
二、驳回原告扬州市宏大物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶寿宽负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年五月三十日
书记员 万晓青
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1063号
申请执行人:刘某，女，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：韩某，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，经查，鲁Ｌ×××××号牌江铃厢式货车现登记在韩某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
将登记在韩某名下的鲁Ｌ×××××号牌江铃厢式货车过户登记在申请人执行刘某名下,并办理相关产权证照。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年九月十一日
书记员 李 伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1742号
申请执行人张文学，住址长春市朝阳区。
申请执行人张淑文，住址长春市朝阳区。
申请执行人张晓英，住址长春市朝阳区。
被执行人张文，住址长春市二道区。
本院在执行申请执行人张文学、张淑文、张晓英与被执行人张文共有物分割纠纷执行一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李佳平
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1742号申请执行人张文学，住址长春市朝阳区。申请执行人张淑文，住址长春市朝阳区。申请执行人张晓英，住址长春市朝阳区。被执行人张文，住址长春市二道区。本院在执行申请执行人张文学、张淑文、张晓英与被执行人张文共有物分割纠纷执行一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月二十八日书记员  李佳平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15066号
原告：杨荣根，男，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。
被告：徐凯，男，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
原告杨荣根与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。转普通程序后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨荣根及其委托代理人刘建忠，被告徐凯及其委托代理人程昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣根向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款22万并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年开始，被告陆续向他借款，每次把老借款和新借款合计后书写借条。至2016年2月3日，被告共结欠他19万元，同年4月28日，被告又向他借款5万元，合计结欠24万元，被告书写借条一张予以确认，同年5月28日，被告归还2万元。后经他多次催要，被告至今未归还上述借款，特诉至法院。
被告徐凯辩称：他向原告出具的24万元借条实际上是原告与他经营的滁州华宇机件有限公司、滁州凯旋模具制造有限公司履行废品收购合同的保证金，双方合同未到期，原告无权索要保证金；原告在履行废品收购合同过程中弄虚作假、克扣数量，侵害公司的合法权益，涉嫌合同诈骗，他多次要求原告协商处理，原告未予理会，他已向公安机关报案，根据先刑后民的原则，请求法院中止本案审理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，徐凯向杨荣根出具借条一份，借条载明：“今借到杨荣根壹拾玖万元整（190000），前条一律作废。”同年4月28日，徐凯又向杨荣根出具借条一份，借条载明：“今借到杨荣根现金贰拾肆万元整（240000），前条作废。”同年6月8日，徐凯以网银转账的方式向杨荣根支付2万元。同年10月19日，杨荣根委托江苏申越律师事务所律师刘建忠向徐凯发送律师函一份，要求徐凯归还借款22万元。徐凯收到该律师函后，委托安徽清流律师事务所律师程昕向刘建忠回函一份，表明其向杨荣根出具的借条，并非借款，实为履约保证金，不同意退还。2016年11月14日，杨荣根向本院提起诉讼。审理中，徐凯对结欠杨荣根22万元的款项无异议，但认为该款项不是借款，系原告与其经营公司的履约合同保证金，但未提供存在履约合同保证金的相关证据。
以上事实，有借条、银行卡交易明细、律师函及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，杨荣根提供的二份借条的内容均明确载明徐凯向杨荣根借到相应款项，借条表意明确具体，徐凯辩解系履约合同保证金，其未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采信。杨荣根主张徐凯结欠其借款22万元，证据充分，本院予以确认，徐凯应负归还之责。关于杨荣根主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于徐凯主张杨荣根在履行废品收购合同过程中侵害其经营公司的权利，涉嫌合同诈骗，请求本案中止审理的意见，本院认为，杨荣根是否涉嫌合同诈骗与本案审理的民间借贷系不同的事实，不影响本案的审理，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
徐凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨荣根借款22万元并支付该款自2016年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告杨荣根已预交），由徐凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3231执10号
申请执行人：舒军，男，汉族，1985年4月9日出生，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。
被执行人：何健勇，男，汉族；四川福龙建筑有限公司法定代表人，四川省人，单位地址：四川省成都市青白江区祥福镇外南街38号。
申请执行人舒军与被执行人何健勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3231民初69号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2017）川3231执10号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付2017年4月25日到期的工程欠款85000.00元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项共计85000.00元交至本院执行案款专户。此款项已由申请执行人舒军领取。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）川3231民初69号民事调解书协议的2017年4月25日到期工程欠款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 明 鹏
审判员 谢 毅
审判员 多吉东周
二〇一七年十月九日
书记员 甲 可
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第410号
原告李银荣，女，1962年2月21日出生。
委托代理人齐超，男，1984年12月11日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。系原告李银荣之子。
被告秦国芳，男，1984年11月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有�公司鹤壁中心支公司。
原告李银荣与被告秦国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，本案在审理过程中，原告李银荣于2014年9月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银荣负担。
审判员 张勇军
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 阳
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第410号原告李银荣，女，1962年2月21日出生。委托代理人齐超，男，1984年12月11日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。系原告李银荣之子。被告秦国芳，男，1984年11月11日出生。被告中国太平洋财产保险股份有�公司鹤壁中心支公司。原告李银荣与被告秦国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，本案在审理过程中，原告李银荣于2014年9月22日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李银荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银荣负担。审判员  张勇军二〇一四年九月二十二日书记员  杨 阳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00675号
原告李某某，汉族，1938年生，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被告陈某某，女，汉族，1942生，现住址同上。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂焱晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1990年经他人介绍登记结婚，双方均是再婚。婚后双方感情并不是很融洽，经常为家庭琐事发生争吵，特别是近几年夫妻关系逐渐恶化。原告曾经起诉要求离婚，法院未支持，驳回原告起诉。可是驳回起诉后夫妻关系并未得到缓和，双方仍然过不到一起。原告回老家独自生活至今，双方感情彻底破裂。故起诉至人民法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费原告承担。
被告陈某某辩称，我和原告虽是再婚，可共同经历了很多艰难岁月。现在日子相对好多了，所以不想离婚。而且我年老身体也不好，没有工作没有退休金，在某某工厂附近开荒耕种些土地，如果离婚我生活更没有保障。我随时欢迎原告回家，只要他回来我依然照顾他。
经审理查明，原、被告祖籍均为湖南省某某市某某县，被告本为原告弟媳，被告丈夫去世后，双方于1990年在原籍登记结婚。婚后，被告及其八个子女来抚顺与原告生活。婚后双方感情较好，在某某工厂附近开荒种地，共同勤劳致富，原告对被告子女尽了教育抚养义务，现子女均已成年。可自从被告退休后，双方常因生活琐事发生争吵。被告没有文化没有工作现也没有退休工资，原告每月退休金2300余元。2009年原告曾经起诉要求与被告离婚，被判决驳回。近几年，原告独自回湖南老家生活；被告留在抚顺靠开荒种地和子女供养生活。被告明确表示不想与原告离婚，并且希望原告能回心转意与其共同生活。
本院所确认的上述事实有原告当庭陈述，结婚证、本院（2009）抚东民一初字第1243号民事判决书、询问笔录等作为证据支持，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均是年过七旬老人，双方虽系再婚，可已经共同生活多年。且被告本为原告弟媳，原告与被告子女本为亲属关系，双方共同抚养教育八名子女长大成人，应该有着深厚的感情基础。原告虽与被告分居，可因被告年老多病，没有固定收入，明确表示不愿离婚，愿继续照顾原告生活，可认为双方感情并未完全破裂。故本院认为，双方今后生活中应该加强沟通，互谅互让，原告应该摒弃前嫌，重回家庭，与被告相携到老，给被告晚年生活一个保证。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 聂焱晶
二〇一四年八月二十日
书记员（代） 任忠杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初24号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，大专文化程度，户籍地延吉市，捕前住延吉市河南街五中对面楼房*楼。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月17日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，同年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]821号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年3月23日、5月11日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼、朴泰男出庭支持公诉。被告人刘洋及其辩护人杨炳荫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
2016年7月6日至8月28日间，被告人刘洋以他人以汽车抵押向其借款、以母亲生病为由先后骗取被害人侯某人民币224000元后，用于偿还个人债务、购买彩票及个人消费。
2017年9月12日，被告人刘洋在延吉市被民警抓获。
2016年4月至2017年7月间，被告人刘洋持卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡进行消费和套现，截止2017年7月31日，此信用卡透支本金19949.20元，经银行工作人员多次催收，刘洋仍不归还。
2017年8月16日，被告人刘洋经民警电话传唤主动投案，并如实供述其罪行。2017年9月16日刘洋近亲属偿还所有欠款。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘洋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条之规定，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘洋在信用卡诈骗中系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘洋的辩护人提出被告人刘洋系初犯、认罪悔罪，并退赔，请求从轻处罚的辩护意见，并在开庭审理时提交一份预交赔偿款收据。
经审理查明：
一、诈骗部分
2016年7月6日至8月28日间，被告人刘洋以他人以汽车抵押向其借款、以母亲生病为由先后骗取被害人侯某人民币224000元后，用于偿还个人债务、购买彩票及个人消费。
2017年9月12日，被告人刘洋在延吉市被公安民警抓获。
在审理过程中，被告人刘洋家属已向本院预交赔偿款224000元人民币，并表示积极向被害人侯某进行赔偿。
上述事实，被告人刘洋在庭审中亦无异议，且被害人侯某的陈述，证人柴某、刘某、张某1、张某2、胡某、王某、张某3、千某、金某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓破案经过、刘洋中国建设银行、中国光大银行账单流水及钱款去向、刘某工商银行账单流水，刘洋、张某2、张某1手机内支付宝、微信交易截图，侯某工商银行借记卡转账明细、车辆抵押合同、欠条、通话内容、延吉市人民法院民事诉讼相关材料若干份、调取证据通知书、情况说明、收据、入所健康检查表、违法犯罪信息、身份信息等证据予以证明，足以认定。
二、信用卡诈骗部分
2016年4月至2017年7月间，被告人刘洋持卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡进行消费和套现，截止2017年7月31日，此信用卡透支本金19949.20元，经银行工作人员多次催收，刘洋仍不归还。
2017年8月16日，被告人刘洋经民警电话传唤主动投案，并如实供述其罪行。2017年9月16日刘洋近亲属偿还所有欠款。
上述事实，被告人刘洋在庭审中亦无异议，且有证人朱某的证言，抓获、归案情况、农业银行信用卡申请材料、银行流水、催收记录、还款凭证、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪；且恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。关于诈骗事实部分，被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚；关于信用卡诈骗事实部分，被告人刘洋系自首，可对其从轻处罚，且全部退赃，可对其酌情从轻处罚。关于被告人刘洋的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周嘉莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第450号
原告范维平。
被告孔祥兰（又名：孔香兰）。
原告范维平与被告孔祥兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范维平到庭参加诉讼，被告孔祥兰经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告范维平诉称，2008年6月4日被告孔祥兰向我借款人民币1120.00元，当时口头约定月利息为2分，并给我出具欠条一张，并约定年底就还清，2011年10月28日被告孔祥兰又向我借款人民币5500.00元，当时口头约定月利息为2分，并给我出具欠条一张，并约定年底就还，两笔借款后经我多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告孔祥兰偿还我借款本金人民币6620.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告范维平为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、被告出具的欠条及于某某的证明。意在证明被告孔祥兰欠原告范维平人民币6620.00元欠款未还并约定月利息2分的事实。2、利息计算表。意在证明借款利息。
被告孔祥兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2008年6月4日被告孔祥兰向原告借款人民币1120.00元，当时口头约定月利息为2分，并给原告出具欠条一张，并约定于同年年底还款，在2011年10月28日被告孔祥兰又向原告借款人民币5500.00元，当时口头约定月利息为2分，并给原告出具欠条一张，并约定年底还清借款本息，两笔借款后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还。原告起诉要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
另查明，按约定借款本金1120.00元，月利息2分，自2008年6月4日至2015年6月4日，每月利息为22.40元，利息合计1881.60元。借款本金5500.00元，月利息2分，自2011年10月28日至2015年6月28日，每月利息为110.00元，利息合计4840.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，被告出具的借条及证人于某某的证明、利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告孔祥兰借原告范维平人民币本金6620.00元双方约定月息2分，现借款本息未偿还的事实存在，被告理应按约定期限和诚信原则及时偿还原告的借款本息而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告予以偿还所欠借款本息的理由正当、合法，应予支持。原、被告虽然没有在欠条中注明约定月利息2分，但借款时有证人在场证实，原、被告达成了口头的借款利息约定，故对原告主张借款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
被告孔祥兰偿还原告范维平借款本金人民币6620.00元并给付利息人民币6721.60元，本息合计人民币13341.06元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费133.00元，由被告孔祥兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第104号
申请人山东玻纤集团股份有限公司，住所地临沂市沂水县工业园。
法定代表人牛爱君，董事长。
委托代理人曹长征（特别授权）。
申请人山东玻纤集团股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005223599623，票面金额10万元，出票人曲阜市神驰汽车销售服务有限公司，收款人曲阜市圣联商贸有限公司，出票日期2014年3月3日，汇票到期日2014年9月3日，付款行威海市商业银行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东玻纤集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 王亚梅
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00122号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月25日被咸丰县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2014年8月24日12时许，被告人李某窜至咸丰县高乐山镇乐山街1号大门门厅内，将刘某乙停放在该处的一辆“捷安特”牌XTC750型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2800元。
另查明，被告人李某所盗窃的自行车已被咸丰县公安局依法扣押，并已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人刘某乙的陈述，被告人李某的供述，证人石某、刘某甲、谈某的证言，扣押决定书、扣押、发还清单，咸丰县价格认证中心价格鉴证意见书，现场勘查、指认笔录、现场方位图及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人李某被动全部退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一四年十月三十日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1647号
上诉人（原审被告）金坛市荣盛建材厂，住所地金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人吴小伟，该厂厂长。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈珠宝。
委托代理人刘伏洲、洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告吴小伟。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人金坛市荣盛建材厂因与被上诉人陈珠宝、原审被告吴小伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第0332号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，从现有证据材料看，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第0332号民事判决。
二、驳回陈珠宝的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07880号
罪犯何某某，男，1995年4月22日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年9月22日以（2011）涡刑初字第00266号刑事判决书，认定罪犯何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去自本裁定送达之日起至2014年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07880号
罪犯何汉晓，男，1995年4月22日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年9月22日以（2011）涡刑初字第00266号刑事判决书，认定罪犯何汉晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯何汉晓在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯何汉晓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何汉晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何汉晓减去自本裁定送达之日起至2014年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00051号
原告慕维军，男，1979年4月3日出生，汉族。
委托代理人朱小武，武陟县城镇法律服务所工作者
被告慕小定，男，1965年3月23日出生，汉族。
委托代理人慕德富，男，1945年2月4日出生，汉族，系被告慕小定之父。
原告慕维军与被告慕小定身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕维军的委托代理人朱小武，被告慕小定及其委托代理人慕德富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕维军诉称，2013年3月23日9时30分，被告慕小定和其父亲慕德富将原告家门前的一颗碗口粗的大柳树偷偷挖掉，原告知道后前去理论，被告和其父母一人掂一块砖头，要跟我打架，我防着前边防不着后边，被告突然从后边用砖头朝我头上砸了一下，将我砸晕跌倒。门口围观的人见状，有的人给我妻子打电话，有的人打“120”求救，我的妻子接到电话后报警，“120”将我拉到了武陟县第二人民医院救治。住院7天，花去医疗费3214.64元，交通费100元，被告分文未赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失4851.84元；2、诉讼费用由被告承担。
被告慕小定辩称，树是在被告慕小定的地上长的，这是被告慕小定的树，挖的是自己的树，后原告带几个朋友来闹事，原告慕维军将被告慕小定的父亲慕德富推到马路沟里，后被告慕小定出来，原告说被告慕小定打他了。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失的事实和法律依据是什么。
原告慕维军为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施殴打的事实；2、收费票据四张，证明原告支出的医疗费用；3、武陟县宏达汽车运输有限公司证明一份，证明原告的收入；4、出院许可证及病历一份，证明原告的住院情况；5、交通费票据十张，证明原告就医支出的交通费用。
被告慕小定对原告所举证据经质证后认为，不知道这情况，都不认可。
被告慕小定未举证。
经审查，原告所举证据1，系公安机关的行政处罚决定书，本院予以确认；证据2、4系武陟县第二人民医院出具的正规票据及相关病历，本院予以确认；证据3，无其他证据予以印证，本院不予采信，原告误工费按照农村居民标准计算。证据5，原告住院6天，确系产生交通费用，对原告花去交通费100元予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系武陟县嘉应观乡南贾村人，系邻居。2013年3月23日9时30分，原、被告因为挖树产生纠纷，被告慕小定手持砖头将原告慕维军砸伤，武陟县公安局于2013年4月22日下发武公（嘉）行罚决字（2013）2013号行政处罚决定书，决定对被告慕小定行政拘留八日。原告受伤后，于2013年3月23日-2013年3月29日在武陟县第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费3214.54元，陪护一人，经诊断为：一、创伤性轻型颅脑损伤，右侧顶枕部头皮挫裂伤，二、多处软组织损伤。现原告要求被告予以赔偿，协商未果，形成纠纷。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告慕维军所受的损失为：医疗费3214.54元，原告住院6天，根据河南省省内工作人员出差补助标准30元／天计算，住院伙食补助费6天×30元／天=180元，营养费参照住院伙食补助费，营养费为180元，根据2013年河南省农村居民人均纯收入为7525元／年计算，原告误工费为7525元／年÷365天／年×6天=124元，一人陪护，护理费计124元，以上共计3824.54元。被告慕小定趁原告慕维军将原告打伤，应当承担原告的各项损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告慕小定于本判决生效后十日内赔偿原告慕维军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失3824.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王飞飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第211号
罪犯董旭，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年2月27日作出了(2008)甬东刑初字第59号刑事判决，以被告人董旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董旭减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第695号
罪犯田祥，男，1981年10月15日出生，土家族，小学文化，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2009年4月24日作出（2009）沙刑初字第52号刑事判决，以被告人田祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人经济损失56979元，并与同案被告人共同退赔11840元。罪犯田祥于2009年5月入监服刑。本院于2012年3月2日作出（2012）宁刑执字第26号刑事裁定，减去罪犯田祥有期徒刑一年五个月（刑期自2008年7月25日起至2018年8月24日止）。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）658号提请减刑建议书，建议对罪犯田祥予以减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田祥自前次减刑以来，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、监狱改造积极分子审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2009）沙刑初字第52号刑事判决判决书、（2012）宁刑执字第26号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯田祥自前次减刑以来，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。但因其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田祥减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年7月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5810号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张建波，男，1979年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77276.36元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77276.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：微山县润盈物资经贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县。
法定代表人：卜凡臣，该公司经理。
委托代理人：刘延英，山东开启律师事务所律师。
委托代理人：杨明久，男，汉族，现住山东省济宁市微山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古铧尖露天煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：郝光平，该公司董事长。
委托代理人：华建平，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：王雯义，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
再审申请人微山县润盈物资经贸有限公司（以下简称微山物资公司）因与被申请人内蒙古铧尖露天煤炭有限责任公司（以下简称铧尖煤炭公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂商终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
微山物资公司申请再审称：1、一、二判决审认定2011年12月23日双方结算错误。2011年10月16日，铧尖煤炭公司开具发票时双方已按照交易习惯进行对账结算，并按照结算数额开具相应发票，已互不相欠。2、一、二审判决认定事实的主要证据系铧尖煤炭公司伪造，依法不能作为定案依据。铧尖煤炭公司举证的中国建设银行网上银行电子回单明显虚假。事实上微山物资公司除2011年7月20日通过银行汇款外，其他货款均以现金形式给付铧尖煤炭公司，已全部结清。二审时，贺权于2011年5月1日代微山物资公司付铧尖煤炭公司财务人员秦利账户883200元，证明微山物资公司付清货款和铧尖煤炭公司举证的电子回单不真实。3、对于银行回单，一审时微山物资公司已向法院申请调取相关证据，但判决未说明不调取证据的原因。二审时微山物资公司再次申请调取，仍没有调取。综上，请求驳回铧尖煤炭公司的诉讼请求。
铧尖煤炭公司答辩称：双方于2011年12月23日的结算是有效的。一、二审中铧尖煤炭公司提交提煤单证明所请求的数额。开具发票与钱货两清没有必然联系。银行回单是真实的，法院可以调取。请求驳回微山物资公司的再审申请。
本院认为，微山物资公司与铧尖煤炭公司之间确存在买卖煤炭的合同关系，双方亦认可对开具发票的数额作为总结算数额。关于申请法院调查银行回单的问题，二审法院对四份网上银行电子回单向中国建设银行鄂尔多斯分行核对，回单的格式、外观与中国建设银行网上银行电子回单一致。二审亦在认定事实部分阐明“格式和外观上一致，不存在伪造情形”。关于贺权给秦利汇款883200元的汇款凭证，不能证明微山物资公司主张付清货款和电子回单不真实的问题。同时，仅以此汇款凭证亦不能证明与微山物资公司、铧尖煤炭公司之间煤炭买卖合同的关联性。铧尖煤炭公司提供了发票和付款凭证，微山物资公司除提供贺权个人名义汇款凭证外，未提供任何反驳证据。故微山物资公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，微山物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回微山县润盈物资经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石俊峰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执316号
申请执行人高新华，女，1966年2月28日生，汉族。
被执行人孙康，男，1976年9月8日生，汉族。
申请执行人高新华与被执行人孙康故意伤害纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鄂1126刑初58号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人高新华的执行申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高新华于2017年7月10日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人高新华书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126刑初58号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月十日
书记员 吕 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00125-7号
申请执行人武汉市蔬菜副食品公司黄浦批发交易市场，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道（岱山街）2721号。
法定代表人余允农，该市场总经理。
被执行人武汉华森置业开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路107号。
法定代表人黄沧海，该公司总经理。
被执行人郑巨云。
被执行人吴存松。
关于申请执行人武汉市蔬菜副食品公司黄浦批发交易市场与被执行人武汉华森置业开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）鄂蔡甸执裁字第00003号裁定书追加郑巨云、吴存松为本案被执行人，并责令被执行人履行已生效的（2011）鄂民一终字第11号民事判决书所确定的义务，但被执行人武汉华森置业开发有限公司、郑巨云、吴存松至今仍未履行。
本院查明，被执行人郑巨云登记有车牌号为鄂APS6**的梅赛德斯牌小轿车一辆，在武汉市江岸区滨江苑三期（岷江楼）4栋4单元19层1室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑巨云所有的位于武汉市江岸区滨江苑三期（岷江楼）4栋4单元19层1室的房产（房产证号为武房权证市字第20090297**号）。
二、查封被执行人郑巨云所有的车牌号为鄂APS6**的梅赛德斯牌小轿车一辆。
三、对房产的查封期限为二年，对车辆的查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封冻结届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1571-1号
申请执行人：罗纪华，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第386号罗纪华与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人罗纪华按比例受偿0.8万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人罗纪华人民币1.2万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1571号案的本次执行程序终结。申请执行人罗纪华可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十三日
书 记 员 黄强强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00166号
原告启东市金龙物业服务管理有限公司。
法定代表人仇春雷。
被告陈凯荣。
本院在审理原告启东市金龙物业服务管理有限公司与被告陈凯荣物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业服务管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市金龙物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业服务管理有限公司负担。
审判员 黄巍
二〇一四年五月十二日
书记员 邱娟
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00143号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹深山，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人陈搏，无职业。2011年12月14日因吸毒被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，同年12月29日被强制隔离戒毒二年，2012年6月13日因吸毒被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，同年6月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人潘菲，无职业。2012年4月20日因非法携带管制刀具被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日，同年6月8日因吸毒被黄石市公安局直属分局行政拘留十五日，同年6月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人陈搏、潘菲、尹深山犯抢劫罪一案，于2015年6月30日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00069号刑事判决，以抢劫罪分别判处被告人陈搏有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人潘菲有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人尹深山有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人尹深山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹深山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹深山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹深山撤回上诉。
黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港刑初字第00069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年八月七日
书 记 员 郝雨峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00055号
原公诉机关连云港市海州区（原新浦区）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，连云港市公安局治安支队民警。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2015年4月3日作出（2014）新刑初字第00217号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派代理检察员卞海龙出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人穆晓晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年2月28日22时57分，被告人王某甲醉酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市新浦区解放路解放桥由西向东逆向行驶时，该车与由东向西行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某受伤。事故发生后，被告人王某甲驾驶苏G×××××号轿车沿解放路由西向东逃逸，当该车行驶至解放路和平桥东侧时，车左前部撞到解放路中心护栏，造成护栏及轿车损坏，被告人王某甲被巡逻执勤民警当场抓获。后民警对其盘问并欲将其送往医院抽取血样时，王某甲拒不配合，辱骂、推搡执勤民警，致民警王海飞左手食指骨折，直至次日凌晨3时许，执勤民警才将其制服。在随后的血液检查中，从被告人王某甲的血液中检出乙醇成分，含量为214mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某甲赔偿了被害人陈某损失，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人潘某、谭某、赵某、李某甲、聂某、李某乙、侍守兴、李某丙、徐某、王某乙、谢某、席某、刘某、顾某等人的证言，接警记录单、交通事故认定书、监控录像资料、诊疗证明书、工伤认定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某甲赔偿被害人陈某损失并取得其谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条的规定，以妨害公务罪判处被告人王某甲拘役五个月，以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某甲及其辩护人上诉提出：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪。
连云港市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审相同。原审法院判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出的原审判决认定王某甲构成危险驾驶罪和妨害公务罪事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪的上诉理由及辩护意见，经查，虽然上诉人王某甲否认其酒后驾车及存在妨害公务的行为，并且本案亦无直接证据证实肇事车辆系王某甲酒后驾驶，但是综合王某甲在侦查机关的供述，被害人陈某的陈述，证人潘某、谭某、赵某、李某甲、聂某、李某乙、侍守兴、李某丙、徐某、王某乙、谢某、席某、黎某、顾某的证言，接警登记单，理化检验鉴定报告，麻纺小区、沿途道路的监控录像资料及记录内容说明，诊疗证明书、X线检查报告单、工伤认定书等证据分析，足以认定上诉人王某甲酒后驾车肇事，在被公安机关查获后，辱骂、推搡执勤民警，阻碍其依法执行职务，并致其中一人左手食指骨折的犯罪事实。并且上述证据之间能够相互印证，形成证据锁链。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。出庭检察员意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第03078号
原告邵麦成，男。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡中铁宝桥实业发展有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人葛世辉，总经理。
委托代理人赵亚兵，男，该公司法律顾问。
原告邵麦成诉被告宝鸡中铁宝桥实业发展有限公司（以下简称中铁宝桥实业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵麦成及其委托代理人张军刚，被告中铁宝桥实业公司的委托代理人赵亚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵麦成诉称，原告于2003年9月入职被告处，从事电工工作。期间，被告以低于宝鸡市最低工资的标准向原告发放工资，并且一直没有与原告签订劳动合同，也没有给原告办理任何社会保险，亦未向原告支付加班工资以及防暑降温费。2013年12月31日，被告没有任何理由解雇原告。此后，原告一直向被告要求相关劳动待遇，均遭被告拒绝。为维护合法权益，原告诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝鸡市劳动仲裁委），但该会不予受理。现诉讼法院，请求判令被告：1、补缴2003年9月1日至2013年12月31日的养老保险费；2、支付解除劳动合同经济补偿金22000元；3、支付2003年9月1日至2013年12月31日的防暑降温费5000元；4、支付2003年9月1日至2013年12月31日的加班费118668元；5、支付2003年9月1日至2013年12月31日未签订劳动合同的双倍工资22000元；6、支付2003年9月1日至2013年12月31日未休年休假期间工资4650元；7、支付失业保险待遇36000元；8、支付2003年9月1日至2013年12月31日低于社会最低工资差额20000元。
被告中铁宝桥实业公司辩称，1、本案是劳动争议案件，劳动仲裁是前置程序，本案未经过劳动仲裁，程序有瑕疵；2我公司的劳务合作员工中，并没有原告；3、即使原告陈述成立，其起诉已过时效。4、原告在2012年以前，可能在宝桥物业公司工作，但是宝桥物业公司已经在2012年注销。原告诉请没有事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告中铁宝桥实业公司于2001年5月8日注册成立，宝桥物业公司于2001年6月20日注册成立，均为独立企业法人。宝桥物业公司股东为原告中铁宝桥实业公司（出资比例80%）和宝鸡中铁宝桥房地产开发有限公司（出资比例20%）。2003年9月，原告邵麦城到宝桥物业公司从事电工工作。2012年2月9日，宝桥物业公司根据股东会决议解散，其公司资产由股东按照出资比例进行分割，并向工商机关申请注销，工商机关于次日核准注销。宝桥物业公司注销后，原告在被告中铁宝桥实业公司物业部从事电工工作，每月工资约1800元。2013年12月31日，原、被告解除劳动关系。在此期间被告未给原告办理社会保险，亦未发放降温费、取暖费。
原告于2015年10月向宝鸡市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告补缴社会养老保险等，宝鸡市劳动仲裁委于2015年10月27日作出宝劳人仲案字（2015）第359号不予受理通知书，以原告申请超过劳动仲裁时效为由，裁定不予受理。后原告起诉至院。
上述事实，有原告提交的宝劳人仲案字（2015）第359号不予受理通知书、荣誉证书、工牌，被告提交的企业基本信息表、宝桥物业公司工商档案，当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证和本院审查，予以认定。
本院认为，当事人应当依法主张自己的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”经审查，原、被告于2013年12月31日解除劳动关系，原告当时就知道被告没有给其办理养老保险、发放有关费用，但其未在法律规定的期间内依法主张自己的权利，而是于2015年10月才申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间。庭审中，原告申请证人刘安荣出庭作证，以证明2013年之后原告曾直接向被告主张过权利，但刘安荣现与被告有同类劳动争议纠纷案件正在审理中，与本案有直接的利害关系，且其证言亦无法证明原告于何时何地向何人主张过权利，无法达到证明仲裁时效中断的证明目的。原告提供的另一证人杨新科的书面证言，因证人无正当理由未出庭，其真实性无法核对，且该两份证人证言所陈述事实与原告本人陈述存在矛盾，故对两个证人证言的效力本院不予认定。原告所举证据不能证明其仲裁时效存在中断的情形，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邵麦城的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵麦城承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 倪 军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 成 哲
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00674号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本院在审理过程中，原告李某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一四年十一月四日
书记员 荣 毅
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行审11号
申请执行人安阳市工商行政管理局龙安分局，地址：安阳市东工路26号。统一社会信用代码：114105000055992948。
法定代表人马开廷，安阳市工商行政管理局龙安分局局长。
委托代理人赵继忠，安阳市工商行政管理局龙安分局马投涧工商所所长。
被执行人卢烨，女，1970年9月5日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审查申请执行人安阳市工商行政管理局龙安分局申请强制执行被执行人卢烨伪造、冒用他人厂名厂址行政处罚一案中，申请执行人安阳市工商行政管理局龙安分局以需要补正材料为理由，于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，安阳市工商管理局龙安分局向本院提出撤回卢烨伪造、冒用他人厂名厂址行政处罚一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 高利娜
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0506行审11号申请执行人安阳市工商行政管理局龙安分局，地址：安阳市东工路26号。统一社会信用代码：114105000055992948。法定代表人马开廷，安阳市工商行政管理局龙安分局局长。委托代理人赵继忠，安阳市工商行政管理局龙安分局马投涧工商所所长。被执行人卢烨，女，1970年9月5日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审查申请执行人安阳市工商行政管理局龙安分局申请强制执行被执行人卢烨伪造、冒用他人厂名厂址行政处罚一案中，申请执行人安阳市工商行政管理局龙安分局以需要补正材料为理由，于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市工商管理局龙安分局向本院提出撤回卢烨伪造、冒用他人厂名厂址行政处罚一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区国土资源局撤回执行申请。（此页无正文。）审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一七年七月二十四日代理书记员  高利娜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第51号
罪犯何华强，男，1975年9月10日出生，汉族，福建省平潭县人，文盲，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）榕刑初字第201号刑事判决，认定何华强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。于2012年2月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯何华强在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯何华强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项学习，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯何华强在服刑期间月平均消费365元。本院审理期间，该犯履行部分财产刑8000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何华强减刑的异议。
本院认为，罪犯何华强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未履行，其消费高于正常标准，且执行财产刑不积极，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何华强的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2015年2月13日起至2034年4月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第975号
原告：嘉兴市天华管桩有限公司。
法定代表人：姚海兴。
委托代理人：黄庆红。
被告：江苏地基工程有限公司。
法定代表人：周曙东。
本院在审理原告嘉兴市天华管桩有限公司与被告江苏地基工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市天华管桩有限公司于2010年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市天华管桩有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市天华管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费4466元，减半收取2233元，财产保全费1970元，合计4203元，由原告嘉兴市天华管桩有限公司负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年十月二十三日
书记员 沈 晓
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第180号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，系武宁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人卢军，系武宁县农村信用合作联社横路信用社的主任。
被告王义菊，女，1961年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告武宁县农村信用合作联社与被告王义菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金193600元、借款利息180142.9元（以193600元为基数按月利率8.37‰从2005年12月15日计算至2008年12月15日止，以193600元为基数按月利率8.37‰上浮30%从2008年12月16日计算至2015年7月28日止）、后期利息（以193600元为基数按月利率8.37‰上浮30%从2015年7月29日计算至付清之日止）。事实和理由是，2005年12月15日，被告在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款193600元，约定于2008年12月15日归还，借款利息为8.37‰。原告按约发放贷款，被告在借款期限内陆续偿还借款利息共计29606.85元。借款期限届满后，被告于2009年12月29日偿还200元利息，后被告未按约偿还任何本金及未付利息。后原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了农村信用合作社借款借据复印件一份（与原件核对无异）、还款记录一份、贷款核对（催收）通知书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告在原告处贷款193600元、月利息8.37‰及被告向原告偿还了利息29806.85元，且原告已于2013年7月31日向被告催要借款的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，借款凭证、贷款核对（催收）通知书来源真实合法，与本案有关联，且被告均已签字确认，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。还款记录来源真实合法，与本案有关联，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2005年12月15日，被告因购车运输需资金周转在原告武宁县农村信用合作联社处贷款193600元，且原告向被告出具了农村信用合作社借款借据。借款借据约定：“借款金额壹拾玖万叁仟陆佰元整，借款月利率8.37‰，借款日期2005年12月15日到期日期2008年12月15日,借款方式：信用，借款用途：购车运输”。同时，被告在该借据领款人一栏签字确认。之后，原告按约向被告发放了贷款，被告在2006年6月份至2007年12月份期间偿还利息共计29606.85元。借款期限届满后，原告于2009年12月29日偿还利息200元，之后一直未偿还任何本金及利息。原告多次找被告催要借款及利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因购车运输需资金周转在原告武宁县农村信用合作联社处贷款193600元，且被告签署了农村信用合作社借款借据，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告发放借款本金193600元，则被告应该按约偿还借款本金，还款期限届满后被告至今未偿还分文本金，故对于原告要求被告偿还借款本金193600元的诉请,本院予以支持。对于利息，因双方约定借款利率为月利率8.37‰，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率8.37‰支付借款期限内的利息的诉请，本院亦予以支持，但被告已付利息29806.85元应予扣除。对于原告要求被告按月利率8.37‰上浮30%支付逾期罚息，因借据中没有约定罚息及罚息的计算标准，且原告亦没有证据证明被告认可如被告逾期还款应按月利率8.37‰上浮30%支付逾期罚息，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由此产生对其不利的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义菊于本判决生效之日起三日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金193600元及利息（以193600元为基数按月利率8.37‰从2005年12月5日起计算至判决确定履行之日所产生利息扣除已支付利息29806.85元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6906元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代审判员 李如意
二０一五年十一月四日
代书记员 王泰兰
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第180号
原告：白亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告白亮与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下称：保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白亮委托代理人李静、被告保险公司委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白亮诉称：2013年12月18日16时49分许，原告驾驶其所有的冀F×××××号汽车行至大寨路与正堤路交叉口，与孙瑞波驾驶的冀T×××××号汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的严重后果，2013年12月26日武强县公安交通警察大队作出武公交认字（2013）第107号事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，孙瑞波承担次要责任。因原告所有的冀F×××××号汽车在被告处投有车损险、三者险，被告应当在保险范围内依法赔偿。因此，要求被告赔偿原告车损59859元，三者险11030元，共计70889元；并承担本案诉讼费用。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩，庭审中口头答辩称：请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否年检，以确定是否符合保险责任。原告合理合法损失应当根据具体证据及法律规定予以确定。其合理合法损失应由事故另一方车辆所投保的保险公司先行赔偿。车损险及商业险部分应当按照责任事故比例进行赔偿，其比例不应超过百分之七十，诉讼费及鉴定费等损失，我公司不承担。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告白亮所有的车牌号为冀F×××××的朗逸汽车在被告保险公司投有机动车保险，包括第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险。白亮驾驶该汽车于2013年12月18日16时49分许发生交通事故，白亮承担事故主要责任。
根据原告的起诉意见和被告的答辩意见，征得原被告的同意，确定本案的争议焦点为：1、原告白亮的车辆损失数额、被告保险公司应否赔偿及赔偿数额；2、原告白亮赔偿孙瑞波的车损11030元，被告保险公司是否应赔偿原告白亮。
为证明自己的主张，原告提交了（1）保单一份证明原告与被告之间的保险关系；（2）河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告因交通事故造成的车辆损失；（3）事故责任认定书一份，证明原告在此次交通事故中负主要责任；（4）价格鉴定意见书一份，证明交通事故对孙瑞波车辆造成的损失；（5）道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明原告赔偿孙瑞波的数额。对原告提交的证据，被告对证据（1）、（3）没有异议，对证据（2）提出异议，认为评估车损价格过高，并在开庭前提出了重新鉴定的申请。对证据（4）被告对鉴定的真实性没有异议，却认为价格过高，但没有提供反驳的证据。对证据（5）的真实性被告没有异议。
对上述证据的认证，证据1、3、4、5与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。证据2原告白亮自行委托河北斯格欧保险公估有限公司进行的车损评估，被告保险公司虽提出重新评估的申请，但在规定的时间内未交纳评估费，视为放弃重新评估的申请，且原告委托的评估单位为正式注册成立，具有相应资质的评估机构，因此原告白亮委托河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告可以作为本案定案证据。
被告在庭审中提交了中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第二十六条，用以证明其按比例赔偿的主张。原告认为该条款属于免责条款，在保险合同中没有该条款，因此，该条款对原告没有法律约束性。
经审理查明，原告白亮于2013年12月18日16时49分许，原告白亮所驾驶的冀F×××××汽车与孙瑞波驾驶的冀T×××××桑塔纳汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的后果，2013年12月26日武强县公安交通警察大队作出武公交认字（2013）第107号事故认定书，认定原告白亮承担事故的主要责任，孙瑞波承担次要责任。经价格鉴定原告白亮车辆损失59859元，孙瑞波车辆损失14900元。原告白亮在被告保险公司处投有交强险一份、第三者责任险100000元、机动车损失险108000元及不计免赔险，保险期间自2013年10月2日至2014年10月1日。事故发生后，原告白亮在交强险范围内赔偿孙瑞波车辆损失2000元，剩余12900元，原告白亮按主要责任承担百分之七十，计算得出为9030元，两项合计原告白亮共赔偿孙瑞波车辆损失11030元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告白亮在被告保险公司处为其车辆投保交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔保险，被告保险公司收取了原告的保费，并为原告出具了保单，双方的保险合同关系成立。双方均应以保险合同的约定行使权力、履行义务。被告保险公司主张按比例赔偿原告白亮的车辆损失，但作为保险合同的赔偿义务人，被告应当在事故发生后积极赔付原告白亮保险范围内的合理损失。被告保险公司在赔偿原告白亮损失之后，可在赔偿金额范围内按事故比例代位行使原告对侵权人请求赔偿的权利。原告白亮赔偿孙瑞波车辆损失11030元（其中交强险支付2000元，三者险支付9030元）的行为，并不违反相关法律规定，且数额合理，被告保险公司应按合同支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告白亮所有的冀F×××××号朗逸汽车车辆损失59859元；支付原告白亮赔偿孙瑞波的车辆损失11030元；共计70889元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
审 判 员 谷 超
人民陪审员 许国军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵东博
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00361号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人折某某，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，锁匠。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第202号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨静出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日下午19时许，被告人折某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿神木镇河畔路由西向东行驶至神木镇东兴街十字路口处左转弯进入神木县东兴街时，与沿东兴街由北向南行驶的王某某驾驶的陕K499**小轿车相撞，致两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对折某某进行血液酒精含量检测，结果为161.88mg\\\100ml，属于醉酒驾驶。神木县交警大队认定该事故被告人折某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，受案登记表，常住人口基本信息，照片说明，现场图、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人折某某归案后能认罪，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2014年5月7日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 拓婵
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00361号公诉机关神木县人民检察院。被告人折某某，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，锁匠。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉（2014）第202号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨静出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月7日下午19时许，被告人折某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿神木镇河畔路由西向东行驶至神木镇东兴街十字路口处左转弯进入神木县东兴街时，与沿东兴街由北向南行驶的王某某驾驶的陕K499**小轿车相撞，致两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对折某某进行血液酒精含量检测，结果为161.88mg100ml，属于醉酒驾驶。神木县交警大队认定该事故被告人折某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，受案登记表，常住人口基本信息，照片说明，现场图、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人折某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人折某某归案后能认罪，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2014年5月7日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一四年四月二十八日书记员  拓婵
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第17号
案外人王丽娟，女，汉族.
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行。
法定代表人陈宏涛，行长。
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司。
法定代表人吴世欣，总经理。
被执行人三门峡新华水工机械有限责任公司。
法定代表人刘赟东，董事长。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称工商银行）申请执行三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司（以下简称河洛公司）、三门峡新华水工机械有限责任公司一案中，案外人王丽娟于2014年12月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王丽娟称，2009年8月10日，河洛公司与案外人签订权利转让协议，将其位于五原路200平方米的房产转让给案外人，随后案外人将转让费60万元支付给河洛公司。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时，将河洛公司转让给案外人的上述房产查封。案外人认为其与河洛公司签订的协议合法有效，且已支付相应对价，对上述房产权利应受法律保护，特申请依法解除对以上财产的查封。案外人王丽娟向本院提交的证据材料有：河洛公司与王丽娟签订的权利转让协议一份，王丽娟向河洛公司交纳购房款（60万元）收据七份。
本院查明，2009年8月10日，案外人王丽娟与河洛公司签订权利转让协议，约定河洛公司将三门峡市天盛置业有限公司应当给付河洛公司位于五源路门面房中的200平方米房产权利转让给王丽娟，王丽娟应支付河洛公司60万元转让费受让该权利。协议签订后，王丽娟于2009年8月21日向河洛公司支付25万元，2009年9月25日向河洛公司支付12.8万元，2010年3月29日向河洛公司支付2万元，2010年3月30日向河洛公司支付3万元，2010年8月24日向河洛公司支付5万元，2011年5月23日向河洛公司支付10万元，2014年5月13日向河洛公司支付2.2万元。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时将上述财产查封，王丽娟于2014年12月31日向本院提出执行异议申请，要求依法解除对上述财产的查封。经查河洛公司有关财务账目，案外人王丽娟与河洛公司签订权利转让协议并向河洛公司交纳购房款60万元的事实存在。
本院认为，案外人王丽娟与被执行人河洛公司于2009年8月10日签订权利转让协议并支付相应对价，其对约定的房产所享有的权利应受法律保护，因此其异议理由成立，其后本院对该房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对王丽娟与三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司所签订权利转让协议中房产权利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 徐克伦
二〇一五年六月八日
书记员 杨志青
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保328号
申请人周万普，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张建波，男，汉族，住山东省东明县。系鲁R3****号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2016年9月12日20时许，张建波驾驶鲁R3****号小型轿车沿东明县曙光路由西向东行驶至解放路口左转弯时，与骑电动三轮车的周万普发生交通事故，致使周万普受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第20****9号认定张建波负此次事故的全部责任，周万普无事故责任。申请人周万普为保护其合法权益，要求扣押被申请人张建波驾驶并所有的鲁R3****号小型轿车，并提供李桂花在山东东明农村商业银行股份有限公司账号为：9170**************817的存款2万元作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人周万普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张建波驾驶并所有的鲁R3****号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
冻结李桂花在山东东明农村商业银行股份有限公司账号为：9170**************817的存款2万元一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨俊杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第706号
原告谢桂霞。
被告李春波。
本院在审理原告谢桂霞与被告李春波买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款82000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李春波银行存款82000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十一月七日
书记员 郭巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10937号
原告孔智欣，女，汉族，1990年8月21日出生，住广东省怀集县。
被告人龙亚坤，男，汉族，1972年6月5日出生，住广东省化州市。
原告孔智欣诉被告龙亚坤身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宁挺山独任审判，因原告申请转换程序，本案遂依法转为简易程序，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告孔智欣到庭参加诉讼，被告龙亚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
被告赔偿原告医疗费2347元、营养费1000元、精神损失费500元，共计3847元。
经审理查明：2016年9月30日9时许，被告龙亚坤在佛山市禅城区张槎豪意制衣厂工作岗位上因开启音响声音过大，引起在旁工作的原告孔智欣不满，并将其音响移开，双方遂发生口角争执，被告继而动手殴打原告致伤，原告当场报警处理。随后，原告到佛山市中医院禅城高新区医院住院治疗二日，经诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊继续治疗，注意休息、营养，建议全休二周。原告支出医疗费2347元。
事发后，公安机关对本次事件进行了调查，并对被告处以行政拘留三日。
原告请求的赔偿项目，本院认定如下：
营养费。本院认为，营养费是根据受伤人员的伤残情况及医嘱确定。原告受伤住院治疗，有医嘱证明需要增加营养，根据原告的伤情及治疗情况判断，本院酌定营养费为300元，原告主张超出部分，本院不予确认。
2、精神损害抚慰金。本院认为，原告虽因本案造成伤害，但未达到严重程度，故原告该项主张，本院不予确认。
综上，原告的损失为：医疗费2347元、营养费300元，合计2647元。
赔偿责任
本院认为，本案是身体权纠纷，双方当事人应根据过错程度承担相应的责任。在本案中，被告殴打原告致伤，应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙亚坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孔智欣2647元；
二、驳回原告孔智欣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告龙亚坤负担（受理费原告孔智欣已预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告负担的受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年十一月十一日
书记员 翁明英
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执394号之一
被执行人徐健，男，1969年11月出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被执行人郭强，男，1981年11月出生，汉族，住德州市临邑县。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403刑初52号刑事判决书，于2017年6月19日向被执行人徐健、郭强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭强工商银行账户16×××69。
审判员 黄红旗
二〇一七年六月十九日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执394号被执行人郭强，住德州市临邑县。本院在执行郭强缴纳罚金一案中，经查被执行人郭强名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭强名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年六月二十一日书记员  王洪勇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1390号
申请执行人:陈火秀，女，1972年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：邱尧盛，男，1979年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：钟银金，女，1975年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第867号民事调解书，申请执行人陈火秀与被执行人邱尧盛、钟银金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的32500元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1390号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月五日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1390号申请执行人:陈火秀，女，1972年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：邱尧盛，男，1979年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：钟银金，女，1975年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀民初字第867号民事调解书，申请执行人陈火秀与被执行人邱尧盛、钟银金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的32500元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1390号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年一月五日代理书记员  吴海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终239号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)相炳全，男，1965年2月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1971年7月9日出生，纳西族，家住绍兴市柯桥区。系本案被害人。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人相炳全犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月8日作出（2018）浙0603刑初98号刑事附带民事判决。本案附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人相炳全对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年10月21日1时许，被告人相炳全因不满其前妻李某与他人交往，事先藏匿于绍兴市柯桥区王坛镇蒋相村649号李某家隐蔽处并切断电源，待李某与孙某进屋后，进入李某卧室，对孙某进行殴打，遭�某阻挡，孙某乘机逃跑，被告人相炳全遂持锄头柄将李某殴打致伤。经鉴定，李某的损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人相炳全明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了上述事实。
另查明，公安机关从被告人相炳全处扣押作案工具锄头柄一把。
附带民事诉讼原告人李某在受伤后当天即被送到绍兴第二医院住院治疗，2017年11月1日出院，前后共住院11天，共花去医疗费10165.2元。根据绍兴第二医院出具的诊断证明，李某出院后需休息120天。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人相炳全故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人相炳全能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。附带民事诉讼原告人李某以被告人相炳全的犯罪行为导致经济损失为由而要求赔偿，理由正当，依法、合理部分予以支持。核定附带民事诉讼原告人李某的损失为：医疗费10165.2元，护理费1699.27元，住院伙食补助费330元，误工费20236.88元，交通费酌情确定为200元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人相炳全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的锄头柄一把，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；三、被告人相炳全赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币一万零一百六十五元二角、误工费人民币二万零二百三十六元八角八分、护理费人民币一千六百九十九元二角七分、住院伙食补助费人民币三百三十元、交通费人民币二百元，合计人民币三万二千六百三十一元三角五分。
上诉人相炳全提出：其有自首行为，系初犯、偶犯，也愿意赔偿被害人损失，请二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人相炳全殴打被害人李某致其轻伤一级并给李某造成经济损失的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人孙某的证言，作案工具及伤势照片，扣押决定书及清单、离婚协议书、离婚证、结婚证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，病历卡、入院出院记录，户口本，住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，诊断证明书及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人相炳全殴打被害人李某致其轻伤一级�给李某造成经济损失的事实清楚，适用法律正确，量刑时对相炳全的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现等量刑情节均已予以考量，量刑适当。原判核定附带民事诉讼原告人李某经济损失金额合理。上诉人相炳全提出法定、酌定从轻处罚情节，原判在量刑时已予考量，其提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾梦娜