广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1334号
上诉人（原审被告）：深圳市籽丰物流有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼603。组织机构代码：796633734。
法定代表人：曹安凤。
委托代理人：宋升，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高锦成，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：××省××乡××号，身份证号码：×××××12。
委托代理人：王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市籽丰物流有限公司（以下简称籽丰公司）因与被上诉人高锦成合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：涉案车辆粤B×××××为轻型厢式货车，由高锦成购买，但以籽丰公司名义登记入户。2011年8月3日，高锦成与籽丰公司签订《车辆挂靠合同》，约定高锦成将涉案车辆挂靠在籽丰公司名下经营。籽丰公司不负责参与经营，仅负责协助高锦成办理过户、违章、年审、保险、营运证、车船使用税等车管业务。挂靠期间内，高锦成每年应向籽丰公司交纳管理费人民币300元（以下币种均为人民币）。挂靠最低年限为3年，高锦成车辆要求迁出时应当提前30天通知甲方，并交清相关款项。双方任何一方如需终止合同，至少提前30天以书面形式通知对方。2012年，涉案车辆因为籽丰公司对外的债务（该债务非因高锦成原因引发）而被深圳市福田区人民法院查封。为解除查封，高锦成代籽丰公司支付了执行款3360元。2012年11月，高锦成通过邮政快递向籽丰公司递交解除合同的申请书，申请解除合同。原审庭审时，籽丰公司明确同意解除合同。
高锦成的原审诉讼请求为：一、解除高锦成、籽丰公司签订的《车辆挂靠合同》；二、籽丰公司配合将车辆粤B×××××及车辆《道路运输证》过户至高锦成名下；三、籽丰公司返还机动车登记证书及季审卡；四、籽丰公司支付高锦成代执行款3360元；五、本案诉讼费由籽丰公司承担。
原审法院认为：高锦成与籽丰公司之间形成车辆挂靠关系，涉案车辆实际所有人为高锦成。高锦成已经申请解除合同，籽丰公司亦明确同意解除，故车辆挂靠合同予以解除。合同解除后，高锦成请求籽丰公司配合将涉案车辆过户至高锦成名下，符合法律规定，该院予以支持。《机动车登记证》系车辆产权登记证明，应随车辆过户后由高锦成持有。至于《道路运输证》及“季审卡”系运输行政管理部门对运输车辆经营业务行政管理的证照文件，高锦成要求过户、返还，因不属于民事诉讼管辖的范围，该院不予处理。高锦成代籽丰公司支付执行款3660元，构成无因管理，籽丰公司依法应予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：一、解除高锦成与籽丰公司于2011年8月3日签订的《车辆挂靠合同》；二、籽丰公司于判决生效之日起一个月内将粤B×××××轻型厢式货车过户至高锦成名下，高锦成予以协助。过户后由高锦成持有该车辆的机动车登记证书。三、籽丰公司于判决生效之日起一个月内支付高锦成3360元。四、驳回高锦成的其他诉讼请求。受理费630元，由高锦成、籽丰公司各承担一半。
上诉人籽丰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判高锦成支付2013年所有费用，本案诉讼费用由高锦成承担。事实和理由如下：一、2011年8月3日，籽丰公司和粤B×××××车主签订《合作经营合同》，该合同系双方真实意思表示，其合同内容没有违反法律强制性规定，是有效的合同。挂靠在籽丰公司的车辆粤B×××××与深圳巴士公司名下的粤B×××××公交大巴发生交通事故，深圳市福田区人民法院（2009）××民一初字第××号民事判决认定粤B×××××、粤B×××××和粤B×××××为籽丰公司车辆，在该判决执行过程中，深圳市福田区人民法院已从籽丰公司帐号中扣取赔款费用，籽丰公司偿还所有债务。（2012）××执恢字第××号执行裁定书也解除了籽丰公司车辆粤B×××××和粤B×××××的锁控及公司的工商资料、帐号的冻结等。籽丰公司考虑粤B×××××、粤B×××××和粤B×××××是实际挂靠车辆，从实际角度出发，没有将粤B×××××、粤B×××××和粤B×××××拍卖偿还债务，只要求粤B×××××、粤B×××××和粤B×××××的车主履行挂靠合同内容。二、在上述合同约定中，籽丰公司对登记在自己名下的车辆进行监督和管理，是为了减少高锦成不必要的损失和降低风险，同时也是维护社会安定，减少车辆违法、违规对社会的危害。这也是符合深圳市运管部门对营运车辆管理的精神，车辆公司的规范管理不仅给车辆管理部门减轻负担和压力，而且会营造出一个良好的车辆运输环境。三、为了规范货运市场，创造良好的发展环境，2011年深圳市成立了港航货运局进行监督管理货运车辆，规定所有运营车辆必须规范管理不得违法违约，深圳市政府下文锁控了全部的营运车辆。籽丰公司积极联系市政府、港航货运局、车管所帮助粤B×××××解除锁控。合同规定车辆每年的行驶证、年审、综合审、季度审，由籽丰公司统一办理并缴纳费用。籽丰公司车辆被锁控是车辆驾驶员在外私刻公章办理业务。籽丰公司出钱、出力为车辆解除锁控，要求车主重新签订车辆合作经营，三年之内，没有违约可以办理过户。现高锦成不但没履行好自己的义务，反而要求解除合同，于法无据，于情无理。
被上诉人高锦成答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：鉴于涉案车辆粤B×××××的实际所有人为高锦成，高锦成主张解除其与籽丰公司之间的车辆挂靠合同，而籽丰公司在原审庭审中亦明确表示同意解除，故原审法院判令解除涉案车辆挂靠合同，籽丰公司将涉案车辆过户至高锦成名下，并无不当。此外，因高锦成代籽丰公司支付执行款3660元，已构成无因管理，籽丰公司依法应向高锦成返还3660元。至于籽丰公司主张高锦成应向其支付2013年所有费用，因籽丰公司在原审时未就该问题提起反诉，经本院二审调解，双方未能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条的规定，当事人可另循法律途径解决，本案不予处理。综上，籽丰公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市籽丰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 王 畅
二〇一三年八月十四日
书记员 刘芳原（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百八十四条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。