wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保236号
申请人：王国增，男，1988年3月10日生，汉族。
被申请人：张琪林，男，1984年11月2日生，汉族。
被申请人：张军艳，女，1984年8月16日生，汉族。
申请人王国增于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琪林驾驶的、所有人为张军艳的小型普通客车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张琪林驾驶的、所有人为张军艳的小型普通客车予以查封，查封期限二年。
二、对被申请人张琪林、张军艳的银行存款10万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡仲凯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0901号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告叶金娣，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告叶金娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初554号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被害人中国联合网络通信有限公司合浦县分公司，住所地广西合浦县廉州镇还珠东路98号。
负责人莫忠明，总经理。
委托代理人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人卢锋波，广西启迪律师事务所律师。
被告人黄国成，男，1987年11月17日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因犯职务侵占罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2016]541号起诉书指控被告人黄国成犯职务侵占罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被害人中国联合网络通信有限公司合浦县分公司的负委托代理人刘福旺、卢锋波，被告人黄国成及其辩护人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月至2016年1月期间，中国联合网络通信有限公司北海市分公司合浦县固网分公司渠道经理被告人黄国成，利用其负责管理中国联合网络通信有限公司合浦县分公司万某专营店账户等职务之便，采用万某等三个工号办理宽带未竣工账号违规退费，后利用营业款套现的方法，共套取联通公司1039940元占为己有。案发后，黄国成于2016年4月8日退款55000元到中国联合网络通信有限公司北海市分公司账户。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄国成身为中国联通公司工作人员，利用担任中国联通合浦分公司渠道经理的职务之便，通过办理虚假未竣工退款业务，套取公司1039940元作为个人使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人中国联合网络通信有限公司合浦县分公司请求判令被告人黄国成退赔偿1012730元。
被告人黄国成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。黄国成的辩护人对公诉机关指控黄国成的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、黄国成侵占的金额为984940元（1039940－55000＝984940）；2、黄国成在2016年4月8日明知公司报警时仍在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，是自首；3、综上，应在五年以下有期徒刑对黄国成进行量刑。
经审理查明：中国联合网络通信有限公司合浦县分公司是台、港、澳投资企业分支机构。2014年2月13日至同年12月31日，被告人黄国成任中国联合网络通信有限公司北海市分公司合浦县固网渠道中心固网经理；2015年1月22日至同年12月31日，黄国成任中国联合网络通信有限公司北海市分公司合浦县分公司固网渠道中心固网网格经理；2016年1月6日，黄国成任中国联合网络通信有限公司北海合浦县固网分公司固网渠道经理；2014年12月至2016年1月期间，黄国成利用担任上述职务便利，在负责管理中国联合网络通信有限公司合浦县分公司万某专营店账户时，采用万某、冯某等人的工号办理宽带未竣工账号违规退费，并采取营业款套现的方法，共套取中国联合网络通信有限公司合浦县分公司的1039940元占为己有。
2016年4月8日，被告人黄国成退出赃款55000元到中国联合网络通信有限公司北海市分公司账户；同日，黄国成在该公司明知公司报警时仍在现场等候。
上述事实，被告人黄国成在开庭审理过程中也无异议，且有户籍证明，营业执照，中国联通业务代理协议，岗位聘任请示及批复，现金缴款单，退费清单，证人李保华、万某、冯某等人的证言，被告人黄国成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国成作为企业工作人员，以非法占有为目的，通过办理虚假未竣工退款形式，套现企业人民币1039940元占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，黄国成明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；黄国成在案发后退出赃款55000元，可以酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对其减轻处罚。黄国成违法所得的一切财物，应当责令退赔，黄国成已退赔55000元，尚应退赔984940元。黄国成的辩护人关于“黄国成是自首”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳；但其关于“黄国成已退赔55000元，犯罪金额为984940元而不是1039940元”的辩护意见是对法律理解产生偏差，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十七第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄国成犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2020年4月8日止。
二、责令被告人黄国成退赔被害人中国联合网络通信有限公司合浦县分公司人民币984940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 庞彩先
二〇一七年一月十八日
代书 记员 张丽丽
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崆民初字第2022号
原告王玉亮，男，汉族，生于1956年10月21日，平凉市城镇居民，住平凉市崆峒区。
被告关威，男，汉族，现年35岁，城镇居民，住平凉市崆峒区。
被告唐大桥，男，汉族，生于1963年12月16日，城镇居民，住平凉市崆峒区。
本院在审理原告王玉亮诉被告关伟、唐大桥民间借贷纠纷一案中，原告王玉亮于2014年4月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告关伟、唐大桥的起诉。
本院认为，原告王玉亮向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉亮撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告承担。
审判员 张博
二〇一四年四月十五日
书记员 刘军
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终749号
上诉人（一审原告）：彭高艳。
被上诉人（一审被告）：萍乡市赣西医院有限公司。
法定代表人：乔锴，董事长。
委托诉讼代理人：王义，江西广予律师事务所律师。
上诉人彭高艳因与被上诉人萍乡市赣西医院有限公司（下文简称赣西医院）劳务合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人彭高艳与被上诉人赣西医院委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭高艳上诉请求：请求二审改判被上诉人存在违约和不当得利，支付上诉人不当得利5200元和违约造成的工资损失3900元。在二审庭审时，上诉人当庭增加上诉请求：1、被上诉人赔偿2008年的工资损失1430元；2、赔偿因诉讼产生的误工费、交通费、材料费2000元。事实与理由：一、上诉人有下列新的事实一审未提及：1、上诉人于2015年5月27日口头提出加工资遭被上诉人诬陷“敲竹杠”是本次纠纷引起的主要原因；2、被上诉人于5月28日－29日已新招人代替上诉人，于31日上午告知上诉人，下午新招人员来要求上诉人下班时交钥匙，上诉人拒绝；3、6月1日，上诉人正常上班，新招人员在被上诉人工作人员陪同下取走了上诉人的工作钥匙，上诉人至此不能正常工作，属被上诉人的强辞行为。被上诉人系对上诉人早已心怀不满，趁上诉人提加工资时借机发难，强行毁约。二、上诉人曾口头请辞工作，但被上诉人因时机不成熟，未找到熟悉业务者，被上诉人明示上诉人需提前一个月书面辞工，否则后果自负。很明显，被上诉人在辞工程序上采取双重标准，违反合同法的公平原则；三、被上诉人强行解约后，实际招聘人员是上诉人自费月工资1300元，带了4－5个月才基本熟悉业务，被上诉人利用实际招聘人员为其强辞成为可能，也节约了成本。故上诉人追索4个月的早期培训成本费共5200元；四、配送液体包括配发和配送两个过程，需要技术含量，并不是即招即用。被上诉人违反诚实信用原则强辞上诉人，且实际又省略了成本，实为不当得利，法院应予惩戒；五、被上诉人在3－4天强行毁约，未尽提前一个月的告知义务，致使上诉人在3个月内没有找到第二职业，造成上诉人收入实际发生损失，被上诉人依法应当支付工资损失费3×1300＝3900元。综上，请求二审判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赣西医院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于上诉人增加的上诉请求：1、上诉人在二审增加的一审没有审理的上诉请求，程序上无任何依据；2、上诉人称其2008年工资亏损无任何依据，被上诉人与上诉人没有卖废品这项业务，被上诉人与上诉人存在劳务关系，每月发给劳务费；3、上诉人主张因诉讼造成的误工费、交通费等，无法律依据。
上诉人彭高艳向一审法院起诉请求：申请法院判决被告违反《合同法》，承担违约责任，赔偿损失1万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年原告彭高艳通过他人介绍到被告赣西医院兼职，具体工作内容为将药品从院内仓库运输到临床部门。2015年5月27日原告口头向被告提出涨工资并称若不加，没法继续工作，被告未同意原告要求，告知其若不同意可不用再继续做事。2015年6月1日，原告未再前往被告处工作。原、被告自2000年至2015年6月期间存在劳务关系。原告曾向一审法院起诉要求确认双方存在事实劳动关系且被告支付原告经济补偿和损害赔偿总计40000元。一审法院于2016年1月8日作出（2015）湘民一初字第252号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次向一审法院起诉，请求判决被告承担违约责任，赔偿原告损失10000元。
一审法院认为，原告自2000年至2015年6月期间一直在被告处兼职，双方在此期间确存在劳务关系。2015年5月27日原告口头向被告提出涨工资并称若不加，没法继续工作，被告未同意原告要求，告知其若不同意可不用再继续做事，2015年6月1日，原告未再前往被告处工作，原告未提供证据证明被告存在违约行为，也未提供证据证明其具体损失，故其要求被告承担违约责任，赔偿其损失10000元的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，不符合法律规定，不予支持。被告提出本案属重复诉讼，于法无据，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告彭高艳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告彭高艳负担。
在本院二审审理期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。上诉人彭高艳与被上诉人赣西医院签订临时工劳务合同书，双方形成劳务关系。因上诉人彭高艳于2015年5月27日提出加工资并称若不加，没法继续工作，故被上诉人赣西医院于2015年6月1日解除双方劳务合同关系。
首先，关于被上诉人赣西医院解除劳务合同行为是否属于违约，是否应当赔偿上诉人彭高艳的损失问题。其一，上诉人彭高艳于2015年5月27日提出加工资并称若不加，没法继续工作，该意思表示具体、明确，即若被上诉人不同意加工资，其不能继续履行劳务合同。后被上诉人在不同意上诉人加工资要求的前提下，于2015年6月1日就此解除劳务合同，是基于上诉人的意思表示作出，并不是单方意思表示，应当视为基于双方合意的意思表示；其二，根据双方签订的临时工劳务合同书，双方并未就劳务合同的期限进行约定，也未对解除劳务合同的条件进行约定，意味着双方均可以随时无条件解除该劳务合同关系。上诉人彭高艳提出未约定期限就属于无固定期限合同，但根据一审法院于2016年1月8日作出的（2015）湘民一初字第252号民事判决，双方并不构成劳动合同关系，不能适用劳动关系的法律法规，故该主张缺乏法律依据。据此，被上诉人赣西医院解除双方劳务合同，系基于双方合意的意思表示，并未违反合同约定，亦未违反法律规定，不属于违约行为。上诉人彭高艳提出工资损失3900元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；
其次，关于上诉人彭高艳提出2008年因废品行情不好造成其工资损失1430元的上诉请求。上诉人彭高艳提出其与被上诉人赣西医院存在卖废品抵工资并交纳管理费的法律关系，但上诉人彭高艳并未提供任何证据证明该法律关系的存在，而该法律关系的存在系判断其是否存在损失以及损失能否支持的前提条件，其应当承担举证不能的不利法律后果。故该上诉请求，本院不予支持；
第三，关于上诉人彭高艳主张被上诉人赣西医院存在不当得利的问题。上诉人彭高艳提出其培训了被上诉人赣西医院新招聘的劳务人员，使其获得不当得利5200元。但被上诉人赣西医院招聘新的劳务人员，其系与新招聘人员产生法律关系，并需向新招聘人员支付相应的对价，不构成不当得利。上诉人的该上诉请求依法不能成立，本院不予支持；
至于上诉人彭高艳主张因此次诉讼造成的各项损失2000元，因上诉人并未胜诉，且该主张于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人彭高艳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭高艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨发良
审判员 袁进平
审判员 黄 薇
二〇一七年三月九日
书记员 易丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保632号
申请人陈先富，男，汉族，1952年5月8日出生，住重庆市渝北区。
申请人ＸＸ，男，汉族，1966年9月2日出生，住重庆市北碚区。
被申请人郑文成，男，汉族，1975年8月30日出生，住重庆市垫江县、。
被申请人王彬，女，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市北碚区、。
申请人陈先富、ＸＸ与被申请人郑文成、王彬机民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：310万元），要求对被申请人郑文成、王彬名下价值310万元财产进行查封、冻结或扣押。担保人蒋仁惠自愿以名下位于重庆市渝北区XX街道XX号XX单元XX号房屋。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人郑文成、王彬名下价值310万元财产。
二、查封担保人蒋仁惠名下位于重庆市渝北区XX街道XX号XX单元XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴翻翻
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初122号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人左爱华，女，1970年2月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪，2005年3月1日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案，2016年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2017年3月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人左爱华犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月8日及17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳、吕金亚及付月娥出庭支持公诉，被告人左爱华及其辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左爱华以非法占有为目的，分别于2016年7月27日上午及8月18日中午，先后窜至海宁市斜桥镇仲乐村田家18号、斜桥镇黄墩村俞家门，采用溜门的方式入户秘密窃取他人财物，共计价值1200余元，其行为已构成盗窃罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，调取证据清单、监控录像，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人左爱华辩称，其未实施起诉书指控的2016年7月27日上午溜门进入海宁市斜桥镇黄墩村俞家门，窃取被害人俞某家中现金的盗窃事实，对起诉书指控的2016年8月18日溜门进入斜桥镇仲乐村田家漾，盗窃被害人沈某人民币134元的犯罪事实没有异议。
辩护人沈浩丰认为起诉书指控被告人左爱华于2016年7月27日上午溜门进入斜桥镇黄墩村俞家门，窃得被害人俞某家中现金1100元一节事实证据不足，不能排除合理怀疑，不能认定；对起诉书指控的被告人左爱华于2016年8月18日实施的入户盗窃犯罪事实无异议，但认为被告人左爱华系偶然实施盗窃犯罪，庭审中表示自愿认罪，并且积极退赃，请求法庭对被告人左爱华判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月18日中午11时左右，被告人左爱华窜至海宁市斜桥镇仲乐村田家漾，采用溜门的手段进入，窃得被害人沈某放在床头柜抽屉中的现金134元。
本案审理期间，被告人左爱华亲属代为退赔134元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
（1）被害人沈某的陈述，证实失窃的时间、地点，失窃现金的数量、特征，及其与小偷遭遇后交谈内容，小偷的体貌特征等情节。
（2）证人田某2的证言，证实2016年8月18日上午10时左右，一女子至其租住的海宁市斜桥镇仲乐村田家漾租房底楼大厅，向其询问是否需要安装楼梯扶手的过程，及该女子的衣着、体貌特征等情节。
（3）证人周某的证言，证实案发当日中午看到一辆电动自行车停在斜桥镇仲乐村田家漾外水泥场上，被害人沈某与一名女子一边谈话一边从房间内往大厅走等事实。
（4）调取证据清单、监控录像，证实案发当日中午被告人左爱华驾驶电动自行车在斜桥镇仲乐村田家漾门前折回、停车、入室、离开的行动轨迹及被害人沈某与被告人左爱华遭遇的经过。
（5）辨认笔录及照片，证实案发后，被害人沈某指认在其家中房间内翻找床头柜抽屉的人为被告人左爱华，证人田某2指认其证言中提到的女子为被告人左爱华。
（6）现场勘查笔录及照片、现场方位图，证实2016年8月18日12时至12时40分，民警依法对海宁市斜桥镇仲乐村田家漾进行勘验检查的情况。
（7）刑事判决书，证实被告人左爱华的前科情况。
（8）抓获经过、户籍证明，证实被告人左爱华的归案过程和身份情况。
（9）暂收款票据，证实被告人左爱华亲属在本案审理过程中代为退赔134元。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左爱华以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，计134元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左爱华所犯罪名成立。关于起诉书指控的2016年7月27日上午海宁市斜桥镇黄墩村俞家门63号，被害人俞某家中失窃1100元的事实，在案的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片尚不能排除合理怀疑，形成完整的证据锁链证实系由被告人左爱华实施上述盗窃犯罪事实，故不予认定。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。本案审理过程中，被告人左爱华能积极退赔，可酌情从轻处罚，但被告人左爱华有盗窃前科，且归案后就本案犯罪事实未作如实供述，庭审中就盗窃经过所作陈述，亦不足以采信，酌情从重处罚。辩护人提出对被告人判处拘役并适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月1日止。已折抵因本案被羁押的三十七日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人左爱华退赔款134元，发还被害人沈月仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 徐霞裕
人民陪审员 张 欢
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡华溢
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初73号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人梁兆忠，男，1965年11月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市青年路街道办事处育新街***号。2017年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人梁兆忠犯非法拘禁罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人梁兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人梁兆忠为索要债务，于2014年10月3日8时许，伙同范培瑞、王安镇、高庆忠、赵承杰等人，将刘在祥从临清市康庄镇康四街村鸿运金街中段路南“世纪佳缘婚姻介绍所”带至齐河县黄河边附近，限制其人身自由，其间，对刘在祥进行了殴打，并致其轻伤，次日21时许，被告人将刘在祥释放。公诉机关认为，被告人梁兆忠伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
被告人梁兆忠对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，临清市康庄镇康四街村村民刘在祥累计从被告人梁兆忠处借款42万元用于经营，后因经营不善一直未能还款。为索要债务，被告人与山东省冠县范寨乡范寨村村民范培瑞（已判刑）合谋，并于2014年10月3日8时许，纠集冠县范寨乡孔里庄村村民王安镇、山东省齐河县仁里集镇大高村村民高庆忠、高赵村村民赵承杰、西刘村村民巩延彬（均已判刑）及王堂村村民杨云超（另案处理）等人，驾车将刘在祥从临清市康庄镇康四街村鸿运金街中段路南“世纪佳缘婚姻介绍所”强行带至齐河县黄河边附近予以看管，限制其人身自由，其间，对刘在祥进行了殴打，致其L2左侧横突，L3、L4右侧横突骨折，经法医鉴定属轻伤一级。次日21时许，被告人带刘在祥到齐河县将其释放，刘在祥自行打出租车回家。2016年12月31日，被告人梁兆忠被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人范培瑞、王安镇、巩延彬、高庆忠、赵承杰的供述，被害人刘在祥的陈述，证人刘桂英、冯秀云、刘玉君、马景君、李红军的证言，通话清单，住宿记录，辨认笔录及照片，手机短信、照片提取笔录，录像光盘及提取笔录，齐河中医院CT记录，借据，债权转让证明，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兆忠伙同他人为索取债务，采取看管的方法，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在实施非法拘禁行为过程中，被告人梁兆忠伙同他人对被害人实施殴打，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人梁兆忠伙同他人合谋，后又纠集他人对被害人实施非法拘禁行为，为组织、策划者之一，起主要作用，系主犯，依法惩处。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁兆忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 凡
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保929号
浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部：
本院执行的浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行初字第00087号
原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司，住所地锦州市凌河区铁新南里50号。
法定代表人赵铁增，该公司经理。
原告赵铁增，男，1962年3月12日出生，汉族，公司经理，现住辽宁省锦州市古塔区。
被告锦州市凌河区人民政府，住所地凌河区解放路五段25号。
法定代表人于鹏，该区区长。
委托代理人王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
本院在审理原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司、赵铁增诉被告锦州市凌河区人民政府赔偿经济损失一案中，原告以其起诉不属于行政审理范围为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司、赵铁增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市妙必嘉装饰材料有限公司、赵铁增负担。
审 判 长 张 小 凡
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩 晓 武
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李科霏444
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1143号
原告：刘振同，男，1982年12月6日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市环城西路28号。统一社会信用代码：91370811785018058A。
负责人：谢春雨，总经理。
委托诉讼代理人：牟新鲁，该公司员工，特别授权。
原告刘振同与被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称太平保险济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振同的委托诉讼代理人王建锋、被告太平保险济宁支公司的委托诉讼代理人牟新鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振同向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付机动车损失赔偿款4350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日原告与被告签订机动车综合商业保险保险单，原告所有的鲁Ｈ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险。2015年12月28日11时10分许，原告驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车与他人发生交通事故，造成车辆受损。被告对事故现场进行了勘查并对车辆损失数额进行了核定，定损金额为4350元，原告遂对车辆进行了维修。后双方对该理赔款项支付问题产生争议，经协商未果，特向法院起诉，望依法裁判。
被告太平保险济宁支公司辩称，如原告没有违反保险合同，我公司将在保险合同内依法承担原告合理合法的经济损失。因与原告车辆发生事故的车辆为二轮摩托车，系机动车，根据交通事故责任强制保险，应当从4350元内扣除交强险的2000元后，再按比例70%承担剩余车损险。诉讼费用我公司不予承担。
原告向本院提交以下证据：道路交通事故责任认定书、刘振同的机动车行驶证复印件和驾驶证复印件、机动车综合商业保险保险单、修理费发票及结算单明细。
被告对以上证据真实性均无异议。
经审查，本院认为以上原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告刘振同与被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司签订《机动车综合商业保险保险单》，被保险人刘振同，保险车辆号牌号码鲁Ｈ×××××，承保险种为第三者责任保险、机动车损失保险等，其中机动车损失保险的保险金额为74323元。保修期间自2015年8月30日零时起至2016年8月29日二十四时止。
2015年12月28日11时10分许，原告刘振同驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿曲阜市孔子商贸城伦敦大街由东向西行至与福建大道交叉路口处左转弯时，与对行的刘志远驾驶的二轮摩托车发生事故，致刘志远受伤，两车不同程度损坏。曲阜市交警大队认定刘振同承担事故的主要责任，刘志远承担事故的次要责任。原告刘振同的车辆受损后，经被告工作人员出险、抄单、定损，被告核定的该车辆损失金额为4350元，被告对此无异议。原告刘振同将其鲁Ｈ×××××号送修，车辆修理费为4350元。
本院认为，原告刘振同为其所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车综合商业保险，并取得机动车综合商业保险单，双方保险关系合法有效，本院予以确认。在保险期内，被投保车辆发生保险责任事故，造成的原告车辆损失4350元在综合商业保险的责任限额内，被告应对原告的车辆损失4350元予以赔偿。对于被告辩称的应当从4350元内扣除事故相对方二轮摩托车的交强险赔偿额2000元后，再按70%的比例承担赔偿责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，且因原、被告双方均未提供双方签订的保险合同或保险条款，被告的该免责主张没有合同相关约定予以支持印证，故本院对被告的该主张不予采纳。被告承担保险责任后可另案行使相应的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告刘振同机动车损失4350元。
二、驳回原告刘振同的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年五月十七日
书记员 孔娜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初1143号原告：刘振同，男，1982年12月6日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师，特别授权。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市环城西路28号。统一社会信用代码：91370811785018058A。负责人：谢春雨，总经理。委托诉讼代理人：牟新鲁，该公司员工，特别授权。原告刘振同与被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称太平保险济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振同的委托诉讼代理人王建锋、被告太平保险济宁支公司的委托诉讼代理人牟新鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振同向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付机动车损失赔偿款4350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日原告与被告签订机动车综合商业保险保险单，原告所有的鲁Ｈ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险。2015年12月28日11时10分许，原告驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车与他人发生交通事故，造成车辆受损。被告对事故现场进行了勘查并对车辆损失数额进行了核定，定损金额为4350元，原告遂对车辆进行了维修。后双方对该理赔款项支付问题产生争议，经协商未果，特向法院起诉，望依法裁判。被告太平保险济宁支公司辩称，如原告没有违反保险合同，我公司将在保险合同内依法承担原告合理合法的经济损失。因与原告车辆发生事故的车辆为二轮摩托车，系机动车，根据交通事故责任强制保险，应当从4350元内扣除交强险的2000元后，再按比例70%承担剩余车损险。诉讼费用我公司不予承担。原告向本院提交以下证据：道路交通事故责任认定书、刘振同的机动车行驶证复印件和驾驶证复印件、机动车综合商业保险保险单、修理费发票及结算单明细。被告对以上证据真实性均无异议。经审查，本院认为以上原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告刘振同与被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司签订《机动车综合商业保险保险单》，被保险人刘振同，保险车辆号牌号码鲁Ｈ×××××，承保险种为第三者责任保险、机动车损失保险等，其中机动车损失保险的保险金额为74323元。保修期间自2015年8月30日零时起至2016年8月29日二十四时止。2015年12月28日11时10分许，原告刘振同驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿曲阜市孔子商贸城伦敦大街由东向西行至与福建大道交叉路口处左转弯时，与对行的刘志远驾驶的二轮摩托车发生事故，致刘志远受伤，两车不同程度损坏。曲阜市交警大队认定刘振同承担事故的主要责任，刘志远承担事故的次要责任。原告刘振同的车辆受损后，经被告工作人员出险、抄单、定损，被告核定的该车辆损失金额为4350元，被告对此无异议。原告刘振同将其鲁Ｈ×××××号送修，车辆修理费为4350元。本院认为，原告刘振同为其所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车综合商业保险，并取得机动车综合商业保险单，双方保险关系合法有效，本院予以确认。在保险期内，被投保车辆发生保险责任事故，造成的原告车辆损失4350元在综合商业保险的责任限额内，被告应对原告的车辆损失4350元予以赔偿。对于被告辩称的应当从4350元内扣除事故相对方二轮摩托车的交强险赔偿额2000元后，再按70%的比例承担赔偿责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，且因原、被告双方均未提供双方签订的保险合同或保险条款，被告的该免责主张没有合同相关约定予以支持印证，故本院对被告的该主张不予采纳。被告承担保险责任后可另案行使相应的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告刘振同机动车损失4350元。二、驳回原告刘振同的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一八年五月十七日书记员  孔娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初965号
原告：王雅君，女，汉族，住杭州市滨江区。
被告：王文龙，男，汉族，住仙居县。
原告王雅君为与被告王文龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雅君申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雅君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅君负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年三月十四日
代书记员 王艺婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1176号
罪犯王奎林，男，1982年5月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2014年1月27日作出（2014）武胜刑初字第16号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。该犯应于2016年12月4日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奎林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年6月至2016年2月累计获标准考核分101分，月均4.81分。根据考核分可以提请减刑七个月，该犯剩余刑期六个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王奎林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王奎林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月5日起至2016年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3432号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市人民路107号。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被告：王亮，男，1981年5月8日生，汉族，户籍所在地为吉林省龙井市老头沟镇烽火社区*组。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被告王亮之间信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告王亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，被告向原告申请了信用卡，卡号为。截止2016年3月28日，被告已连续3个月未按时还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠截止2016年3月28日，王亮已超过3个月未按时还款，经中国银行多次催收，王亮拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令王亮偿还拖欠本金49993.28元、截止2016年3月28日拖欠利息为8966.34元、滞纳金为10770.97元，共计69730.59元及判决后结清前产生的罚息，本案相关费用由被告承担。
被告王亮未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月31日，王亮向中国银行申请了信用卡，卡号为62590722586XXXXX。信用卡领用合约约定：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。办理卡后，王亮使用该信用卡进行取现、消费，还款。截至2016年3月28日止，王亮拖欠中国银行本金49993.28元、利息8966.34元、滞纳金10770.97元，共计69730.59元。
认定上述事实的主要证据有：申请表、个人信用卡欠款基本情况表及信用卡交易记录、催收历史详细记录以及原告的陈述。
本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，被告未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。原告要求被告按合约约定偿还至2016年3月28日止透支的欠款本金49993.28元，利息8966.34元及2016年3月29日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金10770.97元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告承担应收费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金49993.28元、利息8966.34元（利息计算至2016年3月28日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元（原告已预交），公告费600元，共计2144元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许 玲
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朴艺花
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5526号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，该分局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，该分局员工。
被告：梁宣福，男，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告梁宣福为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年七月九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保38号
申请人：潘明鹤，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被申请人：温学锋，男，1976年7月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市湓城办事处市。
被申请人：张红英，女，1977年8月29日出生，汉族，住瑞昌市湓城办事处市。
申请人潘明鹤于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人温学峰、张红英车牌号为赣Ｇ×××××的车辆或冻结其他价值190000元的财产。申请人潘明鹤在中国人民财产保险股份有限公司九江中心支公司投保责任限额为190000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM2017360400000000099）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人温学峰、张红英价值190000元的财产。查封、冻结期限为一年（从2017年5月17日起至2018年5月16日止。
案件申请费1470元，由被申请人温学峰、张红英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏湘
二〇一七年五月十七日
书记员 朱珺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行。住所地：东阳市吴宁街道振兴路***号。
法定代表人：吴一兵，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
被告：何淑萍。
被告：黄方平。
被告：东阳市横店共荣置业有限公司。住所地：东阳市横店镇康庄路**号。
法定代表人：汤晓敏，该公司董事长。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告何淑萍、黄方平、东阳市横店共荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行撤回起诉。
案件受理费3900元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行负担。
审 判 员 何金阳
二〇一五年四月十四日
代书记员 郭丽君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保588号
申请人湖南中源欣创科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡月塘仓库。
法定代表人许耀允。
被申请人重庆赛迪热工环保工程技术有限公司（原重庆赛迪工业炉有限公司），住所地重庆市北部新区赛迪路1号。
法定代表人李志。
申请人湖南中源欣创科技有限公司与被申请人重庆赛迪热工环保工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：39万元），要求查封、冻结或者扣押被申请人重庆赛迪热工环保工程技术有限公司名下价值39万元的财产，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人重庆赛迪热工环保工程技术有限公司名下价值39万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈琼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第549号
原告刘某某，男，1973年7月9日出生。
委托代理人曹洪生，湖南省耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1975年1月15日出生。
法定代理人杨元龙（被告杨某某之父），男，1951年4月8日出生。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员文小华担任审判长，代理审判员梁建军、人民陪审员马昌勇参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员郑从仁担任记录。原告刘某某及其委托代理人曹洪生、被告杨某某法定代理人杨元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告杨某某于1994年经人介绍相识恋爱，1995年8月1日在耒阳市大市乡人民政府登记结婚，1996年7月15日生育女儿刘某甲，2002年5月22日生育儿子刘某乙。原、被告由于性格及生活方式差异较大，常为琐事争吵不休，导致夫妻关系逐渐冷漠。原、被告已于2006年2月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活。
为支持其诉讼请求，原告刘某某提供了以下证据：
证据1、耒阳市大市乡人民政府民政办的书面证明。用以证明原、被告于1995年8月1日在耒阳市大市乡人民政府办理了结婚登记手续；
证据2、户籍资料。用以证明原、被告于1996年7月15日生育女儿刘某甲，2002年5月22日生育儿子刘某乙；
证据3、耒阳市大市乡架江村村委会及架江村4组的书面证明。用以证明原、被告因感情不和分居已达8年；
证据4、证人刘三元、刘小明的当庭证言。用以证明原、被告因感情不和分居已达8年。
上述证据经庭审质证，被告杨某某法定代理人杨元龙的质证意见为：对证据1、证据2无异议；对证据3拟证明的事实不清楚；对证据4中证人刘三元的证言有异议，其不太清楚原、被告的情况，2008年其还劝和过原、被告；对证人刘小明称原、被告分居已有八至十年有异议，对证言其他部分无异议。
被告杨某某法定代理人杨元龙辩称，被告患有精神病，原告应先帮被告治好精神病后，再由被告自己决定是否离婚。
为支持其辩解意见，被告杨某某法定代理人杨元龙提供了以下证据：
证据5、郴州市精神病医院门诊病历及诊疗资料。用以证明被告患有精神分裂症。
上述证据经庭审质证，原告的质证意见为：该证据不能证明被告现在患有精神分裂症，只能证明被告曾经治疗过。
对于原、被告提供的证据，本院经审核认为：证据1、证据2被告方无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为定案的依据；证据3、证据4虽能印证原、被告已分居多年，但不能证明双方是因感情不和而分居，不能达到原告的证明目的；证据5内容真实，来源合法，拟证事实与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于1994年经人介绍相识恋爱，1995年8月1日在耒阳市大市乡人民政府登记结婚，1996年7月15日生育女儿刘某甲，2002年5月22日生育儿子刘某乙。原、被告已分居多年。被告现患精神分裂症，行为异常。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱。原告刘某某与被告杨某某婚后感情一度较好，现被告患精神分裂症未愈，原告应当给予被告更多关心和帮助，积极对被告进行治疗。原、被告虽已分居多年，但原告不能证明双方是因感情不和而分居，原告也没有证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告杨某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文小华
代理审判员 梁建军
人民陪审员 马昌勇
二〇一五年二月三日
代理书记员 郑从仁
打印责任人：梁建军印刷责任人：梁建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初37号
原告屈斌。
被告苏仁加甫。
被告欧尔玛。
原告屈斌诉被告苏仁加甫、欧尔玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告屈斌、被告苏仁加甫、欧尔玛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈斌诉称，2015年3月15日，被告欧尔玛带着被告苏仁加甫到我家借款，被告苏仁加甫向我借款50000元，由被告欧尔玛作担保，原、被告双方签订了借条一份，约定被告于2015年8月15日偿还本金和利息，按5分计息。后被告于2015年6月偿还了2500元。剩余借款经多次找被告催要，都以种种理由拖之不付，请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元，利息7500元（从2015年3月15日至2015年8月15日，按照5分计息），利息20000元（从2015年8月15日至起诉之日，为50000元本金和利息7500元的利息，按照5分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏仁加甫辩称，对前面的本金和利息都无异议，本金是50000元，原告从借款本金50000元中扣除了两个月的利息5000元，后期我偿还了2500元。对20000元利息有异议，希望按照法律规定下判。
被告欧尔玛辩称，我自愿承担的担保责任，但本金50000元中扣除了两个月的利息5000元。
经审理查明，2015年3月15日，被告苏仁加甫向原告屈斌借款50000元，原告屈斌预先从本金50000元中扣除两个月的利息5000元，双方约定月息为5%，由被告欧尔玛作担保，二被告于借款当日向原告出具了欠条，借条上方内容为：今借到屈斌现金50000元，8月15日还清。署名为苏仁加甫。借条下方内容为：本人愿意为苏仁加甫做担保。署名为欧尔玛。借款当日原告从借出的本金50000元中预先扣除了两个月的利息5000元，剩余三个月的利息7500元，原告让被告苏仁加甫向其出具借条，内容为：苏仁加甫欠屈斌现金7500元。2015年6月被告苏仁加甫偿还了2500元。
以上事实由原告提供的借条、二被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告屈斌向被告苏仁加甫提供借款后，被告苏仁加甫应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告预先将两个月的利息5000元从50000元中扣除，故本院确定被告借款的本金数额为45000元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告欧尔玛为被告苏仁加甫的借款提供担保，应视为对该笔借款提供了连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张的利息，扣除掉被告偿还的2500元利息，利息、逾期利息总计确定为6500元【（45000元×24%年利率÷12个月）×10个月-2500元】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏仁加甫于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈斌借款45000元，利息及逾期利息6500元，合计51500元。
二、被告欧尔玛对被告苏仁加甫的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告屈斌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868.75元（原告已预交），由原告屈斌承担295.37元，由被告苏仁加甫承担573.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 齐瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9289号
原告：严华，男，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海神州永泰保安服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：孟金贵，董事。
委托诉讼代理人：龚志侃，男。
原告严华与被告上海神州永泰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告严华于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现严华申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严华撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 刘锋
二〇一八年六月十九日
书记员 祁瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第732号
原告：潘兆省。
委托代理人：陈智。
被告：金帮军。
被告：姚彩萍。
原告潘兆省为与被告金帮军、姚彩萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘兆省的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告金帮军、姚彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘兆省起诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难于2014年5月7日向原告借款本金人民币50000元，并约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告金帮军出具借条一张给原告。原告认为该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。故起诉要求：一、两被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息12000元（月利率按2%计算，从借款之日暂算至2015年5月7日止，之后利息至判决确定的履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告金帮军、姚彩萍未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、结婚证复印件1份，拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件1份，拟证明被告金帮军向原告借款属实。
经开庭审理，被告金帮军、姚彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年5月7日，被告金帮军向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%。另查明，被告金帮军、姚彩萍于2007年5月28日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为：原告潘兆省与被告金帮军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金帮军向原告借款50000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告金帮军至今未归还借款本金及利息显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。本案债务发生于被告金帮军、姚彩萍婚姻关系存续期间，被告姚彩萍未举证证明原告与金帮军约定该债务为金帮军个人债务，也未举证证明金帮军、姚彩萍约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金帮军、姚彩萍在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告潘兆省借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年5月7日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告金帮军、姚彩萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第732号原告：潘兆省。委托代理人：陈智。被告：金帮军。被告：姚彩萍。原告潘兆省为与被告金帮军、姚彩萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘兆省的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告金帮军、姚彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘兆省起诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难于2014年5月7日向原告借款本金人民币50000元，并约定月利率按2%计算，为证明借款事实，由被告金帮军出具借条一张给原告。原告认为该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。故起诉要求：一、两被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付利息12000元（月利率按2%计算，从借款之日暂算至2015年5月7日止，之后利息至判决确定的履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告金帮军、姚彩萍未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、结婚证复印件1份，拟证明两被告夫妻关系属实。三、借条原件1份，拟证明被告金帮军向原告借款属实。经开庭审理，被告金帮军、姚彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定如下事实：2014年5月7日，被告金帮军向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%。另查明，被告金帮军、姚彩萍于2007年5月28日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告未归还原告借款本金，也未支付利息。本院认为：原告潘兆省与被告金帮军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金帮军向原告借款50000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告金帮军至今未归还借款本金及利息显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。本案债务发生于被告金帮军、姚彩萍婚姻关系存续期间，被告姚彩萍未举证证明原告与金帮军约定该债务为金帮军个人债务，也未举证证明金帮军、姚彩萍约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金帮军、姚彩萍在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告潘兆省借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年5月7日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告金帮军、姚彩萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]审 判 长  何冬英人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一五年八月十三日代书 记员  陈慧敏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第409号
原告：肖十友，男，1963年2月28日出生。
委托代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：邓凯，男，1970年4月24日出生。
委托代理人：肖利，女，1970年5月11日出生。
被告：邓四海，男，1970年1月1日出生。
被告：周金桂，男，1970年1月25日出生。
原告肖十友与被告邓凯、邓四海、周金桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员杨松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖十友及其委托代理人翦林友、被告邓凯的委托代理人肖利、被告周金桂到庭参加诉讼，被告邓四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖十友诉称：2013年10月，三被告一起赊购了原告的稻谷。2014年1月27日，三被告向原告出具欠条，注明“欠肖十友谷款叁仟六佰柒拾贰元整，此款保证贰月叁拾号归还，到时不还财产抵押”。逾期后，三被告却未按约向原告支付该货款，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还原告稻谷款3760元及应付利息。
被告邓凯、周金桂承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：二人虽然与被告邓四海一起合伙收购了原告的稻谷，但在合伙收购活动中，三被告约定，经营所得的利润由三人平均分配，两被告只负责开车，被告邓四海负责收购稻谷的进出账目。所以二人虽然在欠条上签了名，但此笔稻谷款仍应由被告邓四海一人偿还。
被告邓四海既未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告邓凯、周金桂承认原告肖十友在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。三被告一起共同收购原告肖十友的稻谷，即应按照合同约定的时间、数额向原告肖十友支付价款。故原告肖十友要求三被告偿还稻谷款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓凯、周金桂辩称的应由被告邓四海一人承担还款责任的意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。由于三被告向原告出具欠条时，并未约定支付利息，故原告肖十友要求三被告支付相应利息的诉讼请求，与客观事实不符，本院不予支持。被告邓四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓凯、邓四海、周金桂支付原告肖十友购谷款3760元，款限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告肖十友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓凯、邓四海、周金桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨松
二〇一四年五月二十日
书记员 杨丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7473号
罪犯朱植铭，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年6月28日作出了（2011）丽缙刑初字第130号刑事判决，以被告人朱植铭犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯朱植铭减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱植铭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱植铭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱植铭在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱植铭予以减刑一年十个月（刑期至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1803号
原告王君磊，男，1987年9月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张旭，男，1988年8月8日出生，汉族，职工，工作单位巴林左旗。
被告许文飞，男，1976年1月9日出生，汉族，工作单位巴林左旗。
本院在审理原告王君磊与被告张旭、许文飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月14日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君磊撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王君磊承担。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 彬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2588-1号
原告：唐文涛，农民。
被告：程德钦，农民。
本院在审理原告唐文涛诉被告程德钦追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐文涛于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程德钦的银行存款9500元或查封其相应价值的其他财产，并以原告唐文涛所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程德钦的银行存款9500元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告唐文涛提供担保的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第779号
原告钟某某，女。
被告曾某某，男。
原告钟某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，原告钟某某于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2003年，原告经被告的舅舅介绍与被告谈婚并同居，2004年3月5日生育儿子曾小某，双方于2009年9月25日在瑞金市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，双方在云石山高围圩花费60000元装修了两套房屋，在云石山上陂下开了石灰厂，现石灰厂租赁给别人经营。共同生活后，原告才发现双方性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁，一言不合就会骂人。被告对原告及小孩根本不关心，经营收入被被告在外面赌博输掉了，车子也被被告卖掉了。原告希望被告看在小孩的份上能改变，但被告没有一点的改变，没有出生活费给原告，原告与被告感情已破裂，原告曾要求与被告离婚，但被告不同意，现双方分居已经二年，从去年至今双方没有联系。为此，原告提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子曾小某由女方抚养，抚养费由原告和被告共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识谈婚并开始同居生活。2004年3月5日双方生育了一男孩，取名曾小某。2009年9月25日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情尚好，婚后因家庭琐事产生过一些矛盾，现双方夫妻关系出现了不和迹象。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、被告户口本复印件、曾小某的户口本复印件、瑞金市民政局出具的婚姻关系查询情况表及当事人的庭审陈述等证据在卷证明，可以认定。
原告主张与被告分居已二年、被告痴迷赌博、双方夫妻感情已彻底破裂，及原告关于夫妻共同财产等情况的陈述，因未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但在结婚登记前已共同生活多年，期间还生育有一男孩，应当认定双方具有较好的婚姻基础。双方自愿登记结婚后，双方也共同生活了较长时间，培养起了必要的夫妻感情。目前因生活琐事双方虽然产生了一定的矛盾，夫妻关系出现了一定不和迹象，但原告并未提供足够的证据证明双方夫妻感情达到了确已破裂的程度。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年十月十三日
书记员 刘峰林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3811号
申请人：凯京融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
法定代表人：王华，总经理。
被申请人：隋金昌，男，1971年12月1日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：张爱英，女，1984年7月6日出生，汉族，
住聊城市站前南路23号西湖馨苑B14号楼2单元1102室。
被申请人：李学旺，男，1981年8月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人：山东莘县祥通运输有限公司，住所地莘县大王寨镇政府东50米路北。
法定代表人：李学旺。
申请人凯京融资租赁（上海）有限公司与被申请人隋金昌、张爱英、李学旺、山东莘县祥通运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人凯京融资租赁（上海）有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋金昌、张爱英、李学旺、山东莘县祥通运输有限公司名下银行存款75万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人隋金昌、张爱英、李学旺、山东莘县祥通运输有限公司名下银行存款75万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4270元，由申请人凯京融资租赁（上海）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖云欣
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1722号
原告：吴大清，男，1968年10月1日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：刘良均（吴大清之表兄），男，住贵州省赤水市公园路**号附**号，现住贵州省赤水市。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧，统一社会信用代码91520381722165210Q。
法定代表人：李伟,男，该公司总经理。
原告吴大清与被告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴大清的委托诉讼代理人刘良均到庭参加了诉讼，被告路路达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大清向本院提出诉讼请求：1.要求被告路路达公司退还安全营运风险金10000元；2.解除原、被告之间的挂靠合同。事实和理由：原告将其所有的贵Ｃ×××××号出租车挂靠被告经营，被告收取了安全营运风险金10000元。2017年12月份贵Ｃ×××××号车已报废，被告收取的运营风险金经原告多次催收，被告拒不退还。
被告路路达公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定事实如下：贵Ｃ×××××号车系原告所有，2014年原告将该车挂靠被告经营，2014年10月21日，被告收取了原告安全营运风险金1万元。2017年12月28日，贵Ｃ×××××号车在遵义市金属回收有限公司赤水市报废汽车回收分公司作了报废处理。庭审中，原告自愿放弃要求解除挂靠合同的诉讼请求，本院口头裁定予以了准许。
以上事实有收款收据、驾驶员登记表、驾驶员聘用合同、报废汽车回收解体证明、路路达公司安全科出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，无论是任何形式的保证金，在合同履行过程中，只要交纳方没有违反约定或管理规定，当约定的期限届满、合同解除或合同履行完毕后，收取方应予以退还。贵Ｃ×××××号车报废后，贵Ｃ×××××号车不再运营，原、被告之间挂靠关系就已终结，且被告未提供贵Ｃ×××××号车在运营期间存在有发生安全营运风险金被没收或扣除的事实，故被告理应予以退还，原告要求被告退还安全营运风险金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，由此产生对其不利的法律后果由其承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赤水市路路达汽运有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告吴大清退还安全营运风险金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告赤水市路路达汽运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘雨航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00974号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执444号
申请执行人江苏鼎阳机电科技实业有限公司，住所地南京市山西路颐和商厦10层C座。
法定代表人朱见昌，职务经理。
被执行人安阳永安贺驼煤矿有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。
法定代表人苏金华，职务董事长。
本院在执行江苏鼎阳机电科技实业有限公司申请执行安阳永安贺驼煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人于2017年8月29日在本院达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月七日
代理书记员 桑朝博
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民二初字第28号
原告奎屯市瑞华电器商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市西部国际贸易中心新*******号。
负责人单瑞华，奎屯市瑞华电器商行经营者。
委托代理人胡江（单瑞华之子），汉族，1984年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司，住所地新疆塔城地区一二三团工业园区。
法定代表人吴开亮，该公司董事长。
原告奎屯市瑞华电器商行（以下简称瑞华商行）与被告乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司（以下简称鑫亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员王国军担任审判长，审判员苗红霞、代理审判员程淋参加的合议庭进行审理。2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告瑞华商行的经营者单瑞华及其委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告鑫亿公司的法定代表人吴开亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞华商行诉称�2014年8月8日，原告瑞华商行与被告鑫亿公司订立产品购销合同，约定原告给被告供应低压配电柜、电缆、临时电柜等产品，合同标的金额是163000元。合同签订当日，被告支付27000元定金。当月16日，原告向被告发货，发货当日被告临时要求原告为其补充发货价值374元的120平方铜管鼻、防水胶布等物品，两次共发货价值163374元。余款136374元至今未付。无奈原告诉至法院，要求被告支付货款136374元，赔偿利息7200元，本案案件受理费及公告费由被告负担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：1、原、被告之间的产品销售合同1份，拟证实原、被告双方签订产品销售合同的合同价款为163000元；2、原告方的发货清单（被告加盖公章）1份，拟证实被告已收到合同中约定的货物；3、原告方的发货清单（无被告方签字或盖章）1份购买货物价值374元；4、当月18日被告方向原告方出具的保证书1份，拟证实被告承认欠货款并承诺周五之前付清；5、邮政储蓄银行汇款收据1份，拟证实为被告公告送达产生公告费250元的事实。
被告鑫亿公司的法定代表人吴开亮既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月8日，原告瑞华商行与被告鑫亿公司签订产品购销合同，被告从原告处购买低压电柜、配电柜、临时电柜、电缆。合同标的164365元，双方协商合同标的实际金额为163000元。合同约定交货时间为当月16日，交货地点为123团工业区公司内，结算方式及期限为需方公司先交订金40000元（转账到建行），验收后付90000元，余款33000元于2014年11月30日前一次性付清。合同签订当日，被告向原告仅支付27000元订金。当月16日，原告按照合同向被告发货，被告在原告方的发货清单上确认货已收到并加盖单位公章。当月18日�被告的法定代表人吴开亮为原告出具保证书并加盖被告方单位财务专用章，承诺就欠款一事，保证在星期五之前付清。余款136000元，被告至今未付。
因本院无法向被告直接送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，本院于2015年7月16日在新疆法制报向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，原告为此支付公告费250元。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、原、被告之间的产品购销合同1份；2、原告方的发货清单（被告加盖公章）1份；3、被告方向原告方出具的保证书1份；4、邮政储蓄银行汇款收据1份及原告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
对原告出示价值374元的发货清单1份，拟证实被告另行购买的货物价值374元。因被告未到庭进行质证。本院的认证意见为，此发货清单无被告方�签字或加盖单位公章确认，且被告未到庭，无法查实真实性。因此，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，2014年8月8日，原告瑞华商行与被告鑫亿公司签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成买卖合同关系，且合法有效。现原告已经将货物依约交付给被告，2014年8月18日被告鑫亿公司承诺在星期五之前付清。本院认为，应理解为是2014年8月18日本周的星期五之前付清货款。现原告已依约交付货物，被告逾期未支付剩余货款，属违约行为，应承担支付剩余货款及赔偿损失的违约责任，故对原告瑞华商行要求被告鑫亿公司支付货款136000元，赔偿利息损失7200元，公告费250元�诉讼请求，本院予以支持。被告鑫亿公司的法定代表人吴开亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告奎屯瑞华电器商行货款136000元，赔偿利息7200元、公告费250元，合计143750元；
二、驳回原告奎屯瑞华电器商行的其他诉讼请求。
如果被告乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元（原告奎屯瑞华电器商行已预交），由被告乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司负担（此款于本判决生效后十日内支付给原告奎屯瑞华电器商行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 王国军
审 判 员 苗红霞
代理审判员 程 淋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2271号
原告上海魅德工贸有限公司。
法定代表人张建玲，总经理。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告上海筱峰制线厂。
法定代表人苏峰。
本院在审理原告上海魅德工贸有限公司诉被告上海筱峰制线厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方达成和解协议，被告已支付货款人民币10，000元为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海魅德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取计48.50元，由原告上海魅德工贸有限公司负担
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
原告上海魅德工贸有限公司。
法定代表人张建玲，总经理。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告上海筱峰制线厂。
法定代表人苏峰。
本院在审理原告上海魅德工贸有限公司诉被告上海筱峰制线厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方达成和解协议，被告已支付货款人民币10，000元为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海魅德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取计48.50元，由原告上海魅德工贸有限公司负担
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5487号
申请执行人：里莫瓦有限公司（RIMOWAGMBH），住所地：德国科隆D50829查理德-拜尔特大街13号。
法定代表人：迪特·莫茨泽克。
被执行人：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地：中国广东省广州市花都区狮岭镇新庄村自编新花路9号4楼。
法定代表人：任湛初。
申请执行人里莫瓦有限公司（RIMOWAGMBH）与被执行人广州市奥维拉箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 官欣欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02944号
原告涟水县宏瑞运输有限公司，住所地涟水县朱码镇政府院内。
法定代表人杨秀芳，该公司董事长。
委托代理人马小宝，居民。
被告李超，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该中心支公司总经理。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告涟水县宏瑞运输有限公司（以下称宏瑞公司）诉被告李超、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托代理人马小宝，被告平安保险公司的委托代理人尹平到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞公司诉称，2015年9月29日0时许，李从兵驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车、苏H×××××挂号半挂货车沿涟高路由北向南行驶至涟高路10KM+500M处时，撞到前方被告李超驾驶的因交通事故停在路上的苏H×××××号轿车，造成李从兵受伤、两车辆及苏H×××××车上货物受损的交通事故，交警部门认定被告李超负事故次要责任。苏H×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故请求判决被告赔偿原告宏瑞公司苏H×××××号车辆修理费9558元、苏H×××××号车辆修理费1800元、鉴定费810元、施救费2010元、停运损失费5400元、货物损失费12669元、交通费1000元。
被告李超辩称，对原告宏瑞公司所诉交通事故发生的事实及责任认定没有异议，苏H×××××号轿车在被告平安公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额100万元且不计免赔，原告宏瑞公司的损失应由被告平安保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，对原告宏瑞公司所诉交通事故发生的事实及事故责任认定、车辆保险情况没有异议，原告宏瑞公司主张的货物损失没有得到确认。
经审理查明，2015年9月29日0时许，李从兵驾驶苏H×××××号-苏H×××××挂号半挂货车沿涟高路由北向南行驶至涟高路10KM+500M处时，撞到前方因交通事故停在路上被告李超驾驶的苏H×××××号轿车，致使苏H×××××号-苏H×××××挂号半挂货车侧翻、李从兵受伤、两车辆及苏H×××××车上货物受损的交通事故，涟水县公安局交通巡逻警察大队于2015年10月10日作出第3208262201501057号道路交通事故认定书，认定李从兵负事故主要责任、李超负事故次要责任。事故发生后原告宏瑞公司花施救费6700元。
被告李超驾驶的苏H×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
苏H×××××号车辆经淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司评估确认损失为31860元，原告宏瑞公司花评估费用2200元。苏H×××××车辆经淮安市捷驰机动车评估有限公司评估确认维修费用为6000元，原告宏瑞公司花评估费用300元。
原告宏瑞公司为证实其公司主张的货物损失向法庭提供了盖有沭阳县金森源木业有限公司印章的货物损坏赔偿单、其他赔偿款项清单及送货单，清单载明杨木覆膜模板赔偿金额为38850元，叉车费用等其他损失为3380元。被告平安保险公司认为事故发生后双方没有向被告平安保险公司报险，致被告平安保险公司未能进行现场勘查，托运人的赔偿单不能作为认定货物损失的依据。
原告宏瑞公司主张其车辆现在尚未进行维修故停运损失只主张45天，按两个驾驶员工资每人每天200元计算，被告平安保险公司对此不予认可，原告宏瑞公司未向法庭提供停运时间的证据。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、价格鉴证结论书、施救费发票等证据证实，本院予以确认。
本院审理的（2015）涟商初字第00972号案件判决中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司因本起交通事故按保险合同赔偿原告涟水县宏瑞运输有限公司苏H×××××号车辆损失13358元、施救费2800元、鉴定费2200元，合计18358元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告李超驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担。被告李超按责任应分担的部分应由被告平安保险公司按商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。
关于原告宏瑞公司损失计算问题：1、车辆损失：原告宏瑞公司所有的苏H×××××号车辆经评估确认损失为31860元；苏H×××××车辆经评估确认维修费用为6000元，原告宏瑞公司花评估费用300元，上述费用本院予以确认。苏H×××××号车辆损失鉴定费2200元已由中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿，该项鉴定费原告要求被告赔偿本院不予支持。
2、施救费6700元。
3、货物损失问题：涟水县公安局交巡警大队查明事故造成原告宏瑞公司苏H×××××车上货物受损，事故双方虽未报险，但货物受损是客观事实，沭阳县金森源木业有限公司出具的送货单能够证实原告宏瑞公司与沭阳县金森源木业有限公司的运输关系，该公司出具的货物损坏赔偿单、其他赔偿款项清单能够证实承运人给托运人造成的货物损失，承运人赔偿托运人的损失应属交通事故造成的承运人损失，故对原告宏瑞公司主张的货物损失42230元本院予以认定。
4、停运损失问题，原告宏瑞公司的车辆发生交通事故造成停运损失是客观存在的，事故发生后原告宏瑞公司应及时进行修理以减少停运时间，但原告宏瑞公司车辆至今尚未修理，亦未向法庭提供证据证实合理停运时间，对合理停运时间难以确定，原告宏瑞公司有证据可另案主张。
5、交通费，车辆损坏后，原告支付了施救费、吊车费6700元，再行主张交通费，本院予支持。
综上，原告宏瑞公司因交通事故造成的损失合计86790元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，赔偿不足部分84790元，由被告李超负担30%，即负担25437元，该费用由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告涟水县宏瑞运输有限公司车辆损失费等合计27437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费300元由被告李超负担90元、原告涟水县宏瑞运输有限公司自行负担210元。
案件受理费486元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱丹丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初1111号
原告：王金先，男，1954年12月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，系宜都市法律援助中心指派。
被告：胡泽全，男，1964年2月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告王金先与被告胡泽全劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告胡泽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务工资2800元并按银行同期贷款利率从2018年3月16日计算至欠款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告受被告雇请到“松宜小区”及“鄂中化工”工程提供劳务，约定日工资为120元。现工程早已完工，被告结算工程款后未支付下欠原告劳务工资。
被告辩称，欠付的2800元金额属实，答辩人不承担利息。
原告围绕诉讼主张依法提交了2017年9月12日被告书写的欠条原件1张，被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告承接“松宜小区”等项目工程后，遂雇请原告从事劳务工作，因被告未及时结清劳务工资，经协商，被告于2017年9月12日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到王金先工资叁仟叁佰元整（￥3300元），欠款人胡泽全”。之后，被告又支付了500元，尚欠原告劳务工资2800元未结清。
本院认为，被告欠原告劳务工资2800元的事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付下欠劳务工资2800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张给付逾期利息，因双方未约定逾期给付劳务工资的违约责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内支付原告王金先劳务工资2800元。
二、驳回原告王金先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡泽全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张冬芹
二〇一八年六月二十日
书记员 江 頔
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0351号
原告唐美丽，居民。
委托代理人张如美、王万朋。
被告宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南A12-12号。
法定代表人李爱琴，该公司经理。
原告唐美丽与被告宿迁富通投资担保有限公司（以下简称富通担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐美丽及其委托代理人张如美、王万朋到庭参加诉讼，被告富通担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐美丽诉称：2011年，被告因资金短缺向原告借款30万元，后陆续偿还21万元，仍欠原告9万元。因无力偿还，双方签订抵押协议。协议约定：以被告所有的苏N×××××号东风雪铁龙牌轿车作为抵押，如不还款，该车辆归原告所有。协议签订后，被告将车辆交付给原告。现被告已倒闭，无力偿还借款。故请求判令被告返还借款9万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告富通担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2012年10月19日，富通担保公司的李得波向唐美丽出具借条一张，载明：“今借到唐美丽现金玖万元正¥90000／，用于公司存入民丰银行帐户做为保证金使用，以富通担保公司NC2786车做为抵押，如不归还欠款，此车归唐美丽所有”，富通担保公司在借条上加盖了公章和法定代表人印鉴章。后富通担保公司因经营不善倒闭，唐美丽索款未果，故而成讼。
另查明，苏N×××××号东风雪铁龙牌轿车登记在富通担保公司名下，现已在唐美丽实际控制之下。
上述事实，有借条、机动车行驶证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：唐美丽提供的借条上明确载明所借款项为富通担保公司所用，且借条上加盖了富通担保公司的公章和法定代表人印鉴章，因此能够认定李得波出具借条的行为是代表富通担保公司的职务行为，故应由富通担保公司承担返还借款的责任。对于所涉的9万元借款是否已经实际提供，唐美丽当庭陈述了借款资金的来源和款项交付的事实，结合借条上提及的抵押物苏N×××××号东风雪铁龙牌轿车现为唐美丽实际控制的事实，本院对唐美丽陈述的9万元借款已经实际提供的事实予以采信。据此，唐美丽与富通担保公司之间的借款合同已经成立并已生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富通担保公司于本判决生效之日起三日内返还原告唐美丽借款9万元。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告富通担保公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判长 杨立江
审判员 钱月梅
审判员 蔡 萌
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第128号
申请执行人春梅等人
被执行人扎鲁特旗富丽美家俱有限公司
本院在执行申请人春梅等人与被执行人扎鲁特旗富丽美家俱有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗富丽美家俱有限公司已履行扎劳人仲字（2014）200--
212号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）200--212号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：张连生
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁法执字第128号申请执行人春梅等人被执行人扎鲁特旗富丽美家俱有限公司本院在执行申请人春梅等人与被执行人扎鲁特旗富丽美家俱有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗富丽美家俱有限公司已履行扎劳人仲字（2014）200—212号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）200—212号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：张连生二〇一五年九月二十二日书记员 ：苏日娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第277-1号
申请执行人曾大方。
被执行人彭宇。
被执行人余洪洲（曾用名余宽）。
申请执行人曾大方依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初第1484号民事判决，申请执行被执行人彭宇、余洪洲租赁合同纠纷一案，执行标的为给付申请人曾大方租赁费27000元、违约金5400元及利息等。执行过程中，二被执行人未履行义务，本院未能查找到二被执行人有执行价值的银行存款及可供执行财产，申请人也不能提供财产线索，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人员名单。本案暂无条件采取其他执行措施，宜终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭 云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第177号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月4日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月10被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日8时40分许，被告人彭某某驾驶自有的川XXXX**号大中型拖拉�，到仁和区啊喇乡永富沙厂装运一车沙，准备运至云南省永仁县连池乡。当车行至仁和区大田镇S51-214线146KM＋700M路段时，被害人纳某某从公路左侧向右侧横过公路，被告人彭某某因避让不及，将被害人纳某某当场撞死。事故发生后，被告人彭某某立即下车，主动向公安机关报案，并在现场等候处理。公安民警随即赶赴现场，被害人纳某某已无生命体征。公安民警立即对案发现场进行勘验，并对被告人彭某某进行询问，其如实供述了本案事实。经法医尸体检验，被害人纳某某系车祸伤多脏器损伤死亡。经四川兴法机动车鉴定所鉴定，川XXXX**号大中型拖拉机事发前转向系、行驶系、照明及信号装置均存在安全隐患。该车额定载重1吨，经检测，事故发生时，该车与货重共计16.12吨。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任，被害�纳某某无责任。
案发后，被告人彭某某与被害人的亲属冉某某等达成赔偿协议，由被告人彭某某一次性赔偿被害人亲属151000元，现已全部赔偿。被害人亲属向被告人彭某某出具谅解书，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，血样提取笔录，司法鉴定意见书，法医学尸体检验记录及死亡证明书，交通事故责任认定书，协议书及谅解书，被告人彭某某在侦查阶段的供述笔录，证人温某某、杨某某、冉某某、刘某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪�公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某案发后向公安机关报案，并在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云 林
审 判 员 �天成
人民陪审员 唐 应 萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。