甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初660号
原告：刘某某，户籍所在地XX县XX镇XX村*组**号。
委托代理人：罗某某，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。
原告：管某某，女，生于1979年4月5日，汉族，不识字，甘肃省武山县人，农民，户籍所在地XX县XX镇XX村*组**号。现在甘肃省女子监狱服刑。
被告：李某1，男，生于1981年8月4日，藏族，大专文化，户籍所在地XX县XX镇XX村*组**号。
委托代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师，特别授权。
原告刘某某诉被告李某1继承纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2015年11月3日作出（2015）天法民初字第565号民事判决书，判决驳回原告刘某某的诉讼请求。宣判后，原告不服，提起上诉。武威市中级人民法院以应对被继承人李某2承包地征收补偿款的领取人、领取时间、数额、实际占有人等事实进一步查明后，严格依照《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国农村土地承包法》依法认定承包地征收补偿款是否属于可继承的公民死亡时遗留的个人合法财产，从而对当事人的诉求作出判处。依据相关法律规定，于2016年2月23日作出（2016）甘06民终148号民事裁定书,裁定撤销原判发回重审。我院于2016年5月4日对此案立案后，于2016年7月27日追加管某某为本案原告参加诉讼，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人罗某某、原告管某某和被告李某1及委托代理人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出如下诉讼请求：1、依法分割被继承人李某2遗产，即承包地征收补偿费用150000元及商铺7.5平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告刘某某、被告李某1原系夫妻，双方因感情不和于2012年2月离婚，婚生子李某2由被告抚养，后被告再婚。2014年2月4日，原被告之子李某2被继母管某某杀害。被继承人李某2系天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村六组村民，在政府征收承包地过程中确定分配给被继承人李某2承包地征收补偿费用300000元左右及商铺15平方米。现该财产已为遗产，原告作为第一顺位继承人有权继承该笔财产的一半份额。
原告管某某诉称，李某2的遗产属于被告李某1所有。
被告及其代理人辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉的被继承人李某2遗留的征地补偿款的发放尚不明确，如何计算分割亦无事实和法律依据。2、原告对事实认识也是错误的，对法律关系也是产生误解的。首先，李某2作为被告家庭成员死亡后，其民事主体资格已经丧失，不能对承包的土地进行管理和使用，已经不是土地承包经营主体中的成员，所以其不能再对土地享有土地承包经营权，并且该笔费用是发放给被安置人员，不得挪用。死亡的家庭成员不复存在，显然不能对其进行安置，征地补偿款不属于遗产，也就不属于财产继承范围。其次，征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。因此，征地补偿款从性质上看不属于承包收益，不能列入遗产范围。
原告刘某某就其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、打柴沟人民法庭民事调解书复印件1份、原告刘某某身份证复印件1份，证明原、被告双方的身份关系及原告与被继承人李某2系母子关系。
经质证，原告管某某、被告李某1及其代理人均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实且具有关联性，对原、被告双方的身份关系及原告与被继承人李某2系母子关系的事实予以采信。
2、甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中刑初字第25号刑事附带民事判决书复印件一份，用于证明李某2死亡的事实及继承关系发生的事实。
经质证，原告管某某无异议，被告对上述证据的真实性无异议，但认为对原告的诉讼请求没有证明效力。本院认为上述判决书内容真实，来源合法，系生效法律文书，予以采信。
3、天祝县华藏寺镇华藏寺村六组土地补偿费分配方案及花名册复印件各一份，用于证明被继承人李某2有分配份额。
经质证，原告管某某无异议，被告李某1及其代理人认为上述证据是复印件，不发表质证意见，但承认李某2属于补偿户。本院认为，上述证据系复印件，但与经原告刘某某申请依法调取的天祝县华藏寺镇财政所发放征地补偿款记账明细第三组证据中的土地补偿费分配方案为同一证据，且由天祝县华藏寺镇财政所盖章确认，来源合法，内容真实，属有效证据，予以采信。
4、天祝县华藏寺镇华藏寺村六组土地补偿费发放花名册复印件一份，用于证明2015年11月至2016年1月以贷款方式发放了36万元征地补偿款的事实。
经质证，原告管某某无异议，被告李某1及其代理人认为这是镇政府的政策，并有两户担保人，属于商业贷款，不是直接发放的征地补偿款，不能用于证明该款项是向李某2发放的征地补偿款。本院认为上述证据虽系复印件，但复印于天祝县华藏寺镇人民政府，并由天祝县华藏寺镇人民政府盖章确认，来源合法，内容真实，对该证据证明的以贷款方式发放征地补偿款的事实予以采信。
被告李某1就其抗辩主张提供以下证据：
1、李某1的身份证、户口本及结婚证复印件一份，用于证明家庭成员关系。
经质证，原告刘某某代理人和原告管某某均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容真实，对被告李某1家庭成员关系的事实予以采信。
2、李某2死亡后办理丧葬支出的清单一份；甘肃省2015年职工工资标准清单一份，用于证明李某2死亡后由被告操办丧事并产生了丧葬费的事实及丧葬费计算标准。
经质证，原告刘某某代理人有异议，认为自己写的清单不能证明被告操办丧事所花费用。原告管某某无异议。本院经审查认为上述证据属被告自己所写清单，不具有证据的形式要件，且李某2死亡后的丧葬费已在甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中刑初字第25号刑事附带民事判决书判项二中认定由管某某赔偿李某1丧葬费21721元为据。因此，对上述证据，本院不予采信。
经原告申请本院依法调取的天祝县华藏寺镇财政所发放征地补偿款记账明细四组，天祝县华藏寺镇华藏寺村证明一份。
经质证，原告刘某某代理人认为天祝县华藏寺镇财政所发放征地补偿款记账明细四组，证明了征地补偿款发放情况。天祝县华藏寺镇华藏寺村证明一份，证明征地补偿款发放中以户为单位（5人）发放的款项中包括被继承人李某2的份额。原告管某某无异议。被告李某1对部分证据有异议，认为2012年12月30日和2012年8月4日发放的是机井和地边树木款，没有李某2的份额。本院经审查认为上述证据中2012年12月30日和2012年8月4日发放的两笔征地补偿款均以户主李某3（被告李某1之父）按4人发放，此时李某3家庭成员为李某3夫妻、被告李某1、孙子李某2，原告管某某的户口是2013年2月4日迁入，2012年按4人发放的两笔征地补偿款中包括被继承人李某2的份额，且依据记账明细第三组中天祝县国土局、天祝县华藏寺镇人民政府与天祝县华藏寺镇华藏寺村委会签订的《征收土地协议书》，机井和地边树木的补偿款属于征地补偿款范围。本院认为上述证据内容真实，来源合法，对该组证据证明的李某2分四次分得征地补偿款的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某、被告李某1原系夫妻关系，生育一男孩李某2。后因家庭矛盾双方于2012年2月21日离婚，离婚后婚生子李某2随被告李某一生活。2012年11月28日原告管某某和被告李某1登记结婚。2012年天祝县人民政府征收华藏寺镇华藏寺村六组承包土地过程中，经天祝县华藏寺镇华藏寺村六组群众大会讨论，确定征地补偿款按2013年8月1日前的登记人口分配。2012年8月至今分五次以户为单位在李某2父亲李某1、祖父李某3名下发放了征地补偿款共计962328元，李某2家庭成员为祖父李某3、祖母张某、父亲李某一、继母管某某和李某25人，属于李某2的征地补偿款为192582元，即2012年8月4日按4人发放征地补偿款1008元（人均252元）；2012年12月30日按4人发放征地补偿款1320元（人均330元）；2013年8月30日按5人发放征地补偿款100000元（人均20000元）；2015年8月26日按5人发放征地补偿款500000元（人均100000元）；2016年1月26日按5人以贷款形式发放360000（人均72000元），以上款项以户为单位发放到了李某2祖父李某3和父亲李某1名下,由被告李某1管理。除上述款项外，原告诉请的剩余承包地征收补偿费用及商铺实际尚未分配。另查明，被继承人李某2于2014年2月4日被其养母管某某杀害，被继承人李某2生前未立遗嘱，其死亡后第一顺序继承人为父亲李某1、生母刘某某及有抚养关系的继母管某某。
本院认为：被继承人李某2死亡后其合法的个人财产属遗产，应依法予以继承。据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是指被继承人死亡时所遗留的个人合法财产”、第四条“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承”和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”之规定，本案中被继承人李某2的征地补偿款是天祝县华藏寺镇华藏寺村六组群众大会按2013年8月1日前的登记人口分配的，是其生前承包地被征用的补偿，是其作为土地承包人应得的合法收益，虽以户为单位发放但补偿费用分配到人。故被继承人李某2从2012年起分五次分得的征地补偿款192582元为其遗产，应依法予以继承。李某2生前无遗嘱，其死亡后所留遗产应按照法定继承办理，由其第一顺序法定继承人共同继承。原告管某某系被继承人李某2有抚养关系的继母，但其杀害了被继承人，据《中华人民共和国继承法》第七条第一款“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；”之规定，原告管某某已丧失继承权。因此，被继承人李某2的遗产应由其他第一顺序继承人原告刘某某、被告李某1继承。其中以贷款形式发放的征地补偿款继承后，继承人应承担该款项以后产生的一切法律责任。被告李某1辩称被继承人财产不明确的理由与庭审查明的事实相悖，不予采纳；被告李某1提出的被继承人李某2死亡后丧失了华藏寺村六组集体经济组织成员资格，因而丧失了集体经济组织成员分得的征地补偿款的抗辩理由于法无据，不予采纳。原告诉称的依法判令分割李某2遗产的诉求，符合法律规定，应予支持。但具体数额因征地补偿的总额尚不确定，应以至起诉时实际发放到位的征地补偿款192582元为准先行继承，原告诉请的剩余承包地征收补偿费用及商铺待实际分配后可另行起诉。综上所述。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第七条、第十条、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人李某2分得的承包地征收补偿款192582元由原告刘某某和被告李某1各继承96291元（被告李某1于本判决生效后10日内向原告刘某某给付继承款96291元）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费4152元，由原告刘某某、被告李某1各负担2076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
审 判 员 马述斌
人民陪审员 张玉花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘萍花