江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7016号
原告海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人周和春，公司董事长。
委托代理人徐敏、王龙凤，公司员工。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县海安镇胡集街道人民路七号。
法定代表人吴桂林。
被告南通恒力重工装备有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业园（光华村十六组）。
法定代表人吴桂林。
被告吴桂林，男，1967年3月2日生，汉族，户籍所在地海安县。
被告孙勇，男，1966年1月18日生，汉族，住海安县。
被告徐建国，男，1972年8月29日生，汉族，住海安县。
原告海安县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称机械公司）、南通恒力重工装备有限公司（以下简称装备公司）、吴桂林、孙勇、徐建国追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人徐敏、王龙凤到庭参加诉讼。被告装备公司、机械公司、吴桂林、孙勇、徐建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2014年12月18日、2015年3月10日，我公司分两次为被告机械公司向江苏海安农村商业银行股份有限公司胡集支行（以下简称农商行）借款合计650万元提供担保，借期分别为自2014年12月18日起至2015年12月10日止、2015年3月10日起至2016年3月4日止，年利率分别为7.28%、6.955%。在我公司提供担保前后，被告装备公司以其动产设备、被告机械公司以其土地、房产向我公司提供反担保抵押，被告装备公司、吴桂林、孙勇、徐建国则向我公司提供反担保保证（人保）。农商行履行借款后，机械公司未能按约还本付息。截止2016年3月22日，我公司分别为案涉借款向农商行代偿借款本息6880614.01元。我公司代偿后，未能向被告机械公司实现追偿，各反担保人亦未向我公司履行担保责任。请求法院判决被告机械公司立即给付代偿款本金6880614.01元及利息（以本金6880614.01元，自2016年3月22日起按年利率6%算至实际给付之日）。原告担保公司对被告机械公司提供的土地使用权、房产抵押，装备公司提供的动产设备抵押物按抵押顺序享有优先受偿权。被告机械公司、装备公司、吴桂林、孙勇、徐建国承担无限连带清偿责任；被告机械公司、装备公司、吴桂林、孙勇、徐建国共同负担本案诉讼费用。
被告机械公司、装备公司、吴桂林、孙勇、徐建国未答辩。
经审理查明：2014年12月18日，农商行与机械公司签订编号为（2014）海农商行流借字【30】第0085号流动资金借款合同一份，约定借款金额为150万元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月10日止，借款年利率为人民银行基准利率上浮30%（核算为7.28%）。
同日，担保公司与农商行签订编号为（2014）海农商行保字【30】第0085号保证合同一份，约定为装备公司依主合同与农商行所形成的250万元债务提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期限为主合同约定的装备公司履行债务期限届满之日起二年。同日，农商行向装备公司履行了150万元借款。
同日，装备公司、吴桂林与担保公司签订编号为（2014）海保字第833号第三人反担保合同一份，约定因担保公司为机械公司自2014年12月18日起至2015年12月10日止，在金融机构实际形成的流动资金借款最高余额150万元提供担保，装备公司、吴桂林自愿向担保公司提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、担保公司因代偿所垫资金的银行利息损失（按同期商业银行贷款利息标准计算）以及担保公司为实现债权所支付的所有相关费用（包括但不限于因此而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等）；本合同独立存在，即使贷款合同和担保合同无效，本合同仍然有效；不论物的反担保是由装备公司提供，还是由第三人提供，担保公司有权要求反担保人先承担保证责任或要求反担保人与物的担保人同时履行担保责任，反担保人承诺不因此提出抗辩。孙勇、徐建国也同步与担保公司签订编号为（2014）海保字第833-1号第三人反担保合同一份，该担保合同与（2014）海保字第833号第三人反担保合同内容上本质一致。
2015年3月10日，担保公司再次为机械公司提供担保向农商行借款500万元，并形成编号为（2015）海农商行流借字【30】第0009号流动资金借款合同一份，约定借款期限自2015年3月10日起至2016年3月4日止，借款年利率为人民银行基准利率上浮30%（核算为6.955%）。该笔借款的反担保人仍为设备公司、吴桂林、孙勇、徐建国。有关保证合同、最高额第三人反担保保证合同等借款手续上的内容，与上述150万元借款的相关手续上的内容相同。
上述两笔借款到期后，机械公司未能按约还本付息。截止2016年3月22日，经农商行追要，担保公司陆续为机械公司向农商行代偿借款本息人民币6880614.01元。农商行出具情况证明两份，确认代偿事实。担保公司履行代偿义务后，一直未能实现追偿。
另查明，2014年11日18日，担保公司与机械公司签订了最高额反担保抵押合同一份，约定因担保公司为机械公司（××）自2014年11月18日起至2015年11月17日止在各金融机构形成的借款1250万元提供担保，机械公司以其胡集镇人民路7号的土地使用权和海安镇通阳西路18号26室、胡集镇人民路7号1-7幢、9－13幢、21幢的房产向担保公司提供反担保抵押。反担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息和律师费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，就上述不动产抵押物到海安县房屋产权监理所和海安县国土资源局办理了第二顺序他项权证，登记编号为海安房他证海安镇字第2014053**号和苏海他项（2014）第1047号。
2015年3日3日，担保公司与装备公司又签订了最高额反担保抵押合同一份，约定因担保公司为装备公司（××）于2015年3月3日起至2020年3月2日止在各金融机构实际形成流动资金借款的最高额500万元提供担保，装备公司以其所有的落地铣堂床等动产设备向担保公司提供反担保抵押。反担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息和律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年3月4日，就上述动产抵押物到海安工商行政管理局办理了动产抵押登记书，登记编号为苏F1-0-2015-025号。
上述抵押物在（2016）苏0621民初7015号民事判决书中已进行过部分处理。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、第三人反担保合同、农商行借款借据、最高额反担保抵押合同、抵押登记手续、担保人履行责任通知书、收贷收息凭证、情况说明及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉借款、担保及反担保反映了当事人的真实意思，应认定借款合同、担保合同、反担保合同成立有效。原告担保公司履行担保责任后，有权向被告机械公司追偿，并可要求被告设备公司、吴桂林、孙勇、徐建国承担反担保责任。反担保人承担反担保责任后，有权向被告机械公司或向案涉其他反担保人追偿其应承担的份额。由于原告担保公司与被告机械公司签订的反担保合同中未明确约定追偿中的利息标准，而借款合同中的利息标准并不自然延伸为追偿中的利息标准，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支持原告担保公司的利息请求。被告机械公司、装备公司、吴桂林、孙勇、徐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通恒力重工机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金人民币6880614.01元及利息（以本金6880614.01元，自2016年3月22日起按年利率6%算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告海安县中小企业信用担保有限责任公司对被告南通恒力重工装备有限公司提供的苏F1-0-2015-025号动产抵押登记书中的动产抵押物在人民币500万元及利息（以本金500万元，自2016年3月22日起按年利率6%算至实际给付之日）相减（2016）苏0621民初7015号民事判决书或其可能的终审判决书在执行中对该标的实际执行金额的余值范围内享有优先受偿权；原告海安县中小企业信用担保有限责任公司对被告南通恒力重工机械有限公司提供的海安房他证海安镇字第2014053**号和苏海他项（2014）第1047号他项权证中的不动产抵押物依抵押顺序在人民币6880614.01元及利息（以本金6880614.01元，自2016年3月22日起按年利率6%算至实际给付之日）的范围内享有优先受偿权，但以不超出人民币1250万元及利息（以本金1250万元，自2016年3月22日起按年利率6%算至实际给付之日）相减（2016）苏0621民初7015号民事判决书或其可能的终审判决书在执行中对该标的实际执行金额的余值为限。
三、被告南通恒力重工装备有限公司、吴桂林、孙勇、徐建国对被告南通恒力重工机械有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告南通恒力重工装备有限公司、吴桂林、孙勇、徐建国承担连带清偿责任后，有权凭本判决书直接向被告南通恒力重工机械有限公司或向涉案其他被诉反担保人追偿其应承担的份额。
四、驳回原告海安县中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费59964元，由被告南通恒力重工机械有限公司、南通恒力重工装备有限公司、吴桂林、孙勇、徐建国负担（已由原告海安县中小企业信用担保有限责任公司代垫，被告南通恒力重工机械有限公司、南通恒力重工装备有限公司、吴桂林、孙勇、徐建国于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费59964元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 于正江
人民陪审员 吴达华
人民陪审员 陈麒名
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物
（二）建设用地使用权
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权
（四）生产设备、原材料、半成品、产品
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器
（六）交通运输工具
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。