wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第381号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月6日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月30日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3110号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人任某某于2011年4月22日在中国农业银行顺德清晖园支行申请了一张金穗信用卡，透支额度为人民币30000元。从2011年7月6日开始，被告人任某某使用上述信用卡透支消费，截止2013年2月27日，上述信用卡透支本金人民币21376.39元，利息人民币3847.12元，滞纳金人民币1535.92元，其他费用人民币148元，共计人民币26907.43元。2012年2月，被告人任某某变更居住地址后未通知中国农业银行。期间，中国农业银行顺德分行多次通过电话、短信、催收函等方式向被告人任某某催收透支款项，被告人任某某以各种理由拒绝偿还欠款。2013年7月21日，被告人任某某最后一次还款人民币17600元。
2013年9月4日14时许，民警在佛山市顺德区大良街道某美容美体店抓获被告人任某某。2013年9月5日，被告人任某某的家属清偿上述信用卡的欠款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人中国农业银行顺德分行委托人梁某某的报案陈述及报案指控书、委托书；被告人任某某的供述及对信用卡申请资料的指认笔录；证人任某乙的证言及其身份证复印件，对还款转账单的指认笔录；信用卡开户申请书、催收账户基本资料、账户拖欠情况、账户交易记录、寄送透支通知书名单、催收记录；还款证明；被告人任某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人任某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人任某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某某案发后已偿还了全部透支款息，可以对其酌情从轻处罚。综合被告人任某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人任某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
江西省上�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初1249号
原告：苏代富，男，1977年12月1日出生，汉族，经商，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：吴峰，男，1976年3月23日出生，汉族，经商，住广东省深圳市，
被告：上饶市迈思特育英学校，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇程家堡。
法定代表人：吴峰，系该学校校长。
原告苏代富诉被告吴峰、上饶市迈思特育英学校民间借贷纠纷一案。原告苏代富于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏代富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏代富撤诉。
案件受理费6,340，�半收取3,170元，由原告苏代富负担。
审判员 周延中
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1567号
申请执行人熊国军，男，1966年4月1日出生，汉族，现住武汉市江夏区。
被执行人郑慧香，女，1962年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1800号民事判决书，向被执行人郑慧香发出执行通知书，责令被执行人郑慧香向申请执行人熊国军偿付借款240000元及利息，并承担案件受理费2368元、执行费3535元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑慧香银行存款300000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月十二日
书记员 段 蕾
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东曹民初字第92号
原告许凤英。
委托代理人金艺鑫。
被告黄春明。
原告许凤英诉被告黄春明租赁合同纠纷一案，本院于2013年08月06日立案受理后，原告许凤英于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凤英的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许凤英撤回起诉。
案件受理费1327元（已减半），由原告许凤英负担。
审判员 舒增源
二〇一三年八月十四日
书记员 王安琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第01237号
原告门某某，女，54岁，满族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。
被告肖某某，男，60岁，汉族，无职业，现住莫旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告门某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一审简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。本院于2013年12月19日对本案进行了公开开庭审理，原告门某某、被告肖某某及委托代理人夏志金出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某某诉称，1998年7月10日我与被告办理了结婚登记，因为我们是二婚，我们在一起共同生活了16年，相处的很好，近年来不知什么原因，被告对我大大出手，我的身体伤痕累累，对我这种家庭暴力，我无法忍受，我认为我们夫妻之间关系确已破裂，无法共同生活，因此我向法院起诉，要求与被告离婚，位于某小区廉租楼某单元某室归原告所有，1垧半土地归被告所有；家庭债权100000元（抬出去80000元，买股份20000元）要求与被告平分。
被告肖某某辩称，1、我不同意离婚，我们共同生活了16年，而且现在我身患疾病，双方之间不属于感情破裂；2、关于财产，如果离婚的情况下我们双方的共同财产是某室廉租楼，该楼归原告所有不合理，应该均等分割，原告所说的1垧半土地是不存在的；3、对于家庭债权100000元，原告说的比较笼统，需要原告进行详细的说明，我认为夫妻关系存续期间还欠儿子肖某甲40000元
经审理查明，原、被告于1998年7月10日登记结婚，系再婚组成家庭，婚后无子女。双方在一起生活相处的很好，但是近年来因感情不合产生矛盾，经常吵架，现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚、分割共同财产一栋楼房、1垧半土地及100000元债权。而被告对部分共同财产及债权不予认可，并主张另有40000元债务应一同分割。
根据原告的陈述和被告的答辩，归纳本案争议焦点如下：
原、被告是否感情破裂，是否准予离婚；
如何分割家庭共同财产；
双方是否有债权和债务。
对上述事实和争议焦点，原告认为夫妻感情破裂，夫妻共同财产某小区廉租楼某单元某室归其所有，并对自己的主张提供了结婚证用以证明双方依法登记结婚；提供借据复印件两份和协议书一份，用以证明夫妻关系存续期间有两笔债权为45000元，债务人还清该款后再加上其他存款，双方共有存款90000元。被告对结婚证无异议，但认为原告所述的90000元存款原先是存在的，债务人归还后，该款均做为双方的生活花销了。
被告认为夫妻感情没有破裂，夫妻共同财产某小区廉租楼某单元某室双方均等分割，并对自己的主张提供了村委会证明一份，证明被告在某乡某村没有土地；提供了诊断书和报告单，用以证明被告身体不好，因肝病就医；提供了欠条一份和债务人的身份证复印件一份，证明被告为看病就医向儿子肖某甲借款40000元。对被告出示的村委会证明，原告不认可。对被告患有疾病的情况，原告承认被告患病，但认为被告身体现已好转。对被告主张的40000元债务，原告不认可，认为该笔欠款是不真实的。
对双方的上述主张，其中原告主张的90000元存款，被告认可该款中包括两笔债权所得的45000元，但是认为该笔存款已经做为双方的生活花销。而原告出示的协议书，系双方在婚姻关系存续期间就财产问题达成的协议。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”因此，该协议书不违反﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥和﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第五十二条关于合同“无效”情形的规定，协议书对原、被告双方均具有约束力。但是，该协议书系2011年11月29日签订，至原告本次主张分割存款权利的时间已过两年左右，且原、被告在庭审中也认可，在此期间该款部分已经作为生活花销，而之后原告也没有提供明确的证据和证据线索证明共同生活期间具体的存款金额，所以对原告主张的90000元存款，本院不予认定。对原告主张分割的土地，因被告出示村委会证明，并说明在分家后其名下也没有土地，而原告也没有出示用以证明土地确实存在的证据，所以对原告分割1垧半土地的主张本院不予支持。对被告出示的诊断书和报告单，原告认可被告有疾病，但是认为现已好转，本院对该证据的真实性予以认可，但被告因肝病就医的事实不足以影响原、被告双方的离婚和财产分割问题。对被告主张另有40000元的债务，被告虽然提供了欠据和债权人身份证予以证实，但原告对该笔债务不予认可，所以，该债务可由债权人自行向债务人主张权利。
本院认为，原、被告在大部分的婚姻关系存续期间一直相处的很好，但是近年来在生活中产生摩擦、矛盾，以致因家庭琐事吵架。通过对双方的婚姻基础、离婚原因和夫妻关系的现状有无和好可能等方面进行综合分析，本院认为原、被告双方婚后未建立起很好的夫妻感情，尤其是近几年产生矛盾，经常吵架，难以共同生活，现双方感情确已破裂，应准予双方离婚。对原、被告共同购买的位于某小区廉租楼某单元某室房屋因尚未取得所有权，根据最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”所以该房屋不能作为原、被告共同财产进行分割，考虑到该房屋是以原告名义取得，而被告主张该房是自己出资，但没提供证据予以证明，被告的主张本院不予认定。因此，本院根据财产的具体情况和照顾女方权益的原则，认定该房屋暂由原告居住使用为宜（待确定所有权后再行分割）。根据上述事实与理由，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决”和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果和诉讼费用的负担规定，判决如下：
一、原告门某某与被告肖某某离婚；
二、位于某小区廉租楼某单元某室房屋由原告门某某居住使用；
三、驳回原告门某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一三年十二月十九日
书记员 孟 瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第389号
罪犯向杰，男，1976年10月28日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月三十一日作出（2009）曲中刑初字第276号刑事判决，以被告人向杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人向杰不服，云南省高级人民法院于二○一○年三月二十八日作出（2010）云高刑终字第374号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月13日起至2024年3月12日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯向杰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯向杰的考核结果，以罪犯向杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向杰，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2021年9月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。没收个人财产20000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯向杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向杰减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执204号
申请执行人陈韶辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地河北省保定市曲阳县，。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，所在地石家庄市槐安路与红旗大街交叉口西南角紫金大厦裙楼5层。组织机构代码74341911-X。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司，所在地保定市高新区贤台乡西南韩村西，组织机构代码56324040-3。
负责人梁栓凯，该分公司总经理。
被执行人张波，男，1962年11月17日出生，汉族，所在地河北省石家庄市桥东区，。
被执行人张杰，男，1967年5月11日出生，汉族，所在地河北省石家庄市，。
申请执行人陈韶辉与被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司、张波、张杰民间借贷纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2016年2月4日作出（2015）新民初字第1359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已委托至保定市高新区人民法院，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执204号执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 王进学
二〇一六年九月九日
书记员 荆 圻
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执204号
申请执行人陈韶辉。
被申请执行人石家庄龙城房地产开发有限公司，地址石家庄市槐安路与红旗大街交叉口西南角紫金大厦裙楼五层。
法定代表人张波。
被申请执行人石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司，地址保定市高新区贤台乡西南韩村西。
负责人梁栓凯。
申请执行人陈韶辉与被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司保定分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1359号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年八月十八日
书记员 刘艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10471号
罪犯何金海，男，1975年8月22日出生，彝族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）盘刑二初字第05号刑事附带民事判决，以被告人何金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何金海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何金海减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8883号
原告许自力，住晋江市。
被告陈鹏翔，住晋江市。
本院于2015年9月14日受理原告许自力与被告陈鹏翔民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许自力到庭参加诉讼，被告陈鹏翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2013年12月20日向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，被告并在借款当日出具借条一份交由原告收执。借款后，被告仅向原告支付部分利息，其余借款本息至今未付。请求判令：被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2015年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为36000元）。庭审中，原告确认被告向其支付利息至2015年1月20日，故将诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2015年1月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告身份证及借条各1份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借条系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认被告已支付利息至2015年1月20日，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，原告许自力与被告陈鹏翔之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款200000元的主张应予支持。双方约定借款月利率为2%，被告已支付利息至2015年1月20日，原告要求被告自2015年1月21日起按月利率2%向其支付利息的主张，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告许自力借款200000元及相应利息（自2015年1月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告陈鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年十月十四日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3725号
原告张某某，女，28岁，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。
被告徐某某，男，38岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告张某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
审判员 李洪波
二〇一六年七月十八日
书记员 张丹妮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00132号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年7月7日被本院决定逮捕，2014年7月9日由桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
辩护人李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李宏芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年2月1日17时许，在其位于桓仁满族自治县二棚甸镇横道川村的家中，因琐事与孙某某发生争执进而厮打，在厮打过程中，被告人刘某某用斧子将孙海波打伤。经法医鉴定，孙某某系头皮裂创，属轻伤。案发后，被告人刘某某于2013年8月15日经被公安机关传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解，取得被害人孙海波谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过等书证，证人孙某、刘某某等人的证言，被害人孙某某陈述，本桓法鉴字（2013）0008号鉴定意见，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某�视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2285号
原告遵义市红城出租汽车有限责任公司，住所地遵义市汇川区深圳路茅草铺。
法定代表人殷丙波。
委托代理人李凌峰，男，系红城出租汽车公司职工。
原告何林强，男，汉族，遵义市人。
被告徐飞，男，遵义市人，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，营业场所遵义市沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人钟建萌。
委托代理人柏小星，中国人寿财险公司中心支公司职工。
原告遵义市红城出租汽车有限责任公司（以下简称红城公司）、何林强与被告徐飞、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人保遵义支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告红城公司的诉讼代理人李凌峰、原告何林强及被告人保遵义支公司的诉讼代理人柏小星到庭参加诉讼。被告徐飞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年7月6日，被告徐飞驾驶贵CKXX**号小车与原告何林强驾驶的贵CUXX**号出租车相撞，导致出租车上的人员受伤、两车受损。通过交警队处理，认定徐飞负事故全部责任。请求判决两被告赔偿拖车费和停车费480元、产值2560元（每天320元）、误工费1600元（每天两班，每班100元），共计4640元。
被告人保遵义支公司辩称，根据保险合同约定，间接损失我公司不承担。
被告徐飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日，被告徐飞驾驶贵CKXX**号小车与原告何林强驾驶的贵CUXX**号出租车相撞，导致出租车上的人员受伤、两车受损。通过交警队处理，认定徐飞负事故全部责任。贵CUXX**号出租车于2015年7月14日修理完毕，停运8天，产生拖车费和停车费共计480元。另查，贵CUXX**号出租车系案外人李大海从原告红城公司租赁所得，李大海又将该车承包给何林强。该出租车每天经营两班，每班交纳出租人产值（租金）160元，每天共计320元。贵CKXX**号小车在被告人保遵义支公司投了商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元。
上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《车辆营运承包合同》、发票、《证明》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告何林强是专门从事出租车经营的驾驶员，且驾驶的出租车是从他人处租赁而来，自己所驾驶的出租车因受损停运，无法支付按每日320元计算的租金共计2560元，该租金损失应当认定为原告因出租车停运导致的直接损失，应当由侵权人赔偿。关于原告停运期间的误工费，即停运导致的收益减损，与被告的侵权行为具有因果关系，应当由侵权人赔偿。作为出租车驾驶员，因自己驾驶的出租车停运，并不必然导致收益的减损，驾驶人员在本车停运期间可以另找他车替代或者从事其他职业。因此，原告主张每日的误工费100元，本院不予支持。由于侵权赔偿的功能在于填补受害人的损失，考虑到停运期间收益取得的或然性，本院酌定该损失为每日80元共计640元。因贵CKXX**号小车在被告人保遵义支公司投了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，侵权人对原告的责任，可由保险公司直接向原告赔偿。故拖车费和停车费480元应由保险公司承担。由于在保险合同中约定了间接损失不由保险公司赔偿，而前述3200元的损失对于保险合同而言，属于间接损失，不应由保险公司承担，而应由被告徐飞承担。原告红城公司在本案中与被告不存在任何法律关系，对其要求被告赔偿的请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐飞在本判决生效后五日内赔偿原告何林强经济损失3200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告何林强经济损失480元；
三、驳回原告遵义市红城出租汽车有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告何林强的其余诉讼请求。
案件受理费25元，由被告徐飞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十一月六日
书记员 祝江超
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0183号
原告徐宽建。
被告赵金保。
被告曹美红。
本院在审理原告徐宽建与被告赵金保、被告曹美红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐宽建经本院书面通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关法律的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2049号
原告刘洪彬，男，78岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告刘洪彬诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪彬起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1735号
上诉人(原审原告)：李当匣，女，1951年9月20日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人(原审被告)：范自新，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人(原审被告)：陕县大华投资咨询中心，住所地河南省三门峡市陕州区。
负责人:范自新，经理。
委托诉讼代理人：王接印，北京市汉威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：苏磊，男，1988年9月20日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人李当匣因与被上诉人范自新、陕县大华投资咨询中心、苏磊侵权责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院(2017)豫1203民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李当匣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李当匣撤回上诉处理。一审裁定自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁森林
审判员 李 娟
审判员 韩 点
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 统
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初5号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人翟某，男，1947年10月18日出生，汉族，大专文化，系包头市某某有限公司退休员工，现住包头市青山区。2016年7月6因涉嫌诈骗被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年7月5日被包头市青山区分局监视居住。2018年1月8日被取保候审。
辩护人牛春雁内蒙古钢苑律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人翟某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉。被告人翟某及其辩护人牛春雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人翟某诈骗他人财物人民币11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人翟某进行处罚。
被告人翟某表示认可起诉书指控的罪名及犯罪事实。其辩护人的辩护意见如下：认定被告人犯诈骗罪的事实不清、证据不足;指控被告人以找工作为名收钱的事实有待考证，被告人关于收取款项用于承揽工程的证据确实充分，公诉机关的证据无法证实被告人的行为符合诈骗罪。
经审理查明，被告人翟某自称为包头市政府退休领导，2014年6月左右，被告人翟某在与李某吃饭过程中称可以帮李某亲戚吴某办理去包头市建设委员会工作为名，随后在包头市青山区荣资酒店南面的足疗店里骗取被害人李某现金6万元，2014年12月份左右，又以工作将要落实为名骗取被害人李某转账5万元，先后共计骗取11万元整。2015年1月7日，被告人翟某在被害人李某要求下，在包头市青山区荣资大酒店内写了11万元的收条一张。案发后，被告人翟某积极退还了被害人李某的损失11万元，并取得了被害人李某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受、立案经过，无前科证明，抓捕经过，收条，常住人口信息，内蒙古亨利新技术工程有限公司营业执照，组织机构代码证安全生产许可，税务登记证，资质证书，情况说明，包头市印染厂任免通知书及翟某档案、谅解书、谈话笔录、收条、身份证明；
2、证人证言：证人孙某2、于某某、余某某、张某某、周某某、王某某、叶某某的证言；
3、被害人陈述：被害人李某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人翟某的供述与辩解.
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人翟某以安排工作为由骗取他人11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人翟某诈骗罪罪名成立。被告人翟某辩护人的辩护意见与庭审查明及在案证据证明的事实不符，不予采纳。案发后被告人翟某积极向被害人退还了全部赃款并取得了被害人的谅解，结合本案中被告人翟某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人翟某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年并处罚金10000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长袁敏
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二Ｏ一八年五月三十一日
书记员赵磊
****
**附** ： **相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十六条**
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
**** **第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初5号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人翟某，男，1947年10月18日出生，汉族，大专文化，系包头市某某有限公司退休员工，现住包头市青山区。2016年7月6因涉嫌诈骗被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年7月5日被包头市青山区分局监视居住。2018年1月8日被取保候审。辩护人牛春雁内蒙古钢苑律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人翟某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉。被告人翟某及其辩护人牛春雁到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人翟某诈骗他人财物人民币11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人翟某进行处罚。被告人翟某表示认可起诉书指控的罪名及犯罪事实。其辩护人的辩护意见如下：认定被告人犯诈骗罪的事实不清、证据不足;指控被告人以找工作为名收钱的事实有待考证，被告人关于收取款项用于承揽工程的证据确实充分，公诉机关的证据无法证实被告人的行为符合诈骗罪。经审理查明，被告人翟某自称为包头市政府退休领导，2014年6月左右，被告人翟某在与李某吃饭过程中称可以帮李某亲戚吴某办理去包头市建设委员会工作为名，随后在包头市青山区荣资酒店南面的足疗店里骗取被害人李某现金6万元，2014年12月份左右，又以工作将要落实为名骗取被害人李某转账5万元，先后共计骗取11万元整。2015年1月7日，被告人翟某在被害人李某要求下，在包头市青山区荣资大酒店内写了11万元的收条一张。案发后，被告人翟某积极退还了被害人李某的损失11万元，并取得了被害人李某的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：受、立案经过，无前科证明，抓捕经过，收条，常住人口信息，内蒙古亨利新技术工程有限公司营业执照，组织机构代码证安全生产许可，税务登记证，资质证书，情况说明，包头市印染厂任免通知书及翟某档案、谅解书、谈话笔录、收条、身份证明；2、证人证言：证人孙某2、于某某、余某某、张某某、周某某、王某某、叶某某的证言；3、被害人陈述：被害人李某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人翟某的供述与辩解.以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人翟某以安排工作为由骗取他人11万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人翟某诈骗罪罪名成立。被告人翟某辩护人的辩护意见与庭审查明及在案证据证明的事实不符，不予采纳。案发后被告人翟某积极向被害人退还了全部赃款并取得了被害人的谅解，结合本案中被告人翟某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人翟某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年并处罚金10000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁敏人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二Ｏ一八年五月三十一日书记员赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第6977号
原告卢×，女，1986年9月23日出生。
被告王×，男，1985年7月2日出生。
原告卢×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢×、被告王×到庭参加诉讼经。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年6月7日，我与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，结婚草率，婚后感情一般，经常因琐事争吵，被告经常殴打我，现夫妻感情破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告自由恋爱，婚前了解很多。我没有打过原告，只是不小心碰到她。我与原告的感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年6月7日登记结婚，婚后未生育。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，自2015年9月分居至今。现原告持诉求诉至本院，要求与被告离婚。被告持答辩意见不同意离婚。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，现双方虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，尚有重归于好的可能。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，互相信任，维护家庭完整。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告卢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一五年九月十五日
书记员 夏碧婷
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00095号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人姚苏红，灌南县卫生监督所所长。
委托代理人袁春，灌南县卫生监督所工作人员。
被申请执行人范庆波，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县卫生局）以被申请执行人范庆波未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动于2014年9月1日作出灌卫医罚字（2014）LJ9号行政处罚决定书，对被申请执行人范庆波作出没收有关药品和处以3000元罚款的行政处罚。被申请执行人范庆波在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳罚款，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年5月11日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚字（2014）LJ9号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌卫医罚字（2014）LJ9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初115号
原告：建华生技有限公司，住所地中国台湾台中市南屯区永定里黎明路二段71巷25号1楼。
法定代表人：张泰煌，总经理。
委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：晋江拓普旺防霉材料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道创业路6号。
法定代表人：何金体，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英明，福建翔轩律师事务所实习律师。
原告建华生技有限公司与被告晋江拓普旺防霉材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告建华生技有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建华生技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建华生技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建华生技有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初115号原告：建华生技有限公司，住所地中国台湾台中市南屯区永定里黎明路二段71巷25号1楼。法定代表人：张泰煌，总经理。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。被告：晋江拓普旺防霉材料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道创业路6号。法定代表人：何金体，董事长。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英明，福建翔轩律师事务所实习律师。原告建华生技有限公司与被告晋江拓普旺防霉材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告建华生技有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建华生技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建华生技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建华生技有限公司负担。审 判 长  郭金旺审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初56号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，同年11月26日被乐清市人民检察院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年9月至2015年9月11日期间，被告人周某甲在乐清市雁荡镇下灵岩路104号开设的小店内摆设麻将桌，以“虹桥麻将”“挖虾”的形式聚众赌博，共抽取头薪1万余元。案发后，被告人周某甲已主动退赃1万元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将、虾牌、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人周某乙、詹某、周某丙、林某、张某、金某、周某丁、施某、杨某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某甲五个月以上六个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人周某甲违法所得10000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副、虾牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年一月二十一日
代书记员 董 利
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1803号
申请执行人周吉虎。
委托代理人楚生智。
被执行人齐有。
本院在执行申请执行人周吉虎与被执行人齐有民间借贷纠纷一案中，经依法执行，被执行人已执行案款人民币1500元，案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第1338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄天娇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初170号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，女。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年12月初，被告人杨某某从朋友张某某（具体身份不详）处购得冰毒16克。2015年12月4日零时许，被告人杨某某携带毒品到本市雁塔区永松路悦瑶酒店616房间与吸毒人员张某某共同吸食，后被接举报赶到的公安民警抓获，当场从被告人杨某某处查获透明自封袋包装的淡黄色晶体状物4小包和1大包（共计净重14.5281克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为被�人杨某某之行为已构成非法持有毒品罪，建议判处被告人杨某某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止），并处罚金3000元（限�决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年三月十八日
书记员 贠伟伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第431号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年5月30日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月13日被镇平县公安局刑事拘留，2014年3月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年1月28日，被告人魏某某以1200元的价格从一个叫“程某”（具体姓名、地址不详）的男子处购买一辆黑色雅马哈牌摩托车。经查，该摩托车系镇平县杨营镇贾庄村村民李某于2012年1月份被盗摩托。经镇平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4400元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，人口基本信息等书证。据此认为，被告人魏某某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日，被告人魏某某以1200元的价格从一个叫“程某”（具体姓名、地址不详）的男子处购买一辆黑色雅马哈牌摩托车。经查，该摩托车系镇平县杨营镇贾庄村村民李某于2012年1月份被盗摩托。经镇平县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4400元。案发后，该摩托车已追退。
上述事实，有被告人魏某某关于低价购买被盗摩托车的时间、地点和摩托车特征的供述，与证人李某证实被盗摩托车的特征相一致，且有证人王某某、郭某某证言，价格鉴定意见书，机动车销售统一发票，保修凭证，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 潇
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初318号
自诉人赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住渑池县。
被告人张拴军，男，1970年9月6日生，汉族，住渑池县。
自诉人赵红光以被告人张拴军犯拒不执行裁定罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，自诉人赵红光于2017年10月23日以被告人已履行生效判决的部分内容且双方达成协议等为由向本院申请撤回对被告人张拴军的刑事自诉。
本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人赵红光自愿申请撤回对被告人张拴军的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵红光撤诉。
审 判 长 张 爱 玲
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 丰 菊
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初318号自诉人赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住渑池县。被告人张拴军，男，1970年9月6日生，汉族，住渑池县。自诉人赵红光以被告人张拴军犯拒不执行裁定罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，审理了本案。诉讼过程中，自诉人赵红光于2017年10月23日以被告人已履行生效判决的部分内容且双方达成协议等为由向本院申请撤回对被告人张拴军的刑事自诉。本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人赵红光自愿申请撤回对被告人张拴军的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人赵红光撤诉。审 判 长 张 爱 玲代理审判员 上官利锋人民陪审员 陈  蕾二〇一七年十月二十三日书 记 员 杨 丰 菊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00745－1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人刘小息，女，汉族，1964年6月25日生。
被执行人王国祥，男，汉族，1964年10月20日生。
被执行人王冬梅，女，汉族，1968年1月6日生。
被执行人刘小平，男，汉族，1961年5月24日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人刘小息、王国祥、王冬梅、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）徒商初字第00423号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘小息、王国祥于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行本金65000元及利息14225.78元（计算至2013年4月30日止，自2013年5月1日起的利息以本金65000元，按约定利率计算至判决确定的给付之日）；被执行人王冬梅、刘小平对被执行人刘小息、王国祥上述还款义务承担连带责任。案件受理费1780元，由被执行人刘小息负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理.
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘小息、王国祥、王冬梅、刘小平的银行存款及其他登记的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额96000元未能执行到位，申请执行费1340元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 珩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第550号
原告米春梅，女，32岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告张勇，男，33岁。
原告米春梅诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员尹作超于2014年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系朋友关系。2013年8月18日，原、被告之间达成借款协议一份，约定被告向原告借款2.5万元，借款时间为1年，还款分12次付清，每月还款2080元，该借款需从2013年9月起，每月18日前将还款支付到原告指定的账户，并约定了违约金。但被告在借款后，一直未按照借款协议的约定向原告还款，为此原告向绵竹市人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款2.5万元及借款期间的资金利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告主体资格。
2、借条原件一份，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。
被告辩称，本人欠原告米春梅2.5万元借款属实，借条系本人所签。借款中的1万元属本人因做水泥生意所借，另1.5万元属原告米春梅替我垫付装修广济镇新和村7组住房的建材费用。本人愿意偿还借款2.5万元并承担违约金1500元，但因经济能力有限，请求分期付款。
对原告提供的证据1、2，被告质证无异议，经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，对本案事实认定如下：
被告张勇为做水泥生意、装修住房向原告米春梅借款2.5万元，并于2013年8月18日向原告出具借条一张，借条中载明借款金额为2.5万元，约定被告从2013年9月起于每月18日前将还款打到原告米春梅指定账户，账号××××××（建行），每期还款2080元，分12期还清。如果借款人违约，逾期还款或者不还，每天按总借款金额的3‰支付贷款人违约金，并且原告米春梅有权要求借款人一周内还清所有借款。后因被告张勇未按约定履行还款义务，原告米春梅于2014年2月17日向本院起诉，要求被告立即偿还借款2.5万元并承担违约责任。
本院认为，被告张勇向原告米春梅借款，并为原告出具借条一张，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告约定被告违约承担借款总金额每日3‰的违约金，在庭审中原告自愿调整为1500元，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告张勇应于本判决生效之日起三十日内向原告米春梅偿还借款2.5万元及违约金1500元
本案征收案件受理费430元，由被告张勇负担。（此款已由原告垫付，履行中被告直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一四年二月二十四日
书记员 卓晓红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1264号
原告：张印玉，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张印玉与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印玉诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.24亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1568元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1568元及违约金11200元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.24亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1568元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1568元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1568元及违约金11200元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1568元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1568元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计672元（2.24亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印玉2016年度承包费1568元及违约金672元，合计2240元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1264号原告：张印玉，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张印玉与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印玉诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.24亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1568元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1568元及违约金11200元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.24亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1568元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1568元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1568元及违约金11200元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1568元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1568元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计672元（2.24亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印玉2016年度承包费1568元及违约金672元，合计2240元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初31号
原告：林德明，男，回族，1955年2月2日出生，住西宁市。
委托代理人：徐文森，男，汉族，1978年8月19日出生，住西宁市。
被告：马明清，男，回族，1958年1月1日出生，住西宁市。
本院在审理原告林德明与被告马明清合伙协议纠纷一案中，原告林德明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德明申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德明撤回起诉。
已收案件受理费508元，退回原告林德明。
审判员马华忠
二〇一八年一月三十日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初31号原告：林德明，男，回族，1955年2月2日出生，住西宁市。委托代理人：徐文森，男，汉族，1978年8月19日出生，住西宁市。被告：马明清，男，回族，1958年1月1日出生，住西宁市。本院在审理原告林德明与被告马明清合伙协议纠纷一案中，原告林德明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德明申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林德明撤回起诉。已收案件受理费508元，退回原告林德明。审判员马华忠二〇一八年一月三十日书记员马晓斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23030号
原告李琪，男，1988年7月11日出生，汉族，北京运通博泰汽车销售服务有限公司职工。
被告李东升，男，1969年12月21日出生，汉族，交通国际旅行社有限公司职工.
被告交通国际旅行社有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京生物工程与医药产业基地天和西路19号一层。注册号110000007439362。
法定代表人王守成，总经理。
委托代理人王涛，男，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，公司职工。
原告李琪与被告李东升、交通国际旅行社有限公司（以下简称交通国旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李琪，被告李东升、交通国旅公司之委托代理人王涛、保险公司之委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日，在海淀区马甸桥北，李东升驾驶交通国旅公司所有的车牌号为京BX大客车由南向北行驶，李跃平驾驶李琪所有的车牌号为京PY小客车由南向北行驶，李东升所驾车辆左前部与李跃平所驾车辆右后部接触，造成两车损坏，无人伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定李东升负全部责任。李琪支付修车费10550元，李琪的车辆于2013年10月9日至2013年12月6日期间在修理厂维修，在该期间租赁车辆使用，共支付租赁费8400元，李琪要求李东升、保险公司赔偿车辆修理费10550元，租车费8400元。李东升与交通国旅公司辩称，李琪修车时间过长，费用过高，不同意赔偿；保险公司辩称，对修车费无异议，不同意赔偿租车费。
另查，李东升系交通国旅公司职员，事故发生时系履行单位职务，李东升同意由其自行赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、修车明细、修理费发票、租赁合同，租赁发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定李东升负事故的全部责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任。对修车费损失，于法有据，本院予以支持。对交通费部分，应由交通国旅公司予以赔偿，现李东升亦同意承担赔偿责任，本院不持异议，李琪要求的交通费明显过高部分，本院予以酌情判定。经核实，李琪损失为：修车费10550元、交通费8000元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿李琪修车费一万零五百五十元。
二、李东升、交通国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内赔偿李琪交通费八千元。
三、驳回李琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，由李东升负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汪晓玉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00123号
原告：杨万勇，男，汉族，农民。
委托代理人：肖泽生。
被告：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街湘口工业园。
法定代表人：尹芳，该公司总经理。
原告杨万勇诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王传平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万勇的委托代理人肖泽生到庭参加诉讼，被告武汉市湘口棉花有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万勇诉称：被告是棉花收购、加工、销售的企业。2014年11月19日，原告向被告销售籽棉1950公斤，计货款11505元。2015年2月10日，原告与被告进行货款结算，被告支付原告货款5753元，并承诺于同年3月份结清剩余货款5752元，但同年3月份被告未依约向原告支付剩余货款，原告多次向被告催收货款，被告却无故推诿拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告支付货款5752元；2、被告从2015年2月11日起至还清货款之时至，按照年利率的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨万勇为支持其诉讼请求提交了如下证据：
2014年11月18日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0027887）、�磅单（201411190019），拟证明原告于2014年11月18日向被告销售棉花1950公斤，单价5.9元／公斤，计货款11505元。被告已支付货款5753元，尚欠货款5752元。
被告武汉市湘口棉花有限公司未提出答辩，也未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告所举证据进行了审核，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月18日，杨万勇向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花1950公斤，单价为5.9元／公斤，计货款11505元。武汉市湘口棉花有限公司收货后已支付货款5753元，尚欠货款5752元。
本院认为，被告武汉市湘口棉花有限公司欠原告杨万勇棉花货款5752元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同受法律保护，被告应及时支付货款。故对原告提出的要求被告支付货款5752元的诉讼请求，本院予�支持。关于原告请求判令被告自2015年2月11日至货款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张被告支付逾期付款的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判�如下：
被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告杨万勇支付货款5752元及利息（利息自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一五年十月十四日
书记员 章 岚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2850号
原告闫某某。
被告李某。
本院在审理原告闫某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一五年七月二十九日
书记员 王红蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2507号
原告：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。
负责人:李林，行长。
委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
被告：王吉玉。
被告：樊景坤。
原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被告王吉玉、樊景坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人谷雨虹、被告樊景坤到庭参加诉讼，被告王吉玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还截至于2018年3月6日的借款本金387166.71元及利息、复利、罚息(截至2018年3月6日为10603.81元，2018年3月7日至实际还款日的利息、复利、罚息，按合同约定的方式和标准计算），赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失30000元；2、确认原告对被告抵押的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王吉玉、樊景坤系夫妻关系。二被告因购买位于威海市西御康新世纪家园14号705室房产，于2016年2月22日与原告共同签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告提供400000元贷款，被告以其购买的房产提供抵押担保。同日被告王吉玉、樊景坤共同签署《共有财产还款、抵押及拍卖证明》，承诺作为共有人愿承担偿还全部贷款本息的责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告至今已连续多期逾期还款，根据合同约定，已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告承担包括律师费在内的实现债权的费用。为维护原告的权益，故诉至法院，请求处理。
王吉玉未答辩，也未向法庭提交证据。
樊景坤辩称，原告诉请属实，但具体的欠款金额不清楚，现在没有钱还款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、《个人购房担保借款合同》一份；2、二被告结婚证复印件一份；3、共有财产还款、抵押及拍卖证明一份；4、借款凭证一份；5、房屋他项权证一份；6、银行欠款试算表两份；7、委托代理合同、律师代理费发票各一份。被告樊景坤对原告提交的上述的真实性及证明内容均无异议。本院在庭前向被告王吉玉送达起诉状副本等相关诉讼材料时已经将上述证据的复印件送达被告王吉玉，被告王吉玉未到庭质证，视为放弃对上述证据的质证权利，本院依法认可上述证据的真实性、合法性、关联性。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王吉玉与被告樊景坤系夫妻关系。2016年2月22日，原告与被告王吉玉、樊景坤签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告王吉玉向原告借款400000元，用于归还购买房产的借款，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，借款期限遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整的方式进行浮动。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下的担保方式为抵押担保，由在合同签章的抵押人提供抵押担保，抵押人与抵押物共有人同意以本合同所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告王吉玉未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。如被告王吉玉未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人王吉玉在借款人处签字捺印，抵押人王吉玉、樊景坤在抵押人处签字捺印，原告在贷款人处盖章并有有权签字人印章。
同日，被告王吉玉、樊景坤为原告出具一份共有财产还款、抵押及拍卖证明，载明上述贷款为被告樊景坤与被告王吉玉共同债务，愿共同履行合同，承担偿还全部贷款本息的责任，同意以房产设定抵押。被告王吉玉及被告樊景坤签字捺印。
上述合同签订后，原告于2016年2月25日向被告王吉玉发放贷款400000元，被告王吉玉在贷款凭证上签字捺印，贷款凭证载明的借款日期为2016年2月25日，到期日期为2041年2月24日。后被告王吉玉未能依约还款，截至2018年3月6日，尚欠银行贷款本金387166.71元，利息、罚息、复利10603.81元，累计7期未能按时还款，故原告诉至本院，请求处理。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费30000元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。诉讼过程中，原告还支出保全申请费2770元。
又查，被告丛培敏于2016年2月24日将位于威海市西御康新世纪家园-14号-705室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权人为原告。
本院认为，原告向本院提交的原告与被告王吉玉、樊景坤签订的《个人购房担保借款合同》，共有财产还款、抵押及拍卖证明，借款凭证、他项权证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告王吉玉，被告王吉玉未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。被告樊景坤对上述证据的真实性及证明内容均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告按借款合同约定向被告王吉玉发放了贷款，被告王吉玉理应依约还本付息；因被告王吉玉未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告王吉玉提前偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费、保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告樊景坤自愿作为共同还款人对被告王吉玉的上述债务承担共同还款责任，故原告有权要求被告樊景坤承担共同还款责任。被告王吉玉自愿以房屋为原告设立抵押登记，故原告有权对上述房屋享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告王吉玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉玉、樊景坤共同偿还原告贷款本金387166.71元及利息、罚息、复利（计算至2018年3月6日的数额为10603.81元，自2018年3月7日至实际履行之日的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告王吉玉、樊景坤共同支付原告律师代理费30000元、保全申请费2770元；
三、原告对位于威海市房屋享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一八年五月十一日
书记员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2507号申请人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路54号。负责人：李林，行长。委托代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。委托代理人：王晗冰，山东晨曦律师事务所律师。被申请人：王吉玉，女，汉族，1981年9月29日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：樊景坤，男，汉族，1972年12月6日出生，，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人王吉玉、樊景坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由其以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额45万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一八年四月十一日书记员  宋 涛
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第63号
原告樊＊＊，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县岩家垅乡洞底湾村**组。公民身份号码：
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告樊＊＊不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告樊＊＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认�，在案件审理过程中，原告樊＊＊自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告樊＊＊撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告樊＊＊负担。
（此页无正文）
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第63号
原告樊必刚，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告樊必刚不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告樊必刚自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告樊必刚自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告樊必刚撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告樊必刚负担。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘 伟
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初68号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人肖某某，女，1972年3月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。身份证号码5224261972********。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日19时许，彭某电话向被告人肖某某求购毒品海洛因，双方约定在纳雍县文昌办事处百米大道旁肖某某家附近进行交易。当日20时许，被告人肖某某携带毒品海洛因到约定地点与彭某进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人肖某某贩卖的外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.43克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，并有证人彭某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，户籍证明及被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人肖某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年三月七日
书记员 周雪雪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0158号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人任某，男，1984年6月16日生，汉族，小学文化，个体经营。被告人任某因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年8月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人任某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人任某于2013年8月30日上午7时许，在常熟市碧溪新区碧溪安置房二期工地上驾驶面包车倒车时，不慎将被害人缪某丙撞伤，被害人缪某丙于2013年9月2日经抢救无效死亡。案发后，被告人任某主动拔打“110”报警投案，后如实供述自己的罪行，且已对被害人缪某丙近亲属进行了经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人任某过失致1人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人任某系自首，可以从轻处罚。
被告人任某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人任某于2013年8月30日上午7时许，在常熟市碧溪新区碧溪安置房二期工地上，驾驶车牌号为苏E×××××面包车倒车时，因对车后方情况疏于观察，将被害人缪某丙撞倒受伤，被害人缪某丙于2013年9月2日经抢救无效死亡。
案发后，被告人任某主动拔打“110”报警投案，后如实供述自己的罪行，且已对被害人缪某丙近亲属进行了经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某甲、潘某、缪某乙、陈某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图，机动车行驶证、驾驶证复印件，尸表检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，发破案及抓获经过、接处警工作登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人任某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任某已对被害人近亲属进行了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年三月五日
书记员 孙成艺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1872号
罪犯吴某某，男，1984年3月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年11月25日作出（2013）腾刑初字第363号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第171号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月21日因羁押期限届满予以释放，同日变更强制措施为取保候审于居住地。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派王立威检察员出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日17时30分许，被告人周某某无证驾驶车牌号为黑ME52**号灰色黑豹牌轻型普通货车在哈尔滨市香坊区文昌街由南向北行驶至文昌加油站时，被动力交警大队执勤民警当场取缔。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验：被告人周某某送检血液酒精含量为238.82mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人周某某驾驶的机动车照片；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书；周某某体内酒精含量呼吸检测报告书、案件来源、抓捕经过等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人严重醉酒且无证驾驶机动车，社会危害性大，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押的8天，即刑期自2014年2月18日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘玺玲
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定，罚金在指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。