wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第348号
原告王某某，女，1973年1月生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年8月生，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行审理，原告王某某被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称原被告经他人介绍于1995年10月同居，1998年12月20日补办结婚手续，1996年12月生一子王某，现已当兵。2005年2月生女儿王某，现随原告生活，婚后感情尚好，近几年因被告与他人有婚外情，为此常生气吵架，双方感情由此彻底破裂。被告也曾多次诉到法院请求离婚，均未准许。之后，双方感情亦未能培养继续过着分居生活，所以原告请求离婚，抚养女儿王某，由被告支付抚养费。淮滨小学的一套房子原告不再请求分割。
被告王某某辩称，原被告同居补办结婚手续两个孩子的出生时间都真实，原被告婚后经常在外打工，两个孩子一直由被告父母代养，原被告分居后，女儿随原告一起生活，原被告感情已破裂，被告同意离婚，婚生女应由被告抚养，不让原告支付抚养费。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为淮滨实验小学刚买一套新房，原告不请求分割，邓湾老家的房子是夫妻关系期间翻新建设的是否作为夫妻的共同财产进行分割婚生女王妮娜由谁抚养有利于孩子的身心健康和成长。
原告王某某为支持自己的主张提交以下证明：1、原告的身份证复印件2、被告王某某与其他女人的合影照片。3、女儿王妮娜的证明。4、王某的证明。5、2011淮民初字第396号民事判决书。6结婚证复印件。
被告提供的证明：1、被告的身份证复印件。2、财产分割及子女抚养协议复印件。3、领条。4、2012年淮民初字第284号民事裁定书。
根据原被告的诉辩意见，举证，质证及庭审，对本案的事实确认如下：
原被告1995年10月同居，1998年12月20日补办的结婚证。1996年12月生育儿子王某，现在部队当兵，2005年2月生女儿王某，2012年4月原被告分居，原告王某某带女儿租房居住生活。2011年9月王某某起诉请求与王某某离婚未准许。2012年7月王某某再次起诉请求与王某某离婚被法院驳回起诉，同年11月23日双方就财产分割及子女抚养达成离婚协议王某某并领到王某某给付的50000元现金，后王某某反悔。夫妻关系存续期间从淮滨实验小学购买一套新房价值43万元（无证件）原告放弃分割权利，为儿子做婚房，邓湾老家的房屋原被告婚后翻建的（无证件）。
本院认为：原被告1995年10月同居，1998年12月20日补办结婚证，1996年12月生育儿子王某，2005年2月生育女儿王某。原被告婚后感情尚好，2007年后，原被告因家庭理财互不信任产生矛盾。2011年9月至2012年7月，王某某两次起诉请求离婚未获准许。2012年4月原被告分居生活，期间婚生女王妮娜一直随原告生活，彼此感情很深，改变生活环境对女儿健康成长明显不利。原告抚养孩子予以支持，原被告就离婚达成协议，予以准许。被告王某某为别人开往上海去的大客车，有一定的经济收入。原告请求被告支付女儿抚养费，不违反法律规定，予以支持。儿子王某已在部队当兵，有一定的生活能力，复员后随父随母生活由其选择。2013年底，被告王某某以43万元的价款从淮滨实验小学购买一套新房，为儿子作婚房，原告王某某放弃分割，本院予以准许。原被告就财产分割及子女抚养协议的第二条有王某某付给王某某50000元补偿费，已被王某某领到。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原被告离婚。
婚生女王某由原告王某某抚养，被告每月支付抚养费300元至2023年2月1日止。付款方式：2014年度的抚养费于本判决书生效之日起10日内付清，以后每年度的抚养费于元月1日付清当年度的3600元整。
王某虽未满18周岁（1996.12）现已在部队服兵役，有独立生活能力。复员后随父随母有其自己选择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
审 判 员 张永友
人民陪审员 张清峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 杰
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初301号
原告：武川县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，该公司总经理。
被告：曹玮玮，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：陈贵枝，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：贾俊英，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
原告武川县农户自立服务社与被告曹玮玮、陈贵枝、贾俊英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月22日，原告武川县农户自立服务社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武川县农户自立服务社撤诉处理。
案件受理费262元，由原告武川县农户自立服务社负担。
审判员 倪丽丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12422号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张会军，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张会军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张会军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63704.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63704.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审16号
申请执行人莱芜市国土资源局，。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人吴茂庆，男，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]16号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月19日以被执行人未经批准，于2015年8月占用钢城区艾山街道办事处徐家庄村其他林地426平方米建两处住宅（二层楼房），所占位置虽符合艾山街道办事处土地利用总体规划，但其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款，《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条第二款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，第七十七条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]16号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的426平方米其他林地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的292平方米房屋。对超出‘一户一宅’规定标准的426平方米其他林地处以每平方米20元罚款，计人民币捌仟伍佰贰拾元整（8520.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月19日将莱国土资（钢城）罚字[2016]16号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书的处罚内容。申请执行人于2017年4月20日向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的426平方米其他林地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的292平方米房屋；缴纳罚款人民币捌仟伍佰贰拾元整（8520.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]16号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的426平方米其他林地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的292平方米房屋；缴纳罚款人民币捌仟伍佰贰拾元整（8520.00元）”的处罚内容，其中“责令将非法占用的426平方米其他林地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的292平方米房屋”由莱芜市钢城区艾山街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹莹莹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1193号
申请执行人：汝州市人民法院。
法定代表人：杨长坡，任院长。
被执行人：韩某，1971年2月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
关于汝州市人民法院与韩某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初94号刑事判决书，已发生法律效力，于2018年3月27日移送立案执行，本案在执行过程中：因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回此案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0482刑初94号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵乐乐
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00184号原告朱某，农民。委托代理人舒某，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谭某甲，农民。原告朱某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、李金安参加的合议庭进行审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，现均在浙江大溪小学读书。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格极为不和，没有共同语言，婚后常为一些家务琐事发生矛盾。尤其是被告不履行家庭主要义务，还经常打骂原告，从而导致夫妻关系日益恶化。2011年1月，双方再次双方矛盾，被告转移其全部生活用具后离家出走，双方分居至今。原告认为原、被告分居已达四年，其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告合法的夫妻关系。证据二、宣恩县人民法院作出的（2011）宣民初字第798号民事裁定书一份，用以证明原告于2011年向本院起诉离婚，同年12月13日撤诉的事实。被告谭某甲未提出答辩，也未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一、二，系婚姻登记机关及本院出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，认识后一个月便正式确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女谭某乙，××××年××月××日生育一子谭某丙。婚后初期原、被告在高罗乡龙潭河村生活，后因家庭生计双方一起前往浙江省温岭市大溪镇务工，期间因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦。2011年9月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于同年12月13日向本院申请撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子谭某丙由被告抚养，婚生女谭某乙由原告抚养。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育子女，建立起了较好的夫妻感情，其夫妻感情基础较牢固。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告谭某甲离婚。案件受理费200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长徐扬人民陪审员李金安人民陪审员黄长萱二〇一五年七月十四日书记员吴忌
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第71号
原告宫源。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告宫源诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宫源撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宫源负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 刘 文 胜
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈颖（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民再5号
二审上诉人(一审被告）：岑溪市某家电有限公司，住所地岑溪市岑城镇解放路。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人陈某1，女，住岑溪市。
委托代理人邓某，广西骏能律师事务所律师。
二审被上诉人(一审原告）：甘某，男，住岑溪市。
二审上诉人岑溪市某家电有限公司(以下简称某公司)与二审被上诉人甘某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）梧民一终字第123号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月10日以（2017）桂04民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人某公司的委托代理人陈某1、邓某和二审被上诉人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司称，甘某向其购买共计人民币47998的空调及电视机，甘某于2011年1月11日预付了人民币20000元。次日，在安装空调时甘某又交了余款8050元，其业务员张某在销售信誉单上注明“已付”后将交给甘某，故甘某只交了货款人民币28050元；且生效刑事判决也是认定张某收取甘某的货款人民币28050元的事实。综上，请法院依法驳回甘某的诉讼请求。
甘某辩称，其共计支付了货款人民币48050元，原二审判决只认定其支付人民币28050元是错误的，因某公司已向其提供了八台空调共计货款人民币30400元，故请求再审判令某公司依法返还货款人民币17650元，并赔偿利息损失，并承担本案的全部诉讼费。
甘某向一审法院起诉请求：1.请求判令某公司退还预付的购买电器款人民币20000元(后在一审庭审中变更为17650元)及利息人民币2880元；2.由某公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告甘某装修房屋，向被告某公司购买电视机、空调等家电商品，共购买电视机二台、空调机八台，合计47998元。2010年12月3日，被告出具家电清单给原告收执，其中有37寸、55寸创维电视各一台、大3匹、大1.5匹格力空调各一台、大2匹格力空调六台。2011年1月11日，原告支付预付款20000元给被告，被告出具盖有公司印章并由业务经理张某为经手人、陈某1为出纳签名的收据给原告。2011年1月12日至1月29日，张某组织工人将空调机八台运到原告处安装。1月12日，张某填写“某家电超市销售信誉单”一张到公司仓库提货，列明原告购买的空调品牌、型号、数量和价格：格力大3匹清新风冷暖型一台49**元，大2匹清新风冷暖型六台单价3850元，并注明未付（款）；另有一台大1.5匹的（挂机）未有列入单据。八台空调安装完毕后，原告于2011年1月30日支付货款28050元给张某，张某则在其于2011年1月12日已填写好的“某家电超市销售信誉单”顾客联（第二联）上注明“已付”，同时在（未付）处打上一个勾（√），并签上姓名，且在姓名后面注明“欠票一张，挂机”，将此单交给原告。由于原告的新居尚未入住，张某与原告口头约定，待原告入住前一周再把电视机送来，但张某于2011年5月20日携款潜逃外地，被告于2011年6月电话告知原告，要求原告出具书面材料给公安机关。原告要求被告结算货款，被告以货款由张某收取，目前无法核实具体数目为由不予结算，张某归案后被检察机关以挪用资金罪向法院提起公诉。一审法院判决：一、解除原告甘某与被告某公司的电视机、空调机买卖合同；二、被告某公司应当退还货款17650元给原告甘某；三、驳回原告要求被告支付迟延退还货款利息2880元的诉讼请求。案件受理费372元（原告已预交），减半收取186元，由被告某公司负担。
某公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回甘某的诉讼请求。二审法院认定事实：2011年1月11日，被上诉人甘某支付上诉人万和公司预付款20000元，上诉人某公司的业务经理张某出具经手人张某、出纳陈某1的收款收据载明：“今收到甘老师交来格力空调款20000元”。一审确认的事实除“原告于2011年1月30日支付货款28050元给张某”有误外，其余事实清楚，本院予以确认。二审法院判决：一、维持岑溪市人民法院（2013）岑民初字第303号民事判决第一项、第三项；二、撤销岑溪市人民法院（2013）岑民初字第303号民事判决第二项；三、驳回被上诉人甘某主张上诉人万和公司退还预付购机款17650元的诉讼请求。一审案件受理费372元，减半收取186元，二审案件受理费241元，全部由被上诉人甘某负担。
本院对有争议的证据事实认定如下：
就事实方面，二审被上诉人甘某向二审上诉人某公司支付的货款是28050元还是48050元人民币的问题，是双方争议的焦点所在。就本案目前双方提供的证据，甘某提供了收据和超市销售信誉单各一份，以证明其先后支付了两笔货款，数额分别为人民币20000元和人民币28050元，即其实际支付的货款总额是人民币48050元。某公司辩称后一笔货款人民币28050元，是包括前一笔预付款人民币20000元，即第二笔货款甘某实际上只支付了人民币8050元。综合本案的主要证据，某公司主张第二笔货款即超市销售信誉单上记载的人民币28050元辩解是包括第一笔预付款人民币20000元，但无法提供其它证据佐证；甘某提供的收据和超市销售信誉单各一份证实其已付货款共计人民币48050元，虽已超过原双方约定的货款总额存在一定的疑点，但因某公司无法说明其仅收到货款人民币8050元为何要出具一张人民币28050元的单据给甘某，既认为人民币28050元包括人民币20000元的预付款，为何不在单据上注明，既不在单据上注明人民币28050元包括预付款人民币20000元，又为何不收回甘某手上的交人民币20000元预付款收据。为此，甘某主张其交了人民币48050元的货款在证据上具有一定的优势。对某公司提出法院对其业务员张某犯挪用资金罪作出的生效刑事判决认定张某只收了甘某人民币28050元的问题，因刑事诉讼法和民事诉讼法对认定事实所要求的证据标准不同，由此在同一事实上作出不同的认定，并不冲突。故本院再审认定“甘某于2011年1月11日及次日共付了人民币48050元货款给某公司”，即一审判决对该事实的认定是清楚的。对其它事实的认定同原一、二审认定的相同。本院予以确认。
本院再审认为，二审被上诉人甘某与二审上诉人某公司口头达成家电买卖合同，为此甘某已付了货款合计人民币48050元给某公司，现某公司仅提供了价值人民币30400元的电器，其余双方均无继续履行的意愿，原一、二审判决均对双方尚未履行的合同予以解除，合理合法，本院再审时予以确认。原二审判决认定事实部分错误，处理不当，本院依法予以改判。原一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理恰当，本院再审时依法予以维持。
本案经本院审判委员会第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）梧民一终字第123号民事判决
二、维持岑溪市人民法院（2013）岑民初字第303号民事判决；
一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费241元，由岑溪市某家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫金华
审判员 柳裕庆
审判员 黎经耀
二〇一七年七月二十日
书记员 邓淇溵
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执213号
申请执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区福海路223-6号。
被执行人：毕庶涛，男，1965年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请人山东深海实业开发集团有限公司与被执行人毕庶涛不当得利纠纷一案中，被执行人毕庶涛未履行法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 纪春峰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3329号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告严二娥，公民身份号码×××，女，1977年12月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭伍平，公民身份号码×××，男，1977年5月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人马振彪，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告严二娥、郭伍平、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民磨初字第152号
原告覃国平，男，1973年4月23日出生，汉家族，农民，住湖南省石门县雁池乡黄家台村，公民身份号码430425197304236336。
被告陈文教，女，1978年6月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡雁池坪村，公民身份号码430726197806195120。
本院在审理原告覃国平与被告陈文教侵权纠纷一案中，原告覃国平于2014年10月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈文教的起诉。
本院认为，原告覃国平的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃国平撤回对被告陈文教的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃国平负担。
（本页无正文）
审判员 钟吉云
二〇一四年十月十七日
书记员 任 栋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第689号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某忠，男，1972年6月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，户籍地广东省湛江市遂溪县，住广东省广州市。2012年6月28日因犯故意毁坏财物罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期至2013年7月9日。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被广州市公安局决定取保候审，2013年12月30日被越秀区人民法院决定取保候审，2014年7月18日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民法院审理越秀区人民检察院指控原审被告人杨某忠犯危险驾驶罪一案，于2014年7月18日作出（2014）穗越法刑初字第101号刑事判决。原审被告人杨某忠不服，提出上诉。二审期间，上诉人杨某忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。上诉人杨某忠在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定杨某忠构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某忠申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某忠撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第72号
申请执行人：张岚。
被执行人：劳家桢。
申请执行人张岚与被执行人劳家桢民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市秦淮区人民法院申请执行，南京市秦淮区人民法院委托本院执行，本院于2015年9月15日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人劳家桢目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第72号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月六日
书记员 钱水芬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终585号
上诉人（原审原告）：战锦莉，女，1971年12月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区温春镇。
被上诉人（原审被告）：牡丹江床单色织厂，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人:蓝贵文厂长。
上诉人战锦莉因与被上诉人牡丹江床单色织厂（以下简称色织厂）劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人战锦莉上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：在原审中，上诉人已向原审法院提交被上诉人企业信息，证明被上诉人企业状态为拟吊销，同时，上诉人在立案时，原审法院也向被上诉人送达了起诉状等材料。被上诉人拟吊销就是未正式吊销，被上诉人主体资格未消失，是适格主体。原审法院以被上诉人主体不存在，驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律不当，所做出的裁定是错误的，二审法院应予以纠正。
上诉人战锦莉向一审法院起诉请求：1.请求确认战锦莉与牡丹江床单色织厂存在事实劳动关系；2.由牡丹江床单色织厂承担案件受理费。
一审法院认定事实：牡丹江床单色织厂已经改制，实际上牡丹江床单色织厂的主体已经不存在，此种情况，属于战锦莉在没有明确的被告情况下提起诉讼，因此，一审法院无法正常开庭审理。综上，应当驳回战锦莉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回战锦莉的起诉。
本院审理查明，1991年8月28日，被上诉人牡丹江床单色织厂成立。现牡丹江市工商行政管理局企业档案体现该企业状态为拟吊销企业法人营业执照。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销的执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归消灭。本案被上诉人牡丹江床单色织厂企业档案体现为拟吊销企业法人营业执照，企业法人资格未消灭，是诉讼案件的适格主体。一审法院以牡丹江床单色织厂已经改制，主体已经不存在，属于战锦莉在没有明确的被告情况下提起诉讼，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人战锦莉上诉理由成立，本案应属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初935号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱大龙
审判员 姜 波
审判员 李先平
二〇一七年六月二日
书记员 刘 鸿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0759号
上诉人（原审原告）葛锦杏。
被上诉人（原审被告）天津曹氏锅炉有限公司，住所地天津市津南区双港工业区发港南路36号。
法定代表人曹崇智，董事长。
委托代理人田××，该公司职员。
委托代理人刘××，该公司职员。
上诉人葛锦杏因返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛锦杏以同意原审判决为由，于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛锦杏的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛锦杏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由上诉人葛锦杏负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 翟均勇
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年一月九日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0759号
上诉人（原审原告）葛锦杏，退休干部。
被上诉人（原审被告）天津曹氏锅炉有限公司。
法定代表人曹崇智，董事长。
委托代理人田冬生，该公司职员。
委托代理人刘春妹，该公司职员。
上诉人葛锦杏因返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛锦杏以同意原审判决为由，于2015年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛锦杏的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛锦杏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由上诉人葛锦杏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟均勇
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年一月九日
书记员 武耀明
速录员 王 帅
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）梅执申字第205-1号
申请执行人池圣勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄拔水，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人吴良明，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人朱礼龙，男，1944年1月21日出生，汉族，干部，住闽清县。
被执行人朱义端，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人黄拔栋，男，1946年7月4日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人刘正容，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人黄其锦，男，1958年3月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张和权，男，1959年12月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈祥忠，男，1960年11月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张建铨，男，1956年2月8日出生，汉族，干部，住三溪信用社。
被执行人邓光明，男，1964年12月2日出生，汉族，建瓯市人，住建瓯市。
申请执行人池圣勇与被执行人黄拔水、吴良明、黄拔栋、张和权、朱礼龙、朱义端、刘正容、黄其锦、陈祥忠、张建铨、邓光明货款纠纷一案，闽清县人民法院作出的（1999）梅经初字第308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄拔水、吴良明、黄拔栋、张和权、朱礼龙、朱义端、刘正容、黄其锦、陈祥忠、张建铨、邓光明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄拔水、吴良明、黄拔栋、张和权、朱礼龙、朱义端、刘正容、黄其锦、陈祥忠、张建铨、邓光明应当履行义务部分的金融机构存款（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢伶俐
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初220号
原告:陈国柱，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：任碧洞，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告陈国柱与被告任碧洞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国柱到庭参加诉讼，被告任碧洞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国柱向本院提出诉讼请求：1.判令任碧洞向陈国柱归还借款5000.00元并支付利息（从2017年7月24日起，按月利率2%标准计算至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日为700.00元）；2.判令任碧洞承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈国柱于庭审当日当庭将第1项诉讼请求中的利息变更为：从2017年10月23日起，按月利率2%标准计算至实际还清借款之日止。事实和理由：任碧洞于2009年2月9日向陈国柱借款10000.00元。到2015年6月17日中午，任碧洞才归还陈国柱借款5000.00元，并于2017年7月24日才出具剩余5000.00元的借款借条。经陈国柱多次催讨，时至今日，任碧洞尚未归还。遂，为维护自身的合法权益，陈国柱诉至法院，望法院判如所请。
任碧洞未作答辩，亦未向法院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，任碧洞就尚欠借款5000.00元向陈国柱出具《借条》一份，载：“兹向陈国柱借人民币伍仟元（5000¥）（每月利息150元），2017年7月24日开始……”。2017年9月23日，任碧洞向陈国柱支付2017年8月及9月利息合计300.00元，后未再偿还本息。
上述事实，有陈国柱的陈述、《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任碧洞向陈国柱借款5000.00元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。虽涉案《借条》未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈国柱可随时要求任碧洞在合理期限内归还借款，但在陈国柱催讨后，任碧洞借款本金仍分文未还，故陈国柱要求任碧洞偿还借款本金5000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，涉案《借条》约定“每月利息150元”，该约定标准折合为月利率为3%，折合为年利率为36%，现任碧洞已经按照该标准自愿向陈国柱支付2017年8月、9月的利息合计300.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对任碧洞已经支付的300.00元利息，本院不予干预。庭审中，陈国柱明确陈述其仅要求任碧洞按月利率2%（折合为年利率为24%）标准，自2017年10月23日起向其计付利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以支持。任碧洞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告任碧洞应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈国柱借款本金5000.00元及利息（以5000.00元为基数，按月利率2%标准，自2017年10月23日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任碧洞负担。被告任碧洞应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 林财能
人民陪审员 邱建贞
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人民请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
（2018）闽0105民初220号共6页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7066号
原告：张佩，男，1983年9月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告刘强，男，1985年7月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张佩诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张佩委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘强立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年4月9日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告因经营需要向原告借款20000元，被告书写借条并签字，约定借款期限为1年，于2016年4月8日偿还清借款。借款到期后，经原告数次催要，被告拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，特具状，请求法院依法判决。
被告刘强未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告刘强向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张佩现金贰万元整（20000.）约定于2016年4月8日之前归还，如逾期不还所产生的法律费用.有我（刘强）承担。借款人：刘强担保人：赵盛担保人：陆东升”。借款到期后，被告拒不还款，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告刘强应对其借贷行为产生的债务承担清偿责任。原告的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后立即偿还原告张佩借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告刘强负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑 锦
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督66号
申请人赵桂莲，女，1975年3月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人赵桂莲于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7655.49元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人赵桂莲在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7655.49元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵桂莲人民币7655.49元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 王新康
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第954号
原告：万某某，女，xxxx年x月xx日出生，回族，现住址：鞍山市立山区。
被告：马某某，男，xxxx年x月x日出生，回族，现住址同原告。
本院审理原告万某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告万某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一四年十一月十二日
书记员 闻 丹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1485-2号
原告：廊坊海诚木业有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县左各庄镇北陶管营村。
法定代表人：曹君龙，董事长。
被告：济南湘嘉贸易有限公司。住所地，济南市历城区大桥路167-1号济南长安永顺木材市场***号。
法定代表人：刘义斌。
原告廊坊海诚木业有限公司与被告济南湘嘉贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告廊坊海诚木业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊海诚木业有限公司撤诉。
案件受理费1300元、保全费1170元，合计2470元，由原告廊坊海诚木业有限公司负担。
代理审判员 李晓栋
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初169号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨欢乐，男，1975年6月7日生，江苏省邳州市人，，汉族，初中文化，在无锡市盛阳水产批发市场从事运输工作，户籍地江苏省邳州市，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人杨欢乐犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人杨欢乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年11月21日12时38分许，被告人杨欢乐驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车，沿锡太路由西向东行驶至施划人行横道的锡山区鹅湖镇锡太路燕水庄村湖桥路段时，遇行人华某1(男，殁年66岁)由南向北在人行横道横过道路，货车车身右侧中后部与华某1发生碰撞，货车右后轮组外侧轮胎挤压华某1人体，致华某1受伤，华某1经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人华某1因创伤性休克死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人杨欢乐驾车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未停止让行，其行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人杨欢乐主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述自己的罪行。
案破后，被告人杨欢乐已额外补偿被害人近亲属经济损失7万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨欢乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，证人张某1、张某2、华某2的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、现场视频及道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于华某1尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，驾驶证、行驶证等信息资料，挂靠合同，收条、谅解书，被告人杨欢乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨欢乐违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨欢乐犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨欢乐犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已额外补偿被害人近亲属经济损失，并已得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人杨欢乐的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人杨欢乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年四月五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告柳永红，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳永红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,022.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,022.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3842号
原告邱建国。
被告山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人程祥坤，董事长。
被告冯周啟。
被告济宁市广巨置业有限公司。
法定代表人王淑芳，董事长。
本院在审理原告邱建国诉被告山东兴唐源建设工程有限公司、冯周啟、济宁市广巨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱建国于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱建国撤回起诉。
案件受理费6100元，由原告邱建国负担。
审判员 左殿俊
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 丰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2286号原告中国银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。代表人陈荣武，行长。委托代理人刘卫东、戴金旺，职员。被告罗辉耀，男，1967年11月11日生，汉族，务工，住长汀县。被告江有娣，女，1971年7月7日生，汉族，务工，住长汀县。被告福建省国通房地产开发有限公司，住所地长汀县。法定代表人范松，董事长。委托代理人郑元浩，职工。本院在审理原告中国银行股份有限公司长汀支行与被告罗辉耀、江有娣、福建省国通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以借款人还清了借款本息为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长汀支行撤回起诉。案件受理费8360元，减半交纳4180元，由原告中国银行股份有限公司长汀支行负担。审判员梁承球二〇一五年九月二十四日代理书记员钟晓春
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1975号
原告：杨覆岳，住呼和浩特市。
原告：王莹瑞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告杨覆岳、王莹瑞与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨覆岳、王莹瑞的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金11538元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金2422元并至实际清偿之日止相应的违约金；以上诉讼请求金额小计：13960元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城3层30163号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2016年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月17日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人杨覆岳、王莹瑞签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告杨覆岳、王莹瑞与被告金满街运营公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城3层30163号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币57690元；年度租金为人民币11538元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2015年10月1日至2016年9月30日商铺的租金11538元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2016年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨覆岳、王莹瑞租金11538元，并按年租金11538元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨覆岳、王莹瑞自2016年4月10日至2016年11月10日的违约金2422元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告杨覆岳、王莹瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5806号
罪犯朱伟志，男，1987年12月24日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）惠城法刑二初字第210号刑事判决，以被告人朱伟志犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱伟志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟志在本次考核期间（2013年8月5日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2013年11月28日因违反规定吸烟被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第960号
申请执行人苏皇租赁（中国）有限公司。
委托代理人黄潜，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人李凯，上海市方达律师事务所律师。
被执行人尚德太阳能电力有限公司。
申请人苏皇租赁（中国）有限公司与被申请人尚德太阳能电力有限公司融资租赁合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一三年十二月三十日作出的（2013）沪贸仲裁字第445号裁决书已经发生法律效力。权利人苏皇租赁（中国）有限公司于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人尚德太阳能电力有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏皇租赁（中国）有限公司支付人民币189，290，268.76元及相应罚金，并承担案件执行费人民币256，690元，本院于2014年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚德太阳能电力有限公司的住所地以及主要财产所在地均在上海市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海市第一中级人民法院（2013）沪贸仲裁字第445号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢35号
申请执行人：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：刘中义，社长。
委托代理人：王伟，该社业务员。
被执行人：范国臣，男，1961年3月18日出生，汉族，现住德惠市。
申请执行人刘中义依据本院作出的已经发生法律效力（2011）吉农民初字5343号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人范国臣给付欠款人民币13062.00，负担案件受理费120.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人范国臣送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的13062.00元未执行；
3上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人范国臣已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人刘中义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月五日
书记员 袁 荃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5099号
原告金志贵。
委托代理人（特别授权）赵章明、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告沈乐进。
被告戴好好。
本院在受理的原告金志贵与被告沈乐进、戴好好金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回对被告沈乐进、戴好好的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金志贵撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告金志贵负担。
审 判 长 陈也�
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 叶 秀 微
二〇一六年二月二日
代书 记员 张 杨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2355号
原告：桑晓农，女，汉族，1959年11月25日生。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告桑晓农诉被告江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑晓农到庭参加诉讼，被告江苏助行投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑晓农向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2015年11月20日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，原告出借10万元在被告处购买了理财产品，被告承诺在还款期限届满后三个工作日无条件偿还原告本金及利息。但到2015年11月合同到期后，被告以暂时无钱还款为由向原告出具了还款协定，承诺偿还本金及付息时间。此后，被告仅偿还二个月利息，余款未付。原告遂诉至法院。
被告江苏助行投资管理有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告作为出借人，彭波作为原债权人，被告作为保证人签订债权转让协议书一份，约定彭波将其于2015年4月28日签订的编号为助行投资短借字2015第042801号借款合同（出借金额为700万元，借款期限2015年4月28日至2015年11月18日）中10万元的债权转让给原告，被告在债权转让后向原告提供担保，包括本金10万元和利息（月利率1.2%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由被告代偿。被告为此向原告出具了债权投资业务受益说明书、担保函。
同日，原告以刷卡方式交付上述10万元，彭波为此向原告出具收据一份。
此后，被告的法定代表人王海平向原告等客户出具还款协定一份，内容为承诺投资2015年11月18日到期的客户，2015年12月25日前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日前付每一位投资客户本金60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
审理中，原告陈述在收到还款协定后，被告于2016年9月、10月向其归还两个月的利息，此后未再还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告系通过债权转让受让了诉争债权，被告承诺如该笔债权到期后债务人不能按约还款，则其承担还本付息的责任，是该笔债务的连带责任保证人。借款已到期后债务人未向原告履行还款责任的情况下，被告向原告等客户出具还款协定，是对其应承担的连带保证责任的肯定，应按照作出的承诺履行还款义务。被告未按还款协定的期间还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告继续归还剩余借款本金10万元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告桑晓农借款本金10万元及利息（自2015年11月20日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%标准计算）。
本案诉讼费2660元，减半收取1330元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一七年四月六日
见习书记员 朱月鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18298号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告蒋志华，男，1967年10月31日出生。
被告侯俊凤，女，1969年10月25日出生。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告蒋志华、侯俊凤、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对蒋志华、侯俊凤、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月九日
书记员 李 淼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3222号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道****号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。
法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。
委托代理人：勾深清，男，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告许银中，男，1967年12月7日生，住商水县。
被告郭卫，女，1965年7月1日生，住址同上，系被告许银中之妻。
被告范国旗，男，1962年1月1日生，住商水县。
被告邓雪灵，女，1976年7月9日生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司为与被告许银中、郭卫、范国旗、邓雪灵借款合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，由审判员张玉衡、书记员刘冬菊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭，被告许银中、郭卫、范国旗、邓雪灵经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告许银中及其妻子郭卫偿还原告借款本金100000元及合同利息（2015年7月27日至2016年7月27日，利率按千分之9.3计算，2016年7月28日至还清之日止按千分之13.95计算）；2、请求法院依法判令被告范国旗、邓雪灵对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。其事实与理由：2015年7月27日，被告许银中及其妻子郭卫在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2015年7月27日至2016年7月27日止，月息千分之9.3，逾期利息千分之13.95。该笔借款并由被告范国旗、邓雪灵提供连带担保。2016年7月27日该笔借款到期后，被告拒不还款，请求依法判决。
被告许银中、郭卫、范国旗、邓雪灵未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：１、河南银监局文件一份，证明涉案借款发放时原告的名称为商水县农村信用合作联社，于2017年１月１日更名为河南商水农村商业银行股份有限公司。２、最高额个人借款合同及对应的借款借据各一份，证明被告许银中、郭卫于2015年７月２７日在原告处借款人民币100000元整，借期一年，月利率千分之9.3，逾期利率千分之13.95。借款到期后，被告未偿还本金，合同期内应偿还利息11160元，于2015年８月２１日偿还利息20.09元，2016年６月17日偿还利息10元，截止2018年８月９日被告共欠本金１０0000元，利息及罚息合计45865.4元。３、最高额保证合同一份及各被告的身份证、户口本复印件等贷款资料，证明被告范国旗、邓雪灵为涉案贷款提供的连带保证担保。
四被告未到庭，未提供证据、亦未发表质证意见。
因四被告均未到庭，未发表质证意见，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。
经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2015年7月27日被告许银中及其妻子郭卫在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2015年7月27日至2016年7月27日止，月息千分之9.3，逾期利息千分之13.95。该笔借款并由被告范国旗、邓雪灵提供连带担保。2016年7月27日该笔借款到期后，被告拒不还款。至庭审结束时，被告尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息45865.4元。
另查明：原告河南商水农村商业银行股份有限公司，是2017年1月1日由商水县农村信用合作联社更名而来。
本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司的前身商水县农村信用合作联社与被告许银中、郭卫的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告许银中、郭卫不能按约定还借款时，范国旗、邓雪灵作为担保人，应对被告许银中、郭卫的上述借款本息承担连带还款责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许银中、郭卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元，利息及罚息45865.4元（2018年8月9日之后的利息及罚息按照合同约定利率，计算至债务清偿完毕）；
二、被告范国旗、邓雪灵对被告许银中、郭卫的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3218元减半收取1609元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一八年八月九日
书记员 刘冬菊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3438号
申请执行人尹田海，男，1946年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈小妹，女，1970年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人尹田海与被执行人陈小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第410号判决书已于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人陈小妹偿还借款9万元并赔偿利息损失（按年利率4.35%自2015年11月10日起计至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人陈小妹依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人陈小妹或未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人陈小妹在瑞安市内无房产登记。本院查询公安部门，查明被执行人陈小妹名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，因车辆实物无着落，无法扣押处置。本院去被执行人陈小妹户籍所在地寻找其未果。现本院已将被执行人陈小妹纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈小妹无其他财产可供执行，且申请执行人尹田海申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3438号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年八月十八日
代书 记员 余东韩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1138号
原告：张增峰，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。
被告：王志国，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：李艳平，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。
原告张增峰与被告王志国、李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增峰的委托诉讼代理人闫庆莉、被告王志国、李艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金385600元及利息113784元，本息共计499384元。（利息以385600元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按月息1.5分顺延计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要于2014年、2015年先后向原告借款31万元，约定月息1分5，后因被告没有按期还本付息，于2016年5月25日、2016年11月28日又分别向原告重新出具借条，连本付息计385600元，此后按月息1分5继续使用。但被告始终未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》等法律规定，特诉至法院。
被告王志国辩称，对借款无异议，其他没有什么要说的。
被告李艳平辩称，无异议，没有要答辩的。
原告张增峰为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、2016年5月25日被告王志国向原告张增峰出具的借条一张；2016年11月28日被告王志国向原告张增峰出具的借条一张。用以证明二被告因为家庭经营需要向原告借款385600元，约定月息1.5分的事实。
证据二、微山县民政局出具的婚姻登记记录一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王志国、李艳平均未提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告提交的证据，被告王志国、李艳平均表示无异议。本院经审查认为，原告提交的二组证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，且两被告对该证据均无异议，本院对上述证据的有效性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志国与原告张增峰系朋友关系。被告王志国与李艳平系夫妻关系。二被告在建设位于微山县新河北街50号的房屋(该房产目前经营宾馆、洗浴等项目)时，因缺少资金，经赵桂洪介绍，分别于2014年向原告张增峰借款11万元，约定月息1.5分，2015年向原告张增峰借款20万元，约定月息1.5分。被告因未按期还本付息，2016年，原被告对前期借款本息结算将利息计入后期借款本金，被告王志国重新出具债权凭证。分别为：“借条今借现金壹拾肆万玖仟陆百元正（149600元）息1.5分借款人王志国证明人赵桂洪2016年11月28日”和“借条今借现金贰拾叁万陆仟元正（236000元）息1.5分借款人王志国保人赵桂洪2016年5月25日”。后二被告没有履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志国2014年、2015年两次向原告张增峰借款，到期后未履行还款义务。原被告双方于2016年按照月息1.5分对前期借款本息进行结算，并有被告王志国重新出具借款凭证予以证明，双方债权债务关系明晰。被告王志国与被告李艳平系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于二被告共同生活、共同经营，且被告李艳平对该借款及借款用途亦认可，故该笔借款属于二被告共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原被告双方约定月息1.5分，未超过年利率24%的国家强制性规定，被告王志国重新出具的借条载明的金额分别为149600元和236000元，可以认定为后期借款本金。故原告张增峰主张二被告返还借款本金385600元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张分别以借款本金149600元和236000元为基数，以月息1.5分计算，自借款凭证落款之日起至2018年3月28日止的利息为113784元，借款本息之和为499384元﹛[149600元×1.5分/元/月×16个月（2016年11月28日至2018年3月28日）+149600元]+[﹛236000元×1.5分/元/月×22个月（2016年5月25日至2018年3月28日）+236000元]﹜。该本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算至2018年3月28日借款期间的利息之和即534000元﹛[110000元×24%/12×40个月+110000元]+[200000元×24%/12×34个月+200000元]﹜。故原告主张两笔借款至2018年3月28日利息为113784元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张以385600元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止的利息，按月息1.5分顺延计算，亦符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王志国、李艳平于本判决生效之日起十日内返还原告张增峰借款本金385600元及至2018年3月28日的利息113784元，本息合计499384元。后续利息以385600元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按约定月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4395元，诉讼保全费3017元，由被告王志国、李艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙悦华
二〇一八年七月二十五日
书记员 邵晨琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4631号
申请执行人王小英，女，1972年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡森地，男，1964年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告王小英与被告胡森弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）东商初字第4090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小英于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2万元及利息。现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4631号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 忠 东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志�
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 楼 雨 娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3616号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，支行行长。
被执行人：马李峰，男，1985年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄卓滢，女，1989年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人马李峰、黄卓滢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0683民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金200000元并支付利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行到位27900元，并扣留被执行人马李峰、黄卓滢工资收入，另查明被执行人马李峰、黄卓滢无银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，现暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马生燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保593号
申请人张宗玲，女，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市江北区。
申请人梁蔚华，女，汉族，1994年10月16日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆加来金置业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道305号A3栋1-6。
法定代表人杨世福，执行董事。
申请人张宗玲、梁蔚华与被申请人重庆加来金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：100万元），要求对被申请人重庆加来金置业有限公司名下价值100万元的财产进行查封、冻结或扣押。申请人张宗玲自愿以名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人重庆加来金置业有限公司名下价值100万元的财产。
二、查封申请人张宗玲名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
三、查封申请人张宗玲名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴翻翻
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第338号
罪犯谢天天，绰号“阿天”，男，1988年9月12日生，汉族，中专文化，户籍系湖北省襄樊市。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年5月24日作出（2012）城刑初字第136号刑事判决书，以被告人谢天天因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2015年7月30日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢天天在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯谢天天在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余19分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯谢天天在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢天天减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月三十日
书记员 王 玮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第60号
申请执行人赵福善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人魏毓财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人赵福善与被执行人魏毓财不当得利纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的货款54539元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永西民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王哲元
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初234号
原告冯某（身份证号），女，1946年2月25日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区69号楼3单元201室。
委托代理人刘某某（身份证号，系原告侄子），1972年2月5日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山街十五委3组。
被告费某某（身份证号），男，1978年9月9日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区37号楼2单元403室。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
负责人赵艳，女，职务经理。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人姚延明，男，职务经理。
本院在审理原告冯某诉被告费某某、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告冯某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告冯某承担。
审判员 王兴才
二〇一七年三月十七日
书记员 陶 圆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终256号
上诉人（原审被告）洪金花,女，1953年11月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路，组织机构代码：85630319-9。
负责人ＸＸ斌，该支行行长。
原审被告福建富达卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，组织机构代码：55508043-8。
法定代表人阮东海，该公司总经理。
原审被告福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码：X1161737-2。
法定代表人洪德钦。
原审被告阮东海，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪金花不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪金花称厦门市思明区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审被告福建富达卫浴有限公司与被上诉人即原审原告中国建设银行股份有限公司南安支行签订的《人民币流动资金贷款合同》载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成……向乙方住所地人民法院起诉。”乙方即中国建设银行股份有限公司，其住所地是南安市，有南安市工商行政管理局颁发的《营业执照》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖的约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪金花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 林美燕
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终256号上诉人（原审被告）洪金花,女，1953年11月23日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路，组织机构代码：85630319-9。负责人ＸＸ斌，该支行行长。原审被告福建富达卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区，组织机构代码：55508043-8。法定代表人阮东海，该公司总经理。原审被告福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区，组织机构代码：X1161737-2。法定代表人洪德钦。原审被告阮东海，男，1952年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人洪金花不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪金花称厦门市思明区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审被告福建富达卫浴有限公司与被上诉人即原审原告中国建设银行股份有限公司南安支行签订的《人民币流动资金贷款合同》载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成……向乙方住所地人民法院起诉。”乙方即中国建设银行股份有限公司，其住所地是南安市，有南安市工商行政管理局颁发的《营业执照》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖的约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪金花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹代理审判员  林美燕代理审判员  魏垂进二〇一六年三月十日书 记 员  王莉莉附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1799号
上诉人（原审原告）：黎琦，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
上诉人（原审原告）：胡银环，女，1964年9月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被上诉人（原审被告）：江西三僚景区开发有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市武汉路金汇大厦8楼。
负责人：吴士斌，经理。
被上诉人（原审被告）：江西三僚景区开发有限公司，住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
法定代表人：曾显华。
上诉人黎琦、胡银环因与被上诉人江西三僚景区开发有限公司黄石分公司（以下简称三僚黄石分公司）、江西三僚景区开发有限公司（以下简称三僚公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黎琦、胡银环上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：1、一审裁定审查及认定事实不清。涉案主体不同：武汉市公安局武昌区分局立案侦查的对象是武汉华艺博古文化传播有限公司及曾显华个人，其起诉的对象则是三僚黄石分公司、三僚公司；类比条件不同：河北省承德市中级人民法院审理的刑事案件是以曾显华书面收藏经营权转让等方式进行集资，而其起诉则是民间借贷。二、一审裁定适用法律错误。涉嫌犯罪人为武汉华艺博古文化传播有限公司及其法定代表人曾显华与本案无关，三僚黄石分公司、三僚公司系经注册登记的独立法人企业，且该企业正常经营并没有涉嫌非法集资，本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，驳回其起诉。
黎琦、胡银环向一审法院起诉请求：判令三僚黄石分公司、三僚公司共同向其支付欠款400000元及违约金60000元，并以400000元为基数，并以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算迟延履行金至全部债务清偿之日止；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：武汉市公安局武昌区分局已就武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌以签订《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》等方式实施非法吸收公众存款的犯罪行为立案侦查，担任该公司及三僚公司法定代表人的曾显华也于2016年12月8日被河北省承德市双桥区人民法院以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚判处有期徒刑。黎琦、胡银环与三僚黄石分公司签订的《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》，与已立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款犯罪中涉及的合同基本内容相同，且三僚黄石分公司负责人及出纳证实，黎琦、胡银环所交纳款项已由三僚黄石分公司汇入曾显华的个人账户，由于黎琦、胡银环起诉的案件事实与公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的相关事实基本类似，故本案的事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对黎琦、胡银环提起的民事诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回黎琦、胡银环的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的的线索、材料移送公安或者检察机关。本案系黎琦、胡银环依据与三僚黄石分公司签订的《江西三僚景区经营权阶段性转让协议书》起诉三僚黄石分公司、三僚公司共同向其支付欠款及违约金，且三僚黄石分公司负责人及出纳证实，黎琦、胡银环所交纳款项已由三僚黄石分公司汇入曾显华的个人账户。案件事实与武汉市公安局武昌区分局已就武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌以签订《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》等方式实施非法吸收公众存款的犯罪行为，以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的相关事实基本类似，故本案的事实可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。一审裁定驳回黎琦、胡银环的起诉并无不当，应予维持。
综上，黎琦、胡银环的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明审判员魏美莲
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2712号
上诉人（原审被告）：梁奎，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人（原审被告）：陈素芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被上诉人（原审原告）：刘兰，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人梁奎、陈素芳因与被上诉人刘兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人梁奎、陈素芳收到法院催缴案件受理费通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁奎、陈素芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 王玲玲
审 判 员 郝菊香
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 柳
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2712号上诉人（原审被告）：梁奎，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，上诉人（原审被告）：陈素芳，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被上诉人（原审原告）：刘兰，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，上诉人梁奎、陈素芳因与被上诉人刘兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人梁奎、陈素芳收到法院催缴案件受理费通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人梁奎、陈素芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓东审 判 员 王玲玲审 判 员 郝菊香二〇一七年十一月二十三日法官助理 刘 柳书 记 员 尤 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初30号
自诉人洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。
被告人程志明，女，汉族，1992年6月15日出生，住河南省伊川县。
自诉人洛阳市创业贷款担保中心以被告人程志明拒不执行法院判决为由提起自诉，后以被告人全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年二月十四日
书记员 席蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初72号
原告谭某。
被告张某。
本院在受理原告谭某与被告张某离婚纠纷一案中，因案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 解 龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于荣华
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0624执622号
申请执行人刘国志，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
被执行人黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
刘国志与黄茂军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国志于2016年12月5日申请执行第三期给付事项，本院当日立案受理，依法向被执行人黄茂军送达执行通知书，责令其向刘国志支付钢材款人民币400000元；交纳申请执行费5900元。
执行过程中，被执行人黄茂军一直没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，黄在白沙井有两宗划拨取得的国有土地，依法不能直接处置，其在自己开发的“文澜苑”项目一号楼与人合伙经营的的“皇家一号”歌舞厅经营场所，及尚未出售的二层E号房屋均向思南县农村商业银行设置了贷款抵押，现贷款数额与房屋价值已几无悬殊，申请人明确表示放弃对该财产的处置。除此之外，已无任何有价值的可供执行财产，申请人也不能提供其它财产线索。
被执行人黄茂军由于长期怠于执行，本院已于2016年3月25日将其列入失信被执行人名单。目前，其因涉嫌拒不履行人民法院生效裁判犯罪，经贵阳市乌当区公安分局侦查终结，乌当区人民检察院批准逮捕，现押于贵阳市第二看守所。经征求意见，申请执行人刘国志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 帜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0624执622号申请执行人刘国志，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。被执行人黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。刘国志与黄茂军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国志于2016年12月5日申请执行第三期给付事项，本院当日立案受理，依法向被执行人黄茂军送达执行通知书，责令其向刘国志支付钢材款人民币400000元；交纳申请执行费5900元。执行过程中，被执行人黄茂军一直没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，黄在白沙井有两宗划拨取得的国有土地，依法不能直接处置，其在自己开发的“文澜苑”项目一号楼与人合伙经营的的“皇家一号”歌舞厅经营场所，及尚未出售的二层E号房屋均向思南县农村商业银行设置了贷款抵押，现贷款数额与房屋价值已几无悬殊，申请人明确表示放弃对该财产的处置。除此之外，已无任何有价值的可供执行财产，申请人也不能提供其它财产线索。被执行人黄茂军由于长期怠于执行，本院已于2016年3月25日将其列入失信被执行人名单。目前，其因涉嫌拒不履行人民法院生效裁判犯罪，经贵阳市乌当区公安分局侦查终结，乌当区人民检察院批准逮捕，现押于贵阳市第二看守所。经征求意见，申请执行人刘国志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年九月二十七日书记员  张 帜