河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7718号
原告河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人姜军辉，总经理。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人齐吉忠，董事长。
委托代理人赵彬，该公司员工。
被告刘丽丽，女，1976年9月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告靳文奎，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告靳文永，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告河南华通实业有限公司（以下简称华通公司）与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、刘丽丽、靳文奎、靳文永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通公司委托代理人张志扬、被告安运公司委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告刘丽丽、靳文奎、靳文永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称，2011年9月27日，被告靳文永、刘丽丽为家庭经营需要，从第三方处选定解放牌汽车壹辆和鲁驰牌挂车壹台，并与原告签订了编号为1110058的《汽车（买卖）贷款服务合同》（以下简称“服务合同”）。原告根据被告靳文永的选定，代其从第三方将解放牌牵引汽车壹辆（发动机号1611B827346，车架号LFWSRXNH0BAD27539）和鲁驰牌挂车（车架号：LMK9C4035BAK10011）壹台购回后，以334500元的整车价格转卖给被告靳文永（后牵引车登记车牌号为豫EWK6**，商定转让价格为224500元；挂车车牌号为豫EN1**挂，商定转让价格为110000元）。被告靳文永以按揭贷款方式购买该车辆，并先行支付购车首付款100500元，剩余购车款234000元以被告靳文永名义向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车专项按揭贷款，并由原告为其申请的贷款向贷款银行提供连带责任保证担保。服务合同明确约定，若被告靳文永违反服务合同约定义务的，除需按照约定偿还垫款本息外，还需承担垫款利息和违约金，并赔偿原告为此支付的律师代理费、调查取证费用、差旅费用等为追偿债权而支出的合理损失。根据服务合同约定，为保证原告权益，经充分协商后，被告靳文奎自愿作为反担保人，对被告靳文永所负合同义务向原告提供连带责任保证担保；同时，被告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告靳文永、原告另达成《车辆托管（挂靠）协议》作为服务合同的附件，根据挂靠协议约定运输公司对被告靳文永合同义务的履行亦向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，2011年10月26日，原告、被告靳文永、被告运输公司、贷款银行达成《个人借款／担保合同》，原告如约为被告靳文永申请的按揭贷款提供了连带责任保证担保。贷款银行经审查后如约按贷款合同约定发放了贷款。被告靳文永、刘丽丽起初尚能按约定还款，然而，仅偿还了1期银行贷款后，自2011年12月份起被告靳文永便违反合同约定，拒不履行还贷义务。原告只得按贷款合同约定承担连带保证责任，向贷款银行垫付了银行贷款本息。截止2013年10月20日，原告代被告靳文永向贷款银行垫付贷款本息共计224250元（银行贷款已经结清）。自2011年12月债权产生后，原告多次发函、派员前往被告处催要垫款，然而被告却不予偿还，甚至还故意躲避债务。导致原告垫付的贷款本息未能收回，且为实现债权又产生了经济损失。诉讼请求为：1、判令被告靳文永、刘丽丽立即向原告偿还224250元垫付款项、支付垫款利息25000元（利息暂计至2014年10月28日，自2014年10月29日至债务全部清偿期间的利息按同期银行贷款利率另行计算）、违约金33450元、支付实现债权的律师费用5000元及其他追索费用25000元，共计312700元；2、判令被告靳文奎、被告河南省安阳安运交通运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告安运公司辩称，该公司不应当承担责任；原告承担保证责任后，如何追偿应当适用《车辆托管挂靠协议》，而非《个人借款／担保合同》；《车辆托管挂靠协议》几乎每一条均约定了该公司仅承担协助义务；原告承担保证责任后应当先向债务人即车主追偿，不足部分才能向该公司追偿。
被告刘丽丽、靳文奎、靳文永未答辩。
原告华通公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、《购车合同》一份、《汽车（买卖）贷款服务合同》（合同编号：1110058）及其附件1份，证明原被告存在购车和贷款服务合同关系；
证据二、《个人借款／担保合同》1份，证明贷款银行为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，贷款金额为本金234000元；
证据三、被告靳文永、刘丽丽结婚证复印件1份，证明夫妻关系存续期间共同购车；
证据四、共同还款承诺书，证明刘丽丽作为共同还款义务人对贷款负有偿还义务；
证据五、配偶同意抵押声明，刘丽丽同意将车辆抵押给贷款人；
证据六、豫EWK6**、豫EN1**挂《机动车销售统一发票》各1份，证明汽车销售价格为334500元，首付款为100500元，剩余款项均由购车人申请贷款；
证据七、豫EWK6**、豫EN1**挂《税收通用完税证》各一份，证明车辆已经缴纳了购置税；
证据八、豫EWK6**、豫EN1**挂《机动车登记证书》各1份，证明车牌号为豫EWK6**和豫EN1**挂登记在被告河南安阳安运交通运输有限公司；
证据九、豫EWK6**、豫EN1**挂《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》各1份，《机动车辆保险单（正本）》及《机动车车辆保险批单（正本）》各1份证明被告靳文永按照贷款服务合同和贷款银行指定的保险公司投了保险；
证据十、贷款银行出具的还贷明细表1份，证明车牌号为豫EWK6**、豫EN1**挂车辆的贷款已经全部偿还；
证据十一、中国工商银行网上银行电子回单23份，证明原告垫付金额为224250元，共垫付23期，每期9750元，截止2014年10月28日，原告损失同期银行贷款利息损失26938.98元；
证据十二、原告单位职工李秀豹、姜洋《证明》及身份证复印件各1份，李秀豹《社会保险网上查询系统个人权益记录单》1份，《关于姜洋情况的说明》1份，证明李秀豹、姜洋系原告委托代办垫款的经办人员；
证据十三、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具的《注销车辆抵押登记申请书》，证明车辆目前的状态已经自然结清了银行贷款，已经办理了解押手续；
证据十四、对郑州天翔商务信息咨询有限公司的《授权委托书》两份，消费信贷购车资格审核调查表一份，证明原告委托第三方公司进行催收账款，委托调查被告靳文永、刘丽丽、靳文奎相关信息，并为此支出了两万多元的情况；
证据十五、债权催收票据十一份，证明天翔公司向原告另行报销的差旅费14650元；
证据十六、河南金学苑律师事务所代理合同及收费发票各1份，证明原告委托律师代理本案共支付5000元的代理费。
上述证据经被告安运公司质证认为，对证据一到证据十三无异议；证据十四、证据十五与本案无关；对证据十六，律师费不应该有我们公司承担。
被告刘丽丽、靳文奎、靳文永未发表质证意见。
经本院审查认为，对于证据十五，本院无法确认该组证据与本案的关联性与真实性，故不予采信；对于原告华通公司所提交的其他证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告安运公司、刘丽丽、靳文奎、靳文永未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2011年9月27日，原告华通公司与被告靳文永签订《购车合同》，约定被告靳文永以分期付款从原告华通公司购买解放牌重型汽车和鲁驰牌挂车一辆，价款合计334500元，车辆户籍为被告安运公司，首付车款为100500元，余款234000元向银行申请汽车消费专项贷款，原告华通公司为被告靳文永贷款担保，期限为24个月，被告靳文永保证按期向银行还贷款本息。
同日，原告华通公司与被告靳文永签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定《购车合同》所约定车辆系被告靳文永从第三方选定，原告华通公司代被告靳文永购回车辆后以原价格转售给被告靳文永；被告靳文永以贷款方式购买约定车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请购车贷款，同时请求原告华通公司为其贷款提供担保，原告华通公司同意根据本合同约定的条件为被告靳文永向贷款银行提供连带责任保证责任；被告靳文永签订本合同时，应以现金形式向原告华通公司支付车价30%计人民币100500元的首付款，余款234000元由被告靳文永向贷款银行申请汽车贷款，被告靳文永同意贷款银行直接将贷款支付给原告华通公司，作为原告华通公司出售车辆价款的组成部分，被告靳文永保证每月15日前足额将本息款存入贷款还本付息存款账户，否则被告靳文永应承担由此产生的违约和赔偿责任；由靳文奎向原告华通公司提供反担保，另立反担保合同作为本合同的从合同，当被告靳文永不履行其对原告华通公司的债务和责任时，反担保人应当承担连带保证支付责任；如被告靳文永逾期偿还贷款本息和有关费用或导致原告华通公司垫付贷款本息和有关费用的任何情形，被告靳文永除应及时补救外，还应向原告华通公司支付购车总价款10%的违约金，同时原告华通公司有权收回车辆或要求被告靳文永一次性向原告华通公司结清剩余全部贷款本息和费用，并由原告华通公司转付贷款银行；因被告靳文永未按时偿还贷款本息、未按时依约续保或未及时偿还原告华通公司为其垫付的贷款本息、保费致使车辆被收回，被告靳文永除应根据本合同约定支付款项外，还应承担由此产生的违约金、罚息、不良资产管理费、追缴费等全部费用，原告华通公司提起诉讼的，被告靳文永还应承担原告华通公司的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用。
同日，被告靳文奎与原告华通公司签订《反担保合同》，约定鉴于原告华通公司为购车方靳文永向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款提供了连带责任保证担保，被告靳文奎自愿作为靳文永的担保人并向被告华通公司提供反担保，担保范围包括：原告华通公司代借款人偿还的贷款本金、利息、复息、滞纳金及相应的违约金等，借款人未能支付的服务费、未偿还的贷款及利息、罚息、违约金等，原告华通公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、通知费、催缴费、收车费以及所有其他相关费用等；被告靳文奎选择以连带责任保证方式向原告华通公司提供担保，担保期间为自最后一期贷款到期日后两年；并承诺：如借款人不能按照合同约定支付贷款本息和有关费用，则由被告靳文奎承担连带支付责任。
2011年10月18日，原告华通公司将约定车辆交付给被告靳文永，包括：解放牌汽车一辆，发动机号为1611B827346，车架号为LFWSRXNH0BAD27539；鲁驰牌挂车一台，车架号为LMK9C4035BAK10011等。
2011年10月26日，原告华通公司与被告安运公司、靳文永签订《车辆托管（挂靠）协议》，约定被告靳文永自愿将所购买车辆（含挂车）托管挂靠在被告安运公司名下，原告华通公司、被告安运公司均同意，在被告靳文永全面清偿对于贷款银行和原告华通公司的合同债务前，车辆的所有权由原告华通公司保留；被告靳文永应全面履行服务合同规定的各项义务，被告安运公司应当积极监督被告靳文永按时足额向贷款银行支付贷款本息和向原告安运公司履行合同义务，如果被告靳文永未如期偿还贷款本息或者按服务合同约定向原告华通公司履行付款义务，则被告安运公司承担连带保证支付责任等。
同日，被告靳文永作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人、被告安运公司作为抵押人、原告华通公司作为出质人和保证人签订《个人借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为234000元，贷款期限为24个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述条款约定的利率比例确定并执行新的利率；保证人对本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等。
2011年9月27日，被告刘丽丽向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作出《共同还款承诺书》，载明：本人刘丽丽与持卡人靳文永向贵行共同申请办理1笔个人牡丹信用卡分期付款业务，用于汽车分期贷款，并承诺：责任范围为牡丹信用卡分期付款业务合同项下的分期付款本金、手续费、利息、罚息，以及实现债权的费用，本人承诺负责督促持卡人按时归还应还款项，并自愿与持卡人共同为上述牡丹信用卡分期付款承担法定还款义务，在持卡人未按合同约定履行还款义务时，本人承诺无条件履行还款义务。并向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作出配偶同意抵押声明，载明：借款申请人靳文永，向你行申请一笔汽车消费贷款，贷款金额234000元，本人刘丽丽的配偶靳文永以其所购车辆为上述借款提供抵押担保，经过本人同意，内容真实有效。
2011年10月26日，涉案车辆在河南省安阳市交通警察支队进行了注册登记，机动车登记编号为豫EWK6**（重型半挂牵引车）、豫EN1**挂（重型仓栅式半挂车），机动车所有人为被告安运公司，抵押权人名称为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
被告靳文永仅于2011年11与偿还了1期银行贷款9750元，之后被告靳文永未按合同约定偿还贷款，致使原告华通公司向贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫付了银行贷款本息。截止2013年10月20日，原告华通公司共代被告靳文永向贷款银行垫付贷款本息共计224250元。2013年11月11日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行以银行贷款本息已结清为由申请注销车辆抵押登记。
2014年10月28日，原告华通公司与河南金学苑律师事务所签订《聘请法律顾问合同》，约定河南金学苑律师事务所指派张志扬、李亚强律师担任本案的一审代理律师，代理费为5000元，于2014年10月31日前付清。2014年11月25日，原告向河南金学苑律师事务所交纳了律师代理费5000元。
本院认为，原告华通公司与被告靳文永签订《购车合同》、《汽车（买卖）贷款服务合同》，被告靳文奎与原告华通公司签订《反担保合同》，原告华通公司与被告安运公司、靳文永签订《车辆托管（挂靠）协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告靳文永为购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行按揭贷款，原告华通公司提供了担保，因被告靳文永未按期偿还贷款，致使原告华通公司承担担保责任。现贷款本息结清，原告华通公司共代被告靳文永向贷款银行垫付贷款本息共计224250元。被告刘丽丽作为被告靳文永的配偶向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作出《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告靳文永共同分期付款承担法定还款义务。故原告要求被告靳文永、刘丽丽支付垫付款224250元，本院予以支持。
关于原告要求被告靳文永、刘丽丽支付违约金33450的诉讼请求。原告华通公司与被告靳文永签订《汽车（买卖）贷款服务合同》中约定，如被告靳文永逾期偿还贷款本息和有关费用或导致原告华通公司垫付贷款本息和有关费用的任何情形，被告靳文永除应及时补救外，还应向原告华通公司支付购车总价款10%的违约金。购车总价款为334500元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告靳文永、刘丽丽支付垫款利息25000元（利息暂计至2014年10月28日，自2014年10月29日至债务全部清偿期间的利息按同期银行贷款利率另行计算）的诉讼请求，因原告华通公司与被告靳文永签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》已约定了违约金，且本院已支持原告要求被告靳文永、刘丽丽支付违约金的诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告靳文永、刘丽丽支付律师费5000元的诉讼请求。本院认为，因原告华通公司与被告靳文永签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》约定，原告华通公司提起诉讼的，被告靳文永还应承担原告华通公司的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用。故对原告华通公司的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告靳文永、刘丽丽支付其他追索费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告要求判令被告河南省安阳安运交通运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告华通公司与被告安运公司、靳文永签订《车辆托管（挂靠）协议》，约定被告靳文永应全面履行服务合同规定的各项义务，被告安运公司应当积极监督被告靳文永按时足额向贷款银行支付贷款本息和向原告安运公司履行合同义务，如果被告靳文永未如期偿还贷款本息或者按服务合同约定向原告华通公司履行付款义务，则被告安运公司承担连带保证支付责任等。本院认为，被告靳文永向原告华通公司支付的垫付款、违约金、实现债权的律师费用均属《汽车（买卖）贷款服务合同》约定的被告靳文永应当向原告华通公司履行的付款义务，故被告安运公司应当对被告靳文永所支付款项承担连带清偿责任。被告安运公司辩称，该公司不应当承担责任；原告承担保证责任后应当先向债务人即车主追偿，不足部分才能向该公司追偿，本院不予采信。
关于原告要求判令被告靳文奎对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。因被告靳文奎与原告华通公司签订《反担保合同》约定担保范围包括：原告华通公司代借款人偿还的贷款本金、利息、复息、滞纳金及相应的违约金等，借款人未能支付的服务费、未偿还的贷款及利息、罚息、违约金等，原告华通公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、通知费、催缴费、收车费以及所有其他相关费用等，被告靳文奎选择以连带责任保证方式向原告华通公司提供担保。故被告靳文奎应当对被告靳文永所支付款项承担连带清偿责任。
被告靳文永、刘丽丽、靳文奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和义务的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳文永、刘丽丽于本判决生效之日起十日内向原告河南华通实业有限公司支付垫付款二十二万四千二百五十元、违约金三万三千四百五十元、实现债权的律师费用五千元；
二、被告靳文奎、河南省安阳安运交通运输有限公司对上述所判决款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南华通实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零二十元，由原告河南华通实业有限公司负担七百八十元，被告靳文永、刘丽丽、靳文奎、河南省安阳安运交通运输有限公司负担五千二百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘中亚