wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执86号
申请执行人王训清，男，1965年6月20日生，布依族，住三都县交梨乡王家寨村六组。
被执行人杨胜良，男，1980年8月17日生，水族，住三都县。
被执行人杨昌能，男，1954年5月22日生，水族，住三都县。
本院在执行申请执行人王训清与被执行人杨胜良、杨昌能机动车交通事故责任赔偿纠纷执行一案中，被执行人应给付申请人赔偿款57182.89元、诉讼费652元、申请执行费757元。本院经“四查”查明被执行人杨胜良、杨昌能无财产可供执行。在执行过程中，双方自愿达成协议，被执行人杨胜良、杨昌能承诺于2017年8月20日之前，支付案件款20000元，2018年8月20日前支付20000元，2019年8月20日前赔偿余下的案件款和迟延履行利息，申请人王训清同意。申请人王训清于2017年4月14日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 潘昌利
二〇一七年三月十四日
书记员 张希军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00042号
被告人刘霞芳，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人胡雪斌，湖北启昊律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第756号起诉书指控被告人刘霞芳犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人刘霞芳及其辩护人胡雪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月21日22时许，被告人刘霞芳在武汉市汉阳区夹河路5号知音学府小区门口被公安人员抓获，公安人员当场从其上衣口袋内查获塑料袋包装白色颗粒状毒品2袋，后公安人员又从其位于武汉市汉阳区夹河路5号知音学府1栋2单元304号居住处，查获塑料袋包装白色颗粒状毒品6袋及无包装白色颗粒状毒品若干。经检验鉴定，查获的毒品均为海洛因，共净重58.62克。
上述事实，被告人刘霞芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，证人王某、李某的证言，毒品检验鉴定书，上交毒品入库清单，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，物证照片，商品房买卖合同，被告人刘霞芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霞芳明知是毒品海洛因而非法持有，数量达58.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘霞芳犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人刘霞芳归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人胡雪斌辩称被告人刘霞芳归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘霞芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2021年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 竣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初195号
原告：王正书，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶秀梅（系王正书之妻），住新蔡县。
被告：王正东，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王双喜（系王正东之子），住新蔡县。
被告：张从信，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王正书与被告王正东、张从信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正书及其委托诉讼代理人张红艳、陶秀梅、被告王正东及其委托诉讼代理人王双喜、被告张从信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王正书向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计170855.4元。事实与理由：我受雇于被告王正东从事建房支木模板工作，2016年1月5日在从事木模板拆除时，被板材砸伤，同日入住中国人民解放军第159医院，诊断为：颈部脊髓损伤、截瘫，住院12天，花去医疗费17116.31元，该费用被告王正东已全部支付。现在我受到的伤害经鉴定为六级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限经评定为二年，身体有严重的功能障碍，就下余的伤害赔偿款问题经村委及杨庄户乡派出所调解未果，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
王正东辩称：我与原告王正书是堂兄弟关系。2016年1月5日这天我并未通知原告王正书去干活，也不知道他为什么会出现在施工工地上，但原告受伤后我第一时间赶到现场，送原告王正书到新蔡县人民医院治疗，在新蔡县人民医院花费2510元，当天又转至中国人民解放军第159医院，住院12天，花费17116.31元，来往的车费和当天的生活费都是我垫付的。原告在159医院出院后，又在杨庄户卫生院治疗，期间花费4032.1元，以上这些费用都是我支付的。因原告的伤与我无关，当时原告的妻子说是借我的钱用于治疗，出院后原告的妻子不但不还钱，还多次到我家闹事，现请求法院驳回原告的诉讼请求。
张从信辩称：我请被告王正东支模板，完工后工钱已付清，原告王正书的伤与我无关，也不是我找他打工的，我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告王正书与被告王正东是堂兄弟关系，被告王正东在农村从事承包建房支模板工作，原告王正书跟随被告王正东支木模板和撤除模板工作，被告张从信是建房人。2016年1月5日12时许，原告王正书在拆除建房人张从信家的木模板时，被掉落的板材砸伤。后被送到新蔡县人民医院进行救治，经诊断：1.头部软组织伤；2.颈髓损伤？3.左侧臂丛神经损伤？用去医疗费2509.3元，因原告王正书伤势较重，当日又转至中国人民解放军第159中心医院住院治疗，经诊断王正书的伤为：1.颈脊髓损伤并截瘫；2.头部开放性外伤术后，在此住院12天，2016年1月17日出院，用去医疗费17116.31元。原告王正书出院后，从2016年1月17日起在新蔡县杨庄户卫生院不间断疗养治疗，截止2016年2月1日共花费3162.1元。在新蔡县人民医院、中国人民解放军第159中心医院、新蔡县杨庄户卫生院的医疗费均是被告王正东支付（合计共22787.71元），2016年1月5日和2016年1月17日接送原告王正书的车费800元亦是被告王正东支付。2016年12月31日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所驻蔚康司鉴所【2016】临鉴字第524号司法鉴定意见书鉴定，王正书损伤程度综合评定为：1.被鉴定人王正书损伤结果评定为六级伤残；2.护理依赖程度评定为大部分护理依赖；3.护理时限评定为二年（暂定，视其恢复状况，到期后可再行评定），鉴定费为3456元。就后续治疗费的赔偿问题，原告多次找二被告协商未果，为此，原告王正书起诉来院，要求二被告赔偿原告残疾赔偿金108530元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3456元、护理费17721.6元、误工费10704.3元、营养费900元、住院伙食补助费600元，合计赔偿数额166911.9元。另查明：原告王正书系农村户口，2015年农村居民人均可支配收入为10853元；王正东已支付的费用为（医疗费为22787.71＋交通费为800元）共计23587.71元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，雇员王正书是在受雇于被告王正东为被告张从信建房的过程中身体受到的伤害，作为雇主的王正东理应承担雇员在提供劳务时身体所遭受的伤害损失，故原告方要求被告王正东承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张从信在明知被告王正东不具备任何资质的情况下，仍将该工程发包给被告王正东承揽施工，存在选任过失，应当承担一定的赔偿责任，故原告要求被告张从信承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中理应小心谨慎，谨慎操作，但其自身的疏忽大意也是造成本次事故的原因之一，应当减轻被告方的赔偿责任。原告王正书的各项损失为：住院伙食费为50元×12天=600元，营养费为30元×12天=360元，误工费为10853元÷365天×350天（2016年1月15日至2016年12月31日）=10406.99元，住院期间的护理费应为10853元÷365天×12天=356.81元，出院后的护理费用依照原告的主张为10853元÷365天×2年×80%=17721.6元，鉴定费依据有效票据为3456元，残疾赔偿金应为10853×20年×50%=108530元，精神抚慰金应为25000元，上述费用合计应为166431.4元（不含原告已支付的费用）。
综上所述，原告王正书要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王正东于判决生效后十日内赔偿原告王正书住院伙食费600元、营养费360元、误工费10406.99元、护理费18078.41、鉴定费3456元、残疾赔偿金108530元，精神抚慰金25000元，上述费用合计应为166431.4元的50%即款为83215.7元，扣除已支付23587.71元（22787.71元＋800元），实际的赔偿额为59627.99元；
二、限被告张从信于判决生效后十日内赔偿原告王正书住院伙食费600元、营养费360元、误工费10406.99元、护理费18078.41、鉴定费3456元、残疾赔偿金108530元，精神抚慰金25000元，共计166431.4元的10%即款16643.14元；（加上张从信应承担的住院期间的医疗费22787.71元+交通费800元共计23587.71元的10%即款2358.77元），上述费用合计应为19001.91元（16643.14元+2358.77元）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由原告王正书负担743.4元，由被告王正东负担929.25元，被告张从信负担185.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年三月××日
书记员 刘志文
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第126号
原告肖某某，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地尤溪县，现住尤溪县。
被告叶某某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告肖某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方认识后，经自由恋爱于2009年5月13日在尤溪县民政局办理结婚登记。2010年11月11日，原、被告生育儿子叶某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，且被告不务正业，对家庭及孩子极端不负责，经原告多次规劝仍劣行不改。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生儿子叶某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.居民身份证证据复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；
2.结婚登记审查处理表证据复印件一份，以此证明原、被告于2009年5月13日到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记的事实；
3.出生医学证明证据复印件一份，以此证明原、被告于2010年11月11日生育男孩叶某乙的事实。
本院认为，因被告叶某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据复印件与原件核对无误，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2007年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2009年5月13日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2010年11月11日，原、被告生育男孩叶某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年10月21日，原告具状诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后亦共同生活多年，且生育子女，有一定的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，主要是因为双方在共同生活中未能很好地沟通、理解，故只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系仍有和好的可能。因此原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 傅秀连
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第495号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李保玺，男，汉族，居民。
被执行人李怀义，男，汉族。
被执行人周孝林，男，汉族。
被执行人丛玉恩，男，汉族。
被执行人张明坤，男，汉族。
被执行人周银贞，男，汉族。
被执行人周孝文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第3195号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保玺、李怀义、周孝林、丛玉恩、张明坤、周银贞、周孝文及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执字第495号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：殷学远，董事长住址：山东省费县钟山路168号。被执行人李保玺，男，1945年10月生，汉族，居民，住费县。被执行人李怀义，男，1975年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人周孝林，男，1977年2月生，汉族，居民，住费县。被执行人丛玉恩，男，1967年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人张明坤，女，1965年1月生，汉族，居民，住费县。被执行人周银贞，男，1968年9月生，汉族，居民，住费县。被执行人周孝文，男，1962年7月生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李保玺、李怀义、周孝林、丛玉恩、张明坤、周银贞、周孝文借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李保玺、李怀义、周孝林、丛玉恩、张明坤、周银贞、周孝文及其在同住家庭成员名下的存款400000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一八年四月二十三日书记员  张晨雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初681号
原告：王平安，男，1955年6月5日出生，汉族，无业
委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被告：陕西通信建设有限公司，住所地：西安市高新区高新路56号网管大楼裙楼307室。
法定代表人：乔建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨汉永，陕西声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力伟，男，该公司员工
被告：陕西世藩商贸服务有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1单元14层。
法定代表人：李汝南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红，女，该公司员工
原告王平安诉被告陕西通信建设有限公司、陕西世藩商贸服务有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王平安诉称，1998年3月1日，原告到陕西通信建设有限公司工作。2010年1月，陕西通信建设有限公司让原告与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同。2016年6月，两被告通知原告因为已达退休年龄不让原告继续工作，直接导致原告不能享受社会保险相关待遇，现原告诉至法院，其诉讼请求为：依法判令被告赔偿因未为原告缴纳1998年3月至2012年1月社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇的损失，标准参照2015年西安市企业退休职工社会月平均养老金数额，自2015年6月起至原告去世止，由被告按月发放。
本院经审查认为，原告王平安与被告陕西通信建设有限公司之间自1998年3月至2010年1月期间形成劳动关系。2010年1月至2016年6月，由于原告与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同，故应认定该期间原告与陕西世藩商贸服务有限公司建立劳动关系。陕西世藩商贸服务有限公司自2012年2月至2016年7月期间为原告缴纳了职工基本养老保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而本案中，陕西世藩商贸服务有限公司已经为原告缴纳了养老保险，并不属于该规定适用的情形。再者，西安市养老保险经办处于2015年发布的西养老险函【2015】91号《关于农村户籍未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》，本案原告也不属于不能补办的范畴。故原告的起诉本院不应受理，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王平安的起诉。
案件受理费10元退回原告王平安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙东燕
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初681号原告：王平安，男，1955年6月5日出生，汉族，无业委托代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。被告：陕西通信建设有限公司，住所地：西安市高新区高新路56号网管大楼裙楼307室。法定代表人：乔建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨汉永，陕西声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力伟，男，该公司员工被告：陕西世藩商贸服务有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1单元14层。法定代表人：李汝南，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，女，该公司员工原告王平安诉被告陕西通信建设有限公司、陕西世藩商贸服务有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王平安诉称，1998年3月1日，原告到陕西通信建设有限公司工作。2010年1月，陕西通信建设有限公司让原告与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同。2016年6月，两被告通知原告因为已达退休年龄不让原告继续工作，直接导致原告不能享受社会保险相关待遇，现原告诉至法院，其诉讼请求为：依法判令被告赔偿因未为原告缴纳1998年3月至2012年1月社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇的损失，标准参照2015年西安市企业退休职工社会月平均养老金数额，自2015年6月起至原告去世止，由被告按月发放。本院经审查认为，原告王平安与被告陕西通信建设有限公司之间自1998年3月至2010年1月期间形成劳动关系。2010年1月至2016年6月，由于原告与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同，故应认定该期间原告与陕西世藩商贸服务有限公司建立劳动关系。陕西世藩商贸服务有限公司自2012年2月至2016年7月期间为原告缴纳了职工基本养老保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而本案中，陕西世藩商贸服务有限公司已经为原告缴纳了养老保险，并不属于该规定适用的情形。再者，西安市养老保险经办处于2015年发布的西养老险函【2015】91号《关于农村户籍未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》，本案原告也不属于不能补办的范畴。故原告的起诉本院不应受理，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王平安的起诉。案件受理费10元退回原告王平安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙东燕二〇一七年一月二十日书记员  徐雅琳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执44-2号
申请执行人王仕国，男，1971年1月19日出生。
被执行人赵万明，男，1986年7月20日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00317号王仕国与赵万明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。综上所述，被执行人赵万明暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王英楠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1038号
原告步风銮。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告赵清永。
被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
负责人李峰，经理。
委托代理人张洪杰。
原告步风銮与被告赵清永、长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长安保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告步风銮的委托代理人梁富智，被告赵清永、被告长安保险济南支公司的委托代理人张洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步风銮诉称，2014年4月6日9时30分许，被告赵清永驾驶鲁A×××××号轿车，沿无棣县信河路由东向西行至前孟桥村时，因避让措施不当，与由南向北步行横过公路的我发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，赵清永承担事故的主要责任，鲁A×××××号轿车在被告长安保险济南支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计52000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵清永辩称，事故发生属实，我的车在被告长安保险济南支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告长安保险济南支公司辩称，依据事故责任比例，在保险责任限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年4月6日9时30分许，被告赵清永驾驶鲁A×××××号轿车，沿无棣县信河路由东向西行至前孟桥村时，因避让措施不当，与由南向北步行横过公路的原告步风銮发生碰撞，造成步风銮受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，原告步风銮承担事故的次要责任，被告赵清永承担事故的主要责任。
原告步风銮受伤后，在无棣县人民医院住院治疗29天，支付住院费用21372.47元，门诊费用1492.3元，共计22864.77元，新型农村合作医疗保险报销了6559.6元。
审理中经双方当事人协商委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2014年9月29日，对原告步风銮的伤情等进行了鉴定，意见为：步风銮因交通事故造成右胸部8根肋骨骨折，评定伤残九级；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限45天。原告步风銮支付司法鉴定费1500元。
原告步风銮住院期间由其儿子孟凡刚和孟凡通护理，院外休养期间由孟凡通护理，步风銮、孟凡刚、孟凡通均系农村居民。
被告赵清永驾驶的鲁A×××××号轿车的所有人系其本人。该车在被告长安保险济南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元。此次事故发生在鲁A×××××号轿车交强险和商业三者险保险期间。
2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
事故发生后，被告赵清永给付原告步风銮赔偿款20000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵清永驾驶其所有的鲁A×××××号轿车，与步行的原告步风銮发生碰撞，造成步风銮受伤的道路交通事故，被告赵清永承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。被告赵清永作为鲁A×××××号轿车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告步风銮的损失。鲁A×××××号轿车在被告长安保险济南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，长安保险济南支公司应在交强险限额内先行赔偿原告步风銮的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，由长安保险济南支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告赵清永赔偿。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担80%-90%的赔偿责任。本次事故中原告步风銮作为非机动车一方承担事故的次要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按90%予以赔偿。
原告步风銮系农村居民，对其赔偿标准按农村居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照2013年山东省农村居民人均纯收入标准，并结合滨州医学院附属医院法医司法鉴定所的鉴定意见，原告步风銮的残疾赔偿金为10620元×9年×20%即19116元。原告步风銮主张的护理费计算标准，证据不足，不予采信，对其护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，为49.35元×29天×2人（住院期间）＋49.35元×45天（院外休养期间）即5083.05元。原告步风銮的住院伙食补助费为29天×30元即870元。被告赵清永的侵权行为给原告步风銮造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金2000元。原告步风銮主张的交通费330元，予以支持。原告步风銮主张的病历复印费，不予支持。原告步风銮的医疗费，已在新型农村合作医疗保险报销的部分，不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告步风銮医疗费10000元、护理费5083.05元、交通费330元、残疾赔偿金19116元、精神损害抚慰金2000元，共计36529.05元；
二、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告步风銮医疗费6305.17元（22864.77元-6559.6元-10000元）、住院伙食补助费870元，共计7175.17元的90%即6457.7元；
三、被告赵清永赔偿原告步风銮司法鉴定费1500元的90%即1350元；
四、原告步风銮返还被告赵清永已垫付的赔偿款20000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告步风銮负担192元，被告赵清永负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 刘建成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第329号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年10月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年4月13日被本院取保候审，同年4月17日经本�决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年9月26日22时50分许，被告人谢某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区适中镇农业银行路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人谢某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢某送检血液中乙醇含量为138.89mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述�实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，现场照片，机动车驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年四月十七日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00017号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人裴成林，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月18日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年9月1日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人裴成林犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人裴成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月27日，在营口市鲅鱼圈区某某某村680号被害人高某某家中被告人裴成林伙同卢某某（在逃）利用已卖掉的金禾实业8号楼2单元201室作抵押，骗取被害人高某某人民币10万元。
2014年1月25日，被告人裴成林利用制作假的商品房买卖合同（营口市鲅鱼圈区金禾实业2号楼2单元1101室）和假收款收据作抵押，骗取被害人黄某某人民币10万元，并当场支付给黄某某利息5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交的书证，证人冯某某、关某某和卢某某的证言，被害人高某某和黄某某的陈述，被告人裴成林以往的供述与辩解等证据证明，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人裴成林以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人裴成林犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴成林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。
二、依法追缴被告人裴成林的违法所得人民币195000元，返还给被害人高某某10万元，返还给被害人黄某某95000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人裴成林的刑期自2014年8月18日起至2019年8月17日止。罚金于判决生效后10日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 丁玉玲
审判员 邢 瑞
审判员 宋玉春
二〇一五年一月十九日
书记员 张 健
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4924号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行，住所地天津市蓟县下窝头镇下窝头村西侧镇政府东侧三马路北侧。
负责人杨怀礼，行长。
被执行人吴凤玲。
被执行人吴明汉，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人吴凤玲、吴明汉金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0547号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0547号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第572号
上诉人（一审原告）陈平，女，1953年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区，现住福建省闽侯县英泰第一城B区。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼四层。
法定代表人李凡，局长。
上诉人陈平因诉福州市住房保障和房产管理局其他行为一案，不服仓山区人民法院（2015）仓行初字第243号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，经阅卷及对原告的调查询问，本案涉及的房产问题属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条之规定，裁定驳回原告陈平的起诉。
上诉人陈平不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人是仓山区窖花井54号房产的合法继承人，持有产权证书。被上诉人在不予赔偿决定中称该房产于1953年至1954年间被政府列为代管，却始终无法出示法律依据，法院应该对其进行调查。2、被上诉人在2010年建议上诉人到当初判决该房产代管的法院要求改判。上诉人多次要求福州市中级人民法院改判，但该案卷宗无审理和判决的记载，被上诉人建议的“改判后落实政策”的办法无法实现，一审不予受理本案使上诉人的正当诉求陷入绝境。3、本案系行政机关及其工作人员侵犯公民合法财产的违法行为造成的，属于行政审判审理范围。4、上诉人未要求法院审理房产纠纷，而是要求判定本案被诉代管行为是否合法，不属于落实政策问题。综上，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，本案系请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐梦超
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1225号
发生银行：中国农业银行
事由：因邹鹏诉朱磊民间借贷纠纷一案，依法对朱磊在银行的账户进行冻结。
关于朱磊在中国农业银行的存款27456.4元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1225号
发往银行：中国农业银行
事由：因邹鹏诉朱磊民间借贷纠纷一案，关于朱磊在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱磊银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第144号
尹少辉：
姜培森申请执行尹少辉其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第519号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人姜培森向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人尹少辉于2014年2月30日9时30分自动到本院履行第519号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年二月二十三日
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初54号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人张元禄，男，1989年4月26日出生，户籍地为贵州桐梓县。2017年1月20日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年2月2日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张元禄犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人张元禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日9时许，被告人张元禄在瑞丽市X出租房内乘被害人杨某熟睡之机盗走其挎包内的两张中国农业银行卡。张元禄盗窃银行卡后步行至瑞丽市目脑路锦达宾馆旁的中国农业银行ATM自动取款机，从两张银行卡中共盗取现金25000元人民币。
案发后，追回被盗人民币15500元并已归还被害人,并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张元禄在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；立案决定书；犯罪嫌疑人照片；户籍证明；查获经过；接受证据清单；中国农业银行银行卡交易明细清单；辨认笔录；视频监控截图；提取笔录及提取短信照片；检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；现场辨认笔录及照片；发还清单；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张元禄到案后如实供述自己罪刑，且追回的被盗人民币15500元已归还被害人，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张元禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一七年五月五日
书记员 陈阳
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初字第166号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人姜某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月1日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年12月20日17时50分许，被告人姜某醉酒后无证驾驶报废的杭州宝石牌变形拖拉机从玉山县下镇镇街道前往玉山县下镇镇下仓村，当车辆行驶至玉山县下镇镇官宅村路段时与相对方向被害人郭某驾驶的未挂牌的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、郭某受伤的道路交通事故，2015年12月21日，被害人郭某经医院抢救无效死亡。经玉山县公安局交警大队认定，被告人姜某负该起交通事故的全部责任，被害人郭某不负该起道路交通事故的责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，事故认定书、赔偿协议书、户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉洒无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失且获得谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 占丛卫
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第458号
上诉人（原告原审）李某丙。
被上诉人（原审被告）民航河南机场公安局。住所地河南省郑州市新郑市机场迎宾大道。
法定代表人齐诗勤，局长。
上诉人李某丙诉民航河南机场公安局行政治安处罚纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某丙于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某丙申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人李某丙撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 任 璐
审判员 朱 凯
二〇一五年十月二十日
书记员 赵泽宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1042号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人付旭光，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告刘海臣，男，蒙古族，农民民，现住巴林左旗。
被告张宝龙，男，汉族，农民，现住址同上。
被告党玉和，男，汉族，农民，现住址同上。
被告王玉山，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张海生，男，汉族，农民，现住址同上。
被告徐彦虎，男，汉族，农民，现住址同上。
以上六被告委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘海臣、张宝龙、党玉和、王玉山、张海生、徐彦虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人付旭光，被告刘海臣、张宝龙、党玉和、王玉山、张海生、徐彦虎的委托代理人张铁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2009年12月19日，被告刘海臣在我社隆昌信用社借贷款60000元，约定利率10.1775‰，贷款于2010年12月7日到期，由被告张宝龙、党玉和、王玉山、张海生、徐彦虎担保。现要求被告偿还借款本金60000元及利息7267.93元（利息算至2010年12月8日）并承担本案诉讼费。
被告辩称，2007年春，具体哪天记不住了，于桂荣给刘海臣、刘海林、刘海森、党玉生、刘奎我们打电话，让我们到隆昌信用社帮她应名贷款，我们到隆昌信用社按照信用社工作人员的要求签了字，签完字后，主任说没有你们事了，贷款我们直接给于桂荣，你们走吧。事情过去两年，我们以为没有事了。2009年底，于桂荣的姑娘石莹莹和她对象，还有隆昌信用社信贷员李某来我们村找我们，石莹莹说，2007年的30万贷款于桂荣还了5万，还有25万没有还上，信用社转贷，还得五户联保办手续。我们又找些人在贷款手续上签了字，签完字我们就都走了。本案涉嫌刑事犯罪，应作为刑事案件立案侦查，追究信用社工作人员的刑事责任。于桂荣和隆昌信用社李英杰、赵永利互相勾结串通，其目的就是采取欺诈手段，规避法律，违规放贷和骗取贷款，转嫁金融风险，信用社没有将贷款交付给贷款人，而是由于桂荣取得贷款，并偿还部分借款本金及利息。依据《民法通则》第五十八条之规定，双方当事人恶意串通，损害国家、社会、第三人利益的合同无效，本案中的借款合同应确认无效，应当由于桂荣、赵永利、李英杰承担偿还借款本息责任。
原告为了支持自己的诉讼请求�向本院提供了内蒙古农村信用社借据1枚，金额是60000元，借款日2009年12月19日，到期2010年12月7日，月息10.1775‰。2、担保合同1枚，证明张宝龙、党玉和、王玉山、张海生、徐彦虎担保。
上述证据被告委托代理人张铁栋当庭质证，提出该笔贷款实际发生在2007年春，是信用社某分社主任于桂荣主动找被告五人到隆昌信用社为其应名借贷款，被告等五人到隆昌信用社之后，找到信用社主任，主任问五人是不是于桂荣让来的，被告等五人说是，信用社主任安排工作人员办理贷款手续，但是没有将贷款本金交付给被告，原告方提交的信用社储蓄取款凭条和信用社储蓄存款凭条均是被告本人签字，但是钱没有给，当时信用社主任对于桂荣找五人应名借贷款的事实是明知的。原告方提交的借款申请书所称的因包地资金不足是信用社工作人员胡乱填写的，被告本人根本没有包地也不存在包地借贷款，这些款项信用社交给于桂荣，应当由于桂荣来承担责任，另外依据商业银行法第七条、三十五条贷款通则二十五条、刑法一百九十三条、全国人大常委会关于惩治金融秩序犯罪决定，应当直接驳回起诉。原告方提交的流水查询偿付的本金和利息均不是被告付的，是由于桂荣偿付的。原告应当提交2007年春贷款发生时的贷款档案资料。
经审理查明，2009年12月19日，被告刘海臣在巴林左旗隆昌信用社借贷款60000元，约定利率10.1775‰，约定2010年12月7日到期，此贷款由被告张宝龙、党玉和、王玉山、张海生、徐彦虎担保。经原告多次索要，被告未还此款，原告现要求被告刘海臣偿还借款本金60000元及利息7267.93元（利息算至2010年12月8日），由被告张宝龙、党玉和、王玉山、张海生、徐彦虎承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原�与被告刘海臣借贷关系清楚，被告刘海臣理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告张宝龙、党玉和、王玉山、张海生、徐彦虎作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘海臣、张宝龙、党玉和、王玉山、张海生、徐彦虎提出本案涉嫌刑事犯罪，应作为刑事案件立案侦查，追究信用社工作人员的刑事责任。于桂荣和隆昌信用社李英杰、赵永利互相勾结串通，其目的就是采取欺诈手段，规避法律，违规放贷和骗取贷款，转嫁金融风险，信用社没有将贷款交付给贷款人，而是由于桂荣取得贷款，并偿还部分借款本金及利息。双方当事人恶意串通，损害国家社会第三人利益的合同无效，本案中的借款合同应确认无效。本案本院移交公安机关后，公安机关认为没有犯罪事实，决定不予立案。但被告没有向本院提出充分的证据，支持自己的诉讼主张，对被告的这一诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海臣于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款60000元、利息7267.93元（利息算至2010年12月8日）。
二、被告张宝龙、党玉和、王玉山、张海生、徐彦虎承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马占臣
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘新波
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00201号
原告沈阳顺义和商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路186号392－3门。
法定代表人周华，系该公司经理。
委托代理人谢东升，系辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人王金龙，系沈阳顺义和商贸有限公司工作人员。
被告闫富民，男，1966年3月30日出生，汉族，山东省人，无职业。
原告沈阳顺义和商贸有限公司诉被告闫富民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺义和商贸有限公司委托代理人谢东升、王金龙到庭参加了诉讼，被告闫富民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告口头协议约定，由被告给原告运输水泥。2013年11月11日，被告给原告公司运送价值八万元水泥，但并没有将原告的水泥运送至约定地点。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告水泥款八万元。
被告未答辩。
经审理查明：原告沈阳顺义和商贸有限公司与被告闫富民口头约定在2011年6月4日至2013年11月30日期间为原告运送水泥，送至原告所指定的地点。被告为原告提供运输车辆（豪沃牵引半挂车，车牌号是辽E147**），因运送地点不同，距离不同，故每次运输费用不等。由于被告未将原告的水泥按照口头约定全部运送至指定地点。2013年11月11日，经原、被告双方对运输费用进行对账，扣除原告应当给付被告的运费，实际被告尚欠原告水泥款84611元。被告本人在2013年11月11日向原告出具欠条一份，上面写明的“今欠沈阳顺义和商贸有限公司水泥货款捌万元正”，被告在欠款人处签名。被告至今没有给付原告上述水泥款，故原告诉至本院，要求被告给付水泥款8万元，诉讼费用由被告承担。
另查，被告于2015年4月3日向本院自认原告提供的“欠条”上“闫福民”系被告本人书写。
本院所确认的上述事实，有欠条（2013年11月11日）、调查笔录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在本案中，被告为原告沈阳顺义和商贸有限公司运送水泥，双方运输合同关系成立。双方当事人应恪守承诺，严格履行各自的义务。被告未按约定将运输水泥全部运送至原告指定地点，也未将水泥返还给原告。后原告要求被告继续履行运输义务，但遭到被告拒绝，原告因此遭受损失，被告应对自己的违约行为依法承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出不欠水泥款的辩解意见，因被告对此并未提供证据证明，且被告在欠条中签名，其作为完全民事行为能力人，应知道出具欠条应承担的法律责任，故对被告的上述辩解意见，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百九十条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫富民于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳顺义和商贸有限公司水泥款八万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告闫富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初61号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1962年9月1日，汉族，出生地四川省大英县，初中，时任大英县隆盛镇永金村村文书，兼任隆盛镇中心敬老院保安。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月4日被大英县公安局取保候审。
被告人唐某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2016年4月13日以大检公刑诉（2016）56号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日中午，被告人唐某某在大英县隆盛镇中心敬老院与其同事邓某某等人吃饭期间，唐某某饮了约2两散装白酒。饭后，唐某某无证驾驶其无号牌普通二轮摩托车，由隆盛镇中心敬老院往隆盛镇街上行驶，当其行驶至隆盛镇快捷通道滋宁药业公司外路段时，与被害人聂某甲驾驶云GR53**同向行驶的小轿车右尾部相撞，造成两车受损和唐某某受伤的交通事故。经大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐某某承担此次交通事故的全部责任，聂某甲不承担此次交通事故的责任。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对唐某某的血液乙醇浓度进行鉴定，所送唐某某血液样品中乙醇浓度为220.8mg／lOOml。案发后，唐某某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人唐某某在审理中无异议，有公诉机关出示并经庭审质证的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、保证书、挡获说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、前科说明、情况说明、户籍信息等书证；证人邓某某、张某某、聂某乙的证言；被害人聂某甲的陈述；被告人唐某某的供述与辩解；血液乙醇浓度鉴定意见；交通事故现场勘察笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可酌情处罚。被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，以及血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年四月十八日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终81号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹锋波，男，1994年3月4日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住沅江市。2011年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年3月6日因盗窃被行政拘留十五日；2015年4月14日因盗窃被行政拘留十五日；2015年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人曹锋波犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）湘0121刑初532号刑事判决，认定被告人曹锋波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；没收扣押在案的作案工具。原审被告人曹锋波不服，提出上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人曹锋波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹锋波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹锋波撤回上诉。
长沙县人民法院（2016）湘0121刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终81号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹锋波，男，1994年3月4日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住沅江市。2011年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年3月6日因盗窃被行政拘留十五日；2015年4月14日因盗窃被行政拘留十五日；2015年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人曹锋波犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）湘0121刑初532号刑事判决，认定被告人曹锋波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；没收扣押在案的作案工具。原审被告人曹锋波不服，提出上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人曹锋波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹锋波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹锋波撤回上诉。长沙县人民法院（2016）湘0121刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年二月十七日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初122号
原告：韩靖，女，1982年12月11日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险长春支公司）
法定代表人：冯立丽，职务：经理。
委托诉讼代理人：张大志，男，1977年4月25日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告：王陶然，男，1986年2月13日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
原告韩靖诉被告王陶然、中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩靖、被告人寿保险长春支公司委托诉讼代理人张大志、王陶然到庭参加诉讼。原告韩靖的诉讼请求1、要求被告赔偿原告医疗费27959.68元、护理费3895.46元（125.66元/天X31天）、误工费4600元、伙食补助费3100.00元（100元/天X31天）zong共计39555.14元；2、超出交强险的部分由被告王陶然依据调解协议全部承担。3、案件受理费由王陶然负担。事实与理由：2017年8月26日17时许，被告王陶然驾驶×××号小型普通汽车沿和平街由南向北行驶，行至华一公路处向西左转弯时与沿和平街由南向北行驶的韩靖驾驶的×××号摩托车发生交通事故，造成两车损坏韩靖受伤住院治疗。此次事故经交警部门认定作出了责任划分，韩靖承担次要责任，王陶然承担主要责任。虽然对双方的责任进行了划分，但在赔偿调解一项中，经原、被告协商，原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费均由王陶然承担。原告出院后向王陶然主张权利时，被告不予赔偿，原告认为双方的调解协议具有法律效力，被告应该依据该协议的内容，对超出交强险的部分予以全部赔偿。
被告王陶然辩称，同意理赔，我投保了交强险和商业险，由保险公司优先赔偿，超出保险部分应由原告自己负担的部分不同意承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，同意在交强险限额和商业第三者责任保险限额内根据交通事故责任比例对原告的合理损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月26日17时许，被告王陶然驾驶×××号小型普通汽车沿和平街由南向北行驶，行至华一公路处向西左转弯时与沿和平街由南向北行驶的韩靖驾驶的×××号摩托车发生交通事故，造成两车损坏韩靖受伤住院治疗。此次事故经交警部门认定作出了责任划分，韩靖承担次要责任，王陶然承担主要责任。虽然对双方的责任进行了划分，但经交警部门调解韩靖与王陶然就赔偿事宜达成协议:“双方各自承担自己的车辆维修费用，由王陶然负责韩靖的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费，就此结案”。韩靖出院后王陶然拒绝承担韩靖全部费用。
本院认为，1、原、被告之间的交通事故责任已由交警部门作出认定，王陶然承担事故主要责任，韩靖承担事故的次要责任，原被告对此均无异议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故原告韩靖应承担本次事故的30%责任，被告王陶然承担70%。王陶然驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司投有交强险限额和商业第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿后超出部分在商业三责险限额内赔偿原告损失按70%承担。2、对于原告韩靖应自己负担的30%责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方已就交通事故民事赔偿达协议，由王陶然负责韩靖的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费。该协议是双方当事人的真实意思表示合法有效，原告要求被告履行双方签订的赔偿协议的诉讼请求应予支持。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。韩靖的误工损失虽提交工资证明，单位提供劳动合同，及工资流水及误工损失证明，故其误工损失应按吉林省2017年人身损害标准计算。
原告韩靖的各项合理费用：医疗费27959.68元；误工费3895.46元（125.66元/天X31天）；护理费3895.46元（125.66元/天X31天）；住院期间生活补助费3100元（31天×100元/天），总计38850.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费，共计17790.92元，超出部分21059.68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿14741.78元（21059.68元X70%)。余款6317.9元由被告王陶然承担。
综上所述，原告韩靖的诉讼请求合理部分，应予支持。依照
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告韩靖医疗费、误工费、护理费，共计17790.92元，在商业三者险限额内赔偿14741.78元，两项合计32532.7元。
二、被告王陶然于上款同日赔偿原告韩靖6317.9元。
案件受理费394元，由被告王陶然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2533号
申请执行人黄训绍，男，1969年4月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈言钦，男，1975年7月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄训绍与被执行人陈言钦健康权、身体权纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2095号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3565号之一
原告:安徽省无为煤矿机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：查明，总经理。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽銘盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽銘盛律师事务所律师。
被申请人：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地山西晋中市介休市。
法定代表人：郭玉财，负责人。
委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
原告安徽省无为煤矿机械制造有限公司与被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
安徽省无为煤矿机械制造有限公司诉称，自2014年3月16日，原被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买安装煤机产品，合同标的共计43000元，然而被告在支付部分货款后，剩余货款310000元一直没有支付。为维护原告的合法权益，故特具状诉请法院判令被告给付货款及逾期利息。
山西介休义棠瑞东煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2014年3月16日签订的《购销合同》中第十六条没有约定管辖权，申请人的住所地及合同的履行地均在山西省介休市，故本案应当由山西省介休市人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，原被告签订的合同第八条约定交（提）货方法、地点为“汽运”,“汽运”只表明运输方式，并非交（提）货地点的约定，事实上没有约定合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回山西介休义棠瑞东煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
二〇一六年十二月七日
书记员 张旭东
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3565号申请人:安徽省无为煤矿机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：查明，总经理。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽銘盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍，安徽銘盛律师事务所律师。被申请人：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地山西晋中市介休市。法定代表人：郭金财，负责人。申请人安徽省无为煤矿机械制造有限公司与被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款360000元，担保人查明、伍震飞以其所有的无为县赫店镇赫店社区街道原安徽省无为煤机公司综合楼8号门面房提供担保。本院经审查认为，安徽省无为煤矿机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司的银行存款360000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周方荣二〇一六年十一月二日书记员  张旭东
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执456号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：刘东杰，男，1990年5月26日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人刘东杰行政处罚一案中，被执行人刘东杰于2017年3月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 王伟杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3057号
原告杜运平，男。
被告杨洪智，男。
原告杜运平与被告杨洪智买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜运平到庭参加诉讼，被告杨洪智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜运平诉称：原告自2012年7月起分多次应被告要求为其运送石料，期间被告给付了部分货款，至2012年10月29日被告共欠原告货款49000元，被告为原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款49000元、违约金14000元，共计63000元，诉讼费由被告承担。
被告杨洪智未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
欠条1张，主要内容为：今欠杜运平现金49000元，大写肆万玖仟元正。经双方协商，此欠款自欠款之日起（空白）日之内还清，如违约逾期未还清欠款，欠款人愿意每天接受所欠款30%以上的违约金。欠款人：冉起杨志2012年10月29日。
被告杨洪智未提供证据。
本院认证意见：原告提供的欠条，符合民事证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2012年10月29日，被告为原告出具欠条1张，欠原告现金49000元，双方未约定还款日期。原告称2012年7月至2012年10月被告从原告处购买石料，原告负责运输至搅拌站，被告给付过部分货款，尚欠49000元至今未给付。后经原告多次催要，被告杨洪智仍未给付，故原告诉至本院。原告称被告杨洪智的小名叫“杨志”，平时都叫杨洪智的小名，杨洪智在欠条上签的“杨志”。欠条上冉起的名字也是杨洪智签的，原告不认识冉起，故向杨洪智主张权利。
本院认为，被告向原告购买石料，其应向原告支付货款。本案原告提供的欠条，足以证明原告与被告杨洪智的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，被告杨洪智理应归还欠款，故对原告要求被告杨洪智归还欠款49000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，因双方并未约定还款日期，对原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故此本案原告要求被告杨洪智偿还欠款符合法律规定。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪智于本判决书生效后3日内给付原告杜运平欠款49000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告承担153元，由被告杨洪智承担535元，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初2号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人卢建斌，曾用名卢小斌，男，1988年10月14日出生（自报，未办理落户），汉族，文盲，无业，住龙海市。因犯抢劫罪于2008年5月14日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪和盗窃罪于2013年6月17日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，于2014年3月11日刑满释放。因盗窃于2010年6月9日被龙海市公安局处以行政拘留十日，同日因吸毒被龙海市公安局处以行政拘留十五日，同日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年12月4日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2016年6月24日被抓获，因吸毒于次日被龙海市公安局处以行政拘留十五日，同日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月9日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人卢建斌犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人卢建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月18日19时许，被告人卢建斌到龙海市石码镇龙海一中体育场停车场内，窃取柳某停放于此处的一辆立马牌二轮电动自行车（车座下放有小米牌4C型手机一部，车辆、手机价值共计2055元）。案发后，上述手机已追还失主。
2、2016年6月22日20时许，被告人卢建斌到龙海市石码镇九龙新城12幢一梯门口小区路上，窃取陈某停放于此处的一辆吉祥狮牌二轮电动自行车（价值2834元）。
上述事实，被告人卢建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、陈某的陈述；现场勘验笔录及照片；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明；刑事判决书、释放证明书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建斌以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值共计4889元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人卢建斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人卢建斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日，即自2016年9月9日起至2017年5月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人卢建斌的违法所得，并责令被告人卢建斌退赔被害人柳某的经济损失990元、退赔被害人陈某的经济损失2834元。
三、扣押在龙海市公安局的被告人卢建斌的作案工具螺丝刀一把，由龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年一月九日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初2号公诉机关龙海市人民检察院。被告人卢建斌，曾用名卢小斌，男，1988年10月14日出生（自报，未办理落户），汉族，文盲，无业，住龙海市。因犯抢劫罪于2008年5月14日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪和盗窃罪于2013年6月17日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，于2014年3月11日刑满释放。因盗窃于2010年6月9日被龙海市公安局处以行政拘留十日，同日因吸毒被龙海市公安局处以行政拘留十五日，同日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年12月4日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2016年6月24日被抓获，因吸毒于次日被龙海市公安局处以行政拘留十五日，同日被龙海市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月9日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人卢建斌犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人卢建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月18日19时许，被告人卢建斌到龙海市石码镇龙海一中体育场停车场内，窃取柳某停放于此处的一辆立马牌二轮电动自行车（车座下放有小米牌4C型手机一部，车辆、手机价值共计2055元）。案发后，上述手机已追还失主。2、2016年6月22日20时许，被告人卢建斌到龙海市石码镇九龙新城12幢一梯门口小区路上，窃取陈某停放于此处的一辆吉祥狮牌二轮电动自行车（价值2834元）。上述事实，被告人卢建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、陈某的陈述；现场勘验笔录及照片；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明；刑事判决书、释放证明书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建斌以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值共计4889元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人卢建斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人卢建斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日，即自2016年9月9日起至2017年5月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人卢建斌的违法所得，并责令被告人卢建斌退赔被害人柳某的经济损失990元、退赔被害人陈某的经济损失2834元。三、扣押在龙海市公安局的被告人卢建斌的作案工具螺丝刀一把，由龙海市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年一月九日书记员  李昊蓝速录员  陈婉卿附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3404号
原告：朱琪，男，1979年8月7日生，汉族，住靖江市。
被告：刘建康，男，1964年7月28日生，汉族，住靖江市。
被告：陈红琴，女，1973年12月31日生，汉族，住。
原告朱琪与被告刘建康、陈红琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琪、被告陈红琴到庭参加诉讼，被告刘建康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱琪向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本息1760000元。事实和理由：两被告于2007年8月20日、10月20日分别向我借款350000、250000元，时口头约定月利率均为2.5%。截止2012年9月，两被告尚欠我最后一个月的利息中的8000元。2012年8月20日，我作为担保人为两被告代偿了银行贷款200000元，时约定月利率1%。上述欠款中600000元借款和200000元代偿款的利息分别为840000元和112000元（自2012年9月20日至2017年5月21日计算56个月）。以上本息合计得出借条中的1760000元。两被告至今未还。
刘建康未作答辩。
陈红琴承认朱琪在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求，但认为目前经济困难，请求分期偿还。
本院认为，被告刘建康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据当事人的陈述及举证，可确认原告主张的事实成立。但原告计算尚欠利息的标准是按月利率2.5%计算的，应依法调整为2%。两被告已按月利率2.5%归还的款项，因不超过法律规定上限，故不必返还。综上，本院确认截止2017年9月，两被告尚欠原告最后一个月利息应为5000元，此后600000元借款的利息应为672000元。以上本息合计应为1584000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建康、陈红琴于本判决发生法律效力后十日内归还原告朱琪1584000元。
案件受理费20640元，减半收取计10320元，由原告负担1032元，两被告负担9288元（原告已预交本院，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费20640元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104xxx0123。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第847号
罪犯王志国，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省大同县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）城刑初字第102号刑事判决，以被告人王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴），刑期自2013年3月8日至2016年6月7日。执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王志国共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第618号
申请执行人：夏秀娟，女，汉族，1978年3月7日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄增杰，男，1977年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人离婚纠纷一案，（2013）黄民初字第3934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院立案执行，执行标的3000元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第3934号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月二二日
书记员 庄 照
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1236号
原告：临沂超和食品有限公司，住所地：沂南县北外环路东段。
法定代表人：张高超，系公司董事长。
被告：吉立三，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告临沂超和食品有限公司诉被告吉立三养殖回收合同纠纷一案中，原告临沂超和食品有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂超和食品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临沂超和食品有限公司负担。
审判员 杜芸泽
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐守超
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第695号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张建明，男，1969年1月15日出生于山西省阳泉市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省阳泉市，暂住太原市小店区。因扬言实施爆炸扰乱公共秩序于2010年9月3日被行政拘留十日。因扬言实施爆炸扰乱公共秩序于2014年2月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第568号起诉书指控被告人张建明犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月20日16时许，在本市迎泽区并州东街铁一巷，被告人张建明驾驶三轮车与一名女子发生擦碰，太原市公安局交警支队迎泽一大队交警李江、杨泽宇到达现场进行检查，在劝阻过程中，被告人张建明取出随身携带的水果刀，并用打火机佯装点燃装有疑似汽油的液体的饮料瓶对交警进行威胁，妨害交警依法执行公务。经鉴定，该液体中含有汽油成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见通知书、被告人张建明的供述及交待材料、被害人的报案材料及询问笔录、证人证言、检查笔录、录音录像审核登记表、作案工具照片、户籍证明及前科调查、违法犯罪材料、基本情况调查表、常住人口信息表、扣押物品清单、太原市公安局迎泽分局出具的情况说明、工作证明、抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张建明用随身携带的水果刀、打火机及汽油阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人张建明自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第695号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张某，男，1969年1月15日出生于山西省阳泉市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省阳泉市，暂住太原市小店区。因扬言实施爆炸扰乱公共秩序于2010年9月3日被行政拘留十日。因扬言实施爆炸扰乱公共秩序于2014年2月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第568号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月20日16时许，在本市迎泽区并州东街铁一巷，被告人张某驾驶三轮车与一名女子发生擦碰，太原市公安局交警支队迎泽一大队交警李江、杨泽宇到达现场进行检查，在劝阻过程中，被告人张某取出随身携带的水果刀，并用打火机佯装点燃装有疑似汽油的液体的饮料瓶对交警进行威胁，妨害交警依法执行公务。经鉴定，该液体中含有汽油成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见通知书、被告人张某的供述及交待材料、被害人的报案材料及询问笔录、证人证言、检查笔录、录音录像审核登记表、作案工具照片、户籍证明及前科调查、违法犯罪材料、基本情况调查表、常住人口信息表、扣押物品清单、太原市公安局迎泽分局出具的情况说明、工作证明、抓获经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某用随身携带的水果刀、打火机及汽油阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  芮斌伟二〇一四年九月二十四日书记员  刘艳霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5096号
原告：青岛喜盈门家纺有限公司。
法定代表人：纪玉君。
诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。
负责人：张炳学。
委托诉讼代理人：云梅。
委托诉讼代理人：张子淇。
被告：袁路道。
原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告袁路道民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原、被告之间存在劳动关系，被告因履行职务行为与所在单位发生的纠纷，不是平等主体之间的法律关系，应裁定驳回起诉。原告青岛喜盈门家纺有限公司应向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
案件受理费50元，因原告缓交，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 仇雅君
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5096号原告：青岛喜盈门家纺有限公司。法定代表人：纪玉君。诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。负责人：张炳学。委托诉讼代理人：云梅。委托诉讼代理人：张子淇。被告：袁路道。原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告袁路道民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原、被告之间存在劳动关系，被告因履行职务行为与所在单位发生的纠纷，不是平等主体之间的法律关系，应裁定驳回起诉。原告青岛喜盈门家纺有限公司应向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。案件受理费50元，因原告缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥代理审判员  王 萌二〇一七年二月二十一日书 记 员  仇雅君
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1087号
本院在执行申请执行人王占才与被执行人李保湖离婚纠纷一案中，查明被执行人李保湖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李保湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00656号
申请执行人：李喜峰。
被执行人：陈红慧。
被执行人：朱建党。
本院在执行李喜峰与陈红慧等运输合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第54号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 亚 希
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1022号
原告上海真兴食品销售有限公司。
法定代表人陈彩玉。
委托代理人陈泽，上海明庭律师事务所律师。
被告上海天象投资管理有限公司。
法定代表人孔令发。
原告上海真兴食品销售有限公司（以下简称“真兴公司”）与被告上海天象投资管理有限公司（以下简称“天象公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，适用普通程序依法组成了合议庭。本院于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告真兴公司的委托代理人陈泽到庭参加诉讼。被告天象公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告真兴公司诉称，原告为被告天象公司长期食品供应商。2013年4月，原、被告之间签订《供货合作合同》一份。合同主要约定，原告向被告天象公司供应食品，双方应于当月月底结算货款并在次月5日前支付完毕。合同签订后，原告一直根据被告天象公司的要求提供各类食品，被告天象公司也一直按时付款。但自2015年1月起，被告天象公司开始拖欠货款，至今拖欠货款合计37，460.63元（人民币，下同）。经原告多次催讨，被告天象公司至今未还款。现原告真兴公司诉至法院，请求判令：1、被告天象公司支付货款37，460.63元；2、被告天象公司支付逾期利息（以37，460.63元为计算基数，按同期人民银行贷款利率为计算标准，自2015年3月1日起计算至实际支付日止）。庭审中，原告真兴公司将逾期利息损失的计算时间变更为自2015年3月1日起计算至判决生效之日止。
被告天象公司未到庭应诉。
经审理查明，原告真兴公司为被告天象公司长期食品供应商。2013年4月10日，原告真兴公司与被告天象公司之间签订《供货合作合同》一份。合同主要约定，购货单位（甲方）为被告天象公司、供货单位（乙方）为原告真兴公司；产品报价：（附件）；乙方需向甲方保证合同货品按照双方议定的质量和按照国家对此类产品的有关规定执行；本合同采用分批履行的方式，甲方需提前一天制作订单通知乙方订货，乙方承诺在第二天发送甲方所定产品；甲方需在订单中注明订购产品的名称、数量、交货时间；乙方要在次月30日和甲方核对每月的账款，核对无误后乙方将开具全额增值税发票送至甲方，甲方应在每月的5日前支付上月货款；乙方负责将产品运输至甲方指定的交货地点上海市徐汇区茶陵北路店；合同期限：2013年4月1日起至2014年4月1日止，期限一年；等等。诉争合同经原、被告盖章确认。
合同签订后，原告真兴公司依约将被告天象公司所需食品运送至双方约定交货地，上海市徐汇区茶陵北路店。起初，被告天象公司也能按约支付货款。2015年3月24日，被告天象公司通过银行转账支付了2014年11月货款26，166.70元，及2014年12月货款35，439.13元。此后，被告天象公司未再继续支付货款。被告天象公司拖欠原告真兴公司自2014年12月30日起至2015年2月3日止的货款合计37，460.63元。因被告天象公司下落不明，故引发诉讼。
庭审中，原告真兴公司补充诉称为，被告天象公司支付2014年12月货款35，439.13元，实际的送货时间为2014年11月27日起至2014年12月23日止。
以上事实，有《供货合作合同》、销售单、银行电子回单、上海增值税专用发票、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《供货合作合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。现原告真兴公司举证的销售单证实其从2014年12月30日起至2015年2月3日止，向被告天象公司送货金额为37，460.63元。被告天象公司拖欠货款37，460.63元事实清楚，证据确凿，故本院对原告真兴公司要求被告天象公司支付货款37，460.63元的诉讼请求予以支持。另，合同期满后双方之间并未续签合同，双方之间为口头买卖关系，被告天象公司理应在收货后及时结清货款，被告天象公司逾期付款的行为已构成违约。现原告真兴公司计算逾期利息损失的标准及起算时间符合法律规定，故本院对原告真兴公司要求被告天象公司支付逾期利息损失的诉请亦予以支持。审理中，被告天象公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海天象投资管理有限公司于本判决生效起十日内支付原告上海真兴食品销售有限公司货款人民币37，460.63元；
二、被告上海天象投资管理有限公司于本判决生效起十日内支付原告上海真兴食品销售有限公司逾期利息损失（以本判决第一项确定的债务金额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费737元，由被告上海天象投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 肖 娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。