连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执异124号
异议人（被执行人）：江苏固工建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路56-2号。
法定代表人：韩家亮，总经理。
委托诉讼代理人：周必照，灌云县。
申请执行人：李新荣，女，1964年10月7日出生，汉族，住连云港市开发区。
申请执行人：吴磊，男，1988年7月29日出生，汉族，住连云港市开发区。
申请执行人：吴栋，男，1989年8月1日出生，汉族，住连云港市开发区。
以上三申请执行人委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
本院在执行李新荣、吴磊、吴栋申请执行江苏固工建设工程有限公司（以下简称固工公司）工伤保险待遇纠纷一案，被执行人固工公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人固工公司称，请求不予执行海劳人仲案字（2016）第589号裁决书，驳回李新荣、吴磊、吴栋申请执行的请求事项。事实和理由：2017年7月17日，异议人与李新荣、吴磊、吴栋在海州区社保局和劳动仲裁委的组织调解下，签订和解协议，由异议人向李新荣、吴磊、吴栋支付95万元的赔偿金，其中包括各项商业保险赔偿，异议人于2017年11月30日前履行完毕，分别是天安保险赔偿款32万元，康泰养老保险赔偿款32万元，余款异议人于2017年1月30日前给付35万元。异议人对海劳人仲案字（2016）第589号仲裁书中确定的义务已履行完毕，李新荣、吴磊、吴栋申请执行70万元没有事实依据。异议人无违约行为，10万元违约金无事实依据。海州区人民法院（2018）苏0706执900号执行通知书执行依据是海劳人仲案字（2016）第589号仲裁书，异议人已按照调解书中确定的义务履行，并且实际支付99万元。关于两家保险公司支付64万元是异议人购买的保险金，代为支付属于异议人的履行义务。人民法院对已履行案件不可再执行。关于本案中存在其他异议，不属于执行期间审查范围，执行期间就是审查各方当事人是否履行法律义务。
本院查明，李新荣、吴磊、吴栋（申请人）与固工公司（被申请人）工伤保险待遇一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日出具海劳人仲案字第（2016）第589号仲裁调解书，确认：1、被申请人支付申请人各项费用共95万元（包含各项商业保险理赔款），其中320000元于2017年9月30日之前一次性支付余款63万元于2017年11月30日前一次性支付（该款汇至申请人中国邮政储蓄银行账户62×××94），若因被申请人原因逾期未履行，申请人可向法院申请强制执行，并需另行支付申请人违约金10万元；2、申请人协助被申请人申报保险理赔；3.申请人放弃其他基于工伤产生的所有权利。该仲裁调解书生效后，李新荣、吴磊、吴栋认为只收到固工公司给付35万元，并且固工公司存在违约应当给付10万元违约金，向本院申请执行，申请执行标的为70万元及利息、诉讼费、执行费用，本院于2018年2月22日立案执行，执行案号为（2018）苏0706执900号。2018年2月23日，本院作出（2018）苏0706执900号执行裁定书，裁定对被执行人固工公司银行存款75万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。异议人固工公司认为其已经按照仲裁调解书确定的内容履行完毕，不应再被执行，据此向本院提出书面执行异议。
另查明，吴运年为李新荣、吴磊、吴栋亲属，其在工作过程中意外身故。异议人固工公司为吴运年曾在泰康养老保险股份有限公司江苏分公司投保了泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险以及泰康附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险，保险金额为32万元。李新荣、吴磊、吴栋将泰康养老保险股份有限公司江苏分公司诉至本院，称多次就保险理赔事宜进行协商，泰康养老保险股份有限公司江苏分公司均不予理睬，要求其给付保险赔偿金32万元。2017年12月23日，本院作出（2017）苏0706民初7870号民事判决书，判决泰康养老保险股份有限公司江苏分公司给付李新荣、吴磊、吴栋保险理赔款32万元。2018年1月11日，泰康养老保险股份有限公司向吴磊支付了32万元。
异议人固工公司还在天安财产保险股份有限公司处为吴运年投保了雇主责任保险。2017年9月1日，李新荣、吴磊、吴栋出具保证书，称其收到天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔付团体人身意外伤害保险赔款30万元后，保证在收款证明中写明30万元赔款是固工公司依据海劳人仲案字（2016）第589号仲裁调解书赔付的赔偿款。同日，异议人固工公司向李新荣、吴磊、吴栋出具委托书，委托将上述保险赔款30万元支付给李新荣、吴磊、吴栋。2017年9月18日，天安财产保险股份有限公司向吴磊付款30万元。2017年11月30日，异议人固工公司汇款给吴磊35万元。
又查明，2017年8月15日、9月22日、11月21日，固工公司三次函告李新荣、吴磊、吴栋要求配合公司办理保险理赔手续。2017年8月24日，李新荣、吴磊、吴栋回函称已经完成所有的协助义务，同时称协助行为与商业保险理赔事宜无关。
本院认为,海劳人仲字（2016）第589号仲裁调解书确认，固工公司支付李新荣、吴磊、吴栋95万元，其中32万元于2017年9月30日之前一次付清，余款63万元于2017年11月30日前一次性支付。由此可见，固工公司负有直接给付李新荣、吴磊、吴栋95万元的义务。2017年11月30日，固工公司汇款给吴磊35万元，该款项应视为履行生效仲裁调解书确定的给付义务。2017年9月18日，天安财产保险股份有限公司向吴磊付款30万元，此笔款项虽非固工公司直接支付，但根据李新荣、吴磊、吴栋出具的保证书以及固工公司出具的委托书，应视为双方协商一致变更了履行方式，天安财产保险股份有限公司支付的30万元应视为固工公司支付。2018年1月11日，泰康养老保险股份有限公司向吴磊支付32万元，此款项虽系李新荣、吴磊、吴栋通过诉讼方式获得，并非固工公司直接支付，但是在海劳人仲案字（2016）第589号仲裁调解书确定由固工公司支付95万元，95万元包含各项商业保险理赔款，且李新荣、吴磊、吴栋应协助固工公司申报保险理赔的情况下，李新荣、吴磊、吴栋仍自行向泰康养老保险股份有限公司主张保险赔款，其行为应视为认可以获得保险赔偿的方式冲抵固工公司应付义务。至于李新荣、吴磊、吴栋称工伤保险与商业保险可同时主张赔偿，其所获得的赔偿款不能免除固工公司赔付义务的观点，因与海劳人仲字（2016）第589号仲裁调解书确定的内容不符，本院不予采纳。对于固工公司是否应当承担10万元违约金问题，因仲裁调解书确认给付违约金附有条件，即“若因被申请人原因逾期未履行”，而在履行给付款项过程中，双方实际上已经对履行方式进行了变更，而固工公司亦多次函告李新荣、吴磊、吴栋协助公司理赔，李新荣、吴磊、吴栋仍选择通过诉讼的方式主张权利，因此，李新荣、吴磊、吴栋无证据证明系固工公司逾期未履行，固工公司无需向李新荣、吴磊、吴栋支付违约金。综上，固工公司异议请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
江苏固工建设工程有限公司异议成立，撤销本院作出的相关执行行为。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王守富
审 判 员 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵 汀
附相关法律条款
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议
成立或者相应部分异议成立。