吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1009号
原告（反诉被告）：白杰，女，1970年7月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告（反诉被告）：徐永军，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师，诉讼代理。
被告：吉林省北佳中药材科技开发有限公司。
法定代表人：刘钰才，系董事长。
第三人：伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会。（反诉原告）
法定代表人：张影，系村主任。
委托代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务法律工作者，诉讼代理。
原告白杰、徐永军(反诉被告)与被告吉林省北佳中药材科技开发有限公司及第三人伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会及反诉原告提起反诉的侵权责任、解除合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，2016年8月23日、2016年9月21日、2016年11月1日组成合议庭三次公开开庭进行了审理。原告白杰及原告白杰、徐永军委托代理人许子生，第三人伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会法定代表人张影及委托代理人刘璟升到庭参加诉讼。被告吉林省北佳中药材科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白杰、徐永军诉称：二原告系夫妻关系。2014年4月15日，原告与第三人签订《集体林地承包经营合同书》，合同约定原告承包1.3垧林地用于种植果树林，合同签订后，原告依约交付了承包费。在此之前，原告已承包此地多年并种植了山丁树，山丁树成活且长势茂盛。2016年4月2日，被告强行将原先的山丁树机械打碎，强占原告林地。被告毁损6年生林木600余棵，2年生林木200余棵，损失20000余元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判令：1、被告赔偿树苗损失40000元。2、退还强占的林地。原告在诉讼中将第一项诉讼请求变更为“被告赔偿树苗损失65000元”。
原告代理人认为：原告跟第三人有林地承包合同，有合法使用权，被告及第三人擅自破坏原告林地是侵权行为。原告的地面上树的损失是真实存在的，应当赔偿。
被告吉林省北佳中药材科技开发有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会代理人辩称：1、原、被告双方签订林地承包合同后，原告方没有按照合同约定在一年内完成造林任务，反而将林地种植玉米等农作物，其行为已经违反合同约定。2、2016年3月，第三人根据政府的关于清收还林工作的意见，对于包括原告在内的本村集体林地的承包人没有按照合同约定完成造林任务和保证成活率的情况和现象依法召开村民代表大会，经村民代表大会通过，对该部分林地由集体重新收回，统一发包，会后，被告方征求了每个承包户意见，当时原告徐永军口头同意交回林地，所以原告称侵权，事实不成立。对于树苗损失缺乏应有的证据，综上应依法驳回原告诉讼请求。
反诉原告伊通满族自治县景台镇赵家村民委员会诉称：2014年4月5日，反诉原告与反诉被告签订《集体林地承包经营合同书》，约定：反诉被告承包反诉原告坐落于李家屯小东山果树林1.31垧，承包期限为30年，自2014年1月1日起至2043年12月31日止；承包的林地用于林业生产和发展林下经济，承包的荒山、采伐迹地、小片荒和其他无立木林地应在一年内造林。应及时造林，乙方未造林的，甲方有权终止合同。合同签订后，乙方没有按照合同的约定进行造林，而是擅自改变林地用途，在2014年和2015年连续两年种植玉米等粮食作物，反诉原告曾数次监督警告，但反诉被告仍不改正。2016年3月，反诉原告根据上级政府关于全面完成清收还林工作的要求，召开全体村民代表大会，经大会讨论通过，决定对截止到2016年3月24日承包集体林地造林未达到林业部门规定的，解除原合同，收回集体林地。反诉被告当时口头表示同意交回林地，但随后反悔。反诉原告认为，反诉被告违反合同约定，擅自改变林地用途，已经构成违约。综上，请求法院判令：解除反诉原告与反诉被告于2014年4月5日签订的《集体林地承包经营合同书》。
反诉原告代理人认为：反诉被告违反政策和法律规定，双方签订的合同应予以解除。原告承认玉米占三分之二，根据政府文件，原告植树成活率没有达到40%。林业法不允许在林地内种植高杆作物。
反诉被告代理人辩称：1、反诉被告徐永军在林地里兼种玉米没有违反法律规定，也不违反合同规定。根据吉林省集体林地管理条例第十三条规定可以林粮间作。兼种玉米，村里是同意的。2、按照文件要求，签订合同三年后造林成活率低于40%，村委会才能解除合同。原告造林的成活率远高于40%。退一步讲，假设原告造林成活率没有达到40%，2016年春天是签订合同的第三年开始，尚不具备三年后的规定。3、反诉被告并没有违反合同第七条第三项规定，原告方造林了，是成距、成行的。反诉原告在解除合同时，并没有提出书面警告。
就本诉部分，原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、集体林地承包经营合同书，证明原告林地使用的权限和期限。
2、照片16张，证明被告毁坏了原告的林地。被毁损树木的状况。被告毁坏原告林地后，实际使用了这块土地，构成了侵权。
3、照片10张（复印件）。证明被告毁坏了原告的林地。被毁损树木的状况。证明被告毁坏原告林地后，实际使用了这块土地，构成了侵权。
4、证人曹某1当庭证实，山上栽有果树，2009年承包的荒山，2009年栽点，后来又栽多少就不太清楚。有山丁树、123和海棠还有很少的梨树。
5、证人白某当庭证实，2009年原告栽的4x4的山丁树，6年生大约600棵，2年生200棵左右。
就本诉部分，被告吉林省北佳中药材科技开发有限公司未向本院提交任何证据。
就本诉部分，第三人向本院提交如下证据：
1、集体林地承包经营合同书，证明原告按照合同应履行何种义务。
2、景台镇赵家村村民代表决议，证明收回林地，是经全体村民讨论后决定的。
3、照片二张，证明反诉被告承包的土地，绝大面积种植的是农作物。
4、证人赵某1当庭证实，我是现任队长，徐永军栽的树有320多棵山丁子树。树龄在3年以下的多，山丁子树有4亩地。除了山丁子树外，其余地方种的苞米。
5、证人魏某当庭证实，白杰的地是我旋耕的，刚开始旋耕了几根，后来白杰不让旋了。队长和白杰谈好后，白杰下山了，队长告诉我能干了。我旋的白杰地块上苞米炸占三分之二。
6、证人曹某2当庭证实，2016年3月份左右，我和队长上山查的树，白杰家承包荒山上的树为320棵。除了种树的地方，其他土地种的都是苞米。苞米炸子占的面积大。
7、证人刘某当庭证实，白杰承包的荒山上种有玉米，玉米占的面积比树占的面积大。树木基本上有行。
8、证人赵某2当庭证实，白杰和徐永军经营的林地有果树300多棵，剩下的地都种商品粮了。
就本诉部分，对原告提供的证据1-证据4予以确认，对证人白某的证言，因无其他证据佐证且与原告白杰系亲属关系，故对该证言不予采信。对第三人提供的证据1予以确认，对证据2-证据3证据本身予以确认，对证明内容不予确认，对证人赵某1、魏某、曹某2、刘某、赵某2的当庭证言予以考虑。
就反诉部分，反诉原告提交的证据与本诉部分提交的证据相同。
就反诉部分，反诉被告向本院提交证据如下：
景台镇林业站出具情况说明及赵家村委会出具的林地存档情况。
对反诉部分，反诉原告提供的证据予以考虑，但不予确认。对反诉被告提供的证据本身予以确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月15日,徐永军、白杰与景台镇赵家村民委员会签订了《集体林地承包经营合同书》，合同约定徐永军、白杰承包1.31垧林地，用于种植果树。合同签订后，徐永军种植了部分山丁子等果树，同时也将林地种植了玉米。2016年，景台镇赵家村民委员会经招商，将吉林省北佳中药材科技开发有限公司引进本村。并组织村民进行退耕还林。2016年4月2日，吉林省北佳中药材科技开发有限公司、景台镇赵家村民委员会未经徐永军、白杰彻底同意的情况下，将该1.31垧林地进行旋耕，造成徐永军、白杰所栽植的果树全部被旋耕掉，并栽植了大量经济林木（树名：黑果腺肋花秋）。现徐永军、白杰来院告诉要求吉林省北佳中药材科技开发有限公司以及第三人景台镇赵家村村民委员会返还林地并对旋耕掉的果木赔偿损失65000元。
本院认为，原告徐永军与第三人景台镇赵家村民委员会签订了《集体林地承包经营合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。第三人景台镇赵家村民委员会在该合同未被解除的情况下，协助被告吉林省北佳中药材科技开发有限公司在未经徐永军、白杰同意的情况下，擅自进行旋耕，侵犯了徐永军、白杰的合法权益，应当将所栽植的经济林木从该地块移出。故此，原告的这一请求予以支持。对其要求赔偿被旋掉果树经济损失65000元，因庭审中未提供足以证明其诉讼请求的相关证据，故本院对这一请求不予支持，其可在补强证据后，另行起诉。对伊通满族自治县景台镇赵家村民委员会反诉要求，徐永军、白杰承包果园后种植玉米，改变果园用途，属于违约，应当解除合同的请求，因其提供的现有证据不足以支持其反诉请求，且反诉原告未履行相应的解除合同所要求的法定程序，故对其反诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省北佳中药材科技开发有限公司于本判决生效后150日内将所栽植的经济林木（树名：黑果腺肋花秋）
从原告徐永军、白杰所承包的果园中移出；
二、第三人伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会协助被告吉林省北佳中药材科技开发有限公司履行上述义务；
三、驳回原告徐永军、白杰其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告伊通满族自治县景台镇赵家村民委员会的反诉请求。
本诉部分案件受理费800元，由被告吉林省北佳中药材科技开发有限公司负担400元，原告徐永军、白杰负担400元。反诉部分案件受理费400元，由反诉原告伊通满族自治县景台镇赵家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 勇