wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1250号
罪犯陈远跃，现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）江某刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈远跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币120608元。广东省高级人民法院于2008年10月13日以（2008）粤高法刑四复字第64号刑事裁定，依法核准对陈远跃的判决。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年2月11日又经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月10日止。执行机关桂林监狱于2016年8月8日以罪犯陈远跃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远跃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员。该犯未履行民事赔偿。自2013年1月至2016年2月止累计获奖励分113.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯陈远跃在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远跃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2032年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第10号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区通湖路180号杨桥大厦。
法定代表人李凡。
委托代理人王华平。
委托代理人陈甦，女。
被申请人福州市土地发展中心，住所地福州市福屿路***号。
法定代表人谢侹。
委托代理人陈晓玲。
被申请人蔡妹英，女，1951年9月30日出生，汉族，福州市人。
委托代理人蔡先云，男，汉族，1980年1月11日出生。
申请人福州市住房保障和房产管理局于2014年3月25日向本院申请强制执行被申请人蔡妹英房屋拆迁行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，申请人以被申请人福州市土地发展中心与蔡妹英再行协商为由，于2014年6月20日向本院提出撤回对强制被申请人蔡妹英履行榕房拆决字（2013）第8号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2013）第8号《拆迁补偿安置通知书》义务的申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予福州市住房保障和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林丽芳
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
……
（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1113号
原告：吴江市振新彩板钢架有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：沈雪林，总经理。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王坤，负责人。
被告：安徽华力建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：赵学军。
原告吴江市振新彩板钢架有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司、安徽华力建设集团有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴江市振新彩板钢架有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市振新彩板钢架有限公司撤回起诉。
案件受理费6,693元，减半收取3,346.50元，由原告吴江市振新彩板钢架有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00422号
上诉人（原审被告）宜昌永耀物业管理有限责任公司。住所地宜昌市东山大道***号。
法定代表人刘昱，该公司总经理。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）熊刚。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宜昌永耀物业管理有限责任公司（以下简称永耀物业公司）因与被上诉人熊刚物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵区民初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员聂丽华、邓爱民参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月9日，熊刚发现自己的鄂E5W0**越野车在长源龙腾佳苑小区停车场丢失，随即向公安机关报案。根据公安机关在永耀物业公司调取了的监控录像显示：2012年9月8日晚11时，熊刚停在该小区停车场的车辆被一名陌生男子将车门打开并发动，当车辆从小区大门离开时，小区保安未加以询问和登记。
原审同时认定：1、熊刚系长源龙腾佳苑小区的业主。上述车辆被盗事件发生时，由永耀物业公司为该小区提供物业服务。2、长源龙腾佳苑小区业主委员会与永耀物业公司在《长源龙腾佳苑小区物业服务委托合同》第五章第二十一条中约定，“永耀物业公司须做到机动车停车场管理制度完善，管理责任明确，车辆进出有登记”。3、鄂E5W0**越野车系熊刚于2011年12月14日购买，该车车型为东风日产逍客，颜色为白色，车架号LGBL2AE2BS068371、发动机号MR20501140T。熊刚购买该车支付购车款182800元，缴纳车辆购置税15623元。4、涉案车辆被盗后，因熊刚投保了车辆盗抢险，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向其赔付了136613.75元，该保险公司认定上述车辆被盗时的价值为172928.8元。熊刚认为其购车价为182800元，汽车装饰花费10000元，加上交纳的车辆购置税15623元，在扣减保险公司的赔付款后，仍有71809.25元未获赔偿。熊刚向原审法院提起诉讼，请求人民法院判决：永耀物业公司赔偿熊刚损失60000元并承担案件诉讼费用。
原审人民法院据以认定上述事实的主要证据有：《长源龙腾佳苑小区物业服务委托合同》、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、保单及保险理赔资料、监控录像资料、宜昌市公安局西陵区分局《立案告知单》以及双方当事人在原审庭审中的陈述等，足以认定。
原审法院认为：1、永耀物业公司依其与长源龙腾佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同为长源龙腾佳苑小区的全体业主提供物业服务，熊刚作为长源龙腾佳苑小区的业主之一，与永耀物业公司存在物业服务关系属实，依法对双方之间的物业服务合同关系予以确认。2、关于熊刚所提车辆被盗损失的诉讼请求。根据永耀物业公司与长源龙腾佳苑小区小主委员会的约定，永耀物业公司对车辆的管理必须做到制度完善、责任明确，车辆进出有登记，但公安机关调取的监控录像证实：涉案车辆被小区外陌生人员驾驶离开该小区时，永耀物业公司的工作人员未予查问、登记，对熊刚车辆的被盗，永耀物业公司存有一定的过错，应承担相应的过错责任，酌情判决永耀物业公司承担50%的赔偿责任。永耀物业公司关于因熊刚欠缴物业费和停车费，其不应承担赔偿责任的辩解意见，因熊刚所提损害赔偿与物业费、停车费是否交纳并无关联性，故对其该项辩解不予采纳。3、对熊刚的损失，应认定如下：车辆被盗时的价值为172928.8元，加上缴纳的车辆购置税15623元，共计188551.8元，扣减保险公司已经赔付的136613.75元，熊刚的损失为51938.05元。永耀物业公司承担50%的赔偿责任，即赔偿熊刚25969元。熊刚所提车辆装饰费用，因其未能提交证据证明涉案车辆被盗时的装饰价值，对其所提车辆装饰损失的请求，依法不予支持。
基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、宜昌永耀物业管理有限责任公司赔偿熊刚25969元。二、驳回熊刚所提其他诉讼请求。并决定一审案件诉讼费1300元减半收取650担，由熊刚承担370元，宜昌永耀物业管理有限责任公司承担280元。
上诉人永耀物业公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定永耀物业公司承担50%责任依据不足。宜昌市长源龙腾佳苑业主委员会与永耀物业公司龙腾佳苑管理处共同制定的《小区停车场管理规定》、《龙腾佳苑车辆管理办法》规定小区内停车必须办理IC门禁卡，并按要求收费；车辆在小区内不遵守小区车辆管理规定而造成车辆丢失或损坏的，物业公司和业委会不需要承担责任。同时《小区停车场车辆管理规定》载明缴纳月票的车主，要及时到管理处办理车辆出入门禁IC卡，实行一车一卡。熊刚作为小区业主，物业公司可以让其进入小区，但因熊刚未办理门禁卡，物业公司可以拒绝为其提供服务。2、一审判决显失公平，不能体现权利义务对等的原则。小区物业服务费和停车费缴纳的数额偏低，物业公司已尽到基本管理义务，在熊刚未缴纳物业服务费和停车费的情况下，要求物业公司对车辆损失承担50%的赔偿责任，显失公平。3、一审法院适用法律错误。本案是物业合同纠纷，应按照是否履行合同义务及存在违约来判定赔偿比例，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》。永耀物业公司对熊刚未构成侵权，不应当承担赔偿责任。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回熊刚的诉讼请求。
被上诉人熊刚未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，永耀物业公司与熊刚均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十七条的规定“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。”永耀物业公司的工作人员在涉案车辆被盗时，未予查问登记，未尽到法定的安全注意义务。因此，永耀物业公司对熊刚的车辆被盗存在一定的过错。一审法院认定永耀物业公司对熊刚车辆损失承担50%的赔偿责任并无不当。永耀物业公司对于熊刚未缴纳物业费、停车费的主张，应另案处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（宜昌永耀物业管理有限责任公司已预交），由上诉人宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冀琦芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西华县瑞祥食品有限公司。住所地：河南省西华县红花镇纪庄。
法定代表人：赵瑞红，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南明正清真食品有限公司。住所地：河南省周口市太康县产业聚集区（阳夏路与未来路交叉口）。
法定代表人：李道峰，该公司总经理。
再审申请人西华县瑞祥食品有限公司（以下简称瑞祥公司）与被申请人河南明正清真食品有限公司（以下简称明正公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞祥公司申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，证据不足，缺乏事实依据。（一）其外观设计在本案二审开庭前已经取得了外观设计专利，未侵犯明正公司的外观设计专利。（二）瑞祥公司的外观设计属于现有设计，不构成侵犯明正公司的外观设计专利权。（三）瑞祥公司有新的证据，即瑞祥公司开始使用本案所涉外观设计的时间证据，足以推翻原判决。故请求法院依法撤销原判，改判驳回明正公司的诉讼请求。
本院经审查认为：关于瑞祥公司提出已经获得外观设计专利，故不侵害明正公司外观设计专利权的理由。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十三条规定：被诉侵权技术方案或者外观设计落入在先的涉案专利权的保护范围，被诉侵权人以其技术方案或者外观设计被授予专利权为由抗辩不侵犯涉案专利权的，人民法院不予支持。经一审、二审法院查明及在案证据载明，李道峰申请的ZL201530349281.7号外观设计专利，授权公告日为2016年4月13日，并于同日与明正公司签订独占许可使用合同，被诉侵权产品的公证购买时间为2016年7月20日。瑞祥公司所提交ZL201630515660.3号外观设计专利证书，专利权人为马懿霖，授权公告日为2017年2月15日，该专利权人与瑞祥公司签订外观设计专利实施许可合同时间为2017年2月20日，均晚于明正公司外观专利授权公告日及被诉侵权行为发生时间。综上，瑞祥公司此项申请再审理由不能成立。
关于瑞祥公司主张其使用的外观设计属于现有设计的问题，由于其在本案一审、二审期间并未提出现有设计抗辩，其所提交的证据也不属于法律规定的“新的证据”，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形，本院不予评述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回西华县瑞祥食品有限公司的再审申请。
审判长 秦元明
审判员 李 嵘
审判员 马秀荣
二〇一七年九月××日
书记员 王 晨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1714号
罪犯李国军，男，1968年11月7日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）栾刑初字第37号刑事判决，认定被告人李国军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李国军于2006年2月至5月间，伙同孙某某等人，先后2次进行抢劫、盗窃，盗得财物16914元。
罪犯李国军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十月二十二日起至二○二一年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第4900号
原告：王梓名。
被告：贾连成。
原告王梓名与被告贾连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梓名到庭参加诉讼，被告贾连成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王梓名诉称：我与被告经人介绍相识，被告于2014年4月30日至2014年12月8日合计从我处借款56000元，当时被告说借款于2015年1月还清，但2015年1月我开始催要至今，被告也未归还此借款，现我诉至法院，要求被告立即归还所有借款56000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告贾连成未答辩。
经审理查明：2014年期间，被告贾连成分四次向原告借款，借款时间、借款期限及金额分别为：2014年4月30日借款30000元，期限为1个月；2014年5月27日借款5000元；2014年6月3日借款11000元；2014年12月8日借款10000元。合计借款56000元。第一次借款约定了还款期限，后三次借款未约定还款期限，借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告贾连成立即偿还借款56000元，并自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止。要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告贾连成向原告借款56000元，有借据为凭，借款属实。约定还款日期的借款已到期，以及未约定还款日期的，原告有权随时主张权利，故关于原告要求被告立即偿还借款56000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾连成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾连成于本判决生效后十日内偿还原告王梓名借款56000元，并自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至借款还清之日止。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告贾连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐明明
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1287号
原告任祯。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告陈堂。
委托代理人陈海，系陈堂哥哥。
被告丁广兵。
委托代理人雒斯贵。
被告原阳县齐街镇于庄村村民委员会
法定代表人王明亮，任村委会主任。
原告任祯诉被告陈堂、丁广兵、原阳县齐街镇于庄村村民委员会（以下简称：于庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李春利、张宏波、刘海华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任祯及其委托代理人兰本涛、被告陈堂委托代理人陈海、被告丁广兵委托代理人雒斯贵、被告于庄村委会法定代表人王明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任祯诉称，2013年9月，三被告联合开发建设齐街镇于新社区工程，自2014年3月10日至2014年7月10日，被告共购买原告预制板及水泥价值230019元，双方约定货到付款，但被告仅付5万元货款后，虽经原告多次催要，被告一拖再拖至今数月仍欠原告货款180000元未支付。原告向法院起诉请求依法判令被告支付原告预制板及水泥款180000元。
被告陈堂辩称，愿意与被告丁广兵偿还原告的预制板及水泥款180000元，但是现没有能力偿还。
被告丁广兵辩称，同意与被告陈堂共同偿还原告欠款，但现在没有能力偿还。
被告于庄村委会辩称，愿意卖了社区的房还钱。
原告向本院提交的证据有：1、预制板送货的票据及水泥款票据共75张；2、协议书一份。
被告丁广兵向本院提交的证据有：1、收款收据原件3份；2、2013年10月18日、2014年8月12日合伙协议各一份。
被告陈堂未向本院提交证据。
被告于庄村委会本院提交证据。
经庭审质证，被告陈堂、丁广兵、于庄村委会对原告提交的证据均无异议，依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
原告对被告丁广兵提交的证据提出对证据1中的对2014年4月4日4万，2014年1月7日的1万两张收据没有异议，对2014年1月7日5万有异议，签名不是本人签的，指印也不是本人按的，证据2无异议；被告陈堂对被告丁广兵提交的证据提出证据1中2014年4月4日4万，2014年1月7日1万无异议，对2014年1月7日5万有异议，任祯给陈堂打电话要钱，入账需要条然后是陈堂以任祯名义支取了5万元，条上的名是陈堂签的指印也是陈堂按的，在把钱支付给任祯前用于支付给刘长松3万元，将2万元给陈海，买水管等物品，钱没有给任祯；证据2中2013年10月18日协议无异议是真实的，2014年8月12日协议有异议，是丁广兵找陈堂强行签订的；被告村委会对被告丁广兵提交的证据提出均不清楚。依据证据认定规则，被告丁广兵提交的证据1中的2014年4月4日收据及2014年1月7日载明数额1万收据本院确认具有证明力，2014年1月7日载明数额5万不能证明已支付原告，本院不予认定；被告丁广兵提交的证据2被告陈堂虽提出异议，但未提交相反证据予以否定，本院确认该证据具有证明力。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告陈堂与被告丁广兵系合伙关系，共同承建了被告于庄村委会的于庄社区建设项目。原告经营有预制板厂，向被告陈堂和丁广兵销售预制板及水泥。2014年2月10日至2014年7月10日原告向被告陈堂、丁广兵销售预制板170732元、水泥59287元，共计230019元。2014年4月4日、1月7日被告陈堂、丁广兵支付原告5万元，下欠180019元被告陈堂、丁广兵未予偿还。庭审中，原告要求被告陈堂、丁广兵共同偿还原告180000元，要求被告于庄村委会承担连带责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈堂、丁广兵合伙承包被告于庄村委会的工程，原告向被告陈堂、丁广兵销售预制板及水泥共计230019元，经原告催要，被告陈堂、丁广兵已支付5万元，下欠180019元未支付，事实清楚，被告陈堂、丁广兵应对原告共同承担偿还责任。原告主张只要求被告偿还180000元，是原告对其合法权利的处分，本院不持异议。原告要求被告于庄村委会承担连带责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈堂、丁广兵于本判决生效后十五日内支付原告任祯预制板款、水泥款180000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告陈堂、丁广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 刘海华
二〇一五年九月十四日
代书记员 毛克瑾
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8064号
原告：逄培花，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王长胜，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
被告：郭金斌，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，地址：寿光市。
本院于2015年7月29日立案受理原告逄培花诉被告王长胜、郭金斌、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告逄培花于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王长胜、郭金斌、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逄培花撤回对被告王长胜、郭金斌、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告逄培花承担。
审判员 江军
二〇一五年九月十六日
书记员 徐双
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1887号
原告：凌海市市场管理服务中心，住所地：凌海市。
法定代表人：闫革文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：曹某，男，43岁，汉族，个体业者，工作地址为凌海市。
原告凌海市市场管理服务中心与被告曹某服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌海市市场管理服务中心的委托诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼，被告曹某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付取暖费812.00元；2、要求被告按同期贷款利率赔偿原告损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌海市商贸城的经营者，原告是为商贸城提供管理和服务的事业单位。原告为凌海市益民热力有限责任公司代收代缴取暖费，经凌海市人民政府协调，每户每平方米收取取暖费50元。原告在2017年3月1日，结清2016年至2017年的全部取暖费。原告向被告催缴取暖费，被告拒绝交付。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告曹某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌海市市场管理服务中心系为凌海市商贸城市场运行提供管理服务的事业单位。被告曹某系凌海市商贸城内的业主，其在凌海市商贸城内有16.24㎡的精品屋。2016年11月28日，经凌海市益民热力公司与原告协商，对用户收取取暖费60元/㎡。后经凌海市人民政府协调，将取暖费标准下调至50元/㎡。2017年6月28日，原告将凌海市商贸城内业者的取暖费全部交清。现因被告拒绝给付原告代为交付的取暖费，故原告诉至法院，要求被告给付取暖费812.00元并按同期贷款利率赔偿原告损失。
本院认为，原告凌海市市场管理服务中心按照50元/㎡的标准向凌海市益民热力有限公司代缴了被告的取暖费，被告应当向原告支付相应的取暖费用，故原告要求被告给付取暖费812元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，未提供相关依据，本院不予支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内给付原告凌海市市场管理中心取暖费812元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二０一七年十一月一日
书 记 员 苏漫力
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第615号
原告孙学云，女，1965年12月20日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
原告孙学云诉被告济南市槐荫区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告孙学云于2016年12月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告孙学云申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙学云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙学云负担。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终60号
上诉人（原审被告）乔立军，男，1975年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）沈存俊，男，1967年7月10日出生。
委托代理人沙敬，北京市双利律师事务所律师。
原审被告北京瑞和盛物业管理有限公司，住所地北京市丰台区分中寺枣林街甲87号。
法定代表人乔志军，经理。
上诉人乔立军因与被上诉人沈存俊、原审被告北京瑞和盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18221号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
沈存俊在一审中起诉称：2013年3月28日，沈存俊与乔立军、北京瑞和盛物业管理有限公司签订房屋承包合同，将北京市东城区×××18号院地下一层车库及配套设施租赁给沈存俊，并约定了租赁期限、费用等。2014年9月，北京市东城区龙潭街道房屋违法出租治理工作领导小组和东城区房管局发出强拆通知书，要求沈存俊在最短时间内腾退该房。因沈存俊支付的费用至2019年10月31日，乔立军、北京瑞和盛物业管理有限公司拒不返还剩余时间的费用。故沈存俊诉至一审法院，要求乔立军、北京瑞和盛物业管理有限公司返还租赁转让费等费用并承担本案诉讼费。
一审法院向乔立军、北京瑞和盛物业管理有限公司送达起诉状后，乔立军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在河南省安阳市×××26号楼1单元1号，故要求将本案移送至有管辖权的河南省安阳市北关区人民法院审理。
一审法院经审理认为：沈存俊因《房屋承包合同》提前解除而提起本案诉讼，要求判决乔立军、北京瑞和盛物业管理有限公司返还租赁转让费及其代为退还的租户押金等，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，沈存俊起诉所依据的《房屋承包合同》约定的涉案租赁房屋位于北京市东城区×××18号院地下一层车库及配套设施，该租赁标的所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。乔立军提出的管辖异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，一审法院于2015年11月裁定：驳回乔立军提出的管辖权异议。
乔立军不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。
沈存俊、北京瑞和盛物业管理有限公司对于乔立军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：沈存俊持其与乔立军、北京瑞和盛物业管理有限公司签订的《房屋承包合同》提起本案诉讼，要求判令乔立军、北京瑞和盛物业管理有限公司给付剩余租赁转让费等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，合同标的物位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。乔立军关于本案应由河南省安阳市北关区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乔立军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 李长亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3604号
原告史沃。
委托代理人林春江。
被告中国移动通信集团湖南有限公司。
法定代表人黄立伟。
第三人广东省电信工程有限公司。
法定代表人张绍辉。
本院在审理原告史沃与被告中国移动通信集团湖南有限公司、第三人广东省电信工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告史沃于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史沃的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史沃撤诉。
本案受理费为26037元，减半收取13018.5元，由原告史沃负担。
审判员 杨孟庭
二〇一六年八月十五日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6429号
罪犯饶勇泉，男，1989年7月13日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年1月16日作出（2009）惠刑初字第23号刑事判决，以被告人饶勇泉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人饶勇泉退赔被害人郑颖人民币130元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）榕刑执字第1866号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶勇泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年评为监狱改造积极分子、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在上一次减刑时，罪犯饶勇泉已缴纳罚金人民币1000元，退赔人民币130元
本院认为，罪犯饶勇泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯饶勇泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯饶勇泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶勇泉减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初417号
原告项永飞，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告项瑞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告项永飞与被告项瑞合伙协议纠纷一案中，因原告项永飞在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年二月三日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执200号
申请执行人：茌平信源铝业有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张学信。
被执行人：徐广兴，男，汉族，住山东省平度市。
本院在执行茌平信源铝业有限公司与徐广兴买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款86800元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第94号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2169号
原告：王建国。
被告：戴兴法。
原告王建国为与被告戴兴法民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告戴兴法下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告戴兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告戴兴法以资金周转为由于2014年6月26日、8月7日分别向原告借款6万元、6万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告戴兴法立即归还原告借款本金12万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告戴兴法未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条2张。拟证明被告戴兴法向原告借款12万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告戴兴法，被告戴兴法既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告戴兴法向原告借款12万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告戴兴法之间的借贷关系成立。被告戴兴法借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告戴兴法应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴兴法于本判决生效之日起十日内返还原告王建国借款本金12万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告戴兴法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 章佳瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42628号
原告上海外经贸物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人姚裕君，男。
委托代理人谢德玉，男。
被告王健红，女，1967年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉被告王健红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费10，071.84元（人民币，下同）；2、判令被告支付按月加收5%的违约金8，812.87元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业管理费10，071.84元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王健红于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费10，071.84元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王健红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第773号
上诉人（原审被告）王文章，男，汉族，永登县红城镇。
被上诉人（原审原告）甘秀梅，女，汉族，永登县红城镇。
原审被告王喜俊，男，汉族，永登县红城镇。
原审被告王天明，男，汉族，永登县红城镇。
原审被告王小明（又名王大明），男，汉族，永登县红城镇。
原审被告薛祥儒，男，汉族，永登县红城镇。
上诉人王文章因与被上诉人甘秀梅、原审被告王喜俊、王天明、王小明、薛祥儒健康权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永红民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原、被告系同村村民。2013年1月21日晚21时许，被告王文章因原告孙子王昱章与其发生矛盾，遂与其他被告到原告家中，因王昱章不在家，被告与原告发生矛盾，被告王文章对原告进行了殴打，致原告受伤。当晚原告被送往永登县人民医院住院治疗，入院诊断：多处软组织损伤、创伤性左髋关节痛、肝囊肿、多囊肾。2013年1月24日转兰州门诊治疗。同年1月26日原告再次到永登县人民医院住院治疗，主要诊断：头部外伤，其他诊断：头部、左髋部软组织损伤。2013年2月4日出院，共住院14天。出院医嘱为：注意休息（一月）、门诊随诊。医疗费用为3367.4元。2013年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告疗费3367.4元、误工费1072.5元、护理费2145元、住院伙食补助费600元、交通费952元、营养费460元、复印费20元、精神抚慰金20000元，共计30185.7元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，被告王文章虽然不承认对原告实施了殴打行为，但是承认在与原告之孙王昱章发生矛盾后去了原告家中，而且公安机关的询问笔录中证人王吉明也证明被告王文章对原告实施了殴打行为，所以被告王文章辩解没有殴打原告的理由不能成立。原告提供的证据以及公安机关的询问笔录均不能证明本案中其他被告即王喜俊、王天明、王小明、薛祥儒对原告实施了殴打行为，所以对原告要求王喜俊、王天明、王小明、薛祥儒承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的交通费结合本案实际本院认定原告交通费为100元；原告主张的营养费无证据本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金结合本案当事人的过错程度、侵权的场合、行为方式及所造成的后果等，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。住院伙食补助费、误工费、护理费应按法律规定计算。综上，本院核定原告损失为：医疗费3367.4元、误工费1072.5元（甘肃省2013年农业年人均工资25733元／年÷365天×44天=3102元，原告主张1072.5元）、护理费987元（甘肃省2013年农业年人均工资25733元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、交通费100元、复印费20元，以上共计6106.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王文章于本判决书生效后10日内赔偿原告甘秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6106.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，原告负担40元，被告王文章负担60元。
宣判后，王文章不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人在一审中提出的诉讼请求与上诉人没有任何关系，没有任何有效证据证明上诉人伤害了被上诉人，事发现场人数众多，没有相关证言证实上诉人对被上诉人实施了殴打行为，即便是受害人的陈述也没有提到上诉人伤害了他，而是指认其他人对其进行了殴打。王吉明的证言作为孤证明显存疑，且其是受害人直系亲属，在没有其他证据印证的情况下，不能作为定案的依据，原审判决上诉人承担赔偿责任不当。由于本案涉及的纠纷公安机关正在侦查过程中，对被上诉人的伤害事实公安机关尚无定论，在此情况下，一审法院单凭王吉明一份证言定案判决，势必误导公安机关在下一步侦查过程中直接使用一审判决作为证据而对上诉人作出处罚甚至追究刑事责任。综上，上诉人认为一审判决侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人甘秀梅，原审被告王喜俊、王天明、王小明、薛祥儒服判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应由侵权人承担赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人甘秀梅的伤害与其无关，原审判决证据不足的问题，本院认为，上诉人王文章与被上诉人甘秀梅的孙子王昱章于本案事发前发生矛盾，王文章称被甘秀梅的孙子王昱章打伤，后王文章遂与王喜俊等人到被上诉人家中，因王昱章不在家，上诉人王文章与被上诉人甘秀梅发生矛盾，致甘秀梅受伤。证人王吉明在公安机关的询问笔录中证实，看见上诉人王文章实施了殴打甘秀梅的行为。以上事实反映出上诉人王文章具有伤害被上诉人甘秀梅的前因和动机，事件的发生时间具有连续性，甘秀梅受到伤害也是事实，且形成证据链足以认定王文章的侵权事实。上诉人也未提供相应证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 党 容
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初930号
原告：西吉县新营乡飞翔彩钢厂。
经营者姓名：李文斌，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏西吉县新营乡新营村上川组。
被告:安某某，男，1978年10月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告西吉县新营乡飞翔彩钢厂与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉县新营乡飞翔彩钢厂的经营者李文斌到庭参加诉讼，被告安某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县新营乡飞翔彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告安某某清偿原告彩钢瓦款16800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安某某于2014年10月前后从原告西吉县新营乡飞翔彩钢瓦厂赊欠价值16800元的彩钢瓦用于自家建房，后经原告催要，被告安某某于2015年3月20日给原告出具16800元的欠条一份，时至今日，该欠款未清偿。
被告安某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月前后，被告安某某因自家建房向原告西吉县新营乡飞翔彩钢厂赊欠价值16800元的彩钢瓦，后于2015年3月20日给原告出具欠条。该款虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，本案被告安某某因自家建房向原告西吉县新营乡飞翔彩钢厂赊欠价值16800元的彩钢，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。关于合同价款，有被告安某某给原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，权利义务明确，被告安某某作为买受人应当按照欠条载明的数额向出卖人即本案原告支付价款。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效后十日内支付原告西吉县新营乡飞翔彩钢瓦厂彩钢瓦款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 辛亚东
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3138号
原告：谭运湘，男，1930年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：周春艳（系原告儿媳），女，1965年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权。
被告：陈雪艳，女，1971年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：彭春晖，男，1970年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告谭运湘与被告陈雪艳、彭春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭运湘的委托诉讼代理人周春艳到庭参加了诉讼，被告陈雪艳、彭春晖经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭运湘向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪艳、彭春晖偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率15‰从2015年4月12日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻。2014年，原告与被告陈雪艳经原告的学生刘宗亮介绍相识。同年4月份，被告陈雪艳以做生意需要资金为由向原告借款100000元。双方约定借款期限为1年，利息为1.5分。借期届满后被告偿还了借款利息18000元，借款本金未予偿还。2015年4月12日，被告陈雪艳再次向原告借款60000元。原告向被告提供资金后，被告向原告重新出具了1份160000元的借条。后经原告多次催收，被告陈雪艳仅偿还了60000元借款本金及其利息5400元，故原告起诉至法院。
被告陈雪艳、彭春晖未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈雪艳、彭春晖均未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份、公民信息检索单2份及短信内容1份，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻。原告谭运湘与被告陈雪艳经原告学生介绍相识。2015年4月，被告陈雪艳以做生意需要资金为由向原告借款100000元。双方约定借款期限为1年，月利率为15‰。借期届满后被告向原告偿还了借款利息18000元，并再次向原告借款60000元。原告向被告提供资金后，被告向原告重新出具了1份160000元的借条，借条载明：“今借到谭运湘人民币壹拾陆万元整（160000）月利率1分5厘陈雪艳2015.4.12号”。后经原告多次催收，被告陈雪艳仅偿还了60000元借款本金及其利息5400元。原告在借条上注明：“2015年10月21日陈来还本金6万元利息5400元都汇在株洲市毛仔账上。”后经原告多次催收，二被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告陈雪艳提供了借款，被告陈雪艳向原告出具了相应的借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告谭运湘与被告陈雪艳之间形成了民间借贷关系。被告陈雪艳在原告催收后的合理期限内未偿还全部借款，仅偿还了60000元借款本金及以60000元为借款本金按月利率15‰从2015年4月12日起计算至2015年10月21日的利息5400元，系违约，应承担本案的偿还责任。此借款发生在被告陈雪艳与被告彭春晖婚姻关系存续期间，视为被告陈雪艳与被告彭春晖的夫妻共同债务，应由被告彭春晖与被告陈雪艳共同偿还。故，原告要求被告彭春晖、陈雪艳偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“月利率1分5厘”，未违反相关法律规定，故原告要求被告彭春晖、陈雪艳按月利率15‰偿还其借款本金100000元从2015年4月12日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以认可。
综上所述，被告陈雪艳、彭春晖应偿还原告谭运湘借款100000元及利息（以100000元为借款本金按月利率15‰从2015年4月12日起计算至实际还款之日止）。被告陈雪艳、彭春晖经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈雪艳、彭春晖在本判决生效后十日内偿还原告谭运湘借款100000元及利息（以100000元为借款本金按月利率15‰从2015年4月12日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告陈雪艳、彭春晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1145号
原告金焕兴，男，1965年2月14日生，汉族，住平泉县平泉镇房身沟村。身份证13262409650214。
委托代理人高金轩平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告孟广华，女，1967年3月11日生，满族，住址同上。身份证132624196703110022。
本院在审理原告金焕兴与被告孟广华离婚纠纷一案中，
原告于2016年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民二O一六年四月十三日
书记员 刘 铭 洋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第733号
被执行人韩亚辉，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇后古槐行政村古槐*****号。
韩亚辉犯贩卖、运输毒品罪一案,本院作出的（2016）皖1221刑初110号刑事判决书已发生法律效力，就没收财产100000元，本院刑事审判一庭于2016年6月26日移交执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221刑初110号民事判决书，依法向被执行人韩亚辉发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221刑初110号刑事判决书（没收财产部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年八月二十日
书记员 李晓涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳福坤，男，汉族，1951年4月14日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人岳福坤与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳福坤申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳福坤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民再字第9-1号
原审原告赵晶，男，成年。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原审被告新泰市楼德镇西王庄村村民委员会。
负责人张本强，该村委负责人。
委托代理人邹仁平、邹杰，山东森昌律师事务所律师。
原审原告赵晶与原审被告新泰市楼德镇西王庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第793号民事调解书已经发生法律效力。经院长发现提交审判委员会讨论，本院于2013年7月3日作出（2013）新民监字第2号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。
本院在审理过程中，原审原告赵晶于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的申请不违背法律规定，应依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、准许原审原告赵晶撤诉；
二、撤销本院（2009）新民初字第793号民事调解书。
原审案件受理费339元，由原审原告赵晶负担。
（本页无正文）
审判长 马永军
审判员 李作岭
审判员 陈 默
二〇一五年一月六日
书记员 李 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10158号
原告：江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
被告：南京建维房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115558872801B），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军路。
原告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）诉被告南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告中顺公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知本院其不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏中顺建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 李明建
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 林
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽刑监字第16号
田俊芳：
你因犯诈骗罪，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金57万元。依法上诉后，本院于2014年12月22日作出（2014）辽刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你因不服上述裁判，向本院提出申诉。
你申诉认为，指控你犯有诈骗罪的证据不充分、确凿，且不能排除合理怀疑，本着疑罪从无的原则，原审不应认定指控你的事实，请求撤销原审裁判，宣告你无罪。
本院复查认为，你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的行为已构成诈骗罪，，原审认定你的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，并无不当，你的申诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
特此通知。
二〇一五年八月六日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执518号
被执行人奚道君
申请执行人与被执行人奚道君其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奚道君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人奚道君偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00703号
原告：郑树峰，女，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：翁国华，男，住浙江省长兴县。
被告：周靓，女，住浙江省长兴县。
原告郑树峰诉被告翁国华、周靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑树峰委托代理人涂中良和被告翁国华、周靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑树峰诉称：二被告系夫妻关系。2009年4月3日，二被告因经济周转困难向原告借款20万元，约定月息按2.5%计算，至今二被告分文未付，原告多次向二被告索要未果。现诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款及利息合计55.5万元（借款本金20万元和利息35.5万元：按月利率2.5%计息，从2009年4月3日至2015年3月2日，此后利息顺延计算至本息清偿之日止）；2、二被告负担诉讼费用。
翁国华辩称：借款事实，但利息不同意支付。
周靓辩称：借款事实。
经审理查明：翁国华、周靓系夫妻关系。2009年4月3日，翁国华、周靓共同在郑树峰处借款20万元，出具借条一张。借条载明：利息按2.5%计算月息。此后，上述借款，翁国华、周靓未偿还，后经郑树峰索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告翁国华出具的借条在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案翁国华、周靓欠郑树峰借款20万元，证据确实充分，翁国华、周靓理应在郑树峰索要时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于利息请求，双方有约定，予以支持。利息应从借款之日计算至本判决确定还款之日，按月利率2.5%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁国华、周靓于本判决生效后三日内一次性偿还原告郑树峰借款20万元及利息（从2009年4月3日计算至本判决确定还款之日，按月利率2.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告翁国华、周靓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3566号
原告刘桂香，女，1946年12月10日生，汉族，退休教师，现住榆树市明珠花园小区。
被告胡艳红，女，1978年3月2日生，汉族，农民，现住榆树市华郡名仕小区*栋。
原告刘桂香与被告胡艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告刘桂香到庭参加诉讼，被告胡艳红经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金10万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月11日，被告胡艳红在原告处借款10万元，并给原告出具借据一枚，约定借款利息按照月利率1.5分计算，并口头约定一年内偿还借款本金及利息。借款到期后，被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，被告胡艳红以承包工程修路缺少资金为名在原告处借款10万元，并给原告出具借据一枚，约定借款利息按照月利率1.5分计算，并口头约定一年内偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次索要，被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述，被告出具的借据一枚予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有原告的陈述，被告出具的借据一枚以及证人李险峰是证言予以证实。应认定被告向原告借款事实成立。被告理应偿还借款本金及利息。双方约定为月利率为月利率1.5分，不违法法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡艳红给付原告刘桂香借款本金10万元及利息（利息计算方法：按照月利率1.5%计算，从2012年3月11日起至给付之日止）。该款于判决生效后立即给付。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，300.00元均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐永哲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3752号
原告：余剑涛，男，汉族，1986年11月12日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
法定代表人：张学明。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告余剑涛诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告余剑涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余剑涛撤回起诉处理。
审判员 周永婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宇琪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3752号原告：余剑涛，男，汉族，1986年11月12日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：张学明。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。原告余剑涛诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告余剑涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余剑涛撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一七年四月二十六日书记员  张宇琪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异14号
异议人（案外人）朱砂。
异议人（案外人）朱媛。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
申请执行人薜培同。
被执行人朱向东。
本院在执行薜培同申请执行朱向东民间借贷纠纷一案中，案外人朱砂提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）朱砂、朱媛称，1、贵院保全的房屋由申请具朱砂于2009年7月28日从朱向东手中以10万元购买，且购买后对该房屋进行安装、维修约3万元。2、该房屋是两申请人与朱向东、樊忠梅四人共同财产。两申请人的母亲樊忠梅于2008年7月18日病故。朱向东与樊忠梅夫妇在仇集克贵居委会所建的房屋，现由两申请人及樊忠梅的母亲民、凡月英三人共同居住。现朱向东已经与他人重新组合家庭，并又生育一子，在盱眙县城也有房屋。贵院仅可查封不得拍卖。3、该房屋系朱向东、樊忠梅共同财产，樊忠梅死亡后，应有朱砂、朱媛、凡月英的遗产份额。故申请贵院中止对（2013）盱执字第0977号执行裁定书的执行，暂缓将朱向东名下的位于仇集街道的房屋的拍卖。
本院经审查查明，薜培同与朱向东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）盱桂民初字第0146号民事判决书，判决：被告朱向东于本判决生效后十日内给付原告薜培同欠款15000元。后朱向东未履行判决书确定的义务，薜培同于2014年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院对登记在朱向东名下的座落于盱眙县盱城镇五墩南路房产证号为82××97的房屋（该房屋尚有抵押贷款）、仇集镇街道人民北路房屋进行了查封，并要求朱砂等人搬出仇集镇街道人民北路房屋。
另查，原告黄金球与被告朱向东、第三人朱砂债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2013）盱桂民初字第0618号民事判决书，判决撤销2009年7月28日朱向东与第三人朱砂签订的房地产买卖契约。原告薛培同与被告盱眙县人民政府、第三人朱向东、朱砂、孙明月、朱首京撤销村镇房屋所有权证一案，本院于2015年2月16日作出（2014）盱行初字第0022号行政判决书，判决撤销被告盱眙县人民政府颁发的字第2009048号村镇房屋所有权证及朱向东、朱砂、孙明月、朱首京之间转移房屋所有权登记行为。后朱砂上诉，淮安市中级法院维持原判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。朱砂与朱向东之间的房屋买卖协议已经本院判决予以撤销，并且已将该房产登记恢复至朱向东名下，朱向东应为该房屋的所有权人，本院依法应予执行。异议人没有提供能足以排除执行的相关证据，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱砂、朱媛的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释规定
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00109号
申请执行人杜成华，男。
委托代理人杜孝元（特别授权），女，系杜孝元女儿。
被执行人钱远足，男。
被执行人刘昌秀，女，系钱远足妻子。
申请执行人杜成华与被执行人钱远足、刘昌秀因饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）镇巴民初字第00423号民事调解书（确定：除被告钱远足、刘昌秀支付医疗费4203.45元外，被告钱元足、刘昌秀自愿再赔偿原告杜成华伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元，定于2014年12月31日前付清），已经发生法律效力。被执行人钱远足、刘昌秀未按生效调解书确定的期限未予全部履行赔偿义务，权利人杜成华于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人钱远足、刘昌秀给付下欠赔偿款13000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人钱远足、刘昌秀发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。当天，被执行人钱远足给付赔偿款现金8000元。2015年6月5日，被执行人钱远足给付赔偿款现金8000元。申请执行人杜成华的委托代理人杜孝元全部领取赔偿款现金20000元（其中含三元法庭转交被执行人钱远足给付赔偿款4000元，有杜孝元的领条载卷），被执行人钱远足、刘昌秀全部履行了赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00423号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 张大德
二〇一五年七月十二日
书记员 赵 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3877号
原告：张迎春，女，1969年1月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘育荣，湖南朝元律师事务所律师。
被告：刘智阳，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省。
原告张迎春（以下简称原告）诉被告刘智阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘育荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金29万元及利息3814元（从2016年6月3日起至同年6月22日止按年利率24%，本金29万元计算），并从2016年6月23日起按年利率24%，本金29万元继续计算支付逾期还款利息，直至被告全部清偿借款之日止；2、判令被告承担原告因诉讼追讨所发生的律师费20000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，向原告借款29万元，原告碍于朋友关系情面同意借款。双方于2015年11月2日签订《个人借款合同》，约定：原告向被告发放借款29万元，被告应于2016年6月2日前偿还，还款期限内不计息。如果被告到期未归还借款，原告有权追讨，并从到期日起按日息1%计算逾期还款利息，并由被告承担原告因追讨借款所发生的一切费用（如律师费、诉讼费、差旅费等），合同约定诉讼管辖地为长沙市雨花区（原告经常居住地）。合同生效后，原告于2015年11月2日按约定向被告指定账户转账发放借款29万元，被告于当日出具借据一张。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拖延，后甚至躲避追讨、电话失联。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月2日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款290000元，还款日期为2016年6月2日，该款转至刘鹏在建设银行62×××95的银行账户内，被告如逾期未归还借款，原告有权追回借款，并从到期日起按日息1%计算逾期还款利息，且由被告承担原告因追讨借款所发生的一切费用（如律师费、诉讼费、差旅费等）；此外双方还对其他相关事项进行了约定。同日，被告向原告出具了一张《借据》，载明：今借到张迎春小姐人民币贰拾玖万元整，汇款刘鹏建行账号（62×××95），还款日期为2016、6、2。被告在该《借据》上签字。同日，原告通过银行转账向被告指定的上述银行账户支付了借款290000元。此后被告一直未归还上述借款，原告遂于2016年6月23日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原告与湖南朝元律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定湖南朝元律师事务所为原告代理本案诉讼事务，律师代理费为20000元，但原告尚未支付该费用。
上述事实，有《个人借款合同》、《借据》、银行转账汇款电子回单及银行卡交易明细、《委托代理合同》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款290000元，有《个人借款合同》、《借据》、银行转账汇款电子回单及银行卡交易明细、当事人的陈述等证据在卷佐证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定返还借款，已构成违约，被告应承担向原告返还借款本息的民事责任。故原告要求被告归还借款本金290000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《个人借款合同》中约定的逾期利息按日息1%计算过高，原告主张利息按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应按年利率24%的标准，以借款本金290000元为基数，从被告逾期还款之日即2016年6月3日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张被告支付律师代理费20000元，但原告未实际支付该费用，且未提供发票等证据证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智阳应于本判决生效之日起10日内返还原告张迎春借款本金290000元及逾期利息（按年利率24%的标准，以借款本金290000元为基数，从2016年6月3日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6008元，公告费560元，合计6568元，由被告刘智阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 邓冬四
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初227号
原告王元秀，女，汉族，居民。
被告李小林，男，汉族，居民。
本院在审理原告王元秀与被告李小林民间借贷纠纷一案中，原告王元秀经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 阳代勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡礼军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2440号
原告：刘广录，男，1964年2月22日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告：车云霞，女，1944年8月6日出生，住北京市通州区。
被告：车彩霞，女，1955年10月19日出生，住北京市通州区。
被告：车红侠，女，1957年8月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：车云霞（车红侠之姐）。
原告刘广录诉被告车云霞、车彩霞、车红侠确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广录，被告车云霞、车彩霞及车红侠的委托诉讼代理人车云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广录向本院提出诉讼请求：确认刘广录与车X于1999年4月15日签订的《房屋转卖契约书》有效。事实及理由：1999年4月15日，原告刘广录与车X（X）签订了《房屋转卖协议书》，车X将其土坯房两间以人民币三千二百元的价格，卖给本村村民刘广录。契约签订后，原告一次性付清了房款，对方也将房子交给了原告，原告居住至今。车X已经去世多年，三被告系其子女。现诉至法院请求确认协议有效。
被告车云霞、车彩霞、车红侠辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘广录系北京市通州区西集镇X村农民。1999年4月15日，原告刘广录与车X签订《房屋转卖契约书》，内容：本镇Ｘ村村民车X私有土坯房贰间……经双方协议，卖方车X同意将此房卖给本村刘广路使用、居住，房价为人民币叁仟贰佰元整，一次付清，特此契为证，契约还约定了其他内容。该契约落款处车Ｘ捺印车X，原告刘广录捺印刘广陆。车Ｘ与其妻子武X均已去世多年，育有被告车云霞、车彩霞、车红侠。现双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、《房屋转卖契约书》、户口本，村委会证明。
本院认为：根据查明的事实，签订合同时，原告刘广录系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；原告刘广录与车Ｘ签订的《房屋转卖契约书》系双方真实意思表示且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故原告刘广录主张确认《房屋转卖契约书》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
确认原告刘广录与车X于1999年4月15日签订的《房屋转卖契约书》有效。
案件受理费25元，由原告刘广录负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一八年一月二十二日
书记员 福明鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2319号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司。
法定代表人：王京刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕美兰。
被告：仲美云。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告仲美云物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年五月十五日
书记员 朱菁菁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执446号
申请执行人金战威，男，1989年3月9日出生，住金华市金东区。
被执行人方小华，女，1980年2月8日出生，住金华市金东区。
申请执行人金战威与被执行人方小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日立案执行。本案执行标的为借款25000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人方小华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛 来 竞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6280号
原告张振华，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告付秋粉，女，汉族，1976年3月15日出生，住河南省商丘市。
原告张振华诉被告付秋粉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员李波适用简易程序进行审理，在审理此案过程中，原告张振华向本院提出撤回对被告付秋粉的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回对被告付秋粉的起诉。
本案诉讼费50元，由原告张振华承担。
审判员 李波
二〇一七年七月十三日
书记员 马鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1680号
申请执行人：邹丙炎，男，1952年8月9日出生，住开化县。
被执行人：余学良，男，1985年9月27日出生，住开化县。
本院在执行邹丙炎与余学良提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年11月16日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执1680号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 叶子俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1680号申请执行人：邹丙炎，男，1952年8月9日出生，住开化县。被执行人：余学良，男，1985年9月27日出生，住开化县。本院在执行邹丙炎与余学良提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年11月16日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执1680号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  叶子俊二〇一七年十一月十六日书记员  徐孟洲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第1132号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人马光辉。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马光辉信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人马光辉名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年八月十四日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b084ab9-a46f-428a-ac11-a7de00f2192b&imgId=N2IwODRhYjktYTQ2Zi00MjhhLWFjMTEtYTdkZTAwZjIxOTJiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第1132号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人马光辉。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马光辉信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人马光辉名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年八月十四日书记员 黄松涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执327号
申请执行人武克智，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张年军，男，系抚松县水电公司职工，住抚松县。
申请执行人武克智依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1091号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张年军给付欠款10,000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书规定义务。现查明，被执行人张年军在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张年军的住房公积金存款10,050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年三月十五日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执327号
申请执行人武克智依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1091号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张年军给付欠款10,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，依法提取被执行人张年军住房公积金存款作为执行款支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年三月三十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2619号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：卞建花，女，1972年10月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：潘金发，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告卞建花、潘金发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。审理中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年六月八日
书记员 施景佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
开执监字第01020号
案外人倪利霞，女，汉族，1984年4月15日出生。
委托代理人王炼斌，广东广和律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙中心。
负责人毛生北，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟洁琼，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人黄祥，男，汉族，1965年10月19日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙中心（下称牡丹卡长沙中心）与被执行人黄祥信用卡纠纷一案中，案外人倪利霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人倪利霞称，2012年10月10日，倪利霞与黄祥签署《房屋买卖协议》一份，黄祥将长沙县星沙镇开元西路某房（所有权证号长房权证星字第××号）出卖给倪利霞。房屋交易总额732800元，倪利霞于2012年10月10日支付黄祥定金2万元，10月19日支付9234元，10月24日支付349000元，且自2012年10月起按月以黄祥名义向银行偿还该房屋的按揭贷款。2012年10月，黄祥将房屋交付给倪利霞。倪利霞认为虽未办理房屋权属办更登记，但系以市场价善意取得房屋，且占有使用房屋至今，已取得房屋的所有权。请求解除对长沙县星沙镇开元西路某房的冻结。
本院查明，2012年12月10日，本院作出（2012）开民二初字第3365号民事判决书，判决黄祥向�丹卡长沙中心偿还信用卡欠款本息229220元。本院在审理该案中于2012年9月27日作出（2012）开民二初字第3365-1号民事裁定书和协助执行通知书，在长沙县房屋产权管理局冻结黄祥所有的位于长沙县星沙开元路某房（权证号＊＊**），冻结时间为2012年9月27日至2014年9月26日止。2012年10月10日，黄祥与倪利霞签订《房屋买卖协议》，黄祥将上述房屋出卖给倪利霞。
本院认为，案外人倪利霞出于一般谨慎经过查询应当知道涉案房屋于2012年9月27日被冻结，其于2012年10月与黄祥签订买卖合同，占有使用涉案房屋，不适用善意取得，故其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人倪利霞的异议。
如不服本裁定，可以自�裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 佘志明
审 判 员 杨湘晖
审 判 员 刘建平
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼�第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执533号
被执行人李秀秀，女，1992年7月25日出生，汉族，地址定州市南城区。。
李秀秀罚金一案,定州市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。查明，被执行人李秀秀目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 郁
二〇一七年八月三日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执533号被执行人李秀秀，女，1992年7月25日出生，汉族，地址定州市南城区。。李秀秀罚金一案,定州市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。查明，被执行人李秀秀目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 郁二〇一七年八月三日书记员 吴占银
吉林省敦化林业法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市大石头支行，住所地敦化市大石头镇。
代表人吴永春，行长。
被执行人颜汞林，男，1981年6月7日生，汉族，无职业，住敦化市；
被执行人邢海涛，男，1978年8月8日生，汉族，无职业，住敦化市；
被执行人许君，男，1972年12月20日生，汉族，无职业，住敦化市；
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市大石头支行与被执行人颜汞林，邢海涛，许君借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的吉林省大石头林区基层法院（2012）大民初字第109号民事判决书，于2014年2月24日立案执行.执行中经查明，被执行人颜汞林，邢海涛，许君无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产状况和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对吉林省大石头林区基层法院（2012）大民初字第109号民事判决书，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一四年八月四日
书记员 徐洪海
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他62号
申请执行人：刘晓玫，女，汉族，1957年3月13日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市锦江区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘晓玫与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1977号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他62号申请执行人：刘晓玫，女，汉族，1957年3月13日生，攀枝花供电公司职工，住四川省成都市锦江区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘晓玫与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1977号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初512号
原告：吴春霞，女，1973年3月7日出生，汉族，高中文化，住芜湖市弋江区。
被告：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。
被告：黄昌海，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，住址同甘学华。
本院在审理原告吴春霞与被告甘学华、黄昌海民间借贷纠纷一案中，原告吴春霞于2016年3月24日申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴春霞撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告吴春霞负担。
审判员 沈世鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。