江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终55号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地江苏省徐州市邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。组织机构代码：83703422-9。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人许欣生，该公司法务。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）帅某1，女，1964年8月3日出生，汉族，务工人员，家住江西省奉新县。系被害人余某1之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某1，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住所地同上。系被害人余某1之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某2，女，1994年12月24日出生，汉族，农民，家住山西省广灵县。系被害人余某1之女。
共同委托诉讼代理人许建虹，江西智泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）郭某1，曾用名郭伟，男，1986年8月7日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被奉新县公安局刑事拘留，2016年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人郭某1犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人帅某1、余某1、余某2提起附带民事诉讼一案，于2017年2月13日作出（2016）赣0921刑初123号刑事附带民事判决。宣判后，本案刑事部分原审被告人郭某1未上诉，江西省奉新县人民检察院亦未抗诉，现已生效。附带民事部分，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、讯问了原审被告人郭某1，询问了被上诉人帅某1、余某1、余某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月15日中午，被告人郭某1驾驶车牌号为苏Ｃ×××××红色解放牌重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××国世华邦牌重型仓栅式半挂车装载锰铁，从高安市大城镇途经奉新县上昌铜高速公路。13时26分许，当车行至奉新县赤田镇贯下路段时，与前方同向行驶右转弯由余某1驾驶的赣Ｃ×××××红色五羊本田牌两轮摩托车（后载帅某）相撞，导致余某1当场死亡、帅某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，附近群众拨打了110报警电话和120急救电话。被告人郭某1明知他人已报警，仍在现场等待交警前往处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人余某1系因颅脑损伤死亡、被害人帅某损伤程度评定为轻伤二级。经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定，事故车辆痕迹系赣Ｃ×××××红色五羊本田两轮摩托车在右转行驶中，造成苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××红色解放牌半挂车前保险杠右侧及前牌照部位与该两轮摩托车右后脚踏板、行李箱右侧及右握把等右侧部位碰撞挤压并摔地形成。经奉新县交警大队认定，被告人郭某1驾驶超载（准牵引总质量为40000kg，事发时过磅总重56300kg）的机动车上路行驶，未确保安全距离，发生交通事故，负本起事故的主要责任，余某2驾驶机动车上路行驶未确保安全，负本起事故的次要责任，帅某不承担事故责任。
另查明，涉案苏Ｃ×××××红色解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险。案件侦查阶段，被告人郭某1的亲属通过交警部门向被害人余某1的近亲属支付了5万元，向被害人帅某支付了医疗费22000元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被害人帅某的陈述：2016年8月15日中午，她在赤田十五里亭遇见正驾驶摩托车前往县城的姐夫余某1，就让余某1带她到赤田镇陶仙村白石组。13时30分，当车行驶至白石路口时，从他们身后驶来一辆货车撞到了她乘坐的摩托车尾部，将他们撞出好远。待她清醒后，120急救车到了现场，她此时知道余某1已死亡。之后她被送往医院救治。
2、证人宋某的证言：2016年8月15日13时30分许，他在家时突然听见门前马路上一声巨响，开窗看见一辆摩托车倒在马路上，摩托车旁边是一辆重型半挂车，两辆车碰在一起，都在赤田往县城方向的道路右边，他便出门并拨打了110和120，发现事发地点摩托车边上躺着二个人，男的当场死亡，女的受伤了。
3、受案登记表、立案决定书证实：宋某于案发当日报案及侦查机关受理本案的情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及摄影照片证实：案发当天，侦查人员对位于奉新县赤田镇贯下路段的事故现场进行勘查的情况。
5、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息表证实：苏Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××国世华邦牌重型仓栅式半挂车登记车主均为被告人郭某1，重型仓栅式半挂车的准牵引总质量为40000kg，赣Ｃ×××××红色五羊本田两轮摩托车登记车主为余某1。案发时被告人郭某1准驾车型为A2，余某1的准驾车型为E。
6、监控视频截图照片证实：被告人郭某1事发当天驾驶肇事车辆途径赤田的情况。
7、过磅单证实：案发时，肇事车辆总重56360kg。
8、奉新第二中医院检查报告单、手术记录单证实：被害人帅某伤情及住院治疗情况。
9、公（奉）尸鉴（检）字[2016]12号法医学尸体检验意见书、奉（公）伤鉴（活）字[2016]060号法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，被害人余某1系因颅脑损伤死亡、帅某损伤程度评定为轻伤二级。
10、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的豫章车司某所[2015]痕鉴字第1012号车辆痕迹司法鉴定意见书证实：经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定，事故车辆痕迹系赣Ｃ×××××红色五羊本田两轮摩托车在右转行驶中，造成苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××红色解放牌半挂车前保险杠右侧及前牌照部位与该两轮摩托车右后脚踏板、行李箱右侧及右握把等右侧部位碰撞挤压并摔地形成。
11、奉新县交警大队出具的奉公交认字（20160815A）道路交通事故认定书证实：经奉新县交警大队认定，被告人郭某1驾驶超载的机动车上路行驶，未确保安全距离，发生交通事故，负本起事故的主要责任，余某2驾驶机动车上路行驶未确保安全，负本起事故的次要责任，帅某不承担事故责任。
12、收条证实：案发后，货主胡能源已将肇事车中装载的38吨货物领回。
13、付款凭证4份证实：案发后，被告人郭某1的亲属通过交警部门向被害人余某1的近亲属支付了5万元，向被害人帅某支付了医疗费22000元。
14、到案情况说明证实：2016年8月15日13时29分许，奉新县交警大队接110转警后前往事发地勘查，并将在现场等待的被告人郭某1带回讯问。
15、122警情信息表证实：2016年8月15日13时29分，122接电话报警称，郭某1驾驶重型半挂牵引车与余某1驾驶的两辆摩托车相撞，有人员受伤，已通知120。
16、人口信息登记表证实：被告人郭某1和被害人余某1、帅某的自然情况，案发时，被告人郭某1已达完全刑事责任年龄。
17、被告人郭某1的供述：2016年8月13日，他驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在贵州省装了货前往江苏省张家港，8月14日晚上在萍乡服务区休息4个小时，8月15日在宜春北下高速后，中午到达高安市大城镇。13时26分许，车行至奉新县赤田镇路段，当时正值下坡，车速约40码，他看见同向公路中间前方约三四十米远处行驶着一辆摩托车，摩托车往右转弯时，他驾驶的车辆避让不及，车前方碰撞到了摩托车的右侧面。当时他按了喇叭，希望摩托车避让，但摩托车没有避让他驾驶的车。
以上证据相互印证，足以确认。
另查明，被害人余某2于1965年出生，系农业家庭户口，户籍地为奉新县澡下镇澡下村箬坑组9-1号，事发前在奉新县县城从事室内装修（仿瓷）工作多年。被害人余某2与附带民事诉讼原告人帅某1系夫妻关系，双方生育附带民事诉讼原告人余某1、余某2。附带民事诉讼原告人帅某1、余某1、余某2因被害人余某1在本次交通事故中死亡依法应获赔的项目和金额为：１、被害人余某1的丧葬费26068.5元（52137元/年÷2）；2、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年），被告人郭某1、附带民事诉讼被告人邳州保险公司提出应按农村标准计算被害人余某1死亡赔偿金的答辩意见，经查，国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码》显示，被害人余某1的户籍所在地城乡划分代码为121，性质属于镇中心区，同时余某1生前在县城从事室内装修仿瓷工作多年，并于2016年3月10日购置了位于奉新县冯川镇怀海路第五排58号9幢1-201室一套二手房，登记在其子余某1名下，上述事实有三位到庭证人证言、房屋买卖中介合同、房产证、取款凭证、银行账户交易往来明细等证据相互印证，足以证实，因此附带民事诉讼原告人按城镇标准计算死亡赔偿金的诉求符合法律规定，对被告人郭某1及附带民事诉讼被告人邳州保险公司提出的上述答辩意见不予采纳；3、关于办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，该项损失与丧葬费可以并行主张，但附带民事诉讼原告人诉请的标准过高，本院酌定为3000元，被告人郭某1认为该损失应包含在丧葬费之中的答辩意见与法律规定不符，不予采纳，综上，附带民事诉讼原告人的各项经济损失合计人民币559068.5元。附带民事诉讼原告人帅某1、余某1、余某2主张的精神损害抚慰金于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。本案交通事故经奉新县交警大队认定，被告人郭某1驾驶超载的机动车上路行驶，未确保安全距离，发生交通事故，负本起事故的主要责任，被害人余某2驾驶机动车上路行驶未确保安全，负本起事故的次要责任，帅某不承担事故责任。综合被告人郭某1和余某1在本案交通事故中的过错，确定分别承担75%和25%的事故责任为宜。被告人郭某1作为肇事苏Ｃ×××××红色解放牌重型半挂牵引车的所有人，为该车在附带民事诉讼被告人邳州保险公司投保了交强险和保险赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险,保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日，本次事故发生在保险期间内。本次交通事故造成被害人帅某受伤，目前已花费医疗费40000余元，因此交强险中的医疗费用赔偿限额10000元由其主张，因帅某仍在住院，经济损失尚未完全确定，为综合保护被害人的合法权益，本院在交强险的死亡伤残赔偿限额部分酌情为其预留30000元。因此附带民事诉讼原告人帅某1、余某1、余某2的经济损失，先由附带民事诉讼被告人邳州保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付80000元，超过交强险部分的经济损失559068.5元-80000元=479068.5元，由被告郭某1承担359301.4元（479068.5元×75%），因被告人郭某1驾驶超载车辆上路行驶，违反安全装载规定，根据机动车第三者责任保险条款的约定，附带民事诉讼被告人邳州保险公司在商业险限额内扣除10%的免陪率，即其应在商业险范围内向附带民事诉讼原告人帅某1、余某1、余某2赔付323371.3元[359301.4元×(1-10%)]，被告郭某1自行承担35930.1元（359301.4元×10%），综上，附带民事诉讼原告人帅某1、余某1、余某2的经济损失由附带民事诉讼被告人邳州保险公司承担403371.3元，被告人郭某1承担35930.1元。案发后，被告人郭某1已向附带民事诉讼原告人支付了50000元，超过的14069.9元，附带民事诉讼原告人应向被告人郭某1返还。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼当事人提交的身份证，常住人口登记卡，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证，机动车强制保险单，商业保险单，不动产登记本，证明，账户往来流水单，购房合同，证人余某3、张某、余某4的证言，付款凭证，投保单、机动车第三者责任保险条款及本院依法调取的奉新县第二人民医院出具的手术记录单、用药证明清单等证据在案证实。
原审法院认为：被告人郭某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人郭某1明知他人已报警，仍在现场等待交警前往处理，视为自动投案，且到案后能如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人郭某1在案发后对被害人及亲属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。被告人郭某1因其犯罪行为所造成的经济损失，应依法承担相应的侵权赔偿责任，承保涉案车辆的保险公司承担相应的保险理赔责任。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人帅某1、余某1、余某2理赔各项经济损失共计人民币四十万元零三千三百七十一元三角（附带民事诉讼原告人帅某1、余某1、余某2在获得附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司理赔款的同时向被告人郭某1返还人民币一万四千零六十九元九角）；
三、驳回附带民事诉讼原告人帅某1、余某1、余某2的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司上诉提出：1、一审判决划分被害人与原审被告人郭某1承担交通事故责任不当，死者应承担30%以上的次要责任。2、一审法院应该按农村标准计算死者的死亡赔偿金。请求二审法院予以改判。
被上诉人帅某1、余某1、余某2答辩称：对原审判决认定的事实与证据无异议，对原审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭某1答辩称：对原审判决认定的事实与证据无异议，对原审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司提出一审法院划分交通事故的责任不当，被害人应该承担30%以上的次要责任的问题。经查，本次交通事故经奉新县公安局交警大队出具交通事故责任书认定，原审被告人郭某1负本次事故的主要责任，被害人负本次事故的次要责任。一审法院根据查明的事实，划分郭某1承担75%的主要责任，被害人承担25%的责任较为恰当，本院予以确认。因此，对该上诉意见不予支持。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司提出一审法院应按照农村标准计算死者死亡赔偿金的问题。经查，被害人余某1的户籍所在地城乡划分代码为121，性质属于镇中心区，同时被害人生前在县城从事室内装修仿瓷工作多年，并于2016年3月10日购置了位于奉新县冯川镇怀海路第五排58号9幢1-201室一套二手房，登记在其子余某1名下，上述事实有三位到庭证人证言、房屋买卖中介合同、房产证、取款凭证、银行账户交易往来明细等证据相互印证，足以证实按城镇标准计算被害人死亡赔偿金的诉求符合法律规定。因此，对该上诉意见不予支持。
本院认为：上诉人郭某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郭某1明知他人已报警，仍在现场等待交警前往处理，视为自动投案，且到案后能如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。郭某1在案发后对被害人及亲属进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。郭某1因其犯罪行为所造成的经济损失，应依法承担相应的侵权赔偿责任,承保涉案车辆的保险公司承担相应的保险理赔责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 易 芳
二〇一七年四月十九日
书记员 彭剑斌