河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第146号
上诉人（原审被告）河南新长城建筑有限公司。
法定代表人郭孝纯，董事长。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南金凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人杨彩婷，董事长。
委托代理人陈文国，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐敬，男，1984年7月29日生，汉族。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人河南新长城建筑有限公司（以下简称“新长城公司”）、上诉人河南金凯帝房地产开发有限公司（以下简称“金凯帝公司”）因与被上诉人徐敬健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新长城公司委托代理人易善良，上诉人金凯帝公司委托代理人陈文国，被上诉人徐敬及其委托代理人上官同义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月20日14时许，原告在原旺玛特超市购物后寻找孩子，当行至事发地旺玛特购物广场背部与华联超市入口交界处一楼时，看到楼下一卷闸门敞开，就进去查看是否有孩子。在通过防火门后一脚踏空，直接摔到地下停车场。昏迷一个多小时后被四处寻找的家人发现并送往光山县人民医院急救。原告被诊断为1、急性颅脑损伤：多发头皮挫裂伤；右侧颞骨及额骨骨折；右侧脑额叶挫裂伤；右侧颞部硬膜外血肿；右侧额顶部硬膜外合并硬膜下血肿；右天幕疝形成；2、又前臂皮肤裂伤。2014年4月7日原告从光山县人民医院出院，在光山县人民医院共住院77天，花医疗费119145.40元。后因病情需要，原告于2014年6月20日至2014年7月7日在河南省人民医院住院治疗，共住院17天花掉医疗费44689.13元。2014年7月28日经光山县人民法院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具了信紫弦司鉴所（2014）临鉴第152号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为六级，误工损失日为210日，护理时限为210日，营养时限为180日。另查明，被告新长城公司是被告金凯帝签约选择的工程施工单位，2013年秋季，应被告金凯帝公司要求，将已完成的负一至五屋在建楼房进行了交付，交付时双方没办理交付手续；金凯帝公司随后对交付的工程进行了装修，为了防盗，对交付工程安装了卷帘门，在卷帘门里面的防火门上张贴了安全警示标志；金凯帝招商的旺玛特大型购物中心于2014年1月28日如期开始营业时，被告新长城公司仍在购物中心后面及楼上进行施工，新长城公司没有对施工现场进行封闭，致行人可以到在建工程建筑内逗留，发生事故。事故发生后被告金凯帝公司为原告徐敬垫付了医疗费121446元。还查明，原告徐敬养育两个孩子，徐某甲2005年8月22日生，徐某乙2008年2月22日生，尚未成年，需要抚养。上述事实，有原、被告双方举证以及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
原审法院认为，公民的健康权受到损害，依法应得到法律的保护，个人对损害的产生负在责任时，应相应减轻相对一方的赔偿责任。本案属公共场所施工造成的健康权纠纷，当事人涉及建筑设施的管理方和施工方。在建筑工程还没有完全竣工的情况下，应金凯帝公司需要，新长城公司将土建已完成的负一至五层楼房进行了交付，但双方并没办理书面交付手续。庭审中新长城公司主张进行了全面的交付，因其没有证据证明，且根据施工客观需要，完全交付不能实现，其主张本院不予认可。金凯帝公司部分接管了建筑工程后，对在建工程进行装修过程中，为了防盗等需要，虽安装了卷帘门，并在室内张贴了安全警示标志，但其作为安全防护设施的管理者和所有者，存在管理不到位的问题，是原告健康权发生损害的原因之一；新长城公司对建筑工地没有全面封闭，对工地安全没尽到义务，也是原告健康权发生损害的原因之一。原告徐敬作为有完全民事行为能力人，在公共场所将孩子丢失，冒然进入施工场所，在进入第一道门后面临陌生环境情况下，漠视安全警示标志，又进入第二道门，面对黑暗空间而不立即返回，致使自己掉入地下停车场摔伤。其对自己损害的发生，也负有一定责任。综合全案情况，原告徐敬、被告新长城公司、被告金凯帝公司对徐敬健康权损害产生的全部损失，宜按2：4：4比例进行分担。依照法律规定，原告徐敬的各项损失逐项审核如下：1、医疗费163834.53元（119145.40元＋44689.13元）；2、医疗辅助器具费用1232元；3、误工费14071.15元（24457元／年÷365天×210天）；4、护理费16708.52元（29041元／年÷365天×210天）；5、营养费3600元（20元／天×180天）；6、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）；7、交通费酌定4000元；8、伤残赔偿金84753.40元（8475.34元／年×0.5×20年）；9、鉴定费5901元（1380元＋1300元＋3221元）；10、被扶养人生活29545.58元（5627.73元／年×［（18-9）＋（18-6）］年÷2人×50%）；11、精神抚慰金50000元，以上共计376466.18元。被告新长城公司承担原告损失150586.47元（376466.18元×40%=150586.47元），被告金凯帝公司承担原告损失150586.47元（376466.18元×40%=150586.47元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：1、被告新长城公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐敬医疗费、误工费、护理费等各项损失150586.47元；2、被告金凯帝公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐敬医疗费、误工费、护理费等各项损失150586.47元，扣除其先前垫付的医疗费121446元，还应赔偿原告徐敬29140.47元；3、驳回原告徐敬其他诉讼请求。案件受理费6957元，由原告徐敬承担1391元，被告新长城公司承担2783元，被告金凯帝公司承担2783元。宣判后，新长城建筑有限公司、金凯帝房地产开发有限公司不服，均向本院提出上诉。
新长城公司的上诉理由及请求主要是：原审认定责任比例严重失衡，判决让上诉人承担40%责任明显错误。上诉人所做工程已经交付并投入使用，交付后的安全管理不属上诉人，出现事故，也与上诉人无关。金凯帝公司还在出事地点安装了卷闸门，由他们管理，被上诉人在此摔伤与上诉人无关，上诉人不应承担责任。而应当由被上诉人承担主要责任。请求依法改判。
金凯帝公司的上诉理由及请求主要是：一审只让被上诉人徐敬承担20%责任错误，其应承担全部责任，因其受损害是自己过错造成，上诉人在出事地点设有警示标志，被上诉人不顾警示擅自闯入超市外施工区的消防门洞内，且穿过两道门，造成损害与上诉人无关，上诉人不应担责。新长城公司没有将包含被上诉人发生事故的建筑进行实际交付，新长城公司应承担施工及管理责任。被上诉人的伤残等级及精神抚慰金过高，请求依法改判。
徐敬的答辩理由及请求主要是：新长城公司称事发现场已交付无证据支持，即便交付，仍有部分在建工程，该公司仍有管理职责，应尽到安全注意义务。其未尽到应当承担责任。金凯帝公司虽安了卷闸门，但未落锁，未尽到管理责任，造成事发，其应赔偿，且一审还计算错了金凯帝公司垫付款。请求驳回二上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。上诉人新长城公司应上诉人金凯帝公司的要求对其已完成的建筑工程（并非全部工程）交付金凯帝公司装修使用，但双方未办理验收交接手续。造成管理上的混乱，新长城公司有一定的过错，对损害发生应承担一定责任。上诉人金凯帝公司接受部分工程后，在装修过程中，虽安装了卷闸门，在室内张贴了安全警示，但管理不到位，卷闸门不落锁，造成徐敬随意进去并摔伤，对此应承担主要责任。被上诉人徐敬不注意安全警示，不向任何人打招呼，擅自闯入不安全地方，对造成自己损害有明显过错，也应承担一定责任，原审认定事实清楚，证据充分，但划分责任不当，本院予以调整，综合上诉人与被上诉人在对事故发生的过错程度，新长城公司承担30%，金凯帝公司承担40%，徐敬承担30%责任为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2014）光民初字第00414号民事判决书第二、三项；
二、变更光山县人民法院（2014）光民初字第00414号民事判决书第一项为：上诉人新长城公司于本判决生效后十日内赔偿徐敬医疗费、误工费、护理费等费用共计113939.86元；
二审案件受理费6957元，新长城公司承担2000元，金凯帝公司承担4000元，徐敬承担957元。
本判决为终审判决。
审判长 余多成
审判员 郭毅勇
审判员 朱永超
二〇一五年三月二十八日
书记员 张 静