wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5566号
原告汤某某，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
被告伍某某，女，1967年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
原告汤某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告伍某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚。事实与理由：我与被告相识后，于2011年12月21日办理结婚登记手续，我与被告均系再婚，我与前妻于1997年8月17日生育男孩唐宝东，我与被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后经常因家务琐事发生争吵，被告于2013年2月份便离家出走，至今下落不明，使本无婚姻基础的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，根据中华人民共和国民事诉讼法及其他相关规定，特诉至法院，请依法公断。
被告伍某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于2011年12月21日在沂水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后被告离家出走，至今下落不明。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明、证人证言、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。后被告离家出走，下落不明，不能履行夫妻义务。原、被告长期不在一起共同生活，表明夫妻感情确已破裂。因被告经法院公告传唤未到庭，视为放弃答辩举证质证权利，可缺席判决。因被告下落不明未到庭，原、被告婚前财产及婚后共同财产、共同债权债务无法查明，故本案不予涉及，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告伍某某离婚；
案件受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴艾珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9872号
原告：叶子夏，男，汉族，1987年6月14日生，住山东省临沂市。
被告：临沂某托运部，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：金子，负责人。
原告叶子夏与被告临沂某托运部运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶子夏于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶子夏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶子夏负担。
审判员 王东方
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐浩旻
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初138号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人毛某某，男，土家族，1986年6月9日出生，因犯危险驾驶罪于2017年5月11日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年6月2日经本院决定继续取保候审，现在家。
公诉机关（2017）134号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月15日19时57分，被告人毛某某驾驶渝Ｈ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区东太大道103灯控路口100米处时被公安民警当场查获，经现呼气式场酒精测试结果为127mg/100ml，后民警将其带至铜仁市中医院提取血样并送检，经鉴定，被告人毛某某学样中乙醇含量为96.4mg/100ml。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：被告人具有坦白情节。认定的证据有被告人毛某某的常住人口基本信息，取保候审决定书，现场酒精测试照片及结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]毒检字第164号法医毒化检验报告书，到案情况说明，被告人毛某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人毛某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人毛某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人毛某某归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人毛某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年六月九日
代理书记员 罗福来
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初99号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人麦锐，男，1988年8月8日出生，，汉族，中专文化，出生地广东省湛江市赤坎区，家住湛江市赤坎区，协管员。因本案于2016年9月20日被公安机关取保候审，2017年4月18日被检察机关取保候审。同年4月24日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人麦锐犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人麦锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日凌晨2时许，被告人麦锐在湛江市赤坎区温莎KTV娱乐喝酒后，驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车返回霞山区，行驶至湛江市海滨大道平乐村路段时，被在该路段执勤的交通警察查获，交通警察依法对麦锐抽血送检，送检的血样经广东省湛江市公安局司法鉴定中心依法鉴定，检见乙醇成分，含量为162.9mg/100ml。
以上事实，被告人麦锐在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料、血样提取登记表等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人麦锐在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为162.9mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人麦锐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人麦锐对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人麦锐归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人麦锐判处三个月以上六个月以下拘役的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人麦锐适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麦锐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年五月三日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00119号
申请执行人易飞，男，汉族，1979年6月5日出生，无业，现住延安市宝塔区南十里铺王家沟。
被执行人徐勇，男，汉族，1979年8月4日出生，无业，现住延安市宝塔区二庄科百合花园。
易飞申请执行徐勇民借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月31日向本院申请强制执行。2015年1月4本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月4向被执行人徐勇送达了执行通知书，责令被执行人徐勇于2015年1月7日前偿还申请执行人借款本金22000元，并承担案件受理费175元、执行费230元。2015年3月24日申请执行人易飞来本院称被执行人徐勇已将案件款全部向他支付，无需再执行，故提出撤回执行申请。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01820号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 党秀山
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3148号
申请执行人：张雷，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王雪冰，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人王雪冰保证合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款70000元，负担案件受理费775元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将王雪冰纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人原住所已迁移，现不知下落。被执行人名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3148号申请执行人：张雷，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王雪冰，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张雷与被执行人王雪冰保证合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款70000元，负担案件受理费775元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将王雪冰纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人原住所已迁移，现不知下落。被执行人名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘福军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0780号
原告金仁国。
委托代理人张昕煜。
被告吴军。
委托代理人胡艳华。
本院在审理原告金仁国与被告吴军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金仁国于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告金仁国撤诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告金仁国负担。
审 判 员 周君
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 张弦
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初193号
原告：步映旭，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市元坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川铁瑞建筑工程有限公司。现住所地，四川省威远县。
法定代表人：李兴泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐志勇，男，1973年10月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，系该公司芦山分公司负责人。
原告步映旭诉被告四川铁瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员刘冬琼独任审判。原告步映旭于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步映旭自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告步映旭撤诉。
案件受理费10元，由原告步映旭负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓雅文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2918号
原告：蒋兰英，女，1949年6月6日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：熊海仙，女，1970年3月23日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：江苏嘉奕建设有限公司，住所地宜兴市环科园大厦12楼，统一社会信用代码91320282742475048Q。
法定代表人：熊海仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园太平洋大厦1楼，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚东平，该公司员工。
原告蒋兰英与被告熊海仙、江苏嘉奕建设有限公司（以下简称嘉奕公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋兰英的委托诉讼代理人周暄、顾明，被告保险公司的委托诉讼代理人姚东平到庭参加诉讼，被告熊海仙、嘉奕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费50830元、营养费1080元、住院伙食补助费1098元、护理费3600元、误工费8850元、残疾赔偿金104395元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计180353元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，熊海仙驾驶嘉奕公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市兴扬公路由北往南行驶至兴扬公路44.9公里处时，撞到行人的原告，致车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定熊海仙负事故全部责任。苏Ｂ×××××车在保险公司投保交强险、第三者责任险。
被告熊海仙未作答辩。
被告嘉奕公司辩称：熊海仙系其公司的负责人，其系公司的职务行为，由其公司承担相应责任。车辆在保险公司投保交强险、商业险，由保险公司承担赔偿责任。其公司已支付给蒋兰英费用20000元，要求本案一并处理。
被告保险公司辩称：对苏Ｂ×××××车（过户后车牌苏Ｂ×××××）在其公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故事实无异议。投保车辆因过户后未至其司批改，其司要求商业险按照保险费批改后不足部分比例扣减。其司不承担诉讼费，鉴定费。其司对事故责任有异议，听驾驶员说原告横穿马路。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日19时30分，熊海仙持证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市兴扬公路由北往南行驶至宜兴市兴扬公路44.9公里处时，撞到行人蒋兰英，造成车辆损坏、蒋兰英受伤的交通事故。2016年2月28日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定熊海仙负全部责任，蒋兰英无责任。事故发生当日，蒋兰英被送至宜兴市人民医院住院治疗，被诊断为1.创伤性蛛网膜下腔出血.2.局灶性大脑挫裂伤.3.枕部头皮裂伤.4.枕部头皮血肿.5.腰2椎体压缩性骨折.6.左膝内外侧半月板后角损伤（2级别）.7.高血压等，于2016年4月26日出院，包括复诊、检查，共支付医疗费50830元。
另查明：熊海仙驾驶车辆原号码为苏Ｂ×××××，为熊海仙家庭自备车，该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，投保时间为2015年6月4日0时起至2016年6月3日24时止，该车于2015年11月6日转给嘉奕公司，牌照号变更为苏Ｂ×××××，但未将保险转至嘉奕公司。熊海仙是嘉奕公司法定代表人，该事故发生系熊海仙职务行为。事故发生后，嘉奕公司已支付蒋兰英费用20000元。
审理中，根据蒋兰英申请，本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年6月17日出具司法鉴定意见书，评定蒋兰英L2椎体粉碎性骨折为九级伤残，评定误工期为150日、护理期60日、营养期60日。为此，蒋兰英支付鉴定费2520元。
审理中，保险公司对蒋兰英主张的医疗费50830元、住院伙食补助费1098元、营养费1080元、护理费3600元、误工费5000元、交通费500元、残疾赔偿金96364元、精神抚慰金10000元予以认可，对此，蒋兰英也予以同意。故蒋兰英的损失为168472元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院病历、CT诊断报告单、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、用工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。熊海仙驾驶苏Ｂ×××××车辆撞倒行人蒋兰英，且负事故全部责任，应先由该车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未提出医保用药清单及在医保用药范围内可替代药品、价格，故对保险公司此主张，本院不予支持。对保险公司提出熊海仙将车辆转给嘉奕公司未至保险公司改签保险单的主张，系保险公司与熊海仙、嘉奕公司之间的事，与保险公司赔偿第三者无关。
综上，蒋兰英的各项损失168472元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿48472元。嘉奕公司垫付20000元，视为代保险公司的垫付，由保险公司予以返还。熊海仙的行为系嘉奕公司职务行为，无需承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋兰英损失168472元，其中支付蒋兰英148472元，支付嘉奕公司20000元。
二、驳回蒋兰英的其他诉讼请求。
若保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，鉴定费2520元，合计3120元，由嘉奕公司负担。该款已由蒋兰英垫付，嘉奕公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋兰英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一七年八月八日
书记员 陈思思
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2859号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证X15236681。
法定代表人：邵群，男，生于1967年2月11日，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师，执业证号：14116201210214582，代理权限为特别授权。
被告：赵加国，男，1978年6月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张春红，女，1980年8月22日出生，汉族，住项城市，系赵加国之妻。
被告：赵振领，男，1958年6月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李民，女，1956年6月6日出生，汉族，住鹿邑县，系赵振领之妻。
被告：郜振云，男，1958年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱氏，女，1960年11月19日出生，汉族，住鹿邑县，系郜振云之妻。
被告：赵鹏程，男，1968年10月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：高小勤，女，1976年8月18日出生，汉族，住鹿邑县，系赵鹏程之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告赵加国、张春红、赵振领、李民、郜振云、朱氏、赵鹏程、高小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼，被告赵加国、张春红、赵振领、李民、郜振云、朱氏、赵鹏程、高小勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵加国、张春红偿还原告借款本金15万元、利息25702.46元（暂计至2016年9月30日，之后利息按照合同约定逾期贷款利率计算至还清之日）；2.请求判令被告赵振领、李民、郜振云、赵鹏程、高小勤对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日被告赵加国与原告签订《最高额个人借款合同》向原告借款15万元，利率为9.75‰。被告赵振领、李民、郜振云、赵鹏程、高小勤与原告签订《最高额保证合同》，为被告赵加国在原告处的借款承担连带责任保证。借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息。截止2016年9月30日被告尚欠原告借款本金15万元，2015年2月9日至2016年9月30日的利息为25702.46元。经原告催要，被告未偿还。
被告赵加国、张春红、赵振领、李民、郜振云、朱氏、赵鹏程、高小勤未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各一份，用以证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2015年2月9日借款借据、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、2015年2月9日最高额个人借款合同、一般贷款开户单（入账凭证）、2015年2月9日借款借据（银行借方传票）（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明原告与被告赵加国夫妇签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金，履行了相应义务。
保证担保承诺书、最高额保证合同（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明被告赵加国夫妇为了向原告借款，由被告赵振领、李民、郜振云、朱氏、赵鹏程、高小勤向原告出具书面承诺并签订保证合同，由该六名被告对该笔借款本息及实现债权的合法费用承担连带责任保证担保。
八被告居民身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、鹿邑县任集乡西郜行政村村民委员会证明复印件（与原件核对无异）三份，用以证明被告主体适格。
2014年1月29日最高额个人借款合同、2014年1月29日借款借据、2014年1月29日借款借据（银行借方传票）、2015年1月30日贷款本金利息收回凭证（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明被告赵加国于2014年1月29日曾向原告借款，后于2015年1月30日偿还了借款本息。
被告赵加国、张春红、赵振领、李民、郜振云、朱氏、赵鹏程、高小勤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年1月29日，被告赵加国、张春红夫妇向原告借款15万元用于经营化肥，借款期限为一年，自2014年1月29日至2015年1月29日止，约定利率为9.75‰。
2014年1月29日，被告赵振领、李民、郜振云、朱氏、赵鹏程、高小勤与原告签订最高额保证合同，约定为被告赵加国与原告在2014年1月29日至2016年1月29日期间连续签署的一系列合同提供连带责任保证。
2015年1月30日被告赵加国偿还原告借款本金15万元，利息4424.34元。
2015年2月9日被告赵加国向原告借款15万元用于经营商业，借款期限为一年，自2015年2月9日至2016年2月9日止，约定利率为9.75‰。截止到2016年9月28日上述借款利息为25702.46元，上述借款及利息经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告赵加国、张春红由被告赵振领、李民、郜振云、朱氏、赵鹏程、高小勤提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。原告在诉讼请求中放弃对被告朱氏主张权利，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵加国、张春红于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款15万元及利息25702.46元（2016年9月28日以后利息另计）；
二、被告赵振领、李民、郜振云、赵鹏程、高小勤对上述借款15万元及利息25702.46元（2016年9月28日以后利息另计）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1907.02元，案件申请费1398.51元由被告赵加国、张春红、赵振领、李民、郜振云、赵鹏程、高小勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一六年十二月十九日
书记员 巴艳杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人何X梅，女，1971年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，无业，户籍及住址鹿寨县××小区××单元××室。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月30日被刑事拘留，2013年2月6日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕。同月7日由鹿寨县公安局决定取保候审。2013年4月2日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人何X梅犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人何X梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年1月25日8时许，被害人陆X兰到鹿寨镇金鹿新城农业银行自动存取款机存款，被告人何X梅在其后面等候存款。由于操作出了问题，陆X兰跑到左边的柜台找银行工作人员交涉，把一个手提黑色钱包放在机子旁边，被告人何X梅存完钱后趁人不注意将钱包盗走，被盗钱包内有现金人民币4855元及银行卡、身份证、驾驶证等物品。
另查明：案发后，被告人何X梅配合公安机关找回了被盗钱包并且其家属也通过公安机关退赔了被害人陆X兰全部经济损失人民币4855元。被盗现金及物品于2013年1月31日由公安机关全部退回给被害人陆X兰。
上述事实，被告人何X梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人何X梅抓获经过、户籍证明，证人罗某某的证言，被害人陆X兰的陈述，被告人何X梅的供述，被盗现场照片及现场方位图，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单及照片、监控录像光盘壹张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X梅以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何X梅犯盗窃罪成立。鉴于何X梅归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。何X梅通过亲属退赔了被害人陆X兰全部经济损失人民币4855元并缴纳罚金，可视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人何X梅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款和第四款之规定，判决如下：
被告人何X梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年四月九日
书 记 员 黎世华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保45号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。
负责人王化庚，该支行行长。
被告马国鑫，男，1986年3月18日出生，汉族，住莘县。
被告张爱燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告张国飞，男，1992年1月16日出生，汉族，住莘县。
被告安玉先，女，1956年11月16日出生，汉族，住莘县。
被告安文善，男，1959年10月2日出生，汉族，住莘县。
被告刘娜，女，1985年12月13日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告马国鑫、张爱燕、张国飞、安玉先、安文善、刘娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马国鑫、张爱燕、张国飞、安玉先、安文善、刘娜的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告马国鑫、张爱燕、张国飞、安玉先、安文善、刘娜的银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年三月十六日
书记员 窦艳辉
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初418号
原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司
法定代表人何学斌，该公司总经理。
地址：盈江县平原镇XXX。
委托代理人张国华，男，汉族，1959年3月13日生，德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司副总经理，户籍地黑龙江省XXX。
被告思永斌，男，现住盈江县。
本院在审理原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司与被告思永斌物业服务合同纠纷一案中，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司于2017年6月9日以双方已经达成和解协议、并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司在诉讼期间以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤回对被告思永斌的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，退回原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司350元。
审判员 李建刚
二〇一七年六月十六日
书记员 岳 菲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05922号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黎亚琼，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告黎亚琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第158号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄利兴。
被告：周海洲。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄利兴、周海洲为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年四月二十日
代理书记员 金丹露
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5173号
原告：海盐亿达电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路***号。统一社会信用代码：91330424550528440M。
法定代表人：朱金根，该公司执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：海宁时道物联智能有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区双联路***号*号创业楼*楼。统一社会信用代码：91330481695256511G。
法定代表人：陈甫金，该公司执行董事。
委托代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。
本院受理原告海盐亿达电子科技有限公司诉被告海宁时道物联智能有限公司买卖合同纠纷一案后，被告海宁时道物联智能有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人签订有《供货合同》，且协议管辖地为被告所在地，故本案应由被告住所地的海宁市人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告已提供证据证明双方当事人在书面合同中约定管辖法院为被告住所地法院，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省海宁市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年十一月八日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梨刑初字第50号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月26日出生于吉林省梨树县，汉族，�中文化，司机，户籍所在地梨树县，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月6日被刑事拘留，2014年2月16日被梨树县公安局取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年1月6日18时许，被告人李某某醉酒驾驶吉CM20**号小型轿车沿梨十公路由东向西行驶至泉眼岭村六社时与同方向骑自行车的郭某某相撞，致郭某某当场死亡，事故发生后被告人李某某驾车逃逸。被告人李某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人李某某被公安机关抓获�案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某某违反交通管理规定，违章驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年1月6日18时许，被告人李某某醉酒驾驶吉CM20**号小型轿车沿梨十公路由东向西行驶至泉眼岭村六社时与同方向骑自行车的郭某某相撞，致郭某某当场死亡，事故发生后被告人李某某驾车逃逸。被告人李某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事�，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关交通事故认定书，证明被告人李某某负本起事故的全部责任，郭某某无责任。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明案发后被告人李某某驾车逃逸，公安人员在案发现场东边1.5公里处将其抓获。
3、协议书及收条，证明本案民事赔偿部分已经达成调解协议并已履行。
4、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2014年1月6日18时，被告人李某某酒后驾车发生交通事故被抓获后经检验其血液中的乙醇含量为275.0mg／100ml。
5、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明发生交通事故现场位于梨十公路泉眼沟村六社。
6、梨树公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者郭某某系因本次损伤所致重度开放性颅脑损伤死亡。
7、证人候某某证言，证实2014年1月6日晚上6点多，我在现场看见死者后又在现场发现了一个本田轿车的车标，之后我往家走，在我回家的路上看见行驶过去一台本田车，之后我就开车跟着那辆本田车，不一会那辆本田轿车就停在泉眼沟小学门口了，然后我打电话报警，之后警察就到了。
8、证人李某某甲证言，证实2014年1月6日晚上5点40分左右，郭某某在我药厂骑自行车下班回家。
9、证人赵某某证言，证实2014年1月6日晚上6点多，我妻子郭某某骑自行车下班途中发生交通事故被撞死。
10、被告人李某某供述，2014年1月6日晚上6点多，我醉酒驾驶吉CM20**号小型轿车沿梨十公路由东向西行驶至泉眼岭村六社时与同方向的一个骑自行车的人相撞，后我车在现场停了几秒钟我就开车走了。当时吓懵了，开车走了2-3里地停在路边的人行道里了，后来警�来把我带走了。
本院认为：被告人李某某违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某驾车发生交通事故后，为逃避法律责任，驾车逃离事故现场，系交通肇事逃逸。视本案民事部分已达成调解协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 任静华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4788号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丹阳市陵口镇徐松华欧家乐超市加盟店，经营场所丹阳市陵口镇肖梁路，，经营者：徐松华。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告丹阳市陵口镇徐松华欧家乐超市加盟店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院撤回对被告丹阳市陵口镇徐松华欧家乐超市加盟店的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取359元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅爱林
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6675号
原告:杨某某，男，1975年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：陈某，男，1988年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：张某，男，1990年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：江某某，女，1990年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告杨某某与被告陈某、张某、江某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员徐建担任审判长，与人民陪审员帅安国、钟莉组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。因被告陈某、张某、江某某下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状及开庭传票等相关法律文书，法定期限内，被告陈某、张某、江某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，杨某某与陈某、张某签订《房屋租赁合同》，约定陈某、张某承租位于成都市金牛区一环路一段88号新熙门财富中心*号楼*层2号、5号写字楼，租期5年：2015年1月10日至2020年1月9日；还约定若承租人逾期支付租金超过20天，杨某某有权终止合同。陈某、张某自2016年2月起开始拖欠租金，5月起便停业隐匿。为维护杨某某的合法权益，特诉请法院判令：1.解除杨某某与陈某、张某签订的《房屋租赁合同》；2.陈某、张某支付拖欠租金48086元（暂计算至2016年8月10日，实际欠付租金按每日311元的标准计算至合同解除之日）；3.陈某、张某支付逾期付款违约金6392元、解除合同违约金22394元、水电物管费7032元、消防施工费14083元、空调维修费1660元；4.本案诉讼费由陈某、张某负担。
立案后，杨某某追加江某某作为被告，要求江某某对其配偶陈某的上述债务承担共同清偿责任。
被告陈某、张某、江某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某与江某某于2012年8月3日登记结婚，系夫妻关系。2015年3月10日，杨某某（甲方）与陈某、张某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：甲方将位于成都市金牛区一环路一段88号新熙门财富中心*号楼*层2号、5号写字楼（以下简称“租赁房屋”）出租给乙方使用，建筑面积为133.3㎡；2.租期5年，即2015年1月10日至2020年1月9日，合同第一年、二年每月租金为9331元，第三年开始每年递增8%，甲方应于2015年1月10日前将租赁房屋交与乙方，2015年2月10日前为装修免租期；3.租金支付方式：第一次租金乙方在交付房屋之日的前七天内以现金付款方式支付，以后每满一季度（上一次交付租金后的90天）的前一周内以转账方式支付；4.如乙方未按合同约定交纳租金，每延迟一天，应向甲方支付该年度租金总额的万分之三的违约金，逾期超过20天，甲方有权终止合同，收回出租房屋，不予退付乙方履约保证金，乙方应向甲方支付该年度租金总额20%的违约金。合同签订后，杨某某按约将租赁房屋交与陈某、张某使用。2016年6月17日，陈某出具《欠条》，载明：欠杨某某房租48086元（注：所欠房租为2月11日至8月10日）。
本案审理过程中，杨某某自愿调整租金主张期限为计算至房屋实际收回之日。
庭审后，成都熙门物业管理有限责任公司出具《情况说明》，证明杨某某就陈某承租的房屋于2016年10月13日收回。
另外，杨某某提交的《收条》、载明空调维修及材料费项目的《发票》、《收据》，拟证明杨某某代陈某、张某垫支的消防改造费14083元及空调维修费1660元的事实。因出具《收条》的收款人未到庭说明情况，无法核实其真实性，且无其他证据证明消防改造费的支出情况，故对证据《收条》，不予采信。同时，载明空调维修及材料费项目的《发票》、《收据》，因未能证明该证据与本案租赁房屋使用存在关联，故也不予采信。
上述本院认定的事实，有《结婚登记审查处理表》《房屋租赁合同》、《欠条》、《情况说明》等证据及杨某某当庭陈述在卷佐证。
本院认为，杨某某与陈某、张某签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。陈某、张某未按约履行租金支付义务，且擅自终止合同，已构成根本违约，杨某某因此主张解除合同的诉求，符合合同约定，本院予以支持。结合陈某出具《欠条》确认2月11日至8月10日欠付租金48086元的事实，以及成都熙门物业管理有限责任公司出具《情况说明》证明杨某某就陈某承租的房屋已于2016年10月13日收回的事实，陈某、张某应支付租金为：1.8月10日前的租金48086元；2.8月11日起至搬离之日即10月13日，计两个月零两天，按合同约定的每月9331元的标准计算，应为19284元。两项租金合计67370元。
另外，关于杨某某主张的逾期付款违约金6392元、解除合同违约金22394元、水电物管费7032元、消防施工费14083元、空调维修费1660元的诉求。首先，关于两项违约金的问题。本院认为，按照《房屋租赁合同》对违约责任的约定内容，在逾期支付20天后，杨某某有权解除合同，并有权按年度租金总额的20%主张违约金。考虑到陈某、张某的实际违约情况及杨某某的实际损失，本着公平原则，本院酌定陈某、张某因逾期支付租金而致杨某某解除合同的违约责任为年租金（月租金9331元×12个月，计111972元）×20%，计22394元；杨某某主张逾期付款的违约责任部分，本院不予支持。其次，关于水电物管费7032元、消防施工费14083元、空调维修费1660元的诉讼请求。水电物管费用，系另一法律关系，且杨某某未提交证据证明已实际支付，故不予支持；对于消防施工费、空调维修费的诉求，因未提交有效证据予以证明，本院亦不予支持。
江某某系陈某妻子，且租赁房屋产生的债务发生于夫妻关系存续期间，故陈某的上述合同债务，应认定为夫妻共同债务，江某某应承担共同还款责任。
综上所述，杨某某主张解除《《房屋租赁合同》》、陈某、张某支付租金、逾期违约金、解除合同违约金及其他相关损失，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杨某某与陈某、张某于2015年3月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、陈某、张某于本判决生效之日起十日内向杨某某支付租金67370元；
三、陈某、张某于本判决生效之日起十日内向杨某某支付违约金22394元；
四、江某某对于上述陈某的支付义务承担共同清偿责任；
五、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由陈某、张某、江某某共同负担（此款杨某某已预交，陈某、张某、江某某支付上述租金时一并付给杨某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁 媛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1396号
罪犯陈永奎，男，1982年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年5月29日�出（2012）湄刑初字第75号刑事判决，认定罪犯陈永奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年1月22日起至2019年1月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永奎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1491号
罪犯黄涛，男，1981年3月1日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年十月二十日作出（2008）临刑初字第133号刑事判决，认定被告人黄涛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，追缴赃款88000元。同案犯不服，提出上诉。本院于二00九年三月二十三日作出（2009）郴刑一终字第17号刑事判决，认定被告犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，追缴赃款88000元（已执行12000元）。刑期自2007年12月31日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯黄涛减去至2017年5月30日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去至2017年5月30日止的刑期。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2416号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告杨颖，户籍地辽宁省。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟凡红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01880号
原告刘萍，女，1978年3月7日出生，汉族。
委托代理人何友荣，女，1967年1月28日出生，汉族。
被告廖世玉，男，1993年10月28日出生，汉族。
原告刘萍诉被告廖世玉不当得利纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员龙辉于2015年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芬芳担任记录。原告刘萍及委托代理人何友荣均到庭参加诉讼，被告廖世玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2014年12月8日，原告在办理一笔汇款时，因疏忽将该款误转入被告廖世玉在中国建设银行佛山市岐建支行的银行卡上，卡号为＊＊＊。原告发现出错后，立即告诉转账行，并向被告所在地组织了解情况，因被告常年在外打工，原告无法联系上被告。原告认为，被告因原告错误转账所得的利益为不当得利，故诉至法院请求判令被告返还原告不当得利人民币15000元。
被告廖世玉未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月8日，原告刘萍因一时疏忽，误将15000元从自己建设银行卡汇入被告廖世玉建设银行账号＊＊＊中。根据长沙市公安局暮云派出所出具的出警经过以及情况说明显示，2014年12月8日，原告刘萍到长沙市公安局暮云派出所反映汇错款的情况，民警在银行的协助下，对被告廖世玉的账号＊＊＊采取冻结措施，但一直无法联系上廖世玉本人。原告认为，被告因原告错误转账所得的利益为不当得利，故诉至法院请求判令被告返还原告不当得利人民币15000元。
以上事实，有转账凭证，暮云派出所情况说明，出警经过，当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告提供了转账凭证，以及事发后立即报警并通过银行以及派出所采取措施将被告的账户冻结的证据，而被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见以及证据，因此，本院对原告的证据予以认定，原告诉请被告返还占有的不当利益合法，本院予以支持。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖世玉应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘萍15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告廖世玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙 辉
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终37号
上诉人（原审被告）李燕，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1225。
上诉人（原审原告）茂名市明胜房地产开发有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人魏焕亮，该公司总经理。
上诉人李燕因与被上诉人茂名市明胜房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第737-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李燕上诉称，原审法院以本案属于确认合同无效纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定，驳回上诉人提出的管辖权异议，明显违法错误。上诉人与被上诉人签订的《内部认购商品房协议书》是关于商品房的买卖合同，该合同所涉的标的物——商品房为不动产，本案显然属于不动产纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，依法应由电白区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市明胜房地产开发有限公司不作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是被上诉人请求确认双方签订的《内部认购商品房协议书》无效而引起的纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此，本案不适用专属管辖。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖权，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李燕认为本案是不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，依据不足，本院不予采纳。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人预交的上诉费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年四月十三日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第735号
申请执行人袁学军
被执行人曾纪桄、杨昭兰、李粹平、陈华仔
本院在执行袁学军申请执行曾纪桄、杨昭兰、李粹平、陈华仔宅基地买卖合同纠纷一案中，申请人袁学军以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民四初字第741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 王 燕
书记员 傅 龙
二〇一四年十二月十一日
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1980号
原告燕家红，农民。
被告马龙瑞，又名马龙龙，农民。
委托代理人李向东，农民。
原告燕家红诉被告马龙瑞买卖合同纠纷一案，原告燕家红于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕家红申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕家红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕家红负担。
审判员 裴晋苗
二〇一五年九月二十五日
书记员 贾素娟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00618-3号
申请执行人何涛。
被执行人杨星星。
被执行人张琦。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00289号民事判决发生法律效力后，杨星星、张琦未按生效法律文书确定的期间履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将张琦100000元银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月十日
书记员 张 军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1131号
原告：郑××。
被告：徐××。
原告郑××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
并于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参
加诉讼。被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告郑××诉称：自2008年6月起，被告徐××多次向原
告郑××借款，共计借款229000元。此款经原告多次催讨，被
告至今分文未还，故原告向法院起诉，请求判令：被告立即归
还原告借款229000元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐××在法定期限内未作书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
借条14份，证明被告徐××于2008年6月17日、7月10日
、9月1日、9月16日、9月30日、11月2日、11月16日、11月28
日、11月29日、12月8日、12月20日和2009年1月7日、2月4日
、2月11日分别向原告郑××借款12000元、7000元、15000元
、30000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元
、40000元、30000元、15000元、15000元、5000元，共计2290
00元的事实。被告未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实
性、合法性、关联性，且被告未到庭进行质证，故本院予以认
定。
综上，现查明：被告以做生意缺少资金为由，于2008年6
月17日、7月10日、9月1日、9月16日、9月30日、11月2日、11
月16日、11月28日、11月29日、12月8日、12月20日和2009年1
月7日、2月4日、2月11日分别向原告郑××借款12000元、700
0元、15000元、30000元、10000元、20000元、10000元、1000
0元、10000元、40000元、30000元、15000元、15000元、5000
元，共计229000元。被告借款后至今分文未还。故原告诉至本
院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告借款后，理应及时履行还款义务，但被告至今未还，显属
欠理，现原告要求被告归还借款229000元，有理有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告徐××于本判决生效后十日内支付原告郑××借款2
29000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告徐××负担（原告已预缴的受理费4735元本院不再退回，被告在履行本判决确定的义务时
直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 张雷平
审判员 孙 涛
二〇〇九年十月十六日
书记员 金 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00965号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告蓝雨，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告蓝雨餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初1769号
原告：大连安泰化工有限公司住所地：辽宁省庄河市徐岭铺。
法定代表人：姜显峤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：凤城市民用爆破器材公司住所地：凤城市邓铁梅路123号。
法定代表人：俞淼，系该公司经理。
原告大连安泰化工有限公司诉被告凤城市民用爆破器材公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原、被告多年以来存在炸药买卖关系。经双方核对账目，截止到2017年12月31日，被告尚拖欠原告货款52.628981万元，此款经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告凤城市民用爆破器材有限公司欠原告大连安泰化工有限公司52.628981万元欠款，被告于2018年8月17日前偿还20万元，余款32.628981万元于12月30日前给付，如约定的第一次还款期限未如约还款，则原告有权主张被告立即给付全额款项；
二、案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告凤城市民用爆破器材公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 植
二〇一八年七月十八日
书记员 李佳熹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1351号
上诉人（原审被告）:郭彪，男，1980年5月27日出生，住湖北省宜昌市。
被上诉人（原审原告）：崔超圣，女，1986年4月21日出生，住北京市朝阳区。
上诉人郭彪与被上诉人崔超圣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初44583号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
郭彪上诉称，被上诉人提交的暂住证明不能确认北京市朝阳区为经常居住地，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地或被上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人崔超圣对上诉人郭彪的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，崔超圣以民间借贷纠纷为由，请求判令郭彪偿还本金、利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，崔超圣为本案接收货币的一方，其向一审法院提交的《房屋租赁合同》、暂住证明、居住证明证实了崔超圣经常居住地为北京市朝阳区。据此，郭彪上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭彪负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年十月十八日
书记员 郭仲仁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00411号
申请执行人陕西广泽担保有限公司。
法定代表人张仲，该公司总经理。
委托代理人田均武。
被执行人赵济民，男。
被执行人赵艳梅，女。
申请执行人陕西广泽担保有限公司与被执行人赵济民、赵艳梅追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年12月10日作出（2013）莲民二初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西广泽担保有限公司于2013年2月5日向本院申请执行，执行标的77350元，本院于同日立案。
本案在执行过程中查明：申请执行人陕西广泽担保有限公司与被执行人赵济民、赵艳梅于2013年6月13日当庭自行约定解决方式，被执行人将车交予申请人处置，双方就债务问题私下协商解决，申请人要求终结本案执行，经本院执一庭合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执裁字第00411号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初401号
原告：孙甲志，男，1970年4月14日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。
被告：杨显明，男，1973年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。
原告孙甲志与被告杨显明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲志及其委托诉讼代理人宋欣和被告杨显明及其委托诉讼代理人杨凡利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲志向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告垫付的补偿费33924.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告分包山东景臻园林工程有限责任公司承包的济宁市城市排水管理处污水管网升级改造工程，2016年11月21日，被告承揽吊车业务，负责立航吊。当日，被告在济宁市运河路施工过程中操作失误，吊车吊臂伸出防护栏外，所吊钢管坠落导致过路人员綦麟受伤，并住院治疗。为保证工程的顺利进行和受伤人员的及时救治，原告垫付了医疗费，并一次性补偿18000元。原告认为，被告的操作失误导致受伤人员经济损失，原告为其垫付的费用应当全部由被告承担。
被告杨显明辩称，1、答辩人没有承揽被答辩人的吊车业务，而是答辩人受吕某的雇佣，给吕某立航吊，答辩人与被答辩人没有任何的业务往来，与被答辩人没有任何关系，因此，被答辩人支付给綦麟的补偿费与答辩人也没有任何关系，答辩人不应当承担该费用。2、答辩人在操作过程中不存在失误。吕某的工作人员安装好航吊，把航吊固定在吊车的吊钩上，答辩人按照工作人员的指挥，工作人员指挥吊车升时答辩人就升，工作人员指挥降时答辩人就降，答辩人完全按照指挥来操作，操作没有任何的失误。本次事故的发生，纯属工作人员指挥不当造成的。而且，并不是所吊钢管造成綦麟受伤，而是因为吕某的工作人员固定航吊不牢固航吊造成的綦麟受伤。另外，在施工现场，并没有设施防护栏。3、被答辩人补偿綦麟18000元与答辩人也没有任何关系。事故发生后，答辩人把綦麟送往济宁市第一人民医院救治，并且由答辩人的妻子陪护了4天，答辩人从人道主义出发，支付了綦麟4天的医疗费，共5000余元。被答辩人补偿綦麟18000元是被答辩人自己与綦麟达成的补偿协议，对答辩人没有任何的约束力。另外，补偿18000元没有任何法律依据且明显过高。综上，答辩人与被答辩人没有任何的业务往来，与被答辩人没有任何关系，被答辩人自己愿意、主动支付给綦麟的补偿费与答辩人也没有任何关系。因此，答辩人不应支付被答辩人33924.71元。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原告于受伤人员及家属签订的补偿协议书及证明各一份、受伤人员的医疗费单据共计34张。被告对证据受伤人员的医疗费无异议，但对补偿协议书有异议，认为系原告与案外人单独认可，与被告没有关系。被告提交的医疗费发票，原告无异议。本院结合原告申请证人朱某的证言，对上述证据真实性均予以确认并在案佐证，对双方无争议的事实，本院认定如下：
2016年11月21日，被告杨显明与案外人吕开平约定，由被告杨显明负责立航吊。在立航吊的过程中，案外人綦麟受伤入住济宁市第一人民医院住院治疗，被告为案外人綦麟支付住院医疗费5198.50元，原告为案外人綦麟支付住院医疗费15924.71元。
对双方争议的何种原因造成案外人綦麟受伤，原告主张系被告操作失误造成案外人綦麟受伤。但事故发生时，原告不在现场，其听案外人吕开平陈述。被告辩称不是其所吊钢管造成案外人綦麟受伤，而是因为吕开平的工作人员固定航吊不牢固航吊造成的案外人綦麟受伤。另外，在施工现场，并没有设施防护栏。本院认为，原告未提交证据证明案外人綦麟受伤过程中，系被告过错造成，这个争议点属于案件基本事实，且直接影响被告是否应当承担责任，故事实不清、证明不能的法律后果应当由原告承担。
本院认为，首先，案外人綦麟受伤经过事实不清，原因不清，责任不明，即被告在案外人綦麟受伤过程中的过错、责任程度不清，虽然被告自愿承担了部分医疗费用，但是不能推论为被告必然承担责任。其次，原、被告之间不存在直接的法律或合同关系，被告主张系案外人吕开平租的被告的吊车，原告也认可实际施工的是案外人吕开平，因涉及案外人吕开平的利益，在本案中无法直接认定被告与案外人吕开平之间的法律关系，该法律关系无法确认即无法认定被告在造成案外人綦麟受伤的过程应当如何承担责任。最后，原告自愿与案外人綦麟达成的一次性补偿协议书中赔偿的一次性赔偿18000元，无具体赔偿项目，未提交证据证实该赔偿符合法律规定，且未提交案外人綦麟住院病案，无法判定原告支付的医疗费15924.71元、一次性赔偿18000元，与本案具有直接关联性。综上所述，原告自愿赔偿案外人綦麟33924.71元后，再向被告追偿，事实不清，证据不足，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙甲志的诉讼请求。
案件受理费减半收取324元，由原告孙甲志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亚冲
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第127号
申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司，住所的敦化市。
法定代表人郑木花，敦化市隆宇汽贸有限公司经理。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
委托代理人吕秋梅，女，1982年4月29日生，汉族，敦化市隆宇汽贸有限公司职员，住敦化市。
被执行人张艳波，地址长春市。
敦化市隆宇汽贸有限公司与张艳波买卖合同纠纷一案，延边林区中级法院于2015年8月11日作出的（2015）延林中民终字第41号，敦化林区基层法院2015年4月14日作出的（2014）敦林民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张艳波履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张艳波的财产进行了查证：经本院查证，被执行人张艳波名下有吉AWR0**长安牌小型轿车一台、吉AF27**轻型普通货车一台，两台车已被本院查封。但本院未能查找到这两台车的下落，也未能查找到被执行人张艳波其他可供执行财产。申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，AWR013长安牌小型轿车一台、吉AF27**轻型普通货车一台，两台车虽已被本院查封，但本院未能查找到这两台车的下落，本案被执行人张艳波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳波新的财产线索，申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结延边林区中级法院于2015年8月11日作出的（2015）延林中民终字第41号，敦化林区基层法院2015年4月14日作出的（2014）敦林民初字第353号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 彭守忠
审判员 申恩德
二〇一六年三月十四日
书记员 徐洪海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1532-2号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人陈洁涛、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州路路达交通工程有限公司。
法定代表人陶明学。
委托代理人胡飞燕。
被告陶才志。
被告徐亚。
被告杭州金驰电机有限公司。
法定代表人赵关堂。
被告杭州路路达交通集团有限公司。
法定代表人陶明学。
被告陶燕燕。
被告方加华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、徐亚、杭州金驰电机有限公司、杭州路路达交通集团有限公司、陶燕燕、方加华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、徐亚、杭州金驰电机有限公司、杭州路路达交通集团有限公司、陶燕燕、方加华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对杭州路路达交通工程有限公司、陶才志、徐亚、杭州金驰电机有限公司、杭州路路达交通集团有限公司、陶燕燕、方加华的起诉。
案件受理费40588元，减半收取20294元，财产保全申请费5000元，合计25294元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 员 杜欢庆
二〇一四年七月四日
代理书记员 谭婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03260号
原告：石川，男，生于1991年，住重庆市黔江区。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：张辉，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
本院受理石川诉张辉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告石川于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石川自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石川撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告石川负担。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 徐华章
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何清梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎永魁，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎崇君，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
以上二再审申请人委托代理人：阎永伟，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连橡胶塑料机械股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：洛少宁，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁盛业，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
负责人：潘守建，系该公司经理。
再审申请人阎崇君、阎永魁因与梁盛业、大连橡胶塑料机械股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院作出的（2013）大民一终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阎永魁、阎崇君申请再审称：道理交通事故认定书所依据的证据证明事故发生在非机动车道上，事故发生后肇事方梁盛业伪造现场，依法应负全部责任。道理交通事故认定书不具有证明力，应当推翻。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求再审本案。
被申请人梁盛业辩称：事故发生后在场的任何人没有动过现场，也没有人移动够车辆。我离开现场后，由交警负责把车移走，阎永魁、阎崇君认为我伪造现场的事实并不存在。道理交通事故认定是根据当时的事实认定的，符合客观事实。请求驳回阎永魁、阎崇君的再审申请。
本院认为，关于阎永魁、阎崇君提出道路交通事故认定书不具有证明力的问题，交通事故认定书是公安交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，具有高度的专业性。当事人对交通事故认定书不予认可的，应当对交通事故认定书内容不真实负有举证的证明责任，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，即能够充分地证明交通事故认定书内容是错误的。本案交警部门已根据复核等程序重新作出责任认定，认定梁盛业和倪为华在机动车道发生碰撞的事实，阎永魁、阎崇君对交通事故认定书不予认可，应提供充分有效的证据证明其所主张的交通事故是在非机动车道内发生的事实。而阎永魁、阎崇君提供的证据中，保险公司拍摄的现场照片不能排除照片中的刹车痕迹系其他车辆所遗留，无法直接认定该刹车痕迹就是本案肇事车辆在非机动车道上刹车留下的痕迹；大连理工大学的鉴定报告系鉴定部门依据阎永魁、阎崇君提供的鉴定材料，通过参考学术论著、对比阎永魁、阎崇君提供的与事故车辆相同型号尺寸的车辆照片等方式而计算得出肇事车辆的位移距离，其与交警部门现场记录的位移距离相差较大，虽然可对交警部门现场勘查数据的真伪性产生怀疑，但不能据此推定得出交通事故即发生在非机动车道内的结论，亦不能据此直接推定出交通事故认定书中关于梁盛业在机动车道内与倪为华相撞的事实为虚假。另外，阎永魁、阎崇君所提供的倪为华骨折的部位和阎崇君的伤痕，只能证明二人身体受伤部位，而不能据此认定其二人是在非机动车道内行走并在非机动车道内被撞的事实。综上，阎崇君、阎永魁提供的证据均不能有效、充分地证明交通事故是在非机动车道内发生，不足以推翻交通事故认定书所认定的事实，且原审亦无关于梁盛业伪造现场的相关证据，故原审法院采信交通事故认定书认定案件事实并无不妥，阎崇君、阎永魁的再审申请理由不能成立。
综上，阎崇君、阎永魁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阎崇君、阎永魁的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯立文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2746号
原告上海金示会展策划有限公司。
法定代表人王浩。
委托代理人江晨佳，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海优对市场营销策划有限公司。
法定代表人徐军。
委托代理人支佩雯。
原告上海金示会展策划有限公司诉被告上海优对市场营销策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2013年10月18日、12月4日、12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨佳、被告委托代理人支佩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金示会展策划有限公司诉称，2013年6月3日，原、被告签订承揽合同一份，约定被告委托原告完成位于北京市四号线西红门站旁宜家西红门点建筑工地内的英特宜家北京项目封顶仪式所属物料的制作、运输、搭建及拆除。合同费用为人民币34，000元，被告应于签订合同之日起至7月5日前支付。6月4日，原告在现场完成了合同约定的大部分义务后，被告突然单方面解除合同，要求原告立即清场。原告多次要求继续履行合同，但被告坚持解除合同。因无法联系到被告负责人，原告只能终止继续履行合同。起诉至法院要求判令被告赔偿原告损失23，800元。
针对自己主张，原告提供证据如下：
1、合同，证明原、被告双方于2013年6月3日签订承揽合同，原告负责完成被告于北京市四号线西红门站旁宜家西红门点建筑工地内举行英特宜家北京项目封顶仪式所属物料的制作、运输、搭建及拆建。
2、收据、费用报销单、发票，证明原告因被告违约造成的损失包括为履行合同已经支付的相关成本费用及其他损失费用。
3、原告员工汪月月、崔琴琴的通话记录，证明被告在16点54分通知更换供应商，原告找多次找被告协商。
4、案外人北京国展商贸有限公司（简称国展公司）的营业执照及情况说明，证明其向原告提供租借服务、人工服务等，国展公司已经收取了上述费。
被告上海优对市场营销策划有限公司辩称，原告未按合同约定在6月4日下午15：00前将物料送达合同规定地址，违约在先。当发生顶棚尺寸不符时，原告负责人未向被告负责人报告，也未提出解决办法。当被告向原告提出解除合同时，原告并未提出异议。至4日下17：27，符合合同规定尺寸的物料都没有达到现场，被告完全有理由相信原告无法在合同规定的19：00前完工，被告有理由解除合同。
针对自己主张，被告提供证据如下：
双方合同，证明约定物料送达时间。
2、案外人出某的证明，证明案外人的搭建时间，被告有理由质疑原告履行合同的能力。
3、被告同案外人另某签订的合同和发票，证明被告并非恶意解除合同。
经当庭质证，被告对原告证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为除了律师费之外均是收据，并非正式发票；对内部报销凭证不予认可。对证据3的真实性无异议，但认为仅能反映双方之间有通话，但不能反映通话内容。对证据4，认为与本案无关，真实性无法确认，且不符合法定证据形式。
原告对被告证据1，真实性予以认可。无异议。证据2、3的真实性不认可。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订合同一份，约定被告委托原告完成位于北京市四号线西红门站旁宜家西红门点建筑工地内的英特宜家北京项目封顶仪式所属物料的制作、运输、搭建及拆除。原告将根据被告提供的最终物料清单和要求进行安排和帐篷搭建，材料标准按照原告出某的报价单内容适用，原告不得在未经过被告的许可的情况下任意更改材料。搭建时间为2013年6月4日下午15：00至19：00，原告将派遣人员至现场进行安装搭建工作，并应在2013年6月4日下午19：00前完工。2013年6月5日下午17：00开始进行物料拆除及清理工作。合同签订之日起至2013年7月5日内，被告应向原告支付34，000元。合同后附的报价单载明：一、物料部分：1、篷房19，500元；2、地板系统每平方米33元，150平方，共计4，950元；3、汞灯4盏，320元等共计29，770元；二、其他：往返运输费，2次1，600元，搭建拆卸费12人次，单价150元，共计1，800元，6%税费；合计总价35，160元，优惠合计34，000元。
原告接受委托后，向国展公司租赁了地台、帐篷、布幔、车辆等物料，并支付费用12，600元、运费1，000元。
2013年6月4日下午，原告开始搭建工作。至17：00，原告的全部物料未到齐，被告遂通知原告解除合同。
本院认为，关于被告解除合同的时间。首先，被告对此负有举证责任，被告主张是6点左右，但被告未对此提供证据。其次，被告关于解除合同时间以及新的供应商进场及搭建完毕的时间，前后陈述不一。再次，被告陈述，原告在6点前未与被告联系。原告对此提供了两名员工的手机通信记录，可以反映6月3日至6月4日，原告与被告有密集联系，16：00、17：00、18：00、19：00、20：00、21：00双方均有通话联系。被告陈述显然与此不符。综上，本院认定，被告通知解除合同时间为17：00。
双方合同约定的搭建时间为6月4日下午15：00至19：00，被告通知解除合同时，尚未到达规定时间。从被告自己陈述看，其新委托的供应商也要至次日凌晨才完成搭建。因此，即使原告未能在规定时间内搭建完成，也并不造成被告合同目的不能实现，不构成根本性违约。因此，被告解除合同，属于单方面解除，由此造成原告的损失，被告应当赔偿。
关于原告损失，原告向国展公司支付的物料租赁费，属于合同项目，费用对比原、被告合同的报价表，均在报价表范围内，且已经发生，本院予以支持。运费费用，报价表中载明的为单次800元，考虑到报价表中的价格为空车返还，而实际发生的为装载返还，因此，原告主张1，000元，尚属于合理范围，本院予以支持。人工费用，原告主张的人工费用高于报价表，且拆除的费用尚未发生，因此，原告主张的人工费用本院不能全部支持，具体数额由本院酌定。至于原告主张的人员场地勘查费用，原告仅提供了公司内部报销单一张，未提供有效凭证，本院不予支持。原告主张律师费，无法律依据，并非必要发生的费用，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十八条之规定，判决如下：
被告上海优对市场营销策划有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金示会展策划有限公司损失15，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.50元，由被告上海优对市场营销策划有限公司负担87.50元，原告上海金示会展策划有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年一月三日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16666号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吴台良，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告吴台良物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东阳市北岸物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 蒋露蓓
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初517号
原告张柏远，男，生于1967年4月15日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告张柏远诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告张柏远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初6号
原告喻某某，男，1947年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1951年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告喻某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人汪勋、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，我与被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2001年11月1日在高安镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，被告经常无理取闹，怀疑我有外遇，导致夫妻感情确已破裂。故我诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告诉称的相识恋爱情况、登记结婚情况、双方系再婚且未生育子女属实，其余内容不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2001年11月1日办理登记结婚手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭关系及培养夫妻感情，致使双方夫妻感情趋于不和，时常因家庭琐事产生纠纷。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只有夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，才能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系。本案中，被告不同意离婚，而负有举证责任的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑渝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘燚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初6号原告喻某某，男，1947年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1951年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告喻某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人汪勋、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某诉称，我与被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2001年11月1日在高安镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，被告经常无理取闹，怀疑我有外遇，导致夫妻感情确已破裂。故我诉至人民法院，请求与被告离婚。被告陈某某辩称，原告诉称的相识恋爱情况、登记结婚情况、双方系再婚且未生育子女属实，其余内容不属实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2001年11月1日办理登记结婚手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭关系及培养夫妻感情，致使双方夫妻感情趋于不和，时常因家庭琐事产生纠纷。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只有夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，才能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系。本案中，被告不同意离婚，而负有举证责任的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告喻某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  郑渝二〇一六年二月十七日书 记 员  刘燚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民特36号
申请人：徐明晖，女，1974年5月22日出生，汉族，山东信邦房地产咨询有限公司工作人员，住济南市。
申请人张可壮，男，1990年12月25日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人：张秀兰，女，1936年3月21日出生，汉族，济南市丝绸厂退休职工，住济南市。
申请人：徐琳，女，1961年2月15日出生，汉族，济南市无线电八厂退休职工，住济南市。
申请人：徐瑗，女，1963年6月29日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人：徐永红，女，1968年8月15日出生，汉族，山东三箭置业有限公司职工，住济南市。
上述五申请人共同委托诉讼代理人：徐明晖，女，身份情况同上。
申请人:山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人:张继升，董事长。
委托诉讼代理人:刘薇，女，山东三联城市建设有限责任公司员工。
申请人:山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人:张继升，董事长。
委托诉讼代理人:刘薇，女，山东三联城市建设有限责任公司员工。
本院于2017年7月11日立案受理申请人徐明晖、张可壮、张秀兰、徐琳、徐瑗、徐永红与山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年7月11日经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐明晖、张可壮、张秀兰、徐琳、徐瑗、徐永红与山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日解除锦绣苑S7号楼2单元202室商品房买卖合同以及网签协议，并办理解除网签协议手续；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起10日内返还徐明晖、张可壮、张秀兰、徐琳、徐瑗、徐永红房款及附属物款，并赔偿经济损失，合计1714131元；
三、其他互不追究；
四、本协议一式五份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐明晖、张可壮、张秀兰、徐琳、徐瑗、徐永红与山东三联城市建设有限责任公司、山东三联集团有限责任公司于2017年7月11日经济南市市中地区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王利民
二〇一七年七月十七日
代理书记员 苏 冉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2967号
原告：黄某某，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某某，女，1969年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年8月27日受理了原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 董诗婷
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 璐
冼日飞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字395-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
被执行人刘传江，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王兴中，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘传顺，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司商河县支行与被执行人刘传江、王兴中、刘传顺（2012）商商初字第66号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人刘传江、王兴中、刘传顺的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金66555.88元及利息，已过付申请人61100元。剩余借款本金5455.88元及利息，案件受理费1501元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第66号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第361-5号
申请执行人房洲，男，1953年1月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被执行人张定元，男，1965年9月28日出生，汉族，职业不详。
被执行人刘玉谦，男，1950年9月24日出生，汉族，无业。
东宁县人民法院（2014）东商初字第548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人房洲于2015年5月19日向本院提出执行申请，本院于2015年5月19日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人房洲与被执行人张定元达成和解协议，执行被执行人张定元95000元，申请执行人放弃执行张定元其它请求。在执行刘玉谦的过程中，未能查到被执行人刘玉谦可供执行财产，申请执行人房洲无法提供被执行人刘玉谦其它可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月十七日
书记员 张耕维
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第940号
上诉人（原审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：尹鹏宇，该公司董事长。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔中良，男，1972年3月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人崔中良劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年五月八日
书 记 员 李长贤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第408号
原告王某，男，1974年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被告杨某，女，1975年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某以愿意给予被告杨某和好的机会为由，而于2010年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告杨某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费4175元，决定收取150元，由原告王某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执80号
申请执行人：张合群，男，1972年8月4日生，汉族。
被执行人：冯海军，男，1973年11月7日生，汉族。
申请执行人张合群与被执行人冯海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初1550号民事调解书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月12日、2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下7个银行账户共有163.34元银行存款已冻结，无工商登记信息，无车辆。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年5月31日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年六月四日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2018）豫0603执80号
签发人：
核稿：
拟稿：
申请执行人：张合群，男，1972年8月4日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡肥泉村2号院。
被执-*行人：冯海军，男，1973年11月7日生，汉族，住鹤壁市山城区长风北路北新村。
申请执行人张合群与被执行人冯海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初1550号民事调解书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
5、本院分别于2018年1月12日、2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下7个银行账户共有163.34元银行存款已冻结，无工商登记信息，无车辆。
6、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
7、本院于2018年5月31日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长审判员
审判员
二〇一八年六月四日
书记员