湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民三初字第345号
原告朱锦文，女。
委托代理人（全权）曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告黄波，男。
被告王谷丁，男。
委托代理人（全权）黄波。
被告王龙煌，男。
被告黄振兴，男。
委托代理人（全权）黄建幸，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
住所地：娄底市娄星区氏星路**号。
负责人谭春源，该公司总经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告朱锦文与被告黄波、被告王谷丁、被告王龙煌、被告黄振兴、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，代理书记员贺冰斌担任记录，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱锦文的委托代理人曾海红，被告黄波，被告王龙煌，被告黄振兴的委托代理人黄建幸，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦文诉称：2013年7月27日11时许，原告朱锦文搭乘由被告王龙煌驾驶的湘K8ZX**小型轿车，途经双峰县洪山殿镇公益村地段时，与相对方向行驶由被告黄波驾驶的湘A22H**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告黄波负事故的主要责任，被告王龙煌负事故的次要责任。原告朱锦文不负事故责任。原告受伤后在娄底中心医院住院治疗，用去医疗费17万余元。被告黄波支付医疗费53000元，被告王龙煌支付医疗费43000元。被告王谷丁系湘A22H**小型轿车的所有权人，被告黄振兴系湘K8ZX**小型轿车的所有权人，两车均在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权利，特起诉：请求人民法院判决被告赔偿原告朱锦文医疗费179756.45元、后续治疗费16000元、误工费6101.64元、护理费13042.92元、残疾赔偿金5208元、住院伙食补助费1224元、精神损害抚慰金10000元、营养费8000元、交通费1887元、鉴定费800元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱锦文为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队的双公交认字（2013）第525号道�交通事故认定书；
3、原告的病历资料、医疗费发票、鉴定费票据、用药清单、诊断证明、交通费票据；
4、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴所（2013）临鉴字第670号司法鉴定意见书。
被告黄波、被告王谷丁辩称：本次交通事故发生是实，但湘A22H**小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险。现已支付原告医疗费53000元。请求人民法院公正处理。
被告黄波、被告王谷丁向本院提交了如下证据：
被告黄波的身份证、驾驶证复印件；
被告王谷丁的行驶证复印件；
交强险和商业第三者责任险保单的复印件。
被告王龙煌、被告黄振兴辩称：本次交通事故发生是实，但湘K8ZX**小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险。现已支付原告现金49000元、急诊医疗费1476元。请求人民法院公正处理。
被告王龙煌、被告黄振兴向本院提交了如下证据：
1、被告王龙煌的身份证、驾�证复印件；
2、被告黄振兴的行驶证复印件；
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称：对原告请求赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失的计算有异议。现愿意赔偿原告的合理经济损失。请求人民法院依法公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司没有向本院提交证据。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年7月27日11时08分许，被告黄波驾驶的湘A22H**小型轿车从双峰县洪山殿镇公益村往新檀村方向行驶，途经双峰县洪山殿镇公益村地段时，与相对方向行驶由被告王龙煌驾驶的搭乘原告朱锦文的湘K8ZX**小型轿车发生碰撞，造成原告朱锦文受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2013年9月3日作出双公交认字（2013）第525号道路交通事故认定书，认定：1、当事人黄波驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，会车时未靠右行驶，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，是造成事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此次事故的主要责任。2、当事人王龙煌驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，会车时未靠右，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，是造成事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此次事故的次要责任。3、当事人朱锦文无违法行为，不承担此次事�的责任。
原告朱锦文2013年7月27日受伤后，当即送往娄底市中心医院住院治疗至同年9月4日计39天，同年9月4日至11月7日又在双峰县第五人民医院住院治疗63天，共住院102天。临床诊断：1、右第2-8肋骨折，右侧气胸，双侧胸腔积液。2、双肺挫伤，肺炎，双下肺部分肺不张，胸壁皮下气肿。3、顶部头皮血肿。4、右侧颈内动脉海绵窦瘘。5、球囊辅助下行右侧颈内动脉海绵窦瘘弹簧圈＋胶体栓塞术后。6、冠心病，无症状性心肌缺血，阵发性快室率房颤，心功能3级。7、多处皮肤软组织挫伤，右眼结膜充血。8、双上肢动脉硬化，双下肢动脉硬化，左室舒张功能减低。9、主动脉瓣老年性钙化、轻度返流。10、左侧筛窦、额窦、蝶窦炎。出院医嘱：1、回当地医院继续治疗。2、注意休息，避免重体力劳动或剧烈活动半年。3、注意到眼科、神经内科、心血管科、耳鼻喉科、胸外�等专科复诊。4、随诊。原告朱锦文的伤情于2013年11月6日经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴所（2013）临鉴字第670号司法鉴定意见书分析说明：1、根据伤方和双峰县人民法院技术室提供的伤史资料，结合本所鉴定人员的检验所见，综合分析认为“多处皮肤软组织挫伤，顶部头皮血肿，右眼结膜充血，右侧胸第2-8肋骨骨折，右侧气胸，双侧胸腔积液，双肺挫伤，双下肺部分肺不张，胸壁皮下气肿，右侧颈内动脉海绵窦瘘，球囊辅助下行右侧颈内动脉海绵窦瘘弹簧圈＋胶体栓塞术后”诊断予以认可，其损伤符合道路交通事故钝性物作用下所形成。2、右侧胸第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2000）4.10.5.b）条款之规定，构成十级伤残。3、右侧颈内动脉海绵窦瘘，球囊辅助下行右侧颈内动脉海绵窦瘘弹簧圈＋胶体栓塞术后，娄�市中心医院经治医师：半年后需复查全脑血管造影费用约8000元左右。4、右眼球凸出，右眼球运动受限等和右侧胸2-8肋骨骨折，多根移位较明显，双肺挫伤，双侧胸腔积液，双下肺部分肺不张，需按医嘱定期复查，不适随诊。5、冠心病，无症状性心肌缺血，阵发性快室率房颤，心功能3级，双上肢动脉硬化，双下肢动脉硬化，左室舒张功能减低，主动脉瓣老年性钙化、轻度返流，筛窦、额窦、蝶窦炎属疾病，与此次外伤无因果关系。鉴定意见：1、被鉴定人朱锦文所受损伤构成十级伤残。2、受伤日至出院日医疗费用凭医疗发票审核认可。3、继续治疗费用在8000元内使用，另全脑血管造影复查费用8000元左右。4、娄底市中心医院住院期间前30日每日护理2人，31日起住院期间每日护理1人（包括双峰县内医院）。
三、被告黄波驾驶的湘A22H**小型轿车所有权人系被告王谷丁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险期限自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险50万元。为不计免赔。
四、被告王龙煌驾驶的湘K8ZX**小型轿车所有权人系被告黄振兴。
五、根据原告朱锦文的申请，本院于2013年9月10日裁定扣押被告黄波驾驶的被告王谷丁所有的湘A22H**小型轿车一辆和被告王龙煌驾驶的被告黄振兴所有的湘K8ZX**小型�车一辆。因众被告提供担保，本院于同年9月16日、9月24日解除对两车的扣押，改为查封被告黄波驾驶的被告王谷丁所有的湘A22H**小型轿车一辆和被告王龙煌驾驶的被告黄振兴所有的湘K8ZX**小型轿车一辆。
六、被告黄波在本次交通事故发生后，已支付原告朱锦文医疗费53000元，另本院代为支付3000元，合计56000元，原告予以认可。
七、被告王龙煌在本次交通事故发生后，已支付原告朱锦文住院医疗费49000元，门诊医疗费1476元，合计50476元，原告予以认可。
八、本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司书面提出申请对原告朱锦文的医疗费予以审查。本庭于2014年1月6日移送审查，因鉴定机构不予受理，故本院于2014年4月28日对其委托事项予以退回。
九、对原告朱锦文在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费179756.45元�后续医疗费16000元。经审查原告朱锦文提交的医疗费票据、住院病历资料、司法鉴定意见书和被告黄龙煌提交的医疗费票据，对有正式医疗费用票据的医疗费用179756.15元和司法鉴定意见书建议后续治疗费8000元及全脑血管造影复查费用8000元，合计195756.15元，本院予以认定。
2、原告主张误工费6101.64元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系73周岁的农村居民，原告主张误工费，不符合规定，�对此一主张，本院不予认定。
3、原告主张护理费13042.92元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书鉴定意见为住院期间前30日每日护理2人，31日起住院期间每日护理1人（包括双峰县内医院）。现原告在娄底市中心医院住院39天，在双峰县第五人民医院住院63天，共102天。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告的护理费计算为36067元／年÷365天×（30天×2人＋72天）=13042.92元。
4、原告主张残疾赔偿金5208元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告朱锦文的伤残等级，根据司法鉴定构成十级伤残。原告系农村居民，现年73周岁，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。故原告的残疾赔偿金计算为7440元／年×（20年-13年）×10％＝5208元。
5、原告主张住院伙食补助费1224元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院102天，故原告的住院伙食补助费计算为12元／天×102天=1224元。
6、原告主张交通费1887元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院的实际情况，本院认定交通费1500元。
7、原告主张司法鉴�费800元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定。
8、原告主张营养费8000元。原告提交的病历资料中没有加强营养的医嘱，本院不予认定。
9、原告主张精神损害抚慰金10000元。原告的伤经司法鉴定构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金，符合规定，故本院酌情认定精神损害抚慰金4000元。
综上，认定原告朱锦文的合理经济损失221531.07元。
本院认为：本次交通事故中，被告黄波驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，会车时未靠右行驶，且超速行驶，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，应承担此次事故的主要责任。被告王龙煌驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，会车时未靠右，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没�中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，应承担此次事故的次要责任。原告朱锦文无违法行为，不承担此次事故的责任。因此原告朱锦文在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告黄波、被告王龙煌按责任予以分担。因被告王谷丁系湘A22H**小型轿车的所有权人，被告黄振兴系湘K8ZX**小型轿车的所有权人，故被告王谷丁、被告黄振兴均依法应当承担连带赔偿责任。被告黄波驾驶的湘A22H**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了投保了交强险，原告朱锦文非该车车上人员和被保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此原告朱锦文的医疗费、后续治疗费195756.15元、住院伙食补助费1224元，合计196980.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿10000元；原告朱锦文自愿负担30000元；被告黄波自愿赔偿23547.02元。原告朱锦文的护理费13042.92元、残疾赔偿金5208元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元合计23750.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿23750.92元。超出交强险责任限额的134233.13元，由被告黄波负责赔偿93963.19元；由被告王龙煌负责赔偿40269.94元。应由被告黄波负责赔偿93963.19元，根据被告黄波与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司所签订第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿原告朱锦文93403.19元（减去被告应负担的鉴定费560元），余款560元，由被告黄波赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告朱锦文的经济损失221531.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内赔偿33750.92元，在商业第三者责任险限额内赔偿93403.19元。由被告黄波赔偿24107.02元（已支付56000元），被告王谷丁对此承担连带赔偿责任。由被告王龙煌赔偿40269.94元（已支付50476元），被告黄振兴对此承担连带赔偿责任。由原告朱锦文自愿负担30000元。
二、驳回原告朱锦文的其余诉讼请求。
�述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，财产保全申请费1000元，合计5000由被告黄波负担3500元，由被告王龙煌负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年六月二十日
代理书记员 贺冰斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条第一款机�车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）�在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请�的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。