wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1239号
原告陈蓉。被告陈禄全。被告上海市金山区易足足部保健店。原告陈蓉诉被告陈禄全、上海市金山区易足足部保健店借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开审理本案。原告陈蓉到庭参加诉讼，被告陈禄全、上海市金山区易足足部保健店经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月8日，被告陈禄全以经商为由，向原告借款人民币20,000元（以下币种同），并出示借条一份。后经原告催讨，被告并未归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求判令被告陈禄全、上海市金山区易足足部保健店归还借款20,000元并承担本案诉讼费。为证明其诉请，原告向本院提供了借条一份、营业执照作为证据。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：被告陈禄全系上海市金山区易足足部保健店个体工商户的业主，原告与上海市金山区易足足部保健店员工相熟，常去该店玩，认识了被告陈禄全。2015年9月8日，被告陈禄全以该店没钱为由，向原告借款，原告因其丈夫家的房屋拆迁有余钱，故同意拿出现金人民币20000元交与被告陈禄全，被告陈禄全出具一份金额为人民币20,000元的盖有经营执照上海市金山区易足足部保健店的公章借条与原告。后经原告催讨，被告并未归还借款。之后上海市金山区易足足部保健店停止营业。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，对借款期限没有约定的或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中原告已经行使了催讨的义务，被告理应及时归还。法律规定诉讼中如被告为有登记字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案被告上海市金山区易足足部保健店为有登记字号的个体工商户，故上海市金山区易足足部保健店为本案的诉讼当事人，应当承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：被告陈禄全、上海市金山区易足足部保健店应于本判决生效后十日内共同返还原告陈蓉的借款人民币20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告陈禄全、上海市金山区易足足部保健店共同负担，此款应在本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年三月七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，对照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者基本信息。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更330号
罪犯闵亮，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省大冶市人。2008年7月10日因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂大冶刑初字第00510号刑事判决，认定被告人闵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年5月24日起至2022年7月23日止。2013年1月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯闵亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加劳动改造，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯闵亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，获得监狱3次季度表扬、4次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯闵亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯闵亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2012年5月24日起至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2448号
申请执行人常州市华一防静电活动地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号。
法定代表人孙云霞，董事长。
被执行人武汉金诚兴发置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街三阳路118号金阳新城A栋28层1室。
法定代表人范志涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初3247号民事调解书，依法向被执行人武汉金诚兴发置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币380,773.59元，执行费5,612元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金诚兴发置业有限公司的银行存款386,385.59元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬东
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4174号
申请执行人：吉怀高，男，1977年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：史中有，男，1974年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人吉怀高与被执行人史中有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1141号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，史中有于本判决生效后三日内给付吉怀高欠款11600元，本案案件受理费90元，公告费600元，由史中有负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××轿车，我院依法予以查封。没有发现被执行人有其他可供执行的财产
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为12290元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1141号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4174号申请执行人：吉怀高，男，1977年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：史中有，男，1974年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人吉怀高与被执行人史中有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1141号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，史中有于本判决生效后三日内给付吉怀高欠款11600元，本案案件受理费90元，公告费600元，由史中有负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××轿车，我院依法予以查封。没有发现被执行人有其他可供执行的财产通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为12290元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1141号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月六日书记员  陈 蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00052－2号
原告王淑杰，女，生于1983年6月11日，汉族，住襄阳市樊城区前进中路社区居委会。公民身份号码：420621198306116065。
被告史桂升，男，生于1981年8月5日，汉族，住襄阳市襄城区建锦路6号。公民身份号码：42068319810805611X。
被告湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农融资担保公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103号。
法定代表人史桂升，帮农融资担保公司董事长。
本院于2015年4月22日作出（2015）鄂襄阳中民四初字第00052－1号财产保全的裁定，查封、扣押或者冻结被告史桂升、帮农融资担保公司价值1400万元的银行存款或者同等价值的其他财产。现原告王淑杰申请解除对被告帮农融资担保公司在农发行襄阳市分行开设的账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告帮农融资担保公司在农发行襄阳市分行开设的账户内存款的冻结。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2235号
罪犯李永忠，男，1984年10月11日生，苗族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2010年11月18日作出（2010）普刑初字第90号刑事判决，认定被告人李永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55998.12元。刑期自2010年3月5日起至2016年3月4日止。于2011年5月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李永忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李永忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
河南省孟州市人民法院
行政裁定书（原本）
（2015）孟行初字第00057号
原告刘万虎，男，汉族，1963年1月11日出生，住济源市克井镇勋一村，身份证号：4108271963********。
委托代理人王秀荣，女，汉族，1945年3月22日出生，系原告母亲。
被告济源市公安局王屋分局
法定代表人范伟彪，系该局局长
委托代理人牛东锋，该局民警。
委托代理人门鹏远，该局民警。
原告刘万虎与被告济源市公安局王屋分局不服行政处罚一案，原告于2015年9月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘万虎于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘万虎撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告承担。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年十月二十日
书记员 申淑君
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00057号
原告刘万虎，男，1963年1月11日出生。
委托代理人王秀荣，女。
被告济源市公安局王屋分局。
法定代表人范伟彪，系该局局长。
委托代理人牛东锋，该局民警。
委托代理人门鹏远，该局民警。
原告刘万虎与被告济源市公安局王屋分局不服行政处罚一案，原告于2015年9月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘万虎于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘万虎撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告承担。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年十月二十日
书记员 申淑君
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保169号
申请执行人：姚光华，男，1971年2月3日出生，汉族，住随县。
被执行人：马中，男，1979年10月29日出生，汉族，住随县。
根据本院2017年11月20日作出的（2017）鄂1321财保202号民事裁定书及申请执行人姚光华的申请，本案于2017年11月21日立案执行。（2017）鄂1321财保202号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人马中所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人马中所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张洋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初174号
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人王向阳。
被告马向阳，男，1974年3月12日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告高进忠，男，1975年11月10日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告安阳市日金商贸有限责任公司，地址：安阳市殷都区。
被告安阳市键鹏物资有限责任公司，地址：安阳市殷都区。
中国建设银行股份有限公司安阳分行诉马向阳、高进忠、安阳市日金商贸有限责任公司（以下简称日金商贸公司）、安阳市键鹏物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告日金商贸公司偿还原告借款本金3468084.02元及利息393014.11元，2、判令其他被告对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月26日，被告日金商贸公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，贷款400万元，同日原告与其他被告签订保证合同，合同签订后，原告按约发放贷款，贷款到期后，日金商贸还剩余3468084.02元未偿还，故诉至院。
本院认为，原告未提供被告准确的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市殷都区人民法院。
审判长 于晓文
审判员 万娅飞
审判员 张 夏
二〇一七年二月二十日
书记员 吕琳琳
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审16号
申请执行人：桐城市人民防空办公室（民防局），住所地桐城市文昌大道行政服务中心四楼，组织机构代码：58011026-4。
法定代表人：陶善庆，男，桐城市人民防空办公室主任。
被执行人：汪春琴，女，1974年03月02日出生，汉族，安徽桐城农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省桐城市，
申请执行人桐城市人民防空办公室因被执行人汪春琴在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐人防征决字（2016）03号《征收人防工程易地建设费决定书》为由，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）03号《征收人防工程易地建设费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）03号《征收人防工程易地建设费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱松涛
审判员 朱翠英
审判员 姚 庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 余卫国
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民初35号
申请人：晋中银行股份有限公司。地址晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范玉生、孙晓君，山西日月明律师事务所律师。
被申请人：山西青云集团有限公司。地址介休市宋古乡花园村。
法定代表人：梁明明，系该公司董事长。
被申请人：介休市青云煤化有限公司。地址介休市三佳乡三佳村。
法定代表人：梁忠忠，系该公司董事长。
被申请人：梁明明，男，1963年3月12日出生，汉族，现住介休市。
被申请人：周学梅，女，1962年5月8日出生，汉族，现住介休市。
本院审理晋中银行股份有限公司与山西青云集团有限公司、介休市青云煤化有限公司、梁明明、周学梅借款合同纠纷一案中，申请人晋中银行股份有限公司于二0一七年六月二十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西青云集团有限公司、介休市青云煤化有限公司、梁明明、周学梅银行存款11700万元;查封山西青云集团有限公司持有惠州中惠国际投资有限公司32%股权;查封山西青云集团有限公司所投资青云航空项目已建成办公楼一栋、车间二座、在建办公楼三栋。
经审查，本院认为，申请人晋中银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西青云集团有限公司、介休市青云煤化有限公司、梁明明、周学梅银行存款11700万元。
二、在11700万元的范围内,查封被申请人山西青云集团有限公司持有的惠州中惠国际投资有限公司32%股权。
三、在11700万元的范围内,查封被申请人山西青云集团有限公司所投资的青云航空项目已建成办公楼一栋、车间二座、在建办公楼三栋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年六月二十日
书记员 贺 琦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2068号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地唐山市路北区西山道与华岩路交叉口军分区西附楼1号。
代表人：于跃峰，系行长。
委托诉讼代理人：王利生，男，河北冀华律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：邱月，女，河北冀华律师事务所律师。特别授权。
被告：王磊，男，1989年5月19日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告王磊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩鑫龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6573号
原告：丹阳市沃尔特教育培训中心,住所地江苏省丹阳市新民中路96号新华书店4楼，统一社会信用代码52321181511111482L。
法定代表人：李红，校长。
委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏正威律师事务所律师。
被告：王建安,男,汉族,1977年12月23日生，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
原告丹阳市沃尔特教育培训中心与被告王建安劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
本院经审查认为，本案与本院先立案受理的（2017）苏1181民初6571号一案是基于同一事实发生的纠纷，现双方当事人分别向本院起诉，应将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏1181民初6571号案件审理。
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 马慧芳
二〇一八年一月七日
书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6573号原告：丹阳市沃尔特教育培训中心,住所地江苏省丹阳市新民中路96号新华书店4楼，统一社会信用代码52321181511111482L。法定代表人：李红，校长。委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏正威律师事务所律师。被告：王建安,男,汉族,1977年12月23日生，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。原告丹阳市沃尔特教育培训中心与被告王建安劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本院经审查认为，本案与本院先立案受理的（2017）苏1181民初6571号一案是基于同一事实发生的纠纷，现双方当事人分别向本院起诉，应将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）苏1181民初6571号案件审理。审 判 长  吕月娟人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  马慧芳二〇一八年一月七日书 记 员  靳玲仙
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏刑更56号
罪犯次旺吉美，男，1995年5月7日出生，藏族，西藏自治区类乌齐县人，识藏文,现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2013年4月17日以（2013）昌中刑初字第01号刑事判决，以次旺吉美犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，该犯未提出上诉，于2013年12月25日被交付执行。服刑期间执行刑期未发生变动。
执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出（2016）监减字第05号提请减刑建议书。执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育的学习，努力完成劳动任务，确有悔改并有突出表现，建议对罪犯次旺吉美的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。
本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯次旺吉美在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条第一款、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯次旺吉美无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日至2038年7月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 嘎
审 判 员 卓 玛
代理审判员 王友刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王丽萍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1227号
原告：潘贵松，男，1970年5月4日出生，汉族，现住清河县。
被告：华联羊绒集团有限公司，住所地清河县武宋庄村。
负责人：赵保森，系该公司经理。
潘贵松与华联羊绒集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潘贵松于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘贵松撤诉。
案件受理费6232元，减半收取计3116元，由潘贵松负担。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1227号
原告：潘贵松，男，1970年5月4日出生，汉族，现住清河县。
被告：华联羊绒集团有限公司，住所地清河县武宋庄村。
负责人：赵保森，系该公司经理。
潘贵松与华联羊绒集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潘贵松于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘贵松撤诉。
案件受理费6232元，减半收取计3116元，由潘贵松负担。
审判员 马福俊
二〇一七年八月一日
书记员 张长顺
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1099号
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案。诉后因被告被告不同意给付抚养费，要求变更抚养关系，故原告于2016年4月21日向本院提出撤回对被告刘某乙的告诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭 岩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2008号
原告：王帅彬。
被告：陶耿森。
本院在审理原告王帅彬诉被告陶耿森追索劳动报酬纠纷一案中，原告王帅彬于2013年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陶耿森的起诉。
本院认为，原告王帅彬申请撤回对被告陶耿森的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅彬撤回对被告陶耿森的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王帅彬负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 骆俊斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初901号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告常某。
原告某公司与被告常某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告常某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理1580元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执690号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人董全红，该公司员工。
被执行人程新华，男，1964年2月9日生，汉族。
被执行人陈春霞，女，1964年2月11日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人程新华、陈春霞金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年4月21日作出的（2016）鄂1126民初2067号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初2067号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 琳 愉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初140号
原告：张秀芸。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国邮政集团公司河北省滦南县分公司（原滦南县邮政局）。住所地：滦南县倴城镇友谊路。
负责人：刘晓军。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所。住所地：滦南县南堡镇杨岭村。
负责人：高志远。
第三人（追加）：柴淑军，女，汉族，1971年9月1日出生，现住滦南县坨里镇蒋各庄村。
原告张秀芸与被告中国邮政集团公司河北省滦南县分公司、中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所、第三人柴淑军储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、董宏伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芸及其委托代理人刘立彬，被告中国邮政集团公司河北省滦南县分公司的委托代理人宋国来，第三人柴淑军到庭参加诉讼。被告中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芸诉称，2014年1月，原告委托第三人柴淑军将人民币10万元存于被告处，被告为原告出具了定期储蓄存单2张。后原告在急需用钱时才得知在原告不知情的情况下，被告将上述款项提前支给了第三人柴淑军。被告的行为违反和合同义务，给原告造成了不必要的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告存款10万元及利息。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所为原告提供的整存争取定期储蓄存单、利息清单各两张（复印件）用以证明原告在被告处的存款、支款情况；
2、提交柴殿成于2014年2月25日为原告丈夫柴连军出具的欠条一张；
被告中国邮政集团公司河北省滦南县分公司辩，第三人柴淑军是中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所驻滦南县坨里镇蒋各庄村的助农代办员。原告委托第三人在中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所于2014年1月29日分两笔存款共计10万元属实；2014年2月25日，第三人将上述两笔存款提前支取也实属，但中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所的工作人员在办理存款、支款手续过程中，并无违反操作规程之处，请依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告提交张秀芸开销户登记薄查询单及利息清单各两张（复印件），用以证明被告在办理存款、支款过程中无过错。
被告中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所在法定期限内未作答辩。
第三人柴淑军述称：2014年1月29日，原告委托第三人在中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所存款10万元属实。2014年2月25日，柴殿成急需用款，让第三人经手给他找钱，第三人便给原告打电话，当时原告说在中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所有10万元存款就借给柴殿成，然后原告将存单和身份证、密码都告诉第三人，由第三人经手将原告在中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所的存款10万元提前支取后交给了柴殿成。柴殿成于2014年2月25日给原告的丈夫出具了10万元的借条，该借条也由第三人转交原告。2015年2月25日，柴殿成将利息1.2万元交给第三人，由第三人转交给原告。第三人按照原告的要求将该欠条中的“2014年2月25日”改为“2015年2月25日”，并在修改处按手印。综上，第三人为原告支取款的过程中无过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，第三人提交张秀芸丈夫柴连军给第三人发送的短信，用以证明实际的借款人为柴殿军。
经审理查明，第三人柴淑军是中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所驻滦南县坨里镇蒋各庄村的助农代办员。2014年1月29日，原告委托第三人在中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所分两笔存款10万元。2014年2月25日，柴殿成（柴淑军的弟弟）急需用款，让第三人经手给他找钱，原告说在中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所有10万元存款可以借给柴殿成，然后原告将存单和身份证交予第三人并告知其存款密码。第三人经手将原告在中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所的存款10万元提前支取后交给了柴殿成。柴殿成于2014年2月25日给原告的丈夫柴连军出具了10万元的借条一张，并约定年息为12%，此借条由第三人交付原告。2015年2月25日，第三人将柴殿成给付的利息款1.2万元转交原告，第三人按照原告的要求将该欠条中的“2014年2月25日”改为“2015年2月25日”，并在修改处按手印。后柴殿成于2015年5月6日因意外身亡。
以上事实有当事人的陈述、整存争取定期储蓄存单、利息清单、欠条及短信等证予以证实，足以认定。
本院认为，原告委托作为被告中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所驻滦南县坨里镇蒋各庄村的助农代办员的第三人柴淑军办理存款及提前支取款的事实清楚，被告中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所的工作人员在办理上述事宜过程中并无违反操作规程之处，原告要求被告中国邮政集团公司河北省滦南县分公司、中国邮政集团公司河北省滦南县分公司杨岭营业所给付10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持；根据原告手中持有柴殿成为其丈夫柴连军出具的欠条并收取了由第三人柴淑军转交的1.2万元利息的事实，应认定此笔借款的债务人为柴殿军，原告在本次诉讼中无证据证明第三人柴淑军对此笔借款负有偿还责任，故原告要求第三人柴淑军承担还款付息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀芸的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告张秀芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 董宏伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张文伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执252号
申请人周兴芬，女，1969年3月8日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人江远超，男，1969年12月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人邹超，男，1978年10月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人陈合，男，1970年5月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行周兴芬与江远超、邹超、陈合追索劳动报酬纠纷一案中，查询到被执行人邹超今年将有烤烟款，但由于该款发放时间较长，超过本案的本次执行期限，同时亦未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他被执行人的财产线索，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人邹超烤烟款发放或其他被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李青松
审判员 冷雪云
审判员 冉贤超
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 飞
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第148-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郑贵杰，农民。
被执行人刘亚霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0158号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0158号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年八月十日
书记员 王静亮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执748号
申请执行人龚传强。
申请执行人钟帮华，系龚传强之妻。
被执行人李光军。
被执行人王修梅，系李光军之妻。
关于申请执行人龚传强、钟帮华与被执行人李光军、王修梅农村宅基地使用权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0602民初301号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光军、王修梅银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月十九日
书记员 吴建忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1820号
原告常州市华辰园林绿化工程有限公司。
法定代表人沈方金，该公司董事长。
委托代理人谢建国，该公司职员。
被告无锡百润置业有限公司。
法定代表人张润发，该公司董事长。
委托代理人许根锁，该公司法务人员。
本院在审理原告常州市华辰园林绿化工程有限公司与被告无锡百润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常州市华辰园林绿化工程有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告常州市华辰园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市华辰园林绿化工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费99078元，减半收取为49539元，由无锡百润置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 崔晓平
二〇一三十一月七日
书 记 员 曾 文
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保49号
申请人赵凯，男，汉族，1992年3月14日出生，住天津市武清区。
被申请人张宗利，男，汉族，1988年7月22日出生，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人张宗利名下位于天津市武清区河北屯镇河溪佳园3-1-501号房产，查封价值80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张宗利名下位于天津市武清区河北屯镇河溪佳园3-1-501号房产，查封价值80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年四月十日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保49号申请人赵凯，男，汉族，1992年3月14日出生，住天津市武清区。被申请人张宗利，男，汉族，1988年7月22日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人张宗利名下位于天津市武清区河北屯镇河溪佳园3-1-501号房产，查封价值80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张宗利名下位于天津市武清区河北屯镇河溪佳园3-1-501号房产，查封价值80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年四月十日书记员  赵守勇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢457号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：蒋小明，男性，汉族，住湖南省永州市道县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人蒋小明罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第330刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1978号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪某。曾因盗窃，于2006年7月11日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被抓获，同月23日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2115号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月24日19时许，被告人缪某至瑞安市安阳街道安阳路新华书店门口，以钢丝钳剪锁的方式，窃取周某停放在此的1辆型号为Rincon770的捷安特牌山地自行车，后以六百元的价格予以销赃。经估价，被盗自行车价值计人民币1657元。
同年6月15日晚上，被告人缪某至瑞安市安阳街道仲容路160号动力健身会所楼梯处，以上述的方式，窃取付某停放在此的1辆型号为ATX870的捷安特牌山地自行车，后以六百元的价格予以销赃。经估价，被盗自行车价值计人民币2110元。
同年7月9日20时许，被告人缪某至瑞安市安阳街道安阳路新华书店门口，以上述的方式，窃取陈某停放在此的1辆型号挑战者300的美利达牌山地自行车，后以五、六百元的价格予以销赃。经估价，被盗自行车价值计人民币2494元。
同年7月12日，被告人缪某被公安机关抓获，并被扣押作案工具钢丝钳1把。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、付某、陈某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，销售单，监控截图，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。）
二、责令被告人缪某退赔被害人经济损失共计人民币6261元，其中返还给被害人周某1657元，付某2110元，陈某2494元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
三、扣押在瑞安市公安局的作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 林炳坤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02370号
原告钮志强。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人顾柏林，该行行长。
原告钮志强与与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，于2016年1月13日依法追加中国建设银行股份有限公司吴江分行为本案被告，依法由代理审判员李娜�人民陪审员仓公鼎、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告钮志强委托代理人钮海金，被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、中国建设银行股份有限公司吴江分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钮志强诉称：2014年5月1日原告与吴江市兴宏翔丝绸织造厂签订了《租赁协议书》，约定由原告租赁坐落于苏州市吴江南麻经济开发区兴宏翔丝绸织造厂门卫西5-6房屋2间，租期从2015年3月1日至2019年3月1日，租金每年2万元，共计8万元，现金已一次性付清。苏州市吴江区人民法院于2015年8月16日张贴了（2015）吴江执字第728号执行公告，原告遂于2015年9月11日向苏州市吴江区人民法院提出执行异议。但法院的（2015）吴江执异字第00114号执行裁定书驳回了异议人的执行异议，原告对执行裁定不服。原告认为租赁房屋是双方真实意识表示，不受法律限制，应合法有效，故向法院提起诉讼。请求判令：停止对执行标的苏州市吴江南麻经济开发区兴宏翔丝绸织造厂门卫西5-6房屋的执行。
被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂未作答辩，亦未提交任何证据。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月6日，中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院起诉吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，本院于2014年7月1日查封了被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂内的位于盛泽镇寺西洋村的房屋。后本院于2014年12月17日作出（2014）吴江商初字第01980号民事判决书，主要内容如下：一、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂应于本判决生效之日起十�内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元（利息及复利暂算至2014年10月21日；自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金700万为基数，按月利率6.75‰计算；自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金700万元为基数，按月利率10.125‰计算；2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失164000元。三、若被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂未按期履行上述债务及诉讼费用给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江�巾帼担保有限公司在保证金账户（保证金专户账号：32×××74；开户银行：盛泽建行）中的105万元及相应利息（自2014年4月15日起按同期同档人民币存款利率计算）优先受偿，不足部分由被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂继续清偿。四、被告吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。后因被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥未履行该民事判决书确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年2月3日向苏州市吴江区人民法院申请执行，本院对吴江市兴宏翔丝绸织造厂内的位于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村的房屋尚未进行价格评估，对上述房屋尚未进入拍卖或变卖阶段。2015年9月11日，钮志强向苏州市�江区人民法院提出执行异议，2015年9月14日本院出具了（2015）吴江执异字第00114号执行裁定书，裁定驳回钮志强的执行异议，钮志强在收到执行裁定书后的法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，钮志强向本院提交了2015年3月1日其与吴江市兴宏翔丝绸织造厂签订的《租房协议书》复印件一份，主要约定：吴江市兴宏翔丝绸织造厂将位于苏州市吴江南麻经济开发区兴宏翔丝绸织造厂门卫西5-6房屋出租给钮志强，租赁期限4年，自2015年3月1日起至2019年3月1日止，年租金2万元，4年租金合计8万元，以现金方式一次性付清。
上事实，由原告提交的执行裁定书一份、租房协议书复印件一份、收据复印件一份以及原告的陈述予以证实。
本院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的�灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村的房屋尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告钮志强的租赁权，原告无权提起执行异议之诉，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告钮志强的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费1508元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3367号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3367号申请执行人吴辉华，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海龙通酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈文煌，总经理。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞，董事长。本院在执行申请执行人吴辉华与被执行人上海龙通酒店管理有限公司、上海龙通休闲服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民二(商)初字第1282号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2750号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：徐白领，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告徐白领供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告徐白领的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第44号
上诉人（原审原告）四川省四维建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区红瓦寺锦学阁E7。
法定代表人罗教华，公司总经理。
特别授权委托代理人蒋兵，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐伍容，女，生于1972年12月26日，汉族，遂宁市安居区人。
特别授权委托代理人兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
上诉人四川省四维建筑劳务有限责任公司（以下简称四维劳务公司）与被上诉人唐伍容因确认劳动关系纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人四维劳务公司的特别授权委托代理人蒋兵，被上诉人唐伍容及其特别授权委托代理人兰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，中国五冶集团有限公司承建了遂宁市香江国际工程项目后，将该工程的劳务作业分包给四维劳务公司。2013年1月唐伍容到该工地四维劳务公司分包的作业区从事杂工工作。2013年1月30日上午，唐伍容在该工地上班时，被工地上7号楼上掉下来的钢管砸伤。后唐伍容向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求确认四维劳务公司与唐伍容之间成立劳动关系。2013年8月22日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条作出遂劳人仲案字（2013）157号仲裁裁决书，裁决结果是四维劳务公司与唐伍容劳动关系成立。
在一审庭审中，唐伍容提交了一份2013年5月20日四维劳务公司写的证明，该证明载明的内容：“遂宁市劳动人事争议仲裁委员会：中国五冶集团有限公司将位于遂宁市北固乡蓝光香江国际工程劳务分包给四川省四维建筑劳务有限责任公司，唐伍容（女，身份证号码：510902197212265320）系四川省四维建筑劳务有限责任公司招聘的工人，其工作安排，工资支付均由四川省四维建筑劳务有限责任公司负责。特此证明”，该证明上加盖了四川省四维建筑劳务有限责任公司的公章。该证明是唐伍容向仲裁委申请确认与中国五冶集团有限公司存在劳动关系一案中，中国五冶集团有限公司提交给仲裁委的。后唐伍容以四维劳务公司作为被申请人向仲裁委再次申请仲裁与四维劳务公司存在劳动关系，在该案仲裁开庭中，四维劳务公司认可了2013年5月20日写的证明。但在本案的审理中，四维劳务公司对该证明不予认可。
原判认为，四维劳务公司是经依法登记的企业法人，具有用工主体资格，唐伍容具有劳动者的主体资格。劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。本案中，唐伍容在四维劳务公司分包的劳务作业工程工地上受伤是事实，且四维劳务公司在起诉书中也认可唐伍容受伤当天的工作是四维劳务公司安排的，该工作也是四维劳务公司单位业务的组成部分。唐伍容虽未与四维劳务公司签订书面的劳动合同，但双方已建立了事实劳动关系。四维劳务公司主张唐伍容是工地上砖工分包人吴某某雇佣来做杂工的，所提供的证据不能证明其主张。对于四维劳务公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：四川省四维建筑劳务有限责任公司与唐伍容之间劳动关系成立。案件受理费人民币10元，由四川省四维建筑劳务有限责任公司承担。
宣判后，四维劳务公司不服，以“原审判决认定事实不清，被上诉人唐伍容属7、8、9号楼收发材料的临时雇员，不是上诉人公司的正式职工，是砖工吴某某自行招来的杂工，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原审判决程序违法”为由提起上诉，请求“撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”。
被上诉人唐伍容答辩称，唐伍容在上诉人分包的作业区从事杂工工作，被钢管砸伤，上诉人自己出具证明属其工人，加盖公章，该证明是上诉人的真实意思表示，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人四维劳务公司与被上诉人唐伍容之间是否存在劳动关系。因上诉人在仲裁阶段向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会出具证明，认可被上诉人是其公司招聘的工人，其工作安排，工资支付均由上诉人负责；被上诉人在实际做工过程中，上诉人支付被上诉人80元／天的工资；被上诉人被钢管砸伤后亦是上诉人支付的住院费人民币12000元。故上诉人出具证明、支付工资和支付医疗费的相关证据构成证据锁链，双方之间已形成具有人身隶属性、组织隶属性和经济隶属性的劳动关系。一审判决上诉人四维劳务公司与被上诉人唐伍容之间劳动关系成立正确，本院应予维持。四维劳务公司上诉称被上诉人唐伍容是砖工吴某某自行招来的杂工，与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由与其出具的书面证明和本案事实不符，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人四川省四维建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖琼英
审 判 员 朱 力
代理审判员 姚梓佳
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚 林
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初294号
原告洪立霞，农民，群众。
被告姚魁栋，农民，群众。
原告洪立霞与被告姚魁栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告洪立霞申请撤诉。
本院认为，原告洪立霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪立霞撤回起诉。
本案案件受理法50元，免予收取。
审判员 王赞改
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈英幸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3737号
原告：倪映红，女，26岁，汉族，现住农安县黄龙路。
委托代理人：张成明，男，1983年9月19日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：富阳喜阁尔保健品有限公司。
法定代表人谢远光。
被告：云南名补生物科技有限公司。
法定代表人：张永明。
被告：云南滇上生物科技有限公司。
法定代表人：李俊霖。
本院在审理原告倪映红诉被告富阳喜阁尔保健品有限公司、云南名补生物科技有限公司、云南滇上生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪映红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3737号
原告：姜福彬，男，44岁，1971年9月11日，汉族，地址：农安县。
被告：章俊丰，男，汉族，地址：农安县。
被告：刘长河，男，汉族，地址：农安县。
本院在审理姜福彬诉章俊丰、刘长河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜福彬于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜福彬撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 石玉冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执46号
申请执行人谭培荣。
被执行人于书萍。
申请执行人谭培荣与被执行人于书萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于书萍在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人谭培荣归还借款本金人民币5万元及利息3785元（以本金5万元为基数，自2014年5月31日起至本案判决规定的履行期限止，按中国人民银行贷款基准利率分段计算），支付案件诉讼费、公告费1400元，以上共计55185元。申请执行人谭培荣于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于书萍所有的存款人民币6万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕瑞飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1941号
原告：高某，男，汉族，1980年5月12日出生，住天津市静海县。
委托代理人：董某，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码
负责人：李某，该公司总经理。
本院在审理原告高某诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案中，原告高某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费455元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一七年九月一日
书记员 贾汉青
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第818号
罪犯赵显园，男，1984年12月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区�左市天等县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年7月20日作出（2012）江蓬法刑初字第494号刑事判决，以被告人赵显园犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵显园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵显园获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行�财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵显园悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵显园减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初272号
原告胡举，男，1973年3月15日，汉族，生产工人，地址：河南省夏邑县城关镇县府路西段68号，
被告杨伟卿，男，1967年4月6日，汉族，行政办事人员，地址：夏邑县城关镇东光街北段祥瑞巷16号，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理胡举杨伟卿合同纠纷一案中，原告胡举于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告胡举撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告胡举撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 苏建军
二〇一六年三月三日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初272号
原告胡举，职工。
被告杨伟卿，干部。
原告胡举与被告杨伟卿合同纠纷一案，原告2016年1月18日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡举撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告胡举负担。
审 判 长 苏建军
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 郝永灿
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 艳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1433号
原告青岛保税区红菱国际贸易有限公司。
法定代表人赵迪。
委托代理人张彦利。
被告青岛恒正电力产品有限公司。
法定代表人姜康。
本院在审理原告青岛保税区红菱国际贸易有限公司与被告青岛恒正电力产品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院提供被告有效的送达地址，原告起诉被告的诉讼主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保税区红菱国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费1040元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一四年十二月九日
书记员 王 萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第939号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《飞在风中的小雨》、《美丽新世界》、《梦的河流》、《徘徊夜都市》、《树枝孤鸟》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘16后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《美丽新世界》、《梦的河流》、《徘徊夜都市》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《飞在风中的小雨》、《树枝孤鸟》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦蔚
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第188号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈果，男，1991年1月20日出生于湖南省慈利县，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省慈利县甘堰乡马鞍村3组，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗矿山居委会一出租屋，无业。身份证号码：4308211991********。因犯盗窃罪，于2010年3月16日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年1月12日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）194号起诉书指控被告人陈果犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2013年12月中旬的一天凌晨1时许，被告人陈果伙同一名赵姓男子（未归案）来到珠海市小林通用包装有限公司四楼的车间，将车间内23袋塑料胶粒（型号：聚乙烯951-000，每袋25公斤）盗走。得手后，二人以人民币2320元的价格将上述盗得的塑料胶粒予以销赃并平分。
2.2014年1月10日凌晨零时许，被告人陈果再次来到珠海市小林通用包装有限公司四楼存放胶粒的车间，将1袋存放在车间的塑料胶粒（型号：聚乙烯951-000，每袋25公斤）盗走。
经鉴定，涉案的24袋塑料胶粒净重600公斤，价值人民币8298元。
公诉机关认为，被告人陈果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈果归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人陈果判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈果亦无异议。案发后，被害单位根据监控录像发现被告人陈果有重大嫌疑，并于2014年1月12日凌晨3时30分许，在小林矿山金峰网吧发现被告人陈果，于是报警，公安机关在报警人的指认下将被告人陈果抓获。
再查明，被告人陈果因犯盗窃罪于2010年3月16日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2010年3月31日刑满释放。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害单位代表刘小波的报案陈述；2.被告人陈果的供述；3.证人卓金旭的证言；4.辨认笔录及指认照片、现场照片；5.珠海通用包装材料有限公司员工招聘档案、购销合同、证明；6.户籍证明材料；7.到案情况说明；8.视频截图；9.珠海市香洲区人民法院（2010）香刑初字第503号《刑事判决书》及《刑满释放证明》；10.鉴定意见：珠价鉴（2014）73号《涉案财产价格鉴定结论书》；11.视听资料：监控录像视频存储的U盘1个、光盘1张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈果以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈果归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 桂春玲
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿执字第205号
申请执行人涿鹿县汇阳商贸责任有限公司。
法定代表人王振峰。
被申请执行人河北华尔半导体材料有限公司。
法定代表人陈宝昌。
本院在执行涿鹿县汇阳商贸责任有限公司与河北华尔半导体材料有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿商初字第38号生效裁判，被执行人河北华尔半导体材料有限公司应支付申请执行人河北华尔半导体材料有限公司货款100000元，承担受理费1155元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涿执字第205号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本院送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十九日
书记员 路 敏
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执278号
申请执行人：黄康，男，生于1986年11月14日，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：田传峰，男，生于1986年1月25日，汉族，农民，户籍地西乡县。
被执行人李桂艳，女，生于1988年3月9日，汉族，住址、职业同田传峰。
申请执行人黄康与被执行人田传峰、李桂艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2016）陕0724民初434号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金30000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，限其收到通知书后即履行本案的给付义务，并交纳申请执行费350元，案件受理费550元。经查，被执行人田传峰、李桂艳系夫妻，在西乡县城租房居住生活。二被执行人在银行无存款，无车辆登记信息。田传峰在2016年9月之前尚能电话联系，此后再联系不上了，其妻从原租房处搬走，也寻找不到。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。经合议庭评议，决定保留黄康未受偿的债权30000元及迟延履行期间的债务利息，终结本次执行程序。案件受理费550元、申请执行费250元，被执行人没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初434号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人黄康发现被执行人田传峰、李桂艳有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 龚武菊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03121号
原告庄恒波，居民。
委托代理人王咏。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广洲路45号。
法定代表人孙军。
委托代理人叶亚军。
委托代理人宋广圣。
原告庄恒波诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，原、被告签订《石桥.无锡花园房屋认购书》，合同约定原告购买由被告开发的，座落于沭阳县路东石桥.花园楼甲单元室房屋一套，房屋建筑面积110平方米，房屋价款380000元；房屋价款已经交付，并经沭阳县人民法院确认了买卖合同和效力，后被告将该房屋安置给案外人庄某，致使合同无法履行，据此请求法院判决：1、解除原、被告的买卖合同；2、返还原告已付购房款380000元及利息（自2014年3月18日起按银行贷款利率计算至付清款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告沭阳县广厦置业有限公司辩称（下称广厦置业）：原、被告签订《石桥.无锡花园房屋认购书》是基于借款担保，并非实质上的商品房买卖合同；请求驳回原告诉求。
经审理查明：2014年3月18日，原、被告签订《石桥.无锡花园房屋认购书》，合同约定原告购买由被告开发的，座落于沭阳县路东石桥.花园楼甲单元室房屋一套，建筑面积110平方米，总价款380000元；房屋价款已经交付，并经沭阳县人民法院（2014）沭民初字第03623号民事判决书确认：原、被告签订《石桥.无锡花园房屋认购书》具有房屋买卖合同有效；2015年6月18日，被告将该房屋安置给案外人庄某并交付，致使合同无法履行，原告诉来本院要求处理。
上述事实由原告陈述、被告答辩、商品房认购书、收款收据、本院民事判决书、拆迁安置协议、上房结算表、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告订立的《石桥.无锡花园房屋认购书》系双方经过合议签定的，意思表示真实且经过生效法律文书确认，具有商品房买卖合同的效力。被告将该商品房安置给案外人致使合同无法履行，原告要求解除合同、返还购房款并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原、被告签订《石桥.无锡花园房屋认购书》是基于借款担保，并非实质上的商品房买卖合同与事实不符，本院不予以采纳。调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告庄恒波与被告沭阳县广厦置业有限公司签订的石桥.无锡花园19号楼甲单元303房屋认购书
二、被告于本判决生效后五日内返还原告庄恒波购房款380000元及利息（自2014年3月18日起按中国人民银行贷款利率计算至付清款之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11400元,减半收取5700元，由原告负担2700元，被告负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费11400元。
审判员 徐品
二〇一五年十月十五日
书记员 张艳
附相关法律条文：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第509号
原告刘伟华。
被告岳言祥。
被告徐金萍。
原告刘伟华与被告岳言祥、徐金萍民间借�纠纷一案，原告刘伟华于2014年8月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2014年12月31日，本院公开开庭进行了审理。原告刘伟华到庭参加诉讼，被告岳言祥、徐金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年2月至5月四次累计向原告借款550000元，双方约定2014年6月30日还款，借款到期后，原告多次催要未果。现起诉，要求两被告偿还原告借款本金550000元、利息，并支付诉讼费及其他费用。
被告岳言祥、徐金萍未作答辩。
经审理查明，被告岳言祥于2013年5月8日向原告刘伟华借款300000元，并出具借条一份，载明“今借刘伟华人民币叁拾万元整。岳言祥2013.5.8”，原告自认后来被告岳言祥偿还原告200000元，但被告关于该笔借款的借条未更改，至此被告岳言祥实际尚欠原告刘伟华借款100000元；2014年2月18日，原告通�中国工商银行股份有限公司潍坊分行圣荣广场分理处向被告徐金萍622208XXXXX888808账户打款140000元；2014年3月10日原告通过中国建设银行向被告岳言祥622700XXXXXX235807账户打款86000元。2014年4月3日被告岳言祥为原告重新出具150000元借条一份，载明“今借刘伟华人民币壹拾伍万元整。岳言祥2014年4月3日”。同日，原告将齐商银行承兑汇票（出票日期2014年3月27日，出票人淄博亿硕玻璃制品有限公司，收款人淄博富石钙业有限公司，金额100000元，到期日2014年9月27日）交付被告岳言祥，该款由被告岳言祥向银行托收兑付。
2014年5月14日，被告为原告出具借条一份，载明“今借刘伟华人民币壹拾伍万元整。岳言祥2014年5月14日”。同日，原告通过中国建设银行向被告徐金萍6222081607000988566账户打款96000元。
另查明，二被告系夫妻关系。诉讼中，原告要求被告自起诉之日起即2014年8月15�起按银行同类贷款利率支付利息。
上述事实，由原告提供的借条、转账凭证、齐商银行承兑汇票及当事人陈述在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借条，可见原告与被告岳言祥之间民间借贷关系成立。原告依约履行义务，但被告岳言祥未按时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。因借款时二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告自2014年8月15日起按同期银行贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告岳言祥通过出具借条的形式与原告刘伟华达成借贷合意，但借贷合同应自款项实际交付借款人时生效，本案中，被告岳言祥尚欠原告借款522000元（100000元＋140000元＋86000元＋100000元＋96000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和�民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告岳言祥、徐金萍偿还原告刘伟华借款本金522000元；
被告岳言祥、徐金萍支付原告刘伟华利息（自2014年8月15日计至本判决生效之日，按银行同类贷款利率计算）。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼保全费3270元，合计12570元，由被告岳言祥、徐金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一五年一月十四日
代书 记员 谭 丛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初47号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，男，1957年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市青山区赵家营子出租屋。2017年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留。现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第31号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩婷婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月18日下午16时30分许公交分局刑侦大队民警根据有关线索在包头稀土高新区南壕村内进行蹲守，发现被告人高某在南壕村市场附近将毒品卖给刘某，公交分局民警随后对高某、刘某进行了抓获，当场从高某身上搜查出毒资300元，从刘某身上搜查出一小包，经检验检出海洛因成分，称重为0.02克。
经查证，2017年1月17日，高某向刘某贩卖毒品0.05克左右，2017年1月18日，高某向刘某贩卖毒品0.1克左右。
公诉机关提供了人口信息证明、抓捕经过、扣押物品清单、现场称量记录、理化检验报告、无前科证明、现场检测报告、辨认笔录、证人刘某的询问笔录、被告人的陈述、现场搜查录像。指控被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人高某对起诉书指控的罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月18日16时30分许被告人高某在南壕村市场附近以100元的价格将两小包毒品卖给刘某，公交分局民警对高某、刘某进行了抓获，当场从被告人高某身上搜查出毒资300元，从刘某身上搜查出一小包毒品，经检验搜查的毒品含有海洛因成分，称重为0.02克。经检测被告人系吸毒人员。
另查明，2017年1月17日，被告人高某向刘某贩卖100元毒品两小包共计0.04克，2017年1月18日2时许，被告人高某向刘某贩卖200元毒品四小包计0.08克左右。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1.人口信息证明，证实本案案发时被告人为完全刑事责任能力人；无前科证明，证实被告人此前无犯罪前科；
2.抓捕经过，证实被告人的归案过程；
3.扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了本案的涉案物品；
4.现场称重记录、理化检验报告，证实公安机关现场查获了海洛因0.02克；
5.无前科证明；证明被告人无犯罪前科。
6.现场检测报告，证实被告高某尿液检测结果，被告人为吸毒人员；
7.辨认笔录，证实证人刘某辨认被告人的情况；
8.被告人的供述，证实被告人还有多次贩卖毒品的事实；
9.证人刘某的询问笔录，证实被告人还有多次贩卖毒品的事实；
10.现场搜查录像，证实现场搜查情况。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某多次向他人贩卖毒品0.14克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止。）
二、涉案毒资300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终514号
上诉人（原审被告）：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室。
法定代表人：夏向龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ琴。
上诉人重庆市沿科实业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初928号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市沿科实业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市沿科实业有限公司认为应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06306号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，董事长。
委托代理人沈阳，男，汉族，1981年6月24日生，系公司员工，住重庆市巴南区冬泉镇。
被告青南渝，女，汉族，1986年2月21日生，住重庆市渝中区左营街。
委托代理人李海波，男，汉族，1985年11月15日生，系被告之夫，住重庆市江北区新村。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告青南渝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司的委托代理人沈阳，被告青南渝的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉称，原告系九龙坡区畔山林语小区的物业管理公司，被告于2014年10月23日11时40分许，驾驶小型轿车渝AXQ2**行驶至九龙坡区华龙大道畔山林语小区车库入口时，因操作不当撞倒了小区入口处的车辆出入刷卡机。维修公司对出入刷卡机进行了修复，原告支付了维修费4200元，被告就刷卡机损失向中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司索赔并获得了保险赔款4400元，但被告未将该款赔付原告。现原告起诉来院，请求判令被告向原告立即赔偿损失4200元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告青渝南辩称，被告不慎损坏的原告的财产范围仅限于小区入口处的刷卡机箱外壳，不包括脱机控制板、自动发卡机和人工费，原告主张的财产损失过大，不符合客观事实；原告自身对本案损害的发生存在过错，依法应当承担相应责任，被告所在小区位于九龙坡区龙华大道主道旁，事发的小区入口处刷卡机箱距龙华大道只有不到5米的距离，且是呈九十度的急转弯和上坡，存在安全隐患；原告称被告应将保险赔付款支付原告的主张依法不能成立，被告从保险公司取得的保险赔付款是基于原告与保险公司之间的合同依法取得的，与被答辩人没有直接关系，二者是不同法律关系，受不同法律调整，不能混为一谈，故请求法院公正判决。
经审理查明，2014年10月23日11时40分，被告青南渝驾驶车牌号为渝AXQ2**的小型轿车行驶至九龙坡区华龙大道畔山林语小区车辆入口处时，因操作不当撞倒了小区入口处的车辆出入刷卡机。原告系畔山林语小区的物业服务公司，事故发生后，该刷卡机经重庆汇一鑫科技发展有限公司维修，产生维修费4200元。
另查明，渝AXQ2**号车的车主为被告青南渝，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保了车辆保险，2014年11月10日，保险公司已将因本次事故产生的损失共计5198元汇入被告青南渝的账户上，其中包括车辆损失798元，三者财产损失4400元。
本案审理中，被告向本院举示了照片9张，拟证明原告的刷卡机仅是外壳受损，且该刷卡机设置不合理，原告也应承担部分事故责任。原告对此质证认为，对照片真实性无异议，但不能由此证明刷卡机受损程度，其也不应承担责任。另，被告陈述保险公司向其赔付的第三者财产损失4400元即是因撞坏刷卡机后获得的理赔款。
上述事实，有交警部门情况说明、报警证明、维修费发票、保险公司情况说明、中国工商银行电子回单、照片以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，除法律另有规定外，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告青南渝因操作不当撞坏原告的车辆出入刷卡机，应当承担相应的侵权责任。就被告所提出的原告对事故发生也有过错的问题，本院审查被告所举示的照片，从该照片中无法看出原告所设置的车辆出入刷卡机存在被告所称的摆放严重不合理或严重安全隐患的问题，故对于被告的此项主张，本院不予支持。因此本院认定，被告承担此次事故的全部责任。
就被告所提出的原告所主张的损失过大问题，因原告由于本次事故产生的维修费4200元，有相应的正式发票予以证明，且保险公司也将相应的维修费赔付给了被告，而被告未举示相应证据证明原告主张的损失过大，依法应当承担举证不利的法律后果，故对于原告所主张的损失4200元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告青南渝于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆海兰云天物业管理有限公司4200元。
本案案件受理费25元，由被告青南渝负担（此款原告已经向法院预交，被告应当负担的部分在本判决生效之日起5日内直接支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一五年六月十日
书 记 员 程春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2647号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓永生，男，1959年4月2日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人邓永生因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：邓永生作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称邓永生之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现邓永生与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即邓永生）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为邓永生入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，确认邓永生与仑头鱼具厂自1992年11月4日起至2011年10月31日存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认邓永生与仑头鱼具厂自1992年11月4日起至2011年10月31日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为邓永生起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案邓永生要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为邓永生要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，邓永生不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但邓永生却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了邓永生的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明邓永生确切的劳动关系起始时间，如邓永生认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但邓永生自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，邓永生同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回邓永生的全部诉讼请求。
邓永生答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为邓永生与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，邓永生不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即邓永生不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬