天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2009号
原告秦×。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告黄×。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告曹×。
原告秦×与被告黄×、曹×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告秦×提出伤残鉴定申请，本案依法中止审理，待中止事由消除后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何连强、被告黄×及委托代理人何增、被告曹×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告于2013年4月9日17时许，在受雇于被告黄×为被告曹×建筑房屋时，从建筑用脚手架上坠落摔伤。之后原告被送至天津市宝坻区人民医院就医，诊断伤情：左股骨转子间粉碎性骨折、头额部皮下血肿等。原告在医院住院治疗8天，支付26028.19元医疗费用，其中被告黄×支付1600元。出院医嘱：1、继续卧床休息达术后8-10周；2、定期伤口换药，每三天一次，术后两周拆线；3、出院后定期复诊，每两周一次，复诊后遵医嘱下地活动及负重；4、出院后护理不当有伤口感染危险；5、出院后因过早自主活动及负重活动有骨折再移位的可能，有内固定物拔出或断裂危险；6、出院后需定期翻身拍背、下肢自主非制动关节申屈、下肢肌肉原位收缩功能锻炼，护理不当有下肢深静脉血栓形成的风险；7、出院后避免早期自主坐起、盘腿及过度外展活动；8、出院后继续应用消肿活血治疗及应用低分子肝素钙预防下肢静脉血栓治疗。原告于2014年5月7日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。现起诉要求：1、二被告连带赔偿原告医疗费26028.19-1600元=24428.19元，住院伙食补助费400元、误工费30670.08元、护理费5374.2元、营养费3900元、伤残赔偿金21567元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计98839.47元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄×辩称，对于原告受伤及就医经过没有异议，但不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告黄×与原告秦×之间不是雇佣关系，被告黄×的包工队是一个合伙组织，该组织没有建筑行业施工证照，但是一直从事承揽农村低矮平房建设施工活动，被告黄×同原告秦×一起劳动，按天取酬，被告曹×才是真正的雇主。2、原告秦×在事故当天明知要在脚手架上干活，却在中午饮酒，后因自己的疏忽大意失足从脚手架上摔倒，存在明显过错。3、在原告出事后，被告黄×已经支付了1600元慰问金，尽到了同事关怀。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹×辩称，对于原告受伤及就医经过没有异议，但是工程已经承揽给了被告黄×，并与黄×单独结算工程款，自己仅负责提供部分工程用料，现在被告黄×手下工人出了事故，不应由发包方承担赔偿责任，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，被告黄×与被告曹×口头协议，被告黄×承揽被告曹×所有的正房三间旧房改造翻新工程，被告曹×提供部分工程用料，被告黄×负责找工人施工，工程款由被告黄×与曹×结算。被告黄×指派原告秦×到被告曹×家中施工，2013年4月9日下午15时许，原告秦×在施工过程中从脚手架上踩空坠落摔伤，由二被告送至天津市宝坻区人民医院，经诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折（Evans分型IB型）、头额部皮下血肿、左小脑脂肪瘤、高血压。原告在医院住院治疗8天，期间，被告黄×支付1600元。出院医嘱：1、继续卧床休息达术后8-10周；2、定期伤口换药，每三天一次，术后两周拆线；3、出院后定期复诊，每两周一次，复诊后遵医嘱下地活动及负重；4、出院后护理不当有伤口感染危险；5、出院后因过早自主活动及负重活动有骨折再移位的可能，有内固定物拔出或断裂危险；6、出院后需定期翻身拍背、下肢自主非制动关节申屈、下肢肌肉原位收缩功能锻炼，护理不当有下肢深静脉血栓形成的风险；7、出院后避免早期自主坐起、盘腿及过度外展活动；8、出院后继续应用消肿活血治疗及应用低分子肝素钙预防下肢静脉血栓治疗。原告于2014年5月7日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。
另查，原告摔下时所踩脚手架系被告曹×从一个体商户处租赁，被告曹×称该商户有经营许可证并且该脚手架有安全合格证书，但未提交相应证据。
上述事实有原告的委托代理人、被告黄×及其委托代理人、被告曹×当庭陈述、原告提交的医疗费票据五张、住院病历一份、诊断证明一份、药费清单一份、天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告黄×通过口头协议的方式承揽被告曹×房屋改造翻新工程，二被告之间存在承揽合同关系，对此本院予以确认。
关于原告秦×与二被告关系一节，原告秦×认为其受雇于被告黄×，被告黄×认为原告秦×受雇于被告曹×，被告曹×认为原告秦×受雇于被告黄×，对此本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，原告去被告曹×处施工，是受被告黄×指派，劳动报酬也是从被告黄×取得，至于被告黄×报酬多少，并不影响二人之间雇佣关系的成立，被告黄×并无相反证据证明与原告之间并不存在雇佣关系，据此本院确认原告秦×受雇于被告黄×。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告黄×从事建筑作业，在从事雇佣活动中受伤，被告黄×应对原告损害后果承担赔偿责任。被告黄×在原告住院期间支付1600元，原告同意从其赔偿款中扣除，对此本院予以准许。
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告秦×坠落的脚手架由被告曹×提供，作为建筑用器具，应当符合国家安全标准，被告曹×虽称是从正规厂家租赁并且有产品合格证书，但未提交相应证据证明，同时，原告受伤时，被告曹×在场，对于原告未采取安全措施即上高处作业应有提醒责任，被告曹×未履行应尽义务，故本院认为被告曹×对原告受伤存在过错，应承担相应过错责任。
原告作为智力健全的成年人，应当预见在高处作业的危险性，但未主动要求采取相应安全措施，并由于自身的疏忽大意踩空坠地，自身存在过错，故应当减轻二被告的赔偿责任。
关于原告损失数额一节，本院评判如下：关于医疗费及伤残鉴定费，原告提交了相应票据，本院予以支持。关于误工费，原告主张按上一年度居民服务业标准计算，因原告系农民，仅在农闲时间打零工，故应以农村居民人均可支配收入计算，根据原告伤情及工作性质，误工时间可由原告住院之日即2013年4月9日计算至评残前一日即2014年5月6日，共计392日。关于护理费，根据原告伤情，本院支持护理人员一人在原告住院期间及出院后10周，共计78天的误工费用，因原告由其子女护理，均系农民，故标准应以农村居民人均可支配收入计算。
原告主张住院伙食补助费及伤残赔偿金数额，二被告无异议，本院予以确认。关于营养费，原告未提交相应证据，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告对其损害后果的发生存在过错，故不予支持。关于交通费，本院结合原告伤情及就医距离，酌情支持500元。
综上所述，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄×赔偿原告秦×医疗费26028.19元、伤残鉴定费1500元、误工费16544.55元、护理费3292元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金21567元、交通费500元，上述合计69831.74元的60%，即41899元，此款扣除被告已支付的1600元，再行给付40299元；
二、被告曹×赔偿秦×医疗费26028.19元、伤残鉴定费1500元、误工费16544.55元、护理费3292元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金21567元、交通费500元，上述合计69831.74元的10%，即6983.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项执行时间为判决生效后十五日内。
诉讼费720元，已减半收取360元（原告预交），由被告黄×承担180元，被告曹×承担100元，原告秦×承担80元，执行时间同上。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵兴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。