浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8211号
原告黄玉碧，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权代理）丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
被告廖彬琳，男，1980年9月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告刘霞，女，1982年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）姚莉莉，女，汉族，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。
原告黄玉碧与被告廖彬琳、刘霞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张蓓独任审判，于2016年9月29日、2016年12月23日公开开庭审理。原告黄玉碧及其司委托代理人丁硕丰，被告廖彬琳，被告人民保险公司委托代理人姚莉莉两次均到庭参加诉讼；被告张霞经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2016年9月30日至2016年12月7日，现已审理终结。
原告黄玉碧诉称：2016年1月31日18时5分，被告廖彬琳驾驶被告刘霞所有的浙Ｄ×××××中型厢式货车（该车在被告人民保险公司处投保且在保险期间内）在绍兴市越城区尹大线胜利西路路口地方遇行人过人行道未停车让行，与横过人行道的原告（行人）相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后。该事故经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队认定，被告廖彬琳承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院就诊治疗，并被诊断为枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，右侧枕部硬膜外血肿等，共住院治疗19天。2016年8月，原告之伤经绍兴市底第七人民医院司法鉴定所确定为脑外伤所致精神障碍十级伤残。原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，给原告的身体及精神带来了极大的创伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告廖彬琳、刘霞连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币120993.23元（不含被告垫付的费用），被告人民保险公司在其保险责任范围内承担先行赔付责任；二、本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：医疗费443元，交通费330原，诉讼总金额变更为121766.23元。
被告廖彬琳辩称：与保险公司意见一致。鉴定费和非医保我不同意赔偿。
被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，投保交强险和商业险，投保不计免赔，商业险限额为50万元。事故发生后垫付了一万元，医疗费中有545.10元伙食费重复应当剔除，8321.29元非医保费用不予赔偿，保险公司认可医疗费10933.95元，伙食费天数没有异议，标准认可每天20元。护理费没有异议，营养费保险公司不予认可，误工费没有异议，残疾赔偿金年限没有异议，伤残等级有异议，标准我司认识应当按照农村标准计算。鉴定费不予认可，交通费认可500元。精神抚慰金认可3000元，诉讼费不予承担。
被告刘霞未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理本院认定：2016年1月31日18时5分，被告廖彬琳驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的中型厢式货车途经绍兴市越城区尹大线胜利西路口地方时，在行驶过程中与横过人行横道的行人原告黄玉碧发生碰撞，造成原告黄玉碧受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告廖彬琳承担事故全部责任，原告黄玉碧无责任。事故发生后，原告黄玉碧即被送往绍兴市人民医院住院治疗，住院19天。出院后，原告黄玉碧自行委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对其精神或智能障碍、与交通事故的因果关系及伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年8月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍；与交通事故系直接因果关系；评定为道路交通事故十级伤残。诉讼中，经被告人民保险公司申请，本院依法委托温州律政司法鉴定所对原告有无精神或者智能障碍；与交通事故的因果关系；日常生活能力评定及伤残等级进行，该鉴定所的鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘综合症）；与本次外伤系直接因果关系；日常活动能力轻度受限；评定为道路交通事故十级伤残。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××的中型厢式货车登记车主为绍兴市越城区天雁副食品商行，该商行个体经营者为被告刘霞，且于2013年1月30日因自行停业注销。肇事车辆浙Ｄ×××××的中型厢式货车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告廖彬琳为原告黄玉碧垫付费用5000元，被告人民保险公司为原告黄玉碧垫付费用10000元。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费19701.24元（已剔除住院期间伙食费545.1元）、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金87428元、误工费16216.67元、护理费2692.22元、鉴定费2713元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，合计133021.13元。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、出入院记录1组、图文报告1组、门诊收费票据1份、医疗费发票8份、住院收费收据1份、费用清单1份、医疗证明书4份、临时居住证2份、公司证明1份、交通费发票1组、停车费发票5份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份；被告廖彬琳提供的交强险保险单1份、商业险保险单1份；本院依法委托鉴定意见书1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告陈柏全未到庭，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证权利。被告刘霞未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，原、被告对此均未提出异议，本院对此予以确认。被告人民保险公司作为浙Ｄ×××××的中型厢式货车的保险公司，应在保险责任范围内对原告的损失承担直接赔付责任。关于被告廖彬琳提出的其系被告刘霞雇佣驾驶员的抗辩意见，因未提供相应的证据予以佐证，对此本院不予采纳。原告的各项损失中，医疗费，以原告提供的医疗费发票票面金额为准，且剔除住院期间的伙食费，本院依法核定为19701.24元。关于被告人民保险公司提出的应剔除非医保费用8321.29元的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费，符合法律规定且金额合理，本院依法予以支持。关于被告人民保险公司提出的伤残赔偿金应按农村标准计算、鉴定费不予赔偿的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。误工费，根据原告主张结合被告人民保险公司答辩意见，本院依法予以支持。营养费，原告未提供相应地证据予以佐证，本院不予支持。交通费，根据原告伤情及就诊、司法鉴定综合考虑，本院酌情确认700元。精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任认定，本院酌情确认3000元。综上，原告黄玉碧因本次交通事故造成损失共计人民币133021.13元，因未超出保险责任范围，由被告人民保险公司直接赔付。鉴于事故发生后，被告廖彬琳为原告垫付费用5000元，被告人民保险公司为原告垫付费用10000元，为免诉累，可予扣减，故被告人民保险公司尚应赔偿给原告黄玉碧人民币118021.13元，并返还给被告廖彬琳人民币5000元。被告刘霞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告黄玉碧医疗费等合计人民币118021.13元，并返还给被告廖彬琳人民币5000元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告黄玉碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1368元，由原告黄玉碧负担42元，由被告廖彬琳负担1326元，被告廖彬琳负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。