重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13534号
原告：周用洪，男，1960年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：张方俊，男，1961年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张峰，男，住重庆市黔江区。
被告：重庆驹马物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第9层9-21，统一社会信用代码91500105MA5U3HBA8X。
法定代表人：陈彪，重庆驹马物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进，男，重庆驹马物流有限公司员工，重庆市开县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F,组织机构代码90186223-0。
负责人：李小安，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司经理。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
原告周用洪与被告张方俊、重庆驹马物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周用洪及委托诉讼代理人陈柳，被告张方俊的委托诉讼代理人张峰，被告重庆驹马物流有限公司的委托诉讼代理人梁进，被告平安重庆分公司、被告平安四川分公司共同的委托诉讼代理人廖芸到庭参加诉讼。审理中，当事人自愿申请一个月庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告周用洪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、其他合理费用共计122705.37元。2016年5月10日8时30分，被告张方俊驾驶渝D336**号轻型厢式货车，行驶至重庆市沙坪坝区双碑隧道内时与原告驾驶的电动二轮车接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，沙坪坝区交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定张方俊负全部责任，原告无责。被告张方俊是渝D336**车的驾驶员，被告重庆驹马物流有限公司是该车的车主，被告平安重庆分公司、被告平安四川分公司是承保单位，均对原告负有赔偿义务。现原告为了维护合法权益，起诉至法院。
被告张方俊辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，涉案车辆已经参保，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分同意依法赔偿，同意扣除20%的非医保用药，诉讼费和鉴定费同意支付。请求依法判决。
被告重庆驹马物流有限公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，涉案车辆已经参保，应由保险公司承担赔偿责任，涉案车辆本被告出租给被告张方俊使用，因此不足部分由被告张方俊承担赔偿责任。请求依法判决。
被告平安重庆分公司辩称，对事故的发生和责任的认定以事故认定书为准，涉案车辆的交强险由本被告承保。事故之后本被告垫付10000元。鉴定费、诉讼费不承担。请求依法判决。
被告平安四川分公司辩称，涉案车辆商业险由本被告承保，金额1000000元，并购买不计免赔。事故之后本被告垫付8000元医疗费。医疗费按照20%扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费不承担。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日8时30分，被告张方俊驾驶车牌号为渝D336**的轻型厢式货车，由西永经西双大道往石马河方向行驶，车行至重庆市沙坪坝区双碑隧道内变更车道时与由原告周用洪驾驶的电动二轮车接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，沙坪坝区交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定张方俊负全部责任，原告无责任。
同日，原告周用洪被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊并住院治疗17天，于2016年5月27日出院。入院后先予以重症监护，给予止血、抑酸、保肝、营养脑神经等对症处理，多次复查头部CT见颅内出血稳定，后转入普通病房继续治疗，给予活血化瘀、营养神经、改善脑供血、缓解血管痉挛、控制血压等对症处理，患者病情平稳，办理出院转当地医院继续康复治疗。出院诊断：一、车祸伤：1、右侧颞叶脑挫伤，2、右侧额颞顶部薄层硬膜下血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧颞顶骨骨折，5、左侧脑脊液耳漏，6、左侧蝶窦骨折？7、全身多处软组织擦伤，二、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，不适随访；2、定期内科门诊随访血压情况；3、创伤科门诊随访，影像学资料自带。
2016年5月27日，原告周用洪被送往重庆东华医院住院治疗24天，于2016年6月20日出院。入院后予以吸氧、营养神经等治疗。出院诊断：一、车祸伤：1、右侧颞叶脑挫伤，2、右侧额颞顶部硬膜下血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧颞顶骨骨折，5、左侧脑脊液耳漏，6、左侧蝶窦骨折？7、全身多处软组织擦伤；二、高血压病；三、2型糖尿病；四、左耳挫伤，双侧耳鸣待诊？出院医嘱：需继续休息，一般护理，合理营养，促进康复。出院后每月于我科复诊1次。
2016年6月20日，重庆东华医院出具出院证明书，载明：休息1月复诊，合理营养，营养神经，加强护理，治疗基础疾病，不适门诊随访。
2016年7月18日，原告因本次交通事故的受伤在重庆东华医院复诊。2016年8月2日，原告在第三军医大学第三附属医院复诊。
上述治疗产生门诊、复诊医疗费1386.90元，住院医疗费39504.47元，共计40891.37元。其中平安重庆分公司垫付10000元，平安四川分公司垫付8000元，被告张方俊垫付500元，原告垫付22391.37元。
2016年8月10日，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所针对原告周用洪的伤残情况、后续医疗费作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周用洪神经功能障碍，日常活动能力轻度受限伤残等级属X级；周用洪后续治疗费约需人民币壹万元。本次鉴定产生的鉴定费1500元由周用洪垫付。
另查明，周用洪系城镇居民，其母亲陈太兴于1932年2月2日出生。陈太兴共五个子女，除周用洪之外，还有周用碧、周永全、周用兰、周小玉。陈太兴系沙坪坝区三运输公司的退休人员，现每月退休养老金为2461元。
还查明，张方俊系渝D336**号车辆事发时的驾驶员，该车登记在被告重庆驹马物流有限公司名下。2016年2月16日，张方俊（乙方）与重庆驹马物流有限公司（甲方）签订《车辆租赁合同》，主要载明：甲乙双方经友好协商，就乙方租赁甲方车辆达成如下协议，第一条，租赁车辆的基本情况，车辆牌照号：渝D336**；第二条，租赁期限自2016年2月16日至2018年2月15日止；第三条，乙方应向甲方每月支付租金2500元，不足一月的按实际租赁日起计算，如乙方服务于甲方指定的项目，则租金交纳时间为次月15日，如乙方未服务于甲方指定项目，则租金交纳时间为当月15日；第四条，乙方应在本合同签订日向甲方一次性交纳5万元保证金，作为乙方履行本合同项下义务的担保，该项保证金不计利息，本合同正常解除（终止），乙方全部履行本合同项下义务并结算完租赁或其他一切费用后，上述保证金在5个工作日内无息退还乙方；第十条，租赁车辆交付给乙方后所产生的一切费用均由乙方自行承担，乙方按本合同的规定承担相关费用或赔偿损失后，如保险公司按规定承担了赔付责任或第三人依法承担了赔偿责任的，赔付款归乙方所有，不足部分由乙方承担；租赁期限届满后，乙方按规定将租赁车辆交回甲方，并与甲方了结全部债权债务后，租赁车辆归乙方所有，乙方应当在3日内办理过户登记手续，并自行承担全部费用。
该车在被告平安重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安四川分公司处投保第三者责任险1000000元，并购买不计免赔。事故发生时在保险期限内。
审理中，原告周用洪与被告平安重庆分公司、平安四川分公司协商确定原告周用洪的后续医疗费为3000元。原告主张误工费9100元，举示了一张杨梅出具的证明，证明其在海外旅游客运有限公司开车，月薪3000元。原告主张护理费10650元，举示了分别与王新鸣、刘维国签订的两份协议、收条。原告主张其他合理费用500元，举示了送货单两张，证明其住院期间购买湿巾纸等花费115元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告周用洪提供的交通事故认定书、住院病案两套、出院证明书、检查报告单、住院费用清单及住院票据、门诊票据、鉴定意见书及发票、原告的户口本、关系证明、陈太兴的身份证及养老金银行卡明细查询单，被告张方俊提供的驾驶证，被告重庆驹马物流有限公司提供的涉案车辆行驶证及车辆租赁合同、保险单，被告平安重庆分公司、平安四川分公司提供的支付信息查询单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故强制保险，赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分则由保险公司根据商业保险合同约定在商业三者责任险限额内赔偿，仍有超出部分则由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，各方当事人对公安交通管理机关作出的张方俊承担事故全部责任的认定无争议，本院予以确认。原告周用洪因本次交通事故住院，对因本次交通事故所造成的经济损失，首先由渝D336**号车辆的机动车交通事故强制保险责任承保单位被告平安重庆分公司在交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由被告平安四川分公司根据商业保险合同约定在商业三者责任险限额内赔偿，根据保险人和投保人的约定，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费按照20%的比例扣除非医保用药。虽然涉案车辆的所有权人系重庆驹马物流有限公司，但该公司将车租赁给张方俊使用，其对损害的发生无过错，因此仍有超出部分，则由张方俊承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，原告主张40903.17元。但原告举示的2016年6月7日的收据显示的项目是其他，金额为11.80元，原告称该费用是打印陈家桥医院住院病历的费用。因该费用不是医疗费，不予支持。结合病历、凭据计算为40891.37元。
关于住院伙食补助费，根据实际住院时间41天，按每天50元计算为2050元（50元/天×41天）。
关于营养费，根据医嘱，酌情确定为500元。
关于后续治疗费，虽然鉴定意见为10000元，但庭审中双方当事人自愿协商为3000元，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级，计算为54478元（27239元/年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。虽然陈太兴系原告周用洪的母亲，但是其每月有退休养老金2461元，超过了城镇居民人均消费性支出的标准，因此对该项诉讼请求不予支持。
关于误工费，原告因伤产生误工损失是客观存在的。原告要求按照100元/天计算91天。原告住院41天，出院后医嘱休息一个月。因此误工时限应为71天。至于误工费计算标准，原告提供了证明一份来证明其工作单位及月工资，但该证明并不是其工作单位出具，出具人的身份无法核实，且无相应的工资发放证明等佐证，因此对该证明不予确认。因此误工费标准应按照80元/天计算为5680元（80元/天×71天）。
关于护理费，原告要求按照150元/天计算71天。根据原告的住院天数及医嘱，护理期限确定为71天。原告举示了收条来证明支付护工护理费10650元，但没有护理人员的护工证明或者正规的收费票据来佐证，护理人员身份无法核实，也无法确认收条的真实性，因此对收条不予认可。护理费的计算标准住院期间参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算，出院后因医嘱为一般护理，结合原告的伤残等级按照50元/天计算，护理费共计5600元（100元/天×41天+50元/天×30天）。
关于交通费，系就医实际发生的费用，本院根据实际就医情况酌情确定为500元。
关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和受害人的伤残等级，本院确定为3000元。
关于其他合理费用，因无相应的证据来证明，也无法律依据，不予支持。
关于鉴定费，原告在起诉前委托鉴定所产生的鉴定费可以作为损失主张，凭据载明为1500元。
在事故发生后，各被告已垫付的费用应当予以抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告周用洪因伤产生的医疗费10000元、护理费5600元、交通费500元、残疾赔偿金54478元、误工费5680元、精神损害抚慰金3000元，合计79258元。扣除其已经支付的10000元，尚应赔偿69258元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费30891.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告周用洪24713.10元（30891.37元×80%），扣除其已经支付的8000元，尚应赔偿16713.10元，限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告张方俊赔偿原告周用洪6178.27元（30891.37元×20%），扣除其已经支付的500元，尚应赔偿5678.27元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的后续治疗费3000元、住院伙食补助费2050元、营养费500元，共计5550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告周用洪，此款限本判决发生法律效力后立即付清。
四、原告周用洪诉前申请鉴定产生的鉴定费1500元，由被告张方俊负担，此款限本判决发生法律效力后立即付清。
五、驳回原告周用洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半交纳357元（原告已预交），由被告张方俊负担。被告张方俊负担之金额限于本判决发生法律效力后立即支付原告周用洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺海艳
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 浩