wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第800号
申请人刘春玲，女，1963年8月28日出生，汉族，华夏人寿职员，住上新街。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘春玲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议�于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人刘春玲以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘春玲与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还刘春玲的房款本金52万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿刘春玲80%的利息损失（以房款本金52万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘春玲以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行�
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂枣阳执字第00568-12号
申请执行人李津。
被执行人张学锋。
被执行人詹辉。
本院在执行李津与张学锋民间借贷纠纷一案过程中，张学锋与李津的债务经过执行和解，由詹辉保证还款2550000元。被执行人张学锋、詹辉未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、评估、拍卖詹辉在湖北家天下房地产开发公司享有75%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 黄树国
审判员 李顺斌
二〇一五年九月六日
书记员 赵定刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第982号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路*******号。
法定代表人：成伟绩，董事长。
委托代理人：夏昌宁，男，1980年2月25日出生，汉族。
被告：吕海峰。
被告：周亚芳。
被告：许卫国。
被告：陈浩。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告吕海峰、周亚芳、许卫国、陈浩金融借款合同纠纷一案，原告于2012年9月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏昌宁到庭参加诉讼，被告吕海峰、周亚芳、许卫国、陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司诉称：2011年10月21日原告与被告吕海峰签订借款合同一份，于2011年10月21日向被告吕海峰发放贷款计人民币20万元，借款期限为2011年10月21日起至2012年10月19日止，月利率8.200001‰；还款方式为到期还本，按月付息；原告已按约定将款项转入被告吕海峰结算账户，履行了合同义务。被告周亚芳于2011年10月21日对该笔借款签订了共同还款承诺书。2011年10月21日被告许卫国、陈浩与原告签订了一份最高额保证合同，为原告向被告吕海峰在2011年10月21日至2013年10月20日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证。目前该笔借款已逾期，经原告多次催讨被告均未履行还款义务，故诉至法院，要求判令被告吕海峰立即归还原告20万元借款本金及截至归还日相关利息和罚息（计算至2012年9月4日，利息及罚息共计8967.72元）；判令被告周亚芳为上述债务承担共同还款责任；判令被告许卫国、陈浩为上述债务承担连带清偿责任。
被告吕海峰、周亚芳、许卫国、陈浩未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、原告企业法人营业执照复印件、四被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，同时证明被告吕海峰、周亚芳系夫妻关系；
二、2011年10月21日借款合同原件一份，证明被告吕海峰与原告签订借款合同的事实；
三、2011年10月21日承担共同还款责任承诺书原件一份，证明被告周亚芳愿意对上述借款承担共同还款责任；
四、借款借据原件一份，证明原告已经将上述借款交付被告吕海峰；
五、2011年10月21日最高额保证合同原件一份，证明被告许卫国、陈浩愿意对上述借款承担连带清偿责任。
对原告提供的上述证据，被告吕海峰、周亚芳、许卫国、陈浩未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。
被告吕海峰、周亚芳、许卫国、陈浩未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为：被告吕海峰作为借款人理应按约定返还借款并支付利息，但被告吕海峰未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告吕海峰归还借款200000元和以合同为依据计算至2012年9月4日止的相关利息和罚息、复利8967.72元的诉讼请求，由最高额抵押合同、借款合同及借款借据、收贷收息凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告周亚芳作为被告吕海峰的妻子签订了共同还款承诺书，应与被告吕海峰一起承担还本付息的义务。被告许卫国、陈浩作为被告吕海峰借款保证人，在被告吕海峰、周亚芳未尽还本付息义务时，应切实履行保证责任，但被告许卫国、陈浩未能尽责，现原告要求被告许卫国、陈浩履行保证责任的诉讼请求，符合当事人事先合同约定，本院予以支持。被告吕海峰、周亚芳、许卫国、陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海峰、周亚芳于本判决生效之日起三日内返还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付截至2012年9月4日止的相关利息和罚息、复利计8967.72元，以及按上述方法计算至借款付清时止；
二、被告许卫国、陈浩对上述借款及相关利息和罚息、复利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，由被告吕海峰、周亚芳承担，被告许卫国、陈浩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 黄 丽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第146-2号
申请执行人李军，男，汉族，初中文化，木工。
被执行人吴波，男，汉族，个体业。
被执行人谯均，男，汉族，初中文化。
被执行人四川华隆建设企业集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）通川民初字第1713号民事判决书和达州市中级人民法院（2013）达中民终字第610号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人四川华隆建设企业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川华隆建设企业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户上的存款3523.39元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一四年六月二十六日
书记员 谌 江
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终280号
上诉人（原审原告）南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会。
法定代表人颜帮德，该公司董事长。
委托代理人杨啸宇，该公司员工。
委托代理人杨育平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）纪吉林。
上诉人南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司（以下简称机械制造公司）因与被上诉人纪吉林劳动争议一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年1-3月纪吉林曾在机械制造公司工作。2014年9月15日纪吉林再至机械制造公司从事单位接送班车驾驶员工作。双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资标准3800元（含加班工资等）。2014年9月-2015年6月机械制造公司考勤表记载纪吉林出勤、加班折算工日情况。
2014年机械制造公司办公室工作人员王锦成出具给纪吉林工资结算：纪吉林2014年9-12月应得工资13784元。2015年6月12日王锦成出具给纪吉林工资结算：2015年1-6月应得工资18776元，未报销发票1534元。此间机械制造公司支付10000元。2015年7月28日王锦成又出具结账单载明：2015年6月12日之前结23899元，垫支未报销1534元；6月12日之后12个工，7月份18个工，计4470元（30×149），合计29903元。2015年7月纪吉林离职。
纪吉林为欠付工资29900元、二倍工资、加班费、经济补偿和补缴社会保险及公积金申请仲裁，2015年9月24日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决：机械制造公司支付纪吉林工资29900元、二倍的工资36103元。机械制造公司不服，诉至法院，请求判令其公司不支付纪吉林工资66003元。
原审归纳本案争议的焦点：1.机械制造公司欠付工资如何计算？2.纪吉林主张二倍工资差额是否符合法律规定？3.纪吉林加班工资、补缴社会保险及公积金的主张是否符合规定？
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。2015年7月28日纪吉林离职前，机械制造公司工作人员王锦成经此前两次与纪吉林结算工资又最终确认欠付其工资为29903元，其中垫支未报销费用1534元。机械制造公司工作人员的行为显属职务行为，对此其公司也没有提交纪吉林工资依据。纪吉林主张欠付工资29900元符合法律规定，法院应予支持。另结合机械制造公司已付10000元以及纪吉林月工资标准3800元，纪吉林工资总额不应包括垫付待报销费用，即纪吉林2014年9月-2015年7月工资应为38369元（23899＋10000＋4470）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”。机械制造公司作为用人单位负有与劳动者签订书面劳动合同的法定义务，且其公司提出由于纪吉林本人原因而未签订劳动合同，对此也无证据，故机械制造公司应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额34569元（38369-3800）。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。机械制造公司与纪吉林之间口头约定的工资标准中包含加班工资等费用，经折算也不低于当地最低工资标准，且双方工资也已经结算，故纪吉林主张加班工资缺乏事实依据，法院不予支持。纪吉林还主张补缴社会保险及公积金，该主张不属人民法院受理民事诉讼案件范围，其可通过行政程序解决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，原审判决：一、机械制造公司于判决生效后10日内支付纪吉林工资29900元。二、机械制造公司于判决生效后10日内支付纪吉林二倍工资差额34569元。三、驳回机械制造公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由机械制造公司负担。
宣判后，机械制造公司不服，向本院提起上诉称，纪吉林因个人原因不签订劳动合同。原审未查清纪吉林与其公司未订立劳动合同的事实。请求二审法院撤销原判，依法改判其公司不支付纪吉林未签劳动合同的双倍工资。
被上诉人纪吉林答辩称，因机械制造公司的原因双方未签订劳动合同。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
二审审理中，机械制造公司提供南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第00948号民事判决书复印件一份，以证明纪吉林当初不肯与其公司签订劳动合同的原因。纪吉林经质证认为，其与张玉离婚是事实，对该判决书的真实性予以认可，但其离婚一事与本案无任何关系。本院经审核认为，该判决涉及纪吉林与张玉离婚一事，与本案劳动争议不具关联性，故对该份证据，本院不予认定。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。机械制造公司负有与纪吉林签订书面劳动合同的法定义务，其虽在一、二审审理中均称因纪吉林原因而未签订劳动合同，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此认定机械制造公司支付纪吉林未签订书面劳动合同的双倍工资，合法合理。综上，上诉人机械制造公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01415号
原告李某某，女，1972年10月25日出生，汉族，住所地民权县。
被告于某某，男，1961年1月20日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于李某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01415号
原告李艳丽，女，1972年10月25日出生，汉族。
被告于振海，男，1961年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告李艳丽与被告于振海离婚纠纷一案中，原告于李艳丽于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡金航
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第54号
原告：王娅萍，女，49岁，住河南省洛阳市老城区。
被告：赵永刚，男，54岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告王娅萍诉被告赵永刚民间借贷纠纷一案中，原告王娅萍于2015年12月10日向本院提出对被告赵永刚的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娅萍撤回对被告赵永刚的起诉。
本案受理费减半收取700元、公告费300元，由原告王娅萍承担。
审判员 常青意
二〇一五年十二月十七日
书记员 付世勋
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第770号
原告华蓥市农村信用合作联社。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
委托代理人，刘福彪，男，1966年6月17日生，该联社员工。
委托代理人唐昭华，男，1964年5月11日，该联社员工。
被告蒋益平，女，1985年10月5日生。
被告何陆林，男，1980年9月8日生。
原告华蓥市农村信用合作联社与被告蒋益平、何陆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告华蓥市农村信用合作联社的委托代理人刘福彪、唐昭华、被告何陆林到庭参加了诉讼，原告华蓥市农村信用合作联社的法定代表人邹光建、被告蒋益平经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，二被告在我处借款30万元，并用二被告共有的房屋抵押担保，定于2014年11月29日到期，但二被告未按约定的期限偿还分期归还的本金及利息，已构成违约。现要求二被告1、偿还借款本金29万元，并按合同约定承担利息、复息及罚息。2、原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。在庭审中，原告放弃未到期借款本金及利息的罚息、复息。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
第一组证据：蒋益平、何陆林身份证、蒋益平与何陆林的结婚证，借款人夫妻关于同意借款的共同声明，证明二被告是夫妻，均同意向原告借款的事实。
第二组证据：蒋益平借款申请书、个人借款合同，个人借款支用申请书，四川省农村信用社借款借据，证明蒋益平于2011年11月29日在原告处所借款项30万元属夫妻共同债务，该款于2011年10月30日发放给被告蒋益平。合同约定了利率、复息、罚息的计算标准及方式、借款期限、结息方式。
第三组证据：抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明、抵押合同、何陆林所有的房屋产权证、国有土地使用权证及该房屋的他项权证、原告抵（质）押物品清单，证明何陆林将其与蒋益平共有的房屋（房产证号为：岳池县房权证岳字第00078X**号、土地使用权证号：岳国用（2011）第94XX号）用于借款担保，蒋益平对此表示同意。
第四组证据：2013年12月6日，原告向被告发放的贷款到期通知书，证明原告向二被告催收到期贷款。
被告蒋益平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告何陆林辩称原告所举证据是实，但我们按约偿还了1万元本金，利息还至2012年12月20日。
审理查明：2011年11月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订个人借款合同，合同约定：1、原告向被告提供借款30万元用于房屋装修，借款期限为2011年11月29日至2014年11月29日。2、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整。（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。3、还款方式，2012年6月30日还本1万元，2012年12月份30日还本1万元，2013年6月30日还本1万元，2013年12月30日还本2万元，2014年6月30日还本2万元，2014年11月29日还本23万元。4、借款担保为抵押担保。5、违约情形，被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用…。6、违约救济措施，（1）甲方出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。（2）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括全部或部分到期的借款本金和利息）自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。同日，被告何陆林与原告签订抵押担保合同，用其与被告蒋益平共同所有位于四川省岳池县九龙镇某某大道XXX号1层门市3层住宅的房屋（房产证号为：岳池县房权证岳字第0007XX**号、土地使用权证号：岳国用（2011）第94XX号）对此借款作抵押担保并进行了登记，次日，原告向被告蒋益平发放借款30万元。在此过程中，二被告归还原告借款本金1万元，从2012年12月21日起，二被告就未按约支付原告利息。
同时查明：二被告系夫妻关系，二被告向原告出具的借款声明，声明蒋益平该笔借款属夫妻共同债务，愿意承担连带责任。
本院认为：原、被告之间的借款协议，双方借款意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告蒋益平履行了出借29万元的义务，二被告声明该借款是夫妻共同债务，二被告依法应共同向原告偿还，因二被告不按约履行，属违约行为，符合原、被告双方的约定：“甲方（被告）出现违约情形，乙方（原告）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”。故原告请求二被告立即共同偿还其借款本金29万元及利息（从2012年12月21日起按合同约定计算利息）的请求，本院予以支持。由于二被告不按期偿还借款本金及利息，已违反合同约定，原告要求二被告按合同约定支付已到期借款6万本金的罚息、复利的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复利的规定，本院予以支持。因二被告用其共有的房屋对该笔借款设定了抵押担保，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋益平、何陆林在本判决生效之日起十日内共同偿还原告华蓥市农村信用合作联社借款本金29万元及利息（从2012年12月21日起按合同约定的利率计算），并支付已到期的借款本金6万元的复息、罚息；华蓥市农村信用合作联社对被告蒋益平、何陆林位于四川省岳池县九龙镇某某大道XXX号1层门市3层住宅的房屋（房产证号为：岳池县房权证岳字第0007XX**号、土地使用权证号：岳国用（2011）第94XX号）享有优先受偿权。
本案诉讼费5050元，由被告蒋益平、何陆林承担。该款已由原告华蓥市农村信用合作联社垫交，被告蒋益平、何陆林在履行本案义务时一并支付给原告。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一四年八月四日
书记员 何小薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23518号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨青，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨青系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款155,616.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认�，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00191-1号
原告陈德峰，居民。
委托代理人沈旭，居民。
被告孟国祥，居民。
委托代理人姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
本院在审理原告陈德峰诉被告孟国祥、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈德峰于2014年11月20日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德峰撤回对被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
审判员 顾启东
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱玲玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更810号
罪犯王英朝。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年7月26日作出（2008）邢刑初字第72号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王英朝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年11月22日作出（2008）冀刑三复字第69号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王英朝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯王英朝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王英朝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王英朝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1115号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00382298－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人徐添发，男，1970年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林梅珠，女，1974年12月17日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐添发、林梅珠多生育一个子女的违法行为，于2013年12月23日立案、调查，2014年1月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐添发、林梅珠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐添发、林梅珠作出的德人口和计生征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第22号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐添发、林梅珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈文锋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第99号
上诉人（原审被告）：青岛成功机械销售有限公司，住所地青岛市北区哈尔滨路57号乙。
法定代表人：郭永刚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：郭永刚，男。
上诉人（原审被告）：郭秀英，女。
上诉人（原审被告）：郭建平，男，郭秀英之夫。
被上诉人（原审原告）：湖南江麓机械集团有限公司破产管理人，住所地湖南省湘潭市解放北路4号。
代表人：杨洪荣，该破产管理人代表。
上诉人青岛成功机械销售有限公司（以下简称青岛公司）、郭永刚、郭秀英、郭建平因与被上诉人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人（以下简称江麓公司破产管理人）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2011）潭中民三初字第87-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
湖南省湘潭市中级人民法院认为：湘潭江麓工程机械有限公司（以下简称湘潭江麓公司）在合同履行过程中，因与青岛公司签订《工矿产品购销合同》后，以拖欠货款为由，于2008年1月21日向湖南省湘潭市岳塘区人民法院提起民事诉讼。在该案一、二审及再审，申请审查的诉讼中，青岛公司始终认为湖南法院对该案没有管辖权，应当移送至山东省青岛市市市北区人民法院管辖。2011年6月14日江麓公司破产管理人向湖南省湘潭市岳塘区人民法院提出撤诉申请。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年6月16日作出（2010）岳民商字第6号民事裁定，准许江麓公司破产管理人撤回起诉。之后，江麓公司破产管理人又向湖南省湘潭市中级人民法院提起民事诉讼。该院认为湘潭江麓工程机械有限公司与湖南江麓机械集团有限公司破产管理人不是同一主体，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，湖南省湘潭市中级人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回青岛公司、郭永刚、郭秀英、郭建平对本案管辖权提出的异议。
青岛公司、郭永刚、郭秀英、郭建平不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：湖南省湘潭市中级人民法院和湖南省湘潭市岳塘区人民法院对本案没有管辖权。请求湖南省高级人民法院依法裁定撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2011）潭中民三初字第87-2号民事裁定，将案件移送有管辖权的山东省青岛市市北区人民法院管辖。
被上诉人江麓公司破产管理人未提交书面答辩意见。
本院认为：湘潭江麓公司与青岛公司于2006年1月23日签订了《工矿产品购销合同》。湘潭江麓公司向湖南省湘潭市岳塘区人民法院提起民事诉讼，该案是由江麓公司破产管理人提出撤诉申请的，湘潭江麓机械有限公司与湖南江麓机械集团有限公司管理人应视为同一主体。同时在湘潭江麓公司向湖南省湘潭市岳塘区人民法院提起的民事诉讼中，已经明确该案应移送至山东省青岛市市北区人民法院管辖。江麓公司破产管理人又向湖南省湘潭市中级人民法院起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湘潭市中级人民法院（2011）潭中民三初字第87-2号民事裁定；
二、本案移送青岛市市北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李雪梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初429号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日0时15分许，被告人张某某在本市奉贤区南桥镇沪杭公路闸园路口，因琐事与被害人杨兵发生争执后，被告人张某某持塑料棍子殴打被害人杨兵，致使被害人杨兵左侧上颌窦前壁骨折累及左侧眶底壁骨折，左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。案发后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等待，主动接受公安机关的调查并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首情节以及已赔偿被害人经济损失并得到谅解的处罚情节，建议判处被告人张某某四个月以上六个月以下拘役。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2385号
罪犯丁旭东，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年8月20日作出（2012）奎刑初字第345号刑事判决，以被告人丁旭东犯放火罪,判处有期徒刑七年，刑期自2012年5月11日至2019年5月10日止。2014年11月30日减刑一年，现刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁旭东准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2385号罪犯丁旭东，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年8月20日作出（2012）奎刑初字第345号刑事判决，以被告人丁旭东犯放火罪,判处有期徒刑七年，刑期自2012年5月11日至2019年5月10日止。2014年11月30日减刑一年，现刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯丁旭东准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第25号
上诉人（原审起诉人）代腊珍。
委托代理人龙继尧，男。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被起诉人）常德市鼎城区人民政府。
法定代表人杨易，区长。
被上诉人（原审被起诉人）常德市鼎城区国土资源局。
法定代表人肖仁华，局长。
上诉人代腊珍诉被上诉人常德市鼎城区人民政府、常德市鼎区国土资源局土地行政许可及行政赔偿一案，不服常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点是上诉人代腊珍起诉是否超过法定起诉期限。上诉人自己亦承认是在2002年就知道了被诉具体行政行为内容，即常德市鼎城区人民政府颁发给袁君平的NO·0003312号《村民建房占地许可证》，但直到2014年4月8日才向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼。上诉人代腊珍在知道行政机关的具体行政行为内容后长达12年才向人民法院提起行政诉讼，起诉已超过法定起诉期限，对其上诉理由不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃宏庆
审 判 员 杨名夏
审 判 员 王继春
二〇一四年十月二十日
代理书记员 黄 莺
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执417号
申请执行人刘杰，男，1972年12月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人上海润仕网络系统工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的刘杰与上海润仕网络系统工程有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1673号股东知情权纠纷一案中，被执行人上海润仕网络系统工程有限公司应向申请执行人刘杰提供2010年1月1日起至2014年12月31日期间的财务会计报告，供申请执行人查阅、复制；被执行人应向申请执行人刘杰提供2010年1月1日起至2014年12月31日期间的会计账簿和会计凭证，供申请执行人查阅，并承担执行费50元。执行中，被执行人仅提供财务会计报告供申请执行人查阅、复制，对于会计账簿及会计凭证，以丢失为由拒绝提供查阅。执行中，申请执行人于2016年3月4日来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘杰依据(2015)嘉民二(商)初字第1673号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执417号申请执行人刘杰，男，1972年12月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人上海润仕网络系统工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的刘杰与上海润仕网络系统工程有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1673号股东知情权纠纷一案中，被执行人上海润仕网络系统工程有限公司应向申请执行人刘杰提供2010年1月1日起至2014年12月31日期间的财务会计报告，供申请执行人查阅、复制；被执行人应向申请执行人刘杰提供2010年1月1日起至2014年12月31日期间的会计账簿和会计凭证，供申请执行人查阅，并承担执行费50元。执行中，被执行人仅提供财务会计报告供申请执行人查阅、复制，对于会计账簿及会计凭证，以丢失为由拒绝提供查阅。执行中，申请执行人于2016年3月4日来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘杰依据(2015)嘉民二(商)初字第1673号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年三月七日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第493-1号
申请执行人张玉秀。
被执行人徐仁军。
被执行人陶墨萍。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临商初字第995号民事判决书，经我院执行，现被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马文学
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终527号
上诉人（原审被告）：吴托蕾，女，生于1987年4月15日，汉族，湖北省丹江口市滨江汽修厂会计，原籍湖北省房县城关镇神农路1号。现住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村605厂区。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，生于1978年11月11日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
委托代理人：王桂兰（张涛的母亲），生于1952年12月28日，汉族，湖北省丹江口市市委党校退休教师，住湖北省丹江口市。
上诉人吴托蕾因与被上诉人张涛返还财产纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂丹江口民初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴托蕾上诉请求：撤销一审判决，判决驳回张涛的诉讼请求。事实和理由：本人没有向其借钱，不存在借贷关系；诉争款项不是不当得利，而是张涛对本人的赠与。
张涛向本院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张涛在一审法院起诉请求：吴托蕾立即归还不当得利现金10000元及其利息400元。
一审法院认定事实：张涛于2006年结婚，于2014年底通过手机微信网上聊天，认识吴托蕾，双方两次接触后形成了网友关系。2015年1月13日吴托蕾给张涛发短信诉说挪用了单位财务资金12000元，怕单位发现不好收场，请张涛帮忙，并将自已的农商银行卡帐号发给张涛。张涛当时在丹江口市龙山镇帮杨元军做事（帮忙销售桔子），经电话确认后，为使吴托蕾信任，便向杨元军借现金10000元，而后和杨元军一起到龙山镇农商银行将现金10000元打在吴托蕾指定的帐户上。吴托蕾跨行取款使用。张涛回到丹江城区内后，2015年1月27日吴托蕾用手机给张涛聊天发短信内容为“我叫你来找我”，张涛既回短信内容为“好的，陪我一夜，一万元不要了。我给的是明星价，到时候我给你打收条。最后一次机会，过了明天，一切作废。”吴托蕾回短信说“撤意思”，张涛回短信“最后一次机会，过了明天，一切作废”，吴托蕾回短信“撤意思”，张涛即回短信“没意思就是要你”。2015年2月张涛电话联系吴托蕾，要求其出具借款条据，其不接电话，张涛多方打听其所在单位后，便找到吴托蕾还钱或者出据借条，遭到吴托蕾拒绝。另查明：2015年6月25日张涛向法院提起民间借贷诉讼，后涛认为以民间借贷不妥为由，于2015年7月22日提出撤回起诉申请，一审法院准予张涛撤回起诉。一审法院认为，公民合法的私有财产，受法律保护，任何公民和其他组织不得侵占和处分。张涛将10000元打在吴托蕾帐上，吴托蕾收到不持异议，对张涛的此项请求予以支持。吴托蕾辩称是与张涛恋爱期间的赠予财产以及有手机短信为证的理由没有提供相关法律依据和赠予的书面证据，其理由不能成立，不予采信。本案双方均存在违背社会风习良俗现象，应引起双方认识，提高思想道德水平。张涛身为有妇之夫，更应引以为戒，其存在过错，对张涛的利息请求，不予支持。判决：一、吴托蕾在判决生效后30日内返还张涛人民币10000元。二、驳回张涛的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，本案的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，民事活动应遵守公共秩序和善良风俗，善良风俗以道德为核心，它是民事主体进行民事活动不得逾越的道德底线。张涛在一审庭审时陈述其与吴托蕾通过微信认识，两人见过两次面。从张涛向吴托蕾发送信息的内容来看，张涛给付吴托蕾金钱的目的是为了发生不正当关系，该行为违背社会公德，也不属于平等主体之间的实体权利义务关系，不应由人民法院受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂丹江口民初字第01503号民事判决；
二、驳回张涛的起诉。
一审案件受理费70元，退还（一审原告）张涛；上诉人吴托蕾预交的70元二审案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年八月三十日
书记员 刘亚琼
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第630号
原告天水市天房供热中心。住所地：本区东团庄桃园路。组织机构代码证：H1742525-2。
法定代表人王永强，该中心主任。
委托代理人张建平，男，生于1973年12月8日，汉族，该中心职工，住本区。
委托代理人罗晓菊，女，生于1962年11月1日，汉族，该中心职工，住本区。
被告赵伟，住本区。
本院在审理原告天水市天房供热中心与被告赵伟供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王 华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2303号
原告王某，男，某年某月某日出生。
被告刘某某，女，某年某月某日出生。
委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某某及其委托代理人蒙秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，于2012年12月27日登记结婚，婚后无子女。因双方存在家庭矛盾，且被告有外遇，导致双方夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：我和原告感情较好，我也没有外遇，故不同意离婚。
为证实自己的主张，原告王某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。证明：原告与被告于2012年12月27日登记结婚，均为初婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
2、短信内容打印单一份、被告手机微信截图打印单一组四页。证明：被告有外遇，我无法接受。原告质证认为：对该组证据的真实性有异议。第一，短信内容是原、被告以外的人发给原告的，并且被告不存在原告所述的事实。第二，1874667****是被告的手机号，被告认为受到了第三人的侮辱，一直与原告解释，我方不认为双方感情破裂。第三，我方不认可微信截图，与被告无关。本院认为：该组证据的种类属于视听资料中的电子数据，原告向法庭提交的均系打印件或复印件，在被告不予认可的情况下，原告未提交存储在电子介质中的信息或图像原件供法庭核对，故本院对该组证据的真实性不予认定。
被告刘某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
原、被告于2012年12月27日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方存在家庭矛盾且被告有外遇为由，诉法院要求与被告离婚。被告否认有外遇，并以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较为牢固。原告虽主张被告有外遇，但被告予以否认，原告亦未提交充分证据证实，本院依法不予采信。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费1369元（已由原告预交），收取为150元，由原告负担；其余1219元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 江小彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初113号
原告瞿敏。
被告恩施州德勤房地产经纪有限责任公司。
法定代表人杜雨龙，总经理。
委托代理人郭金刚（特别授权），湖北领汇律师事务所律师。
本院于2016年1月20日立案受理原告瞿敏诉被告恩施州德勤房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案后，在审理过程中，原告瞿敏以被告已支付劳动报酬为由于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿敏自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告瞿敏负担。
审判员 田甜
二〇一六年二月十五日
书记员 林珣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更6号
罪犯王升锑，男，1993年3月19日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，小学文化现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月3日作出（2013）龙刑初字第608号刑事判决，以被告人王升锑犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯王升锑于2013年12月28日入监服刑。服刑期间，2015年11月26日减刑七个月。减刑后刑期执行至2017年5月31日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王升锑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王升锑的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王升锑在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王升锑自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王升锑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王升锑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制
（共印5份）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商特字第00010号
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县××西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人王郁文、吕明慧，该公司职员。
被告金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
本院在审理原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被告金湖县国云房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司于2015年12月12日向本院撤回申请。
本院认为，原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司在诉讼中撤回申请，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金湖县金石农村小额贷款股份有限公司撤回申请。
案件受理费80元，由原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 倩
王某某交通肇事一审
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第9号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月28日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县泉庄镇。2013年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日18时许，被告人王某某驾驶临工牌铲车从沂水县泉庄镇泉西路刘铸军石英沙厂门前左转弯驶入泉西路时，与由南向北行驶的沂水县泉庄乡康家泉庄村吕某某驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，致吕某颅脑损伤当场死亡。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某在现场主动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某等人的证言、书证、尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验图、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人王某某应到沂水县泉庄镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一三年十二月三十一日
书记员 彭燕
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1448号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年4月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文化程度高中，户籍地湖南省XX县XX镇XX村第***组。因本案于2013年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1394号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人赵某于2013年4月30日23时许，醉酒后到本市XX区XX西路XXX号广州市XX职业学院，持菜刀威胁被害人肖某，并损毁治安亭玻璃和被害人赖某、蔡某、齐某停放于上址的小轿车（经鉴定，修复价格合共人民币7216元）。随后被告人赵某被抓获归案。
另查，归案后，被告人赵某的家属分别与被害人齐某、蔡某、赖某达成赔偿协议，一次性赔偿齐某人民币600元、蔡某人民币1200元、赖某人民币5191元，三被害人表示谅解被告人；被告人赵某的家属还赔偿广州市城市职业学院人民币300元，该学院亦表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、侦查报告、扣押决定书、扣押和移交清单，缴获的作案工具、涉案汽车照片，案发现场照片，被告人赵某提供的赔偿协议，广州城市职业学院海珠校区管理处提供的收据、赔偿证明、保卫处提供的情况说明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）902号涉案财产价格鉴定结论书，被害人肖某、齐某、蔡某、赖某的陈述及肖某的辨认笔录，证人黄某、杜某、李某的证言，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另被告人已对被害人作出赔偿，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押菜刀1把予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3242号
原告：何小波，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告：孙云，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：孙剑，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：谭舒尹，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告何小波诉被告孙云、孙剑、谭舒尹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告何小波于同8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小波的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许何小波撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由何小波负担。
审判员 刘 静
二〇一七年八月十四日
书记员 冉孟鑫
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初475号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：李石军，男，1981年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告李石军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告新田农商行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年五月九日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初215号
原告：郝保银，男，1965年4月5日出生，住第五师八十九团。
被告：新疆双源新材料有限公司，住所地新疆博州农五师八十九团园艺三场。
法定代表人马永忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常鸿军，男，系该公司资产管理中心主任。
原告郝保银与被告新疆双源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保银与被告新疆双源新材料有限公司的委托诉讼代理人常鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝保银向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的生活用煤货款107940.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2017年期间，被告一直在原告处购买生活用煤，共拖欠生活用煤货款107940.6元，且一直不给原告对账、结算。为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院。
被告新疆双源新材料有限公司承认原告郝保银提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
被告新疆双源新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝保银货款107940.6元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取计1229元(已由原告郝保银交纳)，由被告新疆双源新材料有限公司负担（由被告新疆双源新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝保银1229元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年七月十四日
书记员 贾 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5044号
原告：南京欧美嘉生物科技有限公司，住所地在南京市高新开发区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园二期E栋7层。
法定代表人：付国兴，总经理。
委托代理人：陈明、严慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：马英，女，1981年8月12日生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在审理原告南京欧美嘉生物科技有限公司诉被告马英劳动合同纠纷一案中，原告南京欧美嘉生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告南京欧美嘉生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京欧美嘉生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，免交。
审判员 林咏梅
二〇一七年七月十八日
书记员 王红莲
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00301-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市潘集区市场监督管理局与李萍工商管理行政处罚纠纷一案，须向你行查询被执行人的武家光存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第3号
原告牛国喜，男，1964年2月22日出生，汉族。
被告平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）。住所地：平顶山市湛河区东风路与诚朴路交叉口。
代表人常春旭，局长。
委托代理人任根现，男，1963年5月13日出生，汉族，该所综合室主任。
委托代理人贺慧，女，1987年9月12日出生，汉族，该所民警。
原告牛国喜诉被告平顶山市公安局轻工路派出所（以下简称轻工路派出所）不履行刑事侦查法定职责一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年6月16日和8月13日公开开庭进行了审理。原告牛国喜、被告委托代理人任根现和贺慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月21日早上8时40分，我驾驶我的豫DG77**号别克轿车行至本市沁园小区西居大门口时，突然被人强行拦阻，将车门打开后将我拽下车，并将车抢走，我立即拨打110报警，轻工路派出所民警出警，民警询问情况并做了笔录。我打听出抢车人的姓名后将其控告至轻工路派出所，该所于2009年1月24日作出了（2009）平公湛不立字0005号不予立案通知书，后我多次找轻工路派出所领导并上访至平顶山市公安局，均答复说不属于立案情况，不予受理。2014年12月24日上午11时，我在新华路南段蓝海假日酒店附近发现我被抢的豫DG77**号别克轿车，我立即报警，被告的朱队长来处理此事，抢车人侯某某与朱队长说会儿话就走了，不一会侯某某等一群人又把车抢走了，无奈我又多次拨打110报警，并又多次找轻工路派出所和市公安局反映，但均以我与侯某某有经济纠纷不予立案。我与侯某某无任何经济往来，被告不惩罚抢车人属不履行保护公民合法财产的法定职责，是严重违法行为，为了维护我的合法权益，打击抢劫的严重犯罪行为，故提起诉讼，请求依法确认被告不履行法定职责的行为属严重的违法行为。
被告辩称，原告起诉我局不履行法定职责一案，答辩如下：1、2009年1月21日我所接到原告的报警后，对该案进行了初步的调查、取证，发现原告与侯某某之间存在经济纠纷，不构成案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，不予立案；2、2014年12月24日我所接到原告110报警后，值班民警依法进行了处理，出警民警初查后发现，原告与侯某某之间存在经济纠纷，出警民警将车钥匙要回交给原告之后，告知其自行协商解决或诉至法院，勿起冲突。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告在知道作出行政行为之日起六个月起提起行政诉讼，现已超诉讼时效。综上所述，我所（2009）平公湛不立字0005号《不予立案通知书》中认定原告与侯某某属于经济纠纷，不予立案的事实清楚、证据确凿、定性准确、处理正确，原告起诉我所行政不作为的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
经审理查明，2009年1月21日上午，原告牛国喜向110报警，称自己所有的豫DG77**号别克轿车在本市沁园小区西居大门口被人抢走，原平顶山市公安局湛河分局民警出警并进行了调查，经调查后认为牛国喜于2009年1月21日提出控告的轿车被抢案，属经济纠纷，不构成案件，原平顶山市公安局湛河分局于2009年1月24日依法作出平公湛不立字（2009）0005号不予立案通知书。原告牛国喜收到该不予立案通知书后申请复议，原平顶山市公安局湛河分局于2009年2月13日作出平公湛（2009）0001号复议决定书，维持了平公湛不立字（2009）0005号不予立案通知书。2009年6月原告向原平顶山市公安局湛河分局和平顶山市公安局的信访部门反映此事，两单位的信访部门分别作出了书面的信访事项答复意见书和信访事项告知单。
2014年12月24日上午11时许，原告牛国喜在本市新华路南段蓝海假日酒店附近发现了豫DG77**号别克轿车，于是又向110报警，轻工路派出所民警出警，民警初查后发现原告与侯某某存在经济纠纷，便将车钥匙要回后交给牛国喜，并告知其协商解决或诉至法院，勿起冲突。原告认为其车辆被抢后，被告不惩罚抢车人属不履行保护公民合法财产的法定职责，为了维护其合法权益，打击抢劫的严重犯罪行为，维护社会治安的稳定与和谐，故诉至法院，要求依法确认被告不履行法定职责的行为属严重的违法行为。
以上事实由当事人陈述及下列证据证实。
原告证据：1、身份证复印件一份；2、原平顶山市公安局湛河分局作出的不予立案通知书复印件一份；3、原平顶山市公安局湛河分局作出的复议决定书复印件一份；4、市公安局信访部门作出的公安机关信访事项告知单复印件一份；5、原平顶山市公安局湛河分局信访部门作出的公安机关处理信访事项答复意见书复印件一份。
被告证据：1、接受刑事案件登记表复印件一份；2、呈请不立案报告书复印件一份；3、原平顶山市公安局湛河分局作出的不予立案通知书复印件一份；4、2014年12月24日出警记录复印件一份；5、侯某某委托书复印件一份，还款计划复印件一份，欠条复印件四份；6、公安部关于《严禁干预经济纠纷的通知》复印件一份。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告诉称“其车辆被抢，被告不惩罚抢车人属不履行保护公民合法财产的法定职责，为了打击抢劫的严重犯罪行为，请求法院依法确认被告不履行法定职责的行为属违法行为”，从此内容看出，原告的诉讼请求系要求公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事案件立案侦查的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛国喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 王丽香
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初27号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人范某，男，居民身份证号码×××3018，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市连州。2010年11月10日因殴打他人被连州市公安局处以行政拘留十五日并处罚款。2016年1月18日涉嫌诈骗被连州市公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某于2015年11月底至12月期间，以诈骗他人钱财为目的，通过先应聘为送货工后将收到的货款占为己有并逃离聘用单位的方法，先后诈骗连州市“振华购销部”老板黎某的货款470元和连州市“特惠烟酒商行”老板欧某的货款5699元。
案发后，被告人范某的家属已代其退赔两被害人的货款共计6169元，两被害人均出具了谅解书，表示对被告人范某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人范某的供述及辩解，被害人魏某、欧某、黎某的陈述及辨认笔录，证人冯某、黄某甲、黄某乙、周某的证言及辨认笔录，送货单，收据，谅解书，被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，通过借应聘送货员之名，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人范某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚及提出对被告人范某的量刑意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人范某的家属已代其赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内交付本院，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2101号
原告：孙某，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：张某，女，1997年12月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
原告孙某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张艳芬、被告张某及其委托诉讼代理人王艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼款80,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2014年1月经人介绍相识，于2014年1月底订婚，订婚时给被告过彩礼30,000元，于2014年3月16日举办婚礼但未登记，婚礼前经介绍人给被告过彩礼150,000元和三金（价值30,000元）。原、被告于同居期间产生矛盾，被告于2016年初离家出走，我们已经无法共同生活，故此诉讼要求被告返还彩礼款80,000元。
张某辩称：1、本案原告所陈述的事实并不存在。2014年3月6日举行婚礼之前原告给被告过的彩礼款是70,000元，还有三金款30,000元，过彩礼的时候媒人不在场，根本不存在经媒人手过彩礼的事。2、被告与原告同居期间并不存在无理取闹找理由回娘家的情况。3、本案不存在返彩礼的理由。原、被告于2014年1月20日订婚，订婚后被告就已经开始和原告同居，这从原、被告所生子女的出生日期就能计算出来。被告在2016年2月离开原告回娘家居住后又曾回过原告家，而且在2016年4月11日原告曾到被告家去接过被告，被告也回到原告家和原告继续生活。原告和被告共同生活已经超过两年的时间，不存在返还彩礼的时间根据。4、原告给被告过的彩礼款已经在两年的共同生活中花费完毕，也没有可退还的彩礼款。原告一共给被告过彩礼100,000元，三金款30,000元。在共同生活期间，于2014年4月份原告以春耕没钱为由向被告借款20,000元。2015年4月份，原告又以买四轮车为由向被告借款30,000元。2015年夏天，原告又以买牛为由又从被告手拿走20,000元。原告母亲于2014年底还款20,000元，被被告于2016年2月份回娘家后支取17,000元,作为分居期间的费用花掉了。原告给的三金款，被告分别给原告母亲买金项链、被告母亲金项链、原告金斧子、被告自己买金戒指、金项链花掉了，剩下的被告买衣服了，原告给被告的彩礼款已经花费完毕，故此请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年1月相识相处。2014年3月16日原、被告在未办理结婚登记的情况下举办结婚仪式开始同居生活，举办结婚仪式之前，原告给被告过彩礼款100,000元，三金款30,000元。同居后原、被告生育一女孩。后双方产生矛盾，于2016年2月解除同居关系。
本院认为，彩礼问题，是一种民间习俗，或是当地的一种习惯做法。但是这种习俗或是习惯不为法律所提倡，按照当地习俗所给付的应当认定为彩礼。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的行为，现双方已经解除同居关系，已无法达到结婚目的，且给付的彩礼款数额在当地亦属数额十分巨大，如不返还将是原告所不能承受，考虑到原、被告已经同居生活了一段时间，并且生育了子女，所以被告应当适当返还原告彩礼款。关于原、被告的其他主张，皆应提供证据加以证明，但双方皆未提供证据加以证明，故此原、被告的其他主张本院不予确认。
综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
被告张某返还原告孙某彩礼款20,000元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙某负担500元，由被告张某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年二月十九日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初2101号原告：孙某，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：张某，女，1997年12月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。原告孙某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张艳芬、被告张某及其委托诉讼代理人王艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼款80,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2014年1月经人介绍相识，于2014年1月底订婚，订婚时给被告过彩礼30,000元，于2014年3月16日举办婚礼但未登记，婚礼前经介绍人给被告过彩礼150,000元和三金（价值30,000元）。原、被告于同居期间产生矛盾，被告于2016年初离家出走，我们已经无法共同生活，故此诉讼要求被告返还彩礼款80,000元。张某辩称：1、本案原告所陈述的事实并不存在。2014年3月6日举行婚礼之前原告给被告过的彩礼款是70,000元，还有三金款30,000元，过彩礼的时候媒人不在场，根本不存在经媒人手过彩礼的事。2、被告与原告同居期间并不存在无理取闹找理由回娘家的情况。3、本案不存在返彩礼的理由。原、被告于2014年1月20日订婚，订婚后被告就已经开始和原告同居，这从原、被告所生子女的出生日期就能计算出来。被告在2016年2月离开原告回娘家居住后又曾回过原告家，而且在2016年4月11日原告曾到被告家去接过被告，被告也回到原告家和原告继续生活。原告和被告共同生活已经超过两年的时间，不存在返还彩礼的时间根据。4、原告给被告过的彩礼款已经在两年的共同生活中花费完毕，也没有可退还的彩礼款。原告一共给被告过彩礼100,000元，三金款30,000元。在共同生活期间，于2014年4月份原告以春耕没钱为由向被告借款20,000元。2015年4月份，原告又以买四轮车为由向被告借款30,000元。2015年夏天，原告又以买牛为由又从被告手拿走20,000元。原告母亲于2014年底还款20,000元，被被告于2016年2月份回娘家后支取17,000元,作为分居期间的费用花掉了。原告给的三金款，被告分别给原告母亲买金项链、被告母亲金项链、原告金斧子、被告自己买金戒指、金项链花掉了，剩下的被告买衣服了，原告给被告的彩礼款已经花费完毕，故此请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年1月相识相处。2014年3月16日原、被告在未办理结婚登记的情况下举办结婚仪式开始同居生活，举办结婚仪式之前，原告给被告过彩礼款100,000元，三金款30,000元。同居后原、被告生育一女孩。后双方产生矛盾，于2016年2月解除同居关系。本院认为，彩礼问题，是一种民间习俗，或是当地的一种习惯做法。但是这种习俗或是习惯不为法律所提倡，按照当地习俗所给付的应当认定为彩礼。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的行为，现双方已经解除同居关系，已无法达到结婚目的，且给付的彩礼款数额在当地亦属数额十分巨大，如不返还将是原告所不能承受，考虑到原、被告已经同居生活了一段时间，并且生育了子女，所以被告应当适当返还原告彩礼款。关于原、被告的其他主张，皆应提供证据加以证明，但双方皆未提供证据加以证明，故此原、被告的其他主张本院不予确认。综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：被告张某返还原告孙某彩礼款20,000元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙某负担500元，由被告张某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一七年二月十九日书记员  张苏伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民特6号
申请人杨军，男，彝族，1968年2月20日出生，住云南省昆明市官渡区。
被申请人杨林，男，彝族，1966年10月5日出生，原住云南省昆明市官渡区。
申请人杨军申请宣告被申请人杨林死亡一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员进行独任审理，现已审理终结。
申请人杨军诉称：因被申请人杨林于1996年失踪至今，与家里亲属无任何正常联系，故请求人民法院宣告杨林死亡。
经查，杨林，男，彝族，1966年10月5日出生，原住云南省昆明市官渡区。杨林的父亲杨映华于2015年6月8日亡故，母亲顾琼仙于2015年5月11日亡故。杨林患有小儿麻痹及癫痫，经杨林父母生前单位云南农垦热带作物机械有限公司出具证明，杨林无婚史无子女；申请人杨军系杨林之弟弟，还有一个姐姐是杨小梅，女，彝族，1963年11月6日出生，住云南省昆明市官渡区大石坝热带作物机械厂新2幢3单元101室。杨林于1996年年底的时候从家中出走后至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月8日在云南法制报发出寻找杨林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人杨林仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。……。”杨林下落不明至今已满21年，申请人杨军作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李曰福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王英凯
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初59号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人王建忠，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被浑源县公安局刑事拘留，4月5日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王建忠犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人王建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2017年3月22日18时许，被告人王建忠驾驶晋B835**号解放半挂晋BCN**挂大货车沿S203线由南向北行驶至36km+200m处，主挂分离，挂车驶入路左后侧翻，与迎面任某军驾驶的晋BE83**号长安小客车相撞，致小客车乘车人任某1当场死亡，任某军受伤，任某军经浑源县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。
经山西中宇司法鉴定中心鉴定，任某1死因符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；任某军死因符合交通事故致重度闭合性胸腔脏器损伤死亡。经浑源县公安局交通警察大队认定，王建忠负事故主要责任，任某军负事故次要责任，任某1无责任。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王建忠违反交通运输管理法规，发生交通事故造成二人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后主动报警，到案后如实供述自己罪行，系自首。请本院依法判处。
被告人王建忠对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月22日18时许，被告人王建忠驾驶晋B835**号解放半挂晋BCN**挂大货车沿S203线由南向北行驶至36km+200m处，主挂分离，挂车驶入路左后侧翻，与迎面任某军无证驾驶的晋BE83**号长安小客车相撞，致小客车乘车人任某1当场死亡，任某军受伤，任某军经浑源县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队认定，王建忠负事故主要责任，任某军负事故次要责任，任某1无责任。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2017年3月22日18时58分，被告人王建忠报警称在二三岭路上，一辆面包车和一辆半挂车相撞，二人受伤。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明现场位于省道203线36km+200m处东圪坨铺段，肇事驾驶人在现场，急救医疗及消防部门到达现场。
3、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书，证明任某1死因符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡；任某军死因符合交通事故致重度闭合性胸腔脏器损伤死亡。
4、证人任某2证言，2017年3月22日晚上9点多，我给弟弟任某1打电话，电话接通后，警察让我去浑源县人民医院，我赶到医院后，知道我父亲任某军和弟弟发生了交通事故。
5、证人田某证言，我是晋B835**号解放半挂晋BCN**挂大货车的车主，我和王建忠是雇佣关系，车辆有全险。2017年3月22日，王建忠告诉我其驾驶该车撞了人。
6、被告人王建忠在侦查期间的供述，2017年3月22日18时多，我驾驶晋B835**号解放半挂晋BCN**挂大货车从浑源县去河北怀安县，沿去大同的公路由南向北行驶至东圪坨铺村，过弯道时牵引车与挂车断开了，挂车侧翻后滑入路左，与迎面驶来的一辆面包车碰撞。当时我驾驶的牵引车左前角与面包车刮擦后，挂车与面包车车头碰撞。
7、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明从送检的被告人王建忠血样中未检出乙醇。
8、山西金盾司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，证明晋B835**/晋BCN**挂重型半挂牵引车与晋BE83**号长安微型面包车事发前的车速分别约为73.2km/h和64.1km/h。
9、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人王建忠驾驶机动车驶入路左，在实习期内驾驶机动车牵引挂车。造成交通事故，负事故主要责任；任某军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故次要责任；任某1无责任。
10、到案经过，证明事故发生后，被告人王建忠在事故现场被交警带走。
11、户籍证明、驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证，证明被告人王建忠驾驶证的准驾车型为A2，系实习期内；任某军无机动车驾驶证。田鹏飞系晋B835**号解放半挂晋BCN**挂大货车所有人。
12、中国人民财产保险股份有限公司保险单，证明晋B835**号解放半挂晋BCN**挂大货车投保了交强险和商业险。
本院认为，被告人王建忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其案发后积极报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。综合被告人王建忠的犯罪事实、情节、悔罪表现及被害人亲属依法能够得到部分赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项之规定，判决如下：
被告人王建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2019年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦海静
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 利
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初568号
原告张中军，个体。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告邵二兵，农民。
原告张中军与被告邵二兵为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中军的委托代理人张攀虎和被告邵二兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告邵二兵因购车急需资金向原告借款293，677元，并给原告书写借条一份。后经原告多次催要，被告于2013年5月30日偿还本金11，677元，利息3，230元，下欠282，000元至今未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款282，000元。2、判令被告从2013年5月8日起至执行完毕之日止，按月息1.5分计算利息。
被告口头辩称，我没有收到过原告的借款。我经营的冀E×××××汽车是租用车队的汽车。
经审理查明，原告主张被告购买冀E×××××汽车时于2013年5月8日借原告款293677元。原告提交的证据有：1、借条一张：“今借到张中军贰拾玖万叁仟陆佰柒拾柒元整。（小写金额293，677元）。月息1分5厘。13年5月30日还利息3，230元，还本金10，677元，余欠283，000元，13年5月30日还本金1，000元，余欠282，000元。借款人邵二兵手机号152××××1010住址邢台市桥西区西马庄村2013年5月8日”。2、沙河市天军车队和被告所签的协议书一份。主要内容有，乙方（邵二兵）同意将自己购买的车辆（车主号冀E×××××挂车号冀E×××××挂）登记在甲方（沙河市天军车队）名下，车辆所有权、使用权和收益权仍属乙方。登记行车证车主为沙河市天军车队，实际车主为乙方。被告对上述证据无异议。原告主张，被告所借款项包括购车款、行车记录仪、车辆增值税、保险和车辆管理费，其中购车款由车队直接打到车辆销售方账户上；截止2013年5月30日，之前利息已付清，仍欠本金282，000元及之后的利息。被告承认自己没有支付该车辆价款。
本院认为，原告主张被告购车时向其借款293，677元，提交被告借条和挂靠协议书，被告也认可自己没有支付该车辆价款，说明被告向原告借款的事实存在。被告应偿还原告借款及利息。被告主张没有收到原告借款，经营车辆是租用，没有提交相关证据，且被告至今没有对该借条行使撤销权，故被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵二兵应当在判决书生效后十日内偿还原告张中军借款282，000元，并从2013年5月31日起到履行完毕之日止，按月息1.5分计算利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 柳静一
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初947号
原告：呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖团结路芙蓉苑*栋*层*层*号，注册号652323602057809。
经营者：戴英山，女，1974年9月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：包爱龙，男，1972年9月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店（以下简称伟程农资店）与被告包爱龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟程农资店的经营者戴英山及其委托诉讼代理人崔海龙、被告包爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟程农资店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付农资款50204元；2.请求依法判令被告向原告支付利息36146.88元(2014年7月24日至2017年7月24日)；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告向原告购买农资，货款为50204元，并向原告出具借条一份，约定于2014年10月30日付清，如违约或者逾期还款，被告自愿从借款之日起计息，利息按照月利率千分之三十计算。后原告多次索要，被告至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告包爱龙辩称，认可欠付农资款的事实及数额；不认可原告主张的利息，双方结算时已计算有利息，且双方约定的违约金过高，请求调整。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告包爱龙向原告购买农资，原告向被告交付农资后，被告于2014年7月23日向原告出具借条一份，载明：“今有:包爱龙借到:戴英山现金（小写）:￥50204元（大写）伍万零贰佰零肆元整，此款定于2014年10月30日之前结清所有借款，如有违约或逾期还款，借款人自愿从借款之日起计息，利息按月利率千分之三十计算,若发生争议，由芳草湖垦区人民法院管辖。特此为据！借款人签字：包爱龙，身份证号622429197209143111，联系电话：1356533****,185****
1628，借款日期：2014年7月23日”。
本院认为，债务应当清偿。被告包爱龙向原告伟程农资店购买农资，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付农资的义务，被告未按约支付农资款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付农资款及违约金。关于农资款的数额，庭审中双方均认可为50204元，本院依法予以确认。
原告主张以50204元为基数计算2014年7月24日至2017年7月24日的利息36146.88元，被告认为双方结算数额已包含利息且约定的违约金过高请求调整。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方当事人之间为买卖合同关系，原、被告在借条中约定如有违约或逾期还款，自借款之日起计息，该约定的目的是在被告违约时以支付一定款项的方式弥补原告受损的利益，以补偿性为主，兼具一定的惩罚性，符合法律关于违约金的规定，故原告主张的利息的性质应为逾期付款的违约金。被告主张约定的违约金过高请求予以减少，逾期付款违约金应当相当于因被告违约所造成的损失，因双方均未提交证据对此予以证明，本院根据原、被告当庭陈述、欠款证明的格式合同性质、预期利益及原告坚持要求支付利息的主张，综合衡量全案情况，依法调整违约金以未付款数额为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍计算，为13906.65元（50204元×6.15%×1.5倍÷365天×1096天）。
综上，被告包爱龙应向原告伟程农资店支付农资款50204元、逾期付款违约金13906.65元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告包爱龙向原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店支付农资款50204元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告包爱龙向原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店支付逾期付款违约金13906.65元，于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取979元，由被告包爱龙负担726.85元；由原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店负担252.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年八月九日
书记员 李明花
1
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三终字第54号
上诉人（原审被告）傅居球，男，1963年8月15日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）邓友清，男，1967年7月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原审被告刘少枚，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省石首市。
原审第三人杜方初，男，1950年7月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原审第三人李治平，男，1953年9月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。
上诉人傅居球因与被上诉人邓友清，原审被告刘少枚、原审第三人杜方初、李治平合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）鼎民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月17日向上诉人发出缴纳诉讼费通知，要求其在2015年2月25日前预交诉讼费。但上诉人在指定的期限内没有预交，也未提出减、免、缓�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅居球自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一五年四月十四日
书记员 张秀静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议�；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上�状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执158号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：张小萍。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人张晓萍罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年九月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执158号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张小萍罚金一案中，经查，被执行人张小萍未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将张小萍（身份证号：142322197902060045）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执158号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：张小萍。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人张晓萍罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年九月七日书记员  樊世凯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1098号
上诉人（原审被告）：丁马力，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈代帮，男，汉族，现住深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：邬竺平，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人丁马力与被上诉人邬竺平民间借贷纠纷一案，上诉人丁马力不服重庆市万州区人民法院于2017年3月24日作出（2017）渝0101民初2457号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人丁马力于2017年6月7日向本院自愿申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人丁马力自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人丁马力撤回本案上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人丁马力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈俊颖