福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2326号
原告黄金山，男，1970年8月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郭剑辉（特别代理），福建莆光律师事务所律师。
被告伊德贤，男，1963年6月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告张淑华，女，1963年4月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告刘福彬，男，1968年12月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告黄金山与被告伊德贤、张淑华、刘福彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金山之委托代理人郭剑辉、被告伊德贤、张淑华到庭参加诉讼。被告刘福彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金山诉称，被告伊德贤因经营生意需要资金，分别于2013年11月8日、2014年11月29日向原告借款30万元、50万元（人民币，下同），双方立下两份借条为凭，两笔借款均由被告刘福彬作为保证人，均未约定利息和还款期限。现原告急需用钱，被告却拒不还钱。被告张淑华与被告伊德贤于1994年2月1日之前以夫妻名义共同生活，并生育子女，是事实婚姻关系，应该对诉争借款承担共同还款责任。请求依法判决：1、被告伊德贤、张淑华立即偿还原告借款80万元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2、被告刘福彬对上述借款本息承�连带清偿责任。
被告伊德贤辩称，被告伊德贤确实有欠原告80万元，同意归还原告80万元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但是被告现在没有钱还，希望原告可以允许被告分期还款。被告伊德贤与被告张淑华是事实婚姻关系，虽然没有办理结婚登记手续，但双方是在1984年按农村习俗办理结婚酒席，以夫妻名义共同生活，并于1985年1月20日生育女儿伊某甲，于1987年2月8日生育儿子伊某乙。请求法院依法判决。
被告张淑华辩称，同意被告伊德贤陈述的被告张淑华与伊德贤是事实婚姻关系的事实，但是被告伊德贤在外面生活，并且有婚外情，其向原告借钱被告张淑华并不知道，所以这笔钱与张淑华无关，不应当由张淑华承担还款责任，应该由被告伊德贤自行承担还款责任，请求驳回原告对被告张淑华的诉讼请求。
被告刘福彬未向本院提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告黄金山向本院提供以下证据：
1、借条两份、银行转账凭证三份、收条、原告结婚证各一份，欲证明2013年11月8日、2014年11月29日被告伊德贤向原告借款共计80万元，两笔借款均由被告刘福彬作为保证人，双方未约定借款利息及还款期限；原告与案外人黄某某是夫妻关系，原告是通过黄某某名下中信银行账户向被告伊德贤转账支付借款30万元；
2、申请本院调取的被告伊德贤、张淑华、刘福彬的户籍证明、户籍登记证明各一份，欲证明被告伊德贤、张淑华、刘福彬的诉讼主体身份以及被告伊德贤与被告张淑华的户籍登记体现其二人为夫妻关系；
3、原告黄金山建设银行账户DCC历史流水单一份，欲证明原告于2014年12月3日向被告伊德贤账户转账10万元、于2014年12月9日再�转账10万元；
4、案外人黄某某的中信银行账户交易记录，欲证明原告通过其配偶黄某某账户于2013年11月8日向被告伊德贤账户转账30万元。
被告伊德贤质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。
被告张淑华质证认为，对原告提供的上述证据1、3、4的真实性、合法性，被告不清楚，由法院依法审查，但是对于第二笔2014年11月29日的借款50万元真实性被告有异议，当时被告刘福彬曾到被告张淑华家说被告伊德贤向原告借款30万元，由刘福彬提供担保，但现在诉讼变成80万元借款，所以被告对2014年11月29日借款50万元有异议；对原告提供的证据2没有异议。
被告刘福彬未提交书面质证意见。
被告伊德贤、张淑华、刘福彬均未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告刘福彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，又未提交书面答辩意见、书面质证意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄金山提供的上述证据，内容能相互印证，真实合法，本院予以采信。
根据双方诉辩情况，本院归纳本案争议焦点并分别予以分析认定如下：
一、关于被告伊德贤是否应承担归还原告借款80万元并支付该款从原告起诉之日即2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息问题。
原告黄金山认为，其已经实际支付诉争两份借条项下全部80万元借款，事实清楚，被告伊德贤借款后未偿还借款，应依法返还借款80万元并支付以该款为基数从原告起诉之日即2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告伊德贤认为，同意偿还原告借款80万元及该款自原告起诉之日2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标�计算的利息，但是被告没有钱偿还。
被告张淑华认为，本案的借款应由被告伊德贤单独承担还款责任，与张淑华无关。
被告刘福彬未提交书面意见。
本院认为，被告伊德贤向原告黄金山借款80万元的事实，有原告提供的两份借条及银行转账凭证、被告伊德贤出具的收条为据，被告伊德贤亦无异议，事实清楚，该两份借条中并未约定还款期限，被告伊德贤至今未归还借款，故原告黄金山主张被告伊德贤应返还借款本金80万元并支付以该款为基数从原告起诉之日即2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于被告张淑华是否应承担共同还款责任问题。
原告黄金山认为，被告张淑华与被告伊德贤系事实婚姻关系，诉争两张借条项下80万元债务发生于夫妻关系存续期�，本案亦不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种例外情况，被告伊德贤也陈述其借款用于经营生意是为了改善家庭成员生活，故诉争债务应属于夫妻共同债务，被告张淑华也没有提供证据证明诉争债务是伊德贤的个人债务，故原告是善意第三人，被告张淑华应该共同承担这两笔债务的还款责任。
被告伊德贤认为，被告伊德贤与张淑华没有办理结婚登记手续，但二人是在1984年按农村习俗办理结婚酒席，从1984年起开始以夫妻名义共同生活，并于1985年1月20日、1987年2月8日生育子女。诉争借款是被告用于经营生意需要，但是被告伊德贤的生意所得都有拿回家供家庭开支。这两笔借款投入经营生意之后，被告有把钱拿回家盖房子，家里的财产都是被告挣的，被告伊德贤也有份，所以该借款是有用�家庭共同生活的，应该是夫妻共同债务，被告张淑华应承担共同还款责任。
被告张淑华认为，被告张淑华与伊德贤没有办理结婚登记手续，但二人是在1984年按农村习俗办理结婚酒席，从1984年起开始以夫妻名义共同生活，并于1985年1月20日生育女儿伊某甲，于1987年2月8日生育儿子伊某乙。被告伊德贤并没有将这两笔借款用于夫妻共同生活和家庭开支，被告怀疑原告和被告伊德贤和刘福彬是恶意串通，因为伊德贤有婚外情，企图通过虚假债务转移财产。被告伊德贤另有房子和车子等财产，实际有偿还能力。被告伊德贤向原告借钱张淑华并不知情，且张淑华也不清楚伊德贤是否将借款用于婚外不正当开支，所以这两笔借款与张淑华无关，不应由张淑华承担共同还款责任。
被告刘福彬未提交书面意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项“未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，本案被告伊德贤与被告张淑华均认可其二人虽未办理结婚登记手续，但于1984年按农村习俗办理结婚酒席，从1984年起开始以夫妻名义共同生活，二人的户籍登记证明亦显示二人系夫妻关系，并于1985年、1987年先后生育子女，故被告伊德贤、张淑华系于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，系属事实婚姻关系。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张淑华主张该80万元债务并非夫妻共同债务，但是未能举证证明该借款并非用于夫妻共同生活，本案亦无证据证明本案存在原告与被告伊德贤明确约定该债务为伊德贤个人债务，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案诉争80万元债务应属于夫妻共同债务，被告张淑华应对本案诉争借款承担共同偿还责任。被告张淑华关于该借款并未用于夫妻共同生活，被告伊德贤与原告系恶意串通、蓄意转移财产的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
三、关于被告刘福彬是否应承担连带保证责任问题。
原告黄金山认为，本案双方没有约定被告刘福彬承担担保的方式及保证期间，故刘福彬应承担连带担保责任，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。因双方没有约定债务的履行期限，原告是在2015年7月9日起诉向伊德贤、刘福彬主张权利，没有超过保证期间，所以刘福彬应承担连带保证责任。
被告伊德贤认为，被告刘福彬应承担的责任由法院认定。
被告张淑华认为，被告刘福彬应承担保证责任。
被告刘福彬未提交书面意见。
本院认为，被告刘福彬作为担保人在诉争两张借条上签名，应认定其自愿为被告伊德贤关于诉争借条项下的债务提供担�。依据诉争借条内容，被告刘福彬承担的应是作为保证人的保证责任而非提供物的担保的担保人责任。因诉争借条中并未对被告刘福彬应承担的保证方式作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘福彬应承担连带保证责任，负有连带清偿义务。因诉争两份借条中并未约定债务履行期限及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告刘福彬应承担保证责任期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告黄金山系于2015年7月9日起诉要求被告伊德贤、刘福彬承担还款责任、保证责任，并未超过法定期限，故�告刘福彬应依法对诉争债务承担连带保证责任。被告刘福彬承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
结合上述分析及双方当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2013年11月8日，被告伊德贤出具借条一份交原告黄金山收执，主要内容为：借条兹向黄金山暂借人民币叁拾万元正（￥300000.00元）。此据借款人：伊德贤身份证号码35032119630620XXXX。2013.11.8日。被告刘福彬作为担保人在该借条上签名并提供身份证号码。同日，原告通过案外人黄某某账户向被告伊德贤账户转账支付30万元。2014年11月29日，被告伊德贤再次出具借条一份交原告黄金山收执，主要内容为：借条因生意需要资金向黄金山先生暂借人民币伍拾万元正（￥500000.00）。此据借款人：伊德贤35032119630620XXXX。2014.11.29日。被告刘福彬作为担保人在该借条上签名。同日，被告伊德贤出�收条一份，主要内容为：收条兹收到黄金山暂借款现金人民币叁拾万元正。此据伊德贤2014.11.29日。2014年12月3日，原告转账10万元至被告伊德贤账户。2014年12月9日，原告再次转账10万元至被告伊德贤账户。
另查明，被告伊德贤与被告张淑华未办理结婚登记手续，但于1984年起开始以夫妻名义共同生活，并于1985年、1987年先后生育子女。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告黄金山与被告伊德贤之间的借贷关系，有伊德贤出具的两份借条、原告提供的银行转账凭证及被告伊德贤出具的收条为据，各方意思表示真实，合法有效。伊德贤借款后至今未归还借款，故应承担归还原告黄金山借款本金80万元并支付以该款为基数从原告起诉之日即2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的还款责任。被告张淑华与被�伊德贤系事实婚姻关系，诉争债务发生于二人婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务。被告张淑华主张其对原告与被告伊德贤之间的债务并不知情，且被告伊德贤并未将该借款用于夫妻共同生活，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘福彬作为担保人在诉争两份借条上签名，应对被告伊德贤上述债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务。被告刘福彬承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘福彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊德贤、张淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告黄金山借款人民币八十万元，并支付以该款为基数自二○一五年七月九日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告刘福彬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，由被告伊德贤、张淑华、刘福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 卓金贤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有�定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。