山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6362号
原告：王宗淑，女，1952年10月10日生，汉族，住诸城市。
原告：谢永杰，男，1985年11月28日生，汉族，住诸城市。
原告：谢永春，女，1977年2月23日生，汉族，住诸城市。
共同委托诉讼代理人：徐丙洪，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
主要负责人：侯成伦，经理。
委托诉讼代理人：代洪亮，男，该公司职工。
被告：青岛吉盛物流有限公司沂水分公司，住所地：沂水县杨庄镇西山根村。
被告：孙希合，男，1975年7月18日生，汉族，住莒县。
原告王宗淑、谢永杰、谢永春与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、青岛吉盛物流有限公司沂水分公司（以下简称物流公司）、孙希合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永杰、谢永春及三原告共同委托诉讼代理人徐丙洪，被告保险公司的委托诉讼代理人代洪亮到庭参加诉讼。被告物流公司、孙希合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗淑、谢永杰、谢永春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计256000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月9日5时许，被告孙希合驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号半挂车与步行的受害人谢喜祥发生交通事故，致受害人谢喜祥死亡。鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）车辆的所有人系被告物流公司，并在被告保险公司投保强制保险和商业险。为此，诉至法院。
被告保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｑ×××××（鲁QP2**挂）号车辆的强制保险和限额分别为1000000元、500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任。2.因事故发生时鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号车辆超载，商业第三者应减轻10%的赔偿责任。3.不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告物流公司、孙希合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日5时许，被告孙希合驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号半挂车沿平日路由东向西行驶至诸城市皇华镇大桥西侧，与身着反光衣由南向北步行过路的受害人谢喜祥发生交通事故，致受害人谢喜祥死亡、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙希合驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，超载的违法行为是事故发生的原因，负事故的全部责任，受害人谢喜祥不承担事故责任。
原告王宗淑系受害人谢喜祥之妻，原告谢永杰系受害人谢喜祥之子，原告谢永春系受害人谢喜祥之女。
被告孙希合驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号车辆的所有人系被告物流公司。原告主张被告孙希合系被告物流公司职工，本案交通事故发生在执行工作任务中。被告保险公司对此无异议。
鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告物流公司。鲁QP2**挂号车辆在被告保险公司投保限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告物流公司。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费160元、死亡赔偿金193950元（12930元/年×15年）、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。其中，被告保险公司认可的损失为：医疗费160元、死亡赔偿金193950元、丧葬费29098.50元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告物流公司、孙希合承担连带赔偿责任。
被告保险公司对交强险部分的责任承担方式无异议，但主张事故发生时鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号车辆超载，依照保险合同的约定，应当减轻10%的赔偿责任，并提交保险条款一份及被告物流公司加盖印章的投保单两份、投保人声明一份。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，要求本院依法认定。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告孙希合与受害人谢喜祥发生交通事故，致受害人谢喜祥死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了本案交通事故各方当事人的事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，受害人谢喜祥因本案交通事故死亡，原告作为受害人谢喜祥的近亲属有权主张相应损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为223208.50元。关于其他损失，本院认定如下：关于办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然支出的费用，结合本案实际和本地实际，本院酌定误工损失为500元、交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属谢喜祥因本案交通事故死亡，受害人谢喜祥不承担事故责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。原告主张被告孙希合系被告物流公司的职工，本案交通事故发生在执行工作任务中，而被告保险公司对此无异议，在被告孙希合驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号车辆的所有人系被告物流公司情形下，被告孙希合、物流公司未到庭举证证明二者之间的关系，应承担不利后果，本院对原告的上述主张予以支持，并认定本案为单位侵权，应按单位侵权标准确定精神损害抚慰金数额。结合本案案情，原告主张精神损害抚慰金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费160元、死亡赔偿金193950元、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，共计254208.50元。
因鲁Ｑ×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计110160元（含精神损害抚慰金30000元）
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计144048.50元，应当由被告孙希合承担与过错相应的赔偿责任。被告孙希合负事故的全部责任，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告孙希合系被告物流公司的职工，本案交通事故发生在执行工作任务中，被告孙希合应当承担的赔偿责任转由被告物流公司承担。而被告物流公司为鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号车辆投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依照合同约定和法律规定对被告物流公司应当承担的赔偿款承担赔偿责任。但是，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。本案中，被告孙希合驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）号车辆超载，违反法律的上述禁止性规定。根据被告保险公司提交的投保单、投保人声明、保险条款等证据，可以认定被告保险公司在第三者责任保险条款中已对“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”这一责任免除条款的字体进行了加粗加黑，被告保险公司已向被告物流公司尽到了保险法规定的提示义务，被告物流公司对此已经详尽理解。故被告保险公司主张商业第三者责任保险应减轻10%的赔偿责任，证据充分，本院予以支持。被告保险公司需在商业第三者责任保险范围对原告上述损失的90%（100%-10%）承担赔偿责任，计款129643.65元。关于剩余10%的损失，计款14404.85元，应当由被告物流公司承担赔偿责任。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王宗淑、谢永杰、谢永春医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计110160元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王宗淑、谢永杰、谢永春死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等损失共计129643.65元；
三、被告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司赔偿原告王宗淑、谢永杰、谢永春死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等损失共计14404.85元；
四、驳回原告王宗淑、谢永杰、谢永春的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，财产保全费520元，由原告王宗淑、谢永杰、谢永春负担313元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2449元，青岛吉盛物流有限公司沂水分公司负担328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 茜