云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初501号
原告：刘树生，男，汉族，1969年12月25日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。
委托诉讼代理人：资石良，振邦法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告:黎富有，男，汉族，1969年7月11日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。（系云Ｄ×××××号肇事货车驾驶人）
委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:中国人寿财产保险股份有限公司陆良支公司，营业地址：陆良县城春光路56号。
法定代表人：苏保宏，该公司经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：袁园，该公司职工。（特别授权代理）
原告刘树生诉被告黎富有、中国人寿财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称“人寿财保陆良公司”）机动车交通事故任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告刘树生及其委托代理人资石良、被告黎富有及其委托代理人罗俊、被告人寿财保陆良公司的委托代理人袁园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决由两被告赔偿原告医疗费21427.60元、误工费93.7元/天×93天=8714.10元、护理费93.7元/天×15天=140.50元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、交通费400元、鉴定费1400元、伤残赔偿金8424元/年×20年×10%=16484元、后期治疗及康复费8500元、车辆修理费2000元，合计人民币61830.96元；该费用首先由被告人寿财保陆良公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告黎富有予以赔偿。事实与理由：2016年11月26日14时20分许，原告刘树生驾驶着自己的二轮摩托车行驶至陆良县××线××+200米路段时，被被告黎富有驾驶由南向北行驶的车牌号为云Ｄ×××××号轻型自卸货车所撞，致使原告受伤及两车不同程度受损。事发后，此事故经陆良县公安局交警大队作出认定：原告不承担事故责任，被告黎富有承担事故全部责任。被告黎富有所驾驶的轻型自卸货车在被告人寿财保陆良公司购买了交强险。原告受伤后于当天送到陆良中医院住院治疗15天，经医生诊断：头部外伤、左手第3、4掌骨中段骨折、左足第1趾骨骨折、左足第2、3跖骨底部骨折，治疗基本好转出院在家休养至今无法劳动。原告的损伤经司法鉴定所鉴定为十级伤残、需后期治疗及康复费8500元。总之，现为了保护我的合法权益不受损，特依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求为谢！
被告黎富有辩称：第一、对该起交通事故的事实及责任认定书我方无异议，但原告所诉求的相关费用应由保险公司在交强险范围内先行赔付；第二、答辩人已经在原告住院期间垫付了医疗费用6000元，这部分钱请法庭在被告赔偿的范围内做相应扣减；第三、原告主张的其他赔偿项目及请求待原告举证后，我方在质证意见中一并发表意见。总之，我方投保了交强险，原告相关需要赔偿的费用应由保险公司予以先行赔付，对于原告赔偿数额所超出的部分我方申请法院予以驳回。对于原告诉请的误工时间我方有异议，依据相关的法律规定，原告的误工时间需要由接受治疗的医疗机构予以开具相关的证明才能算到定残的前一日，但是原告并没有提交，所以我方认为原告的误工时间应该按照原告实际住院的15天来计算；由于车辆修理费原告并没有提供相关的单据，我方对于这部分请求不予认可。现在除了我家以前支付掉的外，我现在最多赔给他5000元。
被告人寿财保陆良公司辩称：1、对发生的该起交通事故的事实及责任划分无异议；2、被告黎富有仅是在我公司投保了交强险，故我方仅在交强险的范围内予以赔偿；3、原告诉求中的误工费依据相关的法律规定我方仅支持90天，对于护理费依据相关的规定我方仅支持原告住院期间的15天，原告的伤残等级及伤残赔偿金应按第二次鉴定意见的十级伤残来计算，对于原告摩托车的修理金额应按我方保险公司的定损数额为准。总之，请法院依法公正判决处理本案。
原告刘树生围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、刘树生身份证、驾驶证复印件各一份；2、交通事故责任认定书一份；3、诊断证明书、出院记录各一份；4、医疗费单据一张、费用清单一份；5、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张及会诊费单据一张。原告认为上述证据能够证实其诉讼主张。
经质证，被告黎富有对上述证据均无异议，就是第二次的鉴定费单据因为没有原件，我方不予认可。被告人寿财保陆良公司对证据1、2、3、4均无异议，对证据5有意见，对第一次鉴定意见及鉴定费票据我方不予承认，我方予以认可的是我方申请重新鉴定后所做的第二次鉴定所开具的相关鉴定意见及鉴定费用。
本院认证，因被告人寿财保陆良公司对原告第一次的伤残鉴定意见不予认可，对其申请重新鉴定的原告第二次的伤残鉴定意见无异议，故本院对原告第一次的伤残鉴定意见不予采信；因原告所举其余证据均具备证据三性，且两被告均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。
被告黎富有针对其答辩观点及理由依法向本院提交了黎富有身份证复印件一份、交强险保险单一份、陆良中医院预交款收据二张及付款单一份，证明其诉讼主体资格、肇事货车投保过交强险、原告治疗期间其支付过医疗费用的情况。
被告人寿财保陆良公司针对其答辩及理由依法向本院提交了营业执照复印件、苏保宏身份证复印件、法人代表身份证明各一份，证明其诉讼主体资格。
经质证，原告及两被告相互之间对上述证据均无异议。
本院认证,因原告及两被告相互之间对上述证据均无异议，且上述证据均具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日14时20分许，被告黎富有驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车由南向北行驶至陆良县××线××+200米路段时,遇由北向南行驶的原告刘树生驾驶的无号牌二轮摩托车，被告黎富有不按规定会车，致使其所驾车辆左侧与原告所驾摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日该事故经陆良县公安局交通警察大队第40323号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：黎富有承担此事故全部责任，刘树生不承担此事故责任。事发后，原告被送往陆良中医院住院治疗15天，经医院诊断：刘树生头部外伤、左手第3、4掌骨中段骨折、左足第1趾骨骨折、左足第2、3跖骨底部骨折，住院期间需专人护理，开支医疗费21427.36元。在原告住院治疗期间，被告黎富有支付了原告医疗费5000元，出院后被告又支付了原告现金1000元。原告的伤情经陆良益慧司法鉴定所（2017）活鉴字第39号《司法鉴定意见书》鉴定：刘树生左下肢的损伤属交通事故所致的十级伤残、需后期治疗费等约8500元，开支法医鉴定费1400元。为此，原告于2017年3月13日诉至本院，请求人民法院依法判决两被告赔偿其医疗费21427.60元、误工费93.7元/天×93天=8714.10元、护理费93.7元/天×15天=140.50元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、交通费400元、鉴定费1400元、伤残赔偿金8424元/年×20年×10%=16484元、后期治疗及康复费8500元、车辆修理费2000元，合计人民币61830.96元；首先由被告人寿财保陆良公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告黎富有予以赔偿。
本案在审理过程中，被告人寿财保陆良公司于2017年4月1日对原告的伤残等级依法向本院提出重新鉴定申请，经双方协商一致后确定到云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，后经云南鼎丰司法鉴定中心（2017）临鉴字第627号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人刘树生伤残等级评定为拾级，开支法医鉴定费800元（被告人寿财保陆良公司已支付）。
另查明，被告黎富有驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车向被告人寿财保陆良公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年2月29日零时起至2017年2月28日24时止，该事故发生在保险期间。
本院认为，因被告黎富有驾驶车辆未按规定会车，致使其所驾车辆与原告刘树生所骑摩托车相撞，造成刘树生受伤及两车不同程度受损的后果，存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警部门对该交通事故的责任划分，被告黎富有对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。两被告对原告误工费、交通费及车辆修理费均有异议，根据原告提供的医院证明、法医鉴定意见书等证据及法律相关规定，因原告所主张的误工费计算标准及误工天数符合法律规定，故本院予以支持；对两被告关于原告误工费计算天数不符合法律规定等答辩观点本院不予采信；原告虽未提供相应的交通费发票，但本院据实酌情确定交通费为200元；因原告未提供肇事摩托车的定损单及车辆修理费发票，故本院对其主张的车辆修理费不予支持；因两被告对原告所主张的其余费用计算均无异议，故本院均予以支持，但原告的医疗费经本院审核应为21427.36元。因此，根据原告的诉请、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告的损失范围及数额为：医疗费21427.36元（含被告黎富有先行支付的医疗费5000元）、后期治疗费8500元、误工费93.7元/天×93天=8714.10元、护理费93.7元/天×15天=1405.50元、交通费200元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、伤残赔偿金8424元/年×20年×10%=16484元、鉴定费1400元，合计人民币59630.96元。因被告黎富有所驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车向被告人寿财保陆良公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”的规定，结合被告人寿财保陆良公司的答辩意见，对原告除第一次法医鉴定费外的经济损失应先由被告人寿财保陆良公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分和原告伤残等级的第一次法医鉴定费应由被告黎富有承担赔偿责任。被告黎富有先行支付给原告刘树生的医疗费用6000元，应在其确定的赔偿数额中予以相应扣减处理。因原告的伤残等级重新鉴定后并未改动，故原告伤残等级的第二次法医鉴定费800元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良支公司自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘树生医疗费用10000元、伤残费用26803.60元，合计人民币36803.60元。
二、除被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘树生的医疗费用、伤残费用共计36803.60外，原告剩余的医疗费用和第一次法医鉴定费22827.36元由被告黎富有于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘树生损失人民币16827.36元。
三、原告第二次法医鉴定费人民币800元由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良支公司自行承担。
四、驳回原告刘树生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告黎富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 方高宁
二〇一七年六月七日
书记员 左云帆