成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6134号
原告曾燕清，男，汉族，户籍地成都市邛崃市，身份证号码：。
被告四川胜威驾校有限公司（以下简称胜威驾校），住所地：成都市成华区。
法定代表人刘太平，胜威驾校总经理。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓书琼，女，汉族，户籍地成都市新都区，系胜威驾校员工，身份证号码：（特别授权）。
原告曾燕清与被告胜威驾校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，分别于2015年12月28日、2016年3月14日两次公开开庭进行了审理；原告曾燕清，被告胜威驾校的委托代理人潘有为、邓书琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾燕清诉称，2006年10月上旬，原告通过应聘方式入职被告处，从事汽车教练工作，原告的工资待遇包括“基础工资”＋招收学员的“提成工资”（1800元/人）；2013年10月10日，被告以招收学员较少为由，要求原告购买其川A-D1**学普通桑塔纳牌教练车进行自主经营，原告遂向被告缴纳了“购车款”20500元，但双方口头约定原告此前发生的“培训费用”（包括场地租用费、车辆停车费、违章罚款费、车辆年审费、车辆保险费、交通食宿费）均由被告承担。原告在2013年10月10日前，为被告负责招收了学员85人（现均已毕业后），被告至今没有支付“提成工资”，也没有支付2013年10月10日前的“培训费用”；2015年10月22日，原告为此申请劳动争议仲裁，要求被告支付“提成工资”153000元（1800元/人×85人）和发生的“场地租用费”8000元＋6500元＝14500元、“车辆停车费＋违章罚款费”＝10800元，并返还“购车款”20500元、“安全保证金”3250元、“垫付交通事故赔偿费”16500元共计218550元（扣除“购车款”78000元，实际返还140550元）；2015年10月29日，仲裁机构以原告的仲裁申请已超过仲裁时效为由不予受理；原告无奈而提起诉讼，请求人民法院判令被告支付上述费用218550元外加“车辆年审费＋车辆保险费”12000元＝230550元。
原告举出了如下证据：
1、由原告经手的学员缴纳学费，如数上交给被告的《学费清单》10张（2010年6月3日至2013年4月24日，具体金额不详）；
2、原告向被告缴纳购买川A-D1**学普通“桑塔纳”教练车购车款20500元（2013年11月30日，无凭据）；
3、原告要求将上述车辆退还给被告的《退车申请》（2014年4月28日，向被告的各科室均有递交）；
4、原告要求被告结算费用的《总费用清单》（2014年11月21日，直接向被告的法定代表人递交）；
5、原告遭受交通稽查部门处罚的《行政收费票据》（2014年4月20日，5000元，因违反行规异地从事教学活动遭受处罚）；
6、被告单位法定代表人同意对原告异地教学相关费用予以报销而未报销的《报销凭证》4张（2013年12月9日，61.24元+74.32元+90.80元+1546.72元）；
7、原告异地教学租用场地发生的租赁费《票据》（2014年5月11日，4000元）；
8、原告所驾川A-D1**学普通“桑塔纳”教练车发生交通事故后，承保单位理赔的《理赔清单》（2015年9月8日，5040元，承保单位已经将该款理赔给被告，被告应当支付给原告）；
9、车辆检测机构对川A-D1**学普通“桑塔纳”教练车进行检测后收费而出具的《发票》9张（2014年6月19日、7月9日、2015年1月22日、6月5日、6月18日、6月18日、6月23日、12月14日、12月14日）；
10、原告为川A-D1**学普通“桑塔纳”教练车投保“非营业机动车险”所缴纳保费的《发票》1张（2014年6月19日，2837.44元+360元=3197.44元，附检测费《发票》1张85元）；
11、原告为川A-D1**学普通“桑塔纳”教练车投保“交强险、三者险”的《保险单》各1张（2015年6月23日）；
12、原告为川A-D1**学普通“桑塔纳”教练车加油的《发票》若干（2013年11月29日—2015年5月期间，19000余元）；
13、原告从拉萨回四川，为了代领原来没有取得驾照的学员补考而发生的往返《机票》8张（2015年4月—5月，11000余元）；
14、4名新学员向原告缴纳学费的凭证（《收据》4张，3200元/人*4人，2015年6月8日，原告收取该费用后“转手”向被告缴纳了1350元/人*4人）。
被告胜威驾校辩称，原告所述与事实不符；2013年10月10日，原、被告双方签订的书面《劳动合同》到期届满，原告于当日提出书面辞职申请并与被告签订了书面的《教练车承包经营合同书》，自此原、被告双方不再系劳动关系而系承包关系；在双方劳动关系存续期间，被告已支付了所谓的“提成工资”；认可原告向被告缴纳了2万元的承包费，但并非原告所述的20500元购车费；原告所谓的异地教学“场地租用费”、“违章罚款”、“停车费”“车辆年检费”、“保险费”、“交通食宿费”与被告无关；认可曾扣留了保险公司理赔的“交通事故赔偿款”5040元，并非16500元，因原告至今尚欠被告承包经营费，因此该笔费用暂时予以扣留；被告并未收取所谓的“安全保证金”；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告举出了如下证据：
1、被告向原告出具的《解除劳动合同通知书》（2013年10月10日，证明双方的劳动关系终止于该《通知》发出之日，并在下端辞职人栏留有原告亲笔所签姓名）；
2、原告与被告签订的《教练车承包经营合同书》（2013年10月10日，合同期限为2013年10月10日—以后，承包总费用为79711元+5000元，末端有原告亲笔签名并指纹）；
3、《教练业绩统计表》（2012年6月—12月，2010年6月—2012年5月，2013年1月—2013年10月）。
经审理查明，2006年10月上旬，原告曾燕清通过应聘方式入职被告胜威驾校，从事车辆教练工作；原、被告双方签定书面的《教练车承包经营合同书》，双方之间的劳动关系就此结束。另查明，（1）2015年10月22日，原告申请劳动争议仲裁，要求被告支付“提成工资”153000元（1800元/人×85人）和发生的“培训费用”（包括“场地租用费”8000元＋6500元＝14500元、“车辆停车费＋违章罚款费”＝10800元），并返还“有关费用”（包括“购车款”20500元、“安全保证金”3250元、“垫付交通事故赔偿费”16500元），3项共计218550元（扣除“购车款”78000元后，要求实际支付140550元）；（2）2015年10月29日，仲裁机构以原告的仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理；（3）2015年10月29日，原告不服仲裁决定启动本案诉讼，要求被告支付上述费用218550元外加“培训费用”12000元（“车辆年审费＋车辆保险费”）共计230550元；（4）原告未就双方之间2013年10月10日前存在按照原告负责招收学员享有“提成工资”（1800元/人）的约定情况（比如协议、合同）举证，也未就招收了学员85人的情况举证；（5）原告未就存在“培训费用”由被告承担的依据举证，原告所举有关“培训费用”的证据均发生在2013年10月10日以后；（6）原告未就存在被告收取了“有关费用”（包括“购车款”20500元、“安全保证金”3250元、“垫付交通事故赔偿费”16500元）的事实举证。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《解除劳动合同通知书》。原告遭受交通稽查部门处罚的《行政收费票据》；原告异地教学租用场地发生的租赁费《票据》；原告所驾川A-D1**学普通“桑塔纳”教练车发生交通事故后，承保单位理赔的《理赔清单》；车辆检测机构对川A-D1**学普通“桑塔纳”教练车进行检测后收费而出具的《发票》9张；原告为川A-D1**学普通“桑塔纳”教练车投保“非营业机动车险”所缴纳保费的《发票》1张（附检测费《发票》1张）；原告为川A-D1**学普通“桑塔纳”教练车投保“交强险、三者险”的《保险单》各1张（2015年6月23日）；原告为川A-D1**学普通“桑塔纳”教练车加油的《发票》若干；原告从拉萨回四川，为了代领原来没有取得驾照的学员补考而发生的往返《机票》8张；4名新学员向原告缴纳学费的凭证。
本院认为，（一）关于本案原告诉讼主张的问题，由于原告的诉讼主张十分杂糅，法庭不得不对其进行提炼的概括；根据原告的陈述，法庭将原告的诉讼主张概括为劳动关系存续期间，“提成工资”的索要、“培训费用”的报销、“有关费用”的返还3项；原告应当紧紧围绕该3项费用的依据、发生、结果举证。（二）关于“提成工资”的索要问题，原告没有举出2013年10月10日前的约定情况（比如协议、合同），也没有举出招收了学员85人的情况，致使法庭不能确认是否存在这样的约定，也不能确认原告负责招收了学员85人并于后来陆续毕业；因此原告的该项主张本案不予处理（不排斥另案处理）。（三）关于“培训费用”（包括场地租用费、车辆停车费、违章罚款费、车辆年审费、车辆保险费、交通食宿费）的报销问题，原告未就存在“培训费用”由被告承担的依据举证，并且所举有关“培训费用”的证据均发生在2013年10月10日以后，而这以后双方之间的劳动关系已经不复存在，原告没有理由要求被告予以报销，因此原告的该项主张法庭不予支持。（四）关于“有关费用”的返还问题，由于原告未就被告收取了“有关费用”（包括“购车款”20500元、“安全保证金”3250元、“垫付交通事故赔偿费”16500元）的事实举证，因此原告的该项主张法庭不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾燕清的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曾燕清自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 琦