河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1058号
上诉人（原审原告）：王滨亭，农民。
委托代理人：高义前，山东指南针律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，该支公司经理。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：陈学喜，无业。
委托代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
上诉人王滨亭、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：号牌号码冀B×××××货车、冀B×××××挂挂车均为被告陈学喜所有，货车、挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司各投保了机动车商业保险、交强险各一份。货车商业保险第三者责任保险（责任限额300000元），挂车商业险保险第三者责任保险（责任限额50000元）、交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）。商业险、交强保险期限均自2012年4月9日零时起至2013年4月8日二十四时止。
2012年4月27日，原告受雇于被告陈学喜在天津市津南区八里台镇碧桂园工地驾驶吊车（冀B×××××）钓卸水泥管时，被受雇于被告陈学喜的司机李金库驾驶冀B×××××货车、冀B×××××挂倒车过程中撞翻，原告被砸伤。原告伤后在天津咸水沽骨科医院治疗后转入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，共计住院治疗39天。2013年9月20日，原告伤情经唐山市华北法医鉴定所鉴定外伤致多发腰椎椎体骨折符合8级伤残；至右尺桡骨骨折内固定术后符合10级伤残；至右手部分功能障碍符合10级伤残，综合伤残赔偿指数为40%。误工期评定为365日、护理期评定为150日，二次手术费15000元。2014年3月26日至4月9日再次入住该院二次手术治疗。原告王滨亭又名王双廷，自2001年起至2012年4月长期在各城市打工，事故发生前月平均工资人民币4800元；护理人员王栓廷，护理期间90天，月平均工资人民币3033.3元；护理人员贾凤香，工作于山东德州集团有限公司，护理期间74天（含二次住院14日），月平均工资人民币2100元。原告王滨亭之父王一双，1955年6月16日生人；之子王禹哲，2009年9月11日生人。
现原告损失如下：医疗费142761.61元（第一次住院治疗35天被告陈学喜垫付）、做鉴定前医院医疗费5005.85元、二次手术费24112.77元（住院治疗14天）、二次手术门诊支出2215.02元、残疾赔偿金109128元、误工费59840元（含二次手术住院14天）、护理费14280元、伙食补助2650元（含二次住院14天）、鉴定费6050元（被告陈学喜支付）、被抚养人王禹哲生活费18402元、交通费2295元（被告陈学喜支付2000元）、住宿费630元、精神抚慰金10000元，合计397370.25元。事故发生后，被告陈学喜为原告垫付医疗费142761.61元、交通费2000元、鉴定费6050元。
一审法院认为，原告王滨亭系受雇于被告陈学喜，形成雇佣与被雇佣关系，原、被告对此均无异议，本院予以确认，原告在从事雇佣活动中受伤，有要求雇主承担赔偿责任的权利，原告要求被告陈学喜承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。天津市公安局津南分局八里台派出所书面情况说明书已载明此次事故系被告陈学喜名下冀B×××××货车、冀B×××××挂倒车时撞翻，属于交通事故，虽未经交警部门出具事故责任认定书，原告王滨亭系持有合法有效证件驾驶操作肇事车辆，且无证据表明其存在过错，故冀B×××××货车、冀B×××××挂驾驶员李金库应承担此次事故的全部责任。该涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司各投保了机动车商业保险、交强险各一份，保险事故发生在保险合同期间。原告损失未超过被告陈学喜投保交强险及商业险投保第三者商业险保险额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿。原告王滨亭损失：医疗费142761.61元、做鉴定前医院医疗费5005.85元、二次手术费24112.77元、二次手术门诊支出2215.02元、残疾赔偿金109128元、误工费59840元、护理费14280元、伙食补助2650元、鉴定费6050元、被抚养人王禹哲生活费18402元、交通费2295元、住宿费630元、精神抚慰金10000元，合计397370.25元。事故发生后，被告陈学喜为原告垫付医疗费142761.61元、交通费2000元、鉴定费6050元，合计397370.25元。事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告陈学喜垫付款150811.61元履行时原告应予返还。原告要求二被告参照天津道路交通事故赔偿标准计算赔偿伤残补助金、被抚养人生活费、支付同期两名护理人员误工费证据不足，本院不予支持；本院为受诉法院，以《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算相关赔偿项目；原告要求二被告赔偿其父王一双被抚养人生活费，因事故发生时王一双年龄为57周岁，未达到60周岁，不符合赔偿条件，本院不予支持。被告保险公司所辩，原告在工作期间受伤属于工伤，故不应赔偿误工费，我公司无过错，不承担诉讼费的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××货车、冀B×××××挂在交强险及商业三者险保险项下赔偿原告王滨亭人民币397370.25元，上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。履行时原告返还被告陈学喜垫付150811.61元。二、驳回原告王滨亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司负担。
判后，王滨亭、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司均不服上述判决，向本院提起上诉，王滨亭主要上诉理由为：1.一审法院判决伤残赔偿金数额计算错误，上诉人的伤残赔偿金按照2014年河北省城镇居民标准计算，一审法院少算了71512元。2.此次事故对上诉人身心造成极大伤害，应再增加精神抚慰金5000元。3.要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司支付2012年4月份工资4800元，从陈学喜垫付金中扣除。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主要上诉理由为：1.一审法院判决上诉人承担赔偿责任不当。王滨亭未能证实其所受身体伤害是与上诉人承保车辆有关，因此应承担举证不能的不利后果。王滨亭称在2012年4月27日上午被吊车砸伤，后得知是李金库倒车时将吊车撞倒后砸伤。但李金库在2012年4月28日才向上诉人报案，上诉人进行了查勘。由于事故发生已过一天，无法核实王滨亭是如何受伤。虽然上诉人提供了事故现场照片和查勘照片，但仅能说明吊车是倒放状态，不能证实与上诉人承保的车辆发生碰撞所致。2.即便应由上诉人承担赔偿责任，也不应是全部责任。无法核实本次事故是否实际发生，即便发生也应考虑王滨亭在本次事故中的过错责任。3.从事雇佣活动中受到身体伤害，依法属于工伤，不应支持误工费。本案已经鉴定机构确定误工期限，进行伤残评定。伤残评定后的误工损失已通过残疾赔偿金进行补偿。即便存在误工损失，二次手术住院期间费用也不应支持。鉴定费属于间接损失，按照保险合同约定不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
上诉人王滨亭对上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉答辩称：1.王滨亭受伤与中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承包车辆有直接因果关系，事发后派出所出警对现场进行了勘验，并出具了情况说明书。王滨亭在本案事故中没有任何过错。2.王滨亭是在二次手术前作的伤残鉴定和误工时间鉴定，二次手术时已超过误工时间365天，现在王滨亭仍不能从事任何劳动。鉴定费是诉讼中作出的，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。3.王滨亭在外打工多年，作为吊车司机，收入比其他驾驶员要高。对王滨亭的赔偿应参照受诉法院所在地城镇户口的标准计算。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对上诉人王滨亭的上诉答辩称：残疾赔偿金应按照农村居民的标准进行计算，其他答辩意见以上诉状为准。
被上诉人陈学喜答辩称：1.被上诉人所有的冀B×××××、冀B×××××挂在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险、第三者责任险，应由保险公司赔偿王滨亭的伤残赔偿金。2.被上诉人不拖欠王滨亭工资，王滨亭要求2012年4月工资的主张不能成立。本案属于人身权纠纷，工资属于劳务纠纷，该请求不应在本案中解决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，天津市公安局津南分局八里台派出所出具的情况说明能够证实2012年4月27日被上诉人陈学喜所有的冀B×××××货车、冀B×××××挂挂车倒车时将上诉人王滨亭驾驶的吊车撞翻，导致王滨亭受伤。冀B×××××货车、冀B×××××挂挂车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了商业险、交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险责任范围内对王滨亭承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未提交证据证实王滨亭在本案事故中存在过错，故其上诉主张王滨亭未能证实其所受身体伤害与上诉人承保车辆有关、即使承担责任也不应是全部责任的上诉理据不足，本院不予支持。北京明正司法鉴定中心对王滨亭做的司法鉴定意见书表明王滨亭需要进行二次手术，王滨亭也实际做了二次手术，二次手术相关费用已实际发生。因伤残鉴定费是伤者为证明伤残程度所发生的费用损失，属于必要、合理的费用，应由保险人承担。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张二次手术相关费用、鉴定费不应由其承担的上诉理据不足，本院不予支持。因上诉人王滨亭户口在农村，其提交的证据不足以证实其在城镇连续居住满一年以上，其主张伤残赔偿金应按照2014年河北省城镇居民标准计算的上诉理据不足，本院不予支持。王滨亭在起诉状中未提出要求保险公司支付2012年4月份工资的诉讼请求，对其该项上诉主张本院不予涉及。王滨亭主张应再支付其5000元精神损害抚慰金没有事实依据，对其该项上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王滨亭负担613元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担2287元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 玫