河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终66号
上诉人（原审原告）李松波，男，汉族，1992年3月9日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
法定代表人吴文光，经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭喜温，男，汉族，1991年1月15日出生，住南阳市邓州市。
被上诉人（原审被告）河南省内乡县众利达物流有限公司，住所内乡县桃溪镇政府楼下。统一社会信用代码：91411325057233550Y。
法定代表人张高峰，该公司经理。
上诉人李松波、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人郭喜温、河南省内乡县众利达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李松波、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人张宁到庭参加了诉讼。被上诉人郭喜温、河南省内乡县众利达物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李松波上诉请求：请求依法撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2444号民事判决并依法改判；二审诉讼费及其他费用由三被上诉人承担。事实与理由：该案属道路交通事故人身损害赔偿案件，且被上诉人郭喜温承担该事故的全部责任，被上诉人河南省内乡县众利达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应负连带赔偿责任。对一审判决认定的事实不提异议，但对一审计算赔偿数额提出上诉。一是受害人的误工费、护理费应按照2015年农、林、牧、渔业为28849元/年的数额计算赔偿，原审少计算1380元。二是住院伙食补助费应按照每天100元的标准计算。三是住院期间的营养费每天应按30元的标准支持，一审不予支持是错误的。四是上诉人脸部受伤需要三次手术，共需要手术费4500元，一审认定2000元错误。
针对李松波的上诉请求及理由，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，上诉人在原审中并未提供证据证明误工损失和护理费标准，因此，上诉人关于此项的上诉理由不能支持。关于住院伙食补助费，每天100元的标准是河南省省直机关差旅费标准，上诉人依据此标准计算不合适。关于营养费，根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第二十四条之规定，营养费需依据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，上诉人并未伤残，且住院病历、出院诊断证明等相关材料未显示需要加强营养的相关证明，故原审不予支持是正确的。关于整容费，由于并未实际发生，且上诉人也未提交证据证明，因此，该费用不应支持。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：1、请求改判扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2444号民事判决，判决上诉人承担10300元，对不符合法律规定和保险合同约定的费用上诉人不应承担（不服数额为4000元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定被上诉人李松波整容费2000元缺乏依据。该费用并未实际发生，且没有相关的鉴定予以认定。二、原审认定车辆损失2000元缺乏依据。被上诉人仅提供车辆照片不能认定车辆损失情况。在没有评估或者实际修理发生相关费用的情况下，原审认定车损2000元缺乏依据。
针对中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求及理由，被上诉人李松波辩称，关于整容费是我们到郑州整形医院咨询的，应予以支持。关于财产损失，事故认定书上已明确认定。
针对李松波、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求及理由，被上诉人郭喜温、被上诉人河南省内乡县众利达物流有限公司均未答辩。
李松波向一审法院起诉请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费等3万元，三被告互负连带赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月5日十三时许，被告郭喜温驾驶豫Ｒ×××××号重型罐式货车行驶到大王庄五叉路口时与原告李松波驾驶的两轮电动车相撞，造成李松波受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经扶沟县交通警察大队豫公交认字（2016）第090507号道路交通事故认定书认定郭喜温负事故的全部责任，李松波无责任。李松波受伤后在周口永善医院住院治疗23天，花医疗费计款10045.42元。豫Ｒ×××××号重型罐式货车于2016年3月11日在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司购买有交强险和第三者责任险，有效期至2017年3月10日，第三者责任险保险责任限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，被告郭喜温所购买车辆为分期付款方式，河南省内乡县众利达物流有限公司暂时保留车辆所有权。车辆被保险人为河南省内乡县众利达物流有限公司。被告郭喜温已为原告李松波垫付医疗费8000元。
一审法院认为：损害公民身体造成伤害应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。本次事故经扶沟县公安局交通警察大队事故责任划分，郭喜温承担事故的全部责任，李松波无责任，由于肇事车辆豫Ｒ×××××号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司购有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司首先应在交强险限额内予以赔偿李松波的损失，不足部分在中国人民财产保险股份有限公司南阳市市分公司第三者责任险内予以赔偿。由于李松波的损失在交强险和第三者责任险限额内能够得到足额赔偿，郭喜温和被告河南省内乡县众利达物流有限公司不再承担本次事故的赔偿责任。本次事故给李松波造成的损失为：医疗费用10045.42元，住院伙食补助费30元/天X23天为690元，护理费50元/天X23天为1150元，误工费50元/天X23天为1150元，根据车辆损失情况车辆损失酌定为2000元，根据原告李松波的伤情整容费酌定为2000元，以上合计为17035.42元。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司首先应在交强险限额内赔付李松波医疗费10000元，护理费1150元，误工费1150元，车辆损失2000元。余额部分2735.42元由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任险内予以赔偿。因原告李松波未提交交通费票据，交通费用本院不予支持。被告郭喜温垫付的医疗费8000元原告李松波应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司首先在交强险限额内赔付原告李松波医疗费10000元，护理费1150元，误工费1150元，车辆损失2000元，计款14300元。于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险赔偿原告李松波医疗费45.42元、住院伙食补助费690元，整容费2000元，计款2735.42元。上述第一、二判决款项请汇至：扶沟县人民法院执行款专户，帐号：16×××01，开户行：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处。三、被告郭喜温和被告河南省内乡县众利达物流有限公司不负赔偿责任。四、驳回原告李松波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告李松波承担100元，被告郭喜温承担450元（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审确认的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，由于上诉人李松波未提交证据证明自己的职业和收入情况，且住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，而非必须参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原审在计算其误工损失及护理费、住院伙食补助费时的标准并无错误，本院予以确认。由于上诉人未构成伤残，医疗机构也未注明需要加强营养，故上诉人李松波关于原审未支持营养费的上诉理由不足，本院不予支持。关于车辆的财产损失，根据原审确认的车辆已报废的事实，原审酌情认定2000元并无不当，本院予以确认，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的此项上诉理由不足，本院不予支持。关于整容费是否应当支持及支持多少的问题，本院认为，根据上诉人李松波提供的证据，考虑到上诉人李松波的伤在脸部的事实，在双方当事人未提交其他证据证明的情况下，原审酌情认定2000元并无不当，双方当事人关于此项的上诉理由均不足，本院均不予支持。
综上所述，上诉人李松波、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的各项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计276元，由上诉人李松波承担226元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年一月十四日
书记员 王子宽