wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初389号
原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所地和龙市誉文街。
法定代表人：赵丛彬，该公司经理。
被告：林雪松，男，住和龙市八家子镇龙山村。
和龙市东方农业机械有限公司与林雪松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和龙市东方农业机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，由和龙市东方农业机械有限公司负担。
审判员 白 云
二〇一七年五月五日
书记员 姜若愚
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初35号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人王志田，别名王拥，男，1956年6月22日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月8日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年12月7日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王志田犯非法持有枪支罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人王志田到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人王志田擅自持有一支自制火药枪和一支射钉枪，并用于打猎。2016年10月19日，公安在其家将两支枪搜缴。经鉴定，两枪支均具有正常的射击性能。公诉机关认为，被告人王志田违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王志田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，多年来，被告人王志田擅自持有两支枪，并用于打猎。2016年10月19日晚，乐业县公安局同乐派出所开展“神剑一号”专项行动中，在被告人王志田家中查获该两支枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王志田持有的两支枪均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王志田在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及清单、被告人王志田户籍证明及到案经过，证人唐某的证言，被告人王志田的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]551号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00230号鉴定意见通知书，现场检查笔录、勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志田违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王志田的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，被告人王志田持有非军用枪支两支，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人王志田应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人王志田归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人王志田的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王志田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄启永
审 判 员 罗应全
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆欣歆
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终106号
上诉人（一审原告）申学权，男，仡佬族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人申学权因与被上诉人贵州省人民政府土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初435号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2016年2月19日，贵州省国土资源厅就申学权等二十二位村民的信息公开申请作出黔国土资信告字[2016]30号《贵州省国土资源厅政府信息告知书》，该告知书载明“……根据你们提供的信息，涉及务川县都濡镇杨村村的用地批复为《省人民政府关于务川自治县2010年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2010]387号）、《省人民政府关于务川自治县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]209号）及《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号），上述批复文件可以提供。……”，并向申学权等二十二位村民提供了告知书中载明的三个用地批复。2016年3月，申学权向贵州省人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求：确认贵州省人民政府作出的《省人民政府关于务川自治县2011年度第四批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2011]632号）违法并予以撤销。贵州省人民政府收到申学权的行政复议申请后，认为申学权的行政复议申请需要补正材料，于2016年3月9日作出黔府行复补字[2016]24号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，通知申学权补正材料。申学权于2016年3月23日通过邮寄方式向贵州省人民政府提交了补正材料。贵州省人民政府经审查后，于2016年3月28日作出黔府行复不字［2016]57号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，以申请人仅提供了一份“土地转让协议”，并未提交与《批复》所涉及土地相关的合法有效的权属关系证明材料，不能证明其与被申请人作出的《批复》有利害关系，不具有合法的申请主体资格为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项之规定，决定：对申请人申学权所提行政复议申请不予受理。申学权不服，遂提起行政诉讼，请求：一、撤销贵州省人民政府作出的黔府行复不字［2016]57号《行政复议不予受理决定书》；二、责令贵州省人民政府履行行政复议的法定职责，受理申学权提出的行政复议申请；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”之规定，贵州省人民政府是其所作具体行政行为的法定复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对申学权的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案中，申学权的户籍所在地为身份证上登记的贵州省务川仡佬族苗族自治县泥高乡青坪村李子坡组，并不在632号《批复》涉及征地范围之内。申学权在行政复议程序中提交的土地转让协议不能说明其与632号《批复》具有利害关系。综上，申学权在行政复议程序中没有提交证据佐证其与632号《批复》具有利害关系，贵州省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，作出黔府行复不字［2016]57号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》具有事实和法律依据，决定并无不当。申学权的诉请理由不能成立，对其诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回申学权的诉讼请求。案件受理费50元由申学权负担。
申学权不服一审判决，向本院提起上诉。申学权上诉称：申学权与涉案地块原土地权利人签订了土地转让协议，且使用该土地已经长达八年，其是涉案地块和地上房屋的实际使用权人和合法权利人，与贵州省人民政府作出的征地批复存在法律上的利害关系。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人贵州省人民政府在二审法定答辩期限内未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贵州省人民政府具有对上诉人申学权的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。申学权所提供的其身份证上登记的住所地为贵州省务川仡佬族苗族自治县泥高乡青坪村李子坡组，并不在批复涉及征地范围之内，同时其所提交的土地转让协议亦不能证明其与批复具有利害关系。贵州省人民政府依照法定程序作出不予受理决定具有事实和法律依据，并无不当。一审法院据此依照法律规定，判决驳回申学权的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律法规正确。上诉人申学权提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申学权承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年三月三十一日
法官助理 黄千柏
书记员代 一 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初756号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2017年3月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1991年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月12日12时许，被告人李某某在兰州市城关区佛慈大街202号武警家属院门口摩点面包店门口，趁被害人赵某不在之际，盗窃其停放在此处的起亚智跑越野车内的蓝色仿皮帆布相间手提包一个，苹果牌Air（银灰色A1465）型电脑一台，苹果牌Air笔记本套一个，电脑音频线15米，雷柏牌无线鼠标一个，南孚电池五节，苹果牌视频转接头两只，苹果牌A1465充电器及充电接头各一个，汉王笔一个，不锈钢音频线接头两只，珍品兰州香烟一盒，布质白色领结两个，经鉴定实物价值共计人民币2210元。破案后，除电脑包、香烟及领结外，其他赃物均已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某于2016年11月12日12时许，在兰州市城关区佛慈大街202号摩点面包店门口，趁赵某停车离开之际，盗得其放置车内副驾驶位上的电脑手提包1个后逃离现场。手提包内有苹果牌Air（银灰色A1465）型电脑1台，苹果牌Air笔记本套1个，电脑音频线15米，雷柏牌无线鼠标1个，7号南孚电池5节，苹果牌视频转接头1个，苹果牌A1465充电器及充电器接头各1个，汉王笔3只，不锈钢音频线接头2只，珍品兰州香烟1盒，布质白色领结2个。经鉴定上述被盗物品实物价值共计人民币2210元。破案后，除电脑手提包、香烟及领结外，其他赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的视频截图，受案登记表及立案决定书，赵某的报案材料及陈述，孙某某的证言，现场勘验笔录及现场示意图，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获、破案经过，情况说明，涉案财物价格认定结论书及说明函，刑事判决书，视频资料，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，且追回大部分赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得76元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘虹蔚
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第112号
原告曾春粦，男，1965年2月14日出生，汉族，住五华县。
被告陈燕娇，女，1964年2月28日出生，汉，住五华县。
原告曾春粦诉被告陈燕娇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾春粦、被告陈燕娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与陈燕娇在1989年下半年自由认识、谈婚，在双方谈婚尚无半年之久便开始同居，后于1990年2月26日到五华县婚姻登记机关补办结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，原被告生育了一子一女，两个子女现已成家立业。原、被告缺乏了解，草率同居，致使婚姻感情基础差；并且，尽管已婚二十多年，但正是由于彼此没有共同的性格，常以家庭生活琐事而互相埋怨、指责，矛盾日趋加剧，时常在吵闹中提出离婚，由此，原告曾于2012年向五华县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，原告在诉讼期间撤回了起诉。时至现在，又已过三年之久，在此期间，双方依然是分居，彼此互不关心，夫妻关系并没有好转，夫妻感情确已破裂，原、被告没有和好的可能。为实现法定的婚姻自主、维护原告的合法权益，依照有关法律规定，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，假如原告用暴力等胁迫我的话，我迫于无奈也同意离婚，但现居住五华县水寨镇大湖村的房屋是经我一手兴建的，又因我带着儿子曾富强及孙子生活，房屋应归我所有，由我独立居住，离婚后我也不再嫁，对其他共同财产由双方平均分割，否则我不同意与被告离婚。
经审理查明，原告曾春粦与被告陈燕娇于1989年下半年自由认识、谈婚，1990年2月26日办理结婚登记。原告曾春粦属再婚，其与前妻黄某某生育一男孩曾强，原、被告婚后于1991年6月7日生下男孩曾富强，于1992年12月22日生下女孩曾丽，以上小孩现均已成年、独立生活；2003年5月，原、被告婚姻存续期间在五华县水寨镇大湖村大坝里经政府审批建有两层水泥钢筋、石头混合结构的楼房，并在水寨镇大湖村河唇（五华县河口中学对面）与他人共同承包有20多亩的果园。从2012年起、原被告因家庭琐事发生矛盾，后经劝解，双方和好。2014年7月间，原告怀疑被告在外搞传销，原、被告双方又引起矛盾。原告于2015年3月18日以夫妻感情破裂为由诉请本院要求与被告离婚。审理中原告认为导致其夫妻感情破裂的主要原因是其与被告经常吵架，被告经常外出搞传销，致使双方感情破裂，被告予以否认，原告亦未提供足够证据予以证实。被告则表示其是受原告的暴力胁逼，要求现水寨镇大湖村现住的楼房归其所有，并平分其他的财产，才同意离婚，否则其不同意离婚；原告表示其没有使用暴力，亦不同意把楼房归被告所有，原因为楼房已经分家分清楚了。本案经调解和好无效。
本院认为，原告曾春粦与被告陈燕娇自由认识、谈婚，婚前感情基础较好，结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事而发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供证实夫妻感情破裂的充分证据，故原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。只要今后原、被告双方能在夫妻共同生活中相互沟通、互让互谅、夫妻之间仍有机会和好。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾春粦与被告陈燕娇离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾春粦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 张碧霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00558号
原告：许敬平，男，1967年11月4日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告许敬平诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许敬平于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许敬平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许敬平承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00558号
原告：许敬平，男，1967年11月4日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许敬平与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2485号
原告：王某某。
被告：谷某某。
原告王某某与被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谷某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告谷某某立即给付拖欠的玉米款73272元；2、要求被告谷某某自2017年1月25日起向原告王某某支付利息直至该笔款项全部履行完毕为止；3、本案的诉讼费用由被告谷某某承担。
事实和理由：2016年12月25日，被告谷某某在原告王某某处购买玉米122120斤，单价为0.6元每斤，总价款为73272元，被告谷某某承诺于2017年1月24日前还清上述款项，若到期不还拿水库顶账，被告谷某某于购买玉米当日为原告王某某出具欠条一份，现被告谷某某承诺的还款日期已经过期，但至今没有履行还款义务，故诉至本院。
被告谷某某未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了：1、欠条一份，2、证人祝春暖证言。因被告谷某某未到庭未予质证。经本院审查，本院认为：该证据来源、形式符合法律规定且能形成证据链条，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
被告谷某某在原告王某某处赊购玉米122120斤，约定0.6元/斤，被告谷某某以原告王某某的名义将玉米出售，玉米款存入原告王某某银行卡，后原告王某某将该玉米款取出交于被告谷某某，被告谷某某于2016年12月25日为原告王某某出具欠条一份，载明欠款73272元，约定于2017年1月24日前一次性付清。另自2017年1月25日起至2017年5月15日止按年利率6%计算，利息总计1351.2元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告谷某某在原告王某某处赊购玉米，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，应予以保护；合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原告王某某与被告谷某某双方均应全面履行合同义务，被告谷某某买受玉米后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告谷某某未按约定向原告王某某支付玉米款属违约行为，故应依法承担向原告王某某给付玉米款的民事责任。因被告谷某某经原告王某某催讨后仍未履行还款义务，已明显构成违约，须承担相应的违约责任，故被告谷某某应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，对原告王某某要求被告谷某某偿还玉米73272元及要求被告谷某某自2017年1月25日起给付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某某偿还原告王某某玉米款73272元并承担利息1351.2元，本息合计74623.2。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告谷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用816元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年六月二十七日
书记员 张冰
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第27-3号
原告聂利国，住肥城市。
被告山东宇兴建设有限公司。
法定代表人：王兴东经理。
被告：王作勇，住肥城市。
本院审理原告聂利国与被告山东宇兴建设有限公司、被告王作勇建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2014年1月3日通知原告在7日内向本院交纳案件受理费，现原告未在本院指定的期限交纳诉讼费，也未申请缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告聂利国撤诉处理。
审判员 孙国梁
二〇一四年一月二十日
书记员 田 萌
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2244号
申请执行人朱加新，男，汉族，1986年12月19日出生，居民，住灌云县。
被执行人陈伟，男，汉族，1974年6月7日出生，居民，住连云港市海州区。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无车辆登记、无工商登记、无不动产登记、无银行存款；本院多次至被执行人家中，但均无人在家，被执行人下落不明，且被执行人暂无其他可供执行财产。
朱加新与陈伟买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏0723民初1229号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币70600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1229号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一七年五月三日
书记员 马卓然
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1402号
申请人：佟晓云。
被执行人：周宏伟。
本院在执行佟晓云与周宏伟买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1402号申请人：佟晓云。被执行人：周宏伟。本院在执行佟晓云与周宏伟买卖合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年十一月二十三日书记员  李 勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民特31号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区高新路880号。
主要负责人：王振宇，该行行长。
委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被申请人：余严兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被申请人：金福娣，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行吴江支行）对被申请人余严兵、金福娣申请实现担保物权一案，本院于2017年4月19日立案受理后依法由审判员张勇适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人浦发银行吴江支行述称：2016年5月3日，申请人与被申请人签署《最高额抵押合同》，约定被申请人以其共同共有的位于苏州市××区××西××环路皇家领誉7幢1××号的房产向申请人提供抵押担保，为申请人与吴江昱兴纺织实业发展有限公司（以下简称昱兴公司）在2016年5月3日至2026年5月3日期间办理的各项融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供抵押担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过255万元为限，抵押范围包括但不限于债权本息、违约金、损害赔偿金、律师费等。2016年5月10日，申请人与昱兴公司签订《流动资金借款合同》，约定昱兴公司向申请人借款1500万元，借期自2016年5月10日至2017年5月5日。申请人于2016年5月10日向昱兴公司实际发放贷款1500万元。因被申请人与借款人在苏州各地法院均涉及大量诉讼，借款人与抵押人均无力偿还借款，申请人依照《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定向法院提出实现抵押担保物权申请，申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押的上述房产，申请人就债权本金255万元在抵押担保范围内优先受偿。
被申请人余严兵、金福娣辩称：其以共同所有的房产为昱兴公司向申请人提供抵押担保是事实，房产也办理了抵押登记。昱兴公司确实结欠申请人借款本金1500万元及部分利息，同意申请人就抵押的房产实现优先受偿权，也愿意共同负担本案受理费。
经审查查明：2016年5月3日，浦发银行吴江支行作为抵押权人与余严兵、金福娣作为抵押人签订编号为ZD8916201600000012的《最高额抵押合同》，约定余严兵、金福娣自愿以其名下位于苏州市××区××西××环路皇家领誉7幢1××号的房产（证号：02026624）为昱兴公司自2016年5月3日至2026年5月3日期间在浦发银行吴江支行处实际形成的最高余额不超过255万元的债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费以及实现担保权利和债权发生的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年5月4日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第××号，登记债权金额为255万元，权利人为浦发银行吴江支行。
2016年5月10日，昱兴公司与浦发银行吴江支行订立编号为89162016280282的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1500万元，借款期限自2016年5月10日至2017年5月5日，贷款利率为贷款发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率上浮69.000000BPS计算（贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率，可通过贷款人官方网站××查询），利率调整方式为固定利率，结息方式按季结息，结息日为每季末月的20日。本合同逾期罚息利率按执行贷款利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪有罚息），自逾期之日起，按本合约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，浦发银行吴江支行向昱兴公司发放贷款1500万元。截至2017年4月27日，昱兴公司确认尚欠借款本金1500万元，利息77237.50元。
上述事实，有申请人提供的最高额抵押合同、他项权证、流动资金借款合同、借款借据以及昱兴公司盖章确认的欠款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：申请人浦发银行吴江支行与债务人昱兴公司签订的流动资金借款合同及其与被申请人余严兵、金福娣签订的最高额抵押合同均依法成立并有效。被申请人余严兵、金福娣自愿以其共同共有的房产为债务人昱兴公司向申请人浦发银行吴江支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，申请人浦发银行吴江支行据此享有的抵押权自登记时设立。债务人昱兴公司结欠申请人浦发银行吴江支行借款本金1500万元及相应利息的事实清楚，其拖欠借款本息的行为已构成违约，现被申请人余严兵、金福娣同意申请人浦发银行吴江支行实现担保物权，故申请人浦发银行吴江支行有权就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿，申请人浦发银行吴江支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人余严兵、金福娣名下位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路皇家领誉7幢1××号的房产（证号：02026624）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行就债务人吴江昱兴纺织实业发展有限公司在编号为89162016280282《流动资金借款合同》项下的借款本金255万元对变价后所得款项在登记债权额255万元范围内优先受偿。
案件申请费已收取13600元，由被申请人余严兵、金福娣共同负担，并于本裁定作出之日起十五日内直接给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一七年五月四日
书记员 郁茜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第37号
申请执行人杨芷云。
被执行人韦平华。
被执行人石玉芬。
本院在执行杨芷云申请执行韦平华、石玉芬民间借贷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第608号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 陈教三
审 判 员 张绍仁
二〇一四年九月十一日
代理书记员 韦 芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更706号
罪犯段世国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月十四日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第292号刑事判决，以被告人段世国犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人段世国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯段世国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段世国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段世国在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段世国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯段世国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年5月3日起至2023年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02359号
原告肖某某，女，1985年8月5日生，汉族。
委托代理人杜天，重庆峡郡律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1977年8月1日生，汉族。
原告肖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杜天、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2006年在广东务工相识并同居生活，2013年1月4日补办结婚登记，2007年5月22日生育一女，取名刘某乙（现跟随被告居住生活）。由于原、被告认识时间短，婚前无感情基础，婚后性格不睦，被告与原告经常扯皮，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由双方共同负担。
被告刘某甲辩称，我与原告的夫妻感情未破裂，我不同意与原告离婚。若原告每月给付小孩抚养费1700元到1800元，我可以同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在广东务工相识并同居生活，2013年1月4日补办结婚登记，2007年5月22日生育一女，取名刘某乙（现跟随被告居住生活）。现原告肖某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某甲离婚。原、被告经自愿调解达成协议，因原告未能按协议履行，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告及其女刘某乙的身份证明、结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告肖某某起诉要求与被告刘某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告肖某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杜明海
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更376号
罪犯牛月桃，男，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2015年1月15日作出（2014）深刑初字第00088号刑事判决，以被告人牛月桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。因发现漏罪，河北省无极县人民法院于2015年6月19日作出（2015）无刑初字第00064号刑事判决，以被告人牛月桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元；与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛月桃在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛月桃减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年3月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保55号
申请人：谢某某，住湘乡市毛田镇。
被申请人：黄某某，住湘乡市新湘路办事处。
被申请人：樊某某，住湘乡市新湘路办事处长。
被申请人：李某某，住湘乡市新湘路办事处长。
被申请人：黄某某，住湘乡市新湘路办事处。
被申请人：成某某，住湘乡市望春门办事处。
申请人谢某某与被申请人黄某某、樊某某、李某某、黄某某、成某某债权转让合同纠纷一案，申请人谢某某于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人黄某某、樊某某、李某某、黄某某、成某某的银行存款2580000元或其他等额财产。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄某某、樊某某、李某某、黄某某、成某某的银行存款2580000元或其他等额财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 米庆方
人民陪审员 刘泉阳
人民陪审员 刘中华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初381号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。
被告：管树敏，女，1977年4月29日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告管树敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计568元及逾期违约金1136元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城6栋1单元1层东户1号业主。2010年9月11日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计568元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。
经审理查明，2010年9月11日，郑州市温馨物业管理有限公司与管树敏签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向管树敏发放《催费通知》，管树敏至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。
本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初381号原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。法定代表人：张留英，该公司经理。委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。被告：管树敏，女，1977年4月29日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告管树敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计568元及逾期违约金1136元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城6栋1单元1层东户1号业主。2010年9月11日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计568元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。经审理查明，2010年9月11日，郑州市温馨物业管理有限公司与管树敏签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向管树敏发放《催费通知》，管树敏至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹天剑二〇一八年二月二十八日书记员  王 奔
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第470号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人贺某甲，男，1965年7月21日出生，汉族，出生地四川省岳池县，文化程度初中，农民。因本案于2014年4月21日被羁押及刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人贺某甲犯拐骗儿童罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日上午，被告人贺某甲到本区荔联街X街X巷X号一楼邓某甲的家中，假借带被害人葛某（2012年5月8日出生，系邓某甲孙女）到街上玩名义，将被害人葛某抱走并带至本市萝岗区X村X街X号其租住的房屋，以达到其收养被害人葛某的目的。同月21日，公安机关抓获被告人贺某甲，并解救出被害人葛某。
上述事实，被告人贺某甲表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人及被害人户籍材料，电话通话清单，证人邓某甲、邓某乙、钟某的证言及辨认笔录，被告人贺某甲的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场及被害人照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人贺某甲以收养为目的，通过蒙骗的方法，使不满十四周岁的未成年人脱离其监护人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。鉴于被告人贺某甲归案后能坦白交代犯罪事实，且被拐骗的幼儿已交还家属，尚未给幼儿造成伤害，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贺某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 张 茵
二〇一四年八月十五日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终408号
上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。
法定代表人：马军。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯志慧，男，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审原告）：黎素敏，女，壮族，住清远市清新区。
两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人冯志慧、黎素敏商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯志慧、黎素敏辩称：一、上诉人因第三方的行为导致逾期交房、逾期办证，根据合同相对性原则，上诉人对被上诉人仍应承担违约责任。二、合同约定的竣工验收合格是指竣工验收备案，其中1栋备案的时间为2017年7月12日，3-6栋备案时间为2017年4月24日，并非上诉人主张的时间。三、涉案房屋已经交付的以实际交付时间为准，未实际交付的按竣工验收备案后书面通知被上诉人的十天后，如未按照合同约定的地址通知被上诉人，被上诉人也未实际收房的，应视为至今未交付房屋。四、被上诉人没有拖延接收房屋，本案是由于上诉人迟延竣工验收备案所致，责任在上诉人，故应当由其承担违约责任。
冯志慧、黎素敏向一审法院起诉请求：1、合创公司支付逾期交房违约金(从2016年7月1日起至实际交房日止，按日万分之三及已付房价款314700元计算,至2017年5月5日为29078元)；2、合创公司支付逾期办证违约金(从2016年9月30日起至报登记机关办证备案日止，按日以已付房款314700元的万分之一计算,至2017年5月5日为6860元);3、本案诉讼费用由合创公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月2日，冯志慧、黎素敏与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，冯志慧、黎素敏购买位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园××幢××房屋，房屋总金额314700元；合创公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付冯志慧、黎素敏使用；合创公司如未按合同规定的期限将该商品房交付冯志慧、黎素敏使用，逾期超过90日后，冯志慧、黎素敏要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，合创公司按日向冯志慧、黎素敏支付已交付房价款万分之三的违约金；在商品房交付使用后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书；因合创公司的责任导致冯志慧、黎素敏不能在合同规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，合创公司应按冯志慧、黎素敏己付房款的万分之一向冯志慧、黎素敏支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证。合同签订后，冯志慧、黎素敏按约定支付合创公司购房款314700元。2017年4月24日，房屋验收合格备案。2017年5月8日，合创公司交付房屋。至今，合创公司没有办理房屋产权(不动产权)登记。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一八年五月二十一日
法官助理黄敏
书记员钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
7
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终408号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：马军。委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志慧，男，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：黎素敏，女，壮族，住清远市清新区。两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人冯志慧、黎素敏商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯志慧、黎素敏辩称：一、上诉人因第三方的行为导致逾期交房、逾期办证，根据合同相对性原则，上诉人对被上诉人仍应承担违约责任。二、合同约定的竣工验收合格是指竣工验收备案，其中1栋备案的时间为2017年7月12日，3-6栋备案时间为2017年4月24日，并非上诉人主张的时间。三、涉案房屋已经交付的以实际交付时间为准，未实际交付的按竣工验收备案后书面通知被上诉人的十天后，如未按照合同约定的地址通知被上诉人，被上诉人也未实际收房的，应视为至今未交付房屋。四、被上诉人没有拖延接收房屋，本案是由于上诉人迟延竣工验收备案所致，责任在上诉人，故应当由其承担违约责任。冯志慧、黎素敏向一审法院起诉请求：1、合创公司支付逾期交房违约金(从2016年7月1日起至实际交房日止，按日万分之三及已付房价款314700元计算,至2017年5月5日为29078元)；2、合创公司支付逾期办证违约金(从2016年9月30日起至报登记机关办证备案日止，按日以已付房款314700元的万分之一计算,至2017年5月5日为6860元);3、本案诉讼费用由合创公司承担。一审法院认定事实：2014年12月2日，冯志慧、黎素敏与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，冯志慧、黎素敏购买位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园××幢××房屋，房屋总金额314700元；合创公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付冯志慧、黎素敏使用；合创公司如未按合同规定的期限将该商品房交付冯志慧、黎素敏使用，逾期超过90日后，冯志慧、黎素敏要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，合创公司按日向冯志慧、黎素敏支付已交付房价款万分之三的违约金；在商品房交付使用后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书；因合创公司的责任导致冯志慧、黎素敏不能在合同规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，合创公司应按冯志慧、黎素敏己付房款的万分之一向冯志慧、黎素敏支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证。合同签订后，冯志慧、黎素敏按约定支付合创公司购房款314700元。2017年4月24日，房屋验收合格备案。2017年5月8日，合创公司交付房屋。至今，合创公司没有办理房屋产权(不动产权)登记。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一八年五月二十一日法官助理黄敏书记员钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。7
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4919号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司，住所地北辛路3258号通盛上海花园。
被告：刘秀，女，1978年12月26日出生，汉族，现住北辛路3258号通盛上海花园。
上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与刘秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年九月二十日
书记员 范 琳 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第676号
原告刘某甲。
委托代理人邹绍泉。
被告莫色某。
原告刘某甲与被告莫色某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邹绍泉到庭参加诉讼，被告莫色某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。2001年，被告以回娘家为由离家出走，同我分居至今。为此，我起诉与被告离婚，以解除这名存实亡的婚姻，恳请法院判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告莫色某未答辩。
经审理查明，被告祖籍云南，原、被告1997年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。原被告均无婚前个人财产，婚后双方无存款也无债权债务。2001年，被告以回娘家为由离家出走，至今下落不明，双方分居至今再无取得联系。原告为此诉来本院，要求同被告离婚。以上事实有原告陈述、结婚证、泰安市岱岳区化马湾乡某村村委证明、被告的常住人口登记簿等在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。被告自2001年孩子很小时即离家出走，置孩子及家庭与不顾，独自出走至今下落不明，双方一直分居至今，可视为夫妻感情确已破裂，符合法定的准予离婚的情形。因此，原告的离婚请求，本院应予支持。婚生子刘某乙长期随原告生活以原告抚养为宜。抚养费因原告未提出请求，本案暂时不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告莫色某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00574号
原告：安徽新大陆工业股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒综合经济开发区。
法定代表人：李小华，该公司董事长。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：周雷，男，1982年8月27日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告安徽新大陆工业股份有限公司诉被告周雷劳动争议一案中，原告安徽新大陆工业股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周雷的起诉。
本院认为：原告安徽新大陆工业股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新大陆工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告安徽新大陆工业股份有限公司负担。
审判员 班 浩
二〇一五年六月九日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2014）穗海法民二初字第3048号
原告：广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：梁富汉，总经理。
委托代理人：何伟祥，原告员工。
被告：尹飞，住湖南省新宁县。
原告广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队诉被告尹飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队的委托代理人何伟祥到庭参加了诉讼。被告尹飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队诉称：2012年10月9日，原告与被告签订了《车辆管理合同》，约定被告将自用的小货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2012年10月9日至2018年10月8日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税费、车船使用税、营运费等由被告按时交款给原告代缴，还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等一切的经济损失及法律责任均由被告负责，等。合同签订后，原告严格履行合同义务，并代被告支付了车辆2014年1月1日至2014年11月30日的服务费880元、2013年10月25日至2014年10月25日的交强险1665元、商业保险2255.61元。原告认为，被告拖欠管理费已构成违约。现起诉要求，1、解除原、被告双方签订的《车辆管理合同》；2、由被告协助原告办理将车牌号为粤A车辆及档案过户变更到被告名下；3、判令赔偿原告因车牌号为粤A车辆产生的2014年1月1日至2014年11月30日的服务费880元；4、追回原告替被告先期垫付AR4H14的机动车商业保险及交强险钱款合计3920.61元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告尹飞没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》。《车辆管理合同》约定，被告出资购买金杯（货车）限载0.65吨2座，车牌号码粤A，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主，甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责，乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关，乙方的车辆在使用过程中不能擅自改变使用性质，车辆必须依法营运；车辆由乙方按规定进行维修、保养，乙方的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习，不得缺席，乙方车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责，乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金由乙方负责；乙方如果变更住址或电话号码要及时通知甲方，若甲方因电话不详无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车证件而乙方不按时回来，所造成的一切后果由乙方负责，如乙方拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得异议，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间缴纳，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险。保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方。如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方。甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险不计免赔及交强险，后向乙方追偿。甲乙双方不存在任何聘请、雇佣的关系，乙方委托甲方服务该车辆合同期为陆年，乙方必须交保证金1000元给甲方，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据；等。《车辆委托服务协议》约定，被告在委托服务期间每月应向原告交纳有偿服务费80元，全年共计960元。每年交纳一次，并应先交后行。
合同履行过程中，被告自2014年1月起没有向原告缴纳车辆挂靠服务费用，2014年11月后亦未再回原告处协助办理车辆的各项审、检手续，接受原告的管理。计至2014年11月30日被告已拖欠挂靠服务费共880元（按每月80元计算）。该车2013年10月18日的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单显示，交通事故责任强制保险的保险期间为2013年10月18日17时0分0秒起至2014年10月18日17时0分0秒止，保险费1665元；商业第三者责任险及不计免赔特约险的保险期间为2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止，保险费2255.61元。原告因与被告联系未果，遂提起本案诉讼。
根据车辆登记证书记载，号牌为粤A金杯牌轻型仓栅式货车（发动机号016693，车架号LSYFJD2D9CH183726）登记所有人为原告。
本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A金杯牌货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤A号货车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时缴纳挂靠服务费用并按时回车队办理交管局规定的维护、评定手续、购买保险等。现被告拖欠2014年1月至2014年11月期间的挂靠服务费用以及保险费用等，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除之后，原告要求被告协助办理粤A货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持。原告诉请要求被告支付尚欠的挂靠期间即2014年1月至2014年11月的挂靠服务费共880元（11个月80元）、保险费3920.61元（1665元+2255.61元）合情合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年10月9日签订的《车辆管理合同》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A金杯牌轻型仓栅式货车（发动机号016693，车架号LSYFJD2D9CH183726）所有人由原告变更为被告的过户和登记手续。
三、被告在本判决生效之日起10日内清付挂靠服务费880元、保险费3920.61元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述受理费150元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 李 东
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年三月二十三日
书记员吴铭
陈璐
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第3048号原告：广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队，住所地广东省广州市海珠区。负责人：梁富汉，总经理。委托代理人：何伟祥，原告员工。被告：尹飞，住湖南省新宁县。原告广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队诉被告尹飞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队的委托代理人何伟祥到庭参加了诉讼。被告尹飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市越秀区嘉信运输车队海珠分队诉称：2012年10月9日，原告与被告签订了《车辆管理合同》，约定被告将自用的小货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2012年10月9日至2018年10月8日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税费、车船使用税、营运费等由被告按时交款给原告代缴，还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等一切的经济损失及法律责任均由被告负责，等。合同签订后，原告严格履行合同义务，并代被告支付了车辆2014年1月1日至2014年11月30日的服务费880元、2013年10月25日至2014年10月25日的交强险1665元、商业保险2255.61元。原告认为，被告拖欠管理费已构成违约。现起诉要求，1、解除原、被告双方签订的《车辆管理合同》；2、由被告协助原告办理将车牌号为粤A车辆及档案过户变更到被告名下；3、判令赔偿原告因车牌号为粤A车辆产生的2014年1月1日至2014年11月30日的服务费880元；4、追回原告替被告先期垫付AR4H14的机动车商业保险及交强险钱款合计3920.61元；5、本案诉讼费由被告负担。被告尹飞没有提出答辩意见。经审理查明：2012年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆管理合同》及《车辆委托服务协议》。《车辆管理合同》约定，被告出资购买金杯（货车）限载0.65吨2座，车牌号码粤A，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主，甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责，乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关，乙方的车辆在使用过程中不能擅自改变使用性质，车辆必须依法营运；车辆由乙方按规定进行维修、保养，乙方的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习，不得缺席，乙方车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责，乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金由乙方负责；乙方如果变更住址或电话号码要及时通知甲方，若甲方因电话不详无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车证件而乙方不按时回来，所造成的一切后果由乙方负责，如乙方拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得异议，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间缴纳，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险。保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方。如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方。甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险不计免赔及交强险，后向乙方追偿。甲乙双方不存在任何聘请、雇佣的关系，乙方委托甲方服务该车辆合同期为陆年，乙方必须交保证金1000元给甲方，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据；等。《车辆委托服务协议》约定，被告在委托服务期间每月应向原告交纳有偿服务费80元，全年共计960元。每年交纳一次，并应先交后行。合同履行过程中，被告自2014年1月起没有向原告缴纳车辆挂靠服务费用，2014年11月后亦未再回原告处协助办理车辆的各项审、检手续，接受原告的管理。计至2014年11月30日被告已拖欠挂靠服务费共880元（按每月80元计算）。该车2013年10月18日的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单显示，交通事故责任强制保险的保险期间为2013年10月18日17时0分0秒起至2014年10月18日17时0分0秒止，保险费1665元；商业第三者责任险及不计免赔特约险的保险期间为2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止，保险费2255.61元。原告因与被告联系未果，遂提起本案诉讼。根据车辆登记证书记载，号牌为粤A金杯牌轻型仓栅式货车（发动机号016693，车架号LSYFJD2D9CH183726）登记所有人为原告。本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A金杯牌货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤A号货车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时缴纳挂靠服务费用并按时回车队办理交管局规定的维护、评定手续、购买保险等。现被告拖欠2014年1月至2014年11月期间的挂靠服务费用以及保险费用等，已构成违约。原告诉请解除双方签订的《车辆管理合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除之后，原告要求被告协助办理粤A货车过户给被告并登记的手续，并无不妥，本院予以支持。原告诉请要求被告支付尚欠的挂靠期间即2014年1月至2014年11月的挂靠服务费共880元（11个月80元）、保险费3920.61元（1665元+2255.61元）合情合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告与被告于2012年10月9日签订的《车辆管理合同》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A金杯牌轻型仓栅式货车（发动机号016693，车架号LSYFJD2D9CH183726）所有人由原告变更为被告的过户和登记手续。三、被告在本判决生效之日起10日内清付挂靠服务费880元、保险费3920.61元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。上述受理费150元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费150元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  李 东人民陪审员  侯洁卿二〇一五年三月二十三日书记员吴铭陈璐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4056号
原告陈惠武，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告福建闽通建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈锦东，职务董事长。
被告张端雄，男，1966年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告叶成贵，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告陈惠武与被告福建闽通建设集团有限公司、张端雄、叶成贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈惠武于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠武以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠武撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨国成
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈瑞芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3067号
申请执行人刘杰平，男，汉族，1982年1月29日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人王亮，男，汉族，1986年9月18日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人刘杰平申请执行王亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3067号
申请执行人刘杰平，男，汉族，1982年1月29日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人王亮，男，汉族，1986年9月18日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人刘杰平申请执行王亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3067号申请执行人刘杰平，男，汉族，1982年1月29日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人王亮，男，汉族，1986年9月18日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人刘杰平申请执行王亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3067号申请执行人刘杰平，男，汉族，1982年1月29日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人王亮，男，汉族，1986年9月18日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人刘杰平申请执行王亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2003号
原告刘海霞。
被告夏京。
本院在审理原告刘海霞与被告夏京为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 丁琴
二〇一三年十一月九日
书 记 员 徐吉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执827号
申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路。
负责人：朱鸿，系该行行长。
被执行人：陈春和，男，1966年6月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：许细兰，女，1967年7月17日生，汉族，住大冶市。
申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人陈春和、许细兰借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金460455.63元及利息。
1、立案后，本院于2017年5月22日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年5月22日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人陈春和、许细兰名下在大冶市嘉禾华府2-1-12704有房屋一套，已抵押给申请执行人。
3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月13日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执827号申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路。负责人：朱鸿，系该行行长。被执行人：陈春和，男，1966年6月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：许细兰，女，1967年7月17日生，汉族，住大冶市。申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人陈春和、许细兰借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金460455.63元及利息。1、立案后，本院于2017年5月22日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年5月22日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人陈春和、许细兰名下在大冶市嘉禾华府2-1-12704有房屋一套，已抵押给申请执行人。3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月13日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月十三日书记员  黄 希
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执238号
申请执行人：郭学富，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人：蓝山县大桥乡乔市电站，住所地：湖南省蓝山县大桥乡乔市村。
法定代表人：欧阳云芳，该电站负责人。
本院在执行申请执行人郭学富与被执行人蓝山县大桥乡乔市电站提供劳务者受害责任纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄 娜
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执238号
申请执行人：郭学富，男，1963年7月20日出生，住湖南省道县。
被执行人：蓝山县大桥乡乔市电站，住所地：湖南省蓝山县。
法定代表人：欧阳云芳，该电站负责人。
本院在执行申请执行人郭学富与被执行人蓝山县大桥乡乔市电站提供劳务者受害责任纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08133号
原告田国煜，男，生于1977年9月1日，汉族，住陕西省渭南市。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告熊德云，男，生于1964年1月1日，汉族，住重庆市万州区。
原告田国煜与被告熊德云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，于2016年2月3日由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员崔炳强、谭言礼组成合议庭审理。原告田国煜委托代理人田成双到庭参加诉讼，被告熊德云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告田国煜诉称，2014年3月10日，原告与被告经吴建华介绍认识，相识十余天后，被告向原告借钱，原告征求吴建华的意见，吴建华说被告信用可靠，于是2014年4月2日原告在河北省巨鹿建设银行通过转账的方式借给被告200000元，此后熊德云一直没有归还。2014年11月17日被告熊德云给原告出具借条，确认借款事实，此后，原告经过多重渠道催要，被告拒不偿还。故原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款200000元并承担本案诉讼费。
被告熊德云未到庭答辩。
经审理查明,原、被告经人介绍认识后，被告于2014年4月2日向原告借款200000元，原告通过银行卡转账方式给被告熊德云转入200000元。后经原告催收，被告并未归还，经双方协议，被告于2014年11月17日向原告补充出具借条一张，确认上述借款事实，并约定于2014年11月30日前归还。后被告并未按照约定归还原告借款。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田国煜借给被告熊德云2000**元属实，原、被告于2014年11月17日借条上约定了还款时间，被告熊德云并未按照该约定及时归还借款，被告的行为违背了诚实信用原则，故对原告田国煜要求被告熊德云归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊德云在本判决生效之日起五日内归还原告田国煜借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告熊德云负担。此款已由原告田国煜先行垫付，由被告熊德云在本判决生效后五日内迳行支付给原告田国煜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年二月八日
书 记 员 崔建荣
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审100号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人刘聪，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]64号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年5月25日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2016年3月开始擅自占用芦头镇韩栾村集体土地建钢结构房，占地面积396平方米，所占土地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的396平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币玖仟玖佰元整（￥9900.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年5月27日依法将龙国土资罚字[2016]64号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年11月1日将龙国土资催告字[2016]117号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。申请执行人向本院依法强制执行：责令被执行人缴纳罚款人民币9900元。
本院认为，申请执行人于2016年5月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]64号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]64号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人刘聪在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币9900元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费人民币50元，由被执行人刘聪承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年三月七日
书记员 初 晓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1255号
原告金华市万豪置业有限公司，住所地金华市婺城区八达路586号1-2层。
法定代表人方淑梅，该公司执行董事。
委托代理人徐杰震、胡梦玲浙江杰正律师事务所律师。
被告金友爱。
被告陈玉丰。
原告金华市万豪置业有限公司为与被告陈玉丰、金友爱民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告金友爱、陈玉丰立即向原告归还借款本金人民币300000元及利息50451元（利息按月利率2%，自2015年3月26日始计算至2015年11月20日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止），共计人民币350451元，并由两被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金友爱与被告陈玉丰系夫妻关系。2015年3月26日，被告金友爱因资金周转需要，向原告借款400000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“第一条，乙方因经营需要向甲方借款人民币肆拾万元，小写￥400000元。第二条，借款期限，即从2015年3月26日至2015年4月25日止。第三条，借款利率为月息2%，按月结算支付。乙方逾期支付利息的，甲方有权提前收回借款……”，并由被告陈玉丰在该借条上自愿作为担保人签字确认。嗣后，被告归还100000元本金，余款经原告催讨，均未果。至今，被告金友爱尚欠原告300000元本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉丰、金友爱于本判决生效后十日内，归还原告金华市万豪置业有限公司借款本金300000元及利息（利息自2015年3月26日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元（已减半收取），由被告陈玉丰、金友爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 傅聪杰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初717号
原告权鹤明，女，1921年8月4日出生，汉族，住河间市。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告河北双安电力器材有限公司，地址河间市沙洼乡保安屯村。
法定代表人马双凤，经理。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告权鹤明诉被告河北双安电力器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权鹤明的委托代理人丁承先、被告河北双安电力器材有限公司的法定代表人马双凤及委托代理人杜志合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权鹤明诉称，原告系刘五兴的母亲，刘五兴没有妻子和子女。刘五兴原在被告处从事门卫工作，2015年5月17日，刘五兴在外面吃饭回门卫时发生交通事故死亡，刘五兴在工作中死亡，被告应当赔偿刘五兴死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等10万元。
被告河北双安电力器材有限公司辩称，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立：1、本案不是劳动关系，不是工伤，原告如果认为是工伤，应走工伤仲裁程序，先向工伤认定部门申请认定工伤，对劳动争议仲裁部门的裁决不服的才能向法院提起诉讼，直接向法院提起诉讼属于程序错误。2、该案不属于劳务合同纠纷案件，因为刘五兴虽然受雇于我公司，但并非是在工作中死亡，而是因自己的个人行为非工作原因之外，导致发生交通事故死亡，所以我公司没有任何过错和责任，所以其诉讼请求也不成立，请法院依法查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交证据：1、河间市交通事故认定书一份，证实刘五兴在2015年5月17日19：35分发生交通事故死亡。2、鉴定书一份，证实刘五兴是因为交通事故造成的死亡。3、河间市交警队询问姚某的笔录，在河间市公安局处理李国营构成犯罪一案中的询问笔录，笔录证实刘五兴在公司看大门，当天是到公司对面的饭店吃饭，回公司的途中发生交通事故。4、前北王村村委会出具的证明，证实原告和刘五兴的母子关系。5、在询问刘占争的询问笔录，证实原告包括刘五兴在内有6个子女，陈述听别人说的刘五兴发生交通事故的情况。原件在李国营的案件中的卷宗中。
被告河北双安电力器材有限公司对证据的质证意见：1、对第一份证据事故认定书有异议，该份事故认定书为复印件，复印件不能作为法庭证据使用，原告方作为受害方他们是有原件的，请求原告方提交原件并不过分。2、对于刘五兴鉴定书的真实性没有异议，对于刘五兴因交通事故死亡这个事实我们也不持异议。3、对于姚某询问笔录的真实性有异议，该询问笔录是复印件，我们申请了姚某出庭，具体情况由姚某当庭陈述。4、对于刘占争的询问笔录有异议，证人提供证言，必须出庭接受双方质询，否则不能作为法庭证据使用，原告想证实几个子女应由公安部门出具证明才能证实，该证人所证实的内容不属实，刘五兴死亡当天，公司食堂是有饭的，公司食堂不仅有饭而且明确不让刘五兴去饭店吃饭。5、对村委会的证明的真实性没有异议。
证人宋某出庭证实，刘五兴死亡之前，因为付超的父亲（原老板）去世，付超告诉我通知刘五兴工人放假，看门的不要擅离岗位，因为丧事是在公司办的，人流量太大。
证人王某出庭证实，我自己在大门看门，刘五兴在里面打扫卫生，烧锅炉，有事时两人替换，也算门卫，宋某嘱咐我们不让我们去外面吃，当时人流多，把门看好。我在门卫室吃的饭。
证人姚某出庭证实，在傅大伯去世是我在场，宋某嘱咐看门不让在外吃饭，不让擅离职守，门卫有自己做饭的锅灶。
原告对证人出庭作证发表质证意见：三个证人都是被告方的工作人员，涉及到的姚某原来在公安机关做过证，当时在公安机关做过证，那个时候做为原告、被告还没有形成纠纷，当时姚某的证言还是客观证实的，所以法官对三个证人证言的采信上应当考虑三个证人和被告的关系，依法采信，2、三个证人都陈述当时和宋某、刘五兴以及另外一个门卫王某叮嘱要看好大门并且陈述公司食堂有饭这个事实是不属实的，据原告方讲傅西安去世后厂子里没有饭了，有关人员才去饭店吃饭的，刘五兴70岁的人应该说在吃饭上不会太讲究，如果厂子里有饭自己不会自费去饭店吃饭，即使刘五兴没有按照厂子的要求在厂子里面吃饭，出去吃饭也是正常的行为，门卫在值班期间需要吃饭就像上班的工人需要上厕所一样，不影响在是在工作中发生的事故。
通过原告的举证、被告的质证，以及被告的举证、原告的质证，合议庭对证据作如下认定：1、原告提交的证据1、2、3系交警部门作出的事故认定和公安机关的鉴定结论及材料，本院对其真实性予以认可。2、对于证据4证实原告系刘五兴母亲认可。3、证据5证明权鹤明有6个子女，也予以认可。
经审理查明：刘五兴1944年12月23日出生，2015年5月17日19时35分，与李国营发生交通事故死亡，河间市交警队事故认定，李国营负事故的全部责任。因刘五兴死亡得到了165000元的赔偿，被告公司给刘五兴投保了人身意外伤害保险，保险公司给刘五兴赔偿了5万元。共得到了215000元的赔偿。
本院认为，刘五兴与李国营所发生的交通事故，刘五兴的死亡赔偿金是10186＊9=91674元，丧葬费46239／2=23119.5元，被抚养人生活费8248＊5／6=6873元计121666.5元，得到了165000元中还包括43333.5元的精神抚慰金，对于刘五兴的死亡在刑事附带民事中已经得到了足额赔偿，现原告向本院进行民事诉讼属于重复诉讼，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告权鹤明对河北双安电力器材有限公司的起诉。
案件受理费2300元退还原告权鹤明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群路
审判员 闫素华
审判员 李宏恩
二〇一六年三月二十三日
书记员 白艳娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00274号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人牟某，男，1979年11月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，重庆新世界公共交通有限公司原驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年7月14日21时50分许，被告人牟某驾驶重庆新世界公共交通有限公司渝BT91**号出租车沿渝南分流道由鱼洞往李家沱方向行驶，在重庆市巴南区道角变电站路段与车行方向由左至右横过道路的行人朱某某和李某某相撞，后朱升全经抢救无效死亡。案发后，牟某拨打110报警电话、120急救电话，留在事故现场等待执法人员和医护人员的到来，并在归案后，如实供述了交通肇事行为。
经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：被告人牟某负事故全部责任，被害人朱某某、李某某不承担责任。
案发后，被告人牟某及新世界公共交通有限公司赔付被害人李某某损失28248.50元，赔付被害人朱某某家属损失100000元，牟某垫付被害人朱某某的医疗费4113.3元。
另查明，2014年1月，本院作出民事判决，由保险公司和重庆新世界公共交通有限公司赔偿被害人朱升全亲属损失513609元，被告人牟某对由重庆新世界公共交通有限公司赔偿的263609元负连带赔偿责任。被害人朱某某的亲属对被告人牟某表示谅解。
上述事实，被告人牟某在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故车辆等物证照片；道路交通事故赔偿协议书、保证书、医疗费收据、机动车驾驶证信息、道路交通事故认定书等书证；证人黄梅、刘忠棋、朱某甲、朱娅、朱某乙的证言；被害人李某某的陈述；被告人牟某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人牟某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人牟某在发生交通事故后，拨打报警电话和急救电话，留在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牟某取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 恒
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初206号
原告暨诉讼代表人马平学，男，汉族，住西安市未央区。
原告暨诉讼代表人杨满利，女，汉族，住西安市未央区。
原告宋六一，男，汉族，住西安市未央区。
原告宋纲合，男，汉族，住西安市未央区。
原告张满道，男，汉族，住西安市未央区。
被告西安市未央区城中村改造办公室，住所地西安市未央区浐灞大道****号。
法定代表人樊金利，主任。
委托代理人胡勋鹏，该单位工作人员。
委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师
原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道诉被告西安市未央区城中村改造办公室（以下简称未央区城改办）不履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道诉称，《西安市城中村改造管理办法》第六条规定：“各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作，其设立的城中村改造办公室，具体负责本区城中村改造工作的组织实施，业务上接受市城中村改造办公室指导。区城改办依法接受相关部门委托，行使与城中村改造有关的行政管理职能，”《西安市未央区人民政府关于加快城中村改造的工作意见》（未政发【2008】30号）文件第18条规定“投资商或开发商参与城中村改造项目，必须首先与区城改办签订合作合同，确保资金到位，否则不予审批。”被告未与开发商签订合作合同。原告与2016年10月中旬向被告申请，请求被告履行职责，签订合作合同，依法保护原告的权益。但至今已经两个多月，被告并未理睬原告的请求，原告称其作为利害关系人，根据行政诉讼法第十二条（六）的规定，请求铁路运输法院责令被告尽快与参与我村城中村改造项目的“西安东晟房地产开发有限公司”补签合作合同，依法保护我们的权益，故诉至本院：一、要求被告履行法定职责，保护原告的权益，立即与参与我村城中村改造项目的“西安东晟房地产开发有限公司”补签《合作合同》；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定：对重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道要求被告未央区城改办补签《合作合同》，本院已经以诉争的标的不属于人民法院行政诉讼受案范围作出裁定，驳回原告的起诉。原告再次以未央区城改办为被告以同一诉争的诉讼标的提起诉讼，原告本次起诉系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王枭尧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初206号原告暨诉讼代表人马平学，男，汉族，住西安市未央区。原告暨诉讼代表人杨满利，女，汉族，住西安市未央区。原告宋六一，男，汉族，住西安市未央区。原告宋纲合，男，汉族，住西安市未央区。原告张满道，男，汉族，住西安市未央区。被告西安市未央区城中村改造办公室，住所地西安市未央区浐灞大道****号。法定代表人樊金利，主任。委托代理人胡勋鹏，该单位工作人员。委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道诉被告西安市未央区城中村改造办公室（以下简称未央区城改办）不履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道诉称，《西安市城中村改造管理办法》第六条规定：“各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作，其设立的城中村改造办公室，具体负责本区城中村改造工作的组织实施，业务上接受市城中村改造办公室指导。区城改办依法接受相关部门委托，行使与城中村改造有关的行政管理职能，”《西安市未央区人民政府关于加快城中村改造的工作意见》（未政发【2008】30号）文件第18条规定“投资商或开发商参与城中村改造项目，必须首先与区城改办签订合作合同，确保资金到位，否则不予审批。”被告未与开发商签订合作合同。原告与2016年10月中旬向被告申请，请求被告履行职责，签订合作合同，依法保护原告的权益。但至今已经两个多月，被告并未理睬原告的请求，原告称其作为利害关系人，根据行政诉讼法第十二条（六）的规定，请求铁路运输法院责令被告尽快与参与我村城中村改造项目的“西安东晟房地产开发有限公司”补签合作合同，依法保护我们的权益，故诉至本院：一、要求被告履行法定职责，保护原告的权益，立即与参与我村城中村改造项目的“西安东晟房地产开发有限公司”补签《合作合同》；二、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，按照《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定：对重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道要求被告未央区城改办补签《合作合同》，本院已经以诉争的标的不属于人民法院行政诉讼受案范围作出裁定，驳回原告的起诉。原告再次以未央区城改办为被告以同一诉争的诉讼标的提起诉讼，原告本次起诉系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道的起诉。案件受理费50元，退还原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  白 敏代理审判员  江 海二〇一七年四月二十六日书 记 员  王枭尧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第1031号
原告：王碧。
委托代理人：付昕、黄琳。
被告朱建军。
原告王碧与被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王碧起诉称：2010年至2011年期间，被告委托原告为其加工产品用于出口，合作期间，被告屡次拖欠原告货款，至今仍未付清。2012年1月20日，在原告的多次催促及要求之下，被告向原告出具一张欠条，载明其拖欠原告货款共计人民币469404元，并承诺在一年内付清。还款期限届满后，被告分文未付，且对原告避而不见，企图逃避债务。原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币469404元及自2013年1月20日至货款付清之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂计至2013年8月19日利息为人民币14082.12元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建军没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告王碧为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告王碧的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告朱建军的身份证复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份；
3、欠条复印件一份，用以证明被告于2012年1月20日向原告出具欠条，载明欠货款469404元，并约定一年内付清的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告朱建军，被告朱建军经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告朱建军结欠原告王碧货款469404元，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告朱建军未按照双方约定的期限支付货款，已经构成违约，应承担支付货款并赔偿原告损失的违约责任。现原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6%支付利息，属于合理请求，本院予以支持。被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建军在本判决生效后十日内支付给原告王碧货款469404元，并赔偿给原告逾期付款利息（利息截至2013年8月19日止为14082.12元，自2013年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8560元，减半收取4280元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一三年十二月九日
代书记员 徐培芳