广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初245号
原告：廖某甲，男，1954年3月4日出生，壮族，农民，住凤山县。
原告：廖某乙(原告廖某甲长子)，男，1977年10月24日出生，壮族，农民，住凤山县。
原告：邓某某(原告廖某甲次子)，男，1980年7月13日出生，壮族，农民，住凤山县。
三原告委托诉讼代理人：罗国英，广西凤山律师事务所律师。
被告：凤山县农村信用合作联社，住所地：凤山县凤城镇西环路南侧。
法定代表人：杨正勇，理事长。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1962年5月20日出生，该社职工，住凤山县。
委托诉讼代理人：商某某，男，1986年6月6日出生，该社职工，住凤山县。
原告廖某甲、廖某乙、邓某某与被告凤山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于11月4日再次公开开庭进行了审理。原告廖某甲及原告方委托诉讼代理人罗国英，被告委托诉讼代理人吴某某、商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还其非法扣划三原告个人存款8140.9元；2.被告立即解除因其非法冻结原告廖某甲、廖某乙、邓某某三原告个人储蓄帐上的退休金、养老金、低保金、退耕还林款等存款；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三原告变更第一项诉讼请求为：被告返还其非法扣划三原告个人存款8110.9元；撤销第二项诉讼请求。
事实与理由:1991年5月，经凤山县乡镇企业委（后更名为凤山县乡镇企业局)对市场考察论证后，决定在凤山县长洲乡百乐村筹建凤山县活性碳厂，当时凤山县乡镇企业委也投入一些资金做了建厂的前期工作。1991年6月12日，凤山县乡镇企业委以凤乡企业(1991)4号的红头文件任命第一原告廖某甲为该厂厂长兼出纳员。1991年7月23日，该厂领取了工商营业执照。厂名称为:凤山县活性碳厂；经济性质：集体所有制,经营范围主营活性炭。由于启动资金和周转资金极为困难,故凤山县活性碳厂以厂的名义分别向长洲乡百乐信用社申请贷款,可在填写借款人一栏里信贷员一定要填写上原告廖某甲的名字。基于借款迫切，作为时任厂长的原告廖某甲只能违心同意以自己的名义作为借款人办理借贷手续,商定后,原告廖某甲分别于1993年1月12日向长洲百乐信用社贷款10OO0元,2月5日贷款50OO元,2月11日贷款5OO0元,3月19日贷款6000元,5月5日贷款15OO元、9月7日贷款200元,六次共贷款27700元,这六笔贷款全部用于百乐活性炭厂原料的采购和员工的工资发放。由于经营不善这27700元的贷款分别到期后无法还贷,基于该活性炭厂是属于凤山县乡镇企业委开办的企业,且这27700元的贷款全部用于该厂的原料采购和员工的工资发放。而作为届时厂长的原告廖某甲并没有将这27700元的贷款用于个人身上的事实,经县企业委,活性炭厂以放贷方的被告的下属机构百乐信用社三方同意达成转贷协议:1、将借款人(单位)廖某甲更名为“凤山县活性炭厂”并盖上该厂的公章;2、将尚未偿还的原6笔贷款本金277O0元+贷款期间利息33OO元共欠本利310O0元,经转贷后视为贷款31OO0元本金和利息;3、贷款用途为购买原材料(火炭)；4、还款资金来源：销售活性炭：5、担保单位:凤山县乡镇企业委,并签署:“同意转贷”的意见；6、有信贷员、信用社主任的签署意见。三方达成上述转贷协议后,意味着从1993年12月22日起原告廖某甲己经不是借贷的当事人,借贷当事人应该是凤山县活性炭厂，这笔310O0元的担保人是凤山县乡镇企业委,如果说,作为贷款人的凤山县活性炭厂没有偿还贷款的能力的话,那么被告也应依法追究担保人凤山县乡镇企业委还这笔31000元的民事责任,但万万没想到,被告却以原告廖某甲仍是这31O00元的借款主体为由多次书面通知廖某甲偿还这31000元的借款,而廖某甲每收到还款通知时均在通知书上签署不同意还款的意见,于是被告便非法扣划三原告个人退耕还林等存款8140.90元，更为愤恨的还以所谓的“父债子还”的观念,非法冻结三原告个人存在信用社的个人存款。为此,特提起民事诉讼，望法院予以支持。
被告辩称，1、凤山县农村信用合作联社与原告廖某甲之间的借贷关系成立,借款是廖某甲的自愿行为。原告在《民事起诉状》中所称“经县企业委,活性炭厂以放贷方的被告的下属机构百乐信用社三方同意达成转贷协议”中所称的“转贷协议”实际上是《百乐信用社借款申请书》,不是被告放款的依据。按1993年12月22日《百乐信用合作社信用借款契约》,被告已为原告办理了贷款手续,贷款金额31000元,原告对于借款人名称、借款期限、借款金额、借款利率、借款用途等内容是知情且认可的,否则，原告不会在本次借款后陆续归还借款本息,至今尚欠借款本金13500元及相应利息,也不会在时隔23年之后才对借款提出异议。因此,原告认为“三方达成上述转贷协议后,意味着从1993年12月22日起原告廖某甲已经不是借贷的当事人”于理无据。2、被告并未非法扣划三原告的个人存款,不存在冻结账户的行为。由于借款后,原告一直未完全履行还款义务,被告多次书面通知原告进行偿还,原告的《民事起诉状》中也认可这一事实,但原告一直未进行偿还。三原告是父子关系,都在凤山联社开立了存款账户,当被告发现原告账户上有存款时,遂与原告协商还款,原告同意取款归还部分欠款,原、被告先后通过协商,以现金方式归还了借款本息总计8110.9元,还款系三原告的自愿行为,被告没有采取任何非法行为扣划原告存款。综上所述,恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1991年6月12日，凤山县乡镇企业委员会以凤乡企(1991)4号文件任命廖某甲为凤山县活性碳厂厂长兼出纳员。1991年7月23日，该厂在凤山县工商局办理企业法人营业执照。法定代表人：廖某甲，经济性质：集体所有制,经营范围：主营活性炭、造纸。1993年1－9月期间，凤山县活性碳厂作为申请人向凤山县农村信用合作社百乐信用社申请贷款6笔，廖某甲在借款单位负责人或经手人处加盖私章或签名，借款本金共计27700元。各笔贷款逾期后，凤山县活性碳厂未能按期偿还借款，经双方协商，将凤山县活性碳厂6笔贷款本金及利息转为本金重新贷款，为此，1993年12月22日，凤山县活性碳厂在百乐信用社提供的格式借款申请书上的借款人（单位）签章栏加盖公章，该借款申请书载明：借款人（单位）为凤山县活性碳厂，申请借款金额为31000元，借款用途为购买原材料(火炭)，于1994年6月30日还款，还款资金来源：销售活性炭，凤山县乡镇企业委员会在担保单位栏签字：同意转贷，并加盖公章，信贷员签署意见:同意给予贷款，转主任审批，信用社主任签署意见：同意信贷员意见，给予贷款。同日，廖某甲在百乐信用社提供的格式借款契约上的单位负责人及借款方经手人中间空白处盖廖某甲私章，该借款契约载明：借款单位（人）为廖某甲，借款用途为购活性碳材料，借款金额为31000元，到期日期为1994年6月30日。涉案借款期限届满后，廖某甲先后偿还了涉案借款部分本金及利息，总共10笔，其中，①1995年4月29日，偿还本金2000元及利息2692.85元，②1995年9月28日，偿还本金7700元及利息1054.47元，③2010年2月5日，偿还本金1000元，④2011年11月3日，偿还本金500元，⑤2011年12月22日，偿还本金1000元及利息190元，⑥2013年3月29日，偿还本金1600元及利息30元，⑦2014年1月9日，偿还本金1700元，⑧2015年4月1日，偿还本金500元及利息120.9元，⑨2015年5月13日，偿还本金500元，⑩2016年2月2日，偿还本金1000元。庭上廖某甲认为凤山县活性碳厂出卖厂房得钱后，于1995年4月29日及9月28日归还涉案借款本金9700元及利息3747.32元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告方主张被告返还其非法扣划原告方个人存款8110.9元，从查明的事实来看，原告廖某甲从1995年4月29日起至2016年2月2日止，10年期间，先后10次归还涉案借款部分本金及利息，且还款人名字均是原告廖某甲，可以看出原告廖某甲是自愿还款。同时，原告方也未能提供充分的证据证明被告存在非法扣划原告方个人存款用于偿还涉案借款的行为。原告方提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。且原告廖某甲作为凤山县活性碳厂厂长兼出纳员，明知涉案贷款的由来仍自愿还款，被告作为贷款人接受原告廖某甲还款的行为并未违反法律规定，故依法不存在向原告返还已偿还贷款的义务。原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告廖某甲、廖某乙、邓某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖某甲、廖某乙、邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 蒙丽君
人民陪审员 黄甫新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 甘 聪