福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3748号
原告：厦门祺荣汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路203号店面。
法定代表人：傅荣福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被告：张伶伶，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告厦门祺荣汽车服务有限公司（以下简称祺荣公司）与被告张伶伶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祺荣公司委托诉讼代理人陈曾盛到庭参加诉讼。被告张伶伶经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因补充调查，本案延期审理一个月，现已审理终结。
祺荣公司向本院提出诉讼请求：1.张伶伶立即将牌号闽Ｄ×××××的宝马牌轿车（车架号：WBAGN21090DR86192）返还给祺荣公司；2.张伶伶立即支付租金1万元、车辆占有使用费（按照租金标准即每月1万元计算，从2012年8月22日起计至实际返还车辆之日）及利息（以截至起诉日拖欠的租金和占有使用费总和456334元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至实际付款之日）；3.张伶伶立即处理占有使用车辆期间的交通违法行为；4.张伶伶赔偿祺荣公司因本案支出的公告费300元。事实和理由：2012年6月22日，原被告双方签订了《车辆租赁登记交接单》，约定由祺荣公司将牌号闽Ｄ×××××的宝马牌轿车（发动机号：31193008306S3，车架号：WBAGN21090DR86192）出租给张伶伶使用，每月租金1万元，租赁期限自2012年6月22日起至2012年8月21日，交车地点为厦门市湖里区金尚路。签订合同后，祺荣公司依约向张伶伶交付租赁车辆，但其仅支付了租金1万元，未按期归还车辆，对租车期间的交通违法行为也拒不处理。祺荣公司经多次催告未果，现依法起诉，请求法院支持如上诉求。
张伶伶未作答辩。
祺荣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调查取证，并组织当事人进行质证。经审查，本院对祺荣公司的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年6月22日，张伶伶向祺荣公司承租牌号闽Ｄ×××××的宝马牌轿车一部，双方约定租赁期限从2012年6月22日14时起至2012年8月21日止，每月租金1万元。祺荣公司于当日将该车辆交付张伶伶使用。张伶伶仅支付租金1万元；
2.租赁期满后，张伶伶未返还车辆，也未办理续租手续。祺荣公司口头催促张伶伶返还租赁的车辆，但张伶伶并未履行。2012年6月22日至2014年10月16日期间，该车辆发生多起交通违法行为，至今尚未处理；
3.该车辆检验有效期至2012年9月30日届满，此后未按规定进行车辆年检。2016年9月30日，厦门市公安局交通警察支队车辆管理所以车辆逾期未年检，达到报废标准为由公告牌证作废；
4.闽Ｄ×××××车辆（车辆识别代号/车架号：WBAGN21090DR86192）的登记所有人傅荣福系祺荣公司的法定代表人。傅荣福于2011年8月18日购买该车辆后，即委托祺荣公司对车辆进行管理及出租；
5.祺荣公司因本案向公告刊登机构支付了公告费300元。
本院认为，张伶伶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。出租人祺荣公司已依约交付租赁物，承租人张伶伶应按约定支付租金。祺荣公司要求张伶伶支付合同租期内拖欠的租金1万元，依据充分，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。祺荣公司要求张伶伶返还租赁的车辆，于法有据，本院予以支持。张伶伶未按期返还车辆，构成违约，祺荣公司主张参照租金标准支付逾期返还期间的占有使用费，没有超出合理范围，本院予以支持。因该车辆已达到报废标准，车辆管理部门于2016年9月30日公告牌证作废，该车辆不具备上路行驶的条件，因此，对车辆的占有使用费计算至牌证作废之日较为妥当。祺荣公司主张从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期支付租金的利息，合理有据，本院予以支持。占有使用费属于违约损失赔偿范畴，祺荣公司主张对占用使用费计算利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。可见，对交通违法行为，应由公安机关交通管理部门依法认定及处罚，处罚的对象为违法驾驶人，具有人身专属性，不能够由其他人代替履行，在性质上决定了不适于强制履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债务的标的不适于强制履行的除外。因此，对祺荣公司提出的处理车辆在租赁期间的交通违法行为的诉求，不宜作出强制履行的判决。如因张伶伶未及时处理交通违法行为导致祺荣公司其他损失的，可另行主张权利。祺荣公司要求张伶伶赔偿因本案支出的公告费300元是合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第二项、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张伶伶应于本判决生效之日起三日内返还厦门祺荣汽车服务有限公司牌号闽Ｄ×××××宝马牌轿车一部（车辆识别代号/车架号：WBAGN21090DR86192）；
二、张伶伶应于本判决生效之日起三日内支付厦门祺荣汽车服务有限公司租金1万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年5月10日起计算至实际付款之日）；
三、张伶伶应于本判决生效之日起三日内支付厦门祺荣汽车服务有限公司车辆占有使用费493333元；
四、张伶伶应于本判决生效之日起三日内赔偿厦门祺荣汽车服务有限公司因本案支付的公告费300元；
五、驳回厦门祺荣汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，由张伶伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年三月三十日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。