wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01560号
罪犯张燕，男，1990年10月5日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年2月18日作出（2009）莲刑初字第49号刑事判决，以被告人张燕犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2009年3月5日交付执行，本院于2012年6月12日裁定减刑一年三个月。刑期自二00八年九月九日至二0一六年六月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯张燕确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一五年三月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d60a1a89-1978-4eaf-b852-023ae6a82bfa&imgId=XEltYWdlXGQ2MGExYTg5LTE5NzgtNGVhZi1iODUyLTAyM2FlNmE4MmJmYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第316号
上诉人（原审被告）隋春柳（曾用名隋春冉），女，1982年4月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）崔扬，男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
二上诉人委托�理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王景民，男，1963年6月22日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
上诉人因隋春柳崔扬因民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院(2014)民初字第2625号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，隋春柳与崔扬系夫妻关系。隋春柳于2011年9月3日向王景民借款350000元，并于同日为王景民出具借据一枚，约定借款期限一�，月利率25‰隋春柳于2012年11月20日还款20000元、2014年2月12日还款10000元、2014年4月偿还本金70000元，尚欠王景民借款本金280000元。现王景民诉至本院，要求隋春柳、崔扬偿还欠款本金280000元，支付利息145000元。
原审法院认为，隋春柳向王景民借款人民币350000元，事实清楚，有其为王景民出具的借据予以证实。双方约定月利率25‰高于中国人民同期贷款利率4倍，高出部分不予保护，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算，即本金350000元自2011年9月3日至2014年4月3日（因已还本金70000元双方未提供具体还款日期，依王景民认可的2014年4月初计算）计31个月，利息为228197元{350000x21.032‰（月利率5.258‰x4）x31个月}；本金280000元自2014年4月4日起至2014年9月4日，5个月，利�为29444元（280000元x21.032‰(月利率5.258‰x4)x5个月}；利息合计257641元；双方对还款30000元是本金还是利息有争议，应推定为偿还利息，欠款总利息减除30000元，尚欠借款利息227641元；现王景民主张利息145000元，本院予以支持。隋春柳崔扬辩称王景民借款一年利息105000元，实际借款245000、元的主张，因隋春柳为王景民出具借据金额350000元，又明确约定借款日期及利息，且王景民对其辩称主张予以否认，王景民已完成举证义务，隋春柳、崔扬没有相反证据推翻该书面证据，且王景民称其剩余105000院系用现金方式支付亦不违反日常经验法则，故对隋春柳、崔扬该答辩主张不予支持。该借款发生在隋春柳、崔扬婚姻关系存续期间，应认定为隋春柳、崔扬的夫妻共同债务，应予共同偿还。王景民要求隋春柳、崔扬偿还借款本金280000元及相应利息的请求；本院予以支持。依据《中�人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决隋春柳、崔扬于本判决生效后10日内偿还王景民借款本金280000元，支付利息I45000元，计款425000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，财产保全费2920元，由隋春柳、崔扬负担。
一审宣判后，上诉人不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，发回重审或改判。上诉事实及理由如下:第一、原审判决认定事实错�。1、上诉人向被上诉人借款的实际数额为人民币245000元，被上诉人借给上诉人的款项是由被上诉人的妻子闫淑琴在上诉人给被上诉人出具借据之后，即2011年9月3日，通过中国建设银行赤峰红山支行转账支付给上诉人的，数额是245000元，被上诉人并没有通过其他方式向上诉人支付过任何钱款，被上诉人事先按照月息2分5的利率，预扣了上诉人1年的利息，即105000元，两项加在一起是借据上的数字350000元。2、双方约定的利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，上诉人认为双方利率不应超过2分，即上诉人应向被上诉人支付的利息不应超过58800元，本息加在一起不应超过303800元。3、上诉人于2012年11月20日偿还被上诉人20000元、2014年2月12日偿还10000元，后又偿还70000元，总计偿还了100000元，还应向被上诉人偿还本息合计不应超过203800元。第二、原审判决适用法律错误。�据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。因此，原审判决应当依法将被上诉人预先扣除的105000元不予支持，应当以245000元计算本金和利息。综上，(2014)松民初字第2625号民事判决书，认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销，并改判上诉人偿还被上诉人本金及利息合计不超过203800元。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。隋春柳向王景民借款人民币350000元，事实清楚，有其为王景民出具的借据予以证实。双方约定月利率25‰高于中国人民同期贷款利率4倍，依据法律规定应按人民银行同期贷款利率的四倍计算，即本金350000元自2011年9月3日至2014年4月3日计31个月，利息为228197元{350000x21.032‰（月利率5.258‰x4）x31个月}；本金280000元自2014年4月4日起至2014年9月4日，5个月，利息为29444元（280000元x21.032‰(月利率5.258‰x4)x5个月}；利息合计257641元；双方对还款30000元是本金还是利息有争议，依据法律规定应推定为偿还利息，欠款总利息减除30000元，尚欠借款利息227641元；现王景民主张利息145000元，原审法院予以支持并无不当。上诉人隋春柳、崔扬上诉称王景民借款一年利息105000元，实际借款245000元的主张，因无相应证据予以佐证，本院对此不予认定。隋春柳为王景民出具借据金额350000元，又明确约定借款日期及利息，上诉人隋春柳、崔扬没有相反证据推翻该书面证据。该借款发生在隋春柳、崔扬婚姻关系存续期间，应认定为隋春柳、崔扬的夫妻共同债务，应予共同偿还。王景民要求隋春柳、崔扬偿还借款本金280000元及相应利息的请求，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费7675元，由上诉人隋春柳承担；邮寄费60元，由上诉人隋春柳、崔扬；被上诉人王景民各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年三月二十二日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第316号上诉人（原审被告）隋春柳（曾用名隋春冉），女，1982年4月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人（原审被告）崔扬，男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。二上诉人委托�理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王景民，男，1963年6月22日出生，汉族，职员，现住赤峰市。上诉人因隋春柳崔扬因民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院(2014)民初字第2625号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，隋春柳与崔扬系夫妻关系。隋春柳于2011年9月3日向王景民借款350000元，并于同日为王景民出具借据一枚，约定借款期限一�，月利率25‰隋春柳于2012年11月20日还款20000元、2014年2月12日还款10000元、2014年4月偿还本金70000元，尚欠王景民借款本金280000元。现王景民诉至本院，要求隋春柳、崔扬偿还欠款本金280000元，支付利息145000元。原审法院认为，隋春柳向王景民借款人民币350000元，事实清楚，有其为王景民出具的借据予以证实。双方约定月利率25‰高于中国人民同期贷款利率4倍，高出部分不予保护，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算，即本金350000元自2011年9月3日至2014年4月3日（因已还本金70000元双方未提供具体还款日期，依王景民认可的2014年4月初计算）计31个月，利息为228197元{350000x21.032‰（月利率5.258‰x4）x31个月}；本金280000元自2014年4月4日起至2014年9月4日，5个月，利�为29444元（280000元x21.032‰(月利率5.258‰x4)x5个月}；利息合计257641元；双方对还款30000元是本金还是利息有争议，应推定为偿还利息，欠款总利息减除30000元，尚欠借款利息227641元；现王景民主张利息145000元，本院予以支持。隋春柳崔扬辩称王景民借款一年利息105000元，实际借款245000、元的主张，因隋春柳为王景民出具借据金额350000元，又明确约定借款日期及利息，且王景民对其辩称主张予以否认，王景民已完成举证义务，隋春柳、崔扬没有相反证据推翻该书面证据，且王景民称其剩余105000院系用现金方式支付亦不违反日常经验法则，故对隋春柳、崔扬该答辩主张不予支持。该借款发生在隋春柳、崔扬婚姻关系存续期间，应认定为隋春柳、崔扬的夫妻共同债务，应予共同偿还。王景民要求隋春柳、崔扬偿还借款本金280000元及相应利息的请求；本院予以支持。依据《中�人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决隋春柳、崔扬于本判决生效后10日内偿还王景民借款本金280000元，支付利息I45000元，计款425000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，财产保全费2920元，由隋春柳、崔扬负担。一审宣判后，上诉人不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，发回重审或改判。上诉事实及理由如下:第一、原审判决认定事实错�。1、上诉人向被上诉人借款的实际数额为人民币245000元，被上诉人借给上诉人的款项是由被上诉人的妻子闫淑琴在上诉人给被上诉人出具借据之后，即2011年9月3日，通过中国建设银行赤峰红山支行转账支付给上诉人的，数额是245000元，被上诉人并没有通过其他方式向上诉人支付过任何钱款，被上诉人事先按照月息2分5的利率，预扣了上诉人1年的利息，即105000元，两项加在一起是借据上的数字350000元。2、双方约定的利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，上诉人认为双方利率不应超过2分，即上诉人应向被上诉人支付的利息不应超过58800元，本息加在一起不应超过303800元。3、上诉人于2012年11月20日偿还被上诉人20000元、2014年2月12日偿还10000元，后又偿还70000元，总计偿还了100000元，还应向被上诉人偿还本息合计不应超过203800元。第二、原审判决适用法律错误。�据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。因此，原审判决应当依法将被上诉人预先扣除的105000元不予支持，应当以245000元计算本金和利息。综上，(2014)松民初字第2625号民事判决书，认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销，并改判上诉人偿还被上诉人本金及利息合计不超过203800元。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。隋春柳向王景民借款人民币350000元，事实清楚，有其为王景民出具的借据予以证实。双方约定月利率25‰高于中国人民同期贷款利率4倍，依据法律规定应按人民银行同期贷款利率的四倍计算，即本金350000元自2011年9月3日至2014年4月3日计31个月，利息为228197元{350000x21.032‰（月利率5.258‰x4）x31个月}；本金280000元自2014年4月4日起至2014年9月4日，5个月，利息为29444元（280000元x21.032‰(月利率5.258‰x4)x5个月}；利息合计257641元；双方对还款30000元是本金还是利息有争议，依据法律规定应推定为偿还利息，欠款总利息减除30000元，尚欠借款利息227641元；现王景民主张利息145000元，原审法院予以支持并无不当。上诉人隋春柳、崔扬上诉称王景民借款一年利息105000元，实际借款245000元的主张，因无相应证据予以佐证，本院对此不予认定。隋春柳为王景民出具借据金额350000元，又明确约定借款日期及利息，上诉人隋春柳、崔扬没有相反证据推翻该书面证据。该借款发生在隋春柳、崔扬婚姻关系存续期间，应认定为隋春柳、崔扬的夫妻共同债务，应予共同偿还。王景民要求隋春柳、崔扬偿还借款本金280000元及相应利息的请求，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原�。二审案件受理费7675元，由上诉人隋春柳承担；邮寄费60元，由上诉人隋春柳、崔扬；被上诉人王景民各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年三月二十二日书记员  郭 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11263号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：徐静林，女，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告徐静林物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11263号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：徐静林，女，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告徐静林物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年五月二十五日书记员  杨 琼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第874号
罪犯邢乃玉，男，1971年9月20日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2003年9月16日作出（2003）高刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人邢乃玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人共计4583.27元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日、2010年11月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年6月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）364号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯邢乃玉到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、罚金交纳及履行民事赔偿等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢乃玉减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年7月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第2143号
原告黄澄杰。
被告裘东明。
原告黄澄杰与被告裘东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告裘东明下落不明，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议。本院经公告向被告裘东明送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄澄杰到庭参加诉讼。被告裘东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄澄杰诉称，原、被告系朋友。被告于2012年3月17日前与原告通电话称其做生意需要资金，要求向原告借款。2012年3月17日，被告至原告家，原告将准备好的现金130000元逢保险箱中拿出，直接交付被告，被告当即向原告出具借条1份，确认借款，并约定借款期限为5个月，当时还口约了借款利息。到期后，被告未还款，原告向其催讨，但其一直拖延，后，被告原先的电话关机，原告联系不到被告，故只能诉至法院，请求判令：被告归还原告借款130000元；本案诉讼费被告承担。
被告裘东明未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告裘东明向原告黄澄杰出具借条1份，载明“今因生意需要向兄弟黄澄杰借人民币拾壹万圆整130000。归还日期五个月。借款日期2012年3月17日，至2012年8月17日归回。”，被告裘东明在借款人处署名，并在借款金额及签名处加捺指印。现原告以被告到期未还款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称其从事废品回收生意，故家中一直有现金的，被告至原告处借款时，原告将130000元现金交付了被告。借款当时双方口头约定有利息的，但现无相关证据提供，故现原告也不主张借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告裘东明向原告黄澄杰借款人民币130000元的事实，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告裘东明未按约还款，系违约，理应承担归还借款的民事责任。被告裘东明未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及还款的相关证据，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。故原告要求被告归还借款130000元的请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告裘东明于本判决生效之日起十日内归还原告黄澄杰借款人民币130000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告裘东明负担（该款原告黄澄杰已自愿垫付，不再退还，由被告裘东明于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄澄杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 波
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5051号
原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路18号。
法定代表人：林树春，董事长。
被告：福建禾祥投资发展有限公司，住所地福安市城南浅水湾2号楼1501。
法定代表人：王寿忠，执行董事。
原告福安市大华发展公司与被告福建禾祥投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告福安市大华发展公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市大华发展公司撤回起诉处理。
审判员 许剑斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王珊珊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4723号
原告：厦门欣航化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖路85号莲福大厦。
法定代表人：胡浪涛，总经理
委托诉讼代理人：邵吉均，公司法务。
被告：泉州市邦正运动用品有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇探花山工业园区。
法定代表人：周超毅，董事长。
原告厦门欣航化工有限公司与被告泉州市邦正运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门欣航化工有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门欣航化工有限公司向本院申请撤回对被告泉州市邦正运动用品有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门欣航化工有限公司撤诉。
本案
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门欣航化工有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林振泰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执442号
申请执行人：钟聪聪。
被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟聪聪与被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初2284号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2203号
原告南昌市昌久钢构有限公司
法定代表人李儒美，该公司经理。
委托代理人程亚东、李学勇（实习），河南通冠律师事务所律师。
被告吕勇，男，1986年1月出生，汉族，住罗山县。
原告南昌市昌久钢构有限公司与被告吕勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市昌久钢构有限公司的委托代理人程亚东、李学勇到庭参加了诉讼，被告吕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市昌久钢构有限公司诉称，原告系依法成立经营钢结构、彩钢板、保温材料、五金、塑料制品等销售的企业。被告多年来向原告购买彩钢板等材料，拖欠有较多材料款，原、被告于2015年1月6日在原告公司对被告之前拖欠的材料款进行结算，被告共计拖欠原告材料款67845元，被告给原告出具欠款凭证，注明“农历月底付一半，余下月16日之前付清”，被告仅于2015年2月5日付款30000元，原告免除被告147元欠款，被告还欠37698元至今未付。故要求被告偿还原告货款37698元，并按月利率3%支付自2015年2月17日起至完全清偿之日止的滞纳金22618.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕勇未予答辩。
经审理查明，原告在经营钢结构、彩钢板、保温材料、五金、塑料制品等销售期间，被告吕勇曾从原告处购买货物，经结算被告共计欠原告货款67845元，被告于2015年1月6日向原告出具欠款凭证一张，载明：“吕勇于2015年1月6日在南昌市昌久钢构有限公司购买材料，尚欠货款计人民币陆万柒仟捌佰肆拾伍元（67845元），欠款应在15天内全部付清。逾期未付按实际金额每月3%支付滞纳金。农历月底付一半，余下月16日之前付清。”被告吕勇于2015年2月5日付款3万元后，原告免除被告147元，余款至今未还。
上述事实有被告向原告出具的欠款凭证、当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告在经营钢结构、彩钢板、保温材料、五金、塑料制品等销售期间，被告吕勇赊购原告南昌市昌久钢构有限公司的货物，并给原告出具了欠款凭证一张，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠款凭证要求被告偿还货款37698元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月3%支付滞纳金，应视为违约金，但被告于2015年2月5日支付了3万元货款，原告要求按3%支付违约金，显然过高，且原告提供的是格式条款，故原告主张的违约金可按中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2015年2月6日起计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕勇于本判决生效之日起十日内付清原告南昌市昌久钢构有限公司货款37698元及违约金（违约金自2015年2月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
二、驳回原告南昌市昌久钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，原告南昌市昌久钢构有限公司承担50元，被告吕勇承担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭玥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7979号
罪犯张顺海，男，1994年1月1日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年九月二十八日作出（2015）五法刑二初字第163号刑事判决，以被告人张顺海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯张顺海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张顺海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；另查明；该犯于二○一五年十二月二十四日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张顺海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张顺海减去有期徒刑五个月(刑期自2014年4月25日起至2016年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2038号
原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵会军，系执行董事。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告许红波，男，汉族，开鲁县移动公司员工，住开鲁县。
被告张燕妮，女，汉族，干部，住开鲁县。
原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司诉许红波、张燕妮借款合同及保证合同纠纷一案。本院于二0一五年五月二十九日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司的委托代理人吴春刚到庭参加诉讼，被告许红波、张燕妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司诉称，二0一四年五月三十日，原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司与被告许红波签订了《借款合同》（JK20140530），约定被告许红波在原告处借款50000.00元，借款期限为六个月，自二0一四年五月三十日至二0一四年十一月三十日，月利率为18.60‰，偿还方法为贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，逾期偿还的，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日。同日，原告与保证人张燕妮签订了《保证合同》（JK20140530），约定被告张燕妮为原告与被告许红波签订的《借款合同》（JK20140530）项下的债权向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息等和债权人实现债权而发生的费用。签订上述合同后，原告依约将款项支付给被告许红波。但在合同约定的期限内，被告许红波只按照合同约定偿还了借期内利息和至二0一五年一月二十日止的逾期利息。现要求二被告偿还贷款本金及按合同约定产生的孳息，直至本利还清时止。
被告许红波、张燕妮未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的被告许红波、张燕妮身份证复印件各一份、借款申请书一份、借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、利息凭证四张在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告许红波由被告张燕妮连带责任保证，在原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司贷款50000.00元事实清楚，该款到期后，二被告理应按照合同的约定及时偿还，可至今二被告尚未偿还此贷款，对此，应承担继续履行的违约责任。原告请求逾期贷款的罚息偏高，高出部分不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红波于判决生效后十日内一次性偿还原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司贷款本金50000.00元，并从二0一五年一月二十一日始，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，利随本清，直至本利还清时止。
二、被告张燕妮对上述款项承担连带清偿责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.00元，减半收取616.00元，由被告许红波负担，于判决生效后十日内一次性交纳。被告张燕妮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1232.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年七月十日
书记员 范庆春
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2038号
原告：王宁，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王宁与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王宁，被告保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，原告王宁是冀B×××××／冀BC**挂重型平板自卸货车的车辆所有权人。2015年8月16日5时40分许，原告的司机李勇驾驶该车沿唐曹高速公路行驶至唐曹高速公路唐山方向4公里加500米处时，与因前方下雾堵车排队等候的孟祥朝驾驶的冀B×××××／BYF98挂重型集装箱半挂车相撞，造成冀B×××××／冀BC**挂重型平板自卸货车受损及高速护栏受损的交通事故。该事故经唐山交警唐曹高速大队认定，李勇承担事故的全部责任，孟祥朝无责任，唐曹高速公路有限公司无责任。双方协商一致：原告承担自身车辆损失，承担两车施救费，赔偿唐曹高速公路有限公司路产损失7300元。事故发生后，原告作为车辆所有人先行赔偿了上述费用。2015年10月14日，经原告委托北京全天候保险公估有限公司对原告车辆损失作出评估，车损为192168.16元，原告花费公估费5765元。原告王宁在被告保险公司处为冀B×××××／冀BC**挂重型平板自卸货车投保了车辆损失险和第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成车辆损失192168.16元，公估费5765元，施救费7780元，高速路产损失7300元，合计213013元。
被告保险公司辩称，在原告驾驶证、行驶证合法有效无免责事由在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据的赔付。原告车辆损失系原告单方委托，原告所主张的车辆损失过高，原告损失程序不合法、不客观。我司申请重新鉴定。鉴定费用、诉讼费用是间接费用，不是我司承保的范围，我司不予赔付。在赔付原告的损失时应当扣除无责车辆交强险100元。
经审理查明，原告王宁是冀B×××××／冀BC**挂重型平板自卸货车的车辆所有权人。2014年8月28日，原告王宁在被告保险公司处为冀B×××××半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险、247860元不计免赔车辆损失险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止。2015年8月16日05时40分许，李勇驾驶车牌号为冀B×××××／冀BC**挂重型平板自卸半挂车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至4公里加500米处时，与因前方下雾堵车排队等候的孟祥朝驾驶的车牌号为冀B×××××／BYF98挂的重型集装箱半挂车相撞，造成冀B×××××／冀BC**挂号车受损及高速护栏受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，李勇承担全部责任，孟祥朝无责任，唐曹高速公路有限公司无责任。事故发生后，原告王宁指派车队队长王文路与唐曹高速公路有限公司达成赔偿协议，赔偿唐山市公路路政管理处路产损失7300元。2015年8月20日，经北京全天候保险公估有限公司对原告王宁所有的冀B×××××半挂牵引车进行评估，其车辆损失为192168.26元，原告支付公估费5765元。冀BC**挂车未受损。事故发生在唐曹高速上，事故发生后，原告的车辆被拖到丰南区货车停车场，花费施救费7780元。庭审过程中，被告保险公司提交其委托河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告书，结论为冀B×××××半挂牵引车车损为74915元。现原告王宁来院起诉，要求被告赔偿车辆损失192168.16元，公估费5765元，施救费7780元，高速路产损失7300元，合计213013元。
上述事实有交通事故认定书、两份公估报告、公估费发票、施救费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证、保单等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付车辆损失费、公估费、施救费、赔偿的高速路产损失，理由正当，本院予以支持。被告保险公司委托的公估机构对事故车辆进行的评估是根据保险公司现场勘查的事故照片，对事故车辆未实际进行拆解，其结论具有片面性，本院不予采信。被告保险公司主张扣除无责任车辆交强险项下100元财产损失合法有据，本院予以支持。被告保险公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的法定条件，故不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险限额范围内赔偿原告王宁车辆损失机动车损失险限额范围内赔偿原告王宁车辆损失192068.16元，公估费5765元，施救费7780元，高速路产损失7300元，合计212913.16元。
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王雅玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2038号
原告：赵敏，女，1962年5月15日生，满族。
委托代理人：刘亚栋，辽宁李东艳律师事务所律师。
被告：刘雪明，男，1962年5月24日生，汉族。
本院在审理原告赵敏诉被告刘雪明离婚后财产纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费23400元，退还原告11700元。
审 判 长 ：王岱有
审 判 员 ：于文革
人民陪审员 ：张紫冰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ： 李 挺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00729号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，武汉智谐源科技有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日凌晨0时许，被告人王某酒后驾�车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区沿江大道由西向东行驶，当车行驶至张自忠路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为141.7mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为150.8mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人王某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人龚卫兵的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3211号
原告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人:李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：李振强，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程欲胜，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱玉强，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称都邦财险阜阳支公司）诉被告李振强、朱玉强追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人侯磊磊、被告李振强的诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼，被告朱玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都邦财险阜阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告返还赔偿款120387.72元；2、诉讼费由�告承担。事实和理由：2015年8月24日14时，朱玉强未取得机动车驾驶证驾驶李振强所有的皖KZ27**号小型货车沿阜阳市颍东区老庙西街由北向南行驶至幸福路路段，超越张芳生驾驶的电驱动三轮摩托车，未与被超越车辆保持安全距离，驶回原车道致使张芳生驾驶的电驱动三轮摩托车侧翻，造成袁向南、张芳生、张文冠三人受伤、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：朱玉强承担事故的主要责任，张芳生承担事故的次要责任，袁向南、张文冠无责任。
后袁向南、张芳生提起诉讼，要求朱玉强以及实际车主李振强和原告赔偿其各项损失分别为174004.34元和8663.19元。安徽省阜阳市颍东区人民法院经审理认为，对袁向南、张芳生的损失，应现由我公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由事故责任人依法赔偿。李振强作为轻型货车的所有人，将车辆交给未取得机动车驾驶证的朱玉强使用，应依法承担赔偿责任（二者责任比例分别为60%和40%）。遂作出（2016）皖1203民初103号民事判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿袁向南经济及精神损失117641元、赔偿张芳生经济损失2746.72元。判决生效后，我公司按判决书确定的期限和金额于2016年4月8日7日向阜阳市颍东区人民法院汇款120387.72。
原告认为，根据《机动车交通事故责任险强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因朱玉强无证驾驶机动车辆导致交通事故，李振强系事故车辆的所有人，应当承担连带责任。我公司在交强险范围内作出实际赔偿后，依法享有对本案二被告的追偿权。
李振强承认原告在本案中所主张的事实，但认为�仅应当承担与过错相适应的责任，原告没有实际支付赔偿款。朱玉强是发生交通事故的侵权人，作为事故损失的直接责任人应当承担大部分责任。原告在诉讼过程中放弃申请重新鉴定的权利，扩大了被告赔偿责任，且原告没有对被告尽到合理的告知义务。综上，应当驳回原告对两被告的诉讼请求。
朱玉强未答辩。
本院认为，被告李振强承认都邦财险阜阳支公司在本案中所主张的事实，故对都邦财险阜阳支公司主张的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：1、朱玉强在无证驾驶的情形下，都邦财险阜阳支公司根据交强险合同向受害人赔付后，是否有权向负有过错的致害人行使追偿权；2、原告是否支付赔偿款。
根据《机动车交通事故责任险强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成损失的，除受害人故意造成之外，由保险公司依法在强制保险责任限额内对受害人予以赔偿。此条例第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒的；（二）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）、被保险人故意制造交通事故的。”根据上述规定，保险公司对其垫付的抢救费用享有追偿权。本案中，平保阜阳支公司经法院生效判决，已经在交强险范围内将赔偿款汇入法院账户，故有权向事故的侵权责任人朱玉强追偿。且李振强将车辆交付未取得驾驶证的朱玉强驾驶明显存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告李振强辩称的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。被告朱玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。
�上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任险强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱玉强于本判决生效之日起十日内向都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还赔偿金120387.72元；
二、李振强对上述款项承担连带赔偿责任；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，由朱玉强、李振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁学龙
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任险强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒的；
（二）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）、被保险人故意制造交通事故的。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执628号
申请执行人严良华。
被执行人桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人顾卫永。
申请执行人严良华与被执行人桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第4152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付60765元。
本院立案后，经执行，被执行人财产已查封暂无法处置亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执628号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月五日
（代）书记员 朱泽培
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2343号
上诉人（原审被告）张勇（又名张洪彬），男，1970年3月29日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡洪庆，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）王世清，男，1957年4月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
以上二被上诉人的委托代理人孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人胡洪庆、王世清买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人认可胡金山是其员工，被上诉人胡洪庆是5627船的船主，上诉人张洪彬持有所谓胡金山书写支走110000元的证明条，且该条上已注明“5627船”的字样，故原审法院在未查清该证明条的真伪情况下，判令上诉人偿还被上诉人110000元货款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4218号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
审判长 常秀良
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 曹晟博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1390号
罪犯林伟兵，男，1988年9月17日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年2月1日作出（2013）珠斗法刑初字第20号刑事判决，以被告人林伟兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）珠中法刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林伟兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟兵予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8087号
原告：王海波，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：马敏杰，男，1993年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王海波诉被告马敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王海波于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解，故本案纠纷已不存在。原告申请撤诉，并无不当，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费1,673元，减半收取836.5元，由原告王海波负担(已付)。
审判员 庄 倩
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3624-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：宁波三旗金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：施建校，该董事长。
本院在执行（2015）甬慈商特字第00012号民事裁定书申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波三旗金属制品有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人30000000元及相应利息，另需要承担案件受理费96800元、执行费97400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3624号案的终结本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 施淑芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3150号
申请执行人黄魁友。
申请执行人黄世萍。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方。
申请执行人黄魁友、黄世萍与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄魁友、黄世萍依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5719号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3000.00元。
本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄魁友、黄世萍同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人黄魁友、黄世萍违约金3000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3150号申请执行人黄魁友。申请执行人黄世萍。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人黄魁友、黄世萍与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄魁友、黄世萍依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5719号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3000.00元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄魁友、黄世萍同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人黄魁友、黄世萍违约金3000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十二日书记员 巫忠培
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第122号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告周玉芝，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告李国英，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告孙士勇，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告霍艳，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告孙亚芬，女，1955年11月15日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告周玉芝、李国英、孙士勇、霍艳、孙亚芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人李博到庭参加诉讼，被告孙士勇、霍艳、孙亚芬经公告送达开庭传票，被告周玉芝、李国英经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2009年3月30日，哈尔滨银行阿城支行与被告周玉芝、李国英、孙士勇、霍艳、孙亚芬签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款100，000.00元，借款月利率8.88‰，借款期限为2009年3月30日至2010年3月1日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，周玉芝、李国英、孙士勇尚欠贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令周玉芝、李国英、孙士勇分别偿还借款本金20，000.00元，利息分别为16，632.00元；（利息计算至2014年9月5日）；承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用；五被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件三份。意在证明被告周玉芝、李国英、孙士勇分别在原告处借款20，000.00元；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及借款本金利率等情况；
证据五、利息明细一份。意在证明被告周玉芝、李国英、孙士勇分别尚欠借款本金20，000.00元，利息计算至2014年9月5日分别为16，632.00元。
被告周玉芝、李国英、孙士勇、霍艳、孙亚芬在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举的证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2009年3月30日，周玉芝、李国英、孙士勇、霍艳、孙亚芬自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：周玉芝、李国英、孙士勇、霍艳、孙亚芬作为借款人分别借款20，000.00元，借款期限自2009年3月30日至2010年3月1日，借款月利率为8.88‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，周玉芝、李国英、孙士勇分别尚欠借款本金20，000.00元，利息分别为16，632.00元（利息均计算至2014年9月5日），霍艳、孙亚芬已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告周玉芝、李国英、孙士勇未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告孙士勇、霍艳、孙亚芬经公告送达开庭传票，被告周玉芝、李国英经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉芝偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息16，632.00元（计算至2014年9月5日），合计36，632.00元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告李国英偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息16，632.00元（计算至2014年9月5日），合计36，632.00元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告孙士勇偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20，000.00元，给付利息16，632.00元（计算至2014年9月5日），合计36，632.00元，于判决生效之日起十日内履行；
四、被告周玉芝、李国英、孙士勇、霍艳、孙亚芬对上述一至三项债务相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，498.00元，公告费600.00元，由被告周玉芝、李国英、孙士勇、霍艳、孙亚芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2011号
申请执行人：马娟，女，1975年8月13日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：袁杰，男，1973年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区.
本院作出的（2017）宁0106民初1565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的165954元（含执行费2354元），未执行标的165954元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1565号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2011号申请执行人：马娟，女，1975年8月13日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：袁杰，男，1973年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区.本院作出的（2017）宁0106民初1565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的165954元（含执行费2354元），未执行标的165954元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1565号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十一月二十九日书 记 员  余 翔
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执418号
申请执行人李志贞，女，生于1960年12月4日，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南市长清区万德供销合作社，住济南市长清区。
申请执行人李志贞依据（2016）长民初字第2091号民事调解书申请执行，要求被执行人济南市长清区万德供销合作社给付养老保险金及利息34975.44元，2016年01月28日本院以（2016）鲁0113执418号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执418号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2645号
罪犯郑友福，男，1980年2月22日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省建水监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2011年3月31日作出（2011）河刑初字第23号刑事判决，认定被告人郑友福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人郑友福提出上诉。本院于2011年5月12日作出（2011）红中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑友福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2793号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张家口中惠房地产开发有限公司。
法定代表人：廖建琰，该公司董事长。
委托代理人：梁强，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人：李雨石，北京市中策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北广立房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人：郝乾坤，该公司董事长。
河北广立房地产开发集团股份有限公司（以下简称广立公司）与张家口中惠房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）委托合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）冀民一终字第313号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月15日，中惠公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中惠公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定双方当事人将原约定的大包干拆迁方式进行了变更与事实不符。2、原审判决认定的垫付款本金缺乏依据。广立公司起诉垫付款利息的依据是河北省高级人民法院(2014)冀民再终字第40号民事判决，根据该判决查明事实，广立公司起诉的垫付款中包括了广立公司主张的报酬643.8万元及货币补偿款14528307.23元。依照法律规定，广立公司仅有权主张因处理拆迁事务而垫付的相关费用的利息，主张报酬的利息缺乏依据。原审判决未将上述报酬的利息予以扣除，认定事实错误。3、诉讼时效应自垫付之日起计算，广立公司并非同一时间、一次性支付补偿款，原审判决未查明广立公司的付款日期，认定事实不清。（二）原审判决适用法律错误。原审判决已认定利息与垫付款本金属于主债权和从债权的关系，由于主债权和从债权属于两种不同性质的债权，对主债权主张权利，诉讼时效中断的效力应不及于从债权。原审判决认定利息的诉讼时效自主张本金之日起同时中断，适用法律错误。（三）原审判决判令中惠公司承担垫付款利息违背公平原则。
广立公司未提交书面意见。
本院认为：中惠公司基于与广立公司签订了《建设合同书》、《委托拆迁协议书》等，成立委托关系。后广立公司依其已履行了上述合同但中惠公司未依约向其支付垫付的拆迁款为由，提起诉讼。经一、二审及再审后，河北省高级人民法院作出(2014)冀民再终字第40号民事判决，判决中惠公司向广立公司支付垫付的拆迁款21020307.23元。该判决生效后，广立公司提起本案诉讼，请求中惠公司支付该款利息。
关于中惠公司与广立公司在履行合同中是否将原约定的大包干拆迁方式予以变更的问题，已生效的上述(2014)冀民再终字第40号民事判决已经进行了审理和认定，本案原审判决据以作出本案相关事实认定，并不缺乏证据证明。中惠公司认为的上述（2014）冀民再终字第40号民事判决认定事实错误，不属本案审理范围。根据该(2014)冀民再终字第40号民事判决的认定，广立公司实际支付的拆迁补偿款104720307.23元中，包括了广立公司实际发生的拆迁劳务费643.8万元。由于该款为广立公司在实施案涉地块之拆迁中实际已支付的费用，因此原审判决对广立公司主张该款利息的请求予以支持，并无不当。
上述(2014)冀民再终字第40号民事判决对中惠公司应付广立公司的垫付款本金已作出确认和判决，原审中，广立公司明确了起算利息的时间，该起算时间晚于垫付款实际发生时间，而利息的诉讼时效因广立公司主张本金的行为亦发生了中断，故原审判决未查明垫付款日期，不影响本案诉讼时效的起算。
利息属于本金的法定孳息，中惠公司占用广立公司垫付的本金，应当支付占用本金期间所产生的法定孳息。原审判决适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”之规定，认定广立公司起诉主张垫付款本金时，本金及利息的诉讼时效同时中断，以及据此认定广立公司的请求未超过诉讼时效，适用法律正确。
综上，中惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家口中惠房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 迪
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终4号
上诉人（原审被告）：九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区。
法定代表人：廖启发。
被上诉人（原审原告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：聂顺金，该公司董事长。
上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司（下称华祥公司）与被上诉人江西昌南建设集团有限公司（下称昌南公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，上诉人华祥�司不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第39-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方曾约定因合同产生的纠纷由原告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被上诉人住所地法院管辖。请求驳回被上诉人的起诉。
被上诉人昌南公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由建设工程项目所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程项目江西省九ＸＸ祥科技股份公司建设工程项目位于江西省九江市开发区城西港工业园，故江西省九江市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人华祥公司提出，双方曾约定因合同产生的纠纷由原告住所地法院人民管辖，但并未提供相关约定的证据予以证明，且即使双方存在该约定，也因违反法律关于专属管辖的相关规定而无效。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 玲
代理审判员 吴志华代理审判员孙明
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈 晨 雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03571号
上诉人（原审第三人）：陶柏林。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区城市建设有限公司，住所地重庆市江北区建新东路。
被上诉人（原审被告）：重庆天原化工总厂，住所地重庆市江北区建新西路。
上诉人陶柏林与被上诉人重庆市江北区城市建设有限公司、被上诉人重庆天原化工总厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年12月16日作出（2013）江法民初字第05095号民事判决，陶柏林对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陶柏林自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶柏林申请撤回上诉系其真实意思表示，不违�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶柏林撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人陶柏林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年五月四日
书 记 员 江 波
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保975号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：龙彪，男，汉族，1969年1月24日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：毛世芳，女，汉族，1955年3月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：楚利平，男，汉族，1980年7月12日出生，住重庆市江北区。
被申请人：四川省泸州市大坪房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段17号一幢，组织机构代码：71758163-1。
法定代表人：楚大平。
本院依据（2017）川0504财保661号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人毛世芳、楚利平、四川省泸州市大坪房地产开发有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人毛世芳价值15万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。
二、查封（扣押、冻结）被申请人楚利平价值5万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。
三、查封（扣押、冻结）被申请人四川省泸州市大坪房地产开发有限公司价值5万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保975号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：龙彪，男，汉族，1969年1月24日出生，住泸州市江阳区。被申请人：毛世芳，女，汉族，1955年3月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：楚利平，男，汉族，1980年7月12日出生，住重庆市江北区。被申请人：四川省泸州市大坪房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段17号一幢，组织机构代码：71758163-1。法定代表人：楚大平。本院依据（2017）川0504财保661号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人毛世芳、楚利平、四川省泸州市大坪房地产开发有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人毛世芳价值15万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。二、查封（扣押、冻结）被申请人楚利平价值5万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。三、查封（扣押、冻结）被申请人四川省泸州市大坪房地产开发有限公司价值5万元的财产；查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 娟
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第55号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年5月31日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民。2013年1月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月29日被饶阳县公安局取保候审，7月8日被饶阳县人民检察院取保候审，7月26日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月26
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份的一天，被告人朱某某在饶阳县合伯炮厂以1800元的价格购买被盗红色雅马哈125型摩托车一辆。经查，该车系保定市清苑县戌官营村王某某2009年3月3日的被盗摩托车。经饶阳县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币4830元。案发后，该车已扣押并发还被害人。
另查明，2013年1月24日，被告人朱某某因形迹可疑
被公安机关抓获，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某某的陈述，饶阳县公安局扣押及发还笔录，被盗摩托车照片，保定市公安局的立案文书，饶阳县物价局价格认证中心饶价认字（2013）第035号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人朱某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是他人盗窃的摩托车而予以购买，涉案价值4830元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人朱某某仅因形迹可疑被抓获，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节并建议对其适用罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王 辰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3097号
原告：杨志明。
委托代理人：李菊英。
被告：王朝金。
被告：程容英。
原告杨志明诉被告王朝金、程容英民间借贷纠纷一案，原告杨志明于2015年9月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王朝金、程容英归还原告借款600000元、支付利息110000元，并支付自2015年9月15日起至判决确定履行日止的利息（按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告杨志明及其委托代理人李菊英到庭参加诉讼；被告王朝金、程容英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日，被告王朝金向原告杨志明借款300000元，并出具借条予以确认，约定借款月利率为15‰，借款期限为一年。2015年2月21日，被告王朝金向原告杨志明借款1000000元，并出具借条一份予以确认，约定借款月利率为15‰。其中2013年11月6日的300000元借款，被告王朝金支付利息至2014年11月6日。2015年5月6日，被告王朝金归还原告杨志明借款本金200000元，2015年5月30日，被告王朝金归还原告杨志明借款本金300000元，2015年6月11日，被告王朝金归还原告杨志明借款本金200000元，共归还借款本金700000元。余款经原告杨志明催讨，被告王朝金未及时归还，故原告杨志明向法院起诉，要求处理。
另查明，被告王朝金、程容英于1985年12月16日登记结婚。
本院认为，被告王朝金共向原告杨志明借款1300000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。借款到期及经原告催讨，被告王朝金未及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款及支付利息的法律责任。被告王朝金归还共700000元款项，原告杨志明主张系其归还的借款本金，本院认为该主张不违反法律规定，系原告自行处分其权利，对该主张予以认可，被告王朝金尚欠原告杨志明借款本金600000元。经计算，截止2015年9月14日，被告王朝金共应支付原告杨志明利息108200元（计算方式附后）。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告杨志明合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝金、程容英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝金、程容英归还原告杨志明借款600000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告王朝金、程容英支付原告杨志明借款利息108200元（计算至2015年9月14日止），于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告王朝金、程容英支付原告杨志明以600000元为基数，按月利率15‰计算自2015年9月15日起至款付清日止的利息，于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收5450元，由原告杨志明负担9元，被告王朝金、程容英负担5441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蔡雪峰
附利息计算方式：
一、借款（约定月利率15‰）：
1、2013年11月6日借款300000元，支付利息至2014年11月6日。
2、2015年2月21日借款1000000元。
二、还款：
1、2015年5月6日，还款200000元。
2、2015年5月30日，还款300000元。
3、2015年6月11日，还款200000元。
计算如下：
1、300000元，按月利率15‰计算自2014年11月7日至2015年9月14日，为46050元。
2、1000000元，按月利率15‰计算自2015年2月22日至2015年9月14日，为100000元。
3、200000元，按月利率15‰计算自2015年5月6日至2015年9月14日，为12800元。
4、300000元，按月利率15‰计算自2015年5月30日至2015年9月14日，为15750元。
5、200000元，按月利率15‰计算自2015年6月11日至2015年9月14日，为9300元。
利息为：46050＋100000-12800-15750-9300=”108”200元。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第78号
原告利某某，女，1985年10月6日出生，汉族。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师，地址：广东省东源县东源大道安华居****楼。
被告陈某某，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告利某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年外出务工相识，因平时常接触，久而久之双方产生感情，在2007年开始谈婚，2008年1月3日双方自愿到东源县蓝口镇民政办理结婚登记手续。于2008年6月29日生下男孩陈某甲。小孩出生后被告不顾家庭与妻及小孩，喜欢赌博，甚至有时大发脾气并对我使用暴力造成夫妻矛盾越来越大至夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，并请求被告每月支付1000元抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，本人原告在2008年1月3日结婚后，因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现本人同意离婚，因小孩出生至今都在我父母身边生活，小孩应由我抚养，我自行承担抚养费。各自债务自自负担。原告不得提出无理要求。
经审理查明，原、被告双方在河源务工相识谈婚。2008年1月3日双方自愿到东源县蓝口镇人民政府办理结婚手续。婚后，于2008年6月29日生下男孩陈某甲。由于双方性格不合，小孩出生后，常因家庭生活琐事而发生矛盾。由此引起纠纷。原告于2014年2月20日诉至本院，请求判令与被告离婚并要求抚养婚生男孩陈某甲及请求被告每月支付1000元小孩抚养费。本案诉讼费由被告负担。案经审理，在审理过程中，原告并提出，如被告同意离婚，愿放弃对小孩抚养的请求。
以上事实，有原告提供的结婚证明、户口簿等复印件、有被告提供的证明、有庭审笔录等证据证实并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告请求与被告离婚的主张，被告亦认为夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，是双方当事人的自愿表示。本院应予准许。被告提出婚生男孩陈某甲由其抚养，原告亦表示同意，且小孩出生至今均在被告父母身边生活，为有利于小孩的健康成长，由被告抚养为宜。被告提出小孩抚养费由其自行负担，是被告对其权利的处分，本院应予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
准予原告利某某与被告陈某某离婚。
婚生男孩陈某甲由被告陈某某抚养并自行承担抚养费。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一四年四月二十四日
书记员 毛显华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00811号
罪犯王本华，男，1974年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年6月20日作出（2013）泉刑初字第00157号刑事判决，以罪犯王本华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年11月20日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王本华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王本华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王本华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王本华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第380号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人郑某。2015年8月25日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）355号起诉书，指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2015年11月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年4月至2014年6月期间，被告人郑某两次在位于湘阴县东港乡合兴村四组自己家中以及位于湘阴县白马寺镇二组其岳父黄某某家，容留并伙同吸毒人员梅某、张某某等人一起吸食毒品。该院以被告人郑某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人郑某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至2014年6月期间，被告人郑某两次在位于湘阴县岭北镇（原东港乡）合兴村四组自己家中以及位于湘阴县湘滨镇（原白马寺镇）镇郊村二组其岳父黄某某家，容留并伙同吸毒人员梅某、张某某等人一起吸食毒品。
1、2013年4月的一天，被告人郑某在位于湘阴县岭北镇合兴村四组自己家中，容留并伙同吸毒人员梅某、张某某、熊某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2014年6月的一天晚上，被告人郑某在位于湘阴县湘滨镇镇郊村二组其岳父黄某某家二楼，容留并伙同吸毒人员梅某吸食甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人梅某的证言。证明2013年4月的一天下午，他与同学郑某（即被告人）及熊某、张某某上网后，郑某提议到郑某家去玩（指去吸食毒品），后他坐郑某的车到杨林寨乡一个叫“牛哥”的手里购买了200元的毒品冰毒，他们到郑某家一起以“追龙”的方式将毒品予以吸食。2014年6月的一天晚上，郑某联系他到原白马寺镇镇郊村二组郑某岳父黄某某的家里，后郑某与他在二楼房间内共同吸食了毒品冰毒。②证人张某某的证言。证明2013年4月的一天下午，郑某开车与梅某、熊某接他后四人到杨林寨乡叫“牛哥”的手里购得200元的毒品冰毒，后四人乘车去了郑某家，并一起将毒品予以吸食。③证人黄某某的证言。证明被告人郑某是他女婿，结婚后间或到他家里来住，2014年6月郑某曾开车带同学到家里来玩，后来因郑某自己吸毒并容留他人吸毒的事被公安机关拘留了。2、被告郑某的供述。他对2013年4月的一天，在家中容留吸毒人员梅某、张某某、熊某共同吸食毒品甲基苯丙胺及片剂，2014年6月的一天晚上在原白马寺镇镇郊村岳父黄某某家容留吸毒人员梅某，并共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。①证人梅某对被告人郑某及吸毒人员张某某、熊某的辨认。②被告人郑某对其容留的吸毒人员梅某、张某某、熊某的辨认。③证人张某某对被告人郑某及吸毒人员梅某、熊某的辨认。4、现场指认笔录及照片。5、公安行政处罚决定书。证明被告人郑某及证人梅某均因吸食毒品被行政处罚的情况。6、吸毒人员动态管控详细信息、忏悔书。证明吸毒人员梅某、张某某因吸毒被动态管控的情况。被告人郑某对自己容留他人吸毒的行为表示忏悔。7、抓获经过。证明被告人郑某系被抓获到案。8、被告人郑某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人郑某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郑某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 丰 亚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第389号
原告周彦仁，男，生于1968年4月14日，汉族。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告杨鹏，男，生于1982年6月14日，汉族。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告甘肃水电建筑工程公司。住所地，甘肃省张掖市甘州区北环路与东环路交叉处。
法定代表人姚天禄，甘肃水电建筑工程公司经理。
委托代理人张国玺，甘肃水电建筑工程公司职员。
原告周彦仁与被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦仁的委托代理人边文静与被告杨鹏的委托代理人妥建仁、被告甘肃水电建筑工程公司的委托代理人张国玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦仁诉称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费用13000元，可被告至今未付此款。现请求法院依法判令二被告连带清偿所欠劳务费13000元，并承担逾期债务利息799.50元。
被告杨鹏辩称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给我完成属实。我在进行此项工程期间，雇佣了大批民工为我承包的工程挖运石沙，原告周彦仁就是其中之一。工程完工后，因酒泉市肃州区水务局未将工程款给付被告甘肃水电建筑工程公司，被告甘肃水电建筑工程公司也未向我支付费用，故我无法向原告周彦仁等民工支付劳务费用，现已引发大量民工向法院起诉。因此，我申请法院将酒泉市肃州区水务局列为本案第三人参加诉讼，以便尽快解决纷争，
被告甘肃水电建筑工程公司辩称，2013年10月，我公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包被告杨鹏属实。我公司并未雇佣原告周彦仁，故原告周彦仁不应向我公司主张债权。被告杨鹏雇佣原告周彦仁挖运石沙，所欠劳务费用应当由被告杨鹏负责清偿。
经审理查明，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣原告周彦仁为其承包的工程挖运石沙。经结算，被告杨鹏应向原告周彦仁支付劳务费用12250元。可被告杨鹏至今未向原告周彦仁支付此款，故而成讼。
以上事实，由被告杨鹏向原告周彦仁出具的《欠条》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨鹏雇佣原告周彦仁从事劳务工作，应当向原告周彦仁支付劳务费用。双方通过费用结算，被告杨鹏向原告周彦仁出具了欠条，故被告杨鹏应当按照欠条确定的数额向原告周彦仁支付劳务费用。原告周彦仁提出被告甘肃水电建筑工程公司应当对被告杨鹏所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，故对原告周彦仁的该项主张，本院不予支持。被告杨鹏申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告杨鹏的此项申请所依据的理由不能成立，本院对此予以驳回。因被告甘肃水电建筑工程公司未能及时向被告杨鹏支付相应费用，导致被告杨鹏未能及时向原告周彦仁支付剩余劳务费用。为了体现公平、公正原则，有效维护社会稳定，故对原告周彦仁主张债务利息的请求。本院不予考虑。原告周彦仁所持有的由夏尚伟提供的《证明》一份，因原告周彦仁未向本院提供证据原件，只提供了此件的复印件，而复印件不具有证据的证明效力，故对原告周彦仁提供的此证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨鹏支付原告周彦仁劳务费12250元。此款限被告杨鹏于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告杨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年六月十七日
书记员 郭 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00767号
申请执行人邱承新。
被执行人武汉市鑫顺城经贸有限公司。
申请执行人邱承新与被执行人武汉市鑫顺城经贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的21050元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定的期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。2015年12月10日本院将被执行人武汉市鑫顺城经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定的期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00247号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行民（2014）鄂黄陂盘民初字第00247号事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）裕民二初字第00272-1号
原告（反诉被告）：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路华安新宇1号501室号。
法定代表人：施元，公司总经理。
委托代理人：李国岭，男，汉族，1956年6月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被告（反诉原告）：六安隆裕投资置业有限公司，住所地：六安市兴美花园D2-1栋六单元301室。
法定代表人：陈伟，公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
本院于2011年3月17日立案受理了原告（反诉被告）安徽祥瑞建筑工程有限公司与被告（反诉原告）六安隆裕投资置业有限公司建设施工合同纠纷一案，因原告（反诉被告）安徽祥瑞建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，本诉按撤诉处理；被告（反诉原告）六安隆裕投资置业有限公司反诉请求可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）六安隆裕投资置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 金 菊
审判员 余学柱
审判员 张红梅
二〇一一年九月十五日
书记员 韩 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（三）项
裁定适用于下列范围：（一）、（二）、……（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4225刑初24号
公诉机关裕民县人民检察院。
被告人张成山，男，1981年1月10日出生于新疆裕民县，汉族，初中文化，农民，住裕民县。无前科。因本案于2017年2月20日被裕民县公安局取保候审，2017年5月23日被本院决定逮捕。
裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张成山犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。裕民县人民检察院指派助理检察员刘汉文出庭支持公诉，被告人张成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕民县人民检察院指控，2017年1月28日00时10分许，被告人张成山酒后驾驶车号为×××白色现代牌轿车，由裕民县江格斯乡北村田兰生家驶往裕民县县城，进入县城后沿裕民县巴尔鲁克路由西向东行驶至裕民县第二中学门前路段时,被执勤民警查获并将其带至裕民县人民医院进行血样采集。经鉴定被告人张成山的血液中乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人张成山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、常住人口信息表、查获经过、机动车、驾驶人信息结果查询单、驾驶证、行驶证复印件；证人田某1、田某2、田某3证言；血样提取登记表、现场查获照片、血液提取照片、鉴定委托书、鉴定意见、检验、鉴定意见告知书、送达回执；查获被告人张成山醉驾的视听资料、被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张成山醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，裕民县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张成山当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人张成山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新良
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 霏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1710号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初410号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人钟世勇，男，1970年2月21日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地江西省抚州市临川区，现居住地厦门市思明区。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年5月18日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人钟世勇犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月11日2时许，被告人钟世勇酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车，欲进入厦门市思明区龙山北路莲花花园小区内时，因琐事与在小区门口岗亭内值班的保安陈国荣发生争执。后陈国荣拨打电话报警，被告人钟世勇明知他人已报警，仍留在现场等候民警处理。到案后，被告人钟世勇如实供述了上述事实。经检验鉴定，被告人钟世勇的血液酒精浓度为189.92mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人钟世勇如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人钟世勇具有自首的从轻处罚情节，建议适用刑事速裁程序判处被告人钟世勇拘役一个月又二十日以上二个月又二十日以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。
被告人钟世勇自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人钟世勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟世勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （汪漳龙）
二〇一八年五月二十二日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1275号
上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦，董事长。
被上诉人（原审原告）：李启娣，住广州市花都区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
上诉人广州隽粤置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第839号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人广州隽粤置业有限公司于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州隽粤置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州隽粤置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费130元减半收取为65元，由上诉人广州隽粤置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐毅敏