wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2014号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告王少富，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王少富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月11日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年4月11日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提�如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月11日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年4月11日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年8月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王少富于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1590元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郜 宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初283号
原告：ＸＸ。
委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：周海波。
原告ＸＸ与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告ＸＸ于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。（已预交）
审 判 员 毛益波
二〇一六年四月二十二日
代书记员 周 颖
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执50号
申请执行人：童付瑶，市民。
被执行人：李军，市民。
被执行人：朱银娥，市民。系被执行人李军之妻。
本院在执行童付瑶与李军、朱银娥民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李军、朱银娥外出，下落不明，目前无适宜财产可供执行，申请执行人童付瑶也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初455号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01318号
原告：杨清龙，男，汉族，1982年12月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪磊，男，汉族，1989年9月13日生，住安徽省合肥市义城社居委。
本院在审理原告杨清龙诉被告汪磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年03月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪磊总额为60000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告汪磊总额为60000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一四年四月三日
书记员 袁 野
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初494号
原告张某，女，汉族，居民。
被告陕西某某发展有限公司。
法定代表人田某某，任董事长。
被告富平县某某生态旅游有限公司。
法定代表人赵某某，任董事长。
二被告委托代理人孙某某，男，汉族，农民。
王某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陕西某某发展有限公司法定代表人田某某及富平县某某生态旅游有限公司法定代表人赵某某的委托代理人孙某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2015年4月11日与被告签订联营合同，并交纳50000元的商铺保证金，合同约定经营期限为：2015年5月1日至2016年4月30日，按照合同约定被告应在2015年5月1日将商铺交于原告，后被告违约，一推再推至今不能将商铺交于原告，使合同不能履行，严重伤害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权利，诉至法院，要求：1、依法解除原被告签订的联营合同并判令被告立即退还原告50000元及利息；2、请求被告支付原告交通费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司辩称：原告诉称均为事实，如果原告坚持诉请，我们也同意原告解除合同，退款需给被告时间。
原告张某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
第一组：
1、联营合同一份；
2、收据一份；
以上证据证明二被告同原告签订联营合同，收取原告50000元商铺保证金是事实。
被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司未向法庭提交证据，对原告所提交的证据的质证意见为：对原告提交的的证据均认可。
根据庭审，本院对原告提交的证据予以认定。
根据确认的证据经庭审调查，本院确认以下案件事实，原告于2015年4月11日与被告陕西某某发展有限公司签订联营合同，合同约定，原告在被告公司的农副产品展销区二排一栋一号商铺经营美味汤室，合作期限为2015年5月1日至2016年4月30日。根据合同约定，原告向被告缴纳50000元作为营业地经营保证金。后被告违约，使合同不能履行，原告维护自己的合法权利，诉至法院，要求：1、依法解除原被告签订的联营合同并判令被告立即退还原告50000元及利息；2、请求被告支付原告交通费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告之间签订联营合同，是双方真实意思表示，双方应根据合同约定，诚实守信，恪守承诺，履行自己的义务；被告未履行合同约定，行为显属违约，原告诉请要求解除合同并退还50000元营业地经营保证金，被告也同意，是双方真实意思表示，法庭予以准许。原告要求二被告支付利息，被告违约在先，原告诉求合理、合法，，应予支持，原告要求二被告支付交通费，未向法庭提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告张某同被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司的联营合同。
二、限被告陕西某某发展有限公司、富平县某某生态旅游有限公司在本判决生效后三日内给付原告张某营业地经营保证金50000元及利息（按年利率6%计息从2015年5月1日起至判决履行完）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王立雄
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第373号
申请执行人程祖江，男，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人四川省泸县第十建筑工程有限公司，住所地泸县奇峰镇。
关于程祖江与四川省泸县第十建筑工程有限公司民间借贷纠纷案件中，（2014）泸泸民初字第865号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省泸县第十建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川省泸县第十建筑工程有限公司在贵州省咸宁县回族苗族自治县交通局的应收工程款280000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7260号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玮，女，汉族，1984年10月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九州大道中****号锦园*栋*单元*层14—**号。
法定代表人：刘广略，董事长。
委托诉讼代理人：邵建，广东莱恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。
再审申请人高玮因与被申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玮申请再审称，南福公司作为专业的房产开发企业，在与高玮签订《商品房认购协议书》前并未告知珠海当地限购政策，在高玮因不具备购房资格无法履行案涉认购书的情况下，又拒绝继续磋商的事实清楚，二审法院对此未予认定，对高玮返还定金的诉请不予支持没有事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
南福公司提交意见称，高玮拒绝履行案涉《商品房认购协议书》约定的支付首付款及签订商品房买卖合同的义务已构成违约，二审法院据此对高玮返还定金诉请不予支持并无不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。高玮与南福公司签订的《商品房认购协议书》用专门条款载明了案涉房屋的基本情况、价格、付款时间、付款方式以及定金条款，并约定在将来一定期限内签订正式商品房买卖合同，应认定属《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的预约合同。上述《商品房认购协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，预约合同内容真实有效，对案涉双方均具有法律约束力。本案中，因买受人高玮不具备购房资格导致其无法履行《商品房认购协议书》约定的已决条款及后续缔约义务，二审法院对其要求返还定金的诉请不予支持并无不当。至于高玮提出的因南福公司未告知限购政策导致双方未能订立正式商品房买卖合同的问题。案涉双方系在珠海限购政策实施近四年后签订的《商品房认购协议书》，高玮作为完全民事行为能力人，在购买房产前理应自行了解相关政策，避免因不具备购房主体资格存在的履行风险。高玮主张因南福公司一方原因导致无法订立正式商品房买卖合同的理由不能成立。至于高玮提出的其他申请再审理由，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，高玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高玮的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玮，女，汉族，1984年10月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九州大道中****号锦园*栋*单元*层14—**号。法定代表人：刘广略，董事长。委托诉讼代理人：邵建，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。再审申请人高玮因与被申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称南福公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高玮申请再审称，南福公司作为专业的房产开发企业，在与高玮签订《商品房认购协议书》前并未告知珠海当地限购政策，在高玮因不具备购房资格无法履行案涉认购书的情况下，又拒绝继续磋商的事实清楚，二审法院对此未予认定，对高玮返还定金的诉请不予支持没有事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。南福公司提交意见称，高玮拒绝履行案涉《商品房认购协议书》约定的支付首付款及签订商品房买卖合同的义务已构成违约，二审法院据此对高玮返还定金诉请不予支持并无不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。高玮与南福公司签订的《商品房认购协议书》用专门条款载明了案涉房屋的基本情况、价格、付款时间、付款方式以及定金条款，并约定在将来一定期限内签订正式商品房买卖合同，应认定属《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的预约合同。上述《商品房认购协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，预约合同内容真实有效，对案涉双方均具有法律约束力。本案中，因买受人高玮不具备购房资格导致其无法履行《商品房认购协议书》约定的已决条款及后续缔约义务，二审法院对其要求返还定金的诉请不予支持并无不当。至于高玮提出的因南福公司未告知限购政策导致双方未能订立正式商品房买卖合同的问题。案涉双方系在珠海限购政策实施近四年后签订的《商品房认购协议书》，高玮作为完全民事行为能力人，在购买房产前理应自行了解相关政策，避免因不具备购房主体资格存在的履行风险。高玮主张因南福公司一方原因导致无法订立正式商品房买卖合同的理由不能成立。至于高玮提出的其他申请再审理由，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，高玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高玮的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十一月九日书记员  彭 群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终265号
上诉人（原审被告）徐世伟。
被上诉人（原审原告）李建民。
委托代理人侯鸿宇、杨柳（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告张韩青。
上诉人徐世伟因与被上诉人李建民、原审被告张韩青民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐世伟、被上诉人李建民委托代理人侯鸿宇、杨柳，到庭参加诉讼。原审被告张韩青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月22日张韩青向李建民借款46000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。借款期满后，张韩青未偿还李建民借款，双方形成纠纷。
另查明，张韩青系徐世伟之妻。
原审法院认为：债务应当清偿。张韩青借李建民款46000元并约定借款期限一个月的事实有李建民的陈述及张韩青签字的借条在卷为凭，该院予以认定。徐世伟系张韩青之夫，对其婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。故对李建民要求张韩青、徐世伟共同偿还其借款46000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决张韩青、徐世伟于该判决生效之日起十日内支付李建民人民币四万六千元。案件受理费九百五十元，财产保全费四百八十元，由张韩青、徐世伟负担。
宣判后，徐世伟不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，徐世伟与张韩青是夫妻关系，但并未生活在一起，对于张韩青借钱一事并不知情，并且上述借款并不是用于家庭建设。张韩青与徐世伟早已失去联系，徐世伟对于借款事宜不予认可。综上，请求二审法院依法撤销原判公正审理。上诉费用由李建民全部负担。
李建民答辩称，2015年4月24日张韩青向李建民借钱，李建民以现金支付给张韩青，张韩青和徐世伟是夫妻关系，债务是发生在夫妻关系存续期间，所以徐世伟应该承担还款连带责任。
张韩青未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，李建民向张韩青、徐世伟主张债权请求权，提交有张韩青向其出具的《借条》为证，徐世伟以未与张韩青生活在一起，款项未用于家庭生活为由，对于借款的事实不予认可，但该借款发生在张韩青与徐世伟夫妻关系存续期间，徐世伟并未提交夫妻双方关于夫妻关系存续期间的债务负担的证据，也无充分证据证明涉案款项并未实际用于家庭支出，徐世伟对本案债务承担清偿责任并无不当。张韩青未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应当承担不利法律后果。综上，徐世伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由徐世伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月十五日
书记员 翟贝贝
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初字第38号
原告潘尚琼，女，1980年8月20日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被告潘建波，男，1979年7月10日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被告潘彩萍，女，1979年生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。系被告潘建波之妻子
原告潘尚琼诉被告潘建波、潘彩萍关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗照明独任审判，公开开庭进行了审理。书记员潘绵晓担任记录。原告潘尚琼告到庭参加诉讼，被告潘建波、潘彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘尚琼诉称，原告与二被告系同屯人，二被告系夫妻关系，被告潘建波于2014年7月27日因开门面做生意之用，与原告借款60000.00元，约定利息按月息为4%计算，定于2014年12月27日前还清。后因被告生意亏损，被告不履行借款归还承诺，原告多次到被告家找被告归还借款本金及利息未果，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，要求判令二被告归还原告借款本金60000.00元及利息40800.00元（利息暂计从2014年7月27日至2015年12月27日，共计17个月，利息按月息为4%计算）。原告潘尚琼为了证明其主张，向法庭提供的证据有：1原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份；2、借条原件一份，用于证明被告借60000.00元的事实，约定利息为每个月2400元。
被告潘建波、潘彩萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系同屯人，二被告系夫妻关系，原、被告双方都是在本县城区开门面经营门业生意，被告于2014年
7月27日因门面资金抽转紧张，由被告潘建波出面，与原告借款本金60000.00元，约定利息按月息为4%计算，定于2014年12月27日前还清。后来被告生意亏损，不履行借款承诺，原告多次到被告家找被告归还借款本金及利息，均未果，2016年1月5日原告以多次向被告追还未果为由，诉至法院，请求如诉所称。
另查明：被告已经支付给原告借款本金的两个月利息4000.00元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告潘建波向原告潘尚琼借款人民币60000.00元，至今仍未偿还，应承担相应的民事责任，且被告潘建波和被告潘彩萍是夫妻关系，被告潘建波借款是夫妻开门面经营门业生意之用，目的是为了搞活家庭经济，被告潘彩萍也知道被告潘建波向原告借款的以上用途，所以二被告应当共同承担偿还责任，故原告请求二被告共同承担偿还借款60000.00元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告偿付借款利息40800.00元是从2014年7月27日计至2015年12月底的利息，共计17个月，按月息为4%计算，该利率为年利率48%，期间被告已经支付了原告的两个月利息共计4000.00元，实际还有15个月本金的利息未支付。按照最高人民法院关于民间借贷双方约定利率的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现被告已支付给原告的两个月本金利息4000.00元，没有超过年利率36%，本院应予支持。原告按年利率48%计算请求被告偿付借款利息，违反了最高人民法院关于民间借贷双方约定利率的规定：本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。判决如下：
被告潘建波、潘彩萍于本判决生效之日起15日内共同偿还原告潘尚琼借款本金60000.00元及利息（利息从2014年9月27日至归还借款之日止按年利率24%计算。）
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告潘建波、潘彩萍负担。
义务人应按生效判决所规定的履行期限履行义务，权利人可在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗照明
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘绵晓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0109行审14号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长�
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人ＸＸ，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人杨振宇，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年7月14日作出的哈国土行处罚字（2017）5227号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局的处罚决定中，“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状及对非法占用的土地1285.4平方米（已减去2014年8月处罚的1111平方米）处以每平方米10元罚款，合计罚款12854.00元（1285.4平方米×10元/平方米）”的内容，不具有强制执行性质，没有可强制执行的内容，本院不准予强制执行；“拆除于2015年10月和2016年10月在黎明村非法占用的土地[规划用�为（农用地〈耕地〉）]新建的砖混结构门卫室、食堂、办公室和农机具仓库各一栋，建筑面积358.4平方米，水泥地面1961.8平方米”的内容符合强制执行条件，本院准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字（2017）5227号行政处罚决定中的如下事项：拆除于2015年10月和2016年10月在黎明村非法占用的土地[规划用途为（农用地〈耕地〉）]新建的砖混结构门卫室、食堂、办公室和农机具仓库各一栋，建筑面积358.4平方米，水泥地面1961.8平方米。
二、不准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字（2017）5227号行政处罚决定中的如下事项：责令退还非�占用的土地，恢复土地原状及对非法占用的土地1285.4平方米（已减去2014年8月处罚的1111平方米）处以每平方米10元罚款，合计罚款12854.00元（1285.4平方米×10元/平方米）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一八年三月十六日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0109行审14号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长�委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人ＸＸ，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人杨振宇，男，1977年12月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年7月14日作出的哈国土行处罚字（2017）5227号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局的处罚决定中，“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状及对非法占用的土地1285.4平方米（已减去2014年8月处罚的1111平方米）处以每平方米10元罚款，合计罚款12854.00元（1285.4平方米×10元/平方米）”的内容，不具有强制执行性质，没有可强制执行的内容，本院不准予强制执行；“拆除于2015年10月和2016年10月在黎明村非法占用的土地[规划用�为（农用地〈耕地〉）]新建的砖混结构门卫室、食堂、办公室和农机具仓库各一栋，建筑面积358.4平方米，水泥地面1961.8平方米”的内容符合强制执行条件，本院准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字（2017）5227号行政处罚决定中的如下事项：拆除于2015年10月和2016年10月在黎明村非法占用的土地[规划用途为（农用地〈耕地〉）]新建的砖混结构门卫室、食堂、办公室和农机具仓库各一栋，建筑面积358.4平方米，水泥地面1961.8平方米。二、不准予强制执行哈尔滨市国土资源局申请执行的哈国土行处罚字（2017）5227号行政处罚决定中的如下事项：责令退还非�占用的土地，恢复土地原状及对非法占用的土地1285.4平方米（已减去2014年8月处罚的1111平方米）处以每平方米10元罚款，合计罚款12854.00元（1285.4平方米×10元/平方米）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一八年三月十六日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第359号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人管仁珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏天以来，被告人赵某以在临沂某驾校有关系，不用学习、考试就能办理驾驶证的名义，先后骗取被害人孙某甲、孙某乙、陈某现金人民币共计22000元。被告人赵某得款挥霍。
2015年5月10日，被告人赵某在莒县新玛特东一小区内被莒县公安局民警抓获，归案后如实供述其诈骗的犯罪事实。其亲属已将诈骗所得款退赔各害人，被害人对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、接受证据清单、发还清单、收到笔录、谅解书、常住人口基本信息，物证照片，证人吴某、王某等人的证言，被害人孙某甲、孙某乙、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现且在案发后积极退赔了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人赵某的辩护人关于被告人赵某积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解、当庭认罪、悔罪态度较好、具有坦白情节、如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯、无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹玉香
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字204号
原告：李某甲。
委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李海燕、被告陈某的委托代理人雷开想到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告通过网络认识，后建立分隔两地的恋爱关系。不久后，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，一直跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后慢慢发现被告经常不归家，半夜在外喝酒，导致夫妻因为琐事争吵不休，婚后未培养起夫妻感情。被告对于女儿也未尽到一个母亲应尽的责任，所有家庭和子女抚养费用都是由原告一人承担，原告无奈举债9万元尚未清偿。为此，特诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养至成年，抚养费双方共同承担；3、夫妻共同债务9万元由双方共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.常住人口登记卡，证明被告及子女的身份情况；3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某书面答辩称：原告诉称的登记结婚、生育女儿等属实，但关于夫妻感情破裂的陈述不属实，是原告为了离婚捏造的谎言。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情和睦。孩子出生后，虽然家庭困难，但为了家庭幸福，原、被告协商于2013年在龙港镇下步2-4号开童装店，后又到瑞安市开店，因赚不到钱亏损20多万元。为了欠款，双方发生了口角。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，婚生女儿应由被告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。为了开店亏损，被告向银行、董文喜、章锦腾、申香牙、李月霞分别借款9万元、5万元、2万元、5万元、2万元，合计23万元未还，应由双方各偿还一半。
被告陈某提供了下列证据材料：借条四份，证明夫妻共同债务的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对被告陈某提供的证据，原告认为该部分证据均为复印件，不予认可，即便有原件，借条也是伪造的，且没有转账记录，被告有工作，在一年时间内花费14万元不真实。本院认为：原告提供的证据1-3，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。对被告提供的证据，由于原告起诉离婚，且未提供夫妻确已破裂的证据，因此对涉及夫妻财产分割的证据不做认定。
本院经审理，认定事实如下：原告李某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2096号
原告：楼建中。
被告：赵晓敏。
原告楼建中与被告赵晓敏承揽合同纠纷一案。原告楼建中于2015年6月2日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告楼建中的委托代理人张康康到庭参加诉讼，被告赵晓敏因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楼建中诉称：被告赵晓敏曾向原告楼建中赊买水晶机器配件。2015年2月14日，被告赵晓敏尚欠原告楼建中货款144142元人民币。以上货款被告赵晓敏至今分文未还。现原告为了维护自身的合法权益，提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款144142元并支付逾期付款利息1730元（利息自2015年4月16日起按银行同期贷款利率计算至2015年6月16日止），合计145872元人民币，以后利息另计；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告楼建中针对自己的主张提交的证据有：欠条一份，证明被告赵晓敏尚欠原告楼建中货款的事实。
被告赵晓敏未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告楼建中提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2014年11月至2014年12月份期间，原告楼建中多次按要求定做水晶机器配件交给被告赵晓敏。在2015年2月14日经双方结算，价款共计144142元。被告赵晓敏出具一份欠条。欠条内容如下：“欠条赵晓敏截止2015年2月14日止，向楼建中定做水晶机器配件数批，尚欠楼建中货款￥：144142元整。大写：壹拾肆万肆仟壹佰肆拾贰元整。请核对无误后。签字生效。注：此单客户签字确认后有效。此款于2015年4月15日前付清楼建中2015年2月14日我单位往来经核对相符无误客户签字：赵晓敏身份证号：××2015年2月14日”。在事后，被告赵晓敏拖欠原告楼建中货款至今。
本院认为：据庭审查明，被告赵晓敏向原告楼建中定做水晶机器配件后应付价款144142元，有被告赵晓敏签字的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，双方已发生承揽合同关系，该合同关系合法有效。被告赵晓敏应按原告楼建中的要求，及时支付水晶机器配件定做价款，逾期不付，应承担相应的民事责任。原告楼建中要求被告赵晓敏支付的利息，实际为被告应承担的违约金，合法合理，本院予以支持。综上，原告楼建中的诉请合法有据，本院予以支持。被告赵晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓敏支付给原告楼建中水晶机器配件价款144142元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3217元，公告费650元，由被告赵晓敏负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3217元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴艳君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第133号
原告贾明超，男，1957年4月10日生，汉族。
委托代理人周宏祥，江苏丰硕律师事务所律师。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平。
委托代理人蔡兴荣，男，1978年10月10日生，该公司员工。
原告贾明超与被告南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏祥到庭参加诉讼。被告粤鸿和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾明超诉称，其从2013年1月开始向被告粤鸿和公司供应土豆、鸡蛋等农副产品。现诉至法院，要求被告支付货款110000元及利息（按银行同期贷款利率从2014年12月1日计算至归还之日）。
被告粤鸿和公司未应诉。
经审理查明，原告贾明超长期向被告粤鸿和公司胜太路门店供应蔬菜，其向被告供应蔬菜均有粤鸿和公司出具直拨原材料验收单，并由厨师签收。从2014年8月26日至2014年10月31日期间，共计供应蔬菜货款114922.7元，被告未支付该货款。
上述事实，有直拨原料验收单、货款明细、证人证言、原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告贾明超与被告粤鸿和公司之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供应蔬菜的义务，被告也已签收认可，被告应承担支付货款的义务，被告不履行合同义务给原告造成的损失应当赔偿，因此，原告要求被告支付110000元货款及利息的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告粤鸿和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贾明超货款110000元及利息（利息自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告南京粤鸿和饮食管理有限公司负担（该款已由原告贾明超先行垫付，被告南京粤鸿和饮食管理有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙大强
二〇一五年四月二十三日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第175号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）李相民，男，1981年7月7日出生，汉族，住济南市历城区工业北路。
被上诉人（原审原告）郝建红，女，1981年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区岳程办事处西北隅行政村西北隅村。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人李相民、郝建红因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2919-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李相民、郝建红在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第42号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人胡某，男，1954年出生，汉族，小学文化。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员张睿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
2013年11月28日11时许，被告人胡某去到四会市东城区五马岗鸿明贵金属公司门口工地处，将六条属于四会市移动分公司的通信光缆用携带的锯子锯断，意图将锯断的通信光缆变卖换取钱财，随后被两名正在维护光缆的工作人员当场抓获。经鉴定，被锯断的六条通信光缆共需修复费用人民币30533元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、辨认笔录、书证、鉴定意见、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人胡某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2013年11月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨 文 军
人民陪审员 赵慧虹三月五日
书 记 员 谢 琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第4号
原告辛秀侠，女。
被告马俊吉，男。
原告辛某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员周铮独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告辛某某及被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告于1994年12月15日结婚，于2012年9月7日在法库县民政局办理离婚登记，于2012年9月19日复婚。我们婚后生育二名子女，长女马甲于1997年3月2日出生，次女马乙于2000年1月4日出生。我与被告没有夫妻感情，被告于2014年5月4日晚用菜刀杀我，将我伤成九级伤残，于2014年12月12日被法库县人民法院（2014）法刑初字第XXX号判决书判决，以犯故意杀人罪判处有期徒刑六年。我与被告已无法共同生活，再继续生活有生命危险，现起诉要求与被告离婚，二名婚生女已送福利院收养，不涉及抚养问题。我们共同财产有房产一处，位于法库县法库镇幸福花园小区XX栋X单元XXX室，要求该房产归我所有。请法院支持我的诉讼请求。
被告马某某辩称，我将原告砍伤属实，那是我在发病头脑不清醒时做的，我与原告生活20多年有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告辛某某与被告马某某于1994年结婚，于2012年9月7日在法库县民政局办理离婚登记，于2012年9月19日办理复婚登记。婚后生育二名子女，长女马甲于1997年3月2日出生，次女马乙于2000年1月4日出生，二名子女已于2014年7月8日送入沈阳儿童福利院，费用由福利院负担。被告于2014年5月4日晚将原告砍伤，造成原告九级伤残。于2014年12月12日被法库县人民法院（2014）法刑初字第XXX号判决书判决，以犯故意杀人罪判处有期徒刑六年。刑期自2014年5月4日起至2020年5月3日止。原、被告有房产一处，位于法库县东湖新城兴法路XXXX号（X-X-X），产权证号为沈房权证法库县字第NXXXXXXXXX-
X号，房屋所权人为马某某，第NXXXXXXXXX-
Y号，房屋所有权人为辛某某，该房屋为原、被告共同共有。原告为保护自己合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚，现有财产归其所有。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、查阅婚姻登记档案报告单、常住人口登记卡、（2014）法刑初字第XXX号判决书、房屋产权证二份（产权证号为沈房权证法库县字第NXXXXXXXXX-
X号、产权证号为沈房权证法库县字第NXXXXXXXXX-Y号）为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，共同生活多年，但原、被告曾于2012年9月7日在法库县民政局协议离婚，说明原、被告夫妻感情已有裂痕。原、被告于2012年9月19日登记复婚后，又共同生活在一起，但被告于2014年5月4日晚用菜刀将原告砍伤至九级伤残，对原告的生命造成极大威胁，严重伤害了夫妻感情，被告以故意杀人罪判处有期徒刑六年。原、被告，无法共同生活，无和好可能性，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的两名子女，已于2014年7月8日送至沈阳儿童福利院，所有费用均由福利院负担，所以不存在原、被告子女抚养问题。原告现要求房屋归其所有，因被告现已判处有期徒刑，根据本案实际情况，该房屋暂不宜分割，应由原告居住为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告马某某离婚；
二、现有房屋位于法库县东湖新城兴法路XXXX号（X-X-X）由原告居住；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周铮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 丁一
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第165号
原告梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人李凯顺，该公司执行董事。
委托代理人何爱军，该公司客服中心总监。
被告惠州市志达电子有限公司，地址：惠州市博罗县石湾镇滘吓村冯屋工业区。
法定代表人钟细明，该公司总经理。
被告钟志荣，男，成年，原住址：深圳市福田区，现下落不明。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告惠州市志达电子有限公司、钟志荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告惠州市志达电子有限公司于2014年7月30日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告惠州市志达电子有限公司，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等。合同签定后，原告按合同约定及被告惠州市志达电子有限公司的订单要求供货给被告惠州市志达电子有限公司，但被告惠州市志达电子有限公司未按约定结算货款给原告，经合同双方对账确认：截止2015年4月8日被告惠州市志达电子有限公司尚欠原告货款合计￥265787.5元，此后，经原告多次向被告催收未果。被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成了经济损失，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告惠州市志达电子有限公司立即偿还所欠原告的货款合计人民币265787.5元；并从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提出《变更诉讼请求申请书》，要求增加钟志荣为第二被告，承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：1、原告企业法人营业执照；2、原告组织机构代码证；3、被告营业执照副本、身份证复印件；4、对账单；5、产品购销合同；6、订货通知单样本；7、送货单样本等，证明其诉请。
两被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订《产品购销合同》，主要内容约定，本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准，需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定。每次交货时需方应在供方送货单上盖章签名。供方对质量负责的条件：送样标准。本合同的质量标准只适用于购买a级覆铜板。交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责。验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决。结算方式：以订单为准。其他事项约定，由需方钟志荣以个人诚信和财产进行担保，保证准时足额支付供方所有货款，否则承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。原告在供方栏上盖章及工作人员签名，被告惠州市志达电子有限公司在合同需方栏上盖章，被告钟志荣在合同需方栏及合同文本中担保条款上签名。合同签订后，原告按被告惠州市志达电子有限公司订购单的要求向被告提供货物，被告惠州市志达电子有限公司收到货物后在原告送货单上盖章确认，双方每月进行对账结算。2014年12月31日，原告向被告惠州市志达电子有限公司发出《对账单》，被告惠州市志达电子有限公司在该《对账单》备注栏注明，志达实际金额为209556.7元，相差56230.8元（品质异常存货）。同时列明，2014年9月货款45500元，2014年10月货款100700元，2014年11月67250元，合计213450元-3893.3元（2014年4月品质扣款）=209556.7元，其工作人员在《对账单》客户确认签章栏上签名，并由被告公司盖章。此后原告催收未果，遂于2015年4月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示被告惠州市志达电子有限公司在《对账单》备注栏有注明“志达实际金额为209556.7元，相差56230.8元（品质异常存货）”，原告是不认可的，据原告业务员了解，被告惠州市志达电子有限公司主张的品质异常存货的货物都做成成品销售了，被告惠州市志达电子有限公司也从未向原告主张过该项品质异常的损失，要求法院支持原告的诉讼请求。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月13日依法作出（2015）梅江法民三案初字第165-1号民事裁定书，冻结被告惠州市志达电子有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行（账户：24×××84）的存款，保全金额以265787.5元为限。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告惠州市志达电子有限公司尚欠原告货款人民币265787.5元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账函》、订购单、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告惠州市志达电子有限公司偿还所欠货款人民币265787.5元，证据充分，应以支持。原告请求被告惠州市志达电子有限公司从起诉之日（2015年4月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告钟志荣对被告惠州市志达电子有限公司上述货款承担连带清偿责任，有被告钟志荣签名的《产品购销合同》中条款为据，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市志达电子有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款265787.5元，给梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告惠州市志达电子有限公司应从2015年4月8日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给梅州市威利邦电子科技有限公司。
三、被告钟志荣对被告惠州市志达电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52868.82元，保全费1848.93元，合计7135.75元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 陈纪夫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 悦
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第165号
原告梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人李凯顺，该公司执行董事。
委托代理人何爱军，该公司客服中心总监。
被告惠州市志达电子有限公司，地址：惠州市博罗县石湾镇滘吓村冯屋工业区。
法定代表人钟细明，该公司总经理。
被告钟志荣，男，成年，原住址：深圳市福田区，现下落不明。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告惠州市志达电子有限公司、钟志荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告惠州市志达电子有限公司于2014年7月30日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告惠州市志达电子有限公司，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等。合同签定后，原告按合同约定及被告惠州市志达电子有限公司的订单要求供货给被告惠州市志达电子有限公司，但被告惠州市志达电子有限公司未按约定结算货款给原告，经合同双方对账确认：截止2015年4月8日被告惠州市志达电子有限公司尚欠原告货款合计￥265787.5元，此后，经原告多次向被告催收未果。被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成了经济损失，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告惠州市志达电子有限公司立即偿还所欠原告的货款合计人民币265787.5元；并从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提出《变更诉讼请求申请书》，要求增加钟志荣为第二被告，承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：1、原告企业法人营业执照；2、原告组织机构代码证；3、被告营业执照副本、身份证复印件；4、对账单；5、产品购销合同；6、订货通知单样本；7、送货单样本等，证明其诉请。
两被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订《产品购销合同》，主要内容约定，本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准，需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定。每次交货时需方应在供方送货单上盖章签名。供方对质量负责的条件：送样标准。本合同的质量标准只适用于购买A级覆铜板。交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责。验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决。结算方式：以订单为准。其他事项约定，由需方钟志荣以个人诚信和财产进行担保，保证准时足额支付供方所有货款，否则承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。原告在供方栏上盖章及工作人员签名，被告惠州市志达电子有限公司在合同需方栏上盖章，被告钟志荣在合同需方栏及合同文本中担保条款上签名。合同签订后，原告按被告惠州市志达电子有限公司订购单的要求向被告提供货物，被告惠州市志达电子有限公司收到货物后在原告送货单上盖章确认，双方每月进行对账结算。2014年12月31日，原告向被告惠州市志达电子有限公司发出《对账单》，被告惠州市志达电子有限公司在该《对账单》备注栏注明，志达实际金额为209556.7元，相差56230.8元（品质异常存货）。同时列明，2014年9月货款45500元，2014年10月货款100700元，2014年11月67250元，合计213450元-3893.3元（2014年4月品质扣款）=209556.7元，其工作人员在《对账单》客户确认签章栏上签名，并由被告公司盖章。此后原告催收未果，遂于2015年4月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示被告惠州市志达电子有限公司在《对账单》备注栏有注明“志达实际金额为209556.7元，相差56230.8元（品质异常存货）”，原告是不认可的，据原告业务员了解，被告惠州市志达电子有限公司主张的品质异常存货的货物都做成成品销售了，被告惠州市志达电子有限公司也从未向原告主张过该项品质异常的损失，要求法院支持原告的诉讼请求。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月13日依法作出（2015）梅江法民三案初字第165-1号民事裁定书，冻结被告惠州市志达电子有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行（账户：244101040012884）的存款，保全金额以265787.5元为限。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告应依约履行支付货款的义务。被告惠州市志达电子有限公司尚欠原告货款人民币265787.5元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账函》、订购单、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告惠州市志达电子有限公司偿还所欠货款人民币265787.5元，证据充分，应以支持。原告请求被告惠州市志达电子有限公司从起诉之日（2015年4月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。原告请求被告钟志荣对被告惠州市志达电子有限公司上述货款承担连带清偿责任，有被告钟志荣签名的《产品购销合同》中条款为据，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市志达电子有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款265787.5元，给梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告惠州市志达电子有限公司应从2015年4月8日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给梅州市威利邦电子科技有限公司。
三、被告钟志荣对被告惠州市志达电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286.82元，保全费1848.93元，合计7135.75元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 陈纪夫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11718号
原告：佛山市华越纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陆远遥。
委托诉讼代理人：徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。
被告：梁永权，男，汉族，1973年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
本院受理原告佛山市华越纺织有限公司诉被告梁永权买卖合同纠纷一案过程中，被告梁永权在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案交易地在佛山市南海区，本案应由合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经初步审查，原告提交的三张销售单均有“如发生争执，协商解决，协商不成时交由佛山市禅城区人民法院解决”的约定，销售单均有“梁永权”的签名，即原、被告已在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条的规定，应根据双方管辖协议确定管辖，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告梁永权对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告梁永权负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十二月七日
书记员 黄嘉榆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11718号原告：佛山市华越纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陆远遥。委托诉讼代理人：徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。被告：梁永权，男，汉族，1973年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。本院受理原告佛山市华越纺织有限公司诉被告梁永权买卖合同纠纷一案过程中，被告梁永权在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案交易地在佛山市南海区，本案应由合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经初步审查，原告提交的三张销售单均有“如发生争执，协商解决，协商不成时交由佛山市禅城区人民法院解决”的约定，销售单均有“梁永权”的签名，即原、被告已在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，应根据双方管辖协议确定管辖，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告梁永权对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告梁永权负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一六年十二月七日书记员  黄嘉榆
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第39号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1994年，汉族，内蒙古人，小学文化，无业，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗索伦镇。因盗窃于2014年7月4日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某、苗某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人刘某、苗某某到庭参加诉讼。在审理中，被告人苗某某脱逃，本院决定对被告人苗某某中止审理。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年6月27日凌晨4时许，被告人刘某伙同苗某某窜至巴州区南池河街“心灵之约”网吧，趁在此上网的罗某、杨某熟睡之机，先后将二人分别放在网吧电脑旁的联想牌A788T型手机盗走。经物价鉴定，罗某被盗手机价值人民币765元，杨某被盗手机价值人民币808元。
2014年7月29日凌晨5时许，被告人刘某伙同苗某某窜至巴州区南泉寺街“侨新网吧”，趁在10号机位上网的杜某某熟睡之际，将其放在电脑桌旁的一部小米2S手机盗走。后二人又窜至“绿色网吧”，盗走在52号机位上网的杨某某的一部海信980型手机。经物价鉴定，被盗小米2S手机价值人民币812元，海信980型手机价值人民币318元。侦查中，公安机关已将被盗小米2S手机、海信980型手机追回，并分别发还了被害人。
审理中，苗某某已退赔了被害人罗某、杨某的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人罗某、杨某、杜某某、杨某某的陈述，被告人刘某、苗某某的供述，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人的人口信息表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某在2014年6月27日实施的盗窃行为因数额未达到刑事立案追诉标准，公安机关已对其处行政拘留十五日处罚，不应再作为刑事犯罪处罚，故其2014年6月27日盗窃财物数额不计入盗窃犯罪额。被告人刘某一年内因盗窃受过行政处罚，又实施盗窃，达到数额较大规定标准百分之五十，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当依法追究刑事责任。审理中，被告人刘某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年一月七日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0826执635号
申请执行人康伏莲，女，1979年7月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人梁景禄，男，1953年3月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人杨林民，男，1974年3月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人康伏莲与被执行人梁景禄、杨林民机动车交通事故责任纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁景禄、杨林民未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款146228元，诉讼费1772元，执行费2120元，本院于2016年12月05日立案执行。
在执行过程中，本案已执行到位金额为10000元，迄今未执行标的为赔偿款136228元，诉讼费1772元，执行费2120元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 陈孝军
助理审判员 曾志峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执635号申请执行人康伏莲，女，1979年7月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人梁景禄，男，1953年3月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人杨林民，男，1974年3月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人康伏莲与被执行人梁景禄、杨林民机动车交通事故责任纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁景禄、杨林民未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款146228元，诉讼费1772元，执行费2120元，本院于2016年12月05日立案执行。在执行过程中，本案已执行到位金额为10000元，迄今未执行标的为赔偿款136228元，诉讼费1772元，执行费2120元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈孝军助理审判员  曾志峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 騑
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2379号
原告淮安市鑫城物业管理有限公司，、48号门面。
法定代表人张义，该公司总经理
委托代理人方梅珍，女，该公司法律顾问。
被告丁玉斌，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告淮安市鑫城物业管理有限公司与被告丁玉斌物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告丁玉斌的起诉。
审判员 潘树林
二〇一四年六月五日
书记员 高春花
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初第426号
原告姜某，打工。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告祝某，打工。
原告姜某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员余凤礼、纪仁接组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜某及其委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍认识并按农村习俗确立婚姻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情。双方于2014年2月以后分居生活至今。2015年4月，原告曾向广丰法院起诉，广丰法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告提供身份证复印件一份及结婚证复印件一份明其主张。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识，并按农村习俗确立婚姻关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育孩子。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告于2014年2月份开始分居生活至今。2015年4月，原告曾向本院起诉，本院于2015年5月25日判决不准离婚，之后双方继续分居生活至今。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。经调解无效。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后感情一般，2015年5月本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，现夫妻分居已满两年，可以认定为夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告祝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 余凤礼
人民陪审员 纪仁接
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张英豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1456号
上诉人（原审被告）：卢志荣，男，汉族，1968年8月29日出生，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：余湜，男，汉族，1956年5月19日出生，住所地广州市越秀区。
原审被告：黄幼芬，女，汉族，1974年4月3日出生，住所地广州市海珠区。
上诉人卢志荣因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0105民初1752号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其与原审被告黄幼芬是夫妻关系，本案的两原审被告经常居住地及合同履行地均为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月七日
书记员 谢爱君
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1106号
原告许翔，男，汉族，1969年6月1日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人李洁芝、陈若芝，系广东本力律师事务所律师、实习律师。
被告张章校，男，汉族，1979年8月17日出生，住所地汕头市金平区。
被告田哲芬，女，汉族，1978年12月3日出生，住址所汕头市金平区。
原告许翔诉被告张章校、田哲芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于10月19日公开开庭进行了审理。原告许翔的委托代理人李洁芝、陈若芝到庭参加诉讼，被告张章校、田哲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张章校系朋友关系。被告张章校于2014年8月28日向原告借款100000元，双方签订了《借据》，约定还款日期为2014年9月5日，没有约定利息。借款期限届满，被告张章校没有履行还款义务。被告张章校与被告田哲芬于2002年9月30日登记结婚，2015年1月15日登记离婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。因此，原告请求法院判令：1、两被告立即共同付还原告借款100000元及偿付该款自2014年9月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的付款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、两被告《人口信息查询表》复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据3、《借条》原件1份，证明被告张章校向原告借款现金100000元的事实。
证据4、《婚姻登记表》原件1份，证明两被告于2002年9月30日登记结婚，于2015年1月15日登记离婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年6月7日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告张章校之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应予保护。被告张章校未能依约还款，应承担违约责任。又因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩的权利，故依法可认定为两被告之共同债务。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张章校、田哲芬于本判决生效之日起十日内付还原告许翔借款100000元及偿付该款自2014年9月6日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2490元、公告费1200元（已支付）由被告张章校、田哲芬负担；受理费原告许翔已预交，本院不予收退，被告张章校、田哲芬于本判决生效之日起十日内将负担的受理费2490元、公告费1200元迳付原告许翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 孙晓华
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7294号
原告：楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站，住所地楚雄市三家塘紫溪花园内，注册号532301600107366。
经营者：王光均，男，生于1973年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号，统一社会信用代码/注册号91530000216671567L。
法定代表人：黄少良，总经理。
原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站（以下简称“正鑫租赁站”）诉被告云南九州建设集团有限公司（以下简称“云南九州公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正鑫租赁站的经营者王光均到庭参加了诉讼，被告云南九州公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鑫租赁站诉称，原、被告于2014年2月21日签订《建筑材料租赁合同》，约定被告租用原告的建筑材料及配件，并对租金、维修费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。被告从2014年2月21日起至2016年8月10日，被告拖欠原告租金110000.00元。经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、依法判令被告支付原告租金和材料赔偿款110000.00元，并支付违约金27500.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告云南九州公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，出租方正鑫租赁站（简称甲方）于2014年2月21日与承租方云南九州建设集团有限公司牟定县化湖世居工程项目部（简称乙方）签订了《建筑材料租赁合同》。合同的主要内容是：承租方向出租方租用建筑材料，租金计算标准为钢管每天每吨租金1.90元、顶托每天每套租金0.006元、顶托每天每套0.02元（钢管250米/吨，扣件800套/吨，顶托150套/吨）；租金计算方法为租用物资数量x实际使用天数x日租金；乙方在租用租赁物资期间应该妥善保管，如有损坏按照双方协商价格钢管每吨8元、扣件每套0.10元、顶托每套0.30元支付维修费；租赁物资赔偿标准为钢管每米15元、十字扣件每套6元、小直接扣件每套7元、大直接扣件每套10元、顶托每套15元、T型螺丝每颗0.60元、顶托螺杆每根10元、顶托地板每块5元、顶托螺帽每个3元；租赁物资租用、退还时运输由乙方自行负责，上、下车费各10元每吨，由乙方现金支付，租用物资和退还物资都在甲方指定库房交接；租赁期限：从2014年2月21日至双方办完退还材料手续、赔偿金及付清租金等费用后，本合同履行完毕；乙方不得以任何理由拒绝按约定时间结算，否则视为违约；租用周转材料时乙方指定材料员或经办人李祥、夏坤、姜勇凭身份证到甲方库房进行收、退材料，办理相关租赁手续，核对租金及其他费用等；违约责任：乙方不按时在月底支付本月租金，超过期限一个月乙方应每天向甲方支付按所欠租金的千分之三交纳滞纳金，如超过一个月乙方仍不付租金甲方有权收回租赁物资，所产生的费用由乙方承担，甲方可将乙方工地上任何物资作为抵押品（租金照收），甲方不承担任何责任；如果乙方在租赁材料期间，拒不履行合同，则视为违约，甲方有权向乙方追收所欠材料和租金等总金额的百分之二十五的违约金。合同尾部签有甲方经手人王光均的名字，并盖有“楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站”印章；乙方签有负责人陈定银的名字，经办人李祥、夏坤、姜勇的名字，并盖有“云南九州建设集团有限公司牟定县化湖世居工程项目部”印章。原告举示了《建筑材料租赁合同》、对账单，用以证明被告从2014年2月21日起至2016年8月10日止，仍欠原告租金及未退材料赔偿款共计110000.00元，且对账单上有李祥签字确认；原告还举示了云南九州公司在鹿城县工程项目部出具的报告、图片，用以证明原告租赁物资是被告公司所使用，以及被告公司承建该项目的人员安排情况。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
本院认为：被告因承建云南省楚雄市牟定县化湖世居项目工程而设立的项目部，作为被告公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人云南九州公司承担，项目经理陈定银以云南九州公司的名义与原告签订的租赁合同因加盖了云南九州建设集团有限公司牟定县化湖世居工程项目部印章，故云南九州公司对此应承担法律责任。该租赁合同的内容不违反法律禁止的规定，且已实际履行，双方均应按合同全面履行义务，而云南九州公司未按期支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求被告支付租金和材料赔偿款共计110000.00元，本院予以主张；对于原告请求被告支付违约金的问题，本院酌情主张22000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告云南九州建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站支付租金和材料赔偿款共计110000.00元。
二、被告云南九州建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站支付支付违约金22000.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（已减半收取），由被告承担（此款原告已垫付，限被告云南九州建设集团有限公司在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 珍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第632号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司三江支行住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码74002826-0。
代表人李智，该行行长。
被执行人王维，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人丁仁勇，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王玉梅，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司三江支行与被执行人王维、丁仁勇、王玉梅金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第986号民事判决书已发生法律效力。权利人宜宾市商业银行股份有限公司三江支行于2015年8月5日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第986号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 洪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1483号
上诉人(原审原告)闫清明，男，1952年4月4日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人闫清明因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫清明的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫清明上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、闫清明曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县�立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
闫清明向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为闫清明补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付闫清明经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，闫清明起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回闫清明的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁�驳回闫清明起诉正确，应予维持。闫清明就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执939号
申请执行人：任允斌，男，汉族，1978年5月25日出生，现住大连市。
被执行人：大连金山耐酸泵有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春节东段39号。
法定代表人：曲振征，系该公司总经理。
关于申请执行本案被执行人案件共计四件（另三案为940号、941号、942号），在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人主动履行4万元（四申请人经协商每人清偿1万），后本院通过网络冻结措施，冻结了被执行人的账户（因系统不支持四案号同出裁定书，用940号案件进行冻结）。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01850号
原告：李少云
被告：朱立胜
被告：温玲萍
本院在审理原告李少云诉被告朱立胜、温玲萍民间借贷纠纷一案中，原告李少云于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李少云撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，公告费400元，合计3225元，由原告李少云负担。
审 判 长 张迎春
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵 玲
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00108号
原告晏勇，男，生于1974年5月22日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，生于1985年12月22日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13幢，组织机构代码：70938281-9。
法定代表人龙杰，该局局长。
委托代理人冯莉，重庆合融律师事务所律师。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局食品行政监督一案中，原告晏勇于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由晏勇负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 良
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1439号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：盖增福，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告盖增福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告盖增福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告盖增福支付原告物业服务费1499元及逾期支付物业服务费的利息150元；2.被告承担本案的全部诉讼及保全费用。诉讼过程中，原告放弃逾期支付物业服务费利息150元的诉讼主张。事实和理由：原告为东营区明月小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，却一直以各种理由拖欠物业服务费至今。
被告盖增福未答辩。
本院认为，自2013年7月1日起，原告东营环渤海物业服务有限公司为被告盖增福房屋所在明月小区提供物业服务至今。现原告诉请判令被告支付自2015年1月1日至2017年4月30日的物业费1499元（118.98平方米×0.45元/月/平方米×28个月），超出部分不予支持。原告自愿放弃逾期利息150元的诉讼主张，系对己权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盖增福于本判决生效之日起三日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盖增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇一七年七月二十日
书记员 陈姗姗
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1467号
罪犯施二卫，男，1987年11月26日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月29日，徐州市贾汪区人民法院作出(2013)贾刑初字第8号刑事判决，认定施二卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月2日至2018年8月1日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。2015年7月15日，经本院(2015)徐刑执字第00988号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年10月1日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第503号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯施二卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯施二卫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯施二卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯施二卫的刑期减去九个月四日(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董学昊。
委托代理人：解颖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华强房地产开发有限公司。
法定代表人：练斌，该公司董事长。
委托代理人：于红园，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳冠源房地产代理有限公司。
法定代表人：曲维平，该公司总经理。
委托代理人：吴丽云。
再审申请人董学昊因与被申请人沈阳华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）、沈阳冠源房地产代理有限公司（以下简称冠源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董学昊申请再审称：（一）原审事实不清。华强公司有关人员在冠源公司提交的借款合同上将公章盖错位置。冠源公司从华强公司取回该借款合同时未复查，导致2010年12月4日在华强公司售楼处签订的借款合同失效。冠源公司于2011年2月18日、5月13日两次要求董学昊出具单身证明，重新填写借款合同，并谎称是银行的原因要求重新签合同，掩盖其自身的错误。2012年5月10日董学昊就贷款问题投诉到借款银行总行，才得知银行方面在2011年5月中旬前未收到过冠源公司转来的董学昊办理贷款的手续，在董学昊申请贷款材料齐全的情况下拖延5个月之久。（二）本案中，先由华强公司将公章盖错，再由冠源公司一再出错。（三）房地产利率调整是常态，冠源公司是专业代理机构，不能以不可预见利率调整掩盖其拖延办理的错误。原审认为贷款利率优惠政策调整具有不可预见性，并认定利率调整属于市场风险，并非华强公司、冠源公司造成的，华强公司、冠源公司无需承担责任，与事实不符。（四）一审认为董学昊的损失仅是一种预期可能的损失，并未实际发生，但事实上董学昊每年多支付15%的利息，每月400元，已经实际发生。二审认为即使损失发生，但风险不能预见，将拖延履行责任一方造成损失归咎于不可预见的风险。冠源公司作为专业代理机构应预见到利率调整的可能性。综上，请求再审改判。
本院认为，本案二审以董学昊主张的贷款利率优惠与其主张的华强公司、冠源公司违约延迟无直接因果关系及董学昊主张的损失是不可预见的损失，未支持董学昊的诉讼请求，本院对本案进行审查应围绕以上两点进行。审查认为，冠源公司未与董学昊约定办理贷款的期限，冠源公司的行为与董学昊是否享受优惠政策没有直接的因果关系。同时，合同纠纷中确定损失赔偿应当遵循“可预见原则”，而房贷政策调整难以预见，原审处理并无不当。
综上，董学昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董学昊的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 辛颖（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1335号
罪犯杨江选，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月27日作出了(2009)甬宁刑初字第592号刑事判决，以被告人杨江选犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨江选在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨江选在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子并获半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨江选在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江选减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月二日
代书记员 王 萍
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00075号
申请执行人：崔秋富
被执行人：马建立
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民二初字第38号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年二月十七日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2787号
被执行人：郑健，男，1988年6月28日出生，壮族，住南宁市。
关于郑健诈骗罪一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人郑健履行前述仲裁裁决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑健的财产进行了查控，未发现被执行人郑健名下有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑健新的财产线索，申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一七年十月二十日
书记员 朱宣任
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2175号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地:广东省惠州市惠阳区三和开发区。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：林素慧，该公司员工。
被告：杨熙，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告杨熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤诉处理。
审判员 钟新华
二〇一七年九月十九日
书记员 罗丽婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第871号
申请执行人王占江，身份证号×××，男，1962年10月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新月街1303楼2单元803室。
被执行人李德云，身份证号×××，男，1954年7月15日生，满族，无业，住哈尔滨市平房区新伟街2201楼2单元101室。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2015）平法执字第871号王占江与李德云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人王占江向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第468号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 舒 淼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6384号
申请执行人高瑞锡，男，1964年4月5日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人吴晓，男，1977年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄莉芬，女，1980年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人高瑞锡与被执行人吴晓、黄莉芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7692号民事判决书已于2016年9月19日发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓向申请执行人高瑞锡偿付案款200000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人吴晓、黄莉芬送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人吴晓在各大银行无可供执行存款；向瑞安市车管所查询，被执行人无车辆登记信息；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人吴晓名下登记有坐落于瑞安市东山街道上埠村的房产，被执行人黄莉芬名下登记有坐落于瑞安市东山街道上埠村东山西路200号的房产，本院均予以拍卖，拍得案款共计1800613元，被执行人在本院有系列案件，扣除税款、本院执行费、受理费及被执行人生活安置费等后，本案分得案款155689元。2017年7月11日，本院将吴晓、黄莉芬纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6384号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 林宗伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01090号
杨大保：
你与申请执行人刁二保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第02026号民事判决书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁二保申请本院强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人刁二保支付借款本金3万元，利息8000元（不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费575元，执行费480元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年九月十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第01090号申请人：刁二保被执行人：杨大保本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02026号民事判决书，于2015-08-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人杨大保价值38575元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年十月二十七日书记员  温 飞