wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3884号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴大友,男，1984年2月9日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴大友信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴大友系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,260.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,260.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘03刑申1号
曾志宏：
你因犯交通肇事罪一案，不服本院作出的（2016）湘03刑终219号刑事附带民事裁定，以“原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，公安机关对电动车的违法行为不作认定，违反《交通事故处理程序》第45条的规定，没有证据证明申诉人有违反交通管理法律法规的事实，申诉人的行为不构成交通肇事罪，”为由，向本院提出申诉，请求本院立案再审，改判无罪。
本院经审查认为，根据我国《刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，你违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，你的行为已经构成交通肇事罪，证实上述犯罪事实的证据有：湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出的潭公交认字（2015）第070号交通事故责任认定书、湘潭市公安局交警支队作出潭公交复字（2015）第64号的道路交通事故认定复核结论、现场勘查笔录及现场照片、侦查情况说明、湖南锦程司法鉴定中心对湘B377**号重型罐式货车与无牌电动车（车架号尾数2129）碰撞痕迹鉴定报告意见书、刘兴明的证言、你本人的供述等证据予以充分证实，上述证据均经过原审庭审举证、质证并经二审查证属实，你申诉称证据没有经庭审举证、质证环节的理由不能成立。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出的潭公交认字（2015）第070号交通事故责任认定书确认，刘兴明、郭芝美在此次事故中无责任，你申诉称交警部门没有对电动车是否违章进行认定的理由不能成立。原二审裁定认定你的行为依法构成交通肇事罪，处理正确。你申诉认为原二审裁定认定事实证据不足，适用法律错误，自己的行为不构成交通肇事罪的理由均不能成立。
综上，原二审裁定认定案件事实清楚，程序合法、适用法律正确，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原二审裁定应予维持。望你接到通知书后，服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更389号
罪犯姜支科，男，汉族，高中文化程度，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年4月4日作出（2005）宜刑初字第15号刑事附带民事判决，认定姜支科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2005年6月22日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2005年7月12日将罪犯姜支科交付执行。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第1257号刑事裁定，将罪犯姜支科的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字�171号刑事裁定，对罪犯姜支科减去有期徒刑一年。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第53号刑事裁定，对罪犯姜支科减去有期徒刑一年一个月。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第57号刑事裁定，对罪犯姜支科减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月30日起至2023年12月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第749号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯姜支科能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯姜支�予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯姜支科2013年1月23日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度7次表扬奖励；但罪犯姜支科附带民事诉讼赔偿款2万元未执行。另查明，罪犯姜支科系老年犯。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯姜支科在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯姜支科为老年犯，本院对其依法放宽减刑幅度。但罪犯姜支科不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯姜支科减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2007年12月30日起至2023年3月29日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1187号
申请执行人罗锐明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人梁招林，男，汉族，住广东省大浦县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第166号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁招林的银行存款573029.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 梁伟恒
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初521号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李冲（曾用名李小冲），男，1990年8月10日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月21日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）272号起诉书，指控被告人李冲犯交通肇事罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察�在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭履行职务，被告人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年1月25日19时许，被告人李冲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中牟县雁鸣湖镇东漳村至辛寨村的公路由南向北行驶，当行至闫砦村北350米处时，与相对方向驾驶电动三轮车的被害人万某2发生肇事，造成万某2及乘坐电动三轮车的被害人万某3、刘某、何某受伤住院，两车不同程度损坏的后果。事故发生后，李冲弃车逃离现场。经认定，李冲负此事故的全部责任。经鉴定，刘某、何某所受损伤均已构成重伤二级。
2017年4月17日，被告人李冲到公安机关投案。
2017年月日，被告人李冲与各被害人�成和解协议，取得了各被害人谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李冲的供述，被害人万某2、万某3、刘某的陈述，证人万某1、韩某、闫某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、法医鉴定中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据。据此，认为被告人李冲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李冲判处有期徒刑一年至一年二个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李冲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李冲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人李冲主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，在李冲表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一七年七月七日
书记员 朱鑫煊
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初521号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李冲（曾用名李小冲），男，1990年8月10日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月21日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）272号起诉书，指控被告人李冲犯交通肇事罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察�在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭履行职务，被告人李冲到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年1月25日19时许，被告人李冲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中牟县雁鸣湖镇东漳村至辛寨村的公路由南向北行驶，当行至闫砦村北350米处时，与相对方向驾驶电动三轮车的被害人万某2发生肇事，造成万某2及乘坐电动三轮车的被害人万某3、刘某、何某受伤住院，两车不同程度损坏的后果。事故发生后，李冲弃车逃离现场。经认定，李冲负此事故的全部责任。经鉴定，刘某、何某所受损伤均已构成重伤二级。2017年4月17日，被告人李冲到公安机关投案。2017年月日，被告人李冲与各被害人�成和解协议，取得了各被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李冲的供述，被害人万某2、万某3、刘某的陈述，证人万某1、韩某、闫某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、法医鉴定中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据。据此，认为被告人李冲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李冲判处有期徒刑一年至一年二个月，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李冲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李冲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李冲主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，在李冲表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张任德二〇一七年七月七日书记员  朱鑫煊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保514号
申请执行人：献县博文建材租赁站。
经营场所:献县陈庄镇陈西村,系个体工商户。
经营者：张艳岗，男，汉族，1981年7月7日生，住献县。
被申请执行人：哈密市众邦工贸有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市经济开发区昌盛路4号。
法定代表人：曹巍。
本院于2017年5月24日作出（2017）冀0929民初2523号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款97万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人哈密市众邦工贸有限责任公司或其分支机构的银行存款97万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莎莎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第776号
原告王志彬，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人贾学娟（与原告系夫妻关系），女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告周文兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告王志彬诉被告周文兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序由审判员贾英杰担任审判长主审本案，与审判员高凤梅、人民陪审员李小华组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告王志彬及其委托代理人贾学娟、被告周文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志彬诉称，原、被告口头协商由原告为被告驾驶黑P784**号牌重型半挂牵引车，当时约定月劳务工资5000元。原告完成被告交付的工作，但被告尚欠二个月了劳务费用没有给付，现要求被告给付所欠劳务费10000元，并负担本案诉讼费用。
被告周文兵辩称，原告所述不属实，我不欠原告工资。
依据上述当事人陈述，本案争议焦点问题归纳如下：
1、原告的诉讼请求应否得到支持；2、被告的抗辩理由是否成立。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、刘贵发、周占岺于2014年6月17日出具的证明一份，证实被告欠原告两个月工资没有给付；
2、黑龙江省格达奇区公安交巡警大队公安交通管理简易程序处罚决定书两份，黑龙江省政府非税收入专用收据一张，可证明被告雇佣我驾驶车辆的事实；
3、黑P784**重型半挂牵引车机动车行驶证两本、道路运输证两本、钥匙两把，证明当时被告欠我工资，我将上述物品起诉时一并交给立案庭方海元。
上述证据经被告质证意见为：
1、对刘贵发、周占岺二人书面证言有异议，我不认识周占岺，也不欠原告的工资；
2、对黑龙江省格达奇区公安交巡警大队公安交通管理简易程序处罚决定书两份及黑龙江省政府非税收入专用收据一份没有异议；
3、对黑P784**重型半挂牵引车机动车行驶证两本、道路运输证两本、钥匙两把确实是我的，但不能证明我欠原告两个月工资没有给付；
4、对证人周占岺的证词有异议，我不认识此证人，且其证词都是听原告口述的证词。
本院对原告所举上述证据认证意见为，经被告质证无异议的证据，本院认定合法有效，予以采信，对有异议的证据，不予采信。
被告周文兵未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明，原告自2014年初受雇于被告从事司机工作，当时口头协商月薪5000元，原告工作至2014年6月中旬左右，因被告拖欠其二个月工资，原告将被告车的行驶证、道路运输证、钥匙拿走。至此，原告于2015年6月诉至本院，要求被告周文兵给付所欠劳务工资10000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，双方口头约定的劳务关系成立，作为被告雇佣原告从事司机工作，应当按约定给付劳务报酬，原告基于劳务关系向被告主张拖欠两个月报酬10000元的事实，原告已完成了举证责任，被告对是否拖欠原告两个月报酬的事实应当承担举证责任，但被告未向本院举出证据，应承担举证不能的不利后果。至于被告抗辩原告将车行驶证、道路运输证、钥匙拿走给其造成损失，不属本案审理范围，可另案诉讼。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周文兵于本判决生效后十日内给付原告王志彬劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周文兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 贾英杰
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 李小华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙冬梅
附：本案所依据的相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执997号
被执行人：林玉梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩44决定书，依法向被执行人张安发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣划、冻结）被执行人林玉梅价值300元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 娟
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保120号
申请人刘书奇，男，1970年12月17日生，汉族，住永年县。
被执行人聂永军，男，1971年7月29日生，汉族，住永年县。
本院在审理申请人刘书奇与被执行人聂永军房屋买卖纠纷一案中，于2016年4月14日作出（2016）冀0429民初1130号民事裁定书，裁定：一、查封刘书奇牌照号冀Ｄ×××××轿车的车辆户口，二查封被执行人聂永军价值11万元的财产。
本案在保全过程中，于2016年4月18日冻结被执行人韩磊聂永军在农行邯郸分行人民支行存款2044.81元，同日冻结期在邮政银行永年县支行粗款1156.09元。冻结期限为一年。
综上，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年四月二十一日
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2523民初251号
原告王万年，男，汉族，1963年4月19日出生，个体。
被告包长命，男，蒙古族，60岁，牧民。
原告王万年与被告包长命装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王万年于2017年7月19日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款规定，裁定如下：
准许王万年撤诉。
案件受理费420.60元，由原告王万年负担。
审判员 萨拉
二〇一七年七月十九日
书记员 金嘎
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审405号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘帅滔，男，汉族，1987年7月27日出生，住址河南省汝州市。
被执行人杨雪艳，女，汉族，1987年9月7日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第139号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人刘帅滔与杨雪艳系夫妻关系，双方于2012年6月11日结婚，未经批准，于2016年5月21日生育第三个子女，男孩，取名刘子瑞。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月6日对被执行人刘帅滔、杨雪艳作出了计生征字征决字[2016]第139号征收决定“征收当事人刘帅滔社会抚养费39181.2元；征收当事人杨雪艳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人刘帅滔、杨雪艳送达后，被执行人刘帅滔、杨雪艳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向刘帅滔、杨雪艳进行了履行义务催告，被执行人刘帅滔、杨雪艳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；刘帅滔、杨雪艳结婚证复印件；刘子瑞出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第139号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第139号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审405号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘帅滔，男，汉族，1987年7月27日出生，住址河南省汝州市。被执行人杨雪艳，女，汉族，1987年9月7日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第139号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人刘帅滔与杨雪艳系夫妻关系，双方于2012年6月11日结婚，未经批准，于2016年5月21日生育第三个子女，男孩，取名刘子瑞。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月6日对被执行人刘帅滔、杨雪艳作出了计生征字征决字[2016]第139号征收决定“征收当事人刘帅滔社会抚养费39181.2元；征收当事人杨雪艳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人刘帅滔、杨雪艳送达后，被执行人刘帅滔、杨雪艳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向刘帅滔、杨雪艳进行了履行义务催告，被执行人刘帅滔、杨雪艳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；刘帅滔、杨雪艳结婚证复印件；刘子瑞出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第139号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第139号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第314号
原告刘某某，女，汉族，住荣成市。
被告王某某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一四年六月十三日
书记员 侯雯楠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初618号
原告胡继祖，男，****，汉族，退休干部，****。
被告李艳才，男，****，汉族，农民，****。
被告任雪莲，女，****，汉族，农民，****。
被告李春，男，****，汉族，农民，****。
原告胡继祖与被告李艳才等民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡继祖到庭参加诉讼，被告李艳才、任雪莲、李春经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡继祖诉称，一、请求依法判令被告李艳才、任雪莲立即偿还原告借款本金3万元，并从2016年5月2日起开始按约定月利率2%计息至实际还款之日止；二、要求被告李春对上述借款承担连带保证责任；三、由被告方承担本案的诉讼费用。
三被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明：被告李艳才、任雪莲借款及被告李春为其提供担保的事实。
证据A2.书证一份，宾县摆渡镇梨树村民委员会证明，拟证明：三被告外出打工不知去向的事实。
三被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1.A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告李艳才、任雪莲系夫妻关系，2015年7月22日被告李艳才、任雪莲因急需用钱由被告李春担保在原告处借款人民币本金30000.00元，约定月利率按2.5%计息，自借款之日至2016年5月22日利息款为7500.00元，本息合计37500.00元，同时三被告给原告出具欠据一份，并约定此款到2016年7月22日本息全部付清，后经原告索要，被告李艳才给付利息7500.00元，本金30000.00元及下欠利息款至今未给付，现因三被告不知去向以致原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，被告李艳才、任雪莲应履行给付欠款的义务，被告李春为其提供的担保未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任，原、被告之间约定的借款利率超过了年利率的24%禁止性规定，其超出部分不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第211条第2款及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条之规定判决如下：
一、被告李艳才、任雪莲于本判决生效后7日内给付被告借款本金人民币30000.00元，利息自2016年7月23日起按月利率2%计息结算至2017年4月23日利息为5400.00元，本息合计35400.00元。利息按约定利率延续计息至实际还款之日止。
二、被告李春对上述借款本息承担连带保证责任，被告李春对此款清偿完毕后有向被告李艳才、任雪莲追偿的权利。
案件受理费750.00元由原告负担65.00元（已缴纳）、余款685.00元及公告费600.00元由三被告负担于上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王立娜
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐景明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1132号
上诉人（一审原告）：韦敏会，男，1953年10月8日出生，壮族，农民，住象州县。
委托代理人：韦燕萍，女，1983年11月25日出生，壮族，广西象州县。系韦敏会之女。
被上诉人（一审被告）：韦善龙，男，1982年9月28日出生，壮族，农民，住象州县。
被上诉人（一审被告）：韦荣军，男，成年，壮族，农民，住象州县。
上诉人韦敏会因与被上诉人韦善才、韦荣军买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院(2015)象民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，于2017年3月13日公开开庭审理，上诉人韦敏会及其委托代理人韦燕萍到庭参加诉讼，被上诉人韦善才、韦荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：韦敏会在运江镇那敖村民委屯乐小组湖排岭种有已长大成林的桉树37.2亩。2014年10月4日韦善龙、韦荣军找到韦敏会要购买桉树，双方口头约定了37.2亩树山的总价款。之后，韦善龙、韦荣军以韦敏会的身份办理了桉树砍伐手续，韦善龙雇请韦昌龙等五人上山砍树，韦善龙驾驶车号为桂Ｇ×××××的东风平头货车拉树木到象贤木材加工厂等地方销售。2014年11月5日韦善龙支付了3万元给韦敏会的儿子韦志平，2015年2月15日韦荣军在象州镇北山路尾的农行通过转账的方式，支付给韦敏会5万元。2015年11月5日，韦敏会以韦善龙、韦荣军尚欠其桉树货款为由，诉至一审法院，要求韦善龙、韦荣军支付林木货款7.3万元。庭审过程中，韦敏会变更诉讼请求要求韦善龙、韦荣军支付尚欠货款7.3万元及鉴定费4，081元和公告费700元。诉讼过程中，经韦敏会申请，一审法院依法委托正意价格评估集团有限公司对韦敏会位于象州县运江镇那敖村民委屯乐小组湖排岭37.2亩桉树的价值进行评估，总评估价格为102，326元。
一审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。韦敏会与韦善龙、韦荣军口头约定把自己享有所有权的桉树卖给韦善龙、韦荣军砍伐，系双方当事人的真实意思表示，且事实存在，该买卖行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。韦善龙、韦荣军逾期不足额支付货款给韦敏会的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。韦敏会要求韦善龙、韦荣军支付尚欠林木货款的诉请，理由正当，证据充分，依法予以支持。但韦敏会桉树的价值应以评估的总价值102，326元为依据，扣减韦善龙、韦荣军已支付给韦敏会的8万元，韦善龙、韦荣军还应支付给韦敏会林木货款22，326元。对于韦敏会请求二被告支付鉴定费4，081元及公告费700元的诉请，一审法院认为，韦敏会为维护自己的合法权益，依法申请法院对韦善龙、韦荣军砍伐属韦敏会所有的桉树总价值进行评估而产生的评估费及公告费，系韦敏会的合理支出，符合相关法律规定，故韦敏会的该项请求，予以支持。韦善龙、韦荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：韦善龙、韦荣军应于本判决生效之日起十日内支付给韦敏会林木货款22，326元及鉴定费、公告费4，781元，共计27，107元。案件受理费1，625元，由韦敏会负担1，022元，韦善龙、韦荣军负担603元。
上诉人韦敏会不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人达成的林木买卖合同价格为15.3万元，并提供了相应的证据予以证实，扣除被上诉人已支付的8万元，被上诉人尚欠7.3万元未付；上诉人在一审时并没有把价格评估意见书作为证据举证，而一审判决却以评估意见书作为判决依据，造成上诉人损失过大。综上，请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付尚欠货款7.3万元，并本案承担鉴定费、公告费及诉讼费。
被上诉人韦善龙、韦荣军未到庭答辩也未提供任何书面答辩意见。
二审期间，上诉人向本院提交了如下新证据：1、《林木采伐许可证》一份，证明采伐蓄积量为484立方米，出材量为364立方米。这份采伐许可证和一审已经提交的另外一份采伐许可证能够共同证明采伐蓄积量共为573立方米，出材量为431立方米。2、银行交易明细清单，证明韦荣军将5万元打到韦燕萍的卡上，并证明韦荣军也属于买受人之一。
被上诉人未到庭质证也未提供书面质证意见。
本院认为，以上证据真实与本案有关联性，能证实本案事实，应予以采信。
二审查明的事实除一审查明的事实外，另查明，双方约定的交易价格为15.3万元。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付尚欠货款7.3万元并承担鉴定费、公告费是否有事实和法律依据。
本院认为，上诉人提供的由象州县林业局出具的两份《林木采伐许可证》，是由林业局专业部门经过实地勘查测绘出来的结果，是比较客观真实的，因此，应以上诉人提供的两份《林木采伐许可证》的数量为准认定出材量；而上诉人对桉树价格评估意见书中所表述的“市场调查得知评估基准日时桉木的平均销售价为650元/m³，形成商品前须扣除砍伐人工成本，砍伐人工成本为120元/m³。”对于这个树木的平均销售价和人工成本价格是没有异议，因此，对于鉴定意见书的这个市场单价可以采用，因此，再依据林业采伐证的出材量，可计算出上诉人向被上诉人出售37.2亩桉树产值价格为：（67+364）m³×（650－120）元/m³＝228430元，而上诉人只请求按双方约定的价格15.3万元给付，没有超出市场价格，应予以支持，扣除被上诉人已经支付的8万元，上诉人请求尚欠的7.3万元，应予以支持。
对于鉴定费4781元、公告费1400元是由于被上诉人不履行债务造成本案诉讼的支出，也应由被上诉人承担
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决程序合法，但判决部分有误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销象州县人民法院(2015)象民初第1050号民事判决；
二、被上诉人韦善龙、韦荣军向上诉人韦敏会支付尚欠林木款73000元及鉴定费4781元、公告费1400元。
一审受理费1625元，二审受理费1625元，共计3250元，由被上诉人韦善龙、韦荣军负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决规定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 媚
审 判 员 卢 怡
代理审判员 廖鹏辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 蓝晓晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执109号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人延安永圣工贸有限责任公司，住所地延安丽景花苑1单元201室。
法定代表人姬志利，总经理。
被执行人陕西大朝房地产开发有限公司，住所地延安丽景花苑1单元201室。
法定代表人姬志利，总经理。
被执行人姬志利，男，1963年11月21日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。身份证号码：610602196311210918。
被执行人朱贵莲，女，1962年4月14日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。身份证号码：610621196204140626。
被执行人郑园园，男，1985年7月28日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区燕沟。身份证号码：610602198507280650。
被执行人姬征，女，1986年3月5日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区燕沟。身份证号码：610602198603050927。
本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与延安永圣工贸有限责任公司、陕西大朝房地产开发有限公司、姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初37号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人延安永圣工贸有限责任公司、陕西大朝房地产开发有限公司、姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征发出执行通知书，责令被执行人延安永圣工贸有限责任公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款2307860元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月19日起至借款还清时止），并承担本案受理费25263元、执行费25478元，被执行人陕西大朝房地产开发有限公司、姬志利、朱贵莲、郑园园、姬征承担连带责任。2017年3月20日延安市中级人民法院作出了（2017）陕06执他2号执行裁定书，指定本案由延安市宝塔区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初37号民事判决书本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 星
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1358号
原告：刘国辉，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
被告：长春市众益农贸市场有限公司，住所地长春市二道区岭东路465号。
法定代表人：王艳凤，执行董事。
委托诉讼代理人：吕玉平，该公司监事。
委托诉讼代理人：郭永智，吉林大旭律师事务所执业律师。
原告刘国辉与被告长春市众益农贸市场有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉及其委托诉讼代理人任宝义，被告的委托诉讼代理人吕玉平、郭永智到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘国辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告自2015年2月起至2016年10月期间的工资35094.29元，并加付25%的经济补偿金8773.57元，两项合计43867.86元；2.判令被告向原告支付自2014年12月起至2016年9月期间的午餐费3300元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月1日进入被告单位工作，任厨师一职至今，自2014年12月起工资为每月1400元，但自该月起至今，在原告完全按照被告的要求正常上班工作的情况下，被告却拒不支付每月1400元的工资报酬。原告自2014年与被告建立劳动关系后，直到现在，被告一直未依法给原告缴纳社会保险费，拒不支付2014年12月起至2016年9月期间的午餐费3300元。原告于2016年12月15日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但对该仲裁结果有异议，故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
长春市众益农贸市场有限公司辩称，长春市众益农贸市场有限公司与刘国辉之间不存在劳动关系，刘国辉不是被告单位员工，刘国辉主张工资、25%的经济补偿金及午餐费的诉讼请求没有事实和法律依据。请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及提供的证据，本院经审理查明：长春市劳动公园管理处是长春市二道区住房和城乡建设局下设的直属机构，系事业单位性质。长春市众益农贸市场有限公司是由长春市劳动公园管理处于2007年6月8日投资成立的有限责任公司，系国有独资公司性质，从事摊位租赁、市场管理有偿服务。娄汉铎于2012年4月任长春市劳动公园管理处安保科科长，于2014年1月2日任长春市众益农贸市场有限公司法定代表人，因任法定代表人期间违反公司章程于2016年8月8日被免去长春市众益农贸市场有限公司法定代表人资格。2016年12月15日，刘国辉向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁长春市众益农贸市场有限公司向其支付工资、经济补偿金以及午餐费。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出长二劳人仲裁字（2017）第15号仲裁裁决书，裁决驳回刘国辉的仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点是原告刘国辉与被告长春市众益农贸市场有限公司是否存在劳动关系及被告是否应向原告支付工资、经济补偿金、午餐费等。
（一）关于原、被告间是否存在劳动关系问题。
1.依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”本案中，原、被告之间没有签订书面劳动合同，原告提供的长春市众益农贸市场有限公司员工工资汇总表及长春市众益农贸市场有限公司职工午餐费表没有加盖公司公章，无法证实其来源及真实性，其制定的工资与午餐费标准与被告提供的经娄汉铎签字、公司盖章的长春市众益农贸市场有限公司工资支付明细表中工资及午餐费的发放标准明显不符，且被告提供的证据中，职工名单中均没有原告的名字，故本院对原告提供的证据不予采信。原告提供的上述证据无法证实其与被告之间存在劳动关系。
（二）关于被告是否应向原告支付工资、经济补偿金、午餐费的问题。
原告要求被告支付工资、经济补偿金以及午餐费的诉求须以双方存在劳动关系为前提，本案中，原告提供的据以要求被告给付工资、经济补偿金、午餐费的相关证据均系娄汉铎个人签字未经公司认可，而原告又无法提供证据证明其曾事实上向被告单位提供过劳动或从被告处领取过相应报酬，被告单位所提供的有相关工作人员签字的自2015年至2016年的工资表中亦均没有原告的名字，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘国辉全部诉讼请求。
案件受理费10元，由刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 付克文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1358号原告：刘国辉，住长春市二道区。委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。被告：长春市众益农贸市场有限公司，住所地长春市二道区岭东路465号。法定代表人：王艳凤，执行董事。委托诉讼代理人：吕玉平，该公司监事。委托诉讼代理人：郭永智，吉林大旭律师事务所执业律师。原告刘国辉与被告长春市众益农贸市场有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉及其委托诉讼代理人任宝义，被告的委托诉讼代理人吕玉平、郭永智到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘国辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告自2015年2月起至2016年10月期间的工资35094.29元，并加付25%的经济补偿金8773.57元，两项合计43867.86元；2.判令被告向原告支付自2014年12月起至2016年9月期间的午餐费3300元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年12月1日进入被告单位工作，任厨师一职至今，自2014年12月起工资为每月1400元，但自该月起至今，在原告完全按照被告的要求正常上班工作的情况下，被告却拒不支付每月1400元的工资报酬。原告自2014年与被告建立劳动关系后，直到现在，被告一直未依法给原告缴纳社会保险费，拒不支付2014年12月起至2016年9月期间的午餐费3300元。原告于2016年12月15日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但对该仲裁结果有异议，故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。长春市众益农贸市场有限公司辩称，长春市众益农贸市场有限公司与刘国辉之间不存在劳动关系，刘国辉不是被告单位员工，刘国辉主张工资、25%的经济补偿金及午餐费的诉讼请求没有事实和法律依据。请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及提供的证据，本院经审理查明：长春市劳动公园管理处是长春市二道区住房和城乡建设局下设的直属机构，系事业单位性质。长春市众益农贸市场有限公司是由长春市劳动公园管理处于2007年6月8日投资成立的有限责任公司，系国有独资公司性质，从事摊位租赁、市场管理有偿服务。娄汉铎于2012年4月任长春市劳动公园管理处安保科科长，于2014年1月2日任长春市众益农贸市场有限公司法定代表人，因任法定代表人期间违反公司章程于2016年8月8日被免去长春市众益农贸市场有限公司法定代表人资格。2016年12月15日，刘国辉向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁长春市众益农贸市场有限公司向其支付工资、经济补偿金以及午餐费。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出长二劳人仲裁字（2017）第15号仲裁裁决书，裁决驳回刘国辉的仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点是原告刘国辉与被告长春市众益农贸市场有限公司是否存在劳动关系及被告是否应向原告支付工资、经济补偿金、午餐费等。（一）关于原、被告间是否存在劳动关系问题。1.依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”本案中，原、被告之间没有签订书面劳动合同，原告提供的长春市众益农贸市场有限公司员工工资汇总表及长春市众益农贸市场有限公司职工午餐费表没有加盖公司公章，无法证实其来源及真实性，其制定的工资与午餐费标准与被告提供的经娄汉铎签字、公司盖章的长春市众益农贸市场有限公司工资支付明细表中工资及午餐费的发放标准明显不符，且被告提供的证据中，职工名单中均没有原告的名字，故本院对原告提供的证据不予采信。原告提供的上述证据无法证实其与被告之间存在劳动关系。（二）关于被告是否应向原告支付工资、经济补偿金、午餐费的问题。原告要求被告支付工资、经济补偿金以及午餐费的诉求须以双方存在劳动关系为前提，本案中，原告提供的据以要求被告给付工资、经济补偿金、午餐费的相关证据均系娄汉铎个人签字未经公司认可，而原告又无法提供证据证明其曾事实上向被告单位提供过劳动或从被告处领取过相应报酬，被告单位所提供的有相关工作人员签字的自2015年至2016年的工资表中亦均没有原告的名字，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘国辉全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姚筱玲人民陪审员  李志芳人民陪审员  付克文二〇一七年八月二十九日书 记 员  张东浩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初590号
原告：许娜娜，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：明素娜，河南海搏律师事务所律师。
被告：郜小军，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：郑翠枝，女，1977年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。
原告许娜娜与被告郜小军、郑翠枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娜娜及其委托诉讼代理人，被告郜小军、郑翠枝及其共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许娜娜向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金20万元及利息2万元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年12月28日计算至起诉之日）；2.本案诉讼相关费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告郜小军以需要资金周转为由向原告借款人民币284000元，期限为5年，约定从2014年4月8日还款34000元，余款250000元每年12月28日以前还50000元，到2018年12月28日还清，并由被告郜小军于当天向原告出具了借条一份。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带清偿责任。截止2014年12月28日，二被告只向原告归还了84000元，剩余20万余元至今未还，原告多次催要无果。为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决。
被告郜小军辩称，本案借款系非法债务，不应当受法律保护，该借款系由刘效伟于2006年至2012年期间在原告丈夫王进卫开设于新乡、焦作中站等多地的赌场中向王进卫陆续借的赌资。后因刘效伟外债较多，被告与刘效伟是好朋友，三人又相识，在2014年4月4日王进卫要求被告以个人名义向王进卫妻子许娜娜出具了28.4万元的借条，其中包含7万元高利贷利息。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告郑翠枝辩称，根据最高院发布新的司法解释。被告郜小军向原告出具借条时，被告郑翠枝不知情，也没有在该借条上签字，没有在事后进行追认。该笔债务是刘效伟因赌博所借债务，属于非法债务。该笔债务不应当作为夫妻共同债务由被告郑翠枝进行承担。
本院经审理认定事实如下：被告郜小军于2014年4月4日向原告出具借条，载明：今向许娜娜借284000元，期限为5年，于4月8日付叁万肆仟元整，余款贰拾伍万每年12月28日以前还伍万圆整，于2018年12月28日还清。另备注：于4月8日前付34000元，余款250000元每年12月28日以前还50000元，到2018年12月28日还清。借条出具后，被告郜小军分别于2014年4月8日、2014年12月28日向原告还款共计84000元，余款未按约偿还。原告于2018年1月29日诉至本院请求二被告还本付息为本案事实。
另查明，因被他人报案称刘效伟涉嫌诈骗，刘效伟于2017年10月29日在焦作市公安局中站分局所做询问笔录载明：2014年的清明节，在王进卫家，我朋友郜小军帮我给王进卫妻子娜娜打了个284000元的欠条……王进卫外号“金丝猴”……。被告郜小军同日所做笔录载明：因为我和刘效伟关系不错，我就给“金丝猴”写了张284000元的欠条，欠条的内容是我欠“金丝猴”的妻子徐娜娜284000元钱……。
再查明，原告与王进卫原系夫妻关系。二被告系夫妻关系，于2011年6月16日登记结婚。上述事实有借条、结婚登记审查处理表、询问笔录、原被告陈述等予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郜小军向原告出具借条，并列明还款计划，后未按约还款，原告要求被告郜小军偿还借款本金并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，予以支持。因上述借款明显超出家庭生活需要，且原告未能举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告郑翠枝承担还款责任于法无据，不予支持。被告辩称刘效伟为实际债务人，被告郜小军代刘效伟出具借条，且该笔借款系赌债为非法债务，该辩称意见系被告与刘效伟的单方陈述，被告就此未提供充分证据证明，原告亦不予认可，故对该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告郜小军应自本判决生效之日起十日内向原告许娜娜返还借款200000元并支付利息（以50000元为基数自2015年12月29日起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数自2016年12月29日起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数自2017年12月29日起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数自2018年1月29日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告许娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2300元，由被告郜小军负担2169元，原告许娜娜负担131元。保全费1620元，由被告郜小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年四月八日
书记员 李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0811民初590号
（2018）豫0811民初590号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第484号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人刘先明，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人刘先明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）湛遂法民一初字第1153号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘先明应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社9000元及利息。本院于2015年10月31日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年11月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第484号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4242号
上诉人（原审被告、反诉原告）：任丘市立飞涂装有限公司，住所地任丘市麻家坞镇一村。
法定代表人：卢盼，经理。
委托诉讼代理人：郭立勋，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市滨海新区大港顺发工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人：王云发，总经理。
委托诉讼代理人：于志宏，男，该公司员工。
上诉人任丘市立飞涂装有限公司(以下简称立飞公司)因与被上诉人天津市滨海新区大港顺发工贸有限公司（以下简称顺发公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，立飞公司因同意按一审判决执行，于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。立飞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任丘市立飞涂装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17405元，减半收取8702.5元，由上诉人任丘市立飞涂装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 帅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00147号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向林。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人向林犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）启刑二初字第00170号刑事判决。原审被告人向林不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理。南通市人民检察院指派代理检察员徐灿出庭履行职务，上诉人向林及其辩护人邓介辉到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关的建议，决定延期审理一次。现已审理终结。
原审法院认定：被告人向林于2014年8月底或9月初某日，在深圳市经人介绍结识顾某，获悉顾某的朋友吴某正寻找门路欲举报竞争对手违法用地，即谎称认识国土资源部工作人员，并拨打他人电话后，谎称可帮忙举报，需费用60万元疏通关系。顾某返回启东与吴某商量后决定请被告人向林帮忙。后被告人向林谎称已联系国土资源部工作人员，将在官方网页公示违法用地，正在流转审批程序，需前期费用20万元疏通关系。顾某、吴某信以为真，由吴某出资人民币20万元后，由顾某先后于2014年9月12日、19日，分三次通过网上银行转款给被告人向林。被告人向林谎称国庆假期后即公示违法用地，利用顾某、吴某有求于其帮忙举报的心理，于同年9月30、10月2日，以急用、替人垫付婚宴费用为借口，再次骗取顾某、吴某人民币30万元、10万元。后顾某、吴某多次追问何时公示违法用地，被告人向林以各种借口搪塞，二人发觉被骗后于2015年4月11日向启东市公安局报案。
被告人向林于2015年5月13日在深圳市罗湖区其租住处被民警抓获。
原审法院认为：被告人向林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人向林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元；责令被告人向林退赔赃款人民币60万元，发还被害人。
上诉人向林及其辩护人对原判认定60万元中第一笔20万元构成诈骗罪无异议，但以上诉人向林向顾某出具的借条为据，主张后两笔40万元属民间借贷，并非诈骗性质，请求二审将该款从犯罪数额中予以剔除。
出庭检察员的检察意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，原判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实相同。原审判决认定案涉事实的证据，在原审开庭时已举证、质证，均具有证明效力，本院对原审判决所列证据予以确认。
本院认为：上诉人向林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决上诉人向林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。对于上诉人向林及其辩护人提出的60万元中40万元为借款、不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人向林虚构其在国土资源部有“关系”，以帮助顾某举报竞争对手违规用地需“疏通费用”为由，向顾某提出索要60万元，表明其具有非法占有顾某及其朋友吴某钱款的数额即为60万元。在诈骗顾某第一笔20万元得手后，其在明知不可能为顾某办成举报违规用地事情的情况下，继续谎称国土资源部网站将公示该违规用地事件，使被害人误以为其请托事项将会办成，准备待网站公示后即给付剩余40万元，但上诉人向林明知此事其不能办成无法骗得剩余的40万元，即利用被害人尚有求于自己的心理，趁机以需要偿还他人债务、替人垫支婚宴费用的名义向顾某借款，顺利地将顾某承诺的剩余40万元疏通费骗到手，其前后一系列连贯的行为，均紧紧围绕诈骗60万元的数额的主观故意而实施，故讼争标的40万元名为借，实为骗。顾某在向林以种种理由推脱其承诺的办理举报违规用地事情之后，担心请托事项既不能办成，又不能索回该40万元，遂让向林补写一张40万元的借条，该借条系在上诉人向林诈骗既遂后被害人设法追索被骗钱款的情况下形成，并不影响认定此前上诉人向林实施诈骗并已既遂的行为性质。故上诉人向林及其辩护人提出的40万元属正常民间借贷、不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。出庭检察员关于本案应驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初661号
原告：洪治山，男，1962年6月14日出生，汉族，住淮上区，
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1976年4月13日出生，汉族，住五河县，
原告洪治山诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪治山及其委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告张军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪治山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原本相识。2015年10月23日，被告说是经营生意需要，到原告家向原告借款100000元，并当场出具借条，承诺一个星期内偿还。可到期后经无数次催要，被告至今分文未付。无奈只得诉讼至法院。
张军经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
洪治山针对其诉讼主张和请求，向本院提交：署名“张军”2015年10月23日借条一张。借条载明：今借到洪治山人民币壹拾万元整（￥100000.00）壹星期付清，违约5%罚。
经庭审审查，本院认为，洪治山所举证借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；张军经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对洪治山借条的真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为，洪治山主张张军借款100000元，有张军出具的借条佐证，证据充分，本院应予确认；张军经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军应偿还原告洪治山借款100000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
对如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终13号
上诉人（原审原告）应伟军，男，汉族，1977年12月8日出生，户籍所在地杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，局长。
委托代理人姜飞翔，工作人员。
委托代理人方萍，浙江钱王律师事务所律师。
上诉人应伟军因与临安市国土资源局（以下简称临安市国土局）其他城建行政批准一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185行初16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，临安市锦北街道潘山区块前期开发项目所涉集体土地，浙江省人民政府于2008年9月12日批准征收，临安市人民政府于2008年10月12日发布征收土地方案通告，临安市国土资源局于同日发布征地补偿安置方案公告，临安市锦北街道办事处承担该项目征地房屋补偿工作。锦北街道办事处制订《锦北街道潘山区块前期开发项目征地房屋补偿实施方案》后，报临安市人民政府房屋征收管理办公室审查，该办于2014年12月11日在潘山村村务公开栏发布《听证权利告知书》，告知相关征地房屋产权人可在12月18日前对征地房屋补偿实施方案申请听证。因在规定期限内无人提出听证申请，该办及锦北街道办事处于2014年12月19日将案涉方案报临安市国土局审批。2014年12月24日，临安市国土局经审查后作出（2014）4号《关于锦北街道潘山区块前期开发项目征地房屋补偿实施方案的批复》。2014年12月25日，临安市国土局在《今日临安》发布征地房屋补偿实施方案公告，对补偿人、补偿实施范围、补偿安置方式等内容进行了公告，并告知对征地房屋补偿有关事项有异议的，可在公告之日起六十日内向临安市人民政府或杭州市国土资源局申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年10月10日，应伟军向临安市国土局申请信息公开，临安市国土局于11月19日答复，告知征地补偿相关情况。2016年6月23日，应伟军诉至原审法院，要求撤销临安市国土局（2014）4号《关于锦北街道潘山区块前期开发项目征地房屋补偿实施方案的批复》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。临安市国土局在2014年12月24日作出案涉批复，于2014年12月25日将批复及案涉征地房屋补偿实施方案的相关内容在《今日临安》进行了公告，并告知相关当事人可在公告之日起的规定期限内提起行政复议和诉讼的权利。该公告之日应作为起诉期限的起算日，临安市国土局在2016年6月23日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回应伟军的起诉。案件受理费50元，予以退还。
宣判后，应伟军不服，上诉称，一、上诉人系通过信息公开途径获知被诉行为，而非通过《今日临安》刊登的信息。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。根据上述法律规定，被上诉人应依法在上诉人所在的村进行公告，而非刊登在《今日临安》报纸上，被上诉人明显未依法履行告知义务。原审法院依据报纸的公告认定上诉人超过起诉期限，属认定事实错误，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人临安市国土局未提交书面答辩状。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，临安市国土局在2014年12月24日作出案涉批复，于2014年12月25日在《今日临安》发布公告。公告同时载明对征地房屋补偿有关事项有异议的，可在公告之日起60日内向临安市人民政府或杭州市国土资源局申请行政复议，也可在3个月内向人民法院提起行政诉讼。《今日临安》在临安市区域范围内具有较广泛的影响，临安市国土局将案涉征地房屋补偿安置事项、行政复议和行政诉讼的权利在《今日临安》予以公布，能够发挥宣传、报道、告知等作用。因此，本案起诉期限的起算点应为公告之日，期限为3个月，应伟军迟至2016年6月23日向原审法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回应伟军的起诉，并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 琴
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终13号上诉人（原审原告）应伟军，男，汉族，1977年12月8日出生，户籍所在地杭州市下城区。被上诉人（原审被告）临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，局长。委托代理人姜飞翔，工作人员。委托代理人方萍，浙江钱王律师事务所律师。上诉人应伟军因与临安市国土资源局（以下简称临安市国土局）其他城建行政批准一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185行初16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，临安市锦北街道潘山区块前期开发项目所涉集体土地，浙江省人民政府于2008年9月12日批准征收，临安市人民政府于2008年10月12日发布征收土地方案通告，临安市国土资源局于同日发布征地补偿安置方案公告，临安市锦北街道办事处承担该项目征地房屋补偿工作。锦北街道办事处制订《锦北街道潘山区块前期开发项目征地房屋补偿实施方案》后，报临安市人民政府房屋征收管理办公室审查，该办于2014年12月11日在潘山村村务公开栏发布《听证权利告知书》，告知相关征地房屋产权人可在12月18日前对征地房屋补偿实施方案申请听证。因在规定期限内无人提出听证申请，该办及锦北街道办事处于2014年12月19日将案涉方案报临安市国土局审批。2014年12月24日，临安市国土局经审查后作出（2014）4号《关于锦北街道潘山区块前期开发项目征地房屋补偿实施方案的批复》。2014年12月25日，临安市国土局在《今日临安》发布征地房屋补偿实施方案公告，对补偿人、补偿实施范围、补偿安置方式等内容进行了公告，并告知对征地房屋补偿有关事项有异议的，可在公告之日起六十日内向临安市人民政府或杭州市国土资源局申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年10月10日，应伟军向临安市国土局申请信息公开，临安市国土局于11月19日答复，告知征地补偿相关情况。2016年6月23日，应伟军诉至原审法院，要求撤销临安市国土局（2014）4号《关于锦北街道潘山区块前期开发项目征地房屋补偿实施方案的批复》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。临安市国土局在2014年12月24日作出案涉批复，于2014年12月25日将批复及案涉征地房屋补偿实施方案的相关内容在《今日临安》进行了公告，并告知相关当事人可在公告之日起的规定期限内提起行政复议和诉讼的权利。该公告之日应作为起诉期限的起算日，临安市国土局在2016年6月23日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回应伟军的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，应伟军不服，上诉称，一、上诉人系通过信息公开途径获知被诉行为，而非通过《今日临安》刊登的信息。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。根据上述法律规定，被上诉人应依法在上诉人所在的村进行公告，而非刊登在《今日临安》报纸上，被上诉人明显未依法履行告知义务。原审法院依据报纸的公告认定上诉人超过起诉期限，属认定事实错误，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人临安市国土局未提交书面答辩状。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，临安市国土局在2014年12月24日作出案涉批复，于2014年12月25日在《今日临安》发布公告。公告同时载明对征地房屋补偿有关事项有异议的，可在公告之日起60日内向临安市人民政府或杭州市国土资源局申请行政复议，也可在3个月内向人民法院提起行政诉讼。《今日临安》在临安市区域范围内具有较广泛的影响，临安市国土局将案涉征地房屋补偿安置事项、行政复议和行政诉讼的权利在《今日临安》予以公布，能够发挥宣传、报道、告知等作用。因此，本案起诉期限的起算点应为公告之日，期限为3个月，应伟军迟至2016年6月23日向原审法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回应伟军的起诉，并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宇龙审 判 员  廖珍珠代理审判员  蔡维专二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹 琴
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初401号
原告：李世珍，农民。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇中华街29号。
法定代表人：周国荣，该行行长。
被告：李世鑫（李世杨），农民。
本院在审理原告李世珍与被告广西平乐农村合作银行、李世鑫不当得利纠纷一案中，原告李世珍于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商纠纷。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
人民陪审员 梁 艳
二〇�六年五月二十七日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1340号
申请执行人：陈有利，男，1949年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：曲汝杰，男，1968年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行陈有利与曲汝杰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙鹏超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初16001号
原告：南京盈万装饰建材有限公司（同统一社会信用代码913201916983521701），住所地在南京浦口区盘城街道渡桥2号。
法定代表人：丰友年，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘奎，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告：江苏天茂建设股份有限公司（统一社会信用代码91320100751293908H），住所地在南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
法定代表人：冯魏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。
关于原告南京盈万装饰建材有限公司与被告江苏天茂建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月7日，原告南京盈万装饰建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告南京盈万装饰建材有限公司撤诉处理。
本案应收案件受理费50元，由原告南京盈万装饰建材有限公司负担。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一七年十一月七日
见习书记员 王 贞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2899号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林英强，男，1978年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林梅珍，女，1979年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林英强、林梅珍计划生育行政非诉的（2015）安执审字第724号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人林英强、林梅珍缴纳社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人林英强、林梅珍有执行价值的财产可供执行，且本院已将林英强、林梅珍纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第724号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异26号
案外人：张久江，男，1958年10月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇小山村*组。
案外人：艾振东，男，1976年4月19日生，汉族，住宾县糖坊镇胜利村艾家屯。
申请执行人：李树荣，男，1952年5月14日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村天生一屯。
被执行人：宾县糖坊镇李彪多孔砖厂，所在地宾县糖坊镇胜利村。
法定代表人：李彪，经理。
被执行人：李国庆，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村天生一屯。
在本院执行李树荣与宾县糖坊镇胜利砖厂、李国庆民间借贷纠纷一案中，案外人张久江、艾振东对（2016）黑0125民初1816号民事裁定书“查封被告宾县糖坊镇胜利砖厂土地使用证号2012-07060080号的土地和砖窑及制砖设备价值90万元部分”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张久江、艾振东称，请求宾县法院停止对（2016）黑0125民初1816号民事调解书的执行；解除对宾县糖坊镇胜利砖厂的查封。理由是，宾县法院调解李树荣诉宾县糖坊镇胜利砖厂民间借贷一案中，所查封的宾县糖坊镇胜利砖厂因张久江、艾振东和李树荣与李彪、李国喜、李国庆签订了“砖厂转让合同”，因此，张久江、艾振东、李树荣共同享有经营权，李树荣无权请求查封。
本院查明，李树荣诉宾县糖坊镇胜利砖厂、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，李树荣提出财产保全申请并提供担保，要求查封宾县糖坊镇胜利砖厂土地、砖窑及制砖设备。次日，本院作出（2016）黑0125民初1816号民事裁定书，将宾县糖坊镇胜利砖厂的土地及砖窑、制砖设备价值90万元的部分予以查封。该案于2016年5月27日调解结案。调解书主文为“被告宾县糖坊镇胜利砖厂、被告李国庆于2016年7月1日前一次性偿还原告李树荣借款889，440.00元。”在该调解案件立案的同一天，本院对张久江、李树荣、艾振东诉李彪（宾县糖坊镇胜利砖厂的法定代表人）、李国喜、李国庆民间借贷一案立案，案号为（2016）黑0125民初1827号。该案于2016年7月18日判决结案。判决书主文为“一、被告李彪、李国喜、李国庆于判决生效之日起5日内给付原告张久江、李树荣、艾振东借款980，000.00元；二、被告李彪、李国喜、李国庆如不能在判决生效之日起5日内给付上述金钱义务，原告张久江、李树荣、艾振东可以申请拍卖李彪名下位于糖坊镇胜利村天生屯的多孔砖厂偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告李彪、李国喜、李国庆或者原告张久江、李树荣、艾振东有权主张返还或补偿。”
现两起案件均进入执行程序。
本院认为，上述两起案件中所争执的执行标的即宾县糖坊镇胜利砖厂。案外人以张久江、艾振东、李树荣对砖厂享有经营权为由提出排除执行的异议。该两起案件的性质均为民间借贷纠纷，两个法律文书均没有对经营权作出判项，所以砖厂的经营权仍归原承包人李彪所有。因此，在（2016）黑0125民初1816号调解案件中，作为原告的李树荣申请对砖厂进行查封的请求不违反法律规定。在（2016）黑0125民初1827号判决案件中，审判法院确定双方当事人签订的转让协议系民间借贷合同的担保，并依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定向当事人明释变更诉讼请求，原告变更的诉讼请求为：1、要求三被告给付借款98万元；2、要求三被告履行担保合同实现原告的抵押权；3、请求返还拍卖价款与应当偿还本息之间的差额，作为原告的经济补偿。审判法院认为，原告的三项诉讼请求符合法律规定，予以支持，并作出相应判项。现两种情形下，案外人可根据法律规定的担保物权的实现方式，申请人民法院对发生法律效力的判决采取强制执行措施。在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十六条第（三）项第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人张久江、艾振东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一七年六月十二日
书记员 王丽楠
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0881民初1930号
原告：侯水潮，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告：董军，男，1978年2月13日出生，汉族。
原告侯水潮诉被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。经查，2014年12月10日，被告董军向原告侯水潮借款70000元，双方约定利率为月息1分。借款后被告曾给付过原告17000元，剩余本息至今未付。原告于2016年11月30日诉至本院，要求被告董军返还借款70000元并支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告董军于2017年8月31日前返还原告侯水潮借款70000元；
二、原、被告双方再无任何争执。
上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告侯水潮负担，退回原告侯水潮775元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 李梦娇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更304号
罪犯张晓伟，男，1987年4月23日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2015年1月27日作出（2015）荣刑初字第18号刑事判决，认定被告人张晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年7月14日起至2020年1月13日止）；追缴被告人张晓伟违法所得人民币二十八万九千四百元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯张晓伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张晓伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张晓伟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张晓伟确有悔改表现，符合减刑条件。但因其确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张晓伟减刑六个月（刑期自2014年7月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2254号
申请执行人党永曦。
被执行人宋梅。
申请执行人党永曦与被执行人宋梅借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6856号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋梅未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人宋梅送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人宋梅于2017年6月15日将本案案款51531.25元及执行费672.97元缴纳至本院，本院已将上述案款退还至申请人党永曦，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2254号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2254号申请执行人党永曦。被执行人宋梅。申请执行人党永曦与被执行人宋梅借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6856号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋梅未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人宋梅送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人宋梅于2017年6月15日将本案案款51531.25元及执行费672.97元缴纳至本院，本院已将上述案款退还至申请人党永曦，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2254号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年七月二十日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第199号
申请执行人蕉城区人口和计划生育局，住宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人陈孔亮，男，1975年9月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙银霞，女，1977年4月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人陈孔亮、孙银霞计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本�的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第216号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第908号
原告邵孟。
委托代理人孙兴志（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人徐静（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告济宁开发区山推工程机械配件城。
法定代表人秦德文，总经理。
原告邵孟与被告济宁开发区山推工程机械配件城劳务合同纠纷一案，原告于2013年10月29日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵孟的委托代理人孙兴志、徐静到庭参加诉讼。被告济宁开发区山推工程机械配件城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵孟诉称，原告原系被告职工，后因被告严重拖欠工资等原因双方终止了劳动关系。原告在被告处工作期间，被告一直拖欠原告工资及社会保险金。2012年12月24日，原、被告签订《还款协议》，约定被告拖欠的工资共计24800元，分四次支付给原告。但时至今日，被告没有向原告支付一分钱工资。被告的行为违反了《还款协议》的约定，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告工资款24800元及逾期付款利息，利息按照同期银行贷款利率计算。
被告济宁开发区山推工程机械配件城未作答辩。
经审理查明，原告邵孟曾为被告济宁开发区山推工程机械配件城职工，原告从事生产车辆操作工作。因未付清原告工资，被告于2012年12月24日为原告出具还款协议一份，载明：济宁开发区山推工程机械配件城欠邵孟工资款24800元，分别于2013年1月底前支付3000元，2013年5月底前支付5000元，2013年8月底前支付10000元，2013年10月底前支付所剩余部分。协议签订后，被告没有按照约定的时间偿还工资款。
本院认为，被告欠原告工资款，向原告出具了还款协议，因此欠款事实清楚。欠款应当偿还。现原、被告约定的还款时间已经到期，被告仍然没有偿还欠款。因此原告要求被告支付工资款的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，但原、被告签订的还款协议中没有约定利息，因此本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告济宁开发区山推工程机械配件城于本判决生效之日起三日内偿还原告邵孟工资款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告济宁开发区山推工程机械配件城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨艳艳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00245号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，陕西兴平人，系兴平市店张街道办教委教师。2013年11月11日因诈骗罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元。2014年11月30日因涉嫌诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，同年12月12日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
辩护人牛健，陕西鼎源律师事务所律师律师。
陕西省兴平市人民法院审理陕西省兴平市人民检察院提起公诉的被告人孙某某诈骗罪一案，于二○一五年九月十四日作出（2015）兴刑初字第00041号刑事判决，宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，1、2011年8月份被害人杨某通过任某甲和任某乙认识被告人孙某某，孙某某慌称自己的亲戚是兴平市委领导，叔父在财政局工作，能帮人安排工作。杨某就提出让孙某某为自己安排工作，孙某某答应。之后，孙某某以给杨某安排工作请领导吃饭、办理毕业证、上编制等为由，先后多次从杨某处骗得现金共计55000元。
2、2011年11月，在孙某某谎称为杨某安排工作的同时，杨某问孙某某能否帮忙安排其亲戚王某的女儿王莹进兴平市教师岗位，孙某某谎称可以，并称需要80000元。之后，王某分二次给付孙某某80000元。
被告人将骗得的赃款共计135000元全部挥霍，赃款至今未追回。
依据上述事实，原审法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，以为他人安排工作为由，非法骗取他人财物共计135000元，数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪的罪名和事实成立。被告人孙某某及辩护人辩解没有收取过杨某钱财的辩解意见，经查，被告人以安排工作为名收取杨某钱财的事实，有被害人杨某的陈述，有证人任某甲、任某乙、王某的证言，且证人陈某的证言也证明孙某某为杨某办理毕业证的事实，因此被告人孙某某及辩护人的该辩解不成立。被告人孙某某及辩护人辩解孙某某与王某之间是民间借贷关系的辩解意见，经查，证人任某甲、王某、杨某均证明该80000元是被告人孙某某以安排工作为由骗取的钱财，故被告人及辩护人该辩解不成立。被告人孙某某在缓刑考验期内被发现有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸刑终字第00131号刑事判决之缓刑部分，即被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，之刑事判决的“宣告缓刑四年”部分。二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，与原诈骗罪有期徒刑三年，罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金40000元。三、对被告人孙某某犯罪所得赃款人民币135000元继续追缴，返还被害人。
上诉人（原审被告人）孙某某上诉提出，本案所涉金额系赌债，自己并非诈骗，请求判决上诉人无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，非法骗取他人财物共计135000元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。上诉人孙某某在缓刑考验期内被发现有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人提出自己没有诈骗，所涉资金为赌债的上诉理由，经查，上诉人孙某某虚构事实、隐瞒真相，以为他人安排工作为由，骗取他人财物后将其挥霍，其主观上非法占有目的明显，此节犯罪事实有被告人供述、被害人陈述及证人证言可以相互印证，故上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第856号
原告：克拉玛依区博诚图文广告部，住所地：克拉玛依区供应小区7幢14号。
经营者：赵杨利，女，汉族。
委托代理人：巩亚林，男，汉族。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道南溪村。组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，系该公司总经理。
原告克拉玛依区博诚图文广告部（以下简称博诚广告部）诉被告浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博诚广告部委托代理人巩亚林、叶林到庭参加诉讼，被告驰成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博诚广告部诉称，2014年8月，被告的克拉玛依“FIRST广场”项目部安全部负责人张涛与原告签订广告制作加工安装合同，约定原告为被告该广场项目工地制作、安装广告宣传展板、牌匾等。2014年11月15日，被告一次性付清全部广告制作费用，合同签订后原告即开始提供服务，截止到同年10月底，原告共为被告该工地制作、安装价值77000元的展板、牌匾。该金额由被告现场财务人员钱伟东于11月9日签字确认，但付款期限届满后，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付广告制作费77000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告驰成公司未答辩。
经审理查明，2014年8月23日，原告博诚广告部经营者赵杨利与案外人张涛就“富士德广场项目”签订《广告制作加工安装合同》，约定：被告驰成公司定点在原告处制作加工安装广告牌；原告制作完成每项业务后，被告代表需签字确认，在原告填好的收据上签字，可认作欠账单据，收据的价格、数量被告认可后签字确认；被告于2014年11月15日停工前需一次性付完原告的所有广告费用。落款处除赵杨利签字外，仅有张涛的签字及手印。合同签订后，原告依约为该项目工地制作加工广告牌等。2014年11月2日，在该合同尾部有张涛签字确认以下内容：“于2014年11月2日收到克拉玛依博诚广告公司在我项目部制作广告收据单46张，合计76929.36元。现帐（账）单未进行支付。注：结算后此合同上交给甲方（即驰成公司）”，“加两副旗（座）76929.36＋12077049.36”。2014年12月4日，案外人钱伟东在原告制作的“浙江驰成建设新疆分公司富士德广场制作清单”上签字确认已发生广告制作费77000元。上述款项经原告催要未果，故诉至本院。
庭审中，原告认可合同签订过程中张涛称其老板为李永跃，在该项目工地的对外公示牌上未看到张涛等人姓名。原告为证实案外人张涛、钱伟东系被告工作人员，当庭出示由克拉玛依富士德房地产开发有限公司出具的“证明”一份，被告的分公司与案外人新疆齐兴投资（集团）有限责任公司签订的“钢材买卖合同”复印件一份（第十条指定钱伟东为被告分公司的收货人），加盖被告分公司印章的“新疆联华建材有限公司商品混凝土结算表”复印件一份（钱伟东代表被告分公司在落款处签字）。
上述事实，有原告陈述及经当庭出示并质证的《广告制作加工安装合同》、制作清单等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告驰成公司承担向原告支付广告制作费的诉讼请求，依据的主要证据为原告与案外人张涛就“富士德广场项目”签订《广告制作加工安装合同》，及张涛与案外人钱伟东签字确认的已发生费用金额的清单。上述证据既无被告驰成公司的签章确认，也无案外人张涛、钱伟东受被告委托办理此项合同事务的授权手续。原告当庭出示的克拉玛依富士德房地产开发有限公司出具的“证明”系证人证言，因出具证明的一方与本案被告有利害关系且无正当理由未出庭，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据；原告出示的被告与案外人新疆齐兴投资（集团）有限责任公司签订的“钢材买卖合同”复印件及加盖被告分公司印章的“新疆联华建材有限公司商品混凝土结算表”复印件，均是被告的分公司就“富士德广场项目”对外发生的合同关系，即使该复印件与原件核对无误，但此两项合同关系下的合同主体与本案不同，且作为被告驰成公司将同一事务中的不同事项是否均交由他人代办有权决定。而从本案看，即便该项工程的钢材买卖或混凝土由他人代为交易，但广告制作部分现有证据无法证实是受被告委托而进行，更无从证实案外人张涛、钱伟东系履行职务行为，故对原告此项陈述本院依法不予采信。
根据合同相对性原则，被告驰成公司并非该《广告制作加工安装合同》的相对方，标的物的交付地点即使是在被告承建的工地，仅起到强化原告信赖合理性的作用，但并非绝对突破合同相对性的理由，还要看是否构成表见代理的其他要件。从庭审中原告的陈述看，对于所签订合同的相对方是被告驰成公司还是个人，原告知道或应当知道，在其与张涛签订合同过程中既未要求出示公司的授权委托书，且在多次出入工地现场时，对于对外公示牌中所反映的内容未予关注，原告未尽到合理注意义务，故本案亦不构成表见代理。
被告驰成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依区博诚图文广告部的诉讼请求。
案件受理费863元、邮寄送达费42.40元，均由原告克拉玛依区博诚图文广告部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一五年十一月九日
书记员 马俊霞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00346号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年10月25日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月28日被无为县公安局取保候审。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年5月8日21时30分许，被告人姚某某驾驶牌号为皖QM45**二轮摩托车，自无为县无城镇鹅市街往无城镇中央花园方向行驶，行至无为县无城镇一环路与田间路交叉路口处，与李某甲驾驶的牌号为皖BB56**轿车发生刮擦。经司法鉴定，被告人姚某某被查获时血液中的乙醇含量为209mg／100ml。
另查明：案发后，被告人姚某某明知他人报案而在现场等候处理，并积极配合调查。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息、机动车行驶证信息，证人李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，芜疾控检字（2013WW）第067号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人姚某某已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某某系初犯，且主动缴纳罚金，悔罪表现明显，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王玲玲
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第1216号
原告姚光华，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河南省思辰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路45号2号楼东10单元6层。
法定代表人：郭艳军
委托代理人范德润，男，汉族，住，系公司员工。
案由：劳动合同纠纷
原告于2014年1月22日诉至本院，要求判令：1、被告支付劳动报酬4670元及违约金2954.55元（暂计算至起诉时，以后利息计算至实际给付之日），两项共计7624.55元。2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南思辰实业有限公司自愿自调解协议签订之日起两个月内，即2014年5月6日以前，往原告提供的银行账号43×××57，开户人：郜世举，支付金额11157元整。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
三、若被告未按照本协议按时支付协议中应付款项，原告享有被告于2014年1月6日向原告出具的欠条内容，向被告追索劳务工资及违约金的权利，并可直接申请法院强制执行。
四、本协议自原、被告双方签字时起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张鹏鹏
二〇一三年三月十九日
书记员 董亚伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3725号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告陈淑华，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告陈淑华金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈淑华的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告陈淑华的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3725号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社，
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告陈淑华，女，1965年3月17日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告陈淑华金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈淑华的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告陈淑华的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳