wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初73号
原告：邢明力。
委托诉讼代理人：邢安付（系邢明力父亲）。
被告：崔锡斌。
委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
原告邢明力与被告崔锡斌土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢明力及其诉讼代理人邢安付，被告崔锡斌及其诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢明力向本院提出诉讼请求：1.判决邢明力对位于昂昂溪区大五福玛村0.23亩土地享有经营权；2.判决崔锡斌赔偿邢明力经济损失；3.诉讼费由崔锡斌承担。事实与理由：2008年，关志友将其位于昂昂溪区大五福玛村的5.3亩旱田地（含争议地0.23亩）永久转让给邢明力，邢明力支付转让费共计40000.00元，邢明力在此地经营至今。2015年邢明力在此地建了两个大棚，每个大棚投入30000.00余元。争议土地不是崔锡斌的，是邢明力有偿得来，不是侵权，崔锡斌也没有给付邢明力受让土地转让费及建大棚的损失，邢明力不同意给付土地，邢明力起诉要求确认邢明力对争议地有经营权，崔锡斌赔偿原告损失。庭审中，邢明力又表示对于第二项诉讼请求不再主张。
被告崔锡斌辩称，崔锡斌与邢明力系南北地邻关系，崔锡斌在南边，崔锡斌家二轮土地中的0.23亩土地系邢明力非法侵占，并不是邢明力有偿得来，邢明力支付多少转让费与崔锡斌无关。邢明力在崔锡斌的土地上建大棚，是侵权行为，无论其投入多少，均应自行拆除。2016年4月9日，村委会组织双方到现场实际丈量，邢明力也承认侵占崔锡斌家0.23亩土地的事实，昂昂溪区农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会于2016年2月13日裁决邢明力将侵占崔锡斌的0.23亩土地归还给崔锡斌。综上，争议地是崔锡斌的，邢明力侵占多年，应给付崔锡斌损失，返还崔锡斌土地，大棚应自行拆除，请求驳回邢明力的诉讼请求，维持仲裁裁决。
原告邢明力向法庭出具的证据材料为土地承包协议书复印件二份。
证明问题：争议土地是邢明力“买”来的，崔锡斌所说的侵占不存在。
被告崔锡斌表示该证据系复印件，没法质证，同时又表示该协议上的土地与本案争议的土地没有关系。
被告崔锡斌向法庭提交如下证据材料：
（一）转地协议书、转让情况说明、土地承包合同书。
证明问题：本案争议土地的来源，系崔锡斌1996年12月份从他人处转让取得，现在争议土地已由村委会发包给了崔锡斌。
原告邢明力认为该证据与其没有关系。
（二）村委会现场丈量数字说明、土地台账。
证明问题：土地的丈量结论，当时邢明力父亲在场，并签字确认，土地台账证明丈量结果正确。
原告邢明力认为丈量时其没有签字，不认可该丈量结果。
（三）情况说明一份。
证明问题：崔锡斌要求村委会给予解决，邢明力同意归还土地，但后来又拒不归还。
原告邢明力对该证据不予认可。
（四）仲裁裁决书。
证明问题：仲裁委员会确认争议土地归崔锡斌所有。
原告邢明力表示仲裁裁决不正确。
（五）照片二张，崔锡斌自行绘制的草图一张。
证明问题：被侵占土地的位置。
原告邢明力表示对照片看不明白，认为争议土地应归其所有。
对于上述双方出示的证据材料，双方当事人均未对真实性提出异议，对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：邢明力和崔锡斌两家在大五福玛村耕种的土地相邻，且两家耕种的土地均系从他人处流转而来，流转之后，两家耕种的土地界线仍维持原界线未变。2016年4月份左右，崔锡斌发现其家耕种的土地面积有误，经大五福玛村委会派人现场丈量，确认邢明力现耕种的土地面积多出0.23亩。村委会意见为“责令实际种地人邢明力夫妻归还，多占有土地，并把棚挪走”，但邢明力未履行村委会意见，崔锡斌向昂昂溪区农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求收回被邢明力非法侵占的农村承包土地0.23亩的经营权。经昂昂溪区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会审理，裁决“邢明力将侵占崔锡斌的0.23亩土地归还崔锡斌经营”。邢明力对该仲裁裁决不服，诉至本院，要求确认其对案涉争议的0.23亩土地享有经营权，并赔偿其经济损失，庭审中，邢明力表示不再主张经济损失。
本院认为，在土地承包经营权确认纠纷案件中，当事人案涉争议的土地，界限不清的，应当先由该案涉争议土地所在的农村集体经济组织或村民委员会做出说明。对于农村集体经济组织或村民委员会做出具体、明确说明的，法院受理后基于该说明，依法做出具体裁判。本案中，邢明力和崔锡斌之间的纠纷系因案涉争议的土地界限不清或错误所引起，农村集体土地界限等事项的确定由争议土地所在地的农村集体经济组织或村民委员会来行使，大五福玛村委会对双方的土地纠纷作出了《关于崔锡斌与邢明力土地纠纷情况说明》，在该情况说明中，村委会确认邢明力多占了崔锡斌的土地，处理意见为“责令实际种地人邢明力夫妻归还，多占有土地，并把棚挪走”。因此，邢明力对本案争议的0.23亩土地并不享有承包经营权，该土地的承包经营权应当由崔锡斌享有。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回邢明力的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由邢明力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王立娟
审 判 员 郭来生
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年六月五日
书 记 员 李影昕
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第231号
原告李某，无业。
委托代理人董颂华，江西东方红律师事务所律师。
被告詹某，男，1986年10月27日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县大鄣山乡水岚村***号，身份证号码3623341986********。
原告李某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董颂华、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方没有生育子女。婚后被告一直无所事事，全部生计开支都依赖原告及原告娘家人。原告曾多次劝被告顾及家庭，年纪轻轻要勤劳才能持家生活，但被告不但听不进忠告，反而发脾气，动辄吵架，甚至打架。令人更为生气的是，被告一直对原告隐瞒患有××史，直到2014年5月左右，被告发高烧不退，原告将其送至县人民医院住院治疗，经检查，从医生处得知被告的患病情况，原告才知道一切。原告于2014年向县法院提起离婚诉讼，后经人劝解，于2014年8月26日向县法院提出撤诉申请，县法院裁定准予撤诉后，被告至今依然如故，对家庭没有尽到责任，原告认为婚姻已没有维持必要，感情没有和好的可能。综上所述，原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原、被告分担。
被告詹某辩称，同意离婚，彩礼钱要求退一半，即人民币七万元。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、本院作出的民事裁定书一份，拟证明2014年6月26日原告向本院起诉过。4、婺源县公安局紫阳派出所出具的报案证明一份，拟证明被告在2014年9月4日殴打过原告，并经常骚扰原告。5、婺源县蚺城街道瑞宏社区居民委员会证明一份，拟证明原告是低收入人群。
被告对原告提交法庭证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据；婺源县大鄣山乡水岚村民委员会证明一份，拟证明被告因结婚给付原告彩礼造成家庭生活困难。
原告对被告提交法庭证据质证意见如下：对被告提供的证据不能证明被告的目的及生活困难，被告家庭生活不困难。
经原告、被告双方举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以采纳。原告对被告提供该证据认为不能证明被告的证明目的及家庭生活困难，本院认为原告的质证意见不能足以反驳被告的证据，所以对被告的证据予以认定。
经审理查明，2010年11月份两人相识，同年12月份建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告经婺源县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后夫妻感情一般。2014年5月被告因患慢性乙肝住院治疗，原告得知被告该病在结婚前患过，认为被隐瞒和欺骗了，影响了夫妻感情，此后便分居至今。2014年6月26日原告向本院起诉离婚，2014年8月26本院依法裁定准予原告申请撤诉。现原告认为与被告之间感情没有和好的可能，于2015年4月16日再次向本院起诉离婚。
另查明，1、原、被告结婚前被告给予彩礼现金六万元，一个金手镯（价值人民币一万五千元）。2、原、被告婚姻存续期间，被告父亲买了一辆女式踏板摩托车给原、被告，该车现在原告处。3、被告因结婚给付原告彩礼造成家庭生活困难。
本院认为，被告在婚前未告知原告婚前其患有××的事实，影响了夫妻感情，于2014年5月分居生活至今。2014年6月26日原告向本院起诉离婚，本院准予原告撤诉后，原、被告夫妻感情并未改善。在此次庭审中双方均表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告要求原告退还彩礼。本院认为，被告婚前就患有慢性乙肝，根据慢性乙肝的治疗和康复要求，被告工作时不能太劳累，需要继续反复治疗费用，对被告经济有较大的影响，同时被告因结婚给付原告彩礼造成家庭生活困难，故本院对被告要求返还彩礼的主张予以支持。但彩礼中原告因办酒席花去费用等消费部分不予返还，即本院酌定原告返还彩礼人民币三万元和一个金手镯（价值一万五千元）。本院认为被告父亲在婚姻存续期间给原、被告买了一辆女式踏板摩托车系原、被告夫妻共同财产，根据本案的综合情况考虑，该车归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第三十二条、第三十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告詹某离婚；
二、原告李某返还被告詹某彩礼人民币三万元、一个金手镯（价值一万五千元），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、原、被告共同财产女式踏板摩托车一辆归原告李某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，原、被告各负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱彪田
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜 鹃
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初85号
原告林玉珍，女，1969年1月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈桂容，女，1969年4月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈贞潘，男，1968年10月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林玉珍与被告陈桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，根据原告的申请依法追加陈贞潘为本案共同被告参加诉讼，并于2016年6月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉珍到庭参加诉讼，被告陈桂容、陈贞潘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈桂容称作生意缺资于2015年2月14日、6月28日分别向原告借款人民币70000元、20000元，口头约定月利率2%。70000元的借款利息付至2015年8月13日；20000元的借款一次利息都没付。现因原告急于用款，曾多次向其催讨，但被告却以种种理由，敷衍推脱，拒不返还。该借款发生在被告陈桂容、陈贞潘夫妻关系存续期间。故请求法院依法判令：1、两被告偿还借款人民币90000元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至偿还全部欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈桂容、陈贞潘未作答辩。
经审理查明：被告陈桂容、陈贞潘夫妻关系存续期间，被告陈桂容于2015年2月14日、6月28日共向原告借款人民币90000元。借款后，被告未予偿还。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条，本院依法调取的两被告结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚、证据充分，应予确认。该借条虽系被告陈桂容个人出具，但借款事实形成于其婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告要求被告陈桂容、陈贞潘偿还借款及支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈桂容、陈贞潘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂容、陈贞潘应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告林玉珍借款人民币90000元并支付自2016年1月7日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元及公告费，由被告陈桂容、陈贞潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 林知健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈佳霖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3420号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所�南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：于从中，男，1967年5月16日生，汉族，户籍在南京市栖霞区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告于从中信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告于从中经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金247925.69元、零售利息3875.78元、分期手续费7993.77元、现金利息87.40元、违约金4878.66元、滞纳金276.40元，合计265037.70元（截止2017年4月11日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××61。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告于从中未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年4月23日，被告于从中向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2017年4月11日，拖欠信用卡本金247925.69元、零售利息3875.78元、分期手续费7993.77元、现金利息87.40元、违约金4878.66元、滞纳金276.40元，合计265037.70元。
本院认为：被告于从中向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于从中于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金247925.69元、零售利息3875.78元、分期手续费7993.77元、现金利息87.40元、违约金4878.66元、滞纳金276.40元，合计265037.70元（费用计算至2017年4月11日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，公告费600元，合计5876元，由被告于从中负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5276元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年九月二十日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1326号
原告：张宪记，男，1955年6月19日出生，汉族，兖州市漕河镇张家村村民，住本村。公民身份号码：3708221955********。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：兖州市漕河镇张家村村民委员会
法定代表人：蒋本胜，职务村主任。
原告张宪记与被告兖州市漕河镇张家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪记的委托代理人徐庆广到庭参加诉讼，被告兖州市漕河镇张家村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宪记诉称，1999年，兖州市漕河镇因组建济宁新型建材“SP”板厂，向各村集资。因村里无资金，村两委研究决定向两委成员借款。由于我是村委委员兼村现金保管员，故我借给村里5000元，并约定月息1%，期限三年。村委会给我出具借条一份。到期后，我多次找被告催要借款本息，被告以没钱为由拒还。故诉至法院，请出判令被告偿还借款本息。
被告未作答辩。
经审理查明，1999年，兖州市漕河镇因组建济宁新型建材SP板厂，向各村集资。因被告无资金，经村两委研究决定，向两委成员借款。由于原告是村委委员兼村村现金保管，原告借给被告5000元，并约定月息1%，期限三年。被告收款后，给原告出具借条一份。载明“村因交乡借款借张宪记（按手印）现金伍仟元〈￥5000元〉借期三年，月息1%，借款单位：张家村村委会（盖被告公章），经手人：张庆华，夏文兰，张性才，99.4.26”。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉讼来院，请求判令被告给付借款5000元并按月息1%给付利息。
上述事实，主要是根据庭审查证及原告的陈述、被告出具的借条认定的，该证据已收集在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。1999年4月26日，原、被告签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应恪守协议约定的义务。原告如约借款给被告，被告理应按协议约定的时间偿还本金，逾期应承担违约责任。原告要求被告偿还本金，合理合法，本院应予支持。原告要求利息按月息1%计算，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兖州市漕河镇张家村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告张宪记借款人民币5000元。
二、被告漕河镇张家村村民委员会给付原告张宪记利息（标的5000元，时间从1999年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一三年九月二十四日
书记员 薛 莲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第633号
罪犯姚茂国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于2012年12月24日作出（2012）怀洪刑初字第33号刑事判决，以被告人姚茂国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月25日起至2016年7月24日止），并处罚金人民币15000元。前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利从本罪的主刑有期徒刑执行完毕之日起继续执行。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姚茂国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯姚茂国确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯姚茂国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分108.1分。在2013年监管安全竞赛活动中表现较好，奖减刑分3分。本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯姚茂国在服刑中，虽能遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现，但系累犯，主观恶性较大，且未交纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂国减刑七个月，减刑后的刑期至2015年12月24日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 肖丽红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第179号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被刑事拘留，5月29日被取保候审，8月21日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月14日作出（2015）平刑初字第308号刑事判决，以何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。何某不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2015年11月17日将案件移送本院。本院审理过程中，何某申请撤回上诉。
本院经审查认为，平江县人民法院（2015）平刑初字第308号刑事判决认定何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
平江县人民法院（2015）平刑初字第308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 张琼花
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3349号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：王瑞，男，1989年09月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人王瑞借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月7日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费308.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月七日
书记员 张 馨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第338号原告黄光超，男，1982年10月1日出生，汉族。委托代理人蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告黄晨光，男，1988年11月6日出生，汉族。被告蒋绿君，女，1987年10月23日出生，汉族。原告黄光超与被告黄晨光、被告蒋绿君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告将绿君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，黄晨光因经营缺乏资金，于2014年10月24日、10月28日、11月24日分别向原告借款8万元、2.40万元、4.50万元，合计14.9万元。黄晨光出具借条给原告。黄晨光借款后按约定未还款。俩被告是夫妻，且该债务发生在俩被告夫妻存续期间。�求法院判决：俩被告偿还原告借款14.9万元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告黄晨光辩称，其只向原告借款8万元，已还款2万元，尚欠原告本金6万元。暂时无还款能力。被告蒋绿君未作书面答辩。经审理查明，黄晨光于2014年10月24日向原告借款8万元，于同年10月28日向原告借款2.40万元，于同年11月24日向原告借款4.50万元，合计14.90万元。三笔借款的月利率均约定为20‰。黄晨光分别出具三张借条给原告。黄晨光借款后还款。俩被告是夫妻。本院认为，原告与黄晨光之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。黄晨光向原告借款14.90万元的事实清楚，黄晨光应当将借款偿还原告。俩被告系夫妻，本案债务是发生在夫妻关系存续期间，蒋绿君应承担连带偿还责任。黄晨光辩称其只向原告借款8万元，依据不足，不予采纳。俩被告系夫妻，本案的债务属夫妻共同债务，蒋绿君应当承担还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋绿君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：被告黄晨光和被告蒋绿君应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄光超借款14.90万元，并从借款之日（其中8万元于2014年10月24日，2.40万元于同年10月28日，4.50万元于同年11月24日）起至还款之日止按月利率20‰计付利息，但最高不能超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按�国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告黄晨光和被告蒋绿君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员施正勤二〇一五年二月十日书记员张真真附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02883号
原告：秦某某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：秦卫兵，男，1955年2月10日出生，系秦某某父亲。
被告：郑某某，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告秦某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人秦卫兵，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某诉称：婚后因秦某某为聋哑人，双方发生矛盾后，郑某某便经常打骂秦某某。另双方结婚多年，由于郑某某生理缺陷，双方至今未能生育子女。致夫妻感情日益淡薄。2014年正月后，双方开始分居生活至今。2014年9月秦某某向法院诉求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，一直分居生活至今。现夫妻感情已名存实亡。故诉求：1、要求与郑某某离婚；2、夫妻共同财产存款80000元中40000元归秦某某所有；3、陪嫁物品应归秦某某所有。
郑某某辩称：秦某某诉称离婚理由不是事实，其并没有生理缺陷。婚后亦未对秦某某实施家暴。因其与秦某某家人关系不和，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。若秦某某执意要求离婚，郑某某婚后共借给秦某某家人22000元，应予偿还。另婚后双方无夫妻共同财产可分割。
经审理查明：秦某某系言语残疾人。2009年3月份秦某某与郑某某经人介绍相识，2009年3月16日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。未生育子女。婚后由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。2014年正月双方开始分居生活，2014年9月30日秦某某向法院诉求离婚，经本院（2014）庐江民一初字第03938号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活至今。另查明夫妻共同财产：以郑某某名义在中国农业银行股份有限公司庐江县支行的存款余额5008.84元（截至2015年8月8日）。夫妻共同债权：2010年-2012年期间秦某某之父秦卫兵共向郑某某借款17000元。无夫妻共同债务。
证明上述事实的证据有：1、秦某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、秦某某提交的结婚证1份，证明秦某某与郑某某登记结婚的时间；3、秦某某提交的残疾人证和庐江县白湖镇六岗村委会出具的证明各1份，证明秦某某系言语残疾人以及双方因感情不合分居的情况；4、秦某某提交的民事判决书1份，证明秦某某于2014年9月份向法院起诉离婚的情况；5、郑某某提交的身份证1份，证明郑某某身份情况；6、本院调取以郑某某名义在中国农业银行股份有限公司庐江县支行的存款明细表6份，证明夫妻共同财产情况；7、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：秦某某与郑某某相识恋爱后依法登记结婚，但在夫妻共同生活期间，因未能生育子女，至夫妻之间发生矛盾。后双方未能有效沟通，致夫妻关系日益生疏。2014年正月夫妻开始分居生活，同年9月份秦某某向法院诉求离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，夫妻感情未有好转。现秦某某再次诉求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对秦某某要求与郑某某离婚的诉讼请求予以准许。关于夫妻共同财产，以郑某某名义在中国农业银行股份有限公司庐江县支行的存款余额5008.84元（截至2015年8月8日）。应平均分割。秦某某诉称要求分割2014年2月21日郑某某取款30000元、2015年4月23日郑某某取款10000元。于法无据，应不予支持。关于夫妻共同债权，庭审中郑某某虽主张婚后对秦某某家人享有债权22000元，但未提交相关证据，而秦某某仅认可17000元。故确认夫妻共同债权为17000元。由秦某某与郑某某各享有一半。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告郑某某离婚；
二、夫妻共同财产以郑某某名义在中国农业银行股份有限公司庐江县支行的存款余额5008.84元（截至2015年8月8日）归被告郑某某所有。被告郑某某于本判决生效之日起三十日内给付原告秦某某夫妻共同财产分割款2504.42元；
三、夫妻共同债权17000元，由原告秦某某享有8500元，被告郑某某享有8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁钊（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长商初字第66号
原告张起全，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被告邵伟，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告王庆山，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告张起全与被告邵伟、王庆山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张起全到庭参加诉讼，被告邵伟、王庆山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起全诉称，被告邵伟于2014年5月12日在原告处借款1万元，约定还款日期为2014年5月27日，逾期不还，借款人按每万元每天50元标准计算支付利息，被告出具借款合同一份，被告王庆山为其承担连带责任担保，借款合同履行后，被告邵伟逾期未能偿还此款，经原告催要未果，因此诉至法院。诉讼请求，1、判令被告邵伟偿还原告借款1万元，利息800元，本息合计10800元。2、被告王庆山承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费。
被告邵伟、王庆山未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张起全为支持其主张，向法庭提供被告邵伟出具欠据1份。证明被告邵伟欠款属实及被告王庆山担保属实，二被告未质证。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
被告邵伟、王庆山未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告邵伟于2014年5月12日向原告张起全借款1万元，当时约定还款期限为2014年5月27日，逾期不还按借款每万元每天50元标准计算利息，同时王庆山为其担保，并在担保人处签名，逾期后，一直未给付此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张起全与被告邵伟的借贷关系明确，被告负有偿还义务，原、被告约定的利息按每1万元每日50元，不应超出中国人民银行同期贷款的三至四倍，高出部分不予保护。但原告主张800元未超出其范围。被告王庆山提供担保属于连带保证责任，应承担连带保证责任。对原告张起全的诉讼请求，应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵伟偿还原告张起全借款本金1万元，利息800元（利息截止2014年9月26日），本息合计10800元，于本判决发生法律效力后七日内一次付清；
二、被告王庆山承担给付此款的连带责任。被告王庆山承担给付责任后，有权向债务人邵伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告邵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于 刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯桂香
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00621号
罪犯杨福军，男，1977年2月9日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省华县人民法院于2009年11月18日作出（2009）华刑初字第103号刑事判决，以被告人杨福军犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2012年10月经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年9月14日止）。2009年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据杨福军的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨福军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，2013年被评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨福军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨福军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨福军确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯杨福军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1227号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华。
委托代理人）：周锦惠，罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：林赛飞。
再审申请人张华为与被申请人林赛飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张华申请再审称：一、二审判决书在上诉人举证完毕后并未作出新的事实认定，其在判决书明确“经本院审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致”，可见并未有新的事实认定，但最终却以原审事实认定错误改判显然无事实依据。二、二审在本院认定部分的说理无事实和法律依据，即违背客观事实也违背法律规定。三、本案的争议是本案的借款关系是否成立，及林赛飞是否向张华支付过相应的借款。请求：1、撤销（2014）浙杭商终字第376号判决第一、二项判决，维持一审原判；2、被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。
本院认为：张华作为完全民事行为能力人，应当知道出具本案36万元欠条的法律后果。在无证据证明张华在出具该欠条时存在被欺诈、胁迫等意思表示不真实的情况下，考虑到张华与林赛飞曾经系夫妻关系，即使是在双方已经离婚后，张华仍向林赛飞出具过多份欠条等事实，可以认定双方在离婚后仍然存在经济往来，不排除双方以欠条的形式对其相关债权债务关系进行清理结算之可能。何况，对本案所涉债务，张华在电话录音中也只是表示逐步解决，并未对该笔债务予以否认。在目前尚无证据证明张华向林赛飞出具欠条系为了逃废他人债权的情况下，张华对其出具给林赛飞的本案金额为36万元欠条所产生的法律后果，应当自负其责。一审法院以林赛飞未到庭说明现金交付过程等事由而驳回其诉请，有所不妥。二审认为林赛飞未到庭系因重病治疗之客观原因，并结合电话录音内容认定本案欠条的证明力，二审法院据此改判张华归还该36万元款项及违约金，并无不当。张华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王雅倩
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执93号
本院受理的申请执行人吴宗泽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4025号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
被告：徐海，男，汉族，1981年6月19日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告徐海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第137-2号
申请执行费县大舜投资有限公司。
法定代表人，陈玉玲，董事长。
被执行人王善余，居民。
被执行人周兴海，男，1964年5月3日生，汉族，居民。
申请执行人费县大舜投资有限公司与王善余、周兴海民间借贷纠纷一案中，费县法院作出的（2012）费民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年9月10日接收山东省临沂市中级人民法院（2012）临执指字295号执行裁定指定执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周兴海在中国农业银行股份有限公司费县支行，存户周兴海账号的存款13.300元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十二日
书记员 李凤新
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1882号
申请执行人王培珠，女，1969年2月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人王志忠，男，1975年7月1日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人王培珠与被执行人王志忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小章
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第537号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第504号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第504号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1298号
申请人：刘尧芬,女,1967年3月3日出生,汉族，住四川省南溪县。
申请人：马婷婷,女,1993年5月19日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院于2017年6月29日受理了申请人刘尧芬与申请人马婷婷关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。
申请人刘尧芬与申请人马婷婷因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人马婷婷赔偿申请人刘尧芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计17749.66元，款于2017年6月28日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年六月二十九日
代书记员 岑静静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第315-1号
原告付宝，女，1986年1月26日生，汉族。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告燕松山，男，1966年8月5日生，汉族。
本院在审理原告付宝诉被告燕松山民间借贷纠纷一案中，原告付宝于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被告燕松山在济源腾达矿产品有限公司所持有的15%的股权予以冻结，同时提供其位于登封市中岳大街中段秀丽王府2号楼的房产（证号：登房权证字第0065**号）作为担保。本院于2015年7月17日作出（2015）登民二初字第315号民事裁定书，将被告燕松山在济源腾达矿产品有限公司所持有的15%的股权予以冻结。在审理过程中，被告于2015年7月22日以得知济源腾达矿产品有限公司无住所，无可供执行的财产，已无冻结和查封之必要，要求撤回保全申请。
经审查本院认为，原告提出的撤回保全的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）登民二初字第315号民事裁定书；
二、解除对被告燕松山在济源腾达矿产品有限公司所持有15%的股权的冻结；
三、同时将用以担保的付宝位于登封市中岳大街中段秀丽王府2号楼的房产（证号：登房权证字第0065**号）予以解封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁新乾
二〇一五年七月二十二日
书记员 董书萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1922号
原告：韦某，住广西柳城县。
被告：陈某，住广西柳城县。
原告韦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告韦某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦贵法
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第962号
原告：张铁刚。
被告：郓城县富顺化纤有限公司。
法定代表人：侯宪钦，理事长。
本院受理原告张铁刚诉被告郓城县富顺化纤有限公司买卖合同纠纷一案，因原告张铁刚未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张铁刚撤诉处理。
审判员 孙昌民
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保717号
申请人：临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北京路20号临沂商会大厦1号楼1604室。
委托诉讼代理人：张超，男，1987年1月29日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被申请人：林胜国，男，汉族。
被申请人：山东纳网网络技术有限公司，住所地临沂经济开发区梅埠办事处科汇创业园413号。
法定代表人：林胜国，经理。
申请人临沂市冠蒙房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人林胜国、山东纳网网络技术有限公司价值500万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人林胜国、山东纳网网络技术有限公司价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年六月十四日
书记员 刘丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19811号
原告：林家见，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省廉江市，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘洪涛，是广东君之杰律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，汉族，1979年5月30日出生，住广东省信宜市。
原告林家见与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款本金190000元及支付以190000元为本金自2005年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年12月12日，被告因生意需要在佛山市南海区盐步世贸纺织城向原告借款现金200000元，经多次催要未还，后原告于2016年6月8日找到被告，被告向原告出具《欠条》，承诺每月还款12万元，如违约则按银行同期贷款利率计算利息予原告。但《欠条》出具后，被告仅向原告归还了借款本金10000元，之后再未还款，故原告向法院提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的原告的身份证和居住证、被告的身份证、《欠条》（落款日期是2016年6月8日），来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性并在卷佐证。对原告提供的另外一份《欠条》（落款日期是2015年5月11日），因为是复印件，故本院不以其作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“我陈晓东在2005年12月12日欠林家见现金人民币200000元。经协商每月还款12万元。”《欠条》落款处欠款人处有“陈晓东”的签名。后被告仅向原告归还了借款本金10000元，至今尚未还清余下的款项，致原告于2016年12月8日向本院提起诉讼。
另查明：原告向本院提起本案诉讼前已经在广东省佛山市南海区大沥镇嘉怡社区名海花园圣淘沙15号居住满一年。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告已经提供了《欠条》证明原告与被告双方确定了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告作为借款人应该及时归还借款。现被告于2016年6月8日向原告出具《欠条》后仅向原告归还了借款本金10000元，并没有提供证据证明其已向原告归还了余下的借款本金190000元，被告欠原告借款本金190000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告在2016年6月8日确认欠款后承诺的最后一期还款期限尚未届至，但被告没有提供证据证明其自2016年6月8日起至本案开庭之日止有按照《欠条》的约定向原告分期归还过借款，被告逾期还款的行为已经构成根本违约，现原告起诉请求被告归还全部尚欠的借款本金190000元，符合法律规定，本院予以支持，被告应归还借款本金190000元予原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因原告与被告没有约定借期内的利息，且被告于2016年6月8日出具《欠条》确认欠款的事实并承诺每月分期还款，故被告应向原告支付以190000元为本金从2016年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息，原告请求的利息超出本院核定部分，不符合法律规定，本院不予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金190000元及支付以190000元为本金自2016年7月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告林家见；
二、驳回原告林家见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由被告陈晓东负担，被告陈晓东应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告林家见已经预交的受理费2050元，在本判决发生法律效力后经原告林家见申请，本院退还予原告林家见。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秀萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 方
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
鹤山执字第63号
申请执行人：王水安，男，1960年7月23日出生。
被执行人：郑用民，男，1971年11月3日出生。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年3月24日出生。
被执行人鹤壁市鹤山区高级中学。住所地鹤壁市鹤山区东山北路2号。
法定代表人宋清民，该中学校长。
本院在执行王水安申请执行郑用民、ＸＸＸ、鹤壁市鹤山区高级中学雇员损害赔偿纠纷一案中，于2014年3月25日向被执行人郑用民、ＸＸＸ、鹤壁市鹤山区高级中学送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知。2014年7月24日，申请执行人王水安与被执行人郑用民、ＸＸＸ、鹤壁市鹤山区高级中学自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鹤民再审字第14号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月九月二十二日
书 记 员 杨焕朝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2594号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被告：乔玉，男，1991年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告乔玉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱艳敏到庭参加诉讼，被告乔玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金17500元；2.判令被告向原告支付违约金208.25元，（此处违约金计算至2017年9月2日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝的用户。2017年5月8日被告于车快快网商户安阳融创汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费21000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项全额垫付至售车商户处；被告应当据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅仅归还原告3500元，未继续履行还款义务，已构成违约。故诉至法院请求依法判决。
被告乔玉未到庭，未答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告乔玉在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年5月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为垫000272131/豫安阳市23900003的领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3.乙方未按时足额偿还甲方代�方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。……5.如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金�”2017年5月8日，被告于车快快网商户安阳融创汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费21000元，账单生成的日期为2017年5月6日，还款日为每月14日。原告替被告垫付了该消费款项，被告还款3500元后，从2017年8月14日开始，被告没有继续履行还款义务。
上述事实，有原告提供的垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、被告签约时的现场照片、会员注册信息、交易过程中会员收到的短信、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、中信银行客户回单、交易明细及欠款明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告为被告垫付消费款项的行为，在原、被告之间实际形成民间借贷法律关系。�告已经按约通过向第三方替被告付款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金17500元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金三项内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金应从被告违约之日即2017年8月14日起，按照年利率24%计算至还清之日止。关于原告要求被告负担本案的邮寄费、律师费等其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告乔玉经合法传�未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，原告要求被告偿还本金17500元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔玉于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款17500元及违约金（以17500元为基数,自2017年8月14日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告乔玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙斐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4592号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：郑清森。
被告：丁玉香。
被告：王振军。
被告：郑培玲。
被告：张德方。
被告：马洪云。
被告：李金玉。
被告：管慧美。
被告：张海涛。
被告：戴明香。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁玉香、王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人郑清森到庭参加了诉讼。被告王振军、李金玉丁玉香、郑培玲、张德方、管慧美、张海涛、戴明香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁玉香偿还原告借款本金50000及利息10625.47元（利息计算至2016年6月30日）；2、被告丁玉香偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁玉香与其配偶潘卫华于2014年6月23日由被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香担保，从原告处借款50000元，借款到期日2015年5月5日。现被告欠本金50000元和利息10625.47元（利息计算至2016年6月30日）未支付。经多催要未果，原告诉至法院。
被告王振军、李金玉、丁玉香、郑培玲、张德方、管慧美、张海涛、戴明香均未到庭、未答辩。
经本院查明认定如下事实：潘卫华与被告丁玉香系夫妻关系。2013年5月6日，潘卫华、被告张德方、被告李金玉、被告王振军、被告张海涛与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2013）年第1734601号]，约定：五人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月6日起至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等）提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告丁玉香作为潘卫华之妻同意对潘卫华此笔借款承担共同偿还责任。被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香承诺对潘卫华的此笔借款承担连带保证责任。
2014年6月23日，原告向潘卫华在该行开设的约定账户汇款50000元，借款到期日为2015年5月5日，月利率9‰，潘卫华在贷转存凭证上签名确认收到款项。2015年9月29日，潘卫华死亡。截至2016年6月30日，“潘卫华”名下欠付本期贷款利息10625.47元和本金50000元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与潘卫华、被告张德方、被告李金玉、被告王振军、被告张海涛签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向潘卫华发放借款，已经履行完毕合同义务，被告丁玉香作为潘卫华之妻，同意对潘卫华的此笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告丁玉香偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告丁玉香至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金50000元及利息10625.47元符合合同约定，本院依法予以支持。被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香自愿与被告丁玉香和潘卫华组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告与被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香对被告丁玉香此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香承担还款责任后有权向被告丁玉香追偿。被告王振军、李金玉、丁玉香、郑培玲、张德方、马洪云、管慧美、张海涛、戴明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁玉香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担利息10625.47元（计算至2016年6月30日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告丁玉香偿付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内被告丁玉香偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告丁玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告丁玉香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月十三日
书记员 李丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终55号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜晓，女，1983年7月12日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，住四川省南充市高坪区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人杜晓犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月4日作出（2016）川1302刑初440号刑事判决。原审被告人杜晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，合议庭经过阅卷，审查杜晓的上诉意见，讯问杜晓，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月16日17时30分左右，在公安机关的控制下，被告人杜晓在南充市顺庆区北湖公园后门一小区内以200元向吸毒人员戴某贩卖1小包冰毒后被民警抓获。当场从戴某手中查获购买的疑似冰毒1小包，从杜晓处查获毒资200元和疑似冰毒5小包。经鉴定，查获的6小包疑似毒品净重4.0699克，从中均检出甲基苯丙胺成分。杜晓被抓获后，协助公安机关抓获了贩毒人员包某某,南充市顺庆区人民检察院以包某某犯贩卖毒品罪已向南充市顺庆区人民法院提起公诉。原判认为，杜晓明知是毒品而向他人贩卖的行为构成贩卖毒品罪。杜晓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且此次又犯贩卖毒品之罪，也应从重处罚，但其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪悔罪，且此次毒品犯罪系控制下交易，又具有可以从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定。判决：一、被告人杜晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5,000元；二、公安机关扣押的甲基苯丙胺4.0699克予以没收。
上诉人（原审被告人）杜晓上诉称，原判对其量刑和所判罚金过重，请求对其从轻判处，其理由是：1.上诉人只卖了1小包毒品，从其身上查获的5小包毒品是用于自己吸食；2.上诉人除协助公安机关抓获贩毒人员包某某外，还检举了金泉路天宫一号游戏厅长期有大批人员吸毒贩毒的事实和指认了桑园路南门新城×区一贩毒人员的家，有立功表现；3.上诉人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
二审审理查明上诉人（原审被告人）杜晓贩卖毒品和协助公安机关抓获贩毒人员包某某的事实与原判认定的事实一致。认定上述事实有经庭审质证的受案登记表、到案经过、扣押清单、称重报告、通话清单、辨认笔录、证人戴某的证言，计量检测报告、理化检验报告、原审被告人杜晓的供述及户籍信息、公安机关出具的情况说明、南充市顺庆区人民检察院对包某某的起诉书等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜晓明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于杜晓所提“自己只卖了1小包毒品，从其身上查获的5小包毒品是用于自己吸食”的上诉意见，经查，杜晓系有吸毒情节的贩毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，从其身上查获的毒品数量也应当认定为其贩毒数量，故原判认定杜晓贩卖毒品甲基苯丙胺4.0699克正确，杜晓的此上诉意见不予采纳。关于杜晓所提“自己到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获贩毒人员包某某”的上诉意见，经查，杜晓协助公安机关抓获包某某属实，原判已认定其有立功表现，并且在量刑时已充分考虑了其有坦白认罪和立功表现，予以了相应的从轻处罚，故二审不再重复评判。关于杜晓所提“自己还检举了金泉路天宫一号游戏厅长期有大批人员吸毒贩毒的事实和指认了桑园路南门新城五区一贩毒人员的家”的上诉意见，经查，虽然杜晓提出了此检举，但公安机关未掌握到有人在金泉路天宫一号游戏厅吸毒贩毒的其他证据和桑园路南门新城五区被指认人员贩毒的其他证据，故对此检举无法查证属实，杜晓的此检举行为不构成立功。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡丹
审判员 蒲勇君
审判员 司 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 李 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03039号
原告：刘晴晴，女，1982年6月15日出生，回族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所，律师。
被告：白金光，男，1980年12月23日出生，回族，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告刘晴晴诉被告白金光离婚纠纷一案，原告刘晴晴于2016年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晴晴撤回对白金光离婚纠纷一案起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘晴晴承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年三月十日
书记员 王跃华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初103号
原告：乐陵市金鑫泡沫保温材料厂。
地址，乐陵市郭家街道办事处邹家村。
负责人：杨春艳，女。1986年6月20日生，汉族，住乐陵市。
被告：王磊，男，1986年10月1日生，汉族，住乐陵市。
原告乐陵市金鑫泡沫保温材料厂诉被告王磊为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨春艳、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市金鑫泡沫保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款21220元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月份，被告向原告购买泡沫板，原告已经在规定期间将泡沫板送至被告指定地点后，被告为原告出具单据，至今尚剩余货款21220元未付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告王磊辩称，原告所述属实，但是原告提供的泡沫板存在质量问题，并且在给原告出具欠条后又给原告打款8000元，原告应予扣除。
在审理过程中，原告对自己的诉讼请求提交了证据：泡沫销售单一张、欠条一张，本院组织当事人进行了证据质证。根据原被告的陈述及无异议的证据，本院认定以下事实：2016年5月份，被告向原告购买泡沫板，被告已接收到原告提供的泡沫板，至起诉前被告尚欠原告货款21220元。
被告对自己的主张未提供证据，且原告对其主张不予认可。
本院认为，被告从原告处购买泡沫板，原告已向被告交付，且有被告认可的销货单并给原告出具欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告主张给付货款，本院依法应予支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题及给原告出具欠条后又还款8000元，均未提供证据，为此，本院对其主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后5日内给付原告货款21220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年三月十三日
书记员 王伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3111号
原告：北京茂林源科技有限公司，住所地北京市海淀区普惠南里4号楼3门。
法定代表人：王麒程，董事长。
委托诉讼代理人：韩永华，北京市长安律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
原告北京茂林源科技有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京茂林源科技有限公司的委托诉讼代理人韩永华到庭参加诉讼，被告中铁十二局集团有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京茂林源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电缆款218583.44元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，被告在承建济南南货场住宅项目时，原告同被告所属工程项目部签订了一份《甲控材电线、电缆物资采购补充协议》，协议明确约定了质量标准、价位、检验标准、结算和付款的方式。协议签订后，原告按照合同标准和被告的要求，先后给被告发送了1618583.44元的电缆器材，并同时给被告开具了发票。而被告收货后，却不按合同约定向原告支付电缆款。其后，原告曾多次向被告催要，被告总是一推再推，直至2016年3月份，被告共向原告支付电缆款80万元。原告向万柏林法院起诉，双方和解。原告撤诉后，被告又向原告支付了60万元的电缆款，余款218583.44元至今未付。
被告中铁十二局集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年3月7日，原告北京茂林源科技有限公司与被告中铁十二局集团有限公司下属中铁十二局集团有限公司济南站南货场职工住宅项目部签订了一份《甲控材电线、电缆物资采购补充协议》，协议明确约定了电缆器材的质量标准、价位、检验标准、结算和付款的方式。协议签订后，原告向被告发送了1618583.44元的电缆器材。被告中铁十二局集团有限公司下属公司中铁十二局集团有限公司济南站南货场职工住宅项目部也出函询证确认了该电缆器材的总价款。被告向原告支付电缆款80万元后未再支付，原告曾向本院起诉，双方和解后原告撤诉，之后，被告又向原告支付了60万元的电缆款。
本院认为，原告与被告下属济南站南货场职工住宅项目部签订的采购协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方对欠付货款总额均予确认，被告应当履行支付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中铁十二局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京茂林源科技有限公司电缆款218583.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元减半收取2289元，由被告中铁十二局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 白浩森
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾开通。
委托代理人：陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕安民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕联侨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕又来。
以上被申请人的共同委托代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
再审申请人曾开通因与被申请人吕安民、吕联侨、吕又来财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）宁民终字第1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾开通申请再审称：一审、二审判决错误，应予纠正。理由：（一）一审认为吕安民、吕联侨、吕又来召开董事会合法，授权吕联侨、吕又来自行砸房子亦合法，二审改成没有确认是否合法，而是确认未损害公司利益。二审还是错了，私自砸房明明是损害了公司利益。一审认为吕安民、吕联侨、吕又来没有砸南京万泰石材有限公司（以下简称万泰公司）的房子，而二审只字未提，为什么二审故意漏掉这么重要的事实不认定，明显是为了“开后门”，程序违法，符合再审条件。（二）一审、二审认定万泰公司的财产已赔偿，毫无依据，万泰公司的房屋登记表是被事后添加到拆迁补偿协议后面的。南京鑫利荣石材城（以下简称鑫利荣石材城）的拆迁补偿协议不包括万泰公司的，一审法院仅凭法官主动找拆迁办的一个与曾开通有仇的副主任陈某的个人谈话笔录就作为唯一的证据使用。（三）曾开通最近听说不知是南京市人民检察院还是浦口区人民检察院对拆迁办陈某副主任进行了询问，陈某的个人证词已被其本人推翻。询问笔录在检察院卷宗里，我没有看过，也无法得到，请求法院派人取证。此份证人证言是一审、二审定案的唯一直接证据，已被证人自行推翻，足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审。
吕安民、吕联侨、吕又来提交意见称：陈某的证词是法院依职权调查的，不是我们提交的。曾开通称检察院再次调查，我们不知道。一审查明的事实是拆迁补偿协议附曾开通自己提供的表格，包含了万泰公司的财产，是和陈某的证词相符合的，陈某的证词不是一审定案的唯一证据。我们都不是万泰公司的股东，万泰公司的股东是万隆公司。曾开通所谓的房子被三个股东自己拆掉，没有事实依据。曾开通的请求没有事实和法律依据，理由不能成立，请求法院裁定驳回曾开通的再审申请。
本院认为：一般侵权行为应具备损害事实、行为人有过错、行为的违法性、违法行为与损害事实之间的因果关系四个要件。曾开通主张万泰公司的财产被吕安民、吕联侨、吕又来损毁要求赔偿，一审、二审审理后认为，曾开通与南京市浦口区征地拆迁办公室（甲方）签订的《拆迁综合补偿协议》已明确拆迁综合补偿总价款为2350万元，所附调查表包括了13张鑫利荣石材城房屋拆迁登记表和8张万泰公司房屋拆迁登记表中登记的属于万泰公司的财产，曾开通的损失已经得到补偿，曾开通重复主张权利没有法律依据。曾开通在签订《拆迁综合补偿协议》时已承诺：“本协议签订后，曾开通本人不得以万泰公司法定代表人以及股东的身份向甲方及上级领导部门以任何理由、任何方式、任何身份主张属于其个人份额的拆迁补偿事宜的任何权利，至此，该房屋全部拆迁补偿事宜已与甲方处理完结，永无纠纷。”后曾开通已实际领取了全部拆迁补偿款。曾开通主张万泰公司的房屋登记表是被事后添加的，没有证据证明。曾开通申请再审中请求本院向检察院调取陈某的谈话笔录作为新证据，因一审法院已向陈某做了调查笔录并已经双方当事人质证，在判决生效后检察院向陈某所作调查笔录不是新证据，如果检察院认为出现新证据足以推翻原审判决，应依法向本院抗诉，而事实上检察院并没有提起抗诉。况且，陈某的调查笔录并不是一审认定事实的唯一证据。因此，曾开通以有新证据足以推翻原判决为由申请再审，没有事实依据和法律依据。二审认为2004年5月30日万泰公司董事会的会议纪要只是明确公司为应对拆迁而主张权利，并未损害公司利益，并无不当，曾开通认为一审、二审程序违法的申请再审理由，没有事实依据。
综上，曾开通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾开通的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 慧
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第928号
申请执行人张利民，女，1948年10月10日生，汉族。
被执行人申俊彩，女，1974年2月12日生，汉族。
本院在执行张利民申请申俊彩民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人申俊彩长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑城民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月五日
书记员 魏志明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1994号
原告：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号，统一社会信用代码91371002057943819R。
负责人：李少波，行长。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：周景阳。
被告：王玉班。
原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告周景阳、王玉班金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司威海分行之委托代理人王雁楠到庭参加诉讼。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金356456.01元及利息、罚息、复利（计算至2017年8月12日的数额为103931.75元，自2017年8月13日至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算），并支付原告违约金4000元、律师代理费22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月21日，二被告与原告签订了一份综合授信合同，约定二被告作为共同受信人使用授信额度，承担还款责任，授信期间自2014年7月21日至2015年7月21日；授信额度为400000元。2014年7月21日，被告周景阳向原告提交借款支用申请书，申请借款400000元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月21日，年利率8.4%。当日，原告发放上述借款，借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至法院，请求依法判决。
周景阳、王玉班未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款账户明细、委托代理合同及收据等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告与二被告签订了一份综合授信合同，该合同约定被告周景阳作为受信人使用本合同项下授信额度；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为400000元；有效使用期限为12个月，自2014年7月21日至2015年7月21日，授信用途为经营周转；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务即承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反本合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求受信人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
上述合同签订后，被告周景阳于2014年7月21日向原告申请借款，借款金额为400000元，借款期限为2014年7月21日至2015年7月21日，借款用途为受托支付用于向个体海参养殖户付妮妮购参苗；借款利率为固定利率，即年利率8.1%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日15日。当日，原告依约向被告周景阳发放了贷款400000元,借款凭证上载明的借款日期为2014年7月21日至2015年7月21日。现借款期限已经届满，二被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年8月12日依约扣划了二被告的保证金本息共计41331.05元，截止至2017年8月12日，二被告尚欠原告借款本金356456.01元，利息及罚息103931.75元。此后二被告亦未再向原告偿还任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费22000元，上述律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
本院认为，原告与二被告签订的综合授信合同、借款支用申请书均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按照综合授信合同及借款支用申请书的约定向二被告发放了借款，二被告理应按合同约定履行还本付息的义务，现借款期限已经届满，但二被告未能依约偿还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求二被告偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）、支付违约金、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景阳、王玉班偿还原告借款本金356456.01元及利息、罚息、复利（计算至2017年8月12日的数额为103931.75元，自2017年8月13日至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告周景阳、王玉班支付原告违约金4000元；
三、被告周景阳、王玉班支付原告为实现债权而支付的律师代理费22000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8174元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 王希宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘向蓉
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第163-1号
申请执行人：日照维恩仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区。
执行人 ：贾来海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民一初字第1384号民事判决书，向被执行人贾来海送达了执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾来海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾来海在中国建设银行岚山支行的银行存款63000元予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员赵杰
二〇一五年三月三十日
书记员张锋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00015-1号
原告夏海洋。
被告韦家兵。
被告王乐成。
被告周光乐。
被告谷城县张氏矿业有限责任公司。
本院在审理原告夏海洋诉被告韦家兵、王乐成、周光乐、谷城县张氏矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏海洋于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告韦家兵的银行存款120万元予以冻结或将其所有的鄂F2G2**号小轿车一辆、神钢挖掘机一台的处分权予以冻结，夏明柱自愿以其位于枣阳市兴隆镇亢老湾村二组的房屋（房产证号码为：枣私房字第3021**号）提供担保。
本院认为，原告夏海洋的申请符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告韦家兵的银行存款120万元予以冻结或将其所有的鄂F2G2**号小轿车一辆、神钢挖掘机一台的处分权予以冻结；
二、将夏明柱用以担保的位于枣阳市兴隆镇亢老湾村二组的房屋（房产证号码为：枣私房字第3021**号）处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 一
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第253号
申请执行人戴某，女，1982年5月28日出生。
被执行人彭某某，男，1976年9月19日出生。
申请执行人戴某与被执行人彭某某离婚纠纷执行一案，本院（2013）岳民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴某于2014年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人彭某某发出了执行通知书，责今被执行人在收到执行通知书三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务：1、缴纳案款104200元；2、将格力空调柜机一台、挂机一台、美的冰箱一台、沙发一套、茶几一个、地柜（电视柜）一个交付给申请执行人戴某；执行费1910元（迟延履行金暂未计算），以上各项合计106110元，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某某银行存款106110元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年九月四日
书记员 肖 黎
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4812号
原告上海幸一刺绣服饰有限公司。
法定代表人幸敏文。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告张华。
委托代理人张志琪。
原告上海幸一刺绣服饰有限公司与被告张华劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海幸一刺绣服饰有限公司的委托代理人王浩，被告张华及其委托代理人张志琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海幸一刺绣服饰有限公司诉称，被告于2003年9月1日至原告处工作，双方签有劳动合同。被告受伤医疗期满后，原告多次通知被告上班，但被告不上班也不说明情况，因此原告根据员工手册规定因旷工辞退被告，原告于2013年6月30日通知被告解除劳动关系。原告于2013年8月为被告办理了退工手续，但因为办理有延误，故于2013年10月正式办妥。被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金54，411元（人民币，币种下同）；2、原告无须支付被告一次性工伤医疗补助金28，152元。
被告张华辩称，2013年6月24日，被告和原告员工一起去拿到鉴定报告，但因为身体还未康复，脚无法站立也蹲不下去所以仍无法正常上班，被告将这一原因告知原告了，被告2013年7月也开有病假单，原告也从未通知被告上班，被告不存在旷工的事实。被告在2013年10月8日才看到解除劳动合同通知，2013年10月11日或者12日的时候才拿到原告的退工证明，原告系违法解除劳动合同，故不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2003年9月1日再次至原告处工作，任车间主任。双方签订了期限自2009年5月11日起的无固定期限的劳动合同。2012年11月1日，被告在原告厂区内下班车时摔倒受伤。2012年12月11日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具了工伤认定书，认定被告所受之伤为工伤。2013年6月24日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具了鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度九级。原告于2013年10月8日告知被告解除劳动合同，原告为被告办理了终止日期为2013年10月10日的上海市职工退工证明。原告未为被告缴纳2013年10月的社会保险费。
2013年12月12日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年1月20日作出裁决：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金54，411元；2、原告无须支付被告一次性工伤医疗补助金28，152元。原告不服，诉至本院。
又查明，被告提供了2013年7月1日、7月22日、9月19日、9月2日、9月16日、9月30日的病情处理意见书及病历。原告提供了落款日期为2013年6月31日的终止劳动关系书，该终止劳动关系书内载：2013年6月24日工伤鉴定结案，2013年6月25日被告无故不到公司上班至今，原告决定于2013年6月30日终止解除劳动关系。被告劳动关系终结前一年的月平均工资为2，600元。
审理中，原告称依其提供的员工手册规定，解除与原告的劳动关系。被告则称，被告并未旷工，原告的员工手册没有经过民主程序制定，也没有经过公示，原告的解除行为违反了法律规定。
诉讼中，原告在举证期间内未提供员工手册的公示材料。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、退工证明、终止劳动关系书、终止劳动合同情况说明、工伤认定书、鉴定结论书、病假单、病历卡、缴费记录以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告提供的证据材料能证明被告鉴定之后仍在因伤休息，本院认为被告的行为尚不构成严重违纪行为。我国劳动合同法规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，原告在举证期间内未提供员工手册的公示材料，原告依据员工手册对被告作出解除劳动合同的决定，违反了法律规定。综上所述，本案原告解除劳动合同属违法解除劳动合同。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告要求无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，无依据，本院不予支持。被告发生工伤，后被鉴定为因工致残程度九级。原告通知被告解除劳动关系，原、被告之间的劳动关系已终结，且原告未为被告缴纳2013年10月的社会保险费，因此，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金，故原告要求无须支付被告一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告上海幸一刺绣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张华违法解除劳动合同的赔偿金54，411元；
二、原告上海幸一刺绣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张华一次性工伤医疗补助金28，152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元和财产保全申请费845.62元共计855.62元，由原告上海幸一刺绣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1760号
申请执行人张云军，男，汉族，个体工商户。
被执行人邱继才，男，汉族。
本院在执行张云军与邱继才买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十日
书记员 王健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第912号
罪犯赵拾友，于四川省南溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月28日作出了(2010)甬慈刑初字第47号刑事判决，以被告人赵拾友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵拾友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵拾友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵拾友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵拾友减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月五日
代书记员 张文雯
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3997号
原告：朱桂英，女，汉族，1970年2月16日出生，住河南省淮阳县。
被告：王海强，男，汉族，1976年1月6日出生，住河北省邯郸市临漳县。
原告朱桂英诉被告王海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告朱桂英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱桂英自愿撤回对被告王海强诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱桂英的撤诉。
案件受理费50元，由原告朱桂英负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 张照方
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执469号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人叶景满、叶福仁、蔡井升、刘会林、张宝富、张海彬。
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人叶景满、叶福仁、蔡井升、刘会林、张宝富、张海彬借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第657号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅书钰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10179号
申请执行人：李佳，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：郝思源，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：孙花章，女，1938年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4762号民事判决，在执行李佳与郝思源、孙花章保证合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人郝思源、孙花章发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人郝思源、孙花章按份共有位于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房产一处，本院已查封，查封期限2017年2月28日至2020年2月27日止。目前该财产处于委托拍卖阶段。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2018年3月30日，本院将上述情况告知申请执行人。现由于被执行人的房产拍卖程序正在进行，财产无法及时变现，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 徐 强
审判员 吴晓非
二〇一八年三月三十日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10179号申请执行人：李佳，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：郝思源，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙花章，女，1938年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4762号民事判决，在执行李佳与郝思源、孙花章保证合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人郝思源、孙花章发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人郝思源、孙花章按份共有位于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房产一处，本院已查封，查封期限2017年2月28日至2020年2月27日止。目前该财产处于委托拍卖阶段。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年3月30日，本院将上述情况告知申请执行人。现由于被执行人的房产拍卖程序正在进行，财产无法及时变现，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年三月三十日书记员  康怀琳附：相关法律条文
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00148号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人何福财，男，满族，住辽宁省绥中县宽邦镇。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人何福财行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年7月9日作出绥国土罚字（2014）第104号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年3月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人何福财应上缴罚款1890元，并恢复土地原状。法院向被执行人王洪宽下达了执行通知书后，被执行人王洪宽上缴罚款1500元。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00148号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
执行费50元，由被执行人何福财承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 邓立军
二〇一五年四月三十日
书记员 李云强
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执58号
申请执行人费某兵：
被执行人岳阳某热能工程技术有限公司：
本院于2017年2月6日立案执行的申请执行人费某兵与被执行人岳阳某热能工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按协议履行了全部义务。岳县劳裁字[2014]61号仲裁裁决书劳动争议纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一七年七月十日
书记员 陶珍珠