wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0526民初114号
原告胡庆杰，男，1972年2月29日生，汉族。
原告司世国，男，1977年12月10日生，汉族。
二原告的共同委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡爱平，男，1970年6月8日生，汉族。
被告安阳市宜丽制衣有限责任公司，住所地滑县新区。
法定代表人王相民，职务经理。
原告胡庆杰、司世国诉被告胡爱平、安阳市宜丽制衣有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡庆杰、司世国及其委托代理人李建明、被告胡爱平到庭参加了诉讼，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆杰、司世国诉称，2014年4份，被告胡爱平大清包安阳市宜丽制衣有限责任公司的一栋综合楼工程，因和被告胡爱平熟识，其让二原告找人为其做混凝土项目，并达成口头协议10元／㎡。11月初主体竣工，被告胡爱平以公司拖欠工程款为由，拖欠原告工资25000元整。后经多次催要，至今未付，故要求二被告共同支付拖欠二原告的工资25000元整及利息。
被告胡爱平辩称，对原告要求给付的金额没有意见。
被告安阳市宜丽制衣有限责任公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告胡爱平与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司签订劳务分包合同，胡爱平大清包了安阳市宜丽制衣有限责任公司一号住宿楼土建工程。施工期间，原告胡庆杰、司世国为被告胡爱平提供混凝土劳务，并口头约定10元／m3。11月初主体竣工后，经结算，胡爱平向胡庆杰、司世国出具欠据一张，载明：“今欠到司世国、胡庆杰人民币贰万伍仟元整￥25000元说明宜丽制衣厂综合楼混凝土工资。胡爱平2015年3月30日。”后经原告催要，至今未付。
以上事实原告胡庆杰、司世国提供的欠条一张以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡爱平拖欠原告胡庆杰、司世国混凝土劳务工资共计25000元，胡爱平予以认可，胡爱平应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。对于原告要求被告安阳市宜丽制衣有限责任公司承担共同偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱平于本判决生效后五日内支付原告胡庆杰、司世国混凝土工资共计人民币25000元及利息（利息自2016年1月5日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告对被告安阳市宜丽制衣有限责任公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 王巧凤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终378号
上诉人（原审被告）：宁波丰强纸制品有限公司，住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨武吉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道中山中路17-25号。
负责人：王国权，该支行行长。
原审被告：宁海新世纪大酒店有限公司，住所地：宁海县城关镇跃龙开发区A区。
法定代表人：金良娟，该公司董事长。
原审被告：宁波金安机动车考训服务有限公司，住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司执行董事。
原审被告：金振军，男，1970年6月3日出生，汉族，住宁海县。
上诉人宁波丰强纸制品有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司宁波宁海支行、原审被告宁海新世纪大酒店有限公司、宁波金安机动车考训服务有限公司、金振军金融借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁波丰强纸制品有限公司于2017年8月22日向本院递交《撤诉申请书》，以“公司内部原因，暂无上诉必要”为由，申请撤回上诉。
本院认为，宁波丰强纸制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁波丰强纸制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人宁波丰强纸制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
审判长 何忠良
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年八月三十日
书记员 吕 俊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1549号
原告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：曾某某职务：总经理。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：方某某，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：刘某某，男，1981年10月16月出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院受理原告江西某某陶瓷有限公司诉被告方某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告江西某某陶瓷有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西某某陶瓷有限公司以与两被告达成协议为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费6923元，减半收取，由原告江西某某陶瓷有限公司承担。
审 判 长 刘永琴
人民陪审员 刘娟娟
人民陪审员 卢建生
二〇一七年八月八日
书 记 员 魏素瑶
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第211-1号
申请执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人范厚有，董事长。
委托代理人沈月华，住所地武夷山市。
被执行人叶剑安，住武夷山市。
被执行人刘华，住武夷山市。
本院在执行申请执行人福建省金利达融资担保有限公司与被执行人叶剑安、刘华民间借贷纠纷（2014）武民初字第1087号一案中，于2015年6月4日作出执行裁定书，查封了叶剑安、刘华共同共有的座落于武夷山度假区XXXXX的房产。经查询被执行人叶剑安、刘华在银行无存款。现将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待处置被执行人房产时，一并申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年八月二十日
书记员 左智杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03730号
原告张某，男，1999年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人张晓兵，男，1968年3月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人刘乐平，男，1953年12月1日出生，汉族，淮南市房地产管理局退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陈忠，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陶华顺，男，1963年5月1日出生，汉族，淮南淮河银行职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告张某诉被告陈忠、陶华顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘乐平到庭参加诉讼，被告陈忠、陶华顺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告存款25万元由其姑父刘乐平代为保管，2013年3月借给被告陈忠，年息20%，2014年3月本息合计30万元，被告未归还借款，2014年3月重新出具借条，陶华顺作为担保人签字。故诉至法院，请求：1、被告归还本金30万元，利息11.4万元（月息6000元×19个月），合计41.4万元；2、被告陶华顺承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈忠、陶华顺在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告张某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、借条原件，证明被告借款事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
3、银行交易明细清单，证明转款给被告227500元，现金22500元。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
4、户口簿复印件，证明张晓兵与张某系父子关系。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月24日，被告陈忠向原告张某借款25万元，同日，张某通过其姑夫刘乐平从交通银行转给陈忠款227500元，刘乐平给付陈忠现金22500元，陈忠出具借条。2014年3月24日，陈忠重新出具借条，内容：今借到张某现金叁拾万元整（300000元），用期一年（2014年3月24日-2015年3月24日止），年息25%。到期本息合计叁拾柒万伍仟元整（375000元）。此据：陈忠，担保人：陶华顺。借款到期后，陈忠未偿还借款本金及利息，故张某诉至来院，请求;1、被告归还本金30万元，利息11.4万元（月息6000元×19个月），合计41.4万元；2、被告陶华顺承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告陈忠向原告张某借款本金250000元，有张某提供的借条、交通银行交易明细清单证实，且张某承认借款本金为25万元，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，陈忠理应偿还张某借款本金250000元；因双方约定年利率25%，超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分，违反法律规定不予保护，其主张逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为95000元[250000元×6%÷12月×4倍×19个月（2014年3月-2015年9月）]，且陈忠在2014年3月24日出具的借条中已认可以前利息为5万元，故张某主张的利息合计为145000元，本院予以支持。由于陶华顺作为保证人，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，且双方未约定保证期限，约定还款期限为2015年3月24日，然张某已在保证期间内主张权利，故陶华顺应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某借款本金250000元，利息145000元，合计395000元；
二、被告陶华顺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由原告张某负担285元，被告陈忠负担7225元。公告费260元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 蒋 兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5648号
原告：陈敬玉，女，1972年6月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李巍、谭勇，福建世好律师事务所律师。
被告：王木林，男，1972年10月11日出生,汉族,住福建省闽侯县。
被告：许金枝，女，1976年10月2日出生,汉族,住福建省闽侯县。
原告陈敬玉诉被告王木林、许金枝民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月4日通过邮政特快专递的方式向被告户籍地闽侯县荆溪镇关西村外王25号邮寄了起诉状等相关材料，后邮政局以收件人无法联系为由，于2017年12月11日将该邮件退回本院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案由于被告许金枝去向不明，被告王木林作为主债务人答辩所称的合同履行地亦不在平潭县，而本案原告曾在闽侯县法院起诉过并就案件的相关事实做了重要陈述，且被告户籍地均在闽侯县外王25号，为了便于本案的审理，本案宜由被告原户籍所在地福建省闽侯县人民法院管辖更为适宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市闽侯县人民法院处理。
案件受理费人民币11356元，予以退还原告。
审判员 杨航光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨海龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初297号
原告张立华。
被告山东赛奥工贸有限公司。
法定代表人刘爱萍，经理。
被告刘爱萍。
两被告委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
原告张立华诉被告山东赛奥工贸有限公司（以下简称赛奥公司）、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张立华及两被告委托代理人乔富昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赛奥公司分两次借原告现金70000元，并签订借款合同，合同约定月利率3分，每月付息，但被告中止付息。要求判令两被告偿还原告借款70000元及利息12600元，共计82600元，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告赛奥公司辩称，原告所诉与事实不符，被告赛奥公司处于企业发展的需要，委托蒋勇融资，但蒋勇在融资过程中，产生非法占有的恶念，将融资所来的款项几乎全部占有，给公司造成巨大损失，并向公安机关报案，并希望法庭通过审查，发现蒋勇的犯罪事实，移送公安机关处理。
被告刘爱萍辩称，刘爱萍不是责任主体，她是公司的法定代表人，借贷行为是公司行为，不是个人行为。
经审理查明，赛奥公司是2014年9月30日成立的（自然人投资或控股）有限责任公司，该公司股东2人，其中刘伟超股金1530万元，刘芳1470万元，共计3000万元。原告与赛奥公司于2015年3月31日签订借款合同，合同编号：SA20140000655，合同的主要内容是：赛奥公司因经营需要借原告20000元，借款期限自2015年3月31日至2015年9月31日；月息3分，自收到借款之日起计算利息，按月付息，借款到期一次性还本；赛奥公司以该公司和企业法人名下全部资产作为抵押；如赛奥公司违约，需按原告投资额每天的1%赔付给原告；赛奥公司工商银行卡号62×××49（该卡号的开户人是刘爱萍）。原告于2015年3月31日向62×××49汇款20000元。
原告与赛奥公司于2015年4月28日签订借款合同，合同编号：SA20140000869，合同的主要内容是：赛奥公司因经营需要借原告50000元，借款期限自2015年4月28日至2015年10月28日；月息3分，自收到借款之日起计算利息，按月付息，借款到期一次性还本；赛奥公司以该公司和企业法人名下全部资产作为抵押；如赛奥公司违约，需按原告投资额每天的1%赔付给原告；赛奥公司工商银行卡号62×××49。原告提交2014年10月28日向上述账号汇款小票5份，共计50000元，并主张原、被告在2014年10月28日就发生借贷关系，并签订借款合同，约定借款期限6个月，后到2015年4月28日，原、被告同意续约，以原借款50000元作为本金，履行上述2015年4月28日借款合同。被告赛奥公司申请对合同编号：SA20140000869合同中公司印章及法人印章真伪进行鉴定，后未按期缴纳鉴定费用，致使鉴定机构退回委托。
原告认为，由于原告把借款汇到被告刘爱萍的帐户上，刘爱萍收到款项，应共同偿还。被告认为，刘爱萍是公司的法定代表人，借贷行为是公司行为，不是个人行为。
另查，原告认可20000元借款收到利息600元，主张剩余本金利息按照月息2分计算借款利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账记录、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，因被告赛奥公司虽申请对合同印章及法人“刘爱萍”印章真伪进行鉴定，但未在限定时间内缴纳鉴定费用，本院对原告提交合同真实性予以确认。原告提交打款小票虽与合同时间不符，但原告能够做出合理解释，且被告赛奥公司并未举证证明原告2014年10月28日汇款50000元系存在其他法律关系，故本院认定，原告与被告赛奥公司签订两份借款合同均合法有效，且原告已依约履行义务。故原告要求赛奥公司偿付借款，理由正当，予以支持。原、被告约定的利率超过法律规定，原告主张按照月息2分计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，借款人为赛奥公司，赛奥公司是有限责任公司，刘爱萍作为法定代表人不承担责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告山东赛奥工贸有限公司偿付原告张立华借款70000元及利息（以本金20000元自2015年4月31日起按月息2分计算至判决生效后的自动履行之日；以本金50000元自2015年4月28日起按月息2分计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，财产保全费846元，共计2711元，由被告山东赛奥工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1865元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年三月九日
书 记 员 陶晓波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01965号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：裴永刚。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01965号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：裴永刚。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执351号
申请执行人：杜帅，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区孙塬镇。
被执行人：张建国，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区孙塬镇惠塬村。
申请执行人杜帅与被执行人张建国健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）陕0204民初1402号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月31日申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三�内赔付申请执行人杜帅51064元，一审受理费1125.6元，二审受理费1077元，执行费683元，合计53950.02元。后被执行人张建国履行了2000元的义务，申请执行人杜帅已领取，案件部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执351号执行案件总标的53950.02元中2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘满良
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02582号
罪犯陈忠祥，男，1959年2月28日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省阜新市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2008年4月16日作出了（2008）阜刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈忠祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期至2022年6月17日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次、表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次、表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯陈忠祥准予减去有期徒刑一年十个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二○年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初3679号
原告：范登，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：郑劭，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：江羽，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告范登与被告郑劭、江羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范登委托诉讼代理人陈湘霖，被告郑劭、江羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范登向本院提出诉讼请求：1.判令郑劭、江羽向其返还借款360000元；2.判令郑劭、江羽承担本案律师费6000元；3.判令郑劭、江羽承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，郑劭以资金周转为由向其借款360000元，双方约定借款期限一个月，同时约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。借款当日，其向郑劭转账360000元。借款到期后，其多次向郑劭催讨，但郑劭拒不偿还借款，江羽与郑劭为夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，郑劭、江羽应共同承担及时偿还其借款的责任。因此，其诉至法院，请求支持其诉讼请求。
郑劭辩称，签借条时其借了360000元，但在借款后其已实际偿还借款150000元，故借款本金已不是360000元。
江羽辩称，郑劭是在其不知情的情况下向范登所借的债务，且4月份其与郑劭也已分居，并于4月底签了离婚协议，因郑劭将其的结婚证拿走了，双方才没办理离婚登记手续。其的工资每月不超过3000元，还有两个孩子需要抚养，故其现在没有能力偿还上述债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于范登提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同书、福建增值税普通发票、结婚登记审查处理表，江羽提交的离婚协议书等证据客观真实，与本案有关联，可以成为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2017年5月29日，郑劭向范登出具一份借条，确认其向范登借款360000元，未约定借款利息及还款期限，但借条约定如因借款人未还借款本金而引起诉讼的，借款人应承担债权人为实现债务而承担的费用（律师费等）。2017年5月30日，范登向郑劭转账支付了上述借款。
另查，2012年8月29日，郑劭与江羽登记结婚，2017年4月30日，郑劭与江羽协议离婚，但未办理离婚登记。
庭审中，郑劭陈述在借款后其于2017年5月30日向范登指定的曹国平账户转账6000元，并于2017年5月31日、6月1日、6月2日、6月3日、6月4日、6月5日、6月6日、6月7日、6月8日、6月9日、6月10日分别向范登指定的谢志强账户转账50000元（一笔20000元、一笔30000元）、40000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元（一笔1000元、一笔5000元），上述款项合计150000元系其向范登偿还的部分借款本金，但范登认为上述还款与本案无关，郑劭所述的曹国平与谢志强不是范登指定的收款人，不能证明郑劭有偿还过借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款的事实清楚，证据充分，郑劭作为借款人应向范登负还款责任。双方约定如因本案债务提起诉讼，郑劭应支付范登因本案而支付的律师费，范登主张郑劭应支付律师费6000元，符合法律规定，本院予以支持。江羽虽与郑劭协议离婚，但未办理离婚登记，故该离婚协议只对协议当事人有效，不可对抗善意第三人即本案债权人范登，且郑劭与江羽亦未提供证据证明范登知道其两人已协议离婚的事实，故本院认定本案借款事实发生在郑劭与江羽夫妻关系存续期间，江羽应与郑劭对本案借款本金360000元及范登为实现债权而支出的律师费6000元承担共同偿还责任。江羽辩称其与郑劭已协议离婚，对于郑劭借款其并不知情，本院不予采信。借款后，郑劭虽有向曹国平及谢志强转账支付共计150000元，但上述款项范登认为并不是用于偿还本案借款，且郑劭亦未提供证据证明其与范登之间曾另行约定曹国平、谢志强系范登指定的本案借款的收款人，故郑劭主张上述款项系用于偿还本案借款的辩解，本院不予采信。
综上所述，郑劭、江羽作为债务人还应向范登偿还本金360000元及支付律师费6000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郑劭、江羽应于本判决生效之日起十日内向范登偿还借款本金360000元、支付律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，由郑劭、江羽负担。郑劭、江羽应负担的案件受理费应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈晗
附：一、本文所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初3679号原告：范登，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。被告：郑劭，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：江羽，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告范登与被告郑劭、江羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范登委托诉讼代理人陈湘霖，被告郑劭、江羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范登向本院提出诉讼请求：1.判令郑劭、江羽向其返还借款360000元；2.判令郑劭、江羽承担本案律师费6000元；3.判令郑劭、江羽承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，郑劭以资金周转为由向其借款360000元，双方约定借款期限一个月，同时约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。借款当日，其向郑劭转账360000元。借款到期后，其多次向郑劭催讨，但郑劭拒不偿还借款，江羽与郑劭为夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，郑劭、江羽应共同承担及时偿还其借款的责任。因此，其诉至法院，请求支持其诉讼请求。郑劭辩称，签借条时其借了360000元，但在借款后其已实际偿还借款150000元，故借款本金已不是360000元。江羽辩称，郑劭是在其不知情的情况下向范登所借的债务，且4月份其与郑劭也已分居，并于4月底签了离婚协议，因郑劭将其的结婚证拿走了，双方才没办理离婚登记手续。其的工资每月不超过3000元，还有两个孩子需要抚养，故其现在没有能力偿还上述债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于范登提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同书、福建增值税普通发票、结婚登记审查处理表，江羽提交的离婚协议书等证据客观真实，与本案有关联，可以成为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2017年5月29日，郑劭向范登出具一份借条，确认其向范登借款360000元，未约定借款利息及还款期限，但借条约定如因借款人未还借款本金而引起诉讼的，借款人应承担债权人为实现债务而承担的费用（律师费等）。2017年5月30日，范登向郑劭转账支付了上述借款。另查，2012年8月29日，郑劭与江羽登记结婚，2017年4月30日，郑劭与江羽协议离婚，但未办理离婚登记。庭审中，郑劭陈述在借款后其于2017年5月30日向范登指定的曹国平账户转账6000元，并于2017年5月31日、6月1日、6月2日、6月3日、6月4日、6月5日、6月6日、6月7日、6月8日、6月9日、6月10日分别向范登指定的谢志强账户转账50000元（一笔20000元、一笔30000元）、40000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元（一笔1000元、一笔5000元），上述款项合计150000元系其向范登偿还的部分借款本金，但范登认为上述还款与本案无关，郑劭所述的曹国平与谢志强不是范登指定的收款人，不能证明郑劭有偿还过借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款的事实清楚，证据充分，郑劭作为借款人应向范登负还款责任。双方约定如因本案债务提起诉讼，郑劭应支付范登因本案而支付的律师费，范登主张郑劭应支付律师费6000元，符合法律规定，本院予以支持。江羽虽与郑劭协议离婚，但未办理离婚登记，故该离婚协议只对协议当事人有效，不可对抗善意第三人即本案债权人范登，且郑劭与江羽亦未提供证据证明范登知道其两人已协议离婚的事实，故本院认定本案借款事实发生在郑劭与江羽夫妻关系存续期间，江羽应与郑劭对本案借款本金360000元及范登为实现债权而支出的律师费6000元承担共同偿还责任。江羽辩称其与郑劭已协议离婚，对于郑劭借款其并不知情，本院不予采信。借款后，郑劭虽有向曹国平及谢志强转账支付共计150000元，但上述款项范登认为并不是用于偿还本案借款，且郑劭亦未提供证据证明其与范登之间曾另行约定曹国平、谢志强系范登指定的本案借款的收款人，故郑劭主张上述款项系用于偿还本案借款的辩解，本院不予采信。综上所述，郑劭、江羽作为债务人还应向范登偿还本金360000元及支付律师费6000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郑劭、江羽应于本判决生效之日起十日内向范登偿还借款本金360000元、支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取计3395元，由郑劭、江羽负担。郑劭、江羽应负担的案件受理费应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈金二〇一七年十月二十三日书记员  陈晗附：一、本文所引用的主要法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2080号
原告：郑荣岳，公务员，住
义乌市稠城街道柳园5幢2单元204室。
被告：宗震，
江东街道朝晖1幢2单元503室。
原告郑荣岳为与被告宗震民间借贷纠纷一案，于2010年6月1
7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审
判员金银花独任审理，于2010年9月10日公开开庭进行了审理
。原告郑荣岳到庭参加了诉讼。被告宗震经本院传票传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑荣岳诉称，要求被告立即归还借款本金130万元及
利息（其中110万元从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍
计付至实际归还之日止；其中20万元的利息从起诉之日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告宗震未作答辩。
经审理查明，2008年10月23日，被告向原告借款110万元，并出具借条一份，载明：“今向郑荣岳借到人民币壹佰壹拾
万元正（￥1100000.00元），定于2009年1月23日归还。如逾
期不归还，按银行同期贷款利息4倍支付利息。”2009年1月10
日，被告又向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今
向郑荣岳借到人民币贰拾万元正（￥200000.00元），定于200
9年5月10日归还。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2010
年6月17日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。被告拖
欠原告借款130万元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宗震于本判决生效之日起十五日内归还原告郑荣岳
借款人民币130万元及利息（其中110万元的利息从2008年10月
23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本
判决确定的履行之日止；其中20万元从2010年6月17日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10745元，由被告宗震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年九月十日
代书 记员 楼 超
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执172号
被执行人武洋，男，1993年出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，中专文化，无业，捕前住户籍地。山西省晋城市城区人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋0502刑初502号刑事判决书，已经发生法律效力。晋城市城区人民法院以本案为长期不能执结为由向本院申请提级执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通知被执行人武洋应履行生效判决确定的义务后，其立即将执行款交纳至本院，至此，本案已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初502号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第27号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告互相认识后，于2009年12月15日双方在人民政府登记结婚，双方婚后于2011年3月6日生育一女取名杨某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，但被告于2012年5月离家出走至今未归，经原告多次打听寻找仍无任何音讯。原告认为，被告不顾家庭离家出走，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。2014年12月23日，原告杨某甲诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚；女儿杨某丙由原告抚养；夫妻共同财产归原告所有；各自经手欠下的债务各自负责偿还。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
诉讼过程中，原告杨某甲为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
A1、《结婚证》原件2本，欲证实原、被告于2009年12月15日双方自愿到人民政府登记结婚的事实。
A2、《户口簿》复印件6页，欲证实被告家庭成员结构及被告杨某乙已经将户口迁入原告家，原、被告双方婚后2011年3月6日生育一女取名杨某丙。
A3、《村委会证明》一份，欲证实村民委员会2014年12月22日出具证明证实被告杨某乙已离家出走近三年，至今没有与家人联系。
被告杨某乙未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以采信。A2证据虽然为复印件，但与原件核对无异，该证为户口登记机关依法颁发，客观真实，合法有效。对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以采信。A3系基层组织依法出具的，客观真实。对其真实性、关联性予以认可。
本院于2015年1月5日向被告杨某乙父亲杨某丁作了调查笔录，证实被告杨某乙近三年未回过家，也没有和家人联系。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某甲与被告杨某乙互相认识后，于2009年12月15日双方自愿到人民政府登记结婚。2011年3月6日生育女儿杨某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，但被告于2012年5月离家出走至今未归，经原告多方打听寻找仍无任何音讯。另查明，原、被告夫妻共同财产1张双人床、1个两门衣橱、1组客堂柜。2014年12月23日，原告杨某甲诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；女儿杨某丙由原告抚养；夫妻共同财产归原告所有；各自经手欠下的债务各自负责偿还。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原、被告婚后夫妻感情一般，但被告于2012年5月擅自离家出走，至今仍下落不明，对家庭和丈夫、女儿不闻不问、不管不顾。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及该条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告杨某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合本案被告下落不明的实际情况，女儿杨某丙由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产的问题，根据《婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本院认为原告杨某甲主张夫妻共同财产归原告所有，结合本案的具体情况，为保障原告基本的生产生活需要，夫妻共同财产全部归原告所有为宜。关于债权债务的问题，因原告未提交充足证据证实双方各自经手的具体债权债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告主张各自经手欠下的债务各自负责偿还的诉讼请求不予支持。
本案被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
二、女儿杨某丙由原告杨某甲抚养。
三、上述夫妻共同财产全部归原告杨某甲所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案征收案件受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审 判 长 赵建成
代理审判员 何 艳
人民陪审员 赵德武
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨雅婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4321号
申请执行人：王炳仙，男，1968年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王月军，男，1973年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王炳仙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2875号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王月军在（2016）浙0604执4321号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王月军银行存款人民币10709.75元（含执行费59.75元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十二月六日
书记员 黄靖
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第44号
申请执行人陈建国，男，1949年10月11日生。
被执行人南京协力环保科技有限公司，住所地在江南区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人张云，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人陈建国与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司）产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第625号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠陈建国15800元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还给陈建国。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则陈建国有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费123，由协力环保公司承担，于给付第一项款项时一并给付给陈建国。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第625号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年四月十日
见习书记员 江金龙
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第25号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员蔡建胜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某甲与被害人谷某丁早有矛盾。2014年10月23日19时许，在被害人谷某丁家大门口处，被告人潘某甲因琐事与被害人谷某丁发生口角并相互厮打，被告人潘某甲用木棍殴打被害人谷某丁左胳膊、左某、左腿部等部位。经鉴定，被害人谷某丁之伤属轻伤。
2014年12月16日，民警电话通知被告人潘某甲接受调查，后潘某甲自行到派出所，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人潘某甲已赔偿被害人谷某丁的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某丁陈述，证人崔某、谷某甲、谷某乙、程某甲、程某乙、潘某乙、谷某丙、于某、盖洪伟证言，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，提取笔录，辨认笔录破案经过，被告人户籍证明，协议书及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后民警电话通知被告人潘某甲接受调查，后被告人潘某甲自行到派出所并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某甲赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人潘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 于秀云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒲妍君
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第114号
上诉人（原审被告）王丽，女，汉族，白山市浑江区新兴选矿厂厂长，住白山市浑江区。
委托代理人吴丹，男，汉族，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者，住白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）王迪，女，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
委托代理人王德权，吉林学民律师事务所律师。
上诉人王丽因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王丽于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王丽在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费人民币13，980.00元，减半收取6，990.00元，由上诉人王丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 勇
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初26号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人王仕伟，男，1970年10月29日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，家住云南省云县。因本案于2016年12月20日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王仕伟犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员张轲、被告人王仕伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日下午，被告人王仕伟酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由云县茂兰镇温平村委会向茂兰派出所方向行驶时，当日17时00分，当车辆行驶至罗哨线K9+900M路段时被查获。经鉴定，被告人王仕伟血液中乙醇含量为172.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有正侧面照片，血样提取照片，受案登记表，抓获经过，立案决定书，取保候审决定书，户口及无前科材料证明，驾驶证及行驶证查询情况、呼气式酒精检测及情况说明，血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，被告人王仕伟的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人王仕伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟建军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4038号
申请执行人：王海荣，男，1973年10月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人：沈加永，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王海荣与被执行人沈加永民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00074号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人沈加永向申请执行人王海荣支付借款本金365万元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费36100元，执行费39261元。
因被执行人沈加永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人沈加永银行无存款，无车辆，房产已被关联案件(2014)射执字第2837号首轮查封，待处置。现被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人沈加永银行无存款，无车辆，房产已被关联案件(2014)射执字第2837号首轮查封，待处置。现被执行人无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年四月二十三日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4038号申请执行人：王海荣，男，1973年10月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：沈加永，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王海荣与被执行人沈加永民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00074号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人沈加永向申请执行人王海荣支付借款本金365万元及利息。另被执行人需承担案件案件受理费36100元，执行费39261元。因被执行人沈加永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人沈加永银行无存款，无车辆，房产已被关联案件(2014)射执字第2837号首轮查封，待处置。现被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人沈加永银行无存款，无车辆，房产已被关联案件(2014)射执字第2837号首轮查封，待处置。现被执行人无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年四月二十三日书记员  王湘东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3020号
申请执行人陈锦辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人陈锦辉与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3452号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人38394元及利息，同时承担案件执行费476元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02497-1号
申请执行人：合肥市金誉轮胎贸易有限公司，住所地合肥市二环路。
法定代表人：凌庆璜，总经理。
被执行人：张龙明，驾驶员。
�执行人：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地合肥市高新区X1-3地块环湖东路。
法定代表人：王淑琴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01745号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金29500元、违约金2000元、诉讼费600元、执行费343元，总计32443元及迟延履行利息（以29500元为基数，从2015年8月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张龙明、安徽华信汽车运输服务有限�司所在银行帐户上的存款人民币32443元及迟延履行利息（以29500元为基数，从2015年8月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十月十六日
书记员 洪耀
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1680号
原告江明亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖砖英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江明亮之妻。
原告江旭位，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江明亮之子。
原告刘雪英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江旭位之妻。
原告江心怡，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江旭位之女。
原告江波，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江旭位之子。
原告江心怡、江波法定代理人江旭位，系原告江心怡、江波之父，系本案原告之一。
原告江东位，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江明亮之子。
原告郭招莲，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江东位之妻。
原告江颖，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江东位之女。
原告江思远，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江东位之子。
原告江颖、江思远法定代理人郭招莲，系原告江颖、江思远之母，系本案原告之一。
上列十原告委托代理人罗艳萍、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村。
负责人江桂师，任组长。
原告江明亮、肖砖英、江旭位、刘雪英、江心怡、江波、江东位、郭招莲、江颖、江思远与被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案与江明为等人诉吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村、江明新等人诉吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村、江启万等人诉吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村承包地征收补偿费用分配纠纷等三案进行了合并审理。原告江明亮、肖砖英、江旭位、刘雪英、郭招莲及原告方委托代理人罗艳萍、曾娇到庭参加诉讼，被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村的负责人江桂师到庭参加诉讼后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：十位原告系同一家庭成员，均系被告村小组村民，户籍登记均在被告村小组。2012年吉水县政府因建设规划需要征用被告村的土地及沙洲，其中征用田地约8亩，28651元每亩，计约21万元左右，峡江水利工程需要征用沙洲约34亩，6300元每亩，计约20万元左右，修建沿江路征用田地约17亩，26000元每亩，计约44万元左右。但被告在分配上述征地补偿款时，以原告方系在“四固定”之后迁进村为由，只按30%的比例分配给原告方，但原告方应得征地补偿款40494元。原告方多次找被告理论，但被告都不予理睬，并拒绝按全额分配征地补偿款给原告方，严重侵犯了原告方的合法权益。为此，依据《侵权责任法》及相关法律规定，请求依法判决被告支付给原告方征地补偿款40494元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告方于1958年大炼钢时期迁入朱山村，后又从朱山村迁移至我村。2002年左右我们村里与原告方约定原告方原居住地出卖土地和山的钱要上交给我们村里，村里才会分配土地给原告方，但原告方没有把钱上交村里，所以这次村里分钱也就没有分给原告方。原告方的诉请没有事实和法律依据。
综合原告诉称与被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：原告方的诉请是否有事实和法律依据？能否得到支持？
原告方为其诉称向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户口本，证明原告方的身份信息及原告方系吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村村民；2、林权证复印件，证明原告江明亮从2007年至今承包了醪桥镇坝溪村中坝溪村21亩林地；3、农村土地承包经营权证复印件，证明原告方以家庭承包方式共同承包了醪桥镇坝溪村11.201亩土地，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止；4、吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村征地建房土地分配表，证明被告只按30%分配给原告方土地补偿款；5、调查笔录及证人证言，证明醪桥镇坝溪村中坝溪自然村征地面积、范围及单价，各原告是在1970年以后就迁入被告村，系被告村村民，承担了相应义务。被告对原告方提供的证据质证后提出对证据1、4、5无异议；对证据2有异议，村里的林权证都已经归回了大队；对证据3有异议，土地承包经营权证是国家颁发的，但村里是五年发一次。本院认为，对原告方提供证据1、4、5被告质证后未提出异议，本院依法予以认定；原告方提供证据2、3系相关部门颁发的权属证书，该两组证据客观真实且来源合法，故本院对原告方提供证据2、3依法予以认定。
被告未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告江明亮的父辈在大炼钢时期从原籍迁至吉水县文峰镇朱山村泥家洲自然村，在上世纪七十年代又迁至被告处成为被告村村民，后原告方世代为农，至今仍为该村村民，均在被告村生产生活。2012年吉水县政府因建设规划及建设峡江水利枢纽工程、修建沿江路需要征收被告村的田地、土地及沙洲，相应土地补偿款到吉水县醪桥镇坝溪村委会账户后，被告村召开村民大会制定补偿款分配方案。被告认为原告方在其原籍出卖土地及山岭所分得的钱款应当上交给被告，而原告方并未将该款上交，故被告仅同意按照30%的标准将相应土地补偿款分配给原告方。证人吉水县醪桥镇坝溪村委会主任高某及被告村会计江龙长均证实被告村已经分配的征地补偿款为2012年吉水县政府征收被告村约9亩田地的补偿款，每亩补偿28651元。审理过程中，本院向被告释明因相应土地补偿款分配方案系由被告制定，故通知被告在限定期限内计算出各原告应分得土地补偿款数目并交至本院，逾期不提供将承担相应的法律后果，但被告未在限定期限内向本院提供。原告方提出在本案中仅主张分配因新农村建设征地补偿款，放弃要求分配峡江水利工程及沿江路征地补偿款，将另行主张。原告方提出其在本案中应分配土地补偿款数额为26538.7元。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。本案各原告均系被告村村民，在被告村承包经营了山岭、土地，并与被告村其他村民尽了相同义务，被告对此无异议，因此原告方应和被告村其他村民享有同等待遇。被告提出原告方在其原籍所卖土地及山岭款未交给被告，但被告对此未提供证据予以证实；被告同时提出原告方迁至被告处未带来山岭及土地，因此被告表示不同意与被告其他村民一样分配土地补偿款给原告方。由于被告的该项主张于法无据，对此本院不予支持。本案所涉分配方案系由被告制定，其在本院限期提供该方案时提出原告方知道每人能分配多少补偿款，并在限期举证期满后仍未向本院提供具体的分配方案，被告应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤中途退庭，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村应在本判决生效之日起十日内将土地补偿款26538.7元分配给原告江明亮、肖砖英、江旭位、刘雪英、江心怡、江波、江东位、郭招莲、江颖、江思远。
案件受理费812元，由原告江明亮、肖砖英、江旭位、刘雪英、江心怡、江波、江东位、郭招莲、江颖、江思远负担280元，由被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾星星
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1680号
原告彭家武，男，1962年4月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘常策，男，1975年12月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告彭家武诉被告刘常策餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因原、被告双方自行协商，原告彭家武中于2015年11月5日撤回起诉。
本院经审查认为，原告彭家武的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭家武撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭家武承担。
审判员 彭忠
二〇一五年十一月五日
书记员 罗刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00882号
原告：郭继云，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：孔培祥，该公司总经理。
原告郭继云诉被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由代理审判员张丽依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭继云到庭参加诉讼，被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭继云诉称：2014年2月18日，郭继云与蚌埠祥德汽车销售服务有限公司建立事实劳动关系，郭继云在蚌埠祥德汽车销售服务有限公司工作期间，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司拖欠郭继云20**年5月1日到7月14日两个半月工资共计10053元，郭继云多次向蚌埠祥德汽车销售服务有限公司催讨，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司也没有向郭继云说明具体的支付日期。郭继云诉至法院，要求判令蚌埠祥德汽车销售服务有限公司支付其工资10053元，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。
被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：郭继云于2014年2月进入蚌埠祥德汽车销售服务有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，没有缴纳社会保险，郭继云从事喷漆工作，工作至2015年7月14日。蚌埠祥德汽车销售服务有限公司拖欠郭继云20**年5月、6月、7月工资共计10053元，并于2015年7月15日向郭继云出具欠条一份，载明“欠条，现公司欠郭继云5月份工资4324元、6月份工资4000元、7.1日到7.14日工资1729元，合计10053元。蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，2015-7-15”。后郭继云向蚌埠祥德汽车销售服务有限公司索要工资未果，故诉至本院要求判令蚌埠祥德汽车销售服务有限公司支付其工资10053元。
以上事实，有郭继云提交的身份证、欠条、结合当事人的陈述，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故予以认定。
本院认为：郭继云在蚌埠祥德汽车销售服务有限公司从事喷漆工作，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司拖欠郭继云20**年5月、6月、7月工资共计10053元，并于2015年7月15日向郭继云出具欠条一份，事实清楚，证据充分，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司应当支付郭继云工资10053元。蚌埠祥德汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司应当支付郭继云工资10053元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭继云工资10053元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第25号
原告罗起律，男，1960年6月19日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
委托代理人颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告罗起律与被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗世生适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告罗起律及其委托代理人颜邦耀、被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕等到庭参加诉讼。2015年3月20日，本院裁定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月6日第二次公开开庭进行了审理，原告罗起律及其委托代理人颜邦耀、被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林昌明与被告詹爱珍系夫妻关系。被告林正河、林燕、林娟、林文、林正榕系林昌明与被告詹爱珍的子女。林昌明因经营企业需要流动资金于2014年3月1日向原告借款873580元（人民币，下同），约定借款利息按月利率15‰计算，林昌明收到借款后向原告出具了《借条》两张。2014年6月13日，林昌明因故去世，未能偿还所欠原告借款本息。林昌明的丧事办完后，原告向六被告主张要求偿还林昌明生前向原告的借款，六被告以无能力偿还为由拒绝还款，导致原告较大的经济损失。请求依法判令：1.被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕立即返还原告借款本金873580元及支付自2014年3月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕辩称，借款属实，但六被告已放弃对林昌明遗产的继承权，依法不应对林昌明所负债务承担偿还责任。
经审理查明，2014年3月1日，林昌明以经营企业需要流动资金为由向原告借款873580元，并于同日向原告出具《借条》两张。借款后，林昌明于2014年6月13日因故去世。之后，原告向六被告催讨借款本息未果，为此引起纠纷，原告于2014年12月23日诉至本院。
2014年12月24日，被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕向本院提交《放弃继承权声明书》一份，声明放弃对被继承人林昌明全部遗产的继承权。
另查明，林昌明与詹爱珍系夫妻关系，与林正河、林正榕系父子关系，与林燕、林娟、林文系父女关系。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》复印件1张、《借条》原件2张，六被告提供的《居民身份证》复印件6张、《放弃继承权声明书》原件1张在案予以证实，经庭审质证，双方当事人无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。
本院认为，林昌明生前因经营企业需要流动资金向原告借款873580元，有林昌明出具给原告的《借条》2张在案为证，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案诉争借款发生在林昌明、詹爱珍夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在无相反证据的情况下，应按林昌明、詹爱珍夫妻共同债务处理。上述司法解释第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。林昌明与原告在借款时约定借款利息按月利率15‰计付，未超过国家有关法律规定，故原告要求被告詹爱珍偿还借款本金873580元及支付自2014年3月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告林正河、林燕、林娟、林文、林正榕作为林昌明的法定继承人，依法应在继承林昌明遗产实际价值范围内对林昌明所负债务承担清偿责任。因林昌明子女林正河、林燕、林娟、林文、林正榕自愿放弃遗产继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故林正河、林燕、林娟、林文、林正榕对林昌明生前所负债务不负偿还责任。原告主张被告林正河、林燕、林娟、林文、林正榕已实际继承并控制了林昌明的遗产，因其提供的证据并不能证实该主张，故原告要求被告林正河、林燕、林娟、林文、林正榕承担偿还借款本息的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告詹爱珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗起律借款本金873580元，并支付该款自2014年3月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；
二、驳回原告罗起律的其他诉讼请求。
若被告詹爱珍未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13191元，由被告詹爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
审 判 员 董继武
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2673号
罪犯朱海涛，男，1985年9月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012）华法刑初字第154号刑事判决，认定罪犯朱海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海涛在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海涛减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第971号
张乐：
本院已立案执行马燕军与你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月25日前，按照（2013）焦民一终字第285号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第971号
焦作艾萌妮鞋业有限公司：
本院已立案执行马燕军与你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年10月25日前，按照（2013）焦民一终字第285号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审9号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人秦锋，农安县国土局合隆国土资源所科员。
被执行人李振海，男，1960年2月25日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行农国土行字（2016）第206号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年6月21日对被执行人李振海作出农国土行字（2016）第206号行政决定，决定认定：农安县人民政府2015年第四批次建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.7206公顷，共六宗地，宗地一、宗地二位于开安镇万来村。该批次征收土地范围内，开安镇万来村李振海占用集体土地1248平方米用于种树苗。李振海以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案方面均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令李振海在收到本行政决定书后三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2016年6月21日向李振海本人送达，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2016）第206号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农安县国土资源局农国土行字（2016）第206号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年三月十三日
书记员 马唯啦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第16903号
原告赵越，男，1989年2月2日出生。
被告戴妮娜，女，1982年9月18日出生。
本院在审理原告赵越诉被告戴妮娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告赵越负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年十月十九日
书记员 张爱军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第3444号
原告孙红霞，女，1970年2月6日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司，住所地北京市石景山区阜石路168号一层。
负责人刘加良，经理。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，经理。
本院在审理原告孙红霞与被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司、东方家园家居建材商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙红霞于2013年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司、东方家园家居建材商业有限公司的起诉。
本院认为，原告孙红霞请求撤回对被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司、东方家园家居建材商业有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙红霞撤回对被告东方家园家居建材商业有限公司北京名泽分公司、东方家园家居建材商业有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙红霞负担（已交纳）。
审判员 郭春瑞
二〇一三年八月二日
书记员 王 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8947号
原告：沈晨，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：福建闽南网络传媒发展有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：张朝辉，职务不详。
原告沈晨与被告福建闽南网络传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告沈晨于2018年5月23日提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晨撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元,由原告沈晨承担。
审判员 于凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审192号
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人袁臻岐，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，一般代理。
委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被执行人文德珍，女，汉族，1953年6月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2016年9月7日向本院申请强制执行江津国土房管〔责令交出〕〔2014〕11号《责令交出土地决定书》。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、听证通知书等法律文书，并于2016年9月13日举行了听证。听证过程中，被执行人提出已在起诉期限内向重庆市渝中区人民法院对该决定书提起了行政诉讼，并提交了重庆市渝中区人民法院的《受理案件通知书》。2016年9月19日，申请执行人以被执行人已对该决定书提起行政诉讼为由向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已提起行政诉讼为由撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 钱怀德
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 成
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终735号
上诉人（原审原告）：魏某，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张某甲，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1995年10月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人魏某因与被上诉人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人魏某于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人魏某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年五月十日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终462号
上诉人（原审被告）郭富强，男，1977年1月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）段新发，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人郭富强因与被上诉人段新发房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1231号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭富强在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地位于济南市天桥区济齐路20-2号，要求将该案移送至济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，被告出租的门面房位于济南市槐荫区西二环1777号西沙大市场，故原审法院受理本案，并无不当。裁定驳回被告郭富强对本案管辖权提出的异议。
郭富强不服原审裁定上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人现居住于济南市天桥济齐路20-2号且已连续居住一年以上，请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人段新发在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，段新发起诉称，2015年4月14日，郭富强将位于济南市槐荫区西沙大市场内标记为F-9号的仓库出租给段新发，约定出租时间自2015年5月1日至2016年4月30日，段新发当日交纳了一年租金12000元。后发现郭富强已将上述仓库另租他人。请求法院判令解除双方的租赁关系并返还租金等。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同的标的物为不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告要求解除租赁关系的房屋位于济南市槐荫区西沙大市场内，原审法院作为不动产所在地的法院对本案享有管辖权且适用法律正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 刘 卫
二〇一六年六月六日
书记员 石 慧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2739号
原告：邢秀林，男，1951年6月10日生，汉族，住内黄县。
原告委托代理人：冯保安，男，河南高陵律师事务所律师。
被告：李麦枝，女，成年，汉族，住内黄县。
被告：张同生，男，成年，汉族，住址同上。
原告邢秀林与被告李麦枝、张同生物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告邢秀林于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告邢秀林的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢秀林撤诉。
案件受理费25元由原告邢秀林负担。
审判员 崔现周
二〇一六年九月十九日
书记员 陈永霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第794号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘宏，该联社职工。
被告姚广慧，女，生于1986年3月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告吴阳，男，生于1984年2月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张庆良，男，生于1962年11月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告姚广慧、吴阳、张庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告姚广慧、吴阳、张庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告姚广慧向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，2012年12月31日，原告与被告姚广慧签订借款凭证，借款金额15万元，借款期限自2012年12月31日至2013年12月10日，并向被告姚广慧发放贷款。后原告与被告吴阳、张庆良签订保证合同，由吴阳、张庆良为姚广慧在原告处的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期。要求被告姚广慧偿还原告截止2014年8月13日的借款本金15万元、借款利息18563.67元及2014年8月13日起至贷款结清之日止的利息；由被告吴阳、张庆良承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告姚广慧未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告吴阳未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张庆良未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年12月31日，原告长清农信社下属的丹凤分社与被告姚广慧签订（长丹农信）个借字（2012）年第0600151号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币壹拾伍万元正，借款期限自2012年12月31日至2013年12月10日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告姚广慧在合同上签字摁手印。同日，被告吴阳、张庆良与该分社签订了（长丹农信）保字（2012）年第0600151号保证合同一份，约定由被告吴阳、张庆良为被告姚广慧的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同载明：为确保姚广慧（下称债务人）与债权人签订的编号为“长丹农信个借字2012年第0600151”号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：第一条：1、被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币壹拾伍万元正。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告吴阳、张庆良在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告姚广慧于2012年12月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为15万元，借款月利率为10‰，到期日为2013年12月10日。借款到期后，被告姚广慧未偿付借款本息。截止2014年8月13日尚欠原告借款本金15万元、利息和罚息18563.67元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书各一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姚广慧与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告姚广慧发放贷款15万元。借款到期后，被告姚广慧未能偿还借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告姚广慧偿还借款本金15万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴阳、张庆良自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告吴阳、张庆良承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚广慧于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金15万元；
二、由被告姚广慧于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月13日的利息、逾期利息18563.67元；
三、由被告姚广慧于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月14日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按月利率10‰加收50%计算）；
四、由被告吴阳、张庆良对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，减半收取1836元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张美玉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3983号
原告谈宏圣。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告周凤祥。
原告谈宏圣诉被告周凤祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告谈宏圣的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告周凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈宏圣向本院提出诉讼请求：判令被告周凤祥给付劳动报酬7927元及逾期利息（从2015年3月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年2月，被告承接了苏中建设集团承建的河北秦皇岛市旭海万嘉房地产开发有限公司开发的金梦海湾商住楼工程的木工部分工程。因工程建设需要，被告周凤祥雇佣原告施工。2015年2月17日，原、被告结账，被告欠原告劳动报酬7927元，并承诺2015年正月三十前给付，此后被告并未给付引发诉讼。
被告周凤祥未答辩。
本院认为，被告周凤祥欠原告谈宏圣劳动报酬7927元事实清楚，被告周凤祥应按期履行给付义务。被告周凤祥逾期给付劳动报酬，原告谈宏圣要求周凤祥支付逾期付款的利息请求本院亦予以支持。被告周凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周凤祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告谈宏圣劳动报酬7927元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告周凤祥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周凤祥负担（已由原告谈宏圣代垫，被告周凤祥在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年八月四日
书 记 员 严 杨
附《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第178号
申请执行人广西冠南矿业有限公司，住所地：广西南宁科园东五路2号1号厂房六层630号。
法定代表人王懿兴，执行董事。
被执行人蒙山县大地实业发展有限公司，住所地：蒙山县湄江街118号。
法定代表人付振环，总经理。
被执行人付振环。
申请执行人广西冠南矿业有限公司与被执行人蒙山县大地实业发展有限公司、付振环联营合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）蒙民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒙山县大地实业发展有限公司、付振环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西冠南矿业有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人蒙山县大地实业发展有限公司、付振环无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西冠南矿业有限公司与被执行人蒙山县大地实业发展有限公司、付振环联营合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张廷强
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第178号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐开青，理事长。被执行人张远涛，农民。被执行人张义凤，农民。被执行人吴元强，农民。被执行人姜义举，农民。被执行人张远迎，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张远涛、张义凤、吴元强、姜义举、张远迎借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）蒙商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的300000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张远涛、张义凤、吴元强、姜义举、张远迎借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第271号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王爱国审判员  肖健东审判员  张力邦二〇一五年三月三日书记员  于金兰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00513号
原告湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司总经理。
被告王瑞西，个体工商户。
原告湖北汇城物业服务有限公司诉被告王瑞西物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、审判员肖帮利、代理审判员何源（主审）参加的合议庭，进行了审理。本案现已审查完毕。
原告湖北汇城物业服务有限公司诉称：我公司是被告王瑞西的物业管理单位，依法在十堰市上海城小区从事物业管理服务。被告王瑞西从2011年6月起便开始拖欠物业服务费。我公司是自主经营、自负盈亏、独立核算的企业，多年来，为上海城小区业主提供了物业服务，该业主也将水费委托我公司代缴，我公司的经营活动完全依靠业主缴纳物业费才能正常运转。现被告王瑞西长期拖欠我公司物业服务费的行为已严重影响我公司的正常工作。请求法院判令被告王瑞西向我公司支付截止2012年12月的物业服务费3021元及逾期违约金174元，并由被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，2010年7月13日，原告湖北汇城物业服务有限公司与被告王瑞西签订了一份《前期物业服务合同》，该合同第十一条约定：本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向当地物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向十堰市仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北汇城物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12922号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张福定，男，1973年8月23日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张福定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,009.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,009.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第142号
申请执行人绵阳市金叶实业有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人杨丽云。
被执行人李钢琼，女，汉族，生于1972年9月30日，住绵阳高新区。
被执行人左勇，男，汉族，生于1971年12月20日，住绵阳高新区。
被执行人绵阳富顺达商贸有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人左勇。
本院（2012）绵高新民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，被执行人李钢琼、左勇、绵阳富顺达商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李钢琼、左勇、绵阳富顺达商贸有限公司银行存款1072095.38元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产并评估、变卖拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一四年三月十七日
书记员 李茂嘉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1798号
原告吴润全，农民。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
负责人许世忠，总经理。
委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。
原告吴润全与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫小竣、被告委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，原告向被告投保的津A号机动车发生交通事故。要求被告赔偿原告保险金178055元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月22日，原告将其所有的津A、津B挂号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。津A号机动车的合同约定：机动车损失保险保险金额为180000元，不计免赔率；保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。津B挂号机动车的合同约定：机动车损失保险保险金额为62550元，不计免赔率；保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。
2015年10月20日，在津围公路94公里200米处，齐宗保驾驶津A、津B挂号机动车与吴凡驾驶的机动车发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，齐宗保负事故全部责任，吴凡不负事故责任。此交通事故，造成原告津A号机动车损失158005元，支付公估费11050元，津A、津B挂号机动车施救费9000元，经济损失合计178055元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
上述事实，有以下证据证明：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件2份；2、商业保险缴费发票联复印件1份；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（正本）复印件2份；4、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；5、津A、津B挂号机动车行驶证复印件1份；6、齐宗保的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；7、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘记录1份；8、施救费、公估费发票各1份；9、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份；10、原、被告双方的陈述。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告的津A号机动车损失158005元，属于保险标的的损失，被告理应赔偿；原告支付公估费11050元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担；原告支付施救费9000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿保险金178055元，未超过双方约定的赔偿限额，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告吴润全保险金178055元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年四月五日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。