辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民再35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于井记。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任辉。
一审被告、二审被上诉人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
再审申请人于井记因与被申请人任辉，一审被告、二审被上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2015）沈中民一终字第01777号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽民申3971号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再�申请人于井记，被申请人任辉及其委托诉讼代理人李宏丽，一审被告、二审被上诉人天北公司的委托诉讼代理人杨桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于井记申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回任辉对于井记的诉讼请求，于井记不应承担责任；诉讼费用由任辉承担。其再审理由是：货梯出事故是因为任辉的雇员不听劝阻，在货梯正在运行时跳入，导致货梯超载，最终酿成事故。二审时任辉称没有证据证明王健和王会权是跳上去的，故法院以证据不足为由判决我承担全部责任。现在我找到证人张辉出庭作证，能够证明事发当时我方有四人乘坐货梯上楼施工，未到三楼时即发现起动机声音不正常，到三楼后站在边上的刘成山跳上三楼，此时任辉的雇员王健、王会权在货梯正在运行的情况下要上货梯，货梯内的孙永军、张辉出声�止，二人不听劝阻强行跳入货梯后几秒钟货梯就坠落了。因货梯是我的私有财产，任辉没有使用权，应由任辉承担事故全部责任。
任辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回于井记的再审请求。证人孙永军在王健与于井记、任辉和天北公司的侵权纠纷中出庭作证，法院并未采信，没有认定孙永军进行了劝阻，而是认定王健在事故中无过错。我方也找到了一位证人能够证明孙永军所述并不属实，我方雇员没有强行跳入升降机。事实是升降机正常运行到3楼，先下来一个人，我方雇员王健、王会权正常进入升降机，3、5秒后发生事故，升降机坠到1楼。皇姑区安监部门对此次事实进行了调查，结论为该升降机没有正常的备案手续，是不合格产品，对于井记进行了行政处罚。于井记事后积极对受伤人员垫付医疗费等费用，也是安监部门对其从轻处罚的情节。升降机虽然不是任辉所有，但当时于井记的工人与任辉的工人共同在此楼施工，3-4楼的楼梯被于井记拆除，所有工人均乘坐此升降机到4楼施工。我方雇员出于合理信赖乘坐该升降机，造成事故的原因是升降机系于井记改装，质量不合格，没有到安监部门备案审批，违法存在于施工现场，才导致工人受伤。
天北公司述称，本案与我公司无关。
任辉向一审法院起诉请求判令于井记、天北公司赔偿任辉119996元、诉讼费1133元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王健受任辉雇佣在由案外人沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司开发的小白楼快捷酒店改造工程项目从事门窗安装工作。天北公司承包小白楼快捷酒店改造工程但不包括门窗安装，于井记系该项目负责人。2012年11月14日�王健在乘坐于井记自有的货梯时受伤。后王健因赔偿事宜起诉至沈阳市皇姑区人民法院，沈阳市皇姑区人民法院以雇佣关系判令任辉赔偿王健各项损失共计119996元，并承担诉讼费1133元，于井记为王健垫付的医疗费56789.72元未包含在内。判决生效后，任辉已赔偿王健全部损失。任辉认为王健受伤系于井记、天北公司侵权导致，故起诉至法院。一审法院判决：一、于井记于判决生效后十日内，一次性给付任辉13924.56元；二、驳回任辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2720元，由任辉负担1632元，由于井记负担1088元。任辉、于井记均不服一审判决，向本院提起上诉。任辉上诉请求：改判于井记承担全责，天北公司承担连带责任，共同赔偿我119996元。于井记上诉请求：撤销原审判决，改判于井记不承担责任。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审判决：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第00890号民事判决；二、于井记于判决生效后十日内一次性给付任辉人民币119996元（176785.72元-垫付医疗费56789.72元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、沈阳天北鸿基建设集团有限公司对于井记负有连带赔偿责任；四、驳回其他诉讼请求。一审诉讼费2720元，由于井记负担。任辉与于井记分别交纳二审案件受理费2700元，均由于井记负担。
本院再审对原审判决认定的事实予以确认。
本院再审认为，在任辉的雇员王健另案起诉任辉、天北公司、于井记提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院（2013）沈中民一终字第1447号及（2014）沈中民一终字第2108号民事判决已经发生法律效力，于井记在另案中亦主张货梯发生事故系任辉雇佣的王健、王会权不听劝阻，强行跳上货梯所致，但另案终审判决认定任辉作为雇主对于雇员王健在雇佣活动中所受伤害承担全部赔偿责任，并未认定王健自身存在过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据上述规定，任辉作为雇主在对雇员承担赔偿责任后，有权向于井记、天北公司追偿。
本案中，于井记主张货梯发生事故系任辉雇佣的王健、王会权不听劝阻，强行跳上货梯所致，并在再审庭审中提供证人张辉出庭作证。但因张辉、孙永军系于井记雇佣的员工，双方存在利害关系，且任辉也提出异议，故对该证人证言本院不予采信。再审庭审中，于井记自认其因施工需要将3-4楼的楼梯拆除，且施工现场只有1部货梯，故任辉的雇员要从3楼到4楼施工只能乘坐该部货梯，没有其他途径。该货梯系于井记自行采购并安装，因违反建筑施工升降机安装使用的规定，且在施工使用中未尽到管理责任，本院二审判决其应承担本次事故的全部赔偿责任正确，应予维持。于井记提出的再审请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2015）沈中民一终字第01777号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 波
审 判 员 安一凌
代理审判员 石 兴
二〇一七年六月十六r日
书 记 员 韩 丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、�定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的�决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。