wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00288号
原告韩凤麟，男，汉族。
被告王锐，男，汉族。
被告康永锋，男，汉族。
本院在审理原告韩凤麟与被告王锐、康永锋民间借贷纠纷一案的过程中，原告韩凤麟于2015年3月25日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被告康永锋所有的位于佳县云岩南路xxx号房产二套，原告提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法查封被告康永锋所有的位于佳县云岩南路房产二套（私房产证佳字第xx**号、xx**号）和佳县白云山营盘山房产三套（私房产证佳字第xx**号、xxxx号、xx**号）。
二、被告康永锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一五年四月七日
书记员 高荟芬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第893号
申请执行人杨忠富，男，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人周昌建，男，汉族，系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被执行人周军，男，汉族。
杨忠富与周昌建、周军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第439号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付劳动报酬8690.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2325号
原告韩某，男，1994年6月29日出生，汉族，住汝州市。
被告宋某1。
被告宋某2，男，成年，汉族，住址同上。
被告邢某，女，成年，汉族，住址同上。
原告韩某诉宋某1、宋某2、邢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，因原告韩某没有在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩某自愿撤回起诉处理。
审判员 智亚利
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜晗浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2325号原告韩某，男，1994年6月29日出生，汉族，住汝州市。被告宋某1。被告宋某2，男，成年，汉族，住址同上。被告邢某，女，成年，汉族，住址同上。原告韩某诉宋某1、宋某2、邢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，因原告韩某没有在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某自愿撤回起诉处理。审判员  智亚利二〇一七年三月二十二日书记员  姜晗浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1276号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。
被告：耿玉昌，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告耿玉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年七月十七日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1276号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告：耿玉昌，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告耿玉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年七月十七日书记员刘辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00229-1号
申请执行人张家港市旭日五交化有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人徐旭东，该公司董事长。
被执行人张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人赵文华，该公司总经理。
张家港市旭日五交化有限公司与张家港市华兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）张锦商初字第00020号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华兴纸业有限公司应给付张家港市旭日五交化有限公司货款212292.55元并承担逾期付款利息损失（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元减半收取2242元，财产保全费1620元，合计3862元，由张家港市华兴纸业有限公司负担。限于判决生效后10日内履行。因张家港市华兴纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市旭日五交化有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张家港市华兴纸业有限公司现已停业。经查询，被执行人张家港市华兴纸业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已裁定查封被执行人所有的位于张家港市锦丰镇郁家桥1幢、2幢、3幢、4幢的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已停业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年六月十二日
书记员 钱 利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深南法民一初字第2323号
原告王某，女，1981年11月30日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人郑强彬，广东晟典律师事务所律师。
被告冯某，男，1973年10月14日出生，汉族，住深圳市南山区。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，原告于2011年12月2日向本院提出申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告冯某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预缴15055.32元，原告多缴的14905.32元，本院予以退回）。
审 判 长 李之光
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 杨芳化
二〇一一年十二月二日
书 记 员 甘倩玮
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保71号
申请人：谢红芬，女，1971年4月18日出生，汉族，住址：山东省枣庄市。
被申请人：孙孝海，男，1961年12月7日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人谢红芬于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙孝海所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人谢红芬以担保金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙孝海所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2017年6月1日至2019年6月1日。被申请人可向本院交纳保证金3000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为50元，由申请人谢红芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 克
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4027号
原告刘炳菊。
委托代理人阳东。
委托代理人张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
被告魏光云（又名魏光荣）。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
原告刘炳菊与被告魏光云物权保护纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘炳菊之委托代理人阳东、张华德到庭参加了诉讼，被告魏光云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告未经原告同意，也未经任何组织审批，私自强占原告丫口土下边长约15米、宽2.7米修建一条通往被告家的公路。事后，原告找到镇、村、组三级干部多次调解，要求被告排除妨碍、恢复原状，至今未果。依据《物权法》、《森林法实施条例》、《侵权责任法》相关规定，请求人民法院判决：1、被告10日内拆除强占原告丫口土修建的公路，排除妨碍，恢复原状。
被告魏光云未提供答辩意见。
经审理查明，2008年12月20日资阳市雁江区人民政府向刘炳菊颁发的《林权证》（填证机关：资阳市雁江区林权证审批专用章）载明：林地所有权权利人为集体，林地使用权权利人为刘炳菊，森林或林木所有权、使用权权利人均为刘炳菊，坐落于资阳市雁江区××镇新添村××组，小地名丫口土，面积0.3亩，主要树种柏木，林地使用期70年，四至：上本户责任土边界，下本户林地界，左彭素清林地埋石界，右小公路心界。2015年6月，被告未经原告同意，也未经审批，为修建通往被告家的公路，占用原告丫口土下边长15米、宽2.7米的林地（2０15年11月11日，经南津镇农业服务中心、林业站，新添村村委，新添村四组等相关人员到现场丈量，并经原、被告签字确认）。原告始终坚持要求被告排除妨碍、恢复原状，经镇、村、组三级干部多次调解，至今未果。
上述事实，有原告陈述、林权证、照片、由镇、村、组及相关人员和原、被告签名的证明等证据载卷予以证明。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第三款规定“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告刘炳菊于2008年12月20日取得丫口土林地使用权，被告魏光云未经原告同意，占用原告丫口土修建通往其家的公路，构成侵权，应当承担相应法律责任。原告主张被告拆除公路、排除妨碍、恢复原状的实质是对侵占的林地进行复垦。《土地复垦条例》第十八条：“土地复垦义务人不复垦，或者复垦验收中经整改仍不合格的，应当缴纳土地复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦。”本案林地复垦义务人魏光云拒不复垦，应当由有关国土资源主管部门代为组织复垦，属于行政行为，原告要求复垦的主张，本院没有管辖权，原告可向有关国土资源主管部门主张权利。依照《中华人民共和国森林法》第三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《土地复垦条例》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告魏光云立即停止对原告刘炳菊丫口土林地的侵害；
二、驳回原告刘炳菊的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费50元，由被告魏光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年一月十五日
书记员 邹 红
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终416号
上诉人（原审原告）：康敏，女，汉族，1982年11月5日生，公司职工现住北京市。
委托诉讼代理人：许秀莲，女，汉族，1969年10月2日生，个体，现住乌海市海勃湾区
被上诉人（原审被告）：杨秀芬，女，汉族，1962年6月7日生，无业，现住乌海市海勃湾区
委托诉讼代理人：张祥，男，汉族，1985年9月8日生，个体，现住乌海市海勃湾区
原审第三人：许秀英，女，汉族，1965年3月10日生，个体，现住乌海市滨河区
原审第三人：康占荣，男，汉族，1963年8月13日生，乌海市牛奶厂退休职工，现住乌海市滨河区
上诉人康敏因与被上诉人杨秀芬，原审第三人康占荣、许秀英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康敏的委托诉讼代理人许秀莲，被上诉人杨秀芬及其委托诉讼代理人张祥，原审第三人许秀英、康占荣的委托诉讼代理人许秀英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
康敏的上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3858号民事判决，改判支持上诉人原审的诉请或发回重审。一、二审案件费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人康敏与第三人许秀英、康占荣签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。因此要求停止对该房屋的强制执行，符合事实与法律规定。其次，上诉人和第三人的借款和抵付行为以及直系亲属关系，上诉人提供的证据足以达到排除强制执行的民事权益的证明效力。
杨秀芬辩称，房屋买卖合同是从北京邮寄回来的，但是在一审开庭的时候，第三人自述房屋买卖合同没有交付给上诉人。上诉人与第三人是直系亲属，他们之间的协议未经过公证、未过户、房屋转让是无效的。第三人有两套房产，但是已经将第二套房产卖出，他们一审法院执行这套房产是合理。
原审第三人许秀英辩称，2011年借康敏60万元，钱一直没有还给康敏，在2012年的时候将房屋给康敏，因为房产证没有办下来，所以无法办理过户。
康敏一审的诉讼请求：请求判决立即停止对位于乌海市海勃湾区中海开发区二街坊地质花园小区8号楼4单元301房屋的查封，撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执759号执行裁定
一审法院认定事实：许秀英、康占荣向杨秀芬借款，未能依约还款，杨秀芬诉至法院，该院作出判决，由许秀英、康占荣偿还杨秀芬借款本息共计459000元。判决生效后，杨秀芬向该院申请执行，2016年6月6日，该院作出（2016）内0302执759号执行裁定书，查封许秀英、康占荣所有的位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区中海开发区二街坊地质花园8号楼431房屋。康敏作为案外人提出执行异议，本院作出（2016）内0302执异84号执行裁定书，驳回了案外人康敏的异议，康敏在收到执行裁定书后15日内提起了执行异议之诉。另查明，原告康敏系第三人许秀英、康占荣的女儿。2011年5月11日原告向第三人许秀英的银行账户转款60万元，第三人书写了借据。2012年原告与第三人书写了”协议书”，载明用第三人的地质花园小区8号楼431房屋，抵付欠原告的借款60万元。第三人至今仍在该房屋中居住。
一审法院认为，原告提出执行异议应当提供充分确实的证据证实其享有足以排除强制执行的民事权益，原告虽然提供了借据、转款凭证及”协议书”，但该房屋原告未实际接收及占有，且以上证据在庭审中原告代理人从第三人处取得证据向法庭提供，第三人亦自述这些证据包括”商品房买卖合同”均未交付原告，这明显有悖常理。故原告的证据不能达到足以排除强制执行的民事权益的证明效力，原告诉讼请求不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”、第三百一十二”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，判决：驳回原告康敏的诉讼请求。案件受理费100元（原告康敏已预交），由原告负担。
二审中，原审第三人许秀英提供证人证言一份，证明其将房屋抵顶给了上诉人康敏。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人康敏提出争议房屋应归其所有，并提供汇款凭证、协议书、借据等予以佐证，但上诉人康敏与第三人康占荣、许秀英系父母、子女关系，该争议房屋一直由第三人康占荣、许秀英进行居住，上诉人康敏对该争议房屋并未使用及居住，因其一直在北京工作，并未回乌海工作居住，况且该争议房屋并未办理过户手续，故上诉人康敏要求解除该房屋的查封，并确认该房屋归其所有的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建国
审判员 韩小东
审判员 田 浩
二〇一七年六月一日
书记员 林梦婕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13131号
原告：刘瑞，女，1974年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市青浦区。
被告：胡连友，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
原告刘瑞与被告胡连友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘瑞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞以被告胡连友已履行义务为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤诉。
案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告刘瑞负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1856号
原告李某，曾用名李某某，女，1971年12月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告高桥某某，男，1965年7月19日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告李某与被告高桥某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终637号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖永隆，男，1976年8月24日出生于四川省德阳市，汉族，文盲，农民，住四川省德阳市中江县，捕前暂住贵州省贵阳市白云区。2014年11月13日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，2016年7月4日刑满释放。2016年12月18日因犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人肖永隆犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出(2017)黔0123刑初110号刑事判决。原审被告人肖永隆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月17日2时许，被告人肖永隆采用技术性开锁的方式到修文县龙场镇阳明村村民洪某家中，盗走一箱价值63元的“蒙牛特仑苏”纯牛奶。
2016年11月20多号的一天2时许，被告人肖永隆采用技术性开锁的方式到修文县龙场镇居民李某位于世纪园小区的家中，盗走李某放在客厅里的500元现金。
2016年12月13日2时许，被告人肖永隆采用技术性开锁的方式到修文县龙场镇居民申某位于良知路5号的家中，盗走申某放在饭厅里的一件皮衣、一把车钥匙和100元现金。
另查明，2016年12月18日，修文县公安局民警在修文县龙场镇良知路发现被告人肖永隆形迹可疑，对被告人肖永隆进行盘查、教育后，被告人肖永隆如实供述了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，有被告人肖永隆的供述及户籍信息，被害人洪某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人肖永隆以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值663元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖永隆系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖永隆因形迹可疑被公安机关盘查，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人肖永隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人肖永隆退赔犯罪所得，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人肖永隆不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：原判认定上诉人肖永隆先后入户盗窃被害人洪某、李某、申某的家中牛奶、现金等财物，共计价值人民币663元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人肖永隆未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人肖永隆所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，入户盗窃公私财物的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人肖永隆的犯罪事实、情节、社会危害性，以及有自首等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖永隆多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人肖永隆所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 弋 玮
审判员 张世海
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳会
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第52号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审53号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄博市淄川区昆仑镇四维村村民委员会。住所地：淄川区昆仑镇四维村。
法定代表人：赵国梁，村主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年3月27日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄博市淄川区昆仑镇四维村村民委员会违法占地一案于2014年9月30日作出的淄国土罚字〔2014〕第5152号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5152号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博市淄川区昆仑镇四维村村民委员会未经依法批准，于2014年5月10日擅自占用淄川区昆仑镇四维村林地1581平方米建车库。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年9月30日作出淄国土资罚字〔2014〕第5152号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1581平方米林地；2、限期拆除在非法占用的1581平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1581平方米林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币47430.00元。2015年3月17日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5152号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市淄川区昆仑镇四维村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5152号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5152号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人淄博市淄川区昆仑镇四维村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申3号
鄂某：
你因犯盗伐林木罪一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院(2001)鄂刑初字第44号刑事判决及（2016）内0723刑监字1号驳回申诉通知，以”你没有非法占有林木的目的，又没有占有采伐后的林木，更没有盗伐林木情节严重的行为，越界采伐不能构成盗伐林木罪”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为承包人,建点后查看过沙盘和林相图，确定了采伐的区域，然而你为了节约成本,越界采伐了属于阿里河林业局奎源林场67林班的林木227.4995立方米，你的行为已构成盗伐林木罪。原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。
望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月八日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1087号
申请执行人杨涛、张海兰。
被执行人常岩森。
本院于2016年9月18日立案执行杨涛、张海兰申请常岩森房屋买卖纠纷执行一案，在执行过程中，本院提取了被执行人土地补偿款20000元，已交付申请人。被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第394号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 邱振全
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执287号
原告骆长志，男，生于1952年11月27日，汉族，贵州省正安县人，务农。
原告龚明会，女，生于1967年04月08日，汉族，贵州省正安县人，务农。
被告吴月洪，男，生于1964年08月11日，汉族，贵州省正安县人，务农。
被告吴金松，男，生于1986年01月15日，汉族，贵州省正安县人，务农。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院（2015）正民初字第01827号民事调解书，于2016年04月05日立案执行骆长志、龚明会与吴月洪、吴金松合同纠纷一案，执行内容为被执行人吴月洪、吴金松偿还申请执行人骆长志、龚明会借款本金37400元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明贵X**重型仓栅式货车属被执行人吴金松所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴金松所有的贵X**重型仓栅式货车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑 刚
二〇一六年四月五日
书记员 ＸＸ飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初821号
原告：胡某，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
被告：陈某，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
胡某诉称，原、被告于2015年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日在咸宁市××区民政局登记结婚。双方均系再婚，之前均育有小孩。双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，不能心平气和地沟通，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚。
陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地在咸宁市××区，并且与原告胡某于××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚。根据法律规定应当由被告所在地咸安区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陈某的户籍所在地为湖北省××温泉××山路××号；被告陈某提交的房产证（房产证号：咸宁市房权证温泉字第××号）记载，位于咸宁市淦河大道19号4幢2单元4层402号房屋于2013年1月31日登记在被告陈某名下；咸安区温泉街道办事处白茶社区居委会出具的证明，证实被告陈某在该辖区购买了上述房产并且一直居住在内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，被告陈某的户籍所在地及经常居住地均位于××区。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下:
陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送咸宁市咸安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈声凡
二〇一七年三月十六日
书记员 叶甑皓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4734号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：曹智，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
被告：王爽，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告曹智、王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 周海霞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民特22号
申请人：阳谷东升建业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇石堂村。
法定代表人：张运栋，经理。
委托诉讼代理人：杨继凯，男，1978年2月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住阳谷县。
被申请人：李存来，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
申请人阳谷东升建业有限公司与被申请人李存来申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人阳谷东升建业有限公司称，请求依法撤销阳劳人仲案字【2017】第71号仲裁裁决书；申请费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人本无任何关系及经济往来，2017年2月被申请人向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，以2015年10月24日至11月4日在石佛中心街为申请人干下水道活为由，要求申请人支付其工资900元。在申请人因有事未到庭进行答辩的情况下，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会对事实未进行认真调查，对证据未进行认真审查，草率作出了阳劳人仲案字【2017】第71号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人工资900元。申请人与本案涉案工程无任何关系，与被申请人也无任何关系。因此，申请人没有向被申请人支付工资的义务。认为仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第二项和第五项的规定。请法院对该仲裁裁决依法审查、撤销。
被申请人李存来称，裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，属于劳动争议仲裁的范围。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，事实上申请人公司项目经理张运保多次找李存来以申请人公司的名义干活，在该工程干之前申请人支付了工资，项目经理张运保即便在该次招聘李存来干活中不担任项目经理的话，仍然构成民法上的表见代理，申请人应承担支付李存来工资的义务。经调查了解，石佛镇政府中心街下水道工程属于申请人承揽，希望法庭去核实。原来在2015年公司项目经理张运保招聘李村来干活时法定代表人是张合杰，张运保与张合杰系叔侄关系，而且张运保是公司的项目经理，在仲裁开庭时张运保以公司项目经理的名义参加了仲裁。经过仲裁庭两次通知申请人一直以有事为由均未到庭，在此情况下根据法律的规定可以缺席裁决。
经审查查明：2017年3月20日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字【2017】第71号仲裁裁决：本裁决书生效之日起十日内，阳谷东升建业有限公司向李存来支付工资900元。本院审查中，申请人主张双方不存在劳动关系，本案不属劳动争议，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。被申请人李存来主张双方争议系劳动争议，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。经审查，双方没有签订劳动合同，李存来等人系受他人雇佣临时从事部分下水道砌砖、抹灰等活。被申请人主张申请人为其发工资，申请人不予认可，被申请人也没有证据证明。
本院认为：劳动争议系劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。劳动关系的存在是劳动争议处理的前提。本案中，申请人阳谷东升建业有限公司与被申请人李存来没有签订劳动合同，李存来系受他人雇佣临时从事部分下水道砌砖、抹灰等活。李存来主张申请人为其发工资，申请人不予认可，李存来也没有证据证明，双方亦不存在事实劳动关系。因此，双方发生的争议不属劳动争议，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。申请人阳谷东升建业有限公司申请理由成立，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2017】第71号仲裁裁决应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2017】第71号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人李存来负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙久强
审 判 员 孔繁奎
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵书青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审253号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用于乐江时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-75号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向于乐江退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-75号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-75号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-75号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-75号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向于乐江退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第278号
原告刘萍。
被告深圳市中京投资咨询有限公司。
本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回对被告深圳市中京投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，本院减半收取为人民币2.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月三日
书记员 朱全全
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第191号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：谢某某。
原告徐甲诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理，并依法由审判员陈世奇适用简易程序于2
010年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人徐
乙、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2005年2月25日，被告谢某某以资金周
转困难为由向原告借款50000元，由被告出具欠条为证，后经
原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。为此，诉请法院，
依法判决：一、被告立即归还原告借款50000元及利息（月利
率按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计算至判
决确定履行期限届满止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的居某身份证和被告的人口信息各一份，
证明原、被告的主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告向原告借款50000元的事实
。
被告谢某某答辩称：被告打欠条欠原告50000元是事实，
被告已偿付原告10000元，这50000元是原告委托被告办理其女儿在北京上学的事。
被告谢某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，对原告提供的证据
（一）、（二）、（三），被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，事实清楚，证
据充分，被告谢某某理应及时归还原告徐甲借款。被告主张已
偿付10000元，该50000元系原告委托被告办理其女儿在北京上
学的的费用，无提供证据，本院不予认定。至于原告主张利息
，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自起诉之日起至判
决确定还款之日止。理由成立，本院予以支持。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定
，判决如下：
谢某某应在判决生效后十日内归还徐甲借款50000元及利
息（自2010年4月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民
银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1050元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审判员 陈世奇
二〇一〇年五月七日
书记员 陈国栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还。
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00484号
上诉人（原审原告）：郭X，男，汉族。
委托代理人：李长仁，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓X，女，汉族。
上诉人郭X因与被上诉人邓X离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民一初字第904号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中郭X诉称，2013年10月，郭X、邓X经人介绍相识，于2015年1月1日双方亲属在一起吃了定亲饭，郭X母亲给邓X一张存有10万元的银行卡作为定亲彩礼，2014年12月25日郭X花费9279元给邓X买了钻戒，花费5608元给邓X买了金手镯、金坠。双方于2015年1月29日登记结婚，在登记前双方到沈阳东方喜临门酒店预订了婚宴酒席，交付定金1万元，还签订了庆典协议书，交付定金6000元。2015年1月7日，郭X为结婚订购了家具花费2.1万元。2014年12月28日双方拍摄婚纱照花费4999元。2015年3月26日，邓X通过郭X母亲的微信告诉郭X母亲，说双方走到尽头了，明天办手续去，表明不与郭X结婚的意图。郭X认为双方相处时间短暂，登记后并未一起生活，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与邓X离婚；2、返还彩礼10万元及钻戒、金手镯、金坠；3、婚宴定金1万元、婚庆定金6000元、婚纱摄影5000元、家具21000元，要求邓X承担一半费用；4、诉讼费由邓X承担。
原审中邓X辩称，不同意与郭X离婚，彩礼及钻戒、金手镯、金坠都是属于赠与性质的，不同意返还，而且用彩礼钱还买了结婚必需品，也花了20396元。定亲的时候，邓X母亲还给了郭X1万元。婚宴定金1万元、婚庆定金6000元、婚纱摄影4999元、家具21000元这些东西不同意分担，已登记结婚，郭X单方面和酒店早达成协议，把婚宴取消了，婚庆是郭X和其母亲去的。家具不是一起挑的，邓X只看了床、衣柜送来了，买完摆在郭X的家中，邓X也没有使用。婚纱照只拍了一部分，在今年五一的时候还在家等着结婚。郭X说邓X不想结婚不属实，当时是吵架了。郭X让拿出8万元感情保障金，要不就不结婚，双方早已有夫妻之实，车是邓X婚前买的，还要求改郭X的名才行。
原审法院经审理查明，郭X、邓X经人介绍相识，于2015年1月29日登记结婚，无婚生子女。2015年1月1日郭X、邓X双方亲属在一起吃定亲饭时，郭X方给付邓X方10万元定亲彩礼，邓X方给付郭X方1万元定亲回礼。2014年12月25日郭X花费9279元给邓X买了钻戒一枚，花费5608元给邓X买了金手镯一个、金坠一个。郭X在沈阳东方喜临门酒店预订了婚宴酒席花费定金1万元，还签订了庆典协议书，花费定金6000元。2015年1月7日，郭X为结婚订购了床、床头柜、衣柜、床垫，花费2.1万元。2014年12月28日双方拍摄婚纱照花费4999元。邓X购买床上用品、结婚用品花费20396元。2015年6月4日，法院作出（2015）沈河民一初字第904号民事裁定书，查封郭XX、李XX名下位于沈阳市和平区XX马路XX号XXX室房屋档案，同时查封邓X所有的辽AXXX**号北京现代牌轿车车辆档案。
原审法院认为，郭X、邓X虽系自主结婚，但婚后并未共同生活，考虑到双方登记不久郭X就起诉离婚，足以证明双方并未建立真挚的夫妻感情，故对郭X的离婚请求，应予准许。关于郭X要求邓X返还彩礼10万元的问题，考虑双方婚后并未共同生活，故扣除邓X方定亲时回礼的1万元及邓X购置的结婚用品花费的20396元，应返还69604元。关于郭X要求邓X返还钻戒一枚、金手镯一个、金坠一个及分担婚宴定金1万元、婚庆定金6000元、婚纱摄影5000元、买家具21000元的问题，钻戒、金手镯、金坠已赠给邓X，郭X要求返还于法无据。鉴于郭X未能举证证明短暂的婚姻期间有过错，婚宴定金1万元、婚庆定金6000元、婚纱摄影5000元已由郭X方花费，郭X要求邓X分担的主张于法无据。买家具花费的21000元，因家具在郭X家中摆放使用，对郭X该主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予郭X与邓X离婚；二、邓X于本判决发生法律效力后30日内返还郭X彩礼款69604元；三、驳回郭X、邓X其他诉讼请求。案件受理费300元、保全费1120元，减半收取1270元，由郭X负担635元，邓X负担635元。
宣判后，郭X不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：应当返还彩礼款10万元，对于购买的结婚用品，有收据的才有2000元，钻戒、金坠、金手镯等都应该返还给郭X。
被上诉人邓X辩称：请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原审法院依据该司法解释第一款（二）项之规定认为双方虽然登记结婚但未共同生活，故原审判决返还69604元彩礼款。双方系2015年1月登记结婚，2015年5月郭X起诉离婚，郭X主张双方并未共同生活，而邓X主张双方已有夫妻之实，对于双方是否共同生活，双方当事人均未提供充分证据。在原审判决宣判后，被上诉人邓X并未提出上诉，故可视为其放弃上诉权利而服从原审判决。对于上诉人郭X提出彩礼款及首饰应当全部返还的上诉主张，缺乏依据，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭X承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十月二十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1213号
原告嘉峪关市祁连山水泥建材有限公司。
法定代表人张海军。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告任宗武。
委托代理人于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
原告嘉峪关市祁连山水泥建材有限公司（以下简称祁连山水泥公司）诉被告任宗武确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告祁连山水泥公司的委托代理人金瑜、被告任宗武及其委托代理人于忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁连山水泥公司诉称：2013年3月，被告之妻周风霞来到原告处欲从事门卫工作，原告将周风霞介绍给在原告院内经营熟料厂的窦玉忠。经周风霞与窦玉忠协商，窦玉忠自愿雇佣周风霞担任门卫并支付其每月的工资。2013年11月16日，周风霞在他处自行捡拾垃圾时突然死亡。2014年3月，被告向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认周风霞与原告之间存在劳动关系，仲裁委在已经查明周风霞实际由窦玉忠雇佣并支付工资的情况下，违背事实支持了被告的仲裁请求，原告认为该裁决明显没有依据。据此，请求法院依法判令：一、确认原告与被告之妻周风霞之间不存在劳动关系；二、被告承担本案诉讼费用。
被告任宗武辩称：第一，周风霞从2011年7月起开始在原告处工作，先后从事过做饭、给水泥袋打号、门卫工作。第二，周风霞是在原告所在地的大门外捡拾垃圾时突发疾病死亡，从事的是其工作职责范围内的工作任务，并非“在他处自行捡拾垃圾”。第三，周风霞与窦玉忠并非雇佣关系，原告院内的熟料厂与原告实为隶属关系，即熟料厂系原告的下属单位。被告妻子周风霞自2011年7月起便在原告处工作，已形成事实劳动关系，被告保留追究原告未签订劳动合同的法律责任。第四，周风霞的工资是与原告单位的杨总协商确定且由杨总发放，亦能证实周风霞系原告的职工。综上，被告认为嘉峪关市劳动争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系事实清楚、程序合法、运用法律正确，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与周风霞系夫妻关系。2011年7月，周风霞经人介绍到原告处务工，先后从事过做饭、给水泥袋打号、门卫等工作。2012年年底原告放假期间，周风霞为一熟料厂看护设备，2013年3月原告重新开工后周风霞返回继续与被告共同担任原告的门卫，负责看守大门和进出车辆登记等工作。2013年11月16日，周风霞因呼吸心跳骤停死亡。后被告向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认周风霞与原告之间存在劳动关系。2014年6月12日，仲裁委作出嘉劳人仲案字（2014）第082号仲裁裁决书，裁决如下：确认被告之妻周风霞与原告嘉峪关市祁连山水泥建材有限公司存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，依法提起诉讼。
另查明：原告对其单位院内土地享有使用权，院内安全、车辆登记和管理等均以原告为主。周风霞平时的工作由原告管理，其工资由原告打入周风霞的甘肃省农村信用社账户内。
以上事实，有嘉劳人仲案字（2014）第082号仲裁裁决书、结婚证、死亡通知书、甘肃农村信用社银行卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：周风霞担任原告的门卫，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分，接受原告的劳动管理，并且由原告通过银行向其发放工资。虽然周风霞与原告之间未签订劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。因此，对原告要求确认原告与被告之妻周风霞之间不存在劳动关系的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告嘉峪关市祁连山水泥建材有限公司的诉讼请求；
二、确认被告之妻周风霞与原告嘉峪关市祁连山水泥建材有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告嘉峪关市祁连山水泥建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 张 雪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 楚 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1014号
申请执行人凌萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人柳建朝，男，1975年12月31日出生，汉族，住绍兴市。
本院于2016年6月2日依据（2016）浙0602民初5148号民事裁定书，查封柳建朝名下坐落于府学弄x室房产。经本院执行，被执行人柳建朝已履行执行款80000元，申请执行人凌萍自愿放弃本院（2016）浙0602民初5148号生效判决书确定的其他所有权利，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人柳建朝名下坐落于府学弄x室房产的查封。
本裁定立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 张霰霏
代理审判员 陈 滨
二〇一七年四月十日
书 记 员 俞聪聪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执374号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地西乡县。
代表人：刘道明，男，该支行行长。
委托代理人：魏成波，男，该支行客户经理。
被执行人：李家丽，女，生于1987年7月27日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：黄健（李家丽之夫），男，生于1987年12月16日，汉族，，住西乡县。
被执行人：李传友，男，生于1953年4月16日，汉族，住西乡县。
被执行人：王晓玲（李传友之妻），女，生于1964年6月20日，汉族，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人李家丽、黄健、李传友、王晓玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第01058号民事判决书向本院申请执行，要求李家丽、黄健、李传友、王晓玲偿还借款本金1100000元及利息。本院已受理。
本案在执行过程中，经查，由于被执行人现下落不明，向四被执行人公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费16800元，申请执行费15734元。通过查询，四被执行人在银行无存款，亦无机动车辆。因四被执行人在我院涉及多个案件，均无财产可执行。现能执行的财产仅为在借款时李传友、王晓玲用于抵押的房产。该宗土地及房产正在评估中、拍卖中，难以一时变现。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，同意保留未受偿的债权1100000元及利息，待被执行人有其他财产可供执行或该抵押物能够变现时再申请恢复执行。四被执行人未交纳案件受理费16800元、申请执行费15734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第01058号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现四被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 祝 敏
二〇一六年十月二十三日
书记员 龚武菊
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00194号
原告本溪市万奕隆商贸有限公司。
法定代表人闫义，系经理。
被告本溪汇美商业管理有限公司。
法定代表人范晓新，系经理。
本院在审理原告本溪市万奕隆商贸有限公司诉被告本溪汇美商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告本溪市万奕隆商贸有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市万奕隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费四千二百六十七元，减半收取二千一百三十四元，由原告本溪市万奕�商贸有限公司负担。
审判员 马 波
二〇一四年二月二十五日
书记员 李云赫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01198号
原告：胡某，女，1989年5月21日出生，汉族，公司会计，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：焦某，男，1988年4月29日出生，汉族，协警，住安徽省合肥市庐阳区。
原告胡某与被告焦某离婚纠纷一案。本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2013年9月中旬经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年9月21日举行婚礼仪式。由于双方认识时间较短，相互间沟通很少，被告婚后性格暴躁，随意发脾气，双方之间矛盾加剧，经常发生争吵，另外被告不尊重原告家长，原、被告与仅仅维持了近二个月的共同生活后就彻底分居，原告于2014年11月20日回娘家居住至今。现原告诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚，双方无夫妻共同财产分割；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦某辩称：原、被告双方婚后夫妻关系尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好。2014年11月双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告与被告分居，现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述及原告提供的证结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍的自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。由于家庭生活琐事，近期双方产生矛盾，导致双方分居。只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系一定会缓和的，故本院对原告要求判决离婚不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告焦某离婚；
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年三月二十六日
书记员 张亚洁
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1578号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：乔风保，男，汉族，农民。
被告：付立娜（系被告乔风保之妻），女，汉族，农民。
被告：李子才，男，汉族，农民。
被告：乔丙君，男，汉族，农民。
被告：李子昆，男，汉族，农民。
被告：李子维，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告乔风保、李子才、乔丙君、李子昆、李子维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月05日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军、郭子华到庭参加诉讼，被告乔风保、李子才、乔丙君、李子昆、李子维经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年03月06日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，授信借款期限自2012年03月06日起至2015年03月05日止。联保小组成员：乔风保、李子才、乔丙君、李子昆、李子维。联保小组成员对借款均承担连带清偿责任。原告为被告颁发了贷款证。被告乔风保持所发贷款证于2014年02月28日向原告借款20000元，期限自2014年02月28日起至2015年01月05日止。借款月利率9.5‰。借款到期后被告乔风保、付立娜未归还借款本金及相应利息，被告李子才、乔丙君、李子昆、李子维也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告乔风保、付立娜立即偿还20000元借款本金及利息；判令被告李子才、乔丙君、李子昆、李子维承担20000元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告乔风保、付立娜、李子才、乔丙君、李子昆、李子维均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》各一份，用以证明被告乔风保向原告借款20000元；被告李子才、乔丙君、李子昆、李子维作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《共同承担债务承诺书》一份，证明该笔债务为被告乔风保、付立娜的共同债务。
3、《贷转存凭证》（凭证号：NO.038031614）一份，用以证明被告乔风保于2014年02月28日已经收到所借的人民币2万元。
被告乔风保、付立娜、李子才、乔丙君、李子昆、李子维均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年03月06日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，授信借款期限自2012年03月06日起至2015年03月05日止。联保小组成员：乔风保、李子才、乔丙君、李子昆、李子维。联保小组成员对借款承担连带清偿责任。原告为被告颁发了贷款证。被告乔风保持所发贷款证于2014年02月28日向原告借款20000元，期限自2014年02月28日至2015年01月05日止。借款月利率9.5‰。被告付立娜向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告乔风保的共同债务人。合同签订后，原告于2014年02月28日将借款人民币2万元打入被告乔风保的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行，存款账号为：62×××21。借款到期后，被告乔风保、付立娜未归还借款本金及利息，被告李子才、乔丙君、李子昆、李子维也未履行保证责任。因被告不履行偿还义务，原告于2015年03月05日在保证期间届满前要求被告履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告乔风保、付立娜、李子才、乔丙君、李子昆、李子维拒不履行合同义务是错误的。且在原告催收的情况下，被告仍不履行偿还义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款（连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效）之规定，故原告诉求被告乔风保、付立娜归还借款本金及相应的利息，被告李子才、乔丙君、李子昆、李子维承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔风保、付立娜于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及相应的利息（利息自2014年02月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告李子才、乔丙君、李子昆、李子维对上述借款本息承担连带责任。
三、被告李子才、乔丙君、李子昆、李子维承担连带责任后，有权向被告乔风保追偿。
案件诉讼费150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年十月十五日
书记员 郭德振
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7865号
原告步一×。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告步二×。
被告步三×。
本院在审理原告步一×与被告步二×、步三×赡养费纠纷一案中，原告步一×于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告步一×负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄然
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1152号
申请执行人孙瑞宝，男，汉族，住所地吉林市。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月10日立案执行孙瑞宝与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1333号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司应支付申请人孙瑞宝案款16107元，承担执行费142元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1332号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1290号
原告：黄某某，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 邱德全
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1290号原告：黄某某，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  邱德全二〇一七年九月二十二日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终383号
上诉人（原审原告）：颜炳彩，职工。
委托代理人：颜斌，恒丰银行聊城分行职员。
被上诉人（原审被告）：冯国华，农民。
上诉人颜炳彩因民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人颜炳彩于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人颜炳彩的撤诉申请是其对权利的自行处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人颜炳彩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人颜炳彩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年三月十八日
书记员 肖军辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1102号
案外人：吴振霞，女，1965年8月19日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴振霞向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人吴振霞于2017年8月22日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人吴振霞的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人吴振霞撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马可欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20083号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京西城区红土店南里小区7号楼2-4-1室，注册号110104003437195。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人唐明媛，女，1983年8月11日出生。
委托代理人何祖亮，男，1967年10月16日出生。
被告付合群，男，1967年12月20日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来隆安泰物业公司）与被告付合群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞来隆安泰物业公司的委托代理人何祖亮到庭参加诉讼。被告付合群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来隆安泰物业公司诉称：根据北京市人民政府令1995年第21号的关于《北京市居住小区物业办管理办法》中第八条之规定，在物业管理委员会成立之前，该居住小区的开发建设单位负责物业管理，并可选择物业管理企业进行前期物业管理。根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的物业管理条例中第三章规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时北京兴隆置业有限公司将康泽园小区委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司为小区业主提供了良好的物业服务，小区业主在接受物业服务的同时应当交纳相应的物业费用。但被告自2011年6月1日至今无故拖欠物业费，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求付合群支付2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业费3119.6元；诉讼费由对方承担。
被告付合群未答辩。
经审理查明：付合群为北京市丰台区康泽园小区×号楼×单元×号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为66.51平方米，由瑞来隆安泰物业公司提供物业服务。付合群未交纳2011年6月1日至2015年12月31日的物业费。
上述事实，有原告陈述、物业委托管理协议、康泽园小区物业费用明细表在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，付合群经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。瑞来隆安泰物业公司对北京市丰台区康泽园小区×号楼×单元×号房屋所在小区提供物业管理服务，付合群作为该房屋的业主应向瑞来隆安泰物业公司支付相应物业管理费。故对瑞来隆安泰物业公司要求付合群支付2011年6月1日至2015年12月31日物业费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
付合群于本判决生效后七日内给付北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二〇一一年六月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费三千一百一十九元六角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由付合群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 颖
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第5号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人郭＊＊，男，1985年8月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人崔＊＊，女，1986年3月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人郭＊＊、崔＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）013征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年8月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月二十八日
书记员 杨晓玉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4680号
申请人王庆辉，女，1966年12月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人荣建军，男，1971年6月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人张晓丽，女，1975年6月24日生，汉族，住住寿光市。
被申请人王萍，女，1973年7月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人梁金国，男，1973年1月12日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王庆辉诉被申请人荣建军、张晓丽、王萍、梁金国民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人荣建军、王萍、张晓丽、梁金国银行帐户存款125000元或查封其等值财产，申请人王庆辉由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荣建军、王萍、张晓丽、梁金国银行帐户存款125000元或查封其等值财产。
案件申请费1145元，由申请人王庆辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十一月一日
书记员 孙小军
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第208号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某某，男，31岁。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人梁某某，男，18岁。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪、被告人梁某某犯抢夺罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人杨某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年12月8日19时许，被告人杨某某、梁某某经合谋后，由被告人梁某某驾驶摩托车搭载被告人杨某某去到佛山市三水区白坭镇三星市场西侧道路与黄金大道交界处，乘被害人向某某不备，被告人杨某某伸手抢走被害人向某某挂在左肩膀上的挂包，包内有现金人民币3100元及其他物品。得手后，两名被告人在驾车逃跑途中被民警人赃并获，并当场从被告人杨某某处扣押到喷射防卫器一瓶。破案后，缴回的被抢财物已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的事实无异议，但辩称他携带的喷射防卫器不是凶器，且在作案的过程中并未使用，故他是抢夺，不构成抢劫罪。
被告人梁某某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年12月8日19时许，被告人杨某某、梁某某经合谋后，由被告人梁某某驾驶摩托车搭载被告人杨某某去到佛山市三水区白坭镇三星市场西侧道路与黄金大道交界处，趁被害人向某某不备，被告人杨某某伸手抢走被害人向某某挂在左肩膀上的挂包，包内有现金人民币3100元及其他物品。得手后，二被告人在驾车逃跑途中被民警人赃并获，并当场从被告人杨某某处扣押到喷射防卫器一个。破案后，缴回的被抢财物已发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人向某某的陈述。主要内容：2014年12月8日19时50分，她与家人及同乡共三人从白坭三星市场往黄金大道方向走路，她边走边打电话，当快到黄金大道时，一辆无牌男装摩托车从身后经过，车后座的男子突然伸手把她挂在左肩膀的粉红色挂包抢走。对方抢包后往黄金大道方向行驶，后被民警抓获。当时包里有3100元和银行卡及银行小票。
2.证人刘某、黄某某的证言及辨认笔录。主要内容：2014年12月8日20时左右，在从白坭市场去往黄金大道的路上，一辆男装摩托车上的两名男子抢了向某某的粉红色挂包，并把挂包带拉断。包内有3100元。证人刘某辨认出被告人梁某某。
3.被告人杨某某的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2014年12月8日15时许，他的堂弟梁某某驾驶一辆无牌红色男装摩托车搭载他到三水区白坭镇，看有没有合适的对象可以抢夺，抢夺所得两人平分。到19时40分许，当经过白坭镇工商所门前候车亭时，看见一名左肩斜挂着红色挂包的女子在路上行走，他于是示意梁某某开车过去。当经过那名女子身边时，他伸出右手抢过了挂包，并把挂包的带子扯断了。然后他们加速离开，但是没开出几百米就被抓了。后来得知包里面有3100元。他携带了喷射防卫器，是考虑遇到反抗时喷射对方，但是案发当日没有使用过。被告人杨某某辨认出被告人梁某某；辨认出佛山市三水区白坭镇三星市场西侧道路与黄金大道交界处就是抢夺的地点。
4.被告人梁某某的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2014年12月8日19时许，他驾驶摩托车搭载杨某某在白坭镇上寻找抢夺目标。过了30多分钟，二人来到距白坭市场不远的路上，见有三个女的排成一排的走，其中一个约30多岁的女子在边上，肩上挂一个红色的女装挂包。二人就打算以该女子为目标，坐车后的杨某某伸手把女子的挂包强行拉过来，然后他就马上开车加速离开往大路，准备回南海。开了约500米左右，就被便衣警察人赃并获。抢夺的挂包是红色的，大小约和砖头相当，里面的人民币全是100元，共3100元。被告人梁某某辨认出被告人杨某某；辨认出佛山市三水区白坭镇三星市场西侧道路与黄金大道交界处就是抢夺的地点。
5.现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于佛山市三水区白坭镇三星市场西侧路段与黄金大道交界处及该处的情况。
6.扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关从杨某某处扣押粉红色女款挂包一个、人民币3100元、银行小票两张，并将上述物品发还给被害人向某某；同时从杨某某处扣押喷射防卫器一个，从梁某某处扣押红色男装摩托车一辆。
7.抓获经过，证实二被告人到案的过程。
8.户籍证明，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人杨某某、梁某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关所提被告人杨某某携带凶器抢夺，其行为构成抢劫罪的指控，经审查，涉案的喷射防卫器不宜认定为凶器，故上述指控，本院不予采纳；被告人杨某某所提喷射防卫器不是凶器的辩解，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且抢夺的财物已发还给被害人，本院对二被告人予以从轻处罚。移送的喷射防卫器一个，是作案工具，应当没收销毁；移送的摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的喷射防卫器一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 甘 露
人民陪审员 韦源江
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨碧珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5740号
罪犯鲍安敏，女，1996年5月21日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年五月二十二日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2015)聊东刑初字第146号刑事判决，以被告人鲍安敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币二万五千元。二〇一五年七月六日，山东省聊城市中级人民法院以(2015)聊刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯鲍安敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲍安敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲍安敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯鲍安敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍安敏减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第382号
上诉人（原审原告）：历建军，男，1959年8月5日生，汉族，个体，住通化市东昌区。
委托代理人：薛爱民，长春市朝阳区升园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑勇，1966年1月31日生，汉族，个体，住通化市东昌区。
委托代理人：曲晓宇，女，汉族，通化市亁煜民商事务代理信息中心职员，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：李金娥，1966年9月20日生，汉族，个体，住通化市东昌区。
委托代理人：曲晓宇，女，汉族，通化市亁煜民商事务代理信息中心职员，住通化市东昌区。
原审第三人：通化市二建实业有限公司。
法定代表人：董俊华，董事长。
委托代理人：黄德勇，该公司项目经理。
原审第三人：单云林，男，1972年11月14日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原审第三人：黄德勇，男，1964年12月23日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
上诉人历建军因与被上诉人郑勇、李金娥、原审第三人通化市二建实业有限公司、单云林、黄德勇之间个人合伙纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）东江东民初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第181号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费9257元，退还历建军。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵慧博
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2号
申请执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人陈昕，男，1974年9月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
申请执行人何朝辉与被执行人陈昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)鄂江岸民初字第02636号法律文书已经发生法律效力。申请执行人何朝辉向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人陈昕发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人何朝辉支付973,258元。但被执行人陈昕未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈昕可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人何朝辉支付973,258元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)鄂江岸民初字第02636号法律文书的本次执行程序。
被执行人陈昕应当继续履行（2015)鄂江岸民初字第02636号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年七月五日
书记员 余 敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1979-1号
原告：王进科（曾用名王军），男，汉族，住曹县曹城街道办事处。
被告：王安明，男，汉族，曹县电视台职工，住曹县曹城街道办事处北大街2167号。
本院在审理原告王进科诉被告王安明民间借贷纠纷一案中，原告王进科于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王安明购置的位于曹县磐石街道办事处卢寨村沿街门面三间，冻结被告王安明工资及银行存款6.7万元。为此，原告王进科提供案外人王金领所有的位于曹县磐石街道办事处沙果园行政村高庄私有房产一处（房产证号：曹房权证曹城字第1013xxx**号）作担保。
本院认为，原告王进科的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告王安明购置的位于曹县磐石街道办事处卢寨村沿街门面房三间；冻结被告王安明工资及银行存款6.7万元。
查封不动产期限为本裁定开始执行之日起三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 晨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1979-1号
原告：王进科（曾用名王军）。
被告：王安明，曹县电视台职工。
本院在审理原告王进科诉被告王安明民间借贷纠纷一案中，原告王进科于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王安明购置的位于曹县磐石街道办事处卢寨村沿街门面房三间，冻结被告王安明工资及银行存款6.7万元。为此，原告王进科提供案外人王金领所有的位于曹县磐石街道办事处沙果园行政村高庄私有房产一处（房产证号：曹房权证曹城字第××号）作担保。
本院认为，原告王进科的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告王安明购置的位于曹县磐石街道办事处卢寨村沿街门面房三间；冻结被告王安明工资及银行存款6.7万元。
查封不动产期限为本裁定开始执行之日起三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 晨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1669号
原告苑力亓（别名苑野），上海黑池梦舞蹈学校学生。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被告郭建英。
本院在审理原告苑力亓诉被告郭建英排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑力亓撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 韦安兵
二〇一三年十二月二日
书记员 王欣平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00334号
上诉人（原审被告）湖北家意粮油科技有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇城东工业园区。
法定代表人麦顺坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北监利农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇江城路**号。
法定代表人田维军，该公司董事长。
原审被告东源县德源生态农业发展有限公司。住所地：广东省河源巿东源县船塘镇老围村榕径菊花坳。
法定代表人麦顺利，该公司负责人。
原审被告监利县粤星粮油食品有限公司。住所地：湖北省监利县红城火把堤街*号。
法定代表人麦顺坤，该公司负责人。
原审被告麦顺坤。
原审被告麦顺华。
上诉人湖北家意粮油科技有限公司（简称湖北家意公司）与被上诉人湖北监利农村商业银行股份有限公司（简称监利农商行）、原审被告东源县德源生态农业发展有限公司、监利县粤星粮油食品有限公司、麦顺坤、麦顺华金融借款合同纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）鄂荆州中民四初字第00058-1号民事裁定，驳回被告湖北家意公司对本案管辖权提出的异议。湖北家意公司不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与监利农商行等签订的《借款合同》中约定的管辖法院为监利农商行所在地的湖北省监利县人民法院，该约定符合民事诉讼法的规定，结合被上诉人诉请的争议标的额，本案应由湖北省监利县人民法院管辖。2、本案债务人湖北家意公司住所地位于湖北省监利县，且所有抵押的国有土地使用权、房屋及机器设备均位于湖北省监利县，为便于案件的审理，本案应由湖北省监利县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省监利县人民法院审理。
被上诉人湖北家意公司未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，本案为金融借款合同纠纷，借款合同、担保合同均约定发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，该约定符合民事诉讼法协议管辖的规定。监利农商行等于2015年4月23日提起诉讼，主张湖北家意公司等被告偿还借款本息共计20746868元，且多名被告的住所地不在湖北省辖区，依据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》，本案的诉讼标的额已超出贷款人监利农商行住所地的湖北省监利县人民法院的级别管辖范围，应由其住所地的湖北省荆州市中级人民法院管辖。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 沛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00866号
原告付成，个体户。
委托代理人王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告朱永久，个体户。
原告付成诉被告朱永久民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告朱永久经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成诉称，2014年7月22日，被告朱永久向原告借款8000元，约定了还款期限及逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款8000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱永久未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告朱永久立据向原告借款8000元，由马徐提供担保，约定借期3个月，如逾期不还，按银行四倍利率计算。借款到期后，原告催要未果。
另查明，中国人民银行2014年10月22日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告朱永久经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永久偿还原告付成借款8000元及利息（从2014年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率22.4%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6464号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。因犯贩卖毒品罪于2011年8月1日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3707号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某为谋取非法收益，在深圳市宝安区石岩街道一带贩卖毒品“冰毒”给“二娃”等人（具体情况不详），违法所得供自己吸食毒品。2012年6月7日5时许，公安民警在宝安区石岩黎X村河滨南路X号一楼的小店检查时，将郭某抓获，当场从其身上缴获毒品“冰毒”18小包。郭某随即交代了自己贩卖毒品的事实。经鉴定，查获的毒品重4.98克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人王某的证言及辨认笔录、被告人郭某的供述、涉案毒品的照片、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、被告人郭某户籍登记信息、手机通话记录、广东省深圳市南山区人民法院（2011）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录及照片、涉案毒品刑事技术鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人郭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯及毒品再犯，应当从重处罚。
鉴于被告人郭某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年12月6日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.98克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 高 洁
书 记 员 姚湛波（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第237号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1963年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月1日单县公安局取保候审。同年9月3日被本院取保候审。
被告人牛某乙，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被单县公安局取保候审。同年9月3日被本院取保候审。
山东省单�人民检察院以单检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人牛某甲、牛某乙犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王亚平出庭支持公诉，被告人牛某甲、牛某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人牛某甲于2013年6月7日14时许，在开发区淮海现代城小区东门南，经营的“鑫东方足疗城”，与前来洗脚的刘某某发生矛盾，后牛某甲伙同牛某乙对刘某某进行殴打，致刘某某左侧眼眶内侧壁、左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，经单县公安局法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤。被告人牛某乙于2013年7月29日投案，被告人牛某甲、牛某乙与被害人刘某某就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明等、行政处罚决定书、发、破案经过、协议书、收条，证人赵某某、丁某等证言，被害人刘某某的陈述，单县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲、牛某乙故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人在犯罪过程中作用相当，均系主犯。二被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，牛某乙还有自首情节，对二被告人可从轻处罚。二被告人系初犯，无前科劣迹，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人牛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年九月十八日
书记员 曹艳丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15665号
原告夏某某，女，1979年11月12日出生，汉族，住上海市。被告王某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住上海市。原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告婚前缺乏了解、感情基础差、结婚草率，婚后亦未建立起夫妻之情。现双方性格不合，亦无共同语言，被告对原告缺乏信任，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告王某某辩称：对于原告提出的离婚，被告深感意外。原、被告恋爱一年多，经双方慎重考虑后结婚，有一定的婚姻基础。婚后生活亦正常和谐，无任何争吵，对于事情的看法也很少有分歧，希望能与原告自行沟通，挽回婚姻，故表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2016年2月3日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因性格差异及家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的婚姻基础。由于原、被告婚后共同生活时间尚短，婚姻生活中产生矛盾在所难免，希望双方能珍惜夫妻间的感情，妥善处理生活矛盾，重建和睦的夫妻关系是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告夏某某要求与被告王某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年八月九日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01291号
原告陈光明。
被告何江杰。
本院在审理原告陈光明诉被告何江杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈光明于2015年9月15日向本院提出，要求撤回对被告何江杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回对被告何江杰的起诉。
本案诉讼费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告陈光明承担。
审判员 方向阳
二〇一五年九月十五日
书记员 胡志雷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初721号
原告杨作云，男，汉族，住甘肃省高台县，现住兰州市城关区盐场路刘家坪。
被告郑永鑫，男，汉族，住兰州市安宁区。
杨作云与郑永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。杨作云于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨作云在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。杨作云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨作云撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元,由杨作云负担。
审判员 史兰英
二〇一七年八月三日
书记员 李嘉茼
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第417号
申请执行人黄祝念。
被执行人林阳善，曾用名林阳胜。
被执行人田阳县万昌投资有限责任公司，住所地：田阳县田州镇隆平大道中央公园16、17、18、19号。
法定代表人蒙造坡，公司总经理。
申请执行人黄祝念与被执行人林阳善、田阳县万昌投资有限责任公司山林转包合同纠纷一案。2015年7月23日，申请执行人黄祝念依据已生效的（2015）阳民一初字第471号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付转包款330000元。经调查，被执行人林阳善多处房产已办理抵押登记，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第417号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第471号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执390号
申请人朱佳硕，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人朱秀会，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行朱佳硕申请执行朱秀会民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱秀会找不到人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3383号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年八月十五日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执390号申请人朱佳硕，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人朱秀会，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行朱佳硕申请执行朱秀会民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱秀会找不到人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3383号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年八月十五日书记员 恩和图布新