wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1937号
原告：中国工行中山分行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：郭鉴海，男，1971年3月11日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告郭鉴海信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告郭鉴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2013年5月3日，被告郭鉴海向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为1000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告郭鉴海发放了卡号为62×××13、初始人民币信用额度为1000元的牡丹卡。但被告郭鉴海未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月23日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计14700.03元。原告工行中山分行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告郭鉴海：1.立即归还拖欠原告截至2015年3月23日的信用卡透支本金7908.55元、利息1901.98元、滞纳金4889.50元，共计14700.03元，以及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告因追偿债务所产生的律师费1000元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行以其起诉状中滞纳金数额及计算日期表述有笔误为由，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告郭鉴海立即归还拖欠原告截至2015年2月23日的信用卡透支本金7908.55元、利息1901.98元、滞纳金4389.50元，共计14200.03元，以及从2015年2月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书、律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告郭鉴海在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年6月28日，郭鉴海向工行中山分行递交申请表申请办理工行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向郭鉴海发放了卡号为62×××13的牡丹中山通信用卡。此后，郭鉴海持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年2月23日，郭鉴海尚欠工行中山分行信用卡透支本金7908.55元、利息1901.98元、滞纳金4389.5元，共计14200.03元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（郭鉴海）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人，并按广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》确定收费标准。此后，工行中山分行向该律师事务所支付了本案律师费1000元。
本院认为：郭鉴海向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。郭鉴海持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张郭鉴海欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且郭鉴海没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由郭鉴海负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1000元应由郭鉴海承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。郭鉴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭鉴海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行清偿截至2015年2月23日的信用卡透支本息、滞纳金共计14200.03元，以及从2015年2月24日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告郭鉴海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告郭鉴海负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1012号
上诉人（原审原告）李庆祥，男，1953年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）国网河南民权县供电公司。
负责人闫其龙，该公司总经理。
上诉人李庆祥与被上诉人民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司（原民权县供电局）民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月23日作出（2014）民民初字第00880号民事裁定，李庆祥不服该裁定提起上诉。
本案审查认为：民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋某某涉嫌职务侵占罪受案侦查，原审以涉案借贷纠纷与宋某某涉嫌的职务侵占罪有关联，该刑事案件尚未侦查终结为由裁定驳回李庆祥的起诉，将本案移送民权县公安局处理。原审裁定作出并送达后，民权县公安局于2016年1月21日作出民公（经）不立字（2016）1号不予立案通知书，以控告的宋某某职务侵占案没有犯罪事实为由，决定不予立案。现原审裁定所依据的事由业已消失，原审法院应对李庆祥与民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司民间借贷纠纷一案进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00880号民事裁定；
二、指令民权县人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1012号
上诉人（原审原告）李庆祥，男，汉族，1953年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司。住所地：民权县。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）国网河南民权县供电公司。住所地：民权县。
负责人闫其龙，该公司总经理。
上诉人李庆祥与被上诉人民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司（原民权县供电局）民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月23日作出（2014）民民初字第00880号民事裁定，李庆祥不服该裁定提起上诉。
本案审查认为：民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋爱菊涉嫌职务侵占罪受案侦查，原审以涉案借贷纠纷与宋爱菊涉嫌的职务侵占罪有关联，该刑事案件尚未侦查终结为由裁定驳回李庆祥的起诉，将本案移送民权县公安局处理。原审裁定作出并送达后，民权县公安局于2016年1月21日作出民公（经）不立字（2016）1号不予立案通知书，以控告的宋爱菊职务侵占案没有犯罪事实为由，决定不予立案。现原审裁定所依据的事由业已消失，原审法院应对李庆祥与民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司民间借贷纠纷一案进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00880号民事裁定；
二、指令民权县人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 张 帅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第891号
原告：杭州富仕德纸制品有限公司。
法定代表人：楼银华。
委托代理人：洪珠。
被告：桐乡市洲泉新飞达包装材料厂。
代表人：陈建清。
原告杭州富仕德纸制品有限公司（以下简称“富仕德公司”）与被告桐乡市洲泉新飞达包装材料厂（以下简称“新飞达厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告富仕德公司的委托代理人洪珠到庭参加诉讼，被告新飞达厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富仕德公司起诉称：2012年6月至2013年10月底，被告陆续向原告购买纸板。2013年11月15日，经双方结算确认，被告共结欠原告货款357786.90元。对于上述事实，被告出具欠条一份对欠款事实予以确认。时至今日，被告仅支付部分货款，余款73937.39元经多次催讨，被告拒不支付。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款73937.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告富仕德公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、送货单32份（原件），以证明原、被告买卖关系的事实。
二、欠条1份（原件），以证明被告新飞达厂结欠原告富仕德公司货款的事实。
被告新飞达厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告富仕德公司提供的证据1、2，被告新飞达厂未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年6月至2013年10月底，被告新飞达厂陆续向原告富仕德公司购买纸板等货物，2013年11月5日，经原被告双方结算，被告出具了欠条一份给原告，确认被告欠原告货款357786.90元。出具欠条后，被告支付原告货款160000元，退还原告货物价值123849.51元，至今尚欠原告73937.39元货款未支付。2014年10月13日原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告富仕德公司与被告新飞达厂之间的买卖关系有效成立，被告新飞达厂结欠原告富仕德公司货款人民币73937.39元的事实清楚，有欠条、送货单及原告陈述等证据在案佐证。被告新飞达厂在购货后理应按约及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告富仕德公司提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新飞达厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市洲泉新飞达包装材料厂支付原告杭州富仕德纸制品有限公司货款人民币73937.39元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，减半收取824元，由被告桐乡市洲泉新飞达包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一四年十二月三日
代书记员 蒋 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执41号之一
申请执行人王福军，男，1957年4月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人王德英，女，1957年2月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人李秀明，女，1985年10月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王学达，男，1972年5月28日生，汉族，农民，现住东营市利津县。
被执行人山东惠民华海运输服务有限公司，住所地:滨州市博兴县205国道北环路口北300米路东。
王福军、王德英、李秀明与王学达、山东惠民华海运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王福军、王德英、李秀明于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王学达、山东惠民华海运输服务有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王学达、山东惠民华海运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁03民终2459号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王学达、山东惠民华海运输服务有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执41号
申请执行人王福军。
申请执行人王德英。
申请执行人李秀明。
被执行人山东惠民华海运输服务有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人王学达。
王福军、王德英、李秀明申请执行山东惠民华海运输服务有限公司、王学达机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，权利人王福军、王德英、李秀明于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额39243.38元未能执行。现查明被执行人山东惠民华海运输服务有限公司、王学达无财产可供执行，申请执行人王福军、王德英、李秀明也提供不出被执行人山东惠民华海运输服务有限公司、王学达有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执41号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东惠民华海运输服务有限公司、王学达有财产可供执行，申请执行人王福军、王德英、李秀明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6985号
罪犯梅志主，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月15日作出了（2013）温瓯刑初字第632号刑事判决，以被告人梅志主犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯梅志主减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅志主在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅志主在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务梅志主在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅志主予以减刑四个月（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7161号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告蒋淑贤，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告蒋淑贤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2759号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。
被告：陆xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告陆xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁�军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦 琨 英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第68号
原告张某。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1984年1月举行结婚仪式，××××年××月生育一子，取名杨某乙。因婚后感情一般，被告对家庭没有责任心，2000年后，原告无法忍受被告的行为独自外出谋生，双方已经分居十多年。原告曾于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告张某提供以下证据：
（2014）宝氾民初字第369号民事判决书一份，证明原告于2014年2月27日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告杨某甲未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1984年1月举行结婚仪式，××××年××月生育一子，取名杨某乙。原告曾于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨璐璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00081号
原告万丽。
委托代理人石某（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告代明琴。
原告万丽诉被告代明琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因被告代明琴下落不明，本院于2015年1月31日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员沈新民、张汉荣组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告万丽的委托代理人石某到庭参加诉讼。被告代明琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。
原告万丽诉称：2012年11月7日，被告代明琴向我借款120，000元，并出具借条一张，双方约定：1、借款本金为120，000元；2、被告代明琴以名下位于武汉市盘龙城开发区巨龙大道33号恒大名都一期24栋1单元1604号的商品房和被告代明琴的户口簿原件作为抵押；3、四个月的借款期限（从2012年11月7日至2013年3月6日止）；4、利息按每月利息2，500元计算。借款当天我向被告代明琴支付现金20，000元，通过工商银行转账支付100，000元。后我多次向被告代明琴催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告代明琴偿还借款本金120，000元及自2012年11月7日起至还清该款本息之日止的利息损失，按每月2，500元计算，暂算至2014年11月7日止的利息60，000元，诉讼费由被告代明琴负担。
被告代明琴未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2012年11月7日，被告代明琴向原告万丽出具借条一张，载明：“本人代明琴今向万丽女士借款￥120，000元整，房产合同和户口本作为抵押，四个月准时还款，每月利率2，500元。2012年11月7号代明琴”。同日，原告万丽向被告代明琴转账支付100，000元，支付现金20，000元。
以上事实，有银行转账凭条、借条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告万丽与被告代明琴之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。被告代明琴在2012年11月7日出具的借条上明确了“今向万丽借款￥120，000元整，四个月内准时还款，每月利率2，500元”，对于原告万丽转账支付被告代明琴100，000元，支付现金20，000元的事实本院予以确认。借条中约定了借款金额、借款利率、借款期限。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案双方约定利率按月支付2，500元，超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代明琴于本判决生效之日起15日内偿还原告万丽借款本金120，000元；
二、被告代明琴于本判决生效之日起15日内偿还原告万丽借款利息（以120，000元为本金，自2012年11月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告万丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计4，180元，由被告代明琴负担。因原告万丽已将此款全部预交本院，故被告代明琴应将此款连同上述款项一并给付原告万丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 沈新民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘冰净
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第153号
上诉人（原审原告）林文学。
上诉人（原审原告）林清庚。
上列两上诉人共同委托代理人李吏民。
被上诉人（原审被告）苍南县公安局。
法定代表人汪泽斌。
委托代理人蔡跃铎、李丕慧。
林文学、林清庚因诉苍南县公安局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人林文学、林清庚及其委托代理人李吏民，被上诉人苍南县公安局的委托代理人蔡跃铎、李丕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月5日7时46分许，110指挥中心接到报警电话称，钱库镇××路河边发生纠纷，110指挥中心下达指令钱库派出所派警处置。钱库派出所值班民警皮传化带领处警人员到达现场，经了解系新雅房开公司进入钱库二中对面“江南御府”工地施工，钱库镇车头村部分被征地的村民不服征地补偿方案，聚集在钱库镇××路施工现场，处警民警到达现场后询问了报警人黄辉，黄辉称其是新雅房开公司的工作人员，因怕发生纠纷才报警。现场没有发生打架等治安警情，处警于7时55分结束。同日8时14分，110指挥中心又接到手机尾号为6001的报警电话称，钱库二中有打架，110指挥中心再次下达指令钱库派出所派警处置。同时，110指挥中心分别于8时19分、8时23分接到林文学的二次报警电话，8时22分接到林清庚一次的报警电话，110指挥中心告知两人对该警情已下达指令钱库派出所派警到现场处置。处警人员皮传化等人8时19分达到现场后协助钱库镇人民政府对村民做政策解释劝解工作。尔后，村民情绪趋于平静现场没有发现打架等治安案件。处警人员对手机尾号为6001的报警人黄光度进行询问并做了110处警现场处结备案单，处警于8时35分结束。
原判认为：公安部《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处置民警接到110报警服务台处置指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。”林文学、林清庚报警电话的内容涉及到公民的人身、财产遭受侵害属于报警受理范围。根据110指挥中心针对该警情呼入全部电话记录显示当日共收到包括林文学、林清庚在内九人次群众报警，110指挥中心对其中两次报警及时下达指令钱库派出所派警处置，同时也对报警的林文学、林清庚说明已经下达指令钱库派出所派警，现处警民警已经在现场处置。钱库派出所处警民警到现场××××钱库镇人民政府对村民进行疏导劝阻工作，履行处警法定职责。关于部分被征地的村民不同意征收土地补偿安置方案等的诉请不属于公安机关管辖，林文学、林清庚已通过合法途径进行救济（林文学、林清庚等人不服涉案建设用地批文已向浙江省人民政府申请行政复议。对苍南县国土局未对涉案征收土地补偿安置方案进行公告向温州市国土局申请行政复议被驳回，现已提起行政诉讼）。综上，苍南县公安局在已出警情况下，对林文学、林清庚同一内容的报警进行说明，而没有针对其报警电话再次下达处警指令行为并无不当，林文学、林清庚请求确认苍南县公安局未派警处置行为违法，理由不能成立，不予支持。据此判决：驳回林文学、林清庚要求确认苍南县公安局在2013年11月5日接到其报警后不予派警处置行为违法的诉讼请求。
上诉人林文学、林清庚诉称：新雅曙光房地产开发有限公司在没有取得建筑工程施工许可证的情况下对涉案地块进行填埋、毁坏严重违法，侵犯了上诉人的土地承包经营权。被上诉人接到报警后，并未履行法定职责及时出警并有效处置，致使上诉人所承包的土地被填埋、果树被毁、8名村民被打伤。请求改判确认苍南县公安局于2013年11月5日接到上诉人报警电话后未派警力处置致使包括上诉人承包地在内的40余亩土地被破坏、一万余棵橙子树被毁坏、多人被打伤的处警行为违法。
被上诉人苍南县公安局辩称：1.事发当天，被上诉人接到群众报警后已经两次积极出警，依法处置。上诉人林文学、林清庚称被上诉人不依法履行法定职责导致上诉人的财物被毁没有事实依据。2.本次事件中不存在上诉人合法权益受到侵犯的情形，上诉人无权提起行政诉讼。请求维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕林文学、林清庚是否是适格的原告、苍南县公安局是否存在林文学、林清庚诉称的不履行法定职责情形等问题进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1.苍南县公安局提交的两份钱库派出所110出警单现场处结备案单上有处警民警及见证人签字，本院予以采信。结合处警现场照片、苍南县公安局110接警单，可以证实2013年11月5日上午8时35分以前，苍南县公安局两次派民警到钱库镇明珠路施工现场就钱库镇车头村部分被征地村民与新雅曙光房地产开发有限公司发生冲突一事进行处置。上诉人林文学、林清庚诉称苍南县公安局在其报案后没有派民警到场处置，本院不予采纳。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。2.上诉人林文学、林清庚因钱库镇车头村部分被征地村民与新雅曙光房地产开发有限公司发生冲突而报案，苍南县公安局在接到其报案后是否及时派警处置与作为在场村民的上诉人具有法律上的利害关系，其有权提起本案诉讼。被上诉人苍南县公安局主张林文学、林清庚不具有本案诉权，本院不予支持。3.苍南县公安局在案发当日共收到包括林文学、林清庚在内九人次群众报警，110指挥中心对其中两次报警及时指令钱库派出所派警处置，同时也对报警的林文学、林清庚说明处警民警已经在现场处置。钱库派出所处警民警到现场××××钱库镇人民政府对村民进行疏导劝阻工作，在现场没有发现有治安案件发生且村民情绪趋于平静的情况下结束处警，已经履行其法定职责。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，依法应予维持。林文学、林清庚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林文学、林清庚共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年七月二十一日
代书记员 朱妙秋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1905号
申请执行人王强，个体户。
被执行人凡硕礼，职工。
王强与凡硕礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第552号民事调解书已生效。因义务人凡硕礼拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王强向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民调初字第552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛 璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）葫刑抗字第00025号
抗诉机关（原公诉机关）葫芦岛市龙港区人民检察院。
原审被告人李X，男，1975年5月1日出生，满族，葫芦岛市人，中专文化。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人李X犯交通肇事罪一案，于2015年8月28日作出（2015）龙刑初字第00137号刑事判决。宣判后，葫芦岛市龙港区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员张志敬、李达出庭履行职务，原审被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李X于2014年9月2日20时许，驾驶辽PH53**号轿车沿龙湾大街由南向北超速行驶，行驶至平安保险公司葫芦岛分公司门前路段时，车辆左前部与由东向西横过马路的行人周X相撞，造成车辆损坏，周X受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。肇事后，李X弃车逃逸。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李X负此次事故的主要责任。民事事宜，双方已达成赔偿协议。被害人家属对被告人李X表示谅解。
原判认为，被告人李X无视国法，驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人李X自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李X犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
葫芦岛市龙港区人民检察院抗诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事逃逸的，应处三年以上七年以下有期徒刑，李X无减轻处罚情节，原判适用法律不当，导致量刑畸轻，依法改判。
葫芦岛市人民检察院出庭意见，部分支持葫芦岛市龙港区检察院的抗诉意见。李X交通肇事逃逸后主动投案，如实供述主要犯罪事实，虽对逃离现场的行为有所辩解，但不影响对其自首的认定。另外其积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。但原判未予认定自首情节，判处李X拘役六个月，缓刑六个月，系认定事实有误，适用法律错误，量刑畸轻，建议二审依法改判。
经审理查明，被告人李X在交通肇事逃逸后的第二天主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。其它事实与原审认定的事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定该事实的证据，经一、二审开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人李X无视国法，违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。李X自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，可视为双方自愿和解，可对其从轻或减轻处罚。李X主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。原判对李X自首情节未予认定属认定事实错误。李X肇事后逃逸，原判李X拘役六个月，缓刑六个月，属适用法律错误，依法予以调整。故对抗诉机关所提李X具有自首情节以及其积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，依法可对其从轻或减轻处罚，但原判判处李X拘役六个月，缓刑六个月，系认定事实有误，适用法律错误，量刑畸轻，建议二审依法改判的出庭意见予以支持。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条（二）项、第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙刑初字第00137号刑事判决的定罪部分，即被告人李X犯交通肇事罪；
二、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙刑初字第00137号刑事判决的量刑部分，即判处被告人李X拘役六个月，缓刑六个月；
三、改判被告人李X有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 尹 淼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张菀晨
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……”
第七十三条“……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；……”
第二百七十七条“……，除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人资源和解的，双方当事人可以和解。”
第二百七十九条“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。”
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01778号
原告石某某。
委托代理人徐科峰，乾县司法局148法律服务所法律工者。JKS被告周某甲。电话就开始了离开了的经济快速将几
原告石某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告1991经人介绍相识，1994年农历2月6日依照农村风俗举行结婚仪式，1994年10月8日补办了结婚登记。在1995年4月3日生一子，取名周某乙，现在北京部队服役；2004年2月14日生女孩，取名周某丙，现在大杨镇新苗小学4年级上学。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告脾气暴躁，常为生活琐事殴打原告。1995年原被告争吵后被告一人去深圳打工，只有逢年过节才回家。2009年被告打工回家，原告曾因被告的经常殴打自杀。2011年原告无法忍受被告的暴力，2月份一人去西安打工，从此两人分居至今。2009年原告向人民法院起诉离婚，因被告在家纠缠，原告没有按时出庭，法院按撤诉处理。2011年6月原被告曾协议离婚。2013年12月原告向被告提出离婚，被告也同意，但告知原告向法院起诉。综上，原告认为双方婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现由于被告的过错，双方无法共同生活，无和好可能，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚；女儿的抚养权依法判决；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费各半承担。
被告周某甲辩称：原被告共同生活期间夫妻相互恩爱，相敬如宾，孝敬父母。近几年为生活琐事吵架，有一次殴打了原告，被告之后万分后悔。被告决定痛改前非，希望原告给他一次机会。他坚决不同意离婚。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍相识，1994年农历2月6日依照农村风俗举行结婚仪式，1994年10月8日补办了结婚登记手续。1995年4月3日原告生一男孩，取名周某乙，现在部队服役；2004年2月14日原告生一女孩，取名周某丙，现在大杨镇新苗小学4年级上学。婚后原、被告关系一般。2013年12月11日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间已近二十年，感情基础较好，虽因生活琐事发生吵闹，但双方夫妻感情并未确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无证据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年一月廿三日
书 记 员 吴静涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第294号
罪犯赵福全。1997年因犯抢劫罪被大港区人民法院判处有期徒刑四年、犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十五年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月16日作出（2008）南刑初字第468号刑事判决，以被告人赵福全犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2.3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵福全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵福全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵福全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵福全减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月29日起至2016年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初14号
原告：王香菊,女,1970年8月21日生,汉族，住沧州市。
被告：李淑贞，女，1969年11月25日生，汉族，住沧州市运河区。
原告王香菊与被告李淑贞合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香菊、被告李淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香菊向本院提出诉讼请求：一、请人民法院责令被告偿还所欠货款16705元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月被告到原告处批发购买棉布，货款共计29700元。因被告资金困难欠原告所有货款。之后原告多次向其讨要被告没钱支付，被告将其部分货物布匹退还原告（价值10995元），同时在此期间被告通过邮政银行打给原告2000元，现剩余16705元至今不予偿还，经原告多次讨要未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还所欠货款16705元（有欠条为证），本案的诉讼费由被告承担。
李淑贞辩称，我已经给了对方8000元，我退了两次布，原告在我家拉走的，放在原告汽车上的，价值5000多元，不到6000元。我2016年6月底给了原告2000元，打卡的，原告承认。原告借我100元，在门市中拿走的。我称布卖不了，就退回去吧，我对象和儿子把布拉过去的，价值一万多，总共退了三次布。原告在我家拿走的8000，是我对象给的，最后清账了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月被告在原告处批发购买棉布价值29700元。2016年1月3日被告为原告书写欠条，欠条中注明：李淑贞欠18705元。后被告退货6000元左右，给付现金2000元，银行转账2000元。2016年11月份双方就余款协商，后被告再给付8000元，原告将被告最后所打欠条交付被告。诉讼中，原告称被告尚欠尾款1200元。
本院认为，原告接受8000元现金，并将最后所打欠条给付被告，应认定双方就货款结算完毕达成合意。现原告以尚有尾款未付反悔，要求继续履行，但其请求超过一年的撤销权行使期限。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告王香菊的诉讼请求。
案件受理费109元，由原告王香菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 冀亚东
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊调确字第00001号
申请人（甲方）：吴军，男，1974年6月11日出生，汉族，灵活就业者，住铜陵市铜官山区长江西村40栋113号（身份证号码3407111974********）。
申请人（乙方）：陈小丽，女，1964年2月22日出生，汉族，个体经营者，住铜陵市郊区铜山镇竹园东村食品店散户2号（身份证号码3407041964********）。
本院于2013年12月23日受理了申请人吴军与申请人陈小丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴军与申请人陈小丽因民间借贷纠纷，于2013年12月23日经铜陵市郊区铜山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方从2014年4月20日起每月支付2000元，从2015年9月20日起每月还4000元整，至2015年12月31日前将余款全部付清。
二、为确保本协议的严肃性，双方将共同申请铜陵市郊区人民法院进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 汪江波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭大为
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审31号
申请执行人义县市场监督管理局，住所地义县义州镇。
法定代表人王某，系该局局长。
被执行人白某，女，住所地义县。
申请执行人义县市场监督管理局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行义县市场监督管理局对白某非诉执行一案,义县市场监督管理局于2015年10月29日作出了（义
市）食药监食罚[2015]1067号行政处罚决定。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对义县市场监督管理局作出的（义市）食药监食罚[2015]1067号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，白某存在销售过期面粉的违法行为，对义县市场监督管理局作出的行政处罚决定书，白某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经公告催告后仍未履行义务，申请执行人义县市场监督管理局于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院认为，义县市场监督管理局对上述案件作出的（义市）食药监食罚[2015]1067号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县市场监督管理局作出的（义市）食药监食罚[2015]1067号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审31号申请执行人义县市场监督管理局，住所地义县义州镇。法定代表人王某，系该局局长。被执行人白某，女，住所地义县。申请执行人义县市场监督管理局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行义县市场监督管理局对白某非诉执行一案,义县市场监督管理局于2015年10月29日作出了（义市）食药监食罚[2015]1067号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对义县市场监督管理局作出的（义市）食药监食罚[2015]1067号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，白某存在销售过期面粉的违法行为，对义县市场监督管理局作出的行政处罚决定书，白某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经公告催告后仍未履行义务，申请执行人义县市场监督管理局于2016年8月17日向本院申请强制执行。本院认为，义县市场监督管理局对上述案件作出的（义市）食药监食罚[2015]1067号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县市场监督管理局作出的（义市）食药监食罚[2015]1067号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年九月十八日书 记 员  许 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初63号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告人李某某，男。
辩护人张艳清，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某某、李某某及辩护人赵世成、张艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月23日12时许，被告人王某某伙同其胞弟被告人李某某在大连市金州区登沙河街道姜家村十字路口北约200米处，以被害人张某抢生意为由，拦截张某所驾驶的别克轿车，持木棒打砸该车前风挡玻璃，并将张某打伤。经鉴定，张某头面部及右下肢损伤系钝器伤，致其鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。经估价，别克轿车损失价值550元。案发后，被告人王某某、李某某已赔偿被害人张某的经济损失，张某表示谅解。公诉机关认为，被告人王某某、李某某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人王某某、李某某对被指控的主要犯罪事实不否认。
被告人王某某、李某某的辩护人均提出，二被告人系初犯，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好；另外，被告人王某某的辩护人提出本案由于被害人抢走被告人客户，并讲了被告人坏话，导致双方矛盾激化，故被害人对本案发生有一定过错；被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系自首。
经审理查明，2014年7月23日12时许，被告人王某某伙同其胞弟被告人李某某在大连市金州区登沙河街道姜家村十字路口北约200米处，以被害人张某抢生意为由，拦截张某所驾驶的别克轿车，王某某持木棒打砸该车前风挡玻璃，并与李某某一同将张某打伤。经法医鉴定，张某头面部及右下肢损伤系钝器伤，致其鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。经估价，别克轿车损失价值人民币550元。
2015年8月31日8时许，被告人李某某主动到大连市公安局金州分局投案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某某、李某某已赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某、李某某供述笔录、被害人张某陈述笔录、证人刘某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、医疗材料、伤情照片、估价鉴定书、协议书、收条、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人王某某、李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某系自首，可以从轻处罚；被告人王某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；本案二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人系初犯、认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、被告人李某某辩护人关于李某某系自首的辩护意见，经查属实，予以采纳，辩护人的其他辩护意见因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初60号
原告魏某，男，1989年10月6日出生，汉族，长治市郊区人。
委托代理人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师，一般代理。
被告张某，女，1989年8月29日出生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师，一般代理。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向长治市郊区人民法院提起诉讼，长治市郊区人民法院于2016年1月15日移送至本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人闫红毅、被告张某及其委托代理人焦广到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于2014年12月21日相识，于2015年4月1日举行结婚典礼仪式，后来在家人的催促下，于2015年4月16日办理了结婚登记手续。婚后双方共同生活短短几天，就因脾气、性格不合产生不睦，原、被告双方虽为合法夫妻，但没有做到夫妻应承担的责任和义务。2015年5月8日，原告因开车出事，被告不但不照顾原告，反而与同学在歌厅玩耍；2015年5月22日，被告回到家中，告诉原告怀孕了，但要处理掉孩子，遭到原告及其家人的反对，6月1日被告叫同学做原告的思想工作，但原告并没有同意被告的要求。6月5日原告陪被告到医院做了检查结果正常，但6月11日，被告却突然流产了，因此原告对被告的流产产生了怀疑。双方婚后共同生活近两个月，常因琐事发生矛盾，尤其是被告将原告与人攀比，使原告心理承受了巨大的压力，再者，被告的突然流产以及被告把自己衣物全部取走，使原告对被告的结婚目的产生怀疑，双方结婚初产生的一丝感情也荡然无存。由于婚前原告给付被告彩礼12.9万元和其它物品30000元，导致原告现在生活困难。故原告起诉要求与被告离婚，要求被告返还原告彩礼款12.9万元及其它物品30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某口头辩称，被告不同意离婚，因为双方感情没有破裂。原告开车出事后，被告马上向单位请假回去看原告，因原告说没事并且还能上班，所有被告就没有照顾原告。孩子流产是因为被告长期劳累和身体原因导致的，不是被告擅自处理的。关于双方因为领结婚证发生争执，不是被告不愿意领，而是被告想挑个好日子。并且被告不能明白的是，被告流产后，原告把被告送回娘家就再也没有管过被告，再后来，原告就向被告提出退还彩礼的要求，并威胁被告不让被告好好过。结婚时，原告给了被告大包款12.9万元，其中包括买衣服2.5万元，结婚照4000元，结婚当天女方的开支20000元以及原被告度蜜月的旅行开支10000元，剩下的70000元才是彩礼钱。婚后因原告出车祸和被告流产住院等，彩礼钱已经消费完了。另外，由于被告在婚后已经有怀孕流产的事实，故不应该退还彩礼。
庭审中，原告提交的证据有，1、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系；2、当庭播放录音音频材料两份，对话录音书面材料一份，欲证明婚前原告给付被告彩礼款12.9万元及衣服钱10000元、三金1.3万元、结婚当天的磕头钱9500元；3、长治市郊区堠北庄镇圪坨村村委证明一份，欲证明因给付被告彩礼，导致原告家庭经济困难。被告质证后对证据1无异议；对证据2认为录音来源不合法，偷拍偷录的录音不应当作为证据使用，且该录音是在双方发生争吵的过程中偷录的，不是被告的真实意思表示，另，该录音音频证据没有在法律规定的举证期限内提交；对证据3被告认为该证据系复印件，虽有长治市郊区人民法院民事审判二室的章，但该章不能对外产生法律效力，另，村委作为法人出证，应由出证人签名，其次，原告有固定收入来源，有固定的房产和汽车，不符合因婚前给付彩礼导致生活困难的情形。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告于2014年12月经人介绍相识，于2015年4月1日举行结婚典礼仪式，于2015年4月16日登记结婚。因夫妻矛盾，原、被告双方于2015年6月24日分居至今。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定是社会稳定的重要基础。原、被告双方自愿结婚，并组成一个家庭，应当努力保持婚姻家庭的稳定和平稳发展。本案中，原、被告双方本系自愿结婚，双方是有一定感情基础的，婚后初期双方虽产生了一些夫妻矛盾，但主要原因在于双方沟通方式和方法不当，双方矛盾并非不可调和，在日常生活中，双方应彼此珍惜，互相理解，方可减少和消弥日常矛盾，缓和夫妻关系。另，原、被告双方虽因矛盾分居，但分居时间不满二年，原告主张感情破裂的证据和理由不足，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴邢燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第767号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人李勇。
被执行人刘显峰。
被执行人王用林。
被执行人张志琴。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第746号民事判决书，权利人资阳雁江农村合作银行于2015年6月12日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，发现被执行人暂不具备执行条件，权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初174号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王超，男，1980年10月5日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，住本区。2005年1月10日因犯销售赃物罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月9日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，12月30日由本院决定逮捕，2017年2月20日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）793号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王超违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年4月17日23时50分左右，被告人王超驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至本区“信谊四季城”东门门前路段时，与吴某驾驶的在此停车等客的皖Ｄ×××××出租车发生碰撞。王超驾车离开，但被吴某及其呼叫来的其他驾驶员在本区金岭村拦停，双方发生撕打。吴某报警，交警接到110指令后赶到现场，发现王超有酒后驾驶嫌疑，将其带至淮南市东方医院由专业人员抽取血样，并安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，王超体内血液酒精含量达到144.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年4月28日，经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定：王超承担事故的全部责任。
上述事实，有被告人王超的供述，证人吴某、程某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及勘查笔录，安徽理工司法鉴定中心（2016）酒检字第0268号检测报告书，淮南市交通警察田家庵二大队第3404082016021号道路交通事故认定书，上海市浦东新区人民法院（2005）浦刑初字第14号刑事判决书，被告人王超的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王超违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王超醉酒驾驶机动车时发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1247号
原告：陈力生，男，1958年1月25日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：张红艳（系陈力生之妻），女，1961年10月21日出生，汉族，住侯马市。
被告：侯马市鑫晶保温材料有限责任公司，住所地侯马市。
法定代表人：崔秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：张小群，男，该公司工作人员。
原告陈力生与被告侯马市鑫晶保温材料有限责任公司（以下简称鑫晶公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力生及其委托诉讼代理人张红艳、被告鑫晶公司的法定代表人崔秀芳、委托诉讼代理人张小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈力生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告第二批投资款20万元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告因建厂期间资金短缺，要求股东们第二次投资。陈力生本人投资20万元整（有公司入账凭证为证）。2016年2月8号已有股东拿走二次投资款10万元，股东会于2017年7月16日做出正式决定，将第二批投资款归还各股东。其他股东的二次投资款已全部或部分归还，唯有我的投资款分文未还。现诉请人民法院判令被告归还原告人民币20万元整，以维护原告的合法权益。
鑫晶公司辩称，收到原告20万元出资款属实，应予偿还，但根据公司股东会议决议，决定用公司的应收账款偿还，而不是用公司的现存的资产偿还。
本院经审理认定事实如下：崔秀芳、张小群、陈力生等是鑫晶公司的股东，公司建厂因资金短缺，要求股东们二次投资，2015年1月30日，陈力生向公司出资20万元。各股东的第二次投资款未在工商部门登记注册。两年后，公司股东会于2017年7月16日做出决议，将第二次投资款归还各股东。其他股东已收到全部或部分退款，原告二次投资款分文未得，于是诉至本院，要求公断。
本院认为，被告鑫晶公司已收到原告陈力生二次投资款，并同意退还，情况属实。本案争议的焦点是就拖欠原告二次投资款是用公司的现存资产偿还，还是用公司的应收账款偿还（即用公司尚未收回的债权偿还）。用应收账款还债，也就是通过将被告的债权让与给原告的方式偿还原告的债务。债权让与应通知债务人后，受让人才可以向债务人主张债权，债权让与协议生效后，受让人不得再向转让人主张权利。本案被告称，股东会已做出决议，以公司的应收账款偿还原告的二次投资款，但未提供相应的证据予以证明。即便确有股东会决议，公司作为债权的转让人也应和债权的受让人原告本人达成债权让与协议，并向公司的债务人履行公司债权让与给原告的通知义务。因被告未提供证据证明其已履行了债权让与相关手续，故被告主张应以公司的应收账款偿还债务，即原告应向鑫晶公司的债务人主张权利，而不应再向鑫晶公司主张权利之观点，本院不予支持；被告鑫晶公司的法定代表人崔秀芳以公司的名义向原告出具了书面同意还款凭据，原告持据向被告鑫晶公司主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告认为应以公司应收账款偿还原告二次投资款之观点，因未提供相应证据予以佐证，故被告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告侯马市鑫晶保温材料有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈力生二次投资款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告侯马市鑫晶保温材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨林栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 周殊伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第516号
原告赵某某。
被告卢某某。
委托代理人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
原告赵某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告卢某某及委托代理人梁南山、张永年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月原、被告在工作中认识后确认恋爱关系，于2002年12月20日登记结婚，2004年11月17日婚生女赵某出生。因婚前双方相处时间较短，婚后未能建立真正的夫妻感情，2013年6月，原告因和被告感情不和从家中搬出，在西部汽车租赁公司的办公场所内居住。原告曾提出协议离婚，但被告在财产分割方面提出的要求过于苛刻，原告无法满足。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女赵某由原告抚养，被告不需要承担抚养费；夫妻共同财产、共同债务平均分担；本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2002年12月20日结婚，婚后夫妻感情很好，后因被告身体不适，患有疾病，先后到北京、酒泉各医院进行脑垂体手术治疗，而且孩子还小，被告的身体也不好，夫妻也是有感情的，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，2002年10月，原、被告在工作中认识后确认恋爱关系，于2002年12月20日在酒泉市肃州区城关镇人民政府自愿登记结婚，婚后感情尚好。2004年11月17日生育一女，取名赵某。共同生活期间，因原告经营租赁公司亏损负债，加之被告在此期间身患疾病，先后在酒泉、兰州、北京医治，造成夫妻双方生活负担加重，偶尔为家庭琐事发生争吵，期间，原告搬出家中在外租房居住，现夫妻双方协商未果引发诉讼。
以上事实，由结婚证，兰州大学第二医院出院证明书、病案首页、费用结算单、住院费用报销审批单、MRI检查报告单、酒泉市人民医院诊断证明书、北京附属天坛医院出院诊断证明书、费用收据，费用明细账单、住院病案首页、原、被告的陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一女儿，至今已共同生活达12年之久，双方感情基础是牢固的。共同生活中，原告经商亏损致家庭经济负担加重，但作为丈夫在妻子身患疾病时应担当起家庭重担，另外，夫妻应承担相互扶助的义务，维持家庭的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告卢某某离婚。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年九月十七日
书记员 王丽娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初495号
原告：张某某，女，1972年4月23日出生，汉族，打工人员，户籍所在地锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张某某（系原告姐姐），1964年11月17日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：王某某，男，1991年11月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市。
被告：某某保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长克、张云飞，系该公司职员。
原告张某某与被告王某某、某某保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人张某某，被告保险公司负责人的委托诉讼代理人李长克、张云飞到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2400元、误工费3500元、打车费200元、修车费700元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计18800元。事实和理由：2016年11月17日13时03分，王某某驾驶辽XX**号汽车将我撞倒在地，导致我多处受伤，遵医嘱，我就医锦州医科大学附属医院，无一人探望，由于家庭困难无法继续就医，本人单身，抚养一个上高中的学生，现在只能靠亲人帮忙在家吃点小药维持身体。肇事者拒不全额赔偿，拖延时间解决问题，给我身体和精神都造成了伤害，故此向法院提出诉讼，维护合法权益。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XX**号，在我公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔，发生事故在保险期限内。原告主张的误工费、打车费、医疗费，数额过高，精神损害抚慰金应提供相关的证明。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状。
原告张某某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、急诊病历、门诊病志、医疗费票据、诊断书、原告身份证及户口本复印件等证据；被告保险公司提交了保单抄件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日13时03分，被告王某某驾驶辽XX**号小型客车，沿松坡路行驶至松坡路辽宁医学院西侧200米由北向东左转弯时，与沿松坡路由东向西行驶的原告张某某骑电动自行车发生刮碰，致原告受伤、两车损坏的交通事故。被告王某某开车将原告送至锦州医科大学附属第一医院急诊治疗，进行拍片检查，初步诊断为：腰部软组织挫伤。该院分别于2016年11月17日、11月23日、12月7日出具诊断书，分别医嘱原告休息壹周、贰周、壹周。原告门诊共花费医药费1608.2元。原告系城镇户口。原告维修电动自行车花费700元。
又查明，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某某的行为违反了“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，承担此事故的全部责任，原告张某某无责任。
再查明，辽XX**号小型客车的所有权人系被告王某某，事发时由其驾驶该车辆。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险50万元，不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担此事故的全部责任，原告张某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告王某某驾驶辽XX**号小型客车造成原告张某某人身及财产损害，应由其承担相应的民事侵权责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险内承担赔偿责任。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告要求的误工费，依原告提供的诊断书可认定其误工天数为28天，因原告提供的证据不足以证明其因交通事故所造成的实际误工损失，故按照2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入31126元/年标准予以计算。原告要求的交通费，考虑其进行门诊复诊及到修理部取电动自行车的事实存在，故酌情按照100元予以计算。关于原告主张的营养费，其未提供证据予以佐证，故不予支持。原告主张的财产损失即维修电动自行车的费用700元，因其提供了相应票据，且被告保险公司无异议，应予支持。原告要求的精神损害抚慰金，因此次交通事故并未给原告身心造成严重后果，故不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某因交通事故造成的人身及财产损失共计4795.95元（赔偿明细表附后），由被告某某保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告张某某4795.95元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一七年六月二日
书记员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：门诊7元+1116.5元+126.5元+340.2元+5元+13元＝1608.2元
误工费：31126元/年÷365天×（7天×4）=2387.75元
交通费：100元
财产损失：700元
合计4795.95元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括误工费2387.75元+交通费100元=2487.75元（不超过该项110000元的限额）；
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费1608.2元（不超过该项10000元的限额）；
3、交强险财产损失赔偿项：包括电动自行车维修费700元（不超过该项2000元的限额）。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初4号
原告何秋霞，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告延吉市不动产登记中心，住所地：延吉市建工街***号。
负责人孙振国，该中心主任。
委托代理人王军有，吉林敖联律师事务所律师。
原告何秋霞诉被告延吉市不动产登记中心房屋行政登记一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何秋霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何秋霞负担。
审判员 李相根
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初45号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李少强，户籍地广东省广州市越秀区。2003年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2004年3月24日刑满释放；2006年1月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月14日刑满释放；2014年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月15日刑满释放。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人李少强犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日16时，被告人李少强在广州市越秀区诗书路永禄新街4号楼梯口以人民币100元的价格向购毒人员余某（另案处理）贩卖1包白色块状物（经鉴定：净重0.17克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人李少强在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，手机通讯记录页面照片，被告人李少强的尿液现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书，通话记录，被告人李少强的户籍及前科刑罚材料，证人余某、陈某、杨某的证言及照片辨认笔录，被告人李少强的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）4050号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少强贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李少强曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李少强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李少强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李少强在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李少强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年9月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.17克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十三日
书记员 姚晓萍
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第36号
原告：李清微，中国联合通信有限公司长春支公司职员，住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
原告：张朋飞，住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
被告：于炎，住长春市朝阳区，现住长春市二道区。
被告：于金艳，住长春市朝阳区，现住长春市二道区。
原告李清微、原告张朋飞诉被告于炎、被告于金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清微、原告张朋飞，被告于金艳到庭参加诉讼，被告于炎经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告李清微诉称：2012年7月9日，被告于炎在原告李清微处借款人民币300000元，约定月利为4分，借款期限为一年，并出具借条一张。后被告于金艳于2014年5月15日偿还原告借款15000元，尚欠人民币285000元未偿还。现借款己到期，二被告仍未偿还，故诉至法院要求二被告给付借款本金285000元及利息（利息自借款之日起至2014年12月31日止按照中国人民银行期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
原告张朋飞诉称：我与原告李清微系夫妻关系，与原告李清微的起诉意见相同。
被告于炎未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告于金艳辩称：我与被告于炎原系夫妻关系，我们2013年8月8日第一次离婚，2014年3月复婚，2014年7月3日第二次离婚。被告于炎在原告处借款我不知情，后来两名原告要钱时，我才知道的。我还给原告15000元钱，是被告于炎让我给的。
经审理查明：原、被系朋友关系，二原告系夫妻关系，二被告曾系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告于炎在二原告处借款，2012年5月7日，原告张朋飞以现金方式借给被告于炎人民币100000元；2012年7月5日，原告张朋飞通过建设银行转入被告于炎帐户192000元。2012年7月9日，被告于炎为原告出具借条一份，载明：“本人李清微借于炎人民币叁拾万元整，如李清微需要用钱时，应提前一个月告知对方。特此证明”，同时，被告于炎在借款人处签字并将身份证号书写在借条上。庭审中，原告自认被告于炎实际借款292000元，出具300000元的借条中包括8000元的利息。2014年5月15日，被告于金艳偿还原告15000元。以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的借条、转款凭证、短信记录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于炎在原告处借款，并为原告出具借条，被告于炎应按借条的约定的时间及时偿还借款。对于原告要求被告于金艳对此债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。所以，原告要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
关于借款本金，原告主张285000元，因此数额中包括8000元利息，实际借款277000元，本院对借款本金277000元予以确认。
关于借款利息，原告主张自借款之日2012年7月9日至起诉日之前2014年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告于炎、被告于金艳于本判决书生效之日起共同偿还原告李清微、原告张朋飞借款人民币277000元；
二、被告于炎、被告于金艳于本判决生效之日起共同偿还原告李清微、原告张朋飞借款本金277000元的利息，时间自2012年7月9日至2014年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告李清微的其他诉讼请求。
四、驳回原告张朋飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告于炎、被告于金艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
人民陪审员 李志芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡雪莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7641号
原告：蔺英香，女，1948年7月20日生，住武威市。
委托诉讼代理人：赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：刘爱林，女，1975年6月14日生，粗识字，住武威市。
原告蔺英香与被告刘爱林健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日、同年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔺英香及其委托诉讼代理人赵教庆、被告刘爱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺英香向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费2480元、营养费240、护理费560、伙食费160、交通费80元等共计3520元。事实与理由：2017年9月1日，我向被告刘爱林索要柴火填炕生火，被告将我推倒在地，我爬起来后被告连续两次又将我推倒在地，致使我屁股和腰部疼痛难忍。之后我于2017年9月4日在凉州区人民医院住院治疗8天。现请求法院支持原告诉讼请求。
原告蔺英香为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：
武威市凉州医院住院病历1份、医药费发票2张，证明原告因被告推搡于2017年9月4日至9月12日在武威市凉州医院住院治疗并花费医药费2319.98元的事实。
被告刘爱林辩称：我没有推搡原告，原告的伤我不知道是怎么来的，我不承担任何责任，我不愿赔偿原告损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告腰上的病是以前与别人厮打造成的，和我没有关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘爱林在庭审中未提供证据。
当事人对各自提交的证据进行了质证，质证意见如下：被告对原告出具的证据有异议，认为自己对原告没有推搡，住院治疗的伤情是陈旧伤，与被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告出具的证据，经审查，原告提供的武威市凉州医院出院证明及诊断证明、住院病案、检查费票据、医疗费票据、用药清单，具有证据的客观性、相关性，对证明原告住院及产生医疗费之事实予以认定。对原告提供的照片，因其不提供原件，且该照片无拍摄时间，不具有证据的客观性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系婆媳关系，同居一个院落各自单独生活。长年因琐事经常恶语相向，积怨甚深。2017年9月1日早上，原告到被告住处质问将东西给人了，双方言语不和，发生口角争执。原告向公安机关报警，公安机关因双方经常发生矛盾未出警。2017年9月1日，原告自行到武威市人民医院检查，产生检查费119元。2017年9月4日，原告来到武威市凉州医院住院治疗，经该院诊断为多处软组织损伤；胸腰椎陈旧性骨折。于同日住院治疗，同年9月12日出院，住院8天。出院医嘱为，休息2周；2周后复查；不适随诊。支出医疗费用2200.98元。后经洪祥司法所对民事赔偿事宜主持调解未果。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，原、被告同居一处，本应和睦相处，但原告经常对被告不满，恶语相向，导致矛盾发生，其负有主要过错责任。被告遇事不忍，在相互对骂及推搡中，原告被摔伤，应当承担由此产生的法律责任。原告关于被告赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费之请求，于法有据，在本院认定的限额内予以支持。被告关于自己没有对原告进行殴打不予承担民事责任之辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其辩解无据证实，不予采纳。关于责任划分，根据原告住院诊断证明证实，原告在治疗中，一部分用于治疗陈旧性骨折，但具体数额不能确定，基于上述理由，按被告承担40﹪的责任份额、原告承担60﹪的责任份额予以确认。具体赔偿标准参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释确认。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费之请求中有证据支持且符合法律规定的依法应予以支持。医疗费的赔偿标准，被告住院期间产生医疗费2319.98元予以认定。关于护理费，原告虽未提供医院证明佐证是否需要护理，但原告年迈住院期间需要有人陪护，故予以支持。原告医院住院治疗8天，在原告主张的560元限额内予以支持。交通费，原告虽未提供产生交通费的相关票据，但原告住院往返于住所及医院之间，必然会产生一定的交通费用，参照原告治疗住院天数及居住地到医院距离来往次数，酌情在80元限额内予以认定。住院伙食补助费，参照公务人员出差标准每天40元，住院8天，为320元（40元/天×8天）。营养费每天为10元，住院8天，核定为80元。上列医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3360元，应当由被告刘爱林按责任划分比例赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱林赔偿原告蔺英香医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计3360元的40%即1344元。
二、驳回原告蔺英香的其他诉讼请求。
限于本判决生效后30日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元；由原告蔺英香负担90元，被告刘爱林负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 巍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初583号
原告曲某某。
被告邸某甲。
被告孙某某。
共同委托代理人张梅，山东理达寰球律师事务所律师。
原告曲某某与被告邸某甲、孙某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告曲某某，被告邸某甲及两被告共同委托代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2014年6月21日，原告到两被告家中找两被告的儿子邸某偿还债务，两被告将原告推到在地，导致原告流产。因就赔偿问题协商未果，请求法院依法判令两被告共同赔偿医疗费2477、精神抚慰金10000元、误工费6466元、康复费5000元共计23943元；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，原告所诉与事实不符。原告与两被告之子邸某曾经谈过恋爱，后来邸某不同意与原告相好，多次到原告家中无理取闹。2014年6月21日，原告又到两被告家中无理取闹，两被告并没有推原告。原告自己跪在地上，过了一段时间，不知什么原因，原告腿部出现流血现象，原告报警。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于××××年生育一子邸某。原告与邸某曾经谈恋爱。2014年6月21日，原告在已有身孕两个月的情况下到两被告家中找邸某，邸某不在家，两被告在家，原告遂要求两被告提供邸某电话号码，因两被告未提供，原告跪在两被告家中。在跪地的过程中，原告流血、小产。
原告拨打110报警和求助。诸城市公安局林家村派出所出警。诉讼中，本院根据原告的申请依法调取了公安局出警视频。该视频中只有原告出现流产迹象后的出警处理情况，两被告并未在场，也没有两被告推到原告的记录。原告主张因本次纠纷造成如下损失：医疗费2477元、精神抚慰金10000元、误工费6466元、康复费5000元。
上述事实，有诸城市公安局林家村派出所出警证明、出警视频、医疗费单据、误工证明、工资表、个体营业执照复印件、中药单据、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对各自的主张应当提供证据予以证明。原告到两被告家中找其子邸某催要欠款，鉴于诚实信用原则，两被告应及时与其子联系，理清双方的账务，但两被告却置之不理，致使原告不顾身体怀孕采取向两被告下跪有损自尊的方式来乞求两被告帮助，因长时间下跪并最终导致原告流产，两被告存在一定的过失。原告催要欠款时明知自己怀有身孕，去求助无果的情况下应另寻方式，但原告仍然长时间下跪导致流产，对其伤害后果，原告应承担主要责任。
原告主张系两被告摧倒，未提供证据证明，本院不予采信。综合双方过失，对原告的损失两被告承担30%为宜，其余损失由原告自行承担。原告的损失医疗费2477元，向本院提供了门诊收费票据、住院收费票据及住院病案，本院予以支持。原告主张误工费6466元，其提供的误工证明没有经办人和负责人签名，不符书面证据的要件形式，本院不予采信。故，原告应按农村居民标准每天54.4计算误工费，误工日期以10日为宜，本院确认为544元。原告主张的精神抚慰金和康复费无相应事实依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计3021元，原告承担70%，被告邸某甲、孙某某共同赔偿30%，即两被告赔偿原告曲某某损失共计906.3元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邸某甲、孙某某共同赔偿原告曲某某906.3元，于判决生效十日内履行完毕；
二、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担140元，由两被告共同承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年四月二十日
书记员 李丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执941号
申请执行人山东华宇时代钢结构有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区辽河路14号，统一社会信用代码91371500735773194Q。
法定代表人：曹春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋士新，该公司职工。
委托诉讼代理人：李贵壮，该公司职工。
被执行人合肥力人安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区太湖西路朝阳小区2幢604室，组织机构代码69570098-5。
法定代表人：徐振伟，该公司总经理。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条第39条、之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人合肥力人安装工程有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年五月十四日
书记员 柳晓辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1159号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人付某，男，1969年12月12日出生于四川省甘洛县，，汉族，高中文化，业务员。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘洁琼出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日22时许，被告人付某酒后驾驶牌号为贵AJV1**号黑色小轿车行驶至观水路与红岩桥交叉口处时被执勤交警查获，发现驾驶员付某涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2015）第0362号血液酒精含量检验鉴定报告，付某血液中乙醇含量平均值为142.3mg／100ml。确系醉酒驾驶。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人付某在公安机关的供述，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶证复印件，证人张某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表和照片，筑公交鉴（理化）字（2015）第0362号检验鉴定报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人付某案发后认罪态度较好，对其宣告缓刑不会对所居住社区造成不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一五年十月十九日
书记员 邹明明
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1822执恢302号
申请执行人：童玉勤，男，1965年7月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人：杨彪，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
案由：买卖合同拖欠货款纠纷
执行依据：本院（2016）皖1822民初2395号民事判决书
立案标的：10025元
本院（2018）皖1822执恢302号【原执行案号（2016）皖1822执1354号】执行案件已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00677号
申请执行人：吴道生，男，1988年2月生，汉族。
被执行人：刘功权，男，1972年9月生，汉族。
被执行人：刘功发，男，1966年2月生，汉族。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘功权、刘功发未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘功发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘功发银行存款人民币50000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第193号
原告何成江。
被告罗家富。
委托代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
原告何成江诉被告罗家富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由审判员张华文适用简易程序于2013年1月7日和同年的3月12公开开庭进行了审理。原告何成江，被告罗家富及其委托代理人谢洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何成江诉称，原、被告为同组村民，之前原、被告在各自责任田边栽种树木。2012年11月15日被告以原告先剔了被告的一棵水杉树树枝为由将原告具有经济价值的7棵银杏树的树枝剔掉，此纠纷经当地调解组织调解未果，为此请求法院判决被告赔偿原告7棵银杏树的损失21800元。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告提供如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格的事实；
2、照片12张，证明原告的7棵银杏树的树枝的一边被被告剔掉，造成其经济损失的事实；
3、彭州市公安局隆丰派出所的接（报）处警登记表一份、彭州市隆丰镇回龙村有民调解委员会的证明一份、彭州市隆丰镇人民调解委员会民间纠纷调解终结书一份，证明原告所有的7棵银杏树的树枝的一边被被告剔掉，造成其经济损失的事实和被告拒绝调解的事实。
本院根据原告的申请，向彭州市隆丰镇司法所工作人员方XX、彭州市隆丰镇回龙村村民委员会王XX的调查笔录各一份，该调查笔录证明2012年11月15日被告以原告先剔了被告的1棵水杉树树枝为由将原告的7棵银杏树的树枝剔掉一边并拒绝调解的事实；向从事绿化工作的宋XX、许XX的调查笔录各一份，该调查笔录证明原告的7棵银杏树总价值为14000元，7棵银杏树的树枝剔掉一边经济损失为50%的事实。
被告罗家富辩称，原告所有的7棵银杏树的树枝被他人剔掉一边是事实，但不是被告所为。相反被告所有的一棵水杉1棵的树枝被原告剔掉，为此请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。被告罗家富未向法院提供证据。
对原告出具的证据材料经被告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性不持异议，但只能证明原告的7棵银杏树的树枝剔掉一边是事实，但不能证明是被告所为；对证据3的真实性不持异议，但彭州市公安局隆丰派出所的接（报）处警登记表一份只能证明是原告的单方陈述、彭州市隆丰镇回龙村有民调解委员会的证明一份和彭州市隆丰镇人民调解委员会民间纠纷调解终结书一份，证明是原告先剔掉被告的1棵水杉树树枝后，被告才剔掉原告的7棵银杏树的树枝，说明原告违法在先。
对本院根据原告的申请，向彭州市隆丰镇司法所工作人员方XX、彭州市隆丰镇回龙村村民委员会主任王XX的调查笔录各一份，向从事绿化工作的宋XX、许XX的调查笔录各一份，该调查笔录经原告质证无异议。被告质证认为，对彭州市隆丰镇司法所工作人员方XX的笔录有异议，认为剔掉原告的7棵银杏树的树枝程度未反应出来。对调查宋XX、许XX的调查笔录各一份，被告质证认为，调查对象不是专业人士，而且只是估计，树木只剔了一边，树木是四方的，所以减少的价值应当是原价值的1／4。
对原告出具的证据材料本院认为，对原告出具的证据材料经被告质证无异议的本院依法予以采信；对原告出具的证据材料2照片12张、证据材料3彭州市公安局隆丰派出所的接（报）处警登记表、彭州市隆丰镇回龙村有民调解委员会的证明，结合本院向彭州市隆丰镇司法所工作人员方XX、彭州市隆丰镇回龙村村民委员会主任王XX的调查笔录，相互证明原告所有的7棵银杏树被告剔掉一边树枝的事实。对原告出具的证据材料2、3和本院根据原告的申请向彭州市隆丰镇司法所工作人员方XX、彭州市隆丰镇回龙村村民委员会主任王XX的调查笔录各一份，他客观真实的反映所证明的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；对本院根据原告的申请向从事绿化工作的宋XX、许XX的调查笔录各一份，该证据材料因二位证人与原、被告无利害关系，同时他客观真实的反映所证明的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据本院认定的上述证据，查明如下案件事实：
原、被告系同村组村民，双方所耕种的责任田相毗邻。之前原告在与被告相毗邻的责任田边栽种7棵银杏树，被告在其责任田边栽种1棵水杉。2012年11月原告将被告栽种的1棵水杉的树枝剔掉，被告发现后，于2012年11月15日将原告所有的7棵银杏树的树枝剔掉一边。原告发现后，向当地彭州市公安局隆丰派出所报案，并请求彭州市隆丰镇司法所、彭州市隆丰镇回龙村村民委员会调解组织处理，因被告拒绝调解致调解组织调解未成。另查明，原告所有的7棵银杏树总价值为14000元，其经济损失50%为7000元。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中被告在得知原告将其所有的水杉树树枝剔掉后，理应向相关组织反应并要求处理或与原告协商解决，而不应将原告所有的7棵银杏树的树枝剔掉一边，对因此造成原告损失被告应承担主要责任即80%的责任；原告在未经被告同意将被告所有的水杉树树枝剔掉，造成被告剔掉原告的7棵银杏树的树枝，原告应负次要责任即20%的责任。根据庭审中本院查明的原告所有的7棵银杏树经济损失7000元，原告自行承担1400元，被告承担5600元。根据《中华人民共和国民法通则法》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、六十六条、八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗家富于本判决生效之日起五日内支付原告原告何成江棵银杏树损失款5600元；
二、驳回原告何成江的其他诉讼请求。
案件受理费345元，原告负担69元，被告负担276元（被告负担的诉讼费276元，已由原告垫交，在被告支付原告赔偿款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张华文
二〇一三年三月十八日
书记员 刘佩云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3039号
原告：陈周敏。
委托代理人：陈伟忠、马栩，浙江新兴律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区嘉禾商务楼9F-B2。
代表人：王斌，该支公司经理。
委托代理人：平信富，该支公司员工。
本院在审理原告陈周敏与被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈周敏于2014年10月31日以双方已达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告陈周敏申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈周敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈周敏负担。
审判员 周钢杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯韩微
签发部门执行局拟稿杜周民
30／9-13份数15湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1328-1号
申请执行人中钢集团湖南有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼22楼。
法定代表人李晶，总经理。
被执行人花垣县佳发贸易有限责任公司。住所地湖南省花垣县花垣镇城南示范住宅区4组。
法定代表人敖新宇，董事长。
被执行人花垣县正大矿业有限责任公司。住所地湖南省花垣县团结镇半坡村1组。
法定代表人敖新宇，董事长。
被执行人敖新宇，男，1974年5月26日出生，土家族，花垣县佳发贸易有限责任公司职员，住湖南省花垣县花垣镇三岔路45号。身份号码43312419740526361X。
被执行人郭春，女，1982年1月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄石市西塞山区澄月郭花园16号。身份号码420203198201142123。被执行人敖新宇之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第01937号、本院（2012）芙民初字第674号民事判决，于2013年9月18日向被执行人花垣县佳发贸易有限责任公司、花垣县正大矿业有限责任公司、敖新宇、郭春发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但前列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人花垣县佳发贸易有限责任公司、花垣县正大矿业有限责任公司、敖新宇、郭春的存款、收入16639104.1元，或者查封、扣押、冻结被执行人花垣县佳发贸易有限责任公司、花垣县正大矿业有限责任公司、敖新宇、郭春的价值16639104.1元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年九月三十日
书记员 蒋 利