云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1236号
上诉人（原审被告、反诉原告）富源县老厂镇舍乌煤矿。
地址：富源县老厂镇小马街。
法定代表人张敬，该煤�矿长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张建良，男，1982年8月18日生，汉族，云南省富源县人，农民.
委托代理人李才栋，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人富源县老厂镇舍乌煤矿因劳动争议纠纷一案，不服（2014）富民初字第1327号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2013年9月25日，原告在被告煤矿井下工作时，因顶板垮落矸石砸伤右脚。原告的伤经富源县阳光医院诊断为：右胫骨骨折，并在该医院住院治疗49天。2013年10月25日，原告的损伤，经曲靖市人力资源和社会保障局的曲人工认字（2013）第40833号《认定工伤决定书》认定为工伤。2014年6月18日，曲靖市劳动能力鉴定委员会的曲劳鉴（2014）497号《劳动能力鉴定书》鉴定为玖级伤残，护理依赖程度达不到�级。2014年3月13日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，张建良的后续手术费及治疗费为9700元。2014年7月29日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会以富劳人仲案（2014）第105号裁决书作出裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系。二、由被申请人一次性支付给申请人下列工伤保险费用100976.3元：（一）一次性伤残补助金18216元（2024元×9个月）；（二）一次性伤残就业补助金43849元（3373元×13个月）；（三）一次性工伤医疗补助金10119元（3373元×3个月）；（四）停工留薪期工资14168元（2024元×7个月）；（五）住院期间护理费2695元（55元×49天）；（六）住院期间伙食补助费1078元（22元×49天）；（七）劳动能力鉴定费300元；（八）后续治疗评估费600元；（九）交通食宿100元；（十）医疗费151.3元；（十一）后续治疗费9700元。三、由被申请人一次性支付申请人人身损害煤矿安�事故赔偿金74592元（3108元×12个月×2倍）。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告、被告均不服富源县劳动人事争议调解仲裁委会的裁决诉至本院，要求依法判决。
原审法院审理认为，原告张建良在被告舍乌煤矿井下上班时受伤，被告舍乌煤矿应当赔偿原告张建良享受的各项工伤保险待遇。原告张建良主张解除与被告舍乌煤矿劳动合同关系，同时在反诉中，反诉原告舍乌煤矿委托代理人石己未亦主张解除劳动合同关系，故原、被告双方的主张本院予以采纳。被告舍乌煤矿及委托代理人石己未主张的“一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资，住院期间伙食补助费、住院期间护理费”应当依法合理计算，本院予以支持；但主张原告张建良的损失不属于工伤，不应赔偿一次性煤矿安全事故赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告张建良及其委托代理人李才栋要求赔偿人民币214091.30元的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿的数额过高，应以本院核实的为准。经核实，原告张建良应获得的工伤保险待遇为人民币175123.3元：其中一次性伤残补助金16785元（1865元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金43849元（3373元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金10119元（3373元／月×3个月）、停工留薪期工资16785元（1865元／月×9个月）、住院期间护理费2450元（50元／天×49天）、住院期间伙食补助2450元（50元／天×49天）、劳动能力鉴定费300元、医疗费151.3元、交通费150元、后续治疗费9700元、后续医疗费评估费600元、一次性人身损害煤矿安全事故赔偿金71784元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《工伤保险条例》第三十条第一款，第三十三条第二款，第三十四条第一款，第三十七条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）张建良与被告（反诉原告）富源县老厂镇舍乌煤矿的劳动合同关系。二、由被告（反诉原告）富源县老厂镇舍乌煤矿支付给原告（反诉被告）张建良各项工伤待遇人民币175123.3元，限于本判决生效后10日内一次性付清。三、驳回原告（反诉被告）张建良的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告富源县舍乌煤矿的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，被告富源县老厂镇舍乌煤矿不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实及理由是：一、原判依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的规定判决上诉人支付人身损害赔偿金适用法律错误。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第五条规定“煤矿企业违反安全生产制度，发生煤矿安全事故，造成人员伤亡的；应当根据事故伤亡人�受到损害的程度承担赔偿责任。”第七条规定“伤残赔偿金在事故确认和工伤认定、劳动能力鉴定后日内，由煤矿企业一次性支付”。所以，支付人身损害煤矿安全事故赔偿金须具备2个前提，即：煤矿企业违反安全生产制度，且经事故确认。而本案事故并非上诉人违反安全生产制度，且未进行事故确认。但一审判决却适用《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的相关规定判令上诉人承担赔偿责任，显然是适用法律错误。二、上诉人在一审时向一审法院提交了被上诉人张建良在住院期间分别于2013年lO月ll日、lO月28日向上诉人预借3000元人民币的借款凭据，但一审人民法院未对该事实作出判决，属于明显的事实认定不清。三、曲靖市劳动能力鉴定委员会以曲劳鉴（2014）第497号鉴定认定被上诉人张建良的损伤为九级伤残，护理依赖程度为达不到笔级。人民法院在审�案件时应以“事实为依据”，本案中曲靖市劳动
能力鉴定委员会鉴定结论为“护理依赖程度为达不到等级”，即被上诉人的损伤不需要护理，但是一审法院却判决上诉人支付护理费，剥于一个不需要护理的人支付护理费，明显是认定事实错误。综上所述，一审判决认定事实错误，同时使用法律错误，恳请审人民法院依法改判。
被上诉人张建良答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，1、关于上诉人富源县老厂镇舍乌煤矿应否支付一次性伤残赔偿金的问题。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条规定：“煤矿企业必须依法参加工伤保险，及时为其从业人员缴纳工伤保险费。发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。”第六条规定：“煤矿企业对事故伤亡人员或者其家属支付的一次性赔偿金分为伤残赔偿金和工亡赔偿金。一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，九级伤残为赔偿基数的3倍。”依此规定，2013年9月25日被上诉人张建良在矿井下作业时受伤，且伤残等级为九级，该事故属于煤矿安全事故的范畴，其除依照工伤保险有关法律法规获得赔偿外，还有权获得一次性伤残赔偿金。2、关于上诉人富源县老厂镇舍乌煤矿应否支付护理费的问题。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”依此规定，一审判决上诉人富源县老厂镇舍乌煤�支付被上诉人在住院期间护理费并无不当。至于3000元借款被上诉人一审庭审中认可，可在履行阶段予以扣除。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 张玲玲
审判员 刘爱萍
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 虹
-1-