广东省博罗县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第81号
原告邓智明，男，住博罗县。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告任峥，男，住河南省淮滨县。
委托代理人杨军琪，住河南省洛阳市，系粤BXX**号车的实际支配人。
被告深圳市中惠德物流有限公司（以下简称中惠德物流公司），住址：深圳市，系粤BXX**号牵引车及粤BXX**挂车登记车主。
法定代表人孙向伟。
被告深圳市ＸＸ腾达物流有限公司（以下简称ＸＸ腾达物流公司），地址：深圳市。系粤BXX**号车投保人。
法定代表人王占营。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司），地址：深圳市福田区深南中路新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈�新独任审理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德能，被告任峥委托代理人杨军琪到庭参加诉讼。其他被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告任峥、中惠德物流公司、ＸＸ腾达物流公司共同赔偿原告损失125401.1元（详见赔偿清单）；2、判令被告太平洋保险深圳分公司在保险限额内对原告一述损失先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上诉讼请求和陈述事由向本院提交如下证据：
1、事故认定书一份；
2、出院证、诊断证明、医疗费证明、费用清单各一份；
3、社保缴费证明；
4、工作证明、工作单位的营业执照、劳动合同；
5、原告身份证、户口本、出生证、亲属关系证明各一份；
6、被告任峥驾驶、车辆行驶证、保险单各一份；
被告太平洋保险深圳分公司对原告的诉讼请求争议为：
�、对于原告的合理损失我司在交强险分项限额内承担赔偿责任；因原告负事故的主责，故对于超过交强险的损失原告应自行承担70％。
二、伙食费应根据原告的实际住院天数及当地伙食标准予以确认；原告主张的后续治疗并未实际发生，应待实际发生后另行主张，且鉴定机构评估原告后续治疗费为7500元，原告主张8000元亦不合理；原告未提交购买营养品凭证，且根据其伤情，其主张营养费过高；原告的医疗费应以正规医疗机构出具的有效医疗费结算票据为准；对于上述费用答辩人在交强险医疗限额内承担1万元后，超过部分应由原告自行承担70％，另粤BXX**号车主在事故后已支付15000元，应在本案中予以抵扣。
三、原告提交的工作证明并未证明本次事故发生后单位未发放其工资以及原告具体误工时间，且原告主张工资已达完税标准，无相应的工资单、银行交易清单、完税凭证无法确认原告主张收入的真实性；而交通事故赔偿设立误工费之目的在于赔偿原告因侵权导致的收入减少，收入没有减少的，不得要求赔偿，故请求法院依法向惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司调取邓智明的工资收入状况，并依法调取其2013年12月至2014年5月的工资发放记录或者银行交易清单，查明原告因本次交通事故实际减少的收入，依法认定其误工费。
四、原告并未提交证据证明其聘请护工，其主张按100元／天计算护理费无依据，应按50元／天予以计算。残疾赔偿金应按照原告户口性质、伤残等级等予以确认。原告提交其父母亲户口本上显示其有工作单位并为退休工人，应享有退休工资；原告单位及居委会无资质证明原告父母有无收入来源，应以当地民政部门证明为准，且原告提交证明并非派出所公章，而系户口专用章，仅能证明原告有7个兄弟姐妹情况属实，无当地民政部门意见并不能证明原告父母无收入来源，故请求法院依法驳回原告主张的其父母的抚养费。因被告一并没有主观上侵害原告的故意，且原告在本次事故中负主要责任，根据原告伤情、侵权过错程度等因素，原告主张10000元精神抚慰金过高，请求法院予以酌减。交通费应根据原告实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告并未提交任何证据证明其主张，且根据原告住院及就医时间，其主张交通费过高。
五、答辩人不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定不应承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告太平洋保险深圳分公司在举证期间没有向本院提交证据。
被告任峥对原告的诉讼请求争议为：作为本案被告，其实我是受害者。拖车、停车、包括对方的车辆检测费等约1630元人民币，以及处理事故期间我发生了交通费等1500元。另我已为伤者在交警队交了15000元，为他治疗，以上合计18130元。现我恳请法官给我一个公正的判决，拿回属于我自己的钱。
被告任峥在举证期间向本院提交拖车费发票一张1200元；车辆检测费发票两张，共350元；车辆保管费发票九张，共90元；事故押金单一张15000元。
被告中惠德物流公司、ＸＸ腾达物流公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2013年12月17日13时30分，原告驾驶其自有的粤LXX**号车行至G324线864KM处碰撞由被告任峥驾驶因故障停在道上的粤BXX**号牵引车、粤BXX**号挂车，造成原告受伤的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2013年12月26日作出441322（2013）第NC202号《道路交通事故认定书》，认定被告任峥负事故次要责任；原告负事故主要�任。
2、原告受伤后，从2013年12月17日至2014年1月3日在博罗县人民医院住院治疗17天，发生医疗费24267.8元，由被告任峥支付了15200元，其余9067.8元未付。医嘱要求：休息四个月、加强营养等。
原告出院后，于2014年3月1日委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结果为：十级伤残；后续治疗费7500元。鉴定费2300元。
3、被告中惠德物流公司系粤BXX**号牵引车、粤BXX**号挂车登记车主，被告ＸＸ腾达物流公司为粤BXX**号牵引车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者商业险。
4、原告提交工作证明、营业执照、劳动合同，证明其在惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司工作，但没有误工收入减少的证据，不能证明原告治疗期间工作单位停发工资。
5、需原告抚养的有其父亲邓子宏，1930年7月16日出生，需被扶养5年；母亲刁日秀，1935年4月12日出生，需被扶养5年；儿子邓睿，2001年3月15日出生，需被扶养6年。原告和被扶养人均为非农业户口。原告父母生育7个小孩。
6、被告任峥在本事故发生后，支付了包括原告车辆在内的拖车费、车辆检测费、车辆保管费，共1640元。但未依法提起反诉。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告任峥负事故次要责任；原告负事故主要责任。被告太平洋保险深圳分公司为粤BXX**号牵引车保险人。因此，原告的损失应由被告太平洋保险深圳分公司在保险赔偿限额内进行赔偿。其中超过交强险的部分，由被告任峥承担30%，由原告承担70%。对双方当事人争议的问题，本院释明如下：
关于医疗费和后续治疗费问题。根据原告提交的费用证明、费用清单，证明原告发生的医疗费为24267.8元。结合医嘱和鉴定结论，原告拆除内固定物，仍需后续治疗，必然产生后续治疗费。原告请求在本案中一并处理，有利节约司法资源，符合有关法律规定，本院予以支持。
关于误工费问题。原告虽提交工作证明，但没有提交误工收入减少的证据，不能证明原告治疗期间工作单位停发工资，致收入减少。因此，对原告请求的误工费本院不予支持。
关于原告请求的护理费问题。本院根据当地护工收入水平另行酌定。
关于原告请求的营养费、交通费问题。根据赔偿实际损失原则，本院另行酌定。
关于被告任峥提出返还拖车费、车辆检测费、车辆保管费问题。因被告任峥未依法提起反诉，根据不告不理原则，本院不予采纳。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持，�算如下：
1、医疗费9067.8元；2、后续治疗费7500元；3、伙食费850元；4、营养费500元；5、伤残赔偿金70371.81元（其中：①伤残赔偿金60453.42元：30226.71元／年×20年×10%；②被扶养人生活费9918.39元：邓子宏、刁日秀3199.48元：22396.35元／年×5年×10%×2人÷7人，邓睿6718.91元：22396.35元／年×6年×10%÷2人）；6、精神抚慰金3000元（根据原告伤情、在事故中的责任和当地生活水平酌定）；7、交通费500元；8、护理费1360元，80元／天×17天。
以上合计93149.61元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。
以上费用第1-4项合计17917.8元，由被告太平洋保险深圳分公司在粤BXX**号牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元。不足部分7917.8元，根据责任比例由被告太平洋保险深圳分公司在粤BXX**号牵引车投保的第三者商业险赔偿限额内向原告先予赔偿2375.34元（7917.8元×30%�；第5-8项合计75231.81元，此款扣除被告任峥支付的应由原告承担的医疗费10640元（15200元×70%），剩余64591.81元，由被告太平洋保险深圳分公司在粤BXX**号牵引车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿。
被告任峥支付的原告医疗费及其他费用，由其另行向被告太平洋保险深圳分公司理赔。
被告中惠德物流公司、ＸＸ腾达物流公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤BXX**号牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓智明1万元，在伤残赔偿限额内向原告邓智明赔偿64591.81；在商业险赔偿限额内向原告先予赔偿2375.34元。
二、驳回原告邓智明的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元、鉴定费2300元，合计3704元。由原告负担2704元，被告任峥负担1000元。原告已预交2300元，申请缓交1404元，待执行时由原告向本院缴纳404元，由被告任峥向本院缴纳1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘彩云