西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09365号
原告陕西振彰食品有限公司。
委托代理人卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人黄文龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告史旭洲，男。
被告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司。
负责人王百灵，总经理。
共同委托代理人宋德平，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告陕西振彰食品有限公司（以下简称陕西振彰公司）与被告史旭洲、河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司（以下简称河南中鑫之宝西安分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中国平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西振彰公司的委托代理人黄文龙、被告史旭洲、河南中鑫之宝西安分公司的共同委托代理人宋德平、被告中国平安财险陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西振彰公司诉称，2014年12月13日，田伟驾驶其所有的陕A628**号货车沿皂河东路由东向西行驶至草滩十路西200米处时掉头，适逢被告河南中鑫之宝西安分公司的员工史旭洲驾驶陕A266**号车从皂河东路由东向西行驶至此，两车避让不及相撞，车辆受损，田伟及车上人员受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告史旭洲负事故次要责任。事故发生后，各方就相关赔偿事宜无法达成一致意见，故其诉至法院，请求判令：各被告在各自赔偿义务范围内支付其车辆损失维修费、停运损失费、吊车费共计127360元；本案诉讼费由被告承担。
被告史旭洲、河南中鑫之宝西安分公司辩称，1、停运损失不认可，原告车辆是否属于合法驾驶的营运车辆不得而知，对车辆的营运性质疑。2、事故系因原告的员工田伟在工作期间无证驾驶导致，故原告损失应是原告与驾驶人之间的纠纷，与其无关。3、原告损失应提交合法证据予以支持，否则不认可。
被告中国平安财险陕西分公司辩称，涉事车辆在其处仅投保有交强险，其仅在交强险财产损失2000元赔付范围内承担责任。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月13日16时20分许，田伟驾驶原告陕西振彰公司所有的陕A628**号轻型厢式货车沿皂河东路由东向西行驶至皂河东路草滩十路西200米处时掉头，适逢被告史旭洲驾驶陕A266**号小型轿车沿皂河东路由东向西行驶至此，两车避让不及相撞，致两车受损，田伟、被告史旭洲及陕A628**号车上乘坐人赵谢平、赵勇受伤、造成交通事故。原告因此产生吊车费1600元。经交警部门认定，田伟负事故主要责任，被告史旭洲负事故次要责任，赵谢平、赵勇无事故责任。庭审中，原告称，2015年2月10日，其将陕A628**号车送往西安市未央区奥莱斯汽车维修站维修，产生维修费48000元。又，该车一直从事货运，系营运车辆，因本次事故停运162天，其被迫与案外人冯涛签订《外租车辆租用协议》，调用冯涛的车辆到西安担任涉事车辆的运输事宜，为此其要支付给冯涛每日480元的补贴（又称外租车辆运输费），故被告还应赔偿其停运损失费共计77760元（480元∕天ⅹ162天），吊车费1600元。为证明其诉请，原告提交吊车费票据、车辆维修结算单、道路运输证、《外租车辆租用协议》和外租车辆送货补贴单为证。被告史旭洲、河南中鑫之宝西安分公司对原告主张的吊车费认可；对原告提交的道路运输证有异议，称未看到涉事车辆一年一审的审验资料。对《外租车辆租用协议》和送货补贴不认可，因系原告员工内部之间的协议，缺乏有效性。对车辆维修费不认可，根据其拍摄的照片，损失没有这么大。被告中国平安财险陕西分公司的意见同被告史旭洲、河南中鑫之宝西安分公司。原告称，道路运输证的发证日期系2013年12月20日，本应在2014年12月20日继续审核，但于2014年12月13日发生事故，无法审核。被告上述所称未提交证据证明，故不予采信。另查明，涉事车辆陕A266**为被告张涛所有，事发时该车正在被告河南中鑫之宝西安分公司维修，事故发生于该公司员工即本案被告史旭洲试车期间。另，该车在被告中国平安财险陕西分公司投保有交强险，事故发生于承保期间。本院依法主持调解，因被告史旭洲、河南中鑫之宝西安分公司不同意调解，致调解不能。
上述事实，有道路交通事故认定书、《外租车辆租用协议》、吊车费票据、车辆维修结算单、《道路运输证》、外租车辆送货补贴单及当事人的陈述等证据附卷为证。
本院认为，当事人的合法财产权益受法律保护。侵害他人财产的，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。本案中，涉事车辆陕A266**为张涛所有，事故发生于该车在被告河南中鑫之宝西安分公司维修、该公司员工即被告史旭洲试车时。因本次事故发生于被告史旭洲从事职务活动期间，且其对本次事故无故意或重大过失，故其不承担赔偿责任。原告因本次事故产生的各项损失应由被告河南中鑫之宝西安分公司在责任范围内承担。又，涉事车辆在被告中国平安财险陕西分公司投保有交强险，故原告损失应由被告中国平安财险陕西分公司在承保限额内先行赔付，不足部分由被告河南中鑫之宝西安分公司承担。
就原告主张的吊车费1600元，各被告无异议，且合理合法，本院予以支持；车辆维修费依票据共计48000元，本院予以确认。被告称原告的损失并没有这么高，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。停运损失费，系指依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告主张停运损失费的依据系其向租用车辆人发放的补贴费，两者不相对应且原告未提交证据证明其确已支付该费用，故原告该主张本案中不予处理，原告可在中介充分后另行起诉。经核，原告因本次事故产生的损失为：吊车费1600元、车辆维修费48000元，共计49600元。以上财产损失由被告中国平安财险陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额项下全额支付原告2000元，剩余47600元由被告河南中鑫之宝西安分公司在其责任范围内承担赔偿责任。根据事故发生事实和责任认定，本次事故主、次责任方的责任承担比例认定为70%、30%。被告河南中鑫之宝西安分公司承担30%的赔偿责任，即14280元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告陕西振彰食品有限公司损失2000元。
二、被告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陕西振彰食品有限公司损失共计14280元。
三、驳回原告陕西振彰食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元（原告已预交），现由原告陕西振彰食品有限公司负担2483元，被告河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司负担364元，被告负担部分于履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 娜