wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0024号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人雷某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年8月1日晚，被告人雷某伙同他人至无锡市锡山区锡北镇某新村33号，翻围墙、钻窗进入房间内，窃得人民币300元、苏烟（五星红杉树）香烟6包（物品价值人民币120元）。
2013年10月5日，被告人雷某被公安机关抓获。归案后，被告人雷某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人高某甲、高某乙、黄某的陈述，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及摄影照片等工作记录以及《物证鉴定书》，无锡市锡山区烟草专卖局提供的《卷烟价格证明》，被告人雷某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，伙同他人共同入户秘密窃取公民钱财，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人雷某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物，责令被告人雷某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年一月二十三日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5311号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告陈明龙。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈明龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终494号
上诉人（原审起诉人）：王琴，女，1955年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。
王琴因与南通市劳动教养管理委员会其他行政管理行为纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）苏0611行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王琴向原审法院起诉称：2011年4月1日，南通市劳动教养管理委员会作出通劳教委决字[2011]第81号劳动教养决定，决定对其劳动教养一年，期限自2011年4月1日至2012年3月31日。该决定在程序和内容上均违法，请求判令南通市劳动教养管理委员会对其收容劳动教养一年的决定违法。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王琴于2011年4月1日被收容劳动教养一年，于2012年3月17日被解除劳动教养，但王琴迟至2017年6月19日才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对王琴的起诉不予立案。
王琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年3月13日，其因在北京市天安门处上访而被公安机关带回南通，同年3月31日送至南通市看守所，同年7月2日转送至江苏省女子劳教所。2012年3月17日被解除劳动教养后，其于同年4月6日向南通市崇川区人民法院提起行政诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条已明确规定了当事人提起行政诉讼的法定期限。本案中，南通市劳动教养管理委员会于2011年4月1日对王琴作出通劳教委决字[2011]第81号劳动教养决定，王琴应当知道南通市劳动教养管理委员作出该具体行政行为时间，其未能在法律规定的期限内提起行政诉讼，已丧失对相关行政行为提起行政诉讼的权利。原审法院据此裁定不予立案正确。王琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终494号上诉人（原审起诉人）：王琴，女，1955年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。王琴因与南通市劳动教养管理委员会其他行政管理行为纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）苏0611行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王琴向原审法院起诉称：2011年4月1日，南通市劳动教养管理委员会作出通劳教委决字[2011]第81号劳动教养决定，决定对其劳动教养一年，期限自2011年4月1日至2012年3月31日。该决定在程序和内容上均违法，请求判令南通市劳动教养管理委员会对其收容劳动教养一年的决定违法。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王琴于2011年4月1日被收容劳动教养一年，于2012年3月17日被解除劳动教养，但王琴迟至2017年6月19日才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对王琴的起诉不予立案。王琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年3月13日，其因在北京市天安门处上访而被公安机关带回南通，同年3月31日送至南通市看守所，同年7月2日转送至江苏省女子劳教所。2012年3月17日被解除劳动教养后，其于同年4月6日向南通市崇川区人民法院提起行政诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条已明确规定了当事人提起行政诉讼的法定期限。本案中，南通市劳动教养管理委员会于2011年4月1日对王琴作出通劳教委决字[2011]第81号劳动教养决定，王琴应当知道南通市劳动教养管理委员作出该具体行政行为时间，其未能在法律规定的期限内提起行政诉讼，已丧失对相关行政行为提起行政诉讼的权利。原审法院据此裁定不予立案正确。王琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  周祖俊二〇一七年七月二十四日书记员  孙 亚
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执恢12号
申请执行人：陈东,男。
被执行人：苑林学,女。
本院在执行申请执行人陈东与被执行人苑林学劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2016）黑0706民初131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈东于2016年8月16日向我院申请执行，因被执行人无财产可供执行，我院于2016年11月23日终结本次执行程序。申请执行人陈东于2017年8月24日向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人陈东与被执行人苑林学达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初131号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 涛
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初101号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某。
被告人赵某。
被告人陈某某。
辩护人王某某，系辽宁杨威律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]第79号起诉书指控被告人王某、赵镇、陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、王囡出庭支持公诉，被告人王某、赵镇、陈某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某、赵镇、陈某某于2016年11月17日21时许，在葫芦岛市连山区连山大街宏运新城超市门前路边处，因故与被害人姚某某发生口角、厮打，在厮打过程中用拳脚、拖布杆将被害人姚某某打伤。经法医鉴定：1、姚某某左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折属于轻伤一级；2、右侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折属于轻伤一级；3、左腕舟状骨骨折属于轻伤二级；4、右腕舟状骨骨折属于轻伤二级。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵镇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见是：陈某某自愿认罪，被害人姚某某对本案的发生存在一定过错，被告人陈某某在共同犯罪中起次要或辅助作用属于从犯，并且已经积极赔偿被害人全部的经济损失，取得被害人的谅解，希望法院对被告人陈某某减轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明：被告人王某、赵镇、陈某某于2016年11月17日21时许，在葫芦岛市连山区连山大街宏运新城超市门前路边处，因王某打出租车一事与被害人即出租车司机姚某某发生口角、厮打，在厮打过程中被告人王某用拖布杆、被告人赵镇和陈某某用拳脚将被害人姚某某打伤。经法医鉴定：1、姚某某左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折属于轻伤一级；2、右侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折属于轻伤一级；3、左腕舟状骨骨折属于轻伤二级；4、右腕舟状骨骨折属于轻伤二级。案后，被告人王某、赵镇、陈某某共同赔偿被害人姚某某经济损失共计人民币90000元，被害人姚某某对被告人王某、赵镇、陈某某的行为均表示谅解，不再追究三位被告人的任何责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人姚某某的陈述：2016年11月17日21时40分左右，在葫芦岛市连山区兴工街宏运新城正门附近，因为打车的事，挺壮的男子骂骂咧咧的还踹我车门子一脚，我下车质问他为什么踹我车，这大个就用拳头抡我，我俩就撕扯在一起了，小个子的男子和骑电动车的男子也开始打我，他们三人把我打倒了。我就跑，他们三人继续追着我打，小个子和最先和我发生冲突的大个子都用棒子打我了。
证人佟某某的证言：2016年11月17日21时40分左右，我在姚某某车里和他聊天，姚某某说有人打车跟我上前接个人，高个胖男子和姚某某说打车打表什么的，后来高个胖男子就用脚踹了车门一下，姚某某就下车和他吵吵起来，高个胖男子就动手打姚某某，我就去超市报警了，我报警出来就看到姚某某和那三名男子正在厮打。
证人张某某的证言：我在我儿子的新城超市帮卖东西，一个大个子用我家座机打电话报警说打架了，我出来一看有三名年轻男子正在追打一名出租车司机，大个就出去拉架，他们三个人还追大个。
被告人王某的供述：2016年11月17日晚10点左右，因为打车的事我与出租车司机吵起来，司机下车直接绕过来和我就打在一起了，我们互相拳打脚踢。我朋友陈某某和赵镇也参与到打架当中，我们三人和司机厮打在一起。我用拖布杆打了姚某某。
被告人赵镇的供述：2016年11月17日21时40分左右，王某因为打车的事和出租车司机吵吵起来，之后王某就踹了车门一脚，出租车司机下车他们两个人就打起来了，我一看我朋友被打了，我也上去打出租车司机，陈某某从超市出来后也参与到打架当中。王某拿拖布杆打的姚某某，我和陈某某对姚某某拳打脚踢。
被告人陈某某的供述：2016年11月17日21时30分左右，我和王某、赵镇从朋友家喝完酒回家，我到宏运新城旁边的一个超市买水去了，出来就看见王某和出租车司机厮打在一起，我就帮王某打出租车司机，我和王某、赵镇就和出租车司机厮打起来，王某用拖布杆打的姚某某，我和赵镇对姚某某拳打脚踢。
辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第484号司法鉴定意见书：证实被害人姚某某的身体损伤程度。
监控视频：证实案发现场情况。
赔偿协议书：证实双方当事人的赔偿及谅解情况。
行政处罚决定书：证实被告人赵镇、陈某某因本案被行政处罚的情况。
调取证据清单、证据保全清单。
被告人王某、赵镇、陈某某的户籍证明及现实表现证明。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、赵镇、陈某某故意损害他人身体健康，致一人多处轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人王某、赵镇、陈某某的犯罪事实及罪名均成立，公诉意见予以采纳。被告人王某、赵镇、陈某某系共同犯罪。被告人王某、赵镇、陈某某能够当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对三被告人所居住的社区无重大不良影响，对三被告人可以适用缓刑。对被告人陈某某的辩护人提出的本案被害人有过错及被告人陈某某属从犯的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李玉鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02162号
原告：解光俊，男，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告：董继平，男，汉族，1984年6月3日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司。
本院在审理原告解光俊与被告董继平、安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解光俊因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解光俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许解光俊撤回对被告董继平、安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告解光俊承担。
审判员 柏化
二〇一四年十二月三日
书记员 刘震
安�省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02162号
原告：解光俊，男，汉族，1963年10月24日生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：董继平，男，汉族，1984年6月3日生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司。
本院在审理原告解光俊与被告董继平、安徽省肥西县金鹰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解光俊于2014年7月31日向本院提出保全申请，请求查封肇事车辆皖A6A3**号重型自卸货车。
本院认为：原告解光俊的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆皖A6A3**号重型自卸货车，查封期限为一年。查封期间不得变卖、毁损、赠与或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柏化
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘震
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00324号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1973年6月27日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)270号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日7时许，被告人梁某某无证驾驶时风牌甘JC49**号三轮汽车载同村村民刘某某等人沿陇西县福星镇元头坪村道自高塄村黄家湾社向蒋家山村方向行驶，行至2km+420m处时车辆发生侧翻，致车上乘员刘某某等人受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。刘某某经送医院抢救无效于2015年11月27日死亡。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定：本起事故由被告人梁某某负事故全部责任。
案发后，被告人梁某某赔偿被害人刘某某抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用107973元，并取得被害人家属的谅解；梁某甲、陇西县水利工程队共同赔偿被害人刘某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计180000元（其中梁某甲在被害人刘某某受伤治疗期间支付医疗费用5000元）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，且有证人刘某甲、陈某甲、范某某等人的证言，交通事故报案材料，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，指认事故现场及车辆笔录，事故现场图及刑事照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及机动车辆查询单，医院疾病诊断证明书及出院证，甘肃阳光司法医学鉴定所刘某某死亡原因文证审查鉴定意见书，刑事附带民事调解书，收条及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某认罪态度好，可从轻处罚；案发后被告人梁某某赔偿被害人家属医疗费等经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对被告人梁某某酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人梁某某适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 梁想成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 火阳举
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初58号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，住平舆县。因犯贩卖毒品于2015年5月25日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，于2015年9月22日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月15日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月15日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于同年12月22日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日下午六七点钟，被告人刘某某在平舆县城，以150元的价格将一包用书纸包装的毒品卖给前来交易的吸毒人员刘某，从中获利50元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证明，书证：平舆县人民法院（2015）平刑初字第176号刑事判决书；刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、平舆县公安局网络安全监督大队情况说明、到案情况说明、提取笔录、鉴定意见、被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动到案如实供述自己的犯罪，系自首，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚；刘某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，因贩卖毒品被判过刑，又系毒品再犯，应当依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晓慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1349号
申请执行人宋海臣。
被执行人韩致祥。
本院在执行宋海臣诉韩致祥合伙纠纷一案中，尚有19927元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮民二初字第00087号
原告董彦彤，女
被告王丹，女
本院在审理董彦彤与王丹借款合同纠纷一案中，原告董彦彤于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董彦彤撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一六年一月四日
书记员 宫文君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1069号
原告：刘辉，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地，河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江。
原告刘辉与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘辉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
案件受理费25元，由原告刘辉负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年二月八日
书记员 李亚倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通州建总集团有限公司。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉义，该公司法务部主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成才。
一审被告：孙大亮。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
一审被告：周海涛。
再审申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）因与被申请人杨成才、一审被告孙大亮、周海涛建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通州建总公司申请再审称：（一）案涉工程系由通州建总公司项目经理ＸＸ发包给案外人佟西军，佟西军将案涉四栋楼转包给孙大亮、周海涛，通州建总公司对杨成才承包工程事宜不知情。通州建总公司已与佟西军结算完毕，不应再对杨成才承担补充赔偿责任，且杨成才购买机械设备属自有投入，由此产生的费用与通州建总公司无关。（二）司法鉴定结论与竣工备案证书中记载的面积不符，原判决将鉴定结论作为认定案件事实的依据存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于通州建总公司是否应当承担补充赔偿责任的问题。根据各方当事人之间的资金往来凭证、现场材料明细表以及2012年5月8日孙大亮、周海涛共同出具的证明等证据能够形成完整的证据链证明杨成才为案涉工程的实际施工人，且通州建总公司未举示充分证据证实其已与案外人佟西军完成案涉工程的结算，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，通州建总公司作为案涉工程的发包人应对实际施工人杨成才在欠付工程款范围内承担责任。原审中杨成才已举示证据证明购买钢筋设备弯曲机及五金材料所产生的20025元系其为案涉工程垫付的工程款，故应纳入到欠付工程款的范围之内。（二）关于通州建总公司主张原判决依据鉴定结论作为认定案件事实的依据存在错误的问题。该鉴定结论系由杨成才向哈尔滨市香坊区人民法院提出申请，法院经法定程序确定鉴定机构后，由该鉴定结构做出，通州建总公司并未提出证据证明该鉴定结论及程序存在违反法律规定的情形，故原判决以该鉴定结论作为认定案件事实的依据并无不当。综上，通州建总公司申请再审的事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通州建总集团有限公司的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈秀玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初169号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张信江，男，汉族，1976年10月21日出生于陕西省安康市，高中文化，农民，住安康市汉滨区五里镇。2016年11月21日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张信江犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人张信江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日23时许，被告人张信江酒后驾驶陕GE**##号小型客车驶往汉滨区五里镇途中，行驶至汉滨区江北办长征村九组一拐弯处时，将王某某停放在院内的陕GP**##号小型汽车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人王某某报警，民警出警后，发现被告人张信江有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血样提取。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心鉴定：张信江血液中乙醇含量为200.8mg/100ml。2016年10月24日，经安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书责任认定：张信江负事故的全部责任，王某某不负事故责任。
另查明，2016年10月23日，被害人王某某已出具谅解书，书面表示对被告人张信江的行为予以谅解，请求司法机关不予追究被告人张信江的刑事责任。
上述事实，被告人张信江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张信江的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息;受案登记表、
立案决定书；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告；安康市公安局汉滨分局交通警察大队第JB281号事故认定书；谅解书；证人付安生、于建生的证言、被害人王某某的陈述及被告人张信江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张信江酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为200.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张信江犯罪事实及罪名成立。被告人张信江酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张信江醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知被害人报警而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对被告人张信江从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人张信江取得了被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张信江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期待判决确定后另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马小伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建华艺钟表集团有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村。
法定代表人：陈正海，该公司董事长。
委托代理人：曾朝福，福建名闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建康之味食品工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳州金峰经济开发区埔尾片区。
法定代表人：郑志军，该公司董事长。
一审第三人：郑进兴，男，汉族，l967年9月25日出生，住福建省龙海市颜厝镇路边村浦园下社**号。
再审申请人福建华艺钟表集团有限公司（以下简称华艺钟表公司）因与被申请人福建康之味食品工业有限公司（以下简称康之味食品公司）、一审第三人郑进兴合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华艺钟表公司向本院申请再审称，（一）《终止合同书》、《补充2011年11月18日终止华艺钟表公司与康之味食品公司终止合同书协议》（以下简称《补充协议》）显失公平，应予撤销，被申请人应返还华艺钟表公司已支付的400万元。一、二审判决没有对《终止合同书》、《补充协议》是否显失公平进行认定并进行判决是错误的。（二）本案《终止合同书》、《补充协议》是被迫签订，不是华艺钟表公司的真实意思表示。首先，康之味食品公司强行搬入一些物品到华艺钟表公司厂区，并制作巨型广告牌长期封堵华艺钟表公司厂区大门和办公楼大门，长期派数人强占华艺钟表公司厂区，阻碍华艺钟表公司正常的生产经营活动。其次，康之味食品公司于2010年7月16日、19日先后两次组织数百名员工到华艺钟表公司厂区大门进行抗议、示威。第三，康之味食品公司聚众扰乱社会秩序的行为，致使华艺钟表公司的生产经营长期无法进行，给华艺钟表公司造成严重的经济损失，该解决纠纷的方式具有胁迫性质。第四，康之味食品公司解决纠纷的方式和双方签订《终止合同书》、《补充协议》有因果关系。（三）一、二审判决没有对康之味食品公司是否有600万元损失问题进行认定是错误的。（四）华艺钟表公司的行为不构成违约。一、二审判决认定康之味食品公司在履行转让合同过程中没有违约是错误的。康之味食品公司在履行《厂房及土地转让合同》（以下简称《转让合同》）过程中已构成违约，因此应根据《厂房含土地转让合同》规定向再审申请人支付违约金200万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持华艺钟表公司的诉讼请求。
康之味食品公司答辩称，（一）华艺钟表公司关于《终止合同书》、《补充协议》显失公平及一、二审判决未对此作出认定是错误的主张，不能成立。一、二审判决均对华艺钟表公司的上述主张进行了审理，并依法认定华艺钟表公司主张受胁迫的理由依据不足，双方所签订的《终止合同书》、《补充协议》合法有效，进而驳回了华艺钟表公司的再审申请。（二）华艺钟表公司主张康之味食品公司违约，不能成立。华艺钟表公司为获得更大利益，单方通知解除《转让合同》。在与华艺钟表公司多次协调的情况下，才达成《终止合同书》、《补充协议》，华艺钟表公司无违约行为。相反，华艺钟表公司才是违约方。（三）由于华艺钟表公司的毁约行为，导致康之味食品公司经济损失严重，《终止合同书》、《补充协议》约定赔偿600万元损失，不足补偿康之味食品公司的经济损失。
一审第三人郑进兴未提供答辩意见。
本院认为，结合华艺钟表公司与康之味食品公司的再审诉辩情况，对华艺钟表公司的再审申请理由分析认定如下：
（一）关于《终止合同书》、《补偿协议》是否系受胁迫签订问题。一方面，在案涉《终止合同书》、《补充协议》已经签订的情况下，华艺钟表公司欲证明其系受胁迫签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明的规定，其应承担提供证据加以证明的责任。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”从本案华艺钟表公司所提供的证据来看，其并未举证证明康之味食品公司所实施的行为具有对其荣誉、名誉、财产等行为造成损害的可能，故应承担举证不能的法律后果。另一方面，从本案《终止合同书》、《补充协议》的签订及履行过程来看，本案华艺钟表公司与康之味食品公司于2010年11月18日签订《终止合同书》，在上述合同部分履行后，又与康之味食品公司于2011年1月18日签订《补充协议》。上述合同签订及履行过程均说明，华艺钟表公司均以协议系其真实意思表示而加以履行。而直至2011年4月21日康之味食品公司起诉请求华艺钟表公司履行《补充协议》，华艺钟表公司才起诉请求撤销《终止合同书》、《补充协议》，故华艺钟表公司主张康之味食品公司的行为构成胁迫，《终止合同书》及《补充协议》应予撤销的理由同其履行上述合同的实际情况亦不符合，有违诚信原则。综合上述两个方面因素，一、二审法院未支持华艺钟表公司关于《终止合同书》、《补充协议》系受胁迫签订的主张，并无不当，应予确认。华艺钟表公司再次以此主张向本院申请再审，本院不予支持。
（二）关于《终止合同书》、《补充协议》约定的赔偿600万元损失是否显示公平问题。在《终止合同书》、《补充协议》合法有效的情况下，华艺钟表公司并未提供证据证明其在违约解除《转让合同》给康之味食品公司所造成的损失，亦未举证证明其赔偿康之味食品公司600万元损失具有显失公平的情形，故该主张依据不足。进一步，在《终止合同书》、《补充协议》已经就华艺钟表公司应赔偿的损失明确约定为600万元数额的情况下，一、二审法院依据上述协议处理当事人之间的争议，理据适当。华艺钟表公司关于一、二审法院未查明康之味食品公司的损失，认定事实及适用法律错误的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。
（三）关于华艺钟表公司要求康之味食品公司支付200万元违约金的请求是否成立的问题。华艺钟表公司就其部分土地及厂房的转让事项与康之味食品公司签订的《转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。合同约定康之味食品公司应在合同签订后5日内支付500万元，在华艺钟表公司交件前支付1200万元。双方均认可“交件”是指办理过户手续中需向有关部门提交办理过户手续所需要的相关书面材料。在合同履行中，双方对康之味食品公司应在交件前支付1200万元的理解不同，产生争议。而本案华艺钟表公司没有证据证明其已符合交件条件或已交件并有通知康之味食品公司限期履行债务的行为，故一、二审判决认定康之味食品公司在债务履行过程中无违约行为，并无不当，华艺钟表公司关于康之味食品公司应支付200万元违约金的再审申请理由，不能成立，本院不予采信。
综上，华艺钟表公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建华艺钟表集团有限公司的再审申请。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王楠楠
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第2806号
原告李淑芬。
委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告陈善友。
被告廖华桐。
委托代理人陈善丽（特别授权），系被告廖华桐之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人周觅蜜（特别授权），四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告李淑芬与被告陈善友，廖华桐、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑芬于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芬提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑芬撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告李淑芬负担。
代理审判员 刘昊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭露
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执644号
徐州市某某物业管理有限公司申请执行陈某某物业服务合同纠纷一案，申请标的为2455.96元，实际执行2455.96元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月一日
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第521号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何明毅，男，1991年12月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人何明毅犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人何明毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日至8月3日期间，被告人何明毅为筹措毒资，先后窜到灵山县灵城镇环城路阳光医药公司门口旁的楼梯处、灵城镇湘桂小区三期39栋2单元楼下的停车场，盗窃了两辆摩托车，总价值人民币12959元。具体如下：
1、2015年7月28日14时许，被告人何明毅为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇环城路阳光医药公司门口旁的楼梯处，将被害人何某停放在该处的一辆价值人民币5809元的白色五羊本田牌WH100T-G型两轮摩托车盗走（该车原车主为李某，车号牌为桂Ｎ×××××）。被害人何某发觉车辆被盗后，经查看监控视频，发觉是被告人何明毅所为。第二天即找到被告人何明毅问明情况，被告人何明毅遂将该车返还给被害人何某。当天，被害人何某向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。
2、2015年8月3日17时许，被告人何明毅为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇湘桂小区三期39栋2单元楼下的停车场，用随身携带的“六角匙”撬开摩托车电门锁，将被害人罗某停放在该处的一辆价值人民币7150元的银白色五羊本田牌WH100T-G型两轮摩托车盗走（该车车号牌为桂Ｎ×××××）。当被告人何明毅驾驶所盗摩托车逃离现场，行驶至灵山县灵城镇大江桥路段时，因形迹可疑被巡逻至此的灵山县公安局灵城派出所民警当场拦截对其进行审查，民警从被告人何明毅身上搜查出作案工具“六角匙”两把。民警当场扣押被告人何明毅盗窃的涉案摩托车。经审查，被告人何明毅对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。次日，被告人何明毅因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的被盗摩托车返还给被害人罗某。
上述事实，被告人何明毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基�信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、机动车行驶证、证人姚某的证言、被害人何某、罗某的陈述、被告人何明毅的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认涉案车辆照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）412号、420号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人何明毅的刑事责任成立。被告人何明毅为吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人何明毅在案发前主动归还部分赃物，可酌情从轻处罚。被�人何明毅归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻。根据被告人何明毅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人何明毅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何明毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年11月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1179号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。经拱墅区人民法院决定于2015年9月29日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人金坚、周杭明。
上诉人（原审被告人）孙某。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。经拱墅区人民法院决定于2015年9月29日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人刘为平、李裕。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人吴某甲、孙某犯妨害作证罪一案，于2015年9月29日作出（2015）杭拱刑初字第321号刑事判决。原审被告人吴某甲、孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月18日凌晨，涉案人员金志恒、徐彬、王宇、金捷磊、张楠（均已判刑）在本市拱墅区湖墅南路的万豪酒店604房间，违背被害人袁某（女，28岁）的意志，共同趁其醉酒意识模糊之机，轮流强行与其发生性关系。当天上午，五涉案人员被公安民警抓获并于次日被刑事拘留。
2月19日，被告人吴某甲应相关人员请求，联系被告人孙某让其接触被害人袁某了解案情，并将袁某的姓名、工作地址等个人信息告知孙某。当晚，被告人吴某甲、孙某等人到本市戛纳国际会所袁某工作的地方，由孙某和其朋友找到袁某并以请其陪酒消费名义和其接触，吴某甲等人先行离开，后吴某甲将一万余元拿给孙某结账。后直至3月，被告人孙某通过送礼物、请吃饭等方式骗取袁某信任并诱骗袁某讲述被强奸过程。期间花销均由被告人吴某甲从涉案人员亲友处取得并提供给孙某，被告人吴某甲还直接购买LV手包让孙某送给袁某。3月10日左右，二被告人待孙某与袁某熟悉，由被告人孙某以威胁袁某报案行为要遭到报复和事后给予80万元补偿款的形式，威胁、诱使袁某于3月13日到公安机关改变报案陈述，虚构其是自愿与涉案人员卖淫嫖娼而非被强奸的事实。尔后，被告人孙某即与袁某断绝联系，并藏匿于被告人吴某甲在台州市椒江区的暂住住所。
同年4月16日和17日，被告人孙某、吴某甲先后被公安民警抓获。二被告人归案后，分别陆续如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有证人袁某、吴某乙、许某、严某、黄某等人的证言、抓获经过、短信记录、询问笔录、辨认笔录、扣押笔录、电子数据、LV包、户籍证明、被告人吴某甲、孙某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某甲、孙某共同以恐吓、引诱等方式指使他人在刑事案件中违背事实改变证言，其行为均已构成妨害作证罪；鉴于吴某甲、孙某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；吴某甲明知犯罪嫌疑人家属的请托事项，仍积极为家属提供合适人选即孙某，且为家属传递资金等给孙某，由孙某直接接触被害人，以谈朋友，报案要遭报应、许诺给予金钱等手段，使其改变过去已按照事实作出的真实证言，二被告人犯罪故意明显，行为积极主动，根据二被告人的犯罪事实、情节，尚不足以判处缓刑；并依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孙某犯妨害作证罪，判处有期徒一年。
上诉人吴某甲上诉称原判对其量刑过重。
其辩护人提出吴某甲系出于朋友义气而涉嫌犯罪，系初犯、偶犯，其主观恶性较轻，据此请求对吴轻判或宣告缓刑。
上诉人孙某上诉称其系从犯，原判对其量刑过重，希望二审对其宣告缓刑。
其辩护人提出孙某并未以恐吓、引诱的方式使刑事案件的被害人改变陈述，其行为不属积极主动，故请求二审对孙减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人孙某所提未以以恐吓、引诱的方式使刑事案件的被害人改变陈述的辩解，经查，本案孙某帮助轮奸案案犯家属接近被害人，通过利诱等方式让被害人改变陈述，企图让案犯脱罪的事实，除有孙某、吴某甲供认不讳，还有轮奸案被害人陈述，相关证人吴某乙、严某等人证言及手机短信通信内容等证据予以证实，足以认定，故对该辩解不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲、孙某共同以利诱等方式指使强奸刑事案件中的被害人违背事实改变陈述，其行为均已构成妨害作证罪。吴某甲、孙某妨害作证意图使社会影响较大、法定刑在十年有期徒刑以上的轮奸案件罪犯脱罪，不属犯罪情节较轻，原判不对其适用缓刑符合刑法规定，对上诉人及辩护人所提量刑相关意见均不予采纳。关于上诉人孙某所提其系从犯的上诉意见，经查，孙某在共同犯罪中直接实施妨害作证的实行行为，起主要作用，系主犯，故对该辩解不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王纾仪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初802号
原告杜某某，住巴彦县。
被告崔某某，出生年月不详，住巴彦县。
本院在审理原告杜某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告杜某某以双方已经和好为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告杜某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年四月十二日
书记员 胡志国
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘03刑初4号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人陈山，男，生于1994年6月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。因涉嫌运输毒品于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
甘肃省金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈山犯运输毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员杨佳佳出庭支持公诉，被告人陈山及辩护人胡仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日10时许，被告人陈山受马么麦得（未在案）雇佣，携带海洛因从临夏市广河县三甲集镇乘坐×××号大巴车前往金昌市。当该车行至金武高速金昌东出口时，侦查人员将被告人陈山抓获，后从其内裤中搜查出海洛因98.35克。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈山受雇他人运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪；被告人陈山系从犯，且有坦白情节。请求依法判处。
被告人陈山对受雇运输毒品的事实供认不讳。其辩护人提出：1、应以被告人陈山与马么麦得约定的50克认定陈山运输毒品数量；2、被告人陈山未将毒品交付即被抓获，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人陈山因马么麦得的引诱而运输毒品，存在犯罪引诱情形；4、陈山系从犯，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日凌晨，被告人陈山在兰州接到马么麦得（未在案）的电话，马么麦得提出由陈山从临夏市广河县三甲集镇往金昌市运输毒品100克，事成后给陈山3000元好处费，陈山当即同意。当日9时许，被告人陈山按约定乘车到广河县三甲集镇五家小学门口，由马昂巴斯（未在案）将藏有毒品的一银白色手提袋交给陈山，后陈山将毒品藏匿于其内裤中。当日10时许，被告人陈山在三甲集镇临园路口乘坐×××号大巴车前往金昌。当该车行至金武高速金昌东出口时，被告人陈山被侦查人员抓获。后侦查人员从陈山内裤中搜查出毒品可疑物一包。经称量，毒品可疑物净重98.35克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从陈山处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有经当庭出示、宣读并质证的下列证据证实：
1、金昌市公安局金川分局受案登记表、立案决定书等，证实案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2、公安机关出具的抓获经过，证实被告人陈山于2016年9月2日被抓获的事实。
3、人身搜查笔录、刑事照片及搜查录像，证实经侦查人员依法搜查，从被告人陈山所穿内裤中搜查出用白色塑料袋包装的毒品可疑物一包。
4、扣押笔录、扣押清单及刑事照片，证实从被告人陈山处扣押毒品可疑物一包、白色手机一部、银白色手提袋一个等物品。
5、称重笔录及刑事照片，证实经侦查人员称量，从被告人陈山处扣押的毒品可疑物净重98.35克。
6、检验鉴定意见，证实经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的检材中检出海洛因成分。
7、指认、辨认笔录及刑事照片，证实：
（1）经公安机关组织指认，被告人陈山指认出从其身上搜查出的用白色塑料袋包装的小包就是有人让其从临夏带往金昌的一包”大烟”（海洛因），初称重量100.92克。
（2）经公安机关组织混合辨认，被告人陈山辨认出马昂巴斯就是将装有毒品的手提袋交给其的人；马么麦得就是指挥其运输毒品的人。
8、物证，白色vivoX5proD手机一部、银白色手提袋一个，经被告人陈山当庭辨认，确系其和马么麦得联系运输毒品所用手机、马昂巴斯交给其的装有毒品的手提袋。
9、甘肃省没收实物收据，证实涉案海洛因98.35克已被金昌市公安局金川分局禁毒警察大队依法没收的事实。
10、电子证据检查工作记录及光盘，证实对被告人陈山手机进行勘验检查的事实；
微信语音聊天记录及翻译文本，证实被告人陈山与马么麦得案发前通过微信联系的事实。
11、通话记录，证实案发前被告人陈山与马么麦得多次通话的事实。
12、证人肖某（×××号大巴车司乘人员）证言及辨认笔录，证实2016年9月2日，被告人陈山在临夏市广河县三甲集镇临园路口乘坐×××号大巴车及携带一手提袋的事实。
13、被告人供述，被告人陈山供认受马么麦得雇佣，从临夏市广河县三甲集镇乘坐大巴车往金昌市运输毒品的事实。
14、公安机关出具的证明，证实涉案人员马昂巴斯、马么麦得尚未归案。
15、常住人口信息，证实被告人陈山的基本情况。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，均经庭审出示、宣读并质证，依法予以确认。
关于辩护人所提意见：
1、所提应以被告人陈山与马么麦得约定的50克认定陈山运输毒品数量的意见，经查，被告人陈山在侦查阶段曾多次供述马么麦得让其运输100克毒品的事实，且侦查机关从其身上实际查获98.35克海洛因，辩护人所提该项意见依据不足，不予采信；
2、所提被告人陈山未将毒品交付即被抓获，系犯罪未遂的意见，经查，被告人陈山将涉案毒品从临夏市广河县三甲集镇运至金昌市，客观上已完成对毒品的运输行为，交付与否不影响其犯罪完成形态的认定，辩护人所提该项意见与法律规定相悖，不予采信；
3、所提被告人陈山因马么麦得的引诱而运输毒品，存在犯罪引诱情形的意见，经查，被告人陈山确系受雇马么麦得而运输毒品，但不属于法律规定的犯罪引诱的情形，辩护人所提该项意见于法无据，亦不予采信。
本院认为，被告人陈山违反毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈山犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈山受他人雇佣运输毒品，在共同犯罪中起作次要用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉人及辩护人所提被告人陈山系从犯、具有坦白情节的建议和意见成立。被告人陈山系初犯、偶犯，且涉案毒品未流入社会，亦可酌情对其从轻处罚。综合考量被告人陈山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法应当对其减轻处罚。其辩护人所提该项意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，限本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2026年9月2日止。）
二、随案移送的作案工具白色vivoX5proD手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄培明
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵菊梅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异62号
案外人：朱艳芳，女，1968年2月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人朱艳芳向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱艳芳称，法院查封的位于临淄区齐都花园生活区50号楼3单元301号房产、54#楼010120号储藏室已经不属于盛华公司所有，2011年3月29日、2012年8月31日，案外人与盛华公司分别签订储藏室出售协议与住宅楼认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的储藏室出售协议、认购书及盛华公司为其开具的收款收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了储藏室出售协议、认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋及储藏室的查封。故案外人解除涉案房屋及储藏室查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱艳芳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异62号案外人：朱艳芳，女，1968年2月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。法定代表人：刘建国。被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。法定代表人：刘玉。被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。法定代表人：孙晓涛。被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人朱艳芳向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱艳芳称，法院查封的位于临淄区齐都花园生活区50号楼3单元301号房产、54#楼010120号储藏室已经不属于盛华公司所有，2011年3月29日、2012年8月31日，案外人与盛华公司分别签订储藏室出售协议与住宅楼认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的储藏室出售协议、认购书及盛华公司为其开具的收款收据。本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。上述事实，有执行卷宗材料为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了储藏室出售协议、认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋及储藏室的查封。故案外人解除涉案房屋及储藏室查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱艳芳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年五月二十八日书记员  孙 晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00480号
上诉人（原审被告）吴江市黎里明星电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇运东金属表面处理加工区（沿港路）。
法定代表人周乃林。
被上诉人（原审原告）张家港美联金属表面处理技术有限公司，住所地张家港经济开发区（塘市河北村）。
法定代表人王新海。
上诉人吴江市黎里明星电镀厂因与被上诉人张家港美联金属表面处理技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2015）张开商初字第00122－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴江市黎里明星电镀厂上诉称：双方之间没有买卖合同，原审法院认定双方是买卖合同关系属适用法律错误。吴江市黎里明星电镀厂是否是适格的被告需在庭审中予以认定。张家港美联金属表面处理技术有限公司提供的材料显示签字人是胡永清等人，没有吴江市黎里明星电镀厂的盖章及签名，所以也无法证明吴江市黎里明星电镀厂应当给付货币。故请求撤销原审裁定，裁定该案由苏州市吴江区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中张家港美联金属表面处理技术有限公司主张其与吴江市黎里明星电镀厂之间存在买卖合同关系，其为主张货款提供了对帐单、发票、发票签收单等证据予以佐证。本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方即张家港美联金属表面处理技术有限公司所在地为合同履行地。对于吴江市黎里明星电镀厂提出其与张家港美联金属表面处理技术有限公司之间没有买卖合同，并非为适格的被告，属实体审理范围，不属管辖权异议审查范畴。因张家港美联金属表面处理技术有限公司住所地在张家港市人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹俊超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00534号
上诉人（原审被告）：陈某，住西藏自治区林芝县。
被上诉人（原审原告）：沈某，住重庆市渝北区。
上诉人陈某因离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民管异初字第00602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的西藏自治区林芝县人民法院管辖，一审裁定认定上诉人经常居住地在重庆市渝北区，无事实和法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送西藏自治区林芝县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼，应当按一般地域管辖原则确定案件管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人住所地在西藏自治区林芝县八一新村双拥路21号，但依据被上诉人起诉时提供的邻居出具的证明及上诉人在当事人送达地址确认书上的确认等证据，可认定上诉人经常居住地在重庆市渝北区龙盛街153号5单元6-2号。重庆市渝北区龙发物业管理有限公司作出内容自相矛盾的两份证明，本院均不予采信。重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 周 奕
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执1340号
发生银行：中国农业银行
事由：凤台县国土局申请执行凤台县丁集中心校行政处罚一案，因应申请人凤台县国土局的申请依法对凤台县丁集中心校在银行的存款金额进行冻结。
关于凤台县丁集中心校在中国农业银行账户的存款49079.6元，请暂停支付十二个月（从2016年9月23日起至2017年9月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1140号
申请执行人赖伟英，女，汉族。
被执行人郭宝才，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第884号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环民初字第884号民事调解书中止
执行；
二、本院（2015）威环执字第1140号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 王宗海
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初830号
原告：黄旭强。
委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被告：周玉梅。
被告：曹茂全。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告黄旭强诉被告周玉梅、曹茂全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭强及其委托诉讼代理人刘建政，被告周玉梅及其与被告曹茂全的共同委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并承担以20万元为本金，按月利率2%从2016年11月11日起算至清偿之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金向原告借款，原告借出款项后，被告周玉梅于2016年11月11日出具借条一份：今借到黄旭强人民币贰拾万元整（月息2分）。后原告催讨借款，被告拖欠未还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故向法院提起诉讼。
被告周玉梅、曹茂全共同辩称，1、对借款事实及原告诉讼请求均没有异议；2、2016年11月28日原告以自己的房屋提供抵押担保向被告周玉梅、曹茂全借款15万元，约定还款时间为2017年11月23日，被告认为原告到时候偿还债务存在风险，要求行使不安抗辩权，同时也可以将原、被告之间的互负的债务相互抵消后，被告向原告支付剩余欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告曹茂全因做工程资金周转困难，向原告黄旭强借款30万元，原告以银行转账及现金的方式向被告支付了借款，曹茂全向原告出具了借条，约定借期一年，月息2分。期满后，被告仅支付了部分利息，2016年11月28日，原、被告双方进行结算，将借款本息结算至2016年11月11日止，被告偿还了原告借款本金10万元，并将之前的利息全部结清，同时被告周玉梅重新向原告出具了借条：“今借到黄旭强人民币贰拾万元整（月息2分）”。借条出具后，被告没有再向原告支付本息，原告催讨无果后，遂成讼。另查明，2016年11月28日，原告黄旭强以自己的房产抵押向被告周玉梅、曹茂全借款15万元，约定还款时间为2017年11月23日。又查明，被告周玉梅与曹茂全系夫妻关系，二人于1994年11月18日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告周玉梅向原告黄旭强借款20万元，并约定月息2分，有被告出具的欠条原件为证，且二被告对借款事实均无异议，本院认定双方借贷关系成立。被告出具的欠条中双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张权利，同时被告曹茂全与周玉梅系夫妻关系，二人认可该债务系夫妻共同债，故原告要求二被告偿还借款本金20万元并按月利率2%支付从2016年11月11日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。二被告以原告差欠其借款为由行使不安抗辩权予以抗辩，法律规定，不安抗辩权的成立要件必须是基于同一合同所产生的互为对价的两项债务，一方有先行给付的义务；有确切证据证明后给付义务人丧失或者可能丧失履行债务能力；他方未提供担保。因此被告不符合行使不安抗辩权的条件，其该项辩解无事实和法律依据，本院不予采信；二被告要求原、被告之间互负的债务相互抵销后再向原告支付剩余欠款，因原告差欠被告的借款未到还款期限，不具备法定抵销的条件，且原告也表示不愿意抵销，故被告的该项辩解本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周玉梅、曹茂全于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄旭强借款本金20万元及利息（按月利率2%标准支付利息，以本判决确定的债务数额20万元为基数，从2016年11月11日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告周玉梅、曹茂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一七年三月三十日
书记员 刘洋洲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5457号
原告刘某某。
委托代理人张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告苗某某。
本院在审理原告刘某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 铎
二〇一五年十月九日
书 记 员 王以斌
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第109号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年45岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月23日被汤阴县公安局取保候审。2013年9月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年3月8日14时许，被告人李某某与被害人李某甲在汤阴县韩庄乡羑河村北地因口角发生打架，在打架过程中，李某某用拳头将李某甲左眼打伤。经法医鉴定，李某甲损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年3月8日14时许，被告人李某某与被害人李某甲在汤阴县韩庄乡羑河村北地因口角发生打架，在打架过程中，李某某用拳头将李某甲左眼打伤。经法医鉴定，李某甲损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.河南省汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：李某甲左眼眶壁骨折属轻伤。
2.汤阴县公安局出具的抓获证明。
3.书证及照片：辨认笔录、调解协议书、撤诉书、谅解书。
4.被告人李某某的户籍证明。
5.被害人李某甲的陈述：2013年3月8日下午2点钟，我去羑河村北地我爹的坟地，有个男的在地里浇地，他碰见我就骂我，我问他怎么回事，他就朝我眼上打了一拳，并朝我脸部乱打，我的眼、鼻子都受了伤。
6.证人张某某的证言：2013年3月份的一天，我在村里渠上洗衣服，李某某在地里浇地，有个男的来到李某某的地里不停地骂，李某某就和那个男的打起来了，见那个男的左眼角流着血。
7.被告人李某某的供述：2013年3月8日下午2点多钟，我正在羑河村北地浇地，李某甲在地里一直骂，并从渠上跳下来到我跟前，我用拳头朝他脸上打了几拳，打在他眼眶和鼻梁上。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 蔡云飞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 秦 洁
3
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审253号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人孙芹森，男，1982年7月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张凤英，女，1987年10月20日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第107-29号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人孙芹森、张凤英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第107-29号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人孙芹森、张凤英征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月23日申请执行人依法催告被执行人孙芹森、张凤英履行义务，被执行人缴纳了3000元，仍有69307元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第107-29号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人孙芹森、张凤英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第107-29号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人孙芹森、张凤英尚未缴纳社会抚养费69307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月三日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审253号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人孙芹森，男，1982年7月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人张凤英，女，1987年10月20日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第107-29号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人孙芹森、张凤英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第107-29号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人孙芹森、张凤英征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月23日申请执行人依法催告被执行人孙芹森、张凤英履行义务，被执行人缴纳了3000元，仍有69307元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第107-29号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人孙芹森、张凤英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第107-29号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人孙芹森、张凤英尚未缴纳社会抚养费69307元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月三日代理书记员  郭邱耀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第378-2号
原告杨璐
被告郝春刚
被告青州市城市环境卫生管理局，住所地青州市尧王山西路1198号。
法定代表人赵明光，局长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州南路青州中医院对面，组织机构代码86937622-3。
本院于二〇一四年三月十日（2014）青法民三初字第378-1号民事裁定，将被告郝春刚驾驶的鲁V712**中型专项作业车予以扣押。现被告方已经履行完毕本院（2014）青法民三初字第378号民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对被告郝春刚驾驶的鲁V712**中型专项作业车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伦立新
审判员 杜云昆
陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月二十日
书记员 孟庆庆
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1330号
原告：余清来，女，1974年10月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人。
被告：刘东，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省遂川县人。
原告余清来诉被告刘东民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余清来到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余清来向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘东立即归还借款本金21000元及逾期利息；2、本案诉讼费全部由被告刘东承担。原告陈述的事实和理由：原、被告以前系朋友。2015年7月25日被告因资金周转困难，向原告借现金25000元，并出具欠条给原告，且承诺在2015年9月1日之前还清。此款后经原告多次催收，被告只归还了4000元，尚欠21000元。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告刘东未答辩。
原告余清来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告人民币25000元的事实，并约定了于2015年9月1日之前还清，现被告已还4000元，尚欠21000元；3、申请证人左文琪出庭作证，证明与证人一起去被告处问钱，并且也证明了欠条的合法性。证人左文琪证言：原告叫他开车到临川区罗针镇向被告要钱，后他与原、被告一起回到市内，在赣东宾馆被告的办公室，由被告向原告出具欠条，被告也说会慢慢还钱。
被告刘东未向本院提供证据。
通过庭审核实，对原告提交的证据1、2、3予以确认，上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告以前均系国珍公司兼职员工，后原告在中国太平洋保险公司抚州中支公司做客服，被告做药品代理，办公室设在赣东宾馆。2015年7月25日被告因资金周转困难，向原告借款25000元（第一次现金20000元，第二次是信用卡支付10000元，后刘东用自己的信用卡还了5000元，所以共欠25000元），并出具欠条一份给原告，承诺在2015年9月1日之前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告只归还了4000元，尚欠21000元，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应在约定的期限内还款给原告，其拖延给付，显属违约，应承担归还借款本金及逾期还款利息的责任。由于欠条未约定借款利息，故逾期利息应按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东在本判决生效后十日内偿还原告余清来借款21000元及逾期还款利息（从2015年9月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至还清全部借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 马良
二〇一七年五月十八日
书记员 李薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40813号
本院立案二庭
被执行人赵曜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民40393号民事判决书，依法向被执行人赵曜发出执行通知书，责令被执行人赵曜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵曜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵曜存款。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40813号之一
本院立案二庭。
被执行人赵曜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民40393号民事判决书，依法向被执行人赵曜发出执行通知书，责令被执行人赵曜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵曜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵曜存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40813号本院立案二庭被执行人赵曜。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民40393号民事判决书，依法向被执行人赵曜发出执行通知书，责令被执行人赵曜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵曜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵曜存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年四月十九日书 记 员  李合权
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00950号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人喻某某，男。
被申请人卢某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行喻某某、卢某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻某某、卢某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第180号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人喻某某、卢某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2118号
原告：蔡国明，男，1972年生，住贵阳市南明区，
被告：徐丽，女，1983年生，
原告蔡国明与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
蔡国明诉称：原告于2018年1月12日向原告借款26500元，并签订有还款协议，被告于2018年1月19日还款6625元，于2018年1月26日还款6625元，于2018年2月3日还款6625元。但至今被告分文未还，故起诉要求被告偿还原告上述三期应还款项19875元，并承担本案的诉讼费用。
本院受理后在送达过程中按照原告的民事诉状载明的被告的住址贵阳市××铝××路××单元××号进行送达，未找到被告徐丽，经向贵阳市白云区铝兴社区服务中心了解，徐丽已婚出不在此居住，其父母讲述徐丽现居住在朝阳××辖区，但无详细地址。
本院经审查认为：本案中原、被告双方签订的借条及还款协议均未约定管辖法院，原告起诉到本院是基于被告居住于贵阳市白云区，据贵阳市白云区铝兴社区服务中心所出具的情况说明，被告并未居住地原告所载明的地址，而是居住在贵阳市××区，且原告也居住在贵阳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应当由贵阳市南明区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条定，裁定如下：
本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王 一
二〇一八年五月九日
书记员 崔丹炜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1254号
原告：张爱红，男，1970年11月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：宽城华策瑞德矿产品销售有限公司。
地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇佳利商务大厦14楼。
负责人：李红岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱红，男，1970年11月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号。
负责人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光荣，男，河北沙洲律师事务所律师。
原告张爱红、宽城华策瑞德矿产品销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉回族自治州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院2017年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红，被告人保财险昌吉回族自治州分公司委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红、宽城华策瑞德矿产品销售有限公司诉称，2017年2月28日14时30分，原告雇佣的司机张新颖驾驶原告张爱红所有的冀Ｈ×××××号重型货车由北向南行驶至野兴公路铁路桥北侧时，与前方同向刘成刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定张新颖负全部责任，刘成刚无责任。2017年4月10日，原告所有车辆冀Ｈ×××××号重型货车经河北强大保险公估有限公司公估损失为80400元，开支公估费7932元。该车在被告人保财险昌吉回族自治州分公司投保了商业险。事故发生在保险期间内。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失80400元、公估费7932元、施救费2000元。
被告人保财险昌吉回族自治州分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｈ×××××号重型货车投保的246510元不计免赔车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，申请重新鉴定。施救费，应依据河北省道路车辆救援收费标准计算。公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。根据保险合同的约定，保险车辆在保险期间内发生第三次事故，对于原告的合理合法的损失应增加免赔率5%予以免陪。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费及免赔率问题，本院查明，车辆损失，经本院司法技术辅助室委托，被告保险公司人员参加，河北强大保险公估有限公司公估冀Ｈ×××××号重型货车损失为80400元，被告认为损失过高，但没有提供相关证据证明，抗辩理据不足，重新鉴定申请不予准许，对河北强大保险公估有限公司公估报告书，予以采纳。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：15吨以上货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（700元/车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（30元/车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里。原告的车辆系15吨以上货车，施救里程为70公里（事故地点至迁西县城），原告的施救费应为1900元（700元＋30元×40公里），超过部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费7932元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险昌吉回族自治州分公司赔偿。被告未提供事故车辆在保险期间内三次增加免赔率5%的证据，理据不足，不予采纳。
另查明，原告张爱红所有的冀Ｈ×××××号重型货车行驶证登记所有人为原告宽城华策瑞德矿产品销售有限公司。
本院认为，原告与被告人保财险昌吉回族自治州分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告张爱红为冀Ｈ×××××号重型货车在被告人保财险昌吉回族自治州分公司投保了246510元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为90232元（车辆损失80400元＋公估费7932元＋施救费1900元），未超过246510元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告人保财险昌吉回族自治州分公司应赔偿原告90232元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在冀Ｈ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告张爱红事故保险金人民币90232元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张爱红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩冰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘楠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第503号
原告王玉忠，居民。
被告李全平。
本院在审理原告王玉忠与被告李全平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉忠于2015年8月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王玉忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款9.5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年八月十三日
书记员 于峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告范国威，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范国威信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告范国威系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,203.37(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,203.37元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1667号
上诉人（原审被告）唐国柱，1940年5月10日，居民。
被上诉人（原审原告）袁凤华，居民。
委托代理人袁晓云，女，1963年9月15日生，汉族。
委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人唐国柱因与被上诉人袁凤华非机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东民初字第0917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月15日9时30分，被告唐国柱推行不符合安全技术标准的电动车沿东台市城南菜市场内南（东西）过道内由东向西行走时，电动自行车与站在过道北边买菜的原告袁凤华相碰，致原告受伤。该事故经东台市公安交巡警察大队东公交认字（2013）第0535号道路交通事故认定书认定，被告唐国柱负事故全部责任，原告袁凤华不负此事故的责任。事故当日，原告入住东台市中医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，于2013年5月19日行右人工全髋关节置换术，2013年6月21日出院。出院医嘱要求其门诊每月定期复查一次。一审法子院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2013年11月19日作出通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第947号司法鉴定意见书，评定交通事故九级伤残，其伤后护理的时间以一个人护理90日为宜，其伤后营养时间以90日为宜。后原告诉至一审法院，要求被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失合计139925.95元。
经审核，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费57048.1元、残疾赔偿金32538元＊（20-11）年＊20%=58568.4元、护理费55元＊90天=4950元、营养费9元＊90天=810元、住院伙食补助费18元＊38天=684元、鉴定费1560元、辅助器具费802元、交通费酌定2000元、精神抚慰金酌定8000元，合计134422.5元。被告已垫付医疗费1000元，垫付了12天的护理费1200元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的合理损失，对符合法律规定，原、被告没有争议的诉求，一审法院依法认定。对出院后门诊医疗费，因其符合出院医嘱的要求，一审法院依法认定。被告应按责予以赔偿。对原告主张的医疗费，其中治疗泌尿道感染的医药费885.45元及在药店所购药物18元，无证据证明与交通事故伤情有因果关系，应予核减。关于被告辩称认为，原告计算伤残赔偿的认定的年龄有误差，经审核，原告出生时间为1941年11月28日，定残时间为2013年11月19日，至定残日，原告尚不足72周岁，故应以71周岁计赔。据此，一审法院判决：被告唐国柱于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁凤华因本起交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失134422.5元（含已垫付的2200元）。案件受理费3099元，保全费1770元，合计4869元，由原告袁凤华负担122元，由被告唐国柱负担4747元。
上诉人唐国柱不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人使用了价格为36100元进口钢板，系属于自费的医药材料费用，不属于人身损害赔偿规定情形范围之内，也未经过上诉人同意，故该项费用应由被上诉人自己承担；2.东台市中医院出院记录医嘱，被上诉人应当每月门诊复查一下，而被上诉人在非东台市中医院治疗费用以及与被上诉人伤情一不致的费用应当由被上诉人负担；3.交通费明显过高；4.被上诉人入住的东台市中医院根本不具备该项伤情的手术条件，应当转至具备有该项医疗能力的医院治疗。故从省人民医院请专家进行手术费用5000元，应当由被上诉人或中医院承担，不应当由上诉人承担。5.精神抚慰金8000元明显过高；6.被上诉人诉讼请求要求上诉人承担132682.4元，而一审法院判决被上诉人给付被上诉人各项损失为134422.5元，属程序违法；7.被上诉人诉讼标的为132682.4元，而一审法院冻结了上诉人拆迁款25万元，严重损害上诉人合法权益，综上，请求二审法院撤销一审判决，依改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人袁凤华答辩称：1.被上诉人使用的是普通型进口人工髋关节，属于正常用使用，价格并不贵，好的进口人工髋关节价格有几十万元；2.被上诉人在东台市中医院住院所产生医疗费用52510。76元，因被上诉人出院后仍需治疗，所花费5000多元，都有医院出具的发票；3.因被上诉人两次去南通鉴定，去南京请医生及出院后多次去医疗等因素，一审法院酌情支持2000元交通费用，并无不当；4.被上诉人系九级伤残，且上诉人负事故全部责任，一审法院酌情支持8000元精神抚慰金并不高；5.请专家进行手术是由医疗机构根据被上诉人的身体状况决定的，如转到医疗条件更好的医院，费用会更高，且该项费用也由医疗机构作为手术费用包含在发票内；6.对程序问题，被上诉人在第二次庭审是已变更诉讼请求为139925.95元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人袁凤华因本起事故受伤所产生的各项赔偿损失，依法应得相应的赔偿。关于人工全髋关节费用问题，参照目前同类人工全髋关节市场价格，被上诉人所置换的人工全髋关节价格可能相对偏高，但鉴于被上诉人当时身体、年龄等实际状况而选择目前使用型号并不属于过度医疗范畴，一审法院予以支持，并无不当。关于医疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。一审法院对其中治疗泌尿道感染的医药费885.45元及在药店所购药物18元，已予以核减，对其他医疗费用，上诉人虽提出异议，但并未提供相关证据证明，对其该点上诉主张，本院不予支持。关于交通费用问题，因被上诉人身体状况及出院之后多次治疗及去外地鉴定等事实，一审法院酌情2000元，并无不当。关于院际会诊外埠费用5000元问题，是否聘请外埠医疗机构的医生会诊，是由医疗机构根据住院病人的身体状况决定的，且该项费用也有医疗机构出具的发票，上诉人认为该费用不应当由上诉人负担，依据不足。本院不予采信。关于精神抚慰金问题，一审法院根据上诉人负事故的全部责任及被上诉人构成九级伤残等情况，酌情认定8000元，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，被上诉人第二次开庭增加了诉讼请求，故上诉人认为程序违法，没有事实和法律依据，本院不予采信。对财产保全问题，当事人如对财产保全裁定有异议的，可以向财产保全裁定的法院申请复议。本案二审中不予审查，综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3099元，由上诉人唐国柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年九月九日
书 记 员 倪 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3342-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。
本院于2014年4月8日作出的（2014）甬慈商特字第51号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人慈溪天地物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人慈溪天地物流有限公司名下的位于慈溪市龙山镇淞浦村（原范市镇淞浦村）的房地产及附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐人卫
代理审判员 靳春营
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月十三日
书 记 员 黄强强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60024号
原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人仇宏伟，该公司董事长。
被告甘肃省工矿材料集团公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨坚顺，该公司总经理。
被告甘肃生源房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨坚顺，该公司总经理。
被告杨坚顺，男，1965年出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告郭秀龙，男，出生于1968年，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司诉被告甘肃省工矿材料集团公司、甘肃生源房地产开发有限责任公司、杨坚顺、郭秀龙借款合同纠纷一案中，原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告甘肃省工矿材料集团公司、甘肃生源房地产开发有限责任公司、杨坚顺、郭秀龙名下银行账户存款200万元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告甘肃省工矿材料集团公司、甘肃生源房地产开发有限责任公司、杨坚顺、郭秀龙银行账户存款200万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王琦
代理审判员 王蓉
人民陪审员 邱明
二〇一五年七月二日
书 记 员 庄园