wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王云松，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王云松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,513.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,513.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2562号
原告迟某某，女。
委托代理人高丽，女，系瓦房店市永宁法律服务所法律工作者。
被告倪某丙，男。
原告迟某某与被告倪某丙赡养纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某及其委托代理人高丽、被告倪某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称：原告迟某某共生育四名子女，大女儿倪某甲、二女儿倪某乙、大儿子倪某丙、二儿子倪某丁（于2002年因车祸死亡）。原告现住在女儿家，被告对原告不管不顾，也不承担赡养费，原告住在被告处的时候时常对原告恶语相加。现原告诉至法院，请求被告每年承担原告赡养费5000元。
被告倪某丙辩称：我母亲2013年住在她的两个女儿家。我从2012年起没有给我母亲赡养费。今年正月，我母亲在我家住了二十多天。除夕、正月十六、七，我媳妇和我母亲吵了两次，我没有骂我母亲。她们吵起来的原因是：我母亲想把自己的房屋给老二的儿子。我和我媳妇不同意我母亲这样做。我的意见是我和我的姐姐、妹妹轮流照顾我母亲。
经审理查明：迟某某和丈夫育有如下四名子女：长子倪某丙、次子倪某丁、长女倪某甲、次女倪某乙。迟某某的丈夫及次子已经去世多年。近几年，因被告及其妻子不同意原告对原告房屋的处理意见而双方经常产生纠纷。因双方关系紧张，自2012年起除春节期间在被告家住一段时间外，原告其余时间均住在自己两个女儿家生活。被告没有承担原告在两个女儿家生活期间的赡养费。2013年政府发给原告的粮食直补款共计400元。原告的女儿倪某甲、次女倪某乙在诉讼过程中向本院表示同意原告今后在她们家生活。
以上事实，有双方出庭人员在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的瓦房店市某某村民委员会于2014年3月13日出具的一份《介绍信》及本院于2014年4月24日询问倪某甲、倪某乙时所作的笔录为证。上述前两份证据已经庭审质证。上述三份证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，现在原告年迈、生活困难，需要子女伺候、承担赡养费。因为双方关系紧张，所以原告今后无法在被告家生活。因此，本院对被告提出的关于他和他的姐妹轮流照顾原告的主张不予支持。原告提出的关于被告向原告支付赡养费的主张有理，应予支持。原告如何处理自己的房屋是另一法律关系内的事项，它不应成为被告不赡养原告的理由。被告倪某丙以不同意原告关于房屋的处理意见为由拒付赡养费没有道理，本院不予支持。根据原告的经济需要、原告的经济收入情况（原告有政府每年发给的粮食直补款外还有国家每月发给的农村60周岁以上老人生活补助款）、被告的承担能力及原告两个女儿应适当承担原告生活费的实际情况，确定被告每年承担原告生活费数额为2，500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪某丙自2014年4月起每年承担原告迟某某生活费2500元；
二、被告倪某丙承担原告迟某某2014年4月及以后医疗费的三分之一；
如不履行判决，则被告倪某丙按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告倪某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一四年五月十三日
书记员 兰靖雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执95号
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人周军，系该合作联社理事长。
委托代理人赛依提汗*哈米提，系该合作联社副经理。
被执行人亚克甫*艾力。
被执行人黑力*乌斯曼。
被执行人牙生*毛拉买买提。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第2212号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11981.88元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费79.73元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年三月一日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执95号申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人周军，系该合作联社理事长。委托代理人赛依提汗·哈米提，系该合作联社副经理。被执行人亚克甫·艾力。被执行人黑力·乌斯曼。被执行人牙生·毛拉买买提。本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第2212号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11981.88元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费79.73元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年三月一日书记员 叶  力  江
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00619号
上诉人（原审被告）重庆市申佳建设有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道919号17-5号，注册号500101000009939。
法定代表人徐志明，董事长。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
委托代理人余ＸＸ，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何祖余。
上诉人重庆市申佳建设有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2013）奉法民初字第03251号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市申佳建设有限公司以其与被上诉人何祖余双方愿意积极协商处理纠纷为由，于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系�真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市申佳建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市申佳建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜抗洪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡相龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰�总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈方云，男，1970年6月28日出生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈方云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,019.07元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,019.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7723号
原告：余道福，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。
被告：刘浩涛，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告余道福与被告刘浩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余道福的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘浩涛因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)14万元；2、判令被告支付借款逾期利息(以本金14万元为基数，从2017年4月14日至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2016年9月被告打电话给原告称买房需要向原告借款，两人约好9月24日晚上被告到原告办公处(富联路XXX号-1)拿钱。在场的是原被告两人，被告提出最好是现金，所以原告给付被告现金6万元，被告当场向原告出具了借条和收条，原告给被告拍照，照片内容是被告手持借条收条和钱。过两天被告又提出借款，和上次借款一样，原告交付现金8万元给被告，被告出具了借条和收条，原告给被告拍照。借给被告的钱是原告从银行取款加上原告开公司的资金。借款到期后，被告未归还借款，原告向被告催讨未果，故诉讼来院。
被告刘浩涛未作答辩。
本院认定如下：2016年9月24日被告向原告出具借条和收条各一份，借条主要内容：本人刘浩涛因家庭购物需要现向余道福商借现金人民币6万元。收条主要内容：今收到余道福人民币现金6万元。
2016年9月27日被告向原告出具借条和收条各一份，借条主要内容：本人刘浩涛因家庭购物需要现向余道福商借现金8万元。收条主要内容：今收到余道福人民币现金8万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款14万元。
上述事实，有借条和收条各2份、照片4张、工行历史明细清单、营业执照及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款140,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按银行年利率6%支付140,000元借款自2017年4月14日至判决生效之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告刘浩涛因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩涛于本判决生效之日起十日内归还原告余道福借款人民币140,000元。
二、被告刘浩涛于本判决生效之日起十日内支付原告余道福借款逾期利息(以本金140,000元为基数，从2017年4月14日至判决生效之日，按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3,100元，由被告刘浩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 刘晓莉
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第495号
原告王某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员闫芳、李平参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。书记员廖文丽担任法庭记录。原告王某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙。原、被告婚后由于感情不和，经常发生争吵，从2013年12月起双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿唐某丙由原告抚养，被告每给付抚养费1000元，儿子唐某乙由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产10万元。
原告对其陈述的事实在举证期限�提供的证据有：1、宇之亮电子（深圳）有限公司的证明；2、出庭证人王灯的证言；3、结婚证。证据1、2证明原、被告夫妻感情不好，生活不幸福，从2013年3月至今原告一直在宇之亮电子有限公司上班，并在公司集体宿舍居住，证据3证明原、被告于××××年××月××日在枧塘乡人民政府登记结婚。
被告唐某甲未作答辩，也未提供证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据3的原件和复印件进行了审核，原件与复印件核对无异。本案被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了质证权和抗辩权，本院对原告提供的证据3予以认定。
原告提供的证据1是宇之亮电子（深圳）有限公司的证明，该证明无单位负责人或制作证明材料人的签名，违反了《新民事诉讼法解释》第115条的规定，何况该证明只是证明原告从2013年3月至�一直在该公司上班，并住在公司集体宿舍，不能证明其所主张原、被告分居的事实，且夫妻因从事职业或商业需要等客观原因而分开生活，不属于法律意义上的分居。证据2是原告弟弟王灯的证言，其与原告关系密切，且只是证实原、被告有争吵现象，被告对其岳父母不关心，关系不融洽，该证据无证明力，不能证明其主张。
在本案庭审过程中，原告当庭陈述，原、被告经人介绍认识，恋爱三个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙。被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述案件事实予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，恋爱三个月后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙。2015年5月29日，原告以原、被告夫妻感情不和，经常发生争吵，以及夫妻双方分居二年多，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。我国《婚姻法》以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的唯一法定标准。本案中，原告提出其与被告已分居二年多，而其提供的证据无证明力，不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十五和《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、第六十四条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
不准原告王某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 君
人�陪审员闫芳
人民陪审员 李 平
二〇一五年九月一日
书 记 员 廖文丽
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第41号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1979年9月7日出生，中专文化程度，医疗卫生辅助人员。2015年3月7日因涉嫌非法行医罪被乌兰察布市公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人牛某某犯非法行医罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，凉城县岱海镇华康门诊牛某某未在规定地点行医，且《医疗机构执业许可证》到期后未检验换证违法诊疗，凉城县卫生局于2014年9月23日和2015年1月12日分别对牛某某下达停止执业活动处罚后，被告人牛某某仍继续行医，2015年3月6日9时30分左右牛某某私自为患者孟某某、谢某某输液时被凉城县公安局民警查获。被告人牛某某对上述犯罪事实供认不讳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、牛某某非法行医案扣押处方17张、《医疗机构执业许可证》、诊所医疗器械、药品照片、案件移送书、受案登记表、立案决定书、卫生局行政处罚决定书、牛某某户籍信息、案件受理记录、立案报告、现场勘查笔录、询问笔录、卫生局行政处罚事先告知书、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、送达回执、结案报告、证人谢某某、孟某某的证言、被告人牛某某的供述与辩解、华康诊所现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被行政处罚两次后仍然非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且未造成实际危害后果，犯罪情节较轻，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王 峰
二〇一五年九月三日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并年罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第41号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，中专文化，个体户，武威市凉州区人。2014年8月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月17日被武威市凉州区公安局执行逮捕，同年11月6日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检未检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月期间，被告人董某某明知周某乙（另案处理）和陈某丙（作案时未满16周岁，不追究刑事责任）卖给他的手机为盗窃所得的情况下，仍以低价从周某乙和陈某丙处收购手机5部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定：5部手机价值共计5920元。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、价格鉴证结论书、辨认笔录、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人董某某明知是他人盗窃所得赃物，仍然以明显低于市场价格的价格收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人董某某能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采信。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人董某某适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 康晓明
人民陪审员 张建花
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张俊庆
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终37号
上诉人（原审原告）张哲，男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人刘立荣，女，1956年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，该区区长。
上诉人张哲因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告所有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向法院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。
原审法院另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。
原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。
张哲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。
本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈爱敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终37号上诉人（原审原告）张哲，男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人刘立荣，女，1956年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人梁永岑，该区区长。上诉人张哲因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告所有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向法院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。原审法院另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。张哲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈爱敏
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初52号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月31日被玉田县公安局刑事拘留，2015年8月7日被玉田县公安局变更强制措施为取保候审。2015年11月17日被玉田县人民检察院取保候审。2016年1月14日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年7月17日15时许，被告人刘某驾驶冀B×××××号面包车沿玉滨公路北向南行驶至玉滨公路收费站时，与收费站工作人员发生争吵。经鉴定，被告人刘某血液内酒精含量为183.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人刘某的供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月17日15时许，被告人刘某驾驶冀B×××××号面包车沿玉滨公路北向南行驶至玉滨公路收费站时，与收费站工作人员发生争吵。经鉴定，被告人刘某血液内酒精含量为183.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某供述笔录；证人康某证言笔录；玉田县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、情况说明；洒精检测报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年二月二十五日
书记员 冯锐震
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2750号
申请执行人：宁波海中瑞光电科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：莫国刚，该公司执行董事。
被执行人：舟山市华泰线缆有限公司�住所地：岱山县。
法定代表人：高剑军，该公司执行董事。
申请执行人宁波海中瑞光电科技有限公司与被执行人舟山市华泰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舟山市华泰线缆有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波海中瑞光电科技有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人舟山市华泰线缆有限公司支付执行款28350元及利息，承担诉讼费325元、执行费325元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舟山市华泰线缆有限公司发出执行通知书，但被执行人舟山市华泰线缆有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波海中瑞光电科技有限公司支付执行款28350元及利息，承担诉讼费325元、执行费325元。经执行查明，被执行人舟山市华泰线缆有限公司现无财产可供执行。申请执行人宁波海中瑞光电科技有限公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年一月二十日
代书记员 徐蓉盈
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民再终字第15号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙某。
委托代理人：孙玉选。
委托代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
委托代理人：岳明静，山东胶东律师事务所律师。
申请再审人孙某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月9日作出（2014）威民申字第66号民事裁定，再审本案。
本院再审查明，原审判决生效后，张某向威海市文登区人民法院申请执行，孙某于2014年6月16日向该院交纳执行款10000元。2014年7月7日，张某自该院领取了该10000元执行款。2014年7月8日，孙某与张某在威海市文登区人民法院的主持下达成执行和解协议：孙某于2014年7月11日前一次性付给张某人民币23万整（含之前已给付1万）则张某接收该款项且自愿负担执行费3270元，其他一切放弃，本案执行终结。否则，恢复判决的执行，采取拍卖已查封的房产等措施（后双方同意执行标的再减2000元）。当日，孙某向该院交纳执行款22万元。2014年7月10日，张某自该院领取扣除执行费后全部执行款项214730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王军志
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王金霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1652-2号
申请执行人庄学春，男，1939年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄绍和，男，1944年7月18日出生，汉族，泉州市泉港区。
申请执行人庄学春与被执行人庄绍和债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄学春于2015年11月3日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人偿付借款20000元及利息（自2002年12月8日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。
本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人庄绍和发出执行通知及财产申报通知书，指定其在2015年11月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年11月12日，本院依法将被执行人庄绍和纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月13日，申请执行人庄学春向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1502号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十二月二日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01370号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人高鹏博，该公司员工。
被告王龙岗，男。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉王龙岗电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第10835号
原告国都建设（集团）有限公司（组织机构代码63373912-0），住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人梁静，女，1982年5月31日出生，国都建设（集团）有限公司职员。
被告李长青，男，1966年5月1日出生。
被告吴小明，男，1958年7月9日出生。
本院受理原告国都建设（集团）有限公司与被告李长青、被告吴小明挂靠经营合同纠纷一案，原告原告国都建设（集团）有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国都建设（集团）有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国都建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告国都建设（集团）有限公司负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 月
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第487号
申请人卫辉市人民法院申请执行费清恩罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第2号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第2号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第466号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人黄某某，女，1968年8月28日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月7日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2012年9月4日申领中国农业银行金穗乐分卡信用卡（卡号为6228360056332910）一张，于2012年9月19日分两次共透支人民币21.5万元，2013年3月29日最后一次还款人民币26000元后，再无还款行为。经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，共透支本金人民币149877.96元。另查明，案发后，被告人黄某某自首，且已归还全部欠款。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、银行催收证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其积极退赔，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2012号
原告高磊磊。
被告王祖高。
原告高磊磊与被告王祖高劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告高磊磊到庭参加诉讼，被告王祖高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊磊起诉称：2014年3月2日，被告因经营瑞安市动感乐园电玩厅需要，雇佣原告担任服务员一职，约定月报酬3000元。双方并未签订书面合同。期间，被告向原告支付全部2014年报酬。原告因被告拖欠工资于2015年5月19日离职，被告尚需支付原告报酬合计6000元，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告王祖高立即向原告高磊磊支付劳务报酬6000元。
被告王祖高未作答辩。
原告高磊磊在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告高磊磊的身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告王祖高身份信息复印件一份，证明被告的身份情况；
证据3、收款收据六份、出库单一份、每日营业额现金登记表一份，证明原告在被告处工作的事实；
证据4、欠条一份，证明被告王祖高尚欠原告工资6000元的事实。
被告王祖高在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告王祖高未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1、3、4真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据2虽系复印件，但能够证明被告的身份情况，本院予以采纳。
经审查，本院认定事实如下：原告高磊磊曾在被告王祖高经营的瑞安市动感乐园电玩厅上班。2015年7月9日，被告王祖高向原告高磊磊出具欠条一份，欠条载明被告王祖高欠原告高磊磊工资6000元。该款项至今尚未偿还。
本院认为，被告王祖高出具的欠条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告王祖高应当按约向原告高磊磊支付拖欠工资，现原告主张被告需支付劳务报酬6000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖高在本判决生效之日起十日内向原告高磊磊支付工资6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祖高负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 董跃绵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 郑婷婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第132号
原告：吕百定，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：吕胡军，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
第三人：吕定仁，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
原告吕百定诉被告吕胡军、第三人吕定仁宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吕百定诉称：2013年1月20日，省元头村委新方宅基地，当时原告年满22岁，就向村委申请，经村委审核原告新方条件，在2004年2月份，村委为原告在村东北部新方宅基地一所。东邻为吕栋伟，西邻为康石滚，南邻大街，北邻大街。但现在被告和第三人无理争占原告宅基，侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至伊川县人民法院，请求人民法院依法判令：1确认新方宅基地归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吕百定与被告吕胡军、第三人吕定仁就宅基地使用权发生纠纷，原告吕百定要求确权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告吕百定与被告吕胡军、第三人吕定仁的纠纷不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕百定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 罗敬尊
人民陪审员 郭颜颜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张珍妮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0058号
原告天津市玖玖成昊物流有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼内205-5室。
法定代表人陈晓丽，总经理。
委托代理人王立民，男，天津市玖玖成昊物流有限公司职员，住本单位。
委托代理人路忠阳，男，天津市玖玖成昊物流有限公司职员，住本单位。
被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告天津市玖玖成昊物流有限公司与被告地球卫士（天津）环保新材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一四年二月十九日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1700号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：迟元戍，男，1968年7月22日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：迟焕东，男，1970年4月19日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：迟元飞，男，1952年11月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：柳景红，女，1970年8月15日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人迟元戍、迟焕东、迟元飞、柳景红借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1700号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：迟元戍，男，1968年7月22日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：迟焕东，男，1970年4月19日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：迟元飞，男，1952年11月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：柳景红，女，1970年8月15日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人迟元戍、迟焕东、迟元飞、柳景红借款合同纠纷一案的（2010）龙证经字第29号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第151号
上诉人（一审被告）孟某甲。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）孟某乙。
法定代理人赵某某。
委托代理人孟令标，代理权限为特别授权。
委托代理人张海彬，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人孟某甲因与被上诉人孟某乙饲养动物损害责任纠纷一案，不服通许县人民法院（2012）通民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月28日下午，孟某甲饲养的狗在孟某乙家附近将在路边玩耍的孟某乙面部咬伤，孟某乙母亲赵某某跟着狗到孟某甲家，在同其讲明其家饲养的狗咬伤人的事实后，孟某甲还跟随孟某乙母亲一起去医院为孟某乙进行治疗。同日在通许县防疫站花去医疗费750.50元，并入住通许县人民医院，2012年7月7日出院，花去医疗费2028.42元。2012年11月13日，孟某乙经河南大学司法鉴定中心司法鉴定，左侧面部皮肤损伤属十级伤残，支出鉴定费700元。另查明，2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年。
孟某乙的各项损失为医疗费2778.92元、护理费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、鉴定费700元、残疾赔偿金13208.06元（6604.03元×20年×10%）。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。孟某甲饲养动物应按有关规定予以严格管理、严格看护，但孟某甲对动物疏忽管理，给他人造成伤害应负赔偿责任（80%）。孟某乙是年仅2岁的幼童，出入玩耍应有人陪护，其监护人未能尽到监护义务对造成的伤害也应负一定责任（20%），其要求的护理费过高部分及交通费，因无证据佐证，不予支持。孟某甲称不是自家的狗咬伤孟某乙的辩解，因无证据加以证明，不予采信。孟某乙诉求的精神抚慰金30000元，综合考虑本地经济状况及本案中受害人的伤残情况，精神抚慰金以5000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、孟某甲于判决生效之日起五日内赔偿孟某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计18925元。2、驳回孟某乙的其他诉讼请求。案件受理费1094元，孟某乙承担821元，孟某甲承担273元。
孟某甲不服一审判决上诉称，一审认定事实错误，咬伤孟某乙的狗是条疯狗。近几天，孟某甲的狗正与邻家的母狗交配，故孟某乙之伤不是孟某甲的狗咬伤的，孟某甲不用承担责任。孟某甲在不明真相的情况下，随孟某乙一家人去医院看病，但孟某甲也没有支付医疗费，后来才得知孟某甲的狗根本不在现场，故一审认定系孟某甲家的狗咬伤孟某乙没有事实依据。一审判决让孟某甲承担赔偿费用是错误的，请求二审法院依法公正判决。
孟某乙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟某甲的狗将孟某乙致伤，赵某某撵着狗到了孟某甲家中，孟某甲的家人承认是自己家养的狗，现孟某甲称不是他家的狗，无证据证明，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：孟某乙被狗咬伤后，其母赵某某及孟某丙追赶着狗到孟某甲家，孟某甲承认该狗系自家所养。《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担责任。”因孟某甲未能提供证据证实孟某乙有过错导致被狗咬伤，故孟某甲对孟某乙之伤应承担损害赔偿责任。孟某甲虽然提供了证人孟某丁、李某某及孙营乡孟连村委会的证言，但上述证人均不在事发现场，属言词证据，从与事实的关联程度上看属于间接证据；而孟某乙之其母赵某某及其提供的证人孟某丙系追赶着狗到孟某甲家的，该事实是其亲身感知的事实，属于直接证据。孟某甲提供的证据效力较低，证据之间不能形成证据链条，对其证据不予采信。综上，孟某甲所述事实、证据不足，上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费273元，由孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一三年三月八日
书记员 雷松霖
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第33号
罪犯姜有理，男，1988年8月15日出生，汉族，甘肃省古浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于2006年7月28日作出（2006）德刑初字第675号刑事判决，以被告人姜有理犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2009年4月以（2009）白中刑执字第303号刑事裁定书裁定减刑二年；于2011年8月以（2011）白中刑执字第871号刑事裁定书减刑一年九个月；于2013年8月以（2013）白中刑执字第1123号刑事裁定书减刑十个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯姜有理的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜有理减去有期徒刑三个月（刑期自2006年1月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第33号
罪犯刘彦华，男，1973年10月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月二十六日，吉林省伊通县人民法院作出（2012）伊刑初字第158号刑事判决，认定罪犯刘彦华犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘彦华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦华减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00868号
申请执行人：韩明华，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
�执行人：王家文，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人韩明华与被执行人王家文民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第01057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明王家文与刘延梅（身份证号码：341124197412026424）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家文、刘延梅的银行存款14305元（含利息80元、受理费115元、执行费110元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方成岭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟宇，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市西安区生利煤矿。
法定代表人：王绪源，该矿矿长。
委托代理人：王秀珍，该矿工作人员。
委托代理人：吕昌华，该矿法律顾问。
再审申请人翟宇与被申请人辽源市西安区生利煤矿（以下简称生利煤矿）劳动争议纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟宇申请再审称：原审判决翟宇诉请超过诉讼时效，驳回诉讼请求是错误的：1.翟宇与生利煤矿签订了劳动合同，应受到法律保护。翟宇工作期间，生利煤矿不按法律规定支付入井费、夜班费、加班费及养老保险等福利待遇。2.生利煤矿不给翟宇建立社会保险账户、缴纳社会统筹保险费严重违法。3.翟宇知道生利煤矿不给追缴补交社会统筹保险以及其他福利待遇后，向仲裁部门提起劳动争议仲裁，并未超过时效。4.翟宇在生利煤矿工作至本案终审时止，劳动关系仍未解除，并非是翟宇离开生利煤矿时劳动关系就已解除。5.翟宇在生利煤矿工作六年，没有得到入井津贴、入井保健、夜班费节假日加班费或双倍工资，生利煤矿应举证，其举证不能，应承担后果。6.双方的劳动合同并未解除，二审确认自然解除不符合程序。7.生利煤矿以通知、捎信等造假方式与翟宇解除劳动合同，不真实。8.翟宇从仲裁到诉讼均未承认自动离职、自行离矿，原审以翟宇离矿之日作为定义，认定是自然解除合同错误。生利煤矿应承担举证不能的后果。9.翟宇未得到入井津贴、保健津贴、夜班津贴、假日双班工资，生利煤矿应负有举证责任。10.二审认为社会保险的诉请不是人民法院受理范围错误。
本院认为：（一）翟宇与生利煤矿之间存在劳动关系，2009年5月3日双方签订了劳动合同，期限是2009年5月3日至2012年5月3日。2011年8月，翟宇因入井费、养老保险等问题与生利煤矿发生纠纷，协商未果后自行离开生利煤矿，并于同年9月1日，与辽源矿业（集团）有限责任公司西安煤业公司建立劳动关系。生利煤矿对翟宇作出了解除劳动合同的决定。因翟宇自行离开生利煤矿，并与其他企业建立劳动关系的行为，原审认定翟宇单方提出与生利煤矿解除劳动关系并无不当。（二）翟宇于2012年11月21日向西安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2012年12月31日作出不予受理案件通知书，认为超过仲裁受理时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，翟宇的仲裁申请已经超过仲裁时效。（三）翟宇所要求生利煤矿为其建立社会保险账户并缴纳工作期间的社会保险费的请求，依据《中华人民共和国保险法》第四条：用人单位和个人依法缴纳社会保险费；《社会保险费征缴暂行条例》第七条：缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险；第二十三条：缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动行政部门责令限期改正的规定，生利煤矿没有为翟宇建立社会保险登记并补缴其在单位工作期间的社会保险费，违反行政法律的相关强制性规定，翟宇应向劳动保障行政部门申请解决，该请求不在法院受案范围。翟宇所主张的入井费、夜班费、加班费，在原审中没有举出存在该事实的证据，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果”的规定，原审判决对该项请求不予支持亦无不当。
综上，翟宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟宇的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙佳奇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00129号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李杨。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-03（2013）第079号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武嘉诉保字第15号
申请人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇人民路63号。
法定代表人尤德洪，该公司董事长。
被申请人袁士华。
被申请人王建方。
被申请人常州市佳程建设工程有限公司，住江苏省常州市武进区嘉泽镇中街12号。
法定代表人王建方。
被申请人王丽凡。
被申请人常州安晁路桥工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇建业路。
法定代表人刘荣海。
本院在审理申请人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司与被申请人袁士华、王建方、常州市佳程建设工程有限公司、王丽凡、常州安晁路桥工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人在起诉前申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由以本公司注册资本作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁士华、王建方、常州市佳程建设工程有限公司、王丽凡、常州安晁路桥工程有限公司银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 何家亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 戴 晟
浙江省海宁市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3709号
原告：上海宅急送物流有限公司海宁分公司。
委托代理人：李进宝。
被告：汪兆富。
委托代理人：陈春发、段昌海。
原告上海宅急送物流有限公司海宁分公司与被告汪兆富社会保险纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李进宝，被告的委托代理人陈春发、段昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了时间为2015年4月15日至2017年6月30日的非全日制劳动合同书，被告自愿不交纳社保，同时书面提出不交纳社保的申请。因此，原告无需支付被告的医疗费。综上，原告不服仲裁裁决，为此起诉，请求判令：1、原告无需支付被告住院期间医疗费用92849.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告提供的证据、被告的质证意见、本院的认证意见如下：
1、仲裁裁决书1份，证明本案已经过仲裁前置程序。经质证，被告无异议且认可仲裁裁决。经质证，本院对裁决书予以认定。
2、《自愿不交社保申请》1份，证明被告入职时自愿由自己缴纳社保费用，同时领取单位发放的200元/月的社保补贴。经质证，被告对申请本身的真实性无异议，但提出这是原告公司为了规避缴纳社保责任而强制员工写的，是不合法的；长安镇劳动监察部门因此对原告进行了教育，所以原告从2016年3月起给被告缴纳了社保；缴纳社保是国家强制性规定，不能通过员工自愿放弃来免除相应责任。经审核，本院对该申请形式上的真实性予以确认，但原告是否可以据此免除支付医疗费的责任，本院将综合认定。
3、《非全日制劳动合同书》1份，证明、双方存在劳动关系，合同约定劳动时间为2015年4月15日至2017年6月30日。经质证，被告对劳动合同的本身的真实性无异议，但提出双方其实是全日制劳动合同关系，被告实际的工作时间远远超过国家规定，每天工作10个多小时，一个月只休息2天。经审核，本院对劳动合同形式上的真实性予以确认。
4、收条1份，证明2016年6月28日，原告公司支付过被告30000元，直接汇至被告工资卡。经质证，被告无异议。经审核，本院对收条予以认定。
被告未提供证据。
结合以上证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2015年4月15日进入原告处从事分拣理货工作，同日，上海宅急送物流有限公司杭州分公司与被告签订《非全日制劳动合同书》1份（上海宅急送物流有限公司杭州分公司为甲方，被告为乙方），约定：合同期限自2015年4月15日至2017年6月30日止；工作地为浙江省，从事运营系列工作；以完成货物分拣/装卸工作为工作时间；甲方按照完成运营系列相关薪酬标准计酬，银行打卡方式支付；乙方以灵活就业人员形式自行参加社会保险等。被告认可与原告之间存在劳动关系。
劳动合同签订当天，被告向原告出具《自愿不交社保申请》1份，载明被告因个人原因申请不在公司缴纳社保，公司每月给予200元社保补贴，由个人自行缴纳社保，今后因社会保险（特别是医疗保险和工伤保险）产生的责任和纠纷与公司无关。
被告为全日制员工，上班时间为夜班。2016年2月18日晚上10时左右，被告在工作时突发疾病被送往浙江省中医院进行救治，诊断为脑出血，后住院治疗至今。经海宁市社会保障管理中心核定，2016年2月19日至2016年5月16日，原告产生的医疗费用如下：
单位：元
医疗费
其中医保部分
住院
151733.95
114794.08
门诊
5818.3
1651.35
医保合计
116445.43
2016年2月18日至2016年2月21日，原告向浙江省中医院支付住院预缴款21900元。2016年6月28日，原告通过银行转账方式向被告的工资卡支付30000元。2016年3月起，原告为被告在浙江省宁波市申报缴纳了社会保险（五险）。
2016年4月13日，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付2015年4月15日至2016年2月18日二倍工资39594元、延长劳动时间工资37865.67元；2、原告支付2016年2月19日至5月16日医疗费130041.8元。海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出海劳仲案字[2016]第173号仲裁裁决：一、原告支付住院医疗费92894.08元；二、原告支付门诊医疗费1651.35元；三、驳回被告的其他仲裁请求。被告认可该仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，为此起诉至本院。
本院认为，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。根据原、被告双方庭审中对被告工作时间的陈述，被告实际为全日制员工，故原告应当根据《社会保险法》等法律规定为被告参加社会保险，该参保义务不能通过用人单位和劳动者的约定来免除。
原告提供的《非全日制劳动合同书》中关于社会保险的约定及被告出具的《自愿不交社保申请》因违反法律强制性规定而无效，原告未为被告参加基本医疗保险，导致被告生病期间无法享受社会保险待遇，相关损失应由原告承担。原告应当支付被告已产生医疗费中本应由社保基金报销的部分（医保部分），经社保中心核定为116445.43元，扣除原告已支付的住院费预付款21900元及打卡支付的30000元，还应支付64545.43元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海宅急送物流有限公司海宁分公司于本判决生效后十日内继续支付被告汪兆富医疗费64545.43元；
二、驳回原告上海宅急送物流有限公司海宁分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海宅急送物流有限公司海宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员张仲轩
二〇一六年七月二十二日
书记员张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容浙江省海宁市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3709号原告：上海宅急送物流有限公司海宁分公司。委托代理人：李进宝。被告：汪兆富。委托代理人：陈春发、段昌海。原告上海宅急送物流有限公司海宁分公司与被告汪兆富社会保险纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李进宝，被告的委托代理人陈春发、段昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了时间为2015年4月15日至2017年6月30日的非全日制劳动合同书，被告自愿不交纳社保，同时书面提出不交纳社保的申请。因此，原告无需支付被告的医疗费。综上，原告不服仲裁裁决，为此起诉，请求判令：1、原告无需支付被告住院期间医疗费用92849.08元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告提供的证据、被告的质证意见、本院的认证意见如下：1、仲裁裁决书1份，证明本案已经过仲裁前置程序。经质证，被告无异议且认可仲裁裁决。经质证，本院对裁决书予以认定。2、《自愿不交社保申请》1份，证明被告入职时自愿由自己缴纳社保费用，同时领取单位发放的200元/月的社保补贴。经质证，被告对申请本身的真实性无异议，但提出这是原告公司为了规避缴纳社保责任而强制员工写的，是不合法的；长安镇劳动监察部门因此对原告进行了教育，所以原告从2016年3月起给被告缴纳了社保；缴纳社保是国家强制性规定，不能通过员工自愿放弃来免除相应责任。经审核，本院对该申请形式上的真实性予以确认，但原告是否可以据此免除支付医疗费的责任，本院将综合认定。3、《非全日制劳动合同书》1份，证明、双方存在劳动关系，合同约定劳动时间为2015年4月15日至2017年6月30日。经质证，被告对劳动合同的本身的真实性无异议，但提出双方其实是全日制劳动合同关系，被告实际的工作时间远远超过国家规定，每天工作10个多小时，一个月只休息2天。经审核，本院对劳动合同形式上的真实性予以确认。4、收条1份，证明2016年6月28日，原告公司支付过被告30000元，直接汇至被告工资卡。经质证，被告无异议。经审核，本院对收条予以认定。被告未提供证据。结合以上证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告于2015年4月15日进入原告处从事分拣理货工作，同日，上海宅急送物流有限公司杭州分公司与被告签订《非全日制劳动合同书》1份（上海宅急送物流有限公司杭州分公司为甲方，被告为乙方），约定：合同期限自2015年4月15日至2017年6月30日止；工作地为浙江省，从事运营系列工作；以完成货物分拣/装卸工作为工作时间；甲方按照完成运营系列相关薪酬标准计酬，银行打卡方式支付；乙方以灵活就业人员形式自行参加社会保险等。被告认可与原告之间存在劳动关系。劳动合同签订当天，被告向原告出具《自愿不交社保申请》1份，载明被告因个人原因申请不在公司缴纳社保，公司每月给予200元社保补贴，由个人自行缴纳社保，今后因社会保险（特别是医疗保险和工伤保险）产生的责任和纠纷与公司无关。被告为全日制员工，上班时间为夜班。2016年2月18日晚上10时左右，被告在工作时突发疾病被送往浙江省中医院进行救治，诊断为脑出血，后住院治疗至今。经海宁市社会保障管理中心核定，2016年2月19日至2016年5月16日，原告产生的医疗费用如下：单位：元医疗费其中医保部分住院151733.95114794.08门诊5818.31651.35医保合计116445.432016年2月18日至2016年2月21日，原告向浙江省中医院支付住院预缴款21900元。2016年6月28日，原告通过银行转账方式向被告的工资卡支付30000元。2016年3月起，原告为被告在浙江省宁波市申报缴纳了社会保险（五险）。2016年4月13日，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付2015年4月15日至2016年2月18日二倍工资39594元、延长劳动时间工资37865.67元；2、原告支付2016年2月19日至5月16日医疗费130041.8元。海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出海劳仲案字[2016]第173号仲裁裁决：一、原告支付住院医疗费92894.08元；二、原告支付门诊医疗费1651.35元；三、驳回被告的其他仲裁请求。被告认可该仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，为此起诉至本院。本院认为，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。根据原、被告双方庭审中对被告工作时间的陈述，被告实际为全日制员工，故原告应当根据《社会保险法》等法律规定为被告参加社会保险，该参保义务不能通过用人单位和劳动者的约定来免除。原告提供的《非全日制劳动合同书》中关于社会保险的约定及被告出具的《自愿不交社保申请》因违反法律强制性规定而无效，原告未为被告参加基本医疗保险，导致被告生病期间无法享受社会保险待遇，相关损失应由原告承担。原告应当支付被告已产生医疗费中本应由社保基金报销的部分（医保部分），经社保中心核定为116445.43元，扣除原告已支付的住院费预付款21900元及打卡支付的30000元，还应支付64545.43元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海宅急送物流有限公司海宁分公司于本判决生效后十日内继续支付被告汪兆富医疗费64545.43元；二、驳回原告上海宅急送物流有限公司海宁分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海宅急送物流有限公司海宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员张仲轩二〇一六年七月二十二日书记员张亚男附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初37号
原告随州市华盛汽车配件研究所，住所地：湖北省随州市曾都区楚风社区*号楼*单元*楼*号。
负责人施存忠，所长。
被告湖北奥马专用汽车有限公司(以下简称奥马公司）。住所地：随州市曾都区经济技术开发区龚家棚。
法定代表人王立宏，董事长。
委托代理人钱玉东，经理。代理权限：一般代理。
原告随州市华盛汽车配件研究所与被告湖北奥马专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市华盛汽车配件研究所负责人施存忠、被告奥马公司的委托代理人钱玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州市华盛汽车配件研究所诉称，我们生产的水泥搅拌车托轮总成供给被告生产的水泥搅拌车配套装车，从2011年2月21日起到2014年6月26日止，共计供货20批364件，货款共44.48万元。到2014年2月15日止，被告共支付给我们货款27.4万元，尚欠17.08万元至今未付。随州市华盛汽车配件研究所是由下岗人员和残疾人组成的自救型小企业，我们资金靠贷款，买材料需要付现金，生产出来的产品供货给被告后，长期收不到货款。我们曾多次向被告索要均被搪瓷推诿或者找不到负责人。为维护我们所的合法权益，遂向曾都区人民法院起诉，请求判决被告支付欠款17.08万元，本案诉讼费由被告承担。
被告奥马公司辩称，欠款属实，数额也属实。当时采购都是沈波负责的，今天第一次听说你们所这个事情，我们感到对不起你们，知道你们公司也是不容易的。从2014年下半年后，我们公司已经很困难了，当时别的公司差我们1.8个亿，造成我们资金链断裂，银行只许还回去，不准放出来，导致我公司处于停产状态。我们作为被告，也是配合法院，在我们力所能及的情况下就你的情况优先支付。在这种情况下，奥马公司还支付了你们27.4万的货款，但现在账上没钱，徐工还差我们的钱，如果徐工的外债能回来，你们数字也不大，我们优先考虑支付你们的欠款。
经审理查明，原告随州市华盛汽车配件研究所生产的水泥搅拌车托轮总成供给被奥马公司生产的水泥搅拌车配套装车，从2011年2月21日起到2014年6月26日止，共计供货20批364件，货款共44.48万元。到2014年2月15日止，被告共支付给原告货款27.4万元，尚欠17.08万元至今未付。随州市华盛汽车配件研究所是由下岗人员和残疾人组成的自救型小企业，经营困难。原告曾多次向被告索要欠款，但均被搪塞推诿或者找不到负责人。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告奥马公司提供了供货，被告未按照约定支付货款，尚欠原告17.08万元。故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北奥马专用汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告随州市华盛汽车配件研究所货款17.08万元。
案件受理费3716元，由被告湖北奥马专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
人民陪审员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3512号
罪犯伍永胤，男，1992年3月11日出生，布依族，出生地贵州省镇宁布依族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年4月12日作出（2010）惠刑初字第94号刑事判决，以被告人伍永胤犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月9日作出（2010）泉刑终字第400号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍永胤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年；2014年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯伍永胤在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍永胤的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年一月累计获得达标八点四分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍永胤犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍永胤予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第340号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向某，男，1985年9月23日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年5月21日被五峰土家族自治县人民法院判处拘役六个月；现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年1月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人方君伟，浙江中坚律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人向某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人方君伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月底，浙江某某建筑有限公司（以下简称“某某公司”）承包了永嘉县桥头镇某某服饰有限公司的工地，并将其中木工工程转包给被告人向某，总承包款为100余万元，后又将xx工地的小部分工程也转包给向某。截至2012年10月，某某公司已向被告人向某支付工程承包款90来万元，但向某经常拖欠工人工资。同月23日，被告人向某逃匿并关闭手机，以逃避支付工人的劳动报酬。经核算，被告人向某逃匿时尚欠覃某、龚某等29名工人工资共计249593.8元。同月26日，永嘉县人力资源和社会保障局责令被告人向某限期支付，但其仍拒不支付。后某某公司于同年11月9日前先行支付了覃某等29名工人的工资，公安机关于同月12日对本案立案侦查。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、陈某、罗某、覃某的陈述，证人蔡某、游某的证言，抓获经过、辨认笔录、工资记工表、工人工资清单、工资表、限期改正指令书及照片、人力资源和社会保障局情况说明、收款证明、模板钢筋工程承包合同、农业银行卡转账单、某某公司付款材料、案件移送书、羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人向某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人向某在归案后能如实供述自己的罪行，结合发包公司在公安机关立案之前已支付劳动者的劳动报酬，决定予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人适用拘役或缓刑的意见。本院认为，根据被告人的犯罪情节，不宜适用拘役或缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 周永带
人民陪审员 谷作鹏
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 虞玲玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1441号
罪犯洪健翔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省梅州市人民法院于2009年12月17日作出(2009)梅区法刑初字第179号刑事判决，以被告人洪健翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币103000元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪健翔在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2014年2月20日、2015年5月25日以（2012）东中法刑执字第348号、（2014）东中法刑执字第174号、（2015）东中法刑执字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年六个月、四个月十五天。刑期执行至2019年2月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯洪健翔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪健翔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖16次，2015年8月、2016年2月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年2月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年1月28日、2015年1月30日、2016年5月31日共履行罚金刑人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年5月期间在东莞监狱狱内共消费13165.84元，月均消费822.87元；截至2016年5月26日止其狱内经济账户余额为111.96元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯洪健翔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪健翔减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2535号
罪犯邓书海，安徽省涡阳县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2006年8月15日作出（2006）路刑初字第419号刑事判决，以被告人邓书海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓书海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓书海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓书海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓书海准予减刑一年十一个月（刑期自2006年3月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执407号
申请执行人刘士杰，男，1947年9月28日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇国兴村*组。
被执行人讷河市学田镇清和村村民委员会。
法定代表人张子刚，职务村民委员会主任。
申请执行人刘士杰与被执行人讷河市学田镇清和村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执407号执行案件终结执行。
被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏忠勇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00015号
原告宿某甲。
被告宿某乙。
本院在审理原告宿某甲与被告宿某乙离婚纠纷一案过程中，原告宿某甲于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宿某甲负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年三月二日
书记员 张 章
，
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆通石建材有限责任公司。住所地：重庆市永川区南大街办事处兴隆村八角仓村民小组。
法定代表人：陈明全，该公司经理。
委托代理人：刘方荣，重庆法霖律师事务所律师。
委托代理人：冯时，重庆法霖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏中才。
再审申请人重庆通石建材有限责任公司（以下简称通石建材公司）因与被申请人苏中才劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
通石建材公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实有误。通石建材公司没有开采砂石资质，也未承包经营重庆市永川区南大街办事处兴隆村白水洞采石点的砂石开采业务，苏中才不是通石建材公司的工人。（二）一审法院对本案的重要证据未予质证，程序违法。二审法院委托一审法院调查的五位证人，均无作证资格，五位证人所作证词不能采信。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：通石建材公司是具备合法用工主体的单位，虽然其经营范围中未包括开采砂石，但根据一审庭审时苏中才提供的证人出庭所作的证言，以及一审法院向重庆市永川区南大街办事处兴隆村村民委员会进行的情况核实，可以确认通石建材公司在重庆市永川区南大街办事处兴隆村白水洞采石点临时开采砂石。且根据证�的陈述，苏中才在通石建材公司上班。本案在二审审理过程中，二审法院委托一审法院进行调查，形成了五份调查笔录，调查笔录中五位证人对重庆市永川区南大街办事处兴隆村白水洞采石点是陈明全开办的通石建材公司在经营开采以及苏中才在通石建材公司从事打炮工作的陈述，能够相互印证，与一审中出庭作证的证人证言也能够相互印证。故一、二审法院认定重庆市永川区南大街办事处兴隆村白水洞采石点系通石建材公司在经营开采且苏中才与通石建材公司存在劳动关系并无不当。
凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人。通石建材公司提出二审法院委托一审法院调查的五位证人均无作证资格的理由于法无据。通石建材公司认为五位证人的证言不能采信，但没有举示相反证据推翻证人证言。通石建材公司提出一审法院对法院走访笔录没�进行质证，但经本院审查，一审法院在向重庆市永川区南大街办事处兴隆村村民委员会核实了相关情况后，组织双方当事人对走访笔录进行了质证，通石建材公司的该申请理由不成立。
综上，通石建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆通石建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘治江
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1603号
申请执行人天津金谷典当有限公司。
法定代表人李宗平，董事长。
被执行人沈志翔。
申请执行人天津金谷典当有限公司与被执行人沈志翔买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月10日作出（2017）津0114民初1098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人沈志翔给付申请人天津金谷典当有限公司执行款人民币200000元及利息、负担诉讼费31200元。
本案受理后，本院依法向被执行人�志翔发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人沈志翔仍未按期履行。在执行中，双方达成和解意见。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人沈志翔玉申请人天津金谷典当有限公司达成和解意见且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1603号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李存乡
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00435号
申请执行人尚永利。
被执行人方光辉。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5.2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第157号
原告：王兰，女，1949年06月25日出生，汉族，农民，洮南市人.
被告：张淑艳，女，1968年08月21日出生，汉族，农民，洮南市人.
被告：张树彬，男，1970年0322日出生，汉族，农民，洮南市人.
被告：张树海，男，1972年09年01日出生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告王兰诉被告张淑艳、张树彬、张树海赡养纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第157号
原告：王某某，女，1949年06月25日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市胡力吐乡长青村，身份证号：2223021949********。
被告：张某某，女，1968年08月21日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市胡力吐乡长青村，身份证号：2208811968********。
被告：张某甲，男，1970年0322日出生，汉族，农民，洮南市人，现住乌兰浩特市，身份证号：2208811970********。
被告：张某乙，男，1972年09年01日出生，汉族，农民，洮南市人，现住胡力吐乡长青村，身份证号：222302197209106817.
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告张某某、张某甲、张某乙赡养纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 李建楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1593号
申请执行人杨春文。
被执行人何忠田。
本院在执行申请执行人杨春文与被执行人何忠田民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额3.6万元，未执行标的额3.6万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1593号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十四日
书记员 李尚移
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第941号
申请执行人：严秀吉，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：韩风奎，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人严秀吉与被执行人韩风奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）珲民一初字第291号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请强制执行，执行标的70000元，案件受理费775元，其他诉讼费用100元，申请执行费950元。
本案在执行过程中，被执行人的全部工资收入已被另案冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高红丽
审判员 姜吉松
二〇一六年二月四日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第941号申请执行人：严秀吉，男，朝鲜族，住珲春市。被执行人：韩风奎，男，朝鲜族，住珲春市。申请执行人严秀吉与被执行人韩风奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）珲民一初字第291号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请强制执行，执行标的70000元，案件受理费775元，其他诉讼费用100元，申请执行费950元。本案在执行过程中，被执行人的全部工资收入已被另案冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第291号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  高红丽审判员  姜吉松二〇一六年二月四日书记员  谭道臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第254号
申请执行人：张磊，城镇居民，
被执行人：聊城一通电缆有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路。
法定代表人：常兆辉，执行董事。
本院依据已发生效力的（2013）聊东商初字第1271号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人聊城一通电缆有限公司发出执行通知书，限被执行人于2014年1月18日之前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人聊城一通电缆有限公司的在聊城嘉明经济开发区的土地款183.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年二月十二日
书记员 郭彩洪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3432号
申请执行人袁竹梅。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。
法定代表人王汉书，该××总经理。
申请执行人袁竹梅诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2015）第0618-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工资人民币22784.27元及交通费人民币232.50元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3432号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十二月十日
书记员 姚荔
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00025号
原告上海精广化工原料有限公司。
法定代表人沈于蓝，总经理。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人王丽，上海新松律师事务所律师。
被告苏州袭麟光电科技产业有限公司。
法定代表人黄强，总经理。
本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海精广化工原料有限公司撤回起诉。
案件受理费3712元、减半收取1856元，保全申请费1369元，合计3225元，由原告上海精广化工原料有限公司负担。
审判员 王云超
二〇一五年二月二日
书记员 浦晶煜
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1200号
原告：李如凤，女，汉族，现住。
委托代理人刘保存，男，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：王贵良，男，汉族，住广平县人。
原告李如凤与被告王贵良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李如凤委托代理人刘保存到庭参加诉讼被告王贵良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告李如凤诉称，2016年2月8日被告以家庭所需为由向原告借款现金11000元，约定年息1870元，有被告亲手所写的欠条为证。现经原告多次催要被告总是推诿不还，为维护原告的合法权益，现特诉至广平县人民法院，请求贵院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款11000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王贵良未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王贵良2016年2月8日向原告借款现金11000元，利息为1870元，并向原告出具了欠条一张。借款到期后经原告催要被告未偿还借款及利息。
以上事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王贵良借原告李如凤款未按时偿还，事实清楚，证据确实充分。被告应将借款11000元及利息1870元偿还于原告。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条判决如下：
被告王贵良于本判决生效之日起十日内偿还原告李如凤借款11000元及利息1870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.0元，由被告王贵良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初966号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
主要负责人闫文。
委托代理人赵宁。
被告贺宝林。
被告沈德芳。
被告王春。
被告郭彦女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告贺宝林、沈德芳、王春、郭彦女金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年四月一日
书记员 柴文霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民三初字第00125号
原告贺秀英，女，住焦作新区。
委托代理人和菊冷。
被告和菊香，女，住焦作新区。
委托代理人张冰，金研律师事务所律师。
本院在审理原告贺秀英与被告和菊香健康权纠纷一案过程中，2014年7月15日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贺秀英承担。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 屈继霞