江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4982号
原告：南京海泰金属材料有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号金域中央三期952室。
法定代表人：吴奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉彬彬。
委托诉讼代理人：李艳。
被告：南京华之友金属材料有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G226。
法定代表人：陈华，该公司执行董事。
被告：陈华，女，汉族，1983年12月27日生，住江苏省海安县。
被告：孙权，男，汉族，1984年5月1日生，住江苏省如皋市。
原告南京海泰金属材料有限公司（以下简称海泰公司）与被告南京华之友金属材料有限公司（以下简称华之友公司）、陈华、孙权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海泰公司委托诉讼代理人吉彬彬、李艳到庭参加诉讼，被告华之友公司、陈华、孙权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海泰公司向本院提出诉讼请求：1.华之友公司支付货款785743.49元；2.华之友公司支付逾期利息132432.30元（截至2017年4月12日），并自2017年4月13日起至实际付款之日止，按5元/吨/天计算）；3.陈华对华之友公司的债务承担连带清偿责任；4.孙权对陈华的债务承担共同清偿责任；5.华之友公司、陈华、孙权承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，海泰公司与华之友公司签订合同一份，约定华之友公司向海泰公司采购无缝钢管。合同签订后，海泰公司依约向华之友公司供应了相应的货物，但华之友公司仅支付货款1206834.52元，余款一直未付。2017年4月17日，双方进行对账，并签订还款协议。华之友公司确认，截至2017年4月12日，其尚欠货款785743.49元、利息132432.30元，合计918175.79元；并承诺分期付款，第一笔20万元于2017年4月30日前支付。还款协议签订后，华之友公司一直未履行付款义务。因华之友公司系陈华设立的一人有限责任公司，孙权与陈华系夫妻关系，其二人均应对华之友公司的债务承担连带清偿责任，故请求判如所请。
华之友公司、陈华、孙权均未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，海泰公司与华之友公司签订合同一份，约定：华之友公司向海泰公司采购Φ426*10、Φ325*8、Φ159*4.5无缝钢管，数量分别为200吨、80吨、25吨，单价分别为4000元/吨、4050元/吨、4000元/吨，总价款合计约125万元；质量标准执行国标GB/T8163-2008，交货方式为买方至工厂自提，检验标准以供方磅单重量为准；结算方式、时间：现价款，其中60万元货款在发货之日起8天之内付清，如未付清出卖方按每天每吨5元收取，余下尾款20余万从发货之日起1个月内按1.5%收取利息，未付清按每天每吨5元收取，直至付清；合同自买受方定金40万元到出卖人账户起生效。双方还约定了其他相关事宜。
合同签订后，海泰公司共向华之友公司供货1992578.01元，华之友公司已付款1206834.52元。2017年4月17日，华之友公司与海泰公司签署《还款协议》一份，内容为：经双方对账，截至2017年4月12日，华之友公司尚欠海泰公司货款785743.49元、利息132432.30元，合计欠款918175.79元；自2017年4月13日起，未付的资金按原合同核算方法合计；华之友公司承诺于2017年4月30日前支付货款20万元，于2017年5月30日前支付30万元，于2017年6月30日前支付40万元；2017年4月13日起所欠资金利息另计，不含在上述总欠款额中。《还款协议》签订后，华之友公司未按协议约定付款。
另查明，华之友公司为自然人独资的有限责任公司，股东为陈华。审理中，海泰公司未就陈华与孙权之间的夫妻关系提交证据材料，其申请本院调取。
上述事实，有合同、《还款协议》、华之友公司工商登记资料、律师函及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：海泰公司与华之友公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。海泰公司供货后，华之友公司应按约及时付款。根据华之友公司与海泰公司签署的《还款协议》可以确认，截至2017年4月12日，华之友公司尚欠货款本金785743.49元、利息132432.30元。华之友公司未按协议约定履行，已构成违约，应承担违约责任。现海泰公司要求华之友公司支付货款785743.49元、截至2017年4月12日的利息132432.30元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于2017年4月13日以后的利息。《还款协议》约定按原合同核算方法核计，原合同约定的核算方法为按5元/吨/天收取利息，直至付清。该条款系对华之友公司逾期付款后所规定的结算方式，属于违约责任条款。违约金以补偿性为主，兼具惩罚性。因海泰公司未举证证明其实际损失，其按5元/吨/天主张利息明显过高。为避免当事人之间的利益严重失衡，根据公平和诚实信用原则，本院将2017年4月13日以后的利息标准调整为同期银行贷款基准利率的四倍。
关于陈华的付款责任。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，华之友公司系陈华设立的一人有限责任公司，因陈华未到庭参加诉讼并举证证明其个人财产独立于华之友公司的财产，故本院对海泰公司要求陈华对华之友公司的债务承担连带责任的诉请予以支持。
关于孙权的付款责任。婚姻法司法解释（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，海泰公司未举证证明孙权与陈华系夫妻关系。即便两人系夫妻关系，因案涉货款系华之友公司的欠款，并非陈华以个人名义所负债务，且现有证据亦不能证明系陈华与孙权为夫妻共同生活所负的债务，故海泰公司要求孙权承担连带清偿责任不能成立，本院不予支持。鉴于此，调取孙权与陈华的夫妻关系证明已无必要，本院对海泰公司的申请不予准许。
华之友公司、陈华、孙权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京华之友金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京海泰金属材料有限公司货款785743.49元、利息132432.30元（截至2017年4月12日），并自2017年4月13日起继续支付利息（以785743.49元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）；
二、被告陈华对上述（一）项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京海泰金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告华之友公司、陈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12982元，财产保全费5000元，公告费600元，合计18582元，由被告南京华之友金属材料有限公司、陈华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 蒋 辉
人民陪审员 许雪丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 利