wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01177号
原告：史家东，男。
原告委托代理人：赵延玲，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告史家东与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告史家东的委托代理人赵延玲到庭参加诉讼，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款293570元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积94.70平方米，房屋总价款为293570元，原告如约支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告史家东办理位于沈阳市大东区北海街房屋的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 雷 旭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0435号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告韩娜，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告韩娜劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00714号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某某，初中文化，无业。被告人陆某某因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月27日被常熟市公安局刑事拘留（6月26日被羁押），同年7月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人陆某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人陆某某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某某于2014年6月22日2时许，从常熟市虞山镇颜港北弄尾随被害人曹某甲至颜港五区20幢楼下，采用捂嘴、卡脖子等手段，欲劫取被害人曹某甲财物，后因被害人曹某甲大声呼救而未能得逞，后被告人陆某某逃离现场。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关向本院提供了相应的证据。据此认为，被告人陆某某以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人陆某某系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又系初犯、偶犯；请求法庭对被告人陆某某减轻处罚。
经审理查明，2014年6月22日2时许，被告人陆某某从常熟市虞山镇颜港北弄尾随被害人曹某甲至颜港五区20幢楼下，采用捂嘴、卡脖子等手段，欲劫取被害人曹某甲财物，后因被害人曹某甲大声呼救而未能得逞，后被告人陆某某逃离现场。
2014年6月26日14时许，民警根据线索在常熟市古里镇琴东村将被告人陆某某抓获。被告人陆某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某某当庭表示无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：被害人曹某甲的报案陈述笔录，被告人陆某某的辨认笔录，证人曹某乙的证言笔录，常熟市公安局视频分析报告，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接处警工作登记表，发破案经过、抓获经过，人口信息、户籍证明。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫公民的财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。被告人陆某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年3月25日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞惠中
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱之恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0569号
原告陈芝友。
委托代理人王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告江阴市立达模塑有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥共臻路2号。
法定代表人王根良，该公司执行董事。
委托代理人戴火元。
本院在审理原告陈芝友与被告江阴市立达模塑有限公司健康权纠纷一案中，陈芝友于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈芝友申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈芝友撤回起诉。
审判员 陈教智
二〇一四年十月十五日
书记员 卞菱燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第0569号原告陈芝友。委托代理人王文建，安徽冠亚律师事务所律师。被告江阴市立达模塑有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥共臻路**。法定代表人王根良，该公司执行董事。委托代理人戴火元。本院在审理原告陈芝友与被告江阴市立达模塑有限公司健康权纠纷一案中，陈芝友于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈芝友申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈芝友撤回起诉。审判员  陈教智二〇一四年十月十五日书记员  卞菱燕
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1373号
原告方某某，女，1971年8月24日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人赖坤贤，云霄县火田镇法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某某，男，1965年2月17日出生，汉族，住云霄县。
原告方某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人赖坤贤均到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告系同一自然村，从小认识，双方于1990年2月份开始谈恋爱并同居生活，于1991年1月1日举行婚礼，没有办理结婚登记，于1991年1月16日生育婚生子蔡某甲（2013年12月15日因意外高空坠落死亡），于1993年1月15日生育婚生女蔡某乙，现已成年。婚后两人感情尚好，但生活一段时间后，才发觉双方性格、观点、生活习惯大不相同。特别近两年由于被告好吃懒做，游手好闲，又染上赌博恶习，经常找原告拿钱未果就殴打原告，原告为躲避家庭暴力离家出走。原、被告双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，又由于被告的种种恶劣行为已严重侵害原告的身心健康，致使夫妻感情完全破裂且无和好的可能。因此，原告向法院诉求判令：1、准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产云霄县下河乡下河村城园里129-1号房产。
被告蔡某某没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自小认识并于1990年2月份开始恋爱同居生活，于1991年1月1日举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。原、被告双方于1991年1月16日生育婚生子蔡某甲，于1993年1月15日生育婚生女蔡某乙。婚生子蔡某甲于2013年12月15日因意外高空坠落死亡。以上事实有原告提供的户口簿、云霄县下河乡下河村委会、死亡证明书及当事人的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于1991年就以夫妻名义同居生活，虽至今没有办理结婚登记，但同居时双方符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。原、被告自小认识，婚后又生育一儿一女，可见夫妻共同生活多年，足见双方有一定的婚姻基础、婚后也建立起一定的夫妻感情。现原告以被告好吃懒做，有赌博恶习，家庭暴力等导致夫妻感情破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。望原、被告双方能相互尊重，互让互谅，多做沟通，珍惜夫妻感情，各自为家庭的和睦及夫妻感情的巩固多尽责任。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何阿彬
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终150号
上诉人（原审起诉人）：刘国权，男，汉族，1966年4月13日生，现住梨树县。
原审起诉人刘国权诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人刘国权的起诉，本院不予立案。
上诉人刘国权上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年校方口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2000年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢29号
申请执行人周红梅，女。
委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被执行人何大平，男。
申请执行人周红梅依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第75号民事判决书，于2012年12月19日向本院申请强制执行。执行过程中，因查封的何大平与周红梅共有的房屋暂不宜处置，案件裁定终结本次执行程序。后查询到被执行人何大平有银行存款，案件依职权恢复执行，现本院已将扣划回被执行人何大平的银行存款支付给了申请人周红梅。对周红梅申请执行的余款暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年八月三十日
书记员 曾洪志
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人莫某某，曾用名莫某军，男，1972年4月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525231972********，汉族，小学文化，农民，住港北区大圩镇XX路**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某某、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日中午，被告人莫某某驾驶1辆小货车到港北区大圩镇上莲村路口招揽生意。尔后，被害人吴某某骑1辆三轮车过来欲在此处摆摊修理自行车，两人因停车问题发生口角。后莫某某朝吴某某的面部打了几拳，致吴某某的左侧鼻骨骨折。经贵港市公安局法医鉴定，吴某某的损伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人莫某某的亲属代为赔偿了被害人吴某某经济损失人民币14000元，被害人吴某某对被告人莫某某表示谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明，现场勘验笔录、现场图，指认现场照片，伤情照片，辨认笔录、辨认照片，刑事科学技术鉴定书，治安调解协议书、收条，被害人吴某某的陈述，证人温某某、吴某乐的证言，被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪罪名成立。莫某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。莫某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一三年七月十二日
书记员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2095号
原告：王真荣。
委托代理人：丁华钦、毛叶红。
被告：何继林。
委托代理人：何迪苗。
被告：单县正德车辆服务站。
投资人：黄小春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
本院于2014年5月28日立案受理原告王真荣诉被告何继林、单县正德车辆服务站（以下简称“正德服务站”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王真荣的委托代理人毛叶红到庭参加诉讼，被告何继林、正德服务站、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真荣诉称：2013年1月30日16时许，原告驾驶的浙d×××××轻型普通货车行驶至柯桥区漓渚镇漓福线红星村附近时与被告何继林驾驶的鲁r×××××货车发生碰撞，造成被告何继林车上人员受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告何继林与原告各负事故同等责任。经查，被告何继林驾驶的车辆系被告正德服务站所有，在被告保险公司处投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费12000元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告何继林未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告正德服务站未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告保险公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年1月30日16时许，原告王真荣驾驶的浙d×××××货车行驶至柯桥区漓渚镇漓福线红星村附近地方时与被告何继林驾驶的鲁r×××××货车发生碰撞，造成被告何继林及其车上人员受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告何继林与原告王真荣各负事故同等责任。
另查明，鲁r×××××车辆的登记车主为被告正德服务站，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2012年10月20日0时至2013年10月19日24时，事故发生在保险期间内。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：车辆修理费，结合车辆定损单、维修结算单及修车费发票和原告的陈述认定为22200元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆定损单、维修结算单、修车费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王真荣因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王真荣2000元，其中财产损失赔偿限额项下2000元。不足部分20200元，根据事故责任认定，由被告何继林承担50%即10100元。因被告正德服务站系鲁r×××××车辆登记车主，故应当对原告王真荣的损失与被告何继林承担连带责任。原告自愿主张要求被告赔偿车辆修理费12000元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告何继林、正德服务站、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对本案所作的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告王真荣车辆修理费2000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何继林、单县正德车辆服务站连带赔偿原告王真荣车辆修理费10000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王真荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何继林、单县正德车辆服务站负担，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年十一月七日
书 记 员 骆俊斌
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初130号
原告：冀州市信诚采暖设备有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区大齐村村东。
法定代表人：刘维成，总经理。
被告：寇国昌，男，1971年11月11日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
原告冀州市信诚采暖设备有限公司（以下简称：信诚公司）与被告寇国昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市信诚采暖设备有限公司的法定代表人刘维成到庭参加了诉讼，被告寇国昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信诚公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款52517.4元及利息，起息日自2013年9月9日至判决执行完毕。事实和理由：2013年9月9日，被告在我公司定做暖气片6416柱，货款239606元并已交付使用，已付货款187088元，现要求被告归还货款52517.4元及利息（利息按银行贷款同期利息计算）。庭审过程中，原告变更事实与理由部分“货款239606元”为：货款239605.4元。
被告寇国昌未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告信诚公司提交的证据认定如下：对于原告提交的2013年9月9日的两张送货单，有被告寇国昌的亲笔签字签收，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故对以上证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日被告寇国昌从原告信诚公司处定作暖气片，共计货款239605.4元，被告已付货款187088元，剩余52517.4元未付，原告一直催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，久拖不付显系不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告寇国昌于本判决生效之日起三日内给付原告冀州市信诚采暖设备有限公司货款52517.4元，并自2013年9月10日始至判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）计556.5元，诉讼保全费620元，共计1176.5元，由被告寇国昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年三月十三日
书记员 张秋菊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初21号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被拘留，同年11月9日被逮捕。现押兰州市第三看守所。
2015年8月28日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金8000元；2016年2月26日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第15号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人马某某于2016年9月28日零时许，在兰州市城关区南山路润萃园小区内，盗得杨某某放在小区三号楼楼下的两轮摩托车车1辆，实物价值4028元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，且属累犯，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人马某某于2016年9月28日零时许，在兰州市城关区南山路润萃园小区内，盗得杨某某放在小区三号楼楼下的两轮摩托车车1辆，实物价值4028元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的杨某某的报案及陈述、证人证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又进行盗窃犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年三月二十日
书记员 李金花
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初第324号
原告钟某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告米某某，男，汉族。
原告钟某某与被告王某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告王某某、米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2014年12月12日，被告王某某借原告钟某某人民币本金40000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告米某某和王某甲共同担保。后原告多次催要，被告只清息至2015年5月21日，下欠本息分文未付，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，证明2014年12月12日，被告王某某借原告钟某某人民币本金40000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告米某某和王某甲共同担保。
被告王某某辩称，原告谈的我借款40000元属实，借条是担保人王某甲写的，因为我不认字，具体条子上写的借谁的钱我不清楚。但钱是我从高某某手中拿的，后来我也就把钱给高某某了，本息共给了45200元，所以我现在谁的钱也不欠了。
被告王某某向法庭提交以下证据：
王某甲出具的证明一份，证明2015年5月21日，王某某贷高某某的钱连本带利还清，王某甲从高某某的手中贷40000元，以前王某某的贷款条子没变，从而证明王某某贷高某某的钱本息已经还清。
被告米某某辩称，王某某借钱是事实，钱是从高某某手中拿的，借条是给钟某某打的，具体借谁的钱我不清楚，借款时我是担保人，后来钱还没还、还给谁了我不清楚。
被告米某某向法庭提交以下证据：
录音光盘一碟带书面文字，主要证明王某某借高某某的钱已经还了，高某某又把钱借给王某甲了。
经庭审质证：
被告王某某、米某某对原告所举的证据无异议。
原告对被告王某某所举的证据有异议，理由是被告没有给原告还过钱，这个证明只是王某甲出具的，原告不认可。被告米某某对被告王某某所举的证据不清楚，也不进行质证。
原告对被告米某某所举的证据有异议，理由是，钱是王某某借原告钟某某的，还钱也应该给原告钟某某还，中途如把钱借给王某甲，应经过原告的同意才行，至于他们和高某某有什么关系，谈了些什么，原告不清楚。
被告王某某对被告米某某提供的证据不清楚，也不予质证。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
原告所举的借款借据，被告王某某、米某某无异议，本院予以采信。
被告王某某所举的证据，原告有异议，被告米某某不予质证，经本院审查，此证据系此借款的另一担保人王某甲所出具的，不能证明此借款是借原告钟某某女婿高某某的，亦不能证明此借款给原告钟某某已偿还，故本院不予采信。
被告米某某所举的证据，原告有异议，被告王某某不予质证，经本院审查，此证据不能证明此借款已给原告钟某某偿还，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月12日，被告王某某借原告钟某某人民币本金40000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告米某某和王某甲共同担保，并立有借据。后原告多次催要，被告只清息至2015年5月21日，下欠本息经原告多次催要推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告钟某某持被告王某某、米某某所立借款借据向二被告索要借款本息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王某某在庭审中辩称此借款已给高某某偿还，不再欠任何人的借款，因证据不足，本院不予支持。被告借款后经原告多次催要推拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。被告米某某作为担保人，依法应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告钟某某借款人民币本金40000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年5月22日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次付清。
二、被告米某某承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年二月十三日
书记员 韩艳艳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初41号
原告：曹金虎，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告曹金虎诉被告陈计锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹金虎到庭参加诉讼，被告陈计锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金虎诉称：我与被告系朋友关系。2016年4月21日，被告向我借款50000元，并出具借条，借期为二个月，还款期到后，我多次向其催要无果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款50000元。
被告陈计锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一份，证明被告于2016年4月21日向原告借款50000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原被告系朋友关系。2016年4月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条，借期为二个月，还款期到后，原告多次向其催要无果。
本院认为：债务应当清偿。被告陈计锋向原告借款50000元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款款50000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈计锋于本判决书生效后15日内偿还原告曹金虎借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终323号
上诉人（原审被告）：广州思源学校，住所地广东省广州市天河区天河东圃“世界大观”旁，组织机构代码72678967-X。
法定代表人：侯晓平。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码80204434-7。
法定代表人：童之磊。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广州崔其升文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体路5号广州思源学校校委会一栋，组织机构代码57219616-8。
法定代表人：邓放国。
上诉人广州思源学校因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、原审被告广州崔其升文化传播有限公司（以下简称崔其升公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月14日，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校为被告，向一审法院起诉称：中文在线公司经《便衣警察》作者佀海岩（笔名：海岩）授权，对《便衣警察》享有信息网络传播权；以制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用作者的作品；许可他人合法使用作者所对应的上述权利，并有权以中文在线公司的名义对任何侵犯《便衣警察》上述著作权的行为行使权利。崔其升公司、广州思源学校未经中文在线公司许可，擅自在其经营的网站上提供《便衣警察》电子书下载。中文在线公司认为崔其升公司、广州思源学校的上述行为严重侵犯了中文在线公司对《便衣警察》享有的信息网络传播权。为维护自身合法权益，中文在线公司依法诉至一审法院，请求判令：1、崔其升公司、广州思源学校赔偿中文在线公司经济损失30000元人民币；2、崔其升公司、广州思源学校承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，广州思源学校在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案为著作权民事纠纷案件，应由广州知识产权法院管辖，一审法院应将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本案一审被告崔其升公司、广州思源学校住所地位于广州市天河区，在一审法院管辖区域内，故一审法院依法对本案有管辖权。一审被告广州思源学校提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议。
广州思源学校不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5032号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：作品信息网络传播权纠纷专业技术特别强，且社会敏感度高，天河区人民法院应当没有此类专业技术水平且审判经验，根据全国人大常委会设立知识产权法院的立法精神，应当由知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校未经授权擅自在其经营的网站上提供涉案作品电子书下载为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据最高人民法院法（2014）338号《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”又根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。
根据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》意见，广州市天河区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告广州思源学校的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。广州思源学校提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州思源学校提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初448号
原告：嘉禾县佛陶大世界，
经营者：李建雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，个人信息………略。
被告：李某某，个人信息………略。
原告嘉禾县佛陶大世界与被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。被告张某某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾县佛陶大世界向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓷砖及其他建材货款4500元。事实与理由：原告从事经营瓷砖、卫浴、建材销售业务。2008年7月，被告向原告购买瓷砖等货物，双方约定了价款、数量，原告依约提供了货物，被告在给付了部分货款后总计下欠货款4500元。被告均在货单上签名确认。至今余欠货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院依法起诉。
被告张某某、李某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交张某某书写的欠条一份，本院经审核认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告张某某、李某某尚欠嘉禾县佛陶大世界货款4500元的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定。被告在收取原告出售的货物后，应当依约给付原告货款。本案的债务系被告张某某、李某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应当负共同偿还责任。据此，对原告要求判令两被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某某、李某某给付原告嘉禾县佛陶大世界货款4500元，限本判决生效后10日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元,由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 欧 华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初448号原告：嘉禾县佛陶大世界，经营者：李建雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，个人信息………略。被告：李某某，个人信息………略。原告嘉禾县佛陶大世界与被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷鹏飞到庭参加诉讼。被告张某某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉禾县佛陶大世界向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓷砖及其他建材货款4500元。事实与理由：原告从事经营瓷砖、卫浴、建材销售业务。2008年7月，被告向原告购买瓷砖等货物，双方约定了价款、数量，原告依约提供了货物，被告在给付了部分货款后总计下欠货款4500元。被告均在货单上签名确认。至今余欠货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院依法起诉。被告张某某、李某某未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交张某某书写的欠条一份，本院经审核认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告张某某、李某某尚欠嘉禾县佛陶大世界货款4500元的事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定。被告在收取原告出售的货物后，应当依约给付原告货款。本案的债务系被告张某某、李某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应当负共同偿还责任。据此，对原告要求判令两被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张某某、李某某给付原告嘉禾县佛陶大世界货款4500元，限本判决生效后10日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告张某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  欧 华二〇一七年六月二十日代理书记员  李玉兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1488号
原告：谢运梅，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，广东省珠海市人，住广东省珠海市斗门区井岸镇江湾华景豪苑*栋*单元***房。
被告：李森雄，男，1988年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇李铭远村*组。
被告：唐云香，女，1988年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇李铭远村*组。
原告谢运梅诉被告李森雄、唐云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运梅到庭参加诉讼，被告李森雄、唐云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款款本金350000元及利息（从2016年12月就开始没付给原告的利息73500元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年11月1日被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，2016年3月19日又借50000元，共计人民350000元，并出具借条，并约定月息按3分计算，每月付息。从2017年1月后未再支付利息。原告多次催讨，被告以各种理由不履行，据此，特具状起诉。
被告李森雄、唐云香未进行答辩，亦未向本院提供证据
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李森雄、唐云香未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告谢运梅与被告李森雄、唐云香经人介绍相识，被告李森雄、唐云香系夫妻关系。2014年8月2日，二被告以需要资金周转为由，向原告借款170000元，约定月息叁分，按月结息。2015年11月1日，二被告又以需要资金周转为由，向原告借款121000元，约定月息叁分，按月结息。当日，双方经协商，原告将第一次的借款金额170000元与这次的借款一并另立一张总借据，扣除第一个月的利息9000元后，由二被告向原告出具了一张借款金额为300000元的借条交由原告收执，约定月息9000元，按月支付。2016年3月19日，双方结算由二被告支付原告部分利息后，将二被告尚欠原告的利息39500元转为本金，另原告通过转帐10500元借给二被告，由被告李森雄出具一张借款金额为50000元的借条交由原告收执，约定月息1500元，按月支付。二被告依约定支付原告利息至2016年12月，后未再向原告支付利息，原告多次向被告催讨本息未果，遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告双方对借款数额预先商定并认同借据中的借款数，但《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案认定2015年11月1日的借条的借款本金为291000元；2016年3月19日的借条的借款本金为39500×2/3+10500=36833元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”关于本案的利息部分。根据二被告实际支付给原告的利息计算，其中本金291000元，按年利率36%计算已支付至2016年12月13日，故2016年12月13日之后的利息应按月利率2%计算，其中本金36833元按年利率36%计算已支付至2017年3月26日，故2017年3月26日之后的利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李森雄、唐云香在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告谢运梅借款本金327833元及利息(其中本金291000元的利息按月利率2%从2016年12月14日开始计算至债务偿还时止；其中本金36833元的利息按月利率2%从2017年3月27日开始计算至债务偿还时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652元，减半收取3826元，由被告李森雄、唐云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭格章
二〇一七年九月二十日
代理书记员 唐丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终281号
上诉人（原审被告）：郑曼萍，女，汉族，1987年6月4曰出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
被上诉人（原审原告）：卢仰新，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,
原审被告：詹喜钦，男，汉族，1979年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,
上诉人郑曼萍因与被上诉人卢仰新、原审被告詹喜钦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27397号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告詹喜钦住所地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=516af9f8-5a13-4826-8cfc-a93b00f990e9&imgId=NTE2YWY5ZjgtNWExMy00ODI2LThjZmMtYTkzYjAwZjk5MGU5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十二日
书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民辖终281号	上诉人（原审被告）：郑曼萍，女，汉族，1987年6月4曰出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，	被上诉人（原审原告）：卢仰新，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,	原审被告：詹喜钦，男，汉族，1979年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,	上诉人郑曼萍因与被上诉人卢仰新、原审被告詹喜钦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27397号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。	本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告詹喜钦住所地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 尧	审判员 尹 伊	审判员 谢冰羚		二〇一八年二月十二日	书记员 刘冀蓉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第36号
异议人(申请执行人)贝嘉贸易(上海)有限公司，住所地上海市中山西路XXX号XXX、XXX室。法定代表人RichardJohannesMariaFreriks。被执行人上海桓诗贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周斌。第三人周斌，男,汉族，1986年4月21日出生，住上海市静安区。本院(2014)静民二(商)初字第23号贝嘉贸易(上海)有限公司与上海桓诗贸易有限公司居间合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月，异议人向本院提出书面执行异议，要求追加周斌为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贝嘉贸易(上海)有限公司与上海桓诗贸易有限公司居间合同纠纷一案，经静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第23号民事判决书判决。判决生效后，异议人申请法院执行。执行中，上海桓诗贸易有限公司法定代表人周斌表示愿意以个人财产代被执行人于2014年11月15日前偿还全部被执行款项。现偿还期限已过，周斌未按约定履行还款义务。据此，申请追加周斌为被执行人。本院认为，本院在执行申请执行人贝嘉贸易(上海)有限公司与被执行人上海桓诗贸易有限公司(2014)静民二(商)初字第23号居间合同纠纷一案中，第三人周斌提供了其名下所有财产作为被执行人履行义务的担保，担保期限至2014年11月15日，故本院决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，第三人周斌也未履行担保责任。据此，本院可直接执行担保财产。故异议人要求追加第三人周斌为执行案件被执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：追加周斌为被执行人，承担(2014)静民二(商)初字第23号民事判决书确定的被告上海桓诗贸易有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十月十二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执异字第36号异议人(申请执行人)贝嘉贸易(上海)有限公司，住所地上海市中山西路XXX号XXX、XXX室。法定代表人RichardJohannesMariaFreriks。被执行人上海桓诗贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周斌。第三人周斌，男,汉族，1986年4月21日出生，住上海市静安区。本院(2014)静民二(商)初字第23号贝嘉贸易(上海)有限公司与上海桓诗贸易有限公司居间合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月，异议人向本院提出书面执行异议，要求追加周斌为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贝嘉贸易(上海)有限公司与上海桓诗贸易有限公司居间合同纠纷一案，经静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第23号民事判决书判决。判决生效后，异议人申请法院执行。执行中，上海桓诗贸易有限公司法定代表人周斌表示愿意以个人财产代被执行人于2014年11月15日前偿还全部被执行款项。现偿还期限已过，周斌未按约定履行还款义务。据此，申请追加周斌为被执行人。本院认为，本院在执行申请执行人贝嘉贸易(上海)有限公司与被执行人上海桓诗贸易有限公司(2014)静民二(商)初字第23号居间合同纠纷一案中，第三人周斌提供了其名下所有财产作为被执行人履行义务的担保，担保期限至2014年11月15日，故本院决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，第三人周斌也未履行担保责任。据此，本院可直接执行担保财产。故异议人要求追加第三人周斌为执行案件被执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：追加周斌为被执行人，承担(2014)静民二(商)初字第23号民事判决书确定的被告上海桓诗贸易有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一五年十月十二日书记员  董琛剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2017）京02民终2531号
上诉人（原审被告）：李涵凝，女，1978年10月22日出生，汉族，北京五彩珠宝商贸中心经理，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：关红霞，女，1968年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖宏浩，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人李涵凝因与被上诉人关红霞民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李涵凝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回关红霞一审诉讼请求。事实和理由：第一，李涵凝没有向关红霞借款；第二，关红霞没有李涵凝的借款字据；第三，李涵凝属于善意买卖。
关红霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，不同意李涵凝的上诉请求。
关红霞向一审法院起诉请求：判令李涵凝偿还关红霞借款50万元，并由李涵凝承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年10月31日，关红霞通过网上银行向李涵凝名下账号转入50万元。关红霞主张系借款，李涵凝予以否认并提交收据证明该款项系刘杨向其购买手镯支付的货款。刘杨到庭表示称，该50万元是经她介绍关红霞借给李涵凝的借款，不是货款。一审庭审中，关红霞提供通话记录证明其曾向李涵凝催款，同时主张双方未约定还款期限，其可以随时主张还款，不存在诉讼时效问题。李涵凝认可通话记录，但不认可证明目的。
上述事实，有当事人陈述、转账凭证、谈话笔录等证据在案佐证。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。关红霞虽然未能提交借条等证据证明双方存在借贷合意，但其提交的转账凭证已经完成了初步的举证责任。李涵凝主张50万元系刘杨支付的货款，但其提交的收据不能直接证明其与刘杨存在买卖合同关系，且刘杨对此亦不予认可，故李涵凝应承担举证不利的后果。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，故关红霞有权要求李涵凝随时返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：李涵凝于判决生效之日起七日内偿还关红霞借款五十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，李涵凝提交一份落款时间为2014年7月10日、签名人为刘杨的欠条复印件，载明：刘杨于2013年10月31日收到从关红霞处借款50万元用于公司投资担保业务，在刘杨授意下，关红霞当日将50万元借款转账到了刘杨珠宝店合伙人李涵凝账户。李涵凝称其不持有该欠条原件，复印件系来源于关红霞，无法联系刘杨进行核实。关红霞否认其向李涵凝交付过该欠条复印件，亦不认可该欠条的真实性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关红霞通过网上银行向李涵凝名下银行账号转入50万元，关红霞主张该款项系其经刘杨介绍向李涵凝借款，刘杨亦到庭对此予以证明。李涵凝否认该款项系借款并主张该款项系刘杨向其购买手镯支付的货款，李涵凝应当提供证据对该主张予以证明。李涵凝在一审期间提交货物收据用以证明该款项系刘杨向其购买手镯支付的货款，该收据虽载明货物品名为手镯且货款金额合计50万元，但该收据上并无刘杨签字，且刘杨亦对李涵凝的主张不予认可，结合本案50万元款项并非通过李涵凝经营店铺所放置的POS机支付而是通过网上银行直接转入李涵凝名下银行账号，故李涵凝提供的现有证据不足以证明涉案50万元系货款。李涵凝在二审中提交的欠条复印件无原件予以核对，内容既与刘杨在一审中的陈述矛盾，亦与李涵凝有关50万元系刘杨支付的货款的主张不一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。据此，本院对李涵凝关于其与关红霞之间不存在民间借贷关系的上诉主张不予采信。综上所述，李涵凝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由李涵凝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
审 判 员 赵婧雪
二○一七年四月十三日
法 官 助 理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初296号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某某。曾因犯盗窃罪，于1992年12月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年。现因本案，于2017年1月25日被泰兴市公安局取保候审，4月1日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人顾某某于2016年12月19日19时40分左右，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市珊七线由西向东行驶至12Km+50m处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人顾某某血液中乙醇含量为122.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人顾某某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人顾某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、刑事判决书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某某驾驶逾期未检验的机动车且有盗窃前科，均可以酌情从重处罚。被告人顾某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人顾某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人顾某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月十五日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2942号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：冯建召，男，1969年6月15日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯建召借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款70000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款70000元或查封同等价值的财产。
案件申请费720元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月二日
书记员 邹玉才
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢106号
申请执行人邱卫，男，汉族，1962年4月14日出生。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司。
我院于2016年10月27日立案受理的申请执行人邱卫与被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人于2016年10月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 罗中明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1116号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人苏红，男，该公司项目经理。
被告斯琴巴雅尔，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告斯琴巴雅尔物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告斯琴巴雅尔的起讼。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
此页无正文
代理审判员 娜 庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭牡丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终893号
上诉人（一审起诉人）:丁永金，男，1939年12月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
丁永金因与无锡博大置业有限公司（以下简称博大置业公司）合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0211民初7422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
丁永金向原审法院提起诉讼，要求1、判令博大置业公司履行谅解备忘录《协议》第1、2、3、5项内容；2、诉讼费由博大置业公司承担。事实和理由：其系博大假日广场开发项目的业主方，博大置业公司系开发商建设方，双方于2016年6月2日签订《谅解备忘录》协议，但博大置业公司仅履行了第四项内容，其余均未履行。
经查，2016年6月2日，丁永金与博大置业公司签订了1份《谅解备忘录》，约定：1、为满足现有二期施工进度要求，业主方同意博大置业沿现有建筑（北侧距离7米，南侧距离5米）设置施工围挡，此围挡为临时性设施，项目竣工后双方建筑物确保北侧距离不少于10米，南侧围墙距离不少于8米；2、博大置业为现有建筑业主处理下水接入项目二期下水管网事宜；3、在施工过程中，由于施工造成现有建筑物的损害，由博大置业负责维护，修补乃至赔偿；4、（略）；5、博大置业为现有建筑做一条进出便道；6、（略）。
原审法院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，丁永金的诉请仅笼统表述为判令博大置业公司履行《谅解备忘录》第1、2、3、5项内容，而该《谅解备忘录》相应项仅约定了履行意向及原则，并不明确、具体。该院向丁永金发出《补正材料通知书》，其中要求丁永金将诉讼请求逐条明确，具体细化为赔偿金额或需要履行的行为，但丁永金对此不予补正，并坚持原诉讼请求。原审法院裁定：对丁永金的起诉不予受理。
丁永金上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：其诉讼请求明确，其不能私自对《谅解备忘录》的内容进行扩大和缩小；《谅解备忘录》的内容是协议内容；尽管原审法院提出的补充通知与《谅解备忘录》的内容相悖，其还是根据原审法院的补正要求更改诉讼请求，补充了证据18张照片和滨湖区建设局的信访事项处理意见书。
本院经审查后认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，丁永金的诉请仅笼统表述为判令博大置业公司履行谅解备忘录《协议》第1、2、3、5项内容，而该《谅解备忘录》相应项仅约定了履行意向及原则，并不明确、具体。为此，原审法院向丁永金发出《补正材料通知书》，要求丁永金将诉讼请求逐条明确，具体细化为赔偿金额或需要履行的行为，但丁永金对此未予补正，并坚持原诉讼请求。因此，丁永金的起诉没有具体的诉讼请求，不符合人民法院民事案件受理条件，原审裁定对丁永金的起诉不予受理正确，应予维持。丁永金提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔡为民
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初838号
原告尤太霞，女，1973年5月13日出生，汉族，甘肃省靖远县石门乡裴堡社人。
被告高国新，男，1968年5月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
本院在审理原告尤太霞与被告高国新同居关系析产纠纷一案中，原告尤太霞于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许尤太霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤太霞承担。
审 判 长 雒仲学
代理审判员 杨雨峰
人民陪审员 党焕业
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5661号
原告：程桂英，女，汉族，1969年10月11日出生，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告：佛山市维尚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大小坑尾经济社沙狗坑（土名）1号，组织机构代码证：398007594。
法定代表人：钟良福。
原告程桂英与被告佛山市维尚金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告本人及其的委托代理人杨进鹏到庭参加了诉讼，被告佛山市维尚金属制品有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日原告入职被告处，担任杂工，没有签订劳动合同，双方口头约定工资10/小时，工资以现金形式发放，被告拖欠原告5月份工资1300元，6月份工资1400元，7月份工资1600元，8月份工资1400元，9月份工资800元，合计6500元。原告于2016年3月16日向仲裁委申请仲裁，该委于3月21日以原告不能提供劳动关系证明材料，不符合受理条件为由，决定不予受理，原告不服，故提起诉讼请求法院判令：（1）被告支付原告拖欠工资6500元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证、工商公示信息（各1份，复印件）,证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2016]781号不予受理通知书（1份，复印件），证明原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理。
3.门卡（1张，原件），证明原告是被告的员工。
庭审中，本庭出示现场调查笔录。原告对法院出示的调查笔录无异议。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院审查后认为，原告出示的证据12内容客观真实，来源合法，故本院均予以采信。原告出示的证据3上无任何信息、标识，不能证明与本案的关联性，本院对证据3不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人曾于2016年3月16日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年3月21日作出佛南劳人仲案字[2016]781号不予受理通知书，认为原告不能提供劳动关系证明材料，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，于2016年3月30日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系的问题，具体分析如下：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅提供了门卡证据，但上述证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，不能证明原告是被告的员工，不能证明其受被告的管理且从事被告安排的有报酬的劳动，故原告应承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告支付拖欠工资6500元，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告程桂英的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费10元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 付小燕
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李嘉敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1132号
上诉人（原审被告）曹义武，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人卢铭球。
上诉人曹义武不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第871-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案案涉房屋土地已经由深圳市金先生珠宝首饰有限公司承租并负责开发，是该房屋土地的实际使用权人，本案应由实际使用权人所在地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷性质属租赁合同纠纷，且属因不动产引起的纠纷，涉案不动产位于广东省佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜 茜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第545号
原告王森，男。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告贾国芹，女。
被告林利，男。
本院在审理原告王森诉被告贾国芹、林利民间借贷纠纷一案中，原告王森以被告无法送达为由于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王森撤回起诉。
案件受理费55元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年三月十五日
书记员 王 乐
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第165号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年9月26日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省濮阳市人，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月2日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月10日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月30日被本院取保候审，2015年7月27日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日21时许，被告人徐某某在濮阳市苏北路与玉门路交叉口处饮酒后，无证驾驶一辆豫Ｊ×××××东风牌小康面包车到内黄县中召乡位庄村其未婚妻李利敏家中闹事，李利敏的哥哥李建飞见此情景便拨打了报警电话，被告人徐某某被赶到现场处理警情的内黄县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为165.67mg/100ml。
另查明，被告人徐某某因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月27日被内黄县公安局刑事拘留，2015年6月2日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人孟振、王朝山、李利敏、白连风、李建飞等人的证言；内黄县公安局中召派出所查获涉嫌危险驾驶嫌疑人及呼气、抽血经过、抽血照片，抽取当事人血样登记表；濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；内黄县公安局扣押决定书及发还物品清单，豫Ｊ×××××东风牌小康面包车照片及行驶证复印件；内黄县公安局拘留证、取保候审决定书；被告人徐某某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日，即自2015年7月27日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月三十日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第165号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年9月26日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月27日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月2日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月10日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月30日被本院取保候审，2015年7月27日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日21时许，被告人徐某饮酒后，无证驾驶一辆豫JMZX**东风牌小康面包车到其未婚妻李某家中闹事，李某的哥哥李某甲见此情景便拨打了报警电话，被告人徐某被赶到现场处理警情的内黄县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为165.67mg／100ml。
另查明，被告人徐某因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月27日被内黄县公安局刑事拘留，2015年6月2日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人孟某等人的证言；查获涉嫌危险驾驶嫌疑人及呼气、抽血经过、抽血照片，抽取当事人血样登记表；鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；扣押决定书及发还物品清单，豫JMZX**东风牌小康面包车照片及行驶证复印件；拘留证、取保候审决定书；被告人徐某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日，即自2015年7月27日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月三十日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第165号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人时某某，男，1972年7月9日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月6日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年5月12日20时20分，被告人时某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶在内乡县瓦亭镇庞集村岳营组路段时，与同向在前推行两轮摩托车的被害人武某某相撞，造成其本人、武某某及无牌照摩托车乘坐人王某某受伤、车辆有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人时某某2014年5月12日22时10分许，静脉血血样中的乙醇含量为182.13mg／100ml。
经内乡县公安局交通警察大队认定：时某某应负此事故的全部责任。案发后，双方达成了调解协议。
对此指控，公诉机关提供了被告人时某某供述、被害人武某某、王某某陈述、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、血醇鉴定报告、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人时某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人时某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被害人武某某、王某某陈述、交通事故现场勘查笔录及照片、血醇鉴定报告、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人时某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人时某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人时某某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年七月十五日
书记员 李毓明
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执226号
申请执行人：上海鼎丰酿造食品有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：屠永华，该××董事长。
被执行人：洛阳市瀍河区要军副食品商行。住所地：洛阳市瀍河区，经营者赵要军。
关于上海鼎丰酿造食品有限公司申请执行洛阳市瀍河区要军副食品商行侵害商标权纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海鼎丰酿造食品有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第120号民事判决书由瀍河区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年八月九日
书记员 刘 灿
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初335号
原告：杨某，女，1985年1月22日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许某，男，1980年4月9日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告杨某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈韦伶，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议，向原告支付40000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年1月15日签订《离婚协议书》在石林县民政局办理了离婚登记手续。协议书第三条第1项约定：模板、钢管等建筑材料器具由男方享有，由男方支付女方40000元，于2016年12月30日之前付清。但被告至今未给付。
许某辩称，离婚协议约定我支付原告40000元是事实，但原告与我口头约定这40000元分给两个小孩，每人20000元。况且在我接到诉状之前原告也没有找我要过钱，现在两个小孩都由我抚养，原告没有给过抚养费，这40000元我要用来抚养两个小孩。
杨某围绕诉讼请求依法提交了：离婚证、离婚协议书。证明双方于2015年1月15日协议离婚，离婚协议约定夫妻双方所生两个孩子由男方抚养，女方不支付抚养费；对夫妻共同财产和债权债务均作了约定。其中，第三条第1项约定：模板、钢管等建筑材料器具由男方享有，由男方支付女方40000元，于2016年12月30日之前付清。被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据质证。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告于2015年1月15日在石林县民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》。离婚协议约定：双方自愿离婚；夫妻双方所生两个孩子由男方抚养，女方不支付抚养费；对夫妻共同财产和债权债务均作了约定。其中，第三条第1项约定：模板、钢管等建筑材料器具由男方享有，由男方支付女方40000元，于2016年12月30日之前付清。但被告至今未给付原告40000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原被告离婚时签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，且双方已按离婚协议办理了离婚登记手续，离婚协议中对财产分割做了明确约定，被告未按约定给付原告40000元，违反了离婚协议的约定，其辩称原告承诺这40000元将给付两个孩子，以及辩称原告没有给付孩子抚养费，所以自己不应该给付原告40000原的主张，与离婚协议的约定不符，被告对此辩解也没有提交任何证据证明，故其辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告许某于判决生效后十日内一次性给付原告杨某人民币40000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一七年四月二十五日
书记员 李才丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4977号
原告福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人王海龙，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人付晓柳婷。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人肖苏。
原告福建七匹狼集团有限公司（简称七匹狼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年7月15日作出的商评字（2015）第48416号关于第13282265号“WOLVES”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日依法公开开庭审理了本案。原告七匹狼公司的委托代理人王海龙、付晓柳婷到庭参加诉讼，被告商标评审委员会向本院提交了不参加庭审的说明，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对七匹狼公司就第13282265号“WOLVES”商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标中“WOLVES”为第12239753号“WOLF”商标（简称引证商标）“WOLF”的复数形式，消费者在隔离观察情形下有可能误认为二者存在关联，从而产生混淆；诉争商标指定使用的贵重金属盒等商品与引证商标指定使用的首饰盒等商品构成类似商品，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。据此，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告七匹狼公司诉称：第一，原告自1997年起就用“七匹狼SEPTWOLVES”、“与狼共舞WOLVES”等包含“WOLVES”字样和奔狼图形的商标在商品分类表的第14类商品上进行了多件商标注册申请，原告的系列商标曾被行政机关和司法机关认定为驰名商标，诉争商标的设计来源于原告已被核准注册的系列商标，故具有一定的市场知名度；第二，诉争商标与引证商标标志在构成要素、整体外观、显著识别部分、呼叫及含义等方面均存在较大差别，不构成近似商标；第三，诉争商标经过原告的长期使用和广泛宣传，在市场上已具有较高的知名度与影响力，消费者已经将其与原告之间建立起特定联系，在客观上能够将诉争商标与引证商标区分开来，不会引起相关公众对商品来源的混淆误认，如若诉争商标不能被核准注册，原告将撤回诸多产品及宣传，这将造成资源的大量浪费，也不利于民族企业的成长。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定。
被告商标评审委员会向本院提交书面答辩状称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第13282265号“WOLVES”商标（商标图样附后），由七匹狼公司于2013年9月24日申请注册，指定使用在第14类的贵重金属合金、小饰物（首饰）、珠宝首饰、装饰品（珠宝）、宝石、景泰蓝首饰、角、骨、牙、介首饰及艺术品、贵重金属盒、精密记时器、电子万年台历商品上。
引证商标为第12239753号“WOLF”商标（商标图样附后），于2013年3月11日申请注册，核定使用的商品为第14类的钟、首饰盒、手表盒、上链表盒、表壳。该商标专用期限至2025年3月21日。现商标注册人为香港沃孚设计有限公司。
2014年9月2日，国家工商行政管理总局商标局作出第×××号《商标部分驳回通知书》，认为诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，决定：一、初步审定在第14类“贵重金属合金、小饰物（首饰）、珠宝首饰、装饰品（珠宝）、宝石、景泰蓝首饰、角、骨、牙、介首饰及艺术品”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第14类“贵重金属盒、精密记时器、电子万年台历”上使用诉争商标的注册申请。
七匹狼公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标具备一定市场知名度，且其标志与引证商标的构成要素、整体视觉效果区别明显，不会引起消费者对商品来源产生混淆误认。
2015年7月15日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案开庭审理过程中，七匹狼公司明确表示其主张的法律依据为《商标法》第三十条，且对诉争商标指定使用的商品即贵重金属盒、精密记时器、电子万年台历与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。七匹狼公司未提交诉争商标在指定使用商品上的使用证据。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、复审申请书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点为诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告七匹狼公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，故本案重点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标的标志由上部分的狼图形与下部分的“WOLVES”文字构成，其中“WOLVES”为其主要识别部分；引证商标由“WOLF”文字构成。由于英文“WOLVES”是“WOLF”的复数形式，且字体相似、呼叫相近，诉争商标与引证商标指定使用在类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标。且七匹狼公司提供的证据不足以证明诉争商标经过使用具有较高知名度，并能与引证商标相区分。被告关于诉争商标的申请注册违反《商标法》第三十条之规定的认定结论正确，依法应予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告福建七匹狼集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告福建七匹狼集团有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 韩树华
二〇一五年十一月九日
法官 助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
附件：
附图一诉争商标
附图二引证商标
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1104号
罪犯陈华，男，1983年2月7日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省翠屏区人民法院于2012年5月8日作出（2012）翠屏刑初字第98号刑事判决，以被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月30日起至2024年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初53号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张守安，男，1980年4月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于1999年3月31日被本院判处有期徒刑十二年；又因犯故意伤害罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张守安犯敲诈勒索罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张守安到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月中旬的某日18时许，被告人张守安与俞某、池某（均已判刑）等人听说施某在俞某摆设的棋牌室打麻将期间有诈赌行为。经商议，被告人张守安等人到施某家中将其带至平阳县，以施某诈赌为由，通过殴打以及言语威胁等方式索取施某人民币26000元，后于同日21时许放其离开。事后，被告人张守安、池某各得人民币4000元，剩余财物归俞某所得。
案发后，被告人张守安于2017年9月27日到平阳县公安局投案，并退赔违法所得人民币2800元及取得被害人施某谅解。
另查，同案犯俞某、张守安已退赔被害人施某人民币28800元，并取得谅解。
上述事实，被告人张守安在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯池某、俞某交代及刑事判决书，被害人施某陈述，证人黄某、薛某1证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，前科材料，协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守安以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张守安在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并已共同退赔被害人的经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人书面提交的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张守安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二○一八年一月十九无
代书记员 魏臣毅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初53号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张守安，男，1980年4月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于1999年3月31日被本院判处有期徒刑十二年；又因犯故意伤害罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张守安犯敲诈勒索罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张守安到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年6月中旬的某日18时许，被告人张守安与俞某、池某（均已判刑）等人听说施某在俞某摆设的棋牌室打麻将期间有诈赌行为。经商议，被告人张守安等人到施某家中将其带至平阳县，以施某诈赌为由，通过殴打以及言语威胁等方式索取施某人民币26000元，后于同日21时许放其离开。事后，被告人张守安、池某各得人民币4000元，剩余财物归俞某所得。案发后，被告人张守安于2017年9月27日到平阳县公安局投案，并退赔违法所得人民币2800元及取得被害人施某谅解。另查，同案犯俞某、张守安已退赔被害人施某人民币28800元，并取得谅解。上述事实，被告人张守安在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯池某、俞某交代及刑事判决书，被害人施某陈述，证人黄某、薛某1证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，前科材料，协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守安以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张守安在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并已共同退赔被害人的经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人书面提交的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张守安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二○一八年一月十九无代书记员 魏臣毅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?