天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初992号
原告：李某，女，1975年5月25日出生，汉族，应县通顺建材经销部员工，住山西省应县。
委托代理人：赵春玲，北京京云律师事务所律师。
原告：刘某1，男，2012年1月29日出生，汉族，住山西省应县。
法定代理人：李某（与原告系母子关系），女，1975年5月25日出生，汉族，应县通顺建材经销部员工，住山西省应县。
委托代理人：赵春玲，北京京云律师事务所律师。
原告：赵玉枝，女，1951年4月15日出生，汉族，农民，住山西省应县。
委托代理人：赵春玲，北京京云律师事务所律师。
被告：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁建军，总经理。
委托代理人：周国山，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
法定代表人：刘小沛，总经理。
委托代理人：王英楠，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市芦台镇新华道1号。
法定代表人：许世忠，总经理。
委托代理人：谢朝虹，该公司职员。
原告李某、刘某1、赵玉枝诉被告天津市兴贵运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人赵春玲、原告李某、被告华安财险天津分公司的委托代理人王英楠、被告人保宁河支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼；被告天津市兴贵运输有限公司的委托代理人周国山到庭参加了第一次庭审，经传票传唤，无正当理由，未到庭参加第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年11月2日3时55分许，苏金友驾驶津Ａ×××××号半挂牵引汽车，后挂津Ｂ×××××号大货车由东向西行驶至洗朔线132KM+400M处，与迎面驶过的刘某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某2受伤、车辆受损的交通事故。2016年11月16日，应县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定刘某2与苏金友承担本起事故的同等责任。事发当天受害人刘某2被送至大同市第五人民医院抢救，诊断为急性重型开放性颅脑损伤、弥漫性脑挫裂伤。后因病情危重转至北京天坛医院救治，于2016年11月28日经抢救无效死亡。苏金友驾驶车辆的所有人系天津市兴贵运输有限公司，津Ａ×××××号半挂牵引汽车在华安财险天津分公司投保了交强险，津Ａ×××××号半挂牵引汽车、津Ｂ×××××号大货车在人保宁河支公司投保了商业保险。原告李某与刘某2系夫妻关系，原告刘某1是双方婚生子，原告赵玉枝为刘某2之母。事故发生后被告没有承担任何垫付义务，原告为抢救刘某2四处借债承担了巨大的经济和精神的双重压力。因与被告协商未果，现原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失，分别为医疗费124592.12元、误工费6000元（原告李某在死者就医期间及处理丧事期间2个月的误工损失）、交通费881.50元（就医期间及处理丧事期间死者家属往返产生的费用）、护理费2400元（北京天坛医院院内护理）、住院伙食补助费2400元、死亡赔偿金682020元、被扶养人生活费275415元（刘某1183610元，26230元/年×14年÷2人；赵玉枝91805元，26230元/年×14年÷4人）、住宿费1100元（就医期间家属陪同就医产生的住宿费）、丧葬费28116元（56262元/年÷12月×6个月）、财产损失3761元、精神损害抚慰金150000元、刘某2的误工费3000元（事发至死亡期间1个月）。以上为实际损失金额，实际索赔我方认为首先应由承保交强险的保险公司在交强险范围内不分比例予以赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司按照50%的比例予以赔偿。2、诉讼费用由被告承担。
三原告提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件各1份，证明车辆所有情况及投保情况。3、居民死亡医学证明书1张及鉴定意见书1份，证明刘某2死亡事实及死亡原因。4、应县人民医院医疗费票据29张、应县东南角卫生所医疗费票据3张、大同市第五人民医院医疗费票据13张及费用清单、外购药品收据4张、北京天坛医院医疗费票据6张、挂号凭条2张、医疗费用明细清单，证明医疗费损失。5、大同市第五人民医院诊断证明1张及住院病案1份、北京天坛医院住院病案1份，证明刘某2的伤情。6、营业执照复印件1张、工资证明1张、误工证明1张、劳务合同1份，证明原告李某的误工损失。7、护理费发票1张，证明护理费损失。8、交通费票据3页，证明交通费损失。9、住宿费收据3张，证明住宿费损失。10、应县金城镇寇寨村村民委员会出具的证明1张、应县金城镇应山路社区服务中心出具的证明1张、金城镇派出所出具的证明1张，证明被扶养人赵玉枝的情况。11、应县金城镇应山路社区服务中心出具的证明1张、商品房认购书及购房收据、营业执照及刘某2的劳动合同、收入证明，证明刘某2生前在城镇工作、生活。12、住院日用品发票1张、电动车收据1张，证明财产损失。13、结婚证复印件、出生医学证明复印件、户口本复印件（与原件核对无误），证明原告主体资格。14、商品房买卖合同复印件1份、发票复印件1张、房屋查档申请书1张、物业费、水费收据复印件4张、学费收据2张、应山路居委会证明1张、应县金城镇寇寨村村民委员会证明2张、应山路社区服务中心证明1张、应县机关第二幼儿园证明1张（复印件与原件核对无误），证明刘某2生前在城镇生活、居住以及被扶养人情况。
被告天津市兴贵运输有限公司辩称，本案事故车辆牵引车、挂车均为我公司所有，事发时由苏金友驾驶，苏金友系我公司职员，事发时系履行职务行为。对事故经过、责任认定没有异议。津Ａ×××××号牵引车在华安财险天津分公司投保了交强险，在人保宁河支公司投保了商业三者险（保险金额150万元）及不计免赔特约险；津Ｂ×××××号挂车在人保宁河支公司投保了商业三者险（保险金额5万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告的请求过高，应该按原告所在地即山西农村标准赔偿。
被告华安财险天津分公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。本案肇事车辆津Ａ×××××号牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，如没有免除交强险的情况，同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。请法院依法核实挂车是否投保交强险，如投保了交强险，应共同赔偿。
被告人保宁河支公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。本案肇事车辆津Ａ×××××号牵引车在我公司投保了商业三者险（保险金额150万元）及不计免赔特约险，津Ｂ×××××号挂车在我公司投保了商业三者险（保险金额5万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告损失应先由交强险承保公司赔偿，超出交强险部分按照比例进行赔偿。
三被告未提供证据材料。
针对三原告提供的证据材料，被告华安财险天津分公司表示对证据2的真实性无异议，请法院核实驾驶员的驾驶资格，排除免责事项。对证据4中的120票据不认可，120是从大同医院至天坛医院，但是票据出具单位为东南角卫生所，请法院核实转院与本次事故之间的关联性，对证据4中其他证据的质证意见同人保宁河支公司。对证据6不认可，仅证明原告的工资水平，不能证明其实际减少的收入。证据7，缺少护理单位营业执照及护理协议，不认可。对证据9不认可，无发票及旅店的营业执照，不认可关联性。对证据10的意见同人保宁河支公司的意见，另，对赵玉枝无劳动能力、生活来源的证明的合法性不认可，出具单位非民政部门。对证据11的关联性、真实性不认可，无法证明其证明目的，缺少产权证证明认购书及各项收据的真实性，无法证实房屋所在地址为城镇也无法证明房屋真实存在且认购书上是李某的名字，无法证明死者在城镇居住满一年，社区出具的证明上所载房屋地址与认购书不一致，该证明无法证明刘某2在当地城镇居住满一年。对证据12不认可，电动车票据为收据，无法证明真实性；日用品票据，无法证明关联性。证据14，对此组证据的真实性、关联性均不认可，不能直接证明原告的证明目的，证据缺少真实性，具体理由同人保宁河支公司。对其余证据的质证意见同人保宁河支公司的质证意见。
针对三原告提供的证据材料，被告人保宁河支公司表示对证据1、2、5无异议。对证据3无异议，但死亡医学证明可以证明死者居住地在农村。对证据4中应县人民医院票据的真实性无异议，但其上记载死者医保类型为农保，其为农业户口；对东南角卫生所票据的关联性不认可；对大同市第五人民医院医疗费票据及清单的真实性无异议，但不同意赔偿非医保用药；外购药品均为收条，真实性、关联性均不认可；对北京天坛医院医疗费票据中票号为0167859825的医疗费票据不认可，与本案没有关联性，其上所载为司机体检，消费内容为复印病历，对北京天坛医院其他医疗费票据、挂号凭条及明细的真实性无异议，但其中医事服务费为不合理费用，不认可，另外非医保部分不认可。对证据6、9、11的真实性、关联性均不认可。对证据7的真实性、关联性均不认可，没有护理合同及护理人员身份证明。证据8中刘文平、张凡、许忠的火车费票据与本案没有关联性，不认可；对部分出租车票据及长途汽车票据的真实性、关联性不认可；对其他票据无异议。证据10中村委会的证明有涂改，不认可；社区服务中心的证明没有出具时间且该主体没有出具该证的权力，不认可；派出所的证明为机器打印，并非户籍档案信息。对证据12中日用品发票的真实性无异议，但与本案没有关联性；电动车收据的真实性、关联性均不认可。对证据13无异议，但户口本中明确记载农业家庭户。证据14，对于商品房合同的真实性、关联性不认可，完整性欠缺，没有编号及签署时间；购房发票为后补，不能证明与本案居住地房屋有关联性；对于查档申请书无异议；对学费收据的关联性、真实性均不认可，为收据，且无幼儿园接收档案相关证明；对物业费、水费收据不认可，该票据出具序列号均为连贯且日期跨度大，其中一张票据的出具时间有涂改；对居委会、村委会、幼儿园证明的真实性、关联性不认可；对社区服务中心证明的真实性、关联性不认可，公章是后补的。
针对三原告提供的证据材料，被告天津市兴贵运输有限公司表示对证据1-13同意其他二被告的质证意见。证据14，被告天津市兴贵运输有限公司未出庭发表质证意见。
本院认为，三原告提交的证据4中北京天坛医院出具的复印病历费49.20元的票据，非原告主张的治疗费且票据姓名处所载为“司机体检”，本院不予采信；证据6，无其他证据佐证，且相关证明材料没有出具单位的负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信；证据8中的部分交通费票据，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；证据9系收据，非正式票据，且其上未记载交款人亦无收款单位公章，本院不予采信；证据11中的收入证明，没有出具单位的负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章且无其他证据佐证，不能确定真实性及与本案的关联性，本院不予采信；证据12，不能确定与本案的关联性，本院不予支持；三原告提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
原告李某与刘某2系夫妻关系，原告刘某1系原告李某与刘某2之子，原告赵玉枝系刘某2之母。2016年11月2日3时55分，案外人苏金友驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车由东向西行驶至洗朔线132KM+400M处，与迎面驶过的刘某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某2受伤、车辆受损的交通事故。应县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘某2驾驶非机动车夜间上路行驶，未能实行右侧通行，应承担本起事故的同等责任；案外人苏金友驾驶机动车夜间行驶，未能降低行驶速度确保安全畅通原则，应承担本起事故的同等责任。事发后，刘某2先被送至应县人民医院治疗，后于当日至大同市第五人民医院住院治疗，被诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、弥漫性脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血、气颅、多发性颅骨骨折、继发性癫痫、创伤性湿肺、右侧液气胸、右侧肋骨骨折、双侧锁骨骨折、肝肾功能损害、胃出血、失血性贫血、低蛋白血症、低钾血症、血糖异常、颜面部挫裂伤等，实际住院1天，于2016年11月3日出院。2016年11月4日刘某2至北京天坛医院继续住院治疗，期间行右额开颅脑挫裂伤清创术，术后头CT提示大面积脑梗死、脑干低密度，医方向患者家属交代患者预后不良，目前脑干功能障碍，随时可能出现呼吸心跳骤停危及生命，患者家属经考虑后要求出院返回当地继续治疗，故于2016年11月27日出院，实际住院23天。2016年11月28日刘某2在应县人民医院接受治疗，同日死亡。上述治疗共计花费医疗费124414.92元，其中外购人血白蛋白花费9280元（大同市第五人民医院长期医嘱单中载明需使用人血白蛋白）。2016年11月28日山西省怀仁司法鉴定中心出具鉴定意见：刘某2因道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。经查，死者刘某21979年5月23日出生，自2015年8月起居住在山西省广益华府小区。刘某2之母赵玉枝，无劳动能力、生活来源，有子女4人。
另查，案外人苏金友系被告天津市兴贵运输有限公司的工作人员，事发时系执行工作任务。津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车系被告天津市兴贵运输有限公司所有，津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险天津分公司投有交强险，在被告人保宁河支公司投有商业三者险（保险金额150万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内；津Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保宁河支公司投有商业三者险（保险金额5万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，刘某2驾驶非机动车夜间上路行驶，未能实行右侧通行，对交通事故的发生存在过错；案外人苏金友驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车夜间行驶，未能降低行驶速度确保安全，对交通事故的发生亦具有过错，二人应承担事故的同等责任。因事故发生在非机动车与机动车之间，刘某2与苏金友应按照4:6的比例分担赔偿责任，又因津Ａ×××××号牵引车在被告华安财险天津分公司投有交强险，在被告人保宁河支公司投有商业三者险，津Ｂ×××××号半挂车在被告人保宁河支公司投有商业三者险，故对于原告主张的合理合法损失，被告华安财险天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，原告按照50%的比例主张，属于对其权利的自行处分，本院予以准许。因此，对于超出交强险部分，由被告人保宁河支公司在商业三者险赔偿范围内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足的，由用人单位被告天津市兴贵运输有限公司按照50%的比例予以赔偿。被告华安财险天津分公司关于挂车投保交强险问题的意见，根据《国务院关于修改＜机动车交通事故责任强制保险条例＞的决定》，自2013年3月1日起，挂车不再投保机动车交通事故责任强制保险，故津Ｂ×××××号半挂车无需投保交强险。
根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证以及外购药品的票据，医疗费金额为124414.92元，被告华安财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分114414.92元由被告人保宁河支公司在商业三者险赔偿范围内按照50%的比例赔偿57207.46元。被告人保宁河支公司关于非医保费用的抗辩意见，依据不足，不予支持。2、关于住院伙食补助费2400元，本院予以支持，由被告人保宁河支公司在商业三者险赔偿范围内按照50%的比例赔偿1200元。3、关于精神损害抚慰金，本院酌情支持60000元，由被告华安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。4、关于死亡赔偿金，死者刘某2生前长期居住在城镇，其按照2015年本市城镇常住居民人均可支配收入主张死亡赔偿金682020元，证据充分，本院予以支持；关于被扶养人生活费275415元，未超过法律规定的赔偿标准，本院予以支持，一并计入死亡赔偿金，共计957435元，首先由被告华安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿50000元，不足部分907435元，由被告人保宁河支公司在商业三者险赔偿范围内按照50%的比例赔偿453717.50元。5、关于丧葬费28116元，未超过法律规定的赔偿标准，本院予以支持，由被告人保宁河支公司在商业三者险赔偿范围内按照50%的比例赔偿14058元。6、关于原告李某主张的办理丧葬事宜支出的误工费，原告提交的证据不充分，本院参照2015年本市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年的标准酌情支持7天即39494元/年÷365天×7天=757.42元，由被告人保宁河支公司在商业三者险赔偿范围内按照50%的比例赔偿378.71元。7、关于护理费，其中2400元的护理费，证据充分，本院予以支持；另，原告李某主张其在刘某2就医期间的误工损失，亦属于护理费，本院参照2015年本市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年的标准支持就医期间27天的费用即39494元/年÷365天×27天=2921.47元，上述护理费共计5321.47元由被告人保宁河支公司在商业三者险赔偿范围内按照50%的比例赔偿2660.74元。8、关于误工费，原告主张事发至死亡期间刘某2的误工费，并无不当，但原告主张1个月的误工费3000元，证据不足，本院参照2015年本市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年的标准支持事发至死亡期间27天的费用即39494元/年÷365天×27天=2921.47元，由被告人保宁河支公司在商业三者险赔偿范围内按照50%的比例赔偿1460.74元。9、关于交通费，原告的主张证据不足，本院酌情支持800元，由被告人保宁河支公司在商业三者险赔偿范围内按照50%的比例赔偿400元。10、关于住宿费，证据不足，考虑刘某2在外地就医的情况，本院酌情支持1000元，由被告人保宁河支公司在商业三者险赔偿范围内按照50%的比例赔偿500元。11、关于财产损失，原告主张电动车损失2800元，证据不足，考虑电动车在事故中损坏的事实，本院酌情支持1000元，由被告华安财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。关于住院日用品费用，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李某、刘某1、赵玉枝医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某、刘某1、赵玉枝精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李某、刘某1、赵玉枝财产损失1000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李某、刘某1、赵玉枝医疗费57207.46元、住院伙食补助费1200元、死亡赔偿金453717.50元、丧葬费14058元、护理费2660.74元、误工费1460.74元、交通费400元、住宿费500元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李某办理丧葬事宜支出的误工费378.71元；
六、驳回原告李某、刘某1、赵玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由原告李某、刘某1、赵玉枝负担262元，由被告天津市兴贵运输有限公司负担3566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙正英
审判员 苟燕宁
审判员 安 铭
二〇一七年四月××日
书记员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。