wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第420号
申请执行人王晓剑，男，汉族，住湖南省筱县，身份证号码：×××7511。
被执行人余良华，男，汉族，住广东省仁化县，身份证号码：×××0478。
申请执行人王晓剑与被执行人余良华买卖合同纠纷一案，本院判决的（2015）韶仁法民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力，判项为“限被告余良华于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓剑货款78000元及利息”，因被执行人余良华至今未履行该案法律文书所确定的义务，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，本院先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人余良华的妻子曾伟香名下的一套房产（该房产拟拍卖，且该房产已做抵押）外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。2015年12月14日，本院传该案申请人的委托代理人到庭，代理人表示无法提供被执行人有其他可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为：该案除发现被执行人余良华的妻子曾伟香名下的一套房产（该房产拟拍卖，且该房产已做抵押）外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行。因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）年韶仁法执字第420号案终结本次执行；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄勇广
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4221号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人陈永智。
委托诉讼代理人石立，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。
委托诉讼代理人张晓培，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。
被告魏书颖，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告魏书颖物业服务合同纠纷一案中，原告河南诚创物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告河南诚创物业管理有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一八年二月七日
书记员 孙凯悦
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民督字第113号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。住所地：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人侯家纲，男，1977年5月13日出生，住址：广东省揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 方楚芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初746号
原告：郑某，居民。
被告：韦某，居民。
本院在审理原告郑某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告韦某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年三月十四日
书记员 谢 燕
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初66号
原告天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。
法定代表人靳智梅，总经理。
委托代理人鲍春玲，女，该单位员工。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
第三人陈昕，女，1979年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告天津开发区荣光实业发展有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局、第三人陈昕其他行政管理一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理本案中，原告天津开发区荣光实业发展有限公司提出将另行通过其他途径解决争议问题，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津开发区荣光实业发展有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：
准予原告天津开发区荣光实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区荣光实业发展有限公司负担。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 周 杨
人民陪审员 韩 超
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐婷婷
附本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0113行初66号原告天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。法定代表人靳智梅，总经理。委托代理人鲍春玲，女，该单位员工。被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人郭万超，局长。第三人陈昕，女，1979年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告天津开发区荣光实业发展有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局、第三人陈昕其他行政管理一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理本案中，原告天津开发区荣光实业发展有限公司提出将另行通过其他途径解决争议问题，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津开发区荣光实业发展有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准予原告天津开发区荣光实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区荣光实业发展有限公司负担。审 判 长  霍立刚代理审判员  周 杨人民陪审员  韩 超二〇一八年四月九日书 记 员  徐婷婷附本裁判文书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00894号
原告李成虎，男，1965年1月4日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1978年11月24日出生，汉族。
原告李成虎与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成虎到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成虎诉称，原、被告系同一村村民，被告因做生意周转，分别于2013年5月7日向申高兴借款5万元，2013年8月9日向张确军借款5万元，均由原告担保。2012年8月20日被告下落不明，申高兴、张确军在找不到被告的情况下，向原告索要借款，原告向其二人归还了上述借款。现被告下落不明，为维护原告合法权益，故诉至法院，1、请求被告偿还原告10万元及利息（利息从2013年8月25日按月息四分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
原告所举证据有：
1、2013年5月7日被告从申高兴处借款5万元，2013年8月9日被告从张确军处借款5万元的借条两张，证明被告ＸＸ借款共计10万元，均由原告担保及原告已履行担保责任的事实；
2、申高兴、张确军证言，证明被告分别借其二人5万元，原告李成虎承担保证责任，并口头约定月息四分，在找不到被告ＸＸ后，原告承担了保证责任，分别给了52000元，其中2000元是利息的事实。
3、华阴市公安局观北派出所证明一份，证明被告现下落不明。
本院对证据的分析认定。
原告所举证据能够相互印证，真实、合法能够证明原告履行保证责任的事实，对其证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
被告2013年5月7日向申高兴借款5万元，2013年8月9日向张确军借款5万元，均由原告担保，并分别出具了借条，但均未记载还款期限及利息约定。2013年8月9日借条上记载的“期限三个月月息5分”系原告李成虎事后自己书写。被告ＸＸ2013年8月离家出走，现下落不明，所借申高兴、张确军款项，原告分别于2013年9月15日归还了申高兴52000元，其中2000元系利息，2013年9月12日归还了张确军52000元，其中2000元系利息。
本院认为，原告为被告担保从申高兴、张确军处借款共计10万元，被告未履行还款义务，且已下落不明，原告作为借款的担保人向债权人履行了还款义务，此时原告即有权向被告就其承担的保证责任进行追偿，故对原告请求被告返还其为被告偿还申高兴、张确军借款10万元的主张予以支持。对原告主张利息的请求，虽有原告证人申高兴、张确军当庭证言证明借款时口头约定利息四分，但无其它证据佐证，不足以认定口头约定利息的事实，且被告现下落不明，对双方利息之约定亦无法核实，故对原告主张该笔借款利息的请求不予支持，其可待有新证据佐证时另行主张。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后十五日内给付李成虎100000元。
二、驳回李成虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 柯汶钰
�江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横商初字第13号
原告：刘艳斌，农民。
委托代理人：王建宏（特别授权），浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：卢岳（特别授权），浙江左源律师事务所律师。
被告：尹飞燕，农民。
本院在审理原告刘艳斌与被告尹飞燕为买卖合同纠纷一案中，原告刘艳斌拟与被告尹飞燕自行协商解决为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳斌要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘艳斌负担。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一五年五月十一日
代书�员陈娇君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05091号
原告：张成良，男，汉族，
委托代理人：刘东辉。
被告：单子健，男，汉族。
被告：关仁山，男，汉族。
原告张成良与被告单子健、被告关仁山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成良及其委托代理人刘东辉，被告单子健、被告关仁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成良诉称：被告关仁山系宿州市祁县镇祁南新村二号楼和综合楼的承包商，2012年2月13日关仁山将该工程的木工工程转包给单子健。被告单子健是原告和其他十六位工友在祁县工地干木工活时的工头，两被告都没有相应的资质证，至2013年10月8日经结算，两被告尚欠原告工资款5000元，被告单子健给原告出具工资单一份并签名。期间经多次催要，两被告拒不履行义务。作为实际施工人，根据相关法律规定，原告认为两被告单子健、关仁山应共同承担给付工资款的责任。请求法院判决被告单子健、关仁山给付原告工资款7550元并承担本案诉讼费。
被告单子健辩称：我承认欠原告张成良等十七人的工资款113212元，其中欠原告张成良5000元。我和原告等十七人一样，都是农民工。之所以欠原告王维等十七人的工资款，是因为被告关仁山欠我工程款未付清。
被告关仁山辩称：欠原告张成良等十七位工资的事情，我知道，但和我没有关系。至今我已付给单子健等工程款177000元，而我给付的工资款已经超过工程量了，该工程至今未完工。
经审理查明：被告关仁山系宿州市埇桥区祁县镇祁南新村二号楼和综合楼工程建设的分包人，2012年2月13日关仁山将该工程的木工工程转包给被告单子健。被告单子健遂雇佣原告张成良等十七人农民工为其承包的木工工程提供劳务，但均未签订劳务合同。至2013年10月8日经结算，被告单子健尚欠原告张成良等工友工资款113212元（其中欠原告5000元），同时出具工资单一份并签名。被告关仁山从2012年2月2日至2013年2月6日分八次共付给单子健等工程款177000元，其中被告单子健领取124000元，何化子领取53000元。后原告催讨该工资款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告张成良虽然没有与被告单子健签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系，被告单子健承认欠原告工资款5000元，被告单子健理应按时、足额给付原告该劳务报酬。对原告张成良请求被告单子健给付劳务款的诉求，本院予以支持；被告关仁山将自己承包的部分建设工程分包给被告单子健，双方建立了工程承包法律关系，而原告与被告单子健之间形成的是雇佣劳务法律关系，原告对其受雇期间雇主所欠劳务款，依法应向其雇主即被告单子健主张权利。原告认为自己是“实际施工人”，要求被告关仁山承担连带责任的诉求，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、限被告单子健于本判决生效后十日内给付原告张成良工资款5000元。
二、驳回原告张成良的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告单子健承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年八月十四日
书记员 冯 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1335号
罪犯张发锡，男，1973年11月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张发锡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年4月16日作出（2012）綦法刑初字第00156号刑事判决，认定张发锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月14日起至2022年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月18日、2016年10月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2020年11月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个，物质奖励2个。
本院认为，罪犯张发锡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张发锡减去有期徒刑八个月二十日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月14日起至2020年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7215号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国宁，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7215号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告国宁，男，1979年02月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告国宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延川执字第00026号
申请执行人曹家祥，男，生于1942年1月15日，汉族，延川县人。
被执行人白亚芳，女，生于1982年9月10日，汉族，延川县人。
申请执行人曹家祥依据陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00256号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请人申请标的为14000元。本院依法受理后于2014年9月2日向被执行人白亚芳发送了执行通知书等有关法律文书，责令被执行人白亚芳限期履行生效判决确定的义务。2014年9月15日在执行人员耐心细致的做工作下，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00256号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第275号
公诉机关崇左市江州区人民检察院。
被告人王尚龙。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）257号起诉书指控被告人王尚龙犯抢劫罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人王尚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年6月26日22时许，被告人王尚龙伙同刘仕德（另案处理）驾驶摩托车到崇左市城南新区环山路与龙峡山路十字路口看见梁XX推电动车行走，王尚龙便向刘仕德提出对梁XX实施抢劫，刘仕德同意。二人在尾随梁XX与被害人陆XX过程中相互配合，采用拉扯暴力手段将陆XX的手提包抢走。陆XX被抢的手提包里有一部诺基亚5250手机、一张身份证、两张银行卡及人民币2.5元。经鉴定，被抢手机价值人民币774元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示相关证据，并据此认为被告人王尚龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中被告人王尚龙起主要作用，是主犯。提请本院依法判处。
被告人王尚龙辩称，其只负责望风，是刘仕德抢包。其参与作案，构成抢夺罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2012年6月26日晚上，女青年梁XX驾驶电动车去接同事陆XX，途中因电能耗完而推电动车行走。当晚10时许，被告人王尚龙与刘仕德（另案处理）驾乘摩托车至崇左市城南新区环山路与龙峡山路的十字路口时，王尚龙看见梁XX推电动车行走，便向刘仕德提出对梁XX实施抢劫，刘仕德表示同意，王、刘驾摩托车跟踪梁XX。梁XX遇见陆XX后两人一道徒步推电动车往龙峡山住宅小区行走。王、刘二人驾车至前方的道路旁边停车伺机作案。当梁XX和陆XX经过此路段时，被告人王尚龙与刘仕德相互配合，一人从后面用手将被害人陆XX摔倒在地上，并用力拉扯抢走陆XX的手提包，一人驾驶摩托车接应，然后逃离现场。陆XX被抢的手提包里有诺基亚5250手机一部（手机串号为356977041407601）、身份证一张、银行卡两张、人民币2.5元。破案后，公安机关已追缴诺基亚5250手机归还被害人陆XX。经物价部门鉴定，被抢的手机价值人民币774元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陆XX的陈述，证实2012年6月26日晚上10时许，同事梁XX驾电动车来接其回住处，因电池没电了，其便协助梁XX推电动车从德天路往龙峡山小区的道路行走，途中见两个男青年坐在停靠在路边的一辆摩托车上。当其与梁XX走过这两个男子三四米后，突然其被一个男青年从后面用手臂勾勒住脖子，并将其摔在地上，男青年立即拉扯抢其挎在手上的挎包，其奋力与男青年拉扯夺包。男青年用力拉扯抢走手提包后，另一个男青年驾驶摩托车接应抢包人逃走了。其右手掌擦破了皮，轻微受伤。其被抢的包内有红色诺基亚5250手机（手机串号为356977041407601）一部、银行卡二张、身份证一张、人民币2.5元。
2.证人梁XX的证言，证实2012年6月26日晚上10时许，其驾驶电动车去接同事陆XX，途中因电动车的电能耗尽，便与陆XX一起推电动车往龙峡山小区方向行走。当走至距离龙峡山小区南区门口约二三百米的路段时，一个男青年突然从后面将陆XX按倒在地上，抢走一个挎包后坐上另一个男青年接应的摩托车逃离现场。陆XX被抢劫时手掌受伤。陆XX说包内有一部诺基亚5230手机、身份证等物品。
3、证人凌XX的证言，证实其丈夫刘仕德使用一部诺基亚触屏手机，机身正面为黑色，背面和边框为红色，手机的IMEI码为356977041407601，该手机手机号码1359739****。
4、接受刑事案件登记表，证实被害人向公安机关报警的情况。
5、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录及照片，证实案发现场位于崇左市城南新区龙峡山小区路段。被告人王尚龙辨认其伙同刘仕德作案地点。
6、扣押物品清单、返还物品清单，证实，公安局机关从凌XX处追缴诺基亚5250触屏手机一部，已归还被害人陆XX。
7、鉴定人及鉴定机构资质证明、崇左市价格认证中心崇价估字（2012）309号涉案财物估价鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实被抢的诺基亚5250手机价值人民币774元。鉴定人具有鉴定资格。鉴定结论已告知被害人陆XX、被告人王尚龙。
8、户籍证明，证实王尚龙出生于1983年10月5日。
9、被告人王尚龙的供述和辩解：2012年6月某天晚上10时许，其与刘仕德驾驶摩托车至崇左市城南新区环山路附近时，看见一个女青年因电动车电能耗完而徒步推车往东源名城方向行走，其向刘仕德提出去抢女青年的包。其二人便驾车跟踪这个女青年，后来又看见推车的女青年和另外一个女青年一起推车行走，其与刘仕德继续驾车跟踪并在她们的前方路段停车等待。当她俩路过约10米后，刘仕德走过去抢一女青年的手提包，后跑来坐上其驾驶的摩托车逃往江州方向。途中两人查看手提包里东西，有身份证一张、银行卡两张、医保卡一张、灰色折叠式钱包有2.4元钱，还有一些化妆品。刘仕德是江州镇XX村XX屯人，手机号码为1359739****。
本院认为，被告人王尚龙与同伙采取暴力手段，劫取私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王尚龙犯抢劫罪的罪名成立。被告人王尚龙提出其只负责望风，是刘仕德抢包；其参与作案，构成抢夺罪，不构成抢劫罪的辩解意见。经查，被害人陆XX陈述其突然被人从后面用手臂勾勒住脖子，并被摔在地上至右手掌擦破皮轻微受伤，抢包人还与其拉扯夺包；证人梁XX的证言，也证实陆XX被人按倒在地上，被抢包后手掌擦破受伤的事实；被告人王尚龙供认其提出抢包后与同伙跟踪被害人，两人相互配合采用暴力抢走被害人的财物。上述证据符合客观事实，可作为定案依据。被告人王尚龙的行为符合抢劫犯罪的构成要件，构成抢劫罪。因此，被告人王尚龙的上述辩解意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王尚龙提出犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据被告人王尚龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王尚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2015年9月8日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄少球
代理审判员 胡 边
人民陪审员 蒋其江
二〇一三年一月五日
书 记 员 吴海月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）江刑初字第275号 公诉机关南宁市江南区人民检察院。 被告人苏营，男，1985年7月9日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌非法拘禁于2012年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2012〕254号起诉书指控被告人苏营犯非法拘禁罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员韦桂宁出庭支持公诉，被告人苏营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明:2011年9月8日12时许，被告人苏营为逼迫被害人玉华盼还钱，伙同黄某等三人（均另案处理），在南宁市江南区卫生院路口将玉华盼挟持上一辆面包车，拉至南宁市大王滩一个村子里的木屋中关押，在关押期间，被告人苏营和黄某用棍棒殴打玉华盼逼其还钱，后玉华盼被迫给家人打电话求救，直到其家人将人民币300元汇入被告人苏营的银行卡内，才得以释放。被告人苏营等人非法拘禁玉华盼约24小时。 2012年2月21日22时30分，公安民警在南宁市明湖大厦的网吧将被告人苏营抓获。 上述事实，被告人苏营在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，中国农业银行银行卡存款业务回单，情况说明，刑事案件现场指认笔录及指认现场照片，被害人玉华盼的陈述，证人玉均营的陈述，被告人苏营的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏营为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人苏营犯非法拘禁罪成立。被告人在进行非法拘禁时有殴打被害人玉华盼的情节，酌情予以从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月21日起至2012年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  农振忠 人民陪审员  周荣贵 二〇一二年八月八日 书 记 员  谢幸辰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢686号
三门县农村信用合作联社沿赤信用社、卢志、卢俊：
申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人卢志等金融借款合同纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00179号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社向本院申请强制执行，本院于2017年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢志等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢686号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7610号
原告张春虎，男，1965年4月15日出生。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
被告郑凤添，男，1977年9月2日出生。
原告张春虎与被告郑凤添民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官许多清、人民陪审员黄钟甲参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张春虎委托代理人丁建国到庭参加诉讼。被告郑凤添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春虎诉称：被告郑凤添于2013年10月13日向我借款416000元，借款期限为1个月，约定2013年11月13日还清。借款期限届满后，被告郑凤添未能如约还款。2013年12月后，我多次电话催要借款，但被告郑凤添以种种理由推托。现诉至法院，请求依法判令：1、被告郑凤添返还欠款416000元；2、被告郑凤添赔偿利息损失14560元；4、诉讼费、公告费由被告郑凤添负担。
原告张春虎向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告郑凤添未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年10月13日，被告郑凤添向原告张春虎出具借条一份载明，今借张春虎现金416000元（肆拾壹万陆仟元整），还款时间2013年11月13日。庭审过程中原告张春虎称其与上述借条出具当日向被告郑凤添交付现金416000元，但被告郑凤添至今未还款。
上述事实有原告张春虎提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑凤添向原告张春虎出具借条，系其对借款事实的确认。现原告张春虎以借条为依据要求被告郑凤添偿还借款416000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郑凤添未能依约还款，理应向原告张春虎支付逾期还款的利息损失。现原告张春虎以中国人民银行同期贷款利率标准主张利息损失的请求合理，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑凤添经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凤添返还原告张春虎借款人民币四十一万六千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告郑凤添支付原告张春虎利息损失一万四千五百六十元，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告郑凤添负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七千七百五十八元，由被告郑凤添负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 黄钟甲
二〇一四年九月五日
书 记 员 何松新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7808号
罪犯朱沛勋，男，1971年8月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月15日作出（2012）穗云法刑初字第240号刑事判决，以被告人朱沛勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，责令被告人朱沛勋退赔被害人李某经济损失人民币258000元。判决生效后，于2012年4月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱沛勋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱沛勋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月13日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年4月17日因不在指定区域和时间吸烟被扣2分。罚金人民币100000元、退赔人民币258000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱沛勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱沛勋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第16—1号
申请人赵国明。
被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10—12。
法定代表人李德宏。
被申请人唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人王昊。
被申请人河北世德房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道119号。
法定代表人于广珍。
申请人赵国明因民间借贷纠纷，于2015年2月3日向本院提出申请，请求对被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司价值88185000元的财产予以诉前保全，申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人赵国明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司价值88185000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年二月三日
书 记 员 王亚琪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3525号
原告沈阳中恒复合材料有限公司
被告肃宁县博金渔具经销处
原告沈阳中恒复合材料有限公司与被告肃宁县博金渔具经销处买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与人民陪审员姜明明、赵红杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈箭，被告委托代理人刘铁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日与被告签订一年期销售代理合同，约定被告为河北地区独家代理商，为原告代理销售单向碳纤维预浸料。合同签订后，原告自2012年8月至2013年3月陆续向被告发出价值2776724元的货，被告付货款436207元，还有2340517元未付。要求被告给付此款及利息120000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告应付原告货款486207元，现已付清。原告所诉货款2340517元，缺乏事实依据，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日通过传真方式签订销售代理合同，约定被告在河北地区独家代理销售原告产品单向碳纤维预浸料，代理期限一年，首次2个月所发货的货款在春展会后3个月内结清，其他月份按收到第三个月货物后一周内将第一个月的货款结清，依此类推；代理费用为每月销售额回款的2.5%；发货方式采取物流发货方式，原告承担物流费用，每次发货需签订发货合同。双方还对代理商品价格、商情报告、售后服务等项作了约定。该合同签订后，原告委托沈阳全程德邦物流有限公司望花分公司送货，具体每批货物的规格型号、数量、单价均在双方签订的购销合同中进行了约定。截止2013年1月物流公司共计发送货物37单，总价值2776724元。被告主张仅收到价值486207元的货物，并且货款已付清。原告主张价值2776724元的货物，被告已全部收到，被告付货款436207元，尚欠货款2340517元。对于已付货款存在的50000元差额，被告无证据证明。原告主张被告欠货款2340517元，提供了销售代理合同、购销合同31份、沈阳全程德邦物流有限公司望花分公司的托运单及证明、银行客户入账回单、备忘录以证明其主张成立。经被告质证，被告认为销售代理合同是复印件，购销合同有的没有盖章有的无位泽平签字。对销售代理合同和购销合同的真实性有异议；对物流公司的托运单认为无收货人签字，不能证明被告收到了货物，物流公司出具的证明不具备证明效力，物流公司证明收货人收货应提供收货人签收证明，不能提供签收证明就不能证明收货人收取货物，另外物流公司属利害关系人；对备忘录的关联性有异议，备忘录内容中没有数额。
本院认为，原、被告以传真方式签订的销售代理合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方争议的焦点为合同是否实际全面履行，即被告是否全额收到合同约定的货物。被告自认收到价值486207元的货物，应按此价值给付原告货款。原告认可收到货款436207元，被告无证据证明其多付的50000元原告已收到，故被告仍需给付原告货款50000元。原告主张被告已全额收到货物，应提供有效的证据证明其主张成立。原告提供的物流公司的托运单和证明，对被告是否收到货物的待证事实不具有证明效力。因为，在原告、物流公司、被告三方间，物流公司受托于原告，与原告之间的关系更为密切，为原告出具的证明在真实性要件方面欠缺。另外，物流公司如果因为某种原因未能将货物送交被告，将要对原告承担责任，出于自身利益的考虑，物流公司存在向原告提供被告收到货物虚假证明的可能，此利益因素影响证据的真实性。在物流公司不能向原告提供被告收货签收手续的情况下，被告是否收到原告货物的事实无法确定，故对原告关于被告已全额收到货物的主张，不予支持。原告提供的备忘录内容为销售计划和销售货款返还比例计划，并非针对实际发生的具体的货款数额所作的还款计划，因此对原告主张的欠货款数额不具有证明效力。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告肃宁县博金渔具经销处于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳中恒复合材料有限公司货款人民币50000元。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费26485元，原告承担25435元，被告承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 赵红杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1232号
罪犯ＸＸ农，男，1970年2月26日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人。现在�南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）株中刑一初字第42号刑事判决，以被告人ＸＸ农犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月13日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变，2013年5月3日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯ＸＸ农到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖�省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分147.2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ农确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ农在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯ＸＸ农减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ农减去有期徒刑一年六个�，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初467号
原告：武小龙，男，1976年10月13日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：黄立君，男，1978年6月28日出生，现住北京市房山区。
被告：北京龚凤华货物运输站，住所地北京市房山区良乡镇东石羊村**号。
被告：高海涛，男，现住北京市房山区。
原告武小龙与被告黄立君、被告北京龚凤华货物运输站、被告高海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告武小龙于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武小龙负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年三月一日
书记员 张 薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4392号
罪犯李建芝，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年11月27日作出了（2009）滨中刑二初字第20号刑事判决，以被告人李建芝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李建芝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建芝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建芝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建芝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更653号
罪犯张亚飞，男，1990年06月13日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年09月02日作出以(2015)渑刑初字第123号刑事判决，认定被告人张亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张亚飞于2014年9月28日凌晨0时许，与其同案经过预谋，以打牌为由，将史某（15岁）带至渑池县陈村乡黄花村上官二超家内，张亚飞等三人强行与史某发生性关系。
罪犯张亚飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚飞自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张亚飞减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年09月28日起至2023年01月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01003号
原告：王小宁，男，汉族，1971年8月11日出生。
委托代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：裴立峰，男，汉族，1979年10月5日出生。
第三人：汪志农，男，汉族，1955年6月29日出生。
本院于2014年4月1日立案受理了原告王小宁诉被告裴立峰、第三人汪志农买卖合同纠纷一案。2014年4月8日原告王小宁以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小宁撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告王小宁承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一四年四月十日
书 记 员 项 华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申665号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘晓宇，男，1955年9月3日出生，汉族，山西省太原市人，山西经济出版社编辑，家庭住址：太原市五一路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西经济出版社。住所地：山西省太原市建设南路**号。
法定代表人：孙志勇，职务：社长。
委托代理人：吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
再审申请人刘晓宇因与被申请人山西经济出版社劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓宇申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。二、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，奖金是用人单位根据职工的工作表现和完成工作任务情况对职工进行现金奖励的一种方式，职工完成工作任务情况由其所在单位进行考核。本案中，被申请人制定的《山西经济出版社绩效考核办法（2014）版》，《山西经济出版社中小学教材教辅绩效考核办法（2014）版》经过一定的民主程序，无证据证明违反法律的强制性规定，可以作为其内部奖金提成的依据。申请人对其主张的10万元奖金提成为估算，并未提供相应的证据证实，而且被申请人否认申请人完成考核指标。作为单位内部管理方与被管理方，双方应客观地根据绩效考核办法对申请人的工作量予以核实，形成一致意见，然后按照绩效考核办法兑现奖惩。因申请人主张的10万元奖金是自己单方估算，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘晓宇的再审申请。
审判长 邓高原
审判员 耿转成
审判员 袁慧兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋鹏飞
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申665号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘晓宇，男，1955年9月3日出生，汉族，山西省太原市人，山西经济出版社编辑，家庭住址：太原市五一路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西经济出版社。住所地：山西省太原市建设南路**号。法定代表人：孙志勇，职务：社长。委托代理人：吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。再审申请人刘晓宇因与被申请人山西经济出版社劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓宇申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。二、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，奖金是用人单位根据职工的工作表现和完成工作任务情况对职工进行现金奖励的一种方式，职工完成工作任务情况由其所在单位进行考核。本案中，被申请人制定的《山西经济出版社绩效考核办法（2014）版》，《山西经济出版社中小学教材教辅绩效考核办法（2014）版》经过一定的民主程序，无证据证明违反法律的强制性规定，可以作为其内部奖金提成的依据。申请人对其主张的10万元奖金提成为估算，并未提供相应的证据证实，而且被申请人否认申请人完成考核指标。作为单位内部管理方与被管理方，双方应客观地根据绩效考核办法对申请人的工作量予以核实，形成一致意见，然后按照绩效考核办法兑现奖惩。因申请人主张的10万元奖金是自己单方估算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓宇的再审申请。审判长  邓高原审判员  耿转成审判员  袁慧兰二〇一六年十二月二十二日书记员  宋鹏飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0086号
上诉人（原审被告）任某。
委托代理人赵君，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某。
上诉人任某不服常州市武进区人民法院（2015）武山民初字第236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人任某主要上诉理由为：虽然自己的户籍地为常州市武进区，但因工作变动在如皋居住，如皋应为经常居住地，我与曹某离婚案应由如皋法院管辖。上诉人曹某的答辩称，我与任某的户籍地在常州市武进区，依法应由常州市武进区管辖，原审法院驳回任某所提管辖权异议是正确的，请二审法院予以维持。
本院经审查认为，法律规定夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人任某与被上诉人曹某户籍所在地均在常州市武进区横山桥镇金丰村委，该地应为双方的住所地，现上诉人任某离开该地已超过一年，被上诉人曹某起诉离婚，可以由住所地人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人任某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院作出驳回任某管辖权异议的裁定并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年七月十日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初3181号
原告：额敏县鑫昊商贸有限公司。
地址所在地：新疆塔城地区额敏县额乌路。
法定代表人：刘涛，系该公司经理。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：额敏县社会保险管理局。
地址：额敏县文化路。
法定代表人：曾峰，系该局局长。
委托代理人：潘正鼓，系该局干部。
委托代理人：朱国银，系该局法律顾问。
第三人：严文生，男，1969年7月26日出生，汉族，系打工人员，现住新疆额敏县。
原告额敏县鑫昊商贸有限公司与被告额敏县社会保险管理局、第三人严文生劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法进行了审理。
原告额敏县鑫昊商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求撤销额敏县劳动人事争议仲裁委员会作出的额劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书；2、被告给第三人赔偿647846元；3、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，第三人儿子严东东因工外出参加单位组织的业务培训，在返回途中发生交通事故，致严东东死亡。事故发生后，2016年8月8日经塔城地区人力资源和社会保障局认定严东东构成工伤。自2015年4月，原告为严东东缴纳社会保险金。2016年原告先后数次派人前往被告处缴纳社会保险金，被告以”基数”未夏来为由而拒绝接受。因被告过错，造成原告没有为严东东缴纳2016年社会保险费，被告应当承担赔偿责任。原告不服额敏县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，依据《劳动仲裁法》规定，提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，被告是行政机关，原告和被告之间因发放保险金纠纷属于行政争议，行政争议的双方分别是行政相对人和行政机关，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县鑫昊商贸有限公司的起诉。
原告额敏县鑫昊商贸有限公司已预交的案件受理费10元，予以退回。投递费100元，由原告额敏县鑫昊商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 李斐民
审 判 员 高智军
人民陪审员 杜玉斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁 薇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1820号
罪犯张定轩，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）菏刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张定轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年七月五日作出（2011）鲁刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第40号刑事裁定，将罪犯张定轩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯张定轩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张定轩的悔改表现，有罪犯张定轩的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张定轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张定轩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月20日起，至2034年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2435号
原告：魏宇松。
被告：郭超。
被告高明慧。
二被告共同委托诉讼代理人：程某某。
原告魏宇松与被告郭超、高明慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宇松及被告郭超、高明慧共同委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏宇松向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款50000元，并自2016年12月23日起按月利率3%标准支付利息直至借款本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉求的“按月利率3%标准”变更为“按月利率2%标准”。事实和理由：2014年9月22日，被告郭超因资金困难从原告处借到50000元，双方约定月息4分，有被告郭超出具的借条为证，因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，故二被告应当依法对原告承担连带还款责任。所欠借款本息经原告催要未果。
郭超辩称，利息已按照月息4分每月2000元支付到2017年2月22日；超过月息3分部分的利息应作为以后的利息进行扣减。
高明慧辩称，款是郭超所借，高明慧并不知情，不应承担还款责任。
魏宇松围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年9月22日郭超给魏宇松出具的借条一份。内容为“郭超今借魏宇松人民币五万元正（50000元）利息四分（两千元）2014、9、22”。2、魏宇松手机微信截屏一张。显示了吕某某在收到3000元后将款转给魏宇松。3、吕某某当庭证言,主要内容是：郭超向魏宇松借款，吕某某是中间人，2016年1月-12月的利息每月1500元郭超通过吕某某转给魏宇松。
郭超向本院提供的证据是：录音材料和整理的书面材料。用以证明在郭超和吕某某的通话中提及魏宇松的借款为月息4分。
高明慧未向本院提供证据。
经质证，本院认为，原告提供的证据能形成完整的证据链条，可以证明被告郭超向原告借款时虽书面约定借款利率为月息4分，但在履行过程中支付的是月息3分，对证据效力予以确认；被告郭超提供的证据只是在被告郭超和吕某某的通话过程中被告郭超单方提到了和原告之间约定的为月息4分，不具有证明力，对证据效力不予确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
2014年9月22日，郭超向魏宇松借款50000元，双方虽书面约定借款利息利率为月息4分，但利息实际是按照利率月息3分支付，利息已支付至2016年12月22日。借款本金50000元及2016年12月23日以后的利息原告经催要未果诉至本院。
郭超和高明慧系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭超向原告借款50000元的事实清楚，被告郭超辩称已支付的借款利息利率为月息4分且已付至2017年2月22日，但未提供充分证据予以证明，原告提供证据证明被告郭超已支付的借款利率为月息3分，利息支付至2016年12月22日，故对被告辩称的已支付借款利息利率为月息4分和利息付至2017年2月22日的辩解意见均不予采纳。被告高明慧辩称对借款不知情，不应承担还款责任，由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告高明慧对本案借款承担共同还款责任。原告主张尚未支付的借款利息利率按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉求，理由正当，证据充分，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭超、高明慧于本判决生效后五日内返还原告魏宇松借款50000元，并支付自2016年12月23日起至还清之日止按照年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭超、高明慧负担。被告郭超、高明慧应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一七年七月二十八日
书记员 李小妞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3649号
原告：王双阳，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：陈良剑，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告王双阳诉被告陈良剑票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双阳的诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告陈良剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双阳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还票据利益98329元及逾期付款利息（从2015年8月27日起计算至被告清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告在交易往来中收到涉案支票，支票号为30504430/03215260,付款行中国民生银行中山小榄支行，出票人为被告陈良剑，出票日期为2015年8月26日。原告于2015年8月26日到银行兑现涉案支票，因付款单位账户余额不足而退票。原告多番向被告追讨，均无果。综上所述，被告作为出票人对支票的不能兑现承担付款责任，被告有义务向原告返还票据利益。原告特依相关法律规定，向法院提起诉讼，请求尽速判决。
被告陈良剑未出庭，亦未提交答辩意见或证据。
经审理查明：原告王双阳持有中国民生银行支票1张，支票号码为30504430/03215260，出票日期为2015年8月26日,票面金额为98329元，付款行为中国民生银行中山小榄支行，出票人为陈良剑，收款人为王双阳,用途为货款。2015年8月26日，原告王双阳向付款银行中国民生银行中山小榄支行提示付款，但因付款单位账户余额不足被退票。为此，原告诉至本院，主张上述权利。
原告另提交中山市古镇闽耀灯饰配件厂出具的《证明》载明：“我方与王双阳因买卖关系，向王双阳支付一张从交易往来取得的支票，以支付双方交易货款，不足额部分以现金结算，该支票号：03215260，出票人：陈良剑，支票金额：98329元。”
庭审中，原告述称2015年8月，中山市古镇闽耀灯饰配件厂有一批灯具需要我方送货，该厂交付了涉案支票作为运输费用。其取得支票时出票日期、出票人、金额是填写好的，收款人一项是空白的。
上述事实有原告提交的支票及退票理由书、证明材料及其当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与案外人中山市古镇闽耀灯饰配件厂之间存在交易往来，中山市古镇闽耀灯饰配件厂为支付交易货款而将涉案支票交付给原告，原告合法取得并持有涉案支票的事实，有其提供的支票及证明材料为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月……”本案中，自原告所持支票的出票日期，至原告提起本案诉讼时已经超过了六个月，根据上述规定，原告已经丧失了该支票的票据权利。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条（持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益）的规定，原告仍享有民事权利，可以请求出票人即被告陈良剑返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告陈良剑在出具上述支票后因票据权利消灭而使票面金额所载明的款项仍在付款行账户内未减少，从而受到额外利益，故应向原告返还与支票金额相当的利益。现原告诉请被告陈良剑返还支票金额98329元并从逾期付款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理据充分，本院予以支持。被告陈良剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈良剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王双阳返还支票款98329元并赔偿逾期付款利息损失（从2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告陈良剑负担（该款原告王双阳已预交，被告陈良剑在支付上述款项时一并迳付原告王双阳，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 余亿玲
邓键婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01615号
申请人李秋来，男，1975年8月出生。
被执行人魏小明，男，1965年6月出生。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第12382号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第12382号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年七月十八日
书记员 刘丽霞
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第89号
上诉人（原审原告）骆世全，男，汉族，潢川县白店乡响塘村骆桂营村民组农民。
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人杨朝霞，该局法制室副主任。
委托代理人刘鸿森，该局白店乡派出所民警。
被上诉人（原审被告）潢川县人民政府。
法定代表人兰恩民，该县县长。
委托代理人蔡金磊，该县法制办工作人员。
原审第三人白林发，男，汉族，潢川县文营村民组农民。
原审第三人卢继传，男，汉族，住潢川县。
上诉人骆世全因诉被上诉人潢川县公安局、原审第三人白林发、卢继传治安行政处罚争议一案，不服光山县人民法院（2015）光行初字第00030号行政判决提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人骆世全及其委托代理人朱杰、被上诉人潢川县公安局委托代理人杨朝霞、刘鸿森，原审第三人卢继传到庭参加诉讼，原审第三人白林发经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原审查明，光山县泼河灌渠流经潢川县白店乡响塘村，渠道自1960年代修成使用，渠道埂两边自然生长了多种树木。2014年10月10日上午，第三人白林发让第三人卢继传锯掉位于响塘村骆桂营村民组灌渠埂道边被挖掘机挂倒的一棵樘栗树，被原告骆世全发现，原告以林主身份要求赔偿无果后向被告潢川县公安局报警。白店乡派出所出警后，依法立案调查并对现场进行了技术鉴定，确认：响堂村猪场到小学东渠道埂两旁被砍伐的树木有刺槐51株、构树24株、乌柏14株、枫杨9株、樘栗树3株、法桐2株；损毁原因，一是铺路时机械损毁，二是被油锯砍伐；原告骆世全没有被毁林木的产权证，也没有证据证明被损毁林木属于第三人卢继传所为。被告潢川县公安局以损毁公私财物违法事实不能成立为由，于2014年11月25日对第三人白林发、卢继传分别作出潢公（白）不罚决字[2014]0017、0018号不予行政处罚决定书。原告骆世全不服该决定，向潢川县人民政府申请复议，潢川县人民政府2015年3月14日作出潢政复决字（2014）23号、24号行政复议决定书予以维持。原告骆世全仍不服，起诉请求撤销上述两个不予行政处罚决定书，并请求第三人给予赔偿。
原审认为，公安机关查处违法犯罪行为应当以事实为依据。在原告报案后，被告潢川县公安局依法及时进行了立案调查，询问证人，并对现场进行了技术鉴定。由于原告没有证据证明其对被毁树木享有产权，被告潢川县公安局又未收集其他树木被损毁系第三人所为的证据，其认定两个第三人损毁大量树木的证据不足，并作出的对两个第三人不予治安行政处罚决定，并无不当。被告潢川县人民政府行政复议决定予以维持亦无不当。原告请求第三人给予赔偿，缺少事实依据，理由不能成立。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告骆世全的诉讼请求。
上诉人骆世全上诉称，第三人违法事实清楚、证据确实充分；被上诉人潢川县公安局作出不予行政处罚的决定、被上诉人潢川县人民政府作出维持行政行为的复议决定，应依法撤销。原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被诉行政行为及行政复议决定。
被上诉人潢川县公安局辩称，第三人白林发让第三卢继传2014年10月10日锯掉位于响塘村骆桂营村民组灌渠道边被挖掘机挂倒的一棵树木属实。但经查证被砍伐的树木并非上诉人所有，没无证据证明砍伐其它树木系为第三人所为，上诉人指控两个第三人违法的事实不能成立。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人潢川县人民政府辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人卢继传述称同意被上诉人潢川县公安局的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被上诉人潢川县公安局具有对公民所举报案件进行立案、调查、作出处理决定的职权。潢川县公安局所提供的证据能证明其在作出被诉行政行为之前，依法开展了立案调查、询问证人、技术鉴定等程序，在无证据证实被举报的两个原审第三人白林发、卢继传存在损毁大量树木违法事实的情况下，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定作出作出不予处罚决定，事实清楚、程序合法、处理适当。上诉人提供的照片等材料并不能证明损毁大量树木的事实系第三人所为。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆世全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德如
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 樊 鑫
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第979号
原告吴某某。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告王某柱。
第三人王某。
委托代理人刘凤叶。
原告吴某某诉被告王某柱、第三人王某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张晋文，被告王某柱和第三人王某的委托代理人刘凤叶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第三人王某于2014年9月29日登记结婚，结婚时第三人给付原告彩礼款14万元，其中包含有王某之父王某柱之名下所存的各5万元的定期存单两张共计10万元。2015年6月王某起诉原告要求离婚，法院离婚判决原告返还第三人彩礼款人民币5万元。原告持有被告王某柱之名的定期存单，属货币的记载形式而非货币本身，没有王某柱的身份证及委托书，原告无法将存单支取为现金。原告遂诉于法院要求被告将存单兑现或返还原告人民币10万元。
被告辩称，结婚的彩礼钱是其给儿子王某和儿媳吴某某的，但他们现在已经离婚，吴某某则不再是儿媳，女方就不应该让男方再兑现彩礼存单为现金。离婚诉讼中要求吴某某返还彩礼款5万元，是要原告赔偿砸了王某家里东西的损失。另该存单已经取出现金偿还了债务。
第三人述称，王某柱之名所存的10万元是其父母的血汗钱，他们不能白白给了这个没有情意的离婚儿媳。
经审理查明，被告王某柱之子王某与原告吴某某于2014年9月29日登记结婚，同年12月2日举行婚礼。2015年6月8日，王某起诉吴某某要求离婚，并要吴某某返还彩礼款53000元整。在该离婚案件中，王某陈述结婚时给了吴某某148000元彩礼款（大包干）。吴某某陈述结婚时给的148000元彩礼款，包括王某之父王某柱之名所存的10万元定期存单，另有8000元为打通信款。婚后共同购买晋K×××××号雪佛兰轿车时吴某某从所给彩礼款中拿出26700元。王某坚持由吴某某退其53000元彩礼款，且所购汽车归他，吴某某坚持王某要汽车则应退她投入其中的2万元。本院调解无效后遂判决吴某某返还王某彩礼款人民币14万元的50%，共同所购汽车归王某使用所有，则由王某退还吴某某购车投资款2万元，两项折抵后，吴某某需退还王某彩礼款人民币50000元。双方离婚后，吴某某持王某柱之名的中国邮政储蓄银行5万元定期储蓄存单和山西省农村信用合作社5万元定期存单未能提现，遂诉于本院。庭审中被告王某柱表示这两张存单在王某起诉吴某某离婚前挂失，在双方离婚后已将存单提取。
本院所确认的上述事实，有原告提供的存单、本院（2015）太民初字第550号案卷材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，第三人王某与原告吴某某结婚时男方按照当地习俗给付女方彩礼14万元和打通信的8000元是其真实意思表示，彩礼款中包括有王某之父王某柱的10万元定期存单。被告及第三人将存单和现金交于原告吴某某，则该存单的资金理当由吴某某占有支配和使用。离婚诉讼中并未对该存单作为彩礼款给付原告提出异议，而且离婚判决中对彩礼款及其返还数额的定性也表述明确。王某之父王某柱本应与吴某某协商配合来提取存款，但其通过编造虚假事实去银行挂失存单并提现，有违婚约缔结的诚信。对吴某某彩礼所取得的10万元定期存单，被告挂失支走负有返还之责任。故对原告之诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第七十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第85条之规定，判决如下：
被告王某柱于本判决生效之日起五日内返还原告吴某某人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王淑君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41274号
申请执行人秦亮。
申请执行人胡晓星。
二原告委托代理人李亚普。
被执行人天津市汉滨投资集团有限公司。
法定代表人陈友林。
委托代理人吴尽。
委托代理人张树和。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41690号民事判决书，依法向被执行人天津市汉滨投资集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦俊桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市汉滨投资集团有限公司在中国工商银行天津寨上支行账号：0315分别划拨36874元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年七月一日
书 记 员 李合权
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2153号
原告：河南龙宇能源股份有限公司。住所地，河南省永城市光明路中段**号。
法定代表人：王洪梅，公司总经理。
委托代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告:贵州黔西石桥煤业有限公司。住所地，贵州省黔西县谷里镇新阳村石桥路。
法定代表人：唐仁森，公司董事长。
委托代理人：张某良，公司员工。委托权限为特别授权。
原告河南龙宇能源股份有限公司与被告贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告河南龙宇能源股份有限公司的委托代理人张道威、被告贵州黔西石桥煤业有限公司的委托代理人张某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南龙宇能源股份有限公司诉称：我公司与被告贵州黔西石桥煤业有限公司存在业务往来关系，我公司自2010年起陆续向被告贵州黔西石桥煤业有限公司出售矿用机器产品。2012年10月31日，经结算，被告尚欠原告货款4069700元。2016年4月5日，原告向被告出具往来账款询证函，被告对所欠款项均无异议。现因被告至今未向原告支付欠款，原告诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款4069700元及自2012年10月31日起至起诉之日止的逾期货款利息约1294165元；2、被告支付原告自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
为支持其诉讼请求，原告河南龙宇能源股份有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的企业信息及诉讼主体资格；
二、往来账款询证函两份，用以证明原、被告分别于2012年12月31日和2016年3月31日进行了对账，经核实，被告尚欠原告货款4069700元。
被告贵州黔西石桥煤业有限公司辩称：我公司对原告主张的欠款4069700元予以认可，我公司同意在四年内分期清偿原告的欠款，各年的还款百分比为20%、20%、30%、30%。对原告主张的2012年10月31日起至起诉之日止的逾期货款利息1294165元及起诉之日起至清偿之日止的逾期利息，因没有合同约定，不予认可。本案诉讼费希望由原告承担。
被告贵州黔西石桥煤业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，应予采信。
经审理查明：原告河南龙宇能源股份有限公司自2010年起陆续向被告贵州黔西石桥煤业有限公司出售矿用机器产品，原告向被告供货后，被告仅向原告支付了部分货款。原、被告双方分别于2012年12月31日和2016年3月31日在往来账款询证函上签字并加盖公司印章确认：截止至2012年10月31日，被告尚欠原告货款4069700元。现因被告至今未向原告支付欠款，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告河南龙宇能源股份有限公司自2010年起陆续向被告贵州黔西石桥煤业有限公司出售矿用机器产品，原告已向被告提供了货物，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告应按双方约定履行给付货款义务。原、被告双方分别于2012年12月31日和2016年3月31日在往来账款询证函上签字并加盖公司印章确认：截止至2012年10月31日，被告尚欠原告货款4069700元。故对原告要求被告支付货款4069700元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付自2012年10月31日起至起诉之日止的逾期货款利息约1294165元的诉讼请求，依法调整为以4069700元为基数，并自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至起诉之前一日止。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。综上，被告应支付原告的逾期付款利息总和为：以4069700元为基数，从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款实际履行完毕之日止。对被告辩称的分四年还清原告的欠款、不予认可逾期利息及本案诉讼费希望由原告承担的抗辩意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告贵州黔西石桥煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南龙宇能源股份有限公司货款4069700元，并以4069700元为基数，从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款实际履行完毕之日止。
案件受理费49347元，减半收取24674元，由被告贵州黔西石桥煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈聪聪
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终904号
上诉人（原审原告）：周旺生，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审被告）：连城县北团镇山下村民委员会，住所地福建省连城县北团镇山下村。
法定代表人：周兴台，村主任。
上诉人周旺生因与被上诉人连城县北团镇山下村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院作出（2017）闽0825民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周旺生上诉请求：撤销原裁定，指令连城县人民法院继续审理。事实和理由：一、从程序法上看，根据最高人民法院的《民事案件案由规定》的第四部分第十项《合同纠纷》项下的行文排列，第67类为确认合同效力纠纷，第97类为租赁合同纠纷，这两类纠纷划分为不同的案由，其所对应的法律关系不同，诉请也是不同的。一审法院把周旺生前诉租赁合同纠纷与后诉确认合同效力纠纷视为是相同的诉请，明显错误。二、从实体法上看，一审法院认为周旺生后诉的第一项诉请是否定前诉裁判结果，属于认定事实错误。周旺生后诉的诉讼请求是确认合同的效力及解决合同无效后的问题。而周旺生前诉并不涉及合同的效力问题，只是认为合同在履行中存在解除的法定情形。二次起诉的诉请截然不同。因此，根本不存在后诉否定前诉的裁判结果的现象。三、从庭审情况看，周旺生前诉的主诉请是解除合同。一审法院不根据案件需要去查明是否存在合同解除的约定情形或法定情形，而是抛开或超越周旺生的诉请，去审查与本案无关的合同的效力问题，并以不存在合同无效的情形来判决驳回周旺生的起诉。审非所诉，这本身就是错误的。而在本次的起诉中，一审法院以前诉的不当裁判，认为周旺生要推翻前诉的裁判后果，混淆了解除合同与确认合同效力之诉的性质与区别。四、周旺生前诉的第二项诉讼请求与后诉的第二项诉讼请求也是不相同的。尽管数额相近，但引起该结果的性质与因素都不相同。周旺生在前诉中，主诉请是要求解除合同，并处理解除合同后的相关事宜。周旺生的诉讼目的是要求对方赔偿损失。而本次诉讼，主诉请是确认合同效力问题，目的是要求对方返还财产。因此，这两次的诉请是不同的。五、当前政府加大了打击违章建筑、非法占地的力度。一审法院置周旺生的本次诉求不顾、不审，回避矛盾，这样的裁判结果必然导致整个社会价值取向的歪曲，于法、于理都是错误的。六、民诉法司法解释第248条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”周旺生的本次起诉，提交了与前诉不同的诉请的相应证据，证明发生了新的事实。因此，人民法院应当依法受理。
连城县北团镇山下村民委员会未作答辩。
周旺生向一审法院起诉请求：1.判决确认周旺生与连城县北团镇山下村民委员会于2015年8月1日签订的房屋租赁合同无效。2.判决连城县北团镇山下村民委员会返还周旺生因租赁物存在危及承租人生命安全的隐患而造成承租人不能开门营业的租金损失7500.28元（按67天计算）。3.由连城县北团镇山下村民委员会承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，2015年8月1日，连城县北团镇山下村民委员会与周旺生签订店面租赁协议书后，周旺生支付了一年的租金40300元。2016年8月15日，周旺生以连城县北团镇山下村民委员会出租的房屋存在安全隐患，其承租房屋后不能实现合同目的为由，要求解除与连城县北团镇山下村民委员会间的店面租赁协议书，同时要求连城县北团镇山下村民委员会赔偿租金损失7500.28元（按67天计算）。2016年10月25日，一审法院以（2016）闽0825民初777号民事判决驳回周旺生的诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。现周旺生以连城县北团镇山下村民委员会出租的房屋属违章建筑，其与连城县北团镇山下村民委员的店面租赁协议书属无效合同为由再次起诉，要求确认其与连城县北团镇山下村民委员会于2015年8月1日签订的房屋租赁合同无效，并要求连城县北团镇山下村民委员会赔偿租金损失7500.28元（按67天计算）。对周旺生的起诉，一审法院认为，一审法院作出的（2016）闽0825民初777号民事判决已认定：“2015年8月1日，连城县北团镇山下村民委员会与周旺生签订店面租赁协议，系双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该租赁协议合法有效，双方应按照协议约定严格履行，不得擅自变更或者解除合同”。现周旺生的第一项诉讼请求实质上是要否定（2016）闽0825民初777号民事案件的裁判结果，周旺生的第二项诉讼请求与（2016）闽0825民初777号民事案件的第二项诉讼请求相同。周旺生系重复起诉，应驳回周旺生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回周旺生起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。周旺生在前后两次起诉中，前诉与后诉的当事人相同。前诉与后诉的诉讼标的相同，均是周旺生与连城县北团镇山下村民委员会于2015年8月1日签订的《店面租赁协议书》。在前诉与后诉的诉讼请求中，其中一项诉讼请求相同，即请求判决连城县北团镇山下村民委员会返还周旺生因租赁物存在危及其生命安全的隐患而造成其不能开门营业的租金7500.28元（按67天计算）。虽然在前诉的诉讼请求中另有一项是请求判决解除双方签订的《店面租赁协议书》，与后诉的另一项诉讼请求即请求判决确认双方签订的《店面租赁协议书》无效不同，但根据法律规定，合同的解除是以合同的有效为前提，在前诉中，一审法院作出的生效判决已确认双方签订的《店面租赁协议书》有效，现周旺生在后诉中请求判决确认《店面租赁协议书》无效，属后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此周旺生的起诉构成重复诉讼，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。周旺生的上诉主张，理由不成立，不予采纳。周旺生如认为前诉一审法院判决错误，可依法申请再审。
综上，周旺生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 许培清
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘彬辉
书 记 员 朱小燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初292号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
辩护人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人凌某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人刘哲成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年年底，被告人凌某某在株洲市荷塘区石宋路旁中南机电市场里面某店面购买了一支由射钉枪改装的枪支以及装有火药的子弹用于打鸟，之后藏匿于家中或其所开的汽车内，直至2016年7月16日因涉嫌吸毒一事在株洲市云龙示范区环保学校附近被民警搜查过程中查获。经株洲市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人凌某某持有的疑似枪支是以火药为动力具有发射金属弹丸的改制枪支，认定为枪支。
案发后，被告人凌某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人凌某某明知是禁止私人持有的枪支，而故意非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、办案说明、证人凌秀峰的证言、被告人凌某某的供述及辩解、查获枪支的现场照片、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实没有提出异议，其认为被告人凌某某系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害程度较小，并能如实供述自己的犯罪事实，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人凌某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人凌某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人凌某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人与上述相符部分的意见，本院予以采纳。据此，对被告人凌某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一六年十二月九日
书记员 崔 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执657号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高县支行。
被执行人陈万强，男，生于1973年5月20日，住四川省珙县。
被执行人吴开燕，女，生于1983年3月18日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2017）川1525民初534号民事判决书，中国工商银行高县支行申请执行陈万强、吴开燕借款合同纠纷一案，申请执行标的519230元，执行中，查封了被执行人所有陈万强所有的位于珙县巡场镇安民路34号住房、查封了被执行人陈万强、吴开燕共有的位于巡场镇安民街159号住房，申请执行人中国工商银行高县支行申请终结本次执行。本院已发二被执行人发出限制消费令，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2017）川1525民初534号民事判决书中被执行人陈万强、吴开燕应付申请执行人中国工商银行股份有限公司高县支行借款519230元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 彭德中
审判员 黄 英
二〇一八年三月二日
书记员 银 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1580号
罪犯敖荣江，男，1991年8月17日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2011）富少刑初字第62号刑事判决，以被告人敖荣江犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经云南省高级人民法院以（2014）昆刑执字第735号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖荣江在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖荣江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖荣江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敖荣江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第236号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人汤丽萍，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨印林，男，191978年12月25日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告夏小兰，女，1982年8月30日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告杨印林妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告杨印林、夏小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告杨印林、夏小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨印林、夏小兰于2013年7月1日以石材加工为由向原告借款30000元，双方约定借期12个月，借款月利率10‰。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告杨印林、夏小兰归还借款本金30000元、利息13214元，该利息计算至2016年10月31日，以后逾期利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨印林、夏小兰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2013年12月26日，被告杨印林以石材加工为由向原告申请贷款30000元。2013年12月28日，被告杨印林与原告下属的白鹿支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告杨印林向原告借款30000元，借款期限自2013年12月28日起至2014年12月27日止，借款月利率为10‰，按季结息。被告夏小兰作为被告杨印林妻子在借款人一栏一并签名，并向原告出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，原告向被告杨印林发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日，借款月利率10‰。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年10月31日，被告杨印林该笔借款本息分文未付，尚欠原告借款本金30000元、利息11786元，该借款逾期后按月利率12‰计息。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《账户明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》等贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告杨印林未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告杨印林还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏小兰向原告出具承诺书，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告杨印林、夏小兰共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨印林、夏小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨印林、夏小兰于本判决生效之日共同归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息11786元，该利息计算至2016年10月31日，之后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费662元，由被告杨印林、夏小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 纬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8733号
原告：吴梦怡，女，1997年9月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：林晓晓，女，1985年5月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄晓萍，女，1986年3月20日出生，汉族，住苍南县。
原告吴梦怡与被告林晓晓、黄晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告吴梦怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴梦怡撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 金海雁
二〇一八年一月四日
书记员 陈茹慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00096号
原告范某某
被告刘某某
原告范某某与被告刘某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年3月18日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年三月十八日
书记员 杨宛静
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第01100号
上诉人（原审被告）：重庆声嘉建筑设计咨询有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-313。
法定代表人：李春雨，该公司副总经理。
委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云华，男，汉族，33岁，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所实习律师。
上诉人重庆声嘉建筑设计咨询有限公司（下称声嘉建筑设计公司）因与被上诉人李云华劳动合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第02372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人声嘉建筑设计公司的委托代理人袁亮、被上诉人李云华的委托代理人谢奎、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月20日，李云华到声嘉建筑设计公司工作，双方没有签订书面劳动合同，声嘉建筑设计公司从2014年4月起为李云华缴纳了一个月的工伤保险费。2014年5月20日，李云华离开声嘉建筑设计公司，双方解除了劳动关系。2014年7月14日，李云华以声嘉建筑设计公司为被申请人，向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求声嘉建筑设计公司支付李云华未签订劳动合同双倍工资差额36666.67元。2014年8月15日，彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字（2014）第344号仲裁裁决书，裁决声嘉建筑设计公司支付李云华未签订书面劳动合同双倍工资差额2270元。李云华不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。
李云华一审诉称，2013年12月16日双方口头约定：声嘉建筑设计公司聘用其担任副总建筑师，工资为每月10000元。其于2014年1月1日到单位上班，于2014年5月20日双方解除劳动关系。请求声嘉建筑设计公司支付李云华未签订书面劳动合同双倍工资差额36666.67元，并承担本案的诉讼费用。
声嘉建筑设计公司一审辩称，李云华的诉讼请求于法无据，请求人民法院按照仲裁裁决书认定的事实，维持仲裁裁决。
一审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李云华于2014年3月20日到声嘉建筑设计公司上班，双方未签订书面劳动合同，声嘉建筑设计公司应向李云华支付双倍工资。
关于工资标准，从李云华提交的银行账户交易明细可以看出，其于2014年4月14日、2014年5月16日分别收到工资9035元，且转账人系同一人，与正在审理的另一案件彭春桥收到工资的时间相符、金额相当，根据日常生活经验，李云华的工资应该为9035元／月。声嘉建筑设计公司也没有提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故声嘉建筑设计公司应向李云华支付的双倍工资差额为9035元／月×1月＝9035元。
李云华要求从2013年12月16日起计算其与声嘉建筑设计公司建立了劳动关系，没有证据证明。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：一、重庆声嘉建筑设计咨询有限公司于判决生效之日立即向李云华支付双倍工资差额9035元；二、驳回李云华的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆声嘉建筑设计咨询有限公司负担。
声嘉建筑设计公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人李云华举示的银行账户交易明细与本案无关，《重庆市社会保险证明》明确载明被上诉人的社会保险缴费基数为2270元，故被上诉人的月工资实际为2270月，不是一审认定的9035元。请求二审判决：撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额2270元。
李云华二审辩称，不能以社会保险缴费基数确定为工资标准，李云华的银行账户交易明细明确载明工资为9035元。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，双方对2014年3月20日至5月20日双方存在事实劳动关系无异议。争议的焦点是工资标准究竟为2270元／月，还是9035元／月。对此，声嘉建筑设计公司在一审中举示了李云华《社会保险参保证明》，拟证明在声嘉建筑设计公司上班期间，公司为其缴纳了“五险”，其中的缴费基数是2270元，故该证据能证明李云华的工资标准为2270元／月。而李云华在一审中举示了其个人持有的平安银行《个人账户明细清单》及《银行账户明细查询清单》，拟证明在声嘉建筑设计公司工作期间，公司分两次以转账方式支付工资分别为9035元，故其工资标准为9035元／月。以上证据经本院审查，声嘉建筑设计公司举示的李云华社会保险参保证明，只能证明公司为李云华缴纳社会保险的计费基数，不能证明其实际获取的工资数额，故其合法性、客观性予以采信，但对其关联性不予采信；李云华举示的平安银行《个人账户明细清单》及《银行账户明细查询清单》，能够证明在2014年4月14日、5月16日经由“徐雪”打入李云华持有的银行卡，且科目名称为“工资”，故该证据的合法性、客观性本院予以采信。虽然声嘉建筑设计公司对李云华的该两笔进账提起异议，认为不能证明系公司为其发放的工资，也没有证据证明“徐雪”为公司员工，故其关联性不应予以采信。本院审查认为，首先，徐雪通过网银转账向李云华支付的两个月的工资均是9035元，且声嘉建筑设计公司在一审和二审庭审中均陈述其财务上有工资表等工资发放凭证，但在法庭释明后仍拒不向法庭举示能证明李云华工资情况的工资表；其次，声嘉建筑设计公司在认可双方存在劳动关系的前提下，未举示其他支付李云华工资的凭证，亦未举示证据证明李云华同时还与其他用人单位存在劳动关系，更未举示相关证据证明徐雪向李云华支付的工资及差旅费是代表其他用人单位，故声嘉建筑设计公司认为徐雪通过网银向李云华支付的工资不是声嘉建筑设计公司支付的理由不成立，本院对李云华举示的平安银行《个人账户明细清单》及《银行账户明细查询清单》的关联性也予以采信。以上证据之间互相印证，形成证据锁链，足以证明如下事实：声嘉建筑设计公司委托徐雪，通过网银转账，于2014年4月14日向李云华支付工资9035元，于2014年5月16日向李云华支付4月份的工资9035元。故李云华在声嘉建筑设计公司工作期间的工资标准为每月9035元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”结合本案，2014年3月20日李云华即入职声嘉建筑设计公司，为其劳动者之一，至同年5月20日离职期间，双方一直没有订立书面劳动合同。故声嘉建筑设计公司应当向支付李云华1个月因未订立书面劳动合同的二倍工资差额，计9035元。
综上所述，上诉人声嘉建筑设计公司的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆声嘉建筑设计咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何庆华
代理审判员 尹宏桂
代理审判员 冉 华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 坚会新
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保207号
申请人：武汉存志科技有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区大邱小区44栋501室。
法定代表人：吴泉。
委托代理人：曾振钢、陈干,湖北谦顺律师事务所律师。代理权限:一般授权。
被申请人：武汉畅想世纪光电科技有限公司，住所地武汉市江岸区西马路25号西马名仕一期7栋2层商2号。
法定代表人：束建国。
被申请人：束建国，男，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请人武汉存志科技有限责任公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉畅想世纪光电科技有限公司、束建国名下银行存款162万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉畅想世纪光电科技有限公司、束建国名下银行存款162万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年六月一日
书记员 付华屹
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1403号
原告：李某某，贵州省石阡县人。
被告：王某，贵州省余庆县人。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李某某于2016年8月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李国友
二〇一六年八月二十五日
书记员 屈青青
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1714号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。
负责人：周嘉陵，行长。
被告：刘鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行诉被告刘鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1676元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
（此页无正文）
审判员 黄承军
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆