wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1468号
罪犯侯钦航。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年11月3日以（2010）东刑初字第353号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯侯钦航有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯钦航在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯钦航确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯钦航准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月30日起至2020年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00750号
原告：檀传狗（曾用名檀传苟），男，1966年12月25日生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：余郑云，男，1963年1月12日生，汉族，城镇居民，住本县。
原告檀传狗与被告余郑云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告檀传狗的委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告余郑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告檀传狗诉称：2013年9月14日，被告因经营需要向原告借款30000元，并于当日签下借条一份，双方同时约定了借款利息。此后，原告一直向被告追讨欠款，但被告至今未还。故具状起诉请求被告立即还本付息，并承担本案诉讼费。
被告余郑云未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年9月14日，被告余郑云因经营需要向原告檀传狗借款30000元。当日被告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，利息按月息一分计息。借款到期后，被告所欠原告借款本息至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、村委会证明、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告檀传狗与被告余郑云之间的合法借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，有被告余郑云出具的借据证实，依法应予偿还。被告余郑云未按期偿还借款显系违约，应依法承担继续履行的违约责任。双方约定的利息为月息一分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余郑云于本判决生效后十日内偿还所欠原告檀传狗借款本金30000元及相应利息（从2013年9月14日起至本判决确定的还款之日止，按月息一分计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁慧淑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第277-2号
申请执行人张文华。
被执行人殷海峰，
申请执行人张文华与被执行人殷海峰仲裁裁决纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2014）盐执他字第0072号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2835号
原告：佘兴吉，现住辽宁省沈阳市大东区。
被告：田会春，现无下落。
原告佘兴吉诉被告田会春买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘兴吉到庭参加诉讼，被告田会春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佘兴吉诉称：2015年4月份，被告在原告处购买电脑120台，价款共计50万余元，当时被告田会春给付原告部分价款，尚欠247000元。2016年2月4日，原被告双方签订了借款合同，分三次对上述欠款的还款时间和数额做了约定。2016年4月份，被告又偿还原告3万元，现尚欠217000元。原告多次索要，被告田会春以无钱为由推托至今。现原告佘兴吉要求被告田会春立即给付所欠电脑价款217000元及自2016年12月31日至今的利息。
被告田会春未提出答辩意见。
经审理查明:2015年4月份，被告在原告处购买电脑120台，价款共计50万余元，当时被告田会春给付原告部分价款，尚欠247000元。2016年2月4日，原被告双方签订了借款合同，约定：被告田会春于2016年3月1日前还款7万元；2016年9月1日前还款5万元；2016年12月31日前还款127000元。2016年4月份，被告又偿还原告3万元，现尚欠217000元。原告多次索要此款，被告田会春均未能给付。现原告佘兴吉为要求被告田会春立即给付所欠电脑价款217000元及自2016年12月31日至今的利息诉来本院。
认定上述事实的证据：原告出示借款合同及视频资料，证实欠款过程，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告田会春在原告佘兴吉处购买电脑，应该按照约定给付价款，且后来双方又对给付价款的方式和数额做了约定，被告田会春应该按照约定履行给付价款义务，故对原告佘兴吉的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告田会春于判决生效后立即给付原告佘兴吉剩余电脑款217000元及逾期支付利息（利息自2016年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
案件受理费4555.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年十月九日
书 记 员 李明威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘军芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军芳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,452.48元。原告诉称,被告刘军芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,452.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3509号
原告杨玉堂，男，1940年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林朱欣，男，成年，汉族，农民，住仙游县，现暂住仙游县。
本院在审理原告杨玉堂与被告林朱欣因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉堂撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币二十五元，由原告杨玉堂负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈章清
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第361号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王训海（绰号黑仔），男。因犯盗窃罪于2011年11月24日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人王训海犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、ＸＸ宁，被告人王训海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年11月1日20时许，被告人王训海伙同高超（另案处理）窜至海口市海甸三西路13号海南大学23栋4楼，由高超在楼道处望风，被告人王训海进入439室，将被害人陈X的一台东芝L526笔记本电脑、方XX的一台戴尔M521RR-1816X笔记本电脑、李XX的一部小米手机盗走。经鉴定，陈X被盗的东芝L526笔记本电脑价值人民币1705元；方XX被盗的戴尔M521RR-1816X笔记本电脑价值人民币3331元。
二、2013年11月4日20时许，被告人王训海伙同高超窜至海口市海甸三西路13号海南大学13栋4楼，由高超在该楼层望风，被告人王训海进入431室，将被害人唐X的一台黑色惠普笔记本电脑及一部黑色先锋E71T手机盗走。经鉴定，被盗的先锋E71T手机价值人民币759元。
三、2013年11月9日20时许，被告人王训海伙同徐月浩（另案处理）窜至海口市海甸三西路13号海南大学23栋224房，将被害人王XX的一台联想笔记本电脑、田X的一台索尼笔记本电脑、万XX的一台联想笔记本电脑、欧阳XX的一台宏基笔记本电脑盗走。经鉴定，王XX被盗的联想笔记本电脑价值人民币4164元、田X被盗的索尼笔记本电脑价值人民币4675元、万XX被盗的联想笔记本电脑价值人民币2850元、欧阳XX被盗的宏基笔记本电脑价值人民币3344元。
四、2013年11月18日19时许，被告人王训海伙同徐月浩窜至海口市海甸三西路13号海南大学23栋605房，将被害人熊X的一台戴尔笔记本电脑、傅XX的一台宏基笔记本电脑、张X的一台联想笔记本电脑、刘XX的一台联想笔记本电脑盗走。随后，王训海、徐月浩又窜至606房，将被害人李XX1的一台索尼笔记本电脑、李XX2的一台戴尔笔记本电脑、贺XX的一台惠普笔记本电脑、周XX的一台华硕笔记本电脑盗走。得逞后，二人先后离开现场，当徐月浩走到距离23栋宿舍楼30米处时，被海南大学保卫处的工作人员抓获，当场从徐月浩处缴获赃物笔记本电脑4台。经鉴定，熊X被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币3640元、傅XX被盗的宏基笔记本电脑价值人民币821元、张X被盗的联想笔记本电脑价值人民币1238元、刘XX被盗的联想笔记本电脑价值人民币3375元、李XX1被盗的索尼笔记本电脑价值人民币1552元、李XX2被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币1184元、贺XX被盗的惠普笔记本电脑价值人民币974元、周XX被盗的华硕笔记本电脑价值人民币1276元。破案后，缴获的赃物笔记本电脑4台已分别退还被害人贺XX、周XX、李XX2、李XX1。
2014年3月2日，公安民警在海口市琼山区道客村二里路口处将被告人王训海抓获，从王训海处缴获液压钳1把、双肩背包1个。
另查明，被告人王训海因犯盗窃罪于2011年11月24日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人王训海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及照片，被害人陈X、方XX、李XX、唐X、王XX、田X、万XX、欧阳XX、熊X、傅XX、张X、刘XX、李XX1、李XX2、贺XX、周XX的报案和陈述，同案人高超、徐月浩的供述，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，视听资料，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王训海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币34888元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王训海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王训海自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王训海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2019年3月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的液压钳1把、双肩背包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 杨 光
人民陪审员 黄亚六
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈宏伟
河南省清丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1473号
原告：左家轩，男，汉族，1984年4月20日出生。
委托代理人：多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：边疆，男，汉族，1989年5月11日出生。
委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
原告左家轩与被告边疆房屋买卖合同纠纷一案，原告左家轩于2016年5月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告左家轩于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告左家轩的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左家轩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左家轩负担。
审判长 郭 国 田
审判员 曹�甫
陪审员 刘 慧 丽
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1039号
申请执行人叶永佳，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈峰，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人叶永佳与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1664号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00220号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文才，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，芜湖市某某渔业有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市三山区，暂住地芜湖市某某渔业有限公司宿舍。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月28日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年4月21日被芜湖市三山区人民法院继续取保候审，2014年8月26日被芜湖市三山区人民法院决定逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人王文才犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月22日作出（2014）三刑初字第00056号刑事判决。宣判后，原审被告人王文才不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王文才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人王文才于2013年2月向中国银行申领了一张信用额度为十万元中银威士精英人民币信用卡。该卡自2013年6月起就没有达到最低还款额度，截止2014年1月24日，该信用卡内欠款总额为人民币157810.08元，其中本金125379.52元，利息为10001.61元、滞纳金为22428.95元。中国银行多次以上门催收、电话催收、信函催收等方式向王文才催讨透支款项，但其拒不退还透支本息。案发后，被告人王文才于2014年2月28日归还中国银行15000元。
原判另认定：2014年2月25日，派出所民警电话联系王文才，告知其已涉嫌信用卡诈骗罪，王文才于当日到派出所接受调查。
原审认定上述事实有受案登记表、户籍信息、报案材料、归案经过（补充证据）、扣押、发还清单、手机短信照片、电话记录、信用卡申请资料、银行交易明细、证人谢某某的证言、被告人王文才的供述等证据证实。
原审认为：被告人王文才恶意透支125379.52元，且经银行两次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王文才主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；已偿还部分信用卡本金，酌情从轻处罚。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的规定的解释》第六条之规定，判决：被告人王文才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
王文才上诉提出：一审量刑过重，请求二审改判对上诉人从轻处罚。
经审理查明：原判认定王文才犯信用卡诈骗罪的事实有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，二审中上诉人王文才对一审判决认定的事实并未提出异议。原判事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人王文才恶意透支信用卡，且经银行两次催收后超过三个月仍未归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。上诉人王文才具有自首情节，依法可以从轻处罚，一审就此情节认定正确。原审根据王文才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法予以定罪量刑适当。上诉人王文才上诉提出原判量刑过重，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第3008号
原告杜全顺，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李文华，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告王恩平，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告杜全顺诉被告李文华、王恩平民间借贷纠纷一案中，原告杜全顺于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，以“双方协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜全顺撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭 梁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1109号
申请执行人侯兰双与被执行人吕元钢民间借贷合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年1月15日作出的（2012）天民一初字第940号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人侯兰双申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第940号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 ＸＸＸ
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第02067号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时。
被执行人肖善芳。
被执行人程亚太。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
投资人程亚太，该厂厂长。
被执行人高卫东。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与肖善芳、程亚太、金湖县明天砖瓦厂、高卫东借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）金商初字第00446号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，后经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第507-1号
原告王帅，男，1990年11月4日生，汉族，无业，住山东省肥城市。
被告济南奇剑广告传媒有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告王帅与被告济南奇剑广告传媒有限公司劳动争议一案中，原告王帅于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王帅负担。
审 判 员 宋芳
二〇一四年四月十六日
代理书记员 孙靖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5153号
原告文艳萍，女，汉族，住江西省萍乡市，公民身份号码：×××1028。
委托代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
被告谢智东，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××7012。
委托代理人林国梁，广东金舵律师事务所律师。
原告文艳萍诉被告谢智东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张文斌，被告的委托代理人林国梁出庭，再于2016年5月27日开庭，原告文艳萍及其委托代理人张文斌到庭参加诉讼，被告谢智东及其委托代理人林国梁没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，被告将位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路18号保利东悦花园8座1802号房屋转让给原告，成交价1612073元。被告虽依约将房屋交付给了原告，但未在双方约定的合同签订之日起30天内办理房屋过户手续，根据《房屋买卖合同》第六条第1款的约定，被告己向原告交付房屋，但迟迟未履行过户义务，被告应承担相应的违约责任，并且合同应继续履行。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付违约金（违约金按购房款的银行同期贷款利率计算，从2015年12月18日起暂计至起诉之日为21133.61元，并请求计算至房屋过户完毕之日止）；2.被告继续履行合同将案涉房屋过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由是原告从来没有给过一分钱给被告，合同所约定160万多元的价款没有支付，所以不可能过户给原告。本案所涉房屋在银行办理了按揭手续，在按揭款项没有还清之前也不可能办理过户手续，所以请求法庭驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证，无异议。
2.《房地产买卖合同》五份，证明被告与原告签订合同，被告将保利东悦花园的房屋转让给原告，成交价1612073元，还约定办理过户及违约金。
被告质证，对真实性、合法性和关联性均不予确认。
3.《商品房买卖合同》一份，证明被告对房屋具有合法的所有权，已办理备案登记，并已实际收楼，其出让行为合法有效。
被告质证，对真实性无异议，但不能因此证明原告已支付了购房款。
4.商品房单元合同备案结果证明一份，证明涉案房屋并无权属争议，仅在银行有按揭贷款。
被告质证，对真实性无异议。
诉讼中，被告没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采纳。证据2，该合同只有在第5页上签字，前面第1至4页没有签字且可与第5页分离，不足以确定前面的页面是双方协商一致所形成的，故不予采纳。证据3、4，被告对真实性无异议，本院予以采纳。
本院经审理查明，被告于2012年3月13日与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订一份编号为Y143137的《商品房买卖合同》，被告购买了位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路18号保利东悦花园8座1802号房，当时向广发银行股份有限公司佛山分行申请了按揭贷款。被告该购房行为已办理了备案登记，但至今未正式领取房地产权证。现原告手持上述《商品房买卖合同》原件，于2016年4月8日向本院提起诉讼，主张被告已向原告转让房屋，要求被告履行过户手续等。
本院认为，原告本案主要是依据其认为与被告于2015年11月17日签订的《房地产买卖合同》（即证据2），但该合同的每张页面是可以独立分离的，只有在第5页有签字（该页除了签字及日期外没有其他内容），其他页面均没有签字，也没有骑缝章，故不能确定该合同就是原来的模样及真实的。而且，合同虽写有购房总价，却没有写明支付日期及其他多处填充均为空白，此也不同于一般的正常交易，还有事实上原告也承认至今仍未支付购房款即未付对价。因此，本院认为不能确定原、被告已真实的达成案涉房屋买卖的合意，即使原告现在持有被告原来向开发商购房时签订的《商品房买卖合同》原件也不足以佐证。故原告在没有与被告真实的房屋买卖合同基础上，要求被告支付违约金及协助过户，本院不予支持。而诉讼中在本院通知原、被告本人出庭时，其中原告到庭陈述是案外人甘某欠款，案涉房屋实际是挂被告名义购买的。因此，原告理应以原本的基础的债权债务关系来主张权利。综上所述，由于原告的举证不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文艳萍的诉讼请求。
本案受理费减半收取为164.17元，财产保全申请费231.33元，合计395.5元（原告文艳萍已预交），由原告文艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年七月一日
书记员 劳雪清
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1845号
原告王某某，男，汉族，生于1964年11月24日，住四川省达州市达川区。
被告张某某，女，汉族，生于1970年10月14日，住四川省达州市达川区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张明担任审�长，与人民陪审员庞启伟、谢先均组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告张某某婚后常为家庭琐事闹矛盾，被告于2008年8月便下落不明，至今长达七年之久，现夫妻感情破裂，故原告诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告及婚生子王某甲的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格以及子女的情况；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告于1990年11月30日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、达州市达川区某某街道某某村村民委员会的证明1份，证明原、被告由于性格不合常发生争吵，被告于2008年8月�出，至今未归下落不明。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1990年11月30日登记结婚，1992年6月16日生育一子王某甲。2008年8月被告外出下落不明，原告通过报案、公布寻人广告等方式寻找无果。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求依法判准原、被告离婚。
本案在审理过程中，对被告张某某的嫂子刘某某进行了调查核实，其证明被告于2008年离家出走后，至今下落不明。
本院认为，原告王某某与被告张某某因性格不合为家庭锁事发生纠纷，被告于2008年8月出走后下落不明，至今达七年之久，其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 员 张 明
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 谢先均
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐述英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4042号
原告：王大杰，男，1972年2月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：周茂勇，男1983年9月14日生，汉族，住潍坊市青州市。
被告：宋红伟，女，1982年1月12日生，汉族，住潍坊市青州市。（周茂勇之妻）。
被告：赵红波，男，1978年2月18日生，汉族，住潍坊市青州市。
被告：张英莲，女，1978年1月30日生，汉族，住潍坊市青州市。（赵红波之妻）。
四被告共同委托代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
原告王大杰与被告周茂勇、宋红伟、赵红波、张英莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王大杰的委托诉讼代理人刘松君及被告周茂勇、宋红伟、赵红波、张英莲共同委托诉讼代理人孟祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大杰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付欠款345355.2元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月4日至4月，两被告共计从原告处购买啤酒糟55车，共计959.32吨，当时约定价格为每吨360元，两被告为原告出具欠款手续，因该欠款系家庭共同债务，应有四被告共同承担。为此，诉至法院，请求处理。
被告周茂勇辩称，原告起诉数额不对，计算的单价不对，被告赵红波系我的司机，其履行的是职务行为，不应成为本案被告。
被告宋红伟辩称，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告赵红波辩称，我只是周茂勇的司机，不应成为本案被告。
被告张英莲辩称，同意被告赵红波的答辩意见。
经开庭审理查明事实如下：原告王大杰于2016年4月18日持据诉来本院，请求法院判令被告支付欠款345355.2元及利息，庭审时，原告向法庭提交了两份证据一载明：青啤三厂，2014年2月5日至2014年4月14日共拉55车，以上确认我给周茂勇拉的车号75696,182××××5999,135××××0182，赵洪（红）波，周茂勇身份证号,2014年4月16日。该书面材料的右上角注明959.32吨，360元/吨。证据二载明：欠条，今欠2014年2月至3月酒糟款贰拾万元整，车号：鲁Ｖ×××××，鲁Ｖ×××××，手机号码：182××××5999.周茂勇，2014年7月3日。庭审时，被告赵红波称，我是周茂勇雇佣的司机，该凭据仅仅是一个证明作用，右上角述明的数量和单价不是我写的，周茂勇对此予以认可，并称截止到2014年7月3日，周茂勇尚欠20万元，之后又付过一部分款，记不清了，该欠款与赵洪波无关。
本院认为，本案的焦点是1.原告所诉欠款数额的确定2.债务主体的确定。通过庭审查明，赵红波出具的书面材料只能证明了周茂勇与原告发生过买卖酒糟交易以及交易的大致数量，不能确定周茂勇实际上所欠欠款的具体数额，该书面材料同时证明了赵红波的身份，作为雇佣的司机，他们老板之间发生的交易，他只能证明所拉货物的大致数量，至于他们之间的价格约定、是否欠款，并不完全知情。周茂勇出具的欠条在后，足以证明截止到2014年7月3日周茂勇尚欠原告20万元，该欠款应当由周茂勇偿还，此债务发生在周茂勇与其妻宋红伟婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。赵红波出具证明时已经非常清楚地表明自己的身份是周茂勇的司机，原告已接收证明条，说明原告对这一事实是已知的，事后在周茂勇出具欠条时并没有提出异议，亦未向赵红波主张过权利，同时也没有提供与赵红波发生交易的任何证据，包括银行结算交易。对此，原告主张赵红波欠款145355.2元，没有事实依据，本院不予认定。关于原告主张的利息，由于欠条上没有约定利息和还款时间，故其利息应当自起诉之日即2016年4月18日至本判决生效付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周茂勇、宋红伟与本判决生效之日起10日内付给原告王大杰酒糟款200000元及利息（自2016年4月18日至本判决生效付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王大杰的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，保全费2520元，共计9000元，由原告王大杰负担3788元，被告周茂勇、宋红伟负担5212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 李秋利
二〇一七年七月二十一日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员金锋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初438号
原告:周敬忠,男,1965年10月4日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告:张庆谊,男,1993年12月3日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。
被告:张田田,男,1992年2月9日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司,住所地泗县汴河路31号，组织机构代码852581060。
单位负责人：尤丽，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司员工。
原告周敬忠与被告张庆谊、张田田、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬忠诉讼代理人石松波、被告张庆谊、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保财险泗县支公司）诉讼代理人魏斌到庭参加了诉讼。被告张田田经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
周敬忠向本院提出诉讼请求：1，被告赔偿原告各项损失共计98555.88元；2，保险公司在保险限额内承担先行赔偿责任；3，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年,5月7日7时58分，周敬忠驾驶一辆三轮电动车，沿泗县濉河河堤南岸由西向东行驶，行至泗县泗州大道上路左转弯时，与沿泗县泗州大道由北向南行驶张庆谊驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞。造成电动三轮车损坏，周敬忠受伤的交通事故。经公安机关认定张庆谊和周敬忠负事故同等责任。周敬忠受伤后在泗县人民医院住院治疗，经诊断伤情为多处骨折、挫伤，住院34天，支付医疗费2万余元。2016年7月21日原告提起诉讼，经法院调解被告赔偿25400元。后经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，原告伤情一处八级，一处十级，评定误工期120日、护理期60日、营养期90日。肇事车辆登记为张田田所有，在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。故三被告均应对原告损失承担赔偿责任。
张庆谊辩称：肇事车辆系我借用，投保了交强险及商业险。对事故事实及责任认定无异议，超出保险赔偿部分按责任比例承担。
张田田未有答辩。
人保财险泗县支公司辩称：1，对事故事实和责任认定无异议；2，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万商业险，无不计免赔，超出交强险部分按比例赔偿；3，本案属于二次诉讼，第一次诉讼时保司和原告达成调解协议，赔偿原告25400元，其中医疗费17745元，伙补34天1020元，营养费34天，护理费34天、误工费34天，交通费500元，财产损失、施救费、鉴定费均已赔偿完毕；4，部分诉讼请求无事实及法律根据。
本院经审理认定事实如下：2016年,5月7日7时58分，周敬忠驾驶一辆三轮电动车，沿泗县濉河河堤南岸由西向东行驶，行至泗县泗州大道上路左转弯时，与沿泗县泗州大道由北向南行驶张庆谊驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞。造成电动三轮车损坏，周敬忠受伤的交通事故。肇事车辆登记为张田田所有，在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，车辆为张庆谊借用。经公安机关认定张庆谊和周敬忠负事故同等责任。周敬忠受伤后在泗县人民医院住院治疗，经诊断伤情为多处骨折、挫伤，住院34天，支付医疗费2万余元。2016年7月21日周敬忠提起诉讼，请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费、施救费、交通费等32003元，经本院（2016）皖1324民初3031号民事调解书确认，被告保险公司赔偿25400元，返还张庆谊垫付款2000元，张庆谊赔偿2000元。后经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，原告伤情一处八级，一处十级。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、对鉴定机构误工期、护理期、营养期评定的采信问题；二、周敬忠多等级伤残的赔偿及超出交强险部分的损害赔偿比例问题。
一、对鉴定机构误工期、护理期、营养期评定的采信问题。原告方“三期”鉴定依据的是行业标准，没有法律根据。有关司法解释对受害人误工时间、护理期间、及营养费的确定和计算有较为明确的规定，故对鉴定机构评定的“三期“不予采信。根据周敬忠的伤情及病历，考虑到第一次诉讼已经赔偿部分，本院确定本案周敬忠误工期76日（110-34）、护理期26日（60-34）、营养期46日（80-34）。
二、周敬忠多等级伤残的赔偿及超出交强险部分的损害赔偿比例问题。根据目前司法实践，周敬忠最高伤残赔偿金指数为30%，附加指数为1%，故赔偿责任指数为31%。关于超出交强险部分的损害赔偿比例问题，道路交通事故认定书认定周敬忠驾驶的是非机动车，张庆谊驾驶的是机动车，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等诉讼请求本院予以支持。
本次诉讼原告的损失为伤残赔偿金67090.20元、营养费为1380元、护理费2969.72元、误工费6472.16元、精神抚慰金15000元，鉴定费1000元，合计93912.08元。对于原告的损失，人保财险泗县支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者责任限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的，由周敬忠依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。故被告人保财险泗县支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金67090.20元、护理费2969.72元、误工费6472.16元、精神抚慰金15000元，在交强险限额内总计赔偿91532.08元；超出交强险医疗费项下1380元，人保财险泗县支公司应在商业第三者险限额内承担60%赔偿责任即828元。鉴定费1000按照保险合同约定免责，由张庆谊赔偿。综上，人保财险泗县支公司赔偿周敬忠92360.08元，张庆谊赔偿周敬忠鉴定费1000元。张田田未有过错不承担民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周敬忠92360.08元；
二、被告张庆谊于判决生效后十日内赔偿原告周敬忠1000元；
三、驳回原告周敬忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告周敬忠负担30元，被告张庆谊负担1100元。
（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一七年四月五日
书记员 孙凤楠
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1324号
原告：王进，女，汉族，生于1971年10月28日。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日。
被告：赵岩，女，汉族，生于1961年5月2日，住兰州市。
身份证号：×××。
被告：牟永利，男，汉族，生于1958年3月15日。
身份证号：×××。
被告：赵梅，女，汉族，生于1963年10月7日，住兰州市。
身份证号：×××。
上列被告委托诉讼代理人：杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。
原告王进与被告赵岩、牟永利、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘对成，被告赵岩、牟永利、赵梅委托诉讼代理人杜新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款340000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵岩系刘家峡水电厂退休职工，退休后一直从事工程承包。2015年1月10日，被告因工程周转，与被告牟永利向原告借款340000元，出具了借据，由被告赵梅提供担保。现因原告主张债权未果，请求判如所请。
被告赵岩、牟永利、赵梅、孔雅莉辩称，四、五年前向原告借款早已还清，借条是受胁迫写的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，被告赵岩、牟永利向原告借款340000元并出具《借款凭据》，该凭据上载明：01lydyh01若借款人如期不还者，逾期利息约定按银行（信用社）同期贷款利率11.34%的4倍计算，不按期履行还款义务，由担保人偿还全部金额及约定利息。01lydyh01，同时手写有01lydyh01直至还清为止01lydyh01。被告赵梅在担保人处签名。后经原告索要借款，被告未偿还。
上述事实有借款凭据、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵岩、牟永利作为借款人应依约向原告偿还借款340000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵梅在《借款凭证》担保人签名，应视为其与原告之间成立保证合同关系，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵梅按照连带责任保证承担保证责任；因《借款凭证》01lydyh01由担保人偿还全部金额及约定利息01lydyh01后，借款人、担保人签名落款前手写有01lydyh01直至还清为止01lydyh01字样，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告向被告赵梅主张权利未超过保证期间，被告赵梅应就上述被告赵岩、牟永利所负债务向原告承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵岩、牟永利、赵梅辩称借款已还清，借款凭证是受胁迫所写，但未向本院提供相关证据加以证明，故对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵岩、牟永利于本判决生效之日起十五日内给付原告王进借款340000元；
二、被告赵梅对上述债务承担连带保证责任；被告赵梅承担保证责任后，有权向被告赵岩、牟永利追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费300元，由被告赵岩、牟永利、赵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
审 判 员 牛云涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨紫
甘肃省永靖县人民法院					民事判决书					（2016）甘2923民初1324号					原告：王进，女，汉族，生于1971年10月28日。					身份证号：×××。					委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日。					被告：赵岩，女，汉族，生于1961年5月2日，住兰州市。					身份证号：×××。					被告：牟永利，男，汉族，生于1958年3月15日。					身份证号：×××。					被告：赵梅，女，汉族，生于1963年10月7日，住兰州市。					身份证号：×××。					上列被告委托诉讼代理人：杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。					原告王进与被告赵岩、牟永利、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘对成，被告赵岩、牟永利、赵梅委托诉讼代理人杜新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款340000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵岩系刘家峡水电厂退休职工，退休后一直从事工程承包。2015年1月10日，被告因工程周转，与被告牟永利向原告借款340000元，出具了借据，由被告赵梅提供担保。现因原告主张债权未果，请求判如所请。					被告赵岩、牟永利、赵梅、孔雅莉辩称，四、五年前向原告借款早已还清，借条是受胁迫写的，请求驳回原告的诉讼请求。					经审理查明，2015年1月10日，被告赵岩、牟永利向原告借款340000元并出具《借款凭据》，该凭据上载明：01lydyh01若借款人如期不还者，逾期利息约定按银行（信用社）同期贷款利率11.34%的4倍计算，不按期履行还款义务，由担保人偿还全部金额及约定利息。01lydyh01，同时手写有01lydyh01直至还清为止01lydyh01。被告赵梅在担保人处签名。后经原告索要借款，被告未偿还。					上述事实有借款凭据、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。					本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵岩、牟永利作为借款人应依约向原告偿还借款340000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵梅在《借款凭证》担保人签名，应视为其与原告之间成立保证合同关系，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵梅按照连带责任保证承担保证责任；因《借款凭证》01lydyh01由担保人偿还全部金额及约定利息01lydyh01后，借款人、担保人签名落款前手写有01lydyh01直至还清为止01lydyh01字样，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告向被告赵梅主张权利未超过保证期间，被告赵梅应就上述被告赵岩、牟永利所负债务向原告承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵岩、牟永利、赵梅辩称借款已还清，借款凭证是受胁迫所写，但未向本院提供相关证据加以证明，故对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：					一、被告赵岩、牟永利于本判决生效之日起十五日内给付原告王进借款340000元；					二、被告赵梅对上述债务承担连带保证责任；被告赵梅承担保证责任后，有权向被告赵岩、牟永利追偿；					如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费6400元，公告费300元，由被告赵岩、牟永利、赵梅负担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。					审  判  长   姬良宏					审  判  员   罗宏源					审  判  员   牛云涛					二〇一七年一月二十二日					书  记  员   杨紫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初21号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人徐亮，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年2月24日被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2017年1月3日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，同年2月8日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局爱辉分局执行。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人徐亮犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年1月20日中午，被告人徐亮与朋友梁某、孙某、赵某在黑河市区内的饭店吃饭，饭后梁某提出吸食甲基苯丙胺（冰毒），徐亮等人表示同意，梁某便给付徐亮人民币200元，让其购买毒品吸食。随后，徐亮来到黑河市爱辉区超人网吧附近，以人民币200元的价格在王某（男，另案处理）处购买甲基苯丙胺约0.2克。当日13时许，徐亮等四人先后来到黑河市爱辉区幸福乡上二公村徐亮家中，徐亮提供吸毒工具与梁某、孙某、赵某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年1月21日，被告人徐亮在黑河市爱辉区被公安机关抓获。经检测，徐亮、梁某、孙某、赵某的甲基安非他明现场检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、孙某、赵某、王某1的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、现场检测报告书、房屋产权登记证书、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、抓捕及破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮为他人吸食毒品提供场所和工具，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐亮所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人徐亮到案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人徐亮的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月4日止；先行羁押的34日已扣除。）
（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年二月十六日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第951-1号
申请执行人张健，男，1960年9月2日生，汉族，济南铁路局职工，住济南市。
被执行人李玉瀑，男，1961年1月4日生，汉族，济南铁路局济南西站职工，住济南市。
关于申请执行人张健与被执行人李玉瀑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力，本院在审理时查封了李玉瀑的工资，但工资不能一次满足本案标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2380号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民特字第13号
申请人马某甲，男，1954年5月4日出生，满族，无职业，住抚顺市清原满族自治县。
被申请人马某乙，男，1978年10月16日出生，满族，无职业，住抚顺市顺城区。
本院在审理申请人马某甲申请被申请人马某乙宣告公民限制民事行为能力一案，申请人马某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人马某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人马某甲撤回起诉。
审判员 何佳欣
二〇一五年十月九日
书记员 温佳乐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1478号
原告湖北贵安物业服务有限公司，住所地，钟祥市郢中街道办事处安陆府路东段。
委托代理人（特别授权代理）胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告杨志雄。
本院在审理原告湖北贵安物业服务有限公司诉被告杨志雄物业服务合同纠纷一案中，原告湖北贵安物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北贵安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北贵安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈若月
二〇一六年九月一日
书 记 员 党 群
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第366号
原告：陈伟。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：潘宗文。
被告：吴燕。
本院在审理原告陈伟与被告潘宗文、吴燕民间借贷纠纷一案过程中，原告陈伟于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告潘宗文、吴燕的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告潘宗文、吴燕的起诉。
本案案件受理费353元，减半收取176元，由原告陈伟承担。
审判员 沈仕杰
二〇一五年九月十八日
书记员 方雪薇
甘肃省永靖县人民法院
民事裁定书
（2016）甘2923民初1797号
原告：王大春，男，汉族，生于1989年12月12日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：豆发成，男，汉族，年龄46岁，住永靖县。
本院在审理原告王大春诉被告豆发成民间借贷纠纷一案中，原告王大春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大春撤诉。
案件受理费338元减半收取，即169元由原告王大春承担。
审 判 员 刘学文
二○一七年一月二十三日
书 记 员 刘翠明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10399号
原告：重庆百步机械有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居小区2号楼，组织机构代码59052353-X。
法定代表人：李北鲁，经理。
委托代理人：袁幼遐，公司管理人员，特别授权。
被告：贵州成权建筑设备租赁有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区巫峰路扶风小区二组团20幢2单元1层2号，组织机构代码57332544-3.
法定代表人：穆文权，经理。
原告重庆百步机械有限公司与被告贵州成权建筑设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆百步机械有限公司委托代理人袁幼遐到庭参加了诉讼，被告贵州成权建筑设备租赁有限责任公司经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆百步机械有限公司诉称：2014年3月18日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告购买原告生产的塔机一台，总额350000.00元，被告按合同约定支付了250000.00元，原告交货并安装后，被告就不按约定支付货款，经原告多次催收，被告陆续支付了部分，余欠63100.00元一直拖欠，要求被告立即支付货款63100.00元，并支付违约金9465.00元。审理中，原告变更请求为：要求被告立即支付货款53100.00元，支付违约金，以未付款为基数，从2014年12月25日起算，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算到付清货款为止。
被告贵州成权建筑设备租赁有限责任公司未提供答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告购买原告生产的塔机一台，总额350000.00元，被告应付款250000.00元，余款12个月付清，每月支付不低于8500.00元货款，如果两次逾期付款，则按总货款的每日千分之五支付违约金。合同签订后，被告支付了应付款，原告交货并安装后，被告就不按约定支付余欠货款。2014年12月25日双方经过对账，再次明确被告欠原告货款100000.00元，后经原告多次催收，被告陆续支付了部分，余欠63100.00元一直拖欠，原告遂起诉要求支持其上述主张，审理中，被告又支付了10000.00元。
上述事实，有原告提供双方签订的买卖合同，被告收货依据，双方对账的材料，以及原告委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告贵州成权建筑设备租赁有限责任公司向原告重庆百步机械有限公司购买塔机，双方已经结算，被告明确了支付期限，应当按约定及时支付货款，逾期酿成纠纷，被告应当承担民事责任，并支付原告违约金，由于双方当事人约定过高，原告主动降低要求按人民银行规定同期贷款利率四倍计算，合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州成权建筑设备租赁有限责任公司在判决生效后十日内支付原告重庆百步机械有限公司货款53100.00元。
二、被告贵州成权建筑设备租赁有限责任公司在判决生效后十日内支付原告重庆百步机械有限公司违约金，以53100.00元为基数，从2014年12月25日起算，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算到付清货款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614.00元，由被告贵州成权建筑设备租赁有限责任公司负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴宗亮
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审300号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：黄洪林。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人黄洪林行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人黄洪林下达了莱抚费征字（2015）314抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）314号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人黄洪林。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人黄洪林必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）314号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1836号
原告：崔怀果，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省会理县。
原告：刘丽娟，女，汉族，1984年1月4日出生，住四川省会理县。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告崔怀果、刘丽娟与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告崔怀果、刘丽娟的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔怀果、刘丽娟向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年3月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定崔怀果、刘丽娟购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，崔怀果、刘丽娟支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，崔怀果、刘丽娟装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，崔怀果、刘丽娟所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与崔怀果、刘丽娟的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年3月18日，崔怀果、刘丽娟与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定崔怀果、刘丽娟购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共100.87平方米，该商品房单价每平方米3750元，总价款378262元。崔怀果、刘丽娟采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，崔怀果、刘丽娟支付了购房首付款118262元，并办理了银行按揭贷款。2013年7月4日，崔怀果、刘丽娟交纳了契税、维修基金及产权登记费7700元。昌永公司交付房屋后，崔怀果、刘丽娟已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，崔怀果、刘丽娟明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有崔怀果、刘丽娟提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，崔怀果、刘丽娟与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，崔怀果、刘丽娟按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向崔怀果、刘丽娟交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，崔怀果、刘丽娟要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告崔怀果、刘丽娟办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告崔怀果、刘丽娟已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告崔怀果、刘丽娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1923号
申请执行人柳雁妮，女，1984年8月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人柳东权，男，1957年9月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金美顺，女，1958年8月13日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人柳雁妮与被执行人柳东权、金美顺之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初3593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因双方达成和解协议。申请执行人申请撤回执行，故本院对（2017）吉2401民初3593号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3593号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金龙虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 咸永杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38120号
原告：张某1，男，1933年4月16日出生。
委托诉讼代理人：张某4（张某1之子）。
被告：张某2，男，1955年12月3日出生。
被告：张某3，女，1962年12月9日出生。
原告张某1与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某4，被告张某2、张某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告张某2、张某3各支付原告赡养费10170元。事实与理由：张某2系张某1之子，张某3系张某1之女。张某2、张某3不孝敬张某1，�时及节假日不看望张某1，不支付赡养费。张某1年老体弱，经常患病住院治疗，从2014年12月至今已花费2万余元。张某1要求张某2、张某3支付80%的医疗费，但被拒绝，故诉至法院。
被告张某3辩称，不同意原告的诉讼请求。我父亲有养老金和公积金及301医院的福利，每年收入有6万元。我和张某3每月共计给原告赡养费1000元。我们二人身体都不好，都需要看病。张某3还要照顾母亲。我们没有能力再支付这么大笔钱。
被告张某2辩称，同意张某3的答辩意见。原告医药费可以报销95%，自己负担的并不多。我现在退休，每月退休费只有5000元，我现在身体也不好，曾患脑溢血耳朵听不见。我同意赡养父母，每月给原告赡养费700元，我还要照顾母亲。原告主张数额过高，我支付能力有限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张某1于王某于1954年在山东省东阿县登记结婚，婚后育有子女三人：长子张某2、二女儿张某3、三子张某4。
2015年，张某1向北京市丰台区人民法院起诉张某3，要求判令张某3每月支付赡养费2000元。该院经审理后做出（2015）丰民初字第00923号民事判决书，在参考当地生活、张某1的生活需求及张某3的经济能力后，酌情确定张某3每月给付赡养费300元。
2015年，张某1向本院起诉张某2，要求判令张某2每月支付赡养费2000元。本院经审理后做出（2015）海民初字第14554号民事判决书，在参考当地生活、张某1的生活需求及张某2的经济能力后，酌情确定张某2每月给付赡养费700元。
庭审中，张某1向本院提交了2015年9月至2017年3月间的医疗费票据，该部分票据所记载的个人支付金额合计2万余元。
经询问，张某1表示其与小儿子张某4共同居住，每月退休工资收入4000余元，其享受95%的医疗费用报销比例。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行风头义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。经庭审查明，张某1目前每月的固定收入为5000余元（含1000元赡养费），折合年固定收入为6万余元，同时还享受95%的医疗费用报销比例。张某1在庭审中所提交的个人支付的医疗费用发生于2015年9月至2017年3月间，平均至年医疗费用约为13000元，张某1的年固定收入可完全覆盖该部分费用，所余部分按照北京市一般生活水平，仍足以享受较为富足的生活，故本院认为张某1继续要求张某2、张某3给付赡养费的理由不能成立，本院对其提出的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的全部诉讼请求。
案件受理费一百一十二元，由原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ楠
人民陪审员 冀国红
人民陪审员 贾 倩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔 维
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5441号
原告罗某，略。
被告王某甲，略。
被告段某，略。
本院在审理原告罗某与被告王某甲、段某民间借贷纠纷一案中，原告起诉的被告段某身份不明确，不具有唯一性，无具体身份信息，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初5441号原告罗某，略。被告王某甲，略。被告段某，略。本院在审理原告罗某与被告王某甲、段某民间借贷纠纷一案中，原告起诉的被告段某身份不明确，不具有唯一性，无具体身份信息，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王斌二〇一六年六月二十七日书记员  韩霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安朝金。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赫淑芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，该市市长。
原审第三人安朝飞。
再审申请人安朝金、赫淑芹因与被申请人扶余市人民政府、原审第三人安朝飞房屋行政登记一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安朝金、赫淑芹申请再审称，二审法院未开庭审理，程序违法；诉争房屋系再审申请人所建，宅基地使用权系再审申请人购买，被申请人将诉争房屋登记在原审第三人名下，登记程序违法，且侵害了再审申请人的合法权益，故再审申请人与被诉行政行为有利害关系，具备提起行政诉讼的原告主体资格；二审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条第一款第三项的规定，再审申请人有行政诉讼原告主体资格。请求对本案提起再审，撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人安朝金、赫淑芹以扶余市人民政府为安朝飞颁发房屋所有权证的行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，应当证明其与被诉的行政行为有利害关系。安朝金、赫淑芹关于确认其对争议房屋享有所有权的诉讼请求，已经被生效的民事判决驳回，故被诉的行政行为与安朝金、赫淑芹并无利害关系，安朝金、赫淑芹请求撤销该房屋所有权证没有事实和法律依据。
综上，安朝金、赫淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安朝金、赫淑芹的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安朝金。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赫淑芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市人民政府。法定代表人刘永德，该市市长。原审第三人安朝飞。再审申请人安朝金、赫淑芹因与被申请人扶余市人民政府、原审第三人安朝飞房屋行政登记一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安朝金、赫淑芹申请再审称，二审法院未开庭审理，程序违法；诉争房屋系再审申请人所建，宅基地使用权系再审申请人购买，被申请人将诉争房屋登记在原审第三人名下，登记程序违法，且侵害了再审申请人的合法权益，故再审申请人与被诉行政行为有利害关系，具备提起行政诉讼的原告主体资格；二审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条第一款第三项的规定，再审申请人有行政诉讼原告主体资格。请求对本案提起再审，撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人安朝金、赫淑芹以扶余市人民政府为安朝飞颁发房屋所有权证的行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，应当证明其与被诉的行政行为有利害关系。安朝金、赫淑芹关于确认其对争议房屋享有所有权的诉讼请求，已经被生效的民事判决驳回，故被诉的行政行为与安朝金、赫淑芹并无利害关系，安朝金、赫淑芹请求撤销该房屋所有权证没有事实和法律依据。综上，安朝金、赫淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回安朝金、赫淑芹的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年五月十五日书 记 员  张海胶
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1258号
原告：郭如心，女，1970年3月11日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：李俊祥，男，1960年2月16日出生，汉族，襄汾县景毛乡北小张村村民。
被告：张兰凤，女，1962年4月25日出生，汉族，襄汾县景毛乡北小张村村民。
原告郭如心与被告李俊祥、张兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭如心、被告李俊祥到庭参加诉讼,被告张兰凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭如心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告李俊祥、张兰凤向原告借款50000元并出具借条，经催要，被告一直未偿还。
李俊祥辩称，原告所述属实，暂无能力还款，愿意分期偿还。
张兰凤未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2006年12月5日，李俊祥向郭如心借款26000元，约定月息1.5分，后被告支付了6000元利息。至2015年6月9日，李俊祥尚欠郭如心本息60000余元，经协商双方达成协议，李俊祥及其妻子张兰凤归还郭如心本息50000元，年底还完，李俊祥、张兰凤给郭如心重新出具了借据，但二被告至今分文未还。以上系本案简要事实。
上述事实有原告举证的借款借据一份和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭如心与被告李俊祥订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。原告依约履行了出借义务，双方对前期借款本息结算后计入借款本金，李俊祥、张兰凤重新出具了债权凭证，应当按照约定返还原告的借款本息。双方约定二被告于2015年年底还清，但被告至今未还，已构成违约，对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊祥、张兰凤于本判决生效后十日内共同返还原告郭如心借款50000元。
案件受理费1050元，由被告李俊祥、张兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 李 兢
人民陪审员 秦华峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王家琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015房民（商）初字19804号
原告张云鹏，男，1974年6月27日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告段玉东，男，1973年5月6日出生。
被告赵春华，女，1973年6月30日出生。
本院在审理原告张云鹏与被告段玉东、赵春华民间借贷纠纷一案中，原告张云鹏于2016年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告段玉东、赵春华的起诉。
本院认为，原告张云鹏自愿撤回对被告段玉东、赵春华的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云鹏撤回对被告段玉东、赵春华的起诉。
案件受理费五十元，由原告张云鹏负担（已交纳）。
审 判 长 江正春
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 魏爱军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚昕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1581号
原告：杨奕发，男，1974年8月17日出生，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：洪朝源，男，1989年1月17日出生，住厦门市翔安区。
原告杨奕发因与被告洪朝源不当得利纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨奕发于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨奕发所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨奕发撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告杨奕发负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 张 薇
二〇一六年八月九日
书记员 王文芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2396号
原告：郑春忠，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告郑春忠与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
郑春忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款6300.00元。事实和理由：2015年6月5日，原告到被告处卖粮，被告于2016年4月5日、4月8日共支付3000.00元尚欠原告粮食款6300.00元，被告出具欠条并约定月息6厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告郑春忠与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑春忠的起诉。
案件受理费25.00元及诉讼保全费88.00元，退回原告郑春忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第226号
申请执行人曹和，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人曹和与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22325号
原告沈艳梅，女，1978年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县。
原告李军，男，1970年6月9日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。
两原告共同委托代理人李二鹏，广东粤鹏律师事务所律师。
两原告共同委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
被告李佑芝，女，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县关公潭乡新开村十一组4号，身份证号码430624196711157321。
委托代理人曾理，公民代理。
原告沈艳梅、李军与被告李佑芝房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈艳梅、李军及其委托代理人李二鹏、被告李佑芝及其委托代理人曾理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉请：一、确认原被告签署的《房产转让合同》无效；二、被告向两原告返还定金50000元及占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月13日起计算至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
2017年7月13日，被告（甲方）与两原告（乙方）签署《房产转让合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区松岗街道楼岗社区前进公社1栋3A1号房产转让给乙方；转让价为2350000元，乙方支付购房定金50000元，并于2017年7月14日之前付清余下的2280000元。签订合同当日，两原告向被告支付定金50000元。
另查，双方于庭审中确认涉案房产系小产权房。
上述事实，有房产买卖合同、收款收据及庭审笔录予以证实。
判决结果
本院认为，两原告与被告均确认，涉案的深圳市宝安区松岗街道楼岗社区前进公社1栋3A1号房产系小产权房，无合法的权属证明文件。被告与两原告签订《房屋买卖合同》，将该房产出售予原告，违反了法律法规的强制性规定，该合同应为无效。根据无效合同的处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将收取的定金50000元返还给两原告，并支付占用上述款项期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月13日起计至被告实际返还款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五�二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告沈艳梅、李军与被告李佑芝2017年7月13日签署的《房产转让合同》无效；
二、被告李佑芝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈艳梅、李军返还房款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李佑芝负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告及第三人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二�一七年十月二十四日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 任 瑛
附本案相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫�手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22325号原告沈艳梅，女，1978年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县。原告李军，男，1970年6月9日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。两原告共同委托代理人李二鹏，广东粤鹏律师事务所律师。两原告共同委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。被告李佑芝，女，1967年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县关公潭乡新开村十一组4号，身份证号码430624196711157321。委托代理人曾理，公民代理。原告沈艳梅、李军与被告李佑芝房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈艳梅、李军及其委托代理人李二鹏、被告李佑芝及其委托代理人曾理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉请：一、确认原被告签署的《房产转让合同》无效；二、被告向两原告返还定金50000元及占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月13日起计算至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。本案相关情况2017年7月13日，被告（甲方）与两原告（乙方）签署《房产转让合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区松岗街道楼岗社区前进公社1栋3A1号房产转让给乙方；转让价为2350000元，乙方支付购房定金50000元，并于2017年7月14日之前付清余下的2280000元。签订合同当日，两原告向被告支付定金50000元。另查，双方于庭审中确认涉案房产系小产权房。上述事实，有房产买卖合同、收款收据及庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，两原告与被告均确认，涉案的深圳市宝安区松岗街道楼岗社区前进公社1栋3A1号房产系小产权房，无合法的权属证明文件。被告与两原告签订《房屋买卖合同》，将该房产出售予原告，违反了法律法规的强制性规定，该合同应为无效。根据无效合同的处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将收取的定金50000元返还给两原告，并支付占用上述款项期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月13日起计至被告实际返还款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五�二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告沈艳梅、李军与被告李佑芝2017年7月13日签署的《房产转让合同》无效；二、被告李佑芝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈艳梅、李军返还房款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李佑芝负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告及第三人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二�一七年十月二十四日书记员 王雪梅(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫�手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4528号
原告：义乌市明亚塑胶有限公司
法定代表人：陶伟明，公司董事长。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181
被告：ＸＸ华,男,1966年5月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告义乌市明亚塑胶有限公司（以下简称明亚塑胶公司）诉被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告明亚塑胶公司的委托代理人程彪到庭参加诉讼。被告ＸＸ华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明亚塑胶公司诉称：原、被告系生意上的业务伙伴，被告多次从原告处购买PVC片材，至2014年7月23日止，被告共欠原告货款88660元，并出具了欠据。现原告催要该款，被告拒不支付。原告要求被告偿还货款88660元；诉讼费用由被告承担。
原告明亚塑胶公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年7月25日被告出具的欠条，证明被告欠原告货款88660元的事实。
被告ＸＸ华未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告多次从原告处购买PVC片材，至2014年7月23日止，被告共欠原告货款88660元，被告出具了欠据。该款经原告催要，被告未支付。
本院认为：被告欠原告货款，理应及时支付，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效之日起五日内，偿还原告义乌市明亚塑胶有限公司人民币88660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1884号
原告：ＸＸ，男，1980年6月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：纪庆章，男，1964年4月24日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被告：李连英，女，1965年4月12日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
被告：董海，男，1959年1月10日出生，汉族，东营日报社退休职工，原住东营市东营区。
原告ＸＸ与被告纪庆章、李连英、董海民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王端九到庭参加诉讼。被告纪庆章、李连英、董海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告纪庆章、李连英偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月10日起至借款实际偿还日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担；3、被告董海承担连带责任。事实与理由：2014年11月25日，纪庆章、李连英夫妻向原告抵押借款300000元，约定借款期限6个月，月利率1.5%，逾期还款承担违约责任并承担相应的费用。被告董海承诺共同还款，承担连带保证责任。原告通过邓海芳的账户向被告支付了借款。被告支付了部分借款利息，本金和逾期利息一直未支付。
被告纪庆章、李连英、董海未做答辩。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提供了民间借贷合同一份、抵押声明一份、他项权证一份、借款借据一份、共同还款声明一份、ＸＸ结婚一份、网上银行电子回单网上打印件一份、律师代理费发票一份，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，原告ＸＸ与被告纪庆章、李连英签订民间借贷合同，合同约定：ＸＸ为贷款人，纪庆章为借款人，纪庆章、李连英为抵押人。被告纪庆章向原告ＸＸ借款300000元，借款期限自2014年11月25日至2015年5月24日，月利率15‰，按季付息，每期13500元。合同还约定逾期还款应支付逾期利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。合同还约定纪庆章、李连英以其所有的位于东营区东二路253号9幢1202号房产作为抵押担保。2014年11月25日，原告ＸＸ通过其妻子邓海芳账户向被告纪庆章账户转账300000元。同日，被告纪庆章、李连英为原告出具借据一份和抵押声明一份，并对抵押财产办理了抵押登记。同日，李连英、董海、董志强为原告出具共同还款声明一份，承诺对纪庆章的借款承担共同还款义务。后被告纪庆章偿还原告2015年10月10日之前的利息，借款本金300000元及2015年10月10日后的利息未偿还。
原告ＸＸ为本案支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。因被告李连英、董海承诺对被告纪庆章的借款承担共同还款责任，故原告ＸＸ请求被告纪庆章、李连英、董海偿还借款本金300000元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定了逾期利息，该约定符合法律规定，原告请求被告按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告主张利息按照年利率24%计算，原告再主张律师费等其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告纪庆章、李连英、董海经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪庆章、李连英、董海于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款300000元及其利息（利息按年利率24%计自2015年10月11日起至借款实际偿还日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元、保全费2520元，公告费560元，由被告纪庆章、李连英、董海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 王长仁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邵长通
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行初37号
原告胡学祥，男，1988年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告台州市公安局交通警察局直属二大队，住所地台州市黄岩区印山路66号。
法定代表人赵惠凌，大队长。
本院在审理原告胡学祥诉被告台州市公安局交通警察局直属二大队道路行政处罚一案中，原告以与被告自行协商为由要求撤回本案诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行协商，原告为此自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡学祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡学祥负担。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月十四日
代书 记员 汪佳静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初2948号
原告：汤荷萍，女，1976年3月22日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：李静龙，男，1977年7月8日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
原告汤荷萍与被告李静龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告汤荷萍及其委托诉讼代理人南虹到庭参加了诉讼；被告李静龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤荷萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付以20000元为基数、自2018年6月30日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人陈宝梅经原告所在天天红利中介公司居间介绍，就被告位于宁波市江北区天沁家园18幢71号802室房屋签订了买卖合同，后因被告未按约解除前述房屋上的抵押导致其无法履行前述买卖合同，经协商，被告应赔偿陈宝梅违约金20000元。被告于2018年6月21日向原告借款20000元用于支付该违约金，并出具了欠条，承诺于6月29日前偿还该借款。原告按照被告要求交付了借款，但被告未按约偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份予以证明。
李静龙未作答辩，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2018年6月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今李静龙向汤荷萍借20000元整，李静龙承诺在2018年6月29日前归还给汤荷萍。借款后，因被告未按约偿还借款，而成讼。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷法律关系。被告作为借款人，其借款后应按约履行还款义务，现借期届满，被告未偿还借款，该行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告偿还借款20000元，并支付自借期届满之次日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息的主张，因符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告李静龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静龙于本判决生效后十日内偿还原告汤荷萍借款20000元，并支付以20000元为基数、自2018年6月30日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李静龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈冬红
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑小仿
附：
裁判履行告知书
一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初2948号原告：汤荷萍，女，1976年3月22日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。被告：李静龙，男，1977年7月8日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。原告汤荷萍与被告李静龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告汤荷萍及其委托诉讼代理人南虹到庭参加了诉讼；被告李静龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤荷萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付以20000元为基数、自2018年6月30日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人陈宝梅经原告所在天天红利中介公司居间介绍，就被告位于宁波市江北区天沁家园18幢71号802室房屋签订了买卖合同，后因被告未按约解除前述房屋上的抵押导致其无法履行前述买卖合同，经协商，被告应赔偿陈宝梅违约金20000元。被告于2018年6月21日向原告借款20000元用于支付该违约金，并出具了欠条，承诺于6月29日前偿还该借款。原告按照被告要求交付了借款，但被告未按约偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份予以证明。李静龙未作答辩，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今李静龙向汤荷萍借20000元整，李静龙承诺在2018年6月29日前归还给汤荷萍。借款后，因被告未按约偿还借款，而成讼。本院认为，本案原、被告之间系民间借贷法律关系。被告作为借款人，其借款后应按约履行还款义务，现借期届满，被告未偿还借款，该行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告偿还借款20000元，并支付自借期届满之次日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息的主张，因符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告李静龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静龙于本判决生效后十日内偿还原告汤荷萍借款20000元，并支付以20000元为基数、自2018年6月30日起至实际履行日止、按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李静龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  陈冬红二〇一八年七月二十六日书记员  郑小仿附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。??2???1?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3967号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被告:赵洪岭，男，1979年11月14日，汉族，住山东省惠民县，其他身份信息不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告赵洪岭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李修岳