安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00246号
上诉人（原审被告）：陈燕。
被上诉人（原审原告）：彭爱玲。
被上诉人（原审原告）：杨宇。
被上诉人（原审原告）：杨鹏。
以上三位被上诉人共同的委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王志愿。
被上诉人（原审被告）：宿州市通达运输有限公司砀山分公司。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王五一，该公司总经理。
委托代理人：韩志娟，该公司员工。
彭爱玲、杨宇、杨鹏与王志愿、宿州市通达运输有限公司砀山分公司、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司、陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2013年7月25日作出（2012）定民一初字第02097号民事判决。陈燕不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月5日17时15分左右，陈燕驾驶皖A×××××号轿车，沿京台高速由南向北行驶至904KM＋500M处时，追尾前方正在行驶的由王志愿驾驶的皖L×××××号重型仓式货车，造成皖A×××××号轿车内人员杨文钊被甩出车外当场死亡、孙红梅经抢救无效死亡、陈燕受伤，两车损坏。事故发生后皖L×××××号重型仓式货车驶离事故现场。本起事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路二大队根据受案登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人询问笔录及证人证言；安徽中和司法鉴定所鉴定意见书等作出责任认定，王志愿、陈燕负事故的同等责任；杨文钊、孙红梅无责任。事故车辆系安徽百汇园酒类销售有限公司所有，杨文钊是该公司工作人员，陈燕非该公司员工，陈燕无驾驶资格。王志愿驾驶的车辆登记车主是宿州市通达运输有限公司砀山分公司，该车在浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了一份交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。诉讼期间，经陈燕申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对2012年9月5日事故发生时皖A×××××号轿车由何人驾驶进行鉴定，该所鉴定意见为：无法排除涉案人陈燕是2012年9月5日17时15分许皖A×××××号轿车与皖L×××××号货车发生追尾交通事故的驾驶人。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈燕驾驶的车辆追尾王志愿驾驶的车辆，致三原告的亲属杨文钊死亡，经交警部门责任认定，陈燕与王志愿负事故的同等责任。陈燕不能提供足以推翻交警部门责任认定的证据，故对交警部门的责任认定，予以采信，即由陈燕和王志愿各承担50%的责任；由于王志愿驾驶的车辆登记车主是宿州市通达运输有限公司砀山分公司，故宿州市通达运输有限公司砀山分公司应对王志愿应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。由于该车在浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了一份交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，故首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责由保险公司在商业第三者险内承担；由于本案三原告没有起诉和申请追加安徽百汇园酒类销售有限公司作为被告参加诉讼，故作为第三者的杨文钊应获得交强险赔偿部分应从赔偿总额中扣除，可另行主张；本案中，陈燕应承担超过交强险50%部分中的40%责任。本起事故还有另一受害人孙红梅死亡及陈燕受伤的事实，对浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司交强险部分予以预留，保险公司在本案中赔偿三原告50000元，为另一受害人孙红梅亲属预留50000元，为陈燕预留20000元。三原告的损失为：死亡赔偿金420480元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费23045.50元、办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等费用5000元，共计508525.50元。由浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险内赔偿三原告50000元（精神损害抚慰金），扣除皖A×××××号轿车所有人投保的交强险应赔偿份额120000元（含精神损害抚慰金10000元），余款338525.50元，由王志愿承担169262.75元（338525.50元×50%），由其投保的保险公司在商业第三者险中赔偿；其余部分169262.75元由陈燕赔偿三原告66705.10元（169262.75元×40%）。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十七条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告彭爱玲、杨宇、杨鹏因杨文钊死亡造成的损失死亡赔偿金等219262.75元；二、陈燕赔偿原告彭爱玲、杨宇、杨鹏因杨文钊死亡造成的损失死亡赔偿金等66705.10元；以上赔偿款于判决生效后三日内一次性付清。三、驳回原告彭爱玲、杨宇、杨鹏的其他诉讼请求。受理费8600元，由原告彭爱玲、杨宇、杨鹏负担3600元、被告陈燕负担800元、被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担4200元。
陈燕上诉称：安徽中和司法鉴定所不具备相应的鉴定能力和资格，其作出的鉴定意见不合法，上诉人非肇事车辆驾驶员，原判采纳该鉴定意见不合法。王志愿构成事故逃逸，应负事故全责，原判未认定错误。原判认定事实不清。请求依法改判驳回原审原告对上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费用。
彭爱玲、杨宇、杨鹏辩称：安徽中和司法鉴定所具备相应的鉴定资质，原判认定陈燕是肇事车辆驾驶员正确。王志愿不构成事故逃逸，原判正确。请求依法判决。
浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：同意彭爱玲、杨宇、杨鹏的意见。
王志愿、宿州市通达运输有限公司砀山分公司未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：原判对交通事故责任认定是否合法，即陈燕与王志愿负事故的同等责任是否合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，滁州市公安局交通警察支队高速公路二大队根据受案登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人询问笔录及证人证言；安徽中和司法鉴定所鉴定意见书等证据认为，陈燕违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款的规定；王志愿违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。滁州市公安局交通警察支队高速公路二大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定，王志愿、陈燕负事故的同等责任；杨文钊、孙红梅无责任。陈燕虽对该事故认定书提出异议，也申请重新鉴定，原审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对2012年9月5日事故发生时皖A×××××号轿车由何人驾驶进行鉴定，该所鉴定意见为：无法排除涉案人陈燕是2012年9月5日17时15分许皖A×××××号轿车与皖L×××××号货车发生追尾交通事故的驾驶人。陈燕不能提供足以推翻公安交警部门对该交通事故责任认定的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对公安交警部门的交通事故认定书予以确认。原判对交通事故责任认定合法。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人陈燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 司金虎
审判员 高怀虎
二〇一四年六月九日
书记员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……