wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）梁刑初字第201号公诉机关梁山县人民检察院。被告人邢训生，曾用名邢训军，男，汉族，初中文化，农民。2013年3月12日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月22日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人邢训生犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人邢训生到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2013年2月22日1时30分许，被告人邢训生酒后无证驾驶鲁H×××××号轿车沿337省道梁山段由东向西行驶至57KM＋600M处时，碰撞相向而行的豫E×××××／豫E×××××挂号半挂车（申某驾驶），事故造成被害人丁某某死亡，被害人孙某某、马某、孙甲某、刘某某（被害人均系鲁H×××××号轿车乘坐者）受伤，两车不同程度损坏。案发后，被告人邢训生逃逸。经交警部门认定，被告人邢训生无证饮酒后驾驶机动车辆未按规定让行、未确保安全驾驶的违法行为对事故的发生所起的作用大，过错严重，应承担主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人邢训生的供述与辩解，证人孟某等人的证言，物证，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邢训生违反交通运输管理法规，致一人死亡，四人受伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢训生辩称：我承认犯交通肇事罪，出事故的当天晚上我也被拉去医院了，也把身份证给交警了，但我认为不是逃逸。经审理查明，2013年2月22日1时30分许，被告人邢训生酒后无证驾驶鲁H×××××号轿车沿337省道梁山段由东向西行驶至57KM＋600M处时，碰撞相向而行的豫E×××××／豫E×××××挂号半挂车（申某驾驶），事故造成被害人丁某某死亡，被害人孙某某、马某、孙甲某、刘某某（被害人均系鲁H×××××号轿车乘坐者）受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人邢训生无证饮酒后驾驶机动车辆未按规定让行、未确保安全驾驶的违法行为对事故的发生所起的作用大，过错严重，应承担主要责任。肇事后，被告人邢训生被送往梁山县人民医院，次日返回家中，数天后离家外出。2013年3月11日被莱阳市公安局开发区派出所抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：一、被害人陈述被害人马某的陈述，证实2013年2月21日被告人邢训生酒后驾驶鲁H×××××号轿车行驶至梁山县梁山镇发生事故的事实。二、书证1、接受刑事案件登记表，证实2013年2月22日1时59分，梁山县公安局交警大队接到报警称，发生交通事故。2、户籍证明，证实被告人邢训生的身份。3、驾驶证查询结果，证实被告人邢训生无驾驶证。4、公安交通行政强制措施凭证，证实申某、马某的肇事车辆因发生交通事故而被梁山县公安局暂扣。5、申某机动车驾驶证复印件，证实另方涉案车辆驾驶员申某持有A2证。6、当事人血样提取登记表，证实2013年2月22日4时2分，办案民警在梁山县人民医院从被告人邢训生身上提取血样的事实。7、抓获经过，证实，2013年3月11日，被告人邢训生在莱阳市被莱阳市公安局开发区派出所民警执法检查中抓获。三、勘验笔录1、道路交通事故勘查笔录2、道路交通事故现场平面图3、刑事照片。证实案发现场情况。四、鉴定意见1、（济）公（刑）鉴（DN）字（2013）138号法医物证鉴定书，证实送检的附着在鲁H×××××号小型轿车右车窗密封坚条内侧的可疑软组织检出人DN，为马某所留的似然比为4.8585×1018。2、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第0710号司法鉴定意见书，证明被告人邢训生为鲁H×××××奇瑞牌轿车事故时的驾驶员。3、梁公交尸检字（12-05）号死亡证明书证实，被害人丁某某系重度颅脑损伤而死亡。4、梁（公）物鉴（伤检）字（2013）第232号法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某车祸受伤构成轻伤。5、（济）公（刑）鉴（酒精）字（2013）115号物证检验报告，证实2013年2月22日4时2分，从被告人邢训生身上提取的血液中检出乙醇成分，含量为27.7mg／100mL。6、梁公交认字（2013）第81号道路交通事故认定书，证明被告人邢训生承担事故的主要责任。五、证人证言1、证人郭某的证言，证实2013年2月22日凌晨1时20分左右，郭某乘坐申某驾驶的豫E×××××豫E×××××挂车在梁山县孟家店附近与一辆小轿车发生了交通事故及申某拨打报警电话的事实。2、证人孟某的证言，证实2013年2月22日凌晨1点半左右一辆小轿车在梁山县梁山镇附近发生事故后的现场情况。3、证人申某的证言，证实2013年2月22日1时20分许其驾驶豫E×××××豫E×××××挂车与一辆小轿车发生交通事故的事实经过，并证实其拨打报警电话的事实。4、证人金某，证实2013年2月22日1时20分许，在梁山县梁山镇附近发生交通事故的现场情况及被害人救治情况。5、证人赵某的证言，证实被害人刘某某不再要求做伤情鉴定的事实。6、证人戚某证言，证实被害人孙某某不再要求做伤情鉴定。六、被告人供述被告人邢训生的供述：我一看马某晕的不行了，我就开着那辆轿车向前走，走到一个有点斜的交叉路口时，和右侧过来的一辆车碰上了。我下车时听到有人说驾驶员没事，我下车后在附近来回走了两趟，看到附近有人躺着，再后来我感觉到不舒服躺到地上了。后来我被架到一个车上，我旁边还躺着一个小女孩，我们两个一块被拉到县医院去了。第二天早晨一个男的问我家在哪，把我送到车站，给我买了票，我就回家了。再后来我住了五天院检查了一下没事，又在家待了两天我就去烟台了，昨天我从烟台回来时在莱阳被公安上的人拦下了。本院认为，被告人邢训生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，四人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人邢训生交通肇事后未及时报警亦未安排他人报警，事后亦未向公安机关报告，而是离家出走，后被公安机关抓获，其主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了逃避法律追究的行为，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人邢训生交通肇事后逃逸，证据充分，定性准确，予以支持。被告人邢训生关于其不属交通肇事后逃逸的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人邢训生负事故的主要责任，酌情减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人邢训生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月12日起至2016年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征代理审判员  翟亚坤人民陪审员  安广田二〇一三年七月二十二日书 记 员  王 平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：张承欢。
被告：林海军。
被告：朱雪英。
被告：江晓鲲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告张承欢、林海军、朱雪英、江晓鲲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告张承欢立即偿还借款本金8855.45元；支付到2015年4月13日的拖欠利息53.34元以及罚息248.45元；自2015年4月14日起至实际履行之日止按年利率17.55%的标准计算的逾期利息；原告为实现债权而支付的律师代理费1200元；二、由被告林海军、朱雪英、江晓鲲对上述共计10357.34元及逾期利息承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月14日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》约定：由林海军、张承欢、江晓鲲组成联保小组，自2014年2月14日至2016年2月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放总额不超过300000元（每人不超过100000元）的贷款提供连带责任保证，因未约定保证份额，故应对全部债务承担连带共同保证责任。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及因被告违约致使原告为实现债权而支付的律师费等费用，担保期限为借款之日到借款到期后二年。被告朱雪英作为联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。同日，被告张承欢与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告张承欢向原告借款100000元，年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息，借款期限自2014年2月14日到2015年2月14日，逾期年利率为17.55%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。此后，原告按约向被告张承欢发放了贷款。截止2015年4月13日，被告张承欢尚欠借款本金8855.55元及利息53.34元、罚息248.45元未偿还，且担保人未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承欢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金8855.55元及截止2015年4月13日的利息53.34元、逾期利息248.45元，并支付自2015年4月14日起以8908.89元为基数按年利率17.55%计算至被告实际支付之日止的逾期利息，同时支付律师代理费1200元。
二、被告林海军、朱雪英、江晓鲲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，由被告张承欢负担，由被告林海军、朱雪英、江晓鲲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费59元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 黄云青
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执472号
申请人：赵慧凤。
被执行人：乔英博。
被执行人：冯梅。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第960号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人送达执行通知书，责令其五日内履行法律义务，但被执行人乔英博、冯梅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人乔英博、冯梅存款31280.97元（借款30000元，公告费560元，迟延履行债务利息930.97元，案件受理费550元，申请执行费350元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十日
书记员 焦 琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保126号
申请人：解其山。
申请人：何世玲。
被申请人：江永好。
被申请人：六安市昕浩宇商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济技术开发区312国道以北东五路以西。统一社会信用代码：341591000020333。
法定代表人：江永好，董事长。
申请人解其山、何世玲于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六安市昕浩宇商贸有限公司、江永好银行账户存款6000000元（或查封其等值财产）要求保全查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司以保函（户名：中国太平洋财产保险股份有限公司，开户行：工行皖西路支行，账号：13×××19，保险金额：6000000元，保险金额：6000000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人解其山、何世玲的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人六安市昕浩宇商贸有限公司、江永好转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人六安市昕浩宇商贸有限公司、江永好的银行账户存款6000000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人解其山、何世玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1104-1号
申请执行人陈惠芳，住福鼎市。
被执行人邱为华，住福鼎市。
被执行人叶赛云，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1084号民事调解书，现查明，被执行人邱为华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱为华在中国民生银行西安和平路支行的账户内存款人民币460000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第432号
原告卿某某，男，1970年1月26日生，汉族。
委托代理人谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告卿某某诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告卿某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告卿某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 雯
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3013号
申请执行人李志雄，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5559。
被执行人廖海健，男，汉族，住广西蒙山县，公民身份号码：×××0058。
申请执行人李志雄与被执行人廖海健机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民四初字第101号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人廖海健应向申请执行人支付赔偿款77662.6元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1858元。判决生效后，被执行人廖海健未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人廖海健有可供执行的财产。因被执行人廖海健的住所地为广西蒙山县，本院已委托至被执行人的住所地法院调查被执行人的财产线索，但收到受托法院的回复。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3013号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范健志
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢271号
申请执行人戴杰
被执行人云南臻万企业管理有限公司
被执行人昆明赣富绅泰经贸有限公司
被执行人云南新都昌房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人戴杰与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3534号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李庄莉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00369号
原告龚某。
被告王某。
本院在审理原告龚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告龚某负担。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡晓建
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第146号
原告：许大丰。
委托代理人：罗涵。
被告：金华市三维仓储物流有限公司。
法定代表人：张菊仙。
委托代理人：金跃林。
委托代理人：赵伟春。
原告许大丰与被告金华市三维仓储物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告许大丰起诉称：原告系金华市金东区团结钢管租赁站业主。2010年12月4日，被告向金华市金东区团结租赁站租赁钢管、扣件及垫管等，双方签订租赁合同一份，约定了租赁价格计算、租金结算方式、租赁物交付地点、违约责任及租赁物作价赔偿等，其中由李云召代表被告负责收货还款签字。合同签订后，金华市金东区团结钢管租赁站按约履行了出租义务。经结算，被告确认2010年12月4日至2012年12月31日期间的租金共计113635.64元，尚有租赁物（钢管11384米、扣件2469只、垫管540只）未归还。原告请求判令：1.解除金华市金东区团结钢管租赁站与被告于2010年12月4日签订的钢管、扣件租赁合同；2.被告支付租金113635.64元（算至2012年12月31日，之后租金按照合同约定算至租赁物返还之日止）；3.被告支付自合同约定结算月的次月1日起按每日千分之一计算的违约金；4.被告返还钢管11384米、扣件2469只、垫管540只；5.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告为金华市金东区团结钢管租赁站业主。2010年12月4日，金华市金东区团结钢管租赁站（甲方）与被告（乙方）签订钢管、扣件租赁合同一份，约定租赁价格计算、租金结算方式、租赁物交付地点、违约责任及租赁物作价赔偿等，其中第六条约定：“本合同生效后，由李云召代表乙方负责收货还款签字，该代表人的行为即为乙方的行为。”金华市金东区团结钢管租赁站、被告在合同上盖章，许福兴、李云召分别作为金华市金东区团结钢管租赁站、被告的委托代理人在合同上签名。金华市公安局金东分局东关派出所分别于2014年5月29日、30日向李云召、许福兴制作了询问笔录，其中李云召陈述：其与许福兴商量将其租赁未能返还的钢管、扣件全部算到被告处；许福兴陈述：本案所涉租赁关系为其与李云召商量后转嫁到被告处。
本院认为：本案所涉的租赁合同中约定李云召为被告委托代理人，原告向本院提起诉讼所提供的相应租金结算清单均由李云召签名确认，但根据公安机关调查认定本案存在虚假诉讼，现金华市公安局金东分局已立案侦查。鉴于本案民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，且相关犯罪事实未经法院生效裁判确定，本院无法确认本案所涉租赁关系的基本案件事实，应待刑事案件处理结果确定后再作决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许大丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张剑波
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第304号
申请执行人传有生，男，贵州省余庆县人。
委托代理人余泽芬，女，贵州省余庆县人。
被执行人李泽良，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1021号民事判决书，于2015年8月3日受理了传有生申请执行李泽良民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由李泽良偿还传有生借款本金287200元及利息，承担受理费5800元、公告费690元。本院立案受理后，查明被执行人在余庆县商会投资开发有限公司享有股份，于8月4日作出（2015）余法执字第304-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人在余庆县商会投资开发有限公司的股份660000元，冻结期限为三年。查询被执行人的地产，经查询，被执行人在余庆县白泥镇安置大道有国有土地一宗【证号：余国用（2012）124号】，本院便作出查封查封裁定书，但余庆县国土资源局回复表示该宗土地已转移登记在熊会昌名下。于8月17日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行有存款2.61元、中国工商银行股份有限公司余庆支行有存款859.43元、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行有存款78.37元、余庆县农村信用合作联社享有存款2266.24元，于8月24日查询了被执行人的房产及车辆，经查询，被执行人登记有贵CB22**号小型轿车一辆、无房产登记，本院对车辆予以查封。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 凤
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第552号
原告：刘婉怡，钢城区实验学校学生。
法定代理人：刘刚，莱钢汽运公司职工。
委托代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201311948928。
被告：莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司。住所地：莱芜市钢城区钢都大街东首。
法定代表人：翟所慧，该公司董事长。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712199410702385。
被告：莱芜市钢城区城乡建设局。住所地：莱芜市钢城区永兴路***号。
原告刘婉怡与被告莱芜市钢城区城乡建设局（以下简称城建局）、莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司（以下简称金鼎公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告刘婉怡法定代表人刘刚、委托代理人杨媛媛、被告金鼎公司委托代理人李爱民到庭参加诉讼，被告城建局经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘婉怡诉称：2015年6月22日18时左右，刘婉怡骑自行车经过钢城区友谊大街力源二区路段时，自行车前车轮被路面上铺设的下水道盖板之间的夹缝卡住，刘婉怡瞬间被甩出，面部朝下磕在地面上。刘婉怡随后被送往到莱钢医院检查治疗，经诊断为面部裂伤、面部擦伤、牙外伤，花费医疗费815.9元。刘婉怡是年仅12岁的女孩，面部及牙齿造成严重损伤，给刘婉怡造成了极大的心理阴影。根据《侵权责任法》第八十五条之规定，城建局作为下水道盖板的所有人及管理人，金鼎公司作为维护人，在公共道路上铺设的下水道盖板缝隙过大，且缝隙是顺着道路铺设，完全不顾过往车辆及行人的安全，应当承担侵权责任。为维护原告合法权益，请求判决被告城建局、金鼎公司连带赔偿原告刘婉怡医疗费815.9元、精神损害赔偿金9000元，诉讼费用由被告城建局、金鼎公司承担。
被告金鼎公司辩称：刘婉怡起诉金鼎公司无事实及法律依据。金鼎公司既不是盖板的所有人，也不是管理人。金鼎公司认为刘婉怡应向盖板的施工人主张侵权责任。
被告城建局在答辩期内未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为，1.原告刘婉怡与被告城建局、金鼎公司在本次事故中有无责任及责任划分，2.原告刘婉怡主张的各项损失有无相应的事实及法律依据。当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，2015年6月22日18时许，刘婉怡驾驶自行车沿钢城区友谊大街由西向东行驶，行至力源二区北院东南门与紫竹园东墙七八米交汇处，刘婉怡所驾驶自行车前车轮陷入路面上铺设的下水道盖板之间的夹缝，刘婉怡被甩出受伤。随后刘婉怡被送往莱钢医院检查治疗，经诊断为面部裂伤、面部擦伤、牙外伤，花费医疗费590.43元。
另查明刘婉怡事发时已年满十二周岁。城建局负责市政管理、城市排水、污水处理工作。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的光盘、急诊病历、诊断证明、医疗费发票、《莱芜市钢城区人民政府办公室关于印发莱芜市钢城区城乡建设局（莱芜市钢城区城市管理行政执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等证据予以证实。
本院认为，从事发经过来看，刘婉怡是驾驶自行车陷入路面上铺设的下水道盖板之间的夹缝被甩出导致受伤，因此本案案由应为地面施工、地下设施损害责任纠纷而非生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”。城建局负责市政管理、城市排水、污水处理工作，其应是盖板的管理者，但并没有提供证据证明尽到管理职责，应当承担侵权责任。刘婉怡事发时已年满12周岁，可以在道路上驾驶自行车，但应注意观察路况安全行驶，在本次事故过程中，刘婉怡存在过错，结合刘婉怡与城建局在本案中的过错程度，刘婉怡承担40%的责任、城建局承担60%的责任为宜。刘婉怡的医疗费590.43元有急诊病历、诊断证明、医疗费发票等证据予以证实，应予认定。城建局应赔偿刘婉怡医疗费590.43元×60%=354.26元。刘婉怡主张精神损害赔偿金，于法无据，该费用本院不予支持。城建局经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莱芜市钢城区城乡建设局于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘婉怡医疗费354.26元。
二、驳回原告刘婉怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告刘婉怡负担47元，由被告莱芜市钢城区城乡建设局负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
审 判 员 尚凤霞
人民陪审员 段元利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条第二款窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执754号
本院在执行江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字第[2016]1096-1097号仲裁裁决书，申请执行人吴玉明申请将被执行人江海区永联创五金经营部、司徒永权纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江海区永联创五金经营部、司徒永权有履行能力而拒不按上述仲裁裁决书履行支付款项2800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人江海区永联创五金经营部（机构代码：L3807521-1）、司徒永权（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
陕西省西安市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2530号
原告刘璐。
被告王森。
本院在审理原告刘璐诉被告王森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤回起诉。
本案受理费800元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王平安
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张田甜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保573号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢小明，男，汉族，1967年10月14日出生，农民，住洞口县。
被申请人：肖米桂，女，汉族，1969年1月8日出生，农民，住址同上。系谢小明之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖米桂在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为xxxxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx1的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖米桂在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号xxxxx的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 琰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第272号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，理事长。
被告常燕，女，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告单日平，男，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告董立杰，女，1981年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王志红，女，1976年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告韩丹丹，女，1984年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告韩双，女，1985年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王丽，女，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告徐立保，男，1978年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告袁立春，女，1973年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告袁兴军，男，1968年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李伟，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2014年12月29日立案受理了原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告常燕、单日平、董立杰、王志红、韩丹丹、韩双、王丽、徐立保、袁立春、袁兴军、李伟金融借款合同纠纷一案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年4月10日向本院提出对被告常燕、单日平、董立杰、王志红、韩丹丹、韩双、王丽、徐立保、袁立春、袁兴军、李伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 李 英
二〇一五年四月十日
书记员 张倩文
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执363号
申请执行人：安仁县福缘小额贷款有限公司。
法定代表人：阳清娥。
被执行人李珠生。
在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一八年一月二十五日
书记员 张扬运
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执363号申请执行人：安仁县福缘小额贷款有限公司。法定代表人：阳清娥。被执行人李珠生。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一八年一月二十五日书记员  张扬运《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15629号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
负责人：王士根，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈凤女，女，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称余杭农商行瓶窑支行）为与被告蒋连根、陈凤女金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行瓶窑支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告蒋连根、陈凤女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行瓶窑支行基于《个人循环信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、委托代理合同、律师费发票等起诉，请求判令：一、蒋连根返还余杭农商行瓶窑支行借款本金30万元；二、蒋连根支付余杭农商行瓶窑支行利息（含罚息）22378.71元[暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号余商银瓶窑（2015）循借字第8031120150007336《个人循环信用借款合司》约定另计]；三、蒋连根支付余杭农商行瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费1万元；四、陈凤女对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由蒋连根承担，陈凤女负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：蒋连根；
借款额度：30万元，借款人使用该借款额度的期限自2015年5月6日至2017年5月5日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；
借款期限：余杭农商行瓶窑支行于2015年5月6日放款20万元，于2015年5月7日放款10万元，两笔款项的到期日均为2017年5月5日；
还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，次日为付息日；
借款利率：借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮46.09%，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，借款借据载明借款利率为月利率7‰；
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；
共同还款承诺情况：陈凤女为蒋连根向余杭农商行瓶窑支行的借款承担共同还款责任，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，共同还款范围为主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；
还款情况：蒋连根支付利息至2016年6月20日，此后未按约定支付利息，2017年5月5日借款到期，蒋连根未返还借款本金，陈凤女未承担共同还款责任，截止2017年6月20日，蒋连根尚欠余杭农商行瓶窑支行借款本金30万元、借款利息（含罚息）22378.71元；
律师代理费：本合同项下有关费用的支出，实现债权的费用包括律师代理费等均由借款人承担,余杭农商行瓶窑支行因本案支出律师代理费1万元。
本院认为：当事人之间的借款合同、共同还款承诺书合法有效，蒋连根未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及余杭农商行瓶窑支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。陈凤女应按照承诺为蒋连根的债务承担共同还款责任。综上，原告余杭农商行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋连根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本金30万元。
二、被告蒋连根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行利息（含罚息）22378.71元[暂计算至2017年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号余商银瓶窑（2015）循借字第8031120150007336《个人循环信用借款合司》约定另计]。
三、被告蒋连根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费1万元。
四、被告陈凤女对上述第一至三项债务共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6286元，财产保全申请费2270元，合计8556元，由被告蒋连根、陈凤女负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蒋连根、陈凤女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15629号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。负责人：王士根，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈凤女，女，1968年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称余杭农商行瓶窑支行）为与被告蒋连根、陈凤女金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行瓶窑支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告蒋连根、陈凤女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行瓶窑支行基于《个人循环信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、委托代理合同、律师费发票等起诉，请求判令：一、蒋连根返还余杭农商行瓶窑支行借款本金30万元；二、蒋连根支付余杭农商行瓶窑支行利息（含罚息）22378.71元[暂计算至2017年6月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号余商银瓶窑（2015）循借字第8031120150007336《个人循环信用借款合司》约定另计]；三、蒋连根支付余杭农商行瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费1万元；四、陈凤女对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由蒋连根承担，陈凤女负连带责任。本院经审理查明：借款人：蒋连根；借款额度：30万元，借款人使用该借款额度的期限自2015年5月6日至2017年5月5日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款期限：余杭农商行瓶窑支行于2015年5月6日放款20万元，于2015年5月7日放款10万元，两笔款项的到期日均为2017年5月5日；还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，次日为付息日；借款利率：借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮46.09%，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，借款借据载明借款利率为月利率7‰；逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；共同还款承诺情况：陈凤女为蒋连根向余杭农商行瓶窑支行的借款承担共同还款责任，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，共同还款范围为主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；还款情况：蒋连根支付利息至2016年6月20日，此后未按约定支付利息，2017年5月5日借款到期，蒋连根未返还借款本金，陈凤女未承担共同还款责任，截止2017年6月20日，蒋连根尚欠余杭农商行瓶窑支行借款本金30万元、借款利息（含罚息）22378.71元；律师代理费：本合同项下有关费用的支出，实现债权的费用包括律师代理费等均由借款人承担,余杭农商行瓶窑支行因本案支出律师代理费1万元。本院认为：当事人之间的借款合同、共同还款承诺书合法有效，蒋连根未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及余杭农商行瓶窑支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。陈凤女应按照承诺为蒋连根的债务承担共同还款责任。综上，原告余杭农商行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋连根于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本金30万元。二、被告蒋连根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行利息（含罚息）22378.71元[暂计算至2017年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号余商银瓶窑（2015）循借字第8031120150007336《个人循环信用借款合司》约定另计]。三、被告蒋连根于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费1万元。四、被告陈凤女对上述第一至三项债务共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6286元，财产保全申请费2270元，合计8556元，由被告蒋连根、陈凤女负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蒋连根、陈凤女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  李旭红人民陪审员  唐少鹏二〇一八年一月八日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第497号原告史晓光，男，1970年3月1日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。被告魏建新，男，1979年8月11日出生，汉族，现住盂县。被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司（以下简称盂县煤运）。法定代表人杨军，该公司经理。委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。负责人牛兴旺，该公司总经理。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。原告史晓光与被告魏建新、盂县煤运、人保财险阳泉分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晓光及其委托代理人赵建辉、被告魏建新、被告盂县煤运的委托代理人张新民、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史晓光诉称，2012年9月25日，原告驾驶摩托车与被告魏建新驾驶的晋C5M8**号轿车相撞。交警部门认定原告负主要责任，被告魏建新负次要责任。经鉴定，原告的伤情为九级伤残。现提起诉讼，要求被告魏建新及晋C5M8**号车的车主盂县煤运及该车的保险人人保财险阳泉分公司共同赔偿原告医疗费25325.59元、误工费26400元、护理费4000元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、残疾赔偿金89824元、鉴定费1600元、交通费500元、被抚养人生活费3291.5元、精神损害抚慰金10000元、施救费380元、残疾用具费105元，共163726.09元。被告魏建新及盂县煤运辩称，同意在次要责任范围内承担责任。此外盂县煤运公司已就晋C5M8**号车辆投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司代为承担赔偿责任。事故发生后给原告垫付了4800元医疗费并支出施救费及存车费1200元，原告应予返还。被告人保财险阳泉分公司辩称，原告未提供其本人及护理人员在原告受伤后工资收入减少的充分证明，原告要求给付的误工费及护理费偏高，不应全部支持。原告并未因此次事故丧失劳动能力，其要求给付被抚养人生活费无依据。原告未提供加强营养的医嘱，营养费不应支持。精神损害抚慰金数额偏高，应酌情确定。经审理查明，2012年9月25日10时40分许，原告驾驶晋C427**号二轮摩托车沿阳泉市桃北东街向西向东逆行至烟草公司路段时，与被告魏建新驾驶的由北向西右转弯驶入桃北东街的晋C5M8**号轿车相触肇事，致原告受伤并导致晋C427**号摩托车受损。事发当日，原告入住阳煤集团总医院进行治疗。2012年10月17日，原告出院，出院诊断为左胫腓骨骨折、头部外伤，出院医嘱为功能锻炼、定期复查、有情况随诊。原告住院期间支付残疾用具费用105元，其住院及出院后复查期间的医疗费共25325.59元，被告魏建新垫付部分医疗费4800元。事发后，被告魏建新还为原告垫付摩托车施救费380元及存车费800元，共1180元。2012年10月26日，阳泉市交警一大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告魏建新负此事故的次要责任。2013年6月1日，经阳泉市交警一大队委托，山西方正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告的伤情已构成道路交通事故Ⅸ级伤残。因鉴定所需，原告支出鉴定费1000元。另查明，原告为城镇非农业户口人员，伤前在阳泉市鑫金科贸有限公司工作，月工资为3300元。事故发生时，晋C5M8**号车交强险及第三者责任险的保险人为被告人保财险阳泉分公司，第三者责任险的保险责任限额为20万元。以上事实有交通事故认定书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、存车费及施救费票据、户口本、保险单、庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，原告史晓光及被告魏建新对此次事故的发生均有过错，按交警部门认定的责任程度，双方应承担的责任比例为70%：30%。此次事故属被告人保财险阳泉分公司承保的交强险及第三者责任险的保险责任范围，被告人保财险阳泉分公司应首先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由原告自行承担70%，剩余30%由被告人保财险阳泉分公司按保险合同的约定在第三者责任险范围内进行理赔。此次事故给原告造成的医疗费损失按票结算为25325.59元；住院伙食补助费按住院22天计算，标准为每天50元，共1100元（50×22）；护理费按居民服务业平均工资计算，为1656元（27476／365×22）；根据原告的伤情，原告误工费按四个月的误工时间计算为宜，为13200元（3300×4）；残疾赔偿金按山西省城镇居民人均可支配收入计算，为89824元（22456×20×20%）；鉴定费按票结算为1000元；精神损害抚慰金酌情确定为4000元；交通费酌情确定为300元；残疾用具费按票计算为105元；施救费为380元；存车费为800元，各项损失共137690.59元。因原告未能提供需加强营养的相关医嘱，故原告要求给付营养费的请求，本院不予支持。原告未提供其丧失劳动能力程度的相关证明，故其要求给付被抚养人生活费的请求，本院不予支持。原告的医疗费25325.59元、住院伙食补助费1100元，共26425.59元，由被告人保财险阳泉分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔付10000元，在第三者责任险范围内赔付4927.68元（16425.59元×30%），剩余11497.91元由原告自行承担。精神损害抚慰金4000元由被告人保财险阳泉分公司在交强险残疾赔偿限额内先行赔付。护理费1656元、误工费13200元、残疾赔偿金89824元、交通费300元、残疾用具费105元，共105085元，未超过剩余106000元的交强险残疾赔偿限额，由被告人保财险阳泉分公司在交强险残疾赔偿限额内赔付。存车费800元、施救费380元，共1180元，均系财产损失，由被告人保财险阳泉分公司在交强险财产损害赔偿限额范围内赔付原告。鉴定费1000元不属于保险赔偿范围，由原告自行承担700元，由被告魏建新承担300元。但原告在获得保险赔偿后应退还被告垫付的费用5980元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告史晓光120265元，在第三者责任险范围内赔付原告史晓光4927.68元，共125192.68元。2、被告魏建新于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告鉴定费300元。3、原告史晓光于本判决生效后十五日内一次性退还被告魏建新垫付的医疗费4800元，施救费380元、存车费800元，共5980元。4、驳回原告的其他诉讼请求。本判决主文第二、第三项规定的款项相互折抵后，原告史晓光退还被告魏建新56**元。案件受理费3572元，原告史晓光承担872元，被告魏建新承担2700元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荆海红代理审判员  张 倩人民陪审员  王慧芳二〇一四年八月十四日书 记 员  郭晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1847号
原告何聪，男，1995年3月15日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告冯涛，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告何聪与被告冯涛租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由，于2014年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何聪的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告何聪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何聪负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋翠平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1130号
罪犯袁盛均，男，1971年2月28日出生于四川省达县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年12月6日作出（2010）梁刑初字第280号刑事附带民事判决，认定袁盛均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯袁盛均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯袁盛均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁盛均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月19日起至2016年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第221号
申请执行人黄安礼，男，1963年8月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人刘学寿，男，1945年8月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人陈乃芳，女，1948年5月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人黄家禧，男，1970年5月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人陈飞，女，1969年10月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人黄善兴，男，1930年3月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人黄安礼与被执行人刘学寿、陈乃芳、黄家禧、陈飞、黄善兴宅基地排除妨碍纠纷一案中，申请执行人黄安礼于2014年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执第221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年四月八日
书 记 员 何永秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52352号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：吴跃明，男，1972年9月25日出生，汉族，住云南省安宁市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告吴跃明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币31,250.76元；2.被告依约支付暂计至2017年6月9日的贷款利息5,098.07元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云A9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币60,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云A9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年6月9日被告的还款情况。
吴跃明未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2011年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴跃明签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款60,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.63%，逾期贷款年利率为21.94%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月9日，被告共计拖欠原告到期贷款本金31,250.76元、利息5,098.07元、逾期利息12,533.03元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴跃明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金31,250.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31,250.76元；
二、被告吴跃明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月9日的到期利息人民币5,098.07元、逾期利息人民币12,533.03元；
三、被告吴跃明应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币31,250.76元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告吴跃明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云A9XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,022元，减半收取计511元，由被告吴跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初932号
原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，太通小额贷款公司经理，住博白县。
委托代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：刘晓波，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住博白县。
被告：黄娟，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住博白县，系被告刘晓波之妻。
原告覃军诉被告刘晓波、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告覃军于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃军撤回起诉。
案件受理费1620元（已减半收取），由原告覃军负担。
审判员 官宏宇
appoint
二〇一七年六月十五日
书记员 谭海浪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1275号
原告胡玉东，男，1951年5月28日出生，汉族，大专文化，亚翔集团退休干部，住商丘市梁园区。
委托代理人谢丽丽，女，1958年11月6日出生，汉族，初中文化，商丘市供销社退休职工，住址同上。系原告妻子。
被告车淑清，女，1963年7月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告胡玉东与被告车淑清返还原物纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明、王柏林组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡玉东的委托代理人谢丽丽到庭参加诉讼，被告车淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡玉东起诉称：1997年12月，原告购买位于商丘市梁园区房屋一套。当时原房主对该房只拥有55％的产权。2011年5月原告向商丘市梁园区房地产管理局补缴了房改差价款后，取得了该房的100％产权。原被告因业务往来，关系较为密切，1998年春节，原被告搬进该房同居，同年10月，原被告合伙去外地做生意，至2002年年初。在原告外出做生意期间，将该房交于弟弟胡玉亮照看。2004年4月，被告弟弟谎称暂时借用几天，从胡玉亮处拿走该房钥匙一直未还，该房一直由被告车淑清居住，原告多次要求被告交还房屋，被告拒绝返还，故原告诉至法院，要求被告停止侵权，返还侵占原告的房屋，并支付10年的房屋租赁费39600元。
在举证期限内，原告胡玉东向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、房屋买卖协议一份，证明1997年12月18日原告购买了位于商丘市梁园区房屋一套。3、1997年12月18日收据一份。4、房屋所有权证一份。5、原房主身份证复印件及证明各一份。6、梁园区法院及商丘市公安局平原派出所社区民警田慧敏证明各一份。证据3、4、5、6证明原房主已收到原告全部购房款，并将房屋和房屋所有权证交与原告，该房屋产权已转移给原告。7、2011年5月3日商丘市梁园区房地产管理局收款收据、2011年5月3日梁园区房管局直管公房产权转换情况通知单各一份（票号：0065102号），证明原告已将二次房改的补差款交与商丘市梁园区房地产管理局，并取得该房100％产权。8、2013年3月6日胡玉亮证明一份，证明2002年4月21日，被告的弟弟找胡玉亮借房子居住，说找到房子后立刻搬走，后来经多次催要，一直不还房屋钥匙。
被告车淑清未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1997年12月18日原告胡玉东购买了位于商丘市梁园区房屋一套，并已交付使用，未办理房产过户手续。因当时原被告系恋爱关系，1998年春节前后，原被告搬进该房同居。同年10月，原被告去外地做生意，该房一直由原告弟弟胡玉亮帮助照看。2002年4月，被告弟弟到胡玉亮处借该房居住并拿走了该房钥匙。2002年7、8月份，原被告分手，被告车淑清一直在该房内居住，原告多次催要，被告拒绝将该房返还原告，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告胡玉东购买位于商丘市梁园区房屋一套，并交纳了二次房改补差款，虽未办理房产过户手续，但已合法占有了该房，并拥有合法的使用权。被告车淑清一直占有使用，拒绝将该房返还原告，侵犯了原告的占有使用权，故对原告要求被告返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付10年的房屋租赁费39600元，因未提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告车淑清返还原告胡玉东位于商丘市梁园区房屋一套，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费790元，由被告车淑清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 王柏林
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭红英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9867号
原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅苑13号。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托代理人：陈传容，女，1957年8月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：杨小英，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告杨小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取121元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00975号
申请人李萍，个体工商户。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被申请人吴如军，农民。
申请人李萍与被执行人吴如军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安墩民初字第0382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴如军未按照上述法律文书履行法律义务，申请人李萍向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人吴如军发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法至被执行人处调查了解，发现被执行人暂无可供本院执行查控的财产。本院将查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供本院执行查控的财产，同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无可供本院执行的财产，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 傅荣荣
执行员 张彦兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 铎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第210号
原告王军，男。
被告任卫东，男。
本院在审理原告王军诉被告任卫东租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取为505元，由王军负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 李芷瑄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3126号
罪犯段国新，男，1979年3月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）德刑三初字第142号刑事判决，以被告人段国新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2312号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段国新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段国新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯病情证明书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段国新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段国新减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月19日起至2024年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1122号
原告：陈二路，驾驶员。
委托代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：易峰，建筑从业者。
原告陈二路为与被告易峰买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。
原告陈二路起诉称：被告易峰自2011年5月起因建设工程所需向原告购买石子、黄沙等建筑材料，并约定由原告负责运输。原告依约向被告交付了建筑材料并送到了被告指定地点。2013年2月22日，经双方对账，被告尚欠原告黄沙石子款71000元。被告于同年2月23日支付15000元，余款56000元至今未付。请求判令被告支付原告货款56000元。
本院认为：原告在起诉状中所列被告易峰的名称错误，应为易锋。故原告针对被告易峰的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈二路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 沈文军
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00581号
原告黄玉琴，女，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人王兵，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告向阳，男，1985年8月12日出生，汉族。
委托代理人郑磊，湖北君任律师事务所律师（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98号（3楼）。
法定代理人李泽标，系该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司员工（特别授权）。
原告黄玉琴与被告向阳、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告黄玉琴及委托代理人王兵、被告向阳的委托代理人郑磊、被告阳光保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，审理过程中双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告黄玉琴诉称，2015年3月14日，被告向阳驾驶鄂E×××××号牌小型客车，沿港窑路由北向南行驶至“金东山酒店用品城”门前路段时，与吴朝银驾驶的鄂E×××××号牌摩托车相撞，事故造成吴朝银及摩托车乘客黄玉琴受伤，并致摩托车和小型客车两车受损，黄玉琴随即住院治疗。交警部门认定向阳负事故全部责任，吴朝银及黄玉琴无责，鄂E×××××号牌小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险。黄玉琴的多项人身损失至今未得到赔偿，故请求法院判令：原告黄玉琴医药费207.8元、残疾赔偿金49704元、住院伙食补助费3350元、误工费8062.8元、护理费9000元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元，各项人身损失共计83024.6元由被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告向阳赔偿。
被告向阳辩称，首先，向阳已经支付黄玉琴医疗费15389.22元、护理费6400元。其次，黄玉琴系农村户籍，应按农村标准计算参加赔偿金，黄玉琴十级伤残的鉴定意见与伤情不符，请求重新鉴定。其余各项费用也过高，应据实结算。最后，鄂E×××××号牌小型客车支出维修费2000元，应由黄玉琴负担。
被告阳光保险公司辩称，黄玉琴主张的各项费用过高，应据实结算。
经审理查明，2015年3月14日，被告向阳驾驶鄂E×××××号牌小型客车，沿港窑路由北向南行驶至“金东山酒店用品城”门前路段时，与原告吴朝银驾驶的鄂E×××××号牌摩托车相撞，事故造成吴朝银及摩托车乘客黄玉琴受伤，并致摩托车和小型客车两车受损。黄玉琴随即被送往宜昌市中心人民医院救治，2015年3月14日入院，2015年5月20日出院，出院诊断为“1、L1椎体骨折；2、右侧肋骨多发骨折；3、右侧耻骨上支骨折；4、双侧创伤性湿肺；5、双侧胸腔少量积液；6、全身多处软组织损伤；7、胆管解释；8、血小板减少；9、胆汁返流性胃炎”。出院医嘱为“持续卧床休息一月，注意休息，加强营养”。2015年6月15日，经大公所鉴定黄玉琴构成十级伤残，审理过程中，经向阳申请进行了重新鉴定，鉴定结论依然为十级伤残。经交警部门认定，向阳驾车压越道路中心双实线驶入对向车道，违反了“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行”之交通规定，应负事故全部责任。鄂E×××××号牌小型客车登记车主为向阳，向阳具有C1驾驶证。鄂E×××××号牌小型客车在被告阳光保险公司投保了较强险。吴朝银户籍住址为宜昌市夷陵区小溪塔街办柏木坪村六组，现住宜昌市伍家岗中南路社区，现在宜昌安琪酵母公司工作，黄玉琴事发前一年的平均工资为2305元／月。
另查明，黄玉琴住院期间，向阳为黄玉琴支付了护工费6400元（2015年3月14日至5月16日）、医疗费15389.22元（急诊费和住院费），黄玉琴自行支付了住院费500元和出院后复诊费207.8元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、门诊收费票据、住院收费票据、护理费收据、驾驶证、行驶证、户口薄、居委会证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄玉琴与被告向阳之间形成侵权法律关系，因向阳负事故全部责任，故向阳应赔偿黄玉琴的全部人身损失。因鄂E×××××号牌小型客车投保了交强险，因此先在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分再由向阳予以赔偿。黄玉琴的各项损失，出院医嘱“持续卧床休息一月，注意休息，加强营养”，2015年6月15日经鉴定为九级伤残，本院认定误工、护理时限均计算至定残前一日（93日），因此误工费为7146元［（2305÷30）×93］、护理费为9082元［（28792÷365）×34＋6400），黄玉琴主张9000元，本院支持9000元；根据伤情和医嘱，住院期间营养费予以支持，故营养费为2010元（30×67）；医疗费为16097元（15389.22＋500＋207.8）；住院伙食补助费为2010元（30×67）；残疾赔偿金为49704元（24852×20×10％）；交通费酌定为200元、精神损害抚慰金酌定为1000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20117元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计67050元。因吴朝银也向本院提起了诉讼，经审理查明，吴朝银的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计61622元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计65886元。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故吴朝银和黄玉琴各得5000元；残疾赔偿费用限额为110000元，故吴朝银和黄玉琴各得55000元。因此吴朝银的各项损失（包括鉴定费）尚有29367元（15117＋12050＋2200）未能在交强险限额内得到赔偿，因向阳负事故全部责任，应由向阳予以赔偿。因向阳已垫付21789元，故还应支付7578元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉琴人身损失60000元。
二、被告向阳在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉琴人身损失7578元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取214元（原告已预交）由被告向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 南
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第309号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体户。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）金民一初字第817号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人杨某某偿还申请执行人赵某某借款25000元，于2015年6月10日前付10000元，余款15000元于2015年7月15日前付清，逾期承担违约金10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年五月五日
书记员 钟龙才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第309号申请执行人任东知，女，1960年3月6日出生，汉族，山西省稷山县人，退休员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏天鸣电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。法定代表人马骏骑。本院作出的（2014）金民初字第2853号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本案应执行标的4050元（含执行费50元），未执行标的4050元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2853号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 震
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终31号
上诉人（原审被告）：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北宏奉贸易有限公司。
法定代表人：王邦辉，该公司总经理。
上诉人浙江广宏建设有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）浙0205民初3174号之一民事裁定，向本院提起上诉称：在《钢铁产品购销合同》中并无上诉人任何印章，客观上上诉人也根本不知道该协议的签订。故原审裁定不应支持协议中约定的管辖条款。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人宁波市江北宏奉贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审起诉时提供了陆兴文代表上诉人（为需方）与被上诉人（供方）签订的《钢铁产品购销合同》一份，且被上诉人同时提供了送货单、增值税发票、上诉人付款的客户电子回单、对账单、承诺书等证据印证合同已实际履行。因购销合同中约定由合同签订地人民法院管辖且合同明确载明合同签订地点为宁波江北，故原审裁定以协议约定确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月六日
代书 记员 卢秧淑
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第48号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年4月15日出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年10月17日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月17日23时许，被告人杨某与朋友在陕县英丽KTV娱乐后，离开时其朋友倒车将陕县英丽KTV大厅门口的排水阀撞坏，因赔偿问题，被告人杨某与李某某（另案处理）发生争吵并谩骂。在被告人杨某再次返回英丽KTVB02包间时，李某某便纠集加某（另案处理）、张某某（另案处理）、高某（另案处理）等人进入该包间，对被告人杨某拳打脚踢，将被告人杨某打伤。被告人杨某被其朋友搀扶到英丽KTV大厅外准备离开时，李某某又纠集人员阻拦被告人杨某离开。被告人杨某便电话联系刘某甲（另案处理）前来英丽KTV。随即加某预备了斗殴使用的钢管等物，加某、张某某、高某等人则持械做好斗殴准备。刘某甲驾车和同行的刘某乙、兀某某赶到英丽KTV，刘某甲询问被告人杨某被打情况后，经被告人杨某指认，刘某甲便持械在KTV大厅殴打李某某、加某、张某某、高某等人，加某、张某某、高某等人持钢管、门把手与刘某甲互殴。经法医学鉴定，李某某、张某某、加某、高某的损伤程度为轻微伤。
本院另查明，被告人杨某于2013年10月17日主动投案，但没有如实供述犯罪事实。案发后被告人杨某赔偿李某某、加某、张某某、高某医药费及英丽KTV财物损失共计3万元，取得被害人谅解。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称其电话联系刘某甲前来英丽KTV和指认打他的人，目的是让刘某甲说和矛盾，而非授意刘某甲殴打对方。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某的供述和辩解；被害人李某某、加某、张某某、高某的陈述；证人韩某某、辛某某、高甲、王某某等证言；书证被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、收条、和解协议等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某为报复他人，纠集刘某甲与他人进行殴斗，并致四人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨某辩称其电话联系刘某甲前往英丽KTV和指认打他的人，目的是让刘某甲说和矛盾，而非授意刘某甲殴打对方。经查，被告人杨某是在刘某甲让其指认打他的人时，才去指认的，被告人杨某与刘某甲虽没有殴打他人的直接意思联络，但被告人杨某主观上是放任刘某甲殴打他人的结果发生，其辩解意见本院不予支持。刘某甲持械殴打李某某等人，被告人杨某对此并不知情，且与刘某甲对持械事先没有共同的意思联络，也并没有实施直接致人轻微伤的行为，现有证据也不能证实被告人杨某与刘某甲有共同持械进行斗殴的主观故意，故被告人杨某不应当对持械行为承担责任。被告人杨某虽主动到公安机关�案，但未如实供述其犯罪事实，自首不能成立。被告人杨某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建东
代理审判员 王鹏燕
人民陪审员 曲安军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘佳丽
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百九十二条第一款
聚从斗殴的，对�要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第260-1号
申请执行人周纯龙，男，1975年7月15日出生。
被执行人福建泰琛实业发展有限公司，住翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢204-1#室。
法定代表人陈必胜。
申请执行人周纯龙与被执行人福建泰琛实业发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）47号裁决书，已经于2014年3月11日发生法律效力。因被执行人福建泰琛实业发展有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人周纯龙向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建泰琛实业发展有限公司所有的款项人民币5740元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 洪冰冰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02694号
原告张某某，女，汉族，住所大荔县城关镇。
被告李某，男，汉族，住所同上。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 杜 萌
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 欢
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00033号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。2012年因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年11月3日因刑满被释放；2013年12月29日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，2014年1月9日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、王宗杨出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某某于2013年12月18日晚，到清原满族自治县红透镇银川路110号楼1单元102室赵某某家，趁被害人赵某某不在，将其放在自家电脑桌上的一条黄金项链（重53g）盗走。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币15，358.46元。
被告人姚某某于2013年12月29日被公安人员抓获。公安机关已将追缴的部分赃款返还给被害人赵某某。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过等证据材料，证实被告人姚某某的到案经过；
2、被害人赵某某的陈述，证实被害人所丢失黄金项链的经过；
3、证人秦某某的证言，证实被告人姚某某实施盗窃的相关情况；
4、物证照片，证实物证的相关情况；
5、现场勘查笔录，证实被告人姚某某作案现场的情况；
6、鉴定意见，证实被盗黄金项链的价值；
7、被告人姚某某的供述和辩解，证实被告人姚某某实施盗窃的经过。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人姚某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人姚某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币23，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2015年4月28日止）。
（罚金款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚某某的剩余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 韩 帅
人民陪审员 王海浪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张俊鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2857号
原告:刘凯。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告刘凯诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告与案外人马华签订《房屋买卖合同》，受让马华位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第1栋1207房屋及相关的权利义务关系。该房屋系马华从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积86.73m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金1950元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告刘凯（乙方）与案外人马华（甲方）签订《房屋买卖合同》1份，双方约定1、甲方自愿将坐落于韶山路168号星语林1栋1207房屋出售给原告，产权面积为43.47平方米，乙方已对该房屋作了充分了解，愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋成交总价为28万元；3、合同签订后7日内，甲乙双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续，所需税费由双方自行约定缴纳；4、甲方应于房屋所有权转移登记完成之日起7日内将转让房屋交付给乙方，并将与转让房屋有关的权利凭证同时交付，并配合乙方办理产权过户手续。甲方保证所转让的房屋权属明晰，没有房屋所有权转移登记的法律障碍。否则，由此产生的法律责任由甲方承担。在该合同上，原告刘凯、案外人马华均签字予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2015年8月26日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。案外人马华于2004年与被告创普公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人马华购买上述涉案房屋。后案外人马华仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人马华与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人马华将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人马华已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告刘凯并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告刘凯无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘凯的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年六月一日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1180号
原告：邓杰。
委托代理人：周学军（特别授权代理）。
被告：傅俊艳。
原告邓杰与被告傅俊艳保证合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告邓杰的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告傅俊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邓杰起诉称：2011年6月11日，傅法根以做莹石工艺品生意缺少资金为由向原告借款5万元，原告将5万元借款交付傅法根后，傅法根向原告出具了借条一张，双方未约定借款期限，被告傅俊艳系该笔借款的连带保证人。现原告因自己资金紧张并向被告傅俊艳催讨，但被告傅俊艳均以各种理由拒绝归还。请求判令被告傅俊艳立即履行保证责任归还原告借款本金5万元及支付利息（从2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍支付利息）；由被告承担本案诉讼费用。
被告傅俊艳未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据借条1份，证明被告为傅法根向原告借款5万元提供担保的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月11日，傅法根以做莹石工艺品原料缺少资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息，被告傅俊艳作为担保人在借条上签字，也未约定担保期限。后原告经催讨，傅法根未归还借款，被告也未尽到保证担保责任。
本院认为，借款人傅法根向原告邓杰借款，并由被告傅俊艳提供担保的事实清楚，合法有效，依法受法律保护。在借条中，双方当事人虽未约定保证人的保证方式，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告作为连带责任保证的债权人，可将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。被告傅俊艳履行还款义务后，可向债务人傅法根追偿。现原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因双方未约定利息，故逾期利息本院支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告傅俊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告傅俊艳对借款人傅法根应偿付原告邓杰的借款本金5万元及逾期利息（利息自2014年9月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的还款义务承担连带清偿责任，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告傅俊艳负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年十月三十日
代书记员 邹小杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初328号
原告：王赖孩，男，汉族，1947年12月18日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告：王启超，男，汉族，1979年2月13日出生，住遂平县。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东大道2000号7楼。
负责人：周敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯，系该公司员工。
原告王赖孩诉被告王启超、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赖孩委托诉讼代理人陈鹏、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人郭凯均到庭参加了诉讼。被告王启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赖孩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计60378.52元；2、鉴定费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日20时许，原告王赖孩驾驶电动自行车行至331省道西平恒安驾校门口时，被被告王启超驾驶的沪Ｇ×××××号小型轿车撞上，造成原告受伤的交通事故。经西平交警大队认定，被告王启超负事故全部责任。原告受伤后被送进西平博雅医院住院治疗，花去大量医疗费用。经查，被告驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业三责险，被告并没有对原告的各项损失进行赔偿，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、原告须提供驾驶证、行车证、保单等有效证件。2、涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三责险150万元及不计免赔，交强险内承担合理损失，超出部分由商业险公司按照事故责任比例承担赔偿。3、原告诉求过高。4、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告王启超未答辩。
经审理查明：2017年1月24日20时许，原告驾驶电动自行车行至331省道西平恒安驾校门口时，被被告王启超驾驶的沪Ｇ×××××号小型轿车撞上，造成原告王赖孩受伤的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告王启超负事故全部责任。事故发生后，原告王赖孩被送往西平博雅医院住院治疗79天，花费医疗费43034.33元，原告提供交通费票据500元。2017年12月4日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所驻圣洁司鉴所（2017）临评字第101号评估结论，王赖孩后续治疗费7000元，鉴定费630元。
另查明：沪Ｇ×××××号小型轿车驾驶人为被告王启超，该车在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险一份，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，投保第三者责任险150万元及不计免赔率。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、身份证、出入院证、病历、诊断证明、医疗费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。被告王启超与原告王赖孩之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，王启超负此次事故全部责任，本院对该认定意见予以采信。因沪Ｇ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的应由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者险范围内承担赔偿责任。原告的王赖孩各项损失为：1、医疗费43034.33元，后续治疗费7000元；2、护理费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即：27232.92元/年÷365天×79天=5894.19元；3、住院伙食补助费：2370元（79天×30元）；4、交通费酌情支持300元。综上，原告王赖孩的各项损失共58598.52元。其中医疗费部分52404.33元，伤残部分6194.19元。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告王赖孩医疗费10000元，赔偿原告王赖孩伤残部分6194.19元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者险范围内赔偿原告王赖孩医疗费42404.33元。原告要求被告赔偿营养费因原告伤情没有构成伤残，对此本院不予支持。被告保险公司辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王赖孩医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计58598.52元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，鉴定费630元，计1285元由被告王启超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一八年二月七日
书记员 王宏淼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓟县出头岭镇田新庄村民委员会，住所地天津市蓟县。
法定代表人王志刚，村主任。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王贵，男，1949年1月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王志永（被上诉人王贵之子），男，1973年11月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人蓟县出头岭镇田新庄村民委员会因与被申请人王贵农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓟县出头岭镇田新庄村民委员会申请再审称，原审认定返还承包费的期限是2013年11月14日，该期限是镇政府与被申请人签订鱼池清除补贴协议书的时间，我们知道签订协议不是鱼池移交时间，此时鱼池仍由被申请人实际使用、收益，应继续交纳承包费，而正式移交到再审申请人处才应视为合同终止。原审在缺乏证据的情况下作出的判决应予再审改判。
被申请人王贵称，根据国家政策被申请人于2013年10月底清鱼完毕进行了移交，被申请人还得到了奖励，村委会也享受到了相应的补偿。再审申请人迟迟不返还被申请人的承包费用没有道理。再审申请人所称的移交清单是单位之间的移交，与被申请人没有关系，原审判决认定的移交时间正确。应当驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，被申请人承包的两处鱼池因国家政策调整被征收，并于2013年11月14日与蓟县出头岭镇人民政府签订了鱼池清除补贴协议书，双方签订的两份鱼池承包合同随之终止，基此，再审申请人应当将未履行期间的承包费返还被申请人。关于再审申请人主张此期间的讼争鱼池仍由被申请人实际使用、收益，应继续交纳承包费的理由，缺乏证据证明，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人应及时履行判决书确定的给付事项。
综上，蓟县出头岭镇田新庄村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蓟县出头岭镇田新庄村民委员会的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 祁 帅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1059号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：梁森，系该社职员。
被告：张务民，男，1961年4月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告张务民金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3105.2元，免于收取。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 任大力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 驰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第658号
原告王甲。
委托代理人王乙。
委托代理人吴某。
被告马某某。
原告王甲为与被告马某某买卖合同纠纷一案，于2011年3
月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
1年8月12日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王乙
、吴某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，被告向原告购买纸张，2010年2月2日，
经双方对账，被告尚欠原告6万元，并由被告出具欠条一份。
嗣后，经原告多次催讨无果。现原告诉请：被告支付原告货款
6万元。
被告马某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
上述事实有原告提供的欠条原件一份、身份证明及庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告
马某某拖欠原告王甲货款人民币60000元，系违约行为，被告应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内支付原告王甲货款人
民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一一年八月十七日
代书 记员 李路青