苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6864号
原告：ＸＸ，男，1960年4月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告：苏州工业园区凯雄贸易有限公司，住所地苏州工业园区黄天荡路60号8幢201室。
法定代表人：卞正宏。
原告ＸＸ与被告苏州工业园区凯雄贸易有限公司（以下简称凯雄公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，后因案件需要，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、王宏荣组成合议庭进行审理，因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员蔡勇、张菊英，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告凯雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告凯雄公司返还原告代偿款959700元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：被告凯雄公司与案外人广发银行有限公司苏州分行签订《最高额授信合同》，原告ＸＸ及案外人朱美华与广发银行有限公司苏州分行签订《最高额抵押合同》，约定ＸＸ、朱美华以其名下所有的苏州市桂花新村×××幢×××室房屋为凯雄公司结欠债权人广发银行有限公司苏州分行的债务在959700元范围内承担抵押担保责任，因被告凯雄公司未能按期偿还借款，债权人向包括原、被告在内的各还款义务人起诉，原告ＸＸ为避免诉讼，与债权人广发银行有限公司苏州分行达成债务清偿协议，原告已经履行代偿义务，但被告凯雄公司未能返还代偿款，故原告诉讼来院。
被告凯雄公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：苏州市姑苏区人民法院于2016年1月11日立案受理了广发银行股份有限公司苏州分行诉凯雄公司、卞正宏、杜文峰、ＸＸ、朱美华、宣亚萍、周建东、沈艳、周任天、杨韫华、徐浩中、薛玉芳金融借款合同纠纷一案，经苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初237号民事判决审理并查明如下事实：2014年10月16日，广发银行股份有限公司苏州分行（授信人、甲方）与凯雄公司（被授信人、乙方）签订《授信额度合同》（合同编号：36600（14）H综授062号）一份。合同约定：“本合同项下甲方将按下列第2种方式向乙方提供授信额度：……2、授信额度敞口最高限额为人民币（大写）肆佰万元整。”授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年8月12日止。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10-50%计息，合同有效期内合同利率不变。利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。如乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。合同项下第十五条利率约定与各授信品种约定的利率不一致的，则以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准。乙方按计结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金及利息的情况下，甲方有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，甲方有权决定乙方某笔还款的清偿顺序；乙方与甲方之间存在多笔已到期借款合同的，甲方有权决定乙方每笔还款所履行的合同顺序。贷款资金支付采用全部资金受托支付。合同约定的担保方式为最高额担保和具体某项业务的担保。具体授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票。流动资金贷款额度最高限额为人民币400万元整。该项额度为可循环。具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月。借款用途为采购原材料。贷款采用定期付息、到期还本的方式还本付息。合同第三部分乙方声明与保证、授权条款约定，乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
2013年11月20日，广发银行股份有限公司苏州分行（抵押权人、甲方）与ＸＸ、朱美华（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：36600（13）H综授额抵064号-01）一份。乙方自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押财产清单”的财产为甲方的债权设立抵押担保。合同约定：“本合同担保的主合同为以下第二项：……二、本合同甲方与凯雄公司（简称“债务人”）于2013年11月20日至2015年11月20日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）……”2013年11月22日，广发银行股份有限公司苏州分行与ＸＸ、朱美华就合同约定的坐落于苏州市××新村××东××室的房屋办理了最高额抵押登记手续，登记的债权数额为959700元，抵押权人为广发银行股份有限公司苏州分行。
上述合同签订后，广发银行股份有限公司苏州分行于2014年10月24日向凯雄公司发放贷款1939000元，借款借据对应的合同编号为：36600（14）H综授062号，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月14日止，借款年利率为7.8%，借款用途为采购原材料。广发银行股份有限公司苏州分行于2014年10月29日向凯雄公司发放贷款1231900元，借款借据对应的合同编号为：36600（14）H综授062号，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月29日止，借款年利率为7.8%，借款用途为采购原材料。因债务人、担保人未能履行还款义务，债权人广发银行股份有限公司苏州分行提起诉讼，在诉讼过程中，ＸＸ、朱美华已在最高额抵押担保范围内承担担保责任，因此广发银行股份有限公司苏州分行撤回对ＸＸ、朱美华的起诉。
原告ＸＸ为证明债权人广发银行股份有限公司苏州分行因其已履行代偿义务撤回对原告的起诉的事实，提交了其与债权人广发银行股份有限公司苏州分行签订的《代清偿债务协议》、广发银行股份有限公司苏州分行出具的《证明书》。《代清偿债务协议》由广发银行股份有限公司苏州分行（甲方）与ＸＸ、朱美华（乙方）于2016年7月25日签订，协议载明：“甲方与乙方签订编号为36600（13）H综授额抵064-01号《最高额抵押合同》，约定乙方以苏州市××新村××东××室的房屋为凯雄公司贷款抵押担保959700元，现凯雄公司贷款已逾期。……一、乙方承诺在本协议签订后3个工作日内代凯雄公司将贷款总额中959700元偿还给甲方；二、在甲方收到上述还款后，在开庭前撤回对乙方及配偶朱美华的起诉并减少959700元的诉讼标的，撤销对乙方及其配偶朱美华苏州市××新村××东××室的房屋的抵押登记，甲方与乙方及配偶朱美华之间基于36600（13）H综授额抵064-01号《最高额抵押合同》项下的权利义务终止，甲方不再要求乙方及其配偶朱美华承担任何责任；三、乙方代凯雄公司清偿959700元后有权向凯雄公司追偿”。由广发银行股份有限公司苏州分行于2016年7月25日出具的《证明书》确认：“鉴于我行与凯雄公司、ＸＸ、朱美华签订的36600（13）H综授额抵064-01号《最高额抵押合同》，截止2016年7月25日，抵押人已按合同履行了其承担的抵押责任，代为偿还了主合同债务人凯雄公司编号为36600（14）H综授062号《授信额度合同》项下对我行的部分债务，代偿金额为959700元”。
广发银行股份有限公司苏州分行出具的《证明书》中所提及的款项系由原告ＸＸ于2016年7月25日支付至案外人广发银行股份有限公司苏州分行账户。
以上事实由（2016）苏0591民初2169号民事判决书、《代清偿债务协议》、中国民生银行股份有限公司苏州分行出具的《证明书》、付款凭证以及当事人于庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，结合苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初237号民事判决中查明的事实与广发银行股份有限公司苏州分行出具的《证明书》可知，被告凯雄公司作为借款合同的债务人，结欠债权人借款本金、利息、罚息等费用，包括原告ＸＸ在内的其他民事主体作为担保人承担担保责任，其中ＸＸ以其名下所有的位于苏州市××新村××东××室房屋向债权人广发银行股份有限公司苏州分行提供抵押担保，担保的债权数额为959700元，因债务人未能履行清偿义务，债权人广发银行股份有限公司苏州分行有权向债务人凯雄公司主张债权，并有权向原告主张实现担保责任，本案中，原告ＸＸ已与债权人广发银行股份有限公司苏州分行订立《代清偿债务协议》，约定原告ＸＸ以现金形式代偿被告结欠的债务，代偿金额与抵押物担保的债权金额一致，因此在原告ＸＸ代被告凯雄公司代偿部分债务后，有权向作为债务人的被告凯雄公司追偿。原告诉请主张被告凯雄公司返还代偿款959700元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告凯雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州工业园区凯雄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ代偿款959700元。
被告苏州工业园区凯雄贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13309元，由被告苏州工业园区凯雄贸易有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 张菊英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页