山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第319号
原告王崇高。
委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告于林芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街416号，组织机构代码：86556316-0。
负责人郑斌，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王崇高与被告于林芝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（下称“人保寒亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇高及其委托代理人李胜吉，被告于林芝，被告人保寒亭支公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日11时00分许，被告于林芝驾驶鲁G×××××号轿车沿海港支路由南向北行驶至青年街路口处时，与沿青年街行驶至此的原告王崇高驾驶的鲁G×××××号轿车（车载ＸＸ和王学松）相撞，致ＸＸ和王学松受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告于林芝承担事故的主要责任，原告王崇高承担事故的次要责任，其他人不承担事故责任。原告王崇高是其驾驶的鲁G×××××号轿车的车主。被告于林芝是其驾驶的鲁G×××××号轿车的车主，该车在被告人保寒亭支公司处投保交强险1份及责任限额为50000元的商业三者险1份，事故发生在保险期内。原告因事故造成车损、施救费、拆检费、拖车费等各项损失共计30700元，要求先由被告人保寒亭支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按商业三者险合同约定进行赔偿，再不足部分，被告于林芝按责任认定承担赔偿责任。
被告于林芝辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告于林芝是其驾驶的鲁G×××××号轿车的车主，该车在被告人保寒亭支公司处投保交强险1份及责任限额为50000元的商业三者险1份，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告人保寒亭支公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额内进行赔偿。事故发生后，被告于林芝支付原告车损及拖车费共计3400元，要求原告予以返还。
被告人保寒亭支公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁G×××××号轿车在其公司投保交强险1份及责任限额为50000元的商业三者险1份（不计免赔），且事故均发生在保险期内没有异议。对原告的合理损失，被告人保寒亭支公司同意在交强险分项责任限额及按商业三者险保险合同的约定进行赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月21日11时00分许，被告于林芝驾驶鲁G×××××号轿车沿海港支路由南向北行驶至青年街路口处时，与沿青年街行驶至此的原告王崇高驾驶的鲁G×××××号轿车（车载ＸＸ和王学松）相撞，致ＸＸ和王学松受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告于林芝承担事故的主要责任，原告王崇高承担事故的次要责任，其他人不承担事故责任。
原告王崇高是其驾驶的鲁G×××××号轿车的车主。被告于林芝是其驾驶的鲁G×××××号轿车的车主，该车在被告人保寒亭支公司处投保交强险1份，赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年4月1日0时始至2015年3月31日24时止。该车同时在被告人保寒亭支公司处投保责任限额商业三者险1份，责任限额为50000元。保险期间自2014年4月1日0时始至2015年3月31日24时止
原告主张因本次事故造成如下损失：1、车损27000元；2、施救费500元；3、拆检费2800元；4、拖车费400元。其中，被告认可的损失有：车损27000元、拆检费2800元，计29800元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的施救费500元、拖车费400元，计900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计30700元。
另查明，事故发生后，被告于林芝为原告垫付修车费及拖车费共计3400元，被告于林芝要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、山东省涉案物品价格鉴定结论书、拖车费票据、施救费票据、拆检费票据及原告向被告出具的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告于林芝驾驶鲁G×××××号轿车与原告王崇高驾驶的鲁G×××××号轿车（车载ＸＸ和王学松）相撞，致ＸＸ和王学松受伤及原告车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于林芝承担事故的主要责任，原告王崇高承担事故的次要责任，其他人不承担事故责任，本院对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以被告于林芝承担70%，原告王崇高承担30%的责任比例为宜。被告于林芝作为车辆所有人及实际侵权人，应按责任认定承担赔偿责任。
因被告于林芝驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保寒亭支公司处投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保寒亭支公司应首先在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内赔偿原告车损和施救费共计2000元。
对原告因交通事故导致的超出交强险以外的损失28700元，因被告于林芝驾驶鲁G×××××号轿车同时在被告人保寒亭支公司投保商业三者险1份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告人保寒亭支公司之间的商业三者险保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保寒亭支公司承担70%赔偿责任，为20090元。原告主张的拆检费系因确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失，应由保险人承担。被告人保寒亭支公司提出的拆检费不予承担的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
被告于林芝要求原告返还垫付的修车费及拖车费3400元，原告对此无异议，被告于林芝的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告王崇高车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告车损、拆检费、施救费、拖车费等各项损失共计20090元；
三、原告王崇高返还被告于林芝垫付的修车费及拖车费共计3400元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告于林芝负担352元，原告负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李慧玲