wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32572号
原告陈庆礼，男，1963年8月7日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告王礼辉，男，1985年12月14日出生。
原告陈庆礼（以下简称原告）与被告王礼辉（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志扬、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月31日，我和被告的父亲签订了一份协议，约定将位于北京市朝阳区农场北工业大院内三亩地以每亩每年15500元的租金价格出租给被告。在我上一次起诉过程中，被告的父亲称，其签字是代理被告，实际与我形成租赁合同关系的是被告。被告自2012年开始就未在支付租金。现我诉至法院，请求判决：1、解除我和被告的租赁合同关系；2、被告将承租我的三亩场地腾退交还给我；3、被告支付我2011年租金13500元、2012年和2013年租金93000元、2014年租金46500元，并按照每年46500元的标准支付至实际腾退之日止。
被告辩称：我是在2008年和胡晓松一起签订了租赁合同至今，我从来没有授权我父亲代理我做任何事情。我跟胡晓松的租赁合同约定的是每亩每年11000元，共计四亩场地，每年支付一次租金。我付了一年租金后，胡晓松跟我说以后租金由李金平代收，但实际都是原告收取，是因为李金平跟我说交给原告就可以，最后一次租金是2011年交付的，当时就给了33000元，租金也是我父亲代付的。2012年以后，我没有再给过租金，因为原告向我主张每亩每年15500元的租金，所以我就没有交。
经审理查明：2008年11月1日，尹承涛、胡晓松与刘×、王绵伟、被告和李加民签订了一份《地产房屋租赁合同》，约定由刘×、王绵伟、被告和李加民承租尹承涛、胡晓松位于北京市朝阳区朝阳农场北工业区1号院东南角土地约15亩，约定租赁期限15年，每年每亩租金11000元。2009年9月15日，胡晓松作为甲方与李金平作为乙方签订了《合同权利义务转让协议书》，约定胡晓松将其与长建燕城公司分别于2008年10月21日、2009年1月15日签订的联建协议、承包经营协议中的权利义务全部转让给李金平，并征得长建燕城公司的同意。按照协议的约定胡晓松应当将其于租户签订的协议全部转交给李金平继续履行原协议。2010年1月31日，原告、王绵来、王新义（被告之父）、刘×签订了一份《会议协议》，该协议载明：“预制板二王和陈庆礼就农场北工业区大院南侧土地达成如下初步协议：1、土地租金按每亩每年1.55万付给。2、如遇拆迁，地上物赔偿5％归陈庆礼所有。3、二王各三亩地，中间三亩归陈庆礼。”该协议有原告、王绵来、王新义、刘×的签名，并有保证人李金平的签字。上述协议签订后，王新义于2011年4月17日给付原告2011年三亩地部分地租33000元。2014年，原告曾起诉王新义，要求解除租赁关系、支付租金、腾退场地。北京市朝阳区人民法院以原告起诉王新义主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉。在该诉讼过程中，刘×出庭作证，证明在2010年1月31日签订《会议协议》时，当时有过约定，如果该场地将来能够建房，就按照每亩每年15500元的标准收取租金，如果不能建房，仍按照每亩每年11000元的标准收取租金。最终，该场地未能建造房屋。
以上事实，有《地产房屋租赁合同》、《会议协议》、收据、（2014）朝民初字第17928号民事裁定书、（2014）朝民初字第17928号案件笔录及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。通过（2014）朝民初字第17928号民事案件的庭审笔录以及2011年王新义替被告向原告交纳租金的事实，可以认定王新义作为被告代理人代被告与原告签订的《会议协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定属于有效合同。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告争议的焦点为被告每亩每年应当支付的租金数额，在《会议协议》上虽约定为每亩每年15500元，王新义虽在（2014）朝民初字第17928号民事案件诉讼中提供了证人刘×的证言，以证明当时约定系以能够建造房屋作为按照每亩每年15500元的标准支付租金的前提，如不能建房，将按照每亩每年11000元的标准支付租金，但仅凭该证人证言，并不能证明双方当事人存在该约定，故本院对被告的答辩意见不予采信，被告应当按照约定的每亩每年15500元的标准支付租金。在被告未按照约定支付租金的情况下，原告要求解除租赁关系，腾退场地以及补交2011年租金以及交纳2012年以后租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告陈庆礼与被告王礼辉就位于北京市朝阳区朝阳农场北工业区大院南三亩土地的租赁合同关系；
二、被告王礼辉于本判决生效之日起十五日内将承租原告陈庆礼的位于北京市朝阳区朝阳农场北工业区大院南侧三亩土地腾空交还原告陈庆礼；
三、被告王礼辉于本判决生效之日起七日内给付原告陈庆礼二〇一一年租金一万三千五百元、二〇一二年和二〇一三年租金九万三千元；
四、被告王礼辉于履行上述第一项判决义务后七日内按照每年四万六千五百元的标准给付原告陈庆礼自二〇一四年一月一日至实际腾退场地之日止的租金。
如被告王礼辉未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十元，由被告王礼辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1159号
原告：王某某。
委托代理人：吕某某。
被告：杜某某。
原告王某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院2010
年4月28日立案受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简易程
序独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某
某委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2008年上半年，原告在被告在沈阳
承包的大自然三期水电安装工程某负责水电技术，双方约定原
告的工资为年薪9万元。被告因业务较忙，有时甲方单位来人
，其就让原告负责接待并垫付款项，并承诺到时报销。2009年
1月23日工程某某后，经结算，被告向原告出具结帐单一份，
确认其尚欠原告工资款29600元及垫付款15600元，并承诺在20
09年2月25日前付清。后经原告多次催讨，被告分文未付。请
求判令被告支付原告45200元及利息4429元（利息已算至2010
年4月26日，以后利息按银行同期贷款利率计付至被告实际履
行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告于2009
年1月23日出具的结帐单一份，以证明其在上述诉称中主张的事实与理由。
被告杜某某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告杜某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权某
，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件
，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
事实如下：2008年上半年，原告王某某受被告杜某某雇佣在其
承建的“大自然三期水电工程”中任水电安装技术负责人，双
方约定原告的月工资为7500元。期间，被告曾委托原告接待客
人，原告为被告垫付了接待费用15600元。上述工程某某后，
经结算，双方确认被告尚欠原告工资款29600元和原告为被告
垫付的费用15600元。被告于2009年1月23日出具结帐单一份，
内容为“大自然三期工程水电安装算技术负责王某某的工资总
额为捌万贰仟伍佰元正（0.75万元＊11个月）（￥82500.00）
，已付伍万贰仟玖百元正（￥29600.00），报销帐单壹万伍仟
陆佰元正（￥15600.00），在2009年2月25号之前付清。北京
二建抚顺大自然项目部杜某某，2009年1月23日”。结帐单出
具后，被告分文未付。
本院认为，被告拖欠原告工资款29600元和原告为被告垫
付的费用15600元的事实，有被告出具的结帐单及原告的陈述
为凭，且被告收到原告的起诉状副本后也未提出抗辩，故足以
认定。被告负有依约及时支付原告工资和原告为其垫付的费用
的法定义务。被告未及时支付，应承担按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付原告逾期利息的民事责任。原告的诉讼
请求理由正当，本院予以支持。被告杜某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、
第一百零八条、第一百三十四第第一款第（七）项之规定，判
决如下：
被告杜某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某
某工资款、垫付费用合计45200元及利息（自2009年2月26日始
按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决生效后
的第十日，如提前履行，则计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告杜某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1042元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 杜忠东
二〇一〇年六月八日
代书记员 蔡海萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02334号
原告杨斌。
委托代理人季晨阳（受杨斌的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人吴建峰（受杨斌的特别授权委托），江苏神阙律师事务所实习人员。
被告胡辛。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
法定代理人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区北桥社区服务用房（稻香路14-15号3楼东面）。
负责人李沁，该公司经理。
委托代理人黄步岗（受中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的特别授权委托）。
本院在审理原告杨斌诉被告胡辛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨斌于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌自愿向本院申请撤回对胡辛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由杨斌负担。
审判员 张 微
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金雪怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4413号
原告：钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴志红，男，1968年8月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴美红，女，1973年04月23日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告钱炳生与被告吴志红、吴美红民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱炳生向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱炳生撤诉。
案件受理费1495元（已减半），由原告钱炳生负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月十三日
书记员 莫嘉安
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐红，女，汉族，1971年10月5日出生。
委托代理人:牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人:常国强，天津众磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市统联房地产建设开发有限公司。住所地：天津市河北区王串场六号路**号。
法定代表人：黄颖华，总经理。
委托代理人：李文敏，该公司办公室文员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡伟，男，汉族，1977年11月23日出生。
委托代理人：胡志强，男，汉族，1950年7月1日出生，系胡伟之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃小园，女，达斡尔族，1981年3月25日出生。
再审申请人唐红因与被申请人天津市统联房地产建设开发有限公司（以下简称统联公司）、胡伟、沃小园房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）一中民一终字第942号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐红申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误，认定唐红与统联公司的《天津市商品房买卖合同》无效没有法律依据。一、二审法院将合同的履行与合同的生效混为一谈，用合同履行上的瑕疵论证合同未生效；唐红与统联公司订立《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方事后对此认可，并履行了协议内容；一、二审判决查明的事实未涉及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，一、二审判决适用该条没有法律依据；唐红与案外人刘立芳签订的《协议书》未实际履行，双方以行为事实上解除了《协议书》，双方基于《协议书》产生的权利义务归于消灭，唐红没有向刘立芳支付房屋转让款的义务，即便《协议书》未解除，唐红是否向刘立芳支付房屋转让款也不影响唐红与统联公司购房合同的意思表示真实；合同备案与否与合同效力没有必然联系；唐红与统联公司之间签订的《天津市商品房买卖合同》是在刘立芳与统联公司的协议上做出修改形成的新协议，协议已经成立，唐红委托统联公司在协议上签字并加盖公章的行为表示对该协议内容的认可，其效力不因“合同经过修改”而有任何瑕疵。（二）一、二审法院忽略唐红已经支付对价，且长期占有使用讼争房屋的事实。
统联公司提交意见称，唐红与统联公司签订的《天津市商品房买卖合同》，依法有效，同意唐红申请再审的请求；合同备案与否与合同效力没有必然联系；统联公司审计报告证实统联公司收到唐红41万元购房款的事实。
胡伟提交意见称，黄颖华利用职务便利涂改无效合同中购房人为唐红，黄颖华代替唐红在涂改处签字，加盖唐红图章，唐红口头委托黄颖华签字，两人形成恶意串通，损害第三人利益；黄颖华伪造虚假购房合同，开具虚假的417260元首付款收据，骗取银行贷款41万元转入统联公司账户，具有以合法形式掩盖非法目的，并损害国家利益，违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）、（五）项的规定，应当认定合同无效。涉案房屋并非由唐红实际占有，而是由黄颖华与其丈夫、亲属实际占有，经营餐饮。故唐红的再审申请无事实与法律依据，应当予以驳回。
本院认为，本案现有证据表明，讼争房屋原由案外人刘立芳购买，后因房屋的实际建筑面积比销售面积增加，刘立芳拒绝补交面积差价款而提出退房申请，遂于2000年10月8日与唐红签订房屋转让协议，将讼争房屋转让给唐红，转让费为48万元。按照合同约定唐红应分两次向刘立芳支付转让款。但唐红并未向刘立芳支付该款项，而是由统联公司直接将48万元退回刘立芳。唐红与统联公司未另行合意签订正式的购房合同，而是在刘立芳与统联公司的购房合同上将购房人修改为唐红，唐红与统联公司针对销售的商品房的面积、价款等合同主要条款未重新约定，甚至对已经增加的房屋面积亦未约定补充价款，也未到房管部门办理登记备案手续。结合唐红称双方口头约定付款方式，而其对于首付款7万元的给付事实，在本案审理中作出前后矛盾的陈述，同时根据贷款政策，唐红以该购房合同不能申请贷出41万元的事实，以及统联公司在唐红不知情的情况下单方制作2000年9月24日《天津市商品房买卖合同》，开具虚假的首付款417260元发票，从而以唐红的名义从银行贷款41万元，并且该贷款还清时提供给河北区房管局的房屋他项权证注销申请书上的注销原因一栏上记载为“退房”的事实，一、二审法院作出唐红在刘立芳与统联公司签订的合同文本中修改形成的购房合同无效的认定，并无不当。
综上，唐红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐红的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 于轶男
代理审判员 张 昕
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03083号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：安树红
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告安树红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告安树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年10月签订《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的11F栋-2单元0301业主，该房屋建筑面积89.63平方米。被告自2012年10月1日起拖欠物业费，截止2015年6月30日止共计人民币5324.03元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费5324.03元及滞纳金4600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，房屋卫生间上面渗水，2012年9月开始找物业，至今没有解决，现在房子一直没法装修，耽误我入住。园区卫生清扫不及时。违约金不同意给付。我家是独立的车库，车库的地面墙面有坑，找物业，物业拖了半年，我自己找修园区围墙的工人帮我修的。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告安树红（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元／月／平方米。
另查明，被告安树红系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积89.63平方米。被告拖欠2012年10月1日起至2015年5月31日的物业费5162.69元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告安树红签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安树红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年10月1日起至2015年5月31日的物业费5162.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
天津市蓟县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第0004号
原告田军，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局。
地址天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
委托代理人王文佳。
委托代理人王秩，天津益清律师事务所律师。
第三人陈岩，住天津市蓟县。
原告田军诉天津市国土资源和房屋管理局撤销津字第125021003983号房地证一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
诉讼费用25元（已减半收取），由原告田军负担。
审 判 长 杨 玉 双
人民陪审员 �浩森
人民陪审员 王 淑 兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 跃 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初91号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李某甲，男，壮族，系右江区如宴酒店厨师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年9月24日20时55分，被告人李某甲未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶桂L×××××二轮摩托车搭载李某丁从龙川镇往右江区市区方向行驶，至永乐乡西北乐村附近路段时，未与前车保持必要的安全距离，与盘某甲驾驶的桂L×××××轻型货车发生追尾，造成李某丁死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，谅解书，当事人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，至一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称，事故发生后，其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月24日20时55分，被告人李某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶桂L×××××二轮摩托车搭载李某丁从龙川镇往右江区市区方向行驶，至省道206线146km＋100m路段时，与前车盘某甲驾驶的桂L×××××轻型货车发生追尾，造成李某丁受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心检测，被告人李某甲案发时血液乙醇含量为84.6㎎／ml，盘某甲血液乙醇含量为0.2㎎／ml。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，死者李某丁系因道路交通事故碰撞而死亡。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人李某甲未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在同车道行驶中，未与前车保持必要的安全距离而肇事，系单方过错造成事故，承担事故全部责任；盘某甲、李某丁无过错行为，无事故责任。
另查明，案发后，被告人李某甲积极抢救伤员，并在事故现场等候交警部门前来处理。次日，被告人李某甲按交警部门通知到案接受询问时如实供述其上述肇事行为。
再查明，被告人李某甲与被害人李某丁系叔侄关系。案发后，盘某甲赔偿被害人李某丁家属丧葬费12000元，被告人李某甲赔偿丧葬费等经济损失人民币共62000元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人盘某甲、盘某乙、李某乙、李某丙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证；金融保险发票；交通事故检验、鉴定委托书；鉴定机构资格证书、鉴定人资格证；李某丁尸体检验报告、尸检照片；检测机构证明；机动车检测不合格项目调修单；汽车综合性能检测报告；道路交通事故车辆技术检验报告；右江司法鉴定中心对李某甲、盘某甲血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测；道路交通事故认定书；交通事故技术鉴定意见告知书；道路交通安全违法行为处理通知书；尸体处理通知书；交通事故诉前财产保全告知书；送达回执；抓获经过；道路交通事故经济赔偿凭证、收据；谅解书；村委会证明；申请书、公开证据记录；身份证、常住人口登记卡等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在同车道行驶时未与前车保持必要的安全距离而肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某甲具有自首情节，案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。故对被告人李某甲请求适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年四月五日
书记员 黄 叙
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第270-2号
申请执行人任贤贤，女，1962年6月11日出生，汉族。
被执行人永济市向阳家电有限公司。
法定代表人张向阳，该公司经理。
申请执行人任贤贤与被执行人永济市向阳家电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）运中民终字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任贤贤于2013年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市向阳家电有限公司银行存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第12号
原告张志国，男，58岁，汉族，双辽市农行职工，住双辽市。
被告王柏峰，男，42岁，汉族，农民，住双辽市。
被告李春侠，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张志国与被告王柏峰、李春侠借款合同纠纷一案中，原告张志国于2015年4月10日以被告王柏峰、李春侠偿还货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回起诉。
审判长 顾旭玫
二〇一五年四月十日
书记员 王佳佳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初810号
原告陆金富。
被告张玉书。
原告陆金富诉被告张玉书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆金富到庭参加诉讼，被告张玉书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金富诉称，2015年3月14日，原告应招来到被告公司打工，商定月工资3200元，辛苦打工一年被告拖欠工资42047元，始终未发放，2016年春节前被告只给付原告车费回家过年。春节过后经过原告多次催要，仍未给付原告，故此成诉，请求法院判令被告给付原告工资款42047元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
欠条一张，用以证明被告张玉书欠原告劳动报酬的情况。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
原告陆金富自2015年3月14日应招来到被告处工作负责喷漆工作，二原告完成被告所指定的工作后，至2016年1月23日共欠原告工资款42047元。
本院认为，原告为被告从事加工天花板工作，原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额及时给付原告工资。故对原告聂长仪要求被告张玉书支付其报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉书给付原告陆金富劳动报酬42047元、于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5元，由被告张玉书负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一八零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第152号
上诉人（原审被告）安徽省炜耀投资管理有限公司。住所地安徽省合肥市高新区浙商创业大厦*****室。
法定代表人孙秀华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁波北大荒物流集团股份有限公司。住所地浙江省宁波市镇海经济开发区东生路***号。
法定代表人仉玉杰，该公司董事长。
委托代理人于文平，上海市力帆律师事务所律师。
上诉人安徽省炜耀投资管理有限公司（以下简称炜耀公司）因与被上诉人宁波北大荒物流集团股份有限公司（以下简称北大荒公司）借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商初字第20-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被告与原告在《借款协议》中约定：“此协议与甲乙双方分别与金融机构签订的《委托贷款合同》、《贷款合同》、《担保合同》及其他与此相关的合同或协议，构成双方此次合作统一法律文件，如内容发生歧义，以本协议为准”，“在履行本协议中如双方发生争议，由双方平等协商，如协商不成，由甲方（北大荒公司）所在地人民法院管辖”。由此，被告与原告签订的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》约定的管辖法院与《借款合同》约定的管辖法院不一致，应以《借款�同》约定的管辖法院为准。原告的住所地在本院辖区范围，根据《借款合同》的约定，本院对本案享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回炜耀公司对本案管辖权提出的异议。
炜耀公司上诉称：（一）双方当事人签订《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》的时间迟于签订《借款协议》的时间，两合同管辖条款的不一致应视为双方合意对管辖条款作出变更，应以《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》约定为准，由受托人所在地人民法院合肥市中级人民法院管辖。（二）《借款协议》第三条第4项约定中“歧义”一词是指语言文字的意义不明确，即《借款协议》与《委托贷款合同》等与此相关的合同或协议在内容相同的前提下因各合同上下文不同导致该部分相同内容在理解上存在差异，以根据《借款协议》作出的理解为准。《借款协议》与《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》中管辖条款的约定内容明确具体，不存在理解上的歧义，不应适用《借款协议》第三条第4项的约定。原审以此为由驳回上诉人的管辖权异议系事实认定错误。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
北大荒公司答辩称：因银行贷款合同是总行确定的格式合同，分行无权变动，双方对此已有明确认识，故在《借款合同》中明确约定：“此协议与甲乙双方分别与金融机构签订的《委托贷款合同》、《贷款合同》、《担保合同》及其他与此相关的合同或协议，构成双方此次合作统一法律文件，如内容发生歧义，以本协议为准”，“在履行本协议中如双方发生争议，由双方平等协商，如协商不成，由甲方（北大荒公司）所�地人民法院管辖”。在这些约定中可看出，签订借款合同与签订委贷协议是为了一个法律目的，且双方当初为了避免管辖问题的冲突，已就此做了明确约定，不存在炜耀公司所称的约定不一致的问题。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审原告北大荒公司以炜耀公司为被告向宁波市中级人民法院起诉称：2013年3月7日，炜耀公司因“天乐大厦”在建工程缺少部分资金，与北大荒公司协商，通过银行委贷形式向北大荒公司借款人民币13000万元，借款期限18个月，利息按照年20%计，每季度结算一次，炜耀公司以在建工程“天乐大厦”的全部资产作抵押，双方办理了借款抵押登记。北大荒公司自2013年3月13日起，先后7次通过合肥农业银行及合肥交通银行委贷给炜耀公司合计人民币13000万元整，炜耀公司也确认如期收到上述款项。炜耀公司在支付部分利�7701111.09元后，未支付后续利息，合同到期后，本金亦无法归还。北大荒公司多次催讨无果，诉至法院，请求判令被告炜耀公司：1.归还欠款人民币13000万元；2.支付利息人民币39717777.78元；3.承担违约金人民币26000000元；4.承担本案律师费用7828711元。《借款协议》第三条第4项约定：“此协议与甲乙双方分别与金融机构签订的《委托贷款合同》、《贷款合同》、《担保合同》及其他与此相关的合同或协议，构成双方此次合作统一法律文件，如内容发生歧义，以本协议为准”。第三条第5项约定：“在履行本协议中如双方发生争议，由双方平等协商，如协商不成，由甲方（北大荒公司）所在地人民法院管辖”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管�。案涉的《借款协议》约定了管辖法院，该约定具体明确，与争议有实际联系，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的额在人民币5000万元以上，且原审被告炜耀公司住所地不在我省辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由中级人民法院管辖。宁波市中级人民法院作为甲方北大荒公司住所地法院依约对本案享有管辖权。上诉人称应以《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》约定的管辖法院为准，但是《借款协议》第三条第4项已明确约定在法律文件内容发生歧义时，以《借款协议》为准。同时本案系借款合同纠纷，北大荒公司以两份《借款协议》针对的全部本金提起诉讼，《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》规范的是北大荒公司、炜耀公司及受托银行之间的委托贷款关系，与本案法律关系并不一致，且仅针对部分借款金额，故其管辖约定不适用本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁 波
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2790号
原告袁某甲，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告张某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
二原告委托代理人李章艳，遵义县泮水法律服务所法律工作者。
被告袁某乙，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告袁某丙，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告袁某甲、张某某诉被告袁某乙、袁某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告袁某甲、张某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 周 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何宗奎
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00869号
原告龙甲，男，苗族，教师，住松桃苗族自治县黄板乡。
被告何甲，女，汉族，农民，住松桃苗族自治县黄板乡。
原告龙甲与被告何甲离婚纠纷一案，本院于2015年07月21日受理后，依法由审判员田应召适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙甲到庭参加诉讼，被告何甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年08月27日在松桃苗族自治县民政局办理结婚登记手续，于2009年01月30日生育龙乙。由于婚前对被告缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告几乎每天11：00点才起来，好吃懒做，经常不做家务，甚至经常发脾气、虐待小孩，多次与被告沟通无果。双方还经常因为一些家庭琐事争吵，2011年07月份的一天，我与被告争吵，被告用菜刀将我小腿砍伤，受伤后到秀山县梅江镇医院住院治疗一周，伤口缝了5、6针，出院后，无法与被告沟通。被告还经常棍棒、刀具等威胁原告，导致家庭矛盾更加严重。原、被告夫妻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。自2014年03月起，原、被告分居至今。被告对家庭极不负责的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故向本院提起诉讼：1、判决原、被告离婚；2、婚生女龙乙由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2007年08月28日在松桃县民政局办理结婚登记。
经庭审质证，原告的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告何甲在答辩期间内未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，原告龙甲与被告何甲于2007年08月28日在松桃苗族自治县民政局办理结婚登记。2009年01月30日生育女孩龙乙。原告以被告不尽夫妻义务、不尽家庭责任，对原告经常实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情已完全破裂为由，故向本院起诉讼，要求支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活生育子女，并登记结婚，说明双方的婚姻感情基础较好。虽然双方在婚后共同生活期间因家庭琐事发生过一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。再则子女仍未成年，尚在学习期间，双方离婚对子女的学习、健康成长较为不利。只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互理解、相互关心、多沟通、多协商，双方的夫妻感情仍有可能重归于好。原告以被告不尽家庭责任，经常实施家庭暴力，致使双方夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但其没有充分证据予以证明双方夫妻感情确已完全破裂。所以，原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告龙甲与被告何甲离婚；
案件受理费100元（已减半收取），由原告龙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田应召
二〇一五年八月十八日
书记员 麻建飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3434号
申请执行人：陈刚，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行陈刚申请执行宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司合同纠纷的（2015）翠屏民初字第3905号民事判决书一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3434号申请执行人：陈刚，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。本院在执行陈刚申请执行宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司合同纠纷的（2015）翠屏民初字第3905号民事判决书一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年三月二十八日书记员  刘 琪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第376号
申请执行人：马有，男，汉族，无职业。
被执行人：赵永贤。
本院在执行申请执行人马有与被执行人赵永贤民间借贷纠纷执行一案中，被执行人除工资（已轮候冻结）外暂无其他可供执行财产，终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月一日
书记员 董玉钢
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2282号
申请执行人丁俊梅，居民。
被执行人朱召海，居民。
本院在执行丁俊梅与朱召海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市高密市人民法院（2014）高法民初1475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十二月二日
书记员 曹仲良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4157号
原告：李寅辉，男，1976年6月25日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：郭颖利，男，1975年6月15日出生，蒙古族，农民。
原告李寅辉与被告郭颖利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，于2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寅辉到庭参加诉讼，被告郭颖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李寅辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金14000元，利息5075元（14000元×2.5%×14.50个月，2016年3月21日至2017年6月6日），本息合计19075元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款14000元，并为原告出具借据1枚，
约定月利率2.5%。经原告李寅辉索要，未予偿还。
被告郭颖利未作答辩。
原告李寅辉向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定月利率。
被告郭颖利未向法庭提交证据。
经审查认为，原告李寅辉提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告借款14000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。经原告李寅辉索要，被告郭颖利至今未偿还。
本院认为，被告郭颖利向原告李寅辉借款并为原告李寅辉出具借据，双方债权债务关系明确，被告郭颖利应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告李寅辉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于支付利息的诉讼请求，按月利率2%予以支持。被告郭颖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭颖利于本判决发生法律效力后偿还原告李寅辉借款本金14000元，支付利息4060元（14000元×2%×14.50个月，2016年3月21日至2017年6月6日），本息合计18060元；
二、被告郭颖利支付原告李寅辉从2017年6月9日起至实际清偿日止，以本金14000元为基数按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告李寅辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告郭颖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年八月一日
书记员 白银梅
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）行监字第547号
佳木斯市郊区莲江口镇永利粉磨水泥厂：
你厂因诉佳木斯港航管理站行政处罚一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2011）黑监行再终字第1号行政判决，向本院申诉。
经审查，自1994年5月莲江口码头划归佳木斯郊区政府管辖，1995年1月纳入佳木斯城市总体规划，成为佳木斯市的规划港区以来，佳木斯港航管理站即已取得对莲江口港区的管理职权，你厂提出的在莲江口港区所建码头不在被申诉人管辖范围的理由缺乏事实基础。根据《黑龙江省港口管理暂行办法》第九条和《黑龙江省港口管理条例》第十三条的规定，若在港区建设码头，还需向港管部门办理审批手续，故你厂提出的“所建码头已经省水利厅批准，不属私建”的观点亦缺乏法律依据。
综上，你厂的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
（此页无正文）
二〇一三年十二月二十三日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1241号
原告王某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨爱成
二〇一六年四月十四日
书记员 崔梦惠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初106号
原告：安徽省桐城市天翔包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇工业园安合路1153号。
法定代表人：夏海生，该公司总经理。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：李鑫。
委托代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省桐城市天翔包装有限公司诉被告李鑫加工合同纠纷一案中，原告安徽省桐城市天翔包装有限公司于2016年3月18日以证据未提供充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省桐城市天翔包装有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省桐城市天翔包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取718元，由原告安徽省桐城市天翔包装有限公司负担。
审判员 杨大勇
二〇一六年三月十八日
书记员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初46号
被告人张某某，男，汉族，1971年10月1日出生于安徽省界首市，大学文化，公务员。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于界首市看守所。
辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉［2017］46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年2月26日22时许，被告人张某某酒后驾驶大众帕萨特小轿车，至界首市委广场东侧人民路非机动车道处，与自东向西行驶的段某驾驶的爱玛牌两轮电动车发生交通事故，致电动车乘坐人李某乙受伤，两车受损。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为276.6mg／100ml。2017年3月1日，界首市公安局交管大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告人张某某负此事故的主要责任。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，平时一贯表现良好，建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：2017年3月3日，被告人与被害人李某乙达成民事赔偿协议，赔偿了被害人李某乙各项经济损失计5000元，取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警综合单、现场勘查笔录、证人刘某甲、段某、刘某乙、王某、陈某、李某甲的证言、被害人李某乙的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故，负事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 牛明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事�且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第149号
原告：房某，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：文某，男，汉族，住韶关市。
本院在审理原告房某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告房媚负担。
审判员 杨 新
二〇一四年二月二十七日
书记员 谭秀华
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执50号
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王道信，该局局长。
被执行人湖南永绿翔农业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人张斌。
本院在执行邵阳市人力资源和社会保障局申请执行湖南永绿翔农业发展有限公司行政非诉纠纷一案中，因被执行人湖南永绿翔农业发展有限公司至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执50号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2241号
原告：邓艳飞，女，1985年04月11日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
被告：廖继良，男，1971年05月26日出生，汉族，农民，住洞口县（多美丽乳胶漆门店）。
原告邓艳飞与被告廖继良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳飞到庭参加诉讼，被告廖继良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款10000元；2、被告支付原告讨债过程中所产生的车旅费、误工费共1000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告通过手机银行转账功能借给被告10000元帮助其买车拓展生意业务，之后补写借条一张，借期一年，未收取利息，到期后，原告多次催收未果。2016年10月7日，双方协商拟定分期偿还本金的借条，但被告并没有按照约定履行偿还义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份、被告出具的借条2份、银行交易流水1份，拟证明被告借款且未予偿还的事实。
被告廖继良未予书面答辩，亦未向本院递交证据材料。
因被告未到庭应诉并质证，原告提交的证据材料，经本院审查，认为其形式合法、内容真实、与本案事实具有关联性，可以作为定案证据。
本院依据采信的证据材料及庭审调查，依法确认以下案件事实:2015年8月24日，原告通过银行转账借给被告10000元，被告于2015年8月30日补写借条一张，双方约定：借期一年，2016年8月30日底还清。到期后，原告多次催收未果。2016年10月7日，双方再次协商约定：每月还款最低1000元，如果不能按时还款，加收利息100元，必须在下个月5号之前还清上个月1000元。逾期后，被告也没有履行偿还义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖继良出具的借条系其真实意思表示，对其具有法律约束力。原告通过银行转账的方式向被告支付借款，已经履行了付款义务，而被告在借款到期后没有按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付欠款10000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付讨债过程中产生的车旅费、误工费等主张，因原告没有提供费用产生的相关证据，本院不予支持。被告廖继良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖继良在本判决生效后10日内偿还原告邓艳飞借款本金10000元；
二、驳回原告邓艳飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，因适用简易程序减轻收取38元，由被告廖继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1406号
原告：孙某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 马晋超
二〇一六年八月九日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终94号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
住所地：忻州市保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宏伟，男，1982年11月18日生，汉族，晋中市榆次区人，住。
委托代理人：薛彦春，山西至一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人陈宏伟保险合同纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.车辆车损鉴定意见系单方委托，鉴定程序不合法，受损车辆照片没有车牌号及拍照时间，未对受损配件单件确定依据予以明确说明，车损鉴定金额中未扣除残值部分。上诉人认为应按鉴损金额的70%计算车损为妥。2.上诉人不应承担1300元的鉴定费用。3.施救费出票时间与事发时间不符，金额明显偏高，上诉人认为应按施救费用的80%计算为宜。4.本次事故为双方事故，无责车辆晋Ｋ×××××交强险无责赔付金额100元，应予扣除。
被上诉人答辩称，一、上诉人对于车损鉴定意见虽持有异议，但并未提供相应反驳证据，且原审中上诉人也未提出书面重新鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定的权利，故原判关于车损数额的认定并无不妥。二、依据《保险法》六十四条的规定，鉴定费应由上诉人承担。三、本次事故造成被上诉人车辆损毁严重，必然产生施救费用，事故发生后施救单位提供的系收据，非正规发票，因为本案需进行诉讼，故被上诉人要求施救单位提供了正规发票，故开票日期相对滞后，但该项费用系答辩人实际支出的费用，上诉人应予承担。
陈宏伟一审起诉要求判令保险公司赔偿因交通事故造成的损失38395元。
一审法院认定事实：2015年11月28日14时05分，案外人王文波驾驶陈宏伟所有的晋Ｋ×××××东风货车由东向西行使至峪头追由东往西案外人李飞驾驶的晋Ｋ×××××东风货车尾部，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理认定，案外人王文波应负本次事故的全部责任，案外人李飞无责任。事故发生后，陈宏伟支出晋Ｋ×××××车辆施救费3500元和修理费34500元，2016年1月17日陈宏伟以其司机王文波名义委托山西省榆次司法鉴定中心对晋KNA25**车辆损失价格进行鉴定，鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为33595元，为此陈宏伟支出车损鉴定费1300元，庭审中，陈宏伟主张晋Ｋ×××××车辆损失费33595元，施救费3500元，鉴定费1300元。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司对该车损鉴定持有异议，并提出保留重新鉴定的权利，但并未在规定期限向本院提出重新鉴定申请，视为对该权利的放弃。双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，晋Ｋ×××××车辆事故发生时登记所有权人为太原市腾鑫汽车服务有限公司祁县分公司，系陈宏伟以分期方式购置，事故发生后，陈宏伟已付清购车款，现车辆所有权已登记在陈宏伟名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有车辆损失险（限额209700元）和不计免赔等险种。
上述事实，有保险单，施救费票据，鉴定费票据，鉴定结论等相关证据及当事人陈述在案为凭，该证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认定，陈宏伟向中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保并缴纳保费，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司向陈宏伟出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。陈宏伟投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应按照合同约定在保险限额内进行赔偿。陈宏伟主张的各项损失证据充分，数额适当，本院予以支持。
一审法院判决：陈宏伟因交通事故产生的晋Ｋ×××××车辆损失费33595元、鉴定费1300元、施救费3500元，共计38395元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险限额范围内予以支付。（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清陈宏伟）
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，（一）关于上诉人所诉事故车辆车损鉴定意见系单方委托，鉴定程序不合法的上诉主张，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，上诉人未提供证据足以反驳，且未在举证期限内提出重新鉴定申请，视为对该权利的放弃，故对上诉人此项主张不予支持。(二)依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理的必要的费用，该项费用应由保险公司承担。（三）关于上诉人所诉施救费出票时间与事发时间不符，金额明显偏高的上诉主张，本院认为，被上诉人对施救费发票时间滞后予以解释说明，且该费用系交通事故发生后必然产生费用，故本院予以支持。（四）关于上诉人所诉晋Ｋ×××××车辆所投保机动车交通事故强制保险应在无责任财产损失赔偿限额赔付100元一节，上诉人可在履行赔偿义务之后，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10242号
原告：金国强，男，1975年3月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：东莞东骅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村。
法定代表人：张连生，总经理。
委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康吉文，广东瀛尊律师事务所实习律师。
原告金国强与被告东莞东骅电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院通知缴纳案件受理费次日起七日内未缴交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告金国强撤诉处理。
审判员 代小静
二〇一七年九月十一日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10242号原告：金国强，男，1975年3月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：东莞东骅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村。法定代表人：张连生，总经理。委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：康吉文，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告金国强与被告东莞东骅电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院通知缴纳案件受理费次日起七日内未缴交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告金国强撤诉处理。审判员  代小静二〇一七年九月十一日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第43号
申请执行人夏依德，男，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人邱仕均。
申请执行人夏依德与被执行人福建省荣泰投资有限公司股份转让合同纠纷一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第12号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为46500元。
在执行过程中查明，被执行人福建省荣泰投资有限公司的财产已被福州市中级人民法院查封，并已进入拍卖处置程序，本院于2015年01月26日已向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求依法参与分配处置后可供执行的财产。
现因财产处置周期较长，可待首先查封法院依法处置标的物后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第12号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月八日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第43号
申请执行人林剑峰。
被执行人宋骏锋。
本院在执行林剑峰与被执行人宋骏锋关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）马民一初字第524号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人宋骏锋发出执行通知书，责令被执行人宋骏锋立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，除从被执行人银行账户存款中扣划了107300元执行款并已经转给申请人外，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执结条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2014年2月17日作出的（2014）马民一初字第524民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 茜
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第43号
殷宏亮申请执行康军、廉海霞买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年1月10日作出（2014）马民一初第122号民事判决，已经发生法律效力。权利人殷宏亮于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民一初字第122号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：任亦飞
二〇一五年七月二十五日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第43号
胡艳荣申请执行彭文、赵竹玲婚姻家庭一案，焦作市马村区人民法院于2014年1月13日作出（2013）马民一初第242号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡艳荣于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2013）马民一初字第242号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李林鹏2015年7月25日
书记员 ： 刘 瑾
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初175号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人潘某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年1月23日被取保候审。
被告人崔某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年1月23日被取保候审。
被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年1月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）153号起诉书，指控被告人潘某甲、崔某某、刘某某犯包庇罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月24日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人潘某甲、崔某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6、7月，潘某乙（已判决）以种参为目的，非法开垦蛟河市某某镇某某村平安岗南山林地72.46市亩（某某林场辖区2002年林相图20林班15小班，属国家级重点公益林）。被告人潘某甲、崔某某、刘某某、徐某某、于某某、李某某、崔某某、肖某某、崔某某、任某某、潘某某（后八人已判决）明知潘某乙开垦林地的行为涉嫌犯罪，以签订假承包合同，平均分摊开垦面积约为0.45-0.48公顷不等的方式，冒名顶替潘某乙分摊开垦林地的面积，在林业公安部门调查期间，向公安机关提供伪证。2012年7月27日，蛟河市林业局对潘某乙、潘某甲、崔某某、刘某某、于某某、李某某、崔某某、肖某某、崔某某、任某某、潘某某作出行政处罚，致使潘某乙逃避了刑事制裁。案发后，被告人潘某甲、崔某某、刘某某外逃，后被传唤归案。并认为被告人潘某甲、崔某某、刘某某明知潘某乙开垦林地的行为涉嫌犯罪，以签订假承包合同替潘某乙分摊被开垦林地面积的方式向公安机关提供伪证，致使潘某乙逃避刑事制裁，其行为构成包庇罪。应予以惩处。
上述事实，被告人潘某甲、崔某某、刘某某在开庭审理中无异议，且有证人潘某乙、徐某某等九人证言，书证林业行政处罚询问笔录、协议书、林业行政处罚决定书、吉林省蛟河市人民法院刑事判决书、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、崔某某、刘某某明知潘某乙的行为涉嫌构成犯罪，而与徐某某等人以签订假承包合同的方式向公安机关提供伪证，对潘某乙进行包庇，其行为均构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，三名被告人均起次要作用，均系从犯，均可从轻处罚。三名被告人均认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。三名被告人犯罪情节较轻，均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，放在社会上改造对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规，判决如下：
一、被告人潘某乙犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 马艺鸣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初197号
原告：骆建明男，1966年10月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：方万富男，1960年3月1日出生，汉族，住淳安县。
原告骆建明诉被告方万富民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告承担4个月按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（原诉状中要求承担4个月8000元的利息予以变更）；3、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2017年4月21日被告向原告借款100000元，承诺于2017年6月20日归还。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方万富于本判决生效日起十日内返还原告骆建明借款100000元。
二、被告方万富于本判决生效日起十日内支付原告骆建明逾期利息1462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告方万富负担。
原告骆建明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方万富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一八年一月二十六日
代书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第227号
申请执行人俞锡庚，男，1958年1月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人叶旌祥，男，1969年10月11日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行俞锡庚与被执行人叶旌祥债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1401号
原告：蔡远和，男，1958年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：福建省汀州龙数码电子有限公司，住所地：长汀县腾飞经济开发区工贸新城，法定代表人：黄振军，总经理。统一社会信用代码：91350821793784772R。
原告蔡远和与被告福建省汀州龙数码电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡远和到庭参加诉讼，被告福建省汀州龙数码电子有限公司（以下简称汀州龙数码公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡远和向本院提出诉讼请求：1、判令汀州龙数码公司归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由汀州龙数码公司负担。事实和理由：2014年3月29日，汀州龙数码公司因经营资金周转需要向蔡远和借款50000元，蔡远和以现金方式交付给该公司财务杨晓萍，而后杨晓萍将该笔借款存入汀州龙数码公司的银行账户。同日，汀州龙数码公司出具《借条》及《收款收据》各一张给蔡远和。借款后，经蔡远和多次催要借款，该公司至今未还款，其行为已构成违约。此外，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，汀州龙公司应向蔡远和支付逾期还款利息。
汀州龙数码公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，蔡远和出借50000元给汀州龙数码公司，该款蔡远和交由汀州龙数码公司的财务人员杨晓萍存入汀州龙数码公司的中国工商银行账户。同日，汀州龙数码公司出具《收款收据》和《借据》各一张给蔡远和。《借据》载明：“兹向蔡远和借入人民币伍万元整用于资金周转”，《借据》下方注明“本款由杨晓萍存入工行公司账户”。汀州龙公司至今未归还借款。
上述事实，有蔡远和向本院提交的《收款收据》、《借据》、《中国工商银行电子银行回单》和蔡远和的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，借款合同为实践性合同，自实际提供借款之日起生效，蔡远和将50000元借款实际交付给汀州龙数码公司，双方的借款合同已经生效。汀州龙数码公司经蔡远和多次催要未归还借款，已构成违约，对蔡远和主张汀州龙数码公司归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，蔡远和和汀州龙数码公司既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对其主张汀州龙数码公司支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息本院予以支持。汀州龙数码公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省汀州龙数码电子有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还蔡远和借款本金50000元，并支付自2017年6月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省汀州龙数码电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一七年七月十七日
法官 助理 陈 吉
代理书记员 吴银珠
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1401号原告：蔡远和，男，1958年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：福建省汀州龙数码电子有限公司，住所地：长汀县腾飞经济开发区工贸新城，法定代表人：黄振军，总经理。统一社会信用代码：91350821793784772R。原告蔡远和与被告福建省汀州龙数码电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡远和到庭参加诉讼，被告福建省汀州龙数码电子有限公司（以下简称汀州龙数码公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡远和向本院提出诉讼请求：1、判令汀州龙数码公司归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由汀州龙数码公司负担。事实和理由：2014年3月29日，汀州龙数码公司因经营资金周转需要向蔡远和借款50000元，蔡远和以现金方式交付给该公司财务杨晓萍，而后杨晓萍将该笔借款存入汀州龙数码公司的银行账户。同日，汀州龙数码公司出具《借条》及《收款收据》各一张给蔡远和。借款后，经蔡远和多次催要借款，该公司至今未还款，其行为已构成违约。此外，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，汀州龙公司应向蔡远和支付逾期还款利息。汀州龙数码公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，蔡远和出借50000元给汀州龙数码公司，该款蔡远和交由汀州龙数码公司的财务人员杨晓萍存入汀州龙数码公司的中国工商银行账户。同日，汀州龙数码公司出具《收款收据》和《借据》各一张给蔡远和。《借据》载明：“兹向蔡远和借入人民币伍万元整用于资金周转”，《借据》下方注明“本款由杨晓萍存入工行公司账户”。汀州龙公司至今未归还借款。上述事实，有蔡远和向本院提交的《收款收据》、《借据》、《中国工商银行电子银行回单》和蔡远和的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，借款合同为实践性合同，自实际提供借款之日起生效，蔡远和将50000元借款实际交付给汀州龙数码公司，双方的借款合同已经生效。汀州龙数码公司经蔡远和多次催要未归还借款，已构成违约，对蔡远和主张汀州龙数码公司归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，蔡远和和汀州龙数码公司既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对其主张汀州龙数码公司支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息本院予以支持。汀州龙数码公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建省汀州龙数码电子有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还蔡远和借款本金50000元，并支付自2017年6月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省汀州龙数码电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  范庆昌二〇一七年七月十七日法官 助理  陈 吉代理书记员  吴银珠附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02169号
原告：谢卫民，女，1965年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：胡飞，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：康荣荣，女，1988年11月8日生，回族，住安徽省太和县，
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：史磊，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人：孔宁军，该支公司经理。
委托代理人：李全中，公司员工。
本院在审理原告谢卫民诉被告康荣荣，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 沈 怡
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年八月二日
书 记 员 王仲梁
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人张于约、候巧琴金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0305民初936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张于约、候巧琴现已履行完毕，申请执行人并向本院递交了结案申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执468号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年十月十六日
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00128号<\\\/div>
原告张某。<\\\/div>
委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。<\\\/div>
被告管某。<\\\/div>
原告张某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，同年4月13日依法由审判员刘海龙担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。<\\\/div>
本院认为，原告张某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
案件受理费300元，由原告张某负担。<\\\/div>
审 判 长 刘 海 龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦 远 平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈勇军”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民一初字第00128号原告张某。委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告管某。原告张某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，同年4月13日依法由审判员刘海龙担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。本院认为，原告张某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某负担。审 判 长 刘 海 龙审 判 员 张  羽人民陪审员 郦 远 平二〇一五年四月十三日书 记 员 陈勇军”
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1841号
申请执行人:庞猛登，女，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人庞猛登与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第991号民判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付25380元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市土地一块的使用权，位于阳江市房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1841号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月十四日
书记员 李如辉
杨 健 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人杨健，男。因本案于2013年12月30日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人杨健犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人杨健为获取非法利益，于2013年4月10日16时许，在横县峦城镇西亭街一颗榕树下与吸毒人员邝某某进行毒品交易时被公安民警抓获。民警从杨健手中缴获毒资人民币50元及手机一部，从吸毒人员邝某某手中缴获毒品可疑物1小包（净重0.08克）。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨健违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人杨健为获取非法利益，于2013年4月10日16时许，携带毒品海洛因到横县峦城镇西亭街一颗榕树下贩卖给邝某某时被公安民警抓获。民警当场从杨健手中缴获毒资人民币50元等物，从邝某某手中缴获刚从杨健处购买的1小包净重0.08克的可疑毒品。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝某某的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过、办案说明，检查笔录，扣押、处理、发还物品清单，辨认笔录、照片等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人杨健在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨健犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨健自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据杨健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年一月六日
书 记 员 王林
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第000182号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员孔明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年4月1日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为鄂AE2x**五菱牌小型汽车，沿武汉市318国道由北向南行驶，当车行至蔡甸区318国道黄陵路口时，被公安民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人李某某酒精含量为141.3%／100ml；经抽取血样送检，其血液中乙醇（酒精）含量为141.87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过；证人李某甲、许某甲的证言；被告人被查获后现场呼气、提取血液检测的书证及照片；法医毒物（酒精）分析检验报告；案发现场视听资料及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄霞
二〇一四年七月十八日
书记员 陈曼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1367号
原告：朱甲。
被告：朱乙。
原告朱甲诉被告朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月18日立案受理。依法由代理审判员章懿适用简易程序于2013
年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称，1996年8月9日，被告因出差需要向其借款1
000元并出具了一份借条，双方约定借期为一个月。2011年12
月29日，被告再次出具借条一份，确认截至1999年底共欠原告
本息4000元且此后利息按月利率7%计算，并承诺于2011年底前
付清。但被告至今未归还借款支付利息，原告为此诉至本院请
求判令：一、被告立即归还借款1000元并支付利息14920元；
二、被告立即支付误工费1000元。审理中，原告变更诉讼请求
为：判令被告立即归还借款1000元并支付自1996年8月9日起按
四倍银行同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提交借条一份，证明2011年12
月29日被告确认1996年曾向原告借款1000元，截至1999年底共
欠本息4000元此后利息按月利率7%计算，并承诺于2011年底前
付清等事实。
被告答辩称，1996年8月9日确实因出差需要向原告借款1000元，但出差回来时就已经归还了800元，且原告起诉时请求
的利息超出了法律保护的范围，而误工费则无事实和法律依据
，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院依据被告的申请，依法向案外人汪某某询问调查并
形成笔录一份。汪某某向本院陈述：96或97年七、八月间，被
告以无力偿还他人借款为由向其借款800元，被告取得借款后
大概立刻就去还款了，但并未亲眼目睹被告将款项交付原告，
同时当时并不清楚原告身份，只知道原告是狮岭人。
对于原告提交的证据，被告认为其不识字该借条系原告
事先书写好的，在签名前原告并未告知其内容，在清楚借条内
容后并未认为。经查，原告提交的借条系原件，形式合法有效
，且与本案待证事实具有关联性，在被告没有充分证据予以反
证的情况下，本院对此予以认定。对于汪某某的陈述被告无异
议，而原告则表示并不清楚此事且从未收到过被告的还款。经
查，在被告未提供其他有力证据的情况下，仅凭汪某某的陈述
无法确认被告已经归还800元，况且汪某某也表示并未亲眼目
睹被告还款，故本院对被告已经归还800元的事实不予认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定
如下案件事实：1996年8月9日，被告朱乙向原告朱甲借款1000
元。2011年12月29日，被告出具借条一份确认1996年向原告借
款1000元，截至1999年底共欠原告本息4000元，此后利息按月
利率7%计算，并承诺于2011年底前付清。被告至今未归还借款
支付利息，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，
应予以保护。被告应当按照约定归还借款支付利息，否则应当
承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即归还借款1000元
并支付自1996年8月9日起按四倍银行同期同档次贷款利率计算
至判决生效之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支
持。被告关于已经归还800元借款的主张，没有充分证据予以
证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判
决如下：
被告朱乙于本判决生效之日起十日内归还原告朱甲借款1
000元并支付自1996年8月9日起按四倍银行同期同档次贷款利
率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章 懿
二〇一三年十一月一日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账户：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执533号
申请执行人：黄文坚，女。
申请执行人：黄帆，男。
申请执行人：黄宇，男
被执行人：ＸＸ，男
本院在执行申请执行人黄文坚、黄帆、黄宇与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的桂Ｋ×××××号菲亚特牌小汽车一辆，查封价值以85000元为限，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 林盛海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0902执533号申请执行人：黄文坚，女。申请执行人：黄帆，男。申请执行人：黄宇，男被执行人：ＸＸ，男本院在执行申请执行人黄文坚、黄帆、黄宇与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ所有的桂Ｋ×××××号菲亚特牌小汽车一辆，查封价值以85000元为限，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 钟 梅二〇一八年五月二十三日书记员 林盛海
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4815号
原告程庚银，男，1953年出生。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市金桥物业集团有限公司。
法定代表人李纪磊，该公司经理。
委托代理人王合印，该公司员工。
原告程庚银与被告濮阳市金桥物业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程庚银撤回对被告濮阳市金桥物业集团有限公司的起诉。
案件受理费38165元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨雯惠
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第6号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余天顺，男，1983年11月21日出生，彝族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月21日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑8年，2013年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人余天顺犯故意伤害罪一案，于2014年10月27日作出（2014）仁和刑初字笫234号刑事判决，被告人余天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，上诉人（原审被告人）余天顺不服，提出上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员杨莎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余天顺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）余天顺申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余天顺撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。