wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2015）克行审字第15号申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。法定代表人徐建国，系该局局长。委托代理人海拉提·阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。委托代理人热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，1979年2月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。被申请人刘德和，男，汉族，1953年8月8日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2015年12月11日向�院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2015）008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依分局提交的《强制执行申请书》载明被申请人刘德和的经常居住地为克拉玛依区银河小区12幢7号，证明申请人明知被申请人的经常居住地与本案涉及的被申请人非法占用土地非同一地址。申请人申请人既未通知被申请人领取《行政处罚决定书》，也未到被申请人住所送达《行政处罚决定书》，却将克区国土资执罚（2015）008号《行政处罚决定书》张贴于被非法占用土地上的建筑物上，该送达方式不符合法律规定；且本案申请人使用张贴文书的送达方式，不满足留置送达关于受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收文书的前提条件，亦不是法律规定的直接送达、公告送达等法定�达形式，故本案中申请人的上述送达无效，视为未向被申请人送达克区国土资执罚（2015）008号《行政处罚决定书》。该行政行为违法并损害被执行人合法权益，故申请人强制执行申请，不符合法律规定，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2015）008号《行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 力人民陪审员  徐新霞人民陪审员  娄菊华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 帆
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2610号
原告：任之本，男，1956年1月22日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：李佃军、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会，住所地：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村。
法定代表人：李佃华，主任。
委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原告任之本与被告连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任之本撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 卓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第441号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年12月8日21时51分许，被告人刘某酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿振兴西路由东往西行驶至腾蛟路路口处与沿振兴西路由西往东行驶至该处路口左转的浙B×××××号轿车发生碰撞。交警赶到现场后，发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人刘某血液中检测出乙醇成份，浓度为181.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、简项信息、身份证复印件、车辆信息、人口信息、接警单、“查获经过”、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、诊断证明书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年5月23日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年四月九日
代书 记员 岑 炜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1068号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号，组织机构代码为：16080206-1。
负责人邓晖，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被执行人刘桂明，男，1972年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘美玲，女，1973年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人刘桂明、刘美玲金融借款合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年2月9日作出的（2016）赣0781民初3539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘桂明、刘美玲归还借款本金260000元及利息、案件受理费5388元,被执行人刘桂明、刘美玲依法应承担执行费1840元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院已经向被执行人刘桂明、刘美玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院自2017年6月15日起，多次通过司法网络查控系统及向不动产登记机关查询了被执行人刘桂明、刘美玲银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人刘桂明、刘美玲名下无工商注册、车辆登记信息，有少量银行存款。
3.本院已通过其他执行案件分别在2016年3月21日、2017年3月14日对被执行人刘桂明名下所有的位于绵水村谢屋的房产进行了查封,故本案中无法处置该房产。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘桂明、刘美玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金260000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月17日起至款清之日止按双方约定利率执行）案件受理费5388元。
综上所述，因本案被执行人刘桂明、刘美玲名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国银行瑞金支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十八日
书记员 钟志明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2084号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1974年11月29日出生；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年7月23日被羁押，同年8月22日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人高×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年5月至2014年7月间，被告人高×在本市丰台区东局×号其经营的成人保健店内，销售含有有毒、有害成分的性保健品“性福加油机”。2014年7月23日19时许，被告人高×向王×非法出售性保健品“性福加油机”一盒时，被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警抓获，民警在其经营的成人保健店中起获尚未销售的“性福加油机”性保健品共计四盒。经鉴定，上述性保健品中含有有毒、有害成分西地那非。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人高×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年5月至2014年7月间，被告人高×在本市丰台区东局×号其经营的成人保健店内，销售含有有毒、有害成分的性保健品“性福加油机”。2014年7月23日19时许，被告人高×向王×非法出售性保健品“性福加油机”一盒时，被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警抓获，民警在其经营的成人保健店中起获尚未销售的“性福加油机”性保健品共计四盒。经鉴定，上述性保健品中含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，有下列证据证明：1.证人王×证言及辨认笔录：2014年7月23日19时许，一男子在太平桥国丹医院南侧一家卖性保健品的商店卖性保健品，一盒“性福加油机”28元，给了男子100元后民警到现场。经辨认，其指出本案被告人高×即卖性保健品的男子。2.证人李×1证言及辨认笔录：证明高×的爱人李×2与其签订房屋租赁合同，经营性保健品。经辨认，其辨认出本案被告人高×即租赁其房屋的男子。3.证人李×2证言：证明高×在丰台区东局×号经营性保健品。4.扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明从高×处扣押“性福加油机”性保健品四盒，从王×处扣押“性福加油机”一盒及人民币一百元，其中人民币一百元已经发还王×。5.照片：证明被告人高×经营的性保健品店及出售的性保健品的情况，“性福加油机”性保健品上的批准文号为青卫食准字号。6.北京微量化学研究所分析测试中心检测报告：证明从高×经营的“性福加油机”中检出西药成分西地那非。7.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明被告人被抓获的经过。8.被告人的户籍信息：证明被告人高×的身份情况。9.被告人高×供述：2014年5月开始在北京市丰台区太平桥东局×号店面卖性保健品。2014年7月23日18时许，一男子在其店内以28元购买一盒“性福加油机”时被警察抓获。出售的性保健品是一个人开车送货上门，不清楚对方有没有固定的店面。共进过10盒“性福加油机”，卖了5盒。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人高×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品“性福加油机”五盒均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 蕊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2454号
罪犯杨峰，男，1974年9月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）榆中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人杨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期执行自2010年1月11日至2022年1月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01655号刑事裁定，对罪犯杨峰减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年1月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1925号
上诉人（原审原告）王瑞霞，女。
委托代理人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑县顺发车辆销售有限公司。
法定代表人张志军，职务：经理。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
上诉人王瑞霞因与被上诉人滑县顺发车辆销售有限公司（以下简称顺发车辆销售公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王瑞霞的委托代理人李朋杰，被上诉人顺发车辆销售公司的委托代理人李秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月2日，原告王瑞霞通过周岐山（系被告滑县顺发车辆销售有限公司经理）在被告滑县�发车辆销售有限公司处预定五征牌奥驰2000货车一辆，并向被告滑县顺发车辆销售有限公司交纳定金20000元，被告滑县顺发车辆销售有限公司向原告王瑞霞出具收据一份，内容载明：“今收到王瑞霞预交五征车定金人民币贰万元。”王广富与原告王瑞霞的老公公申国兰认识，2014年6月2日，原告王瑞霞、王广富（司机）、周岐山三人共同前去菏泽鑫双河农机有限责任公司处提车，三人提车返程至菏泽市雷诺4S店门口处（时间为2014年6月2日11时20分左右），当司机王广富驾驶该车辆沿327国道由西向东行驶至该处右转弯时，与他人发生交通事故，该事故经山东省菏泽经济开发区人民法院调解结案。另查明：被告滑县顺发车辆销售有限公司（甲方）与菏泽鑫双河农机有限责任公司（乙方）于2011年6月12日签订协议，约定“一、乙方在甲方的场地上经营五征汽车，由乙方投资独立经营；二、乙方每销售一台五征汽车给予甲方200元场地使用费，其他费用（工商税务公安等）由甲方承担，乙方销售的汽车由乙方开具正式发票，并负责三包事宜，场地使用费用每月结算一次……六、本协议有效期为五（伍）年，即从2011年6月18日到2016年6月18日……。”
原审认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。在该案中结合被告滑县顺发车辆销售有限公司向原告王瑞霞出具的收取定金的收据，可认定原告王瑞霞与被告滑县顺发车辆销售有限公司之间已形成买卖合同关系。本案中原告王瑞霞伙同他人前去菏泽鑫双河农机有限责任公司处提车，可以认定提车即为交付，事故发生时被告滑县顺发车辆销售有限公司已将车辆交付给原告王瑞霞，因此该车辆所存在的风险应由原告王瑞霞负担，故本案中原告王瑞霞诉请被告滑县顺发车辆销售有限公司返还其定金20000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王瑞霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王瑞霞负担。
王瑞霞不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实错误。在提第一辆车发生交通事故后，被上诉人又在山东提出第二辆货车交给上诉人，上诉人支付了全款，后因被上诉人未能开出发票，导致车辆无法上牌落户，后经中间人调解，上诉�将车辆返还，被上诉人将购车款如数退还。2、原审适用法律错误。本案是买卖合同，争议的是定金问题，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第123条，第142条错误。请求二审依法改判，支持上诉人的诉求。
顺发车辆销售公司辩称：原审认定周岐山是公司的经理错误。周岐山是鑫双河公司工作人员，且20000元也没有入我公司的帐。原审判决正确，应予维持。
二审查明：2014年6月2日，王瑞霞、王广富、周岐山三人去山东菏泽鑫双河农机有限公司提车，在返回途中发生交通事故。此后，周岐山又从上述公司提回一辆车交付王瑞霞，王瑞霞交了全款116200元。后因该车无法上牌落户，经中间人调解，王瑞霞将车辆退还被上诉人，被上诉人将购车款返还王瑞霞。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人缴纳20000元定金，�上诉人从山东菏泽鑫双河农机有限责任公司提回第一辆车，在返回途中发生交通事故后，被上诉人又提回一辆车交付上诉人，上诉人给付购车全款，应认定本案车辆买卖合同已实际履行。但被上诉人既没有退还上诉人定金，也没有将定金抵顶购车款。后来，在双方经过调解上诉人已将车辆退还被上诉人的情况下，被上诉人应退还上诉人缴纳的定金。上诉人的上诉理由成立，应予支持。被上诉人辩称周岐山不是其公司人员，且未收定金，经查，上诉人交付定金后，是被上诉人出具的收据，且收据加盖有被上诉人公司印章，故对被上诉人辩称不予采信。综上，原审认定部分事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第517号民事�决；
二、限滑县顺发车辆销售有限公司于本判决生效后10日内返还王瑞霞定金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由被上诉人滑县顺发车辆销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段红霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第743号
原告：沈印成。
委托代理人：沈跃文。
被告：徐建（曾用名：徐开民）。
被告：韩邦臣。
被告：张培付。
被告：袁得然。
原告沈印成与被告徐建、韩邦臣、张培付、袁得然民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈印成的委托代理人沈跃文，被告徐建、张培付到庭参加诉讼；被告韩邦臣、袁得然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈印成诉称：2011年11月24日，被告徐建向其借款20000元并出具借条，双方约定月息400元，被告张培付提供担保。同年12月25日，被告徐建向其借款30000元并出具借条，双方约定月息600元，被告袁得然提供担保。2012年4月27日，被告徐建向其借款20000元并出具借条，双方约定月息400元，被告韩邦臣提供担保。2013年10月25日前后，被告徐建偿还三笔借款的利息30000元，2014年初偿还利息10000元，同年6、7月份，偿还利息3000元。余款及利息，经多次催要，被告徐建、韩邦臣、张培付、袁得然至今未付。故提起诉讼，要求四被告连带偿付借款70000元及利息。
被告徐建辩称：借款属实，已分三次偿还了43000元本金。
被告张培付辩称：2011年11月24日的借款属实，该借款已经被告徐建清偿，其不是担保人，是证明人。
被告韩邦臣、袁得然未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年11月24日，被告徐建向原告沈印成借款20000元并出具借条，双方约定月息400元。同年12月25日，被告徐建向原告沈印成借款30000元并出具借条，双方约定月息600元，被告袁得然提供担保。2012年4月27日，被告徐建向原告沈印成借款20000元并出具借条，双方约定月息400元，被告韩邦臣提供担保。2013年10月25日前后，被告徐建偿还原告沈印成30000元；2014年年初偿还10000元；同年6、7月份偿还3000元。余款及利息，经原告沈印成多次催要，被告徐建、韩邦臣、袁得然至今未付。
另查明，2011年11月24日，被告徐建向原告沈印成借款并出具借条，该借条中虽有被告张培付的签名，但未约定被告张培付为担保人。
以上事实，有当事人的陈述、借条三张、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告沈印成与被告徐建、韩邦臣、袁得然间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。被告徐建已还款43000元，因双方均未举证证明该款项系本金或是利息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为利息。三笔借款约定的利息，经换算均为每元每月2分钱，未超出法律规定。2013年10月25日前后，被告徐建还息30000元，本院酌定还息时间为2013年10月25日，至该日期三笔借款的利息共计29587元，被告徐建还息30000元，超出部分应折抵本金，被告徐建尚欠原告沈印成本金69587元。2014年年初，被告徐建还息10000元，本院酌定还息时间为2014年1月1日，至该日期借款利息共计3108元，被告徐建还息10000元，超出部分应折抵本金，被告徐建尚欠原告沈印成本金62695元。原告沈印成要求被告徐建偿付借款及利息，本院认为应以62695元为基数，自2014年1月1日起，按每元每月2分计息，被告徐建于2014年年中偿还的3000元利息应予扣除。被告韩邦臣为其中的20000元借款提供担保，其担保数额占借款总额的七分之二，应对被告徐建尚欠的62695元的七分之二即17913元的本金及利息承担担保责任，同时应扣除被告徐建已偿还的3000元利息的七分之二即857元利息。被告袁得然为其中的30000元借款提供担保，同上，应对26869元的本金及利息承担担保责任，同时应扣除1286元利息。被告韩邦臣、袁得然为上述借款提供担保，但均未约定担保方式，应承担连带清偿责任。原告沈印成要求被告张培付承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告韩邦臣、袁得然经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告沈印成借款62695元及利息（自2014年1月1日至本判决确定的还款之日止，按每元每月2分计算，被告徐建已偿还的3000元利息应予扣除）；
二、被告韩邦臣对其中借款17913元及利息（自2014年1月1日至本判决确定的还款之日止，按每元每月2分计算，已偿还的857元利息应予扣除）承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐建追偿；
三、被告袁得然对其中借款26869元及利息（自2014年1月1日至本判决确定的还款之日止，按每元每月2分计算，已偿还的1286元利息应予扣除）承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐建追偿；
四、驳回原告沈印成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告徐建、韩邦臣、袁得然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年八月六日
书 记 员 苗梅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第743号原告：沈印成。委托代理人：沈跃文。被告：徐建（曾用名：徐开民）。被告：韩邦臣。被告：张培付。被告：袁得然。原告沈印成与被告徐建、韩邦臣、张培付、袁得然民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈印成的委托代理人沈跃文，被告徐建、张培付到庭参加诉讼；被告韩邦臣、袁得然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈印成诉称：2011年11月24日，被告徐建向其借款20000元并出具借条，双方约定月息400元，被告张培付提供担保。同年12月25日，被告徐建向其借款30000元并出具借条，双方约定月息600元，被告袁得然提供担保。2012年4月27日，被告徐建向其借款20000元并出具借条，双方约定月息400元，被告韩邦臣提供担保。2013年10月25日前后，被告徐建偿还三笔借款的利息30000元，2014年初偿还利息10000元，同年6、7月份，偿还利息3000元。余款及利息，经多次催要，被告徐建、韩邦臣、张培付、袁得然至今未付。故提起诉讼，要求四被告连带偿付借款70000元及利息。被告徐建辩称：借款属实，已分三次偿还了43000元本金。被告张培付辩称：2011年11月24日的借款属实，该借款已经被告徐建清偿，其不是担保人，是证明人。被告韩邦臣、袁得然未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2011年11月24日，被告徐建向原告沈印成借款20000元并出具借条，双方约定月息400元。同年12月25日，被告徐建向原告沈印成借款30000元并出具借条，双方约定月息600元，被告袁得然提供担保。2012年4月27日，被告徐建向原告沈印成借款20000元并出具借条，双方约定月息400元，被告韩邦臣提供担保。2013年10月25日前后，被告徐建偿还原告沈印成30000元；2014年年初偿还10000元；同年6、7月份偿还3000元。余款及利息，经原告沈印成多次催要，被告徐建、韩邦臣、袁得然至今未付。另查明，2011年11月24日，被告徐建向原告沈印成借款并出具借条，该借条中虽有被告张培付的签名，但未约定被告张培付为担保人。以上事实，有当事人的陈述、借条三张、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原告沈印成与被告徐建、韩邦臣、袁得然间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。被告徐建已还款43000元，因双方均未举证证明该款项系本金或是利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为利息。三笔借款约定的利息，经换算均为每元每月2分钱，未超出法律规定。2013年10月25日前后，被告徐建还息30000元，本院酌定还息时间为2013年10月25日，至该日期三笔借款的利息共计29587元，被告徐建还息30000元，超出部分应折抵本金，被告徐建尚欠原告沈印成本金69587元。2014年年初，被告徐建还息10000元，本院酌定还息时间为2014年1月1日，至该日期借款利息共计3108元，被告徐建还息10000元，超出部分应折抵本金，被告徐建尚欠原告沈印成本金62695元。原告沈印成要求被告徐建偿付借款及利息，本院认为应以62695元为基数，自2014年1月1日起，按每元每月2分计息，被告徐建于2014年年中偿还的3000元利息应予扣除。被告韩邦臣为其中的20000元借款提供担保，其担保数额占借款总额的七分之二，应对被告徐建尚欠的62695元的七分之二即17913元的本金及利息承担担保责任，同时应扣除被告徐建已偿还的3000元利息的七分之二即857元利息。被告袁得然为其中的30000元借款提供担保，同上，应对26869元的本金及利息承担担保责任，同时应扣除1286元利息。被告韩邦臣、袁得然为上述借款提供担保，但均未约定担保方式，应承担连带清偿责任。原告沈印成要求被告张培付承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告韩邦臣、袁得然经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告沈印成借款62695元及利息（自2014年1月1日至本判决确定的还款之日止，按每元每月2分计算，被告徐建已偿还的3000元利息应予扣除）；二、被告韩邦臣对其中借款17913元及利息（自2014年1月1日至本判决确定的还款之日止，按每元每月2分计算，已偿还的857元利息应予扣除）承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐建追偿；三、被告袁得然对其中借款26869元及利息（自2014年1月1日至本判决确定的还款之日止，按每元每月2分计算，已偿还的1286元利息应予扣除）承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐建追偿；四、驳回原告沈印成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告徐建、韩邦臣、袁得然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张跃二〇一五年八月六日书 记 员  苗梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02165号
起诉人梁林珠，男，1968年2月28日生，汉族。
起诉人梁林珠起诉被起诉人新余市海特纳米材料科技有限公司、第三人新余市渝水区粮食局、新余市渝水区粮食局下村粮管所劳动争议纠纷一案材料本院已收悉，起诉人诉请法院判令：被起诉人支付起诉人工资款335万元人民币，第三人对上诉工资款承担连带责任。
经审查，本院认为，本案中起诉人梁林珠为被起诉人新余市海特纳米材料科技有限公司的法定代表人，公司的法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定代表法人行使职权的负责人，而劳动者是公司劳动组织成员，具有组织从属性，故法定代表人不属于劳动者的范畴。因此本案中起诉人作为被起诉人的法定代表人，其薪酬也不属于劳动报酬，属于委托人（公司投资者）给予受托人（法定代表人）的委托经营的报酬，起诉人要求被起诉人支付其工资不属于劳动争议案件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人梁林珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 张丽霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 贇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1162号
申请执行人许连平。
被执行人梁源。
申请执行人许连平与被执行人梁源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁源应当给付申请执行人15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计736元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月二十二日
书记员 樊 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告梁国春，男，1972年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市被告刘艳萍，女，1963年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市被告刘彦春，男，1960年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市被告陈亮亮，男，1987年9月01日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告梁国春、刘艳萍、刘彦春、陈亮亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊被告刘艳萍到庭参加诉讼。被告梁国春、刘彦春、陈亮亮经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告梁国春与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告被告梁国春、刘彦春、陈亮亮与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告梁国春提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告刘彦春、陈亮亮为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告梁国春发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告刘艳萍与被告梁国春系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。被告刘彦春、陈亮亮为被告梁国春提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告梁国春未到庭，未答辩。
被告刘艳萍到庭，答辩称在邮政银行贷款属实，现在没有钱，请求延期还款。
被告刘彦春未到庭，未答辩。
被告陈亮亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告梁国春与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告被告梁国春、刘彦春、陈亮亮与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告梁国春提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告刘彦春、陈亮亮为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告梁国春发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。
本院认为，被告梁国春与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告被告梁国春、刘彦春、陈亮亮与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告梁国春应当按照借款合同的约定按时还款。被告刘艳萍与被告梁国春系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告刘彦春、陈亮亮为被告梁国春提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国春、刘艳萍与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告刘彦春、陈亮亮对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告梁国春、刘艳萍追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁国春、刘艳萍、刘彦春、陈亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第126号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李**，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月20日被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人李**犯故意伤害罪一案，于2015年7月2日作出（2015）梅兴法刑初字第161号刑事判决：被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人李**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李**于2015年8月17日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李**撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李**撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梅中法刑终字第126号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）李**，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月20日被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于广东省兴宁市看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人李**犯故意伤害罪一案，于2015年7月2日作出（2015）梅兴法刑初字第161号刑事判决：被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人李**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李**于2015年8月17日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李**撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李**撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一五年八月二十五日书 记 员  丘素红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00280号
原告：芜湖北方轴承有限公司，住所地：芜湖市瑞丰商博城。
法定代表人：马新涛，总经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地：芜湖市鸠江区赭山东路。
法定代表人：陈黎鸿，职务（不详）。
原告芜湖北方轴承有限公司与被告芜湖恒达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买各类轴承，总价27611.59元，被告付款5000元后，余款22611.59元未付。现诉请法院判令被告给付原告货款22611.59元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告分别于2013年6月12日、8月6日、9月16日、10月25日、10月31日向原告出售各类轴承，总价款27611.59元，并向被告开具了增值税专用发票。被告向原告支付货款5000元，余欠款22611.59元未付。原告经向被告索要货款未果，遂向本院起诉。
上列事实由原告向本院提交的《销售清单》、《增值税专用发票》和《发票签收单》、《银行对账单》以及原告当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当向原告支付货款。因此，本院对原告诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖恒达新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖北方轴承有限公司货款22611.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第257号
原告张某，女，1967年4月28日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人陆芳泽，男，莲光法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1964年3月19日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陆芳泽、被告杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1989年10月28日由父母包办按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并生育两个子女（现均已成年分家另过）。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生吵打，致使双方于2012年2月6日分别外出打工。现已分居达两年之久。夫妻感情已彻底破裂。请依法判决原、被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告所诉不符合事实。自原告嫁到被告家二十多年的时间，被告仅打过原告一次，且是由于原告的过错所引发的吵打。原、被告现有夫妻共同财产存款18万元。被告不同意与原告离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应判决准予离婚。
本案在审理过程中，针对争议焦点问题，原告张某向本院提交了证据，本院也依法调取了相关证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
一、原告张某向本院提交了如下证据：
1、被告杨某甲的户口证明，用以证明被告杨某甲的身份情况。
2、原告代理人对被告杨某甲的调查笔录，用以证明原、被告外出打工两年多没有在一起共同生活，分居已有两年多。
3、原告代理人对杨某海的调查笔录，用以证明内容同2号证据，并证明原、被告的夫妻共同财产已分割给两个子女。
4、原告代理人对杨某武的调查笔录，用以证明内容同2号证据。
对原告张某提交的证据，被告杨某甲的质证意见是：1、2号证据无异议。3、4号证据证人说的符合事实，但没有说到原、被告两年打工挣得的钱。
二、本院依法调取了如下证据：
1、某农村信用合作联社数据查询回单，主要内容为被告杨某甲账户2014年3月21日至2014年6月21日尚有存款余额1010.77元。
2、中国建设银行股份有限公司某支行明细查询及对账单，主要内容为卡号为622×××，2014年6月1日至2014年9月18日无符合条件的活期存款记录。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司某支公司活期明细，主要内容为原告张某账户2014年6月18日尚有存款余额9996.35元，截止2014年9月2日存款余额为6.16元。
对本院调取的证据，原告张某的质证意见是：1号证据无异议。2号证据认为卡内应该还有2万余元钱。3号证据认为原告取钱是为了治病。
对本院调取的证据，被告杨某甲的质证意见是：1号证据认为原来存的钱不止1010.77元。2号证据认为应该还有钱才对。3号证据认为钱是取了，但取去做什么被告不知道。
本院认为，原告张某提交的1号证据，证明了被告杨某甲的个人身份情况，本院予以采信。2、3、4号证据部分证明了原、被告婚后先后生育两个子女。2014年2月2日，原、被告因被告怀疑原告有外遇而发生吵打。无债权债务，本院予以部分采信。本院调取的1、2、3号证据，主要反映能够查询的时段内原、被告现有存款情况，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告张某、被告杨某甲于1987年12月按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，1990年3月8日生育长子杨某乙（现已成家），1992年2月12日生育次子杨某丙。现有夫妻共同财产：某农村信用合作联社存款人民币1010.77元（户名为被告杨某甲，该存单由原告张某收执），中国邮政储蓄银行股份有限公司某支公司存款人民币6.16元（户名为原告张某，该存单由原告张某收执）。无债权债务。2014年2月2日，双方因被告杨某甲怀疑原告张某有外遇发生吵打而诉至本院。
本院认为，原、被告系1994年2月1日国家民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的男女，所形成的婚姻关系属事实婚姻关系，且经本院调解不能和好，依法应判决准予离婚。双方所生子女因均已成年，对其抚养问题本院不再作出处理。双方现有存款，依据法律的规定并结合本案的实际予以作出处理。被告杨某甲辩称原、被告现有存款18万元的辩解意见，因被告杨某甲未提交证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、夫妻共同财产分割：现存于某农村信用合作联社存款人民币1010.77元（户名为被告杨某甲）归被告杨某甲所有（存单由原告张某于本判决生效之日起七日内转交被告杨某甲）；现存于中国邮政储蓄银行股份有限公司某支公司存款人民币6.16元（户名为原告张某）归原告张某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈学艳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第257号
原告刘恒敏，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：张秋庄，女，系刘恒敏妻子。
被告李涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住广宗县。
被告荣亚宁，女，1982年11月25日出生，汉族，住广宗县。
被告崔玉蕊，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告李振合，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告刘恒敏诉被告李涛、荣亚宁、崔玉蕊、李振合民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘恒敏及其委托代理人张秋庄到庭参加诉讼，被告李涛、崔玉蕊、李振合、荣亚宁经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒敏诉称：2013年12月20日被告李涛、荣亚宁借我款340，000元，后陆续归还，到2014年4月28日尚欠我款145000元，被告李涛给我出具欠款证明，写明到2014年5月1日如全部还清，并由崔玉蕊、李振合二人提供担保注明：李涛若到期不还，由崔玉蕊、李振合二担保人共同承担。2014年4月28日李涛偿还20，000元，剩余125，000元欠款，经多次催要被告未还借款。请求判令李涛、荣亚宁偿还借款125，000元及利息，由被告崔玉蕊、李振合负连带责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明刘恒敏有诉讼主体资格。
2、借款证明一份，证明李涛向刘恒敏借款145，000元，保证人为崔玉蕊、李振合。
被告李涛、荣亚宁、崔玉蕊、李振合无答辩。
审理查明：李涛、荣亚宁夫妇曾向刘恒敏借款340，000元，于2014年4月1日向刘恒敏书写证明“李涛2014年4月1日欠刘恒敏145，000元，到2014年5月1日还清，如到期不还，由崔玉蕊、李振合共同承担，以前所有债务、欠条已清作废，债务人李涛；担保人崔玉蕊、李振合，并注明：债务人若到期不还，则由二担保人共同承担”。经催要2014年4月28日李涛偿还20，000元，剩余125，000元，经多次催要无果。原告诉至本院，请求判令李涛、荣亚宁偿还借款本金125，000元及利息，崔玉蕊、李振合承担连带责任。
认定上述事实的证据有：
1、借款证明证实：李涛2014年4月1日欠刘恒敏145，000元，到2014年5月1日还清，保证人为崔玉蕊、李振合；
2、刘恒敏当庭认可2014年4月28日李涛偿还20，000元。
上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。
本院认为，原告刘恒敏借给被告李涛145，000元，被告李涛出具借条，保证人崔玉蕊、李振合签名确认，虽未约定保证期限，但明确了李涛到期不还，则由二人共同承担。原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事法律行为，应受法律保护。被告李涛理应依约及时归还借款，李涛系荣亚宁丈夫，刘恒敏以李涛借款用于家庭生活，请求判令李涛、荣亚宁归还，保证人崔玉蕊、李振合承担连带还款责任并无不当。刘恒敏与李涛借款时没有约定利息，视为不支付利息。被告李涛、荣亚宁、崔玉蕊、李振合经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、荣亚宁于本判决生效后十日内归还原告刘恒敏借款125，000元；
二、被告崔玉蕊、李振合负被告李涛、荣亚宁归还原告刘恒敏借款125，000元的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 夏红涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 王丽影
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第257号
原告陈某甲，女，1984年11月13日生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区人，务工。
委托代理人陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告李某，男，1972年7月28日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，原、被告双方于2011年2月11日登记结婚。婚后双方在原告娘家共同生活两个月，随后被告外出打工，婚生女现年四岁，一直在原告娘家随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。双方因感情不和分居至今二年零三个月，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿李萍由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。
原告为了证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证原件一份，证明原、被告于2011年2月11日登记结婚；3、证人陈某乙、陈国银证词各1份，证明原、被告婚后在原告娘家共同生活了两个月，夫妻不和分居至今，婚生女一直随原告生活；4、鸠江区汤沟镇社区委员会证明1份，证明事实与两证人证词证明事实相同。
被告李某未提交书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年3月初，原、被告经人认识相识，不久后确立恋爱关系并同居生活。2010年12月28日女儿李萍出生，2011年2月11日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后原、被告双方因性格不合经常发生争吵。2011年，被告随原告在原告娘家过春节。此后，被告在外打工，并经常寄生活费给原告母女。
本院认为，原、被告自办理结婚登记至今，双方并未出现严重的矛盾，夫妻双方感情不和的原因是由于被告长期在外打工，双方缺少沟通。被告在外打工，但时常寄生活费给原告，双方还是有感情的。只要双方多交流多沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一四年四月十六日
书记员 刘洋洋
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第257号原告刘恒敏，农民。被告李涛。被告荣亚宁。被告崔玉蕊，农民。被告李振合，农民。原告刘恒敏诉被告李涛、荣亚宁、崔玉蕊、李振合民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告为防止被告转移财产，于2014年6月2日向本院提出财产保全申请。请求对被告李涛所有的冀E×××××号桑塔纳牌轿车、冀E×××××号豪情牌轿车、冀E×××××起亚牌轿车予以查封。本院认为，原告刘恒敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：查封被告李涛名下的冀E×××××号桑塔纳牌轿车、冀E×××××号豪情牌轿车、冀E×××××起亚牌轿车。查封期限为二〇一四年六月六日至二〇一五年六月六日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员夏洪涛二〇一四年六月四日书记员王丽影
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第257号原告刘恒敏，农民。委托代理人：张秋庄。被告李涛。被告荣亚宁。系李涛妻子。被告崔玉蕊，农民。被告李振合，农民。原告刘恒敏诉被告李涛、荣亚宁、崔玉蕊、李振合民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘恒敏及其委托代理人张秋庄到庭参加诉讼，被告李涛、崔玉蕊、李振合、荣亚宁经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒敏诉称：2013年12月20日被告李涛、荣亚宁借我款340，000元，后陆续归还，到2014年4月28日尚欠我款145000元，被告李涛给我出具欠款证明，写明到2014年5月1日如全部还清，并由崔玉蕊、李振合二人提供担保注明：李涛若到期不还，由崔玉蕊、李振合二担保人共同承担。2014年4月28日李涛偿还20，000元，剩余125，000元欠款，经多次催要被告未还借款。请求判令李涛、荣亚宁偿还借款125，000元及利息，由被告崔玉蕊、李振合负连带责任。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明刘恒敏有诉讼主体资格。2、借款证明一份，证明李涛向刘恒敏借款145，000元，保证人为崔玉蕊、李振合。被告李涛、荣亚宁、崔玉蕊、李振合无答辩。审理查明：李涛、荣亚宁夫妇曾向刘恒敏借款340，000元，于2014年4月1日向刘恒敏书写证明“李涛2014年4月1日欠刘恒敏145，000元，到2014年5月1日还清，如到期不还，由崔玉蕊、李振合共同承担，以前所有债务、欠条已清作废，债务人李涛；担保人崔玉蕊、李振合，并注明：债务人若到期不还，则由二担保人共同承担”。经催要2014年4月28日李涛偿还20，000元�剩余125，000元，经多次催要无果。原告诉至本院，请求判令李涛、荣亚宁偿还借款本金125，000元及利息，崔玉蕊、李振合承担连带责任。认定上述事实的证据有：1、借款证明证实：李涛2014年4月1日欠刘恒敏145，000元，到2014年5月1日还清，保证人为崔玉蕊、李振合；2、刘恒敏当庭认可2014年4月28日李涛偿还20，000元。上述证据，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。本院认为，原告刘恒敏借给被告李涛145，000元，被告李涛出具借条，保证人崔玉蕊、李振合签名确认，虽未约定保证期限，但明确了李涛到期不还，则由二人共同承担。原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事法律行为，应受法律保护。被告李涛理应依约及时归还借款，李涛系荣亚宁丈夫，刘恒敏以李涛借款用于家庭生活，请求判令李涛、荣亚宁归还，保证人崔玉蕊、李振合承担连带还款责任并无不当。刘恒敏与李涛借款时没有约定利息，视为不支付利息。被告李涛、荣亚宁、崔玉蕊、李振合经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、荣亚宁于本判决生效后十日内归还原告刘恒敏借款125，000元；二、被告崔玉蕊、李振合负被告李涛、荣亚宁归还原告刘恒敏借款125，000元的连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费�半收取2，800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员夏红涛二〇一四年七月四日书记员王丽影
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第257号原告张某某，女，1967年4月28日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人陆芳泽，男，莲光法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1964年3月19日生，汉族，农村居民，云南省广南县人原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陆芳泽、被告杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1989年10月28日由父母包办按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并生育两个子女（现均已成年分家另过）。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生吵打，致使双方于2012年2月6日分别外出打工。现已分居达两年之久。夫妻感情已彻底破裂。请依法判决原、被告离婚。被告杨某某辩称：原告所诉不符合事实。自原告嫁到被告家二十多年的时间，被告仅打过原告一次，且是由于原告的过错所引发的吵打。原、被告现有夫妻共同财产存款18万元。被告不同意与原告离婚。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应判决准予离婚。本案在审理过程中，针对争议焦点问题，原告张某某向本院提交了证据，本院也依法调取了相关证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。一、原告张某某向本院提交了如下证据：1.被告杨某某的户口证明，用以证明被告杨某某的身份情况。2.原告代理人对被告杨某某的调查笔录，用以证明原、被告外出打工两年多没有在一起共同生活，分居已有两年多。3.原告代理人对杨玉海的调查笔录，用以证明内容同2号证据，并证明原、被告的夫妻共同财产已分割给两个子女。4.原告代理人对杨仕武的调查笔录，用以证明内容同2号证据。对原告张某某提交的证据，被告杨某某的质证意见是：1、2号证据无异议。3、4号证据证人说的符合事实，但没有说到原、被告两年打工挣得的钱。二、本院依法调取了如下证据：1.广南县农村信用合作联社数据查询回单，主要内容为被告杨某某账户2014年3月21日至2014年6月21日尚有存款余额1010.77元。2.中国建设银行股份有限公司广南支行明细查询及对账单，主要内容为2014年6月1日至2014年9月18日无符合条件的活期存款记录。3.中国邮政储蓄银行股份有限公司广南支公司活期明细，主要内容为原告张某某账户2014年6月18日尚有存款余额9996.35元，截止2014年9月2日存款余额为6.16元。对本院调取的证据，原告张某某的质证意见是：1号证据无异议。2号证据认为卡内应该还有2万余元钱。3号证据认为原告取钱是为了治病。对本院调取的证据，被告杨某某的质证意见是：1号证据认为原来存的钱不止1010.77元。2号证据认为应该还有钱才对。3号证据认为钱是取了，但取去做什么被告不知道。本院认为，原告张某某提交的1号证据，证明了被告杨某某的个人身份情况，本院予以采信。2、3、4号证据部分证明了原、被告婚后先后生育两个子女。2014年2月2日，原、被告因被告怀疑原告有外遇而发生吵打。无债权债务，本院予以部分采信。本院调取的1、2、3号证据，主要反映能够查询的时段内原、被告现有存款情况，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告张某某、被告杨某某于1987年12月按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，1990年3月8日生育长子杨某甲（现已成家），1992年2月12日生育次子杨某乙。现有夫妻共同财产：广南县农村信用合作联社存款人民币1010.77元（户名为被告杨某某，该存单由原告张某某收执），中国邮政储蓄银行股份有限公司广南支公司存款人民币6.16元（户名为原告张某某，该存单由原告张某某收执）。无债权债务。2014年2月2日，双方因被告杨某某怀疑原告张某某有外遇发生吵打而诉至本院。本院认为，原、被告系1994年2月1日国家民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的男女，所形成的婚姻关系属事实婚姻关系，且经本院调解不能和好，依法应判决准予离婚。双方所生子女因均已成年，对其抚养问题本院不再作出处理。双方现有存款，依据法律的规定并结合本案的实际予以作出处理。被告杨某某辩称原、被告现有存款18万元的辩解意见，因被告杨某某未提交证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；二、夫妻共同财产分割：现存于广南县农村信用合作联社存款人民币1010.77元（户名为被告杨某某）归被告杨某某所有（存单由原告张某某于本判决生效之日起七日内转交被告杨某某）；现存于中国邮政储蓄银行股份有限公司广南支公司存款人民币6.16元（户名为原告张某某）归原告张某某所有。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 宁二〇一四年十月二十七日书记员 陈学艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执629号
申请执行人杨志英与被执行人姚鸿远民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴环商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币202915.00元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执629号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邹莎莎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第257号
原告陈惠兰，女，汉族，＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街河口十二普基地中区22栋。
法定代表人刘智。
原告陈惠兰诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2014年8月12日公开开庭审理时，原告的委托代理人代里程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的员工，自2008年6月25日起至2014年5月30日止在被告处上班，从事厨房工作，工资通过银行转账方式发放。但从2014年1月份开始，被告拖欠所有员工的工资。2014年5月份，原告与其他员工一起向劳动仲裁委提起劳动仲裁，请求被告支付拖欠的工资及支付经济补偿金。2014年7月1日，劳动仲裁委作出仲裁裁决书，认为原告已达到法定退休年龄，应按劳务关系处理。故原告向法院诉请判令：1、被告支付原告工资11226元（2014年1月至5月的工资依次为2166元、1848元、2240元、2486元、2486元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2008年6月25日，原告于入职被告单位，从事后勤厨师工作。2012年9月19日，原告达到法定退休年龄后，原、被告签订劳务协议书一份。根据协议书的约定，被告继续雇请原告为公司后勤厨师，工资为2000元每月，不包含工龄奖工资（工作满一年，第二年起每月50元，如此类推，最高限额为200元），全勤奖每月40元，协议期限自2012年9月19日至2014年12月31日止。2014年1月份起，被告因资金周转困难等原因开始拖欠包括原告在内的员工工资。2014年5月底，因被告仍未发放员工工资，致使全部员工停工。2014年5月30日，包括原告在内的144个员工向佛山市三水区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系以及被告支付拖欠的工资等。2014年7月1日，劳动仲裁委作出仲裁裁决书，确认原、被告于2008年6月25日至2012年9月19日期间存在劳动关系；同时以原告与被告于2012年9月19日后发生的用工争议属劳务关系争议，不属于劳动仲裁审理范围为由不作审理。
上述事实，除原告的陈述外，另有原告在庭审中提交的仲裁裁决书、劳务协议书、银行流水清单予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告于1962年9月19日出生，于2012年9月19日达到法定退休年龄，退休后，原告继续在被告处工作，双方形成劳务关系。根据原、被告在劳务协议书中的约定，原告一个月可领取的最高工资为2240元（2000元＋200元＋40元），又根据原告的银行流水清单，原告每月的工资在2240元以内，故原告主张2014年1月份的工资为2166元、2月份的工资为1848元、3月份的工资为2240元合理有据，本院予以支持。对于2014年4月份、5月份的工资，本院根据上述事实理由确定为2240元，原告主张均为2486元，但未能提供相应证据予以证明，且高于劳务协议书约定的原告可领取的最高工资数额，也高于之前几个月领取的最高工资数额，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2014年1月至5月的工资合共为10734元（2166元＋1848元＋2240元＋2240元＋2240元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈惠兰支付2014年1月至2014年5月的工资合共10734元。
二、驳回原告陈惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即40元，由被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司负担。（被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本院开户银行：中国农业银行佛山三水海畔支行；账号：44－4413＊＊＊＊；户名：待报解地方预算收入－代收佛山市三水区人民法院诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 甘 冠
二〇一四年八月十九日
书记员 杨敏贞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初753号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙某，男，l980年2月12日出生于北京市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地北京市崇文区西厅胡同35号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日凌晨零时许，被告人孙某酒后驾驶牌号为“苏F0XX**”的小轿车至本市闵行区中春路闵松路东50米处时，被民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为0.93mg／mL。
被告人孙某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。
被告人孙某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初743号
原告：辽阳鸿兴达货物运输有限公司。住所地：辽阳县兴隆镇。
法定代表人：苏萍，该公司经理。
被告：李贺X，男,1987年1月15日出生，汉族，盘山县人。
本院在审理原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司诉被告李贺X挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳鸿兴达货物运输有限公司负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第380号
原告：东莞市众禾机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：穆洪伟，该公司总经理。
委托代理人：赵玥旸，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人：李玉萍，广东东方星联律师事务所辅助人员。
被告：深圳市鑫天宝科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曹进国。
原告东莞市众禾机械有限公司诉被告深圳市鑫天宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议。本院作出（2013）东二法民二初字第380-1号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定，上诉于广东省东莞市中级人民法院。广东省东莞市中级人民法院作出（2013）东中法立民终字第504号民事裁定书，裁定驳回上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理本案。原告的委托代理人赵玥旸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月9日签订销售合同约定：原告向被告供应6554立式加工中心1台；货物价格为170000元；被告如逾期付款的，则需按月利率5%支付逾期利息及按每日50元加收“滞纳金”等。此后，原告依约于2011年12月19日送设备给被告，被告当场验收设备合格，但被告无故拖延付款。截止2013年3月11日，经对帐，被告共拖欠原告货款、占用资金的利息、逾期利息及“滞纳金”合计271622元。原、被告约定案涉争议由广东省东莞市第二人民法院管辖。综上，原告诉请法院判令被告支付货款150000元、占用资金的利息30240元、逾期付款违约金（包括逾期利息及“滞纳金”）91382元及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告以被告于起诉后支付了部分货款33800元为由减少部分货款的诉讼请求，请求被告支付货款116200元。
原告提交的证据有：销售合同、送货单、客户对帐单。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年12月9日签订销售合同，约定：原告向被告供应价值170000元的设备1台；“结算方式及期限”为“货到当月底前至少付壹万，尽可能多”、“1-3月每月1万”、“4-6月每月2万”、“最长12个月收齐”、“计息1.5%”、“提前付完款提前时间不计息”；“超期付款计息5%收滞纳金50元／天”；纠纷由广东省东莞市第二人民法院管辖等。2011年12月19日，原告向被告送交了设备。原告主张被告的人员曹进国于客户对帐单上署名。原、被告于2013年3月11日签订客户对账单。客户对帐单显示：被告于2011年12月19日前支付了“定金”2000元、于2012年1月19日前支付了货款3000元、于2012年4月19日前支付了货款15000元。原告主张，被告于起诉前支付了货款20000元、于起诉后支付了货款33800元。结合销售合同的记载内容，客户对帐单还显示：被告应于2011年12月19日前支付定金5000元、于2012年1月至同年3月每月19日前支付货款10000元、于2012年4月至同年8月每月19日前支付货款20000元、于2012年9月至同年11月每月19日前支付货款10000元、于2012年12月19日前支付货款5000元；被告为分期支付货款应按月利率1.5%支付占用资金的利息（原、被告表示为“分期压款补利息”），从第2期起每月支付占用资金的利息2520元，共支付12期合共30240元；被告逾期付款的，应按月利率5%支付逾期利息及每日50元加收“滞纳金”；截止2013年3月11日，被告欠付原告货款150000元及占用资金的利息30240元、逾期付款违约金（包括逾期利息及“滞纳金”）91382元等。除部分货款33800元外，尚没有证据显示被告已向原告支付了其余货款116200元、占用资金的利息30240元、逾期付款违约金91382元。原告于庭审中主张其仅要求诉讼请求所列的逾期付款违约金。
根据原告的申请，本院（2013）东二法民二初字第380-2号民事裁定书，裁定对被告价值200000元的财产实施保全措施，并予以实施。
以上事实，有前述证据和原告的陈述附卷为证。
本院认为：原、被告形成的买卖合同关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，因此，本院对原告提交的证据均予采信。被告于客户对账单中确认截至2013年3月11日欠付原告货款150000元、占用资金的利息30240元、逾期付款违约金91382元，于起诉后支付了部分货款33800元，至今欠付原告货款116200元、占用资金的利息30240元、逾期付款违约金91382元，原告主张前述逾期付款违约金的数额没有超出被告逾期已付和逾期未付货款的金额，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，被告应向原告支付货款116200元、占用资金的利息30240元、逾期付款违约金91382元。
综上，本院前述法律的规定，判决如下：
被告深圳市鑫天宝科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款116200元、占用资金的利息30240元、逾期付款违约金91382元给原告东莞市众禾机械有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5374元、财产保全费1520元，合计诉讼费6894元，由被告深圳市鑫天宝科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 梁启文
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0472-1号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，系该公司董事长。
被执行人：芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：操兴仙，系该公司董事长。
被执行人：芜湖卓越纳米新材料有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：张和庆，系该公司董事长。
被执行人：张和庆，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张凌俊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：操兴仙，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张光青，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民二初字第00249号民事调解书、（2014）繁民初字第00250号民事调解书，已经立为（2014）繁执字第0471号、（2014）繁执字第0472号执行案件，现被执行人仍然没有履行法律义务。
经查明，被执行人芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司在芜湖南方水泥有限公司存有到期收入款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司的收入人民币叁佰柒拾伍万伍仟元整（￥3755000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年五月二十一日
书记员 方 继
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保125号
申请人：康宏伟，男，1974年11月3日出生，住铁岭市清河区。
被申请人：刁明丰，男，1967年5月26日出生，住昌图县。
申请人康宏伟因与被申请人刁明丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的辽AJTx**号轻型货车予以扣押。申请人康宏伟用二万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刁明丰驾驶的辽AJTx**号轻型货车予以扣押。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一七年八月一日
书记员 刘大伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第320号
原告中国电信股份有限公司贵阳分公司，地址云岩区新添大道南段半边街17号。
负责人毛胤强。
委托代理人杨伟民、胡昴，贵州华顿律师事务所律师。
被告贵阳极速隧道计算机服务部，地址贵阳市云岩区延安东路117号。
法定代表人周焱波。
被告周焱波，男，1977年8月6日生，汉族。
原告中国电信股份有限公司贵阳分公司诉被告贵阳极速隧道计算机服务部、周焱波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟民、胡昴到庭参加诉讼，被告贵阳极速隧道计算机服务部、周焱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月13日，原告与被告贵阳极速隧道计算机服务部签订了网吧监控系统租用合同，合同约定原告向被告提供监控系统服务，被告支付租金每月1000元，租用期限为五年。2008年9月原告与被告贵阳极速隧道计算机服务部签订了电信网络业务租用合同，合同约定被告使用原告提供的电信光纤网络服务，被告每月支付租金7500元。合同签订后，双方按照合同履行各自义务并对业务租用合同进行了多次续展，但2010年8月至11月，被告贵阳极速隧道计算机服务部因自身原因并未按照合同约定向原告缴纳光纤费和监控系统租用费。被告周焱波因与贵阳卓浪科技有限公司债务纠纷诉至贵阳市南明区人民法院并经贵阳市中级人民法院二审，判决将贵阳极速隧道计算机服务部作价用于偿还周焱波欠贵阳卓浪科技有限公司的债务，其欠我方的光纤及监控系统胜用费用为贵阳极速隧道计算机服务部的整体资产转移给贵阳卓浪科技有限公司，后我方领取了该笔费用。后因贵州省人民检察院抗诉，贵阳市中级人民法院对上述纠纷进行了再审并变更了判决，贵阳市南明区人民法院据此裁定执行回转，将被告欠原告的光纤费等执行返还给了被告。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告连带支付原告电信光纤费及监控系统胜用费共计34000元，并按所欠金额的3%每日支付违约金至付清所欠租用费时止；二、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年8月13日，原告与被告贵阳极速隧道计算机服务部签订了《网吧监控系统租用合同》，合同约定原告向被告提供监控系统服务，被告支付租金每月1000元，租用期限为五年。2008年9月原告与被告贵阳极速隧道计算机服务部签订了《电信网络业务租用合同》，合同约定被告使用原告提供的电信光纤网络服务，被告每月支付租金7500元。合同履行过程中，双方多次对合同进行续展。2010年11月22日，贵阳市南明区人民法院做出（2010）南民执字第81-6号执行裁定书，载明周焱波、陈光宇向贵阳卓浪科技有限公司支付欠款1156795元及相应利息等，裁定被执行人周焱波所有位于贵阳市云岩区延安东路117号贵阳云岩极速隧道计算机服务部整体资产作价1586170.4元，交付申请执行人贵阳卓浪科技有限公司抵偿债务，同时贵阳卓浪科技有限公司支付周焱波50273.42元。2010年11月24日，原告向贵阳市南明区人民法院出具证明，载明贵阳极速隧道计算机服务部欠其光纤费和监控系统租用费共计34000元。2013年10月29日，贵阳市南明区人民法院做出（2013）南民执字第272-4号执行裁定书进行执行回转，裁定本案原告中国电信股份有限公司贵阳分公司向周焱波返还已取得的电信光纤费34000元。
另查明，贵阳极速隧道计算机服务部属个人独资企业，法定代表人周焱波。
上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《网吧监控系统租用合同》、《电信网络业务租用合同》、执行裁定书、工商登记信息查询等在卷为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告贵阳极速隧道计算机服务部系个人独资企业，被告周焱波作为投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，即本案中被告贵阳极速隧道计算机服务部、周焱波共同向原告承担相应权利与义务。原、被告双方签订的《网吧监控系统租用合同》、《电信网络业务租用合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告依约向被告履行相应的合同义务，被告应按照合同约定向原告支付光纤费和监控系统租用费。贵阳市南明区人民法院2010年11月22日做出（2010）南民执字第81-6号执行裁定书后，原告取得被告所欠光纤费和监控系统租用费34000元，但又于贵阳市南明区人民法院2013年10月29日做出（2013）南民执字第272-6号执行裁定书后对该费用执行回转，即原告并未实际收到被告该笔费用，故对原告要求被告支付电信光纤费及监控系统租用费共计34000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应当对逾期支付租金向原告承担违约责任，原告主张按所欠金额的每日3%支付违约金的要求过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以支持，超出部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵阳极速隧道计算机服务部、周焱波于判决生效之日起十日内一次性支付原告中国电信股份有限公司贵阳分公司光纤费、监控系统租用费共计34000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年10月29日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐克文
第1页
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第524号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人倪某。2006年5月29日因寻衅滋事被富阳市公安局罚款人民币300元。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年7月22日凌晨，被告人倪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市富春街道城西街驶往小花坞送朋友，后返回体育场路家中，由东向西行至苋浦西路9号门口路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人倪某的血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人倪某的供述和辩解，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过，被告人倪某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年七月二十九日
书记员 马嶙侃
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1140号
原告：潘学利，男，1981年6月24日出生，汉族，住三河市。
被告：李云贵，男，1948年9月11日出生，汉族，住三河市。
被告：李广阔，男，1980年4月8日出生，汉族，住三河市。
本院受理的原告潘学利与被告李云贵、李广阔买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告潘学利于2017年4月6日以已与二被告私下达成合解为由，向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘学利撤回对被告李云贵、李广阔的起诉。
案件受理费321元由原告潘学利负担（已预交）。
审判员 石少林
二〇一七年四月六日
书记员 刘晶爽
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑四复字第87号
被告人郑先有，男，户籍地为广东省电白县。因本案于2012年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控被告人郑先有犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人黄某贤、杨某清、黄某林提起附带民事诉讼一案，于2013年7月19日作出（2013）茂中法刑一初字第10号刑事附带民事判决：一、被告人郑先有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人郑先有限制减刑。三、被告人郑先有应赔偿丧葬费人民币27842元、交通费人民币1000元，共计人民币28842元给附带民事诉讼原告人黄某贤、杨某清。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，本案的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。茂名市中级人民法院依法将对被告人郑先有作出的刑事判决报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，并提讯了被告人郑先有。现已复核终结。
经复核查明，2012年8月22日14时许，被告人郑先有在广东省茂名市电白县马踏镇新开发区服装市场找到前女友黄某玲商谈感情纠纷时两人发生争执，后郑先有用手勒住黄某玲，并持一把事先准备好的水果刀向黄某玲的胸部、肚子、颈部、小腿等部位捅刺多刀。黄某玲的弟弟黄某林在旁边持红砖头敲打郑先有的头部，被郑先有持刀割伤左手拇指。郑先有将水果刀扔在现场周围后逃离。黄某玲经抢救无效身亡。经法医鉴定，黄某玲是因锐器作用致创伤性、失血性休克死亡；黄某林是被利物作用伤，属轻微伤。
上述事实，有经一审庭审质证的现场勘验检查材料、法医学尸体检验报告书、法医学DNA检验鉴定书、现场提取的作案刀具、目击证人证言和辨认笔录、身份材料、被告人郑先有的供述等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑先有故意非法剥夺他人的生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。鉴于被告人郑先有归案后能如实供述自己的罪行，对其判处死刑可不必立即执行。根据其犯罪情节和手段，应当限制减刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法刑一初字第10号以故意杀人罪判处被告人郑先有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对郑先有限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈超娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1408号
原告张婷，女，汉族，1963年2月24日生，住河南省新县。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告汤桂娟，女，汉族，成年，住新县。
本院在审理原告张婷诉被告汤桂娟民间借贷纠纷一案中，原告张婷于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张婷承担。
审判员 李福意
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟 源
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
被执行人徐陈银。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人徐陈银借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民三初字第165号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐陈银暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第165号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3239号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人周福龙，行长。被执行人徐陈银。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人徐陈银借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民三初字第165号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐陈银暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第165号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼知刑终字第4号
原公诉机关海南省人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌销售假药罪，于2013年10月24日被临高县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，2014年11月21日被该局监视居住；2015年1月12日被海南省人民检察院第二分院取保候审，同年7月23日被海南省第二中级人民法院取保候审，同年10月13日被该院逮捕。现羁押于临高县看守所。
辩护人王光色，海南宝岛律师事务所律师。
海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人陈某销售假药罪，于2015年10月10日作出（2015）海南二中知刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月22日，被告人陈某采取邮政快递的方式从山东省泰安市购进药品“高效风湿定胶囊”3件共600瓶，通过其经营的临高县临城农村药品配送中心零售部销售。2013年1月5日，被告人陈某又购进600瓶“高效风湿定胶囊”进行销售。同年10月24日，临高县公安局民警在被告人陈某经营的临城农村药品配送中心零售部查获“高效风湿定胶囊”219瓶。经海南省食品药品监督管理局鉴定，被告人陈某销售的“高效风湿定胶囊”为假药。
原判认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，购买假药“高效风湿定胶囊”1200瓶用于销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人陈某认罪态度较好，该院酌定对其从轻处罚。被查扣的假药是违禁品，由扣押机关予以没收。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起�2016年9月10日止，羁押期间取保候审的时间予以扣除。一万元罚金，限于判决生效后一个月内缴清。）二、查获“高效风湿定胶囊”219瓶是违禁品，由扣押机关予以没收。
宣判后，上诉人（原审被告人）陈某请求撤销原判，依法改判陈某免予刑事处罚或者判处缓刑。陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、销售假药罪为行为犯，法律对构成该罪的一般情节没有量的规定，但规定涉案金额达到20万以上才构成严重情节，陈某涉案金额仅8400元，且未给买受者造成任何损害，犯罪情节极其轻微。2、涉案219瓶假药已被依法扣押，尚未流入市场，该部分假药依法应认定为未遂。3、陈某自侦查阶段至一审均如实供述，认罪态度及悔罪表现良好，未对所住社区造成不良影响，依照相关法律及司法解释可以从轻处罚，原判量刑畸重。4、海口�龙华区人民法院于2015年7月作出的（2015）龙刑初字第202号生效判决中，陈某所在单位海南盛南药业有限公司及其他同案被告人涉案数量及犯罪情节均比本案严重，但该案各被告人均判处缓刑，原审法院未依陈某及其辩护人的申请调取该案判决书及有关案件材料，程序违法。
经审理查明，原判认定被告人陈某购进共1200瓶“高效风湿定胶囊”假药进行销售的事实清楚，该药品为口服药。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）物证
1、扣押的涉案药品“高效风湿定胶囊”及扣押清单。证明扣押药品“高效风湿定胶囊”的情况。
（二）书证
1、陈某常住人口信息表。证明被告人陈某具备刑事责任能力。
2、临高县邮政局提供�据材料清单和国内特快专递邮件详情单。证明被告人陈某购买假药的事实。
3、营业执照。证明临城农村药品配送中心零售部经营范围为药品。
（三）鉴定意见
海南省食品药品监督管理局琼食药监稽函（2015）23号《关于对湿痹胶囊四种产品鉴定意见的函》。证明此产品为未经批准生产的药品，按假药论处。标示的批准文号为冒用其他药品批准文号。
（四）现场照片、现场指认笔录
证明在被告人陈某经营的临城农村药品配送中心零售部搜查出219瓶“高效风湿定胶囊”，并予以扣押。
（五）证人邓某甲、王某、邓某乙的证言
证实被告人陈某销售“高效风湿定胶囊”的情况。
（六）被告人陈某的供述与辩解
陈某供称：2012年9月22�，采取邮政快递的方式从山东省泰安市购进药品“高效风湿定胶囊”3件共600瓶，通过其经营的临高县临城农村药品配送中心零售部销售。2013年1月5日，又购进600瓶“高效风湿定胶囊”进行销售。同年10月24日，临高县公安局民警在其经营的临城农村药品配送中心零售部查获“高效风湿定胶囊”219瓶，以上药品为口服药。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）陈某的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，陈某购进假药“高效风湿定胶囊”1200瓶用于销售的犯罪事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十三条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体××造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的规定，销售假药罪为行为犯，未达严重情节的处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。陈某销售的“高效风湿定胶囊”为口服药，不仅对市场秩序造成破坏，且假药有害于人体××，社会危害性较大。陈某涉案金额不大，且能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，一审判决考虑以上因素已在法定刑内从轻处罚，故上诉人陈某的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
�院认为：上诉人陈某违反国家药品管理法规，购买假药“高效风湿定胶囊”1200瓶用于销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
二维码扫描
二维码
?
案件唯一码
kzendsbjbyy39hvq1l
审判长 王 好
审判员 曾瑞珍
审判员 林 达
二〇一五年十二月十日
书记员 刘潇潇
附：相关法律法规
�中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第556号
原告：陆滨。
委托代理人：陈宝富。
被告：绍兴县中漂印染有限公司。
法定代表人：秦芬娟。
委托代理人：王贤、黄龙辉。
原告陆滨诉被告绍兴县中漂印染有限公司（以下中漂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝富，被告中漂公司的委托代理人王贤到庭参加诉讼。期间，双方进行庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告陆滨诉称：2012年2月1日，原告到被告公司上班，岗位为驾驶员，运输布匹的工资按照件计，月平均工资9992元。原告的工资有被告的仓库保管员韩永立、刘某在原告自己的本子上签字确认。2012年2月至8月，被告为原告缴纳了社会保险，但工资一直未支付，直至2012年9月14日被告违法解除劳动关系。现起诉要求：1.判令被告支付工资98388.40元、未签订劳动合同的双倍工资差额79938元、经济补偿金19984元，以上合计198310.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中漂公司辩称：被告从未招聘过原告，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，2012年11月19日，陆滨向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求绍兴县中漂印染有限公司支付工资98388.40元、未签订劳动合同双倍工资79938元、违法解除劳动关系的经济补偿金19984元。该委后作出绍县劳仲案字（2012）第1309号仲裁裁决书裁决驳回陆滨的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂起诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告绍兴县中漂印染有限公司自2012年2月至2012年8月为原告缴纳了社会保险。
以上事实，由原告举证的仲裁裁决书、送达证明、陆滨社保记录及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原告庭审中自述、仲裁庭审笔录、证人刘某及韩永立证言，可以认定原告系为中漂公司六车间承包人傅水泉提供布匹运输服务，双方协商按照车次及匹次数计算后由傅水泉支付相应报酬，原告提供运输服务的车辆由原告本人提供，且日常运输中修理维护费、油费等均由原告自行负担。据此，可以认定原告不受被告的考勤或者其他规章制度的约束，即原告与被告之间不存在劳动关系所具有的管理与被管理、支配与被支配的关系，不符合劳动关系的特征，现原告方举证的证人证言及社会保险记录尚不足以认定双方存在劳动关系，故本院对原告主张双方存在事实劳动关系不予支持。在原、被告不存在劳动关系的情况下，原告起诉要求被告支付工资、双倍工资及经济补偿金，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆滨的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陆滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年八月十六日
书 记 员 骆俊斌
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1015号
原告卢龙县农村信用合作联社，组织机构代码证70080814，
法定代表人于永春。
委托代理人段志宏，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
委托代理人王庆军，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社信贷员。
被告赵世山（曾用名赵士山），男，1950年12月2日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告赵世山借款合同纠纷一案，2014年4月8日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段志宏、王庆军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵世山于2001年3月16日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款230000元，用于购买挖掘机，签订了借款合同，合同约定月利率4.875‰，上浮40%，于2002年3月16日到期。借款到期后，我社多次催收，被告没有归还借款，此笔借款从2003年1月1日起没有支付利息。故诉至法院，请依法判令被告赵世山偿还本金230000元及利息。
被告赵世山经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、农户短期借款申请书，2、保证担保借款合同，3、借款借据4、（2004）卢民初字第1463号民事裁定书，证明原告2004年曾向法院起诉要求被告赵士明、卢龙县张毛庄宏盛洗砂厂偿还借款，2013年6月10日撤诉，5、昌黎县十里铺乡秦印庄村委会证明张毛庄宏盛洗砂厂法定代表人秦献忠于2006年1月22日因病死亡厂，6、2014年7月31日，卢龙县工商行政管理局证明，经查询河北户籍管理系统，现无卢龙县张毛庄宏盛洗砂厂工商注册登记信息。
经质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查德明，被告赵世山于2001年3月16日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款230000元，用于购买装载机，签订了借款合同，合同约定月利率4.875‰，上浮40%，于2002年3月16日到期，并由卢龙县张毛庄宏盛洗砂厂提供担保。借款到期后，原告多次找被告催收，被告未曾偿还。卢龙县张毛庄宏盛洗砂厂也未承担担保责任（河北户籍管理系统，现无工商注册登记信息，法定代表人秦献忠于2006年1月22日因病死亡）。原告于2004年曾诉至本院，请求判令被告赵世山、卢龙县张毛庄宏盛洗砂厂偿还借款230000元及利息，2013年6月10原告撤诉，2014年4月8日原告再次起诉要求被告赵世山偿还借款230000元及利息。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》符合有关法律规定，合同合法有效，借款人应按合同约定履行偿还义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵世山于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款230000元，并给付自2003年1月1日起至还款之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告赵世山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪雅君