吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第607号
上诉人（原审被告）马勇，男，1969年1月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆国，男，1969年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原审被告长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，经理。
委托代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
原审被告长春建设集团股份有限公司第四分公司。住所地长春市朝阳区安达街***号。
负责人李洪义，总经理。
委托代理人刘汉然，该公司职员。
原审被告王国毅，男，1964年5月30日生，汉族，个体，住长春市南关区。
委托代理人董丽卉，女，1976年12月16日生，满族，系王国毅的妻子。
上诉人马勇因与被上诉人张庆国，原审被告长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团）、原审被告长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称第四分公司）、原审被告王国毅民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马勇的委托代理人朱万春，被上诉人张庆国，原审被告第四分公司的委托代理人刘汉然，原审被告王国毅的委托代理人董丽卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张庆国原审时诉称，2009年王国毅多次在张庆国处借款，经结算王国毅于2014年11月18日为张庆国出具了5125000.00元的欠条（其中包括水泥款280197.50元），该欠条由马勇在担保人处签字，约定还款日期为2014年12月30日，逾期还款每月向张庆国支付违约金66000.00元。约期后，经催要王国毅给付500000.00元，余款至今未还。因王国毅未如期还款，马勇亦未承担保证责任，诉请法院要求依法判决王国毅给付张庆国借款4344802.50元及违约金。马勇承担保证责任。张庆国起诉后，以王国毅是长春建设集团股份有限公司第四分公司的项目经理，而长春建设集团股份有限公司第四分公司作为长春建设集团股份有限公司的分公司不能独立的承担民事责任为由，申请追加长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司为被告参加诉讼。同时请求法院依法判令建设集团给付张庆国借款4344802.50元及违约金。
王国毅原审时辩称：张庆国的诉求的金额多出3万元，诉状中说我给了50万元，实际上我给了53万元。欠款的数额是本金加利息和材料款组成的，本案中张庆国起诉的不包括材料款。我本人和建设股份总公司正在起诉修正药业，等案件有结果后我们会考虑给付欠款。
马勇原审时辩称：我是给王国毅管理工地，我拿修正药业和建设股份的工程款做的担保，现在工程款还有。
建设公司原审时辩称：一、我认为债务关系纯属是借贷关系，与我公司没有任何关系，我公司不应承担责任。二、张庆国提出2009年发生的借贷关系，到现在是2015年，张庆国没有与公司取得任何联系，即使有关系，也超过了诉讼时效，三、张庆国与我公司之间没有任何手续，我公司不应承担任何责任。
第四分公司与建设集团原审答辨意见相同。
原审法院经审理查明，王国毅挂靠第四分公司承建了吉林修正生物工程有限公司承包给建设集团的工程，2009年6月王国毅在张庆国处借款2200000.00元，经结算王国毅于2014年11月18日为张庆国出具了5125000.00元的欠条（其中包括水泥款280197.50元），该欠条由马勇在担保人处签字，约定还款日期为2014年12月30日，逾期按照月利率3分给付张庆国违约金。经催要王国毅于2015年3月20日给付张庆国欠款利息530000.00元，余款4314802.50元至今未还。因王国毅未如期还款，马勇亦未承担保证责任，诉请法院要求依法判令王国毅给付张庆国借款4314802.50元及违约金，马勇、建设集团承担连带给付责任。
原审法院认为，张庆国与王国毅之间民间借贷合法有效，王国毅应依约给付张庆国借款及利息（因双方在庭审中均认可，逾期还款每月向张庆国支付违约金是月利率三分计算的，所以关于违约金的约定实质为利息的约定），马勇作为担保人应承担连带给付责任。但因双方约定的利息过高，应依法调整至不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。因王国毅挂靠第四分公司，王国毅通过建设集团结算工程款，建设集团应在其欠王国毅工程款范围内对张庆国承担给付责任。关于建设集团抗辩，张庆国没有其取得任何联系，张庆国起诉超过了诉讼时效，其不应承担任何责任的主张，因王国毅使用其公司资质承包工程，张庆国向王国毅主张权利应视为对建设集团主张权利，故建设集团上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：一、王国毅于判决生效后立即给付张庆国借款2200000.00元及利息（利息从2009年6月起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，所计算的利息总额应减掉已付利息1736400.00元）。马勇对上述承担连带责任。二、建设集团在其欠王国毅工程款范围内对原告承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43670.00元，减半收取后，由王国毅负担21835.00元，诉讼保全费5000.00元，由王国毅负担。马勇对上述承担连带责任。
宣判后，马勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审关于马勇承担连带责任的判决。理由是马勇是王国毅聘请的负责工地的项目经理，王国毅给张庆国出具欠条，张庆国要求马勇保证用工程款给付，马勇讲只能保证用修正双阳生物工程款作为担保。一审判决马勇作为担保人应承担连带给付责任，是没有事实依据的。马勇与张庆国并未达成保证合同，修正双阳工地是王国毅的，工程款也是王国毅的，马勇无权以工程款提供担保，担保合同不成立。马勇提供的担保是有条件的，是用王国毅的财产为王国毅提供担保，不能用马勇自已的财产承担给付责任。
被上诉人张庆国二审辩称，马勇是王国毅的合伙人，马勇应当承担担保责任。张庆国与马勇是邻居，是马勇向张庆国借款，开始张庆国与王国毅并不认识。
原审被告建设集团、第四分公司、王国毅对马勇是否应承担担保责任不发表意见。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。二审庭审中，张庆国向法庭提交2012年4月16日的借条复印件一份，确认借款本金及利息共计3289340.90元，马勇在借条上作为担保人签字。马勇质证意见是，对复印件不清楚，即使真实也履行完毕，已经以2014年的欠条替代。
本院认为，马勇作为工地项目经理，对修正双阳生物工地工程款并无权利，却以修正双阳生物工程款作为张庆国的债权提供担保，担保无效。张庆国主张马勇是与实际施工人王国毅是合伙关系，但并未提交证据证明，对张庆国的该项主张不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。马勇作为工地项目经理，明知其对工程款无权利，却以工程款提供担保，对担保合同的无效有重大过错。张庆国作为债权人，在相信马勇与王国毅系合伙关系的情况下，通过马勇向王国毅借款，且在之前2012年4月16日王国毅出具的借条中，马勇作为担保人签字。从借款的过程及结算的过程看，张庆国并不知晓马勇对提供担保的工程款无权利，且相信马勇有提供担保的诚意，对担保合同的无效并无过错，故马勇应与债务人王国毅对张庆国未获清偿的借款承担连带赔偿责任。原审判决马勇对王国毅欠付的借款本息承担连带给付责任，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费共计24400元，由上诉人马勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 竭海涛