wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8075号
原告：上海市宝山实验学校，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐敏。
委托诉讼代理人：肖平，上海市致真律师事务所律师。
被告：樊胜达，男，1956年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：张某某，女，1956年11月12日生，汉族，住上海市宝山区友谊支路***号。
原告上海市宝山实验学校与被告樊胜达房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，追加张某某作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山实验学校的委托代理人肖平到庭参加诉讼。被告樊胜达、第三人张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市宝山实验学校向本院提出诉讼请求：1、要求被告按每月人民币5,000元计算，支付从2014年7月1日起至2017年3月31日止的租金；2、被告将宝山区友谊支路XXX号过街楼二楼300平方米房屋腾退给原告。事实和理由：2009年12月，原告将宝山区友谊支路XXX号过街楼二楼300平方米房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，双方于同月23日签订了租赁合同，约定租期从2010年1月1日起至2012年12月31日止，每年租金为6万元。合同签订后，被告于2012年9月5日与案外人张某某签订租赁合同，将系争房屋转租给张某某开设“上海宝谊旅馆”，租期至2015年9月5日止。合同到期后，原告多次催告被告及张某某腾退房屋，结清租金未果。2017年4月初，张某某搬离了系争房屋，但该房屋内尚有部分物品未搬走。原告收取过被告押金5,000元，可从欠租中抵扣。
被告樊胜达未作答辩。
第三人张某某未作述称。
经审理查明，2009年12月23日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定，乙方租赁甲方宝山区友谊支路XXX号过街楼二楼、二楼房间及相连的二楼房间共约300平方米；甲方从2010年1月1日起将房屋交付乙方使用，至2012年12月31日收回房屋；本合同期满或终止，乙方必须在7天内搬离房屋内属于乙方的财物，过期作为乙方放弃所有权，甲方不作回购处理；合同期满前三个月，承租方如有意继续租用，应及时同甲方联系，过期作为乙方无意继续租用；每年年租金为6万元，租赁期间，乙方所发生的税金、费用和业务纠纷一概自行解决，和甲方无关；租金先付后用，租金交到学校财务室，甲方收款后出具收据；承租方应付押金0.5万元，在合同期满或终止时，甲方根据退房情况退还押金。2012年9月5日，被告(甲方)与张某某(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将友谊支路XXX号过街楼三楼面积约250平方米租借给乙方经营旅馆；租期从2012年9月5日起至2015年9月5日；租金每年10万元。
以上事实，有原告提供的房地产权证、《房屋租赁合同》，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。上述合同的租期已经届满，被告应当搬离并向原告返还系争房屋。被告作为承租人对支付租金的情况负有举证义务。被告未提供支付租金的证据，原告要求被告支付2014年7月1日至2017年3月31日期间的租金，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊胜达于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区友谊支路XXX号过街楼二楼、二楼房间及相连的二楼房间腾退给原告上海市宝山实验学校；
二、被告樊胜达于本判决生效之日起十日内，按每月5,000元计算，支付原告上海市宝山实验学校从2014年7月1日起至2017年3月31日止的租金16.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,800元，由被告樊胜达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第295号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）孙均平。
被上诉人（原审原告）丁瑞兰。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人孙均平、丁瑞兰商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第�百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费169元，减半收取84.50元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3828号
原告李欣，女，1972年7月14日出生，汉族。
被告冯兴旺，男，1967年10月12日出生，汉族。
被告范宪臣，男，1960年5月7日出生，汉族。
二被告委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告李松涛，男，1968年11月26日出生，汉族。
原告李欣诉被告冯兴旺、范宪臣、李松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣，被告冯兴旺、范宪臣及其委托代理人李世中到庭参加诉讼，被告李松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，2012年6月25日，冯兴旺向李欣借款20万元并向李欣出具《借条》一份，约定借款期限为2个月，口头约定月息二分。借款期限届满后，双方于2014年3月24日就还款事宜达成协议，冯兴旺保证于2014年4月底之前将借款本金及利息还清。由范宪臣、李松涛作为担保人在还款协议上签字、捺印。届期催要未果，原告李欣请求判令三被告共同偿还20万元及利息（从2013年7月1日起至款项还清止）。
被告冯兴旺辩称，借款属实，2014年3月24日订立还款计划后，又还款2万元，该款项应扣除。利息没有明确约定数额和计算方式。
被告范宪臣辩称，借款属实，2014年3月24日订立还款计划后，又还款2万元，该款项应扣除。利息没有明确约定数额和计算方式。
被告李松涛未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月25日，冯兴旺向李欣出具《借条》，内容显示“今借李欣现金贰拾万元整，用款时间为两个月（￥200000.00）。担保人：范现臣、李松涛、马伟峰。”2014年3月24日，冯兴旺向李欣出具《还款协议》，内容显示“我叫冯兴旺，于2012年6月份借李欣现金贰拾万元整（￥200000.00），至今未还（利息付至2013年6月份）。我保证于2014年4月底之前还清借李欣的所有款项（包括未付利息）。担保人：范现臣、李松涛。”李欣在庭审中陈述“包括未付利息”系其自己于当场添加。2014年4月30日，李欣向冯兴旺出具《收到条》，内容显示“今收到冯兴旺现金贰万元整（￥200000.00）。”
上述事实，有当事人的陈述，《借条》、《收到条》、《还款协议》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯兴旺向李欣借款20万元，有其出具的《借条》为证，本院对李欣与冯兴旺之间的借贷关系予以确认。经李欣催要，冯兴旺未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，对李欣要求冯兴旺返还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李欣主张双方口头约定月息二分，冯兴旺及范宪臣虽然辩称利息没有明确约定数额和计算方式，但是冯兴旺在庭审中陈述曾按照每月8000元及1万元利息标准支付过利息，均高于李欣所主张的月息二分，结合双方在达成的《还款协议》中显示“利息付到2013年6月份”的内容，本院认定双方曾对利息进行了约定，在借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。李欣所主张的月息二分，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，不予保护。债务人除主债务之外还应当支付利息的费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于2014年4月30日冯兴旺向李欣支付的2万元，李欣主张系支付的利息，而冯兴旺、范宪臣主张系支付的本金。在该收到条约定不明，且冯兴旺欠付利息的情况下，应当按照利息优先抵充，本院对李欣关于该2万元系支付利息的主张予以采纳。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。范宪臣、李松涛作为保证人在《借据》及《还款协议》上签名，应当视为承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该笔借款到期后，冯兴旺未依约还款，范宪臣、李松涛应当在其保证范围内承担保证责任。范宪臣、李松涛承担保证责任后，有权向冯兴旺追偿。
被告李松涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冯兴旺于本判决生效之日起十日内返还原告李欣借款20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年6月1日计付至还清借款日止，并扣除已支付利息2万元）。
二、被告范宪臣、李松涛对被告冯兴旺的上述债务承担连带保证责任。
三、被告范宪臣、李松涛承担连带保证责任后，有权向被告冯兴旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯兴旺、范宪臣、李松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交付查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 乔东亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3828号
原告周某某，女。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告边某某，男。
原告周某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨庆良到庭参加诉讼，被告边某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。要求判决：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告边某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年12月份经人介绍认识，1988年12月28日办理结婚登记，1989年农历2月29日原告过门与被告同居生活，1990年9月28日生育男孩边某甲，现边某甲已成年并独立生活。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生有子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告边某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年十月二十日
书记员 刘翠薇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00607号
原告杨某某，男，1982年生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告周某某（又名周某某），女，1981年生，汉族，住项城市治安路。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘玉祥均到庭参加诉讼，被告周某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年农历1月21日原、被告经人介绍举办了结婚仪式，并于2003年3月办理结婚登记手续。婚后于2004年2月12日生长子杨博森，2007年10月15日生次子杨富森。婚后原、被告性格脾气不合，经常为家务琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此向贵院起诉请求判令原、被告离婚；婚生次子杨富森由原告抚养，婚生长子由杨博森抚养，双方互不承担抚养费；共同债务依法分割；诉讼费由被告承担。被告周某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2002年农历1月21日举办了结婚仪式，并于2003年3月14日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子杨博森（2004年2月12日生），次子杨富森（2007年10月15日生）。现原告以感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互帮助，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻关系确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一三年五月十三日
书记员 王 景
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第188号
原告于花昌，女，汉族，农民。
委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师。
被告褚永，男，汉族，农民。
委托代理人李红菊，河南宛东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任该公司经理职务。
委托代理人赵精华，男，1990年4月26日出生，汉族，职工，住河南省封丘县居厢乡东辛安村**号。系该公司法律顾问。
原告于花昌与被告褚永、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红卫、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告于花昌的委托代理人申建国、被告褚永及其委托代理人李红菊、人寿财险南阳支公司的委托代理人赵精华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于花昌诉称，2014年4月20日14时57分，被告褚永驾驶豫R523**号正三轮摩托车，行驶至方城县至广阳公路石寨变电站路口时，与原告于花昌乘坐的由孙书科驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告于花昌及其他乘坐人受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定，褚永和孙书科均负该起交通事故的同等责任。该事故车辆在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险。故原告向二被告主张权利，请求人民法院依法判令被告褚永赔偿原告医疗费等各项经济损失共计30000元；被告人寿财险南阳支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告褚永辩称，发生交通事故属实，该车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，应由保险公司在保险限额内赔偿，被告褚永在该次事故中也受伤了，准备另行提起诉讼，原告起诉数额过高，部分不应支持。
被告人寿财险南阳支公司辩称，在查明事故发生及投保属实的情况下，人寿财险南阳支公司同意在机动车交通事故强制保险各分项限额内承担原告的合理损失。该次事故多人受伤，应为他人保留相应份额。原告的医疗费应扣除非医保用药及护理费部分256元，请求过高部分，法院不应支持。人寿财险南阳支公司不承担本案的鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2014年4月20日14时57分，被告褚永驾驶豫R523**号正三轮摩托车，行驶至方城县至广阳公路石寨变电站路口处，与由南向西左转弯孙书科驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成车辆受损，孙书科及乘坐人于花昌、张荣兰、孙荣受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00218号道路交通事故认定书认定，褚永、孙书科均应负该起交通事故的同等责任，于花昌、张荣兰、孙荣无责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗。豫R523**号正三轮摩托车由被告褚永在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止，此次事故发生在承保期间内。
原告于花昌为治疗伤情，在方城县人民医院住院治疗41天（2014年4月20日至5月31日），支出医疗费10242.78元；护理费，住院期间每人每天按50元，住院41天，50元×41天＝2050元；住院伙食补助费，每天20元×41天＝820元；营养费，每天20元×41天＝820元；交通费，原告请求1000元，结合其就医时间、地点，酌定为800元。以上共计14732.78元。
另查明，本次事故中，给张荣兰造成的损失为43373.48元，孙书科、孙荣伤情较轻，二人均表示放弃在褚永车辆投保的机动车交通事故强制保险限额内请求赔偿。
本院认为，被告褚永驾驶机动车辆行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，与孙书科无证驾驶的无牌照普通三轮摩托车相撞，造成车辆受损，于花昌等人受伤的交通事故，褚永、孙书科均负该起交通事故的同等责任，于花昌等人无责任。驶豫R523**号正三轮摩托车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期间内，原告于花昌及张荣兰的损失未超过了机动车交通事故强制保险122000元的责任限额，为减少诉累，被告人寿财险南阳支公司应在机动车交通事故强制保险限额内直接将赔偿款14732.78元支付给原告于花昌。
被告人寿财险南阳支公司辩称应在机动车交通事故强制保险各分项限额内进行赔付的意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保财险南阳分公司的意见，理由不能成立，本院不予支持。原告请求支付误工费，因其已年满六十周岁，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在被保险的机动车豫R523**号正三轮摩托车投保的机动车交通事故强制保险限额内，赔偿原告于花昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计14732.78元。
二、驳回原告于花昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告于花昌负担280元，被告褚永负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红卫
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1786号
上诉人（原审被告）马强。
上诉人（原审被告）马赫达。
二上诉人委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李铁。
被上诉人（原审被告）郑永爱。
被上诉人（原审原告）潘佐辉。
委托代理人谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
原审第三人正兴集团廊坊车轮有限公司，住所地固安县工业园区。
法定代表人赖建辉，该公司总经理。
委托代理人高国静，该公司法律顾问。
上诉人马强、马赫达与被上诉人李铁、郑永爱、潘佐辉运输合同纠纷一案，上诉人不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马强、马赫达的代理人王彦峰，被上诉人李铁、郑永爱，被上诉人潘佐辉的代理人谷云飞，原审第三人正兴集团廊坊车轮有限公司的代理人高国静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年1月16日，“固安县城区新奥配货车队”在工商行政管理部门进行个体工商户注册登记，经营者为被告马强。2012年2月14日，“固安县固安镇新奥配货车队”在工商行政管理部门进行个体工商户注册登记，经营者为被告马赫达。自2009年至2011年，第三人正兴公司与固安县城区新奥配货车队签订多份公路运输合同，2012年3月10日，第三人正兴公司与固安县固安镇新奥配货车队签订公路运输合同一份，约定正兴公司委托固安县城区新奥配货车队及固安县固安镇新奥配货车队运输货物，运输方式为汽车公路运输，并对双方权利义务进行了约定。在以上公路运输合同签字盖章处，委托方正兴公司加盖有合同专用章并有经办人签字；受托方加盖固安县城区新奥配货车队或固安县固安镇新奥配货车队公章，经办人处均由被告李铁签字。在合同履行中，原告潘佐辉用自有车辆以固安县城区新奥配货车队名义为正兴公司运输货物，正兴公司所支付的运费大部分由被告李铁支取。2012年9月9日，固安县固安镇新奥配货车队出具委托书，内容为：“兹有固安县固安镇新奥配货车队法定代表人马强（身份证号码：××）”委任李倩（身份证号码：××）为固安县固安镇新奥配货车队在正兴集团廊坊车轮有限公司的业务员兼会计，负责固安县固安镇新奥配货车队在正兴集团的运输、报账、结算资金等一切事务。账号：62×××10，持卡人姓名：李倩，特此委托”。该委托书加盖固安县固安镇新奥配货车队公章。并有被告马强签字。依据该委托书，李倩从正兴公司支取了部分运费。现第三人已将运费全部付清。经核对，未付原告运费数额为82750元。
一审法院认为，第三人正兴公司与被告马强登记注册的固安县城区新奥配货车队及被告马赫达登记注册的固安县固安镇新奥配货车队签订运输合同，在该合同履行中，第三人已将全部运费付清，表明该合同已履行完毕，第三人不再承担给付运费的责任。在该合同签订中，加盖固安县城区新奥配货车队和固安县固安镇新奥配货车队公章，经办人签字处有被告李铁签字，在从第三人处支取运输费时，系由李铁支取及由马强委托的业务员兼会计李倩支取，应认定被告李铁与被告马强及被告马赫达系合伙关系。被告李铁、马强、马赫达依据其与第三人正兴公司签订的运输合同取得的运输业务交由原告运输，应认定原告与被告李铁、马强、马赫达存在运输合同关系，被告李铁、马强、马赫达应承担给付原告运费的民事责任。被告马强、马赫达辩称与原告不存在运输合同关系，只存在物流信息服务，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告郑永爱与被告李铁虽系夫妻关系，但郑永爱只是经手人，而不是合伙人，不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、被告李铁、马强、马赫达于本判决生效后10日内，连带给付原告潘佐辉运费82750元。二、驳回原告潘佐辉要求被告郑永爱给付运费的诉讼请求。案件受理费1651元，由被告李铁、马强、马赫达负担。
上诉人马强主张，其在原审原告及原审第三人之间提供物流运输信息服务，仅为居间合同关系，原审第三人应将运费给付原审原告，而非给付李铁，对于原审原告诉称的运费，并非由上诉人马强支取、占有，一审判决上诉人马强承担给付义务，明显错误；涉案运费拖欠期间，固安县城区新奥车队的实际经营人是李铁，所有款项均由李铁掌握，李铁作为原审原告运费的实际占有人，应承担给付义务，郑永爱作为李铁的妻子，对该债务应承担连带清偿责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
上诉人马赫达主张，其作为负责人的固安镇新奥配货车队成立在原审原告诉称的拖欠运费的事实之后，上诉人马赫达未在原审第三人处支取过原审原告的运费，也未占有原审原告的运费，应由原审第三人承担给付运费的义务；李铁作为原审原告运费的实际占有人，应承担给付义务，郑永爱作为李铁的妻子，对该债务应承担连带清偿责任。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人李铁答辩称，车队不论名称是什么都是李铁与马强、马赫达合伙经营，马赫达的妻子李倩任会计，后来由李倩支取运费70多万元，在合伙经营期间，向车主支付运费都是征求马强意见，马强同意后才付款，因此马强、马赫达应承担给付运费的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人郑永爱答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人潘佐辉答辩称，新奥配货车队这个名称无论前后如何变化，始终是一回事，都是由李铁、马强、马赫达经营，车队与原审第三人订立运输合同，在原审第三人处支取运费，双方为运输合同关系，上诉人主张为居间合同关系不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人正兴集团廊坊车轮有限公司答辩称，其已按运输合同的约定，给付了全部运费，在本案中不应再次承担给付运费的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，原审第三人正兴公司与上诉人马强登记注册的固安县城区新奥配货车队及上诉人马赫达登记注册的固安县固安镇新奥配货车队签订运输合同，双方系运输合同关系，原审第三人已按合同约定向上述车队支付全部运费，上诉人马强主张车队只是提供物流运输信息，提供居间服务，与原审第三人及实际承运车辆的车主之间形成居间合同关系，与审理查明的事实不符，本院不予支持。上诉人马赫达主张拖欠的运费与其无关，与审理查明的事实不符，本院不予采信。上诉人主张被上诉人李铁实际掌握收到的运费，应由李铁承担支付原审原告运费的义务，本院认为，李铁、马强、马赫达合伙经营车队，以车队名义与原审第三人签订运输合同，收取运费，对于拖欠的运输车辆车主的运费，应由三合伙人连带承担清偿责任，三合伙人之间的权利义务分担，不是本案的审理范围，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张被上诉人郑永爱应连带承担清偿运费的责任，因郑永爱只是经手人，而不是合伙人，不应承担民事责任，上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1651元，由上诉人马强、马赫达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 张振波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 相宪伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第839号
申请执行人沈建华，女，住沙县。
被执行人徐梅花，女，汉族，住沙县。
被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地沙县。
法定代表人徐梅花，经理。
本院在执行申请执行人沈建华与被执行人徐梅花、建省沙县梅花木竹制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币300万元及债务利息，代垫受理费37760元。在执行期间，本院已裁定拍卖被执行人徐梅花名下坐落于沙县长富家园西区3幢604室的房地产（沙房权证号字第200712**号）、坐落于沙县翠绿山庄1区14幢别墅的房地产（房屋所有权证号：20072262、土地使用权证号：虬国用（2007）第144287-856号）。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年一月二十九日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审2号
申请执行人东至县公安消防大队，住所地东至县。
法定代表人黄骏，大队长。
被执行人东至县汉宫坊自助火锅店，住所地东至县。
负责人汪仙峰，经营者。
申请执行人东至县公安消防大队向本院申请强制执行池东公（消）行罚决字（2015）0023号公安行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县汉宫坊自助火锅店消防安全检查不合格擅自投入使用、营业，违反《中华人民共和国消防法》的相关规定，申请人执行人遂作出池东公（消）行罚决字（2015）0023号公安行政处罚决定。对被执行人处以罚款31000元，被执行人未按期交纳，申请执行人东至县公安消防大队遂向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人给付罚款31000元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县公安消防大队作出的池东公（消）行罚决字（2015）0023号公安行政处罚决定，经审查申请执行人对被执行人处罚事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对东至县公安消防大队作出的池东公（消）行罚决字（2015）0023号公安行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 希
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初315号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3月25日22时25分，被告人张某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车，行驶至淮安市淮阴区北京东路与新街交叉路口时，撞上路中间护栏，造成车辆与护栏损坏的交通事故。经对被告人张某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人张某被巡逻民警查获，归案后，能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人别某的证言笔录，被告人张某驾驶证及其驾驶车辆所有人张建平的行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐明成
二〇一六年六月十四日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第924号
原告：王国忠。
被告：沈春荣。
原告王国忠为与被告沈春荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判令被告沈春荣归还原告借款20万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国忠到庭参加诉讼，被告沈春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2011年开始、被告沈春荣分多次向原告王国忠借款。2013年9月17日，经双方结算，被告沈春荣尚欠原告王国忠借款共计20万元，约定每两个月归还2万元。借款到后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王国忠借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈春荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00228号
原告杜汇民。
原告高向明。
被告冀文宝。
原告杜汇民、高向明诉被告冀文宝合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告杜汇民、高向明于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杜汇民、高向明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜汇民、高向明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜汇民、高向明负担。
审判员 高龙娟
二〇一五年二月二日
书记员 唐 渊
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第594号
原告秦风展（又名秦凤展），女，1967年10月19日出生，汉族。
被告李红光，男，1970年6月10日出生。
本院在审理原告秦风展诉被告李红光民间借贷纠纷一案过程中，原告秦风展于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦风展撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告秦风展负担。
审判员 王元海
二〇一五年八月六日
书记员 李 芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第594号
原告秦风展（又名秦凤展），女，汉族。
被告李红光，男，汉族。
本院在审理原告秦风展诉被告李红光民间借贷纠纷一案过程中，原告秦风展于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦风展撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告秦风展负担。
审判员 王元海
二〇一五年八月六日
书记员 李 芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00506号
罪犯薛刚刚，男，1988年12月2日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）陕刑一终字第00001号刑事判决，以被告人薛刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2011年5月19日交付执行。本院于2014年1月3日裁定减刑一年。刑期自二0一0年二月五日至二0一六年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯薛刚刚确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，因故意伤害多次被判处刑罚，社会危害性较大，应对其减刑幅度从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛刚刚减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一五年九月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第467号
原告徐友谊，男，1975年9月7日出生，汉族，衡南县人。
被告罗红明，男，1986年10月3日出生，汉族。
被告李芳，女，1986年11月22日出生，汉族，系被告罗红明之妻。
原告徐友谊诉被告罗红明、李芳民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序独任审理，书记员李思圆担任法庭记录，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐友谊到庭参加了诉讼，被告罗红明、李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗红明于2012年11月26日以合伙做生意为由，向原告借款30000元，并出具欠条一份，并承诺2012年农历年底还款15000元，2013年农历3月底还清欠款，后被告罗红明分三次偿还欠款1300元、500元、2500元，尚欠款25700元。现已逾还款期限，期间，原告多次联系被告均没有答复，被告一次次失信，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求被告偿还本金25700元，支付自农历四月初一（2013年5月10日）起至今以银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告罗红明的户口簿复印件、及证明一份，证明被告罗红明与李芳的夫妻关系，被告适格；
3、被告罗红明于2012年11月26日向原告出具的借条一张，证明被告罗红明向原告借款3万元，并承诺了还款日期。
被告罗红明、李芳未答辩亦未提供证据。
经庭审，原告徐友谊提供的证据客观真实，与本案有直接联系，符合证据真实性、客观性、合法性要求，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：
原告罗红明与被告徐友谊系朋友关系，2012年11月26日，被告罗红明以与别人合伙做生意为由，从原告处借走现金30000元，并出具借条一张，并承诺于2012年农历年底还款15000元，2013年农历3月底还清欠款。借钱后，被告罗红明分三次向原告分别支付了1300元、500元、2500元，现尚欠款25700元。农历三月底过后，原告再向被告催讨债务，原告承诺还钱，但是从未履行，原告为维护自身利益，特诉至本院。
另查明，被告李芳系被告罗红明之妻。
本院认为：被告罗红明向原告徐友谊借款，在原告给付了借款金额以后，被告没有在约定还款期限内还款，经原告催收后拒不偿付，酿成本次纠纷，被告罗红明应负本次纠纷的全部责任。被告李芳与被告罗红明系夫妻关系，罗红明为做生意所借款应为夫妻共同债务，故原告要求被告罗红明、李芳偿付欠款25700元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，尽管原、被告在借条中没有约定，但被告未在承诺的还款期限内还款，被告应承担逾期利息，逾期利息应从2013年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗红明、李芳偿还给原告徐友谊借款本金人民币25700元，并支付利息1310元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取222元，由被告罗红明、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年一月二十日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更481号
罪犯王光武，男，1986年10月28日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，捕前住海南省临高县调楼镇调楼村谢家巷**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)海南二中刑初字第3号刑事判决，以被告人王光武犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人王光武不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）琼刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月11日起至2021年3月10日止。罪犯王光武于2014年9月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王光武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王光武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王光武自2015年1月起至2017年2月止，累计考核26个月，共计获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王光武减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2013年3月11日起至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 聪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第972号
罪犯李升，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年7月14日作出（2009）昆刑初字第00280号刑事判决，认定被告人李升犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元，刑期自2008年12月23日起至2023年12月22日止。判决发生法律效力后，于2009年8月10日交付执行。2012年7月18日经本院减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年8月22日止。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，获得奖励记功一次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李升提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，获得奖励记功一次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李升在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李升减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第648号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月29日上午7时许，被告人胡某驾驶机件不符合技术标准的浙b×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙b×××××号挂号重型集装箱半挂车），沿329国道自东往西行驶至159km＋600m（慈溪市龙山镇地方）处时，与前方向由吴某驾驶的轻便两轮摩托车（电力驱动）发生追尾碰撞，造成吴某死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，死者吴某系重型颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人胡某应负此事故的主要责任。
2015年1月29日，被告人胡某在案发现场向公安机关投案自首，已赔偿被害人家属经济损失共计人民币500000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片、事件单、交通事故现场图和照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、火化证明书、死亡证明、收条、谅解书、到案情况说明及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06426号
原告：李敬涛，男，1979年8月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：张春，1979年2月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告李敬涛诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员周楠独任并公开开庭进行了审理。原告李敬涛及其委托代理人张春、被告委托代理人刘洋、朱占峰到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月29日与被告签订了《认筹协议书》，购买了于洪区赤山路绿地国际花都T24号楼6号房。2015年4月3日，双方解除该协议，约定由被告将全部房款396000元退还给原告。为此，被告为原告出具了退款承诺书。虽经原告多次催要，但被告一直未能给付。请求：1、判令被告退还购房款396000元及利息（从2015年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方确实签订了认筹协议书并交付了房款，购房款同意返还，但是被告对是否支付原告利息有异议，我们认为不应支付利息。
经审理查明：2013年12月29日，双方签订《“绿地·国际花都”内部认筹协议书》，协议中约定原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路绿地国际花都T24号楼6号房屋，房款1980000元。当日，原告向被告交付396000元，被告出具了收据。后双方协商退房事宜，于2015年4月3日签订一份《承诺书》，载明：被告承诺于将购房款396000元退给原告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、认购协议书、收款收据、承诺书载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方就退房事宜签订了《退款承诺书》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承诺书就退还款项数额进行了约定，被告应履行退款义务，退还原告购房款396000元。因双方未约定履行期限，故利息从原告主张权利时（即起诉之日2015年9月11日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日返还原告李敬涛购房款396000元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李敬涛396000元的利息从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十二月八日
书记员 施洋
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初43号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月7日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年9月14日被宁阳县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，宁阳县XX公司职工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月7日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年9月14日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧、高召岭出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2015年8月21日，被告人刘某、王某甲因石头阻挡道路通行问题，与被害人陈某丙及家人发生争执并相互撕扯。在此过程中，王某甲、刘某用拳头、巴掌殴打陈某丙头部，致陈某丙头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某丙头部的伤情为轻伤二级。案发后，陈某丙收到赔偿款2.2万元。
指控证据有1、书证：户籍证明、调解协议书等；2、证人证言：证人陈某甲等的证言；3、被害人陈某丙的陈述；4、被告人刘某、王某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料：光盘一张。
公诉机关认为被告人刘某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某、王某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月21日下午，被告人刘某、王某甲因石头阻挡道路通行问题，与被害人陈某丙及家人发生争执并相互撕扯。在此过程中，王某甲、刘某用拳头、巴掌殴打陈某丙头部，致陈某丙头部受伤。经鉴定，被害人陈某丙头部的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表一份，证实2015年8月21日，陈某乙报案称在宁阳县XX街道办事处某某村有人因房子问题打架。
（2）鉴定意见通知书三份，证实陈某丙伤情的鉴定意见已告知被害人及两被告人。
（3）调取证据通知书一份、调取证据清单，证实2015年8月21日，宁阳县公安局调取陈某持有的摄像视频。
（4）到案情况说明二份，证实宁阳县公安局立案侦查后于2015年9月7日传唤刘某、王某甲接受讯问。
（5）办案说明一份，证实宁阳县公安局XX派出所调取2015年8月21日17时15分-17时25分XX社区超市监控视频，在XX社区某某楼口处刘某、王某甲殴打陈某丙头部的现场情况。
（6）调解协议书、收条各一份，证实2015年9月11日，刘某、王某甲经代理人何某某与陈某丙达成调解协议，陈某丙出具收到医疗补偿款2.2万元的收据。
（7）户籍证明二份，证实被告人刘某、王某甲作案时已达完全刑事责任年龄。
2.证人证言
（1）证人王某乙证言，系被害人陈某丙之妻，证实因建楼房占用其家宅基地，但是补偿给其家的楼房没有到位，2015年8月21日下午，其与陈某甲在XX社区楼下发生争吵，陈某甲等三个妇女打其。
（2）证人陈某乙证言，系被害人陈某丙之子，证实2015年8月21日下午，其父母用石头挡住XX社区某单元北侧的东西路，刘某用手摁其脖子、打其父亲陈某丙头一巴掌，一个瘦的男的打陈某丙头一巴掌，其过去拉扯打其父亲的刘某和那个男的，并打了他们几下子，他们就过来打其。
（3）证人陈某甲证言，证实2015年8月21日下午4点多，因XX社区某楼门口被摆放的石头挡路，其与陈某丙的对象发生争吵，刘某两口子过来后，刘某与陈某丙发生争吵，接着王某甲和他媳妇也过来了，王某甲先打的陈某丙，陈某丙也还手。陈某丙打其，其也打了陈某丙身上两巴掌。
（4）证人孙某某证言，系刘某的妻子，证实2015年8月21日下午4点多，因XX社区某楼门口被人摆石头挡路，其、刘某、王某甲及其对象、陈某甲、路某某和陈某丙两口子及孩子相互争吵，王某甲先动手打陈某丙，陈某丙还手，双方就打在一起。
（5）证人谢某证言，系王某甲的妻子，证实2015年8月21日下午4点多，在XX社区某楼下，其、王某甲、刘某及其对象、陈某甲、路某某和对方的两口子及孩子相互争吵、打在一起。
3.被害人陈某丙陈述，证实2015年8月21日下午4点多，因楼房补偿问题没解决，其与王某乙搬石头挡住XX社区某单元楼下的路，其与刘某抓扯在一起，陈某甲也打其，刘某、国某和另一个不认识的男子打的其头，具体是谁砸的其头部也记不清楚了。
4.被告人刘某、王某甲的供述与辩解，供述2015年8月21日下午4点多，因陈某丙、王某乙搬石头堵XX社区某某楼楼门前的路，刘某、王某甲等人和陈某丙、王某乙、陈某乙发生纠纷过程中，两被告人均承认用巴掌打了陈某丙的头，致陈某丙头部受伤。
5.鉴定意见
（1）（宁）公（伤）鉴（法）字（2015）320号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：陈某丙外伤致右侧硬膜下少量出血、蛛网膜下腔出血的伤情为轻伤二级。
（2）（宁）公（伤）鉴（法）字（2015）338号法医学人体损伤程度鉴定书一份，评定刘某右胸部的伤情为轻微伤。
6.宁阳县公安局XX派出所调取案发时XX社区超市监控视频，证实刘某、王某甲殴打了陈某丙头部的事实。
本院认为，被告人刘某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚。二被告人自愿认罪，有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8665号
原告：王寿根，男，1965年3月15日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂庭贤。
原告王寿根诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿根的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海朱港砼制品有限公司的法定代表人聂庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日工资人民币90,000元。事实和理由：原告于2010年进入被告处从事修理工一职，每月工资5,000元。被告从2012年1月1日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，但该期间原、被告双方并没有解除劳动关系，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证明足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司辩称：确认被告欠付原告2012年1月1日至2013年6月30日工资90,000元。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员，在被告处工作。2015年3月，被告向原告出具证明，显示原告的工资为5,000元/月，自2012年1月1日至2013年6月30日工资未能按时发放，合计90,000元。被告的法定代表人签字确认，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年5月10日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月1日至2016年10月30日工资90,000元。2017年6月20日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告具体工作到2016年10月底，离职原因是因为被告将厂房租赁给他人，不再进行生产经营了。原告至今才来讨要拖欠工资是因为被告在2013年停产过一段时间，双方没有解除劳动关系，后来被告重新开始生产，原告又回到了工作岗位，因为被告生产经营的特殊性，因此被告说原来拖欠的工资暂缓，重新自救生产经营之后的工资是正常发放的，因此原告体谅被告的难处。之后，原告的工作岗位无变化，仍然从事当时的工作。被告自救生产后，被告说经济困难，先发现在的工资，之前拖欠的工资先开具证明固定好，等经济效益好了，再补上工资，但被告至今未补发工资。
审理中，被告称：原告将证明拿来后，被告就签字确认了，签字时只有公司负责人及员工双方，无其他外人在场。被告确认证明的内容，但是因为目前公司没有钱，故无法支付该笔工资。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的证明有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，被告亦无异议，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资90,000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王寿根2012年1月1日至2013年6月30日工资90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1386号
原告：庄华。
委托代理人：潘财谊。
被告：温州市名联非融资担保有限公司。
法定代表人：胡小军。
被告：林小萍。
上述二被告共同委托代理人：朱莉。
原告庄华诉被告温州市名联非融资担保有限公司（以下简称名联担保公司）、林小萍合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄华的委托代理人潘财谊，被告名联担保公司、林小萍的共同委托代理人朱莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄华诉称：2013年6月4日，原、被告签订《投资款返还协议书》，确定原告在被告林小萍名下有被告名联担保公司股份2.5%，总投资款412500元。同时约定由被告名联担保公司向原告返还上述投资款，分期支付，被告林小萍承担担保责任。根据协议，最后一期投资款162500元应于2014年10月底前返还，但被告逾期未履行。故诉请判令：1.被告名联担保公司返还原告投资款162500元及利息（自2014年11月1日起至实际履行完毕之日止，按月息1%计算）；2.被告林小萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的投资款本金变更为18000元。
被告名联担保公司、林小萍共同辩称：根据2012年6月18日报销凭证的记载，被告已经对原告诉请的18000元进行了实际的交付。故本案所有的投资款均已返还，被告不存在拖欠款项的行为。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告起诉后，被告于2014年12月2日向原告支付144500元。
上述事实有原告提供的居民身份证、公司基本情况（在册）、《投资款返还协议书》、股权确认书、中国工商银行网上银行电子回单及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《投资款返还协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告要求被告名联担保公司返还尚欠投资款18000元，合法有据，本院予以支持。但原、被告未就迟延履行利息作出明确约定，故被告名联担保公司应自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。原告要求被告名联担保公司按月利率1%计付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告林小萍自愿为被告名联担保公司的上述债务提供保证担保，但未约定保证的方式，故应承担连带保证责任。
被告名联担保公司辩称已于2012年6月18日支付原告18000元，但被告主张的报销凭证记载的招待费与涉案投资款系不同的法律关系，且原告不予确认，故被告名联担保公司主张以原告应退回的招待费抵销本案应返还的投资款，本院不予支持。被告名联担保公司可凭相关凭证另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温州市名联非融资担保有限公司于判决生效之日起十日内返还原告庄华投资款18000元，并支付逾期付款利息（自2014年11月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告林小萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告庄华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告温州市名联非融资担保有限公司负担，被告林小萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费250元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一五年二月九日
书记员 温胜洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终289号
上诉人（原审被告）：沈阳汇丰源装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：周福忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：毕洁松，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：朱文华，山东国杰律师事务所律师。
原审被告：济南万筑房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：黄运林，总经理。
上诉人沈阳汇丰源装饰工程有限公司（以下简称沈阳汇丰源公司）因与被上诉人毕洁松、原审被告济南万筑房地产开发有限公司（以下简称济南万筑公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳汇丰源公司上诉称，其住所地辽宁省沈阳市铁西区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>在辽宁省沈阳市铁西区，存在争议的劳动合同履行地也在上诉人住所地。请求根据“原告就被告”的原则，撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人毕洁松未答辩。
二审经审理查明，被上诉人毕洁松称其于2015年6月7日进入上诉人沈阳汇丰源公司济南区域工作，在原审被告济南万筑公司开发的楼盘担任施工员。后因确认劳动关系、二倍工资、二倍工资差额、经济赔偿金等发生争议。毕洁松对济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，向原审法院提起诉讼，要求确认其与沈阳汇丰源公司存在事实劳动关系，以及支付二倍工资差额、经济补偿金等。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案所涉的劳动合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终289号上诉人（原审被告）：沈阳汇丰源装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：周福忠，总经理。被上诉人（原审原告）：毕洁松，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：朱文华，山东国杰律师事务所律师。原审被告：济南万筑房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：黄运林，总经理。上诉人沈阳汇丰源装饰工程有限公司（以下简称沈阳汇丰源公司）因与被上诉人毕洁松、原审被告济南万筑房地产开发有限公司（以下简称济南万筑公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳汇丰源公司上诉称，其住所地辽宁省沈阳市铁西区''style=''cousor:pointer''>在辽宁省沈阳市铁西区，存在争议的劳动合同履行地也在上诉人住所地。请求根据“原告就被告”的原则，撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人毕洁松未答辩。二审经审理查明，被上诉人毕洁松称其于2015年6月7日进入上诉人沈阳汇丰源公司济南区域工作，在原审被告济南万筑公司开发的楼盘担任施工员。后因确认劳动关系、二倍工资、二倍工资差额、经济赔偿金等发生争议。毕洁松对济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，向原审法院提起诉讼，要求确认其与沈阳汇丰源公司存在事实劳动关系，以及支付二倍工资差额、经济补偿金等。本院认为，本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案所涉的劳动合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾玉东审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一七年三月三十日书 记 员  石 慧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3428号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告何玉芳，女，汉族，1967年12月15日出生，户籍地上海市金山区吕巷镇姚家村*组****号。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告何玉芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2298.50元及滞纳金1100元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚平到庭参加诉讼，被告何玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2006年1月2日，原告与上海天乐房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2007年1月20日，原告与上海市金山区天乐苑业主大会签订《物业服务合同》，两份合同均约定由原告对上海市金山区天乐苑进行物业管理，服务期限自2006年1月1日起至2010年12月31日止。合同均约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.35元，其中2006年1月至2007年1月，原告自愿按照每月每平方米人民币0.30元收取物业管理费，系其对自己权利的处分，于法不悖，予以准许。被告系朱泾镇城中路38弄1号202室业主，房屋建筑面积为116.38平方米。其中2006年1月至2007年1月，被告每月应支付物业管理费34.91元；2007年2月至2010年12月，被告每月应支付物业管理费40.73元。但被告自2006年1月至2006年10月以及2007年1月至2010年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2006年1月至2006年10月以及2007年1月至2010年12月的物业服务费2298.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01248号
申请人柏少成，男，1964年8月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人安徽两淮建设有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人魏真岱。
本院执行的申请执行人柏少成与被执行人安徽两淮建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人安徽两淮建设有限公司已按（2015）鸠民一初字第00902号民事判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 田 黎
审判员 梅根生
二〇一五年十二月七日
书记员 鲍亚东
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01088号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人约某，女，1989年12月24日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被捉获，次日被监视居住。
被告人米某，女，1994年4月26日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2015年5月被判处拘役五个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被捉获，次日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人米某、约某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人米某、约某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日20时许，被告人米某·、约某共谋盗窃后，在重庆市江北区观音桥某电脑城外的斜坡处，由约某望风，米某趁被害人朱某某不备，扒窃朱某某放置在裙子口袋内价值3701元的苹果牌手机一部。二人在离开现场时，民警将其捉获，被盗手机被追回并发还了朱某某。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人米某、约某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人米某、约某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人米某、约某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人米某因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自2015年6月2日起至2016年6月1日止。
被告人约某因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期自2015年6月2日起至2016年6月1日止。
上述事实，被告人米某、约某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00467号刑事判决书、（2015）江法刑初字第00483号刑事判决书、到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、证人左某某、陈某某、被害人朱某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某、约某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。米某、约某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的本罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。米某、约某到案后均如实供述其罪行。约某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00467号刑事判决对被告人约某宣告的缓刑。
二、被告人约某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00483号刑事判决对被告人米某宣告的缓刑。
四、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、追回的手机发还被害人朱某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪琳琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00386号
原告：干涛涛。
被告：武穴市泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西侧。
本院在审理原告干涛涛与被告武穴市泰仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告干涛涛于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告干涛涛自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干涛涛撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告干涛涛负担。
审判员 范胜临
二〇一五年三月三十日
书记员 郑丹丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1166号
原告陈国义，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告刘福来，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告董建国，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张海波，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告陈国义与被告刘福来、董建国、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁宗杰、被告刘福来、董建国、张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月18日到我所在的巴林右旗旗医院三门诊以购买楼房为由借走人民币22000元，由被告刘福来的羚羊轿车（蒙D62**）为抵押，并约定于2009年7月28日还款，如果到期收回抵押财产外，从借款开始每月利息为2分计算至还款之日，此借款到期后，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还本金22000元及利息33858元，并承担本案诉讼费用。
被告刘福来辩称，我是担保人不是欠款人。
被告董建国辩称，我已经还原告欠款。
被告张海波辩称，依法判决。
经审理查明，2009年7月18日，被告刘福来、董建国、张海波从原告陈国义处借款22000元，利息约定为月息每元2%，此款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案在审理过程中被告刘福来以“是担保人”及对借据有异议为由进行抗辩，因未提供任何证据予以证明以及审理过程中未对其有异议的借据申请鉴定，故被告刘福来的抗辩理由，本院不予采信；被告张海波以“已经偿还原告欠款”为由拒绝偿还欠款，因未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果；被告董建国在庭审过程中对原告提供的借据有异议但未申请鉴定，且未提供任何支持其抗辩理由的证据，应承担不利后果。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求三被告偿还本金22000元的该诉讼请求，本院予以支持。原、被告原约定利息为月利率2%，原告起诉时要求利率为月息2.65%即33858元，已超过银行同期同类贷款利息的四倍（银行同期同类贷款利息为6860.76元，四倍为27443.04元），超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告刘福来、董建国、张海波在本判决发生法律效力起十日内给付原告陈国义本金22000元及利息27443.04元，利息计算手续费50元，共计49943.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196.45元，减半收取598.23元，该收取的598.23元，由被告刘福来、董建国、张海波承担。邮寄送达费120元，由被告刘福来、董建国、张海波各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一四年七月八日
书记员 唐吉斯
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02023号
原告季汝康。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告曹如江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区开发区世纪大道195号。
负责人刘宏斌，总经理。
委托代理人顾海峰，公司员工。
原告季汝康与被告曹如江、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告季汝康委托代理人单守荣、被告曹如江、被告保险公司委托代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季汝康诉称，其因道路交通事故造成以下损失：医疗费28278.56元、住院伙食补助费216元、营养费1200元、护理费12240元、交通费400元、车损200元，请求法院判令被告按责赔偿38595.65元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆是否与其公司存在保险关系，需要进行核实，且原告提供的驾驶证、行驶证复印件均过期，法院若判决其公司在交强险限额内承担赔偿责任，其公司将依法向被保险人追偿。
被告曹如江辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，其车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，2015年4月11日6时15分左右，曹如江驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至南通市通州区东社镇苴东村十组路口时，该车与由北向南行驶季汝康的自行车右侧中部发生碰撞，造成季汝康、曹如江受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月7日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0018662号《道路交通事故认定书》，认定曹如江承担事故的主要责任，季汝康承担事故的次要责任。
季汝康受伤后当日被送往南通市通州区人民医院治疗，住院12天，于2015年4月23日出院，出院诊断：多发伤，右侧颞底部硬膜外血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧额颞部及颧面部皮下血肿、右侧颧弓骨折、右侧颧面部皮下异物、副鼻窦积液、食管裂孔疝、肝囊肿、左手第1掌骨基底部骨折伴第1掌腕关节半脱位、全身多处皮肤挫裂伤、左心室肥厚、高血压病。季汝康为治伤共花去医疗费28278.56元。
另查明，1、法医根据季汝康伤情及治疗情况建议：住院期间2人护理，出院后1人护理期限60日，营养期限为60日。2、苏F×××××普通二轮摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
对季汝康主张的各项损失，本院根据原、被告举证质证意见，结合法医的意见，认定如下：
1、医疗费：经本院审核，原告提供的医疗费发票金额为28278.56元，根据医嘱清单中所列费用均与治疗外伤有联性，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告为治伤住院12天，本院对其主张的住院伙食补助费216元予以支持（12天×18元／天）；
3、营养费：参照法医意见，对其营养费本院支持600元（10元／天×60天）；
4、护理费：参照法医意见，本院对其护理费支持7140元［85元／天×（12×2＋60）天］；
5、交通费：本院酌情支持200元；
6、财产损失：原告主张车损200元，但未有证据提交，本院对此难以予以采纳。
综上，原告季汝康因道路交通事故造成损失共计36434.56元。
综上所述，本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告季汝康因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。2、双方当事人对《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据。曹如江驾驶机动车，季汝康驾驶非机动车，应由曹如江对季汝康因交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。3、苏F×××××普通二轮摩托车在保险公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内向季汝康赔偿，超过部分由曹如江与季汝康按责承担。4、经本院审核，季汝康因道路交通事故造成损失共计36434.56元，由保险公司在交强险限额内赔偿17340元，曹如江赔偿15275.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告季汝康因道路交通事故造成的损失17340元；
二、被告曹如江赔偿原告季汝康15275.65元；
上述一、二项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司、曹如江于本判决书发生法律效力后十日内分别履行；
三、驳回原告季汝康的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告曹如江负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钮钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3333号
原告杭州佳鑫五金机械有限公司。
法定代表人陈金梅。
委托代理人俞正阳。
被告杭州艾珀实业有限公司。
法定代表人陈焕林。
原告杭州佳鑫五金机械有限公司诉被告杭州艾珀实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州佳鑫五金机械有限公司的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告杭州艾珀实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州佳鑫五金机械有限公司诉称：杭州宏珂纺织有限公司因资金需要于2011年11月17日向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款200万元，并于当日签订流动资金借款合同一份，约定于2012年11月13日归还，并由原告、被告、孙建国、蔡燕红、蔡红波对杭州宏珂纺织有限公司的借款行为共同承担连带保证责任。后因杭州宏珂纺织有限公司经营状况恶化，无力还款，其他担保人也未履行担保义务，银行根据合同约定提前宣布贷款到期。原告在浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的催讨下，在2012年8月21日之前代为杭州宏珂纺织有限公司偿还借款200万元以及利息28913.33元。之后，原告屡次与被告协商，要求被告承担保证份额，但均未果。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告返还原告代为杭州宏珂纺织有限公司偿还的银行借款本息合计2028900元的20%计405780元；2.被告承担自2012年8月2日起至实际还款之日止按日万分之二点一计算的利息。庭审中，原告陈述代偿的本金为200万元，利息为14000元，代偿本息合计2014000元，故诉讼请求变更为要求：1.被告偿还2014000元的20%，计402800元。2.被告承担自2012年8月2日起至实际还款之日止按日万分之二点一计算的利息。
被告杭州艾珀实业有限公司未作答辩。
原告杭州佳鑫五金机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同及借据各1份，证明杭州宏珂纺织有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款200万元的事实；2.最高额保证合同5份，证明被告、原告、孙建国、蔡燕红、蔡红波为杭州宏珂纺织有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款提供连带责任保证的事实；3.贷款还款凭证2份、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行出具的证明1份，证明原告代杭州宏珂纺织有限公司归还200万元本金及利息14000元的事实。
上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式样合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告杭州艾珀实业有限公司未提供证据。
经审理，本院查明：2011年11月17日，杭州宏珂纺织有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行签订流动资金借款合同一份，合同约定借款期限自2011年11月17日至2012年11月13日止，利息为浮动利率，一季一定。每月20号为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚款利率为借款利率上浮50%，对未按期支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人资信状况恶化，清偿能力明显减弱，未按期偿还本息，停业、歇业、涉及重大经济纠纷的，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息。2011年5月20日、2011年11月17日，原告杭州佳鑫五金机械有限公司、蔡红波、孙建国、蔡燕红、被告杭州艾珀实业有限公司分别与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行签订最高额保证合同，为杭州宏珂纺织有限公司在最高本金限额200万元内承提供连带责任保证，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后因杭州宏珂纺织有限公司经营情况恶化，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行宣布贷款提前到期，原告在2012年8月21日前代偿借款本息共计2014000元。
另查明：自2012年8月起杭州宏珂纺织有限公司因涉及大量借贷纠纷被诉至本院。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其约定的比例分担，没有约定的，平均分担。杭州宏珂纺织有限公司作为借款人未履行还本付息义务，孙建国、蔡燕红、蔡红波、被告杭州艾珀实业有限公司作为连带责任保证人也履行保证之责，现原告要求被告杭州艾珀实业有限公司承担五分之一的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告追偿的范围应以实际清偿范围为限，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州艾珀实业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州佳鑫五金机械有限公司代偿款402800元；
二、驳回杭州佳鑫五金机械有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，减半收取3693元，由杭州艾珀实业有限公司负担。杭州佳鑫五金机械有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十月八日
书 记 员 郑洪良
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02304号罪犯杨世云，男，生于1978年6月16日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）宜刑初字第00004号刑事判决，以被告人杨世云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2007年5月、2010年4月、2012年4月、2014年1月四次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨世云在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨世云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年6月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨世云在服刑期间，确有悔改表现，该犯属病犯，减刑时可从宽掌握。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世云减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年七月二十七日书记员鲁习梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1539号
原告鞍山永丰热镀锌有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张本好，系经理。
委托代理人梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人潘晓婵，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告辽宁金山钢结构彩板工程有限公司，住所地：台安县工业园区。
法定代表人：葛洪山，系经理。
原告鞍山永丰热镀锌有限公司在与被告辽宁金山钢结构彩板工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告鞍山永丰热镀锌有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按原告鞍山永丰热镀锌有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴文革
二〇一七年十月十七日
书记员 王 红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初1539号原告鞍山永丰热镀锌有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人张本好，系经理。委托代理人梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人潘晓婵，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告辽宁金山钢结构彩板工程有限公司，住所地：台安县工业园区。法定代表人：葛洪山，系经理。原告鞍山永丰热镀锌有限公司在与被告辽宁金山钢结构彩板工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告鞍山永丰热镀锌有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按原告鞍山永丰热镀锌有限公司撤回起诉处理。审判员  吴文革二〇一七年十月十七日书记员  王 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告雷开弟，男，1957年07月09日出生，汉族，住成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷开弟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷开弟系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计39,608.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,608.96元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21268号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告雷开弟，男，1957年07月09日出生，汉族，住成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷开弟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷开弟系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计39,608.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,608.96元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1190号
原告王某某，男，1992年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1992年3月26日生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，不久被告即与原告分居生活。请求依法判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼款86000元，首饰折款12000元，其它款项7000元。
被告赵某某辩称，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情很好，未发生矛盾，原告提出离婚是受其家庭影响，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2015年12月21日登记结婚，未生育子女，2016年农历正月14日始原、被告分�。2016年4月13日，原告提起离婚诉讼，案经调解无效。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未见足以致夫妻感情破裂的事件发生，原、被告应珍惜依法建立的夫妻关系，多做自我反省，使夫妻关系和家庭关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，故原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00481号
上诉人（原审原告）：杨恩朋，男，1978年12月2日生，汉族，个体户。
委托代理人：齐有泉，辽阳泉衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜竣宝，男，1991年8月20日生，汉族，无业。
上诉人杨恩朋与被上诉人姜竣宝因健康权及财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨恩朋及其委托代理人齐有泉、被上诉人姜竣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月22日16时30分左右，在辽阳县刘二堡河北新市场西侧马路上。杨恩朋驾驶捷达轿车从南向北行驶，姜竣宝驾驶轿车从北向南行驶。杨恩朋车的前面有一辆厢货车，路的西侧有一堆石头，杨恩朋的车过不去，与姜竣宝的车堵住了。姜竣宝让杨恩朋挪车让路，杨恩朋不让路，却下车到附近货站去取东西。因此双方发生争执，并厮打在一起。在厮打中，姜竣宝将杨恩朋头面部打伤；杨恩朋将姜竣宝的黄金项链拽断，黄金项链珠丢失30克（每克297元）。杨恩朋受伤后到辽阳县中心医院治疗28天，诊断为头面部软组织挫伤、糖尿病，花医药费6680.08元。此案经辽阳县公安局刘二堡镇派出所调解未果。杨恩朋、姜竣宝均诉至原审法院。上述事实，有双方当事人陈述；派出所卷宗的笔录材料；杨恩朋住院期间的病志、药费单据；姜竣宝购买金项链的发票等证据在卷为凭。
原审法院认为，杨恩朋的车与姜竣宝的车堵住后，杨恩朋不让路，却下车到附近货站去取东西，致使姜竣宝的车无法前行，杨恩朋自身有一定的过错。姜竣宝可以下车与杨恩朋理论，但动手打人是错误的，因此姜竣宝应负主要责任。杨恩朋应负次要责任。杨恩朋是头面部软组织挫伤在医院又治疗糖尿病，住院28天时间过长，护理费只予以酌情考虑，其开庭当天提供的休息诊断，与病志不符，原审法院依法不予采信；姜竣宝关于项链的克数在原审法院与派出所的陈述不一致，应当以派出所的陈述为准。为保护公民的人身权、财产权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条之规定，据此判决：
姜竣宝于判决生效后五日内赔偿杨恩朋的医药费6，680.08元、误工费33.46元×28天=936.88元、护理费98.49元／天×14天=1，378.86元、伙食补助费15元×28天=420元、交通费60元，计9，475.82元的60%，即5，685元；杨恩朋于本判决生效后五日内赔偿姜竣宝的黄金项链损失297元／克×30克=8，910元的40%，即3，564元。案件受理费125元，反诉费140元，合计265元，由姜竣宝承担60%，计159元，由杨恩朋负担106元。
上诉人杨恩朋不服原审判决上诉称，原审认定上诉人有责任，上诉人与被上诉人因让路发生争议，被上诉人打上诉人，上诉人没还手，上诉人没有责任。原审认定误工时间28天，并将护理天数扣除14天是错误的，上诉人出院后找到医院，医院认为出院后需要休息15天，且上诉人已经提供个体证明，证明从事的行业。原审法院判决上诉人承担被上诉人丢项链的损失没有依据。综上，请求撤销原审判决，依法重新判决。
被上诉人姜竣宝答辩称，本案事实是双方因让路发生争执后厮打在一起，上诉人应当负主要责任。上诉人住院病志写明其住院28天，一审法院认定误工时间28天并无不当。上诉人只是皮外伤，不应住院28天，其在住院期间治疗了糖尿病。上诉人提供的营业执照只能证明其妻子是经营鞋业的，不能证明其的职业是什么，且没提供受伤前三个月的工作收入证明，其误工费只能按农民收入计算。上诉人在派出所笔录中承认将答辩人的项链拽断，致使上诉人丢失了29个珠，45克。请求二审法院依法驳回上诉的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，关于责任认定一节，此次事件双方均有过错，原审法院认定责任适当，故对于上诉人的该上诉请求本院不予支持。针对上诉人杨恩朋诉称关于误工时间计算有误一节，其出院后另外出具的需休息15天的证明力不充分，本院不予采纳，原审认定其误工时间28天并无不当，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。针对上诉人诉称其护理时间计算不当一节，上诉人的病志上虽写患有糖尿病，但病例上无治疗显示，原审以此扣除上诉人护理时间14天依据不足，故上诉人的护理时间应为28天，一审认定有误，本院予以纠正。针对上诉人诉称其已出具从事行业证明应按照该行业计算误工费一节，因其提供的证据均系证明其妻子徐海兰从事批发零售业，但不足以证明上诉人从事行业，一审认定误工标准正确，上诉人的该上诉请求本院不予支持。关于上诉人诉称被上诉人丢失金项链证据不足其不应赔偿一节，因被上诉人姜竣宝提供的证据不足以证明项链实际丢失情况，项链实际损失无法认定，一审认定项链丢失30克证据不足，对该上诉请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，判决如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第00447号民事判决；
二、被上诉人姜竣宝于本判决生效后十五日内赔偿上诉人杨恩朋的医药费6，680.08元、误工费33.46元×28天=936.88、护理费98.49元／天×28天=2，757.72元、伙食补助费15元×28天=420元、交通费60元，共计10，854.68元的60%，即6，512.81元。
一审案件受理费125元，反诉费140元，合计265元，由杨恩朋承担63元，由姜竣宝承担202元；二审案件受理费265元，由上诉人杨恩朋承担63元，由被上诉人姜竣宝承担202元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 白羽彤
代理审判员 张丽丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 秦海楠