福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初1号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人蔡华，男，1973年4月3日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日经松溪县公安局决定取保候审。
被告人严媛，女，1980年3月28日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地松溪县。现住松溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人蔡华、严媛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察长吴才文、检察员吴水琴出庭支持公诉，被告人蔡华、严媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2014年8月5日，被告人蔡华向松溪县民益小额贷款股份有限公司借款20万元，月利率为1.8%，担保人为邹某、李某，严媛作为蔡华的配偶签订共同还款承诺书，承担共同还款责任。该笔贷款于2015年8月5日到期后，因蔡华、严媛、邹某、李某未按约定履行，松溪县民益小额贷款股份有限公司向松溪县法院提起诉讼。期间，蔡华、严媛于2015年8月7日协议离婚，协议其自建共有的坐落于松溪县松源洪山垅房产归女方所有，所有债务归男方。2015年8月18日，在松溪县法院主持下，债权、债务双方做了调解笔录，达成调解协议，双方同意由蔡华、严媛在二个月内将上述房产卖出后还清该笔借款。2015年8月21日，蔡华、严媛到松溪县房产交易所签字变更房产所有权，将该房产变更到严媛名下。由于蔡华等人未履行该协议，2015年12月4日，松溪县民益小额贷款有限公司向松溪县法院申请强制执行。2016年3月18日、5月30日，松溪县法院两次通知被告人蔡华执行时，蔡华仍称其会尽早把房产卖掉归还借款。2016年3月30日，严媛将房产以68万元的价格出售给杨某、陈某夫妇，所得款项并未用于归还松溪县民益小额贷款股份有限公司的借款及利息。
案发后，被告人蔡华、严媛于2016年11月10日主动到松溪县公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡华、严媛在松溪县法院作出的民事调解书生效后，私自变更、出售协议房产，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蔡华、严媛对指控的事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月5日，被告人蔡华以其经营活动需要资金周转为由，向松溪县民益小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷公司）借款20万元，双方签订了保证借款合同，期限一年，借款月利率为1.8%，蔡华提供邹某、李某为其担保。当日，被告人严媛作为蔡华的配偶向小额贷公司提交书面的家庭成员共同还款确认书，承诺承担共同的还款责任。借款期限届满后，因两被告人未按约履行还款义务，小额贷公司向本院提起民事诉讼。期间，被告人蔡华、严媛于2015年8月7日到松溪县民政局婚姻登记处办理了协议离婚，约定“夫妻共同所有的位于松溪县西门村洪山垅自建房（证号为：松房产证松字第××号和×××××××××-×号）归女方所有，婚姻存续期间所有债务由男方承担”。2015年8月18日，小额贷公司与被告蔡华等人小额借款合同纠纷一案经本院主持调解，蔡华、严媛表示愿意在二个月内将夫妻共有的房产出售归还该笔借款后，双方达成调解协议。当月21日，本院制作了（2015）松民初字第678号民事调解书并送达给双方当事人。同日，二被告人到松溪县房产交易所以离婚析产为由申请办理房产所有权变更登记，同年9月8日将该房产的所有权变更到严媛名下。2015年12月4日，因蔡华、严媛未按法律文书确定的还款期限自动履行还款义务，小额贷公司向本院申请强制执行。本院受理后，向蔡华、严媛及保证人邹某、李某送达了执行通知书和报告财产令。2016年3月18日和5月30日，本院执行部门先后二次通知被执行人履行还款义务时，蔡华均表示会尽早将房产出让以归还借款。期间，被告人严媛于同年3月30日将该房产以68万元的价格出售杨某、陈某夫妇，但所得款项并未用于归还小额贷公司的借款本息。
2016年11月3日，本院以被告人蔡华、严媛恶意转移财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为有涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的重大嫌疑，将该案移送到松溪县公安机关立案侦查。当月11日，两被告人先后主动到松溪县公安机关投案。案发后，被告人严媛已履行民事调解书确定的全部还款义务。
上述事实，被告人蔡华、严媛在庭审过程中均无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有书证保证借款合同、还款确认书，（2015）松民初字第678号民事调解书、执行申请书，执行案件立案审批表，（2015）松执字第369号执行通知书、报告财产令、执行日志、执行裁定书，松溪县法院执行笔录，二被告人协议离婚相关材料，房屋产权登记信息、房屋买卖协议和权属转移涉税证明，松溪县法院案件移送函及公安机关受案登记，违法犯罪人员信息查询单，松溪县法院出具的情况说明，还款凭证，有关到案经过和二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人蔡华、严媛的一贯表现、家庭状况、悔罪表现、矫正条件等情况进行调查评估。2016年2月14日，松溪县司法局向本院提交了有关的调查评估意见，认为被告人蔡华、严媛适用社区矫正条件不成熟，不同意将其列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有松溪县司法局出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人蔡华、严媛明知应当按照已生效的民事调解书履行归还松溪县民益小额贷款股份有限公司借款本息的义务，且具有还款的经济能力。但在法院的执行过程中，私自转移财产，拒不执行法律文书所确定的还款义务，其行为不仅影响了申请执行人的合法权益，而且还干扰了人民法院正常的执行程序，情节严重，两被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蔡华、严媛案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；结合考虑被告人已履行全部的执行义务，具有确实、明显的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人蔡华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人严媛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 游 洪
审 判 员 杨芳旭
人民陪审员 徐诗华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产，以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
……
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
PAGE