贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初4741号
原告:何某某，男，1965年2月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：程波涛，习水县司法局公职律师。
被告：习水县温水镇魅力音乐酒吧（个体工商户）。
注册号：520330600305715。
住所：贵州省遵义市习水县温水镇田湾。
经营者：罗某，男，1973年2月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，现住本县，
被告：君临宾馆。
经营者：罗某，男，1973年2月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，现住本县，
被告：罗某，男，1973年2月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，现住本县，
被告：候某某，男，1992年10月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：袁某某，男，1995年8月19日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：张健，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某，男，2000年7月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：徐某某，男，1968年5月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：陈某某，女，1975年5月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：何某，女，1996年12月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：何某某1，女，1996年2月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
原告何某某与被告习水县温水镇魅力音乐酒吧（以下称魅力音乐酒吧）、侯光明、袁某某、君临宾馆、徐某生命权纠纷一案，本院2017年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加案外人罗某、徐某某、陈某某、何某、何某某1为被告参与本案诉讼，原告何某某及其委托代理人程波涛，被告罗某及其委托代理何鑫，被告袁某某及其委托代理张健，被告何某、何某某1的委托代理人刘亚及被告徐某某到庭参加了诉讼，被告徐某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告714116.60元（死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547.00元、精神抚慰金30000.00元、被扶养人生活费96008.40元、误工费23709.20元、交通住宿费3000.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日22时许，侯光明同和何某某1一起到温水镇魅力音乐酒吧喝酒，侯光明看见何某1在另一座喝酒，至凌晨，侯光明、袁某某、何某某1、何某1等从酒吧出来。袁某某喊一起到夜市吃东西，何某1因事先行离开。何某1离开后，侯光明、袁某某、何某某1等人到温水镇文昌麻辣烤鱼店吃夜宵喝啤酒。期间，侯光明收到何某1在微信发的信息，问在什么地方，侯光明看见后打电话并将何某1接至文昌麻辣烤鱼店一起吃夜宵。期间，何某1又喝了一瓶二两的小郎酒和啤酒一杯，喝完后何某1便醉了。随后侯光明将何某1背至转盘宾馆开房睡觉，因何某1醉酒宾馆老板拒绝开房后回到文昌麻辣烤鱼店，袁某某喊侯光明将何某1背到自己的住处休息。次日发现何某1死亡，经公安机关鉴定，是因为喝酒过多而死亡。本案中，被告侯光明将何某1带至文昌麻辣烤鱼店吃夜宵喝酒，并且明知何某1已经喝醉还继续与之喝酒，且酒后没有尽到安全照顾的义务，有明显的过错，应承担赔偿责任。被告魅力音乐酒吧、君临宾馆均由被告罗某开办，作为老板，明知员工在酒吧上班需要喝酒应酬，没有尽到安全管理的责任。同时君临宾馆应该按照相关法律规定审查入住人的信息，登记入住，并且随意使未登记的侯光明、何某1入住，对本次事故有过错，应该承担责任。被告袁某某、徐某明知何某1在酒吧已经醉酒，仍然在吃夜宵同时进行喝酒，对何某1的死亡也具有过错。根据相关法律规定，被告实施了上述行为，导致了何某1的醉酒死亡，具有因果关系，主观上具有故意，有过错，应当承担损害赔偿责任。
被告魅力音乐酒吧、君临宾馆、罗某辩称：一、根据侵权请求权基础，原告应当就我系本案适格的被告主体承担举证责任。同时，原告主张的本案侵权责任，不是法律规定适用特殊举证责任的情形，故其应当就我对损害后果存在过错承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。二、原习水县温水镇魅力音乐酒吧、君临宾馆就本案侵权事实和侵权后果的发生无任何过错，不应承担侵权责任，原告针对魅力音乐酒吧、君临宾馆的主张缺乏事实依据和法律依据，不应支持。三、本案受害人死者何某1作为成年人，应当对自己的行为有认识、认知和保护能力，其过度饮酒行为导致的损害后果，其本人也存在过错，依照侵权责任法之规定，应当自行承担一部分责任，或减轻侵权人的侵权责任。四、我不承担侵权责任，故对原告主张的赔偿不发表针对性的意见，本案的侵权主体、赔偿项目和标准，请依法裁判。五、本案事件发生后，我已经支付了4万元余元的赔偿款，我认为我在本案中不应承担侵权责任，但若判决我承担责任，则已支付的赔偿款应在应当给付的赔偿款中予以抵扣，若判决我不承担侵权责任，则我依法享有向实际侵权人追偿的权利，我保留向实际侵权人追偿的权利。综上，侵权判决驳回对我的诉讼请求。
被告何某、何某某1辩称：一、2017年5月8日至2017年5月9日凌晨，我并没有与死者何某1一起喝酒，不知道何某1是否喝酒，事后才知道。二、由于我没有与何某1等人喝酒，故何某1的死亡与我没有任何关系，请求判决驳回对我的诉讼请求。
被告袁某某辩称：一、原告之女何某1之死与我的喝酒行为没有因果关系，理由是：1、我没有邀约何某1一起喝酒，是侯光明邀约何某1喝酒；2、我对何某1没有劝酒行为，何某1是与被告侯光明喝的一瓶小郎酒，我喝的是啤酒，袁某某自始至终没有劝何某1喝酒，何某1醉酒后侯光明将其送往我的住处，预防了意外的发生，我并不知道何某1的醉酒程度，侯光明最清楚何某1的醉酒程度，侯光明负有救助义务。因此，我不承担赔偿责任。二、关于过错，何某1是成年人，明知大量饮酒会造成严重后果，没有尽到注意义务，应当承担主要的过错责任，被告侯光明在明知何某1醉酒严重的情况下没有及时送医，应承担次要责任。
被告徐某某辩称：我对事件经过不知情。徐成的参与情况与袁某某一样，徐某只喝了一杯酒，不承担赔偿责任。
被告侯光明辩称：当天是何某1自己打电话给我来的，是徐某与何某1喝酒，喝了7个小郎酒，喝白酒的主要是徐某和何某1。袁某某是否喝酒我不清楚。何某1与袁某某的两个朋友喝酒时说的不开心。我有责任，现在没有赔偿能力，在我能接受的范围内我愿意赔偿。
本院经审理查明,被告罗某系被告魅力音乐酒吧（于2017年7月25日注销）的经营者，同时经营被告君临宾馆，君临宾馆部分客房用于被告魅力音乐酒吧员工住宿，被告袁某某住君临宾馆205号房，被告侯光明、徐某、袁某某与原告何某某之女何某1系朋友关系，被告徐某、袁某某及何某1均在原被告魅力音乐酒吧上班，其中何某1从事业务拓展工作，尚处于试用期间。2017年5月8日晚，何某1在被告魅力音乐酒吧与客人饮酒后下班先行离开，同时，被告袁某某邀约被告候某某、徐某到温水镇文昌麻辣烤鱼店（以下称文昌烤鱼店）吃夜宵喝酒。至同年5月9日凌晨，被告侯光明又邀约何某1来到文昌烤鱼店一同吃夜宵，席间大量饮酒，因何某1醉酒不省人事，经与被告袁某某商量，被告侯光明将何某1背至被告君临宾馆205号房休息，被告侯光明趁何某1处于醉酒昏睡状态，先后两次与何某1发生性关系。至同年5月9日早上，被告侯光明离开君临宾馆205号房，同年5月9日中午，被告侯光明等人发现何某1仍不省人事且身体状态异常，便将何某1送往习水县温水镇卫生院抢救，经抢救无效死亡。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定，何某1系乙醇中毒死亡，发生性关系与其死亡无直接因果关系。
另查明，1、原告何某某系肢体三级残疾人，无经济收入，有4个子女。2、何某1死亡后，原告何某某与被告罗某经习水县温水镇行政调解委员会组织调解达成温行（2017）1号《行政调解协议书》，约定被告罗某暂付40000.00元，待原告何某某起诉由法院划分责任后补足差额，若其责任未超出40000.00元，则由罗某补偿何某某，超出部分何某某无需返还；被告罗某按该协议已先行给付何某某30000.00元，另垫付在温水镇殡仪馆产生的费用12688.00元，共计42688.00元。3、被告侯光明经另案以强奸罪判处有期徒刑二年零六个月。4、被告徐某为未成年人，被告徐某某、陈某某为其父母，为其法定监护人。5、被告何某、何某某1未参与饮酒。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。依据我国民事法律，义务的产生有三种情形：一是法律的明确规定；二是合同的约定；三是先前行为。与此相对应产生了法定义务、约定义务和先前义务。在本案中，侯光明、袁某某、徐某三人是与何某1共同的用餐者和饮酒者，其共同用餐和饮酒行为导致何某1醉酒，对自己和同饮的人都应给予相互的关照，由此产生先前行为义务即在其醉酒后妥善照顾和救助何某1的义务。但三人在明知何某1已醉酒的情况下，未及时通知何称飞的家人，也未及时将何某1送至其家中或医院进行妥善照顾和救助，不仅违反了先前行为义务，而且违反了社会公共道德和善良风俗，存在过错。在侯光明、袁某某、徐某三人中，是侯光明邀约何某1一同用餐饮酒，在何某1醉酒后将其带至君临宾馆205号房，并实施性侵，错过了救治时机，其责任明显大于袁某某、徐某；袁某某系宴请人，在饮酒过程中应负安全注意义务，在发现何某1已醉酒的情况下，应及时制止，其责任大于徐某，徐某为未成年人，是限制民事行为能力人，其责任由其监护人徐某某、陈某某承担。同时，何某1作为成年人对自己的酒量及身体状况是明知的，其与他人大量饮酒，置自己身体安危于不顾，应自负后果的主要责任，即80%的责任。关于被告魅力音乐酒吧、君临宾馆、罗某三人的责任问题，何某1在被告魅力音乐酒吧上班期间饮酒，是导致何某1醉酒的诱因之一，何某1乙醇中毒死亡，被告魅力音乐酒吧应承担一定责任，由于其已注销，经营者罗某应负责任；君临宾馆205房为袁某某宿舍，在未经宾馆及实际经营者罗某同意且不知情的情况下，侯光明、何某1入住该房与宾馆未形成具有对待给付义务的服务合同关系，君临宾馆无责任；至于君临宾馆未经注册登记即对外营业，该行为属于行政机关管理职权范围，与何某1醉酒死亡无因果关系。同时，在何某1死亡后，原告何某某与被告罗某已达成协议，对被告魅力音乐酒吧应负的赔偿责任或其自愿补偿已作约定，该协议系双方自愿达成，有效化解了双方矛盾，不违反法律规定，协议约定的赔偿或补偿金额40000.00元，本院予以确认。被告何某某1、何某未参与饮酒，不承担责任。关于可列入本案损失的范围及数额：1、死亡赔偿金根据2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算为26742.62元/年×20年=534852.40元；2、被扶养人生活费根据2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出计算为7533.29元/年×20年÷4=37666.45元；3、由于原告未举证证明其办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，该费用本院酌情支持10000.00元；4、精神抚慰金酌情支持30000.00元；5、丧葬费按照2016年度贵州省职工平均工资计算为60139.00元/年÷12个月×6个月=30069.50，原告主张26547.00元，本院遵从其愿，予以支持26547.00元。以上费用共计642588.35元，除去何某1自担损失后的128517.67元，由徐某监护人徐某某、陈某某承担8000.00元、袁某某承担10000.00元、罗某承担40000.00元（已付42688.00元）、侯光明承担70517.67元。其中罗某另垫付的2688.00元，为减轻当事人诉累，本院一并处理，由袁某某给付罗某2688.00元，袁某某还应给付原告何某某7312.00元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告侯某某于本判决生效之日起十五日内给付原告何某某人民币70517.67元；
二、限被告袁某某于本判决生效之日起十五日内给付原告何某某人民币7312.00元；
三、限被告徐某某、陈某某于本判决生效之日起十五日内给付原告何某某人民币8000.00元；
四、限被告袁某某于本判决生效之日起十五日内给付被告罗某人民币2688.00元；
五、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邹高礼
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏