wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4748号
原告：新疆绿巨能能源科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：马振东，男，1994年8月25日出生，回族，新疆众合股份有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马燕(系马振东母亲)，女，1967年10月7日出生，回族，无业，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆绿巨能能源科技发展有限公司(以下简称绿巨能公司)与被告马振东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日、2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告绿巨能公司的委托诉讼代理人顾代英、魏丽（仅参加第二次庭审）、被告马振东的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿巨能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费4322.12元，滞纳金2368.85元，合计6690.97元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责给被告所有的乌鲁木齐市米东区稻香南路810号华夏名府铭苑小区A座-504号（面积98.23㎡）的住宅供暖，原告在履行了供热义务后，多次向被告索要暖气费无果，现被告拖欠2015-2016年度、2016-2017年度两个采暖期的暖气费共计4322.12元未付，原告遂诉至法院，要求被告缴纳暖气费并承担2015-2016年欠费所产生的滞纳金。
被告马振东的委托诉讼代理人马燕辩称，我认可暖气费没有缴纳的事实，我们是2015年7月份入住的，2015-2016年采暖期初期和末期室内温度能够达到20℃,因为室外温度相对来说要高一点，但是采暖期中期也就是新疆最冷的12月、1月、2月室内温度只能勉强达到18℃，做饭的时候室内温度会高一点，而且这期间合计有一个月左右室内供热温度基本上在14-15℃，我们多次反映温度不达标的问题,但是没有人解决，所以我才拒绝缴纳这一年度的暖气费，2016-2017年采暖期室内温度有所改善，该年度的暖气费我也同意缴纳，但是给原告交的时候原告以我前一年度的暖气费未交为由不收，所以滞纳金我不应该支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实主要是2015-2016年采暖期中期即2015年12月、2016年1月、2016年2月被告室内供热温度是否达标（20℃）。
围绕双方争议的事实，原告提交的证据及被告质证情况如下：2015-2016年度的测温记录2份(复印件,加盖原告公章)，一份为被告家中的测温记录，时间为2016年3月11日，温度为23℃，一份为被告同楼层邻居家中的测温记录，时间为2016年2月1日，温度为23℃；并在法院要求限期提交2015年12月、2016年1月、2016年2月被告左邻右舍、楼上楼下住户家中的测温记录后，于第二次庭审时又提交了26份测温记录(23份复印件,加盖原告公章,3份原件)，记载所测温度均达到20℃，其中有住户签字的18份，采暖期中期9份、初期及末期9份，无住户签字或者标注拒签的8份，采暖期中期3份、初期及末期5份；原告同时提交了被告同楼层邻居缴纳2015-2016年暖气费的收据2份；对于以上原告提交的测温记录，被告仅认可有其签字的2016年3月11日的测温记录，对于其他测温记录均不认可，认为测温记录是原告单方面制作的，填写不规范，有些没有签字或者签字的不是户主，有些显示的温度达标是因为测温时住户家开着电暖气，并不能反映室内真实的供暖温度，对于暖气费收据的真实性、合法性认可，但是关联性不认可。
被告提交的证据及原告质证情况如下：联名证明信一份，证实2015-2016年室内实际温度只能勉强达到18℃、累计近1个月的室内温度只有14-15℃、部分业主缴纳暖气费并非认可室内温度达标，并有部分业主的签字捺印，同时提交两名证人作证，证实2015-2016年采暖期室内温度不达标、家中开着电暖气、交纳欠费是为了让原告把暖气阀门打开正常用暖；对于以上被告提交的证据，原告均不认可，认为测温记录能够反映出供热温度达标，其中包括两位证人家中2015年10月（无签字）、2015年11月、2016年1月（无签字）的三份测温记录温度均达标。
本院认为，双方存在事实上的供用热力合同关系，双方均认可2015-2016年采暖期初期(10月10日-11月30日)及末期(次年3月1日-4月10日)、2016-2017年整个采暖期被告室内供热温度达标的事实，那么该期间的暖气费3241.59元（22元/㎡×98.23㎡×½＋22元/㎡×98.23㎡），被告应当缴纳。
关于2015-2016年采暖期中期的供热温度及暖气费，根据双方提交的证据及质证情况，原告所提交的暖气费收据与供热温度达标之间不存在直接的必然联系,原告所提交的测温记录中除3份原件之外,其他测温记录均是复印件加盖原告公章的形式,该证据本身在形式上就存在一定的瑕疵,而且原告提交的测温记录大多数为2015-2016年采暖期初期及末期的测温记录,但被告本身对该期间的温度不持异议,针对两位证人的证人证言,原告提交的测温记录亦不能证实2015-2016年采暖期中期证人家中的温度达标,因此原告仅通过测温记录来证实2015-2016年采暖期中期被告室内温度达标，明显证据不足,原告对此应承担举证不能的法律责任，故本院采纳被告辩解意见，酌情认定该期间被告室内平均温度为16℃，因此该期间被告应缴纳暖气费864.42元（16℃/20℃×22元/㎡×98.23㎡×½）。
综上所述，对于原告要求被告支付暖气费4322.12元的诉讼请求，本院支持4106.01元（3241.59元＋864.42元），考虑到被告拖欠暖气费未付基于原告供热温度不达标，因此在供热合同履行过程中，双方均有过错，故对于原告要求被告支付滞纳金2368.85元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告马振东向原告新疆绿巨能能源科技发展有限公司缴纳暖气费4106.01元，于本判决生效之日起二日内支付；
二、驳回原告新疆绿巨能能源科技发展有限公司要求被告马振东支付滞纳金2368.85元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马振东负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元，由本院退还原告新疆绿巨能能源科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执980号
申请执行人：王耀武，男，1962年8月30日出生，汉族，天津银建的士有限公司司机，住天津市西青区。
被执行人：张禹强，男，1975年2月1日出生，汉族，天津市瀚阳清洁服务有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人：天津市瀚阳清洁服务有限公司，住所地天津市东丽区万新街道北程林村西小新村对面。
法定代表人：张禹强。
本院在执行申请执行人王耀武与被执行人张禹强、天津市瀚阳清洁服务有限公司交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1070号
原告邹春华，女，1976年2月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人杨伟，广东华法律师事务所律师。
委托代理人郭子欣，广东华法律师事务所律师。
被告佛山市南海区里水镇人民政府，住所地佛山市南海区里水镇新兴路12号。
法定代表人谭艳玲，镇长。
委托代理人潘成均，该府城乡统筹局副局长。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人胡亚兰，该府工作人员。
委托代理人黄文运，广东法品�师事务所律师。
第三人佛山市南海区里水镇逢涌村逢北股份合作经济社，住所地佛山市南海区里水镇逢涌村。
负责人邹伟田，社长。
本院在审理原告邹春华诉被告佛山市南海区里水镇人民政府、佛山市南海区人民政府行政行政处理决定及行政复议决定纠纷一案中，原告邹春华于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告邹春华提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹春华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告邹春华负担，原告多预交的25元，可在本裁定书生效后向本院申请退还。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 郑绮年
二〇�七年五月二日
书 记 员 吴孙谋
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00165号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行。
负责人：江振洲，该行行长。
被告：刘丽华，女。
被告：黄仕红，男。
被告：黄英莲，女。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行诉被告刘丽华、黄仕红、黄英莲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行于2015年11月10日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行撤回起诉。
案件受理费180元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行负担。
审 判 员 汪 艳
二〇一五年十一月十日
书记员（代） 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1002号
申请执行人薛琪
被执行人陈文琪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6582号，依法向被执行人陈文琪发出执行通知书，责令被执行人陈文琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文琪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文琪(证件号码:)在台州银行的6230399991020709412-101的存款人民币1075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年三月七日
书记员 潘柳含
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783执1640号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
被申请人：郝新荣等
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人郝新荣等金融借款合同纠纷一案，已于2016年8月23日执结。
执行员 王武圣
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 灏
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初132号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王德海，男，1965年6月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，农民，初中文化，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2017年6月1日经本院决定被依法取保候审。同年6月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王德海犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人王德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2016年8月11日晚上，被告人王德海醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京昆引线由南向北行驶至保定市徐水区大王店村南路段时，碰撞对向行驶的田某1驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车，造成车辆损坏的交通事故。经检验，王德海静脉血中酒精含量为314.8mg/100ml。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定：王德海负此次事故的全部责任，田某1无责任。
另查明：被告人王德海与被害人田某1达成调解协议双方各自负担自己的经济损失。
上述事实，被告人王德海在开庭审理过程中无异议，且有被告人王德海供述，被害人田某1陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，车辆及驾驶人信息查询，酒精含量鉴定书，车体痕迹检验鉴定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王德海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，依法可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈长泳
二〇一七年六月十六日
书记员 吕彦青
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更26号
罪犯邸俊先，女，1970年1月17日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）保刑初字第4号刑事判决，以被告人邸俊先犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邸俊先自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邸俊先在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邸俊先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邸俊先减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2月19日起至2020年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第827号
原告：深圳市维X新电子有限公司
法定代表人：鲜某明。
委托代理人：彭某华，广东怀X律师事务所律师。
被告：深圳市圣X达精密模具有限公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：赖某予，广东君X律师事务所律师。
委托代理人：李某。
原告深圳市维X新电子有限公司诉被告深圳市圣X达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月开始原被告之间开始业务往来。其中2007年9月至2008年6月间，原告供货给被告背胶、保护膜等货物尚有货款1030928.16元，双方于2008年11月11日，就货款结算事宜达成了付款协议，对欠款金额予以确认，并约定了具体付款日期，但被告只支付了20万元，其余仍未按约定支付，其余货款拖延至今未付。请求判令：被告支付货款人民币830928.16元，及该款按中国人民银行同期贷款利率从2009年4月1日起计至付清款之日止的利息损失（暂计80000元）。
原告提交的证据有：《付款协议书》（原件）。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2008年11月11日，原被告签订《付款协议书》，内容为：双方确认2007年9月至2008年6月原告向被告供货，被告应付原告货款人民币1030928.16元；二、被告分五期支付货款830928元整（2008年11月30日支付人民币100000元整，2008年12月30日支付人民币150000元，2009年1月25日支付人民币200000元整，2009年2月28日支付人民币180928元整，2009年3月30日支付人民币200000元整），余下人民币20万元作为双方合作保证金，双方按既定的合作方式继续合作，待双方合作中止后30天内支付给原告；三、如被告未按以上约定按时支付任何一期应付款，则原告有权要求被告一次性支付全部未付款。原、被告在该协议上签字盖章。协议签订后，被告支付了20万元货款。
另查明：2010年4月21日，被告的企业名称由深圳市盛X通讯设备有限公司变更为深圳市圣X达精密模具有限公司。
以上事实有《付款协议书》、被告公司的工商登记信息、变更事项查询单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告所签订的《付款协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告未依约支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款及利息的诉求合理，本院予以支持。
被告未举证反驳原告的主张及证据，应当承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市圣X达精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市维X新电子有限公司货款人民币830928.16元；
二、被告深圳市圣X达精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市维X新电子有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年4月1日起计至判决生效之日止）。
如果被告深圳市圣X达精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12909元，保全费人民币1520元，共计14429元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 朱林华
人民陪审员 陈新连
二〇一〇年九月十日
书 记 员 任芊妍
书 记 员 贾贞贞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第01027号
上诉人（原审被告）靖江市润嘉机械配件有限公司，住所地靖江市马桥镇幸福村五圩港闸东8米。
法定代表人陆霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李新春，女，汉族。
上诉人靖江市润嘉机械配件有限公司与被上诉人李新春确认劳动关系纠纷一案，靖江市人民法院于2014年9月22日作出（2014）泰靖民三初字第0009号民事判决，上诉人靖江市润嘉机械配件有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人靖江市润嘉机械配件有限公司于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靖江市润嘉机械配件有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖江市润嘉机械配件有限公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
案件受理费减半收取5元，由上诉人靖江市润嘉机械配件有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶 红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2088号
申请执行人：贺州市人力资源和社会保障局。住所地:贺州市八步区。
法定代表人：姚明忠，局长。
被执行人：广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司，住所地：贺州市平桂区。
法定代表人：梁臻，经理。
贺州市人力资源和社会保障局与广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司行政非诉案由一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102行审11号已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市人力资源和社会保障局于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺州市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司新的财产线索，申请执行人贺州市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2088号申请执行人：贺州市人力资源和社会保障局。住所地:贺州市八步区。法定代表人：姚明忠，局长。被执行人：广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司，住所地：贺州市平桂区。法定代表人：梁臻，经理。贺州市人力资源和社会保障局与广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司行政非诉案由一案,贺州市八步区人民法院（2017）桂1102行审11号已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市人力资源和社会保障局于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺州市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司新的财产线索，申请执行人贺州市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月二十八日法官 助理  唐万勇书 记 员  姚果艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申3号
再审申请人（原审被告）:哈尔滨朗正电子科技有限公司。
法定代表人：王利忠，职务总经理。
委托诉讼代理人:崔艳峰，男，1981年11月12日出生，汉族，公司法务经理。
被申请人（原审原告）:王洪涛，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业。
原审被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司。
法定代表人：张宏森，职务总经理。
原审被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司。
负责人：刘刚，职务总经理。
再审申请人哈尔滨朗正电子科技有限公司(以下简称朗正公司)因与被申请人王洪涛以及原审被告中国移动通信集团黑龙江有限公司（以下简称移动黑龙江公司）、中国移动通信集团黑龙江有限公司黑河分公司（以下简称移动黑河分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朗正公司申请再审称，请求依法对本案提审，改判驳回被申请人的一审诉讼请求。理由：1.原审判决认定申请人与被申请人之间为直接承包关系，缺乏证据证明。本案工程系移动黑龙江公司发包给申请人，申请人又包给移动黑河分公司的负责人王灿义、刘永刚、孙传波和纪ＸＸ等人具体施工，而这几位负责人又将工程包给被申请人，申请人并非直接发包工程的主体，与被申请人无直接的建设工程合同关系，不负有直接付款责任。2.原审法院判决申请人承担被申请人剩余的工程款缺乏证据证明。申请人已向移动黑河分公司刘永刚、孙传波和纪ＸＸ支付工程款166万元，其中包括被申请人的工程款，被申请人无权再向申请人主张工程款。3.原审法院判决工程单价为每米5.5元缺乏证据证明。被申请人主张单价每米7元，但无证据支持，申请人也提出异议，真实的单价应当是4元，被申请人提供的录音证据能够予以佐证。4.被申请人超过两年未主张权利，已超过诉讼时效，原审法院不予认定，属适用法律错误。被申请人施工及竣工的时间为2009年，至2011年两年诉讼时效期间届满，被申请人从未向申请人主张过权利，申请人无需承担支付工程款的责任。被申请人始终主张权利的主体是移动黑龙江公司和移动黑河分公司，而不是申请人。5.原审判决申请人承担被申请人工程款的利息责任没有证据证明。
本院经审查认为,1.朗正公司认为与王洪涛之间无直接承包关系但并未提供证据证明，且移动黑龙江公司在原审答辩状中称“朗正公司将工程分包给王洪涛的行为违反双方合同约定”，这也可以证实是朗正公司将工程分包给了王洪涛，王洪涛负责嫩江范围内工程的施工，作为实际施工人有向朗正公司主张给付其工程款的权利。2.朗正公司认为已向黑河移动分公司的刘永刚等人支付工程款166万元，其中包括王洪涛的工程款，但王洪涛并没有收到该工程剩余款项，朗正公司仍应承担付款责任。3.关于原审法院判决工程单价的问题，王洪涛主张单价每米7元，朗正公司认为真实的单价应当是4元，根据双方认可的数额，参照工程量、工程造价，原审法院认定工程单价为每米5.5元并无不当。4.关于朗正公司认为王洪涛起诉超过两年诉讼时效期间的问题，因移动黑龙江公司、移动黑河分公司一直与朗正公司沟通协调工程款问题，王洪涛也并未放弃主张工程款的权利，故朗正公司该项理由不能成立。5.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原审判决朗正公司给付欠付工程款利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨朗正电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
法官助理 鲍玉东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱思禹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8050号
罪犯池万根，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇六年九月四日作出（2006）拱刑初字第208号刑事判决，以罪犯池万根犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池万根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯池万根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子，2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯池万根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯池万根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池万根准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢6号
申请执行人田西武，男，1963年10月10日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人朱敏，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请执行人田西武与被执行人朱敏机动车交通事故责任纠纷一案,慈利县人民法院（2012）慈民三初字第11号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人朱敏一直未按判决书履行义务。2013年5月10日申请执行人田西武向本院申请强制执行，在执行过程中与被执行人朱敏达成和解协议，但被执行人朱敏未按协议履行。2017年2月8日申请执行人田西武向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱敏的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱敏新的财产线索，申请执行人田西武可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢6号申请执行人田西武，男，1963年10月10日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人朱敏，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住慈利县。申请执行人田西武与被执行人朱敏机动车交通事故责任纠纷一案,慈利县人民法院（2012）慈民三初字第11号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人朱敏一直未按判决书履行义务。2013年5月10日申请执行人田西武向本院申请强制执行，在执行过程中与被执行人朱敏达成和解协议，但被执行人朱敏未按协议履行。2017年2月8日申请执行人田西武向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱敏的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱敏新的财产线索，申请执行人田西武可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年七月二十七日书记员  舒立燕
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初12号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王慧聪，内蒙古自治区武川县人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王慧聪犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人王慧聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年10月1日15时30分许，被告人王慧聪酒后驾驶×××号”捷达”牌小型轿车，在武川县沿S311公路由西向东行驶至39KM+200M处时，驶下路基发生交通事故，造成王慧聪受伤，小轿车受损。经检验，王慧聪驾车时的血液酒精含量为202.34mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经认定，王慧聪承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人庞英、秦守忠、万满义证言、被告人王慧聪供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧聪醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人王慧聪的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人王慧聪系初犯且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王慧聪此次交通事故系单方事故，后果导致自己人身和车辆受损，被告人已为自己的犯罪行为付出相应代价，故对其负事故全部责任不再从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王慧聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵建孝
二〇一七年四月七日
书记员 巩 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00079号
原告：董树武，男，1956年11月24日出生
被告：周一城，男，1962年10月19日出生
上列原被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理.根据本案的具体情况及原告董树武的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，特裁定如下：
对被告周一城的名下价值18.9万元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 成
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1880号
原告：滕海萍，女，1965年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。
被告：蒋海龙，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：双牌县人和肉制品有限责任公司，地址：湖南省双牌县。
法定代表人：蒋海龙。
被告：双牌县黑雷公猪养殖专业合作社，地址：湖南省双牌县。
法定代表人：蒋海龙。
原告滕海萍与被告蒋海龙、双牌县人和肉制品有限责任公司（以下简称人和公司）、双牌县黑雷公猪养殖专业合作社（以下简称黑雷养殖合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告滕海萍到庭参加诉讼，被告蒋海龙、人和公司、黑雷养殖合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕海萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告滕海萍借款本金300000元；2.判令三被告连带承担自2014年8月起至还款之日止每月产生的2%的利息；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，被告蒋海龙向原告借款200000元，约定每月利息6000元，又于2013年9月27日向原告借款100000元，约定每月利息3000元。被告蒋海龙自2014年8月起未再付给原告利息，原告无数次催讨无果，三被告于2015年7月21日向原告出具还款保证书，对原告的两次借款本金共计300000元以个人和人和公司、黑雷养殖合作社的资产作为该笔借款本金还款的担保。但被告蒋海龙自2016年4月开始外出躲债，为维护自身权益，原告特诉至法院请求判如所请。
被告蒋海龙、人和公司、黑雷养殖合作社经公告送达开庭传票，未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：因生意周转需要资金，被告蒋海龙分别于2013年7月20日向原告借款200000元，于2013年9月27日向原告借款100000元，两次借款均约定借款利息为每月3%。被告蒋海龙借款之后，自2014年8月起未再支付原告借款利息，亦未偿还借款本金。经原告多次催讨后，被告蒋海龙、人和公司、黑雷养殖合作社共同向原告出具了还款保证书，约定三被告自愿用自己全部资产作为300000元借款的还款担保，并制定了分四次分期偿还上述款项的计划，但至今三被告仍未履行上述还款计划，原告故诉至本院，要求依法判处。另查明，被告人和公司、黑雷养殖合作社的法定代表人均为被告蒋海龙。
上述事实，有下列证据予以证实：1.被告蒋海龙出具的借条两张；2.三被告出具的还款保证书。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒋海龙因资金周转向原告借款300000元，双方之间存在明确、合法的债权债务关系，被告蒋海龙理应按照双方的约定归还借款本息。对于三被告出具的还款保证书，被告蒋海龙作为被告人和公司、黑雷养殖合作社的法定代表人在该还款保证书上签字，又加盖了公司公章，因此双方当事人均应当履行各自约定的义务。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，被告人和公司、黑雷养殖合作社应当为被告蒋海龙所借的300000元本金承担连带偿还责任。关于借款利息的问题，原告要求三被告按照月息2%的标准支付自2014年8月起的利息，该利息标准并未超出法律法规允许的范围，本院予以认可，但被告人和公司、黑雷养殖合作社明确只为被告蒋海龙向原告借款的300000元本金进行还款担保，因此被告人和公司、黑雷养殖合作社不应承担偿还借款利息的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告滕海萍借款本金300000元；
二、限被告蒋海龙于本判决生效之日起十日内支付原告滕海萍借款利息，借款利息以300000元为本金，按月息2%的标准，从2014年8月起计算至借款还清之日止；
三、由被告双牌县人和肉制品有限责任公司、双牌县黑雷公猪养殖专业合作社对上述第一项判决承担连带偿还责任；
四、驳回原告滕海萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告滕海萍负担800元，由被告蒋海龙、双牌县人和肉制品有限责任公司、双牌县黑雷公猪养殖专业合作社负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭小兵
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 聂冬妹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2087号
原告李某，女，生于1989年5月2日，住西安市长安区。
被告李某甲，男，生于1988年8月23日，住西安市长安区。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原、被告经人介绍相识，同年10月原告怀孕，双方于2011年12月14日领证结婚。2012年6月22日生李璐瑶。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事争吵不断。后原告发现被告隐瞒婚前抢劫和寻衅滋事的犯罪事实，在原告怀孕9个月时被告被公安机关抓获并判刑4年6个月，至此原告与被告分居，由原告独立抚养孩子。2016年1月，被告刑满释放后并没有痛改前非，反而对原告漠不关心，甚至对原告及家人进行威胁，因此原告彻底丧失对婚姻的希望，现感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并由被告抚养女儿，承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述的认识和结婚时间及孩子状况均属实,但并没有对原告进行人身威胁。在婚姻关系中，原告也有很多做的不对的地方，特别是以看望自己的名义问自己父母要钱，且不履行母亲的责任，考虑到孩子年幼，现不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下:2011年6月，原、被告经人介绍相识，双方于2011年12月14日领证结婚。2012年6月22日生李璐瑶。婚后被告因犯罪被公安机关抓获并判刑4年6个月，2016年1月刑满释放后与原告一同生活。在生活中因家庭琐事产生矛盾，原告认为被告对其漠不关心且脾气暴躁，故而感情破裂，被告认为其在婚姻并没有威胁原告及其父母，是原告做的不够好，因此不同意离婚。举证中，原告举证微信聊天记录，证明被告对其进行威胁，被告对该聊天记录真实性无异议。庭审中，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的感情基础，现共同孕育一女，尚且年幼，双方应当更多的重视孩子的身心发展和健康成长。原告提供的微信记录中，虽有被告威胁原告的内容，但是也有被告要求与原告和好的内容，可见原、被告感情尚未完全破裂，虽因家庭琐事产生矛盾，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告服刑期间，原告工作、生活、抚养女儿身心承受了巨大的压力，仍能不放弃家庭，对此，被告应当予以体谅、感激，现更应当积极的关心、爱护家人。被告不愿与原告离婚，就应当对婚姻和感情多做努力，对于其脾气急躁的情况应当予以改正，方能改善夫妻感情。为维护婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与李某甲离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王继婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2453号之一
申请执行人:海宁市硖石杨郁虎鲜肉摊，住所地：浙江省海宁市。注册号：330481631195120。
经营者：杨郁虎。
被执行人：海宁市翡翠宴餐饮有限公司，住所地：浙江省海宁市马桥街道海昌南路960-962号、964-966号、984号。组织机构代码：MA28AKKX-4。
法定代表人：周金生，执行董事。
申请执行人海宁市硖石杨郁虎鲜肉摊与被执行人海宁市翡翠宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市硖石杨郁虎鲜肉摊依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2862号民事判决书，于2017年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市翡翠宴餐饮有限公司支付执行款57705元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查海宁市翡翠宴餐饮有限公司已停产关闭，本院依法评估并拍卖了被执行人所有的全部财产，以上财产成交价为374400元，但因本院的另案申请执行人海宁市硖石喜洋洋水果行向本院提起对海宁市翡翠宴餐饮有限公司的破产清算申请，故本案无法继续执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市翡翠宴餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 毛守群
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 顾 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第279号
原告曹某某。
委托代理人陈某某。
被告张某某。
原告曹某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒
冰独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告曹
某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2009年11月21日，被告张某某因经商
缺资向原告曹某某借款73万元，由被告张某某出具借条一份。
嗣后，原告多次进行催讨，被告至今分文未付。现要求被告归
还借款73万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同
类贷款利�计付至实际履行完毕之日止），并由被告承担本案
诉讼费用。
原告就其主张向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告尚欠原告借款73万元的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
2009年11月21日，被告张某某因经商缺资向原告曹某某借款73万元，由被告张某某出具借条一份，双方未约定归还日
期，也未约定利息。嗣后，原告多次进行催讨，被告至今分文
未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某尚
欠原告曹某某借款73万元，由被告出具的借条为凭，事实清楚
，证据确实充分。原告提供的证据与其陈述相能够相互印证，
且原告的陈述符合实际，�院对原告提供的证据予以认定。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩
权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告曹某某借
款73万元（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至本判决指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被�张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年五月十七日
书记员 楼芝兰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊列杏。
委托代理人：李锁祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：郝晓刚。
委托代理人：刘长顺。
委托代理人：郭伟明。
再审申请人樊列杏因与被申请人陕西金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）返还财产纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
樊列杏申请再审称：1、被申请人提供的公证书不能作为认定案件事实的依据。2、原始购物票据真实、合法，应作为定案依据。
金桥公司提交意见称，原审判决正确，应驳回其申请再审。
本院认为，樊列杏从1991年起，就居住在宝鸡市东风路31号宝鸡物资利用总公司家属院3号楼1单元1楼1号房内。2012年12月12日，金桥公司未经樊列杏许可即搬走该房屋为樊列杏所有的物品属侵权行为，应当承担侵权的民事责任，如数返还原物。因申请人主张返还的物品与被申请人运走的物品不尽一致，在无其他证据印证下，原一、二审法院以宝鸡市公证处制作的公证文书所附现场清点明细表记载的物品及法院查明的物品为依据返还物品并无不当。故其申请再审理由不能成立。
综上，樊列杏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊列杏的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 卉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，男，满族，1979年7月14日出生，住吉林省四平市。
委托代理人：杨雯，河北承律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会。
法定代表人：田正君,该村主任。
再审申请人李某某因与被申请人滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省承德市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 杰
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审397号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人章掌兴,男,1964年1月11日出生,汉族,住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第135号确定的被申请执行人章掌兴（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年12月17日作出德土资罚字（2010）第135号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2009年9月擅自占用坐落在禹越镇米世村木桥头组1187平方米土地建造厂房，其中园地723平方米，水域及水利设施用地429平方米，未利用地35平方米，建筑占地面积700平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1187平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币23740元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年12月18日送达被申请人。2010年12月24日,被申请人缴纳罚款23740元。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年12月17日作出的德土资罚字（2010）第135号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方依云
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执518号
申请执行人张某�。
被执行人白某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人白某某（2015）横民初字第00146号合伙协议纠纷一案中，生效法律文书确定由由被执行人白某某退还申请执行人张某某合伙资金人民币240000元；本案案件受理费4900元、公告费560元由被执行人白某某负担。2016年2月1日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行3500元。由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执518号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 吴彩艳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1355号
原告：中国人寿保险股份有限公司塔城地区中心支公司。住所地:塔城市。
法定代表人：吴庆，该公司总经理。
委托代理人：姚雪，该公司法务专员。
委托代理人:张世军，新疆金扬律师事务所律师。
被告：刘玉荣，女，1960年2月18日出生，汉族，塔城市第三中学退休教师，住塔城市。
委托代理人：李凯（系刘玉荣儿子），男，1987年8月30日出生，汉族，塔城地区中级人民法院干警，住塔城市。
委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司塔城地区中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告先行偿还的借款及利息156935.67元；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告刘玉荣与其丈夫李新军（2015年8月1日病故）于2015年4月11共同向中国工商银行塔城地区分行借款150000元，并于2015年4月11日向原告方投保城乡小额信用贷款保证保险，后被告未按借款合同履行还款义务而导致进入保险程序，原告分别于2015年12月15日和2016年6月28日按保险合同先行偿还了被告的借款150000元及利息11209.88元，中国工商银行塔城地区分行将追偿权益转给了原告，现原告诉诸法律，追偿维权。
本院经审查认为：被告是与本案有直接利害关系的公民，本案中，城乡小额贷款保证保险的投保人是李新军，不是本案被告刘玉荣。中国人寿财产保险股份有限公司小额贷款保证保险条款中第三十条规定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。而本案中，原告起诉的被告刘玉荣既非投保人，也不是担保人，不是本案适格当事人，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿保险股份有限公司塔城地区中心支公司的起诉。
本案邮寄费70元，由原告中国人寿保险股份有限公司塔城地区中心支公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 朱君成
二〇一六年十月十日
书记员 邬 喆
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8602刑初6号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人刘小初，男，1982年10月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，2011年4月26日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被广州铁路公安局衡阳公安处刑事拘留（同日被抓获），同年3月9日被逮捕。现羁押于衡阳市公安局看守所。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人刘小初犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉,被告人刘小初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日3时许，被告人刘小初在K9125次列车10号硬卧车厢，趁旅客王某某熟睡之时，将王某某挂在铺位衣帽钩上的黑色双肩包中的蓝色钱包盗走，内有人民币2311元及银行卡等物。破案后，公安机关追回了全部的赃款和赃物（已发还被害人）。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人刘小初三个月至六个月拘役或者六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人刘小初的供述，被害人王某某的陈述，扣押笔录及清单，发还清单，物证照片，被告人刘小初乘坐K9125次列车的实名制购票信息，银行清单，福建省沙县人民法院的刑事判决书，公安机关提供的工作情况说明，被告人刘小初的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人刘小初对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人刘小初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小初所犯盗窃罪名成立，证据确实充分。被告人刘小初归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘小初2011年4月26日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑七年六个月，有前科劣迹，依法可对其酌情从重处罚。被害人王某某所丢失的钱包及钱包内的现金、银行卡等物已被找回，未造成损失，依法可对被告人刘小初酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定及最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》第五条的规定，判决如下：
被告人刘小初犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文
二〇一七年六月二日
书记员 邓雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1562号
申请执行人邓德利
被执行人姚魁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2668号，依法向被执行人姚魁发出执行通知书，责令被执行人姚魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚魁(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年六月七日
书记员 方 芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初386号
原告：陕西某某厂有限公司。
住所地：某某新区某某新城某某新兴产业园某某大道东段*号-2。
法定代表人：吕某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某,陕西某某律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，1980年10月11日出生，汉族，乾县某某镇某某村某某组村民，住该村。
委托诉讼代理人：舒某，陕西某某律师事务所律师。
原告陕西某某厂有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西某某厂有限公司的委托诉讼代理人郭某、王某某，被告刘某某的委托诉讼代理人舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某厂有限公司要求依法判令：1、被告刘某某支付原告货款105000元；并赔偿原告损失9617元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：虽然原被告未签订书面合同，但原告自2013年12月11日开始多次向被告提供某某，被告接受并投入使用。经最终双方核算被告尚欠原告货款105000元未支付，被告于2014年8月15日向原告出具欠条，承诺于2014年9月20日前还清，但被告始终未向原告支付，被告的行为对原告造成了不必要的损失，因此原告主张按照同期银行贷款利息主张损失9617元。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘某某辩称，对于欠款数额认可，具体数额以原告票据为准。被告于2014年10月15日将原告车辆开走抵欠款，鉴于此应在差额部分支付货款；对于利息不认可，本案是买卖合同纠纷不是民间借贷，原告主张利息没有法律依据。另该案已过诉讼时效。
原告陕西某某厂有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、欠条一份。欲证明刘某某欠原告货款105000元，并承诺了还款日期的事实。
二、证人贾喜庆证言一份。欲证明刘某某欠付货款后，原告公司陈利鹏与本人多次催要，后刘某某在欠条上签字确认欠货款的事实。
被告刘某某质证认为，对于原告证据的真实性及证明目的不认可。
被告刘某某庭前及当庭未向本院提供证据证明自己的主张。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一、二，来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告虽提出相应抗辩理由，但未向本院提出证据予以证明，故对原告证据的证明力本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院经审理查明本案事实如下:
2013年12月11日开始，陕西某某厂有限公司与刘某某口头约定，由陕西某某厂有限公司提供电线某某，双方约定，先交货，后付款。刘某某此后接受电线某某并投入使用。经最终双方核算刘某某尚欠陕西某某厂有限公司货款105000元未支付，刘某某于2014年8月15日出具欠条，承诺于2014年9月20日前还清，但刘某某始终未向原告支付。2014年10月14日，陕西某某厂有限公司将刘某某陕DLT5**号车辆扣押，陕西某某厂有限公司多次向刘某某催要未果，双方也未就车辆以物抵债达成一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方口头约定的某某订购合同，是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原、被告双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务，任何一方未按照合同约定履行义务，构成违约。合同签订后，陕西某某厂有限公司按照合同约定履行了自己的义务，刘某某在接受货物后，应及时按照约定付清货款，其未按约定支付货款构成违约，应承担支付货款及承担损失的违约责任。故对于陕西某某厂有限公司要求刘某某支付货款，同时赔偿损失的请求，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于被告抗辩原告请求利息损失无法律依据的抗辩，不予支持。关于刘某某抗辩该案已过诉讼时效的理由，因其在违反合同付款义务后，陕西某某厂有限公司将其车辆扣押后及庭前，双方一直就如何给付货款及如何以物抵债进行协商，因而引起诉讼时效的中断，对于刘某某抗辩该案已过诉讼时效的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、原告陕西某某厂有限公司与被告刘某某口头约定的买卖合同有效。
二、被告刘某某给付原告陕西某某厂有限公司货款105000元及赔偿截止2016年5月31日止的损失9617元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段边区
审 判 员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01866号
原告朱某。
委托代理人闫某，河南豫东律师事务所律师。
被告李某。
原告朱某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告朱某及其委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告关系较好，2014年12月15日，被告借用原告现金500000元，该事实由双方签订的借款合同及被告出具的借据可证。可是被告借款到期后，竟然毫无道理，违背诚信，拒不按照双方之间的合同约定履行还款义务。为此诉讼请求判令被告返还原告500000元及利息，并承担违约金，诉讼费由被告承担。
被告李未某在法定期限内向本院提供答辩意见。
经审理查明：被告李某于2014年12月15日借原告朱某500000元，期限从2014年12月15日至2015年1月14日，每月利息是借款总金额的2％。借款到期后原告一直主张债权，现在被告下落不明，为此原告诉至本院。
庭审中原告朱某要求被告偿还500000元及利息。
本院认为：被告李某借原告朱某500000元，有原被告签订的借款合同为证，有被告出具的借据和收据为证，原告要求被告偿还500000元的诉讼请求应予支持。原被告约定利息符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件﹥适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某还原告朱某500000元及利息（利息按照合同约定，每月利息是借款总金额2％，从2014年12月15日起至还清本金之日止。）于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费8800元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 李太杰
人民陪审员 冯国仁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马 光
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执691号
申请执行人郝志飞，男，1978年10月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人祝红顺，男，1972年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
关于申请执行人郝志飞申请执行被执行人祝红顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执691号之五裁定书，于2017年11月15日向被执行人祝红顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝红顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝红顺在盛京银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 塔新蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1862号
原告：瑞安市力劲汽车零部件有限公司，住所地浙江瑞安市上望街道林东村老坟头。
法定代表人：吴万余，经理。
委托代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
被告：薛红涛，男，1976年11月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告瑞安市力劲汽车零部件有限公司与被告薛红涛票据纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞安市力劲汽车零部件有限公司委托代理人鹿德志到庭参加了诉讼，被告薛红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因业务关系从黑龙江凯亿达贸易有限公司取得票号为10200052／22010308汇票一张，出票人为山东聊城江北铁塔有限公司，收款人为聊城市义磊钢材有限公司，汇票到期后，广丰县鹏飞矿业有限公司到银行托收，才得知该汇票因被告经营部申请公示催告而被贵院除权，后将该汇票退回原告处，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告汇票款50000元及利息（利息从2012年11月22日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）并承担诉讼费。
被告薛红涛未答辩。
经审理查明，原告因购销业务关系于2012年7月4日从黑龙江凯亿达贸易有限公司处取得票号为10200052／22010308汇票一张，该票据出票人为山东聊城江北铁塔有限公司，收款人为聊城市义磊钢材有限公司，金额50000元，出票日期2012年5月30日，到期日2012年11月22日，付款行中国工商银行聊城市中支行营业室。后原告将诉争票据背书转让给江苏玉银投资有限公司，根据票面记载，江苏玉银投资有限公司又背书转让给广丰县鹏飞矿业有限公司。汇票到期后广丰县鹏飞矿业有限公司到银行托收，得知该汇票因被告申请公示催告期满而被除权，遂将票据依次退至原告处。根据诉争票面的记载，被背书人依次为聊城市东昌府区大华建材经营部、广丰县鹏飞矿业有限公司、黑龙江凯亿达贸易有限公司、瑞安市力劲汽车零部件有限公司（原告）、江苏玉银投资有限公司、广丰县鹏飞矿业有限公司。
另查明，被告薛红涛系原聊城市东昌府区大华建材经营部业主，该经营部已于2012年11月30日注销。薛红涛以聊城市东昌府区大华建材经营部名义向法院申请诉争票据无效，本院于2012年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期届满后，本院于2012年11月12日作出（2012）聊东民催字第23号民事判决，宣告涉案票据作废。判决生效后，被告即从银行取得了汇票金额50000元。
上述事实，有原告提交的汇票、法院除权判决书、货物购销合同书、工商登记注销证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利，所谓背书连续是指在票据转让中，转让票据的背书人与受让票据的被背书人在票据上的签章依次前后衔接。原告为证明其应当享有票据权利，当庭提交了诉争票据，并举证证明该票据从黑龙江凯亿达贸易有限公司处基于购销合同关系背书转让取得，票据记载的各背书人背书连续。本院认为，原告现持有的诉争票据符合票据法的规定，其应当享有票据权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。除权判决属于非诉事件，其所作出的结论仅仅是程序上的推定，不具有实体上的既判力，公示催告申请人不能仅凭除权判决而免除其应当承担的举证责任，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条“票据法第十五条第三款规定的可以申请公示催告的失票人，是指按照规定可以背书转让的票据在丧失票据占有以前的最后合法持票人”的规定，被告没有证据证明其是票据丧失占有前的最后合法持票人，依法不应享有申请公示催告的权利。其通过申请公示催告取得诉争票据的除权判决，损害了原告的票据权利，致使原告损失了票据款项。因此，被告取得票据款项50000元无合法根据属不当利益，应返还原告，本院2012年11月12日作出的（2012）聊东民催字第23号民事判决不再具有法律效力。综上，原告要求被告赔偿50000元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息应从诉争票据到期日的次日即2012年11月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛红涛于本判决生效后十日内返还原告瑞安市力劲汽车零部件有限公司50000元，并自2012年11月23日至实际清偿之日止以50000元为基数、按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告薛红涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第520号
原告上海德夏金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陆忠道，总经理。
委托代理人巫如秀、郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
被告刘建如，男，汉族，1968年3月23日出生，户籍地江苏省盐城市。
被告上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海德夏金融信息服务有限公司诉被告刘建如、陈雪琴（原告于2015年4月22日撤回对其的诉讼）、上海竹筠针织时装有限公司（简称竹筠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告目前实际居住地及经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一鸣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德夏金融信息服务有限公司诉称，其系名为“东方贷”借贷中介平台网站的创办人和经营人。2014年11月4日，被告刘建如因经营周转需要，通过“东方贷网站”申请借款人民币93万元。经原告中介，被告刘建如先后签署了委托东方贷借款承诺书等文件，并于同年12月4日与原告签订借款协议并出具还款计划表。根据借款协议约定，贷款期限3个月，自2014年12月4日至2015年3月4日，年利率12%，被告刘建如按月支付利息及费用，2015年3月4日前一次性归还本金，任何1期还款逾期超过30日的，应当提前清偿全部款项。协议签订当日，资金出借方通过原告的中介平台给付了全部款项。协议另约定，出借人有权将对被告刘建如的债权转让给原告而无需事先征得被告刘建如的同意；若被告刘建如逾期还款，则应向资金出借人按日千分之一分别支付逾期滞纳金及违约金，按日千分之六向原告支付逾期管理费，并支付包括律师费及诉讼费用在内的全部费用；被告刘建如逾期还款超过30日，原告有权从其“风险备用金账户”资金中提取相应资金垫付给资金出借人，后者将对被告刘建如的债权全部转让给原告。经被告刘建如确认的还款计划表载明，被告刘建如需按本金的10%支付原告还款保证金93，000元，按月费率1%支付风险准备金9，300元，按月费率0.5%支付当月账户管理费4，650元。被告刘建如收到所借款项后，向原告支付还款保证金93，000元、风险准备金27，000元。2014年11月4日，被告竹筠公司与资金出借人签订连带责任保证合同，约定竹筠公司为被告刘建如的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费及实现债权的费用等。2014年12月4日，资金出借人将对被告刘建如的债权转让给了原告。因被告刘建如在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告刘建如归还借款本金93万元、利息37，200元、账户管理费18，600元、滞纳金28，830元、违约金28，830元、逾期管理费（以本金93万元，自2014年12月5日起至判决生效之日止，按每日千分之六计算）、律师费46，500元、担保费4，000元（扣除已付的还款保证金93，000元、风险准备金27，000元）。审理中，原告将逾期管理费的计算标准变更为银行同期贷款利率的4倍。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款协议、还款计划表、保证合同、债权转让通知书、聘请律师合同及发票、担保合同及发票各1份。
被告刘建如、竹筠公司均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告刘建如及出借人签订借款协议系各方真实意思表示，各方均应按约履行各自的义务。被告刘建如在借款期限届满后未还款已构成违约，故原告有权要求被告刘建如归还借款本息并支付相关费用。被告竹筠公司为被告刘建如的债务提供担保，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建如应于本判决生效之日起十日内归还原告上海德夏金融信息服务有限公司借款本金93万元、利息37，200元、账户管理费18，600元、滞纳金28，830元、违约金28，830元、逾期管理费（以本金93万元，自2014年12月5日起至判决生效之日止，中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、律师费46，500元、担保费4，000元（扣除已付的还款保证金93，000元、风险准备金27，000元）；
二、被告上海竹筠针织时装有限公司对被告刘建如的上述债务承担连带保证责任。被告上海竹筠针织时装有限公司承担保证责任后，有权向被告刘建如追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，114.30元，财产保全费5，000元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 宋惠琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2794号
申请执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
本院在执行崔某甲诉崔某乙赡养纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张民初字第570号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 国 华
人民陪审员 �刘璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑 文 文
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第25号
申请执行人魏增强，男，1973年2月18日出生。
被执行人申海平，女，1974年7月19日出生。
被执行人陈军，男，1971年6月9日出生。
申请人魏增强申请执行申海平、陈军买卖合同纠纷一案，被执行人申海平、陈军已按照（2013）淇民初字第1415号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年七月八日
书记员 白树斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1322号
原告：宁波××昕××有限公司
371-1）。住所地：宁波××交易大楼××楼××室。
法定代表人：陈×。
委托代理人：任××。
被告：宁波市××有限公司
0）。住所地：宁波市××区经济开发区银凤路。
法定代表人：沈××。
原告宁波××昕××有限公司（以下简称“德昕××”
）为与被告宁波市××有限公司（以下简称“东升××”）买
卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并
于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告德昕××的委托
代理人任××到庭参加诉讼，被告东升××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告德昕××起诉称：原告德昕××与被告东升××之
间存在买卖合同关系。2012年12月至2013年6月期间，原告分
六次向被告供应双氧水，货款总计156100元，原告并向被告开
具了全额的增值税专用发票，但被告仅于2013年6月向原告支
付货款10000元，余款146100元至今未付。故原告向法院起诉
，要求被告支付原告货款146100元。原告德昕××在举证期限内向本院提供宁波增值税专用
发票复印件六份以及宁某某行资金汇划贷记补充凭证复印件一
份以证明上述事实。本院依职权对原告提供的六份增值税发票
的认证抵扣情况进行了查询，查询结果为该六份增值税发票均
已进行认证抵扣，原告对该查询结果没有异议。
被告东升××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告东升××未到庭应诉，视为放弃对原告
提供的及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩
驳的权利。本院对原告提供的证据和本院调取的证据依法予以
确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告德昕××与被告东升××之间存在买卖
合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告全额支
付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要
求被告支付货款的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告宁波市××有限公司支付原告宁波××昕××有限
公司货款146100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告宁波市××有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年十一月一日
代书记员 吴燕丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1322号
原告：宁波德昕石化有限公司
法定代表人：陈勇
委托代理人：任筱丹，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波市镇海东升针织有限公司
法定代表人：沈行章
原告宁波德昕石化有限公司（以下简称“德昕公司”）为与被告宁波市镇海东升针织有限公司（以下简称“东升公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告德昕公司的委托代理人任筱丹到庭参加诉讼，被告东升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告德昕公司起诉称：原告德昕公司与被告东升公司之间存在买卖合同关系。2012年12月至2013年6月期间，原告分六次向被告供应双氧水，货款总计156100元，原告并向被告开具了全额的增值税专用发票，但被告仅于2013年6月向原告支付货款10000元，余款146100元至今未付。故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款146100元。
原告德昕公司在举证期限内向本院提供宁波增值税专用发票复印件六份以及宁波银行资金汇划贷记补充凭证复印件一份以证明上述事实。本院依职权对原告提供的六份增值税发票的认证抵扣情况进行了查询，查询结果为该六份增值税发票均已进行认证抵扣，原告对该查询结果没有异议。
被告东升公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告东升公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据和本院调取的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告德昕公司与被告东升公司之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告全额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海东升针织有限公司支付原告宁波德昕石化有限公司货款146100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告宁波市镇海东升针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年十一月一日
代书记员 吴燕丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10379号
原告鲤城区新金卡通讯店（下称新金卡通讯），住所地泉州市鲤城区。
代表人傅国川。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被告洪祖切，住晋江市。
被告施珊珊，住晋江市。
原告新金卡通讯与被告洪祖切、施珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄逸群到庭参加诉讼，被告洪祖切、施珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新金卡通讯诉称，被告洪祖切长期向原告购买手机。2011年10月18日，被告洪祖切结欠原告货款27000元。原告多次催讨，被告拒不支付。两被告系夫妻关系应对债务承担共同偿还责任。请求判令两被告立即向原告偿还货款人民币27000元整及利息（利息从起诉之日起至实际支付完款项之日止按年利率6%计付）。
被告洪祖切、施珊珊未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.户籍信息两份，以此证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；2.欠条，以此证明被告洪祖切尚欠原告货款人民币27000元整的事实。
本院认为，被告洪祖切、施珊珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，可以体现结欠货款27000元的事实，欠款人签名处有被告洪祖切的签名，故可作为本案认定事实的依据。原告提供的证据1系行政机关户籍电子数据库信息材料，可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪祖切、施珊珊系夫妻关系。被告洪祖切因需向原告新金卡通讯购买手机。2011年10月18日，经结算，被告洪祖切尚欠原告货款27000元。当日被告洪祖切出具欠条一份并签名认可欠款事实。后被告未能支付欠款，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告新金卡通讯与被告洪祖切所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告洪祖切拖欠货款，提供欠款条予以证明，其主张应当得到支持。原告要求两被告共同承担还款责任，虽交易由被告洪祖切与原告发生，但该法律行为发生于两被告夫妻存续期间，因此原告请求合法有据，应予支持。原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算赔偿利息损失，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故被告应支付该占用期间利息，原告要求按年利率6%计算该利息损失，但相关买卖合同已明确按同期同类银行贷款利率计算，因此原告该利率主张不予全部支持。被告洪祖切、施珊珊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告洪祖切、施珊珊应于本判决生效之日起十日内支付给原告鲤城区新金卡通讯店货款27000元及利息损失（以欠款数额为基数，自2015年10月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算；如该贷款利率超过年利率6%，以年利率6%计算）。
二、驳回原告鲤城区新金卡通讯店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，因适用简易程序减半收取237.5元，由被告洪祖切、施珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00393号
原告王德成，男。
被告矫东峰，男。
原告王德成诉被告矫东峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员孙晶独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王德成、被告矫东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德成诉称，2012年3月27日，被告向原告借款10000元，双方约定月息百分之五，并出具借据一份。现经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告矫东峰辩称，借款属实，但原告要求被告支付的利息太高，无能力偿还。
经审理查明，被告矫东峰于2012年3月27日向原告王德成借款10000元，被告为原告出具借据一份，双方约定月息百分之五，如发生纠纷由丹东市振安区人民法院管辖。现原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有被告矫东峰出具的借据一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，并已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷关系明确，被告拖欠原告借款10000元事实清楚，证据充分。双方未对还款期限予以约定，原告可以随时主张还款，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告矫东峰于本判决生效后10日内偿还原告王德成借款
10000元并从2012年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告矫东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一四年十一月十四日
书记员 王丽娥
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初170号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人庾某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码×××。因吸毒于2007年1月8日被决定行政拘留十日，同日被决定强制戒毒六个月；于2008年3月13日被决定强制戒毒三个月。因犯盗窃罪于2014年11月26日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月9日刑满释放。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）149号起诉书指控被告人庾某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人庾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日15时许，被告人庾某伙同何某、韦某（身份信息均不明，均未归案）经密谋后去到珠海市斗门区井岸镇步行街“某”店铺，伺机寻找扒窃目标。15时33分至34分期间，庾某用身体遮挡他人视线，掩护何某、韦某扒窃了被害人高某随身�带的钱包（内有现金人民币800元、银行卡等财物）。高某发现钱包被盗后，通过查看店铺内监控视频辨认出庾某等三人，并于当天16时许在珠海市斗门区井岸镇田洋市场对面的采蝶轩面包店门口发现上述三人。后高某在赵某及路人的协助下抓获庾某，何某、韦某逃脱。当天17时许，公安民警接到报警后赶到现场将庾某带回派出所进行调查。
上述事实，被告人庾某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，视频截图，被告人庾某的衣着照片，抓获经过，补充说明，常住人口基本信息，强制戒毒决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证人陈某的证言，证人赵某的证言及辨认笔录，被害人高某的报案陈述及辨认笔录，被告人庾某的供述及辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人庾某负责掩护其他人，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人庾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人庾某的犯罪情节，可以对其判处拘役，故其不构成累犯，但其曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年4月5日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人庾某退赔被害人高娟娟人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5680号
罪犯王建，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）保刑初字第2008号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日和二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2002年8月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初498号
原告陈华生，男，汉族，1967年10月21日出生，住福建省云霄县。
委托代理人吴翰勇，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人朱石金，男，汉族，1963年3月13日出生，住福建省云霄县。
被告高金德，男，汉族，1965年1月19日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告陈华生与被告高金德返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商解决，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华生撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张祚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张祚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张祚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,806.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,806.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初466号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：都昌敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告都昌敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告都昌敏鹰投资有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第203号
原告：赵绍阳，女，1981年7月18日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：清远市海轩铝业金属制品有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：刘荣根，该公司经理。
委托代理人：余敏，该公司总理助理。
本院在审理原告赵绍阳诉被告清远市海轩铝业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵绍阳以案情发生变化为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵绍阳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵绍阳撤回起诉。
案件受理费7417元，减半收取3708.50元，由原告赵绍阳负担。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：王 一名
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：王彦翠婷