wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1629号
原告郑梁艳，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告厉干，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告郑梁艳诉被告厉干生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑梁艳到庭参加诉讼，被告厉干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑梁艳诉称，原告与被告前妻是朋友关系，2015年4月被告与其妻子离婚，被告莫名其妙认为是原告的原因所导致，故不止一次到原告家中寻衅滋事，将原告家中财物损坏，并将原告打伤。原告受伤后到医院进行治疗，并向公安机关报警，被告在被行政拘留两次之后仍不悔改，屡次侵犯原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费1055元、误工费945元、财产损失500元。
被告厉干未作答辩。
经审理查明，2015年10月6时14时许，厉干以郑梁艳破坏其家庭为由，用砖头将郑梁艳家中厨房窗户的玻璃砸烂。同日下午15时许，厉干又至徐州市××××浴池处，对正在工作的郑梁艳进行殴打，至其面部、手部等处受伤。
郑梁艳受伤后，先后至利国镇中心卫生院、徐州市第一人民医院检查治疗，经诊断为“两侧额部、左颞部、枕部头皮软组织肿胀、皮下血肿”。共支付治疗费813.50元。
徐州市铜山区公安局作出铜公（利）行罚决字[2015]1858号行政处罚决定书，对厉干的寻衅滋事行为处以行政拘留十三日的处罚。
2015年12月5日，厉干又至徐州市××××浴池处，对郑梁艳进行侮辱、威胁；2015年12月8日、9日，厉干又通过电话及短信方式对郑梁艳进行侮辱、威胁。
2015年12月11日，徐州市铜山区公安局作出铜公（利）行罚决字[2015]2145号行政处罚决定书，对厉干的寻衅滋事行为处以行政拘留十五日的处罚。
另查明，2015年4月27日，厉干前妻齐凤娟起诉至本院，要求与厉干离婚。经调解，双方自愿解除婚姻关系，本院于2015年4月29日作出（2015）铜茅民初字第470号民事调解书，确认了双方就婚姻及子女抚养等问题达成的调解协议。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、民事调解书及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告郑梁艳的生命健康权依法受法律保护，而被告厉干对郑梁艳殴打、恐吓，其行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。对于原告郑梁艳主张的医疗费1055元，原告仅提供了813.50元的票据及相关门诊病历，故本院仅确认其医疗费813.50元，其余诉请不予支持。对于原告郑梁艳主张的误工费945元同，本院认为原告未提供存在误工事实及收入减损的相关证据，故不予支持。对于原告郑梁艳主张的财产损失500元，本院认为被告厉干将郑梁艳家中玻璃打碎，依法应予赔偿，但对于财产价值，本院根据物损实际情况酌情支持50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉干于本判决生效后十日内赔偿原告郑梁艳医疗费813.50元、财产损失50元，合计863.50元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告厉干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年三月十日
书记员 陈楚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第323号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人闫军，公司员工。
被上诉人（一审原告）李青，女，1972年4月26日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李虎，男，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系李青之弟。
上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（以下简称海贝尔房地产公司）因与被上诉人李青买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2084号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人海贝尔房地产公司的委托代理人闫军，被上诉人李青的委托代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月5日，李青与海贝尔房地产公司签订了“海贝尔花园”商品房认购书，约定：“认购人李青于2012年12月5日付认购定金10000元整；李青认购海贝尔房地产公司海贝尔花园X号楼X单元X号房，建筑面积约142平�，单价3518元／㎡，在指定日期内认购人未到开发商指定地点签署正式《商品房买卖合同》的，则视为认购人主动放弃认购，本认购书中物业不予保留，所交认购诚意金不予退还”等条款。认购书签订后，李青给海贝尔房地产公司交付定金10000元，海贝尔房地产公司给李青出具收据一张。2015年1月26日，因海贝尔房地产公司将李青所认购的房屋抵押他人，海贝尔房地产公司同意退还李青定金10000元。但该款海贝尔房地产公司至今未退还。2015年3月24日，李青诉至法院，请求判令海贝尔房地产公司双倍返还定金20000元。
一审法院经审理认为，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。海贝尔房地产公司将李青认购的房屋抵押他人，致使双方未能签订商品房买卖合同，海贝尔房地产公司已违约，所收李青的认购定金10000元应双倍返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：海贝尔房地产公司于本判决生效后五日内双倍返还李青定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，李青已预交150元，由海贝尔房地产公司负担，其余部分不再交纳。
上诉人海贝尔房地产公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人缴纳的一万元是房屋预付款，而不是定金，之所以房屋没有成交是因为被上诉人拒不交付房屋首付款，被上诉人以自己的行为表明不履行�同义务，所以违约的是被上诉人而不是上诉人，一审法院适用法律不当，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人李青答辩称，虽然签订了退款申请，但海贝尔公司并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，海贝尔房地产公司与李青于2012年12月5日签订的“海贝尔花园商品房认购书”系双方真实意思表示，该认购书中明确约定“认购人于2012年12月5日付认购定金壹万元整”，且在同日海贝尔房地产公司出具的收据中也对该笔款项确认为“预定金”，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，被上诉人李青缴纳的款项已具备定金性质，原审法院据此判令海贝尔房地产公司双倍反还李青定金的判项并无不当，应予维持。海贝尔房地产公司提出的款项性质为房屋预付款而非定金的上诉理由不能成立。在二审庭审期间，海贝尔房地产公司认可本案所涉房屋无法进行网签，不能继续履行双方签订的认购书。因海贝尔房地产公司未提供向李青催要房屋首付款的相应证据，故涉案房屋无法进行网签是因海贝尔房地产公司的原因导致，其认为被上诉人李青构成违约的上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘震莹。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人：王栋。
委托代理人：吴国干，浙江杭天信律师事务所律师。
再审申请人刘震莹因与被申请人温州市华宇电源制造有限公司（以下简称华宇公司）环境污染责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘震莹申请再审称：一、华宇公司在生产过程使用并排放了铅和镉。二、华宇公司的镉污染行为造成了刘震莹体内铅、镉含量大幅度上升的损害后果。刘震莹体内铅镉含量远超平常人标准，同时伴有头晕、失眠等症状，给其生活、工作造成极大困扰。根据医学知识，血铅含量过高对机体的影响是多器官、多系统、全身性的，临床表现复杂，且缺乏特异性，具体表现在神经系统、造血系统、心血管系统、免疫系统等。肝脏和肾脏是体内贮存镉的两大器官，镉含量过高会导致肾脏、肺部、骨骼损害、肝功能异常、体重减轻、高血压等症状，长期接触镉作业者，癌症发病率会增高。根据侵权责任法第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权�任”的规定，侵权行为不需要达到非常严重的后果才予以赔偿，原审判决以刘震莹未达到国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中镉中毒标准为由不予赔偿错误。三、原审判决举证责任分配错误。原审以刘震莹未能举证证明华宇公司的镉排放行为造成其身体、健康受损为由，对刘震莹一审诉讼请求没有支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，故本案应适用举证责任倒置。四、对于本案法院可以酌情赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。环境污染危害周期长，发病缓慢，一般很难确定具体的损失金额，因此，可以根据实际情况判决赔偿。刘震莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
华宇公司提交书面意见称：华宇公司不构成镉污染，不存在申请人体内铅、镉超标或中毒的事实。原审判决举证责任分配正确，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。环境污染侵权责任的构成要件为环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，该条仅免除了受害人对环境污染行为与损害事实之间的因果关系的举证责任，故对损害事实的举证责任仍在受损害一方。本案中，根据农业部环境监测总站、农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心于2010年1月6日出具的（2010）农鉴意字第100106号司法鉴定意见书的意见，华宇公司存在铅污染行为，但不能断定存在镉污染。刘震莹对上述意见虽持有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故上述意见应当予以采信。刘震莹于2005年5月25日前往唐山市妇幼保健院进行血铅检查，其血铅含量为11.3636μg／dl（即113.636μg／L）。根据国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中规定，成人慢性铅中毒的筛查标准为成人血铅≥400μg／L者进行复查，故刘震莹体内的铅含量并未超标。刘震莹并未进行任何治疗�也未能举证证明华宇公司的铅污染行为造成其身体、健康受损，故刘震莹主张要求华宇公司赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等的诉讼请求依据不足，均不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘震莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘震莹的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1234号
原告刘建新。
委托代理人郝彦红。
委托代理人刘二小。
被告白银山。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被告齐军。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
本院在审理原告刘建新与被告白银山、齐军民间借贷纠纷一案中，原告刘建新于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告刘建新负担。
审 判 长 杨国军
审 判 员 张立文
人民陪审员 韩俊乔
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段巧敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第197号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年2月3日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年10月7日被羁押，同日被行政拘留十五天，同月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日21时40分，被告人蒋某无证驾驶一辆无号牌摩托车，经广州市番禺区石壁街韦涌村人民路由北往南方向行驶，当其驾车行至人民路118号对开路段，因忽视行车安全及路面动态进行超车，与对向车道驾驶摩托车行驶的被害人邓某乙发生碰撞，造成被害人邓某乙经送医院抢救无效后于当月7日死亡。肇事后，被告人蒋某在现场等候处理。
经法医鉴定：被害人邓某乙因钝性外力作用致严重头部损伤死亡，其损伤符合交通事故所致。
案发后，被告人蒋某与被害人邓某丙家属达成赔偿协议并支付赔偿款共计138000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且证人邓某甲的证言，抓获经过，穗公交番认字（2013）第00246号道路交通事故责任认定书，穗公交（番禺）法鉴（2013）第143号法医学鉴定意见书，道路交通车辆类型检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，机动车查核证明，驾驶人信息查询结果，肇事现场、肇事车辆照片，赔偿凭证、谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，无证驾驶性能不合格的机动车，未戴安全头盔，不按规定超车，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某与被害人家属达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蒋某处以有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴静铧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第135-1号
申请执行人熊刚。
被执行人顾喜。
熊刚申请执行顾喜关于劳务分包合同纠纷一案，申请执行人熊刚依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2013）第70号裁决书，向本院申请执行【申请标的：380090元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日依法扣划了被执行人顾喜的银行存款19169.62元到本院帐户，在扣除本次执行费185元后，已将余款18984.62元退还给申请执行人熊刚。对尚欠债务，本院没有调查到被执行人顾喜有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，为此，申请执行人熊刚同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2013）第70号裁决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人顾喜有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2013）第70号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月十日
书记员 贺 湘
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00436号
原告晋州市中兴农业服务专业合作社。
法定代表人吴志勇，该公司总经理。
被告雷江涛。
被告崔计锁。
被告贾会彬。
被告晋州市利江织布厂，住所地：晋州市宿村。
经营者雷江涛。
原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告雷江涛、崔计锁、贾会彬、晋州市利江织布厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴志勇到庭参加了诉讼，被告雷江涛、崔计锁、贾会彬、晋州市利江织布厂经公告送达和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年03月02日，被告雷江涛从原告处借款30万元，并签订借款合同，约定借款期限自2013年03月02日至2013年09月02日，利息按月息1.95％计算，并每月结息，为保证债务的清偿由被告崔计锁、贾会彬、晋州市利江织布厂对上述借款提供连带责任担保。合同签订后由原告如约履行借款义务，但借款到期后被告雷江涛并未还清本息，经原告多次催收，被告在2013年12月31日归还本金1万元，利息未归还，在2014年5月6日归还本金2万元，利息未归还，此后剩余本金及利息至今未归还。现要求被告雷江涛偿还借款本金27万元及利息，并支付违约金，被告崔计锁、贾会彬、晋州市利江织布厂承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告雷江涛未作答辩。
被告崔计锁未作答辩。
被告贾会彬未作答辩。
被告晋州市利江织布厂未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告雷江涛成为原告合作社社员。2013年03月02日，被告雷江涛从原告晋州市中兴农业服务专业合作社处借款30万元，并签订借款合同，约定借款期限自2013年03月02日至2013年09月02日止，利息按月息1.95％计算，逾期按日利率8.45%计收利息，并每月结息，为保证债务的清偿由被告崔计锁、贾会彬、晋州市利江织布厂对上述借款提供连带责任担保。合同签订后由原告履行借款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告在2013年12月31日归还本金1万元，2014年5月6日归还本金2万元，结息至2013年8月2日，至今尚欠原告借款本金27万元及2013年8月2日以后的利息。
以上事实有以下证据证实：1、2013年3月2日的借款合同及借据；2、回收借款凭证；3、打款记录；4、连带责任保证书；5、入社申请表；6、基本股金入社凭条；7、社员证；8、庭审笔录。
本院认为，依据《农民专业合作社法》第二条的规定，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。据此，合作社与本社社员拆借资金收取一定的拆借费用符合国家政策和《农民专业合作社法》的规定，应受法律保护。故此，原告与被告签订的借款合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告未能偿还借款及利息，应负违约责任。故此，原告主张要求偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。因原被告双方约定的逾期利息已超过法律规定的年息24%，超出部分不受法律保护。被告崔计锁、贾会彬、晋州市利江织布厂应对上述债务承担连带清偿责任。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷江涛偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金27万元及利息（利息：借款期间2013年8月3日起至2013年9月2日止按本金30万月利率1.95%计算；逾期利息：自2013年9月3日起至2013年12月31至按本金30万元年利率24%计算；自2014年1月1日起至2014年5月6日止按本金29万元年利率24%计算；自2014年5月7日起至判决书生效后确定履行之日止按本金27万年利率24%计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告崔计锁、贾会彬、晋州市利江织布厂对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告雷江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
人民陪审员 李 雯
人民陪审员 茹亚琼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘向礼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01465号
罪犯董永强，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）淮刑初字第00058号刑事判决，撤销牡丹江铁路运输法院（2007）牡铁刑初字第39号刑事判决中对董永强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳），非法所得1600元依法没收的缓刑部分；以故意杀人罪判处被告人董永强有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；与前犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已缴纳），非法所得1600元予以没收。判决发生法律效力后，董犯于2012年4月20日被交付执行（主刑期自2009年9月27日起至2024年1月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以董犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，2012年7月18日、2012年9月24日，因私自喝酒被给予禁闭处分各一次。后通过教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，能服从分配，严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董永强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯董永强近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，又系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且在服刑期间因违纪受到过禁闭处分，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董永强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2009年9月27日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3034号
原告：广安市新叶物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街2号附4号。
法定代表人陈小娟。
委托诉讼代理人：熊某某，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：叶玲，女，1969年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市新叶物业管理有限公司诉被告叶玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告广安市新叶物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市新叶物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市新叶物业管理有限公司负担。
审判员 任 波
二〇一六年八月十五日
书记员 王庭燕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执963号
申请执行周爱丽，现住广西横县校椅镇旺安村委三滩村**号，身份证号码：4521221983********。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人周爱丽与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第357号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00559号
原告仇从力。
被告张学科。
原告仇从力与被告张学科租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告仇从力到庭参加诉讼，被告张学科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇从力诉称：2011年10月17日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原�向被告出租40组装潢支架，延期双倍支付租金，此案经东海县人民法院（2013）东商初字第0174号民事判决书、（2014）连诉字第0032号民事裁定书判决的租金到2013年2月25日止。因被告要求继续使用租赁物。所以被告应该再从2013年2月26日起给付延期租金38800元。请求判令被告给付原告延期租金38800元，被告承担诉讼费用。
经审理查明：2011年10月17日，原、被告及夏友春签订《租赁合同》一份，约定原告向被告出租装潢支架40组，租金每天1元，租期180天，延期应按延期天数双倍支付租金。2013年2月25日，原告起诉被告要求其支付至起诉之日租金，本院以（2013）东商初字第0174号民事判决书作出判决，判决被告支付租金、延期租金合计29120元，该判决已经生效。现原告要求被告支付2013年2月26日至2014年6月24日（起诉之日）的延期租金无果，引起诉讼。
以上事实由租赁合同、（2013）东商初字第0174号民事判决书、（2014）连诉字第0032号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，经审查证据具有证明力，本院予以确认。
本院认为：原、之间的租赁合同合法有效，被告未按合同约定支付延期租金属违约行为，被告应承担共同支付原告延期租金的责任。延期租金：40组×2元×481天=38480元。原告主张的延期租金按485天、延期租金38800计算有误，其延期租金天数应为481天，延期租金为38480元。综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学科于本判决生效之日起10日内向原告仇从力支付延期租金38480元。
二、驳回原告仇从力其他的诉讼请求。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告张学科负担（原告已预付，待被告陈桂乾支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费896元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年七月十七日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第37号
原告薛忠尤，男，1957年12月29日出生。
被告修武县食品药品监督管理局。
法定代表人薛群成，局长。
原告薛忠尤不服被告修武县食品药品监督管理局行政处罚决定一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告薛忠尤于2014年12月4日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛忠尤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告薛忠尤承担。
审 判 长 范晓玲
审 判 员 李 娟
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执935号
申请执行人：谢从安，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，
被执行人：武汉建升建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街办事处。
法定代表人：胡建生，系该公司总经理。
被执行人：徐世友，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省房县，
申请执行人谢从安与被执行人武汉建升建设工程有限公司、徐世友提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年9月25日作出的（2017）鄂0115民初3404号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢从安于2018年3月21日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉建升建设工程有限公司、徐世友下达执行通知书,责令被执行人徐世友向申请执行人谢从安赔偿各项损失70387.1元，被执行人武汉建升建设工程有限公司承担连带赔偿责任，并负担案件受理费1678元，执行费956元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉建升建设工程有限公司、徐世友银行存款90000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年三月二十七日
书记员 段 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03003号
罪犯刘祥，男，1992年3月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年11月25日以（2011）长刑初字第212号刑事判决，认定罪犯刘祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年7月14日至2016年3月2日止。
合肥市义城监狱以罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年1月被执行机关评审表扬奖励二次，记功二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系数罪首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月14日至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第287号
原告袁冬，男，生于1980年12月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司。
住所地：泸州市胡市镇。
原告袁冬与被告泸州市第九建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵跃独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。袁冬和张鸣到庭参加了诉讼，泸州市第九建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁冬诉称：泸州市第九建筑工程有限公司为承建苍溪县境内四川油建中贵联络线天然气安装项目，与袁冬签订协议，租赁袁冬挖掘机一台。后经决算，应支付袁冬租赁费90000元，并出具欠条一张，但经多方催收无着，故起诉请求人民法院判决泸州市第九建筑工程有限公司立即偿付租赁费及其资金利息。
为支持自己的诉讼请求，袁冬提供了以下证据：
1、袁冬的居民身份证和泸州市第九建筑工程有限公司复印件，证明双方当事人的情况。
2、袁冬和泸州市第九建筑工程有限公司杨大志所签订的协议，证明袁冬与泸州市第九建筑工程有限公司签订租赁合同的情况。
3、泸州市第九建筑工程有限公司的欠条，证明该司欠袁冬租赁费的情况。
被告泸州市第九建筑工程有限公司未作答辩，且未向本院举证和对袁冬所举证据进行质证。
本院认证袁冬所举证据具有客观性、关联性和合法性，能够采信并作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据，本院确认本案的事实：
泸州市第九建筑工程有限公司因承建苍溪县境内四川油建中贵联络线天然气安装项目，于2010年12月16日由公司的杨大志与袁冬协商后，以四川油建中贵联络线天然气安装项目部的名义，签订了一份挖掘机租赁协议，约定袁冬将自有的一台2**型小松挖掘机租赁给泸州市第九建筑工程有限公司，按每月工作250小时租赁费3600元计算，增加或减少时按具体施工时间计费；租赁费原则上按月结算，在结算后10日内付款；袁冬的挖掘机操作人员要注意安全、保质保量进行施工等。后袁冬将挖掘机交付给项目部施工，项目部也陆续支付了部分租赁费。2012年7月12日经项目部的舒涛和杨大志与袁冬决算，项目部应支付袁冬租赁费90000元，并向袁冬出具加盖了泸州市第九建筑工程有限公司财务专用章的欠条一张，载明“今欠袁冬小松240挖机租赁费90000元（大写玖万元整）。余款工程结算完清后付清”。四川油建中贵联络线天然气安装项目完工后，袁冬经催收未成，遂于2013年12月31日向本院提起诉讼，请求判决泸州市第九建筑工程有限公司立即偿付袁冬挖掘机租赁费90000元及其资金利息。
本院认为：袁冬与泸州市第九建筑工程有限公司所签订的挖掘机租赁合同系双方的真实意思表示，符合相关法律的规定，真实有效，双方均应当依约全面履行。泸州市第九建筑工程有限公司租赁袁冬的挖掘机后，应当如期将租赁费交付给袁冬，结算后长期不偿付，应当承担偿本付息的民事责任。袁冬的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告泸州市第九建筑工程有限公司应偿付原告袁冬租赁费90000元及其从2012年7月12日起至付清之日止按银行周期贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力后的10日内付清。
如被告泸州市第九建筑工程有限公司未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告泸州市第九建筑工程有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一四年一月二十二日
书记员 山俭生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3517号
原告：赵树忠。
被告：周丽芳。
委托代理人：李尧康。
原告赵树忠与被告周丽芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵树忠、被告周丽芳的委托代理人李尧康到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树忠诉称：原、被告自2011年9月24日起建立饲料买卖关系，至2013年12月30日止，被告累计欠原告饲料货款63501元。原、被告之间的每一次饲料买卖，均由被告在欠条上签字确认，欠条同时约定，被告如逾期支付货款，应按月利率2%向原告支付利息损失。2013年12月30日，由于被告一直拖欠货款，双方终止饲料买卖关系。现原告起诉要求被告周丽芳支付饲料款63501元，支付自2014年9月1日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率四倍计算的利息损失。
被告周丽芳辩称：2011年9月24日的欠条（金额是3545元）不是被告周丽芳签字的，其他的欠条都是对的。
原告赵树忠为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条36份，用以证实被告尚欠原告饲料款63501元的事实。上述证据，被告经质证�除对2011年9月24日金额为3545元的欠条认为不是被告本人所签外，对其余35份欠条均无异议。本院对被告无异议的35份欠条予以确认；对2011年9月24日的欠条，原告认为确实不是被告本人所签，而系被告丈夫李尧康所签，对此被告予以否认，故对该份欠条不予确认。
被告周丽芳未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告素有饲料买卖业务往来。自2011年9月15日开始至2013年12月30日止，被告共欠原告饲料款59956元，并由被告对每笔未付的饲料款分别出具欠条予以确认，且约定如不付款，则按月利率2%支付利息损失。对上述货款，被告一直未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告周丽芳尚欠原告饲料款59956元，且双方约定如逾期支付货款，按月利率2%支付利息损失，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款63501元，并支付自2014年9月1日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，对其合理部分请求，本院予以支持。被告辩称因其所欠的是饲料款，未约定付款时间，故不能计算利息，该辩称与双方的书面约定相悖，本院不予采信；被告另辩称，由于原告突然停止买卖关系给被告造成一定的经济损失，该损失应在饲料款中予以扣减，对此本院认为缺乏事实和法律依据，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周丽芳应支付原告赵树忠货款59956元，并支付自2014年9月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银�公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵树忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，依法减半收取694元，由被告周丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1388元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 周洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1645号
罪犯闻富魁，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年1月18日作出（2009）青刑初字第224号刑事附带民事判决书，以被告人闻富魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闻富魁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯闻富魁在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻富魁减去自2014年9月25日起至2015年5月17日至尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1260号
原告余文文。
委托代理人张亚兰。
被告丁亮。
委托代理人施建明。
原告余文文与被告丁亮离婚纠纷一案，本院2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告余文文及其委托代理人张亚兰、被告丁亮及其委托代理人施建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文文诉称，原被告二人于2008年5月经人介绍相识，2009年9月30日登记结婚，2009年农历10月24日按农村习俗举行结婚仪式，2012年9月1日生育一女余秋丁。原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，矛盾不断。一开始原告对被告好言相劝，但被告和别人发暧昧短信、喜欢赌博、甚至毒打原告。双方的夫妻感情早已彻底破裂。现请求判令：原告与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法贴补小孩抚育费至其独立生活时止；共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告丁亮辩称，原告陈述的双方相识、结婚、生育子女的时间都属实。但被告并没有殴打原告，原被告双方之间夫妻感情是好的，不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2008年5月经人相识，于2009年9月30日登记结婚，2009年农历10月24日按农村习俗举行结婚仪式，2012年9月1日生育一女余秋丁。原被告婚后一度感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现原告以双方感情彻底破裂为由，提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，被告要求和好，而原告坚持要求离婚，致调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现婚生女余秋丁年纪尚幼，为了给子女一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，多为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度各自检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原被告双方增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对家庭和子女的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告余文文也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余文文要求与被告丁亮离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告余文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 裴培
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第944号
原告：李莉。
被告：金秀晓。
原告李莉为与被告金秀晓民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日受理。因被告金秀晓下落不明，本案依法适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告金秀晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：被告于2010年5月30日向原告借款人民币110000元，双方未约定借款期限。原告出具资金后，被告向原告出具了一份借条。今年上半年，原告因需要资金而向被告催讨，但被告一直未还。现原告起诉要求判令被告金秀晓归还原告李莉借款本金人民币壹拾壹万元。
被告金秀晓未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证1份、临海市公安局小芝派出所出具的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1张，拟证明被告于2010年5月30日向原告借款110000元的事实。
本院已向被告金秀晓送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2010年5月30日，被告金秀晓向原告李莉借款110000元，并由被告出具一张借条给原告。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，原告可随时要求借款人在其催告后的合理期限内及时履行还款义务，现被告金秀晓至今仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秀晓在本判决生效后十日内返还原告李莉借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告金秀晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈慧敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民保字第24号
申请人石军保。
被申请人颜洪波。
被申请人郑丽丽。
申请人石军保与被申请人颜洪波、郑丽丽因民间借贷发生纠纷，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封两被申请人名下并位于东兴市东兴镇北仑大道471号房屋（房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号）相应价值120万元的财产份额，担保人甘海、甘河用其名下并位于东兴市北仑大道房屋（房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜洪波、郑丽丽名下并位于东兴市东兴镇北仑大道471号房屋（房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号）相应价值120万元的财产份额，期限为三年；
二、查封担保人甘海、甘河名下并位于东兴市北仑大道房屋（房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号），期限为三年。
查封期届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 阳
二〇一五年七月六日
书记员 蒋艳蓝
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第691号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人韦某。2014年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（2014年7月28日被撤销）。2014年4月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月4日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因罗廷贵（另案处理）原租住在台州市黄岩区北城街道滨江三村一出租房时，与隔壁房间的李某、潘某产生纠纷。2014年4月14日晚23时30分许，罗廷贵纠集被告人韦某、“小莫”（身份不清）等人来到李某、潘某的租住房，敲门进入房内后，被告人韦某等人持钢管将李某、潘某打伤。李某被打致右髌骨线性骨折，构成轻伤二级。潘某被打致右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级，另致面部局部挫伤，构成轻微伤。
另查明，2014年4月15日凌晨，被告人韦某被巡逻队员抓获，后被传唤到案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、潘某的陈述，证人陈某、程某、葛某的证言，被告人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书及撤销决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某与人结伙，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年九月十二日
代书 记员 符晓晓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱亚平，男，汉族，1945年6月10日出生，住上海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱东平，男，汉族，1948年11月8日出生，住上海市。
再审申请人朱亚平因与被申请人朱东平合同纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚平申请再审称，被拆老宅一卡三户，他和老母同户，朱东平一户，朱福平一户，三户安置人口被确定为8人，朱东平一人一户，因结婚照顾一人，经协商，动迁组承诺给予三户四方6套安置房、人民币120万元（币种下同）安置款，由于朱东平虚构2个成年继子意图将一户人口增至4人，将一户私利与二户三方利益相捆绑与动迁组较劲，致使三户整体利益被推向强迁边缘，至2013年12月28日三户已是基地未签约最后一家，在此危急情势下，二户三方决定及时签约，2013年12月30日签约后老母得房一套、得款12万元，朱福平得房两套、得款18.8万元，他得房一套、得款90万元，朱东平可得房两套和华夏银行编号XXXXXXXX巨额存单，签约维护了整体利益。朱东平私利未满足，故意不办理安置房、安置款接收手续，却谎称没有得到房、款，在签约后不断恐吓操纵老母，老母对朱亚平苦苦相逼，他迫不得已写下《协议》，《协议》是朱东平用隐瞒名下两套安置房和华夏银行得款、虚构2个继子是安置人口未补偿有损失的手段骗取，《协议》应为无效。本案一、二审以《协议》成立且生效判令他向朱东平支付补偿款15万元错误，请求对本案予以再审。
朱亚平于申请再审时提供华夏银行上海宝山支行三张储蓄存单复印件作为新证据，三张储蓄存单的户名分别为胡荷棣、朱福平、朱亚平，存单号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，存入日期均为2014年3月4日。胡荷棣、朱福平、朱亚平即为三户四方中除朱东平外的二户三方，存单为动迁组所发补偿款。朱亚平认为三张存单编号中所缺XXXXXXXX，即为朱东平所得补偿款，朱东平隐瞒了该事实。
被申请人朱东平称，朱亚平为获取动迁最大利益，2013年12月30日单独陪同老母至动迁组，蒙骗年迈且无文化的老母签下《动迁安置补偿协议书》、《退租单》、《拆房验收单》，《拆房验收单》上留有朱亚平的签名说明朱亚平清楚并参与了此事，而他毫不知情。2014年1月11日，他居住了近70年的老宅突击被拆，家中物品财产不知所踪，他第2天发现后报警，才追查到《拆房验收单》，老母因此气急发病，在众人指责下，朱亚平在2014年4月20日写下了补偿《协议》。朱亚平原就殷实富足，老宅动迁又增一套安置房另加90万元安置款，而朱东平因老宅被拆时不在场，家中财产尽失无法挽回，至今未获得一平米、一分钱动迁安置。他因朱亚平的行为遭受巨大动迁损失，朱亚平写下《协议》是为弥补过错，理应履行。朱东平没有得到任何动迁补偿是实，朱亚平所谓欺诈签订《协议》不存在。
对于朱亚平所提供的三张储蓄存单复印件，朱东平表示因为没有拿到一分钱动迁补偿款，所以从未看到也未领到过所谓编号的存单。
本院认为，涉案《协议》签订方朱东平、朱福平是完全民事行为能力人，具有签约主体资格；涉案《协议》内容是为解决家庭内部矛盾，约定事项无禁止性规范；涉案《协议》有朱东平、朱亚平签名，具有双方确认《协议》内容的意思表示和形式要件，涉案《协议》合法有效。朱亚平认为《协议》系受胁迫签订，但朱亚平书写《协议》时朱东平不在场，《协议》文字为朱亚平自行拟定，朱亚平现场受胁迫书写《协议》的情形不存在；朱亚平所提供的《恐吓信》系打印件来源不明、《承诺书》内容仅可反映朱东平对朱亚平动迁签约不满及要求给予15万元赔偿的意愿，该内容与《协议》内容相一致，两材料均不能作为朱亚平受胁迫签订《协议》的证明。朱亚平于申请再审时提供的三张储蓄存单复印件，一不是朱东平取得安置款的证明，二也不是朱亚平受胁迫签订《协议》的证明，不构成再审新证据。本案一、二审基于在案证据所作判决并无不当。
综上，朱亚平就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱亚平的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第162号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告伊建宏。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告伊建宏物业合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告伊建宏的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告伊建宏的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年三月七日
书记员 蓝徐玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08762号
上诉人（原审被告）王×1，男，1972年9月6日出生。
委托代理人曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何××，女，1976年12月28日出生。
委托代理人赵志成，北京市中银律师事务所律师。
上诉人王×1因与被上诉人何××离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06005号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
何××在一审中起诉称：何××与王×1于2007年4月结婚，婚后育有二子王×2、王×3。双方婚后已长期分居，王×1还多次实施家庭暴力，现已感情破裂，故诉至一审法院，请求判令：1、双方解除婚姻关系；2、二个儿子由何××抚养。
一审法院向王×1达起诉状后，王×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为虽然王×1的住所地为北京市东城区×××29号楼0210号，但实际居住地为北京市朝阳区×××6号院6号楼A门1203号，根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王×1主张其离开住所地到北京市朝阳区×××6号院6号楼A门1203号居住，但并未就此主张提供证据。同时，何××对于王×1的上述陈述亦不予认可。在此情况下，王×1关于北京市朝阳区×××6号院6号楼A门1203号系其经常居住地的主张，法院不予采纳。因王×1的住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案享有管辖权，综上，一审法院裁定：驳回王×1对本案管辖权提出的异议。
王×1不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
何××对于王×1的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：何××起诉要求与王×1离婚并由其抚养子女，故本案属于因离婚而提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王×1对其主张未提供证据，且原审法院前往王×1诉称的朝阳区×××6号院6号楼A门1203号所在的物业管理处调查，亦不能证实王×1的主张。故本院对王×1所述不予采信。综上，一审法院对本案享有管辖权。何××向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定。王×1主张本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月二日
书记员 李长亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3896号
申请执行人陈良建。
被执行人宋仁义。
关于陈良建与宋仁义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0562号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款35000元及利息，案件受理费340元，执行费395元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。申请人向本院表示被执行人长期在外、具体地址不详，未能提供可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月十七日
书记员 纪福华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16522号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：刘海虹，女，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告刘海虹合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳前海税丰资产管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。
审判员 吴 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00058号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，小学文化程度，家住杨陵区，农民。2013年5月31日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年7月19日因涉嫌盗窃罪被杨陵区公安分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第45号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，1、2013年7月7日22时许，被告人谷某某经预谋后窜至杨陵区某某网吧伺机盗窃。次日2时许，其趁被害人潘某某熟睡之际，盗走被害人黑色天语牌K-
TouchT760型手机（价值575元）一部。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
2、2013年7月10日16时许，被告人谷某某经预谋后窜至杨陵区某某网吧伺机盗窃。17时许，其趁被害人骆某某不备，盗走被害人黑色金立牌E603型手机（价值1031元）一部，黑色酷派牌5880型手机（价值700元）一部及现金150元，后将所盗两部手机以100元卖出，所得赃款已挥霍。
3、2013年7月16日2时许，被告人谷某某经预谋后窜至杨陵区康乐路菜市场某某鸡鱼批发店，趁被害人董某某熟睡之际，盗走被害人现金900元，所得赃款已挥霍。
4、2013年7月17日22时许，被告人谷某某窜至杨陵区某某网吧伺机盗窃。次日2时许，其趁被害人张某某熟睡之际，盗走被害人黑色OBBE牌K8009型手机（价值680元）一部。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人谷某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人谷某某对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年7月7日22时许，被告人谷某某经预谋后窜至杨陵区某某网吧伺机盗窃。次日2时许，其趁被害人潘某某熟睡之际，盗走被害人黑色天语牌K-
TouchT760型手机（价值575元）一部。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
2、2013年7月10日16时许，被告人谷某某经预谋后窜至杨陵区某某网吧伺机盗窃。17时许，其趁被害人骆某某不备，盗走被害人黑色金立牌E603型手机（价值1031元）一部，黑色酷派牌5880型手机（价值700元）一部及现金150元，后将所盗两部手机以100元卖出，所得赃款已挥霍。
3、2013年7月16日2时许，被告人谷某某经预谋后窜至杨陵区康乐路菜市场某某鸡鱼批发店，趁被害人董某某熟睡之际，盗走被害人现金900元，所得赃款已挥霍。
4、2013年7月17日22时许，被告人谷某某窜至杨陵区某某网吧伺机盗窃。次日2时许，其趁被害人张某某熟睡之际，盗走被害人黑色OBBE牌K8009型手机（价值680元）一部。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人谷某某2013年5月31日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月12日刑满释放。
上述各项事实经当庭质证，有被告人谷某某的供述，被害人潘某某、骆某某、董某某、张某某的陈述，辨认笔录及涉案照片，扣押清单、发还清单，杨价鉴字（2013）23号价格鉴定结论书，视频资料，（2013）雁刑初字第00380号刑事判决书、刑满释放人员通知书，破案报告，被告人谷某某户籍信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人谷某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谷某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值4036元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人谷某某系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一三年十一月四日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执118号
申请执行人田某，男，1987年10月28日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被执行人韩某，女，1982年9月1日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在执行田某申请执行韩某离婚纠纷一案中，查明被执行人韩某无可供执行财产，申请人田某也未提供被执行人韩某可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执118号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年八月十五日
书记员 牛 奔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初669号
原告：张彦，女，1961年2月10日出生，汉族
委托诉讼代理人彭超（系原告儿媳），女，1984年5月18日出生，汉族。
被告：爱辉区夏威夷商务酒店。
经营者：曹凤臣，男，1970年11月22日出生，职务总经理。
委托诉讼代理人李铎，男，职务营业经理。
本院在审理原告张彦与被告黑河市爱辉区东方夏威夷商务酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张彦于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦负担。
审 判 长 李保秀
审 判 员 刘桂玲
人民陪审员 郑 和
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高海燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初918号
原告：乐清市中楠天驰置业有限公司。
法定代表人：陈龙卓，系该公司董事长。
委托代理人：叶阿静、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑建峰。
本院在审理原告乐清市中楠天驰置业有限公司与被告郑建峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市中楠天驰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费38880元，减半收取19440元，由原告乐清市中楠天驰置业有限公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第134号
原告张俊新，男，生于1973年11月18日，汉族。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告瓜州县常鸿棉业有限责任公司。
法定代表人吴建中，经理。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告韦广勇，男，生于1966年11月22日，汉族。
本院在审理原告张俊新与被告瓜州县常鸿棉业有限责任公司、韦广勇生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张俊新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊新撤回起诉。
本案受理费1805元，减半收取903元，由原告张俊新负担（已预交）。
审 判 长 闫继东
审 判 员 王 晓
代理审判员 赵 欢
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴秀娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00178号
上诉人（原审被告）姜伟明。
被上诉人（原审原告）邹来顺。
原审被告张云民。
原审被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。
法定代表人张云民，该公司总经理。
上诉人姜伟明因与被上诉人邹顺来、原审被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司债务转移合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姜伟明在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 朱智玲
审判员 成宝春
二〇一四年十二月十六日
书记员 孔金燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2166号
原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行。
负责人：姚官军。
委托诉讼代理人：吴小曼，该行职员。
委托诉讼代理人：周茜，中国工商银行股份有限公司荆州分行职员。
被告：湖北众发商贸有限公司。
法定代表人：刘成亮。
�告：刘成亮，男，1963年2月14日出生，仙桃市人。
被告：周爱喜，女，1962年8月6日出生，仙桃市人。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被告湖北众发商贸有限公司、刘成亮、周爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行的委托诉讼代理人周茜及被告湖北众发商贸有限公司、刘成亮、周爱喜的共同委托诉讼代理人李启莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北众发商贸有限公司及保证人刘成亮、周爱喜偿还湖�众发商贸有限公司所欠中国工商银行股份有限公司仙桃支行贷款本金3646891.67元及相应的利息38846.57元，合计3685738.24元（以后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）并承担连带保证责任;2、判令被告湖北众发商贸有限公司及保证人刘成亮、周爱喜承担本案诉讼费、保全费等实现在债权的全部费用。事实和理由:湖北众发商贸有限公司为满足临时性资金周转需要，向原告申请430万元开发贷款，以刘成亮、周爱喜个人的商业房产、土地作为抵押，其土地、房产面积分别为：土地总面积10.75平方米，房产总面积129.3平方米。依据2016年10月19日原告与刘成亮、周爱喜签订的合同编号为“2016年仙桃（最高抵）字00060号”的《最高额抵押合同》，以及编号为0181300019-2016年（仙桃保）字00060号的《保证合同》，刘成亮、周爱喜对在2016年10月19日至2019年12月31日期间最高额度430万元的主债权提供了连带责任保证担保。原告于2016年11月2日对湖北众发商贸有限公司发放了430万元小企业流动资金贷款，且原告于2016年10月19日与湖北众发商贸有限公司签订了编号为：0181300019-2016年（仙桃）字00060号的《小企业借款合同》，此份借款合同项下截止目前的贷款本金为3646891.67元及相应的利息、罚息和复利。湖北众发商贸有限公司因经营不善及公司自身资金短缺等原因导致公司停止经营，且法定代表人及保证人失去联系，现无法偿还原告方办理的小企业流动资金贷款。
被告湖北众发商贸有限公司、刘成亮、周爱喜均辩称对原告起诉所述的事实和理由无异议，但要求原告提供其所主张的诉讼请求的计算明细和依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告湖北众发商贸有限�司与原告签订了编号为【0181300019-2016年（仙桃）字00060号】的《小企业借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率及违约金等；其中，借款金额为430万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率5.655%。同日，被告刘成亮、周爱喜为此笔贷款与原告签订了编号为【2016年仙桃（最高抵）字0060号】的《最高额抵押合同》，以其所有的房屋（房产总面积129.3平方米）及土地使用权（土地总面积10.75平方米）为该贷款提供抵押担保。此外，被告刘成亮、周爱喜还在同一日为此笔贷款与原告签订了编号为【0181300019-2016年（仙桃保）字00060号】的《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保。2016年11月2日，原告依照《小企业借款合同》的约定，向被告湖北众发商贸有限公司发放了430万元贷款。该贷款发放后至今，被告湖北众发商贸有限公司已经偿还了部分本金及利息，还欠3646891.67元本金及相关利息没有偿还。2017年4月初，原告发现被告湖北众发商贸有限公司因经营不善等原因而停止了经营，且与被告湖北众发商贸有限公司的法定代表人及保证人失去联系；据此，原告遂根据双方签订的《小企业借款合同》第9.2条之约定，于2017年4月3日宣布该贷款提前到期。宣布贷款到期后，三被告未履行还款或担保义务。
本院认为，原告与三被告所签订的相关合同，是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告湖北众发商贸有限公司支付借款的义务，被告湖北众发商贸有限公司在原告宣布贷款到期后，未偿还贷款本金及相应利息，应承担相应的责任；被告刘成亮、周爱喜为该借款提供连带保证担保，亦应承担相应的担保责任。原告要求被告湖北众发商贸有限公司偿还贷款本金3646891.67元及其利息以及要求被告刘成亮、周爱喜承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，判决如下：
一、被告湖北众发商贸有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行借款本金3646891.67元、利息38846.57元，并支付后期的相应利息（后期相应利息以3646891.67元为本金从2017年5月21日起按年利率5.655%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘成亮、周爱喜对上述借款承担连带清偿责任的。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36286元，减半收取18143元，由被告湖北众发商贸有限公司、刘成亮、周爱喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王建亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 邵 晓
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00362号
罪犯胡洪君，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00145号刑事判决，以被告人胡洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年9月11日至2015年9月10日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡洪君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡洪君在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三、四季度获得表扬二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡洪君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡洪君减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2012年9月11日至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 樊 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民监字第0003号
原审原告周贤宋（在本案审查过程中已死亡），个体户。
原审被告张勇，个体户。
原审原告周贤宋与原审被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）洪民初字第1686号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事调解书执行。
审判长 姚洪中
审判员 杜佩祥
审判员 李永居
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 颖
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执311号
申请执行人:雷红卫。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
雷红卫与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第1067号民事判决，已经发生法律效力。权利人雷红卫于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为4.5074万元。本院在执行过程中，申请执行人雷红卫与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执311号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第259号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社。
法定代表人王广元，职务理事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人张鸿雁，女，汉族，住龙港区。
被执行人张爱石，男，汉族，住兴城市。
被执行人杨敏丽，女，汉族，住兴城市。
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社与被执行人张鸿雁、张爱石、杨敏丽公证债权一案，葫芦岛市辽西公证处于2013年7月12日作出（2013）葫辽证执字第13号执行证书，已经发生法律效力。被执行人张鸿雁、张爱石、杨敏丽偿还申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社借款110万元及利息，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社于2013年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张鸿雁、张爱石、杨敏丽现无能力给付借款，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社未能提供被执行人张鸿雁、张爱石、杨敏丽可供执行财产，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第259案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 任学义
审判员 张永东
二〇一四年三月三日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第259号
申请执行人：龙口顺兴特种水产有限公司。
法定代表人：逄永明，任董事长。
被执行人：胡国政，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人龙口顺兴特种水产有限公司与被执行人胡国政租赁合同纠纷一案的（2012）龙商初字第377号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中执行到位74000元，尚欠347496元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初565号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谭卫阳，男，1966年2月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。2016年6月22日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年8月13日止。2016年11月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月15日经祁阳县检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]552号起诉书,指控被告人谭卫阳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月26日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人谭卫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年6月22日，被告人谭卫阳因容留他人吸毒罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月13日刑满释放。2016年9月8日11时许，被告人谭卫阳在祁阳县幸福路116号家中容留吸毒人员胡某、董某采取“烧板”方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年9月9日凌晨1时许，被告人谭卫阳在祁阳县城幸福路116号家中被祁阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人谭卫阳在开庭审理过程中无异议；且有立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人胡某、董某的证言；被告人谭卫阳的供述和辩解；尿检报告；视听资料等相关证据予以证明。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭卫阳曾因容留他人吸毒被刑事处罚，又容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭卫阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人谭卫阳到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭卫阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯�的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初241号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人苑春城，男，1968年12月26日生，汉族，天津市宝坻县人，高中文化，长春铁北监狱工人，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现居住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人苑春城犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派李文博、王伟涛出庭支持公诉。被告人苑春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年3月27日20时许，被告人苑春城饮酒后驾驶吉AL28**号夏利牌小型轿车，沿长春市绿园区台北大街由东向西行驶至富丰路交汇处被民警当场查获。经检验，苑春城血液中乙醇含量为152.77mg/100ml。
上述事实，被告人苑春城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及抽取照片、常住人口信息查询、驾驶证信息查询及车辆信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人曹言志的证言、被告人苑春城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑春城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苑春城血液中酒精含量为152.77mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人苑春城如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人苑春城犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其所在社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑春城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李洪涵
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执602号
申请执行人杨金祥。
被执行人廊坊兆伟木业有限公司。地址文安县。
法定代表人任伟，系该××经理。
被执行人刘瑞庆。
杨金祥申请执行廊坊兆伟木业有限公司、刘瑞庆民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）文民初字第3745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3745号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月十一日
书记员 魏文昌
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初31号
原告石学明，男，1955年9月7日生，汉族，农民，住梨树县东河镇。
委托代理人李凤久。
被告崔金，男，1969年7月30日生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇。
被告崔有文，男，1959年9月3日生，汉族，农民，住梨树县东河镇。
被告崔有山，男，1957年2月27日生，汉族，农民，住梨树县东河镇。
委托代理人崔伟，男，1984年2月19日生，汉族，农民，住址同上（系被告崔有山之子）。
石学明与崔金、崔有文、崔有山土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石学明诉称：石学明与崔金系继父子关系，从2005年起石学明及妻子考虑崔金的家庭生活比较困难，且孩子还小，便低价将自家四口人的承包田承包给了崔金，此后石学明便开始外出打工，直至2015年2月份，由于年岁已高，已不能四处打工，石学明及妻子便回到家中，回家后才得知崔金未经石学明许可下于2007年便将石学明及家人的承包田再次转包给崔有文、崔有山，为此石学明多次找崔金协调，崔金一直拒绝其请求，现依法要求法院确认崔金与崔有文、崔有山之间的合同无效，并返还石学明土地。
崔金辩称：土地是石学明包我的，四口人土地属实，自2007年至2028年止，他说我把地包给我叔叔不属实，是他们帮助我种，我给工钱，收益归我所有。我们之间合同有效，不同意解除合同，也不同意返还土地，2011年我给石学明6000元，之后的直补也给他了。
崔有文、崔有山辩称：崔金是我侄子，我们没有包他的地，他父亲去世了，我们只帮助他种。
在开庭审理时，石学明对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、农村土地承包经营权证书一份（承包权证第161007014号）：证明石学明等四人在梨树县东河镇双树村七组承包土地13.2亩（大）。对该证据崔金、崔有文、崔有山均无异议，本院对该证据予以确认。
（二）梨树县东河镇双树村村民委员会证明，证明石学明夫妻2005年外出打工，于2015年返乡。对该证据因崔金、崔有文、崔有山均有异议，且石学明自述的时间有矛盾，本院对该证据不予确认。
崔金对自己的辩称，提供下列证据：
（一）、石学明与崔金间的土地承包合一份，证明2006年12月1日石学明将1.4垧土地转包给崔金，从2007年至2028年，21年，承包费4万元，现交3万，下欠1万。
（二）刘利证言，证明2011年农历正月十六崔金给付石学明1.6万元和直补本。
（三）刘万仁的证言：证明他是崔金的二姑父，石学明与崔金间签定土地承包合同时，找他做中间人，崔金提交的合同名头是崔金写的，内容是他写的，当石学明不会写字，他代写的。合同约定是一包到底，4万，当时给3万，欠1万。石学明对刘利证言没有异议，本院对该证据予以确认。石学明对崔金提交的土地承包合同和刘万仁的证言有异议，但未提出相反证据加以证明，结合双方当事人的陈述和中间人刘万仁的证明，本院对该证据予以确认。
本案争议焦点为：1、崔金是否将承包石学明的13.2亩土地转包给崔有文、崔有山？2、石学明要求解除与崔金间的土地承包合同理由是否成立？现根据本案的事实和证据综合评判如下：
一、石学明诉称要求确认崔金与崔有文、崔有山间的土地转包合同无效，因崔金、崔有文、崔有山庭审中均否认双方存在转包关系，石学明有责任向法庭提交证据予以证明，但其未能向法庭提交相关证据证明崔金、崔有文、崔有山间转包合同关系的存在，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”石学明对其要求确认崔金与崔有文、崔有山间的土地转包合同无效，并返还土地，因举证不能，诉讼理由不成立。
二、石学明庭审中承认将土地承包给崔金，但否认崔金提交的合同，认为该合同约定承包期限和承包费与原始合同约定的内容不符，石学明庭审中未提供其所称的与崔金间的原始土地承包合同，且崔金否认有其它合同，所以辩解理由不能成立。结合双方履行合同情况和农村签订土地承包合同的习惯，应认定石学明与崔金间的土地承包合同合法有效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”故双方签订的土地承包合同应继续履行，石学明要求解除合同诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回石学明的诉讼请求。
案件受理费50元由石学明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 吕明德
人民陪审员 王 卓
二〇一六年五月八日
书 记 员 刘洪波
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初610号
原告：莫汉好，男，1971年12月9日出生，壮族，居民，住广西南丹县。
被告：黎启旭，男，1984年12月15日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：袁柳艳，女，1989年1月2日出生，瑶族，住广西南丹县。
原告莫汉好与被告黎启旭、袁柳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫汉好到庭参加诉讼，被告黎启旭、袁柳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫汉好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黎启旭、袁柳艳偿还借款70000元并支付利息33005元给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黎启旭与被告袁柳艳为夫妻关系，被告黎启旭因生意周转于2014年7月29日向原告借款70000元并写下借条，借条写明借款数额为70000元，每月利息3500元，限于2014年12月30日还清。被告袁柳艳在借条上签有“担保人：袁柳艳”。借款到期后，被告没有偿还借款，故原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告黎启旭、袁柳艳未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告黎启旭身份证复印件及借条，证明被告黎启旭借款的事实；3、被告袁柳艳身份证复印件，证明被告袁柳艳的身份情况；4、黄翠萍土地证及房产证，证明被告黎启旭向原告借钱，提供黄翠萍的房产作为担保。被告黎启旭、袁柳艳未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，土地证及房产证仅能证明该房产为黄翠萍所有，不能证明与本案有任何关联，故本院不予采信。综合以上证据，本院认定事实如下：被告黎启旭与被告袁柳艳为夫妻关系，被告黎启旭因生意周转于2014年7月29日向原告借款70000元并写下借条，借条写明借款数额为70000元，每月利息3500元，限于2014年12月30日还清。被告袁柳艳在借条上签有“担保人：袁柳艳”。原告与被告黎启旭之间存在借贷事实。
本院认为，被告黎启旭向原告借钱，写有借条为凭，双方存在借贷事实，被告黎启旭应当按合同约定履行还款义务。被告袁柳艳在借条上签有“担保人：袁柳艳”，视为其自愿为黎启旭提供担保，因其没有写明担保范围，故其应对被告黎启旭的借款本金及利息承担连带偿还责任，但因主债务到期后六个月内原告未向其主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”，其可以免除担保责任。虽然被告袁柳艳可以免除担保责任，但因其与黎启旭为夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故该借款最终仍应由其与黎启旭共同偿还。原告请求二被告按中国人民同期贷款基准利率的四倍从2014年7月29日开始支付利息至2016年6月21日，为70000元×（6.15%÷12个月）×4×23个月=33005元；因原告请求的月利率（6.15%÷12个月）×4=2.05%，超过法律规定的月利率2%，本院按月利率2%支持；原告于2014年7月29日借款，利息应从2014年7月30日起算，算至2016年6月21日，应为2014年的（2/30个月+5个月）+2015年的12个月+2016年的（5个月+21/30个月）=22.767个月，而非23个月，因此，原告请求的利息本院按70000元×2%/月×22.767个月=31873.8元支持。综上，被告黎启旭、袁柳艳应偿还借款本金70000元、借款利息31873.8元，共计101873.8元给原告莫汉好。
综上所述，原告莫汉好与被告黎启旭存在合法的借贷关系，被告黎启旭应按时履行还款义务，而因该借款系黎启旭与袁柳艳夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故应由被告黎启旭、袁柳艳共同偿还。原告请求二被告偿还借款本金及利息共103005元，本院依法支持101873.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎启旭、袁柳艳在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金70000元、借款利息31873.8元，共计101873.8元给原告莫汉好。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告黎启旭、袁柳艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 卢文兰
代理审判员 龙蓉蓉
人民陪审员 韦承理
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王书婕
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审21号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李祥辉，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人何春英，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第100-14号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月19日以被执行人李祥辉、何春英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第100-14号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李祥辉、何春英征收社会抚养费102088元。该决定书于2015年3月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月24日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款92088元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第100-14号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第100-14号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的92088元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00725号
申请执行人任某，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地沁阳市，证件号码410882197204164020。
被执行人史某，男，1972年10月14日，汉族，住沁阳市。
任某申请执行史某为离婚一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00019号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经查被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沁民西万初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 赵 利
审判员 李好威
审判员 杨文元
二〇一五年十二月二日
书记员 孟松松