wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第157号
原告林宪，男，1954年6月11日生，汉族，居民，住建瓯市
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托代理人吴皓，福建辉华律师事务所实习律师。
被告王仁智，男，1981年2月18日生，汉族，居民，住建瓯市
被告王佳财，男，1957年2月23日生，汉族，居民，住厦门市
被告福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市ＸＸ新村7号。
法定代表人王仁智，董事长。
以上三被告共同委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原告林宪与被告王仁智、王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄建勇，被告王仁智、王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司的共同委托代理人杨振铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请法院判令被告王仁智、王佳财共同偿还原告借款本金1000000元、2014年12月31日前结欠的利息360000元，并按月利率2%支付所欠借款本金从2015年1月1日起至还款之日的利息。同时由被告福建省建瓯佳日置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王仁智、王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司对原告所诉的借款本息以及连带保证责任均无异议。但因目前资金周转困难，暂时无力清偿。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实不持异议，本院予以确认：
2013年1月15日，原告林宪与被告王仁智、王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司签订了一份《借款协议》，协议约定，由被告王仁智、王佳财向原告借款1000000元，借款期限为一年，月利率2%，并由被告福建省建瓯佳日置业有限公司对借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。协议签订后，原告通过银行向被告福建省建瓯佳日置业有限公司的账户转账1000000元。被告在接受借款后支付了2013年6月30日之前的利息，此后的利息未再支付。借款期限届满后，亦未偿还借款本金。原告为此诉至本院。
本院认为：原告与三被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人应当依约履行各自的义务。原告方在协议签订后向被告方交付了借款，已履行了自己的义务。被告王仁智、王佳财作为共同借款人应当承担偿还借款支付利息的义务，被告福建省建瓯佳日置业有效公司作为连带保证人对所欠借款本息应当承担连带清偿责任，原告的诉请依法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：。
一、被告王仁智、王佳财应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林宪的借款本金1000000元，并按2%月利率支付所欠借款从2013年7月1日起至款项还清之日止的利息。
二、被告福建省建瓯佳日置业有效公司对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，诉讼保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年二月九日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第157号
原告林宪，男，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托代理人吴皓，福建辉华律师事务所实习律师。
被告王仁智，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告王佳财，男，汉族，居民，住厦门。
被告福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市ＸＸ新村7号。
法定代表人王仁智，董事长。
以上三被告共同委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原告林宪与被告王仁智、王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄建勇，被告王仁智、王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司的共同委托代理人杨振铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请法院判令被告王仁智、王佳财共同偿还原告借款本金1000000元、2014年12月31日前结欠的利息360000元，并按月利率2%支付所欠借款本金从2015年1月1日起至还款之日的利息。同时由被告福建省建瓯佳日置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王仁智、王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司对原告所诉的借款本息以及连带保证责任均无异议。但因目前资金周转困难，暂时无力清偿。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实不持异议，本院予以确认：
2013年1月15日，原告林宪与被告王仁智、王佳财、福建省建瓯佳日置业有限公司签订了一份《借款协议》，协议约定，由被告王仁智、王佳财向原告借款1000000元，借款期限为一年，月利率2%，并由被告福建省建瓯佳日置业有限公司对借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。协�签订后，原告通过银行向被告福建省建瓯佳日置业有限公司的账户转账1000000元。被告在接受借款后支付了2013年6月30日之前的利息，此后的利息未再支付。借款期限届满后，亦未偿还借款本金。原告为此诉至本院。
本院认为：原告与三被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人应当依约履行各自的义务。原告方在协议签订后向被告方交付了借款，已履行了自己的义务。被告王仁智、王佳财作为共同借款人应当承担偿还借款支付利息的义务，被告福建省建瓯佳日置业有效公司作为连带保证人对所欠借款本息应当承担连带清偿责任，原告的诉请依法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：。
一、被告王仁智、王佳财应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林宪的借款本金1000000元，并按2%月利率支付所欠借款从2013年7月1日起至款项还清之日止的利息。
二、被告福建省建瓯佳日置业有效公司对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，诉讼保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年二月九日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初677号
原告邓道华，男
原告邓兰兰，女
两原告共同委托代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市北湖公园，住所地湖南省郴州北湖区人民西路*号。
法定代表人何剑民，该公园主任。
委托代理人朱城波，湖南郴华律师事务所律师。
委托代理人何名勇，男
被告郴州市水晶宫娱乐会所，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路仙居岭京伦酒店四楼。
负责人舒园兰，该会所经营者。
原告邓道华、邓兰兰诉被告郴州市北湖公园、郴州市水晶官娱乐会所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓道华、邓兰兰及两原告共同委托代理人史军平、被告郴州市北湖公园的委托代理人朱城波、何名勇到庭参加诉讼，被告郴州市水晶宫娱乐会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓道华、邓兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿丧葬费26946元、死亡赔偿金625680元、精神损害抚慰金50000元中的40%，共计281050元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郴州市北湖公园答辩要点：1、原告方的诉讼请求没有任何法律依据。被告是公益性对外开放的活动场所，冬季入园时间是5:30-23:00，夏季入园时间是5:00－23:30，本案两原告的女儿邓舒情发生意外死亡是2016年3月23日晚上12点钟之后，依法不应当承担任何责任。2、被告已经履行了安全保障义务。事故现场水深1.4米，且有护栏隔离及警示标志，邓舒情发生意外死亡必须跨越护栏才能到达事故现场水域，其意外死亡是因为其个人不遵守安全管理规定造成的。3、根据原告的陈述，邓舒情已年满16周岁，在被告郴州市水晶宫娱乐会所工作，是完全民事行为能力人，邓舒情溺水死亡，造成的一切法律后果，应由行为人自己承担。综上，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告郴州市水晶宫娱乐会所未进行答辩。
根据当事人的举证、质证以及本院认证，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：1、两原告之女邓舒情于1999年5月12日出生，2016年3月23日下午6点多钟，与男朋友黄某会合后，于晚上8时左右一起前往郴州市国庆北路家润多超市，之后前往郴州市人民西路风采足浴城汗蒸，晚上11点多钟，两人再次返回家润多超市附近，而邓舒情独自进入超市旁边的郴州市北湖公园。次日，邓舒情被发现溺水死亡。2、2017年3月9日，郴州市公安局北湖分局作出北公（人）不立字〔2017〕0008号《不予立案通知书》，“邓道华：你（单位）于2016年3月24日提出报案的其它报警类型，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”3、根据郴城执通〔2008〕1号《关于郴州市北湖公园免费开放的通告》规定，郴州市北湖公园于2008年10月1日起免费向市民开放，入园时间夏季：5:00-23:30，冬季5:30-23:00。该公园在其公园门口宣传栏内公布了该公园《入园须知》：“……十一、禁止在园内进行危及安全的各种活动如下湖游泳、跳伞、赛车、遥控飞行器等，禁止使用玻璃纤维放风筝；……”，在湖边安放了石制《游客须知》：“1、游道游玩，请游入注意安全。……3、请勿攀爬护栏，自觉爱护景点设施。”，而且在湖面四周建造了石制护栏。
本院认为，本案属违反安全保障义务责任纠纷。本案争执的焦点是：一、邓舒情是否属于视为完全民事行为能力人。根据邓道华在法庭上的陈述，邓舒情于2016年3月24日凌晨溺水死亡时，已年满十六周岁不满十八周岁，但她已在郴州市水晶宫娱乐会所从事助理工作，月收入3000元左右，由此可见，邓舒情是以自己的劳动收入为主要生活来源的，根据《民法通则》第十一条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，本院认为，邓舒情属于视为完全民事行为能力人。二、郴州市北湖公园对邓舒情的死亡应否承担违反安全保障义务责任。根据郴州市人民政府的决定，郴州市北湖公园自2008年10月1日起免费向市民开放。该公园在大门入口宣传栏公布了《入园须知》，湖边安放了石制《游客须知》，而且在湖面四周建造了石制护栏，对游客入园游玩已经尽到了安全警示义务。邓舒情作为一个完全民事行为能力人，在规定的入园时间之外进入郴州市北湖公园，对存在的安全危险应该有明确的认知，由此造成的死亡后果应由其本人承担，且原告方未提供郴州市北湖公园存在违反安全保障义务事项的有关证据材料，故郴州市北湖公园对邓舒情的死亡不应承担违反安全保障义务责任。三、郴州市水晶宫娱乐会所对邓舒情的死亡应否承担赔偿责任。邓舒情是在郴州市北湖公园溺水死亡，不在郴州市水晶宫娱乐会所工作场所范围内，与郴州市水晶宫娱乐会所不存在直接的因果关系。且两原告亦未提供邓舒情与郴州市水晶宫娱乐会所存在劳动用工关系的相关证据，故在本案中郴州市水晶宫娱乐会所对邓舒情的死亡不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓道华、邓兰兰的诉讼请求。
案件受理费5516元，由原告邓道华、邓兰兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1712号
原告：余姚市振隆模具塑料厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道苏家园村。
经营者：吴海炳。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：深圳市风雷芯科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝安34区建安一路黄金台小区***栋602。
法定代表人：刘俊宏，该公司经理。
原告余姚市振隆模具塑料厂与被告深圳市风雷芯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告余姚市振隆模具塑料厂的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼；被告深圳市风雷芯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市振隆模具塑料厂起诉称：2015年8月5日，原、被告签订马达开模合作协议1份，约定：由原告委托被告开发智能呼吸机控制马达5套，合同总价款80000元；签订协议后3天内，原告向被告支付合同总价款的30%的开模费，计24000元，而被告应于2015年9月10日向原告提供初次样板。合同签订后，原告于当日向被告支付了24000元的开模费，但被告却一直未依约交付模具。经原告多次催促，被告至今未履行合同义务，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方于2015年8月5日签订的马达开模合作协议；二、被告返还原告开模费24000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了马达开模合作协议及收款收据各1份。
被告深圳市风雷芯科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告深圳市风雷芯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告主张解除合同及返还开模费，本院予以支持。被告深圳市风雷芯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余姚市振隆模具塑料厂与被告深圳市风雷芯科技有限公司于2015年8月5日签订的马达开模合作协议；
二、被告深圳市风雷芯科技有限公司返还原告余姚市振隆模具塑料厂开模费24000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告深圳市风雷芯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一六年三月三十日
代书记员 史钟林
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执987号
申请执行人：自贡新华迪运输机械有限公司。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
本院依据本院（2016）川1024民初36号民事调解书，立案受理自贡新华迪运输机械有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷等一案，要求被执行人支付货款58000元及利息等，承担执行费770元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆已被我院轮候查封，银行账户和股权已被另案冻结。本案中对前述财产已作轮候查封和冻结，现被执行人无其它可供执行的财产。被执行人对尚未履行的货款货款58000元元及利息等应继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾洪建
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执798号
申请执行人：程明前，男，汉族，1966年7月26日出生，住重庆市秀山县，
被执行人：张福查，男，汉族，1982年11月4日出生，住福建省厦门市同安区，
本院在执行申请执行人程明前和被执行人张福查机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人程明前于2017年10月20日向本院申请撤回对被执行人张福查的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金森
审 判 员 许书武
审 判 员 许金鑫
二〇一七年十月二十六日
代书记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执798号申请执行人：程明前，男，汉族，1966年7月26日出生，住重庆市秀山县，被执行人：张福查，男，汉族，1982年11月4日出生，住福建省厦门市同安区，本院在执行申请执行人程明前和被执行人张福查机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人程明前于2017年10月20日向本院申请撤回对被执行人张福查的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金森审 判 员 许书武审 判 员 许金鑫二〇一七年十月二十六日代书记员 庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终748号
上诉人（一审原告）：天津冶金轧一国际贸易有限公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号。
法定代表人：林山严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：弭莹，该公司职员。
委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：天津南辰钢铁有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人：曾晓雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于扬，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南方（太仓）金属有限公司。住所地：江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人：曾伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于扬，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广东南方广恒新材料有限公司。住所地：广东省佛山市城西工业区。
法定代表人：曾晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于扬，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司（以下简称轧一公司）因与被上诉人天津南辰钢铁有限公司（以下简称南辰公司）、南方（太仓）金属有限公司（以下简称太仓公司）、�东南方广恒新材料有限公司（原佛山南方广恒钢铁有限公司，以下简称广恒公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本院审理的（2017）最高法民终747号、748号、749号三案中，轧一公司分别依据2013年12月31日NC-13630-S、2014年1月13日NC-14105-S、2014年2月25日NC-14061-S号《工业品买卖合同》及相关付款凭据主张解除三份买卖合同并要求南辰公司、太仓公司、广恒公司连带返还货款，南辰公司、太仓公司、广恒公司均以双方之间存在46份互为买卖的合同、轧一公司提交的付款凭据系其他合同项下款项为由进行抗辩，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第0031号、第0032号、第0033号三份判决均以双方对合同与付款、供货等履行凭据的对应性�在争议为由对轧一公司解除合同及返还货款的请求未予支持，以超出本案审理范围为由对轧一公司关于对双方之间的所有业务往来进行审计的申请未予准许，并认为轧一公司可在双方对账或补足证据后另行起诉，对太仓公司、广恒公司是否承担担保责任未予评判，进而判决驳回轧一公司的诉讼请求。本院认为，原审法院未对双方之间的所有业务往来进行司法审计导致双方合同履行的事实不清，对双方之间的权利义务未作实体审理即判决驳回轧一公司诉讼请求，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定。前述三案在本院二审中的争议焦点为是否属于虚假诉讼、是否应对双方所有业务往来进行司法审计、是否应解除买卖合同及连带返还预付货款。由于双方交易次数众多、履行凭据与双方合同无法一一对应，未进行司法审计难以对三个争议焦点问题作出评判，重审中应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定将相关案件合并审理，并责令双方在举证期限内提交相关证据（如确系当事人不能提供的证据应依职权调查取证）对双方之间的所有业务往来进行司法审计，查明双方所有合同及履行情况后依法判定双方的权利义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0033号民事判决；
二、本案发回天津市高级人民法院重审。
天津冶金轧一国际贸易有限公司预交的二审案件受理费349655元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 钱 晖
二〇一七年三月××日
书 记 员 侯佳明
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执939号
申请执行人桑运荣,女性,1957年12月17日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区；王宇洪,女性,1984年8月1日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人邱庐山,男性,1983年12月6日出生,住广东省佛山市顺德区。
桑运荣、王宇洪与邱庐山机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2015)深盐法民一初字第814号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年12月29日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0308执939号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 贺朋鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4731号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：童朝骏，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告童朝骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：项蔡优，男，1986年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项蔡优信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,476.73元。原告诉称,被告项蔡优系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,476.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01097-2号
申请执行人：杨国久，男，1954年9月1出生，汉族。
被执行人：马立荣，男，1966年11月1日出生，汉族。
本院作出的（2014）肥西民一初字第02061号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马立荣至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马立荣所有的银行账户存款2100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3932号
罪犯姚洪伟，男，1979年11月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年9月6日作出（2011）云新法刑初字第90号刑事判决，以被告人姚洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出（2011）云中法刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚洪伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚洪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚洪伟予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保63号
原告刘惠强，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
委托代理人国强，四川森焱律师事务所律师（特别授权）。
被告跃富建设有限公司。住所地：攀枝花市西区苏铁中路845号。
法定代表人赵素群，该公司董事长。
被告兴华建设集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
本院在审理原告刘惠强诉被告跃富建设有限公司、兴华建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘惠强于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告跃富建设有限公司、兴华建设集团股份有限公司的财产105万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘惠强的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告跃富建设有限公司、兴华建设集团股份有限公司105万元的财产。
查封刘惠强、申吉芳共同所有的位于攀枝花市西区（产权证号码为：攀房权证西私字第××号）住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 有
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁译之
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第01002号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：陈某某，女。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，经查被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 婧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1549号
原告：上海金帝国际货物运输代理有限公司，住所地上海市天宝路578号飘鹰世纪大厦1702室。
法定代表人：王红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告：江苏海盛商务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢5034室。
法定代表人：翟章宝，该公司总经理。
原告上海金帝国际货物运输代理有限公司（以下简称金帝公司）诉被告江苏海盛商务有限公司（以下简称海盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告金帝公司委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。被告海盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金帝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货运代理费94169.27元，并自2016年7月26日至实际给付之日，按年利率6%支付逾期付款利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月20日，原告（乙方）、被告（丙方）与德克尔国际贸易有限公司（甲方）签订《上海金帝国际货物运输进口代理协议》，约定甲方将为徐州工程机械保税有限公司进口的镗洗加工中心货物拆箱、运输、安装及保险事宜交由乙方代理。业务操作完毕后，丙方按照甲乙双方协定价格（报价单）在收到乙方开具的发票后，3个工作日内支付所发生的全部费用。现原告已经完成所有操作，产生货运代理费94169.27元，被告拒绝提供开票信息，被告失去联系，我方无法开票，被告未支付代理费用，故起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、《上海金帝国际货物运输进口代理协议》、提货单、入境货物调离通知单、单票业务费用明细表、报价单，证明被告应当支付货运代理费94169.27元；二、双方邮件往来打印件，证明原告已经完成所有操作，被告应当付款。
被告海盛公司未作答辩。
经审理查明：徐州工程机械集团进出口有限公司需要从德国购买镗铣加工中心设备，其委托徐州工程机械保税有限公司进口。徐州工程机械保税有限公司又委托德克尔国际贸易有限公司进口。货物从德国汉堡港运至上海洋山港，再由原告把货物从上海运往徐州。2013年11月12日，原告向被告报价，洋山提箱拆柜送徐州57500元，厂区卸货、拆包装、安装就位18000元，因商检验货尚未确定，按照两天工作量计算，超过两天，3500元每天。保险费为投保金额的0.15%。原告持有2013年11月13日提货单，并于2013年11月15日接到出入境检验检疫局入境货物调离通知单。该通知单，载明货物名称为五轴镗铣加工中心，收货人为徐州工程机械集团进出口有限公司。
2013年11月20日，原告（乙方）、被告（丙方）与德克尔国际贸易有限公司（甲方）签订《上海金帝国际货物运输进口代理协议》，约定甲方将为徐州工程机械保税有限公司进口的镗洗加工中心货物拆箱、运输、安装及保险事宜交由乙方代理。业务操作完毕后，丙方按照甲乙双方协定价格（报价单）在收到乙方开具的发票后，3个工作日内支付所发生的全部费用。原告提供的费用明细表载明，吊装包干21500元（18000+3500），拆箱运输包干57500元，保险费13810.27元，堆存落箱350元，熏蒸费1000元，合计94160.27元。2013年11月21日，被告通过137×××＠139.ｃｏｍ向原告方ｘｕｘ×××＠126.ｃｏｍ发送主题为合作愉快的电子邮件。2014年3月21日，原告回复被告电子邮件，内容为“经徐工保税公司告知，附件里费用贵司已认可支付，烦请将贵司开票信息提供一下”。
上述事实，有当事人陈述、《上海金帝国际货物运输进口代理协议》、提货单、入境货物调离通知单、单票业务费用明细表、报价单、电子邮件打印件等证据证实。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。2013年11月20日，原告（乙方）、被告（丙方）与德克尔国际贸易有限公司（甲方）签订的《上海金帝国际货物运输进口代理协议》，系三方真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，应为合法有效。根据入境货物调离通知单、报价单、单票业务费用明细表、电子邮件及原告的陈述，本院认定原告已经履行了代理协议约定的义务，完成了业务操作，虽然代理协议约定开票后付款，但经原告联系被告拒不提供开票信息，原告也表示只要被告提供开票信息，原告愿意随时开票，未开票的责任在于被告。故，被告达到了代理协议约定的支付代理费的条件。关于金额94169.27元，有报价单和单票业务费用明细表为证，本院予以确认。综上，原告完成了委托事项，被告应当支付代理费用94169.27元。被告未及时付款，给原告造成了损失，现原告要求按照年利率6%，赔偿2016年7月26日至实际给付之日逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告江苏海盛商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海金帝国际货物运输代理有限公司支付货运代理费94169.27元并赔偿逾期付款损失（2016年7月26日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，公告费560元，合计2714元，由被告江苏海盛商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2154元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 朱晓萍
人民陪审员 刘雅琍
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘潇潇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2539号
罪犯刘鑫，男，1991年2月21日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月17日作出（2012）深龙法少刑初字第128号刑事判决，以被告人刘鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年9月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2014年10月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月10日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8136号
原告：浙江东洋环境工程有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：沈海军，总经理。
委托诉讼代理人：杨苗，浙江万新律师事务所律师。
被告：上海艾力克新能源有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱平。
原告浙江东洋环境工程有限公司与被告上海艾力克新能源有限公司修理合同纠纷一案，原告浙江东洋环境工程有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江东洋环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2334号
原告：杭来琴，女，1967年9月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国农业银行溧阳市上沛支行，住所地江苏省溧阳市上兴镇上沛茂盛街。
法定代表人不详。
原告杭来琴诉被告中国农业银行溧阳市上沛支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告杭来琴于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭来琴撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭来琴负担。
审判员 黄松伟
二〇一八年四月九日
书记员 姜丽君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更164号
罪犯候昌树，男，1969年1月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）温刑初字第198号刑事判决，以被告人候昌树犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年6月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯候昌树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯候昌树在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯候昌树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
准予罪犯候昌树减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初146号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人曹立，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住武汉市武昌区。因盗窃，于1994年12月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年5月被判处有期徒刑四年；因盗窃，于2002年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2004年6月被判处有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪，于2007年10月被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，于2011年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2017年3月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年6月17日被长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人曹立犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧浩洋出庭支持公诉。被告人曹立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：1、2017年4月23日上午，被告人曹立来到长沙市望城区***街道百果园农庄办公楼食堂，采取溜门入室的方式进入被害人贺某1住的宿舍，将贺某1放置在床上的一个钱包内的人民币2100元盗走。
2、2017年4月24日上午，被告人曹立来到长沙市望城区***街道富宏电力公司食堂，采取溜门入室的方式进入被害人张某住的宿舍，将张某放置在柜子里的一个折叠钱包内的人民币1200元盗走。
同日上午，被告人曹立盗窃了张某财物后，又来到附近的金山桥社区香草园被害人李某1家门口，采取溜门入室的方式进入被害人李某1家中，盗走人民币160元、2包黄盒芙蓉王香烟。
3、2017年5月7日上午，被告人曹立又来到长沙市望城区***街道百果园农庄内，先来到农庄内的柴火饭庄旁边二楼宿舍，采取溜门入室的方式进入被害人胡某、贺某2住的房间，盗走胡某放置在一个手提包内的人民币1800元，盗走贺某2放置在一个单肩背包内的人民币500元。
同日上午，被告人曹立盗窃了胡某、贺某2财物后，又来到该农庄内附近的活动板房宿舍，采取溜门入室的方式进入被害人何某等人住的房间，将何某放置在一个单背包内人民币20元、一个提包内的三包黄芙蓉王香烟盗走。
2017年5月18日，长沙市望城区公安局民警将被告人曹立抓获，曹立归案后，如实供述了自己的罪行。同日长沙市望城区公安局民警从曹立的身上扣押了人民币2600元。
公诉机关认为，被告人曹立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹立系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人曹立具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对于长沙市望城区公安局扣押的被告人曹立持有的人民币2600元，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以没收，上缴国库。据此提起公诉，并提出判处被告人曹立一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人曹立在庭审中对公诉机关指控的事实供认属实，仅提出2017年5月7日盗窃被害人胡某手提包内人民币具体金额自己记不清楚的辩解意见。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人曹立的供述与辩解；2、被害人贺某1、张某、李某1、胡某、贺某2、何某的陈述；3、证人李某2的证言；4、书证：常住人口信息表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书；5、指认现场笔录及照片、提取笔录。
上述证据，被告人曹立对被害人胡某的陈述提出异议，认为其盗窃的金额没有1800元那么多，但具体金额已记不清楚。经本院审查，被害人胡某的陈述与被告人曹立的供述及其当庭供述能够印证，形成有效证据锁链，故本院对被害人胡某的陈述予以采信。对其他证据均经当庭质证没有异议，故上述证据均被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹立以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曹立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人曹立能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，对被告人曹立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、对于公安机关扣押的被告人曹立的违法所得人民币2600元，依法退赔给被害人贺某1、张某、李某1、胡某、贺某2、何某，对被害人被盗窃而未退赔的财物，由被告人曹立予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋晖
代理审判员 文娜
人民陪审员 张斌
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:付志武，男，1976年8月18日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：何艳红，女，1977年11月9日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：陶仟，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：刘亚清，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：王力忠，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：吕淑范，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告付志武、何艳红、陶仟、李亚清、王力忠、吕淑范金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收3920元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3147号
原告：马君佑，男，1951年10月8日出生，回族，住天津市静海区。
委托代理人：马正顺（原告之子），男，1977年1月16日出生，回族，住天津市静海区。
被告：刘腾胶，男，1992年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青县支公司，地址河北省沧州市青县。
负责人：姚丽蓉，公司经理。
委托代理人：廖俊领，公司职员。
原告马君佑诉被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司、被告刘腾胶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马君佑委托代理人马正顺、被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司委托代理人廖俊领、被告刘腾胶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马君佑诉称，2016年12月25日17时30分许，刘腾胶驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿静青公路由东向西行驶至天津市静海区静青公路唐官屯三街红绿灯西侧，因对行车辆灯光影响其视线，该车前部撞由北向南横过道路的行人马君佑，致马君佑受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，刘腾胶负责事故的全部责任，马君佑不负事故责任。刘腾胶驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险。诉请赔偿医疗费105560.98元、住院伙食补助费1800元、交通费5000元、护理费9720�、营养费3600元、住宿费1800元、辅助器具费650元、伤残赔偿金27723元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2479.10元。以上损失，首先由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告刘腾胶承担，后期二次手术需要给予补偿。诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司辩称，事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。对天津市静海县福明汇源五金商店出具证明不予认可，因没有原告姓名且不是正式票据，没有医疗机构处方，对关联性、真实性及合法性均不认可。交通费票据不认可，没有起始地点及交通费发生的时间且数额过高，对票据真实性不认可。对住宿费不认可，开具时间是2017年5月18日，事故发生时2016年12月�且住宿票据开具的住宿地点是唐官屯镇，与原告户口本地址一致，真实性不认可。对鉴定报告真实性没有意见，护理期限过长，鉴定费票据没有异议，但是不属于保险赔偿范围。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内承担10000元，不承担住宿费，残疾辅助器具费，精神损害抚慰金主张数额过高，根据伤残鉴定及事故责任最高不超过5000元。交通费、伤残赔偿金、护理费请法院核定，其他无异议。
被告刘腾胶辩称，事故事实及责任认定没有异议。投保情况正确，事故车辆所有人是我，登记所有人也是我本人，事故时由我驾驶车辆，事故后为原告垫付20000元现金。医疗费过高。其他无异议。
经审理查明，2016年12月25日17时30分许，刘腾胶驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿静青公路由东向西行驶至天津市静海区静青公路唐官屯三街红绿灯西侧，因�行车辆灯光影响其视线，该车前部撞由北向南横过道路的行人马君佑，致马君佑受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，刘腾胶负责事故的全部责任，马君佑不负事故责任。事故后原告马君佑被送往天津市天津医院住院治疗18天。原告马君佑伤情出院诊断为：1、左胫骨平台骨折2、左腓骨小头骨折3、心率失常：室早4、左膝内外侧半月板损伤5、左膝前交叉韧带损伤6、左膝关节滑膜炎等。经原告申请，天津市静海区人民法院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残等级、护理期、营养期评定，该鉴定所于2017年5月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马君佑左膝关节功能障碍，评定为X(10)级伤残。2、马君佑护理期评定为90天，其营养期评定为90天。原告支付鉴定费2340元。
另查，刘腾胶驾驶的事故车辆登记所有人为刘腾胶。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后刘腾胶为原告垫付现金20000元。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，事故车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险保单复印件、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据、户口本、当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因刘腾胶驾驶的事故车辆承担事故全部责任，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘腾胶承担赔偿责任。鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，对其确�的护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。原告主张护理费按每天108元计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持每天30元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费800元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金5000元。关于原告在福明汇源五金商店购买拐杖、轮椅产生的残疾辅助器具费650元，虽无医嘱，但与原告伤情相符，且价格合理，本院予以支持。关于住宿费1800元，原告证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费依法计算为103571.55元。原告损失依法认定如下：医疗费103571.55元，住院伙食补助费1800元（100元/天×住院18天），营养�2700元（30元/天×鉴定90天），护理费9720元（108元/天×鉴定90天），残疾赔偿金27723元（18482元/年×15年×0.1），精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费650元，鉴定费2340元，交通费800元，以上共计154304.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司在交强险责任限额内赔偿原告马君佑医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），精神损害抚慰金5000元，护理费9720元，残疾赔偿金27723元，残疾辅助器具费650元，交通费800元，以上共计53893元。
二、被告刘腾胶赔偿原告马君佑医疗费用98071.55元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），鉴定费2340元，共计100411.55元。与刘腾胶垫付现金20000元相抵后，实际由被告刘腾胶赔偿原告马君佑80411.55元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行（以上赔付款项直接打入原告马君佑在中国农业银行开设的帐户，帐号62×××72）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告刘腾胶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 王振莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84634号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。
被告：刘海亮，男，1982年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘美玲，女，1989年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院立案受理了原告融创物业服务集团有限公司诉被告刘海亮、刘美玲物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜金
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2710号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码：00413650--3。
法定代表人林拥护，局长
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人:厦门市同安区肉镖猪头排店（普通个体户），住所：厦门市同安区祥平街道凤祥五里***号之18，注册号：350212820111272。
被执行人：陈镖，男，1964年6月21日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人厦门市同安区肉镖猪头排店、陈镖（普通个体户）行政处罚一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审266号，裁定准予执行厦同城执罚[2017]14号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人厦门市同安区肉镖猪头排店、陈镖应缴交罚款人民币10000元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区肉镖猪头排店、陈镖所有的款项,以人民币10050元为限（其中本案标的10000元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2710号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码：00413650—3。法定代表人林拥护，局长委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人:厦门市同安区肉镖猪头排店（普通个体户），住所：厦门市同安区祥平街道凤祥五里***号之18，注册号：350212820111272。被执行人：陈镖，男，1964年6月21日出生，汉族，住厦门市同安区，申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人厦门市同安区肉镖猪头排店、陈镖（普通个体户）行政处罚一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审266号，裁定准予执行厦同城执罚[2017]14号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人厦门市同安区肉镖猪头排店、陈镖应缴交罚款人民币10000元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区肉镖猪头排店、陈镖所有的款项,以人民币10050元为限（其中本案标的10000元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年十一月九日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2886号
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：周德俊，系贵州名城律师事务所律师。
委托代理人：廖辉，系贵州名城律师事务所实习律师。
被告：遵义传志快物流有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺金星村金星组。
法定代表人：黄涛，系该公司执行董事。
原告ＸＸ诉被告遵义传志快物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人周德俊、廖辉，被告的法定代表人黄涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年7月18日，原告与被告签订《传志快运代理合同书》，约定由被告授权赋予原告在所代理辖区特许经营权，同时向原告保证所提供的产品和服务没有品质或权利上的瑕疵，其中包括完整的企业识别及管理系统（硬件及软件），统一的经营模式、结算系统、快运网络使用指导及员工配型，为原告提供可经营区域的快递、快运业务、第一年免平台使用等。原告按约向被告支付了定金20000元，当天，双方还签订了《补充协议》，被告在协议中承诺为原告将网络平台搭建好，否则全部返还原告。合同签订后，原告于2017年4月27日发现被告法定代理人黄涛跨区域在原告代理辖区送货，遂与其签订《关于遵义传志快物流有限公司违反合同约定跨服务区域送货到桐梓相关情况的协议》，约定中止双方于2016年7月18日签订的代理合同，被告七日内退回定金20000元，并赔偿原告相关经济损失。该协议签订至今，被告对退还定金等事宜不予答复。故提起诉讼，请求：1、请求判决确认原告与被告于2017年4月27日签订的《关于遵义传志快物流有限公司违反合同约定跨服务区域送货到桐梓相关情况的协议》的内容合法有效；2、判决被告履行协议，向原告双倍返还原告定金40000元，并赔偿原告损失36828元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告遵义传志快物流有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告与被告签订《传志快运代理合同书》及《补充协议》，主要约定“被告特许原告成为贵州省遵义市桐梓县的总代理，所管辖区域具体为桐梓县所有乡镇及桐梓县城，有效期为2016年7月18日至2019年7月17日，如原告不能在签订合同时立即支付相关费用的总款，就立即支付合同定金20000元。”，同时还约定了其他内容。协议当时，原告向被告支付了定金20000元。协议后，被告时断时续向原告配货，由原告在辖区内向网购买方送货，以此结算并获得相应运费。2017年4月27日，原告发现，被告在原告特许经营辖区内送货，双方因此发生矛盾，通过协商，原告与被告法定代表人黄涛签订《关于遵义传志快物流有限公司违反合同约定跨服务区域送货到桐梓相关情况的协议》，主要约定“1、中止双方于2016年7月18日签订的代理合同，原告不再作为被告的县级代理；2、被告在七日内退回原告签订合同时支付的质控保证金20000元；3、被告须在两周内同原告协商解决违反合同规定给原告造成的房屋租赁、人工工资等相关损失，协商不成，原告有向桐梓县人民法院提起诉讼的权利。”。该协议签订后，原告以被告未履行为由，以前诉请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的《传志快运代理合同书》、《补充协议》、《收款收据》3份、《关于遵义传志快物流有限公司违反合同约定跨服务区域送货到桐梓相关情况的协议》、《租赁合同》、《电信宽带签购单》、《在职员工工人工资表》，被告举出的《运营货单》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告合意签订的《传志快运代理合同书》及《补充协议》，被告将其在桐梓县的快运业务特许给原告，其内容不违反法律规定，也不损害他人权益，合法有效，双方应依约履行。在被告违反约定，私自在原告特许区域内送货情况下，双方协商中止（意为解除）合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，故本院确认双方签订的《关于遵义传志快物流有限公司违反合同约定跨服务区域送货到桐梓相关情况的协议》有效，对原告请求按该协议中约定的由被告退回原告保证金20000元的主张予以支持；因该协议中对房屋租赁、人工工资等相关损失并未协商明确，且原来的《传志快运代理合同书》及《补充协议》也未对房屋租赁、人工工资等相关损失进行约定，本院不予确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告经营快运业务一年左右，期间有一定收益，已支付一年左右的租赁房屋费、支付人工工资等，原告未举出充分证据证明，该费用系被告违约之后而产生的费用，且与违约行为存在直接关系，故本院认为,原告请求被告赔偿损失36828元的主张，没有事实和法律依据，本案中不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告遵义传志快物流有限公司于2017年4月27日签订的《关于遵义传志快物流有限公司违反合同约定跨服务区域送货到桐梓相关情况的协议》有效。
二、被告遵义传志快物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告ＸＸ保证金20000元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费800元，由被告遵义传志快物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏春燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2976号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈爱斌。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈爱斌等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2867号
原告：河南中原商贸城开发有限公司。住所地：荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院*号楼**层。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：王付庆。
原告河南中原商贸城开发有限公司与被告王付庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中原商贸城开发有限公司委托诉讼代理人李东敏、被告王付庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告房屋一套，合同约定，被告应于2011年10月7日前办理银行按揭。合同签订后双方办理了网签预登记，至今被告未办理银行按揭。被告的行为构成严重违约，造成合同根本目的不能实现，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。
被告辩称，愿意赔偿原告损失，要求继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号XY11896093），约定：被告购买原告位于荥阳市310国道与桓公路交叉口东南侧1幢3单元5层505号房，户型为三室二厅，总价款654919元；被告应于2011年9月30日交纳首付款，于2011年10月30日前办理商业贷款；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。被告支付首付款196919元，但被告至今未办理商业贷款。故原告诉至本院，请求处理。
原告曾于2017年1月13日向原告邮寄送达解除合同通知。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告至今未办理商业贷款，未履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告应依据合同的规定向原告支付违约金，因被告已支付首付款，故原告应将扣除违约金后的款项返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南中原商贸城开发有限公司、被告王付庆于2011年9月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY11896093）；
二、原告河南中原商贸城开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王付庆174019元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王付庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年六月二十五日
书记员 辛友佳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥行执字第4号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人杨保松，男，1984年2月13日出生。
被执行人贾瑞芳，女，1984年8月7日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对杨保松、贾瑞芳计划生育行政征收一案于2014年3月19日作出的开人口征决字（DL2014）第055号行政决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（DL2014）第055号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对杨保松、贾瑞芳的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字（DL2014）第055号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字（DL2014）第055号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二O一五年元月六日
书记员 童 华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5803号
罪犯李杰，男，1986年7月21日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月15日作出（2013）九法刑初字第00036号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第4044号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年12月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李杰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初174号
原告：梅州市尚善水疗馆，经营场所梅州市梅江区江南沿江路白马段。
经营者：黎碧霞，女，汉族，1981年7月9日出生，现住梅州市梅江区江南沿江西路。
委托诉讼代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。
被告：梅州市君悦会所有限公司，地址梅州市江南一路80-81号。
法定代表人：洪源金，该公司总经理。
被告：洪源金，男，汉族，1975年10月4日出生，现住梅州市梅江区梅正路。
上列两被告委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
上列两被告委托诉讼代理人：ＸＸ泰，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
原告梅州市尚善水疗馆（以下简称尚善水疗馆）与被告梅州市君悦会所有限公司（以下简称君悦会所）、洪源金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚善水疗馆经营者黎碧霞、原告委托诉讼代理人廖丹、黄诗林，被告委托诉讼代理人刘恩泽、ＸＸ泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告返还履约保证金26，000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定两被告将坐落于梅州市江南一路店面租赁给原告，约定了租赁期限、租金及合同履约保证金26,000元、违约责任等。涉案合同生效后，原告依约向两被告支付了履约保证金26，000元。2015年10月，被告因其承租给原告的另外租赁物拖欠租金，遂擅自将正在经营的租赁物店面上锁，导致实际使用人侯算英停止经营。2016年3月1日，两被告起诉原告,要求与原告解除涉案的租赁合同等。案经梅江区法院（2016）粤1402民初410号民事判决，解除原告与两被告于2013年4月3日签订的《房屋租赁合同》。原告认为，两被告擅自将租赁物上锁才导致合同的解除，两被告是根本性违约行为。既然案涉合同已经生效判决解除，两被告收取的原告26，000元的履约保证金应予以返还，请法院支持诉请。
被告君悦会所与洪金源答辩称，1.原告已与侯算英于2014年7月20日签订《退伙协议》，协议中明确约定原告不再享有《房屋租赁合同》的任何权利，故其作为本案原告起诉是主体不适格；2.（2016）粤1402民初410号民事判决书确认梅州市尚善水疗馆、侯算英违反《房屋租赁合同》约定，仍需支付拖欠租金、相关违约滞纳金、水电费以及案件受理费给答辩人，故主张答辩人返还履约保证金无事实和法律依据；3.由于承租人存在拖欠租金的违约行为，答辩人依照双方签订的《房屋租赁合同》约定行使收回租赁物的权利，不存在任何违约行为。综上所述，梅州市尚善水疗馆作为本案原告起诉属于主体不适格，且其请求的内容无事实和法律依据，请法院依法裁定驳回原告起诉。
本院经审理查明，原告是个体工商户，原登记字号为梅州市尚善水疗会所，2016年11月变更字号为梅州市尚善水疗馆，变更前后经营者均为黎碧霞。2013年4月3日，梅州市尚善水疗会所（以下简称尚善会所）、黎碧霞与两被告签订《房屋租赁合同》，合同约定的主要内容有：两被告将位于梅州市江南一路xx号（xxx号）店面出租给尚善会所经营美容中心。租赁期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。付款方式：租金按月缴交，当月6日前交付。尚善会所应在本合同生效之日向两被告支付履约保证金26，000元等内容。合同签订后，被告依约交付场地，尚善会所支付26,00元给被告，被告洪金源于2013年4月3日出具收款收据，记载内容为“兹收到梅州市尚善水疗会所交来04-07号店面二个月租金押金2×13000＝26000元，经手人洪金源”2014年7月20日，侯算英作为甲方与作为乙方的黎碧霞、杨晖签订《退伙协议》，主要约定：一、退伙方式：甲、乙双方合伙投资设立尚善水疗会所，兹经双方协商同意于2014年7月19日甲方退伙，退出该合伙体，尚善会所归乙方拥有。二、财产分配方式：1.……；2.原尚善纤瘦店（地址：梅州市江南一路xx号xxx号店面及二楼整层）的装修及附属设施、设备（除美容仪器及产品）承租使用权归甲方所有；甲方自主经营、自负盈亏；退伙后甲方在该场所从事的一切经营活动及所发生的一切债权债务与乙方（黎碧霞、杨晖）无关。三、其他:1.退伙协议签订后，乙方负责将该场地的租赁合同，租赁押金单交给甲方等内容。退伙协议签订后，侯算英独立经营使用案涉场地。2016年3月因租赁合同纠纷，两被告将尚善会所、侯算英诉至本院，本院作出（2016）粤1402民初410号民事判决书，判决解除尚善会所、侯算英与两被告的租赁合同，该判决业已生效。
庭审中，原告确认《退伙协议》“三、1.…租赁押金单”即被告洪金源于2013年4月3日出具的金额为26，000元收款收据。
以上事实有梅江区人民法院（2016）粤1402民初410号民事判决书、生效证明、《房屋租赁合同》、收款收据、营业执照、变更登记通知书、身份证、《退伙协议》、庭审笔录、问话笔录等附卷佐证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告请求返还履约保证金属于对债权主张权利。本案争议焦点是主张权利的原告是否适格问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”和《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权转让在通知债务人后发生效力。通知的方式、通知的时间，不影响债权转让的效力。结合本案，虽然涉案场地的租赁合同是以原告更名前的尚善水疗会所黎碧霞与被告签订，但黎碧霞、杨晖与侯算英签订《退伙协议》后是由侯算英实际经营承租场地，且协议已明确“涉案场地的一切债权债务与乙方黎碧霞、杨晖无关，履约保证金交给甲方（侯算英）”，该约定属于债权债务的转让。根据该约定及协议履行情况，侯算英受让取得与债权人有关的从权利包括对履约保证金权利。其次，从本院（2016）粤1402民初410号案件判决书及本案被告抗辩中，均可确认被告已知晓《退伙协议》中债权的转让，转让已发生效力。因此，原告不具有本案债权人资格，其起诉被告请求返还履约保证金属主体不适格，应予驳回起诉。被告抗辩合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄卫红
审 判 员 余梅芬
人民审判员 梁 薇
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初174号原告：梅州市尚善水疗馆，经营场所梅州市梅江区江南沿江路白马段。经营者：黎碧霞，女，汉族，1981年7月9日出生，现住梅州市梅江区江南沿江西路。委托诉讼代理人：廖丹，广东诚优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。被告：梅州市君悦会所有限公司，地址梅州市江南一路80-81号。法定代表人：洪源金，该公司总经理。被告：洪源金，男，汉族，1975年10月4日出生，现住梅州市梅江区梅正路。上列两被告委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：ＸＸ泰，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。原告梅州市尚善水疗馆（以下简称尚善水疗馆）与被告梅州市君悦会所有限公司（以下简称君悦会所）、洪源金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚善水疗馆经营者黎碧霞、原告委托诉讼代理人廖丹、黄诗林，被告委托诉讼代理人刘恩泽、ＸＸ泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告返还履约保证金26，000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定两被告将坐落于梅州市江南一路店面租赁给原告，约定了租赁期限、租金及合同履约保证金26,000元、违约责任等。涉案合同生效后，原告依约向两被告支付了履约保证金26，000元。2015年10月，被告因其承租给原告的另外租赁物拖欠租金，遂擅自将正在经营的租赁物店面上锁，导致实际使用人侯算英停止经营。2016年3月1日，两被告起诉原告,要求与原告解除涉案的租赁合同等。案经梅江区法院（2016）粤1402民初410号民事判决，解除原告与两被告于2013年4月3日签订的《房屋租赁合同》。原告认为，两被告擅自将租赁物上锁才导致合同的解除，两被告是根本性违约行为。既然案涉合同已经生效判决解除，两被告收取的原告26，000元的履约保证金应予以返还，请法院支持诉请。被告君悦会所与洪金源答辩称，1.原告已与侯算英于2014年7月20日签订《退伙协议》，协议中明确约定原告不再享有《房屋租赁合同》的任何权利，故其作为本案原告起诉是主体不适格；2.（2016）粤1402民初410号民事判决书确认梅州市尚善水疗馆、侯算英违反《房屋租赁合同》约定，仍需支付拖欠租金、相关违约滞纳金、水电费以及案件受理费给答辩人，故主张答辩人返还履约保证金无事实和法律依据；3.由于承租人存在拖欠租金的违约行为，答辩人依照双方签订的《房屋租赁合同》约定行使收回租赁物的权利，不存在任何违约行为。综上所述，梅州市尚善水疗馆作为本案原告起诉属于主体不适格，且其请求的内容无事实和法律依据，请法院依法裁定驳回原告起诉。本院经审理查明，原告是个体工商户，原登记字号为梅州市尚善水疗会所，2016年11月变更字号为梅州市尚善水疗馆，变更前后经营者均为黎碧霞。2013年4月3日，梅州市尚善水疗会所（以下简称尚善会所）、黎碧霞与两被告签订《房屋租赁合同》，合同约定的主要内容有：两被告将位于梅州市江南一路xx号（xxx号）店面出租给尚善会所经营美容中心。租赁期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。付款方式：租金按月缴交，当月6日前交付。尚善会所应在本合同生效之日向两被告支付履约保证金26，000元等内容。合同签订后，被告依约交付场地，尚善会所支付26,00元给被告，被告洪金源于2013年4月3日出具收款收据，记载内容为“兹收到梅州市尚善水疗会所交来04-07号店面二个月租金押金2×13000＝26000元，经手人洪金源”2014年7月20日，侯算英作为甲方与作为乙方的黎碧霞、杨晖签订《退伙协议》，主要约定：一、退伙方式：甲、乙双方合伙投资设立尚善水疗会所，兹经双方协商同意于2014年7月19日甲方退伙，退出该合伙体，尚善会所归乙方拥有。二、财产分配方式：1.……；2.原尚善纤瘦店（地址：梅州市江南一路xx号xxx号店面及二楼整层）的装修及附属设施、设备（除美容仪器及产品）承租使用权归甲方所有；甲方自主经营、自负盈亏；退伙后甲方在该场所从事的一切经营活动及所发生的一切债权债务与乙方（黎碧霞、杨晖）无关。三、其他:1.退伙协议签订后，乙方负责将该场地的租赁合同，租赁押金单交给甲方等内容。退伙协议签订后，侯算英独立经营使用案涉场地。2016年3月因租赁合同纠纷，两被告将尚善会所、侯算英诉至本院，本院作出（2016）粤1402民初410号民事判决书，判决解除尚善会所、侯算英与两被告的租赁合同，该判决业已生效。庭审中，原告确认《退伙协议》“三、1.…租赁押金单”即被告洪金源于2013年4月3日出具的金额为26，000元收款收据。以上事实有梅江区人民法院（2016）粤1402民初410号民事判决书、生效证明、《房屋租赁合同》、收款收据、营业执照、变更登记通知书、身份证、《退伙协议》、庭审笔录、问话笔录等附卷佐证。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告请求返还履约保证金属于对债权主张权利。本案争议焦点是主张权利的原告是否适格问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”和《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权转让在通知债务人后发生效力。通知的方式、通知的时间，不影响债权转让的效力。结合本案，虽然涉案场地的租赁合同是以原告更名前的尚善水疗会所黎碧霞与被告签订，但黎碧霞、杨晖与侯算英签订《退伙协议》后是由侯算英实际经营承租场地，且协议已明确“涉案场地的一切债权债务与乙方黎碧霞、杨晖无关，履约保证金交给甲方（侯算英）”，该约定属于债权债务的转让。根据该约定及协议履行情况，侯算英受让取得与债权人有关的从权利包括对履约保证金权利。其次，从本院（2016）粤1402民初410号案件判决书及本案被告抗辩中，均可确认被告已知晓《退伙协议》中债权的转让，转让已发生效力。因此，原告不具有本案债权人资格，其起诉被告请求返还履约保证金属主体不适格，应予驳回起诉。被告抗辩合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  余梅芬人民审判员  梁 薇二〇一七年七月六日书 记 员  陈 悦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2451号
申请执行人周道军，农民。
被执行人杜宗勤（杜素梅），农民。
周道军与杜宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）沛大民初字第0301号民事调解书，内容：“一、被告杜宗勤欠原告周道军借款本金40000元，利息15220元，被告杜宗勤于2012年12月30日前偿还原告借款本金10000元，2013年5月1日前偿还原告借款本金30000元，利息15220元原告自愿放弃；二、如被告杜宗勤不能按时足额给付上述款项，原告周道军可将剩余款项一并申请执行；另外被告杜宗勤自2010年3月9日始按照月利率一分五支付原告利息直至借款还清之日。案件受理费减半收取为591元，由被告杜宗勤承担。”该调解书送达后，被执行人杜宗勤未能按期履行偿还义务，现周道军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。
本院认为，周道军与杜宗勤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人杜宗勤无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛大民初字第0301号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十六日
书记员 李大壮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281清申2号
申请人：上海恒创物资有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：李金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周清、王文锋，江苏优博律师事务所律师。
被申请人：江阴市三江金属材料有限公司，住所地江阴市澄山路2号8332室。
法定代表人：尤正洪。
本院在审查上海恒创物资有限公司与江阴市三江金属材料有限公司强制清算一案中，上海恒创物资有限公司于立案后向本院提起申请，要求撤回对江阴市三江金属材料有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。上海恒创物资有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海恒创物资有限公司撤回对江阴市三江金属材料有限公司的强制清算。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张春楠
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1493号
原告司某某，女，1983年8月22日生，汉族，务农，住赤水市。
被告罗某某，男，1980年5月8日生，汉族，务农，住址同上。
原告司某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告司某某于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告司某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告司某某承担。
代理审判员 马冰
二〇一四年十月十九日
书 记 员 颜静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1582号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁碧华，男，1965年1月19日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省习水县，以上身份信息均系被告人袁碧华自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人卢细杰，男，1989年2月7日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，系东莞市公安局寮步公安分局巡警大队便衣，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯赌博罪于2017年2月20日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人肖响华、祝龙生，广东广和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1411号起诉书指控被告人袁碧华、卢细杰犯赌博罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人袁碧华、被告人卢细杰及其辩护人肖响华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁碧华在东莞市寮步镇井巷村元九新村178号小卖部收受外围“香港六合彩”投注，后交给被告人卢细杰交给庄家，被告人袁碧华、卢细杰二人按比例抽水。2016年8月至2017年2月16日期间，被告人袁碧华多次收受共约30名参赌人员的外围“香港六合彩”投注，投注金额共约130000元，并将每次的“香港六合彩”投注额交给被告人卢细杰转交庄家。
2017年2月16日20时许，公安机关在东莞市寮步镇井巷村元九新村178号小卖部抓获被告人袁碧华，并当场起回六合彩单据14张、赌资1213.5元。同年2月20日9时许，公安机关在东莞市寮步镇东方商业街门楼抓获被告人卢细杰。
上述事实，被告人袁碧华、卢细杰在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人肖某、向某、傅某、曾某、袁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的现金人民币1213.5元、手机2部，到案经过、调取证据清单、银行卡转账记录、微信转账记录、通话记录、扣押物品清单、六合彩单据、常住人口基本信息、户籍材料等书证，被告人袁碧华、卢细杰的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人卢细杰的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人卢细杰犯赌博罪的罪名没有异议；2、对公诉机关的起诉书指控赌博数额有异议；3、被告人卢细杰没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人卢细杰认罪态度好，依法可以从轻处罚；5、被告人卢细杰主观恶性较小，社会影响不大；6、建议对被告人卢细杰适用缓刑。
本院认为，被告人袁碧华、卢细杰无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人袁碧华、卢细杰犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁碧华归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人卢细杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出上述辩护意见。经查，认定被告人袁碧华、卢细杰涉案金额的证据有被告人袁碧华的供述、证人向某、傅某的证言、银行卡转账记录、微信转账记录等足以认定，故该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人卢细杰主观恶性小、社会影响不大、犯罪时间短，建议判处缓刑的意见。经查，被告人卢细杰自2016年8月至2017年2月期间，收受被告人袁碧华外围香港六合彩，涉案金额近13万元，可见其主观恶性明显、社会影响恶劣，其不符合判处缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人卢细杰认罪态度好、系初犯、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人袁碧华的身份问题。根据被告人袁碧华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁碧华以其自报身份予以判决。
视被告人袁碧华、卢细杰的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁碧华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人卢细杰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的银行转账人民币1213.5元、手机2部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 曾雄志
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。