wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执异5号
案外人：郑福财，男，1968年10月9日生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。
申请执行人：洪石清，男，1966年5月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被执行人：郭岳云，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人：郭志英，女，1975年8月16日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
在本院执行洪石清与郭岳云、黄阿华、郭志英买卖合同纠纷一案中，案外人郑福财于2017年3月1日对本院查封福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭4幢2001室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑福财称，2012年8月8日案外人通过中介机构向郭志英购买了漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭4幢2001室商品房，案外人按约定支付首期房款，并从2012年8月8日起开始通过郭志英的银行卡支付该房屋的按揭贷款。因此，案外人已支付全部购房价款，并已实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求撤销长泰县人民法院（2016）闽0625民初1026号民事裁定，解除对福建省漳州市芗城区丹霞路悦景豪庭4幢2001室商品房的查封。
本院查明，本院在审理洪石清与郭岳云、郭志英买卖合同纠纷一案的过程中，洪石清于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，同日，本院裁定查封郭志英在福建省漳州市芗城区丹霞路悦景豪庭4幢2001室房屋等财产。2016年9月13日本院作出（2016）闽0625民初1026号民事判决，确定郭岳云、郭志英应共同支付洪石清饲料款2394802元等。2017年1月5日洪石清向本院申请强制执行。2017年3月1日案外人郑福财向本院提出执行异议时提交：1.落款时间为2012年8月8日，卖方为郭志英，买方为郑福财的《房地产买卖协议书》。协议约定福建省漳州市芗城区丹霞路悦景豪庭4幢2001室房屋的售价为217000元，郑福财应于2012年8月15日前支付首期房款123000元，余款自2012年8月8日起由郑福财通过郭志英的账户按揭支付。2.郑福财2012年8月至2012年9月、2013年1月至2013年3月的银行账户流水。流水显示2012年8月10日、2012年9月10日、2013年1月10日、2013年3月11日郑福财分别转账支付98500元、838.93元、804.7元、801.23元给郭志英。3.物业费、水电费、有线收视费票据、购物明细单。4.（2012）闽漳佳证内字第2163号委托合同公证书。公证事项为郭志英、郭岳云委托郑福财代为还清漳州市芗城区丹霞路悦景豪庭4幢2001室房屋按揭款余额及利息、领取该房屋的权属证书、办理出售手续等。
本院认为，执行过程中，案外人有对执行标的提出异议的权力，本案案外人郑福财对本院（2016）闽0625民初1026号民事裁定查封的标的物，即福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭4幢2001室房屋提出书面执行异议，认为其于本院对福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭4幢2001室房屋查封前，就向郭志英购买了该房屋，并占有该房屋，但案外人郑福财提供的证据不足以证明其已支付全部价款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此案外人郑福财提出的异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回郑福财的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张松海
审 判 员 李文德
人民陪审员 蔡钰臻
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡舒虹
PAGE
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执异5号案外人：郑福财，男，1968年10月9日生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。申请执行人：洪石清，男，1966年5月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被执行人：郭岳云，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被执行人：郭志英，女，1975年8月16日出生，汉族，务农，住福建省华安县。在本院执行洪石清与郭岳云、黄阿华、郭志英买卖合同纠纷一案中，案外人郑福财于2017年3月1日对本院查封福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭4幢2001室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑福财称，2012年8月8日案外人通过中介机构向郭志英购买了漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭4幢2001室商品房，案外人按约定支付首期房款，并从2012年8月8日起开始通过郭志英的银行卡支付该房屋的按揭贷款。因此，案外人已支付全部购房价款，并已实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求撤销长泰县人民法院（2016）闽0625民初1026号民事裁定，解除对福建省漳州市芗城区丹霞路悦景豪庭4幢2001室商品房的查封。本院查明，本院在审理洪石清与郭岳云、郭志英买卖合同纠纷一案的过程中，洪石清于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，同日，本院裁定查封郭志英在福建省漳州市芗城区丹霞路悦景豪庭4幢2001室房屋等财产。2016年9月13日本院作出（2016）闽0625民初1026号民事判决，确定郭岳云、郭志英应共同支付洪石清饲料款2394802元等。2017年1月5日洪石清向本院申请强制执行。2017年3月1日案外人郑福财向本院提出执行异议时提交：1.落款时间为2012年8月8日，卖方为郭志英，买方为郑福财的《房地产买卖协议书》。协议约定福建省漳州市芗城区丹霞路悦景豪庭4幢2001室房屋的售价为217000元，郑福财应于2012年8月15日前支付首期房款123000元，余款自2012年8月8日起由郑福财通过郭志英的账户按揭支付。2.郑福财2012年8月至2012年9月、2013年1月至2013年3月的银行账户流水。流水显示2012年8月10日、2012年9月10日、2013年1月10日、2013年3月11日郑福财分别转账支付98500元、838.93元、804.7元、801.23元给郭志英。3.物业费、水电费、有线收视费票据、购物明细单。4.（2012）闽漳佳证内字第2163号委托合同公证书。公证事项为郭志英、郭岳云委托郑福财代为还清漳州市芗城区丹霞路悦景豪庭4幢2001室房屋按揭款余额及利息、领取该房屋的权属证书、办理出售手续等。本院认为，执行过程中，案外人有对执行标的提出异议的权力，本案案外人郑福财对本院（2016）闽0625民初1026号民事裁定查封的标的物，即福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭4幢2001室房屋提出书面执行异议，认为其于本院对福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭4幢2001室房屋查封前，就向郭志英购买了该房屋，并占有该房屋，但案外人郑福财提供的证据不足以证明其已支付全部价款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此案外人郑福财提出的异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回郑福财的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张松海审 判 员  李文德人民陪审员  蔡钰臻二〇一七年三月八日书 记 员  蔡舒虹
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1099号
原告沈某某。
被告杨某某。
被告周某某。
本院在审理原告沈某某与被告杨某某、周某某民间借贷
纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被
告的银行存款370000元，或查封、扣押其价值相应的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，
裁定如下：
冻结被告杨某某、周某某的银行存款370000元，如存款
不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 韩岳根
二〇一〇年三月二十六日
书记员 杜亚钦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1169号
申请执行人：刘福春。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘福春与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资10994元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3300元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1435号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7503民初27号
原告：叶江生，男，1970年2月20日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：侯文波，男，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：虎林市孟君米业有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇红旗村。
法定代表人：赵春花，女，系公司经理。
被告：赵春花，女，1966年3月19日出生，汉族，孟君米业有限公司经理，住黑龙江省虎林市东方红林业局红旗村。
被告：毛�国，男，1966年12月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告叶江生与被告虎林市孟君米业有限公司、赵春花、毛殿国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶江生及其委托诉讼代理人侯文波，被告虎林市孟君米业有限公司、赵春花、毛殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶江生向本院提出诉讼请求：１．要求返还借款本金200000元，及案结日内所产生的所有利息。自2015年11月2日起按约定利息一分五，按照本金200000元计算利息直至实际给付为止；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，赵春花从原告处借款200000元，约定由庞月兰担保并用商业局综合住宅楼二层楼10号做抵押，借款1年，到期连本带利一次性还清。可还款�期已过，被告没有信守合同还清借款。故诉至法院。
被告赵春花辩称，米厂效益不好，只能在2017年12月底偿还。
被告毛殿国辩称，原告借钱给赵春花的事情其不知道，庞月兰拿房产抵押的事情也不知道，字是不是庞月兰签的也无从考证，具体事项也没有写清楚，并且担保期限也不是无止境的，毛殿国认为此笔借款与其和其家庭没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告叶江生提供证据借据1份，日期为2015年10月1日，借据尾部写有“用户证做抵押庞月兰”字样。被告赵春花对借款无异议。被告毛殿国对庞月兰作为担保人不予认可。毛殿国与庞月兰系夫妻关系，庞月兰于2017年1月22日死亡。
本院认为，�告赵春花向原告叶江生借款200000元，事实清楚，借贷关系合法有效。原告叶江生主张利息，双方在书写借据时并没有明确约定利息，赵春花辩称没有利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，本院不予支持。原告叶江生向被告毛殿国主张权利，现庞月兰已经死亡，向毛殿国主张继承后的清偿责任，系另一法律关系，不是本案所调整的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵春花、虎林市孟君米业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告叶江生偿还借款200000元；
二、驳回原告叶江生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告虎林市孟君米业有限公司、赵春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 吕洪明
审 判 员 程志远
人民陪审员 陈晓红
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执405号
申请执行人：宁波市江东塑友机械有限公司。住所地：宁波市江东区东方。
法定代表人：江峰，该××总经理。
被执行人：宁波迈升电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：吴桂芬。
本院在执行申请执行人宁波市江东塑友机械有限公司与被执行人宁波迈升电子有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位54951元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十六日
代书记员 毛忆梦
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初306号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人赵伟，男，1986年6月9日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌伪造国家机关公文于2017年1月23日在公安蓟州分局被取保候审,2017年4月14日在本院被取保候审。
被告人赵伟被控伪造国家机关公文一案，蓟州区人民检察院于2017年4月13日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人赵伟于2011年5月17日在蓟县城内注册经营天津汇格广告有限公司。2013年12月17日和2014年12月17日两次与天津市蓟县公路路政支队签署在蓟县南环路与津围路交口立交桥设立广告牌的协议,2015年12月17日协议到期。协议到期后，被告人仍在立交桥悬挂广告牌，2016年9月12日蓟县城市管理综合执法局向其公司下达责令限期整改通知书，被告人于2016年12月初将广告牌拆除。2016年12月8日，被告人在汇格广告有限公司内，使用电脑、扫描仪、打印机等，将以前蓟县行政审批局审批的《准予行政许可决定书》、天津市蓟县公路路政支队的协议书日期等内容进行修改。2016年12月9日赵伟将修改的《准予行政许可决定书》、协议书、个人申请、安全承诺书、效果图、广告牌匾尺寸图等材料提供给蓟县城市管理综合执法局，该局发现赵伟提供的材料有问题，当日到蓟县行政审批局确认，2016年12月12日被确认赵伟所提交的《准予行政许可决定书》及其他材料均系伪造，于当日报案。2017年1月11日公安机关电话传唤赵伟进行询问，其供认了上述事实，公安机关于当日立案。
上述事实，被告人赵伟在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，被告人无违法犯罪记录的说明，伪造的《准予行政许可决定书》、协议书、个人申请、安全承诺书、效果图、广告牌匾尺寸图复印件，公司营业执照复印件，天津市蓟县城市管理综合执法局的责令限期整改通知书、送达回证、照片，2013年、2014年被告人与天津市公路路政支队签署的协议书及申请书、申请表，证人荣某、肖某、宋某、赵某1、王某、赵某2证言，被告人供述，常住人口信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟为谋取利益，故意伪造国家机关公文，其行为妨害了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关公文罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟在公安机关对其电话传唤询问时，就供认了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。蓟州区人民检察院建议本案适用认罪认罚从宽制度对被告人判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年四月十八日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初6号
原告：陈铁刚，男，1967年2月4日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：王卓，男，1984年7月29日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）
原告陈铁刚与被告王卓确认合同有效纠纷一案，原告于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈铁刚到庭参加诉讼，被告王卓经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈铁刚向本院提出诉讼请求：1：要求依法确认原被告的车辆买卖合同有效；2、原告要求被告立即更名过户到被告名下。事实及理由：2010年4月7日，原、被告双方签订了车辆买卖协议，双方约定将原告车牌号吉A658**非运营车以22,000.00元出售给被告王卓。至今已7年，原告多次找被告索要并催促办理更名过户手续，被告一直推脱不予办理，故诉至来院。
王卓未出庭应诉，也未提交答辩意见。
陈铁刚为证明自己的主张交来如下证据：1、卖车协议。因王卓未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月7日，原、被告双方签订了车辆买卖协议，原告将车牌号吉A658**非运营车以22,000.00元出售给被告王卓。至今已7年，原告多次找被告并催促办理更名过户手续，被告一直推脱不予办理。
本院认为，陈铁刚与王卓所签订的卖车协议系双方真实意思表示,合法有效。虽然王卓与陈铁刚未约定协助办理更名过户,合同法第一百三十三条规定标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。现陈铁刚已将车交付给王卓，所有权已转移给王卓。但根据机动车登记办法第十八条规定，车辆转出应办理登记过户手续。因此王卓应办理过户登记手续。且车辆过户不属于合同法第一百一十条规定的例外情形，故原告请求法院判令被告办理登记过户手续应予以支持。
综上所诉，对于陈铁刚提出的请求王卓办理登记过户手续的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告陈铁刚与被告王卓之间签订的车辆买卖合同有效。
二、被告王卓协助原告陈铁刚办理吉A658**号车辆过户手续。
案件受理费50元由被告王卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯
代理审判员 鲁雪
人民陪审员 孟灵
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵原
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1316号
罪犯矫忠华，1960年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2014年6月20日作出了（2014）宾刑初字第215号刑事判决，认定罪犯矫忠华犯放火罪，判处有期徒刑三年。罪犯矫忠华不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月13日作出了(2014)哈刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月3日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯矫忠华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫忠华减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3092号
上诉人（原审被告）：王飞，女，1978年2月9日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王茂垚，男，1953年11月1日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏兵成，男，1966年9月30日生，江苏省镇江市人，汉族，住镇江。
被上诉人（原审被告）：仲锁成，男，1978年9月18日生，江苏省镇江市人，汉族，户籍在镇江市。现在江苏省江宁监狱服刑。
上诉人王飞因与被上诉人王茂垚、夏兵成、仲锁成民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王飞及其诉讼代理人顾姝，被上诉人王茂垚诉讼代理人李建强、被上诉人夏兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其不承担还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人王茂垚承担。事实和理由：1、被上诉人仲锁成因诈骗被羁押未能参加庭审，本案借款是否与诈骗关联，一审未能查明。本案应当中止而未中止，且明知仲锁成被羁押而用公告方式向其送达，不符合送达规定，一审程序违法。2、借条未约定利息，而担保人夏兵成称口头约定2分息，自愿承担保证责任，是加重自身义务有违常理，一审认定支付利息错误。3、认定交付20万元现金和汇票两张无证据，不能证明交付事实。4、即使借款事实存在，但未用于家庭生活和添置用品，也无购房，应认定是仲锁成个人债务，此款与上诉人无关，不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人王茂垚辩称，1、对本案借款是否涉嫌诈骗不清楚，但在起诉时仲锁成并未被逮捕，到目前为止没有任何证据证明本案借款与诈骗有关。且公安机关也未找过被上诉人，本案不属于诈骗数额范围内，并不适用先刑后民的法律规定。2、对利息当时就是口头约定，借条上未写，但担保人也认可月息2分，证据相互印证，一审认定正确。3、借款是担保人夏兵成介绍的，当时说好借两个月就还，正好有回收货款就借给仲锁成。4、关于送达问题，仲锁成在被羁押前确实无法找到，一审用公告送达方式并无过错，对借款用途只能听仲锁成说，无法核实是否用于购房还款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏兵成答辩称，借款事实存在，给付20万元现金和两张汇票我在场，利息也是口头约定的2分。当时借款时仲锁成是政府工作人员，借款用于还幸福广场门面房借款，该笔借款与诈骗无关。一审判决正确，请求维持原判。
王茂垚向一审法院起诉请求：1、判令仲锁成、王飞立即偿还借款35万元，支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至还清之日止的利息。2、判令夏兵成对上述债务承担连带偿还责任。3、仲锁成、王飞及夏兵成承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：仲锁成、王飞原系夫妻关系，于2015年6月4日登记离婚。2015年2月7日，仲锁成以购房需要资金为由，通过夏兵成向王茂垚借款35万元，口头约定月息2分，未约定还款期限。王茂垚交给仲锁成现金20万元，银行承兑汇票两张分别为5万元和10万元。仲锁成出具35万元借条，并由夏兵成签字担保。仲锁成未还款。王茂垚起诉。王飞辩称，其于2015年年初与仲锁成已分居，对仲锁成借款不清楚，但未能举证证明仲锁成借款未用于共同家庭生活开支。
一审法院认为，仲锁成在与王飞夫妻关系存续期间，向王茂垚借款35万元，有借条及当事人陈述相互印证，予以认定。王茂垚要求返还借款35万元及利息，予以支持。王飞辩称，借款未用于共同家庭生活开支，但未能举证证明，不予采纳。王茂垚与夏兵成未约定担保方式，应为连带责任担保。王茂垚要求判令夏兵成承担连带偿还责任，予以支持。判决：仲锁成、王飞向王茂垚归还借款35万元，支付利息（自2015年6月17日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；夏兵成对上述债务承担连带偿还责任。
二审中，双方围绕借款是否交付，是否有利息约定，是否为夫妻共同债务及一审程序是否违法进行举证、质证。上诉人提供一份仲锁成的刑事判决书，证明本案借款未认定在诈骗犯罪数额中，与本案无关。提供2013年幸福城商铺托管协议一份，证明购买门面房款是上诉人所付，没有向他人借款。被上诉人王茂垚的质证意见是：对证据的真实性无异议，刑事判决书更加证明本案借款不是诈骗。托管协议不能证明仲锁成借款未用在购买门面房方面，且该协议也是在夫妻关系存续期间购置的门面房。被上诉人夏兵成对证据无异议。本院对刑事判决书及门面房的托管协议予以认定，本案借款未被认定为仲锁成诈骗犯罪的数额，托管协议证明仲锁成与王飞共同购买了幸福城门面房。就本案借款事实，本院依法向仲锁成进行核对，仲锁成对借款及利息约定并不否认。本院对一审查明的借款事实予以确认。
本案主要争议焦点：本案借款是否为夫妻共同债务，一审程序是否违法。
本院认为，借条是书面证据，客观上反映的是借贷双方的意思表示，如果没有相反证据推翻借条的真实性，对借条所载内容应认定其效力。本案中，双方对借条的真实性认可，应确认其效力。对夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。这里的除外情形是指夫妻财产相互独立且在借款时出借人知道该独立，在此情况下的债务由借款人个人财产清偿，即借款人配偶不承担共同还款责任。本案中，并无证据证明王飞与仲锁成的财产各自独立，且在仲锁成借款时也未告知出借人王茂垚其与王飞财产是各自独立的，借款由其一人偿还。相反，仲锁成在借款时所称用途是归还之前因购买门面房所欠债务。故本案应当认定为夫妻共同债务，上诉人王飞应与仲锁成共同向王茂垚承担还款责任。且王飞也未提供证据证明仲锁成借款与家庭共同生活无关。关于一审向仲锁成公告送达问题。经查，仲锁成因诈骗他人钱财后四处躲藏，无法向他送达相关法律文书，只能以公告方式送达。在其被羁押后作为配偶王飞有义务告知仲锁成参加诉讼。又因本案借款公安机关并未作为诈骗处理，不存在先刑后民事，故上诉人王飞提出一审程序违法与事实不符，本院不予采纳。至于是否有利息约定及是否交付款项，在本院与仲锁成核对借款事实中，仲锁成对交付及利息约定认可。故王飞提出款项未交付及未约定利息的观点，亦与事实不符。此外，一审判决担保人夏兵成对仲锁成的债务承担连带偿还责任正确。
综上所述，上诉人王飞提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 戴晓东
审判员 李益成
二〇一七年二月九日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3092号上诉人（原审被告）：王飞，女，1978年2月9日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茂垚，男，1953年11月1日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏兵成，男，1966年9月30日生，江苏省镇江市人，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：仲锁成，男，1978年9月18日生，江苏省镇江市人，汉族，户籍在镇江市。现在江苏省江宁监狱服刑。上诉人王飞因与被上诉人王茂垚、夏兵成、仲锁成民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王飞及其诉讼代理人顾姝，被上诉人王茂垚诉讼代理人李建强、被上诉人夏兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其不承担还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人王茂垚承担。事实和理由：1、被上诉人仲锁成因诈骗被羁押未能参加庭审，本案借款是否与诈骗关联，一审未能查明。本案应当中止而未中止，且明知仲锁成被羁押而用公告方式向其送达，不符合送达规定，一审程序违法。2、借条未约定利息，而担保人夏兵成称口头约定2分息，自愿承担保证责任，是加重自身义务有违常理，一审认定支付利息错误。3、认定交付20万元现金和汇票两张无证据，不能证明交付事实。4、即使借款事实存在，但未用于家庭生活和添置用品，也无购房，应认定是仲锁成个人债务，此款与上诉人无关，不应认定为夫妻共同债务。被上诉人王茂垚辩称，1、对本案借款是否涉嫌诈骗不清楚，但在起诉时仲锁成并未被逮捕，到目前为止没有任何证据证明本案借款与诈骗有关。且公安机关也未找过被上诉人，本案不属于诈骗数额范围内，并不适用先刑后民的法律规定。2、对利息当时就是口头约定，借条上未写，但担保人也认可月息2分，证据相互印证，一审认定正确。3、借款是担保人夏兵成介绍的，当时说好借两个月就还，正好有回收货款就借给仲锁成。4、关于送达问题，仲锁成在被羁押前确实无法找到，一审用公告送达方式并无过错，对借款用途只能听仲锁成说，无法核实是否用于购房还款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人夏兵成答辩称，借款事实存在，给付20万元现金和两张汇票我在场，利息也是口头约定的2分。当时借款时仲锁成是政府工作人员，借款用于还幸福广场门面房借款，该笔借款与诈骗无关。一审判决正确，请求维持原判。王茂垚向一审法院起诉请求：1、判令仲锁成、王飞立即偿还借款35万元，支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至还清之日止的利息。2、判令夏兵成对上述债务承担连带偿还责任。3、仲锁成、王飞及夏兵成承担本案诉讼费。一审法院认定事实：仲锁成、王飞原系夫妻关系，于2015年6月4日登记离婚。2015年2月7日，仲锁成以购房需要资金为由，通过夏兵成向王茂垚借款35万元，口头约定月息2分，未约定还款期限。王茂垚交给仲锁成现金20万元，银行承兑汇票两张分别为5万元和10万元。仲锁成出具35万元借条，并由夏兵成签字担保。仲锁成未还款。王茂垚起诉。王飞辩称，其于2015年年初与仲锁成已分居，对仲锁成借款不清楚，但未能举证证明仲锁成借款未用于共同家庭生活开支。一审法院认为，仲锁成在与王飞夫妻关系存续期间，向王茂垚借款35万元，有借条及当事人陈述相互印证，予以认定。王茂垚要求返还借款35万元及利息，予以支持。王飞辩称，借款未用于共同家庭生活开支，但未能举证证明，不予采纳。王茂垚与夏兵成未约定担保方式，应为连带责任担保。王茂垚要求判令夏兵成承担连带偿还责任，予以支持。判决：仲锁成、王飞向王茂垚归还借款35万元，支付利息（自2015年6月17日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；夏兵成对上述债务承担连带偿还责任。二审中，双方围绕借款是否交付，是否有利息约定，是否为夫妻共同债务及一审程序是否违法进行举证、质证。上诉人提供一份仲锁成的刑事判决书，证明本案借款未认定在诈骗犯罪数额中，与本案无关。提供2013年幸福城商铺托管协议一份，证明购买门面房款是上诉人所付，没有向他人借款。被上诉人王茂垚的质证意见是：对证据的真实性无异议，刑事判决书更加证明本案借款不是诈骗。托管协议不能证明仲锁成借款未用在购买门面房方面，且该协议也是在夫妻关系存续期间购置的门面房。被上诉人夏兵成对证据无异议。本院对刑事判决书及门面房的托管协议予以认定，本案借款未被认定为仲锁成诈骗犯罪的数额，托管协议证明仲锁成与王飞共同购买了幸福城门面房。就本案借款事实，本院依法向仲锁成进行核对，仲锁成对借款及利息约定并不否认。本院对一审查明的借款事实予以确认。本案主要争议焦点：本案借款是否为夫妻共同债务，一审程序是否违法。本院认为，借条是书面证据，客观上反映的是借贷双方的意思表示，如果没有相反证据推翻借条的真实性，对借条所载内容应认定其效力。本案中，双方对借条的真实性认可，应确认其效力。对夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。这里的除外情形是指夫妻财产相互独立且在借款时出借人知道该独立，在此情况下的债务由借款人个人财产清偿，即借款人配偶不承担共同还款责任。本案中，并无证据证明王飞与仲锁成的财产各自独立，且在仲锁成借款时也未告知出借人王茂垚其与王飞财产是各自独立的，借款由其一人偿还。相反，仲锁成在借款时所称用途是归还之前因购买门面房所欠债务。故本案应当认定为夫妻共同债务，上诉人王飞应与仲锁成共同向王茂垚承担还款责任。且王飞也未提供证据证明仲锁成借款与家庭共同生活无关。关于一审向仲锁成公告送达问题。经查，仲锁成因诈骗他人钱财后四处躲藏，无法向他送达相关法律文书，只能以公告方式送达。在其被羁押后作为配偶王飞有义务告知仲锁成参加诉讼。又因本案借款公安机关并未作为诈骗处理，不存在先刑后民事，故上诉人王飞提出一审程序违法与事实不符，本院不予采纳。至于是否有利息约定及是否交付款项，在本院与仲锁成核对借款事实中，仲锁成对交付及利息约定认可。故王飞提出款项未交付及未约定利息的观点，亦与事实不符。此外，一审判决担保人夏兵成对仲锁成的债务承担连带偿还责任正确。综上所述，上诉人王飞提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审判长  陈开亮审判员  戴晓东审判员  李益成二〇一七年二月九日书记员  戴葩妍
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第942号
申请执行人王永山，农民。
被执行人徐学行，农民。
申请执行人王永山与被执行人徐学行劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案执行标的21000元，诉讼费162元，执行费217元，在执行过程中，查明被执行人徐学行暂无下落，且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第942号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵栢力
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第76号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人杨自国，男，1986年9月1日出生，汉族。
被执行人刘红，女，1970年9月3日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月10日作出的冷计生征决字（2014）第02004号决定。
本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02004号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02004号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第02004号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1275号
上诉人（原审原告）：宋玉秋，女，1963年7月6日出生，汉族，
委托代理人：姬丽如，沈阳市和平区新华律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局沈阳客运段，
负责人：刘永群，该单位段长。
委托代理人：刘杰，沈阳铁路局沈阳客运段职工。
委托代理人：李勇，沈阳铁路局沈阳客运段职工。
上诉人宋玉秋因与被上诉人沈阳铁路局沈阳客运段劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、张春韬参加的合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宋玉秋系ＸＸ妻子，ＸＸ在乘务工作中，由于列车紧急刹车将头部撞伤，造成脑外伤精神障碍，于1993年9月7日旧病复发死亡。1993年12月21日，被告对ＸＸ的死亡同意比照工亡处理。原告死亡后，被告依据《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条的规定，向原告支付了伤葬费（ＸＸ3个月平均工资标准），并向ＸＸ的女儿王丹支付供养直系亲属抚恤费至其24岁。2013年12月9日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为原告的请求事项不在该委的受案范围，于当日作出沈河劳人不字（2013）586号不予受理通知书。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断之日起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁失效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。ＸＸ于1993年12月21日被认定比照工亡，原告自述其按当时的标准领取了伤葬费，其女儿一直领取被供养直系亲属抚恤费至24岁。原告主张应按照《辽宁省城镇企业职工工商保险规定》（1994年10月1日起实施）标准给付柜伤葬费、一次性抚恤金、供养直系亲属的定期抚恤金，原告于2013年12月9日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效，且原告无证据证明存在时效中止，中断情形，故对原告的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调节仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告宋玉秋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋玉秋负担。
宣判后，宋玉秋不服原审法院判决，以未超过仲裁时效为由向本院提起上诉。
沈阳铁路局沈阳客运段答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人宋玉秋提出未超过仲裁时效问题。《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《调解仲裁》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断之日起，仲裁时效期间重新计算。经查，上诉人宋玉秋的丈夫ＸＸ系被上诉人沈阳铁路局沈阳客运段职工，于1993年9月7日死亡。1993年12月21日，被上诉人沈阳铁路局沈阳客运段对ＸＸ的死亡已比照工亡处理，向上诉人宋玉秋支付了伤葬费，并向其女儿王丹支付供养直系亲属抚恤费至王丹24岁。2013年12月9日，上诉人宋玉秋才向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被上诉人沈阳铁路局沈阳客运支付死亡赔偿金等。已超过《劳动法》第八十二条规定的60日的仲裁时效，即使依照《调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效一年。也已超过仲裁时效。故对上诉人宋玉秋的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋玉秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄婷婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00701号
原告董小旺，男，1968年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告司风才，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
原告董小旺诉被告司风才土地租赁合同纠纷一案，原告董小旺于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日、8月4日公开开庭进行了审理。原告董小旺的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，原告董小旺、被告司风才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董小旺诉称，2007年，我与被告签订租地合同，合同约定每亩地每年的承包费为1200元。到2013年还欠我2013年上半年度土地承包费6056元，我多次找被告要承包费，被告说自己没有钱，你们去法院告我吧，为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告司风才支付2013年度上半年土地承包款6056元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告司风才未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告董小旺要求被告司风才支付2013年度上半年土地承包款6056元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告董小旺向本院提供的证据有：（1）原告董小旺的身份证复印件一份。证明原告董小旺是适格的诉讼主体。（2）租地协议一份，证明被告租用原告土地5.047亩且每年每亩承包费为1200元。（3）2013年8月8日封丘县陈桥镇政府出具的证明一份，证明本案经陈桥镇政府多次协调，被告均不愿支付承包费这一事实。（4）封丘县陈桥镇李七寨村村委会出具的证明两份，证明被告欠原告土地承包费的事实。（5）2014年7月14日封丘县公安局陈桥镇派出所出具的证明一份，证明司风才与司风彩、司凤才、司凤彩系同一人。
被告司风才未向本院提供证据。
本院依职权调取（2014）封民初字第00713号民事判决书。
经庭审，本院认为，原告提供证据及（2014）封民初字第00713号民事判决书符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年10月9日，原告董小旺将自己的河滩地承包给被告司风才，由被告司风才用于做窑场凉胚场。原被告双方签订租地协议，该协议的主要内容：甲方董小旺，乙方司风彩，甲乙双方经协商，甲方同意将其位于控导工程以北200米的土地5.047亩租赁乙方，现签订协议如下：一、承租期限年（自2007年10月9日至2015年10月9日至）。二、租地标准。占场费每亩每年1200元。三、乙方租赁甲方土地长297米，宽11.3米，共合5.047亩。每年费用6056元。四、付款方式。一年一清。每年10月9日前乙方付给甲方。五、合同期满后，乙方负责将承租土地复耕。是否续租，甲乙双方再行协商，同等条件下，乙方享有优先承租权。六、甲乙双方的承租行为自签定合同之日起生效。双方应严格按合同规定执行。甲方（签字）董小旺、乙方（签字）司风彩。自协议签订以后，被告司风才每年按照协议约定支付原告租赁费。被告司风才未将2013年上半年承包费3028元支付原告，经乡政府及村委会多次调解未成。2013年6月份该土地已复耕，由原告耕种。2013上半年原被告的土地租赁协议已终结。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将租赁物交付被告司风才使用，被告司风才应该按照协议约定支付原告承包费，协议约定每年费用6056元，因该协议2013年上半年已终结，被告司风才应当支付原告2013年上半年承包费3028元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告司风才于本判决生效十日内支付原告董小旺3028元承包费。
2、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹 永 彬
审判员 翟 新 华
审判员 童永奎（代）
二〇一四年九月五日
书记员 陈鹏举（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第663号
申请执行人杜志强。
被执行人赵峰，原滨州市滨城区黄河八路博仕精致洗车汽车维修店主。
本院在执行杜志强与赵峰买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人赵峰目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01824号
原告江国义。
委托代理人余涛。
被告夏河珍。
被告江国柳。
委托代理人周军娥，女，1967年3月1日出生，汉族。系被告江国柳之妻（特别授权）。
被告江彩琴。
原告江国义诉被告夏河珍、江国柳、江彩琴赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告江国义及其委托代理人余涛、被告夏河珍、被告江国柳、被告江彩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江国义诉称：原、被告系母子兄弟姐弟关系。2002年3月5日，被告夏河珍与江幼云夫妻将名下的位于鄂州市鄂城区凤凰路3号1栋2单元3层东户面积76.25平方米，房屋产权证号：鄂州私字第××号的房屋一套赠与给原告江国义所有，并办理了房屋赠与公证书，但被告一直没有协助原告办理该房屋的过户手续。依据相关法律规定，原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求依法判令鄂州市鄂城区凤凰路3号1栋2单元3层东户面积76.25平方米，房屋产权证号：鄂州私字第××号的房屋一套，归为原告江国义所有，并判令被告协助原告办理过户手续。
被告夏河珍辩称：房子是我跟原告父亲江幼云买的，江幼云在世的时候办了公证，将房子赠与原告，但由于女儿和媳妇打架，没有过户成，我还是同意将房子给原告。
被告江国柳辩称：原告从未找过我谈过户的事情；原告父母将房子赠与原告过户，我也不知道；我要求继承父亲的遗产，并解决母亲的养老问题。
被告江彩琴辩称：房屋既然给了原告，我认可并愿意协助办理过户手续。
原告江国义为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证、户口本复印件各一份。拟证明：原告身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件各一份。拟证明：被告身份情况及诉讼主体资格。
证据三、《证明》。拟证明：位于鄂州市鄂城区凤凰路3号1栋2单元3层东户的房屋一直是由原告江国义夫妻两人和夏河珍长期居住。
证据四、《公证书》一份。拟证明：被告夏河珍、江幼云夫妻两人一致同意将鄂州市鄂城区凤凰路3号1栋2单元3层东户的房屋一套赠与给原告。
证据五、《房屋产权证》。拟证明：被告夏河珍、江幼云同意将位于鄂州市鄂城区凤凰路3号1栋2单元3层东户的房屋赠与原告。
庭审质证时，被告夏河珍对原告的证据一、二、三、四、五均无异议。
庭审质证时，被告江国柳对原告的证据一、二、三、五的真实性无异议；对原告的证据四不清楚，认为是夏河珍与江幼云办理的，自己不知情。
庭审质证时，被告江彩琴对原告的证据一、二、三、四、五均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告的证据一、二、三、五，被告对其真实性均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的证据四真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
被告夏河珍与其夫江幼云有子女三人，长子江国柳、次女江彩琴、幼（次）子江国义。2002年3月5日，被告夏河珍和其夫江幼云与原告江国义签订了一份《赠与书》，并经过鄂州市公证处进行公证，协议约定：“江幼云、夏河珍夫妻二人于2001年5月23日从鄂城油厂购房改房一套，坐落在鄂州市凤凰路3号1栋2单元3层东户，建筑面积76.25平方米，房屋产权证号：鄂州私字第××号。现经二人协商，自愿将该套住房赠与幼（次）子江国义所有。此后，任何人无权干涉。”双方未办理房屋产权过户手续。2013年11月14日，江幼云亡故。后被告夏河珍与原告江国义夫妻都居住在上述房屋中。现原告为维护自身权益，起诉至法院，请求依法判令鄂州市鄂城区凤凰路3号1栋2单元3层东户面积76.25平方米，房屋产权证号：鄂州私字第××号的房屋一套，归为原告江国义所有，并判令被告协助原告办理过户手续。
本院认为：被告夏河珍及其夫江幼云与原告江国义签订的《赠与书》是其真实意思表示，且不违反法律规定，并已经经过公证，该赠与合同合法有效。依据法律规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。故江幼云和被告夏河珍负有协助办理房屋过户登记手续的义务。因江幼云已死亡，被告江国柳、江彩琴作为其权利继承人，应协助原告办理过户登记手续。原告江国义要求三被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告江国柳关于应该继承该房屋及处置被告夏河珍养老问题的抗辩理由，属另一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、最高人民法院关于《贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条之规定，判决如下：
位于鄂州市凤凰路3号1栋2单元3层东户房屋（产权证号为鄂州私字第××号、建筑面积为76.25平方米）归原告江国义所有。被告夏河珍、江国柳、江彩琴于本判决生效之日起三日内依相关法律、法规协助原告江国义办理房屋过户登记手续。
本案诉讼费1，000.00元，由被告夏河珍、江国柳、江彩琴承担。（该诉讼费原告江国义已预交，被告夏河珍、江国柳、江彩琴在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告于军，男，生于1990年2月17日，汉族，住达州市达川区
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告于军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年七月二十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3962号
罪犯邓修成，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年3月20日作出（2007）南市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邓修成犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月15日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年11月30日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邓修成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年7月止共获奖励分101.5分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓修成予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓修成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓修成减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2023年4月10日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1432号
罪犯胡志存，男，汉族，初中文化，1983年1月12日出生于江苏省大丰市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年1月23日作出（2013）昆刑初字第0071号刑事判决，以被告人胡志存犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡志存在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡志存在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志存减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年4月6日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第419号
上诉人（原审原告）乔月玲
上诉人（原审原告）张永帅
上诉人（原审原告）张梦焕
上诉人（原审原告）张治宾
上诉人（原审原告）魏白妞
被上诉人（原审被告）董永恒
被上诉人（原审被告）上海梦奇实业有限公司
被上诉人（原审被告）上海华预机械制造有限公司
被上诉人（原审被告）石正保
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人乔月玲、张永帅、张梦焕、张治宾、魏白妞（以下简称乔月玲等五人）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第8736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月19日20时30分许，董永恒驾驶沪A95W**轿车（车载范小月、张明其、李春晓、李柯朋、李超峰）在上海市浦东新区东大公路丰产港桥处，追尾石正保驾驶的沪EB23**轻型普通货车，致两车损坏、范小月及张明其死亡，其他人受伤。交警部门认定董永恒负事故全部责任，其余人员均无责。乔月玲、张永帅、张梦焕、张治宾、魏白妞分别是张明其的配偶、子女、父母。事发后，上海华预机械制造有限公司（以下简称华预公司）已支付30，000元。
原审法院另查明，上海梦奇实业有限公司（以下简称梦奇公司）与华预公司实际办公地点均在上海市浦东新区万祥镇万建路59号。董永恒系梦奇公司的员工，担任驾驶员工作。范小月、张明其均系华预公司的员工。事发当天下午5时许，梦奇公司派董永恒送公�经理到上海市奉贤区南桥镇办事，董永恒在回公司途中得知李超峰等人在外用餐，随即前往，就餐中董永恒喝了白酒，就餐结束后董永恒驾车载乘范小月、张明其、李春晓、李柯朋、李超峰到惠南镇唱歌，途中发生事故。
沪EB23**轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险上海分公司）投保了交强险。
原审法院认为，董永恒因公驾车外出在车辆使用完毕后，应及时将车辆还回公司，但其在返回途中驾车在外用餐，且酒后驾车离开公司所在地万祥镇到惠南镇，此非梦奇公司、华预公司可以支配、指定的领域，该行为与其所从事的职务内容无关联，故不认可董永恒发生事故时系履行梦奇公司、华预公司的职务行为。考虑到死者张明其在明知董永恒酒后驾车的情况下，仍乘坐其车辆，应自负相应的责任。故浙商保险上海分公司应在交强险�责限额范围内先行赔偿（与范小月一案按照损失比例分享），超出无责交强险赔偿的部分，由董永恒承担80%的赔偿责任。
原审法院审核了乔月玲等五人诉请损失的依据后，作出如下判决：1、浙商保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔付乔月玲等五人6，051.55元；2、董永恒于判决生效之日起十日内赔付乔月玲等五人753，343.33元；3、驳回乔月玲等五人的其余诉讼请求。
判决后，乔月玲等五人不服原判，向本院提起上诉，认为公司雇佣尚处缓刑考验期内、有饮酒习惯的董永恒存有过错，且对车辆未尽到管理义务，故要求梦奇公司、华预公司承担连带赔偿责任；张明其因本起事故死亡，其亲属精神上遭受巨大打击，故要求支持精神损害抚慰金50，000元。被上诉人梦奇公司、华预公司认为，公司雇佣持有驾驶执照的董永恒并无过错，且公司对用车已有明确�定，董永恒违反公司用车规定及酒后驾车等行为系其个人行为，请求维持原审判决。浙商保险上海分公司则表示其已履行原审判决义务。董永恒未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于梦奇公司、华预公司是否存在管理不当的争议，公司雇佣持有有效驾驶执照的人员驾驶车辆，并无不当。原审法院根据派车单记载内容，及董永恒完成工作任务后应及时而未及时归还车辆、途中在外就餐且酒后驾车离开公司所在地万祥镇的事实，结合事故成因而认定属于董永恒个人行为，并无不当。上诉人虽对此提出异议，认为梦奇公司、华预�司对用人及车辆管理不当，应承担连带赔偿责任，但未提供证据证明，本院无法支持。关于精神损害抚慰金，张明其在本起事故中死亡，对其亲属造成难以抚平的精神打击，上诉人要求赔偿精神损害抚慰金50，000元，本院予以支持，且结合本起事故致使受害人死亡的严重后果，该精神损害抚慰金不再按照责任比例予以分担，原审判决本院予以更正。
原审法院对于其他赔偿项目及各项目赔偿金额、赔偿责任比例的认定无误，本院予以确认。
本院确定乔月玲等五人之损失如下：死亡赔偿金830，371.20元（含张治宾、魏白妞的被扶养人生活费）、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、医疗费66，159.51元、住院伙食补助费100元、护理费250元、营养费200元、误工费3，000元、交通费2，500元、住宿费4，500元、律师费10，000元，共计995，230.71元，其中精神损害抚慰金、律师费�额赔付，由浙商保险上海分公司在交强险无责限额范围内赔付6，051.55元，余款989，179.16元由董永恒赔付803，343.33元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第8736号民事判决第一、三项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第8736号民事判决第二项；
三、董永恒于本判决生效之日起十日内赔付乔月玲、张永帅、张梦焕、张治宾、魏白妞803，343.33元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14，002元，由乔月玲、张永帅、张梦焕、张治宾、魏白妞负担2，608元，董永恒负担11，394�；二审案件受理费1，050元，由乔月玲、张永帅、张梦焕、张治宾、魏白妞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年四月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第245号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年11月23日出生，汉族，中专文化，住梨树县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年12月17日被梨树县公安局刑事拘留，2013年12月27日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
辩护人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐长昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人张某甲在梨树县农村信用合作联社十家堡信用社任主任期间，利用职务之便，于2006年至2009年，借用六十余户村民的户名贷款227万元，将其中30万元借给李某某使用，被告人张某甲将剩余款用于投资辽宁省沈阳市和建平县通信工程，2010年8月份，被告人张某甲将申某某在该信用社抵押贷款275万元进行保全，偿还其借名贷款的本息，2012年6月份，被告人张某甲归还本金26万元。
2010年3月末，被告人张某甲让艾某某帮助找四户村民顶名贷款，以购建房屋、购买汽车为由贷款，18.8万元，被告人张某甲使用该贷款至今未还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人张某甲的供述，证人申某某等人证言，借款合同、抵押合同等书证，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人张某甲及辩护人徐长昆提出的辩护意见：张某甲与六十余户村民、申某某及艾某某均为借贷关系，应对被告人张某甲宣告无罪。
本院经审理查明：被告人张某甲在梨树县农村信用合作联社十家堡信用社任主任期间，利用职务之便，于2006年至2009年，借用六十余户村民的户名贷款227万元，将其中30万元借给李某某使用，将剩余款用于投资辽宁省沈阳市和建平县通信工程。2010年8月份，被告人张某甲将申某某在该信用社的抵押贷款275万元挪用，偿还其借名贷款的本息。2012年6月份，被告人张某甲归还本金26万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人张某甲于2013年12月17日被公安机关抓获归案。
2、关于申某某贷款保全的调查报告、拟对申某某贷款275万元进行保全的请示、梨树县信用社的保全意见、2006年至2009年贷款清单，证明张某甲将申某某的贷款275万元进行保全，后偿还六十余户贷款本息275万余元。
3、借款合同、抵押合同、贷款申请书、房地产抵押评估报告、贷款凭证、房产证复印件，证明借款人申某某于2010年向梨树县信用合作联社十家堡信用社贷款275万元。
4、吉林省农村信用社贷款信用社报案材料，证明申某某贷款的放款日期为2010年8月10日，还款日期为2010年7月23日。2012年6月7日至22日，已经偿还贷款本金26万元，利息7万元。
5、电信施工合同、合作协议、办理建平通信工程协议等相关书证，证实张某甲挪用资金用于投资通信工程。
6、借条，证明张某甲借给李某某30万元。
7、证人郑某某的证言，证实2012年7月12日关于对申某某贷款保全的调查报告是我签的字，是张某甲让我根据他讲的我写的，然后他拿这报告去梨树联社批，进行保全的请示也是张某甲让我代表单位写的，申某某本人写的贷款申请书，没提出保全申请书。最后按275万元做的贷款，没给申某某放款，张某甲提供一份名单，是2006至2009农户贷款清单，能有275万元多点的贷款本息，他让把275万元的贷款还清单上人的本息，具体由刘某甲办的。后来申某某问我贷款啥时能办下来，我让他找张某甲主任。现在这275万元也到期了，他只还些利息，现欠余额249万元。
8、证人申某某的证言，证实2010年我用蔡家楼抵押贷款了，手续都是我签的，手续都留信用社了，一直未取到款，张某甲说未批下来。我不知道贷款保全了。
9、证人张某乙的证言，证实我是十家堡信用社的内勤，2009年11月21日原信用社主任找我说使我名贷点款他用，到期后由他偿还，然后我到信贷员郑某某那办理的手续，是我签字盖章，在窗口支的款然后交给张某甲了，没有打收条。大约在2010年8月份，张某甲用申某某的名字贷款275万元将我顶名的贷款还上了。
10、证人刘某乙的证言，证实我在林海信用社工作，2009年11月21日当时其在十家堡信用社工作，张某甲是主任，用其名贷款了，但款不是其支取的，后来贷款还上了。
11、证人徐某某的证言，证实2009年张某甲是我们信用社主任，找我说他着急用钱，想用我名办五万元贷款，我就同意了，后来听说他用我单位好几个人的名都做贷款了，没给我出条。
12、证人曹某某的证言，证实张某甲任主任时，用其名贷款五万元，因为他是我们主任我就同意了。
13、证人刘某甲的证言，证实在十家堡信用社任会计期间，张某甲让我顶名做五万元贷款，郑某某办的手续，钱取出后交给张某甲了。2010年8月份，张某甲用申某某的名字贷款275万元将这笔贷款还上了。
14、证人李某某的证言，证实申某某是通过我认识张某甲的，他和张某丙在蔡家有栋楼，2011年左右，他说承包个工程用钱，我帮他联系的，张某甲同意抵押贷款，申某某评估的楼，把手续交到信用社了。2006年没钱花了，张某甲借给我30万元，我给写的欠条。张某甲借给我钱时说钱是他的。
15、证人王某某、张某丁、赵某某的证言，证实2008年张某甲往沈阳的电信工程中投资一百八十多万元。
16、被告人张某甲的供述，供认六十余户村民贷款中的30万元其借给李某某使用，一百余万元用于投资辽宁省沈阳市和建平县的通信工程。2010年8月份，其用申某某在该信用社的抵押贷款275万元偿还六十余户村民贷款227万元的本息。
关于公诉机关指控被告人张某甲挪用资金18.8万元，经查，证人艾某某指认张某甲让其找人贷款，其他证据不能直接证明张某甲让艾某某找人贷款并将此款挪用的事实，故公诉机关指控被告人张某甲挪用资金18.8万元证据不足，不予认定。被告人张某甲及其辩护人提出张某甲与六十余户村民、申某某均为借贷关系，应对张某甲宣告无罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某甲挪用资金，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2019年12月16日止。）
二、追缴被告人张某甲挪用的款项人民币249万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 王 吉
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 任静华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第390号
罪犯陈晓亮，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2009年5月12日作出（2009）运盐刑二初字第74号刑事判决，以被告人陈晓亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月14日起至2015年8月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年10月至2014年1月受到监狱表扬5次。上述事实，有罪犯陈晓亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓亮在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓亮予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2099号
原告：邹某，下岗职工。
被告：于某，1966年4月民24日生，鲁中矿业集团有限公司职工。
原告邹某与被告于某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年11月15日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回对被告于某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 房思华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1446号
申请执行人黄保全。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人黄保全与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄保全于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人�保全案款共计17192.27元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司进行查询未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币17192.27元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人黄保全17192.27元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第439号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄保全可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1446号申请执行人黄保全。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人黄保全与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄保全于2016年7月15日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人�保全案款共计17192.27元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司进行查询未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币17192.27元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人黄保全17192.27元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第439号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄保全可向本院�请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月三日书记员 邢晓玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初52号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人粟某，农民。因犯故意伤害罪，于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年9月3日刑满释放；因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月8日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月4日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人粟某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人粟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日0时15分许，被告人粟某在机动车驾驶证注销期间饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道舜水北路由北向南行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的民警查获。民警要求对其进行呼气酒精含量检测，但被告人粟某拒绝检测，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人粟某的血液中检出乙醇成份，浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人粟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2016年1月19日起至2016年3月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年一月十九日
代书记员 韩 枫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）诸民重初字第29号
原告齐砚学。
委托代理人刘德波。
被告罗洪文。
被告诸城市密州街道罗合头村经济联合社。
本院在审理原告齐砚学诉被告罗洪文、诸城市密州街道罗合头村经济联合社承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 姜永华
审判员 郭海龙
审判员 马培伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志莲
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第344号
原告汝城县田庄乡洪流采石场
负责人：蒋小华。
委托代理人黄慧芬，湖南锐鹏律师事务所律师
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所实习律师
被告陈磊，男
被告粟伟恒，男
原告汝城县田庄乡洪流采石场与被告陈磊、粟伟恒租赁合同纠纷一案，原告2014年5月27日向法院起诉。因原告工商营业执照已于诉前被注销，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汝城县田庄乡洪流采石场向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县田庄乡洪流采石场撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告汝城县田庄乡洪流采石场负担。
审 判 长 黄工友
审 判 员 何宋智
人民陪审员 ＸＸ凌
二〇一四年七月二日
书 记 员 何 剑
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第344号
原告汝城县田庄乡洪流采石场，地址：汝城县田庄乡。
负责人：蒋小华。
委托代理人黄慧芬，湖南锐鹏律师事务所律师
委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所实习律师
被告陈磊，男，1970年生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告粟伟恒，男，汉族，1966年生，住长沙县。
原告汝城县田庄乡洪流采石场与被告陈磊、粟伟恒租赁合同纠纷一案，原告2014年5月27日向法院起诉。因原告工商营业执照已于诉前被注销，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告汝城县田庄乡洪流采石场向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县田庄乡洪流采石场撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告汝城县田庄乡洪流采石场负担。
审 判 长 黄工友
审 判 员 何宋智
人民陪审员 ＸＸ凌
二〇一四年七月二日
书 记 员 何 剑
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2267号
原告：乾安县惠民村镇银行有限责任公司，住所：乾安县宇宙西路财税嘉苑区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵忠，经理。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：前郭县鑫泰养殖有限公司。住所地：前郭县套浩太乡，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于涛，经理。
被告：于涛，1965年9月22日，前郭县人。
被告：平艳菊，1962年9月29日，前郭县人。
原告乾安县惠民村镇银行有限责任公司与被告前郭县鑫泰养殖有限公司、于涛、平艳菊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县惠民村镇银行有限责任公司与被告前郭县鑫泰养殖有限公司、于涛到庭参加诉讼，被告平艳菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告前郭县鑫泰养殖有限公司偿还贷款本金200万元及至还款之日的利息（至2017年6月20日逾期利息为人民币71703.04元）贷款利率上浮50%的罚息和复利；2.拍卖、变卖抵押财产松房权证宁字第XX**号商业用房并优先受偿；3.被告于涛、平艳菊承担连带保证责任；4.被告承担诉讼费用和律师费。事实和理由：2014年6月12日，被告前郭县鑫泰养殖有限公司与原告签订《最高额借款合同》。前郭县鑫泰养殖有限公司向原告借款200万元，月利率8厘，借款期限自2014年6月13日起至2017年6月12日止。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并以松房权证宁字第XX**号商业用房（登记所有权人为于涛）提供抵押担保、被告于涛、平艳菊提供连带保证责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费）。借款到期后，被告前郭县鑫泰养殖有限公司未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告前郭县鑫泰养殖有限公司、于涛辩称对诉讼请求无异议，但是罚息太高了。
被告平艳菊未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告平艳菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告前郭县鑫泰养殖有限公司与原告签订《最高额借款合同》。前郭县鑫泰养殖有限公司向原告借款200万元，月利率8厘，借款期限自2014年6月13日起至2017年6月12日止。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并以松房权证宁字第XX**号商业用房（登记所有权人为于涛）提供抵押担保、被告于涛、平艳菊提供连带保证责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费）。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告前郭县鑫泰养殖有限公司于本判决生效之日偿还原告乾安县惠民村镇银行有限责任公司借款本金200万元，并自2014年6月13日起至给付之日止按照乾安县惠民村镇银行有限责任公司其《最高额借款合同》中约定的利率给付原告乾安县惠民村镇银行有限责任公司利息及逾期利息（抵押物松房权证宁字第XX**号商业用房原告乾安县惠民村镇银行有限责任公司享有优先受偿权）。
被告于涛、平艳菊对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告前郭县鑫泰养殖有限公司、于涛、平艳菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年十月十日
书记员 张 松
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
法定代理人：高莉英。
法定代理人：李功兴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：建瓯市妇幼保健院
法定代表人：黄雅金，院长。
委托代理人：章健华。
再审申请人李某因与被申请人建瓯市妇幼保健院（下称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2013）南民终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：（一）妇幼保健院对李某因医疗受伤致残应负全部赔偿责任，李某对本次医疗事故的产生不存在过错，不应承担责任。（二）李某的后续治疗费是必然发生的，妇幼保健院应一并赔偿。（三）本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》，不适用《医疗事故处理条例》。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审撤销二审判决，改判妇幼保健院赔偿李某因医疗事故损害造成的各项经济损失人民币171060.47元。
本院认为：2009年8月10日，李某因咳嗽到妇幼保健院就诊，妇幼保健院在未行相关辅助检查的情况下，为李某肌肉注射头孢唑啉钠，引起李某右臀部臀大肌挛缩症，经福建武夷司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及福建省医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》，李某为IX（玖）级伤残，属于四级医疗事故，妇幼保健院承担主要责任。李某对上述事实及鉴定结论没有异议。二审法院根据上述鉴定结论，综合妇幼保健院的诊疗行为及李某的就诊过程，判决妇幼保健院对李某的各项损失承担80％的责任并无不当。李某提出妇幼保健院应对其损害承担全部赔偿责任的再审请求依据不足，不予支持。关于李某提出妇幼保健院应赔偿其后续治疗费的问题。经查，二审诉讼过程中李某仍在恢复性训练和治疗，其未提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，故二审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对李某主张的后续治疗费已释明依法另行起诉。关于李某提出本案赔偿标准应适用《中华人民共和国侵权责任法》，不适用《医疗事故处理条例》的问题。经查，二审判决对该问题已作出了确认，即：本案发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，应适用《中华人民共和国侵权责任法》。此外，生效判决确定的赔偿项目及计算标准符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决并无不当，应予以维持。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年八月二十七日
书记员 余 凌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2273号
原告：王东洋。
被告：彭云妃。
本院在审理原告王东洋与被告彭云妃为民间借贷纠纷一案中，原告王东洋于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王东洋自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东洋撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告王东洋负担。
审 判 员 张新明
二〇一五年九月十五日
代书记员 牟家依
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字裁第548号
申请执行人陈洪亮。
被执行人焦凤军。
本院在执行陈洪亮与焦凤军租赁合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第144号民事调解书一案中，申请人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第144号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉海
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0089号
申请执行人：张小亮，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：赵丽群，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00404号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵丽群的存款3180元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年九月六日
书记员 单莉雅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第586号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，地址：四川省成都市金牛区九里堤千禧�园。
法定代表人樊燕萍，系公司经理。
委托代理人张浩，系公司员工。
被告周军。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯培行公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯培行公司诉称，位于都江堰市走马河西路232号“逸水青城·兰卡威”楼盘是成都皇朝置业有限公司开发的楼盘。2011年10月28日，成都皇朝置业有限公司与原告斯培行公司签订了《前期物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同），并于2011年11月7日在都江堰市房产管理局备案。被告周军是“逸水青城·兰卡威”17栋2单元1楼3号房屋（面积：90.8平方米�的业主。按照《物业服务合同》第七条1款规定：业主交纳物业服务费（电梯住宅）按每月每平方米1.1元计算交纳。被告应当交纳的物业服务费每月是：99.9元。第十一条约定：物业服务费交纳时间是按月收取，在每月5日前交纳，逾期按照每日应当交纳的物业服务费的千分之三支付滞纳金（违约金）。2011年11月起至2013年8月5日，被告周军未支付物业公共服务费2097.9元，违约金1888.11元，合计3986.01元。原告斯培行公司多次上门收费，被告周军以外墙水管爆管从而影响室内墙面渗水为由拒绝交费。故原告斯培行公司诉至本院，请求判令：1、被告周军向原告斯培行公司支付物业服务费2097.9元（从2011年11月起至2013年8月5日止）；2、被告周军支付违约金至付清物业服务费止（暂计算至2013年8月5日为1888.11元）3、诉讼费及因诉讼发生的其它费用由被告承担。用由被告周军承担。诉讼中，原告斯培行公司变更诉讼请求为：1、被告周军向原告斯培行公司支付物业服务费2097.9元（从2011年11月起至2013年8月5日止）；2、诉讼费及因诉讼发生的其它费用由被告周军承担。
被告周军未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定：一、合同物业基本情况：1、物业名称：兰卡威；2、物业类型：住宅、商业；3、坐落位置：成都都江堰走马河西路1号；4、总建筑面积：208312.04平方米。二、收取公共性物业服务费用标准：电梯住宅：1.10元／月·平方米，其中包含：绿化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运营维护费用。三、业主应于交房之日（业主收到书面交房通知书上载明的交房时间）起交纳物业服务费用。四、物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月首5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告斯培行公司每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金。五、合同期限：自合同签署之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，合同终止。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、前期物业服务合同、备案表、开发商证明、流程表以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，“逸水青城·兰卡威”小区截止本案受理之日（2014年2月17日），未成立业主委员会。原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，并于2011年11月7日在都江堰市城乡房产管理局备案。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第�条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告斯培行公司与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，由原告斯培行公司对“兰卡威”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，被告周军系“兰卡威”小区业主，该《物业服务合同》对被告周军具有法律约束力。
关于原告斯培行公司主张被告支付物业费2097.9元的问题。原告斯培行公司依约向被告周军提供物业服务，原告斯培行公司要求被告周军支付物业费2097.9元（从2011年11月起至2013年8月5日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周军拒不到庭参加诉讼�视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。另外，原告斯培行公司自愿放弃滞纳金的主张，属对自己正当权利的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起七日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付物业服务费2097.9元（从2011年11月起至2013年8月5日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00229号
原告郑志佳。
委托代理人屠桂芳。
被告陈建军。
原告郑志佳诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，后因被告陈建军下落不明，本案转为普通程序，组成由代理审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员韩顺萍、人民陪审员姚慧参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠桂芳到庭参加诉讼，被告陈建军经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志佳诉称，2011年4月3日，被告以帮助原告购买位于武汉市东西湖区五环路综合市场还建楼55号门面为由，向原告索取了30万元作为购房预付款，并立下借条为凭：“借到郑志佳人民币三十万元整”，该笔款项分别由原告母亲屠桂芳和父亲郑德利通过银行转账方式汇入被告账户。被告收款后于2011年5月12日介绍原告与武汉安居代理拆迁公司签订了购房意向书，但一直未签订正式购房合同。因涉诉房屋即将建成交付，被告一直不协助原告办理购房手续，也不退还30万元购房款。据此，原告请求本院判令：1、被告返还原告30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈建军经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告郑志佳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、内容为“借到郑志佳人民币叁拾万元整。陈建军30／4”的借条；
证据2、原告郑志佳与案外人武汉安居拆迁代理有限公司于2011年5月2日签订的内容为“今有郑志佳在东西湖区旧城改造项目工程还建楼购买门面一楼55号面积38.61㎡经双方协商同意，在工程后期办理相关工式手续。特此意向”意向书；
证据1、2共同证明被告以帮原告购房的名义收取了原告30万元；
证据3、华夏银行武汉市东西湖区支行及建设银行武汉吴南支行出具原告母亲屠桂芳的账户明细，证明为向陈建军支付30万元，屠桂芳于2011年4月29日从其妹屠翠芳处借款14万元，2011年4月30日取其存款16万元；
证据4、证明一张，证明屠桂芳与屠翠芳系姐妹关系。
被告陈建军经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院对原告郑志佳提交的证据审查后认为，其证据1、2均有原件，形式真实，但两证据之间除用纸均为武汉安居代理拆迁有限公司信笺纸外并无关联，证据2无法显示被告陈建军与武汉安居拆迁代理有限公司系何关系，也无法反映被告收其30万元与其签订购房意向书有何因果关系，故本院认为证据1可以证明原、被告之间的财务往来情况，本院予以采信，证据2与本案不具有关联性，本院对其不予采信；证据3、4能够证明证据1中的款项来源，本院对其予以采信。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
案外人屠翠芳与原告郑志佳母亲系姐妹关系，2011年4月29日，屠翠芳向屠桂芳建行武汉吴南支行账号为62×××97的账户转款14万元。
2011年4月30日，屠桂芳从该账户取款13.9万元。
同日，屠桂芳还从其开户行为华夏银行账号为52×××56的账号取款16万元。
另查明，被告陈建军向原告郑志佳开具内容为“借到郑志佳人民币叁拾万元整。”的借条一张，该借条落款时间为“30／4”，无纪年。
原告郑志佳于2015年3月2日诉至本院，要求如诉称，被告陈建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，首先，本案中被告陈建军出具的借条明确表示该笔款项为借款，原告无其他有效证据证明该款项为购房款或证明该款项与武汉安居拆迁代理有限公司有何关系，故本院认为本案系民间借贷纠纷；其次，虽然原告在诉状中陈述其由原告母亲屠桂芳和父亲郑德利通过银行转账方式汇入被告账户，但其在庭审中又陈述系其父母将30万存入被告陈建军账户，存在矛盾，但原告组织出借款项的来源清楚，金额与陈建军出具收条相符，借条落款时间4月30日与原告组织出借款项的时间一致，结合民事案件优势证据规则，本院可以认定被告陈建军收到了原告出借的30万元借款。虽然该借条未注明还款时间，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，原告郑志佳可随时要求被告陈建军偿还上述借款30万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告陈建军经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十日内向原告郑志佳偿还借款300，000元。
案件受理费5，800元、公告费650元，合计6，450元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 然
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1198号
原告陈勇，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人马荣辉，女，1973年6月6日出生，汉族，农民。
被告铁力市王杨乡红旗村村民委员会。
代表人刘志辉，职务村长。
本院在审理原告陈勇与被告被告铁力市王杨乡红旗村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈勇于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告陈勇负担。
审判员 邹立新
二〇一六年九月九日
书记员 王佳琦
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终590号
上诉人（原审原告）：丹东银利电力有限公司。住所地：凤城市瑷阳镇。
法定代表人：李世堂，总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯洪坤，男，1965年4月13日出生，满族，无业，住凤城市爱阳镇潘家村*组。
上诉人丹东银利电力有限公司（以下简称银利公司）因与被上诉人柯洪坤劳动合同纠纷一案，不服凤城市人民法院(2018)辽0682民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银利公司上诉请求：撤销凤城市人民法院(2018)辽0682民初143号民事判决第一项，确认双方自1998年9月解除劳动关系。被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人成立于1990年1月15日，被上诉人自成立初到上诉人处工作，自1998年9月被上诉人自行离开后就没有为上诉人提供劳动，双方自1998年9月解除劳动关系，故提起上诉，请求依法裁判。
柯洪坤辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
银利公司向一审法院请求：判令原、被告自1998年9月起解除劳动关系，不予办理被告档案和社会保障关系转移手续，原告不予补缴用人单位应缴纳的社会保险费用。
一审法院认定事实：被告柯洪坤于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。1993年起原告为被告办理了基本养老保险。2000年3月被告离开原告处。2004年原告申请停产。2002年原告为被告办理了基本养老保险，原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。2017年4月25日，被告向凤�市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费等。2017年11月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字【2017】551号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人柯洪坤与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年4月25日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人柯洪坤办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂提起民事诉讼。一审法院认为，原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于1998年9月解除合同的主张，不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年4月25日）起解除。关于原告请求被告补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不�于人民法院受理民事案件的范围。判决：一、原告丹东银利电力有限公司与被告柯洪坤自2017年4月25日起解除劳动关系；二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告柯洪坤办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审中，上诉人同意将被上诉人的档案和社会保险关系移交给相关部门。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存续劳动关系，应主要围绕劳动关系三要素进行，即主体适格、一方提供劳动一方支付劳动报酬、管理与被管理的人身依附关系。柯洪坤虽于1998年离�银利公司，但柯洪坤的人事档案和社会保险关系至今仍在银利公司，双方并未摆脱管理与被管理的人身依附关系。银利公司虽主张于1998年3月已与柯洪坤解除劳动关系，但未提供证据证明其解除劳动关系的行为符合法律规定的事由和程序，亦未提供证据证明柯洪坤已收到解除或终止劳动关系的书面证明，故一审判决确认双方劳动关系存续至柯洪坤主张权利之日是正确的。银利公司主张双方劳动关系已于1998年3月解除，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”的规定，因用人单位为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续系用人单位解除劳动合同时的附随义务，故银利公司与柯洪坤之间的劳动关系解除后，银利公司应当为柯洪坤办理相关档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹东银利电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢春雯
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 于东霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第771号
原告赖惠军，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告李剑锋，男，住柘城县。
本院在审理原告赖惠军诉被告李剑锋保证合同纠纷一案中，原告赖惠军于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赖惠军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赖惠军撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元由原告赖惠军负担。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王雪静
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第771号
原告林某某，女，1987年10月16日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告游某某，男，1990年1月1日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告林某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告林某某以证据不足需收集证据为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告林某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
审判员 胡坤龙
二〇一五年十二月四日
书记员 黄琴月