陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1014号
原告：赵某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，农民。
被告：周某，女，汉族，系黄某之妻。
二被告委托诉讼代理人：王安明，西安市长安区韦曲法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园E座。
代表人：原廷会，公司经理。
委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
原告赵某与被告黄某、周某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定国向本院提出诉讼请求：1、判令原告因交通事故造成的各项损失共计68024.26元，由平安保险公司在保险范围内先进行赔偿，不足部分由被告黄某、周某按责任比例连带赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月16日12时许，被告黄某驾驶被告周某所有的陕Ax号小型客车，沿108国道路南快车道，由西向东行驶至勉县建国村交叉路口左转弯进入路北车道过程中，逢原告驾驶陕A**号小型轿车沿108国道路北快车道由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往勉县骨伤科医院住院治疗32天，伤情减轻后出院，经诊断为：1、右手4、5掌骨骨折；2、右侧胸部软组织损伤。2017年6月5日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告掌骨骨折的误工期评定为60天。另，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。勉县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告黄某负事故主要责任，现原告依法提起诉讼。
被告黄某、周某辩称，原告所称的事故发生时间、地点属实，责任认定为主次责任被告予以认可。由于被告的事故车投保有交强险和商业险，因此，对原告合理损失均应在被投保的保险公司项下承担。根据陕西省高级人民法院的解释，机动车与机动车发生交通事故，主次责任的划分应为主六次四比例。
被告平安保险公司辩称，对本次事故的真实性无异议，对事故责任划分也无异议。肇事车辆是在被告公司投保了交强险和商业险，并投有不计免赔险，公司将在合理合法的范围内进行赔偿，但鉴定费、诉讼费本公司不予赔偿，另外原告的医疗费应扣除10%的非医保费用，营养费不予赔偿，原告主张的误工费、护理费赔偿标准过高，车辆损失以保险公司定损金额为准，其他赔偿项目原告应提供证据，无证据证明的公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日12时许，原告赵某驾驶陕A**号车辆，沿108国道路北快车道由东向西行驶，被告黄某驾驶登记车主为其妻周某所有的陕Ax号车辆，沿108国道路南快车道由西向东行驶，至国道108线勉县建国村交叉路口时，被告黄某驾车左转弯进入路北车道过程中，两车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损，事发当日，原告被送往勉县骨伤科医院治疗，被诊断为：右手4、5掌骨骨折，右侧胸部软组织损伤。住院治疗32天，花费医疗费用6364.26元。2017年4月25日，勉县公安局交通警察大队褒联执勤中队，作出勉公交认字[2017]第012号事故责任认定书，认定被告黄某负该起事故主要责任，原告赵某负次要责任。2017年6月5日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所，作出陕汉航司所[2017]法临鉴字第631号意见书，意见为：原告赵某右手第4、5掌骨骨折，其误工期评定为60日，原告支付鉴定费720元。被告平安保险公司为陕F**号车辆定损金额为28798元。原告在维修过程中支付维修费用32600元。
另查明以下事实：被告黄某持有C1有效驾证。2017年2月23日,被告周某在平安保险公司为陕Ax号车辆投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2017年4月5日零时起至2018年4月4日24时止，商业三者险限额为500000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人财产损失的，被侵权人可以请求财产损失赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，经勉县公安局[2017]第012号道路交通事故认定书认定，原告赵某负次要责任，被告黄某负事故主要责任，该认定书因系相关职能部门依职权做出的公文书证，其结论客观公正，且各方当事人均无异议，本院予以认定。庭审中，原告提供的汉航法医司法鉴定意见书，意见书中评定原告的误工期为60日，该鉴定意见书真实有效，其结论客观公正与原告的伤情相符，具有一定的科学性，且被告均无异议，本院予以认定。被告黄某系本次事故的驾驶员和直接侵权人，原告要求被告黄某承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告周某虽系肇事车辆的所有权人，但事故发生时车辆由其夫黄某实际控制，且被告周某在事故中并无过错，故原告要求被告周某承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。民法通则第一百零六条第三款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案陕Ax号肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告赵某的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分按责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，保险公司赔偿后，不在保险限额范围内赔偿的损失部分由相应被告按责任比例赔偿。
原告赵某因伤治疗产生的医疗费6364.26元与本案相关，且有诊断证明、病历档案和医疗费票据相印证，其相关请求符合法律规定，本院予以确认。被告平安保险公司辩称，医疗费中应扣除10%非医保费用的理由于法无据，且未提供证据证明应扣除的具体金额，故对该辩解理由，本院不予采纳。原告主张误工费的请求符合法律规定，但赔偿标准过高，高出部分本院不予支持，本案中，原告就该请求亦未能提供充分证据证明其实际减少的收入情况，故本院结合当地经济状况及原告的劳动能力，酌定误工费赔偿标准按每天110元计算。原告主张住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告平安保险公司辩称营养费不应赔偿的理由与法律规定不符，本院不予采纳。原告主张护理费的请求符合法律规定，但请求赔偿标准过高，高出部分本院不予支持，综合当地经济状况及原告的伤情，本院酌定原告护理费的计算标准为每天100元。原告主张的鉴定费与票据相符，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告主张赔偿车辆损失的请求，有维修票据及维修清单为证，其请求符合法律规定，原告的车辆损失费本院依据维修票据确定为32600元，被告平安保险公司辩称车辆损失应以定损金额为准，但因被告提供的定损单上未经当事人签字确认，本院不予采信，且本案受损车辆维修点是被告平安保险公司指定的，被告虽对维修费用的真实性产生怀疑，但未提供反驳证据证实，故对被告平安保险公司的辩解理由，本院不予采纳。原告主张施救费的请求，有票据为证，且与客观事实相符，本院予以确认。原告主张车辆租赁费的请求，因未能提供证据证实，故对该请求本院不予支持。
综上，原告赵某的各项损失确认如下：
1、医疗费6364.26元；
2、误工费6600元（60天×110元/天）；
3、营养费640元（32天×20元/天）；
4、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；
5、护理费3200元（32天×100元/天）；
6、鉴定费720元；
7、施救费900元；
8、车辆损失费32600元
上述合计51984元。
为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某因交通事故造成的损失合计51984元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕Ax号车辆投保的交强险限额范围内赔偿19764元（医疗费6364元+营养费640元+住院伙食补助费960元+误工费6600元+护理费3200元+车辆损失费2000元），商业三者险限额范围内赔偿22050元[（施救费900元+车辆损失费30600元）×70%]，共计赔偿41814元。
二、由被告黄某赔偿鉴定费504元（720元×70%）。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
上述给付义务限判决书生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告赵某负担129元，被告黄某负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙 泽
二〇一七年八月十五日
书记员 任雯雯