延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01600号
原告刑光胜，男，1955年12月4日出生，汉族，小学文化，陕西省清涧县人，农民，现住延安市宝塔区。
委托代理人樊军卫，系延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告汤道勇，男，1990年7月24日出生，汉族，大专文化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告沈明安，男，1964年12月18日出生，汉族，高中文化，湖北省天门市人，工人，现住延安市宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人张成军，系该公司总经理。
委托代理人白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈兰州，系陕西北望律师事务所律师。
原告刑光胜与被告汤道勇、沈明安及中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑光胜委托代理人、被告汤道勇、沈明安、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刑光胜诉称，2014年6月12日，被告汤道勇雇佣的驾驶员拓浩驾驶陕JH00**号长安牌小型普通客车与被告沈明安驾驶的二轮摩托车相撞，后陕JH00**号车发生失控，驶出公路撞于供销大厦地下停车场出口东侧墙体，并将墙体下乘凉的原告撞伤。被告将原告送至延安大学附属医院住院治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤、脾伤等，共住院18天。2014年6月26日，延安市公安局交警支队一大队作出（2014）第6261号道路交通事故认定书，认定拓浩负事故主要责任，被告沈明安负事故次要责任，原告无责任。陕JH00**号车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险。原告认为，被告汤道勇、沈明安为肇事车辆车主理应承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应在承保范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告汤道勇、沈明安及中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告刑光胜医疗费38823.16元、误工费2400元、护理费1800元、交通费200元、住院伙食补助费540元、营养费360元、伤残补助金13006元、鉴定费800元，以上共计57929.16元；2、案件诉讼费由被告汤道勇、沈明安及中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
原告刑光胜为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下三组证据：
证据一：交通事故责任认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证。证明被告致原告损害的事实及被告应为原告损害赔偿的主体；
证据二：住院备案首页、用药清单、门诊病历、诊断证明、出院证、证明、医疗费票据、交通费。证明由于被告的过错导致原告受伤，所花费的费用应当由被告承担；
证据三：司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告伤残赔偿金应由被告承担。
被告汤道勇辩称，原告所述属实，被告汤道勇自愿承担应当承担的赔偿责任。
被告汤道勇未向法院提供任何证据。
被告沈明安辩称，根据事故责任认定、保险合同，原告无事故责任，三被告在责任范围、保险限额内各自承担赔偿责任。
被告沈明安未向法院提供任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，被告汤道勇的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险属实，且也在保险期限内，根据保险法规条例规定，被保险人和受害人向保险公司索赔时，应当提供以下材料：一、保单；二、受害人和被保险人有效身份证明；三、被保险机动车的驾驶证、行驶证；四、公安机关交管部门出具的事故证明；五、法院出具的住院病案、费用单据、以及财产损失清单等证明资料。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司同意在交强险责任限额内与两轮摩托车所投保的交强险保险公司共同承担赔偿责任。如果两轮摩托车没有投保交强险，根据法律法规与司法解释的规定，投保义务人应当在交强险范围内承担赔偿责任。交强险是实行分项目赔偿原则，每项均不超过相应的赔偿标准。医疗费赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元。根据法律规定以及合同约定诉讼费、鉴定费及间接损失不应当由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交保单抄件一份。证明陕JH00**号车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2014年1月24日0时起至2015年1月23日23时59分59秒止，交通事故发生在保险期限内。
经庭审双方质证及本院认证，被告汤道勇、沈明安对原告刑光胜提供的证据一、二、三均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司对证据一无异议，本院对证据一予以采信；对证据二的住院备案首页、用药清单、门诊病历、诊断证明、出院证、证明、医疗费票据均无异议，本院予以采信。对交通费的真实性、目的性均有异议，称出租车票据有连号现象，请法院酌情认定。原告称其住所地距离医院较远，票据连号是因为一次费用超过10元的缘故。经法院核实，该20张出租车票真实、合法，能够证明原告的证明目的，故本院予以采信；对证据三的鉴定意见书有异议，认为鉴定的时机过早，委托程序不符合法律规定。经核查，该证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，故本院予以采信。原告对被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司提供保单抄件无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月12日14时55分许，被告沈明安无证驾驶无牌二轮摩托车由南向西左转弯行驶至宝塔区北滨路供销大厦小区路口公路处时与由南向北超速行驶的拓浩驾驶的陕JH00**号长安牌小型普通客车发生碰撞后，陕JH00**号车发生失控，驶出公路撞于供销大厦地下停车场出口东侧墙体，并将墙体下乘凉的原告撞伤，致被告沈明安与原告受伤、两车受损。当时，原告被送往延安大学附属医院住院治疗，2014年6月30日出院，共花费医疗费38823.84元。2014年6月26日，延安市公安局交警支队一大队作出（2014）第6261号道路交通事故认定书，认定拓浩负事故主要责任，被告沈明安负事故的次要责任，原告无责任。经延安市公安局交警支队一大队委托，2014年7月12日，陕西延安天恒法医学鉴定所作出陕延天恒（2014）临鉴字第0506号司法鉴定意见书，评定：原告刑光胜多发肋骨骨折评定为十级伤残。
另查明，2014年1月23日，被告汤道勇为陕JH00**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，保险期限为2014年1月24日0时起至2015年1月23日23时59分59秒止。
本院认为，被告沈明安无证驾驶无牌二轮摩托车上路，违反禁止左转弯的标志，且变更车道时观察不够，影响了相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为是引发事故的一个原因；拓浩驾驶机动车超速行驶，是引发事故、加大了人员和财产损失的又一原由，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2014）第6261号道路交通事故认定书认定拓浩负事故主要责任，被告沈明安负事故的次要责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。由于拓浩系被告汤道勇的司机，且拓浩在执行工作任务时发生事故，又因陕JH00**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险，故首先由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分由被告汤道勇、沈明安根据事故责任各自承担赔偿责任。原告刑光胜可以确认的损失有：医疗费38823.84元、误工费（80元／天X30天）2400元、护理费（80元／天X18天）1440元、住院伙食补助费（30元／天X18天）540元、交通费200元、营养费（20元／天X18天）360元、伤残赔偿金（130060元×10%）13006元、鉴定费800元。虽然医疗费为38823.84元、误工费为2400元，但因原告只主张医疗费38823.16元、误工费1920元，根据不告不理原则，本院只对原告诉求作出处理。原告诉求的各项损失共计57089.16元。由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔付原告刑光胜医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计26566元，由被告汤道勇赔偿原告各项损失［（57089.16-26566）×70%］21366.21元，由被告沈明安赔偿原告各项损失［（57089.16-26566）×30%］9156.95元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刑光胜26566元；
二、由被告汤道勇于本判决生效之日起十日内赔付原告刑光胜21366.21元；
三、由被告沈明安于本判决生效之日起十日内赔付原告刑光胜9156.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，原告刑光胜已预交，减半收取，实际由被告汤道勇负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 磊