浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终4202号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路***号****号*******室。
代表人：吴叶挺，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯玉江，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：周茹琴，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严巍，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：严志刚，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安保险镇海支公司）因与被上诉人冯玉江、严巍、严志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）浙0211民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年5月31日11时22分，郑波驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车至北大路路沿郑，在西侧路边外停车后，被告严巍进入驾驶室后从车内打开驾驶室车门时，该车门与沿北大路由北往南直行的原告冯玉江驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告冯玉江受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告严巍承担事故的全部责任，原告冯玉江无责任。事故发生后，原告被送往宁波市第七医院，住院治疗15天。2015年11月5日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级伤残，建议原告伤后休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限2个月，后续治疗费7000-8000元左右。
另查明，原告冯玉江父亲冯玉阶，出生于1950年1月30日，共生育3个子女，但长子冯玉祥已于2002年8月13日死亡。
原审原告冯玉江于2016年1月27日诉至原审法院，请求判令：原审被告赔偿原审原告残疾赔偿金88310元（44155元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12171元（15年×16228元/年×10%÷2）、医疗费24235.92元、护理费5250元（140元/天×15天+45天×70元/天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费16600元（3320元/月×5个月）、交通费95元、鉴定费2370元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元。庭审中，原审原告变更部分诉讼请求：残疾赔偿金95704元（47852元×20年×10%）、被扶养人生活费13350元（15年×17800元×10%÷2），以上共计170854.92元，此款由原审被告平安保险镇海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由原审被告严巍、严志刚承担赔偿责任。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。交警部门认定被告严巍承担事故全部责任，原告无责任，原、被告均未提出异议，该院认为交警部门的责任认定合法有据，故予以认定。被告平安保险镇海支公司辩称，被告严巍既不是交强险投保人，也不是投保人允许的合法驾驶人，故保险公司对严巍的行为不承担赔偿责任，只对驾驶人郑波的行为予以赔付，郑波对事故发生无责任，因此保险公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。该院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，交强险保障的是投保的车辆，对投保车辆造成的交通事故导致的本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，交强险均应予以赔偿，并未限定投保车辆必须由被保险人使用。被告严巍作为车内乘坐人员在使用浙Ｂ×××××号车时造成了原告受伤，对事故发生承担全部责任，保险公司应在交强险有责限额内对原告承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保险行业协会制定的条款，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是由国务院制定的行政法规，效力高于《机动车交通事故责任强制保险条款》，应以《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为准，故对被告平安保险镇海支公司的答辩意见该院不予采纳。由于被告严巍、严志刚均未到庭应诉，致使两者之间的关系难以查明，故两被告应承担连带赔偿责任。对原告的损失，应由被告平安保险镇海支公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分，由被告严巍、严志刚承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费合法有据，被告平安保险镇海支公司亦予以认可，该院依法予以支持。护理费，因原告未能提供证据证实其护理费支出，参考当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，被告平安保险镇海支公司认可的住院期间140元每天，出院后50元每天，被告的答辩意见合理，该院予以采纳，认定原告的护理费为4350元（140元/天×15天+45天×50元/天）。残疾赔偿金，原告提供的居住人口登记表证实原告自2010年4月起至事故发生时一直居住于镇海区蟹浦镇，劳动合同、工资单证实原告主要收入来源于城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金合法有据，该院依法予以支持，该院认定原告的残疾赔偿金为95704元（47852元/年×10%×20年）。后续治疗费，司法鉴定意见书建议7000-8000元左右，该院酌定为7500元。精神损害抚慰金，该院综合考虑侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、本地区平均生活水平等因素，对原告主张的3000元予以认定。综上，该院认定原告的损失为：医疗费24235.92元、残疾赔偿金109054元（含被扶养人生活费）、护理费4350元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费16600元、交通费95元、鉴定费2370元、后续治疗费7500元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币169454.92元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯玉江医疗费10000元、残疾赔偿金107000元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元，合计人民币120000元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告严巍、严志刚在交强险责任限额范围之外赔偿原告冯玉江49454.92元（169454.92元-120000元），此款于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告冯玉江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3717元，由原告冯玉江负担30元（已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担2611元，被告严巍、严志刚共同负担1076元，于判决生效之日起十日内交纳原审法院。
宣判后，原审被告平安保险镇海支公司不服，上诉至本院，称：1.涉案交通事故经交警部门认定，被上诉人严巍负事故的全部责任，被上诉人冯玉江无责任，结合案情，亦可以认定本案驾驶员郑波对事故的发生以及被上诉人冯玉江的受伤不存在过错。2.原审认定只要是使用车辆的人有责任的情况下上诉人均应在交强险有责任限额内赔付，但根据相关法律规定，该有责或无责赔付针对的是被保险人，而不是其他人。3.根据交强险合同约定，被保险人是郑波，严巍只是开车门的人，根据事故认定及笔录，驾驶员郑波无责，上诉人仅应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项并依法改判。
被上诉人冯玉江答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据相关法律规定，投保车辆发生交通事故导致被保险人以外的受害人人身伤亡或财产损失的，交强险应予以赔付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人严巍、严志刚未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述规定，交强险保障的是投保车辆，对投保车辆造成的交通事故导致的本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，交强险均应予以赔偿。上诉人上诉称被上诉人严巍非涉案车辆的投保人，亦非投保人允许的合法驾驶人，因此上诉人仅应对驾驶员郑波的行为在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未限定投保车辆必须由被保险人使用，且上诉人亦未能提供证据证明与投保人就投保车辆的使用进行约定，故上诉人主张仅应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，依据不足，本院难以支持。原审法院认定被上诉人严巍作为车内乘坐人员在使用涉案车辆时造成被上诉人冯玉江受伤，承担事故的全部责任并要求上诉人在交强险有责限额内承担赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆 琼