wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初438号
原告：刘某1，男，1935年5月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1965年11月6日出生，汉族，住桂平市。
被告：刘某3，男，1968年10月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：刘某4，女，1972年11月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人唐旭彬，被告刘某2、刘某3、刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4签订的《房屋继承协议书》合法有效；2.判令被告刘某2、刘某3、刘某4于判决生效之日起十日内配合原告刘某1办理房屋所有权证书的变更登记手续；3.本案诉讼费由被告刘某2、刘某3、刘某4承担。事实和理由：原告刘某1与魏碧珍系夫妻关系，双方婚生子女分别为长子刘某2、次子刘某3及女儿刘某4。2016年9月9日，魏碧珍因病去世。魏碧珍生前与原告刘某1共有坐落于桂平市砖混结构房屋（国有土地使用证号为：浔国用（1993）字第230217167号，房屋所有权证号：桂房证字第4608574号）一幢。因魏碧珍父母已故，房屋由原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4共同继承。2017年5月16日，原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4共同签订了《房屋继承协议书》，约定被继承人魏碧珍与原告刘某1共有的房屋作价48万元，魏碧珍占有份额价值24万元，由原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4按比例等份继承；被告刘某2、刘某3、刘某4将其所得份额转让给原告刘某1；原告刘某1于签订《房屋继承协议书》之日起一个月内分别向被告刘某2、刘某3、刘某4支付6万元，付清款项后，房屋归原告刘某1个人所有，被告刘某2、刘某3、刘某4无条件配合原告刘某1办理房屋变更登记手续。签订《房屋继承协议书》后，原告刘某1分别支付了房屋继承份额转让款6万元给三被告，但三被告收款后并不按照协议约定配合原告刘某1办理房屋所有权证的变更登记手续。被告刘某2、刘某3、刘某4的行为违反了《房屋继承协议书》的约定，损害了原告刘某1的合法权益。为维护自身的合法权益，原告刘某1特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某2、刘某3、刘某4答辩称，原告所述都是事实。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与魏碧珍系夫妻关系，双方婚生子女分别为长子刘某2、次子刘某3及女儿刘某4。魏碧珍于2016年9月9日因病去世。魏碧珍的父亲魏兆钦、母亲周瑞芬均已先于魏碧珍去世。魏碧珍生前与原告刘某1共有一幢坐落于桂平市砖混结构房屋（国有土地使用证号为：浔国用（1993）字第230217167号，房屋所有权证号：桂房证字第4608574号）。2017年5月16日，原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4共同签订了《房屋继承协议书》，约定被继承人魏碧珍与原告刘某1共有的房屋作价48万元，魏碧珍占有份额价值24万元，由原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4按比例等份继承；被告刘某2、刘某3、刘某4将其所得份额转让给原告刘某1，原告刘某1分别向被告刘某2、刘某3、刘某4支付6万元；付清款项后，房屋归原告刘某1所有，被告刘某2、刘某3、刘某4无条件配合原告刘某1办理房屋变更登记手续。签订《房屋继承协议书》后，原告刘某1分别支付了房屋继承份额转让款6万元给刘某2、刘某3、刘某4；被告刘某2、刘某3、刘某4收款后未按约定配合原告刘某1办理房屋权属的变更登记手续。为此，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4签订的《房屋继承协议书》基于双方合意而达成，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告刘某1请求确认其与被告刘某2、刘某3、刘某4签订的《房屋继承协议书》合法有效，本院依法予以支持。原告已经依约分别向三被告支付了房屋继承份额对价款6万元，三被告应依约履行配合原告刘某1办理房屋所有权证的变更登记手续义务。原告诉请被告刘某2、刘某3、刘某4依约履行配合原告刘某1办理房屋权属变更登记手续义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条判决如下：
一、原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4签订的《房屋继承协议书》合法有效；
二、被告刘某2、刘某3、刘某4应协助原告刘某1办理继承房屋权属的变更登记手续。
本案受理费8500元，适用简易程序减半收取4250元（原告刘某1已预交），由被告刘某2、刘某3、刘某4负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一八年二月九日
书记员 李庭富
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初438号原告：刘某1，男，1935年5月9日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。被告：刘某2，男，1965年11月6日出生，汉族，住桂平市。被告：刘某3，男，1968年10月1日出生，汉族，住桂平市。被告：刘某4，女，1972年11月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人唐旭彬，被告刘某2、刘某3、刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4签订的《房屋继承协议书》合法有效；2.判令被告刘某2、刘某3、刘某4于判决生效之日起十日内配合原告刘某1办理房屋所有权证书的变更登记手续；3.本案诉讼费由被告刘某2、刘某3、刘某4承担。事实和理由：原告刘某1与魏碧珍系夫妻关系，双方婚生子女分别为长子刘某2、次子刘某3及女儿刘某4。2016年9月9日，魏碧珍因病去世。魏碧珍生前与原告刘某1共有坐落于桂平市砖混结构房屋（国有土地使用证号为：浔国用（1993）字第230217167号，房屋所有权证号：桂房证字第4608574号）一幢。因魏碧珍父母已故，房屋由原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4共同继承。2017年5月16日，原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4共同签订了《房屋继承协议书》，约定被继承人魏碧珍与原告刘某1共有的房屋作价48万元，魏碧珍占有份额价值24万元，由原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4按比例等份继承；被告刘某2、刘某3、刘某4将其所得份额转让给原告刘某1；原告刘某1于签订《房屋继承协议书》之日起一个月内分别向被告刘某2、刘某3、刘某4支付6万元，付清款项后，房屋归原告刘某1个人所有，被告刘某2、刘某3、刘某4无条件配合原告刘某1办理房屋变更登记手续。签订《房屋继承协议书》后，原告刘某1分别支付了房屋继承份额转让款6万元给三被告，但三被告收款后并不按照协议约定配合原告刘某1办理房屋所有权证的变更登记手续。被告刘某2、刘某3、刘某4的行为违反了《房屋继承协议书》的约定，损害了原告刘某1的合法权益。为维护自身的合法权益，原告刘某1特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某2、刘某3、刘某4答辩称，原告所述都是事实。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与魏碧珍系夫妻关系，双方婚生子女分别为长子刘某2、次子刘某3及女儿刘某4。魏碧珍于2016年9月9日因病去世。魏碧珍的父亲魏兆钦、母亲周瑞芬均已先于魏碧珍去世。魏碧珍生前与原告刘某1共有一幢坐落于桂平市砖混结构房屋（国有土地使用证号为：浔国用（1993）字第230217167号，房屋所有权证号：桂房证字第4608574号）。2017年5月16日，原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4共同签订了《房屋继承协议书》，约定被继承人魏碧珍与原告刘某1共有的房屋作价48万元，魏碧珍占有份额价值24万元，由原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4按比例等份继承；被告刘某2、刘某3、刘某4将其所得份额转让给原告刘某1，原告刘某1分别向被告刘某2、刘某3、刘某4支付6万元；付清款项后，房屋归原告刘某1所有，被告刘某2、刘某3、刘某4无条件配合原告刘某1办理房屋变更登记手续。签订《房屋继承协议书》后，原告刘某1分别支付了房屋继承份额转让款6万元给刘某2、刘某3、刘某4；被告刘某2、刘某3、刘某4收款后未按约定配合原告刘某1办理房屋权属的变更登记手续。为此，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4签订的《房屋继承协议书》基于双方合意而达成，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告刘某1请求确认其与被告刘某2、刘某3、刘某4签订的《房屋继承协议书》合法有效，本院依法予以支持。原告已经依约分别向三被告支付了房屋继承份额对价款6万元，三被告应依约履行配合原告刘某1办理房屋所有权证的变更登记手续义务。原告诉请被告刘某2、刘某3、刘某4依约履行配合原告刘某1办理房屋权属变更登记手续义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条判决如下：一、原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4签订的《房屋继承协议书》合法有效；二、被告刘某2、刘某3、刘某4应协助原告刘某1办理继承房屋权属的变更登记手续。本案受理费8500元，适用简易程序减半收取4250元（原告刘某1已预交），由被告刘某2、刘某3、刘某4负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一八年二月九日书记员 李庭富
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2050号
原告白某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告白某某诉被告杨某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告杨某某、贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年8月27日，原告经被告贾某某（担保人）介绍，与被告杨某某签订了关于白泥井镇衣食梁村建材市场某某商铺共1间上下两层计152平方米《商铺买卖合同》，并于签订合同前三天经被告贾某某交付被告杨某某全额购房款计人民币100000元。根据合同约定，被告应在2015年12月30日前将房屋交付给原告使用。可是在2015年12月30日被告未按时将房屋交付给原告，在2016年3月份，原告到衣食梁要求被告交付房屋时发现，原告所购买的房屋已另卖他人并将门窗安装完毕。后原告与被告多次协商，要么将该宗房屋使用权交付原告，要么就给原告退款，被告口头承诺给原告退款，但迟迟不履行诺言，原告先后多次索要房款未果，不得已诉诸法律，用法律捍卫自己的权力。原告认为被告一房多卖，套取现金，损害了原告的合法权益，使被告蒙受巨大的经济损失，现原告请求人民法院依法解除原、被告双方签订的商铺买卖合同，同时判令被告返还原告付被告购买房屋款即人民币本金100000元及利息22000元，共计122000元。
原告白某某向法庭提交以下证据：
证据1、商铺买卖合同一份，主要证明2015年8月27日，原告与被告杨某某双方签订了商铺买卖合同及合同所涉及的内容，签订合同时被告贾某某是担保人，对合同的履行及违约承担担保责任。
证据2、收条一支，主要证明2015年8月23日，被告杨某某收到原�白某某购房款100000元。
被告杨某某辩称,2015年8月27日，我与原告经协商签订了商铺买卖合同，合同约定被告购买原告所修建的位于白泥井镇衣食梁建材市场的商铺一套，位置为2号楼2商铺共1间，上下两层，面积为152平米，总价款为100000元，付款方式为一次性付清，合同签订后，原告一次性付被告购买款100000元。原告付完款，在交付房屋时因合同约定的楼房位置已被原土地所有者转卖给别人，致使房屋无法与原告交付，后经协商也没有达成一致意见，导致现在也没有给原告交付房屋，现原告提起诉讼，要求返还购房款本金100000元及给其造成的损失22000元，原则上我也同意给原告返还款，但现我外欠债务200余万元，已无力给原告返还。再就是我建议我可以用我所有的另外的房屋给原告进行位置调换，我还可以给原告进行一定的经济补偿。
被告杨某某未向法庭提任何下证据。
被告贾某某辩称,我对原告的诉请、事实理由均无异议，因为这个钱我没有拿分文，返还购房款应由被告杨某某进行返还，我只是一个担保人，我在商铺买卖合同上担保人上签了字，我对合同的履行承担担保责任。
经庭审质证：
二被告对原告所举的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告所举的两份证据，二被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告白某某与被告杨某某、贾某某代理人李军2013年3月25日签订的协议书，是双方当事人真实�思的表示，内容真实、合法，且已部分履行。现原告诉请确认协议中的水泥买卖合同有效，房屋买卖部分无效，由被告支付原告水泥款177300元、购房款60000元及利息，返还原告给被告出具的购房款欠条一支、金额为120000余元，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白某某与被告杨某某、贾某某于2015年8月27日签订的商铺买卖合同。
二、由被告杨某某返还原告白某某购房款本金100000元及利息（月利率按同期同类人民银行贷款利率计，起息于2015年8月27日至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
三、由被告贾某某承担连带清偿责任。
案件受理费1370元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年三月十六日
书记员 韩艳艳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00444号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人罗磊，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2010年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年8月7日刑满释放。2011年10月13日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2012年3月31日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2012年4月9日被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年；2015年9月24日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2015年10月8日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月16日被送到重庆市涪陵区强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人罗磊犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员陈谋、被告人罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日晚上18时许至20时许，被告人罗磊在位于重庆市长寿区××街道××路××号××幢×的家中，容留叶某某、周某、李某三人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚20时许，公安民警将上述人员当场查获。经检测，上述人员的尿液中均检出甲基苯丙胺物质。
被告人罗磊到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人罗磊在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍材料、逮捕证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认现场笔录及照片、房产档案查询结果、吸毒现场检测报告及告知书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人叶某某、周某、李某的证言及被告人罗磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗磊提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗磊到案后如实供述其犯罪事实，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汤璨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 桂玥
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初838号
原告刘某甲，住址辽源市。
被告刘某乙，52岁，住址辽源市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年9月13日向院提出申请，要求撤回对被告刘某乙的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，诉讼费60.00元，共计735.00元，原告自愿负担。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年九月十三日
书记员 王 霜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2393号
原告陈某。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钟楚欣、被告张某及其委托代理人李映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年底，原告回祁阳老家经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方匆忙进行了结婚登记，结婚当晚双方就发生争吵。此后夫妻根本无感情可言，且分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求坚决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并由被告给付原告装修款7.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、有效办证历史查询，拟证实原、被告婚后一直分居并夫妻感情已破裂的事实；
2、传单，拟证实被告印制500传单张贴，夫妻关系恶化的事实；
3、照片，拟证实被告多次到原告住所损毁原告财产和生活用品的事实。
被告张某辩称，2011年经他人介绍与原告相识，××××年××月××日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后夫妻较好。原告现在提出离婚的目的，主要是因为在外有第三者插足，故借故以各种方法对被告采取冷淡并对被告谩骂殴打。原告起诉的事实与理由纯属虚构，其夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩答主张，向本院提供了下列证据：
1、保险单，拟证实原、被告婚后在太平洋保险公司购买了保险，证明夫妻关系和感情较好的事实；
2、购车贷款及其发票，拟证实轿车是夫妻共同财产的事实；
3、缴费单据，拟证实原告女儿的学费等是被告垫付的事实；
4、医院医学费发票，拟证实被告做试管婴儿支付的医疗费用的事实；
5、B超报告单，拟证实被告怀宫内死胎男婴的事实；
6、出院记录，拟证实被告引产后在祁阳县人民医院住院的事实；
7、疾病诊断书及出院记录，拟证实被告引产后在湘雅医院住院的事实；
8、医疗费发票，拟证实被告在湘雅医院用药发票的事实；
9、营业执照，拟证实原告在广东投资办厂的事实；
10、报警记录和受理登记，拟证实原告殴打被告的事实。
经庭审质证，原告的1、2、3号证据，被告提出了异议，认为3份证据均缺乏真实、关联、合法性。被告的3、4、5、6、7、8号证据，原告提出了异议，认为均缺乏关联与真实性。被告的1、2、9、10号证据，原告不持异议。
根据民事诉讼证据规则，本院认证如下：
原告的1号证据系办证记录，并不能证明原、被告分居生活的事实，不能作为有效证据使用。原告2号证据，虽然被告提出了部分异议，但被告对自己书写的“负心男人”传单的事实没有异议，作为有效证据使用。原告的3号证据，系原、被告发生争吵后，被告毁坏原告衣服照片客观真实，作为有效证据使用。被告的1、2、9、10号证据客观真实，且原告对其真实性不持异议，作为有效证据使用。被告的3、4、5、6、7、8号证据虽然真实，但不能证明被告支付的费用是个人支付的并无证据证实，故不能作为有效证据使用。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚。2011年底，原、被告经人介绍相识，期间，双方非婚同居。××××年××月××日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。2013年双方在祁阳县城购买了一商铺房屋，同年10月被告在湘雅医院做了试管婴儿。2014年4月，被告因在祁阳县人民医院流产后，夫妻关系开始冷淡。2015年2月18日，原、被告因家务琐事双方发生争吵打架，此后，夫妻并分居生活至今。另查明，原、被告婚后有东风标致DC7202DTAA轿车一台。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，且双方再婚后夫妻感情较好，故双方应当珍惜。虽然双方为家务琐事发生了争吵，产生了矛盾，但只要双方互谅互让，彼此包容，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0701号
原告张某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔高楼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第595号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：刘福忠，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘福忠金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3733号
申请执行人姚百泉，男，1969年3月11日出生，住上虞区。
被执行人范梦佳，女，1989年11月18日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人周雅敏，女，1966年7月26日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人范春钧，男，1963年1月12日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人姚百泉依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2099号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范梦佳、周雅敏、范春钧在（2016）浙0604执3733号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范梦佳、周雅敏、范春钧银行存款人民币1113400元（含执行费13400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7737号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
负责人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李慧斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他不详。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告李慧斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘婷
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初829号
原告农美玉，女，1977年9月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人曾海光，男，1972年7月18日出生，壮族，农民，住址同上，系原告的丈夫。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告冯成宝，男，1956年1月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
原告农美玉诉被告冯成宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邹卫担任审判长，审判员唐子朝和人民陪审员罗艳祝参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。书记员郭青华担任法庭记录。原告农美玉的委托代理人曾海光、罗竣文以及被告冯成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系福达乡两个不同的村民小组组员，上世纪90年代因社会各阶层的法律意识较低，被告就越界到原告地界进行林木种植，在种植林木期间原告及其家人也多次要求被告退出侵占的林地并将林地恢复原状，但被告置之不理。2010年新一轮的林权改革中，经过县林业系统及相关单位的排查、确权和公示等环节，原告取得了田林县人民政府颁发的田林证字（2010）第1102010146号林权证。原告认为该林权证的取得标志着原、被告所争议的林地使用权归原告享有，被告已构成了侵权，为此就本案提起诉讼，要求法院判令被告停止侵占原告位于八渡瑶族乡福达村福达屯“板木”（小地名，下同）25.5亩的林地，并将该林地恢复原状。
被告辩称，1995年原告农美玉的父亲许光远将“板木”的20多亩荒山承包给被告使用，并签订了承包协议书（承包期限为2000年1月10日至2030年12月30日止），被告也支付了转包费。被告在开荒的过程中，依法办理了土地承包经营权证书，并进行了公证（土地承包经营权证书和公证书都登记在被告冯成宝妻子黄秀英名下），在被告使用土地的10多年里从来没有人提出异议，现被告种植的果树已产生效益，原告要求重新支付租金未果后，要求收回土地的行为有违诚实信用的原则。被告并没有侵占原告的土地。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合四种条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，被告与原告父亲许光远于1995年12月30日签订了转让土地合同书，合同约定许光远将其位于福达村东北角“那务上“的20亩荒山转让给被告使用（“板木”又名“那务上”），被告妻子黄秀英于2000年12月30日取得了田政字［2000］第30140105022号土地承包经营权证书、并于2002年12月30日办理了桂田证字［2002］第35534号公证书。2010年12月14日原告取得了“板木”面积为25.5亩的林权证书，并以此为由要求被告归还被侵占的土地并恢复原状。在开庭审理中，原告亦认可其所取得的“板木“上的林木为被告所种植。为此，本案所涉及的争议地既有土地承包经营权证亦有林权证，权属不清，有待行政确权，不属于法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告农美玉的起诉。
案件受理费50元，退回原告农美玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 卫
审 判 员 唐子朝
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭青华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第889号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
被执行人卓玉洲，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人卓志宁，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2012号民事判决，于2014年9月1日向被执行人卓玉洲、卓志宁发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第2012号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑芬芬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，女，汉族，1966年5月24日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平潭县育英中学。住所地：福建省平潭县岚城乡上楼村***号。
法定代表人：林心峰，该公司董事长。
委托代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人王英因与被申请人平潭县育英中学劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2751号
原告李某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇某村村民，住该村。
被告王某甲，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营区某酒业有限公司职工，住东营市东营区。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，2012年2月28日登记结婚，2013年5月2日生育一子王某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。婚后被告不求上进，仅靠原告打工收入为家庭主要经济来源。在原告因怀孕失去经济来源后，双方感情日益恶化，婚生子王某乙出生时的住院费及出生后的保险费等所有费用均由原告一人承担。被告对原告和儿子不闻不问，原告生病后，被告更是置之不理。原告曾于2014年4月14日向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但自调解和好以来，被告并无悔改之意，从未看望过孩子，原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告可以随时探望孩子，抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，双方婚前感情较好，婚后感情一直不错。双方从2014年4月7日开始分食分居，现感情已经破裂。如果婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担，被告每周带孩子生活一天，法定节假日被告带孩子生活；如果婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行负担。2014年5月16日-18日期间，被告因父亲生病住院向王宾、王素岗、王腾飞、纪全虎、王冰强、禹凯借款共计78000元，上述借款应系夫妻共同债务，因当时被告联系不到原告，所以没有告诉她。原告所称的电视机、电冰箱、洗衣机现均在被告处，虽系原告娘家陪送但系原告用彩礼钱购买，应为夫妻共同财产而非原告个人财产。电动车、空调均系夫妻共同财产，系用结婚所收礼钱购买，当时购买价均为2600元。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月28日登记结婚，2013年5月2日生育一子王某乙。原、被告婚姻基础尚可，现感情确已破裂，双方自2014年4月7日分居至今，期间婚生子王某乙一直跟随原告共同生活。原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，后经本院调解和好。
原告于2012年3月31日购买创维牌42寸彩色电视机1台，三洋牌电冰箱1台，三洋牌洗衣机1台，购买价分别为3900元、1750元、2800元，共计8450元，以上家电系原告娘家陪送，现均在被告处。原、被告于2013年购买澳柯玛牌电动车1辆、美的壁挂空调1台，购买价均为2600元，现均在被告处。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明、调解笔录、家电收据，被告提供的被告父亲的住院费用明细、欠条复印件在案证实。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，且双方自本院调解和好后一直分居至今，故应准予离婚。根据原、被告婚生子年龄尚小及其跟随原告生活时间较长的事实，其应由原告直接抚养为宜。从有利于婚生子成长的角度考虑，被告应每周探望婚生子一次，原告负有协助义务。因原告主张抚养费由其自行负担，本院予以准许。因创维牌42寸彩色电视机、三洋牌电冰箱、三洋牌洗衣机系原告婚后购买，故应认定为夫妻共同财产，但考虑到上述家电系原告娘家陪送，故应归原告所有为宜。原、被告夫妻共同财产澳柯玛牌电动车、美的壁挂空调应归被告所有为宜。因被告主张的债务发生在双方分居期间且被告并未与原告协商也未用于夫妻共同生活，同时被告提交的欠条系复印件，证据不足，故原告主张上述债务系夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担；
三、被告每周探望婚生子一次，原告负有协助义务；
四、原、被告夫妻共同财产：创维牌42寸彩色电视机1台，三洋牌电冰箱1台，三洋牌洗衣机1台归原告所有，被告于本判决生效之日起十日内将上述家电交付原告；澳柯玛牌电动车1辆、美的壁挂空调1台归被告所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。当事人不服一审判决提起上诉的，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年三月三十日
书记员 刘源涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第56号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1985年3月18日出生于天水市麦积区，汉族，大学文化，个体工商户。系本案被害人。
原审被告人辛大大，男，1980年5月15日出生于甘肃省白银市，汉族，中专文化，无业。2006年5月因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局抓获，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人辛大大犯故意伤害罪一案，于2014年7月10日作出（2014）麦刑初字第87号刑事判决，判处：一、被告人辛大大犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人辛大大赔偿附带民事诉讼原告人刘某物质损失医疗费24299.35元、误工费2283.65元、护理费1974.03元、住院伙食补助费1120元、交通费320元，合计29997.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某在上诉期限届满后申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，判赔合法，其撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭 浩
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第412号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月5日生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年3月19日22时30分许，被告人张某某醉酒驾驶小型普通客车沿贾峪镇大街自东向西行驶至某兽药店门口处时与朱某某步行至该处横过公路时擦撞，造成朱某某受伤的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张某某的血醇酒精含量为88.60mg／100ml。针对述事实，公诉机关提交了被告人供述、到案经过等相关证据，指控被告人张某某构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月19日22时30分许，被告人张某某醉酒驾驶小型普通客车沿贾峪镇大街自东向西行驶至某兽药店门口处时与朱某某步行至该处横过公路时擦撞，造成朱某某受伤的交通事故。案发后，张某某在现场得知他人报警后在现场等待处理。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张某某的血醇酒精含量为88.60mg／100ml。后双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、赔偿协议、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为其构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某在案发现场得知他人报警后，在现场等待，并无抗拒抓捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴淑丽
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执443-2号
申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司，住辽宁省沈阳市经济技术开发区13号街20号。
法定代表人康宝华，董事长。
被执行人德州壮大实业有限公司，住山东省德州市经济开发区104国道南。
法定代表人宋浙江，总经理。
本院依据依据2016年12月14日作出的（2016）鲁1491执443号执行裁定书，冻结了被执行人德州壮大实业有限公司的银行账户。现因已扣划被执行人德州壮大实业有限公司银行存款，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人德州壮大实业有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十二月十四日
书记员 白浩然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3956号
原告袁某某。
被告李甲。
原告袁某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告李甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1983年9月登记结婚，1985年6月生育一子李乙。因被告有外遇，且对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告李甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年9月登记结婚，1985年6月生育一子李乙。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。2010年1月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不予准许。
以上事实，有结婚证、（2010）宝民一（民）初字第962号民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03250号
原告梁平。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。
负责人曲文科，该公司经理。
委托代理人陈天雪。
原告梁平与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁平委托代理人李先慧，被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平诉称，2012年2月15日，原告购买新车在被告处投保了交强险和商业险（车辆损失险、车辆损失不计免赔等）。同年12月18日19时许，案外人马忠和驾驶辽F552**（假牌照）轻型货车行至龙王庙镇马堡村十字路口时与原告驾驶的新车（未办车牌号）轿车发生交通事故，致原告的车辆受损，经东港市交通警察事故认定，原告在事故中负次要责任。原告发生事故的时间是在保险期内（2012年2月16日至2013年2月15日止），并投保了车辆损失险，原告因此次事故所形成的所有车辆损失应由被告给予理赔，故原告诉至法院。请求依法判令被告在保险限额内理赔原告车辆损失35934元。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司辩称，事故发生时间是2012年，原告提起诉讼是2015年，财产保险的诉讼时效是两年，原告已过诉讼时效。原告请求的车辆损失费过高，经被告公司定损，原告的合理修理费应为26000元，诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明，2012年2月15日，原告在被告处投保了商业险，其中包括车辆损失险、车辆损失险不计免赔险。2012年2月18日19时，案外人马忠和驾驶辽F552**（假牌照）轻型货车行至龙王庙镇马堡村十字路口时与原告驾驶的无牌照轿车相撞。经东港市公安局交通警察大队认定，原告在事故中负次要责任，案外人马忠和负事故主要责任。2012年3月8日，受东港市公安局交通警察大队委托，东港市价格认证中心认证原告帝豪轿车损失金额为35934元。2015年5月29日，东港市公安交通警察大队作出交通事故损害赔偿调解终结书，载明当事人马忠和与梁平发生交通事故，因赔偿未能达成协议，公安机关交通管理部门于2015年5月29日调解终结。对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、东港市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、交通事故损害赔偿调解终结书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告形成财产保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告将涉案车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，原告投保的涉案车辆发生交通事故后，经东港市公安局交通警察大队委托，东港市价格认证中心认证原告帝豪轿车损失金额为35934元，被告虽对涉案车辆作出定损，并制作了车辆损失情况确认书，但该确认书没有原告签字，原告也不同意按确认书确认数额理赔，原告车辆损失应以东港市价格认证中心认证数额为准，被告应在保险限额范围内积极履行理赔义务，拒绝理赔应承担违约责任。至于被告抗辩的本案超过诉讼时效，虽然原告陈述2012年3月8日向被告申请理赔，其不能证明申请理赔的具体时间，但被告对涉案车辆进行了车损确认，被告也没有否认原告向被告申请理赔，说明原告向被告申请了理赔。原告未在被告制作的车辆损失情况确认书签字，说明双方对理赔价款未能达成一致意见。在庭审中，被告亦陈述因本案不属于拒赔，没有给原告出具拒赔通知书。《保险法》第二十六规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”虽然保险合同的诉讼时效期限是二年，但从交通事故发生日至原告起诉期间，原告向被告申请理赔，被告没有出具拒赔通知书，也没有作出拒赔的意思表示，故本案不超过诉讼时效，被告抗辩无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司于本判决生效后十日内给付原告梁平理赔款35934元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一五年九月十五日
书记员 赵巧悦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第502号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴秀良。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2014年5月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱小勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人吴秀良犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序，而于同年5月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人吴秀良及其辩护人朱小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2009年12月份开始，被告人吴秀良在永嘉县瓯北镇金丰苑××幢××单元××室通过淘宝网开设名称为“品牌皮鞋折扣8”、“yumingyi2”、“俊豪鞋屋”三家网店并销售皮鞋。2012年12月份开始，被告人吴秀良从温州市黄龙市场毛某（另案处理）经营的老人头鞋业店、华利仕鞋业店批发进购假冒意尔康股份有限公司意尔康牌皮鞋，并在明知其购进的皮鞋系假冒注册意尔康股份有限公司意尔康牌的情况下，仍在其自己的上述三家淘宝网店上销售。至2013年4月25日被公安机关查获时为止，其销售假冒意尔康牌皮鞋金额至少达60万元人民币以上。现场查获假冒意尔康牌皮鞋287双。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴秀良的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人吴秀良归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人吴秀良对指控的事实和罪名均无异议，但提出自己通过淘宝网销售皮鞋时花费了约10万元的运费。
辩护人朱小勇提出，1、本案有关证据并不能明确被告人的销售金额。吴秀良的淘宝交易记录中还包括为了提升信誉而进行的虚假交易和销售意尔康鞋业有限公司生产的残次鞋，该两部分的销售额目前尚未查明。2、对于被告人所销售商品的商标是属于相同或近似还没提供鉴定结论。公诉机关提供的意尔康鞋业有限公司出具的鉴定意见书不足以认定被告人销售的皮鞋所使用的商标构成相同或近似，需要第三方鉴定机构对此进行严格鉴定后才能得出结论。3、被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，又是家庭的顶梁柱。综上，请求法庭对被告人吴秀良从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2009年12月份开始，被告人吴秀良在永嘉县瓯北镇金丰苑××幢××单元××室通过淘宝网开设名称为“品牌皮鞋折扣8”、“yumingyi2”、“俊豪鞋屋”三家网店销售皮鞋。2012年12月份开始，被告人吴秀良从温州市黄龙市场批发购进假冒的意尔康牌皮鞋，在上述三家淘宝网店作为正品意尔康牌皮鞋进行销售。2013年4月25日上午，民警在该处查获被告人吴秀良，现场查获标有“意尔康yearcon”品牌的皮鞋287双、笔记本电脑一台、主机二台、银行卡三张（现暂扣于永嘉县公安局）。经查，被告人吴秀良不是意尔康股份有限公司授权的商家；查获的287双皮鞋并非意尔康股份有限公司所生产。
期间，被告人吴秀良通过网络销售假冒意尔康牌皮鞋的金额达60万元以上。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴秀良的供述，供认自己从2012年12月开始在三家淘宝网店销售假冒的意尔康牌皮鞋的事实，其中40多万元的交易记录是为了刷信誉而进行的虚假交易。
2、证人毛某的证言，证明自己从2012年12月后开始销售假冒的意尔康牌皮鞋给吴秀良，两人通过银行卡结算货款的事实。
3、证人夏某的证言，证明自己在吴秀良店内做客服，帮忙销售意尔康皮鞋，但不清楚其他情况。
4、证人吴某（吴秀良的哥哥）、余某（吴秀良的嫂子）的证言，综合证明两人将身份证和银行卡借给吴秀良使用，两人都没有参与网店利润分成的事实。
5、勘验工作记录、淘宝交易记录，综合证明吴秀良从2012年12月以来通过淘宝网店销售意尔康牌皮鞋的交易金额总计100余万元。
6、搜查笔录、扣押物品清单，证明民警查获吴秀良后，依法扣押了现场查获的物品。
7、个人活期明细查询，印证吴秀良与毛某的交易情况。
8、说明书、鉴定报告，证明意尔康股份有限公司未给予吴秀良授权，现场查获的287双意尔康牌皮鞋不属于其公司生产的事实。
9、企业法人营业执照、商标注册证、国家商标局批复，证明“意尔康yearcon”商标的情况。
10、协查函、回函，证明吴秀良在其网店销售的其他品牌的皮鞋亦未获得授权的事实。
11、抓获经过、户籍证明，证明吴秀良的归案情况和身份情况。
对于辩护人朱小勇提出本案证据不足以证实被告人吴秀良的犯罪金额达60余万元，且未对涉案商标进行鉴定的意见。本院经查认为，（1）关于本案犯罪金额：淘宝交易记录证实了被告人吴秀良从2012年12月以来通过淘宝网店销售意尔康牌皮鞋的金额为100余万元，剔除吴秀良提出的40余万元的虚假交易金额，足以认定吴秀良的犯罪金额为60余万元。（2）关于鉴定问题：首先，意尔康鞋业有限公司针对本案出具了鉴定报告及说明书，证实了吴秀良没有获得意尔康公司的授权，从吴秀良处查获的“意尔康”皮鞋也非该公司生产。其次，被告人吴秀良销售的产品为皮鞋，与意尔康商标所使用的产品属于同一种商品；对查获物品的照片与意尔康公司的商标注册证上的商标进行比对可知，两者的字体、字母完全相同，在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导，属于刑法意义上的相同商标。综合现有证据足以认定被告人吴秀良销售的产品属于在同一种商品上使用与商标所有权人相同的商标的产品。辩护人提出的相应辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴秀良销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人吴秀良提出的运费问题，经查认为，运费属于为了实施本案犯罪而支出的成本，不能从犯罪金额中剔除。辩护人朱小勇提出被告人吴秀良归案后能如实供述罪行，要求从轻处罚的意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳；对于辩护人提出要求对被告人吴秀良适用缓刑的意见，本院认为吴秀良涉案金额巨大，且至今未取得商标所有权人的谅解，对其不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴秀良犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年10月4日止。）
二、暂扣于永嘉县公安局的假冒意尔康牌皮鞋287双、笔记本电脑一台、主机二台、银行卡三张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 戴曙杰
人民陪审员 刘纪德
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00077号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：许先伟，男，1980年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：张雪勤，女，1980年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人许先伟、张雪勤在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2012）2451号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人许先伟、张雪勤违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人于2012年7月17日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2012年8月10日对被执行人作出界计生征决字（2012）2451号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费63000元。被执行人于2013年11月20日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2012）2451号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年3月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2012）2451号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2012）2451号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 姜 春 成 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2386号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：姜春成。
原告前郭县农村信用合作联社与被告姜春成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月7日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告姜春成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月1日，被告姜春成在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限至2013年3月30日，月利率10.988001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告姜春成偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
姜春成未提出答辩。
经审理查明：2012年3月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告姜春成签订了《农户额度借款合同》一份。被告姜春成向原告借款3万元，借款期限自2012年4月1日至2013年3月30日，月利率10.988001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告姜春成签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告姜春成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告姜春成应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜春成于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.988001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，剩余400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0708号
原告朱海波。
被告吴步林。
被告彭春侠。
被告吴殿亮。
原告朱海波诉被告吴步林、彭春侠、吴殿亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱海波到庭参加诉讼，被告吴步林、彭春侠、吴殿亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴步林、彭春侠于2014年2月9日向原告借款50000元，被告吴殿亮担保。原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还，现诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日，被告吴步林、彭春侠向原告出具借条一张，载明：“借条今借到朱海波人民币伍万元正（50000元正）。（借款人）吴步林彭春侠担保人：吴殿亮2014年2月9日”，吴殿亮签字担保。后原告向三被告索要借款未果，因而成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告朱海波与被告吴步林、彭春侠之间的借贷关系合法有效。原告朱海波凭被告吴步林、彭春侠立具的借条向本院提起诉讼，要求被告吴步林、彭春侠偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告吴殿亮作为借款担保人，应承担保证责任，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴殿亮应对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴步林、彭春侠于本判决生效之日起十日内给付原告朱海波借款50000元；
被告吴殿亮对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告吴步林、彭春侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吴步林、彭春侠、吴殿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周小买
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第668号
原告：傅某。
被告：朱某。
本院在审理原告傅某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年5月28日向本院提出撤回对被告朱某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈舒颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第988号
本院在执行申请人徐培忠与被执行人盖向阳劳务合同纠纷一案中，查明被执行人盖向阳（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将盖向阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更486号
罪犯寇桃，男，原户籍所在地：四川省宜宾市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯寇桃2006年7月14日因犯盗窃罪，被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月5日刑满释放。因犯强奸罪、抢劫罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月11日以（2010）翠屏刑�字第387号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。被告人寇桃未上诉。刑期自2010年5月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年8月6日，本院以（2013）自刑执字第229号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2021年5月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯寇桃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯寇桃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯寇桃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系累犯、数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇桃减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2020年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第59号
申请执行人陈祥伦，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人王中方，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人李昭福，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人陆永球，女，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人黄忠洁，女，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人肖树森，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人凌炳修，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人陈盛开，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人黄衍信，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人陈盛伦，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人李国林，男，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
申请执行人陈祥伦、王中方、李昭福、陆永球、黄忠洁、肖树森、凌炳修、陈盛开、黄衍信、陈盛伦与被执行人李国林劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）蒙民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈祥伦、王中方、李昭福、陆永球、黄忠洁、肖树森、凌炳修、陈盛开、黄衍信、陈盛伦于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李国林有房屋一栋，此外无其他可供执行的财产。本院已对该房屋进行了查封，现因暂不具备对该房屋采取进一步执行措施的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈祥伦、王中方、李昭福、陆永球、黄忠洁、肖树森、凌炳修、陈盛开、黄衍信、陈盛伦与被执行人李国林劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一五年一月二十日
书记员 尹 恒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00259号
上诉人（原审被告）李付林。
被上诉人（原审原告）闫建新。
上诉人李付林因与被上诉人闫建新土地承包经营权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李付林、被上诉人闫建新均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，李付林与闫建新于1990年12月27日典礼开始同居生活，双方未办理结婚登记。1991年土地发包时，闫建新应分得的一口人承包地2.008亩调整到李付林名下。1993年双方经村委干部调解，解除同居关系。但闫建新的一口人承包地2.008亩一直由李付林耕种，经闫建新多次追要，李付林均不予退还。
原审法院认为，1991年土地发包时李付林名下所分得的承包土地中有闫建新应分得的2.008亩地，故闫建新要求李付林返还承包地的诉求该院予以支持。闫建新要求李付林返还粮食直补款，但未提交相关证据予以佐证，故该院对闫建新该诉讼请求不予支持。据此判决：一、李付林自该判决生效后30日内返还闫建新承包地2.008亩；二、驳回闫建新其他诉讼请求。案件受理费100元，由闫建新承担。
上诉人李付林不服本判决，向本院上诉称，一、原审程序不当，上诉人未收到诉状和传票；二、原判判决证据不足，1991年分地时的确有被上诉人的地，后上诉人给被上诉人的彩礼与被上诉人的地做了交换，双方才协议解除同居关系；三、被上诉人起诉返还土地，超过了诉讼时效。
被上诉人闫建新辩称，一、上诉人一审经传票合法传唤，原审程序合法；二、被上诉人分的2.008亩土地有村委会证明和分地花名单为证，原判决事实清楚，证据充分；三、被上诉人的起诉未超过诉讼时效，自1995年后被上诉人一直向上诉人追要该土地。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应返还上诉人该争议土地2.008亩。庭审中上诉人认可该争议2.008亩土地曾分于被上诉人。上诉人称用被上诉人的彩礼与该争议地做了交换，但并未提交相应的证据证明，本院不予支持。关于上诉人上诉称一审程序违法，经查一审法院依据当事人签字确认的地址依法邮寄送达开庭传票，符合有关诉讼程序的规定。关于诉讼时效，本院争议的承包土地返还问题属于物权纠纷，不存在诉讼时效问题。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李付林负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁兴元
审判员 白 湘
审判员 郑金安
二〇一五年八月三十一日
书记员 贾 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执恢226号
长沙市雨花区人民政府：
熊曙光：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人熊曙光房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]113号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111行审18号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人与申请执行人签订了征收补偿协议并履行了全部义务，本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第302号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
法定代理人李某。
被告郭某丙，（系二原告之父）。
本院于2015年3月25日立案受理了原告郭某甲、郭某乙诉被告郭某丙抚养费纠纷一案，在本案的审理中由于原告郭某乙已变更为由被告自行抚养，郭某甲由其母亲自行抚养，现原告郭某甲、郭某乙于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲、郭某乙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某甲、郭某乙负担。
审判员 刘二昌
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴金香
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第485号
原告：方更妹。
委托代理人：毛顺忠，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐建卫（又名徐建伟）。
原告方更妹为与被告徐建卫保证合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起起诉。请求判令：被告徐建卫立即归还借款70000元并按银行贷款利率的四倍支付利息。本院受理后，依法由审判员华璐使用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告方更妹、委托代理人毛顺忠、被告徐建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日，借款人徐建华向原告方更妹借款70000元，约定借款利息为银行贷款利率的四倍计算，由被告徐建卫提供连带责任保证。保证期限至本息清偿之日止。借款到期后，借款人徐建华未归还任何借款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐建卫归还原告方更妹借款70000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由被告徐建卫负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年六月十八日
书记员 吾崇正
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8186号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：陈金金，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省。
被告：张琴琴，女，1987年4月9日出生，汉族，住湖北省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈金金、被告张琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈金金、被告张琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈金金、被告张琴琴归还原告借款本金11,458.27元，支付原告利息、逾期利息3,480.45元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告陈金金、被告张琴琴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈金金、被告张琴琴向原告贷款55,000元，用于购买湖北爱德众通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BR4EN067158)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年6月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈金金以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈金金、被告张琴琴自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈金金、被告张琴琴构成违约，截止至2018年1月14日，被告陈金金、被告张琴琴尚欠原告贷款本金11,458.27元，利息、逾期利息3,480.45元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈金金、被告张琴琴在签字表中注明的居住地址为湖北省孝感市孝昌县王店镇永合村陈家121号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈金金、被告张琴琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈金金、被告张琴琴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈金金以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈金金、被告张琴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金金、被告张琴琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,458.27元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息3,480.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈金金、被告张琴琴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈金金协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB4BR4EN067158)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈金金、被告张琴琴继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.50元，减半收取计86.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第166号
原告：威海绿洲新型建筑材料有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨工业园2号厂房。
法定代表人：董玉华，总经理。
委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告祝思敏（公民身份号码3710811983********）。
被告威海工业新区苘山镇景润玻璃加工厂，住所地威海工业新区苘山镇东道头村。
经营者祝思云（公民身份号码3710811979********）。
本院受理原告威海绿洲新型建筑材料有限公司与被告祝思敏、威海工业新区苘山镇景润玻璃加工厂加工合同、买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海绿洲新型建筑材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海绿洲新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1732元、公告费520元，均由原告负担。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张德民
人民陪审员 邓树善
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 连晓娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01560号
原告：徐乃清，男，1958年12月18日出生，汉族，退休干部，住乌苏市。
被告：李顺，男，出生日期不详，汉族，系乌苏市伊尔康医用敷料有限公司，住乌苏市。
原告徐乃清与被告李顺民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐乃清到庭参加了诉讼。被告李顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐乃清诉称：2009年9月1日，被告李顺在高玉龙处借款100000元，出具欠条1张，原告徐乃清为此提供担保。同年9月16日，李顺向徐乃清借款100000元，出具借条1张，约定当月底偿还。2011年3月，高玉龙起诉徐乃清后，徐乃清作为担保人替李顺向高玉龙偿还了140000元。因李顺至今未向徐乃清偿还以上两笔欠款，徐乃清遂诉至人民法院，请求依法判令：1、李顺偿还徐乃清借款200000元；2、案件受理费、投递费由李顺负担。
被告李顺提交书面答辩意见称：徐乃清所述与事实不符。李顺不认识高玉龙，更未向其借款。徐乃清所持有的2009年9月16日借条属实，但该款并非借款，而是徐乃清投资新疆乌苏洁尔康卫生材料有限公司的入股款，因该公司自然关闭息业，李顺考虑双方系战友关系，先后以各种形式已将该100000元补偿给了徐乃清。李顺未拖欠徐乃清任何款项，故请求驳回徐乃清的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月16日，被告李顺向原告徐乃清借款100000元，并出具借条1张，还款日期为同年9月30日。双方未约定利息。李顺至今未向徐乃清偿还该借款。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，2009年9月16日，李顺向徐乃清借款并出具借条，约定还款期限到期后，李顺未履行还款义务，徐乃清作为债权人，依法要求李顺偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对徐乃清要求李顺偿还徐乃清代付高玉龙借款100000元的诉讼请求，因徐乃清提交的证据不足，故本院在本案中不予处理。对李顺辩称徐乃清该款并非借款，而是徐乃清投资新疆乌苏洁尔康卫生材料有限公司的入股款，且已向徐乃清偿付了该款的意见，因其为提供证据证明该主张成立，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李顺应当于本判决生效后十日内向原告徐乃清偿还借款100000元；
二、驳回原告徐乃清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额200000元，结案标的额100000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，投递费64元，合计2214元，由原告徐乃清负担1107元，被告李顺负担1107元（原告已交费用元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第88-1号
附带民事诉讼原告人龙某，农民，住兴安县。
被告人欧阳元祝，别名欧阳元竹，农民，住兴安县。因涉嫌犯失火罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人欧阳元祝犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人龙某以民事诉讼赔偿部分经双方协商已达成协议并已给付完毕为由，申请撤回对被告人欧阳元祝的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人龙某与被告人欧阳元祝家属就民事赔偿部分已达成协议并已给付完毕，附带民事诉讼原告人龙某以此为由申请撤回对被告人欧阳元祝的起诉，理由正当，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人龙某撤回对被告人欧阳元祝的起诉。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十月八日
书 记 员 康 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第88-1号
附带民事诉讼原告人龙某，农民，住兴安县。
被告人欧阳某，农民，住兴安县。因涉嫌犯失火罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人欧阳某犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人龙某向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人龙某以民事诉讼赔偿部分经双方协商已达成协议并已给付完毕为由，申请撤回对被告人欧阳某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人龙某与被告人欧阳某家属就民事赔偿部分已达成协议并已给付完毕，附带民事诉讼原告人龙某以此为由申请撤回对被告人欧阳某的起诉，理由正当，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人龙某撤回对被告人欧阳元祝的起诉。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十月八日
书 记 员 康 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初68号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月28日被兖州区公安局刑事拘留，2016年1月11日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，2016年2月3日被取保候审，同年2月24日经济宁市兖州区人民检察院决定被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人郭景峰，山东正途律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年12月28日17时50分许，被告人刘某驾驶鲁H×××××小型客车顺济宁市兖州区毛徐路由东向西行驶至济宁市兖州区新驿镇毛辛庄村村西路段，与行人武某、何某乙发生交通事故，造成武某、何某乙受伤。何某乙经医院抢救无效于当晚死亡。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议书等书证，证人何某甲的证言，被害人武某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一死一伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对指控被告人刘某犯交通肇事罪无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节。1、被告人属于过失犯罪，主观罪过较轻。2、被告人肇事后主动报警，并如实供述了犯罪事实，依法构成自首，应对其从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。4、被告人积极赔偿二被害人及近亲属损失，得到谅解，应对其酌情从轻处罚。5、被告人一贯表现较好，系初犯、偶犯，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另经审理查明，被告人与被害人何某乙近亲属达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失18万元，被害人近亲属对被告人刘某的行为予以谅解，请求对刘某从轻、减轻或免予刑事处罚。
又查明，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人与被告人刘某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失13万元。附带民事诉讼原告人对被告人刘某予以谅解，请求对刘某从轻、减轻或免予刑事处罚，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，接到报案，兖州区公安局于2015年12月28日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息证实，被告人刘某出生于1971年12月30日。
3、济宁市兖州区人民医院出具病员检查证明证实，被害人武某脑挫裂伤、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左足跟跟腱部分断裂、左侧多发肋骨骨折。
4、案情说明证实，勘察现场时，肇事驾驶员刘某报警后在现场等候。勘察现场结束后，办案民警将其带回交警队询问。
5、驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘某2009年2月6日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2，在有效期内，车证相符。
6、道路交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书证实，被告人与被害人何某乙近亲属达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人近亲属各项经济损失18万元。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
7、道路交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书证实，附带民事诉讼原告人与被告人刘某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失13万元。附带民事诉讼原告人对被告人刘某予以谅解，请求对刘某从轻、减轻或免予刑事处罚，并撤回了附带民事诉讼。
二、证人证言
证人何某甲的证言证实，其父亲2015年12月28日17时50分左右，在兖州区毛徐线新驿镇毛辛庄村西侧路段出的事。其接到姐姐何翠萍的电话，说是其父亲何某乙发生交通事故受伤了，在兖州人民医院治疗。其赶到医院后，在人民医院抢救室见到其父亲正在抢救，大约将近晚上7点，人就不行了。
三、被害人陈述
被害人武某陈述证实，案发当晚，其和何某乙吃完饭一起去散步，走在前闫楼村毛徐路段由东向西沿路北行走，后面有一辆车从后面把其和何某乙给撞了。
四、被告人供述与辩解
被告人刘某供述证实，2015年12月28日17时50分左右，其从兖州送完学生回家的途中，在新驿镇前闫楼村毛徐路上，其由东向西行驶，这时对面过来一辆小车，车灯太亮闪着眼了，没有看到前边有行人，小车从其左侧过去后其才发现有两个行人并排走着，其突然刹车就撞上了。被撞的两个人一个在车右边躺着，另一个在路沟里。其下车看了看，路上的那个还行，路沟的那个没动静，其就打了110报警，又打的120，交警先到了，后来120又去了，把两个人拉走，交警一块把其拉到了交警队。
五、鉴定意见
1、兖州区公安局交通警察大队兖公交认字（2015）第02964号道路交通事故认定书证实，2015年12月28日17时50分许，刘某驾驶鲁H×××××小型客车顺兖州区毛徐路由东向西行驶至济宁市兖州区新驿镇毛辛庄村村西路段，与行人武某、何某乙发生事故，造成武某、何某乙受伤，车辆损坏。何某乙经医院抢救无效当晚死亡。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任，武某、何某乙不承担事故责任。
2、尸体检验报告证实，被害人何某乙系严重颅脑损伤肋骨骨折死亡的。
3、济宁市兖州区公安局（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2016）121号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人武某颅内出血评定为轻伤一级，左二处肋骨骨折、左足跟跟腱部分断裂均评定为轻伤二级。
六、现场勘查笔录、现场图、现场照片
现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了肇事现场的地点、路况、人员伤亡等客观情况。
上述证据，经质证、认证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人刘某肇事后及时报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人和被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳。其它辩护意见，与认定的事实、情节不一致，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传东
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 斌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0358号
原告张玉兰，女，1967年7月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告孟凡华，男，汉族，其他自然情况不详。
原告张玉兰与被告孟凡华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员丁国栋独任审判，分别于2013年11月29日、12月23日公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告孟凡华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，2006年被告孟凡华因承建工程所需购买原告的钢材。经结算后被告尚欠原告85600元，被告为此向原告出具欠条两份，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付钢材款85600元及从原告出具欠条之日至起诉之日按月利率1%标准计算的利息10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告孟凡华未到庭，但在庭前向本院寄交了书面答辩意见称，2006年3月14日经原告雇员周后营给付原告钢材款30000元，2009年6月1日，原告雇员张玉兰弟弟张安东又拉走原告价值40000元的面粉及退回的钢筋，当天还支付原告2000元现金，故应在欠款总额中扣除上述款项。
本案争议焦点为：被告孟凡华所欠原告张玉兰的钢材款数额如何计算。
经审理查明，2006年被告孟凡华因承建工程所需购买原告的钢材。经结算后被告尚欠原告85600元，被告为此在2006年3月14日、7月26日分别向原告出具欠条，载明：“欠钢筋款72500元”和“今欠钢材款9025元”，2006年7月28日被告孟凡华又在2006年7月26日向原告出具的欠据下方添加“加4050元”字样。被告孟凡华向本院寄交了两份收条复印件，即2006年3月14日周后营名义出具的“今收西关面粉厂工地钢材款30000元”以及张安东名义出具的“今收到孟凡华钢材款40000元，面粉厂抵面，丰县东大钢材”。原告对上述收条复印件不予认可，并当庭陈述周后营、张安东并非原告雇员，而是自己独立经营钢材业务，原告也并未授权其代表原告向被告收取货款。因双方对是否还款及还款数额发生争议，故原告诉至法院，请求依法裁决。
上述事实，有原告提供的欠条两份及当事人陈述证明，本院予以采信。
本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人对自己的主张，有责任提供证据。
原告要求被告孟凡华给付下欠钢材款85600元，有被告向原告出具的欠据证明，本院予以采信。对于被告孟凡华要求扣除周后营、张安东出具收条中的70000元以及收取现金2000元共计72000元的抗辩，因证据复印件依法不能作为单独认定案件事实的依据，本案被告并未提供证据原件证实其主张，原告对被告提供的收据真实性以及周后营、张安东系原告雇员并代表原告收取货款的行为也不予认可，被告亦并未提供进一步的证据证实收款行为客观存在的事实，以及周后营、张安东也确系原告雇员并有权代表原告收取货款的事实，对此，被告应承担举证不能的不利后果。对于其该项主张，其可在证据充分后，与周后营、张安东另行解决为宜。综上，原告要求被告给付下欠钢材款85600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的从被告出具欠条之日至起诉之日的逾期利息仅主张10000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孟凡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡华于本判决生效后十日内给付原告张玉兰钢材款85600元及逾期利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（已减半收取），由被告孟凡华负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年一月十六日
书记员 张 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00030号
申请人安庆市双龙电器有限责任公司。
法定代表人陈善华，董事长。
委托代理人曹兴花，女，1980年2月10日出生，汉族。
申请人安庆市双龙电器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3080005394947638、出票人名称：武汉苏宁云商销售有限公司、收款人名称：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、出票日期：2013年10月18日、汇票到期日为：2014年4月18日、付款行名称：招行武汉循礼门支行、金额为人民币8481.58元，最后持票人为申请人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安庆市双龙电器有限责任公司遗失的汇票号为3080005394947638的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安庆市双龙电器有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人安庆市双龙电器有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖 莉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第146号
原告：临沭县宏祥建筑工程有限公司。
委托代理人：曹守彬。
被告：张孝文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
本院在审理原告临沭县宏祥建筑工程有限公司与被告张孝文、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一三年一月二十九日
书记员 赵 刚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第754号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吕某。2011年10月13日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。因本案于2013年5月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）691号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年10月23日，被告人吕某踢门进入本市拱墅区某苑102号403室被害人闫某的住处，窃得苹果牌电脑音箱一套。
2013年3月30日，被告人吕某将防盗窗拉开，从窗户进入本市余杭区某村一组16号四楼被害人葛某的住处，窃得价值人民币1710.27元的戴尔牌笔记本电脑一台、价值人民币369.44元的爱华牌平板电脑一台。
2013年5月9日，民警在本市余杭区某村二组清石村70号三楼出租房内将被告人吕某抓获。
案发后，爱华平板电脑已发还被害人葛某，被告人吕某家属赔偿被害人葛某人民币2500元，并取得了被害人葛某的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某、闫某的发生情况报告和陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、情况说明、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人吕某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某归案后如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，当庭亦自愿认罪，且其退赔了部分被害人损失并取得该被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2013年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一三年九月二十三日
代书记员 吕 婷
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏群佑（又名苏群有、苏群侑），男，1953年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市永定区林业局，住所地：福建省龙岩市永定区凤城镇龙凤花园。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
原审第三人龙岩市永定区陈东乡古龙村龙三村民小组(以下简称为龙三村民小组)，住所地：福建省龙岩市永定区陈东乡古龙村龙三自然村。
代表人苏群源，小组组长。
原审第三人龙岩市永定区陈东乡古龙村龙村村民小组(以下简称为龙村村民小组)，住所地：福建省龙岩市永定区陈东乡古龙村龙村自然村。
代表人苏群天，小组组长。
再审申请人苏群佑因诉被申请人龙岩市永定区林业局林业行政补偿争议一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏群佑申请再审称，位于龙岩市永定区陈东乡古龙村龙三自然村九坑山场的240亩生态公益林系其于1985年种植并一直经营管理至今，林木所有权应归其所有。2008年5月26日龙岩市永定区陈东乡古龙村民委员会作出的《永定区陈东乡古龙村生态公益林管护机制改革实施方案》及2008年7月11日龙三村民小组召开户代表会议通过的决议，将其种植的240亩生态公益林分配给其他村民管护，严重侵犯了其合法权益。被申请人龙岩市永定区林业局应向其支付上述240亩生态公益林的补偿款。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律依据不足，请求再审，撤销一、二审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
被申请人龙岩市永定区林业局提交意见称，案涉240亩生态公益林的林木林地权属均登记在龙三村民小组名下。被申请人根据龙三村民小组经过召开户代表会议上报的《生态公益林各户管护面积补偿基金统计表》等相关材料支付生态公益林补偿款，符合法律法规规定。再审申请人要求向其支付案涉240亩生态公益林补偿款的法律依据不足。一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据龙岩市永定区林业局颁发的永林证字2010第2218040235号《中华人民共和国林权证》记载，案涉240亩生态公益林的林地、林木的所有权及使用权均登记在龙三村民小组名下，因此，案涉240亩生态公益林的山林权属属于村小组集体所有性质。再审申请人苏群佑主张案涉240亩生态公益林系其种植，应归其所有，但未能提供有效权属凭证。《福建省森林生态效益补偿基金管理暂行办法》第十一条第（一）项规定：“村集体所有的重点公益林，补偿性支出直接支付给村集体和护林员。……在支付补偿性支出时，需提供按照《村民组织法》程序经村民代表通过的“补偿性支出使用方案”和当期的补偿性支出公示情况。经县级林业和财政主管部门审核后支付。”因此，案涉240亩生态公益林的补偿款支付应按照“村集体所有的重点公益林”的补偿程序办理。被申请人龙岩市永定区林业局依据上述规定，根据龙三村民小组提供的《永定区陈东乡古龙村生态公益林管护机制改革实施方案》《龙三村民小组生态公益林管护机制改革户代表会议决议》《生态公益林各户管护面积补偿基金统计表》和《陈东乡古龙村生态林直补表》，支付包含案涉240亩生态公益林在内的补偿款，符合法律法规规定。故再审申请人苏群佑提出被申请人龙岩市永定区林业局应向其支付案涉240亩生态公益林补偿款的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，苏群佑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回苏群佑的再审申请。
审 判 长 林锦斌
代理审判员 张 挺
代理审判员 韩 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 喜
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE