黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第175号原告刘文学，1955年1月20日出生，男，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区环球运输有限公司董事长，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告宋子贤，1954年7月24日出生，男，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区环球运输有限公司总经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王庆慧，1971年11月27日出生，男，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区环球运输有限公司董事，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人王庆德(王庆慧之兄)，1954年9月17日出生，男，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪绿康水温空调商行销售部经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告阎金才，1959年4月18日出生，男，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区环球运输有限公司董事，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告付永德，1956年11月25日出生，男，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区环球运输有限公司董事，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人付桂芬（付永德之妹），1963年10月25日出生，女，汉族，环球驾校退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告高佩权，1964年3月31日出生，男，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区环球运输有限公司职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。原告刘文学、宋子贤、王庆慧、阎金才、付永德诉被告高佩权公司证照返还纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员佟丰、人民陪审员贾敬云、人民陪审员李绯璠组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘文学、宋子贤、王庆慧、阎金才到庭参加诉讼，王庆慧委托代理人王庆德、付永德委托代理人付桂芬到庭参加诉讼，被告高佩权及其委托代理人姜洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文学、宋子贤、王庆慧、阎金才、付永德诉称：2013年9月20日，因富拉尔基区环球运输有限公司原法定代表人朱吉文病故，公司召开股东大会并进行换届选举，依法选举产生以刘文学为董事长、宋子文为总经理、王庆慧、阎金才、付永德为董事的新一届董事会。新一届董事会在向公司登记管理机关申请办理法定代表人登记过程中，因高佩权非法持有、控制公司营业执照和公章并拒绝交出，致使新一届董事会法定代表人登记事项无法正常变更。为维护公司合法利益不受非法侵害，诉至法院要求判令高佩权将非法占有的富拉尔基区环球运输有限公司的营业执照和公司公章交给原告等五人。被告高佩权辩称：1.原告不具备诉讼主体资格，法院应驳回原告的起诉；2.公司章程中所列的49人，不是公司仅有的股东，公司所有职工都是公司股东；3.原告召开的股东会会议是非法的，股东签字等一系列程序都是虚假的；4.高佩权作为环球运输有限公司的负责人，是合法选举产生的，经营管理公司，掌控公司的营业执照和公章是合法的。原告以非法和欺骗手段形成的所谓股东大会，仅有二三十个职工参加，否定和对抗不了172名职工选举产生的法定代表人高佩权。法院应驳回原告的诉讼请求。庭审中原告提供证据如下：㈠、2013年9月20日齐齐哈尔市富拉尔基区环球运输有限公司股东大会决议、2013年9月20日董事会会议纪要、2013年9月20日监事会会议纪要。庭审中原告认为该组证据可证明这次股东会会议是按照公司法规定依法召开的，选举了新一届的董事会，董事会成员为刘文学、宋子贤、王庆慧、阎金才、付永德等本案的5名原告。㈡、2013年9月22日上届董事会成员会议纪要，有李秀国、宋子贤、富国君、李栋签字（其中李栋签字为宋子贤代签），原告认为该证据可以证明2013年9月20日选举出的董事会，得到了上一届董事会成员的认可,上一届董事同意交出公司经营管理权。㈢、2012年6月18日公司股东（职工）致原董事会及原董事长朱吉文的一封信，内容为要求朱吉文继续回公司作为公司的领导人。原告认为该证据证明公司全体股东及职工当时就已经不再信任高佩权为首的董事会，认为高佩权没有资格做公司领导人，要请朱吉文回来继续主持工作。证明股东对朱吉文为首的老董事会（成员为朱吉文、李秀国、宋子贤、富国君、李栋）的信任。㈣、2013年3月28日齐齐哈尔市工商行政管理局富拉尔基分局行政处罚决定书，原告认为该证据可以证明高佩权在没有召开股东会议的情况下，伪造了法定代表人变更登记所需材料，用伪造的材料在工商局将法定代表人变更登记为高佩权，因此富拉尔基工商局在查实后作出了撤销该变更登记的决定，高佩权已被撤销了法定代表人的身份。㈤、2011年4月11日原董事长朱吉文的辞职报告，原告用该证据证明原公司董事长朱吉文在得知身患癌症后，不能再担任公司法定代表人，于是向公司提出辞职，他辞职后由刘文学代理。㈥、2013年11月11日免职报告，原告用以证明因朱吉文已经病故，于是公司新董事会免去其原董事长的职务。㈦、2013年11月4日关于公司董事长董事监事经理的证明一份（复印件，有李秀国、陈长青、宋子贤、李栋的签名），原告认为该证据可以证明新一届董事会、监事会依法产生。㈧、2014年8月8日指定代表或者共同委托代理人授权委托书复印件。原告认为该证据证明刘文学作为公司的法定代表人的身份。㈨、2013年4月6日公司撤销变更登记申请书、审批表、处罚决定书，证明工商行政管理机关撤销高佩权法定代表人身份。㈩、2013年9月20日股东大会决议（正文与证据一内容一致，但下面签名为戚庆华、战庆法、国长喜、李志刚、陶万林、陈志江、石俊荣、王贵君、张玉芹），原告解释称，由于被告高佩权对2013年9月20日的股东会议决议提出了异议，富拉尔基区工商局要核实情况，于是找到这几个股东本人，询问他们对该股东会会议决议的意见，该几名股东在工商局人员在场的情况下，在该决议上签名，证明其认可了该决议的内容。庭审中被告针对原告提供的证据质证意见为：㈠、对原告提供的第一组证据有异议，被告认为2013年9月20日股东会会议的召开是非法的，其决议无效。理由是富拉尔基环球运输有限公司是在1996年时由原集体企业（富拉尔基运输公司）改制而来，当时有职工384人，而2013年9月20日这次会议是以登记股东人数共计为49人作为基数召开的，与384人相差甚远；环球运输有限公司在2012年3月18日召开的股东（职工）大会，已经选举了高佩权为董事长及法定代表人的一届董事会，在没有撤销高佩权等董事的职权的前提下，一少部分职工是无权召开股东会会议，选举新一届董事会及监事会的。2013年9月20日的股东会会议纪要没有签到手续和投票手续，没有正规选举的手续和影像资料，选举不公开不透明，股东大会纪要和股东的签名是分写在两张纸上的，是相互分离的，有很多职工是被原告等人欺骗，在不知情的情况下签字的，而且该次会议决议上盖的公章是私刻的假公章，而2012年3月18日的那次会议选举高佩权作为法定代表人是有合法手续的、有影像资料的、是公开的透明的。因此，被告不认可新一届的董事会和监事会。㈡、被告高佩权对原告提供的第二份证据答辩意见为：2012年3月18日的那次股东会议会议选举高佩权作为法定代表人时李秀国、宋子贤、富国君、李栋也都参加选举了。㈢、被告高佩权对原告提供的第三份证据答辩意见为：这是给朱吉文的一封信，不是一个证据，因为给个人的一封信没有交给领导班子，这封信现在还在原告手里持有，无法证明信的发出，没有任何效力。而且很多签名都是代签的。㈣、被告高佩权对原告提供的第四份证据答辩意见为：对证据的真实性无异议，但对原告证明的事项有异议，工商局的处罚是因为公司向工商局提供了虚假材料，这仅是对变更手续的撤销，不是对法定代表人身份的撤销，工商局没有权利对公司法定代表人的身份进行撤销，高佩权仍然是环球运输公司的法定代表人。㈤、被告高佩权对原告提供的第五份证据答辩意见为：没有异议。㈥、被告高佩权对原告提供的第六份证据答辩意见为：新一届董事会没有权利写免职报告，我不认可新一届董事会的身份。㈦、被告高佩权对原告提供的第七份证据答辩意见为：有异议，正面是原件，后面的签名是复印的。不是一体的，是分离的，是一次签名，多次复印使用，是虚假的。㈧、被告高佩权对原告提供的第八份证据答辩意见为：有异议，不认可。㈨、被告高佩权对原告提供的第九份证据答辩意见为：工商部门只是撤销了变更登记，高佩权现在仍是公司的法定代表人。㈩、被告高佩权对原告提供的第十份证据答辩意见为：不知道工商局找这些人的事，我对该决议不认可。庭审中被告高佩权提供证据如下：㈠、证人孙某（环球运输公司退休职工、股东）出庭证实，内容为：2013年秋天的时候，李志刚给我打电话，李志刚和一个小王（原告王庆慧）找到我，说单位昨天开会了选举了改革了，新选了经理刘文学，开会没通知你，来找你签个字，说高佩权不行，工人对他有意见，叫我签个字，说是办什么证照，我说谁当官我都支持，我就签字了，签字的是什么内容我没有看。后来我觉得这个事不妥，现在我申明该签字作废。㈡、证人杨某（环球运输公司职工、股东）出庭证实，内容为：开2013年9月20日股东大会那天我没去。事后王庆惠找我签的字，当时王庆慧说是股东就都得签字，我就签字了，签字时具体什么内容我都不知道。㈢、证人陈某（环球运输公司职工、股东）出庭证实，内容为：股东会我没有参加，事后阎金才、王庆慧、刘文学去我家找的我，让我在一张纸上签字，我也不知道为什么签字，让我签我就签了。㈣、证人贾某1（环球运输公司职工、股东）出庭作证，该证人称：股东会我没有参加，事后王庆慧、阎金才上我家找我签字，我不认字，让我签我就签了，不知道什么内容。高佩权认为，以上四个证人的证言可以证实，原告提供的证据一（2013年9月20日股东大会决议）的签名人中很多都没有参加该次股东会，签名是原告等人后找到这些人，骗这些人签名的。因此该股东会决议是无效的。㈤、证人贾某2（环球运输公司职工、股东）出庭作证，该证人称：1996年3月15日的环球运输公司的公司章程上的名不是我本人签字的，公司的章程我也不知道。㈥、证人宋某（环球运输公司职工、股东）出庭作证，该证人称：1996年3月15日的环球运输公司的公司章程上的名不是我本人签字的，公司的章程我也不知道。被告高佩权认为以上两位证人(贾某2、宋某)的证言可以证实环球运输公司当初改制成立时，许多材料都是伪造的，不真实。环球运输公司并不是工商登记的49名股东的，应该是原富拉尔基运输公司全体职工的。㈦、环球运输公司章程。㈧、环球运输公司股东名录（49人），被告高佩权认为该两份证据（公司章程及股东名录）可证明当初改制时富拉尔基运输公司在职职工为348人，但改制时为符合公司法的规定，随意虚报了49人的股东名单，签字基本上不是股东签字，该49人也没有实际出资。㈨、1996年时公司法定代表人任职及聘用决定。被告认为该证据可证明1996年时朱吉文为公司董事长，就没有经过股东会开会研究决定，可以证明当初环球运输公司成立时就没有按照公司法的规定进行规范运作。㈩、固定资产调拨单、房产评价表等。被告认为该证据可以证明当初环球运输公司改制成立时验资是由集体资产来验资的，资产中没有职工个人的投入，全部资产都是原集体企业（富拉尔基运输公司）的资产，是富拉尔基运输公司全体职工的资产，不只是这49个人的。（十一）、公司改制设立时向政府部门的请示、齐齐哈尔市富运机动车修配厂、富拉尔基运输公司营业执照、城镇国有土地使用证、房屋所有权证等。被告认为该证据可证明原企业的性质是集体所有性质的，改制为环球运输公司、土地也是国有土地，公司只有使用权。1996年公司申报手续中的49人的签字都不是本人签字的，都是代签、虚签的。证明产权性质是集体所有的。公司是全体384人在职职工的，不仅仅是这49人的。（十二）、在职职工名单、离退休人员名录，被告认为该证据证明截止到2007年，在职职工210人；截止到2010年，在职职工人数163人；离退休人员为288人。证明股东人数不只是49人。（十三）、2012年3月18日环球运输公司选举董事参会人员签字名单和照片。被告认为该证据证明当时有172个到会的职工亲自签名，证明是职工本人到会议现场参加的选举，证明公司不是49人的，是全体职工的，大家选举的高佩权，体现出高佩权以106票当选。（十四）、2012年3月19日环球运输公司选举结果报告，被告认为该证据证明选举产生了高佩权、边慧文、唐宁红、刘文学、田运财为董事会成员，高佩权为董事长。（十五）、8份环球运输公司会议记录，被告高佩权认为该证据证明2012年3月19日到现在一直是高佩权在主持公司的工作。（十六）、证言材料一份（贾某1、孙某、宋某、杨某签字），被告认为该证据证明刘文学、王庆慧骗取股东签字的事实。（十七）、（2015）齐行终字第28号行政判决书，证明原告等人去工商登记部门变更法人登记没有被批准。庭审中原告针对被告提供的证据质证意见为：㈠㈡㈢㈣四位证人（孙某、杨某、陈某、贾某1）都在股东会决议上签字了，没有人骗他们签字，当时就告知他们决议的内容为要罢免高佩权，他们都是自愿签字认可的。㈤㈥两位证人（贾某2、宋某）的证言与本案无关。㈦㈧对公司章程及股东名录的真实性无异议，但与本案无关，不能证明被告的主张。㈨、㈩、（十一）、（十二）历史原因，而且与本案无关。（十三）（十四）2012年3月18日的大会是被撤销的，无效的。（十五）与本案无关（十六）股东自愿签字的（十七）与本案无关根据证据情况，本院认定的事实为：齐齐哈尔市富拉尔基区环球运输有限公司，成立于1996年5月7日，系由原富拉尔基运输公司（集体所有制企业）改制而来，工商登记的法定代表人为朱吉文，公司登记股东情况如下：侯丙军等49名自然人股东占股比例为99.1%，富运机动车修配厂占股比例为0.9%（2000年该修配厂将其股份转让给富拉尔基环球运输有限公司持股会）。后朱吉文因身患肺癌，于2011年4月11日向公司提交辞职报告，申请辞去公司董事长职务。2012年3月18日，环球运输公司曾经召开了一次大会，高佩权称到会参加投票172人，选举高佩权、边慧文、唐宁红、刘文学、田运财为公司董事，高佩权为公司董事长。2012年12月21日，高佩权到齐齐哈尔市工商行政管理局富拉尔基分局提交了法定代表人变更登记申请，工商部门依申请将公司法定代表人变更为了高佩权。2013年3月28日齐齐哈尔市工商行政管理局富拉尔基分局又作出了行政处罚决定书，认为高佩权在变更申请时提供了虚假材料，因此决定撤销了该次法定代表人的变更登记，登记的公司法定代表人仍恢复为朱吉文。后朱吉文于2013年5月21日因病去世。2013年9月20日，环球运输公司召开股东会会议，该次会议的决议共有36名在册股东签字（宋子贤、李栋、李秀国、国长喜、李志刚、吴丽荣、贾某1、孙某、王桂君、侯丙军、潘克荣、富国君、王庆全、戚庆华、陈某、马传波、陈长海、苑庆喜、杨兆清、王忠城、陶万林、鄂宏、杨某、李桂菊、程淑清、石俊荣、赵德志、姜百山、陈长青、郭瑞祥、王建武、刘秀华、陈志江、张玉芹、付宝昌、战庆法）。该次股东会会议选举了公司新一届董事会，成员为刘文学、宋子贤、王庆慧、阎金才、付永德等五人，同日该五名董事选举刘文学为公司董事长，为公司法定代表人。2013年10月，刘文学等人到齐齐哈尔市工商行政管理局富拉尔基分局递交材料，要求将环球运输公司法定代表人变更为刘文学，但齐齐哈尔市工商行政管理局富拉尔基分局以刘文学不能提供原营业执照副本，且申请变更登记申请书上没有盖公司公章为由，拒绝为其办理变更登记。因环球运输公司营业执照正副本和公章均在高佩权处，但高佩权拒绝将营业执照和公章交给原告等人。于是原告刘文学、宋子贤、王庆慧、阎金才、付永德等五人以环球运输公司新一届董事会全体成员的身份，将高佩权诉至法院，要求高佩权将环球运输公司营业执照正副本和公章交给原告。以上事实，除双方提供的证据外，还有富拉尔基区人民法院（2015）富行初字第1号行政判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行终字第28号行政判决书，及当事人的当庭陈述证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司由五十个以下股东出资设立，虽然高佩权否认齐齐哈尔市富拉尔基区环球运输公司的股东为工商部门登记注册的49名自然人股东，声称公司不只是这49人的，应该是原富拉尔基运输公司全体职工的，但其主张并没有事实及法律依据。齐齐哈尔市富拉尔基区环球运输有限公司的章程明确记载公司股东为：侯丙军等49名自然人（占股比例为99.1%）和富运机动车修配厂（后该修配厂将其股份转让给齐齐哈尔市富拉尔基区环球运输有限公司持股会，占股比例为0.9%）。2013年9月20日，环球运输有限公司召开股东会会议，该次会议的决议共有36名在册自然人股东签字，该决议的内容并没有违反法律、行政法规的规定，也没有违反该公司的章程，因此该股东会决议应是合法有效的。虽然高佩权认为是原告等人欺骗了部分股东，这些股东在不知情的情况下在股东会决议上签字的。但高佩权提供的证人（孙某、杨某、陈某、贾某1）也承认了是其本人所签，这些证人虽然对内容有异议，但并不否认其本人签字的事实，也没有证据能证明当时这些证人是被原告胁迫或欺骗所致，因此高佩权对该次股东会决议的否定意见本院不能予以采纳。虽然高佩权认为其是公司职工股东等172人在2012年3月18日的大会上选举出来的法定代表人，但其却在2012年12月21日向工商部门提供虚假材料申请变更法定代表人的登记，其行为与常理不符，而且也不能据此就否定2013年9月20日股东会会议决议的合法性。《中华人民共和国共和国公司法》第二十二条规定：“……股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销……”,依据该规定，高佩权或孙某、杨某、陈某、贾某1等公司股东如认为2013年9月20日的股东会会议召开的程序或其决议违反了法律法规的规定或公司的章程，就应该在60日内通过诉讼方式进行救济,或者提议重新召开公司股东会议予以解决，不能仅以否认股东会议的合法性为理由就拒绝将公司的营业执照和公章交给新一届董事会。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二条、第四条、第十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高佩权于判决生效后立即将齐齐哈尔市富拉尔基区环球运输有限公司的营业执照正副本及公章交给原告刘文学、宋子贤、王庆慧、阎金才、付永德。案件受理费100.00元由被告高佩权负担（此款原告已预付，高佩权在判决生效后将此款立即给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 佟 丰人民陪审员 贾敬云人民陪审员 李绯璠二〇一五年十一月十六日书 记 员 王世博