湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘10刑终321号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧嫦娜，女，1985年8月15日出生于湖南省资兴市，汉族，农民，住湖南省资兴市（系被害人欧某1之女）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧冰鸥，女，1988年11月23日出生于湖南省资兴市，汉族，农民，住湖南省资兴市唐洞新区（系被害人欧某1之女）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧东杰，男，2001年10月1日出生于湖南省资兴市，汉族，在校学生，户籍地湖南省资兴市，住湖南（系被害人欧某1之子）。
法定代表人郭志敏，女，1982年9月15日出生于，汉族，农民，户籍地湖南省资兴市，住湖南（系欧东杰之母）。
以上三上诉人委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李志刚，男，1974年9月10日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市白廊乡台前村黄土岭*组。2017年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
指派辩护人王敬文，郴州市法律援助中心指派律师。
原审附带民事诉讼被告人何贵林，男，1978年12月22日出生于湖南省资兴市，汉族，农民，住湖南省资兴市唐洞新区。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人李志刚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人欧嫦娜、欧冰鸥、欧东杰提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一七年八月十八日作出（2017）湘1081刑初104号刑事附带民事判决，宣判后，被告人李志刚及附带民事诉讼原告人欧嫦娜、欧冰鸥、欧东杰不服，均提出上诉。2017年9月25日，湖南省资兴市人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人李志刚，询问上诉人欧嫦娜、欧冰鸥、欧东杰及原审附带民事诉讼被告人何贵林，听取辩护人和代理人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2017年4月28日中午，被告人李志刚与附带民事诉讼被告人何贵林、樊某以及被害人欧某1等人在樊某开办的砰石乡温泉山庄一起吃午饭，期间饮了酒。随后四人均离开了农庄。后被害人欧某1见樊某无车返回农庄便提议送樊某。何贵林于是将其所有的湘Ｌ×××××号小型轿车交由被告人李志刚驾驶，搭乘何贵林、樊某、欧某1从资兴市兴宁沿S322线驶往资兴市坪石温泉山庄方向。15时50分许，当车行驶至省道S322线坪石脐橙村路段时，因操作不当，撞上了道路旁的护墩，致使车辆侧翻，造成欧某1死亡的交通事故。事故发生后，李志刚在明知已报警的情况下守护在案发现场，积极抢救被害人，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
2017年5月2日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人李志刚血液中乙醇定性为阳性，定量为99.7mg/100ml，属醉酒后驾驶。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，欧某1系道路交通事故造成头皮裂伤、颅骨、颅底骨骨折，重型颅脑损伤而死亡。同年5月12日，资兴市公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]第000038号道路交通事故认定书，认定李志刚因操作不当、醉酒驾驶机动车负此次事故的主要责任，何贵林明知李志刚饮酒将机动车交给李志刚驾驶，负此次事故的次要责任，樊某、欧某1无责任。案发后，李志刚赔偿了原告人经济损失4万元，何贵林赔偿了1万元。另查明，死者欧某1出生于1962年3月，自2015年7月起一直租住在资兴市东江文化南路东江粮站家属楼，有二女一子，分别为本案的三原告人，无配偶，其父母已去世。
上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，户籍资料、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、收条、离婚证、住房出租合同及收条、欧某1户籍地资兴市白廊镇恒魁村出具的证明、租赁地东江街道办事处水电路社区居委会出具的证明、尸体处理通知书及死亡医学证明书等书证；证人何贵林、樊某、陈某、何某、唐某的证言；资兴市交通警察大队出具的湘公交认字[2017]第000038号交通事故认定书、湘学司鉴[2017]毒鉴字第254号鉴定意见书、郴旺昇所[2017]病鉴字第80号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查及交通事故照片；被告人李志刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李志刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人李志刚赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。
关于民事部分，被告人李志刚对于交通肇事的犯罪行为所造成原告人的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人何贵林将其所有的机动车交由醉酒的被告人李志刚驾驶，对损害的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任。被害人欧某1明知何贵林、李志刚等人均饮了酒，仍提议开车送樊某，自身有一定过错，亦应自行承担一定责任。综上所述，确认被告人李志刚承担65%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人何贵林承担30%的赔偿责任。欧某1自负5%的责任。原审法院对原告人经济损失认定如下：丧葬费26,944元（53,889元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金625,680元（31,284元/年×20年）、被抚养人欧东杰的生活费21,240元（21,240元/年×2年÷2人），合计674,044元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条第（三）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，原审判决如下：一、被告人李志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李志刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币674,044的65%即438,128.6元，扣减已支付的人民币4万元，还应赔偿人民币398,128.6元，限本判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人何贵林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币674,044的30%即202,213.2元，扣减已支付的人民币1万元，还应赔偿人民币192,213.2元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回民事诉讼原告人其他的诉讼请求。
上诉人李志刚及其辩护人提出：原审法院量刑过重，请求判处缓刑；刑事附带民事部分的赔偿按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费没有事实依据和法律依据。原审法院认定欧某1自负5%的责任过低，樊某有过错应承担一定比例的赔偿责任，请求减轻李志刚赔偿责任比例。李志刚、何贵林不应承担连带责任。
上诉人欧嫦娜，欧冰鸥，欧东杰及其法定代理人郭志敏和代理人均提出：请求改判李志刚、何贵林承担连带责任赔偿三上诉人损失费共计人民币590,341.8元。欧某1应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
原审附带民事诉讼被告人何贵林提出：其服从一审法院的判决。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院对原审判决书所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人李志刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李志刚系自首，依法可从轻处罚。上诉人李志刚赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。
一审判决根据上诉人李志刚的犯罪事实、性质、情节，判处有期徒刑一年，在法律幅度范围内量刑适当；证人陈某、何某、唐某等人的证言，住房出租合同及收条，欧某1户籍地资兴市白廊镇恒魁村出具的证明，租赁地东江街道办事处水电路社区居委会出具的证明等证据证实被害人欧某1去世前居住在城镇一年以上的事实，故损失应按城镇居民标准计算；上诉人李志刚没有提交樊某存在一定过错应承担赔偿责任的证据。故上诉人李志刚及其辩护人提出“原审法院量刑过重，请求判处缓刑；刑事附带民事部分的赔偿按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费没有事实依据和法律依据。原审法院认定欧某1自负5%的责任过低，樊某有过错应承担一定比例的赔偿责任，请求减轻李志刚赔偿责任比例”的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。附带民事部分的三上诉人和代理人提出“欧某1应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金”的意见成立，本院予以采纳。
原判基于李志刚、何贵林在本案中的过错程度，确认李志刚承担65%的赔偿责任，何贵林承担30%的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定。故附带民事部分的三上诉人和代理人提出“请求改判李志刚、何贵林承担连带责任赔偿三上诉人损失费共计人民币590,341.8元”的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李志刚及其辩护人提出“李志刚、何贵林不应承担连带责任”的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但，原审法院附民部分的丧葬费标准适用不当，2016年湖南省在岗职工平均工资为5013元，故丧葬费应为30,078元（5013元×6个月）。同时，原审法院计算附带民事诉讼原告人经济损失总和有误。经查，附带民事部分的经济损失如下：丧葬费30,078元（5013元×6个月）、死亡赔偿金625,680元（31,284元/年×20年）、被抚养人欧东杰的生活费21,240元（21,240元/年×2年÷2人），合计676,998元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初104号刑事附带民事判决第一项和第四项的判决；
二、撤消湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初104号刑事附带民事判决第二项和第三项的判决；
三、上诉人李志刚赔偿上诉人欧嫦娜、欧冰鸥、欧东杰经济损失人民币676,998的65%即440,048.7元，扣减已支付的人民币4万元，还应赔偿人民币4,000,048.7元，限本判决生效后十日内付清；
四、原审附带民事诉讼被告人何贵林赔偿上诉人欧嫦娜、欧冰鸥、欧东杰经济损失人民币676,998的30%即203,099.4元，扣减已支付的人民币1万元，还应赔偿人民币193,099.4元，限本判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李诚诚
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。