山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第867号
原告李忠峰
原告吴秀英
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告闫守法
被告单永新。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司），住所地潍坊市胜利东街228号
负责人崔建生，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告李忠峰、吴秀英与被告闫守法、单永新、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠峰、吴秀英的委托代理人战勇，被告闫守法，被告保险公司的委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼，被告单永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠峰、吴秀英诉称，2014年2月27日18时50分许，李书军驾驶无牌两轮摩托车沿马崔路由北向南行驶至肇事处，超越前方顺行闫守法驾驶的超载且挂车制动不符合技术标准的鲁G×××××（牵引无牌挂车）号重型半挂车，与对行车辆刮擦后摔倒，李书军及其摩托车遭鲁G×××××（牵引无牌挂车）号半挂车挤碾，造成摩托车损坏，李书军当场死亡。肇事后，对行车俩逃逸，未查获。请求法院判令被告赔偿原告丧葬费19926元、死亡赔偿金704540元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、复印费200元、处理丧事误工费3275元、尸检费500元，共计354266元，并承担本案的诉讼费。
被告闫守法辩称，事故发生属实，事故车辆鲁G×××××（牵引无牌挂车）号重型半挂车系单永新所有，我系其雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保有交强险及第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付尸检费500元，支付化验费200元、事故车辆技术鉴定费5000元、施救费720元，要求返还。
被告单永新未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁G×××××（牵引无牌挂车）号重型半挂车在我公司投保有交强险及105万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，商业险最高承担5%的赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金不予承担。同时由于本次事故，承保的车辆超载，根据保险合同约定，商业险应扣除10%的免赔率。
经审理查明，2014年2月27日18时50分许，李书军驾驶无牌两轮摩托车沿马崔路由北向南行驶至肇事处，超越前方顺行闫守法驾驶的超载且挂车制动不符合技术标准的鲁G×××××（牵引无牌挂车）号重型半挂车，与对行车辆刮擦后摔倒，李书军及其摩托车遭鲁G×××××（牵引无牌挂车）号半挂车挤碾，造成摩托车损坏，李书军当场死亡。本次事故，被告闫守法支付检验费200元、事故车辆技术鉴定费5000元、施救费720元，为原告垫付尸检费500元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李书军承担该次事故的次要责任，闫守法承担该次事故的次要责任。
另查明，鲁G×××××（牵引无牌挂车）号重型半挂车系被告单永新所有，闫守法系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及105万元不计免赔的第三者商业险。原告李书军生前系青岛味町食品有限公司职工，月平均工资2200元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明、尸检报告、户籍证明、交通费单据、复印费单据、劳动合同、青岛味町食品有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证；被告闫守法提供的化验费单据、尸检费单据、事故车辆技术鉴定费单据、金光司法鉴定报告、施救费单据；被告保险公司提供的第三者责任保险条款，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告闫守法驾车肇事，承担事故的次要责任，对给原告造成的损失应承担15%的赔偿责任。原告的亲属李书军自身承担15%的责任，逃逸未查获的车辆应承担70%的责任。由于被告闫守法系被告单永新雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告单永新承担，本人不承担赔偿责任，对其垫付的费用及支付费用应按责任比例予以兑除返还。因被告单永新所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告单永新的车辆在被告保险公司投保105万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，但对违反安全装载的，增加免赔率10%，对该条款被告单永新签字认可，愿意按照保险合同条款的约定处理。被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，由于被告单永新所有的车辆超载，违反合同特别约定，应减少被告保险公司10%的免赔率，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在105万的商业第三者责任险限额内承担15%的赔偿责任，在该赔偿责任基础上减免10%的赔偿额。该减免部分应由被告单永新承担。因本次事故造成原告亲属李书军死亡，其请求的精神抚慰金，因在本次事故中，被告闫守法负事故的次要责任，本院不予支持。原告主张处理丧事的误工费过高，本院根据当地风俗习惯，以3人7天按农村标准计算为限。其主张的交通费1000元、复印费200元过高，本院根据本案实际认可600元和60元。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：误工费2330.16元（110.96元×7天×3人），丧葬费21344元（42688元÷2），死亡赔偿金704540元（35227元×20年），交通费600元，复印费60元，尸检费500元，共计729374.16元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额�赔偿原告损失110000元，超出部分619374.16元，被告保险公司应在105万的商业第三者责任险限额内予以赔付15%即92906.12元，因被告保险公司有10%的免赔率，故其在92906.12元基础上应免赔10%即9290.61元，由被告单永新承担。原告在保险公司理赔后返还给被告闫守法垫付款500元及自身支付损失费用1670元［原告应首先在交强险财产限额内返还被告闫守法920元（检验费200元＋施救费720元），剩余损失事故车辆技术鉴定费5000元再承担15%即750元］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法�办法第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿给原告李忠峰、吴秀英经济损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告李忠峰、吴秀英经济损失83615.51元。
三、被告单永新赔偿给原告李忠峰、吴秀英经济损失9290.61元。
四、驳回原告李忠峰、吴秀英对被告闫守法的诉讼请求。
五、原告李忠峰、吴秀英在保险公司理赔后返还给被告闫守法垫付款及损失2170元。
六、驳回原告李忠峰、吴秀英其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，邮寄费180元，共计6794元，由原告李忠峰、吴秀英负担2900元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3894元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜晓杰