wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第505号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告谌践言，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告谌践言金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谌践言的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谌践言的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1227号
原告黄某某，女，1986年11月12日出生，汉族，住邵武市。
被告杨某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
审判员 张绳远
二〇一六年五月四日
书记员 杨 瑞
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第539-7号
申请执行人成都鸿森融资担保有限公司。
法定代表人王钧，系该公司总经理。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司。
法定代表人郭昌平，系该公司总经理。
被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司。
法定代表人郭昌平，系该公司总经理。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。
法定代表人文万彬，系该公司总经理。
被执行人四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人曾万强，系该公司总经理。
被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司。
法定代表人郭昌明，系该公司总经理。
被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人冉寅吾，系该公司总经理。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人文万彬，系该公司总经理。
被执行人郭昌平，男，汉族，生于1965年1月24日。
被执行人刘韬，女，汉族，生于1977年7月5日。
被执行人王燕，女，汉族，生于1963年8月25日。
被执行人冉寅吾，男，汉族，生于1958年3月22日。
本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内经字第133173号、第133174号、第133175号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，受理成都鸿森融资担保有限公司申请执行宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、郭昌平、刘韬、王燕、冉寅吾公证债权文书纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人宜宾怡安龙润置地股份有限公司的银行存款人民币2100000元（大写：贰佰壹拾万元整）
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1187号
原告张瑛，女，1966年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告金代千，男，1955年2月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告刘志远，，男，1980年10月17日生，汉族，住黑龙江省肇东市肇东镇。
本院在审理原告张瑛与被告金代千、刘志远合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓佳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执异字第26号
异议人谢晖。
申请执行人付冬冬。
被执行人闫辽萨。
被执行人苑向庆，男，1972年10月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司井下作业分公司压裂大队十队职工，住大庆市让胡路区十小区5-3-501室，公民身份证号：230602197210102719.
被执行人闫建群，女，1970年10月20日出生，汉族，系大庆石化工总厂职工，住大庆市龙凤区兴化大街2-4-4-404室，公民身份证号：230602197010202125.
本院在执行申请执行人付冬冬与被执行人闫建群、苑向庆、闫辽萨民间借贷纠纷一案，案外人谢晖于2015年12月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢晖称，我院查封的谢晖名下的大庆市龙凤区龙腾路8号东城领秀A-25B-2-501室房产系其个人所有。其与被执行人闫建群于2015年7月29日离婚，离婚协议约定向此房产归谢晖所有，谢晖给付被执行人闫建群房屋差价款25.5万元，谢晖于2015年8月2日给付被执行人闫建群25.5万元。此房产已不属于夫妻共同财产，系谢晖个人所有。要求我院解除对该房屋的查封。案外人谢晖向我院提交离婚协议复印件一份，房屋差价款收条一份。
本院查明，申请执行人付冬冬与被执行人闫建群、苑向庆、闫辽萨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）让商初字第712号民事判决书已经发生法律效力，判决闫辽萨偿还借款本金25.3万元及利息，苑向庆、闫建群对以上款项承担连带赔偿责任。在执行过程中，我院于2015年12月9日查封的谢晖名下的大庆市龙凤区龙腾路8号东城领秀A-25B-2-501室房产。
本院认为，案外人谢晖的异议理由成立，其与被执行人闫建群离婚时已就该房产作出分割约定，并以实际履行完毕。该房产应为案外人谢晖个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人谢晖名下的大庆市龙凤区龙腾路8号东城领秀A-25B-2-501室房产的执行。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 娜
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1477号
李建利票据纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李建利提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4300元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
代理审判员 杨海会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙菁华
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1477号李建利票据纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李建利提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费4300元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  魏钰玺审 判 员  任超美代理审判员  杨海会二〇一五年九月十五日书 记 员  孙菁华
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终559号
上诉人（原审被告）：曾信忠。
委托诉讼代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，广东粤梅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：廖关云。
被上诉人（原审原告）：陈凤乃。
被上诉人（原审原告）：黄艳玲。
被上诉人（原审原告）：廖松涛。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：肖劲波，梅州湖南商会工作人员。
上诉人曾信忠因与被上诉人廖关云、陈凤乃、黄艳玲、廖松涛生命权纠纷一案，不服五华县人民法院（2018）粤1424民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于受害者廖某的死因，虽有五华县公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》，认定“死者廖某生前在患有主动脉粥样硬化，冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压等疾病基础上，由于精神或体力劳动等因素的作用，诱发血压突然升高，致主动脉中膜营养血管漏出性或破裂性出血引发失血性休克而死亡。外伤与死亡之间无直接因果关系”，但对诱发廖某血压突然升高的原因究竟是精神因素还是体力劳动等因素并未确定。原审在未查明诱发因素及该因素是否由于曾信忠的行为造成等基本事实的情况下作出本案判决，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五华县人民法院（2018）粤1424民初111号民事判决；
二、本案发回五华县人民法院重审。
上诉人曾信忠预交的二审案件受理费5376元予以退回。
审判长 肖庆浪
审判员 周展明
审判员 曾柳青
二〇一八年五月二十四日
书记员 叶 绮
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终559号上诉人（原审被告）：曾信忠。委托诉讼代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东粤梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廖关云。被上诉人（原审原告）：陈凤乃。被上诉人（原审原告）：黄艳玲。被上诉人（原审原告）：廖松涛。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：肖劲波，梅州湖南商会工作人员。上诉人曾信忠因与被上诉人廖关云、陈凤乃、黄艳玲、廖松涛生命权纠纷一案，不服五华县人民法院（2018）粤1424民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于受害者廖某的死因，虽有五华县公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》，认定“死者廖某生前在患有主动脉粥样硬化，冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压等疾病基础上，由于精神或体力劳动等因素的作用，诱发血压突然升高，致主动脉中膜营养血管漏出性或破裂性出血引发失血性休克而死亡。外伤与死亡之间无直接因果关系”，但对诱发廖某血压突然升高的原因究竟是精神因素还是体力劳动等因素并未确定。原审在未查明诱发因素及该因素是否由于曾信忠的行为造成等基本事实的情况下作出本案判决，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五华县人民法院（2018）粤1424民初111号民事判决；二、本案发回五华县人民法院重审。上诉人曾信忠预交的二审案件受理费5376元予以退回。审判长  肖庆浪审判员  周展明审判员  曾柳青二〇一八年五月二十四日书记员  叶 绮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第150号
原告曹建坤。
委托代理人（特别授权）沈志荣。
被告贾佰年。
原告曹建坤与被告贾佰年买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹建坤及其委托代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告贾佰年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建坤诉称：被告多次向原告购买肉类等冷冻制品若干，到2012年5月18日止，双方对账核实，被告尚欠原告货款107622元。后经原告多次催讨，被告认账不付。故原告起诉请求依法判令被告立即清偿货款107622元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提供由被告贾佰年于2012年5月18日出具的欠条二份，证明被告欠原告货款107622元之事实。
被告贾佰年未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。
经庭审举证、审查，对原告提供的证据因被告无故未到庭，无法质证，视为被告放弃质证权利，本院认为原告提供的证据合法、真实，与本案有关联，予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告曹建坤与被告贾佰年素有买卖货物的业务往来，2012年5月18日，经双方对账，被告向原告出具欠条二份，一份载明：贾佰年欠曹建坤人民币玖万贰仟元92000元，每月付1万元；另一份载明：贾佰年欠曹建坤人民币壹万伍仟陆佰贰拾贰元正.15622。因被告至今未支付上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为，依据原告提供的证据，原、被告之间买卖合同关系清楚，被告之欠款事实证据真实合法有效，应受法律保护。原告曹建坤要求被告贾佰年支付所欠货款107622元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告贾佰年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾佰年应于本判决生效之日起十日内支付原告曹建坤货款人民币107622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，依法减半收取1226元，由被告贾佰年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2452元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一四年七月二十一日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00875号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人魏某某，男，1995年1月12日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。2015年3月13日因吸毒被公安机关查获，次日因吸毒被行政拘留。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日23时许，被告人魏某某经辜某某（另处）介绍向李某某贩卖毒品，并约定了交易的地点、数量、金额。被告人魏某某与辜某某二人来到李某某、彭某租住的重庆市南岸区南坪公交枢纽站旁一无名小旅馆13-16号房的附5号房间，魏某某将一小包甲基苯丙胺（冰毒，约重0.2克）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）交给李某某后，四人在该房间玩耍并互留电话号码。尔后被告人魏某某通过辜某某收到李某某支付的购毒款300元。
2015年3月11日16时许，李某某给被告人魏某某打电话求购300元的“套餐”（约0.2克冰毒、一颗麻古），魏某某应允。魏某某按照电话约定携带毒品前往李某某租住的重庆市南岸区南坪步行街万达广场附近的一无名小旅馆16-9房间，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）交给李某某，李某某支付购毒款200元，赊欠100元。
2015年3月11日16时30分许，彭某给被告人魏某某打电话求购300元的“套餐”（约0.2克冰毒、一颗麻古），并要求魏某某送货，彭某支付往返“打的”费，魏某某应允。魏某某按照电话约定携带毒品“打的”前往彭某租住的重庆市渝北区龙溪镇街道办事处对面荣盛大厦6楼某小旅馆房间，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）交给彭某，彭某支付180元，赊欠毒资和车费200元。
2015年3月13日晚上，陈某（另处）邀约被告人魏某某、郑某某（另处）乘坐其驾驶的轿车前往石柱县。三人到达石柱县后入住南宾镇和平宾馆205房间，并将车停放在宾馆附近。石柱县公安机关接到情报后在该宾馆房间将涉嫌吸毒的魏某某等三人查获，并从魏某某身上查获甲基苯丙胺2.18克、甲基苯丙胺片剂0.85克；次日魏某某因吸毒被行政处罚（行政拘留五日）。
2015年3月16日，被告人魏某某在石柱县拘留所自行坦白了前述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、公安机关行政处罚决定书、通话清单、尿液检测记录及照片，办案说明等书证；扣押、称量、检材提取笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录等；证人李某某、彭某、陈某的证言；毒品检测中心检验报告；被告人魏某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人魏某某贩卖毒品三次，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，论罪应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏某某另被查获甲基苯丙胺3.03克，应当计入其贩卖毒品的数量。被告人魏某某因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间自行交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，属自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院＜关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释＞》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品；继续追缴违法所得680元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一五年八月十二日
书记员 张 青
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第403号
申请执行人高建国，男，1960年8月21日出生，汉族，盐湖区西门外北一巷74号。
被执行人李金明，男，1955年6月8日出生，汉族，运城网通公司职工，住运城南城派出所东边。
本院在执行高建国申请执行李金明申请支付令一案中，因被执行人下落不明，也确无可供执行的财产。申请执行人尚有140000元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐督字第13号支付令的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 贾文峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 周联杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第724号
原告杨某某，男，1978年出生，汉族，民民，住沂水县。
委托代理人付长义、庞华，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告庞某某，女，1987年出生，汉族，居民，现住莱芜市。
委托代理人吕霞，山东圣宏律师事务所律师，一般代理。
原告杨某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人庞华，被告庞某某及其委托代理人吕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月原告在江西丰城县打工，被告在南昌市上学，两人在南昌市相识一个星期就确定恋爱关系，2011年阴历二月初二生育一女孩杨某，并于2013年1月30日在江西省丰城市梅林镇民政局登记结婚。因为原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，没有建立在充分了解的基础之上，两人因此经常发生争吵，但被告从不顾及原告感受，我行我素，并且两人已经分居两年以上。至此，双方夫妻感情已经完全破裂，绝无和好可能，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、依法调解或判决我与被告离婚；二、依法分割夫妻婚后共同财产；三、婚生女儿杨某由原告抚养，被告支付抚养费；四、诉讼费用由被告承担。
被告庞某某辩称：一、原告所诉与事实不符。2010年被告在南昌上学时，原告在江西打工，原告隐瞒婚史，欺骗被告，利用被告是在校学生，涉世未深，从而使得被告为其生育子女，双方于2013年1月30日补办结婚手续。二、2013年，原告到新疆工作，被告将孩子放在莱芜被告父母家，跟从原告来新疆，因原告随意打骂妻子，辱骂他人，公司勒令其辞职，原告回到沂水，被告回莱芜，与女儿一起生活。三、孩子一直跟随被告及被告父母生活，为有利于孩子健康成长，孩子应由被告抚养。4、关于财产部分，请法庭查明依法分割。
经审理查明，2010年5月原告在江西丰城县打工，被告在南昌市上学，两人在南昌市相识并确定恋爱关系，2011年阴历二月初二（公历三月六日）生育一女孩杨某，并于2013年1月30日在被告户籍所在地江西省丰城市梅林镇民政局登记结婚。
2013年，原告到新疆其亚铝电有限公司工作，被告将孩子放在莱芜被告父母家，跟从原告来新疆。期间因原告与被告发生纠纷并争吵，原告在公司生活区大声喧哗、吵闹，辱骂他人，公司对其罚款并通报批评。后因原告与被告多次发生纠纷，2013年8月，原告辞职回到沂水老家工作，被告回到莱芜，与父母及女儿一起生活，双方分居至今。
原告杨某某于2015年2月10日诉至本院，要求与原告离婚。被告应诉后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2015年4月15日，本院作出（2015）沂民初字第724号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。
另查明，原告婚前财产有格力空调五台、海信电视机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、苏泊尔电磁炉、电饭煲各一个、沙发一套、双人床一张；被告无婚前财产。
原告婚前财产于2010年8月25日购买沂水县御龙湾小区16号楼一单元501室及阁楼一套、2012年购买的车位一个，首付款部分为119000元；原、被告婚后自2013年2月至2015年9月共计偿还按揭贷款本息77039元，其余按揭贷款部分尚未偿还。
原告庭审中主张，2012年春天原、被告在莱芜市南冶镇莲花河小区购买的楼房一套，及购置室内电器一宗（空调3台、冰箱1台、洗衣机、电视机），被告质证认为原告所说的莱芜购置的房产不属实，该楼房是被告父母购买的，给其儿子买的，房产证上房产所有人是被告父母。
原、被告庭审中均主张无债权债务。
本案审理过程中，被告出具书面处理意见，要求分割共同偿还按揭贷款部分，放弃分割房屋升值部分。
本案审理过程中，经本院多次做调解工作，双方未能达成一致意见。
认定以上事实的证据有，原告提供的结婚证复印件及身份证明、购房合同，电器发票；被告提供的新疆其亚铝电有限公司的通报一份，保证书一份，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可并生育女孩杨某，补办婚姻登记手续后，双方到新疆打工时经常发生纠纷，以致感情逐渐淡薄，原告向被告写下保证书后，仍未能改正，并且在单位造成不良影响，导致原告辞职回老家沂水工作，被告回莱芜工作，双方长期分居，超过两年，原告起诉到法院要求与被告离婚，经本院多次做调解工作双方未能和好，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；原、被告婚生女儿杨某，双方去新疆打工时，一直跟随被告庞某某父母生活，现继续跟随被告庞某某及其父母在莱芜生活，为有利于杨某的持续健康成长，不改变其正常的生活、学习环境，由被告庞某某继续抚养为宜，原告杨某某应自双方分局时至杨某年满十八周岁期间按有关规定支付抚养费，原告杨某某依法享有探望权；婚前财产仍归各自；对于涉案争议房产位于原告婚前财产于2010年8月25日购买沂水县御龙湾小区16号楼一单元501室及阁楼一套、2012年购买的车位一个共同还贷部分，本案审理过程中，被告出具书面处理意见，要求分割共同偿还按揭贷款部分，放弃分割房屋升值部分，本院予以支持；对于原告庭审中主张，2012年春天原、被告在莱芜市南冶镇莲花河小区购买的楼房一套，及购置室内电器一宗（空调3台、冰箱1台、洗衣机、电视机），被告质证认为原告所说的莱芜购置的房产不属实，该楼房是被告父母购买的，给其儿子买的，房产证上房产所有人是被告父母，本院不予涉及，原告有相关证据时可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告庞某某离婚；
二、原、被告婚生女孩杨某由被告庞某某抚养；原告杨某某自2013年8月1日始按照每月800元支付抚养费，至杨某18周岁即2029年3月6日止，2013年8月1日至2015年12月31日的抚养费于2015年12月31日前付清，以后每年的抚养费于当年的12月31日前一次付清，2029年的抚养费于2029年3月6日支付；原告杨某某每月探望杨某两次，于每月的10日、20日探望，被告庞某某予以协助；
三、原告婚前财产格力空调五台、海信电视机一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、苏泊尔电磁炉、电饭煲各一个、沙发一套、双人床一张归原告杨某某所有；
四、原告婚前财产于2010年8月25日购买的沂水县御龙湾小区16号楼一单元501室及阁楼一套、2012年购买的车位一个，归原告所有，原、被告婚后自2013年2月至2015年9月共计偿还按揭贷款本息77039元，原告于本判决生效后十日内支付被告庞某某共同还款部分分割款38519.5元，其余按揭贷款部分由原告继续偿还。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1841号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥北街7号楼南单元2层南户。
法定代表人胡俊英，董事长。
委托代理人李胜利，山东开正律师事务所律师。
委托代理人盛新国。
被上诉人（原审原告）杨东启。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李胜利、盛新国，被上诉人的委托代理人兑义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1068号民事判决；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦琦
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第162号
原告钟育东，男，汉族，现住五华县。
被告董会丽，女，汉族，原住五华县，现住址不明。
原告钟育东诉被告董会丽离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟育东到庭参加了诉讼，被告董会丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月打工期间认识，2008年11月按照农村风俗摆酒结婚，于2010年4月30日办理结婚登记。婚后生育二个小孩。婚后由于被告性格固执、凡事无法商量沟通，导致双方经常争吵，被告于2012年3月28日离家出走，经多方寻找，均无找到，也无法联系。原告曾于2013年2次诉至法院请求离婚，经撤诉后夫妻关系无改善，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院请求离婚及抚养二个婚生小孩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟育东身份证复印件，证明原告身份；2、原、被告《结婚证》，证明原、被告夫妻关系；3、（2013）梅华法华民初字第6、143号民事裁定书，证明原告曾于2013年二次诉至法院请求离婚，因被告未到庭撤诉；4、转水镇矮车村委会证明，证明被告离家出走，无法寻找。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2007年3月认识，2008年11月按照农村风俗摆酒结婚，于2010年4月30日办理结婚登记。婚后生育二个小孩，钟某甲，女，；钟某乙，男，现均随原告生活。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。婚初夫妻感情一般，后来双方因性格不合及家庭生活琐事经常发生矛盾，被告于2012年3月28日离家出走，经原告多方寻找，均未能找到。原告曾于2012年12月及2013年6月二次诉至法院请求离婚，因被告未到庭，经劝解撤诉后，双方夫妻关系无任何改善，双方仍旧无任何沟通、联系。原告遂于2014年4月21日再次诉至法院请求离婚及抚养婚生二个小孩，小孩的抚养费用由原告承担。因被告未到庭，案经调解未果。
为查清案件事实，本院依法对转水镇矮车村委书记钟某丙进行询问，钟某某证实被告外出已有2年多了，无法联系。
本院认为，原、被告因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方从2012年3月开始分居至今，尤其是原告曾二次诉至法院请求离婚，经劝解撤诉后，双方关系无任何好转，证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。对于婚生二个小孩，结合本案的实际情况，因被告无法寻找，应由原告抚养为宜，原告诉请二个小孩由原告负责抚养，并由原告承担二个小孩的抚养费用，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告钟育东与被告董会丽离婚；
二、婚生小孩钟某甲、钟某乙由原告负责抚养，并由原告承担二个小孩的抚养费用。
案件受理费人民币300元，由原告钟育东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈其辉
代理审判员 黄远辉
人民陪审员 张法明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李道彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲息商初字第63号
原告曲阜市某某镇人民政府，驻曲阜市某某镇南辛镇。
法定代表人齐某某，镇长。
被告范某某，男。
原告曲阜市某某镇人民政府诉被告范某某土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月19日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲阜市某某镇人民政府撤回起诉。
案件受理费399元，由原告曲阜市某某镇人民政府负担。
审判员 翟学军
二〇一五年十月十九日
书记员 段立娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲息商初字第63号原告曲阜市尼山镇人民政府，驻曲阜市尼山镇南辛镇。组织机构代码：00434022-1。法定代表人齐祥灿，镇长。被告范洪福，男1962年9月6日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市尼山镇人民政府诉被告范洪福土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月19日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲阜市尼山镇人民政府撤回起诉。案件受理费399元，由原告曲阜市尼山镇人民政府负担。审判员  翟学军二〇一五年十月十九日书记员  段立娟
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初454号
原告白某，女，1977年1月15日出生，汉族，陕西省安塞县人。
被告郭某某，男，1970年12月16日出生，汉族，陕西省安塞县人。
本院在审理原告白某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
审判员 周海龙
二〇一六年五月十六日
书记员 高 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1805号
原告：宁海县农村信用合作联社城关信用社。
代表人：冯建平。
委托代理人：胡小杰。
被告：任红卫。
被告：徐再娅。
被告：杨根常。
被告：孔万林。
原告宁海县农村信用合作联社城关信用社诉被告任红卫、徐再娅、杨根常、孔万林金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。2014年10月24日本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告任红卫、徐再娅、杨根常、孔万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2013年6月25日，被告任红卫向原告申请借款200000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与被告任红卫、杨根常、孔万林签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款人任红卫从2013年6月25日到2014年6月20日止，可使用借款额度200000元，具体每笔借款的金额、期限和用途，由借款借据另行约定。并由被告孔万林、杨根常提供连带责任保证。保证担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《个人循环保证借款合同》第10条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。同日，被告徐再娅出具《承诺书》一份，承诺被告任红卫向原告的该笔借款由其承担共同还款责任。合同签订后，原告于2013年6月27日与被告任红卫签订借款借据一份并按约发放贷款，借款时间为2013年6月27日到2014年6月20日，借款利息为月利率9.072‰。借款后，被告任红卫、徐再娅在2013年10月21日开始未按期支付借款利息。被告杨根常、孔万林亦未承担代为清偿义务。截止2014年9月2日，被告任红卫、徐再娅尚欠原告借款200000元、利息、逾期利息21349.44元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，为此原告支出了律师代理费3500元，现要求：1.判令被告任红卫、徐再娅立即归还借款本金200000元，支付2014年9月2日前所欠的利息、逾期利息21349.44元，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至款项付清之日止，支付原告为实现债权而支出的律师费3500元；本案的诉讼费由被告任红卫、徐再娅承担。2.判令被告杨根常、孔万林对上述款项承担连带偿付责任。
原告宁海县农村信用合作联社城关信用社在本案审理过程中，举证如下：
1.《借款申请书》一份，证明被告任红卫于2013年6月25日向原告申请借款200000元的事实。
2.《个人循环保证借款合同》一份，证明被告任红卫向原告借款200000元，被告杨根常、孔万林为该笔借款提供连带责任保证；双方对借款利率、担保范围、违约责任进行了约定的事实。
3.借款借据一份，证明2013年6月27日原告按约发放贷款200000元给被告任红卫，借款时间为2013年6月27日到2014年6月20日，借款利息为月利率9.072‰的事实。
4.《承诺书》一份，证明被告徐再娅以夫妻名义向原告出具一份承诺书，对该笔借款愿意承担共同还款责任的事实。
5.利息清单一份，证明被告任红卫从2013年10月21日起就未向原告支付利息，截止2014年9月2日被告尚欠借款本金200000元，利息、逾期利息21349.44元的事实。
6.《民商事委托代理协议》、宁波市国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费3500元的事实。
被告任红卫、徐再娅、杨根常、孔万林未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，由于被告任红卫、徐再娅、杨根常、孔万林未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的六组证据能证明原告的待证事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：2013年6月25日原告与被告任红卫、杨根常、孔万林签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。2013年6月25日被告徐再娅出具给原告的《承诺书》，同意为该借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告按约向被告任红卫发放贷款，但被告任红卫自2013年10月21日起就未向原告支付利息。该借款到期后，被告任红卫也未按约还本付息，被告徐再娅也未承担共同还款责任，被告杨根常、孔万林也未承担连带清偿责任。截止2014年9月2日，被告任红卫尚欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息21349.44元，显属违约。对此，被告任红卫应承担还本付息的民事责任。根据合同约定，原告由此产生的律师代理费也由被告任红卫负担，被告徐再娅对上述款项应承担共同还款责任，被告杨根常、孔万林对上述款项应承担连带清偿责任，被告杨根常、孔万林承担保证责任后，有权向被告任红卫、徐再娅追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告任红卫、徐再娅、杨根常、孔万林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告任红卫、徐再娅于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元，支付2014年9月2日前的利息、逾期利息21349.44元，两项合计221349.44元。2014年9月2日后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至款项付清之日止；
二、被告任红卫、徐再娅于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社城关信用社为实现债权而支出的律师代理费损失3500元；
三、被告杨根常、孔万林对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告杨根常、孔万林承担保证责任后，有权向被告任红卫、徐再娅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4673元，减半收取2336.50元，由被告任红卫、徐再娅、杨根常、孔万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
二〇一四年十月二十四日
代书记员 林 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10630号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人龚文耀，男。
被告吴波，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年四月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第809号
原告：周建兴，男，汉族，1958年9月6日生。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：任杏娟，女，汉族，1964年12月18日生。
被告：郭玉龙，男，汉族，1989年8月15日生。
原告周建兴诉被告任杏娟、郭玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建兴及其委托代理人宋治标到庭参加诉讼，被告任杏娟、郭玉龙经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周建兴诉称：原告与被告平素都相识。被告任杏娟丈夫郭某分别于2010年2月27日借款15000元（约定期限三个月）；2011年1月27日借款21000元，共计36000元，写借据为凭。并愿意逾期不还债权人有权处理家产变卖，同时又向原告提供了集体土地建设用地使用证和与他人联合承包荒滩协议书作抵押。2012年2月份借款人郭某因病死亡，作为妻子应当偿还借款，其被告儿子郭玉龙也对借款在遗产继承范围内承担清偿责任。原告无数次向被告讨要借款，当初以家庭困难无力偿还为由，后来以郭某死亡或其他借口拒绝偿还原告借款，现被告完全有能力偿还借款也不愿偿还。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、第26条及《中华人民共和国继承法》第33条的规定，提起诉讼，判如所请。请求事项：一、请求法院判令被告任杏娟、郭玉龙立即偿还原告借款36000元及利息，被告任杏娟对借款承担连带清偿责任；二、请求法院判令被告郭玉龙在继承父亲郭政争遗产承担清偿借款及利息；三、案件诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告任杏娟、郭玉龙未提交书面答辩状。
原告周建兴为证明其事实主张，向法庭提交证据为：证据一：2010年2月27日借条一张，用于证明：被告任兴娟的丈夫、郭玉龙的父亲郭某借现金15000元的事实，使用期限三个月，见证人：张么圈。证据二：2011年元月27日欠条一张，用于证明：被告任兴娟的丈夫、郭玉龙的父亲郭某，借我21000元的事实，使用期限三个月，愿以其家产作抵押。证据三：郭么娃集体土地建设使用证一份，证明：郭某借原告钱时将郭么娃的土地证抵押给原告了。证据四：联合承包荒滩协议书一份，证明：郭某父亲承包了荒滩，后来由任兴娟、郭玉龙继承了遗产，任兴娟是该财产的所有人和继承人。证据五：公证书一份；证明：荒滩的真实性及合法性。证据六：（2012）伊三民初字第110号，民事裁定书一份，证明：原告曾经于2012年向法院提起了诉讼。
根据原告申请，证人高某，女，汉族，1969年8月26日生，住伊川县城关镇大庄村上瑶北纬一街26号，到庭作证内容为：原告是我叔伯哥，被告跟我一个村，被告家欠我哥的钱，没有还，2014年5月份我和原告及原告妻子王长民到被告家要钱，被告任兴娟说没钱，钱是郭某借的，我们不知情，郭某现在已经死了，我们不管这事，等有钱再给。
对上述证据材料及证人证言因被告任杏娟、郭玉龙未到庭无法予以质证。
经审理查明：被告任杏娟的丈夫，郭玉龙的父亲郭某（已死亡）于2010年2月27日向原告出具借条一张，该借条写明：“今借到周建兴现金15000元整（使用3个月整），大写壹万伍仟元整。2010年2月27日-5月27日，借钱人郭某（签名、指印），见证人：张么圈（签名、指印）”。2011年1月27日郭某再次向原告出具欠条一张，该欠条写明：“今借周建兴现金21000元（贰万壹仟元整）用期三个月，2011年元月27日至2011年4月27日，如逾期不还本人愿以全部家产抵押并有债权人有权处理家产变现还贷。郭某，（签名、指印）2011年元月27日“。两次共借原告周建兴36000元。在借款人郭某死亡后，原告曾于2012年8月对本案被告予以起诉，后于2012年9月3日以双方私下解决为由申请撤回起诉，但该借款被告至今未偿还原告。
另查明，本案被告任杏娟系借款人郭某妻子，郭玉龙系郭某儿子，在郭某死亡后属郭某第一顺序遗产继承人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周建兴出借给郭某款项有郭某出具借据为凭，现以原告借款人郭某死亡后应由其遗产继承人在继承郭某遗产范围内承担还款责任，理由正当，符合法律有关规定，应予支持。被告任杏娟、郭玉龙系债务人郭某的配偶和子女，属法律规定的第一顺序继承人，应在其继承郭某遗产范围内承担偿还债务的义务。关于借款人郭某的妻子，即案件被告任杏娟应承担的法律责任，按照相关法律规定，夫或妻一方死亡后，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借据中未有明确约定，且债务人现已死亡，无法查明该借款有无利息，故只能从原告主张权利即起诉之日（2015年6月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。本案被告经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭应诉，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任杏娟、郭玉龙于本判决生效后十日内在继承郭某遗产范围内偿还原告周建兴借款36000元，并支付自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、被告任杏娟对上款项承担连带清偿责任。
本案受理费700元，由被告任杏娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 王永存
二〇一六年一月十二日
书 记 员 楚洋洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第478号
原告：黄庆香，农民。
被告：刘小龙，农民。
原告黄庆香为与被告刘小龙买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄庆香到庭参加诉讼；被告刘小龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。
原告黄庆香起诉称，截止到2014年1月27日，被告到原告处购买猪饲料共计拖欠货款345400元未付，被告向原告出具欠条，书面约定在2014年6月1日前归还，逾期按每月2分计算利息。后经原告催收未果，故诉至法院，要求判令被告支付饲料款345400元，并支付自2014年6月1日起至款付清止按约定的每月2分计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘小龙未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据。
原告黄庆香为证明其主张向本院提供了欠条1份，证明被告刘小龙拖欠原告饲料款345400元未付，于2014年1月27日出具欠条并约定于2014年6月1日前付清，逾期未付按月息2分计息的事实。
本院认证认为，被告刘小龙未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告刘小龙到原告处购买猪饲料，于2014年1月27日向原告出具欠条一份，确认欠原告饲料款345400元，约定于2014年6月1日前付款，逾期未付清按月利息20‰计息。然期限届满，被告对该款至今未予清偿。
本院认为，被告到原告处购买猪饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约履行供货义务，被告未能按约履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠的饲料款并承担约定的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小龙支付原告黄庆香饲料款345400元及利息损失（利息自2014年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6481元，由被告刘小龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 余林平
二〇一六年三月七日
代书 记员 王 涛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01610号
原告王小军。
委托代理人（特别授权）孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告王年英。
原告王小军与被告王年英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。因无法向被告王年英送达相关诉讼材料，本院依法于2015年11月4日裁定本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日依法向被告王年英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王小军的委托代理人孙元善到庭参加诉讼，被告王年英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称，2013年9月30日，被告王年英陈述其老公王加春急需钱投资办企业，向原告借款108000元，约定两个月归还，为此出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告未能履行还款义务。故诉请法院判令被告立即偿还借款108000元并承担本案的诉讼费。
被告王年英未应诉。
经审理查明，2013年9月30日，被告王年英向原告王小军出具借条一份，载明“今借到王小军人民币壹拾万零捌仟元整（108000），为期2个月。借款人：王年英，2013.9.30”。借款到期后原告多次要求被告王年英还钱未果，王小军遂于2015年10月8日向本院提起诉讼。庭审中，王小军陈述其实际给付王年英现金100000元，借条中载明的108000元实际为借款本金100000元及利息8000元的总和。现原告变更诉讼请求为请求被告偿还借款100000元并承担本案的诉讼费。
上述事实有借条、当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王年英向原告王小军借得人民币100000元，有借条为证，本院予以认定，王年英应负清偿责任。对王小军要求王年英偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王小军变更诉讼请求为请求被告偿还借款100000元，系对自己诉权的合法处分，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告王年英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王年英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王小军支付借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费550元，合计3010元，由被告王年英负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 卢春明
人民陪审员 翟兴根
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2390-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人杜康之，农民。
被执行人杜光凯，农民。
被执行人杜保卫，农民。
被执行人杜瑞之，农民。
被执行人杜光锋，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第496号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月13日前履行判决确定的义务。但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜保卫、杜光锋、杜光凯、杜康之、杜瑞之名下银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年九月十六日
书记员 崔 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3003号
原告：张丰培。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：张洪。
被告：吕孝玲。
被告：张洪玲，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰培撤回对被告张洪、吕孝玲、张洪玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张丰培负担。
审判员 赵兴剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1112号
原告：周德伟。
原告：王吉周。
委托诉讼代理人：刘贤财。
被告：明德洋。
被告：明照珂。
被告：平度市明村镇福荣祥石料厂。
本院在审理原告周德伟、王吉周与被告明德洋、明照珂、平度市明村镇福荣祥石料厂劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周德伟、王吉周的起诉。
案件受理费172元，退给原告周德伟、王吉周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王进兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 坤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初340号
原告李立成，男，汉族，1979年12月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告施俊飞，男，汉族，1976年12月30日出生，住浙江省义乌市。
被告杭州德诚企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1088号7幢703室，组织机构代码55268070-2。
法定代表人施俊飞，总经理。
以上二被告共同委托代理人（特别授权）鲍乐东、黄金苹，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告李立成诉被告施俊飞、杭州德诚企业管理咨询有限公司（以下简称德诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告李立成，被告施俊飞、德诚公司的委托代理人黄金苹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立成诉称：原告为德诚公司员工，自2015年5月至10月德诚公司未支付工资，共计欠款95072元。施俊飞于2015年10月23日亲手写了“今欠李立成工资共计71828.6元，在2015年12月31日前付清”和“今欠李立成咨询费共计23243.5元，在2015年12月31日前付清”的欠条两张。现付款日期早已届满，原告多次催要，均未果。请求法院判决二被告向原告支付欠款95702元。
被告施俊飞、德诚公司辩称：1.施俊飞个人不应成为被告，无需承担支付劳动报酬的义务。施俊飞作为德诚公司的法定代表人在欠条上签字，是以德诚公司的名义从事经营活动，属于职务行为，不应承担支付劳动报酬的义务。2.咨询费23243.5元不属于劳动报酬范围。原告李立成提供的一张欠条上载明的是“咨询费”，双方并没有达成关于“咨询费”属于劳动报酬的合意，并且欠条背面的清单所载明的事项也与劳动报酬无关，应驳回原告李立成的该项请求。3.另一张欠条上载明的71828.6元应剔除23243.5元。根据该欠条背面记载，71828.6元有两部分组成，一部分是2015年5月-9月工资，一部分是23243.5元咨询费，虽然该咨询费记载在清单上，但写明是“其他”，也就是另一张欠条上载明的“咨询费”，而咨询费不属于劳动报酬应予扣除。4.原告李立成主张的95702元两次重复计算咨询费，应予纠正。5.德诚公司分别于2015年10月30日支付了1200元、2016年1月17日支付了3000元，另有会议门票费600元李立成未予返还。该些费用应在工资总额中予以扣除。综上，请求驳回原告李立成的诉讼请求。
本院经审理查明：原告李立成与被告德诚公司2014年5月签订劳动合同一份，约定劳动期限从2014年5月4日至2016年5月3日止等。2015年10月23日，德诚公司向李立成出具欠条二份，分别载明：今欠李立成工资共计71828.6元，在2015年12月31日前分期付清；今欠李立成咨询费共计23243.5元，在2015年12月31日前分期付清。施俊飞在欠条上签字。德诚公司分别于2015年10月30日向李立成支付了1200元、2016年1月17日支付了3000元，另有会议门票费600元李立成未予返还，李立成庭审中自认收到该些款项。
上述查明事实有劳动合同、欠条以及当事人陈述等在案证据予以证实。
本院认为：原告李立成与被告德诚公司之间的劳动法律关系合法有效，被告德诚公司应当按照劳动合同约定和法律规定，向原告李立成及时足额支付劳动报酬。现被告德诚公司出具两张欠条，载明尚欠原告李立成工资和咨询费未予支付的事实清楚，原告李立成要求被告德诚公司支付的主张于法有据，本院予以支持。被告施俊飞作为德诚公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为属于职务行为，应认为是代表德诚公司，有关法律后果由德诚公司承担，原告李立成要求施俊飞支付款项的诉请没有法律依据。被告德诚公司认为原告主张的95072元存在重复计算咨询费问题。经查，2015年10月23日71828.6元的欠条所附明细显示：李立成5月工资9846.18元、6月工资9751.8元、7月工资9727.27元、8月工资9882.06元、9月工资9378.4元、“其他”23243.5元，共计71828.6元；而另一张同日出具的显示为“咨询费”的欠条载明的金额也为23243.5元，与第一张欠条中载明的“其他”数额一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，从逻辑推理和日常生活经验分析，应当是原告李立成和被告德诚公司在结算咨询费后将给笔费用纳入第一张欠条之中，即第一张欠条载明的工资71828.6元实际上已经将第二张欠条中载明的咨询费23243.5元计算在内，被告德诚公司实际尚欠原告李立成工资（含咨询费23243.5元）71828.6元。被告德诚公司虽认为23243.5元“咨询费”不属于劳动报酬范围，但并未提供证据证明；而且从该张欠条后面的明细内容来看，系德诚公司应支付给李立成的“课时费”、“提成”、“辅导费”等，当然属于劳动报酬的范畴，李立成要求在本案中一并处理有据。被告德诚公司还认为应当扣除已向原告李立成支付的4200元工资及600元门票费用，由于李立成自认已经收到该些费用，故该4800元可在本案中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杭州德诚企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李立成支付所欠工资和咨询费人民币67028.6元。
如果被告杭州德诚企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州德诚企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 凉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初562号
原告：毕某某，女，1987年7月出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：杨某某，男，1990年2月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
原告毕某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告毕某某于2016年3月14日以与被告自行协商在民政部门办理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244元由原告毕某某负担，退回原告毕某某245元。
审判员 罗晓明
二〇一六年三月十四日
书记员 张 媛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3564号
原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。
负责人呼建敏，该单位董事长。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告河南省鑫川麦芽有限公司,住址内黄县后河高新技术开发区.
法定代表人李保民,职务总经理。
被告李梅香，女。汉族，1950年2月15日生，住河南省内黄县。
被告安阳市盛群麦芽有限责任公司,住所地内黄县城工业园区。
法定代表人付兰功,职务总经理。
被告张凤利，女，1966年7月4日生，汉族，住内黄县。
被告申素君，女，汉族，1977年2月27日出生，住郑州市金水区。
被告李保民，男，1962年4月28日生，汉族，住河南省郑州市管城回城区。
被告内黄县嘉祥养殖有限公司，住所地内黄县东庄镇汉晁村。
法定代表人黄运平职务总经理。
被告黄运平，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省内黄县。
被告付国永，男，汉族，1984年7月15日出生，住内黄县。
被告付学功，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省内黄县。
原告内黄县信用担保有限责任公司与被告河南省鑫川麦芽有限公司、李梅香、安阳市盛群麦芽有限责任公司、张凤利、申素君、李保民、内黄县嘉祥养殖有限公司、黄运平、付国永、付学功追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对河南省鑫川麦芽有限公司、李梅香、安阳市盛群麦芽有限责任公司、张凤利、申素君、李保民、内黄县嘉祥养殖有限公司、黄运平、付国永、付学功的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。
审判员 郭卫锋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2331号
罪犯朱洪鹏，男，汉族，初中文化，1991年10月13日出生于辽宁省建平县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年9月16日作出（2012）开刑初字第0078号刑事判决，以被告人朱洪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年11月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8166号刑事裁定，对罪犯朱洪鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月8日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱洪鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱洪鹏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱洪鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20727号
原告尹甲，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人尹某乙(系原告父亲)，男，住上海市普陀区。被告刘某，女，1987年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告尹甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹甲及其委托代理人尹某乙，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因双方性格不和致双方夫妻感情破裂。原告曾先后两次起诉至法院要求离婚，法院于2014年12月、2015年10月两次判决不准离婚。判决后双方关系仍无改善，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告刘某辩称，原告所述婚姻过程属实。现被告不同意离婚，被告认为原被告感情没有问题，还是有感情的。原告2014年10月第一次起诉离婚之后，原被告确实就没有夫妻生活了。但是原告起诉离婚之前，也几乎是没有夫妻生活的。原被告结婚之后总共仅有五六次夫妻生活，被告也没有怀孕。被告不清楚为何原告起诉要求离婚，不清楚原告要求离婚的理由。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，原告曾先后两次起诉至本院要求离婚，本院于2014年12月、2015年10月两次判决不准离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：婚姻的维系应以感情为基础，现本案中原告曾两次起诉至本院要求离婚，虽判不离后双方关系仍无改善，故可认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：解除原告尹甲与被告刘某的婚姻关系。案件受理费减半收取计100元，由原告尹甲、被告刘某各半负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第491号
原告肖某。
委托代理人刘水清、李士艳，万安县法律援助中心法律工作者。
被告陈某。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，审理过程中，原告肖瑜以被告陈某无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告肖某负担。
审判员 曾春明
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第350号
申请执行人唐启华，女，1964年2月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人周华莲，女，1965年9月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李永华，男，1959年3月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2003）江阳民初字第1248号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周华莲、李永华收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周华莲、李永华在金融机构的存款10075元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、�卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一三年十月二十五日
书记员 李梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4930号
罪犯欧成才，男，1987年12月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区东兴市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）肇端法刑初字第234号刑事判决，以被告人欧成才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）肇中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧成才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧成才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年3月、2014年9月、2015年4月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧成才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧成才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6170号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司员工。
被告：徐某某，男，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 周涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终114号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区公安消防大队，住所地抚顺市顺城区新城路西段*号。
负责人姜远志，该大队队长。
委托代理人包青虎，该大队工作人员。
委托代理人韩强，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵晓宁，住抚顺市顺城区。
委托代理人伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人抚顺市顺城区公安消防大队（以下简称顺城消防大队）因不服火灾事故认定一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人顺城消防大队委托代理人包青虎、韩强，被上诉人赵晓宁及委托代理人伞宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月11日，原告所有的卡特牌挖掘机在租赁过程中发生火灾。2014年5月14日被告收到保险公司函件，要求被告出具火灾原因认定，被告于2014年6月10日做出了抚顺公消火认字【2014】第0006号火灾事故认定书。该认定书认定了火灾发生的可能原因，同时认为死者（陈闯）是发生事故的挖掘机司机。火灾事故发生后，作为投保人的原告向保险公司申请理赔，后原告被告知不能理赔，原因是抚顺公消火认字【2014】第0006号火灾事故认定书认定的驾驶员陈闯没有挖掘机操作证，不能理赔。原告认为火灾事故认定对其权益产生了影响。原告来院起诉，要求撤销抚顺公消火认字【2014】第0006号火灾事故认定书。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国消防法》第四条规定：“国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施……”。根据上述规定，被告具有对火灾作出火�事故认定的职权，具有行政主体资格。被告作出的火灾事故认定书，对原告的合法权益产生影响，原告有权提起诉讼，具有主体资格。被告作出的火灾事故认定是可诉行政行为，原告对被告火灾事故认定行为的起诉属于人民法院行政审判范围。公安部的《火灾事故调查规定》第六条规定：火灾事故调查由火灾发生地公安机关消防机构按照下列分工进行：（一）一次火灾死亡十人以上的，重伤二十人以上或者死亡、重伤二十人以上的，受灾五十户以上的，由省、自治区人民政府公安机关消防机构负责组织调查；（二）一次火灾死亡一人以上的，重伤十人以上的，受灾三十户以上的，由设区的市或者相当于同级的人民政府公安机关消防机构负责组织调查；（三）一次火灾重伤十人以下或者受灾三十户以下的，由县级人民政府公安机关消防机构负责调查。根据上述规定，该起火灾事故，涉及一人死亡，应当由抚顺市人民政府公安机关消防机构负责组织调查，而被告对该起火灾进行调查并作出事故认定，属超越职权。被告的火灾事故认定书，认定了火灾发生的可能原因，同时认为死者（陈闯）是发生事故的挖掘机驾驶员，被告办案人员是否去火灾现场勘查等，被告均没有提供证据予以证明，故属事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（四）项之规定，判决：撤销被告顺城消防大队于2014年6月10日作出的抚顺公消火认字【2014】第0006号“火灾事故认定书”。案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
上诉人顺城消防大队上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回赵晓宁的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人赵晓宁承担。主要理由：1、一审法院违反法定程序，�审时上诉人曾提出过管辖权异议，但一审法院没有针对该异议进行裁决就进行了实体审理。2、此案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据消防法第五十一条第三款的规定，公安机关消防机关根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，根据民诉法解释第一条第二款第六项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、一审法院未依法审查上诉人作出火灾事故认定的证据材料和依据，亦未释明，属于违反法定程序。
被上诉人赵晓宁答辩称，1、上诉人向一审法院提交的管辖权异议，名为管辖权异议实际内容是认为本案不属于行政诉讼的管辖范围，该异议不属于行政诉讼法意义上的管辖权异议申请。2、2015年修订的行政诉�法明确规定行政机关作出的行政行为，只要影响到当事人的权利，当事人即可提起行政诉讼。3、原审中上诉人未向原审法院提交证据，应视为举证不能。被上诉人向法庭提交了证据，得以认定本案是上诉人超越职权作出的行政行为，依法应撤销。4、被上诉人在2015年得到保险公司拒绝理赔通知书，此时才知道实际利益受到了上诉人行政行为的影响，因此立即向人民法院起诉，该诉讼并没超过法定期限。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
另查明：一审法院经审理查明部分认定“2014年5月11日，原告所有的卡特牌挖掘机在租赁过程中发生火灾。”该认定有误，应更正为“2014年3月11日，原告所有的卡特牌挖掘机在租赁过程中发生火灾。”
本院认为，本案争议焦点是被上诉人赵晓宁起诉请求撤销顺城消防大队作出的火灾事故认�书是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411行初20号行政判决；
二、驳回赵晓宁的起诉。
一审案件受理费50元，退还赵晓宁；上诉人抚顺市顺城区公安消防大队预交的�审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 刘 岩
代理审判员 车承娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽04行终114号上诉人（原审被告）抚顺市顺城区公安消防大队，住所地抚顺市顺城区新城路西段*号。负责人姜远志，该大队队长。委托代理人包青虎，该大队工作人员。委托代理人韩强，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵晓宁，住抚顺市顺城区。委托代理人伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。上诉人抚顺市顺城区公安消防大队（以下简称顺城消防大队）因不服火灾事故认定一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人顺城消防大队委托代理人包青虎、韩强，被上诉人赵晓宁及委托代理人伞宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年5月11日，原告所有的卡特牌挖掘机在租赁过程中发生火灾。2014年5月14日被告收到保险公司函件，要求被告出具火灾原因认定，被告于2014年6月10日做出了抚顺公消火认字【2014】第0006号火灾事故认定书。该认定书认定了火灾发生的可能原因，同时认为死者（陈闯）是发生事故的挖掘机司机。火灾事故发生后，作为投保人的原告向保险公司申请理赔，后原告被告知不能理赔，原因是抚顺公消火认字【2014】第0006号火灾事故认定书认定的驾驶员陈闯没有挖掘机操作证，不能理赔。原告认为火灾事故认定对其权益产生了影响。原告来院起诉，要求撤销抚顺公消火认字【2014】第0006号火灾事故认定书。原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国消防法》第四条规定：“国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施……”。根据上述规定，被告具有对火灾作出火�事故认定的职权，具有行政主体资格。被告作出的火灾事故认定书，对原告的合法权益产生影响，原告有权提起诉讼，具有主体资格。被告作出的火灾事故认定是可诉行政行为，原告对被告火灾事故认定行为的起诉属于人民法院行政审判范围。公安部的《火灾事故调查规定》第六条规定：火灾事故调查由火灾发生地公安机关消防机构按照下列分工进行：（一）一次火灾死亡十人以上的，重伤二十人以上或者死亡、重伤二十人以上的，受灾五十户以上的，由省、自治区人民政府公安机关消防机构负责组织调查；（二）一次火灾死亡一人以上的，重伤十人以上的，受灾三十户以上的，由设区的市或者相当于同级的人民政府公安机关消防机构负责组织调查；（三）一次火灾重伤十人以下或者受灾三十户以下的，由县级人民政府公安机关消防机构负责调查。根据上述规定，该起火灾事故，涉及一人死亡，应当由抚顺市人民政府公安机关消防机构负责组织调查，而被告对该起火灾进行调查并作出事故认定，属超越职权。被告的火灾事故认定书，认定了火灾发生的可能原因，同时认为死者（陈闯）是发生事故的挖掘机驾驶员，被告办案人员是否去火灾现场勘查等，被告均没有提供证据予以证明，故属事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（四）项之规定，判决：撤销被告顺城消防大队于2014年6月10日作出的抚顺公消火认字【2014】第0006号“火灾事故认定书”。案件受理费50元（原告预交），由被告负担。上诉人顺城消防大队上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回赵晓宁的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人赵晓宁承担。主要理由：1、一审法院违反法定程序，�审时上诉人曾提出过管辖权异议，但一审法院没有针对该异议进行裁决就进行了实体审理。2、此案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据消防法第五十一条第三款的规定，公安机关消防机关根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，根据民诉法解释第一条第二款第六项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、一审法院未依法审查上诉人作出火灾事故认定的证据材料和依据，亦未释明，属于违反法定程序。被上诉人赵晓宁答辩称，1、上诉人向一审法院提交的管辖权异议，名为管辖权异议实际内容是认为本案不属于行政诉讼的管辖范围，该异议不属于行政诉讼法意义上的管辖权异议申请。2、2015年修订的行政诉�法明确规定行政机关作出的行政行为，只要影响到当事人的权利，当事人即可提起行政诉讼。3、原审中上诉人未向原审法院提交证据，应视为举证不能。被上诉人向法庭提交了证据，得以认定本案是上诉人超越职权作出的行政行为，依法应撤销。4、被上诉人在2015年得到保险公司拒绝理赔通知书，此时才知道实际利益受到了上诉人行政行为的影响，因此立即向人民法院起诉，该诉讼并没超过法定期限。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。另查明：一审法院经审理查明部分认定“2014年5月11日，原告所有的卡特牌挖掘机在租赁过程中发生火灾。”该认定有误，应更正为“2014年3月11日，原告所有的卡特牌挖掘机在租赁过程中发生火灾。”本院认为，本案争议焦点是被上诉人赵晓宁起诉请求撤销顺城消防大队作出的火灾事故认�书是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411行初20号行政判决；二、驳回赵晓宁的起诉。一审案件受理费50元，退还赵晓宁；上诉人抚顺市顺城区公安消防大队预交的�审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐铁军审 判 员  刘 岩代理审判员  车承娇二〇一六年八月十六日书 记 员  段学飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00422号
原告：高陵汇通小额贷款有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆路西口天正银河湾103号商铺。
法定代表人：常春，该公司董事长。
委托代理人：肖军，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人：魏新瑞，陕西百望律师事务所律师。
被告：西安首开商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路凯创国际2幢14层21402号。
法定代表人：马靖，该公司总经理。
委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：封娟，陕西联强律师事务所律师。
被告：陕西杰益融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段桃园湖1幢3单元31002室。
法定代表人：许拥军，该公司董事长。
本院在审理原告高陵汇通小额贷款有限公司诉被告西安首开商贸有限责任公司、陕西杰益融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告高陵汇通小额贷款有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安首开商贸有限责任公司、陕西杰益融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高陵汇通小额贷款有限公司撤回对被告西安首开商贸有限责任公司、陕西杰益融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费9668元，减半收取后，由原告承担4834元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡小蔚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01691号
原告：孙某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：李某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告孙某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲁丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11826号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何光翠，女，汉族，1990年2月2日出生，住四川省叙永县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何光翠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告何光翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月，何光翠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年12月为其办理了信用卡一张。何光翠于2011年12月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月15日，共透支本金52423.68元，利息4085.04元，滞纳金3665.25元，费用17元，以上合计60190.97元。建行重庆市分行认为何光翠拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何光翠立即偿还信用卡透支本金52423.68元，截至2015年4月15日的利息4085.04元,滞纳金3665.25元，费用17元，并支付自2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金52423.68元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4085.04元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由何光翠承担。
被告何光翠未答辩。
经审理查明，2011年12月，何光翠向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何光翠在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何光翠发放了信用卡一张。何光翠于2011年12月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月15日，何光翠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52423.68元、利息4085.04元、滞纳金3665.25元，费用17元，合计60190.97元。此款，何光翠至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何光翠与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何光翠发放了信用卡，何光翠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何光翠偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何光翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光翠在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金52423.68元，截至2015年4月15日的利息4085.04元、滞纳金3665.25元，费用17元，以上合计60190.97元；并支付从2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金52423.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4085.04元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费652元，由被告何光翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玮佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第3号?
原告万某某，现住珲春市。
被告王某某，现住珲春市。
本院在审理原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 安春谊
二〇一四年二月八日
书记?员张金妮
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执667号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：赖伟。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)威刑初字第113号刑事判决书，向被执行人赖伟发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖伟的银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾洪建
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1446号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该分行行长。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川。
被告颜立明，男，1958年8月22日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告颜立明信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人许俊儒、张颖川到庭参加诉讼。被告颜立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2011年12月29日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××00。截止2014年1月3日，被告累计拖欠本息及滞纳金共计465948.59元。因多次催要未果，故原告请求法院判令被告立即给付截止2014年1月3日的信用卡欠款本息及滞纳金共计465948.59元，并支付自2014年1月3日后按合同约定标准计算的利息及滞纳金。
被告颜立明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告颜立明经向原告中行江苏省分行申领，取得卡号为62×××00的信用卡并使用。截止2014年1月3日，被告颜立明尚欠透支款本金355901.76元、利息34504.47元及滞纳金75542.36元，合计465948.59元。现原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告颜立明向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告颜立明偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告颜立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜立明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行截止2014年1月3日的透支款本金355901.76元、利息34504.47元及滞纳金75542.36元，合计465948.59元，并支付自2014年1月4日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8289元，减半收取4144.5元，由被告颜立明负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费8289元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年九月十九日
见习书记员 邢敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第654号
原告宁波市鄞州古林甬达货运服务部与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）甬奉江商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州古林甬达货运服务部于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市鄞州古林甬达货运服务部不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州古林甬达货运服务部运输款117691元，并承担案件受理费1327元、执行费1685.27元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第654号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第654号原告宁波市鄞州古林甬达货运服务部与被告宁波海贝玩具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）甬奉江商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州古林甬达货运服务部于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市鄞州古林甬达货运服务部不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月19日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州古林甬达货运服务部运输款117691元，并承担案件受理费1327元、执行费1685.27元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第654号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三初字第00028号
原告广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码：61764252-1。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人李曾福，公司员工。
被告韩红群，女，1965年12月18日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告韩红群侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋元元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第707号
罪犯高立超，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省�州市白云区人民法院于2010年12月20日作出（2010）云刑初字第2281号刑事判决，以被告人高立超犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出（2011）穗中法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高立超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高立超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高立超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年4月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高立超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高立超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初517号
原告:张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人:田彩霞，主任。
委托代理人:张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：符凤英。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告符凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理,并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托代理人卓德芳，被告符凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室向本院提出诉讼请求：1、被告立即交清前期所欠房租3120元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。事实与理由：被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2011年8月22日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告文凤苑B栋1单元1楼103号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。此后，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租3120元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。
被告符凤英辩称：第一，被告现居住的廉租房应该是安置房，不需要支付房租；第二，居住的房屋下水道堵塞，污水漫到客厅，与物业交涉，物业却一直没有维修；第三，房屋门口车辆乱停乱放，物业没有尽到管理义务。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告符凤英签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）文凤苑B栋1单元1楼103号廉租房一套；2、2011年度房租标准为65元/月（其后每年租金有物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
截止到起诉之日起，被告已经交纳第一年度（2011年8月22日至2012年8月22日）的房屋租金。此后，被告以该房屋是拆迁安置房无需交纳租金以及物业未尽到管理与维修义务为由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，政府给予了大量补贴支持，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告符凤英自2012年8月23日开始无正当理由拖欠房租至今，违反了合同约定。因此，原告请求被告支付所拖欠租金3120元（2012年8月23日至2016年8月22日期间）的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未尽到管理与维修责任，原告对廉租房室内下水道堵塞的事实也未否认。对此，本院认为，依照合同约定和法律规定，应当由原告方承担的对租赁物的管理与维修义务，原告应当及时履行，以确保被告方的居住质量，但被告未能证明房屋质量已达到不能使用的程度，且被告一直居住至今，因此，被告以此为由拒交租金，缺乏依据，本院不予支持。被告所辩称的廉租房是政府给其安排的安置房，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告符凤英自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2012年8月23日至2016年8月22日期间）廉租房租金3120元。
案件受理费50元，由被告符凤英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执恢字第00019号
申请执行人曾颂华。
委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人汪荣奎。
申请执行人曾颂华与被执行人汪荣奎民间借贷纠纷执行一案，现因申请执行人曾颂华无法向本院提供被执行人许五红可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂仙桃民二初字第02224号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4301号
原告：银川市高新技术开发区天赐鲜花会所，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：王学玲，女，1983年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏桂里香禾食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：沈惠君，该公司经理。
第三人：沈惠君，女，1968年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市高新技术开发区天赐鲜花会所与被告宁夏桂里香禾食品有限公司、第三人沈惠君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告银川市高新技术开发区天赐鲜花会所于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市高新技术开发区天赐鲜花会所撤诉。
案件受理费25元，由原告银川市高新技术开发区天赐鲜花会所负担。
审判员 何 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 马旭元
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3756号
原告冯一×。
法定代理人冯三×（原告之父）。
被告冯二×。
本院在审理原告冯一×诉被告冯二×抚养费纠纷一案中，原告冯一×的法定代理人冯三×于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯一×负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 丹