wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1176号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人罗成影。
委托代理人朱光玺，该公司职员。
被告黄永勤，男，1954年7月15日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告黄永勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托代理人朱光玺到庭参加了诉讼，被告黄永勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币4104元及从起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。原告称被告在佛冈县石角镇泰康新村内拥有商品房一套。原告是该商品房所在小区泰康新村的合法物业管理有限公司且已经提供了相应的物业管理服务。但计至2016年7月31日止，被告合共拖欠了人民币4104元的物业管理费（按：被告共拖欠38个月，每个月是108元）。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《收费许可证》，证明原告的诉讼主体资格及原告具有物业管理资质且按有关标准收费的事实。
2、《法定代表人身份证明书》，证明原告的法定代表人信息。
3、《物业管理委托合同》及其《补充协议》，证明原告对泰康新村具有合法有效的物业管理权。
被告黄永勤在诉讼期间没有向本院提交提供书面答辩，在举证的期限内也没有提供证据。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对泰康新村小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求泰康新村小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此原告要求被告交纳拖欠的物业服务费用4104元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄永勤应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用4104元及利息（利息从2016年8月1日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给佛冈文康物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄永勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小毅
二〇一六年九月十二日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行辖字第005号
济南市吉隆锻造有限公司诉济南市人力资源和社会保障局、第三人刘士平工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告济南市吉隆锻造有限公司及第三人刘士平的住所地均在章丘市，本案由章丘市人民法院审理更有利于当事人诉讼，济南市历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案由章丘市人民法院管辖。
二〇一四年四月二十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19698号
罪犯郭尾冲，男,1991年4月12日出生，汉族，云南省富源县人，职高文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）富刑初字第75号刑事判决,以被告人郭尾冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16440号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭尾冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭尾冲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭尾冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭尾冲减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月26日起至2019年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初64号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月21日被太原市公安局取保候审。
辩护人侯进菲，山西宾利律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人侯进菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日18时30分许，被告人宋某某驾驶晋A×××××号小型普通客车在太原市晋源区七三公路由西向东行驶至滨河西路高架桥路口后，越过双黄线驶入逆行并违反交通信号通过路口，碰撞被害人刘某某驾驶的由南向北行驶的电动车，造成刘某某经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。太原市公安局交警支队晋源一大队对事故责任进行认定：被告人宋某某承担全部责任，刘某某不承担责任。
事故发生后，被告人宋某某共计赔偿被害人刘某某家属人民币900000元，被害人家属对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案经过、太原市公安局警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人宋某某供述、证人张某某、郭某某证言、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心检验鉴定报告书、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、被害人刘某某历史户成员信息、交通事故赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人宋某某积极与被害人家属进行协商，对被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人宋某某的行为表示谅解，该情节，可酌情对被告人宋某某从轻处罚。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 王彩香
二〇一六年五月十九日
书 记 员 耿世祥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第291号
原告：王平平，女，汉族，户籍所在地山东省招远市辛庄镇，现住山东省招远市辛庄镇。
委托代理人：陈雷，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：徐京成，山东岛城律师事务所实习律师。
被告：姜伦涛，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告王平平与被告姜伦涛离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平平的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平平撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年七月十三日
书记员 张 静
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中执异字第013号
异议人大和光学（苏州）有限公司。
法定代表人原田富太郎，公司董事长。
委托代理人高思鹏，北京国业律师事务所律师。
原案申请执行人苏州工业园区嘉信科技有限公司。
法定代表人邱蓉，公司董事长。
委托代理人潘建平，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
原案被执行人株式会社大和产业。
法定代表人原田富太郎，公司董事长。
大和光学（苏州）有限公司（以下简称大和光学）因不服本院于2013年2月21日作出的（2013）苏中执字第102号协助执行通知书向本院提出异议申请。本院依法立案并组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，苏州工业园区嘉信科技有限公司（以下简称嘉信公司）与株式会社大和产业（以下简称大和产业）股权转让纠纷一案，本院于2010年12月15日作出的（2010）苏中商外初字第0034号民事判决书已经发生法律效力，因大和产业未按判决书履行还款义务，权利人嘉信公司向本院申请执行。
本院立案执行后，于2013年2月18日依法冻结了被执行人大和产业在其全资子公司大和光学全部股权，并责令大和光学提供会计账簿、财务报表用于对大和产业的股权进行审计评估。2013年2月21日，本院向苏州市高新区工商行政管理局发出（2013）苏中执字第102号协助执行通知书，要求工商局停止办理大和光学清算组备案等注销登记相关手续。
2013年3月6日，大和光学以二审判决书因未送达而尚未生效、责令提供会计账簿、财务报表以及停止办理清算组备案等注销登记手续于法无据为由向本院提起执行异议申请。
本院认为，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院有权对其在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权采取强制执行措施。本案异议人大和光学为被执行人大和产业的全资子公司，法院依法可以冻结大和产业在大和光学处的全部股权并责令大和光学提供账簿、账册用于评估审计，以便于拍卖、变卖被执行人名下的股权进行清偿债务。法院要求工商局停止清算组备案等注销登记手续，意在对大和产业在大和光学的股权进行固化，防止其股权价值的贬损。这种固化措施，不仅仅在于禁止股东转移、转让股权以及请求股息红利等财产权利，还在于限制股东行使涉及其股权价值变化的表决权、解散请求权、诉讼权等非财产性权利。如果股东在行使这些权利时，不恰当的增设负担、放弃权利，则会直接导致股权价值之贬损。本案中，大和产业为大和光学的100%控股股东，是唯一股东。现大和产业股权被冻结，则意味着大和产业在行使公司某些诸如作出解散清算决定、放弃到期债权表决等涉及股权价值变化的非财产权利也受到了限制。而且，本案中大和产业除在大和光学的股权外已经没有其他可供执行的财产，现法院介入进行股权的评估审计，可以最大限度的保证股权价值。另外，根据《最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》第四条之规定，本案二审时大和产业并未明确其聘请的委托代理人无权接受司法文书，故二审法院向其委托代理人送达法律文书合法有据，本案并不存在民事判决书未送达生效的情形。综上，大和光学的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回大和光学（苏州）有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵荣祖
代理审判员 周 锋
代理审判员 锁文举
二〇一三年五月九日
书 记 员 蒋觊慜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初101号
原告邵宏宇，太原铝业有限公司职工。
委托代理人王琴，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所法律工作者。
被告龚亚奇，个体。
原告邵宏宇与被告龚亚奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵宏宇及其委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告龚亚奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵宏宇诉称，被告因购房款不足于2014年5月向原告借款人民币现金12万元整，口头承诺2个月后返还。被告逾期未还，在原告多次催要下，被告陆续返还原告借款本金31000元。由于被告还款不及时，在原告要求下，被告于2015年7月6日出具借条。由于被告未能按借条约定返还原告剩余借款本息，故原告诉至法院，要去判令被告返还原告借款本金59000元，支付利息20308元，支付因诉讼产生的误工费、交通费、代理费5000元，并承担本案的诉讼费。
被告龚亚奇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
审理中，原告出示欠款条一张，内容为：出借方为原告，借款方为被告，借款金额人民币89000元，2015年7月12日前返还一万元，余款于2015年10月31前还清，出借方出借无利息要求，但借款方逾期未还，利息从出借方借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算。因追索欠款产生的交通费、误工费、诉讼费、代理费由借款方承担。本借条即为收到借款的凭证，出借方签署后，即表示已收到出借方的款项，不必再给出借方另打借条。该借款条尾部借款方和出借方一栏内有龚亚奇和邵宏宇签字字样，落款日期为2015年7月6日。原告陈述，在该欠款条形成之前，原告在2014年5月分三次将12万元出借给被告，双方签订该借款条时，被告尚欠原告89000元未返还，之后，被告于2015年9月和11月分别返还原告借款本金10000和20000元，至今尚欠原告借款本金59000元。原告以此借款条向被告主张借款本金59000元及相应利息。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定原告提供的借款条中借款方一栏内龚亚奇的签字是其本人所签写，借款条中记载的内容是双方真实意思表示。根据借款条中关于“本借条即为收到借款的凭证，出借方签署后，即表示已收到出借方的款项，不必再给出借方另打借条。”内容的记载，可以确认被告在该借款条中签字后，即已收到借款，借款之日即为借款条签写之日。被告应根据借款条中记载的借款数额在还款期限内返还原告借款本金。审理中，原告认可被告已于2015年9月和11月返还其借款本金10000元和20000元，显然未在约定的返还期限内返还原告借款本金，构成违约，除应返还原告剩余借款本金59000元外，还应按照借款条中关于“借款方逾期未还，利息从借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付”的约定，支付原告相应利息。根据相关司法解释规定，同期银行贷款利率四倍超出年利率24%时，超出部分不受法律保护。原告就其主张的因追讨欠款产生的误工费、交通费、代理费共计5000元，未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚亚奇于本判决生效之日起十日内返还原告邵宏宇借款本金人民币五万九千元及相应利息（从二0一五年七月七日起至同年九月三十日止，按八万九千元计算利息；从二0一五年十月一日起至同年十一月三十日止，按七万九千元计算利息；从二0一五年十二月一日起至付清借款之日止，按五万九千元计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告邵宏宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零八元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条第一款借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民再4号
申请再审人（原审被告）王二刚，男，汉族，生于1965年5月20日。住河南省商水县。
申请再审人（原审被告）王萍，女，生于1965年7月12日，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王国文，男，生于1951年6月6日，汉族，住河南省商水县。
委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）王二刚、王萍因与被申请人（原审原告）王国文买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）商民初字第612号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月10日作出（2016）豫1623民申1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人（原审被告）王二刚、王萍的委托代理人冉麦礼、被申请人（原审原告）王国文及其委托代理人赵家堂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王国文诉称，2008年，被告从原告处购买砖头，累计拖欠原告款38568元，由被告打条为证。但七年有余，经原告数十次催要，被告未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还给原告砖款38568元并支付滞纳金，赔偿因追要欠款产生的误工及差旅费用。
原审被告王二刚、王萍辩称，第一、即便按原告拉砖票的底单计算，砖款合计为34704元，也不是原告起诉的数额；第二、被告已经向原告支付砖款有收据的是15000元，通过银行汇款4笔，支付给原告11200元，被告直接给付现金8000元，以上给付基本折抵原告的砖款；综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院原审查明：2008年8月13日起至2009年1月22日止，被告王二刚、王萍从原告王国文处拉走价值38136元的砖头。二被告当时未支付货款。之后，二被告付款18000元，余款20136元，经原告多次催要，二被告至今未付。原告诉至法院。
本院原审认为，被告王萍、王二刚从原告王国文处购买价值38136元的砖头，由其向原告出具的收条及欠条为证，本案事实清楚。二被告仅支付货款18000元，余款20136元至今未支付给原告。故原告要求二被告偿还欠款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称已支付给原告货款34200元，但被告只向法庭提供原告向其出具的15000元的收据，再加上原告自认的二被告又还款3000元，总共18000元。故本院认定二被告仅还款18000元，余款20136元二被告仍应支付给原告。原告要求二被告赔偿因追要欠款产生的误工及差旅费用，但未向法庭提供相关证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
（2014）被告王萍、王二刚再支付给原告王国文货款20136元并赔偿损失（自2015年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后5日内履行完毕；
（2014）驳回原告的其它诉讼请求。
王二刚、王萍申请再审称，申请再审人有新的证据证明还有三笔款已经偿还被申请人，分别为2013年6月21日还款3000元、2013年12月31日还款3000元、2014年4月7日通过ATM机存入被申请人账户2000元。
被申请人辩称：2013年6月21日还款3000元是事实，其他两笔不能证明是申请再审人还给被申请人的。
申请再审人向本院提交的证据为：1、中国建设银行存款凭条，证明2013年6月21日向被申请人还款3000元。2、申请再审人王萍的丈夫手记笔记本还款账单一份，证明2014年4月7日向被申请人还款2000元。3、户口薄复印件三份，证明曹洪锟系王萍之子。
申请再审人向本院申请调取的证据为：申请再审人向被申请人通过建设银行汇款的交易记录。（2012年6月1日起至2014年10月止）
被申请人对申请再审人提供的中国建设银行存款凭条即2013年6月21日向被申请人还款3000元无异议；对交易记录显示通过曹洪锟（王萍之子）账户向被申请人还款3000元有异议，认为曹洪锟汇的款不能证明与申请再审人所欠的款有关，但被申请人未能提供其他证据，证明曹洪锟为其汇款的原因，故对被申请人的异议不予支持；对交易记录显示2014年通过ATM机给被申请人汇款2000元及申请再审人王萍丈夫手记笔记本账单一份提出异议，认为不能证明2000元汇款是申请再审人所汇的事实，对此异议本院予以支持。
本院再审查明：2008年8月13日起至2009年1月22日止，申请再审人王二刚、王萍从被申请人王国文处拉走价值38136元的砖头。二申请再审人当时未支付货款。之后，申请再审人付款18000元，后申请再审人又于2013年6月21日通过中国建设银行向被申请人还款3000元、2013年12月31日申请再审人通过曹洪锟账户向被申请人汇款3000元。余款14136元至今未付。
本院再审认为：申请再审人王萍、王二刚从被申请人王国文处购买价值38136元的砖头，本案事实清楚。二申请再审人支付货款24000元，余款14136元至今未支付给被申请人。故被申请人要求申请再审人偿还欠款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被申请人要求二申请再审人赔偿因追要欠款产生的误工及差旅费用，但未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释>第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、申请再审人王萍、王二刚再支付给被申请人王国文货款14136元并赔偿损失（自2015年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回被申请人王国文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费750元，申请再审人王二刚、王萍负担400元，被申请人王国文负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 李玉花
二〇一六年九月十八日
书记员 聂聪聪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民再4号申请再审人（原审被告）王二刚，男，汉族，生于1965年5月20日。住河南省商水县。申请再审人（原审被告）王萍，女，生于1965年7月12日，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师。被申请人（原审原告）王国文，男，生于1951年6月6日，汉族，住河南省商水县。委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。申请再审人（原审被告）王二刚、王萍因与被申请人（原审原告）王国文买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）商民初字第612号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月10日作出（2016）豫1623民申1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人（原审被告）王二刚、王萍的委托代理人冉麦礼、被申请人（原审原告）王国文及其委托代理人赵家堂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王国文诉称，2008年，被告从原告处购买砖头，累计拖欠原告款38568元，由被告打条为证。但七年有余，经原告数十次催要，被告未还。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还给原告砖款38568元并支付滞纳金，赔偿因追要欠款产生的误工及差旅费用。原审被告王二刚、王萍辩称，第一、即便按原告拉砖票的底单计算，砖款合计为34704元，也不是原告起诉的数额；第二、被告已经向原告支付砖款有收据的是15000元，通过银行汇款4笔，支付给原告11200元，被告直接给付现金8000元，以上给付基本折抵原告的砖款；综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院原审查明：2008年8月13日起至2009年1月22日止，被告王二刚、王萍从原告王国文处拉走价值38136元的砖头。二被告当时未支付货款。之后，二被告付款18000元，余款20136元，经原告多次催要，二被告至今未付。原告诉至法院。本院原审认为，被告王萍、王二刚从原告王国文处购买价值38136元的砖头，由其向原告出具的收条及欠条为证，本案事实清楚。二被告仅支付货款18000元，余款20136元至今未支付给原告。故原告要求二被告偿还欠款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称已支付给原告货款34200元，但被告只向法庭提供原告向其出具的15000元的收据，再加上原告自认的二被告又还款3000元，总共18000元。故本院认定二被告仅还款18000元，余款20136元二被告仍应支付给原告。原告要求二被告赔偿因追要欠款产生的误工及差旅费用，但未向法庭提供相关证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：（2014）被告王萍、王二刚再支付给原告王国文货款20136元并赔偿损失（自2015年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后5日内履行完毕；（2014）驳回原告的其它诉讼请求。王二刚、王萍申请再审称，申请再审人有新的证据证明还有三笔款已经偿还被申请人，分别为2013年6月21日还款3000元、2013年12月31日还款3000元、2014年4月7日通过ATM机存入被申请人账户2000元。被申请人辩称：2013年6月21日还款3000元是事实，其他两笔不能证明是申请再审人还给被申请人的。申请再审人向本院提交的证据为：1、中国建设银行存款凭条，证明2013年6月21日向被申请人还款3000元。2、申请再审人王萍的丈夫手记笔记本还款账单一份，证明2014年4月7日向被申请人还款2000元。3、户口薄复印件三份，证明曹洪锟系王萍之子。申请再审人向本院申请调取的证据为：申请再审人向被申请人通过建设银行汇款的交易记录。（2012年6月1日起至2014年10月止）被申请人对申请再审人提供的中国建设银行存款凭条即2013年6月21日向被申请人还款3000元无异议；对交易记录显示通过曹洪锟（王萍之子）账户向被申请人还款3000元有异议，认为曹洪锟汇的款不能证明与申请再审人所欠的款有关，但被申请人未能提供其他证据，证明曹洪锟为其汇款的原因，故对被申请人的异议不予支持；对交易记录显示2014年通过ATM机给被申请人汇款2000元及申请再审人王萍丈夫手记笔记本账单一份提出异议，认为不能证明2000元汇款是申请再审人所汇的事实，对此异议本院予以支持。本院再审查明：2008年8月13日起至2009年1月22日止，申请再审人王二刚、王萍从被申请人王国文处拉走价值38136元的砖头。二申请再审人当时未支付货款。之后，申请再审人付款18000元，后申请再审人又于2013年6月21日通过中国建设银行向被申请人还款3000元、2013年12月31日申请再审人通过曹洪锟账户向被申请人汇款3000元。余款14136元至今未付。本院再审认为：申请再审人王萍、王二刚从被申请人王国文处购买价值38136元的砖头，本案事实清楚。二申请再审人支付货款24000元，余款14136元至今未支付给被申请人。故被申请人要求申请再审人偿还欠款及逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被申请人要求二申请再审人赔偿因追要欠款产生的误工及差旅费用，但未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、申请再审人王萍、王二刚再支付给被申请人王国文货款14136元并赔偿损失（自2015年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回被申请人王国文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费750元，申请再审人王二刚、王萍负担400元，被申请人王国文负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏建宏审判员  王慧兰审判员  李玉花二〇一六年九月十八日书记员  聂聪聪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2905号
原告：焦作市龙发铸业有限责任公司，住所地：焦作市解放区建设西路15-1号。
法定代表人：张明芝，经理。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
被告：张海玉，男，1945年3月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市龙发铸业有限责任公司与被告张海玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告焦作市龙发铸业有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市龙发铸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市龙发铸业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市龙发铸业有限责任公司负担。
审判员 郭 岩
二〇一七年九月二十日
书记员 耿金凤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01683号
罪犯阮乐，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月3日作出（2011）狮刑初字第00062号刑事判决，以被告人阮乐犯故意伤害，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。被告人阮乐不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月13日以（2011）铜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2014年4月20日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月9日起至2016年3月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以阮犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯阮乐减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯阮�自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阮乐减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐�
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大�功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除�当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审158号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。
代表人张涛，局长。
委托代理人祁少伟，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人平顶山市金兴隆商贸有限公司有限公司，住所地平顶山市卫东区劳动路金建铭座20楼D-北。统一社会信用代码:914104035908067244(1-1)。
法定代表人张金铭。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年5月10日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）88号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年6月29日作出平卫工商处字（2016）88号行政处罚决定，以平顶山市金兴隆商贸有限公司未经登记机构核准登记擅自改变公司主要登记事项从事经营活动为由,对其给予以下处罚：责令其在10个工作日内办理变更登记，并处罚款人民币4万元。该行政处罚决定书于2016年6月30日送达被执行人。因被执行人未履行上述行政处罚决定，平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”平顶山市工商行政管理局卫东分局是2016年6月29日作出行政处罚决定,并于6月30日送达,该行政处罚决定于2016年12月30日发生法律效力,其应于2017年3月30日前向人民法院申请强制执行,而其于2017年5月10日向本院提出强制执行申请,违反了该项法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年6月29日作出的平卫工商处字（2016）88号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审158号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。代表人张涛，局长。委托代理人祁少伟，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人平顶山市金兴隆商贸有限公司有限公司，住所地平顶山市卫东区劳动路金建铭座20楼D-北。统一社会信用代码:914104035908067244(1-1)。法定代表人张金铭。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年5月10日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）88号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年6月29日作出平卫工商处字（2016）88号行政处罚决定，以平顶山市金兴隆商贸有限公司未经登记机构核准登记擅自改变公司主要登记事项从事经营活动为由,对其给予以下处罚：责令其在10个工作日内办理变更登记，并处罚款人民币4万元。该行政处罚决定书于2016年6月30日送达被执行人。因被执行人未履行上述行政处罚决定，平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”平顶山市工商行政管理局卫东分局是2016年6月29日作出行政处罚决定,并于6月30日送达,该行政处罚决定于2016年12月30日发生法律效力,其应于2017年3月30日前向人民法院申请强制执行,而其于2017年5月10日向本院提出强制执行申请,违反了该项法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年6月29日作出的平卫工商处字（2016）88号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年六月十五日书 记 员  李晓飞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第493号
原告熊某，女，1983年11月25日生，汉族，住汝州市。
被告郭某，男，1983年10月12日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告熊某与被告郭某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年五月十一日
书记员 刘世伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2960号
原告：朱智武，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：柳桂付，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告朱智武与被告柳桂付因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱智武到庭参加诉讼，被告柳桂付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱智武向本院提出诉讼请求：柳桂付立即支付朱智武工资10000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年初，朱智武在柳桂付经营的雕刻厂上班，但柳桂付未及时支付朱智武工资，尚拖欠朱智武工资款10000元，有柳桂付出具的《欠条》一份为凭。朱智武多次催讨，但柳桂付均置之不理。
柳桂付未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：柳桂付经营有诚艺雕刻厂，其聘用朱智武至雕刻厂工作，双方约定工资于每月15日前支付，但柳桂付未能及时支付朱智武工资，经双方结算，确认柳桂付尚拖欠朱智武工资10000元，并由柳桂付于2015年9月10日出具《欠条》一份交朱智武收执。上述事实，有朱智武的陈述及其提供的《欠条》各一份等证据在卷佐证，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认。
本院认为，朱智武受聘于柳桂付经营的诚艺雕刻厂工作，经双方结算，柳桂付尚欠朱智武工资款项10000元，有柳桂付出具的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，现朱智武主张柳桂付支付其拖欠的工资款项10000元及该款自起诉之日即2017年7月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，诉求合理，予以支持。柳桂付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳桂付应在本判决生效之日起5日内支付朱智武工资款项10000元及该款自2017年7月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柳桂付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00203号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人杨明欢。
被执行人胡利利。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0248号征收社会抚养费决定书，于2015年8月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法受理，并于2015年10月15日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币75241元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00203号执行决定书，将被执行人杨明欢、胡利利均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第0248号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月五日
书记员 王晋鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02014号
原告姚睿，女，1992年8月24日出生，汉族，农民。
被告岳平定，男，1956年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚睿与被告岳平定健康权纠纷一案中，原告姚睿于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚睿自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚睿撤回起诉。
案件受理费25元，由姚睿负担。
代理审判员 马煜
二〇一五年十月九日
书 记 员 任瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第556号
罪犯孙成麟，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2006年3月9日抚顺市新抚区人民法院作出（2006）新刑初字第2号刑事判决，认定罪犯孙成麟犯抢劫、故意伤害罪，对抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，对其故意伤害罪判处有期徒刑七年，数罪并罚，执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元；同时判决孙成麟同附带民事诉讼被告人孙净一、王玉梅赔偿附带民事诉讼原告人刘大为经济损失人民币16313元。2008年9月11日抚顺市新抚区人民法院作出（2008）新刑初字第00201号刑事判决，认定罪犯孙成麟犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元合并，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十八年六个月并处罚金人民币一万五千元。2011年经本院裁定减刑一年十个月（刑期自2005年4月15日起至2021年12月13日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第一监狱干警薄涛，抚顺市河北地区人民检察院检察员彭海光、李子木出庭履行职务，罪犯孙成麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分544分，记功6次，省劳积1次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金一万二千元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能履行民事赔偿义务的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成麟减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年4月15日起至2020年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执1304-1号
申请执行人丁梦贵，男，1982年11月27日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人严滟，女，1973年12月1日生，回族，住贵州省盘县。
丁梦贵申请执行严滟债务转移合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1344号民事调解书，依法责令被执行人严滟给付申请执行人丁梦贵债务转移款400000元，案件受理费3961.5元，承担本案执行费5900元。
在执行过程中,本院依法裁定扣留了被执行人严滟的工资收入，并依申请执行人丁梦贵的申请，评估、拍卖被另一案件保全的被执行人严滟与案外人共有的位于曲靖市太和东路西侧的房屋。在拍卖过程中，案外人向本院提出执行异议，本院经审查，异议成立，作出贵州省盘县人民法院（2017）黔0222执异3号执行裁定书，解除了曲靖市太和东路西侧房屋的查封。经查，被执行人严滟名下位于盘县红果镇环湖路有4套住房，但已抵押给了中国邮政储蓄银行盘县支行，申请执行人丁梦贵明确不要求对这4套住房进行查封、评估、拍卖。除上述房产外，被执行人严滟没有可供执行的财产，申请执行人丁梦贵也提供不了被执行人严滟有可以执行的其他财产。
本院认为，被执行人严滟除了工资收入外，没有其他可供执行的财产及经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1344号民事调解书的本次执行程序。
如果扣留被执行人严滟的工资收入能够实现申请执行人丁梦贵的债权或者发现被执行人严滟有可供执行财产，申请执行人丁梦贵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁国顺
审判员 李文胜
审判员 杨 恒
二〇一七年二月二十八日
书记员 甘琦宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1129号
原告：史磊，女，1971年12月3日出�，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：裴军，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告史磊为与被告裴军民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告史磊到庭参加了诉讼，被告裴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊诉称:2015年10月25日，被告因资金困难为由向原告借款64000元，由被告亲笔签字的借条为证，口头协议用款期半年，但被告至今未能还款，为此特向贵院起诉，请求：1、依法判决被告偿还原告借款64000元及利息；2、诉讼费用由被告承担：
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、借据。
被告裴军�进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月25日，被告裴军以资金周转困难为由，向原告借款64000元。原告将借款交给被告后，被告裴军向原告出具借条一份，载明：“今借到史磊人民币陆万肆仟元整，此据裴军，2015年10月25日”。款借出后原告多次催要仍至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告史磊向本院提供的借条，足以证明被告裴军欠原告史磊借款64000元的事实，因此原告史磊要求被告裴军偿还欠款的诉讼请求，本院�以支持。借款时双方当事人没有约定利息和借款期限，原告也未提出具体主张权利的日期，原告要求被告支付利息，应从2017年2月21日主张权利之日起按照年利率6%计算利息。本案被告裴军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴军于本判决生效之日起十日内偿还原告史磊借款64000元及利息（从2017年2月21日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息�
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告裴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一七年三月三十日
书记员 吕琳琳
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初170号
原告：梁世明，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：刘风平，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：范斌，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告梁世明与被告刘风平、被告范斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世明、被告范斌到庭参加诉讼。被告刘风平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告分包他人的地下室建筑工程。工地在张家口市经济开发区××五金机电城。被告雇用原告为其提供劳务工作。主要劳务工作是：地下室二次结构劳务工作。劳务期为四个月。在完工后，被告欠下原告劳务工资14120元。原告多次催被告给付劳务工资，但是，被告仅在2016年3月31日给原告打下了欠条。欠原告的劳务工资，是二被告共同欠下的。请求被告给付原告劳务工�款14120元并由被告承担诉讼费。
被告刘风平未予答辩亦未到庭参加诉讼。
被告范斌未予答辩。
庭审时口头辩称，梁世明不是我雇佣的，工钱由刘风平全权代表，我只是负责和张家口市第二建筑公司包活的，就是张家口市五金城第二层装修的工程，我是把活包给刘风平。
经审理查明，2015年被告刘风平、范斌分包他人承揽的张家口市经济开发区××五金机电城地下室建筑工程，并拖欠了原告梁世明等人的工资。2016年3月31日被告刘风平给原告梁世明出具了“今欠梁世明工资壹万贰仟捌佰肆拾元整（12840）下星期付清，刘风平，2016年3月31日”欠条壹份，被告范斌在欠条上签了字。现因二被告未能及时支付工资，原告遂起诉法院要求二被告支付所欠劳务报酬。
上诉事实，有原告诉状陈述、二被告为原告出具的欠款条、身份�明及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告分包他人工程并雇佣原告等人从事劳动，并欠下原告劳动报酬未给付，在原、被告之间构成了债权、债务关系。因此，对原告的诉讼请求,依法予以支持，被告范斌的答辩意见因无相关书证予以佐证，依法不予采信。被告刘风平经传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘风平、被告范斌连带支付所欠原告梁世明欠款12840元，款限于本判决书生效后十日内一次性付清。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告刘风平、范斌共同承担，款限于本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一七年四月十七日
书记员 ：赵海鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3751号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：景有琴，女，汉族，三台县争胜乡人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告景有琴金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第172号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人徐洪贵，男，汉族，1975年7月24日出生，住建阳市。
被执行人周江英，女，汉族，1983年9月29日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人徐洪贵、周江英征收社会抚养费一案，于2014年4月16日作出的潭计生征字（2014）434号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）434号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）434号征收社会抚养费决定书，对被执行人徐洪贵、周江英征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人徐洪贵、周江英，此后依法进行催告。被执行人徐洪贵、周江英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）434号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）434号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹永红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执98号
申请执行人姚永旗。
被执行人�宁春，1968年4月9号。
申请执行人姚永旗与被执行人吉宁春民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉宁春应于判决生效后三日内支付申请执行人借款本金10万元及利息。被执行人承担诉讼费用2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第626号
原告刘ＸＸ，男。
被告王ＸＸ，女。
本院在审理原告刘ＸＸ诉被告王ＸＸ离婚纠纷一案中，原告刘ＸＸ于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 任伟伟
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于金洋
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第723号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
申请执行人杨某某申请执行的与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第796号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人张某某自觉履行了民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第796号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马全胜
二〇一五年十二月九日
书记员 丁 璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1037号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月7日被传唤到案，同月8日被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）709号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月31日15时许，被告人陈某在慈溪市长河镇宁丰村老屋里路自己开设的棋牌室内，以人民币700元的价格将1小包毒品贩卖给罗某。
同年4月3日20时许，被告人陈某经电话联系，在慈溪市长河镇宁丰村老屋里路自己开设的棋牌室门口，以人民币650元的价格将1小包毒品（净重0.3890克）贩卖给罗某。经理化检验鉴定，从该包毒品中检出海洛因成份。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、病历资料、疾病证明书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至有期徒刑二年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品海洛因0.3890克，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品海洛因0.3890克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年六月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4212号
原告：高晨莹，女，1991年2月10日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被告：李立惠，男，1982年9月10日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人：杨凯，福建勤学律师事务所律师。
原告高晨莹与被告李立惠相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晨莹及其委托代理人陈友福、被告李立惠的委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晨莹向本院提出诉讼请求：1.判令李立惠立即排除妨碍，将厨房和卫生间以及煤气管道恢复至开发商交付房屋时规划设计的结构状态；2.本案诉讼费用由李立惠负担。事实与理由：高晨莹与李立惠分别是平潭世茂海峡城雍景苑15#2602和15#2702商品房的业主。后来，李立惠在装修其上述商品房过程中，擅自将卫生间改成了厨房，厨房改成了卫生间，严重破坏了房屋原有的结构和功能；李立惠甚至还擅自更改与高晨莹房屋相邻的天然气主管道。李立惠的行为对高晨莹以及小区广大业主都造成极大的安全隐患，已经产生了恶劣影响。李立惠以上行为严重侵犯了高晨莹及小区其他广大业主的合法权益，历经高晨莹和物业的劝阻、要求整改，李立惠至今为止仍然置若罔闻。
李立惠辩称，高晨莹的诉讼请求没有事实和法律依据。李立惠在自己房屋内装修是根据物权法行使的权利，李立惠享有其对自己房屋进行装修的权利，无法把房屋恢复至毛坏房，高晨莹的诉讼请求不能得到支持。李立惠装修合理合法，没有侵犯到他人的任何权益，与其他业主没有任何关联，燃气管道的更改也合法合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
高晨莹与李立惠分别为平潭海峡如意城雍景苑第15幢2602号、2702号商品房的业主。后李立惠在装修其所有的商品房过程中，擅自改变房屋格局的规划设计，将卫生间与厨房进行互换装修，并对燃气管道进行改造。因高晨莹认为李立惠的行为侵害其相邻权益，遂成讼。
本院认为，当事人双方分别为同一栋楼的上下层房屋业主，属于垂直相邻关系。根据高晨莹提供的其所有的房屋《住宅使用说明书》可以体现，案涉房屋所在的15幢楼标准层规划设计已对厨房与卫生间进行明确的区隔。李立惠经庭审释明后，未能提交其所有的房屋规划设计与高晨莹提供的标准层平面示意图存在不同，故依法确认案涉房屋的规划设计以高晨莹提供的15幢楼标准层平面示意图为准。根据高晨莹提供的物业工作报告函，结合当事人双方庭审中的陈述，可以确认李立惠未按标准层平面示意图的规划设计，将厨房与卫生间互换装修并对燃气管道进行改造。本案当事人双方争议的焦点在于李立惠的行为是否侵害了高晨莹的相邻权益。对此，依法分析认定如下：
首先，李立惠与高晨莹系相邻的物权所有人，在行使对房屋的所有权时，应以不侵害相邻方的合法权益为限。李立惠将房屋内的厨房与卫生间互换，因厨房与卫生间在防水层、管道走向方面均有所不同，且因互换装修导致对燃气管道进行改造，必将增加渗漏及安全隐患，属擅自改动原有房屋结构、功能，已对垂直相邻方构成实质性的相邻影响。其次，将厨房与卫生间进行互换所造成的心理影响也明显超出正常住户的普遍心理适应度，李立惠无权强求作为楼下住户的高晨莹对此负担法律上的合理容忍义务。第三，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于《物权法》第六章所称的共有部分。该部分既不属于业主专有，也非市政公有部分，而是属于业主自然共有部分，李立惠无权擅自改变共有部分的结构功能。
综上所述，李立惠不能以系在自有的房屋内装修作为侵害相邻方权益的违法阻却性事由，其行为已侵害了高晨莹的相邻权益，应当承担排除妨碍的义务。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
一、李立惠应在本判决生效之日起三十日内排除妨碍，将坐落于平潭海峡如意城雍景苑第15幢2702号房屋的厨房、卫生间以及相关燃气管道整改至原规划设计的结构状态；
二、驳回高晨莹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李立惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈捷（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3157号
原告：李杰，男，1956年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，该公司经理。
被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
原告李杰与被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告诉称：1、判令三被告因逾期办理房屋所有权转移登记手续向原告赔偿损失46782.07元（截止到2017年1月1日，之后的损失按照已付购房款总额及银行逾期贷款利率的标准计算至实际办理房屋所有权转移登记手续止）。2、判令三被告协助办理房屋所有权转移登记手续。3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年1月24日与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称阜阳君和）签订合同，购买被告所开发的位于颍州区颍西办事处南京路188号君和.皇家花园6#1201室房屋，购房金额为483966元，并已经按照合同约定履行付款义务。
按照合同第十五条的规定，被告应按照合同约定于商品房交付之日起90日内办讫房屋所有权转移登记。截止至起诉日，被告仍未将符合交付条件商品房交付原告使用并办讫房屋所有权转移登记，也未向原告书面说明无法履行合同约定的原因，也没有任何书面通知。
被告逾期未办讫房屋所有权转移登记既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，原告一直找被告要求尽快采取有效措施解决并赔偿损失，但双方一直没有协商好。
被告在合同中有关逾期办证的约定为格式条款。在该格式条款中被告没有遵循公平原则确立当事人之间的权利义务，也没有采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的约定。该格式条款排除了原告的主要权利，按照合同法第40条的规定，应属无效。
鉴于皖能公司在开盘时宣称“君和.皇家花园”是皖能公司倾力打造的高档住宅，是“皖能钜献”，用其实力和品牌为该项目背书，业主基于对皖能公司实力的信任，才购买该房屋，后皖能公司在业主不知情的情况下，过度拿走业主交付的购房资金，致使阜阳君和资金不足，造成迟延交房和办证。同时皖能公司在开发初期违反诚实信用原则虚假宣传称独占北城小学和实验中学学区，误导公众。皖能公司系阜阳君和的原股东，芜湖君泰系阜阳君和的现股东，均不能证明阜阳君和财产独立于股东自己的财产，应共同对阜阳君和的债务承担连带责任。
被告安徽皖能置业发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为合肥市包河区大连路9号新能大厦，根据原告就被告的原则，该案应由被告住所地合肥市包河区法院审理，即合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案的房屋位于阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽皖能置业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽皖能置业发展有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一七年七月四日
书记员 王静文
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00242号
原告全某甲，男，汉族，农民。
原告白某某，女，汉族，农民。
被告全某乙，男，汉族，谢村医院退休医生。
被告全某丙，女，汉族，居民。
被告全某丁，女，汉族，农民。
本院在审理原告全某甲、白某某诉被告全某乙、全某丙、全某丁赡养纠纷一案中，因二原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费予以免交。
审判员 雷崇理
二〇一五年四月十六日
书记员 张 倩
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3615号
原告：蔡秉芹,女,1983年12月6日出生,汉族，住苏州。
被告：苏州三星电子电脑有限公司,组织机构代码74247320-2，住所地苏州工业园区方洲路198号。
法定代表人：LEEHANJAE。
委托诉讼代理人：唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
原告蔡秉芹与被告苏州三星电子电脑有限公司（以下简称“三星公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡秉芹，被告三星公司委托诉讼代理人唐刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠的2012年12月16日至2014年7月15日平日加班费约57000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月22日入职被告处，2012年12月16日至2014年07月15日期间经常平日及双休日加班，但被告却未支付平日加班费。因被告搬迁，在原被告协商解除劳动关系时，被告通过会议表示原告可以就该部分加班费另行仲裁。双方协商解除劳动关系后，原告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告三星公司答辩称，原告所主张的加班工资已超过劳动仲裁时效;被告规章制度规定加班是需要电子申报的，原告所称的加班并无电子申报记录，不能确定它的加班事实;原告职位为Part长，被告依法对其实行不定时工作制，不存在支付加班费的条件;原告在协商解除协议中确认被告已足额支付其劳动合同存续期间的劳动报酬，双方就劳动报酬无任何纠葛。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2012年2月22日入职被告处，2012年签订的劳动合同约定实行标准工时制。2016年7月14日原被告签署《协商解除协议书》约定双方于2016年8月31日正式解除劳动合同，被告支付乙方原告经济补偿金人民币144576元及退职抚慰金人民币4000元，协议第七条明确约定“除本协议另行约定外，双方就劳动关系存续期间的劳动报酬、社会保险、公积金、法定或规定的补贴等福利、经济补偿金、赔偿金等方面再无任何纠葛……”。2016年8月31日，双方办理退工手续。
另查明，2012年3月16日苏州工业园区劳动和社会保障局出具《苏州工业园区企业实行特殊工时制度许可决定书》，同意实行年薪制的中高级管理人员（PART长）等岗位实行不定时工作制，有效期为2012年1月1日至2013年12月31日。《人事卡摘要》显示原告自2012年12月16日至2016年8月31日任职PART长。
诉讼中，原告提供：证据1、刷卡记录、出入数据查询、加班查询、考勤查询，以证明平日和周末加班，公司未支付加班费，平日管理也是按照标准工时进行管理的，被告质证真实性不认可；证据2、录音资料，以证明协商解除劳动关系时，双方签订协议的经济补偿金中不包括加班费，被告质证真实性认可，证明目的不认可，被告支付金额已超过法定经济补偿金标准，双方就劳动关系存续期间事务再无纠葛。
被告提供：证据1、关于通过三星电脑员工手册的决议、职工代表大会会议纪要、员工手册公示照片，以证明员工手册经过民主程序并公示，原告质证员工手册在职期间有收到；证据2、员工手册相关规定及原告加班记录，以证明加班需要申报，原告并未就诉争的加班时间申报，其刷卡时间仅为出入时间，无法确认是否基于工作原因加班，原告质证平时一直按出入系统数据进行管理，从未进行过申报，不知道要走程序，对加班申报不清楚。
原告陈述，公司没有任何书面或口头说明过不定时工作制，不知情。被告陈述，原告入职后不久因升职为Part长，根据法律规定及劳动部门的批准变更为不定时工作制。
再查明：蔡秉芹于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会经审查蔡秉芹的仲裁请求超过仲裁时效，于2017年4月1日决定撤销案件。蔡秉芹对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同书、协商解除协议书、苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表、刷卡记录、出入数据查询、加班查询、考勤查询、录音资料、关于通过三星电脑员工手册的决议、职工代表大会会议纪要、员工手册公示照片、苏园劳仲案字[2017]第578号决定书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。首先，原告主张的加班费为劳动报酬，而劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制，故被告抗辩原告超过仲裁时效，缺乏法律依据，本院不予采纳；其次，原被告已于2016年7月14日签订协商解除协议书，而该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，且该协议书中明确双方就劳动关系存续期间的劳动报酬等再无任何纠葛，不存在任何劳动争议及纠纷；再次，原告签收的被告《员工手册》中明确规定加班需要申报，故仅凭刷卡记录等证据不足以证实原告主张的加班事实，且被告提供的《人事卡摘要》、《苏州工业园区企业实行特殊工时制度许可决定书》显示原告从事PART长职位，该职位在2012年12月16日至2013年12月31日期间实行的是不定时工作制。综上，原告主张的加班费，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡秉芹的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告蔡秉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 洋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第751号
申请人河南恒生建筑安装有限公司，
法定代表人高巨模，总经理。
被执行人山西省陵川县医药药材公司，
法定代表人秦香莲，经理。
关于河南恒生建筑安装有限公司申请执行山西省陵川县医药药材公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年十二月十日
书记员 李兴军
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1154号
唐芝英、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司：
唐芝英与中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月5日根据本院（2015）隆民一初字第554号民事判决书确定的内容达成和解履行协议，并当场按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1094号
罪犯周明伟，现在山东省运河监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，认定被告人周明伟犯抢劫罪、盗窃罪、拐卖儿童罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年七月二十三日作出（2009）鲁刑四终字第170号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第47号刑事裁定，将罪犯周明伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯周明伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周明伟的悔改表现，有罪犯周明伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周明伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终123号
上诉人（原审被告）：刘俊成，男，1948年11月23日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：刘宪国，盖州蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐庆君，男，1958年12月18日出生，现住盖州市。
委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者
上诉人刘俊成因与被上诉人徐庆君相邻关系纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俊成及其委托诉讼代理人刘宪国，被上诉人徐庆君及其委托诉讼代理人梅芝元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘俊成上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人1984年购买土地时确认的土地四至没有法律效力。被上诉人买的是加工厂，加工厂以外的集体土地应召开村民大会表决通过，而该协议载明的“会议决定”是不存在的，是文书的个人行为，凭买卖文书将集体土地确定在加工厂四至内是错误的。上诉人从1984年买房，被上诉人买加工厂之前一直经营争议的土地，各方均无争议，而被上诉人购买加工厂时文书上没有上诉人的签字，这说明虽然文书上有记载，但被上诉人买加工厂时对四至现状是认可的。争议的土地归集体所有，现经全组村民同意将争议的土地交付给上诉人使用，村民自治，全体村民有权决定土地使用权的归属，而原审却将土地使用权认定为相邻关系，违背了村民自治原则。原审法院判决上诉人给付被上诉人一次性补贴3000元没有标准依据。如果依据征地补偿标准，大约一厘地3000元太高。被上诉人要求将杨树砍掉，一审判决确将5尺范围内的树木全部清除，超出了诉讼请求。上诉人栽树是法律允许的权利，树木对被上诉人没有构成危害，限制上诉人不准栽树的明显不当。综上，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐庆君辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。1987、1999、2002年加工厂转让协议上均有上诉人的签字认同，西至加工厂山墙外五尺。转让至被上诉人处虽没有上诉人的签字，但前几次转让行为即印证了西至山墙外五尺的事实。上诉人称争议土地经村民小组集体表决后使用权归上诉人的说法，不能成立，因土地归集体经济组织管理，不归村民小组，故村民小组的表决是不能生效的。上诉人称其就占有土地其他转让人无异议，但不能证明被上诉人不能主张权利。原审法院判令上诉人补贴3000元属于自由裁量权的允许范围。原审法院判令将树木砍伐是正确的，因树木影响了被上诉人的农作物正常生长。综上所述，原审判决公平正义，请求维持原判。
一审法院认定事实：1984年4月2日原生产队将队部（现徐庆君、刘俊成所居住房屋）一分为二卖给徐庆君和刘俊成，同时将徐庆君房后的加工厂（现徐庆君家后菜园）卖给刘俊浩，现加工厂已被铲平，仅残留一段西山墙。经刘俊浩同意，刘俊成购房后从加工厂西山墙往南至原、被告后墙交界砌一小墙，将加工厂西山墙外五尺地套在其后院内，并一直使用至今。小加工厂房经历五次转手至原告徐庆君时均未因小墙发生争执。五次转让的契约中关于西至部分均书写为西至加工厂山墙外五尺。其中1987年、1999年、2002年的转让契约书中有刘俊成签字或按手印。被告砌墙后在紧邻小墙一侧栽种一颗大杨树及数棵小树。
一审法院认为，原告所购买的宅基地在五次转让买卖契约中关于西至部分均为加工厂山墙外五尺，且被告在1987年、1999年、2002年的转让契约书中签字或按手印，证明被告对西至部分予以认可。加工厂西山墙外五尺应属于原告购买加工厂宅基地范围内，原告对其享有使用权。但该地段30多年一直由被告使用，且其在被告后院内，加工厂多次转让均为因此地而发生争议。维持小墙的现状更有利于生产、生活，而被告应当给原告予以适当补偿。被告在紧邻小墙一侧栽种树木对原告家菜园造成一定影响，应当予以清除。据此判决：一、原加工厂山墙外滴水五尺由被告使用。二、被告一次性补偿原告占地费用3000元，此款于本判决生效后5日内给付。三、被告于本判决生效后5日内将加工厂西山墙外五尺范围内树木予以全部清除，且日后不得在此范围内栽种树木。案件受理费100.00元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐庆君购买的加工厂宅基地四至清晰，在五次转让过程中西至部分均为加工厂山墙外五尺，刘俊成虽一直使用争议部分土地，但未能提供充分证据证明已经合法取得争议部分土地使用权，故徐庆君有权主张山墙外五尺土地的使用权。一审判决认为维持小墙的现状更有利于生产、生活，并判令刘俊成给徐庆君予以适当补偿并无不当。对于补偿占地费数额，一审判决确定的3000元过高，可确定为1000元为宜。徐庆君提出刘俊成在争议部分土地上栽种树木影响其菜园，一审判决刘俊成将加工厂西山墙外五尺范围内树木予以全部清除并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3382号民事判决第一项、第三项；
二、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3382号民事判决第二项；
三、上诉人刘俊成一次性补偿被上诉人徐庆君占地费用1000元，此款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共计100元，由上诉人刘俊成与被上诉人徐庆君各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 陈 巍
二〇一七年二月十七日
书记员 马 欣
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第453号
原告曹建设，男，汉族。
被告�波，男，汉族。
原告曹建设诉被告江波民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹建设撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹建设自愿承担。
审判员 赵淑云
二〇一四年九月二十五日
书记员 王燕玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7911号
原告盛某，男，1966年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告乐某，女，1971年1月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
本院在审理原告盛某诉被告乐某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告盛某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告盛某负担。
审判员 陈海峰
二〇一五年一月八日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1943号
申请执行人王富荣，女，1952年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。
被执行人张利文，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3221号民事判决书，申请执行人王富荣与被执行人张利文买卖合同纠纷一案，现申请执行人王富荣提交书面申请，请求撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十一月六日
书记员 柳婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第284号
原告天津晋津煤炭销售有限公司，住所天津市南开区迎水道5号。
法定代表人王红卫，董事长。
委托代理人宋志强，山西德昱律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团有限公司，住所太原市开化寺街82号。
法定代表人王启瑞，董事长。
委托代理人张新明，新东律师事务所律师。
原告天津晋津煤炭销售有限公司与被告山西煤炭运销集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津晋津煤炭销售有限公司的委托代理人宋志强，被告山西煤炭运销集团有限公司的委托代理人张新明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津晋津煤炭销售有限公司诉称，2010年至2012年，原、被告签订了多份《煤炭买卖合同》，约定由原告支付被告预付款及运费，被告为原告供煤，并约定授权盂县公司与原告结算。合同签订后，我方如约履行义务，在结算过程中，双方确认被告应退还我方预付款2273909.5元，经我方多次催要，被告至今未退还，请求判令被告返还原告预付煤款2273909.5元，并支付从起诉之日至返还之日的逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
被告山西煤炭运销集团有限公司辩称，对原告所述签订合同一事不持异议，但是根据合同约定，应由盂县公司与原告履行合同，我公司只是从宏观上对全省县级公司进行管理，目的是掌握各县公司的经营情况，并不实际干预，本案合同客观上也是由盂县公司履行的，原告并未向我公司预付过合同款项，现在要求我公司返还预付款无理由。盂县公司作为独立法人，原告仅向其催要过，并未向我公司进行过催要，起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月26日至2013年3月14日期间，原、被告共签订了十一份《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买贫煤（贫瘦煤），并约定了数量、单价等内容，在交（提）货一栏处约定的最后供货时间为2013年12月份，合同有关货款结算的约定为买受人需预付货款、运费，并以两票形式定期结算，可分批付款、分批拉运。合同第八条约定山西煤炭运销集团有限公司授权山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司（下称盂县公司）履行本合同。合同由原、被告双方盖章确认，盂县公司也在被授权结算人一栏处盖章。合同签订后，双方开始按约履行合同内容。2015年2月1日，原告向盂县公司发出《企业询证函》，根据会计事务所对公司年度会计报表进行审计，并依据公司账簿记载，列出涉案货款尚有2273909.5元未结算，并明确注明“如与贵公司记录相符，请在本函下端‘询证事项证明无误’处签章证明”。2015年2月5日，盂县公司在“询证事项证明无误”处加盖财务专用章予以确认。随后，原告于2015年10月23日具状，本院在2015年11月4日受理此案。
本院查明的上述事实，有《煤炭买卖合同》、《企业询证函》及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，证据间相互印证，与待证事实具有法律关联，符合证据法定形式要求，且当事人各方对上述证据及事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖合同》，权利义务关系明确，意思表示真实，不违反法律、法规效力性强制规范，合法有效。合法有效的合同对双方具有法律约束力。原告依约向被告支付了预付款，其合同主要义务已履行完毕。经《企业询证函》核账确认被告尚有2273909.5元未结算，对《企业询证函》所证明的未结算款额本院予以采信，原告据此要求被告返还该款项的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至返还之日的逾期付款利息的主张符合法律规定，该项主张予以支持。关于被告有关诉讼时效及合同履行主体的抗辩，本院认为，涉案合同共有11份，从合同有关“买受人需预付货款、运费，并以两票形式定期结算，可分批付款、分批拉运�的内容可知，涉案11份合同的履行具有相互关联性，分批付款、分批供货是其履行的特殊形式。合同约定的最后供货期是2013年12月，《企业询证函》发生于2015年2月，原告在2015年11月提起诉讼未超过诉讼时效，被告的该项抗辩主张不予支持。至于合同履行主体是盂县公司还是被告，均不影响原告基于合同相对性原则向被告主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团有限公司于判决生效后十日内返还原告天津晋津煤炭销售有限公司货款二百二十七万三千九百零九元五角。
二、被告山西煤炭运销集团有限公司于判决生效后十日内以二百二十七万三�九百零九元五角为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2015年11月4日至本院确认的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24992元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 时婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当�之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01426号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘世光其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01326号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初738号
原告龙某某，男，汉族，1972年10月15日出生。
委托代理人黄淋，广东直信律师事务所律师。
被告江西省福潞祥建筑集团有限公司。
法定代表人夏箐潞，该公司董事长。
委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所�法律服务工作者。
被告江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司，住所地：河源市新市区长安路南边大同路西边鑫源名苑304B。
负责人黎少勇，该公司经理。
委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所，法律服务工作者。
被告河源市兆能科技有限公司，住所地：紫金县临江工业园企业服务中心第兆能公司层第2室。
法定代表人陈子良，该公司总经理。
委托代理人温世杰，该公司员工。
原告龙某某诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简称福潞祥集团公司）、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司（以下简称福潞祥河源分公司）、河源市兆能科技有限公司（以下简称兆能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后并追加了福潞祥集团公司作被告参加诉讼，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人黄淋、被告福潞祥集团公司及福潞祥河源分公司的委托代理人徐日君、兆能公司的委托代理人温世杰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告龙某某诉称,福潞祥河源分公司承建兆能公司在河源市临江工业园兆能工业厂房项目，福潞祥河源分公司与原告口头协议，约定由原告为福潞祥河源分公司的部分土方工程进行施工，按小时计算工程款，单价为120-280元/时不等。原告依约为福潞祥河源分公司提供器械和劳动力，福潞祥河源分公司支付了原告部分的工程款。但自2015年下半年开始，由于兆能公司资金链断裂，该项目全面停工，福潞祥河源分公司亦不再支付原告工程款。2015年5月2日，原告与福潞祥河源分公司双方进行对账结算，福潞祥河源分公司合计拖欠原告挖机工程60925元。原告与福潞祥河源分公司之间形成工程施工合同关系，兆能公司是临江工业园兆能工地项目的实际发包人，根据相关法律规定，发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。福潞祥河源分公司拖欠原告的工程款，兆能公司应当承担连带责任。原告多次要求他们支付工程款未果。现请求：1、请求法院判令福潞祥集团公司、福潞祥河源分公司、兆能公司立即支付原告工程款60925元；2、请求法院判令被告支付原告工程款的利息8688元（从2015年5月2日开始计算至实际清偿之日，此处暂计算至2016年5月1日，按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告龙某某向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2企业机读档案资料登记资料；3、对账单。
被告福潞祥集团公司及福潞祥河源分公司辩称，对于欠原�的工程款是确认的，但所欠利息，请求法院驳回原告的诉求，双方没有约定利息，只能按照起诉之日后按银行利息计算。这个案件也确实是兆能公司欠我方的工程款导致不能支付原告的工程款。
被告福潞祥集团公司及福潞祥河源分公司在法定期限内没有向本院提交相关证据材料。
被告兆能公司辩称，原告没有与其签订合同，工程款的事不清楚。
被告兆能公司在法定期限内没有向本院提交相关证据材料。
原告龙某某向法庭提交了的证据已经过庭审质证和辩证环节。
经审理查明，根据原告与被告双方的诉辩陈述，福潞祥集团公司在河源市登记设立了福潞祥河源分公司。福潞祥河源分公司承建兆能公司在河源市临江工业园兆能工业厂房项目，福潞祥河源分公司与原告龙某某经口头协议，约定由原告为其完成部分劳务性�方工程，按小时计算工程款，单价为120-280元/时不等。原告于2014年12月份至2015年4月份，依约为福潞祥河源分公司提供器械和劳动力，福潞祥河源分公司支付了原告部分的劳务工程款。双方于2015年5月2日结算，福潞祥河源分公司确认原告龙某某总计完成土方劳务工程款130925元，已付款70000元，仍结欠60925元。后来福潞祥河源分公司一直没有支付该款，原告遂于2016年5月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告于2014年12月至2015年4月间，为福潞祥河源分公司提供器械和劳动力，完成福潞祥河源分公司（承建方）承建兆能公司（发包方）在河源市临江工业园兆能工业厂房项目的部分土方劳务性工程，双方虽无签订书面劳务合同，但事实上已形成劳务合同关系。因原告是为兆能工业厂房项目的发包方�承建方完成土方劳务工作，取得的是劳务工资报酬，在对账单上也写明了工作时间、数量、单价、金额等，为此，本案案由应属于劳务合同纠纷，本院予以更正为劳务合同纠纷。
原告为被告完成了工程性劳务内容，为双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担的规定，因此，福潞祥河源分公司结欠原告的土方劳务性工程款，由福潞祥集团公司与福潞祥河源分公司承担共同连带清偿责任。被告兆能公司作为发包方，为涉案劳动债务的最终承担者，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，兆能公司应当对欠付原告的土�劳务性工程款承担连带清偿责任。因此，原告请求被告支付土方劳务性工程款60925元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于原告关于未付款计付利息的请求，被告福潞祥集团公司及福潞祥河源分公司抗辩认为，双方没有约定利息，只能按照起诉之日后按银行利息计算。由于双方没有约定付款日期，利息的起算日应以原告向本院主张权利之日起即起诉之日为准，并参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，被告福潞祥集团公司及福潞祥河源分公司的该抗辩意见正确，本院应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问�的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司在本判决发生法律效力后五日内向原告龙某某支付土方劳务性工程款60925元及利息（以60925元为基数，从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至债务清偿之日止）。
二、被告河源市兆能科技有限公司对被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费770元，由被告被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司河源分公司、河�市兆能科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年八月二日
书记员 钟叔明
淮安市淮�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3469号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：孙大忠。
被告：王国辉。
被告：孙小军。
被告：。
本院于2017年6月5日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告孙大忠、王国辉、孙小军、吴金龙金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告孙大忠、王国辉、孙小军、吴金龙经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙大忠偿还贷款本金15万元及相应利息；2、被告王国辉、孙小军、吴金龙对被告孙大忠的还款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告孙大忠向原告淮安农商行（渔沟支行）借款15万元，约定2015年6月23日到期，年利率为12%，此笔贷款由被告王国辉、孙小军、吴金龙提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，被告孙大忠偿还利息13539.73元，其余本息未还，原告诉至法院。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告孙大忠、王国辉、孙小军、吴金龙与原告淮安农商行渔沟支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定:借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款�的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年6月24日至2015年6月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告孙大忠作为借款人在合同上签字，被告王国辉、孙小军、吴金龙作为担保人在合同上签字。2014年6月25日，原告向被告孙大忠发放了15万元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年6月25日，到期日期为2015年6月23日，年利率为12%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告孙大忠归还利息13539.73元，其余本息未还，原告诉至法院。
本院认为：被告孙大忠、王国辉、孙小军、吴金龙与原告淮安农商行渔沟支行签订的《最高额个人担保借款合同》为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人被告孙大忠应按照约定履行还款及给付相应利息的义务。借款人被告孙大忠未按照合同约定还款，被告王国辉、孙小军、吴金龙作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙大忠、王国辉、孙小军、吴金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大忠于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2014年6月25日起至2015年6月23日，按年利率12%计算，从2015年6月24日起至实际给付之日，按年利率12%上浮50%计算）；
二、被告王国辉、孙小军、吴金龙对被告孙大忠的还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 岳朝友
二〇一七年七月四日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。