wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2315号
原告：朱世勇，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱田田，系原告之女，1992年1月30日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：李辉，男，1973年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。
原告朱世勇与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元润、朱田田、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余白灰款193970元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年前原告向被告供应白灰，至2014年1月28日，被告共欠货款473970元，当庭被告用其一辆本田奥德赛汽车抵款280000元，剩余193970元约定分两次付清，之后被告始终未付货款，原告索要无果，故诉至法院。
被告辩称：自己不欠原告钱，当时签协议时我是车主所以才签的我的名字，并且被告一直也没有想我索要过货款，现已过诉讼时效。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一双方签订的还款协议书一份，协议书甲方为德州诚昊建材有限公司，乙方为朱世勇，甲方李辉、乙方朱世勇签字按手印确认。
被告李辉经质证对原告提交的证据有异议，称协议书是德州诚昊建材有限公司和原告签的，自己是该公司的经理并非法定代表人，自己签名是因为协议抵债的车辆登记的被告名字，怕原告把车开走出事故。
原告认可自己生意的对方是德州诚昊建材有限公司，并称该公司经营场所名称已变更，无法进入，找不到德州诚昊建材有限公司的工作人员；原告供应白灰时一直和被告联系。
本院认为：在庭审过程中原告承认向德州诚昊建材有限公司供应白灰，被告李辉作为该公司工作人员，并不是本案中白灰货物的实际买受人，被告在协议书上签字的行为并不能视为被告承诺代为偿还白灰货款，因此原告要求被告偿还白灰货款没有事实依据。原告和德州诚昊建材有限公司在协议书中约定的还款时间为2014年1月28日，之后原告再也没有给诚昊建材送过白灰，在本院规定的合理期限内，原告未能提交证据证明向德州诚昊建材有限公司索要货款的证据以及其他中断诉讼时效事由的证据，本案原告向法院起诉时间为2017年7月12日，已超过诉讼时效期间。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告对被告李辉的诉讼请求。
案件受理费2090元，由原告朱世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳婷婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初333号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人汪琴。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被海口市公安局取保候审。2017年3月20日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审。2017年4月16日被本院决定取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]270号起诉书告人汪琴犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员、检察官助理出庭支持公诉，被告人汪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年12月7日22时许，被告人汪琴和王某某、汪某某等人在海口市龙华区金凰娱乐会所X楼XX号包厢一起喝酒唱歌。期间，汪琴喝了三瓶“力加牌”啤酒，次日凌晨4时许，汪某某从“金凰娱乐”会所驾驶琼A*****小型轿车载着汪琴等人前往海口市龙华区坡博路“娃娃香”饭店吃宵夜，到达“娃娃香”饭店后，汪琴就独自驾驶琼A*****小型轿车回家，途径南海大道汽车南站路段时，便将车停在路边，在车上睡觉。直到早上6时40分许，执勤民警发生汪琴身上有酒味，便对其进行呼气式酒精测试，测试结果为158mg/100ml，随后民警将汪琴带到海南医学院附属医院进行血液酒精含量检测，血液酒精浓度为130mg/100ml。
公诉机关认为，被告人汪琴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪琴对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月7日22时许，被告人汪琴和王某某、汪某某等人在海口市龙华区金凰娱乐会所X楼XX号包厢一起喝酒唱歌。期间，汪琴喝了三瓶“力加牌”啤酒，次日凌晨4时许，汪某某从“金凰娱乐”会所驾驶琼A*****小型轿车载着汪琴等人前往海口市龙华区坡博路“娃娃香”饭店吃宵夜，到达“娃娃香”饭店后，汪琴就独自驾驶琼A*****小型轿车回家，途径南海大道汽车南站路段时，因醉酒犯困将车停在路边，在驾驶座上睡觉。直到早上6时40分许，执勤民警巡逻时将其叫醒，发现其身上酒味很浓，于是依法对其进行呼气式酒精测试，汪琴的呼气式酒精测试结果为158mg/100ml。随后民警将汪琴带到海南医学院附属医院进行血液酒精含量检测，血液酒精浓度为130mg/100ml。
上述事实，被告人汪琴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车信息查询结果单，证据保全清单，证人王某某、汪某某的证言，呼气式酒精检测结果单，法医毒物学司法鉴定意见书，被告人汪琴的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪琴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪琴当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人汪琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人汪琴犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 林 录
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 胡 程
书 记 员 黄 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初645号
原告:唐某。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳泰迪油气工程有限公司。
法定代表人：何小兵，总经理。
被告:何某。
原告唐某与被告庆阳泰迪油气工程有限公司、何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告唐某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由唐某负担。
审判员 李广赟
二〇一八年二月八日
书记员 雷 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8389号
原告：刘明闯，男，1977年2月16日生，汉族，住安徽省。
被告：易小广，男，1993年3月20日生，汉族。
本院在审理原告刘明闯与被告易小广民间借贷纠纷一案中，原告刘明闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘明闯撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一七年五月十二日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
法律条文
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行赔初5号
起诉人：郎陆军，男，1964年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2015年9月9日收悉起诉人郎陆军的起诉状。起诉人诉称：2004年2月17日，起诉人郎陆军与原富阳市新登镇潘堰村经济合作社签订了一份“关于租赁集体土地的协议”，约定由郎陆军租赁潘堰村集体土地一处，总面积为2400平方米，租金为每年1930元，协议约定郎陆军对该集体土地具有使用权，后起诉人郎陆军在该集体土地上建造了厂房等建筑物。2005年6月19日，原富阳市国土资源局因涉案集体土地上未办理建设用地审批手续，但该地属建城区，确定在建设用地范围内，符合土地利用总体规划等事由，对富阳陆军春竹制品厂（郎陆军为负责人的个体工商户）下达了“土地行政处罚决定书”，决定没收该集体土地上的建筑物并处以罚款。为此，起诉人郎陆军向国土资源局缴纳了没收折价款12000元及罚款7200元共计19200元。起诉人依据国土资源局的要求缴纳了没收折价款及罚款，相当于是依据行政机关的要求对土地上所处的厂房的权利合法化了。2014年9月，原富阳市新登镇人民政府向起诉人发放了“限期拆除违法建筑通知书”后，不给起诉人任何申辩的机会，于2014年9月10日强行拆除了起诉人位于新登镇潘堰村的房屋、厂棚、围墙。2014年10月，原告提起行政诉讼，经法院判决确认杭州市富阳区新登镇人民政府于2014年9月10日对涉案建筑物事实强制拆除的具体行政行为违法。鉴于起诉人因此遭受重大经济损失,故向法院起诉,要求法院判令杭州市富阳区新登镇人民政府对起诉人已拆除的房屋、厂棚、围墙予以恢复原状，依法赔偿起诉人机器设备损失300000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。起诉人郎陆军既未向赔偿义务机关提出赔偿申请，亦未在提起行政诉讼中一并提出赔偿请求，而直接就本人的经济损失提起诉讼要求赔偿，不符合人民法院行政赔偿诉讼的立案条件。故对起诉人的起诉，本院不予受理。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条、第二十七条之规定,裁定如下：
对郎陆军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 董加淦
审 判 员 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年九月十三日
代书记员 孙泽南
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3600号
原告庄某，女，汉族。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告倪某某，男，汉族。
本院在审理原告庄某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者络结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初281号
原告（反诉被告）秦某1，女，1995年10月21日出生，汉族，农民，住商河县
委托代理人秦某2（系秦某1之父），男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘某1，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人秦某3（系刘某1之夫），男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住商河县
原告（反诉被告）秦某1与被告（反诉原告）刘某1身体权纠纷一案，本院于二〇一五年九月一日作出（2015）商民初字第740号民事判决，被告刘某1不服，提出上诉，中院审理后，裁定撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某1委托代理人秦某2、晋登森，被告刘某1及其委托代理人秦某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某1诉称，2015年4月4日下午，原告在秦兆良家大门口与秦孝金说话，被告刘某1主动挑起事端，在无任何征兆下无故抓住原告的头发予以殴打，致使原告头部受伤。原告父亲电话报警并通知村书记。原告被送至商河县人民医院治疗。郑路派出所曾调解治疗费，但被告拒不支付。诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费1918.08元、误工费300元、营养费400元、共计2618.08元。原告秦某1重审变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费1918.08元、误工费1009.63元、护理费140元、住院伙食补助费100元、交通费200元。以上共计3367.71元。
被告刘某1辩称，2015年4月4日17时许，被告与原告秦某1在XX村秦某2家胡同南头的东西街上，因家庭矛盾发生纠纷纷，争吵后并动手撕打。原告秦某1先骂了被告，又踢被告一脚，后原被告互相抓住对方头发，事发时没有人在现场。商河县公安局XX派出所于2015年4月20日分别对原被告作出行政处罚决定。对于原告的合理合法损失，被告自愿承担50%的赔偿责任。
被告（反诉原告）刘某1反诉称，2015年4月4日17时许�反诉原告刘某1与反诉被告秦某1因家庭矛盾发生纠纷，争吵后并动手厮打。反诉原被告互相抓住对方头发，致使反诉原告刘某1头部受伤，特提出反诉要求反诉被告秦某1赔偿医药费380.13元，误工费380.45元，交通费20元，共计780.58元；涉诉费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）秦某1答辩称，答辩人与被答辩人本无任何矛盾，被答辩人无故殴打毫无防备的被答辩人，致使答辩人身体损害。被答辩人没有任何损失，其损失纯属杜撰。请人民法院查明事实，依法驳回其反诉请求。
本院重审查明，原告（反诉被告）秦某1与被告（反诉原告）刘某1系亲属关系（被告系原告之伯母）。2015年4月4日17时许，在商河县XX镇XX村秦某1家胡同南头的东西街上，原被告双方因家庭矛盾发生争执，引起厮打。商河县公安局郑路派出所接到报�后，于2015年4月20日，对双方均作出行政处罚决定。对刘某1作出商公（郑）行罚决字［2015］00008号处以罚款肆佰元的行政处罚决定。对秦某1作出商公（郑）行罚决字[2015]00009号处以罚款壹佰元的行政处罚决定。事后双方均有伤情，原告秦某1于当时住进商河县人民医院，医生诊断为头部外伤，住院两天，诊断证明书载明：医生建议出院后休息15天。住院期间，原告秦某1花去医疗费1918.08元，伤情较被告严重。事隔两天以后，2015年4月6日，被告刘某1也到县医院就诊，医生诊断为头部外伤，建议休息一周。产生医药费380.13元。
另查明，2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年；农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实有当事人当庭陈述，商河县公安局郑路派出所作出的商公（郑）行罚决字［2015］00008号、00009号行政处罚决定书，商河县人民医院诊断证明书、住院病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，2015年山东省国民经济和社会发展统计公报在卷为凭，可以采信，足以认定。
本院重审认为，我国法律规定公民的人身权不受侵害。本案中，原被告均实施了殴打对方身体的行为，双方均对他人身体实施了不法侵害，双方均造成了不同程度的经济损失。双方的伤情与双方的殴打行为之间具有直接因果关系。对双方由此造成的损失，双方都有赔偿责任。针对治安处罚卷宗中公安部门对证人秦某2、展秀英的询问笔录，对殴打事件的发生，被告刘某1是欧打事件的挑起者，负事件的主要责任，原告秦某1负次要责任。根据案情，本院酌情认定，被告承担百分之七十的责任，原告负百分之三十的责任。原告秦某1请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、�院伙食补助费、交通费的理由正当，证据充分，本院应予支持。因此，被告刘某1应承担原告秦某1的医疗费1342.7元（1918.08元×70%）；应承担误工费为706.7元（59.39元×17天×70%）；院内1人护理，应承担护理费为83.1元（59.39元×2天×70%）；原告的住院伙食补助费按国家机关工作人员伙食标准每天30元计算，住院两天，应承担住院伙食补助费42元（30元×2天×70%）；应承担交通费140元（200元×70%）。开庭过程中，反诉被告秦某1认为反诉原告刘某1的伤情与本次殴打行为无关，系反诉原告刘某1自伤或他人打伤，没有向本庭提供有效证据，本院对于原告（反诉被告）秦某1的该项辩驳主张不予认可。被告（反诉原告）刘某1请求反诉被告秦某1赔偿医药费、误工费，本院应予支持。反诉被告秦某1应承担反诉原告刘某1的医药费114元（380.13元×30%）；应承担误工费112元（53.35元×7天×30%）；反诉原告刘某1要求反诉被告秦某1赔偿交通费20元，因未向本院提供有效证据加以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条判决如下：
被告刘某1赔偿原告秦某1医疗费1342.7元，自本判决生效之日起五日内履行。
二、被告刘某1赔偿原告秦某1误工费706.7元，自本判决生效之日起五日内履行。
三、被告刘某1赔偿原告秦某1护理费83.1元，自本判决生效之日起五日内履行。
四、被告刘某1赔偿原告秦某1住院伙食补助费42元，自本判决生效之日起五日内履行。
五、被告刘某1赔偿原告秦某1交通费140元，自本判决生效之日起五日内履行。
六、驳回原告（反诉被告）秦某1的其他诉讼请求。
七、反诉被告秦某1赔偿反诉原告刘某1医药费114元，自本判决生效之日起五日内履行。
八、反诉被告秦某1赔偿反诉原告刘某1误工费112元，自本判决生效之日起五日内履行。
九、驳回被告（反诉原告）刘某1的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告秦某1负担15元，被告刘某1负担35元
反诉费50元，由反诉原告刘某1负担35元，反诉被告秦某1负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 石玉珍
审 判 员 赵风雷
人民陪审员 宋婷婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王登旺
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。
负责人：梁兴旺，该行行长。
住所：环县环城镇290号
委托诉讼代理人：陈冠甫，中国邮政储蓄银行有限公司环县支行客户经理。
被告：王峰，男，1984年2月16出生，环县人。
被告：汪丽丽（王峰之妻），女，1986年2月18日出生，环县人。
被告：王军，男，1971年10月11日出生，环县人。
被告：张爱琴（王军之妻），女，1979年4月3日出生，环县人。
被告：郭建龙，男，1976年12月21日出生，环县人。
被告：刘吉霞（郭建龙之妻），女，1981年11月12日出生，环县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告王峰、汪丽丽、王军、张爱琴、郭建龙、刘吉霞金融借款合同纠纷一案，在诉讼中，被告与原告联系，已将欠款.归清，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的撤诉申请是其真实意思表示且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。
审判员 韩鹏云
二〇一八年四月十七日
书记员 黄登峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1486号
原告周某，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
委托代理人苏茂夫，系桃江县某矿产品经营部职工。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告桃江县某矿产品经营部。
经营者蔡某。
住所地：桃江县灰山港镇肖家塅村。
原告周某与被告桃江县某矿产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，本案原告诉讼代理人苏茂夫到庭参加了诉讼，被告桃江县某矿产品经营部经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年元月至11月25日止，被告由于生产设备改造及生产过程中累计欠他工资3000元，经他多次催收工资款，被告均拒付，至今尚未支付他应得工资，故请求依法判令被告支付所欠工资3000元，并补偿他误工工资。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、桃江县某矿产品经营部出具的工资结算单复印件一份，证明被告拖欠工资事实以及拖欠数额；
2、某矿产品经营部工商登记信息及蔡某身份信息，欲证明某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。
被告桃江县某矿产品经营部未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1能证实被告拖欠工资事实以及拖欠数额；证据2能证实某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。上列证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年元月至2014年11月25日止，被告由于生产设备改造及生产过程中累计欠原告工资3000元，经原告多次催收工资款未果，至今尚未支付原告应得工资。被告某矿产品经营部系个体工商户，经营者为蔡某。
本院认为，被告某矿产品经营部雇佣原告周某工作，原告虽未与被告签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的工资结算单，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付3000元劳动报酬的主张，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告某矿产品经营部的工商登记信息为个体工商户，某矿产品经营部的权利义务由经营者蔡某承担，故蔡某应对原告的工资承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡某于本判决生效后五日内向周某支付3000元。
案件受理费50元，由蔡某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第595号
原告：郑晓燕。
委托代理人：阮雪标（特别授权）。
被告：何建军。
本院在审理原告郑晓燕与被告何建军民间借贷纠纷一案中，原告郑晓燕以与被告达成和解协议为由于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑晓燕撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑晓燕负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00387号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称联合保险襄阳中支公司）。代表人刘继祥，联合保险襄阳中支公司经理。委托代理人叶敏，联合保险襄阳中支公司员工。被上诉人（原审原告）李顺民，男，1963年10月16日出生，汉族。委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邱俊豪，男，1988年9月26日出生，汉族。上诉人联合保险襄阳中支公司因与被上诉人李顺民、邱俊豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳北民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年5月17日22时52分，邱俊豪驾驶鄂FHKX**号汽车沿书院街由西向东行驶至事故地点，与同向在前李顺民驾驶的无牌无证的两轮摩托车追尾相撞，致李顺民受伤，两车受损。李顺民受伤后在枣阳市第一人民医院分别住院治疗52天，支付医疗费37066.30元。邱俊豪在事故发生后已向李顺民支付20000元。2013年5月28日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定邱俊豪负事故的全部责任，李顺民无责任。2014年8月24日，枣阳楚威司法鉴定所对李顺民伤情进行鉴定，该鉴定意见为：1、李顺民损伤评定为Ⅸ级伤残。2、其误工损失日为270天，护理期限为90天，护理人数为壹人。3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰仟元。李顺民支付鉴定费700元。原审另查明，邱俊豪驾驶的车辆在联合保险襄阳中支公司投保交强险和商业第三者险（第三者责任限额为300000元，并投有不计免赔险）。保险期间均自2014年1月5日10时起至2015年5月9日24时止。原审法院认为，邱俊豪驾驶的车辆将李顺民撞伤，交警大队认定邱俊豪负事故的全部责任，李顺民无责任，该认定结论双方未提出异议，原审法院予以采信。邱俊豪驾驶的车辆在联合保险襄阳中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险按照事故责任比例予以承担。李顺民诉求超出原审法院核准数额的不予支持，李顺民诉求经原审法院审定为：一、医疗费37066.30元、二期手术费12000元、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天），营养费1040元（20元／天×52天），计51146.30元；二、护理费6408元（26008元／年÷365天／年×90天）、误工费16929元（22906元／年÷365天／年×270天）、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费600元、车辆损失1130元，计122691元。联合保险襄阳中支公司在交强险医疗费用项下赔偿李顺民10000元，在财产损失项下赔偿李顺民1130元，在死亡伤残项下赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿李顺民53837.30元，以上共计173837.30元。鉴定费700元不属保险公司赔付范围，由邱俊豪负担。邱俊豪在事故发生后向李顺民支付20000元，属另一法律关系，邱俊豪可另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中�支公司赔偿原告李顺民173837.30元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告李顺民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告邱俊豪负担，于本判决生效后五日内交纳。上诉人联合保险襄阳中支公司不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）2014年2月25日上诉人联合保险襄阳中支公司口头向原审法院提出保留重新鉴定权，9月26日向原审法院提出书面重新鉴定申请书，原审法院未通知联合保险襄阳中支公司缴纳鉴定费，于10月31日作出判决，剥夺了联合保险襄阳中支公司申请重新鉴定的权利。（二）营养费和精神抚慰金原审法院认定金额过高。请求二审法院撤销原审判决；依法改判上诉人承担115150.3元。本案二审诉�费用由被上诉人承担。被上诉人李顺民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人邱俊豪未答辩。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，结合本案查明的事实，被上诉人李顺民的伤残等级鉴定系具备鉴定资质的枣阳楚威司法鉴定所依据李顺民的实际伤情及医院的诊疗记录作出的鉴定意见，上诉人联合保险襄阳中支公司虽对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但并没有提供充分有效的证据予以反驳该鉴定意见，仅仅提出了书面重新鉴定申请书，不符合重新鉴定的条件，原审法院未通知上诉人联合保险襄阳中支公司缴纳鉴定费，并无不当。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，枣阳市第一人民医院出院记录中的出院医嘱：院�继续休息3个月治疗，加强营养，口服促进骨折愈合药物治疗。营养费一般是参照住院伙食补助费的赔偿标准计算，而住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原审法院判决对被上诉人李顺民的营养费按每天20元／天×52天计算并无不当。关于李顺民的精神抚慰金过高的请求，结合本案交通事故发生的原因，以及被上诉人李顺民实际遭受的人身损害程度，以及当地平均生活水平，故原审法院判决的精神抚慰金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人联合保险襄阳中支公司负担。本判决为终审判决。审判长毛新宇代理审判员�敏杰代理审判员海飞二0一五年八月二日书记员童开雷
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1120号
原告建昌县某某社。
法定代表人崔某鹏。
委托代理人穆某杰。
被告刘某芬。
被告裴某新。
被告刘某某。
被告吕某。
原告建昌县某某联社诉被告刘某芬、刘某某、吕某、裴某新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆某杰到庭参加了诉讼，被告刘某芬、刘某某、吕某、裴某新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，原告与被告刘某芬经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告刘某芬向原告借款10万元整，年利率为12.36%，保证人为刘某某、吕某、裴某新，借款期限自借款之日起至2012年9月15日止。合同签订后原告依约全面履行了合同义务，被告刘某芬在2014年5月8日还利息5400元和本金20000元，于2014年5月15日还利息2300元，于2014年5月23日还本金20000元和10000元利息后未能依约偿还借款本息，经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求如下：一、原告要求四被告刘某芬、刘某某、吕某、裴某新还贷款本金6万元，并按年利率12.36%给付利息，利息自2011年9月16日起计算至本金全部清偿之日止，自2012年9月15日起加收逾期罚息按日万分之五承担逾期付款的违约责任；二、要求被告承担借款本息的连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某芬经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吕某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告裴某新经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月15日，原告与被告刘某芬签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定被告刘某芬向原告借款100000元整，年利率为12.36%，被告刘某某、吕某、裴某新作为连带保证人签字，借款期限自借款之日起至2012年9月14日止，同时约定了按日万分之五加收逾期罚息的违约责任。合同签订后原告依约全面履行了合同义务。因该笔债务，原告曾起诉至本院，后撤回起诉。被告刘某芬在2014年5月8日还利息5400元和本金20000元，于2014年5月15日还利息2300元，于2014年5月23日还本金20000元和10000元利息后又能依约偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》复印件及当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，四被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己在《保证担保借款合同》签字的行为承担相应的法律责任。关于本案，应视原告与被告刘某芬之间已形成借款合同法律关系，双方均应如约履行各自的义务，依法被告毕立东应及时偿还尚欠的借款本金6000.00元并按照年利率12.36%自2011年9月16日起给付利息（于2014年5月15日偿还的利息2300元和2014年5月23日偿还的利息10000元予以扣除），同时应按照约定承担违约责任，自2012年9月15日起按日万分之五加收逾期罚息。被告刘某某、吕某、裴某新作为连带保证人签字，对被告刘某芬的该笔债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某芬于本判决生效之日起偿还给原告建昌县某某社借款本金60000.00元及利息（利息自2011年9月16日起给付利息，利率为年息12.36%，至本判决生效之日止。于2014年5月15日偿还的利息2300元和2014年5月23日偿还的利息10000元予以扣除），自2014年6月10日起按日万分之五加收逾期罚息；
二、被告刘某某、吕某、裴某新对被告刘某芬的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告刘某芬、刘某某、吕某、裴某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 沈 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜 瑶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更789号
罪犯张龙，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年11月28日作出（2014）澄刑初字第0952号刑事判决，认定张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初836号
原告：东莞市普格电子科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：王小远。
委托代理人：郑贵聪，公司职员。
被告：广州市白云区美车电子厂，住所地广州市白云区。
投资人：吕松林，总经理。
委托代理人：谭必龙，广东天胜律师师事务所律师。
委托代理人：李国峰，广东天胜律师师事务所律师。
原告东莞市普格电子科技有限公司与被告广州市白云区美车电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市普格电子科技有限公司的委托代理人郑贵聪，被告广州市白云区美车电子厂的委托代理人李国峰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告东莞市普格电子科技有限公司诉称：2015年1月12日至2015年5月16日，原告与被告签订多份《采购订单》，原告根据被告需求，为被告提供各种型号的电子元器件，来往期间总货款343535.39元，结款方式月结30天。《采购订单》签订后，被告从2015年5月开始拖欠原告货款，原告为双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司。从2015年2月至2015年6月，被告拖欠原告货款如下：2015年2月20122.70元；2015年3月98748.05元；2015年4月46685.15元；2015的5月141550.39元；2015年6月36429.10元；以上合计343535.39元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拖欠，拒绝支付。综上所述，原、被告签订的《采购订单》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计343535.39元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款343535.39元，并承担本案受理费。
被告广州市白云区美车电子厂辩称：原、被告双方曾经存在交易，由于原告的产品有质量问题，所以暂时停止付款。对于原告产品存在质量问题的证据，我方暂没有证据提交，我方将另行解决。由于采购和财务的人员离职，所以暂时没有找到相关的单据，无法对单据予以核实，所以对产品的数量也无法确认。
经审理查明：2015年1月至5月，被告以传真或QQ聊天的方式向原告下《广州市白云区美车电子厂采购订单》，要求被告向原告提供贴片电阻、电容、三极管、贴片IC等多种规格、型号的电子产品。原告收到被告的订单后，先后按订单的数量和型号、规格向被告提供了电子产品。2015年2月、3月、4月、5月，被告分别在原告出具的对账单客户签章栏上加盖了“广州市白云区美车电子厂财务专用章”。庭审中，被告确认上述对账单的数额为343535.39元。至今被告未支付原告货款343535.39元。
以上事实，有《广州市白云区美车电子厂采购订单》、对账单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买关系成立。原告依据被告的下单，向被告提供了货物，现被告尚欠原告货款343535.39元，其行为损害了原告的合法权益，被告依法应予清偿。现原告请求被告清偿拖欠的货款343535.39元合理合法，本院予以支持。被告以原告提供的产品存在质量问题进行抗辩，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告广州市白云区美车电子厂于本判决生效之日起五日内清偿原告东莞市普格电子科技有限公司货款343535.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6453元、财产保全费2238元，由被告负担；上述受理费6453元、财产保全费2238元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡嘉铭
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审154号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人郑长岩，男，1951年10月18日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行该局于2016年9月7日作出的瓦国土资监罚决字[2016]九A10号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郑长岩于2016年4月，未经批准擅自动工新建大棚看护房，占用瓦房店市九龙街道办事处九龙村集体土地245平方米，其中基本农田44平方米，现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年9月7日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]九A10号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用245平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田44平方米，每平方米按30元罚款，计罚款1320元，其他草地201平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2010元，合计罚款3330元；4.加处罚款3330元。（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.租用土地合同，证明土地来源；证据8.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月7日作出瓦国土资监罚决字[2016]九A10号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人郑长岩于2016年4月，未经批准擅自动工新建大棚看护房，占用瓦房店市九龙街道办事处九龙村集体土地245平方米，其中基本农田44平方米，现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郑长岩作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用245平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田44平方米，每平方米按30元罚款，计罚款1320元，其他草地201平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2010元，合计罚款3330元。2016年9月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月7日作出瓦国土资监罚催告字[2016]九A10号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月7日作出的瓦国土资监罚决字[2016]九A10号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 李杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 回莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初366号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年10月16日被中山市公安局取保候审，2016年1月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月19日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）340号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月2日凌晨2时许，被告人郑某醉酒（经鉴定，郑某驾驶车辆时血液中乙醇含量为242mg／100ml）后驾驶粤T×××××号轻型普通货车途经中山市火炬开发区颐岭路星光酒店对开路段时，碰撞行人被害人牛某导致交通事故，造成牛某受伤。随后，接报的民警赶赴现场抓获留在现场等候的郑某。经公安交警部门认定，郑某承担此事故的全部责任。归案后，郑某如实供述上述事实，并赔偿了牛某人民币45000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家�律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑某有自首情节，依法可以从轻处罚。郑某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处郑某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度与郑某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更357号
罪犯马有新，男，1972年8月15日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年12月5日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定马有新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年2月21日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第9号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年2月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间马有新没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马有新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马有新死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15937号
原告：邓家仿，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：庄美茜，女，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告邓家仿与被告庄美茜不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利24410元；2.被告支付不当得利期间产生的利息3000元；3.被告支付原告追讨不当得利产生的路费及相关费用2000元。审理中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：2015年12月25日，因原告疏忽误将24410元通过支付宝汇入被告庄美茜的支付宝账户中，对方当晚承认收到款项，但辩称支付宝额度超限要第二天才能返还该款项。次日，被告又否认收�该笔24410元，并拒绝返还。
本院经审查认为，原、被告双方在原告汇款24410元至被告支付宝账户前曾就马夫罗币进行过交易，双方对该事实并无争议，本院予以确认。本案原告诉称其误将被告的支付宝账户错认为其朋友的支付宝账户，并通过支付宝向其转账24410元。本院认为，原告的上述说法并不具有合理性，理由如下：1.据原告所述，原、被告之前就马夫罗币进行交易并非通过支付宝转账，故原告转账给被告24410元系原、被告之间第一次通过支付宝转账。按照支付宝转账的操作方式，应当输入对方的支付宝账户或手机号码方能进入转账页面，而转账页面上会显示对方的名字。该种情形下，原告尚认为该账户系其朋友的支付宝账户，并不符合常理；2.原告通过支付宝向被告转账24410元，该金额系大额款项，在原告转账时，支付宝系统会要求转账人输入对方的�氏，只有完整无误的输入对方姓氏后，方能转账成功。该种操作模式下，原告尚认为该账户系其朋友的支付宝账户，更不具有合理性。综上，原告关于其误将被告的支付宝账户错认为其朋友的支付宝账户的诉称，本院不予采信。结合被告的辩称，原告汇至被告支付宝账户中24410元的行为，为双方交易马夫罗币的可能性较大。而马夫罗币作为MMM金融互助平台的虚拟货币，其交易马夫罗币的行为可能涉嫌非法集资及传销。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邓家仿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二O一八年二月一无
代书记员 张念平
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初290号
原告石家庄市刀具厂，住所地：行唐县玉亭乡东玉亭村。
经营者王增会，男，1957年3月3日生，汉族，行唐县东玉亭村人。
诉讼代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告刘胜利，男，1973年9月1日生，汉族，农民。
被告王海亮，男，1982年8月11日生，汉族，农民。
原告石家庄市刀具厂诉被告刘胜利、王海亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人韩立杰、被告刘胜利、王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市刀具厂诉称：2016年9月23日19时许，被告刘胜利无证醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿行唐县北外环由西向东行驶至李七里峰村南路段时，驶入对向车道，与由东向西行驶孟卡驾驶的原告所有的冀Ａ×××××小型轿车载乘车人王涛相撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队处理，认定刘胜利负事故全部责任，孟卡无事故责任。原告受损车辆经河北宝信通保险公估有限公司评估，估损金额为66700元。第二被告系车辆所有人，二被告应当赔偿原告经济损失。故依法起诉，请求：依法判令被告赔偿原告车损66700元及鉴定费2000元。
被告刘胜利答辩称：原告起诉的事故情况我认可，确实是我开车撞的原告车辆，但原告请求的赔偿数额我不认可。
被告王海亮答辩称：事故车辆4月16日过到我名下，5月10日我卖给苏某，因等满一个月后才能办过户，说过两天过户，还没有过户就发生了事故。我根本不认识刘胜利。
原告提交的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、河北宝信通保险公估有限公司公估报告。
3、鉴定费票据一张。
被告王海亮提交的证据及原告质证意见：
1、2016年5月10日王海亮与苏某汽车转让协议。
2、2016年5月24日顾某与刘胜利汽车转让协议。
3、冀Ａ×××××小型轿车行驶证，所有人王海亮，检验有效期至2016年6月。
4、被告王海亮申请证人苏某、顾某、范某出庭作证。
①苏某证明：我和顾某是买卖二手车的伙计。2016年5月10日我买了王海亮的冀Ａ×××××桑塔纳2000。买车时，车的手续齐全，交强险还有两三天就到期了。当时没有过户，我和王海亮成天在一起，我说过不过吧，等卖出去再办吧，过户还有费用。买后将车放在花园头范某的修车店。5月24日晚上，范某给我打电话说车卖出去了，那天我和顾某一起出去收车了，都没有在家，我说晚上别卖了，他说急用，我说晚上车不能办过户，必须得签协议，是范某和买主签的协议，我是通过我的伙计顾某认识的范某，我和他不太熟，所以签协议的时候范某签的顾某的名。卖车后协议一直在范某那，后来王海亮到法院领传票后我才找范某拿的协议。
②顾某证明：我和苏某买了王海亮的桑塔纳2000，买了时间不长，就将车卖给了一个叫刘胜利的。当时我们都出去收车了，5月24日一个经常给我们修车的虎子给我们把车卖了，我和虎子说要签协议，协议上应该是我的名。买了车以后，王海亮多次催我们过户，我始终没有见过刘胜利，苏某见过刘胜利和他说过过户的事。
③范某证明：桑塔纳2000车晚上九点多卖给刘胜利了，是顾某委托我和刘胜利签的协议，车是苏某和顾某搭伙的。发生事故后西玉亭王雷找过我问车的来历，当时我不认识他，他态度非常不友好，我和他说店里没有协议，没有提供给他。我到哪他们都有两个人跟着我，我怕拿出�他们给撕了，他们又不是执法单位。
经审理查明，孟卡驾驶的冀Ａ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为原告石家庄市刀具厂。被告刘胜利驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为被告王海亮，检验有效期至2016年6月。2016年5月10日王海亮将该车转让苏某。苏某和顾某合伙买卖二手车，经顾某委托，2016年5月24日范某又将冀Ａ×××××号小型轿车卖给刘胜利。两次转让均签订有书面协议，但未办理车辆过户登记。事故发生时冀Ａ×××××号小型轿车未投保交强险及商业险。
2016年9月23日19时许，被告刘胜利饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿行唐县北外环由西向东行驶至李七里峰村南路段时，驶入对向道路，与由东向西行驶孟卡驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成刘胜利受伤，两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队处理，认定：此事故中刘胜利未取得机动车驾驶证、饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车上路逆向行驶，所驾机动车未按期进行安全技术检验，并且遮挡号牌，刘胜利负事故全部责任，孟卡无事故责任。
原告诉前，经行唐县交通警察大队委托，河北宝信通保险公估有限公司对原告车损进行了公估，估损金额为66700元。公估费2000元。被告刘胜利认可此次公估验车时原告曾通知其到场，但其没有去，对公估报告数额提出异议，认为数额高，并当庭申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳公估费。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的：驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、被告提交的行驶证、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事�益，应当承担侵权责任。被告刘胜利承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告王海亮虽为登记车主，但已经将车辆转让，对事故没有责任，不应承担赔偿责任。被告刘胜利虽然对原告提交的公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内缴纳公估费，视为放弃重新鉴定，对该公估报告应予认定。综上，原告的车损66700元及公估费2000元，共计68700元均属于原告因事故受到的经济损失，被告刘胜利应当赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于本判决生效之日起三日内赔偿原告石家庄市刀具厂经济损失人民币68700元。
二、驳回原告石家庄市刀具厂对被告王海亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一七年三月一日
书记员 张 然
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更382号
罪犯郑国，男，1979年9月8日出生，福建省仙游县人，汉族，大专文化，农民，2007年1月19日因犯赌博罪被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月22日刑满释放,现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年11月20日作出（2012）仙刑初字第373号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币62万元。其刑期自2011年9月4日起至2026年3月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑国于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年9月4日起至2025年7月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2017年1月累计考核积分2370分。4次获得表扬。本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑国减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年9月4日起至2025年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8881号
原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡花匠沟门村。
法定代表人：尚某，乡长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1970年6月10日出生，公民身份号码，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区城子乡人民政府与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
赤峰市松山区城子乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还不当得利款4290元。事实和理由：2016年12月26日，由于一卡通计算机系统出现故障，原告工作人员错录了相关信息，误将被告不该享受的玉米补贴款42901元打入被告的0账户。原告发觉后，向被告催要，被告拒绝给付。
王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告赤峰市松山区城子乡人民政府在核发种植玉米农户玉米补贴款工作中，根据赤峰市松山区城子乡乌台图村委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表，制作向赤峰市松山区财政局报送的赤峰市××区玉米种植户花名表时，由于工作人员微机操作失误，导致122户村民的玉米补贴款错发。其中将案外人张某1应得的10亩地的玉米补贴款2860元和案外人张某2应得的5亩地的玉米补贴款1430元，错误的登记在不应得玉米补贴款的被告王某名下,而将案外人张某2应得15亩地的补贴亩数错误登记为10亩，补贴款错误登记为2860元，致使案外人张某2少得的补贴款1430元，案外人张某1未得到补贴款。原告峰市松山区城子乡人民政府将错误的表格报送到赤峰市松山区财政局后，赤峰市松山区财政局按原告报送的表格，于2016年11月4日，将玉米补贴款4290元打入被告王某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行开立的0一卡通账户中。原告发现上述错误后，向被告催要，被告拒绝返还。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，致使他人受损失的事实。本案中，根据原告提交的赤峰市××区委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表和原告向赤峰市松山区财政局报送的表格，以及我院调取的被告的银行账号明细表，能够证实原告将他人应取得的玉米补贴款4290元，错误的打入被告账户的事实。被告在没有合法依据的情况下取得上述款项后，给原告和案外人造成损失，被告依法应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还给原告赤峰市松山区城子乡人民政府不当得利款4290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十一月二十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8881号原告：赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡花匠沟门村。法定代表人：尚某，乡长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1970年6月10日出生，公民身份号码，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区城子乡人民政府与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。赤峰市松山区城子乡人民政府向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还不当得利款4290元。事实和理由：2016年12月26日，由于一卡通计算机系统出现故障，原告工作人员错录了相关信息，误将被告不该享受的玉米补贴款42901元打入被告的0账户。原告发觉后，向被告催要，被告拒绝给付。王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告赤峰市松山区城子乡人民政府在核发种植玉米农户玉米补贴款工作中，根据赤峰市松山区城子乡乌台图村委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表，制作向赤峰市松山区财政局报送的赤峰市××区玉米种植户花名表时，由于工作人员微机操作失误，导致122户村民的玉米补贴款错发。其中将案外人张某1应得的10亩地的玉米补贴款2860元和案外人张某2应得的5亩地的玉米补贴款1430元，错误的登记在不应得玉米补贴款的被告王某名下,而将案外人张某2应得15亩地的补贴亩数错误登记为10亩，补贴款错误登记为2860元，致使案外人张某2少得的补贴款1430元，案外人张某1未得到补贴款。原告峰市松山区城子乡人民政府将错误的表格报送到赤峰市松山区财政局后，赤峰市松山区财政局按原告报送的表格，于2016年11月4日，将玉米补贴款4290元打入被告王某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行开立的0一卡通账户中。原告发现上述错误后，向被告催要，被告拒绝返还。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，致使他人受损失的事实。本案中，根据原告提交的赤峰市××区委会报送的2016年松山区城子乡乌台图村玉米种植户花名表和原告向赤峰市松山区财政局报送的表格，以及我院调取的被告的银行账号明细表，能够证实原告将他人应取得的玉米补贴款4290元，错误的打入被告账户的事实。被告在没有合法依据的情况下取得上述款项后，给原告和案外人造成损失，被告依法应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还给原告赤峰市松山区城子乡人民政府不当得利款4290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十一月二十七日书记员宋春祎
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初432号
原告：夏培达，男，1987年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1991年10月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在受理原告夏培达诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告夏培达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按夏培达撤回起诉处理。
审判员 姚建明
二〇一八年一月十九无
书记员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初432号原告：夏培达，男，1987年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：胡伟，男，1991年10月6日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在受理原告夏培达诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告夏培达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏培达撤回起诉处理。审判员  姚建明二〇一八年一月十九无书记员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更63号
罪犯郑建伟，男，1993年12月16日出生，福建省漳浦县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月27日作出（2015）晋刑初字第94号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，共同退赔被害人经济损失人民币20元，其刑期自2014年9月5日起至2017年12月4日止。该判决发生法律效力后罪犯郑建伟于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱年度表扬。2015年4月至2017年1月累计获计分1740分，兑换表扬2个。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑建伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑建伟减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月5日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保18号
申请人曾青娥。
被申请人肖佩琳。
申请人曾青娥因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖佩琳名下的湘K×××××号重型特殊结构货车予以扣押。申请人曾青娥已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人曾青娥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖佩琳名下的湘K×××××号重型特殊结构货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初75号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人时中新，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人时中新犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘爽、李娟出庭支持公诉。被告人时中新到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年1月1日18时许，被告人时中新驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿定张路自西向东行驶至菏泽市定陶区马集镇时寨东侧时，与停在道路南侧的鲁Ｒ×××××号厢式货车相撞，致使厢式货车在滑行过程中将被害人李某2碾压致伤，后被害人李某2经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人时中新负此次事故的主要责任。2017年1月8日，被告人时中新赔偿被害人近亲属经济损失人民币330000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人时中新违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人时中新与本案被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得了本案被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人时中新于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、接警记录表、受理交通事故案件登记表、发破案经过、立案决定书、机动车、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、刑事谅解书，交通事故现场勘查笔录，定陶县公安局技术大队法医室法医学尸体检验鉴定书，证人王某1、赵某、郝某、王某2、李某1、陈某证言，被告人时中新供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人时中新驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人时中新归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人时中新已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人时中新酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人时中新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9834号
原告：金建耀，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：龚尧坤，男，1981年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
第三人：陈舜彪，男，1982年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金建耀与被告龚尧坤、第三人陈舜彪追偿权纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建耀撤回对被告龚尧坤、第三人陈舜彪的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨仁杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚炜炜
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第99号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人蓝飞宝，男，1991年7月8日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月19日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉[2015]95号起诉书指控被告人蓝飞宝犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人蓝飞宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年5月31日22时许，被告人蓝飞宝在马山县古寨瑶族乡民兴村表二屯的家中，与其妻子潘某1因感情纠纷发生争执，遂从家中拿出一把铡刀砍伤潘某1的左小腿、左某、右大腿和左手前臂。事后，被告人蓝飞宝将潘某1送至医院治疗。经马山县公安局刑事科学技术室鉴定，潘某1损伤为左上肢及两下肢多处软组织裂伤，左前臂伴开放性桡骨骨折、桡神经损伤、正中神经损伤及桡动脉损伤，以上损伤共同构成轻伤一级。2015年6月19日，被告人蓝飞宝主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人蓝飞宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人蓝飞宝投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝飞宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、经案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、马某2刑鉴（法临）字[2015]0030号法医学人体损伤程度鉴定书、指认照片、被害人潘某1的陈述、证人潘某2、蓝某1、蓝某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝飞宝持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人蓝飞宝自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷而引发，被告人蓝飞宝犯罪后积极救治被害人，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人蓝飞宝犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蓝飞宝犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝飞宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蓝飞宝犯罪所用的刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一五年十二月七日
书记员 韦剑英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7234号
原告：周荣高，男，1957年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕辉律师事务所律师。
被告：张奎，男，1995年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张冬冬，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告周荣高与被告张奎、张冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告周荣高的委托诉讼代理人王鑫，被告张奎、张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣高向本院提出诉讼请求：被告张奎、张冬冬共同赔偿周荣高各项损失90052.03元（医疗费20162.63元、残疾赔偿金54878.40元、交通费300元、误工费23100元、护理费5621元、伙食补助费390元、鉴定费3600元、车辆维修费1000元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，合计115052.03元，已付25000元）。事实和理由：2016年8月2日，被告张奎驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由西往东方向行驶。7时05分，行驶至台州市椒江区路段方向，因“驾驶时有其他妨碍安全行车的行为的”与该路段由西往东方向行驶的由原告周荣高驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告周荣高受伤的道路交通事故。后由台州市公安局交通警察局直属一大队（以下简称交警大队）作出被告张奎负事故的全部责任，原告周荣高无责任的事故认定。原告周荣高受伤后，送往台州市立医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部硬膜下少量血肿、大脑纵裂沟硬膜下出血、左侧3、5、6肋骨骨折、肩胛骨骨折、肺部感染、胸腔积液、皮肤挫伤、颈椎间盘突出、右肺下叶斜裂旁结节、左肱骨头小囊变、左肩关节少许积液、两侧筛窦慢性炎症，原告周荣高住院治疗13天，花费医疗费18876.18元。之后，原告周荣高继续门诊治疗，受伤期间门诊治疗花费医疗费1286.45元。2017年2月28日，经台州市阳光司法鉴定所鉴定，原告周荣高因交通事故致4根以上肋骨骨折构成交通事故十级伤残；原告周荣高因交通事故受伤，目前脑外伤后综合症（神经功能障碍），本症致日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残。另评定，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。另外，浙Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告张冬冬，该车并未投保交强险，被告张冬冬应承担保险责任。被告张奎受雇于被告张冬冬，被告张冬冬作为雇主应承担赔偿责任。
被告张奎辩称：被告张奎是义务帮张冬冬送货，两人不是雇佣关系。
被告张冬冬辩称：被告张冬冬已支付给原告周荣高25000元。鉴定费与诉讼费不应由两被告承担。原告周荣高主张的赔偿项目，由法院依法认定。两被告之间不是雇佣关系，是亲戚之间的帮忙。两被告的责任应该分开，赔偿也应该分开。
本院经审理查明的交通事故发生、交警部门责任认定及原告周荣高治疗、鉴定经过等事实与原告周荣高诉称的事实一致，另查明：被告张奎在义务为被告张冬冬运输货物过程中发生本案事故。原告周荣高住院期间的医疗费18876.18元包括伙食费248元。上述事实有原告周荣高提供的道路交通事故认定书（简易程序）、台州市立医院住院病历、出院记录、CT诊断报告单、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、台州阳光司法鉴定意见书、鉴定费发票以及各当事人的陈述等证据证实。
本院认为：交警部门认定本案事故被告张奎负全部责任，原告周荣高、被告张奎、张冬冬均未提出异议，本院对事故责任予以确认。原告周荣高未能举证证明被告张奎、张冬冬系雇佣关系，而被告张奎、张冬冬均认可双方之间系帮工关系，故被告张冬冬作为被帮工人应当对原告周荣高的合理损失承担赔偿责任。被告张奎“驾车时有其他妨碍安全行车的行为”导致本案事故发生，并负事故的全部责任，其在从事帮工活动中存在重大过失，应当与被帮工人承担连带赔偿责任。
原告周荣高主张的各项赔偿项目为：1.医疗费，经审核原告周荣高提供的票据20162.63元，其中的伙食费248元因原告周荣高已另外主张住院伙食补助费而重复计算，应予扣除，本院确认合理的医疗费为19914.63元；2.残疾赔偿金，原告周荣高主张54878.40元（22866元／年×20年×12%）符合规定，本院予以确认；3.交通费，原告周荣高主张300元，但未提供交通费票据，本院不予确认；4.护理费，原告周荣高主张5621元（13日×154元／日+47日×77元／日）符合规定，本院予以确认；5.住院伙食补助费，原告周荣高主张390元（13日×30元／日）符合规定，本院予以确认；6.误工费，原告周荣高主张23100元（150日×154元／日）符合规定，本院予以确认；7.营养费，原告周荣高主张1000元符合规定，本院予以确认；8.车辆修理费，原告周荣高主张1000元，但未提供正式票据证明，本院不予确认；9.鉴定费，原告周荣高主张3600元，本院根据票据金额予以确认。上述原告周荣高各项合理损失合计108504.03元。另外，原告周荣高主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告周荣高的伤情及各方过错，确认由被告张奎、张冬冬赔偿精神损害抚慰金5000元。因此，被告张冬冬、张奎应连带赔偿原告周荣高113504.03元，被告张冬冬已赔偿25000元，故被告张冬冬、张奎还应连带赔偿88504.03元。
综上，原告周荣高诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告张冬冬、张奎在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿给原告周荣高因道路交通事故造成的经济损失88504.03元；
二、驳回原告周荣高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告周荣高已预交），由原告周荣高负担7元，被告张奎、张冬冬共同负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十月二十六日
代书记员 戴 泽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2013号
原告：毕某。
被告：李某。
原告毕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，被告李某无故中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1995年2月25日登记结婚。1997年1月1日生长女李瑞新，2006年11月15日生次女李瑞涵。婚后感情一般，但经过相处，发现被告脾气暴躁，由于琐事经常吵架，一旦发生口角，被告动手殴打原告，更甚的是被告嗜酒如命，酒后乱发脾气，找茬打架，不爱参加劳动，生活懒惰。现如今原告对被告的行为无法忍受，夫妻感情确已破裂，根本无法和好。现起诉至法院，请求判决原、被告离婚；次女李瑞涵随原告生活，抚育费自理，长女李瑞新随被告生活，学费及生活费由被告承担；婚后建厢房两间及宅基地一处依法分割；诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1995年2月25日登记结婚。1997年1月1日生长女李瑞新，2007年2月2日生次女李瑞涵。现双方相处不和睦，2016年年初原、被告分居生活。现原告诉至法院，主张夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚；次女李瑞涵随原告生活，抚育费自理，长女李瑞新随被告生活，学费及生活费由被告承担；婚后建厢房两间及宅基地一处依法分割；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告婚龄较长，有一定的感情基础。现夫妻双方虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚有和好可能，未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年六月二十八日
书记员 王翠丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00309-2号
原告马某，男，汉族。
被告汪某甲，男，汉族。
被告汪某乙，男，汉族。
本院于2015年3月7日作出（2015）绥民初字第00309-1号民事裁定书，对被告汪某甲在中国邮政储蓄银行某某支行的工资账号予以冻结，因所借款项已偿还，需解除冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告汪某甲国在中国邮政储蓄银行某某支行的工资账号的冻结。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小侠
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00309-2号
原告马某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
被告汪某，男，汉族。
本院于2015年3月7日作出（2015）绥民初字第00309-1号民事裁定书，对被告汪某某在中国邮政储蓄银行某某支行的工资账号予以冻结，因所借款项已偿还，需解除冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告汪某某在中国邮政储蓄银行某某支行的工资账号的冻结。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小侠
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 婷
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执382号
赵玉川：
本院执行的赵玉川申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第546号
原告陈XX，女，1973年12月18日生，汉族，农民，住赫章县双坪乡红卫村河边组。
被告舒XX，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住赫章县双坪乡红卫村河�组。
原告陈XX诉被告舒XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员张明宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈XX、被告舒XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：我与被告同居生活后于1995年5月11日在双坪乡人民政府办理了结婚登记；1994年11月21日生育长子舒X，1997年11月29日生育长女舒X，1999年8月18日生育次子舒X；2000年5月6日我在双坪乡计划生育妇幼保健站作了女扎手术。婚后我们经常因家务琐事发生纠纷，被告还对我暴力相加；由于与其无法共同生活，我自2009年1月离家出走后双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求：一、判令我与被告舒XX离婚；二、长子舒X、长女舒X已各自成家立业，无需要抚养，次子舒X的抚养问题尊重他自己的意见；三、本案诉讼费用我自愿承担。
原告陈XX为支持自己的主张提供了以下证据：
1，�婚证，拟证明其与被告舒XX系合法有效的婚姻关系；
2，户口簿复印件，拟证明双方生育子女的情况；
3，双坪乡计生办的证明，拟证明其已经作了女扎手术。
被告舒XX质证：对原告提供的三份证据没有异议。
被告舒XX辩称：结婚时间我记不清楚；生育子女的情况属实；夫妻两人发生吵闹是正常的，2010年正月原告离家出走，现在感情已经破裂；长子舒X已经成家，长女舒X已经出嫁，无需抚养，只是要抚养次子舒X；我不同意离婚。
对原告陈XX提供的三份证据：结婚证、户口薄复印件及计生证明，均来源合法，内容真实，且经质证，能够证明原告与被告的合法婚姻关系以及双方生育子女的情况、原告已做绝育手术的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告陈XX与被告舒XX以夫妻名义同居生活后于1995年5月11日在双坪乡人民政府补办了结婚登记；1994年11月21日生育长子�X，1997年11月29日生育长女舒X，1999年8月18日生育次子舒X；其中长子舒X已成年，长女舒X已出嫁，次子舒X明确表示愿意随父亲生活；2000年5月6日原告陈XX在双坪乡计划生育妇幼保健站作了绝育手术；双方因家务琐事发生纠纷，原告陈XX于2010年离家出走，双方分居至今。2014年6月11原告诉至本院请求处理。本案经本院主持调解，原告表示无和好可能，被告表示不同意离婚。
本院认为：原告陈XX与被告舒XX以夫妻名义同居后补办了结婚登记，系合法有效的婚姻关系。双方因感情不和分居已满二年，经调解原告坚持要求离婚，被告舒XX不同意离婚；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应准予原告陈XX与被告舒XX离婚。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案原、被告双方共生育子女三人，长子舒X已成年，长女舒X虽未成年，但是已经出嫁成家，不存在抚养问题，只有次子舒X需要抚养；对于抚养及其费用问题双方未达成一致意见；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，次子舒X在庭审时表示愿意随父亲生活，结合原、被告的实际情况，本院认为次子舒X由被告舒XX抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告陈XX请求与被告舒XX离婚，准予离婚；
二、小孩舒X由被告舒XX抚养；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张明宣
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第155号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码证代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告林志勇，住所地莆田市涵江区江口镇龙津街**号，系莆田市涵江区江口明珠酒店经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志勇侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会称，因被告已停止营业，故于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2586元，减半收取1293元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 李 航
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 翁丽芬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00089号
原告王锋，男，1973年11月26日出生，汉族，职工。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被告马艳勤，男，1963年11月30日出生，汉族，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，所在地南阳市张衡路与仲景路交叉口北100米。组织机构代码：77942192-4。
代表人王建涛，经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
原告王锋与被告马艳勤、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人秦豪、被告马艳勤、平安财险南阳支公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日10时15分，在S335线与新野县Y006线交叉口处，我驾驶豫AB36**小型轿车由西向东行驶，与由北向南行驶被告马艳勤驾驶的豫R086**小型轿车发生碰撞，后又与路南侧停留的赵付堤及赵付堤的人力三轮车发生碰撞，造成赵付堤受伤、三车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我负此事故的主要责任，马艳勤负次要责任，赵付堤无责任。事故发生后，我维修豫AB36**轿车花费145000元，平安财险河南分公司仅理赔102100元，被告马艳勤所有的豫R086**小型轿车在被告平安财险南阳支公司投有交强险。现诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆维修费差额42900元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书及赔偿调解书各1份，证实事故的基本情况、责任认定情况及马艳勤愿承担30%的责任。
2、河南天道汽车贸易服务有限公司修理项目清单1份，用以证明原告车辆的修理情况。
3、修理费发票13张，用以证明本次事故原告支出修理费145000元。
4、中国平安财产保险股份有限公司机动车商业险赔款计算审批表及付款通知单各1份，用以证明保险公司支付原告理赔款102100的事实。
5、收据1份，用以证明马艳勤收到12600元车辆损失赔偿款的事实。
被告马艳勤辩称，我的车投有交强险，应由保险公司赔偿。本次事故我的车辆维修费用为20000元，事故发生后被告平安财险南阳支公司及王锋仅赔偿我14600元，剩余部分应由原告及其车辆投保的保险公司赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告马艳勤向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明被告马艳勤的身份情况。
2、机动车交强险保单1份，用以证明豫R086**小型轿车的投保情况。
3、车辆维修发票1份，用以证明被告马艳勤支付本次事故修理费20000元的事实。
被告平安财险南阳支公司辩称，我公司已在财产限额内赔偿原告2000元，原告不应再主张赔付，我公司不负担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告平安财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马艳勤对原告提交的证据均无异议，被告平安财险南阳支公司对原告提交的第1组证据中的事故认定书及调解书的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的第2、3组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第4组证据有异议，认为交强险赔款审批表和付款通知单显示已赔付原告2000元，证明保险公司已履行完保险赔付义务。本院认为，该款系原告所投保车辆的交强险赔付给第三者马艳勤的修理费2000元，本院对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的第5组证据的真实性有异议，但未能提供证据证明其主张，本院予以采信。原告王锋及被告平安财险南阳支公司对被告马艳勤提交的证据无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月16日10时15分，在S335线与新野县Y006线交叉口处，原告王锋驾驶豫AB36**小型轿车由西向东行驶，与由北向南行驶被告马艳勤驾驶的豫R086**小型轿车发生碰撞，后又与路南侧停留的赵付堤及赵付堤的人力三轮车发生碰撞，造成赵付堤受伤、三车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，王锋负此事故的主要责任，马艳勤负次要责任，赵付堤无责任。经新野县公安交警大队调解，王锋与马艳勤达成以下协议：1、马艳勤车辆修理费用的70%由王锋承担（以定损为准），剩余30%自行承担。2、王锋车辆修理费用的30%由马艳勤承担（以定损为准），剩余70%自行承担。被告马艳勤驾驶的豫R086**小型轿车在被告平安财险南阳支公司投有交强险，保险限额为122000元，保险期限为2013年12月23日0时至2014年12月22日24时。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对其承保车辆豫AB36**小型轿车定损为145000元，对被告马艳勤的豫R086**小型轿车定损为20000元，原告王锋维修该车实际支出145000元。原告王锋和被告马艳勤交强险互碰自赔，被告平安财险南阳支公司支付被告马艳勤2000元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内支付给原告王锋2000元，在商业车损险及第三者责任险承保范围内，按照双方总损失扣除双方交强险4000元后的70%支付给原告王锋及马艳勤车辆损失112700元。被告马艳勤领款12600元，原告王锋领款100100元，原告王锋共计领款102100元，剩余42900元索赔未果，故引起诉讼。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告马艳勤驾驶车辆未让优先通行的原告王锋驾驶的车辆先行，造成原告车辆受损，负事故的次要责任，依法应当对此产生的损失根据其过错程度承担相应的赔偿责任。因豫R086**小型轿车在被告平安财险南阳支公司投有交强险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告的车损根据其提供的票据及费用清单可以确定为145000元，扣除平安财险河南分公司已支付给王锋的102100元，原告请求被告平安财险南阳支公司赔偿42900元，本院予以支持。被告平安财险南阳支公司辩称其已赔偿给原告王锋2000元，不应再承担赔偿责任的理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王锋42900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告马艳勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 任书环
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第355号
原告刘连忠，男，1963年出生，汉族，住禹城市市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被告修爱华，男，1951年出生，汉族，住禹城市。
原告刘连忠与被告修爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连忠之委托代理人刘会才、被告修爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连忠诉称，被告因从事诊所和挖掘机业务，2014年1月21日经王爱华介绍向原告借款30000元整，被告亲笔写下借据并约定借款利息为月利率1.5%，后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿付借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告辩称，在原告处借款30000元属实，约定利率为1.5%，原告给付的是现金，欠条是自己所写，本金及利息至今未付，现暂时无力偿还。
审理查明，2014年1月2日，被告修爱华经王爱华之手，在原告处借款30000元，并为原告出具欠条一份，内容是：“借用，刘连忠现金叁万元整（30000），月息一分伍厘，一年一清，借款人，修爱华，2014.1.2号”，该款经原告催要，被告未能偿还本金及利息。2015年1月22日，原告诉来本院，请求判决被告偿付借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求偿还本金30000元按照约定利率偿还利息。被告对借款的事实认可，但称暂时无力偿还。
本院认为，被告修爱华向原告刘连忠借款30000元，并出具欠条，被告予以认可，该案借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告借款30000元并按约定给付利息。被告拒不偿付，应对此纠纷承担全部责任。原告要求被告偿还借本金30000元及按月利率1.5%支付利息正当，符合有关法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告修爱华偿付原告刘连忠借款30000元及利息（利息自2014年1月2日起按本金30000元，月利率1.5%计算），限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告修爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年三月二十三日
书记员 张永军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00462号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人宗永惠，
被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦3层3M-9室。
负责人王珍，总经理。
被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座4层305室。
法定代表人王平，董事长。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人宗永惠与被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）、湖北奥信创业投资管理有限公司合同纠纷一案中，根据申请人宗永惠请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2015年9月1日向本院提交（2015）武仲保字第0001012号函：提请冻结被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）、湖北奥信创业投资管理有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宗永惠以其名下位于湖北省武汉市硚口区营房北村11栋1-2-2号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人宗永惠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）、湖北奥信创业投资管理有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人宗永惠名下位于湖北省武汉市硚口区营房北村11栋1-2-2号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积47.79平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月六日
书记员 陈丹青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00618号
原告查建生。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告陈仁荣。
被告刘玲花。
原告查建生与被告刘玲花、陈仁荣借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告查建生及其委托代理人虞金龙、被告刘玲花到庭参加了诉讼，被告陈仁荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查建生诉称，原、被告均住在强埠街上相互认识，2013年11月20日被告陈仁荣因做生意急需要资金周转向原告借款109000元，并向原告出具借款凭证，约定2014年2月20日前一次性归还，到归还期满后，原告多次向被告陈仁荣催要，陈仁荣以种种理由推脱，不归还借款。此外，被告刘玲花与被告陈仁荣系夫妻关系，该借款用于经营，故两被告应共同承担还款责任。为此，原告诉至法院请求判令被告陈仁荣、刘玲花立即归还借款109000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈仁荣未作答辩。
被告刘玲花辩称，被告陈仁荣借款的时候其并不知情，只是在收到法院材料后才知道这件事，后通过陈仁荣的舅舅联系上他，才知道该借款实际金额为100000元，自2013年11月份至2014年2月份，利息9000元，陈仁荣已经归还了9000元，实际欠款只有100000元。
经审理查明，被告陈仁荣于2013年11月20日向原告查建生出具借条一张，载明“今借到查建生人民币现金大写：壹拾万零玖仟元整。小写（￥109000元）归还日期2014年2月20日”。还款期满后，原告多次向被告陈仁荣催要，陈仁荣多次推脱，至今未归还借款。被告陈仁荣与被告刘玲花系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，被告刘玲花认为其对该笔借款并不知情，且陈仁荣整天赌博，这在强埠大家都知道，2005年因赌博被派出所罚款3000元，2013年6月被城南派出所拘留并罚款，该借款有可能是作为赌资。现在陈仁荣也因为别人向他催要借款而跑在外面，去向不明，故该借款是陈仁荣个人行为，并未用于家庭用途，与刘玲花无涉。
另查明，被告陈仁荣曾因赌博于2005年10月31日、2013年9月11日被公安机关处以罚款及行政拘留的处罚。
以上事实，由原告提供的借条、常住人口信息表、被告提供的2005年10月31日的公安行政处罚决定书、法庭调取的2013年9月11日的行政处罚决定书、原告及其委托代理人、被告刘玲花的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告陈仁荣之间的借贷事实有原告提供的借条予以佐证，该借贷关系依法成立且合法有效。被告刘玲花辩称被告陈仁荣已经归还原告9000元，尚欠借款金额为100000元，但未提供证据予以佐证，该辩解意见本院不予采信。经原告催要，被告陈仁荣未能及时还款导致讼争，责任在被告陈仁荣。原告要求被告陈仁荣归还借款109000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于该笔借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，第一，原告未提供借款时被告刘玲花知情或事后对该债务追认的证据，故无法证明两被告有共同举债的合意。第二，被告陈仁荣向原告借款109000元，金额较大，已超出一般家事代理范围，原告对借款的用途负有相应注意义务，现原告称被告陈仁荣向其借款是用于生产经营，但未提供相关证据予以佐证。第三，被告陈仁荣两次因赌博行为被公安机关处理，一定程度上反映陈仁荣存在赌博恶习，特别是第二次赌博行为发生在2013年6月，于2013年9月11日受处罚，与陈仁荣的借款时间2013年11月20日较为接近。综上，本案所涉借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告请求被告刘玲花共同归还109000元借款的请求，本院不予支持。
被告陈仁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁荣应于本判决生效之日起10日内归还原告查建生借款109000元。
二、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取），由被告陈仁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理2480元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈卜瑜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1476号
原告苏某某，女。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告黄某甲，男。
委托代理人钱太山，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任记录。原告苏某某及其委托代理人阳恩华，被告黄某甲及其委托代理人钱太山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识并恋爱，2006年2月5日在隆回县民政局登记结婚。2006年7月8日生育男孩黄某乙，2007年12月16日生育女孩黄某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，未婚先孕，婚后双方性格不和，被告好逸恶劳，打牌赌博，殴打原告，2008年10月，原告实在受不了被告的长期家暴，而离家出走。至2010年底回娘家过年时，经亲戚和村干部调解，双方才和好。2011年正月，被告不听劝阻又要去赌博，双方为此发生激烈争执，原告彻底失望，独自外出打工，双方由此分居至今，现夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。故请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩黄某乙、女孩黄某丙由原告抚养成年，原告自愿承担全部抚养费用。
被告辩称：原告所诉原、被告双方相识并结婚的经过属实，诉状中所说被告打牌赌博、好逸恶劳不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识并恋爱，2006年2月5日在隆回县民政局登记结婚。2006年7月8日生育男孩黄某乙，2007年12月16日生育女孩黄某丙。婚后初期，双方感情尚可。2008年10月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出。2010年年底，原告回娘家过年时，经亲戚及村干部调解，双方和好。2011年农历正月，原、被告因家庭经济发生争执，原告外出务工至今。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告身份证及婚姻登记资料、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚前感情基础较好。婚后初期双方感情尚可，后虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互理解，两人和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王潇湘
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00195-1号
申请执行人钟光燕。
被执行人黄志勇。
本院在执行钟光燕与黄志勇民间借贷一案中，查明被执行人黄志勇暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年四月一日
书记员 吴 强