山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1722号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈汉强，总经理。
委托代理人杨瑞升，该公司职工。
被上诉人（原审原告）姜峰。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）交运集团青岛即墨分公司。
法定代表人李德涛，总经理。
委托代理人刘佳福，该公司职工。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2014年12月5日17时15分许，被告所有的鲁B×××××号车行驶到烟青路新汽车总站东门口处将原告撞伤。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各种经济损失：医疗费20544.8元、误工费10530元、护理费1287元、住院伙食补助费220元、交通费400元、××赔偿金76588元、被抚养人生活费51634.4元、美容费600元、伤残鉴定费3500元、精神抚慰金10000元、牙齿费20000元、基价费138元，共计195342.2元。
原审中被告交运集团公司青岛即墨分公司辩称，该车有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我单位垫付原告医疗费10000元。
原审中被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，交通事故发生属实，发生在保险期限内，同意在交强险商业险内赔偿原告合理损失，但非医保范围内用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于间接费用不应由保险公司承担赔偿责任，请求法院驳回该项诉请。
原审查明，2014年12月5日17时15分许，迟克生驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿烟青路由南向北行驶至新汽车总站东门口向左转弯时，正遇原告驾驶二轮电动自行车由北向南行驶，两车相撞。造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，迟克生负事故全部责任，原告姜峰无事故责任。原告姜峰受伤后，于2014年12月5日至16日在即墨市人民医院住院治疗11天，由其丈夫毛某甲护理（身份证号：××。出院诊断：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、唇裂伤、外伤性牙齿损伤、软组织挫伤。出院医嘱：继续口服药物健脑等对症治疗；休息，避免重体力劳动；半月后脑外科、口腔科门诊复查，如有头痛头晕等不适随诊。共支付医疗费16883.4元。事故发生后，被告交运集团公司青岛即墨分公司为原告垫付医疗费10000元。迟克生驾驶的鲁B×××××号大型普通客车系被告交运集团公司青岛即墨分公司所有，该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔。2015年4月3日，原告伤情经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告姜峰颅脑损伤为十级伤残、误工期限为90日、美容费400-600元、后期烤瓷牙修复费4000-5000元（使用周期7-10年），支付鉴定费3500元。在庭审中，原告还提供被扶养人子女关系证明一份，证明原告父亲姜某甲（×年×月×日出生）与母亲修某甲（×年×月×日出生），共生育子女二人，长女姜峰、次女姜某乙；原告与丈夫毛某甲共生育子女一人，儿子毛某乙（×年×月×日出生）；同时还提供交通费单据一宗，计400元；基价、清障等费单据一份，计138元。原告所在村庄，根据即墨市统计局统计为失地村庄。
原审认为，原告姜峰与迟克生发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，迟克生负事故全部责任，原告姜峰无事故责任，与法院查明的事实相符，法院予以确认；因迟克生驾驶的肇事车辆系被告交运集团公司青岛即墨分公司所有，其赔偿责任依法由被告交运集团公司青岛即墨分公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中迟克生驾驶的肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照迟克生的事故责任直接赔偿原告；再超出部分由被告交运集团公司青岛即墨分公司所有按责任赔偿原告。对原告的主张被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司提出异议，经核定，法院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费16883.4元、误工费10525.5元（116.95元×90天）、护理费1286.45元（116.95元×11天）、住院伙食补助费220元（20元×11天）、交通费200元、××赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、被抚养人生活费51634.4元（父亲：24016元×13年×10%÷2人＝15610.4元；母亲：24016元×20年×10%÷2人＝24016元；儿子：24016元×10年×10%÷2人＝12008元）、美容费500元、伤残鉴定费3500元、精神抚慰金10000元、牙齿费13500元（4500元×3次）、基价费138元，共计184975.75元。原告姜峰的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（美容与烤瓷牙）共计31103.4元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告10000元，超出限额的21103.4元（31103.4元-10000元），由被告交运集团公司青岛即墨分公司赔偿原告；原告的误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费等共计150234.35元，超出机动车交通事故责任强制保险中××赔偿110000元的限额，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告110000元，超出限额的40234.35元（150234.35元-110000元），由被告交运集团公司青岛即墨分公司赔偿原告；原告财产损失138元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告。综上所述，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失120138元（含精神抚慰金10000元）；被告交运集团公司青岛即墨分公司在交强险限额外应赔偿原告各项经济损失61337.75元；因被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司已受理被告交运集团公司青岛即墨分公司对自己所有的鲁B×××××号大型普通客车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险1000000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应承担保险赔偿责任。因此，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对于被告交运集团公司青岛即墨分公司在交强险限额外赔偿原告姜峰各项经济损失61337.75元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告；被告交运集团公司青岛即墨分公司不再承担赔偿责任，其垫付原告医疗费10000元应予返还。对原告主张的医疗、误工费、护理费计算数额有误，法院予以修正；交通费要求过高，法院依据其住院时间、距离，依法支持其交通费200元；美容费支持500元；牙齿修复费用支持每个周期4500元，共三个周期，超出部分，法院不予支持；其他要求合理，计算准确，法院依法予以采纳。对被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，法院不予采纳。对被告交运集团公司青岛即墨分公司的辩称，法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告姜峰经济损失120138元（含精神抚慰金10000元）；二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告姜峰各项经济损失61337.75元（其中支付给原告51337.75元，支付给被告交运集团公司青岛即墨分公司10000元）。三、驳回原告姜峰对被告交运集团公司青岛即墨分公司的诉讼请求。上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付给原告姜峰171475.75元（户名：姜某；开户行：中国建设银行即墨支行；银行账号：6217×283）;由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司直接支付给被告交运集团公司青岛即墨分公司10000元（户名：交运集团公司青岛即墨分公司；开户行：中国农业银行即墨支行；账号：3812×05010）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，伤残鉴定费3500元，共计5510元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付，直接汇入原告姜峰银行账号6217×283。
原审宣判后，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决中不合理部分39146元，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审查明事实不清，适用法律错误。原审认定被上诉人牙齿修复标准及费用、被扶养人生活费计算不符合我国现行法律规定。鉴定费、诉讼费等间接损失根据保险合同约定属于保险除外责任。二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为牙齿修复费用超标准部分13000元不应赔偿，被扶养人生活费的计算超出了按照10%计算的年度总额。
被上诉人姜峰、交运集团公司青岛即墨分公司均答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人牙齿修复费用及被扶养人生活费的认定是否正确。各方对本次交通事故责任认定及车辆投保险情况均无异议。被上诉人姜峰受伤后，于2014年12月5日至16日在即墨市人民医院住院治疗11天，出院诊断：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、唇裂伤、外伤性牙齿损伤、软组织挫伤。出院医嘱：继续口服药物健脑等对症治疗；休息，避免重体力劳动；半月后脑外科、口腔科门诊复查，如有头痛头晕等不适随诊。原审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对被上诉人伤情进行鉴定。根据司法鉴定所出具的鉴定意见书，被上诉人姜峰颅脑损伤为十级伤残、误工期限为90日、美容费400-600元、后期烤瓷牙修复费4000-5000元（使用周期7-10年）。该委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定结论论证充分。原审据此按照三次更换支持后期烤瓷牙修复费于法有据，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审据此判决上诉人在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分在机动车商业保险第三者责任险范围予以赔偿符合法律规定。上诉人关于牙齿修复费用的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。上诉人对原审法院对被扶养人的认定没有异议。原审法院对被扶养人生活费的计算并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。上诉人关于原审法院对被扶养人生活费计算错误的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
另，原审法院依据本案案情在当事人之间分配案件受理费、鉴定费等费用符合法律规定。上诉人关于其不应承担案件受理费和鉴定费的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽