中华人民共和国
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5134号
原告SmithTony，澳大利亚人。
委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。
被告修某。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
原告SmithTony为与被告修某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序于2015年8月5日公开开庭审理了本案。因需调查取证，本案中止审理。恢复审理后于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人吴秋发、被告修某及其委托代理人屈希杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告SmithTony诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因文化生活的差异矛盾不断。尤其是被告暴躁的脾气和贪财的品性加重了双方的矛盾，双方现已分居两年。2013年2月，原告中国绿卡续签必须配偶签字，被告不顾夫妻感情，要求原告向其支付30万元作为条件，在遭到原告拒绝后，被告拒绝签字，最终导致原告的中国绿卡无法续签。双方夫妻感情现已经完全破裂，无任何修复可能。故具状起诉，要求与被告离婚。原告因病已从南京回澳大利亚，不能到庭参加诉讼，提交书面意见一份。另提交医院于2015年8月24日开具的原信件一份并经律师见证中华人民共和国驻布里斯班总领事馆领事认证和上海翻译协会翻译材料一份，证实原告的身体状况及不能到庭的原因。
被告未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告既然能从南京到澳大利亚，应该能到庭应诉。原告没有向法庭提供明确的地址。被告的结婚证上显示，与被告结婚的是TONYSMITH，身份证件号是L7676657，与本案原告不一致。综上，应当依法驳回原告起诉。另被告与丈夫自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情较好，丈夫因为工作原因与被告分居，期间经常回来，2014年2月回来过春节后双方再没有见面。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
针对被告答辩，原告代理人称原告是澳大利亚人，名姓有时候会颠倒，离婚起诉状是以护照为准的。护照换过，因此新护照与结婚证上的身份证件号不一致。
原告为证实其主张，提交了即墨市公安局临时住宿登记表复印件一份，证明本案原告与结婚证上男方是同一人；提交了由律师见证经中华人民共和国驻布里斯班总领事馆领事认证的原告本人声明一份及上海翻译家协会翻译材料各份，证实号为L7676657和M8789220的两本护照是同一人不同时期的护照，均为SMITHTONY。
被告认为原告提交的证据只是一份法定声明的律师见证，而不是法定机关对两份护照进行的确认。上海翻译家协会翻译材料没有签名不能证实翻译件与原件无异。两份证明证实的均是SMITHTONY，而与本案被告结婚的是TONYSMITH，护照上的人物肖像与结婚证上的人物肖像明显不一致。因此不能证实原告就是与被告登记结婚的TONYSMITH。
经本院开庭审理查明，原、被告分别提交的结婚证一致，男方姓名为TONYSMITH，国籍澳大利亚，身份证件号L7676657。原告提交的吉林省民政厅婚姻登记记录证明记载，男方姓名为SMITHTONY，身份证件号L7676657，婚姻登记记录信息如下：××××年××月××日TONYSMITH（L7676657）与修某（××）办理过结婚登记类业务。原告提交的由律师见证经中华人民共和国驻布里斯班总领事馆领事认证的原告本人声明中，号分别为L7676657、M8789220号的两本护照均记载：姓名为SMITHTONY，出生日期为1943年8月1日，有效期分别是1999年8月20日起至2009年8月20日、2008年5月21日起至2018年5月21日。而两本护照上的持照人签名均为TONYSMITH。经本院依法核实，两本护照是SMITHTONY不同时期的护照，真实合法。另原告提交声明中记载：我，姓名为TONYSMITH，是L7676657号和M8789220号澳大利亚护照上记载的姓名和个人资料的唯一和同一对应人士。原告提交即墨市公安局出入境管理科出具的临时住宿登记表复印件经本院依法核实属实，登记表中记载姓SMITH英文名TONY，中文姓名懂心，出生日期1943年8月1日，国家澳大利亚，普通护照号码M8789220，停留证件职业签证号码030××××7112，停留事由定居，入住日期：2010年12月28日。住址：即墨市通济街道办事处怡景苑7号楼2单元102室。
还查明，被告与丈夫于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚前子女均已成年，未共同生育子女。双方婚后感情尚可，因丈夫办理续签中国绿卡的问题产生矛盾，现已分居。
上述事实，有原、被告提交的相关证据并经本院到相关部门核实，本院对原、被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告提交的声明中L7676657号、M8789220号的两本护照记载姓名均为SMITHTONY，出生日期均为1943年8月1日，持照人签名均为TONYSMITH，只是有效期不同，并经本院核实，两本护照均是SMITHTONY的护照。另提交声明中记载：我，姓名为TONYSMITH，是L7676657号和M8789220号澳大利亚护照上记载的姓名和个人资料的唯一和同一对应人士。根据英文名字有名在前姓在后的书写习惯，推定原告书写自己姓名的习惯是TONYSMITH；原、被告分别提交的结婚证一致，登记姓名为TONYSMITH，身份证件号为L7676657。而婚姻登记记录证明中记载当事人姓名为SMITHTONY，当事人婚姻登记记录如下：××××年××月××日TONYSMITH（L7676657）与修某（××）办理过结婚登记类业务。结婚登记信息的身份证件号与原告的曾用护照号一致，但结婚证及婚姻登记记录证明中的当事人姓名有自相矛盾之处，推定结婚登记有瑕疵。原告提交即墨市公安局出入境管理科出具的临时住宿登记表中记载姓名、出生日期、国籍、护照号、停留事由、停留时间、住址等信息证实本案原告曾在被告现住址居住。综上，原告两份护照号信息、结婚登记信息和原告的临时住宿登记信息及原告的书写习惯相互关联形成的证据链证实结婚证上的TONYSMITH就是护照上的SMITHTONY，结婚证上姓名有误属于结婚登记瑕疵问题。本院认定原告SMITHTONY就是被告修某的丈夫，主体资格适格。本案原告有诉讼代理人，因身体状况申请不予出庭，已提交书面意见，本院予以准许。
原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，后因原告办理续签中国绿卡的问题产生矛盾，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。原告称双方自2013年2月开始分居，被告称双方自2014年2月开始分居。被告不同意离婚，综合考虑双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，本院认为应给予双方调整夫妻关系，缓和夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结和睦。且原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
不准原告SMITHTONY与被告修某离婚。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一五年十二月十六日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭，必须向人民法院提交书面意见。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。