浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3378号
原告（反诉被告）：杨泉。
委托代理人：沈绍祥。
委托代理人：杨磊。
被告（反诉原告）：姜小忠。
委托代理人：张薇。
被告（反诉被告）：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：施纪荣。
委托代理人：殷万金。
原告杨泉与被告姜小忠、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判。被告姜小忠提起反诉，本院予以合并审理。本案于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨泉的委托代理人沈绍祥、被告姜小忠的委托代理人张薇、被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人殷万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泉起诉称：2011年11月4日下午，本案原告杨泉到浙江省余姚市马渚镇办事，办完事情在返回浙江省余姚市汽车电器三厂的途中，下午17时14分许姜小忠驾驶的浙D×××××轿车由西往东行至甬余线54K＋800M（马渚镇渚北东路82号门口）处与原告杨泉骑的自行车由南向北行驶相撞造成杨泉受伤的交通事故，后送余姚市人民医院抢救治疗，诊断为颅底骨折，枕骨骨折等，花去医疗费41434.30元。余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定姜小忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定第一款承担主要责任。本案原告违反《道路交通安全条例》第七十条第一款负次要责任，后经宁波市康宁司法鉴定中心鉴定杨泉伤残等级为十级，以及误工、护理、营养等司法鉴定，因调解无果，现向浙江省余姚市人民提起诉讼，要求依法判令：二被告赔偿给原告伤残赔偿金37902＊20年＝758040＊10％＝75804元、误工费43309元／12月＝3609.08／21.75元＝33600.82元、医疗费1434.30元、护理费165.93元＊61天＝10121.73元、营养费30＊61天＝1830元、住院伙食补助费19天＊30＝570元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费父母为10.5年＊11253元＝118156.5元＊10％＝11815.65元，儿子杨永涛为5年＊11253＊5＝56175元＊10％＝5617.50元、司法鉴定费3580元、交通住宿费518.50元，以上合计154892.50元；上述赔偿款在交强险和商业险中赔付，如果上述两种险种不够赔付超出部分由被告姜小忠个人赔付；诉讼费由两被告承担。后原告对被扶养人生活费该项诉请不予主张。对反诉部分，反诉被告杨泉答辩称：对事实部分没有异议，根据民诉法的司法解释，损失应当由保险公司进行理赔。
被告姜小忠答辩及反诉称：1.2011年11月4日下午本被告和原告在余姚市马渚镇发生交通事故，后交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任是事实。2.事故发生后原告在余姚市人民医院住院治疗期间的医疗费由被告垫付。3.事故发生后本被告在余姚市公安交警大队交付了2万元的押金。4.本被告在被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险和商业险，还投保了不计免赔商业险。因此，原告的损失由保险公司予以赔付。5.本次交通事故中本被告发生了8120元的车损。被告姜小忠提出反诉，要求判令：反诉被告杨泉赔偿给反诉原告姜小忠车辆修理费1624元；反诉被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在投保人的责任范围及保险责任范围和限额内直接向反诉原告偿付相应的赔偿款；本案诉讼费全部由反诉被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司答辩称：本被告在交强险和商业险合理范围内同意赔付。对反诉部分，反诉被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司答辩称：根据事故责任，姜小忠是主要责任。
一、对原告杨泉提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.医疗费发票1组，拟证明原告自己支付的医疗费1434.30元；交通事故认定书1份，拟证明本案事故发生的经过以及责任的认定和划分。被告姜小忠、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对上述证据无异议，本院予以采信；
2.鉴定意见书、鉴定费发票1组，拟证明原告的伤残等级以及原告需要的护理、误工、营养期限，支付的鉴定费等。被告姜小忠对鉴定意见书的真实性没有异议，对误工、营养期限的评估发票没有异议，对司法鉴定的2000元发票没有异议。被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对真实性没有异议，认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，该鉴定意见科学而合理，故对上述证据予以采信；
3.交通费发票1组，拟证明原告受伤治疗花费的交通费。被告姜小忠、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司无异议，本院予以采信；
4.临时居住证、劳动合同各1份，拟证明原告相关的赔偿应该按照城镇居民的标准赔偿；原告在余姚市亚佳电器有限公司上班。被告姜小忠对真实性没有异议，认为该暂住证是2012年1月18－2015年1月18日，与本案没有关联性；对劳动合同的真实性没有异议，但认为合同上的时间为2012年3月4日－2013年4月3日，事故发生在2011年的11月。被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对真实性没有异议，同意被告姜小忠的意见，另外认为暂住证上的地址也属于农村。经审查，本院对上述证据予以采信；
5.急诊抢救病历、出院记录、诊断报告、检查报告单1组，拟证明原告受伤后到医院治疗的事实。被告姜小忠、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对住院治疗的情况没有异议。经审查，本院对上述证据予以采信；
6.临时居住证、领料卡各1份，拟证明杨磊是有收入的，原告受伤后杨磊护理原告。被告姜小忠、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认为这些材料无法证明原告住院期间杨磊进行了护理。本院认为，上述证据与本案缺乏关联，被告亦不予认可，故不予采信；
二、对被告姜小忠提供的证据，经质证，本院作如下认定：门诊费发票、住院费发票、药品汇总清单1组，拟证明被告姜小忠垫付原告门诊和住院期间的医疗费用的事实。原告杨泉、被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司无异议，本院予以采信。
三、对反诉原告姜小忠提供的证据，经质证，本院作如下认定：车辆修理费发票1份，拟证明反诉原告姜小忠的车辆损失为8120元。反诉被告杨泉没有异议，反诉被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司有异议，认为发票不是正规发票，定损是8120元。经审查，本院对该车辆修理费发票予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月4日17时14分，被告姜小忠驾驶浙D×××××轿车由西往东行经甬余线54K＋800M（马渚镇渚北东路82号门口）处，与原告杨泉骑行的由南向北横过道路的自行车发生碰撞，造成二车损坏，原告杨泉受伤的交通事故。后原告杨泉被送往余姚市人民医院治疗。此事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告姜小忠承担主要责任，原告杨泉承担次要责任。被告姜小忠驾驶的浙D×××××轿车在被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，投保不计免赔率）。事发后，被告姜小忠为原告垫付医疗费29307.08元。
关于原告杨泉的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费1434.30元。原告主张医疗费1434.30元，经审核原告提供的医疗费发票，本院对其医疗费予以支持；
2.残疾赔偿金36950元。原告主张75804元，被告姜小忠认为由保险公司赔付，被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认为按照农村标准计算。本院认为，农村居民是否可按照城镇居民标准赔偿，应考虑主要收入是否来源于非农业生产和经常居住地是否在城镇，经常居住地应依据暂住证等证据，并结合所居住房屋的土地性质和居住地行政区划综合予以判断，本案中依据原告提交的临时居住证证，其居住地址为“余姚市马渚镇大施巷村南片78号”，该房屋所属土地系集体土地，行政区域位于农村，因此其残疾赔偿金应按照宁波市农村居民人均纯收入标准计算，根据原告的伤残等级（十级），本院认定其残疾赔偿金为36950元；
3.误工费21654.50元。原告主张33600.82元，被告姜小忠认为由保险公司赔付，被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认为按照农村标准计算，时间是六个月。依据鉴定意见，原告的误工期限为六个月，参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，本院认定其误工费为21654.50元；
4.护理费3894.35元。原告主张10121.73元，被告姜小忠认为由保险公司赔付，被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认为按照误工费的标准计算住院19天，出院后按照农村标准减半。依据鉴定意见，原告的护理期限为二个月（含住院时间19天），住院期间参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按照每天40元计算，本院认定其误工费为3894.35元；
5.营养费1600元。原告主张1830元，被告姜小忠认为由保险公司赔付，被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认为超过交强险范围不予承担。依据鉴定意见，原告的营养期限为二个月，结合其伤势，本院酌情认定其营养费为1600元；
6.住院伙食补助费570元。原告主张570元，被告姜小忠认为由保险公司赔付，被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司同意。依据原告的住院时间，本院对其住院伙食补助费予以支持；
7.精神损害抚慰金4000元。原告主张10000元。被告姜小忠认为过高，交强险内优先赔付。被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认为过高。本院认为，原告因本起事故身体受伤致残（十级），在精神上遭受到伤害，结合本案案情，本院认定其精神损害抚慰金为4000元。
8.鉴定费3580元。原告主张3580元，被告姜小忠认为鉴定费由保险公司赔付，被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。依据原告提交的鉴定费发票，本院对其鉴定费予以支持；
9.交通住宿费518.50元。原告主张518.50元，被告姜小忠、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司无异议，本院予以确认。
本院认为：被告姜小忠驾驶车辆疏忽大意，遇情况采取措施不及，与原告杨泉骑行的自行车发生碰撞，导致其受伤。原告杨泉骑行自行车横过机动车道未下车在人行横道推行通过。在本起交通事故中，被告姜小忠的交通违法行为和过错程度较大，应承担本起事故的主要责任；原告杨泉的交通违法行为和过错程度较小，应承担本起事故的次要责任。国家实行机动车交通事故责任保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。现被告姜小忠驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。交强险和商业三者险之外的部分，由被告姜小忠承担主要赔偿责任。关于被告姜小忠为原告杨泉已垫付的医疗费，原、被告双方可另行理直。反诉部分，对反诉原告姜小忠的车辆修理费8120元，反诉被告杨泉承担次要赔偿责任。反诉原告姜小忠要求反诉被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在投保人的责任范围及保险责任范围和限额内直接向反诉原告偿付相应的赔偿款，因双方系另一层法律关系，故在本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨泉医疗费1434.30元、营养费1600元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金36950元、误工费21654.50元、护理费3894.35元、精神损害抚慰金4000元、交通住宿费518.50元，合计70621.65元；
二、被告姜小忠赔偿原告杨泉鉴定费3580元的80%，即2864元；
三、驳回原告杨泉的其他诉讼请求；
四、反诉被告杨泉赔偿反诉原告姜小忠车辆修理费8120元的20%，即1624元；
五、驳回反诉原告姜小忠的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告杨泉承担916元；被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担783元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告杨泉承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一四年二月十一日
书记员 洪露洁