wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第57号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人史某某，男，1981年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省保定市，现住涿州市。2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月19日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年10月19日19时40分许，被告人史某某驾驶冀FFX2**小型轿车在本市沿东兴南街由南向北行驶至朱二烧烤饭店前，与刘秀芹驾驶电动车由东向西过马路时相撞，致刘秀芹受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。刘秀芹于2013年12月6日经抢救无效死亡。经鉴定，被告人史某某负此事故全部责任，刘秀芹无责任。
认为被告人史某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月19日19时40分许，被告人史某某驾驶冀FFX2**小型轿车在涿州市沿东兴南街由南向北行驶至朱二烧烤饭店前，与刘秀芹驾驶电动车由东向西过马路时相撞，致刘秀芹受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。刘秀芹于2013年12月6日经抢救无效死亡。经鉴定，被告人史某某负此事故全部责任，刘秀芹无责任。
事故发生后，被害人亲属与被告人史某某就民事赔偿达成和解，死亡赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费向保险公司要求赔付；史某某一次性赔偿被害人亲属精神损失费180000元；被告人得到了被害人亲属谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发、他人报警及被告人经传唤到案情况。
2、被告人史某某的供述，供称2013年10月19日19时40分许，其驾驶冀FFX2**小型轿车沿东兴南街由南向北行驶，到了朱二烧烤饭店前时，看见一名妇女骑电动自行车由东向西行驶过马路，当时其前面有一辆车躲过了那名妇女，那名妇女到其跟前，其踩刹车已经来不及了，其车撞上了电动自行车。其停下车，和妻子赶紧看伤者，同时拨打了报警电话和急救电话。
3、证人杨某某的证言，证明2013年10月19日19时左右，其坐丈夫史某某开的王某某的汽车沿东兴南街由南向北行驶到了朱二烧烤饭店前时，其看见一个骑电动自行车的妇女由东向西行驶到路中间了，其发现时，其坐的车和电动自行车也撞上了。史某某停下车，和其一起跑到骑电动自行车的妇女身旁，看到人伤的挺重，其赶紧拨打了“120”急救电话，史某某也打“120”，又打了“110”报警电话。“120”急救车拉着伤者去了医院，史某某也去了医院。之后其和事故科的民警到事故科接受调查。
4、证人王某某的证言，证明2013年10月19日19时左右，史某某向其借了冀FFX2**羚羊小轿车。19时30分左右，从电话里得知史某某出事了，其赶到事故现场。之后史某某说去医院看伤者。
5、证人刘某某的证言，证明刘秀芹是其嫂子，2013年10月19日19时20分许，刘秀芹说到东兴南街的一家诊所看病，之后骑电动自行车出去了。19时40分许，接到亲戚电话说刘秀芹出事了，其赶紧去了事故现场。
6、道路交通事故认定书，证实被告人史某某负此事故全部责任；刘秀芹无责任。
7、道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故现场及事故车辆情况。
8、车辆痕迹检验记录，证实冀FFX2**小型轿车、电动自行车的毁损情况。
9、道路条件鉴定表、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实事故当天道路平直、视线良好、无障碍、无其他因素；轿车行驶速度约63.94公里／小时；小型轿车各项功能良好、有效、齐备。
10、被害人刘秀芹户籍证明信、家庭成员常住人口登记卡、居民死亡殡葬证、死亡证明信、尸体处理通知书，证实被害人刘秀芹身份，其于2013年12月6日因呼吸循环衰竭死亡，涿州市公安交通管理大队已通知家属办理尸体丧葬事宜。
11、小型汽车FFX216车辆信息，证实该车所有人王某某；驾驶人史某某简项信息，证实史某某准驾车型A2。
12、河北省涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2013）088号尸体检验分析意见书、伤情照片，证实刘秀芹系生前因交通事故致多器官损伤而死亡。
13、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告（编号：1302314），证实史某某的静脉血中乙醇含量零毫克／100毫升。
14、122接处警登记表，证实2013年10月19日19：41：46，群众电话报警情况。
15、涿州市公安交通管理大队办案说明，证实杨某某证实当日案发后史某某曾报警并打“120”急救电话。
16、涿州市公安交通管理大队情况说明，证实案发当日事故科民警到达现场时，史某某已去医院，委托杨某某告知史某某到事故科接受询问。当晚史某某到事故科接受询问及抽血。
17、送达回执，证实道路交通事故认定书等法律文书已送达双方当事人。
18、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人史某某身份。
19、和解协议书、收条、谅解书，证实被害人亲属与被告人就民事赔偿已达成和解，被告人史某某得到了被害人亲属谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第57号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人史某某，户籍地：河北省保定市涿州市，现住涿州市。2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月19日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年10月19日19时40分许，被告人史某某驾驶冀XXXX**小型轿车在本市沿东兴南街由南向北行驶至朱二烧烤饭店前，与刘某某驾驶电动车由东向西过马路时相撞，致刘某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。刘某某于2013年12月6日经抢救无效死亡。经鉴定，被告人史某某负此事故全部责任，刘某某无责任。
认为被告人史某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月19日19时40分许，被告人史某某驾驶冀XXXX**小型轿车在涿州市沿东兴南街由南向北行驶至朱二烧烤饭店前，与刘某某驾驶电动车由东向西过马路时相撞，致刘某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。刘某某于2013年12月6日经抢救无效死亡。经鉴定，被告人史某某负此事故全部责任，刘某某无责任。
事故发生后，被害人亲属与被告人史某某就民事赔偿达成和解，死亡赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费向保险公司要求赔付；史某某一次性赔偿被害人亲属精神损失费180000元；被告人得到了被害人亲属谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发、他人报警及被告人经传唤到案情况。
2、被告人史某某的供述，供称2013年10月19日19时40分许，其驾驶冀XXXX**小型轿车沿东兴南街由南向北行驶，到了朱二烧烤饭店前时，看见一名妇女骑电动自行车由东向西行驶过马路，当时其前面有一辆车躲过了那名妇女，那名妇女到其跟前，其踩刹车已经来不及了，其车撞上了电动自行车。其停下车，和妻子赶紧看伤者，同时拨打了报警电话和急救电话。
3、证人杨某某的证言，证明2013年10月19日19时左右，其坐丈夫史某某开的王某某的汽车沿东兴南街由南向北行驶到了朱二烧烤饭店前时，其看见一个骑电动自行车的妇女由东向西行驶到路中间了，其发现时，其坐的车和电动自行车也撞上了。史某某停下车，和其一起跑到骑电动自行车的妇女身旁，看到人伤的挺重，其赶紧拨打了“120”急救电话，史某某也打“120”，又打了“110”报警电话。“120”急救车拉着伤者去了医院，史某某也去了医院。之后其和事故科的民警到事故科接受调查。
4、证人王某某的证言，证明2013年10月19日19时左右，史某某向其借了冀XXXX**羚羊小轿车。19时30分左右，从电话里得知史某某出事了，其赶到事故现场。之后史某某说去医院看伤者。
5、证人刘某甲的证言，证明刘某某是其嫂子，2013年10月19日19时20分许，刘某某说到东兴南街的一家诊所看病，之后骑电动自行车出去了。19时40分许，接到亲戚电话说刘某某出事了，其赶紧去了事故现场。
6、道路交通事故认定书，证实被告人史某某负此事故全部责任；刘某某无责任。
7、道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故现场及事故车辆情况。
8、车辆痕迹检验记录，证实冀XXXX**小型轿车、电动自行车的毁损情况。
9、道路条件鉴定表、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实事故当天道路平直、视线良好、无障碍、无其他因素；轿车行驶速度约63.94公里／小时；小型轿车各项功能良好、有效、齐备。
10、被害人刘某某户籍证明信、家庭成员常住人口登记卡、居民死亡殡葬证、死亡证明信、尸体处理通知书，证实被害人刘某某身份，其于2013年12月6日因呼吸循环衰竭死亡，涿州市公安交通管理大队已通知家属办理尸体丧葬事宜。
11、小型汽车XXXXXX车辆信息，证实该车所有人王某某；驾驶人史某某简项信息，证实史某某准驾车型A2。
12、河北省涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2013）088号尸体检验分析意见书、伤情照片，证实刘某某系生前因交通事故致多器官损伤而死亡。
13、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告（编号：1302314），证实史某某的静脉血中乙醇含量零毫克／100毫升。
14、122接处警登记表，证实2013年10月19日19：41：46，群众电话报警情况。
15、涿州市公安交通管理大队办案说明，证实杨某某证实当日案发后史某某曾报警并打“120”急救电话。
16、涿州市公安交通管理大队情况说明，证实案发当日事故科民警到达现场时，史某某已去医院，委托杨某某告知史某某到事故科接受询问。当晚史某某到事故科接受询问及抽血。
17、送达回执，证实道路交通事故认定书等法律文书已送达双方当事人。
18、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人史某某身份。
19、和解协议书、收条、谅解书，证实被害人亲属与被告人就民事赔偿已达成和解，被告人史某某得到了被害人亲属谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大彩
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第57号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王某乙，男，××年××月××日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2014年5月8日被涿鹿县人民检察院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、代理检察员唐晖出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年2月24日凌晨4时左右，被害人张某乙因去涿鹿县涿鹿镇隆都路天水宾馆226房间找张某甲，与该房间内的被告人王某乙发生口角，继而互相厮打，张某乙头部、双手多处被王某乙打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，张某乙左腕尺侧腕屈肌腱断裂，构成轻伤。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、法医学鉴定意见及照片、物证作案工具、现场照片；书证扣押证据清单、随案移交物品文件清单，办案说明、公安机关行政处罚决定书、和解协议书和谅解书、户籍证明信、被告人王某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王某乙在案发后与被害人张某乙达成和解协议，得到被害人的谅解。认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一四年六月五日
书记员 韩晓斌
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共3页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保262号
申请人：牛桃红，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县，
委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明挪尔顿科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号
法定代表人：李建林
被申请人：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区，
本院在审理申请人牛桃红诉被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、�建林、张菲民间借贷纠纷一案过程中，申请人牛桃红于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值112000元的财产，且申请人牛桃红已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人牛桃红财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值112000元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘筱燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11522号
原告常熟市雄狮实业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人王春云，董事长。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告张家港市天美纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇新塍村。
法定代表人曹东，总经理。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
原告常熟市雄狮实业有限公司诉被告张家港市天美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市雄狮实业有限公司委托代理人陈亮、被告张家港市天美纺织有限公司委托代理人朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市雄狮实业有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供纱，被告收货后未按照约定支付全部货款，双方于2016年1月12日对账，确认被告结欠原告货款1106214.85元。后被告仅支付了部分，尚结欠506214.85元。原告多次催讨未果。特起诉要求判令被告支付货款506214.85元；支付以506214.85元为基数自2016年1月13日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告张家港市天美纺织有限公司辩称：结欠原告货款是事实，但被告目前没有偿还能力；原告还有453256.75元发票尚未开具。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买棉纱。被告收货后未按照约定支付全部货款，双方于2016年1月12日对账，确认被告累计结欠原告货款1106214.85元。后被告仅支付了部分，尚结欠506214.85元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有对账单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告常熟市雄狮实业有限公司与被告张家港市天美纺织有限公司之间的买卖关系依法成立，被告结欠原告货款人民币506214.85元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款506214.85元并支付自2016年1月13日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家港市天美纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市雄狮实业有限公司货款人民币506214.85元并支付原告以506214.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月13日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4431元，由被告张家港市天美纺织有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一六年十一月七日
书记员 王 非
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6962号
原告：张宁，女，1990年2月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳晟朗轩展览展示有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路小桥巷1号（1-4-5）。
法定代表人：杨娟英。
原告张宁诉被告沈阳晟朗轩展览展示有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宁撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一七年七月五日
书记员 董悦冉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第938号
罪犯白德强。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九七年九月十二日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1997）菏刑初字第46号刑事判决，以被告人白德强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，白德强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
一九九九年十二月十日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○○六年十二月十五日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一○年一月二十八日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年二月二十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯白德强在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯白德强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯白德强在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白德强减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2014年9月5日起，至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第683号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告深圳市XXX实业有限公司
法定代表人李某某，曾系该公司总经理。
诉讼代表人陈雪芬
辩护人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。
被告人李某某
因本案，2014年11月3日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
辩护人祝晓阳，广东格威律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告单位深某某某某某某某某某某某、被告人李某某犯单位行贿罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告单位深某某某某某某某某某某某诉讼代表人陈雪芬、被告人李某某及辩护人邹天喜、祝晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年，海关总署发文要求对进口大理石的企业进行行业专项稽查。同年9月中旬，深圳海关稽查处稽查一科科长甄信超（另案处理）带队到进口大理石的企业深圳康利工艺石材有限公司（下称康利公司）进行稽查，发现康利公司存在低报价格和瞒报保险费和运费的问题。康利公司总经理郑宇（另案处理）为使康利公司逃避海关处罚，请代理康利公司报关进口的深某某某某某某某某某某某（下称广盛行公司）总经理被告人李某某帮忙，希望李能够找到海关稽查人员协调并花钱解决此事。被告人李某某遂找到深圳海关分管稽查一科的稽查处副处长黄洲洲（另案处理）和甄信超，向其二人了解康利公司被稽查的情况，并告知二人郑宇愿意花钱解决康利公司偷逃税款一事。黄、甄二人向被告人李某某提出，康利公司要想了结此事最少要给人民币350万元，而且要由李将这笔人民币350万元通过现金的方式交给黄洲洲、甄信超。经被告人李某某与郑宇商议，康利公司同意了黄、甄的要求。9月中旬，甄信超又带队到广盛行公司进行稽查，发现广盛行公司同样存在瞒报保险费和运费的问题。被告人李某某遂约黄洲洲、甄信超到深圳益田南路的天成酒楼吃饭，商议广盛行公司的事情要如何处理，黄、甄二人提出，要广盛行出人民币30万，加上康利公司的人民币350万，一共人民币380万元现金给黄、甄以了结此事，李听后表示同意。2011年9月中下旬至10月，被告人李某某前后共分四次送给黄洲洲和甄信超共计人民币380万元现金。最后在黄、甄二人的帮助下，深圳海关稽查处对康利公司作出未发现问题的稽查结论、对广盛行公司仅作出追补税人民币20万元处理的稽查结论。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：陈雪芸农行、建行、工行的转帐记录，银行进帐单，康利公司海关稽查案卷材料，广盛行公司海关稽查案卷材料，广盛行公司的工商登记信息，李某某户籍资料、黄洲洲、甄信超的任职文件；2.证人证言：证人郑某、黄某洲、甄某超、黄某宁的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解。4.视听资料：同步录音录像光盘壹张。
公诉机关认为，被告单位深某某某某某某某某某某某、被告人李某某无视国家法律，为谋取非法利益，对国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究被告单位以及被告人的刑事责�。被告人李某某在被办案机关控制以后并如实供述办案机关还未掌握的其他犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，诉请依法判处。
被告单位深某某某某某某某某某某某和被告人李某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，均承认控罪。
被告单位深某某某某某某某某某某某的辩护人辩称，1、被告单位在单位行贿案中系被动索贿的地位；2、被告单位事发后采取了相应的补救措施及时补缴了20万元的税款；3、案发后，被告单位的行贿执行者李某某积极配合办案司法机关调查，如实供述其单位犯罪的行为；4、被告单位在本案中没有谋取任何的非法经济利益，此前一直诚实经营，照章纳税；5、被告单位出现以上违反行为后，积极在公司进行普法教育。综上，请�法庭对被告单位从轻处罚。
被告人李某某的辩护人辩称，1、被告人李某某被办案机关控制后能如实供述办案机关还未掌握的其他犯罪事实，具有自首情节；2、被告人李某某在涉嫌单位行贿犯罪中一直处于被动地位；3、被告人李某某在涉嫌单位行贿犯罪过程中并未谋取非法所得，主观恶性较小；4、被告人李某某认罪态度较好，有明显的悔罪表现；5、被告人李某某是初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人李某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告单位深某某某某某某某某某某某、被告人李某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告单位深某某某某某某某某某某某为谋取不正当利益，对国家工作人员行贿，被告人李某某作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关对被告单位深某某某某某某某某某某某、被告人李某某犯单位行贿罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告单位深某某某某某某某某某某某能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某在被办案机关控制以后并如实供述办案机关还未掌握的其他犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告单位深某某某某某某某某某某某案发后采取补救措施，补缴20万元的税款，行贿执行者具有自首情节，单位时候进行了普法知识教育，请求法庭对被告单位从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人李某某具有自首情节，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，初犯、偶犯，请求法庭对被告人李某某从轻处罚的的辩护意�与事实相符，予以采纳，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位深某某某某某某某某某某某犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元，上缴国库（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年六月十�日
书 记 员 邹碧琴
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更292号
罪犯高建民，男，1981年3月15日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年9月29日作出（2014）昌刑初字第206号刑事判决书，以被告人高建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年9月28日至2022年4月27日止。于2014年10月15日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2021年6月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高建民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯高建民的减刑意见。
经审理查明，罪犯高建民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高建民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建民减去有期徒刑1个月（刑期自2013年9月28日起至2021年5月27日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更292号罪犯高建民，男，1981年3月15日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年9月29日作出（2014）昌刑初字第206号刑事判决书，以被告人高建民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年9月28日至2022年4月27日止。于2014年10月15日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2021年6月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高建民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯高建民的减刑意见。经审理查明，罪犯高建民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高建民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建民减去有期徒刑1个月（刑期自2013年9月28日起至2021年5月27日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第782号
原告：章素娟。
委托代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：王爵义。
被告：高玉叶。
原告章素娟与被告王爵义、高玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，本案依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告章素娟的委托代理人吴素文、被告王爵义、高玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章素娟起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友。2012年11月10日开始至2013年2月25日止，两被告以做生意需要和偿还房屋贷款为由先后于2012年11月10日、2012年12月25日、2013年2月25日向原告分别借款5万元、65万元、2万元，合计72万元，并承诺每月按1%计算利息。期间被告支付过55000元利息。2015年1月26日，原、被告经结算被告尚欠原告借款本金72万元及利息125350元，被告王爵义就所欠本金及利息共计845350元当场向原告出具承诺书一份，承诺就该笔845350元每月给予原告1%的利息，且于2015年8月26日前必须偿还原告45万元，余款于2016年1月26日前偿还。出具承诺书后，被告以自己先前放置在原告处的房产证及土地证作为抵押担保上述债务的还清。但到了双方约定的还款期限，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱。故起诉要求：判令两被告立即偿还借款843530元，并支付逾期利息（按月利率1%计算，从2015年1月26日开始计算至被告将全部款项付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告王爵义、高玉叶立即偿还借款450000元。
原告章素娟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的身份信息、婚姻登记信息，证明两被告的主体资格以及两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、承诺书、借条、银行汇款证明，证明被告向原告借款的事实；4、土地证、房产证，证明两被告将自己的土地证及房产证作为抵押向原告借款的事实。
被告王爵义答辩称：借款72万元属实，利息按月利率1%计算，结算了利息125350元的情况属实。当时确有向被告借钱，并承诺贷款到手后再还钱。
被告王爵义未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告高玉叶未作答辩称：对借款不清楚，被告王爵义即使有向原告借钱，该笔钱也没有用于家�生活。72万元借款中仅知晓其中50万元借款用于偿还银行贷款，后来其他的借款都不清楚。
被告高玉叶在本院指定的举证期限内提供了如下证据：平阳县公安局鳌江派出所出具的证明一份，证明被告高玉叶对王爵义等借款事实不清楚，而且借款并没有用于家庭支出。
原告章素娟与被告高玉叶提供的上述证据，经庭审出示质证。被告王爵义对原告提供的证据均无异议。被告高玉叶对原告提供的证据1、2、4均无异议，对证据3中的承诺书、借条真实性有异议，对借款事实不清楚，对证据3中的银行汇款证明三性均无异议。原告对被告高玉叶提供的证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，证据中证明王爵义赌博行为发生在2006年2月28日，而本案借款发生在2012年期间。被告王爵义对被告高玉叶提供的证据三性均无异议，认为其本人当时并未参加赌�。本院认为，原、被告对证据1、2、4及证据3中的银行汇款证明均无异议，本院依法予以确认；原告提供的证据3中的承诺书及借条，由被告王爵义亲笔出具，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认；被告高玉叶提供的证据，因原告对其关联性提出异议，本院不予确认。
经审理本院认定：被告王爵义、高玉叶于1997年4月23日登记结婚。被告王爵义以做生意需要及偿还银行贷款为由分别于2012年11月10日、2012年12月25日、2013年2月25日向原告借款5万元、65万元、2万元并约定借款利息按月利率1%计算。借款期间王爵义已支付利息55000元，2015年1月26日经原告与被告王爵义结算，被告王爵义尚欠原告借款72万元及利息125350元，合计845350元，同日被告王爵义出具承诺书一份交予原告，确认欠原告借款845350元，并约定月利率1%，被告王爵义于2015年8月26日前至少偿还原告450000元，剩余借款本息于2015年1月26日前偿清。嗣后，经原告章素娟多次催讨，至今尚未归还上述到期借款本金。
本院认为：原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告王爵义重新出具了承诺书，且双方前期约定利率不违反法律规定，故被告王爵义重新出具的承诺书中的金额可以认定为后期借款本金，现原告要求被告归还到期借款450000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。被告高玉叶答辩称除用于偿还银行贷款的50万元外其他借款均未用于家庭生活支出，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一�、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王爵义、高玉叶于本判决生效后十五日内偿还原告章素娟借款450000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由王爵义、高玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘梦梦
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审27号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢尾金，男，1975年7月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜莲治，女，1977年6月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30010号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月7日以被执行人谢尾金、杜莲治多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30010号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢尾金、杜莲治征收社会抚养费161988元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30010号征收社会抚养费决定书，并于2016年5月8日依法送达给被执行人谢尾金、杜莲治，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30010号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30010号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢尾金、杜莲治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月7日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30010号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人谢尾金、杜莲治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费161988元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2329元，由被执行人谢尾金、杜莲治负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许明远
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2109号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：武春芳，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告武春芳金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1601号
原告：郭彦华，女，1964年9月15日出生，汉族，住河沧州市运河区。
委托代理人：靳长征、刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
被告：河北祥利创业投资有限公司。
组织机构代码：56617440-5。
法定代表人：姚玉梅，该公司总经理。
地址：河北省沧州市运河区黄河西路冀春大厦909室。
原告郭彦华与被告河北祥利创业投资有限公司（以下简称祥利创业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彦华的委托代理人刘康宁到庭参加了诉讼。被告祥利创业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500000元及利息（利息应给付至还清借款本息之日）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分两次于2012年9月5日、9月7日向原告借款3700000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为1个月。借款到期后，原告屡次向被告催要，但被告至今未还清借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉求。
被告祥利创业公司缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月5日，被告祥利创业公司向原告郭彦华借款3000000元，双方于同日签订了借款协议，该借款协议约定该笔借款的利率为月利率3%，按月支付利息，到期本息一并还清，借款期限为2012年9月5日至2012年11月5日。2012年9月7日，被告祥利创业公司又向原告郭彦华借款700000元，双方于同日签订了借款协议，该借款协议约定该笔借款的利率为月利率3%，按月支付利息，到期本息一并还清，借款期限为2012年9月7日至2012年10月7日。上述借款协议还约定了逾期还款的，还应支付的滞纳金标准。在上述借款协议达成后，原告郭彦华向被告履行了借款义务，被告祥利创业公司在收款后分别为原告出具了收据两份。2014年9月10日，经原、被告之间对账，双方确认如下事实：对于2012年9月7日的借款3000000元，被告偿还利息至2013年6月4日。此后被告又于2013年10月9日偿还原告借款本金1000000元，剩余该笔借款的本金2000000元及利息一直未付。对于2012年9月5日的借款700000元，被告偿还利息至2013年6月21日。此后被告于2013年7月10日偿还原告借款本金200000元，剩余该笔借款本金及利息一直未付。以上共计本金2500000元。原告郭彦华向被告祥利创业公司催要上述借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，其约定的借款内容除利息及违约金外不违反相关法律法规，对此本院予以确认。双方均应依约履行，在原告向被告提供了合同约定的借款后，被告未依约履行还款义务，尚欠本金2500000元及利息未还，被告祥利创业公司对此应予以偿还，因借款协议约定的利息及滞纳金之和过高，原告主张被告按月利息2%给付利息于法有据，本院对此予以支持。被告祥利创业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北祥利创业投资有限公司偿还原告郭彦华本金2500000元，并按月利率2%计算向原告支付利息（其中2000000元的利息自2013年6月5日开始支付至该笔借款履行完毕止，其中500000元的利息自2013年6月22日开始支付至该笔借款履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告河北祥利创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 赵竞赛
人民陪审员 杨 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯亚楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1275号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1187号
原告李某某，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告路某某，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人贺兆龙，巩义市第九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年三月十四日
书记员 岳璐瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02051号
上诉人（原审被告）：郑继砚。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区汇达丰小额贷款有限公司。
法定代表人：刘亚平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆泰典商贸有限公司。
法定代表人郑继砚，职务不详。
上诉人郑继砚因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00353号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人从未在沙坪坝区签订该合同，该合同的签订及履行均在渝北区内，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案个人借款合同中约定争议的解决方式为“向合同签署地人民法院起诉”，而涉案合同上明确载明合同签订地点为沙坪坝区，因此，本案当事人在合同中协议选择合同签订地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。现原告依据管辖约定向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨红阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10367号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：彭林波，男，1996年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告彭林波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人蒋海波到庭参加诉讼，被告彭林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令彭林波立即支付卡号为62×××11的信用卡欠款19887.02元（其中本金14258.54元、利息4421.08元、滞纳金1207.4元），利息、滞纳金暂计至2017年1月19日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：彭林波向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为彭林波办理了卡号为62×××11的信用卡。之后，彭林波使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。
彭林波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，彭林波向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
建行厦门市分行审查后，依约向彭林波发放了卡号为62×××11的信用卡。彭林波在使用信用卡期间出现透支，截止2017年1月19日欠款共计19887.02元，其中本金14258.54元，利息4421.08元，滞纳金1207.4元。
以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单。因彭林波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，彭林波向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。彭林波在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。
综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭林波应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年1月19日卡号为62×××11的信用卡欠款19887.02元（其中本金14258.54元、利息4421.08元、滞纳金1207.4元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取计149元，由彭林波负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终781号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宁，男，1981年1月19日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化程度，无业，户籍所在地滨海县，现暂住杭州市余杭区。2012年5月28日因无故殴打他人且指使他人无故殴打他人被行政拘留10日。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年3月2日被取保候审，2017年8月10日被逮捕。现押于临安市看守所。
辩护人宋立肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。
原审被告人邵青龙，男，1982年3月21日出生，汉族，安徽省旌德县人，初中文化程度�无业，户籍所在地安徽省旌德县，现暂住杭州市余杭区。2004年8月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2017年9月10日已释放。
原审被告人孙昊，男，1996年10月6日出生，汉族，江苏省盐城市射阳县人，初中文化程度，汽车修理工，户籍所在地盐城市射阳县，现暂住杭州市西湖区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人刘宁、邵青龙、孙昊犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月10日作出（2017）浙0185刑初273号刑事判决。以故意毁坏财物罪，分别判处被告人刘宁、邵青龙各有期徒刑八个月；判处被告人孙昊拘役四个月，缓刑六个月。原审被告人刘宁不服，提出上诉。本院审理过程中，�诉人刘宁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘宁及原审被告人邵青龙、孙昊故意毁坏财物的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人刘宁申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘宁撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 徐 洁
审判员 胡 荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐亚慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终781号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宁，男，1981年1月19日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化程度，无业，户籍所在地滨海县，现暂住杭州市余杭区。2012年5月28日因无故殴打他人且指使他人无故殴打他人被行政拘留10日。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年3月2日被取保候审，2017年8月10日被逮捕。现押于临安市看守所。辩护人宋立肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。原审被告人邵青龙，男，1982年3月21日出生，汉族，安徽省旌德县人，初中文化程度�无业，户籍所在地安徽省旌德县，现暂住杭州市余杭区。2004年8月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2017年9月10日已释放。原审被告人孙昊，男，1996年10月6日出生，汉族，江苏省盐城市射阳县人，初中文化程度，汽车修理工，户籍所在地盐城市射阳县，现暂住杭州市西湖区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人刘宁、邵青龙、孙昊犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月10日作出（2017）浙0185刑初273号刑事判决。以故意毁坏财物罪，分别判处被告人刘宁、邵青龙各有期徒刑八个月；判处被告人孙昊拘役四个月，缓刑六个月。原审被告人刘宁不服，提出上诉。本院审理过程中，�诉人刘宁申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘宁及原审被告人邵青龙、孙昊故意毁坏财物的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人刘宁申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘宁撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱安定审判员  徐 洁审判员  胡 荣二〇一七年十月二十三日书记员  徐亚慧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第722号
原告王xx，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇水竹村第x村民小组。
被告邓xx，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇水竹村第x村民小组。
本院在审理原告王xx与被告邓xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告王xx负担100元。
审判员 晏建新
二〇一五年五月七日
书记员 贺伟英
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第722号原告谢新保，男，1947年7月22日出生。被告欧帆，男，1986年3月9日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司，地址新田县龙泉大道。法定代表人朱剑春，该公司经理。本院在审理原告谢新保与被告欧帆、中国人民财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢新保于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告谢新保自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢新保撤回起诉。案件受理费人民币1482元，减半收取741元，由原告谢新保负担。审判员  刘学柏二〇一五年十一月十六日书记员  李秋香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3104号
原告陈少虎与被告邵瑞斌机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）金兰民初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈少虎于2015年10月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案已执行到位人民币2万元，被执行人邵瑞斌至今尚欠赔偿款119381.12元、受理费1048元、执行费2006元及迟延履行利息。现因双方当事人达成执行和解协议书，分期履行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3104号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈君华
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0407执87号
申请执行人：绳国占，男，1967年10月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被执行人：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区八家屯。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
本院在执行申请执行人绳国占与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人绳国占于2018年4月26日向本院自愿提出撤销对鹤劳人仲字[2017]第357-2号仲裁案件的执行申请。因申请执行人绳国占在与被执行人鹤岗市兴阳煤矿达成和解协议后撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会[2017]第357-2号仲裁案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一八年五月四日
书记员 王雪宁
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0407执87号申请执行人：绳国占，男，1967年10月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被执行人：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区八家屯。法定代表人：魏涛，职务：矿长。本院在执行申请执行人绳国占与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人绳国占于2018年4月26日向本院自愿提出撤销对鹤劳人仲字[2017]第357-2号仲裁案件的执行申请。因申请执行人绳国占在与被执行人鹤岗市兴阳煤矿达成和解协议后撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会[2017]第357-2号仲裁案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭春华二〇一八年五月四日书记员  王雪宁附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1429号
原告：魏永东，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人：王小梅。
被告：王浩，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告魏永东与被告王浩民间借贷纠纷一案，原告诉请被告立即偿还借款11000元。本院于2014年4月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员黎俊志独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏永东的委托代理人王小梅到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年8月14日，被告向原告借款11000元，为原告出具借条一枚。被告向原告借款属实，依法应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后立即偿还原告魏永东借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告王浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎俊志
二〇一四年七月二日
书记员 王 博
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民辖终16号
上诉人（原审被告）：彭兆宇，男，1965年4月3日出生，住柳州市柳北区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市盘古大道100号。
法定代表人：甘艺，行长。
原审被告：广西星民商贸有限公司，住所地：来宾市人民路西277号金色宏都第4幢03号房。
原审被告：罗斯珮，女，1985年10月27日出生，住来宾市兴宾区。
原审被告：罗丹，女，1983年9月7日出生，住来宾市兴宾区。
原审被告：罗爱林，女，1963年9月18日出生，住来宾市兴宾区。
原审被告：罗保康，男，1956年8月20日出生，住来宾市兴宾区。
上诉人彭兆宇不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1429号民事裁定，向本院提出上诉，请求：裁定撤销（2017）桂1302民初1429号民事裁定即驳回被告彭兆宇对本案管辖权提出的异议；裁定将本案移送柳州市柳北区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖，上诉人住在柳州市柳北区八一路96号6栋2单元702号,应将本案移送柳州市柳北区人民法院。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求二审予以撤销。
本院经审查认为，在被上诉人中国农业银行股份有限公司来宾分行分别与原审被告广西星民商贸有限公司于2015年12月21日签订的《流动资金借款合同》、保证人彭兆宇、罗斯珮、罗丹签订的《保证合同》、抵押人罗丹、罗保康、罗爱林签订的《最高额抵押合同》中明确约定解决争议的诉讼管辖法院为“贷款人”、“债权人”、“抵押权人”所在地人民法院。上诉人是广西星民商贸有限公司的法定代表人同时是本案的当事人，应受该管辖条款的约束。贷款人、债权人及抵押权人中国农业银行股份有限公司来宾分行的住所地为来宾××兴宾区辖区范围内，因此，一审法院对本案有管辖权，裁定驳回彭兆宇的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年六月三十日
书记员 覃宗吉
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1501号
申请人张广浩，男，汉族，1981年6月2日生，住平顶山市新华区。
被执行人吴建军，男，汉族，1968年10月1日生，住平顶山市卫东区。
本院作出的(2016)豫0402民初3180民事判决书已经生效，但被执行人吴建军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴建军的存款或收入100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人吴建军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 陈强
二〇一七年十一月十四日
书记员 程智
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1652号
罪犯唐甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2010）奉刑初字第1146号刑事判决，认定唐甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年4月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青假字第81号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯唐甲假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯唐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月24日起至2017年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
唐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执322号
申请执行人:朱湘军，男，汉族。
被执行人:杨月华，女，汉族。
被执行人:肖克建，男，汉族。
朱湘军与杨月华、肖克建借款合同纠纷一案中，未发现被执行人杨月华、肖克建有可供执行的财产，被执行人杨月华、肖克建暂无执行能力。申请人朱湘军亦未能发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李 逵
代理审判员 赵文彬
二〇一六年九月十九日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执322号申请执行人:朱湘军，男，汉族。被执行人:杨月华，女，汉族。被执行人:肖克建，男，汉族。朱湘军与杨月华、肖克建借款合同纠纷一案中，未发现被执行人杨月华、肖克建有可供执行的财产，被执行人杨月华、肖克建暂无执行能力。申请人朱湘军亦未能发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  李 逵代理审判员  赵文彬二〇一六年九月十九日代理书记员  唐 娉附法律条文如下：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初87号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人吝某某，男，1989年6月10日出生，汉族，中专文化，群众，无业，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月1日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留,于2017年5月27日被该局取保候审,于2018年4月18日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人吝某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人吝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日14时许,被害人苗某驾车行驶至峰峰矿区义井镇王凤大街老地方饭店门口时,鸣笛示意同案犯吝某甲、吝某乙、柴某（三人均已判刑）及被告人吝某某避让，遭到吝某甲等人的辱骂，苗某下车与上述人员理论。苗某见吝某甲等人处于醉酒状态，便要离开，此时吝某某、吝某甲、柴某、吝某乙将苗某拦下，对其拳打脚踢，并用砖砸击的方式殴打苗某头部。经鉴定，苗某左顶部头皮血肿、右侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折、双侧鼻腔积血，鼻面部皮下血肿，损伤为轻伤二级。
另查明，被告人吝某某在公安阶段一次性赔偿被害人苗某各项损失15000元整，被害人苗某对被告人吝某某的犯罪行为表示谅解。
2017年5月1日12时许，被告人吝某某在峰峰矿区老隆府饭店被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队机动中队民警抓获。
上述事实，被告人吝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证认证的案发现场平面示意图及照片，案发现场提取的砖块照片，苗某受伤照片，人体损伤程度鉴定书，（2016）冀0406刑初266号刑事判决书，（2017）冀0406刑初191号刑事判决书，证人吝某丙、许某、高某、赵某证言，证人张某、苗某甲证言、辨认笔录及照片，被害人苗某陈述、辨认笔录及照片，同案犯柴某、吝某甲供述，同案犯吝某乙供述、辨认笔录及照片，被告人吝某某供述、指认作案现场照片，到案证明，和解协议书、谅解书、赔偿款收到条，被告人吝某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝某某伙同他人酒后逞强耍横，随意殴打他人，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人吝某某当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人吝某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，根据被告人吝某某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李样辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 路鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第247号
原告王富强，男，汉族，1965年5月1日生，住云南省蒙自市。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。
被告刘必明，男，1953年7月11日生，住云南省昆明市。
委托代理人刘克平，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
本院受理王富强诉刘必明欠款合同纠纷一案后，被告刘必明在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案是因被告刘必明、云南朋川投资有限公司、古仁友、原告王富强四方于2009年12月12日签订的《借款合同》而引发的纠纷（《借款合同》中第二条明确约定：“股东王富强20%的股权作价400万元转给刘必明，古仁友向王富强的借款作价1000万元由刘必明负责，公司承担，以上金额合计500万元整，月利率3%。”，王富强在《借款合同》签字认可。说明在本合同中，王富强是享有权利负有义务的合同当事人，且在《借款合同》中王富强也签字认可本合同，故王富强是《借款合同》的当事人）确定法院有无管辖权，应以该《借款合同》为准。而本案中，被告刘必明住所地不在红河州，合同履行也不在红河州，即使《借款合同》没有约定法院管辖，红河州中级法院对此案也没有管辖权。且《借款合同》的第十条约定“解决争议的办法：本合同若发生争议，双方协商解决，若协商不能解决，交由曲靖市中级人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方的约定属有效约定，故本案应由曲靖市中级人民法院管辖。
原告答辩：原告王富强虽然在《借款合同》上签过字，但只有《借款合同》第二条涉及王富强与刘必明股权转让、债权转让，至于《借款合同》第十条约定的解决争议的办法，系《借款合同》主合同约定的解决争议的办法，不是针对王富强与刘必明股权转让、债权转让事宜规定的争议解决办法，且《借款合同》主合同发生纠纷后，通过曲靖市中级人民法院调解，调解书已履行完毕，至于《借款合同》约定的第二条，王富强与刘必明已经按照约定办理完股权转让手续，双方还进行了债权债务的冲减抵扣，因此，《借款合同》第十条规定的“本合同若发生争议，双方协商解决，若协商不能解决，交由曲靖市中级人民法院解决”的约定管辖条款不适用于解决答辩人王富强与刘必明的股权转让、债权转让，债权债务冲减抵扣后的欠款纠纷案。另需要说明的是，王富强本着节约诉讼成本，快速解决双方纠纷的目的考虑，也希望曲靖市中级人民法院能受理本案，及时解决双方纠纷，但曲靖市中级人民法院以上述理由，未受理王富强的起诉，王富强才向红河州中级人民法院起诉。红河州中级人民法院对本案有管辖权。我国的《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告人刘必明的经常住所地在红河州，通过下列事实即可证实：1、被告人刘必明诉云南朋川天府投资有限公司、古仁友、王富强民间借贷纠纷案中（详见曲靖市中级人民法院（2010）曲中民初字第69号民事调解书），被告人刘必明提供给法庭的其住所地是：石屏县宝秀镇小田坝心村17号。2、被告人刘必明在河口县开办由红河明丰房地产开发有限公司（地址：河口县河口镇槟榔路）、红河明丰建筑有限公司（地址：河口县河口镇槟榔路，原名河口明丰建筑有限公司），二个公司开办的时间都在五年以上，至今二个公司都还在正常经营，被告人刘必明系公司法定代表人，经常居住在红河州、河口县是客观事实。被告人刘必明以其办理的身份证上注明的住所地是昆明市西山区滇池路金牛小区19幢2单元502号为由，否认其经常居住地是在红河州的事实，从而认为红河州中级人民法院对本案无管辖权的主张不能成立。
本院认为，2009年12月12日，刘必明与天府投资公司、古蔺、王富强及古仁友签订了一份《合同书》，其中第二条约定：王富强在天府投资的20%的股份作价400万元、古仁友向王富强的借款作价100万元，合计500万元由刘必明享受权利，天府投资公司承担责任，计入天府投资公司向刘必明的借款。上述借款总额为2500万；借期为三个月，自2009年12月12日至2010年4月30日；利息为月息3%。同日，刘必明与天府投资有限公司古仁友又签订了一份《借款合同》，其中第二条载明股东王富强20%的股权作价400万元证转给刘必明，古仁友向王富强的借款作价100万元由刘必明负责，公司承担，以上金额合计500万元，月利率3%。《合同书》第二条与《借款合同》第二条的约定一致，前后承接了双方当事人的权利义务关系；后来刘必明以《合同书》为诉讼基础于2010年7月6日向云南省曲靖市中级人民法院提起诉讼，并经法院主持达成了调解（2010）曲中民初字第69号民事调解书：一、被告云南朋川天府投资有限公司承诺偿还原告刘必明2700万元（其中包括300万元利息），被告云南朋川天府投资有限公司于2011年1月15日前还2000万元，与2011年2月15日前还700万元。二、如果被告云南朋川天府投资有限公司不能按照上述期限履行还款义务，则被告云南朋川天府投资有限公司必须支付原告刘必明全部利息（该利息本金按2100万元，自2009年12月12日起计算至被告还清之日止，案中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付；2009年12月12日前的利息按100万元计算）。三、被告古蔺对上述款项承担连带责任。四、本调解书生效之后，王富强必须配合云南朋川天府投资有限公司办理股权相关变更手续。之后王富强按调解书的规定，将20%的股份转给刘必明，刘必明已签字认可到2010年3月20止，剩余欠款为453.2350万元，原来《借款合同》第二条约定的内容已经过调解书判定并作了部分履行。现在，王富强是以双方在协商冲抵债务的过程中是否应当分摊相关费用及是否应当调整相关利息为由，向法院提起诉讼，而并非以《借款合同》为诉讼基础提出诉讼。故本案的诉因是发生于曲靖市中级人民法院调解书生效之后，是一个新的诉，因此所产生的诉讼并不受《借款合同》约定的管辖规制。被告刘必明身份证住址虽然是昆明市西山区滇池路金牛小区19幢2单元502号，但其经常居住地是石屏县宝秀镇小田坝心村17号（在曲靖市中级人民法院（2010）曲中民初字第69号民事调解书中刘必明提供的其住所地）。因刘必明的住所地、经常居住地不一致，所以本院对此案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告刘必明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 何玉琼
审判员 李 吉
审判员 王建华
二〇一四年十一月四日
书记员 刘晓彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2114号
原告李松，男，1983年11月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告张斌，男，汉族，住。
本院在审理原告李松与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李松负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年一月二十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2658号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳庆勋。2011年5月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被羁押，当日被刑事拘留，2014年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人欧阳庆勋犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人欧阳庆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧阳庆勋向他人贩卖毒品海洛因共2次：
1.2014年3月1日13时许，被告人欧阳庆勋在均安镇永丰村龙母庙附近路段向谢某某贩卖了一包毒品海洛因，并收取毒资人民币100元。谢某某将上述购得的毒品海洛因存放于家中，后于2014年3月4日上缴给民警。
经鉴定，上述疑为毒品的物质净重0.09克，检出海洛因成分。
2.2014年3月4日15时许，被告人欧阳庆勋接到购毒人员梁某某的电话，后者称要购买价格为人民币100元的毒品海洛因。被告人欧阳庆勋答应了，并约定在均安镇永丰村龙母庙附近路段交易。随后欧阳庆勋到达上述地点，以人民币100元的价格将一包毒品海洛因贩卖给梁某某，并约定在日后另行收取毒资。二人交易完毕，购毒人员梁某某驾驶摩托车离开，被告人欧阳庆勋在准备离开时，被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：被告人供述；证人证言；物证；书证；勘验笔录；鉴定结论等。
公诉机关据此认为，被告人欧阳庆勋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳庆勋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳庆勋对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2014年3月1日13时许，被告人欧阳庆勋在均安镇永丰村龙母庙附近路段向谢某某贩卖了一包毒品海洛因，并收取毒资人民币100元。谢某某将上述购得的毒品海洛因存放于家中，后于2014年3月4日上缴给民警。
上述事实清楚，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：抓获经过；被告人欧阳庆勋的供述；证人谢某某的证言；鉴定意见；化验检验报告及告知书；通话清单；搜查笔录；扣押、处理、移交物品清单；户籍及前科证明材料。
上述证据相互印证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在侦查机关在破案过程中起获毒品海洛因0.09克及被告人欧阳庆勋的作案工具三星牌手机1部，该事实有经质证的破案经过、搜查笔录、扣押、处理、移交物品清单、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳庆勋无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳庆勋犯贩卖毒品罪，罪名成立。针对公诉机关指控被告人的第二宗犯罪事实，庭审中公诉机关只出示了被告人欧阳庆勋的供述，未能出示其他证据相互印证，不能形成完整的证据链条，本院不予支持。被告人欧阳庆勋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧阳庆勋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的作案工具三星牌手机1部依法应予没收、上缴国库；缴获的毒品海洛因0.09克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳庆勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收作案工具三星牌手机1部（暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所），由佛山市顺德区公安局上缴国库；没收毒品海洛因0.09克（暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队），由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李冰
代理审判员 黄挺
人民陪审员 帅霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1593号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：周继辉，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请周继辉借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3237号支付令，被执行人周继辉应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款30000.00元及利息，案件受理费183.33元，承担执行费350.00元。本院已执行0.00元，尚有30000.00元及利息未执行，现因被执行人周继辉暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1593号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00387号
原告李某某甲，男，汉族，住山西省新绛县。
被告李某某乙，男，50岁，汉族，住韩城市龙门镇。
本院在审理原告李某某甲诉被告李某某乙劳务合同纠纷一案中，因原告李某某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费70元减半收取35元，由原告李某某甲负担。
审判员 程建斌
二〇一四年六月五日
书记员 田 锴
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第01438号
原告邓某某，女，生于1982年11月26日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告芦某某，男，生于1984年10月26日，汉族，户籍所在地：黑龙江省伊春市伊春区，住重庆市璧山县。
原告邓某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周厚友到庭参加了诉讼。被告芦某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗洪诉称，原、被告于2008年12月在网上相识恋爱，不久被告到璧山与原告见面并开始同居。2009年2月26日双方自愿到璧山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方认识时间短，相互了解不够，便草率结婚。且婚后不久、被告于2009年离家出走至今下落不明。原、被告之间的已夫妻关系明存实亡，夫妻感情确已完全破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告芦某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年12月在网上相识恋爱，不久被告到璧山与原告见面并开始同居。2009年2月26日双方自愿到璧山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。后双方因性格不和，为一些家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响。2009年的一天，原、被告又因家庭生活琐事发生纠纷，被告离家出走，至今下落不明。原告以与被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、璧山县公安局璧城派出所出具的证明、璧山县璧城街道办事处城中社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告于2008年12月在网上相识恋爱，2009年2月26日双方自愿到璧山县民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系一般，未生育子女。双方在共同生活中，因性格不和常为一些家庭生活琐事发生纠纷，使双方的夫妻感情受到影响。2009年的一天原、被告又因家庭生活琐事发生纠纷，被告离家出走至今下落不明。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。原告的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告芦某某离婚。
案件受理费240元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李声琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第76号
原告马爱英，女，42岁，汉族，巴彦淖尔市乌拉特前旗教育局干部，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告刘慧君，女，45岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告马树春，男，44岁，汉族，个体工商户，住同被告刘慧君。
原告马爱英诉被告刘慧君、被告马树春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李福林担任审判长，与审判员李泽芳、人民陪审员李桂林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马爱英到庭参加诉讼。被告刘慧君、马树春经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马爱英诉称，二被告系夫妻。被告于2013年4月14日及2013年4月18日分二次向原告借款268500元，用于生意周转，并约定月利率为2%。之后，原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由推诿至今未付。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，且该笔债务是二被告夫妻关系存续期间形成的家庭债务，故二被告应承担连带清偿责任。原告请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金268500元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清本息之日止）共计306000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘慧君、被告马树春未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘慧君、被告马树春系夫妻。2013年4月14日，被告刘慧君向原告借款人民币25万元，并给原告打下借条，该借条载明：“借条今借到马爱英现金250000元，（贰拾伍万元正），月息2分，按月结息，借款人刘慧君2013年4月14日”，原告将现金25万元交于被告刘慧君。2013年4月18日，被告刘慧君向原告借款人民币18500元。并给原告打下借条，该借条载明：“借条今借到马爱英现金18500元（壹万捌仟伍佰元）借款人：刘慧君2013年4月18日”，原告将现金18500元交于被告刘慧君。被告借款后，一直未向原告还款。原告诉至本院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金268500元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清本息之日止）共计306000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向被告出借款项268500元，被告刘慧君向原告打下借款条，双方的借贷合同关系依法成立，被告刘慧君应履行还款义务。原告请求被告刘慧君偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告在借原告人民币250000元时，与原告约定月息2分，按月结息，该利息约定不违反法律法规的强制性规定，且不超过人民银行同期贷款利率的四倍，对原告的该项利息请求，本院予以支持，另一笔借款18500元，原告请求支付利息至实际给付之日止，但因双方在借条中未约定利息，对原告起诉之日前的利息，本院不予支持，但自原告起诉之日起被告仍未偿还借款，被告应向原告支付起诉之日至其实际支付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘慧君与被告马树春系夫妻，对于夫妻关系存续期间所借的债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告刘慧君、被告马树春于本判决生效之日起十日内返还原告马爱英借款本金人民币250000元，及本金250000元的利息，利率执行月息2%，自2013年4月14日计算至被告实际偿还之日止；
二、被告刘慧君、被告马树春于本判决生效之日起十日内返还原告马爱英借款本金人民币18500元及自2014年1月3日至实际偿还之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费人民币5890元，公告费人民币300元，由被告刘慧君、被告马树春承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方 玲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复95号
复议申请人（申请执行人）：夏贵宾，男，1988年10月出生，住河北省献县。
异议人（利害关系人）:魏少剑，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：河北净达环保工程有限公司。住所地：河北省献县经济技术开发区献王路*号。
法定代表人：陈占华。
被执行人：陈黎明，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：陈占华，男，1976年6月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：王利芹，女，1968年1月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：泊头市丰润环保设备有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市四营乡黄屯村。
法定代表人：魏杏恋。
被执行人：魏杏恋，女，1974年5月出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：冯宝强，男，1974年8月出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：魏海峰，男，1965年8月出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：王丹丹，女，1989年10月出生，汉族，住河北省献县。
复议申请人夏贵宾不服河北省献县人民法院（以下简称献县法院）（2017)冀0929执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
献县法院查明，献县法院在执行申请执行人夏贵宾与被执行人河北净达环保工程有限公司、陈黎明、陈占华、王利芹、泊头市丰润环保设备有限公司、魏杏恋、冯宝强、魏海峰、王丹丹借款合同纠纷一案中，冻结了魏少剑名下在中国农业银行富镇支行20000元银行存款。
献县法院认为，魏少剑不是执行案件被执行人，献县人民法院查封其名下存款没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：异议人魏少剑异议理由成立。
夏贵宾向本院申请复议称，（2017）冀09执异27号执行裁定以异议人魏少剑不是本案被执行人作出异议成立的结论是错误的。理由：虽然魏少剑不是本案被执行人，但其妻子王丹丹系本案被执行人，冻结魏少剑的银行存款，是基于王丹丹与魏少剑的共同财产，魏少剑个人卡上的存款应视为夫妻共同所有，虽然魏少剑提出该款是他人让其购买除尘耗材的，并不属于魏少剑个人财产或夫妻共同财产，但其未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的后果，故冻结魏少剑名下的财产正确。要求撤销（2017）冀09执异27号执行裁定，驳回魏少剑的异议申请，以维护夏贵宾的合法权益。
本院查明，献县法院在执行申请执行人夏贵宾与被执行人河北净达环保工程有限公司、陈黎明、陈占华、王利芹、泊头市丰润环保设备有限公司、魏杏恋、冯宝强、魏海峰、王丹丹借款合同纠纷一案中，于2017年4月1日作出（2017）冀0929执165-8号执行裁定及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人王丹丹之夫魏少剑名下在中国农业银行富镇支行银行存款20000元。后魏少剑以其不是本案的被执行人以及该20000元系他人财产为由，向献县法院提出执行异议。献县法院经审查，作出（2017）冀09执异27号执行裁定，裁定魏少剑的异议成立。
认为，魏少剑虽然不是夏贵宾与陈黎明等人借款合同一案的被执行人，但因其与该执行案中的被执行人王丹丹系夫妻关系，本案所争议的存款20000元系在魏少剑名下，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，魏少剑名下的存款可以推定为夫妻共同财产，被执行人王丹丹对该存款享有财产份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，故献县法院冻结魏少剑名下的存款20000元并无不当。魏少剑称该项财产为他人所有，除本人陈述外未提交充分证据予以证实，故对其主张不予支持。相关权利人应另行向执行法院提出案外人异议。综上，魏少剑的异议请求不能成立。献县法院（2017）冀09执异27号执行裁定，无事实及法律依据，结果应予纠正。综上，夏贵宾的复议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销河北省献县人民法院（2017)冀0929执异27号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年八月十六日
书记员 马晓妍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第699号
原告：李某某，女，1962年7月1日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：刘某某，男，1970年5月10日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中,原告李某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告李某某负担。
审判员 闫春林
二〇一五年七月三日
书记员 吕振兴
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00464号
罪犯袁昌兵，男，1975年11月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）渝五中法刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人袁昌兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月8日作出（2013）渝高法刑复字第00024号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年3月8日起至2015年3月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯袁昌兵在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯袁昌兵因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯袁昌兵确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯袁昌兵在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯袁昌兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年3月8日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰