江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4641号
上诉人（原审被告）：任天根，男，1985年10月11日生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通金希茜纺织有限公司，住所地江苏省南通开发区。
法定代表人：邢娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
上诉人任天根因与被上诉人南通金希茜纺织有限公司（以下简称金希茜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任天根上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年2月至7月间，本人向金希茜公司批购床上用品进行转卖，货款合计96865.8元，后付款5万元。因金希茜公司提供的产品存在严重质量问题，床单被罩起毛球，造成本人向用户赔偿56000元，故本人拒绝支付剩余货款46865.8元。产品存在质量问题，无法销售，至今仍有库存，可通过司法鉴定查明该事实。双方没有明确的付款时间和逾期付款利率的约定，一审判决从2016年1月1日按年利率9%计算利息没有依据。
金希茜公司辩称，不认可任天根的上诉事实和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金希茜公司向一审法院起诉请求：1.判令任天根支付拖欠其公司的货款46865.8元，并支付自2016年1月1日起以46865.8元为基数按年利率9%至货款还清时止的利息损失；2.任天根承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月至7月间，任天根向金希茜公司购买床上用品，合计96865.8元，后付款5万元，仍欠金希茜公司货款46865.8元未付，故金希茜公司提出如前诉请。
一审法院认为，金希茜公司向任天根供应床上用品，双方属于买卖合同关系，合法有效。金希茜公司供应货物后，任天根应按照约定给付货款，现任天根以货物存在质量问题为由拒绝支付剩余货款，根据《合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。任天根提出有质量问题的货物发货日期均为2015年3月，其未能提供已在合理期限内向金希茜公司提出上述货物质量问题异议的相关证据，故应视为已超过提出质量异议的合理期间，对任天根该主张，不予支持。金希茜公司主张要求任天根支付剩余货款及按照年利率9%支付逾期付款利息损失，在规定范围内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：任天根于判决发生法律效力之日起10日内支付金希茜公司货款46865.8元及逾期付款利息损失（以货款46865.8元为基数，按照年利率9%，从2016年1月1日计算至实际给付之日止）等。
二审中，上诉人任天根为证明其上诉主张向本院提供库存产品样本和照片，证明金希茜公司提出的产品存在质量问题。被上诉人金希茜公司对其证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证认为，因任天根提供证据系自身拍摄所形成，未有其他证据相佐证，金希茜公司又对此不予认可，故本院对证据的关联性难以认定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.任天根主张案涉货物存在质量问题能否认定。2.金希茜公司主张的逾期付款利息损失是否合法有据。
本院认为，双方之间存在买卖合同关系，各自应履行自身的义务。金希茜公司向任天根供应床上用品等货物，任天根应向金希茜公司支付货款。因任天根未能及时提出质量异议，其主张案涉产品存在质量问题从而拒付货款不予支持。双方未约定付款期限，应从金希茜公司主张货款之日起计算逾期付款利息。任天根的上诉理由部分成立，本院依法予以改判，具体分析如下：
关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定。本案中，双方并未订立书面买卖合同，对产品的质量标准等均未进行约定。金希茜公司根据任天根的要求送货，交易期间发生在2015年2月至7月，任天根并未提供证据证实其曾向金希茜公司提出过产品存在质量问题的异议。相反，根据金希茜公司提供的双方聊天记录显示，任天根并未提及产品存在质量问题的事宜。现任天根收到的产品已超过两年，应视为产品质量符合约定，其再行主张案涉产品存在质量问题没有依据，其要求拒付剩余货款46865.8元不予支持。
关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，任天根未及时付清全部货款，金希茜公司向其主张逾期付款利息损失符合法律规定，应予支持。金希茜公司要求按年利率9%计算利息，在逾期罚息利率标准范围内，一审法院支持并无不当。此外，金希茜公司提供的送货单并未约定付款期限，其根据自行制作的对账清单表格中主张付款期限为2015年12月底，但任天根并不认可，其主张双方并未约定付款期限。对此，因对账清单表格系金希茜公司单方制作，也未有证据显示双方对付款期限进行约定并达成意思一致，应认定双方并未对付款期限作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。金希茜公司并未提供证据证明其起诉前曾要求任天根履行案涉债务，故应当从其一审起诉之日即2017年7月15日起计算逾期付款利息损失，一审判决从2016年1月1日起计算错误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人任天根的上诉理由部分成立，原审判决适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1769号民事判决。
二、任天根于本判决发生法律效力之日起10日内支付南通金希茜纺织有限公司货款46865.8元及逾期付款利息损失（以货款46865.8元为基数，按照年利率9%，从2017年7月15日计算至实际给付之日止）。
三、驳回金希茜纺织有限公司一审其他的诉讼请求。
如果义务人未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1078元，减半收取539元，保全费720元，合计1259元，由南通金希茜纺织有限公司负担59元，由任天根负担1200元；二审案件受理费1078元，由南通金希茜纺织有限公司负担38元，由任天根负担1040元。
决为终审判决。
审判长 韩 兴 娟
审判员 蔡 荣 花
审判员 沙 楠
二〇一八年一月十五日
书记员
黄煜华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69f7492b-72f4-4255-b274-a87800aaf1c1&imgId=NjlmNzQ5MmItNzJmNC00MjU1LWIyNzQtYTg3ODAwYWFmMWMxMC5qcGVn01lydyh01)