wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执第317号
申请执行人：张桂成，男，1962年1月22日出生，××，淮北××设备监督检验中心检验师，住安�省淮北市相山区。
申请执行人：孙一存，男，1964年4月2日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄河，男，1991年3月28日出生，中国邮政储蓄银行××公司职工，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄河名下的位于安徽省淮北市相山区北山巷5号xxx房屋（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）。
二、被执行人黄河负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人黄河的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄河不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
�请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人�续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执第317号之二
申请执行人：张桂成，男，1962年1月22日出生，××，淮北××设备监督检验中心检验师，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙一存，男，1964年4月2日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄河，男，1991年3月28日出生，中国邮政储蓄银行××公司职工，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人张桂成、孙一存与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查黄河的银行存款、房产等信息，并查封了黄河名下的位于安徽省淮北市相山区北山巷5号卫生局商住楼1#601室房屋（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号），但该房屋现不宜处分，黄河又无其他财产可供执行，张桂成、孙一存申请暂缓对黄河名下其他财产的执行，且书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执第317号之一
申请执行人：张桂成，男，1962年1月22日出生，××，淮北××设备监督检验中心检验师，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙一存，男，1964年4月2日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄河，男，1991年3月28日出生，中国邮政储蓄银行××公司职工，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年3月1日作出的（2016）皖0603执第317号执行裁定书，裁定查封被执行人黄河名下的位于安徽省淮北市相山区房屋（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号），现因双方和解，申请执行人请求本院解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄河名下的位于安徽省淮北市相山区房屋（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第688号
原告宋振琴，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1817。
被告佛冈县石角镇观山村委田四村民小组。住所地：佛冈县。
法定代表人邝延佐。
本院在审理原告宋振琴诉被告佛冈县石角镇观山村委田西村民小组承揽合同纠纷一案中，因原告宋振琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋振琴自动撤诉处理。
本案受理费544元，由原告宋振琴负担。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 钟南炽
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 烨
第-1-页共1页
辽宁省辽中县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2563号
原告田某某，男，1985年10月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告吕某某，女，1982年2月20日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告田某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
代理审判员 路康
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 井月
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初29号
原告涂辉宏。
被告纪传侠。
原告涂辉宏与被告纪传侠民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂辉宏诉称，2015年2月1日被告纪传侠向原告借款50000元，约定使用期限为5个月，月利息为1250元，并向原告出具借条一张。当时原告没有现金借给被告，向案外人纪德清借款50000元交付给被告纪传侠，到期被告纪传侠未偿还本金和利息。请依法判令被告纪传侠偿还本金50000元及利息13750元。
被告纪传侠辩称，向原告涂辉宏借款属实，利息及使用期限均是当时的约定。本人已向案外人纪德清偿还利息7000元。因资金周转发生困难，其余款项未偿还。
经审理查明，2015年2月1日被告纪传侠向原告借款50000元，约定使用期限为5个月，月利息为1250元，并向原告出具借条一张。当时原告没有现金借给被告，向案外人纪德清借款50000元交付给被告纪传侠，到期被告纪传侠未偿还本金和利息。期间被告纪传侠已向案外人纪德清偿还利息7000元，其余款项未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当按照借条上约定的期间和利息依法履行清偿义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定的借款年利率介于24%-36%之间，其已支付的利息7000元，本院酌情按6个月计算，自2015年8月1日起被告纪传侠应按年利率24%向原告涂辉宏支付利息至清偿之日。原告涂辉宏在向案外人纪德清清偿借款时，应当从利息或本金中扣除被告纪传侠已支付的7000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告纪传侠于本判决生效后10内偿还原告涂辉宏借款50000元及利息，利息自2015年8月1日起按年利率24%支付至清偿之日，利随本清。
如果被告纪传侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，由被告纪传侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李昌顺
审判员 金立成
审判员 董荣福
二〇一六年二月四日
书记员 袁 薇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执763号
申请执行人：郑军贵，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：永康市速可达金属有限公司，住所地：永康市经济开发区子政路126-16号第二层，组织机构代码:743457132。
法定代表人：朱红峰。
申请执行人郑军贵与被执行人永康市速可达金属有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2965号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款21600元及赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年02月07日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱红峰纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执763号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十六日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十六日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：高根法
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执763号郑军贵与永康市速可达金属有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人郑军贵与被执行人永康市速可达金属有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2965号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月07日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执763号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执763号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执763号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执763号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：郑军贵，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县音坑乡上底本村214号，公民身份号码:330824198310225115。
被执行人：永康市速可达金属有限公司，住所地：永康市经济开发区子政路126-16号第二层，组织机构代码:743457132。
法定代表人：朱红峰。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执763号申请执行人：郑军贵，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：永康市速可达金属有限公司，住所地：永康市经济开发区子政路126-16号第二层，组织机构代码:743457132。法定代表人：朱红峰。申请执行人郑军贵与被执行人永康市速可达金属有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2965号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款21600元及赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年02月07日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱红峰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执763号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十六日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：高根法书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执763号郑军贵与永康市速可达金属有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人郑军贵与被执行人永康市速可达金属有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2965号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月07日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执763号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执763号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执763号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执763号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：郑军贵，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县音坑乡上底本村214号，公民身份号码:330824198310225115。被执行人：永康市速可达金属有限公司，住所地：永康市经济开发区子政路126-16号第二层，组织机构代码:743457132。法定代表人：朱红峰。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执763号申请执行人：郑军贵，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：永康市速可达金属有限公司，住所地：永康市经济开发区子政路126-16号第二层，组织机构代码:743457132。法定代表人：朱红峰。申请执行人郑军贵与被执行人永康市速可达金属有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2965号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款21600元及赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年02月07日立案执行，并于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱红峰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执763号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十六日书记员  胡军敏
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢80号
刘淑玲、徐正南、王淑清、李勇：
关于申请执行人刘淑玲、徐正南、王淑清与被执行人李勇雇员受害赔偿纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2011）长民二终字第230号民事判决书已发生法律效力后。因被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑玲、徐正南、王淑清向本院申请强制执行，本院依法于2011年8月12日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年5月30日恢复执行。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人李勇银行存款人民币79500.00元，扣除执行费500.00元后已经给付申请执行人。针对判决剩余部分双方当事人达成和解，由被执行人一次性支付给申请执行人人民币120000.00元，申请人针对此判决其余部分迟延履行金等全部放弃，并向本院递交撤销执行申请书申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2011）长民二终字第230号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2011）长民二终字第230号民事判决书，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
代表人方灏，该支行行长。
委托代理人徐国春，该支行客户经理。
委托代理人余志强，该支行客户经理。
被告陈火保，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告陈火保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人徐国春、余志强到庭参加诉讼，被告陈火保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告陈火保于2010年6月9日向我行申请惠农准贷记卡，授信10，000元，合约期为5年，卡号为62＊＊＊＊＊＊47，现卡透支金额风险形态五级分类为损失类，透支主要用于发展农业生产，被告陈火保最后一次透支时间为2011年4月8日，透支现金10，000元，该透支于2011年6月7日到期，截止2015年8月5日，被告陈火保结欠透支本金9，991.56元，利息3，218.77元。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告陈火保归还透支欠款13，210.33元。
被告陈火保未答辩。
经审理查明，2010年6月9日，被告陈火保向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请金穗信用卡（准贷记卡），申领人签署文件注明：本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定：第一条申领1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。申请表中附有收费标准。合约签订后，被告陈火保从原告处领取了卡号为62＊＊＊＊＊＊47、信用额度为10，000元的准贷记卡一张。被告取得准贷记卡后，多次持卡交易并还款，自2011年4月8日取现10，000元后，未再归还欠款，至起诉时共结欠本息人民币13，210.33元，其中本金为9，991.56元，利息3，218.77元。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告陈火保归还透支欠款本息13，210.33元。
上述事实，有原告提交的组织机构代码、营业执照、陈火保的身份证及户口簿复印件、准贷记卡申请表、金穗准贷记卡章程、审查审批表、交易明细单、欠息证明、计息清单各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支，期限最长为60天。金穗准贷记卡属于信用卡，本案是一起因信用卡透支使用引发的债务纠纷，本案案由应定为信用卡纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告陈火保签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告陈火保持信用卡交易，透支信用卡9，991.56元在期限内未归还，另结欠利息3，218.77元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陈火保归还欠款13，210.33元的诉讼请求予以支持。被告陈火保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈火保于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行欠款13，210.33元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈火保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一五年十月十三日
书记员 梅晏榕
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第424号
原告何某某，女，1934年2月16日生，汉族，黎城县停河铺乡人，住本村，务农。
被告宇文某某，男，1929年12月28日出生，汉族，黎城县停河铺乡人，住本村，务农。
本院在审理原告何某某与被告宇文某某相邻关系纠纷一案中，原告何某某以被告宇文春堂已将损坏的墙头修好为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。
审 判 长 王云岗
审 判 员 路秀红
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾璐曼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3935号
原告罗艳华。
被告陈连荣。
被告陈群芳。
原告罗艳华诉被告陈连荣、陈群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告陈连荣系朋友关系，被告陈连荣需钱用，于2012年5月4日向原告借15000元人民币，被告陈连荣亲笔出具借条一张给原告。两被告至今未归还。故原告诉至法院请求：判令两被告归还原告借款15000元，并支付利息14400元（从2012年5月4日—2016年5月4日，利息按月利率1.5分计算，共4年，每月300元，利息共计48个月×300元=14400元），共计本利29400元，并支付从2016年5月5日起到实际偿清止按月利率2分计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款15000元，并支付利息14400元（从2012年5月4日起按月利率1.5分计算至2016年5月4日止，从2016年5月5日起到实际偿清止按月利率2分计算利息，扣除已支付的500元）。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告陈连荣出具的落款为“2012年5月4日”的借条一份。证明被告陈连荣尚欠原告借款15000元。
被告陈连荣未作答辩，也未提供证据。
被告陈群芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院对以下事实予以认定：
被告陈连荣、陈群芳系夫妻。被告陈连荣向原告出具了落款为“2012年5月4日”的借条一张，借条载明：“今向罗艳华借到人民币1.5万元（小写壹万五千元）本人确定已收到上述款项，承诺于/年/月/日前归还，借期内按银行贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费，一切纠纷由浙江省浦江人民法院受理）。具借人签字：陈连荣。日期：2012年5月4日。”原告庭审中陈述被告于2013年支付了利息500元，借款本金及其余利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告陈连荣尚欠原告借款15000元，有被告陈连荣出具的借条为凭，事实清楚。被告理应及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻，该笔债务属二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈连荣、陈群芳于本判决生效之日起十日内归还原告罗艳华借款本金15000元及利息（从2012年5月4日起至2016年5月4日止的利息按月利率1.5%计算，从2016年5月5日起利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息500元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费536元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年七月十三日
代书记员 潘国松
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3935号原告罗艳华。被告陈连荣。被告陈群芳。原告罗艳华诉被告陈连荣、陈群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告陈连荣系朋友关系，被告陈连荣需钱用，于2012年5月4日向原告借15000元人民币，被告陈连荣亲笔出具借条一张给原告。两被告至今未归还。故原告诉至法院请求：判令两被告归还原告借款15000元，并支付利息14400元（从2012年5月4日—2016年5月4日，利息按月利率1.5分计算，共4年，每月300元，利息共计48个月×300元=14400元），共计本利29400元，并支付从2016年5月5日起到实际偿清止按月利率2分计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款15000元，并支付利息14400元（从2012年5月4日起按月利率1.5分计算至2016年5月4日止，从2016年5月5日起到实际偿清止按月利率2分计算利息，扣除已支付的500元）。原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。2、被告陈连荣出具的落款为“2012年5月4日”的借条一份。证明被告陈连荣尚欠原告借款15000元。被告陈连荣未作答辩，也未提供证据。被告陈群芳未作答辩，也未提供证据。对原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，本院对以下事实予以认定：被告陈连荣、陈群芳系夫妻。被告陈连荣向原告出具了落款为“2012年5月4日”的借条一张，借条载明：“今向罗艳华借到人民币1.5万元（小写壹万五千元）本人确定已收到上述款项，承诺于/年/月/日前归还，借期内按银行贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费，一切纠纷由浙江省浦江人民法院受理）。具借人签字：陈连荣。日期：2012年5月4日。”原告庭审中陈述被告于2013年支付了利息500元，借款本金及其余利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。被告陈连荣尚欠原告借款15000元，有被告陈连荣出具的借条为凭，事实清楚。被告理应及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻，该笔债务属二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈连荣、陈群芳于本判决生效之日起十日内归还原告罗艳华借款本金15000元及利息（从2012年5月4日起至2016年5月4日止的利息按月利率1.5%计算，从2016年5月5日起利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费536元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年七月十三日代书记员 潘国松
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初523号
原告：周化春，男。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：刘成，男。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王昊天,安徽明都律师事务所实习律师。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码913411265501560774。
诉讼代表人：凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告周化春与被告刘成、凤阳县新百大超市连锁有限公司（以下简称新百大公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告周化春及其委托诉讼代理人黄厚国、被告刘成及其委托诉讼代理人马永明、被告新百大公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周化春向本院提出诉讼请求：1.判决刘成、新百大公司确认并支付其工程款53837.20元。如经审理确认该工程款为新百大公司破产债务，同意将诉讼请求变更为确认周化春对新百大公司享有债权53837.20元。2.本案诉讼费用由刘成、新百大公司负担。事实和理由：周化春从事铺地砖等方面工作，刘成系新百大公司工作人员。2016年，经刘成联系，周化春为新百大公司官塘商贸中心、殷涧商贸中心进行铺地砖业务。工程完工后，经新百大公司工作人员骆维高、罗珍核算，上述工程款为53837.20元，刘成对上述事实签字确认。新百大公司进入破产重整程序后，周化春就上述工程款向该公司管理人申报债权，但未被管理人纳入破产重整债权范围内。为此，请求判决支持周化春的诉讼请求。
刘成辩称，刘成系新百大公司员工，受公司指派管理建设公司在各个乡镇的连锁超市和临淮工业园区配送中心，刘成给周化春等人签的结算单的行为属职务行为，只起到证明作用，所欠款项应由公司承担，与刘成个人无关，且有部分人的工资或工程款项公司已转账支付了一部分，剩余部分还应该由公司承担。综上，请求依法驳回周化春对刘成的诉讼请求。
新百大公司辩称，1.周化春的起诉自相矛盾，其起诉新百大公司破产债权确认纠纷，是确认之诉不应当是给付之诉，也不应当将刘成列为被告。其诉请要求刘成、新百大公司给付工程款，违反破产法第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人不得向个别债权人清偿；2.周化春在起诉后已经认可管理人确认的其对新百大公司享有的债权，并将签字确认后的征询函交给管理人。综上，请求依法驳回周化春的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
刘成系新百大公司员工，2014年起负责新百大公司配送中心和各乡镇新百大超市、门店、直营店等建设。罗珍系新百大公司报账员。2016年，经刘成联系，周化春为新百大公司官塘商贸中心、殷涧商贸中心铺地砖。2017年4月19日，凤阳县中都融资担保有限公司以新百大公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对该公司进行破产重整，本院于2017年5月3日作出（2017）皖1126破1号民事裁定书，裁定受理凤阳县中都融资担保有限公司破产重整申请，并于同日作出（2017）皖1126破1号决定书，指定安徽知秋律师事务所担任新百大公司管理人。2017年5月5日，周化春向管理人申报债权250000元。管理人经审查后，确认其债权为73964元。为此，周化春向本院提起诉讼。在本案审理过程中，周化春对管理人确认的债权73964元予以认可，并在征询函上签字。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。周化春在起诉后对管理人确认的债权73964元予以认可，并在征询函上签字，应视为对其民事权利的放弃，其再请求本院确认其对新百大公司除已确认的债权外，还享有债权53837.20元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周化春的诉讼请求。
本案受理费1146元，减半后收取计573元，由原告周化春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一八年三月三十日
书记员 曹培军
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1024号
申请执行人：海盐县卫生和计划生育局。住所地：海盐县武原街道中兴路9号。
被执行人：张振煊，男，1987年10月31日出生，汉族，住海盐县。
本院（2017）浙0424执1024号执行案件，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张振煊所有的牌号为浙Ｆ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈佳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第73号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年5月4日出生。
被告人赵某乙，男，1987年5月4日出生。
被告人韩某某，男，1973年11月4日出生。
滑县人民检察院以滑检未检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、韩某某犯聚众斗殴罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。滑县人�检察院指派代理检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月26日凌晨，滑县道口镇的司环（已判刑）与张某某（已判刑）因债务纠纷在电话中发生争执，并约定殴斗。后司环纠集被告人韩某某与袁某某等人，张某某纠集被告人赵某甲、赵某乙等人，在滑县道口镇红旗路党校门口持砍刀、菜刀斗殴。斗殴过程中，被告人韩某某用刀将赵某甲右手食指砍伤、将赵某乙头部右侧砍伤，致赵某乙头部单条创口达10.5cm、颅骨骨折。赵某甲将韩某某按倒在地用拳头及夺下的刀对韩某某实施殴打，致韩某某右眼眶内侧壁骨折、面部单条创口达6cm、右侧腓骨骨折。经滑县公安局法医鉴定，韩某某、赵某乙的损伤均已构成轻伤，赵某甲的损伤已构成轻微伤。现本案民事部分已和解。
上述犯罪事实，被告人赵�甲、赵某乙、韩某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，提取证明、调解协议书及被告人户籍信息等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、韩某某伙同他人聚众斗殴，并致人轻伤，核其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙、韩某某认罪态度较好，并已达成调解协议，且能相互谅解，具有酌定从轻处罚的情节，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期�判决决定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决决定之日起计算）。
三、被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 张慧彩
审判员 李红伟
二〇一三年十二月四日
书记员 李振辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2106号
原告：诸城市兴金建筑工程有限公司，住所地：诸城市东外环中段路西。
法定代表人：高升金，该公司总经理。
被告：诸城市密州街道大王门社区朱吉庄经济联合社，住所地诸城市密州街道大王门社区朱吉庄子村。
负责人：刘金军，该社社长。
委托诉讼代理人：徐文龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告诸城市兴金建筑工程有限公司（以下简称兴金建筑公司）与被告诸城市密州街道大王门社区朱吉庄经济联合社（以下简称朱吉庄经联社）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴金建筑公司的法定代表人高升金，被告的委托诉讼代理人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修路工程款57420元，利息67067元，共计124487元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月15日，原告与被告签订村村通道路工程施工合同，原告为被告施工村内街道工程，2008年4月20日开工，2008年6月20日竣工。2009年3月1日经双方结算，被告欠原告修路款306420元。工程开工后，被告陆续支付部分工程款，余款57420元经催要，被告均以经济困难无款支付为由拖欠不付至今。要求被告支付自道路交付使用之日起至款项实际付清之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
朱吉庄经联社辩称，与原告之间存在建设工程合同关系，对欠款数额有异议，实际欠付原告工程款17420元；双方未约定利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2008年4月15日，原诸城市密州街道朱吉庄子村村民委员会（以下简称朱吉庄子村委会，现变更为诸城市密州街道大王门社区朱吉庄经济联合社，即本案被告）作为甲方与原告兴金建筑公司（乙方）签订《建设村村通道路工程施工合同》。合同约定，甲方将村庄道路修建工程承包给乙方施工，工程名称为朱吉庄子村村庄路，工程面积以实际计算为准，工程质量为合格，砼路面厚度为200mm，工程每平方米价格58元/㎡，工期于2008年4月20日开工，2008年8月30日竣工。付款方式约定为开工后付工程造价的30%，进度一半后付30%，完成后付30%，剩余工程款于2009年1月30日付清。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，原告兴金建筑公司于2008年4月20日进场施工，于2008年8月30日竣工，并于当日交付使用。被告于2008年5月1日支付工程款5万元，于2008年5月31日支付4万元，于2008年8月27日支付4万元。朱吉庄村委会于2009年3月1日出具结算书，结算工程总价款为306420元。后被告又于2011年1月29日支付工程款4万元；于2011年3月26日支付3.5万元，
于2012年11月25日支付2万元；于2013年2月22日支付1万元，于2013年9月24日支付1万元，于2014年2月10日支付1.1万元，于2015年3月20日支付1万元，于2016年10月20日支付2.3万元。至此，被告共支付工程款28.9万元，余款17420元至今未付。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行合同义务。原告按期承包的朱吉庄子村村庄路建设完工并交付使用，合同义务履行完毕。被告应按施工合同约定及结算书上载明的工程造价向原告支付工程价款。依庭审查明的事实，被告已支付工程款289000元，欠付工程款17420元，被告应将欠付的工程款17420元支付给原告。原告在诉讼请求中要求被告支付欠款57420元，与查明的事实不符，对超出欠款额的部分，本院不予支持。
关于原告主张的利息的认定。原告主张双方约定了逾期付款利息，但被告不予认可，且原告自认其提交的施工合同中有关利息的约定系其自行添加，原告主张与被告原负责人口头约定逾期利息，但未提供有效证据予以证明，对原告关于双方之间约定逾期利息的主张，本院不予支持。因原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率主张利息。关于计息期间的确定。依原、被告双方约定，被告按施工进度付款，最后一笔工程款（总工程款的10%）应于2009年1月30日付清。因原、被告均未就施工进度进行举证，导致部分工程款付款时间无法认定。故本院将双方约定的最后付款时间2009年1月30日认定为应付款时间，相应的欠款利息应从该日起计付。至原告起诉之日，被告欠付原告工程款17420元，相应的欠款利息应以该数额为基数予以计算。被告虽于2009年1月30日之后分数次支付部分工程款共计159000元，但原告接收工程款时并未向被告主张利息，至原告起诉时，该部分工程款被告已付清，原告主张先前已付清的工程款利息，于法无据，本院不予支持。综上，至原告起诉之日，被告应付原告工程款利息8795.65元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市密州街道大王门社区朱吉庄经济联合社支付原告诸城市兴金建筑工程有限公司工程款17420元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告诸城市密州街道大王门社区朱吉庄经济联合社支付原告诸城市兴金建筑工程有限公司利息8795.65元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告诸城市兴金建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1395元，由原告诸城市兴金建筑工程有限公司负担1101元，被告诸城市密州街道大王门社区朱吉庄经济联合社负担294元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费2490元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年五月八日
书记员 刘少卿
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2933号
被执行人：彭林，男，1979年8月15日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。
被执行人彭林因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0020号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币12000元。本院于2016年11月23日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币80元。
本院受理后，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2016年12月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2016年12月5日，本院依法委托被执行人户籍地的四川省仁寿县人民法院调查被执行人的财产情况，也查无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取强制执行措施。目前被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2933号被执行人：彭林，男，1979年8月15日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。被执行人彭林因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0020号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币12000元。本院于2016年11月23日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币80元。本院受理后，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2016年12月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2016年12月5日，本院依法委托被执行人户籍地的四川省仁寿县人民法院调查被执行人的财产情况，也查无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取强制执行措施。目前被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年五月二日书 记 员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3825号
申请执行人吴肖璐，男，1987年3月4日出生，住杭州市萧山区。
被执行人浙江丰范资本管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号六楼605室，组织机构代码:311349437。
法定代表人黄焕汀。
吴肖璐与浙江丰范资本管理有限公司借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1454号判决书已经发生法律效力。权利人吴肖璐向本院申请执行。本院于2017年08月16日立案执行，申请执行标的1503203.17元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执3825号案终结本次执行程序。申请执行人吴肖璐发现被执行人浙江丰范资本管理有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3825号申请执行人吴肖璐，男，1987年3月4日出生，住杭州市萧山区。被执行人浙江丰范资本管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号六楼605室，组织机构代码:311349437。法定代表人黄焕汀。吴肖璐与浙江丰范资本管理有限公司借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1454号判决书已经发生法律效力。权利人吴肖璐向本院申请执行。本院于2017年08月16日立案执行，申请执行标的1503203.17元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执3825号案终结本次执行程序。申请执行人吴肖璐发现被执行人浙江丰范资本管理有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年五月十八日代书记员 陈 强
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初301号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人熊长强，男，汉族，1982年2月28日生于山东省济南市平阴县，初中文化，中共党员，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月19日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2016年12月2日被滑县公安局执行逮捕；于2016年12月8日被滑县公安局取保候审；经本院决定，于2017年4月27日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉〔2017〕29号起诉书，指控被告人熊长强犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉。被告人熊长强及辩护人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日2时9分许，被告人熊长强驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车沿大海公路自西向东行驶至滑县八里营乡南街路口路段时，与沿公路自西向东步行的行人钞某相撞，造成钞某当场死亡的交通事故，事故发生后熊长强驾车逃逸。经滑县公安交通警察大队认定：被告人熊长强负此事故的全部责任。案发后，被告人熊长强与被害人钞某的亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人钞某的亲属各项费用共计305000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人熊长强在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、尸检照片，被告人熊长强的驾驶证及行车证复印件、前科查询单，机动车信息查询结果单，当事人信息材料，方路寨村委会证明2份，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人刘某的证言，被告人熊长强的供述与辩解，尸体检验鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊长强违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊长强在肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人熊长强当庭认罪态度较好，且在案发后积极就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人熊长强犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人熊长强可以适用缓刑。被告人熊长强在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊长强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一七年五月十五日
书记员 李玉杰
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1549号
申请执行人陈志楹;周照旺;周�菊;庞菊香;潘相府;陈国芹;潘虹根据（2016）浙1023民初5069号民事判决书申请执行被执行人陈达法为相邻通行纠纷一案，经本院执行，被执行人陈达法放置在房屋南面公用道地上的花草、树木及所堆放的盆栽等杂物已移除，同时已恢复公用道地地面的平整并保持公用道地的畅通，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月十五日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执678号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴惠芹，男。
被执行人吴惠芹犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初24号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴惠芹应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月三十一日
书记员 何学敏
发文字号（2016）粤0785执678号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人梁群锋拟稿时间2016年10月31日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执678号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：吴惠芹，男，1951年9月24日出生，住恩平市。被执行人吴惠芹犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2016）粤0785刑初24号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴惠芹应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月三十一日书记员  何学敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4378号
原告：李莎，女，壮族，住广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人李俊雄，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈家桦，广西广合律师事务所实习律师。
被告：覃思泽，男，壮族，住广西南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月18日
开庭时间：2016年9月9日
当事人到庭情况：
原告方：原告李莎的委托诉讼代理人李俊雄、陈家桦到庭
被告方：被告覃思泽未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告覃思泽偿还原告借款本金20000元并支付利息1200元（以借款本金20000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年3月1日起开始计算，暂计至2016年3月2日，此后应计算至被告覃思泽偿还完借款之日止）；二、被告覃思泽承担本案诉讼费。
事实认定
2014年10月16日，覃思泽向原告出具借条，载明：“我覃思泽因资金周转困难而于2014年10月16日借到李莎人民币7万元正（柒万元整），现金交付，定于2015年3月1日还清，立此据为证。借款人：覃思泽2014.10.16”。覃思泽在落款处签名捺指印。
庭审时，原告代理人自认覃思泽于2015年4、5月间偿还50000元，并主张该50000元均为本金。
判决理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，覃思泽经本院合法传唤，未在答辩期内发表答辩意见，亦未在举证期内提交证据，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。
民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。出借人提供了借条原件，借款人未提交足以推翻借条原件的相反证据，应认定出借人与借款人之间达成了借款的合意，且出借人按照借条载明的款项实际履行了交付义务。本案中，原告为证实自己的主张，提交了有覃思泽签名捺指印的借条原件，内容不违反法律的强制性规定，其已承担了举证责任，而覃思泽未出庭应诉发表意见，亦未在举证期限内提交足以推翻借条原件的相反证据，故本院依法确认借条的证明力，据此认定原告与覃思泽之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。覃思泽逾期未偿还借款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。
关于本金。庭审时原告自认覃思泽于2015年4、5月间偿还50000元，并主张该50000元均为本金，系对于己不利的事实明确表示承认，属于自愿处分自己的民事权利，不违反法律的强制性规定，亦不损害他人利益，本院予以确认，认定覃思泽尚欠原告借款本金20000元（70000元-50000元），应予偿还。
关于逾期利息。本案借条未约定利息，视为不支付利息，但约定借款于2015年3月1日还清，即约定了借款期限。覃思泽未在借期内还款，应当支付逾期利息，故原告主张的利息实为逾期利息。原告主张按照银行同期贷款利率计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，故本案逾期利息应以借款本金20000元为基数，从2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至覃思泽实际还清借款之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃思泽向原告李莎偿还借款本金20000元；
二、被告覃思泽向原告李莎支付逾期利息（计算方式：以借款本金20000元为基数，从2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告覃思泽实际还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费330元，由被告覃思泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执异12号
异议人(案外人)：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**号。
法定代表人：汤耀新，该行董事长。
委托诉讼代理人：王筱鑫、蒙文娟，广西君美律师事务所律师。
申请执行人：中国人民解放军陆军特种作战学院，住所地：桂林市象山区崇信路**号。
负责人：肖秋良，该学院院长。
委托代理人：黄伟标，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。
法定代表人：王中杰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国人民解放军陆军特种作战学院（以下简称“陆军学院”）与被执行人桂林大正实业投资管理有限公司（以下简称“大正公司”）租赁合同纠纷一案中，广西桂林漓江农村合作银行向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭并举行了公开听证，异议人广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）委托诉讼代理人王筱鑫、申请执行人陆军学院托诉讼代理人黄伟标参加了听证，本案现已审查终结。
查明：申请执行人陆军学院与被执行人大正公司租赁合同纠纷一案，该案执行依据为：广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终371号民事判决、本院（2017）桂03民初28号民事判决。被执行人应履行的义务如下：1、被执行人大正公司应给付申请执行人陆军学院租304万元、滞纳金8809557元、占用费5万元、案件受理费40854元；2、大正公司应履行生效判决书确定的退出陆军学院的土地、房屋之义务。本院于2018年5月4日依法向被执行人大正公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人法定代表人王中杰拒不到本院配合执行、拒不签收相关法律文书、拒不申报财产。本院于2018年5月30日对该涉案土地、房产以现状移交方式移交给申请执行人陆军学院。异议人漓江农合行是移交的房屋（门面）其中一间的租赁人，该门面原由申请执行人陆军学院出租给被执行人大正公司，被执行人大正公司转租给谢芬，谢芬又转租给异议人。本院于2018年5月21日向异议人漓江农合行发出通知，限令其在5月25日前搬离，异议人按期搬离之后，向本院提出异议。
2018年7月9日，异议人漓江农合行向本院提交了书面申请，申请撤回异议。
本院认为：当事人有权依法处分其享有的诉讼权利，异议人漓江农合行向本院提交了书面申请，申请撤回异议，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人广西桂林漓江农村合作银行撤回异议。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 秦 增 儒
审 判 员 伍 永 兴
审 判 员 郑 文 波
二〇一八年七月十一日
法官助理 杨 苛
法官助理 兼记录秦川
。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第728号
申请执行人孙国军。
被执行人刘森圣。
申请执行人孙国军与被执行人刘森圣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年九月二十二日
执行员 王泽发
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3699号
罪犯卢铁成。
天津市第二中级人民法院2009年8月10日作出了（2009）二中刑初字第70号刑事附带民事判决，以卢铁成犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿204833.8元。该犯不服判决，提出上诉。2009年10月11日经天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月16日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑执字第19号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日，天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑执字第73号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2014年1月20日起至2033年5月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯卢铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢铁成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日至2032年5月19日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3699号
罪犯卢铁成，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院2009年8月10日作出了（2009）二中刑初字第70号刑事附带民事判决，以卢铁成犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿204833.8元。该犯不服判决，提出上诉。2009年10月11日经天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月16日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑执字第19号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日，天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑执字第73号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2014年1月20日起至2033年5月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯卢铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢铁成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日至2032年5月19日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13676号
罪犯张秀娥，女，1970年9月21日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年九月十五日作出红中刑初字（2003）第187号刑事判决，以被告人张秀娥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十日以（2004）云高刑终字第126号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3034号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3814号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秀娥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张秀娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张秀娥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13676号罪犯张秀娥，女，1970年9月21日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年九月十五日作出红中刑初字（2003）第187号刑事判决,以被告人张秀娥犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十日以（2004）云高刑终字第126号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3034号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3814号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张秀娥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张秀娥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张秀娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张秀娥减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06382号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谭治禄，经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告李知青，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司诉被告李知青民间借贷纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李知青的起诉。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告李知青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆明洲汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 邓鸿飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5704号
原告：任曰森，男，1954年08月08日出生，汉族，山东黄河建工有限公司项目部经理，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。
被告：申远，女，1972年12月27日出生，汉族，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告任曰森与被告申远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任曰森的委托诉讼代理人徐文丽到庭参加诉讼，被告申远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任曰森向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金650000元、利息164666.67元（自2015年10月01日起，按月利率2%计算至2016年10月21日），共计814666.67元；2、判决被告按年利率2%支付自立案之日至实际清偿之日的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务关系。2014年8月22日、12月13日被告以工程投标保证金为由向原告借款110万元，后偿还一部分，截止到2015年12月09日，尚欠65万元。同日，被告为原告出具借条一份，承诺分期还款。如未按约定履行，则从2015年10月1日起按照月息2分支付借款利息。至今，被告未偿还本金及利息。为此，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
申远未作答辩。
任曰森围绕诉讼请求提供了证据：收条二份、借条一份、银行转账交易明细二份，证明被告于2014年08月22日、12月03日以工程招标保证金为由向原告借款共计110万元，后被告偿还一部分，截止到2015年12月09日，被告尚欠原告65万元。同日，被告向原告出具借条一份，并承诺按时还款。
经审理本院认定，2014年08月25日，申远向任曰森出具收条一份，收条上载明：“今收到山东黄河建工有限公司投标保证金人民币叁拾柒万元整（￥370000.00）用于华能海阳林辛山风电场二期工程投标使用。若中标，此款转为管理费，不予退还。若不中标，待华能招标有限公司退回投标保证金后，全额返还。”2014年12月03日，申远向任曰森出具收条一份，收条上载明：“今收到山东黄河建工有限公司投标保证金人民币柒拾万元整（￥700000.00）用于国电临港朱芦风电场工程投标使用。若中标，上述款项中人民币陆拾捌万元整（￥680000.00）转为管理费，不予退还。人民币贰万元整（￥20000.00）为投标资料费用，不予退还。若不中标，待国电招标有限公司退回投标保证金后，全额返还。”因未中标，申远归还任曰森上述款项中的一部分，尚欠任曰森65万元。申远于2015年12月09日，向任曰森出具借条一份，借条上载明：“今向任曰森借款陆拾伍万元整。预计2015年12月31日前还款贰拾万元整；2016年2月1日前还款贰拾万元整；2016年5月1日前还清余下款项贰拾伍万元整。计2016年5月1日前全部款项还清。如从2015年12月31日开始没按规定还款，必须支付从2015年10月1日起月息2分的利息，每月支付直至还清款项为止。如果2016年5月1日还没还清款项，以个人房产清算。借款人：申远身份证号：230103197212270942地址：哈尔滨市南岗区第二方圆里16号2单元201室。”约定的还款期限届满后，申远一直未向任曰森偿还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，任曰森在庭审中提交的申远向其出具的收条、借条以及银行转账交易明细，相互印证，足以证明至2015年12月09日，申远尚欠任曰森借款本金65万元的事实。申远不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。
综上所诉，申远未按约定时间偿还任曰森上述借款，任曰森要求申远偿还其借款本金65万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、申远于本判决生效后十日内向任曰森偿还借款本金65万元；
二、申远于本判决生效后十日内向任曰森支付借款利息164666.67元以及自2016年10月22日起至实际还清借款之日止的利息（以实际拖欠借款本金数额为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11947元、申请费4670元、公告费560元，由申远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 刘晓辉
人民陪审员 高玉霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩 旭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第174号
原告吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告颜海滨，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告颜宝玉，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴晓丽与被告颜海滨、颜宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加诉讼，被告颜海滨、颜宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓丽诉称，被告颜海滨、颜宝玉于2014年4月25日向原告吴晓丽借款人民币20000元，当日二被告出具《借条》一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告颜海滨、颜宝玉拒不履行还款义务。为此，请求依法判令被告颜海滨、颜宝玉偿还原告借款人民币20000元及支付从自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告颜海滨、颜宝玉未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告吴晓丽身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告颜海滨、颜宝玉身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告颜海滨、颜宝玉向原告吴晓丽借款人民币20000元，至今未偿还的事实。
本院认为，被告颜海滨、颜宝玉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告颜海滨、颜宝玉于2014年4月25日向原告吴晓丽借款人民币20000元。双方未约定借款期限、借款利息，当日二被告出具《借条》一张交由原告收执。后经原告催讨，被告颜海滨、颜宝玉至今未履行还款义务，原告于2014年12月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告吴晓丽与被告颜海滨、颜宝玉之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，经原告催讨后，被告颜海滨、颜宝玉作为借款方，至今未能偿还原告借款，系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金和支付利息的民事责任。原、被告未约定借款期限及利息，双方的借贷关系为不定期无息借款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款的利率计算，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予以支持。被告颜海滨、颜宝玉应偿还原告吴晓丽借款本金人民币20000元及支付自2014年12月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。被告颜海滨、颜宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜海滨、颜宝玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴晓丽借款人民币20000元及利息（自从2014年12月22日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告颜海滨、颜宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
代理审判员 陈进水
人民陪审员 李树清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第174号
原告：许红阳，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。
原告许红阳与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许红阳，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红阳诉称：2014年11月19日6时30分许，在迁安市万灵路周官营路口，我驾驶冀B×××××号车由西向东行驶时，与由北向南行驶的刘瑞敏驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、刘瑞敏当场死亡的交通事故。迁安市交警大队认定我负事故的同等责任。我已赔偿刘瑞敏家属22万元。请求法院判令被告保险公司赔偿我损失186153元。
被告保险公司辩称：事故车辆向我公司投保的被保险人为迁安市交运出租车客运有限责任公司，登记行驶证车主也为该公司，故原告许红阳无诉讼主体资格。
经审理查明：2014年2月24日，迁安市交运出租车客运有限责任公司为冀B×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险金额30万元，附加不计免赔，已足额缴纳保险费，保险期间自2014年3月1日起至2015年2月28日止。
原告许红阳承租迁安市交运出租车客运有限责任公司所有的冀B×××××号出租车用于出租经营。2014年11月19日6时30分许，在迁安市万灵路周官营路口，原告许红阳驾驶冀B×××××号车由西向东行驶时，与由北向南行驶的刘瑞敏驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、刘瑞敏当场死亡的交通事故。迁安市交警大队认定原告许红阳负事故的同等责任，刘瑞敏负事故的同等责任。
刘瑞敏出生于1957年9月21日，发生事故时未满60周岁。其损失有：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元、处理事故人员误工费336.96元（37.44元／天×3人×3天），处理事故人员交通费1000元，合计204642.96元。
原告许红阳主张已赔偿死者家属220000元，其中包括精神抚慰金50000元、电动车损失1600元，衣物损失400元。原告许红阳主张的赔偿死者家属电动车损失及衣物损失未提交相关证据。
另查明：迁安市交运出租车客运有限责任公司已授权原告许红阳作为本案原告向被告保险公司提起诉讼，为其出具证明一份。
上述事实有原被告陈述、原告许红阳提交的死亡证明信、火化证、尸检报告、户口注销证明、死者家属的户籍证明信、赔偿凭证等证据证实。
本院认为：被告保险公司对冀B×××××号出租车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告许红阳已向本院提交迁安市交运出租车客运有限责任公司的证明，该公司同意许红阳作为本案原告起诉被告保险公司，故被告保险公司主张许红阳不具有本案诉讼主体资格，理据不足，本院不予支持。原告许红阳已对刘瑞敏家属的损失进行了赔偿，其已取得向被告保险公司主张赔偿的权利。原告许红阳主张的已赔偿死者刘瑞敏家属损失中的电动车损失及衣物损失未提供相关证据且被告保险公司不予认可，故本院不予支持。原告许红阳主张赔偿死者家属的款项中包括精神抚慰金50000元，考虑到原告许红阳与死者刘瑞敏在此次事故中负同等责任，精神抚慰金的赔偿数额以30000元为宜。死者刘瑞敏驾驶电动车与原告许红阳驾驶的机动车发生交通事故，故双方事故同等责任赔偿比例按照4：6的比例赔偿为宜。在与被告保险公司在交强险范围内应赔偿刘瑞敏家属损失110000元，在第三者责任保险范围内应赔偿刘瑞敏家属的损失为74785.78元【（204642.96元＋30000元-110000元）×60%】，综上，被告保险公司应在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿死者刘瑞敏家属损失184785.78元。原告许红阳已赔偿死者家属刘瑞敏损失220000元，超出了法律应赔偿的限额，被告保险公司对超出部分对原告许红阳不负赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告许红阳损失184785.78元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告许红阳损失184785.78元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费4150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年四月二十日
书记员 刘谌旭
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第174号
原告：吴旭晨，农民。
被告：高红星，农民。
原告吴旭晨与被告高红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴旭晨到庭参加诉讼，被告高红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴旭晨诉称，2015年1月27日，被告在歌厅消费时称没有带钱，让我垫付，我垫付后，被告给我书写了欠条一张，内容为“高红星欠吴旭晨肆仟元整”，被告签了名字并按了手印。被告应当承担偿还借款的民事责任。特诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币4，000元；诉讼费用由被告负担。
被告高红星未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告高红星邀请原告及他人去歌厅娱乐，结账时被告因无钱要求原告为其垫付费用4，000元，当场被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条高红星欠吴旭晨肆仟元整高红星乙方2015年1月27日”，被告在欠条其名字上按了手印，原告在欠条借款人下方填写了“吴旭晨甲方”字样。该款被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及其提交的被告高红星出具的欠条证实。
本院认为，被告高红星出具的欠原告吴旭晨款4，000元的欠条，证实原、被告民间借贷关系依法成立，且合法、有效，予以确认，故对原告请求被告偿还该款，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高红星于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旭晨借款人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告高红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二０一五年三月十三日
书记员 夏章庆
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第174号原告：安图县明月镇财园小区供热处，住所安图县。经营者：王冲，男，汉族，现住安图县。被告：姚云龙，男，汉族，工人，现住安图县。委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。原告安图县明月镇财园小区供热处诉被告姚云龙供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安图县明月镇财园小区供热处诉称，被告欠原告2008年10月20日至2011年4月20日期间取暖费，原告于2012年1月9日诉至安图县人民法院，后由安图县人民法院及延边州中级人民法院作出生效判决，判决被告姚云龙向原告支付2008年10月20日至2011年4月20日期间取暖费294353.51元，被告至今未支付取暖费，现原告起诉至法院，要求被告支付该取暖费2009年4月20日至2015年4月20日的利息89996.68元。本院认为，原告于2012年1月9日诉至本院，要求被告姚云龙支付2008年10月至2011年4月期间取暖费，法院已做出生效判决。虽原告在原审中未主张利息，但被告未支付该期间取暖费的事实在原审结束前已经存在，故不属于新的事实，现原告就同一事实再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告安图县明月镇财园小区供热处的起诉。案件受理费2050元，退还给原告安图县明月镇财园小区供热处。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一五年六月一日书记员 王雯宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1996号
原告：刘江涛，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王张彦，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
原告刘江涛与被告王张彦承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘江涛于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江涛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘江涛撤诉。
案件受理费354元，由原告刘江涛负担。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年八月七日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第583号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宋吉虎宋建功刘青玉宋玉浩宋修海宋吉磊于庆明宋吉军宋修江刘青涛宋吉龙
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第583号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2576号
原告：韩月芳，女，1989年11月4日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
主要负责人：郭少军，经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。
原告韩月芳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩月芳的委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告保险金65763元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日1时，潘腾飞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车停放在瑞达汽修厂门口处被不明货车发生刮蹭，后货车逃逸的交通事故，造成原告车辆损坏。河间市交警大队经过调查，出具了道路交通事故证明。此次事故造成原告车辆损失巨大，经鉴�损失为62063元，鉴定费3700元。冀Ｊ×××××小型轿车以原告为被保险人在被告处投有车辆损失险、指定专修厂特约条款、不计免赔险等保险，被告保险公司应当在保险限额内全额赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆冀Ｊ×××××在我公司仅投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。车损限额292780.80元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的事故认定书为准，本次事故中答辩人认为由于无法找到第三方导致事故碰撞痕迹无法核实无法确定碰撞的形成原因、过程、结果，即免除30%的赔偿责任，即在商业险范围内承担70%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关�证明材料及有关费用单据等。车辆维修费原告应提供其车辆行驶证并证明其为此车辆所有权人。另外提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。对原告评估金额，答辩人认为公估报告认定的事故车辆损失定损数额过高，应当在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%作为认定原告车辆损失数额为宜。评估费系间接损失不认可。诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，保险公司不能承担。
原告韩月芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、保险单复印件一份，证实原告系车辆的被保险人及车辆投保情况；2、冀Ｊ×××××车辆行驶证、刘福兴的证明一份，证实原告具备合法的诉讼主体资格，车辆正常年检；3、司机潘腾飞的驾驶证一份，证实司机具备合法的驾驶资格；4、道路交通事故证明一份，证实事故发生情况；5、公�报告书一份，证实原告车辆损失金额为62063元；6、公估费发票一张，金额3700元。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据1，与被告陈述一致，能够证实原告系涉案车辆的被保险人及车辆的投保情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据2，能够证实原告系涉案车辆的实际车主，具备本案诉讼主体资格，能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据3，能够证实司机具备合法的驾驶资格，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据4，系河间市公安交通警察大队出具，能够证实事故发生情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据5，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动、鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告认为定损数额过高，但未提�相反的证据予以反驳，对其应在公估报告认定的更换配件费用中扣减25%的抗辩理由本院不予采信，该证据来源合法、内容真实、能够证实原告车辆损失数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据6，与原告提交的公估报告书相互印证，系因鉴定车损必然发生的费用，与本案具有关联性，被告称属于间接损失不予认可无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予支持，对该证据的证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年4月19日1时，在河间市环瑞达汽修厂门口处，潘腾飞驾驶原告韩月芳所有的冀Ｊ×××××小型轿车，停在瑞达汽修厂门口处被不明货车刮蹭，后货车逃逸的交通事故。事故之后，经河北天元保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为62063元，原告支付公估费3700元，以上原告因�次事故造成的损失共计65763元(车损62063元+鉴定费3700元)。
原告韩月芳系冀Ｊ×××××小型轿车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和责任限额为292780.80元的机动车损失保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原告韩月芳与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，�告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在机动车损失保险限额内给付原告保险金65763元(车损62063元+公估费3700元)。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称因无法找到第三方在商业险内免除30%的赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对其主张本院不予支持，其承担保险责任后可行使追偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称不承担评估费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告韩月芳保险金65763元(该款直接汇入原告韩月芳在中国农业银行河间城苑西路分理处的银行卡内、卡号：62×××10)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账号)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡玲玉