wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初39号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人唐开强，男，1970年11月25日出生于广西壮�自治区柳城县，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月13日刑满释放。2016年10月26日，因吸毒被行政拘留十五日，因盗窃被行政拘留五日，合并执行二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。
被告人朱建喜，男，1966年8月2日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年6月26日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2007年3月19日刑满释放。曾因犯非法持有毒品罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月14日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月21日刑满释放。2016年10月26日，因吸毒被行政拘留十五日，因盗窃被行政拘留五日，合并执行二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人唐开强、朱建喜犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳、书记员张帅出庭支持公诉，被告人唐开强、朱建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年10月22日21时许，被告人唐开强、朱建喜在柳城华侨农场狮子山石场附近果地里盗窃了被害人黄某的蜜橘100多斤。后经柳城县价格认证中心鉴定被盗蜜橘总价值为350元。
2.2016年10月23日21时许，被告人唐开强、朱建喜在柳城华侨农场狮子山石场附近果地里盗窃了被害人黄某的蜜橘100多斤。后经柳城县价格认证中心鉴定被盗蜜橘总价值为350元。
3.2016年10月24日20时许，被告人唐开强、朱建喜在柳城华侨农场狮子山石场对面果地里盗窃了被害人何某的蜜橘100多斤。后经柳城县价格认证中心鉴定被盗蜜橘总价值为350元。
4.2016年10月25日1时许，被告人唐开强、朱建喜在柳城华侨农场靠老砖厂的果地里盗窃了被害人谢某蜜橘100多斤。后经柳城县价格认证中心鉴定被盗蜜橘总价值为350元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人唐开强、朱建喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条之规定，构成盗窃罪罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人唐开强、朱建喜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月22日至25日期间，被告人唐开强、朱建喜四次盗窃他人蜜橘。具体事实如下：
1.2016年10月22日21时许，被告人唐开强、朱建喜在柳城华侨农场狮子山石场附近果地里盗窃了被害人黄某的蜜橘100余斤。后经柳城县价格认证中心鉴定被盗蜜橘总价值为350元。
2.2016年10月23日21时许，被告人唐开强、朱建喜在柳城华侨农场狮子山石场附近果地里盗窃了被害人黄某的蜜橘100斤。后经柳城县价格认证中心鉴定被盗蜜橘总价值为350元。
3.2016年10月24日20时许，被告人唐开强、朱建喜在柳城华侨农场狮子山石场对面果地里盗窃了被害人何某的蜜橘100余斤。后经柳城县价格认证中心鉴定被盗的蜜橘总价值为350元。
4.2016年10月25日1时许，被告人唐开强、朱建喜在柳城华侨农场靠近老砖厂的果地里盗窃了被害人谢某的蜜橘100斤。后经柳城县价格认证中心鉴定被盗的蜜橘总价值为350元。
另查明，2016年10月25日，被告人唐开强、朱建喜因吸毒被抓获归案；并且公安机关从被告人朱建喜家中扣押了被盗的蜜橘320斤。归案后，被告人唐开强、朱建喜如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，被告人唐开强、朱建喜因盗窃他人蜜橘被行政拘留五日。被扣押的蜜橘已经发还给被害人，其中110斤蜜橘发还给被害人黄某，110斤蜜橘发还给被害人何某，100斤蜜橘发还给被害人谢某。被告人唐开强、朱建喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上�罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人唐开强、朱建喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、（2015）柳城刑初字第205号判决书及释放证明书、（2013）柳城刑初字第168号判决书及释放证明书、辨认笔录及照片、抓获经过、被害人黄某、何某、谢某的陈述、被告人唐开强、朱建喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐开强、朱建喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人唐开强、朱建喜在盗窃中是共同犯罪，�起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐开强、朱建喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人唐开强、朱建喜因吸毒被抓后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐开强、朱建喜因盗窃蜜橘被行政拘留五日折抵刑期五日。对于被害人被盗财物的经济损失，依法责令被告人唐开强、朱建喜退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐开强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人唐开强、朱建喜共同退赔被害人黄永龙人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊苑翔
代理审判员 张秋华
人民陪审员 奚增华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乔 茜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第992号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
负责人：李晓冬，经理。
委托代理人：张耀鹏，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：董定一，男，1979年7月11日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵建军，男，汉族，42岁，山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：曲洪擂，男，汉族，45岁，住山西省运城市。
被上诉人（原审被告）：高全山，男，1977年7月22日出生，汉族，山西省万荣县。
被上诉人（原审被告）：杨银娟，女，1981年5月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
原审被告：运城市凤凰汽车出租有限公司。
法定代表人：刘文军，公司经理。
上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财险公司）因与被上诉人董定一、曲洪擂、赵建军、高全山、杨银娟及原审被告运城市凤凰汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财险公司委托代理人张耀鹏、被上诉人董定一及其委托代理人宜联峰、被上诉人杨银娟、高全山到庭参加诉讼，被上诉人曲洪擂及原审被告运城市凤凰汽车出租有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，被上诉人赵建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月3日23时许，原告董定一乘坐被告高全山驾驶的被告杨银娟所有的晋MFG8**现代轿车，沿运城市工农街路由东向西行驶至工农街与人民路交叉口时，与沿人民路由北向南闯红灯行驶至事故地点的被告曲洪擂所有的晋MU22**奔驰越野车相撞，晋MFG8**现代轿车失控后，撞至沿工农街由西向东行驶的赵建军驾驶运城市凤凰出租汽车公司所有的晋MT64**出租车右前侧；致三车不同程度受损，原告董定一及同车的杨银娟、王未串受伤住院。2014年2月21日，运城市盐湖分局交警大队作出运盐公交认字（2014）第1020号道路交通事故证明。证明了上述事故发生经过，但交警大队无法确定双方车辆驾驶人。庭审中，被告高全山承认自已为晋MFG8**现代轿车驾驶人。再查明，原告董定一住院27天，花费医疗费为20107.18元。2014年6月29日山西运泰司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定董定一为三处十级伤残。支出鉴定费为3000元。又查明，被告运城市凤凰出租汽车公司所有的晋MT64**出租车在被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曲洪擂所有的晋MU22**奔驰越野车闯红灯致被告高全山驾驶被告杨银娟所有的晋MFG8**现代轿车及被告赵建军驾驶被告运城市凤凰出租汽车公司所有的晋MT64**出租车受损、晋MFG8**现代轿车内的原告董定一及同车的杨银娟、王未串受伤住院。晋MU22**奔驰越野车驾驶人应负此事故的全部责任，被告赵建军及原告董定一及同车的杨银娟、王未串无责任。现晋MU22**奔驰越野车驾驶人不明，应由晋MLl2202奔驰越野车所有人被告曲洪擂负责赔偿。被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司应在交强险限额内对该事故伤者原告董定一及同车的杨银娟、王未串按各自损失比例予以赔偿，不足部分应由被告曲洪擂进行赔偿。原告董定一的损失核定为：医疗费：20107.18元；误工费：11400元（从2014年2月3日算至2014年6月28日，共计114天，每天按100元计算）；护理费：2700元（27天×100元／天）；营养费：540元（20元／天×27天）；伙食补助费：540元（20元／天×27天）；伤残赔偿金：53894.4元（按2014年城镇标准22456元×20年×0.12）；二次手术费：12000元；交通费500元；鉴定费3000元；精神抚慰金：3600元；共计l08281.58元。原告董定一损失占此事�总损失23%，故被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔付原告董定一27600元，其余损失80681.58元由被告曲洪擂赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告董定一损失27600元。二、被告曲洪擂在本判决生效后十五日内赔偿原告董定一损失80681.58元。三、驳回原告董定一对被告赵建军、高全山、杨银娟、运城市凤凰汽车出租有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由被告曲洪擂负担。
判后，华泰财险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人在交强险无责任限额内承担赔偿责任。其理由为：原审认定事故中“晋MU22**奔驰越野车驾驶人应负事故的全部责任”，又判决上诉人在MT648交强险限额内承担赔偿责任，与交强险保险条例第23条相悖，属适用法律不当。
被上诉人董定一、高全山、杨银娟辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡或者财产损失的，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审根据董定一损失在事故总损失中的比例，判令上诉人在交强险责任限额内承担27606元并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一五年十二月八日
书记员 顾秋霞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1386号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人谈某某，男，1961年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昆明市官渡区。2017年5月28日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月27日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1525号起诉书指控被告人谈某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月27日15时许,公民钱某与被告人谈某某妻子杨某1在本市五华区教武巷农贸市场内因租赁房子退押金一事发生纠纷,钱某报警后,昆明市公安局五华分局民警张某等人出警到现场处置,期间被告人谈某某及其妻子杨某1、儿子谈某（二人均已被行政处罚）与钱某、马某夫妇发生扭打。民警张某等人制止双方冲突，被告人谈某某不仅不听劝阻，还将民警张某的右手大拇指咬伤。被告人谈某某随即被公安机关制服抓获。经鉴定，民警张某被损伤致：右拇指被咬伤，皮肤破溃，损伤程度为轻微伤。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人谈某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人谈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谈某某赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
被告人谈某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人谈某某对被害人张某进行了赔偿，被害人张某出具谅解书，对被告人谈某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人杨某1、谈某、马某、钱某、段某的证言，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，接处警登记，申请，收条，证明等证据材料予以印证，被告人提交了谅解书作为证据，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人谈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谈某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人谈某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人谈某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6425号
原告乔绪新，男，住山东省
被告青岛锦富华环保电力设备有限公司，住所地山东省
本院在审理原告乔绪新与被告青岛锦富华环保电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乔绪新自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛锦富华环保电力设备有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔绪新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔绪新负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 琳
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第52-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑淡彬，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：郑东勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省揭东县。
关于广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑淡彬、郑东勇金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑淡彬应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）450000元及该款利息和垫付的诉讼费8050元；被执行人郑东勇对被执行人郑淡彬上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人均没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日对上述案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向二被执行人发出了执行通知书，限令二被执行人在指定的时间内履行上述判决书的确定义务，但均没有履行。经过向有关单位对被执行人的财产进行调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。
本院认为，经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）揭榕法砲执字第52号案的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴晓伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初580号
原告：林秀敬，女，1965年9月16日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：周文景，男，1973年12月3日出生，汉族，住永春县。
被告：陈秀梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。统一社会信用代码：91350525761771408E。
法定代表人：颜乐东，该公司经理。
原告林秀敬诉被告周文景、陈秀梅、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月8日立案。原告林秀敬于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀敬提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秀敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林秀敬负担。
审判员 陈良溪
二〇一八年二月八日
书记员 林鸿志
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第561号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人石正敏，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022596号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人石正敏的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人石正敏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022596号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人石正敏须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00050号
原公诉机关公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐敦同，绰号“小癞子”，男，出生于1987年12月4日，湖北省监利县人，汉族，小学文化，无职业。因犯抢劫罪于2009年5月4日被公安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2012年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被公安县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
上诉人（原审被告人）李小宏，曾用名李思华，男，出生于1986年3月5日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被公安县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民法院审理公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控的被告人唐敦同、李小宏犯抢劫罪一案，于2014年11月24日作出（2014）鄂公安刑初字第00254号刑事判决。被告人唐敦同、李小宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审查明：2014年10月17日，被告人唐敦同与李小宏预谋，欲抢劫租住于公安县斗湖堤镇的房客被害人张某某的财物，并准备作案工具菜刀一把。当日23时左右，被告人唐敦同、李小宏看见被害人张某某从外面骑车回家，二被告人便尾随其到二楼，在张某某的房间门口，被告人唐敦同、李小宏持菜刀威胁被害人张某某，令其交出手中钱物，被害人张某某不从，被告人唐敦同即用菜刀抵住其脖子，被告人李小宏用言语对其进行威胁。二被告人抢得张某某现金700元及步步高手机一部（价值800元）。案发后，所抢得的现金700元由二被告人共同挥霍，价值800元的步步高手机一部被追回退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述，2014年10月17日晚22时30分，我人外面玩后回家，发现我的租住地（公安县斗湖堤镇王家五巷188号）大门已被反锁，是楼下的租客（也就是今天晚上抢我财物的青年男子）帮我开的门，我上二楼准备开门时，楼下的租客上二楼我的房间门前，问我楼上有没有住人，我说楼上有人住，他立即将我的喉咙掐住，还有另外一名青年男子上来提着菜刀抵着我的脖子，我本能的“啊”了一声，他们二人对我说，你不要喊，不要出声，把钱拿出来，我说没有钱，楼下的青年租客对我说，你不拿钱，你的命都不保，说不定还要把你强奸，他说拿菜刀的人是杀人犯。我就从口袋里将700元现实搜出来交给了拿菜刀的男子，拿刀的男子要我交出手机，防我报警，他们拿到手机和钱之后就下楼出门了。我被抢后非常害怕，约30分钟后才向公安机关报案。
2、证人赵某某的证言，2014年10月17日晚上23时20分左右，我在家通过手机QQ发现张某某给我发信息，说她在出租屋门口被楼下的租户打劫，抢走现金和手机。我获此信息后马上打“110”报警，并开车来到张的租住地，到现场时警察已经到了。
3、物证照片，系被抢劫的步步高手机照片。
4、公安县价格认证中心价格鉴证意见书。
5、辩认笔录。
6、领条，被害人张某某已领取步步高手机一部。
7、公安县人民法院刑事判决书，其内容为被告人唐敦同于2009年5月4日被公安县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，2012年1月2日刑满释放。
8、被告人唐敦同、李小宏的供述和辩解。
一审认为，被告人唐敦同、李小宏以暴力和胁迫方法，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐敦同刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人唐敦同、李小宏持凶器抢劫，应当增加刑罚量；被告人唐敦同、李小宏能当庭自原认罪，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人唐敦同犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。被告人李小宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
宣判后，被告人唐敦同、李小宏不服，提出上诉。唐敦同上诉理由为：原审判决事实不清、证据不足并且量刑过重。李小宏上诉理由为：1本人在本案中起次要和辅助的作用，为从犯，应该从轻处理。2、本人被抓获后能够主动交代自己的罪行，并协助公安机关抓获同案人唐敦同，具有立功表现，望二审作出从轻或减轻处罚。
原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐敦同、李小宏以暴力和胁迫方法，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人（原审被告人）唐敦同“事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，唐敦同与李小宏共同抢劫张某某的事实，有唐敦同和李小宏的供述、受害人的陈述、价格鉴定意见、物证照片、辨认笔录等证据证明，足以认定，故上诉人提出的该上诉理由不能成立。关于上诉人唐敦同量刑过重的上诉意见，经查，被告人伙同李小宏持械抢劫张某某财物，且曾因抢劫罪判处有期徒刑，为累犯，应当从重处罚。《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审考虑到唐敦同有两个从重情节，判处其有期徒刑六年，罚当其罪，不存在量刑过重，故其该上诉理由不能成立。关于上诉人李小宏提出在本案中起次要和辅助的作用，故为从犯的理由，经查，从犯意提起到具体实施，李小宏都是积极、主动的，二人作用相当，不能区分主从犯，故其上诉理由不能成立。关于李小宏协助公安机关抓获同案人唐敦同构成立功的上诉理由，经查，公安机关出具的《发案、抓获经过》证明，公安机关确实是在李小宏交待的唐敦同的藏匿地点抓获唐敦同的。根据最高人民法院2010年12月22日实施的《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第二款：犯罪分子提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联系方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不能认定为立功。故上诉人李小宏关于立功的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹 璐
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00036号
上诉人（一审起诉人）：马鞍山市陶村选矿厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村。
法定代表人：陶光荣，该厂总经理。
上诉人（一审起诉人）：轩友宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
马鞍山市陶村选矿厂、轩友宝不服马鞍山市中级人民法院于2015年1月5日作出的（2015）马行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马鞍山市陶村选矿厂、轩友宝向一审法院起诉称：2006年9月26日，马鞍山市雨山区人民政府在没有法律依据的情况下，统一指挥、部署，实施了强行毁损起诉人企业财产的行为。起诉人请求人民法院依法判令该行为违法并赔偿起诉人经济损失600万元。
一审法院认为：马鞍山市陶村选矿厂、轩友宝没有证据证明马鞍山市雨山区人民政府实施了强行拆除其企业的具体行政行为，故其起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）的规定，裁定对起诉人的起诉不予受理。
马鞍山市陶村选矿厂、轩友宝上诉称：上诉人有证据证明马鞍山市雨山区人民政府实施了强制拆除行为，一审法院裁定不予受理认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为：上诉人在起诉时向一审法院提交了安徽省高级人民法院于2007年10月22日作出的（2007）皖民一终字第0127、0128号民事裁定书。该生效裁定认定的事实，能够证明马鞍山市雨山区参与实施了对陶村选矿厂的强制拆除行为。上诉人认为该强拆行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条的规定，人民法院应予受理。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
1、撤销马鞍山市中级人民法院（2015）马行立初字第00001号行政裁定；
2、马鞍山市陶村选矿厂、轩友宝的起诉由马鞍山市中级人民法院立案受理。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第293号
原告韩某某，女，回族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以“我先不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告韩某某负担。
审判员 马玉清
二〇一五年八月十三日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更377号
罪犯王永辉，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年2月27日作出（2013）兴未刑初字第88号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，附加刑罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月26日起至2026年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年被评为监狱改造积极分子，2016年被评为监狱改造积极分子。现计分考核累计101.5分。建议对罪犯王永辉予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金15000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年12月26日起至2025年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初25号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人兰美平，女，1979年8月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，个体户，住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人兰美平犯容留卖淫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人兰美平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人兰美平承租田东县平马镇东宁东路135号，开设“曼谷风情休闲中心”按摩店，容留他人在店内卖淫。于2016年10月8日、26日，分别容留陈某、岑某在店内卖淫时被田东县公安局民警查获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人兰美平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人兰美平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实亦无异议。
经审理�明，被告人兰美平在其经营的位于田东县平马镇东宁东路135号的“曼谷风情休闲中心”按摩店内，容留他人进行卖淫活动。2016年10月8日，田东县公安局民警现场查获了在其店内正在进行卖淫活动的陈某，同年10月26日又现场查获了正在进行卖淫活动的岑某。
另查明，案发后被告人兰美平主动到公安机关进行投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：1、查获经过情况说明；2、证人陈某、方某、岑某、刘某、黄某1、陆某、黄某2的证言；3、现场笔录、现场照片、现场平面图；4、行政处罚决定书；5、房屋租赁合同；6、辨认笔录、现场指认照片；7、户籍证明；8、被告人兰美平的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。�案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰美平目无国法，在其经营的按摩店内容留他人进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰美平案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人兰美平有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人兰美平的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人兰美平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一七年一月二十日
书记员 梁悦箫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2444号
申请人四川鼎祥贵金属有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人刘兴欣，总经理。
委托代理人唐丹，女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人陆琪，女，1992年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请人四川鼎祥贵金属有限公司因与被申请人陆琪劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10115号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。因四川鼎祥贵金属有限公司在收到本院限期缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按四川鼎祥贵金属有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
人民陪审员 张志凯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 平
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2209号
原告：胡玉礼，男，1987年9月30日出生，汉族，住罗山县。
被告：范涛，男，约38岁，汉族，住罗山县。
被告：张燕，女，约38岁，汉族，住罗山县。
原告胡玉礼与被告范涛、张燕合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告胡玉礼于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉礼的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉礼撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由原告胡玉礼负担。
审判员 熊玉和
二〇一八年八月十六日
书记员 丁 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4176号
原告：宋崇南。
被告：台州浙康进出口有限公司。
法定代表人：林国志。
原告宋崇南为与被告台州浙康进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告宋崇南于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋崇南可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋崇南撤回起诉。
一审案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告宋崇南负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 庄佳琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1527号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，行长。
委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1977年2月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：杨林，男，1970年4月23日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）与被告刘芳、杨林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行海陵支行委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告刘芳、杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金61271.05元、暂计算至2016年12月10日的利息3487.71元、滞纳金7081.06元（之后至实际偿还之日的利息及滞纳金按照双方的合同约定计算）、赔偿律师代理费损失4500元（按照诉讼标的71839.82元计算），合计76339.82元；2、依法判决原告有权对被告为本案借款提供的抵押物即车辆苏Ｍ×××××拍卖、变卖或折价后的价款，在本金及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由诸被告共同承担。
事实和理由：2014年5月23日，原告中国银行海陵支行与被告刘芳签订信用卡专项分期付款合同一份，合同约定由原告向被告提供汽车消费贷款，专项分期付款额度为14.5万元，分期36个月，被告杨林同时向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告刘芳的上述债务承担连带偿还责任，同日，两被告与原告签订抵押合同一份，约定以苏Ｍ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权人为原告，2014年6月9日，原告依约向被告发放贷款，后两被告未能及时按约还款，为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判准诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、被告刘芳、杨林的身份证及结婚证复印件，证明两被告的主体资格及存在夫妻关系的事实。
证据二、信用卡申领表及领用合约，证明被告向原告申领信用卡的相关情况。
证据三、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、共同还款承诺函，证明原告与被告刘芳签订借款合同以及被告杨林出具共同还款承诺函的相关事实。
证据四、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、车辆行驶证、车辆抵押登记证明，证明两被告共同将车辆苏Ｍ×××××抵押作为借款的担保，并办理了相关抵押登记，抵押权人为原告。
证据五、原告发放贷款的证明，证明原告已实际支付借款14.5万元，依约履行了出借义务。
证据六、被告的欠款本息清单、信用卡对账单，证明诸被告未依约履行还款义务，共欠本息71839.82元。
证据七、关于文书送达的补充协议，证明两被告相关文书送达的有效地址。
证据八、律师委托代理合同及律师费发票一份，证明原告委托律师代理诉讼的情况。
被告刘芳、杨林未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告刘芳、杨林经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2014年5月23日，原告中国银行海陵支行与被告刘芳签订信用卡专项分期付款合同一份，合同约定由原告向被告提供汽车消费贷款，专项分期付款额度为14.5万元，分期36个月，被告杨林同时向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告刘芳的上述债务承担连带偿还责任，同日，两被告与原告签订抵押合同一份，约定以苏Ｍ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权人为原告，2014年6月9日，原告依约向被告发放贷款，后两被告未能及时按约还款，原告方涉讼。
同时查明，原告方为实现债权花费律师代理费用4500元，该费用由违约方承担符合各方当事人约定。
本院认为，原被告间签订的信用卡专项分期付款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告刘芳、杨林后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。抵押合同签订后双方办理了他项权证，原告有权对被告为本案借款提供的抵押物即车辆苏Ｍ×××××拍卖、变卖或折价后优先受偿。同时，原告方为实现债权支付律师代理费用13800元，该费用由违约方承担符合双方合同约定，且已经实际发生，原告诉请于法有据，予以支持。被告刘芳、杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、杨林于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金61271.05元、暂计算至2016年12月10日的利息3487.71元、滞纳金7081.06元（之后至实际偿还之日的利息及滞纳金按照双方的合同约定计算）、赔偿律师代理费损失4500元（按照诉讼标的71839.82元计算），合计76339.82元。
二、原告有权对被告提供抵押担保的抵押物即车辆苏苏Ｍ×××××依法申请拍卖、变卖或折价后优先受偿前款债务
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1708元，减半收取854元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1708元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王 洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雅梅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1720号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号。
负责人：朱斌，该行行长。
被执行人：李学锋，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：柏素蓉，女，汉族住遂宁市船山区。
关于中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行李学锋、柏素蓉借款合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下房屋现被公安机关查封暂无法处理，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 张战
审判员 陈彦
二〇一八年三月十四日
书记员 陈婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1720号之六
申请执行人：罗丽，女，生于1987年8月21日，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：何林，男，生于1987年3月4日，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行罗丽与何林民间借贷纠纷一案中，查封了何林名下的车牌号为川Ｊ×××××大众牌小型轿车。现因被执行人何林已履行全部义务，应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何林名下车牌号为川Ｊ×××××大众牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月十六日
书记员 庾 青
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1720号申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号。负责人：朱斌，该行行长。被执行人：李学锋，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：柏素蓉，女，汉族住遂宁市船山区。关于中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行李学锋、柏素蓉借款合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下房屋现被公安机关查封暂无法处理，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  张战审判员  陈彦二〇一八年三月十四日书记员  陈婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第848号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王权，男，汉。
上列申请执行人与被执行人王权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王权的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢62号
申请执行人白道君，男，1960年12月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张培友，男，1958年4月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人白道君与被执行人张培友买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2012）源执恢字第169号执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月十六日
书记员 周燕
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初169号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人陈听发，男，1963年8月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区，暂住江苏省常州市天宁区。曾因赌博，于2004年4月被常州市公安局钟楼分局罚款三千元、于2007年4月被常州市武进区公安局行政拘留十日、于2014年4月被常州市公安局天宁分局罚款五百元；曾因吸毒，于2007年3月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2000年11月20日被常州市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯非法拘禁罪，于2013年3月6日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人陈听发犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人陈听发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日下午、1月17日下午、1月18日下午，被告人陈听发在其居住的常州市天宁区故园宿舍8幢202室房屋内，先后容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
归案后，被告人陈听发如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈听发在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、门诊病历；证人倪某、宣某、邵某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局街道派出所民警出具的发破案经过及抓获经过、情况说明；尿液采集笔录、尿液检测报告书。
本院认为，被告人陈听发多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈听发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈听发归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈听发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈听发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年六月五日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初169号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈听发，男，1963年8月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区，暂住江苏省常州市天宁区。曾因赌博，于2004年4月被常州市公安局钟楼分局罚款三千元、于2007年4月被常州市武进区公安局行政拘留十日、于2014年4月被常州市公安局天宁分局罚款五百元；曾因吸毒，于2007年3月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2000年11月20日被常州市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯非法拘禁罪，于2013年3月6日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人陈听发犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年5月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人陈听发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日下午、1月17日下午、1月18日下午，被告人陈听发在其居住的常州市天宁区故园宿舍8幢202室房屋内，先后容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。归案后，被告人陈听发如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈听发在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、门诊病历；证人倪某、宣某、邵某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局街道派出所民警出具的发破案经过及抓获经过、情况说明；尿液采集笔录、尿液检测报告书。本院认为，被告人陈听发多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈听发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈听发归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈听发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈听发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年六月五日见习书记员  高 斐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第266号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：范圣文。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1579号
原告：李国友。
委托代理人：孙定海。
委托代理人：徐立。
被告：王明武。
委托代理人：俞关良。
被告：俞关良。
被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室。
负责人：石利军，总经理。
委托代理人：王明祥，该公司员工。
本院在审理原告李国友诉被告王明武、俞关良、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国友撤回起诉。
�件受理费499元，减半收取250元，由原告李国友负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱 芸
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初952号
原告：吴遵福，男，1953年12月18日出生，汉族，住滨州市，系死者吴明祥之父。
原告：李玉花，女，1952年9月14日出生，汉族，住址同上，系死者吴明祥之母。
原告：许红芳，女，1980年2月29日出生，汉族，住址同上，系死者吴明祥之妻。
原告：吴某1。
法定代理人：许红芳，女，1980年2月29日出生，汉族，住址同上，系吴某1之母。
原告：吴某2。
法定代理人：许红芳，女，1980年2月29日出生，汉族，住址同上，系吴某1之母。
以上原告委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。特别授权。
被告：胡建军，男，1985年8月15日出生，汉族，住庆云县。
被告：蒋涛，男，1987年11月29日出生，汉族，住庆云县。
被告：南皮县远华汽车运输有限公司住所地河北省沧州市南皮县南皮镇模具城。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，住沧州市运河区。该公司职工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司住所地河北省沧州市运河区解放西路**号。
负责人：于立峰公司经理。
委托诉讼代理人：齐雷，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。该公司职工，特别授权。
被告：孟村回族自治县广利汽车运输队住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
原告吴遵福、李玉花、许红芳、吴某1、吴某2与被告胡建军、蒋涛、南皮县远华汽车运输有限公司（以下简称“南皮远华”）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋财险”）、孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称“广利运输”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志峰的委托代理人苏金妹、被告华安财险委托诉讼代理人葛书军、太平洋财险委托诉讼代理人齐雷到庭参加了诉讼，被告胡建军、蒋涛、南皮远华、广利运输经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡建军、蒋涛、南皮远华、广利运输连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、等共计400000元。2、被告华安财险、太平洋财险在保险范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月12日9时35分许，苏金奇驾驶鲁Ｍ×××××号货车，行驶至黄石高速公路石家庄方向105KM+35M处时，在慢车道内与前方因遇情况停车等候通行的胡建军驾驶实际车主为蒋涛，且登记车主为南皮远华、广利运输的冀Ｊ×××××/冀FQA**挂货车相撞，造成鲁Ｍ×××××号货车驾驶人苏金奇、乘车人吴明祥死亡，乘车人丁志峰受伤，两车不同程度的损坏。事故经交警部门认定，苏金奇承担事故的主要责任，胡建军承担事故的次要责任，乘车人吴明祥、丁志峰无责任。另外，胡建军驾驶的车辆在华安财险投保有交强险、在太平洋财险处投保有商业险，事故发生在保险期间。吴明祥上有父母下有两个未成年的儿子，其突然离世，给家庭造成巨大的经济和精神损失，为保护原告的合法权益，特提出以上诉求，望贵院支持。
被告华安财险承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告在交强险各分项限额内的合法损失，同时预留另一死者、伤者的赔偿份额，不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险承认原告在本案中所主张的事实，但需核实胡建军驾驶证、从业资格证及营运证是否合法有效，再确定无免责条件下按事故责任比例30%的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告华安财险、太平洋财险对原告所主张的交警部门认定的事故发生的事实无异议，本院予以确认。被告华安保险同意在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元，并因在同一事故中造成两人死亡，应预留给另一死者的死亡赔偿金数额（均为55000元）。被告太平洋财险同意在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金625240元（已扣除交强险的55000元）、被抚养人生活费365415元、丧葬费29098元、精神损失费20000元、交通费和住宿费3000元、尸检费1500元、救护车费1000元、施救费2700元、误工费1800元以上各项费用的30%，赔偿款为313910元（祥见赔偿协议）。以上赔偿意见当事各方均表示同意，且不违反法律规定，对此本院予以确认。根据原告在交警部门调取的冀Ｊ×××××行驶证复印件，证实该车辆所有人为南皮远华，冀JQA**挂车的行驶证复印件，证实该挂车所有人为广利运输。原告主张被告蒋涛为该车辆的实际车主，但无证据证明，被告蒋涛、南皮远华、广利运输亦未到庭质证，本院无法确认。对原告的经济损失，被告华安财险、太平洋财险在各自投保的保险限额内能够完成赔偿，并无超出部分，故被告南皮远华、广利运输不再承担赔偿责任。被告胡建军、蒋涛、南皮远华、广利运输经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自己对抗辩权的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告吴遵福、李玉花、许红芳、吴某1、吴某2死亡赔偿金55000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效之日起十日内支付原告吴遵福、李玉花、许红芳、吴某1、吴某2死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损失费、交通费、住宿费、尸检费、救护车费、施救费、误工费各项费用总和的30%，共计款313910元。
被告胡建军、蒋涛、南皮县远华汽车运输有限公司、孟村回族自治县广利汽车运输队不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取计款3650元，由被告南皮县远华汽车运输有限公司负担1220元、孟村回族自治县广利汽车运输队负担1220元，原告吴遵福、李玉花、许红芳、吴某1、吴某2负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一七年七月十八日
书记员 张景良
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1177号
原告:彭某某，女，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：周学文，河南沐天律师事务所律师。
被告：某某农村信用合作联社，住所地商水县五彩城北段。
法定代表人：尚纪成，该单位理事长。
委托诉讼代理人：种松柏，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：徐红旗，该单位职工。
原告彭某某诉被告某某农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人周学文、被告某某农村信用合作联社委托诉讼代理人种松柏、徐红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判定被告停止侵权，并向原告进行书面赔礼道歉。2、被告立即履行删除原告在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录义务。3、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元，并赔偿原告交通费、诉讼费等损失5000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月30日，借款人彭好田隐瞒借款事实和借款理由，伪造原告签字等手段骗取被告借款45万元。2015年7月17日，商水县人民法院（2015）商刑初字第78号判决认定彭好田犯骗取贷款罪判处有期徒刑2年，并判决退还45万元借款。因彭好田没有履行还款义务，原告姓名被登记在中国人民银行征信系统，造成原告的信用污点，致使其无法从事相应的商业交易活动和社会活动，并导致社会对原告的不公正评价，名誉受到损害，精神压力倍增。原告多次要求被告删除不良征信记录均遭无理拒绝，原告认为，被告工作人员疏忽大意导致借款被骗，原告对此并无过错。现原告姓名被登记在中国人民银行的“不良信用记录”征信系统，名誉受损，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告某某农村信用合作联社辩称，该案彭某某担保事实存在，被告对原告没有构成侵权，更没有给原告造成精神损害，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的信用查询单，被告有异议，认为未加盖印章，属于无效证据。本院认为，该证据虽未加盖印章，但原告被中国人民银行列入“不良信用记录”征信系统，系实际情况，本院予以确认为有效证据。2、对于原告提供的（2013）商民金初字第26号民事判决书，被告有异议，认为该判决是未生效判决，不能作为证据使用。对于原告提供的（2015）商刑初字第78号刑事判决书有异议，认为该判决未描述什么地方违法，认定不详细，且由于担保人的行为，符合被告放款的条件，所以被告对原告不构成信用上的侵权。本院认为，该判决虽系未生效判决，但其中所认定的事实能与（2015）商刑初字第78号刑事判决书相互印证，故均应确认为有效证据。3、对于被告提供的证据，原告均有异议，认为被告提供的证据均不是原告提供给被告的，并且在刑事判决中已经认定为系彭好田伪造，所有的证据均不能证明原告担保责任成立。本院认为，被告提供的证据与（2015）商刑初字第78号刑事判决书中认定的事实相矛盾，不能达到其证明目的，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据及双方当事人、代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月30日，彭好田使用其事先伪造的担保人的工资证明、工商营业执照等虚假手续，骗取河南省农村信用联合社商水县固墙镇信用分社贷款45万元，后逃往广州。经本院（2015）商刑初字第78号刑事判决书判决有期徒刑2年，退还45万借款。因彭好田没有履行还款义务，被告将原告姓名登记在中国人民银行征信系统，造成原告信用污点，致使其无法从事相应的商业交易活动和社会活动。经原告多次要求被告删除在中国人民银行系统的不良征信记录均遭无理拒绝。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告因为银行的“不良信用记录”导致其社会评价降低，对其名誉造成了不良的影响，确有名誉被侵害的事实。被告在接受贷款申请并办理相关手续的过程中，应进行必要的审查核准，因其审查不严，造成彭好田用伪造的工资证明等贷款，致使担保人彭某某个人征信系统中有不良信用记录，其行为存在过错，故被告应承担消除影响、恢复名誉的民事责任。因被告致人精神损害，但未造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告要求赔偿交通费，因未提供证据，本院不予支持。被告辩称，因原告的担保行为造成被告发放贷款，但被告未提供确凿的证据，故对被告所辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某农村信用合作联社于本判决生效之日起一个月内删除原告彭某某在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告某某农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁亚杰
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初364号
原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号：xxxx，住所地托克托县双河镇托克托大街。
法定代表人：王文正，董事长。
委托诉讼代理人：刘海平，公司员工。
被告：高志强，农民，住托克托县。
被告：薛晓红，农民，住托克托县。
被告：王波，农民，住托克托县。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高志强、薛晓红、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。被告高志强、薛晓红、王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令高志强、薛晓红共同归还农商银行借款本金99800元，利息51337.29元（利息暂计算至2017年2月13日），本息合计151137.29元，以后每顺延一天利息为56.26元，计算到还款之日止；2、判令农商银行对高志强的抵押物（呼市××县西户，房屋所有权证号：180XXXXXXXX8；他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第180041200593号）在请求数额范围内享有优先受偿权；3、判令王波对借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由高志强、薛晓红、王波承担。事实与理由：农商银行与高志强于2012年9月6日签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给高志强100000元，用于购买车辆，薛晓红为共同借款人，借款期限从2012年9月7日起至2015年8月20日止，合同约定借款期间月利率为11.2750‰，到期后月利率为16.9125‰。并且高志强用自己所拥有的房产（呼市××县西户，房屋所有权证号：180XXXXXXXX8；他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第180041200593号）做抵押，签订了《借款抵押合同》，并办理了他项权登记。同时，王波提供连带保证，签订了《借款保证合同》。合同签订后，农商银行依约放款，但高志强、薛晓红、王波未履行还款义务，故农商银行提起诉讼。
高志强、薛晓红、王波未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法向本院提供的证据为《借款申请书》、《个人借款合同书》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《借款借据》、《他项权证》，证明该借款合同真实、有效、合法。高志强、薛晓红、王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。因农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下事实：2012年9月6日，农商银行与高志强签订《个人借款合同》，薛晓红为共同借款人，王波为保证人，签订了《借款保证合同》。农商银行借款给高志强100000元，用于购买车辆，借款期限从2012年9月7日起至2015年8月20日止，合同约定借款期间月利率为11.2750‰，到期后月利率为16.9125‰。并且高志强用共同共有的房产（位于呼市××县西户，房屋所有权证号：180XXXXXXXX8；他项权证号：蒙房他证内蒙古自治区字第180041200593号）做抵押，签订了《借款抵押合同》，并办理了他项权登记。合同签订后，农商银行依约放款，但高志强、薛晓红、王波未履行还款义务，故农商银行提起诉讼。
本院认为，农商银行与高志强、薛晓红、王波签订的《个人借款合同书》、《借款保证合同》、合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，高志强、薛晓红作为借款人未按合同约定按时归还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，借款保证人王波应对债务承担连带保证责任。农商银行的诉讼请求本院予以支持。高志强、薛晓红、王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志强、薛晓红于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金99800元及利息51337.29元（利息暂计算至2017年2月13日），本息共计151137.29元，以后每顺延一天利息为56.26元，至实际给付之日止。
二、被告高志强、薛晓红不履行上述债务时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司可就编号为蒙房他证内蒙古自治区字第180041200593号《房屋他项权证》所载抵押物享有优先受偿权。
三、被告王波对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元由被告高志强、薛晓红、王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白英俊
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 候利文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王娟娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01306-1号
原告：葛余勤，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵文龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国元，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。特别授权。
本院于2015年7月6日立案受理原告葛余勤与被告赵文龙房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年十月九日
代理书记员 王金敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初167号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人徐钦武，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化。2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）75号起诉书指控被告人徐钦武犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员苗娟、周均增出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日19时30分许，被告人徐钦武驾驶鲁Ｄ×××××鲁DY2**挂重型半挂牵引车沿郯薛公路由西向东行驶至峄城区峨山镇三山村加油站西100米路段时撞上由北向南过路的行人李某，致李某当场死亡。经法医鉴定，李某符合严重颅脑损伤并胸腹腔严重损伤死亡。经交经警部门认定，被告人徐钦武承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人徐钦武主动拨打电话报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人徐钦武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐钦武供述和辩解，证人郭某1、郭某2、刘某等4人证言，法医学尸体检验报告书、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐钦武在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，案发后，被告人徐钦武主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上述意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐钦武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第513号
申请执行人：郭凤云，住吉林市。公民身份证号码：×××。
被执行人：长吉城际铁路有限责任公司。住所地长春市惠工路**号。
法定代表人：杨玉奎，总经理。
委托代理人：王冬梅，该公司法律顾问。
被执行人：吉林市铁路项目建设领导小组办公室。住所地吉林市高新区厦门街。
法定代表人：孙良彦，主任。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
申请执行人郭凤云与被执行人长吉城际铁路有限责任公司、吉林市铁路项目建设领导小组办公室物权保护纠纷一案，本院于2013年03月13日作出（2012）昌民一初字第645号民事判决书后，被告不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年07月24日作出（2013）吉中民一终字第376号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年08月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江执行本案，执行标的80.6199万元。
本案在执行过程中，于2013年08月21日向被执行人依法送达了执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查询，查明被执行人长吉城际铁路有限责任公司有银行存款，本院根据申请执行人的申请，于2013年9月30日依法扣划830，424.00元至本院账户，并于2013年10月11日给付申请执行人。申请执行费10，461.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民一终字第376号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一三年十一月十八日
书记员 隋 娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2986号
原告：付延邦，男，1986年8月10日出生，汉族，天津市伟轩印刷厂业务经理，住天津市南开区。
被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河东区新开路巨福新园8-3-101号。
法定代表人：陆斌斌，经理。
委托诉讼代理人：韩祥飞，男，该公司法务。
原告付延邦与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付延邦及被告的委托诉讼代理人韩祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告中介费12700元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月1日，原告与案外人和金良在被告的居间下签订《房产交易合同》。后因交易房产为公产房，无法进行网签。之后原告了解到，被告提供房产买卖合同规定的公产房买私产规定时间过短，并无实现可能，故此合同无法履行为被告责任。因房产交易合同并未履行，被告中介服务并未提供，中介费应予退回。
被告辩称，不同意原告诉请。一、双方已于2017年2月8日签署民事调解书。二、房产交易合同不能履行的根本原因不在被告，而在于案外人拒绝履行合同，而且将房屋另售他人，导致合同履行不能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2016年9月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《天津市房地产经纪服务合同》，约定甲方委托乙方提供房产购买的经纪服务，委托期限至甲方与售房人签订房产交易合同之日止。经纪服务具体内容为：1.提供与购买房产相关法律法规、政策、市场行情咨询；2.提供甲方意向购买房产的真实信息并促成签订房产交易合同；3.对符合甲方基本要求的房产进行产权调查和实地看房；4.指导甲方签订房产交易合同；5.协助查验并验收房产、附属设施及家具设备等；6.代办产权过户手续；7.代办贷款手续。甲方按照交易合同中房价款的1%向乙方支付经纪服务费，代办贷款服务费600元。同日，原告与卖方李知风的委托代理人和金良在被告的居间下签订《房产交易合同》，约定将李知风承租的坐落于天津市南开区南江西里5号楼1门513-515号公产房屋以635000元价格卖予原告。卖方公产买产权后于2016年11月17日与原告到房管部门签署《天津市房产买卖协议》。同日，原、被告签订《经纪服务费确认书》，确认原告向被告支付经纪服务费6350元，并自愿为李知风承担经纪服务费6350元，以上共计12700元原告已向被告支付。此外，原告还向被告支付贷款服务费600元、评估费3750元。
合同签订后，因卖方李知风未能在约定网签日前完成公房买产权手续，原告与李知风未能到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。原告遂起诉李知风、和金良及被告，要求李知风、和金良返还定金并赔偿中介费和其他损失，要求被告返还贷款服务费和评估费。经法院调解，双方达成协议：一、李知风、和金良双倍返还原告定金4万元；二、被告我爱我家房地产经纪有限公司返还原告贷款服务费600元、评估费3750元。后原告再次向本院起诉被告请求返还中介费。
本院认为，原、被告签订的《天津市房地产经纪服务合同》及《经纪服务费确认书》均合法有效。被告已按照合同约定促成原告与卖房人签订房产买卖合同，且提供的房产信息真实准确，并无违约行为。房产交易失败系卖房人未能在约定日期之前完成公产买产权手续，且在另案中卖方已通过双倍返还定金的形式向原告承担了违约责任，故对原告主张被告违约本院不予认定。虽然不能认定被告存在违约情形，但双方在服务合同中约定被告履行七项义务，原告支付的服务费应系对被告履行全部义务的报酬。因买卖双方合同解除，被告只履行了一部分，尚未履行验收房产、代办过户等事项。按照公平原则，被告应退还原告相应对价。根据被告已经付出和尚未付出的劳务工作量考虑，退还数额以服务费的50%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司返还原告付延邦经纪服务费6350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由原、被告各负担29.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何锦辉
二〇一七年五月八日
书记员 袁俊龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第136号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤某某，男，1979年10月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月20日被刑事拘留，12月5日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人汤某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某某系本市某某镇某某社区石灰窑组的组长，负责日常事务的管理。该组村民认为“某某碎石厂”占用了组上的部分土地未给予经济补偿而与之发生纠纷。2014年10月22日13时许，被告人汤某某获知碎石厂在未解决土地纠纷的情形下继续开工的消息后，邀集同村村民汪某、汪某某前往该厂，欲让其停工。到达该厂后，被告人汤某某等人欲关停机器，但遭致该厂职工袁某某的阻止，并与之发生纠纷。尔后，汪某徒手殴打袁某某的头部，将其打倒在地，被告人汤某某继而用脚踢打袁某某的左胸部，致其受伤。经法医学鉴定，伤者袁某某左侧第6-9前肋肋骨骨折，该损伤属于轻伤二级。
2014年11月20日，被告人汤某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人汤某某赔偿袁某某经济损失人民币100000元，取得袁某某的谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人汤某某所在基层组织均证实被告人汤某某平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人汤某某的常住人口信息及现实表现证明、归案经过、病历资料、赔偿协议、谅解书等书证；证人沈某某、苏某、汪某某、陈某某的证言；被害人袁某某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某与同案人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人汤某某直接致伤他人，起主要作用，系主犯。被告人汤某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人汤某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人汤某某所在基层组织亦证实对被告人汤某某具备监管帮教条件，故可对被告人汤某某适用非监禁刑，同时责令被告人汤某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3367号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告沈崇昆，男，1990年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈崇昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈崇昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89722.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89722.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初141号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人揭秉清，男，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人揭秉清犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈明钟出庭支持公诉。被告人揭秉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年9月19日16时34分许，被告人揭秉清驾驶闽GY3X**号大型普通客车由明溪县坪埠村往明溪县东方军桥方向行驶，行至明溪县岭岗路快乐宝贝幼儿园门前路段时，车子右侧后视镜碰到欲穿过马路的被害人吴某某，造成被害人吴某某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人揭秉清主动报警，并在现场等候交警。明溪县公安局交通警察大队认定，被告人揭秉清应承担本起事故主要责任，被害人吴某某应承担本起事故次要责任。
2016年11月29日，在本院主持调解下，与被害人吴某某家属吴某甲达成赔偿协议，并已付清款项。
上述事实，被告人揭秉清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、扣押物品清单、驾驶证、驾驶人员信息询结果单、行驶证、车辆信息查询结果单、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、明溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人吴某甲证言、本院民事调解、户籍证明、被告人揭秉清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭秉清违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人主动报警，在现场等候交警，并如实供述自己的罪行，是自首；与死者家属已达成赔偿协议并已付清赔偿款，具有法定、酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人揭秉清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王滢滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2126号
原告：马存福，男，1978年9月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县吉强镇。
被告：苏志荣，男，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县吉强镇。
原告马存福与苏志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告马存福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购房款270000元及相应的违约金和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原、被告达成房屋买卖协议。协议书第一条约定原告将自己位于西吉县吉强镇短岔村一座院落，占地面积6分，房屋面积150平米，以270000元的价格出售给被告。协议书第二条约定，被告分两次向原告付款，第一次付款1000元作为定金，第二次付款待被告房屋征收后，被告拿到征收款后一次性支付给原告购房款。该协议第三条还约定，若一方违约，则向另一方支付违约金10万元。当天被告就向原告支付了1000元定金，后原告就把该房屋以及钥匙交给被告占有、使用。2016年12月份被告的房屋依法被征收，2017年3月份被告拿到了房屋征收款，但是被告并没有按照约定向原告支付下欠的购房款，后原告多次找被告催要房款，但被告一直拒绝支付。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告苏志荣，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使案件事实无法查明，不能确认合同具体内容及履行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马存福的起诉。
案件受理费5350元，退回原告马存福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 李堂真
二〇一七年九月二十一日
书记员 王盼盼
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2126号原告：马存福，男，1978年9月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县吉强镇。被告：苏志荣，男，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县吉强镇。原告马存福与苏志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告马存福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购房款270000元及相应的违约金和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原、被告达成房屋买卖协议。协议书第一条约定原告将自己位于西吉县吉强镇短岔村一座院落，占地面积6分，房屋面积150平米，以270000元的价格出售给被告。协议书第二条约定，被告分两次向原告付款，第一次付款1000元作为定金，第二次付款待被告房屋征收后，被告拿到征收款后一次性支付给原告购房款。该协议第三条还约定，若一方违约，则向另一方支付违约金10万元。当天被告就向原告支付了1000元定金，后原告就把该房屋以及钥匙交给被告占有、使用。2016年12月份被告的房屋依法被征收，2017年3月份被告拿到了房屋征收款，但是被告并没有按照约定向原告支付下欠的购房款，后原告多次找被告催要房款，但被告一直拒绝支付。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告苏志荣，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，致使案件事实无法查明，不能确认合同具体内容及履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马存福的起诉。案件受理费5350元，退回原告马存福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  李堂真二〇一七年九月二十一日书记员  王盼盼
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复88号
复议申请人：郭贵芹，女，1958年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
申请执行人：郭喜吉，男，1953年5月8日出生。
被执行人：苗迎春，男，1958年1月15日出生。
复议申请人郭贵芹因不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
关于郭喜吉申请执行苗迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人郭喜吉依据已经发生法律效力的河南省林州市人民法院（以下简称林州市法院）(2012)林民三初字第85号民事调解书，于2014年1月21日向林州市法院申请执行。2014年4月21日，该院依法查封了被执行人苗迎春所有，位于河南省林州市太行路143号北栋东单元XXX号房产一套。同月23日，被执行人苗迎春书面保证2015年6月20日前履行义务，其妻子郭贵芹提供担保。苗迎春逾期未履行义务，2015年7月6日，林州市法院作出（2014）林法执字第148-1号裁定：“执行担保人郭贵芹的财产，以担保人郭贵芹应当履行义务部分的财产为限”。郭贵芹不服该裁定，向申请执行异议，2017年3月30日，林州市法院作出（2017）豫0581执异3号执行裁定，驳回郭贵芹异议请求，郭贵芹不服向本院申请执行复议。
林州市法院查明，郭喜吉与苗迎春民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解协议，该院2013年1月18日作出(2012)林民三初字第85号民事调解书，协议内容为：“一、被告苗迎春欠原告郭喜吉现金380000元，郭喜吉同意苗迎春2013年6月1日前付款340000元，剩余款项全部放弃，2013年1月7日付10000元，2013年3月10日前付10000元；二、如2013年6月l日前付不清340000元，在2013年12月30日前须按本金380000给付，利息从借款之日至还清之日止，按银行同期贷款利息四倍计息给付”。该调解书生效后，苗迎春没有如期履行义务，2014年1月21日，郭喜吉申请执行，同年4月21日，林州市法院依法查封了苗迎春所有，位于河南省林州市太行路XXX号北栋东单元X号房产一套。2015年4月23日，苗迎春书面保证2015年6月20日前给付郭喜吉现金46万元，了结此案，由苗迎春妻子郭贵芹提供书面担保，逾期不履行义务，恢复原调解书执行。2015年7月6日，因苗迎春逾期未履行义务，林州市法院作出(2014)林法执字第148-1号裁定，执行担保人郭贵芹的财产，以担保人郭贵芹应当履行义务部分的财产为限。
林州市法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，在执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。本案中，郭贵芹书面承诺为苗迎春按期履行义务提供担保，应当承担相应的法律责任。郭贵芹提供的妹妹郭改芹证据不能够证明其受到胁迫而书写担保书；提供的公证书及借款合同补充协议证明河南省林州市太行路XXX号北栋东单元X号房产已办理了抵押，但法院依法查封在先，故其抵押不能够对抗强制执行；提供的已支付现金明细表及付款收据汇款凭条，有执行依据生效前的实体权利事项，应通过再审或者其他程序解决，有执行依据生效后的实体权利事项，与郭贵芹执行异议请求不符，应另案提出排除执行异议的请求。综上，郭贵芹无正当理由反悔提供担保并提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十八条之规定，裁定驳回异议人郭贵芹的异议请求。
郭贵芹向本院申请复议称，林州市法院执行行为违法、驳回理由不充分，要求本院依法撤销林州市法院（2017）豫0581执异3号执行裁定，裁决停止对复议申请人财产的执行。依据和理由是，（一）2011年4月23日，郭喜吉儿子郭广增大骂苗迎春，以立即执行为由，胁迫苗迎春写下欠条46万元的保证书，2015年7月6日上午12时许，郭广增带领执行人员到复议申请人家中，再次以拘留苗迎春为由，恐吓、威逼郭贵芹写下了担保书。苗迎春自2013年2月7日起至2015年1月12日止，缴纳案件款九笔共计112523.20元。2008年元月30日、2月29日、3月30日，苗迎春先后向郭广增借款三笔，共计14万元，到2012年2月1日，利滚利涨到了38万元，郭广增恐吓、威逼苗迎春为郭喜吉写下38万元的借条，此后产生了本案的诉讼，据此可以证明林州市法院的执行依据和执行数额明显不实。（二）林州市法院查封的林州市太行路XXX号北楼X室房产已于2014年7月31日抵押给了案外人安聪慧、高培涛，有河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20261号公证书为证，并有该公证处抵押公证备案可查。林州市法院作出的（2014）林法执字第148-1号执行裁定，执行郭贵芹的财产，明显违法。
本院查明事实与林州市法院查明的事实一致。
本院认为，调解协议是建立在各方意思自治、自愿的基础之上达成的一致意见，当事人应当按照协议内容履行法定职责，同时，也是诚实守信的一种体现。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案中，苗迎春与郭喜吉债权债务关系明确，法院执行依据合法，被执行人苗迎春的妻子郭贵芹为其提供担保，应当承担相应的法律责任。郭贵芹称，其本人是在受到胁迫的情况下签写了保证书，不是自己的真实意思表示，但没有提供相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。执行依据和执行数额不实问题，应当通过再审或者其他途径主张权利。查封房产抵押问题，林州市法院查封该房产在先，当事人办理抵押公证在后，且没有向本院提供办理房产抵押登记手续，因此，不能对抗法院的强制执行。综上，复议申请人郭贵芹的复议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭贵芹复议请求，维持河南省林州市人民法院（2017）豫0581执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 潘建军
审判员 刘 涛
二〇一七年九月一日
书记员 冯书健
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复88号复议申请人：郭贵芹，女，1958年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王根青，林州市148法律服务所法律工作者。申请执行人：郭喜吉，男，1953年5月8日出生。被执行人：苗迎春，男，1958年1月15日出生。复议申请人郭贵芹因不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。关于郭喜吉申请执行苗迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人郭喜吉依据已经发生法律效力的河南省林州市人民法院（以下简称林州市法院）(2012)林民三初字第85号民事调解书，于2014年1月21日向林州市法院申请执行。2014年4月21日，该院依法查封了被执行人苗迎春所有，位于河南省林州市太行路143号北栋东单元XXX号房产一套。同月23日，被执行人苗迎春书面保证2015年6月20日前履行义务，其妻子郭贵芹提供担保。苗迎春逾期未履行义务，2015年7月6日，林州市法院作出（2014）林法执字第148-1号裁定：“执行担保人郭贵芹的财产，以担保人郭贵芹应当履行义务部分的财产为限”。郭贵芹不服该裁定，向申请执行异议，2017年3月30日，林州市法院作出（2017）豫0581执异3号执行裁定，驳回郭贵芹异议请求，郭贵芹不服向本院申请执行复议。林州市法院查明，郭喜吉与苗迎春民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解协议，该院2013年1月18日作出(2012)林民三初字第85号民事调解书，协议内容为：“一、被告苗迎春欠原告郭喜吉现金380000元，郭喜吉同意苗迎春2013年6月1日前付款340000元，剩余款项全部放弃，2013年1月7日付10000元，2013年3月10日前付10000元；二、如2013年6月l日前付不清340000元，在2013年12月30日前须按本金380000给付，利息从借款之日至还清之日止，按银行同期贷款利息四倍计息给付”。该调解书生效后，苗迎春没有如期履行义务，2014年1月21日，郭喜吉申请执行，同年4月21日，林州市法院依法查封了苗迎春所有，位于河南省林州市太行路XXX号北栋东单元X号房产一套。2015年4月23日，苗迎春书面保证2015年6月20日前给付郭喜吉现金46万元，了结此案，由苗迎春妻子郭贵芹提供书面担保，逾期不履行义务，恢复原调解书执行。2015年7月6日，因苗迎春逾期未履行义务，林州市法院作出(2014)林法执字第148-1号裁定，执行担保人郭贵芹的财产，以担保人郭贵芹应当履行义务部分的财产为限。林州市法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，在执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。本案中，郭贵芹书面承诺为苗迎春按期履行义务提供担保，应当承担相应的法律责任。郭贵芹提供的妹妹郭改芹证据不能够证明其受到胁迫而书写担保书；提供的公证书及借款合同补充协议证明河南省林州市太行路XXX号北栋东单元X号房产已办理了抵押，但法院依法查封在先，故其抵押不能够对抗强制执行；提供的已支付现金明细表及付款收据汇款凭条，有执行依据生效前的实体权利事项，应通过再审或者其他程序解决，有执行依据生效后的实体权利事项，与郭贵芹执行异议请求不符，应另案提出排除执行异议的请求。综上，郭贵芹无正当理由反悔提供担保并提出执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十八条之规定，裁定驳回异议人郭贵芹的异议请求。郭贵芹向本院申请复议称，林州市法院执行行为违法、驳回理由不充分，要求本院依法撤销林州市法院（2017）豫0581执异3号执行裁定，裁决停止对复议申请人财产的执行。依据和理由是，（一）2011年4月23日，郭喜吉儿子郭广增大骂苗迎春，以立即执行为由，胁迫苗迎春写下欠条46万元的保证书，2015年7月6日上午12时许，郭广增带领执行人员到复议申请人家中，再次以拘留苗迎春为由，恐吓、威逼郭贵芹写下了担保书。苗迎春自2013年2月7日起至2015年1月12日止，缴纳案件款九笔共计112523.20元。2008年元月30日、2月29日、3月30日，苗迎春先后向郭广增借款三笔，共计14万元，到2012年2月1日，利滚利涨到了38万元，郭广增恐吓、威逼苗迎春为郭喜吉写下38万元的借条，此后产生了本案的诉讼，据此可以证明林州市法院的执行依据和执行数额明显不实。（二）林州市法院查封的林州市太行路XXX号北楼X室房产已于2014年7月31日抵押给了案外人安聪慧、高培涛，有河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第20261号公证书为证，并有该公证处抵押公证备案可查。林州市法院作出的（2014）林法执字第148-1号执行裁定，执行郭贵芹的财产，明显违法。本院查明事实与林州市法院查明的事实一致。本院认为，调解协议是建立在各方意思自治、自愿的基础之上达成的一致意见，当事人应当按照协议内容履行法定职责，同时，也是诚实守信的一种体现。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案中，苗迎春与郭喜吉债权债务关系明确，法院执行依据合法，被执行人苗迎春的妻子郭贵芹为其提供担保，应当承担相应的法律责任。郭贵芹称，其本人是在受到胁迫的情况下签写了保证书，不是自己的真实意思表示，但没有提供相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。执行依据和执行数额不实问题，应当通过再审或者其他途径主张权利。查封房产抵押问题，林州市法院查封该房产在先，当事人办理抵押公证在后，且没有向本院提供办理房产抵押登记手续，因此，不能对抗法院的强制执行。综上，复议申请人郭贵芹的复议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郭贵芹复议请求，维持河南省林州市人民法院（2017）豫0581执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 越审判员 潘建军审判员 刘 涛二〇一七年九月一日书记员 冯书健
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第747号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人张裕强。
被执行人张裕太。
被执行人张裕恩。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人张裕强、张裕太、张裕恩借款合同纠纷一案，于2011年6月9日审结。该案（2011）薛商初字第113号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张裕太、张裕恩存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义