淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0694号
原告颜培龙。
委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。
法定代表人蒋建江，该公司董事长。
委托代理人任明江。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人任明江。
被告朱继月。
被告刘红坤。
被告陈石龙。
原告颜培龙与被告江苏中祥建设集团有限公司（以下简称江苏中祥公司）、朱继月、刘红坤、陈石龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告颜培龙的委托代理人王冬青、，被告江苏中祥公司的委托代理人王金发、任明江、，被告朱继月到庭参加诉讼。被告刘红坤、陈石龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜培龙诉称，2013年，被告江苏中祥公司承建淮安区新区花园安置小区工程，被告朱继月、刘红坤从被告江苏中祥公司转包该工程，其又将该工程转包给被告陈石龙。被告陈石龙因工程建设需要数名油漆工做工，联系包括原告等人在内到其承包的工地上做油漆工。原告经向四被告索要工资，被告陈石龙于2014年1月15日，被告陈石龙与原告结算，欠原告工资16240元，并由其出具欠条一份给原告。原告多次向被告陈石龙索要工资未果。
现要求被告陈石龙支付拖欠的工资款16240元，并承担本案的诉讼费用，被告江苏中祥公司、被告朱继月、刘红坤承担连带清偿责任。
被告江苏中祥公司辩称，被告中祥公司答辩人将其承包的工程中的涂料粉刷项目分包给被告朱继月承包，但是按照双方合同约定，按已完工程量的工程款已全部支付。原告非被告中祥公司答辩人雇用，双方不存在劳务关系，也不欠原告的劳务报酬，原告应向雇用且存在劳务关系的一方索要工资。退一步讲，原告与被告陈石龙有含涉案工程的劳动劳务关系。故原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告中祥公司答辩人的诉讼请求。
被告朱继月辩称，被告朱继月答辩人是与被告刘洪坤是合伙关系，共负盈亏，共同承接被告江苏中祥公司新区花园项目油漆工程，承包方式是包工包料。承包后我们又将5#楼清包给被告陈石龙，截止2014年1月29日，被告陈石龙已完工的工作量约13万元的款项已全部支付给被告陈石龙。原告到工地上做工，被告朱继月答辩人不知道，后因原告等人在工地上向被告陈石龙索要工资时，才知道此事，被告朱继月答辩人也曾参与协调处理，让被告陈石龙支付工人工资，并由被告朱继月我经手分发给包括原告等人在内共1万元。被告陈石龙欠原告工资与本人无关，被告朱继月答辩人不欠原告工资。请求依法驳回原告对被告朱继月答辩人的诉讼请求。
被告刘洪坤、陈石龙未提出答辩意见。
被告陈石龙未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月5日，被告江苏中祥公司将其承包的淮安区新区花园二期项目中的第1、2、5、6#楼内、外墙等涂料工程与被告朱继月签订《涂料工程施工合同》一份，双方约定：内墙8元／㎡、公共部位12元／㎡、外墙17元／㎡，包工包料，按实际发生施工面积计算。；付款方式：进厂后第一遍腻子完成付工程款总价30%，室内工程完成付至工程总价70%，2014年春节前付至85%，2014年6月前付至95%，剩余5%于，2015年12月前付清等内容进行约定。被告朱继月又将其承包的上述工程中的5#楼涂料工程，包工包料，内墙4.3元／㎡、公共部位6元／㎡、外墙8元／㎡转包给被告陈石龙。被告陈石龙安排原告等人做油漆工，双方约定160元／日包清工的方式支付原告工资。
2014年1月15日，被告陈石龙与原告结算，欠原告工资16240元，由其出具欠条一份，载明：“欠到老韩工资壹万陆仟贰佰肆（16240）陈石龙2014.元月15日。”原告经向被告陈石龙索要，被告陈石龙先后于2014年1月30日（2013年农历除夕）、2014年2月28日分别支付原告1000元、2200元。余款，原告经索要余款未果，原告曾于2014年3月18日以中祥公司、陈石龙为被告向本院起诉。2014年4月10日，原告以另诉被告为由，向本院申请撤回起诉。2014年4月14日，原告诉至本院。
另查明，被告江苏中祥公司于2009年3月18日经工商行政主管部门核准登记成立。被告朱继月、刘洪坤系合伙关系。被告朱继月、刘洪坤、陈石龙未提供从业资格证明。
被告中祥公司陈述，其分包给朱继月的淮安区新区花园二期项目中的第1、2、5、6#楼内、外墙等涂料工程中，双方于2014年1月20日经结算，按实际完工的工程量（油漆）进度核算为755724.88无，中祥公司不欠朱继月的工程款。被告朱继月虽不表异议，但被告中祥公司未提供与被告朱继月就工程款结算支付的证据。
被告朱继月陈述，其转包给陈石龙的新区花园5#楼涂料工程，按陈石龙已完油漆工程量，应结算的工程款约13万元。被告朱继月因新区花园油漆工工资于于2014年1月30日、2014年2月25日分别支付给被告陈石龙2万元领条、98963元的收条（以前付款条据结算）各一份，共支付给被告陈石龙工资款118963元。被告朱继月还提供由被告陈石龙出具的证明，记载：“本人所欠的工资不是新区花园所发生的工资是别的工地与（于）中祥公司无关。2014.2.24.陈石龙。”
被告刘洪坤陈述，其与朱继月合伙承包淮安区新区花园二期项目中的第1、2、5、6#楼内、外墙等涂料工程，盈亏共担。
被告陈石龙陈述，朱继月转包的新区花园5#楼涂料工程中，朱继月还欠其工程款约55000元，但朱继月予以否认，被告陈石龙未提供证据证明。
原告对被告朱继月提供的上述证据，经质证后认为，领条、收条是由陈石龙出具的，但付款非新区花园一个工地上的，还有其它工地上的款项。对陈石龙出具的证明，作为当事人应当到庭陈述案件事实，陈石龙出具的证明内容不能证明是陈石龙的真实意思表示，与其本人在2014年4月9日的庭审陈述不符，应当以其在庭审中陈述的事实为定案依据。
庭审中，被告朱继月陈述，原告等人到涉案工地因向被告陈石龙索要工资未果，原告等人阻止工人施工，双方发生纠纷，并报警。被告朱继月曾参与协调处理。原告等人于2014年3月4日从被告朱继月处领取新区花园5#楼油漆工资工资2200元，并出具领条一份（当庭出示原告等人的领条）。此款系被告陈石龙将1万元存放在被告朱继月处，由其代为支付给原告等人，被告朱继月按被告陈石龙出具给原告等人欠条上工资欠款总数，按14%的比例支付给原告等人（尚余400元，在被告朱继月处保管）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条一份、被告江苏中祥公司提供的企业法人营业执照副本（复印件）、组织机构代码证（复印件）一份、房屋建筑工程施工总承包等级证书（复印件）一份、工程是结算单（朱继月），被告朱继月提供的《涂料工程施工合同》（复印件）一份、陈石龙出具的付、领条（复印件）、证明各一份，本院与刘洪坤的谈话笔录一份、（2014）淮法民初字第0564号卷宗庭审笔录（复印件）一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告陈石龙提供油漆工劳务，双方行形成劳务关系。被告陈石龙应当按约定向原告支付报酬，但经双方结算，被告陈石龙出具欠条给原告，视为双方对报酬的结算，被告陈石龙虽支付原告部分报酬，余款13010元经原告索要未果，现原告诉请要求被告陈石龙支付，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张中的超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”本案被告中祥公司将其承包的淮安区新区花园二期项目工程中第1、2、5、6#楼涂料工程转包给被告朱继月，朱继月又将该工程中的部分工程分包给被告陈石龙，其转包、分包工程行为违反法律的规定。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带清偿责任的，应予以支持，但应在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。被告中祥公司将其承包的淮安区新区花园二期项目工程中第1、2、5、6#楼涂料工程转包给被告朱继月，按双方已完油漆工程量与被告朱继月虽进行结算，但被告中祥公司未提供已支付给朱继月已完油漆工程款的相关证据证明。故对被告中祥公司辩解：“其与朱继月已结清工程款的意见”，本院不予以采信。被告朱继月、刘洪坤系合伙关系，双方不持异议，本院应予以确认。合伙人对合伙期间的债务承担连带清偿责任。对原告主张要求被告中祥公司、朱继月、刘洪坤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱继月辩解其与陈石龙已结清已完工程的工程款的意见，被告朱继月提供的付条、领条是被告陈石龙出具的，对被告朱继月与被告陈石龙转包的淮安区新区花园二期项目工程中第5#楼涂料工程中对已完工程量，双方尚未进行结算，按被告朱继月自认，陈石龙已完工程量按双方约定的价格约为13万元，现已支付118963元。如按被告中祥公司与被告朱继月约定支付的工程价格计算，被告朱继月应欠被告陈石龙的工程款。故对被告朱继月辩解：“不欠被告朱继月已完工程量工程款的意见不欠被告陈石龙已完工程量工程款的意见，”本院不予以采纳。被告刘洪坤、陈石龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈石龙于本判决生效后五日内支付原告颜培龙劳务报酬13010元；
二、被告江苏中祥建设集团有限公司、朱继月、刘红坤在欠付工程中，对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告颜培龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费103206元（原告已预交103元），减半收取103元51.5元，由原告颜培龙负担25元，被告陈石龙负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 林以喜
二〇一四年六月十六日
书记员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。