wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭江行非执字第2号
申请执行人杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，该局局长。
委托代理人周建华、温华特。
被执行人徐永兴户。
申请执行人杭州市国土资源局于2013年8月5日向本院申请强制执行杭土资裁字（2012）002号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
拆迁人杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室因江干区牛田单元R21-02地块农转非居民拆迁安置房项目建设需要，经申请执行人杭州市国土资源局核准，向其颁发杭土资拆许字（2011）第024号《房屋拆迁许可证》，被执行人徐永兴户位于杭州市江干区彭埠镇兴隆社区二区27号的房屋在该《房屋拆迁许可证》拆迁范围内。
因拆迁当事人双方未在规定的搬迁期限内签订拆迁补偿安置协议，申请执行人杭州市国土资源局于2012年7月23日依法受理了杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室与被执行人徐永兴户房屋拆迁安置补偿纠纷一案，并于2012年9月6日作出杭土资裁字（2012）002号《房屋拆迁争议裁决书》。徐永兴不服该《房屋拆迁争议裁决书》，故向本院起诉，本院于2013年2月21日作出（2012）杭江行初字第56号《行政判决书》，判决驳回徐永兴的诉讼请求。徐永兴因不服本院判决上诉于杭州市中级人民法院。2013年5月8日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭行终字第142号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
申请执行人杭州市国土资源局作出的杭土资裁字（2012）002号《房屋拆迁争议裁决书》已发生法律效力，被执行人徐永兴户至今未履行搬迁义务，据此，依照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十四条和《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》以及《依法办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件问题解答的通知》的规定，向本院申请强制执行杭土资裁字（2012）002号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局于2012年9月6日作出的杭土资裁字（2012）002号《房屋拆迁争议裁决书》，已发生法律效力。被执行人徐永兴户应依法履行该裁决内容，自行搬迁腾空位于杭州市江干区彭埠镇兴隆社区二区27号的房屋，被执行人徐永兴户至今拒绝履行义务，为此申请执行人杭州市国土资源局向本院提出强制执行申请，其申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的申请强制执行条件。
据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对杭土资裁字（2012）002号《房屋拆迁争议裁决书》中的第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容，准予强制执行，由杭州市江干区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一四年八月十三日
（代）书记员 王云霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1460号
申请人郝荣君，男，53岁，满族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李民，男，39岁，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
本院执行郝荣君申请执行李民劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3937号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月1日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员经司法查询，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3937号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十三日
书记员 包啸天
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6336号
原告：马道煦。
委托诉讼代理人：叶ＸＸ、徐琪琪，浙江合众律师事务所律师。
被告：林才。
被告：林菲菲。
原告马道煦与被告林才、林菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告马道煦的委托诉讼代理人徐琪琪到庭参加诉讼；被告林才、林菲菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马道煦向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年8月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告林才系熟人。2014年8月23日，被告林才以资金周转为由向原告借款人民币40000元，双方约定利息以月利率3%计算。同日，原告以现金方式将所借款项交付给被告。被告向原告出具借款借据一张。后经原告多次催讨，被告一直拖延还款。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告承担共同偿还责任。
被告林才、林菲菲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告马道煦围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告林才、林菲菲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，被告林才于2014年8月23日向原告借款40000元并约定月利率3%，由其出具的借款借据为凭，事实清楚。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林才、林菲菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林才、林菲菲应共同偿还原告马道煦借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率2%从2014年8月23日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元、减半收取622.5元，由被告林才、林菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年八月十六日
代书记员 支培銮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第675号
原告：屠某。
委托代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
委托代理人：毛兴华。
被告：周某甲。
原告屠某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2014年11月13日开庭进行了审理，原告屠某及其委托代理人俞金良、毛兴华，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称：原、被告于1999年相识，××××年××月××日双方在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，婚后育有一子，名周某乙，现年13周岁。原、被告婚后感情一般，因被告好吃懒做，无业，时而赌博，受过拘留治安处罚，导致原、被告感情恶化。2013年被告在上虞打人，遭到上虞警方赔钱处理，导致矛盾升级无法调和。另外，被告一直无端的猜疑，认为原告在外面有不好的行为，所谓的传闻都是被告自己在谣传，这个行为严重伤害了原告的感情，且被告偶有吸食冰毒的行为。2014年7月起，原告搬至滨海工业区管理委员会宿舍居住，与被告分居至今。2014年7月26日，被告无故挑起事端对原告实施暴力，原告报警，双方感情彻底消亡。原告以为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于双方性格、脾气不合，导致夫妻感情难以融合，且被告不务正业，好吃懒做，导致矛盾激化。现夫妻感情已经完全破裂，无和好之可能，故起诉要求判令原、被告离婚；双方所生儿子周某乙判随原告生活，抚育费共同承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未作书面答辩，但其当庭辩称：我和原告就是通过赌博才认识谈恋爱的，婚前我赌博的事情原告都知道的，原告陈述我上虞打人不是事实，这件事和我无关的，是我朋友和人吵架，我陪他一同去被关了20多个小时。我坐拘留也是结婚前的事情，这些都可以查到的。这些都无所谓，原告怎么说都可以，只是我名下20万元银行贷款是我替原告父母借的，钱是原告父母在用，我一分都没有拿到，原告要我分担一半贷款根本不可能，如果这20万元贷款的事情没有处理好，我是不同意离婚的。
经审理本院认定，原、被告于1999年相识，××××年××月××日双方在原绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。后因被告不工作且存在赌博、吸毒等陋习，夫妻之间产生隔阂，又因在被告怀疑原告有外遇后双方沟通不当加深了矛盾，终致夫妻关系不睦。双方于2014年9月11日起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、计划生育证明一份、户口簿一本及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，双方是在互相有一定了解后登记结婚，且育有一子，其婚姻基础尚可，后因被告没有正常工作且有赌博、吸毒等不良习惯，在夫妻感情出现问题后，怀疑原告有外遇而采取了不恰当的沟通方式，导致夫妻之间的矛盾加深，原告自2014年9月11日离家居住。但鉴于原、被告分居时间较短，原告亦未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。望原、被告都能珍惜已建立起来的夫妻感情，被告能够纠正不良习惯，踏实工作，尊重妻子，原告能够以家庭和子女为重，包容丈夫，双方在日常生活中加强沟通与交流，夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱陈燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初1994号
原告：梁某1，男，1937年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：梁某2，男，1966年2月25日生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告梁某1与被告梁某2法定继承纠纷一案中，原告方于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告梁某1的哥哥梁永和生前在霍邱县农村商业银行、邮政储蓄银行、农业银行等所有存款27万元。
本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结梁永和在霍邱县农村商业银行、邮政储蓄银行、农业银行存款27万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾 俊 华
二〇一八年四月十九日
书记员 张涛（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民四初字第314号
原告：李群，女，苗族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××3420。
委托代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
被告：漳洲市天俊达物流有限公司，所在地：福建省龙海市，组织机构代码证：××。
法定代表人：李志忠。
被告：蔡艺明，男，住福建省漳浦县，公民身份号码：×××1413。
被告：中国太平洋保险股份有限公司福建公司厦门分公司，住所地：厦门市。
原告李群诉被告漳洲市天俊达物流有限公司、蔡艺明、中国太平洋保险股份有限公司福建公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，本案原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，本案可按自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用加纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李群自动撤诉处理。
本案诉前财产保全费1020元，由原告李群负担。
审判员 欧燕云
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁浩然
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00444号
原告和某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
原告和某某与被告田某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告和某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告和某某负担。
审判员 刘 博
二〇一五年六月十八日
书记员 党正权
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终229号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。曾因盗窃于2015年8月2日被行政拘留十四日。因本案于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人金某，无业。因本案于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押鹿城区看守所。
原审被告人朱某，务工。因本案于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人金某、朱某、王某犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十日作出（2016）浙0302刑初58号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日2时许，被告人金某、朱某、王某经预谋，趁被害人曾某在温州市鹿城区松台街道雪山路田禾网吧C129-130包厢内睡着之机，由金某、朱某在外望风、配合，王某进入包厢窃取曾某放在电脑桌上充电的金色苹果6PULS手机1只（价值人民币3116元）。后三被告人以人民币1200元的价格卖给鹿城区雪花巷38号手机店店主。
案发后，涉案手机已被追回并发还被害人曾某。
认定上述事实的证据有：被害人曾某的陈述，证人邓某的证言，调取证据清单、监控录像光盘，手机照片，购机发票，价格认定结论书，发还清单，归案经过，行政处罚决定书，身份信息，辨认笔录，被告人金某、朱某、王某的供述。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人金某、朱某各拘役五个月，并处罚金人民币1000元；被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人王某上诉称，系初犯，有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判拘役。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、原审被告人金某、朱某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王某曾有盗窃劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于三被告人有坦白情节，且赃物手机已追回，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某关于原判量刑畸重的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵东清
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执异字第3号
申请执行人彭仲雄，女。
申请执行人梁玉琴，女。
申请执行人张惠，女。
被执行人惠立新，男。
异议人满茂云，女，系被执行人惠立新之妻。
本院在执行彭仲雄、梁玉琴、张惠与惠立新民间借贷纠纷三案过程中，因被执行人惠立新未履行生效法律文书所确定的义务，故冻结了与被执行人存在夫妻关系的异议人满茂云的银行账户存款共计96117.5元。满茂云于2015年9月17日向本院提出了异议。
经审查，本院认为被执行人惠立新与三申请执行人的借贷关系发生在其与满茂云夫妻关系存续期间，且满茂云无充分证据可以证明惠立新的上述债务与其本人无关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回满茂云的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨 顺
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第276号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，男，1978年12月30日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月4日被羁押，同年9月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王×1犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年3月至4月间，被告人王×1在北京市房山区阎村镇×村租赁一处房屋开设电子游艺厅，游艺厅内设捕鱼机1台、压分机1台。2014年4月24日该游艺厅被公安机关发现，当场查获捕鱼机1台、压分机1台，并查获人民币11000元。经北京市公安局房山分局认定，涉案捕鱼机、压分机为具有赌博功能电子游戏设施设备。被告人王×1于2014年9月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×1的供述，证人王×2、张×、毛×等人的证言，现场检查笔录，北京市公安局（房山分局）具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×1犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的人民币一万一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月十二日
书记员 郑春节
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3196号
原告李达。
委托代理人李茂。
委托代理人卢裕龙。
被告王家俊。
被告高云峰。
上述二被告委托代理人李钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人朱红艳。
原告李达诉被告王家俊、高云峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李达委托代理人李茂、卢裕龙、被告王家俊和高云峰委托代理人李钱及被告人保公司委托代理人朱红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达诉称：2015年9月16日23时55分，被告王家俊驾驶苏A×××××小型轿车在宿迁市区青海湖路项王小区三期南门与过人行道的原告李达发生交通事故，致李达受伤。该起事故经宿迁市公安局交警大队处理，认定被告王家俊承担本起事故的主要责任，原告李达承担本起事故的次要责任。本案中，机动车未避让行人，事故认定书与法律具有抵触且对原告不利，主要理由有：1、宿迁市青海湖路项王小区三期南门路段是小区的出入口，作为机动车驾驶人应该谨慎驾驶；2、事故认定书中认定王家俊在没有信号灯的道路上未避让横过道路的行人；3、根据道路安全法规定，在道路的主要出入口、特别是行人路道，机动车应该让行人先行通过；4、王家俊驾驶的速度较快，对路面的安全主观上具有放任的行为。因此对交警大队作出的事故认定书结论不予认可，要求法院重新认定责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费84058.91元、误工费8468.87元、护理费8468.87元、营养费900元、住院伙食补助费828元，合计112713.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王家俊辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，故应由人保公司优先赔偿，诉讼费用由被告人保公司承担。
被告高云峰辩称：同被告王家俊意见。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，医疗费商业险部分扣除15%的非医保用药，诉讼费用由侵权人承担。
经审理查明：2015年9月16日23日55分，在宿迁市区青海湖项王小区三期门口，王家俊驾驶苏A×××××小型轿车由东向西行驶时，与由南向北横过道路的行人李达相撞，致李达受伤，车辆受损。事故地点项王小区三期门口，青海湖东西走向，为新修的沥青路面，未标划线，北侧半幅路面封闭施工，南侧半幅路面可以通行，中间以隔离栏相隔。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定王家俊承担本起交通事故的主要责任，李达承担本起交通事故的次要责任。原告李达于2015年9月17日被送至宿迁市工人医院救治，后于2015年9月19日转院至宿迁市人民医院治疗，于2015年11月1日出院，出院诊断：1、右侧胫腓骨远端骨折2、左侧内、外、后踝骨骨折3、胸部闭合伤4、双肺挫伤5、颅脑外伤6、头皮血肿、头皮挫伤7、左手第二掌骨基底部骨折。原告住院期间请护工护理，花费5200元。
另查明，苏A×××××小型轿车登记车主为高云峰，在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险限额30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告王家俊借用该车辆，后发生交通事故。
以上事实有事故认定书、住院病历、诊断证明、病案记录、医疗费票据、费用汇总清单、保险单、护理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告李达与被告王家俊发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。该车在被告人保公司处投保交强险和商业险，人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，由机动车使用人王家俊承担赔偿责任。行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。原告李达横过道路时未在确认安全后通过，是造成本起事故的次要原因，原告主张其无责任，本院不予采信。本院结合交警部门出具的事故认定书，认定被告王家俊承担本起事故80%的赔偿责任，原告李达承担本起事故20%的赔偿责任。
本起事故给原告李达造成的损失有：1、医疗费84238.91元，医疗住院收据及救护费收据在卷佐证，本院予以确认。本次事故造成原告李达右侧胫腓骨远端骨折、左侧内、外、后踝骨骨折等，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合原告伤情及出院医嘱，本院认为其误工期、护理期、营养期分别以伤后90日、90日、60日计算为宜。2、误工费，原告主张按照城镇标准计算误工费，被告均无异议，且原告居住在城镇，故其主张误工费8468.87元（34346／365元／天＊90天），本院予以支持；3、护理费，原告住院期间，请护工护理花费5200元，现原告主张按照城镇标准计算误工费，系对自己权利的处分，本院予以采信，故原告主张误工费8468.87元（34346／365元／天＊90天），本院予以支持；4、营养费，本院支持600元（10元／天＊60天）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗45天，本院支持住院伙食补助费810元。上述费用合计102586.65元。被告人保公司未提供证据证明原告用药中哪些属于非医保用药及其可替代用药，故其主张医疗费商业险限额扣除15%的非医保用药，本院不予采纳。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告26937.74元（10000元＋8468.87元＋8468.87元），在商业险限额内赔偿原告60519.13元【（84238.91元＋600元＋810元-10000元）＊0.8】，合计87456.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李达87456.87元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告李达负担94元，由被告王家俊负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张秀玲
第5页／共6页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3412号
原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：艾建宇，男，1993年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。
原告钱斌与被告艾建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告艾建宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3000元及支付利息54.51元（计算至2017年4月19日）；2.被告支付自2017年4月20日起按24%年利率计算至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在好友间自由达成借款协议。原、被告系借贷宝的实名注册用户。自2017年3月25日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告2笔共计3000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，至此，原、被告之间的借款协议成立并生效。后被告于借款到期后未足额还本付息。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告艾建宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告钱斌为证明其主张，向本院提供了借款协议两份、出借人收支明细一份、还款转账记录一份及出借款转账记录两份，拟证明被告向原告借款及被告未归还借款的事实。被告艾建宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系借贷宝的实名注册用户。被告于2017年3月25日通过借贷宝平台上分两次向原告借款共计3000元，上述两笔借款均约定借款期限为7天（2017年3月25日至2017年4月1日），借款利率为年利率24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息。上述两笔借款的借款协议第三条第二款均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。后原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告至今未归还上述借款及支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款及支付利息诉请合理合法，本院予以支持，经计算，本案借款计算至2017年4月19日止的利息为50元。被告艾建宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾建宇归还原告钱斌借款3000元及支付利息50元（计算至2017年4月19日），并支付自2017年4月20日起按年利率24%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告钱斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾建宇负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪 森
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3412号原告：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：艾建宇，男，1993年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。原告钱斌与被告艾建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加诉讼，被告艾建宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3000元及支付利息54.51元（计算至2017年4月19日）；2.被告支付自2017年4月20日起按24%年利率计算至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在好友间自由达成借款协议。原、被告系借贷宝的实名注册用户。自2017年3月25日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告2笔共计3000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，至此，原、被告之间的借款协议成立并生效。后被告于借款到期后未足额还本付息。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告艾建宇未作答辩，亦未向本院提交证据。原告钱斌为证明其主张，向本院提供了借款协议两份、出借人收支明细一份、还款转账记录一份及出借款转账记录两份，拟证明被告向原告借款及被告未归还借款的事实。被告艾建宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系借贷宝的实名注册用户。被告于2017年3月25日通过借贷宝平台上分两次向原告借款共计3000元，上述两笔借款均约定借款期限为7天（2017年3月25日至2017年4月1日），借款利率为年利率24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息。上述两笔借款的借款协议第三条第二款均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。后原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告至今未归还上述借款及支付利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款及支付利息诉请合理合法，本院予以支持，经计算，本案借款计算至2017年4月19日止的利息为50元。被告艾建宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾建宇归还原告钱斌借款3000元及支付利息50元（计算至2017年4月19日），并支付自2017年4月20日起按年利率24%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告钱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾建宇负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。本判决为终审判决。代理审判员 洪 森二〇一七年五月二十六日书 记 员 段青波???
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第943号
上诉人（原审被告）：重庆市夏坤（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：南充市顺庆区天顺投资理财信息咨询有限责任公司。
原审被告：重庆市夏坤建设（集团）有限公司南充分公司。
原审被告：石光明。
原审被告：张碧琼。
上诉人重庆市夏坤建设（集团）有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人重庆市夏坤建设（集团）有限公司没有与被上诉人南充市顺庆区天顺投资理财信息咨询有限公司签订书面借款合同，因此不存在约定合同履行地及纠纷管辖地的问题，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖法院，即由重庆市夏坤建设（集团）有限公司所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因本案被告重庆市夏坤建设（集团）有限公司南充分公司住所地在南充市顺庆区滨江名城15幢二单元7-4号，故顺庆区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何孟雅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00993号
申请执行人：管庆平，男，1961年7月22日出生，汉族，住东至县。
被执行人：汪干济，男，1971年12月3日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人管庆平与被执行人汪干济买卖合同纠纷一案，申请执行标的11300元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的11300元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00993号申请执行人黄云涛。被执行人杨秀山。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月21日作出（2014）东民初字第5896号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中查明，按判决书确定，申请执行人要求被执行人给付人民币22000元，案件受理费180元，合计22180元。本院依法对被执行人杨秀山银行账户予以冻结。因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第5896号民事判决本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年八月十三日书记员  孙美艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初240号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王伟，男，汉族，农民。
被告：张立，女，汉族，农民。系被告王伟之妻。
被告：张文贞，男，汉族，农民。
被告：蔡立斌，男，汉族，农民。
被告：王留印，男，汉族，农民。
被告：潘世伟，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王伟、张立、张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月08日立案受理后，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告王伟、张立、张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年08月31日，原告与被告王伟签订《个人借款合同》，与被告张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟签订《保证合同》。约定由被告王伟向原告借款176000万元；期限自2014年08月31日至2015年07月10日止；月利率12.5000‰。并由被告张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟提供连带责任保证；被告张立承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告王伟、张立未按照合同约定及承诺还本付息，被告张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告王伟、张立立即偿还176000元借款本金及其相应利息；被告张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告王伟、张立、张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告王伟签订的《个人借款合同》，证明被告王伟向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.019617560），用以证明被告王伟借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告张立向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告王伟、张立的共同债务。
5、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，证明被告已经偿还借款利息15439.22元的事实。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告王伟、张立、张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年08月31日，原告聊城农商行与被告王伟签订《个人借款合同》；与被告张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟签订《保证合同》。双方约定由被告王伟向原告借款176000元，期限自2014年08月31日至2015年07月10日止，月利率12.5000‰。被告张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告张立向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告王伟的共同债务人，共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年08月31日将借款人民币176000元转入被告王伟存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××06。借款到期后，被告偿还借款利息15439.22元，其余借款本金及相应的利息被告王伟、张立未按照合同约定及承诺还本付息，被告张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟也未承担连带保证责任。
本院认为：原告聊城农商行与被告王伟签订的《个人借款合同》；与被告张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟签订的《保证合同》及被告张立自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王伟、张立、张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟拒不履行合同全部义务是错误的。现原告要求被告王伟、张立归还借款本金及利息，被告张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟承担保证责任后，有权向被告王伟、张立追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、张立于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币176000元及相应的利息（利息从2014年08月31日起计算至本判决确定还款之日止〈扣除已偿还的利息15439.22元〉，以双方约定的利率计息）；
二、被告张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告张文贞、蔡立斌、王留印、潘世伟承担连带责任后，有权向被告王伟、张立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年一月十九日
书记员 郭德振
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1058号
原告肖兰方，系丹阳市界牌镇兰方钢管出租站业主。
委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告高中坤。
被告束凤小。
被告李传东。
原告肖兰方与被告高中坤、束凤小、李传东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年06月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兰方的委托代理人黄海荣，被告高中坤、束凤小、李传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰方诉称，2011年，被告高中坤因承包被告束凤小工地建设需要租赁原告钢管。双方签订了租赁合同，被告束凤小、李传东为合同提供担保。2013年年底，原告与被告高中坤结算，高中坤结欠原告租金86430元。原告多次向被告催款，被告未能支付。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求三被告连带支付原告钢管租金86430元，并承担本案的诉讼费用。
被告高中坤辩称，欠款是事实，现经济困难无力偿还。
被告束凤小辩称，我与原告个人没有经济往来，只是为瓦工提供担保。工程款是在四年内付清，被告高中坤结欠的80000元钢管中只有50000元是用于我方工地施工的，其他是用于蒋春龙的工地的。
被告李传东辩称，欠款是事实，要求与原告协商如何付款。
经审理查明，原告系丹阳市界牌镇兰方钢管出租站的个体业主。2013年12月11日丹阳市界牌镇兰方钢管出租站与被告高中坤签订了钢管租赁合同，由被告束风小、李传东作为合同担保人签名，担保期限为长期。2013年12月29日，高中坤向原告出具欠条一份，言明结欠原告钢管租赁费86430元，被告李传东作为担保人在欠条上签名。因原告向被告催要租金未果，现诉讼来院，要求三被告连带给付租金86430元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由租赁合同、欠条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告高中坤及保证人束凤小、李传东签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。当事人对保证担保范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。被告束凤小主张仅对其中50000元部分承担保证责任，依据不足，本院不予采信。被告高中坤结欠原告租赁款86430元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求三被告给付该款，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告高中坤于本判决生效后15日内给付原告肖兰方租金86430元，由被告束风小、李传东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（减半收取），由被告高中坤、束风小、李传东负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年九月九日
书记员 吴玉花
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执恢8号
（根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第132条第二款规定本案由荆州市级人民法院（2016）鄂10执他3号提级执行，本院不需制作裁定书结案。
申请执行人：荆州市华夏装饰工程有限公司。
被执行人：松滋市洈水镇人民政府。
被执行人：松滋市西斋制帽厂。
申请执行人荆州市华夏装饰工程有限公司与被执行人松滋市洈水镇人民政府、松滋市西斋制帽厂借款合同纠纷申请执行一案，于二〇一六年五月二十日移送松滋市人民法院执行。
审判长 卜开知
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓英
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初722号
原告：郑雯，女，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被告：王建武，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
原告郑雯为与被告王建武民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑雯到庭参加诉讼，被告王建武经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑雯起诉称：被告多次向原告借款共计人民币7000元，仅归还3000元，尚欠4000元，该款经原告催讨，被告于2016年9月20日出具欠条一份，承诺于2016年9月30日前还清，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，被告出具欠条后，于2016年10月3日归还借款2000元，并申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款人民币2000元。
为证明诉称事实，原告向本院提交证据欠条1份，欲证明：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，尚欠借款4000元，被告于2016年9月20日出具欠条一份，承诺于2016年9月30日前还清的事实。
被告王建武未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告王建武经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚欠借款4000元，约定还款期限，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告出具欠条后已归还2000元，故原告主张被告尚欠借款2000元的事实，本院予以确认。原告要求被告归还尚欠借款2000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告依法行使处分权当庭申请变更第一项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告王建武经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建武应于本判决生效之日起十日内归还原告郑雯借款人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建武负担。
原告郑雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年五月十二日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执728号
申请执行人许长春，男，1950年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人ＸＸ颜，男，1964年4月30日生，满族，农民，住址吉林省伊通满族自治县。（已死亡）
被执行人许井芳，女，1973年3月4日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。（现下落不明）
申请执行人许长春与被执行人ＸＸ颜、许井芳追偿权纠纷执行一案，本院于2017年4月17日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后五日内给付借款本金44221元，并承担诉讼费906元及公告费600元。本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年7月24日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下有房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，本院对被执行人名下的房产采取了查封措施，并于2017年9月13日对其采取限制消费措施，并列为失信被执行人。现被执行人ＸＸ颜已死亡，许井芳下落不明。因该房产属于集体土地使用权，不能及时变现。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执728号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王长新
二〇一七年十二月十五日
书记员 铁丽颖
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1402号
原告：杨福寿。
被告：陈良旭。
原告杨福寿与被告陈良旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨福寿诉称：2009年8月，被告陈良旭在原告杨福寿经营的富顺装饰材料综合商场购买装修材料，共计7756元，并出具一张欠条。2012年7月26日和2014年1月28日，经原告催讨，两次分别支付了1000元。剩余欠款原告一直催讨，但被告以经济紧张为由，推迟还款时间，至今未支付。县请求判令被告陈良旭支付欠款5756元，及2009年10月15日至2016年6月12日利息4800元，利息还应计算到归还之日。
本院经审查认为，本案买卖关系的主体是富顺装饰材料综合商场与陈良旭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息…”的规定，本案中杨福寿作为原告起诉，其主体并不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨福寿的起诉。
案件受理费32元（已减半收取），退还原告杨福寿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年七月一日
代书记员 陈玉梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告杨俊，男，生于1973年3月5日，回族，居民，住章丘市。
被告金仕红，女，生于1972年9月18日，回族，居民，住章丘市。（系杨俊之妻）。
被告马道格，男，生于1977年10月19日，回族，居民，住章丘市。
被告李林，男，生于1981年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告杨俊、金仕红、马道格、李林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张圣伟到庭参加诉讼，被告杨俊、金仕红、马道格、李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年3月29日杨俊、金仕红、马道格、杨明霞、李林、薛翠霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2012年3月29日起至2014年3月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元范围内发放贷款。2012年3月29日借款人杨俊与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告杨俊向中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款60000元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年3月至2013年3月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2012年3月29日，原告向杨俊发放借款60000元，借款到期日为2013年3月29日。截止到2014年5月26日，被告杨俊、金仕红尚欠借款本金36022.19元，逾期利息13016.66元，合计49038.85元。杨俊、金仕红系夫妻关系。请求判令被告杨俊、金仕红偿还借款本金36022.19元，截止2014年5月26日逾期利息13016.66元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告马道格、李林承担连带清偿责任。
被告杨俊、金仕红、马道格、李林在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利息作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额180000元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、贷款发放回执、中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨俊从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告杨俊、金仕红是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告杨俊、金仕红偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告马道格、李林在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告马道格、李林承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告杨俊、金仕红、马道格、李林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊、金仕红于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金36022.19元。
二、被告杨俊、金仕红于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2012年3月29日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告马道格、李林对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告杨俊、金仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特183号
申请人张会，男，1977年6月24日生，住襄阳市襄州区。
申请人王强国，男，1958年6月18日生，住襄阳市襄州区。
申请人张会与申请人王强国因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
张会赔偿王强国医疗费（凭票）
张会承担两车车损（凭定损）
三、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月6日受理了申请人张会、王强国确认调解协议效力的申请。同年7月6日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人张会、王强国在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张会、王强国确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第788号
原告杨春华，女，1965年8月14日生，汉族。
被告刘海霞，女，1976年8月8日生，汉族。
原告杨春华与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春华到庭参加诉讼，被告刘海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称，2013年9月11日，被告以为其父刘持运买房为由向原告借款11万元，并出具借条一份，在借条中注明用其父刘持运所有的盐湖一小区32号楼2单元102室的房产证及户口本进行抵押。后原告多次索要借款，被告以各种理由推拖，拒不偿还借款，故原告诉至法院，依法�求判令：一、被告偿还原告借款11万元并承担利息5500元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘海霞未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日被告刘海霞向原告杨春华出具借款11万元的借条一份，借条载明“今借杨春华人民币11万元（拾壹万元整）。拿房产证、户口本抵押（盐湖1小区32＃2单元102室），如不还钱，房产属于杨春华。因1小区房产证为刘持运所有，其女儿刘海霞将此抵押，钱由刘海霞负责偿还”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款11万元有其出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款11万元的理由成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息5500元的�讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海霞偿还原告杨春华借款11万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（原告已交纳），减半收取1305元，由被告刘海霞承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一四年十一月十四日
书记员 申 旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00456号
原告：徐祥元，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：余海国，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：余海忠，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告徐祥元与被告余海国、余海忠民间借贷纠纷一案中，原告徐祥元于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余海国、余海忠银行存款12万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告徐祥元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告余海国、余海忠的银行存款120000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 曼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00456号
原告：徐某，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告：余某，男，1968年2月10日出生，汉族。
被告：余某某，男，1971年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告余某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余某、余某某银行存款12万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告余某、余某某的银行存款120000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 曼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执984号
申请执行人常艳星，女，汉族，1988年6月25日出生。
被执行人郭炯岐，女，汉族，1986年10月9日日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9340号民事调解书立案执行的申请人常艳星申请执行被执行人河郭炯岐借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郭炯岐送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭炯岐银行存款65187.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年四月二十日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执984号申请执行人常艳星，女，汉族，1988年6月25日出生。被执行人郭炯岐，女，汉族，1986年10月9日日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9340号民事调解书立案执行的申请人常艳星申请执行被执行人河郭炯岐借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郭炯岐送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭炯岐银行存款65187.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年四月二十日书记员 崔晓强
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2563号
原告权范柱，住敦化市。
被告李炳学，住敦化市。
本院在审理原告权范柱诉被告李炳学确认合同无效纠纷一案中，原告权范柱于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权范柱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用50元，合计1200元，由原告权范柱负担。
审 判 长 权春花
审 判 员 朴文姬
代理审判员 王俊华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张翠翠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09050号
原告邢粉合，男，1954年12月20日出生。
委托代理人贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人章敏，男，1986年3月4日出生。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，董事长。
委托代理人邢宇鹏，男，1986年11月12日出生。
原告邢粉合与被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢粉合诉称：我于2012年3月9日入职城建远东公司，在城建远东公司担任小工。入职后，城建远东公司未与我签订劳动合同，只约定每月工资3000元。2012年8月14日，城建远东公司承揽的工程因故停工，我被要求撤场，说是等通知再回来干活和结算工资，但至今我还没有拿回应得的工资，也没有接到返岗的通知。期间，我多次向城建远东公司索要拖欠工资和生活费，但是城建远东公司一直拖延，为维护合法权益，故我诉至法院，请求：1.判决城建远东公司支付我2012年3月9日至2012年8月13日期间拖欠的工资1410元；2.判决城建远东公司支付我2012年8月14日至2015年4月30日期间的基本生活费32825.8元；3.确认我与城建远东公司自2012年3月9日至2015年4月30日期间存在劳动关系。
被告城建远东公司辩称：之前通州法院和二中院审理作出的判决已经明确说明我公司与邢粉合不存在劳动关系。第一次在通州法院邢粉合的起诉被驳回，第二次起诉又被驳回邢粉合上诉后又撤回上诉。这个案子已经经过了三次审理事实清楚，明确说明我公司与邢粉合不存在劳动关系，根据一事不再理原则，邢粉合的行为属于浪费司法资源，损害我公司的合法权益。
经审理查明：2012年3月5日，城建远东公司与郭永然签订协议书，将其承包的北京通州新城东关大道污水导改工程中的检查井施工部分分包给郭永然。协议签订后，郭永然将该工程转包给李陈刚，双方未签订书面合同。其后，李陈刚将该工程交由孙海举进行施工，孙海举先后招用、组织并管理邢粉合等多名工人具体施工。工程施工过程中李陈刚从郭永然处领取了劳务费73.5万元并全部交予孙海举。后该工程中途停工，邢粉合、孙海举及其它14名工人以城建远东公司为被申请人、北京城建三劳务有限公司为第三人向北京市通州区劳动人事争议仲裁裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与城建远东公司存在劳动关系，并要求城建远东公司支付拖欠工资。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月12日作出京通劳仲字（2012）第3209-3224号裁决书，裁决邢粉合与城建远东公司存在劳动关系，驳回邢粉合的其它申请请求。邢粉合不服仲裁裁决起诉至北京市通州区人民法院，要求城建远东公司支付拖欠工资。北京市通州区人民法院经审理认定邢粉合与城建远东公司不存在建立劳动关系的合意，且非从事城建远东公司安排的有报酬的劳动，双方不存在劳动关系，邢粉合未能提供相关证据及事实证明第三人北京城建三劳务有限公司与其存在劳动关系，故于2013年3月21日作出（2013）通民初字第02389号民事裁定书，裁定驳回邢粉合的的起诉。该裁定作出后，邢粉合未就裁定提起上诉。后邢粉合以孙海举、李陈刚、郭永然、城建远东公司为共同被告向北京市通州区人民法院提起诉讼，要求城建远东公司支付其2012年3月9日至2012年8月13日期间劳务费5100元，要求郭永然、李陈刚、孙海举承担连带给付责任。北京市通州区人民法院经审理认定邢粉合系受孙海举雇佣提供劳务，其与孙海举之间形成劳务关系，邢粉合依约提供劳务后应当向孙海举主张劳务费，但因诉讼过程中邢粉合坚持不要求孙海举承担给付劳务费的责任，故北京市通州区人民法院于2013年7月16日作出（2013）通民初字第07643号民事判决书，判决驳回邢粉合的诉讼请求。邢粉合不服上诉至北京市第二中级人民法院，后又撤回上诉。
2015年5月14日，邢粉合向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字（2015）第101号不予受理通知书，以邢粉合已逾60岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的调整范围为由，对其申请不予受理。邢粉合不服上述不予受理通知书，起诉至法院，请求同其诉称。
上述事实，有京通劳仲字（2012）第3209-3224号裁决书、（2013）通民初字第02389号民事裁定书、（2013）通民初字第07643号民事判决书、（2013）二中民终字第14269号民事裁定书、昌劳人仲不字（2015）第101号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于邢粉合是否与城建远东公司存在劳动关系，北京市通州区人民法院（2013）通民初字第02389号民事裁定书已经进行了认定，该裁决书现已生效，即邢粉合与城建远东公司之间不存在建立劳动关系的合意，双方之间并不存在劳动关系。已生效的（2013）通民初字第07643号民事判决书亦明确写明邢粉合与孙海举存在劳务关系，邢粉合与城建远东公司不存在劳动关系。邢粉合现持同一事实和理由再次诉至本院，要求确认其与城建远东公司存在劳动关系缺乏依据，因邢粉合与城建远东公司不存在劳动关系，故对其起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢粉合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田雅娟
二〇一五年八月十三日
书记员 娄月娇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第968号
原告杨某甲，男，生于1935年2月27日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人张绍金，梓潼县法律援助中心律师。
被告杜某某，女，生于1940年3月21日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人杨某丙，男，生于1973年3月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
原告杨某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1983年被告及其子女认为原告是坏分子，社会地位低下，影响成长和就业，子女对原告十分怨气，加之原被告夫妻关系严重不和，矛盾很深，为了缓解家庭矛盾和夫妻矛盾，经村党支部、村委会、生产队负责人参加下解决，达成原告与被告及其子女分开生活协议。从此，原告一人独立生活。1992年原告与被告和子女正式分家，并立文约为凭。原告一人孤苦为生，还在承担幺儿的学习生活费用，至2001年原告来梓潼县文昌镇大西街三圣路购买商品房一套65平方米，一人居住生活。2004年幺儿杨某丙称房子是他买的，原告被迫在朋友处借款于2007年在文昌镇花果山人民公园职工宿舍楼购房一套60余平方米，一人居住生活至今。原告孤苦零丁一人生活，老来只想救得有一个宁静、安祥居住生活环境。近三年来，被告及其子女到原告居住房屋多次闹事，非要原告钥匙，意在将原告撵走，事情发生后原告打110，警察到后才将事态平息。原、被告分居生活三十余年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告杜某某辩称：如果原告将其名下的两套住房归小儿子杨某丙所有，并且安排好我的晚年生活，每月支付我生活费700元，我就同意离婚；达不到我的要求，就不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1962年在剑阁县白龙乡人民镇府办理结婚登记。婚后共同生育二子二女，长子杨某乙、次子杨某丙、长女杨某丁、次女杨某戊，现均已成家。原、被告婚后夫妻关系一直不好，1992年左右原、被告分家生活，2005年左右次子杨某丙将原、被告的户口迁至其名下，随其生活。近几年来，原、被告常为生活琐事发生纠纷。2014年7月14日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述、身份信息复印件、梓潼县金龙场乡龙凤村委会证明明、房产证复印件等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚时间长达五十余年，且共同生育二子二女，有一定的感情基础。虽然原、被告双方因性格、文化的原因夫妻关系一直不好，但双方现年时已高，四子女可根据具体情况，安排好原、被告的晚年生活，让原、被告的余生幸福快乐。
原、被告已无离婚的必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7192号
原告：熊德炎，男，1959年8月2日出生，汉族，农民。
被告：张石明，男，1985年9月16日出生，汉族，农民。
被告：王国生，男，1960年8月3日出生，汉族，农民。
被告：姜贤善，男，1968年12月24日出生，汉族，农民。
被告：卢从寿，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
被告：曾祥武，男，1983年10月29日出生，汉族，农民。
被告：陶佑成，男，1975年9月2日出生，汉族，农民。
被告：李美成，男，1956年10月11日出�，汉族，农民。
原告熊德炎与被告张石明、王国生、姜贤善、卢从寿、曾祥武、陶佑成、李美成买卖合同纠纷一案，原告熊德炎于2016年11月29日向本院申请撤回对被告曾祥武的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊德炎撤回对曾祥武的起诉。
代理审判员 徐震华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1409号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：谢海丰，男，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告谢海丰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人张宇贵到庭参加诉讼，被告谢海丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的2014年度供热费2455.00元、2015年度供热费2455.00元、违约金5523.00元，共计10433.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢海丰系库伦旗库伦镇东梁新区祥嘉新苑小区3号楼1单元141室住宅业主，住房面积为92.99平米。原告自2014年10月20日至2015年4月20日、2015年10月20日至2016年4月20日为被告提供了供热服务。依照国家法律及通辽市的有关规定，居民供热价格为每平方米每月4.40元，用热户逾期不缴纳供热费的，供热单位可按日收取3‰的违约金。经原告多次催要，被告拒不履行给付金钱义务，现拖欠2014年度供热费2455.00元、2015年度供热费2455.00元，并应支付违约金5523.00元，三项共计10433.00元。
被告谢海丰未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，被告谢海丰系库伦旗库伦镇东梁新区祥嘉新苑小区3号楼1单元141室住宅业主，住宅面积为92.99平米。2014年、2015年供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇东梁新区祥嘉新苑小区提供供热服务，收费标准为每平米每月4.40元。被告谢海丰尚欠原告库伦旗金峰热力有限责任公司2014年度供热费2454.94元、2015年度供热费2454.94元。以上事实有原告陈述及原告提供的《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知（库政字[2014]第94号文件）》、《关于印发通辽市供热管理暂行办法的通知（通政发[2006]6号文件）》、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏予以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年、2015年供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区住户提供供热服务，被告谢海丰系该小区的业主，接受了原告提供的供热服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，被告谢海丰应当按照有关规定向原告支付供热费，故原告要求被告谢海丰支付2014、2015年度供热费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的违约金利率过高，本院认为应以其实际损失即以银行同期贷款利率计算的利息损失为基础，在不超过实际损失的百分之三十以内予以支持。被告谢海丰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海丰于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2014年度供暖费2454.94元（计算公式：92.99㎡X4.40元X6个月）和2015年度供暖费2454.94元（计算公式：92.99㎡X4.40元X6个月），共计4909.88元。
二、被告谢海丰于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2014年度供暖费2454.94元所产生的违约金（自2014年11月1日至实际给付之日止按月利率5.125‰计算）和2015年度供暖费2454.94元所产生的违约金(自2015年11月1日至实际给付之日止按月利率4.583‰计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元减半收取31.00元，由被告谢海丰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 其布热
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初180号
原告：关大敏，女，满族，1986年8月26日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：周淑华，女，汉族，1971年4月12日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：周淑梅，女，汉族，1972年11月27日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告关大敏与被告周淑华、周淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关大敏、被告周淑华、周淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关大敏向本院提出诉讼请求：要求被告周淑华、周淑梅偿还原告欠款本金24万元。事实和理由：二被告系姐妹关系，2013年12月24日，二被告共同从原告处借款人民币30万元，其中21万元通过银行转账到被告周淑华名下，其余9万元以现金方式交付。双方口头约定1个月还款。到期后被告催收未果。2014年10月10日，被告周淑梅给原告出具借条一份，约定该笔借款延迟至2016年10月10日偿还。到期后原告多次催款，被告均未能偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告周淑梅辩称，并不认识被告，只是周淑梅借用过我的账户转过一次账，其他的并不清楚。
被告周淑华辩称，借款属实，确实曾向原告借款30万元，中间还过6万元本金，只是现在暂无能力还款，同意为原告制定一个还款计划。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周淑华于2013年12月24日向原告关大敏借款人民币30万元，其中21万元在被告周淑华的指示下转入被告周淑华的账户，另9万元以现金方式交付给被告周淑梅。被告周淑梅在双方约定的还款期限并未还款，被告周淑梅于2014年10月10为原告出具借条一张，借条载明，“周淑梅于2014年10月10向关大敏借款人民币24万元整。于2016年10月10日还。借款期限两年。”
本院认为，被告周淑梅为原告出具的《借条》合法、有效。原告按约定交付借款30万元，被告收到该笔借款，事实清楚。被告周淑梅没有如约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告周淑华与原告周大敏之间并无借款合意，原告关大敏主张二被告为共同借款人于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告关大敏请求二被告共同偿还借款24万元的诉讼请求，本院不予支持。本案所淑借款的实际借款人为被告周淑梅，被告周淑梅应承担该笔借款的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告周淑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告关大敏借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元,减半收取2450元，由被告周淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12102号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。
法定代表人：胡华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：林仙全，男，1964年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告林仙全民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金3万元及利息（截至2017年12月5日欠息为1560元，自2017年12月6日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；2.原告对被告提供的坐落在椒江区朝晖小区27幢二单元102室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月16日，被告作为抵押人，原告作为抵押权人签订了一份最高额抵押合同，主要约定：被告自愿为其自2016年12月16日起至2021年12月15日止在抵押权人处办理的最高借款限额为21万元的借款及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等提供担保，抵押物为椒江区朝晖小区27幢二单元102室。双方并就该抵押物办理了抵押登记。同年12月26日，原告作为出借人，被告作为借款人签订了一份委托借款合同，主要约定：被告向原告借款3万元，借款期限自2016年12月26日起至2017年12月25日止。实际放款日迟于约定借款发放日的，以借款借据为准。借款综合费率为月12.5‰（包括借款月利率6‰和委托借款服务费月6.5‰）。借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算。若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2％计算。利息及本金支付方式为按月支付利息，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息。借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期，借款逾期而又未签订延期还款协议的，借款人对借款逾期部分按月利率2％计收利息。借款人在结息到期日后10天内不能付清借款利息，或在出借人发出借款催收通知书后10天内没有回复的，出借人有权宣布借款提前到期。2016年12月26日，原告按约发放给被告借款3万元。借款后，被告未按约履行还款义务，截至2017年12月5日，尚欠原告借款本金3万元及利息1560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林仙全于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金30000元，并支付该款的利息（截至2017年12月5日的利息为1560元，自2017年12月6日起至实际给付之日止按月利率2％计算）；
二、原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司有权以登记在被告林仙全名下的坐落于台州市椒江区朝晖小区27幢二单元102室房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押权顺位在被告林仙全的上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半），财产保全费336元，共计631元，由被告林仙全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周云飞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1003号
原告：于某，农民。
被告：付某，农民。
本院在审理原告于某诉被告付某离婚纠纷一案中，因原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵钦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3283号
原告：龙岩市新罗区三胜饲料经营部，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路1号（闽西饲料交易城）16幢19号。
经营者：曹巧勤，女，1970年8月4日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：陈荣煌，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
本院在审理原告龙岩市新罗区三胜饲料经营部与被告陈荣煌买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区三胜饲料经营部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区三胜饲料经营部以与被告陈荣煌庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区三胜饲料经营部撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告龙岩市新罗区三胜饲料经营部负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3283号原告：龙岩市新罗区三胜饲料经营部，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路1号（闽西饲料交易城）16幢19号。经营者：曹巧勤，女，1970年8月4日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：李胜荣，福建挺秀律师事务所执业律师。被告：陈荣煌，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，本院在审理原告龙岩市新罗区三胜饲料经营部与被告陈荣煌买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区三胜饲料经营部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市新罗区三胜饲料经营部以与被告陈荣煌庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区三胜饲料经营部撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告龙岩市新罗区三胜饲料经营部负担。审判员 江  海  华二〇一七年六月十九日书记员 杨重苑（代）
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终483号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方辉，男，1979年11月16日出生，汉族，本科毕业，南阳市宛城区七里园卫生院工作人员，住南阳市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年5月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人方辉犯诈骗罪一案，于二〇一七年四月十三日作出（2017）豫1302刑初39号刑事判决。原审被告人方辉不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）方辉，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月24日，被告人方辉伪造新大地.淯水书苑三十三楼A楼户型西户房屋购买合同及交款收据，以此套房产买卖合同形式作抵押，从周春东处借款四十万元，双方签订了房产买卖合同，约定2014年3月25日该房产即交付给对方所有，2014年6月25日方辉可以回购，期间于2014年12月份还款20万元并更换借款合同。借款后方辉在未还款的情况下，又多次伪造新大地.淯水书苑三十三楼A楼户型西户房屋购买合同及交款收据，以该套房产作抵押或者是买卖为由诈骗他人，其中于2014年4月22日，被告人方辉诈骗马新旺35万元；2014年5月15日，方辉诈骗刘东海335175元；2014年10月25日，方辉诈骗李铂30万元；2015年1月27日，方辉诈骗陆宾第172000元；2015年3月23日，方辉诈骗丁威廉、刘帅18万元。综上，被告人方辉诈骗六起，共计133.7175万元。
原判认定的上述事实有被告人方辉的供述，被害人周春东等人的陈述，证人王晓红等人的证言，南阳市人民检察院鉴定书，借款协议、转账凭证、房屋购卖合同、抓获经过、被告人身份证明等书证予以证实。
原审法院认为，被告人方辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于起诉指控借周春东的40万元，方辉虽伪造了购房的手续，但借款时该款除以房屋抵押外，方辉还让同事王晓红作为保证人，方辉也有偿还20万元的行为，且事发后王晓红已将该款偿还，故该笔借款不宜认定为方辉有非法占有的诈骗故意，对该起指控不予认定为犯罪。关于2015年3月23日方辉借丁威廉、刘帅的18万元，符合诈骗罪的构成要件，至于刘帅的起诉及人民法院作为民间借贷的判决，不影响诈骗罪的认定，被告人如有异议，可以案件构成诈骗犯罪申请对民事部分中止审理或执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：一、被告人方辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。二、责令被告人方辉退赔马新旺350000元，退赔刘东海335175元，退赔李铂300000元，退赔陆宾第172000元，退赔丁威廉、刘帅180000元。
上诉人（原审被告人）方辉的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、犯罪数额应扣除已经支付的利息；2、刘帅的18万元已经通过民事诉讼偿还，应当从犯罪数额中扣除；3、原判量刑重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）方辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于方辉上诉及辩护人辩称“犯罪数额应扣除已经支付的利息”的意见，经查，支付利息是方辉掩盖诈骗行为的一种手段，该数额不应从犯罪数额中扣除，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于方辉上诉及辩护人辩称“刘帅的18万元已经通过民事诉讼偿还，应当从犯罪数额中扣除”的意见，经查，方辉采取相同的虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取刘帅18万元，且刘帅当时已向公安机关报案，方辉的行为符合诈骗罪的构成要件，该18万不应从犯罪数额中扣除，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于方辉上诉及辩护人辩称“原判量刑重”的意见，经查，方辉诈骗数额特别巨大，原判在法定刑幅度对其处以刑罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 王立京
审判员 李晓伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 著
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴丽，女，1961年10月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区哈安街18号乐松小区**栋*单元**层*号。
委托代理人：胡靖宇，黑龙江乐成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，男，1962年12月9日生，汉族，哈尔滨锅炉厂高级工程师，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
再审申请人张兴丽因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴丽申请再审称：坐落于北京市昌平区回龙观龙腾苑5区10号楼2单元401室房产系张兴丽与王某某婚姻存续期间委托王柏林购买的，该房产属张兴丽与王某某的夫妻共同财产，王柏林和王某某于2010年4月29日签订的契约协议是伪造的，生效判决以此认定该房产是王柏林赠与给王某某的个人财产错误，故申请对本案再审。
王某某提交意见称，生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回张兴丽的再审申请。
本院认为：双方诉争的北京市昌平区回龙观龙腾苑5区10号楼2单元401室房产，系案外人王柏林于2004年8月27日向案外人戴勇购买的，王柏林与戴勇签订了房屋买卖合同并办理了更名过户手续，王柏林取得了该房屋的房屋所有权证，是该房屋的所有权人。张兴丽称此房是其与王某某婚姻存续期间委托王柏林购买的，因其对此未举示证据予以证实，故其主张不能成立。关于张兴丽提出2010年4月29日，王柏林与王某某签订的契约协议是伪造的问题，因王柏林与王某某签订协议时有刘矿元、郑丽荣在场见证并在契约协议中签字确认，同时根据北京我爱我家房地产经纪有限公司在一审中提交的证明，能够确认王柏林采取与王某某签订买卖契约协议的方式将诉争房产赠与给王某某个人所有的事实，故张兴丽称该契约协议是伪造的，不能成立。因诉争的房产是案外人王柏林在张兴丽及王某某夫妻关系存续期间赠与给王某某个人所有，故二审法院认定上述房产为王某某个人财产正确。张兴丽主张按夫妻共同财产共同分割上述房产的主张，无事实根据，本院不予支持。
综上，张兴丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兴丽的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1045号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地宁波市镇海苗圃路185号，组织机构代码:913302117048834620。
法定代表人姚红斌。
被执行人：俞洪亮，男，1975年9月4日出生，住山东省滕州市。
被执行人：宫庆霞，女，1974年9月6日出生，住山东省滕州市。
被执行人：滕州市春蕾童车配件厂，住所地滕州市官桥镇后公桥村东，组织机构代码:370481197509046710。
法定代表人：俞洪亮。
本院在执行（2017）浙0211执1045号上海浦东发展银行宁波镇海支行与俞洪亮、宫庆霞、滕州市春蕾童车配件厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人俞洪亮、宫庆霞、滕州市春蕾童车配件厂下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月二日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1045号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行
被执行人俞洪亮,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1272号，依法向被执行人俞洪亮发出执行通知书，责令被执行人俞洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞洪亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币355107.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1045号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行
被执行人俞洪亮,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1272号，依法向被执行人俞洪亮发出执行通知书，责令被执行人俞洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞洪亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币355107.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1045号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行
被执行人俞洪亮,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1272号，依法向被执行人俞洪亮发出执行通知书，责令被执行人俞洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞洪亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币355107.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1045号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行
被执行人俞洪亮,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1272号，依法向被执行人俞洪亮发出执行通知书，责令被执行人俞洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞洪亮(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××49的存款人民币355107.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1045号申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行被执行人俞洪亮,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1272号，依法向被执行人俞洪亮发出执行通知书，责令被执行人俞洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞洪亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币355107.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉AUT（）)O二〇一七年五月十五日书记员  胡 波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保103号
申请人邱永士，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师
被申请人淮安楚涟房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区席桥镇滨河路。
法定代表人：许艳，该公司总经理。
被申请人许飞，男，1982年6月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请人邱永士于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安楚涟房地产开发有限公司及其股东许飞名下的位于席桥镇楚涟路东侧、镇政府北侧席桥人家小区6号楼的302、303、304、305、201、202、203、204号房屋或其公司账户中价值200万元的财产。申请人邱永士缴纳40万元的保证金，并提供自己坐落在涟水县涟城镇襄喷路东首的房屋和坐落在涟水县渠北西路北侧锦绣前城15幢101室的房屋各一套作为担保。
本院经审查认为，申请人邱永士申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安楚涟房地产开发有限公司及其股东许飞名下的位于席桥镇楚涟路东侧、镇政府北侧席桥人家小区6号楼的302、303、304、305、201、202、203、204号的房屋或其公司账户中价值200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3427号
上诉人（原审被告）：周用，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人（原审被告）：黄惠坤，住广东省惠来县。
上述两上诉人的共同委托代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋荷花，住湖南省醴陵市。
委托代理人：易竞争，住湖南省醴陵市。
上诉人周用、黄惠坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民三初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：一、黄惠坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋荷花车辆维修费用、鉴定费等共计2000元；二、周用于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋荷花车辆维修费用、鉴定费等共计8472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31元，由黄惠坤承担6元，由周用承担25元。
判后，上诉人周用、黄惠坤不服，共同向本院提起上诉称：被上诉人在没有通知上诉人并征得原审法院同意的情况下自行私下委托对受损车辆进行鉴定，鉴定程序违法，上诉人不确认被上诉人主张的车辆维修费。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人宋荷花在二审答辩称：1、上诉人在一审时并未对维修发票提出异议；2、被上诉人委托的评估机构是有资质的机构；3、上诉人没有证据证明鉴定程序违法；4、被上诉人在委托鉴定前到交警大队咨询相关程序，交警部门表示鉴定时不需要上诉人在场；5、被上诉人提交的证据都是合法的，可以证明维修车辆所产生的费用。据此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩意见和提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了原审判决，是合法合理的，且阐述理由充分，本院对此予以确认。在本院审理期间，周用、黄惠坤并未就其上诉主张提供新的证据，其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人周用、黄惠坤共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴