福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2071号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，行长。
委托诉讼代理人：吴自力，男，该支行客户经理，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑丽萍，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林光清，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林春玉，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行(以下简称“农商银行黄石支行”)与被告郑丽萍、林光清、林春玉因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄石支行的委托诉讼代理人吴自力到庭参加诉讼，被告郑丽萍、林光清、林春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行黄石支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑丽萍偿还贷款本金82229元以及该款项自2017年3月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.林光清、林春玉对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年3月27日，郑丽萍向农商银行黄石支行申请贷款；2015年3月30日，农商银行黄石支行与郑丽萍、林光清、林春玉签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：农商银行黄石支行向郑丽萍发放贷款90000元，期限36个月，执行月利率9.38875‰，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔贷款由林光清、林春玉提供连带保证责任。合同签订后，农商银行黄石支行按约于2016年3月30日发放贷款，但郑丽萍、林光清、林春玉未按期归还借款本金和利息，已经构成违约。
郑丽萍、林光清、林春玉未作答辩。
经审理查明：2015年3月27日，郑丽萍向农商银行黄石支行申请贷款，并填写《莆田农商银行自然人贷款申请表》一份，林光清、林春玉分别在贷款申请表上“担保人1（签字）”、“担保人2（签字）”处签名以承诺为郑丽萍申请的贷款提供担保。2015年3月30日，农商银行黄石支行与郑丽萍、林光清、林春玉签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：自2015年3月30日起至2018年3月29日止；由贷款人在最高贷款本金100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年3月29日。借款用途范围为手机店。借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮120%；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；或按月利率14.7125‰计收利息。2016年3月30日，农商银行黄石支行向郑丽萍发放借款90000元，郑丽萍在《借款借据》上签名确认。之后，郑丽萍仅按约归还本金7771元和利息10392.46元（利息归还至2017年3月29日止），尚欠借款本金82229元及该款自2017年3月30日起按合同约定计算的利息、罚息、复息未偿还。现经农商银行黄石支行催讨未果，致讼。
上述事实，有农商银行黄石支行的陈述及其提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《莆田农商银行自然人贷款申请表》各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，农商银行黄石支行与郑丽萍、林光清、林春玉签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商银行黄石支行按约向郑丽萍发放贷款，郑丽萍未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约；农商银行黄石支行要求郑丽萍偿还尚欠的借款本金82229元及该款自2017年3月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，于法有据，诉求合理，予以支持。林光清、林春玉自愿对上述债务提供连带责任保证，故农商银行黄石支行主张林光清、林春玉对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。郑丽萍、林光清、林春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑丽萍应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款82229元及该款自2017年3月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、林光清、林春玉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由郑丽萍、林光清、林春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年六月七日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。