江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2614号
原告周晓东。
被告赵加明。
委托代理人张东红。
原告周晓东诉被告赵加明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周晓东、被告赵加明及其委托代理人张东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告七次所借的人民币827,500元；2、要求被告支付原告借款利息及违约金（按月利率2%计算，从借条出具之日起至借款本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月17日至2014年5月5日，以承做上饶县小（二）型病险水库除险加固工程为由，向原告周晓东先后七次借款总计827,500元，原告收到被告亲笔所写借条七份，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。
被告赵加明辩称：1、被告并未收到原告诉称的款项，不应承担偿还本息的责任；2、被告承包上饶县小（二）型水库除险加固工程，原告说工地上有人闹事，原告要钱处理事情，被告出具了借条，再由原告直接拿钱去处理，原告并未将钱打给被告，被告不清楚原告到底有没有拿钱去处理事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告于2014年3月17日向原告借款100,000元，并出具金额为103,000元的借条，约定：于2014年4月16日前归还，逾期不还承担每天千分之二违约金，该款系原告于2014年3月17日取现交付给被告，该事实有原告提交的被告于2014年3月17日出具的借条原件、取现的交易流水为证；二、被告于2014年3月19日向原告借款100,000元，并出具金额为106,000元的借条，约定：2014年5月18日前归还，逾期归还每天支付千分之二违约金，原告通过现金方式支付给被告，其中49,900元系原告于2014年3月18日取现，该事实有原告提交的被告于2014年3月19日出具的借条原件及取现的交易流水为证；三、被告于2014年3月26日向原告出具金额为61,800元的借条，原告针对该笔借款提交了其于3月30日汇款60,000元给其妹夫余某的汇款凭证以及余某的出庭证言，以此证明因原告在借款时身处云南，该笔借款系由其妹夫余某代理其办理，由余某先行将60,000元支付给被告，原告再将60,000元支付给余某，但证人余某在庭审作证时称周晓东的60,000元系通过现金方式给其，该事实有被告于2014年3月26日出具给原告的借条原件、原告汇款给余某的凭证、余某的出庭证言为证；四、被告于2014年4月26日向原告借款50,000元，并出具借条，约定：借款于2014年5月25日之前归还，逾期还款，每天按借款额的千分之二支付违约金；五、被告于2014年5月4日向原告借款148,700元，并出具借条，约定：月息3分，因原告垫付了被告应支付给上饶县清塘坝电站的款项，故被告出具借条，该事实有被告于2014年5月4日出具给原告的借条原件、原告于2014年5月5日汇款148,700元给上饶县清塘坝电站的电汇凭证以及上饶县清塘坝电站出具的收条为证；六、被告于2014年5月5日向原告借款108,000元，并出具借条，约定：月息3分，一个月还清，因原告垫付了被告应支付给吴彩飞的材料款，故被告出具借条，该事实有被告于2014年5月5日出具的借条原件、原告汇款108,000元给吴彩飞的凭证为证，被告对吴彩飞系材料商不持异议；七、被告于2014年5月5日向原告出具金额为250,000元的借条，约定：月息三分，原告称该笔款系被告应支付给其的违约金及建造师费用；八、新余市天工水陆建设有限公司系上饶县小（二）型水库除险加固工程的承包方，原告系该公司上饶项目部的负责人，被告系该工程的实际施工人，该事实有《上饶县小（二）型病险水库除险加固工程上饶县2标施工合同》及《新余市天工水陆建设有限公司企业内部责任承包协议》为证，且经原、被告双方当事人在庭审中认可。
本院认为：一、关于本案的实际借款金额，分述如下：1、针对2014年3月17日的借款，虽然借条约定借款本金为103,000元，但其中3,000元应系将利息计入本金，结合原告提交的同日取现100,000元的凭证，该笔借款的实际本金应为100,000元；2、针对2014年3月19日的借款，虽然借条约定借款本金为106,000元，但其中6,000元应系将利息计入本金，结合原告提交的2014年3月18日取现的凭证，虽然取现金额为49,900元，但剩余款项数额不大，交付现金符合常理，故应认定该笔借款的实际本金为100,000元；3、针对2014年3月30日的61,800元借条，原告称，“在借款时身处云南，该笔借款系由其妹夫余某代理其办理，由余某先行将60,000元支付给被告，原告再将60,000元支付给余某。”但证人余某在庭审作证时称周晓东的60,000元系通过现金方式给其，证人的陈述与其提交的汇款凭证的待证事实不一致，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对该笔借款不予认可；4、针对2014年4月26日的50,000元借款，原告提交了借条予以证明，结合该笔借款的数额，应予以支持；5、针对2014年5月4日的148,700元款项，针对该笔款项，原告提交了其于同年5月5日汇款给上饶县清塘坝电站的凭证，原、被告在庭审中均认可双方在清塘坝电站项目产生了财务纠纷，故该笔借款系因原告代被告支付了第三方的款项，被告出具借条对债务进行追认，该借款应予以认可；6、针对2014年5月5日的108,000元款项，该款系由原告支付给吴彩飞，被告对吴彩飞系工程材料供应商不持异议，故该笔借款系因原告代被告支付了第三方的材料款，被告出具借条对债务进行追认，该笔借款应予以认可；7、针对2014年5月5日的250,000元款项，原告称该款系被告应支付给其的违约金及建造师费用，本院认为该笔债务的成因非系借贷，故不应在本案中作出处理；综上，本院认定本案的借款本金为506,700元；
针对借款利息及违约金，根据查明的事实，本院认定的借款本金中，部分约定了利息、部分约定了违约金，但约定的利息及违约金均超出了年利率24%，故原告诉请被告支付月利率2%的利息或违约金符合法律规定，应予以支持；
针对被告的辩解，其在庭审中称，“原告还欠其工程款。”但本案系借贷纠纷，原告是否欠被告工程款不应在本案中作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵加明于本判决生效后十日内一次性偿还原告周晓东借款本金506,700元，利息及违约金均按年利率24%计算至还清之日止，其中：2014年3月17日的100,000元借款的违约金从2014年3月17日起计算、2014年3月19日的100,000元借款的违约金从2014年3月19日起计算；2014年4月26日的50,000元借款的违约金从2014年4月26日起计算、2014年5月4日的148,700元借款的利息从2014年5月4日起计算、2014年5月5日的108,000元借款的利息从2014年5月5日起计算；
驳回原告周晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14,936元，由原告周晓东负担5,790.3元、被告赵加明负担9,145.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
审 判 员 郑 剑
审 判 员 章 凯
二〇一七年六月五日
代书记员 温知新