wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00245号
原告孙备备，男，住博爱县。
委托代理人陈必琪，焦作新区法律服务所法律工作者。
被告焦作杜家村生态园有限责任公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人：杜小明。
原告孙备备与被告焦作杜家村生态园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。2015年8月3日，本院依法适用简易程序由审判员孙东东独任公开开庭进行了审理。原告孙备备及其委托代理人陈必琪到庭参加诉讼，被告焦作杜家村生态园有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月下旬，原被告口头协商，由原告从生产厂家购买蒸气砖送至被告经营所在地——杜家村生态园有限责任公司，用于被告建筑工程。言明每块砖0.26元（含运费），被告承诺：原告每送够10万块砖，结算一次砖款。口头合同订立后，原告为被告开始送砖，截止到2013年12月1日，第一批送的10万块砖款26000元被告按约定支付了原告。从2013年12月1日起至2014年3月17日，原告为被告继续送砖，当第二个十万块送完后，原告提出结算要求，被告称天气寒冷，建筑工地停工，待日后结算。由于过春节被告一直未结算，这时原告已为被告送砖达12万块。2014年春节后，原告向被告多次主张结算砖款，被告以种种理由推拖。在原告无数次催要下，被告仅在2014年5-6月份支付了余下砖款2000元。被告现欠原告砖款29200元。其间，被告向原告购得土沙7.5万，按每方40元计算，折合价款300元。两项合计29500元整。需要说明的是：原告送至被告处的收货手续，一部分盖有被告公司印章（2014年3月1-2014年3月1）的收货凭证中有4万块，一部分由被告委托的收货负责人原小二签收的条据（2013年12月1日-2013年12月15日）凭证中7万块。另一部分（2013年12月16日）三张凭据未有被告盖章和签字，是因被告委托的收货人不在收获现场故未签字，但客观事实存在，被告也承认。原告认为，原告出钱购买砖块和土沙送至被告建筑工地搞建筑，被告应按约定及时结清砖款和沙款，因被告的行为过错，致原告的财产权利受到侵害，被告依法应当承担相应的民事责任。为维护我的合法权益，特起诉于焦作市山阳区人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告的砖款29200元和沙款300元，两项合计29500元；2、被告从2013年12月16日起按银行同期贷款利率支付逾期结算的利息；3、被告承担本案诉讼费用和其他费用。
被告焦作杜家村生态园有限责任公司未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。
经查明，2013年11月下旬，原被告口头协商，由原告从生产厂家购买蒸气砖送至被告经营所在地——杜家村生态园有限责任公司，用于被告建筑工程。原、被告双方约定每块蒸气砖0.26元（含运费），被告承诺：原告每送够10万块砖，结算一次砖款。口头合同订立后，原告为被告开始送蒸气砖，2014年3月12日，原告分两次每次5000块向被告提供了共10000块蒸气砖，被告向原告提供了博爱县新型建材有限公司专用票并盖公司章签收；2014年3月13日，原告分三次向被告提供了15000块蒸气砖，被告向原告提供了博爱县新型建材有限公司专用票并盖公司章签收；2014年3月14日，原告向被告提供了5000块蒸气砖，被告向原告提供了博爱县新型建材有限公司专用票并盖公司章签收；2014年3月16日，原告向被告提供了5000块蒸气砖，被告向原告提供了博爱县新型建材有限公司专用票并盖公司章签收；2014年3月17日，原告向被告提供了5000块蒸气砖，被告向原告提供了博爱县新型建材有限公司专用票并盖公司章签收。2014年3月12日起至2014年3月17日止，被告向原告提供了博爱县新型建材有限公司专用票并盖公司章签收的砖块共计40000块，总价10400元。被告在2014年5-6月份支付了原告砖款2000元，剩余8400元至今未还，后经原告多次催收无果，原告诉至本院。
以上事实，由原告的陈述、被告、博爱县敬业新型建材有限公司证明一份以及证人证言予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孙备备向被告焦作市杜家村生态园有限责任公司提供了蒸气砖，被告焦作市杜家村生态园有限责任公司应当承担付款义务，因此被告焦作市杜家村生态园有限责任公司应在其向原告孙备备提供的盖公司章签收的票据范围内向原告孙备备承担偿还砖款的义务，原告要求被告支付逾期利息的请求，合法有据，但其计算时间和利息计算方式有误，应自2013年3月17起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。同时，结合原告的诉状及陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，故本院对于被告向原告还款2000元的事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦作市杜家村生态园有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙备备支付砖款8400元及逾期利息（自2013年3月17起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告孙备备的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，其中244元由原告孙备备承担，25元由被告焦作市杜家村生态园有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 蕾
第页
第页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8658号
原告王某1，男，1953年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告王某2，男，1958年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被告王某3，男，1961年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告王某4，男，1968年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，在案件审理过程中，原告王某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
代理审判员 秦 玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张世伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2903号
原告：贺亚香，女，汉族，1967年2月12日生，住船营区。
委托代理人：赵宏鑫，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住吉林高新区。
法定代表人：孙世伟。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：张世昌。
原告贺亚香诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称“置业房地产”）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称“开元物业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺亚香及其委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告置业房地产、第三人开元物业经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺亚香诉称：2007年6月15日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定原告以60746元的价格购买被告开发的国际商城A号楼三层0103293号商铺。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院：1、依法确认原告与被告签订的的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2016年8月5日违约金共计91635.34元（60746元×0.05%×3017天=91635.34元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告置业房地产未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
第三人开元物业未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，即表示其放弃答辩的权利。
经审理查明，2007年6月15日，贺亚香与被告置业公司签订商品房买卖合同一份，商品房买卖合同中约定贺亚香在置业公司处购买置业公司开发的阳光国际商铺一处，每平方米9,750.00元，面积6.23平米，总房价60,746.00元，于2008年5月1日交付，如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向高宏伟支付已交房款万分之五的违约金。同日，贺亚香与第三人开元公司签订阳光国际购物中心委托经营合同，约定贺亚香将其购买的商铺租赁给开元公司经营，租期十年，即2007年6月16日至2017年6月15日。开元公司每年支付贺亚香所租金8,411元，开元公司预支贺亚香前三年的租金25,232.00元。自甲方交清全部购房款第四年起，乙方按照季度支付甲方租金，季度租金为2103.00元。2007年6月15日贺亚香向置业公司交款60,746.00元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、阳光国际商铺回购合同、阳光国际购物中心委托经营合同和交款收据。
本院认为，贺亚香与置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故贺亚香要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在贺亚香交纳购房款后，应按约定向贺亚香交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故贺亚香要求置业公司承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持；原被告在商品房买卖合同中对于违约责任进行约定，符合法律规定，故原告贺亚香主张置业公司依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺亚香与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告贺亚香自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以60,746.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告贺亚香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 源
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2592号
原告夏某某，男。
被告田某某，女。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
原告夏某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某，被告田某某及其委托代理人周雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，同年3月23日登记结婚。婚后原、被告因感情不和从2012年1月分居生活，并经法院两次判决不准离婚。现原被告夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，为了结束这段痛苦的婚姻，第三次诉请判决准予原、被告离婚，依法处理孩子抚养及财产分割问题。
被告田某某辩称，原告所诉事实不实，原告一直未承担子女抚养费，子女的生活来源于被告，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年3月原告夏某某与被告田某某经人介绍相识恋爱，同年3月23日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2002年11月12日，原、被告生育一女取名夏某甲，现在南部二中读初中。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后由于原告认为被告不善于处理家庭成员之间的关系，金钱意识较浓，夫妻间常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐淡薄。2012年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。2012年5月29日，本院作出（2012）南民初字第1474号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2013年9月12日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。2013年10月12日，本院作出（2013）南民初字第3233号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2014年6月17日原告夏某某第三次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同按揭贷款购置了位于南隆镇新安路君临天下小区住房一套（建筑面积116.98㎡，未装修），下欠中国银行南部县支行按揭贷款165320.32元。2014年8月25日，该房经四川川地正信房地产评估有限公司评估总价为人民币353700元，原告夏某某交纳评估费4000元。诉讼中婚生女夏某甲向本院表示愿意随其母生活。
本院认为，原、被告之间虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，双方因认识各异常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。原告从2012年起至今已三次起诉离婚，本院曾希望通过法律手段判决不准离婚维持原被告的夫妻关系，但至今原、被告夫妻关系仍无改善，诉讼中经本院多次作调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，法律不能使用其强制手段维持名存实亡的婚姻关系，且被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女夏某甲明确表示愿意随母亲生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。”之规定，婚生女应随被告生活，原告依法承担子女抚养费。关于共有财产分割问题，君临天下小区住房一套经评估机构评估总价353700元，减去按揭贷款165320.32元后剩余部分属夫妻共同财产，双方应予以平均分割。鉴于被告无固定工作，且本院在调解时原告愿意一次性补偿给被告人民币100000元，根据本案实际情况，本院确定君临天下小区住房一套归原告夏某某所有，按揭贷款由夏某某偿还，由原告夏某某补偿给被告人民币100000元。原告称被告取走存款，未能向本院递交证据，对此本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告田某某离婚；
二、婚生女夏某甲随被告田某某生活，原告夏某某从2015年1月起至其年满十八周岁时止每月向被告支付子女生活费600元，夏某甲的教育费、医疗费据实凭据由原、被告各承担一半；
三、原、被告婚后共同购置的位于南部县南隆镇新安路君临天下小区住房一套归原告夏某某所有，该房在中国银行南部县支行的按揭贷款由原告夏某某偿还，原告夏某某在本判决生效十日内补偿给被告田某某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，评估费4000元，由原告夏某某负担2150元，被告田某某负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年一月十日
书记员 谈 敏
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初33号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人樊某某，男，1967年12月19日出生于河南省宜阳县，汉族，小学肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月15日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日14时许，被告人樊某某驾驶已注销的豫Cxxx**号轻型普通货车沿宜阳县香鹿山镇纬一路由西向东行驶，当行驶至纬一路与锦屏路交叉口处道路时，与锦屏路西侧非机动车道内由南向北被害人王某某醉酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成王某某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人樊某某负事故的主要责任。案发后，樊某某主动拨打报警电话并随伤者到医院抢救，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、受案登记表、户籍前科证明、驾驶人员信息、机动车信息、查获经过、死亡证明、听证记录、火化证明、告知送达笔录、送达回执、尸体检验报告、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通运输法规，驾驶已注销的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。樊某某在案发后主动拨打报警电话，并随伤者到医院抢救，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
审 判 员 卫 溪
人民陪审员 李红雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梅红霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2917号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：袁善成，男，汉族，1970年7月10日生，住开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与袁善成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2917号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：袁善成，男，汉族，1970年7月10日生，住开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与袁善成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初567号
原告：王海峰，男，1968年11月15日出生，汉族。
被告：孙喜军，男，1974年4月6日出生，汉族。
原告王海峰与被告孙喜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告孙喜军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年4月7日起给付至实际还款之日时止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月，被告从原告处借款人民币60000元，被告承诺2008年12月偿还，原告多次找被告要求偿还借款，2013年3月27日被告出具欠条，从2008年12月至今被告以各种理由拒绝偿还。原告于2015年3月16日起诉后撤诉，无奈，原告再次诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王海峰提供的证据能够证明被告孙喜军欠款的事实及欠款的金额，原告王海峰、被告孙喜军之间的债权债务关系成立，原告要求被告孙喜军给付欠款人民币60000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的计算标准未超出法律规定的范围，故要求被告以本金60000元为基数，从2016年4月7日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙喜军自本判决生效之日起十日内给付原告王海峰欠款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年4月7日起至被告实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告孙喜军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01671号
原告张玉梅，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告王杰，女，回族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告张玉梅诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告张玉梅于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费二千零七十元，减半收取一千零三十五元，由原告张玉梅负担。
审判员 张小玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 段旭娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初18号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族。2009年1月20日因吸食毒品被江苏省常熟市公安局练塘派出所行政拘留五日；2015年3月5日因吸食毒品被鹤岗市兴安分局光宇派出所行政拘留十日；2015年3月15日因吸食毒品被鹤岗市公安局兴安分局决定社区戒毒三年。2015年11月13日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年11月23日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年3月17日以鹤南检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与审判员刘玉华、代理审判员蒋荣荣组成合议庭，于2016年5月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日上午10时许，吸毒人员董XX（另案处理）以手机短信的方式联系被告人李XX，向其购买200元冰毒（0.485克），并约定在南山区珍珠岩道口处交易，下午12时30分，被告人李XX电话通知其女朋友张X（另案处理），将其事先用卫生纸包好的冰毒转交给董XX时，被鹤立林业公安局禁毒大队当场抓获。
经侦查，被告人李XX于2015年11月13日在鹤岗市南山地区被鹤岗市公安局南山分局抓获，经依法进行搜查在被告人李XX随身携带的包中查获白色结晶体1小袋（0.871克）。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验，上述白色结晶体，均为甲基苯丙胺类毒品（俗称冰毒）。
公诉机关认定，被告人李XX无视国法，贩卖甲基苯丙胺类毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
被告人李XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月6日上午10时许，吸毒人员董XX为配合公安机关抓获被告人李XX，以手机短信的方式与其联系，欲向其购买200元冰毒，李同意并约定在南山区珍珠岩道口处交易。12时30分，被告人李XX电话通知其女朋友张X（另案处理），将其事先用卫生纸包好的冰毒转交给董XX时，被鹤立林业公安局禁毒大队当场抓获，当场缴获疑似冰毒白色结晶体0.485克。2015年11月13日鹤岗市公安局南山分局工作人员在鹤岗市南风井收费站将被告人李XX抓获，经依法进行搜查在被告人李XX随身携带的包中查获疑似冰毒白色结晶体1小袋0.871克。2015年11月16日鹤立林业公安部门将李XX涉嫌贩卖毒品一案移送鹤岗市公安局南山分局，并随案移交收缴的疑似毒品。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验，在上述两份白色结晶体中，均检出甲基苯丙胺。
综上，被告人李XX贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计1.356克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的物证依法收缴的白色结晶体照片、电子称、塑料分装袋、吸毒工具；书证户籍证明、现实表现、破案报告、抓获经过、收缴笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、聊天记录、吸毒人员信息、工作说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；证人张X、董XX的证言；被告人李XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；鹤岗市公安机关现场勘查笔录及照片；搜查笔录、检查笔录、尿液检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX为谋私利非法向他人出售甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人李XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人李XX向董XX贩卖0.485克甲基苯丙胺过程中，是在董XX向其提出购买毒品的情况下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”，根据罪刑相适应原则，对被告人李XX予以从轻处罚。为严明国法，维护社会秩序和谐稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
代理审判员 蒋荣荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵依华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00457号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00078号民事判决书，确定由被执行人陈某给付申请人张某买猪款24000元，本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00457号案件的本次执行程序。
如申请执行人张某发现被执行人陈某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年十一月一日
书记员 王小伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08122号
原告陈某某，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人代某某，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。公民代理，系重庆市綦江区东溪镇福林村村民委员会推荐，特别授权。
被告刘某甲，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人代某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年1月18日在东溪镇福林乡登记结婚，婚后于1992年12月6日生育一女刘某乙，又于1997年10月12日生育一女刘某丙。双方于1998年自建房屋一栋（砖混结构），后于2011年1月22日取得房产证。随后双方在原綦江县人民法院协议离婚。当时约定婚生女刘某丙由原告抚养，被告不支付抚养费，该栋房屋归原告所有。但被告趁原告外出打工时于2014年11月份居然带上其所谓的女朋友，强行入住该栋房屋。当原告父亲生日时，原告回家，被告居然不准原告进屋。综上所述，被告强行将原告的房屋霸占，故原告特向法院起诉，要求法院依法判决：1、夫妻共同财产房屋一栋归原告所有，被告立即协助原告办理相关过户手续；2、被告与第三者立即搬出原告的房屋并支付强行霸占原告房屋的租金2200元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所称的房屋是我们的夫妻共同财产，不应归原告一人所有，应当一人一半。至于原告诉称的租金，我不应当支付，房子是我修的，我在这里住就不应当支付租金。
经审理查明，原、被告于1991年1月18日在原綦江县东溪镇福林乡办理结婚登记手续。婚后双方于1992年12月6日生育长女刘某乙，于1997年10月12日生育次女刘某丙。婚后，夫妻双方常为家庭琐事发生纠纷。双方在婚姻存续期间有房屋一栋。刘某甲作为原告于2011年7月25日向重庆市原綦江县人民法院提交诉状要求与陈某某离婚，当时刘某甲的诉状载明“住房一栋（砖混结构），归被告所有。”后双方于同日在本院协议离婚，调解笔录载明“原：夫妻共同财产有住房一套，但无房产证。共同财产的分割不在本案中处理，我们自行协商。无夫妻共同债权债务。审：被告对此有无异议？被：无。”（2011）綦法民初字第2443号民事调解书上认定夫妻共同财产有房屋一栋（砖混结构），但未对该房产作出处理。离婚后，双方对该房屋分割未能协商一致。现原告陈某某已再婚，未在该房屋居住，被告刘某甲居住在该房屋内。
上述事实，有原、被告陈述、起诉状、调解笔录、民事调解书、房产证等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告在协议离婚时，双方均同意夫妻共同财产房屋一栋（砖混结构）不在离婚诉讼中处理，离婚后双方因该栋房产发生纠纷，本院应依法进行分割。离婚时，调解书上明确载明夫妻共同财产有房屋一栋（砖混结构），对于该房屋的权属作了认定。对于原告认为被告在离婚诉讼的诉状中承认了该房屋归原告一人所有，因调解笔录以及调解书形成时间在后，因此，本院对于该项请求不予支持。该房产应当作为夫妻共同财产依法进行分割，考虑到双方的实际情况，本院认为该房屋一楼归被告所有，二楼归原告所有为宜。因该房屋属于原、被告的共同财产，被告在该房屋内居住是行使自己的合法权利，因此，对于原告要求被告支付房屋租金的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告刘某甲共有的房屋一套，一楼归被告刘某甲所有，二楼归原告陈某某所有；
二、被告刘某甲在本判决生效后一个月内协助原告陈某某办理房屋产权变更手续；
三、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告陈某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 潘勇
二〇一五年十一月三日
书记员 黄亚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1087号
原告：浙江平湖农村合作银行新仓支行。住所地：平湖市新仓镇芦川新街***号。
代表人：张海峰，该支行行长。
委托代理人：陈冬，该单位职员。
被告：黄杰忠。
被告：傅玉华。
委托代理人：盛源。
原告浙江平湖农村合作银行新仓支行为与被告黄杰忠、傅玉华金融借款合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员高美霞适用简易程序独任审理。2014年10月21日，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年1月22日公开开庭。原告浙江平湖农村合作银行新仓支行的委托代理人陈冬、被告傅玉华的委托代理人盛源到庭参加诉讼。被告黄杰忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月15日，原告与被告黄杰忠签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为人民币40000元，借款期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止，在上述期限内，被告黄杰忠可循环使用借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息，并且被告傅玉华自愿为上述合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费用和其他合理费用。《个人循环保证借款合同》签订后，原告按约一次性向被告黄杰忠支付贷款人民币40000元，月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息。原告经调查发现，自2013年6月以后，被告黄杰忠由于经营不善，出现利息逾期支付的情况，经信贷员多次催收，仍无果。2014年4月14日，贷款到期后，被告黄杰忠拒不支付到期贷款、相应利息及罚息，被告傅玉华也不承担保证人的责任。故原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄杰忠归还借款本金40000元，支付利息（包含罚息）5084.64元，共计人民币45084.64元（利息暂计算至2014年8月15日，实际金额计算至判决生效之日）；2、被告傅玉华对被告黄杰忠第一项诉请的所有费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告黄杰忠未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告傅玉华答辩称：1、被告傅玉华于2012年从新仓幼儿园退休，无担保能力，当时是信贷员与被告黄杰忠开车去找被告傅玉华在合同上签字，签字时信贷员告诉被告傅玉华只要签字就好，其它事与她无关。2、信贷员与被告黄杰忠欺骗被告傅玉华。3、不明白被告黄杰忠的贷款用途。4、被告傅玉华在合同上签字，应该负连带责任。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、《个人循环保证借款合同》1份，证明原告与被告黄杰忠签订借款合同，被告傅玉华自愿为该笔借贷承担连带保证责任。
2、借款借据1份，证明原告一次性向被告黄杰忠支付借款40000元的事实。
3、利息证明1份，证明被告黄杰忠欠息情况。
被告黄杰忠未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
被告傅玉华质证意见：均无异议。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月15日，原告与二被告签订《个人循环保证借款合同》一份，贷款人为本案原告、借款人为本案被告黄杰忠、保证人为本案被告傅玉华，该合同约定：该合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费和其他合理费用。2013年4月15日，原告将借款40000元转入被告黄杰忠帐户，并由被告黄杰忠在借款借据上签字确认。该份借款借据载明借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本、按季结息。但借款到期后至今，被告黄杰忠只支付了2013年6月20日前的利息，其余利息及本金未按时归还，被告傅玉华亦未履行担保义务。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，但被告黄杰忠在取得借款后未按约归还借款并支付利息，故原告要求被告黄杰忠归还本金40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅玉华自愿为原告在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，该保证有效，原告也在保证期间要求保证人承担保证责任，故原告要求被告傅玉华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告傅玉华认为是被告黄杰忠与原告的信贷员共同骗其签字的主张无证据证明，本院不予采信。被告黄杰忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰忠于本判决生效后十日内归还原告浙江平湖农村合作银行新仓支行借款本金40000元及利息（按借款合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告傅玉华对被告黄杰忠的上述还款义务承担连带清偿责任，被告傅玉华承担连带清偿责任后，有权向被告黄杰忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由被告黄杰忠、傅玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 高美霞
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯春妹
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初799号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：姚某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩姚某甲由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于1998年古12月13日以乡间习俗举办了婚礼，后生一男孩，取名姚某甲，婚后因性格原因及生活琐事经常吵架，生了孩子后发展为打架，甚至家庭暴力行为，原告选择了分居。两年分居期间，被告又在家找一对象生了一男孩在家抚养，现已4岁整。被告不承认孩子是自己所生，还称抱养的，原告再无法坚持下去这份婚姻，自己的人身安全也缺乏保障。双方所生的孩子姚某甲已满16周岁，3岁之前由原告1人带，后来为了还债，两人在外打工，孩子由爷爷奶奶在家带，现在原告想和孩子共同生活，可以在考虑孩子意见的基础上由法院判决原告抚养，另一方依法支付抚养费。原告于2015年9月23日向通渭县人民法院起诉要求离婚，后经法院《（2015）通民一初字第311号》判决驳回原告离婚诉求，现原判决已生效9个多月，双方在此期间仍无法和解沟通，夫妻感情彻底破裂，现依法再次起诉，恳请法院判决原被告离婚。
被告姚某某辩称，夫妻感情没有破裂，被告没有私生子，原告所说的孩子是被告父亲给被告大哥抱养的，因大哥过世时孩子还没上户口，所以户口上到被告名下，由被告父母抚养着。不同意离婚。如离婚，婚生男孩姚某甲由被告抚养，没有共同财产，有一万多元的共同债务，不同意负担诉讼费用。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识后，于1998年12月13日按乡俗举行了结婚仪式，1999年3月1日在原文树乡政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。生育一男孩姚某乙（又名姚某甲），婚后夫妻之间因生活琐事不和，时有吵架、打架发生，2014年2月开始双方分居，孩子由被告及其父母抚养。夫妻双方没有共同财产及共同债务。2015年9月23日，原告向通渭县人民法院起诉离婚，2015年12月通渭县人民法院作出（2015）通民一初字第311号判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、（2015）通民一初字第311号民事判决书、结婚证复印件、身份证复印件及户口本复印件等证据证实。
本院认为，原、被告双方因感情不和连续分居已两年以上，原告提出离婚的诉讼请求被法院驳回后，双方仍没有和好，可视为夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。因婚生男孩姚某乙自原被告分居以来一直随被告姚某某生活，从有利于孩子身心健康出发，婚生男孩姚某乙由被告姚某某抚养为宜，原告李某某每月应负担孩子必要的抚养费。原告应支付其18岁之前的抚养费，抚养费按甘肃省上一年度农村人均消费性支出确定，即每月569.17元，原告应当承担284.59元（569.17元2人）计算，抚养费支付至姚某乙年满18周岁，即支付3700元。因双方陈述没有共同财产，本院不再主持分割。被告提出的有共同债务一万多元因没有出示相关证据证明，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告姚某某离婚；
二、婚生男孩姚某乙由被告姚某某抚养，原告李某某支付抚养费3700元（支付方式：一次性支付，于判决生效后20日内履行）。姚某乙成年后随父随母生活，由其自己选择。原告李某某享有探望孩子的权利，被告姚某某负有协助义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01724号
原告于家斌。
委托代理人汤田野。
被告李学忠。
本院在审理原告于家斌与被告李学忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 晓 光
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01189号
上诉人（原审被告）：肖敬法。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：卢志英。
被上诉人（原审原告）：肖殿宝。
上诉人肖敬法、卢志英因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01072号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：本案当事人争议的土地位于肖庄村万福沟东岸，西临万福沟、东临肖寨村地、南临肖寨轮窑厂、北临大张庄村地的一片荒废地，荒废地内有池塘。2011年8月6日18时，余路社区干部肖殿峰、肖好民经请示上级机关后，召集了肖庄村的部分党员及村民代表，在余路社区会议室召开了“肖庄自然村沟东荒地出让会议”，与会代表一致举手表决同意，将以上荒废地以13万元的价格租赁给本村村民肖殿宝。此会议的记录有42名村民的签名和捺印。2011年8月18日，余路社区干部及肖庄自然村的村民代表共10人代表甲方、肖殿宝作为乙方，双方签订了《土地租赁合同》1份，合同约定：经甲、乙双方充分协商，甲方自愿将废弃多年低洼地、荒废地租赁给乙方开发使用，双方自愿达成土地租赁合同如下：一、甲方自愿将座落在肖庄村万福沟东岸，西临万福沟，东临肖寨村地，南临肖寨轮窑厂，北临大张庄地（万福沟以东肖庄所有的）荒废土地租给乙方使用。二、租赁期为30年，（2011年8月至2041年8月），租赁费每年——元，合计拾叁万元，一次性付款。2011年8月21日，肖殿宝交付租金130000元，该租金已汇至甲方指定的界首市东城街道办事处三资帐户，并用于肖庄自然村村内水泥道路的修建。2013年以来，肖敬法、卢志英开始侵占已由肖殿宝租用的这块荒地，肖敬法主要利用这片荒地种植农作物，而卢志英主要利用这片荒地内的池塘养鱼。
一审法院认为：肖殿宝与余路社区干部及肖庄自然村的村民签订的《土地租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。肖殿宝履行合同，支付租金13万元，即取得了本案争议土地的使用权。肖敬法有关其使用的土地�在肖殿宝所租赁的荒地之内，是其祖上遗传的答辩观点，与事实不符，不予采信；肖敬法有关肖殿宝于2011年8月18日签订的土地租赁协议是无效协议的答辩观点，没有依据，不予采信。卢志英称其使用的池塘是租赁肖庄村村民肖殿春的，每年租金30000元，已交付租金多年，并在庭后提交了其与肖殿春的《水池租赁协议》复印件。但卢志英不能证明该《水池租赁协议》的出租方肖殿春享有该池塘的使用权，且该《水池租赁协议》载明了池塘20年的租金计30000元，一次性付清，而非卢志英庭审时陈述的“每年30000元，租金交好几年了”。故该《水池租赁协议》不具有真实性，卢志英使用本案争议荒地内的池塘养鱼，无合法依据。综上，肖敬法种植所用的荒地以及卢志英养鱼所使用的池塘均在肖殿宝所租用的荒地范围之内，系对肖殿宝土地租赁使用权的侵犯，应予停止。故�于肖殿宝要求肖敬法、卢志英停止侵权的诉讼请求，予以支持。肖殿宝有关肖敬法、卢志英赔偿其损失40000元的诉讼请求，因未提交其损失40000元的依据，不予支持。肖殿宝可待损失的相关证据充实后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条、第二十二条、第四十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（六）项之规定，判决：一、肖敬法、卢志英停止对肖殿宝所承包荒地、池塘的侵权。二、驳回肖殿宝的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由肖殿宝负担100元，肖敬法负担150元，卢志英负担150元。
宣判后，肖敬法、卢志英不服，以涉案《土地租赁合同》不具有真实性，一审法院以该合同作为认定事实的依据显属错误为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖殿宝所举肖庄自然村沟东荒地出让会议会议记录、《土地租赁合同》、收条、余路社区居委会出具的《证明》及肖殿峰、肖好民接受一审法院询问时的陈述相互印证，能够证明余路社区肖庄自然村将涉案土地租赁给肖殿宝，租赁费13万元及该租赁费已汇至界首市东城街道办事处三资帐户，并用于肖庄自然村村内水泥道路的修建的事实，肖敬法、卢志英对此虽有异议，但并未举出足以反驳的相反证据�故一审法院基于前述事实，结合肖敬法、卢志英在一审庭审时关于其二人均使用了涉案土地的述称事实，判决其二人停止侵权并无不当。肖敬法、卢志英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费1600元，由肖敬法负担800元，卢志英负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保38号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），武汉世纪源投资担保有限公司职员，
被申请人谢再彤，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年1月26日向本院提出保全人民币168614.97元的申请，请求查封被申请人谢再彤名下位于湖北省武汉市江岸区金地名郡（金地·京汉1903）A栋／单元26-27层7号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢再彤名下位于湖北省武汉市江岸区金地名郡（金地·京汉1903）A栋／单元26-27层7号房屋（合同备案号：岸113172446号，建筑面积：142.81平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第64－2号
申请执行人乔兵。
被执行人唐俊楠。
本院在执行乔兵申请执行唐俊楠关于民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 茜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00060号
罪犯王高，男，1989年6月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年5月19日作出（2011）凤刑初字第00212号刑事判决，认定被告人王高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王高在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王高在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王高减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆敏婕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2275号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王孝辉，联社理事长。
委托代理人张亚茹，女，1973年4月22日出生，蒙古族。
被告王彦，男，1964年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告翟景华，女，1960年11月7日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社（以下简称：信用社）诉被告王彦、翟景华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚茹和被告翟景华到庭参加了诉讼，被告王彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王彦、翟景华共同于2013年3月25日在原告处借款本金40000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年3月10日。借款到期后，二被告未能偿还全部借款本息，截至2015年3月21日尚欠原告借款本金40000元，利息5142.96元，本息合计45142.96元。现原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金40000元、利息5142.96元，本息合计45142.96元，要求二被告给付2015年3月22日至借款还清日的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、身份证复印件两份，证明被告王彦、翟景华自然身份情况。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同一份，证明被告王彦、翟景华共同向原告借款40000元。
3、喀喇沁旗农村信用社借款借据一枚，证明被告王彦、翟景华共同于2013年3月25日在原告处借款本金40000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年3月10日。
4、利息计算证明一份，证明至2015年3月21日尚欠原告借款本金40000元，利息5142.96元。
被告王彦未答辩，亦未向本院递交证据。
被告翟景华辩称，被告翟景华与原告与签订的合同是无效合同，该合同是原告与王洪强互相串通所签订的，被告翟景华所借的钱是为王洪强应名，实际借款人为王洪强，借款利息也是王洪强所还，原告对此是知道且认可的。故应驳回原告的诉讼请求。
被告翟景华未向本院递交证据。
庭审中，被告翟景华对原告提交证据的真实性均无异议，证据上的签名也都是王彦和翟景华所写，但认为签名都是在被骗的情况下所签的。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，被告王彦、翟景华共同于2013年3月25日在原告处借款本金40000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年3月10日。借款到期后，二被告未能偿还全部借款本息，截至2015年3月21日尚欠原告借款本金40000元，利息5142.96元，本息合计45142.96元。现原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金40000元、利息5142.96元，本息合计45142.96元，要求二被告给付2015年3月22日至借款还清日的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王彦、翟景华共同向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告喀喇沁旗农村信用合作联社请求判令被告王彦、翟景华偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告翟景华辩称，原告与二被告签订的合同是原告与王洪强恶意串通所签订的，借款人应为王洪强，原告对此不予认可，被告翟景华也未递交相关证据证实其主张，故本院对被告翟景华的辩解意见不予支持。本案被告王彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦、翟景华于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金40000元，利息按借款合同约定给付到还清日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.50元，由被告王彦、翟景华共同负担。此款原告已预缴本院，被告王彦、翟景华于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一五年六月十六日
书记员 魏 乐
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终157号
上诉人（原审原告、互为被告）鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市山城区铁东路。
法定代表人杨华国，该公司董事长。
委托代理人阎体禄，男，1962年5月19日出生，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告、互为原告）王红利，男，1967年7月28日出生。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。
上诉人鹤壁市奥亚酒业有限责任公司（以下简称奥亚公司）与上诉人王红利劳动争议一案，双方不服鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲裁字（2015）第27号仲裁裁决，于2015年9月9日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，奥亚公司请求判令：不支付经济补偿金9800元�生活费13440元。王红利请求判令：1、解除与奥亚公司的劳动关系；2、奥亚公司支付双倍工资15400元、经济补偿金16800元、失业救济金26880元、生活费50976元；3、由奥亚公司补缴自2007年1月至2015年12月期间的养老保险费42000元，滞纳金由奥亚公司承担。2015年12月7日，该院作出（2015）山民初字第880号民事判决，判令：一、奥亚公司于判决生效之日起十日内支付王红利经济补偿金3480元；二、奥亚公司无需支付王红利生活费13440元；三、驳回奥亚公司的其他诉讼请求；四、驳回王红利的其他诉讼请求。上述判决作出后，奥亚公司、王红利均不服，向本院提起上诉。2016年1月25日，奥亚公司、王红利向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：奥亚公司、王红利的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准许鹤壁市奥亚酒业有限责任公司、王红利撤回上诉，鹤壁市山城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）山民初字第880号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁市奥亚酒业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年一月二十五日
书记员 司明慧
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11452号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张辉前，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张辉前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张辉前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63067.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63067.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执653号
申请执行人：崔友纲，男，1975年6月15日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：河北手拉手电子商务有限公司，住所地磁县磁州镇北来村村东，组织机构代码12345678-9。
法定代表人：徐海亮。
本院在执行崔友纲与河北手拉手电子商务有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王为民二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 安 琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2134号
原告：王志娟，女，1967年6月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张友军，男，1966年5月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王志娟与被告张友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王志娟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张志娟以与被告达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王志娟撤回起诉。
案件受理费25元，由王志娟负担
审判员 王强
二〇一七年九月十三日
书记员 丰琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12965号
原告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道86号，统一信用代码：913200005618259421。
法定代表人：黄乐。
委托诉讼代理人：张辉旋。
委托诉讼代理人：陈如锋。
被告：许坚生。
委托诉讼代理人：张小勇
被告：刘旸。
原告江苏车置宝信息科技股份有限公司诉被告许坚生、刘旸买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉旋、被告委托诉讼代理人张小勇、被告刘旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除第CZB-B0007678号《车辆买卖事宜委托合同V1.1（客户）》合同；二、请求被告一与被告二连带返还原告人民币190000元及支付相关利息。其中首期款人民币189000、意向金人民币1000元及利息；三、请求判令被告一与被告二共同承担原告的维权律师费人民币10000元；四、本案诉讼费由被告一与被告二共同负担。事实和理由：被告一许坚生委托被告二刘旸于2015年8月26日到原告位于深圳市罗湖区金碧路55号的门店出售宝马3系轿车一辆，。被告二与原告签订了第CZB-B0007678号《车辆买卖事宜委托合同V1.1（客户）》合同，双方约定：车辆成交价为人民币285000元，在被告交车1个工作日内向原告支付首款人民币189000元、意向金1000元，两被告于合同签订后21个工作日内将车辆登记证书等材料交付给原告后，原告10个工作日支付尾款。原告在2015年8月26日向被告二支付首款189000元、意向金1000元后，被告一、被告二至今仍未向原告交付车辆登记证书等必要文件。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同约定，两被告的行为已构成根本违约，且合同所涉的车辆也未由原告实际控制，合同已无法继续履行，应当解除。两被告应返还原告190000元、支付相关利息并承担原告因维权所支付的律师费10000元。两被告的违约行为已给原告造成严重的经济损失，恳请贵院支持原告的诉请，维护社会公平与正义。
被告许坚生辩称，1、原告与被告二签订的合同并不能约束被告一，被告一与案外人存在债权债务关系，该涉案车辆已抵债，被告一与被告二之间并非授权委托关系，出具委托书仅是为了被告二便于自行处分车辆。事实上该车辆的所有权已经发生转移，而且被告一也根本不知道原告与被告二所存在的合同，也并未收到任何车款；2、即使两被告存在委托关系，被告二与原告所签订的合同也符合合同法第400条的规定，只约束被告二与原告；3、该涉案合同不论从实质上还是从形式上都是委托合同，没有任何证据显示被告一曾授于被告二的委托权和事后取得被告一同意和确认，因此该合同作为转委托的合同未经许可和追认涉嫌无效。
被告刘旸辩称，1、本人在本次交易中系受许坚生的委托所实施的行为，法律后果应由许坚生承担。根据《民法通则》第六十三条的规定：“代理人在代理权限内及以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。在本案中，根据原告提供的证据一，明显是被告许坚生委托本人实施的签订合同行为，代收款行为，故法律后果由许坚生承担，本人不应承担相应的后果；2、本次车辆买卖合同之所以不能履行，其原因在于被告许坚生迟迟不处理违章扣分，之后又擅自将车辆转卖他人，故应由其承担违约责任。对此，从原告提供的报警回执可以证明此事实；3、本人虽接受了原告的款项，但该款项的收取系许坚生的委托行为，对其原告也知情。本人收到款项后，其中5664元用于缴纳了涉案车辆的交通违章罚款，余款已交付许坚生。故本人对原告并不负有债务；4、原告关于律师费主张，并无法律依据，依法不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求，以维护本人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月26日被告刘旸持被告许坚生的《委托书》到原告位于深圳市罗湖区金碧路55号门店，要求出售属于被告许坚生所有的宝马3系轿车。当天被告刘旸与原告签订《车辆买卖事宜委托合同V1.1（客户）》合同，双方约定：车辆成交价为人民币285000元，在被告刘旸交车1个工作日内，原告向被告刘旸支付首期款人民币189000元，意向金1000元，被告刘旸于合同签订后21个工作日内将车辆登记证书等材料交付给原告后，原告在10个工作日内支付全部车款。原告在签订合同当天向被告刘旸支付买卖车辆首期款人民币189000元，意向金人民币1000元后，被告刘旸将涉案车辆交付原告保管，并向原告提交了涉案车辆的行驶证、车辆购置税完税证明（正本）、税收转帐专用完税证、购置交强险保险发票、机动车交通事故责任强制保险单（副本）等票据。2015年12月28日19时13分原告到深圳市公安局清水河派出所报案，称涉案车辆在原告的停车场内丢失。原告认为两被告至今仍未能向原告提交车辆登记证书等必要文件，构成违约，致使合同无法继续履行，应当解除。请求法院判决解除原告与被告刘旸签订的《车辆买卖事宜委托合同V1.1（客户）》合同，两被告连带返还原告购车款人民币190000元及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告许坚生于2015年8月22日出具《委托书》，委托书明确委托被告刘旸全权处理涉案车辆，并收取购车款。委托书被告许坚生庭审过程中承认为其所书写，因此该委托书真实有效。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，承担民事责任。”被告刘旸持该委托书以被告许坚生代理人的身份与原告签订《车辆买卖事宜委托合同V1.1》，该合同合法、有效，因该合同所产生的民事法律责任应由被告许坚生承担。被告许坚生未能按合同约定的时间向原告提交车辆的全部过户资料，被告许坚生存在过错。本案的标的物即涉案车辆在被告刘旸交付给原告后，原告在其停车场内丢失，至今还没有追回。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案的涉案标的车辆丢失，双方已无法实现合同的目的，原告要求解除合同，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案合同签订后，被告刘旸将涉案车辆交付原告，原告不慎致使涉案车辆丢失，责任在于原告，由此产生的法律后果由原告承担。因原告无法返还涉案车辆，因此原告要求两被告连带返还原告支付的车辆相关款项人民币190000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘旸签订的编号为CZB-B0007678《车辆买卖事宜委托合同V1.1（客户）》;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2202元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一六年十月十九日
书记员 黄金能
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第433号
罪犯王伉，男，1991年1月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2012年1月12日作出（2012）皋刑初字第06号刑事判决，以被告人王伉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王伉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第433号
罪犯亓立伟，男，1983年5月14日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年二月十三日，长春市绿园区人民法院作出（2006）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯亓立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯亓立伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亓立伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年五月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保218号
申请人肖二芳。
被申请人叶景波。
申请人肖二芳与被申请人叶景波机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人叶景波驾驶的的车牌号码为京Q×××××号车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金贰万（20000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年七月十五日
书记员 刘小琛
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第244号
原告韦甲，男，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被告岑乙，女，布依族，贵州省册亨县人，农业。
原告韦甲诉与被告岑乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭审理了本案。原告韦甲到庭参加诉讼，被告岑乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦甲诉称，原告与被告于2006年开始共同生活，未办理结婚登记手续，于2010年1月6日生育一男孩，取名韦丙。2011年11月15日双方达成协议，约定被告从2014年1月起每月支付孩子抚养费1000元，直至韦丙年满十八周岁为止，但被告签订协议后至今未支付。为此，特向人民法庭起诉，请求判决被告支付从2014年1月至12月孩子抚养费12000元。
被告岑乙经合法送达相关法律文书上，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、双江镇打滨村民委证明一张，拟证明被告外出未无法联系；2、协议书复印件一份，拟证明被告与原告签订孩子抚养协议；3、户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育孩子的事实。
经审理查明，原告与被告于2006年3月同居生活，2010年1月20按农村习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。于2010年1月6日生育一子，取名韦丙，现在双江镇心悦幼儿园入园。由于无法共同生活，原、被告于2013年11月15日经协商达成抚养协议，约定由被告退还彩礼41500元给原告，并承担从2014年1月起孩子抚养费1000元／月，直至孩子满十八周岁为止。该协议有双方亲戚在场并在协议上签名捺印。2015年3月26日，原告以该协议签订后，被告已退还彩礼41500元给原告，但未按照协议支付孩子抚养费为由，向本院起诉，请求判决被告支付从2014年1月起至2014年12月份止孩子的抚养费合计12000元。
本院认为，原告韦甲与被告岑乙按照农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，并生育有子女，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，对原告要求处理子女抚养的诉讼请求，应予以审理。原、被告因同居关系生育的子女，按照婚姻法关于父母与子女关系的规定进行处理。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告与被告签订的抚养协议，被告按照协议已经履行部分义务，但未按照协议未支付孩子抚养费，原告起诉要求被告支付孩子抚养费，理由充分，本院应予支持。但在被告承担抚养费的具体数额上，协议约定过高，结合当地生活水平及农村生活实际，本院酌情调整为由被告承担抚养费500元／月。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岑乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付韦丙2014年1月至12月份的抚养费6000元给原告韦甲。
案件受理费200元，公告费185.6元，二项合计385.6元由原告韦甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 罗国诵
人民陪审员 王通华
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 兴
附引用法院条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定“有配偶者与他人同居”的人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女原则上由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限民事行为能力的人，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终361号
上诉人（原审被告）：赵君，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵天天纸品科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区栖凤路3636号，统一社会信用代码91340700590189631H。
法定代表人：张玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人赵君因与被上诉人铜陵天天纸品科技有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人黄国华、被上诉人铜陵天天纸品科技有限公司的委托诉讼代理人余国富、杨光康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵君上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需返还铜陵天天纸品有限公司垫付款12581.28元；2、本案的诉讼费用由铜陵天天纸品有限公司承担。事实和理由：1、上诉人取得保险金是基于保险合同的约定和《保险法》的规定，具有事实和法律依据。一审判决认定上诉人依据人身保险合同获得的赔偿款（医药费）12581.28元为不当得利属事实认定错误。2、本案不符合不当得利的构成要件。3、上诉人依法应享受工伤保险待遇。
铜陵天天纸品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
铜陵天天纸品科技有限公司向一审法院起诉请求：1.赵君立即归还铜陵天天纸品科技有限公司为其垫付的医疗等费用共计18673元；2.本案诉讼费用由赵君承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的证据，予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.保险批单打印件，结合中国平安财产保险股份有限公司的短期健康保险和意外伤害保险单，可以证明铜陵天天纸品科技有限公司为其职工66人（包括赵君）购买了平安团体意外伤害保险；2.保险公司理赔通知书、保险公司理赔转账信息表、领款收据等，对其关联性，赵君认为保险金是基于其××身份取得，根据保险法的规定，××由投保人或被保险人指定，本案赵君系铜陵天天纸品科技有限公司指定的被保险人，即××，故赵君获得保险金具有法律依据。该组证据均证明了保险公司共计向赵君理赔13331.29元，其中保险公司理赔通知书载明了理赔款的构成，即就诊费用12581.29元（扣除自费和免赔额）、意外住院津贴750元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赵君在工作时发生意外伤害，其作为被投保人（××）依法可以获得保险公司的意外险及健康险理赔款，但保险公司理赔的医疗费用是由铜陵天天纸品科技有限公司予以垫付，该医疗费的赔偿部分应属于垫付人铜陵天天纸品科技有限公司，其他理赔款项应属于赵君本人，赵君对不应取得的医疗费12581.28元应返还给铜陵天天纸品科技有限公司，故铜陵天天纸品科技有限公司要求返还12581.28元的诉请，予以支持。赵君辩称其属于工伤，享受工伤保险待遇是法律规定；获得保险公司赔偿金是基于保险合同，其是保险合同××，故不构成不当得利，工伤保险与团体意外伤害保险属两个法律关系，团体意外伤害保险和工伤保险不能相互替代，赵君对意外伤害保险中不属于本人应取得的理赔款中的医疗费部分，应予以返还，其辩称不构成不当得利不予采纳。赵君辩称的工伤保险赔偿以及铜陵天天纸品科技有限公司诉请超过12581.28元的部分，双方应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵君于本判决生效后三日内返还原告铜陵天天纸品科技有限公司垫付款12581.28元。二、驳回原告铜陵天天纸品科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费267元，减半收取计133.50元，由被告赵君负担90元，原告铜陵天天纸品科技有限公司负担43.50元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：上诉人赵君依据人身保险合同获得的医药费赔偿款12581.28元是否属于不当得利？
本院二审期间，铜陵天天纸品科技有限公司围绕其上诉请求未提交新证据，赵君提交了一份保险合同条款，证明上诉人是保险合同的唯一××，被上诉人无权享有保险金返还权。结合铜陵天天纸品科技有限公司的质证意见，本院对该份证据不予采信。双方当事人二审提交的其他证据同一审，证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见同一审。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赵君依据保险合同依法可以获得保险公司的意外险及健康险理赔款，但保险公司理赔款中医疗费用是由铜陵天天纸品科技有限公司予以垫付，赵君理应将理赔款中的医疗费12581.28元返还给铜陵天天纸品科技有限公司，一审法院据此认定赵君占有保险公司理赔款中的医疗费12581.28元属不当得利，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人赵君负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 文 胜
审判长 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一七年六月二十日
书记员 王丹（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2536号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处新村社区武陵大道61号。
负责人：蒋祁，该分行行长。
被告：黄捡娥，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林，该公司总经理。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告黄捡娥、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院依法立案受理。原告中国农业银行股份有限公司常德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司常德分行撤回起诉处理。
审判员 朱小山
二〇一八年二月二日
书记员 龙怡宏
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）0282民初1245号
原告：罗香生，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：沈双艳，系南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
被告：朱晓锋，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告罗香生诉被告朱晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称：2016年2月6日10时许，被告朱晓锋无证驾驶新动力牌女式无号二轮摩托车搭载雷春梅由南雄市区方向沿S342省道37KM+970M南雄市湖口镇太和九塘村路口路段，遇原告罗香生驾驶的由九塘村路口驶入S342省道后借道行往罗佛寨方向的宝岛牌无号女式二轮摩托车时，发生被告朱晓锋所驾驶车辆车头后侧与原告罗香生所驾驶车辆车身左侧中后部相碰撞，导致双方车辆倒地受损，被告朱晓锋、原告罗香生、雷春梅不同程度受伤的道路交通事故，原被告双方均未购买保险，原告受伤后共花费医疗费107654.54元，共住院116天，经广东北江法医临床司法鉴定所做出伤残鉴定等级为九级伤残，根据《交通安全法》等法律法规的有关规定被告朱晓锋应当为其驾驶的女装二轮摩托车购买交强险，事故发生时，被告没有履行上述法定义务，导致原告不能获得交强险赔偿。因此，被告朱晓锋应当先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出部分按事故责任被告承担同等赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人就原告罗香生因本次交通事故的损失赔偿及案外人雷春梅（本次交通事故的受害者）因本次交通事故的损失赔偿事项自愿达成如下协议：
一、被告朱晓锋自愿赔偿给原告罗香生因本次交通事故的损失共计120000元（2017年1月24日前付款20000元、2017年6月30日前付款60000元、当庭兑现40000元）；
二、本次交通事故案外人受害者雷春梅的损失由被告朱晓锋负担。
三、诉讼费用4966元，减半收取2483元，原告罗香生负担1241.5元，被告朱晓锋负担1241.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 董国昌
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 余连英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 康秀兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4355号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：代彩兰
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告代彩兰物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月二日
书记员 李聪聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6082号
原告：杨永强，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨利平，女，汉族。
被告：西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头村委会（西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会）。
法定代表人：陈根虎，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：康治斌，陕西宣齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建平，男，汉族。
本院在审理原告杨永强与被告西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头村委会（西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会）财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨永强于2017年7月6日自愿向本院提出撤回对被告西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头村委会（西安市雁塔区丈八街道办事处南窑头社区居民委员会）的起诉。
本院认为，原告杨永强自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永强撤回起诉。
本案案件受理费2805元，减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 贺红娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1806号
原告：李伟，男，1974年2月20日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：齐荣元，男，1969年12月28日出生，汉族，住沂南县。
被告：高付军，男，1967年11月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：临沂交通投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托诉讼代理人：杨海峰，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：张建廷、朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告李伟诉被告高付军、临沂交通投资集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人齐荣元，被告高付军，被告临沂交通投资集团有限公司委托诉讼代理人杨海峰，被告平安财保临沂支公司委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损27740元、评估费600元、施救费500元、交通费1000元，共计29840元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月15日，高付军驾驶临沂交通投资集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车行驶至澳柯玛大道路段时，追尾至原告驾驶的鲁Ｑ×××××号江铃全顺小型普通客车上，导致原告的车辆严重受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车辆损失价格为27740元，鲁Ｑ×××××号大型普通客车在平安财保临沂支公司投保了交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
高付军辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆鲁Ｑ×××××号大型普通客车是临沂交通投资集团有限公司所有，我是公司雇佣的驾驶员，车辆投保情况是公司办理的，车辆证件齐全。
临沂交通投资集团有限公司辩称:事故车辆归我公司所有，在平安财保临沂支公司投保了交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，高付军是我公司雇佣的驾驶员。
平安财保临沂支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证四证齐全，车辆检验合格，不存在免赔情形前提下，同意按照保险合同的约定对原告的合理损失予以赔偿，但原告所主张的车损明显过高，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
审理查明：2017年4月15日10时35分许，高付军驾驶鲁鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至与华盛路口交汇处，追撞于前方顺行的等待交通信号通行的李伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车上，造成车辆损坏的交通事故。2017年4月18日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队交通事故认定书认定，高付军负事故全部责任，李伟无事故责任。事故发生后，李伟委托临沂市万帮价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估为27740元，原告支出评估费600元，原告修车实际花费27740元。
另查明：事故车辆鲁Ｑ×××××号大型普通客车归临沂交通投资集团有限公司所有，车辆运营手续齐全，在平安财保临沂支公司投保交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。高付军系临沂交通投资集团有限公司雇佣的驾驶员。2017年4月20日，原告支出施救费500元。
上述事实，主要依据原、被告提交的事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、修车发票及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的高付军负事故全部责任，李伟无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告平安财保临沂支公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号大型普通客车的交强险和商业三者险的承保理赔机构，对原告因本次交通事故产生的合理经济损失应按法律规定和保险合同的约定，按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的处理事故交通费偏高，根据来往次数及路途远近，酌情确定为200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限和商业三者险赔偿限额内赔偿原告李伟的经济损失车损27740元、评估费600元、施救费500元、交通费200元，共计29040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告临沂交通投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡晓丽
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行初30号
原告王福生。
原告崔建勇。
原告张世禄。
原告张奇。
原告刘相伟。
被告青岛市道路运输管理局，住所地青岛市崂山区深圳路163号。
法定代表人：袁海波，局长。
委托代理人：马永刚，该局工作人员。
委托代理人：张超，山东汉通律师事务所律师。
原告王福生、崔建勇、张世禄、张奇、刘相伟诉被告青岛市道路运输管理局信息公开一案，本院受理后依法向被告送达了行政起诉状和应诉通知书。2017年4月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福生、崔建勇、张奇、刘相伟经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案原告王福生、崔建勇、张奇、刘相伟按照撤诉处理。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 李巨光
人民陪审员 许 珊
二〇一七年六月六日
书 记 员 袁 瑗
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执144号
刘双印：
刘军申请刘双印人格权纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2014年2月21日作出的（2013）龙法民初字第435号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被告刘双印于本判决生效后三日内书面向原告刘军赔礼道歉，道歉的内容须经本院审查，并张贴在北郊乡巴屯村村委会的公告栏内，张贴时间不少于十日；
特此通知
二〇一六年二月二十三日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：赵新敏
联系电话：［联系电话］
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第434号
原告廖菊莲，女。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）。
法定代表人吕大姹，该公司总经理。
被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司施秉一中项目部（以下简称项目部）。
负责人姚瑞丰，男。
二被告共同委托代理人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖菊莲诉被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司、黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司施秉一中项目部买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖菊莲及其委托代理人宋红光，被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司、黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司施秉一中项目部及其共同委托的特别授权代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告建筑公司在承建施秉县第一中学教学楼工程时在原告处购买钢材，2015年5月11日，经双方结算，被告欠原告钢材款336800元。于是被告写下欠据，约定2015年6月1日前付清，经原告多次催收未果，特诉至你院，请求判令被告支付所欠货款。
二被告辩称：对欠条的真实性无异议，但是欠条是在没有结算的情况下写的。原告共向被告实际供货价值为1292420元，被告已支付1235430元，现只欠56990元，有供货凭证为证。且本案第二被告项目部不具备被告的主体资格。
经审理查明：2012年，被告建筑公司在承建施秉县第一中学教学楼工程时在原告处购买钢材，2015年5月11日，经双方结算，被告项目部负责人姚瑞丰写下欠原告钢材款336800元的欠条，并承诺于2015年6月1日前付清所欠货款。但逾期经原告多次催收未果，原告遂于2015年10月8日诉至本院，请求判令被告支付所欠货款336800元。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案二被告均对原告提供的，由被告项目部负责人姚瑞丰于2015年5月11日出具的欠条的真实性无异议，但主张该欠条是在未结算的情况下所写，不能证实实际所欠钢材款的金额，并向本院提供了其在原告处购买钢材时的供贷清单及支付货款收据证实。但经查，被告项目部负责人姚瑞丰在出具欠条时未受胁迫，也未能向本院提供证据证实其只欠原告56990元货款的主张，而其向本院提供的供货清单及支付货款收据不能排除此类证据的不完整性，故本院对二被告的这一主张不予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告向被告建筑公司交付了出卖物钢材，被告就应当支付对价的货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖菊莲货款336800元。
案件受理费3176元，由被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司承担（未交）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陶 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 龙雪梅
渭南市临渭区人民法院
民事�定书
（2015）临渭民初字第00496号
原告吴某某，女，1984年2月9日出生，汉族，农民。
被告耿某某，男，1981年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告耿某某离婚纠纷一案中原告吴某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 蒙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3116号
原告杨静。
委托代理人宋绍廷。
被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地承德市围场县围场镇木兰南路民政小区。
法定代表人刘文锋，职务总经理。
委托代理人苏铁纲，河北汇林律师事务所律师。
原告杨静与被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，原告杨静于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
原告预交案件受理费32982.00元，减半收取16491.00元，由原告承担。退回原告案件受理费16491.00元。
审 判 长 马一月
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 薛新国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 伊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2764号
原告:管继华，男，汉族，1952年5月6日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：管传学，男，汉族，1948年9月3日出生，住新蔡县。
原告管继华诉被告管传学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告管继华的委托诉讼代理人王伟，被告管传学，到庭参加了诉讼。审理中原告撤回了对被告杜亚伟的起诉。本案现已审理终结。
原告管继华向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费42613.54元，减去已支付1万元，余下32613.54元；2.本案诉讼费由被告承担（含诉前财产保全费520元）。事实和理由：2018年5月13日8时许，被告管传学驾驶无牌号轮胎式装载机，沿G328线由东向西行驶至新蔡县今是街道办事处杜庄“水泥管厂门口”公路处时，与同方向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告管传学负事故全部责任。现被告管传学对原告只赔偿一万元，故原�依法起诉，请求判决如上。
被告管传学辩称：事故属实，我负全责认可。原告的要求过高，我没有能力赔偿。
经本院审理认定事实如下：2018年5月13日8时许，被告驾驶无牌号轮胎式装载机，沿G328线由东向西行驶至新蔡县今是街道办事处杜庄“水泥管厂门口”公路处时，与同方向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告负事故全部责任。原告在新蔡县人民医院住院治疗24天，花去医疗费42613.54元。被告预付原告10000元。
本院认为：被告驾驶机动车与步行原告发生交通事故致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定被告负事故全部责任正确，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。原告请求被告赔偿因此事故造成的损失，理由正当，应予支持。因此，原告花去的医疗费42613.54元，应由被告赔偿。被告预付的10000元予以冲减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
（2017）被告管传学于判决生效后十日内赔偿原告管继华因交通事故造成的医疗费损失32613.54元。
二、驳回原告管继华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，财产保全费520元，合计770元，由被告管传学负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一八年七月十六日
书记员 邹小颖
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1124号
原告李俊斌，男，汉族，1977年1月13日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人吴云云、杜兴达,分别系广东铭扬律师事务所律师、实习律师
被告李少淮，男，汉族，1970年10月2日出生，住所地广州市天河区。
被告吴文珠，女，汉族，1978年11月25日出生，住所地广州市天河区。
原告李俊斌诉被告李少淮、吴文珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于10月18日公开开庭进行了审理。原告李俊斌的委托代理人吴云云到庭参加诉讼，被告李少淮、吴文珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李少淮与被告吴文珠系夫妻关系，因资金周转需要分别于2012年8月28日、2012年8月29日、2013年1月12日向原告借款500000元、776000元、485000元，共计借款1761000元。借款后被告李少淮付还部分款项，截至2014年12月1日止尚欠原告700000元未还。2014年12月1日，被告李少淮出具《借条》，确认结欠原告700000元，并承诺自2014年12月27日至2015年6月27日，于每月27日前还款100000元。但被告李少淮至今只付还310000元，尚欠390000元。原告多次向被告李少淮催讨借款，但被告李少淮以各种理由搪塞，拒不还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应共同承担共同偿还义务，故原告请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款390000元及自2015年6月28日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、两被告《常住人口信息》复印件、《婚姻登记信息》原件各1份，证明两被告的诉讼主体资格及系夫妻关系。
证据3、《借条》、《银行转账汇款记录》原件共4份，证明被告李少淮、吴文珠结欠原告借款的事实。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年6月12日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
又查明，两被告于2002年10月18日登记结婚，婚姻关系存属至今。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告李少淮之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应予保护。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，依法应认定为两被告共同债务。被告李少淮未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李少淮、吴文珠于本判决生效之日起十日内付还原告李俊斌借款390000元及偿付该款自2015年6月28日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元，由被告李少淮、吴文珠负担；受理费原告李俊斌已预交，本院不予收退，被告李少淮、吴文珠于本判决生效之日起十日内将负担的受理费7502元迳付原告李俊斌。公告费2400元，由被告李少淮、吴文珠负担。公告费原告李俊斌已预付，被告李少淮、吴文珠于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费2400元迳付原告李俊斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 孙晓华
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。