wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1171号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人江中山，男，1974年11月7日生，汉族，出生地江苏省泗阳县，小学文化，农民，户籍地江苏省泗阳县。因本案，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
被告人刘以华，男，1974年5月9日生，汉族，出生地江苏省泗阳县，初中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县。因犯开设赌场罪，于2013年3月被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元。因本案，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
被告人张民，男，1989年9月15日生，汉族，出生地江苏省泗阳县，小学文化，个体理发，户籍地江苏省泗阳县。因犯盗窃罪，于2007年1月和2007年10月被江苏省泗阳县人民法院分别判处罚金500元和有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2008年9月被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪，于2013年1月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
被告人韩后唐，男，1989年4月8日生，汉族，出生地江苏省泗阳县，初中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县。因本案，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]1089号起诉书指控被告人江中山、刘以华、张民、韩后唐犯非法侵入住宅罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日下午，被告人江中山伙同被告人刘以华、张民、韩后唐至平湖市广陈镇高新村沈家浜24号讨要债务，未经房主戴某等人同意，采用言语威胁等手段，强行非法进入该住宅楼，后被民警当场抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、借条、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江中山伙同刘以华、张民、韩后唐未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。四被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。但被告人刘以华、张民曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江中山犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
二、被告人刘以华犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
三、被告人张民犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
四、被告人韩后唐犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人江中山、刘以华、张民、韩后唐回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 沈琳琳
?PAGE?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1171号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
被告人刘某，农民。因犯开设赌场罪，于2013年3月被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元。因本案，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
被告人张某，个体理发。因犯盗窃罪，于2007年1月和2007年10月被江苏省泗阳县人民法院分别判处罚金500元和有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2008年9月被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪，于2013年1月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。
被告人韩某，农民。因本案，于2015年10月18日被刑�拘留，同年11月13日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人江某、刘某、张某、韩某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日下午，被告人江某伙同被告人刘某、张某、韩某至平湖市广陈镇高新村沈家浜24号讨要债务，未经房主戴在珠等人同意，采用言语威胁等手段，强行非法进入该住宅楼，后被民警当场抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、借条、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某伙同刘某、张某、韩某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。四被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。但被告人刘某、张某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月、缓刑十个月；
二、被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月、缓刑十个月；
三、被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月、缓刑十个月；
四、被告人韩某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月、缓刑八个月。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人江某、刘某、张某、韩某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 沈琳琳
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第1171号公诉机关平湖市人民检察院。被告人江中山，男，1974年11月7日生，汉族，出生地江苏省泗阳县，小学文化，农民，户籍地江苏省泗阳县。因本案，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。被告人刘以华，男，1974年5月9日生，汉族，出生地江苏省泗阳县，初中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县。因犯开设赌场罪，于2013年3月被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元。因本案，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。被告人张民，男，1989年9月15日生，汉族，出生地江苏省泗阳县，小学文化，个体理发，户籍地江苏省泗阳县。因犯盗窃罪，于2007年1月和2007年10月被江苏省泗阳县人民法院分别判处罚金500元和有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2008年9月被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪，于2013年1月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。被告人韩后唐，男，1989年4月8日生，汉族，出生地江苏省泗阳县，初中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县。因本案，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]1089号起诉书指控被告人江中山、刘以华、张民、韩后唐犯非法侵入住宅罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月17日下午，被告人江中山伙同被告人刘以华、张民、韩后唐至平湖市广陈镇高新村沈家浜24号讨要债务，未经房主戴某等人同意，采用言语威胁等手段，强行非法进入该住宅楼，后被民警当场抓获。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、借条、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江中山伙同刘以华、张民、韩后唐未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。四被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。但被告人刘以华、张民曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人江中山犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；二、被告人刘以华犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；三、被告人张民犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；四、被告人韩后唐犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人江中山、刘以华、张民、韩后唐回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马伟勤二〇一五年十二月三十一日书记员  沈琳琳??1??*MERGEFORMAT?3?
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执443号
申请执行人浙江新华新材料科技有限责任公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工七路15-1号，组织机构代码:91330881753956840Y。
法定代表人王正强。
委托代理人全怀英，女，系浙江新华新材料科技有限责任公司职工。
被执行人葆峰化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇松木岛化工园区，组织机构代码:665813292。
法定代表人曹振洪。
浙江新华新材料科技有限责任公司与葆峰化工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0881民初4145号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江新华新材料科技有限责任公司于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人被执行人葆峰化工（大连）有限公司支付货款81500元及相应利息、并支付诉讼费损失919元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行，国土、公安及委托被执行人公司所在地法院调解执行线索，未发现被执行人葆峰化工（大连）有限公司有可供执行财产,申请执行人浙江新华新材料科技有限责任公司也未能提供被执行人葆峰化工（大连）有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一七年五月二十日
书记员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执443号申请执行人浙江新华新材料科技有限责任公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工七路15-1号，组织机构代码:91330881753956840Y。法定代表人王正强。委托代理人全怀英，女，系浙江新华新材料科技有限责任公司职工。被执行人葆峰化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇松木岛化工园区，组织机构代码:665813292。法定代表人曹振洪。浙江新华新材料科技有限责任公司与葆峰化工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0881民初4145号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江新华新材料科技有限责任公司于2017年2月7日向本院申请执行，要求义务人被执行人葆峰化工（大连）有限公司支付货款81500元及相应利息、并支付诉讼费损失919元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向银行，国土、公安及委托被执行人公司所在地法院调解执行线索，未发现被执行人葆峰化工（大连）有限公司有可供执行财产,申请执行人浙江新华新材料科技有限责任公司也未能提供被执行人葆峰化工（大连）有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛卓渊二〇一七年五月二十日书记员  姜坤杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执868-2号
申请执行人陕西金航工程机械有限公司。
法定代表人张兆龙，总经理。
被执行人阎翻锁。
本院在执行申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人阎翻锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西金航工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1448号民事判决，向本院申请执行，申请执行标的为743299.28元。执行中,被执行人名下银行账户已被我院依法冻结，其名下车辆被我院依法轮候查封，现暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1448号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执973号
申请执行人胡美娟，女，1954年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵伟麟，男，1954年1月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人绿动(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曹建刚。
本院在执行胡美娟与绿动(上海)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等财产。此外，被执行人在本院涉案众多，2015年开始被执行人的门店已相继关闭，无财产可供执行。在执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时亦将其法定代表人曹建刚限制高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年七月三十一日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执973号申请执行人胡美娟，女，1954年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵伟麟，男，1954年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人绿动(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曹建刚。本院在执行胡美娟与绿动(上海)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等财产。此外，被执行人在本院涉案众多，2015年开始被执行人的门店已相继关闭，无财产可供执行。在执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时亦将其法定代表人曹建刚限制高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲍 聪二〇一七年七月三十一日书记员 张哲彦附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2575号原告骆锦舟，男，住泉州台商投资区。被告骆铭泉，男，住泉州台商投资区。原告骆锦舟与被告骆铭泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告骆铭泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆锦舟诉称，2012年7月3日，被告骆铭泉因业务需要向原告借款7万元，双方约定月利率为3%，无约定还款日期。借款后，经原告多次催讨，被告均没有还款付息。请求判令：被告偿还原告借款7万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年7月3日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿将利息请求调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年12月3日起至还款之日止的利息。被告骆铭泉未作答辩。本案在审理过程中，原告提供借条一份，以此证明2012年7月3日，被告向原告借款7万元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，是被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告骆铭泉于2012年7月3日向原告借款7万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，诉讼中，原告自认被告有支付利息至2012年12月2日，此后，被告未再还款付息。另，被告于2015年3月29日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送有管辖权的上海市人民法院审理。本院于2015年4月8日作出（2015）惠民初字第2575号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）泉民终字第2385号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。综上所述，本院认为，被告骆铭泉向原告骆锦舟借款7万元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款7万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年12月3日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆铭泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆锦舟借款7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年12月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，减半收取1295元，由被告骆铭泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年八月十一日书记员傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12642号
原告：重庆菱泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南支路2号附11号祈年悦城A幢2-2，统一社会信用代码91500112331683651J。
法定代表人：余炯辉，重庆菱泰企业管理咨询有限公司经理。
委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：周德勤，男，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司与被告周德勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4352元，减半交纳2176元，由原告重庆菱泰企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 芮
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第34号
申请执行人：王雪峰，女，汉族。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第135号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第135号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第135号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第34号
申请执行人：王雪峰。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第135号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第135号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第135号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2663号
罪犯庞龙龙，于安徽省长丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月9日作出（2012）甬海刑初字第555号刑事判决，以罪犯庞龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞龙龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯庞龙龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庞龙龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯庞龙龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞龙龙减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 张文雯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1240号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：徐占世，男，系该行信贷部经理。
被告：王功深，男，1985年12月4日出生，住铁力市。
被告：孙立华，女，1985年7月10日出生，住铁力市。
被告：王志刚，男，1974年2月10日出生，铁力市。
被告：梁永波，女，1975年4月1日出生，住铁力市。
被告：张福兴，男，1972年4月25日出生，住铁力市。
被告：胡国华，女，1972年4月19日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告王功深、孙立华、王志刚、梁永波、张福兴、胡国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告王功深、孙立华、王志刚、梁永波、张福兴、胡国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王功深、孙立华偿还原告借款本金81,629.59元，支付截止到2016年7月20日的利息9,686.31元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2、被告王志刚、梁永波、张福兴、胡国华对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2014年11月13日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年11月13日至2017年11月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告王功深、孙立华签订了金额为92,000.00元的小额贷款借款合同，用途种地，约定年利率11.88%，期限12个月。采用阶段性等额本息法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王功深、孙立华不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。贷款发放后，被告王功深、孙立华未按合同约定履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年7月20日，被告王功深、孙立华拖欠借款本息合计91,315.9元。
被告王功深、孙立华、王志刚、梁永波、张福兴、胡国华未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，本案六被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告所举证据具备证据的客观性、真实性、并且与本案有关联，应予采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告王功深、孙立华系夫妻关系。2014年11月13日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年11月13日至2017年11月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告王功深、孙立华签订了金额为92,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率11.88%，期限12个月。采用阶段性等额本息法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王功深、孙立华不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。贷款发放后，被告王功深、孙立华未按合同约定履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年7月20日，被告王功深、孙立华拖欠借款本金81,629.00元，利息9,686.31元，本息合计91,315.9元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告王功深、孙立华是否形成借款合同关系，原告诉求还款数额应否支持；2、被告王志刚、梁永波、张福兴、胡国华是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告王功深、孙立华签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告王功深、孙立华未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告王志刚、梁永波、张福兴、胡国华与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王功深、孙立华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计91,315.9元（利息、罚息计算至2016年7月20日，并可按年息11.88%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王志刚、梁永波、张福兴、胡国华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,083.00元，由被告王功深、孙立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 耿欣薇
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4775号
原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：赵庆录，男，1971年9月24日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）赵庆录土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵庆录等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵庆录辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
原告迁安市西峡口铁矿对被告赵庆录的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵庆录等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
二、驳回被告赵庆录的反诉请求。
案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告赵庆录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员李宝东
代理审判员王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4775号原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：赵庆录，男，1971年9月24日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）赵庆录土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告赵庆录等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款104000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵庆录辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计156000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。原告迁安市西峡口铁矿对被告赵庆录的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告赵庆录等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告赵庆录的反诉请求。案件受理费2380元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1710元，由被告赵庆录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员李宝东代理审判员王伟二〇一七年七月二十八日书记员李长永
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审99号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张爱军，男，汉族,1973年5月9日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市高楼镇万家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0223号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终359号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志达，男，1990年6月15日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被福州铁路公安处福州南车站公安派出所民警抓获并寄押在福建省看守所，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人周元强，福建名仕律师事务所律师。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人黄志达犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）闽0623刑初229号刑事判决。原审被告人黄志达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。福建省漳州市人民检察院指派代理检察员马荣、林贵苗出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄志达及其辩护人周元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月1日凌晨4时许，被告人黄志达到漳浦县杜浔镇近城村顶东自然村洪某3家中，窃走洪某3放在三楼卧室抽屉内的人民币6万元及1条黄金项链（价值人民币31277元）。
原判认定上述事实的证据，有被害人洪某2、洪某3的陈述，证人洪某1的证言，黄志达的户籍证明、到案经过，福建省看守所出具的证明，现场勘验笔录、检查笔录、现场平面图及照片，漳州市公安局物证鉴定所痕迹检验鉴定专家黄文伟的意见，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书，价格鉴定意见书，漳浦县公安局物证鉴定室手印鉴定书以及被告人黄志达的具体供述及辨认笔录等证据证实。
以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。
原判认为，被告人黄志达以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，价值计人民币91277元，其行为已构成盗窃罪，属数额巨大。被告人黄志达入户实施盗窃作案，可酌情从重处罚。原审依法判决：一、被告人黄志达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人黄志达退赔被害人洪某3的经济损失人民币91277元。
上诉人黄志达提出：原判认定事实不清，证据不足，其没有犯盗窃罪。
上诉人黄志达的辩护人提出：1.黄志达的讯问笔录符合非法证据排除的情形，应当排除，不能作为定案依据；2.认定黄志达犯盗窃罪的事实不清、证据不足。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄志达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实和证据与一审相同，认定依据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
上诉人黄志达提出”原判认定事实不清，证据不足，其没有犯盗窃罪”的上诉理由及其辩护人提出”认定黄志达犯盗窃罪的事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，黄志达入户窃取洪某3家财物的犯罪事实，有黄志达在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，并有从案发现场提取是黄志达指纹的现场勘验检查材料及鉴定意见，又有被害人洪某3、洪某4的陈述，上述证据能互相印证，足以认定，因此，该上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。
上诉人黄志达的辩护人还提出”黄志达的讯问笔录符合非法证据排除的情形，应当排除，不能作为定案依据”的辩护意见。经查，漳浦县公安局的情况说明及出庭的侦查人员魏水龙已分别作出说明，证实对黄志达进行讯问时依法进行，不存在刑讯逼供、诱供等非法取证行为，漳浦县看守所入所健康体检表和漳浦县看守所副所长陈建新、民警李德建及驻所医生张豪杰均证实黄志达入所时体表没有伤情，不存在被刑讯逼供的体表特征，且同监室的人员胡志方、洪文英亦证实黄志达入所时体表没有外伤，亦没有听黄志达说过被刑讯逼供，上述证据足以认定侦查人员收集黄志达的供述等证据过程合法，因此，黄志达在侦查阶段所做的有罪供述及现场辨认笔录不属于非法证据。故该辩护意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人黄志达以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，价值计人民币91277元，其行为已构成盗窃罪，属数额巨大。上诉人黄志达入户实施盗窃作案，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01220号
申请执行人南通市泓雨化工有限公司，住所地江苏省海安县城北大公工业园区内。
法定代表人陆丰，总经理。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告乐清市科源乳胶有限公司，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇沪屿后村（工业区）。
法定代表人黄良品，总经理。
被告黄良品。
被告黄伟。
被告叶文杰。
申请人南通市泓雨化工有限公司与被执行人乐清市科源乳胶有限公司、黄良品、黄伟、叶文杰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）安开商初字第0196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南通市泓雨化工有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为113515.00元。
本案在执行过程中，本院承办人员通过总对总查控系统查控，未能查到被执行人乐清市科源乳胶有限公司、黄良品、黄伟、叶文杰在乐清市有财产可供执行，申请人表示同意终结程序，保留债权。
本院认为：被执行人乐清市科源乳胶有限公司、黄良品、黄伟、叶文杰暂无履行能力，申请人南通市泓雨化工有限公司同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月九日
书记员 夏冬梅
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执149号
申请执行人郭延学，男，汉族，1968年5月3日出生，住巴里坤县。
被执行人邓招珊，男，汉族，1968年12月7日出生，住浙江省平阳县山。
申请执行人郭延学与被执行人邓招珊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初504号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人邓招珊应给付申请执行人郭延学案件款18683.13元及利息。根据申请执行人郭延学要求被执行人邓招珊应给付案件款18625元，诉讼费358.13元，合计18683.13元。并承担本案执行费用180.25元。本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人邓招珊在外地居无定所，暂无法执行，已将被执行人邓招珊纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 萨 玛 丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审90号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人黄腾芳。
被申请执行人黄腾飞。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2016]70号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江街道石圳村叶径村民小组203.26平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在陈江街道××土地××总体规划图中××村镇建设用地区，土地利用现状图中为村庄。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月1日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江街道石圳村叶径村民小组203.26平方米的土地建楼房，而涉案地块在陈江街道××土地××总体规划图中××村镇建设用地区，土地利用现状图中为村庄。上述地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]70号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人详细的个人身份信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄腾芳、黄腾飞作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]70号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温露娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执61号
申请执行人：黄爱民，男，1974年1月5日出生，汉族，无固定职业，住东西湖区。被执行人：刘礼佳，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住武汉市洪山区。
被执行人：郑婷，女，1983年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人黄爱民与被执行人刘礼佳、郑婷借款合同纠纷一案中，现被执行人刘礼佳、郑婷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年九月十四日
书记员 李 鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初945号
原告：罗师。
被告：蒲传文。
本院于2017年3月28日立案受理原告罗师诉被告蒲传文提供劳务者受害责任纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年四月六日
书记员 叶小亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初203号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人蔡仕金，副总经理。
委托代理人母泽平，副总经理。
被告许正荣。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告许正荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告许正荣的起诉。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿撤回对被告许正荣的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 田应雪
二〇一六年一月二十八日
书记员 江孟颖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4744号
申请执行人：李忠芳，女，1950年8月29日出生，汉族,住重庆市江津区珞璜镇郭坝村5组，身份证号码510225195008296047。
被执行人：李开模，男，1962年12月19日出生，汉族,住重庆市江津区吴滩镇花厅村1组83号，身份证号码510225196212193058。
被执行人：李国杰，男，1990年2月13日出生，汉族,住重庆市江津区吴滩镇花厅村1组83号，身份证号码500381199002132810。
本院在执行申请执行人李忠芳与被执行人李开模、李国杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李开模、李国杰的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人李开模、李国杰有可供执行的银行存款、房屋及车辆等财产。目前被执行人李开模、李国杰下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人李忠芳对此无异议，并于2017年5月25日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月25日，被执行人李开模、李国杰尚欠申请执行人李开模、李国杰借款本金50000元及案件受理费1050元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0116执4744号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4744号申请执行人：李忠芳，女，1950年8月29日出生，汉族,住重庆市江津区珞璜镇郭坝村5组，身份证号码510225195008296047。被执行人：李开模，男，1962年12月19日出生，汉族,住重庆市江津区吴滩镇花厅村1组83号，身份证号码510225196212193058。被执行人：李国杰，男，1990年2月13日出生，汉族,住重庆市江津区吴滩镇花厅村1组83号，身份证号码500381199002132810。本院在执行申请执行人李忠芳与被执行人李开模、李国杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李开模、李国杰的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人李开模、李国杰有可供执行的银行存款、房屋及车辆等财产。目前被执行人李开模、李国杰下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人李忠芳对此无异议，并于2017年5月25日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月25日，被执行人李开模、李国杰尚欠申请执行人李开模、李国杰借款本金50000元及案件受理费1050元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0116执4744号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年五月二十五日书记员 王 微
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1894号
原告：什邡鸿昌商贸有限公司，住什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码：91510682590476980K
法定代表人：彭蜀，系董事长。
委托诉讼代理人：郑顺林，男，汉族，生于1969年11月10日，住四川省什邡市(特别授权代理）。
被告：曾稣，男，汉族，生于1981年10月30日，住四川省什邡市。
原告什邡鸿昌商贸有限公司与被告曾稣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原、被告在诉讼过程中达成还款协议，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告什邡鸿昌商贸有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告什邡鸿昌商贸有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 李苗苗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3877号
申请执行人:桑飞,男,1986年1月30日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人:徐方宁,男,1971年9月18日生，住新沂市。
本院在执行桑飞与被告徐方宁民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月一日
书 记 员 于 琛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2163号
申请执行人广州中科润泽计算机科技有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首至二层广州市白云区广大布匹商贸城自编A24023商铺。
法定代表人梁章礼，总经理。
被执行人广州市华惠隆物业管理有限公司，住所地广州市白云区石井街兆丰路张村五社工业区A栋3号楼404房，组织机构代码06815675-7。
法定代表人吴常平，总经理。
被执行人林子强，男，1969年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，
广州中科润泽计算机科技有限公司与广州市华惠隆物业管理有限公司、林子强租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出(2016)粤0111民初6050号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市华惠隆物业管理有限公司、林子强一直未按生效判决自觉履行。2017年3月3日，广州中科润泽计算机科技有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为13703元，执行费106元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人林子强有粤Ａ×××××江淮牌小型汽车及银行存款22040.97元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。另本院依法扣划了林子强银行存款22040.97元，由于有多个件案参与分配，按照申请标的比例，本案分得案款1305.25元，该款已退还给申请执行人广州中科润泽计算机科技有限公司。此外，本院已依法将被执行人广州市华惠隆物业管理有限公司、林子强纳入失信被执行人名单，并依法委托林子强户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州中科润泽计算机科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2163号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯健懿
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2000、2001号
申请执行人：广州市广易钧泰文化有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道中443号B地块B313B房。
法定代表人：殷勇，职务：董事长。
被执行人：陈锦铭，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人广州市广易钧泰文化有限公司与被执行人陈锦铭租赁合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6152、6153号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、两案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈敏华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1967号
原告余杰，男，汉族，1966年1月21日生，江苏省铜山县人，退休人员。
委托诉讼代理人曾晓鸿，新疆伦兴律师事务所律师。
被告库尔勒根灿塑业有限公司，住所地：库尔勒市天山路北一巷，统一社会信用代码F。
法定代表人张根灿，系该公司总经理。
被告张根灿，男，汉族，1973年7月8日生。
被告李景云，女，汉族，1973年1月5日生，个体。
原告余杰诉被告库尔勒根灿塑业有限公司、张根灿、李景云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余杰及其委托诉讼代理人曾晓鸿到庭参加诉讼，被告库尔勒根灿塑业有限公司、张根灿、李景云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除原告与被告2017年1月5日签订的《农用地膜购销合同》；2、依法判令三被告共同支付原告欠款532032.4元，支付原告违约金54000元，合计586032.4元。原告与被告2017年1月5日签订《农用地膜购销合同》，约定被告提供90吨地膜，因被告原因导致合同无法履行，2017年3月25日双方签订补充协议，约定2017年4月18日前支付原告540032.4元的货款及逾期违约责任承担。现已到约定还款时间，但被告未按约定偿还欠款，依据协议约定和法律规定诉至法院。
被告库尔勒根灿塑业有限公司、张根灿、李景云未到庭亦未提交书面答辩状。
原告余杰为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、购销合同一份、补充协议一份、收据两份用以证明合同证实2017年1月5日双方签订了该合同，合同约定了地膜的型号、数量、单价、被告交付时间和原告付款的时间。补充协议证明双方就2017年1月5日的合同约定2017年1月23日被告提供给原告地膜的数量更改为90吨；第二条约定因被告的原因终止双方的购销合同，双方经结算被告于2017年4月18日前退还原告540032.4元货款，逾期支付则被告承担违约金54000元，违约金及所欠货款同时支付。同时第三条约定被2承担连带担保责任，第五条约定诉讼费、律师代理费等由被告1、2承担。收据两份证实原告按照合同约定履行了支付货款义务，共向被告支付货款836000元。2、结婚证复印件用以证明被2与被3系夫妻关系。3、工商登记档案一份用以证明被1公司于2009年9月1日成立，2016年8月6日之前的公司法定代表人为李景云，之后变更为张根灿。
原告提供的证据内容明确，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。综上，本院查明事实如下：2017年1月5日余杰与库尔勒根灿塑业有限公司签订农用地膜购销合同，余杰自库尔勒根灿塑业有限公司购买地膜，合同部分履行后，因库尔勒根灿塑业有限公司无法继续履行，2017年3月25日余杰与库尔勒根灿塑业有限公司签订补充协议约定：因库尔勒根灿塑业有限公司无法继续履行双方签订的《农用地购销合同》，经双方结算，由库尔勒根灿塑业有限公司于2017年4月18日之前退还余杰支付的货款540032.4元，且因库尔勒根灿塑业有限公司原因导致合同无法履行，库尔勒根灿塑业有限公司愿意向余杰支付54000元的违约金；同时张根灿自愿就库尔勒根灿塑业有限公司向余杰退还货款和支付违约金的义务承担连带担保责任。
本院认为：余杰、张根灿、库尔勒根灿塑业有限公司签订补充协议，约定：库尔勒根灿塑业有限公司无法继续履行与余杰签订的《农用地膜购销合同》，经结算库尔勒根灿塑业有限公司承诺于2017年4月18日前退还原告余杰货款540032.4元并支付违约金54000元，该补充协议是双方真实意思表示，库尔勒根灿塑业有限公司理应依照约定退还货款并支付违约金，故原告主张支付货款及违约金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告张根灿自愿就库尔勒根灿塑业有限公司所欠原告货款及违约金向余杰提供连带担保，故其亦应当承担连带付款责任。合同解除依当事人作出解除合同的意思表示而发生法律效力，当事人可请求人民法院对合同解除的效力作出裁判确认，但不宜由人民法院径行判令解除。因合同无法履行，余杰、张根灿、库尔勒根灿塑业有限公司签订补充协议，协议解除合同及解除合同后货款退还及违约金支付作出约定，故本院确认双方当事人之间的《农用地膜购销合同》于2017年3月25日已经协议解除。张根灿自愿为库尔勒根灿塑业有限公司的债务向余杰提供担保，其应当按照约定承担连带责任。张根灿婚姻存续期间为其夫妻二人为股东的公司提供担保，该债务属于夫妻共同债务，李景云应承担连带还款责任。被告库尔勒根灿塑业有限公司、张根灿、李景云经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒根灿塑业有限公司于判决书生效后十日内支付原告余杰欠款532032.4元及违约金54000元。
二、被告张根灿、李景云对上述付款责任承担连带担保责任。
三、驳回原告余杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660.32元、保全费3450.16元由被告库尔勒根灿塑业有限公司承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 白 薇
二〇一七年六月九日
书 记 员 师 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执739号
申请执行人浦北县人力资源和社会保障局，住所地浦北县江城街道越新路121号。
法定代表人陆文杰，局长。
被执行人浦北县益林木业有限公司，住所地浦北县泉水工业区。
法定代表人陈君伟。
本院于2017年11月15日立案执行浦北县人力资源和社会保障局申请浦北县益林木业有限公司行政监察纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执739号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴国豪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6217号
原告：邓家明，男，1965年7月27日出生，汉族，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
被告：杨克华，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告邓家明与被告杨克华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告邓家明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓家明申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓家明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓家明负担。
审 判 长 肖亚军
审 判 员 周 斌
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴子殷
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3567号
申请执行人：李俊玲,女性,1963年2月5日出生,汉族，住济源市。
委托代理人：李建功，系申请人弟弟。
被执行人：赵小虎,男性,1975年1月13日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人李俊玲与被执行人赵小虎民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为708150元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月三日
书记员 张姣姣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2055号
申请执行人:宁波南鸿装饰工程有限公司鄞州万达分公司
被执行人:高超超公民身份号码:×××0013
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第01875号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高超超履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明高超超名下有房产(查封房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(查封房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年七月七日
()
书记员 :崔优南
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00022号
原告张某甲。
委托代理人陈仁俊，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
被告金某。
被告张某丙。
被告张少清。
被告张某丁。
委托代理人张少清。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、金某、张某丙、张少清、张某丁析产继承纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 何 琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵金兰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初267号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。2016年1月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月6日17时许，被告人张某来到本市雁塔区电子一路赛格商城某柜台前，趁柜台内业务员不备，盗走放置在柜台上待售的戴尔牌平板电脑一台（价值2850元），后销赃，赃款已挥霍。1月11日16时许，张某又来到上述地点一楼某前，趁被害人庞某不备，盗走庞某放在身旁柜台上的苹果手机一部，离开现场时被他人发现并控制，当场查获被盗手机，后被民警抓获。经鉴定，被盗的苹果手机价格为4200元。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有监控视频、报案材料、接处警登记表、受案登记表、被告人张某的供述、被害人宋某、庞某的陈述、证人关某、骆某、何某的证言、情况说明、提某、扣押、发还物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、入库单、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议判处一年半左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起执行至2016年8月10日止）。
二、责令被告人张某退赔宋文瑞2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 薇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第71号
原告张某甲
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告张某乙
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2015年1月19日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘雪姣
二〇一五年一月十九日
书记员 张文雪
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1900号
罪犯王利民，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年8月17日作出（2010）遵刑初字第198号刑事判决，以被告人王利民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王利民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年9月18日减刑九个月后，又曾受记功2次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王利民在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利民减去有期徒刑十个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终279号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙先麒，男，1990年9月17日出生于吉林省永吉县，满族，初中文化，无业，户籍地永吉县，暂住地南京市六合区。2016年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人沙先麒犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出(2016)苏0116刑初820号刑事判决。原审被告人沙先麒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见、并移送江苏省南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月至10月间，被告人沙先麒在六合区葛中路173号祝某经营的“花某花艺店”内，先后四次向史某2贩卖冰毒，共计1.83克，得款1800元。具体事实如下；
1．2016年9月的一天晚上，史某2经祝某帮助，在上述地点，以500元的价格从被告人沙先麒处购得冰毒，约0.5克。
2．2016年9月28日凌晨，史某2经祝某帮助，在上述地点，以500元的价格从被告人沙先麒处购得冰毒，约0.5克。
3．2016年9月28日晚上，被告人沙先麒在上述地点，以500元的价格向史某2贩卖冰毒，约0.5克。
4．2016年10月11日15时许，史某2经祝某帮助，在上述地点，以300元的价格从被告人沙先麒处购得冰毒，约0.33克。
2016年10月11日，公安机关根据线索将被告人沙先麒抓获，沙先麒归案后对上述事实拒不供认。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人沙先麒的供述，证人祝某、史某2、庄某、翟某的证言，搜查笔录、称重记录、扣押清单、检查笔录、鉴定意见书、物证检验报告书、情况说明、通某,4、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人沙先麒多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人沙某有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人沙先麒不服，以“其没有贩卖毒品”为由提出上诉。其辩护人提出，一审判决认定沙先麒向他人贩卖毒品的事实不清，证据不足，沙先麒不构成贩卖毒品罪。
江苏省南京市人民检察院经审查认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人沙先麒犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人沙先麒及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沙先麒明知是毒品，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。
关于上诉人沙先麒提出“其没有贩卖毒品”的上诉理由及其辩护人提出“一审判决认定沙先麒向他人贩卖毒品的事实不清，证据不足，沙先麒不构成贩卖毒品罪”的辩护意见，经查，证人祝某、史某2、陶某的证言、辨认笔录、手机短信及通某,4、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，上诉人沙先麒先后四次向史某2贩卖毒品甲基苯丙胺，其中证人祝某与史某2关于沙先麒先后四次贩卖毒品的时间、地点、数量、价格以及钱款支付方式等细节上的证言内容相一致，且均对沙先麒进行了辨认；沙先麒、祝某、史某2之间的手机通某,4与祝、史某1的证言内容亦相互印证；沙先麒手机内的短信记录则客观证实沙先麒具有向他人贩卖毒品的主观故意；搜查笔录证实公安人员从沙先麒暂住处内查获大量透明塑料袋、冰壶及电子秤等涉毒物品，上述证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定沙先麒明知是毒品，仍多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定上诉人沙先麒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。江苏省南京市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一七年六月十五日
书记员 许涯邻
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申1号
王进龙：
你因与梁明民、李铭杰、赵爽、赵正杰故意伤害一案，对文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中刑初字第105号刑事附带民事判决以及本院(2016)云高刑终字第786号刑事附带民事裁定不服，以一审法院适用法律错误，事实认定方面存在明显错误，没有关于致被害人死亡的证据，被害人死亡原因不明，你系初犯、偶犯，且认罪、悔罪表现好，积极赔偿被害人家属，并具有自首情节，对你的量刑过重为由，新提交了三份证人证言，向本院申诉。
本院经审查，2014年11月8日凌晨1时许你与梁明民、赵爽、赵正江、李铭杰、赵伦（已判刑）等人在砚山县稼依镇博阳路“老实人家”烧烤店吃烧烤时，你因停车之事与被害人张应洪等人发生争执，随即你与梁明民、赵爽、赵正江、李铭杰、赵伦对张应洪进行围殴，将张应洪打倒在“老实人家”烧烤店外堆放瓷碗处继续殴打，致瓷碗破碎后划伤张应洪颈部，张应洪经送医院救治无效死亡。经鉴定，张应洪符合被具有较锐刀口且刃口不在一条直线的不规则刃切器刺切左颈部致左侧颈内动脉离断引起失血性休克死亡。案发后，你与赵正江、李铭杰主动到公安机关投案。五被告人案发后已自愿赔偿被害人张应洪的亲属人民币70000元，其中你赔偿40000元，赵正江赔偿6000元，梁明民、赵爽、李铭杰各赔偿8000元。
本案中，你因琐事与被害人张应洪发生争吵后，随即与梁明民、李铭杰、赵爽、赵正江等人共同殴打张应洪并致张应洪死亡。原判认定你与梁明民、李铭杰、赵爽、赵正江等人构成故意伤害罪并无不当。通过法医学尸体鉴定报告及尸检照片、尸体解剖通知书和鉴定意见通知书、现场监控录像视频以及证人证言证实，你先动手打人，梁明民、李铭杰、赵爽、赵正江等原审被告人随后对张应洪拳打脚踢，并致张应洪倒在烧烤摊堆放瓷碗的地上后，你们仍继续对其进行殴打。随后，被害人的妻子李友芬去扶张应洪时，张应洪已经不会动弹。你认为一审法院法律适用错误；被害人具有明显过错，是你们殴打被害人的直接原因，原判事实认定错误；没有关于致被害人死亡的证据，以及被害人死亡原因不明等理由与在案证据及查明的事实不符。
你提出你具有自首情节，你系初犯、偶犯，且认罪、悔罪表现好，积极赔偿被害人家属，原审已予以采纳。但本案造成被害人张应洪死亡的严重后果，你的作用明显大于其他原审被告人，原一审、二审已经注意到并对你从轻判处，判处你十五年有期徒刑并无不当。你的申诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4707号
原告：威海佑好物业服务有限公司，统一社会信用代码9137100026419243X7，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××，该公司经理。
被告：潘××。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告潘××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 迟法民
二〇一七年九月三十日
书记员 王磊磊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1255号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：冯国旗，农民。
被告：张文东，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告冯国旗、张文东金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，327元，减半收取663元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年九月十八日
书记员 张拴茹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更54号
罪犯荣勋，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年一月二十五日作出（2012）闵刑初字第2151号刑事判决，认定荣勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提�（2016）沪司狱周减字第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯荣勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯荣勋减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯荣勋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯荣勋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯荣勋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荣勋减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月13日起至2019年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查�属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初986号
原告：万国取，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住南昌市新建区。
被告：朱凯，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告万国取与被告朱凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国取到庭参加诉讼，被告朱凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万国取诉称：2016年12月，被告朱凯向原告购买稻谷，因讲好的现金支付而未付，遂出具了欠原告谷款30200元的欠条，欠款约定在2016年过年前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告立即支付拖欠原告的货款30200元并承担本案的诉讼费用。原告万国取向法庭提供的证据有欠条1份。
被告朱凯未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年10月起，被告朱凯在原告处购买稻谷，至同年12月20日双方结算，被告朱凯共欠原告谷款30200元未付，并出具了欠条，欠款约定在过年前付清。欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告朱凯至今分文未付。2017年3月21日，原告万国取诉至本院，请求判令被告朱凯立即给付谷款30200元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告朱凯在原告万国取处购买稻谷，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告谷款30200元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠款到期后，被告朱凯至今分文未付，已违约，因此，原告万国取要求被告朱凯立即给付谷款30200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凯在本判决书生效后十日内一次性给付原告万国取货款人民币30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告朱凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一七年五月十七日
书记员 吴林招
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第46号
异议人江苏新浪花电气集团有限公司。
法定代表人吴月兰。
委托代理人张圣根。
申请执行人陶洋。
申请执行人朱克庆。
申请执行人吴杨。
申请执行人程大勇。
申请执行人赵育荣。
申请执行人周广荣。
申请执行人何建兵。
申请执行人袁正华。
申请执行人耿伟。
申请执行人严明琴。
申请执行人施富美。
申请执行人刘蕾。
诉讼代表人周广荣。
被执行人江苏锦浪花电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人唐修煜。
本院在执行周广荣、程大勇等十二人申请执行江苏锦浪花电气设备有限公司（以下简称锦浪花公司）工资争议纠纷一案中，江苏新浪花电气集团有限公司（以下简称新浪花公司）对本院（2014）扬执字第309号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行听证、审查，现已审查终结。
异议人新浪花公司称，2014年9月3日法院查封锦浪花公司使用的四号车间及其部分设备时，因所涉车间、设备产权均属本公司所有，故法院查封错误，应予撤销。
申请执行人周广荣、程大勇等十二人辩称，锦浪花公司欠款未还，法院对其车间、设备予以查封应为正确。
本院查明，2014年2月24日就周广荣、程大勇等十二人与锦浪花公司工资争议纠纷，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁判书，裁决如下：一、被申请人江苏锦浪花电气设备有限公司于本判决生效后三日内支付申请人程大勇等11人工资共计174210元；二、对申请人耿伟的仲裁请求事项不予支持。3月5日因锦浪花公司未能履行付款义务，周广荣、程大勇等十二人遂向法院申请执行。9月3日本院作出（2014）扬执字第309号民事裁定书，依该裁定书对锦浪花公司四号车间内设备、物资进行了查封。2015年8月15日新浪花公司提出异议。
审查中，异议人新浪花公司称，2011年11月1日其与锦浪花签订租赁合同，将其公司四号车间、部分设备出租给锦浪花公司使用，产权归其所有；申请执行人周广荣等十二人对此不予认可，并称自2013年2月起该车间、设备即为锦浪花公司占有、使用，产权归锦浪花公司所有。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因锦浪花公司未能履行付款义务，法院即对其车间、设备进行查封，应为正确。异议人新浪花公司提出上述车间、设备属其所有，要求解除查封措施，因其未能出示相关权属证明，未能充分证明其为所有权人，故该主张不符合法律规定，本院不予支持。新浪花公司如对该车间、设备主张其权利，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏新浪花电气集团有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张建凤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘亚静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宾行初字第59号
原告周儒新，农民。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人雷永增，男，汉族，农民。
被告横县新型农村合作医疗管理中心。住所地横县横州镇茉莉花大道***号。
法定代表人李建金，主任。
委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
原告周儒新诉被告横县新型农村合作医疗管理中心不履行医疗费报销法定职责纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告周儒新与被告�县新型农村合作医疗管理中心达成和解协议，原告周儒新于2014年8月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，案件在宣判前，原告周儒新以与被告达成协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律有关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周儒新撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告周儒新负担。
审 判 长 谢家坚
审 判 员 覃军明
人民陪审员 吴柳珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 玲
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初405号
原告黎文华，男，生于1970年6月4日，汉族。
委托诉讼代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。特别授权
委托诉讼代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人彭勇，该公司董事长。
原告黎文华与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文华向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1117.8元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黎文华为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的2.7亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1117.8元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告黎文华与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎文华支付租金1117.8元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中111.78元自2016年1月2日起、894.24元自2016年8月1日起、111.78元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 茜
二〇一七年三月九日
书记员 张双盛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民小初字第204号
原告冷延林，洛轴集团公司锻造厂退休员工。
被告徐雅平。
原告冷延林诉被告徐雅平道路交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告冷延林于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷延林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷延林撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告冷延林承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第321号
原告徐玉华。
委托代理人李友文。
被告田志财。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际写字楼B座4楼，组织机构代码：59264618-9。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人任月娇，女，汉族。
原告徐玉华与被告田志财、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理，分别于2014年6月4日、6月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉华及委托代理人李友文、被告田志财、被告泰山保险潍坊公司委托代理人任月娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉华诉称，被告田志财驾驶在被告泰山保险潍坊公司投保交强险的轿车，与她骑的电动车相撞，导致她受伤、电动车受损。请求判令被告赔偿她各种经济损失计20000元。
被告田志财辩称，事故的发生及责任属实，因肇事轿车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。为原告垫付的医疗费4100元，要求原告返还。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告泰山保险潍坊公司辩称，肇事轿车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。其质证意见：对误工费、护理费均有异议，误工时间过长，护理费的有关工资证据不真实，工资标准超出纳税数额而无纳税证明；交通费数额过高；对停车费不予认可；复印费、评估费、施救费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2014年4月19日18时30分许，被告田志财驾驶鲁V×××××号轿车沿昌乐县城昌盛街由东向西行驶至宝都街道办事处后东村路口向北转弯时，与原告徐玉华驾驶的沿该街非机动车道由东向西行驶到该处的二轮电动车相撞，造成徐玉华受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告徐玉华承担事故的次责任，被告田志财承担事故的主要责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗7天，经诊断其伤情为：气滞血瘀、伤筋等。出院时该医院开具诊断证明书，建议休息3个星期。
原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所作出价格评估结论书，评估原告的小鸟二轮电动车受损价格为661元。
被告田志财的鲁V×××××号轿车在被告泰山保险潍坊公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2014年1月11日0时始至2015年1月10日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5944.30元、病历复印费5元、误工费2168.32元［（住院7天＋院外21天）×按城镇标准77.44元／天］、护理费816.69元（其儿子赵远征按工资标准护理7天×116.67元／天）、伙食补助费210元（7天×30元／天）、交通费260元、车损661元、评估费100元、施救费75元、看车费200元。其中被告认可的损失有：医疗费5944.30元、复印费5元、伙食补助费210元、车损661元、评估费100元、施救费75元，合计6995.30元，本院直接予以确认；对原告主张的误工费2168.32元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费816.69元、交通费260元、看车费200元。
另查明，原告治疗期间，被告田志财支付医疗费4100元，被告田志财要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度镇居民人均可支配收入77.44元／天，护工标准为53.27元／天，住院伙食补助费30元／天。
原告提供的证实护理费的相关证据，护理人每月工资均超出了3500元的个人所得税纳税数额，而未有纳税证明予以证实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费单据、户口本、青岛瀛海鸿瑞贸易有限公司出具的关于护理人的职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码、三个月工资表、复印费票据、交通费票据、评估费票据、施救费票据、看车费票据，被告田志财提供的驾驶证、行车证、交强险保单、予交金单据，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告徐玉华与被告田志财发生交通事故并致原告受伤、电动车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告徐玉华承担事故的次责任，被告田志财承担事故的主要责任，对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为9163.62元（被告认可的6995.30元＋被告虽有异议但未有反驳证据的2168.32元）。关于原告按工资标准主张的护理费816.69元，因原告未提供纳税证明证实护理人的工资收入，故确定该费按护工标准计算，确认为372.89元（7天×53.27元／天）。关于原告主张的交通费260元，根据住院天数确认70元。关于原告主张的看车费200元，因不是该事故造成的必要损失，故不予确认。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为9606.51元，其中医疗费损失为6154.30（包括医疗费、伙食补助费）、伤残损失为2611.21元（包括误工费、护理费、交通费）、财产性损失为736元（包括车损、施救费）、手续费用105元（包括复印费、评估费）。
被告田志财的鲁V×××××号轿车在被告泰山保险潍坊公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告泰山保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失6154.30、伤残损失2611.21元、财产性损失736元，共计9501.51元。
对于手续费用105元，因被告田志财承担事故的主要责任，故确定被告田志财赔偿70%，计73.50元。
被告田志财要求原告返还垫付医疗费4100元，原告对此无异议，被告田志财的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。扣减被告田志财应赔偿的73.50元，原告尚须返还被告田志财4026.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐玉华经济损失9501.51元；
二、原告徐玉华返还被告田志财4026.50元；
三、驳回原告徐玉华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐玉华负担190元，被告田志财负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年八月六日
书 记 员 张立霞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第444号
原告：王某。
被告：金某。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶玲玲