wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初148号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王冠沛（别名：光棍），男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巴南区人，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人王冠沛犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人王冠沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月18日15时许，吸毒人员冉某电话联系被告人王冠沛表示向其购买毒品，王冠沛当即表示同意并约定了交易地点。随后，被告人王冠沛来到重庆市江津区双福街道祥瑞西城路边，以人民币200元的价格将1小包疑似毒品冰毒和1小包疑似毒品麻古卖给吸毒人员冉某，交易完成后被民警当场抓获。经检查，民警从冉某身上搜出被告人王冠沛卖给其的1小包疑似毒品冰毒和1小包疑似毒品麻古，分别净重0.29克、0.08克；从被告人王冠沛身上搜出冉某为购买毒品交给其的赃款人民币200元和1小包疑似毒品冰毒（净重0.06克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王冠沛被抓获后如实供述其罪行。被告人王冠沛的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王冠沛在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、赃款等物证照片；通话清单、户籍资料等书证；证人冉某的证言；被告人王冠沛的供述和辩解；毒品检测报告；检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冠沛违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王冠沛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冠沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年8月17日止）。
二、对被告人王冠沛的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.43克，予以没收，均上缴国库。
（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年三月八日
书记员 梁晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执322号
驻马店市妇幼保健院：
你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更809号
罪犯陈龙，男，1978年1月23日出生于江苏省睢宁县，汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2011年9月15日做出(2011)绍刑初字第534号刑事判决书，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2014年10月13日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子4次，监区表扬2次。考核期内综合累积分170.85分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百二十四人中第二十一名。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年3月17日起至2020年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1422号
原告张汝青，曾用名张汝清，男，1971年5月12日生，鹤庆县人，白族，个体户。
委托代理人游昆元，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈红云，女，1976年8月29日出生，汉族，云南省大理市人，大理州联鑫通信有限公司职工，住云南省大理州大理市。
被告杨云根，男，1973年12月8日出生，白族，云南省云龙县人，大理联鑫通信有限公司职工，住云南省大理州大理市，(被告陈红云丈夫)。
被告大理联鑫通信有限公司。
法定代表人陈红艳，系该公司总经理。
住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇泰安路*排**号。
统一社会信用代码：91532901592010340U。
三被告共同委托代理人杨春燕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告张汝青诉被告陈红云、杨云根、大理联鑫通信有限公司（以下简称大理联鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汝青的委托代理人游昆元、被告陈红云、杨云根、大理联鑫公司的共同委托代理人杨春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，经朋友介绍我借给陈红云人民币20万元，借期二个月，期满陈红云请求延期。直到2016年4月26日，陈红云仍未还钱，其重新写借条一张，并由其妹妹名下的大理联鑫公司担保。请求判令三被告尽快归还借款人民币20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈红云、杨云根辩称原告诉称的20万元，是打到联鑫公司的会计苏某的个人账户，两被告表示不清楚。
被告大理联鑫公司辩称：大理联鑫公司虽然在担保位置上盖了公章，但是是苏某的个人行为，与大理联鑫公司无关，且无担保人签字，因此应当认定为无效的担保行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、借条1份，证明被告陈红云向原告借款、大理联鑫公司为该笔借款担保的事实；说明：虽然借条是打印件，但是在手写的20万元处有陈红云按的手印，签名是陈红云签的，有担保人大理联鑫公司的公章，背面是陈红云的身份证复印件，且大理联鑫公司的法人是陈红云的妹妹陈红英，而陈红云实际是联鑫公司最大的股东。A2、中国农业银行银行卡转账凭证1份，证明2015年8月26日，原告将20万元借款转账到被告大理联鑫公司的会计苏某的账户上；苏某根据被告的授意将20万元借款偿还给杨智勇11万元、杨雪飞8万元，剩余9980元转给陈红云账户上。
被告陈红云、杨云根的代理人质证认为对A1、没有意见；对A2、三性无异议，但是需要说明，20万元的借款的转入和转出都是苏某在操作，我的当事人不清楚。
大理联鑫公司质证认为：对A1无异议，但是担保人处没有法人代表签字，担保行为不应当成立；对A2、三性无异议，但是需要说明，钱的转入和转出都是苏某在操作，我的当事人不清楚。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
原告申请证人苏某出庭作证，证明原告张汝青与证人是朋友，证人是大理联鑫公司的会计。2015年8月26日，张汝青向我的账户汇入20万元，这笔钱是用于帮陈红云偿还20万元的借款。借条是陈红云写给张汝青的，杨云根没有签过字，有公司盖章。2015年8月27日，我用这笔钱帮他支付给杨志勇11万元，是陈红云安排我汇的；第二笔汇给杨雪飞8万元，也是陈红云安排的；剩余9980元，就都汇给陈红云了，这三笔汇款发生在同一天。剩余的20元是转账的手续费。
原、被告质证对证人证言均无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院根据上述到庭当事人庭审中一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告陈红云、杨云根系夫妻。2015年8月25日，经朋友介绍，原告借给被告陈红云人民币20万元。原告将借款20万元汇到大理联鑫公司会计苏某的私人账户，苏某根据陈红云的授意支付给杨志勇11万元、汇给杨雪飞8万元，剩余9980元，汇到陈红云的账户（有20元的手续费）。2016年4月26日，被告陈红云重新出具给原告借条一份，借条上有被告大理联鑫公司盖章担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红云向原告借款20万元有充分的证据证明，本院确认双方的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告请求被告陈红云、杨云根共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告大理联鑫公司在借条中约定对借款承担保证责任，故应依法承担连带偿还责任。原告要求被告陈红云、杨云根共同偿还借款20万元以及由被告大理联鑫通信有限公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告大理联鑫公司提出借条中只有公司盖章，没有法定代表人签字，担保不成立的的抗辩观点，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
一、被告陈红云、杨云根于本判决后十日内偿还原告张汝青借款20万元人民币；
二、被告大理联鑫通信有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告陈红云、杨云根负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨建文
二〇一六年九月一日
书记员 王 淳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1422号原告张汝青，曾用名张汝清，男，1971年5月12日生，鹤庆县人，白族，个体户。委托代理人游昆元，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告陈红云，女，1976年8月29日出生，汉族，云南省大理市人，大理州联鑫通信有限公司职工，住云南省大理州大理市。被告杨云根，男，1973年12月8日出生，白族，云南省云龙县人，大理联鑫通信有限公司职工，住云南省大理州大理市，(被告陈红云丈夫)。被告大理联鑫通信有限公司。法定代表人陈红艳，系该公司总经理。住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇泰安路*排**号。统一社会信用代码：91532901592010340U。三被告共同委托代理人杨春燕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告张汝青诉被告陈红云、杨云根、大理联鑫通信有限公司（以下简称大理联鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汝青的委托代理人游昆元、被告陈红云、杨云根、大理联鑫公司的共同委托代理人杨春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月25日，经朋友介绍我借给陈红云人民币20万元，借期二个月，期满陈红云请求延期。直到2016年4月26日，陈红云仍未还钱，其重新写借条一张，并由其妹妹名下的大理联鑫公司担保。请求判令三被告尽快归还借款人民币20万元；本案诉讼费由被告承担。被告陈红云、杨云根辩称原告诉称的20万元，是打到联鑫公司的会计苏某的个人账户，两被告表示不清楚。被告大理联鑫公司辩称：大理联鑫公司虽然在担保位置上盖了公章，但是是苏某的个人行为，与大理联鑫公司无关，且无担保人签字，因此应当认定为无效的担保行为，请求驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、借条1份，证明被告陈红云向原告借款、大理联鑫公司为该笔借款担保的事实；说明：虽然借条是打印件，但是在手写的20万元处有陈红云按的手印，签名是陈红云签的，有担保人大理联鑫公司的公章，背面是陈红云的身份证复印件，且大理联鑫公司的法人是陈红云的妹妹陈红英，而陈红云实际是联鑫公司最大的股东。A2、中国农业银行银行卡转账凭证1份，证明2015年8月26日，原告将20万元借款转账到被告大理联鑫公司的会计苏某的账户上；苏某根据被告的授意将20万元借款偿还给杨智勇11万元、杨雪飞8万元，剩余9980元转给陈红云账户上。被告陈红云、杨云根的代理人质证认为对A1、没有意见；对A2、三性无异议，但是需要说明，20万元的借款的转入和转出都是苏某在操作，我的当事人不清楚。大理联鑫公司质证认为：对A1无异议，但是担保人处没有法人代表签字，担保行为不应当成立；对A2、三性无异议，但是需要说明，钱的转入和转出都是苏某在操作，我的当事人不清楚。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。原告申请证人苏某出庭作证，证明原告张汝青与证人是朋友，证人是大理联鑫公司的会计。2015年8月26日，张汝青向我的账户汇入20万元，这笔钱是用于帮陈红云偿还20万元的借款。借条是陈红云写给张汝青的，杨云根没有签过字，有公司盖章。2015年8月27日，我用这笔钱帮他支付给杨志勇11万元，是陈红云安排我汇的；第二笔汇给杨雪飞8万元，也是陈红云安排的；剩余9980元，就都汇给陈红云了，这三笔汇款发生在同一天。剩余的20元是转账的手续费。原、被告质证对证人证言均无异议，本院予以确认。被告未提交证据。本院根据上述到庭当事人庭审中一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告陈红云、杨云根系夫妻。2015年8月25日，经朋友介绍，原告借给被告陈红云人民币20万元。原告将借款20万元汇到大理联鑫公司会计苏某的私人账户，苏某根据陈红云的授意支付给杨志勇11万元、汇给杨雪飞8万元，剩余9980元，汇到陈红云的账户（有20元的手续费）。2016年4月26日，被告陈红云重新出具给原告借条一份，借条上有被告大理联鑫公司盖章担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红云向原告借款20万元有充分的证据证明，本院确认双方的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告请求被告陈红云、杨云根共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告大理联鑫公司在借条中约定对借款承担保证责任，故应依法承担连带偿还责任。原告要求被告陈红云、杨云根共同偿还借款20万元以及由被告大理联鑫通信有限公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告大理联鑫公司提出借条中只有公司盖章，没有法定代表人签字，担保不成立的的抗辩观点，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：一、被告陈红云、杨云根于本判决后十日内偿还原告张汝青借款20万元人民币；二、被告大理联鑫通信有限公司对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告陈红云、杨云根负担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨建文二〇一六年九月一日书记员  王 淳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00120-3号
申请执行人李永春，男，1959年12月18日出生，汉族。
被执行人吴中生，男，1974年3月8日生，汉族。
被执行人肥西县利华交通运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民一初字第00963民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肥西县利华交通运输有限公司银行存款11800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十一月五日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初140号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人易世强，男，1985年3月26日出生，汉族，小学毕业，司机，住重庆市万盛区，因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪，于2017年10月13日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2017年11月17日被该局取保候审。
辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人易世强犯非法买卖弹药罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人易世强及辩护人刘群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月被告人易世强通过手机淘宝网站花费350元购买了1000发铅弹，2017年6月7日，安家亮（已判刑）在漯河市通过优速快递向易世强邮寄了一个内含铅弹的包裹。2017年6月10日易世强收到该重1.8kg、内装1000发铅弹的包裹。经鉴定，被查获铅弹均为非制式气枪铅弹。2017年10月13日易世强投案后将剩余的59发铅弹上交公安机关。
公诉机关认为，被告人易世强的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人易世强对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为易世强有自首情节，无犯罪前科，认罪态度好，主动上交购买的铅弹，对社会危害性较小，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
以上事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明、快递单据、被告人易世强指认扣押铅弹照片、鉴定意见、扣押清单、被告人易世强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易世强非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。易世强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。易世强当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人建议减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易世强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、涉案扣押非制式铅弹59颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 刘亚伟
审判员 陈 晓
二〇一八年五月十日
书记员 陈英歌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01787号
上诉人（原审被告）王计来。
委托代理人卢兰云，王计来前妻。
被上诉人（原审原告）王计连。
被上诉人（原审原告）崔荣欣。
被上诉人（原审原告）王炜。
上诉人王计来因农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民新初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，被告系原告王计连之兄，1999年牛家庄村第二轮土地承包时，原、被告兄妹五户及母亲共计18人的口粮田分在一起共计18.9亩，每人应分得1.05亩。18人包括原告3人和被告家4人。因当时原告3人未在牛家庄居住，分得的口粮田一直由兄妹代种，当时18.9亩分四个户头，原告3人和其母未立户头。现原告3人要求收回口粮田与被告发生纠纷，牛家庄村委会对此作了情况说明和处理意见，村委会称“1999年第二轮土地承包时，我村15队王计来、王顺来、王计锁、王书勤、王计连兄妹五户及母亲18人的承包地分到了一起，共同分得承包地18.9亩，当时由于王计连不在村内居住，考虑到缴纳公粮方便，自己的承包地一直由其他兄妹4户代种，故村委会的地亩册上没有登记王计连一家的户名，现王计连要求耕种自己的承包地，和兄妹之间发生纠纷，经村委会查证处理结果如下：一、当时分地情况（18人均分18.9亩地，每人应分1.05亩）。1、王计来一家4.25人（包括母亲0.25人），应分地4.4625亩，暂种地6.14亩，多出地1.6775亩。2、王顺来一家4.25人（包括母亲0.25人），应分地4.4625亩，暂种地4.48亩，多出地0.0175亩。3、王计锁一家3.25人（包括母亲0.25人），应分地3.4125亩，暂种地2.98亩，少分地0.4325亩。4、王书勤一家3人，应分地3.15亩，暂种地5.3亩，多分地2.15亩。5、王计连一家3.25人（包括母亲0.25人），应分地3.4125亩，村委会地亩册上没登记承包地亩数。二、村委会处理意见1、留足王计来应分地亩数，将王计来暂种地中多出的1.6775亩地划归王计连名下。2、王顺来地亩册上承包地亩数误差不大，为整块地耕种方便，经本人和王计连同意不做调整。3、为补足王计锁缺地亩数，将王书勤3号方暂种地中多出的0.4325亩地划归王计锁名下。4、为留够王书勤应分地3.15亩，从王书勤暂种地块中减去0.4325亩地后，王书勤还多出地1.7175亩，将1.7175亩地划归王计连名下。5、按上述意见调整后，王计连从王计来名下分到地1.6775亩，从王书勤名下分到地1.7175亩，共分得地3.395亩，虽然少得0.0175亩，但与应分的承包地差额不大，王计连表示同意。6、对上述决定，王顺来、王计锁、王书勤、王计连同意并已接受村委会处理意见。7、对村委会处理意见王计来表示不同意，鉴于现状，望法院依法解决。”被告承认1999年调整土地时其兄妹五户及母亲共计18人（其中包括原告三人）的地分在一起，分为四个户头，原告一家及其母亲末立户头，被告户头立有6.14亩。按当时村委会分地情况，每人应分1.05亩，被告一家4.25人（包括母亲0.25人）应分地4.4625亩，故多1.6775亩。
原审认为，1999年牛家庄村第二轮土地承包时，原、被告兄妹五户及其母亲共计18人承包地分在一起共计18.9亩，每人应分1.05亩。因原告一家当时未在牛家庄村居住，未立户头，其一家三人分得的地由其兄妹分种，其中被告一家四人应分（包括其母）应分4.4625亩，被告实种6.14亩，多1.6775亩，多出的1.6775亩应为原告三人的承包地，由牛家庄村委会的情况说明和处理结果可证实。现原告要求被告返还这1.6775亩，被告理应返还。
原审判决：被告返还原告耕地1.6775亩（执行时间为判决生效时土地的农作物收获后立即返还）。本案受理费80元，由被告负担。
判后，王计来不服，提起上诉。主要理由是：一、第一轮承包时我一家4口，分得5.8亩；第二轮承包时人数、土地数没有变。加上母亲的0.34亩我家承包地变为6.14亩。当时通过村委会我们兄弟四人都说请村委会才给分的地。二、1983年第一轮承包时，三个弟弟和妹妹没有成家，所分得的承包地跟我父母亲在一起。二轮承包时被上诉人户口不在村里，被上诉人地多少与上诉人无关。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，1999年牛家庄村第二轮土地承包时，上诉人与被上诉人兄妹五户及其母亲共计18人承包地分在一起共计18.9亩，每人应分1.05亩。因被上诉人王计连一家当时未在牛家庄村居住，未立户头，其一家三人分得的地由其兄妹分种，其中王计来一家四人应分（包括其母）应分4.4625亩，被告实种6.14亩，多1.6775亩，多出的1.6775亩应为被上诉人三人的承包地，以上事实由牛家庄村委会的情况说明和处理结果予以证实，本院予以认定。被上诉人要求上诉人返还这1.6775亩，本院予以支持。上诉人否认村委会情况说明所证明的事实，但未提交充分证据证明自己的主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人王计来承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘连续
二〇一三年九月五日
书记员 翟 伟
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执372号
申请人黄凤真，女，汉族，住河南省开封市。
被执行人沈元军，男，汉族，住河南省开封市。
被执行人杜明明，女，汉族，住河南省开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈元军、杜明明名下存款4500元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年四月二十六日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执372号申请人黄凤真，女，汉族，住河南省开封市。被执行人沈元军，男，汉族，住河南省开封市。被执行人杜明明，女，汉族，住河南省开封市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈元军、杜明明名下存款4500元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年四月二十六日书记员  仝 鑫
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审259号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：邹国英，女，1977年6月27日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0056304号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人邹国英与童凤春于2015年5月28日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人邹国英社会抚养费33114元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人邹国英与童凤春�经批准生育三个子女，于2015年5月28日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]第0056304号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人邹国英社会抚养费33114元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056304号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人邹国英在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人邹�英交纳社会抚养费33114元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056304号行政征收决定。
二、被执行人邹国英于2017年3月24日前将社会抚养费款33114元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初205号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人程传英，女，1963年5月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地为重庆市云阳县，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月13日被逮捕。2016年6月14日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2016年8月31日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]158号《起诉书》指控被告人程传英犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年9月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人程传英等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日21时10分许，宜昌市公安局西陵区分局云集派出所民警在调解程传英、成某与李某、张某的纠纷时，被告人程传英在其要求未得到满足的情况下，不顾民警劝阻，将李某的左侧大腿前侧及左上肢咬伤，随后民警将程传英强制传唤至派出所办案区询问室接受调查，程传英拒不配合，在询问室内用头撞椅子，为了其人身安全，民警解除其约束并带其至派出所大厅，程传英为阻碍民警执行公务，拿起大厅放置的灭火器砸向李某，被民警拦住，程传英又将派出所大厅内的桌子掀翻，将桌上的群众意见本撕毁，接着将大厅里的长条椅拖到派出所大门口的人行道上，在门口吵闹。后程传英搬起长条椅砸向门口停放的警车，被民警制止。21时42分许，程传英公然在派出所接待大厅小便，侮辱公安机关。
上述事实，被告人程传英在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、行政处罚决定书，证人陈某、澹某、杜某等人的证言，身份信息材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程传英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程传英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程传英认罪态度较好，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程传英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 吕东平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张曼莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初187号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人田寿智，男，汉族，1966年2月20日出生于安徽省砀山县，初中文化，务农，住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年8月30日，被告人田寿智因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］170号起诉书指控被告人田寿智犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人田寿智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月21日20时48分，被告人田寿智饮酒后无证驾驶皖Ｆ×××××三轮载货摩托车上路行驶，行至蚌埠市燕山路红星汽车修理厂门口时，被正在执勤的交警查获。2016年8月23日，经安徽天平司法鉴定所检验，田寿智血样中乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人田寿智醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田寿智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人田寿智无机动车驾驶资格证。2016年8月21日20时48分，田寿智饮酒后驾驶皖Ｆ×××××三轮载货摩托车上路行驶，行至蚌埠市燕山路红星汽车修理厂门口时，被正在执勤的交警查获。当日21时46分，田寿智在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年8月23日，经安徽天平司法鉴定所检验，田寿智血样中乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，前科查询表，车辆信息及驾驶证查询单，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第747号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人荣某证言，被告人田寿智供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田寿智醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人田寿智被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田寿智无证驾驶机动车上路行驶，可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人田寿智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年六月二十日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0503刑初48号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人原忠华，男，汉族，1970年4月17日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年2月27日被河口区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉［2017］41号起诉书指控被告人原忠华犯危险驾驶罪，并于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人原忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年10月12日20时30分许，被告人原忠华醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯工商银行附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人原忠华血液中乙醇含量为182.5mg/100ml。
上述事实，被告人原忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，查获经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人信息查询结果单，被告人原忠华户籍证明，当事人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原忠华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人原忠华到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人原忠华判处拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一七年四月六日
书记员 张冬梅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志华，男，住广东省高州市。
委托代理人：陈书伟，男，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：李子韩，男，住广东省海丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局福田分局。住所地：广东省深圳市福田区福民路***号。
法定代表人：谢卓浩，局长。
再审申请人张志华因与被申请人深圳市公安局福田分局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志华申请再审称：原审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院都不具有对本案的管辖权，且均拒绝其要求深圳市中级人民法院工作人员出庭接受对质以及依法追加深圳市中级人民法院作为第三人参加诉讼的申请。一、二审没有查明张志华的事件起因。深圳市公安局福田分局在履行行政处罚告知程序时没有明确处罚种类、幅度，也未给予充分申辩权。深圳市公安局福田分局作出被诉行政处罚决定不符合自由裁量权的规定。请求：1、撤销深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第299号行政判决；2、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第1029号行政判决；3、撤销深圳市公安局福田分局作出深公福行罚决字（2013）00907号《深圳市公安局福田分局行政处罚决定书》中七天行政拘留的处理决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”第九十四条第一款规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”根据深圳市公安局福田分局提交的当事人和证人询问笔录、辨认笔录、视频录像等证据，足以证实张志华于2013年6月17日至21日期间，多次与他人一起到深圳市中级人民法院门口以举纸牌方式向法院提出诉求，扰乱深圳市中级人民法院的办公秩序，情节较重。深圳市公安局福田分局对张志华作出拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。且在行政执法程序中深圳市公安局福田分局已经履行了调查取证、告知、听取申辩及送达等程序义务，程序合法。张志华提出深圳市公安局福田分局在告知程序时没有明确对张志华的处罚种类、幅度的主张，缺乏法律依据。此外，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（四）项的规定，被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。由于深圳市公安局福田分局提供的询问笔录符合上述规定的证据要求，张志华关于被询问人深圳市中级人民法院的工作人员应出庭接受质问的主张，理据不足。
本案被诉行政行为是深圳市公安局福田分局作出的深公福行罚决字（2013）00907号《深圳市公安局福田分局行政处罚决定书》，原二审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十七条的规定，认为张志华主张一、二审法院不具有管辖权，应追加深圳市中级人民法院为第三人等程序违法的问题缺乏事实和法律依据，并无不当。由于人民法院行政诉讼对具体行政行为是否合法进行审查，深圳市公安局福田分局是否依照《深圳市规范行政处罚裁量权若干规定》的规定制定行使行政处罚裁量权实施标准，不属于本案审理范围。张志华以此为由主张被诉行政处罚决定不符合自由裁量权的规定，亦依据不足。因此，一、二审判决驳回张志华的诉讼请求并无不妥。张志华认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上所述，张志华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志华的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 捷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更55号
罪犯张钦，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年11月27日作出（2013）芗刑初字第595号刑事判决，以被告人张钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币200元。判决生效后于2014年1月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年1月8日至2015年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个，其中二级达标1个，三级达标6个，四级达标5个，五级达标9个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张钦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月8日至2015年10月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个。2015年10月14日向本院缴交罚金人民币4000元及违法所得人民币200元。上述事实有厦门监狱提供的证据及本院罚没款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张钦的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执779号
申请执行人桂林市九洲观光国际旅行社有限责任公司
被执行人上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司
本院作出的（2015)象民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款89089元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执779号申请执行人桂林市九洲观光国际旅行社有限责任公司被执行人上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司本院作出的（2015)象民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款89089元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一六年九月二十八日书记员 吕瑞飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2223号
原告郭志云，男，汉族，1979年12月9日出生，甘肃省榆中县三角城乡高墩营村农民，住该村59号。
被告沈克忠，男，汉族，1952年4月3日出生，甘肃省榆中县三角城乡大兴营村农民，住该村272号。
原告郭志云与被告沈克忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志云、被告沈克忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志云向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款3199元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告沈克忠于2016年2月28日在原告郭志云经营的农资经营部购买了农药、化肥、种子等农用品，货款共计3199元，被告向原告出具了欠条一份。之后，经原告多次催要，被告一直没能向原告给付欠款。现原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告沈克忠辩称：当时从原告处购买的种子质量有问题，影响了我的收成，我本有理由拒绝向他支付货款，但后来因为考虑到我们之间常有来往，欠款也不多，所以我干脆就还给他了，我现在不欠他任何钱了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对双方存在异议的证据，本院经审核后，综合认定如下：
原告郭志云提交的借条原件一份，拟证明被告从原告处购买农产品后拖欠货款的事实。被告对借条的三性予以认可，但对证明目的不予认可，被告认为该笔欠款已经由其进行了清偿。为此，被告向法庭提交借条复印件一份，拟证明被告向原告清偿了欠款，原告向其退回了借条。对被告的该项证明目的，原告予以否认并向法庭提交了两份双方之间的通话录音光盘，以证明原告拿着债权凭证也即被告提交的这份欠条复印件前往被告家中催债，并将该份欠条复印件留置给被告提醒及时还款的事情经过。本院经审核后认为，原告的借条以及录音光盘之间形成完整的证据链条，证明内容真实完整，对原告提交两组证据的证明目的本院予以确认；被告提供的借条复印件并不能证明或者合理说明债务已经清偿，故对其提出的证明目的本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告郭志云在榆中县三角城乡高墩营村经营榆中农副产品购销公司高墩营农资经营部，被告沈克忠系附近村民。2016年2月28日，沈克忠从郭志云处购买了化肥、种子、农药等农副产品，共计3199元。沈克忠向郭志云签字出具了欠条一份，载明了欠款金额。之后，双方因为还款事宜发生纠纷，郭志云诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间双方权利义务关系明确，内容合法有效，应受法律保护。被告沈克忠应当本着诚实信用的原则向原告郭志云偿还欠款。原告郭志云请求由其支付货款3199元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告沈克忠以其已经履行了还款义务为由提出的抗辩，证据不够充分，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
被告沈克忠于本判决生效后十日内向原告郭志云偿还欠款3199元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半），由被告沈克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年九月二十一日
书记员 白宗乾
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00580号
上诉人（原审被告）：胡琳，女，1985年6月26日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人（原审被告）：陈瑜，男，1981年10月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，系胡琳丈夫。
以上两上诉人共同委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪永爱，女，1972年1月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人胡琳、陈瑜因与被上诉人汪永爱民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年8月24日作出的（2015）屯民一初字第01300号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人胡琳，上诉人胡琳、陈瑜的委托代理人黄升剑，被上诉人汪永爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月2日，胡琳向汪永爱借款170000元。当日，汪永爱通过中国银行向胡琳账户转账155000元，胡琳、陈瑜向汪永爱出具金额为170000元借条一张，借条载明：今向汪永爱借人民币拾柒万元，于2014年12月30日归还，如款项未到账，即用名下江南新城金杉苑8幢101室房产做二次抵押于汪永爱名下。借款后，胡琳没有按约定归还。2015年2月17日、3月27日、4月14日、6月16日，胡琳通过银行转账方式归还汪永爱借款分别为75000元、20000元、30000元、30000元，合计155000元。汪永爱因余款催讨无果，遂提起诉讼，主张归还借款15000元及利息2285元（从2015年2月17日起至2015年6月16日止，以胡琳未归还的本金余额为基数分段计算，按照银行贷款基准利率计息），共计17285元。
另查明，胡琳与陈瑜系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。
原审法院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。胡琳向汪永爱借款，并出具170000元的借条，之后胡琳陆续通过银行转账归还汪永爱共计155000元，期间胡琳一直没有对借条上170000元的金额向汪永爱提出异议，表明胡琳认可借据的真实性，故其辩解只收到转账借款155000元的理由不能成立。汪永爱要求胡琳、陈瑜归还尚欠的借款15000元及利息不违背法律规定，依法予以支持。由于汪永爱诉请的借款发生在胡琳、陈瑜夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故胡琳、陈瑜应共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、胡琳、陈瑜于判决生效后十日内归还汪永爱借15000元及利息2285元（从2015年2月17日起至2015年6月16日止，以胡琳未归还的本金余额为基数分段计算，按照银行贷款基准利率计息）二、驳回汪永爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由胡琳、陈瑜共同负担。
胡琳、陈瑜不服一审判决，向本院提出上诉称：汪永爱主张借给胡琳170000元，但现有证据证明只交付了155000元借款，剩余15000元没有实际出借，一审法院仅依据汪永爱单方陈述就认定实际出借170000元，事实不清，证据不足。请求：撤销原判，驳回汪永爱所有诉讼请求，一、二审诉讼费由汪永爱承担。
汪永爱答辩称：汪永爱实际出借了170000元，其中155000元以转账方式支付，其余15000元以现金支付，有胡琳亲自打的借条为证。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：胡琳向汪永爱出具的借条载明，借款金额为170000元。虽然相关转款凭证反映汪永爱通过银行转账出借的款项为155000元，但并不能据此否定借条所载借款金额的真实性。对其余的15000元借款，汪永爱自述是以现金方式支付的，鉴于15000元的金额不是很大，存在以现金方式支付的可能，胡琳又无其他证据足以推翻由其签字确认的借款数额，故其认为实际发生的借款仅为155000元证据不足。胡琳、陈瑜的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由胡琳、陈瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 方卫娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执426号
申请执行人陶奎，男，1964年1月25日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
陶奎与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）兴民二初字第793号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶奎于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计53000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人陶奎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 科
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张展源
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初7号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年8月15日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2017年3月19日被本院决定逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年3月间，被告人李某甲在保定市徐水区遂城镇大庞村龙源纸厂内多次盗窃赵某1的白银项链六条、白银耳钉两个、钯金项链一条、手表两块、发晶吊坠一个、翡翠挂件一个、被子一床、毛毯一件、藏酒六瓶、中国邮票一册、黄色佛像项坠一个、黄色戒指一枚、绿色观音坠黑绳项链一条、带刺红色项链一条、黄色项链一条、狼牙项链一条、长命锁项链一条、红绳绿珠项链一条、黄色手链一条、黑色红珠手链一条、黑白绿褐色手链一条、粉色手链一对及现金340元。经鉴定，被盗物品总价值8699元。2016年3月6日，被告人李某甲主动向被害人承认盗窃事实，明知被害人报警后现场等待公安民警接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗物品已部分返还被害人，被告人李某甲另赔偿被害人赵某1经济损失人民币15000元，得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述，证人高某、李某2赵某2证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，谅解书，破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人李某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李某甲积极退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年四月七日
书 记 员 王小丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初76-1号
原告吴兴田，农民。
被告乔兵，居民。
本院在审理原告吴兴田与被告乔兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款153500元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款153500元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年一月五日
书记员 宗迎新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00741-4号
申请执行人张敢。
被执行人王凡。
关于申请执行人张敢与被执行人王凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）鄂蔡甸执字第00741-2号执行裁定书冻结了被执行人王凡的银行存款3593元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王凡的银行存款3593元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月一日
书记员 何晓瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2625号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被释放，当日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2700号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月10日23时10分许，被告人张某某无证且醉酒后驾驶甘****78号“长安”牌轻型厢式货车，沿兰州市城关区南山路由西向东行驶至“甘肃省军区教导大队”门口，与王某某驾驶的甘****77号宇通牌大型普通客车同方向行驶至此地掉头时发生碰撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为219.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定,被告人张某某负事故次要责任，王某某负主要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2016年6月10日23时10分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶甘****78号长安牌轻型厢式货车，沿兰州市城关区南山路由西向东行驶至“甘肃省军区教导大队”门口，与此地掉头的王某某驾驶的甘****77号宇通牌大型普通客车发生碰撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某血样中的酒精含量为219.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定被告人张某某负事故次要责任，王某某负主要责任。
案发后，被告人张某某赔偿王某某经济损失共计人民币8000元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的车辆及驾驶人信息，血样提取登记表，发还清单，王某某的陈述，周某某、杨某某的证言，道路交通事故现场图、照片，案件来源，查获、破案经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故协议书、收条，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘虹蔚
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执318号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，联系地址深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托代理人：王艳艳，公司员工。
被执行人：邱红卫，女，1968年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司(以下简称小牛在线)与被申请人邱红卫的民间借贷纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会2016年10月9日作出的(2016)湛仲字第10426号调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,636.62元以及逾期利息(以剩余借款本金人民币36,139.17元为基数按年利率24%自2016年12月8日始计算至实际清偿之日止)。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中查明：2016年10月9日，湛江仲裁委员会作出的(2016)湛仲字第10426号调解书中，明确示明：“本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。但经对本案申请执行人小牛在线提供的立案材料进行审查时发现，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，载明湛江仲裁委员会于2016年10月9日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。湛江仲裁委员会向本院提供的对被申请人送达仲裁调解书的送达回执显示，送达地并非被申请人所在地，且无被申请人本人签名；另对申请执行人约谈调查，申请执行人并未提供上述仲裁调解书已由被执行人邱红卫签收的相关证据。
以上事实有《调解书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《公函》、仲裁送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条第(1)项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。又依据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条之规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。本案中，申请执行人仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，且湛江仲裁委员提供的送达回执上载明送达地址有误，又无被申请人签名，应不属于有效送达。鉴于申请执行人未能提供调解书已由双方当事人签收的有效证据，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王胜军
审判员 王斌.
二〇一八年五月十五日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第五十二条调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02519号
原告王某某，女，1963年4月26日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1960年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日以双方和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 豪
人民陪审员 席成军
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王东华
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第776号
申请执行人李小凤
被执行人杨帆
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初民初字第1474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人在建设银行账号内存款50000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 彭耀星（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2010号
申请执行人宋小平，男，1961年7月5日出生。
被执行人郑增强，男，1974年3月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1023号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人郑增强发出执行通知书，责令被执行人郑增强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑增强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑增强在金融机构的存款人民币五十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李自卫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执261号
申请执行人：王锡孔，男，1955年6月22日出生，现住淄川区。
被执行人：魏允川，男，1979年1月2日出生，现住淄川区。
本院在执行王锡孔与魏允川机动车交通事故责任纠纷【执行依据：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1380号民事判决书】一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年五月五日
代理书记员 张 迪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1841号
原告：王猛，住敦化市。
被告：刘刚，其他自然状况不详。
本院在审理原告王猛诉被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月28日立案，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛负担。
审判员 郭立鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 尹慧姣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民再14号
再审申请人（原审被告）：刘春强。
委托代理人：王振坤，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，河南正大永信律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：刘树宝，男，汉族，1956年12月10日出生。
委托代理人：王振坤，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，河南正大永信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡黄岗支行（原新乡银行股份有限公司黄岗支行），住所地新乡市。
负责人赵惠敏，支行行长。
原审被告：新乡市康达粮油加工有限责任公司，住所地封丘县。
法定代表人曹洪波，董事长。
原审被告：曹洪波。
原审被告：汪守云，女，汉族，1942年8月8日出生。
原审被告：河南省新乡市寒山啤酒有限公司，住所地封丘县产业聚集区。
法定代表人田冬梅，董事长。
原审被告：田冬梅。
原审被告：冯姗姗，女，汉族，1987年9月12日出生。
原审被告：李中昌，男，汉族，1955年9月14日出生。
原审被告：封丘县宏丰农业发展有限公司，住所地封丘县。
法定代表人刘春强，董事长。
再审申请人刘春强、刘树宝因与被申请人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行及原审被告新乡市康达粮油加工有限责任公司、曹洪波、汪守云、河南省新乡市寒山啤酒有限公司、田冬梅、冯珊珊、李中昌、封丘县宏丰农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民金初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审认为：原审中对案件当事人未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）新中民金初字第7号民事判决；
二、本案恢复一审程序执行。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一六年七月二十九日
书记员 史冰洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执183号
申请执行人李某某，男，1990年11月6日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市八字门。
被执行人岳阳兴业混凝土有限公司。
被执行人卢某某，男，1975年7月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼五里牌。
被执行人袁某某，女，1985年12月24日出生，汉族，长沙市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人陈某某，男，1973年7月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳市楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第36号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人岳阳兴业混凝土有限公司、卢某某、袁某某、陈某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳兴业混凝土有限公司、卢某某、袁某某共同偿还申请执行人李某某借款人民币2000000元，并自2014年10月22日起按月息2%暂计算至2016年2月22日止的利息为640000元，承担本案的案件受理费22800元及申请执行费29400元。被执行人陈某某对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人岳阳兴业混凝土有限公司、卢某某、袁某某、陈某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳兴业混凝土有限公司、卢某某、袁某某、陈某某的银行存款2692200元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤 映
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04142号
原告游贤科，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告舒小林，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告游贤科诉被告舒小林健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告游贤科到庭参加诉讼。被告舒小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游贤科诉称，被告舒小林于2010年10月对原告的身体造成伤害，在刑事诉讼中，双方达成了谅解协议，约定被告赔偿原告各项损失13万元。协议签订后，被告支付了7万元，但至今未支付余款6万元。请求判决被告支付原告的医药费、残疾赔偿金、营养费、误工费、交通费等共计6万元，以及按银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用损失。
被告舒小林未作答辩。
经审理查明，2010年10月2日晚，被告酒后在重庆市涪陵区西界会所娱乐时，与该会所清洁工碰撞发生纠纷，原告劝解时，被告又与原告发生抓扯，并用塑料标牌击打原告面部，致原告受伤，且经鉴定构成轻伤。2011年10月28日，重庆市涪陵区人民检察院对被告犯故意伤害罪提起公诉。诉讼中，原、被告签订《谅解协议》，约定：“一、舒小林共赔偿游贤科医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、交通费等共计人民币13万元，此款于签订协议时支付7万元，其余6万元于2012年7月27日前付清……”。协议签订后，被告支付给原告7万元。因被告至今未支付给原告余款6万元，原告诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提供的《谅解协议》、（2011）涪法刑初字第00697号刑事判决书等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，被告因与他人发生纠纷，而将前去劝解的原告致伤，被告的行为属侵权行为，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。因双方对原告的损失已达成赔偿协议，且被告已支付部分款项。因此，对原告请求被告赔偿损失余款的诉讼请求予以支持。对原告请求被告赔偿按银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用损失，无法律依据，对该主张，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒小林于本判决生效后3日内赔偿原告游贤科的各项损失60000元。
二、驳回原告游贤科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告舒小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一四年八月十四日
书记员 黄勤勤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1382号
申请执行人曾炳霖，男，1979年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江惠金，男，1979年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾炳霖与被执行人江惠金【（2013）汀民初字第1572号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的30000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1382号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 张 霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1806号
原告：毕某，男，生于1976年3月21日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：南皮县长江汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：王常春，经理。
原告毕某与被告南皮县长江汽车运输队（以下简称长江汽车队）、天安保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵轶宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告毕某的委托代理人刘隆到庭参加诉讼。被告长江汽车队、天安保险沧州公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：2014年2月18日0时许，张凤珍驾驶长江汽车队所有的冀J893**／冀JT9**挂重型半挂牵引车在山东省章丘市潘王路枣园街道办事处后斜村路段与原告驾驶的鲁AF61**重型货车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，张凤珍负事故主要责任，毕某负事故次要责任。要求南皮县长江汽车运输队及其投保的天安保险沧州公司赔偿原告相应车辆损失及评估费共计11499元。
被告长江汽车队在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
被告天安保险沧州公司在举证期限内未到庭质证，仅提供书面答辩意见称：事故车辆冀J893**／冀JT9**挂在我公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔。我公司同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：1、2014年2月18日0时许，张凤珍驾驶长江汽车队所有的冀J893**／冀JT9**挂重型半挂牵引车在山东省章丘市潘王路枣园街道办事处后斜村路段由北向南行驶时左转掉头与同向行驶的毕某驾驶其所有的鲁AF61**重型货车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市公安局交通警察大队认定，张凤珍违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故主要责任，毕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。2、2014年5月20日，经章丘市价格认证中心鉴定，鲁AF61**重型货车损失价值为14870元，毕某支付鉴定费700元。3、冀J893**／冀JT9**挂重型半挂牵引车在天安保险沧州公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，不计免赔。4、张凤珍在章丘市公安局交警大队所作询问笔录中称，我是长江汽车队驾驶员，该车系长江汽车队所有。
上述事实，有章丘市公安局交通警察大队事故认定书、询问笔录、价格鉴定结论书、鉴定费单据及当事人陈述为证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，毕某与张凤珍发生交通事故，造成两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。本院确定双方事故责任的比例为3：7，即毕某承担30%事故责任，张凤珍承担70%事故责任。张凤珍系长江汽车队驾驶员，驾驶长江汽车队所有车辆进行道路运输活动，系履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，长江汽车队作为用人单位应当承担张凤珍因本案交通事故造成的民事赔偿责任。因冀J893**／冀JT9**挂重型半挂在天安保险沧州公司处投保交强险及商业第三者责任险，天安保险沧州公司应当在保险限额内承担赔偿责任。毕某要求长江汽车队及天安保险沧州公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告毕某车辆财产损失2000元。
二、被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告毕某车辆财产损失9009元。［（14870-2000）元×70%］。
三、被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告毕某鉴定费490元（700×70%）。
上述一至三项，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告南皮县长江汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵轶宁
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 蕊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1071号
申请人代某某，女，1949年12月8日出生。
申请人王某某，男，1978年11月4日出生。
被执行人云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00638号
申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司，住所地北京市通州区梨园路120号。
法定代表人刘京川，董事长。
被执行人唐宇，男，1988年4月6日出生。
被执行人中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。
法定代表人王兴萍。
被执行人北京建勋食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路6号。
法定代表人梁建勋，董事长。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人表示同意我院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年四月一日
书记员 王志强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2823号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，营业场所佛山市南海区桂城北约虫雷岗。
负责人唐德文，经理。
委托代理人刘秋燕，女，汉族，1986年12月21日出生，住广东省�山市禅城区。
被上诉人（原审原告）左福著，男，汉族，1967年5月23日出生，住湖南省衡阳县大安乡。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
原审被告黄文威，男，汉族，1984年7月11日出生，住广东省兴宁市水口镇官岭村。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人左福著、原审被告黄文威机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付87707.84元予原告左福著；二、驳回原告左福著的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1203.73元（原告已预交），由原告负担203.73元，被告黄文威负担1000元。被告黄文威应承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”
上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用城镇标准计算赔偿费用不当。一审诉讼中，左福著申请证人出庭作证，但是证人并非左福著�住的出租屋的房东，也无租房的任何合同或者其他凭证证明证人与左福著之间的租赁合同关系。按照证人的陈述，证人的母亲才是左福著居住的出租屋的房东，本次出庭的证人陈述的证言属于传来证据，并无租赁的合同、交纳租金的凭单予以证实，该传来证据的证明根本不能证明居住情况。另外，在左福著就本次事故提起的（2013）佛南法民五初字第918案件诉讼中，开庭前因保险公司调查发现左福著提供了虚假的工作和居住证明，左福著随即提出撤回起诉申请，法院并未查明其撤诉原因即同意其撤诉，纵容了左福著违反诚实信用原则的行为。二、法院对左福著违反诚实信用原则行为未予以足够的重视，纵容对其提供虚假证据的行为，并且未查明撤诉原因即同意其撤回起诉本质上纵容了左福著滥用诉讼权利，损害了司法公信力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，诚实信用是民事诉讼当事人必须遵守的原则，要求当事人在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权力和履行义务。这就意味着禁止当事人滥用诉讼权利，禁止当事人前后矛盾的诉讼行为，禁止当事人规避法律、禁止做虚假陈述或者提供虚假证明等。在（2013）佛南法民五初字第918号案中，左福著先提供了加盖佛山市南海区里水镇甘蕉社区居民委员会印章的居住证明，用来证明其自2011年7月至2012年9月4日的居住情况，但是经保险公司走访核实，该居民委员会称未曾出具证明。可见左福著在（2013）佛南法民五初字第918号案起诉时就提供了虚假证据的证明，其匆忙撤回起诉是因其在诉讼中实施了虚假陈述、提供虚假证明的行为。法院对以上情况未予查明，也未追究其提供虚假证据的法律责任，这不仅损害了其他当事人的诉讼权利、违背了诚实信用原则，更损害了法院司法行为、司法程序的公信力。综上所述，请二审法院依法改判，改判按照农村居民相关标准计算左福著的残疾赔偿金及被抚养人生活费，且不应支持其精神损害抚慰金的请求，本案二审受理费由左福著承担。
被上诉人左福著辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。认定左福著按照城镇标准计算赔偿是同时根据书面证据及证人证言，特别是左福著提供了相关的银行流水记录，充分证明事故发生前1年左福著在城镇生活并且有固定收入。保险公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回保险公司的上诉。
原审被告黄文威对保险公司的上诉未发表意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予�确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是左福著的残疾赔偿金应适用何种标准计算及精神损害抚慰金应否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经审查，虽然左福著为农村户籍，但根据其居住情况知情人的证人证言及其提供的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《4293借记卡账户历史明细查询》，结合日常生活经验法则，可以证实左福著在本地居住超过一年，因而其经常居住地为城镇。故依照上述规定，原审法院按照城镇居民标准计算左福著的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于保险公司提出精神损�抚慰金问题，因左福著于因本次事故造成十级伤残，且于事故中不承担责任，原审法院结合本案案情，酌情支持精神损害抚慰金5000元，处理妥当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予以维持。保险公司的上诉，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1689.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 谭允仪
代理审判员 李海龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何斯棋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7407号
原告方乾清。
被告上海豪晟投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈绍忠，董事长。
本院受理原告方乾清诉被告上海豪晟投资发展有限公司其他合同纠纷一案后，被告上海豪晟投资发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在上海市黄浦区北京东路XXX号XXX区704-（1）室，本案应由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院。
经审查，诉争案由系其他合同纠纷，原告方乾清起诉的诉请为归还欠款330，000元（人民币，下同），且在事实和理由中表示该款项为被告上海豪晟投资发展有限公司答应其帮助融资结束的酬劳款。法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告上海豪晟投资发展有限公司的注册地在上海市黄浦区北京东路XXX号XXX区704-（1）室，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海豪晟投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 王胜国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执385号
申请执行人:成都鑫清液压工程机械有限公司
被执行人：德阳隆鑫石油设备有限公司
本院在审理中依据（2015）旌民保字第425-1号民事裁定于2015年8月3日查封了登记在被执行人德阳隆鑫石油设备有限公司名下的川FDJ7**汽�一辆。执行中，双方当事人均同意不对该车辆进行评估，申请执行人成都鑫清液压工程机械有限公司同意将以上财产作价30000.00元抵偿给其所有。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第491条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人德阳隆鑫石油设备有限公司名下的川FDJ7**汽车一辆作价30000.00元，交付申请执行人成都鑫清液压工程机械有限公司所有，以抵偿对等债权。二、申请执行人成都鑫清液压工程机械有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续（相关手续费用由申请执行人成都鑫清液压工程机械有限公司自行承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �赤波
审判员 宋 志 林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十七日
书记员 苏 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24187号
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所：东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615，统一社会信用代码：914419005625997724。
法定代表人彭跃军。
委托代理人贾克豪、石书山，均系该公司员工。
被告傅洪滨，男，汉族，1987年11月17日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告傅洪滨物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月24日向原告送达预交诉讼费通知书，但原告并未缴交诉讼费，并在本院指定缴交诉讼费的期间内于2016年11月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告傅洪滨的起诉。
代理审判员 王晓坤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 廖 文
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保57号
原告：冉爱民，男，1973年1月31日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：黄正喜，男，1957年10月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市鹏发机械有限公司，住所地：荆州市兴业路以东。
法定代表人：皮金林，该公司总经理。
本院在审理原告冉爱民诉被告黄正喜、荆州市鹏发机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冉爱民于2018年2月7日向本院提出诉讼保全申请，要求依法立即查封、扣押、冻结被告黄正喜、荆州市鹏发机械有限公司价值1630000元的财产。原告冉爱民在中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买保险金额为1630000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告冉爱民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即查封、扣押、冻结被告黄正喜、荆州市鹏发机械有限公司价值人民币1630000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 乔志超
二〇一八年二月八日
书记员 耿 巍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第522号
罪犯王成举，男，1978年10月7日出生，汉族，原户籍地河北省广宗县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2008年1月16日作出（2008）广刑初字第3号刑事判决书，以被告人王成举犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1万元。2011年9月减刑1年11个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王成举在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成举在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，专项表扬2次，记功4次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯王成举在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王成举准予减去有期徒刑1年8个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第409号
申请执行人：曾祥青，现住贺州市八步区。
申请执行人：曾德豪，现住贺州市八步区。
申请执行人：曾飞丽，现住贺州市八步区。
申请执行人：曾美丽，现住贺州市八步区。
申请执行人：曾曲琴，现住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，现住贺州市八步区。
法定代表人：张倩瑜，董事长。
申请执行人曾祥青、曾德豪、曾飞丽、曾美丽、曾曲琴与被执行人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书后，被执行人将款项交至本院，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十月十日
书记员 容 槟
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第675号
原告四川挪亚科技有限公司。
法定代表人童瑶。
委托代理人向明，该公司员工。
委托代理人杨孟林，该公司员工。
被告四川省亿佛瓷业有限公司。
法定代表人吴庆华。
委托代理人祝安康，该公司行政部主任。
原告四川挪亚科技有限公司与被告四川省亿佛瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员刘幸福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川挪亚科技有限公司的委托代理人向明、杨孟林和被告四川省亿佛瓷业有限公司的委托代理人祝安康到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告四川挪亚科技有限公司诉称，原、被告于2013年1月18日签订了《设备买卖合同》，约定由原告为被告提供螺杆空压机，合同总价款125000元。合同签订当日，被告向原告支付定金10000元，余款双方约定在2013年3月15日前付清。合同签订至今，被告已付原告大部分货款，尚欠原告30000元。为此，原告多次向被告催收无果。现请求法院判决：1.被告支付原告货款30000元；2.被告支付自2013年3月15日起至付清价款之日止的逾期利息（截止2014年6月26日止为3676元，按同期银行贷款利率计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告四川省亿佛瓷业有限公司辩称，合同本身存在约定欠缺。比如，原告卖给被告的螺杆空压机质保期限，是指整机保质5年还是螺杆主机保质5年？则让人产生歧义。还有合同本身没有对余款写上年，只有月、日，以及未约定违约欠款应承担欠款利息责任。
经审理查明，原、被告于2013年1月8日签订了一份《设备买卖合同》。其合同载明：“供方：四川挪亚科技有限公司。需方：四川省亿佛瓷业有限公司。……二、设备名称、规格型号、数量、金额：序号：1；产品名称：螺杆空压机；型号：GA55＋-7.5；数量：1；单价：125000.00；总价：125000.00……合计人民币金额（大写）壹拾贰万伍仟元整（¥125000.00元）……三、设备质量要求、验收标准、供方对质量负责的条件和期限：按国家或行业标准生产、验收，异议期限十天。四、质量保证期限：……整机自出厂之日起14个月或开机调试之日起12个月（以先到为准），在质保期内，凡由于产品设计、制造或材质的原因造成损坏，供方负责修理或更换零部件，费用由供方承担；按照阿特拉斯科普柯空压机保养规范，螺杆主机质保五年。五、付款方式：本合同签订后三天内付10000.00元作为预付款，余款于3月15日前付清；六、交货周期：合同经双方签定盖章后即生效，供方在收到需方货款后（除不可抗因素影响外）30个工作日内到货。七、交货与交货方式……。八、按照调试与验收：1.需方在货物抵达后根据运单自行验收，如有异议三日内向供方提出，否则视同验收合格；……九、争议解决：供需双方因合同的解释或履行发生争议时，应争取通过友好协商解决，该协商应在三十天内解决，协商不成依法向法院裁决。……。”该合同签订生效当日，被告向原告支付预付款10000元（收据：入帐日期2013年1月8日；NO.0010406）。此后，被告收到原告提供的螺杆空压机一台，至今被告还在使用。合同生效之日起至今，被告陆续向原告分别于2013年4月24日支付20000元（中国农业银行成都晋阳分理处金穗借记卡明细对帐单：卡号：X），2013年7月18日支付20000元（中国农业银行成都晋阳分理处金穗借记卡明细对帐单：卡号：X），2013年12月26日支付25000元（南充商业银行：发起行行号：X），2014年4月28日支付20000元（X建行成都岷江支行），共计95000元。综上，除被告已付95000元外，被告还尚欠原告30000元未付清。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述；有《设备买卖合同》、发货单、催款函、收据、南充商业银行支付交易明细单、建行成都岷江支行客户交易单、中国农业银行成都晋阳分理处金穗借记卡明细对帐单复印件等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务……，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失……。被告四川省亿佛瓷业有限公司在收到原告四川挪亚科技有限公司产品后不按合同约定支付价款，原告四川挪亚科技有限公司有权请求�告四川省亿佛瓷业有限公司按照约定的数额和时间支付价款，并有权要求被告四川省亿佛瓷业有限公司从逾期支付价款之日起至付清全部价款之日止的利息。因此，对原告请求由被告支付价款款及逾期利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告四川省亿佛瓷业有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川挪亚科技有限公司价款30000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年3月16日起至付清欠款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告四川省亿佛瓷业有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一四年九月二十八日
书记员 李皓羽
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第164号
上诉人（原审原告、被告）金光道环境建设集团有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人黄敏，总经理。
委托代理人彭加福，金光道环境建设集团有限公司三角线项目部负责人。
被上诉人（原审被告、原告）杨宗贵，粉刷工。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
本院在审理上诉人金光道环境建设集团有限公司与被上诉人杨宗贵劳动争议纠纷一案中，定于2015年7月17日下午14：50在本院第七审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年7月17日，上诉人金光道环境建设集团有限公司及其委托代理人均未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因和申请延期开庭，故本院认定上诉人金光道环境建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人金光道环境建设集团有限公司负担。
审 判 长 俞水才
代理审判员 范 超
代理审判员 夏丹林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋慧卿