福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初442号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张清潮，化名张勇军,男，1977年9月4日出生，汉族，高中文化，厦门豪杰森信息咨询有限公司法人代表，家住福建省厦门市翔安区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人周文凯，福建契廓律师事务所律师。
被告人郑长芳，化名唐三保，男，1979年3月15日出生，汉族，大专文化，个体经商，家住福建省莆田市荔城区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人张清潮犯伪造、买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪、伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司印章罪、使用虚假身份证件罪，被告人郑长芳犯伪造、买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人张清潮及辩护人周文凯、被告人郑长芳及辩护人施英东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、伪造、买卖居民身份证件事实
被告人张清潮、郑长芳于2015年至2016年间，伙同阿某、卢某等人（另案处理）多次为他人伪造居民身份证、户口本，并进行买卖牟利。
1.2015年间，被告人张清潮通过阿某为郑长芳伪造了一张唐三保的身份证和户口本，并收取了郑长芳3万元的钱款。
2.2015年间，被告人张清潮、郑长芳通过卢某为臧某伪造了一张黄某2的身份证和户口本，并收取了臧某8万元的钱款。
3.2015年上半年，被告人郑长芳通过卢某为一男子伪造了一张温某2的身份证和户口本，并收取了7.5万元的钱款。
4.2015年6、7月间，被告人张清潮、郑长芳通过卢某为关某伪造了一张黄某3的身份证和户口本，并收取了关某7万元的钱款。
5.2015年9月，被告人郑长芳通过卢某为缪某伪造了一张帅新南的身份证和户口本，并收取了缪某6.5万元的钱款。
6.2015年底，被告人郑长芳通过卢某为彭某1伪造了一张彭某2的身份证和户口本，并收取了彭某111万元的钱款。
7.2016年3月，被告人张清潮、郑长芳通过卢某为高垒伪造了一张邱某2的身份证和户口本，并收取了高垒7万元的钱款。
8.2016年3月底，被告人张清潮、郑长芳通过卢某为王某2伪造了一张赖某的身份证和户口本，并收取了王某27万元的钱款。
9.2016年4月17日，被告人张清潮、郑长芳通过卢某为陈某1伪造了一张邓细有的身份证和户口本，并收取了陈某17万元的钱款。
10.2016年4月17日，被告人张清潮、郑长芳通过卢某为陈某2伪造了一张李沅階的身份证和户口本，并收取了陈某27万元的钱款。
11.2016年4月27日，被告人张清潮、郑长芳通过卢某为何震东伪造了一张凌某的身份证和户口本，并收取了何震东7万元的钱款。
二、妨害信用卡管理事实
被告人张清潮于2012年间，以25000元人民币的价格向阿某购买了一张伪造的张勇军居民身份证后，使用该张勇军的身份证向银行申领了3张银行卡，分别为中国民生银行卡2张（卡号分别为62×××16和62×××18）和中国建设银行卡1张（卡号62×××62）。
被告人郑长芳使用其向阿某购买的唐三保身份证向银行申领了5张银行卡，分别为中国民生银行卡1张（卡号62×××24）、平安银行卡1张（卡号62×××85）、中国建设银行卡1张（卡号62×××89）以及交通银行卡2张（卡号分别为62×××13和52×××75）。
三、伪造、买卖国家机关印章、伪造公司印章事实
被告人张清潮于2014年底在厦门市思明区莲坂天桥找路边制作假证章的男子，以每枚30元人民币的价格刻制了厦门尚轩商贸有限公司、厦门太岳贸易有限公司2枚假的公司印章，以100元人民币的价格刻制了厦门市公安局莲河边防派出所的假国家机关印章。同时，被告人张清潮还以100元的价格为自己购买了1本伪造的士兵证。
四、使用虚假身份证件事实
被告人张清潮使用前述伪造的张勇军身份证注册、经营了两家个体工商户，即厦门市湖里区万通杰通讯器材店和厦门市湖里区豪森杰电器经营部。
为支持指控，公诉人依法讯问了被告人张清潮、郑长芳，并宣读、出示了缴获的赃款、伪造印章、身份证件、手机、银行卡的扣押决定书、扣押物品清单、照片，证人彭某1、缪某、陈某1、陈某2、王某1、周某、潘某、郑某、林某、刘某、朱某、黄某1、曹某、温某1、谢某、邱某1、胡某的证言，二被告人的庭前供述与辩解，身份证制证信息状态查询单、银行账户交易明细、行政处罚决定书、银行卡申请资料、银行卡基本信息资料、个体户基本信息，厦门市公安局物证鉴定所《鉴定书》，辨认笔录，被告人的户籍资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人张清潮、郑长芳伙同他人伪造、买卖居民身份证，情节严重，应以伪造、买卖身份证件罪追究刑事责任，且系共同犯罪；二被告人使用虚假的身份证明骗领信用卡，应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任；被告人张清潮还伪造、买卖国家机关印章，伪造公司印章，应以伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司印章罪追究刑事责任；被告人张清潮在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，情节严重，应以使用虚假身份证件罪追究刑事责任；二被告人身犯数罪应予并罚，且具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款及第六十九条之规定，对二被告人依法惩处。
被告人张清潮对指控的罪名和事实供认不讳，辩解其在公安机关抓获时，主动打开保险柜反映其尚具有妨害信用卡管理、伪造、买卖国家机关印章、伪造公司印章、使用伪造的居民身份证办证的事实，该四项指控罪行具有自首情节。
被告人郑长芳对指控的罪名和事实供认不讳，辩解其在归案后检举同伙张清潮并协助民警抓捕张清潮，同时检举张清潮涉嫌洗钱、利用POS机刷信用卡套现的非法经营行为，具有立功表现。
被告人张清潮的辩护人提出，1.本案伪造、买卖身份证件的具体伪造者系湖南省和江西省的其他人员所为，被告人张清潮只起到为上线卢某介绍的作用，只收取了微薄的好处费，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；2.被告人张清潮主动向公安机关坦白妨害信用卡管理、伪造、买卖国家机关印章、伪造公司印章和使用伪造的居民身份证，该几项罪名构成自首；3.被告人张清潮虽然伪造武装部队证件、国家机关印章以及公司印章，但并未使用过，因此指控的伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司印章罪，犯罪情节较轻，危害后果不大；4.被告人张清潮具有坦白情节。综上，请求对被告人张清潮从轻处罚。
被告人郑长芳的辩护人提出，1.被告人郑长芳受张清潮的怂恿，仅负责传递信息，收取固定费用，未涉及伪造证件的具体过程，故其在共同犯罪中处于辅助地位，应认定为从犯；2.被告人郑长芳父亲重病、诈骗目的系为筹钱治病，其买卖、伪造居民身份证的行为并未造成严重社会影响，人身危险性不大，且其办理的银行信用卡未实际使用过，具有酌情从轻处罚情节；3.被告人郑长芳到案后检举揭发公安机关尚未掌握的同伙张清潮、并协助公安机关抓捕张清潮，具有立功表现；4.被告人郑长芳所涉买卖、伪造居民身份证罪与妨害信用卡管理罪属牵连犯，应择一重罪即买卖、伪造身份证罪进行处罚，而非数罪并罚；5.被告人郑长芳具有坦白情节。综上，请求对被告人郑长芳减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、伪造、买卖居民身份证件事实
被告人张清潮、郑长芳于2015年至2016年间，伙同阿某、卢某等人（另案处理）多次为他人伪造居民身份证、户口本，并进行买卖牟利。
1.2015年间，被告人张清潮通过阿某为郑长芳伪造了一张唐三保的身份证和户口本，并收取了郑长芳3万元的钱款。
2.2015年间，被告人张清潮、郑长芳通过卢某为臧某伪造了一张黄某2的身份证和户口本，并收取了臧某8万元的钱款。
3.2015年上半年，被告人郑长芳通过卢某为一男子伪造了一张温某2的身份证和户口本，并收取了7.5万元的钱款。
4.2015年6、7月间，被告人张清潮、郑长芳通过卢某为关某伪造了一张黄某3的身份证和户口本，并收取了关某7万元的钱款。
5.2015年9月，被告人郑长芳通过卢某为缪某伪造了一张帅新南的身份证和户口本，并收取了缪某6.5万元的钱款。
6.2015年底，被告人郑长芳通过卢某为彭某1伪造了一张彭某2的身份证和户口本，并收取了彭某111万元的钱款。
7.2016年3月，被告人张清潮、郑长芳通过卢某为高垒伪造了一张邱某2的身份证和户口本，并收取了高垒7万元的钱款。
8.2016年3月底，被告人张清潮、郑长芳通过卢某为王某2伪造了一张赖某的身份证和户口本，并收取了王某27万元的钱款。
9.2016年4月17日，被告人张清潮、郑长芳通过卢某为陈某1伪造了一张邓细有的身份证和户口本，并收取了陈某17万元的钱款。
10.2016年4月17日，被告人张清潮、郑长芳通过卢某为陈某2伪造了一张李沅階的身份证和户口本，并收取了陈某27万元的钱款。
11.2016年4月27日，被告人张清潮、郑长芳通过卢某为何震东伪造了一张凌某的身份证和户口本，并收取了何震东7万元的钱款。
二、妨害信用卡管理事实
被告人张清潮于2012年间，以25000元人民币的价格向阿某购买了一张伪造的张勇军居民身份证后，使用该张勇军的身份证向银行申领了3张银行卡，分别为中国民生银行卡2张（卡号分别为62×××16和62×××18）和中国建设银行卡1张（卡号62×××62）。
被告人郑长芳使用其向阿某购买的唐三保身份证向银行申领了5张银行卡，分别为中国民生银行卡1张（卡号62×××24）、平安银行卡1张（卡号62×××85）、中国建设银行卡1张（卡号62×××89）以及交通银行卡2张（卡号分别为62×××13和52×××75）。
三、伪造、买卖国家机关印章、伪造公司印章事实
被告人张清潮于2014年底在厦门市思明区莲坂天桥找路边制作假证章的男子，以每枚30元人民币的价格刻制了厦门尚轩商贸有限公司、厦门太岳贸易有限公司2枚假的公司印章，以100元人民币的价格刻制了厦门市公安局莲河边防派出所的假国家机关印章。同时，被告人张清潮还以100元的价格为自己购买了1本伪造的士兵证。
四、使用虚假身份证件事实
被告人张清潮使用前述伪造的张勇军身份证注册、经营了两家个体工商户，即厦门市湖里区万通杰通讯器材店和厦门市湖里区豪森杰电器经营部。
被告人郑长芳于2016年5月18日17时许，在厦门市思明区禾祥西路十方翡翠店被公安机关抓获归案，同时被缴获伪造的唐三保身份证、户口本各1份、冒领的信用卡5张、苹果5手机、苹果6手机各1部等违禁品及作案工具。郑长芳到案后，在公安民警尚未掌握其同伙的情况下，主动向民警提供张清潮的个人信息、体貌特征及活动情况，并在当晚配合民警拨打张清潮的电话，确认张清潮的所在，协助民警到张清潮办公地点楼下抓获张清潮。次日4时许，公安机关在厦门市思明区湖滨南路滕王阁1025室厦门豪杰森信息咨询有限公司抓获被告人张清潮，同时缴获冒领的信用卡3张、伪造的印章3枚、苹果6手机1部等违禁品及作案工具。到案后，二被告人均如实交代上述事实，坦白认罪态度好。此外，被告人张清潮的家属替其退缴赃款7万元，被告人郑长芳的2个中国建设银行账户被公安机关冻结赃款分别为20426.66元和24716.50元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.提取笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片，证实伪造的印章、身份证件、手机、信用卡及申请资料等违禁品和作案工具的提取扣押情况。
2.中国人民解放军73151部队出具的《证明》、厦门市公安局物证鉴定所《鉴定书》，证实“厦门市公安局莲河边防派出所”印章、“厦门太岳贸易有限公司”印章、士兵证件（编号南字第0605588）所用印章均系伪造。
3.身份证制证信息状态查询单，证明沈阳市公安局经查询证实上述伪造的居民身份证件上标注的人员，其身份信息均系虚假。
4.证彭某1财的证言，证明郑长芳向其推荐购买假身份证，其向郑长芳提供一张2寸免冠人头照片并发了一份电子档到郑长芳的电子邮箱，过了二十余天，郑长芳将新办的名字叫彭某2生”的假身份证和户口本交给其，其支付了110000元。
5.证缪某寿的证言，证明郑长芳告知其可以办理由公安部制作的，在公安网上可以查询的身份证，其提供一张证件头像照片微信传给郑长芳，交付65000元给郑长芳，后收到郑长芳交给其一张叫“帅新南”的身份证，该身份证的人头像是其的，其余信息都是虚假的，照片是通过微信转给郑长芳的。
6.证林某修刘某启朱某根黄某1忠曹某云温某1章谢某金邱某1芳胡某平的证言，综合印证证明公安机关向上述人员出示本案伪造的身份证件后，上述镇委书记、村长、村主任等人员表示身份证照片上的人员不认识，其辖区内不存在身份证上的人员或者地址，或者身份证所标注姓名的人员已经死亡。
7.证陈某1来陈某2强王某1志的证言，综合印证证明王某1志在场的情况下，张清潮陈某1来陈某2强表示有公安的朋友可以为其二人办理户口真实、可在公安网查询到的假身份证件，办好后只要报个红包给公安的朋友就行，后张清潮用手机拍陈某1来陈某2强的身份证后就走了陈某1来陈某2强做假证的款项还没支付。
8.证周某妹的证言，其系张清潮妻子，证实其自愿向公安机关退缴被告人张清潮伪造、买卖身份证件的非法所得70000元。
9.证潘某永郑某珉证明，其二人系照相馆工作人员，证明一个余某敬的男子经常通过QQ邮箱发照片给其二人，然后拿着回执去派出所办理身份证，凭回执单能否办理身份证其二人不清楚余某敬传的照片都不余某敬本人；在其二人照相馆办理的身份证证件照都可以通过身份证号码查到。
10.被告人张清潮的供述与辩解，证明其先通过阿某红”伪造了自己的居民身份证，后经其介绍通过阿某红”帮郑长芳伪造了1张居民身份证；而后二人合作通卢某文伪造了7张假居民身份证，其共计获利70000元；其还供述使用伪造的居民身份证申领3张银行卡，注册经营了二家个体工商户；找人伪造了1枚假派出所印章、伪造了士兵证和2枚假公司印章。
11.被告人郑长芳的供述与辩解，证明其看见张清潮有假证，其经张清潮介绍为自己办理1张假身份证，后二人合作通卢某文伪造了7张假居民身份证，其还自行通卢某文伪造了3张假身份证，共计获利100000元；其还供述利用假身份证申领了5张银行卡，其中部分用于接收赃款。
12.同卢某文的供述与辩解，证明其通过“三少”介绍，收取办理假证所需的照片信息后，办理了本案部分假身份证，并从中获利的事实。
13.辨认笔录、照片，证卢某文辨认出郑长芳就是微信名为“三少”的男子，郑长芳辨认卢某文就是微信名为“林少”的男子缪某寿辨认出郑长芳潘某永郑某珉辨认余某敬。
14.强制措施法律手续，证明二被告人被采取强制措施的时间、事由、种类。
15.户籍材料，证明二被告人的身份信息。
16.公安机关出具的抓获经过说明，证明二被告人被抓获的经过和案件侦办的过程。
关于被告人张清潮、郑长芳在共同伪造、买卖身份证件中的作用问题。经查，被告人张清潮、郑长芳与阿某红”卢某文等人在伪造、买卖身份证件的过程中，负责介绍、招揽假证生意，在伪造、买卖假证过程中实施拍照、传送制假所需信息及收取、传递非法所得等具体行为，在伪造、买卖身份证件中起了不可或缺的作用，且阿某红”及其他制假人员尚未到案，其二人在共同伪造、买卖假证中所起到的地位、作用尚不明确，不宜区分主从犯。故二被告人的辩护人关于应对二被告人认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人郑长芳是否具有立功的问题。经查，1.被告人郑长芳到案当晚，即向民警交代公安机关尚未掌握的同伙张清潮，同时检举张清潮涉嫌洗钱、利用POS机刷信用卡套现的非法经营行为，并配合民警确定张清潮在厦门豪杰森信息咨询有限公司后，带民警赶至厦门市思明区湖滨南路滕王阁楼下，指认张清潮所在的1025室，最终协助民警抓捕到同案犯，该节事实可以认定为具有立功表现，被告人郑长芳及其辩护人关于该情节具有立功表现的辩解、辩护意见，本院予以采纳；2.被告人张清潮抓捕到案后，经公安机关侦查、检察机关补充侦查，均未能查实张清潮涉嫌洗钱和利用POS机刷信用卡套现的非法经营犯罪行为，被告人郑长芳举报的该节线索无法查证属实，该节举报不应认定为立功。故被告人郑长芳关于该节检举具有立功表现的辩解意见，本院不予认定。
关于被告人张清潮是否具有自首的问题。本院认为：公安机关系根据被告人郑长芳的举报，在被告人张清潮所在的厦门市思明区湖滨南路滕王阁1025室厦门豪杰森信息咨询有限公司将其抓获，公安民警对涉嫌伪造、买卖身份证件、非法经营犯罪的张清潮所在的办公场所已经进行控制，例行应对包含保险柜在内的经营场所进行搜查，即便被告人张清潮不主动交代，公安机关亦将缴获上述违禁品和犯罪工具，从而认定被告人张清潮涉嫌的其他犯罪。在该时段，被告人是否主动交代其保险柜内含有伪造的证件印章和虚假工商登记材料，已经不具有投案的主动性。故被告人张清潮及其辩护人关于其具有自首的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人郑长芳触犯罪数的问题。经查：被告人郑长芳实施买卖、伪造居民身份证的目的系为获取非法利益，并为此目的伙同他人伪造了10本虚假身份证，这与其利用自己购买的虚假身份办理信用卡的犯罪目的、犯罪动机和犯罪手段均属不同，二者行为之间并不具有牵连关系，被告人郑长芳的行为已经触犯二项罪名。故被告人郑长芳的辩护人关于郑长芳属于牵连犯应择一重罪定罪量刑的辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张清潮、郑长芳伙同他人伪造、买卖居民身份证，情节严重，其二人行为均已构成伪造、买卖身份证件罪，且系共同犯罪。被告人张清潮、郑长芳还各自使用虚假的身份证件骗领信用卡，其二人行为亦已构成妨害信用卡管理罪。被告人张清潮还伪造、买卖国家机关印章，伪造公司印章，其行为还已构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司印章罪。被告人张清潮在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为尚已构成使用虚假身份证件罪。被告人张清潮、郑长芳到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑长芳在归案后，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。综上情节，本院决定对被告人张清潮所犯各罪从轻处罚，对被告人郑长芳所犯伪造、买卖身份证件罪减轻处罚，所犯妨害信用卡管理罪从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的量刑辩护意见，予以采纳。被告人郑长芳身犯二罪，社会危险性较大，故其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人张清潮、郑长芳身犯数罪，应予数罪并罚。作案工具和违禁品予以没收。扣缴在案的非法所得应予没收，不足部分应予追缴。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百八十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清潮犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年11月18日止；罚金应在判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人郑长芳犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年2月18日止；罚金应在判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在厦门市公安局思明分局的违禁品和作案工具户口本1本、冒领的信用卡8张、苹果5手机1部、苹果6手机2部、伪造的印章3枚、伪造的唐三保身份证1张，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
四、退缴在案的被告人张清潮非法所得人民币70000元，予以没收。被告人郑长芳非法所得人民币100000元，其中中国建设银行账户被冻结的非法所得人民币45143.16元（户名“唐三保”，卡号为62×××89，冻结金额20426.66元；户名郑长芳，卡号为62×××46，冻结金额24716.50元），予以没收，不足部分应向被告人郑长芳继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （吴长城）
人民陪审员 （洪 心）
人民陪审员 （邓小露）
二〇一七年六月二十九日
书记 员（ 李静 怡）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。