wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第754号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：金明敏。
被上诉人（原审原告）：王建伟。
委托代理人：陶倩。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）为与被上诉人王建伟保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月26日立案受理后，依法由审判员陈键，代理审判员ＸＸ斌、王瑜组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月26日，原告为其号牌为浙D×××××车辆向被告投保了交强险、机动车损失险（保险金额为388600元）、第三者责任险（保险金额为200000元）、车上人员责任险，保险期间自2010年8月27日零时起至2011年8月26日二十四时止，原告于当日向被告交纳保险费5785.92元。2010年9月29日，原告驾驶上述保险车辆从义乌市驾山小区到贝村路，同日21时00分许，途经义乌市香山路389号人才市场地段时，碰撞从左向右横过机动车道的行人吴宝凤，造成吴宝凤受伤的道路交通事故。事故发生后，原告驾车把吴宝凤送到义乌市香山小区后驾车逃逸。公安部门事故认定书认定原告负交通事故的全部过错，吴宝凤无过错。原告车辆因本次交通事故产生施救费90元、停车费350元。2011年1月25日，义乌市人民法院作出（2011）金义民初字第0455号民事调解书，确认原告赔付吴宝凤各项损失合计59027.04元。原告已履行完毕。后被告在交强险范围内向原告赔付33676.60元，其中医药费为10000元。吴宝凤之伤经鉴定，构成两个十级伤残，后期治疗费建议约5000元，营养期限为50日、护理期限为100日，并支出鉴定费用1760元。原告起诉要求判令被告赔付原告25350.80元。后原告在庭审中要求被告赔付23790.80元，放弃其余诉讼请求。
原审法院审理认为，原、被告之间的财产保险合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案中原告主张赔付的项目分别为医药费13298.80元、住院伙食补助费820元、后续治疗费5000元、营养费2472元、鉴定费1760元，施救费90元、停车费350元。经审核原告因本次交通事故产生以下损失：中药费没有相应病历印证，该院不予认定，扣除交强险中已赔付的10000元，医药费应为11629.01元；原告主张的其他费用合理，该院予以认定。被告辩称医保外费用、鉴定费不属于理赔范围以及原告在交通事故发生后逃逸，根据规定可拒绝赔偿，因第三者责任险中的非医保费用不赔及未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场不赔属于责任免除条款，被告不能证明其已按照保险法的要求向投保人作出明确说明，故该责任免除条款对原告不发生效力。鉴定费不属于免赔范围，即使属于免赔范围，也对原告不发生效力。被告的上述辩解意见，该院不予采纳。原告产生的上述损失均属于保险责任范围且不超过保险金额，被告应全额予以赔付。原告要求被告赔付23790.80元中的22121.01元，理由正当，该院予以支持；其余请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付给原告王建伟保险金人民币22121.01元，于判决生效后三十日内履行；二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取197.50元，由原告负担13.50元，被告负担184元，被告负担部分在承付上述款项时一并付清。
上诉人安邦保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人存在肇事逃逸，根据三责险条款第十条的规定，保险公司在三者险范围内不负赔偿责任。二、医保外费用、鉴定费不属于保险理赔范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王建伟辩称：肇事逃逸免赔的规定，医保外费用、鉴定费不承担的规定均系免责条款，上诉人未尽明确说明义务，依法不生效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，肇事逃逸免赔的规定、医保外费用不承担的规定均免除了保险人的部分责任，属于免责条款，未尽明确说明义务，依法不生效。根据最高人民法院研究室《关于对﹤保险法﹥第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。现上诉人未能提供适格证据证明其已履行符合上述要求的说明义务，故该条款不能约束被上诉人。鉴定费系为确定事故损失金额所支出的必要费用，上诉人应当承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 李佳婧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1036号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人苗历杰，男，32岁，汉族，新乐市西曹村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人苗历杰行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第00193号
原告代富强，男，1983年2月3日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张琪玲。
委托代理人彭轶。
被告重庆特种机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村，组织机构代码20306303-6。
法定代表人赵文革，该公司执行董事。
委托代理人冯京平。
委托代理人李刚。
本院在审理原告代富强与被告重庆特种机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代富强撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年七月十八日
书记员 佘胜男
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第856号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地辽中县政府路137号。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人刘东君，男，系法律工作者。
被告刘红宇，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告刘红宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市振业物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 王一好
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7122号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：冯永发。
天津万科物业服务有限公司与被告冯永发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3831号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁。
原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告宁夏亘元房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3831号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：樊永宁。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告宁夏亘元房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  周 幸人民陪审员  郑秋娇二〇一七年五月十九日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01356-1号
申请执行人叶御翔。
被执行人：李传志。
被执行人：合肥市东海汽车运输有限公司，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01937号民事判决，于2015年5月5日发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金127400元，案件受理费1200元，评估费2500元，保全费1812元，执行费1811元，总计134723元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李传志、合肥市东海汽车运输有限公司所在银行帐户上的存款人民币134723元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年七月八日
书记员 严啸东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03429号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙玉矿，男，1971年10月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙玉矿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第900号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙玉矿支付本金39988.70元及息费、一审案件受理费400.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第900号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00287号
原告施君艳，女，1988年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告施君艳诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施君艳撤回起诉。
案件受理费10元退回原告施君艳。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初518号
原告：贾瑞银，农民。
被告：闫玉江，农民。
本院在审理原告贾瑞银与被告闫玉江修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞银撤回起诉。
案件受理费49元，由原告贾瑞银负担。
代理审判员 单春艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔明凯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第198号
原告万春斌，居民。
委托代理人刘世全。
被告徐宁波，居民。
委托代理人秦彬。
原告万春斌与被告徐宁波劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，本案在审理过程中，原告万春斌于2014年7月23日向本院提出撤回对被告徐宁波的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万春斌撤回对被告徐宁波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万春斌承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1810号
原告：林彬云。
被告：杭州长城伟世投资有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道文渊路***号-261。
法定代表人：黄文良。
本院在审理原告林彬云与被告杭州长城伟世投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林彬云于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林彬云撤回起诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱福庆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢24号
申请执行人周志兵，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市启东市近海镇居委会四组
法定代表人杨传东，董事长。
本院在执行申请执行人周志兵与被执行人江苏南通二建集团东联建筑安装工程劳动争议、人事争议纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4293号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第4293号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩志杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2180号
申请执行人李宝珠，女，1962年11月23日出生，汉族，中共山西省委办公厅行政房建处调研员，住太原市迎泽区。
被执行人山西老年安康医院集团有限公司，住所，太原市晋源区工辽路1号。
法定代表人周海均，董事长。
本院在执行李宝珠与山西老年安康医院集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2180号申请执行人李宝珠，女，1962年11月23日出生，汉族，中共山西省委办公厅行政房建处调研员，住太原市迎泽区。被执行人山西老年安康医院集团有限公司，住所，太原市晋源区工辽路1号。法定代表人周海均，董事长。本院在执行李宝珠与山西老年安康医院集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十八日书记员  李亚南
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1746号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市口岸中国旅行社有限公司，住址广东省深圳市罗湖区和平路1043号华侨大厦一楼，组织机构代码192342311。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010206号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回深交罚决字第Z0010206号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更775号
罪犯李银峰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇六年十二月三十日作出（2006）霸刑初字第303号刑事判决，以被告人李银峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月五日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银峰在服刑期间，于2013年7月15日至2015年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次；获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李银峰减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2006年7月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第2471号
原告冯某。
被告李某。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 史为祥
二〇一四年三月十四日
书记员 辛丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40441号
原告：骆平，男，1976年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告：何素芳，女，1980年6月26日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：骆平，住江苏省淮安市。
被告：上海如峰船舶配套有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高钦，职务不详。
本院在审理原告骆平、何素芳诉被告上海如峰船舶配套有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚彩兴
二〇一七年六月十三日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初217号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人崔利辉，男，1987年8月16日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，2016年6月17日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2016]47号起诉书，指控被告人崔利辉犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人崔利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年5月20日下午2时许，郑某与任某因开驾校练车时发生纠纷，引起厮打，与郑某同去的被告人崔利辉用手拽任某的胳膊，致使任某的左肩关节受伤。经鉴定，任某的左肩部损伤已构成轻伤二级（伤情详见法医鉴定意见）。
检察机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人崔利辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。被告人崔利辉已经与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人崔利辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条，证人郑某、苗某、展某、黄金超、万某、吴某、潘某等人证言，被害人任某陈述，辨认笔录鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字[2016]387号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔利辉故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔利辉到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；崔利辉与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据崔利辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔利辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年三月二十日
书记员 徐熠琦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1438号
原告：赵某某，男，汉族，住址吉林省舒兰市。
委托代理人：张某，辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳某家具厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：高某某，该单位经理。
委托代理人：马某，女，回族，住址沈阳市皇姑区，该单位法律顾问。
原告赵某某诉被告沈阳某家具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人张某、被告沈阳某家具厂委托代理人马某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日原告正式到被告处工作，从事打包、装卸工作，原、被告双方约定月工资为2500元。2012年3月21日，原告在被告处从事搬运工作过程中摔伤，被告单位其他员工将原告送至沈阳市九院治疗，后又转至沈阳市奉天医院医治。原告于2014年4月16日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委以申请事项超过法定申请时效为由不予受理。现请求人民法院对原告赵某某系被告沈阳某家具厂工人、双方存在劳动关系这一事实予以确认。
被告辩称，我厂成立于2013年9月4日，原告主张2012年3月15日即到我厂工作是不可能的，我厂与原告没有任何关系，原告不是我单位员工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月21日，原告受伤，被送往医院治疗。原告于2014年4月16日向铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告劳动关系。该委以该申请事项超过法定时效为由，于2014年4月17日作出沈西劳人仲不字（2014）162号不予受理通知书。原告对该决定不服，故诉至本院。
另查明，被告成立日期为2013年9月4日，登记管理机关为沈阳市铁西区工商行政管理局。
以上事实的认定，有不予受理通知书、调查情况说明、巡查记录及情况说明、医院证明、录音资料、住院患者床头卡、录音笔录、公司登记情况查询卡以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中被告的成立时间显然晚于原告的受伤日期，并且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告主张与被告存在劳动关系，应当提供证据予以证明。现原告提供的与“于某”、“崔某”、“佟某”、“高某”的录音资料不能直接证明其与被告存在劳动关系的事实。原告亦未能提供证据表明其与被告签订过劳动合同、未能提供被告为其发放工资等证据，原告主张其住院期间被告曾经探望并为其垫付了医药费，但亦无相关证据可以证明该事宜。被告提供了该单位的工作人员名单，其中并无原告，亦不含原告主张的曾经在住院登记时冒用的“崔某”。综上，原告现提供的证据均无法证明其与被告间存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 阚 侃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第755号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑忠兴。2009年6月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月7日刑满释放。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人郑忠兴犯盗窃罪一案，于2014年9月18日作出（2014）穗荔法刑初字第746号刑事判决。原审被告人郑忠兴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月23日，被告人郑忠兴携带工具去到广州市荔湾区和平六街2号202房，撬开防盗网入内，盗走被害人马某的24k黄金戒指1枚，女装22k金蓝宝石戒指1枚，女装白k金钻戒1枚，女装24k黄金手链1条，女装18k黄金项链1条及铃铛1个，银项链2条及银吊坠，银戒指1枚，男装22k金托帕石戒指1枚（经鉴定，上述财物价值共计人民币8918元）及红色首饰袋1个，现金人民币260元。得手后，被告人郑忠兴在逃离现场过程中被民警抓获，民警当场在被告人郑忠兴身上缴获作案工具手电筒一支，撬棍一支，撬棍把手一支，手套一对及上述被盗物品。依法扣押的赃款人民币260元及赃物黄金戒指、手链等物已于2014年5月1日发还给被害人马某。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人马某的陈述，受案登记表、立案决定书，犯罪现场及作案工具、赃款赃物照片，视频监控截图，现场勘验检查记录、现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过、破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，身份材料，证人曾某、农某、侯某的证言及辩认笔录，以及被告人郑忠兴的供述等。
原审判决认为：被告人郑忠兴无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。郑忠兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案财物已发还给被害人，可以酌情对被告人郑忠兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑忠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的作案工具，予以没收。
宣判后，原审被告人郑忠兴以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑忠兴入户盗窃他人财物的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑忠兴无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑忠兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人郑忠兴提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑郑忠兴的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等对其量刑，量刑并无不当。上诉人郑忠兴提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 尹文龙
邱华锋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1372号
申请执行人孟全国
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
孟全国申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第171调解书已经发生法律效力。孟全国向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款23629元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第171调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年十月十七日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1372号申请执行人孟全国被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。孟全国申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第171调解书已经发生法律效力。孟全国向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款23629元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第171调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年十月十七日书记员 余 茜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初397号
原告：李某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：杨某。
原告李某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1725.72元、护理费516元、住院伙食补助费120元、误工费6291元，共计8652.72元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由，2016年12月21日晚，原告与客户吃完晚饭回到过山铜矿院内，因客户要开车出来，原告喊被告（系铜矿门卫）开厂大门，双方发生争吵，被告朝原告面部猛打，致原告倒地，原告丈夫将其拉走。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗6天，花费1725.72元。因原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，提起诉讼。
原告李某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、谷城县公安局行政处罚决定书，证明对象为谷城县公安局因被告杨某将原告李某殴伤被行政拘留的事实。
2、原告李某在谷城县人民医院住院的出院记录、诊断证明、住院、门诊收费收据，证明对象为原告李某伤后住院治疗及休息的情况。
3、谷城县公安局作出的谷公行决字［2017］20号行政处罚决定书，证明对象为谷城县公安局因被告杨某将原告李某殴伤被行政拘留的事实。
被告杨某辩称，原告说的不是事实，我打人是有原因的，原告住在我们厂院里但是没有在我们厂上班，她来的客户把车停在我们厂里院子里，没有提前交代我，我们厂里有规定，外来车辆不允许进入厂区，她先骂我我才打她的。我愿意赔偿部分医疗费。
被告杨某未向本院举出证据。
被告杨某对原告李某举出的第2、3组证据的真实性无异议。原告李某举出的第2、3组证据，符合作为可采信证据的相关要件，本院予以采信。被告杨某对原告李某举出的第1组证据虽未提出异议，但本院认为，原告李某的全国卫生人才专业技术证书无颁发时间，无学习的时间段，经查询，也无全国卫生人才专业技术考试中心这个单位，原告李某仅有名称为谷城县经筋绿色养生馆的个体工商户营业执照不足以证明其从事卫生和社会工作行业，其误工损失不应按照卫生和社会工作行业的平均工资收入标准计算。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2016年12月21日晚8时，原告李某与客户吃完晚饭回到过山铜矿院内，因客户要开车出来，原告李某喊门卫杨某开厂大门，双方发生争吵，被告将原告殴伤。原告李某于次日在谷城县人民医院住院治疗6天，花去医疗费715元，门诊费1010.50元。经谷城县人民医院诊断原告李某的伤情为：1、多处软组织损伤；2、左眼球钝挫伤。医嘱若症状加重，及时复查，休息一个月。2017年1月18日，谷城县公安局作出的谷公行决字［2017］20号行政处罚决定书，被告杨某将原告李某殴伤被处行政拘留3日。原、被告双方经谷城县公安局城关派出所调解无果。现原告李某提起诉讼。
本院认为，本案系一般侵权纠纷案件，适用过错责任原则。原、被告在同一小区居住，本应团结互助、有利于工作、生活，被告杨某作为单位门卫，保障本单位安全的同时，应当文明、礼让；原告李某违反单位规定，将其客户车辆停放单位里，在车辆离开的情况下发生口角，进而双方相互争吵，被告将原告欧伤住院，双方均有相应的过错。故原告李某要求被告杨某赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，其合理合法部分本院予以支持。原告李某的各项损失依法确定为1、医疗费据实1725.50元；2、伙食补助费120元；3、误工费36天，按居民服务业标准85.31元／天计算为3071.16元；
合计4916.66元。护理费没有医疗机构明确意见，本院不予支持。被告杨某关于愿意赔偿部分医疗费的辩论意见，与法律不符，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某的各项损失4916.66元，由被告杨某赔偿70%计款3441.66元，于本判决生效之日起3日内给付；余款1475元，由原告李某自己承担。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担100元，被告杨某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一七年四月十二日
书记员 尹心浩
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00071号
原告：王芝萍，女，系农民。
被告：高天禄，男，系农民。
本院在审理原告王芝萍与被告高天禄农村土地承包合同纠纷一案中，原告王芝萍于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王芝萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王芝萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王芝萍承担。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴婷婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04458-1号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇沙河东路168号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：邹付梅，女，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省太和县。
被告：刘庭超，男，汉族，1966年9月1日出生，住上海市浦东新区。
被告：赵慧，女，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省太和县。
被告：缪仁堂，男，汉族，1962年9月30日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告邹付梅、刘庭超、赵慧、缪仁堂追偿权纠纷一案中，原告安徽华源医药股份有限公司于2015年12月23日向本院提出保全的申请，要求查封被告刘庭超位于上海市闵行区航东路528弄50号（房地产权证号闵20070610**）房屋的所有权，并已提供担保。
本院认为，原告安徽华源医药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘庭超位于上海市闵行区航东路528弄50号（房地产权证号闵20070610**）房屋的所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 翔
，
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高曼莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01349号
罪犯丁晓辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯丁晓辉犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）石刑初字第42号刑事判决书，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯丁晓辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁晓辉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯缓刑期间又犯罪，应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年2月9日起至2024年3月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执监6号
申请执行人杨俊华，男，1969年10月16日生，汉族，五台县人，住本村。
被执行人原平市日昇家居建材有限公司。
法定代表人王东升，该公司经理。
五台县人民法院执行的杨文华申请执行原平市日昇家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人及其财产均在原平市，五台县人民法院执行有困难，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初657号民事判决书一案由原平市人民法院执行。
五台县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送原平市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 裴素峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执154号
申请执行人张金官，男，1960年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张金官与被执行人葛金良债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）潭民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付194694元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人葛金良有房产、车辆、工商登记、银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为194694元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年二月二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1024号
原告:乐山市中心城区爱迪尔婚庆视听艺术中心（个体工商户），住所地乐山市市中区。
经营者：邝洁，女，汉族，生于1978年6月30日，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯莉，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：卓瑶，乐山市法学会推荐会员。
被告：王真，女，生于1986年04月06日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：金鑫，男，生于1987年02月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市中心城区爱迪尔婚庆视听艺术中心（以下简称爱迪尔婚庆）与被告王真、金鑫服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱迪尔婚庆的委托诉讼代理人冯莉、卓瑶，被告王真、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱迪尔婚庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付婚庆服务费52500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告承揽了二被告于2015年11月8日在峨眉山市红珠山宾馆的婚礼庆典仪式，服务内容包括舞台搭建、现场布置、仪式主持、灯光音响、专业摄影等内容。服务金额为55000元，被告预付2500元定金，余款52500在服务结束后支付。服务结束后，二被告以工作时间忙没时间付款、效果不满意等各种理由推托。一年多来一直未付余款。原告根据双方约定提供了相关服务，被告理应及时依约付款。但是，被告却无理拒不支付至今，故原告诉至法院，诉求如前述。
被告王真辩称，婚庆服务是一种服务，他们的服务没有达到我的满意度。我们没有说过不付款，只是婚礼下来后，朋友都说这样的婚庆根本不值5万多，我一直在和原告沟通这件事，但双方没有达成共识。
被告金鑫辩称，之前和原告沟通过付35000元了结此事，都因为一些小事最后没解决此事，我们之后将照片给同行业的看过，没有一家报价超过40000元。
本院认定事实如下：原告是一家从事婚庆服务的个体工商户。二被告系夫妻关系，二被告于2015年11月8日在峨眉山市红珠山宾馆举行的婚礼特委托原告为二被告的婚礼进行婚庆服务。原告与二被告未签订服务合同，但被告王真以王真和金鑫的名义与原告签订了一份婚庆服务单，约定婚庆费用总价款为55000元，预付定金2500元，并附上婚庆服务内容，上包含酒店门口3m*6m新人照片巨幅海报一张、签到立体主题墙背景3m*5m、舞台L**电子屏（3m*4m）、高仿鲜花混搭桌花4个、糕点区布置（糕点酒水饮料由新人提供）等共35项服务内容。婚礼结束后，二被告以婚庆未达到其预想的效果需重新协商价款为由至今未付余款。
庭审中，关于原告是否有违反婚庆服务内容的行为，二被告称现在无法一比一的去评判，是一种感觉，另外一家也在红珠山办的，用的全是鲜花也才花费5万元，所以原告的服务根本不值55000元。
上述事实，有婚庆服务单、现场照片及庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的婚庆服务单系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行了其服务，且被告亦无法证明原告有违约行为，故二被告应当按约支付原告的剩余的服务费52500元。原告在庭审后向本院出具承诺书，愿意优惠7500元的服务费。对此，本院认为，该承诺属于当事人的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准予，故二被告还应支付原告45000元的服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王真、金鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市中心城区爱迪尔婚庆视听艺术中心服务费45000元。
本案案件受理费（简易程序减半收取）556元，由被告王真和金鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一七年八月九日
书记员 方莉红
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00179号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人何原林。
被执行人赵秋连。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2010年】第0339号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人何原林、赵秋连于2010年02月11日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人何原林、赵秋连上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，于2010年04月23日作出桂阳计生征字（2010年】第0339号征收社会抚养费决定，对被执行人何原林、赵秋连各征收社会抚养费7200元，双方合计征收社会抚养费14400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2010年】第0339号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2010年】第0339号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人何原林、赵秋连于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14400元。逾期不履行，将依法强制执行。
本案执行费116元，由被执行人何原林、赵秋连负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年八月十七日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第97条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢116号
申请执行人刘雪生，农民。
被执行人蔡金星，农民。
刘雪生与蔡金星民间借贷纠纷一案，（2014）安民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月1日申请恢复执行，本院于2016年8月1日立案恢复执行。在执行过程中，经本院协调，双方达成和解协议并当场履行完毕。
本院认为该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第44号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二０一六年八月五日
书记员 刘 恒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1111号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月15日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人沙某犯妨害公务罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月11日15时许，慈溪市国土资源局周巷分局土地执法工作人员至慈溪市周巷镇平王社区开发路某号，将被告人沙某所建违章建筑拆除，后在离开现场时遭被告人沙某阻挠。被告人沙某用砖头将浙B×××××国土执行车的前挡风玻璃砸碎，并将执法人员的眼镜、衣物等物损坏。经鉴定，涉案车辆前挡风玻璃被损价值人民币1280元。
到案后，被告人沙某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沙某已赔偿各项经济损失。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某、徐某、陈某丁的陈述、证人钱某、吴某、茅某、卢某、金某、邵某甲、王某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、邵某乙、吕某的证言、价格鉴定报告书、被损车辆照片、被损财物照片、伤势照片、收条、责令停止违法行为通知书、责令限期整改违法行为通知书、土地管理公文送达回证、沙某在慈溪市国土资源局周巷分局所作的询问笔录、土地违法案件现场勘测笔录、国土资源执法监察证、抓获经过及被告人沙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿各项经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人沙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年六月二十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1140号
申请执行人：吴书平，男，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区
法定代表人：舒桦
吴书平与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏01民初163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏01民初163号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十二月八日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第592号
上诉人（原审被告）：广东欣园矿业发展有限公司。住所地：连平县绣缎镇金溪村。
法定代表人：曾建生，该公司董事长。
委托代理人：林志晖、孙可琴，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄德强，男，汉族。
上诉人广东欣园矿业发展有限公司与被上诉人黄德强定作合同纠纷一案，上诉人不服广东省连平县人民法院（2015）河连法忠民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月，原、被告商定由原告按照被告的图纸设计为被告制作安装生产线流程中的分级振动筛工程，并约定了相应的计价方式，被告还预付了10万元费用。此后，原告聘请技术人员完成了相应工程，总工程款229600元。原告和被告验收代表曾建波、曾燕辉、曾真平、辛鲁特在费用清单、验收单上签名确认。被告方部门负责人、财物总监及董事长曾建生还在单据报销封面上签字认可该工程的总费用为229600元。此后，原告多次催促被告支付余款129600元。被告均未支付。2015年5月7日，原告遂诉至法院要求被告支付余款及相应的利息损失。上述事实，有原告提供的振动筛《图纸》、《清单》、《验收单》、《单据报销封面》等4份证据及《开庭笔录》在案证实，足以认定。
原审法院认为，原告为被告完成振动筛的制作安装，被告在部门负责人、财物总监、法定代表人签名确认后，本应及时、足额支付相应价款，但被告除支付的10万元预付款外，余款129600元未再支付，故原告请求被告再支付129600元余款事实清楚，证据充分，予以支持。被告如果认为原告制作、安装的振动筛有质量问题，本应在法定期限内提交答辩和证据并到庭应诉，但被告在上门送达后仍拒不到庭应诉，未提交答辩和证据，放弃了抗辩权利。原告要求被告支付自己向他人借款以发放技术人员工资的利息，因原告未向提交相应的借款证据，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告广东欣园矿业发展有限公司应在判决生效后15日内一次过向原告黄德强支付工程余款129600元；二、驳回原告黄德强的其他诉讼请求。案件诉讼费3512元，减半收取1756元，由原告负担256元，被告负担1500元。
上诉人广东欣园矿业发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决各判项；2、判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令本案的一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人实施的分级振动筛安装工程存在严重质量问题，导致上诉人制作安装生产线被迫停工，上诉人基于合理合法的抗辩理由拒付安装款。被上诉人所实施的安装工程于2015年6月底安装完毕后投入试运行（尚未验收），上诉人积极履行合同，按照审批流程审批兑付工程款，并已向被上诉人支付工程款10万元整，正当上诉人准备支付剩余尾款时，被上诉人所安装的分级振动筛出现严重质量问题，导致分级振动筛停止运转，上诉人损失惨重，上诉人保留向被上诉人追偿的权利。（二）被上诉人无权要求支付任何所谓利息。上诉人多次要求被上诉人立即维修设备恢复上诉人生产经营均被无理拒绝，上诉人基于合理合法的抗辩权拒付剩余款项直至被上诉人修复涉案生产设备为止，上诉人无须向被上诉人支付任何利息。此外，被上诉人亦无法证明利息真实存在。（三）上诉人与被上诉人口头约定付款时间系在验收合格后，本案涉案设备一直无法通过验收，根本不存在迟延付款的情况。综上，被上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请人民法院驳回被上诉人全部诉讼请求，望予审理查明，还上诉人一个公道。
被上诉人黄德强答辩称：被上诉人工作中完全是按照上诉人提供的制作图纸、技术参数和要求，以及一切所需的材料和工具进行按图施工（附制作图纸复印件）。待机械工件制作好后，按上诉人设计好的场地进行安装。2014年6月30安装调试完工。上诉人于2014年8月11日进行运转试产效果良好（附试产图片）。被上诉人按图纸施工，由上诉人所示定价。按每台振动筛制作天数每人每天定额工资累计，共制作26台，安装16台，合计工资款项229600元。被上诉人工作期间由上诉人预支工钱共10万元，余款129600元至今未付（附表）。上诉人对安装调试好后的振动筛经一个多月的生产后，于2014年9月10日进行验收，验收结算单上分别有：工程部负责人，安排工作负责人，核实制表人、厂长、财务总监和公司董事长等人确认签名（附结算清单复印件一份）。被上诉人组织外请有机械技术经验的师傅按图纸要求施工，并不是图纸设计者，该机械使用效果与施工安装无关。上诉人所说的振动筛使用存在严重的质量问题导致生产线停工的说法不符事实，没有依据，是极力寻找拒付余款的借口。被上诉人带领工人、师傅头顶毒辣太阳在露天场地加班加点干活，到头来上诉人连工钱都不给，严重侵害了被上诉人的合法权益。对上述问题，被上诉人在此向二审法院提出以下的答辩请求：依法驳回上诉人的全部无理诉讼，维持连平县人民法院（2015）河连法忠民初字第36号的一审判决；依法判决上诉人限期一次性付清被上诉人的工资余款共129600元整；本案诉讼费用全部由上诉人承担。恳请二审法院作出公正的判决，维护被上诉人的合法权益不受侵害。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系定作合同纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人广东欣园矿业发展有限公司是否要向被上诉人黄德强支付定作工程的余款129600元。
本案中，上诉人广东欣园矿业发展有限公司于2014年3月雇请被上诉人黄德强为其制作安装生产流程中的分级振动筛工程，双方意思表示一致，合同成立。为保证被上诉人能履行合同义务，上诉人先支付了被上诉人预付款100000元。至2014年6月30日，被上诉人完成了制作振动筛、安装振动筛、球磨车间安装的工程任务，工程总价款为229600元。对此，有被上诉人提供的2014年8月份黄德强焊工队制作振动筛及人工费清单、完工验收单证明及单据报销予以证实，证明被上诉人按照上诉人要求完成了定作工程，并经上诉人广东欣园矿业发展有限公司工程部负责人及行政部门相关负责人签字验收，本院予以采信。被上诉人按照上诉人要求履行了振动筛的制作安装工程义务，其有权利要求上诉人支付相应工程款。上诉人上诉称被上诉人实施的分级振动筛安装工程存在严重质量问题，导致上诉人公司制作安装生产线被迫停工。但上诉人在一审中经法院传票合法传唤后未到庭参加诉讼且未提交相关证据，视为放弃抗辩的权利。二审亦未提供任何证据对其上诉状中所述情况予以证实，因此本院对上诉人的上诉请求不予以支持。根据合同的相对性，上诉人应该履行支付除100000元预付款外的剩余工程款129600元的义务。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，法律适用恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3512元，由上诉人广东欣园矿业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何丽媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00197号
上诉人（原审原告）张某，居民。
委托代理人陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田某，农民。
上诉人张某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某与被告田某于××××年××月登记结婚，婚后于1972年生长子张某进，1973年生长女张某业，1976年生次女张某霞，1988年生次子张某京，现均已成家。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，原告张某曾三次诉至法院，要求与被告田某离婚，法院均判决不准予离婚。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚并生育二子二女，有一定的感情基础。原被告双方已结婚40年之久，在长期共同生活中，因生活琐事发生纠纷在所难免，考虑双方年龄较大，更需要相互陪伴、相互帮助。双方应慎重对待婚姻、忠于婚姻、改掉不好的习惯，尚有和好的可能。故对原告张某要求与被告田某离婚的诉讼请求，不予支持。被告田某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：不准予原告张某与被告田某离婚。
一审判决后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法判令上诉人与被上诉人离婚。其主要理由：双方是包办婚姻，没有感情基础，感情一直不好。2000年后，�诉人独自在外打工，很少回家。上诉人多次起诉要求离婚，已达到离婚的条件，一审法院以双方有和好的可能为由，未判决离婚，明显与事实不符，请求判决离婚。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。二审期间，被上诉人田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人已结婚40年之久，并生育二子二女，有一定的感情基础。现双方年事已高，虽然上诉人已多次起诉要求离婚，但考虑到双方年龄较大，更需要相互陪伴、照顾。原审法院判决不准许双方离婚较为恰当。希望上诉人能慎重考虑，从维护家庭的稳定、和谐出发，与被上诉人和好。被上诉人也要主动关心、照顾上诉人，使其感受家庭的温暖。综上，对于上诉人张某要求判决与被上诉人田某离婚的上诉请求，本院不�支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判�、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终193号
上诉人（原审被告）：王跃，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王德忠，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。系王跃父亲。
被上诉人(原审原告)：魏云，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
上诉人王跃因与被上诉人魏云健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王跃上诉请求：撤销原判，改判驳回魏云的全部诉讼请求或者将该案发回重审。事实与理由：魏云厮打其父亲时，其只是上去拉架，并没有殴打魏云，也无证据证明魏云受伤，魏云治疗与其无关。且双方纠纷已经村委会调解达成协议，其已将约定的2000元交至村委会，已按协议履行。一审法院未查清事实，错误判决其赔偿魏云医疗费等各项损失7053.81元，没有事实和法律依据。
魏云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王跃的上诉。事实与理由：一、定远县公安局吴圩派出所处罚决定书载明的内容已经查明，本案的发生经过及起因，王跃上前对其进行殴打的事实。其在一审中提供的病历及门诊病历，也证实了王跃将其殴打致伤的事实。二、关于调解协议，其在一审中提供了一份说明，该份说明系由耿巷村主任赵冬梅出具的，通过说明的内容证实调解协议最终未能实际履行。三、其各项损失有事实及法律依据。
魏云向一审法院起诉请求：王跃赔偿其医疗费等各项损失共计为11856.35元。
一审法院认定事实：魏云与王维俊系夫妻关系，王跃与王德忠系父子关系。2015年5月21日10时许，因王德忠和王维俊两家对生产队“大井塘”的承包问题存在争议，王德忠家不让王维俊家在生产队“大井塘”上犁塘埂，双方发生争吵。在吴圩派出所民警现场了解情况过程中，魏云上前撕扯王德忠，后王德忠儿子王跃上前对魏云进行殴打。魏云于2015年5月21日、22日、23日在吴圩镇中心卫生院就医，花去费用386.45元（不含农合医保报销部分），同年5月23日入住定远县总医院接受治疗，于同年6月5日出院，住院时间为13天，经医院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、左眼视网膜出血。在定远县总医院住院期间花去医疗费用4946元。2015年6月19日，定远县公安局作出定公（吴圩）行罚决字[2015]170号、166号处罚决定书，处罚内容分别为：“现决定对魏云处罚款叁百元”、“现决定对王跃处罚款伍佰元”。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王跃将魏云打伤王跃应当在自己的过错范围内承担相应的民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，魏云、王跃均被行政处罚。本起纠纷起因系魏云、王跃及其家庭因农村承包问题发生争执进而厮打，双方均没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法。魏云撕扯王跃父亲王德忠，后王跃将魏云打伤，魏云在此次事故中亦存在一定的过错。结合法庭查明事实，魏云、王跃双方以4:6责任划分为宜。关于魏云所受到的损失计算如下：1、医疗费5332.45元（4946元+386.45元）有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予以支持。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准按每天30元，计13天共计390元。3、营养费按每天30元，计13天共390元。4、护理费参照本地现有的劳务报酬标准计算，原告主张每天114.2元，符合法律规定，计13天共计1484.6元。5、误工费按照上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算为每天85.2元，魏云主张按每天85.1元不违反法律规定一审法院予以认可，出院医嘱休息一个月，加上住院13天，计43天，误工费共计3659.3元。6、交通费原告主张500元，一审法院予以认可。综上，以上费用共计11756.35元，按魏云、王跃责任划分，王跃应承担60%的赔偿责任，即王跃应赔偿魏云各项损失共计7053.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告王跃于本判决生效后十日内赔偿原告魏云医疗费等各项损失7053.81元；驳回原告魏云的其他诉讼请求。案件受理费82元，由原告魏云负担33元，被告王跃负担49元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、魏云在本起纠纷中是否受伤，如果受伤，魏云的伤是否系王跃殴打所致；二、双方纠纷是否通过调解已经予以解决，王跃应否对魏云人身损害承担赔偿责任？
关于魏云受伤及由谁所致问题。从魏云一审举证来看，事发当天魏云就到当地卫生院就诊，初步诊断“神清、左侧眼部青紫”等，后到定远县总医院住院治疗，被诊断为：“脑震荡、多处软组织挫伤、左眼视网膜出血”，故魏云在本起纠纷中受伤事实存在。王跃上诉主张没有证据证明魏云在纠纷中受伤，与事实不符，对其主张本院不予采信。王跃上诉虽否认其对魏云有殴打行为，主张仅是拉架，但公安机关以其殴打魏云为由，决定对其处罚款伍佰元。王跃对该处罚决定并未提出异议，且已按决定履行了罚款交纳义务。故应认定王跃在本起纠纷中对魏云有实施殴打行为，王跃上诉提出未殴打魏云的主张，本院不予采信。
关于双方纠纷是否调解及王跃承担责任问题。王跃上诉提出双方纠纷已调解解决，经审查，王跃父亲王德忠虽与魏云丈夫王维俊于2016年8月2日就双方纠纷达成调解协议，但双方就协议中涉及的田块调整未达到双方目的，而该协议未能实际履行。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人因人身损害而造成的损失。本案王跃殴打魏云，并致魏云受伤，构成侵权，应承担侵权赔偿责任。
综上所述，王跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1098号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：李海，男，1976年7月10日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：王宝珠，男，1973年9月1日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋国栋，男，1972年12月8日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：王福海，男，1972年11月26日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李海、王宝珠、宋国栋、王福海金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执301号
申请执行人张克洽，男，1980年1月27日生，汉族，住福建省长乐市首占镇岱边村张厝路。
被执行人蒋智泉，男，1987年3月10日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华公园。
本院受理的张克洽申请执行蒋智泉装饰装修合同纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人蒋智泉无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执301号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张作主
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32731号
原告：王安坤，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：上海智徽物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡玲清。
本院在审理原告王安坤与被告上海智徽物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，并表示不会缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王安坤撤回起诉。
审判员 杨立转
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初7045号
原告：大器文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器23202。
法定代表人:刘瑾，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘玥，北京市大器律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：龙侠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第95097号关于第17155286号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月13日。
本院受理时间：2016年12月29日。
开庭时间：2017年1月19日。
被告以原告申请注册的第17155286号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第3565310号“真龙天子及图”商标（简称引证商标一）和第3565304号“真龙天子及图”商标（简称引证商标二）在整体结构和整体视觉效果截然不同，不会造成相关公众的混淆和误认，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17155286。
3.申请日期：2015年6月9日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35、41类、类似群3501-3503；4101；4104-4105）：广告；广告代理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；学校（教育）；提供在线电子出版物（非下载）等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：徐荣新。
2.注册号：3565310。
3.申请日期：2003年5月23日。
4.专用权期限至2025年2月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告设计；商业管理辅助；进出口代理等服务。
（二）引证商标二
1.注册人：徐荣新。
2.注册号：3565304。
3.申请日期：2003年5月23日。
4.专用权期限至2025年2月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4101；4103-4105）：学校；健身俱乐部；流动图书馆等服务。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为纯图形商标，其与引证商标一、二的主要显著识别图形部分构图要素、设计风格和整体视觉相近，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院依法予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告大器文化发展（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告大器文化发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判员 司品华
二〇一七年一月二十二日
书记员 李益晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2985号
申请执行人田慧芳，女，1973年7月1日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人田慧芳与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1343号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1343号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丽佳
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执317号
郭玉清、郭树岭：
申请执行人郭玉清与被执行人郭树岭买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人郭玉清表示（2015）永民初字第1302号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2015）永民初字第1302号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月十六日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初29号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人龙明福，男，1976年8月14日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，家住新平县。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月16日被新平县公安局决定取保候审。
翻译人郭光亮，男，1955年7月17日生，彝族，云南省新平县人，高中文化，居民，家住新平县。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人龙明福犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人龙明福及其翻译人郭光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日被告人龙明福未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的制动系性能不合格的微型农耕机，货厢上载普某2、方某、李某、马某四人，由新平县老厂乡哈科底村委会驶往老厂乡集镇方向。当日11时许，龙明福驾车行驶至公戛线K71+150M处时，在右转弯过程中，所驾车辆向行驶方向左侧侧翻在道路上，造成普某2受伤送医院抢救无效并于当日死亡的道路交通事故。经鉴定：1.龙明福驾驶的微型农耕机属于机动车；2.该微型农耕机制动系主要性能不合格；3.普某2系头部受机械性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，龙明福承担该事故全部责任，普某2无责任。
被告人龙明福主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人龙明福在犯罪后积极与被害人家属达成民事赔偿协议，并积极赔偿了被害人家属普某3的全部经济损失62450元，取得了被害人家属普某3的谅解。
上述事实，被告人龙明福在开庭审理过程中亦无异议，并有新平县公安局交通警察大队出具的电话记录、交通事故接处警登记表、查获经过、到案经过，被害人普某2的户口证明、身份证复印件及全户人员简况表，驾驶人信息查询结果单，新平县人民医院出具的普某2的相关病历资料及死亡记录，新平县老厂乡哈科底村委会人民调解委员会的人民调解协议书及被害人家属普某3出具的收据、谅解书，证人普某1、李某、马某、方某的证言，被告人龙明福在公安机关的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，新平县公安局交通警察大队新公交认字［2013］第00051号道路交通事故认定书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心［2013］车鉴字第44-067号车辆技术检验鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2013］F01尸鉴字第254号尸体检验鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，被告人龙明福的户口证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙明福违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙明福犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龙明福犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人龙明福积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人龙明福有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人龙明福犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙明福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 郑文学
人民陪审员 冯春艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更041号
罪犯罗卫，男，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年2月12日作出(2009)广铁法刑初字第47号刑事判决，认定被告人罗卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。
2011年6月17日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑1年；2013年7月9日、2015年4月17日经本院二次裁定减刑3年4个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗卫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗卫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫减刑八个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终33号
上诉人（原审原告）孙一四，女，1956年1月14日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市南关区卫生和计划生育局，所在地长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人宋继红，局长。
被上诉人（原审第三人）长春市南关区民康社区卫生服务中心，所在地长春市南关区大经路****号龙泰富苑**号楼。
法定代表人ＸＸ，主任。
上诉人孙一四因与被上诉人长春市南关区卫生和计划生育局（以下简称南关区卫计局）、长春市南关区民康社区卫生服务中心（以下简称南关区民康服务中心）劳动和社会保障行政管理一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初103号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中南关区民康服务中心（原长春市南关区清明医院）于1994年2月1日作出《关于对孙一四同志问题的处理决定》：“……一、对孙一四同志给予除名；二、没收其行贿款伍佰元整”。作出该除名决定主体系南关区民康服务中心（原长春市南关区清明医院），孙一四的诉讼请求第2、3项：即“2.恢复孙一四职工身份，补发、补偿停职工作1993年2月15日以后停发的相对应全部工资、社会保障一切福利待遇（社保、医保、房屋公积金、职务晋升工资补贴、奖金等履行给付义务。应开工资、政策调整工资及相对应的社会保障福利待遇等事项均由南关区卫计局、南关区民康服务中心办理提供相对应的数额、款项）；3.报销医疗、医药费人民币11408.79元（总计178笔）；”，不属于行政诉讼的受案范围。而孙一四因不服清明医院1994年2月1日作出的除名处理决定曾于1996年以本案被告为被告诉至原审法院，原审法院于1996年3月28日作出（1996）南行初字第1号行政裁定书，裁定驳回起诉，故原告请求的撤销对孙一四“予以除名”的处理决定亦属重复起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款第（一）项、第四十九条第一款第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第二款之规定，裁定驳回了孙一四的起诉。
上诉人孙一四上诉称：一、原审裁定本案不属于行政诉讼受案范围是错误的。被上诉人南关区卫计局未按照中华人民共和国人事部人调发[1992]18号文件的规定给上诉人送达辞退证明书，未履行行政职责，其行政程序违法。二、本案不属于重复起诉。原审法院作出的（1996）南行初字第1号行政裁定认定事实不清，程序违法。同时，两案的诉讼标的不同，不存在重复起诉的问题。三、原审裁定适用法律错误。本案上诉人起诉的是不作为行为，即被上诉人南关区卫计局未按照相关文件的规定对上诉人送达辞退证明书，被上诉人南关区卫计局就此不作为行为是适格的被告。南关区民康服务中心是被上诉人南关区卫计局组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，故其不能作为适格被告。四、被上诉人以“院规”作为对上诉人除名的依据不足，且违反了中华人民共和国人事部人调发[1992]18号文件规定的辞退程序。被上诉人对上诉人作出“予以除名”决定侵害了上诉人的合法权益，故上诉人请求法院撤销并停止该决定的执行。综上，请求二审法院撤销原审裁定，重新审理；参照18号文件立即停止执行、撤销被上诉人行政备案、对上诉人“予以除名”处理决定；恢复上诉人职工身份，补发、补偿停职工作1993年2月15日以后停发的全部工资、社会保障一切福利待遇（社保、医保、房屋公基金、职务晋升工资补贴、奖金等履行给付义务，由被上诉人提供相应数额款项）；报销医疗、医药费人民币11408.79元；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，作出对上诉人孙一四予以除名的《关于对孙一四同志问题的处理决定》的主体系南关区民康服务中心，并非南关区卫计局。上诉人孙一四虽主张其诉的是南关区卫计局行政不作为行为，但其诉状中列明的诉讼请求仍是要求停止执行、撤销上述处理决定以及赔偿相应损失，未明确指向南关区卫计局具体的行政行为。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案南关区民康服务中心与上诉人孙一四之间因处理决定所引发的人事争议不受行政诉讼法调整，故上诉人孙一四在本案提出的要求停止执行并撤销该决定及恢复待遇等请求不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定驳回上诉人孙一四的起诉并无不当。上诉人孙一四的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾丽圆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初456号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹×，男，1989年4月18日，初中肆业，于2015年4月30日被羁押，同年5月14日被取保候审。
辩护人李艳艳，北京市中合律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人曹×犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人李艳艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月间，被告人曹×联系张×（另案处理）向本市海淀区邮寄枪支散件及枪弹，后被告人曹×将收到的枪支散件组装成枪状物一支，并在本市海淀区明光村小区内持有上述枪状物一支及弹状物一发，经鉴定该枪状物系以火药为动力发射枪弹的枪支，该弹状物系7.62mm自制枪弹。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人曹×非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法惩处。
被告人曹×对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人曹×向公安机关匿名举报了枪支的藏匿地，应视为自首，且其向公安机关举报了张×的网络联系方式，应视为有立功表现，且被告人认罪态度较好，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月间，被告人曹×联系张×（另案处理）向本市海淀区邮寄枪支散件及枪弹，后被告人曹×将收到的枪支散件组装成枪状物一支，并在本市海淀区明光村小区内持有上述枪状物一支及弹状物一发，经鉴定该枪状物系以火药为动力发射枪弹的枪支，该弹状物系7.62mm自制枪弹。同年4月10日，被告人曹×向公安机关匿名举报上述枪支的藏匿地点，后公安机关将上述枪支起获，并经工作抓获被告人曹×。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中并无异议，且有被告人曹×的供述、证人张×的证言、枪支弹药鉴定书、爆炸检验报告、涉案枪弹照片、接处警记录、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，本院对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人有自首及立功表现的辩护意见，经查，被告人曹×虽报警告知公安机关枪支的藏匿地点，但其并未在现场等候，以及并未将自己的身份信息告知公安机关，且将报警用的手机卡藏匿在家中抽屉中，有逃避法律处罚的主观动机，其行为不符合自首的法律要件；被告人曹×向公安机关提供张×的个人信息的行为，法庭认为，犯罪嫌疑人到案到案后有义务如实提供参与作案的其他犯罪嫌疑人的基本信息，如此才能反映其真诚认罪的主观心态，对于协助公安机关抓获其他犯罪分子的立功行为的认定，必须有具体的协助行为，如提供藏匿地、指认犯罪嫌疑人等，本案被告人并无上述行为，故不能认定被告人有立功表现。辩护人上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 陈绪飞
人民陪审员 杨海杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闫 晨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0275号
原告黄某甲。
被告费某。
原告黄某甲与被告费某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某甲及被告费某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2001年离婚，2009年12月16日登记复婚。自2012年起夫妻关系开始恶化，两人分居至今，双方互不联系，夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚育费；财产依法分割。
被告费某辩称，不同意离婚，夫妻之间感情尚可，未分居。孩子目前在读高中，正是关键时候，离婚会给孩子带来打击。
经审理查明：原、被告于1996年11月30日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，名黄某乙。××××年××月××日补办结婚登记。2001年11月20日，双方经法院主持调解离婚［（2001）启久民初字第404号］。2009年12月16日双方登记复婚。婚后一度夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证复印件、（2001）启久民初字第404号调解书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，生育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告离婚后又复合的行为亦说明双方之间仍有感情。庭审中，原告陈述的家庭矛盾，均是日常生活中的小摩擦，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方遇有矛盾多沟通交流，互相多一份包容和谅解，夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告费某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张艳
代理审判员 汪兵
人民陪审员 黄明
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕衡
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第304号
申请执行人袁x。
申请执行人代x。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
申请执行人袁x、代x申请执行成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁x、代x于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人成都市xxx房地产开发有限公司的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人袁x、代x。申请执行人袁x、代x亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司在具备执行条件时，申请执行人袁x、代x可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人袁x、代x再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第000189号
原告王某，女，1981年7月15日出生，汉族，住奇台县。
被告吴某某，男，1980年12月26日出生，汉族，住奇台总场。
案由：离婚纠纷
原告王某诉被告某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已同意离婚并已办理离婚证为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案案件受理费1250元，邮寄费120元，共计1370元由原告王燕负担。
审判员 武 玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 李小青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9532号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告蔡凤鸣。
被告李广梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蔡凤鸣、李广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蔡凤鸣、李广梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月31日，原告与被告蔡凤鸣、李广梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告蔡凤鸣购得的车牌号为“贵BGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币350，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币58，333.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵BGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告蔡凤鸣以其所有的车牌号为“贵BGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告蔡凤鸣、李广梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡凤鸣、李广梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蔡凤鸣、李广梅归还余欠贷款本金人民币58，333.40元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“贵BGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡凤鸣、李广梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，333.40元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，055.70元，逾期利息人民币1，123.16元；
二、被告蔡凤鸣、李广梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，333.40元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告蔡凤鸣、李广梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵BGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡凤鸣所有，不足部分由被告蔡凤鸣、李广梅清偿。
案件受理费人民币1，337元，减半收取计人民币668.50元，由被告蔡凤鸣、李广梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2988号
原告张进法。
委托代理人谭增，江苏唯勤律师事务所律师。
被告张建丰。
被告张美燕。
本院于2014年9月4日立案受理了原告张进法与被告张建丰、张美燕追偿权纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进法撤回起诉。
案件受理费14320元，减半收取7160元，公告费690元，合计7850元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 章静安
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘思聪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3154号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：程建新
被执行人：陈庆伟
被执行人：李红霞
被执行人：程德壮
本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3154号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3154号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：程建新被执行人：陈庆伟被执行人：李红霞被执行人：程德壮本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3154号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵