山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第596号
上诉人（原审被告、反诉原告）大连瑞得门窗有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人葛琳，总经理。
委托代理人葛长良，男，1959年10月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）山东中辰数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人李永攀，总经理。
委托代理人周妍、王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
上诉人大连瑞得门窗有限公司（以下简称大连瑞得公司）与被上诉人山东中辰数控设备有限公司（以下简称山东中辰公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东中辰公司原审诉称，我公司与大连瑞得公司于2014年3月12日签订编号为20140312001号销售合同，约定大连瑞得公司向我公司购买机器设备一宗，总价款为28.5万元。大连瑞得公司在我公司发货前付定金2万元，设备装车时，其支付设备款16.5万元，于2014年10月1日前再付货款9万元，剩余1万元质保金于2015年6月15日前付清。我公司已按合同约定将设备送至大连瑞得公司处，经其验收合格。但其公司未按照合同约定向我公司支付剩余的8.4万元设备款。其未按合同约定履行付款义务，已构成严重违约。依照合同约定，其应向我公司支付合同总价款的20%作为违约金。故我公司诉至法院，请求判决：1、被告大连瑞得公司支付货款8.4万元（诉讼中变更为7.1万元）；2、被告大连瑞得公司支付违约金5.7万元；3、被告大连瑞得公司支付经济损失（律师费）9450元。
大连瑞得公司原审辩称，山东中辰公司对涉案合同纠纷的诉讼请求我公司不认可，请求法院依法驳回。理由：1、山东中辰公司没有严格按照双方于2014年3月12日签订的20140312001号销售合同约定履行，合同第八条的其它事项，设备供货期为自合同签订并交纳定金之日起10日内，若供方违约应支付给需方合同总额的20%，根据上述约定山东中辰公司在2014年3月14日收到我公司定金后应当及时向我公司发货，但其公司迟迟没有向我公司发货，2014年3月28日我公司经理葛琳到山东中辰公司处催要货物，其才于2014年3月29日装车发货，我公司于2014年4月1日收到货物并垫付了1.3万元的运费，因此是山东中辰公司严重违约。2、货物到达我公司后，山东中辰公司2014年4月15日才安排人到我公司对设备进行安装调试，在安装调试过程中技术人员发现随货物发来的配件不能正常运转，当时就有一台电机烧毁，给我公司造成了巨大经济损失。在合同附页1注解中注明：如供方提供配件与上表不符或非正品需方有权不付余款，因此我公司不支付余款有法可依。
大连瑞得公司原审反诉称，我公司与山东中辰公司2014年3月12日签订销售合同，约定我公司向其购买机器设备9台，总价款为28.5万。合同签订后2014年3月14日我公司向其交纳了2万元定金，其收到定金后迟迟不能按照合同供货期约定供货，我公司在2014年3月28日到山东中辰公司处催要机设备，其公司才于2014年4月1日将机器设备及配件运到我公司处。山东中辰公司违反了销售合同中的第八条约定，因此我公司要求判决山东中辰公司支付我公司销售合同违约金5.7万元。
山东中辰公司针对反诉辩称，大连瑞得公司的诉求无事实和法律依据。我公司已按照合同约定履行了义务，并未违约，合同签订后我公司于2014年3月14日收到大连瑞得公司交付的定金后，于当日向仓库下达备货通知单通知备货并于当日将其所购买的货物准备齐全，2014年3月18日我公司与济南市鹏森货运公司签订运输协议，准备于当日发货，但通知大连瑞得公司交付货款16万元时遭到拒绝，我公司行使同时履行抗辩权，未将货物发出，2014年3月28日大连瑞得公司将设备款17.1万元汇到我公司处，我公司即将货物发出，因此我公司并未违约。
原审法院认定，2014年3月12日，山东中辰公司作为供方与需方大连瑞得公司签订销售合同一份，山东中辰公司出售给大连瑞得公司共九台设备，合同总金额为28.5万元。合同第四条约定“合同签订后，需方首付供方定金人民币贰万元。供方所有设备（设备共计9台）装车时，需方需付供方设备款人民币壹拾陆万伍仟圆整。需方于2014年10月1日前再付货款玖万圆整，发票开具金额以实际付款金额为准。剩余余款壹万圆质保金于2015年6月15日前付清。”第五条约定：“……若需方违约，应支付供方合同总额的20%作为违约金，并补偿供方因追偿而产生的一切费用（含但不仅限于律师费）。”第八条约定：“设备供货期为自合同签订并交纳定金之日起十日内，若供方违约，应支付给需方合同总额的20%作为违约金。”合同中手写部分载明：“四个模具与运费需方先行垫付之后在供方余款中扣除。”该合同下方有双方的印鉴。大连瑞得公司主张，该合同还有附件一页，附页中记载有产品配件名称及品牌，并注明：“如供方提供配件与上表中不符或配件非正品，需方有权不付余款。”山东中辰公司陈述其没有合同附页。合同签订后，大连瑞得公司于2014年3月14日支付定金2万元，于2014年3月28日支付货款17.1万元，同日山东中辰公司将合同约定设备装车并于次日完成发货，大连瑞得公司于2014年3月31日确认收货，并于2014年4月21日由大连瑞得公司法定代表人葛琳及工作人员吕久东签名确认设备调试合格确认书证明安装调试完成。案件审理过程中，大连瑞得公司陈述其为该次货物运输垫付了1.3万元运费应在欠款中予以扣除，山东中辰公司认可其该项主张；同时大连瑞得公司认为山东中辰公司发货违反双方合同第八条约定，延迟发货，应承担违约责任。山东中辰公司陈述其公司于2014年3月14日即开始备货，并提交其于2014年3月18日与济南市天桥区鹏森货运部签订的鹏森物流货物运单一份及其公司制作的备货通知单、销售出库单各一份对其陈述予以证实。其未按时发货是由于大连瑞得公司未按约定支付16.5万元货款，故其取消了发货，在2014年3月28日大连瑞得公司支付货款后于2014年3月29日完成发货，故其公司不存在违约情况；另外，大连瑞得公司主张山东中辰公司发货配件与合同附页中约定不符，并提交快运单三张及照片六张，但其提交的上述证据均系2014年7月份的快运单，并且其认可上述照片及快运单中的配件均非在合同签订时与设备共同送抵大连瑞得公司的配件，而是在后期使用中配件损坏后山东中辰公司后期提供用以替换的配件，且上述配件均为易损件，虽然山东中辰公司在运送设备时配送的配件也存在部分与合同附页约定不符的情况，但对此大连瑞得公司未提交相应证据。关于涉案合同中四个模具需方先行垫付之后在供方余款中扣除的记载，山东中辰公司认为系合同签订时表述错误，因模具系大连瑞得公司向山东中辰公司定制，故不存在扣除问题。大连瑞得公司认可在山东中辰公司主张的所欠货款8.4万元仅需扣除1.3万元的运费。另查明，山东中辰公司为本案支出代理费9450元。
原审法院认为，山东中辰公司、大连瑞得公司签订的销售合同系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。山东中辰公司主张大连瑞得公司尚欠货款8.4万元，在案件审理过程中自愿变更为7.1万元，大连瑞得公司认可该金额的货款未付，对以上事实，法院予以确认。关于大连瑞得公司主张其未付余款是由于山东中辰公司违约逾期发货的问题的主张，原审法院认为，双方所签合同虽约定设备供货期为自合同签订并交纳定金之日起十日内，但双方合同同时约定，供方所有设备装车时，需方需付供方设备款人民币壹拾陆万伍仟圆整，根据双方此约定，供货与付款应同时履行，山东中辰公司在未收到合同约定数额的付款前有权暂不履行。现根据山东中辰公司提交的相应证据，其已对履行合同义务做了充分准备，因未收到大连瑞得公司支付该部分货款而未进行发货的时间为2014年3月28日，与山东中辰公司发货时间为同日。并且山东中辰公司在收到大连瑞得公司货款后进行了及时发货，故山东中辰公司并不存在逾期发货构成违约，对于大连瑞得公司的上述主张，法院不予采信。关于大连瑞得公司认为山东中辰公司随货物发送的配件不符合合同附页规定的主张，其提交的相关证据涉及的配件均非山东中辰公司在发送设备时的配件，并且其法定代表人葛琳在设备调试合格确认书上予以签字确认，其也未提交在合同约定的质量异议期内向山东中辰公司主张质量问题的证据；同时其提交的合同附页中并未明确记载后期山东中辰公司向其提供相关配件是否按照附页中记载的标准执行，其还无法证明照片中显示的与附页记载不符的配件确为山东中辰公司向其提供的配件。因此，对于大连瑞得公司的上述主张，不予采信。综上，大连瑞得公司主张山东中辰公司违反合同约定，应当承担违约责任，支付违约金5.7万元的反诉请求，法院不予支持。山东中辰公司要求大连瑞得公司支付货款7.1万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。关于山东中辰公司要求大连瑞得公司支付违约金的诉讼请求，大连瑞得公司对违约金计算方式没有异议，因此山东中辰公司要求大连瑞得公司支付违约金5.7万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。关于山东中辰公司要求大连瑞得公司支付律师费的诉讼请求，山东中辰公司提交的证据证实其确为该次诉讼支出了上述律师费，并且双方在是购销合同中对律师费承担也进行了明确约定，因此山东中辰公司要求大连瑞得公司支付律师费9450元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告大连瑞得门窗有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东中辰数控设备有限公司支付货款7.1万元。二、被告大连瑞得门窗有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东中辰数控设备有限公司支付违约金5.7万元。三、被告大连瑞得门窗有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东中辰数控设备有限公司支付律师费9450元。四、驳回反诉原告大连瑞得门窗有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，财产保全费1320元，由被告大连瑞得门窗有限公司负担；反诉费1230元，由反诉原告大连瑞得门窗有限公司负担。
上诉人大连瑞得公司不服一审判决上诉称，1、一审期间山东中辰公司提供的其于2014年3月18日备货的证据包括出库单我方均不认可，因系其单方出具的，不能证明其公司在当时已经准备装车发货。2、即使山东中辰公司在当时准备装车发货了，在合同中规定山东中辰公司在装车的时候我方需付设备款16.5万元，山东中辰公司在3月18日装车时未通知我方付款，一审中其未提交已通知我方付款的证据。因此，我方在一审庭审中提供了大量的证据证明了我公司总经理葛琳于2014年3月28日由到山东中辰公司去催要货物，其才于2014年3月29日备货，3月30日发货。我方于2014年4月1日才收到货，一审庭审中我方也提供了相关的证据材料予以证实。3、我方不支付尾款系对方提供的设备及配件存在质量问题。山东中辰公司未按照合同的约定供应配件和发件。请求依法撤销原判，改判我公司不付山东中辰公司货款7.1万元和违约金5.7万元。一、二审诉讼费及我方的差旅费由山东中辰公司承担。
被上诉人山东中辰公司答辩称，一审法院认定事实清楚正确，适用法律正确，对证据效力的认定符合法律规定。请求二审法院驳回大连瑞得公司上诉请求，维持原判。
本院经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，山东中辰公司与大连瑞得公司签订销售合同后，已将合同约定的设备交付给大连瑞得公司，大连瑞得公司收货后，其法定代表人葛琳及工作人员吕久东均在设备调试合格确认书上签名确认。大连瑞得公司已支付部分货款，尚欠7.1万元货款未付。上述事实清楚，双方当事人均无异议。
关于山东中辰公司在合同履行过程中是否存在违约逾期发货问题，双方合同约定设备供货期为合同签订并交纳定金之日起十日内，同时还约定山东中辰公司所有设备装车时大连瑞得公司需付设备款16.5万元。根据山东中辰公司一审提交的第三方物流公司货运单等相关证据，其公司在合同约定的交货期已对交付设备做了相关准备，山东中辰公司在未收到大连瑞得公司约定付款数额前有权暂不履行发货义务，结合山东中辰公司在实际收到大连瑞得公司货款后即及时发货的事实，原审判决认定山东中辰公司不存在无故逾期发货的违约情形并无不当。另，双方当事人在销售合同中明确约定设备质量异议期为货到大连瑞得公司10个工作日，大连瑞得公司未能提交证据证实其于2014年3月31日签收货物后在质量异议期主张过质量问题，且大连瑞得公司的法定代表人葛琳于2014年4月21日在设备调试合格确认书上签字确认该设备验收合格。销售合同并未记载有合同附页，大连瑞得公司提交的合同附页中加盖的山东中辰公司公章不完整，山东中辰公司对合同附页不予认可。且大连瑞得公司一审提交证据中的配件均不是山东中辰公司发送设备时的配件，故大连瑞得公司所称山东中辰公司发送的配件不符合销售合同约定且设备质量达不到约定标准的上诉理由，均证据不足，本院不予采信。综上，上诉人大连瑞得公司上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人大连瑞得门窗有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张天则