wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第96号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因诈骗嫌疑，于2013年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被深圳市公安局宝安分局取保候审。现被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3187号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某原系深圳市宝安区福永街道流动人口出租屋综合管理所管理员，与被害人杨某甲熟识。2011年8、9月份，张某在明知无法帮助他人办理入职手续的情况下，为赚取钱财，在福永街道福海工业园福轩阁保安室内对杨某甲谎称自己可以介绍杨某甲的女儿杨某乙进入福永出租屋综合管理所工作，但要收取人民币17，000元用于打点。杨某甲同意后，于2011年9月19日10时许，在福轩阁保安室将人民币17，000元交给张某。张某收取款项后，谎称一个月之内杨某乙即可收到入职通知。随后，张某并未帮助杨某乙办理任何入职事项，并于2013年4月不再接听被害人杨某甲电话。2013年4月13日，张某因旷工时间过长，自福永综管所离职。2013年4月28日，被害人报案至公安机关。2013年3月18日，张某到公安机关投案自首。经查，2012年10月26日，张某已归还被害人全部赃款17，000元并取得被害人谅解。被害人请求不再追究其刑事责任。
以上犯罪事实，被告人张某当庭亦无异议，并有经当庭质证的被害人杨某甲、杨某乙的陈述、证人赵某、黄某的证言、书证和物证：抓获经过、被告人身份信息、谅解书、收条、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人归案后积极退赔被害人全部损失，获得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年一月十五日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
湖北省潜江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00001号
公诉机关潜江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某甲。系被害人何某某乙之父。
被告人蒋某某。2009年9月因犯交通肇事罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2014年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某甲、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年5月26日21时30分许，被告人蒋某某无证驾驶一辆无号牌红色宗申牌摩托车，沿江汉油田广华果园路由北向南行驶至阳子农庄路段，越过道路中心线逆向行驶时，遇何某某乙无证驾驶一辆蓝色宗申牌摩托车对向行驶至此，蒋某某避让不及，其所驾摩托车右前侧与何某某乙所驾摩托车左前部发生碰撞，致两人受伤、两车受损。2014年5月27日，何某某乙经医院抢救无效死亡。蒋某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人蒋某某予以判处。
附带民事诉讼原告人何某某甲诉称，何某某乙在此次交通事故中死亡，被告人蒋某某应赔偿何某某甲医疗费、丧葬费、死亡赔偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币330393元。附带民事诉讼原告人何某某甲向法庭提交了恩施市沙地乡黄广田村民委员会证明材料、现金缴款单等证据。
被告人蒋某某对公诉机关的指控未提出异议，但辩称其无能力赔偿附带民事诉讼原告人何某某甲的经济损失。
经审理查明，2014年5月26日21时30分许，被告人蒋某某无证驾驶一辆无号牌红色宗申牌摩托车，沿江汉油田广华果园路由北向南行驶至阳子农庄路段，越过道路中心线逆向行驶时，遇何某某乙无证驾驶一辆蓝色宗申牌摩托车对向行驶至此，蒋某某避让不及，其所驾摩托车右前侧与何某某乙所驾摩托车左前部发生碰撞，致两人受伤、两车受损。2014年5月27日，何某某乙经医院抢救无效死亡（殁年34岁），何某某乙系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。蒋某某负此次交通事故的主要责任，何某某乙负此次交通事故的次要责任。
被告人蒋某某归案后，如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关依法制作的警情信息、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶员血液乙醇含量检测委托书及血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第483、484号司法鉴定报告书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第484号司法鉴定意见书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字（2014）003号法医学尸体检验报告，湖北省江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队江公交认字（2014）第A022号交通事故认定书，刑满释放证明，蒋某某身份信息等证据证明，足以认定。
同时查明，被害人何某某乙系农村居民，附带民事诉讼原告人何某某甲因被害人何某某乙在此次交通事故中死亡而遭受经济损失共计人民币328300元。其中，1、医疗费人民币6000元；2、死亡赔偿金人民币177340元（按赔偿20年、每年人民币8867元计算）；3、丧葬费人民币19360元；4、被扶养人生活费人民币125600元（按赔偿20年、每年人民币6280元计算）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人何某某甲向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；1、中国银行股份有限公司潜江广华支行现金缴款单1张证明，2014年5月26日，被害人何某某乙因交通事故受伤被送往湖北省江汉油田总医院抢救，花费医疗费人民币6000元；2、恩施市沙地乡黄广田村民委员会证明材料证明，附带民事诉讼原告人何某某甲育有一子即被害人何某某乙，其妻孟某某已去世。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车，在逆向行驶时与相对方向行驶的车辆相撞，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，应作为量刑情节考虑。被告人蒋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某某甲造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人何某某甲提出的部分诉讼请求于法无据，故本院只对其合法的诉讼请求予以支持。被害人何某某乙负此次交通事故的次要责任，依法可以减轻被告人蒋某某相应的民事责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一、二款，第一百五十五条第一、二、三款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条第一、二款，第二十七条，第二十八条第一款，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年12月29日止）；
二、被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某甲因被害人何某某乙死亡而遭受的经济损失共计人民币328300元的70%即人民币229810元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人何某某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭晓莹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8676号
原告：李梦飞，男，1988年3月28日生，汉族，身份证登记住址：江西省上饶市余干县。
被告：秦敏，女，1979年7月12日生，土家族，身份证登记住址：湖南省永顺县。
原告李梦飞与被告秦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告李梦飞到庭参加了诉讼，被告秦敏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告秦敏立即归还原告李梦飞借款人民币陆万元整（￥：60000.00元）；2、判令被告秦敏承担本案的诉讼费用人民币1300元。事实和理由:被告秦敏于2017年7月12日通过朋友介绍找到原告李梦飞，称因生意资金周转需要，向原告李梦飞借款人民币60000元（其中人民币11000元是现金，49000元是原告通过银行转账打至被告秦敏账户），并向原告李梦飞出具人民币60000元的《借据》一份，约定于2017年8月12日还清借款，但约定还款期限届满后仍未还款，为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告秦敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李梦飞围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告秦敏未向本院提交证据，且经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证权利。对原告提交的证据和事实认定如下：2017年7月12日，原、被告双方签署《借据》一份，载明：原告李梦飞向被告秦敏出借人民币60000元，借期至2017年8月12日，月利率为2%；注：出借人账号为62×××70的银行账户汇到借款人账号为62×××68的银行账户收到出借人借款人民币肆万玖仟元整；注：其中壹万壹仟元整，以现金的方式收取。同日，原告李梦飞提供的银行流水显示：原告李梦飞通过农业银行62×××70的账户向被告秦敏农业银行超级网银62XXX00的账号转账人民币49000元。原告李梦飞陈述：于转账当天向被告秦敏交付自有现金人民币11000元。原告提交的证据来源合法、形式完备且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李梦飞按借据约定向被告秦敏交付借款本金人民币60000元，原、被告民间借贷关系成立并生效，被告秦敏应按约定和法律规定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告秦敏没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告李梦飞要求被告秦敏偿还借款本金人民币60000元的请求予以支持。原告李梦飞放弃利息部分的主张，不违反法律规定，予以支持。
综上，虽然被告秦敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告秦敏于被判决生效之日起十日内归还原告李梦飞本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，原告已预交，由被告秦敏承担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
审 判 员 田 园
人民陪审员 阳乔玉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 蔡 睿
湖北省巴东县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00647号
申请执行人陈和平。
被执行人黄艳。
关于申请执行人陈和平与被执行人黄艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第01512号民事判决书，被执行人黄艳应给付申请执行人欠款本金159000元及利息。执行中，本院查明，被执行人现下落不明，无可供执行财产，本案在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂巴东民初字第01512号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李和平
二〇一五年十一月四日
书记员 谭江涛
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00647号
申请执行人李超东，女，生于1970年9月19日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇。
被行人王功龙，男，生于1972年9月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇。
本院依据已经发生法律效力的巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00914号民事调解书，被执行人王功龙应给付申请执行人借款200000元。但被执行人没有按调解书确定的时间履行。现查明，被执行人王功龙借用湖北凌峰建筑工程有限公司资质承包了巴东县东壤口镇低丘岗地改造项目（第七标段），有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王功龙以湖北凌峰建筑工程有限公司名义施工的巴东县东壤口镇低丘岗地改造项目（第七标段）的工程款20万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 李和平
审判员 田祚海
二〇一六年一月十九日
书记员 谭江涛
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初30号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人曲某某，汉族，小学文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被安图县公安局监视居住，于2016年1月11日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年12月23日17时30分许，被告人曲某某在安图县明月镇香格里拉酒吧1号包房内，从被害人郭某某存放在包房拎包中盗走人民币1979元及宝缇嘉牌长版女士钱包一个、身份证、社保卡、银行卡二张，经鉴定，被盗钱包价值人民币100元。
被告人曲某某系抓获归案。
案发后，已追还赃款1447元及宝缇嘉牌长版女士钱包一个、身份证、社保卡、银行卡二张。
另查明，被告人曲某某作案时精神正常，系完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某某的供述和辩解；被害人郭某某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；安图县价格监督检查局价格鉴定意见；吉林省公安厅安康医院《法医精神病司法鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、扣押物品决定书、破案经过及到案经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曲某某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，且部分赃款已追还，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曲某某退赔被害人郭某某经济损失人民币五百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年三月二日
书 记 员 卜丽莎
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执11号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港支行
被执行人陈晓珊
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港支行依据已经发生法律效力（2015）平民初字第2117号民事判决书，申请执行与被执行人方广培、陈晓珊借款合同纠纷一案，申请执行标的额23943.89元及利息、滞纳金（另计），并承担案件受理费208元与执行费259元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人方广培有车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但车辆去向不明；查明被执行人陈晓珊在华夏银行的账户有少量存款，但远不足以清偿债务。本院认为，本案被执行人方广培、陈晓珊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方广培、陈晓珊新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一六年三月十八日
书记员 黄倩倩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终698号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3206号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第34号
上诉人（一审起诉人）桂林市联发房地产开发有限责任公司，住所地桂林市中山南路90-92号。
上诉人桂林市联发房地产开发有限责任公司不服桂林市秀峰区人民法院（2014）秀行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，2010年9月1日起诉人提起民事诉讼时已经知道桂林市房屋拆迁管理办公室1999年7月16日对《拆迁私有房屋协议书》的鉴证行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉讼权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”起诉人应当在其知道桂林市房屋拆迁管理办公室作出的鉴证行为之日起两年内提起行政诉讼。而起诉人自知道之日起至今已超过两年起诉期限，依法人民法院不予受理。起诉人诉状中所称不动产纠纷起诉期限为20年的主张无法律依据，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人不属于不知道行政行为内容的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人桂林市联发房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
上诉人桂林市联发房地产开发有限责任公司不服一审裁定，上诉称：1999年7月10日和1999年7月16日，尹梅淑与桂林市光达房地产开发公司对同一套拆迁房屋的补偿或安置分别签订了两份内容不一致的《拆迁私有房屋协议书》，并先后送桂林市房屋拆迁管理办公室鉴证备案，桂林市房屋拆迁管理办公室于1999年9月2日、2001年6月11日分别对上述两份内容不一致的《拆迁私有房屋协议书》作出鉴证，后一份协议否定了前一份协议书。损害了起诉人的利益。因为桂林市光达房地产开发公司的商品房项目于2000年7月6日已转移其所有权给起诉人桂林市联发房地产开发责任有限公司，桂林市光达房地产开发公司不再是《拆迁房屋协议书》主体的情况下，变更《拆迁私有房屋协议书》内容给起诉人造成巨大的经济损失。2014年5月22日起诉人收到桂林市房屋拆迁管理办公室1999年7月16日作出的《拆迁私有房屋协议书》后，于2014年7月8日向桂林市人民政府申请行政复议。2014年7月25日收到桂林市人民政府《行政复议申请决定书》，该决定书认为，申请复议已超过期限，决定不予受理。起诉人认为，提起复议是在收到《拆迁私有房屋协议书》2个月提出，并未超过期限。本案是不动产纠纷。其最后保护期为20年。并未超过起诉期，故提起行政诉讼要求撤销桂林市房屋拆迁管理办公室于1999年7月16日对尹梅淑与桂林市光达房地产开发公司的《拆迁私有房屋协议书》鉴证。
经审查，本院认为，2010年9月1日上诉人提起民事诉讼时已经知道桂林市房屋拆迁管理办公室1999年7月16日对《拆迁私有房屋协议书》的鉴证行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉讼权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”上诉人应当在其知道桂林市房屋拆迁管理办公室作出的鉴证行为之日起两年内提起行政诉讼。而上诉人自知道之日起至今已超过两年起诉期限，一审法院裁定对其起诉不予受理正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8228号
原告：熊世香，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省江安县，
被告：张奎，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省项城市，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告熊世香诉被告张奎、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告熊世香未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一七年七月十九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8228号原告：熊世香，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省江安县，被告：张奎，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省项城市，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告熊世香诉被告张奎、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告熊世香未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  徐贵林人民陪审员  周 幸二〇一七年七月十九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第58号
原告张长苓。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告邵振齐。
被告盛平江，成人。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人周航锐。
原告张长苓与被告邵振齐、盛平江、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟东，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人周航锐到庭参加诉讼；被告邵振齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日5时，在津保路与大城县东环路交口处，被告邵振齐驾驶的冀F×××××号轻型普通货车与骑自行车的原告张长苓相撞，造成二车损坏，原告张长苓受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告邵振齐负全部责任，原告张长苓无责任。事故发生后，原告张长苓在大城县医院、天津市环湖医院治疗。被告邵振齐驾驶的冀F×××××号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的相关经济损失。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在交强险各分项限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担诉讼费用。
被告邵振齐未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月20日5时，在津保路与大城县东环路交口处，被告邵振齐驾驶的冀F×××××号轻型普通货车（登记所有人为被告盛平江）与骑自行车的原告张长苓相撞，造成二车损坏，原告张长苓受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告邵振齐负全部责任，原告张长苓无责任。事故发生后，原告张长苓在大城县医院、天津市环湖医院治疗，其伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度达到十级。原告张长苓的经济损失有：医疗费173386.57元，误工费24252.80元，护理费7513元，住院伙食补助2750元，交通费4150元，营养费1650元，残疾赔偿金15353.90元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1400元，复印费37元。另查明，被告邵振齐驾驶的冀F×××××号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。诉讼中，原告自愿撤回对被告盛平江的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告邵振齐自愿达成赔偿协议，并已履行。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、复印费、鉴定费、特护费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书大公交认定（2013）第00017号；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，本人及护理人员的收入证明；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书。
本院认为，在此次交通事故中，被告邵振齐负全部责任，原告张长苓无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告邵振齐驾驶的冀F×××××号轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内依照法律关于交强险的规定对原告的损失予以赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告邵振齐自愿达成赔偿协议，并已履行，上述协议，符合法律规定，本院予以许可。诉讼中，原告自愿撤回对被告盛平江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张长苓64269.70元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1500元，保全费320元，由被告邵振齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年一月三日
书记员 李 宾
附汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执763号
申请执行人熊国良。
被执行人唐传年。
申请执行人熊国良与唐传年民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)泰民初字第01596号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰民初字第01596号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
助理审判员 朱 鹏
助理审判员 张 展
二〇一六年九月五日
书 记 员 殷 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1099号
罪犯王丰满，男，1989年4月7日出生，汉族，山东省巨野县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二00九年十二月二十一日作出（2009）潭岳法刑初字第239号刑事判决，认定被告人王丰满犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已执行2200元）。该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于二0一0年二月五日作出（2010）潭中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王丰满在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王丰满在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丰满在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王丰满减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年6月3日起到2019年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00070号
申请人张铁军，
申请人王海，
申请人江衍琼，
本院于2014年1月26日受理了申请人张铁军、王海、江衍琼机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张铁军、王海、江衍琼因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月13日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
张铁军一次性赔偿王海、江衍琼经济损失费14701.00元。该款付清后，王海、江衍琼不得再以任何理由向张铁军主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张铁军与申请人王海、江衍琼于2014年1月13日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 敏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初95号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张海松，男，1981年7月1日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年1月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张海松犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人张海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月26日被告人张海松在浦江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）申请办理了一张信用卡（卡号：62×××28），同年10月23日开始透支消费。截至2015年5月5日，被告人张海松透支信用卡本金11438.12元，被告人张海松逾期归还上述本金后，信用社于2015年7月1日始采取电话、短信、上门催收等方式多次催收，但被告人张海松除了于2016年5月27日归还100元外，一直未还款。2016年9月份，被告人张海松为逃避债务逃匿至外地并更�了手机号码，致使信用社多次联系均无法联系上张海松。
被告人张海松归案后，其亲属于2017年1月11日代为归还全部欠款本息和滞纳金共计21744.45元。
上述事实，被告人张海松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、季某的证言，信用卡申请资料，信用卡交易记录，催收记录，上门催收单，催收函，还款证明，被告人张海松的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海松以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张海松归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张海松家属已代为还清信用卡透支本息，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张海松的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人张海松的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》6第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 冯婉君
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第19号
原告马某某。
法定代理人马福元。
法定代理人胥凤花。
委托代理人岳庆琛，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告滕延明。
委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告姜新胜。
被告谷军武。
上列二被告共同委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司。
负责人丁义光，经理。
委托代理人蒋秀芝，该单位职工。
本院在审理原告马某某诉被告滕延明、姜新胜、谷军武、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 石凌云
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡伟艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第19号
原告马某某。
法定代理人马福元。
法定代理人胥凤花。
委托代理人岳庆琛，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告滕延明。
被告姜新胜。
被告谷军武。
二被告之委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告马翠翠诉被告滕延明、姜新胜、谷军武、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需进行伤残等级等鉴定，且事故另一伤者滕延明治疗尚未终结，申请中止审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石凌云
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡伟艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1546号
申请执行人南宁市轮皇轮胎贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市清川大道清川加油站旁商铺。、
法定代表人：陶文龙，总经理。
被执行人韦景铜。
本院在执行南宁市轮皇轮胎贸易有限公司申请执行韦景铜买卖合同纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人韦景铜发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市轮皇轮胎贸易有限公司归还执行款25624.63元及利息，负担案件申请执行费292元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦景铜均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦景铜也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）西民二初字第804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢丽芳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00023号
申请执行人常有林，男。
被执行人杜秉明，男。
本院在执行申请人常有林与被执行人杜秉明（2013）米民初字第00050号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被告杜秉明于2013年2月21日之前偿还原告常有林借款100000元。调解书生效后，杜秉明未按调解书所确定的内容履行。现申请执行人常有林向本院本次申请执行，本院在执行过程中，依法对被执行人杜秉明的工资收入进行了强制执行并兑现，申请人申请执行的本次款项已执行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永智
审判员 申世芬
审判员 何建民
二〇一三年八月二十三日
书记员 马 胜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宝莱春鸟制衣有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳路西六条**号。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仲胜，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。
再审申请人北京宝莱春鸟制衣有限公司（简称宝莱制衣公司）因与被申请人杨仲胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝莱制衣公司申请再审称，第一、二审判决认定我方与杨仲胜之间法律关系错误，双方应构成承揽合同关系；第二、我方对杨仲胜的伤残鉴定存在异议，申请重新鉴定；第三、杨仲胜诉讼赔偿金额过高，缺乏法律依据。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，杨仲胜受雇于宝莱制衣公司为其粉刷外墙，并由宝莱制衣公司提供原材料和工具。宝莱制衣公司应对杨仲胜的工作负有安全注意和劳动保护的职责义务。杨仲胜在工作过程中受伤，宝莱制衣公司应当承担相应的赔偿责任。经鉴定机构鉴定，杨仲胜的伤情符合十级伤残。宝莱制衣公司对此提出异议，本院不予采信。二审法院根据本案情况，判决宝莱制衣公司赔偿杨仲胜相应的经济损失，符合法律规定，处理并无不当。宝莱制衣公司申请再审的理由不能成立。综上，宝莱制衣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京宝莱春鸟制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马鑫鑫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2049-1号
申请执行人惠州市腾达脚手架工程有限公司，住所地广东省惠州市河南岸冷水坑。
法定代表人陈源生，总经理。
申请执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23J。
法定代表人李华清，总经理。
惠州市腾达脚手架工程有限公司与深圳市华鹏钰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第2441号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司支付工程款人民币408，315.41元及利息、案件受理费9，000.00元等费用，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司的银行账户存款，冻结金额以人民币450，000.00元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 俊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9760号
原告张孝联。
被告李宝国。
被告张春来。
原告张孝联与被告李宝国、张春来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝联到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初被告李宝国雇佣原告为其平整土地，欠原告平地报酬13000元未付。2013年12月31日，原告催要平地报酬，被告李宝国以暂时没钱给付为由推拖。2015年7月9日，被告张春来向原告表示愿意承担被告李宝国的债务，并为原告出具欠据1份。后经原告催要，二被告相互推诿未付。故原告起诉，要求：1、判令二被告给付原告平地报酬13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年初被告李宝国雇佣原告为其在下伍旗镇街里平整土地十余亩，完工后被告李宝国欠原告劳务报酬款13000元未付。经原告催要，被告李宝国于2013年12月31日为原告出具欠据1份。2015年7月9日，原告再次找被告李宝国催要欠款，被告李宝国的朋友张春来承诺也参与到债务中与李宝国一起还款，张春来当日向原告出具欠据1份，内容为：今欠张孝联壹万叁千元整。欠款人，张春来。后经原告催要，二被告均未还款，原告诉至本院。审理中，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实有原告陈述、欠据等相关证据证明属实。
本院认为，原告向被告李宝国提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告李宝国应按约定给付劳务报酬。被告李宝国于2013年12月31日为原告出具欠据，证明其欠原告劳务报酬13000元。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务加入是指原债务人并没有脱离原有合同关系，而是由第三人加入合同关系，并与原债务人一起共同向债权人承担合同义务；债务加入后，除当事人对责任承担方式另有约定外，债权人可以请求第三人与债务人共同承担责任。被告张春来为原告出具欠据，表示其加入到原告与被告李宝国的劳务合同中，与被告李宝国一起共同向原告承担给付劳务报酬义务。原告要求二被告给付劳务报酬，本院应予支持。此案因二被告未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效后五日内共同给付原告平地报酬款13000元，二被告互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由二被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1420号
原告：罗建平，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码×××2917。
被告：罗中彦，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码×××2015。
被告：谭佩玲，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码×××2020。
委托代理人：幸泽胜、陈嘉颖，、实习律师。
第三人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨建湘，该司总经理。
委托代理人：刘敏华，该司员工。
本院在审理原告罗建平诉被告罗中彦、谭佩玲、第三人中山奥园房地产�发建设有限公司所有权确认纠纷一案中，原告罗建平于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗建平撤回起诉。
案件受理费9596元，减半收取为4798元，由原告罗建平负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
第-2-页共2页
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初528号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李永生，男，1948年1月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第260号起诉书指控被告人李永生犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、节凤云出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月7日14时许，被告人李永生酒后无证驾驶一辆无牌红色“银翔”牌机动三轮车行驶至正阳县铜钟镇中学路口北时因操作不当致使其所驾驶的机动三轮车翻车，造成三轮车损坏，被告人李永生受伤。出警民警当场将被告人李永生查获并随机对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人李永生酒后驾驶机动车静脉血中乙醇含量为：120.64mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李永生的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李永生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中无异议，并有被告人李永生的供述、证人张某1、张某2录的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0961号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李永生无准驾资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初528号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李永生，男，1948年1月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第260号起诉书指控被告人李永生犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、节凤云出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年5月7日14时许，被告人李永生酒后无证驾驶一辆无牌红色“银翔”牌机动三轮车行驶至正阳县铜钟镇中学路口北时因操作不当致使其所驾驶的机动三轮车翻车，造成三轮车损坏，被告人李永生受伤。出警民警当场将被告人李永生查获并随机对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人李永生酒后驾驶机动车静脉血中乙醇含量为：120.64mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人李永生的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李永生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中无异议，并有被告人李永生的供述、证人张某1、张某2录的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0961号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李永生无准驾资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年六月三十日书记员 李文静
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2432号
原告吴道本，男，1960年10月14日出生，汉族，住本区。
被告陈亮，男，1979年10月26日出生，汉族，住萍乡。
被告彭柳萍，女，1982年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告吴道本与被告陈亮、彭柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴道本到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴道本向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元及利息38000元，并按月利率2%承担至清偿之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告陈亮、彭柳萍因做工程资金周转紧张为由向原告借款10万元，并当场出具借条。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还。
二被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1、借条及承诺书，证明2015年4月25日，二被告共同向原告借款10万元，约定期限十天、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权形成的费用。
2、承诺书，证明2015年12月3日被告陈亮向原告出具承诺书，承诺2016年2月8日前还清本金及利息，否则将自由一层房屋120平方米共三间门面抵押给原告。
3、银行转帐凭证，证明原告银行转账支付97000元给被告陈亮，另外3000元以现金支付给被告陈亮。
4、银行回单，证明2017年3月10日，原告为实现债权，交纳公告费510元。
二被告未提供证据。
因二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
原告吴道本与被告陈亮经朋友介绍相识。2015年4月25日，被告陈亮、彭柳萍因做工程资金周转紧张为由向原告借款10万元，并出具借条“本人陈亮，身份证号因资金周转需要，现向出借人吴道本先生借到现金壹拾万元整（100000），所借属实，借期十天。借款人陈亮。共借人彭柳萍，如借款人不能按时还款本人自愿与借款人承担此债务。6222081504000616091陈亮”及还款承诺书，约定借期为十天，未按期还款支付违约金及按本金每日5%承担赔偿金、债权人因实现债权形成的费用。当日，原告汇款97000元至被告陈亮6222081504000616091账户，另支付现金3000元。借款到期后，因被告未偿还，同年12月3日，被告陈亮向原告出具承诺书，承诺欠款10万元及利息在2016年2月8日前偿还。否则将其现有住房一层120㎡共三间门面抵押给原告，由原告自行处理。此后，因被告未履行承诺，原告诉至本院。
另查明，原告当庭陈述证明，38000元利息的请求计算至起诉之日即2016年12月12日止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。因双方约定违约金和按日5%支付赔偿金，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，但原告主张逾期利息按月利率2%计算符合该规定，故请求予以支持。原告请求的自逾之日起至起诉之日即2016年12月12日止的利息金额为38000元，并未超过以月利率2%计算自逾期之日起至该日止的实际利息金额，系原告对本身权利的处分且不违反法律规定，因此，该请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈亮、彭柳萍在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吴道本借款100000元及利息38000元，并按月利率2%,以本金为基数，承担2016年12月13日起至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费510元，合计3570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 常赣斌
审判员 韩定如
审判员 祝光杜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1427号
罪犯王通通，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月21日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出�2013）巍刑初字第96号刑事判决书，确认罪犯王通通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年4月9日起至2018年4月8日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年9月8日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王通通在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王通通获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，该犯罚金人民币2000元已全部缴纳。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王通通在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管�教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王通通准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初341号
原告:李福香，女，1966年6月20日出生，汉族，山西省介休市人。
委托诉讼代理人：梁云霄，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告:介休市环境卫生管理局，住所地：介休市北坛西路50米。
负责人：张志俊，职务：局长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，1983年12月18日出生，汉族，山西省介休市人。
委托诉讼代理人：张慧伟，山西安吉律师事务所律师。
原告李福香诉被告介休市环境卫生管理局劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福香的委托诉讼代理人梁云霄、被告介休市环境卫生管理局的委托诉讼代理人张海鹏、张慧伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理社会保险，补缴2003年1月—2017年7月劳动关系续存期间的社会保险费；2、依法判令被告给原告办理退休手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2003年到2017年8月期间为被告单位的一名清洁工人。于2017年8月，被告单位改制时被辞退。原告于2003年到被告单位工作，与被告建立了合法的劳动关系（有各种荣誉证书和工资表为证以及上岗证），工作受被告统一安排和管理，工资由被告按月发放。原告到被告单位工作的十几年来，兢兢业业，为介休人民的整洁卫生作出了贡献，因工作突出还曾获被告及上级单位有关部门的“先进工作者”、“优秀城市美容师”、“劳动模范”等光荣称号。被告和原告双方签订有劳动合同（由被告保管），但被告一直未按照《劳动法》、《劳动合同法》及《社会保险法》的相关规定给原告办理社会保险。为此，原告曾多次要求被告依法为其缴纳社会保险，每次被告都答应办理，但就是拖延至今未予办理。2017年8月，被告改制，原告再次提出给办理社会保险，并补缴相应保险费，遭到拒绝。无奈，原告于2018年1月23日依《劳动争议调解仲裁法》规定向介休市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，市仲裁委员会于2018年1月28日下达介劳人仲裁字（2018）第X号不予受理通知书。综上，根据《合同法》、《劳动合同法》及《社会保险法》的有关规定，原告与被告已经形成了合法的劳动关系，被告为原告办理社会保险系其法定的强制性义务，也是关系民生的社会义务。而被告违反国家有关法律规定，侵害了原告的合法权益。为保障原告合法权益，故具状起诉，请求依法判决。
被告介休市环境卫生管理局辩称：原告诉请不属于法院受案范围，应驳回原告诉请。根据社会保险法的相关规定，缴纳或者补缴社会保险，且职工退休是劳动保障部门审查事项，不属于法院民事案件受理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：介休市人民法院（2017）晋0781民初1602号民事裁定书一份。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作；县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，社会保险管理、社会保险费征缴是社会保险行政部门的职责。原告李福香与被告介休市环境卫生管理局因办理社会保险、缴纳社会保险费产生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故原告李福香“要求被告介休市环境卫生管理局为其办理社会保险，补缴2003年1月-2017年7月劳动关系存续期间的社会保险费”的诉请依法应予驳回。
根据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放有关问题的通知》（国办发[1999]10号）第四条之规定，职工退休由县级人民政府劳动保障部门审批，是劳动社会保障部门的行政职权，由此发生的争议亦非人民法院的受案范围。故原告李福香要求“被告给原告办理退休手续”的诉请依法应予驳回。
依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放有关问题的通知》（国办发[1999]10号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李福香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨海亮
二〇一八年四月八日
书记员 曹洛洛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终825号
上诉人（原审被告）：王永海，男，1965年1月27日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：何雨潇，女，住天津市和平区。（天津海明建材商贸有限公司推荐）
上诉人（原审被告）：张建云，女，1970年7月1日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司员工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何雨潇，女，住天津市和平区。（天津海明建材商贸有限公司推荐）
被上诉人（原审原告）：翟文焕，男，1978年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人王永海、张建云因与被上诉人翟文焕民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永海、张建云于2017年8月29日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王永海、张建云在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王永海、张建云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭智臣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1165号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1385号
上诉人（一审原告）昆明某某经贸有限公司。
住所地：云南省昆明市同仁街金碧阳光商住楼。
法定代表人冯某，系该公司董事长。
委托代理人郑松，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）杨某某，女。
委托代理人许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明某某经贸有限公司因与被上诉人杨某某追索劳动报酬及二倍工资、经济补偿金一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告在被告处工作，被告自2011年7月20日起通过银行转帐的方式向原告的银行卡上支付工资。2011年11月16日，原、被告签订了一份《内部承包经营合同》。2012年5月10日原告离开，后原告向劳动仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出（2013）五劳人仲字第45号仲裁裁决后原告不服向法院起诉，请求判令：1、被告支付2012年3、4月拖欠的工资3837.8元；2、被告支付2011年7月至2012年4月的二倍工资19954.5元；3、被告支付经济补偿金1939.8元；4、被告为原告补缴社会保险。
一审法院认为：结合原告提交的帐户历史明细查询以及证人对工资发放周期及原告入职时间的证言可以确定原告于2011年5月31日到被告处工作的事实。被告按月通过银行转帐的形式向原告支付工资也符合劳动关系的构成要件，双方形成事实劳动关系。从双方签订的内部承包经营合同来看，该合同虽赋予原告一定的管理经营权力，但原告仍需接受被告的管理且收入也是由被告按照原告的职位分配，故原、被告间的劳动关系并未发生改变。就时效而言，根据相关法律规定，双方的劳动争议发生之日为双方劳动关系解除之日即2012年5月10日，原告已在法律规定的一年的期限内申请劳动仲裁，故原告的各项请求均未超过仲裁时效。结合原告的请求，1、劳动关系建立后，被告应按月足额支付工资，原告在被告处工作至2012年5月10日，且被告是按月向原告发放工资。原告提交的帐户历史明细查询足以证明被告2012年3月仅向原告支付了41.8元的工资，2012年4月未支付原告工资，对于原告2012年3月、4月应领取的工资数额应由用人单位即被告承担举证责任，因被告未予举证，一审法院按照原告已领取的工资平均数确定原告工资为1939.8元，并确定被告还应支付原告2012年3月、4月的工资3837.8元；2、《内部承包经营合同》不具备劳动合同的构成要件，不属于劳动合同，因双方劳动关系存续期间，被告未与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，在2011年7月至2012年4月期间向原告每月支付二倍工资，因劳动关系存续期间原告的正常工资已经领取，则被告应当向原告支付的二倍工资的差额为19954.5元；3、对于经济补偿金，因双方劳动关系存续期间被告未为原告缴纳社会保险，虽原告主动离职，被告仍需支付经济补偿金1939.8元；4、对于社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“一、由被告昆明某某经贸有限公司在本判决生效后五日内向原告杨某某支付2012年3月、4月的工资共计人民币3837.8元；二、同期，由被告昆明某某经贸有限公司向原告杨某某支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币19954.5元；三、同期，由被告昆明某某经贸有限公司向原告杨某某支付解除劳动关系的经济补偿金人民币1939.8元；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，昆明某某经贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人二倍工资差额及经济补偿金。事实和理由：1、一审判决违反法定程序，审理期限六个月超出简易程序审理期限，二审法院应予纠正；2、双方之间不存在事实劳动关系，是平等的承包经营关系，双方签订了《内部承包经营合同》双方的关系已转变为承包关系，上诉人不支付被上诉人工资，而是支付承包后的经营收入。
被上诉人杨某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位对其进行管理并提供生产资料，支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，上诉人与被上诉人系劳动法所规定的适格主体，虽然双方签订有《内部承包经营合同》，但从合同的内容来看，被上诉人在经营上诉人的实体店期间，需接受上诉人的管理，受上诉人规章制度的约束，二者之间形成的法律关系的特征符合劳动关系的特征，故双方之间建立的系劳动关系。至于其他理由，一审已作详细充分论述，本院在此不再赘述。现上诉人称双方系承包关系的主张缺乏相应依据，且与我国劳动法律、法规之规定相悖，故本院不予支持。因双方建立事实劳动关系，上诉人应向被上诉人支付其拖欠的2012年3月、4月的工资共计3837.8元，一审判决对此适用法律正确，判决金额适当，本院予以维持。
鉴于在双方劳动关系存续期间，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，亦未为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系的经济补偿金于法有据，本院应予支持。一审判决对此适用法律正确，且判决金额适当，本院予以维持；上诉人主张双方不存在劳动关系，并要求法院判令不予支付上述费用的理由不能成立，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明某某经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年三月四日
书记员 龚有朝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4197号
申请执行人：石剑威，男，1984年9月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励洪明，男，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人石剑威与被执行人林亚丽、励洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林亚丽、励洪明未按调解书确定的义务履行，申请执行人石剑威于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚丽、励洪明支付执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。2016年11月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人林亚丽、励洪明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。经执行查明，登记在被执行人林亚丽、励洪明名下有坐落于石浦镇大庆路68号、石浦镇建业路75号、石浦镇大庆路66号的房地产登记记录（均有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第463号
罪犯刘再新，男，1976年5月6日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年11月21日作出（2012）兴刑初字第624号刑事判决书，认定罪犯刘再新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，合并后决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币110000元（未缴纳）（刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工岗位上，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年二季度获得表扬，2014年“百安”活动中获得物奖，现累计得减刑分107.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表�，符合减刑条件。考虑其未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘再新减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1296号
原告：贺宗智，男，汉族，1969年3月17日出生，住博爱县。
被告：路照鹏，男，汉族，1969年7月15日出生，住博爱县。
被告：张爱玲，女，汉族，1969年1月22日出生，住博爱县。
二被告委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告贺宗智与被告路照鹏、被告张爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告贺宗智于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺宗智撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告贺宗智负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年六月十五日
书记员 杜 盆
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第980号
原告香花，女，1980年4月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区科右中旗.
被告双山，男，1977年3月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区科右中旗.
原告香花与被告双山离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告香花到庭参加诉讼，被告双山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告香花诉称，原告与被告双山于1999年1月10日自愿登记结婚，婚后生育一女，取名叫梁某某，现年16周岁。原被告结婚后，经常因家庭琐事争吵，被告有时还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至人民法院，要求判令原被告离婚，婚生女梁某某由被告双山抚养，原告每月支付300.00元抚养费，夫妻共同财产我不要求分割，全部归被告所有。
被告双山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告香花与被告双山于1999年1月10日自愿登记结婚，2000年1月10日生育一女，取名叫梁某某。原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，现原告被告已分居一年多，致使夫妻感情彻底破裂。原告不要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原告香花与被告双山虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，相互之间不谅解，经常因家庭琐事发生争吵，达到分居的程度，致使夫妻感情彻底破裂。被告双山接到人民法院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，放弃调解和好的权利，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告分居期间，婚生女梁某某一直随被告共同生活，改变生活环境对其成长不利，婚生女梁某某由被告双山抚养为宜。原告不要求分割夫妻共同财产是其本人的权利，本院尊重其选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告香花与被告双山离婚。
二、婚生女梁某某（2000年1月10日出生）由被告双山抚养，原告香花从2015年5月份起每月给付梁某某抚养费300.00元至其十八周岁止。
三、夫妻共同财产全部归被告双山所有。
案件受理费100.00元由原告香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01977号
罪犯陈大雄，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月1日作出（2004）渝一中刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人陈大雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十八万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月21日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第428号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第1998号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02040号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2013年9月6日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03027号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈大雄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈大雄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈大雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判附民赔偿无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈大雄减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8373号
原告荣宗兵，男，1971年4月16日生，汉族。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王会，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告程书萍，女，1971年9月24日生，汉族。
原告荣宗兵诉被告程书萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣宗兵的委托代理人杨丽霞、王会到庭参加诉讼，被告程书萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣宗兵诉称：2013年9月16日，被告程书萍向其借款40000元，约定于2013年11月16日前归还。借款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院，要求程书萍立即返还借款40000元并自2013年11月16日起按银行同期贷款利率支付利息至借款实际还清之日止。
被告程书萍未应诉。
经审理查明：2013年9月16日，被告程书萍向原告荣宗兵借款40000元并出具借条一份，载明：“今借到荣宗兵人民币肆万元正<40000>，2013年11月16归还。”此后，程书萍未返还该借款。
审理中，被告程书萍下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程书萍向原告荣宗兵借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应当予以返还。程书萍借款时在出具的借条上已明确载明还款日期为2013年11月16日，故对于荣宗兵关于利息的诉讼请求，应当自逾期之日即2013年11月17日起主张。程书萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程书萍返还原告荣宗兵借款40000元并支付逾期付款利息（自2013年11月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取850元，由被告程书萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 陶求贵
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初8373号原告荣宗兵，男，1971年4月16日生，汉族。委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人王会，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告程书萍，女，1971年9月24日生，汉族。原告荣宗兵诉被告程书萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣宗兵的委托代理人杨丽霞、王会到庭参加诉讼，被告程书萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣宗兵诉称：2013年9月16日，被告程书萍向其借款40000元，约定于2013年11月16日前归还。借款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院，要求程书萍立即返还借款40000元并自2013年11月16日起按银行同期贷款利率支付利息至借款实际还清之日止。被告程书萍未应诉。经审理查明：2013年9月16日，被告程书萍向原告荣宗兵借款40000元并出具借条一份，载明：“今借到荣宗兵人民币肆万元正，2013年11月16归还。”此后，程书萍未返还该借款。审理中，被告程书萍下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程书萍向原告荣宗兵借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应当予以返还。程书萍借款时在出具的借条上已明确载明还款日期为2013年11月16日，故对于荣宗兵关于利息的诉讼请求，应当自逾期之日即2013年11月17日起主张。程书萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程书萍返还原告荣宗兵借款40000元并支付逾期付款利息（自2013年11月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取850元，由被告程书萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  熊光荣人民陪审员  陶求贵二〇一七年一月三日书 记 员  朱 龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第869号
原告万淑英，女，汉族，内江市市中区人。
委托代理人邱泯勋，男，汉族，隆昌县人。
委托代理人邱泽荣，男，汉族，隆昌县人。
被告四川东马房地产开发有限公司，住所地内江市市中区白马镇文化街。
法定代表人龚泽新。
本院在审理原告万淑英诉被告四川东马房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告万淑英于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万淑英提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万淑英撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告万淑英负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 张 赟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任晓娟
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1310号
原告金坛市指前镇社头村村民委员会第八村民小组。
负责人：李国建。
委托代理人李祥荣，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告朱海平，男，1964年5月7日生，汉族。
被告张杏美，女，1966年9月15日生。
被告徐明小，男，1949年12月7日生。
本院在审理原告金坛市指前镇社头村村民委员会第八村民小组诉被告朱海平、张杏美、徐明小农业承包合同纠纷一案中，原告金坛市指前镇社头村村民委员会第八村民小组向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市指前镇社头村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币2130元，由原告金坛市指前镇社头村村民委员会第八村民小组减半负担1065元。
审判员 钱 蓉
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘逸鹤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00097号
原告：缪平，男，1954年6月30日生，汉族，系安徽鼎佛房地产开发有限公司经理。
委托代理人：武孝奎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：王云霞，江苏朗华律师事务所律师。
被告：王慧，女，1979年11月14日生，汉族，个体户。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
本院在审理原告缪平诉被告王慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪平于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪平提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪平撤回起诉。
案件受理费18646元，减半收取9323元，由原告缪平负担。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹琰玲
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第837号
原告周炳义。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告胡秀涛。
原告周炳义与被告胡秀涛承揽合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告周炳义的委托代理人高新华到庭参加诉讼。被告胡秀涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳义诉称，原被告经他人介绍相识。被告声称承揽了惠民县政府广场工程，有意向外转包，并负责全部资金。2014年6月5日，原被告签订《工程施工合同》一份，承揽被告所声称的“惠民县政府广场”工程，原告周炳义并于当日向被告胡秀涛交纳保证金10000元。2014年6月7日，又按被告胡秀涛要求预定施工材料一宗并交纳材料定金10000元（约定必须在15天内将材料运出，否则定金不退还）。此后，原告多次催促被告赶快确定开工日期时，被告胡秀涛却避而不见。由于工程迟迟不能开工，原告预定的材料不能在15天内运出，10000元的材料定金也不能退还。后经原告了解，被告根本就没有取得该项工程的施工权。请求依法判令被告胡秀涛偿还原告工程保证金10000元，并赔偿因此造成的损失10000元，共计20000元；诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告胡秀涛未进行答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告胡秀涛与原告周炳义签订工程施工合同一份，该合同约定双方共同协作，圆满完成惠民县政府广场的建设工程。原告周炳义作为施工单位负责具体施工，被告胡秀涛代表建设单位。该合同对工程量、工程要求、期限及工程款的给付方式、双方的权利义务均作了约定。同日，原告周炳义给付被告胡秀涛保证金10000元，被告胡秀涛承诺该保证金竣工后3天内返还。被告胡秀涛给原告周炳义出具了收到条一张，并在收到条上签名捺印。该合同未得到实际履行。
上述事实，有当事人的陈述、收到条、本院对被告胡秀涛的调查笔录予以证实，足以确认。
本院认为，原告周炳义与被告胡秀涛签订的工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告胡秀涛未向法庭提供证据证明其在与原告周炳义签订案涉合同前取得了该工程的施工许可资格；从本院对被告胡秀涛所做的询问笔录来看，他自认对于涉案工程是否有人施工及具体状况并不清楚。案涉合同未得到实际履行，原告周炳义与被告胡秀涛订立合同的目的无法实现，被告胡秀涛因该合同收取原告周炳义的保证金10000元，应予返还。故原告周炳义诉求被告胡秀涛返还保证金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告周炳义诉求被告胡秀涛赔偿其因订立案涉合同而向他人订购材料交纳的材料定金损失10000元，其仅向法庭提交了一张书面收到条，无其他证据相印证，本院对该证据的证明力不予采信，对其该项诉求不予支持。原告周炳义向法庭提交的证人王某的书面证言，欲证实原被告双方联系该工程的过程，因证人王某没有到庭接受质证，不符合证据规则的要求，本院对该书面证言的效力不予采信。被告胡秀涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀涛于本判决生效后十日内返还原告周炳义保证金10000元；
二、驳回原告周炳义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡秀涛负担75元，原告周炳义负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 马文霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1391号
申请执行人曲志华，女，1977年3月21日出生，身份证号1504221977********，汉族，林东第二小学教师，现住址同上。。
其他执行人李柏清，男，1976年3月15日出生，身份证号1504221976********，蒙古族，中国农业银行巴林左旗支行职工，现住巴林左旗林东镇五道街中段路南8组教育局家属楼1501号。
申请执行人曲志华与被执行人离婚纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第5230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲志华于2016年5月27日向本院申请强执行，请求被执行人给付54000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行巴林左旗支行账号为6228481896124861内的存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭宝军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01078号
申请执行人徐恋飞，男，1976年8月20出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开技术开发区。
本院在执行申请执行人徐恋飞诉被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱希芳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终34号
上诉人(原审被告)：刘金珍，女，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宜春市袁州区城北君康消毒餐具配送中心。经营场所：江西省宜春市袁州区。
经营者：黄恒，男，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人:黄小林，男，住江西省宜春市袁州区。
上诉人刘金珍因与被上诉人宜春市袁州区城北君康消毒餐具配送中心（以下简称君康配送中心）承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金珍的委托诉讼代理人周哲、被上诉人君康配送中心的委托诉讼代理人黄小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回君康配送中心的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决刘金珍向君康配送中心支付1500元违约金显失公平。刘金珍根本没有违约行为，不应向君康配送中心支付违约金。君康配送中心虽与刘金珍签订了餐具配送合同，但君康配送中心并未实际履行合同。君康配送中心不具备生产能力了，没有生产“君康’’餐具,且其工作人员也未送过餐具到刘金珍经营的餐馆。在刘金珍经营过程中，虽有人送过“新康益”餐具到刘金珍的餐馆，但因刘金珍没有与新康益餐具配送中心签订过任何协议，因此，刘金珍拒绝接收该批餐具。综上，刘金珍不存在任何违约行为，不应向君康配送中心支付违约金，请求二审法院驳回君康配送中心的诉讼请求。
君康配送中心答辩称,君康配送中心与刘金珍于2016年5月5日签订协议书，同年6月1日协议生效，君康配送中心于2016年5月31日送货给刘金珍，且是黄小林亲自带员工去送的，但刘金珍不接货。刘金珍称旁边的聚湘阁餐馆不收货，她也不收货。君康配送中心将两箱消毒餐具放置在刘金珍的餐馆，但刘金珍未签字。后君康配送中心第二次送货给刘金珍，但对方还是不接货，仍称旁边的聚湘阁餐馆收货，她也接货。但未见第一次配送的两箱餐具，刘金珍称是以前向其配送餐具的人拉走了这两箱餐具。君康配送中心提供的价格比以前向刘金珍配送餐具老板的价格更加优惠，因此，刘金珍与君康配送中心签订了两年的配送协议，但以前供货的老板又提供更为优惠的价格，刘金珍要求君康配送中心提供更低的价格。君康配送中心表示不同意，双方签订了协议书，约定了违约金，违约方应向对方承担违约责任。综上，请求二审法院依法判决。
君康配送中心向一审法院起诉请求:1.判令刘金珍支付违约金5000元；2.诉讼费用由刘金珍承担。
一审法院认定事实：2016年5月5日，君康配送中心与刘金珍签订了一份协议书，约定：君康配送中心向刘金珍经营的湘香四季餐馆提供消毒餐具，每套餐具0.65元，日清月结；协议履行期限自2016年6月1日起至2018年6月1日止，如一方中途单方毁约，赔偿对方违约金5000元；并约定刘金珍必须保护好君康配送中心提供的餐具，不得损坏、遗失。2016年5月31日下午，君康配送中心派工作人员送餐具到刘金珍经营的湘香四季餐馆，刘金珍拒收。2016年6月1日，君康配送中心再次送货到刘金珍经营的餐馆，刘金珍再次拒收，刘金珍当庭认可君康配送中心送过餐具，但以君康配送中心送的是“新康益”牌消毒餐具而不是“君康”牌消毒餐具提出异议而拒收，但双方签订的合同中并未约定配送餐具的品牌。
一审法院认为，君康配送中心与刘金珍自愿签订消毒餐具配送合同，该合同未违反法律规定，双方均应遵照执行，现刘金珍无正当理由不履行合同义务，有违诚实信用原则，应当承担违约责任；但君康配送中心与刘金珍签订的合同未约定配送消毒餐具的具体数量，双方约定的违约金数额存在过高的情形，刘金珍经营的餐馆系小餐馆性质，餐具用量不大，故该院对双方约定的违约金酌情予以核减，酌定为1500元。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：限刘金珍在判决生效后三日内向君康配送中心支付违约金1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘金珍负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：君康配送中心与刘金珍之间系承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。刘金珍上诉认为，君康配送中心不具备生产“君康”餐具的能力，君康配送中心为何种名称，即应配送何种品名的餐具，同时，君康配送中心并未配送餐具到刘金珍所经营的餐馆。本院认为，首先，刘金珍与君康配送中心在协议书对消毒餐具的品名、规格等未作约定；其次，根据本案查明的事实，君康配送中心已向刘金珍配送消毒餐具，刘金珍以餐具并非“君康”牌消毒餐具为由予以拒收。对此，君康配送中心辩称第一次配送的消毒餐具为“君康”牌，第二次配送的消毒餐具既有“君康”牌，也有“新康益”牌，所配送的消毒餐具符合要求，刘金珍拒绝接收消毒餐具实际是要求君康配送中心降低价格，不履行双方签订的协议书。本院认为，双方签订的协议书并未约定消毒餐具的品名，刘金珍在本案中亦未提供证据证明君康配送中心只能配送“君康”牌餐具，故刘金珍的上诉主张不能成立，本院不予支持。君康配送中心已依据协议书约定履行配送义务，故刘金珍拒绝受领的行为属违约行为，一审判决判令其承担违约责任并无不当。
综上所述，刘金珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘金珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 马文利
代理审判员 袁飞云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 管林健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3778号
原告：成志俊。
被告：张朝建。
原告成志俊诉被告张朝建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案进行了公开开庭审理，原告成志俊到庭参加了诉讼，被告张朝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成志俊起诉称，请求判令被告归还原告借款23万元及利息（从2013年8月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为109954元）。
被告张朝建未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月25日，被告张朝建与原告签订了60万元的借款合同一份，约定借款期限至2013年9月23日，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自收到借款本金之日计付至本金实际归还之日止。同日，被告在合同下方出具了60万元的收条一份。嗣后，上述借款被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告张朝建应及时归还原告借款60万元并按约支付利息。被告张朝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝建于本判决生效后十日内归还原告成志俊借款人民币60万元及利息（自2013年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张朝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李天舒
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2264号
原告谢惠东，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张金池，该公司负责人。
本院在审理原告谢惠东诉被告福建省泉州市东海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日以双方已因需追加被告为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢惠东撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谢惠东负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 梁秋芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2750号
申请执行人杨尚霖。
被执行人四川途途科技有限公司。法定代表人涂志猛。
杨尚霖申请执行四川途途科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）武侯民初字第5059号民事判决已经发生效力。申请执行人杨尚霖于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为人民币9870.24元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日另案依法暂停被执行人四川途途科技有限公司的工商事项变更登记；于9月10日另案依法将被执行人四川途途科技有限公司在中国银行成都红牌楼支行的账户予以冻结。因被执行人均下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5059号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 桃
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01406号
申请执行人：丁响兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：陈优，男，住住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省黄山市歙县迎客松车队，住所地安徽省黄山市歙县。
被执行人：吴新桃，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人丁响兰、陈优与被执行人安徽省黄山市歙县迎客松车队、吴新桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01219号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请人执行人丁响兰、陈优向本院申请执行，要求被执行人立即给付赔偿款333966.15元，案件受理费6200元，并承担执行费5002元。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人履行完前期和解协议，鉴于此，本案以执行和解予以结案，依法终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01219号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 深