广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初34号
原告：肖某1，女，汉族。
法定代理人：肖某2（系原告肖某1的父亲），男，汉族。
委托诉讼代理人：吕志勇，系广东边际律师事务所律师。
被告：吕福强，男，汉族。
原告肖某1诉被告吕福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人吕志勇到庭参加了诉讼；被告吕福强经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
对下列事项，被告吕福强未提出答辩。
一、事故发生概况：2016年6月5日16时04分，黄小英驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车搭载黄其新、张君庭、肖某2、肖林浩、肖某1从韶关市往乳源县方向行驶，行驶至G323线399KM+170M路段左转弯时与从乳源县往韶关市方向行驶由被告吕福强驾驶搭载杨彦东、刘成娣的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张君庭、肖某2、肖林浩、肖某1、杨彦东、刘成娣受伤，黄其新经医院抢救无效死亡及上述车辆损害的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2016年7月6日作出乳公交认字[2016]第00037号《道路交通事故认定书》，认定：黄小英其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”的规定，负同等责任；吕福强其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，负同等责任；黄其新、肖某2、张君庭、肖某1、肖林浩、杨彦东、刘成娣无责任。
三、受害人概况：肖某1，女，汉族，住广东省××自治县××城镇××屋村。
四、住院治疗情况：事故发生后，原告肖某1被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗至2016年6月8日，住院天数为3天，产生医疗费2921.75元；其伤情经诊断为：多处软组织挫伤；出院医嘱建议：患儿家长要求出院，予出院，有不适随诊。
五、医疗费：2921.75元×50%=1460.87元。
六、护理费：120元/天×3天×1人×50%=180元。
七、交通费：300元×50%=150元。
八、住院伙食补助费：100元/天×3天×1人×50%=150元。
九、营养费：100元/天×3天×1人×50%=150元。
十、受害人已获得赔偿情况：事故发生后，被告吕福强未向原告肖某1支付赔偿款。
十一、有关保险合同情况：被告吕福强驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的车辆所有人系其本人；该车逾期未检验，未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
十二、其他必要情况：（一）庭审中，原告肖某1明确表示在本案中不追究黄小英的民事责任。（二）因同一起交通事故造成张君庭、肖某2、肖林浩、肖某1、杨彦东、刘成娣受伤，黄其新经医院抢救无效死亡及涉案车辆损害，肖某2、黄小英、张君庭、黄其新的近亲属、肖林浩已向本院提起诉讼，各案案号分别为（2017）粤0232民初33号、35号、36号、37号、38号。
十三、原告的诉讼请求：（一）判令被告吕福强赔偿因交通肇事致原告肖某1的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计2091元；（二）本案诉讼费由被告吕福强承担。
裁决结果
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，且经本院征询，原告肖某1对该事故责任认定亦没有异议，对该事故认定书本院予以采信。根据原告起诉及庭审情况，对原告肖某1因涉案事故造成的各项损失以及被告吕福强的责任承担问题，本院分析与认定如下：
一、关于原告肖某1因涉案事故造成的各项损失认定问题。
（一）医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告肖某1已向本院提交了广东省医疗收费票据、乳源瑶族自治县人民医院《病人清单》和《住院诊疗证明书》等证据；根据前述证据，本院确定原告肖某1因本起交通事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗共产生医疗费2921.75元。
（二）护理费：本案中，原告肖某1因事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗3天，虽然其向本院提交的乳源瑶族自治县人民医院《住院诊疗证明书》并未载明其住院期间需人陪护，但鉴于其在事故发生时仅年满4周岁，因伤住院治疗需人看护；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合本案实际，本院确定原告肖某1住院期间需1人护理；因原告肖某1未提供证据证实护理人员的收入状况，故其主张的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为300元（100元/天×3天×1人）；对其诉请超出部分，本院不予支持。
（三）交通费：原告肖某1因事故受伤，虽然其未提供交通费票据，但其因就医治疗的需要，必然会产生一定的交通费用；对于其主张的交通费，结合本案实际，本院酌情支持30元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费：原告肖某1因事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗3天；现其主张住院伙食补助费按100元/天计算为300元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持。
（五）营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告肖某1因本起交通事故受伤，经诊断为多处软组织挫伤，伤情较轻，其既未提供证据证实本起交通事故致其伤残，其向本院提交的乳源瑶族自治县人民医院《住院诊疗证明书》也未载明建议其加强营养，故对其诉请营养费的主张，本院不予支持。
综上所述，原告肖某1因本起交通事故所造成的各项损失有：医疗费2921.75元、护理费300元、交通费30元、住院伙食补助费300元，合计3551.75元。
二、关于被告吕福强的责任承担问题。在本起交通事故中，黄小英与被告吕福强负事故同等责任，原告肖某1无责任；结合本案情况，本院确定黄小英与被告吕福强各承担50%的赔偿责任。庭审中，原告肖某1明确表示在本案中不追究黄小英的民事责任，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以确认。由于被告吕福强驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车未购买交强险和商业三者险，对于原告肖某1因本起交通事故所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告吕福强承担50%的赔偿责任，即被告吕福强应赔偿原告肖某11775.88元（3551.75元×50%）。
被告吕福强经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告吕福强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告肖某1支付交通事故赔偿款1775.88元。
二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告吕福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈茂娣
人民陪审员 付胜书
人民陪审员 邓 平
二〇一七年六月五日
法官 助理 李雄财
书 记 员 侯丽云