wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初196号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人肖坤炳(曾用名肖丙武，绰号：肖老五)，男，1976年7月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人肖坤炳犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。�川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人肖坤炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日6时56分许，被告人肖坤炳驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由资阳市城区方向往南津镇方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区文明寺路朝阳花园三期工地外时，与被害人王某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。案发后，被告人肖坤炳报案后在现场等候交警到来，用其手机拨打120、122，并如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，肖坤炳负此次事故的全部责任。肖坤炳赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人肖坤炳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖坤炳违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖坤炳主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据肖坤炳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第二条第一款第(一)项之�定，判决如下：被告人肖坤炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一七年五月五日书记员  范生琪附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三�有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1160号之一
申请执行人：张祥芝。
被执行人：冯小庆。
被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00586号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司在中国农业银行存款人民币160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1160号之四
申请执行人：张祥芝。
被执行人：冯小庆。
被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00586号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市方远电子科技有限公司位于铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号25栋2号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1160号之二
申请执行人：张祥芝。
被执行人：冯小庆。
被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00586号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司在中国银行存款人民币160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1160号申请执行人:张祥芝。被执行人：冯小庆。被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00586号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市方远电子科技有限公司在铜陵农村商业银行存款人民币160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年六月二十九日书记员  吴跃强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审202号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月21日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为宫诗蕾缴纳2015年2月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-42号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为宫诗蕾缴纳2015年2月至2015年12月的社会保险费11155.67元(其中单位缴纳部分8126.05元,个人部分3029.62元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-42号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-42号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-42号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-42号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为宫诗蕾缴纳2015年2月至2015年12月的社会保险费11155.67元(其中单位缴纳部分8126.05元,个人部分3029.62元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2282号
申请执行人高金福，男，1981年12月14日出生，现住通辽市奈曼旗。
被申请执行人吴国军，男，住所地通辽市奈曼旗。
被申请执行人王玉春，男，住所地通辽市奈曼旗。
申请执行人高金福与被执行人吴国军，王玉春买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4710号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高金福向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4710号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陶晓龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10764号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，统一社会信用代码913306217731211039。
负责人：胡海忠，该行行长。
委托诉讼代理人：王赛，女，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：倪文明，男，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
被告：绍兴亿年进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥，统一社会信用代码91330621550519560U。
法定代表人：金利明。
被告：绍兴亿达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇镇东路，统一社会信用代码91330621795571746A。
法定代表人：赵关焕。
被告：绍兴柯桥同顺纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥，统一社会信用代码91330621760198662W。
法定代表人：胡纪根。
被告：赵关焕，男，1950年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：胡柏顺，男，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：金幼娟，女，1973年7月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被告绍兴亿年进出口有限公司、绍兴亿达实业有限公司、绍兴柯桥同顺纺织品有限公司、赵关焕、胡柏顺、金幼娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行负担。
审判员 沈金国
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 骊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5980号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告屠志刚，男，1976年5月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告屠志刚信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告屠志刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，屠志刚于2012年12月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币12000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币12000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告屠志刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告屠志刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月5日，屠志刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。屠志刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准屠志刚的申请，将卡号×××的信用卡交付屠志刚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，屠志刚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金12000元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与屠志刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。屠志刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现屠志刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求屠志刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万二千元；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告屠志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百元，均由被告屠志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5980号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉屠志刚信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5980号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初38号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张东，男，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被华池县公安局取保候审。同年4月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年03月04日15时30分许，被告人张东酒后无证驾驶甘xx**号普通二轮摩托车沿南梁作业区至大榆山石油专线由南向北行驶至0KM+200M处时，与贺某某驾驶的甘xx**白色越野车相撞。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所（庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第237号）鉴定：张东血液中检出乙醇，平均含量为188.05mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年03月04日15时30分许，被告人张东酒后无证驾驶甘xx**号普通二轮摩托车沿南梁作业区至大榆山石油专线由南向北行驶至0KM+200M处时，与贺某某驾驶的甘xx**白色越野车相撞。后被告人驾驶摩托车继续前行过程中从一土塄上摔下受伤，诊断为：左髋部软组织挫裂伤。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所（庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第237号）鉴定：张东血液中检出乙醇，平均含量为188.05mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第237号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为188.05mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格；
4.证人乔某某、贺某某证言，证实被告人与其一块代礼喝酒以及被告人酒后驾驶摩托车与越野车碰撞的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张东酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人无证驾驶，依照该意见第二条（五）项规定应从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 杰
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执497号
申请执行人：高俊玲（曾用名高俊苓），女，1988年1月26日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区大孤山镇对桩石村，系农民。
被执行人：王宝强（曾用名王宝库），男，1987年5月1日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区大孤山镇对桩石村，系农民。
高俊玲诉王宝强离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千大初字第748号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王宝强应将座落于鞍山市铁东区站前街13栋13层387号（万熹城市广场第一栋2单元13层9号房、产籍号为1-29-207-2139、面积为50.03平方米）单室房屋一处归原告所有。本院于2016年9月21日立案执行。申请人高俊玲于2016年12月13日因此房屋现不能办理房产证来院申请此案本次执行程序终结，待可以办理产权过户手续时，予以恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执497号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十二月一十四日
书记员 蒋 贺
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初44号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，1969年6月23日出生于江西省南昌市新建区，汉族，中专文化，恒湖农场工作，户籍所在地江西省南昌市新建县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。2017年4月11日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日18时左右，被告人周某与任某等人在庐山南大道汽车城对面的渔民村聚餐，其间周某喝了啤酒。饭后周某驾驶赣Ａ×××××小车载张某回家，在庐山南大道枫林路口被交警查获。经江西景盛司法鉴定中心检测，在送检的周某血液中检出乙醇成分，含量为118.81mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人任某的证言，司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为118.81mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为�成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，周某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一七年四月十八日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行审字第054号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：李建军，男，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨红荣，女，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2015年9月25日向本院提出申请，要求执行其于2015年2月7日对李建军、杨红荣夫妇作出的镇人口征决字（2014）第501号行政征收决定书，即2014年3月6日李建军、杨红荣夫妇未经批准违法生育第二个子女李某某，对李建军、杨红荣夫妇征收社会抚养费45576元及滞纳金。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2014）第501号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2015年2月7日向李建军、杨红荣夫妇送达镇人口征决字（2014）第501号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李建军、杨红荣夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李建军、杨红荣夫妇作出的镇人口征决字（2014）第501号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李建军、杨红荣夫妇作出的镇人口征决字（2014）第501号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一五年九月十四日
书记员 赵硕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三初字第00001号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
委托代理人：马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被告：辛撑，男，藏族。
被告：张海波，男，藏族。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告辛撑、张海波融资租赁合同纠纷一案，卡特彼勒公司于2014年9月26日向本院提起诉讼，1、请求判决解除编号为835-70025209号《融资租赁协议》，辛撑立即返还设备；2、辛撑向卡特彼勒公司赔偿损失，暂计为人民币150621.14元【损失金额为辛撑全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，包括截止《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（暂计至2014年9月13日为人民币62145元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年9月18日为人民币13902.14元），未到期租金人民币74574元，抵减设备实际回收时的处置价值（暂计为0元）】；3、请求判决辛撑完全承担因本案所支出的律师费9800元及诉讼费用；4、请求依法判令张海波对上述辛撑的赔偿责任承担连带清偿责任。审理期间，辛撑履行了偿还设备租金的义务，卡特彼勒公司放弃部分诉讼请求，请求辛撑支付违约金23364.75元、律师费9800元、诉讼费10304元；本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告卡特彼勒公司的委托代理人马俊德、周青到庭参加诉讼，被告辛撑、张海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称，2012年3月13日，原告卡特彼勒公司与被告辛撑签署了编号为835-70025209号《融资租赁协议》，根据协议的约定：卡特彼勒公司依据辛撑的选择购买设备，设备型号及序列号为307D和DSG02354，卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予辛撑，辛撑应首付人民币98000元，租金按月支付，每期租金为人民币12429元，付款期限为36期。协议签订后，卡特彼勒公司履行了协议项下的义务，将购买的设备交付予辛撑。自2014年4月辛撑未能按照约定及时、足额的履行还款义务，卡特彼勒公司多次催要未果，辛撑已构成违约，卡特彼勒公司有权提前解除本协议，并要求辛撑返还设备，承担相应法律责任。1、请求判决解除编号为835-70025209号《融资租赁协议》，辛撑立即返还设备；2、辛撑向卡特彼勒公司赔偿损失，暂计为人民币150621.14元【损失金额为辛撑全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，包括截止《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（暂计至2014年9月13日为人民币62145元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年9月18日为人民币13902.14元），未到期租金人民币74574元，抵减设备实际回收时的处置价值（暂计为0元）】；3、请求判决辛撑完全承担因本案所支出的律师费9800元及诉讼费用；4、请求依法判令张海波对上述辛撑的赔偿责任承担连带清偿责任。审理期间，辛撑履行了偿还设备租金的义务，卡特彼勒公司放弃部分诉讼请求，请求辛撑支付违约金23364.75元、律师费9800元、诉讼费10304元，张海波对上诉款项承担连带责任。
被告辛撑、张海波未作书面答辩。
原告卡特彼勒公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、《融资租赁协议》。原告卡特彼勒公司拟证明其按照融资租赁协议的约定向辛撑交付了设备，已履行了作为出租人的合同义务。
2、《购买合同》。原告卡特彼勒公司拟证明其依据辛撑的选择购买了设备。
3、《律师函》、特快专递底单。原告卡特彼勒公司拟证明因辛撑未能按照协议履行还款义务，原告卡特彼勒公司委托律师向辛撑发出了督促辛撑尽快还款的《律师函》，要求辛撑及时履行还款义务，否则原告卡特彼勒公司有权解除《融资租赁协议》。
本院认为，卡特彼勒公司提供的证据来源合法，客观真实，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年3月13日，原告卡特彼勒公司与被告辛撑签署了编号为835-70025209号《融资租赁协议》，根据协议的约定：卡特彼勒公司依据辛撑的选择购买设备，设备型号及序列号为307D和DSG02354，卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予辛撑，辛撑应首付人民币98000元，租金按月支付，每期租金为人民币12429元，付款期限为36期。协议生效后，卡特彼勒公司将购买的设备交付予辛撑。但辛撑自该协议签订后未能按照约定及时、足额的支付租金，庭审前，辛撑履行了偿还设备租金的义务，卡特彼勒公司放弃部分诉讼请求，请求辛撑支付违约金23364.75元、律师费9800元、诉讼费10304元。辛撑认为其已经偿还了欠付租金，不应承担违约金、律师费、诉讼费，故双方酿成纠纷。
另查，至2015年3月16日辛撑逾期支付租金应承担违约金23364.75元，卡特彼勒公司因本案诉讼支出律师费9800元。
本院认为，卡特彼勒公司与辛撑签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。卡特彼勒公司按约交付了设备，但辛撑在收到设备后，未按协议约定支付租金，担保人张海波亦未按协议约定的内容履行担保义务，根据双方合同约定，辛撑欠付租金，构成违约，卡特彼勒公司要求辛撑支付拖欠租金的主张符合法律规定，应予以支持。因融资租赁期届满，辛撑未能及时足额支付租金，引起本案纠纷，还应承担支付违约金23364.75元的民事责任。庭审前，辛撑履行了偿还租金的义务，卡特彼勒公司放弃部分实体权利，属于是对民事权利的处分。因卡特彼勒公司与辛撑在《融资租赁协议》对律师费承担有约定，故对其主张辛撑承担本案律师费9800元的请求，亦予以支持。张海波未履行担保责任，对辛撑逾期付款的违约金及本案律师费用应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告辛撑于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金23364.75元，辛撑向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费9800元；被告张海波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10304元，由被告辛撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一五年九月十四日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人就延迟履行约定违约金的，违约支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1765号
申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
被执行人：严丰，男，1979年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道龙昌路3号。
法定代表人徐玉龙，执行董事。
被执行人：徐玉龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐宝荣，男，1943年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地兰溪市香溪镇官路边村。
法定代表人王正忠，执行董事。
被执行人：王正忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：洪赛红，女，1969年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江龙鹰金属制造有限公司，住所地兰溪经济开发区横支五路。
法定代表人金国英，执行董事。
被执行人：金国英，女，1972年6月6日出生，汉族，住兰溪经济开发区。
本院依照（2015）金兰商初字第1837号生效民事判决书于2016年6月7日立案执行申请执行人兰溪市立民小额贷款股份有限公司与被执行人严丰、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐玉龙、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、浙江龙鹰金属制造有限公司、金国英借款合同纠纷一案。现查明被执行人的查封财产一时无法处置，申请执行人也不能提供其他可执行的财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人严丰、兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐玉龙、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、浙江龙鹰金属制造有限公司、金国英至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、诉讼费15397元、执行费16406元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1765号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0166号
申请人山东鑫亮包装科技有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区建设路北侧。
法定代表人张金海，该公司总经理。
申请人山东鑫亮包装科技有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东鑫亮包装科技有限公司持有的江苏银行股份有限公司盐城新洋支行于2013年12月25日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，山东鑫亮包装科技有限公司有权向江苏银行股份有限公司盐城新洋支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年三月十一日
书记员 潘华林
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特309号
申请人：方道春，男，1972年1月13日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：姚运动，男，1982年1月16日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月21日立案受理申请人方道春与姚运动关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方道春赔偿姚运动此次交通事故所致各项损失合计人民币700.00元，于2016年10月25日支付；
二、方道春、姚运动就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方道春与姚运动于2016年10月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特309号申请人：方道春，男，1972年1月13日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：姚运动，男，1982年1月16日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年10月21日立案受理申请人方道春与姚运动关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、方道春赔偿姚运动此次交通事故所致各项损失合计人民币700.00元，于2016年10月25日支付；二、方道春、姚运动就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方道春与姚运动于2016年10月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十月二十一日书记员  高 升
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终251号
上诉人（原审原告）马月德，男，1953年12月10日出生，汉族，壶关县龙泉镇修善村人，农民，现住龙泉镇修善村。
委托代理人冯涛方，山西壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马小光，又名马庆兵，男，1980年9月13日出生，汉族，壶关县龙泉镇修善村人，农民，现住龙泉镇修善村。
上诉人马月德因恢复原状纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马月德及其委托代理人冯涛方、被上诉人马小光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马月德与被告马小光均系壶关县龙泉镇修善村村民且系邻居，原告居东、被告居西。原告原居住的为其父亲马天贵留下的四孔堂窑，2013年9月原告拆除四孔堂窑改建为六间二层堂房。被告与其父亲马黑本现居住七间二层楼房（堂房），该住宅也系祖上所留原为堂窑三孔，当时东边还建有一坡茬的小东房，用于喂牲口，1998年被告的父亲马黑本将堂窑拆旧翻盖为七间一层堂房，同时小东房也在原地基上加高建为空心板结构的东房三间，2000年被告父亲又将其居住的七间一层堂房改建为七间二层楼房。原告主张被告修建的院东墙实际是被告东房的后墙，该墙从建成使用至今，一直保持原状。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马月德主张被告马小光在圈院墙时占用其地基，但根据被告陈述和本院查明原告所诉的院墙系被告东房后墙，该墙从建成使用至今，一直保持原状，原告提供的证据不足以证明被告东房后墙占用了其地基，故对原告要求被告拆除占用其地基修建的院东墙，归还其地基，恢复原状的诉讼请求，不予支持。被告要求原告给为其维修东屋，并保证东屋高出地面不得有土直接接触，因被告未提出反诉，本案不予审理，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马月德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马月德承担。
判后，马月德不服，上诉称，原审认定事实不清，被上诉人修建围墙向东扩占，占用了上诉人的宅基地面积。故请求二审法院撤销原判。依法改判。
被上诉人马小光辩称，原审事实清楚，程序正当，应予以维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。上诉人马月德主张被上诉人马小光修建围墙向东扩占，占用了上诉人的宅基地面积一节，上诉人虽提供了宅基地使用证、照片等证据材料，但该证据并不能证明上诉人的主张，原审依据举证责任和双方均认可被上诉人的院墙从建成至今一直保持原状的情况判决驳回上诉人的上诉请求具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人马月德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年四月六日
书 记 员 贾 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第982号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号。
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告邓庆林，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告邓庆林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告邓庆林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月24日，被告邓庆林从原告处用住房抵押贷款85000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金47759.46元，利息51967.95元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金47759.46元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月24日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款85000元，贷款期限为2001年4月24日至2011年4月24日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告邓庆林本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费2019元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第382-3号
原告：黄惠茹，女
被告：王伟平，男
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙庭雅苑鑫鹏大厦3B幢二层S15。
代表人：李晓东，经理。
本院于2015年11月25日作出（2015）新民三初字第382-1号财产保全的裁定，现因被告王伟平已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告王伟平驾驶的晋******号“现代”牌小型轿车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一五年十二月一日
书记员 孔慧燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民二初字第00027号
原告榆林市华盛交通工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区长乐路科技局家属院*****号。
法定代表人薛保华，任公司经理。
委托代理人秦薇湄，陕西法言律师事务所律师。
委托代理人刘存海，任公司副经理。
被告马平安，男，1970年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
原告榆林市华盛交通工程有限公司与被告马平安建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月11日签订了西宝高速改扩建工程蔡家坡收费站建筑工程劳务合同，约定由被告马平安组织人员建设蔡家坡收费站综合楼等工程。工程总价200万元，包括全部人工费，土建部分所有机械费用及设施材料费用，施工期限为2010年6月至2010年12月30日，逾期交工将按合同价款日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同约定配合被告进场施工，并多次向被告支付工程款1859507元。但被告在未完成工作量的情况下，撤走了施工队。经核算施工总额为1475850.04元，多收工程款383656.96元。为了维护原告的合法权益，现请求：①解除双方工程劳务合同；②判令被告返还工程款383656.96元及违约金10万元。
被告辩称，原、被告签订劳务合同，被告已全部完成合同约定的义务，而且完成了工程变更增加的工程量。现原告尚欠被告增加工程量款880000元，被告也并没有逾期，而是按期完成了工程量。
经审理查明：2010年6月11日原、被告签订建筑工程劳务合同，合同约定由被告马平安组织人员建设高速公路蔡家坡收费站综合楼等土建工作。工期自2010年6月至2010年12月30日，工程总价为200万元。合同签订后被告组织人员进入工地施工，在施工期间对合同内的部分工程经原、被告协商后由他人完成。合同外被告又干了一定工作量，但双方对合同内及合同外的工程量和工程价款未进行决算。工程结束后被告找原告索要工程款。原告遂状诉来院要求解除合同，被告返还多收工程预付款383656.96元及违约金10万元。
上述事实有原、被告的陈述笔录、双方签订劳务合同、收款条据复印件，经审核质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订建筑工程劳务合同后被告组织人员进入工地施工，工程结束后双方应及时对合同内和合同外的工程量及价格进行决算，以便各自履行义务。现双方未能进行决算。原告请求解除合同，由被告返还多收取的工程款383656.96元及违约金10万元证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一二年十月三十日
书 记 员 付亚军
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初225号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2016年4月22日因涉嫌销售假药被刑事拘留，同年5月27日被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员牛利娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年3月以来，被告人孙某某在位于兰州市安宁区水挂庄的春芳计生用品店内销售假冒避孕药。同年4月21日，兰州市公安局工作人员对孙某某经营的春芳计生用品店进行查处，当场查获毓婷（左炔诺孕酮片，批号4313051）避孕药二盒、司米安（米非司酮片，批号4313051）避孕药二盒。经甘肃省药品检验研究院检验，以上四盒避孕药均不符合规定。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应依法惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、营业执照、药品生产许可证、甘肃省药品检验研究院检验报告、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被告人孙某某的当庭陈述及原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人孙某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月以来，被告人孙某某在位于兰州市安宁区水挂庄110号的春芳计生用品店内销售假冒避孕药。同年4月21日，兰州市公安局工作人员对孙某某经营的春芳计生用品店进行查处，当场查获毓婷（左炔诺孕酮片，批号4313051）避孕药二盒、司米安（米非司酮片，批号4313051）避孕药二盒。经甘肃省药品检验研究院检验，以上四盒避孕药均不符合规定。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人孙某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、取保候审决定书，证明被告人孙某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过，证明公安机关侦破本案及被告人孙某某归案的情况。
4、报案材料、证人证言、被告人孙某某原供述及当庭陈述，证明被告人实施犯罪的时间、地点和经过。
5、辨认笔录及照片，证明证人对被告人辨认及被告人指认作案现场、赃物并拍照固定的情况。
6、华润紫竹药业有限公司营业执照、药品生产许可证、名称变更通知，证明华润紫竹药业有限公司基本情况。
7、甘肃省药品检验研究院GS20160697、GS20160692号检验报告，证明送检的型号4313051的左炔诺孕酮片、米非司酮片检验项目不符合规定。
8、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关对被告人孙某某经营店铺搜查并扣押赃物的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人孙某某销售假避孕药，应当酌情从重处罚。为保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第16号
原告李扬，女，汉族。
委托代理人孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告镇赉吉商商贸有限责任公司
法定代表人车明双，职务总经理。
委托代理人金海丰，男，汉族。
原告李扬诉被告镇赉吉商商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丹阳、被告委托代理人金海丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日原、被告签订场地租赁合同和广告位租赁合同，双方约定：被告出租原告吉商商场场地面积22平方米，每月每平方米租金200元，即每月租金4400元。第一年交付租金26400元；场地履约保证金5000元；每月物业管理费110元，上述款项被告按年收取。合同签订后，原告向被告交付租金52800元；物业费1320元；履约保证金5000元。
原告于2014年1月18日进入租赁场地开始营业，合同期限变更为2014年1月1日起至2015年1月17日止，被告于2014年12月1日停业，原告与被告的合同无法继续履行，原告尚有48天经营期没有经营，故请求被告返还履约保证金5000元；场地租金7040.16元（146.67元／天×48天）；物业费176.16元（3.67元／天×48天），合计12216.32元。
被告镇赉吉商商贸有限责任公司辩称：同意原告的诉讼请求，请求依法裁判。
本案在开庭审理时，原告向本院提供了收据一枚、对账单一份、通告一份、电费收缴通知单9枚。证明原告承租被告场地，向被告交付了租金、履约保证金及物业费；承租期限是2014年1月1日起至2015年1月17日止；因房主与被告解除合同导致原告无法继续经营，2014年1月1日至2015年1月17日原告尚有48天经营期没有经营，被告应返还原告履约保证金、场地租金、物业费共计12216.32元。
被告对上述证据均无异议。故本院对上述证据予以确认。
根据原告的起诉、被告答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年6月12日原、被告签订场地租赁合同和广告位租赁合同，双方约定：被告出租原告吉商商场场地面积22平方米，每月每平方米租金200元，即每月租金4400元。第一年交付租金26400元；场地履约保证金5000元；每月物业管理费110元，上述款项被告按年收取。合同签订后，原告向被告交付租金52800元；物业费1320元；履约保证金5000元。
原告于2014年1月18日进入租赁场地开始营业，合同期限变更为2014年1月1日起至2015年1月17日止，被告于2014年12月1日停业，原告与被告的合同无法继续履行，原告尚有48天经营期没有经营，现原告请求被告返还履约保证金5000元；场地租金7040.16元（146.67元／天×48天）；物业费176.16元（3.67元／天×48天），合计12216.32元。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告对原告的诉讼请求无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应返还原告履约保证金5000元；场地租金7040.16元（146.67元／天×48天）；物业费176.16元（3.67元／天×48天），合计12216.32元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告镇赉吉商商贸有限责任公司于本判决生效后立即返还原告李扬履约保证金5000元；场地租金7040.16元（146.67元／天×48天）；物业费176.16元（3.67元／天×48天），合计12216.32元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告镇赉吉商商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐珊珊
第2页
第1页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02569号
原告王某甲。
委托代理人刘雁萍、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
被告王某辛。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告名下的座落于房屋，为原告与亡妻刁某甲的夫妻共同财产，因此原告与刁某甲各享有争议房屋二分之一的产权。刁某甲于2008年9月30日死亡，故争议房屋产权的二分之一系刁某甲的遗产。各被告系原告与刁某甲的子女，故原告及各被告均为刁某甲的遗产继承人，各方均享有平等的继承权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、依法对（面积63.97平方米）进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王王某辛未作答辩。
本院认为，本案争议标的座落于房屋，业已拆除，标的物已不存在，因此原告无权请求法院再对该房屋进行分割，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
原告预交的案件受理费2569元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 汤英姿
二〇一五年六月五日
书记员 周 怡
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第60-1号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：张亮。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张亮金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人张亮无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 王淑敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2480号
罪犯王海兰，女，1972年12月6日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2014年7月25日作出（2014）和刑初字第21号刑事判决，认定被告人王海兰犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）延中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王海兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王海兰在未取得医生执业资格的情况下，从2007年开始用含斑蝥素和乌头碱的自制祖传药粉调和白酒外敷在就诊人牛皮癣处为患者治疗牛皮癣。2013年3月至2013年8月15日期间，王海兰使用此方法分四次为被害人孙玉峰治疗牛皮癣。2013年8月15日，在第四次治疗时，王海兰将药物大面积外敷在孙玉峰的左胳膊、左腿处，造成孙玉峰出现头晕、恶心、呕吐、尿频等不适症状，持续至次日凌晨4时许死亡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海兰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人：霍连义，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：王美才，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：董金华，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：邓有法，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：石继田，男，1955年11月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人霍连义、王美才、董金华、邓有法、石继田借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的�2016）鲁1325民初4382号民事判决书，被执行人霍连义偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金36300元及利息，王美才、董金华、邓有法、石继田负连带清偿责任。案件受理费354元，由被执行人承担。查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年八月二十一日
书记员 公绪锦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1779号
申请执行人：周文革，男，1966年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈小明，男，1975年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人周文革与被执行人陈小明承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1779号申请执行人：周文革，男，1966年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈小明，男，1975年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人周文革与被执行人陈小明承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月十九日书 记 员  崔苏萌
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初58号
原告徐瑞，男，汉族。
委托代理人吴利娃，女，汉族。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告孙武，男，汉族。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告徐瑞诉被告孙武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞委托代理人吴利娃、姜红，被告孙武委托代理人胡大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐瑞诉称，2014年12月1日，原告徐瑞受雇于被告孙武，在被告孙武经营的长兴不锈钢装饰从事数控剪板折弯机工作，月基本工资3000元。2015年8月3日下午16时许，原告徐瑞在施工时右手被折弯机夹伤，事故发生后，原告徐瑞被送到西安市阎良区中医医院治疗。诊断为：右手2、3、4指骨开放性骨折；右手食指伸肌腱断裂；右手2、3、4指软组织挫裂伤。右手3、4指神经损伤。原告徐瑞住院期间医疗费被告孙武已经支付，但对于原告徐瑞的其他损失被告孙武却拒绝赔偿，由于原、被告协商未果，原告徐瑞诉至法院，请求被告孙武支付原告徐瑞住院期间伙食补助费420元、护理费1400元、误工费13700元、伤残补助金15864元、二次医疗费8000元、鉴定费1900元，合计41284元；2、本案诉讼费由被告孙武负担。
被告孙武辩称，对事故事实无异议，但是被告孙武在日常工作中就时常提醒工人不要将手放入机器中，是原告徐瑞在工作中违反了操作规程，自行将手放入机器才造成了事故。另外，事故发生后被告孙武积极将原告徐瑞送入医院并承担了医疗费，因此，原、被告应该在各自的责任范围内承担相应责任。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告徐瑞在被告孙武经营的长兴不锈钢装饰部从事数控剪板折弯机工作。2015年8月3日下午4时左右，原告徐瑞在使用数控折弯机器工作过程中，右手被机器夹伤，发生事故。事故发生后，原告徐瑞被送至西安市阎良区中医医院住院治疗14天，共花费医疗费8948.96元（被告孙武已垫付）。医院诊断为：“右手2、3、4指骨开放性骨折；右手示指伸肌腱部分断裂；右手2、3、4指软组织挫裂伤；右手3、4指神经损伤”。2015年12月21日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告徐瑞右手损伤属十级伤残，原告徐瑞后续医疗费预计为捌仟圆（8000元）人民币。2016年1月11日，原告徐瑞起诉至本院，要求被告孙武承担责任。时止起诉之日，被告孙武另支付原告徐瑞500元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，门诊病历，诊断证明，住院病案，费用清单，鉴定意见等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告徐瑞在从事雇佣活动中，右手在调试机器时被夹受伤，被告孙武作为雇主应承担赔偿责任。但雇员原告徐瑞自己未尽到合理的安全注意义务，其本身亦存在一定过错，应减轻被告孙武的赔偿责任,据此本院酌情认定原告徐瑞与被告孙武的责任比例划分为30%:70%。本案中，原告徐瑞因本次受伤所造成的损失包括后续医疗费8000元、住院伙食补助费420元（30元/天*14天）、残疾赔偿金15864元、鉴定费1900元、护理费1400元（100元/天*14天）、误工费13700元（100元/天*137天），被告方应予承担。另被告孙武垫付的费用，应予以扣减即（8948.96元*30%+500=3184.69元）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律问题若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙武于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐瑞后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金15864元、鉴定费1900元、护理费1400元、误工费13700元，合计41284元的70%即28898.8元，扣除已付的3184.69元，仍需支付25714.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元，减半收取，即416元，由被告孙武负担。因原告徐瑞已预交，被告孙武于本判决生效后十日内给付原告徐瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 勍
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2368号
申请执行人张小芳，女，1974年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金涛，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张小芳与被执行人金涛民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人金涛尚欠申请执行人张小芳借款本息95000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元。经调查，被执行人金涛目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月二十日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2368号申请执行人张小芳，女，1974年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金涛，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张小芳与被执行人金涛民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人金涛尚欠申请执行人张小芳借款本息95000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元。经调查，被执行人金涛目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十日书记员  陆海芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1175号
原告王娟。
委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告庞春。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
本院在审理原告王娟与被告庞春相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王娟的委托代理人刘莹、被告庞春的委托代理人郭楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2013年12月开始，被告家经常管道跑水，已有四次，原告因碍于邻居情面，前三次跑水原告都是让被告简单装修。2015年3月12日，被告家管道又再次跑水，造成原告损失严重，家中空调等因遭水浸湿，主板已坏不能使用，且因被告家管道跑水，造成原告家墙体线路短路，现在已不能正常使用，需要重新铺设线路。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告装修费14033元、搬家费用1920元、重新铺设电路费用5420元、租房费用12000元、空调折价4000元、鉴定费1000元，共计38373元。
被告庞春辩称，本案是因过错导致的侵权纠纷，涉案房屋被告将涉案房屋出租给张勇，张勇作为房屋的承租人在使用房屋时，因其自身过错导致原告损失，承租期间被告已经对房屋丧失了控制权和使用权，且多次告诫张勇合理使用房屋内设施，因此被告并无过错，本案中被告收取的房屋远远低于原告的损失，且在损失产生后，被告已经代替张勇赔偿了部分损失，综上如判令被告承担原告全部损失有失公平，被告认为应承担原告实际损失的20%。
经审理查明，2013年12月开始，被告庞春所有的群乐里小区7-1-602室房屋多次发生跑水事故，给原告居住的群乐里小区7-1-502室房屋造成损失。2015年3月12日，被告家管道又再次跑水，造成原告家中装修及家具损失严重，家中空调等因遭水浸湿，经廊坊市广阳区新华路凯盛家用电器销售服务中心检查，原告家中的海尔空调一台，因进水导致空调不能正常使用。经持有维修电工职业资格证书的技师马国忠现场检查并出具证明，内容为：“该居内多次受水侵蚀，已经造成室内照明二次回路、线路严重氧化，大面积线间粘连，造成短路，不能继续使用。”经廊坊市价格认证中心出具价格鉴证结论书，群乐里小区7-1-502室房屋室内装修受损部分之间损失价值鉴定为14033元，花费鉴定费1000元。原告因房屋跑水，向李红卫、常文荣租用房屋一处，约定租期自2015年3月15日至2016年3月14日，每月租金1500元，并已于当日缴纳半年租金18000元。由廊坊市安次区光明西道鑫事成搬家服务部出具的搬家证明，原告因搬家已花费搬家费920元，如需搬回还需花费920元。
上述事实有价格鉴证结论书、廊坊市广阳区新华路凯盛家用电器销售服务中心出具的证明、维修电工技师马国忠出具的证明、租房协议及租金收据、搬家证明及原、被告当事人陈述可证。
本院认为，行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产的相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、赔偿损失。对于原告因侵权造成的损失，被告应当参照市场修复价值进行赔付。结合价格认证结论书及鉴定费票据，被告王娟应赔偿原告庞春室内装修受损部分修复费用14033元及鉴证费1000元。由此跑水事故产生的搬家费用960元，被告应予赔偿，未发生的搬家费用，本院不予支持。原告房屋因漏水受损无法继续使用，致其及家人在外租住所产生的合理损失，被告应予承担。房屋受损后，原告怠于修缮，以至造成房租损失扩大，该扩大部分的损失本院不予支持，房屋租赁费酌定10000元。原告主张空调维修费用4000元，因原告未提供充足证据证实其空调维修费用，本院予以酌定2000元，原告主张重新铺设电路费用5420元，因其未提供充足证据证实电路损坏原因系被告房屋漏水事故造成，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告庞春于本判决生效后十日内赔偿原告王娟房屋室内装修受损部分修复费用及家具损失费14033元、搬家费用960元、鉴定费1000元、房屋租赁费10000元、空调维修费2000元，共计27993元。
案件受理费750元，由被告庞春承担500元，由原告王娟承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 阮 刚
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1779号
原告朱XX，女，1973年9月17日出生。
被告欧XX，男，1977年6月5日出生。
本院在审理原告朱XX诉被告欧XX离婚纠纷一案过程中，原告朱XX以双方已自行和好为由，于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱XX向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告朱XX负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何宇雨
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0222号
原告冯德领。
委托代理人成建国（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告常熟金辉装卸运输服务有限公司，住所地江苏省苏州市常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦4楼。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。
法定代表人齐永健，该公司总经理。
委托代理人王艳红（特别授权），江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告冯德领与被告常熟金辉装卸运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯德领经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告冯德领经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告冯德领负担。
代理审判员 康 慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李云燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1265号
本院在执行申请执行人宋学进与被执行人宋万行、李翠花买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宋万行、李翠花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将宋万行、李翠花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2980号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告蒋川，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告蒋川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人袁鸿专、被告蒋川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，2010年10月21日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同到期后，2014年1月15日，原告又与南川区XXXX小区业主委员会续签了《物业服务合同》。原告为XXXX小区提供了物业服务，而被告作为小区业主，却从2014年6月30日至2016年12月31日期间欠物业服务费3348元（含路灯费、电梯费、二次供水费）未交纳，原告在催收无果的情况下，特诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费3348元、违约金900元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋川辩称，楼下过道有车辆乱停乱靠，还有楼下酒楼乱倒污水，物管把这些问题处理好，不影响我的通行，我就交物业费。
经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务；合同期限为三年，从2010年10月21日至2013年10月20日；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2011年0.7元/月·平方米；2012年0.8元/月·平方米；2013年0.9元/月·平方米；公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务；同时约定业主或物业使用人违反本合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应该按照每日万分之三的标准支付违约金。2014年1月15日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市南川区XXXX物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务；合同期限为五年，从2014年1月10日至2019年1月10日；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水费70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。原告对XXXX小区进行物业管理服务时，存在少部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况。
被告系重庆市南川区XXXX小区X-XX-
X号房屋业主。其房屋建筑面积为102.57平方米。从2014年6月30日至2016年12月31日（30个月）期间，被告未交纳物业服务费共计3351.66元，该费用包括：2014年6月30日至2015年12月31日的物业服务费1200.07元（0.65元/月·平方米×102.57平方米×18个月）；2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费861.59元（0.7元/月·平方米×102.57平方米×12个月）、路灯费150元（5元/月·户×30个月）、电梯运行费900元（30元/月·户×30个月），二次供水费240元（8元/月·户×30个月）。
上述事实，有原告提交的物业服务合同两份、催收通知一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）3348元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告为XXXX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告蒋川在本判决生效之日起十日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年6月30日至2016年12月31日期间（共计30个月）物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）3348元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告蒋川负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张恺凯
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0116行审14号
申请执行人南京市六合区环境保护局（以下简称六合区环保局），住所地在南京市六合区园林西路5号。
法定代表人陶沙，南京市合区环境保护局六合区环保局局长。
委托代理人杨翔,南京市合区环境保护局六合区环保局干部。
委托代理人林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被申请执行人南京夏业电容器有限公司(以下简称夏业公司),住所地在南京市六合区雄州街道雄州工业园农商街228号。
法定代表人夏德根，南京夏业电容器有限公司董事长。
委托代理人拜玉成，南京夏业电容器有限公司夏业公司总经理。
申请执行人南京市六合区环境保护局（以下简称六合区环保局）于2017年5月8日向本院申请强制执行六环罚字【2016】7号《南京市六合区环境保护局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本案院于当日立案后，于2017年5月12日向被申请执行人南京夏业电容器有限公司（以下简称夏业公司）佳品公司送达了《听证通知书》、《权利义务告知书》、《听证传票》，通知其参加听证。本院依法组成合议庭分别于2017年5月19日、2017年7月3日公开开庭进行了听证。申请执行人六合区环保局的委托代理人杨翔、林开祥，被申请执行人夏业公司的法定代表人夏德根及其委托代理人拜玉成到庭参加了听证。
2016年6月24日，申请执行人六合区环保局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定，对被执行人夏业公司作出《行政处罚决定书》：1、责令夏业公司自收到行政处罚决定书之日起停止生产；2、对夏业公司未依法报批建设项目环境影响评价文件和建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的违法行为，分别处罚款87300元和32100元，合计处罚款人民币119400元。被执行人夏业公司在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经申请执行人六合区环保局2017年1月13日催告后，夏业公司未能履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年5月8日，申请执行人六合区环保局于向本院申请强制执行。
经审理审查查明，2016年4月22日，申请执行人六合区环保局执法人员在现场检查时发现：夏业公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目建成并投入生产。2016年5月19日，六合区环保局向夏业公司送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》。告知其在收到告知书之日起三日内可以进行陈述申辩和申请听证。在上述告知书指定期限内，夏业公司未进行陈述申辩和申请听证。2016年6月27日，申请执行人向夏业公司送达了《行政处罚决定书》，该公司既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经申请执行人六合区环保局2017年1月13日催告后，夏业公司未能履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年5月8日，申请执行人六合区环保局遂向本院申请强制执行。
听证中，被执行人夏业公司陈述：六合区环保局作出的罚款决定属于“一事二罚”，本企业已经通过政府上网公示，即应视为企业通过环评，不应停止生产。
另查明，2016年1月26日，南京市六合区人民政府办公室根据环保部和省市政府工作要求，制定了《六合区全面清理环保违法违规建设项目专项整治工作方案》。夏业公司按照该工作方案，于2016年12月形成《建设项目环保状况评估报告》报六合区环保局。2017年2月4日，六合区环保局在南京市人民政府网站发布《六合区环保违法违规建设项目清理情况》，根据环境保护部办公厅《关于进一步做好环保违法违规建设项目清理工作的通知》（环办环监【2016】46号）要求，就六合区环保违法违规建设项目清理工作中完成评估备案登记的情况予以公开。被执行人夏业公司在公开的名单之中。本案在审查期间，申请执行人六合区环保局表示，根据《六合区全面清理环保违法违规建设项目专项整治工作方案》的精神，夏业公司仅是在六合区环保违法违规建设项目清理工作中完成了评估备案登记并在政府网站公开，该企业还需通过上级环保职能部门的验收，鉴于此，目前该企业“停止生产”的执行条件尚不成熟。表示如果该企业最终不能通过上级环保职能部门的验收，申请执行人六合区环保局依法可就《行政处罚决定书》中关于责令其“停止生产”的执行内容申请人民法院强制执行。
本院认为，六合区环保局作出的六环罚字【2016】7号《南京市六合区环境保护局行政处罚决定书》，认定夏业公司“未依法报批建设项目环境影响评价文件”和“建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目建成并投入生产”的违法事实清楚。六合区环保局根据夏业公司上述两项违法事实，对夏业公司作出《行政处罚决定书》，决定分别处以罚款87300元、32100元，合计119400元，程序合法，适用法律法规正确，裁量适当。被执行人夏业公司关于上述两项罚款属于“一事二罚”的陈述申辩理由不能成立。鉴于申请执行人六合区环保局根据《六合区全面清理环保违法违规建设项目专项整治工作方案》的精神，夏业公司属于清理整治方案“三个一批”中的“登记一批”情形，认为夏业公司在六合区环保违法违规建设项目清理工作中处于完成评估备案登记并在政府网站公开的阶段，由于该企业现阶段正处于还需通过上级环保职能部门的督促验收阶段，故要求申请该企业“停止生产”的执行条件尚未成熟。如果该企业最终不能通过上级环保职能部门的督促验收，申请执行人六合区环保局依法可就《行政处罚决定书》中关于责令其“停止生产”的执行内容申请人民法院强制执行。此外，被申请执行人夏业公司关于上述两项罚款属于“一事二罚”的陈述申辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市六合区环境保护局对被申请执行人南京夏业电容器有限公司作出的六环罚字【2016】7号《南京市六合区环境保护局行政处罚决定书》中关于对南京夏业电容器有限公司夏业公司罚款人民币119400元的处罚，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
执行审判长周江勤
执行审判员傅顺国
执行审判员谢叶萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0116行审14号申请执行人南京市六合区环境保护局（以下简称六合区环保局），住所地在南京市六合区园林西路5号。法定代表人陶沙，南京市合区环境保护局六合区环保局局长。委托代理人杨翔,南京市合区环境保护局六合区环保局干部。委托代理人林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。被申请执行人南京夏业电容器有限公司(以下简称夏业公司),住所地在南京市六合区雄州街道雄州工业园农商街228号。法定代表人夏德根，南京夏业电容器有限公司董事长。委托代理人拜玉成，南京夏业电容器有限公司夏业公司总经理。申请执行人南京市六合区环境保护局（以下简称六合区环保局）于2017年5月8日向本院申请强制执行六环罚字【2016】7号《南京市六合区环境保护局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本案院于当日立案后，于2017年5月12日向被申请执行人南京夏业电容器有限公司（以下简称夏业公司）佳品公司送达了《听证通知书》、《权利义务告知书》、《听证传票》，通知其参加听证。本院依法组成合议庭分别于2017年5月19日、2017年7月3日公开开庭进行了听证。申请执行人六合区环保局的委托代理人杨翔、林开祥，被申请执行人夏业公司的法定代表人夏德根及其委托代理人拜玉成到庭参加了听证。2016年6月24日，申请执行人六合区环保局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定，对被执行人夏业公司作出《行政处罚决定书》：1、责令夏业公司自收到行政处罚决定书之日起停止生产；2、对夏业公司未依法报批建设项目环境影响评价文件和建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的违法行为，分别处罚款87300元和32100元，合计处罚款人民币119400元。被执行人夏业公司在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经申请执行人六合区环保局2017年1月13日催告后，夏业公司未能履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年5月8日，申请执行人六合区环保局于向本院申请强制执行。经审理审查查明，2016年4月22日，申请执行人六合区环保局执法人员在现场检查时发现：夏业公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目建成并投入生产。2016年5月19日，六合区环保局向夏业公司送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》。告知其在收到告知书之日起三日内可以进行陈述申辩和申请听证。在上述告知书指定期限内，夏业公司未进行陈述申辩和申请听证。2016年6月27日，申请执行人向夏业公司送达了《行政处罚决定书》，该公司既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经申请执行人六合区环保局2017年1月13日催告后，夏业公司未能履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年5月8日，申请执行人六合区环保局遂向本院申请强制执行。听证中，被执行人夏业公司陈述：六合区环保局作出的罚款决定属于“一事二罚”，本企业已经通过政府上网公示，即应视为企业通过环评，不应停止生产。另查明，2016年1月26日，南京市六合区人民政府办公室根据环保部和省市政府工作要求，制定了《六合区全面清理环保违法违规建设项目专项整治工作方案》。夏业公司按照该工作方案，于2016年12月形成《建设项目环保状况评估报告》报六合区环保局。2017年2月4日，六合区环保局在南京市人民政府网站发布《六合区环保违法违规建设项目清理情况》，根据环境保护部办公厅《关于进一步做好环保违法违规建设项目清理工作的通知》（环办环监【2016】46号）要求，就六合区环保违法违规建设项目清理工作中完成评估备案登记的情况予以公开。被执行人夏业公司在公开的名单之中。本案在审查期间，申请执行人六合区环保局表示，根据《六合区全面清理环保违法违规建设项目专项整治工作方案》的精神，夏业公司仅是在六合区环保违法违规建设项目清理工作中完成了评估备案登记并在政府网站公开，该企业还需通过上级环保职能部门的验收，鉴于此，目前该企业“停止生产”的执行条件尚不成熟。表示如果该企业最终不能通过上级环保职能部门的验收，申请执行人六合区环保局依法可就《行政处罚决定书》中关于责令其“停止生产”的执行内容申请人民法院强制执行。本院认为，六合区环保局作出的六环罚字【2016】7号《南京市六合区环境保护局行政处罚决定书》，认定夏业公司“未依法报批建设项目环境影响评价文件”和“建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目建成并投入生产”的违法事实清楚。六合区环保局根据夏业公司上述两项违法事实，对夏业公司作出《行政处罚决定书》，决定分别处以罚款87300元、32100元，合计119400元，程序合法，适用法律法规正确，裁量适当。被执行人夏业公司关于上述两项罚款属于“一事二罚”的陈述申辩理由不能成立。鉴于申请执行人六合区环保局根据《六合区全面清理环保违法违规建设项目专项整治工作方案》的精神，夏业公司属于清理整治方案“三个一批”中的“登记一批”情形，认为夏业公司在六合区环保违法违规建设项目清理工作中处于完成评估备案登记并在政府网站公开的阶段，由于该企业现阶段正处于还需通过上级环保职能部门的督促验收阶段，故要求申请该企业“停止生产”的执行条件尚未成熟。如果该企业最终不能通过上级环保职能部门的督促验收，申请执行人六合区环保局依法可就《行政处罚决定书》中关于责令其“停止生产”的执行内容申请人民法院强制执行。此外，被申请执行人夏业公司关于上述两项罚款属于“一事二罚”的陈述申辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南京市六合区环境保护局对被申请执行人南京夏业电容器有限公司作出的六环罚字【2016】7号《南京市六合区环境保护局行政处罚决定书》中关于对南京夏业电容器有限公司夏业公司罚款人民币119400元的处罚，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议。执行审判长周江勤执行审判员傅顺国执行审判员谢叶萍二〇一七年七月二十六日书记员  段小萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初684号
原告：广西富康物业服务有限公司，住所地：北流市广场路25号。
被告：林东。
广西富康物业服务有限公司诉林东关于物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 维
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民二初字第975号
原告：王明发。
委托代理人：张梅月。
被告：王会青。
本院在审理原告王明发与被告王会青买卖合同纠纷一案中，原告王明发于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明发的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明发撤回起诉。
案件受理费经减半后应收取138元，由原告王明发负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年十二月二日
书记员 姚 柳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民二初字第975号
原告：王明发，农民。
委托代理人：张梅月，农民。
被告：王会青，农民。
本院在审理原告王明发与被告王会青买卖合同纠纷一案中，原告王明发于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明发的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明发撤回起诉。
案件受理费经减半后应收取138元，由原告王明发负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年十二月二日
书记员 姚 柳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民二初字第975号
原告：王明发，男，1963年4月17日出生，汉族，河北省藁城市南人。
委托代理人：张梅月。。
被告：王会青，男，1956年6月18日出生，汉族，饶阳县人。
本院在审理原告王明发与被告王会青买卖合同纠纷一案中，原告王明发于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明发的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明发撤回起诉。
案件受理费经减半后应收取138元，由原告王明发负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年十二月二日
书记员 姚 柳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00621号
申请执行人：济源市欣欣实业有限公司，住所地河南省。
被执行人：赤峰市锌都商贸有限公司，住所地赤峰。
本院在执行济源市欣欣实业有限公司申请执行赤峰市锌都商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰市锌都商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
审判员 于贵生
二〇一五年九月十八日
书记员 魏立新
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初153号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日19时21分许，被告人王某甲酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿新海路由东向西行驶至23KM+500M处左转弯时，与沿新海路由西向东行驶的王某乙驾驶的鲁A×××××号普通客车碰撞，致王某甲受伤，车损。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某甲静脉血液中检出乙醇成分，含量为125.75mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、接警证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，证人魏某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人无证驾驶且造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋巧云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1861号
原告：关佩如，女，汉族，1987年6月5日出生，现住广西北海市海城区，
被告：蒋汉才，男，汉族，1975年1月22日出生，现住广西北海市银海区，（同为被告李海霞的委托代理人）
被告：李海霞，女，汉族，1971年5月1日出生，现住广西北海市银海区，
原告关佩如与被告蒋汉才、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关佩如、被告蒋汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关佩如诉称：2016年12月6日，两被告因资金周转困难以房产抵押向原告借款5万元，并签订《抵押借款合同》，办理抵押登记。2016年12月9日，两被告又向原告借款5万元，并出具《借据》。借款期限届满后，被告未能按约还本付息，原告多次催收无果遂向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款10万元及支付利息、违约金（以5万元为基数，按月利率1.5%，从2016年12月6日起暂计至起诉之日，以后另计至还清止、违约金4500元；以5万元为基数，按月利率5%，从2017年4月9日起暂计至起诉之日，以后另计至还清止、违约金5000元）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋汉才、李海霞共同辩称：原、被告之间只存在一笔5万元的借款，且该笔借款原告已预先扣除了9500元（含3个月利息7500元，其他费用2000元），实际借款金额为40500元。
经审理查明：被告蒋汉才、李海霞于1997年11月4日登记结婚。2016年12月6日，被告蒋汉才与原告签订《抵押借款合同》一份，约定被告蒋汉才以名下位于北海市四川南路其仓小区人行B382号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2011）字第0301**号]作为抵押（于2016年12月28日办理抵押权登记）向原告借款5万元，月利率为1.5%，借款期限自2016年12月6日至2017年5月6日，按季度付息，到期还本，若未按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。2016年12月9日，被告蒋汉才、李海燕共同向原告出具一份《借据》，约定被告蒋汉才、李海霞向原告借款5万元，借款期限为2016年12月9日至2017年5月6日，逾期还款每日按借款总额的0.2%计付违约金。同日，原告转账支付40500元给被告蒋汉才，原告述称该笔借款预先扣除了3个月的借款利息7500元及其他费用2000元。2017年4月20日，被告蒋汉才向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到关佩如本金伍万元的两个月利息五仟元（￥5000元）及违约金”。案件审理中，原告主张涉案为两笔借款，被告主张涉案的抵押借款合同、借据为同一笔借款，双方口头约定月利率为5%。
上述事实，有结婚证复印件、借据、抵押借款合同、欠条、银行账户交易明细单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：当事人提起民间借贷诉讼，除应提供借据等债权凭证外，还应对借款实际交付承担举证证明责任。本案中，原告主张存在两笔借款，但对其主张的2016年12月6日的5万元借款只提供了抵押借款合同，且根据原、被告双方的交易习惯，另借据的款项为转账支付，原告虽主张为现金交付，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告的主张，本院不予采信。被告蒋汉才向原告出具的借据载明的借款金额为5万元，但实际交付的款项为40500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应为40500元。借款到期后，两被告未按期还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告蒋汉才、李海霞共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对借据的5万元借款，双方约定按月利率5%计息、逾期还款每日按借款总额的0.2%计付违约金，现原告一并主张利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，当事人一并主张利息、违约金的，对总计未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋汉才、李海霞共同归还借款40500元及支付利息、违约金（利息、违约金合并计算：以40500元为基数，按年利率24%，从2016年12月10日起计至还清借款之日止）给原告关佩如；
二、驳回原告关佩如其他的诉讼请求。
案件受理费1390元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述借款的同时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2780元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 艳