浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5887号
原告：陈永金，男，汉族，1953年7月10日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇、张维，浙江国良律师事务所律师。
被告：鲁菊英，女，汉族，1975年11月18日出生，住绍兴市上虞区。
被告：鲁永祥，男，汉族，1980年2月21日出生，住绍兴市上虞区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：丁会芬，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市舜江路499号，统一社会信用代码913302818446082789。
负责人：李忠，经理。
委托诉讼代理人：宣波，系公司员工。
原告陈永金与被告鲁菊英、鲁永祥、安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称安邦财保浙江公司）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合财保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员耿红建于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈永金及其委托诉讼代理人张维、被告鲁菊英、鲁永祥、被告安邦财保浙江公司委托诉讼代理人丁会芬、被告中华联合财保绍兴支公司委托诉讼代理人宣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永金诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失合计154682.06元；2、本案诉讼费由被告承担。其诉请依据的事实与理由如下：2016年10月25日6时10分许，被告鲁菊芬驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的中型客车，沿南二环行驶至南二环曹娥监测站门口时，在非机动车道进入机动车道过程中，与在机动车道内行驶的由原告驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告和原告摩托车上的乘客第三人陈幼根受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经上虞区公安局交通警察大队事故认定书第3306820201616648号认定，被告鲁菊英承担全部责任，原告不承担责任。原告之伤经鉴定构成交通事故十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。浙Ｄ×××××车辆在被告安邦财保浙江公司投有交强险，在被告中华联合财保绍兴支公司处投保有商业险。事故发生之间，各被告未依法履行赔偿义务，原告为此向法院提起诉讼。
被告鲁菊英、鲁永祥辩称：对交通事故的发生、车辆的保险情况及事故责任认定无异议；请求法院依法判决。
被告安邦财保浙江公司辩称：对交通事故的发生、车辆的保险情况、事故责任认定及事故发生在保险期限内无异议；原告诉请的交通费、精神抚慰金过高，车辆维修费无评估报告和维修清单，不予认可；原告系非农户口，已到退休年龄，未提供误工证明，故误工费不予认可，鉴定费及诉讼费非保险范围；涉事车辆在本公司只投保了交强险，本公司已为另一伤者陈幼根垫付医疗费10000元，本案应在交强险限额内为另一伤者陈幼根预留份额。
被告中华联合财保绍兴支公司辩称：对交通事故的发生、车辆的保险情况、事故责任认定及事故发生在保险期限内无异议，商业险应按相关约定赔偿；原告诉请的医疗费中含非医保5171.81元，本公司不予赔付，对误工费不予认可；住院伙食补助费应按22天、每天20元计算，护理费应按60天、每天100元计算，营养费应按照60天、每天20元计算；对残疾赔偿金没有异议，鉴定费非保险范围，交通费请法院酌情认定；精神抚慰金偏高，不属赔偿范围，车辆维修费未定损，诉请赔付无依据。
经审理查明：2016年10月25日6时10分，被告鲁菊芬驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的中型客车，沿南二环行驶至南二环曹娥监测站门口时，在非机动车道进入机动车道过程中，与在机动车道内行驶的由原告陈永金驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告和原告摩托车上的乘客第三人陈幼根受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告鲁菊英负事故全部责任，原告无责任。原告系非农户口。原告之伤经鉴定构成交通事故十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。浙Ｄ×××××号车辆在被告安邦财保浙江公司投保了交强险，在被告中华联合财保绍兴支公司处投保了100万元的商业险（含不计免赔）。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费34234.68元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9216元（153.60元/天×60天）、伤残赔偿金80303元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元、交通费800元、车辆维修费2000元，上述损失总计134233.68元。被告鲁菊英已垫付医疗费1315.62元、垫付现金9000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、户口薄、机动车驾驶证和行驶证、保单、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修发票，被告鲁菊英提供的医疗费发票，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后予以认定。上述认定以原告主张为基础予以审查，对精神抚慰金及交通费酌情予以认定。原告提供的上虞市收藏家协会会员证不能证明原告的误工损失，不具有关联性，本院不予认定。根据原告户口性质及事故发生时已达退休年龄的事实，本院认为原告主张的误工费损失依据不足，故不予支持。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被告鲁菊英驾驶浙Ｄ×××××的中型客车，造成原告受伤的侵权事实清楚。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业险范围内按责任比例分担。被告安邦财保浙江公司作为交强险的保险人，应在交强险限额内赔付原告损失，考虑本起交通事故涉及另一伤者陈幼根，为其预留60000元，本案中安邦财保浙江公司赔付52000元（含财产损失2000元、精神抚慰金4000元，不包含医疗费）。根据本次交通事故的责任认定，商业第三者责任险的保险情况，不含鉴定费的其他损失80193.68元应由被告中华联合财保绍兴支公司赔付，鉴定费2040元由被告鲁菊英承担。被告鲁菊英垫付的医疗费及现金作相应扣除。原告诉请被告鲁永祥承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险限额内赔付原告陈永金损失52000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在商业险限额内赔偿原告陈永金损失80193.68元。
三、被告鲁菊英应赔偿原告陈永金损失2040元，已赔付10315.62元。
上述二、三项中款项的相抵，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告陈永金损失71918.06元，支付被告鲁菊英8275.62元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3394元，依法减半收取1697元，由原告陈永金负担338元，由被告鲁菊英负担1359元。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年九月五日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。