上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20047号
原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王立雄，行长。
委托诉讼代理人：赵新明，上海市商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏蕾，上海市商海律师事务所律师。
被告：林铭，男，1986年8月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：崔郑禄，男，1976年7月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：李健，男，1965年4月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李健。
被告：陈秋秋，男，1988年3月2日生，汉族，户籍地福建省。
被告：王长森，男，1982年11月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：郑凌清，女，1980年10月29日生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告：陈允麟，男，1981年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：郑维招，男，1978年8月21日生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行)与被告林铭、崔郑禄、李健、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司(以下简称大乾茗轩公司)、王长森、陈秋秋、郑凌清、陈允麟、郑维招金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼。被告林铭、崔郑禄、李健、大乾茗轩公司、王长森、陈秋秋、郑凌清、陈允麟、郑维招经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告林铭归还贷款本金739,060.88元；2.被告林铭支付自2013年12月21日起至2014年8月7日止的期内利息51,317.07元，支付自2014年1月21日起至2014年8月7日止的期内复息1,723.11元，支付自2014年8月8日起至2016年4月11日止的逾期利息178,435.94元，支付自2016年4月12日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金和期内利息之和人民币790,377.95元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算)；3.被告林铭赔偿原告为实现债权所支付的律师费5,000元；4.被告崔郑禄、李健、大乾茗轩公司对被告林铭的上述还款义务分别在1,100,000元范围内承担连带清偿责任；5.被告陈秋秋、王长森、郑凌清、陈允麟、郑维招对被告林铭的上述还款义务承担连带清偿责任；6.本案被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年8月7日，被告林铭与原告签订了《借款合同》一份。合同约定：被告林铭向原告借款1,000,000元，用于采购茶叶，贷款期限自2013年8月8日起至2014年8月7日止，借款实际发放日和到期日以借款借据为准。本合同执行固定贷款利率，为月利率6.75‰。利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。若被告林铭未按约定期限归还借款，原告有权对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%(合同第12条第1款)。借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用(合同第17条)。被告林铭2013年8月9日存入保证金200,000元。
2013年8月7日，被告崔郑禄、李健、大乾茗轩公司与原告分别签订了《最高额保证合同》三份，约定：为保证原告与被告林铭主合同的履行，被告崔郑禄、李健、大乾茗轩公司愿意提供连带责任保证，作为保证人分别向原告提供最高额度为1,100,000元的连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的全部本金(包括根据主合同所发放的垫款)、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和所有其他应付费用。承担保证责任的期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。被告大乾茗轩公司于2013年8月9日在原告处存入保证金300,000元。
2013年8月7日，被告陈秋秋、林铭、王长森、郑凌清、陈允麟、郑维招与原告签订了《联保协议》一份，约定，被告陈秋秋、林铭、王长森、郑凌清、陈允麟、郑维招同意为联保体项下的各主合同的履行提供连带责任保证，联保体全体成员一致同意向原告保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议项下各份主合同之履行，被告陈秋秋、林铭、王长森、郑凌清、陈允麟、郑维招应分别交存保证金200,000元。保证担保的范围为被告陈秋秋、林铭、王长森、郑凌清、陈允麟、郑维招在各主合同项(共六份合同)下所应承担的全部债务(含或有债务)，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。承担保证责任的期间为自本协议生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。
2013年8月9日，原告按约发放贷款，金额1,000,000元，到期日为2014年8月7日。被告林铭于2013年12月21日起开始拖欠利息，合同到期后，也未能完全还本付息，其余被告也未履行保证责任。2014年9月30日，原告扣除了被告林铭缴纳的保证金及利息共计206,711.22元冲抵本金，2016年4月12日原告扣除了被告大乾茗轩公司缴纳的保证金及利息中的54,227.90元冲抵本金。
九被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告林铭、崔郑禄、李健、大乾茗轩公司、陈秋秋、郑凌清、陈允麟、王长森、郑维招未到庭应诉，本院对杭州银行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告杭州银行所述事实属实。
本院认为，杭州银行与被告林铭签订了《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。杭州银行履行了放款义务，林铭应当按约归还贷款本金并支付利息。现林铭于2013年12月21日起开始拖欠利息，合同到期后，也未能完全还本付息，已构成违约，根据合同约定，杭州银行可要求归还本金、支付利息和其他应付款项，并支付按合同约定的借款利率水平上加收50%确定的逾期利息。杭州银行为实现债权已支付的律师费，该费用收取符合相关行业的收费标准，故本院对于杭州银行主张赔偿律师费损失的诉请予以支持。被告崔郑禄、李健、大乾茗轩公司与原告分别签订了《最高额保证合同》三份，合同约定，为保证原告与被告林铭主合同的履行，被告崔郑禄、李健、大乾茗轩公司愿意提供不可撤销的连带责任保证，作为保证人向原告提供最高额度为1,100,000元的连带责任保证担保，故被告崔郑禄、李健、大乾茗轩公司对被告林铭的上述还款义务应在1,100,000元范围内承担连带清偿责任。另，被告陈秋秋、林铭、王长森、郑凌清、陈允麟、郑维招与原告签订了《联保协议》一份，协议约定被告陈秋秋、林铭、王长森、郑凌清、陈允麟、郑维招同意为联保体项下的各主合同的履行提供连带责任保证，故被告陈秋秋、王长森、陈允麟、郑凌清、郑维招应对被告林铭该笔借款本金、利息、逾期利息及律师费承担连带清偿责任。当然，被告崔郑禄、李健、大乾茗轩公司、陈秋秋、陈允麟、王长森、郑凌清、郑维招在承担了保证责任后有权向被告林铭进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林铭应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金739,060.88元；
二、被告林铭应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司上海分行支付自2013年12月21日起至2014年8月7日止的期内利息51,317.07元，支付自2014年1月21日起至2014年8月7日止的期内复息1,723.11元，支付自2014年8月8日起至2016年4月11日止的逾期利息178,435.94元，支付自2016年4月12日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金和期内利息之和人民币790,377.95元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算)；
三、被告林铭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元；
四、被告崔郑禄、李健、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司对上述判决主文第一至三项所确定的被告林铭的还款、赔偿义务在1,100,000元范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告林铭追偿；
五、被告王长森、陈秋秋、陈允麟、郑凌清、郑维招对上述判决主文第一至三项所确定的被告林铭的还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告林铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,997元，公告费560元，由被告林铭、崔郑禄、李健、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司、陈秋秋、王长森、郑凌清、陈允麟、郑维招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
人民陪审员 方国芬
人民陪审员 徐明辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
a