wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初774号
原告陈艳辉，个体。
被告许呈永，司机。
委托诉讼代理人冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。
原告陈艳辉与被告许呈永健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳辉、被告许呈永及其委托诉讼代理人冯艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许呈永赔偿原告陈艳辉医疗费、住院期间生活费、护理费、误工工资、交通费，共计12250元；2、由被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：原告与被告妻子陈丽系朋友关系，2017年2月10日晚上8-9时许，许呈永与陈丽吵架，陈丽跑到我所住的绥中县东戴河佳兆业小区4号楼2305室房间，被告许呈永追到此房间，殴打陈丽，我拉架，被告许呈永将我打伤。后我向110报案，经派出所处理，被告被罚款500元。第二天早我母亲将我送至绥中县医院治疗，住院治疗9天，诊断为颈部损伤、头皮挫伤、胸部挫伤、头晕，花医疗费6144.52元。出院后在家休息治疗。原告被打伤前在外打工，每月工资4200元，被被告打伤后至今未上班。被告故意损伤原告身体，侵害了原告人身健康权给原告造成的经济损失：一、医疗费6144.52元；二、住院9天，生活费每天100元×9天=900元；三、住院期间护理人误工工资，按服务业工资标准每天101.72元×9天=915.48元；四、原告被打伤后误工按30天计算，原告月工资4200元，计4200元；五、住院期间交通费每天10元×9天=90元，合计12250元。请求法院判令被告予以赔偿。
被告许呈永辩称，原告所述不是事实，答辩人没有动手打原告，原告住院治疗与答辩人无关，答辩人不应当承担责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告陈艳辉提交了如下证据：1、视频资料（现场手机播放）；2、病志、医疗费收据、诊断书。对于原告提交证据的真实性无异议，本院予以认定。本院查明事实如下：原告与被告妻子陈丽系朋友关系，2017年2月10日晚8至9时许，陈丽因与被告许呈永打架而跑到原告陈艳辉住处，被告许呈永追到原告住处殴打陈丽，原告在拉架过程中受伤，后在绥中县医院治疗，住院9天，造成颈部损伤、头皮挫伤、胸部挫伤、头晕，花医疗费6144.52元，有病志、医疗费收据、诊断书佐证。另根据原告申请，法院调取绥中县公安局绥公（治）行罚决字〔2017〕91号的行政处罚决定书以及原、被告和陈丽的询问笔录，处罚内容为被告许呈永与妻子陈丽打架过程中将拉架人陈艳辉推倒至原告陈艳辉胸口疼而处以五百元的行政处罚。原告因此次受伤形成合理经济损失包括：1、医药费6144.52元；2、伙食补助费50元×9天=450元；3、护理费37127/365天×9天=915.46元；4、误工费14286/365×9天=352.26，合计7862.24元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告许呈永在与妻子打架过程中，将拉架的原告致伤，侵害了原告陈艳辉的身体健康权益，且无证据证明原告有过错，被告许呈永应对原告的损失承担全部责任。原告所主张的误工费、交通费，因其未提供证据予以证明，故本院对于原告的交通费不予支持，误工费按照正常标准来进行计算。综上所述，公民的健康权受到法律的保护。被告许呈永因过错侵害原告陈艳辉的民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告许呈永于本判决生效后三日内赔偿原告陈艳辉各项经济损失7862.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄送达费80元，共计330元，由被告许呈永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年五月十一日
书记员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第397-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张邦平，男。
被执行人肖彬，男。
申请执行人张邦平与被执行人肖彬租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第15号裁决书和泸州市中级人民法院（2014）泸仲执审他字第11号民事裁定书，向被执行人肖彬送达了执行通知书，责令被执行人肖彬十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖彬银行存款81800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 钟昌林
审判员 陈 术
二〇一四年十二月二十二日
书记员 程 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3034号
原告叶碧清，男，汉族，1971年7月26日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告庄铮，男，汉族，1988年2月24日出生，住泉州市泉港区。
被告ＸＸ晶，女，汉族，1990年6月18日出生，住址同上。
本院在审理原告叶碧清与被告庄铮、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶碧清以其欲与被告庄铮、ＸＸ晶庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶碧清撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶碧清负担。
审判员 欧建平
二〇一五年十二月四日
书记员 庄雅婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22535号
原告上海港辉机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3012室。法定代表人杨燕平，总经理。委托代理人武志军，上海朋洋律师事务所律师。被告上海其顺工贸有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇上川路7800弄5号102室。法定代表人顾幸其。本院在审理原告上海港辉机械制造有限公司诉被告上海其顺工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 樊海英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8854号
原告郑彬娜，女，1984年8月15日出生，汉族。
被告赖勇，男，1971年8月16日出生，汉族。
被告黄溪英，1971年11月21日出生，汉族。
原告郑彬娜与被告赖勇、被告黄溪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告赖勇向原告借款5万元，并出具一张借条给原告收执，双方约定借款利息为月利率2%，每月20日前支付利息，未约定还款期限。借款之后，被告赖勇仅支付利息至2016年1月份，之后即未支付利息，也未还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款5万元，并从2016年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告赖勇向原告借款5万元，并出具一张借条给原告收执，双方约定借款利息为月利率2%，每月20日前支付利息，未约定还款期限。两被告于1996年8月26日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有被告赖勇出具的借条及两被告的结婚证复印件为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告赖勇之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款5万元，并从2016年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖勇、被告黄溪英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑彬娜借款5万元，并从2016年1月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执612号
申请执行人团风县新博矿业有限公司，住所地湖北省团风县方高坪响水村，统一社会信用代码06612102-1。
法定代表人卢水平，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地团风县团方大道26号，统一社会信用代码73087228-1。
法定代表人易啸，经理。
本院在执行申请人团风县博业有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司已按（2017）鄂1121民初60号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121民初60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月六日
书记员 徐桂林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6789号
原告：章某某。
被告：王某。
原告章某某与被告王某赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告章某某于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 肖维超
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 雁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执942号
申请执行人：林生土，男，1955年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州�洛江区。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人林生土与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初153号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林生土于2017年8月1日向本院申请强制执行，2017年8月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人林生土与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林生土以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤�强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月八日
书记员 曾依婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永民特字第1号
申请人：夏某某。
委托代理人：陈某某。
申请人夏某某要求申请宣告夏某楼死亡一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
申请人夏某某起诉称：申请人夏某某系被申请人夏某楼
养父。1985年8月份，被申请人到缅甸做生意，此后一直杳无
音信，距今已二十多年。根据法律规定，公民下落不明满四年
，利害关系人可以申请法院宣告其死亡。为此，特申请法院依
法宣告被申请人夏某楼死亡。
经查，夏某楼（身份证号：××，男
，1963年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省××
古山镇××村。系申请人夏某某儿子。夏某楼于1985年8月份
外出到缅甸做生意后，不知去向，虽经申请人夏某某及其家属
多方查寻，并向公安机关报案后，仍查找未果。夏某楼离家出
走下落不明至今已满四年的事实清楚，证据充分，本院应予确
认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条
第一款的规定，于2009年1月22日在《法制日报》上发出寻找
夏某楼的公告。法定公告期间一年，现已届满，夏某楼仍然下
落不明。
本院认为，申请人夏某某儿子夏某楼自1985年8月份出走后一直杳无音信，虽经申请人夏某某及其家属多方查寻，直至
本院在报刊上公告查寻，但仍下落不明，至今已满四年。申请
人夏某某系被申请人夏某楼的近亲属，符合法律规定宣告死亡
的主体条件。申请人夏某某要求申请宣告夏某楼死亡之请求，
事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百六十八条第二款、《中华人民共和国民法
通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告夏某楼死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 金东波
二〇一〇年二月三日
代书记员 商晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15083号
本院在审理原告宋立杰诉被告赵文华房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋立杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告宋立杰负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李缘钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第108号
原告：楼某。
被告：施某。
本院在审理原告楼某与被告施某离婚纠纷一案中，因原告楼某逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年六月二十三日
代书记员 颜虹英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4259号
原告曾文胜。
原告朱爱民。
被告肖洪。
原告曾文胜、朱爱民与被告肖洪租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告曾文胜，朱爱民向本院申请财产保全，请求将被告肖洪的银行存款520000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，原告朱爱民向本院提供其名下的、车牌号码为湘K×××××的车辆作为财产保全担保。
本院经审查认为，原告曾文胜，朱爱民的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告肖洪的银行存款520000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、将原告朱爱民用于财产保全担保的、车牌号码为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭海丽
相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4259号之一
原告曾文胜。
原告朱爱民。
被告肖洪。
原告曾文胜、朱爱民与被告肖洪租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定将被告肖洪在湖南涟钢福安建设有限公司的款限在520000元内进行冻结。现原告请求解除上述款项的冻结。
本院认为，原告提出的解除保全的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告肖洪在湖南涟钢福安建设有限公司的款限在520000元内的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谭海丽
相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执801号
申请执行人：许艳平，女，1973年7月9日出生，汉族，无业，住本市矿区文华里。
被执行人：袁瑞金，男，1968年1月26日出生，汉族，山西能源总公司大同能源公司，住西花园柳园小区。
本院在执行许艳平与被执行人袁瑞金金钱给付一案中，责令被执行人袁瑞金履行归还借款共3000元，案件受理费50元，执行费50元，共计3100元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁瑞金名下的存款3100元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月十九日
书记员 王雅玲
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执146号
申请执行人刘德，男，1967年10月5日出生，汉族，住南县。
被执行人湖南鑫农油脂有限公司，住所地南县。
法定代表人石长春。
被执行人石长春，男，1962年8月22日出生，汉族，住南县。
被执行人孙利纯，女，1965年3月23日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人刘德与被执行人湖南鑫农油脂有限公司、石长春、孙利纯民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产现确无法处置，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第382号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月八日
书记员 钟 炯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初805号
原告：施宇。
委托代理人：方明。
被告：张娜。
委托代理人：张会波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府第佳园6栋。
负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：李宝佳，系该公司员工。
代理权限：代为起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、代收法律文书。
本院在审理原告施宇与被告张娜、被告被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ：孟立宸
代理审判员 ：高润钢
代理审判员 ： 房 兵
二〇一六年八月三日
书 记 员 ：魏梦迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5724号
原告：朱国军，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：蔡公芳，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告朱国军诉被告蔡公芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告朱国军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国军撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱国军负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴俊杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1340号
申请执行人朱祖广，男，1950年12月15日出生，住浦江县。
被执行人杨分有，男，1966年9月21日出生，住浦江县。
本院在执行朱祖广与杨分有（2017）浙0726执1340号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8647号调解书已于2016年12月28日发生法律效力。申请执行人朱祖广于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人杨分有支付执行款258800元及利息。
本案在执行过程中，查询了�执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1340号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
�判员张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年七月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1340号申请执行人朱祖广，男，1950年12月15日出生，住浦江县。被执行人杨分有，男，1966年9月21日出生，住浦江县。本院在执行朱祖广与杨分有（2017）浙0726执1340号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8647号调解书已于2016年12月28日发生法律效力。申请执行人朱祖广于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人杨分有支付执行款258800元及利息。本案在执行过程中，查询了�执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1340号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦�判员张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年七月一日代书 记员  徐鑫赞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7108号
原告：赵云，男，1975年5月1日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：刘扣平，男，1966年8月3日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告：陆灿华，男，1957年7月9日出生，汉族，住靖江市。
被告：刘正娟，女，1959年1月8日生，汉族，住。
原告赵云与被告刘扣平、陆灿华、刘正娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚正宇、被告刘扣平及其委托诉讼代理人孙洪到庭参加诉讼，被告陆灿华、刘正娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还借款3万元；2、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：我与被告刘扣平原系同事。2015年12月20日，经刘扣平介绍，我借款3万元给被告陆灿华用于经营木门生意，陆灿华出具借条一份，约定借期为三个月，刘扣平对该借款提供担保。届期，我向借款人及担保人催要借款，未果。被告陆灿华与刘正娟系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，刘正娟应共同偿还该笔借款。
被告刘扣平辩称：被告陆灿华向原告借款并由我提供担保的情况属实，但原告未在保证期限内向我催要借款，我依法不承担还款责任。另外，据被告陆灿华称，本案3万元借款并未足额支付，原告在借款当日即扣除了部分利息。
被告陆灿华、刘正娟未答辩。
经审理查明：2015年12月30日，被告陆灿华向原告借款3万元并出具借条，被告刘扣平为该笔借款提供担保。后陆灿华与刘扣平均未履行还款义务。
另查明，被告陆灿华与刘正娟系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陆灿华、刘正娟经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告陆灿华向原告借款并出具借条的事实成立。陆灿华向原告借款后，应当按约归还，由于本案借款发生于陆灿华与刘正娟婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，刘正娟负有共同清偿责任。据此，原告要求被告陆灿华、刘正娟归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘扣平为上述借款提供担保，因双方未约定保证期间，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张在该期限内向刘扣平主张权利，刘扣平对此予以否认，而原告仅提供证人证言，此为传来证据，相关证人亦未到庭，不足为证，本院不予认定，原告要求被告刘扣平承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘扣平主张本案借款未足额支付，但未提供相关证据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆灿华、刘正娟于判决生效后十日内归还原告赵云借款3万元；
二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆灿华、刘正娟负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。、
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01717号
上诉人（原审被告）：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。组织机构代码：61660328-0。
法定代表人：蒋棠，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。组织机构代码：55409394-X
法定代表人：余宪武，主任。
原审被告：吕玉水。
原审被告：张辉良。
上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、原审被告张辉良、吕玉水道路交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年1月7日作出（2014）荣法民管异初字第00002号民事裁定，驳回长沙巨星轻质建材股份有限公司对该案提出的管辖权异议。长沙巨星轻质建材股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
长沙巨星轻质建材股份有限公司上诉称，上诉人与本案无关，不应列为本案被告，如被上诉人认为本案与上诉人有关联，应到上诉人住所地起诉，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市高新开发区所属法院审理。
本院经审查认为，本案系因道路交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被上诉人重庆市道路交通社会救助基金管理中心选择向本案被告吕玉水、张辉良住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人提出其与本案无关联的上诉理由，需经实体审理后方能确定，在管辖权异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴剑波
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初670号
被告人基本情况
姓名丁成合出生日期1955年6月27日民族汉族性别男是否党员是此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）672号指控事实2016年9月20日12时24分许，被告人丁成合酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿莱西市深圳路由南向北行驶至团岛路路口北附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的丁成合血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人丁成合犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人丁成合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人丁成合在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一六年十二月一日
书记员 臧艳华
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第648号
原告：吴某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1985年2月22日出生，汉族，住闽清县。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄道文、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告在与原告认识前，有与他人结婚并生育一女，名黄某甲，现7岁，由原告抚养。2011年8月间，原、被告经人介绍相互认识后，于2011年10月20日登记结婚，于2012年农历5月11日生育一女，名吴某某，现婚生女与原告一同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，而后草率登记结婚，双方婚姻基础差。婚后因双方性格不和，经常吵架，被告不顾家庭，原告感受不到家庭的幸福和温暖，双方无法共同生活，现双方已分居，互不履行夫妻义务。为此，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。原、被告婚后无共同财产、也无共同债权债务。为此，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女吴某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告黄某某辩称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，双方都有过一次婚姻，被告婚前有婚生女黄某甲。2011年10月20日双方办理了结婚登记手续。2012年农历5月11日生育女儿吴某某，并做了结扎手术。女儿吴某某出生后，原告与其家人不甚满意，特别是原告母亲当面对被告说原告按看命先生说35岁会生男孩，从此原告开始三天两头无中生有跟被告吵架，有时甚至实施暴力。被告实际上也没有信心与原告继续婚姻关系。现被告居无定所，暂时寄住在娘家，生活较为困难，因此被告请求法院判令：1.大女儿黄某甲由被告抚养，小女儿吴某某由原告抚养；2.原告给被告30000元补偿费；3.考虑到教育和社会待遇等方面，女儿吴某某户籍关系继续留在被告处；4.被告与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，被告黄某某与前夫育有一女，名黄某甲，现随被告一起生活。原、被告双方于2011年8月间经人介绍相识，并于2011年10月20日登记结婚，于2012年6月29日生育一女，名吴某某，现跟随原告一起生活，被告已做了绝育手术。原、被告双方婚后无共同债权、债务，共同财产80000元，原、被告已协商解决。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生女吴某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议、银行流水清单及本院依原告申请调取的婚生女吴某某的户籍情况等证据所证实。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告也承认双方夫妻感情确已破裂，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女吴某某由其抚养，抚养费由原告自行承担，因婚生女吴某某现跟随原告一起生活，且被告也同意由原告抚养，故婚生女吴某某由原告直接抚养，抚养费由原告承担。被告辩称其无经济能力，还要抚养女儿黄某甲，且因生育婚生女吴某某而做了绝育手术，要求原告补偿人民币30000元，考虑到被告系再婚，且被告无固定收入，经济能力较差，为保护妇女合法权益，酌情由原告给付被告生活困难补助费人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女吴某某由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某承担；
三、原告吴某某于本判决生效之日起10日内给付被告黄某某生活困难补助费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年八月六日
书记员 杨宝琼
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第648号
原告林国琴，女，1965年4月6日出生，住三明市。
被告邓历坤，男，1971年7月12日出生，住三明市。
被告温凤秀，女，1972年10月27日出生，住三明市。
原告林国琴与被告邓历坤、温凤秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国琴撤回起诉。
案件受理费252元，因原告申请撤诉，减半收费126元，由原告林国琴负担。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 高雨馨
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第648号原告：吴某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。被告：黄某某，女，1985年2月22日出生，汉族，住闽清县。原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄道文、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：被告在与原告认识前，有与他人结婚并生育一女，名黄某甲，现7岁，由原告抚养。2011年8月间，原、被告经人介绍相互认识后，于2011年10月20日登记结婚，于2012年农历5月11日生育一女，名吴某某，现婚生女与原告一同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，而后草率登记结婚，双方婚姻基础差。婚后因双方性格不和，经常吵架，被告不顾家庭，原告感受不到家庭的幸福和温暖，双方无法共同生活，现双方已分居，互不履行夫妻义务。为此，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。原、被告婚后无共同财产、也无共同债权债务。为此，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女吴某某由原告抚养，抚养费由原告承担。被告黄某某辩称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，双方都有过一次婚姻，被告婚前有婚生女黄某甲。2011年10月20日双方办理了结婚登记手续。2012年农历5月11日生育女儿吴某某，并做了结扎手术。女儿吴某某出生后，原告与其家人不甚满意，特别是原告母亲当面对被告说原告按看命先生说35岁会生男孩，从此原告开始三天两头无中生有跟被告吵架，有时甚至实施暴力。被告实际上也没有信心与原告继续婚姻关系。现被告居无定所，暂时寄住在娘家，生活较为困难，因此被告请求法院判令：1.大女儿黄某甲由被告抚养，小女儿吴某某由原告抚养；2.原告给被告30000元补偿费；3.考虑到教育和社会待遇等方面，女儿吴某某户籍关系继续留在被告处；4.被告与原告离婚。经审理查明：原、被告均系再婚，被告黄某某与前夫育有一女，名黄某甲，现随被告一起生活。原、被告双方于2011年8月间经人介绍相识，并于2011年10月20日登记结婚，于2012年6月29日生育一女，名吴某某，现跟随原告一起生活，被告已做了绝育手术。原、被告双方婚后无共同债权、债务，共同财产80000元，原、被告已协商解决。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生女吴某某由原告抚养，抚养费由原告承担。以上事实有原、被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议、银行流水清单及本院依原告申请调取的婚生女吴某某的户籍情况等证据所证实。本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告也承认双方夫妻感情确已破裂，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女吴某某由其抚养，抚养费由原告自行承担，因婚生女吴某某现跟随原告一起生活，且被告也同意由原告抚养，故婚生女吴某某由原告直接抚养，抚养费由原告承担。被告辩称其无经济能力，还要抚养女儿黄某甲，且因生育婚生女吴某某而做了绝育手术，要求原告补偿人民币30000元，考虑到被告系再婚，且被告无固定收入，经济能力较差，为保护妇女合法权益，酌情由原告给付被告生活困难补助费人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告黄某某离婚；二、婚生女吴某某由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某承担；三、原告吴某某于本判决生效之日起10日内给付被告黄某某生活困难补助费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年八月六日书记员  杨宝琼--
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2134号
原告王凯，男，汉族，1987年7月14日生，住于都县。
被告邹灶生，男，汉族，1972年12月21日生，住于都县。
被告赣州博浩矿业有限公司。
法人代表：邹灶生。
住所地：赣州市章贡区文明大道103号百合苑小区二层2#写字楼
原告王凯诉被告邹灶生、赣州博浩矿业有限公司（以下简称博浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹灶生、博浩公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还本金224000元及2016年5月至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月，被告邹灶生因公司资金周转困难向原告借款224000元，被告邹灶生向原告出具借条一张，并承诺按月利率2%计付利息，至今被告未偿还原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告身份证复印件、博浩公司的营业执照、法人身份证明、被告出具的借条。上述证据和原告的陈述证明事实如下：
2014年5月，被告邹灶生因其经营的博浩公司资金周转需要向原告王凯借款200000元，双方约定每月利息4000元，后被告邹灶生按月支付原告利息至2015年10月份。2016年5月4日，被告邹灶生,向原告出具借条一张，借条载明：邹灶生因经营赣州市博浩矿业有限公司向王凯借款224000元，月利息2%。借条中的借款224000元含2015年11月至2016年4月的利息共计24000元。被告博浩公司在借条上加盖公章。后经原告多次催偿未果成讼。
本院认为：被告邹灶生向原告王凯借款，有被告邹灶生出具的借条佐证，债权债务关系明确。该借款由被告邹灶生用于其创办经营的博浩公司，被告邹灶生与被告博浩公司应共同承担偿还责任。被告出具的借条将到期未支付的利息24000元计入借款本金后又计算利息，不符合法律规定，本案借款本金应按200000元、利息从被告未支付利息起按月利率2%计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权的放弃。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹灶生、赣州博浩矿业有限公司在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告王凯借款200000元，并支付自2015年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
案件受理费4862元，由被告邹灶生、赣州博浩矿业有限公司负担。
被告如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 陈小红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张子藤
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1426号
申请执行人：戚家桥。
被执行人：李春三。
戚家桥申请执行李春三民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）泽民初字第01595号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告李春三应于判决生效后十日内向原告戚家桥归还借款30000元及利息。本院于2016年10月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2016年12月9日邮件退回，本院于2016年12月10日公告送达。
2、2016年12月20日将被执行人李春三列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人李春三暂无财产可供执行。
4、本院于2017年3月6日在被执行人住所地洪泽区黄集街道办事处墩口村村民委员会调查，查明被执行人在该委员会无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30550元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01595号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1426号申请执行人：戚家桥。被执行人：李春三。戚家桥申请执行李春三民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）泽民初字第01595号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告李春三应于判决生效后十日内向原告戚家桥归还借款30000元及利息。本院于2016年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2016年12月9日邮件退回，本院于2016年12月10日公告送达。2、2016年12月20日将被执行人李春三列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人李春三暂无财产可供执行。4、本院于2017年3月6日在被执行人住所地洪泽区黄集街道办事处墩口村村民委员会调查，查明被执行人在该委员会无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30550元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01595号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  张世勋二〇一七年三月二十三日书记员  于 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初819号
原告：李幻，女，1987年10月26日出生，汉族，住广西防城港市东兴市。
被告：黄海琼，女，1978年9月7日出生，壮族，现住广西南宁市。
原告李幻与被告黄海琼委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李幻于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李幻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李幻负担。
代理审判员 王文燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李珍玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第152-3号
申请执行人吴力红，女，1972年8月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人蒙亮花，女，1979年11月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人覃泽宇，男，1980年1月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人邱明汉，男，1962年10月2日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人广西梧州东立房地产置业投资有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路193号。
负责人李树贤，经理。
被执行人广西梧州东立房地产置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市冬湖路1号。
法定代表人党洪乾，董事长。
申请执行人吴力红、蒙亮花、覃泽宇、邱明汉与被执行人广西梧州东立房地产置业投资有限公司凭祥分公司、广西梧州东立房地产置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）凭民初字第170-2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过实地调查发现凭祥市凤祥阁小区无场地可供被执行人广西梧州东立房地产置业投资有限公司搭建篮球场等公共设施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第170-2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年六月三日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凭执字第152-3号申请执行人吴力红，女，1972年8月8日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人蒙亮花，女，1979年11月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人覃泽宇，男，1980年1月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人邱明汉，男，1962年10月2日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人广西梧州东立房地产置业投资有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路193号。负责人李树贤，经理。被执行人广西梧州东立房地产置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市冬湖路1号。法定代表人党洪乾，董事长。申请执行人吴力红、蒙亮花、覃泽宇、邱明汉与被执行人广西梧州东立房地产置业投资有限公司凭祥分公司、广西梧州东立房地产置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）凭民初字第170-2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过实地调查发现凭祥市凤祥阁小区无场地可供被执行人广西梧州东立房地产置业投资有限公司搭建篮球场等公共设施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第170-2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一六年六月三日书记员  陈仕翔
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初323号
原告张开江，男，1979年7月6日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告李光富，男，1970年5月25日出生，汉族，住固始县。
被告人保财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，住所地安徽省六安市叶集区明强南路。机构代码782223275。
负责人王安生，男，六安市分公司总经理。
委托代理人匡光银，男，安徽皋兴律师事务所律师。
原告张开江诉被告李光富、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称人保财险叶集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开江及其委托代理人周道成，被告人保财险叶集支公司的委托代理人匡光银均到庭参加了诉讼。原告张开江在诉讼中因李光富的法律文书无法及时送达，为及时开庭，撤回了对李光富的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张开江诉称，2016年4月26日，李光富驾驶在被告人保财险叶集支公司投保的皖Ｎ×××××重型自卸货车沿九华路由西向东行驶至白龙岗村路段与由南向北步行的张开江发生交通事故，致原告受伤致残，故起诉要求被告赔偿各项损失123178.12元。庭审中增加232.05元。
被告人保财险叶集支公司辩称，肇事车辆在我司投保属实，我司在核实李光富的驾驶证、行车证合法有效后才承担赔偿责任，李光富垫付5000元一并处理，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理后认定事实如下：2016年4月26日20时32分许，李光富驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车沿九华路由西向东行驶至白龙岗村路段时，与由南向北步行的张开江发生交通事故，造成张开江受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以固公安认字［2016］第330号道路交通事故认定书认定李光富承担该事故主要责任，张开江承担次要责任。事故发生后，张开江先被送往陈淋卫生院，花去检查费、救护车费779.28元，当天又被送往六安市中医院住院治疗至2016年5月9日，诊断为1、重型颅脑损伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；4、额骨骨折；5、牙折断。花去住院医疗费26617.07元，门诊费用20元。5月9日病情好转后被转往六安市第六人民医院住院治疗至2016年5月22日，花去住院医疗费7928.35元，门诊费用966.25元，重症用品费150元（收据）。张开江伤情在2016年11月16日经信阳申诚法医精神病司法鉴定所以信申精司鉴所[2016]精鉴字第197号司法鉴定意见书鉴定意见为：脑外伤所致器质性神经症样综合症，评定为X级伤残，花去检查费381元，鉴定费2600元。2016年12月1日由信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所［2016］临咨字第392号张开江三期司法鉴定咨询意见书的鉴定意见为：经综合判定，误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日。以张开江牙齿修复费用评估咨询意见书的鉴定意见为三项合计5500元。花去鉴定费1200元。
另查明，原告张开江有一女蔓蔓生于2003年11月9日，一子张卫鑫生于2009年1月21日，其父张朝发生于1955年11月18日，其母丁帮兰生于1957年3月15日，张开江兄妹三人。李光富拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型A2的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车分别在2015年5月6日、2015年9月30日向被告人保财险叶集支公司投有责任限额均为50万元的第三者责任险并不计免赔和交强险，保险期间分别为2015年5（10）月8（1）日零时起至2016年5（9）月7（30）日24时止。在事故发生后，被告李光富垫付了5000元医疗费用。
本院认为，本案中原告张开江与被告李光富于2016年4月26日20时32分许，在固始县××镇××村路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。李光富驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且李光富为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，779.28元+200元+26617.07元+20元+7928.35元+966.25元+5500元=42010.95元（凭票或鉴定，150元收据不予支持）；②营养费，90天（鉴定天数，下同）×20元/天=1800元；③住院伙食补助费，23天（住院天数）×100元/天（出差标准）=2300元；④护理费，90天×30482元/年÷365天/年=7516.11元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定800元；⑥残疾赔偿金，10853元/年×20年×10%=21706元；⑦误工费180天×28849元/年÷365天/年=14226.9元；⑧精神抚慰金酌定5000元；⑨被扶养人生活费，女儿13周岁，儿子8周岁，为（5+10）年×7887元/年×10%÷2=5915.25元；父母均为61周岁，（19+19）年×7887元/年×10%÷3=9990.2元，合计15905.45元。综上，①②③项合计46110.95元，④⑤⑥⑦⑧⑨项合计65154.46元，分别从交强险中支付1万元、65154.46元，剩余36110.95元应由李光富承担其中80%即28888.76元，未超过皖Ｎ×××××车的三者险限额，皖Ｎ×××××投的三者险为不计免赔，该款可由被告人保财险叶集支公司赔付。原告张开江在收到保险理赔款后，因张开江撤回对李光富的诉讼请求，诉讼费、鉴定费本应由李光富负担的部分由张开江负担，但对李光富垫付的5000元医疗费由张开江与李光富自行协商解决。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人保财险叶集支公司赔付原告张开江交通事故理赔款104043.22元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费2764元减半收取，鉴定费3800元及鉴定检查费381元，由原告张开江负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费2764元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年三月十日
书记员 曾红涛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第580号
原告胡翠华，女，1947年5月6日生，汉族，居民。
委托代理人卓在东，男。
被告时长江，男。
被告时长海，男。
本院在审理原告胡翠华与被告时长江、时长海返还原物纠纷一案过程中，原告胡翠华于2015年12月17日向本院申请撤回对被告时长江、时长海的起诉。
本院认为，原告胡翠华自愿向本院申请撤回对被告时长江、时长海的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡翠华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡翠华负担。
审 判 员 王 丽
二０一五年十二月十八日
见习书记员 张宛璘
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5514号
原告：周峰，男，1986年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：罗文，男，1990年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐丹，女，1989年2月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告周峰与被告罗文、徐丹民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.两被告归还原告借款本金50000元并支付利息（自2017年4月21日开始按月利率2%计算至还清之日止），2.诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告罗文、徐丹系夫妻关系，原告周峰与被告罗文系朋友关系。2017年1月21日，被告罗文因经营资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条以份，约定：借款期限2017年4月21日前归还；借期内利率按年利率24%计算；借款人逾期的，自逾期之日起按照借期内利率支付逾期利息。次日，原告以现金方式向被告交付借款50000元。借款到期后被告一直没有归还。2017年6月21日，被告罗文出具一份承诺书，承诺前述欠款于2018年2月21日前归还，利息按时交付。但被告并未支付利息或归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现被告罗文未按合同约定支付利息或归还借款，显属违约，应承担违约责任，归还借款本金并支付利息。关于原告周峰要求被告徐丹承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明被告罗文将上述借款用于夫妻共同生活，故本院不予支持。被告罗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文于本判决生效之日起十日内归还原告周峰借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数自2017年4月21日起按月利率2%计算至本金实际还清时止）；
二、驳回原告周峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴晔
二〇一七年十二月二十八日
申请执行期限二年
法官助理金佳慧
书记员张睿罡
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第919-1号
申请执行人林玉龙，男，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族，：350211196308144519。
申请执行人林玉龙与被执行人洪煌坡借贷纠纷一案，福建省厦门市海沧区公证处于2014年5月12日作出的（2014）厦海证民字第628号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）厦海证执字第5号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行被执行人洪煌坡欠款纠纷的系列案件过程中，由于被执行人洪煌坡欠了许多债务，本院通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，查无存款。经查明，被执行人经营的厦门市海沧区潮海湾休闲大排档和厦门市海沧区旺旺达水产养殖场被政府征用，可获得征地拆迁补偿款，本院已依法要求厦门市海沧征拆服务有限公司协助冻结该拆迁补偿款，但因该补偿款仍未获得最终确认，需等确认后，才可依实际取得的补偿款进行处置，而被执行人现又暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月二十日
书 记 员 柯剑峰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第780号
申请执行人马其瑞，男，1990年2月19日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
被执行人魏文涛，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
本院在执行马其瑞与魏文涛（2013）商民初字第1521号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查控，未发现被执行人魏文涛有可供执行的财产。该案执行标的78405.9元及利息，案件受理费1690元，被执行人魏文涛已交款11000元。经协商后，双方于2015年10月19日自愿达成和解，由被执行人魏文涛自行按期还款。在发现被执行人魏文涛可供执行财产时，申请执行人马其瑞可以申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年十月十九日
书记员 宋振升
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01649号
原告刘勇刚。
委托代理人代金伶，系原告配偶，一般代理。
被告余波。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师，特别授权。
本院在审理刘勇刚与余波民间借贷纠纷一案中，原告刘勇刚于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇刚撤回起诉。
案件受理费25元由刘勇刚负担。
代理审判员 包园园
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18555号
原告：冯旭。
被告：徐彩辉。
本院在受理原告冯旭诉被告徐彩辉合同纠纷一案后，被告徐彩辉在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称该案系因2012年8月3日签订的《财产重新分割协议书》的具体履行而起，被告称其为了履行该协议书已就相关办证及产权过户事宜向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，为方便诉讼，应当将关联案件合并审理，关联案件管辖应该是先起诉案件，即湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案案由为合同纠纷，涉案土地位于深圳市龙岗区，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的相关规定，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告徐彩辉对该案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告徐彩辉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 屈子兰
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 黎凤娴
第2页共2页
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00096号
被执行人吴阳。
根据本院（2015）秦刑初字第00075号刑事判决，被告人吴阳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年6月1日立案执行被告人吴阳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人吴阳缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00075号刑事判决对被执行人吴阳的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 付强
二〇一五年六月一日
书记员 韩梦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2569号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）464号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年12月，被告人邹某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2）一张，后持卡透支消费、取现，2013年8月1日最后一次还款，至案发共计拖欠银行本金人民币583，420.36元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年6月26日，被告人邹某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邹某某向银行归还了人民币1，130，000元并取得谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、相关短信照片、还款凭证及结清证明、谅解书，证人贾某的证言笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、被告人邹某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邹某某有自首情节，且已向银行归还所欠全部本息并取得谅解，对其依法减轻处罚并宣告缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十�条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人邹某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00199号
公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年10月22日出生，小学文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯盗窃罪于2012年2月被安徽省黄山市徽州区人民法院判处管制二年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月12日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年9月14日凌晨，被告人李某路过黄山市屯溪区屯光镇项某某家门口时，用手将项某某家柴火棚的门推开，将放置在内的一辆蓝色“豪铃”牌电瓶三轮车盗走。后李某将该车以400元的价格卖给方某甲。经屯溪区价格认定中心鉴定，该电瓶三轮车的价值为2850元。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人李某将盗窃的电瓶三轮车退还给被害人项某某。
上述事实，有被告人李某的身份信息、前科材料、扣押决定书、扣押清单、安徽省黄山市徽州区人民法院执行通知书等书证；证人方某乙、方某甲、江某某的证言；被害人项某某的陈述；被告人李某的供述和辩解；屯溪区价格认证中心出具的《关于被盗电瓶三轮车的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某主动退还赃物，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱贵明
二〇一四年十月二十一日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1630号
申请执行人徐正清，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘铁中，男，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人徐正清与被执行人刘铁中合伙纠纷一案，申请执行人徐正清向本院申请执行，本院依法向被执行人刘铁中下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘铁中未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘铁中目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人徐正清亦未向本院提供被执行人刘铁中可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1630号申请执行人徐正清，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘铁中，男，汉族，住湖南省攸县。申请执行人徐正清与被执行人刘铁中合伙纠纷一案，申请执行人徐正清向本院申请执行，本院依法向被执行人刘铁中下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘铁中未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘铁中目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人徐正清亦未向本院提供被执行人刘铁中可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1151号
原告：陈森涌，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5632。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
被告：陈子权，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5650。
本院在审理原告陈森涌诉被告陈子权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，陈森涌于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈森涌以双方已达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈森涌撤诉。
本案受理费为人民币950元，由原告陈森涌负担。
审判员 陈 灏
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄李孟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第245号
原告：夏某。
委托代理人：袁芳芳，浙江
被告：傅某。
本院在审理原告夏某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅某的起诉。
本院认为，原告夏某申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告傅某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 朱河
二〇一五年十一月五日
书记员 叶静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0132号
原告邵跃。
委托代理人朱博锋、杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告苏善珍。
被告蔡吕芳。
本院在审理原告邵跃与被告苏善珍、蔡吕芳股权转让纠纷一案中，被告苏善珍、蔡吕芳在递交答辩�期间对管辖权提出异议，认为本案多名原告基于同一合同关系、同一事实以及同一理由向同一法院提起诉讼，这是以拆分诉讼的方式逃避级别管辖，本案应由中级人民法院管辖，且本案合同的签订地在南京，大部分当事人都在南京，本案应由南京市有管辖权的法院管辖，依民事诉讼法的规定，请求将案件移送至苏州市中级人民法院或南京市有管辖权的人民法院审理。
经审查查明：原告邵跃提供了2014年3月《江苏凯宫机械股份有限公司战略投资代表与控股股东代表会谈纪要》一份‘《会议纪要》一份、投资补充协议书一份及证明等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告等人于2010年9月签订投资补充协议，由原告等人投资被告控股的江苏凯宫机械股份有限公司对公司增资，被告将部分股权转让给原告，协议成立后，被告未按约办理变更手续、为此引起纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案涉诉公司江苏凯宫机械股份有限公司的住所地及被告的居住地均在昆山。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权；对被告的本案应由中级人民法院管辖之说，因在投资中各人投资份额不同，理应以各人投资额分别诉讼，并非是必要的共同诉讼，故被告苏善珍、蔡吕芳的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告苏善珍、蔡吕芳对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由苏善珍、蔡吕芳负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨延君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2614号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3192号起诉书指控被告人邵某甲犯合同诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人邵某甲伙同金某（已判刑）经预谋，由金某使用“田某”假名出面租用义乌市江东街道下王村的房子开设饰品厂，由邵某甲提供需要电镀的饰品，由金某出面将饰品交给被害人何某电镀。2011年7月，电镀费支付期限届满，二人逃匿。嗣后，邵某甲又伙同金某在义乌市稠城街道诚信二区xx幢xx单元xx室开设义乌市祥顺贸易有限公司，由邵某甲提供部分需要电镀的饰品，金某还从封某乙处拿需要电镀的饰品，由金某使用“李某甲”假名联系被害人黄某、陈某、张某、吴某乙、占某等人电镀，并约定月结电镀费。2011年8月底，电镀费支付期限届满，邵某甲与金某再次逃匿。现已查明，邵某甲与金某骗得上述被害人电镀费共计144761.4元。案发后，金某已通过其家属向被害人黄某退赃人民币61000元。
2014年5月29日，被告人邵某甲主动向义乌市公安局投案。2014年6月19日，邵某甲向义乌市公安局退缴赃款人民币30000元（已于2014年11月13日返还被害人吴某乙）。2014年11月13日，邵某甲向被害人何某、黄某、陈某、吴某乙、占某退还赃款人民币共计77043.4元（包含上述退给吴某乙的赃款人民币30000元）。因无法联系到被害人张某，2014年11月14日，邵某甲向本院退缴应当返还给张某的赃款人民币6718元。
上述事实，被告人邵某甲在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，刑事判决书，扣押物品清单，汽车租赁合同，出货单，婚姻记录证明，电镀清单，送货单，收条，账户交易明细，户籍证明，证人金某、崔某、魏某、邵某乙、金某乙、邵某丙、邵某丁、封某甲、封某乙、万某、吴某甲的证言，被害人黄某、陈某、张某、吴某乙、占某、何某的陈述，发票，辨认笔录，邵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。邵某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。邵某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邵某甲向本院退缴的赃款人民币6718元返还被害人张世孝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王来来
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终317号
上诉人(原审被告)：新疆碱洼苇浪畜牧有限公司，住所地温宿县恰其力克牧场六队。
法定代表人：牟斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李正坤，男，1959年4月22日，汉族，农民，住温宿县。
委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
上诉人新疆碱洼苇浪畜牧有限公司因与被上诉人李正坤凭样品买卖合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人新疆碱洼苇浪畜牧有限公司的法定代表人牟斌及其委托诉讼代理人唐晓冬、被上诉人李正坤及其委托诉讼代理人张宪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆碱洼苇浪畜牧有限公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人交货时，上诉人不在场，收条是上诉人出差回来后补签的名字，收条上书写的吨数是估计而来的，是不真实的。收条是上诉人的职工刘建勇与被上诉人相互勾结，侵占公司财产。上诉人租用的三个青贮饲料池只能装下866.405吨，无法装下两张收条记载的1813.2吨青贮饲料。一审判决在没有任何证据的情况下，就认定除窖藏青贮饲料外，还晾晒了一些青贮饲料，此认定违背了最基本的青贮饲料常识和本案客观情况。因此，一审认定上诉人购买了被上诉人1813.2吨青贮饲料错误。请求支持上诉人的上诉请求。
李正坤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的陈述不符合事实，一审被上诉人提交的购销合同和两份收条，收条由刘建勇、上诉人的法人牟斌签字确认。一审时上诉人对吨数提出异议，但未提交证据。一审按照双方确认的吨数及约定的价格，确认欠款数额准确。上诉人的上诉请求不能成立。
新疆碱洼苇浪畜牧有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令新疆碱洼苇浪畜牧有限公司向李正坤支付饲料款270339元；2.案件诉讼费由新疆碱洼苇浪畜牧有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月，新疆碱洼苇浪畜牧有限公司、李正坤签订玉米青贮饲料收购合同。李正坤于2015年种植青贮玉米300亩两季。新疆碱洼苇浪畜牧有限公司向李正坤出具收条两张，分别为2015年10月31日收到青贮饲料742.16吨，2015年7月21日收到青贮饲料1071.04吨，都有新疆碱洼苇浪畜牧有限公司的工作人员刘建勇及法定代表人牟斌的签字，合计1813.2吨，新疆碱洼苇浪畜牧有限公司分四次已向李正坤付款310000元。一审法院认为：本案争议焦点为双方是否应当依照1813.2吨的重量及0.32元/公斤的标准计算合同价款。两份收据是本案的直接证据，应该作为定案的依据。对于新疆碱洼苇浪畜牧有限公司提出青贮饲料的的收货人是公司员工刘建勇，后新疆碱洼苇浪畜牧有限公司的法定代表人补签名，新疆碱洼苇浪畜牧有限公司怀疑李正坤与刘建勇相互串通，多写收到青贮饲料的数量的说法，未提供充分的证据予以证明。故对于该观点不予支持。关于新疆碱洼苇浪畜牧有限公司提出，合同约定每公斤最低0.32元，以质论价，含水量50％以下，40％以上，现鉴定结论为干物质含量25％，水份含量75％，质量不达标所以不应当按照0.32元/公斤计算。两年后的青贮饲料的含水量和两年前是不一样的，新疆碱洼苇浪畜牧有限公司在两年前已经对以上青贮饲料的数量及质量签收确认，交易已经完成。如当时对数量及质量有异议，应当及时提出。故新疆碱洼苇浪畜牧有限公司在两年后提出该问题，该事实已经无法客观地查明。由此产生的不利后果应当由新疆碱洼苇浪畜牧有限公司承担。故应依照1813.2吨的重量及0.32元/公斤的标准计算合同价款。关于新疆碱洼苇浪畜牧有限公司向法院申请追加刘建勇为第三人参加诉讼的请求，庭审中按照新疆碱洼苇浪畜牧有限公司提供刘建勇的地址并释明无法送达将不予追加，因未能送达，故未予追加。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：新疆碱洼苇浪畜牧有限公司于判决生效后十日内向李正坤支付饲料款270339元。案件受理费5355元，由新疆碱洼苇浪畜牧有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下证据：1.过磅单2份，证实被上诉人于2015年11月7日向上诉人提供56车饲料、12月7日提供10车饲料的事实。2.五团文件1份，证明2016年青贮饲料收购价格为0.195元每公斤的事实。经质证，被上诉人对过磅单及五团文件真实性均不予认可。因过磅单系上诉人自行制作，亦无法证实其上诉主张，本院对该证据的真实性、证明力均不予采信。五团文件因与本案不具有关联性，本院对其证明力依法不予采信。被上诉人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年4月29日，上诉人新疆碱洼苇浪畜牧有限公司与被上诉人李正坤签订的《农产品购销合同》合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被上诉人李正坤提交的2张收条有上诉人工作人员刘建勇及法定代表人牟斌的签字确认，该证据足以证实上诉人收到青贮饲料1813.2吨之事实。故对上诉人认为收到青贮饲料不足1813.2吨的上诉请求，本院不予采信。双方合同约定的收购价格最低标准为每公斤青贮饲料为0.32元，一审法院依据合同约定计算合同价款正确。上诉人支付310000元后，还应支付剩余未支付款项。上诉人一、二审中提交的证据不足以证实其上诉主张，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人新疆碱洼苇浪畜牧有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5355.09元，由上诉人新疆碱洼苇浪畜牧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红霞
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马 妮
发，张梅。2015年7月9日。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2119号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
上诉人赵某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张某与赵某自愿离婚。本院予以准许；
二、婚生女赵雨潆随张某共同生活，赵某自愿承担抚养费，每月200元，自2015年7月开始给付至赵雨潆十八周岁止。于每个月的15日前，赵某将200元抚养费直接汇入张某的银行卡上（户名：张某；开户行：中国建设银行河间支行；账号：62×××52）。
三、赵某享有探视赵雨潆的权利，张某予以配合；赵某自2015年8月开始探视赵雨潆至赵雨潆十八周岁止，每月两次，于每个月的第二个、第四个星期六上午九点由张某将赵雨潆送至赵某居住处，于第二天即星期日下午四点前张某到赵某处将赵雨潆接回。2015年7月20日前，张某将赵雨潆送至赵某处与赵某共同生活五天，第六天由张某将赵雨潆接回；
四、双方对财产没有纠葛。
一审案件受理费150元，由张某承担；二审案件受理费200元减半收取100元，由赵某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年七月九日
书记员 王 畅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1440-1号
申请人潘宝林。
被执行人陈景军。
被执行人张惠卿。
申请执行人潘宝林与被执行人陈景军、张惠卿民间借贷纠纷一案，申请人潘宝林依据已生效的（2014）杭江商初字第1496号民事判决书于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币747053.38元、执行费人民币9871元，合计人民币756924.38元。
在执行过程中查明，被执行人陈景军、张惠卿名下的杭州市林风花园沁林苑2幢702室房屋在杭州市下城区人民法院处置，已发函参与分配，另本院轮候查封了张惠卿名下三辆汽车，其他未发现有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请对本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1440号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十二日
代书 记员 李 艳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第504号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人霍某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人霍某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2014年12月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人霍某某以自己及其妻子薛某某的名义在中国工商银行股份有限公司青州支行办理了卡号为6222000000000000和622200000000001的信用卡两张，后被告人霍某某在明知自己没有还款能力的情况下多次进行透支消费。截止2014年5月15日，被告人霍某某持自己的工行信用卡透支本金24256.05元，连同利息共计30577.51元，用其妻子薛某某的信用卡透支本金13343.92元，连同利息共计19000余元。逾期后，经发卡行多次催缴仍未归还。
案发后，被告人霍某某已归还因透支6222000000000001信用卡所欠银行本息共计20061.48元。本案在审理过程中，被告人霍某某于2015年2月3日又归还所欠银行欠款3000元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某证言，书证被告人人口信息、受案登记表、无违法犯罪证明、抓获经过、信用卡申请表、交易记录、中国工商银行青州支行催收回执、催收记录、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人霍某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人霍某某辩解称2015年2月3日归还银行欠款3000元后又于同年2月中旬还款6000元的事实未提供证据证实，经本院向发卡行查询亦未查实，因此本院不予认定。鉴于被告人霍某某当庭认罪态度较好，积极退还了部分欠款，可酌予从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王栋栋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01101号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：史晓云、该公司职员。
委托代理人：桂夏晶，该公司职员。
被告：杨超，男，汉族，住安庆市大观区。
原告金碧物业有限公司安庆分公司诉被告杨超借款合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，2015年8月27日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人史晓云、桂夏晶到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司安庆分公司诉称：2013年1月13日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款90000元，用于购买安庆恒大绿洲小区＊＊号楼＊＊＊＊室的房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2015年1月10日前归还借款22500元，如被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2013年1月13日将借款90000元交付给安庆恒远置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，被告未能按时归还借款。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告立即返还原告借款本金67500元；3、判令被告支付逾期还款违约金4680元（暂计至2015年8月6日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款协议、付款委托书，证明2013年1月13日，原被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款90000元整，用于购买安庆恒大绿洲小区＊＊号楼＊＊＊＊室的房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2015年1月10日前归还借款22500元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金；
3、借款借据、安庆恒远置业有限公司出具的证明，证明原告于2013年2月21日按约定将借款90000元交付安庆恒远置业有限公司；
4、催款函、快递单、快递发送记录，证明因被告违约，原告向被告寄送催款函，被告仍拒不履行还款义务的事实；
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买安庆恒大绿洲小区＊＊号楼＊＊＊＊室房屋的事实。
杨超未到庭答辩亦未对原告提交的证据发表质证意见。
杨超未向法庭提交证据。
原告的证据经过庭审出示，本院认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：2013年1月13日，杨超与金碧物业有限公司安庆分公司签订借款协议一份，约定向金碧物业有限公司安庆分公司借款90000元用于购买安庆恒大绿洲小区＊＊号楼＊＊＊＊室房屋，该借款由杨超分期偿还，具体还款方式如下：2014年1月10日前还款22500元；2015年1月10日前还款22500元；2016年1月10日前还款22500元，2017年1月10日前还款22500元。借款协议签订后，杨超向金碧物业有限公司安庆分公司出具借款借据及付款委托书，委托金碧物业有限公司安庆分公司直接将上述借款支付至安庆恒远置业有限公司农行账户。2013年2月21日，金碧物业有限公司安庆分公司依约定向安庆恒远置业有限公司支付借款90000元。借款到期后，杨超仅按约定偿还第一期借款22500元，尚欠67500元借款未付。2015年3月9日，因杨超未按时偿还借款，金碧物业有限公司安庆分公司向其邮寄催款函一份。现因双方就还款问题不能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力。本案中，原告与被告订立的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，解除权人可以解除合同。现杨超在借款到期后未按约定偿还借款，经金碧物业有限公司安庆分公司催告后其仍拒不履行还款义务，合同解除条件成就，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，对于原告已经出借的借款被告杨超应当返还，故对原告要求被告返还剩余借款本金67500元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，借款协议解除后，原、被告双方在协议中约定的违约金条款继续有效，由于双方约定的违约金标准超出法律规定，本院依法将标准调整至法律许可的范围内。原告仅主张到期债权的违约金，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告杨超签订的借款协议；
二、被告杨超自本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司安庆分公司返还借款本金67500元并支付违约金（自2015年1月11日起至借款实际清偿之日止以22500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取即802.5元。由被告杨超承担（该款已由原告金碧物业有限公司安庆分公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年十月十日
书 记 员 金玲（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第九十八条
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。