广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第302号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
被告何绍荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3112。
被告梁爱枝，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5064.
两被告共同委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李广灿。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何绍荣、梁爱枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判。于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温彩健及两被告共同委托代理人衷幼宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告何绍荣向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申领贷贷平安商务卡金卡，卡号为62×××10。并于当日，原告与被告何绍荣签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140119000912号的《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供500000元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告何绍荣并未依约还款，其行为已构成违约，现整笔贷款均已到期。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告请求法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本息人民币504190.45元（其中本金500000元、利息4190.45元、罚息0元，利息、罚息暂计至2015年1月12日，自2015年1月13日起至实际清偿日止的利息、罚息按贷款合同约定另行计算）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失32167元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告共同辩称，对本金无异议，利息由法院核实；律师费无事实法律依据，不同意支付。
诉讼中，原告提供的证据及两被告的共同质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，原告负责人身份证明，两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡章程、个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款业务客户还款清单四份，证明原告已履行划款给被告的义务。其中，本金分四笔支付，50000元一笔，150000元三笔，共500000元。
两被告共同质证认为，对上述证据1-3均无异议。
4.何绍荣所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额及违约事实。
两被告共同质证认为，对所欠本金无异议，利息方面由法院核实。
5.律师费发票及委托诉讼协议各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
两被告共同质证认为，对真实性无异议，但不同意支付这笔费用，委托书上委托的律师与出庭律师并非同一人，发票也没有按照合同约定如期支付下面的款项。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，2013年11月28日，被告何绍荣向原告递交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡金卡，卡号为62×××10。后于2014年1月19日，原告与被告何绍荣签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140119000912号的《个人信用额度贷款合同》。依据前述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供500000元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定，额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方（原告）审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……”。
签订上述合同后，原告于2014年10月10日先后向被告何绍荣划款50000元一笔、150000元三笔，合共500000元，借款期限均从2014年10月10日至2015年1月10日，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款即按月付息到期还本。但上述四笔借款期限届满后，被告均未能按照合同约定还本付息。截至2015年1月12日，被告何绍荣尚欠原告贷款本金500000元、利息4190.45元。原告认为被告何绍荣行为已构成违约，遂于2015年2月4日向本院起诉。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师代理费为32167元。
再查明，两被告于2006年7月7日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告何绍荣签订的编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140119000912号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告何绍荣在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任并赔偿原告为此实际花费的律师代理费用。两被告虽抗辩称该律师费用因实际出庭律师非合同载明的律师且律师费原告也并未按合同期限支付，但前述理由均属原告与受托律所之间的委托代理合同问题，与非委托代理合同当事方的两被告无关，且原告已提供证据证明其已经实际花费了律师费用，故对两被告的抗辩理由本院不予采纳。
另，上述债务是两被告夫妻关系存续期间发生的，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告梁爱枝应负共同清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何绍荣、梁爱枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及暂计至2015年1月12日的利息4190.45元（此后的利息计算方法：以500000元为本金，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告何绍荣、梁爱枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费32167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4581.79元、财产保全费3201.78元，合共7783.57元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何绍荣、梁爱枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马慧璇
第7页，共7页