wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1142号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
代表人陈雪松，经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛丕禄，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申剑，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）因与被上诉人毛丕禄、申剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月15日16时10分，申剑驾驶车牌号为川A968**（临）的小型客车，沿G05京昆高速行驶至1766公里100米时，与毛丕禄驾驶的车牌号为川AM3M**的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。毛丕禄将川AM3M**的小型客车送往四川华星锦业汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费56088元。2013年12月20日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作出第5180102201322977号道路交通事故认定书，认定申剑负事故全部责任。申剑为川A968**（临）号车在平安财保四川分公司投保交强险及商业险（其中第三者责任保险含不计免赔险）。保险期间为2013年11月8日零时起至2014年11月7日24时止。申剑于2006年11月29日领取机动车驾驶证，有效期限为2012年11月29日至2022年11月29日，自2013年12月16日起恢复驾驶资格。事故发生后，申剑先行向毛丕禄支付赔偿款10000元。
原审法院认定上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、车损照片、车辆维修费账单及发票、收条及当事人的陈述予以佐证。
原判认为，公民合法的财产权益受法律保护。申剑作为直接侵权人，因其违法驾驶行为造成毛丕禄的财产权益受到损害，应当承担侵权责任。平安财保四川分公司作为保险人，应当依据法律规定和保险合同约定承担保险责任。针对平安财保四川分公司主张毛丕禄提交的车辆维修费发票不能作为理赔的依据，原判认为，毛丕禄提交的车损照片反应的车辆损坏部位与车辆维修账单载明的维修部位相一致，因此，能够佐证维修费发票载明的维修费即是因修复本次交通事故造成的车辆损失而发生的，故平安财保四川分公司的上述主张不能成立，毛丕禄要求赔偿车辆维修费的请求原审法院予以支持。毛丕禄要求赔偿油费、过路费的请求，因未提供证据证明上述费用为因交通事故造成的直接损失，故对该请求不予支持。对毛丕禄主张的误工费，因其未提供证据证明实际误工时间和收入标准，故原审法院对其误工费酌定为573元。平安财保四川分公司主张申剑在交通事故发生时所持驾驶证已经超过审验期限，其只在交强险范围内承担保险责任，原判认为，申剑发生交通事故系在保险期间内，其持有的《机动车驾驶证》有效期为2012年11月29日至2022年11月29日，虽存在驾驶证未按时换领新证的情况，但是根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理协法》的规定，对“持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”因此，驾驶员未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或被注销。在接受公安机关交通管理部门的处罚后，仍然可以办理换证手续。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，此条规定为法律强制性规定。本案中，平安财保四川分公司关于申剑持有有效期已届满的驾驶证发生交通事故，在商业险内不予赔偿的辩解主张，所依据的是其自行提供的格式条款，该条款内容免除了自己应承担的义务，排除被保险人应享有的权利，因此，该部分条款属无效条款。平安财保四川分公司应当在商业险限额范围内按照其与肇事车辆所有人签订的保险合同的其他约定承担赔偿责任。综上，平安财保四川分公司应当赔偿毛丕禄46661元（维修费总额56088元-申剑垫付10000元＋误工费573元）；向申剑支付10000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保四川分公司从判决生效之日起五日内赔偿毛丕禄46661元；二、平安财保四川分公司从判决生效之日起五日内赔偿申剑10000元；三、驳回毛丕禄的其他诉讼请求。案件受理费499元，由申剑负担（此款毛丕禄已垫付，执行时一并执行）。
宣判后，原审被告平安财保四川分公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担商业三者险赔偿责任54661元，并确认上诉人在交强险责任内对申剑享有追偿权。其主要上诉理由为：申剑的驾驶证于2012年11月29日即到期，其应在2012年11月29日前九十日内更换新证，而原审开庭时申剑出示的新驾驶证载明申剑自2013年12月16日起恢复驾驶资格，故可以确认发生交通事故时申剑持有的驾驶证已过期时效，不具有驾驶资格。根据保险条款的约定，此种情形属于因驾驶人违反保险条款约定的合法、安全、文明驾驶等合理义务，保险公司免责的情形，原审认定保险条款的免责条款无效，属于适用法律错误。
被上诉人毛丕禄答辩称，原审判决正确，应予以维持。
被上诉人申剑答辩称，原审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为平安财保四川分公司是否可在商业三者责任险范围内免责。平安财保四川分公司主张免责的主要理由为申剑在交通事故发生时不具有驾驶资格，而根据原审查明的事实，申剑持有的驾驶证于2012年11月29日到期后未及时更换，不必然导致其丧失驾驶资格，后公安机关对其予以换证，且更换后的驾驶证载明的有效期限为自2012年11月29日至2022年11月29日，由此可见公安机关确认并连续计算了申剑所持驾驶证的有效期限，故申剑在交通事故发生时具有驾驶资格，本案不属于上诉人可以依据保险条款约定免责的情形。上诉人关于其在本案不承担商业第三者责任保险赔偿责任的上诉请求不成立，本院不予支持，上诉人也不在交强险责任内对申剑享有追偿权。各方当事人对原判认定的损失金额均无异议，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费499元，由申剑负担；二审案件受理费466.61元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年三月十八日
书 记 员 费思思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00175号
原告文永，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告顾广明，居民。
被告沭阳久鼎卫星定位科技有限公司，住所地沭阳县学院路北侧科技产业园（智慧）大厦。
法定代表人封祝青，总经理。
委托代理人施宏，该公司员工。
本院于2015年1月4日受理原告文永诉被告顾广明、沭阳久鼎卫星定位科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文永撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告文永负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年七月二日
书 记 员 王玮玮
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第1582号
罪犯王创洲。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年7月13日作出（2010）汕南法刑初字第143号刑事判决，以被告人王创洲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王创洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2020年8月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王创洲在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2014年5月15日，罪犯王创洲能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年12月、2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年5月、2014年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王创洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于罪犯王创洲能积极履行全部财产刑，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王创洲予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 维
审判员 钟杏青
审判员 黎永平
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓佳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00627号
上诉人（原审原告）十堰市张湾区柏林镇陈坡村村民委员会。住所地：湖北省十堰市张湾区柏林镇陈坡村。
代表人赵明鑫，该村委会主任。
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰朝阳建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区河北路**号。
法定代表人杨国圣，该公司董事长。
委托代理人杨艳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王健，村民。
委托代理人王力，十堰车城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市张湾区柏林镇陈坡村村民委员会（以下简称陈坡村村委会）因与被上诉人十堰朝阳建设工程有限责任公司（以下简称朝阳建设公司）、被上诉人王健建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为，一审判决认定案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00741号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
一审案件受理费1050元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费1050元，由本院退还上诉人十堰市张湾区柏林镇陈坡村村民委员会。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4139号
原告林某某。
原告钟某。
委托代理人李某某（特别授权代理），北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人焦某某，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告李某某。
被告钟某某。
第三人魏某某。
本院在审理原告林某某、钟某与被告李某某、钟某某，第三人魏某某相邻污染侵害纠纷一案中，原告林某某、钟某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某、钟某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某、钟某撤回对被告李某某、钟某某，第三人魏某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某、钟某承担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4139号
原告林某某。
原告钟某。
委托代理人李某某（特别授权代理），北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人焦某某，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告李某甲。
被告钟某某。
第三人魏某某。
本院在审理原告林某某、钟某与被告李某甲、钟某某，第三人魏某某相邻污染侵害纠纷一案中，原告林某某、钟某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某、钟某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某、钟某撤回对被告李某甲、钟某某，第三人魏某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某、钟某承担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘林
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初202号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人江某某，男，1966年1月24日生，汉族，初中文化。2017年12月28日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年12月27日上午，被告人江某某在本市虎丘区阳山花苑二区40幢楼下，窃得被害人张某价值人民币3252元的特莱维狮牌电动车1辆。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成盗窃罪。被告人江某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人江某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人江某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年12月27日上午，被告人江某某在苏州市虎丘区阳山花苑二区40幢楼下，窃得被害人张某价值人民币3252元的特莱维狮牌电动车1辆。
归案后，被告人江某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物已被追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人江某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某的陈述，证人马某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，谅解书，预缴罚金保证金收据，被告人江某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，价值人民币3252元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。鉴于被告人江某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并已发还被害人、取得被害人谅解，且被告人江某某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人江某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年五月十四日
书记员 傅俊维
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1123号
原告：杭州科技职业技术学院。
法定代表人：谢列卫。
委托代理人：江斌、邹友飞。
被告：陈耀明。
原告杭州科技职业技术学院（杭州广播电视大学、杭州远程教育中心、杭州社区大学、杭州市民大学、杭州广播电视中等专业学校）诉被告陈耀明劳动争议一案，本院于2015年3月31日受理后，适用简易程序，由审判员饶端洁独任审理。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月9日第一次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月24日，原告与被告签订了《协议书》，约定：原告聘用被告为其城建学院专任教师，服务期自2010年8月至2017年7月，被告在购房时由原告提供安家费和住房补贴。协议还约定，如被告不能履行岗位职责，原告有权予以解聘，且被告应退还原告提供的全部购房补贴。2011年10月27日，被告以在杭安家购房为由，向原告领取了20万元购房及安家补贴款，但其并未用于在杭购房。后经查，自2011年1月起，被告在和原告已建立正式聘用合同关系的情况下，同时又与太原理工大学建立聘用合同关系，对原告的工作任务造成严重影响。2013年8月底至今，被告多次在未履行请假手续的情况下不履职，属于旷工。被告上述行为已经严重扰乱原告正常教学工作秩序，造成不良影响，违反相关规定，原告遂于2014年5月22日作出《关于解除陈耀明聘用合同的决定》，并向被告发出《解除聘用合同通知书》，终止了与被告的聘用合同，并要求被告返还上述20万元购房及安家补贴款，之后又委托律师发送律师函催款，但被告至今未返还。故原告请求判令：1、被告向原告返还购房及安家补贴款20万元；2、被告向原告支付自2011年10月28日起至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
�告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《协议书》1份，用于证明原告与被告之间存在劳动关系及双方权利义务；
2.《领（付）款凭证》1份，用于证明被告在原告处领取了安家及购房补贴款20万元；
3.《关于杭州科技职业技术学院职能配置内设机构和人员编制规定的通知》1份，用于证明杭州广播电视大学后成为杭州科技职业技术学院的一个内设机构；
4.太原理工大学在职证明1份，用于证明被告在已与原告建立聘用关系的情况下，同时又与太原理工大学建立聘用关系的事实。
5.考勤表1组、《关于陈耀明老师近两年到岗情况说明》1份、《收条》1份，用于证明被告旷工；
6.《关于解除陈耀明聘用合同的决定》1份、《解除聘用合同通知书》1份、快递详情单及签收记录查询单2组，用于�明原告已于2014年5月22日正式终止与被告的聘用关系；
7.《律师函》1份、快递详情单及签收记录查询单1组，用于证明原告委托律师向被告发送律师函催款的事实；
8.《仲裁申请书》、《不予受理通知书》各1份，用于证明经过仲裁程序。
9.《借条》1份，用于证明因为被告当时尚未正式入职，所以就采用借款的形式，做帐时以人才引进费记帐，与领款凭证中的20万元是同一笔。
被告未到庭，视为放弃质证权利。除证据3系复印件外，本院对其他证据均予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年4月，原告与被告签订《协议书》，约定：引进人才的在岗服务期为七年，自2010年8月至2017年7月，原告落实被告财政补助事业单位编制；被告�承担教学、科研等任务，原告在被告购房时一次性为被告提供安家费和住房补贴40万元；被告在聘期内如不能履行岗位职责、完成本协议所规定的目标和任务、经考核不合格或有违法乱纪行为，经学校审议，原告有权予以解聘，终止本协议；如发生上述情形，被告应退还原告提供的全部购房补贴。2011年1月至2013年12月期间，被告同时系太原理工大学的正式职工。2011年10月27日，原告向被告支付购房补贴20万元。2013年9月10日至2013年11月10日期间，被告缺勤，且未办理请假手续。2013年11月26日，被告向原告出具的《收条》中载明：今收到杭科院《限期履行病假手续通知书》一份；现需补充出具9月10日到11月10日的病假补充证明1份，如医院因补充出具以前的病假证明有困难，只能由学校按规定作解聘处理。2014年5月，原告以被告在职期间同时在太原理工大学处任职、给原告造成严重影响，以及被告长期旷工为由，解除了与被告的聘用合同，并于2014年6月通知了被告，同时要求被告返还购房补贴20万元。2015年3月，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系、被告返还购房补贴20万元并支付利息。该委对此决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的……”本案中，被告与原告建立劳动关系的同时，在其他单位任职，给原告造成影响，且被告长期旷工，依据上述规定，原告有权�除双方的劳动关系。根据《协议书》的约定，在此情形下，被告应当返还已领的购房补贴。原告要求被告返还购房补贴20万元，依据充分，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2011年10月28日起的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈耀明于本判决生效之日起十日内返还杭州科技职业技术学院（杭州广播电视大学、杭州远程教育中心、杭州社区大学、杭州市民大学、杭州广播电视中等专业学校）购房补贴200000元；
二、驳回杭州科技职业技术学院（杭州广播电视大学、杭州远程教育中心、杭州社区大学、杭州市民大学、杭州广播电视中等专业学校）的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。公告费560元，由陈耀明负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州科技职业技术学院（杭州广播电视大学、杭州远程教育中心、杭州社区大学、杭州市民大学、杭州广播电视中等专业学校）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐�：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 邵玉辉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 黄 琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5684号
原告：张振丽，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：张日孟，男，汉族，住河北省保定市定州市，身份证号码。
本院在审理原告张振丽与被告张日孟民间借贷纠纷一案中，原告张振丽于2017年10月13日向本院申请撤诉。经审查，原告张振丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振丽撤回起诉。
案件受理费45元，由原告张振丽承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杜琛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15822号
原告王雄飞，男，汉族，1979年5月18日出生，住广东省深圳市福田区，
被告东莞市星光佰瑞商场有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇雍雅山庄城中区商住小区28座1908号
法定代表人李富志。
原告王雄飞诉被告东莞市星光佰瑞商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年12月27日立案，原告王雄飞于2017年12月28日以被告东莞市星光佰瑞商场有限公司已将案涉款项支付给原告王雄飞为由向本院申请撤回起诉，明确表示不再缴纳本案案件受理费25元。
本院认为，原告王雄飞明确表示不交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗念卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15822号原告王雄飞，男，汉族，1979年5月18日出生，住广东省深圳市福田区，被告东莞市星光佰瑞商场有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇雍雅山庄城中区商住小区28座1908号法定代表人李富志。原告王雄飞诉被告东莞市星光佰瑞商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年12月27日立案，原告王雄飞于2017年12月28日以被告东莞市星光佰瑞商场有限公司已将案涉款项支付给原告王雄飞为由向本院申请撤回起诉，明确表示不再缴纳本案案件受理费25元。本院认为，原告王雄飞明确表示不交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗念卫二〇一七年十二月二十八日书记员  翁 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保26号
申请人：李仁富。
被申请人：赵建华。
申请人李仁富因民间借贷纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人赵建华所有的位于湖州市民盛花园96幢404室的房屋采取保全措施。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被申请人赵建华所有的位于湖州市民盛花园96幢404室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐军
二〇一六年四月五日
书 记 员 张洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更111号
罪犯曲启龙，男，1977年5月31日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，因非法持有毒品罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年9月13日以（2012）振兴刑初字第00243号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，罚金3万元，已缴纳。经本院2015年12月25日减去有期徒刑十个月，现刑期自2012年3月15日至2018年11月14日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲启龙减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年3月15日至2018年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审380号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李某某，男。
被申请人廖某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李某某、廖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第82号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第82号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第82号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某某、廖某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第82号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将94084元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1311元，由被申请人李某某、廖某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执保111号
申请执行人丁会东
被执行人许锦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502财保147号，依法向被执行人许锦发出执行通知书，责令被执行人许锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许锦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××69的存款人民币1150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4750号罪犯朱晋，现在广西柳州监狱服刑。广西融安县人民法院于2005年10月28日作出（2005）融刑初字第131号刑事判决，以被告人朱晋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年2月4日起至2020年2月3日止。判决发生法律效力后于2005年11月15日交付执行。在服刑期间，本院于2009年7月30日作出（2009）柳市中刑执字第3239号刑事裁定，对罪犯朱晋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变；于2011年4月22日作出（2011）柳市中刑执字第3657号刑事裁定，对罪犯朱晋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4985号刑事裁定，对罪犯朱晋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年9月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1591号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱晋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯朱晋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯朱晋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分99.7分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱晋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱晋系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晋减去有期徒刑一年零八天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5410-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰、励莎莎。
被执行人：慈溪市横河佳辉轴承厂。
经营者：马宗波。
被执行人：慈溪市巧浓轴承厂。
代表人：徐巧浓。
被执行人：徐建国。
被执行人：徐冲权。
被执行人：徐丰济。
被执行人：房玲娣。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市巧浓轴承厂、慈溪市横河佳辉轴承厂、徐建国、徐冲权、徐丰济、房玲娣（2015）甬慈商初字第407号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人757764.82元及相应利息，并应负担诉讼费11380元、执行费9978元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5410号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8035号
原告信永强。
被告胡晓锋。
本院在审理原告信永强与被告胡晓锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告胡晓锋价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1567号
原告：周口市某某餐饮服务有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1974年2月14日出生，住项城市。
被告：潘某某，男，汉族，1967年10月19日出生，住项城市。王某某内弟。
委托诉讼代理人：宁国旗，周口市法律服务所法律工作者。
原告周口市某某餐饮服务有限公司诉被告王某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市某某餐饮服务有限公司委托诉讼代理人苏明星、被告王某某、潘某某的委托诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市某某餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金144176元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，淮阳县齐老乡第二初级中学将学校食堂发包给原告公司经营管理，后原告将学校食堂交由被告王某某承包经营。在承包期间，被告多次委托其内弟潘某某向原告借款。自2016年2月至2016年6月累计借款金额为144176元，所借款项均用于其承包的食堂经营。原告多次要求被告还款，被告王某某至今不予偿还。故提起诉讼。
被告王某某、潘某某辩称，2014年，王某某承包原告淮阳县齐老乡第二初级中学学校食堂，由潘某某负责食堂管理。潘某某根据王某某与原告签订的承包合同，先在原告处领钱买菜，月底结账。由于双方没有结算，该欠条没有抽出来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘某某是被告王某某的内弟。2014年，淮阳县齐老乡第二初级中学将学校食堂发包给原告公司经营管理，原告将学校食堂发包给被告王某某承包经营，王某某与妻弟潘某某共同管理和经营。2017年8月，因淮阳县齐老乡第二初级中学与原告周口市某某餐饮服务有限公司解除了餐厅承包合同，原、被告之间的承包合同也就此终止。在承包合同履行期间，被告潘某某共从原告周口市某某餐饮服务有限公司借款14笔，计款144176元，起始时间为2016年2月至2016年6月。
另查明，王某某于2017年在周口市川汇区人民法院提起诉讼，请求依法判令周口市某某餐饮服务有限公司返还押金50000元；偿还欠款19534元。2017年10月24日，周口市川汇区人民法院作出（2017）豫1602民初4785号民事判决，判令周口市某某餐饮服务有限公司返还王某某押金50000元，驳回王某某的其他诉讼请求。周口市某某餐饮服务有限公司辩称潘某某在其公司有多笔欠款的理由因不属于同一法律关系被驳回。
以上事实有被告潘某某出具的14张借条、周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4785号民事判决、民事诉状、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告周口市某某餐饮服务有限公司向本院提供了被告潘某某出具的14张借条证明被告潘某某、王某某欠款事实成立；二被告对欠条无异议，只是辩称双方之间没有算账，欠款不应该偿还。但是又不能提供原告周口市某某餐饮服务有限公司出具的欠款凭证，被告潘王某某在周口市川汇区人民法院作出（2017）豫1602民初4785号民事判决诉状中诉请的欠款也只是19534元，远远小于原告主张的144176元。故其不还款的主张因不能提供相关证据而不能得到支持。该欠款是被告王某某、潘某某共同经营淮阳县齐老乡第二初级中学食堂期间的债务，应该由其二人共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某、被告潘某某偿还借款本金144176元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告王某某、被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年五月二十三日
书记员 凡迪心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4579号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告田大力，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告田大力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告田大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月15日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金33963.48元，利息、滞纳金等费用16821.22元，合计50784.7元（暂计至2016年8月11日，以后利息、滞纳金继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告田大力未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××64，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月11日，该卡因透支产生的本金33963.48元，利息、滞纳金等费用16821.22元，合计50784.7元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田大力于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金33963.48元，利息、滞纳金等费用16821.22元，合计50784.7元（暂计至2016年8月11日，自2016年8月12日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月12日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告田大力负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0803民初6号
原告买某，女，1935年10月1日出生，回族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，男，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。
被告马某1，男，1963年4月6日出生，回族，现住中站区。
被告马某2，男，1964年11月28日出生，回族现住中站区。
被告马某3，男，1966年10月26日出生，回族，现住解放区。
被告马某4，男，1971年9月15日出生，回族，现住中站区。
被告马某5，男，1973年7月15日出生，回族，现住中站区。
本院于2018年1月2日立案受理了原告买某与被告马某1、被告马某2、�告马某3、被告马某4、被告马某5继承纠纷一案，由审判员吴华依法独任审理。原告请求：依法分割原告亡夫马庆福的遗存款项27057元人民币。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、马庆福在中国工商银行的存款27057元，归买某所有，由其自由存取使用；
二、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、将上述存款自己应得继承的份额赠予母亲买某。
案件受理费480元人民币，减半收取为240元人民币，由原告买某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴华
二〇一八年一月二日
书记员 李婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00660号
原告：袁某某，女，1951年8月31日出生，汉族。
被告：辽宁绿丹药业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇顺天村545号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：聂凤清，女，1958年9月3日出生，汉族，该公司职工。
原告袁某某诉被告辽宁绿丹药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年9月1日，被告收购原告所在企业丹东市鸭绿江制药厂（后更名为辽宁绿丹药业有限公司），欠发职工工资及福利费用183.7万元，并在《企业产权出售合同书》中承诺按国家规定，保证原告医疗费、取暖费等各项福利费。现被告不给原告办理基本医疗保险，也不给支付取暖费及独生子女费，其不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即支付所欠原告的取暖费4061元、独生子女费2000元。二、按国家有关规定为原告办理基本医疗保险。
经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷为政府行为主导下，对被告进行企业改制过程中遗留的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10834号
原告隋某某，女，1972年5月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，男，1973年5月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告隋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第784号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年4月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某乙、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日17时30分许，陈金岗停放在上海市嘉定区安亭镇方伟路210号中通快递安亭分公司门口装有25箱成品螺丝的电动三轮车1辆被窃。当日19时30分许，被告人王某甲在上海市嘉定区马陆镇宝安公路3705号西侧无名废品站内，在明知上述价值人民币47500余元的成品螺丝24箱为犯罪所得的情况下，低价予以收购，以期加价出售牟利。
2014年4月2日，被告人王某甲被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、谢某、陈某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、接警详细警情、工作情况、抓获经过、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王某甲能如实供述，赃物被缴获发还，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年六月十五日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10998号
原告王新建，男，汉族，1977年4月24日出生，住所地为湖北省浠水县，
被告东莞市谢岗联华玉湖日用品店，经营场所为广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围村小组。
经营者陆浩亮，男，汉族，1973年4月17日出生，住所地为湖南省临湘市，
本院在审理原告王新建诉被告东莞市谢岗联华玉湖日用品店买卖合同纠纷一案中，原告王新建于2017年9月15日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王新建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回起诉。
受理费为25元，由原告王新建负担。
审判员 钱开群
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8537号
原告王存粮，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人孙玉梅，河南千业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路附88号。
法定代表人王汉有，该公司总经理。
本院受理原告王存粮诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日原告向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王存粮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存粮负担。
审判员 张花显
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙纳纳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4101号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李宝仁，该社职员。
被告孙伯杰。。
被告张晨生，成年人。
被告李乐。。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告孙伯杰、张晨生、李乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告孙伯杰、张晨生、李乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年3月14日，被告孙伯杰在原告下属的王家坞分社贷款28000元，约定还款日期为2011年3月13日，月利率9.2925‰，由被告张晨生、李乐担保。期间实行按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告孙伯杰未按合同约定履行还款义务，被告张晨生、李乐亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告孙伯杰偿还原告借款本金28000元，利息9496.94元（利息计算至2013年5月4日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用和实现债权的其它费用。被告张晨生、李乐负连带责任。
被告孙伯杰未答辩。
被告张晨生未答辩。
被告李乐未答辩。
经审理查明，2010年3月14日，原告任丘市农村信用合作联社下属的王家坞分社与被告孙伯杰、张晨生、李乐签订《保证担保借款合同》。合同约定：2010年3月14日，被告孙伯杰向原告借款28000元，借款到期日为2011年3月13日，月利率9.2925‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告张晨生、李乐作为保证人，保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告如约付款。借款到期后，被告孙伯杰未按约偿还借款本息，被告张晨生、李乐未履行担保义务。至2013年5月4日，被告孙伯杰尚欠借款本金28000元，利息9496.94元，共计37496.94元。
另查明，任丘市农村信用合作联社王家坞分社为原告的分支机构。
以上事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社下属的王家坞分社与被告孙伯杰、张晨生、李乐签订《保证担保借款合同》系双方意思真实表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告孙伯杰未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告张晨生、李乐未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社王家坞分社为原告分支机构，原告有权向三被告主张权利。被告张晨生、李乐在承担保证责任后，有权向被告孙伯杰追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伯杰偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金28000元，利息9496.94元，共计37496.94元（利息计算至2013年5月4日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止）。本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张晨生、李乐对上述债务承担连带责任。被告张晨生、李乐承担保证责任后，有权向被告孙伯杰追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告孙伯杰负担。被告张晨生、李乐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 骥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10427号
原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7#，统一社会信用代码915001035687446710H。
法定代表人王顺海。
委托代理人姚蜀华，该公司员工。
委托代理人勾秀芬，该公司员工。
被告孙涛，男，1988年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司与被告孙涛特许经营合同纠纷一案中，原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元,由原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年七月十五日
书 记 员 江明鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3148号
申请执行人：丁晓龙，居民。
被执行人：徐金高，居民，
本院在执行（2015）黄执字第3148号申请执行人与被执行人劳务纠纷纠纷一案中，执行标的为6855元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人下落，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第3148号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1030号
原告：许来友，男，1966年11月15日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：马小平，男，1993年8月8日出生，汉族，住建德市。
原告许来友与被告马小平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告许来友及其诉讼代理人张志强、被告马小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许来友向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小平归还原告许来友代偿款197279.21元，并支付该款自2016年5月7日起至款清时止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告马小平承担。事实和理由：2015年2月13日，原、被告与建德市农村信用合作联社营业部签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告马小平可在2015年2月13日至2017年1月20日期限内循环使用额度为190000元的借款，原告许来友为被告马小平借款提供连带责任保证担保；如借款人未按期支付利息的，贷款人可提前收回贷款。建德市农村信用合作联社营业部向被告马小平放贷190000元，因被告马小平逾期支付利息，建德市农村信用合作联社营业部提前收贷并要求原告承担担保责任。2016年5月6日，原告为被告向建德市农村信用合作联社营业部代偿借款本金190000元、利息7279.21元，合计197279.21元。
被告马小平辩称，钱是我贷的，但钱贷下来后我和原告朋友的儿子周全两人分掉的；原告何时代偿我不知道，我收到诉状副本后与原告、周全协商，由我和周全各承担一半，但原告不同意；我只愿意承担一半的代偿款。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告代偿借款的事实清楚，被告应当归还代偿款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。针对被告的抗辩意见，本院认为，被告与案外人或有纠纷的，可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告马小平于本判决生效后十日内归还原告许来友代偿款197279.21元，并支付该款自2016年5月7日起至款清时止按年利率6%计算的利息。
案件受理费4246元，减半收取计2123元，由被告马小平负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶晓琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第626-1号
申请执行人林富境。
被执行人深圳市广凯信科技有限公司。
法定代表人李健。
申请执行人林富境与被执行人深圳市广凯信科技有限公司买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市广凯信科技有限公司的财产，价值以人民币389152.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市广凯信科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年四月十五日
书记员 唐强(兼)
第1页，共2页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00637号
罪犯杨虎彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）沪一中刑初字第36号刑事判决，以被告人杨虎彬犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月20日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第137号刑事裁定，对罪犯杨虎彬减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第530号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第03019号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨虎彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨虎彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨虎彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎彬减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异96号
案外人：余美琼，女，汉族，生于1976年10月4日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年5月17日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼38号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年5月17日，轩园集团与案外人余美琼签订商品房买卖合同，余美琼买得6号楼38号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层38号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭民初字第90号
原告：梁春梅。
被告：吴小双。
委托代理人：刘铖龙。
原告梁春梅诉被告吴小双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春梅和被告吴小双的委托代理人刘铖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告无事生非，众目睽睽之下以原告乱讲话为由，无故打伤原告脸部致轻微伤。原告之伤经浦江县中医院医治，尚未治愈，至今仍头痛耳鸣。被告的违法行为被浦江县公安局处以拘留5天，罚款200元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告的违法行为造成原告伤害的，应承担赔偿责任，但被告拒不赔偿。现原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿医疗费9038.26元、误工费2480元、护理费3750元、住院伙食费750元、营养费2497.2元、交通费522.5元、精神损失费2000元，共计人民币21037.96元。2、本案诉讼费用（包括律师费）由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交了以下证据：
1、浦江县公安局公安行政处罚决定书一份，证明原告被被告打伤了。
2、浦江县中医院门诊病历和出院小结各一份及医疗费发票两张，证明原告的伤势情况及花费的医疗费用。
3、浦江县中医院的证明书一份，证明原告的伤势需要休息半个月。
4、交通费发票若干，证明原告支付交通费的事实。
被告吴小双辩称：是原告先挑衅被告，被告气不过才打了原告，是原告先语言上刺激被告，被告情绪激动下才动手的；被告年纪大了，体重也很轻，不可能把原告打的这么严重的，这是不合理的。原告丈夫的弟弟在打架之前还把被告吴小双推到水里去过的。原告对事情的发生有一定的过错。我们打人是不对，我们也愿意赔礼道歉，但是原告主张的这些费用，都偏高的，是不合理的。我们不承认构成伤害，费用是不来赔偿的。
被告吴小双向本院申请证人刘从庚出庭作证，证明是原告先辱骂被告，被告才动手的；被告吴小双未提交其他证据。
原、被告证据经庭审举证质证，本院认证如下：
1、对于原告提交的证据1，被告质证认为：对真实性有异议，当时被告去派出所时年纪大了，也不知道自己说了什么，对轻微伤当时提出过异议的。本院认为该决定书系浦江县公安局作出，且已有被告吴小双捺印确认，本院对其真实性予以认定。
2、对于原告提交的证据2，被告质证认为：原告的伤势没有这么严重，医疗费是不合理的，不需要这么多的费用，与本案无关。本院对组该证据的真实性均予以认定。
3、对于原告提交的证据3，被告质证认为：根据原告的伤势，不需要休息这么长时间的。本院对该证据的真实性予以认定。
4、对于原告提交的证据4，被告质证认为：有异议，发票存在作假嫌疑，现在出门不会去坐公交车的。对原告的交通费本院根据本案实际情况依据相关标准酌定为500元。
5、对于证人刘从庚的证人证言，被告无异议，原告认为：证人说的不是事实的，都是假的。油丝（音译，一种捕鱼工具）的事情和我无关的，我是不知道的。因证人刘从庚在庭审中陈述其并不清楚原告有没有辱骂过被告，故该证人证言不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年8月4日中午，被告吴小双因原告梁春梅言语不对，用右手手掌将原告梁春梅左侧脸颊打了一下，致使原告梁春梅左侧脸颊红肿，经浦江县公安局法医室鉴定为轻微伤。原告梁春梅受伤后在浦江县中医院住院治疗25天，共花去医疗费8998.26元，伤势诊断为：头部外伤，左耳外伤，气滞血瘀症。浦江县中医院于2014年8月29日出具诊断证明书一张，建议梁春梅休息半月。事后，浦江县公安局对该案作出了浦公行决字（2014）第20095号行政处罚决定书。对原告梁春梅的相关损失，被告吴小双至今未赔偿，故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案因言语不和，被告吴小双将原告梁春梅打伤，事实清楚、证据充分，对原告受伤产生的合理损失被告理应赔偿。据行政处罚决定书所载，原告在发生矛盾时“言语不对”，不能正确冷静处理事情，对本案事件的产生也存在一定的过错。故本院认为据本案发生的原因和经过，原告梁春梅应对自身损失承担10%的责任，被告对原告合理损失承担90%的责任。
依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告梁春梅的赔偿项目和数额确定如下：医疗费8998.26元，住院伙食补助费750元（30元／日×25日），护理费3750元（150元／日×25日），误工费2480元（62元／日×40日），交通费500元（20元／日×25日），合计人民币16478.26元。对于原告起诉的营养费，因其无相应证据予以证明，本院不予支持。对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院据本案实际情况确定为500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴小双赔偿原告梁春梅医疗费8998.26元、住院伙食补助费750元、护理费3750元、误工费2480元、交通费500元，合计16478.26元的90%即14830.43元。
二、由被告吴小双赔偿原告梁春梅精神损害抚慰金500元。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告吴小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费326元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年十月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1051号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：蒋俊，男，1978年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行周密与蒋俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人蒋俊支付借款本金及利息、诉讼费等共计35244元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密有借款本金及利息、诉讼费等共计35244元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1051号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：蒋俊，男，1978年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行周密与蒋俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人蒋俊支付借款本金及利息、诉讼费等共计35244元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密有借款本金及利息、诉讼费等共计35244元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1666号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程天明，曾用名：程献华，男，1976年9月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2016年9月19日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1623号起诉书指控被告人程天明犯非法行医罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢芳胤出庭支持公诉，被告人程天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年以来，被告人程天明未取得《医师资格证书》的情况下，擅自开展牙科诊疗活动，分别于2014年11月20日、2015年11月23日被永康市卫生监管部门二次行政处罚。2016年1月份以来，被告人程天明继续在永康市九铃中路2037号开设“天明牙科”，开展镶牙、补牙、洗牙等诊疗活动，直至2016年9月1日被永康市卫生和计划生育局查获。
上述事实，被告人程天明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程天明的供述、行政处罚决定书、现场照片、证人钱某的证言、被告人程天明的供述、身份证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程天明未取得医生执业资格非法行医被卫生行政监管部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人程天明的意见，予以支持。被告人程天明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程天明犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈 义
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2615号
原告：姜某，女，汉族，住吉林省九台市。
法定代理人：邵丽，系姜某母亲，汉族，住址同姜某。
被告：姜永新，男，汉族，住吉林市船营区。
原告姜某与被告姜永新保管合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人邵丽到庭参加诉讼，被告姜永新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还给原告占地补偿款5500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，吉林市船营区欢喜乡吉兴村村委会办公楼被占，村里每个人分得占地补偿款5500元。原告姜某的父母于2017年4月11日办理了离婚手续，姜某归母亲邵丽抚养。在领取补偿款时，姜某的父亲姜兴海执意要领取女儿姜某的补偿款，母亲邵丽不同意。村长姜永新做工作，双方同意暂时由姜永新代管姜某的补偿款。但事后，邵丽多次找到姜永新催要女儿的补偿款，姜永新拒不交付，并让邵丽到法院起诉。故原告诉至法院。
被告姜永新未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：姜兴海与邵丽于2017年4月11日离婚，婚生女姜某由邵丽抚养。2017年7月5日，因姜兴海与邵丽均要求领取姜某的占地补偿款5500元发生争议，姜兴海与邵丽经协商，将姜某的该笔补偿款暂交与姜永新代为保管，就此双方签订协议书一份，载明：兹有姜某在吉兴十队的钱物由姜永新代管，特此协议。协议人姜永新、邵丽、姜兴海签名。姜永新代为保管此笔补偿款至今。
本院认为，姜兴海、邵丽将姜某的占地补偿款经协商交与姜永新代管的行为系姜兴海、邵丽作为姜某的监护人代理姜某实施的民事法律行为，基于此姜某实际与姜永新形成了合法有效的保管合同关系，姜某作为寄存人可以随时领取保管物，故现姜某要求姜永新返还交与姜永新保管的占地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：
被告姜永新于本判决生效之日起五日内返还原告姜某占地补偿款5500元。
案件受理费25元，由被告姜永新负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年十一月十日
书记员 朱琳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00289号
原告程新。
法定代理人程春利，系原告之父。
委托代理人王云生、王坤，陕西达明行律师事务所律师。
被告温佳睿（瑞），男，住西安市长安区太乙宫街办温家山村，西安市长安区太乙宫中学学生，
法定代表人温新哲，系原告之父，农民。
本院于2011年12月5日立案受理了原告程新与被告温佳睿人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程新及其法定代理人程春利、委托代理人王云生，被告温佳睿及其法定代理人温新哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日晚8时，他与被告因故发生争执，被告用刀将他的右手手腕砍伤，花去医疗费数千元，他与被告就赔偿问题至今未能达成一致意见，故起诉要求被告赔偿他医疗费4018元；护理费2100元；营养费700元；住院伙食补助费100元；教统飞远；伤残赔偿金8210元；精神损害抚慰金5000元，以上总计20628元。
被告承认他的切菜刀致伤原告右手手腕属实，但否认系他砍伤，辩称：李重娥遭同村精神病人郑乃明侵害致死时并非在从事雇佣活动，且李重娥明知郑乃明系精神病人，还在凌晨时分在王养林的门口劝说，事件发生乃李重娥自酿苦果，与村委会无关。此外，被告承认李重娥与村委会之间系雇佣关系。
经审理查明：2010年8月，被告整修原告门前村道，口头雇佣原告之母李重娥看护钢模板及设施设备，约定白天10元，晚上30元。同年8月6日凌晨，群众发现原告母亲遭到伤害，向公安机关报案，同时伤者被送住进西安交通大学医学院第一附属医院，后抢救无效于同月13日死亡。经西安市公安局长安分局太乙宫派出所立案侦查查明，李重娥系被同村的精神病患者郑乃明致伤。抢救期间，花费医疗费用41272.56元，其中被告新北村委会支付1.85万元。事发之后，双方协商不成，原告耿建安、耿西安便诉至本院，要求被告赔偿医疗费41272.56元、住院伙食补助费240元、陪护费960元、交通费100元、丧葬费15146.5元、死亡赔偿金55008元、被抚养人抚养费55358.4元、精神损失费20000元共计153811.06元。
上述事实有原被告陈述、西安交通大学医学院第一附属医院诊断证明书、住院病历、住院票据、门诊票据等在卷为凭。已经庭审质证。
本院认为：原告耿建安、耿西安之母李重娥与被告新北村民委雇佣关系成立，双方无争议。李重娥遭同村精神病人郑乃明伤害致死，此事实已经公安侦查确定，本院予以认可。在本案庭审过程中，原告未能提供其母系在从事雇佣活动时遭受损害之相关证据，加之李重娥与精神病人郑乃明相邻居住，理应知道郑乃明为精神病人及郑乃明犯病时的精神状态，但其仍在深夜与郑乃明搭话，将自身安全置于危险状态，以致其遭受郑乃明的侵害，此赔偿责任应由加害人承担，原告耿建安、耿西安要求被告新北村委会承担其母医疗费用及丧葬等费用，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿建安、耿西安的诉讼请求。
案件受理费3377元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 李恒轩
代理审判员 许 立
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 张 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14304号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林如地，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林如地信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林如地系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,865.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执47号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
负责人闫东，系该公司经理。
委托代理人吴亦焘，该公司员工。
被执行人朱观输，男，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
被执行人庄爱华，女，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
被执行人林钢，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内7101民初49号民事调解书，向被执行人朱观输、庄爱华、林钢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱观输、庄爱华、林钢银行存款15000元，或查封、扣押同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 颖
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执47号申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人闫东，系该公司经理。委托代理人吴亦焘，该公司员工。被执行人朱观输，男，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。被执行人庄爱华，女，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。被执行人林钢，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内7101民初49号民事调解书，向被执行人朱观输、庄爱华、林钢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱观输、庄爱华、林钢银行存款15000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押其他财产期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志明二〇一七年七月十二日书记员  郭 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8617号
原告：肇庆市高要区广福陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区禄步镇北根村城西工业园，统一社会信用代码×××72Ｕ。
法定代表人：高学潇。
委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告：谢育青，男，汉族，1974年8月26日出生，住址地福建省晋江市，
原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司诉被告谢育青特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田唯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款159417.14元，并从2015年7月16日起按年利率24%计付违约金（暂计至2017年6月9日为73757元，实际应计至清偿之日止），合计233174.14元;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告与原告签订《广福陶瓷2015年经销合同》及补充协议，合同约定由被告在山东青岛（胶东半岛地区烟台除外）地区经销原告“广福缘”品牌陶瓷产品，经销期限为2015年1月1日至2015年12月31日，全年销售任务168万元；没有原告许可，被告购货必须款到发货；被告每月月底将库存明细传真给原告，每月10号前双方进行对账，若被告不作核对，不回传确认，则以原告账上余额为准；因本合同发生争议可提交广东省佛山市禅城区人民法院裁决。补充协议第四条约定，每一笔赊销款须从提货之日起于次月15日前结清，经销合同解除、终止，被告须十日内结清赊销款，被告所欠赊销款未能在上述相应期限内结清的，每逾期一日按千分之一计付违约金。原告已向被告寄送对账单，但被告均未回应，依照合同约定应以原告账上余额159417.14元为准，所欠货款159417.14元到期经原告多次追收，被告均拖延不付。原告认为，被告不遵守经销合同，拖延不付所欠货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，为维护原告合法权益，特具状向贵院起诉，请法院依法裁决。
为证明诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.营业执照、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明、身份证。证明原告诉讼主体资格。
2.被告户籍证明。证明被告诉讼主体资格。
3.广福陶瓷2015年经销合同、补充协议（月结）。证明原被告分别签订了经销合同及补充协议，对经销货物内容、付款事项、对账方式、违约条款、争议管辖等相关事项做出了约定。
4.律师函、EMS邮寄单（单号：1058057841717）、邮寄回执（单号：1058057841717）。证明原告于2017年7月18日以书面律师函形式向被告催收货款，被告已签收，但被告未予以清偿，同时,诉讼时效应重新计算。
5.客户对账单、EMS邮寄单（单号：1043891521122）、邮寄回执（单号：1043891521122）。证明原告依约向被告寄发客户对账单，被告已签收，但被告未予回传，应视为以原告账上金额为准；截止2016年11月8日，被告尚欠原告货款159417.14元；原被告最后一次交易时间为2015年6月27日，根据补充协议约定，结算截止日期为2015年7月15日，故违约金应自2015年7月16日期算。
6.授权委托书、高要区广福陶瓷有限公司销售单。证明原被告之间发生买卖关系的事实，原告已依照被告指示发货，并由被告指定受托人梁均杰签名提货，销售单与客户对账单亦可以相互印证，被告尚欠原告货款159417.14元。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，故本院对原告提供的上述证据均予以确认，同时对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案立案案由为特许经营合同纠纷，但其实质就是经销买卖合同纠纷。被告经销原告“广福缘”品牌陶瓷产品，原告向被告供应货物，被告应依合同约定从提货之日起于次月15日前结清货款，经原告追收和寄送对账单，被告也均未回应和还清货款，根据原告提交的证据，被告尚欠原告货款159417.14元未归还，被告应承担支付欠款的责任。根据补充协议第四条约定，每一笔赊销款须从提货之日起于次月15日前结清，经销合同解除、终止，被告须十日内结清赊销款，被告所欠赊销款未能在上述相应期限内结清的，每逾期一日按千分之一计付违约金。原被告双方最后一次交易时间为2015年6月27日，因此双方结算截止日期为2015年7月15日，被告应该自2015年7月16日起向原告支付违约金。因双方约定的违约金为每逾期一日按千分之一计付，因此原告提出按年利率24%计算违约金的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢育青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市高要区广福陶瓷有限公司支付货款159417.14元及违约金（从2015年7月16日起至判决还款日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4798元，由被告谢育青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘晓梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1817号
原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创—溪堤郡配套公建房。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。
被告：李军，男，1968年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年二月二十四日
书记员 李维成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第223号
原告蔡笃宽，
委托代理人刘勇，广东德法理律师事务所北京分所律师。
被告吴新建，
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告刘宗国，
被告陈江声，
本院在审理原告蔡笃宽与被告吴新建、刘宗国、刘宗国确认合同效力纠纷一案中，原告蔡笃宽于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡笃宽撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉而减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄勤俭
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5265号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：姚凌坤，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省勋县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告姚凌坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3321号
原告长春新奥物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：宋晓林。
被告王小波，女，1964年9月21日生，汉族，户籍地吉林省农安县。
原告长春新奥物业服务有限公司与被告王小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告长春新奥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告交纳物业费及滞纳金3186.00元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告服务小区的业主，拖欠2015年、2016年物业费，根据双方签订的物业服务协议，被告应交纳物业费及滞纳金总计3186.00元，被告多系催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中涉及的拖欠物业费的房屋自2014年起的登记所有权人为姜沛含而非本案被告王小波，故原告本次起诉的主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春新奥物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退还原告长春新奥物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一七年十月十日
书记员 莫飞飞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3321号原告长春新奥物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：宋晓林。被告王小波，女，1964年9月21日生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告长春新奥物业服务有限公司与被告王小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告长春新奥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告交纳物业费及滞纳金3186.00元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告服务小区的业主，拖欠2015年、2016年物业费，根据双方签订的物业服务协议，被告应交纳物业费及滞纳金总计3186.00元，被告多系催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案中涉及的拖欠物业费的房屋自2014年起的登记所有权人为姜沛含而非本案被告王小波，故原告本次起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春新奥物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退还原告长春新奥物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇一七年十月十日书记员  莫飞飞
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1058号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安县赣江大道南路。
法定代表人：胡聪，该公司总经理。
委托代理人：凌德平，该公司法务经理，一般代理。
被告：郭洪富，男，1966年2月8日生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
被告：关秀芬，女，1969年4月12日生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
被告：王斌，男，1972年9月29日生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
被告：刘志翠，女，1976年11月19日生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
原告吉安县兴农小额贷款有限公司与被告郭洪富、关秀芬、王斌、刘志翠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。2016年9月5日，被告王斌向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月12日依法裁定驳回其异议，其未提出上诉。2016年9月12日，被告刘志翠以被告王斌涉嫌职务侵占罪被羁押为由向本院申请中止本案审理，本院于2016年10月17日裁定中止本案诉讼。2017年6月6日，被告王斌未提供证据、无正当理由再次向本院申请中止本案审理，本院不予采纳。2017年6月9日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉安县兴农小额贷款有限公司的委托代理人凌德平到庭参加诉讼，被告郭洪富、关秀芬、王斌、刘志翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭洪富、关秀芬立即向原告偿还贷款本金278000元，并计算逾期利息（自2016年1月8日起计算至付清全部款项时止）；2、判令被告王斌、刘志翠对被告郭洪富、关秀芬的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告郭洪富、关秀芬签订《借款合同》一份，约定被告郭洪富、关秀芬共同向原告借款500000元，借款期限自2015年7月9日起至2016年1月8日止，月利率为1%，合同还对逾期还款的罚息、复利等事宜进行了约定，该合同第10.2条约定因履行本合同发生争议，协商不成的，应向原告所在地人民法院起诉。同日，原告与被告王斌、刘志翠签订《保证合同》一份，约定被告王斌、刘志翠为被告郭洪富、关秀芬依上述借款合同发生的500000元借款提供连带责任保证，该合同第9.2条还约定因履行本合同发生争议，协商不成的，应向原告所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告郭洪富、关秀芬发放了上述贷款。贷款到期后，被告郭洪富、关秀芬迟迟未偿还全部借款本息，尚欠原告借款本金278000元及该款借期外的利息至今未予清偿。原告向被告催还未果，故起诉。
被告郭洪富、关秀芬、王斌、刘志翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照和四被告的身份证复印件各一份，证明原告与被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据、交易回单各一份，证明原告与被告郭洪富、关秀芬签订了借款合同，合同对各自权利义务进行了约定，原告依约向被告郭洪富、关秀芬发放了贷款500000元，履行了合同义务；3、保证合同一份，证明原告与被告王斌、刘志翠签订了保证合同，被告王斌、刘志翠同意对被告郭洪富、关秀芬的借款承担连带责任保证担保。
被告郭洪富、关秀芬、王斌、刘志翠未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年6月25日，原告与被告郭洪富、关秀芬签订《借款合同》一份，约定：被告郭洪富、关秀芬共同向原告借款500000元，借款期限自2015年7月9日起至2016年1月8日止；借期内月利率为1%，借款到期未按约偿还的，自逾期之日起按原利率的150%计算利息；因履行本合同发生争议，协商不成的，双方应向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。
同日，原告与被告王斌、刘志翠签订《保证/最高额保证合同》一份，约定：被告王斌、刘志翠为被告郭洪富、关秀芬依上述借款合同发生的500000元借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期利息等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；因履行本合同发生争议，协商不成的，双方可向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。
2015年7月9日，原告按照借款合同的约定，通过银行转账的方式，向被告郭洪富在中国农业银行荆门钟祥支行洋梓分理处开户账号62×××73转入贷款500000元。
被告郭洪富、关秀芬已偿还原告贷款本金222000元及所有500000元贷款借期内的利息，尚欠原告贷款本金278000元及该款借期外的利息至今未予清偿。原告向诸被告催还未果，故诉至本院。因被告郭洪富、关秀芬、王斌、刘志翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告吉安县兴农小额贷款有限公司与被告郭洪富、关秀芬签订的《借款合同》及与被告王斌、刘志翠签订的《保证/最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约向被告郭洪富、关秀芬提供了贷款，被告郭洪富、关秀芬尚欠原告贷款本金278000元及该款借期外的利息至今未予清偿，事实清楚，证据确凿，原告要求被告郭洪富、关秀芬依合同共同偿还欠款本息之诉请，于法有据，应予支持。被告王斌、刘志翠作为被告郭洪富、关秀芬的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪富、关秀芬于本判决生效后7日内偿还原告吉安县兴农小额贷款有限公司贷款本金278000元及利息（利息以278000元为基数按月息1.5%自2016年1月9日计算至实际清偿之日止）。
二、被告王斌、刘志翠对被告郭洪富、关秀芬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，财产保全费2270元，共计8115元，由被告郭洪富、关秀芬、王斌、刘志翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳文志
审 判 员 阮 继 文
人民陪审员 梁 圣 根
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 亚 文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2081民初4940-1号
原告：黄娇，女，1984年12月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：李沭红，女，1966年3月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址湖南省长沙市岳麓区。
原告黄娇与被告李沭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。现原告于2017年10月19日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄娇撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告黄娇负担。
审判员 漆金鄂
二〇一七年十月十九日
书记员 常唯一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30251号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵一博，女，1985年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵一博信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,462.01元。原告诉称,被告赵一博系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,462.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……