wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初2891号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告孙静雅，女，1992年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼10层1008号。
法定代表人刘庆捷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与诉被告孙静雅、郑州宏鑫源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国银行股份有限公司河南省分行未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 耿宏秀
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01803号
原告杨某某。
被告何某。
本院在审理原告杨某某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退50元，剩余50元由原告杨某某负担。
代理审判员 李 彬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 闫雪娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第174号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告齐文忠，男，1970年10月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告齐文忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告齐文忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1839号
原告：张某，农民。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，农民。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭丹月到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原告与被告在外打工期间认识。后到民政部门领取了结婚证，同居生活。婚后，因脾气性格不合，不断因家务琐事生气吵架。被告于2013年春节后，离家外出打工，与原告不联系，陌路两人。原告在努力沟通无效的情况下，依据《民诉意见》第12条及相关法律规定，诉至东昌府区人民法院，请求人民法院查清事实，依法判决原告与被告离婚。
被告吴某甲辩称，原告所述不实。双方于2006年春天，在江苏昆山元诚电子材料有限公司打工期间认识并订婚，于2007年6月同居生活，后一直在公司附近赁房居住。2014年1月份，双方因为一点小事生气，原告回到山东聊城老家至今不归。××××年××月××日，生育一个女儿吴某乙，现随被告生活。如原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告应承担一半的抚养费。
经审理查明，原告张某与被告吴某甲，于2006年春天在江苏元诚电子材料有限公司打工期间相识，并订婚。于2007年6月同居，后一直在公司附近租赁房屋，共同生活。××××年××月××日，双方生育一个女儿吴某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2013年1月份，双方因琐事再次发生争执，原告回到山东聊城老家，双方分居生活至今。
上述事实，有以下证据证明，一、当事人陈述；二、婚姻登记记录证明一份；三、东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会出具的证明一份，证明原告于2013年1月份，因生气回家居住，生活至今的事实。
本院认为，原、被告不能正确处理生活琐事，致使夫妻感情破裂，其婚姻关系应予解除。婚生女儿吴某乙，现随被告吴某甲生活，宜由吴某甲抚养，原告张某应承担相应的子女抚养费，直至女儿吴某乙年满十八周岁为止。原告张某有随时探望女儿吴某乙的权利，吴某甲应予以协助。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某乙由被告吴某甲抚养，原告张某每年给付被告吴某甲子女抚养费5310元，于每年的五月一日前付清（子女抚养费自2014年6月3日起诉之日起，至2026年6月9日女儿吴某乙年满十八周岁为止）。
三、原告张某有随时探望女儿吴某乙的权利，被告吴某甲应予以协助。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 孙树贵
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 浩
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第68号
罪犯董林军，男，生于1967年7月12日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2009年4月20日作出（2009）金刑初字第028号刑事判决，以被告人董林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。2011年11月、2013年5月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯董林军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯董林军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯董林军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯董林军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯董林军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董林军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月17日起至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01861号
原告孙某英，女，汉族，1989年生，住项城市。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某伟，男，汉族，1985年生，住项城市。
原告孙某英与被告王某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某英及其委托代理人任清铭、被告王某伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某英诉称：2010年3月原、被告经人介绍认识，2011年农历12月24日举行结婚仪式后同居生活，2011年2月25日办理结婚证，由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后四年期间经常吵闹，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告王某伟辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2010年3月原、被告经人介绍认识，2011年农历12月24日举行结婚仪式后同居生活，2011年2月25日办理结婚证。婚后，双方有时因生活琐事生气吵架，原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
本院认为：原、被告婚后虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，双方应加强夫妻感情沟通，消除隔阂，共同珍惜建立起的家庭，以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某英与被告王某伟离婚。
案件受理费150元由原告孙某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一五年八月二十五日
代书记员 刘 强
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第43号
申请执行人叶某。
被执行人简某某。
叶某与简某某婚姻家庭纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民初字第2219号民事调解书已经发生法律效力，权利人叶某于2013年12月13日向本院申请执行，本院于2013年12月16日恢复立案执行，申请执行标的1800元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第2219号民事调解书第二项2012年12月至2013年6月应给付抚养费部份执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘春琼
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨兴彬
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第804号
原告张国君，男，1971年11月16日生，汉族，住泸县。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇，组织机构代码70894190-6。
法定代表人刘小平，经理。
委托代理人唐平，公司员工
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告谢平权，男，1975年2月28日生，汉族，住泸县。
被告李光友，男，1953年11月11日生，汉族，住泸县。
被告黄光利，女，1964年4月4日生，汉族，住泸县。
被告雷宇书，女，1970年4月22日生，汉族，住泸县。
被告张立会，女，1968年3月23日生，汉族，住泸县。
原告张国君与被告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司（以下简称四通燃料公司）、谢平权、李光友、黄光利、雷宇书、张立会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理，原告张国君及其特别授权委托代理人刘魁、被告泸州市龙马潭区四通燃料有限公司的特别授权委托代理人唐平、一般授权委托代理人汪太林、被告谢平权、李光友、黄光利、雷宇书、张立会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢平权、李光友、黄光利、雷宇书、张立会因家庭使用天然气之需要向被告四通燃料公司缴纳了安装天然气管道所需的全部费用，但被告四通燃料公司叫被告谢平权等人先沿公路内侧将燃气管道沟渠挖好后便可为其安装到户。2014年10月24日，被告谢平权、李光友、黄光利、雷宇书、张立会五人沿公路挖沟过程中，没有设置安全标志，且将泥土全部堆放在公路上，导致原告张国君驾驶川EV91**号货车侧翻，造成车辆及货物损毁，故原告起诉要求六被告赔偿损失共计22400元。
被告四通燃料公司辩称：四通燃料公司与奇峰镇高阳村签订了协议，公司承担材料和安装到户，挖沟及安全责任由村里负责，被告谢平权、李光友、黄光利、雷宇书、张立会所在的天台寺村是自己联系高阳村，以高阳村的名义与我公司发生供气合同关系，所以天台寺村应受合同约束，所有安全责任应由村上负责。且其余五被告已口头警告原告不要将车开下去，尽到了警示义务，但原告不听劝阻，才造成了该翻车事故，所产生的损失应由原告自己承担，不同意赔偿原告损失22400元。
被告谢平权辩称：原告车辆翻车时自己不在家，对所有的事情都不清楚，但后来听说出事当天下了雨，公路上长了青苔才导致翻车的。
被告李光友辩称：我参与了挖沟，但是是用小锄头挖的，挖出的泥土就堆在公路边上，约一小锄头宽。翻车时我不在现场。
被告黄光利辩称：原告当天将车开进来时，我提醒他说路很滑，不要开下去。说完我就走了，剩下的事我不知道。
被告雷宇书辩称：原告当天是为我拉瓷砖，当时我坐在车上，原告觉得车有点打滑，就停下车去铲泥土，我就下车走回家了，走到半路就听到车辆翻了的声音。我们是帮被告四通燃料公司义务干活，该被告四通燃料公司赔偿原告损失。
被告张立会辩称：出事那段时间下了雨，马路上生了青苔导致路滑，原告开车下来时我叫他不要下去。后来的事我就不知道了。
经审理查明：被告谢平权、李光友、黄光利、雷宇书、张立会系云锦镇天台寺村村民，五被告为安装天然气在天台寺村五社公路旁挖沟，挖出的泥土堆放在公路边。2014年10月24日，原告张国君驾驶川EV91**号货车，车上装载地板砖，途径天台寺村五社挖沟路段时，车辆侧翻，造成川EV91**号货车及车上货物受损。
上述事实，有原、被告身份证明、照片、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张国君驾驶的川EV91**号货车于2014年10月24日在天台寺村侧翻，原告主张翻车的原因系被告谢平权、李光友、黄光利、雷宇书、张立会在公路边挖沟将挖沟泥土堆放在公路上造成，但因原告所举的证据不能证明上述五被告的堆放泥土行为与自己的车辆侧翻存在因果关系，故对原告要求六被告赔偿其翻车损失22400元，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告张国君的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告张国君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年二月十三日
书记员 王琴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更210号
罪犯武义成，男，1982年9月16日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。现在连云港监狱二监区服刑。
2011年12月20日江苏省滨海县人民法院作出(2011)滨刑初字第0264号刑事判决，以罪犯武义成犯拐卖妇女罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑九年，并罚金10000元，刑期自2011年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，于2012年01月06日交付江苏省连云港监狱执行。2014年1月21日江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第0192号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月25日止；2015年8月12日江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00250号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月25日止。
执行机关认为，罪犯武义成在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，在监区从事罪犯门岗劳动，态度端正，积极上进，协助民警维护监区良好的改造秩序，总体表现较好，服刑以来先后获得监狱表扬四次，且财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯武义成予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯武义成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武义成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，且财产性判项已全部履行完毕，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯武义成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第520－1号
申请执行人：福建省永富建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县。
法定代表人：倪章益。
被执行人：林庆秋，男，汉族，住福建省连江县。
被执行人：倪行荣，男，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人福建省永富建设集团有限公司与被执行人林庆秋、倪行荣建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人返还工程款4764443.15元及利息。经查，被执行人刘举林去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人林庆秋除了其所有的轿车一部已由本院查封（尚未扣押到）外，无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的车辆处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1987号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 檀斌锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈晓霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更894号
罪犯李舜烈，男，1973年5月22日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市中级人民法院于2002年10月23日作出(2002)潮中法刑初字第29号刑事判决，以被告人李舜烈犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年4月18日裁定减为有期徒刑20年，刑期自2005年4月18日起至2025年4月17日止，剥夺政治权利改为七年。广东省梅州市中级人民法院于2007年3月23日裁定减刑二年八个月；于2009年7月13日裁定减刑二年二个月；本院于2012年3月19日裁定减刑一年四个月；于2014年9月28日裁定减刑十一个月,剥夺政治权利改为三年。
执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李舜烈在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李舜烈在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区菜地分监区21名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李舜烈在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李舜烈减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年4月18日起至2017年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 马 锐
审判员 孙 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第230号
原告陈友辉。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹镇，组织机构代码：75314792-0。
法定代表人王嘉强，董事长。
委托代理人苏孔培，邵武市嘉欣炭业有限公司会计。
原告陈友辉与被告邵武市嘉欣炭业有限公司（以下简称“嘉欣炭业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈友辉的委托代理人赵金发、被告嘉欣炭业公司的委托代理人苏孔培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友辉诉请：被告支付原告劳务工资1，000元。
被告嘉欣炭业公司承认尚欠原告劳务工资1，000元的事实，但认为被告公司自2012年10月开始由股东邱天雁管理，所欠工资应由邱天雁支付。
经审理查明，2014年原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳务工资1，000元。
本院认为，被告嘉欣炭业公司拖欠原告陈友辉劳务工资，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付劳务工资1，000元，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称意见，本院认为，股东之间的关系属公司内部事务，与本案无关联性，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邵武市嘉欣炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告陈友辉劳务工资1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市嘉欣炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹雅文
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1946号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人:王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：王令波，男，生于1958年11月24日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对王令波的债权予以确认。
本院查明，被申请人王令波于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为11334元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人王令波对申请人享有的债权为11334元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人王令波的债权11334元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00488号
原告彭某某，女，土家族，湖北省来凤县人。
被告谢某甲，男，土家族，湖北省来凤县人，。
原告彭某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年10月22日登记结婚，婚后于1995年1月1日生育一子，取名谢某乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。两人于1998年外出到温州打工，一直到2007年，期间两人多次发生争吵打架，并于2007年开始分居生活。原、被告夫妻感情破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、来凤县公安局户籍证明一份，用以证实原、被告及其子的身份情况。
证据二、来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00537号民事判决书1份，用以证实原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2013年5月9日向来凤县人民法院起诉离婚，后法院不准原、被告离婚的事实。
被告谢某甲未到庭参加诉讼。但书面答辩称，原告二次提出离婚，勉强挽留也没有多大意义，因此同意离婚。双方无婚后共同财产及债权债务。
被告谢某甲未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告彭某某与被告谢某甲于1993年经人介绍相识，1994年10月22日登记结婚，婚后于1995年1月1日生育一子，取名谢某乙（又名谢某某）。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月9日，原告彭某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告谢某甲离婚。同年8月9日本院作出（2013）鄂来凤民初字第00537号民事判决，判决不准予原告彭某某与被告谢某甲离婚。宣判后，双方仍未能和好夫妻关系。2014年4月30日，原告彭某某再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告谢某甲离婚。
另查明，原、被告婚后关系存续期间无财产及债权债务。
本院认为，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然未能和好夫妻关系，现原告再次提出离婚，被告亦明确表示同意离婚，双方意思表示真实，足以说明双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩谢某甲乙已成年，双方不需再履行抚养义务，被告不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一四年五月二十五日
书记员 向 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第82号
原告义乌市新店彩印有限公司。
法定代表人徐新钱。
委托代理人鲍旭丰。
被告浙江神力针织品有限公司。
法定代表人龚贤书。
委托代理人朱新民、厉方平。
原告义乌市新店彩印有限公司（以下简称新店公司）为与被告浙江神力针织品有限公司（以下简称神力公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告新店公司的委托代理人鲍旭丰、被告神力公司的委托代理人厉方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新店公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2013年原告开始给被告供货，但被告在收到货物之后便不付款。迫于原告催讨，被告于2013年10月16日写下欠条一份，言明欠原告货款229384元。后原告向其催讨，被告便一直拖欠未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款229384元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告神力公司辩称，从原告提供的证据来看，并没有被告公司出具的欠条，原告提供的欠条是詹某某个人出具的，其是不是被告公司的员工被告也不清楚。对于发货单上的收货人，原告也没有证据证明是被告公司的员工。综上，原告提供的证据不足以证明被告欠原告货款22万余元的事实。
原告新店公司为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、詹某某出具的欠条一份，证明被告欠原告货款229384元的事实。2、产品发货单十七份，证明原告向被告所发货物的数量、单价、金额，且上面盖有被告公司的检验合格章。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1的三性均有异议，认为詹某某是被告公司的员工，但其无权代表被告公司对外结算；对证据2，被告公司只认可盖有检验合格章的发货单，不认可没有检验合格章的发货单。本院认为，由于被告已认可出具欠条的詹某某系公司的员工，因而可认定詹某某与原告进行结算并出具欠条的行为，属职务行为，且十七份发货单货款的总额与欠条上载明的欠款数额一致，故原告提供的证据1、2内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力，依法予以确认。
被告神力公司没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月起至9月止，被告陆续向原告购买包装盒，但没有支付货款。2013年10月16日，经原、被告结算，被告欠原告货款229384元；同日，被告的员工詹廷卫出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款229384元并从起诉之日即2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告的辩解意见，依据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江神力针织品有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市新店彩印有限公司货款人民币229384元并赔偿利息损失（从2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告浙江神力针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4740元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年二月十三日
书记员 丁建建
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第795号
原告王某某，女，1979年9月27日生，汉族。
被告徐某甲，男，1979年2月1日生，汉族。
原告王某某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祁生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤�无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月3日登记结婚。婚后于2001年11月22日生一女孩，取名“徐某乙”，现13周岁。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，加之被告经常严重酗酒，闹得家中不得安宁，并且常因酒后无德，和别人打架。结婚十多年来，没往家中拿回一分钱用于家庭过日子，直到现在还是一无是处，孩子的生活教育都是原告自己想法解决。原告觉得被告没有一点责任心，生活无法在继续下去，2010年原告向被告提出离婚，可是，被告不离。原告试着给被告多次机会，可被告总是屡教不改，原告承受不了这种压力，所以现在双方已经分居3年多，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，请求判令原、被告离婚；婚生女孩徐某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告徐某�未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2001年2月3日登记结婚，婚后于2001年11月22日生一女孩，取名“徐某乙”，现年13周岁。原告于2015年4月17日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证字号为鲁（2001）德乐字第1863号结婚证、对被告母亲李某某所作的询问笔录及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且育有一女，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一五年六月八日
书记员 孟庆辉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1396号
原告李光祥。
原告杨安芹（与原告李光祥系夫妻关系）。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人赵红。
被告徐长征。
被告高敏（与被告徐长征系夫妻关系）。
原告李光祥、杨安芹与被告徐长征、高敏商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李光祥、杨安芹及其委托代理人张德富，被告徐长征、高敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李光祥、杨安芹诉称：两原告系夫妻关系、两被告亦系夫妻关系。2014年7月1日14日，原、被告签订《房屋买卖合同》。合同约定：原告将位于淮安市承德北路159-14，面积约为78.19平方米的房屋卖给被告，合同价款38万元整。合同签订当日，原被告即去清河区审批中心办理了过户手续，现房屋已过户到两被告名下，但是两被告一直拖延履行付款义务，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，其延迟履行付款义务的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了合同义务，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令两被告履行2014年5月14日签订的《房屋买卖合同》义务，给付合同价款38万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐长征、高敏辩称：原告所诉称不是事实。2014年5月14日的《房屋买卖合同》并非是双方为买卖房屋而签订，该合同仅仅是为了办理房屋产权过户手续，应房管部门要求而签订的。关于合同涉及的房屋，双方早在2003年3月25日就签订了房屋买卖协议，约定由原告将该房屋以39000元的价格卖给我，协议签订当天我也按约支付了购房款39000元，原告出具了收条，并将房屋交付给我使用，但一直未办理过户手续。直到2014年，我要求原告协助办理过户手续时，原告提出要求我给其2万元补偿款，我表示同意，双方遂于2014年5月14日一起到市行政审批中心办理办理房屋过户手续，但房管部门要求我们重新签订格式购房合同才能过户，故双方重新签订《房屋买卖合同》，签完合同后我给了原告15000元补偿费，原告出具了收条。因为原告只协助我办理了房屋产权证过户手续，未协助办理土地证过户手续，故我扣下5000元补偿费。综上，原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年，原告通过房产中介将产权证号为第200104023房屋出售给被告，并办理了房屋所有权变更登记手续。2003年3月25日，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订协议一份，载明：“经甲方、乙方协商同意达成如下协议：一、甲方将产权号第200104023房屋东侧两间附属房约50平方卖给乙方（其产权证、土地证暂不过户，但权属归乙方所有，甲方不再享有使用权、所有权），乙方付甲方3.9万元；二、甲方负责将此房的手续办齐，费用由乙方承担，如果以后拆迁，甲方配合乙方办理相关手续，但补偿费归乙方所有。三、甲方将此房的土地证及建筑执照交给乙方。四、此协议一式两份，双方各执一份，甲乙夫妻双方签字后生效。”协议签订当日，被告向原告支付了39000元，原告李光祥出具了收条，其后又将房屋土地证交付给被告，其后被告一直占有使用该房屋，但双方一直未办理过户手续。2014年3月13日，原告将上述房屋原有土地证挂失后重新补领了新的房屋土地证。后双方经协商一致，约定由被告另行支付原告2万元补偿款，原告协助办理房屋产权证及土地证过户手续。2014年5月12日，原告李光祥向两被告出具收条一份，载明：“收到徐长征现金壹万伍仟元正，余下伍仟元办完土地证再付”；同年5月14日，双方签订了《房屋买卖合同》，该合同约定将原告将位于淮安市清河区承德北街159-14号（与2003年协议书中载明的房屋系同一位置），建筑面积78.19平方米的房屋以38万元的价格出售给被告，并约定原告应在2014年5月14日将房屋交付被告，合同中关于付款方式及期限、违约责任均未约定。该合同签订后，原告协助被告办理了房屋产权证过户，被告按约给付原告15000元，余款5000元因房屋土地证过户手续尚未办理，故暂未支付。庭审中，关于双方签订该《房屋买卖合同》的真实原因，原、被告各执一词，发生争议，原告认为该合同足以证明双方形成房屋买卖关系，现原告已交付房屋，故被告应按约支付购房款38万元；被告辩称签订该合同仅仅是为办理房屋产权证过户需要，并非是双方为了进行房屋买卖而形成新的合意。
以上事实，有协议、房屋买卖合同、收条、房屋土地证、证明、缴费收据等证据以及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告称双方于2003年3月25日签订的协议书虽然约定两间附属房面积约50平方米，但实际面积是78.19平方米，对此事实原告未能举证证明。被告也不予认可，辩称房屋面积原本就是50平方米，后来由其加盖到78.19平方米，并提供了该房屋左邻右舍、当地居委会的证明以及加盖房屋缴纳的各项费用收据予以证明。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之间于2003年3月25日签订房屋买卖协议，被告按约支付房款，原告交付房屋由被告一直使用至今，双方已按照合同约定履行了各自的权利义务，该合同虽约定暂不办理过户手续，但并不能免除原告方协助办理过户手续的义务，且原告2014年5月12日出具的收条亦表明双方就房屋产权及土地使用权变更登记的事宜尚未履行完毕，但并不存在购房款未结清的情形。2014年5月14日，就本案诉争房屋双方签订新的房屋买卖合同，原告协助被告办理了房屋产权变更登记手续，这一事实与被告所陈述的双方于2003年已经发生房屋买卖关系的事实，以及原告2014年5月12日出具的收条内容相互印证，能够证明新签订的房屋买卖合同仅是为了办理房屋产权变更手续的需要，且两原告在两被告未支付购房款的情况下就协助被告办理产权变更手续，亦不符合正常的房屋买卖交易习惯。庭审中，两被告主张2003年购房协议中，双方约定的是50平方米的房屋，后其加盖至78.19平方米，并提供相关证据予以证实，对此本院予以确认，故对两原告主张在2003年出售时房屋面积就是78.19平方米的主张，本院不予采信。综上所述，两原告依据双方2014年5月14日签订的房屋买卖合同主张两被告支付购房款38万元，没有事实及法律依据，且与诚实信用原则相悖，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李光祥、杨安芹的诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李光祥、杨安芹负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第174号
原告刘东朝，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告临清市众通汽车销售物流有限公司。
住所地：临清市青年办事处房村厂。
法定代表人王振友，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司。
住所地：临清市温泉路清泉花园*号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人李伟，男，公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人杜际平，经理。
委托代理人郝孟雨，公司法律顾问。
原告刘东朝与被告临清市众通汽车销售物流有限公司（以下简称众通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称太平洋保险公司）天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙志军、被告众通物流公司的法定代表人、被告太平洋保险公司的委托代理人李伟、被告天安保险公司的委托代理人郝孟雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日秦维清驾驶众通物流公司的重型半挂车将原告撞伤，该事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险，请求判令被告赔偿原告329102.13元。
被告众通物流公司辩称：秦维清系我的雇佣司机，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司首先承担赔偿责任。我为刘东朝垫付了3000元。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有一份交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，不足部分按照事故责任划分和保险合同约定进行赔付。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。挂车没在我公司投保，应按比例赔偿。
被告天安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了50000元的商业第三者险一份，公司同意按照比例赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明；2013年11月15日7时5分许，秦维清驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂列车，沿省道315线由北向南行驶至省道315线386KM＋600M，与顺行武占顺驾驶的电动自行车相撞，致武占顺、刘东朝受伤，两车不同程度损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，秦维清承担事故全部责任，武占顺、刘东朝不承担责任。
事故造成刘东朝受伤，在冠县人民医院住院治疗13天后转往邯郸市第一医院住院治疗46天，在冠县人民医院东古城分院住院14天，共支出医疗费110615.66元，根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对刘东朝的伤残程度、护理时间及人数、营养期限进行了司法鉴定，2014年6月27日出具了司法鉴定意见：刘东朝道路交通事故致“脾切除、左足趾活动功能丧失、左踝关节活动障碍及结肠破裂修补”分别构成道路交通事故八级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后2年，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人；营养期限拟为8周（营养费建议30元／天）。原告支出司法鉴定费2400元。
原告因购买轮椅支出1399元；原告因交通事故支出交通费2000元。
被告众通物流公司为刘东朝垫付了3000元。
刘东朝父亲刘汝顺，1940年11月13日出生，刘东朝有兄妹三人。
鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂列车的登记车主是被告众通物流公司，鲁P×××××在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和三责险不计免赔条款，第三者责任险保险金额为1000000元。鲁P×××××挂在被告天安保险公司投保了不计免赔第三者责任险，保险金额为50000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、购买轮椅发票、司法鉴定意见书、交通费票据、冠县公安局东古城派出所证明、鲁P×××××／鲁P×××××挂车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：原被告对交通事故认定书无异议，对于事故认定本院予以采信。鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂列车在太平洋保险公司投保投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告太平洋保险公司和天安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，诉讼费和鉴定费由众通物流公司承担。菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见对原告定残后的护理期限进行了鉴定，但未对其护理依赖程度出具鉴定意见，故鉴定意见书中的该项意见无法予以采纳，原告定残后护理费的请求，不予支持；原告主张的交通费有五张不是正规票据，不予支持；复印费不属于赔偿范围，不予支持。涉案交通事故造成武占顺和刘东朝两人受伤，按照损失比例分配交强险限额和第三者责任险限额。原告因涉案交通事故的损失有：医疗费110615.66元、误工费24633.12元、护理费12871.36元、住院伙食补助费7300元、营养费1680元、残疾赔偿金76464元、被扶养人生活费5322.96元、交通费2000元、鉴定费2400元、购买轮椅费1399元、精神损失费5000元，以上共计249686.1元。其中中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在交通事故强制保险限额内承担97639.08元，在第三者责任险限额内承担142520.97元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内承担7126.04元，被告临清市众通汽车销售物流有限公司承担2400.01元，已经赔偿给原告的3000元，可相应冲抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在交通事故强制保险限额内承担97639.08元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临清支公司在第三者责任险限额内赔偿原告142520.97元，
三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告7126.04元
四、被告临清市众通汽车销售物流有限公司赔偿原告2400.01元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四款项于判决生效后的五日内履行。
案件受理费6237元，财产保全费520元，原告承担1192元，被告临清市众通汽车销售物流有限公司承担5565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 真
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第760号
原告卓从英。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告卓从英与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告卓从英的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓从英诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场1087号商铺，2007年6月1日被告向原告收取物管费押金318元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1918元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金318元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月6日，原告卓从英与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1087号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金318元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年6月1日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金318元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告卓从英1918元，其中物业管理费押金318元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1317号
原告纪中彦，农民。
委托代理人王树花，沧县法律援助中心律师。
被告刘柏荣，农民。
被告李占启，农民。
以上二被告委托代理人刘淑芹、臧秀荣，冀东法律事务所法律工作者。
原告纪中彦与被告刘柏荣、李占启土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪中彦及其委托代理人王树花，被告刘柏荣、李占启及其委托代理人刘淑芹、臧秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪中彦诉称，1999年12月份，原告和父亲及弟弟、弟媳、弟弟的女儿五口人为家庭单位承包了村里的7.85亩承包地（当时原告未婚）。2000年原告和刘柏荣没有登记就生活在一起。2006年原告和弟弟一家就承包土地进行了分割，并在村委会的主持下，纪中彦、刘柏荣即原告的弟弟纪中河、弟媳闫红英一起达成了土地分割协议，对土地进行了详细的划分。原告在和刘柏荣生活了10多年后，被告刘柏荣又与被告李占启生活在一起，把原告赶出家门。今年三、四月份，原告通过其他渠道得知二被告订立一份土地承包协议，刘柏荣把原告的土地（南道沟）转包给了李占启。原告认为，二被告订立的土地承包协议是在原告根本不知情的情况下订立的，上面原告的签字并不是原告所签，所以这份协议实属无效协议，所以请求法院依法确认该协议无效，二被告返还原告承包地。
被告李占启辩称，原告的诉求无理，答辩人与原告签订的承包协议有效合法，应依法驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。
被告刘柏荣辩称，纪中彦与李占启签订的承包协议有效，见证人知道这件事，土地承包合同是在原、被告自愿合法的情况下达成的。并且协议的形式与规定的年限、承包期以及价格均合理；协议与被告刘柏荣没有关系。
原告为证实自己的主张，提交了如下证据：
1、2010年3月16日纪中彦与李占启签订的土地承包协议书复印件一份，内容为：纪中彦南道沟有一亩地南止纪龙，北止王清卫，东止纪根桥，西止公路，经中间人协商，纪中彦和刘柏荣同意承包给李占启30年，一次付清，50000元，立字为证，永不反悔。协议中署名有李占启和纪中彦，并由中间人姜世城、纪中杰的签字。
2、景城村委会证明一份，证实1991年土地调整时，纪中彦的父亲纪培营、纪中彦、纪中彦的弟弟纪中河、弟媳闫红英、纪中河的女儿纪立娜分得五口人的土地，纪培营去世后，由其他四人继续耕种。
3、土地分割单一份，证实在景城村委会人民调解委员会的调解下，纪中彦通过和纪中河分家所分得的土地，其中包括南道沟的土地。
4、承包土地登记表一份，以证实纪中彦的父亲纪培营、纪中彦、纪中彦的弟弟纪中河、弟媳闫红英、纪中河的女儿纪立娜所分得的各块承包地的具体情况。
二被告对原告提交的证据无异议，被告李占启另提交了与纪中彦签订的土地承包协议书的原件。
经审理查明，原告纪中彦与被告刘柏荣于1999年9月份开始同居生活，但未办理结婚登记手续。现二被告为合法夫妻关系。原告与被告刘柏荣同居期间，通过分家分得约3.59亩承包地，其中包括南道沟耕地1.92亩。2010年3月16日纪中彦与李占启签订土地承包协议书一份，纪中彦将南道沟承包地中的1亩承包给李占启，承包期限为30年，承包费为50000元。此协议有中间人姜世城、纪中杰的签字。现此块耕地由李占启长期租赁给案外人王西春使用。庭审中，纪中彦不认可协议书中自己的签字，称不是自己所写，自己也没有见到50000元钱，并申请进行笔迹鉴定，而庭审后又撤回了笔迹鉴定的申请。被告李占启称，协议中纪中彦的名字确实为纪中彦亲笔书写，自己也在纪中彦签字的同时将50000元钱交给了纪中彦。
以上事实另有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告纪中彦虽不认可其与被告李占启签订的协议中的签字系自己亲笔书写，但在申请进行笔迹鉴定后又撤回申请，系其对协议的真实性的默认。原告纪中彦与被告李占启签订的土地承包协议系双方真实意思表示，且属于自愿，也不违反法律强制性规定，故合法有效。故对原告要求确认该协议无效并以此为理由要求被告李占启返还承包地的诉讼请求本院不予支持。被告刘柏荣未参与原告纪中彦与被告李占启签订协议的行为，虽然其与被告李占启现为合法夫妻关系，但原告没有证据证明是被告刘柏荣把原告的南道沟的1亩承包地转包给了李占启，故原告要求被告刘柏荣返还承包地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告纪中彦与被告李占启签订的土地承包协议书有效，驳回原告纪中彦要求二被告返还承包地的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵雅迪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第0397号
原告：姜建芹。
委托代理人：吴艳。
被告：建湖骏飞建工机械有限公司。
法定代表人：张保发，该公司经理。
委托代理人：袁大志，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
委托代理人：袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
原告姜建芹诉被告建湖骏飞建工机械有限公司（以下简称骏飞机械公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜建芹及其委托代理人吴艳，被告骏飞机械公司的委托代理人袁大志、袁为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建芹诉称：请求判令被告赔偿原告因损害造成的医疗费10032元（以下数字均取个位整数）、住院伙食补助费324元、营养费270元、后续治疗费5000元、护理费3510元、误工费11700元、鉴定费1500元、残疾赔偿金91776元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计129512元。并承担诉讼费用。
被告骏飞机械公司辩称：公安部门的道路交通事故认定书没有当事人签名，不具有真实性和合法性。同时该证明中没有载明原告的狗就是被告单位所饲养的，同时被告尚未收到证明。原告被狗追可能是事实，但并没有证据证明追原告的狗就是被告所饲养的，因此原告的损伤与被告无关联性。请求驳回原告姜建芹的请求。
经审理查明：2010年6月5日10时30分左右，原告姜建芹驾驶电动自行车从被告骏飞机械公司出门时被狗追，撞上路边的绿化带后倒地受伤。后原告丈夫报警，建湖县公安局交通巡逻警察大队出现场，并于2010年7月2日对上述经过作出证明。原告受伤后在建湖县中医院住院治疗18天，共用去医疗费10032元。其伤情经建湖县人民法院委托盐城市第四人民法院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限6个月，护理期限2个月（住院期间2人），营养期限1个月，二次手术费5000元左右（供参考）。原告住院治疗期间其丈夫认为追原告的狗是被告所饲养的便向被告索要治疗费未果酿成纠纷后，双方到交警部门调解，被告以从仁义道德出发给付2000元，原告不同意而未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告姜建芹驾驶电动自行车在出被告大门时遇有狗追而导致紧张不慎撞在路边的绿化带上，使自己受到伤害这一事实存在，并且有公安局交警部门的事故证明。但是追自己的狗是否就是被告单位所饲养的，即使是被告单位饲养的，但是否就是被告所喂养的狗追的并没有提供证据加以证明自己请求的成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜建芹的诉讼请求。
案件受理费2861元，由原告姜建芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2861元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 赵 涌
二〇一二年四月二十日
书记员 周丽颖
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保77号
申请人：岳付金，女，汉族，农民，住山东省东明县。
被申请人：黄梦娟，女，汉族，农民，住河南省长垣县。系豫Ｇ×××××号面包车驾驶员及车主。
申请人称，2017年3月8日10时许，黄梦娟驾驶豫Ｇ×××××号面包车沿346省道由西向东行驶至177KM+400M处时，与驾驶电动三轮车的岳付金发生交通事故，致使岳付金受伤、两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2017180号认定黄梦娟负此次事故的全部责任，岳付金无事故责任。申请人岳付金为保护其合法权益，要求扣押被申请人黄梦娟驾驶并所有的豫Ｇ×××××号面包车，并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人岳付金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄梦娟驾驶并所有的豫Ｇ×××××号面包车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月十五日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保77号之一
解除保全申请人：黄梦娟，女，汉族，农民，住河南省长垣县。系豫Ｇ×××××号面包车驾驶员及车主。
被申请人：岳付金，女，汉族，农民，住山东省东明县。
解除保全申请人黄梦娟与被申请人岳付金申请诉前财产保全一案。本院于2017年3月15日作出（2017）鲁1728财保77号民事裁定书，对黄梦娟驾驶并所有的豫Ｇ×××××号面包车予以扣押。解除保全申请人与被申请人就赔偿事宜已协商解决，现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄梦娟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对黄梦娟驾驶并所有的豫Ｇ×××××号面包车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月十二日
书记员 杨俊杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第781号
原告李某，女，回族，1989年5月7日生。
被告胡某某，男，汉族，1989年8月10日生、。
本院在审理原告李某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 刘杰
二〇一五年七月十五日
书记员 吕迪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初513号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人聂某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月5日凌晨，被告人聂某某在本市武侯区中央花园，趁房门未锁，推门进入屋内实施盗窃。后被告人聂某某被群众当场挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、拘留证、释放通知书、到案经过、房屋出租合同、扣押决定书、扣押清单、证人及被害人身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场平面示意图、现场照片及物证照片、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人聂某某的行为已构成盗窃罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人聂某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，被告人聂某某在案发当日未窃得财物;作案工具镊子一把、手电筒一支、平口改锥一把扣押在案。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，入户盗窃公民个人所有的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某某因意志以外的原因未窃得财物，系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人聂某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的公私财产权利不受�犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的镊子一把、手电筒一支、平口改锥一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 尹新路
二０一六年五月十七日
书 记 员 欧阳静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初891号
原告：李华祥，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：李纪衡，黔西县律师事务所律师，执业证号15224201310818174。
被告：六枝特区塔山街道（社区）那固村村民委员会，住所地六枝特区塔山社区。代表人：李文科，该社区主任。
委托诉讼代理人：谢兴朝，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号34091311002。
原告李华祥与被告六枝特区塔山街道（社区）那固村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行审理。
原告李华祥向本院提出诉讼请求：判决确认原告农村土地承包地”包包上”征用补偿款956841.6元属于原告所有。事实和理由：原告李华祥系六枝特区平寨镇那固村村民，其承包了本集体经济组织那固村小地名”包包上”的水田0.59亩。1985年，为解决下游村民的农田灌溉问题，原那固大队经与原告口头协商，将原告承包的”包包上”水田扩建为下游耕地的灌溉水池，水池容量4349.28立方米。2016年，因安六城际铁路（六枝段）建设需要，经六枝特区塔山街道（社区）服务中心拆迁办丈量确认该水池补偿款为956841.6元。后被告向塔山街道（社区）提出异议，称该水池补偿款原告只能获得20万元。该灌溉水池虽系由被告申请政府相关部门提供物资并组织下游受益农户投工投劳修建而成，但该水池系利用原告的土地修建，原告对该水池依法享有使用、收益的权利，故该水池补偿款956841.6元应全部归属原告。
本院经审查认为，原、被告双方争议的承包地征收补偿款956841.6元系指对六枝特区平寨镇那固村李家寨2号灌溉水池的补偿款，该灌溉水池长52米、宽24.6米、高3.4米，容量4349.28立方米。被告能提供证据证明且原告李华祥认可该灌溉水池系由被告申请政府相关部门提供物资并组织下游受益农户投工投劳修建而成。灌溉水池占地面积为1279.2平方米，原告李华祥承包地面积为393.33平方米（0.59亩），仅占该水池底面积的30.75%。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定,原告李华祥未提供证据证明其是涉案灌溉水池的权利人，原告与本案无直接利害关系，故本案应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李华祥的起诉。
案件受理费6684元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵明月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初891号原告：李华祥，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：李纪衡，黔西县律师事务所律师，执业证号15224201310818174。被告：六枝特区塔山街道（社区）那固村村民委员会，住所地六枝特区塔山社区。代表人：李文科，该社区主任。委托诉讼代理人：谢兴朝，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号34091311002。原告李华祥与被告六枝特区塔山街道（社区）那固村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行审理。原告李华祥向本院提出诉讼请求：判决确认原告农村土地承包地”包包上”征用补偿款956841.6元属于原告所有。事实和理由：原告李华祥系六枝特区平寨镇那固村村民，其承包了本集体经济组织那固村小地名”包包上”的水田0.59亩。1985年，为解决下游村民的农田灌溉问题，原那固大队经与原告口头协商，将原告承包的”包包上”水田扩建为下游耕地的灌溉水池，水池容量4349.28立方米。2016年，因安六城际铁路（六枝段）建设需要，经六枝特区塔山街道（社区）服务中心拆迁办丈量确认该水池补偿款为956841.6元。后被告向塔山街道（社区）提出异议，称该水池补偿款原告只能获得20万元。该灌溉水池虽系由被告申请政府相关部门提供物资并组织下游受益农户投工投劳修建而成，但该水池系利用原告的土地修建，原告对该水池依法享有使用、收益的权利，故该水池补偿款956841.6元应全部归属原告。本院经审查认为，原、被告双方争议的承包地征收补偿款956841.6元系指对六枝特区平寨镇那固村李家寨2号灌溉水池的补偿款，该灌溉水池长52米、宽24.6米、高3.4米，容量4349.28立方米。被告能提供证据证明且原告李华祥认可该灌溉水池系由被告申请政府相关部门提供物资并组织下游受益农户投工投劳修建而成。灌溉水池占地面积为1279.2平方米，原告李华祥承包地面积为393.33平方米（0.59亩），仅占该水池底面积的30.75%。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定,原告李华祥未提供证据证明其是涉案灌溉水池的权利人，原告与本案无直接利害关系，故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李华祥的起诉。案件受理费6684元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一七年六月二十二日书记员 赵明月
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初737号
原告：秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会。住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村。组织机构代码证：A0730979-1。
法定代表人：杨文中，该村村主任。
被告：陈水源，男，1973年2月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会与被告陈水源合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会负担。
审判员 倪立存
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 柳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1397号
上诉人（原审原告）：王某，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，现住河北省涉县。
委托代理人：申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1991年10月21日出生，汉族，农民，现住河北省涉县。
上诉人王某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，对王某与刘某夫妻感情是否确已破裂未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第1489号民事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年四月十五日
书 记 员 李 陽
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初1148号
原告田某某，女，1963年8月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡纸房村***号。
被告杨某某，男，1962年10月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡纸房村***号。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，在审理过程中原告田某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费人民币100元，因原告撤诉结案，减半收取50元，由原告田某某负担。
审判员 王佩武
二〇一六年七月七日
书记员 曾军强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第156号
原告李秀珍。
被告张书兴，成年。
本院在�理原告李秀珍诉被告张书兴买卖合同纠纷一案中，原告李秀珍申请撤回对被告张书兴的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀珍撤诉。
案件受理费433元，减半收取217元，由原告李秀珍承担。
审 判 长 张靖华
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初376号
原告诸城市昊园塑料包装有限公司，住所地诸城市昌城镇工业园。
被告诸城市天盛源食品有限公司，住所地诸城市枳沟镇央赣路侯家屯村西。
被告杜永海。
被告马洪钢。
被告刘丙国。
本院在审理原告诸城市昊园塑料包装有限公司诉被告诸城市天盛源食品有限公司、杜永海、马洪钢、刘丙国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 王颖超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2968号
原告沈昕，男，1998年1月18日出生，汉族，住涿州市双塔区华阳西路***号。
法定代理人陈立英，女，1972年5月3日出生，汉族，系原告沈昕之母。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告王振华，男，1957年1月9日出生，汉族，住涿州市铝厂家属院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告沈昕与�告王振华、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈昕的委托代理人安行宇，被告太平洋保险公司的委托代理人安志明到庭参加诉讼，被告王振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已民审理终结。
原告诉称，2013年5月27日20时30分许，被告王振华驾驶冀FSS9**轿车与原告沈昕驾驶二轮燃油助力车相撞，造成交通事故。经交警队认定，被告王振华负此事故主要责任，原告沈昕负次要责任。事故发生后，原告住院治疗因无力交纳医疗费出院。经查冀FSS9**车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，诉请判令被告原告因交通造成的各项经济损失10000元。
被告王振华未到庭亦未作出书面答辩。
被告太平�保险公司辩称，请法院核实王振华的驾驶证及车辆行驶证，我公司在保险限额内承担赔偿责任，医疗费按医保标准进行核对，鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2013年5月27日20时30分许，被告王振华驾驶冀FSS9**轿车沿涿州市范阳路由西向东行驶至宝利鑫KTV前向北左转时，与原告沈昕骑二轮燃油助力车由东向西行驶相撞，致双方车辆损坏，原告沈昕及二轮燃油助力车乘车人靳丝淇受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告王振华负此事故主要责任，原告沈昕负次要责任。事故车冀FSS9**在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告沈昕就治于涿州市医院，住院7天，产生医疗费2350.95元，诊断证明建议住院期间一人陪护。经涿州市物价局价格认证中心评估，�告所有的燃油助力车损失为1415元，并产生评估费100元。
因此次交通事故，原告沈昕还产生其他经济损失为：住院伙食补助费350元（50元×7天），护理费817元（42612元／年×7天），交通费酌定500元。
综上，原告沈昕的各项经济损失共计5532.95元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，住院病案，诊断证明，医疗票据，鉴定结论书，鉴定费票据，保险单，交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，原告沈昕骑燃油助力车、被告王振华驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致双方车辆损坏，原告沈昕及二轮燃油助力车乘车人受伤，被告王振华负此事故主要责任，原告沈昕负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车冀FSS9**在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，因在此事故中二轮燃油助力车乘车人亦受伤，且被告太平洋保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，故本案中原告沈昕的各项经济损失5532.95元，应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担1317元（护理费817元，交通费500元），财产损失赔偿限额内承担1415元，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%，即1961元（医疗费2350.95元＋住院伙食补助费350元＋评估费100元）×70%，原告沈昕自行承担30%。原告沈昕要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告沈昕各项经济损失共计4693元。
二、驳回原告沈昕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告沈昕负担27元，被告王振华负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李凤丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第1115号
上诉人（原审原告）杨有恒。
被上诉人（原审被告）杨某。
法定代理人杨某某，系被上诉人杨某的父亲。
法定代理人翁某某，系被上诉人杨某的母亲。
被上诉人（原审被告）罗某某。
法定代理人危某某，系被上诉人罗某某的母亲。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江南州中学校，住所地重庆市綦江区文龙九龙大道99号，组织机构代码45051517-5。
法定代表人蒋发林，系该校校长。
上诉人杨有恒与被上诉人杨某、罗某某、重庆市綦江南州中学校生命权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年10月20日作出（2013）綦法民初字第04709号民事判决，杨有恒对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，杨有恒向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人杨有恒申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨有恒撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人杨有恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 刘 毅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第1115号
上诉人（原审原告）杨有恒，女，1976年6月27日出生，汉族，住所地重庆市綦江区赶水镇。
被上诉人（原审被告）杨某，系未成年人。
法定代理人杨某某，系被上诉人杨某的父亲。
法定代理人翁某某，系被上诉人杨某的母亲。
被上诉人（原审被告）罗某某，系未成年人。
法定代理人危某某，系被上诉人罗某某的母亲。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江南州中学校，住所地重庆市綦江区文龙九龙大道99号，组织机构代码45051517-5。
法定代表人蒋发林，系该校校长。
上诉人杨有恒与被上诉人杨某、罗某某、重庆市綦江南州中学校生命权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年10月20日作出（2013）綦法民初字第04709号民事判决，杨有恒对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，杨有恒向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人杨有恒申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨有恒撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人杨有恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 刘 毅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第1115号
上诉人（原审原告）杨有恒。
被上诉人（原审被告）杨某。
法定代理人杨某某，系被上诉人杨某的父亲。
法定代理人翁某某，系被上诉人杨某的母亲。
被上诉人（原审被告）罗某。
法定代理人危某某，系被上诉人罗某的母亲。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江南州中学校，住所地重庆市綦江区文龙九龙大道99号，组织机构代码45051517-5。
法定代表人蒋发林，系该校校长。
上诉人杨有恒与被上诉人杨某、罗某、重庆市綦江南州中学校生命权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年10月20日作出（2013）綦法民初字第04709号民事判决，杨有恒对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，杨有恒向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人杨有恒申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨有恒撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人杨有恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 刘 毅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋 扬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14245号
原告：上海伟德建筑装璜有限公司。
法定代表人：傅张方，总经理。
委托诉讼代理人：张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：中焙食品（上海）有限公司。
法定代表人：杨小青，总经理。
委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。
原告上海伟德建筑装璜有限公司与被告中焙食品（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，并经双方一致同意延长简易程序适用期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海伟德建筑装璜有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11,586元，减半收取计人民币5,793元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月一日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3657号
原告钟倩，居民。
委托代理人蒋元春，＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告杜乐成，居民。
被告闫安，居民，系杜乐成之妻。
上述二被告委托代理人孙亦文，＊＊＊律师事务所律师。
原告钟倩与被告杜乐成、闫安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟倩及其委托代理人蒋元春到庭参加诉讼；被告杜乐成、闫安未到庭，其委托代理人孙亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟倩诉称，被告杜乐成、闫安系夫妻关系，二被告以资金短缺为由，向原告借款85万元，未约定还款期限，至2015年9月12日二被告尚欠原告75万元，二被告为原告出具借条一份，约定月息8厘。现原告急需资金，多次到被告处催要，被告却迟迟不予还款。为此，原告具状起诉，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金750000元及约定利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜乐成、闫安辩称，借款属实。
经审理查明，2012年1月31日，被告杜乐成、闫安向原告借款20万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金20万元。
2012年5月28日，被告杜乐成、闫安向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金5万元。
2012年6月6日，被告杜乐成、闫安向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金5万元。
2012年7月19日，被告杜乐成、闫安向原告借款12万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金12万元。
2012年11月21日，被告杜乐成、闫安向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金5万元。
2013年1月6日，被告杜乐成、闫安向原告借款38万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行高密支行转至被告杜乐成账户24万元，另给付14万元现金。
以上共计借款85万元，利息从2014年1月份降为月利率1.3%，2015年2月降为月利率0.8%。被告未偿还本金，利息已支付至2015年3月20日。2015年6月13日被告偿还借款本金5000元，8月8日偿还本金30000元，8月10日偿还本金20000元，9月2日还款本金10000元，9月12日偿还本金35000元，共偿还本金100000元。2015年9月12日，二被告为原告重新出具75万元借条一份，未约定借款期限，约定月息0.8%。
以上事实，有原告提供的借款合同六份、借条一份、借条复印件一份、收到条四份、还款计划二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告钟倩提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杜乐成、闫安向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其75万元借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杜乐成、闫安共同偿还原告钟倩借款本金750000元及利息损失（自2015年3月21日起至本判决生效之日止，按月利率0.8％计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年十一月四日
书记员 崔娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9545号
原告。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告张民。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告张民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币21，800.75元（计算至2014年3月10日），其中包括透支本金人民币16，768.84元，利息人民币2，144.76元、滞纳金等费用人民币2，887.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月10日止的透支款人民币21，800.75元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月11日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币18，913.60元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告张民未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币21，800.75元；
二、被告张民应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月11日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币18，913.60元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345.02元，由被告张民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保925号
申请执行人：河北平衡阀门股份有限公司
法定代表人：周伟行。
被申请执行人：献县小屯竹柳种植专业合作社，组织机构代码：58544764-0。
法定代表人：刘二敏。
被申请执行人：刘万岭，男，住献县。
本院于2016年12月1日作出（2016）冀0929民初4085号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款740万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘万岭、献县小屯竹柳种植专业合作社或其分支机构的银行存款740万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一六年十二月五日
书记员 张莎莎
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初55号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人马某某，2001年4月23日，因犯盗窃罪被海原县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2007年7月5日因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被临时羁押于海原县看守所，2017年2月9日被白银市公安局平川分局逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2014年8月24日凌晨，被告人马某某伙同杨某某、杨某甲（均已判刑），驾车至白银市平川区人民政府实施盗窃。马某某在院外驾车等候，被告人杨某甲、杨某某翻墙平川区人民政府，潜入办公楼内，采取撬门、翻窗等方式进入多间办公室内实施盗窃，盗得现金50000元、若干银元、2条香烟、陶罐、瓷器、钢笔等物。经鉴定，被盗香烟价值2000元，钢笔价值96元。
2、2014年10月30日凌晨，被告人马某某伙同杨某某、杨某甲驾车至平川区实施盗窃，三人在白银市公安局平川分局交警队办公楼内盗窃未果后再次来到平川区人民政府。马某某在院外驾车等候，杨某某、杨某甲二人翻墙潜入办公楼内，在发改局办公室内盗得电脑一台。经鉴定，该电脑价值2200元。
3、2014年12月26日凌晨，被告人马某某伙同杨某某、杨某甲驾车至平川区共和镇人民政府实施盗窃，马某某在院外驾车等候，杨某某、杨某甲翻墙潜入平川区共和镇政府院内，砸破多间办公室窗户后盗得现金1767元现金、电脑1台、照相机2部、摄像机1部。经鉴定，被盗电脑价值4000元，摄像机价值7350元，照相机价值2930元，被损坏的玻璃及文件柜等共计价值1766.04元。
综上，被告人马某某参与盗窃3起，盗窃现金及财物价值70343元。
公诉机关认为，被告人马某某盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人马某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人马某某三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某某、李某甲的陈述，被告人马某某的供述，同案犯杨某某、杨某甲的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗物品统计表，视屏截图，《物价鉴定意见》，《刑事判决书》、释放证明书，户籍信息、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被盗财物，依法继续追缴。据此，本院根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、被盗现金及财物价值共计70343元，继续从被告人马某某处追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 祁有平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯雪岩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1783号
赵伟：
你（单位）与陈鹏为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月一日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1023号
原告杨安禄。
被告韩新兵，罗庄区铭泽建村商行业主。
本院受理原告杨安禄诉被告韩新兵买卖合同纠纷一案后，被告韩新兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订买卖合同的履行地在原告处，其住所地在临沂市罗庄区，本案应移送罗庄区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告的住所地在临沂市罗庄区，有被告提供的个体工商户营业执照及商品房预售合同为据。原告虽主张双方约定本案争�由兰山区法院处理，但被告对此约定不予认可，现原告亦同意将本案移送罗庄区法院，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对该案无管辖权。被告韩新兵提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告韩新兵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送罗庄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一四年十二月三十日
书记员 史运芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12038号
原告：刘超，男，1982年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：李再敏，女，1982年7月1日出生，汉族，住址同上，系刘超之妻。
原告：刘某。
法定代理人：刘超、李再敏，身份情况同上。
三原告共同委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处中杨庄村村民委员会。
法定代表人：刘伟，村主任。
委托诉讼代理人：文嵩，山东士合律师事务所律师。
原告刘超、李再敏、刘某与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处中杨庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及三原告委托诉讼代理人刘小兵，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处中杨庄村村民委员会的委托诉讼代理人文嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超、李再敏、刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即发放三原告土地补偿款66000元及相应利息。事实和理由：原告刘超与李再敏系夫妻，2011年4月30日生育二胎刘某，因属于违反计划生育政策超生，原告于2011年8月4日缴纳了44900元社会抚养费。2009年修建任城大道时占用了原告家的承包地，最初是按照每亩2500元支付土地补偿款，2011年9月份中杨庄村村民投票决定按照村民人口数发放土地补偿款，每人为22000元，凡是该村村民以及在2011年9月1日前交清社会抚养费的超生人员均可以领取该次土地补偿款。但被告以三原告违法生育二胎为由，扣发三原告应得的土地补偿款。原告多次找被告协商，但被告一直未能解决。
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处中杨庄村村民委员会辩称，原告的承包地在2009年即被依法征收，原告已经领取了相应的土地补偿金，2011年分配的所谓土地补偿款实际上属于村民福利，不具有土地补偿金的性质，只在名义上称为土地补偿金。原告刘超与李再敏夫妻因违反国家计划生育政策及与被告签订的计划生育协议书生育二胎，被告才通过召开村民大会一致决议停发其福利。原告刘某因是超生儿，当时不属于中杨庄村民，不具有经济组织成员身份，故无理由获得中杨庄村民的任何福利。
本院经审理认定事实如下：2009年，因修建任城大道占用了济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村部分土地，其中包括原告刘超与李再敏家庭承包地，2009年至2011年间，按每年每亩2000余元给付租赁费。2011年8月底至12月初期间，被告多次召开村民代表会议研究决定发放方案：至2011年9月5日止，有本村户籍人员，双女户符合计划生育政策只发放一个女孩，符合计划生育政策户口未及时申报并在六个月内在本村申报的，等户口申报完再发放，出生之日起七个月超期未报户口的此次补偿款视为放弃，违反计划生育政策的停止发放夫妇和孩子的土地补偿款，按每人22000元发放，没有土地有户口的村民享受土地补偿款，剩余土地补偿款作为村民福利、村干部工资、村民保险等，并定于2011年12月10日开始发放。因原告刘超、李再敏违反计划生育政策生育原告刘某，被告根据其发放方案未向三原告发放补偿款。
另查明，原告刘超、李再敏系济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村民，2011年4月30日违反计划生育政策生育二胎原告刘某，并于2013年1月7日将户籍落入中杨庄村。
本案争议的焦点问题有：一、该次发放的款项是土地补偿款还是村民福利的问题。二、三原告是否具有集体经济组织成员资格问题。三、三原告是否应分得补偿款的问题。
针对第一个焦点问题，该次发放的款项是土地补偿款还是村民福利。根据被告提交的村民代表会议记录内容，可以很清晰地看出本次发放的款项明确记载为土地补偿款。土地补偿款是国家在征用村集体土地时给予村民的专项补偿，对于被占用承包地并应分得补偿款的村民，村集体自治范围应是研究方案如何发放，而不应研究是否发放。
针对第二个焦点问题，三原告是否具有集体经济组织成员资格。原告刘超、李再敏户籍在中杨庄村，也无证据显示二人曾享受过其他村集体村民待遇或城镇居民待遇，理应具有该集体经济组织成员资格。原告刘某其父母均为该村村民，由集体经济组织成员繁衍，并在该集体经济组织共有的土地上生产、生活，在其出生一段时间后也将刘某户籍落在中杨庄村，亦无证据显示刘某曾享受过其他村集体村民待遇或城镇居民待遇。原告刘某自出生之日即应享有该集体经济组织成员资格，而不论其是否是超生儿，或是否获得户籍、承包地。
针对第三个焦点问题，三原告是否应分得补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告刘超、李再敏在补偿方案确定时已具有该集体经济组织成员资格，理应分得土地补偿款。原告刘某虽然因“增人不增地，减人不减地”原则没有取得承包土地经营权，但征地补偿款的分配是法定权利，不是约定权利，且是农民生存之基本权利，可以因出生这一事件而依法取得征地补偿款的分配权。不应因其是计划内生育或是计划外生育，也不应因其父母是否违反计划生育政策，亦不应因其父母是否与村委签订过计划生育政策协议书而剥夺其生存的基本权利。
综上所述，三原告要求被告给付应分得的土地补偿款66000元，理由正当，依法应予支持。因原告刘超、李再敏违反国家计划生育政策而导致原、被告对于是否发放补偿款产生争议，原告方也存在一定的过错，三原告要求被告支付补偿款的利息，理由不当，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处中杨庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告刘超、李再敏、刘某发放土地补偿款每人22000元，共计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即725元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处中杨庄村村民委员会负担，因三原告在立案时已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3847号
申请执行人路春亮，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人李向培，男，1982年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
路春亮与李向培民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初15043号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李向培于判决生效后十日内偿还原告路春亮借款本金22万元及利息（利息以22万元为基数，自2016年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。李向培未履行生效法律文书确定的义务，权利人路春亮于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李向培名下银行存款231260元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人李向培名下车辆两台予以查封；
三、限被执行人李向培于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世达
二〇一七年四月十七日
书记员 郭剑锋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执384号
申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地东安区。
法定代表人：李义民，男，该行行长。
被执行人：曹平，男，1978年3月3日出生，汉族，海林市山市镇曹平菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：孔祥兰，女，1958年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：王俊喜，男，1960年8月8日出生，汉族，海林市山市俊喜军菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：李乐军，男，1974年7月18日出生，汉族，海林市山市镇乐军菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市山市。
被执行人：刘峰，男，1979年6月2日出生，汉族，海林市山市镇诚信山产品收购站业主，住黑龙江省海林市。
被执行人：王绍军，男，1968年5月12日出生，汉族，海林市山市镇绍军菌类菜收购站业主，住黑龙江省海林市。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与曹平、张永花、王俊喜、刘峰、王绍军、李乐军借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人曹平、张永花、王俊喜、刘峰、王绍军、李乐军发出执行通知书，责令被执行人曹平、张永花、王俊喜、刘峰、王绍军、李乐军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹平、张永花、王俊喜、刘峰、王绍军、李乐军全部未履行。经查，被执行人曹平、张永花、王俊喜、刘峰、王绍军、李乐军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 翟丽薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初359号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李刚，男，1989年12月5日出生，汉族，中专文化，中国科学院地球化学研究所工作人员，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住沂源县，现住贵阳市观山湖区。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年3月1日20时许，被告人李刚酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区龙泉苑街向观山湖区金阳南路行驶，行驶至贵阳市观山湖区金阳南路与龙泉苑街交叉口20米处时被交警查获。经鉴定，李刚血液酒精含量为176.6mg/100ml。
被告人李刚对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月1日20时许，被告人李刚酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区龙泉苑街向观山湖区金阳南路行驶，当行驶至贵阳市观山湖区金阳南路与龙泉苑街交叉口20米处时，被正在此处执勤的交警查获。经对被告人李刚进行抽血检测，检出李刚血液酒精含量为176.6mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证质证查实的身份证信息、查获经过、提取血样登记表及照片、现场查获照片、人员核查情况、呼吸式酒精测试单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、光盘等证据予以证实，且被告人在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 晓