广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2687号
原告：潘玉彩，女，1947年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：罗秀兰，女，1967年2月16日出生，汉族，住址。
原告：罗伟胜，男，1969年3月11日出生，汉族，住址。
原告：罗伟明，男，1971年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：罗桂梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。
上述原告的共同委托代理人：周乙飞，广东鸿康律师事务所律师。
被告：张木先，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：江西省福隆实业发展有限公司。住所：。
法定代表人：陈小明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所：。
负责人：杨丙江。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律。
原告潘玉彩、罗秀兰、罗伟胜、罗伟明、罗桂梅诉被告张木先、江西省福隆实业发展有限公司（以下简称福隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014�6月23日受理后，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗秀兰及其委托代理人周乙飞（也是原告潘玉彩、罗伟胜、罗伟明、罗桂梅的共同委托代理人），被告张木先，被告平安保险清远支公司到庭参加诉讼。被告福隆公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉彩、罗秀兰、罗伟胜、罗伟明、罗桂梅诉称：2014年2月26日6时43分左右，张木先驾驶赣M×××××号重型厢式货车沿G106线东侧路面由南往北行驶至与花都区花山镇城西村村道交叉路口时，遇罗记才驾驶无号牌自行车沿G106线西侧路面由北往东左转弯进入东侧路面行驶至，结果双方发生碰撞，重型厢式货车在碰撞无号自行车再与路边的路灯杆发生碰撞，造成罗记才当场死亡，路灯杆损坏以及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，由张木先、罗记才各承担事故的同等责任。但原告对交警部门作出的责任�定有异议，原告认为罗记才不应承担事故的同等责任。因张木先驾驶的是重型货车、超载、制动不合格，路口没有信号灯也没有交通警察，罗记才骑的是自行车，我方认为罗记才应承担事故的次要责任。经查，张木先驾驶的肇事车辆赣M×××××号重型厢式货车的车主是福隆公司。事故发生时，该车辆在平安保险清远支公司投保了交强险及商业第三者责任险。本次事故造成原告损失：死亡赔偿金231630元、丧葬费29672.5元、交通费2000元、误工费6488.74元、精神损害抚慰金100000元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等共计369791.24元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。2、诉讼费由被告负担。
被告平安保险清远支公司答辩称：一、我司确认张木先就其赣M×××××号重型厢式货车在我司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为30万元，含不计免赔）。本事故发生在保险期限内。二、我司同意在保险责任限额内对原告的合法、合理诉请予以赔付。三、对原告诉请的项目及金额有异议：1、死亡赔偿金方面，我司认为应按照30226.71元／年的标准计算，计算年限为6年，金额为181360.26元。2、丧葬费方面，事故发生后，张木先已向原告赔付了丧葬费28200元，由交通事故损害赔偿凭据为证，原告再行主张丧葬费为重复主张。3、误工费方面，原告主张不合理，只同意按三人七天的标准予以计算。4、交通费方面，原告主张2000元，但未提交票据，我司同意在500元内酌定。5、精神损害抚慰金方面，本事故中罗记才对事故的发生有过错，是承担事故同等责任，原告主张精神损害抚慰金10万元过高，我司认为不应超过5万元。四、事故发生时，张木先的车辆是超载，根据商业三者险保险条款的约定，我司是有10%的绝对免赔率，张木先应自行承担该10%的赔偿责任。
被告张木先答辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。事故发生当时罗记才是横穿马路，我认为交警作出的责任认定准确，我只同意承担事故的同等责任。二、我是肇事车辆赣M×××××号重型厢式货车的司机及实际支配人，车辆的登记车主为江西省福隆实业发展有限公司。该肇事车辆是我向朋友购买，我朋友当时是挂江西省福隆实业发展有限公司的名义购买车辆。由于我与朋友相熟，车辆买卖之间是没有书面合同，我购买车辆后，继续挂江西省福隆实业发展有限公司的名义运营该车辆，每年向公司缴纳管理费。我购买车辆后，以自己的名义在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买了交强险和商业第三者保险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生时处于保险期内。其他的意见与平安保险清远支公司的意见一致。三、事故发生后，我支付了医疗费156元、丧葬费28200元。另，我还向市政部门支付了维修路灯杆的费用7075元，要求原告按责任承担40%即2830元。该笔费用应在本案中一并处理。
经审理查明：2014年2月26日6时43分左右，张木先驾驶赣M×××××号重型厢式货车沿G106线东侧路面由南往北行驶至与花都区花山镇城西村村道交叉路口时，遇罗记才驾驶无号牌自行车沿G106线西侧路面由北往东左转弯进入东侧路面行驶至，结果双方发生碰撞，重型厢式货车在碰撞无号自行车再与路边的路灯杆发生碰撞，造成罗记才当场死亡，路灯杆损坏以及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，由张木先、罗记才各承担事故的同等责任。
原告潘玉彩是死者罗记才的妻子，原告罗秀兰、罗伟胜、罗伟明、罗桂梅系死者罗记才的子女。
受害人罗记才为城镇居民家庭户口。
张木先是肇事车辆赣M×××××号重型厢式货车的司机及实际车主，该车辆的登记车主是福隆公司。该车辆在平安保险清远支公司购买了交强险和商业第三者保险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，张木先支付了医疗费156元、丧葬费28200元。另，张木先向市政部门支付了维修路灯杆的费用7075。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，张木先承担事故的同等责任，罗记才承担事故的同等责任。对此，本院予以确定。张木先驾驶的肇事车辆在平安保险清远支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险清远支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，由平安保险清远支公司在商业第三者险中按张木先在本次事故的责任承担60%的民事赔偿责任直接赔付给原告，仍有不足部分，由张木先承担赔偿责任。至于原告要求车主福隆公司对其损失承担连带赔偿责任问题，因原告未能提供证据证明车主福隆公司本次事故中存在过错，故本院对原告该主张不予支持。事故发生后，张木先已支付的丧葬费可在赔偿款中抵减，其他费用原告在本案中未主张，张木先可另寻法律途径处理。
关于原告主张张木先应在本次事故中承担主要责任问题。因本案事故责任认定书是经公安交通管理部门现场勘查、调查及检验，并根据双方当事人的过错程度作出的，现原告未能提供相反的证据予以推翻，故本院认为原告该主张证据不足，不予支持。
关于平安保险清远支公司抗辩事故发生时，张木先的车辆是超载，根据商业三者险保险条款的约定，其享有10%的绝对免赔率，对此，张木先无异议，本院予以采纳。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、死亡赔偿金：原告的亲属罗记才是城镇居民家庭户口，故原告主张按2014年广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。因事故造成原告的亲属罗记才死亡，终年73岁，故死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计为228190.9元（32598.7元／年×7年】。
2、丧葬费：原告主张丧葬费29672.5元，没有超出规定，本院予以支持。
3、处理丧葬事宜的误工费：原告主张误工费6488.74元，虽提供了相关工作证明，但不足以证明其存在误工损失，考虑到罗记才的亲属处理其丧葬事宜确实会产生误工费的实际情况，本院认为误工费按50元／天，计算5人10天合计2500元为宜。
4、处理丧葬事宜的交通费：原告主张交通费2000元，合情�理，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金：事故造成原告的亲属罗记才死亡，给原告造成极大的精神痛苦，故原告请求在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但因本次事故中罗记才承担同等责任，故应适当减轻赔偿义务人的赔偿义务，故本院酌定精神损害抚慰金为60000元。
原告上述1-5项的损失合计322363.4元，均属于交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，但已超过交强险责任死亡伤残赔偿限额，故平安保险清远支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金60000元），超出部分212363.4元，由张木先承担60%为127418.04元，扣减张木先已支付的丧葬费28200元，张木先实际应赔偿原告99218.04元，另平安保险清远支公司对该笔赔偿款享有10%绝对免赔额为9921.8元。综上，平安保险清远支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告89296.24元，平安保险清远支公司免赔部分9921.8元，由张木先承担赔偿责任。
平安保险清远支公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿�任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告潘玉彩、罗秀兰、罗伟胜、罗伟明、罗桂梅赔偿110000元（含精神损害抚慰金60000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告潘玉彩、罗秀兰、罗伟胜、罗伟明、罗桂梅赔偿89296.24元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告张木先向原告潘玉彩、罗秀兰、罗伟胜、罗伟明、罗桂梅赔偿9921.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告潘玉彩、罗秀兰、罗伟胜、罗伟明、罗桂梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由原告潘玉彩、罗秀兰、罗伟胜、罗伟明、罗桂梅负担1474元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公负担1846元，被告张木先负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年八月二十日
书记员 焦云霞