山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3626号
原告韩彦峰，住泰安市。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
被告赵国立，住肥城市。
被告于恒水，住肥城市。
被告肥城嘉力经贸有限公司，住所地肥城市王瓜店镇王东村。
法定代表人冉苹芝，总经理。
委托代理人潘行涛，系该单位职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路1号。
负责人田振华，总经理。
委托代理人傅洋洋，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市上海路28号。
负责人袁诚，经理。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告韩彦峰与被告于恒水、被告赵国立、被告肥城嘉力经贸有限公司（以下简称嘉力经贸公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以�简称中华联合山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张培培独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩彦峰的委托代理人赵飞，被告嘉力经贸公司的委托代理人潘行涛、被告中华联合山东公司的委托代理人傅洋洋、被告太平洋保险公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。被告赵国立、被告于恒水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彦峰诉称，2015年4月25日，蔡洪刚驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂货车沿329省道由东向西行驶与张新峰驾驶鲁J×××××客车碰撞，致使鲁J×××××客车失控后又与赵国立驾驶的鲁J×××××号小型普通客车相撞，造成张新峰、尹文君、韩彦峰、王玉芝、万斌受伤，三车受损的交通事故。经肥城市公安交通警察大队认定，蔡洪刚承担事故的全部责任，张新峰、尹�君、韩彦峰、王玉芝、万斌无责任。经查，蔡洪刚驾驶的鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂货车已在中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业险，赵国立驾驶的鲁J×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司投保交强险。本次事故给原告造成巨大损失，事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计5753.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉力经贸公司辩称，请求法院依法判决。
被告中华联合山东公司辩称，原告应当作为适格的诉讼主体，在事故发生时，蔡洪刚所持有的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证须合格有效，此外，对于肇事车辆系主挂车，我公司只查询到主车的投保情况，需落实清楚挂车的投保情况，对于原告�讼损失，在以上前提下进行赔偿。另外，因本案涉及无责方中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承保的鲁J×××××号车，因此应当在交强险无责限额内进行赔付。本案还涉及鲁J×××××车辆的损失及其他伤者，交强险限额内应当为其预留相关的份额。
被告太平洋保险公司辩称，我公司仅在交强险无责限额内按照保险金额的比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告赵国立未答辩。
被告于恒水未答辩。
经审理查明，2015年4月25日7时许，蔡洪刚驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂货车沿329省道由东向西行至苏庄路口，与前方顺行张新峰驾驶鲁J×××××号小型普通客车碰撞，致使小客失控后又与对行被告赵国立驾驶的鲁J×××××号小型普通客车肇事，致使张新峰及乘坐张新峰车人尹文君、原告韩彦峰、王玉芝、万斌、乘坐被告赵国立车人耿秀梅、聂兆军七人受伤，车辆损坏。2015年5月4日，肥城市公安局交通警察大队作出了肥公交认字（2015）第40152号道路交通事故认定书，认定蔡洪刚承担事故的全部责任，张新峰、被告赵国立、聂兆军、耿秀梅、尹文君、原告韩彦峰、王玉芝、万斌无责任。
事故发生后，原告韩彦峰被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：颈部软组织损伤。原告于2015年5月1日出院，共住院6天，花费医疗费3293.7元。肥城市中医医院的出院医嘱载明：继续休息，不适随诊。出院当天该院出具诊断证明载明：住院期间需陪人1名，出院后继续休息贰周后复查。庭审中原告韩彦峰据此主张误工时间为20天。被告中华联合山东公司认为原告主张的误工时间过长，但未提交足以反驳的证据，也未对原告的误工时间申请鉴定。
原告住院期间由其妻子江涛护理。原告及其护理人员均系城镇户口。庭审中原告主张其系泰安鲁邦电力贸易服务中心职工，要求按照工资标准计算误工费，并提交单位出具的误工证明予以证实，但其提交的误工证明中并未有该公司法定代表人及经办人的签字，也未提交其他证据佐证。原告主张按每天80元的标准计算误工费及护理费。原告的误工费为1600元（80元／天×20天）。江涛的护理费为480元（80元／天×6天）。原告的其他损失还有交通费60元。
综上，原告韩彦峰的损失有：1、医疗费3293.7元；2、伙食补助费180元（30元／天×6天）；3、误工费1600元；4、护理费480元；5、交通费60元。以上共计5613.7元。
另查明，鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂货车实际车主系被告于恒水。蔡洪刚系被告于恒水雇佣的司机，事发时是在接受雇佣期间。该车挂靠在�告嘉力经贸公司名下经营。肇事车辆主车在被告中华联合山东公司投保了交强险及1000000元的第三者商业险，并投有不计免赔险。被告赵国立驾驶的无责车辆鲁J×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及300000元的第三者商业险，并投有不计免赔险。事故均发生在保险期间内。
再查明，该次事故造成张新峰及乘坐张新峰车人尹文君、韩彦峰、王玉芝、万斌，乘坐赵国立车人耿秀梅、聂兆军七人受伤，其中聂兆军、耿秀梅的损失已在本院审理的（2015）肥民初字第2267号机动车交通事故责任纠纷一案中予以处理，被告中华联合山东公司在交强险医疗限额内赔偿另案原告聂兆军、耿秀梅共计10000元，在交强险伤残限额内赔偿另案原告聂兆军、耿秀梅共计1064元。张新峰、尹文君、韩彦峰、王玉芝、万斌分别同时作为原告向本院提起诉讼要求赔偿，�本案外，分别为（2015）肥民初字第3622号、3623号、3624号、3625号。五案件共计损失31775.9元；其中医疗费、伙食补助费总计20075.9元；误工费、护理费、交通费总计11700元。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费发票、诊断证明、费用明细、户籍证明、误工证明、交通费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，蔡洪刚驾车与张新峰驾驶的小型普通客车碰撞，致使张新峰及乘坐张新峰车人尹文君、原告韩彦峰、王玉芝、万斌、乘坐被告赵国立车人耿秀梅、聂兆军七人受伤，车辆损坏。蔡洪刚承担事故的全部责任，原告韩彦峰等人无责任，事实清楚、责任明确。被告于恒水系鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂货车的实际车主，其控制该车辆运营并享受运营收益，故其应对原告的合理损失承担赔偿责�。
关于医疗费，原告提交了肥城市中医医院的住院病历、医疗费发票、诊断证明、费用明细等证据进行证实，被告均无异议，本院依原告提交的医疗费单据计算相关损失。关于伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求按照工资标准计算误工费，但其提交的证据不仅形式上存在瑕疵，且不能形成完整的证据链条，本院认为原告的主张证据不足，故按照原告的户籍性质城镇标准计算原告的误工费。护理人员江涛系城镇居民，原告主张按照每天80元计算的请求本院予以支持。关于误工时间，根据诊断证明载明原告住院6天，出院后继续休息贰周后复查，本院据此计算原告的误工时间。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定�60元。
因蔡洪刚驾驶的车辆主车在被告中华联合山东公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的合理损失应由被告中华联合山东公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告中华联合山东公司按照商业第三者责任保险合同之约定予以赔偿，仍有不足部分由被告于恒水承担。本案中被告赵国立驾驶的车辆在事故中虽然不负事故责任，但参与了交通事故的形成，故被告太平洋保险公司应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任，对此该被告也无异议。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超各机动车交强险责任限额之和，当事�请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告中华联合山东公司和被告太平洋保险公司分别作为鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂货车主车和鲁J×××××号小型普通客车的交强险承保单位，均应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因该事故造成本案原告及另四案原告的损失已远远超出被告太平洋保险公司交强险医疗费用赔偿限额，结合其他四案，被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费共计173.03元�（3293.7元＋180元）÷20075.9元×100%×1000元}。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费178.33元{（1600元＋480元＋60元）÷（10000元＋110000元）×10000元}。由于另案中华联合山东公司已在交强险医疗限额内赔偿另案原告10000元，被告中华联合山东公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费1961.67元{（1600元＋480元＋60元）÷（10000元＋110000元）×110000元}。对于原告韩彦峰交强险限额外的损失3300.67元（5613.7元-173.03元-178.33元-1961.67元），由被告中华联合山东公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韩彦峰医疗费、伙食补助费共计173.03元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韩彦峰误工费、护理费、交通费共计178.33元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韩彦峰误工费、护理费�交通费共计1961.67元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告韩彦峰医疗费、伙食补助费共计3300.67元；
四、驳回原告韩彦峰对被告赵国立、被告于恒水、被告肥城嘉力经贸有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告韩彦峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于恒水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张培培
二〇一五年十二月十五日
书�员董慧