江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3245号
原告：夏永兵，居民。
原告：夏超，居民。
原告：夏某，男，2002年6月21日生，居民身份证号码3209282002********，汉族，学生，住址同上。
法定代理人（系夏某父亲）：夏永兵，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇华虹小区**号楼***室。
原告：仇养云，居民。
原告：刘龙英，居民。
五原告共同委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告：江苏臻通物流有限公司，住所地在江苏省泰兴市滨江镇福泰路1号。
法定代表人：徐春锋，董事长。
被告：刘卫东，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路39号。
负责人：何全，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。
被告：武绍群，居民。
被告：蒋维荣，居民。
被告：蒋金华，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆、李银生，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：吴爱国，总经理。
委托诉讼代理人：司鸿龙，该公司员工。
原告夏永兵、夏超、夏某、仇养云、刘龙英与被告江苏臻通物流有限公司（以下简称臻通公司）、刘卫东、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华保险公司）、武绍群、蒋维荣、蒋金华、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人保公司）、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永兵、夏超、夏某、仇养云、刘龙英的共同委托诉讼代理人蒋艺，被告中华保险公司负责人何全的委托诉讼代理人刘红，被告人保公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人朱中庆、李银生，被告安诚保险公司负责人吴爱国的委托诉讼代理人司鸿龙到庭参加了诉讼。被告臻通公司法定代表人徐春锋，被告刘卫东、武绍群、蒋维荣、蒋金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永兵、夏超、夏某、仇养云、刘龙英向本院提出诉讼请求：1、要求被告臻通公司、刘卫东、武绍群、蒋维荣、蒋金华共同赔偿我们亲属仇杏巧因交通事故死亡而发生的医疗费1030元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费1000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费499320元，合计1325701.5元；2、被告中华保险公司、人保公司、安诚保险公司在交强险及商业三责险的赔偿范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日17时45分左右，被告刘卫东驾驶苏M×××××/苏M×××××重型半挂车沿苏2**省道由北向南行驶至与234省道路交叉路口右拐弯时，与前方同方向行驶原告亲属仇杏巧驾驶的电动自行车发生碰撞，致使仇杏巧死亡，车辆损坏。事发当时，现场路口右侧弯道停有苏J×××××、苏J×××××号小型客车。本起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：刘卫东负事故的主要责任，苏J×××××号车辆所有人武绍群负事故的次要责任，苏J×××××号车辆驾驶员蒋维荣负事故的次要责任，仇杏巧无责任。被告刘卫东驾驶的苏M×××××/苏M×××××重型半挂车登记的所有人为被告臻通公司，其中苏M×××××号主车在被告中华保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，苏M×××××挂车在被告安诚保险公司投保了100000元不计免赔的商业三责险；苏J×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险；苏J×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险。事故均发生在保险期内。
被告臻通公司未作答辩，亦未提交证据。
被告刘卫东未作答辩，亦未提交证据。
被告武绍群未作答辩，亦未提交证据。
被告蒋维荣未作答辩，亦未提交证据。
被告蒋金华未作答辩，亦未提交证据。
被告中华保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。苏M×××××号车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险情况属实。我公司同意在保险责任限额内按责任、主挂车分摊比例承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故发生无异议。苏J×××××号车辆及苏J×××××车辆在我公司投保情况属实。两车虽存在违章停车行为，但对事故发生责任显著轻微、影响较小，应在15%至20%之间承担责任。
被告安诚保险公司辩称：苏M×××××号挂车在我公司投保了100000元不计免赔的商业三责险是事实，我公司同意按比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2016年3月10日17时45分左右，被告刘卫东驾驶苏M×××××/苏M×××××重型半挂车沿苏2**省道由北向南行驶至与234省道路交叉路口右拐弯时，与前方同方向行驶原告亲属仇杏巧驾驶的电动自行车发生碰撞，致使仇杏巧死亡，车辆损坏。事发当时，现场路口右侧弯道停有苏J×××××、苏J×××××号小型客车。本起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：刘卫东负事故的主要责任，武绍群、蒋维荣负事故的次要责任，仇杏巧无责任。被告刘卫东驾驶的苏M×××××/苏M×××××重型半挂车登记的所有人为被告臻通公司，其中苏M×××××号车在被告中华保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，苏M×××××挂车在被告安诚保险公司投保了100000元不计免赔的商业三责险；苏J×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险；苏J×××××号车辆（登记所有人为蒋金华，系蒋维荣父亲）在被告人保公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险。事故均发生在保险期内。现为赔偿事宜，原告诉至法院。
另查明：原告夏永兵与死者仇杏巧系夫妻关系，共生育两个子女，女儿夏超，儿子夏某。原告仇养云、刘龙英分别系仇杏巧的父、母亲。仇养云与刘龙英共生育四个子女。仇杏巧生前居住在盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会华虹嘉园12幢103室。仇养云、刘龙英随子女生活，现居住在盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会华虹嘉园12幢103室。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即刘卫东负事故的主要责任，武绍群、蒋维荣负事故的次要责任，仇杏巧无责任。被告刘卫东驾驶苏M×××××号车在被告中华保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，苏M×××××挂车在被告安诚保险公司投保了100000元不计免赔的商业三责险；苏J×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险；苏J×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，故首先应由被告中华保险公司、人保公司在交强险的赔偿责任范围内按事故车辆的责任比例承担赔偿责任；超出交强险的部分在商业三责险的赔付范围内进行赔偿。结合本案的实际情况，承担责任的比例以5：2.5：2.5为宜。由于被告刘卫东驾驶的挂车是由主车牵引，发生事故时连接在一起使用，而挂车仅在被告安诚保险公司投保了100000元不计免赔的商业三责险，故对于主车保险人被告中华保险公司应在商业三责险的赔偿部分，由被告安诚保险公司承担其中的10%。仇杏巧生前居住在城镇，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。对原告方主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：医疗费1030元、死亡赔偿金743460、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、事故处理人员误工费1000元、被扶养人生活费131071.5元【①夏某：24966元×4÷2=49932元；②仇养云：24966×6÷4=37449元；③刘龙英：24966×7÷4=43690.5元】。
综上所述，原告夏永兵、夏超、夏某、仇养云、刘龙英要求被告赔偿亲属仇杏巧因交通事故死亡而发生的各项赔偿费用中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏永兵、夏超、夏某、仇养云、刘龙英的亲属仇杏巧因交通事故而发生的医疗费1030元、死亡赔偿金743460、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、事故处理人员误工费1000元、被扶养人生活费131071.5元，合计957453元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险的赔偿范围分别赔偿110343.33元、220686.67元；超出部分计626423元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司分别赔偿其中的284737.73元、313211.5元、28473.77元，上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告夏永兵、夏超、夏某、仇养云、刘龙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，由被告刘卫东负担3511.5元，由被告武绍群、蒋维荣各负担1755.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十月十五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。