淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5967号
原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司。
法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑飞。
委托诉讼代理人：王其杰。
被告：徐志。
被告：杨秋红。
被告：程辉。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福银行）与被告徐志、杨秋红、程辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑飞，被告徐志、杨秋红均到庭参加诉讼，被告程辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清浦兴福银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐志、杨秋红共同偿还原告借款本金55382.32元，利息10703.27元（计算至2017年7月4日，之后按合同约定的贷款月利率12.5‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日）及律师费1000元，被告程辉对上述债务承担连带还款责任；2、三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的金额为要求被告偿还借款本金49792.98元，利息10954.8元（计算至2018年1月10日，之后按合同约定的贷款月利率12.5‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日）及律师费1000元。事实和理由：2014年10月28日，被告徐志、杨秋红与原告签订了借款合同，双方约定借款金额为7万元，借款期限60个月，月利率12.5‰，并约定了具体还款明细，每月20日前支付本月利息及本金。被告程辉为该笔贷款提供连带责任保证担保。后原告如期发放贷款，但被告未按期还款，故提出上述诉请。
被告徐志、杨秋红辩称，欠款属实，对原告诉请无异议，希望原告可以重新做一个还款计划，我方按照这个计划还钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告清浦兴福银行（贷款人）与被告徐志（借款人）、杨秋红（共同借款人）签订《个人借款合同》及《借据》各1份，约定：贷款金额为人民币7万元；贷款期限为2014年10月28日起至2019年10月20日止；贷款用途为装修；贷款利率为固定利率，月利率12.5‰；还款方式为等额本息；逾期罚息利率：按实际贷款利率加收30%。借款人未按合同约定归还贷款本息（如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息）为违约，贷款人有权采取以下措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，原告清浦兴福银行（债权人）与被告程辉（保证人）签订《保证合同》1份，约定：对债务人徐志上述贷款7万元提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
之后，原告按约发放了贷款，但被告徐志、杨秋红未依约按时足额还款，截止2018年1月10日，共欠借款本金49792.98元，利息10954.8元。
2017年7月10日，原告（甲方）与江苏法轩律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》1份，约定甲方委托乙方办理甲方与徐志等金融借款合同纠纷一案的第一、二审诉讼/仲裁代理；乙方委派郑飞、王其杰律师作为甲方上述案件的委托代理人，甲方同意郑飞律师指派其他律师配合完成辅助工作；经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费1000元。2017年7月12日，原告向江苏法轩律师事务所支付代理费1200元。
本院认为：原告清浦兴福银行与被告徐志、杨秋红签订的《个人借款合同》、与被告程辉签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告清浦兴福银行按约向被告徐志发放贷款，借款人徐志未按约履行还款义务的行为属于违约，清浦兴福银行有权按合同约定要求被告徐志偿还所有借款本息并承担逾期利息。被告杨秋红作为共同借款人，应与徐志承担共同还款责任。故清浦兴福银行要求被告徐志、杨秋红共同偿还借款本金49792.98元，利息10954.8元（计算至2018年1月10日，后按合同约定的贷款月利率12.5‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告清浦兴福村镇银行要求被告徐志、杨秋红给付律师代理费1000元问题。原、被告在签订的《个人借款合同》中，对借款人未按约定偿还借款本息的，明确约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。现被告徐志、杨秋红未按约偿还借款本息，原告依双方合同约定要求其给付其因实现债权而支付的律师代理费1000元，符合合同约定，本院依法予以支持。另依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应与债务人对债务承担连带责任。本案双方在合同中明确约定了被告程辉对被告徐志的贷款提供连带责任保证担保。现被告徐志未履行还款义务，原告在保证期间内要求被告程辉承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志、杨秋红应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金49792.98元、利息10954.8元（计算至2018年1月10日，之后按合同约定的贷款月利率12.5‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日），并给付原告律师代理费1000元；
二、被告程辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元、公告费600元，合计2077元，由被告徐志、杨秋红、程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 蒋国芳
二〇一八年元月十三日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。