wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第2号
罪犯唐辉亚，男，汉族，河南省杞县人，初中文化，2008年5月14日入河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2008年3月31日作出（2008）文刑初字第89号刑事判决，认定被告人唐辉亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（刑期自2007年11月9日至2017年11月8日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年4月16日交付执行。在服刑期间，2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2044号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐辉亚自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年11月4日、6日凌晨，被告人吴白龙、唐辉亚持刀在安阳市分别对出租车司机张某、李某某实施抢劫，分别抢得66元，190元和诺基亚手机一部（价值321元），并致李某某轻微伤。2007年11月9日凌晨，被告人吴白龙、唐辉亚持刀在安阳市开发区抢劫被害人高艳光时被抓获。
罪犯唐辉亚在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯唐辉亚减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐辉亚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉亚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年11月9日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初42号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人吴奇龙，男，1993年7月11日出生，住绵竹市。
辩护人刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人吴奇龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚�出庭支持公诉，被告人吴奇龙及其辩护人刘水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2014年冬天的一天晚上,被告人吴奇龙在其位于绵竹市某镇的石材雕刻铺内容留徐某、殷某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年7月份左右的一天晚上，被告人吴奇龙在其位于绵竹市某镇某印刷厂对面的石材雕刻铺内容留张某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2016年夏天的一天，被告人吴奇龙在绵竹市江苏工业园区自己面包车内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人吴奇龙的行为构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人吴奇龙对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘水泉对指控无异议，辩护认为：被告人吴奇龙无前科，此次犯罪系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，在容留他人吸毒时未以谋利为目的。综上，建议对其从轻判处。
经审理查明：
1、2014年冬天的一天晚上，被告人吴奇龙在其位于绵竹市某镇的石材雕刻铺内容留徐某、殷某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月份左右的一天晚上，被告人吴奇龙在其位于绵竹市某镇某印刷厂对面的石材雕刻铺内容留张某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年夏天的一天，被告人吴奇龙与张某开车至绵竹市江苏工业园区，吴奇龙在自己的汽车上容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人吴奇龙的供述，证人徐某、殷某、张某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据。经质�，被告人吴奇龙及其辩护人刘水泉无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴奇龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴奇龙在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人刘水泉的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴奇龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 周 密
人民陪审员 宋德英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 兰敏毓
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5256号
原告：葛志坚，男，1988年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张凯，男，1992年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：姬巧红，女，1992年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系被告妻子。
本院于2017年9月12日立案受理了原告葛志坚与被告张凯民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告葛志坚、被告张凯委托诉讼代理人姬巧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志坚的具体诉讼请求为：请求判令被告张凯归还借款本金10，000元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告葛志坚与被告张凯系朋友关系，2017年8月7日，被告张凯向原告葛志坚借款10，000元，约定于2017年9月1日之前归还。借款到期后，被告张凯未能按时归还，原告诉至本院，请求判如所请。
被告张凯对原告诉讼请求及事实和理由均无异议。
本院经庭审审查，确认原告葛志坚诉称的事实，并认为，原、被双方的借贷合同不违反法律、行政法规的规定，被告张凯应当按照双方约定及时履行还款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内归还原告葛志坚欠款10，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙
二〇一七年十月十九日
法官助理 武国进
书 记 员 蒋 彦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00136号
申请执行人郝义风，居民。
委托代理人周伯新。
被执行人周建全，居民。
申请执行人郝义风与被执行人周建全民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）都秦民初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人周建全的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡立婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第00136号
申请执行人郝义风，居民。
委托代理人周伯新，男。
被执行人周建全，居民。
申请执行人郝义风与被执行人周建全民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）都秦民初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人周建全的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡立婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00124号
上诉人（原审原告）郭兴明。
被上诉人（原审被告）重庆市规划局，住所地重庆市江北区电测村237号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
委托代理人吴传明，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆龙润科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇复兴路48号。
法定代表人雷勃，董事长。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。
上诉人郭兴明诉被上诉人重庆市规划局规划核实确认书一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00003-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人郭兴明提起的诉讼请求为撤销重庆市规划局作出的渝规沙坪坝核（2010）0118号《建设工程竣工规划核实确认书》（以下简称《核实确认书》），与（2014）江法行初字第00010号郭兴梅不服重庆市规划局规划核实确认书一案的诉讼请求相同、诉讼标的一致。重庆市江北区人民法院已就该案作出（2014）江法行初字第00010号行政判决，且该行政判决已由重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法行终字第00401号行政判决予以维持，现已发生法律效力，故本案诉讼标的为该生效判决书的效力所羁束。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项之规定，裁定驳回郭兴明的起诉正确，上诉人郭兴明的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汪 杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非诉执字第95号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市燕山大街409号。
法定代表人王某某，局长。
被执行人韩某某。
被执行人袁某某。
本院在执行秦皇岛市海港区人口和计划生育局与韩某某、袁某某征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海行非执字第106号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 锋
审判员 吕合成
审判员 李恒晓
二〇一五年四月二日
书记员 李 娜
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初3号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年2月14日生，汉族，小学文化，陕无业。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年12月24日16时许，被告人邓某某酒后驾驶陕JD6＊**号比亚迪牌小型轿车，从志丹县彩虹桥出发，到志丹县保安镇柳树坪一煤场给常某某买煤，买完煤后邓某某又驾驶该车准备到志丹县城隍庙沟，行至志丹县宾馆门口路段时被民警查获。
经陕西省吴起县公安司法鉴定中心检验，被告人邓某某血液中检出乙醇，乙醇浓度为191.20mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、志丹县公安局交警大队被扣留违法车辆返还委托书及被暂扣物品返还凭证、户籍证明信、陕西省吴起县公安司法鉴定中心血醇检验报告书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为191.20mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年2月24日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2616号
原告杨栓运，住甘肃省宁县。
被告李兵兵，住甘肃省庆阳市。
原告杨栓运与被告李兵兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨栓运到庭参加了诉讼，被告李兵兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨栓运诉称：2015年3月3日，原告与李迎春为被告在宁县邮政储蓄银行担保借款100000元，贷款期限1年，利率15.3%，等额本息还款。被告还贷款四个月，第五个月还款时银行联系不到被告，遂要求原告及李迎春归还剩余借款及滞纳金。原告及李迎春于2015年8月25日至2016年6月29日先后四次共同向宁县邮政储蓄银行归还74733.19元。其中原告归还了37733.19元。现要求被告支付原告代偿款37733.19元，判决被告支付自起诉之日至实际归还之日至上述款项的利息并承担本案诉讼费用。
被告李兵兵未答辩。
审理查明：2015年3月3日，原告与李迎春为被告在宁县邮政储蓄银行担保借款100000元，贷款期限1年，利率15.3%，等额本息还款。被告还贷款四个月，第五个月还款时银行联系不到被告，遂要求原告及李迎春归还剩余借款及滞纳金。原告及李迎春于2015年8月25日至2016年6月29日先后四次共同向宁县邮政储蓄银行归还74733.19元，清偿了被告在该银行的贷款及利息。其中原告代为归还了37733.19元，李迎春代为归还了37000元。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、中国邮政储蓄银行宁县支行的证明、还款凭证、李迎春的情况说明等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已承担了保证责任，代原告归还了银行债务，故其有权向被告追偿，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求于法有据，应予支持，原告要求被告支付自起诉之日至实际归还之日至的利息于法无据，理由不能成立，不予支持。本案被告经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兵兵于判决生效后二十日内向原告杨栓运支付代偿款37733.19元。
二、驳回原告杨栓运其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告李兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 米海云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2616号原告杨栓运，住甘肃省宁县。被告李兵兵，住甘肃省庆阳市。原告杨栓运与被告李兵兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨栓运到庭参加了诉讼，被告李兵兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨栓运诉称：2015年3月3日，原告与李迎春为被告在宁县邮政储蓄银行担保借款100000元，贷款期限1年，利率15.3%，等额本息还款。被告还贷款四个月，第五个月还款时银行联系不到被告，遂要求原告及李迎春归还剩余借款及滞纳金。原告及李迎春于2015年8月25日至2016年6月29日先后四次共同向宁县邮政储蓄银行归还74733.19元。其中原告归还了37733.19元。现要求被告支付原告代偿款37733.19元，判决被告支付自起诉之日至实际归还之日至上述款项的利息并承担本案诉讼费用。被告李兵兵未答辩。审理查明：2015年3月3日，原告与李迎春为被告在宁县邮政储蓄银行担保借款100000元，贷款期限1年，利率15.3%，等额本息还款。被告还贷款四个月，第五个月还款时银行联系不到被告，遂要求原告及李迎春归还剩余借款及滞纳金。原告及李迎春于2015年8月25日至2016年6月29日先后四次共同向宁县邮政储蓄银行归还74733.19元，清偿了被告在该银行的贷款及利息。其中原告代为归还了37733.19元，李迎春代为归还了37000元。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、中国邮政储蓄银行宁县支行的证明、还款凭证、李迎春的情况说明等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已承担了保证责任，代原告归还了银行债务，故其有权向被告追偿，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求于法有据，应予支持，原告要求被告支付自起诉之日至实际归还之日至的利息于法无据，理由不能成立，不予支持。本案被告经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、被告李兵兵于判决生效后二十日内向原告杨栓运支付代偿款37733.19元。二、驳回原告杨栓运其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告李兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  孙述伟人民陪审员  王 军人民陪审员  吴怀智二〇一七年三月二十二日书 记 员  米海云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01160号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：高翠英，女，1950年11月9日出生，汉族。
被告：杨勤，女，1962年10月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告高翠英、杨勤信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01160号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更51号
罪犯霍元成，男，1982年2月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）西刑初字第565号刑事判决，以被告人霍元成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年1月6日，提出对罪犯霍元成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯霍元成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯霍元成予以减刑。
经审理查明，罪犯霍元成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍元成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍元成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2023年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 时 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2652号
原告袁XX。
被告王X。
本院在审理原告袁XX诉被告王X离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年八月十七日
书记员 崔志刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2652号原告袁XX。被告王X。本院在审理原告袁XX诉被告王X离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  姜耀辉二〇一五年八月十七日书记员  崔志刚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第620号
申请执行人沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康保华，职务董事长。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第383调解书，于2015年3月8日受理了申请执行人沈阳远大环境工程有限公司申请执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司建设工程施工合同借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第620执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执278号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，男，任局长。
被执行人：赵雅丽，女，1987年11月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住赞皇县。
被执行人：赵晓朋，男，1989年5月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人赵雅丽、赵晓朋征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李子煜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第5643号原告江苏恒翔消防工程有限公司，组织机构代码66377652-0，住所地南京市。法定代表人邱爱清。委托代理人朱博锋。委托代理人陈建平。被告江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市。委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。本院在审理原告江苏钟恒翔消防工程有限公司诉被告江苏华侨沪江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案转为普通程序。审 判 员  朱玉梅二〇一五年一月二十一日见习书记员  杨 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481财保13号
申请人：李廷彩，女，1961年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人：张丽娜，女，1972年2月4日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人：沈冰，男，1975年7月24日生，汉族，住舞钢市。
申请人于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于舞钢市龙湖佳苑12号502室的共有房产（产权证号14××70）进行查封，限额73500元。申请人李廷彩以其在河南舞钢农村商业银行的定期存款25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李廷彩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于舞钢市龙湖佳苑12号502室的被申请人张丽娜、沈冰的共有房产（产权证号14××70）。
案件申请费755元，由李廷彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹俊美
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐文歌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第286号
申请执行人冯喜琴。
申请执行人撒天明。
被执行人王根成。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第733号民事判决，于2012年4月25日向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王根成银行存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年七月十一日
书记员 高玉亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1192号
原告：宾堡（北京）食品有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：赵逸泉，董事长。
委托代理人：李冬云，上海雷曼（北京）律师事务所律师。
委托代理人：王海燕，上海雷曼（北京）律师事务所律师。
被告：福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林碧，总经理。
委托代理人：陈晰，泉州市名牌研究会工作人员。
本院在审理原告宾堡（北京）食品有限公司与被告福建公元食品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告宾堡（北京）食品有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宾堡（北京）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宾堡（北京）食品有限公司撤回起诉。
本案受理费9，300元，减半收取4，650元，由原告宾堡（北京）食品有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第718号
申请执行人张连喜，证件号码130222196809292817。
被执行人么振辉。
张连喜申请执行么振辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）丰民初字第2607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张连喜于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月五日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第718号申请执行人张连喜。被执行人么振辉。张连喜申请执行么振辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）丰民初字第2607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张连喜于2014年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月五日书记员  张 琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00661号
申请执行人：沈承来
被执行人：铜陵市狮子山区西湖镇跃进村民委员会梧桐村民组
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00133号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市狮子山区西湖镇跃进村民委员会梧桐村民组银行存款人民币8075元或查封、扣划、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴跃强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1544号
原告蒋某，农民。
委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
委托代理人贾树峰，农民，
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告贾某离婚纠纷一案，原告蒋某于2015年5月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人傅池洪与被告贾某及其委托代理人贾树峰、刘士旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年下半年原被告通过熟人介绍认识，并明确恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2004年9月15日收养一子，取名蒋科岩，由于婚前双方了解太少，双方的脾气性格差距太大。虽然收养一子，但也未改变被告的性格脾气，因家庭琐事双方经常生气吵架至打架。使原告不再存有与被告一起生活的可能，感情彻底破裂。请人民法院：1、判令原被告离婚。2、养子蒋科岩由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。4、被告承担本次诉讼的全部费用。
被告辩称，1、原告所述不实。原告在诉状诉称“由于婚前双方了解太少，双方的脾气性格差距太大。虽然收养一子，但也未改变被告的性格脾气，因家庭琐事双方经常生气吵架至打架”，这根本不属实，这纯粹是原告胡编硬造。原告与我从1994年订婚开始，到2015年4月5日，夫妻感情一直很好。1994年经亲戚介绍，我认识了原告。当时，我知道原告家庭条件不好，可我觉得这个人可以。认识不久后，我们就订婚了，在订婚的三年时间里，我们相处的非常好，感情也逐渐升华，到了1997年年底，我们领了结婚证，办了酒席，正式结为结发夫妻。在刚结婚的时候，结婚的房子是借钱盖的，操办婚礼的钱是向亲朋好友借的，我嫁给他时，他家根本没有任何的积蓄，反而，我们在分家时分到了两万元的债务，但我们积极面对，承担起了在当时算是巨额的债务。结婚半年后，我曾两次怀孕，都是因为家里没有钱，没有能力养孩子，都给打掉了。我小产后，原告对我非常非常的好，嘘寒问暖，不让我干重活，两个人相濡以沫。后来，我们夫妻开始盖鸡棚养鸡，当时，盖鸡棚的本钱都是从我娘家跟我爹借的，没有娘家的支持，鸡棚绝对盖不起来，我们也特别珍惜这个致富的机会，都拼命的在鸡棚干活……2、我坚决不同意离婚。为了这20年的夫妻感情，为了这个家庭，特别是为了儿子的身心与××，依照国家的法律，请求人民法院查明事实，依法驳回原告蒋某对我的诉求。
经审理查明，原告蒋某与被告贾某经人介绍认识后，于××××年××月××日自愿登记结婚。2004年9月15日收养一子，取名蒋科岩。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2015年3月份，双方再次发生争执后，夫妻分居生活至今。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分的证据支持。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、结婚证明一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，表明双方已培养起夫妻感情；虽双方曾为琐事发生争执，但未有根本冲突。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第49号
申请人郭俊，男，汉族，1983年9月30日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。
被申请人赖石连，女，汉族，1981年12月29日出生，住址广东省惠东县。
被执行人杜柳根，男，汉族，1979年10月8日出生，住址广东省紫金县。
申请人郭俊申请追加被申请人赖石连为被执行人一案，申请人请求：追加赖石连作为（2015）深宝法龙执字第1306号案件的被执行人。本院受理后，依法进行审理，本案现已审查终结。
本案相关事实:
本院于2015年5月25日作出（2015）深宝法龙民初字第352号民事判决书,判令杜柳根向郭俊返还借款40,000元及利息。郭俊向本院申请强制执行上述生效民事判决书确定的杜柳根的给付义务。我院已立案受理，案号为（2015）深宝法龙执字第1306号。郭俊现以赖石连与杜柳根系夫妻关系为由，申请追加赖石连为（2015）深宝法龙执字第1306号案件的被执行人。本院根据郭俊提供的赖石连的送达地址，无法有效向赖石连送达听证通知书等诉讼材料,赖石连未到庭应诉。
裁定结果：
执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序赋予的救济途径，故在程序上应谨慎把握。本院根据郭俊提供的赖石连的地址不能有效送达听证通知书等材料。赖石连下落不明，不能在执行追加程序中提出抗辩，故不宜在执行追加程序中直接追加赖石连为被执行人。对于郭俊要求追加赖石连为案件被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第271、272、273、274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭俊的申请。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 曾 雄
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初91号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁志君，男，1972年10月21日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。2011年6月3日因犯故意伤害罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同年7月30日被佛山市公安局三水分局取保候审；2017年2月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人梁志君犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人梁志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日21时50分许，被告人梁志君饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车去到佛山市三水区S118线与S269线交叉路口时被民警截查。民警于同日22时32分对被告人梁志君进行抽血送检，经鉴定，被告人梁志君的血液检出乙醇成份，含量为144.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人梁志君判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梁志君在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁志君的供述和辩解，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证查询、车辆信息查询，视听资料，前科材料，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁志君有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人梁志君归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁志君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二○二○一七年三月十四日
书记员 李秋云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保784号
申请人：郭耀文
被申请人：许本海
被申请人：刘磊磊
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的财产予以查封，财产保全金额为96000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭耀文的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘磊磊名下山东农村信用社6223191425675571账户内存款人民币96000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月十八日
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保784号申请人：郭耀文被申请人：许本海被申请人：刘磊磊申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为4000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年十月十三日书记员  钱 蒙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第58号
原告青岛金凯程工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王德鹏，职务总经理。
委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被告青岛丰彩纸制品有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人黎婉玲，职务经理。
本院在审理原告青岛金凯程工贸有限公司与被告青岛丰彩纸制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛丰彩纸制品有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值财产，担保人王德鹏自愿以其所有的位于青岛市四方区重庆南路81号6号楼1单元102户房产一处为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛丰彩纸制品有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人王德鹏所有的位于青岛市四方区重庆南路81号6号楼1单元102户房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘雅倩
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427财保10号
申请人李某
委托诉讼代理人窦某。系李某丈夫。
被申请人姚某
李某与姚某诉前财产保全纠纷一案，申请人李某于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕号小型普通客车予以扣押。申请人李某已依法提供担保。
本院审查认为，申请人李某申请诉前保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姚某驾驶的陕号小型普通客车就地予以扣押（扣押期限两年）。
案件申请费220元，由被申请人姚某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓宏
二〇一七年四月十二日
书记员 池 勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初96号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1993年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月27日被息县公安局取保候审。2016年4月18日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2015年11月26日2时30分许，被告人蒋某甲醉洒后驾驶豫S×××××小型轿车沿息县龙湖街道办事处一桥街由东向西行驶至一桥宾馆门前路段时，因与人发生争执而被息县公安局民警查获。2015年11月26日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：蒋某甲的血液中乙醇含量为222.54mg／100m1。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，且有物
证：豫S×××××轿车照片；书证：户籍信息、前科证明、驾驶证信息等；证人杜某、蒋某乙等人的证言；被告人蒋某甲的供述和辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋某甲的血液中乙醇含量达到200mg／100m1以上，依法应从重处罚。被告人蒋某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人蒋某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
—2—
。
审判员 程桂云
二〇一六年五月五日
书记员 卢晓莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6004号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：黄义，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘霞（系被告妻子），女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告黄义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人戴辉龙，被告黄义的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费2320元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费，截止至2016年12月31日应付违约金319元，以上两项共计2639元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2015年1月1日起至2016年12月�，未向我司交纳物业服务费为2320元，截止至2016年12月30日的违约金319元，两项费用共计2639元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告黄义辩称：原告收了我的停车费，我的车子停在小区内被刮，原告没有给我解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告黄义系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区、建筑面积为107.45平方米房屋（电梯住宅）的业主。2013年11月2日，宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中断，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷，等等。委托物业管理的期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡。物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支�违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。后被告未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。原告名园物业公司从2015年11月29日至2015年12月18日期间共20天未对吉祥名都小区提供物业服务。在原告提供物业服务过程中，存在服务瑕疵，体现在门岗管理不到位、小区绿化管理不善、小区垃圾处理不及时等问题。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与吉祥名都小区业委会签订了《物业服务委托合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物�服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为吉祥名都小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费，即确认原告主张的物业费为2015年1月1日至2016年12月31日（扣减原告撤离的20天），金额计算为2288.69元（107.45平方米×0.9元/月/平方米×23个月零10天）。因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的该诉请，本院支持为1830.95元（2288.69元×80%）。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。被告辩称其停在小区内的车辆损坏，原告未解决为由不缴纳物业费，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄义于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付物业管理费1830.95元；
二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄义负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 容
二〇一七年十月十七日
书记员 余沁男
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初6004号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：黄义，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘霞（系被告妻子），女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告黄义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人戴辉龙，被告黄义的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费2320元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费，截止至2016年12月31日应付违约金319元，以上两项共计2639元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2015年1月1日起至2016年12月�，未向我司交纳物业服务费为2320元，截止至2016年12月30日的违约金319元，两项费用共计2639元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告黄义辩称：原告收了我的停车费，我的车子停在小区内被刮，原告没有给我解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告黄义系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区、建筑面积为107.45平方米房屋（电梯住宅）的业主。2013年11月2日，宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中断，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷，等等。委托物业管理的期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡。物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支�违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。后被告未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。原告名园物业公司从2015年11月29日至2015年12月18日期间共20天未对吉祥名都小区提供物业服务。在原告提供物业服务过程中，存在服务瑕疵，体现在门岗管理不到位、小区绿化管理不善、小区垃圾处理不及时等问题。本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与吉祥名都小区业委会签订了《物业服务委托合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物�服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为吉祥名都小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费，即确认原告主张的物业费为2015年1月1日至2016年12月31日（扣减原告撤离的20天），金额计算为2288.69元（107.45平方米×0.9元/月/平方米×23个月零10天）。因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的该诉请，本院支持为1830.95元（2288.69元×80%）。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。被告辩称其停在小区内的车辆损坏，原告未解决为由不缴纳物业费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄义于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付物业管理费1830.95元；二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄义负担。本判决为终审判决。审判员 赵 容二〇一七年十月十七日书记员 余沁男
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5291号
起诉人田建军。
本院收到田建军诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对田建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第415号
申请人赵明瑞。
被执行人李应贞，又名李双成。
关于赵明瑞申请执行李应贞民间借贷纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第660号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王学瑞
二〇一四年九月十二日
书记员 卞光智
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03587号
原告严某某，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住宁乡县沩山乡双龙潭村下严组**号。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告隆某，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇石家山村*组。
本院于2015年8月3日立案受理原告严某某诉被告隆某离婚纠纷一案。原告严某某于2015年9月8日以原、被告夫妻关系已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 王 莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第593号
原告杨世勇，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。
被告苏宝财，男，1972年12月3日出生，汉族，个体工商户。
原告杨世勇诉被告苏宝财民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告给付原告现金4600元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2015年3月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨世勇提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨世勇负担。
审判员 苏慧超
二�一五年四月十四日
书记员 杜 博
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第416号
原告：洪洞县汇远恒信物流有限公司。
法定代表人：杨维敏，该公司董事长。
委托代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：王玉斌，该公司总经理。
委托代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
原告洪洞县汇远恒信物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪洞县汇远恒信物流有限公司委托代理人董红庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人景盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县汇远恒信物流有限公司诉称：2014年6月19日，原告在被告处为其所有的晋LBxx**号晋LPx**挂号货车投保有交强险和商业险，其中晋LP4**挂车车辆损失险限额为85000元，保险期间为：2014年6月24日至2015年6月24日。2014年11月10日10时许，申慧敏驾驶原告上述车辆在临大线土门收费站附近向下坡路段正常行驶，因刹车系统发生故障的车辆致摩擦燃烧。原告随即拨打119火警急救电话，临汾市消防支队特勤中队虽及时扑救，但晋LBxx**号晋LPx**挂号货车仍被燃烧报废。事故发生后，原告即向被告申请理赔，被告以该车辆系自燃事故为由拒绝理赔，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失85000元。
原告洪洞县汇远恒信物流有限公司提供证据有：证据一、恒信物流有限公司的营业执照、运营证等；证据二、法定代表人身份证明。证据一、二证明：原告的主体适格；证据三、保单三份。证明保险关系；证据四、临汾市消防支队的证明一份。证明车辆起火及扑救情况；证据五、被告出具的通知书一份。证明起火车辆就是被保险的车辆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：在我公司投保的是晋LAxx**和晋LKx**挂。若原告能证明事故车辆晋LBxx**号和晋LPx**挂系投保车辆，我公司愿意承担赔偿责任。二、根据保险责任，我公司不承担诉讼费。
经本院审理查明，2014年6月19日，原告在被告处为其所有的晋LA72**和晋LK9**挂号货车投保有交强险和商业险，其中晋LK9**挂车车辆损失险限额为85000元，保险期间为：2014年6月25日0时至2015年6月24日24时。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司理赔科在告知通知书中认可晋LBxx**号晋LPx**挂号货车原车号为晋LAxx**和晋LKx**挂。
本院认为，原告洪洞县汇远恒信物流有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿其车辆损失费，应提供证明其所有的晋LBxx**号晋LPx**挂号货车报废的证据或车辆损失大小的证据，本案中，原告未提供证据证明其车辆损失，应承担举证不能法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪洞县汇远恒信物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告洪洞县汇远恒信物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
人民陪审员 申纪兰
人民陪审员 卫泽石
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王彬彬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执280号
申请执行人：三河新双祥畜农有限公司，住所地河北省三河市高楼镇皮各庄村东。
委托代理人：吴跃兵、刘朋，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被执行人:射阳县黄沙港镇星海饲料厂，住所地江苏省射阳县黄沙港镇新洋港闸北东侧。
经营者：刘卫平，男，汉族，1962年11月21日生，住江苏省盐城市城南新区。
申请执行人三河新双祥畜农有限公司与被执行人射阳县黄沙港镇星海饲料厂买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0924民初7687号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：射阳县黄沙港镇星海饲料厂于2016年12月31日前给付三河新双祥畜农有限公司货款36万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月15日对被执行人射阳县黄沙港镇星海饲料厂（经营者刘卫平）的车辆进行了查询，刘卫平有车辆登记信息（牌照为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）。
2、2017年2月15日对被执行人射阳县黄沙港镇星海饲料厂（经营者刘卫平）的银行进行了查询，余额较少。
3、2017年2月8日向被执行人射阳县黄沙港镇星海饲料厂（经营者刘卫平）邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
4、被执行人刘卫平的银行存款、车辆、房产在关联案件中予以查封、冻结。
5、2017年7月29日将被执行人射阳县黄沙港镇星海饲料厂（经营者刘卫平）纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，变卖了被执行人刘卫平、蔡盛花的部分财产，变卖价款为375530元，并按比例分配给本案申请执行人三河新双祥畜农有限公司4130元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱嘉昕
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第957号
申请人：金X，男，1981年6月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年9月4日，申请人金X向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告吴XX诉被告金X离婚一案，于2011年5月18日作出的2011NE第7686号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011NE第7686号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011NE第7686号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1868号
申请执行人孟庆云，居民。
被执行人徐再波。
被执行人闫珍，居民。
申请执行人孟庆云与被执行人闫珍、徐再波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）赣民初字第6152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐再波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孟庆云支付借款本金43000元及利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人闫珍对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商再终字第6号
上诉人（原审原告）：浙江迪尔建设设备租赁有限公司。
法定代表人：李中瑞。
委托代理人：郑若阳、郑克坚。
被上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人：李永生。
委托代理人：陈乃柏。
被上诉人（原审被告）：浙江安吉德安建筑工程有限公司。
法定代表人：徐连松。
被上诉人（原审担保人）：周华东，男，汉族，1976年9月18日出生，住浙江省德清县新安镇舍东村下介湾*号，现羁押于绍兴县看守所。
上诉人浙江迪尔建设设备租赁有限公司（以下简称迪尔公司）与被上诉人江苏华宝建设工程有限公司（以下华宝公司）、浙江安吉德安建筑工程有限公司（以下简称德安公司）、周华东建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2012年3月13日作出（2012）杭西商初字第442号民事调解书，已经发生法律效力。杭州市西湖区人民法院于2013年2月27日作出（2013）杭西民监字第1号民事裁定，决定再审本案，并于2013年3月20日作出（2013）杭西商再字第1号民事裁定，驳回迪尔公司的起诉。迪尔公司不服，向本院提起上诉。本院院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院再审查明：周华东等人因涉嫌伪造公司、企业印章，合同诈骗被滨海县公安局立案侦查。2012年11月22日，滨海县公安局治安警察大队向杭州市西湖区人民法院出具了“关于周华东、徐连松等人涉嫌合同（租赁钢管）诈骗的情况说明”，称：该局在初查周华东等人涉嫌伪造公司印章罪的过程中，又发现周华东等人有重大涉嫌租赁钢管合同诈骗的犯罪线索。情况说明对犯罪线索共列明8项，其中第七项即与本案关联，即2009年11月，周华东、徐连松等人以浙江安吉德安建筑工程有限公司、浙江德盛建设集团有限公司名义和浙江迪尔建设设备租赁有限公司签订钢管、扣件及套管租赁合同，共计骗取价值250多万元的建筑设备。
杭州市西湖区人民法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回迪尔公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2012）杭西商初字第442号民事调解书。二、驳回浙江迪尔建设设备租赁有限公司的起诉。
迪尔公司不服，向本院提起上诉称：（一）周华东等个人涉嫌犯罪与否，并不影响本案的继续审理，无须将全案移送公安机关处理。案涉《还款承诺》中所加盖的华宝公司德清分公司印章是真实的，华宝公司的保证责任不能免除。（二）再审一审未全面查清本案事实，认定事实不清。华宝公司在其他合同中可能使用了与本案原审应诉材料、《和解协议》中相同的印章。迪尔公司申请鉴定，但原审法院未答复，亦未能就此全面查清相关事实。综上，迪尔公司认为，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。
华宝公司口头答辩认为，一审裁定适用法律是正确。（一）本案涉嫌刑事犯罪。徐连松是德安公司法定代表人，周华东是德安公司股东，他们都是犯罪团伙的首要份子，经滨海县公安局初步侦察，及周华东本人的供诉，包括本案在内的十五起案件都是诈骗犯罪。（二）华宝公司德清分公司印章虽然是真的，但是在担保书上加盖公章这一行为不是华宝公司德清分公司的真实意思表示。而且根据法律规定分支机构的担保是无效的。（三）滨海县公安局技术鉴定报告已经认定本案所涉华宝公司两枚印章是伪造的，再审一审没有同意迪尔公司的鉴定申请是合理合法的。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回迪尔公司的上诉。
德安公司、周华东未提交书面答辩意见。
迪尔公司向本院提交了（2013）浙绍刑初字第33号刑事判决书，欲证明本案纠纷未被认定为刑事犯罪。华宝公司对该证据三性均无异议，但认为该证据证明徐连松另案处理，本案纠纷未被认定为犯罪是因为徐连松在逃导致本案相关犯罪事实尚无法查清，并非本案纠纷不属于犯罪。华宝公司向本院提交了绍兴市公安局镜湖分局出具的《情况说明》以及《在逃人员登记信息表》，欲证明本案相关的事实因徐连松在逃，所以无法查清，还在公安侦察中。迪尔公司认为《情况说明》无单位主要负责人签字，系事后出具，未说清楚具体案件，《在逃人员登记信息表》没有反映徐连松与本案的关系，且在刑事判决之前，应以刑事判决为准，故此二证据无法证明华宝公司的证明目的。本院对上述三份证据材料的真实性予以确认。
本院经审查认为，根据现有证据材料，本案与周华东、徐连松涉嫌合同诈骗案有关联。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认定不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院裁定驳回迪尔公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晴
审 判 员 夏明贵
代理审判员 陈洁雅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 俞 戈
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初14号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人徐某甲，1963年4月28日出生，农民。2017年3月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。
枝江市人民检察院指控，2016年7月25日19时42分左右，被告人徐某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证的凯诺牌48Q—4型弯梁轻便摩托车（后座搭乘徐某乙），沿枝江市七星台镇七柳线由北往南行驶至孙家港二组交叉路口时，遇行人何某由西向东横过公路，徐某甲在驾车避让过程中与何某发生碰撞，造成何某受伤的交通事故。经交警部门认定，徐某甲负该起事故的主要责任，何某负次要责任。经鉴定，何某因交通事故致其头部损伤评为重伤二级；致其胸部损伤评为轻伤一级；致其左肩胛骨骨折评为轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩称：①被告人徐某甲不应负事故主要责任；②对被害人何某鉴定为重伤有异议；③即使被告人徐某甲构成交通肇事罪，其有自首情节，可依法从轻处罚；④被告人徐某甲赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日19时42分左右，被告人徐某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证的凯诺牌48Q—4型弯梁轻便摩托车（后座搭乘徐某乙），沿枝江市七星台镇七柳线由北往南行驶至孙家港二组交叉路口时，遇行人何某由西向东横过公路，徐某甲在驾车避让过程中与何某发生碰撞，造成何某受伤的交通事故。经交警部门认定，徐某甲负该起事故的主要责任，何某负次要责任。经鉴定，何某因交通事故致其头部损伤评为重伤二级；致其胸部损伤评为轻伤一级；致其左肩胛骨骨折评为轻伤二级。
事故发生后，被告人徐某甲明知他人电话报警在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某甲已就民事赔偿与被害人达成协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息等书证、调解协议、谅解书等书证；2、证人徐某乙、石某的证言；3、被害人何某的陈述；4、被告人徐某甲的供述和辩解；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、司法鉴定意见书。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。辩护人辩称被告人徐某甲不应负事故主要责任及被害人何某鉴定为重伤有异议的辩护意见，与道路交通事故认定书、司法鉴定意见及在案的其他证据不符，其辩护意见不能成立，本院不予此纳。案发后，被告人徐某甲明知他人电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 漆文安
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 露
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初797号
原告：周福安，男，1959年5月5日生，汉族，户籍地：福建省顺昌县。现住福建省顺昌县。
被告：吴土金，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地：福建省长汀县。现住福建省长汀县。
原告周福安与被告吴土金定金合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福安到庭参加诉讼，被告吴土金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福安向本院提出诉讼请求：1、吴土金双倍返还定金人民币20，000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：周福安诉称，原告周福安于1997年4月9日向被告吴土金购买柯木方料，双方约定原告支付定金10，000元，被告如违约需双倍返还定金20，000元。原告多次向被告催要履行合同，被告均未履行，也找不到被告。
吴土金未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告做生意认识。原告周福安于1997年4月9日向被告吴土金购买柯木（壳斗科植物）方料，双方约定原告支付定金10，000元。被告当场出具《领条》一份，内容为“今领到周福安97年5月份方料定金计人民币壹万元正。（10000元）/此据/吴土金/97.4.9”。后经原告多次催要，1999年1月前被告父亲分几次代其返还500元，余款未付。
上述事实有原告提交的领条及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现吴土金至今未履行合同义务，已构成违约，致使合同目的不能实现，因此原告要求被告双倍返还定金的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。至于定金数额，由于原告在庭审中自认已返还500元，为此，本院认定尚实际交付的定金数额为9，500元。吴土金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴土金应于本判决生效之日起七日内返还周福安的定金人民币19,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由吴土金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一七年五月十五日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的�无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初797号原告：周福安，男，1959年5月5日生，汉族，户籍地：福建省顺昌县。现住福建省顺昌县。被告：吴土金，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地：福建省长汀县。现住福建省长汀县。原告周福安与被告吴土金定金合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福安到庭参加诉讼，被告吴土金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福安向本院提出诉讼请求：1、吴土金双倍返还定金人民币20，000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：周福安诉称，原告周福安于1997年4月9日向被告吴土金购买柯木方料，双方约定原告支付定金10，000元，被告如违约需双倍返还定金20，000元。原告多次向被告催要履行合同，被告均未履行，也找不到被告。吴土金未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告做生意认识。原告周福安于1997年4月9日向被告吴土金购买柯木（壳斗科植物）方料，双方约定原告支付定金10，000元。被告当场出具《领条》一份，内容为“今领到周福安97年5月份方料定金计人民币壹万元正。（10000元）/此据/吴土金/97.4.9”。后经原告多次催要，1999年1月前被告父亲分几次代其返还500元，余款未付。上述事实有原告提交的领条及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现吴土金至今未履行合同义务，已构成违约，致使合同目的不能实现，因此原告要求被告双倍返还定金的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。至于定金数额，由于原告在庭审中自认已返还500元，为此，本院认定尚实际交付的定金数额为9，500元。吴土金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴土金应于本判决生效之日起七日内返还周福安的定金人民币19,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由吴土金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  巫华栋二〇一七年五月十五日代理书记员  赖 婷附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的�无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1872号
原告：张进中，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。特别授权。
被告：唐山玉珠水泥有限公司，住所地：玉田县虹桥镇珠树坞村。
法定代表人：费立祥，男，该公司董事长。
原告张进中与被告唐山玉珠水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进中的委托诉讼代理人安绍先到庭参加诉讼，被告唐山玉珠水泥有限公司的法定代表人费立祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张进中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款348537�，并支付违约损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份以来，被告多次向原告购买原告水渣，截止到2015年6月底，经双方核算，被告累计拖欠原告水渣款348537元，当时由公司财会人员为原告出具了借据，加盖了唐山玉珠水泥有限公司公章。后原告多次向被告催要此笔货款，被告未予给付。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付20000元违约损失的诉讼请求。
被告唐山玉珠水泥有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年10月份，被告唐山玉珠水泥有限公司多次向原告张进中购买水渣，截止到2015年6月份，被告共计拖欠原告水渣款348537元。被告于2016年10月15日为原告出具了欠据，载明“唐山玉珠水泥有限公司截止到2015年6月底下欠原告张进中水渣款348537元叁拾肆万捌仟伍佰叁拾柒元正�，加盖唐山玉珠水泥有限公司财务专用章。此货款被告未履行给付义务。
本院认为，原告张进中与被告唐山玉珠水泥有限公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。合同双方均应按照约定履行义务。原告及时供货，被告未给付货款，系违约行为。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山玉珠水泥有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告唐山玉珠水泥有限公司给付原告张进中货款348573元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告唐山玉珠水泥有限公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年五月十八日
书记员 韩鑫龙
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执308号
申请执行人：殷建芳，女。
被执行人：万小霞，女。
本院于2017年4月13日立案执行殷建芳申请万小霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人万小霞应支付申请人殷建芳标的款80000元，承担执行费1100元。现因被执行人万小霞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二０一七年七月二十七日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执308号申请执行人：殷建芳，女。被执行人：万小霞，女。本院于2017年4月13日立案执行殷建芳申请万小霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人万小霞应支付申请人殷建芳标的款80000元，承担执行费1100元。现因被执行人万小霞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二０一七年七月二十七日书记员  王 健
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第311号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月20日出生，汉族，专科毕业，封丘县河务局工作人员。因涉嫌故意伤害，于2014年10月16日被封丘县公安局刑事拘留；2014年10月22日被封丘县公安局取保候审。2014年11月5日被封丘县人民检察院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日22时许，被告人李某某和朱某某（另案处理）因饮酒问题而对被害人王某甲产生不满，二人在封丘县李庄乡朱寨村南地去常西村的路上撵上王某甲，朱某某将王某甲推倒，而后李某某、朱某某对王某甲头部等处进行踢打，致王某甲鼻部、眼部等多处受伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人王某甲之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人李某某与被害人王某甲民事部分已达成和解。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有以下证据证实：1、书证：被告人照片、户籍证明和前科证明、和解协议等；2、证人证言：王某乙、王某丙、于某某等人的证言；3、被害人王某甲的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解。5、鉴定意见：封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定。
上述证据经当庭示证、质证足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李某某积极赔偿受害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
二〇一四年十二月二日
书记员 张利红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20886号
原告：梁敏，女，1983年3月17日出生，汉族，天津大港油田供水公司会计，住天津市。
委托诉讼代理人：姜一波（原告之夫），住天津市。
被告：天津广裕达汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路1470号，组织机构代码75221362-3。
法定代表人：高桥俊隆，董事长。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
原告梁敏与被告天津广裕达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告梁敏于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁敏负担。
审判员 沈旭东
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执522号
郑永生、王丽：
你们与李明伟民间借贷纠纷一案，我院（2015）鄂茅箭民二初字第01616号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
郑永生、王丽偿还李明伟借款本金318500元；
负担案件受理费5600元及执行费4762元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十三日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03806号
罪犯阿富林。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年9月7日作出（2012）张刑二初字第0520号刑事判决，认定被告人阿富林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，两被告继续退赔赃物折价款12310元，刑期自2012年5月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯阿富林，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阿富林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阿富林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。阿富林确有悔改表现，2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2013年10月受到监狱表扬奖励，2015年5月受到记奖奖励。判处罚金人民币五千元及继续退赔人民币12310元均未履行，但已提供永登县连城镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阿富林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。家庭经济困难证明是由永登县连城镇牛站村村民委员会出具后，镇政府盖章；其中书写的内容与罪犯阿富林的入监登记表上，填写的家庭成员不一致，因此对困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿富林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10523号
原告程应，男，汉族，1973年5月29日出生。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1967年1月8日出生。
被告朱云湘，男，汉族，1962年12月14日出生。
本院在审理原告程应与被告李军、朱云湘民间借贷纠纷一案中，原告程应在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓文霞
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审13号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人屈红才，男，1971年5月1日出生，汉族，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年6月3日对被执行人屈红才作出的舞国土资监字【2016】94号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款7629元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行罚款7629元的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】94号行政处罚决定中罚款7629元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1705号
上诉人（一审被告）：高贤桂，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马恒义，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
上诉人高贤桂因与被上诉人马恒义民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
高贤桂上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：其与马恒义之间不存在真实的借款关系，双方是合伙关系，双方曾约定结算后案涉借条作废。
马恒义辩称，高贤桂所述不真实，双方并不存在合伙关系，高贤桂向其借款真实。
马恒义向一审法院起诉请求：判令高贤桂偿还其89000元借款并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：高贤桂给马恒义出具日期为2015年8月9日的借条一份，该借条载明:今借到马恒义69000元，陆万玖千元。高贤贵。高贤桂给马恒义出具日期为2016年元月25日的借条一份，该借条载明:今借到马恒义20000元，贰万元。高贤贵。
一审法院认为：高贤桂当庭自认本案争议的两张借条是其本人书写并将名字写成高贤贵，且实际收到了两笔借款。马恒义请求高贤桂返还借款89000元，事实清楚，证据充分，予以支持。高贤桂辩称案涉两笔借款用于支付与马恒义合伙的工程的工人工资，之所以给马恒义出具借条，是为了清算合伙期间的账目，且言明结算后借条作废，马恒义予以否认。高贤桂辩称与马恒义之间存在合伙的关系，证据不充分，合伙关系不能认定。高贤桂可以通过清算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限高贤桂在判决生效后二十日内返还马恒义89000.00元。案件受理费2025元，由高贤桂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为高贤桂与马恒义是否存在合伙关系进而判断案涉款项性质。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。审理认为，高贤桂称其与马恒义之间存在合伙关系，案涉款项为马恒义的投资款，但其并没有提供其与马恒义之间的书面合伙协议，也没有其他两个以上无利害关系人予以证明双方存在口头合伙协议，马恒义对此也予以否认。另外，若案涉款项为投资款，高贤桂向马恒义出具借条亦与常理不符。故本院对高贤桂的上诉理由不予采纳。
本案中，马恒义提供了高贤桂出具的借条两张，高贤桂对其真实性予以认可，并认可收到了案涉款项，符合民间借贷行为的法律特征，一审法院判决高贤桂偿还马恒义借款并无不当。
综上所述，高贤桂上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由高贤桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙强
审判员 宋莉
审判员 李超
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1705号上诉人（一审被告）：高贤桂，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马恒义，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。上诉人高贤桂因与被上诉人马恒义民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。高贤桂上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：其与马恒义之间不存在真实的借款关系，双方是合伙关系，双方曾约定结算后案涉借条作废。马恒义辩称，高贤桂所述不真实，双方并不存在合伙关系，高贤桂向其借款真实。马恒义向一审法院起诉请求：判令高贤桂偿还其89000元借款并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高贤桂给马恒义出具日期为2015年8月9日的借条一份，该借条载明:今借到马恒义69000元，陆万玖千元。高贤贵。高贤桂给马恒义出具日期为2016年元月25日的借条一份，该借条载明:今借到马恒义20000元，贰万元。高贤贵。一审法院认为：高贤桂当庭自认本案争议的两张借条是其本人书写并将名字写成高贤贵，且实际收到了两笔借款。马恒义请求高贤桂返还借款89000元，事实清楚，证据充分，予以支持。高贤桂辩称案涉两笔借款用于支付与马恒义合伙的工程的工人工资，之所以给马恒义出具借条，是为了清算合伙期间的账目，且言明结算后借条作废，马恒义予以否认。高贤桂辩称与马恒义之间存在合伙的关系，证据不充分，合伙关系不能认定。高贤桂可以通过清算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限高贤桂在判决生效后二十日内返还马恒义89000.00元。案件受理费2025元，由高贤桂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为高贤桂与马恒义是否存在合伙关系进而判断案涉款项性质。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。审理认为，高贤桂称其与马恒义之间存在合伙关系，案涉款项为马恒义的投资款，但其并没有提供其与马恒义之间的书面合伙协议，也没有其他两个以上无利害关系人予以证明双方存在口头合伙协议，马恒义对此也予以否认。另外，若案涉款项为投资款，高贤桂向马恒义出具借条亦与常理不符。故本院对高贤桂的上诉理由不予采纳。本案中，马恒义提供了高贤桂出具的借条两张，高贤桂对其真实性予以认可，并认可收到了案涉款项，符合民间借贷行为的法律特征，一审法院判决高贤桂偿还马恒义借款并无不当。综上所述，高贤桂上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4050元，由高贤桂负担。本判决为终审判决。审判长  孙强审判员  宋莉审判员  李超二〇一七年八月三十一日书记员  蔡玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。