wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3057号原告:唐纯召，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地重庆市开县。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建省�屿律师事务所执业律师。被告：林侠，男，1990年8月6日出生，住所地福建省莆田市荔城区。被告：朱秋兰，女，1990年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。唐纯召与林侠、朱秋兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。唐纯召及其委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，林侠、朱秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐纯召提起诉讼称，诉讼请求：判令林侠、朱秋兰共同归还借款72000元及其自2016年12月31日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。事实与理由：唐纯召与林侠为朋友关系，2015年3月12日，林侠因经营生意需求资金出具一份《借条》向唐纯召借款72000元，并约定在2016年12月31日还清。因朱秋兰与林侠是合法夫妻关系，对唐纯召的债务承担共同的偿还责任。林侠、朱秋兰未作答辩。经审理查明：2015年3月12日林侠以需要资金向唐纯召借款30000元，2015年3月31日又借款20000元，2015年4月27日再借款10000元，2016年年初唐纯召向由林侠讨款时，林侠无法还款而自愿向唐纯召计算截止2016年12月30日支付利息，其中借款3万元的利息5000元，借款20000元的利息3000元，借款10000元的利息1000元，写下借条时又加利息3000元，林侠保证在2016年12月30日全部还清，为此出具共借款72000元的借条1份给唐纯召收执，借条上并约定如逾期还款，借款利息加倍。林侠与朱秋兰于2007年10月16日结为夫妻关系。后经唐纯召催讨，林侠、朱秋兰无还款，致诉讼。上述事实，有唐纯召提供的证据借条原件、结�登记审查处理表各1份及唐纯召在庭上自己对林侠书写形成该借条来源的陈述为凭，该证据来源合法，事实清楚，本院予以确认。本院认为：林侠向唐纯召借款，并有出具给唐纯召的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因双方对借条前期借款本息进行计算，期间利息并无超过法定利率，故借条上借款本息可以认定为借款本金，但对逾期付款利率约定不明，唐纯召催讨该借款，故对其请求自起诉之日起按年利率12%支付逾期付款利息，应按标准年利率6%予以调整支持，林侠拒不还款，于法无据。本案的债务系在林侠与朱秋兰夫妻关系存续期间产生的债务，应属于夫妻共同债务，朱秋兰应当为此债务承担偿还责任，唐纯召的该主张，予以采纳。林侠、朱秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林侠、朱秋兰应在判决生效之日起十日内偿还原告唐纯召借款72000元并自2017年7月17日起至本判决指定还款之日止按月利率0.5%支付利息；二、驳回原告唐纯召其他的诉讼请求。如果林侠、朱秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由林侠、朱秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年八月三十一日书记员  陈林梅主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借�本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0613号
原告卞龙召，男，1964年10月31日生，汉族。
被告刘燕春，男，1963年2月7日生，汉族。
本院在审理原告卞龙召与被告刘燕春买卖合同纠纷一案中，原告卞龙召于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞龙召自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞龙召撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，此款卞龙召已预交，由卞龙召负担。
审判员 邓 云
二〇一四年十二月八日
书记员 薛春燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第62号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2013年6月4日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲为了能够长期留在澳门务工赚钱，使用其哥哥即同案人刘某乙（另案处理）提供的户口簿骗领了《中华人民共和国居民身份证》、《中华人民共和国护照》和《中华人民共和国往来港澳通行证》后，于2008年1月11日至2009年10月24日期间，多次从广东省拱北口岸出入澳门、马来西亚和柬埔寨。
2013年4月24日，被告人刘某甲自动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某乙的供述，公安机关作出的提取笔录，被告人刘某甲骗领的护照及往来港澳通行证内页材料，被告人刘某甲使用骗领的证件出入境记录，同案人刘某乙的身份信息（照片为被告人刘某甲），被告人刘某甲的身份信息，公安机关作出的检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人刘某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，对被告人刘某甲可适用非监禁刑。被告人刘某甲向本院预缴罚金3000元候判。
本院认为，被告人刘某甲违反出入国（边）境管理法规，套用他人身份信息蒙混出入国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人刘某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
代理审判员 李 娜
人民陪审员 蔡清东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1008号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：安徽育春装饰工程有限公司。
法定代表人不祥。
被告郑某某。
原告吴某某与被告安徽育春装饰工程有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法进行审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款人民币28000元，两被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告在2014年、2015年在宝应县碧桂园搞绿化，第二被告现场负责，截止2017年5月5日，被告欠原告材料款28000元，由第二被告立欠据一张，答应及时归还。但至今未还。现原告为保护自己的合法权益，具状至法院，望判如诉请。
本院经审查后认为，本院依据原告提供的被告住址无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，原告提供的被告具体身份信息不明确，故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费250元，退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一八年四月十三日
书记员 张丽君
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初1008号原告：吴某某。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。被告：安徽育春装饰工程有限公司。法定代表人不祥。被告郑某某。原告吴某某与被告安徽育春装饰工程有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法进行审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款人民币28000元，两被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告在2014年、2015年在宝应县碧桂园搞绿化，第二被告现场负责，截止2017年5月5日，被告欠原告材料款28000元，由第二被告立欠据一张，答应及时归还。但至今未还。现原告为保护自己的合法权益，具状至法院，望判如诉请。本院经审查后认为，本院依据原告提供的被告住址无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，原告提供的被告具体身份信息不明确，故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费250元，退还原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一八年四月十三日书记员 张丽君
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第210号
申请执行人周懋杰，男，1971年2月13日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人周懋杰与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第9号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4899.30元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第210号，执行标的为4899.30元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3429.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第210号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8608号
原告：丁棒，男，1989年6月14日0生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：吴学志，男，1987年11月30日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告丁棒诉被告吴学志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁棒于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁棒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁棒撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收�40元，由原告丁棒负担。
审判员 何明
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑银
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更275号
罪犯代德生，男，1988年11月12日出生，回族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）通刑初字第67号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯代德生有期徒刑13年，刑期自2006年6月23日起至2019年6月22日止。判决发生法律效力后于2007年1月8日交付执行。通辽市中级人民法院于2011年5月10日裁定减刑9个月，于2012年10月15日裁定减刑7个月，于2014年5月16日裁定减刑8个月，减刑后刑满日期为2017年6月22日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯代德生认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年1月至2016年3月共被监狱记六次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯代德生在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年1月至2016年3月参加冬训、零活、线圈、理线、插片劳动等共被监狱记六次功，并被评2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯代德生在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代德生减去有期徒刑九个月零三十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年6月23日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英代理审判员王诗瑶
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 冬 晖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1067号
原告:六安碧桂园房地产开发有限公司,住所地六安市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告:王宁,男,汉族，1993年11月6日出生,住安徽省霍邱县，
原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告王宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告六安碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人柴苒到庭参加诉讼。被告王宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终。
六安碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房借款78000元及违约金（自2016年1月25日开始至借款还清之日，按借款协议约定的逾期金额的每日万分之六计算）；2、本�诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告六安市碧桂园113幢1106号商品房，总房款607794元。双方于2016年1月15日签订《借款协议》。被告选择银行按揭分期付款的方式，首付款157794元，原告同意借款78000元给被告用于支付购房款的部分首付款。但合同签订后被告未按协议约定返还相应的借款，自2016年4月24日开始，被告未偿还借款为78000元，经原告多次催要未果。
被告王宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告王宁签订一份《商品房买卖合同》(预售)，约定由被告购买原告六安碧桂园113幢1106号商品房，总房款607794元，付款方式买受人在签订《商品房买卖合同》时付总价款的25.96%即157794元，买受人在2015年11月30日前付总价款的74.04%(银行按揭款项)给出卖人即45万元整。2016年1月15日，双方签订一份《借款协议》。约定由被告选择银行按揭分期付款的方式，首付款157794元，由原告借款78000元给被告用于支付购房款的部分首付款，还款期限为2016年1月24日前还款39000元，2016年4月24日前还款39000元，逾期按借款协议约定的逾期金额的每日万分之六计付逾期违约金。同日被告向原告出具收条，载明该借款用于购买六安碧桂园113幢1106号房屋支付的部分首付款。合同签订后被告未按协议约定支付购房的借款。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，对双方具有拘束力。原被告双方约定了借款期限和逾期违约责任，现因被告未按期还款构成违约，应承担违约责任，本院予以认定。
综上，原告要求被告支付借款78000元及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及有关法律规定，本院予以支付；依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁支付原告六安碧桂园房地产开发有限公司购房借款78000元及违约金(其中39000元自2016年1月25日起、39000自2016年4月25日起按每日万分之六计付至还款日)，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘德奇
附法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告证据目录:证据一：营业执照、组织机构代码证。证据二：身份证及户口本复印件。证据三：商品房买卖合同、补充协议借款协议、收据及发票。证据四：律师催告函。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0294号
申请执行人沙荣环，农民。
被执行人张怀成，教师，农民。
申请执行人沙荣环与被执行人张怀成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月4日作出（2014）邳官民初字第0324号民事调解书，调解书主文如下：被告张怀成偿还原告沙荣环借款5万元，于2014年4月8日之前付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沙荣环负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0294号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02902号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司职工。
被告原健雄，男，1978年6月18日出生，汉族，陕西省人。
被告白莉慧，女，1978年3月11日出生，汉族，山西省太原市人。
被告乔秀萍，女，1966年8月25日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告原健雄、白莉慧、乔秀萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人高磊到庭参加诉讼；被告白莉慧到庭参加诉讼，被告原健雄、乔秀萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人原健雄于2014年3月10日向原告申请借款60万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰）。被告白莉慧、乔秀萍自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。2015年3月20日借款到期后，借款人及担保人未按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告原健雄、白莉慧、乔秀萍立即偿还原告借款本金40万元及其利息（按合同约定计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请一份，借款借据一支，个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告原健雄向原告申请借款40万元并由担保人白莉慧、乔秀萍提供担保的事实。
被告白莉慧辩称，借款担保均属实，利息结至2014年6月20日也属实，只是因经济困难，暂时无力偿还。
被告白莉慧未向法庭提供证据。
被告原健雄、乔秀萍未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的自然人贷款申请、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，三被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月11日，被告原健雄作为借款人向原告申请借款40万元，并由被告白莉慧、乔秀萍提供担保。借款当日原告与借款人以及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为原健雄，借款金额为40万元，借款期限从2014年3月11日起至2015年3月10日止。还款方式为一次性，月利率为9.3‰。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告原健雄发放借款本金40万元。借款到期后，借款人将利息清偿至2014年6月20日，未偿还借款本金。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人将利息清偿至2014年6月20日后再未清偿过，借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告原健雄偿还借款本金40万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告白莉慧、乔秀萍作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告白莉慧、乔秀萍承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故该二被告在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告原健雄于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（利息从2014年6月21日起至2015年3月10日止按月利率9.3‰计算，从2015年3月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被告白莉慧、乔秀萍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年五月三十日
书记员 姚晓芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3082号
原告：陈明坤。
被告：陈劲。
被告：梁基明。
被告：陈明宇。
原告陈明坤诉被告陈劲、梁基明、陈明宇民间借贷纠纷一案，原告陈明坤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明坤申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明坤撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈明坤负担。
审判员 何雁阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕玉凤
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审24号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人马雷，农民。
被申请执行人丁伟俊，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院提出申请强制执行新政计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人马雷、丁伟俊履行社会抚养费106848元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月8日作出的新政计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人马雷、丁伟俊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月8日作出的新政计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年四月十二日
代书记员 楼洪利
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初210号
原告：胡连琴，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪海评，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡连琴诉被告朱玉华、汪海评民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡连琴到庭参加诉讼，被告朱玉华、汪海评经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日两被告向原告借款56万元，借期两个月，并立下借据，但是被告一直没有归还本息，现两被告无法联络，故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即归还借款56万元。
两被告未向本院提交书面答辩状和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条1份，证明两被告向原告借款的事实。
经审查，原告提交的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年始，两被告陆续向原告借款。2014年2月1日，双方经结算确认两被告共计欠款56万元，同日，两被告向原告出具借条一张，约定借期2个月，利息按6分计。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，要求两被告归还借款。两被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条为证，双方形成借贷法律关系，借条关于利息的约定超过了国家关于限制利率的规定应予调整，借条其他部分合法有效。借贷双方应当按照约定履行自己的义务，原告依约向被告提供了案涉借款，被告应当在借款期限届满后偿还所借款项，现原告主张两被告归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉华、汪海评于本判决生效之日起十日内归还原告胡连琴借款56万元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告朱玉华、汪海评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张 淼
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1587号
原告刘木荣，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告黄益霖，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告周信森，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告吴加霖，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告刘显本，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告吴鸿进，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告杨嗣喜，男，汉族，农民，住建瓯市，现住建瓯市。
本院受理原告刘木荣与被告黄益霖、周信森、吴加霖、刘显本、吴鸿进、杨嗣喜劳务合同纠纷一案，原告刘木荣于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘木荣以拟与被告黄益霖、周信森、吴加霖、刘显本、吴鸿进、杨嗣喜经庭外自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘木荣撤回起诉。
案件受理费5558元，减半收取即2779元由原告承担。
审 判 长 谢乐煜
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 张宏初
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第616号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告山东得立精工制造有限公司，住所地：昌乐县城南工业园。
被告昌乐县中田拉链厂，住所地：昌乐县城南工业园。
被告刘树欣。
被告张莉萍。
被告秦德财。
被告刘艳。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告山东得立精工制造有限公司、昌乐县中田拉链厂、刘树欣、张莉萍、秦德财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元。保全费5000元，由原告负担。
审判长 闫志毅
二〇一五年六月二十九日
书记员 李风军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第77号
申请执行人深圳市尊龙业投资控股有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市坪宇物业发展有限公司，住所地深圳市。
申请执行人深圳市尊龙业投资控股有限公司与被执行人深圳市坪宇物业发展有限公司纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年3月26日以被申请执行人已履行了付款义务为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年三月二十九日
书记员 卢捷龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第26号
罪犯张瑞增，男，汉族，1966年5月28日出生，河南省平顶山市郏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）乌中刑二初字第20号刑事判决，认定张瑞增犯盗窃罪、诈骗罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2110000元。刑期自2010年9月3日起至2028年9月2日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2027年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯张瑞增的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张瑞增在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获计分考核表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张瑞增在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1、4季度，2014年1、2季度获计分考核表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞增在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞增予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第904号
原告姚烁硕，女，汉族，居民。
委托代理人崔涛，费县城北法律服务所法律工作者。
被告林清江，男，汉族，居民。
委托代理人王建恩，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告姚烁硕与被告林清江机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚烁硕及委托代理人崔涛，被告林清江及委托代理人王建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失7400元（庭审中变更为6789元）。并承担诉讼费用。
被告林清江辩称，原告评估损失数额过高，不服临沂市万邦价格评估的评估数额，因被告林清江驾驶的三轮摩托车与原告姚烁硕驾驶的长安牌微型轿车相撞，根据现场的事故发现原告姚烁硕的小型轿车只是该车的前右侧大灯处撞坏，不应将该车的24项车部件进行更换，尤其是车辆损失明细表中的第23项明显夸大损失。
经审理查明，事故地点位于费县薛庄镇卢家沟路段。2013年12月20日8时许，被告林清江驾驶汽油三轮摩托车，在费县薛庄镇卢家沟路段，与原告姚烁硕驾驶的鲁Q×××××号微型轿车相撞，致林清江受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：林清江负事故主要责任，姚烁硕负事故次要责任。
事故发生后，原告姚烁硕驾驶的鲁Q×××××号微型轿车经临沂市正鼎价格评估有限公司评估车辆损失为6499元；并支出车辆评估费300元；本案在审理过程中，被告林清江对其鉴定数额不服，提出重新鉴定，经本院委托临沂市万帮价格评估有限公司评估车辆损失为5859元；原告另主张赔偿施救费300元；邮寄费30元；拖车费300元；共计6789元。
另查明，被告林清江驾驶的汽油三轮摩托车没有投保交强险。事故发生后原告已对被告车辆提出保全申请。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告林清江驾驶汽油三轮摩托车，在费县薛庄镇卢家沟路段，与原告姚烁硕驾驶的鲁Q×××××号微型轿车相撞，致林清江受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定林清江负事故主要责任，姚烁硕负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告林清江驾驶汽油三轮摩托车未投保交强险，原告姚烁硕的损失应由被告在交强险限额内赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，再由被告林清江按事故责任承担70%的赔偿责任的赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的，本院依法予以采信；有异议的部分，对于车辆损失部分，被告林清江虽然对临沂市万帮价格评估有限公司出具评估报告仍有异议，并提出再次鉴定的申请，但被告已向我院提出重新鉴定的申请，我院已经委托临沂市万帮价格评估有限公司出具评估报告，故对其请求不予支持。鉴定费、施救费拖车费部分，均有相关证据予以支持，本院依法予以支持。邮寄费部分不予支持。综上，本院确定的原告姚烁硕的损失为：车辆损失费5859元、鉴定费300元、施救费300元、拖车费300元，共计6759元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林清江在交强险责任限额内赔偿原告姚烁硕车辆损失费2000元。
二、被告林清江赔偿原告姚烁硕剩余损失车辆损失费3859元、鉴定费300元、施救费300元、拖车费300元，共计4759元的70%，计3331.1元。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费60元，由原告姚烁硕负担15元，被告林清江负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 霍宝霞
河南省漯河市召陵�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第170号
原告孟二成，男，汉族，1965年1月17日出生。
委托代理人彭汝豪，男，汉族，1949年7月11日出生。
委托代理人田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告李刚才，男，汉族，1968年7月7日出生。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原告孟二成诉被告李刚才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月15日、2015年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟二成及其委托代理人彭汝豪、田晓珂，被告李刚才及其委托代理人刘风杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟二成诉称，2015年3月29日上午，原告在被告承建的黄庄村工地干活时从房上掉下摔伤。诊断证明，原告左侧股骨干粉碎性骨折，住院24天，花费医疗费16979.3元。经两村两委调解无果情况下，原告提起本案诉讼，经原告申请，法院委托漯河文正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书原告构成九级伤残，请求法院判令被告赔偿原告各项损失171189.76元。本案诉讼费由被告承担。
被告李刚才答辩称，1、原告具有主要过错，应承担70%的责任。2015年3月29日上午，李庄施工队在合村黄庄村王水周建房，工钱是12000元，李庄施工队是李刚才等15人合伙组成，大家同工同酬共同承担责任。在干活时，因预制板是房主年前放好的，工人们不让原告孟二成挪动，但孟二成不听，强行撬以前放好的预制板，因脚滑动，从房上掉下摔伤，所以，原告具有主要过错，应承担70%的责任。2、房主王水周应承担20%的责任，该责任孟二成自愿放弃。本案中，施工队没有营业执照，没有�筑资格，房主王水周将自己的房屋承包给上述施工队应承担本案次要责任，即20%的责任，由于孟二成没有起诉王水周，视为孟二成自愿放弃。3、施工队合伙人共同承担本案10%的责任。本案中，施工队是大家合伙组成的，大家同工同酬，共同承担责任。根据本案事实，事故前，施工队人员劝阻孟二成不要撬动年前己放好的楼板，但孟二成不听，施工队尽到自己的责任。因此，施工队酌情应承担10%的责任。因孟二成没有起诉施工队其他合伙人，其他合伙人的责任视为孟二成自愿放弃。4、被告己支付孟二成医疗费10000多元，超过责任份额部分，孟二成应予返还。本案中，被告将原告送到医院，花院医疗费10000多元，其他花费2000多元，因此，超过被告责任份额部分，原告应予返还。
经审理查明，原告跟着被告李刚才为领工者的建筑队给黄庄村王水周�盖房，2015年3月29日，在盖房过程中，原告摔伤，被送至漯河龙江护理院治疗，经诊断为左侧股骨干粉碎性骨折，自2015年3月30日至2015年4月22日住院治疗24天，出院证明载明出院后注意事项：1、继续卧床休息，1人护理；2、3个月按时复查；3、禁止下床活动；4、膝关节适当活动。原告在该医院花费医疗费16979.3元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托漯河文正法医司法鉴定所于2015年9月12日作出司法鉴定意见书原告构成九级伤残。原告孟二成受伤后，被告李刚才共给付原告10500元，原告认可。
另查明，原告孟二成家住漯河市召陵区万金镇大孟村5组288号，户别为居民家庭户口。住院期间由其妻徐丰护理。原告孟二成的母亲杨论出生于1936年2月6日，原告共兄妹五人。原告孟二成提交万金镇大孟村村委会证明及太原市小店区华之星广告材料商行证明一份，原告以此证明受伤前每月工资为2600元。在第一次开庭时，被告方申请两位证人徐听喜、李风才出庭作证，证人徐听喜、李风才均证明活是李刚才接的，李刚才是领头的，但发工钱时是同工同酬，没有人多得钱。在二次开庭时，被告方申请两位证人陈热闹、杨新敏出庭作证，证明领工者系被告李刚才，房主支付工钱是给李刚才，李刚才再让杨新敏发钱，陈热闹记帐，干活时大家同工同酬。
另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为，原告孟二成在跟着由李刚才领队的建筑队在给黄庄村王水周家盖房时摔下受伤，有原告住院的诊断证明，病例、出院证明、村委会证明、证人证言等证据证明，本院予以确认。原告孟二成因受伤后于2015年3月30日至2015年4月22日住院治疗，于2015年9月12日评定为九级伤残，故原告孟二成的损失为：1、医疗费以医疗票据为准，漯河龙江护理院住院费用为16979.3元；2、误工费，原告孟二成误工期间自2015年3月30日至2015年9月11日，共166天，原告提交的村委会证明及太原市小店区华之星广告材料商行的证明证明原告每月工资为2600元，误工费为14386.67元（2600元／年÷30天×166天）；3、护理费，孟二成住院24天，护理人员为其妻，出院证明上需继续卧床休息，一人护理，根据出院医嘱上注明，2个月内（60天）禁止下床，故护理费为6552.46元【（28472元／年÷365天×（24天＋60天）】4、营养费为240元（10元／天×24天）；5、住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）；6、原告户口类别为居民家庭户口，但在农村居住，故残疾赔偿金为37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金，原告主张20000元过高，原告构成九级伤残，本院支持10000元；8、原告孟二成的被扶养人生活费：母亲杨论出生于生于1936年2月6日，原告兄妹五人，扶养费为1287.62元（6438.12元／年×5年×20%÷5人）；9、鉴定费为1200元；综上原告孟二成的损失合计为89030.45元。本案中，原告在跟着被告李刚才领工的建筑队在为王水周家盖房施工时受伤，被告李刚才做为该承包活的领队人及接活人，应承担40%的责任，即应赔偿原告35612.18元，因被告李刚才己支付原告10500元，还应赔偿原告各项损失25112.18元（35612.18元-10500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�：
一、被告李刚才于本判决生效后十日内赔偿原告孟二成各项损失25112.18元。
二、驳回原告孟二成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，原告孟二成负担3000元，被告李刚才负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕 松 涛
审 判 员 代 雅 萍
人民陪审员 娄 志 民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨诚胜硕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第4号
罪犯赵清曾。
海南省东方市人民法院于2007年11月26日作出（2007）东刑初字第71号刑事判决，以被告人赵清曾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年7月9日起至2017年7月8日止。罪犯赵清曾于2008年1月29日入监服刑。该犯在服刑期间，共获二次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2015年7月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯赵清曾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵清曾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵清曾自2012年11月起至2014年10月，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵清曾应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵清曾在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清曾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第229号
原告：林香书。
委托代理人：廖尚根，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：彭友岳。
原告林香书诉被告彭友岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告林香书及其委托代理人廖尚根到庭参加诉讼，被告彭友岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林香书起诉称：原、被告曾有瓷砖买卖业务往来，业务往来过程中被告彭友岳陆续向原告购买瓷砖，也陆续支付部分货款。双方于2014年1月30日结算，被告欠原告瓷砖款17000元，被告于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。现原告诉请法院，要求被告偿还货款17000元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭友岳未作答辩。
经审理本院认定：2011年间开始，被告彭友岳多次向原告林香书购买瓷砖，双方于2014年1月30日结算，被告欠原告货款17000元，被告于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。
以上事实，有原告林香书的居民身份证、被告彭友岳的户籍信息、欠条凭证及原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告彭友岳向原告林香书购买瓷砖，原、被告之间形成买卖合同关系。被告彭友岳欠原告货款17000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还货款17000元，请求理由成立，本院予以支持。被告彭友岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭友岳于本判决生效之日起十日内偿还原告林香书货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由彭友岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费225元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年四月二十一日
代书记员 苏义杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第921号
罪犯候均山，男，1974年1月23日出生，汉族，原户籍地河北省张家口市，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年6月20日作出（2008）海法刑初字第1108号刑事判决书以被告人候均山犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。2011年12月裁定减刑1年10个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯候均山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯候均山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功4次，狱劳积1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯候均山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯候均山准予减去未执行完毕的刑期，夺政治权利2年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01015号
原告：六安市某物业管理有限责任公司。
委托代理人：任伟。
法定代表人：唐永政，公司经理。
被告：赵某。
本院在审理原告六安市某物业管理有限责任公司与被告赵某才业服务合同纠纷一案中，原告六安市某物业管理有限责任公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市某物业管理有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告六安市某物业管理有限责任公司负担。
审判员 马开功
二〇一三年八月二十二日
书记员 汪 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10882号
原告：刘某某。
委托代理人：邱某某。
被告：苏某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：汪某某，总经理。
被告：王某某。
原告刘某某诉被告苏某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）、王某某（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日，原告乘坐第三被告驾驶的普通二轮摩托车（车载乘客原告、陈某）与第一被告驾驶小客车（牌号为苏XXXX**）在本区亭枫公路发生交通事故，致原告、陈慧及第三被告受伤、两车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，第三被告负次要责任，原告及陈某无责任。现诉至法院请求判令：第一、三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币47,031.16元，第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二、三被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
又查明，第一被告所驾牌号为苏XXXX**肇事车辆于第二被告处投保有交强险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，保险期间均为2016年6月19日零时起至2017年6月18日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，第三被告负次要责任，原告及陈某无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担70%、第三被告承担30%，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费41,746元，本院凭据予以支持（原告于2016年11月18日之前所花费医疗费），由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的70%为22,222.20元，第三被告承担超出部分的30%为9,523.80元。2、律师代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担700元，第三被告承担300元。综上，第一被告应赔偿原告700元；第二被告应赔偿原告损失32,222.20元；第三被告应赔偿原告损失9,823.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告700元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告32,222.20元；
三、被告王某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告9,823.80元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取487元，由原告负担87元，第一被告负担280元，第三被告负担120元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月十八日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0143号
原告常熟市虞山镇东环村村民委员会，住所地常熟市虞山镇东环村。
负责人朱金虎。
委托代理人陈宇龙、曹婷。
被告常熟市晟翔包装制品有限公司，住所地常熟市虞山镇东环村。
法定代表人吴伟。
本院审理原告常熟市虞山镇东环村村民委员会与被告常熟市晟翔包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告常熟市虞山镇东环村村民委员会于2015年2月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇东环村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取885元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4224号
原告:毛立祥。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告毛立祥与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛立祥到庭参加诉讼，恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛立祥向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付违约金11628.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其购买的恒盛国际商业广场1314号公寓委托给被告经营管理，税后委托管理收益（以下简称收益）为每年16564.36元。根据合同约定，于每年的12月20日支付下一年度的收益。现2014年12月20日应当支付的收益于2015年8月21日支付，2015年12月20日应当支付的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日各支付8282.18元。被告理应支付逾期违约金，为此原告提起诉讼，诉请如前。
恒盛公司未作答辩，未提供证据。
毛立祥围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，恒盛公司系恒盛国际商业广场的开发商。2009年9月3日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将其从被告处购买的恒盛国际商业广场1314号房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为16564.36元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2015年12月30日的收益于2015年8月21日支付，2015年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日各支付8282.18元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛立祥迟延履行违约金3877.42元。
二、驳回毛立祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由毛立祥负担20元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1884-1号
申请执行人陈建兴与被执行人湖州永盛针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第145号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币142472元。
本案在执行中，查明被执行人湖州永盛针织有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1884号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈建兴未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丹丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第935号
罪犯许富贵，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年8月3日作出（2011）遵刑初字第155号刑事判决，以被告人许富贵犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯许富贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许富贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）1183号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许富贵在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯许富贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0023号
原告翟志贵，男，汉族，1965年7月31日生，个体从业者。
委托代理人张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。
被告沈学云，女，汉族，1966年1月21日生。
原告翟志贵与被告沈学云民间借贷纠纷一案，原告翟志贵于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟志贵撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告翟志贵负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁 艳
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮开行初字第49号
原告江苏泰华医药有限责任公司。
法定代表人胡高明，该公司董事长。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人李阳。
委托代理人陈道习。
委托代理人刘斌。
原告江苏泰华医药有限责任公司诉被告淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院于2015年6月30日依法受理。在审理过程中，原告以被告已经撤销其作出的淮开人社认字（2015）第90号工伤认定决定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告�苏泰华医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 高晓文
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史 洋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02123号
原告杨金才，男，汉族，1970年2月17日出生。
被告贾俊收，男，汉族，1976年3月10日出生。
本院在审理原告杨金才与被告贾俊收宅基地使用权纠纷一案，原告杨金才于2015年12月03日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贾俊收在银行开立的银行账户、冻结其银行存款45万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告贾俊收在银行开立的银行账户、冻结其银行存款45万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐 岩
二〇一五年十二月十日
书记员 赵莹博
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1673号
上诉人（原审原告）：果乃强，男，1982年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李浩，男，1983年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭都邑，男，1980年4月9日出生，汉族。
上诉人果乃强因与被上诉人李浩、郭都邑合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，果乃强于2017年3月17日以其已经与李浩、郭都邑达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，果乃强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00465号民事判决；
二、准许果乃强撤回起诉。
一审案件受理费850元，减半收取425元，由果乃强负担；二审案件受理费850元，减半收取425元，由果乃强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张帆& # xB;
审判员 何福苍
审判员 秦 梦
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 晓 姝
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1673号上诉人（原审原告）：果乃强，男，1982年8月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李浩，男，1983年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭都邑，男，1980年4月9日出生，汉族。上诉人果乃强因与被上诉人李浩、郭都邑合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，果乃强于2017年3月17日以其已经与李浩、郭都邑达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，果乃强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00465号民事判决；二、准许果乃强撤回起诉。一审案件受理费850元，减半收取425元，由果乃强负担；二审案件受理费850元，减半收取425元，由果乃强负担。本裁定为终审裁定。审判长 张帆& # xB;审判员 何福苍审判员 秦      梦二〇一七年三月二十日书记员 罗   晓   姝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00247号
申请人（原仲裁被申请人）：安徽众兴塑业有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街大旺路。
负责人：杨芸，系该公司总经理。
委托代理人：杨登喜，该公司人事、后勤主管。
被申请人（原仲裁申请人）：庄严，男，汉族。
委托代理人：周少平，男，汉族，1959年1月16日出生。
申请人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司（以下简称众兴武汉分公司）因与被申请人庄严社会保险纠纷一案，不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第78号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸仲裁委）审理查明：庄严于2014年4月30日到众兴武汉分公司工作，2014年7月24日双方解除劳动关系。2014年4月30日至2014年7月24日众兴武汉分公司未为庄严缴纳社会保险费。2014年5月至2014年7月庄严的平均工资为2857元／月。经蔡甸仲裁委委托蔡甸区社会保险基金结算中心、蔡甸区城镇职工医疗保险办公室对双方当事人2014年5月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额进行核定，基本养老保险费庄严的补缴金额为756.96元，众兴武汉分公司的补缴金额为1892.4元；职工基本医疗保险费庄严的补缴金额为171.42元，众兴武汉分公司的补缴金额为685.68元。
蔡甸仲裁委于2014年9月10日作出蔡劳人仲裁字（2014）第78号仲裁裁决：众兴武汉分公司于裁决书生效之日起15日内到蔡甸区社会保险经办机构为庄严补缴2014年5月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。基本养老保险费庄严应补缴756.96元，众兴武汉分公司应补缴1892.40元；职工基本医疗保险费，庄严应补缴171.42元，众兴武汉分公司应补缴685.68元。
众兴武汉分公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。众兴武汉分公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由：一、裁决书认定事实错误。1、裁决书认定众兴武汉分公司与庄严于2014年7月24日解除劳动关系，无任何事实依据。如有证据，即系伪造。2、庄严向仲裁庭提交的《离职报告书》，证明其在众兴武汉分公司工作期限为2014年4月30日至2014年7月16日，即实际工作的时间为2个月零16天。但是，裁决书却裁决众兴武汉分公司为庄严补缴2014年5月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费，补缴的期限却为3个月。二、仲裁裁决违反法定程序。裁决书“经审理查明”部分显示，“经本委委托蔡甸区社会保险基金结算中心、蔡甸区城镇职工医疗保险办公室对双方当事人2014年5月至2014年7月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额进行核定”。对于该证据，既未在仲裁庭审出示，也未经双方当事人庭审质证，却作为定案的依据，明显违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第66条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条之规定。三、仲裁裁决适用法律错误。1、根据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条之规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的劳动争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围。2、庄严出生于1968年2月22日，至众兴武汉分公司工作时间为2014年4月30日，此时，庄严已年满46周岁，不符合缴纳社会保险的年龄。但仲裁裁决却忽视职工投保年龄、最低缴费期限以及法定退休年龄的相关法律规定。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，众兴武汉分公司申请撤销蔡甸仲裁委蔡劳人仲裁字（2014）第78号仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形。众兴武汉分公司认为，庄严于2014年7月24日解除劳动关系，无任何事实依据。经查阅蔡甸仲裁委卷宗，蔡甸仲裁委2014年8月20日庭审笔录记载：众兴武汉分公司对庄严提供的《离职报告书》的真实性无异议，该《离职报告书》记载庄严工作截止时间为2014年7月16日。虽然仲裁裁决存在认定事实有误的情形，但该情形并不属于撤裁的法定情形。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，蔡甸仲裁委受理本案争议并无不当。众兴武汉分公司主张蔡甸仲裁委委托相关社会保险行政部门核定双方当事人的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额未经质证，违反法定程序。本院认为，社会保险的缴费基数、费率、年限由社会保险经办机构核定符合法律规定，核定的金额并不属于证明案件事实的证据，未经质证并不违反法定程序。众兴武汉分公司还主张，庄严到众兴武汉分公司工作时已年满46周岁，不符合缴纳社会保险的年龄且该公司对仲裁裁决缴纳社会保险的年限亦有异议，但上述事项不属于人民法院审理劳动争议的范围。
综上，众兴武汉分公司提出撤销蔡甸仲裁委蔡劳人仲裁字（2014）第78号仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回安徽众兴塑业有限公司武汉分公司要求撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第78号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 何国安
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雯瑾
书记员 何鑫敏
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑一终字第20号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢乐，男，1961年12月26日出生于广东省龙川县，户籍地广东省深圳市南山区。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人谢乐犯诈骗罪一案，于2014年2月21日作出（2014）潮安法刑初字第8号刑事判决。原审被告人谢乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谢乐于2010年初到潮州市潮安区庵埠镇华伟楼租住，后认识被害人蔡某某。2010年4月，被告人谢乐虚构其朋友在深圳一银行工作，正在投资一只基金，月回报率5%，骗取被害人蔡某某的信任。2010年4月底，被害人蔡某某将人民币40000元交给被告人谢乐投资，2010年7月19日，被害人蔡某某又将人民币180000元交给被告人谢乐投资。期间，被告人谢乐从骗得的资金中取出人民币92000元做为投资收益返还被害人蔡某某，余赃款共计人民币128000元被其用于偿还个人债务及日常挥霍。破案后，赃款无法追回。
被告人谢乐于2013年1月2日被公安机关抓获归案。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，原审判决据此认定被告人谢乐的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
上诉人谢乐上诉称：其已经返还被害人蔡某某人民币12万元，另外也没有将余款挥霍一空，其有能力偿还被害人的余款，一审量刑过重，加之其本人有高血压、心脏病及肝脏长有血管瘤，请求二审法院从轻判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢乐无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。
上诉人谢乐上诉提出其患有疾病、一审量刑过重的意见，经查，原审判决根据谢乐犯诈骗罪的事实、情节和对社会的危害程度，依法对其所判处的刑罚并无不当，故该意见据理不足，不予采纳；提出的其他意见经查均据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 张秋芸
代理审判员 刘新燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 廖伟凡
山西省运城市盐�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执755号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇。
被执行人车东东，男，汉族，1985年9月24日出生，现住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被申请执行人车东东融资租赁合同纠纷一案中，因申请人于2017年5月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0802民初3900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 琛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终447号
上诉人（原审原告、反诉被告）四川广安宁祥运业（集团）有限公司,住所地四川省广安市建安路88号。
法定代表人李宜全，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张小英，系鹤城区顺鑫汽车修理厂经营者。
上诉人四川广安宁祥运业（集团）有限公司因与被上诉人张小英承揽合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院委托怀化市鹤城区人民法院于2015年10月21日向上诉人四川广安宁祥运业（集团）有限公司邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2093元，上诉人四川广安宁祥运业（集团）有限公司于2015年10月23日签收了该通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川广安宁祥运业（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终447号上诉人（原审原告、反诉被告）四川广安宁祥运业（集团）有限公司,住所地四川省广安市建安路88号。法定代表人李宜全，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）张小英，系鹤城区顺鑫汽车修理厂经营者。上诉人四川广安宁祥运业（集团）有限公司因与被上诉人张小英承揽合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院委托怀化市鹤城区人民法院于2015年10月21日向上诉人四川广安宁祥运业（集团）有限公司邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2093元，上诉人四川广安宁祥运业（集团）有限公司于2015年10月23日签收了该通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川广安宁祥运业（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年五月三日书 记 员  向玉兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9459号
原告：干俐青，男，1988年9月18日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所。
被告：赵之昊，男，1996年1月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：赵晓春。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
原告干俐青诉被告赵之昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干俐青及其委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告赵之昊及其委托诉讼代理人赵晓春、熊ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告干俐青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40,000元；2、被告支付原告以40,000元为本金，自2017年6月12日起计算至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍相识。2016年8月16日，被告自称急需用钱，向原告借款40,000元，约定10日后归还，并出具书面借条。但借款到期后，经原告多次催讨，被告始终没有归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵之昊辩称：不同意原告的诉讼请求。被告系在校学生，和原告并不认识，也没有向原告借款。双方既无借款合意，也没有款项交付的事实。2016年7月至8月，被告被社会人员诱骗并限制人身自由，期间被告因恐慌出具了多份借条，借条上都未写明出借人姓名。在此期间，上述社会人员不断控制被告人身自由、银行卡，并通过转账、取款、刷POS机等方式制造转账假象，形成虚假的借贷关系。本案涉诉的借贷关系就是通过上述方式形成，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告持有被告签名的借条一份，载明：“今向干俐青借取人民币肆万元整(40,000元)，于2016年8月26日归还。借款人：赵之昊；借款日期：2016年8月16日。”其中“干俐青”三个字系原告于2017年2月至3月期间自行添加。
另查明，唐桔峰于2017年1月23日持上述借条向本院提起诉讼【(2017)沪0117民初2131号】，要求被告赵之昊返还借款并支付利息。因唐桔峰未缴纳诉讼费，该案按撤诉处理。
审理中，原告坚持本案的请求权基础系原、被告之间的借款合同关系，认为借款是其借给被告。原告另称其在起诉前从未见过被告，只认识唐桔峰，唐桔峰说没钱问其借款，原告遂将40,000元交付唐桔峰，但唐桔峰的借款用途其并不知情。
以上事实，有借条、裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告明确其诉讼主张的请求权基础为原、被告之间的借款合同关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。自然人之间的借贷关系成立生效，既须双方之间存在真实性的借贷合意，亦须存在借款交付的事实。但根据原告的陈述，原、被告在本案诉讼之前从未相识，双方之间不可能存在直接的借贷合意；另，原告称将40,000元交付给案外人唐桔峰而非被告，亦可以体现不存在原告交付被告借款的事实。值得注意的是，原告在庭审中和诉状中的陈述存在明显的矛盾之处，足以使本院对原告的陈述产生合理怀疑。现原告提供的证据难以证实其和被告之间存在借款合同关系，且其陈述前后矛盾，难以自洽，故本院对原告关于被告向其借款40,000元的主张，不予采信。现原告要求被告返还借款并支付利息，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告干俐青的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告干俐青负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年七月五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第250号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司文登市支行
被执行人：吴增义
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人吴增义借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第531号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的24000元，并负担执行费260元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文商初字第531号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月二十八日
书记员 丛山滋
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第89号
申请执行人天津星际房地产开发有限公司，住所地天津市河北区王串场焕玉里。
被执行人蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
本院于2013年10月29日作出（2013）一中执字第89号执行裁定书，限制BOEHLERJUERGEN（男，1968年9月8日出生，德国籍，护照号：688936257）出境。现因该案申请执行人申请解除限制BOEHLERJUERGEN（男，1968年9月8日出生，德国籍，护照号：688936257）出境，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对BOEHLERJUERGEN（男，1968年9月8日出生，德国籍，护照号：688936257）出境的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 苏尚羽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第89号
申请执行人天津星际房地产开发有限公司，住所地天津市河北区王串场焕玉里。
被执行人蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
本院于2013年10月16日作出（2013）一中执字第89号执行裁定书，限制凌寒出境。现因该案申请执行人申请解除限制凌寒出境，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对凌寒出境的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 苏尚羽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2181号
罪犯何远银，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，务农。住瓮安县松坪乡龙井村龙井头组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2006年1月10日作出（2005）黔南刑二终字第82号刑事裁定，认定被告人何远银犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元（未缴纳，有困难证明）。于2006年1月24日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年、2011年经本院共减刑2年零10个月，2012年11月26日经本院减刑1年零6个月，刑期自2005年5月25日至2016年1月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何远银在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何远银减去有期徒刑10个月（刑期自2005年5月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审24号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人兰荣贵，男，1986年11月1日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人陈迎春，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院申请强制执行顺计生征字[2016]第114号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人兰荣贵、陈迎春夫妇于2010年1月25日登记结婚。陈迎春系再婚，再婚前与前夫已育有两女。被申请执行人兰荣贵、陈迎春夫妇于2012年10月11日生育一孩兰陈某1（男）；又于2016年1月1日生育双胞胎兰陈某2（女）、兰陈某3（女）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、身份证、出生医学证明存根、重庆市垫江县人民法院（2010）垫民法初字第2118号民事调解书、顺昌县婚姻登记机关出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年8月19日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年8月30日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字[2016]第114号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2016年9月1日向被申请执行人兰荣贵、陈迎春依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年3月10日向被申请执行人兰荣贵、陈迎春依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人兰荣贵、陈迎春在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人兰荣贵、陈迎春于2016年1月1日的生育行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人兰荣贵、陈迎春作出的顺计生征字[2016]第114号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第114号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人兰荣贵、陈迎春应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一七年六月二日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第93号
申请执行人韩桂华。
申请执行人何胜英。
申请执行人何俊。
申请执行人何胜君。
被执行人李新民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）嘉民初字第588号民事判决书，依法向被执行人李新民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新民的银行存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一三年二月二十七日
书记员 林光伟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00457号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人郭某某，女，1995年8月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2015年11月13日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日23时许，被告人郭某某酒后驾驶渝CX**号小型轿车，搭乘何某，沿铜梁区白龙大道往金龙大道方向行驶，当车直行通过白龙广场红绿灯十字路口时，与右侧方向驶来的由袁某甲驾驶的渝CX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后渝CX**号小型轿车驾驶员袁某甲报警，重庆市铜梁区公安局民警赶到现场，发现被告人郭某某有酒后驾驶嫌疑，遂对被告人郭某某进行呼气酒精测试，并将其带至铜梁区中医院提取静脉血液血样。经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为144.5毫克／100毫升。被告人郭某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，事发后被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人郭某某的供述，证人何某、罗某、李某、袁某甲、袁某乙等人证言，呼气酒精测试记录，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）2942号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，谅解书等证据证实，且被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其酒后载人驾驶并发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期从2015年11月13日起，至2015年12月12日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周祺琪
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0151刑初130号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人郑某，男，1986年6月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年9月10日晚20时30分许，被告人郑某酒后驾驶停放在重庆市铜梁区XX镇街道XX大桥桥头的渝CXX**号小型客车准备回家,在倒车时与喻某某停靠在路边的渝CX**号轻型货车相撞，致两车受损。经喻某某报警，民警赶至现场，对被告人郑某进行呼气酒精测试，随后抽取其静脉血液送检。经鉴定，事发时郑某血液内乙醇含量为150.30毫克/100毫升。另查明，事发后，被告人郑某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。侦查阶段，被告人郑某赔偿了对方车辆的经济损失，并取得对方驾驶员的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人郑某的供述，证人张某某、何某、喻某某的证言，交通事故现场图及照片，呼气酒精测试现场记录及测试表，血液提取现场记录及登记表，鉴定文书，交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询单，常住人口信息表，抓获经过，收据，谅解书等证据予以证实，且被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶并发生交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某依法应当承担拘役并处罚金的刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了对方车辆经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一六年四月二十六日书记员  周祺琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔桂洪。
法定代理人：佟立贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。
一审第三人：安守芬。
再审申请人乔桂洪因与被申请人ＸＸ共有物分割纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
乔桂洪申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2008年5月14日车库收款收据交款人是ＸＸ，盖有作废，是ＸＸ将自己交款改成安守芬名下，但这改变不了ＸＸ交款购买车库的事实。ＸＸ是诉争房屋、车库的实际占有者和使用者，应认定该房屋、车库属于夫妻共同财产。乔桂洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于诉争的阜新经济开发区新都路73-2-321号房屋及71-2-6门号车库的权属问题。从当事人原审庭审提供的该房屋房款《发票》、《完税证》、《商品房交易契约书》、《房屋所有权登记申请表》、《房屋所有权证》和该车库《收款收据》、《完税证》、《商品房交易契约书》、《房屋所有权登记申请表》、《车库所有权证》可以证明，安守芬与金地开发公司签订《商品房交易契约书》，交付了购买房屋款和购买车库款，取得了《房屋所有权证》和《车库所有权证》，安守芬是诉争房屋和车库的所有权人。同时，乔桂洪曾向一审法院提起诉讼，要求对诉争的房屋及车库作为其与ＸＸ的夫妻共同财产进行分割。一审法院审理后认为，乔桂洪所诉房屋和车库产权登记在安守芬名下，且乔桂洪所提供的收据已盖有作废公章，又涉及案外人，不能作为夫妻共同财产分割，并于2012年12月25日作出（2012）阜清民一初字200号民事判决：驳回乔桂洪的诉讼请求。乔桂洪主张诉争房屋和车库为夫妻共同财产，无事实与法律依据。故原审对乔桂洪的诉讼请求未予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，乔桂洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔桂洪的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 璐
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢1号
申请执行人鲁德文，男，1957年8月9日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县容城镇民主路**号。
被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司。
申请执行人鲁德文与被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，鄂州华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁德文于2017年1月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并自行履行，申请执行人鲁德文于2017年1月3日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人鲁德文位于鄂州市葛店镇姚湖村光谷新城第1栋第3单元1201号房屋的查封及合同备案。
二、终结鄂州华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年一月四日
书记员 王 金
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2667号
原告：白金鹤，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：靳红彬，男，1955年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告白金鹤与被告靳红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白金鹤的委托代理人乔文芳到庭参加了诉讼，被告靳红彬经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告靳红彬偿还原告借款15500元及利息（按照年利率6%计算，从2017年4月13日起至还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月21日，被告靳红彬借原告现金15500元，后经原告催要被告未付，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2009年1月21�借条一份，借条载明：“今借到白金鹤现金壹万伍仟伍佰元整（15500元），借款人靳红彬，2009年元月21日”。证明被告靳红彬向原告借款15500元的事实。
被告靳红彬未到庭，也未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月21日，被告靳红彬借原告现金15500元，并给原告出具借条一份。后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告靳红彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告靳红彬向原告白金鹤借款15500元，有被告靳红彬出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告靳红彬应向原告偿还。被告给原告出具的借条上没有注明利息，�视为该笔借款不支付利息，原告要求被告承担年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止的借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳红彬应于本判决生效后十日内偿还原告白金鹤借款15500元及利息（利率按照年利率6%计算，从2017年4月13日起到还清借款之日止）。
案件受理费187元，公告费480元，共计667元，由被告靳红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或�接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 张勇超
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2077号
申请执行人洪秀英，又名洪吓玲，汉族，住福鼎市。
被执行人陈冬雪，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人洪秀英与被执行人陈冬雪民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈冬雪目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2077号申请执行人洪秀英，又名洪吓玲，汉族，住福鼎市。被执行人陈冬雪，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人洪秀英与被执行人陈冬雪民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈冬雪目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2261号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方