wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1942号
上诉人（原审原告）刘一成，男，1973年9月出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人邓国燕，女，1953年1月出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）陈德强，男，1966年6月出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人李明，四川戎星律师事务所律师。
上诉人刘一成因与被上诉人陈德强民间借贷纠纷一案，不服宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第875号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘一成主张陈德强向其借款15万元，刘一成提供了2015年8月31日，陈德强署名的借条一张，其载明的内容为：“今借到刘一成现金￥150000.00元（壹拾伍万元正）此据.借款人：陈德强”。庭审中，刘一成代理人邓国燕陈述表示：“该笔借条中的15万元借款，系两三年前邓国燕（系刘一成岳母）借款48000元给陈德强、案外人张建宏借款68000元给陈德强，共计116000元之后，经三方计算了部分利息进入116000借款本金中，产生了本案15万元的债务。因刘一成替案外人归还了上述借款，故陈德强重新向刘一成出具了本案15万元的借条，将邓国燕、张建宏的债权转让给了本案刘一成”。
另查明：本案中刘一成、陈德强与案外人邓国燕、张建宏之间没有债权债务转让的书面协议。刘一成也未出具陈德强向案外人邓国燕、张建宏借款的依据以及刘一成替案外人归还借款的依据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。债权债务关系的转让，需要经过债权人的同意并且通知债务人。本案中，刘一成虽出具了陈德强签字的借条，但二人之间在2015年8月31日并未实际产生借款关系。刘一成未能举证证明双方与案外人邓国燕、张建宏之间形成了债权债务转让的书面协议，同时，刘一成也未出具陈德强向案外人邓国燕、张建宏借款的依据以及替案外人归还借款的依据。仅一张借条不能充分证明陈德强差欠借款的事实。故本案刘一成应当承担举证不能的法律后果，对刘一成要求陈德强偿还15万元借款的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘一成的诉讼请求。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由刘一成负担。
宣判后，刘一成不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判由陈德强归还借款15万元。其主要理由是：上诉人虽然没有直接向陈德强支付15万元，但是上诉人替陈德强归还了其欠邓国燕、张建宏的欠款及利息，才形成了15万元新的债权债务关系，陈德强重新向上诉人出具了本案15万元的借条予以确认。
被上诉人陈德强辩称，本案借条中“陈德强”的签字虽是本人所签，但是因为刘一成谎称为我办理银行信用卡，在一张白纸上签署名字，后私自添加了借条内容。我根本没有向刘一成借过钱。
二审期间，上诉人刘一成申请证人张建宏出庭作证，张建宏证实其并未直接借钱给陈德强，而是在2012年3月借了6.8万元给邓国燕，邓国燕告诉我是借给陈德强了，利息是邓国燕给我的，2015年8月，刘一成偿还了该笔借款。陈德强并没有通知我由刘一成偿还此笔借款。
二审查明，本案借条中“陈德强”的签字是陈德强所签外，其余内容均不是陈德强所书写，刘一成并未有向陈德强交付15万元借款的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘一成主张陈德强向其借款15万元，仅提供一张借条。刘一成陈述本案事实，并非其向陈德强交付了15万元借款，而是代其偿还了在邓国燕处的债务4.8万元，在张建宏处的债务6.8万元，加上利息，由陈德强向其出具了本案15万元的借条。本案没有直接证据证明陈德强向邓国燕、张建宏有负债，也没有刘一成代为偿还债务的各方当事人合意和相应证据。原判以刘一成主张陈德强向其借款15万元的民间借贷事实证据不足为由驳回刘一成的诉讼请求，符合法律规定和本案客观实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人刘一成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 曦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3434号
原告:泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521204873057B。
负责人：周小平，该社主任。
委托诉讼代理人：赖加如，该社员工。
被告：张天凯，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李国先，女，1974年2月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张光明，男，1948年10月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告：王其珍，女，1956年9月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告张天凯、李国先、张光明、王其珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉处理。
审判员 舒 婉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁成彬
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3434号原告:泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521204873057B。负责人：周小平，该社主任。委托诉讼代理人：赖加如，该社员工。被告：张天凯，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省泸县。被告：李国先，女，1974年2月17日生，汉族，住四川省泸县。被告：张光明，男，1948年10月4日生，汉族，住四川省泸县。被告：王其珍，女，1956年9月23日生，汉族，住四川省泸县。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告张天凯、李国先、张光明、王其珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉处理。审判员 舒 婉二〇一六年十一月二十五日书记员 袁成彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3072号
申请执行人孔庆侠，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人宗风森，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人张荣生，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人孔庆侠诉被执行人宗风森、张荣生民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月02日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为2298882元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第331号
申请执行人山东正基路桥工程有限公司。
被执行人吕汝峰。
被执行人张金喜。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第1416号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕汝峰位于莱城区凤城东大街111号1号楼东3单元××室，东3单元东××室，房产证号：莱房权证莱城区字第××号。
二、查封期从2015年12月14日至2018年12月14日。
申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执恢字第331号申请执行人山东正基路桥工程有限公司。被执行人吕汝峰。被执行人张金喜。上列当事人因合同纠纷一案，本院于2011年11月13日作出的（2011）莱城民初字第1416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日，向本院申请恢复强制执行。该案总标的92910元及利息，诉讼费2123元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一六年九月十八日书记员 许 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2113-14号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人崔洪秋，农民。
被执行人林溢青，居民。
被执行人彭健，农民。
被执行人刘豪，农民。
本院在执行蒋华冬与崔洪秋、林溢青、彭健、刘豪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第3102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭健至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人彭健在平邑县农村信用合作联社柏林信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭健在平邑县农村信用合作联社柏林信用社90×××79账户上的13700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十二日
书记员 陈贵华
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2479号
原告刘某，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），男，1979年5月13日出生，住福建省连江县，现已出境国外，具体地址不详。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年初，原、被告经朋友介绍认识，2002年确立恋爱关系，但双方感情不好，曾经提出过分手，但经被告父母劝说且收取了被告方的礼金，加上原告年纪小，双方即于2003年9月28日登记结婚，领取连安婚字第03076号结婚证，2003年农历十月份双方举行婚礼后共同生活。婚后双方于2004年4月4日生育婚生子杨某乙，现跟随被告父母生活，周末、放假跟随原告生活。平时被告从事摩托车运营，因家庭琐事、投资生意亏本等原因，双方发生争吵，原、被告夫妻感情不和，2009年4月原告到连江经营服装店，双方开始分居生活。2011年2月20日被告赴巴西务工，平时都没有联系，大约在2012年由于孩子生病原告有通过QQ与其联系，被告才打过一次电话回来，之后双方就没有联系，期间被告也从未寄钱回来，也未回国过。为结束这段名存实亡没有感情的婚姻，原告于2014年4月9日向连江县人民法院起诉要求离婚。2014年10月9日法院以原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由驳回原告诉讼请求。判决后，双方仍没有任何联系，互不尽夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。综上，由于原、被告性格、志趣不同导致双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，为此，原告特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，并依法承担抚养费。
被告杨某甲未作答辩，亦未提交证据。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、婚姻登记申请书等档案材料复印件一份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）民初字第号民事判决书复印件一份，旨在证明原告于2014年4月9日向连江县人民法院起诉离婚，法院于2014年10月9日驳回原告诉讼请求。
本院依职权调取原告出入境记录一份，证明原告出入境情况；户籍证明两份、户籍登记证明一份，旨在证明原、被告及婚生子身份情况。
原告对本院依职权调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提供及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述确认的证据和原告庭审陈述，本院确认如下事实：
2000年初，原、被告经朋友介绍认识后确立恋爱关系，2003年9月28日经登记结婚，2003年农历10月双方举行婚礼后共同生活。2004年4月4日生育婚生子杨某乙，现跟随被告方生活。2009年4月，原告到连江经营服装店，被告于2011年2月20日前往俄罗斯联邦后转赴巴西务工。2014年4月9日，原告曾向我院提出离婚，我院于同年10月9日以原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂为由判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告仍没有联系，互不履行夫妻义务。为此，原告再次提起离婚诉讼。诉讼中，本院经征求原、被告婚生子杨某乙及被告母亲意见，杨某乙表示如原、被告离婚，其愿意跟随被告方生活，被告母亲亦表示被告在国外期间，其愿意负责直接抚养并监护杨某乙。庭审中，原告主张要求享有探视权。
综上事实，本院认为，原、被告经朋友介绍认识后登记结婚，婚后被告前往国外务工，2012年后双方互不联系，夫妻感情逐渐淡漠，原告曾向我院提出离婚诉讼，被我院判决驳回诉讼请求后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原告主张婚生子杨某乙由被告直接抚养，考虑到婚生子杨某乙长期跟随被告方生活，且经征求杨某乙及被告母亲意见，为有利婚生子杨某乙的学习和生活，本院予以采纳，但原告应承担相应的抚养费。庭审中，原告主张享有探视权，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲直接抚养，原告应在本判决生效之日起每月支付婚生子杨某乙抚养费700元，款在每月5日前支付；
三、原告刘某享有婚生子杨某乙的探视权，探视时间为每周星期六、日上午8点到下午17点。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇忠
代理审判员 林清秀
人民陪审员 徐延英
二〇一六年二月十二日
书 记 员 吴巧勇
附注：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初765号
原告裴琼珍，女，汉族，1944年2月23日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告裴琼珍诉被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告裴琼珍未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告裴琼珍撤诉处理。
此页无正文
审判员 赵 阳
二０一六年二月二十三日
书记员 杨谨荣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3451号
申请执行人：童江赛，男，1977年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕达良，男，1964年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人童江赛与被执行人吕达良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，经查询，被执行人吕达良名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且吕达良已布控。鉴于此，申请执行人童江赛申请终结本案执行程序。本案申请标的80000.00元，已履行标的0元，未履行标的80000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3451号申请执行人：童江赛，男，1977年5月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕达良，男，1964年8月14日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人童江赛与被执行人吕达良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，经查询，被执行人吕达良名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且吕达良已布控。鉴于此，申请执行人童江赛申请终结本案执行程序。本案申请标的80000.00元，已履行标的0元，未履行标的80000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年十一月十二日书 记 员 王建（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3743号
原告:施传文，男，住安徽省广德县。
被告:王加胜，男，住安徽省广德县。
被告：袁儒成，男，住安徽省广德县。
被告：施传龙，男，住安徽省广德县。
被告：阚兵，男，住安徽省广德县。
被告：韩友芳，男，住安徽省广德县。
被告：施忠波，男，住安徽省广德县。
被告：施传林，男，住安徽省广德县。
被告：丁士忠，男，住安徽省广德县。
原告施传文诉被告王加胜、袁儒成、施传龙、阚兵、韩友芳、施忠波、施传林、丁士忠追偿权纠纷一案，本院审理中，原告于2016年12月22日，向本院申请撤回对被告王加胜、袁儒成、施传龙、阚兵、韩友芳、施忠波、施传林、丁士忠的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施传文撤回对被告王加胜、袁儒成、施传龙、阚兵、韩友芳、施忠波、施传林、丁士忠的起诉。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告施传文承担
审 判 长 艾红军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第703号
原告朱某某，女。
被告宋某某，男。
原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告朱某某于2015年9月29日以双方已到婚姻登记机关协议离婚为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 范家文
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄学敏
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第22号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人马顺义。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第150号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年4月26日做出《关于水晶宫东侧片区房屋征收的决定》，被征收人马顺义未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于马顺义房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第150号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第150号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第22号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人马顺义，男，1934年4月出生，回族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第150号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年4月26日作出《关于水晶宫东侧片区房屋征收的决定》，被征收人马顺义未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于马顺义房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第150号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2013）第150号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈彦灵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初4803号
原告：张某某，女，1985年11月14日出生，汉族。
被告：韩某，男，1980年4月3日出生，汉族。
原告张某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏诉称，其与被告自由恋爱并于，2012年5月22日在碑林区民政局登记结婚，婚后双方因经济问题及家庭琐事多次发生争吵，致夫妻感情破裂。故起诉至法院请求判令1、依法判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产一人一半。3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，其与原告系自由恋爱结婚，婚后感情尚好，其对家庭责任心不够且一直未有稳定工作但夫妻感情并未彻底破裂，愿意积极改正，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2012年5月22日在碑林区民政局登记结婚，婚后感情尚可，婚后双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，致夫妻之间产生隔阂，但并未彻底破裂。现被告韩某当庭表示和好意愿并愿努力改正不足，希望法庭给予二人和好的机会。
以上事实，有原告提交的相关征集及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情基础尚可，双方因家庭琐事发生争执，致双方感情出现隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告韩某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元本院减半收取由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1339号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃寿标
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃寿标借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃寿标在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃寿标名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3103号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1184号
原告：台州市黄岩大环物业服务有限公司。住所地：台州市黄岩区城关东浦路1号楼。
法定代表人：陈希希，董事长。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：阮丽萍。
本院在审理原告台州市黄岩大环物业服务有限公司与被告阮丽萍为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩大环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，依法减半收取49元，由原告台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年四月二十八日
代书记员 牟奕静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第985号
原告：华某。
被告：富阳市××造纸厂，住所地：富阳市××村。
代表人：赵某某。
原告华某诉被告富阳市××造纸厂买卖合同纠纷一案，
本院于2010年4月22日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简
易程序独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原
告华某到庭参加诉讼，被告富阳市××造纸厂经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告华某起诉称：原告与被告进行业务往来已有多年，
原告将废纸出售给被告，由被告派人过磅后入库，到2009年10
月9日，被告尚欠原告货款21320元，由被告经办人胡某某办理
。目前，被告已经停产，导致原告催讨无着。为此诉请法院，
要求判令：1、被告支付货款21320元；2、本案诉讼费由被告
承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
废纸收购过磅单一份，用以证明2009年10月9日，原告向
被告出售了价值21320元的废纸。
被告富阳市××造纸厂未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：
2009年10月9日，原告华某向被告富阳市××造纸厂出售
了价值21320元的废纸，由被告的经办人胡某某验收后出具过
磅单。事后被告未向原告支付货款。为此，原告请求法院判令
被告支付货款21320元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向
被告出售价值21320元废纸的事实，有被告出具的过磅单为凭
，本院予以认定。双方未书面约定付款日期，被告理应在收到
货物后及时支付货款。现被告拖欠不付，已属违约，应承担相
应的民事责任。故原告要求被告支付货款21320元的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告富阳市××造纸厂支付原告华某货款21320元，于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，减半收取166.5元，由被告富阳市×
×造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年五月二十四日
书记员 熊永义
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终308号
上诉人（原审被告）：武汉创捷开元汽车服务有限公司。
法定代表人：刘宝利，该公司总经理。
委托代理人：郭杰，该公司员工。
上诉人（原审被告）：曹永华。
上诉人（原审被告）：阮辉。
委托代理人：曹永华。
被上诉人（原审原告）：李望姣。
委托代理人：曾能文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：肖述才。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明。
委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人武汉创捷�元汽车服务有限公司、曹永华、阮辉与被上诉人李望姣、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年6月3日作出（2014）鄂硚口民一初字第00654号民事判决，上诉人武汉创捷开元汽车服务有限公司、曹永华、阮辉不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉创捷开元汽车服务有限公司、曹永华、阮辉于2016年1月18日以双方已达成案外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉创捷开元汽车服务有限公司、曹永华、阮辉申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉创捷开元汽车服务有限公司、曹永华、阮辉撤回上诉。
二审案件受理费2106元，减�收取1053元，由武汉创捷开元汽车服务有限公司负担526.50元；由曹永华、阮辉负担526.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊 柳
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02931号
申请人潘友福。
被执行人汪勇。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）宿城洋民初字第0096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院查实被执行人无银行存款，其名下的苏H×××××号、HF2260号HF2262号车辆已查封，其名下无房产登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 明
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1118号
原告刘桂清，女，1972年10月24日出生，汉族，山东德汇龙模具有限公司职员，住济南市。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人程显奎，山东沃德律师事务所实习律师。
被告宋继良，男，1968年11月17日出生，汉族，住济南市。
被告王鸣霞，女，1970年1月29日出生，汉族，济南一鸣营销有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人相永建，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人姜建萍，山东德义君达律师事务所律师。
原告刘桂清与被告宋继良、王鸣霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员赵平独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告刘桂清及其委托代理人张兵，被告王鸣霞委托代理人相永建、姜建萍到庭参加诉讼。被告宋继良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂清诉称，原告与被告宋继良系多年朋友，两被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告宋继良向原告借款并写下借条一张，借款20万元整，期限一年，自2013年7月15日至2014年7月14日止，月利率2.5%。随后，原告通过中国农业银行提出20万现金借给被告宋继良。事后，被告宋继良一直按时付息，但到了2014年4月初，被告宋继良失去联系，至今杳无音信，被告王鸣霞（其妻子）已向槐荫警方报案。经查，被告王鸣霞系被告宋继良的妻子，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，为此，请求法院判令被告宋继良、王鸣霞共同偿还借款本金20万元，借款利息2万元（截止判决生效之日止），诉讼费用由被告承担。
被告宋继良未到庭，亦未提出答辩。
被告王鸣霞辩称，首先，本人对该借款并不知情，自始至今并不清楚被告宋继良是否借款，数额多少，用于何处，该款项也不可能用于夫妻共同生活之中，故不属于夫妻共同债务；其次，其对借据中被告宋继良的签字不予认可，应由原告举证证明签字的真实性；最后，借据上约定的利息明显高于法律规定的标准，借款也没有到期。综上，请法院依法驳回原告对被告王鸣霞的诉讼请求。
经审理查明，被告宋继良向原告出具借条一张，约定“今借刘桂清现金贰拾万元整（200.000.00），期限壹年，自2013年7月15日至2014年7月14日，月利率2.5%，即每月利息伍仟元整，按月先付息，到期一次性还清本金，若提前还款，需提前1个月协商。此据。借款人：宋继良370104196811172239”。2013年7月至2014年3月，被告宋继良按照借据约定每月偿还原告利息5000元。此后，被告宋继良未再偿还原告本息。
另查明，被告宋继良、王鸣霞于1992年5月6日登记结婚。
以上事实，有原告刘桂清提交的借据，中国农业银行银行卡取款业务回单，宋继良、王鸣霞结婚证明等及当事人陈述为证。
本院认为，被告宋继良向原告刘桂清借款一事，事实清楚，证据确凿，虽借条没有注明落款日期，但并不影响该借条的证明力，本院予以认可。然借据中对于利息的约定超出了银行同期贷款利率的四倍，有违法律强制性规定，对于超出部分，本院不予支持。被告宋继良分别于2013年8月至2014年3月每月偿还原告5000元，但此八个月每月应偿还利息按照银行同期贷款利率四倍计算分别为4000元、3980元、3959.6元、3938.79元、3917.57元、3895.92元、3873.84元、3851.31元，多支付的1000元、1020元、1040.4元、1061.21元、1082.43元、1104.08元、1126.16元、1148.69元应抵减相应的本金，故宋继良尚欠唐捷借款本金191417.03元。另外，原告刘桂清主张的20000元借款利息，未超出法律强制性规定的范围，本院予以支持。关于被告王鸣霞是否共同承担责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”由于被告宋继良所借之款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告王鸣霞未能举证证明原告刘桂清与被告宋继良明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告宋继良所借款项应属夫妻共同债务，被告王鸣霞应承担共同还款责任。关于被告王鸣霞否认借据中的签字系被告宋继良本人所签的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，如果原告提供证据证明其主张，被告仅对该证据本身提出异议但并未提出反驳证据时，应当由被告提出鉴定申请。本案中，被告王鸣霞仅对借据中签字的真实性不予认可而未能提出相反的证据，也未申请鉴定，故本院对其主张不予采信。关于被告王鸣霞答辩称借款期限未到的问题，本院认为，原告是在被告宋继良未如期偿还利息且失联的情况下提起的诉讼，且现借款期限已到，被告仍未如期偿还借款本息，故本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告宋继良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂清借款本金191417.03元。
二、被告宋继良承担上借款的利息20000元，同上借款一并付清。
三、被告王鸣霞对上述第一、二项承担共同还款责任。
四、驳回原告刘桂清的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告宋继良、王鸣霞负担4400元，原告刘桂清负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孔 政
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初37号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人杨某甲，2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年5月21日被张北县公安局取保候审，2016年4月5日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年2月14日19时许，在张北县酵母厂北面的十字路口处，被告人杨某甲驾驶冀G**尼桑轿车与被害人张某驾驶的出租车追尾，因赔偿事宜杨某甲对张某心生怨气，于是驾车追其至张北县陈羊沟新民居门口处，将车停在张某出租车的前面，随后，杨某甲用拳脚对张某进行殴打。期间又来了两名年轻男子与杨某甲共同对张某实施殴打，致使张某受伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人张某的陈述、证人乔某、杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录，轻伤害案件和解书等证据。认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，对其应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月14日19时许，被告人杨某甲驾驶冀G**尼桑轿车到张北县酵母厂北面的十字路口处，追尾刮擦被害人张某驾驶的出租车，杨某甲赔偿了张某200元人民币。杨某甲因此心生怨气，于是驾车追张某至张北县陈羊沟新民居门口处，将车停在张某出租车的前面，杨某甲与张某争吵，后对张某实施殴打，期间又来了两名年轻男子参与殴打张某，致使张某受伤。经鉴定，张某左侧5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人杨某甲与被害人张某自愿达成由杨某甲一次性赔偿张某含医疗费等在内一切经济损失140000元人民币的赔偿协议，此款已履行。被害人张某对杨某甲的行为给予谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人乔某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述，辨认笔录，到案经过，张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字（2015）120号法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书、交、收款条、撤回控告申请书、谅解书，张北县公安局海流图派出所出具的被告人杨某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；鉴于被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对被告人杨某甲可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一六年四月二十二日
书记员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1473号
罪犯胡某才，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年11月8日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决，认定被告人胡某才犯抢劫罪（系主犯），判处有期徒刑二年七个月（刑期自2012年5月12日起至2014年12月11日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某才在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年12月至2014年7月累计达标分9.4分。
另查明，该犯原判罚金3000元已交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。
本院认为，罪犯胡某才在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。因余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡某才减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月12日起至2014年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终1108号
上诉人（原审原告）：李攀富，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩江伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜超，四川释然律师事务所律师。
上诉人李攀富因与被上诉人韩江伟合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初1032号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
李攀富上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，不应当适用专属管辖的规定。2015年8月，韩江伟将其所称的位于新疆鄯善县沙尔湖风电基础工程部分施工项目分包给上诉人。双方就相关分包事宜达成口头协议后，上诉人先期支付4万元用于搭建工人居住板房�事后查明，被上诉人所称“基础性建设工程”根本不存在，双方之间在事实上不能形成建设工程施工合同关系。上诉人向被上诉人交付的4万元，与双方约定的工程分包毫无关联。该款项返还属于一般债权债务之争，不属于专属管辖的案件，本案应按照普通合同纠纷确定管辖法院。请求撤销原审裁定，指令四川省蒲江县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，李攀富向人民法院起诉，请求判决韩江伟返还4万元，并支付资金占用利息。因本案纠纷不涉及工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等与建筑物相关联的事实确认，纠纷的解决与不动产本身无直接关系，不具备不动产纠纷的基本特征。因此，本案应按一般合同纠纷案件确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告韩江伟住所地位于四川省蒲江县，故四川省蒲江县人民法院对本案具有管辖权。原审法院按不动产纠纷确定本案管辖不当，应予纠正。上诉人李攀富的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初1032号民事裁定；
二、本案由四川省蒲江县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月三十日
书记员 余正磊
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第748号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇金台路二段36号，身份证号码510802196403156258，系该联社风险部经理。
被告马勇，男，生于1978年1月18日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区两河口乡何家村5组，身份证号码510812197801184171。
被告甘冰（曾用名甘怀仑），男，生于1977年11月10日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区转斗乡黎明村5组，身份证号码：510812197711101512。
被告刘怀菊，女，生于1984年10月10日，汉族，陕西省安康县人，住朝天区转斗乡黎明村5组，身份证号码：612401198410103660。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告马勇、甘冰、刘怀菊金融借款合同纠纷一案中，由于原告提供的地址无法向被告送达起诉状副本。原告广元市朝天区农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对马勇、甘冰、刘怀菊的起诉。
本案受理费4936元，依法减半收取2468元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 张瑞君
二〇一五年十月二十二日
书记员 王长洲
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执216号
申请执行人：莱州市博大机械有限公司，住所地莱州市沙河镇大杨家村。
法定代表人李丰春，系该公司经理。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被执行人：樊金祥，男，1971年3月12日出生，汉族，籍贯河南省荥阳市广武镇樊河村0588号第三村民组。
本院在执行申请执行人莱州市博大机械有限公司与被执行人樊金祥买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，执行标的经协商一致确认为85000元，由被执行人樊金祥于2017年4月8日给付款40000元（已给付），限于2017年6月10日前履行清结剩余45000元。执行费1550元由被执行人樊金祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0683民初1049号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月十日
书记员 陈 诚
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执123号
申请执行人段淑平，男，汉族，住甘肃省合水县。
被执行人李昕花，女，汉族，住宁县盘克镇。
被执行人李来社，男，汉族，住宁县盘克镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第1863号民事判决书，于2016年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
查明：被执行人李昕花下落不明，李来社患病，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第1863号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年八月十五日
书记员 王 娜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1857号
原告：惠民县姜楼镇兴旺村民委员会王合普村一组。
负责人王法宝，组长。
委托诉讼代理人:田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告：王金娥，农民。
原告惠民县姜楼镇兴旺村民委员会王合普村一组与被告王金娥土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民县姜楼镇兴旺村民委员会王合普村一组的负责人王法宝及其委托诉讼代理人田法昌，被告王金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县姜楼镇兴旺村民委员会王合普村一组向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付土地承包费36000元。事实和理由：2011年10月，原告公开向外发包土地，被告王金娥经过投标承包了原告位于村西南的土地6亩，土地四至为西至王集地、北至冯齐沟、东至三队地、南至中心路沟。承包费共计38000元，承包时是口头合同。合同生效后，原告依约交给被告土地6亩，被告已交纳承包费2000元，至今尚欠原告承包费36000元。原告多次催要，被告总以种种理由拒绝交纳。
被告王金娥辩称，2011年10月被告承包原告土地5.5亩及原告所述土地四至属实，双方口头约定承包期限50年，承包费共计38000元，被告已经交纳承包费9500元。2011年至2014年秋，因双方没有签订50年的书面合同，被告没有交纳剩余承包费，原告一直阻拦被告耕种。自2014年秋后被告种上小麦，一直耕种至今。被告所承包的土地是原告从六户村民的家庭承包地中按照每人2.5分收回的，被告现在的意见是只要另五户村民签字同意承包给被告50年，原、被告签订书面合同并公证，被告立即交纳承包费，且双方未约定承包费一次性交纳。
原、被告均未向法庭提交证据证实自己的主张，为查清案件事实，法庭依法调取了姜楼镇人民调解委员会对原告的原负责人王法超、被告王金娥所做的调解笔录一份。经质证，原、被告对调解笔录各自所陈述内容及签字的真实性无异议。经审查，法庭调取的调解笔录，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告王金娥系原告王合普村一组村民。2011年，为筹款修建王合普村一组村内公路，原告公开发包土地，经过投标，双方口头约定原告将位于村西南的6亩土地发包给被告承包经营，承包期限50年，承包费共计38000元，被告已向原告交纳承包费2000元。被告欲另行承包原告村西林地32亩时，交纳押金7500元，但未实际承包，原、被告庭审过程中均同意被告不再承包原告村西林地32亩，并认可被告所交押金7500元作为本案承包费，综上被告共交纳承包费9500元。原告所发包给被告的土地系从六户村民（包括被告王金娥）的家庭承包地中按每人2.5分收回。原、被告至今尚未签订书面土地承包合同，对签订书面合同时是否需要收回承包地的五户村民签字认可存在争议，原告对所发包给被告的6亩土地，至今未给被告明确土地边界。2011年至2014年秋，因以上原因，被告未交纳剩余承包费，为实际经营所承包土地，自2014年秋经营至今。原告向被告催要剩余承包费，诉至本院，形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。本案中，原、被告尚未签订书面土地承包合同，口头协议中未约定承包费是一次性交纳还是分期交纳，原告无证据证明双方曾口头约定承包费一次性交纳。原告所承包给被告的6亩土地，每年承包费760元，现原、被告均认可被告已交纳承包费9500元。被告以上已交纳的十二年零六个月的承包费现尚耕种5年，在原告未给被告明确所承包6亩土地边界，未签订书面土地承包合同且对签订合同方式（是否公证及抽取土地的另五户村民签字）存在争议的情况下，原告要求被告支付全部承包费，无事实和法律依据，亦对被告显示公平，本院不予支持。原告可在双方充分协商并签订书面土地承包合同后，对被告主张剩余承包费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告惠民县姜楼镇兴旺村民委员会王合普村一组的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 王延良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2483号
罪犯白杨。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）柳市刑一初字第58号刑事判决，以被告人白杨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯白杨于2013年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2029年1月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯白杨减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯白杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯白杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分122.91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯白杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白杨减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初15号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人张某
辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴四国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2008年9月至2013年7月，被告人张某采取搭乘楼梯入室等手段，盗窃作案四起，窃得本村村民黎某某、黎某、李某某家香烟、啤酒、钓鱼竿等物及870元现金。分述如下：
1、2008年9月的一天晚上，被告人张某采取搭乘楼梯的手段进入黎某某家，从黎某某家小卖部内盗走价值4元的红金龙香烟12包。
2、2012年9月的一天晚上，被告人张某趁黎某家中无人之机，采取搭乘楼梯爬窗入室的手段，从黎某家一楼卧室衣柜内盗走现金800元。不久后的一天晚上，被告人张某再次采取同样手段入室，从黎某家偷走70余元现金、三根钓鱼竿、两箱雪花牌啤酒等物。后黎某在被告人家中发现被盗玄奘TMN83规格540钓鱼竿后将该钓鱼竿取回。经通城县价格认定中心认定：被盗玄奘TMN83规格540钓鱼竿价格为396元，阻击手小投4#210钓鱼竿及军刀牌3000海竿滑轮价格为184元。
3、2013年7月的一天中午，被告人张某趁李某某家无人之机，采取撬锁入室的手段，盗走两箱雪花牌啤酒、一把铝制水壶等物。
另查明，案发后，被告人张某的亲属代其退回赃款920元。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的被盗玄奘手杆和海竿照片、到案经过、提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、户籍证明、证人黎某乙、杨某某、张某某、戴某某的证言、被害人黎某、黎某某、李某某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。对公诉机关指控的第一笔盗窃，因已过追诉时效，且根据2008年适用的法律不构成犯罪，故根据从旧兼从轻的原则，对公诉机关指控被告人2008年9月在黎某某家盗窃12包红金龙香烟一事，本院不予认定其构成犯罪，对辩护人提出的该辩护意见予以支持。鉴于被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年一月二十日
书记员 李 琴
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初12号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人舒某甲。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月7日被刑事拘留，同月13日被濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人舒某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月15日19时50分许，被告人舒某甲驾驶豫J×××××小型轿车沿铁邱路由西向东行驶到温庄路口处时，将由南向北横过公路的冷某某撞倒，造成冷某某受伤和车辆损坏的道路交通事故，冷某某经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，舒某甲负事故的主要责任，冷某某负事故的次要责任。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人舒某甲，并宣读了其供述，证人冷某甲、舒某乙证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，案件受理登记表，接处警信息，120急救中心证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押物品、文件清单，委托书，公正书，保险单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，司法鉴定所鉴定意见书等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人舒某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人舒某甲对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日19时50分许，被告人舒某甲驾驶豫J×××××小型轿车沿铁邱路由西向东行驶到温庄村处，将由南向北横过公路的冷某某撞倒，造成冷某某受伤和车辆损坏的道路交通事故，冷某某经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，舒某甲负事故的主要责任，冷某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人舒某甲打110报警后将肇事车留在现场随救护车去医院抢救冷某某，并支付了医院的抢救费用，后到濮阳县交警大队事故股投案。在交警大队处理事故过程中舒某甲家人支付被害人亲属20000元。
上述事实，被告人舒某甲供认不讳，又有证人冷某甲、冷某乙、舒某乙证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，案件受理登记表，接处警信息，120急救中心证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押物品、文件清单，委托书，公正书，保险单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，司法鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为符合交通肇事罪的特征，濮阳县人民检察院指控舒某甲犯交通肇事罪成立。舒某甲在事故发生后能积极抢救被害人，后到交警大队投案，并能如实供述自己犯罪事实，属自首，且赔偿被害人亲属的部分损失，对舒某甲应予以从轻处罚。根据舒某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
助理审判员 张 芳
人民陪审员 孙长春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李萌萌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初12号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人舒某某，男，1985年1月6日出生，高中毕业，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月7日被刑事拘留，同月13日被濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月15日19时50分许，被告人舒某某驾驶豫JS90**小型轿车沿铁邱路由西向东行驶到温庄路口处时，将由南向北横过公路的冷某某撞倒，造成冷某某受伤和车辆损坏的道路交通事故，冷某某经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，舒某某负事故的主要责任，冷某某负事故的次要责任。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人舒某某，并宣读了其供述，证人冷某甲、舒某甲证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，案件受理登记表，接处警信息，120急救中心证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押物品、文件清单，委托书，公正书，保险单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，司法鉴定所鉴定意见书等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人舒某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人舒某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日19时50分许，被告人舒某某驾驶豫JS90**小型轿车沿铁邱路由西向东行驶到温庄村处，将由南向北横过公路的冷某某撞倒，造成冷某某受伤和车辆损坏的道路交通事故，冷某某经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，舒某某负事故的主要责任，冷某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人舒某某打110报警后将肇事车留在现场随救护车去医院抢救冷某某，并支付了医院的抢救费用，后到濮阳县交警大队事故股投案。在交警大队处理事故过程中舒某某家人支付被害人亲属20000元。
上述事实，被告人舒某某供认不讳，又有证人冷某甲、冷某乙、舒某甲证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，案件受理登记表，接处警信息，120急救中心证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押物品、文件清单，委托书，公正书，保险单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告，司法鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为符合交通肇事罪的特征，濮阳县人民检察院指控舒某某犯交通肇事罪成立。舒某某在事故发生后能积极抢救被害人，后到交警大队投案，并能如实供述自己犯罪事实，属自首，且赔偿被害人亲属的部分损失，对舒某某应予以从轻处罚。根据舒某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
助理审判员 张 芳
人民陪审员 孙长春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李萌萌
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初112号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人田某某，吉林省白城市人，现住吉林省白城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被白城市公安局洮北分局取保候审。2016年3月16日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年11月至12月期间，被告人田某某以自己能办理中国工商银行信用卡为由，骗取被害人郑某某6,000.00元、被害人马某某6,000.00元、被害人姚某某12,000.00元、被害人梁某某12,000.00元，共计人民币36,000.00元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人田某某诈骗他人财物36,000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人田某某以自己能办理中国工商银行信用卡为由，骗取被害人郑某某6,000.00元、被害人马某某6,000.00元、被害人姚某某12,000.00元、被害人梁某某12,000.00元，共计人民币36,000.00元。案发后将全部赃款返还给被害人。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口基本信息。
2、公安机关的扣、返清单及收据。
3、辨认笔录。
二、证人崔某某的证言
三、被害人郑某某、马某某、梁某某、姚某某的陈述
四、被告人田某某的供述
本院对被告人田某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，并有被害人陈述，证人证言，书证等证据，足以证明被告人以非法占有为目的，虚构事实骗取四被害人现金36,000.00元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金36,000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人在案发后将全部赃款返还给被害人，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20,000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立娟
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭 博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第1450号
上诉人（原审原告）陈玉麟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：谢勐跃，广东天爵律师事务所律师。
委托代理人：何妍妍，广东天爵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎经华。
被上诉人（原审被告）：上海建工集团股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：徐征。
上诉人陈玉麟与被上诉人广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司（以下简称罗浮宫公司）、上海建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第550号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定：驳回陈玉麟的起诉。
上诉人陈玉麟提起上诉称：一、原审法院认定陈玉麟非合法占有人，属认定事实错误。案涉房屋的所有权人在移民国外之前，将房屋所有权证和国有土地证交付给其侄子即陈玉麟，委托陈玉麟代为照看、管理该房屋。此后，陈玉麟一直居住并代为管理该房屋，并以陈玉麟名义缴纳各项费用，并签订相关治安、消防责任书，选定评估机构对房屋损害程度进行评估。陈玉麟系案涉房屋的合法占有人。二、原审法院认为占有人无权就不动产本身提出损害赔偿主张，属适用法律错误。陈玉麟有权依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定要求侵害人承担损害赔偿责任。三、原审法院认为陈玉麟不能占有重建费用，令人不解。综上，陈玉麟上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，指令一审法院审理；本案的全部诉讼费用由罗浮宫公司、建工公司负担。
本院认为：本案二审争议的焦点在于判断陈玉麟是否依法享有诉权的问题。本案中，陈玉麟认为罗浮宫公司、建工公司侵害了其实际占有、使用的案涉房屋并据此提起本案诉讼，要求罗浮宫公司、建工公司赔偿案涉房屋拆除重建之费用60万元。结合本案现有证据，本院认为陈玉麟对本案并不享有合法诉权，依法应驳回其起诉，具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。因此，具有法律上的利害关系是提起本案诉讼的前提条件之一，也是法院在审查起诉条件时首先要审查的问题。本案中，不动产产权登记记载显示，案外人陈某系案涉房屋的所有权人。根据我国物权法上的不动产物权登记生效之规定及物权公示公信之原则，案外人陈某才是案涉房屋的合法所有权人，如案涉房屋受他人侵害，则其依法有权提起损害赔偿之诉讼。而本案原告陈玉麟并非案涉房屋的所有人，虽然其自称系案涉房屋的合法占有人，但是，一方面，其在本案中并未提交充分、有效的直接证据或任何书面授权文件用以证明其系经该房屋所有权人同意及认可情况下之合法占有；另一方面，即使陈玉麟系合法占有、使用案涉房屋，但其长期占有、使用案涉房屋的行为并不能成为其取得案涉房屋所有权的依据，其享有的仍是对案涉房屋的占有、使用权。作为�有权人，陈玉麟可对他人妨碍其占有的行为主张权利，但在没有不动产所有权人的授权或同意下，其无权要求侵权人向其赔偿案涉房屋拆除重建之费用60万元。至于陈玉麟上诉主张其有权依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定提起本案诉讼的问题。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”由该条法律规定可知，占有人对于他人侵占或者妨碍占有的行为，可以行使法律赋予的占有保护请求权，即返还原物、排除妨害或者消除危险。同时，占有人有权基于他人的侵害行为给其所造成的损失请求损害赔偿，但是，作为占有人有权主张的损失亦是指占有人不能正常使用收益占有物而产生的损害及占有人因此对占有物支出费用的损害等，而非针对不动产本身的价值损害赔偿。基于上述分析可知，陈玉麟不是本案赔偿之诉的适格权利人，并不享有程序法意义上的诉权，其起诉不符合法律规定的法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈敏仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第443号
原告：陈涵。
委托代理人：赵玉湘。
被告：陈桂正。
被告：张粉红。
原告陈涵与被告陈桂正、张粉红劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林昂扬适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈涵的特别授权委托代理人赵玉湘、被告陈桂正到庭参加诉讼，被告张粉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涵起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈桂正与合伙人邵春福共同承包了浙江海盐秦山三核四通一平的地面工程建设项目，原告陈涵从2012年2月7日至2012年7月31日一直在被告处打工，经结算共计工资款58000元。原告于2012年12月前以借款形式领取了16500元，被告尚欠原告工资款41500元，被告陈桂正于2013年1月14日亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此原告起诉要求被告支付工资41500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证一份、户籍证明二份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、欠条一份，用以证明被告陈桂正欠原告工资41500元的事实。
被告陈桂正答辩称：欠条系被告所签是实，该项目是被告与邵春福合伙，被告只是负责施工现场的出勤，邵春福负责账目会计，被告出具欠条时，只是作为证明一下，原告必须到邵春福处办手续。邵春福也与原告说过，让原告凭欠条到邵春福处结算，前提是原告必须将电脑及里面的资料还给邵春福。原告是资料员，因原告拿走电脑，导致该项目无法正常验收。对欠条上欠款金额，被告只是作出出勤证明，具体金额还需到邵春福处核对，还需扣除伙食费等。邵春福是被告的合伙人，也应共同承担支付责任。两被告虽系夫妻关系，但本案款项是被告与邵春福合伙的事，被告张粉红无关。
被告陈桂正未向本院提交证据。
被告张粉红未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据，被告张粉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈桂正对证据1、2无异议，本院对证据1、2予以认定。被告陈桂正对证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为现未达到付款条件，且不是被告陈桂正个人所欠债务。本院对证据3的真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年2月7日至2012年7月31日，原告陈涵在被告陈桂正与他人共同承包的一处工程工作。2013年1月14日，被告陈桂正出具一份金额为41500元的欠条给原告。该款经原告催讨未果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈桂正出具欠条给原告后，应认定为原告与被告陈桂正已对所欠工资进行了结算，被告陈桂正应及时支付所欠款项。故对被告要求案外人共同承担本案债务的答辩意见本院不予采纳。对被告陈桂正认为本案债务还未达到付款条件的答辩意见，因被告陈桂正未能提交相应的证据予以证明，本院对被告陈桂正的上述答辩意见也不予采纳。被告陈桂正要求原告归还电脑、资料，不属于本案审理范围，被告陈桂正也未提交证据予以证明，被告陈桂正可另行主张其权利。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定本案债务系两被告的夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂正、张粉红在本判决生效后十日内支付给原告陈涵41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告陈桂正、张粉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费838元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
（本页无正文）
审判员 林昂扬
二〇一四年六月十七日
书记员 周美丽
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第131号
罪犯韩旺某，又名韩某某，男，1965年12月19日出生，汉族，小学文化程度，家住山西省闻喜县。现羁押在永济监狱。
山西省闻喜县人民法院于2012年12月5日作出（2012）闻刑初字第189号刑事判决书，以被告人韩旺某因犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑三年，并罚30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2015年5月11日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩旺某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯韩旺某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯韩旺某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩旺某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0144号
申请人张西群，女，1970年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人蔡兆铭，男，1967年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人韩承明，女，1970年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人陈玲，女，1973年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人永川市正通种养场，住所地重庆市永川区吉安镇马桑坡。
投资人蔡兆铭。
申请人张西群与被申请人蔡兆铭、韩承明、陈玲、永川市正通种养场民间借贷纠纷一案，申请人张西群向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张西群的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百�十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为永川市正通种养场位于的土地（权证号：×××××××，面积2766平方米）予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年七月十日
书记员 胡晓莉
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第538号
申请执行人柳永忠。
被执行人卜军。
申请执行人柳永忠与被执行人卜军承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）崆民初字第91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行欠款22430元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崆民初字第91号民事判决书，向被执行人卜军发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人卜军至今未自觉履行。在执行中查明被执行人卜军暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第91号民事判决书确定的被执行人卜军支付申请执行人柳永忠欠款22430元本次执行程序。
申请执行人柳永忠在本次执行程序终结后，如发现被执行人卜军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 王领弟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2192号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，职务总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
被告胡彬
被告刘金苓
被告李君
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告胡彬、刘金苓、李君追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自行和解。原告庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1195元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年十一月十一日
书记员 于雅倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1010号
原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路56-60号（装饰商城）东楼办公中心603-605号。统一社会信用代码91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：黄彬,男,1975年7月17日出生,汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告黄彬物业服务合同纠纷一案中，现原告浙江荣城物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告黄彬的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司申请撤回对被告黄彬的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回对被告黄彬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 严建良
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第722号
申请执行人杨丽霞，女，汉族，1977年12月18日出生，中国电信公司双丰分公司员工。
被执行人史艾琳，女，汉族，1988年11月13日出生，系铁力市疾病预防控制中心员工。
申请执行人杨丽霞与被执行人史艾琳民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第486号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人工资冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第722号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日（2016年8月24日）后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋 策
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第47号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贝某，男，于广东省汕头市潮南区，身份证号码305x，汉族，文化程度初中，农民，户籍地潮南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控被告人贝某犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）汕南法刑初字第228号刑事判决。宣判后，原审被告人贝某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月2日17时许，被告人贝某驾驶无牌红色太子摩托车载同案人黄沛南（另案处理）至汕头市潮南区两英镇古厝村龙腾游泳场停车场，见被害人黄某乙停放在该处的1辆银灰色卓粤牌48v小公主型电动车（价值人民币2，400元），遂将该车盗走。同日，同案人黄沛南被抓获，赃物卓粤牌电动车1辆被扣押并已发还被害人黄某乙。
2015年1月13日，被告人贝某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，赃物、发案现场拍照，潮南区洪明电动车行收款收据，两英派出所抓获经过说明，户籍证明，证人杨某、黄某甲、罗某的证言，被害人黄某乙的陈述，同案人黄沛南的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被告人贝某的供述等。
原判认为，被告人贝某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。鉴于被告人贝某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人贝某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人贝某上诉提出：偷车是同案人黄沛南下手的，其事前不清楚同案人黄沛南是去偷车的。原判量刑太重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定的事实，有原审上述列举的证据证实，且上列证据经原审控辩双方当庭质证属实，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。
对于上诉人贝某提出是同案人黄沛南下手偷车的，其事前不清楚同案人黄沛南是去偷车的上诉意见，经查，本案有证人杨某的证言、同案人黄沛南及上诉人贝某原有供述等证据互相印证，足以认定上诉人贝某与同案人黄沛南合伙盗窃电动车的事实。上诉人贝某上述上诉意见缺乏依据，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 曾昭雄
审判员 陈良光
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨勋达
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第805号
原告柏虎灯，男，1964年2月15日生，汉族。
被告吴建平，男，1971年5月27日生，汉族。
原告柏虎灯诉被告吴建平劳务合同劳务费纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员罗辑适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告柏虎灯到庭参加诉讼，被告吴建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏虎灯诉称，原告于2012年5月至2013年5月为被告打工，被告应给付原告工资62900元，2013年9月6日，被告将欠原告的工资转为借条，写了借条并约定了具体付款时间，之后被告仅给付原告2000元，现起诉要求被告给付欠款60900元。
被告吴建平未作答辩。
经审理查明，2011年起原告受被告雇佣从事劳务，从事劳务期间原告为被告代付了部分黄沙、水泥款，被告向原告出具了欠条，2013年9月6日被告重新出具了借条，载明借到原告62900元，并载明了具体还款期限，该款经原告催要，被告给付了2000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条1份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务并为被告垫付货款，被告向原告出具的借条能够证明欠款事实。被告应当及时结算给付。原告要求被告给付劳务费及代付款60900元的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建平应于本判决生效之日起15日内给付原告柏虎灯人民币60900元。
案件受理费人民币661.5元（已减半收取），由被告吴建平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1323元。（户名：常州市政府非税收入专户开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016139657）
审判员 罗辑
二〇一四年三月三十一日
书记员 周莺
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3738号
原告荆家敏，市民，住平泉县。
被告杜春风，市民，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告荆家敏与被告杜春风供用热力合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告荆家敏于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆家敏撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告自愿负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王志文
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第138号
原告刘跟，男，1988年9月19日生，汉族。
被告吴昊，男，1981年8月4日生，汉族。
本院在审理原告刘跟与被告吴昊民间借贷纠纷一案中，原告刘跟于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘跟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘跟撤回起诉。
本案受理费5127元减半收取2563.5元，由原告刘跟负担。
审判员 滕清
二〇一五年二月十六日
书记员 傅玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第582-2号
申请执行人张丙成，男，汉族，住山西省定襄县。
被执行人严兆德，男，汉族，住简阳市。
张丙成申请执行严兆德其他合同纠纷一案，本院于1996年7月31日作出的（1996）简法经初字第00374号民事调解书已经发生法律效力。权利人张丙成于2014年5月7日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2014年5月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付案款155204.96元的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人严兆德现无可供执行财产。本院将执行过程和被执行人财产状况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第582号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年七月二十四日
书记员 干 波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14830号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告周国会，男，1974年4月26日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与被告周国会供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告供暖所的委托代理人牛国良，被告周国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖所诉称：原告为被告居住的北京市丰台区五里店南里13号楼9门102号房屋供暖，但被告未交纳2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费共10988.28元。现我方起诉要求被告给付上述所欠费用并承担本案诉讼费。
被告周国会辩称：我对房屋坐落、房屋面积及欠费期间没有异议。因为2007年至2012年期间大修，暖气不暖，我没有缴纳供暖费。我只同意缴纳2011年11月至2015年3月期间的供暖费。
经审理查明：位于北京市丰台区五里店南里13号楼9门102号的房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为55.92平方米。原告为上述房屋供暖，2008年11月至2009年3月期间供暖形式为燃煤供热，收费标准为每平米建筑面积每供暖季16.5元；2009年11月至2015年3月供暖形式为燃气供热，收费标准为每平米建筑面积每供暖季30元。周国会未交纳2008年11月至2015年3月的供暖费。
庭审中，被告未就其关于供暖温度不达标的主张提交证据。
上述事实，有供暖明细表、证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告提供供暖服务的事实存在，双方已形成事实供暖服务合同关系，被告作为接受供暖服务的一方，应当交纳供暖费。故原告要求被告给付供暖费的请求理由正当，本院予以支持。被告未举证证明原告提供的供暖服务存在瑕疵，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周国会于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇八年十一月至二〇一五年三月期间的供暖费一万零九百八十八元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由被告周国会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00305号
申请执行人安徽昊源化工集团有限公司。
法定代表人郑某某，董事长。
被执行人潘某甲，男，汉族，1955年5月15月日生。
被执行人潘某乙，男，汉族，1984年8月14日生。
被执行人安徽省凤阳县某某航运有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）泉民二初字第00087号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人潘某甲、潘某乙、安徽省凤阳县某某航运有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人潘某甲、潘某乙、安徽省凤阳县某某航运有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十二条、第二百四斗四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人潘某甲、潘某乙、安徽省凤阳县某某航运有限公司银行存款57742元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年九月一日
书记员 王 军
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第187号
申请执行人龚智。
被执行人邓涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第579号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人邓涛发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓涛银行存款20520元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同额财产，或扣留、提取其同额收入。
本案执行费200元，由被执行人邓涛负担。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟志
审 判 员 刘爱民
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年六月十六日
代理书记员 匡少娟
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第187号
申请执行人王某甲，务农。
被执行人王某乙，农民。
被执行人王某丙，农民。
被执行人王某丁，农民。
王某甲与王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷案，资源县人民法院作出的（2014）资民初字第131号民事调解书生效后，在2015年8月25日立案执行，在执行中双方达成协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2014）资民初字第131号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年九月十七日
书记员 李 铭