wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2855号
原告李宗丽。
委托代理人温东旭、李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师。
被告李付强。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任经理。
委托代理人王玉臣，系该公司员工。
原告李宗丽诉被告李付强、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日诉至法院，2016年1月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宗丽的委托代理人李嘉鑫、被告李付强、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日18时许，原告驾驶电动自行车行驶至宛城区茶庵乡红茶路肖庄北500米处时，被被告李付强驾驶豫R×××××号小型普通客车撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，李付强承担本次事故的全部责任。被告李付强所驾驶的车辆在安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。本次事故给原告造成了极大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计77351.56元。
为此，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书、交强险保单、驾驶证及行驶证各一份。证明事故责任的划分及肇事车辆的投保情况。
2、原告住院的诊断证明、住院病历各一份。证明原告住院治疗情况。
3、交通费票据100张，共计1000元。
4、司法鉴定书一份。证明原告身体构成十级伤残及后续治疗费需6000元的事实。
5、医疗费票据一张。证明原告医疗费支出27841.56元。
6、鉴定费票据一张，计1300元。
被告李付强辩称，事故属实，被告驾驶的车辆投保有交强险，愿意赔偿原告合理费用。被告垫付了医疗费27841.56元、鉴定费1300元，除去被告应当承担的，其余应由保险公司返还给被告。
被告李付强未向法庭提交任何证据。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故属实，车辆投保交强险属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，另我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提交任何证据。
被告李付强对原告所举证据均无异议。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告所提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2无异议。
对证据3由法院酌定。
对证据4有异议，请求法庭给予我公司七日的考虑时间，若七日内不提出重新鉴定申请视为我公司认可该鉴定结论及后期治疗费用。
对证据5无异议，但应当扣除非医保用药。
对证据6鉴定费保险公司不予承担。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月28日18时30分，被告李付强驾驶豫R×××××号小型普通客车沿红茶路自北向南行驶至宛城区茶庵乡肖庄北500米处时，与对向车辆会车过程中撞住同向行驶的原告所骑的电动自行车尾部，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、头皮撕脱伤；3、闭合性颅脑损伤。住院31天，共花费医疗费27841.56元。2014年11月17日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出了宛公交认字（2014）第FD号事故认定书，认定李付强承担事故的全部责任，李宗丽无责任。审理过程中，原告申请对自身伤残程度及后续治疗费进行鉴定，经本院依法委托，2015年9月22日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出了宛溯司鉴所（2015）临鉴字第770号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所（2015）临咨字第358号咨询意见书，鉴定意见为：李宗丽因交通事故所致左侧锁骨粉碎性骨折造成左上肢功能轻度障碍构成十级伤残；咨询意见为：李宗丽因交通事故所致左侧锁骨粉碎性骨折内固定物取出术约需人民币6000元。被告保险公司虽对该鉴定意见书和咨询意见书有异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论及咨询意见予以认可。原告住院期间所花费的医疗费27841.56元及鉴定所花费用1300元均已由被告李付强支付。
另查明被告李付强驾驶的豫R×××××号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年1月2日至2015年1月1日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，一、被告李付强驾驶的豫R×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，交警部门作出了宛公交认字（2014）第FD号事故认定书，认定李付强承担事故的全部责任，李宗丽责任。双方均无异议，故本院对该认定书的结论依法予以确认。由于李付强驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告李付强承担赔偿责任；二、原告请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院住院31天，共花费医疗费27841.56元，系合理支出，本院予以支持；2、营养费。原告住院31天，每天按30元计算，31天×30元即930元；3、住院伙食补助费。每天以20元计算为宜，原告住院31天，该项费用为31天×20元即620元。4、护理费。原告住院31天，考虑到其伤情，以一人护理为宜，护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算为78元／天，该项费用为31天×1人×78／天＝2418元。5、误工费，原告无证据证明收入情况，根据其身份证信息，原告居住在农村，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算，原告住院31天，故该项费用为9416.1元／年÷365天×31天＝799.7元；6、残疾赔偿金。按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元自定残之日起计算20年，原告伤残等级为十级伤残，该项费用为9416.1元／年×20年×10%即18832元；7、二次手术费。系必然发生的费用，经鉴定需6000元，被告保险公司虽对此有异议，但未申请重新鉴定，故本院对该费用予以支持；8、精神抚慰金，考虑到原告十级伤残的事实，本院酌定支持3000元为宜；9、鉴定费1300元，属原告的实际支出，按照事故双方的责任比例，应全部由被告李付强负担。考虑到李付强系终极赔偿人，且该费用已由其垫付，故对原告的此次主张不予支持；10、交通费。考虑到原告的伤情，酌定支持500元为宜。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计60941.26元。因肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，故安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交通事故责任强制保险限额122000元范围内承担替代赔偿责任。扣除被告李付强支付的医疗费27841.56元，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应赔偿原告各项损失共计33099.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告李宗丽人民币33099.7元。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告李付强人民币27841.56元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告李付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 于
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4361号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：项湾湾，该分公司员工。
被告：青岛希莱雅创美美容用品有限公司。住所地：山东省青岛市市北区福州北路***号*层***室。
法定代表人：薛晓燕，经理。
委托代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告青岛希莱雅创美美容用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛希莱雅创美美容用品有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 迎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5741号
原告宋某，****年*月*日出生。
被告张某，****年*月**日出生。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十五日
书记员 张 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3891号
原告：姜惠捷。
委托诉讼代理人：张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：王涛。
原告姜惠捷与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜惠捷委托诉讼代理人张日臻、王忠峰到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜惠捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币本金10万元及自起诉之日起至实际清偿之日止按年利息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2014年向原告借款人民币10万元，于2016年7月23日补打欠条一份。经多次催要被告拒不还款，严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告王涛未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一：欠条一份,证明事项：被告于2016年7月23日向原告补打借条一张，写明被告欠原告人民币10万元。
证据二：微信聊天记录一份,证明事项：原告多次就10万元的借款向被告讨要，被告承认了10万借款的存在，但是以各种理由拒绝还款。
证据三：电子发票一张,证明事项：被告手机号码为159××××5777，与证据二中的被告微信绑定的手机号码一致。
证据四：户口本一份,证明事项：全XX为原告的母亲。
证据五：银行交易明细四份,证明事项：因被告急需用钱，向原告借款。2013年3月7日，原告母亲提前将存入中国农业银行股份有限公司青岛XX支行的一笔10152.50元的理财取出并销户（账号为38×××54）；2013年3月23日，原告母亲提前将存入中国农业银行股份有限公司青岛XX支行的一笔10000元的理财取出并销户（账号为38×××58）；2013年4月2日，原告母亲在华夏银行青岛XX支行柜台现金取款75059.35元（账号为12×××51）；2013年4月11日，原告母亲在华夏银行青岛XX支行柜台现金取款10001.93元并销户（账号为12×××60）。原告母亲将其中的10万元给原告用于出借被告。
证据六：原告母亲说明一份,证明事项：证明涉案出借资金的来源。
原告提交的证据真实、合法、与待证事实有关联，本院确认其效力并在案佐证。根据当事人陈述及本院确认效力的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日，被告王涛向原告出具欠条，载明“今欠姜惠捷人民币100000元整，大写（壹拾万元整）”。
原告提交的与被告微信聊天记录显示被告王涛对于向原告借款10万元认可，原告提交的银行交易明细、原告母亲情况说明一份，可以证明原告出借款来源。
本院认为，被告王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席审理、判决。借贷关系成立应为出借人与借款人具有借贷合意及出借款实际交付。本案原告提交的欠条、微信聊天记录、银行取款凭证及说明，可以证明原被告之间借贷合意明确，出借款已经交付。被告出具的欠条中亦载明债权债务主体、债权数额。借贷关系成立，本院予以认定。原告主张被告未偿还借款，因被告未到庭应诉、举证，对该事实本院予以确认。原告主张的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛偿还原告姜惠捷借款本金10万元；
二、被告王涛支付原告姜惠捷借款利息（自2018年4月9日起至欠款清偿之日以未清偿本金为基数按年利率6%计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 曲宝林
人民陪审员 于春山
二〇一八年六月七日
书 记 员 董淑钰
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2018）黑1025民督14号
申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：丁喜燕，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙爪镇农友种子商店于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人丁喜燕系林口县龙爪镇兴隆村四队村民，其于2016年3月向申请人赊购化肥共X759元（其中硫酸钾款X80元，申请人放弃），约定该款项于当年秋季一次性给付完毕，现约定的还款期限已过，至今被申请人未履行给付欠款义务。现申请人要求被申请人丁喜燕给付申请人林口县龙爪镇农友种子商店农资款X079元（已扣除硫酸钾款X80元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁喜燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县龙爪镇农友种子商店农资款X079元。
申请费X6.70元，由被申请人丁喜燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月十八日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执645号
申请执行人余华。
被执行人任新云。
本院在执行申请执行人余华与被执行人任新云劳务合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年3月17日作出的（2016）宁0205民初236号民事调解判决书已经发生法律效力，申请执行人余华向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月6日立案受理。被执行人任新云应支付申请执行人余华案件款40870元，负担申请执行费513元。现查明被执行人任新云下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冶喜成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执645号申请执行人余华。被执行人任新云。本院在执行申请执行人余华与被执行人任新云劳务合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年3月17日作出的（2016）宁0205民初236号民事调解判决书已经发生法律效力，申请执行人余华向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月6日立案受理。被执行人任新云应支付申请执行人余华案件款40870元，负担申请执行费513元。现查明被执行人任新云下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十九日书记员  冶喜成
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1914号
原告：刘水花，女，1960年8月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：叶龙盛，男，1967年5月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：王桂珍，女，1974年12月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告刘水花诉被告叶龙盛、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘水花于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘水花以同意与叶龙盛、王桂珍通过庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘水花撤诉。
本案受理费350元，减半收取计175元，由刘水花负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年一月三日
书记员 林绍斌
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初132号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖琪，男，1979年7月19日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省成都市天府新区。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年3月2日被本院执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人廖琪犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人廖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月7日凌晨1时许，被告人廖琪酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色骊威牌小型轿车，搭载朋友李某，行驶至本市高新区科华南路桂溪立交出城下桥处时遇警察检查。在局里警察执勤点尚有10米左右位置时，廖琪将车辆停下，后下车试图躲避检查，随即被警察挡获。经呼气式酒精测试仪对廖琪进行现场检测，结果为130mg/100ml。后经提取廖琪的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为169.9mg/100ml。
上述事实，被告人廖琪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人廖琪的供述，辨认笔录，证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询,驾驶证复印件，行驶证复印件，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3.被告人有试图逃避检查的行为，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年三月二日
书记员 皮苓菲
速录书记员冯俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1273号
原告宋晓辉，男，汉族，1982年生，住济南市。
被告山东中邮医药连锁有限公司济南西门药店，住所地济南市。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东中邮医药连锁有限公司济南西门药店买卖合同纠纷一案中，因原告宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李炳金
二〇一六年四月二十日
书记员 叶 青
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2015号
申请执行人石文军，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人石文军与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2015号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十七日
书记员 罗辞云
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2472号
原告罗春，男，33岁，彝族。
委托代理人曲比阿乌，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告凉山彝族自治州西昌军供站，地址：西昌市马道镇粮油巷。
法定代表人彭启铭，系该站站长。
委托代理人李引，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告罗春诉被告凉山彝族自治州西昌军供站房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告罗春于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告罗春负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年九月七日
书记员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6565号
上诉人（原审原告）：蔡贵仁，男，1948年4月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会，住所地济南市历城区遥墙街道蔡家村。
法定代表人：李秀林，村支部书记。
原审被告：蔡洪友，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：蔡试强，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：蔡春爱，男，1953年12月31日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：蔡延辉，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：蔡延彬，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：张怀美，女，1952年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人蔡贵仁因与被上诉人济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会（以下简称蔡家村委会）、蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡贵仁上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法改判。事实与理由：一审法院没有查清案件事实。1、2012年，因南水北调工程占用了遥墙街道蔡家村包括上诉人在内的部分土地，后蔡家村委会对部分土地予以调整，上诉人分得村南大地1.3亩，并与蔡家村委会于2015年12月20日签订了农业承包合同书，2015年12月30日济南市历城区人民政府将上述承包地1.3亩土地承包经营权确权给了上诉人，根据《土地管理法》、《农村土地承包法》、《物权法》相关法律规定，本案诉争l.3亩土地承包经营权属于上诉人。2、蔡家村委会明确表示本案诉争的土地属于上诉人，但其至今并没有将上诉人应分得的村南土地l.3亩实际丈量并交付给上诉人，导致上诉人无法在诉争土地上种植获益。3、2015年6月23日会议记录没有调解成功，不是最后的处理分配方案，不具有任何法律效力。一审法院将其作为定案依据严重错误。4、被上诉人蔡洪友等6人因南水北调临时占地，村委统一调整分配土地时都已经分给他们了，他们也已经种植，只是其对分得的土地不满意，想用村南的土地换取已经分给他们的承包地。现六被上诉人的行为导致上诉人无法在分得的土地上种植收益，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，本案纠纷属于因履行农村土地承包经营合同发生的纠纷，属于民事纠纷，属于法院的受理范围。
蔡家村委会辩称，本案法院应予受理。2011年冬天南水北调工程长期占用蔡家村100多亩地，其中有50亩左右是村集体的承包地，还有50亩左右是村民的口粮田。2012年南水北调临时占用蔡家村178亩地作为弃土场，签了2年的合同，2013年年底到期。上一届村委会没有把临时占用的土地及时调整归还，永久占用的口粮田也没有给村民调整。到了2015年春天由现任的村委会负责调整永久占地，退还临时占地。当时蔡家村除了有178亩土地外，还有50多亩村里到期的承包地，村里研究用50多亩到期的承包地补偿南水北调长期占用的村民的口粮田。其余的临时占地，之前占用的谁的地再退还给谁。当时给永久占地的农户开了会，都已经说明了，因为长期占用的50多亩土地的农户不在一个组，开会以后让他们按组抓阄，在往下分地的过程中被上诉人几户都是临时占地，他们提出意见要在临时占用的50亩承包地里要一块地，把过去分的地放弃一块，但长期占地的农户不同意。蔡家村委会已经做了大量的调解工作，但双方没有达成一致，在这种情况下蔡家村委会只能按照前期村委会研究的方案进行，在分地分到最后的时候就剩下上诉人等四户的地，每一次村委会去分地的时候被上诉人这几户都去阻挠，致使没有把地给他们分下去。2015年正值全国性的土地确权工作，在土地确权过程中蔡家村委会就从理论上、书面上把这块地确权给上诉人等四户，但到现在地还没有给他们量下去。
蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美辩称，本案是否由法院受理应由法院依法进行裁判。2011年南水北调长期占用土地过程中也长期占用了蔡试强、蔡延辉以及蔡延彬、张怀美的土地，因此该四户也应该参与临时占用的村集体50亩承包地的分配。蔡家村委会在我们不知情的情况下给上诉人确权了。
蔡贵仁向一审法院起诉请求：1、蔡家村委会交付蔡宜和承包地1.3亩（村南大地）。2、蔡家村委会赔偿蔡贵仁经济损失（自2015年12月20日起至实际交付承包地1.3亩之日止，按每年2652元计算，暂计884元）。3、诉讼费用由蔡家村委会承担。
一审法院认为，本案涉案土地为济南市历城区遥墙街道蔡家村村南大地（6亩），蔡贵仁于2015年12月30日取得了其中1.3亩土地的农村土地承包经营权证。蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美于2015年12月30日前即在该涉案土地上耕种，蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美与蔡宜和对该涉案土地的承包经营权有争议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回蔡贵仁的起诉。
本院认为，蔡贵仁与蔡家村委会于2015年12月30日签订土地承包合同，同年12月30日蔡贵仁取得土地承包经营权证，对于涉案1.3亩土地，蔡贵仁已依法取得土地承包经营权。现蔡贵仁要求蔡家村委会向其交付土地、赔偿损失，本案系因合同履行而发生的农村土地承包合同纠纷，依法应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案土地承包经营权存在争议为由裁定驳回蔡贵仁的起诉不当，应予纠正。蔡贵仁的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2289号民事裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邢春艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初290号
原告殷泰艮，女，1975年10月7日出生，汉族,住邯郸市。
被告麻拥超，男，1991年6月8日出生，汉族，住邯郸市。
被告麻兰涛，女，1986年5月14日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人韩如的，女，59岁，系二被告母亲。
原告殷泰艮诉被告麻拥超、麻兰涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后依法适用简易程序进行了审理。原告殷泰艮、二被告委托代理人韩如的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷泰艮诉称：2016年6月26日7时40分左右，在肥乡区广安公园北门，因摆摊位占地方，原告与两被告母亲韩如的发生纠纷，后韩如的叫来两被告，对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤，被告还将原告的电动三轮车掀翻，三轮车上的食品、饮料等物品散落满地。民警赶到后，两被告逃离了现场。经肥乡区公安局法医门诊鉴定，原告的伤情为轻微伤。2017年1月10日肥乡区公安局对被告麻拥超作出了行政处罚决定，对其拘留十日，目前处罚已执行完毕。但原告的所有损失两被告至今未赔偿。请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、物品损失等共计10000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、肥乡区公安局行政处罚决定书，证明公安机关对麻拥超行政拘留十日、处500元罚款。
3、常庄村卫生所李会永证明，证明原告于2016年6月27日至2016年7月7日在常庄村卫生所用药，药费合计800元。
被告麻拥超、麻兰涛辩称：原告所诉不实，二被告没有打原告。原告打了二被告母亲，其母亲的治疗花费达一、二千元，所以不同意给原告赔偿。
被告麻拥超、麻兰涛未提交相关证据。
法庭主持当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2不认可，因为二被告没有打过原告。对村卫生所出的证明不认可，不是正规手续。
法庭经举证、质证，认定下列事实：
2016年6月26日7时40分许，在肥乡区广安公园北门，原告与两被告母亲韩如的因摆摊位占地方发生口角，后韩如的女儿麻兰涛、儿子麻拥超到现场，动手打了原告，被告麻拥超还将原告的电动三轮车掀翻，三轮车上的物品散落。经肥乡区公安局法医门诊鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2017年1月10日肥乡区公安局对被告麻拥超作出了行政处罚决定书，决定对麻拥超拘留十日、罚款500元的处罚，处罚决定已执行完毕。原告称在常庄村卫生所用药，药费合计800元，被告不予认可。
本院认为：原告与二被告母亲因摆摊占地方发生争议，二被告动手打原告实属不当，二被告对原告的侵权行为事实清楚，肥乡区公安局作出行政处罚决定书，对被告麻拥超给予行政拘留十日、罚款500元的处罚，且已实际执行。经鉴定原告的损伤程度为轻微伤，但原告未住院治疗，且未提交正规的治疗票据，也未提交物品损失的相关证据，被告又不予认可，故原告请求“二被告赔偿损失10000元”的主张，证据不足，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告殷泰艮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年五月十五日
（代印）
书记员 杨俊峰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执288号
申请执行人：戎梅，女，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张定飞，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人戎梅与被执行人张定飞追索劳动报酬纠纷一案，张定飞应向戎梅给付工资款12530元，并承担案件执行费88元。本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统和传统查控方式对张定飞财产情况进行查询，未发现其有存款、房产、证券等可供执行财产。本院依法冻结了张定飞零星存款的银行账户，并与（2018）皖0521执611号执行案件一并查封了张定飞所有的登记于2012年1月9日的车牌号为皖Ｅ×××××马自达小型轿车一辆，但未能实际扣押。本院已通过限高系统发布了对张定飞的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。
申请执行人戎梅不能提供被执行人张定飞的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3115号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执288号申请执行人：戎梅，女，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张定飞，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人戎梅与被执行人张定飞追索劳动报酬纠纷一案，张定飞应向戎梅给付工资款12530元，并承担案件执行费88元。本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统和传统查控方式对张定飞财产情况进行查询，未发现其有存款、房产、证券等可供执行财产。本院依法冻结了张定飞零星存款的银行账户，并与（2018）皖0521执611号执行案件一并查封了张定飞所有的登记于2012年1月9日的车牌号为皖Ｅ×××××马自达小型轿车一辆，但未能实际扣押。本院已通过限高系统发布了对张定飞的限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人戎梅不能提供被执行人张定飞的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3115号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈 亚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第27号
原告蒋某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告魏某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告蒋某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈福伟
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初186号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人任某，无业。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年1月11日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年10月20日，被告人任某与朋友杨某等人来到石家庄，在杨某朋友贺某的居住地暂住。期间，任某得知贺某的手机密码。2015年10月23日凌晨5时，任某趁贺某熟睡之际，打开贺某的手机，从贺某的支付宝上分三次将8050元转账到自己使用的支付宝账号，并从贺某上衣口袋内窃取人民币1000余元。
2016年3月1日，被告人家属退赔人民币9450元。
公诉机关认为，被告人任某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年10月20日，被告人任某与朋友杨某等人来到石家庄，在杨某朋友被害人贺某的居住地暂住。期间，被告人任某得知被害人贺某的手机密码。2015年10月23日凌晨5时，被告人任某趁被害人贺某熟睡之际，打开被害人贺某的手机，从被害人贺某的支付宝上分三次将8050元转账到自己使用的支付宝账号，并从被害人贺某上衣口袋内窃取人民币1000余元。
二、量刑事实：1、被告人任某自愿认罪。2、2016年3月1日被告人任某的家属退赔全部赃款人民币9450元，并取得被害人谅解。
上述事实被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人杨某、宋某的证言，辨认笔录，照片说明，指认作案现场照片，转账交易记录，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明信，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人任某自愿认罪，主动退还被害人全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月三十日起至二0一六年六月二十九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年五月九日
书 记 员 李丽丽
第1页
江苏省靖江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏1282民初8368号	原告：潘丽君，女，1956年7月18日生，汉族，住靖江市。	委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。	被告：张麟友，男，1965年6月20日生，汉族，住靖江市。	被告：徐萍，女，1970年5月9日生，汉族，住靖江市。	原告潘丽君与被告张麟友、徐萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冰，被告张麟友到庭参加诉讼。被告徐萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张麟友、徐萍立即归还原告潘丽君借款本金90000元，并承担自2016年11月1日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率3倍计算的利息。事实与理由：被告张麟友在靖江市渔婆新村2区8排2号开设中医推拿所，其因经营之需于2015年10月24日、2015年11月4日、2016年5月18日、2016年6月24日出具借条分别向原告借款20000元、10000元、20000元、40000元。后原告多次催要，被告张麟友于2016年10月21日承诺当月24日归还不低于50000元，若违约，按银行最高利率的三倍支付违约金。届期，被告张麟友仍未还款，亦未支付利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。为保证原告合法权益，特提起以上诉讼请求。	被告张麟友辩称，被告张麟友分数次向原告借款90000元是事实。借款分别约定有5%、8%的高额利息，且被告支付了2015年12月至2016年6月间的利息。承诺中所述银行最高利率三倍违约金并非被告本意，故被告张麟友对上述利息均不同意支付，仅同意归还原告借款本金90000元。另，两被告系再婚家庭，且所借款项系用于偿还被告张麟友债务，故被告徐萍不应承担还款责任。	被告徐萍未答辩。	针对被告张麟友的答辩，原告补充陈述，除2015年10月24日借款20000元约定了每月250元利息外，其他款项出借时并未约定利息。被告张麟友亦未给付过利息。	经审理查明：2015年10月24日，被告张麟友向原告出具借条一份，载明：“今借到潘丽君人民币贰万元整，借款壹年，另按月支付本借款做生意利润每壹万元每月贰佰伍拾元（250.00）”；同年11月4日，被告张麟友向原告出具借条一份，载明“今借到潘丽君同志人民币壹万元整”；2016年5月18日，被告张麟友向原告出具借条一份，载明：“今借到潘丽君同志人民币贰万元整。”；同年6月24日，被告张麟友向原告出具借条一份，载明：“今借到潘丽君同志人民币肆万元整，2016年7月26日左右归还。原借条重写”。后原告多次催款，被告张麟友于2016年9月7日、9月21日、10月14日、10月21日、10月25日分别向原告出具了还款承诺。其中2016年9月21日承诺载明：“本人合计欠潘丽君同志本息合计人民币玖万柒仟柒佰元整，其中本金玖万元整，2016年9月底前全部结清”；2016年10月21日承诺载明：“请潘丽君同志2016年10月24日来我处拿回本人所借款。2016年10月24日归还数额不低于伍万元。如若违约，本人承担法律责任，并支付违约金，违约金按银行最高利率的三倍支付”；2016年10月25日的承诺载明：“本人借潘丽君同志人民币原借据合计人民币玖万元整（90000.00元），自2016年6月30日止未再支付任何利息，潘多次催要未能归还，现承诺于2016年10月29日前归还其借款，并支付银行利息”。因原告催要款项无果，致起讼争。	另查明，两被告于2005年10月25日登记结婚。	以上事实有原告提供的借条、承诺、两被告婚姻登记档案及原告与被告张麟友的当庭陈述等证据在卷证明，本院予以确认。	本院认为，被告徐萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告及被告张麟友的陈述及举证，可以确认被告张麟友欠原告借款90000元的事实成立。被告张麟友称双方约定了高利率并支付了利息，然原告否认，被告张麟友亦未提供证据证明，本院不予采信。合法的民间借贷受法律保护，被告张麟友向原告借款后负有按约还款的义务。被告未按承诺在2016年10月29日前归还借款，原告要求被告自2016年11月1日起至实际还款之日止按照人民银行同期贷款基准利率三倍计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故被告徐萍对上述款项负有共同清偿责任。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告张麟友、徐萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘丽君借款90000元，并承担利息（自2016年11月1日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率三倍计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2242元，减半收取1121元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2242元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。	代理审判员  凌达	二〇一七年二月十二日			书记员刘杰	附：本案引用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)	第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审136号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李强，男，1974年10月6日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××661ｘ
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】465号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，房2大间，建筑面积1380平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】465号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】465号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】465号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3127号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：金海兵，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告金海兵信用卡纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用40108.39元（截至2017年1月27日止，从2017年1月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月13日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××61）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年1月27日，被告积欠信用卡透支本息共计40108.39元，其中本金33405.2元，利息4032.35元，滞纳金1683.64元，消费手续费987.2元。另查明，2017年3月30日被告偿还原告100元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海兵于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金33305.2元；
二、被告金海兵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4032.35元、消费手续费987.2元(暂计算至2017年1月27日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告金海兵于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1683.64元（暂计算至2016年9月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（原告已预缴），减半收取401.5元，由被告金海兵负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金海兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年六月五日
代书记员 刘璐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00330号
原告：余洋，女，1968年2月11日生，满族，住沈阳市于洪区黔灵湖街*号5-3-1。
委托代理人：王闯，男，1966年8月22日生，汉族，住开原市建设东街**号*楼*单元***室。
被告：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地开原市迎宾路85号。
法定代表人：石秀毅，该公司经理。
委托代理人：王怀志，辽宁国制律师事务所律师。
原告余洋与被告开原市新城房地产开发有限责任公司（以下简称新城房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日收诉立案，依法组成合议庭，于2015及其委托代理人王闯，被告新城房产开发公司的委托代理人王怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洋诉称：其于2008年7月16日以279050.00元购买被告开发建设铁路新村小区8号楼3-14号门市，面积111.62平方米，诉至法院要求被告为原告办理房屋产权证书。
被告新城房产开发公司辩称：原告没有向法庭提供房屋买卖合同及交款收据，无法办理，请求驳回原告的诉讼请求。
原告余洋向本院提交以下证据：
专用收款收据一张，证明原告于2008年7月16日交给被告新城房产开发公司铁路新村办公室房款279050.00元，8号门市3-14号，面积111.62平方米×2500.00元。
庭审中，对原告提供收据一张，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告余洋于2008年7月16日以279050.00元价格购买被告新城房产开发公司开发建设的铁路新村小区8号楼3-14号门市，面积111.62平方米，每平方米2500.00元，被告新城房产开发公司铁路新村办公室为原告出具收款收据一张，金额279050.00元。现原告诉至本院要求被告为其办理房屋产权证。
本院认为：原告余洋以279050.00元价格购买被告新城房产开发公司开发建设的门市楼房一套属实，双方虽然未签订房屋买卖合同，但原告已付清房款，被告应协助原告办理房屋所有权证，现原告要求被告为其办理房屋产权证书的请求没有依据，应予驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告余洋要求被告开原市新城房地产开发有限责任公司为其办理房屋产权证书的诉讼请求。
诉讼费5480.00元，由原告余洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
�判员杨显华
二〇一五年八月十八日
书记员 李娇雪
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1029号原告李某，农民。委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师被告苗某甲，农民。原告李某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员谷艳涛独任审判，书记员赵亚丽担任庭审记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人葛延民，被告苗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后其发现其与被告在脾气、性格、爱好、志趣等方面差距甚大，没有建立起感情，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令，1、原、被告离婚；2、被告返还原告的陪嫁物品；3、依法分割婚后共同财产五菱之光冀D×××××面包车；4、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、肥乡县民政局结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。3、陪嫁物品清单，用以证明陪嫁物品情况。4、肥乡县东漳堡乡李庄村委会证明，用以证明感情确已破裂。5、被告保证书一份。被告辩称，1、其同意离婚，但是离婚的同时，其要求原告给我损害赔偿二万元。2、原告要求返还的陪嫁物品，原告早已带走。3、五菱面包车是其与弟弟苗红超合伙购买，不属于夫妻共同财产。4、在婚姻存续期间借了大量债务，属于共同债务应共同承担。被告苗某甲提交下列证据1、证明两份，用以证明共同债务状况。2、合伙买车协议一份，用以证明五菱面包车是其与苗红超合伙购买。3、河北省计划生育科学技术研究院就诊卡。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、4均无异议。对证据3有异议，陪嫁沙发已拉走，电动车已骑走，被子已部分拿走，其与陪嫁物品情况不清楚。原告对被告提交的证据1、有异议，其认为内容不属实，苗某乙系被告伯父儿子与被告有利害关系，借款约定利息和形式不符合惯例，且该笔借款其不知情。对证据2、有异议内容不属实，车辆属于特殊动产车主应以登记为准，苗红超与被告系亲兄弟关系买车签订协议不符合惯例。对证据3、不发表质证意见。庭审中证人苗某乙，苗红超到庭作证，并接受原被告的询问。苗某乙作证称，被告以看病为由，于2015年3月11日、5月8日分别向其借款1.5万元、3万元共计4.5万元。1.5万元约定利息为0.1元，3万元约定利息为0.15元。苗红超作证称，五菱牌面包车系其与原告共同购买，其与原告各出资1.5万元。车辆登记在苗某甲名下，实际该车是共同所有。车辆运行过程中的燃油、保险费由二人均摊，未经对方同意，另一方不得随意处分面包车。诉讼中原告自愿放弃对夫妻共同财产五菱之光面包车（牌照号为冀D×××××）的分割。法庭经审理，查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间原、被告购买五菱之光面包车一辆，登记车主为苗某甲。双方因家庭琐事发生矛盾后于2015年5月分居至今，致引发诉讼。本院认为，原告李某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，原、被告均同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告辩称，夫妻存续期间共同债务4.5万元应共同承担，但债权人到庭接受询问时，其对借款时间、数额、约定利息等事项的回答与借款证明条载明的内容不符，故对被告的辩称本院依法不予采信。被告辩称，五菱之光面包车系其与苗红超共同所有，原告只是登记车主，但依据相关法律规定该面包车在夫妻存续期间购买且登记在被告名下，应依法认定为夫妻共同财产，故对被告的辩称本院依法不予采信。诉讼中原告自愿放弃对夫妻共同财产五菱之光面包车（牌照号为冀D×××××）的分割，这是原告对自己权利的自由处分，不违反法律相关法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告李某与被告苗某甲离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员谷艳涛二〇一五年九月六日书记员赵亚丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更311号
罪犯张中举，男，1960年10月2日出生，汉族，大专文化，河南省潢川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年9月8日河南省潢川县人民法院作出（2015）潢刑初字第142号刑事判决，以被告人张中举犯贪污罪，判处有期徒刑二年零三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯单位受贿罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月25日起，至2018年7月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张中举入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月份，张中举、刘俊生、余飞伙同潢川县农办主任高中亮等人，利用职务便利，将潢川县大丰收农贸科技有限公司给潢川县农办的100000元中的93000元予以侵吞。其中，高中亮和张中举各分得30000元。案发后，赃款均已退出。2014年5月至7月份，张中举、刘俊生、余飞利用职务上的便利，将潢川县农办收取项目单位委托其制作标志牌的余款9000元予以侵吞，其中，张中举、刘俊生、余飞各分得3000元。案发后，赃款均已退出。2010年至2014年，张中举时任潢川县农办副主任期间，利用分管农业综合开发工作的职务便利，在农开项目实施过程中，非法收受项目施工方相关负责人王家斌等人送的人民币共计41000元，并在协调施工单位与群众关系、督促工程进度、质量验收、决算方面为他们提供帮助，谋取利益。案发后，赃款已退出。2010年以来，潢川县农办收受潢川县农开项目施工负责人及农开、扶贫项目受益单位王家斌、陈平炎、华英公司、大丰收公司等人、单位的财物总计160.45万元用于单位开支等，并为其谋取利益。其中，张中举参与收受137.45万元，杨蓉参与收受110.45万元。张中举明任潢川县农办副主任，杨蓉时任潢川县农办出纳，是直接责任人员。张中举系自首，且在贪污共同犯罪中，第一起起次要作用，系从犯；第二起起主要作用，系主犯。
罪犯张中举在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张中举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中举的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第137号
罪犯但君，男，1976年5月2日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）二中刑初字第104号刑事判决，认定罪犯但君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年2月10日作出（2012）津高刑一终字第8号刑事裁定，准许其同案犯撤回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯但君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯但君在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012年下半年、2013年上、下半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯但君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其提供的证明材料不能证明其无履行财产刑的能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯但君的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 赵 岩
代理审判员 李 喆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李宝胜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更492号
罪犯欧阳植明，男,1981年1月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2004年6月8日作出（2004）中刑初字第178号刑事判决，以罪犯欧阳植明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；2013年9月4日经本院以（2013）大审刑执字第2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年9月6日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯欧阳植明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯欧阳植明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳植明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳植明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
(刑期自2003年11月7日起至2016年4月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初180号
原告：新疆迪成丰建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村东华北路13巷43号。
法定代表人：李振杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文清，新疆广翼律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1965年2月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区振兴南路俊发小区**栋*单元****室。
原告新疆迪成丰建材有限公司（以下简称迪成丰公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告迪成丰公司的委托诉讼代理人胡文清，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪成丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款52191元，利息2191元，合计：54382元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告在原告处订做价值10万元的阳光板一批，被告陆续提走价值52191元的阳光板并出具欠条，载明欠款52191元并承诺于2015年5月30日前付清。经原告多次索要未果，故诉讼来院。
被告ＸＸ辩称：对事实和欠款数额无异议。之后我和原告约定把我的阳光板160多张给原告折抵我欠的货款，而且已经把阳光板给了原告。原告如不认可，我保留向原告另行起诉要求其返还阳光板的诉权。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告在原告处订做价值10万元的阳光板一批，被告陆续提走价值52191元的阳光板并出具欠条一张，载明欠款52191元并承诺于2015年5月30日前付清。该货款经原告多次索要，被告至今未付。
以上查明的事实有：《欠条》、《发货清单》以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：被告从原告处购买阳光板，双方形成买卖合同关系，双方均应按照合同履行各自的义务。迪成丰公司按约定供应了阳光板，ＸＸ应按约定支付货款，现被告拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款52191元及利息2191元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告新疆迪成丰建材有限公司支付货款52191元；
二、被告ＸＸ向原告新疆迪成丰建材有限公司支付利息2191元〔52191元×6‰×7个月（自2016年5月30日起至2016年12月30日止）〕。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159.55元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取579.78元，邮寄送达费60元，合计639.78元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一七年三月二十五日
书记员 马 芸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1184号
原告周立端。
被告张云龙。
被告辛建华。
原告周立端与被告张云龙、辛建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周立端于2017年9月22日撤回对被告张云龙、辛建华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周立端撤回对被告张云龙、辛建华的诉讼。
本案减半收取案件受理费50元，原告周立端承担。
审 判 员 夏月星
二〇一七年九月二十二日
代书记员 尹 苗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1546号
罪犯卢永宏，男，l967年9月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市，因贩卖毒品罪经榆林市榆阳区人民法院二〇一〇年二月一日以（2010）榆刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金七千元，刑期二〇〇九年十月十八日至二〇一七年十月十七日止，于二〇一〇年三月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第155号减刑一年，刑期至二〇一六年十月十七日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯卢永宏确有悔改表现，建议对罪犯卢永宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间辅工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩l4个积极，单项奖励344分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯卢永宏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯卢永宏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第39号
上诉人（原审被告）安凡忠，男，l964年2月19日出生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）谭敦军，男，l975年9月17日出生，土家族，小学文化，农民。
委托代理人郭建光，男，l972年1月23日出生，汉族，大专文化，居民。
上诉人安凡忠因与被上诉人谭敦军健康权纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二○一四年十二月三十日作出的（2014）慈民一初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成由审判员唐亚萍担任审判长，审判员尹立、代理审判员郭辉参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人安凡忠，被上诉人谭敦军及其委托代理人郭建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月27日14时许，被告安凡忠酒后从家里来到江垭街上，走到江垭完小对面时，看见唐汇玉（已与安凡忠解除同居关系）和男友谭敦军在湘G802**面包车里，于是捡起一块砖头砸向车辆的前挡风玻璃，谭敦军下车上前制止，安凡忠又用砖头将谭敦军砸伤。事后，谭敦军到慈利县江垭镇中心卫生院住院治疗，共住院7天，花费医疗费l239.42元，医院诊断为头部软组织挫裂伤。谭敦军来往医院花费交通费300元。2014年8月27日，安凡忠因此事被公安机关治安行政拘留十三日。谭敦军向法院起诉，要求安凡忠赔偿其医药费l239.42元、住院伙食补助费210元、车费300元、误工费1400元，共计3649.42元。
原判认为：公民享有健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身权利的应当承担民事责任。安凡忠故意致伤谭敦军，明显具有过错，应当赔偿谭敦军的各项损失。其中医药费l239.42元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准30元／天计算为：30×7=210元、误工费按2013年度农业职工的年平均工资21836元计算为：21836÷12个月÷21.75天×7天=585元，交通费300元。谭敦军未提交医疗机构出具的确需补充营养的意见，故其要求赔偿营养费的诉讼请求，应不予支持。故谭敦军要求安凡忠赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决：一、被告安凡忠赔偿原告谭敦军损失2334.42元（限本判决生效后三日内履行）；二、驳回原告谭敦军的其他诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取l00元，由被告安凡忠承担。
宣判后，安凡忠不服一审判决，向本院提起上诉称：谭敦军的伤不是上诉人造成的；谭敦军破坏上诉人家庭，即使他的伤是上诉人造成的，也是他罪有应得，上诉人不应当赔偿他的损失。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人安凡忠不承担赔偿责任。
谭敦军辩称：上诉人没有任何证据证明其不应当承担赔偿责任，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，2013年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为23441元。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《慈利县公安局公安行政处罚决定书》已经认定安凡忠酒后将谭敦军头部砸伤，且安凡忠已因此事被公安机关处以行政拘留十三日。安凡忠对该决定书的真实性不持异议，原判据此认定谭敦军所受伤害是安凡忠所致并无不当。故安凡忠主张其未伤害谭敦军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。安凡忠主张谭敦军破坏其家庭，即使打伤了谭敦军也不应当承担赔偿责任。谭敦军与安凡忠之间的生活矛盾并不是安凡忠侵害谭敦军人身权益的理由，亦不构成免除安凡忠承担侵权责任的事由，故安凡忠主张其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。谭敦军住院时间与受伤时间一致，住院费发票与受伤照片、公安局行政处罚决定书形成了完整的证据链，可以证实其因伤住院治疗7天，花费医疗费1239.42元；结合谭敦军的伤情，其主张包车来往医院花费交通费300元与情理相符。安凡忠主张谭敦军并未住院7天，但其未提交足以证明其主张的证据，应当承担举证不能的不利后果，故其主张谭敦军医疗费及交通费过高的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。2013年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为23441元，谭敦军的误工费应为23441元÷12个月÷21.75天×7天=629元，原判将误工费少认定44元，但谭敦军未提起上诉，视为对自己权利的放弃。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人安凡忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 尹 立
代理审判员 郭 辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第400号
原告马恒宝，男，生于1960年3月10日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告张建军，男，生于1978年4月16日，汉族，住济南市长清区。
被告石运开，男，生于1968年8月15日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告马恒宝与被告张建军、石运开买卖合同纠纷一案中，因原告马恒宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马恒宝负担。
审判员 卢圣月
二〇一四年五月二十八日
书记员 张庆美
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1660号
罪犯洪跃磊，男，1987年11月7日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年5月13日作出(2010)思刑初字第190号刑事判决，以被告人洪跃磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。洪跃磊在缓刑考验期内又犯罪，厦门市思明区人民法院于2012年11月14日作出（2012）思刑初字第903号刑事判决，撤销(2010)思刑初字第190号刑事判决对被告人洪跃磊作出的“犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分；以被告人洪跃磊犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月（刑期自2012年2月8日起至2025年6月9日止），并处罚金人民币6000元；被告人洪跃磊应退赔各被害人经济损失人民币17042元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1305号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪跃磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯洪跃磊在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2013年受到监狱年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金人民币26000元、退赔款人民币17042元已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪跃磊犯数罪，又系累犯，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应地延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极交纳罚金、退赔款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪跃磊减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月8日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第1660号罪犯洪跃磊，男，1987年11月7日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年5月13日作出(2010)思刑初字第190号刑事判决，以被告人洪跃磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。洪跃磊在缓刑考验期内又犯罪，厦门市思明区人民法院于2012年11月14日作出（2012）思刑初字第903号刑事判决，撤销(2010)思刑初字第190号刑事判决对被告人洪跃磊作出的“犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分；以被告人洪跃磊犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月（刑期自2012年2月8日起至2025年6月9日止），并处罚金人民币6000元；被告人洪跃磊应退赔各被害人经济损失人民币17042元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减(2015)1305号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪跃磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯洪跃磊在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2013年受到监狱年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金人民币26000元、退赔款人民币17042元已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯洪跃磊犯数罪，又系累犯，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应地延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极交纳罚金、退赔款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪跃磊减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月8日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年十月二十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初322号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人段某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月13日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年7月21日12时30分许，被告人段某驾驶鲁Ｓ×××××号大型普通客车，沿济宁市任城区太白路由东向西行驶至太白中路车轮厂门口处时，与由南向北横过马路的被害人马某2所骑自行车相撞，致使马某2受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后马某2经医院抢救无效死亡。经济宁市公安局交通警察支队尸体检验，朱兆红系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，符合交通事故伤情特征。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人段某承担事故的主要责任，马某2承担事故的次要责任。2017年4月1日，被告人段某在莱芜市钢城区被莱芜市公安局钢城区分局辛庄派出所民警抓获。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述与辩解，尸体检验报告等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场照片等。
公诉机关认为，被告人段某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2016年7月21日12时30分许，被告人段某驾驶鲁Ｓ×××××号大型普通客车，沿济宁市任城区太白路由东向西行驶至太白中路车轮厂门口处时，与由南向北横过马路的被害人马某2所骑自行车相撞，致使马某2受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后马某2经医院抢救无效死亡。经济宁市公安局交通警察支队尸体检验，马某2系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡，符合交通事故伤情特征。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告人段某驾驶机动车观察避让情况不够，过人行横道未减速行驶，行车未保持安全车速，承担事故的主要责任，马某2驾驶非机动车横过道路观察情况不够，未下车推行，承担事故的次要责任。2017年4月1日，被告人段某在莱芜市钢城区被莱芜市公安局钢城区分局辛庄派出所民警抓获。
另查明，被告人段某有A1A2机动车驾驶证，案发时为有证驾驶。鲁Ｓ×××××号大型普通客车实际所有人为刘怀明，挂靠山东莱芜交运集团长途客运有限公司，该车辆在亚太财产保险有限公司莱芜支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。案发后，被告人段某、山东莱芜交运集团长途客运有限公司、亚太财产保险有限公司莱芜支公司、刘怀明与被害人马某2近亲属经本院主持调解达成赔偿协议，被告人段某赔偿被害人马某2近亲属各项经济损失6万元，并已经履行，取得被害人马某2近亲属谅解。莱芜市钢城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人段某具备社区矫正条件。
对于上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、办案说明、抓获经过、济宁市公安局122接处警单、驾驶证复印件，机动车信息查询报告单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，民事调解书、谅解书、交款单等书证，证人战秀芬、马某1证言，被告人段某供述与辩解，尸体检验报告等鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人段某反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。已经赔偿被害人马某2近亲属经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经莱芜市钢城区司法局社区调查评估，被告人段某对其居住的村居影响较小。根据被告人段某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 赵 效 敏
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于美立群
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初215号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人施东波，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，系个体务工人员，暂住本市，户籍地安徽省桐城市。曾因持伪造的驾驶证发生交通事故于2014年6月5日被安徽省桐城市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年4月23日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月1日被取保候审，经本院决定于2017年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人施东波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人施东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月30日下午，被告人施东波在本市来客茂肯德基，趁被害人梁某上厕所之际，窃得其放在拎包内钱包里的现金人民币1300元。
公诉机关认为，被告人施东波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施东波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人施东波对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年11月30日下午，被告人施东波在本市姑苏区来客茂商场肯德基店内与被害人梁某见面，后趁被害人梁某上厕所未带拎包之际，窃得其拎包内钱包里的现金人民币1300元。
后被害人梁某发觉钱包内的现金被盗，与被告人施东波起争执，因双方对被窃钱款的金额意见不一，被害人梁某、被告人施东波先后打电话报警，民警赶至现场将两人带回派出所调查，被告人施东波承认盗窃钱款人民币1300元的事实。
案发后，所窃现金人民币1300元已发还被害人梁某。
以上事实，有经当庭质证的被告人施东波的供述与辨认笔录、被害人梁某的陈述与辨认笔录、扣押物品清单及赃款（照片）、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、接处警工作登记表、案发经过、人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施东波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为人民币1300元，又曾因盗窃受过刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人施东波犯罪后主动投案并如实供述自己的盗窃事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚。所窃赃款已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施东波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年三月三十一日
书记员 张绍松
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民立字第2号
起诉人田进明，住涿州市。
2015年7月2日，本院收到田进明的起诉状，其起诉理由为：起诉人于1995年至2014年始终在涿州市公安局百尺竿派出所工作，最近公安局将起诉人联系到保安公司工作，但单位从未按规定给起诉人上法定保险，违反了劳动法的规定。请求确认起诉人在涿州市公安局上班时间（1995-2014年）；要求涿州市公安局给补办所有法定保险；诉讼费由涿州市公安局负担。
经审查，本院认为，起诉人要求涿州市公安局为其办理保险的诉求不属于法院民事受案范围，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人田进明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民陪审员 娄 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2577号
原告：刘明义，男，1980年5月14日出生，汉族，现住桃城区。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。
法定代表人：刘建锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
原告刘明义与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告刘明义及其委托代理人郭玉红、被告委托代理人袁姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明义提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的林溪国际小商品城商铺认购协议，并判令被告返还原告购房款87785元及利息20000元（暂计算至诉讼之日），2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年9月7日原被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》，协议约定原告购买了被告开发的林溪国际小商品城249号商铺，商铺建筑面积为23.96平方米，房款总价为173785元，原告于合同签订之日向被告缴纳购房首付款87785元，余款由原告办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前，同时协议第六条约定被告若改变该商铺结构形式、户型、空间尺寸、朝向，应在十日内日书面通知原告，原告在收到书面通知后15日内未作出书面答复的，视同接受变更；原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内退还原告已交付款项，并按照银行同期存款利率支付利息。协议第十条约定原告购买的房产仅作为商铺使用。合同签订后，原告依约定履行了付款义务。至2014年12月31日前被告没有依约交付商铺，并且之后在未通知业主的情况下，擅自在原设计的五层小商品城之上又加盖了两栋住宅楼。2016年4月26日被告寄送给原告一份书面业态调整通知，告知原告原“林溪国际小商品城”的业态调整为“青少年教育培训娱乐基地”，主要业态为：大型超市、百货、餐饮、游乐、特色教育培训、婴幼儿启蒙教育、大型游乐场等。由于被告擅自改变“林溪国际小商品城”的业态以及主体结构，致使原告签订购买商铺的合同目的不能实现。2016年5月8日原告向被告提出了书面的退房申请，但是至今被告未返还房款和支付利息。特提起诉讼。
被告中豪房产公司口头辩称：原告诉请解除购房协议并要求被告退还房款并支付利息没有事实及法律依据。原被告在订立《林溪国际小商品城商铺认购协议》的同时签订了《林溪国际小商品城市场培育协议》。虽然被告存在交房迟延的事实，但是因三年培育期内原告不享有房屋的使用权，所以交房迟延未根本影响原告的合同目的。且截止至起诉之前，争议房产已取得预售许可证，至今已建设完毕，具备交房条件。所以，即便违约，也未达到解除合同的条件。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年9月7日，原、被告双方签订林溪国际小商品城商铺认购协议，合同约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城249号商铺一间，建筑面积23.96平方米（最终以房产部门确认面积为准），总房款173785元，同日，原告向被告缴纳购房首付款87785元，余款86000元办理银行按揭；交房时间预计在2014年12月31日前，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。原被告于当日还签订了林溪国际小商品城市场培育协议书，约定：实际交房后3年内为市场培育期，在市场培育期内，被告享有商铺的使用权、转租权，原告不得将商铺另行出租，也不能提前收回。市场培育期结束后，商铺使用权交付原告。合同签订后，原告交付购房款87785元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2013年9月7日原告依约交付购房首付款87785元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持，原告主张的利息损失应按同期人民银行存款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘明义与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘明义已交购房款87785元并偿付利息损失（自2013年9月7日至判决确定给付之日止，按同期人民银行存款利率计算）。
如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1228元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年七月十一日
书记员 赵荣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1283号
申请执行人林松，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人林松与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币4,426.84元、经济补偿金11,550元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1195号
原告：张利红，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告张利红与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于２０１６年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利红的委托代理人徐庞到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于蚌埠钱江商业中心1栋4层B4081号商业用房所有权登记；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以148233.08元的价格向被告购买位于蚌埠钱江商业中心1栋4层B4081号商业用房一套。此外双方对违约责任、产权登记等事项亦进行了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，并交纳了办理房产证所需的契税。后原告多次要求被告协助办理房屋所有权登记，未果。现向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告张利红与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同履行了付款及缴纳契税的义务，被告理应帮助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张利红办理坐落于蚌埠钱江商业中心1栋4层B4081室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。