wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6480号
原告:吴巍，男，1980年2月15日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：李淑娟，女，1971年10月5日出生，汉族，徐州绿荺生物能源有限公司董事长，住沛县。
原告吴巍与被告李淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巍委托诉讼代理人郑勇，被告李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元，利息2000元（以28000元为本金，按照年利率7%，从2016年1月1日计算至还清为止，仅要求2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告借款28000元，于2015年9月19日出具借条，约定2015年12月底还款，现借款期限届满，被告未履行还款义务。
李淑娟辩称，借款是真实的，是李淑娟以个人名义借款，实际用于公司经营，但在公司账目上没有记载，现在李淑娟愿意偿还借款，但没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供借条一份，被告对借条的真实性及证明对象均无异议。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的事实本院认定如下：2015年9月6日，被告李淑娟向原告借款28000元，并于2015年9月19日出具借条一份，内容：借条本人李淑娟于2015年9月6日向吴巍借款现金贰万捌仟元整。（￥28000.）于2015年12月底还清。特此立据借款人李淑娟2015.9.19号。双方在借条中约定了借款期限，未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。借款后被告李淑娟未偿还借款。
李淑娟户籍地在丰县凤城镇东大育才东路单号45号，自2014年起至今一直居住在沛县沛城孔庄村夏洼联中。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告李淑娟抗辩本案借款用于公司经营，亦陈述该款项支出未出现在公司账目，原告在庭审中明确表示不要求公司承担偿还责任。因此，原告履行出借义务后，被告李淑娟作为借款人应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告在借条中约定借款期限至2015年12月底，原告起诉时已超过约定的借款期限，故，对原告吴巍要求被告李淑娟偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条明确约定还款日期为2015年12月底，根据一般理解，12月底即是12月31日的意思，原告吴巍与被告李淑娟未约定借期内利率，也未约定逾期利率，吴巍可自2016年1月1日起主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自使其还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。因此，原告吴巍可以28000元为本金，按照年利率6%自2016年1月1日起计算逾期利息，对原告主张的超过年利率6%的部分，本院不予支持。原告吴巍在庭审中表示仅要求被告支付利息2000元，因此，若被告偿还借款时计算利息超出2000元，则以2000元为限；若被告偿还借款时计算利息不足2000元，则据实结算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李淑娟于本判决生效后十日内偿还原告吴巍借款本金28000元，并支付利息（自2016年1月1日起以28000元为本金按照年利率6%计算，若被告偿还借款时计算利息超出2000元，以2000元为限；若被告偿还借款时计算利息不足2000元，则据实结算。）（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告吴巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元由被告李淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋丽莎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07718号
原告周月霞，女，1963年1月31日出生，汉族。
被告权涛，男，1980年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周月霞撤回起诉。
本案受理费310元（原告已预交），现由原告承担155元，剩余155元由本院退还原告。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 万丽华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第312号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：董继春，男，1950年3月6日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告董继春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初290号
原告唐燕梅，女，1983年5月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告柯远平，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告黄琼霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住惠安县。
原告唐燕梅与被告柯远平、黄琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐燕梅的委托代理人庄智强到庭参加诉讼，被告黄琼霞、柯远平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐燕梅诉称，被告柯远平因需要资金于2015年9月14日向原告借款144000元，双方未约定借款期限和利息。被告柯远平出具借条1份交原告收执。此后，被告柯远平未偿还原告借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告偿还原告借款144000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄琼霞、柯远平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告柯远平于2015年9月14日向原告借款144000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年9月11日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告柯远平因需要资金于2015年9月14日向原告借款144000元，双方未约定借款期限和利息。被告柯远平出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告柯远平向原告借款144000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告柯远平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告柯远平偿还借款144000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月5日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告柯远平明确约定本案借款为被告柯远平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯远平、黄琼霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告唐燕梅借款144000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告柯远平、黄琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年一月二十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2726号
上诉人（原审被告）：浙江威特电梯有限公司，住所地：义乌市佛堂镇塔山路333号。
法定代表人：朱国建，系董事长。
被上诉人（原审原告）：俞景林。
被上诉人（原审被告）：朱国建。
被上诉人（原审被告）：竺明华。
被上诉人（原审被告）：吴忠尚。
上诉人浙江威特电梯有限公司为与被上诉人俞景林、朱国建、竺明华、吴忠尚民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3818号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经查上诉人浙江威特电梯有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江威特电梯有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3818号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十二月三日
代书 记员 施秀慧
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00395号
杨聪：
本院已立案受理周磊申请执行你婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年8月19日按照（2015）郾民初字第00499号民事调解书所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年八月十六日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2504号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
被上诉人（原审原告）陆培骅。
法定代理人陆培某（系陆培骅之兄），住所地上海市徐汇区古美路＊＊＊弄＊＊＊号60＊室。
被上诉人（原审被告）郑碧钦。
原审被告上海储爱机电设备有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路＊＊＊号41幢E203＊室。
原审被告俞淼华，＊＊＊出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇枧头村6＊号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，陆培骅与死者张正某系夫妻关系。
2015年2月19日，郑碧钦驾驶沪E571**小型普通客车，在本市闵行区星东路、东兰路路口，撞倒骑电动自行车的张正某，致张正某被撞后又与王海某停放于上述路口的属上海储爱机电设备有限公司（以下简称储爱公司）名下的沪BR68**货车尾部相撞，张正某经医院抢救无效死亡，电动车损坏。
交警部门认定郑碧钦负事故主要责任，王海某负事故次要责任，张正某无责任。
沪E571**小型普通客车在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生于保险期内；沪BR68**货车在人寿保险济南支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生于保险期内。
王海某系俞淼华聘用的驾驶员，沪BR68**货车属俞淼华所有，挂靠于储爱公司名下。
陆培骅属精神二级残疾，享有每月960元低保，日常生活由张正某照料。事故发生后，为抢救张正某，陆培骅支付抢救医疗费652.60元，郑碧钦在事故发生后垫付了60，000元，陆培骅为诉讼支付律师费15，000元。
原审法院审理后认为，交警部门认定郑碧钦负事故主要责任，王海某负事故次要责任，张正某无责任，由此造成的损失，由平保上海分公司和人寿保险济南支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按合同约定在商业三者险内赔付，还有不足的，由郑碧钦、俞淼华依责任赔偿，储爱公司就俞淼华赔偿部分承担连带责任。
原审法院审核了陆培骅的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付陆培骅111，126.30元；2、人寿保险济南支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付陆培骅111，126.30元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付陆培骅791，246.20元；4、人寿保险济南支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付陆培骅361，819.80元；5、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付郑碧钦53，000元；6、俞淼华于判决生效之日起十日内赔偿陆培骅律师费3，000元；7、储爱公司就俞淼华应承担的赔偿责任承担连带清偿责任；8、驳回陆培骅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7，057.80元，由郑碧钦负担4，940.46元，俞淼华、储爱公司负担2，117.34元。
平保上海分公司、人寿保险济南支公司均不服原判，平保上海分公司上诉称，陆培骅的监护人是其哥哥陆培某，无法证明陆培骅由张正某扶养，且陆培骅有生活来源，不符合被扶养人的条件。同时，陆培骅未举证证明其丧失劳动能力，故请求撤销原判被扶养人生活费部分，改判不支付陆培骅被扶养人生活费。人寿保险济南支公司的上诉理由及请求同平保上海分公司。陆培骅则请求维持原判，俞淼华认同两保险公司的上诉请求。其余当事人未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆培骅与受害人张正某系夫妻关系，陆培骅系精神二级残疾，享受重残无业低保，靠张正某扶养，此为结婚证、徐汇区虹某街道残疾人联合会、古某街道第四居民委员会出具的各项证明所证实。原审法院认定张正某为扶养人，并无不当，原审法院计算被扶养人生活费时，已将陆培骅获得的残疾补助予以扣除。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保上海分公司、人寿保险济南支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其各自的上诉请求，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担7，000元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担6，727.30元。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终78号
上诉人（原审被告）：王家武，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：周秀华，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪爱平，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
上诉人王家武因与被上诉人洪爱平建设工程合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）郊民二初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人王家武及其委托代理人叶芸、周秀华，被上诉人洪爱平及其委托代理人钟义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪爱平一审诉称：2012年7月8日，原告洪爱平与被告王家武签订了一份工程施工合同，约定将中之建5栋楼房木工项目发包给原告施工。2013年11月15日，原、被告经结算，确认总价款为1455490元，被告仅支付1280200元，余款175290元。原告多次催讨未果，故请求法院判令被告支付原告工程款175290元。
被告王家武辩称：欠原告工程款175290元是事实，但因发包方资金未到位，部分扫尾工作未结束，工程暂时处于停工状态，未能竣工验收，按照合同约定，原告的工程款未到付款期限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年4月26日，安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司签订了一份建设工程施工合同，约定安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司将安徽铜陵钢材物流交易市场一期工程中的34号、35号、36号、37号和40号楼的建设工程，发包给铜陵市宝山建筑安装有限责任公司完成，工期为210天。后铜陵市宝山建筑安装有限责任公司又将该工程交给其项目经理即被告王家武承包。2012年5月，被告王家武开始施工。2012年7月8日，被告王家武与原告洪爱平签订了一份工程施工协议书，双方约定：被告王家武将安徽铜陵钢材物流交易市场一期工程中34号、35号、36号、37号和40号楼的木工项目发包给原告洪爱平施工；承包方式为包工包料；承包范围为从基础垫层承台梁到主体封顶（含二次结构模板）所有图纸注明的模板工程，包括室外散水坡支膜、配合钢筋工基础柱钢筋固定的工程量；承包价款为按建筑面积每平方米95元；中途原告洪爱平如不能按进度施工，被告王家武有权增加人员或换其他木工班组施工，所完成的工程量按98定额25.84元／日的80%结算人工费，被告王家武所欠原告洪爱平工程款一年付清；从原告洪爱平进工地施工之日起，70天日历工期；付款方式为班组人员进入施工现场施工，每人每天20元生活费按月支付，主体封顶付已完成工程量价款的45%，二次结构等所有工程量全部完工付总款10%，工程全部竣工验收付至总款75%，余款一年付清。合同签订后，原告洪爱平即组织人员施工，并完成了全部工作量。2013年11月15日，原、被告经结算，确认原告的总工程款为1455490元。现被告已给付原告工程款1280200元，余款175290元一直未付。
另查，原告无任何建筑施工及劳务作业法定资质。被告承建的五栋楼房，主体工程已完工，尚有部分扫尾工作未结束，工程处于停工状态，未办理工程竣工验收手续。
一审法院认为：原告无任何建筑施工及劳务作业法定资质，其与被告签订的建设工程合同违反相关法律禁止性规定，合同无效。合同虽然无效，但原告已履行了合同约定的施工义务，且双方已对工程款进行了决算，故原告要求被告给付所欠工程款175290元的诉讼请求，法院予以支持。按照合同约定，被告所欠原告的工程款应在工程竣工验收后一年付清，但被告未能在合同约定的210天工期内完工，且工程现已停工，故被告提出的所欠工程款未到付款期限，应驳回原告诉讼请求的意见，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条之规定，判决：被告王家武于判决生效后三日内给付原告洪爱平工程款175290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，由被告王家武负担。
上诉人王家武上诉认为：根据合同约定，本案全部工程尚未完全竣工，也未通过验收，剩余工程款尚未到付款期限，一审法院直接判决上诉人支付剩余工程款无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人洪爱平答辩称：1.涉案房屋2012年已经建设完工，被上诉人的木工劳务工程已经验收，至今已有三四年了，上诉人应该支付劳务费；2.上诉人与开发单位签订的施工合同工期只有210天，早已到期。上诉人与开发单位之间拖延办理竣工手续，不能损害被上诉人的利益。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
二审期间，上诉人提供了一份由铜陵市宝山建筑安装有限责任公司技术科2016年1月8日出具的《工程整改通知单》，以证明被上诉人施工的工程部分（木工）有质量不合格的现象及工程等待竣工验收。被上诉人质证认为：该证据是上诉人挂靠的铜陵市宝山建筑安装有限责任公司技术科盖章，不排除受到上诉人的指使，其真实性不清楚。本院认证意见：被上诉人施工的工程部分（木工）已经实际交付，双方也于2013年11月15日进行了结算，发包方直到2016年元月才提出质量问题不符行业惯例，且上诉人与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司有利害关系，铜陵市宝山建筑安装有限责任公司技术科所盖印章亦不具备对外效力，该证据的真实性无法确认，对其证据效力不予认可。
上诉人与被上诉人对于原审所提交的其他证据，坚持原审的证明观点和质证意见，二审认证意见与原审一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，归纳如下争议焦点：本案涉案工程是否竣工验收？上诉人是否应当支付剩余工程款？
本院认为：被上诉人洪爱平无任何建筑施工及劳务作业法定资质，其与上诉人王家武签订的建设工程合同违反相关法律禁止性规定，合同无效。合同虽然无效，但被上诉人洪爱平已履行了合同约定的施工义务，其施工的工程部分（木工）已经实际交付，且双方也于2013年11月15日对工程款进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，建筑工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。且工程完工并交付后早已超过约定的付款期限，上诉人王家武应及时给付所欠工程款。上诉人王家武的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3806元，由上诉人王家武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 戴卢刚
代理审判员 马海平
二〇一六年三月八日
书 记 员 王小江
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2088号
申请执行人：沈家安，男，1943年5月28日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：谢俊，男，1984年3月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：黄丽彬，女，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：管玉明，董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初8977号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢俊、黄丽彬、安徽大众汽车运输有限责任公司银行存款6010元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月十六日
书记员 聂传政
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第93号
原告金华市橄榄山苑。
法定代表人万晓燕。
委托代理人洪娟。
被告郑显文。
被告郑晟。
法定监护人郑显文（系郑晟父亲）。
被告郑毓嫒。
原告金华市橄榄山苑为与被告郑显文、郑晟、郑毓嫒服务合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告金华市橄榄山苑的委托代理人洪娟到庭参加诉讼，被告郑显文、郑晟、郑毓嫒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市橄榄山苑诉称：2010年12月，吴君洪独生女因交通事故死亡。2011年1月25日，吴君洪女婿即本案被告郑显文，将吴君洪送入原告处寄养，双方签订服务协议，原告按约提供服务。2013年12月10日，吴君洪身体严重不适，原告将其送往医院治疗，并垫付了6294.6元医疗费。2014年2月1日，吴君洪去世，尚欠床位费、消毒费500元未支付。原告多次催要，被告均不予理睬。请求判令：1、三被告立即支付原告为吴君洪垫付的医疗费6294.6元、床位费300元，消毒费200元，共计6794.6元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述主张，原告金华市橄榄山苑向本院提供了下列证据材料：
1、开业许可证复印件、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、（2012）金婺北民初字第360号民事判决书复印件1份，用以证明原告与被告郑显文、吴君洪三方达成养老服务协议及三方各自的权利义务，原告垫付的合理费用由被告郑显文承担的事实；
3、医疗费发票、床位费及消毒费收据、死亡证明各1份，用以证明原告为吴君洪垫付费用6794.6元的事实；
4、（2011）金婺民初字第889号民事判决书复印件1份，用以证明第二、第三被告系吴君洪法定继承人，理应在继承遗产的范围内对吴君洪的生前债务承担清偿责任的事实。
被告郑显文未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告郑晟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告郑毓嫒未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年1月25日，被告郑显文（系吴君洪女婿）将吴君洪送至原告处寄养，原、被告签订《橄榄山苑养老服务协议》1份，协议三方对各自的权利义务均做了约定，并约定丙方（被告郑显文）对乙方（吴君洪）拖欠的所有费用承担连带清偿责任，甲方（原告）为乙方（吴君洪）垫付的医药费、过老消毒费等为乙方利益产生的合理费用有权向乙方、丙方追偿等等。协议签订后，被告郑显文交付原告2000元费用，原告按约为吴君洪提供相关服务，护理费为740元／月。吴君洪因身体原因自2012年1月1日始改为特级护理，费用为1170元／月。原告曾因被告郑显文拖欠护理费用于2012年11月26日诉至本院。2013年12月10日，吴君洪病危，原告与婺城区乾西乡马淤村村干部一起将吴君洪送至金华市中医院抢救治疗，并垫付医疗费6294.60元。2014年2月1日，吴君洪在原告处去世。尚有床位费300元、消毒费200元未予支付。原告经催要，未果。
另查明，被告吴君洪的独生女因交通事故于2010年12月14日身亡。被告郑晟、郑毓嫒系吴君洪的法定继承人。
本院认为：原告金华市橄榄山苑与被告郑显文签订的《橄榄山苑养老服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约为吴君洪提供相关服务，被告郑显文理应及时支付相关费用，至今尚欠原告医疗费6294.60元，床位费300元、消毒费200元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。被告郑晟、郑毓嫒系吴君洪的法定继承人，依法应在遗产继承范围内承担清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑显文于本判决生效后10日内，支付原告金华市橄榄山苑为吴君洪垫付的医疗费6294.60元、床位费300元、消毒费200元，合计6794.6元。
二、被告郑晟、郑毓嫒在继承吴君洪遗产范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年四月十四日
代书记员 叶晓盼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1668号
原告龙某某，女，苗族，花垣县人。
被告赵某某，男，汉族，汨罗县人。
原告龙某某与被告赵小钢离婚纠纷一案，原告龙某某于2015
年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年11月9日依法组成由审判员陈至求担任审判长，审判员王冰、人民陪审员石凤姣参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员夏茜担任记录。原告龙某某到庭参加诉讼，被告赵小钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1997年3月6日登记结婚，婚后生育一子，取名赵某甲。婚后被告经常参与赌博，且屡教不改，对家庭极不负责任，未尽到丈夫和父亲的责任与义务。被告在2010年至2011年外出打工期间，没有承担家庭开支和儿子的任何费用，且在婚后经常未经家人同意将洗衣机、热水器等家电变卖后用于赌博。2012年年初，被告将原告的电动车和儿子的手机变卖后离家外出，至今未与家人联系。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费500元，婚生子的教育费和医疗费凭正式发票或收据由原、被告各承担一半。
被告赵小钢未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生子赵某甲户籍信息1份，拟证明婚生子的基本情况；
4、证明1份，拟证明被告已离家出走三年半的事实；
5、民事裁定书1份，拟证明原告于2014年曾起诉过离婚的事实。
由于被告赵小钢未到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案的依据。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年7月经人介绍相识相恋，1997年12月29日登记结婚，2000年6月4日生育一子，取名赵某甲。2012年1月，被告离家出走，至今去向不明。原告认为被告不负责任的行为导致夫妻感情确已彻底破裂，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明：原告虽当庭陈述夫妻共同财产有位于湘潭市岳塘区东坪街道三塘路12号3栋2单元11号的房屋一套，但因原告未提交该房屋属于夫妻共同财产的相关证据，故本院对该事实不予认定。原、被告无夫妻共同债权和共同债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告婚后夫妻感情一般。被告于2012年1月离家出走后至今未归，其对家庭不负责任的行为致使夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于被告至今去向不明且婚生子一直随原告共同生活，从有利于小孩健康成长的原则考虑，婚生子由原告抚养为宜。原告请求抚养其子并要求被告承担抚养费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告赵小钢离婚；
原、被告婚生子赵某甲由原告龙某某抚养，被告赵小钢自本判决生效之日起每月支付其子赵某甲生活费500元直至其年满18周岁时止，赵某甲的教育费、医疗费凭正式发票或收据由原、被告各承担一半。
本案案件受理费200元，由被告赵小钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈至求
审 判 员 王 冰
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年十一月九日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01830号
原告王新娥，女，1962年10月16日出生，汉族，农民。
被告文运动，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告王新娥诉被告文运动民间借贷纠纷一案中，原告王新娥于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新娥自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王新娥撤回起诉。
案件受理费38元，由王新娥负担。
代理审判员 贾 如
二〇一三年九月五日
书 记 员 喜建运
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初18号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人谭长春，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，住陕西省延安市宜川县；2016年10月8日因涉嫌非法狩猎罪、非法持有枪支罪被宜川县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人谭长春犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人谭长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年10月7日晚20时至10月8日凌晨5时，被告人谭长春伙同任志明（在逃），驾驶面包车，在宜川县交里乡岔口村西沟，国有林区内的玉米地架设电猫猎捕野生动物，猎获野兔6只，花面狸1只。10月8日下午15时，谭长春进沟架设电猫途中在路边玉米地内用改装枪支打猎，猎获野兔2只。公安干警于2016年10月8日下午16时在西沟谭长春车内查获改装枪两支，电猫一组，正在附近玉米地里清理杂草准备架设电猫的被告人谭长春主动上前交代犯罪事实，任志明外逃。改装枪表面印有“特力TL388”标志，底部印有TL20160600886编号为谭长春持有。2016年11月8日，经陕西省延安市公安司法鉴定中心对谭长春车内查获的两支枪形物进行鉴定：系射钉枪改装后的自制枪，以射钉弹的火药气体为动力，属于枪支。据此，公诉机关认为被告人谭长春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条之规定，构成非法狩猎罪和非法持有枪支罪，要求依法判处。
被告人谭长春对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月7日晚20时至10月8日凌晨5时，被告人谭长春伙同任志明（在逃），驾驶面包车，在宜川县交里乡岔口村西沟，国有林区内的玉米地架设电猫猎捕野生动物，猎获野兔6只，花面狸1只。10月8日下午15时，谭长春进沟架设电猫途中在路边玉米地内用改装枪支打猎，猎获野兔2只。公安干警于2016年10月8日下午16时在西沟谭长春车内查获改装枪两支，电猫一组，正在附近玉米地里清理杂草准备架设电猫的被告人谭长春主动上前交代犯罪事实，任志明外逃。改装枪表面印有“特力TL388”标志，底部印有TL20160600886编号为谭长春持有。2016年11月8日，经陕西省延安市公安司法鉴定中心对谭长春车内查获的该支枪形物进行鉴定为系射钉枪改装后的自制枪，以射钉弹的火药气体为动力，属于枪支。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、到案经过一份证明，本案案件来源为群众匿名举报，在公安干警调查中，被告人谭长春主动上前交代犯罪事实。
2、户籍证明证实，谭长春达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、扣押清单、随案移送清单各一份证明，本案的作案工具及现场查获物扣押情况及随案移送情况。
4、证人雷某证言证明，她系谭长春妻子。2016年9月份的一天，她在家里厨房水缸旁边看见有一支枪，她问谭长春怎么回事，谭长春说是用来打兔的，让她别管。她问枪是哪来的，谭长春说在网上买的。她听谭长春说过买了一个电猫打兔，但她没见过。谭长春打猎时驾驶的面包车是从雷伟处购买的二手车，至今未过户。
5、证人李某某证言证明，他和任志明是亲兄弟，听人说过任志明有一支枪，但他没有见过该枪。
6、被告人谭长春供述证明，2016年10月7日下午，他叫上同村的任志明开着他的面包车一起到岔口村西沟里边下电猫，电猫是他在网上买的。晚上八、九点左右，他们走到后沟在一块玉米地里下了电猫。10月8日凌晨5时左右，他们收电猫时共计打了6只野兔，1只獾。10月8日下午四点左右，他们两个开车进沟时他用自己的射钉改装枪打了2只野兔。他们在玉米地清理杂草，准备绑铁丝下电猫时，公安干警来了，他主动交代了犯罪事实。他驾驶的面包车是他从雷伟处购买的，至今未过户。
7、照片10张证明，被告人猎捕的野生动物形状、数量及扣押的作案工具情况。
8、宜川县调查设计队鉴定意见证明，被告人谭长春指认的作案现场权属认定为岔口村集体所有的农耕地。
9、延安市野生动物鉴定意见书证明，涉案的8只野兔为三有野生动物（有重要生态、科学、社会价值）；涉案的花面狸为省重点保护野生动物。
10、陕西省延安市司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书证明，涉案的枪形物为枪支及负责鉴定本案涉案物品的机构和人员都具有鉴定资质。
11、现场勘验笔录二份、指认笔录三分证明，被告人指认同案犯情况、作案现场情况及被告人手机淘宝交易截图情况。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人谭长春违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人谭长春犯非法狩猎罪罪名成立。被告人谭长春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人谭长春犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人谭长春自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭长春犯非法狩猎罪，判处拘役六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止）。
二、作案工具改装枪一支、射钉弹六十八颗、钢珠二百六十一颗、电猫一组、银灰色五菱牌面包车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5955号
罪犯章华瑞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年3月8日作出（2010）温苍刑初字第116号刑事判决，以被告人章华瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利年三年，并处罚金10000元。被告人章华瑞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年3月22日以（2010）浙温刑终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章华瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章华瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章华瑞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章华瑞准予减刑一年三个月（刑期自2009年7月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第136号
申请执行人原告周树峰，男，1978年2月14日生，汉族，个体工商户。
被执行人汤朝阳，男，1966年12月4日生，汉族，润阳公司法定代表人。
被执行人南京润阳建设集团有限公司，住所地在本区星甸街道工业园17号。
法定代表人汤朝阳，润阳公司董事长。
被执行人江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司，住所地在镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人周陈，龙山公司经理。
周树峰与汤朝阳、南京润阳建设集团有限公司（下称润阳公司）、江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司（下称龙山公司）民间借贷纠纷执行一案，我院于2014年1月14日做出的（2014）浦永民初字第60号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成调解协议：被告汤朝阳于2014年3月底之前给付原告周树峰借款人民币167万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以人民币167万元为基数自2013年4月5日起支付利息至实际归还之日；本案案件受理费20640元减半收取10320元，由被告汤朝阳负担；被告润阳公司、龙山公司对上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周树峰向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人润阳公司、龙山公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。被执行人汤朝阳名下无银行存款，其名下有一辆车牌号为苏A×××××别克牌小型轿车，已被秦淮区人民法院查封。因被执行人汤朝阳涉案较多，名下房产均已被多家法院查封，现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第136号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人润阳公司、龙山公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。被执行人汤朝阳名下无银行存款，其名下有一辆车牌号为苏A×××××别克牌小型轿车，已被秦淮区人民法院查封。因被执行人汤朝阳涉案较多，名下房产均已被多家法院查封。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第136号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）浦永民初字第60号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终3号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建臣，男，1962年11月3日出生，汉族，大专文化，2009年6月份至今任漯河市环境保护局综合规划科科长（正科级），住漯河市源汇区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月13日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人王建臣犯玩忽职守罪一案，于二〇一五年五月八日作出（2015）召刑初字第22号刑事判决。原审被告人王建臣不服，提出上诉。本院于二〇一五年七月二十日作出（2015）漯刑终字第53号刑事裁定书，发回漯河市召陵区人民法院重新审判。二〇一五年十一月二十六日漯河市召陵区人民法院作出（2015）召刑初字第118号刑事判决。该判决发生法律效力后，漯河市召陵区人民法院经院长提交审判委员会讨论，于二〇一六年八月九日作出（2016）豫1104刑监字第1号再审决定书，决定由该院另行组成合议庭进行再审。二〇一六年十一月二十四日漯河市召陵区人民法院作出（2016）豫1104刑再1号刑事判决，认定被告人王建臣犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人王建臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104刑再1号刑事判决；
二、发回河南省漯河市召陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一七年二月十五日
书记员 梁晨晨
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫11刑终3号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建臣，男，1962年11月3日出生，汉族，大专文化，2009年6月份至今任漯河市环境保护局综合规划科科长（正科级），住漯河市源汇区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月13日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人王建臣犯玩忽职守罪一案，于二〇一五年五月八日作出（2015）召刑初字第22号刑事判决。原审被告人王建臣不服，提出上诉。本院于二〇一五年七月二十日作出（2015）漯刑终字第53号刑事裁定书，发回漯河市召陵区人民法院重新审判。二〇一五年十一月二十六日漯河市召陵区人民法院作出（2015）召刑初字第118号刑事判决。该判决发生法律效力后，漯河市召陵区人民法院经院长提交审判委员会讨论，于二〇一六年八月九日作出（2016）豫1104刑监字第1号再审决定书，决定由该院另行组成合议庭进行再审。二〇一六年十一月二十四日漯河市召陵区人民法院作出（2016）豫1104刑再1号刑事判决，认定被告人王建臣犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人王建臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104刑再1号刑事判决；二、发回河南省漯河市召陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  贺 广审判员  孟哲昱二〇一七年二月十五日书记员  梁晨晨
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第39号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人刘啸步，男，1984年8月7日出生，汉族，农村居民，住漳平市。
被执行人章晓敏，女，1985年10月11日出生，汉族，城镇居民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月21日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年9月22日以被执行人刘啸步、章晓敏违反计划生育法规，于2012年4月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了计生征决字（2013）第02026号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费63057元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第02026号征收社会抚养费决定书，于2013年9月22日依法送达给被执行人刘啸步、章晓敏，被执行人刘啸步、章晓敏在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人刘啸步、章晓敏在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的计生征决字（2013）第02026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第02026号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民特12号
申请人：蒋德琴，女，1939年10月10日出生，汉族，住大庆市。
被申请人：赵某某，男，1936年12月26日出生，汉族，住大庆市。申请人配偶。
委托代理人：赵大鹏，男，1966年5月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被申请人之子。
参加人：赵大鹰，女，1968年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区，申请人之女。
参加人：赵大飙，男，1971年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区，申请人之子。
申请人蒋德琴与被申请人赵某某认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人于2016年9月患脑胶质，生活不能自理，从2016年开始就没有说过话，丧失记忆，不认识身边的亲人，卧床不起，只能通过鼻饲进食，2017年5月出院，症状没有减轻。指定由赵大鹰担任赵某某的监护人。
被申请人代理人称，申请人所述全部属实，同意由赵大鹰担任监护人。
参加人均称，申请人所述全部属实，同意由赵大鹰担任赵某某的监护人。
经审理查明，赵某某，男，1936年12月26日出生，汉族，住大庆市某小区。被申请人赵某某于2016年9月患脑胶质，生活不能自理，从2016年开始就没有说过话，丧失记忆，不认识身边的亲人，卧床不起，只能通过鼻饲进食，2017年5月出院，症状没有减轻。申请人蒋德琴、被申请人赵某某代理人赵大鹏、参加人赵大飙均同意由参加人赵大鹰担任赵某某监护人。
本院认为，赵某某患坠积性肺炎、脑出血、高血压、冠心病、脑出血后遗症、皮层下动脉硬化性脑病、颅内占位，生活不能自理，已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿。在大庆油田总医院住院后症状并未得到缓解，结合被申请人精神状态，本院认定其为无民事行为。申请人蒋德琴申请赵大鹰作为被申请人赵某某的监护人的请求，因赵大鹰作为赵某某的成年子女，申请人蒋德琴、被申请人赵某某代理人赵大鹏、参加人赵大飙均同意由参加人赵大鹰担任赵某某监护人，且赵大鹰对此不持异议，故本院对申请人请求赵大鹰担任赵某某的监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、赵某某为无民事行为能力人。
二、指定赵大鹰为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 杰
二〇一七年七月五日
书记员 刘宇航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0691民特12号 本院于二○一七年七月五日对申请人蒋德琴与被申请人赵芳壁认定公民无民事行为能力一案作出的（2017）黑0691民特12号民事裁判文书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： （2017）黑0691民特12号民事裁判文书中“赵芳壁”更正为“赵芳璧”。 特此更正。 审判员 杨 杰 二〇一七年七月五日 书记员 刘宇航
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3265号
原告句容市国玉香酒业有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路步步高公寓AB楼门市。
法定代表人吴伟，系该公司经理。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告赵昌燕，女，汉族，1981年10月25日生，句容市人，住句容市。
本院在审理原告句容市国玉香酒业有限公司与被告赵昌燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市国玉香酒业有限公司撤回起诉。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江思薇
湖南宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1417号
何爱华：
刘关良：
2016年12月6日何爱华送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第04666号民事判决书，确认刘关良应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月6日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月六日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3784号
申请执行人：福安市京典房地产有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：许典财，董事长。
被执行人：郭恒平，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初767号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定协助解除房产备案注销手续的义务，但被执行人至今未履行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
注销申请执行人福安市京典房地产有限公司和被执行人郭恒平于2012年2月8日签订合同编号“201200065”《商品房买卖合同》的备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第349—1号
申请执行人任绪孝，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋昆，男，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张冬林，系四川爱众律师事务所律师。
被执行人广安世宇建筑材料有限公司，住所地：四川省华蓥市东风路32号。
法定代表人蒋昆，该公司董事长。
申请执行人任绪孝申请执行被执行人蒋昆、广安世宇建筑材料有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第194号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蒋昆、广安世宇建筑材料有限公司未履行义务，申请执行人任绪孝于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。被执行人蒋昆、广安世宇建筑材料有限公司应向申请执行人任绪孝支付股权款450万元及利息、垫付的本案诉讼费15700元，承担执行费47400元。经过查询和调查，没有发现蒋昆、广安世宇建筑材料有限公司有可供执行的财产，现申请执行人任绪孝同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人蒋昆、广安世宇建筑材料有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人任绪孝同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）华蓥民初字第194号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人任绪孝发现被执行人蒋昆、广安世宇建筑材料有限公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范海鸥
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终284号
上诉人（原审被告）黄鸿雁，经商。
被上诉人（原审原告）熊万福，经商。
上诉人黄鸿雁与被上诉人熊万福民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01116号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2016年1月5日作出（2015）鄂天门民初字第01116号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2016年1月13日，原审法院向上诉人黄鸿雁送达了（2015）鄂天门民初字第01116号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人黄鸿雁应于2016年2月5日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人黄鸿雁截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人黄鸿雁的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民商初字第160号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县。
负责人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马富军，男，1982年2月10日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：胡国林，男，1981年7月20日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2015年9月14日受理的原告隆德县农村信用合作联社与被告马富军、胡国林金融借款合同纠纷一案，因被告胡国林下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕腾乾
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行初字第16号
原告浙江汇华家居有限公司。
法定代表人方海英。
委托代理人徐浙武。
委托代理人朱强。
被告武义县人力资源和社会保障局。
法定代表人卢吕德。
委托代理人张杰。
委托代理人徐婧倞。
第三人朱美菊。
委托代理人梅美妃。
原告浙江汇华家居有限公司诉被告武义县人力资源和社会保障局、第三人朱美菊工伤行政确认一案，本院于2013年9月30日受理。在审理过程中，原告浙江汇华家居有限公司以其与第三人已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告与第三人于2013年11月5日就工伤保险待遇达成和解协议，原告已按协议向第三人支付相关的赔偿款项。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江汇华家居有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江汇华家居有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
人民陪审员 韩仲元
二〇一三年十一月五日
代书 记员 金 娟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执16号
申请执行人：张佳庆
被执行人：刘玉杰、单超
本院在执行张佳庆与刘玉杰、单超借款合同责任纠纷执行一案中，被执行人刘玉杰、单超经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月三十日
书记员 田 原
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第586号
原告：张建军。
委托代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：秦建桥。
委托代理人：傅兴灿。
委托代理人：褚凯凯。
本院在审理原告张建军与被告秦建桥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
本案案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十二月八日
代书 记员 沈佳萍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1728号
原告:肖士玲，女，1973年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告:袁观权，男，1964年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告:李海燕，女，1974年6月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人:谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810889137，特别授权。
原告肖士玲诉被告袁观权、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖士玲、被告袁观权和被告李海燕的委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告袁观权偿还原告借款本金人民币350000元及利息124367元（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至2017年6月17日，其后仍按该利率计算至还清借款之日止）；2、依法判令被告李海燕对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告袁观权因经营需要向原告借款人民币600000元并与原告签订《借款协议》，协议载明借款金额600000元、利息按月利率2.5%计算及借款期限从2014年1月29日起至2014年2月28日止和违约责任等相关事项，被告李海燕对上述款项承担连带保证责任并在借款协议上签字。原告依约向被告袁观权提供了借款本金600000元。后双方在2015年10月7日进行结算，被告袁观权仍结欠原告借款本金350000元及相应利息，并承诺于2016年1月7日前还清。到期时，被告未按约定及时还款，经原告多次催促仍未果。为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求法院在查清事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告袁观权、李海燕辩称：1、通过原被告在2015年10月7日进行的结算，如果被告未在2016年1月8日前还款，利息计算比例应该按照银行利息计算，应当视为双方对于利息的新的约定；2、借款协议和借条载明的借款数额是600000元，实际上没有600000元，原告于2014年1月29日转款给被告是474500元，被告说借了500000元，实际原告少打了25500元，欠款350000元应该减去25500元。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年1月29日，被告袁观权因经营需要向原告肖士玲借款并与之签订《借款协议》，被告李海燕在《借款协议》内连带保证人处签名盖指印；《借款协议》内容有：“借款金额600000元，利息按月2.0%计算，借款期限从2014年1月29日起至2014年2月28日止，逾期归还则按月息2.5%计算，连带保证人保证金额为本协议相应的本息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，连带保证人的保证期限自原被告签订的借款协议生效日起4年内”；同日，原告通过银座银行转给被告袁观权474500元，被告袁观权出具了支付现金100000元、转账500000元的借条给原告，被告李海燕在借条连带保证人处签了名。
二、被告借款后，于2015年10月7日，和代理原告的证明人钟睿立具一份“证明”，内容为：“袁观权、李海燕在2015年10月7日前曾多次向诚信典当借款并以钟涛、肖士玲或钟裕民等他人名义签订了《借款协议》和出具了借条，经双方协商结算，尚欠伍拾万元。未付利息证明人自愿放弃。现将一套红木沙发（十件套）抵偿壹拾伍万元。剩余叁拾伍万元正（￥350000.00）。该款于2016年1月7日前还清。未还清本金部分，按2016年元月8日起计息，利随本清。（另出具叁拾伍万元欠条）。此证明仅作双方结算作用”。约定期限届满，被告未还款原告。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同、保证合同及2015年10月7日出具的“证明”，合法有效。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。原、被告民间借贷合同虽约定按2%计息，但其后经结算出具的“证明”并未约定计息方法，应视为约定不明，故原告诉求被告按2%计息，依法不予支持；但被告依法应按同期同类银行贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁观权偿还原告借款计人民币350000元；
二、被告袁观权偿付原告借款350000元之利息，自2016年1月8日起至偿还借款之日止，按同期同类银行贷款利率计算；
三、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕，被告李海燕对此承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取4208元，原告肖士玲已预交，由被告袁观权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年八月七日
书记员 钟 林
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初240号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，职工，户籍在湖南省宁远县湾井镇青山屋村5组，住宁远县桐山街道办凤鸣街9巷17号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被宁远县公安局刑事拘留，2017年2月7日由宁远县公安局取保候审，2017年3月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）237号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员谢长秀、李酒兰组成合议庭代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年4月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李江某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年2月1日2时40许，被告人杨某醉酒驾驶湘M883**小型轿车行驶至宁远县印山小学门口路段时与欧丽某驾驶的粤B8JC**小型普通客车相刮，造成两车不同程序受损的道路交通事故，事发后双方因事故争吵，继而打架被宁远县公安局城南派出所民警带到所内，派出所民警处理打架过程中，发现杨某涉嫌酒后驾驶，被移交到宁远县交警大队处理，经永州市大正司法鉴定所对杨某案发当日抽取的血液样本进行检验，杨某的血液样本中乙醇含量为233.72mg/100ml。
另查明，被告人杨某与欧丽某两车相刮的损失及人身伤害已达到和解协议，并已赔偿到位，已得到了受害人欧丽某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证、道路交通事故认定书、证人郭云、成林飞的证言、被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，主动赔偿受害人的各项损失，取得了受害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款（二项）,第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢 胜 富
人民陪审员 谢 长 秀
人民陪审员 李 酒 兰
二〇一七年四月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2292号
原告：闫丙兰，女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：代应祥，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告闫丙兰与被告代应祥健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丙兰到庭参加诉讼，被告代应祥经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告闫丙兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6867.16元、误工费1720元、护理费1720元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、交通费300元，共计13007.16元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日下午4点左右，原、被告因建房发生争执，被告将原告打伤住院。后经阜南县公安局处理，对被告处以行政拘留5日的处罚，且被告一直未赔偿原告损失，故原告起诉来院，要求被告依法承担赔偿责任。
代应祥未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告身份证、阜南县人民医院住院病案、清单、诊断证明书、票据、阜南县公安局行政处罚决定书、调查报告具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日16时许，在阜南县××××村代广阔家宅基地，原、被告发生争执后相互厮打,致原告牙齿损伤，被告脸部被抓伤。原告于2017年3月19日入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为：唇损伤伴右上第二切牙根折、软组织挫伤，至2017年3月22日出院，支出医疗费6348.55元；2017年3月28日，原告因治疗牙齿门诊开支医疗费500元。
2017年4月14日，阜南县公安局对被告作出南公（龙）行罚决字[2017]1509号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的处罚，对原告作出南公（龙）行罚决字[2017]1507号行政处罚决定书，给予原告行政拘留三日的处罚。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。本案原、被告发生厮打，被告致原告受伤住院治疗，有公安机关的处罚决定书和阜南县人民医院诊断证明、医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任,赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：医疗费6848.55元，误工费、护理费参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资34264元的标准赔偿，每人每天为93.87元，根据原告住院天数，分别计款281.61元（93.87元×3天）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天50元执行，计款150元（50元×3天）；根据原告年龄及伤情，本院酌定营养费为90元（30元×3天）；交通费根据原告住院天数，考虑其住址至就诊医院距离，酌情确定为30元。以上合计7681.77元，原告诉求13007.16元，超出部分本院不予支持。根据案件事实，原、被告相互厮打，原告亦被公安机关行政处罚，其对损害发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%，即5377.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代应祥于判决生效之日起十日内赔偿原告闫丙兰各项健康权损失合计5377.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，本院减半收取计62元，由原告负担
36元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年七月十一日
书记员 刘元晋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初77号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人程某某，男，1967年10月15日出生，汉族，农民。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张炜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2017年1月18日15时30分许，被告人程某某驾驶晋DFL0**号小型轿车沿屯留县羿神西大街由东向西行驶至“金星家具”市场门前路段时，与沿该路段骑行“小鸟”牌两轮自行车由南向北横过马路的连某某发生碰撞。经鉴定，程某某血液乙醇浓度为244.9㎎／100ml；连某某的损伤构成轻伤二级。屯留县交警大队责任事故认定书认定：程某某负事故的主要责任，连某某负次要责任。公诉机关提供了受案登记表、行驶证、驾驶证、车辆信息查询、人民调解协议书、交通事故处理协议书、刑事谅解书、事故认定书、常住人口基本信息等书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；示意图及照片；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人程某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年1月18日15时30分许，被告人程某某驾驶晋DFL0**号小型轿车沿屯留县羿神西大街由东向西行驶至“金星家具”市场门前路段时，与沿该路段骑行“小鸟”牌两轮自行车由南向北横过马路的连某某发生碰撞。经鉴定，程某某血液乙醇浓度为244.9㎎／100ml；连某某的损伤构成轻伤二级。屯留县交警大队责任事故认定书认定：程某某负事故的主要责任，连金贵负次要责任。事故发生后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了连某某经济损失，并取得谅解。
认定上述事实证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、驾驶证、行驶证、车辆信息查询，证明被告人驾驶资格及车辆等信息情况。
3、常住人口信息，证明被告人基本身份情况。
4、血液酒精含量检验报告书，证明被告人程某某血液酒精含量为244.9mg/100ml。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。
6、痕迹司法鉴定意见书，证明被告人所驾车辆前部与连某某骑行的自行车的左、后部碰撞。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明连某某损伤构成轻伤二级。
8、道路交通责任事故认定书，证明程某某负事故的主要责任，连金贵负次要责任。
9、被害人连某某陈述，证明2017年1月18日下午，其骑着自行车沿羿神西大街由东向西行驶至屯留县正泰公司门口时，感觉车后方被什么撞了一下，其和自行车都摔倒了，当时有点头晕，什么也记不得了。后来被儿子送到了医院。
10、被告人程某某供述，证明2017年1月18日下午，其酒后驾驶晋DFL0**号夏利车沿羿神西大街由东向西行驶至郭村路段时，看见车前方有一老头骑着自行车由南向北横过马路，其赶紧踩刹车，由于车辆制动不太好没有刹住，就与自行车相撞了，老头和自行车都摔倒了。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、刑事谅解书，证明事故发生后被告人与连某某达成民事调解协议，赔偿了连某某经济损失，取得了连某某的谅解。
上述证据经当庭举证，质证，证据收集程序合法，内容客观真实，被告人均无异议，可以作为本案定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，审理中能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 申翔飞
二〇一七年六月七日
书记员 高堃洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4597号
罪犯刘开新。
天津市东丽区人民法院于2011年11月11日作出（2011）丽刑初字第572号刑事判决，以被告人刘开新犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元。刑期自2011年6月25日起至2016年12月24日止。本院以（2014）一中刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年6月25日起至2016年4月24日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘开新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘开新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘开新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月25日起至2015年9月24日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4597号罪犯刘开新，现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年11月11日作出（2011）丽刑初字第572号刑事判决，以被告人刘开新犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元。刑期自2011年6月25日起至2016年12月24日止。本院以（2014）一中刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年6月25日起至2016年4月24日止。天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘开新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘开新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；单项奖励四次。本院认为，罪犯刘开新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月25日起至2015年9月24日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年九月十五日书 记 员  史军锋
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4307号
原告：刘德林，男，1961年8月7日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：阎国宏，男，1970年10月5日出生，汉族，系农民，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告刘德林与被告阎国宏身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘德林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德林撤诉。
案件受理费537元（原告刘德林已预交），减半收取计268.50元，由原告刘德林负担。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李宏彦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第565号
罪犯茶增志，男，1984年10月6日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）保中刑初字第324号刑事判决，以被告人茶增志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯茶增志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯茶增志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯茶增志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶增志减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1098号
申请执行人李绫轩，女，生于1986年11月12日，汉族。
被执行人赵文强，男，生于1982年6月13日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初398号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵文强的银行存款6000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年五月十一日
书记员 黄晓敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1410号
原告湘潭市岳塘区永吉装饰材料经营部，住所地湘潭市岳塘区盘龙建材超市8号。
经营者黄选粮，女，汉族，1966年2月24日出生。
被告湘潭市天程装饰设计工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路岚园新城14号二楼。
法定代表人周健，总经理。
本院在审理原告湘潭市岳塘区永吉装饰材料经营部与被告湘潭市天程装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湘潭市岳塘区永吉装饰材料经营部于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭市岳塘区永吉装饰材料经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区永吉装饰材料经营部撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湘潭市岳塘区永吉装饰材料经营部自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚 关
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 何耀娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第956号
原告李如川。
委托代理人张诚，系白银岱峰律师事务所律师。
被告甘肃天鹏工程建设有限公司205项目部，住所地靖远县平堡乡平堡村
法定代表人王惠平，系该公司负责人。
被告甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地靖远县南大街。
法定代表人张义忠，系该公司总经理。
本院在审理原告李如川与被告甘肃天鹏工程建设有限公司205项目部、甘肃天鹏工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如川撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告负担。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终85号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。
法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王健儿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4006号民事裁定，向本院提起上诉。
百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人华数传媒网络有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终85号上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王健儿，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4006号民事裁定，向本院提起上诉。百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人华数传媒网络有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一七年五月二十三日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初315号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍及居住地河南省许昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月2日被许昌县公安局取保候审，同年10月21日被许昌县人民检察院取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。
辩护人常晓杰，河南昊中律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人常晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年7月30日3时44分许，被告人郭某某驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿仓库路自北向南行驶至瑞贝卡大道路口时，与同向在前由韩某骑行的三轮车相撞，造成韩某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定郭某某负此事故的主要责任，韩某负此事故的次要责任。上述事实有郭某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、视听资料证实，被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，案发后投案自首。请求依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议。他请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人郭某某是初犯，无前科，事故发生后积极抢救被害人，有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，认罪态度好，请求对被告人郭某某从轻处罚。
经审理查明：2016年7月30日3时44分许，被告人郭某某驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿仓库路自北向南行驶至瑞贝卡大道路口时，与同向在前由韩某骑行的三轮车相撞，造成韩某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定郭某某负此事故的主要责任，韩某负此事故的次要责任。
事故发生后郭某某及时拨打110报警并对被害人实施救助，同时主动到交警部门接受处理。
案发后，被告人郭某某在保险之外自愿补偿了被害人家属物质损失并得到了谅解，被害人家属也请求对郭某某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、交通事故现场图、照片、视听资料证明本案案发现场的相关情况。
3、被告人郭某某供述：2016年7月30日凌晨3点半左右，我驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车从市区回家，当时我沿仓库路自北向南行驶，当我行驶到仓库路与瑞贝卡大道交叉路口处时，我对向行驶过来一辆车，那辆车灯光比较亮，当时我眼花了，那辆轿车行驶过去后，我突然看到一辆三轮车在我前方道路中间停放，我就踩刹车，但是已经来不及了，我驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车的左前车头处撞在在了这辆三轮车上，当时我就赶紧停车下车，看到一个老太太在我车的左侧地上坐，我就喊这个老太太，我喊她后，这个老太太就突然昏迷了，我就赶紧拨打了120救护车，同时拨打110报警，随后120救护车到现场把伤者拉医院了。我取得了C1证。
3、证人邱某证实了他于2016年7月30日凌晨四点多，接到医院电话后知道他母亲韩某出了交通事故，就赶到医院等相关情况。
4、证人郭某证实了他在2016年7月30日凌晨四时左右，接到其子郭某某电话，得知郭某某驾车出了事故，他赶到现场，发现在车头左前位置，一个老太太在地上躺着，120救护车把伤者拉医院了，交警队事故科民警到现场了。
5、许昌市第二人民医院诊断证明，许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2016】054号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人韩某因车祸致伤及生前系因车祸后致颅脑合并胸腹部脏器损伤而死亡。
6、许昌县公安局交通管理大交通事故调查报告书及许县公交认字[2016]第190号道路交通事故认定书，证明郭某某应负该事故的主要责任。
7、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证明肇事车辆状况及被告人郭某某准驾车型为C1。
8、许昌县公安局新许派出所证明证实被告人郭某某具有刑事责任能力，未发现以前其违法犯罪的有关记录。
9、许昌县公安局到案说明，证明郭某某于2016年9月2日到该局投案自首。
10、收到条、谅解书证明被害人家属已收到被告人郭君补偿款，被告人已得到被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且在该交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后自愿补偿了被害人家属的物质损失，得到了他们的谅解。归案后认罪态度较好，有悔罪表现。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 张 建 平
审判员 李 静
审判员 葛 玉 林
二〇一七年一月十二日
书记员 张星（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵庆龙，男，汉族，1979年9月21日出生，个体工商户。
委托代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京兴唐开元智能物业科技有限公司。住所地：北京市海淀区学院路**号研*楼***室。
法定代表人：尚维琳，该公司董事长。
委托代理人：王璐，该公司职员。
委托代理人：谢惠敏，该公司职员。
再审申请人赵庆龙因与被申请人北京兴唐开元智能物业科技有限公司（以下简称兴唐开元公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵庆龙申请再审称：原审漏列必要当事人，违反法定程序。被申请人并非涉案房屋的所有权人，其无权要求申请人腾房，本案应依法追加产权人电信科学技术研究院（以下简称电信研究院）为第三人参加诉讼。原审判决认定事实不清，证据不足。申请人与电信研究院具有事实上的租赁关系。被申请人与电信研究院之间是代理关系，产权人至今未提出解除租赁合同，被申请人无权要求申请人腾退房屋。原审判决申请人支付被申请人房屋使用费显失公平。原审审理程序严重错误，适用法律错误。根据申请人的经营性质，其营业场所不能更换，只能在涉案房屋经营，如果更换了经营场地则违反了法律的强制性规定。被申请人对申请人断水、断电，严重损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、八、十项的规定，提请再审。请求：撤销一、二审判决，对该案进行再审。
兴唐开元公司提交意见称：答辩人作为诉讼主体，主体适格。被答辩人是非法占有人。原审判定被答辩人支付涉案房屋占有使用费并无不妥。被答辩人滥用诉讼资源。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：赵庆龙向本院提交了如下材料作为新证据：1.2015年4月30日的食品流通许可证，2.2014年11月24日的烟草专卖零售许可证。上述证据拟证明申请人在承租房内经过行政部门批准继续经营。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案租赁房屋的产权人为电信研究院，但其为兴唐开元公司出具的《授权书》中对兴唐开元公司授予了对涉案房屋进行经营、管理、使用和收益的权利。赵庆龙与兴唐开元公司之间签订了房屋租赁合同，相关权利义务在合同相对人之间产生约束，兴唐开元公司有权作为诉讼主体进行诉讼，产权人不是必要共同诉讼的当事人，无需追加。兴唐开元公司经房屋产权人授权与赵庆龙之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方所签《房屋租赁合同》中约定的租赁期限为一年，即至2013年12月31日期满，合同期满后，赵庆龙有义务交回承租房屋。一、二审法院判令赵庆龙腾退占用的房屋并支付在占用期间的使用费并无不妥。虽然赵庆龙提供的与悦远公司签订的租赁合同系至2014年12月31日止，但赵庆龙在与悦远公司签订租赁合同后，又与兴唐开元公司签订租赁合同，并按后一合同实际履行的情况下，对合同中关于合同期限的约定理应遵守，故赵庆龙关于租赁合同未到期的理由不能成立。赵庆龙提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵庆龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、八、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵庆龙的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇