山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第836号
原告杨培香，居民。
原告孙圣楠，居民。
原告张新芝，居民。
三原告共同委托代理人陈奇，山东时中律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市高山街**号（怡和写字楼）***层。
代表人霍明，总经理。
委托代理人王志东，该公司职员。
被告乔振华，居民。
委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。
被告方崇亮，居民。
杨培香、孙圣楠、张新芝与乔振华、方崇亮、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨培香、孙圣楠、张新芝之共同委托代理人陈奇、被告乔振华及其委托代理人张琼、被告方崇亮、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王志东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨培香、孙圣楠、张新芝诉称，2014年10月24日17时35分许，被告乔振华驾驶鲁K×××××号轿车沿珠海东路南侧快速车道由西向东行驶至文登开发区珠海东路工业园南大门南侧时，轿车左前侧与顺行在前的被告方崇亮因故障停驶的鲁××-×××××号手扶拖拉机右后侧相碰撞，造成手扶车失控，车右侧与站立在手扶车南侧的孙模壮相撞，造成孙模壮受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门现场勘查，认定被告乔振华承担主要责任，被告方崇亮承担次要责任，孙模壮承担在该事故中造成自身伤害的次要责任。事故发生后孙模壮即被告送往中心医院治疗，出院后于2015年5月8日去世。鲁K×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业三者险五十万元。现原告诉来本院要求被告赔偿原告医疗费424221.12元、住院伙食补助费3330元、孙模壮生前误工费23176.83元、护理费32625.78元、丧葬费24238元、死亡赔偿金576880元、被扶养人生活费74874元、鉴定费8700元、病历复印费215元、精神损害抚慰金50000元，共计1218260.7元，由三被告负互连带责任。庭审中原告变更死亡赔偿金为584440元。
被告乔振华辩称，根据交通事故认定书，乔振华承担主要责任，被告方崇亮承担次要责任，孙模壮承担在该事故中造成自身伤害的次要责任，该次事故的责任应在乔振华与方崇亮之间按机动车主次责任的比例七比三进行划分，孙模壮对自身伤害承担次要责任，按照10%的比例承担自身损失，故乔振华应承担的孙模壮人身伤害的赔偿比例为70%乘以90%即63%。孙模壮系农村户口，其相关的经济损失应按农村居民标准计算。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，且孙模壮在本次事故中对造成自身损害承担一定的责任，本身有过错，应减少被告承担的精神损害抚慰金的数额。事故发生地为东西走向的城区道路，被告方崇亮驾驶拖拉机在该道路行驶应该根据有关规定投保交强险，如果其未投保交强险，则应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。另，乔振华在孙模壮住院期间向其支付医疗费3000元。乔振华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由该保险公司在保险限额范围内先行赔偿。
被告方崇亮辩称，原告所诉事故发生属实，但对交警部门的责任认定有异议，方崇亮认为其不应承担事故责任，其驾驶的手扶拖拉机不属于机动车，属于农用车。对原告的各项损失请求法院依法判决，但其家庭经济困难，自身也有××，还需赡养老人，请求法院在判决时予以考虑，在赔偿数额上给予减免。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K×××××号轿车在该公司投保交强险及商业三者险（保额500000元）属实，事故发生在保险期间内，该事故造成两名伤者受伤，其中另一伤者该公司已经予以赔偿。另该公司于孙模壮住院期间向其支付医疗费241000元。
经审理查明，
原告张新芝系死者孙模壮之母，原告杨培香系死者孙模壮之妻，原告孙圣楠系死者孙模壮之子。2014年10月24日17时35分许，被告乔振华驾驶鲁K×××××号轿车沿珠海东路南侧快速车道由西向东行驶至文登开发区珠海东路工业园南大门南侧时，轿车左前侧与顺行在前的被告方崇亮驾驶的因故障停驶的鲁××-×××××号手扶拖拉机（方崇亮不在车上）车厢右后侧相碰撞，造成手扶车失控，车右侧和车前侧分别与站立在手扶车南侧的孙模壮、北侧李令民相撞，造成孙模壮和李令民受伤，两车损坏及手扶拖拉机车载1200斤苹果有损的道路交通事故。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告乔振华因未确保行车安全、未保持安全车速，承担该事故的主要责任；被告方崇亮因未按规定设置警告标志、准驾不符驾驶未年审的机动车，承担该事故的次要责任；孙模壮、李令民因非法在车行道内停留，各自承担其在该事故中造成自身伤害的次要责任。被告方崇亮虽对交警部门的责任认定有异议，但未在规定的期间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未提交证据予以证实。孙模壮伤后入威海市文登中心医院住院治疗111天后出院，共花销医疗费424221.12元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向其支付医疗费241000元，被告乔振华向其支付医疗费3000元。孙模壮出院后于2015年5月8日死亡。
经威海市公安局文登分局交通警察大队委托，山东永鼎司法鉴定中心对孙模壮的死亡原因等事项进行了鉴定，该所意见书认为：被鉴定人孙模壮因交通事故受伤后并发肠坏死及脓毒血症致全身器官衰竭死亡，其死亡与本次事故存在因果关系。原告为此花销鉴定费8000元。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述意见书的真实性没有异议，但认为孙模壮出院时病情好转，肠胃无感染，孙模壮的死亡与本次事故的参与度不应为百分之百，当庭申请对该事项进行重新鉴定，但未于本庭规定的期间内提交书面申请书。原告于第二次庭审提交山东永鼎司法鉴定中心出具的补充意见：孙模壮死亡与交通事故存在因果关系，其参与度为100%。原告为此花销鉴定费1000元。三被告对该意见书的真实性均无异议。
原告于庭前自行委托威海科真司法鉴定所对孙模壮的误工时间、护理时间等事项进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人孙模壮受伤的误工时间评定为自受伤之日起至死亡之日；护理时间证实为住院期间需2人护理，出院后至死亡之日需1人护理。原告为此花销鉴定费700元。被告对上述意见书的真实性没有异议。
原告提交个体工商户营业执照、威海市文登区工商行政管理局出具的个体户信息，用以证实孙模壮系文登区文登营镇摸壮农机修理部经营者，该修理部自2004年4月1日成立，属于其他农、林、牧、渔业机械制造业，孙模壮生前的误工费应按农、林、牧、渔业平均工资计算，孙模壮的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司对孙模壮误工费按农、林、牧、渔业标准计算有异议，被告乔振华对孙模壮死亡赔偿金按城镇居民标准计算有异议，其认为从原告提交的个体工商户营业执照看，该修理部的经营场所为威海市文登区文登营镇乔家庄村，孙模壮的生活工作地点均在农村，故相关损失应按农村居民标准计算。
原告提交山东威达粉末冶金有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、误工证明、工资表，用以证实孙模壮住院期间由其子孙圣楠、儿媳王利明护理，孙圣楠2014年7、8、9月份工资分别为3500元、3500元、3500元，王利明2014年7、8、9月份工资分别为3478.43元、3443.83元、3375.75元。被告对上述证据的真实性没有异议。孙模壮出院后由原告杨培香护理，主张按城镇居民标准计算该部分护理费，被告认为杨培香为农村居民，护理费按城镇居民标准计算没有依据。
原告杨培香与孙模壮共生育一子即原告孙圣楠。原告张新芝至孙模壮死亡时为77周岁，共有包括孙模壮在内的两名扶养人，同时查明张新芝现享受遗属补助，标准为每月750元。原告杨培香及张新芝均为农村居民。
另查，鲁K×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司参加了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保额500000元），事故发生在保险期间内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的死亡伤残赔偿限额项下包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、诊疗费等。
被告方崇亮驾驶的手扶拖拉机未按规定投保交强险。
另查，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在事故发生后对本次事故的另一伤者李令民进行了理赔，原、被告及案外人李令民认可的其各项损失为：医疗费11577.49元、误工费7200元、护理费2333元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司按保险合同约定在保险责任范围内共计赔偿李令民13649.1元（包括医疗费8882.6、误工费3600元、护理费1166.5元，因乔振华为其垫付医疗费2000元，双方一致同意将其中2000元直接支付给乔振华）。原告于庭后向本庭提交声明一份，声明：原告不要求在机动车保险范围内与李令民按比例分配保险理赔款，同意在扣除李令民的赔偿款后按法律规定得到赔偿。
再查，孙模壮至其死亡时为55周岁。2014年山东省城镇居民人均纯收入为29222元，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，2014年山东省农、林、牧、渔业平均工资为42788元，2014年山东省居民服务和其他服务业平均工资为50651元，2014年山东省农村居民人均消费性支出为7962元，2014年威海市在岗职工年平均工资为48476元。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户口本复印件、威海市文登中心医院住院病历、收费票据、个体工商户营业执照、威海市文登区工商行政管理局出具的个体户信息、山东威达粉末冶金有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、误工证明、工资表、声明、村委会证明等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为本次事故中死者孙模壮、被告乔振华、被告方崇亮的责任认定问题。本案中，死者孙模壮非法在车行道内停留，其该过错行为系造成其自身伤害的次要原因，综合分析，对孙模壮的各项损失应由其自负10%为宜。关于被告乔振华与被告方崇亮的责任认定，虽被告方崇亮对交警部门的责任认定有异议，但未在规定的期间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未提交相应证据予以证实，故对其该辩称本院不予采信，被告乔振华在本次事故中未确保行车安全，未保持安全车速的过错行为显然较被告方崇亮未按规定设置警示标志的过错行为严重，综合分析事故发生原因并结合双方过错程度，应以被告乔振华承担70%的赔偿责任，被告方崇亮承担20%的赔偿责任为宜。
关于原告主张孙模壮生前误工费，孙模壮系从事农机具修理的个体工商户，相关误工损失可按居民服务和其他服务业平均工资50651元计算，但原告主张按农、林、牧、渔业平均工资42788元未超过上述标准，本院予以支持，其误工时间为2014年10月24日至2015年5月8日，共计197天，故其误工费应计算为23093.80元（42788元÷365天×197天）；关于原告主张护理费，孙模壮住院期间由其儿子孙圣楠、儿媳王利明护理，该两人事故发生前三个月平均工资分别为3500元【（3500元＋3500元＋3500元）÷3个月】、3432.67元【（3478.43元＋3443.83元＋3375.75元）÷3个月】，孙模壮住院期间需两人护理，故其住院期间护理费应计算为25650.88元【（3500元＋3432.67元）÷30天×111天】，孙模壮出院后至其死亡期间86天（197天-111天）由其妻杨培香护理，杨培香为农村居民，故其护理费应计算为2799.59元（11882元÷365天×86天），护理费合计为28450.47元（25650.88元＋2799.59元）；2014年威海市在岗职工年平均工资为48476元，故丧葬费应计算为24238元（48476元÷12个月×6个月）；关于原告主张死亡赔偿金，孙模壮自2004年起即为经营农机具修理的个体工商户，其收入来源于非农业，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿有事实及法律依据，本院予以支持，孙模壮死亡时为55周岁，故其死亡赔偿金应计算为584440元（29222元×20年）；关于原告主张被扶养人生活费，孙模壮之母张新芝虽已丧失劳动能力，但其每个月均享受遗属补助750元即每年9000元，2014年山东省农村居民人均消费性支出为7962元，上述补助可以满足其生活需要，故本院不再支持张新芝被扶养人生活费；关于孙模壮之妻杨培香的被扶养人生活费，夫妻间的扶助义务以另一方未丧失劳动能力为前提，孙模壮死亡时为55周岁，故其对杨培香的抚养年限为5年（60岁-55岁），杨培香为农村居民，除孙模壮外另有一子孙圣楠，故其被扶养人生活费应计算为19905元（7962元×5年÷2人）；原告主张病历复印费215元没有法律依据，本院不予支持；本次事故造成孙模壮死亡的严重后果，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，原告因本次事故的合理损失本院核定为：医疗费424221.12元、住院伙食补助费3330元（111天×30元）、误工费23093.80元、护理费28450.47元、丧葬费24238元、死亡赔偿金604345元（死亡赔偿金584440元＋杨培香被扶养人生活费19905元）、鉴定费9700元、精神损害抚慰金10000元，共计1127378.39元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，因被告乔振华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，故应首先由该公司在交强险范围内予以赔偿。本次事故造成孙模壮及案外人李令民受伤，按法律规定其二人应在交强险范围内按比例得到赔偿，因原告表示不要求在交强险范围内与李令民按比例分配保险理赔款，同意在扣除李令民的赔偿款后按法律规定得到赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司已赔偿李令民医疗费8882.6、误工费3600元、护理费1166.5元，故其还应在交强险范围内赔偿原告医疗费1117.4元（10000元-8882.6元）、死亡赔偿金95233.5元（100000元-3600元-1166.5元）、精神损害抚慰金10000元，共计106350.9元。被告方崇亮驾驶的手扶拖拉机属于机动车，按法律规定其上道行驶应购买交强险，其未按规定购买交强险，发生事故后应首先在相当于交强险范围内承担赔偿责任，故其应在相当于交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。原告的其他损失即医疗费413103.72元（424221.12元-1117.4元-10000元）、住院伙食补助费3330元、误工费23093.80元、护理费28450.47元、丧葬费24238元、死亡赔偿金399111.5元（604345元-95233.5元-110000元）、鉴定费9700元，共计901027.49元，上述损失由原告自负10%即90102.75元，由被告乔振华承担70%的赔偿责任即630719.24元（901027.49元×70%），因其在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了商业三者险（保额500000元），故应由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿500000元，余款130719.24元由被告乔振华予以赔偿。综合交强险及商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司应向原告赔偿606350.9元（106350.9元＋500000元），因该公司已向原告支付241000元，故该公司还应赔偿原告365350.9元。因被告乔振华已向原告支付3000元，故其还应赔偿原告127719.24元（130719.24元-3000元）。被告方崇亮应在交强险范围外赔偿原告余下损失901027.49元元的20%即180205.5元（901027.49元×20%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨培香、孙圣楠、张新芝医疗费1117.4元、死亡赔偿金95233.5元、精神损害抚慰金10000元，共计106350.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨培香、孙圣楠、张新芝各项损失共计500000元；
以上一、二项合计606350.9元，兑除其已向原告支付的241000元，余款365350.9元由该公司于本判决生效后五日内付清。
三、被告乔振华赔偿原告杨培香、孙圣楠、张新芝各项损失共计130719.24元，兑除其已向原告支付的3000元，余款127719.24元由被告乔振华于本判决生效后五日内付清；
四、被告方崇亮在相当于交强险责任范围内赔偿原告杨培香、孙圣楠、张新芝医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；
五、被告方崇亮赔偿原告杨培香、孙圣楠、张新芝其他损失共计180205.5元；
以上四、五项合计300205.5元，由被告方崇亮于本判决生效后五日内付清。
六、驳回原告杨培香、孙圣楠、张新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元，由三原告负担661元、由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2523元，由被告乔振华负担872元，由被告方崇亮负担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一六年一月七日
书 记 员 高金玲