wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6426号
原告：薛爱芬，女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李方核，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告薛爱芬与被告李方核买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李方核向原告支付货款478000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛爱芬到庭参加诉讼，被告李方核经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告薛爱芬变更第一项诉讼请求为：要求被告李方核偿还货款463000元。
本院经审理认定：原、被告之间素有买卖粒子的生意关系，2016年2月5日经双方结算，被告李方核结欠原告薛爱芬粒子款728000元，并出具欠条一份确认。之后被告李方核先后支付原告薛爱芬货款265000元，余欠货款463000元至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李方核于本判决生效后十日内偿付薛爱芬货款463000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，减半收取4122.5元，由李方核负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年八月四日
代书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4576号
原告靳超，男，汉族，住山西省。
委托代理人李继智，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告安健，男，汉族，住胶州市。
被告刁明蕊，女，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路157号。
负责人杨大磊，经理。
本院在审理原告靳超诉被告安健、刁明蕊、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 胡学华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王延君
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初782号
原告任雨稼，男，1951年9月11日出生，汉族，住黎川县。
原告任立群，女，1977年6月14日出生，汉族，住黎川县。
被告杨吉平，男，1963年8月9日出生，汉族，住黎川县。
原告任雨稼、任立群诉被告杨吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雨稼、任立群到庭参加诉讼，被告杨吉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雨稼、任立群诉称，2015年8月29日，被告向原告借款10万元，约定月息两分，在中国银行黎川县支行与原告及其女签了借条，首次签了两个月，因原告任雨稼要外出，如到期原告任雨稼未归，则由其女任立群收回全部款项，到期后，被告未能归还，被告要求续借三个月，原告也同意了，过了三个月后被告仍不归还，且至今已欠息六个月，原告多次催付，均因被告搪塞无果。故原告起诉要求被告立即归还借款本金10万元及6个月的利息1.2万元，合计11.2万元。
�告杨吉平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月29日，被告杨吉平向原告借款10万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到任雨稼及其女任立群人民币拾万元整，期限贰个月，利率2%。两位债权人任何一位都可单独向债务人收取此全部款项。俱借人：杨吉平身份证号：2015年8月29日。此款从2015年12月14日续借三个月。杨吉平2015年12月14日”。在庭审中，原告任雨稼陈述该款10万元是其个人财产，当时写上其女任立群的名字是为了方便收款，原告任立群予以认可。借款后，被告利息支付到2016年4月30日，借款本金分文未还。
以上事实有两原告及被告身份证复印件、借条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告任雨稼、任立群诉请被告杨吉平归还借款本金10万元，有被告杨吉平出具的借条为凭，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告任雨稼、任立群要求被告杨吉平归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中，原告任立群认可该借款10万元是其父亲任雨稼的个人债权，视为其对债权的放弃。因此，该借款10万元由被告杨吉平向原告任雨稼归还。关于利息，原告与被告杨吉平双方约定利率2%，虽然未写明月利率还是年利率，但根据交易习惯，且被告杨吉平按月利率2%支付利息到2016年4月30日。因此，利息应按月利率2%计算。被告杨吉平支付利息到2016年4月30日，原告主张2016年5月1日至2016年10月31日六个月的利息12000元（10万元×2%×6个月），符合法律规定。因此，对原告主张六个月的利息12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉平在本判决生效之日起七日内归还原告任雨稼借款人民币10万元，并支付截止到2016年10月31日的利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告杨吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓雅澜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1339号
申请执行人李师君，男，1941年12月19日生，汉族，住陕西省。
申请执行人季同兰，女，1941年7月20日生，汉族，住陕西省。
申请执行人李雨轩，男，1996年8月21日生，汉族，住陕西省汉中市。
被执行人王功富，男，1966年9月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王丽芳，女，1959年7月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人李师君、季同兰、李雨轩与被执行人王功富、王丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3231号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1339号申请执行人李师君，男，1941年12月19日生，汉族，住陕西省勉县，系死者李奇之父。申请执行人季同兰,女，1941年7月20日生，汉族，住陕西省勉县，系死者李奇之母。申请执行人李雨轩，男，1996年8月21日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系死者李奇之子。上列三原告共同委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人ＸＸ华，福建惠尔律师事务所实习律师。被执行人王功富，男，1966年9月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被执行人王丽芳，女，1959年7月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人李师君、季同兰、李雨轩与被执行人王功富、王丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3231号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00074号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、ＸＸ。
被申请执行人丹阳市星亚电子元件厂。地址：丹阳市后巷镇丰裕村朱家组。
投资人蒋杏兰。
委托代理人徐华华（系蒋杏兰丈夫），男，1969年5月1日生，汉族。
申请执行人于2014年4月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）38号行政处罚决定：1、退还非法占用的8亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占地20元／平方米的罚款，合计106666元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，申请执行人经催告无果后，依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）38号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十月九日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执246号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与张文坦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第0968号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款39920.5元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费798元，其他诉讼费用元,申请执行费498.81元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执246号申请执行人张文坦，男，1966年12月17日出生，汉族，现住晋城市。被执行人长治市潞泰建材有限公司,地址：长治市郊区马厂镇故驿村西,法定代表人：胡建财。本院在执行张文坦与长治市潞泰建材有限公司买卖合同一案中，查明被执行人长治市潞泰建材有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市潞泰建材有限公司尚未缴纳的案件款39920.5元终结本次执行程序，待长治市潞泰建材有限公司具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郊民初字第0968号民事判决书中判决内容的本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一七年六月二十日书 记 员  卫跃国
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0022号
申请人逯某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，教师。
申请人冯某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，教师。
本院于2014年11月8日受理了申请人逯某某与申请人冯某某民间借贷纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由冯某某归还逯某某借款2000元，于2014年11月30日前付清。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一四年十一月八日
书记员 张克智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8365号
原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区25幢8单元2-2号，组织机构代码75009119-1。
法定代表人姜源平，职务总经理。
委托代理人党明静。
被告刘晓勇。
被告廖兴兰。
本院在审理原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司诉被告刘晓勇、廖兴兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为75元，由原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡小林
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异10号
案外人:赵二广,男,1979年3月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：高洪艳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：杨利，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹文化，男，1971年11月17日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市方洲物流有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：曹文化,该公司总经理。
本院在执行高洪艳、杨利与曹文化、淮北市方洲物流有限公司（以下简称方洲物流）民间借贷纠纷一案中，案外人赵二广对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵二广称，2015年7月26日,案外人与邵利清签订二手车买卖合同，购买皖Ｆ×××××号车辆，交付了全款，并于当日与方洲物流签订车辆挂靠协议。案外人自购买该车后一直实际占有并使用，自2016年3月案外人为该车辆购买了保险。由于挂靠在方洲物流名下，所以一直没有给予办理过户手续。虽然该车辆登记在方洲物流名下，但方洲物流不是实际所有人。在法院查封之前该车已被案外人购买，归案外人真正所有，故请求停止对皖Ｆ×××××号的执行，归还案外人。
案外人为证明其主张，向本院提交了如下证据复印件：赵二广身份证复印件，皖Ｆ×××××号车辆二手车买卖合同，汽车挂靠经营协议，保险单，保险费发票。
申请执行人高洪艳、杨利辩称，对皖Ｆ×××××号车辆二手车买卖合同以及汽车挂靠经营协议的真实性、合法性无异议，但其约定缺乏公示性，仅对内产生约束力，案外人称其为实际所有人，不具有对抗善意第三人的效力。案外人仅通过合同约定的方式行使权利，而未及时通过合法的形式确认其所有权，其行为有违诚实信用原则。
被执行人曹文化、方洲物流未答辩，亦未提供证据。
本院查明，高洪艳、杨利与曹文化、方洲物流民间借贷纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）相民保字第00471号民事裁定书，依法裁定冻结曹文华、方洲物流银行存款170万元或查封其价值相当的其他财产。本院于2016年5月25日作出（2016）皖0603民初27号民事判决书，判决内容如下：一、解除高洪艳、杨利与曹文化、方洲物流的协议书；二、方洲物流偿还高洪艳、杨利借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%，自2014年11月13日起计算到至借款实际付清之日止，需扣除已偿还的利息24万元）；三、曹文化对上述债务承担连带清偿责任；曹文化承担保证责任后，有权向债务人方洲物流追偿。本院于2017年1月25日就上述纠纷作出（2016）皖0603执1787号之四执行裁定书，裁定扣押被执行人方洲物流名下的皖Ｆ×××××解放牌大型汽车。后案外人不服该执行裁定书，向本院提出异议。
另查，皖Ｆ×××××车辆于2012年9月27日注册登记在方洲物流的名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”的规定，本案中，涉案车辆的登记权利人为方洲物流，案外人赵二广以从他人手中购买，并挂靠在方洲物流名下经营为由，向本院所提异议，不能对抗在车管部门的登记，故本院执行该车辆于法有据，案外人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵二广的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈茂峰
审判员 单美玲
审判员 王 鸿
二〇一七年四月十四日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0002号
原告王某，女，1969年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐某，男，1970年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年一月三日
书记员 张德山
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第00320号
原告常熟宝进钢材加工有限公司，住所地常熟经济开发区沿江工业区。
法定代表人苏天化，该公司总经理。
被告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
诉讼代表人金华。
原告常熟宝进钢材加工有限公司因与被告中国工商银行股份有限公司常熟支行股权转让纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年10月8日受理。在本案审理过程中，原告常熟宝进钢材加工有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟宝进钢材加工有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟宝进钢材加工有限公司撤回起诉。
案件受理费203613元，减半收取为101806.5元，由原告常熟宝进钢材加工有限公司负担。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王娇荔
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第0013号
申请人张盛。
被申请人陈静。
申请人张盛与被申请人陈静诉前财产保全一案，于2015年7月15日向本院提出申请，要求查封被申请人陈静名下的财产，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人张盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈静银行存款人民币60万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 刚
审判员 赵 伟
审判员 冯朝昱
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 韵
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更278号
罪犯王赵冬。现在河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）秦刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王赵冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月12日以（2013）冀刑四复字第60号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2016年2月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王赵冬因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月27日至2016年1月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王赵冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王赵冬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保52号
申请人：刘永兰，女，1965年10月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：吴乐林，男，1948年1月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人:吴进泉，男，汉族，居民，住涟水县。
申请人刘永兰于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴乐林、吴进泉银行存款110000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人李自强自愿提供其所有的坐落于涟水县涟城镇温州花苑6幢1401室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘永兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴乐林、吴进泉银行存款110000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人李自强所有的坐落于涟水县涟城镇温州花苑6幢1401室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
案件申请费1070元，由申请人刘永兰预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月九日
书记员 刘 丹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第386号
原告蒋庆斌，男，1963年3月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈其良，男，1980年3月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告蒋庆斌与被告陈其良买卖合同纠纷一案中，原告蒋庆斌于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋庆斌撤回起诉。
案件受理费1801元，减半收取为900.5元，由原告蒋庆斌负担。
审 判 长 欧俊根
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 叶建栋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林丽平
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0046号
原告顾某。
委托代理人金培康。
被告王某。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 柏寒屹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4814号
原告张惠贞，女，1967年1月16日出生，汉族。
被告陈晓，女，1982年7月31日出生，汉族。
被告郑炎，男，1981年1月13日出生，汉族。
原告张惠贞因与被告陈晓、郑炎民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求在人民币10万元范围内查封被告陈晓名下的车牌号为闽Hxx**号汽车。原告以其与张强共有的位于南平市延平区李侗路194号（江南第一城D组团）4层407室房屋中属于原告张惠贞的份额向本院提供担保。
本院认为，原告张惠贞的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对原告张惠贞的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈晓所有的车牌号为闽Hxx**号汽车，财产保全价值10万元。
二、查封原告张惠贞与张强共有的位于南平市延平区李侗路194号（江南第一城D组团）4层407室（南房权证字第xx**号）房屋中属于原告张惠贞的份额，查封价值10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何新平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3131号
上诉人(原审被告)：陈忠杰，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：陈煜，男，1997年7月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈忠杰。
被上诉人(原审原告)：陈长伟，男，1935年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈忠民，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马华，上海海一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈彬彬，男，1998年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈忠民。
上诉人陈忠杰、陈煜因与被上诉人陈长伟、陈忠民、陈彬彬共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈忠杰、陈煜提出上诉请求：撤销一审判决主文第一、三项，改判罗店基地C1地块2幢西单元402室产权调换房屋归陈长伟，其他补偿款由陈忠杰、陈煜取得。
事实和理由：本案中动迁房屋的承租人是陈忠杰，陈长伟、陈忠民、陈彬彬均为享受过福利分房的空挂户口，根据动迁政策不符合同住人条件。尤其是陈忠民、陈彬彬，其户口迁入的原因完全是为了解决孩子读书问题。一审将其认定为同住人并判决其享受动迁利益系认定事实错误。
被上诉人陈长伟、陈忠民、陈彬彬辩称：同意一审判决，请求予以维持。
陈长伟、陈忠民、陈彬彬向一审法院起诉请求：依法分割上海市房屋(以下简称“系争房屋”)的动迁利益，由陈长伟、陈忠民、陈彬彬共同分得罗店基地C1地块2幢西单元402室产权调换房屋及货币补偿款人民币60万元(以下币种均为人民币)。
一审法院认定事实如下：陈长伟是陈忠杰、陈忠民之父；陈煜是陈忠杰之子，陈彬彬是陈忠民之子。系争房屋为公房，早年原为陈长伟的岳母承租，后由陈长伟配偶的姐姐承租并居住，在其去世后承租人于2008年变更为陈忠杰。系争房屋内有户籍5人，即陈长伟、陈忠民、陈彬彬、陈忠杰、陈煜。其中陈忠杰的户籍于2006年从本市迁入，陈长伟、陈煜、陈忠民、陈彬彬均于2009年左右从本市翔殷路1059弄601室(以下简称“翔殷路房屋”)迁入。陈长伟在迁入户籍后居住于系争房屋，其他当事人未实际居住。
一审另查明，翔殷路房屋是陈长伟名下的售后公房，于2009年动迁，取得两套动迁房(建筑面积均为92.31平方米)，分别由陈忠杰、陈煜和陈忠民、陈彬彬获得。后陈忠杰家庭在2015年将其浣纱三村的房屋出售；陈忠民在2013年与配偶调解离婚时约定其在浣纱三村房屋的产权份额归女方所有，自行解决居住。陈忠杰另有本市广东路的公房，系1992年以内江一村的公房交换取得。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年3月4日，陈忠杰与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积26.49平方米，房屋价值补偿款1,254,077.28元，装潢补偿13,245元，奖励补贴合计650,172.22元，结算单发放费用合计295,903.25元；该户购买2套产权调换房屋，扣除购房款后剩余货币补偿款827,439.25元。此后该户向征收单位提交了房屋分配承诺书，但其中部分当事人签名非本人所签。现产权调换房屋已建成，实测面积较协议记载有所扩大，补差金额为68,797.38元，已由陈忠杰支付。
一审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。
本案中，在系争房屋内有户籍的陈长伟、陈煜、陈忠民、陈彬彬均已在翔殷路房屋动迁中享受过动迁安置，但承租人陈忠杰同样在他处另有福利性住房，且实际在翔殷路房屋动迁中获得了动迁房。而从房屋来源上看，陈忠杰与系争房屋的渊源也并不比陈长伟、陈忠民更占优势。且陈长伟在将翔殷路房屋动迁的利益分配给子孙后，实际居住于系争房屋。若仅因陈忠杰的户籍最早迁入系争房屋，便使其获得承租人地位并最终取得全部征收利益，显然将严重影响到当事人的利益平衡。故从公平原则出发，应认定陈长伟、陈忠民、陈彬彬可酌情参与征收利益的分割。房屋分配承诺书将全部房屋分配给陈煜，未得到全部当事人签名认可，不能产生法律效力。综合考量系争房屋的来源、各方居住状况、享受福利分房的因素等，一审法院酌情确定罗店基地C1地块2幢西单元402室产权调换房屋由陈长伟、陈忠民、陈彬彬共同分得，罗店基地C1地块2幢西单元403室产权调换房屋由陈忠杰、陈煜分得；陈长伟、陈忠民、陈彬彬还可分得货币补偿款30万元，应由承租人陈忠杰负责支付。其余货币补偿款归陈忠杰、陈煜取得。
一审法院判决：一、陈长伟、陈忠民、陈彬彬应分得罗店基地C1地块2幢西单元402室产权调换房屋；二、陈忠杰、陈煜应分得罗店基地C1地块2幢西单元403室产权调换房屋；三、陈忠杰应于判决生效之日起10日内，支付陈长伟、陈忠民、陈彬彬货币补偿款30万元；四、驳回陈长伟、陈忠民、陈彬彬的其他诉讼请求。
本院认为，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。上诉人陈忠杰、陈煜在二审中已明确陈长伟可享有的征收补偿利益，本院对于两人有关此节的上诉意见不再评述。根据查明的事实，陈煜、陈忠民、陈彬彬均已在翔殷路房屋动迁中享受过动迁安置，陈忠杰在他处另有福利性住房。前述四人就同住人资格认定而言，基本情况相当，根据公平原则均可享有系争房屋的征收补偿利益。一审法院酌情确定陈长伟、陈忠民、陈彬彬三人应享有的征收补偿利益，并无不当，本院予以维持。上诉人陈忠杰、陈煜的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,800元，由上诉人陈忠杰、陈煜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年五月三日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8641号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：刘振忠。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘振忠物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初47号
原告史某。
法定代理人史某某。
委托代理人薛某某，系史某某妻子。
被告韩某某。
法定代理人韩某甲。
委托代理人薛某某，系韩某甲妻子。
本院在审理原告史某诉被告韩某某健康权纠纷一案中，原告于2016年1月6日起诉来院，本院受理后，书面通知原告及其法定代理人在接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费200元，但原告及其法定代理人至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。
本院认为，原告史某及其法定代理人在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可畏
二〇一六年二月二日
书记员 郭浩伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4761号
罪犯胡志春，男，1985年2月15日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年5月20日作出（2010）渝刑初字第164号刑事判决，认定胡志春犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2678号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡志春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡志春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月21日起至2022年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1146号
申请执行人：赵振华
被执行人：齐卫，施华，耿桂丽，柳召平，苏冬梅，张海斌本院在执行申请执行人赵振华
被执行人：齐卫，施华，耿桂丽，柳召平，苏冬梅，张海斌
2011宁民初字472号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院2011宁民初字472号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 宁丽萍
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ民
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初137号
原告：吕某甲，男，1967年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕某乙（系吕某甲之子），男，1996年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：尉某某，男，1963年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭某某（系尉某某之妻），女，1967年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
原告吕某甲与被告尉某某合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托诉讼代理人吕某乙、王学光、被告尉某某及其委托诉讼代理人郭某某、蒋晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告让原告帮忙给其打核桃，在打核桃过程中树枝断裂，原告摔到树下受伤，后入住运城市中心医院，花费5万余元。现原告因腰椎神经线断裂，下半身无知觉，形成终身残疾。2016年9月21日，经原告的妹夫张某某、被告的姐夫武某某从中协调，双方约定由被告支付原告30000元，并出具了一张欠条，约定给付时间是2016年9月26日，但至今未给分文。
诉讼中，原告为支持其诉求提交了原告在运城市中心医院住院的诊断建议书、出院证、以及欠条一张，并申请证人张某某、武某某出庭，本院予以准许。
1.诊断建议书、出院证明各一份，证明原告的受伤情况及治疗情况。
2．欠条一张，证明原、被告约定由被告支付原告30000元。
3．证人张某某证言：2016年9月21日，张某某与吕某甲的儿子、女儿、女婿在被告家，说好了被告给原告拿30000元，被告给打了欠条，欠条上面有证人武某某签字。张某某是原告的妹夫，原告家孩子小，由张某某出面处理，所以打条时写的张某某的名字。
4．证人武某某证言：武某某与原、被告是亲戚。张某某与被告说好以后，因为没有印泥，张某某让武某某在借据上签的名字。张某某与随同的人没有威胁被告。
被告方质证意见：对原告的诊断建议书、出院证明及欠条无异议，但欠条是在原告的女儿威胁被告、原告的女婿要打被告的情况下，照抄的张某某的书写的样板，非被告的真实意思表示。证人张某某的陈述不属实。证人武某某的陈述证实30000元是由张某某和武某某向被告讨要后交给原告，同时也证实打条的过程中原告的女儿用言语来威胁被告。
被告辩称，1.原告并非帮被告打核桃，原告所述打核桃过程不属实。2016年8月24日，吕某甲给尉某某打电话说核桃熟了叫尉某某打核桃，8月27日下午尉某某就开着三轮车去吕某甲家，第二天早上8、9点吕某甲领着尉某某到一个有核桃的地方，之后双方各自上树打核桃，后吕某甲从树上掉下来了。2.被告为张某某出具条据是张某某等人威逼利诱，非被告真实意思表示。3.原告持被告给张某某出具的条据诉讼，主体失格。
被告为支持其辩称提交了被告委托诉讼代理人蒋晋峰律师向尚某某询问的谈话笔录，并申请调取被告向夏县公安局报案的相关材料，本院予以准许，并调取。
1.证人尚某某的谈话笔录一份，证明原告受伤的经过。
2.被告尉某某的询问笔录一份。
3.证人张某某的询问笔录一份。
原告方质证意见：证人尚某某的谈话笔录不能作为有效证据，应当由尚某某出庭作证；证人尚某某的谈话笔录的内容不属实，尚某某从没有到原告家看望过原告；该谈话笔录是一份孤证，不能作为认定案件的事实依据。对被告的询问笔录有异议：该询问笔录时间与被告出具的欠条时间不一致，该询问笔录仅是被告陈述，不能证明案件的客观事实。对证人张某某的询问笔录没有异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人张某某、武某某的证言相互印证，能够证实张某某从中协调，被告向原告出具了欠条，二证人的证言内容与张某某在夏县公安局所作的询问笔录内容一致，本院予以采信。2.证人尚某某的谈话笔录，尚某某未出庭，且无其他证据予以印证，该证人证言本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日下午，被告尉某某驾驶三轮车到原告吕某甲家，第二天早上8、9时许，原告吕某甲带着被告尉某某到一个有核桃的地方上树打核桃，原告吕某甲从树上掉下来摔伤，被送至运城市中心医院救治。2016年9月21日，经张某某从中说和，被告尉某某同意支付原告30000元，并出具欠条一张，约定给付日期为2016年9月26日，武某某在欠条上签字证明。
本院认为，本案的争议焦点是被告尉某某出具的欠条是否是被告的真实意思表示。根据证人张某某、武某某的证言，结合公安机关对张某某、被告的询问笔录内容，公安机关未作出敲诈勒索的结论，被告辩称欠条是在原告家属威胁的情况下出
具的主张，本院不予采纳。关于涉案欠条出具对象为张某某，根据证人张某某、武某某的证言，张某某从中协调，实际是为
原告吕某甲主张权利，原告吕某甲主体适格。根据查明的事实，本案案由应变更为合同纠纷，原告在庭审中表示原、被告双方为债权债务法律关系，本院予以支持。
综上所述，原告吕某甲依照约定向负有义务的债务人主张权利，被告尉某某应当依照约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告尉某某自本判决生效之日起十五日内向原告吕某甲给付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告尉某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李宇红
审 判 员 吴晓娟
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜 瑞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异24号
异议人（被执行人）：开原市某某房地产开发有限公司，地址开原市。
法定代表人：康某某，该公司董事长。
申请执行人:铁岭市清河区某某泵厂。
法定代表人：崔某某，该厂厂长。
在本院执行铁岭市清河区某某泵厂与开原市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人开原市某某房地产开发有限公司于2018年4月12日对本院继续执行（2012）开民一初字第00058号民事判决书提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人开原市某某房地产开发有限公司称，开原市人民法院（2012）开民一初字第00058号民事判决书生效后，申请执行人法定代表人崔某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司于2014年6月19日签订协议书一份，内容：崔某某在开原市某某房地产开发有限公司施工的所有工程开原建材城、开原某某家园、西丰某某风景区等工程，从即日起一律结清，开原市某某房地产开发有限公司给崔某某开具某某新城楼房三户，分别为：悦XX-
XX#、悦XX-XX#、悦XX-XX#。共计金额606,975.30元，双方互不相欠，空口无凭，立字为据。协议签订后，崔某某将悦XX-
XX#卖出，得款223,199.00元，其余二套随时可以开票出卖。请求终止开原市人民法院（2012）开民一初字第00058号民事判决书的执行。并向本院提供了以下证据：1、协议书、某某新城崔某某抵顶工程议项预拨楼表个一份；2、悦XX-
XX#卖出；上述材料用以证明开原市人民法院（2012）开民一初字第00058号民事判决书确定的义务已经履行完毕，请求终止该判决的执行。
申请执行人称：2014年6月19日签订的协议书不合法，当时开发手续不全没有售楼资格；实际没有履行如果履行我就认了，请求驳回被执行人的异议。
本院查明：2009年7月铁岭市清河区某某泵厂为开原市某某房地产开发有限公司承建开原市铁西某某家园住宅小区的景观、水系工程，因对工程造价多少双方发生纠纷，2012年9月25日以开原市人民法院（2012）开民一初字第00058号民事判决书判决：开原市某某房地产开发有限公司给付铁岭市清河区某某泵厂工程款384，112.16元及利息。2014年6月19日签订协议书一份，内容：崔某某在开原市某某房地产开发有限公司施工的所有工程开原建材城、开原某某家园、西丰某某风景区等工程，从即日起一律结清，开原市某某房地产开发有限公司给崔某某开具某某新城楼房三户，分别为：悦XX-
XX#、悦XX-XX#、悦XX-XX#。共计金额606,975.30元，双方互不相欠，空口无凭，立字为据。2014年7月10日崔某某将悦XX-
XX#出卖给李某某，办理了买卖手续，崔某某收款收据223,199.00元，其余二套未处置。2014年9月8日铁岭市清河区某某泵厂申请执行，后本院以“申请执行人不接受被执行人提供的楼房且无其他财产可供执行”为由，裁定本次执行程序终结。2016年12月6日、2017年4月13日二次申请恢复执行。
本院认为，2012年9月25日开原市人民法院（2012）开民一初字第00058号民事判决书判决以后，2014年6月19日双方又签订协议书一份，该协议是对双方债权债务的重新约定，该协议包括判决给付的内容。申请执行人已经将悦XX-
XX#卖出，被执行人承诺应申请执行人的请求随时可以开票交付房屋，因此，可以认定该协议正在履行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；”
因此，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止开原市人民法院（2012）开民一初字第00058号民事判决书的执行。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 崔广强
二〇一八年五月二日
书记员 王艳华
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第212号
申请执行人柴某甲，女，2013年11月3日出生，汉族。
法定代理人柴某乙，男，1981年3月27日出生，汉族。
委托代理人李某，女，系柴某乙母亲。
被执行人朱某，女，1986年5月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柴某甲与被执行人朱某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第526号民事判决书，申请执行人柴某甲于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人朱某履行生效法律文书所确定的义务，即一次性支付抚养费50145元，案件受理费150元。经查询发现，被执行人朱某无可供执行财产，申请执行人柴某甲也提供不出被执行人朱某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一五年十二月二五日
书 记 员 马 英
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初143号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人文某某，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月2日被岳池县公安局刑事拘留，同年2月6日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年2月1日晚上，被告人文某某酒后驾驶无号牌“伊莱特”牌电动三轮车从岳池县中和镇往临溪镇方向行驶。当日19时40分许，该车行驶至岳池县中和镇羊头坝村路段时，由于观察不力，碰撞道路行人邹某甲，造成邹某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：邹某甲系在交通事故中因重型颅脑损伤致急性呼吸，循环衰竭死亡。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告人文某某承担此次道路交通事故的主要责任．邹某甲承担此次道路交通事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人文某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，危害了公共运输交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人文某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人文某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人文某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人文某某的亲属与被害人邹某甲的亲属邹某乙，邹某丙，邹某丁达成了赔偿协议，支付了赔偿款152000元，取得了被害人邹某甲的亲属邹某乙，邹某丙，邹某丁的谅解。
上述事实，被告人文某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人魏某某、邓某某、陈某甲、陈某乙、符某的证言、证据保全决定书、清单、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广安福源司法鉴定所鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人文某某的供述、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人文某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人文某某与被害人邹某甲的亲属邹某乙，邹某丙，邹某丁达成了赔偿协议，支付了赔偿款152000元，取得了被害人邹某甲的亲属邹某乙，邹某丙，邹某丁的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人文某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一六年四月八日
书记员 王倩
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4725号
原告程淑兰，无职业。
委托代理人高春敏（原告之四女儿），天津市先锋汽车运输厂退休干部。
委托代理人姚如发，天津轩昂律师事务所律师。
被告高秀敏，天津市。
被告中国能源建设集团天津电力建设公司，住所地天津市河东区七纬路3号。
法定代表人左忠，该公司总经理。
委托代理人李爱娟，该公司职员。
委托代理人席贤平，天津华盛律师事务所律师。
被告天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。
法定代表人姚雨生，该公司董事长。
委托代理人张鑫，该公司职员。
原告程淑兰诉被告高秀敏、高庆立、中国能源建设集团天津电力建设公司（以下简称能源建设）、天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日、2013年12月5日、2014年1月21日三次公开开庭进行了审理。原告程淑兰及其委托代理人高春敏、姚如发、被告高秀敏、被告能源建设的委托代理人李爱娟、席贤平、被告津房置换的委托代理人张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告程淑兰与被告高秀敏系母女关系，与被告高庆立系母子关系，原告系本案争议房屋合法承租人。2013年3月却获悉自己的户口已经迁出至被告高秀敏处，而自己所承租的房屋，已经变更为高秀敏，高庆立二被告承租，获悉此情后原告无比伤心，曾经与被告多次协商要求将争议房屋变更回由原告承租，至今未果。原告现已八十六岁高龄，且身患疾病，故诉至法院要求：1、请求法院依法确认四被告对坐落在天津市河东区大直沽八号路文华里18号楼1-104-106房屋置换合同无效；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回对高庆立的起诉，并变更诉讼请求为：1、请求依法确认被告高秀敏、能源建设、津房置换对坐落天津市河东区大桥道文华里18号楼1门104号房屋置换合同无效；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、高桂敏、高春敏、高慧敏赡养情况说明书三份；
2、房屋租赁合同一份；
3、专用发票以及收据一份；
4、内资企业法人基本情况一份。
（以上均为复印件）
被告高秀敏辩称，不同意原告的诉讼请求。是原告找到被告高秀敏说把房本过在被告高秀敏身上，后来被告高秀敏就领着原告去了，补上了欠缴的房费140多元钱。被告高秀敏与哥哥高庆立、原告、姐姐高文敏一同去的津房置换，当时去津房置换的时候原告去了，先给被告高秀敏的哥哥高庆立过户，过完后隔了一段时间，又给被告高秀敏办理的过户。看房、量房、估房是原告接待的，被告高秀敏没有在家，办理手续的时候是原、被告一同去的，房本拿来后一直放在了原告那。2008年底或2009年初，高春敏和高东生、高慧敏知道以后，就因为房子打起来了，可是在这几年中，原告所有看病、生活来源都是被告高秀敏出钱，逢年过节也是在被告高秀敏那里。被告高秀敏有四个哥哥，四个姐姐，八个中没有一个人可以接原告过年，看病也没有人拿钱，谁也没有买什么，因为当时是原告自愿给被告高秀敏的房子，故不同意原告的诉讼请求。
被告高秀敏提交如下证据：
1、公有住房租赁合同一份；
2、协议书一份；
3、相关医院缴费票据一份；
4、相关的房屋票据一份；
5、身份证复印件一份。
（以上均为复印件）
被告能源建设辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2008年5月14日，被告能源建设根据收到的有原告签名的公有住房使用权置换申请书和其他材料，经过形式审查后，被告能源建设作为产权人同意变更，承租人的具体变更是由天津市津房置换办理的，不属于被告能源建设的职权范围，被告能源建设只是在本案中履行一个审查义务，故不同意原告的诉讼请求。
被告能源建设提交如下证据：
1、程淑兰申请书一份；
2、程淑兰户口页、身份证各一份；
3、天津市单位自管产住房置换单一份；
4、天津市国土资源和房屋管理局津国土房管（2007）163号文件一份；
5、房产证复印件两份。
（以上均为复印件）
被告津房置换辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。诉争房屋是原、被告双方本人真实意愿办理的置换手续，签署了相关协议，被告津房置换是依照相关法律法规和房屋管理政策办理，置换手续合理合法应该受到法律保护。
被告津房置换提交如下证据：
1、天津市公有住房使用权置换书一份；
2、回购或代理转让申请书一份；
3、天津市单位自管产住房置换单一份；
4、合同一份；
5、房屋置换协议书一份；
6、程淑兰确认书一份；
7、营业执照副本组织机构代码证各一份；
8、住房情况说明一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原告与被告高秀敏是母女关系，被告高秀敏是原告的第五个女儿，被告能源建设是产权单位，被告津房置换是置换单位。涉案房屋坐落天津市河东区大桥道文华里18-1-104号，2008年7月被告高秀敏取得涉案房屋的承租权，现涉案房屋为被告高秀敏名下承租的企业产。涉案房屋原为原告程淑兰名下承租的企业产房屋。房屋置换时为两个房本，其中104号的房屋置换给被告高秀敏，106号的房屋置换给了高庆立（已死亡）。现涉案房屋户口上只有高秀敏的儿子张少越一个人。原告户口迁到了被告高秀敏处。
庭审中，被告能源建设称房屋置换时系原告本人到被告处，由于原告不会写字，申请书上为原告本人按押的手印。
被告津房置换称2008年6月17日，原告本人到被告处提出置换诉争房屋的申请，并携带了身份证、户口本、房本以及产权管理单位同意置换证明信。2008年6月19日原告与被告高秀敏签署了房屋置换协议书。2008年7月7日，被告津房置换以及产权管理单位，为置换双方下发了天津市单位自管产住房置换单，由新承租人高秀敏到产权管理单位领取新的公有住房租赁合同。
由于租赁房屋从2010年4月1日起上调租金，被告能源建设从2011年4月开始给租户更换房本，故被告高秀敏的承租合同上日期为2011年5月。
原告主张被告能源建设和津房置换提供的证据中的指印不是原告本人的，但经本院询问，原告明确表示不申请鉴定。
原告曾于2013年来院以同一理由起诉，后自愿撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋置换协议书中明确约定房屋的价格为9万元。由于双方约定该房款自行交付，故第三被告津房置换按照双方的申请由双方自行交付房款，因此对于房款原告与被告高秀敏之间是否给付不是第二被告能源建设和第三被告津房置换审查的范围，且第二被告能源建设与第三被告津房置换庭审中均表示办理涉案房屋过户手续之时，原告本人均亲自到场，原告与被告高秀敏办理涉案房屋过户手续符合规定，故第二被告能源建设与第三被告津房置换办理的涉案房屋的过户手续并无不妥。现原告以依据民法通则第4条、第55条、合同法第13条、14条以及第44条的规定，要求确认协议无效，并无道理。根据合同法第五十二条的规定，确认合同无效仅有五中情形，原告的情形并不符合该条规定的五种情形中的任一种，故原告要求确认合同无效的诉讼请求本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告程淑兰的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告程淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 邹京善
人民陪审员 张树芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 杨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初362号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆安，男，1987年2月26日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪于2007年12月2日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年2月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月15日刑满释放。因本案于2016年10月19日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人陆安犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，陆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日凌晨2时至3时许，被告人陆安伙同陆正、“小东”（均另案处理）乘出租车窜至中山市石岐区岐港路星辰路段8号四楼中山市海纳鑫投资管理有限公司，利用“撬棍”撬锁的方式进入后，盗得现金人民币1339元及DELL牌笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币1700元）。得手后，陆安伙同陆某、“小东”三人乘出租车逃离现场。2016年10月19日陆安在中山市岭南人家饭店厨房部被公安人员抓获。随后，公安人员在中山市东区起湾银湾东路46号3号房处缴获上述被盗笔记本电脑。破案后，缴获的赃物已发还被害人。归案后，陆安如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陆安在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆安无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。陆安是累犯，依法应当从重处罚。陆安有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆安退赔被害单位中山市海纳鑫投资管理有限公司人民币839元和退赔被害人黄刚人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月一日
书记员 缪慧莹
连宜静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第1432号
原告朱心君，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告朱从付，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘秀，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告朱心君诉被告朱从付、刘秀民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱心君
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十一月七日
书记员 谭 斐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执251号
申请执行人：于福林，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业
被执行人：贾维明，男，1978年5月25日出生，汉族，工人。
本院于2017年1月16日立案执行的于福林申请执行贾维明合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初850号民事判决书，被执行人贾维明应支付申请执行人于福林案款0.00元、执行费100.00元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成和解协议，申请执行人于福林撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执251号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年三月十七日
书记员 胡双虎
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第368号
原告：海城市孤山镇乾坤服装加工厂。住所地：海城市孤山镇拉木房村。
经营者：张凤玲。
被告：曲海，男。
本院在审理原告海城市孤山镇乾坤服装加工厂诉被告曲海劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告曲海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告海城市孤山镇乾坤服装加工厂撤回对被告曲海的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 李学龙
人民陪审员 吴加思
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张海莲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1022号
申请执行人：胡兵，男，1972年8月27日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：费建忠，男，1971年11月30日生，汉族，洪雅县号。
被执行人：冯建清，男，1970年10月2日生，汉族，洪雅县号。
本院在执行申请执行人胡兵与被执行人费建忠、冯建清返还原物纠纷一案中，依法将位于洪雅县洪川镇禾森大道171号畜牧局安置房1单元3楼1号的房屋腾退后交付给申请执行人胡兵；申请执行人胡兵自愿放弃应由被执行人费建忠承担的租金及申请执行人胡兵垫交的诉讼费2600元，并承担了执行费50元。据此，本院（2016）川1423民初895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结（2016）川1423民初895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付何新
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2904号
原告：鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂，住所地江西省鄱阳县珠湖乡路口羊元村。
经营者：ＸＸ，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：洪世明，男，系该厂员工。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，经理。
原告鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂（以下简称“鹏泽刀具厂”）与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪世明到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏泽刀具厂向本院提出诉讼请求：判令久旺公司一次性偿还鹏泽刀具厂刀头款458,670元。事实与理由：鹏泽刀具厂因经营石材刀头生产，与久旺公司有长期供货业务往来。2013年3月至2015年1月期间，久旺石业赊欠鹏泽刀具厂刀头款计458,670元，有久旺公司盖章出具的结算对账单为据。之后，鹏泽刀具厂屡次催讨，久旺公司均以缺资为由拖延不还，直至2015年下半年，久旺公司关闭停产，法人代表无法联系，致使催讨无着。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鹏泽刀具厂系个体工商户，经营范围为金刚石制品、加工销售。久旺公司经营加工、销售石制品业务。从2013年3月至2015年1月期间，久旺公司因生产需要陆续向鹏泽刀具厂赊购石材切割刀头。之后，经双方结算，久旺公司向鹏泽刀具厂出具了一张对账清单，对之前结欠的刀头款计458,670元予以确认。之后，久旺公司分文未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。鹏泽刀具厂与久旺公司以其日常交易方式、交易习惯建立石材切割刀头买卖关系。久旺公司结欠鹏泽刀具厂刀头款计458,670元，有久旺公司出具的对账清单和送货单、鹏泽刀具厂提供的成品收方单据以及鹏泽刀具厂的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约支付价款，已构成违约。鹏泽刀具厂诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂刀头款458,670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，减半收取4090元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2904号原告：鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂，住所地江西省鄱阳县珠湖乡路口羊元村。经营者：ＸＸ，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：洪世明，男，系该厂员工。被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。法定代表人：甘忠明，经理。原告鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂（以下简称“鹏泽刀具厂”）与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪世明到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏泽刀具厂向本院提出诉讼请求：判令久旺公司一次性偿还鹏泽刀具厂刀头款458,670元。事实与理由：鹏泽刀具厂因经营石材刀头生产，与久旺公司有长期供货业务往来。2013年3月至2015年1月期间，久旺石业赊欠鹏泽刀具厂刀头款计458,670元，有久旺公司盖章出具的结算对账单为据。之后，鹏泽刀具厂屡次催讨，久旺公司均以缺资为由拖延不还，直至2015年下半年，久旺公司关闭停产，法人代表无法联系，致使催讨无着。久旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鹏泽刀具厂系个体工商户，经营范围为金刚石制品、加工销售。久旺公司经营加工、销售石制品业务。从2013年3月至2015年1月期间，久旺公司因生产需要陆续向鹏泽刀具厂赊购石材切割刀头。之后，经双方结算，久旺公司向鹏泽刀具厂出具了一张对账清单，对之前结欠的刀头款计458,670元予以确认。之后，久旺公司分文未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。鹏泽刀具厂与久旺公司以其日常交易方式、交易习惯建立石材切割刀头买卖关系。久旺公司结欠鹏泽刀具厂刀头款计458,670元，有久旺公司出具的对账清单和送货单、鹏泽刀具厂提供的成品收方单据以及鹏泽刀具厂的庭审陈述相印证证实，予以确认。久旺公司未按约支付价款，已构成违约。鹏泽刀具厂诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付鄱阳县珠湖乡路口鹏泽金刚石刀具厂刀头款458,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，减半收取4090元，由罗源县久旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十二月二十七日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00008-4号
申请人麟游县农村信用合作联社
法定代表人某某，任理事长。
被执行人闫某，男
被执行人张某某，男。
麟游县农村信用合作联社与闫某、张某某借款合同纠纷一案，本院（2014）麟民初字第00197号民事调解书发生法律效力后，权利人麟游县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院申请强制执行。
本案在执行中，划拨被执行人张某某在中国农业银行麟游县支行营业部的账户内存款13000元、被执行人闫某在麟游县九成宫信用社账户内存款4700元，共计17700元。另查二被执行人无商品房、机动车、开办的经营性经济实体等执行财产。2015年9月30日，申请人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行借款80000元，已执行借款本金15000元、清偿利息2700元，尚有借款本金65000元及利息未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）麟执字第00008号麟游县农村信用合作联社与闫某、张某某借款合同纠纷一案终结本次执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 许新录
执行员 田瑞春
执行员 闫纪明
二〇一五年十月八日
书记员 袁晓文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢679号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。
法定代表人：张东。
被执行人:李世兰,女,1969年7月12日出生,48岁,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李世兰银行卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计53924.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢679号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人:李世兰,女,1969年7月12日出生,48岁,汉族,住四川省彭州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李世兰银行卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计53924.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 冯侨侨
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初973号
原告：杨茹，女，2002年5月12日生，汉族，住桐柏县。
法定代理人：杨清华，女，1974年9月1日生，系原告之母。
被告：刘宏元，男，1965年11月12日生，汉族，住桐柏县。
原告杨茹与被告刘宏元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨茹的法定代理人杨清华到庭参加诉讼，被告刘宏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘宏元系同村邻居关系。2015年2月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，约定利息月息1分5厘，并向原告出具条据。随后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告刘宏元未到庭，未作答辩。
经审理查明：2015年2月25日，被告刘宏元向原告杨清茹借款10000元,并向原告出具借条一张，内容为：“今借杨茹现金壹万元整（￥10000元），（月息：月息一分五厘。全年总利息壹仟捌佰元整，到期付息。用期一年。借款人：刘宏元，阳历2015.2.25号”。被告在借据后注：“2016.2.25日付利息款1800元整”。
上述事实有原告杨茹的陈述及其向法庭提交的借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏元向原告杨茹借款，原告依约将出借款项支付给被告，原、被告双方借贷关系成立。经原告催要借款，被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，被告刘宏元应自2016年2月26日起，按照月利率1.5%向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏元于本判决生效之日起五日内向原告杨茹偿还借款10000元及利息（利息自2016年2月26日起，按照月利率1.5%计算至款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取52元，由被告刘宏元负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈敬鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0967号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告侯长进。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告侯长进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月二日
书记员 周婷
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第202号
申请执行人阳西县农村信用合作联社。
法定代表人郑天朴，该社理事长。
委托代理人陈慧华，男，该社办事员。
被执行人陈妻，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人陈妻借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳西法民初字第858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈妻没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年454通事故损害赔偿纠纷月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈妻的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第202号案终结本次执行。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 关水考
审判员 洪文政
二〇一四年八月十五日
书记员 梁进回
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执350号
申请执行人张某某，女，1983年7月1日生，汉族。
被执行人李某某，男，1984年2月14日生。
本院在执行张某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1220号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年四月二十日
书记员 史丽娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执913号
申请执行人：白子祥、男，汉族，1961年4月13日出生。
被执行人：张娜，又名张俊梅，女，汉族，1977年2月1日出生。
被执行人：乔德云，男，汉族，1955年2月4日出生。
本院在执行白子祥申请执行张娜、乔德云民间借贷纠纷一案中，因杭锦旗人民法院作出的（2015）杭刑初字第85号刑事判决书中被告人白永念非法吸收公众存款已包含该笔贷款，且经本院查证被执行人也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2013）杭民二初字第631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年三月十八日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执913号
申请执行人：白子祥、男，汉族，1961年4月13日出生。
被执行人：张娜，女，汉族，1977年2月1日出生。
被执行人：乔德云，男，汉族，1955年2月4日出生。
本院在执行白子祥申请执行张娜、乔德云民间借贷纠纷一案中，因杭锦旗人民法院作出的（2015）杭刑初字第85号刑事判决书中被告人白永念非法吸收公众存款已包含该笔贷款，且经本院查证被执行人也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2013）杭民二初字第631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润林
审 判 员 乌尼尔
审 判 员 张金玉
2017年3月18日
书 记 员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执913号申请执行人：白子祥、男，汉族，1961年4月13日出生。被执行人：张娜，又名张俊梅，女，汉族，1977年2月1日出生。被执行人：乔德云，男，汉族，1955年2月4日出生。本院在执行白子祥申请执行张娜、乔德云民间借贷纠纷一案中，因杭锦旗人民法院作出的（2015）杭刑初字第85号刑事判决书中被告人白永念非法吸收公众存款已包含该笔贷款，且经本院查证被执行人也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2013）杭民二初字第631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年三月十八日书记员  王鹏飞
杭锦旗人民法院					执行裁定书					（2016）内0625执913号					申请执行人：白子祥、男，汉族，1961年4月13日出生。					被执行人：张娜，女，汉族，1977年2月1日出生。					被执行人：乔德云，男，汉族，1955年2月4日出生。					本院在执行白子祥申请执行张娜、乔德云民间借贷纠纷一案中，因杭锦旗人民法院作出的（2015）杭刑初字第85号刑事判决书中被告人白永念非法吸收公众存款已包含该笔贷款，且经本院查证被执行人也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：					依法终结杭锦旗人民法院（2013）杭民二初字第631号民事调解书的本次执行程序。					申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后立即生效。					审  判  长   李润林					审  判  员   乌尼尔					审  判  员   张金玉					2017年3月18日					书  记  员   王鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2449号
原告：李某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告王某甲于2010年依法登记结婚。2010年10月7日婚生男孩王某乙，现随被告生活；2014年6月17日婚生女儿王某丙，现随我生活。自2014年开始，被告经常夜不归宿，晚上还和别的女人电话聊天，违背了夫妻之间相互忠诚的义务，被告还对孩子不管不问，我曾多次归劝，被告不知悔改，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，婚姻关系也已名存实亡，要求与被告离婚；婚生二个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有、共同财产依法分割；被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告王某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年10月7日婚生男孩王某乙、2014年6月17日婚生女儿王某丙。原告于2016年5月16日以与被告夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实，由双方当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告李某要求与被告王某甲离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年六月十六日
书记员 刘顺江
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00225号
原告沈某。
被告刘某。
原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告结婚后一度感情较好，后我发现被告作风不检点，为此经常发生争吵。被告结婚后经常对我打骂，故故请求法院判决原、被告离婚，依法判决婚生女随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年登记结婚。婚后生有两女，均已成年。原、被告双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事及原告对被告不够信任等，致原、被告双方夫妻感情不睦。原告故诉至法院要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的当庭陈述，金湖县民政局婚姻登记处证明一份为证，予以确认。
本院认为：婚姻是人生中的大事，原、被告双方应当认真对待婚姻。原、被告双方已经结婚近30年，且生育两女儿，说明原、被告双方之间已建立起夫妻感情。只要原、被告双方今后互谅互让、相互信任、多加强沟通，经过双方共同努力和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 邱永安
二〇一五年五月十八日
法官助理 葛 晏
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00166号原告朱义明。委托代理人袁院英。代理权限为特别授权。被告吴伏军。原告朱义明诉被告吴伏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱义明的委托代理人袁院英到庭参加诉讼，被告吴伏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱义明诉称，原告与被告系朋友关系。被告吴伏军以棉纺厂缺资金周转为由向原告借款，承诺每年按12%付息，并承诺如原告急需钱，可提前一个星期通知被告，被告即可将钱全部偿还给原告。2010年4月28日，原告借款200000元给被告，被告于2013年2月25日出具“欠朱义明人民币20万元”的借条。后经原告多次催要，被告却以各种理由拖延还款。为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元并赔偿相应经济损失。原告朱义明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息。证据二：欠条一张，拟证明被告吴伏军欠款的事实。证据三：汉川市工商行政管理局出具的企业基本信息，拟证明被告吴伏军是湖北奥龙纺织科技有限公司的股东之一，出资额100万，出资比例11.36%。被告吴伏军在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴伏军未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年4月28日，被告吴伏军以棉纺厂缺乏资金为由向原告借款200000元，被告于2013年2月25日补办了借条手续。后原告多次催要被告一直未还款，为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元并赔偿相应经济损失。另，庭审时原告陈述被告在2013年偿还了48000元利息，其余款未还。本院认为，原告依据借条起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩，综合分析本案证据，本院认为双方间的债权债务关系成立。庭审中，原告陈述被告曾偿还利息48000元，可视为原告自认，且因被告未到庭答辩，该款视为双方口头约定的利息。原告提交的借条没有书面约定还款时间及利息，原告可随时主张权利，但其要求赔偿其它利息损失的请求本院不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伏军于本判决生效之日起3日内偿还原告朱义明借款人民币200000元；二、驳回原告朱义明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，财产保全费1520元，两项合计人民币5820元，由被告吴伏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长朱涛代理审判员胡体全人民陪审员谭志工二〇一五年八月十三日书记员张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00671号
原告杨万海，男，汉族。
被告刘万荣，男，汉族。
本院在审理原告杨万海与被告刘万荣不当得利纠纷一案中，原告杨万海于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万海在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨万海撤回起诉。
案件受理费1000元（减半收取），由原告杨万海负担。
审判员 王 宁
二〇一三年十二月十二日
书记员 姚巧利
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2039号
原告蔡某，男，1975年3月24日出生，住永安市。
被告苏某，男，1975年10月1日出生，住安溪县。
原告蔡某与被告苏某离婚纠纷一案，原告以给被告一次改正机会为由，而于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一六年八月三日
书记员 宋 凡
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初192号
原告：牛江龙（曾用名牛京龙），男，1976年6月20日生，汉族。
被告：吉维华，男，1978年2月22日生，汉族。
被告：张丽娟，女，1976年10月13日生，汉族。
二被告委托诉代理人：张建华，男，1979年9月19日生，汉族。
原告牛江龙诉被告吉维华、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛江龙、二被告委托诉讼代理人张建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛江龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告的借款本金100000元及利息20000元（利息自2016年8月9日起至2017年2月9日止，利率按月利率4分计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，被告吉维华、张丽娟向原告借款二十万元，双方约定月利率4分，未约定还款日期.原告向二被告转款二十万元后，二被告向原告出具了借据，并签订了《抵押承诺书》，承诺将被告吉维华名下的侯马市世纪家园1号楼A单元301室作为抵押。二被告按月向原告支付利息，直到2016年6月份，二被告向原告归还本金十万元后，经原告多次催要至今未向原告支付过剩余借款及借款利息，现诉至法院，请求依法判决。
被告吉维华、张丽娟辩称：1.我与原告牛江龙素不相识，亦无往来。2.原告牛江龙起诉书中我的地址信息错误。3.我和妻子张丽娟确实有本案所诉的借款一事，但是向邻居王全卫借的，当时我们在家中给王全卫出具的借据，第一次借款300000元，月息3分，款是王全卫爱人转账的，用了半年还王全卫本金100000元，利息54000元，剩余本金200000元，王全卫让按月息4分计算，因无力偿还只能答应，又过了半年还王全卫本金100000元，利息48000元，还剩100000元本金至今未还，期间我们在一起做生意的时候还有其他账目往来，王全卫未与我对账，数次转账付现金都是我与王全卫之间结算，和牛江龙没有任何关系，请求驳回原告牛江龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吉维华、张丽娟因生意需要资金周转，经本案证人王全卫介绍向原告借款。2016年1月9日，被告吉维华作为借款人、被告张丽娟作为共同借款人与原告签订了金额为20万元的借款合同，并向原告出具了金额为20万元借条一张，该借条载明“今借到牛京龙现金二十万元整，日期自2016年1月9日起”。当日，被告吉维华、张丽娟向原告牛江龙出具了抵押承诺书，承诺将被告吉维华名下的侯马市世纪家园1号楼A单元301室作为上述20万元借款的抵押物，但未办理不动产抵押登记手续。截止至2016年6月，二被告已归还原告借款10万元及利息，剩余10万元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告认可原告提供借据的真实性，且原告已将出借款项交付被告，出借人义务已履行完毕，原告与二被告之间构成民间借贷法律关系，本案债权债务关系依法成立，二被告作为债务人应及时履行还款义务。原告主张利息按月息4分计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超出年利率24％利息部分，本院不予支持。
综上所述，被告吉维华、张丽娟欠原告牛江龙10万元属实，二被告应当及时履行还款义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉维华、张丽娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告牛江龙借款100000元及利息12000元（利息按年利率24％计算，自2016年8月9日起至2017年2月9日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，简易程序审理减半收取1350元，由被告吉维华、张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 润
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初192号原告：牛江龙（曾用名牛京龙），男，1976年6月20日生，汉族。被告：吉维华，男，1978年2月22日生，汉族。被告：张丽娟，女，1976年10月13日生，汉族。二被告委托诉代理人：张建华，男，1979年9月19日生，汉族。原告牛江龙诉被告吉维华、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛江龙、二被告委托诉讼代理人张建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛江龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告的借款本金100000元及利息20000元（利息自2016年8月9日起至2017年2月9日止，利率按月利率4分计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，被告吉维华、张丽娟向原告借款二十万元，双方约定月利率4分，未约定还款日期.原告向二被告转款二十万元后，二被告向原告出具了借据，并签订了《抵押承诺书》，承诺将被告吉维华名下的侯马市世纪家园1号楼A单元301室作为抵押。二被告按月向原告支付利息，直到2016年6月份，二被告向原告归还本金十万元后，经原告多次催要至今未向原告支付过剩余借款及借款利息，现诉至法院，请求依法判决。被告吉维华、张丽娟辩称：1.我与原告牛江龙素不相识，亦无往来。2.原告牛江龙起诉书中我的地址信息错误。3.我和妻子张丽娟确实有本案所诉的借款一事，但是向邻居王全卫借的，当时我们在家中给王全卫出具的借据，第一次借款300000元，月息3分，款是王全卫爱人转账的，用了半年还王全卫本金100000元，利息54000元，剩余本金200000元，王全卫让按月息4分计算，因无力偿还只能答应，又过了半年还王全卫本金100000元，利息48000元，还剩100000元本金至今未还，期间我们在一起做生意的时候还有其他账目往来，王全卫未与我对账，数次转账付现金都是我与王全卫之间结算，和牛江龙没有任何关系，请求驳回原告牛江龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吉维华、张丽娟因生意需要资金周转，经本案证人王全卫介绍向原告借款。2016年1月9日，被告吉维华作为借款人、被告张丽娟作为共同借款人与原告签订了金额为20万元的借款合同，并向原告出具了金额为20万元借条一张，该借条载明“今借到牛京龙现金二十万元整，日期自2016年1月9日起”。当日，被告吉维华、张丽娟向原告牛江龙出具了抵押承诺书，承诺将被告吉维华名下的侯马市世纪家园1号楼A单元301室作为上述20万元借款的抵押物，但未办理不动产抵押登记手续。截止至2016年6月，二被告已归还原告借款10万元及利息，剩余10万元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告认可原告提供借据的真实性，且原告已将出借款项交付被告，出借人义务已履行完毕，原告与二被告之间构成民间借贷法律关系，本案债权债务关系依法成立，二被告作为债务人应及时履行还款义务。原告主张利息按月息4分计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对超出年利率24％利息部分，本院不予支持。综上所述，被告吉维华、张丽娟欠原告牛江龙10万元属实，二被告应当及时履行还款义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吉维华、张丽娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告牛江龙借款100000元及利息12000元（利息按年利率24％计算，自2016年8月9日起至2017年2月9日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，简易程序审理减半收取1350元，由被告吉维华、张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  杨亚丽二〇一七年五月十八日书记员  孙 润
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8777号
原告：山东山建工程机械有限公司，住所地山东省济宁市济邹公路11号。
法定代表人：王军鹏，总经理。
被告：侯居杰，男，1954年11月10日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：侯正强，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：张侠，女，1976年10月16日出生，汉族，住山东省成武县。
原告山东山建工程机械有限公司与被告侯居杰、侯正强、张侠买卖合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，我院依法向被告的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告张侠邮件被退回。原告提供的送达地址，致使我院未能向被告送达法律文书，经我院查证，仍不能确定被告送达地址。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项亦规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东山建工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年九月十二日
书记员 郝利娟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2130号
申请执行人范海梅，女，1973年9月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。
被执行人宋曙光，男，1971年7月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人赵玲，女，1972年11月18日出生，汉族，太平洋财产保险公司职工，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋曙光、赵玲银行存款人民币十六万三千四百零六元八角一分（包括本息十五万七千六百三十七元八角一分、案件受理费三千四百五十二元、执行费二千三百一十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 张志超