四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终1193号
上诉人（原审被告）：攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇南山综合停车场，统一社会信用代码：915104002044952010。
法定代表人：肖远清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
法定代表人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜骁，四川三才律师事务所律师，执业证号：510402199002095118。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。
被上诉人（原审原告）：黄珍碧，女，1960年6月26日出生，汉族，攀枝花市野猪林肉联食品有限公司员工，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李秀军（黄珍碧之子），男，1983年12月17日出生，汉族，攀枝花市野猪林肉联食品有限公司员工，现住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）：四川繁荣建设工程有限公司。住所地：四川省遂宁市开发区西山北路333号1栋5单元1层102号，统一社会信用代码：915109002061560195。
法定代表人：孔凡荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。
被上诉人（原审被告）：王静，男，1976年5月16日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：张洪基，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司（以下简称：宗升公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人黄珍碧、四川繁荣建设工程有限公司（以下简称：繁荣公司）、王静、张洪基机动车交通事故责任纠纷，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人宗升公司的委托诉讼代理人李艾青，上诉人保险公司的委托诉讼代理人向松，被上诉人黄珍碧及其委托诉讼代理人李秀军，被上诉人繁荣公司的委托诉讼代理人张亮，被上诉人王静到庭参加诉讼；被上诉人张洪基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宗升公司上诉请求：1.撤销一审判决，将一审认定由宗升公司承担的6400元精神损害抚慰金、2000元诉讼费改判由保险公司承担；2.改判由王静承担事故赔偿责任，张洪基和宗升公司承担连带责任。事实和理由：1.黄珍碧受伤时系川DT0X**号出租车的车上人员，其损失应在道路客运承运人责任保险（以下简称：承运险）赔偿限额内赔付。根据承运险的约定，宗升公司为每位乘客投保的精神损害赔偿限额为50000元，故一审认定由宗升公司承担的精神损害抚慰金6400元应由保险公司给付；2.根据承运险的约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，保险人按照承运险合同约定负责赔偿仲裁或诉讼费用，故一审认定宗升公司承担的诉讼费2000元也应由保险公司承担；3.王静非宗升公司员工，宗升公司也未安排和指派王静驾驶川DT0X**号出租车，故宗升公司不应承担赔偿责任，只应承担连带责任。
上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令上诉人仅支付黄珍碧各项费用共计145259.48元；2.判令本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：黄珍碧是川DT0X**号出租车的车上人员，不属于交强险和商业险赔偿的车下第三者，故保险公司仅应在承运险的赔偿限额内赔付；2.一审对黄珍碧的住院伙食补助费和营养费的标准认定过高，住院伙食补助费应按50元/天计算，营养费应按30元/天计算；3.一审认定的鉴定费和精神损害抚慰金不是保险公司理赔范围；4.主次责任的责任比例应是70%和30%，一审按照80%和20%予以核定不当。
被上诉人黄珍碧辩称，只要一审认定的赔偿金额不变，其他事项请二审法院依法判决。
繁荣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张洪基经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审原告黄珍碧向一审法院起诉请求：1.判令被告宗升公司、保险公司、繁荣公司、王静、张洪基赔偿住院伙食补助费2800元、营养费2400元、护理费8325.97元、交通费1000元、残疾赔偿金170010元、鉴定费1941.74元、误工费24827.58元、精神损害抚慰金12000元，合计223305.29元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2016年10月9日，黄珍碧乘坐王静驾驶的宗升公司所有的川DT0X**号出租车，由攀枝花市仁和区51公里往攀枝花市东区金福小区屠宰场方向行驶，当车行驶至西磁路1KM+300M处路段时，车辆碾压在繁荣公司施工铺设于路面沟渠上的钢板上，由于被碾压的钢板尾端翘起顶向出租车后轴，致川DT0X**号出租车尾部弹起后摔下，造成车辆受损和黄珍碧受伤的交通事故。事故发生后，黄珍碧被送往攀枝花市中心医院救治，其伤情经诊断为：第12胸椎骨折、第1腰椎骨折、腰4腰椎骨折，双侧椎弓根峡部裂、双肺挫伤。其因此住院治疗至2016年11月14日出院，共计住院35天。出院医嘱：住院及出院休息期间每日需人陪护；出院休息1月；出院后逐渐行腰背肌锻炼，防止搬抬重物。黄珍碧住院期间，繁荣公司支付了其住院医疗费5000元。2017年2月20日，黄珍碧委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并交纳鉴定费1941.74元，该中心以攀法正（2017）临鉴字第60-1、60-2号鉴定意见书鉴定：黄珍碧致残程度为捌级伤残；误工150日、护理60日、营养60日。2016年10月20日，公安交警部门作出事故责任认定：宗升公司驾驶员王静行经道路施工路段时疏忽大意，对施工路面涉险情况估计不足，未提前减速是事故发生的主要原因，承担主要责任；繁荣公司未经道路交通主管部门批准违法施工，且夜间施工未按标准设立警示标志、警示灯，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任；乘车人黄珍碧无责任。2017年6月20日，黄珍碧起诉至一审法院，要求判令其诉讼请求。
一审法院同时查明，川DT0X**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的理赔限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），并投保了500000元机动车辆商业保险（以下简称：商业险）及不计免赔。四川省2016年度城镇全部单位就业人员平均工资为54425元/年；城镇居民人均可支配收入为28335元/年；居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为36218元/年。职工每月工作日为21.75天，从2014年4月起，攀枝花市区出差人员伙食补助费为80元/天。
一审法院认为：王静系肇事驾驶员，繁荣公司系道路违法施工人，依法应当承担赔偿责任。鉴于王静是在完成宗升公司工作任务过程中造成黄珍碧的损害，其责任依法应当由宗升公司承担。保险公司是川DT0X**号车的保险人，依法应当在其承保的保险额度内承担理赔责任，张洪基非侵权人，依法不应承担责任。黄珍碧作为伤者，依法享有索赔的权利。黄珍碧要求王静、张洪基承担赔偿责任的诉请，不符合法律规定，依法不予支持；要求宗升公司、繁荣公司承担赔偿责任的诉请，依法予以支持；要求保险公司承担责任的诉请，依法予以支持。黄珍碧各项损失核定为：住院伙食补助费2800元、营养费2400元、护理费8325.97元、交通费酌情确认为800元、残疾赔偿金170010元、鉴定费1941.74元、误工费24827.58元、精神损害抚慰金酌情认定为8000元，上述合计219105.29元，黄珍碧住院期间，繁荣公司已支付医疗费5000元，综上，黄珍碧因交通事故造成的损失数额为224105.29元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，黄珍碧因交通事故造成的损失在交强险责任限额120000元范围内，依法应当由保险公司理赔。不足部分104105.29元，依据机动车交通事故责任认定书认定王静承担主要责任、繁荣公司承担次要责任和《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第二十九条规定的主次责任分担比例，宗升公司承担83284.24元，繁荣公司承担20821.05元。因肇事车辆在保险公司投保了500000元商业险及不计免赔，宗升公司承担的83284.24元的赔偿责任依法应当由保险公司理赔；繁荣公司在黄珍碧住院期间给付了5000元医药费，依法应当扣减，即繁荣公司赔偿黄珍碧15821.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性理赔给黄珍碧住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费共计195884.28元；二、四川繁荣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次赔偿给黄珍碧住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金共计20821.05元；三、攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次赔偿给黄珍碧精神损害抚慰金6400元；四、驳回黄珍碧对王静、张洪基的诉讼请求；五、驳回黄珍碧的其余诉讼请求。
二审中，宗升公司向本院提交以下证据：1.宗升公司与张洪基于2016年10月23日签订的《攀枝花市出租汽车经营管理合同》；2.攀枝花市交通运输管理处文件（攀运管〔2015〕68号）；3.《四川省分公司道路客运承运人责任保险保险单》，拟证明川DT0X**号出租车的经营权属于宗升公司，车辆属于张洪基，张洪基自主经营、自负盈亏，接受宗升公司的管理。川DT0X**号出租车在保险公司投保了承运险，保险金额共2400000元，即车上人员赔偿责任限额为每人600000元，附加精神损害赔偿责任限额每人为50000元。保险公司、黄珍碧、繁荣公司、王静对宗升公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。
二审庭审中，王静称其是张洪基雇佣的夜班驾驶员联系来替班的，工作时间是下午五点至凌晨五点，每班交承包费100元。
一审法院认定的事实经本院审理查明属实，本院予以确认。
本院认为：黄珍碧乘坐出租车发生交通事故受伤，事故发生时其系车上乘客，并非车下第三人，故不应适用交强险和商业险予以赔偿，应按照宗升公司与保险公司签订的承运险合同约定的承运险予以赔偿。根据宗升公司提交的《四川省分公司道路客运承运人责任保险保险单》，川DT0X**号出租车在保险公司投保的承运险中每位乘客的赔偿限额为600000元、附加精神损害抚慰金的赔偿限额为50000元，即黄珍碧的损失可以在650000元限额内进行赔偿。因此，上诉人保险公司认为其仅应在承运险的赔偿限额内赔付的主张成立。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，一审对黄珍碧的住院伙食补助费按照攀枝花市市区出差人员伙食补助费标准80元/天进行计算并无不当，保险公司上诉认为黄珍碧的该费用应按50元/天计算的主张不能成立。根据攀枝花市的实际生活水平，保险公司上诉认为黄珍碧的营养费应为30元/天，理由比较合理，本院予以认定，黄珍碧的营养费为1800元(30元/天×60天)。
黄珍碧委托鉴定的目的是明确损失数额，是本案必然产生的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由保险公司承担。保险公司上诉认为鉴定费不应由其承担，与法律规定相悖，本院不予支持。
黄珍碧因交通事故受伤致残，一审法院对黄珍碧的精神损害抚慰金核定为8000元与《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定相符，黄珍碧要求对此支持12000元的诉讼请求本院不予支持。根据宗升公司与保险公司签订的承运险的约定，该费用应由保险公司赔偿。
对于保险公司认为王静在案涉事故中负主要责任，故其承担的责任比例应为70%的问题，因保险公司对此并未提交任何证据，故本院认为保险公司的该上诉主张缺乏事实依据，不予支持。
宗升公司上诉称一审认定“王静是在完成宗升公司工作任务过程中造成黄珍碧的损害，其责任依法应当由宗升公司承担”有误，因本案双方当事人在二审中对王静称“其是张洪基雇佣的夜班驾驶员联系来替班的”陈述无异议，故王静应视为川DT0X**号出租车事实车主张洪基所雇佣，但宗升公司依然须基于法定车主的身份承担责任，保险公司也应基于承运险的约定，替代宗升公司予以赔偿。
综上所述，黄珍碧的损失为住院伙食补助费2800元、营养费1800元、护理费8325.97元、交通费800元、残疾赔偿金171010元、鉴定费1941.74元、误工费24827.58元、精神损害抚慰金8000元，合计219505.29元，其中：鉴定费1941.74元由保险公司承担，余额217563.55元，由保险公司承担80%的赔偿责任，即：174050.84元；繁荣公司承担20%的赔偿责任，即：43512.71元。保险公司共应支付的赔偿数额为175992.58元。宗升公司上诉认为案件受理费应根据其与保险公司签订的承运险合同的约定由保险公司赔偿，保险公司对此未提出反驳事由和证据，故宗升公司该上诉主张成立。一审判决认定事实、适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2538号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性向黄珍碧赔偿175992.58元；
三、四川繁荣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向黄珍碧赔偿43512.71元；
四、驳回黄珍碧对王静、张洪基的诉讼请求；
五、驳回黄珍碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2325元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担1860元，四川繁荣建设工程有限公司负担465元；二审案件受理费406元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担325元，四川繁荣建设工程有限公司负担81元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 胥 军
审 判 员 刘 立
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈 越
书 记 员 李玉玲