广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9009号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈钢，总经理。
委托诉讼代理人：周梅，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：罗如周，男，1975年5月8日出生，布依族，住贵州省册亨县。
被上诉人（原审原告）：罗吉敏，女，1973年5月2日出生，布依族，住贵州省册亨县。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安养老保险广东分公司）因与被上诉人罗如周、罗吉敏保险纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安养老保险广东分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回罗如周、罗吉敏全部诉讼请求；2.罗如周、罗吉敏承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、被保险人罗某是由于殴斗而死亡的，平安养老保险广东分公司不应当承担保险责任。1、2014年10月17日，罗某在东莞市××长塘街死亡，东莞市塘厦医院出具的《死亡医学证明书》确认被保险人罗某的死亡为失血性休克、全身多处刀刺伤，如果是由于正常的意外事故而死亡，并不会出现全身多处刀刺伤的情况。另外，平安养老保险广东分公司公司的调查员在调查事故时了解到，被保险人罗某在东莞市××路段与他人发生争执，而被刺伤。因此，被保险人罗某是由于殴斗而死亡的。2、保险条款第5条责任免除中明确约定，被保险人因殴斗导致保险人身故的，平安养老保险广东分公司不承担给付保险金的责任。因此，被保险人罗某是由于殴斗而死亡的，属于保险合同中明确约定的免责范围，平安养老保险广东分公司不应承担保险责任。二、罗如周、罗吉敏未申请理赔，而是直接起诉至法院，应当承担不利的法律后果。1、保险条款第13条明确列明了保险金申请需要提供与确认事故的性质、原因等有关的其他证明和资料。2、我国保险法第22条明确规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。3、2014年10月17日，被保险人罗某因失血性休克身故，全身多处刀刺伤。罗如周、罗吉敏曾通过95××1电话报案，但未提交理赔申请资料，直接向法院起诉。罗如周、罗吉敏提供了《居民死亡医学证明书》，死亡原因记载为“失血性休克，全身多处刀刺伤”且没有提供其他理赔资料，直接向法院起诉，按照正常人的理解，全身多处刀刺伤应当认定为是殴斗所伤，因此，在罗如周、罗吉敏没有证据证明其他事故原因出险时，应当承担不利的法律责任与后果。
罗如周、罗吉敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安养老保险广东分公司的上诉请求，维持原判。
罗如周、罗吉敏向一审法院起诉请求：1、平安养老保险广东分公司向罗如周、罗吉敏支付保险赔偿款200000元；2、平安养老保险广东分公司向罗如周、罗吉敏支付医疗费286.2元；3、平安养老保险广东分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月29日，东莞市润众电子有限公司为包括罗某在内的职员向平安养老保险广东分公司投保平安团体人身险，平安养老保险广东分公司予以承保，并向东莞市润众电子有限公司出具保单合同号码为GP04162001991846的《团体人身保险保险单》。该保险单载明：保险项目包括团体意外伤害，保险金额200000元；附加意外医疗，保险金额50000元等；保险期间自2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止。该保险单随附的被保险人清单载明：罗阿恒，身份证号，受益人法定。
上述保单所附的平安团体意外伤害保险（2013版）条款记载：在本合同有效期内，本公司承担下列保险责任：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止；因下列情形导致被保险人身故、伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：被保险人殴斗、醉酒等；殴斗，指因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗等条款。上述保单所附的平安附加意外伤害团体医疗保险条款载明：在本附加合同有效期内，被保险人每次因遭受意外事故并在医院进行治疗的，本公司就其该次意外事故发生之日起180日内发生的、符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除约定的免赔额后，按约定的给付比例给付意外医疗保险金等。
2014年10月17日，罗某在东莞市××街死亡，东莞市塘厦医院出具《死亡医学证明书》，确认罗某的死因为失血性休克、全身多处刀刺伤。
一审庭审中，罗如周、罗吉敏向一审法院提交东莞市塘厦医院开具的两张医疗费发票复印件，证明罗某因上述事故发生医疗费286.2元。平安养老保险广东分公司表示因无原件核对，对上述医疗费发票的真实性不予确认。
另查明，死者罗某（曾用名罗阿恒）未婚，无子女，罗如周、罗吉敏为罗某的父母。
一审法院认为：东莞市润众电子有限公司为罗某向平安养老保险广东分公司投保团体意外伤害险及附加意外医疗险，平安养老保险广东分公司予以承保并向罗如周、罗吉敏出具《团体人身保险保险单》，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。
关于罗如周、罗吉敏要求平安养老保险广东分公司赔付意外身故保险金的问题。根据《死亡医学证明书》显示，罗某死因为失血性休克、全身多处刀刺伤，于2014年10月17日死亡。平安养老保险广东分公司抗辩称罗某因与人殴斗致死，不属于保险赔偿范围，但未能提交相关证据予以证明，平安养老保险广东分公司的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。被保险人罗某在保险期间内因意外身故，罗如周、罗吉敏作为罗某的第一顺序继承人，要求平安养老保险广东分公司赔付意外保险金200000元有理，一审法院依法予以支持。
关于医疗费的问题。罗如周、罗吉敏仅提交医疗费发票的复印件，且未进一步举证证明，平安养老保险广东分公司亦不予确认发票的真实性，故罗如周、罗吉敏要求平安养老保险广东分公司赔付医疗费286.2元的诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第三十一条第一款第（四）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、平安养老保险股份有限公司广东分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内，向罗如周、罗吉敏支付意外身故保险金200000元。二、驳回罗如周、罗吉敏的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由罗如周、罗吉敏负担50元，由平安养老保险股份有限公司广东分公司负担4250元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为平安养老保险广东分公司应否向罗如周、罗吉敏赔付意外身故保险金200000元的问题。本案中，罗如周、罗吉敏以被保险人罗某意外身故为由主ＸＸ安养老保险广东分公司赔付保险金200000元，为此罗如周、罗吉敏提供了东莞市塘厦医院出具的《死亡医学证明书》予以证明。《死亡医学证明书》显示罗某死亡原因为失血性休克、全身多处刀刺伤。平安养老保险广东分公司上诉认为罗某系殴斗致死，不属于保险赔偿范围，但平安养老保险广东分公司并未提供证据证明罗某存在保险条款约定的挑衅或故意行为导致打斗的免责情形，应承担举证不能的不利后果。故平安养老保险广东分公司上诉无理，本院不予支持。一审法院判令平安养老保险广东分公司向罗如周、罗吉敏赔付保险金200000元正确，本院予以维持。
综上所述，平安养老保险股份有限公司广东分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4250元，由上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 婷
审判员 林 萍
审判员 庄晓峰
二〇一七年八月三日
书记员 吴泳丝
辛野
梁煦鋆