广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2346号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托代理人翁静文，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告刘娟，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告汪秋雄，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告刘娟、汪秋雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼。被告刘娟、汪秋雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘娟于2012年7月11日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立贷记普卡，卡号为62×××06，信用额度为人民币7000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告刘娟于2012年7月9日申请开通恒通代记卡购车分期付款业务，经审批授予46000元贷记卡购车分期额度，期数为36期，总手续费率为14.4%，手续费扣收方式为按分期期数平均扣收。后被告刘娟又于2013年1月6日申请开通恒通贷记卡购车分期付款业务，经原告审批授予238000元贷记卡购车分期额度，期数为36期，总手续费率为14.4%，手续费扣收方式为按分期期数平均扣收。被告刘娟于2012年9月12日激活该卡，并进行消费、取现及还款。截至2014年10月10日，被告刘娟贷记卡透支逾期4期，贷记卡透支额合共200945.47元，其中透支本金162579.94元，利息3828.51元及费用34537.02元。佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2012年11月7日变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，因此原债权债务应由原告承接。被告刘娟与被告汪秋雄是夫妻关系，相关的贷记卡债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除编号为GC12090410002、GC130××××0001的顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同；二、被告刘娟向原告清偿贷记卡透支本金162579.94元，利息3828.51元，费用（含滞纳金）34537.02元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年10月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；三、被告汪秋雄承担连带清偿责任；四、原告对被告提供抵押的号牌为粤X×××××号和粤X×××××号机动车享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。
被告刘娟、汪秋雄没有答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、核准变更登记通知书、两被告的身份复印件、两被告的结婚证复印件贷记卡申请表各一份，恒通贷记卡购车分期付款业务申请表、购车分期付款借款合同、分期付款抵押担保合同各两份，欠款明细表一份，机动车登记证两本，以证明其起诉主张的事实。
本院依法于2014年11月5日向被告刘娟、汪秋雄送达了起诉状副本和开庭传票，但被告刘娟、汪秋雄没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2012年7月11日，被告刘娟向佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请办理恒通贷记卡，经审核后开通了卡号为62×××06的恒通贷记卡。恒通贷记卡费率表约定透支利率为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2012年7月9日，被告刘娟向佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请开通恒通贷记卡购车分期付款业务并获批准。2012年9月10日，佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告刘娟签订编号为GC12090410002的购车分期付款借款合同，载明：购车分期额度为46000元；分期偿还期数36期；手续费费率为14.4%，即6624元；持卡人须在每期到期还款日前全额清偿所办理购车分期贷记卡账户账单提示的当期所有欠款，持卡人在每期还款日前未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，持卡人应按照顺德农商银行贷记卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；持卡人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项是违约事项；出现违约事项，经办银行有权无需向持卡人发生任何通知，宣布本合同或双方签订的其他合同项下借款全部提前到期，要求持卡人立即归还全部借款本息及相关费用，并有权解除与持卡人的所有借贷关系。2012年9月10日，佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告刘娟签订了编号为GCDY12090410002的分期付款抵押担保合同，约定以被告刘娟所有的粤X×××××号机动车为上述借款提供抵押担保，并于2012年9月24日办理了抵押登记。2013年1月6日，被告刘娟向广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行申请开通恒通贷记卡购车分期付款业务并获批准。2013年1月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告刘娟签订编号为GC130××××0001的购车分期付款借款合同，载明：购车分期额度为238000元；分期偿还期数36期；手续费费率为14.4%，即34272元，其余约定与编号为GC12090410002的购车分期付款借款合同相同。2013年1月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告刘娟签订了编号为GCDY130××××0001的分期付款抵押担保合同，约定以被告刘娟所有的粤X×××××号机动车为上述借款提供抵押担保，并于2013年2月4日办理了抵押登记。被告刘娟未依约还款，截至2014年10月10日，共欠透支本金162579.94元，利息3828.51元，手续费19683.2元及滞纳金14853.82元。
另查明，佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2012年11月7日经核准登记，变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行。被告刘娟与被告汪秋雄是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，佛山顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行已依法核准变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，变更前的权利义务应由变更后的主体，即本案原告承接。原告与被告刘娟签订购车分期付款借款合同，形成金融借款合同关系，该合同的约定条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告刘娟未能按时归还借款本金及利息，已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任。原告依合同约定的违约救济条款请求解除双方签订的两份购车分期付款合同，本院予以支持。两被告收到原告的起诉状副本时，应视为原告解除合同的通知到达之日，故两份合同均应自2014年11月5日解除。原告依照合同约定请求被告刘娟清偿本金162579.94元、手续费19683.2元、滞纳金14853.82元及截至2014年10月10日之后的利息3828.51元理据充足，本院予以支持，2014年10月11日的利息应按日万分之五计至本判决确定的还款之日止。
被告刘娟与被告汪秋雄是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告汪秋雄应对被告刘娟的上述债务承担共同清偿责任，而非原告请求的连带清偿责任。被告刘娟以其所有的粤X×××××号和粤X×××××号机动车为案涉债务设立抵押担保并已办理抵押登记，原告请求对粤X×××××号和粤X×××××号机动车享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娟、汪秋雄于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清还借款本金162579.94元、手续费19683.2元、滞纳金14853.82元及利息（截至2014年10月10日的利息为3828.51元，2014年10月11日之后的利息按日万分之五计至本判决确定的还款之日止）；
二、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行就本判决第一项所确定的债权对被告刘娟所有的粤X×××××号和粤X×××××号机动车折价或者对拍卖、变卖上述机动车所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2157.09元（原告已预交），由被告刘娟、汪秋雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈敏华
第1页，共7页