西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5363号
原告姜金枝。
委托人代理人，何炜，男，陕西圣迪律师事务所律师。
委托人代理人，相习亮，男，陕西圣迪律师事务所律师。
被告徐启贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东，任总经理职务。
委托代理人，刘莉芳，女，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告姜金枝与被告徐启贵、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜金枝的委托代理人何炜，被告徐启贵，被告人保西安分公司的委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金枝诉称，2016年11月16日，被告徐启贵驾驶车牌号为陕AD92**小型桥车沿兴丰路由东向西行驶至骆高路口时，在左转弯过程中与由南向北横过道路时与相撞，致其受伤，造成交通事故。事故发生后其住院治疗。经西安市公安局交通警察未央大队事故认定书认定：被告徐启贵负事故全部责任，其无事故责任。因肇事车辆在人保西安分公司处投有车险，现诉至法院请求1、依法判令被告赔偿医疗费37592.54元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、营养费1590元、二次手术费8000元、护理费9000元、误工费9123元、被抚养人生活费1614元、残疾赔偿金39816元、残疾辅助器具费1420元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费2400元，共计115355.54元；2、判令被告人保西安分公司在保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐启贵辩称，根据原告提交的证据，愿意在法律规定内赔偿原告合理损失。
被告人保西安分公司辩称，愿意在法律规定及保险合同约定范围内进行赔偿，超出交强险理赔部分在商业险限额内扣除20％非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年11月19日，被告徐启贵驾驶陕AD92**号小型桥车沿兴丰路由东向西行驶至骆高路口时，在左转弯过程中与由南向北横过道路的原告姜金枝相撞，致姜金枝受伤，造成交通事故。事故发生后原告当即被送往西安医学院第一附属医院救治，主要诊断为：左胫骨平台骨折，2型糖尿病、右膝关节游离体。2016年12月12日出院，住院23天。共产生医疗费37592.54元（其中被告徐启贵垫付医疗费22200元）。出院医嘱：1、继续加强功能锻炼，在有人看护的情况下下地。2、出院后1、2、3、6、9、12月门诊复查，一年后待骨折愈合后二次手术取出内固定物，二次手术住院费用约需9000元。4、出院后使用坐便器大小便，行走时使用助行器，不适随诊。2016年12月2日，西安市公安局交通警察支队未央大队事故认定书认定被告徐启贵负事故全部责任，姜金枝无事故责任。经陕西圣迪律师事务所申请，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，2017年3月8日，该鉴定中心作出陕正义司鉴【2017】临鉴字第03027号鉴定意见书，评定姜金枝下肢损伤符合十级伤残标准、后续治疗费约需人民币捌仟元、护理期限为90日。原告支付鉴定费2400元。经查，被告徐启贵驾驶的陕AD92**号车在被告人保西安分公司投保有交强险和商业三者险，商业险保额为10万元，购买有不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，原告提交村委会证明一份，证明被抚养人刘妮娥与原告系母子关系，刘妮娥共抚育有6名子女，目前无劳动能力与生活来源。二被告对该组证据质证意见为村委会无权出具关系证明，对原告要求被抚养人生活费部分不予认可。原告提交居住证明、误工证明证明其于2012年12月开始在西安市居住生活，并从事销售员工作，月收入2300元。二被告对证据不予认可，认为居住证明上未有负责人签字，2015年签订租房合同，事故发生于2016年，不符合居住一年按城镇标准计算的条件。对劳动合同及误工证明不予认可，因原告已达66岁，未提供相应的工资流水证明佐证其是否工作及误工损失的真实性。原告提交鉴定意见书，证明其伤残等级十级、后续治疗费8000元，护理期限90日，两被告对伤残等级不予认可，其余均认可。原告提交残疾辅助器具票据，证明其损失1420元。两被告对轮椅部分认为无医嘱不认可，其余认可。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述及证据材料在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人保西安分公司作为被告徐启贵车辆交强险及商业三者险的承保人，应当在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由当事人按照过错承担相应责任。原告姜金枝因此次交通事故造成的损失有：医疗费，原告主张医疗费37592.54元，依医疗费票据，予以确认；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日30元，计算23天，计为690元；营养费，根据原告住院天数及医嘱，原告主张按每日30元，计算53天，计1590元，并无不当，予以确认；交通费，酌情计为300元；误工费，因原告仅提供误工证明不足以证明其实际误工情况及损失，未提供劳动合同及工资流水等其他相关证据予以佐证，故对原告主张误工损失本院不予支持。护理费，原告提交证据不能证明护理人员收入状况，酌情参照本地护工日平均工资90元，护理期限参照鉴定意见计算90天，计8100元；后续治疗费，依照鉴定意见，计8000元；残疾赔偿金，原告主张39816元，按照城镇标准参照伤残等级意见十级，计算准确，予以确认；残疾辅助器具费1420元，依据票据，予以确认；精神抚慰金，根据原告伤残等级，计为1000元；被抚养人生活费，因原告提交村委会及新昌县公安局桂村派出所出具的证明中仅证明原告姜金枝无劳动能力，无生活来源，未有证据证明被抚养人刘妮娥无其他生活来源，故对其主张被抚养人生活费部分不予支持。鉴定费2400元，予以确认。以上原告各项损失共计100908.54元。医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计47872.54元，因被告徐启贵已垫付给原告医疗费22200元，故被告人保西安分公司应在交强险医疗费项下及商业三者险项下赔付原告25672.54元；在商业三者险限额内赔付徐启贵垫付的医疗费22200元。以上交强险伤残限额项下包括护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计50636元，由被告人保西安分公司在交强险伤残限额项下赔付原告50636元。鉴定费2400元，按事故责任比例，由被告徐启贵承担。原告其余诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在陕AD92**号车的交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告姜金枝因本次交通事故造成的各项损失共计76308.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐启贵垫付的医疗费22200元。
三、被告徐启贵于本判决生效之日起十日内支付原告姜金枝鉴定费2400元。
四、驳回原告姜金枝的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元（原告已预交），现由被告徐启贵承担1772元，下余部分由原告自行负担。被告徐启贵负担部分于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖 盟