甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初811号
原告：沈贵友，男，1959年12月8日出生，住古浪县。
原告：刘志平，女，1992年4月21日出生，住古浪县。
原告（反诉被告）：沈观武，男，1985年5月13日出生，住古浪县。
原告沈贵友、刘志平与原告（反诉被告）沈观武共同委托诉讼代理人:陈文奎。
被告（反诉原告）：李泽国，男，1970年8月10日出生,住古浪县。
委托诉讼代理人：杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
反诉被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地:武威市凉州区胜利街。
负责人：武贤德，该公司经理。
委托诉讼代理人：单博闻，男，1991年8月26日出生，中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司职员，住武威市凉州区署东巷62号1栋3单元402室。
原告沈贵友、刘志平、原告（反诉被告）沈观武与被告（反诉原告）李泽国、反诉被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称大地财险武威中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈贵友、原告（反诉被告）沈观武及其与原告刘志平共同委托诉讼代理人陈文奎，被告（反诉原告）李泽国及其委托诉讼代理人杜江，反诉被告大地财险武威中心支公司的委托诉讼代理人单博闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈贵友、刘志平、沈观武向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告沈贵友损失医疗费62328.53元、住院伙食补助费3300元、营养费330元、误工费34709.5元、护理费6280.5元、交通费1200元，总计126148.53元，由被告李泽国在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿51176.53元，超出交强险限额范围内部分损失，被告李泽国赔偿30%即16491.6元，合计67668.13元。2、依法判令原告刘志平损失医疗费6223.11元、住院伙食补助费900元、营养费90元、误工费6330元、护理费949.5元、交通费1000元，总计15492.61元，由被告李泽国在交强险限额范围内赔偿9292.97元，超出交强险限额范围内部分损失，被告李泽国赔偿30%即1859.89元，合计11152.86元；3、依法判令原告沈观武损失车辆维修费15600元、车辆停运损失22533元，总计38133元，由被告李泽国在交强险限额范围内赔偿2000元，超出交强险限额范围内部分损失，被告李泽国赔偿30%即10839.9元，合计12839.9元；4、案件受理费由被告李泽国负担。事实和理由：2016年3月14日，原告沈观武驾驶并搭乘原告沈贵友、刘志平由南向北行驶的×××号轻型普通货车，与被告李泽国驾驶并搭乘杨某由东向西行驶的×××号三轮汽车相撞，造成原告沈贵友、刘志平受伤及×××号轻型普通货车受损的交通事故。后经公安交警部门认定，原告沈观武负事故的主要责任，被告李泽国负事故的次要责任，原告沈贵友、刘志平在事故中无责任。
被告李泽国答辩并反诉称，对事故发生的经过无异议，原告沈观武应承担事故的全部责任，被告李泽国不承担责任。原告沈贵友、刘志平、沈观武主张的损失，其中医疗费、车辆修理费由法院核定，其余损失过高。被告李泽国未投保交强险不存在过错，被告李泽国不应在交强险限额范围内赔偿原告沈贵友、刘志平、沈观武损失。在交通事故中，被告李泽国与妻子杨某受伤，×××号三轮汽车及所载货物受损。反诉请求：1、依法判令反诉被告沈观武、大地财险武威中心支公司赔偿反诉原告李泽国医疗费457.8元、杨某医疗费1580.54元、护理费843.8元、误工费10548元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、交通费309.5元、住宿费256元、车辆维修费13000元、货物损失2894元，车辆停运损失27600元、鉴定费2000元，合计61009.68元。
原告沈观武对被告李泽国的反诉请求辩称，原告沈观武驾驶的×××号轻型普通货车在反诉被告大地财险武威中心支公司投保交强险，反诉原告李泽国的合理损失，由反诉被告大地财险武威中心支公司在交强险限额范围内优先赔偿。
反诉被告大地财险武威中心支公司辩称，同意在交强险限额范围内向反诉原告李泽国赔偿损失医疗费457.8元，杨某医疗费1580.54元、住院伙食补助费320元、误工费844元、护理费844元，合计4046.34元。反诉被告李泽国财产损失2000元，已赔偿反诉被告沈观武。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、原告沈贵友提交病历3份、医疗费发票15张、甘肃中医药大学司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告沈贵友伤情及未达医疗终结，支付医疗费60328.53元；2、原告刘志平提交病历2份、医疗费发票7张，证明原告刘志平伤情，支付医疗费6223.11元；3、被告李泽国提交鉴定费发票1张，证明经被告李泽国申请对原告沈贵友伤残等级重新鉴定时，支付鉴定费2000元；4、本院依职权调取的交通事故现场照片3张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据:1、原告沈贵友、刘志平提交收条6张，证明原告沈贵友、刘志平支付交通费2100元；2、原告沈观武提交车辆修理费发票2张、结算单1份、《道路运输许可证》1份，证明原告沈观武支付×××号轻型普通货车修理费15600元，修复期间为自2016年3月14日至同年8月30日，×××号轻型普通货车是营运车辆；3、反诉原告李泽国提交乡村卫生所诊断证明1份、医疗费发票1张，证明反诉原告李泽国伤情，支付医疗费457.8元；4、反诉原告李泽国提交杨某病历1份，医疗费发票1张，证明杨某伤情，支付医疗费1580.54元；5、反诉原告李泽国提交住宿费发票2张、交通费发票12张，证明被告李泽国支付住宿费256元、交通费309.5元；6、反诉原告李泽国提交车辆修理费发票1张、结算单2张、证明1份，证明被告李泽国支付×××号三轮汽车维修费13000元，车辆停运期间为2016年3月14日至同年8月29日，本院认定如下：
原告沈贵友、刘志平提交的证据1非交通费发票，不具有真实性，不予认定；原告沈观武提交的证据2是增值税发票，被告李泽国认为修理费数额过高，但未提交相反证据反驳，对该证据的证明效力，予以认定，但对证明×××号轻型普通货车是营运车辆与该车辆的修复期间，证明力不足，不予认定；被告李泽国提交的证据3原告沈观武有异议，认为该证据是非医疗费发票，但反诉被告大地财险武威中心支公司对该证据认可，具有证明效力，予以认定；反诉原告李泽国提交的证据4原告沈观武有异议，认为杨某在医院存在伤病混治的情形，但反诉被告大地财险武威中心支公司对该证据认可，具有证明效力，予以认定；反诉原告李泽国提交的证据5反诉被告沈观武、大地财险武威中心支公司有异议，认为该费用非反诉原告李泽国与杨某治疗伤情、修复车辆期间产生的费用，与本案无关联性，反诉被告沈观武、大地财险武威中心支公司异议成立，不予认定；反诉原告李泽国提交的证据6反诉被告沈观武认为，车辆修理费数额过高，但未提交相反证据反驳，对该证据的证明效力，予以认定，但对证明车辆修复期间，证明力不足，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，原告沈观武驾驶其所有并搭乘其父原告沈贵友、其妻原告刘志平的×××号轻型普通货车，沿古浪县境内的大海公路由南向北行驶至事发地，与被告李泽国驾驶其所有并搭乘其妻杨某沿北一支路由东向西行驶至该处的×××号三轮汽车相撞，造成原告沈贵友、刘志平与杨某受伤，车辆均受损的交通事故。被告李泽国驾驶的×××号三轮汽车在发生交通事故时，该车载运的玉米，部分洒落在事故现场。经古浪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，此次事故中，原告沈观武驾驶车辆，对路面动态观察不够，违反交叉路口通行规定，未让右方来车先行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告李泽国驾驶车辆，对路面动态观察不够，违反机动车载物规定，超载行驶，未确保行车安全，促成了事故的发生，应负事故的次要责任；原告沈贵友、刘志平，杨某在事故中无责任。事故发生后，原告沈贵友在古浪县中医医院住院治疗1天，支付医疗费2381.02元，在武威市人民医院住院治疗17天，被告诊断为：左股骨骨折；右股骨粉碎性骨折；肺肿瘤术后，支付医疗费34761.39元。经原告沈贵友申请本院委托，2016年7月18日，甘肃衡信司法鉴定所对原告沈贵友伤残等级评定为九级。被告李泽国对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，2016年11月26日，甘肃中医药大学司法鉴定所对原告沈贵友伤情鉴定后认为：被鉴定人沈国友骨折尚未愈合，未达到医疗终结，因此目前不能进行伤残评定，被告李泽国支付鉴定费2000元。2016年11月30日，原告沈贵友在古浪县中医医院住院治疗14天，被诊断为右股骨上段骨折术后未愈合，右股骨上段骨折术后内固定松动退出，支付医疗费23186.83元。其中新型农村合作医疗报销15000元。原告刘志平在古浪县中医医院住院1天，支付医疗费2014.16元，在武威市人民医院住院治疗8天，被诊断为：多部位损伤；左颞顶部硬膜下积液；左侧外侧裂池囊肿，支付医疗费4208.95元。被告李泽国在××县卫生所治疗，被诊断为：脑外伤；多处软组织损伤，支付医疗费457.8元。被告李泽国妻子杨某在古浪县人民医院住院8天，被诊断为：腰椎间盘突出症；腰背部软组织损伤；颈椎病；胆囊结石伴胆囊炎，支付医疗费1850.54元。原告沈观武所有的×××号轻型普通货车在瑞通汽车修理厂修复，支付修理费15600元。被告李泽国所有的×××号三轮汽车在古浪县云麒汽修厂修复，支付修理费13000元。原告沈观武所有的×××号轻型普通货车，在反诉被告大地财险武威中心支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，反诉被告大地财险武威中心支公司在交强险限额范围内已向反诉被告沈观武赔偿反诉原告李泽国财产损失2000元。
另查明，案外人杨某同意由反诉原告李泽国向反诉被告沈观武、大地财险武威中心支公司主张因本案交通事故给其造成的损失，反诉被告大地财险武威中心支公司同意在交强险限额范围内向反诉原告李泽国赔偿杨某损失医疗费1580.54元、住院伙食补助费320元、误工费844元、护理费844元，合计3588.54元。
再查明，2014年6月，原告沈观友因患肺肿瘤（性质不详），在医院做过右肺上叶切除术，现恢复良好。
本院认为，本案交通事故，双方当事人对事故发生的经过无异议，经公安交警部门事故认定书认定，原告沈观武负事故的主要责任，被告李泽国负事故的次要责任，原告沈贵友、刘志平，杨某在事故中无责任，各方当事人在法定期间内均未提出复核申请，公安交警部门作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分适当，应予采信。各方当事人应当根据自己在事故中的责任大小向受害人承担相应的民事赔偿责任。原告沈贵友、刘志平、沈观武要求被告李泽国在交强险限额范围内赔偿损失。被告李泽国所有的×××号三轮汽车未投保交强险，因交强险是严格责任，是机动车所有人应履行的法定强制义务。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告李泽国应在交强险限额范围内不按责任比例先向原告沈贵友、刘志平、沈观武承担民事赔偿责任，超出交强险限额范围内部分损失，被告李泽国承担30%。反诉原告李泽国损失，由反诉被告大地财险武威中心支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额范围内部分损失，反诉被告沈观武赔偿70%。被告李泽国抗辩的×××号三轮汽车未投保交强险，被告李泽国不存在过错，不应在交强险限额范围内赔偿损失的理由，不符合法律规定，不予支持。原告沈贵友因交通事故造成的损失为：医疗费45328.53元（60328.53元-15000元），住院伙食补助费1320元（40元/天×33天），护理费3480.84元（105.48元/天×33天），考虑到原告沈贵友因患肺肿瘤（性质不详），在医院做过右肺上叶切除术后的实际劳动能力，原告沈贵友主张的误工费，酌情支持60%，即18285.03元（105.45元/天×289天×60%），交通费根据就医地点、时间、次数，酌情支持600元，合计69014.4元。原告刘志平因交通事故造成的损失为：医疗费6223.11元，住院伙食补助费320元（40元/天×8天），护理费843.84元（105.48元/天×8天），误工费1582.2元（105.48元/天×15天），交通费根据就医地点、时间、次数，酌情支持160元，合计9129.15元。原告沈观武因交通事故造成的损失为：×××号轻型普通货车修理费15600元。原告沈贵友、刘志平主张的营养费，无治疗医院加强营养的意见，不予支持；原告沈观武主张的车辆营运损失，原告沈观武不能提供×××号轻型普通货车在发生交通事故时正在经营活动与该车辆修复时间的充分证据，不予支持。反诉原告李泽国的损失为:医疗费457.8元，×××号三轮汽车修理费13000元，根据交通事故现场照片，车辆所载货物确有损失发生，货物损失酌情支持1000元，鉴定费2000元，合计16457.8元。反诉被告李泽国所有的×××号三轮汽车是非营运车辆，对反诉原告李泽国主张的车辆营运损失，不予支持。原告沈贵友损失69014.4元，由被告李泽国在交强险限额范围内赔偿31135.77元，超出交强险限额范围内部分损失，被告李泽国赔偿11363.59元，合计42499.36元。原告刘志平损失9129.15元，由被告李泽国在交强险限额范围内赔偿3816.14元，超出交强险限额范围内部分损失，被告李泽国赔偿1593.9元，合计5410.04元。原告沈观武财产损失15600元，由被告李泽国在交强险限额范围内赔偿2000元，超出交强险范围内部分损失，被告李泽国赔偿4080元，合计6080元。反诉原告李泽国损失16457.8元，其中鉴定费2000元，因被告李泽国提出重新鉴定后，改变了原鉴定意见，由原告沈贵友承担（在被告李泽国赔偿原告沈贵友损失中扣减）其余损失14457元，由反诉被告大地财险武威中心支公司在交强险限额范围内赔偿457.8元，反诉被告沈观武赔偿2000元，超出交强险限额范围内部分损失，反诉被告沈观武赔偿8400元。案外人杨某同意由反诉原告李泽国向反诉被告沈观武、大地财险武威中心支公司主张其损失，反诉被告大地财险武威中心支公司同意向反诉原告李泽国赔偿杨某损失3588.54元，不违反法律规定，本院予以准许。反诉原告李泽国主张其妻子杨某的其他损失，可由杨某另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李泽国赔偿原告沈贵友损失40499.36元;赔偿原告刘志平损失5410.04元;赔偿原告沈观武损失6080元，合计51989.4元；
二、反诉被告沈观武赔偿反诉原告李泽国主张的损失10400元；
三、反诉被告中国大地财产保险股份有限公司武威市中心支公司赔偿反诉原告李泽国主张的损失4046.34元;
四、驳回原告沈观武、李志平、沈观武的其他诉讼请求与反诉原告李泽国的其他反诉请求。
上诉给付内容，限于在本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，反诉费413元，由原告沈贵友、刘志平、沈观武负担418元，被告李泽国负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟安龙