福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1297号
原告周峰，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地光泽县。
被告龚谦旺，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地光泽县。
原告周峰与被告龚谦旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由审判员胡宝健适用简易程序于2015年12月17日、12月30日二次公开开庭进行了审理。原告周峰、被告龚谦旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2012年期间，被告陆续向原告购买了雪花啤酒，结欠货款2，000元。2013年3月31日，被告向原告订购了200扎杭川米酒。2013年10月，被告领完了订购的200扎杭川米酒。2013年11月至2014年3月，被告又陆续赊购了150扎杭川米酒，结欠货款14，700元。要求被告支付雪花啤酒货款2，000元及杭川米酒货款14，700元，合计16，700元。
被告龚谦旺承认尚欠原告雪花啤酒货款的事实属实，但辩称，2013年3月至2014年3月，被告向原告共订购了300扎杭川米酒，被告陆续领取了150扎。2014年3月，被告转让100扎杭川米酒与案外人雷世平。综上，原告仍欠被告杭川米酒50扎。
原告周峰为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.2014年1月9日欠条一份，拟证明2014年1月9日，原、被告结算，被告尚欠原告雪花啤酒货款2，000元的事实；
2.2013年11月28日、2014年1月9日、1月20日、3月10日的领条各一份，拟证明2013年11月28日至2014年3月10日，被告陆续领取原告杭川米酒150扎的事实；
3.2013年3月31日欠条一份，拟证明2013年3月31日，被告向原告订购了200扎杭川米酒后，原告向被告出具了200扎杭川米酒的欠条，至2013年10月，被告陆续领完所订购杭川米酒后，原告便收回了该欠条的事实；
4.光泽县汇祥酒业有限公司通知二份，拟证明2013年度每扎杭川米酒单价为96元，2014年度每扎杭川米酒单价为98元的事实。
以上证据经质证，被告龚谦旺对证据1、2的真实性无异议，但认为证据2并非是赊购150扎杭川米酒，被告实际是领取2013年3月31日订购的杭川米酒。对证据3、4真实性、合法性、关联性有异议，认为证据3原告出具给被告的订购欠条是有加盖商行公章，而非原告提供的该份欠条；认为证据4并非实际成交价，被告是以2012年度的单价订购了200扎杭川米酒。本院认为，被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以采信，对证据2的关联性本院将综合全案事实予以认定；证据3系原告单方制作，未有其他证据予以佐证，本院不予采信；证据4系杭川米酒生产商出具的单价证明，对证据4的关联性本院将综合全案事实予以认定。
被告龚谦旺为反驳原告周峰的主张，向本院提交了如下反驳的证据：
1.销售卡二份，拟证明所欠原告雪花啤酒货款会在单据上注明是欠款，抵扣被告订购的杭川米酒则会在单据上注明是收单的事实；
2.证人雷世平陈述，2014年3月份，被告以9，800元转让100扎杭川米酒的欠单与其，该100扎杭川米酒的欠单与原告举证的2013年3月31日的欠单均系原告手写的欠单，并未有商行盖章。对原、被告买卖杭川米酒的其他事实并不知情。
以上证据经质证，原告对证据1持有异议，认为被告确实尚欠原告雪花啤酒货款，2014年1月9日的30扎杭川米酒系订购结算完后再赊领的；对证据2证人陈述无异议。被告对证据2证人陈述中关于欠单格式的陈述有异议，其余陈述无异议。本院认为，证据1涉及结欠雪花啤酒货款及领取杭川米酒的事实双方不持异议，对证据1与上述事实的关联性本院予以采信，原、被告主张的与其他事实的关联性，本院将综合全案事实予以认定；证据2系证人证言，证人所陈述的事实本院将综合全案事实予以认定。
上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告在光泽县寨里镇太银村部旁经营食杂店，因店上经营所需，2012年5月左右，被告陆续向原告购买了雪花啤酒用于店上销售，尚结欠原告货款2，000元。2013年3月31日，因杭川米酒市场供不应求，被告便向原告预订了200扎杭川米酒用于店上销售，并支付了相应的货款，原告出具了200扎杭川米酒的欠条与被告。2013年4月，被告又向原告预订了100扎杭川米酒用于店上销售，并支付了相应的货款，原告又出具了尚欠100扎杭川米酒的欠条与被告。2013年11月28日、2014年1月9日、1月20日、3月10日，被告陆续向原告领取了杭川米酒150扎。2014年3月份，被告将其经营的食杂店出盘给案外人雷世平时，并将原先订购的100扎杭川米酒欠条转让给了案外人雷世平。
本院认为，原、被告进行雪花啤酒、杭川米酒买卖业务往来，有被告出具的雪花啤酒欠条及杭川米酒领条为凭，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，为有效合同。
原、被告结算确认，被告尚欠原告雪花啤酒货款2，000元。在未约定货款支付期限的情形下，原告可随时要求被告付款。对原告要求被告支付雪花啤酒货款2，000元的诉讼请求，本院应予以支持。
原、被告对2013年3月31日被告预订了200扎杭川米酒并已支付相应的货款的事实不持异议。原告主张该200扎杭川米酒已于2013年10月已领完，再之后领取的150扎系多领取的杭川米酒，要求被告支付该150扎杭川米酒的货款。被告则主张所领取的150扎杭川米酒即为先前已预订的200扎杭川米酒，原告仍欠被告杭川米酒50扎。因双方对该200扎杭川米酒是否履行交付义务产生纷争，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原告主张200扎杭川米酒已于2013年10月已领完的事实缺乏有效的证据予证实，故原告要求被告支付150扎杭川米酒的货款缺乏相应事实依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚谦旺应于本判决生效后五日内支付原告周峰雪花啤酒货款2，000元；
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告周峰负担96元，被告龚谦旺负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。