wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初869号
原告：林善应，男，1972年6月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：范昌辉，男，1970年9月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告林善应与被告范昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告林善应及其委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告范昌辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林善应向本院提出诉讼请求：判决范昌辉偿还借款450,000元及其利息405,000元，合计855,000元，并支付从2018年4月7日起至还清借款之日止的利息(按月利率2%)；诉讼费由范昌辉负担。事实和理由：2014年3月6日，范昌辉向林善应借款450,000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。当日，范昌辉向林善应出具借条1份，林善应以银行转账方式将借款一次性交付给范昌辉。借款后，范昌辉支付利息至2014年7月5日止，此后未偿还借款本息，经催讨未果，遂具状起诉。
范昌辉未作答辩。
林善应围绕诉讼请求依法提交了由范昌辉出具的借条、银行存款明细账各1份。范昌辉未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，林善应提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据林善应的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，范昌辉向林善应借款450,000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。当日，范昌辉向林善应出具借条1份，林善应以银行转账的方式将借款一次性交付给范昌辉。借款后，范昌辉支付利息至2014年7月5日止，尚欠借款450,000元及其利息405,000元（自2014年7月6日起计算至2018年4月5日止，按月利率2%），合计855,000元，经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，林善应与范昌辉之间因借贷而产生的债权债务关系明确，范昌辉应当偿还借款。林善应主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持，故其要求范昌辉偿还借款450,000元及其利息405,000元，合计855,000元，并支付从2018年4月7日起至实际给付之日止的利息(按月利率2%)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范昌辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范昌辉应于本判决发生法律效力后90日内偿还给林善应借款450,000元及其利息405,000元，合计855,000元，并支付从2018年4月7日起至实际给付之日止的利息(以借款450,000元为基数，按月利率2%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，减半收取计6175元，由范昌辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初41号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人袁某，户籍地江西省赣州市信丰县。2011年9月因盗窃被行政拘留十日。2012年6月因盗窃被行政拘留十日并被劳教一年。因本案于2015年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李伟，广东创基（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1810号起诉书指控：2015年10月21日8时许，被告人袁某至本市海珠区石溪长沙围4号原味汤粉店门口，盗得被害人钟灵辉停放在该处的电动车1辆。同月23日，被告人袁某被抓获，后被行政拘留十五日。2015年6月25日17时许，被告人袁某至本市海珠区石溪南约东街南41号门前，盗得被害人黄某乙停放在该处的自行车1辆。同年7月17日，被告人袁某被抓获，后被行政拘留十日。2015年10月5日17时许，被告人袁某至本市海珠区瑞宝村瑞宝北约2巷14号附近，盗得被害人罗某停放在该处名将牌电动车1辆（价值人民币1085元），后在逃离时被人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2016年1月5日以被告人袁某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人李伟到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被盗的名将牌电动车已发还给被害人罗某。
本院认为，被告人袁某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人的量刑意见过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被行政拘留的25日，予以折抵，即自2015年10月5日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人袁某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人钟灵辉、黄志荣的相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年一月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
何兴发
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00669号
申请执行人缑紫昕，女，
被执行人张玲娟，女，
缑紫昕申请执行张玲娟为抚养费纠纷一案，沁阳市人民法院（xxxx）沁民西万初字第xxxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲娟的银行存款2118.8元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年八月十日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00669号申请执行人缑紫昕，女。被执行人张玲娟，女。缑紫昕申请执行张玲娟为抚养费纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玲娟的银行存款2118.8元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 利二〇一五年八月十日书记员 王顺心
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0003号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，建湖县人，小学文化，打工。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被取保�审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年11月21日21时20分左右，被告人孙某某酒后驾驶苏J99S**号普通二轮摩托车被建湖县公安局民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为每百毫升151.45毫克。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日21时20分左右，被告人孙某某酒后驾驶苏J99S**号普通二轮摩托车沿本县太平路由北向南行驶，行至与汇文路交叉口路段时被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为每百毫升151.45毫克。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人孙某某的身份信息，证明被告人孙某某的身份情况。
2.接受刑事案件登记表，证明该案的案发经过。
3.查获经过、查获现场照片，证明被告人孙某某被查获的事实。
4.提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表，证明被告人孙某某被抽取血样的事实。
5.案底查询单，证明被告人孙某某无前科劣迹。
6.驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人孙某某的驾驶证及所驾车辆的行驶证均在有效期内。
7.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人孙某某血样中的乙醇含量。
8.证人张某某的证言，证明被告人孙某某于案发当日喝酒的事实。
9.被告人孙某某的供述和辩解，证明其于2013年11月21日醉酒驾驶摩托车被民警查获的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三�、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年四月十四日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初5332号
原告：张淑群，女，1956年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，
委托代理人：国晓利，广东广之洲律师事务所律师。
被告：梁志军，男，1971年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
本院在审理原告张淑群诉被告梁志军民间借贷纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费290元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗书佳
二〇一七年七月十日
书记员 黄雅琪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初49号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈啟全，男，1968年12月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广宁县。2016年12月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1537号起诉书指控被告人陈啟全犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人陈啟全到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2017年9月21日3时许，被告人陈啟全在至广州市荔湾区明心路的荔湾区人民医院停车场对出人行道，趁被害人赖某1醉酒醉卧在地，盗得赖某1裤袋内的华为手机1台（经鉴定，价值人民币1720元）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈啟全无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈啟全如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人陈啟全的刑罚。
被告人陈啟全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有赃物的照片，现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人赖某2的陈述，现场勘验检查工作记录，监控视频及截图，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈啟全的供述，常住人口信息资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈啟全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈啟全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈啟全如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈啟全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期即从2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年一月十六日
书记员 陈佩怡
桂慧艳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执749号
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：06166568-X。
法定代表人：杨文领职务:董事长
被执行人：温淑奎，男，1952年6月1日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：魏平，男，1971年9月11日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：姜全，男，1968年12月20日出生，河北省滦平镇人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人温淑奎、魏平、姜全借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 东 浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执749号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：06166568-X。法定代表人：杨文领职务:董事长被执行人：温淑奎，男，1952年6月1日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：魏平，男，1971年9月11日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：姜全，男，1968年12月20日出生，河北省滦平镇人，住河北省滦平县。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人温淑奎、魏平、姜全借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 毕   江   波二〇一七年八月二十八日书 记 员 罗   东   浩
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1790号原告蔡宝珠，女，1951年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。被告吴雪琴，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告吴雪玉，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告吴小琴，女1975年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告吴成龙，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告蔡宝珠与被告吴雪琴、吴雪玉、吴小琴、吴成龙赡养费纠纷一案中，原告蔡宝珠于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蔡宝珠以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡宝珠撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告蔡宝珠负担。审判员陈艺勇二〇一五年七月十六日书记员钟剑玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第67号
原告：文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地：威海市文登区香山路**号。
代表人：丁青华，该社负责人。
委托代理人：迟志磊，该社法律顾问。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
被告：毕洪泉。
被告：管青春。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告毕洪泉、管青春借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月1日，原告与被告毕洪泉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，月利率为8.86667%，借款期限自2012年3月1日至2014年2月20日，被告以位于文登区香山路319-2号2单元402室的房屋提供抵押。同日，原告与二被告至文登市房管局办理了房产抵押登记。后原告依约将贷款发放给二被告，但二被告违约未按合同约定偿还贷款酬金和利息。截止2013年1月20日，被告共拖欠原告借款本金100000元，利息2703.46元，共计102703.46元。被告管青春作为共同债务人应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：二被告连带偿还原告借款本金100000元，截止2013年1月20日的利息2703.46元，合计102703.46元；二被告连带支付自2013年1月21日至被告还款之日止按照借款合同约定计算的利息；原告对文登区香山路319-2号2单元402室的房产享有优先受偿权；二被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社市东信用社在（2013）文商初字第362号民事判决书生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一，违反了一事不再理的原则，系重复起诉，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告文登市农村信用合作联社市东信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵振扬
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文商初字第67号原告：文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地：威海市文登区香山路**号。代表人：丁青华，该社负责人。委托代理人：迟志磊，该社法律顾问。委托代理人：于舒，该社法律顾问。被告：毕洪泉。被告：管青春。原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告毕洪泉、管青春借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月1日，原告与被告毕洪泉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，月利率为8.86667%，借款期限自2012年3月1日至2014年2月20日，被告以位于文登区香山路319-2号2单元402室的房屋提供抵押。同日，原告与二被告至文登市房管局办理了房产抵押登记。后原告依约将贷款发放给二被告，但二被告违约未按合同约定偿还贷款酬金和利息。截止2013年1月20日，被告共拖欠原告借款本金100000元，利息2703.46元，共计102703.46元。被告管青春作为共同债务人应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：二被告连带偿还原告借款本金100000元，截止2013年1月20日的利息2703.46元，合计102703.46元；二被告连带支付自2013年1月21日至被告还款之日止按照借款合同约定计算的利息；原告对文登区香山路319-2号2单元402室的房产享有优先受偿权；二被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。本院认为，原告文登市农村信用合作联社市东信用社在（2013）文商初字第362号民事判决书生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一，违反了一事不再理的原则，系重复起诉，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告文登市农村信用合作联社市东信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  孙 波人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年五月三十日书 记 员  邵振扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路17号。
负责人陈鹏。
委托代理人陶莉。
委托代理人陶志晨。
被执行人沈晓萍。
被执行人宣丽亚。
被执行人常熟市恒泰经纬编织造厂，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园。
负责人沈晓萍。
被执行人常熟市贝特机电制造有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人韩文辉。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与沈晓萍、宣丽亚、常熟市恒泰经纬编织造厂、常熟市贝特机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）熟商初字第00840号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，沈晓萍、宣丽亚于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款200万元及利息、罚息、复利（计算至2015年5月21日的利息、罚息、复利为259850.16元，自2015年5月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人担保借款合同》的约定计算）；常熟市恒泰经纬编织造厂、常熟市贝特机电制造有限公司对沈晓萍、宣丽亚在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取12439元，由沈晓萍、宣丽亚负担，常熟市恒泰经纬编织造厂、常熟市贝特机电制造有限公司承担连带清偿责任。因沈晓萍、宣丽亚、常熟市恒泰经纬编织造厂、常熟市贝特机电制造有限公司未按判决履行付款义务，根据中国农业银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2015年9月25日立案执行，执行标的为借款200万元及利息、律师费、诉讼费等。
执行过程中查明，沈晓萍、宣丽亚、常熟市恒泰经纬编织造厂、常熟市贝特机电制造有限公司均涉及多起诉讼、执行案件，负债累累。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。本院未能查获沈晓萍、宣丽亚、常熟市恒泰经纬编织造厂、常熟市贝特机电制造有限公司其他可供执行的财产。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施俊杰
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保8号
本院于2016年5月10日受理范志远申请陈军阳等民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2016)湘1026财保6号民事判决书，于2016年5月11日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年五月十一日
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保8号
本院于2016年5月10日受理范志远申请陈军阳等财产保全一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2016)湘1026财保6号民事判决书，于2016年5月11日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年五月十一日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1712号
原告李志远，男，汉族，1983年1月1日出生，住四川省资中县。
被告陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告洪雅弘汇机械制造有限公司。住所地：四川省洪雅县。
法定代表人陈仕弘，职务不详。
被告高锋，男，汉族，1971年11月24日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被告孙学良，男，汉族，1974年7月22日出生，住江苏省盐城市盐都区。
本院在受理原告李志远与被告陈仕弘、洪雅弘汇机械制造有限公司、高锋、孙学良民间借贷纠纷一案中，原告李志远于2015年9月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志远申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志远撤回起诉。
案件受理费21318元，减半收取10659元，由原告李志远负担。
审 判 长 李 宏
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年九月九日
书 记 员 雷 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第275-1号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告张西军，男。
被告曹红云，女。
被告杨吉垒，男。
被告邓国防，男。
被告周厚昌，男。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张西军、曹红云、杨吉垒、邓国防、周厚昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求冻结被告张西军、曹红云、杨吉垒、邓国防、周厚昌所有的存款人民币60000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张西军、曹红云、杨吉垒、邓国防、周厚昌名下的存款人民币60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一五年二月十日
书记员 崔 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1235号
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人杜学斌，男。
被执行人王丽娟，女。
被执行人高耀华，男。
被执行人焦富刚，男。
被执行人汪楠，男。
被执行人贺亚凡，女。
被执行人李尚玲，女。
被执行人张庆龙，男。
本院在申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人杜学斌、王丽娟、高耀华、焦富刚、汪楠、贺亚凡、李尚玲、张庆龙公证债权文书纠纷一案中，申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1235号
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人杜学斌，男。
被执行人王丽娟，女。
被执行人高耀华，男。
被执行人焦富刚，男。
被执行人汪楠，男。
被执行人贺亚凡，女。
被执行人李尚玲，女。
被执行人张庆龙，男。
本院在执行申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人杜学斌、王丽娟、高耀华、焦富刚、汪楠、贺亚凡、李尚玲、张庆龙公证债权文书纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人杜学斌、王丽娟、高耀华、焦富刚、汪楠、贺亚凡、李尚玲、张庆龙发出执行通知书，责令被执行人杜学斌、王丽娟、高耀华、焦富刚、汪楠、贺亚凡、李尚玲、张庆龙在本院指定的期限内履行借款及利息、执行费641×5.3元，但被执行人杜学斌、王丽娟、高耀华、焦富刚、汪楠、贺亚凡、李尚玲、张庆龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杜学斌、王丽娟、高耀华、焦富刚、汪楠、贺亚凡、李尚玲、张庆龙的银行帐户存款641×5.3元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1235号
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人杜学斌，男。
被执行人高耀华，男。
被执行人焦富刚，男。
被执行人汪楠，男。
被执行人贺亚凡，女。
被执行人李尚玲，女。
被执行人张庆龙，男。
本院在执行申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人杜学斌、高耀华、焦富刚、汪楠、贺亚凡、李尚玲、张庆龙公证债权文书纠纷一案中，经查，七被执行人在商业银行有部分存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜学斌、高耀华、焦富刚、汪楠、贺亚凡、李尚玲、张庆龙的银行账户存款6×3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年八月五日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1235号申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。被执行人杜学斌，男。被执行人高耀华，男。被执行人焦富刚，男。被执行人汪楠，男。被执行人贺亚凡，女。被执行人李尚玲，女。被执行人张庆龙，男。本院在执行申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人杜学斌、高耀华、焦富刚、汪楠、贺亚凡、李尚玲、张庆龙公证债权文书纠纷一案中，经查，七被执行人在商业银行有部分存款及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜学斌、高耀华、焦富刚、汪楠、贺亚凡、李尚玲、张庆龙的银行账户存款6×3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年八月五日书记员  王媛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第452号
原告：李某甲，男，住鄄城县。
委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，住鄄城县。
委托代理人：刘玉芝，系被告母亲。
原告李某甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人闫召洗、被告委托代理人刘玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告张某某于2013年10月31日以感情破裂诉至法院，请求与原告离婚，因原告当时不在家，贵院以公告送达起诉状及开庭传票的方式缺席进行了开庭审理，并进行了判决，判决原被告离婚，婚生女儿李某乙由被告抚养。原告春节回家过年才知道这回事，遂找到法院承办该案件的法官，法官将离婚判决书送达原告一份，因被告张某某系聋哑人，为残疾人，原被告女儿判决由其抚养不利于孩子的身心健康，且被告张某某现已再婚，并将孩子交给其年迈的父母抚养，因被告的父母年龄已大，对孩子的学习生活已无力抚养，为了方便对孩子的教育，有利于孩子的健康成长，婚生女儿应变更由原告抚养，故诉至法院，请求将原被告之女李某乙由被告抚养变更为由原告抚养。
被告张某某辩称：孩子从小跟随被告生活，被告不同意将女儿交由原告抚养，离开女儿，被告无法生活。
经审理查明：原被告于2004年4月21日办理结婚登记，2004年12月11日生育女儿李某乙，现随被告生活。被告张某某于2013年10月31日诉至法院，请求判令原被告离婚，本院于2014年3月10日判决原被告离婚，婚生女儿由被告张某某抚养。原告于2015年3月3日诉至本院请求将原被告之女李某乙由被告抚养变更为由原告抚养。
另查明：原被告婚生女儿李某乙，表示愿意随其母亲生活，不愿意随其父亲生活。原告庭审中称自己平常在外打工，一年挣的钱还不够自己花的，出去一年过年回来待半个月，原告三弟照顾他们，法院判决离婚后看过孩子一次。被告提交证据证明女儿李某乙在被告娘家上学校。原告未提供被告在抚养孩子的过程中有虐待等不利孩子健康成长的证据。
上述事实有当事人陈述、调查笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚生女儿已年满十周岁，且上小学五年级，其愿意随其母亲生活；原告称在外打工，所挣工资不够其生活，平常很少回家；原告未提供被告在抚养孩子的过程中有虐待等不利孩子健康成长的证据。综合本案情况，原被告婚生女儿李某乙，以不改变其生活环境，随被告生活为宜，即原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一五年四月二十日
书记员 张春杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初317号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人朱某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。经本院决定，同年7月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪,于2017年7月11日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、高静冬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人朱某某于2015年10月22日15时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区秀水南街由西向东行驶至七家子污水处理厂门前处，追尾与其同方向行驶的李某甲驾驶的×××号福田牌轻型自卸货车，致两车车损及朱某某受伤。民警到达现场后发现朱某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂赶至吉林市人民医院抽取其静脉血。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的朱某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为154.32㎎/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人朱某某，提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。并认为，被告人朱某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年10月22日15时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市昌邑区秀水南街由西向东行驶至七家子污水处理厂门前处，与其同方向行驶的李某甲驾驶的×××号福田牌轻型自卸货车发生追尾，致两车车损及朱某某受伤。民警到达现场后发现朱某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将被告朱某某带至吉林市人民医院抽取其静脉血。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的朱某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为154.32㎎/100ml。
另查明，被害人李某乙驾驶的大货车无车损，不涉及赔偿问题。被告人朱某某也无法提供同车人“老刘”的真实姓名和联系方式，无法找到此人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓捕经过，载明被告人朱某某的到案过程。
2、常住人口登记表，载明被告人朱某某的身份信息。
3、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明被告人朱某某静脉血液酒精含量为154.32㎎/100ml。
4、驾驶人信息查询结果单，载明未查询到被告人李宝库的驾驶证信息。
5、道路交通事故车辆技术检验报告,载明被告人朱某某所驾驶的车辆合格。
6、道路交通事故认定书及事故现场照片，载明被告人朱某某承担事故主要责任，李某甲承担事故次要责任。
7、情况说明，载明办案民警于超、梁明伟到达事故现场后，被告人朱某某同车人“老刘”已不在现场且不知去向，朱某某无法提供老板的联系方式，办案民警没能找到当事人“老刘”。
8、被害人李某甲陈述，载明2015年10月22日下午15时左右，我驾驶×××号福田牌货车沿秀水南街由东向西行驶，后掉头行驶，当行驶至七家子污水处理公司门前附近处，我变道变到第三条机动车道，当我正变道的时候，我右手边的非机动车道有台铲车，我给这个铲车让了一下，这时候我就听见后面咣的一声，我就停车，看见有个摩托车和我车撞上了，摩托车撞在我车的左后方车角那块了，地上有两个人，然后我就报警了。120来了，把受伤较重的拉到医院了，受伤较轻的没去医院。
9、被告人朱某某的供述，供认2015年10月22日中午12时左右，我和老刘在雪花啤酒厂附近的一个小吃部喝了两瓶雪花干啤。15时许，我酒后驾驶无号牌“森科”牌二轮摩托车沿昌邑区秀水南街由西向东行驶至污水处理厂门前处，与同方向行驶的李某甲驾驶的×××号福田牌轻型自卸货车相撞，致两车车损，我当时也受伤了，当时我被送往了吉林市人民医院，后来从我静脉血液中检出我酒精含量是154.32㎎/100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人朱某某犯有危险驾驶罪的事实，有以上证据予以证实，被告人朱某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案中被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨楠
代理审判员 肖鹤
人民陪审员 陈进
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 安婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终222号
上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省广河县。
上诉人（原审原告）：马某2，住甘肃省广河县。
被上诉人（原审被告）：马某3，住甘肃省广河县。系马某1之父。
委托诉讼代理人：马某5，男，生于1969年11月8日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县。系第三人马某5之父。
被上诉人（原审第三人）：马某5，住甘肃省广河县。
上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3、马某5分家析产纠纷一案，不服广河县人民法院（2017）甘2924民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马某1、马某2，被上诉人马某3的委托诉讼代理人马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1、马某2的上诉请求:1.依法撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或发还重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人马某3系弱智，无法准确分辨是非责任，其民事权利能力和行为能力需要通过司法鉴定加以确定；二、广河县三甲集镇东关村巴巴社76号房产中既有被上诉人马某3份额，也有上诉人马某1的份额；三、上诉人马某1和马某2依据协议约定取得了广河县三甲集镇东关村巴巴社76号房产所有权，理应受法律保护。
马某3、马某5服判，未作答辩。
马某1、马某2向一审法院起诉请求：1.请求判令被告马某3分割家庭共同财产的一半；2.请求判令二原告共同抚养被告，第三人承担原告在外租住房屋的费用20000元，并搬出家门；3.被告承担诉讼费用。。
一审法院认定事实：2006年12月6日，二原告由原告马某1的舅舅介绍经双方父母同意，被告马某3及妻子马海吉者将原告马某2招赘为婿。约定二原告将被告马某3及妻子马海吉者养老送终。但是一年后，二原告外出，未尽赡养义务。2014年12月，被告马某3及妻子马海吉者将被告马某3妹夫马某5之子马某5收养，并经广河县三甲集镇东关村村委会、家族及邻居等人参与，达成家庭赡养协议，约定第三人马某5将被告马某3及妻子马海吉者养老送终，被告马某3所住住宅房屋归第三人马某5所有。遂二原告与被告及第三人发生矛盾，酿成纠纷。一审法院认为，二原告起诉的宅院是被告马某3的财产，财产所有权人对自己的财产依法享有占用、使用、收益和处分的权利。现二原告请求判令分割家庭共同财产、请求第三人承担租房费用的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告马某1、马某2的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1、马某2负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人马某1、马某2与被上诉人马某3、原审第三人马某5争议的房屋属于被上诉人马某3与妻子马海吉者的夫妻共同财产，马海吉者生前和马某3与第三人马某5经三甲集镇村委会、家族和邻居等人参与达成的赡养协议，符合法律规定，公民对个人的财产享有处分权，任何人不得干涉。现上诉人请求以马某1、马某2双方达成的男到女家结婚协议书约定，要求和被上诉人马某3分家析产的理由，缺乏法律依据及证据的支持，不能抗辩被上诉人马某3对个人财产的处分权，且二人婚后未对马某3、马海吉者尽赡养义务及养老送终，故原审法院依据本案事实驳回二上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，马某1、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某1、马某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡忠佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第61号
原告莫建国，男，1971年7月12日出生，汉族，住益阳市资阳区金花湖。
被告杨迎国，男，1977年8月18日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。
本院在审理原告莫建国与被告杨迎国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫建国撤回起诉。
案件受理费减半收取987元，由原告莫建国负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 匡少娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2213号
原告：李天喜，男，1963年2月20日出生，汉族，宁夏固原人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：高明荣，女，1955年9月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告李天喜与被告高明荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天喜到庭参加诉讼，被告高明荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其已替被告向案外人马保军清偿的借款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告因资金周转向案外人马保军借款50000元，原告担保借款。后被告未能按期偿还借款，案外人提起诉讼，原告代被告向案外人马保军偿还借款15000元，但被告未能向原告偿还借款。
被告高明荣未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告高明荣以资金周转为由向案外人马保军借款50000元，到期被告未能偿还借款，案外人提起诉讼，固原市原州区人民法院以(2015)原民初3515号民事调解书进行了确认，原告代被告向案外人王得喜偿还了借款15000元。原告当庭提供证据原州区法院执行款票据一张，原州区法院（2015）原民初3515号民事调解书一份，证明原告已代被告向案外人偿还借款15000元的事实，被告高明荣未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系保证合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李天喜为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告高明荣向案外人偿还了借款15000元的事实，因此，原告的请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。
综上所述，原告李天喜起诉被告高明荣偿还其作为借款保证人向案外人偿还的借款15000元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告高明荣于本判决生效之日起十日内向原告李天喜偿还其已代被告向案外人偿还的借款15000元。
案件受理费175元，公告费600元，由被告高明荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 伏志刚
审判员 王 艳
审判员 王艳秀
二〇一七年八月七日
书记员 王德志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3736号
原告：张继霞，女，生于1962年2月13日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托代理人：姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所。住所地：固原市原州区东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，系该所所长。
委托代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告张继霞与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继霞及其委托代理人姜修欣，被告固原市原州区城市公用事业管理所的委托代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金41400元【（1800元／月×11个月+900）×2】；2.判令被告向原告支付不能领取失业金的赔偿金17160元（858元／�×20个月）;3.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告自2006年1月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告违法解除了与原告的劳动关系，并拒绝为原告领取失业金办理所需的手续。2017年6月22日，原告向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第16号不予受理通知书。
被告固原市原州区城市公用事业管理所辩称，原告已过法定退休年龄，且双方签订的劳动合同期限届满，劳动合同自然终止，并非被告非法解除与原告的劳动关系。因原告已到法定退休年龄，不属于失业人员，依法不得领取失业金，其要求被告赔偿不能领取失业金损失的诉请无法律依据。原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2006年1月，原告被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作。原告在被告处工作时，被告为原告缴纳了各项社会保险金，原告离职前二十个月平均工资为1800元，工资领取至2017年2月28日，原告于2012年2月12日达到法定退休年龄。原告在被告处工作时每年签订劳动合同一份，最后一份劳动合同于2016年1月5日签订，约定劳动时间为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年3月1日，被告单方面终止了与原告的劳动关系。原告于2017年6月22日向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第16号不予受理通知书，以原告申请仲裁时已达退休年龄而不予受理。上述事实双方没有争议，本院予以确认。庭审时原、被告提供的证据因对方对其真实性均无异议，且均与本案具有关联性，本院予以认定�
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。原告张继霞从2006年1月开始被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作，2012年2月12日已达法定退休年龄，在此之后双方签订多份用工协议，原告一直工作至2017年2月28日，且被告也为原告缴纳了工作期间的各项社会保险金。被告在明知原告已达法定退休年龄的情况下并未提出终止与原告的劳动关系，表明被告与原告均有继续履行劳动合同的意思表示，故从2006年1月至2017年2月28日原、被告之间系劳动关系。虽然原告已达法定退休年龄，确因缴费年限达不到享受基本养老保险待遇，故被告终止与原告的劳动关系不存在违法情形，但终止劳动关系时必须按照法律规定向原告支付经济补偿金。庭审时原、被告均认可原告的应发工资为1800元每月，被告辩称原告的实发工资为1534.4元每月，虽然法律规定中无”应发”和”实发”的具体规定，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，原告要求经济补偿金的计算按照普通意义理解的”应发”工资计算的请求成立，本院予以支持。
综上所述：因原告张继霞与被告固原市原州区城市公用事业管理所之间劳动关系的解除，故被告固原市原州区城市公用事业管理所应当支付原告劳动合同解除的经济补偿金。即原告张继霞在被告处工作每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。对原告要求被告支付不能领取失业金的赔偿金的请求，因失业金只能领取到退休年龄满为止，原告已达法定退休年龄不存在再失业，故原告的该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于判决生效后十日内向原告张继霞支付解除劳动合同经济补偿金20700元（1800元／月×11个月+900元）；
二、驳回原告张继霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马骅
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初93号
原告：郭晓勇，男，1979年4月15日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告：屈晋彪，男，1978年6月4日出生，汉族，万荣县居民。
原告郭晓勇与被告屈晋彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席旭波到庭参加了诉讼。被告屈晋彪经合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款165000元及逾期利息（利息按年利率6%算至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急用钱，分两次从原告处借款165000元，并分别给原告出具了借条，此后，原告多次催要借款，但被告以种种理由拒不给付。
被告屈晋彪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告屈晋彪于2015年7月20日、2015年7月23日分两次借原告款165000元，并出具有借条：“借条今借郭晓勇现金壹拾万元整借款人：屈晋彪2015.7.20”、“借条今借郭晓勇现金陆万伍仟元整借款人：屈晋彪2015.7.23”。被告借款后，至今未于归还。
本院认为，被告屈晋彪借原�郭晓勇钱，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定借期，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。原被告未约定借款利率，原告现要求按年利率6%支付逾期利息符合有关规定，本院予以确认，从原告主张权利起诉之日起计算利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告屈晋彪在本判决生效后十日内归还原告郭晓勇借款165000元及利息（按年利率6%自起诉之日即2017年1月5日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告屈晋彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年二月十五日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初93号原告：郭晓勇，男，1979年4月15日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。被告：屈晋彪，男，1978年6月4日出生，汉族，万荣县居民。原告郭晓勇与被告屈晋彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席旭波到庭参加了诉讼。被告屈晋彪经合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭晓勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款165000元及逾期利息（利息按年利率6%算至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急用钱，分两次从原告处借款165000元，并分别给原告出具了借条，此后，原告多次催要借款，但被告以种种理由拒不给付。被告屈晋彪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告屈晋彪于2015年7月20日、2015年7月23日分两次借原告款165000元，并出具有借条：“借条今借郭晓勇现金壹拾万元整借款人：屈晋彪2015.7.20”、“借条今借郭晓勇现金陆万伍仟元整借款人：屈晋彪2015.7.23”。被告借款后，至今未于归还。本院认为，被告屈晋彪借原�郭晓勇钱，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定借期，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。原被告未约定借款利率，原告现要求按年利率6%支付逾期利息符合有关规定，本院予以确认，从原告主张权利起诉之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告屈晋彪在本判决生效后十日内归还原告郭晓勇借款165000元及利息（按年利率6%自起诉之日即2017年1月5日起计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告屈晋彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一七年二月十五日书记员  薛桂荣
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审610号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人孟凡中，男，1971年11月7日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人常桂晓，女，1973年2月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年11月24日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第115号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月18日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第115号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费106368元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第115号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第115号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审610号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人孟凡中，男，1971年11月7日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人常桂晓，女，1973年2月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年11月24日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第115号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月18日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第115号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费106368元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第115号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第115号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十九日书记员  秦 祎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字3号
原告：卫晨，男，1986年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告卫晨与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告卫晨到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫晨诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金99637元，违约金7652.1元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2010年12月19日，卫晨（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1973（-）号铺位（建筑面积20.14平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13285元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14492元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于卫晨购买的“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1973（-）号铺位依约代为经营管理。2015年起，华府大唐公司仅支付2015年第一季度租金6643元，尚欠99637元一直未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2015年及2016年度收益99637元（13285元×8-6643元），显属违约。被告华府大唐公司应予支付。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月31日的违约金7652元。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫晨截至2016年12月31日的经营收益99637元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫晨逾期付款违约金7652元（暂计算至2016年12月31日）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告卫晨承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异44号
案外人：董方旭，男，汉族，1996年6月2日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人董方旭于2016年10月28日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼3单元7层东户0307001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董方旭称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼3单元7层东户0307001号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款，交纳有物业费，并已入住该房屋。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼3单元7层东户0307001号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对河南省长葛市卓越香格里拉小区93号楼3单元7层东户0307001号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人董方旭所提异议之房产。
另查明，案外人董方旭于2013年12月31日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款228568元，首付200000元，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人董方旭的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7102刑初字第8号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人李水莲，女，1975年6月5日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，系原茂名市茂东装卸有限公司（以下简称茂东装卸公司）出纳员，户籍地址茂名市茂南区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月18日被广州铁路公安局佛山公安处刑事拘留，经肇庆铁路运输检察院批准，于同年3月25日被逮捕。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉[2016]6号起诉书指控被告人李水莲犯挪用资金罪，于2016年7月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案，本院于7月26立案并决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员廖淳出庭支持公诉，被告人李水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2015年11月24日至2016年2月14日期间，被告人李水莲利用担任茂东装卸公司出纳员的职务便利，通过银行转账的方式，多次将公司资金转至其本人和他人账户，用于赌博、还赌债等非法活动，挪用资金共计人民币856410.93元。期间，李于2016年1月14日将人民币60000元存入公司账户用于还款。2016年2月17日，被告人李水莲因挪用行为被公司发现，遂在公司人员陪同下到公安机关投案自首。案发后，其家属为其退款共计人民币250000元。
公诉机关认为，被告人李水莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，并向法庭提供了相关的证明材料。并提出对被告人李水莲处一年半以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人李水莲在开庭审理过程中亦无异议，并有《归案情况说明》；《扣押清单》；《企业档案登记资料》、《公司出资协议书》、《劳动合同》；《银行单位客户专用回单》、《银行明细账》；证人陈某1、柯某、陈某2、钟某、孟某、周某证言；被害人陈某3陈述；广东油城司法会计鉴定所出具的广油司鉴字[2016]1号《鉴定报告》；《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水莲身为公司人员，利用职务的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人及其家属退款共计310000元，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李水莲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年5月17日止）。
二、扣押机关扣押的财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡海云
二○二○一六年八月八日
书 记 员 黄 锐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在一百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
(四)其他严重的情节。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3852号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：黄常明，男，成年人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告黄常明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执914号
申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市汇福街59号。
法定代表人：王学山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东升，该公司工作人员。
被执行人：季丞彤，男，1990年6月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人季暾瀛，男，1969年5月22日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人季丞彤、季暾瀛（2016）鲁0602民初5249号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人季丞彤有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人季丞彤所有的坐落于烟台市福山区鸿福街56号鸿福名城22号楼2单元1804号的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执914号申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市南大街156号烟钢大厦东付楼3楼。法定代表人：王学山，该公司总经理。被执行人：季丞彤，男，1990年6月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：季暾瀛，男，1969年5月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人季丞彤、季暾瀛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月二十一日书记员  杨玉莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1474号
原告菏泽龙燕房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路26号。
法定代表人林丽萍，该公司董事长。
委托代理人王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告胡海鹏。
本院在审理原告菏泽龙燕房地产开发有限公司与被告胡海鹏商品房销售合同纠纷一案中，原告菏泽龙燕房地产开发有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽龙燕房地产开发有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告菏泽龙燕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4860元减半收取2430元，由原告菏泽龙燕房地产开发有限公司负担。
审判员 荣晓雪
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 坤
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初14号
原告：高晓东，男，1972年4月25日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：黑龙江鑫泰石化有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工街。
法定代表人：冯朝森，该公司总经理。
原告高晓东与被告黑龙江鑫泰石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高晓东于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高晓东撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由高晓东负担。
审判员 徐万玉
二〇一七年一月九日
书记员 敖佳美
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2636号
申请执行人范学成，男，住天津市南开区。
委托代理人耿莉（被告范学成之母），天津一汽夏利股份有限公司职员。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
申请执行人范学成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）南民初字第1923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人范学成现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2636号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡富源
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓帅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初25号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张青武，男，1971年6月27日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码：×××，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年11月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌海市公安局取保候审，2017年1月20日被本院依法取保候审。
被告人张青武未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张青武犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张青武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2010年12月9日被告人张青武向中国银行乌海分行申领卡号为×××的信用卡后透支消费，截止2016年11月11日累计透支本金18774.48元，经银行工作人员多次催收拒不归还。（赃款已追回）
2.2014年3月10日被告人张青武向中国银行乌海分行申领卡号为×××的信用卡后透支消费，截止2016年11月11日累计透支本金8701.04元，经银行工作人员多次催收拒不归还。（赃款已追回）
被告人张青武使用的2张信用卡透支本金共计27475.52元。
上述事实，被告人张青武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、报案材料、卡户信息表、催收历史详细记录、交易记录、常住人口基本信息表等书证；证人王某、陈某的证言；被告人张青武的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张青武以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人张青武积极偿还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实及情节对其依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十�条，第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：
被告人张青武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新峰
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 潘凤兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺庆杰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第363号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人江某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日14时55分许，被告人江某某饮酒后驾驶川A041**号小型轿车沿本区保安寺路由中街往商业前街方向行驶，当被告人江某某驾车行至保安寺路与商业前街交叉路口时，身感不适并将车停下趴在车窗呕吐，被巡逻民警发现，并将其带至龙泉驿区中医院抽血备检，经检验，被告人江某某血液样中乙醇浓度为139.5mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，江某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0106378号血液乙醇浓度检验报告，被告人江某某的供述及指认其所驾驶车辆的照片，证人黄章伟的证言，挡获现场照片及说明，抽血照片，被告人江某某的户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一四年八月十九日
书记员 潘 璐
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第205号
申请执行人金绍凤，女，1979年7月21日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人叶树华，男，1973年7月26日生，汉族，云南省墨江县人。
本院在执行金绍凤申请执行叶树华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第273号民事判决书，被执行人叶树华应付给申请执行人金绍凤43312元（含诉讼费），现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第273号民事判决书中叶树华应付给金绍凤赔偿款及诉讼费已全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明跃
二〇一五年八月四日
书记员 罗朝鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1645号
罪犯刘文，男，1979年10月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月15日作出（2012）楼刑一初字第111号刑事判决，以被告人刘文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第40号
申请执行人：户四俊，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：宜阳香鹿山夏街村村民委员会，住宜阳县。
关于户四俊与宜阳香鹿山夏街村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1794号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜阳香鹿山夏街村村民委员会银行存款152779元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年二月十六日
书记员 宋少康
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第212号
上诉人（原审被告）刘泽，男，生于1982年5月236日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）肖彦德，男，生于1959年7月25日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张桂芳，女，生于1963年11月9日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）肖晨晖，男，生于2012年5月21日，汉族。
法定代理人肖彦�，肖晨晖祖父。
上诉人刘泽因与被上诉人肖彦德、张桂芳、肖晨晖民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安巉民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月23日，被告向肖军借款20000元，约定于2013年11月5日偿还。2013年11月26日被告向肖军偿还借款10000元。2014年11月29日肖军意外身亡。后原告肖彦德整理肖军遗物时发现被告出具给肖军的借条，遂打电话要求被告归还，被告未能偿还，形成诉讼。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述，身份证，户口簿，户籍注销证明，证明，借条等。
原审认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告向肖军借款20000元，肖军死亡后，依据继承法的有关规定，肖军之子女肖晨辉和父母作为第一顺序继承人有权向被告主张权利，故原告的诉讼主体符合法律规�。对于被告否认其向肖军借款的事实，但未提供充分的证据予以证明，且被告已认可已偿还肖军借款10000元的事实。故原告的诉讼请求应予以支持，被告应当偿还借款10000元。原告要求被告支付其交通费、误工费的诉求，由于未提供证据证明其主张，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘泽于本判决生效后十五日内支付原告肖彦德、张桂芳、肖晨晖借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘泽负担。
宣判后，刘泽不服，上诉称：原审法院认定事实不清，即涉案条据是刘忠雇用肖军等在上诉人家中胁迫上诉人出具的欠条。请求二审法院依法撤销原判并依法改判。肖彦德、张桂芳、肖晨晖服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘泽借肖军人民币20000元（已归还10000元）的事实清楚，证据确实充分，有刘泽书写的借条为证。肖军死亡后，上诉人刘泽应将未还清的借款10000元，依法归还给被上诉人肖彦德、张桂芳、肖晨晖。关于刘泽上诉提出原审法院认定事实不清，即涉案条据是刘忠雇用肖军等在上诉人家中胁迫上诉人出具的欠条的问题，经二审审查，因仅有上诉人刘泽的陈述，而没有相关证据证实，所以不予认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。刘泽提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一五年六月三日
书记员 何婷婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5094号
原告：青岛喜盈门家纺有限公司。
法定代表人：纪玉君。
诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。
负责人：张炳学。
委托诉讼代理人：云梅。
委托诉讼代理人：张子淇。
被告：纪玉梁。
原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告纪玉梁民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原、被告之间存在劳动关系，被告因履行职务行为与所在单位发生的纠纷，不是平等主体之间的法律关系，应裁定驳回起诉。原告青岛喜盈门家纺有限公司应向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
案件受理费50元，因原告缓交，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 仇雅君
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5094号原告：青岛喜盈门家纺有限公司。法定代表人：纪玉君。诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。负责人：张炳学。委托诉讼代理人：云梅。委托诉讼代理人：张子淇。被告：纪玉梁。原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告纪玉梁民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原、被告之间存在劳动关系，被告因履行职务行为与所在单位发生的纠纷，不是平等主体之间的法律关系，应裁定驳回起诉。原告青岛喜盈门家纺有限公司应向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。案件受理费50元，因原告缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥代理审判员  王 萌二〇一七年二月二十一日书 记 员  仇雅君
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第776-3号
申请执行人李喜乐，个体户。
被执行人韩雪峰，成年，个体户。
被执行人孙晓军，成年，个体户。
本院在执行李喜乐申请执行韩雪峰、孙晓军买卖合同纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05410号
原告刘锁利，男，1962年9月28日出生。
被告王雪松，男，1970年6月9日出生。
本院在审理原告刘锁利诉被告王雪松合伙协议纠纷一案中，本院于2014年11月4日通知原告刘锁利交纳诉讼费，原告刘锁利于2014年11月5日收到通知后未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告刘锁利收到交纳诉讼费的通知后，未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 李增禄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔晓晔
原 告 王 某 某 与 被 告 关 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1865号
原告：王某某，女，1971年月日出生，汉族，前郭县人。
被告：关某某，男，1971年月日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由被告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 秦领
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢8号
滕艳琴、李雪、李瑞石、郎亚鹏：
申请执行人滕艳琴与被执行人李雪、李瑞石、郎亚鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）吉2426民初616号民事调解书，已发生法律效力。本案于2018年2月5日恢复执行。
本案立案执行后，依法向被执行人李雪、李瑞石、郎亚鹏送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年12月26日，被执行人李雪向本院交纳执行款22200元及申请执行费200元；2018年1月2日，被执行人李雪向本院交纳执行款5000元，本院于2018年2月8日将执行款27200元支付给申请执行人滕艳琴。至此，（2016）吉2426民初616号�事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人滕艳琴与被执行人李雪、李瑞石、郎亚鹏（2018）吉2426执恢8号民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年二月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2361号
申请执行人邹萍萍，居民。
被执行人江苏亿光伯乐达光电科技有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区希望大道1号。
申请执行人邹萍萍与被执行人江苏亿光伯乐达光电科技有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中查明被执行人江苏亿光伯乐达光电科技有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2361号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
�民陪审员王尊朝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 宙
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2034号
上诉人（原审被告）：郭志斌，住广州市南沙区。
委托代理人：郝振宇，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：张帅，广东德培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建霖，住广州市番禺区。
委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。
上诉人郭志斌因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗南法南民初字第155号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人的住所地为广州市番禺区南沙经济技术开发区芦湾东路上湾街47号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上，请求撤�原审裁定，将该案移送广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据广州市特种证件制作中心出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人的户籍地址为广东省广州市南沙区芦湾东路上湾街47号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其住所地为广州市番禺区南沙经济技术开发区芦湾东路上湾街47号缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁碧莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更232号
罪犯张坤，男，1985年3月3日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年8月5日作出（2013）进刑初字第94号刑事判决，认定张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省监狱局改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月11日起至2017年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第232号
原告:孙万龙.
委托代理人：张星，系吉林亚飞律师事务所律师。
委托代理人：孙晓光（系原告之子）.
被告：李芳.
委托代理人：方永刚，系吉林宏鸣律师事务所律师。
原告孙万龙诉被告李芳排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万龙及其委托代理人张星、孙晓光，被告李芳及其委托代理人方永刚均到庭参加了第一次庭审诉讼。原告孙万龙及其委托代理人张星、孙晓光，被告李芳及其委托代理人方永刚到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年3月4日与白城市洮北区岭下镇人民政府签订《岭下镇人民政府转让镇综合厂协议书》购买岭下镇综合厂。在该协议书中约定院落四周边界范围为南李广勋北山墙、百货院墙，西公路，北王继业南山墙，东于华主房西后山墙、李芳主房西后山墙、孙万龙主房西后山墙。被告在其主房西后山墙外建设一个附属仓房，占用了原告东西宽2米、南北长6米大约12平方米土地，原告要求被告退还土地被告对原告要求置之不理。为此，依据民法通则、合同法、城市房地产管理法、物权法、民事诉讼法等相关规定要求被告退还占用原告的土地。
被告辩称：原告请求不成立，原告理解的被告在其主房西后山墙外建设一个附属仓房是错误的，被告所建房屋均为主房，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否有法律依据；
2、被告应否返还原告土地；
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、出示岭下镇政府转让镇综合厂产权协议书一份，证明原告购买镇综合厂的四周边界（协议书中第三条五项）。
被告质证后称，对该协议本身其出售的土地存有质疑，被告主房西后山墙与原告所理解的附加一个仓房不能相提并论。
2、出示房屋执照一份，证明先有合同，后确认的产权。
被告质证后称，该房屋产权与本案无关，本案是土地排除妨碍，与产权无关。
3、出示照片一份，证明主房和副房不是同一时间建的，副房还是综合厂的，占用了协议中我购买房屋的面积。
被告质证后称，照片好像是在原告购买土地之后照的，不是现在照的，不是现在的现状，该照片恰恰证明了被告房屋的背面仍有被告的使用权部分，因为在原告购买房屋时，被告房屋后面有个门，现因相邻关系紧张，该门堵上了，堵门属于原告侵犯被告的权利，可另案再诉。
被告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、出示三张照片，证明被告的房屋建筑总面积为92.545平米。
原告质证后称，对真实性没有异议，对多少米长宽我们不敢确认。照片直接反映了争议焦点。
2、出示房屋执照一份，证明房屋建筑面积95平米，原告现有面积92.545平米，所以不存在副房的问题。
原告质证后称，对仿照的真实性和合法性有意见，被告的主房与原告主房是同时在92年建设的，被告的副房也是和原告的副房一起在93年建设的，所以房照中的建筑面积95平米是错误的，刚才被告举证中主房加副房还未到95平米。
法庭出示根据原告的申请，调取查干浩特旅游经济开发区规划建设管理局私有房屋所有权存根及李芳所有的房屋产权证。
原告质证后称，李芳的房照没有骑缝章，正常的房照应当与调出的存根能对应，李芳的房照中没有示意图。李芳的房照背面没有字，李芳的房照是1992年的，但是本案争议的附属房是1993年建设的，这个房照应当不存在。李芳的房照是假的。
被告质证后称，调出的存根与房照完全相同，登记号、姓名、坐落地址、间数、平方数、登记时间完全相同，没有任何瑕疵。我们对调出证据的合法性、真实性、关联性没有异议。从字迹的比对看存根和房照完全是一个人书写。李芳的房照和存根骑缝章完全吻合，是一联撕开的。
原告所举证据无法支持其诉讼主张，本庭不予确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告孙万龙及被告李芳两家在洮北区岭下镇相邻居住多年，且双方均有房屋所有权证。原告认为，被告在其主房西后山墙外建设的一个附属仓房，占用了原告土地大约12平方米，要求被告退还土地。被告在答辩中对原告的请求不予认可，且原告未能出示政府部门关于被告存在侵占行为的处理材料，亦无法证实诉求被告返还大约12平方米土地的计算依据。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告的所出示的证据无法支持其主张，对其诉讼请求本院不予保护。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙万龙的诉讼请求
案件受理费50.00，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
（）
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年三月四日
书 记 员 辛 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1068号
原告：黄月海，市丁桥镇万新村红星组2号。
委托代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：范胜龙，市盐官镇广福村范家埭18号。
本院于2009年5月4日立案受理原告黄月海诉被告范胜龙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员高苏燕适用简易程序，于2009年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王利达到庭参加诉讼，被告范胜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月27日，原、被告签订借款协议一份，由被告向原告借款100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款100000元，并赔偿原告利息损失，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
为证明其主张，原告向本院提交了借款协议1份，证明被告于2008年7月27日向原告借款100000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如下案件事实：2008年7月27日，原、被告签订借款协议一份，载明：甲方（即本案被告）向乙方（即本案原告）借款人民币壹拾万元，借款用途为生意周转，乙方应当在本协议签订的同时将借款交付给甲方，本借款协议代替借条，甲方不再另行出具借条给乙方，甲方应在（20）08年9月27日，借款一次性归还给乙方，支付利息月息三分。上述借款到期后，被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应归还，被告未还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，双方在借款协议上明确约定为“月息三分”，现原告自认利息偏高，故只请求利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该主张系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。至于原告请求借款到期后的逾期还款利息，双方在借款协议上明确约定如被告逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下被告范胜龙于本判决生效后10日内给付原告黄月海借款100000元，并支付自2008年7月28日起至判决生效日止的利息损失（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二００九年五月三十一日
书 记 员 张凤妹