wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初272号
原告汪丽君，女，1974年1月28日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告汪丽君要求确认被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）拘押行为违法，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告天安门分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告汪丽君诉称：2015年5月7日，天安门分局以“扰乱公共场所秩序”对我作出拘留7日的处罚。2015年5月14日是对我依法解除拘留的日期，我本应恢复自由，但天安门分局却利用职权，将我从北京市拘留所强制押回久敬庄交由地方。天安门分局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》第三十五条第五款之规定。请求法院：判令被告天安门分局对我拘留期满后，又对我实施扣押至久敬庄交由地方的行政违法。
被告天安门分局辩称：我分局将汪丽君送至北京市久敬庄接济服务中心的情况属于便民服务措施，并未对其权利义务产生实际影响，且其起诉已经超过法定诉讼时效，请求法院裁定驳回原告汪丽君的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，天安门分局将汪丽君送到北京市久敬庄接济服务中心的行为，并非行使公安行政管理职责，不属于行政诉讼受案范围，对原告汪丽君要求确认被告天安门分局行为违法的起诉，本院应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪丽君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还汪丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员
李颖
人民陪审员
赵强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱 冰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3670号
被执行人：刘沃升，男，汉族，1978年3月9日出生，普通护照号：G24429407，住广州市白云区颐和高尔夫庄园安芝一街1号A区A1。
根据已经发生法律效力的本院(2015)穗中法刑二初字第127号刑事判决，判处追缴被执行人刘沃升违法所得40080000元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2016年10月10日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行查控系统查询被执行人的银行存款，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3670号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年四月二十日
异
书 记 员 李林雁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6055号
上诉人（原审被告）：王福殿，男，1965年2月25日生，汉族，住普兰店市。
上诉人（原审被告）：于秀芳，女，1965年3月7日生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王福殿，男，1965年2月25日生，汉族，系于秀芳丈夫，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。
法定代表人：岳兴江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：于冠林，该银行职员。
委托诉讼代理人：孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。
原审被告：王福国，男，1969年7月1日生，汉族，住普兰店市。
原审被告：董淑云，女，1971年1月31日生，汉族，住普兰店市。
原审被告：赵德治，男，1975年9月26日生，汉族，住普兰店市。
原审被告：李永梅，女，1976年3月3日生，汉族，住普兰店市。
原审被告：张殿伟，男，1967年7月10日生，汉族，住普兰店市。
原审被告：赵晓，女，1969年10月26日生，汉族，住普兰店市。
上诉人王福殿、于秀芳因与被上诉人大连金州联丰村镇银行股份有限公司，原审被告王福国、董淑云、赵德治、李永梅、张殿伟、赵晓金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区区人民法院（2018）辽0213民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王福殿、于秀芳经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王福殿、于秀芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人王福殿、于秀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 川
审判员 卢宏翔
审判员 王 歆
二〇一八年八月二十日
书记员 李 波
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初467号
原告：米某，男，汉族，正宁县纪村初级中学教师，住正宁县。
被告：张某，男，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：张某1（系被告之女），女，1981年7月19日，汉族，农民，住正宁县。
原告米某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某、被告张某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之女张某1于2016年1月7日经人介绍相识，同年1月14日举办结婚仪式，当天原告付给被告彩礼40000元，至今未办理结婚登记。2016年9月21日，原告与张某1发生矛盾，张某1离开原告，从此分居至今。因原告给付被告彩礼造成原告生活困难，故判如所请。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告婚后经常对张某1实施殴打，造成张某1患病至今未治愈，故不同意返还原告彩礼。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因女儿婚姻收取原告彩礼40000元，数额较大，给原告生活造成了一定困难，原告与张某1又未办理结婚登记，加之原告与张某1共同生活8个月便分居，故被告应酌情返还原告彩礼，返还数额酌定为20000元。被告以原告婚后经常对张某1实施殴打，造成张某1患病至今未治愈而不同意返还彩礼的抗辩理由，因该答辩意见陈述的事实与本案不是同一法律关系，故本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一、三项规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起七日内返还米某彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由米某、张某各负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一七年五月九日
书记员 杨 巍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初467号原告：米某，男，汉族，正宁县纪村初级中学教师，住正宁县。被告：张某，男，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：张某1（系被告之女），女，1981年7月19日，汉族，农民，住正宁县。原告米某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某、被告张某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之女张某1于2016年1月7日经人介绍相识，同年1月14日举办结婚仪式，当天原告付给被告彩礼40000元，至今未办理结婚登记。2016年9月21日，原告与张某1发生矛盾，张某1离开原告，从此分居至今。因原告给付被告彩礼造成原告生活困难，故判如所请。被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告婚后经常对张某1实施殴打，造成张某1患病至今未治愈，故不同意返还原告彩礼。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因女儿婚姻收取原告彩礼40000元，数额较大，给原告生活造成了一定困难，原告与张某1又未办理结婚登记，加之原告与张某1共同生活8个月便分居，故被告应酌情返还原告彩礼，返还数额酌定为20000元。被告以原告婚后经常对张某1实施殴打，造成张某1患病至今未治愈而不同意返还彩礼的抗辩理由，因该答辩意见陈述的事实与本案不是同一法律关系，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一、三项规定，判决如下：张某于本判决生效之日起七日内返还米某彩礼20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由米某、张某各负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王安宁二〇一七年五月九日书记员  杨 巍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初964号
原告石家庄市栾城农村信用合作联社，地址：栾城区惠源路19号，统一社会信用代码：71589976-9。
法定代表人罗向军，理事长。
委托代理人：许鹏远，该单位职工。
被告杨雪敏，女，51岁，1966年5月27日，地址：石家庄市栾城区，
被告赵存志，男，44岁，1972年10月15日，地址：石家庄市栾城区，
被告李江海，男，52岁，1964年10月10日，地址：石家庄市裕华区，
本院在审理石家庄市栾城农村信用合作联社与杨雪敏、赵存志、李江海金融借款合同纠纷一案中，原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1136元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。
审判员 刘学超
二〇一七年七月十八日
书记员 李玉玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0605民初21207号
原告：吕某1，男，汉族，1965年10月17日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈健珍，广东华鸿律师事务所律师。
委托代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。
被告：吕某2，男，汉族，1958年10月29日出生，住广东省广州市荔湾区，
被告：吕某3，女，汉族，1963年1月21日出生，住广东省佛山市南海区，
上述原告与被告继承纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序进行审理。
原告诉称：争议房屋位于佛山市南海区里水镇大冲明星村懋斋巷14号，是原告家庭祖屋，原告的祖父母吕国根和李丽婵生有吕定球和吕四两兄弟，吕国根和李丽婵分别于1940年7月2日、1945年2月死亡，该房屋为原告父亲吕四和伯父吕定球所有。该房屋于1989年办理集体土地证时由吕定球作为家庭代表将土地的使用者登记为其一人，1993年6月该房屋办理房产证时，由于吕四已于1993年1月8日死亡，原告的母亲巫杏卿作为家庭代表房屋的产权登记其一人。由于被继承人吕定球未婚，没有生育子女，一直由同村的原告照顾生活起居，故双方订立赡养协议：由原告吕某1负责伯父吕定球的生养死葬，吕定球将自己名下的宅基地（地籍号076959号）的使用权由原告继承，村委知情并同意。吕定球已于2011年10月2日去世，该房屋一直由原告使用。原告父亲吕四和母亲巫杏卿生育被告吕某2、被告吕某3和原告吕某1三兄妹，巫杏卿于2016年3月3日去世，巫杏卿的父母巫冠洪、黄素娥均先于其死亡，巫杏卿去世前虽未留下书面遗嘱，但均口头告知子女，该房屋属于自家的部分给原告继承，大家均未表示异议。现原告因为办理上述房屋的过户手续，两被告不愿意协助原告办理转移登记手续，故起诉，请求判令位于佛山市南海区里水镇大冲明星村懋斋巷14号房屋一层（房产证号：粤房字第××，土地使用证号：集用（89）字第076959号）由原告吕某1继承，两被告协助办理该房屋、土地产权转移登记手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原登记土地使用者为吕定球、房屋所有权人为巫杏卿的农村房地产（房产证号：粤房字第××，土地使用证号：集用（89）字第076959号，地籍号：05180716，现址：佛山市南海区里水镇大冲明星村懋斋巷14号）由原告吕某1继受所有；
二、被告吕某2、吕某3放弃继承上述不动产中巫杏卿的份额并协助原告吕某1办理房地产变更登记手续；
三、案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭建华
二〇一七年一月十一日
书记员 梁炳辉
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初60号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人陶俊任，曾用名陶贵红，男，1982年3月28日出生，现年35岁，苗族，云南省华坪县人，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被华坪县公安局刑事拘留。2016年11月18日被华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。
辩护人强友菊，云南华经律师事务所律师。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕第60号起诉书指控被告人陶俊任犯故意伤害罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人陶俊任、辩护人强友菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年10月28日晚21时左右，被告人陶俊任与受害人谷某1等人在华坪县中心镇楠木村委会15组30号丁某1家厨房内喝酒时，被告人陶俊任与谷某1发生口角，陶俊任便用丁某1家厨房内的木凳将谷某1头部打伤，当时在场的其他人立即将谷某1送往华坪县人民医院治疗，后因伤势过重转院至攀枝花中心医院治疗。经华坪县公安司法鉴定中心对谷某1的伤情作鉴定，结论为重伤二级。公诉机关认为，被告人陶俊仁故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陶俊任辩解称：对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有意见，但要求从轻处罚。
辩护人强友菊的辩护意见：对公诉机关指控罪名没有意见，但认为被告人陶俊任具有以下法定和酌定从轻处罚情节：1、被告人陶俊任有自首情节；2、被告人陶俊任无前科，积极支付受害人医药费；3、受害人有过错。望给予被告人陶俊任判处缓刑。
经审理查明，2016年10月28日晚21时左右，被告人陶俊任与受害人谷某1等人在华坪县中心镇楠木村委会15组30号丁某1家厨房内喝酒时，被告人陶俊任与谷某1发生口角，陶俊任用丁某1家厨房内的木凳将谷某1头部打伤，当时在场的其他人立即将谷某1送往华坪县人民医院治疗，后因伤势过重转院至攀枝花中心医院治疗。经华坪县公安司法鉴定中心对谷某1的伤情作鉴定，结论为重伤二级。另查明，被告人陶俊任已赔偿被害人谷某1医疗费、住院期间生活费共计95886元人民币。庭审中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告谷某1与被告人陶俊任就民事部分在平等自愿的基础上自愿达成赔偿协议，本院已制作刑事附带民事调解书予以确认。
上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、户籍证明、前科证明、证实被告人陶俊任达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科；2、到案经过，证实被告人陶俊任有自首情节；3、现场辨认笔录及照片，证实被告人陶俊任用木凳将谷某1打伤的地点位于华坪县中心镇楠木村委会15组30号丁某1家厨房内，辨认过程已拍照固定；4、谷某1住院病历资料，证实被害人谷某1在攀枝花市中心医院住院27天，医疗费为88282.17元；5、关于谷某1损伤程度鉴定的说明，证实被害人谷某1因还未临床治愈出院暂时不能进行伤情鉴定；6、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被害人谷某1的伤情为重伤二级，鉴定结论已告知被告人；7、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关已对案发现场进行勘查、绘图，并拍照固定现场情况；8、证人丁某1、丁某2、杨某1、张某证言，证实2016年10月28日晚21时左右，被告人陶俊任与被害人谷某1在丁某1家中喝酒，之后发生口角，陶俊任在丁某1家厨房内用木凳将谷某1头部打伤；9、受害人谷某1的陈述，证实被陶俊任打伤的时间、地点及经过情况；10、被告人陶俊任的供述与辩解，证实将被害人谷某1打伤的时间、地点及经过情况；11、领条一张、票据原件4份、票据复印件，证实被告人陶俊任已支付被害人医疗费、住院期间生活费共计95886元人民币，公诉机关出示的上述1-10证据，经质证，被告人陶俊仁、辩护人强友菊对证据无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚，证据间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。辩护人强友菊出示的第11组证据，经质证，附带民事诉讼原告谷某1，法定代理人谷某2、诉讼代理人杨某2对该组证据均无异议，经本院审查认为，第11组证据是被害人出示的领条和法定医疗部门提供票据，认定为有效证据。
本院认为，被告人陶俊任故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人陶俊任自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人陶俊任无犯罪前科、到案后及庭审中认罪态度较好且积极赔偿被害人财产损失，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶俊任犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。
［缓刑考验期从判决确定之日超计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 王鲁祥
审 判 员 李云发
人民陪审员 蔡德祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王荣山
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1079号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省扶余市太祖路999号，组织机构代码：67331576-0。
代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，男，1987年1月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行扶余市支行资产保全，现住扶余市三岔河镇，身份证号码220724198701195434.
被告刘庆伍，男，1973年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡六家子村，身份证号码222303197307236836
被告孙洪英，女，1976年7月28日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241976********。
被告刘庆辉，男，1968年10月17日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码22230319681017683x
被告高海明，男1970年2月5日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码22072419700205323x
原告中国邮政储蓄银行扶余市支行诉被告刘庆伍、孙洪英、刘庆辉、高海明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼。被告刘庆伍、孙洪英、刘庆辉、高海明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘庆伍于2014年3月6日在原告处借款50000元，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告刘庆辉、高海明为被告刘庆伍做担保人。双方在合同中约定利率为13.5%。现被告刘庆伍并未按合同履行，故请求判令被告刘庆伍给付借款5万元及相应利息，被告刘庆辉、高海明承担连带给付责任。
被告刘庆伍、孙洪英、刘庆辉、高海明未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告刘庆伍向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人小额贷款业务借据予以证实，本院予以采信。2014年3月6日，被告刘庆伍与中国邮政储蓄银行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款最大额度50000元，有效期为2014年3月至2015年3月，单笔借款数额不超过50000元，最长期限为一年，借款利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告刘庆辉、高海明为被告刘庆伍提供保证。上述事实有原告方出示的中国邮政储蓄银行借款合同、中国邮政储蓄银行联保协议、中国邮政储蓄银行个人借款借据各一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告刘庆伍向原告中国邮政储蓄银行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年3月6日，被告刘庆伍向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元，被告刘庆伍应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。被告刘庆辉、高海明为被告刘庆伍提供保证，现被告刘庆伍未按约定偿还借款，被告刘庆辉、高海明应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告刘庆辉、高海明应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘庆伍、孙洪英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行扶余市支行借款人民币5万元及相应利息。
二、被告刘庆辉、高海明对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费525元由被告刘庆伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年四月十日
书记员 苗光南
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1161号
原告：赖至秀，男，1953年1月27日出生，住广东省化州市。
原告：张鲁芬，女，1954年8月21日出生，住广东省化州市。
原告：华小兰，女，1987年4月5日出生，住广东省化州市。
三原告委托代理人：赖静思，女，1976年4月30日出生，住中山市。
赖静恩转委托代理人：李可赵，系中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：郑伟，系该公司总经理。
委托代理人：黎文良，系该公司员工。
原告赖至秀、张鲁芬、华小兰诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于9月17日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李可赵，被告华安保险周口支公司委托代理人黎文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年12月8日，赖某驾驶粤AD7E**号货车由广州往中山方向行驶，行驶至珠三角环城高速中山西收费站出口处，碰撞前方停在收费通道内由陈冲驾驶的豫PF80**号中型普通货车，造成赖某受伤被送往医院抢救无效死亡，产生医疗费共41074.30元。经交警部门认定，赖某承担此事故的全部责任，陈冲不承担责任。据查，豫PF80**号中型普通货车登�车主系河南省周口市通盛汽车运输有限公司，该车在被告方投保了交强险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告华安保险周口支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金及医疗费用共12000元，承担本案诉讼费用。
被告华安保险周口支公司辩称：本案交通事故发生后，在交警主持下，双方当事人达成了协议，由我方承保的车方垫付11000元，该款由华小兰收取并出具收据，此后我方按交强险无责的死亡赔偿限额已向被保险人赔付了11000元。我方同意在交强险医疗费赔偿限额向原告支付1000元。
经审理查明：赖至秀、张鲁芬、华小兰分别系赖某（出生于1981年10月20日）的父母及妻子。2013年12月8日14时5分许，赖某驾驶粤AD7E**号轻型仓栅式货车由广州往中山方向行驶，行驶至珠三角环城高速中山西收费站出口处，碰撞前方停在收费通道内由陈冲驾驶的豫PF80**号中型普通货车，造成赖某受伤被送往医院抢救无效于当天死亡，共产生治疗费41074.30元。12月28日，陈冲与华小兰签订1份协议书，载明由豫PF80**号中型普通货车先垫付死者赖某丧葬费11000元，待事故责任认定后，按责任大小、国家赔偿标准进行赔偿，多退少补。当天，华小兰收取了陈冲垫付的11000元。2014年1月2日，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出山公交认字（2013）第A00006号《道路交通事故认定书》，认定赖某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；陈冲无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。赖至秀、张鲁芬、华小兰据此于8月5日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：豫PF80**号中型普通货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均为周口市通盛汽车运输有限公司，该车在华安�险周口支公司投保了交强险，其各项赔偿限额为：无责死亡伤残金赔偿限额11000元，无责医疗费用赔偿限额1000元，无责财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在有效的保险期限内。2014年3月13日，华安保险周口支公司就本案交通事故向周口市通盛汽车运输有限公司的受托人祝敬磊转帐支付了11000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定赖某承担此事故的全部责任，陈冲不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，豫PF80**号中型普通货车在华安保险周口支公司投保了交强险，故华安保险周口支公司应在交强险无责的赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分损失，应由赖至秀、张鲁芬、华小兰自行承担。鉴于华安保险周口支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元范围已作出赔偿，故其应在交强险医疗费用赔偿限额范围向赖至秀、张鲁芬、华小兰赔付1000元。赖至秀、张鲁芬、华小兰主张的金额应扣减华安保险周口支公司已赔付的款项。华安保险周口支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告�安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿1000元给原告赖至秀、张鲁芬、华小兰；
二、驳回原告赖至秀、张鲁芬、华小兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50（原告已预交50元），由原告赖至秀、张鲁芬、华小兰负担25元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担25元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 萧欣恩
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢338号
彭叫妹、王加晓：
申请执行人彭叫妹与被执行人王加晓民间借贷纠纷一案，（2013）台三小商初字第00220号判决书已发生法律效力，申请执行人彭叫妹向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王加晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢338号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第683号
原告：如则托乎提*萨迪尔，男，维吾尔族，初中文化程度，农民。
被告：国网新疆和田供电有限公司。
住所地：和田市迎宾路***号。
法定代表人：王兴东职务：总经理
委托代理人：丁商志，新疆玉都律师事务所律师。
被告：国网新疆洛浦县供电公司
住所地：洛浦县杭桂路**号。
法定代表人：潘庆职务：经理
委托代理人：周曙光，男，汉族，本科文化程度，该公司副经理。
原告如则托乎提*萨迪尔与被告国网和田供电有限公司、国网洛浦县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法于2013年8月26日公开开庭进行了审理，在庭审中被告国网和田供电有限公司、国网洛浦县供电有限公司提出追加第三人洛浦县三普鲁乡兰干水厂参加诉讼的申请。原告如则托乎提*萨迪尔于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告国网和田供电有限公司、国网洛浦县供电有限公司提出追加第三人参加诉讼的申请后，原告如则托乎提*萨迪尔向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许如则托乎提*萨迪尔撤回被告国网和田供电有限公司、国网洛浦县供电有限公司的诉讼。
本案诉讼费用50元减半收取由原告如则托乎提*萨迪尔承担。
审 判 长 张 红 霞
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 ：刀来提库尔班
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘 振 鹏
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）洛民初字第683号原告：如则托乎提·萨迪尔，男，维吾尔族，初中文化程度，农民。被告：国网新疆和田供电有限公司。住所地：和田市迎宾路***号。法定代表人：王兴东职务：总经理委托代理人：丁商志，新疆玉都律师事务所律师。被告：国网新疆洛浦县供电公司住所地：洛浦县杭桂路**号。法定代表人：潘庆职务：经理委托代理人：周曙光，男，汉族，本科文化程度，该公司副经理。原告如则托乎提·萨迪尔与被告国网和田供电有限公司、国网洛浦县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法于2013年8月26日公开开庭进行了审理，在庭审中被告国网和田供电有限公司、国网洛浦县供电有限公司提出追加第三人洛浦县三普鲁乡兰干水厂参加诉讼的申请。原告如则托乎提·萨迪尔于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告国网和田供电有限公司、国网洛浦县供电有限公司提出追加第三人参加诉讼的申请后，原告如则托乎提·萨迪尔向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许如则托乎提·萨迪尔撤回被告国网和田供电有限公司、国网洛浦县供电有限公司的诉讼。本案诉讼费用50元减半收取由原告如则托乎提·萨迪尔承担。审 判 长 张  红  霞审 判 员 罗     芳人民陪审员 ：刀来提库尔班二〇一三年九月九日书 记 员 刘  振  鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00636号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某（自报姓名），身份情况不详。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被羁押并刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）沙法刑初字第01301号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月8日凌晨，被告人高某在重庆市沙坪坝区西城丽景杨梨路社区医疗服务站外，趁被害人王某停放的渝A×××××轿车未关车门之机，拉开车门进入车内，将车内的万国牌（IWC）柏涛菲诺系列IW356508精钢款手表一块及一个钱包盗走，钱包内有现金28元、银行卡、社保卡、身份证等物品。经鉴定，被盗手表价值34420元。
2014年5月9日5时许，被告人高某被公安民警抓获，并从其身上查获被盗的手表、银行卡、社保卡、身份证等物品，已发还被害人王某。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的到案经过，指认赃物及现场照片，价格鉴证意见，扣押及发还清单，被害人王某的陈述，证人邹某、张某、刘某的证言，被告人高某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物达34448元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元。
上诉人高某提出被盗手表鉴定价值过高，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值34448元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人高某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人高某提出被盗手表鉴定价值过高，原判量刑过重的上诉理由。经查，被盗手表的鉴定意见系鉴证机构依据国家有关价格鉴证政策规定、市场调查资料依法作出，鉴定价值合理客观，原判根据高某盗窃犯罪的事实、性质、情节，结合其到案后如实供述罪行等情节综合考量，量刑并无不当。故该上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 陈其琨
二〇一五年一月七日
书 记 员 曾维丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第52号
原告陈某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告何某某的起诉。
本案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，由原告陈某某负担。
审判员 谢永雄
二〇一五年三月二十七日
书记员 林智芬
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异241号
案外人徐骁，女，1983年10月01日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人徐骁对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐骁称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人徐骁为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案徐骁是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明徐骁已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人徐骁所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人徐骁称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人徐骁等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人徐骁等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人徐骁提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐骁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第305号
上诉人（原审被告）：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：山东省桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭法海，农民。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
上诉人桓台县田庄镇付桥村村民委员会（以下简称“付桥村委”）与被上诉人郭法海因公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付桥村委的委托代理人金立峰，被上诉人郭法海的委托代理人毕德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年，被告付桥村委在修建村南北中心大街期间，使用原告郭法海的车辆用于运土及石子。后经结算，被告付桥村委应付运费5960.00元。对此，原告郭法海提供结算证明两份，该工程施工管理人员傅司金（习惯写为付泗金）以及被告付桥村委时任村主任郭法进在两份结算证明上签字确认。对上述结算证明，被告付桥村委辩称因为村账镇管，前任村委没有交接账务，新任村委对该结算证明的事情不清楚。但是，上述结算证明业经被告付桥村委工地管理人员傅司金以及时任村主任郭法进签字确认，被告付桥村委亦没有提出相应的反驳证据，予以确认。
原审法院认为：被告付桥村委在修路期间委托原告运输土、石子，原、被告之间属于公路客运合同关系而不是劳务合同关系。该公路客运合同关系是当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，被告付桥村委应当按照约定支付运费。原、被告双方虽未约定运费支付期限，但相关运费数额已经结算并经原告催要，被告付桥村委应当在合理期限内予以及时支付。故，原告诉求被告付桥村委支付运费5960.00元，事实清楚、证据充分，予以支持。法人应当对其法定代表人及工作人员的行为承担责任，被告付桥村委换届是村组织管理成员的更换，不影响村委的债权债务承担。故，被告付桥村委以前后任村委之间没有交接账务为由，辩称对本案债务不承担责任，不予支持。涉案修路工程的建设主体是被告付桥村委，被告付桥村委前任村主任是否从镇政府领取修路款项，是修路工程资金的筹集和来源问题，不能证明其已经支付欠原告的运费，被告付桥村委以此辩称不承担责任，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告付桥村委欠原告郭法海运费5960.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告付桥村委承担。
宣判后，被告付桥村委不服原审判决，上诉称：1、郭法海一审提供的结算证明两份未加盖村委公章，也未说明其来源，原审判决认定涉案欠款不当；2、原审判决未核实上述欠款证据中原村主任的签字是否其本人所签，也未按我方要求追加原村主任参加诉讼，且现任村委对欠款情况也不知道；3、原村主任霸占村委会办公室，拒不交接全部账目，已涉及刑事问题。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭法海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法维持一审判决。
经审理查明：一审庭审期间，付桥村委认可郭法进系换届前的村主任；傅司金系本村村民，也是郭法进委派的涉案公路施工负责人，习惯用名为付泗金。二审期间，付桥村委因郭法进找不到未能向其核实涉案欠款明细中签字的真实性，也未向傅司金核实。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实由一审卷宗、二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案欠款是否成立，付桥村委应否承担还款责任。
1、付桥村委对于原审判决认定双方争议属于公路货物运输合同纠纷未提出异议，本院予以确认。
2、付桥村委主张涉案欠款证据中郭法进及傅司金的签字并非本人签字，但未提供证据予以证明。且从二审庭审陈述看，付桥村委只是怀疑上述签字的真实性，实际至今未找到郭法进及傅司金本人进行核实。在此情况下，付桥村委的相关上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。
3、从涉案欠款证据看，上诉人使用被上诉人郭法海的车辆运土、石子。经双方结算，共欠5960.00元。被上诉人郭法海提供结算证明两份，并由当时在职的村主任郭法进，以及双方认可的施工负责人傅司金签字予以确认。郭法海主张该欠款证据系在双方结算后出具，与其内容相符。两者相互印证，足以证明涉案欠款成立。付桥村委虽不予认可，但至今未提供任何证据，或足以推翻上述证据的其他反证。在此情况下，原审判决依据上述收款收据认定涉案欠款成立，并无不当。对于付桥村委关于仅凭上述证据不能证明涉案欠款成立的主张，本院不予支持。
4、在欠款成立前提下，对于欠款是否已偿还，应由债务人承担举证责任。本案中，郭法海主张付桥村委应当偿还涉案欠款，而付桥村委在一、二审期间只是否认涉案欠款成立，从未主张涉案欠款已偿还。在此情况下，双方当事人对于涉案欠款并未偿还的事实，实际并无争议。对此，本院予以确认。至于付桥村委换届后是否交接相关账目系其内部关系，并不能成为拒绝对外支付欠款的正当理由。而原村主任拒绝交接全部账目是否构成刑事犯罪非本案民事案件审理范围，付桥村委如有证据可向有关部门反映处理。
5、综合以上论述，根据现有证据可以认定涉案欠款成立，且没有偿还。因此，原审判决对郭法海关于付桥村委应当偿还涉案欠款的主张予以支持，并无不当。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人桓台县田庄镇付桥村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐琛_
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15804号
原告蔡如攀,男，汉族，1964年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告魏铁平，男，汉族，1948年1月29日出生，住址广东省龙川县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱新到庭参加诉讼。被告魏铁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系深圳市宝安区民治华鹏达建材店个体工商户经营者，在经营期间与被告建立买卖合同关系，主要向被告提供建材，原告将上述材料交给被告，由被告签收。被告支付了部分货款后一直拖延支付剩余货款，之后原告将该建材店注销。至今被告都未能结清货款。请求判令：1、被告支付货款36000元；2、被告支付逾期付款利息21780元（利息按照人民银行同期贷款利率，自2005年8月1日开始起算，暂计至2016年8月31日，之后计至货款付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告原系深圳市宝安区民治华鹏达建材店经营者，该建材店现已注销。原告提供一张2005年7月31日送货单，主张其向被告供应建材等货物，金额合计54558元，收货单位经手人处签名为魏铁平。原告另提供一份《欠条》载明：今欠到蔡老板送来锌铁瓦款人民币叁万陆仟元正：36000元。欠款人：魏铁平。2006年9月11日。原告称其追款未果，诉至本院。
庭审中，原告主张从2005年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，根据原告提供的欠条、送货单及庭审陈述，原、被告买卖合同关系成立，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠货款36000元，本院予以支持。关于货款利息。因原、被告未书面约定货款支付时间，原告主张从2005年8月1日起计算利息，本院不予支持，本院调整为从欠条出具次日即2006年9月12日起计算利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏铁平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡如攀货款36000元，并支付利息（利息计算为：以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2006年9月12日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告蔡如攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元（已由原告预交），适用简易程序收取622.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 强
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈燕霞（代）
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01068号
原告徐建社，男，汉族，初中文化，系退休工人。
被告吕云龙，男，汉族，村民。
本院在审理原告徐建社诉被告吕云龙民间借贷纠纷一案中，因被告去向不明，原告徐建社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建社撤诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告徐建社负担。
审 判 长 刘琳
代理审判员 吴刚
人民陪审员 张健
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执964号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人：林拥护，局长。
被执行人：厦门熬诚汽车维修有限公司，住厦门市同安区新民镇凤南土楼村土楼129号之二,统一社会信用代码913502123031588762。
法定代表人：周金熬。
申请执行人厦门市同安区城市管�行政执法局与被执行人厦门熬诚汽车维修有限公司非法占地建设强制拆除一案中查明，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门熬诚汽车维修有限公司所有的款项,以人民币61125.44元为限，（其中本案标的本金60320.44元，执行费805元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一八年五月九日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变�被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执964号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人：林拥护，局长。被执行人：厦门熬诚汽车维修有限公司，住厦门市同安区新民镇凤南土楼村土楼129号之二,统一社会信用代码913502123031588762。法定代表人：周金熬。申请执行人厦门市同安区城市管�行政执法局与被执行人厦门熬诚汽车维修有限公司非法占地建设强制拆除一案中查明，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门熬诚汽车维修有限公司所有的款项,以人民币61125.44元为限，（其中本案标的本金60320.44元，执行费805元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一八年五月九日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变�被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执905-2号
原告：曹皊，女，1965年9月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：李莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住蒙城县，
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3154号民事判决书已发生法律效力，被执行人李莉至今未履行生效法律文书。申请执行人李莉于2017年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李莉在中国工商银行蒙城支行存款人民币176250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执905-2号原告：曹皊，女，1965年9月4日出生，汉族，住蒙城县，被告：李莉，女，1966年3月16日出生，汉族，住蒙城县，蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3154号民事判决书已发生法律效力，被执行人李莉至今未履行生效法律文书。申请执行人李莉于2017年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莉在中国工商银行蒙城支行存款人民币176250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月十日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初214号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人姚某，曾用名：李长荣，因本案于2015年11月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年12月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案补充侦查一次,现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年11月30日清晨，被告人姚某在本市南湖区越秀路与中山路口莎士比亚KTV内因琐事与被害人王某发生争执并互殴，在互殴过程中被告人姚某持酒瓶向被害人王某击打，造成害人王某右手环指中节远端、右手小指末节中段离断。
经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的被害人王某的陈述；证人孟某、范某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单；现场勘查笔录及照片、视听资料；到案经过、人口信息、情况说明等证据予以证实。
本院认为,被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵珍燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00338号
原告：戴加朝。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路1号1-2层。
法定代表人：刘国新，该公司总经理。
委托代理人：孙杰，该公司员工。
委托代理人：宗帅，该公司员工。
第三人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：陈士进，该公司员工。
本院在审理原告戴加朝诉被告华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、第三人安徽天长农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告戴加朝于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴加朝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴加朝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴加朝承担。
审判员 徐 文
二〇一五年八月二十日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7857号
原告胡震，个体工商户。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告临沂永基置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区汀香郡（成都路与温凉河路交汇处东北）。
法定代表人卢乐溪，总经理。
委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
原告胡震诉被告临沂永基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡震的委托代理人赵作海，被告临沂永基置业有限公司的委托代理人洪寿福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡震诉称，2014年8月，原告在被告处购买“汀香郡B35号楼××室”在建商品房一套。鉴于被告的原因，双方既未签署预售合同，也无法进行预售登记，但双方就该套在建商品房的单价、面积和总房款等主要内容进行了约定。原告遂于2014年8月25日向被告缴纳购房款15万元；2014年12月8日再次交纳购房款10万元；2015年9月1日又缴纳156133元。至此，原告已按照约定将该套在建商品房总房款30%的首付款支付完毕。时至今日，涉案商品房仍未交付使用。就在原告等待被告通知办理按揭贷款的过程中，得知被告又将涉案商品房再次销售的信息。通过调查，被告确已将该套商品房以1526729元的高价再次销售，且已在临沂市房产和住房保障局进行了“预购商品房预告登记”和“预告商品房抵押权预告登记”。被告违反诚信原则，无视双方合法有效的商品房销售合同关系，显然已经严重侵犯了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令解除双方签订的《商品房销售合同》；请求法院判决被告返还原告已支付的购房款并承担已付购房款一倍的赔偿责任共计832266元；诉讼费由被告承担。
被告临沂永基置业有限公司辩称，1、原、被告双方没有达成书面认购协议，没有对认购商品房的基本情况进行明确约定，也未对商品房交付适用的条件、交付时间等必备条件进行约定。不具备商品房买卖合同的主要内容，双方之间的认购意向不属于商品房买卖合同的范畴，原告与被告之间未签订商品房销售合同，不存在解除商品房销售合同的法律关系；2、原、被告双方形成购房意向后，多次通过电话、短信、邮政快递等方式要求原告前来签订书面房屋买卖合同及办理相关银行按揭等手续，但因原告原因，多次拖延办理相关购房手续的时间，经被告多次催告，原告在长达一年多的时间里分三次向被告支付了部分购房意向金。被告已明确告知原告若未在催告办理购房手续期限内前来签订书面购房合同，被告将解除与原告的购房意向。3、双方之间并未签订书面认购协议，并未约定定金，也没有签订书面房屋买卖合同，所收取的款项也不能认定为购房。原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任没有法律依据；4、被告收取原告款项的行为只能证明双方之间有买卖预定房屋的意向，而不能证明双方已形成了事实房屋买卖合同关系。根据契约自由原则，双方最终是否签订房屋买卖合同以及条款如何约定仍须经过协商确定。因原告拒绝前来办理购房手续导致未签订正式的商品房买卖合同，被告已进行了合理催告，被告不存在过错，不应承担违约责任。综上，双方未达成书面认购协议，也没有签订书面房屋买卖合同，被告也进行了合理催告，对于认购意向及未签订书面购房合同被告不存在过错，原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡震与被告临沂永基置业有限公司达成买卖商品房的意向后，分别于2014年8月25、12月8日、2015年9月1日分三次向被告临沂永基置业有限公司交购房款150000元、100000元、156133元，用于购买被告开发的位于汀香郡2号院B35号楼××室的房屋。被告收到原告的购房款406133元后，为原告出具了收款收据，收款收据中收款事由载明××房款。被告收款后，一直未与原告签订商品房买卖合同，也未办理商品房买卖的有关手续。
2016年4月30日，被告又将汀香郡2号院B35号楼××室的房屋卖给案外人王洪余，并签订了商品房买卖合同。合同约定，该商品房的单价为6438.63元，总价款1526729元，其中首付款381729元，贷款方式付款1145000元。同时约定了违约责任等。2016年5月6日，王洪余在临沂市房产和住房保障局办理了商品房抵押登记。
庭审中，原告主张在其第一次交付购房款之前，双方曾签订过商品房认购协议在被告处留存，协议中对房屋的房号、面积、首付款均作了约定，被告对此不予认可。被告主张曾三次向原告邮寄通知，要求原告前去办理商品房买卖合同的相关手续，原告均签收，被告已履行了合理的催告程序。原告对此不予认可。被告无有效证据证明其主张。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、经质证而认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告虽未签订书面的商品房买卖合同，但被告已经收取了原告的购房款406133元，并在收款收据上载明购房的房号为××的房款，该收款收据足以证明，原告与被告达成了买卖商品房的合意，形成了买卖商品房的合同关系，对此，本院予以确认。因原、被告对买卖商品房的剩余房款的交付时间、房屋的交付时间及违约责任等均未做约定，被告又将涉案房屋卖给案外人王洪余，并在房产管理部门办理了抵押登记，导致原告商品房买卖合同的目的不能实现的，原告已无法取得该诉争的房屋。所以，对原告要求解除与被告的商品房买卖合同，返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，原告在庭审中提交的收款收据中，只注明了××房款，对房屋的总价款、交房的具体时间、违约责任等均未做约定，被告主张曾对原告进行了合理的催告，要求原告办理商品房买卖合同及办理相关银行按揭手续，原告对办理按揭的事实予以认可，但对被告进行的催告不予认可。根据商品房买卖合同约定，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息返还买受人。利息宜按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。所以，对原告要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、解除原告胡震与被告临沂永基置业有限公司商品房买卖合同。
二、被告临沂永基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡震购房款406133元及利息（其中150000元购房款的利息自2014年8月25起至返还之日止；100000元购房款的利息自2014年12月8日起至返还之日止；156133元购房款的利息自2015年9月1日起至返还之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12123元，原告负担3123元，被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雪梅
人民陪审员 张华东
人民陪审员 张传会
二〇一六年八月十五日
书 记 员 全俊龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第402号
原告黄某，女，1986年6月19日生，汉族。
委托代理人高安岳，贵州合兴律师事务所律师。
被告黄某某，男，1985年10月16日生，汉族。
原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结.
原告诉称：双方于2004年5月经人介绍认识，于2008年在六枝登记结婚，并共同生育一女，因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不好，且被告长期赌博，并动手打原告，经劝解无效，现夫妻感情确已破裂，特请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告无辩称
现查明：原、被告经人介绍认识，于2008年3月18日在贵州省六枝特区岩脚镇人民政府登记结婚，2008年8月11日生育一女黄某某。原、被告婚初感情尚好，后因性格不和，为家庭琐事常有争吵，现被告黄x下落不明。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间有共同财产及其它债权债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏沟通，为生活琐事常有争吵，属家庭生活中的正常情况，只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。庭审中，原告仅提供证明一份，证明被告下落不明，但本院无法确认被告离家出走的原因和时间，原告提交的证据不足证明双方夫妻感情彻底破裂，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之归定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 凯
第2页共2页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初355号
原告：朱宏毅。
被告：叶小庆。
原告朱宏毅与被告叶小庆租赁合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，诉请：1、被告即偿还原告人民币50000元整，同时被告承担自原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱宏毅到庭参加诉讼，被告叶小庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告叶小庆向原告租赁挖机，双方口头约定租金按月支付，每月24000元，后经原、被告结算，被告叶小庆于2014年8月4书写了欠条一张，证实欠挖机租赁款50000元。该款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小庆于本判决生效之日起十日内支付原告朱宏毅租金人民币50000元并支付利息（利息从2016年1月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 程志超
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审34号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县临河路**号。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王维涛，该局工作人员。
被执行人余西文，男，1959年2月24日出生。
申请执�人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）106号行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
申请执行人查明，2016年4月18日，被执行人余西文在柞水县小岭镇李砭村五组余方刚农家乐旁租用本组三户村民土地，修建鱼塘及洗澡间，至2017年4月5日立案调查，已建成鱼塘和洗澡间，经现场勘测，占耕地2003平方米。所占土地未取得建设用地审批手续，不符合柞水县小岭镇土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月14日作出柞国土监字（2017）106号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：一、退还非法占用的2003平方米�地，拆除在非法占用2003平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款44066元。申请执行人于2017年11月21日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年12月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）106号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017�106号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 胡盛刚
二〇一八年三月五日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审34号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县临河路**号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王维涛，该局工作人员。被执行人余西文，男，1959年2月24日出生。申请执�人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）106号行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。申请执行人查明，2016年4月18日，被执行人余西文在柞水县小岭镇李砭村五组余方刚农家乐旁租用本组三户村民土地，修建鱼塘及洗澡间，至2017年4月5日立案调查，已建成鱼塘和洗澡间，经现场勘测，占耕地2003平方米。所占土地未取得建设用地审批手续，不符合柞水县小岭镇土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月14日作出柞国土监字（2017）106号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：一、退还非法占用的2003平方米�地，拆除在非法占用2003平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款44066元。申请执行人于2017年11月21日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于同年12月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）106号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017�106号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  胡盛刚二〇一八年三月五日书记员  徐美月
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0266号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人高某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）260号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权�庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年9月1日20时57分许，被告人高某酒后驾驶苏H×××××小型轿车，从淮安市淮阴区国华御景园小区附近出发，行驶至清河区大同路与圩北路交叉口时追尾碰撞到被害人陈某驾驶的苏H×××××小轿车，被民警查获。经对被告人高某抽取血样鉴定，酒精含量为178mg／100ml，交警部门认定被告人高某负事故全部责任。
案发后，被告人高某赔偿了被害人相关修理费用，取得谅解。
上述事实，有被告人高某的庭前供述、被害人陈某陈述、证人王某、唐某的证言、酒精含量呼吸检测凭证、血样抽取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、谅解书、发破案经过等证据证实，且被告人高某当庭不持异议，足以认定。
本院认为，被告人高某在道�上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪态度，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一四年十二月�日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01285号
上诉人（原审被告）山东昊迪车业制造有限公司。住所地山东省德州市平原县三唐乡驻地。
法定代表人郑连武，系该公司董事长。
委托代理人张金武，山东忆兴律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被上诉人（原审原告）张志良，男，
委托代理人马建敏，男，
被上诉人（原审原告）王志勇，男，
委托代理人李霞，
委托代理人马建敏，男，
上诉人山东昊迪车业制造有限公司（原德州昊迪车业制造有限公司）与被上诉人王志勇、张志良买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东昊迪车业制造有限公司的法定代表人郑连武及委托代理人张金武，被上诉人王志勇及委托代理人李霞，被上诉人王志勇、张志良的共同委托代理人马建敏到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义马市人民法院（2014）义民初字第758号民事判决；
二、发回义马市人民法院重审。
二审案件受理费13300元，山东昊迪车业制造有限公司已预缴，予以退还。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 红
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初46号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年7月17日，因涉嫌犯妨害公务罪被庆元县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人蔡某甲，农民。2015年7月17日，因涉嫌犯妨害公务罪被庆元县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人蔡某乙，农民。2015年7月23日，因涉嫌犯妨害公务罪被庆元县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵某、蔡某甲、蔡某乙犯妨害公务罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人赵某、蔡某甲、蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年7月14日19时20分许，庆元县公安局交警大队荷地中队民警蔡立、蔡某丙、张某按规定着装在庆元县岭头乡官局至下党路段进行夜间执勤检查。当晚19时35分许，蔡立等人在查处违法嫌疑人江某（另案处理）的酒后驾驶行为时，被告人赵某、蔡某甲、蔡某乙为阻止民警将江某带走，对执勤交警进行辱骂、推扯，致使江某逃离现场，民警蔡立的胳膊、颈部等部位受伤，协警蔡某丙、张某的手臂等部位均有不同程度受伤。经鉴定，民警蔡立的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某、蔡某甲、蔡某乙以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。故提请本院依法判处。
被告人赵某、蔡某甲、蔡某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人蔡某甲于2015年7月17日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：书证，即行政处罚决定书、查获经过、人民警察证、情况说明、户籍证明等；证人张某、蔡某丙、江某、胡某、刘某、周某的证言；被告人赵某、蔡某甲、蔡某乙的供述与辩解；鉴定意见，即人体损伤程度鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、蔡某甲、蔡某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，三被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。案发后，被告人蔡某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人赵某、蔡某乙当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
二、被告人蔡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
三、被告人蔡某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一六年五月十日
书记员 张 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5329号
原告张某某，男，蒙古族，个体户.
被告张某甲，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告张某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，二被告向我借款20000元，约定15天内偿还，并为我出具了借据一枚。该借款经我多次找二被告催要，二被告始终不偿还。故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还我借款本金20000元及利息1400元。本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃向二被告主张利息。
二被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年4月4日二被告向我借款20000元。此款二被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的一枚借据的证明效力予以确认，因该借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年4月4日，被告张某甲、王某某向原告张某某借款20000元。该借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲、王某某向原告张某某借款的事实清楚，有二被告签名的一枚借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告张某某要求被告张某甲、王某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，本院予以支持。被告张某甲、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、王某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙玲丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申52号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王月，女，1965年4月30日出生，汉族。住址：鞍山市立山区劳动路**号-400。
委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（原审被告、被上诉人）：张辉，女，1964年2月2日出生，汉族。住址：鞍山市立山区生产街大德*栋*单元*层**号。
委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
原审被告：王焕彬，男，1965年8月13日出生，汉族。住址：鞍山市立山区劳动路**号-400。
再审申请人王月与被申请人张辉、原审被告王焕彬租赁合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）鞍民三终字第178号民事判决，已经发生法律效力。王月不服，于2016年2月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王月申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误诉讼程序违法，请求再审此案。
陈辉答辩称：服从一、二审判决，请求依法驳回再审
申请。
本院认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人提出一、二审认定事实不清，适用法律错误一节。经查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中再审申请人没有提供有效证据证明已将15万元租金给付了被申请人。本院二审对一审判决申请再审人给付被申请人租金15万元，予以支持并无不当。故本院对再审申请人的再审申请不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王月的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙丹（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更80号
罪犯赵素娟。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）石刑初字第232号刑事判决，以非法持有毒品罪、非法贩卖、制造毒品罪判处被告人赵素娟有期徒刑八年六个月，并处罚金180000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月12日减刑九个月。执行机关于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵素娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次。
经审理查明，罪犯赵素娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵素娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵素娟减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月14日起至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第165-4号
申请执行人李会军，男，1973年1月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人戴明宇，男，1984年5月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人戴连祥，男，1960年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人王亚滨，女，1960年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人杨杨，女，1984年4月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
申请执行人李会军与被执行人戴明宇、戴连祥、王亚滨、杨杨民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日作出的（2014）秦开民初字第349号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李会军于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人王亚滨银行存款19000元、扣划被执行人杨杨银行存款10000元，共计29000元，扣除本院收取执行费，余款16450元已支付给申请执行人李会军；本院还依法查封了被执行人戴连祥名下冀Ｃ×××××汽车一辆，申请执行人李会军与被执行人戴连祥达成协议，以该车抵顶欠款65万元。本案申请执行标的本金1015400元（借款本金100万元、诉讼费15400元），被执行人除已经履行上述义务外，尚欠申请执行人本金348950元。经向银行、房产、车辆管理等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人李会军对被执行人无可供执行的财产这一事实予以认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第349号民事调解书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 鑫
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第9-4号
申请执行人：周季香，女，1935年11月29日生，汉族。
申请执行人：梅耐冬，男，1963年6月11日生，汉族。
申请执行人：梅汉青，男，1990年2月21日生，汉族。
被执行人：徐春水，男，1955年8月18日生，汉族。
本院于2015年7月8日作出（2008）松执字第9-3号执行裁定书，依法冻结被执行人徐春水的配偶江奔月在安徽宿松农村商业银行股份有限公司存款52000元。现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐春水的配偶江奔月在安徽宿松农村商业银行股份有限公司存款18651元，并解除剩余冻结被执行人徐春水的配偶江奔月存款33349元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2125号
原告：张仕珍，女，汉族，生于1956年9月29日，住四川省宣汉县。
被告：项楠，男，汉族，生于1980年7月16日，住四川省宣汉县。
被告：项德森（又名项德生），男，汉族，生于1953年5月15日，住四川省宣汉县，系被告项楠之父。
被告：谭杨碧（又名谭阳碧），女，汉族，生于1952年10月26日，住四川省宣汉县，系被告项楠之母。
原告张仕珍与被告项楠、项德森、谭杨碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员刘晓成、严玉平组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张仕珍到庭参加了诉讼，被告项楠、项德森、谭杨碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张仕珍诉称：2013年5月20日，被告项楠向原告借款50万元，约定月利率20%，并出具借条。2015年4月25日，被告重新向原告换条，被告项德森、谭杨碧自愿为被告项楠担保。经原告张仕珍多次催收未果。请求人民法院判决：一、被告项楠返还原告张仕珍借款本金50万元及从2015年4月25日至付清借款为止按照约定月利率20%计付利息；二、被告项德森、谭杨碧对被告项楠的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
原告张仕珍为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告张仕珍身份证复印件，被告项楠、项德森、谭杨碧人口基本信息复印件。用以证明原、被告主体适格，被告项德森、谭杨碧系夫妻关系的事实；
2、《借条》原件二张及中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明被告项楠向原告张仕珍借款50万元及被告项德森、谭杨碧作为该借款的担保人的事实。
被告项楠、项德森、谭杨碧未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
对原告张仕珍提供的证据，被告项楠、项德森、谭杨碧经本院合法传唤未到庭进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告项楠、项德森、谭杨碧应承担不利的法律后果。对原告张仕珍提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月20日，被告项楠因做煤炭生意时急需资金周转，向原告张仕珍借款50万元，并出具《借条》，载明“今借到张仕珍现金伍拾万圆整，（500000.00元）。时间：2013年5月20日，借款人：项楠，同日，原告张仕珍通过中国工商银行向被告项楠转款50万元。2015年4月25日，被告项楠向原告张仕珍换条，载明：“今借到张仕珍现金伍拾万圆整（500000.00元）。在本借条之前与张仕珍所打的任何借条一切作废。情况属实：张仕珍（捺印）。借款人：项楠2015年4月25日.担保人：项德森（签名捺印）担保人：谭杨碧（签名捺印）”。借条中批注“情况属实”是项楠书写，张仕珍签名捺印，担保人是项德森书写，签名分别是项德森、谭杨碧自己签名。原告向三被告催收借款无果而涉诉。
同时查明：被告项德森与被告谭杨碧系夫妻关系，被告项楠系项德森、谭杨碧之子。
本院认为：2013年5月20日、2015年4月25日，被告项楠向原告张仕珍出具和更换借款50万元的借条，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。在借条中，双方没有约定还款期限和利率，属于不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张仕珍要求被告项楠偿还借款50万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。原告张仕珍要求被告项楠按月利率20%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告项楠应从原告张仕珍主张权利之日即2015年9月10日起至付清之日止按照年利率6%向原告张仕珍支付利息。原告要求被告项楠按照月利率20%计付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告项德森、谭杨碧的保证责任问题。被告项德森、谭杨碧作为被告项楠的保证人在借条上签名，被告项德森、谭杨碧的保证方式和保证责任不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告项德森、谭杨碧应当对被告项楠向原告的借款50万元本息承担连带责任保证，原告要求被告项德森、谭杨碧对被告项楠的债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
在本案审理中，被告项楠、项德森、谭杨碧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项楠返还原告张仕珍借款50万元及利息（从2015年9月10日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）；
二、被告项德森、谭杨碧对以上第一项债务承担连带清偿责任。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后五十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告项楠、项德森、谭杨碧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘德权
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终408号
上诉人(原审原告)周泽华，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市。
法定代表人范少军。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
上诉人周泽华因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月19日，周泽华为寻找行政主管部门所属性质，向上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)申请获取“宝山区劳动能力鉴定委员会成立的批文”的政府信息。2016年10月9日，宝山区政府作出宝府信息公开[2016]52号《告知书》，告知周泽华将延期到2016年11月3日前予以答复。2016年10月28日，宝山区政府作出编号宝府信息公开[2016]52-1号《告知书》，告知周泽华：依据《上海市政府信息公开规定》第三十五条的规定，其要求获取的信息指向《宝山区人民政府关于同意建立宝山区劳动鉴定委员会的批复》(宝府[1993]54号，以下简称“涉案批复”)，该信息已归档，建议其向宝山区档案馆咨询，并附联系方式。同时，基于便民原则，将涉案批复复印件提供给周泽华。周泽华不服，于2016年12月11日向上海市人民政府(以下简称“市政府”)申请行政复议，要求撤销宝山区政府作出的被诉告知，并要求行政赔偿人民币100,000元。同月15日，市政府向宝山区政府发出《行政复议答复通知书》。同月23日，宝山区政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年2月8日，市政府决定延长审理期限不超过30日。2017年3月9日，市政府向周泽华及宝山区政府发出《行政复议中止通知书》，告知因案件需要调查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第(八)项的规定，决定中止行政复议。同年10月10日，因行政复议中止的原因已消除，市政府作出《行政复议恢复审理通知书》。次日，市政府作出沪府复字(2016)第894号《行政复议决定书》，维持宝山区政府作出的告知行为。周泽华不服，向原审提起本案之诉。
原审另查明，上海市宝山区人民法院在(2016)沪0113行初136号行政判决中查明：1993年4月10日，宝山区政府作出涉案批复，同意建立非常设机构宝山区劳动鉴定委员会。2001年3月21日，宝山区政府作出《关于同意调整宝山区劳动能力鉴定委员会组成人员的批复》[宝府(2001)32号]，正式表述该机构�“宝山区劳动能力鉴定委员会”。该案二审维持原判。
原审认为，宝山区政府依照《上海市政府信息公开规定》第三十五条的规定，经过查询后认为周泽华申请获取的信息指向涉案批复，因该信息已归档，建议其向宝山区档案馆咨询。并以便民方式向周泽华提供了涉案批复，认定事实清楚、适用法律并无不当。市政府作出的复议决定亦程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。根据上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初136号生效行政判决查明的事实，“宝山区劳动能力鉴定委员会”系由“宝山区劳动鉴定委员会”更名而来。遂判决驳回周泽华的诉讼请求。周泽华不服，以宝山区劳动能力鉴定委员会的成立没有政府批文，也没有宝山区劳动鉴定委员会变更�宝山区劳动能力鉴定委员会的批文，故被诉告知错误为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宝山区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人宝山区政府于2016年9月19日收到政府信息公开申请，经延长答复期后于2016年10月28日作出答复，行政程序合法。上诉人周泽华申请公开的信息为“宝山区劳动能力鉴定委员会成立的批文”。被上诉人宝山区政府经分析申请内容，查找指向信息后认为上诉人申请获取的信息指向《宝山区人民政府关于同意建立宝山区劳动鉴定委员会的批复》，因该信息已归档，依据《上海市政府信息公开规定》第三十五条的规定作出被诉答复，告知该信息已归档，建议向�档案馆咨询，同时基于便民原则，提供信息复印件，并无不当。被上诉人市政府具有作出行政复议决定的法定职权，其收到上诉人周泽华提出的申请后，经审查，于中止、恢复审理程序后的延长期限内作出维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。因此，原审判决驳回上诉人周泽华的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉主张与已查明的事实不符，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周泽华负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 邵春燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢736号
申请执行人：李功超，男，1982年8月14日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张庆国，男，1976年1月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张光森，男，1956年11月23日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行申请执行人李功超与被执行人张庆国、张光森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张庆国、张光森无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李功超亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 伊护国
二〇一八年二月八日
书记员 伊祖栋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0181号
原告褚平富。
委托代理人（特别授权）常荣成。
被告童爱兵。
被告泰州市润涵建材有限公司，住所地泰州市经济开发区泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。组织机构代码84185701-7。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人（特别授权）王颖。
本院在审理原告褚平富与被告童爱兵、泰州市润涵建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚平富撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告褚平富负担。
审判员 周树平
二〇一五年二月十日
书记员 陈 玥