宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）卫刑终字第17号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫营销服务部。住所地宁夏中卫市沙坡头区应理南街东侧旭日隆祥**号楼*层*****层107。
负责人张洪英，该服务部总经理。
诉讼代理人王志虎，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人吴某军，男，生于1977年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，工人。
原审被告人卢某军，男，1992年10月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，装载机司机，2013年8月30日因涉嫌危险驾驶被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。同年11月11日中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。2014年2月8日中卫市沙坡头区人民法院决定逮捕。�在中卫市看守所服刑。
原审附带民事诉讼被告人张某，男，1987年3月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，城镇居民。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人卢某军犯危险驾驶罪一案，于2014年1月21日作出(2013)沙刑初字第322号刑事附带民事判决。一审宣判后，原公诉机关在法定期限内没有提出抗诉，原审被告人卢某军亦未提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫营销服务部（以下简称安邦财产保险公司）不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险公司的诉讼代理人王志虎，原审附带民事诉讼原告人吴某军，原审被告人卢某军到庭参加诉讼�现已审理终结。
原判审理查明：2013年8月22日，被告人卢某军与附带民事诉讼被告人张某一起饮酒，后张某将自己所有的小型轿车交给无驾驶证的被告人卢某军驾驶。被告人卢某军驾车沿中央大道北道由东向西行驶至中央大道北道与怀远路交叉路口向东20米处时，与同向前方吴某军驾驶的小型越野客车追尾相撞，造成小型轿车当场起火、两车损坏的交通事故。公安民警处警后当时提取卢某军血液送检，经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2013）0145号血醇检验鉴定报告书鉴定：卢某军血液中乙醇含量为136mg/100ml。经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2013）第172号道路交通事故认定书认定：被告人卢某军负此次交通事故的全部责任，吴某军无责任。
小轿车登记车主为张某，该车辆在附带民事诉讼被�人安邦保险公司投保有交强险，保险日期自2012年12月30日起至2013年12月29日止。
被告人卢某军已支付附带民事诉讼原告人吴某军车辆维修费7500元。吴某军表示对被告人卢某军的行为予以谅解，并建议从轻、减轻处罚。
上述事实，有经原审当庭举证、质证，并对其证明效力予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1.机动车档案资料目录，证明肇事车辆变更的事实；
2.机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明肇事车辆在安邦保险公司投保交强险，保险期限自2012年12月30日至2013年12月29日止的事实；
3.车辆维修清单、发票，证明附带民事诉讼原告人吴某军因此次交通事故支出车辆维修费16100元的事实；
4.刑事谅解书，证明被告人卢某军已支付附带民事诉讼原告人吴某军车辆维修费7500元，吴某军表示对被告人卢某军予以谅解，希望对被告人卢某军从轻、减轻�罚的事实；
5.受案登记表，证明吴某军报案称中卫一中门口两辆小轿车追尾，后面轿车着火，无人员受伤，请出警的事实；
6.常住人口详细信息，证明被告人卢某军已达到法定追究刑事责任年龄的事实；
7.机动车信息查询结果单，证明小型轿车已登记入户，所有人为张某的事实；
8.驾驶人信息查询结果单，证明被告人卢某军未办理机动车驾驶证的事实；
9.查获经过，证明2013年8月22日16时17分许，接110指令后，办案民警到达事故现场发现卢某军身上有酒味，随即将卢某军带至中卫市人民医院提取血液4ml的事实；
10.中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交（一）认字（2013）第172号道路交通事故认定书，证明经认定卢某军负此次交通事故的全部责任，吴某军无责任的事实。
(二)证人证言
1.证人卢学元的证言，证明2013年8月22日12时许，我和张某、卢某军一起喝酒。大约15时许，张某把他的车钥匙给卢某军，后卢某军驾驶张某的车，张某驾驶我的车一起行驶到中央大道造纸厂路段后两人驾驶车辆开始飙车，到中央大道北道与怀远路交叉路口处时卢某军驾驶的车辆发生交通事故，车辆在冒烟的事实；
2.证人张某的证言，证明2013年8月22日13时许，我和卢某军、卢学元一起喝酒。15时许，卢某军从我手里把车钥匙拿过去了。卢某军驾驶我的车，我驾驶卢学元的车，沿中央大道由东向西行驶到中央大道与迎宾大道交叉口时两车被红绿灯隔开，后卢某军开的车发生交通事故。我到现场时，车已经起火的事实。
(三)被害人陈述
被害人吴某军的陈述，证明2013年8月22日16时许，我驾驶小型越野客车沿中央大道北道由东向西行驶，行驶到怀远路路口时，后面一辆车撞在我的车后尾部的事实。
(四)被告人供述
被告人卢某军的供述�证明2013年8月22日13时许，我和卢学元、张某一起在卢学元家喝酒。酒喝完后，张某对我说：“我的车你先给我开到城里。”后我驾驶张某的车沿中央大道由东向西行驶到怀远路口时，与一辆红色的车追尾相撞的事实。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片说明及照片，证明交通事故发生的地点和事故现场的状况及提取被告人卢某军血样的事实。
（六）鉴定意见
宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2013）0145号血醇检验鉴定报告书，证明卢某军血液中检出乙醇，含量为136mg/100ml的事实。
原判认为，被告人卢某军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢某军的犯罪行为还给附带民事诉讼原告人吴某军造成了一定的经济损失，除负刑事责任外，还应该负相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某系肇事车辆的车主，张某在明知被告人卢某军醉酒且无驾驶证的情况下，将自己的车辆交给被告人卢某军驾驶，其疏于对自己财产进行管理具有过错，也给附带民事诉讼原告人吴某军造成了财产损失，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某为其所有的车辆在安邦保险公司投保了交强险，附带民事诉讼被告人安邦保险公司负有在交强险项下保险限额范围内承担赔偿的责任，其赔付后可向致害人行使相应的追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人财产损失2000元。附带民事诉讼原告人吴某军提出因其车辆造成经济损失共计17110元。其中：（1）车辆维修费16110元的�讼请求，经审查，附带民事诉讼原告人吴某军提供结算单、发票以证明其维修车辆费用，但其提供的维修车辆的发票金额为16100元，故支持16100元；（2）交通费1000元的诉讼请求，经审查，附带民事诉讼原告人吴某军当庭未提供相应的证据以证明其诉讼请求，故对该诉讼请求不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴某军的各项经济损失为16100元。附带民事诉讼被告人安邦保险公司应先行赔付交强险财产损失2000元，下剩14100元。因被告人卢某军及附带民事诉讼被告人张某共同的侵权行为致附带民事诉讼原告人吴某军的财产受到损失，现酌定被告人卢某军、张某分别承担所造成剩余财产损失的90%、10%即12690元、1410元为宜。因被告人卢某军已支付刑事附带民事原告人吴某军7500元，故其需再支付5190元。附带民事诉讼被告人张某提出（1）其让被告人卢某军挪车，没有让被告人卢某军开车上路；（2）被告人卢某军开车走后，其试图追上车阻止被告人卢某军继续开车，但没追上；（3）是被告人卢某军开车出的事，其无钱进行赔偿的辩解理由，无事实和法律依据，不予采纳。附带民事被告人安邦保险公司提出该公司不承担赔偿责任的辩解意见。经审查，该辩解无事实及法律依据，不予采纳。公诉机关提出对被告人卢某军判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人卢某军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿附带民事诉讼原告人吴某军部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《?机动车交�事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人卢某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；二、被告人卢某军赔偿附带民事诉讼原告人吴某军各项经济损失12690元（已付7500元），剩余5190元，于本判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人吴某军经济损失1410元，于本判决生效后十日内付清；四、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫营销服务部在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某军经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人吴某军的其他诉讼请求。
上诉人安邦财产保险公司提出以下上诉请求：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，其不承担被告人卢某军无证驾驶和醉酒驾驶造成吴某军财产损失2000元，请求撤销原判，判令被告人卢某军和附带民事诉讼被告人张某共同赔偿受害人吴某军的经济损失2000元。
经二审审理查明的事实与原审相同，原判所列举的证据内容客观真实，来源合法，经一审当庭质证确认，本院亦予确认。
本院认为，原审被告人卢某军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。原审判决以危险驾驶罪判处原审被告人卢某军拘役二个月，并处罚金人民币一千元符合法律规定。
关于上诉人安邦财产保险公司提出，其不承担被告人卢某军无证驾驶和醉酒驾驶造成吴某军财产损失2000元的上诉请求，经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定保险公司在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的情况下，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，原审被告人卢某军醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，因此，保险公司不应承担赔偿责任。故对上诉人安邦财产保险公司提出的不予赔偿财产损失的上诉请求予以支持。原判将被害人的财产损失列入上诉人安邦财产保险公司的赔偿范围不当，应予纠正。原审附带民事诉讼被告人张某系肇事车辆的车主，张某在明知原审被告人卢某军醉酒的情况下，仍将自己的车辆交给原审被告人卢某军驾驶，对事故的发生有一定的过错，也给原审附带民事诉讼原告人吴某军造成了财产损失，应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人吴某军的各项经济损失为16100元，应由原审被告人卢某军、原审附带民事诉讼被告人张某分别承担所造成的损失90%、10%即14490元、1610元。经本院审判委员会讨论决定，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2013)沙刑初字第322号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项；
二、原审被告人卢某军赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某军�济损失14490元（已付7500元），下剩6990元，于判决生效后十日内付清；
三、原审附带民事诉讼被告人张某赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某军经济损失1610元，于判决生效后十日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 王意宏
审 判 员 张瑞花
代理审判员 张 瑜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 拓明娟
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照
http://157.0.0.16/golaw?dbnm=gjfg&flid;=1116032011104269道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
?第一条?机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用
http://157.0.0.16/golaw?dbnm=gjfg&flid;=111601200906侵权责任法
http://157.0.0.16/golaw?dbnm=gjfg&flid;=111601200906&lknm;=%b5%da%cb%c4%ca%ae%be%c5%cc%f5第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：?（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；?�二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；?（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；?（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。