新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终262号上诉人（原审被告）：王贯泽，男，1967年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清祥，男，1966年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾山·吐拉甫，男，1989年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。上诉人王贯泽因与被上诉人王清祥、艾山·吐拉甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贯泽及其委托诉讼代理人杨玉铭与被上诉人王清祥及其委托诉讼代理人侯景伟、被上诉人艾山·吐拉甫到庭参加诉讼，本院工作人员西仁古力·萨依木担任本案翻译。本案现已审理终结。王贯泽上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审法院认定上诉人在雇佣期间将摩托车借给被上诉人艾山·吐拉甫没有任何证据证实，且一审法院采信的调查笔录是王清祥替艾山·吐拉甫找的证人单方作出的。上诉人在一审提交的交警笔录证实上诉人并未将摩托车借给艾山·吐拉甫；2、赔偿计算，一审法院除交通费外，对原告的请求全盘接受。对精神损失费、后续治疗费法院不应认定，且鉴定采用新标准错误；3、一审法院未准许上诉人申请重新鉴定错误；4、一审法院判决上诉人承担连带责任属划分责任不清。王清祥及其委托诉讼代理人当庭口头答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，被上诉人艾山·吐拉甫与上诉人存在雇佣关系；一审鉴定程序合法，赔偿数额正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。艾山·吐拉甫当庭口头答辩称，认可一审判决。王清祥向一审法院的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告人身损害赔偿金合计150179.61元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月12日12时30分许，原告驾驶无号牌拖拉机沿七团十五连棉花场前由南向北行驶至该花场路口时与被告艾山·吐拉甫驾驶被告王贯泽所有的两轮摩托车相撞，致原告股盆骨折。阿拉尔城区公安局交通警察大队作出责任认定书，原告负交通事故的主要责任，艾山·吐拉甫负次要责任。原告因交通事故于2016年10月12日至2016年11月2日，在第一师阿拉尔医院住院21天。医院出院诊断：骨盆骨折；腰5椎体棘突、腰3椎体左侧横突骨折。经新疆祥云司法鉴定所鉴定：王清祥因该起交通事故身体构成9级伤残。原告王清祥的损失为：住院医疗费46671.16元（含门诊费3570元）、住院伙食补助费1155元、护理费为3141.18元（149.58元/天×21天）、误工费为16603.38元（149.58元/天×111天）、营养费2700元（30元×90天）、原告属9级伤残，伤残赔偿金按事故所在地法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为125728元（31432元×20年×20%）、交通费900元、伤残鉴定费3100元、后续治疗费20000元，以上各项损失总额为219998.72元。机动车交强险赔偿额为120000元。另查明：被告艾山·吐拉甫无证驾驶的摩托车车主为被告王贯泽，摩托车无牌照、未年检，未购买机动车交强险。被告艾山·吐拉甫是被告王贯泽雇佣的拾花小工，经被告王贯泽在场同意驾驶摩托车回住处喝水返回途中发生交通事故。一审法院认为案件的争议焦点为：主体责任应如何认定;责任应当如何承担？关于焦点一，主体责任应如何认定的问题。被告艾山·吐拉甫在雇佣期间借用被告王贯泽所有二轮摩托车从工地回住处喝水，是个人行为，不属于履行职务行为，其无证驾驶无牌照机动车上路行驶发生交通事故，主观过错明显，应当承担过错责任。被告王贯泽明知被告艾山·吐拉甫无机动车驾驶证和摩托车无牌照等，仍将机动车借给其驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《道路交通损害赔偿案件解释》）第一条“有下列情形之一的应认定登记车主有过错：(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，被告王贯泽在本起事故中存在过错，应承担相应比例的赔偿责任。被告王贯泽所有摩托车未投保交强险，根据《道路交通损害赔偿案件解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告王贯泽、艾山·吐拉甫应当在交强险责任限额范围连带赔偿原告王清祥因交通事故所致经济损失120000元。关于焦点二，本案责任应当如何承担的问题。根据查明的事实，交警部门作出的道路交通事故认定书，各方均无异议，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告艾山·吐拉甫所驾驶摩托车未投保交强险，应先由二被告按上述法律规定在交强险责任限额范围内连带予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告艾山·吐拉甫予以赔偿。被告王贯泽作为机动车所有人，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告王清祥因交通事故所致各项损失总额为219998.72元，扣除交强险限额120000元，超出部分99998.72元（219998.72-120000）应由原告自己承担70%，剩余30%的赔偿额29999.62元（99998.72×30%），应由被告艾山·吐拉甫赔偿20999.73元（29999.62×70%），被告王贯泽赔偿8999.87元（29999.62×30%）。综上所述，原告王清祥合理合法部分的诉讼请求，事实理由成立，予以支持。被告王贯泽“不应承担本案责任”的辩解，理由不成立，不予采纳；被告王贯泽提出的不应赔付精神损害抚慰金的辩解意见，理由成立，予以采纳；其不同意赔付鉴定费的辩解意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（四）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告艾山·吐拉甫、王贯泽于判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内连带赔偿原告王清祥因交通事故所致医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费等计120000元；二、被告艾山·吐拉甫于判决书生效之日起十日内赔偿原告王清祥因交通事故所致护理费、交通费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、误工费、医疗费、后续治疗费等计20999.62元；三、被告王贯泽于判决书生效之日起十日内赔偿原告王清祥因交通事故所致护理费、交通费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、误工费、医疗费、鉴定费、后续治疗费等计9000元；四、驳回原告王清祥的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人王贯泽提交证据1，照片（复印件）一组，用以证实事故现场没有取水工具，证明上诉人并未安排被上诉人艾山·吐拉甫回去取水；证据2，新疆维吾尔自治区司法鉴定协会下发的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》，证明新疆范围内的司法鉴定机构从2017年4月17日适用《人体损伤致残程度分级》，祥云司法鉴定所在2017年2月7日作出的鉴定意见书适用新标准错误。被上诉人王清祥质证认为，对证据1，因是复印件，来源不合法，且照片不能证明上诉人的证明观点；对证据2，真实性认可，但关联性不认可，因《人体损伤致残程度分级》的实施时间是2017年1月1日。被上诉人艾山·吐拉甫质证认为，对证据1是事故现场的照片，真实性认可；对证据2无意见。本院认证如下：证据1系复印件，且无法反应照片合法来源，不符合证据的形式要件，不予采信。证据2是司法鉴定协会下发的行业标准，真实性认可，但从发文时间上与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人王清祥、艾山·吐拉甫均未提交新的证据。本院经查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。另查明，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部制定的《人体损伤致残程度分级》自于2017年1月1日起施行。明确司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用标准。新疆祥云司法鉴定所于2017年2月7日出具鉴定意见书，收取鉴定费3100元，其中伤残鉴定费为700元；误工期、护理期鉴定费为1200元；营养期、后续治疗鉴定费为1200元。本院认为，本案的焦点问题是：1、上诉人王贯泽是否应当承担被上诉人王清祥损失。2、如果承担损失，损失的具体金额。关于上诉人王贯泽是否应当承担被上诉人王清祥损失的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案事发当天，上诉人王贯泽骑无牌照摩托车到棉花地查看拾棉花情况，没有将车钥匙拔掉，结合上诉人王贯泽与被上诉人艾山·吐拉甫之间雇佣关系的事实，以及平日的生产生活习惯，可以推定事发当天艾山·吐拉甫的驾驶摩托车行为并不违背王贯泽可知或可推知的意思，即如果驾驶人艾山·吐拉甫向王贯泽请求使用摩托车，可以推知其不会拒绝,对被上诉人艾山·吐拉甫驾驶上诉人无牌照摩托车发生交通事故造成他人损害，上诉人作为摩托车所有人和管理人存在过错，承担相应的赔偿责任有法律依据，上诉人王贯泽关于摩托车没有借给被上诉人艾山·吐拉甫，事故与其无关，其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王贯泽承担损失的具体金额。一审中，各方当事人认可住院医疗费46671.16元、住院伙食补助费1155元，交通费900元，本院予以确认。关于误工费、护理费、营养费，本案中王清祥住院21天，第一师医院的出院医嘱载明“加强营养；休息三个月”，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，第二十一条“护理期应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，一审法院按被上诉人王清祥住院及出院医嘱期限确定误工费、护理费、营养费并无不当，本院予以支持。关于伤残赔偿金，上诉人认为新疆祥云司法鉴定所适用新标准错误，因《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，新疆祥云司法鉴定所于2017年2月7日根据《人体损伤致残程度分级》作出鉴定意见书，有法律依据，上诉人认为鉴定依据的标准错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定机构根据被上诉人王清祥的申请作出后续治疗费20000元的问题，因该费用尚未实际发生，往往受治疗时间、治疗地点、治疗长短等因素的影响，对后期治疗费鉴定机构鉴定为“后续治疗费约需20000元”具有不确定性和局限性，鉴定数额高于或低于实际发生的数额，都可能使一方的权益受损。故应待后续治疗费用实际发生后，受害人另行主张权利为宜，且该权利依然有法律保障，故上诉人关于后续治疗费不应支持的上诉理由成立，本院予以支持。关于鉴定费3100元，本案的伤残赔偿金依照鉴定报告作出，而误工期、护理期、营养期均是参照被上诉人王清祥的出院医嘱作出，一审法院并未采信，故鉴定损失只认定700元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案肇事摩托车所有人为上诉人王贯泽，即投保义务人，侵权人为被上诉人艾山·吐拉甫，投保义务人与侵权人并非同一人，一审判决王贯泽与艾山·吐拉甫在交强险责任限额范围内连带赔偿被上诉人王清祥因交通事故所致经济损失120000元，于法有据。一审法院根据交警部门交通事故责任认定，划分王清祥承担70%责任；王贯泽与艾山·吐拉甫承担30%的责任并无不当。此次交通事故共造成被上诉人王清祥各项损失为：住院医疗费46671.16元、住院伙食补助费1155元、护理费为3141.18元、误工费为16603.38元、营养费2700元、伤残赔偿金125728元、交通费900元、伤残鉴定费700元，以上各项损失合计为197598.72元。首先减去由上诉人王贯泽和被上诉人艾山·吐拉甫在交强险限额120000元内承担连带责任的金额，剩余损失部分77598.72元，由被上诉人王清祥自己承担70%的损失责任；30%的赔偿额23279.42元，由被上诉人艾山·吐拉甫承担16295.73元（23279.62×70%），上诉人王贯泽承担6983.89元（23279.62×30%）。综上所述，上诉人王贯泽的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初429号民事判决第一项“被告艾山·吐拉甫、王贯泽于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内连带赔偿原告王清祥因交通事故所致医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费等计120000元”；二、变更新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初429号民事判决第二项“被告艾山·吐拉甫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王清祥因交通事故所致护理费、交通费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、误工费、医疗费、后续治疗费等计20999.62元”为“被上诉人艾山·吐拉甫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王清祥因交通事故所致护理费、交通费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、误工费、医疗费等计16295.73元”；三、变更新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初429号民事判决第三项“被告王贯泽于判决书生效之日起十日内赔偿原告王清祥因交通事故所致护理费、交通费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、误工费、医疗费、鉴定费、后续治疗费等计9000元”为“上诉人王贯泽于判决书生效之日起十日内赔偿原告王清祥因交通事故所致护理费、交通费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、误工费、医疗费、鉴定费等计6983.89元”；四、驳回上诉人王贯泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1652元，由王清祥负担156元，艾山·吐拉甫负担748元，王贯泽负担748元。二审案件受理费3304元，由王清祥负担314元，艾山·吐拉甫负担1495元，王贯泽负担1495元。本判决为终审判决。审判长  谷建明审判员  康常荣审判员  琚红彬二〇一七年十一月二十四日书记员  陈鑫铃1