湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第149号
原告谌刚乔，农民。
委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告王龙卫。
被告株洲市春南运输有限公司。
住所地：株洲市芦淞区车站装卸车间门面。
法定代表人袁萍，该公司总经理。
委托代理人王龙卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司。
住所地：株洲市建设北路。
负责人谌烈，该公司总经理。
委托代理人郭曦，该公司法律顾问。
原告谌刚乔与被告王龙卫、被告株洲市春南运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭能娅、康菁发组成合议庭，代理书记员邓文超担任记录，于2015年5月29日、7月8日公开开庭进行了审理。原告谌刚乔的委托代理人刘丹，被告王龙卫，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司的委托代理人郭曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌刚乔诉称：2015年2月11日9时许，被告王龙卫驾驶被告株洲市春南运输有限公司的湘B×××××重型普通货车从安化县渠江镇沿S308线由西往东行驶至安化县田庄乡茶加村路段S308线358km＋450m处时，将在道路南侧步行的原告母亲谌秀花撞倒在地，造成谌秀花死亡的交通事故。事故发生后，经安化县公安局交通警察大队现场勘查，作出了道路交通事故认定书，认定被告王龙卫负事故的全部责任，受害人谌秀花不负责任。被告王龙卫已支付了部分赔偿金。被告王龙卫驾驶的湘B×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因谌秀花在此次交通事故中死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金504830元、丧葬费21946.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、抢救费1200元、车辆检测费500元。特起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告谌刚乔经济损失合计581476.5元。
原告谌刚乔为了支持上述诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告谌刚乔和受害人谌秀花户籍身份资料的复印件；
2、安化县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第1109号道路交通事故认定书；
3、安化县公安局对受害人谌秀花的户口注销证明；
4、安化县公安局的尸体检验意见书；
5、益阳市诚信保险事故车辆施救拆检中心交通事故车辆技术检测报告；
6、检测费票据、施救费票据；
7、安化县田庄乡茶家村村民委员会的证明、王友根的证明和身份证、房屋产权证的复印件、调查蒋射乔的调查记录。
被告王龙卫、被告株洲市春南运输有限公司辩称：被告王龙卫系湘B×××××重型普通货车的实际所有人，被告株洲市春南运输有限公司系车辆的挂靠单位；本次交通事故发生属实，事故发生后，被告王龙卫已赔偿原告方经济损失310800元；现湘B×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求人民法院依法公正处理。
被告王龙卫、被告株洲市春南运输有限公司向本院提交了如下证据：
1、被告王龙卫的身份证、驾驶证、湘B×××××重型普通货车行驶证复印件；
2、交强险和商业第三者责任保险保单的复印件；
3、支付原告赔偿款的收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司辩称：本次交通事故发生是实，但原告提交的证据不能证明受害人谌秀花系城镇居民，故死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；被告王龙卫已受到刑事处罚，不应计算精神损害抚慰金。愿意赔偿原告的合理经济损失，请求人民法院依法公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司向本院提交了如下证据：
保险条款单。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年2月11日9时50分许，被告王龙卫驾驶湘B×××××重型普通货车从安化县渠江镇沿S308线由西往东驶往长沙市，车行驶至安化县田庄乡茶加村路段S308线358km＋450m处时，将在道路南侧步行的原告母亲谌秀花撞倒，造成谌秀花当场死亡的交通事故。事故发生后，安化县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年3月11日作出安公交认字（2015）第1109号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王龙卫驾驶机动车遇行人在道路上通行未避让，是事故发生的原因。其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉的办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此次事故的全部责任。2、当事人谌秀花无违反道路交通安全法律法规的行为，在此次事故中无责任。
二、受害人谌秀花，女，1953年2月28日生，农民，系原告谌刚乔之母，于2015年2月11日在本次交通事故中死亡，其户口2015年3月11日被安化县公安局注销。
三、被告王龙卫驾驶的湘B×××××重型普通货车登记车主系被告株洲市春南运输有限公司，被告王龙卫系实际所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期限自2014年6月29日0时起至2015年6月28日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险为300000元，为不计免赔。
四、本次事故发生后，被告王龙卫已赔偿原告谌刚乔现金人民币310800元。
五、由此对因受害人谌秀花在本次交通事故中死亡造成原告谌刚乔的经济损失核算如下：
1、原告谌刚乔主张死亡赔偿金504830元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人谌秀花虽系农村居民，但原告提交了受害人死亡前在安化县东坪镇王友根家做保姆务工的证明、证人证言等相关证据，要求死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。经审查受害人谌秀花死亡前在城镇居住和务工情况属实，故死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。受害人谌秀花死亡时已年满61周岁。故其死亡赔偿金计算为26570元／年×（20-1）年=504830元。
2、原告谌刚乔主张丧葬费21946.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故其丧葬费计算为43893元／年÷12月×6个月＝21946.5元。
3、原告谌刚乔主张精神损害抚慰金50000元。因受害人谌秀花死亡造成原告谌刚乔巨大的精神损害，原告谌刚乔主张精神损害抚慰金，符合法律规定。故本院酌情认定43000元。
4、原告谌刚乔主张办理丧葬事宜支出交通费等费用3000元。原告谌刚乔的主张符合法律规定，故本院予以认定。
5、原告谌刚乔主张车辆检测费500元、尸体检验费1200元。原告提交了正式的票据佐证，故本院均予以认定。
综上，认定因受害人谌秀花死亡造成原告谌刚乔的经济损失为574476.5元。
本院认为：本次交通事故中，被告王龙卫驾驶机动车遇行人在道路上通行未避让，是此次事故发生的原因。其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉的办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，故应当承担事故的全部责任。受害人谌秀花无违反道路交通安全法律法规的行为，故不承担事故责任。因此本次交通事故受害人谌秀花死亡造成原告谌刚乔的经济损失，应由被告王龙卫负责赔偿。被告株洲市春南运输有限公司系湘B×××××重型普通货车的挂靠单位，根据相关规定，被告株洲市春南运输有限公司依法承担连带赔偿责任。被告王龙卫驾驶的湘B×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，受害人谌秀花非该车车上人员和被保险人，故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此原告谌刚乔因受害人谌秀花死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜所开支的交通费、误工费等、精神损害抚慰金合计572776.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的464476.5元，由被告王龙卫赔偿。应由被告王龙卫赔偿的464476.5元，根据被告王龙卫与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司在商业第三者责任保险限额300000元内赔偿300000元。余款164476.5元，由被告王龙卫赔偿，被告株洲市春南运输有限公司依法承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告谌刚乔的经济损失574476.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿300000元；由被告王龙卫赔偿164476.5元，被告株洲市春南运输有限公司对此承担连带赔偿责任（已支付310800元，多支付的146323.5元，由原告谌刚乔返还给被告王龙卫）。
二、驳回原告谌刚乔的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告王龙卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 康菁发
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。