wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1427号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人：秦万全，该公司董事长。
实际负责人:沈立军。
委托诉讼代理人：薛宏。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：薛宏。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑淑梅。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
再审申请人甘肃武威益农种子有限责任公司（简称益农种子公司）、薛宏因与被申请人郑淑梅产品责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益农种子公司、薛宏申请再审称，1.本案属于种植回收合同纠纷，应当适用合同法的规定，一、二审依据侵权责任法的规定判决申请人承担侵权责任是适用法律错误；2.申请人委托的是新疆农六师准格尔农资公司奇台总厂108团供应站实施种植回收合同，受托方不是一〇八社区管委会，一、二审认定一〇八社区管委会的证明错误，本案遗漏诉讼当事人；3.鉴定部门没有种子鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定意见书虚假、错误、无效，且0937鉴定书作出时间在受理之前，亩数大于合同确定的亩数，对0937、0915鉴定意见书未进行质证，对申请人提出的鉴定人员出庭作证的申请不予理睬，鉴定机构的说明和复函同鉴定意见书相矛盾，一、二审采纳鉴定意见书错误；4.乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初2464号民事判决及新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中均认定鉴定意见书不妥当，一、二审对此不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，请求再审本案。
郑淑梅提交书面意见称，奇台总场108团与本案无关，有申请人出具的委托书为证，本案案由正确，鉴定报告科学、客观、公正，一、二审认定事实、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据郑淑梅提起诉讼的诉讼请求及益农种子公司申请再审所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案双方当事人争议法律关系的性质是否为侵权法律关系？2.本案是否遗漏诉讼当事人？3.本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实的证据？
关于本案双方当事人争议的法律关系性质的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，该条是对违约责任与侵权责任竞合时当事人选择请求权的规定，即当事人基于合同关系发生纠纷时，一方认为另一方的违法行为，既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，受损害人可以选择向侵害人主张承担违约的民事责任，也可以选择向侵害人主张承担侵权的民事责任，但不得同时行使两个请求权。就本案而言，郑淑梅提起诉讼认为因益农种子公司提供的种子存在问题，导致自己受有损失，请求判令种子提供者承担赔偿损失的民事责任，郑淑梅的主张显然是基于侵权的法律基础，选择行使的请求权属于侵权的请求权，故一、二审以双方争议的侵权法律关系确定案由并进行审理并无不当，不存在适用法律错误的情形。
关于本案是否存在遗漏诉讼当事人的问题。经核查，益农种子公司提交的委托书上并没有农六师108团加盖的公章，且二审期间一〇八社区管理委员会，即改制前的原农六师108团出具证明，证明其并未接受过益农种子公司的委托销售种子。路作建在一审开庭前已经死亡，一审将其列为当事人不当，二审已予以纠正，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
关于本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实证据的问题。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉鉴定意见书，系郑淑梅等农户发现减产向所在地消费者协会投诉后，由消费者协会委托作出，鉴定机构具有对农林产品的质量及损失进行鉴定的资质，并指派3人以上鉴定人员组成鉴定组进行鉴定并作出结论，没有证据证明鉴定程序违法。该鉴定意见书载明委托鉴定事项为对包括郑淑梅种植的由益农种子公司生产、尚培荣销售的品种为“福欣”的种子质量、减产原因及损失进行司法鉴定。按照申请人提供的资料，经现场堪验调查、市场调查并在对涉案地周围地块其他品种种子生长情况进行调查后，作出涉案种子田间表现与其标签标注的品种特性不符的意见，并在排除气候因素、扣减了种植户交回的种子后，综合认定涉案种植户的相关损失。加之在益农种子公司诉新疆农林业司法鉴定所名誉权纠纷一案中，双方已围绕鉴定意见书在鉴定程序、鉴定资质、鉴定结论以及鉴定完成时间等行使诉讼权利，综合乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2010）沙民一初2464号、乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一终字第822号民事判决查明和认定的事实，上述生效判决并未支持益农种子公司有关对于其生产种子所作鉴定意见错误的诉讼主张，仅排除了案外人所生产种子的鉴定部分，该证据并不能否定鉴定意见书对益农种子公司生产种子的鉴定意见。关于新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中对相关事实的认定问题。经查，该决定书系因薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪而作出，鉴于刑事案件中有关证据的证明标准与民事案件中的证明标准不同，该决定书认为仅根据涉案鉴定意见书无法确定嫌疑人犯罪事实、数额而不予采信该鉴定意见书，并不当然否定鉴定意见书在民事案件中的证据能力，本案中能否将鉴定意见书作为认定案件事实的证据，应根据民事诉讼法及相关司法解释的规定并结合其他相关事实综合作出判断。至于鉴定机构应公安机关要求作出的说明、复函，是为刑事案件认定事实而对涉案种子是否为伪劣种子而作出，并没有否定鉴定意见书对减产原因、损失作出的结论。据此，生效判决书对益农种子公司就鉴定意见书所提异议已进行了实体处理，双方当事人在诉讼中又对此进行了举证、质证，益农种子公司和薛宏提交的证据尚不足以否定该鉴定意见书，其就鉴定意见书所提申请再审理由均不能成立，故一、二审采信该鉴定意见书并作为认定郑淑梅损失的依据并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回甘肃武威益农种子有限责任公司、薛宏的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 周叶梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1427号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。法定代表人：秦万全，该公司董事长。实际负责人:沈立军。委托诉讼代理人：薛宏。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：薛宏。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑淑梅。委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。再审申请人甘肃武威益农种子有限责任公司（简称益农种子公司）、薛宏因与被申请人郑淑梅产品责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益农种子公司、薛宏申请再审称，1.本案属于种植回收合同纠纷，应当适用合同法的规定，一、二审依据侵权责任法的规定判决申请人承担侵权责任是适用法律错误；2.申请人委托的是新疆农六师准格尔农资公司奇台总厂108团供应站实施种植回收合同，受托方不是一〇八社区管委会，一、二审认定一〇八社区管委会的证明错误，本案遗漏诉讼当事人；3.鉴定部门没有种子鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定意见书虚假、错误、无效，且0937鉴定书作出时间在受理之前，亩数大于合同确定的亩数，对0937、0915鉴定意见书未进行质证，对申请人提出的鉴定人员出庭作证的申请不予理睬，鉴定机构的说明和复函同鉴定意见书相矛盾，一、二审采纳鉴定意见书错误；4.乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2010）沙民一初2464号民事判决及新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中均认定鉴定意见书不妥当，一、二审对此不予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，请求再审本案。郑淑梅提交书面意见称，奇台总场108团与本案无关，有申请人出具的委托书为证，本案案由正确，鉴定报告科学、客观、公正，一、二审认定事实、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据郑淑梅提起诉讼的诉讼请求及益农种子公司申请再审所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案双方当事人争议法律关系的性质是否为侵权法律关系？2.本案是否遗漏诉讼当事人？3.本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实的证据？关于本案双方当事人争议的法律关系性质的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，该条是对违约责任与侵权责任竞合时当事人选择请求权的规定，即当事人基于合同关系发生纠纷时，一方认为另一方的违法行为，既符合违约要件，又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，受损害人可以选择向侵害人主张承担违约的民事责任，也可以选择向侵害人主张承担侵权的民事责任，但不得同时行使两个请求权。就本案而言，郑淑梅提起诉讼认为因益农种子公司提供的种子存在问题，导致自己受有损失，请求判令种子提供者承担赔偿损失的民事责任，郑淑梅的主张显然是基于侵权的法律基础，选择行使的请求权属于侵权的请求权，故一、二审以双方争议的侵权法律关系确定案由并进行审理并无不当，不存在适用法律错误的情形。关于本案是否存在遗漏诉讼当事人的问题。经核查，益农种子公司提交的委托书上并没有农六师108团加盖的公章，且二审期间一〇八社区管理委员会，即改制前的原农六师108团出具证明，证明其并未接受过益农种子公司的委托销售种子。路作建在一审开庭前已经死亡，一审将其列为当事人不当，二审已予以纠正，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。关于本案所涉鉴定意见书是否能作为认定案件事实证据的问题。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉鉴定意见书，系郑淑梅等农户发现减产向所在地消费者协会投诉后，由消费者协会委托作出，鉴定机构具有对农林产品的质量及损失进行鉴定的资质，并指派3人以上鉴定人员组成鉴定组进行鉴定并作出结论，没有证据证明鉴定程序违法。该鉴定意见书载明委托鉴定事项为对包括郑淑梅种植的由益农种子公司生产、尚培荣销售的品种为“福欣”的种子质量、减产原因及损失进行司法鉴定。按照申请人提供的资料，经现场堪验调查、市场调查并在对涉案地周围地块其他品种种子生长情况进行调查后，作出涉案种子田间表现与其标签标注的品种特性不符的意见，并在排除气候因素、扣减了种植户交回的种子后，综合认定涉案种植户的相关损失。加之在益农种子公司诉新疆农林业司法鉴定所名誉权纠纷一案中，双方已围绕鉴定意见书在鉴定程序、鉴定资质、鉴定结论以及鉴定完成时间等行使诉讼权利，综合乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2010）沙民一初2464号、乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民一终字第822号民事判决查明和认定的事实，上述生效判决并未支持益农种子公司有关对于其生产种子所作鉴定意见错误的诉讼主张，仅排除了案外人所生产种子的鉴定部分，该证据并不能否定鉴定意见书对益农种子公司生产种子的鉴定意见。关于新疆生产建设兵团奇台区人民检察院奇垦检刑不诉（2015）02号不起诉决定书中对相关事实的认定问题。经查，该决定书系因薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪而作出，鉴于刑事案件中有关证据的证明标准与民事案件中的证明标准不同，该决定书认为仅根据涉案鉴定意见书无法确定嫌疑人犯罪事实、数额而不予采信该鉴定意见书，并不当然否定鉴定意见书在民事案件中的证据能力，本案中能否将鉴定意见书作为认定案件事实的证据，应根据民事诉讼法及相关司法解释的规定并结合其他相关事实综合作出判断。至于鉴定机构应公安机关要求作出的说明、复函，是为刑事案件认定事实而对涉案种子是否为伪劣种子而作出，并没有否定鉴定意见书对减产原因、损失作出的结论。据此，生效判决书对益农种子公司就鉴定意见书所提异议已进行了实体处理，双方当事人在诉讼中又对此进行了举证、质证，益农种子公司和薛宏提交的证据尚不足以否定该鉴定意见书，其就鉴定意见书所提申请再审理由均不能成立，故一、二审采信该鉴定意见书并作为认定郑淑梅损失的依据并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甘肃武威益农种子有限责任公司、薛宏的再审申请。审判长  钟伟平审判员  魏淑梅审判员  周叶梅二〇一七年十二月十五日书记员  秦春蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初454号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：曾瑞，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：余军平，男，1987年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告余军平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告余军平银行存款4000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告余军平在银行的存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月十六日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初454号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：易其广，农行宜春分行员工。委托代理人：曾瑞，农行宜春分行员工。被告：余军平，男，1987年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告余军平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人易其广到庭参加了诉讼,被告余军平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金2765元，利息144.96元，逾期还款违约金143.26元，消费手续费39.6元，合计本息3092.82元（利息等暂计算至2018年1月8日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告余军平向原告申请填写一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，最后一次消费日为2017年7月13日，此信用卡透支额于2017年8月23日开始逾期。截止2018年1月8日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计3092.82元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××41，贷记卡信用额度为5000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款。被告最后一次消费日为2017年7月13日，并于2017年8月23日开始逾期，截止2018年1月8日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计3092.82元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告余军平用卡清单、账户详细信息、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告余军平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金2065元，利息144.96元，逾期还款违约金143.26元，消费手续费39.6元，合计本息3092.82元（该利息、滞纳金计算至2018年1月8日止，2018年1月8日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费60元，合计人民币110元，由被告余军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一八年二月九日书记员  胡楠杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执362-1号
申请执行人樊守亮。
被执行人唐瑞明。
本院在执行樊守亮与唐瑞明民间借贷纠纷一案，查明被执行人唐瑞明无财产可供执行。申请执行人樊守亮申请执行的标的28万元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初81号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人樊守亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0101刑初544号
自诉人高龙，男，1977年7月2日出生，住北京市石景山区。
被告人任洪涛，男，1979年12月29日出生，住河南省濮阳市南乐县。
被告人宗照收，男，1986年1月3日出生，住河北省邯郸市大名县。
自诉人高龙以被告人任洪涛、宗照收犯故意毁坏财物罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高龙申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人高龙撤诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高龙撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何改芹
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0101刑初544号自诉人高龙，男，1977年7月2日出生，住北京市石景山区。被告人任洪涛，男，1979年12月29日出生，住河南省濮阳市南乐县。被告人宗照收，男，1986年1月3日出生，住河北省邯郸市大名县。自诉人高龙以被告人任洪涛、宗照收犯故意毁坏财物罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高龙申请撤诉。本院经审查认为，自诉人高龙撤诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高龙撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  黄艳淼人民陪审员  杨金柱人民陪审员  袭菊英二〇一七年十一月十日书 记 员  何改芹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1004号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]837号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年3月至4月间，被告人刘某在增城区中新镇、新塘镇等地，以非法占有为目的，驾驶摩托车七次飞车抢夺他人财物，共计价值人民币7449.4元。后于2015年4月23日被抓获归案。
一、2015年3月25日7时许，被告人刘某驾驶摩托车在增城区中新镇中福公路侨建路段，抢夺了被害人张某乔一个购物环保袋，该包里有现金人民币200余某、一部vivo手机（价值人民币1080元）以及身份证、银行卡等物品，后逃离现场。
二、2015年3月27日11时许，被告人刘某驾驶摩托车在增城区中新镇大田村福新路口对面斜坡处，抢夺了被害人吕某乙的红色钱包，该包内有现金人民币200余某、一部HTC手机（价值人民币1000元），后逃离现场。
三、2015年4月9日8时许，被告人刘某驾驶摩托车在增城区朱村街朱村大道中266号香宾饭店门前，抢夺了被害人李某一个手提挎包、黑色皮质小钱包、银色雨伞一把（上述物品价值人民币500元），该包里有一台酷派智能手机（价值人民币500元）、现金人民币2500余某、信用卡2张、银行卡5张、身份证等物品，后逃离现场。
四、2015年4月12日8时许，被告人刘某驾驶摩托车在增城区中新镇福和供电所至福和卫生院之间的路段，抢夺了被害人张某的黑色小包，该包内有现金人民币160余某、一部中兴手机（价值人民币200元），后逃离现场。
五、2015年4月15日7时30分许，被告人刘某驾驶摩托车在增城区永宁街朱宁路石迳村山庄路段，抢夺了被害人潘某乙的手提包，该包内有现金人民币40余某、一部红米手机（价值人民币539.4元）以及身份证、银行卡等物品，后逃离现场。
六、2015年4月15日15时许，被告人刘某驾驶摩托车在增城区凤凰市场铭枫制衣厂门口路段，抢夺了被害人梁某乙的手提包，该包内有现金人民币100余某、一部手机（价值人民币400元）以及身份证、银行卡等物品，然后驾车逃跑。
七、2015年4月18日7时许，被告人刘某驾驶摩托车在增城区中新镇风光路中新交通站路段，抢夺了被害人周某一个购物袋，该袋内有一本书（价值人民币30元），后逃离现场。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人刘某在有期徒刑一年四个月至二年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广州市增城区价格认证中心出具的增价证（赃）[2015]342、352、339、379号涉案物价格鉴定证明书；视频资料；被害人张某乔、吕某乙、李某、张某、潘某乙、梁某乙、周某的陈述；被告人刘某的供述及其指认作案现场、作案工具、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但提请本院处理的摩托车一辆以及作案服装，由于其中摩托车权属不明，作案服装是本案证据非作案工具，故上述物品本院均不予处理。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年10月22日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人刘某抢夺的犯罪所得人民币7449.4元，追缴后发还被害人张某乔人民币1280元、被害人吕某媛人民币1200元、被害人李某人民币3500元、被害人张某人民币360元、被害人潘某平人民币579.4元、被害人梁某萍人民币500元、被害人周某香人民币30元。追缴不足以清偿上述被害人损失的，责令被告人刘某向上述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第63号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：沈尊跃，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人沈尊跃给付借款10000元、利息11352元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沈尊跃应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息11352元，共计21352元，并承担本案支付令费用111元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00308号
申请人任增良。
被执行人刘振京。
本院执行任增良与刘振京为借贷纠纷一案，（2012）行民一初字第01236号民事判决书已经发生法律效力。申请人任增良申请执行后，本院到银行查询了被执行人的存款信息，根据查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘振京在农业银行帐号为62×××10的存款30.000元予以冻结6个月（因帐户余额不足，实际冻结5.909元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 颜曙光
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第922号
原告天全县天河煤业有限公司，住所地：天全县。
法定代表人李扬兴，总经理。
委托代理人常波，该公司职工。
被告高永康，男，汉族，生于1972年10月17日，农民，住天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
案由：劳动争议。
本院在审理原告天全县天河煤业有限公司与被告高永康劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告天全县天河煤业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 孔跃南
二〇一六年一月十五日
书记员 周 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11722号
原告曹建祥。
被告余华。
本院在审理原告曹建祥诉被告余华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹建祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告余华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹建祥撤回对余华的起诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告曹建祥负担，予以免交。
（本页无正文）
审判员 王丹丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00377号
�告：吴修全，男，汉族，住繁昌县。
被告：奚贵金，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吴修全与被告奚贵金买卖合同纠纷一案中，原告吴修全于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴修全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴修全撤回起诉。
案件受理费减半收取28元由原告吴修全负担。
审判员 耿群
二〇一四年七月二十五日
书记员 俞峰
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00065号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1962年9月10日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年1月20日，被告人程某与朋友在吃晚饭期间喝了三四两白酒，酒后驾驶轿车行驶至焦作市中站区被公安机关查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，程某的血样中乙醇含量为217mg／100ml。公诉机关认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程某拘役二个月以下并处罚金。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有程某的户籍证明、驾驶证、机动车信息查询单，被告人程某的供述与辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，焦作市公安局中站分局查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人程某的血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人程某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金3000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年八月五日
书记员 刘 明
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第41号
原告赵明亮。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告尚义县志林马铃薯种植专业合作社，住所地尚义县。
法定代表人闫志林，该社负责人。
被告石元春。
本院依法使用普通程序审理原告赵明亮诉被告尚义县志林马铃薯种植专业合作社、石元春买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足于2015年12月2日对被告尚义县志林马铃薯种植专业合作社、石元春提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明亮对被告尚义县志林马铃薯种植专业合作社、石元春撤回起诉。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张明辉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人石培花，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈丕玲，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王希娥，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人石培花、陈丕玲、王希娥金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石培花、陈丕玲、王希娥未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人石培花、陈丕玲、王希娥的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额30000元及利息，案件受理费690元，执行费350元，待被执行人石培花、陈丕玲、王希娥具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1100号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第813号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人石培花，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人陈丕玲，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王希娥，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人石培花、陈丕玲、王希娥金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石培花、陈丕玲、王希娥未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石培花、陈丕玲、王希娥的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额30000元及利息，案件受理费690元，执行费350元，待被执行人石培花、陈丕玲、王希娥具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1100号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年一月五日书 记 员  周 燕
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8487号
被拘留人:董夫竹公民身份号码:×××1935
本院在执行杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与杭州余杭区仓前街道康图陶瓷经营部、杭州华宇商城董夫竹建材商行、杭州余杭江南装饰广场顺智装饰材料批发部、杭州余杭区鸬鸟镇张奕新陶瓷店、董子龙、董夫竹、张奕新、董子月（2016）浙0110执8487号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董夫竹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月七日
()
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00499号
原告孟某甲，女。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人史明放，男，系原告之夫。
被告孟某乙，女。
被告孟某丙，女。
被告孟某丁，女。
被告李某某，女。
委托代理人韩印军，三原县城关服务所法律工作者。一般代理。
原告孟某甲诉被告孟某乙、孟某丙、孟某丁、李某某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原告父母婚后生育四个女儿，1984年原告父母在三原县某XXJ街72号院内南面盖建厨房、卫生间、客厅、卧室各一间，2000年又在院内东北部盖建两间房屋，1997年原告父亲购买位于三原县XX巷一间两层门面房。2006年8月31日原告父亲因病去世，之后被告孟某乙搬回家中与母亲李某某共同居住，2013年农历正月十一，原告回家发现院内东北部两间房屋被拆，准备建房。原告认为，父亲去世后原告享有继承遗产的权利，遗产未分割前应保持原有状态，部分继承人私自拆除共有房屋，侵犯了原告的利益，故原告诉讼至法院，要求分割遗产。
被告孟某乙等四被告辩称：原告所诉事实基本属实，被告李某某因年事已高，无生活来源，在分割遗产前应将位于三原县生司巷一间两层门面房作为被告李某某的养老房，其余遗产依法分割。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告根据争议焦点提供如下证据
1、1982年和1983年原告祖父孟子某缴纳房地产税票各一张，2、三民再字（1999）第155号民事判决书。证明三原县某某72号院的土地面积为0.45亩。经质证，被告认为，1983年的土地面积与现在实际使用的土地面积不相符，现在的土地面积为3分。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院对该组证据不作认定。
二、被告提供如下证据
孟兆某生前书写便条一份，证明原告借父亲孟兆某10000元至今未还。经质证，原告不予认可，本院认为，因无其他证据予以佐证，故对其所证明的事实不予认定。
经审理查明：孟兆某生前与被告李某某系夫妻关系，生育有四个女儿，大女孟某乙、次女孟某甲、三女孟某丙、四女孟某丁，现四个女儿均已成人。共同生活期间于1990年李某某与孟兆某拆除祖产房屋，在原地基上盖建有一间厨房（含地下室）、半间卫生间和半间门楼，2000年盖建一间半厦子房。期间于1997年在三原县XX巷内以36000元购买一间两层楼房，以上房屋均未办理相关产权登记。2006年8月31日孟兆某因病去世。2013年2月被告孟某乙拆除一间厦子房，在空余院落和厦子房的基础上盖建四间三层楼房。原告孟某甲在得知盖房事实后，对被告孟晓英的盖房行为表示不满。经双方协商无果，原告孟娟诉讼来院，要求继承位于三原县XX街72号院房产及位于XX巷一间两层属于遗产的部分。审理中，经原告申请，依法对以上房产的价值进行了评估，评估价值为346947.00元，双方当事人对鉴定结论均无异议，并同意按照评估价值进行分割，但被告提出原告借父亲孟兆某10000元应在继承的遗产份额内予以扣减，原告不予认可，调解未能达成。
本院认为，被告李某某与孟兆某系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间在位于三原县XX街72号院内盖建的一间厨房（含地下室）、半间卫生间和半间门楼及一间半厦子房、在位于本县XX巷内购买一间两层楼房，应属夫妻共同财产。现孟兆某去世，上述财产的50%应属其遗产。依评估该财产的50%的价值为173473.5元。原、被告均系第一顺序继承人，分别继承遗产的20%，即34694.7元。故原告要求继承遗产的诉讼请求依法应予支持。因以上房产中50%属被告李某某个人财产，故该房屋由其继续占有、使用为妥。由其向被告支付遗产份额34694.7元。至于被告李某某认为原告孟娟借孟兆某10000元应从其继承份额中扣减的请求，因证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定判决如下：
一、位于三原县XX街72号院，XX巷一间两层楼房属遗产的部分由被告李某某居住、使用、收益。
二、限判决生效之日起十日内被告李某某给付原告孟某甲遗产份额各34694.7元。
逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 刘 娟
审判员 黄林鹰
审判员 党德海
二〇一四年五月三十日
书记员 丁 宁
相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和抚养关系的继子女。
本法所说的父母。包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1624号
原告乌某，女，1983年4月22日出生，蒙古族，农民。
被告曙某，男，1983年1月14日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌某诉被告曙某离婚纠纷一案中，原告乌某于2016年4月19日，以夫妻和好已一起生活为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年四月十九日
书记员 希力格尔
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0143号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年1月14日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2015年4月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月3日9时30分许，被告人赵某在苏州工业园区某网吧包厢内，从被害人刘某裤子口袋内窃得价值人民币700元的苹果牌手机1部；在VIP6包厢内，从电脑桌上窃得被害人李某手机1部和价值人某
另查明，被告人赵某被抓获后如实供述自己的罪行；公安机关追缴并扣押了苹果牌手机1部、数据线1根。
又查明，被告人赵某于2015年1月14日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有被害人刘某、李某的陈述笔录，证人戴某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、物证照片、扣押清单，价格鉴证结论书，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人赵某如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人赵某目无法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人赵某如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人赵某曾因盗窃受过行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃物发还被害人，不足部分责令被告人赵某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年七月二日
书记员 顾丽萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执64号
申请执行人左娜。
被执行人亓永健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源民初字第1665号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执64号案件执行完毕
审判员 齐吉禄
二〇一六年一月八日
书记员 江兆磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1917号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）187号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月，被告人吴某某向中国光大银行申领一张信用卡（卡号：6226＊＊＊＊＊＊＊＊0101），后在明知自己无还款能力的情况下持该卡透支消费、取现，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币78，649元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年3月10日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人吴某某在家属帮助下退缴了人民币三万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的中国光大银行的信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的案发抓获经过及被告人吴某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退缴部分欠款，依法可从轻处罚。综合被告人吴某某的认罪悔罪态度及健康状况，可对其适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某退缴在案的钱款，发还被害单位。责令被人吴某某继续退赔被害单位的经济损失。
三、禁止被告人吴某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 钱文君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3095号
原告刘某某，女，1986年3月27日，地址：湖南省洞口县。
原告欧阳某某，男，1992年2月16日，地址：湖南省双峰县。
被告中国人民财产保险公司娄底市分公司，地址：娄底市娄星区氐星路14号。
法定代表人李湘军。
被告戴光荣，男，1971年10月24日，地址：湖南省双峰县.
本院在审理刘某某、欧阳某某中国人民财产保险公司娄底市分公司、戴光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、欧阳某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、欧阳某某撤回起诉。
审判员 杜响亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘军梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他46号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安市浩天建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市浩天建筑劳务有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字（2015）43号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审83号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款38515.71元，逾期加处罚款38515.71元，案件受理费50元，执行费1056元。执行中，被执行人已向申请执行人履行了未人社监罚字（2015）43号行政处罚决定确定的义务，并向本院交纳执行费1056元。申请执行人向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）43号行政处罚决定的执行。西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）43号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2015）43号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年三月十八日
书记员 李薇娜
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7514民初64号
原告：于山春，1963年9月1日出生，男，现住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘维东，1972年2月4日出生，男，现住黑龙江省东宁县。
原告于山春诉被告刘维东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于山春于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于山春以双方自行解决为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于山春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于山春负担。
审判员 高燕灵
二０一六年十一月七日
书记员 赵珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02443号
申请执行人：汪强松，男汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘忠华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪强松与被执行人刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）宣民一初字第00822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘忠华未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人汪强松于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘忠华立即履行给付借款人民币5000元及利息、垫付的案件受理费人民币100元义务。
本院在执行中查明，被执行人刘忠华外出打工，未发现其可供执行的财产，申请执行人汪强松也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00822号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月七日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02443号申请执行人：汪强松，男汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘忠华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人汪强松与被执行人刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）宣民一初字第00822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘忠华未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人汪强松于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘忠华立即履行给付借款人民币5000元及利息、垫付的案件受理费人民币100元义务。本院在执行中查明，被执行人刘忠华外出打工，未发现其可供执行的财产，申请执行人汪强松也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第00822号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十一月七日书记员  孙洁云
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初37号
原告：萧县宜居投资发展有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道南侧凤翔小区1号楼，统一社会信用代码91341322083667504C。
法定代表人：崔永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈荣莉，该公司员工。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号，统一社会信用代码91340100149145267M。
法定代表人：蒋业超，该公司执行董事。
原告萧县宜居投资发展有限责任公司与被告合肥市第二建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告萧县宜居投资发展有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告萧县宜居投资发展有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县宜居投资发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费236800元，减半收取为118400元，由萧县宜居投资发展有限责任公司承担。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年五月十日
书记员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2013）新兵民申字第00149号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国祥，男，汉族，1981年11月16日出生，个体司机，住湖北省枣阳市。
委托代理人：张毅，湖北金鹤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱龙胜，男，汉族，1953年12月28日出生，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀婷，女，汉族，1957年9月27日出生，住湖北省枣阳市，系钱龙胜之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王娟，女，汉族，1985年9月29日出生，住湖北省枣阳市，系钱龙胜、张秀婷之儿媳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市宏昊化工有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。
法定代表人：冯德全，该公司总经理。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄樊中心支公司。住所地：湖北省襄樊市。
代表人：胡书钦，该公司总经理。
一审被告：新疆北新路桥集团股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
再审申请人周国祥因与被申请人钱龙胜、张秀婷、王娟、昌吉市宏昊化工有限责任公司(以下简称昌吉宏昊公司)，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄樊中心支公司(以下简称襄樊支公司)、新疆北新路桥集团股份有限公司(以下简称北新路桥公司)道路交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院(2013)农十二民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
周国祥申请再审称：二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决周国祥对王娟应赔偿的数额承担连带赔偿责任错误。应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决钱昌的继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任后再向周国祥追偿，相对于本案而言也属另一个法律关系，应通过另行起诉解决。周国祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“适用法律确有错误”中的“法律”，依据《审判监督程序司法解释》第十三条的解释，包括“法律、法规或司法解释”。而司法解释主要是指国家最高司法机关（最高人民法院）依据最高审判权，根据立法精神对人民法院在审判工作中如何具体应用某一法律或者对某一类案件、某一类问题具体应用法律的问题所作的具有普遍司法效力的解释、规定或批复等规范性文件。也就是说司法解释是最具体的裁判依据，是适用法律的结果。故原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，认定周国祥与钱昌系雇佣关系，周国祥驾驶机动车在拉运货物过程中，因违反交通法规导致交通事故的发生，且负事故主要责任，说明周国祥在从事雇佣活动中是有重大过失的，依法判决周国祥与王娟承担连带赔偿责任，并非适用法律错误。
综上，周国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国祥的再审申请。
审判长党新安
审判员郭毅
代理审判员牛志建
二〇一三年十月二十三日
书记员苏新风
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00177号
原告：安徽汉邦重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张元红，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：吴祖兵，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽汉邦重工机床制造有限公司（以下简称汉邦公司）与被告吴祖兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由代理审判员朱永虎独任审理，后依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告汉邦公司委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告吴祖兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汉邦公司诉称：2013年至2015年期间，吴祖兵在汉邦公司处多次赊购机床，现共欠汉邦公司货款639046.7元，由吴祖兵出具欠条及对账单交汉邦公司。后经多次催要，吴祖兵以种种理由拒绝支付机床款，故诉请法院判令：1、吴祖兵立即支付汉邦公司货款639046.7元；2、吴祖兵承担本案诉讼费用。庭审过程中，汉邦公司变更诉讼为607870.70元，变更理由为，吴祖兵于2015年9月23日、11月15日分别给付汉邦公司货款20000元、10000元，另汉邦公司放弃对2015年1月19日、3月19日吴祖兵所欠货款1176元的主张。
汉邦公司针对其诉请提供如下证据，并进行了说明：
1、组织机构代码证，营业执照复印件各1份、法定代表人身份证明1份，证明原告主体资格；
2、欠条原件1份、2013年对账单原件3页，证明截止2013年6月13日，吴祖兵欠汉邦公司货款461913.7元，2013年6月13日至2013年12月31日，双方仍有业务来往，截止2013年12月底，吴祖兵累计欠款562610.70元；
3、2014年对账单原件3页，证明截止2014年11月7日，吴祖兵累计欠汉邦公司货款611370.7元；
4、2015年发货单兼欠款凭据原件2份，证明2015年3月14日及16日，吴祖兵分别向汉邦公司赊购机床，3月14日约定交易货款为108000元，其中有两台冲床没有实际交付，实欠货款为65000元，3月16日欠货款为30000元；
5、2015年对账单原件1份，证明截止2015年12月，吴祖兵欠款为609046.7元。
吴祖兵未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：吴祖兵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对于汉邦公司所提交的4组证据，能相互印证，证明汉邦公司的主体资格及吴祖兵所欠货款的事实，对该4组的真实性、合法性及关联性均予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：
吴祖兵与汉邦公司之间有多年机床买卖业务往来，截至2015年12月，吴祖兵累计欠汉邦公司货款607870.70元未付，以致成讼。
本院认为：汉邦公司与吴祖兵之间的买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。吴祖兵在收到汉邦公司机床后，应履行付款义务，因双方没有约定付款期限，事后也未达成一致意见，依法应在收货的同时支付，故汉邦公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祖兵于本判决生效之日起十日内给付原告安徽汉邦重工机床制造有限公司货款607870.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，公告费600元，合计10478元，由被告吴祖兵负担（该款由安徽汉邦重工机床制造有限公司垫付，吴祖兵给付上述款项时，一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 辜 清
二〇一六年二月三日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2131号
原告：南平傲华饲料有限公司，住所地福建省南平市浦城县莲塘镇悦乐村（后洋3#地），统一社会信用代码91350722337511965L。
法定代表人：羊井铨，总经理。
委托诉讼代理人：洪英世，男，汉族，住福建省晋江市，系南平傲华饲料有限公司员工。
委托诉讼代理人：范碧玉，女，汉族，住福建省沙县，系南平傲华饲料有限公司员工。
被告：黄云武，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省浦城县莲塘镇山桥村山桥**号，现住浦城县。
被告：潘军霞，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省浦城县莲塘镇山桥村山桥**号，现住浦城县。
原告南平傲华饲料有限公司与被告黄云武、潘军霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪英世、范碧玉到庭参加诉讼，被告黄云武、潘军霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平傲华饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同支付原告货款人民币870445元；2、判令两被告共同支付原告逾期付款违约金（自2017年6月28日起以人民币870445元为基数按月利率2%计算至被告实际还清之日止）；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄云武多次向原告采购饲料产品，原告依约履行了相应的义务。2017年6月26日，经原、被告黄云武结算，被告黄云武结欠原告货款共计人民币870445元。被告承诺于2017年6月28日前偿还第一笔货款80790元，余款从2017年10月（含本数）起每个月的20日前按月平均分期偿还，并约定任何一期款项逾期，则其他未到期款项均提前到期，逾期还款还应以欠款金额的1‰按日向原告计付违约金。同日，被告黄云武向原告出具《还款计划》。因该笔货款系两被告在婚姻关系存续期间产生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故，原告诉请两被告共同支付拖欠货款870445元及相应违约金。自还款期限届满之日起，原告多次向二被告追讨，但二被告一直未偿还该款项。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄云武、潘军霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄云武与被告潘军霞系夫妻关系，被告黄云武向原告南平傲华饲料有限公司购买饲料产品，2017年6月26日，经结算，被告黄云武向原告出具了一份《还款计划》，表示：被告黄云武截止2017年6月26日欠原告货款共计人民币870445元，承诺于2017年6月28日前偿还第一笔货款80790元，余款在2017年10月20日前按月平均分期偿还，总共是分五期还款，并约定任何一期款项逾期，则其他未到期款项均提前到期，逾期还款的还应以欠付货款为基数按日千分之一向原告计付违约金。因被告到期未付款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《还款计划》以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，被告黄云武欠付原告南平傲华饲料有限公司货款人民币870445元的事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。债务理当清偿，原告请求被告黄云武支付原告货款人民币870445元及逾期付款违约金（自2017年6月28日起以人民币870445元为基数按月利率2%计算至被告实际还清之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的逾期付款违约金的起算时间应从履行期限届满的次日开始计算，对此本院依法将原告主张的自2017年6月28日起算调整为以自2017年6月29日起算。本案被告黄云武与原告之间系买卖合同关系，依据合同的相对性原理，合同仅仅约束合同的缔约方，且本案不存在突破合同相对性的情形，因此，虽然被告潘军霞与被告黄云武系经依法登记的夫妻关系，但因其不是本案买卖合同的缔约一方，故不应承担买卖合同的权利、义务，即被告潘军霞不需要承担本案的共同还款责任。被告黄云武、潘军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云武应于本判决生效之日起十日内支付原告南平傲华饲料有限公司货款人民币870445元及逾期付款违约金（违约金从2017年6月29日起以人民币870445元为基数按月利率2%计算至被告货款还清之日止）。
二、驳回原告南平傲华饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12679元，减半收取计6340元，由被告黄云武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1458号
申请执行人董某某，女，1974年2月28日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无固定职业。
被申请执行人李某某，男，1981年6月1日生，云南省楚雄市人，无固定职业。
本院在执行（2015）楚执字第1458号董某某与李某某离婚纠纷一案，本案执行标的为30000.00元，申请费350.00元，合计30350.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第44号民事调解书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月七日
书记员 季萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1458号
申请执行人董某，女，1974年2月28日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被申请执行人李某，男，1981年6月1日生，云南省楚雄市人，无固定职业，住址同上。
本院在执行（2015）楚执字第1458号董某与李某离婚纠纷一案，本案执行标的为30000.00元，申请费350.00元，合计30350.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第44号民事调解书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月七日
书记员 季萍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂崇阳民初字第03022号原告肖某某，女。委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告程某甲，男。原告肖某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某和被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年相识，2004年开始同居，2005年1月20日生育儿子程龙，2006年5月19日生育儿子程潇帅，2009年6月12日领取结婚证2010年共同购买位于崇阳县天城镇黄家路的商品房一套，无共同债权债务。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现两人性格严重不合，双方无法进行沟通。加上被告脾气粗暴，两人经常为生活小事发生矛盾，一发生矛盾，被告就对原告动手动脚。特别从2009年下半年以来，被告开始与其他异性发生婚外感情，原告多次劝阻被告，可是被告不但不听，反而变本加厉，甚至发展到与其他异性同居。原告开始是一忍再忍，继而是忍无可忍，从对被告气愤、失望发展到绝望，现在两人已经形成陌路并且彻底分居，夫妻感情完全破裂。原告于2012年向法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，两人关系仍未得到任何改善。为此原告特再次具状起诉，要求与被告离婚，儿子程龙、程潇帅由原告抚养，由被告支付相应的抚养费，合理分割共同财产。被告辩称，我对原告从认识到现在感情一直没变。虽然我曾经做过错事，但我当着父母的面承认了错误，并且改正了。我们生育了两个小孩，如果离了婚小孩可怜。我不愿意离婚。我对原告有感情，我舍不得原告。经审理查明，原、被告于2003年相识，2004年开始同居生活。2005年1月20日生育儿子程龙，2006年5月19日生育二儿子程潇帅。2009年6月21日办理结婚登记。共同生活期间于2010年购买位于本县天城镇黄家路的住房一套，有共同债权债务及存款。由于原、被告长期各自在外打工，缺乏沟通，经常为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年2月向本院起诉要求离婚。经本院判决不准予离婚后，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告曾就财产分割、子女抚养问题达成口头协议，约定两个儿子均由被告抚养至成年，原告负担抚养费150000元，诉讼期间原告支付了被告80000元。后因余款一直未付，原、被告未签订书面协议。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方均应珍惜来之不易的婚姻。后虽经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不合，但其主要原因在于双方各自在外打工，聚少离多，缺乏交流沟通，对此双方均有过错。原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予肖某某与程某甲离婚。诉讼费100元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员黄立新审判员丁辉华人民陪审员曾敏二〇一五年七月一日书记员王力超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2335号
原告刘强，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人任小芳（系原告刘强配偶），女。1983年6月29日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吴绍海，男，1986年1月9日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘强诉被告吴绍海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄应赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托代理人任小芳、被告吴绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告父亲均在向城蔬菜市场收菜，2015年6月21日8时许，原告和被告父亲因收货问题发生争吵，随后被告赶到将原告打伤，致使原告左侧第六肋骨骨折，并将原告手机摔坏，后井兰陵县公安局向城派出所处理，对被告处以行政拘留七日，罚款200元。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗十三天。被告对原告的损失拒不赔偿，为此，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失20000元，并有被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是骂谁捣乱的，原告刘强问我骂谁的，然后我们就打起来了。
经审理查明：原告刘强和被告吴绍海均在向城蔬菜市场收菜，2015年6月21日上午午八九点钟，因接菜问题，原告刘强和被告吴绍海发生冲突，被告吴绍海认为原告刘强捣乱，于是漫骂原告，原来过来理论，二人扭打在一起，被告将原告打伤。后原告在兰陵县人民医院住院治疗十三天，花费医疗费、诊断费等各项费用7593.93元。经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤为左第六肋骨骨折，评定为轻微伤。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤为左侧第六肋骨骨折，不构成伤残。两次鉴定原告共花费鉴定费用1160元。被告吴绍海因打伤原告，被治安拘留七天。原告要求被告赔偿，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、医疗费用单据、鉴定意见、书证等材料，经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事殴斗，双方均有过错；在殴斗过程中被告将原告打伤，给原告造成一定的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任，酌定为赔偿数额的90%，原告自行承担10%；原告住院治疗，误工、护理天数为住院天数，交通费用酌定为300元；原告所诉赔偿费用超额部分无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告吴绍海赔偿原告刘强各项费用9397.5元【医疗费7593.93元、护理费706.8元（54.37元×13天）、误工费706.8元（54.37元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、鉴定费1160元、交通费300元]的90%即8457.7元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费（案件受理费800元，减半收取400元，原告刘强负担315.5元，被告吴绍海负担84.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
审 判 员 黄应赛
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 边 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5033号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张勇，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告山东昶淼建筑新材料有限公司（曾用名：淄博昊峻哲建筑环保新材料科技有限公司），住所地山东省淄博市309国道北周村区贾黄村路段。
法定代表人吴佳。
被告威海瀚威混凝土有限公司，住所地威海经济区崮山镇张家滩村。
法定代表人刘广亮。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张勇、山东昶淼建筑新材料有限公司、威海瀚威混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张勇、山东昶淼建筑新材料有限公司、威海瀚威混凝土有限公司价值1000万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张勇、山东昶淼建筑新材料有限公司、威海瀚威混凝土有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月二十二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5033号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张勇，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告山东昶淼建筑新材料有限公司（曾用名：淄博昊峻哲建筑环保新材料科技有限公司），住所地山东省淄博市309国道北周村区贾黄村路段。
法定代表人吴佳。
被告威海瀚威混凝土有限公司，住所地山东省威海市威海经济区崮山镇张家滩村。
法定代表人刘广亮。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张勇、山东昶淼建筑新材料有限公司、威海瀚威混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，被告威海瀚威混凝土有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于威海经济区崮山镇张家滩村，因此，本案应由威海经济技术开发区人民法院管辖。请求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告张勇、山东昶淼建筑新材料有限公司所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定“如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方（即原告）住所地的人民法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市××盆××路××号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告威海瀚威混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5033号之二
本院于2017年10月17日原告中联重科股份有限公司诉被告张勇、山东昶淼建筑新材料有限公司、威海瀚威混凝土有限公司追偿权纠纷一案作出的（2016）湘0104民初5033号的民事判决书，裁判文书落款日期有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案落款时间由“二O一六年十月十七日”补正为“二O一七年十月十七日”。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1538号
申请执行人陆琦，女，汉族，1969年3月23日出生，住上海市黄浦区。
被执行人沈永钢，男，汉族，1974年8月17日出生，住上海市金山区。
原告陆琦诉被告沈永钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出(2015)金民四(民)字第352号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈永钢不履行民事判决书确定义务，故权利人原告陆琦向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记车辆等方面的调查，目前被执行人暂无可供执行的财产。2015年6月16日申请执行人就本案执行标的支付问题与被执行人达成和解。据此，应当终结本次执行程序。今后，申请执行人如果不能在和解约定期间取得标的时，可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)字第352号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初203号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月18日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日19时许，被告人龚某酒后驾驶无号牌隆鑫牌正三轮摩托车，由武穴市梅川镇十里村往楼山上村方向行驶，当车行驶至黄标线40KM＋100M路段时，遇对向南侧路面被害人夏某一辆三轮板车行走，龚某驾驶正三轮摩托车的右侧后厢与夏新年人力板车发生碰撞，造成夏新年当场死亡，两车受损的交通事故发生。经交警部门认定，龚某负本次事故的主要责任，夏新年负本次事故的次要责任。经法医鉴定，夏新年系生前全身多处严重损伤致创伤性休克死亡。经检测，案发当晚龚某血液酒精浓度为74.70㎎∕100ml。
案发后，被告人龚某主动到公安机关投案，并赔偿被害人亲属各项经济损失18.2万元，且取得谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、武穴市公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、武穴市交警大队事故处理中心到案经过证明、被告人龚某户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某的罪名成立。被告人龚某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人龚某赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人龚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初835号
原告：柳州利众商务信息咨询服务股份有限公司，住所：柳州市城中区桂中大道2号阳光100城市广场25栋1001室。
法定代表人：丁春雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
被告：广西宣达食品有限公司，住所地来宾市武宣县三里镇草鱼塘（黔江糖厂旁）。
法定代表人：潘思皓，该公司董事长。
第三人：柳州市盛汇小额贷款有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际26层14-17号。
法定代表人：刘新春，该公司董事长。
原告柳州利众商务信息咨询服务股份有限公司诉被告广西宣达食品有限公司、第三人柳州市盛汇小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州利众商务信息咨询服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8588元（已减半收取），公告费350元，合计8938元（原告已预交），由原告柳州利众商务信息咨询服务股份有限公司负担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 苏 婕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初928号
原告：韩秀芹
委托代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告：时永鑫
被告：陈亚伦
委托代理人高凤梅
被告：郭井山
原告韩秀芹与被告时永鑫、陈亚伦、郭井山借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日审查立案后，依法适用普通程序由审判员段书文、审判员史东梅、人民陪审员宗天瑞组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人杨春雨，被告陈亚伦委托代理人高凤梅、被告郭井山到庭参加诉讼，被告时永鑫经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
韩秀芹向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告�还原告人民币20万元并按约定支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告时永鑫与陈亚伦是夫妻关系。2015年6月3日被告因经济紧张向原告借现金20万元，为原告出具借据一张，并约定借款期限为一年，月息为3分。郭井山对此笔借款承担担保责任。但借款到期后经原告索要被告没有偿还，故诉至法院。
时永鑫经本院公告传唤未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
陈亚伦辩称，借条上的字时我签的，我对事实认可，希望利息能低点。
郭井山辩称，我对原告所述事实认可，我自愿继续承担担保责任，只是希望利息能低点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下�2015年6月3日，被告时永鑫、陈亚伦向原告韩秀芹借现金人民币200000.00元，约定利息为月息3分，被告郭井山承担连带保证责任，三被告向原告出具借据一张，载明“借据今借到韩秀芹现金贰拾万圆整（200000.00元）率息3%。借期为壹年期，自2015年6月3日至2016年6月3日。借款人：时永鑫、陈亚伦担保人：郭井山2015年6月3日”。
另查明被告时永鑫、陈亚伦二人2011年5月23日结婚，2016年11月16日离婚。
本院认为，本案被告时永鑫与被告陈亚伦在夫妻关系存续期间向原告借款200000.00元的事实，有原告提交的借据与被告陈亚伦与保证人郭井山的认可予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求时永鑫、陈亚伦给付欠款200000.00元的主张，本院予以支持；原告要求被告按照借据约定的月息3分给付利息的主张，因借据中约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，故本院对原告主张的利息自借款之日起按年利率24%予以支持；原告要求被告郭井山承担连带保证责任，在审理过程中被告郭井山对此并未提出异议，同时明确表示自愿继续承担保证责任，该自认行为并不违反法律法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，故对原告要求被告郭井山承担连带保证责任的主张予以支持；被告时永鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时永鑫、陈亚伦于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀芹借款本金人民币200000.00元及其利息（利息自2015年6月4日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告郭井山对上述债务承担连带责任，并有权向被告时永鑫、陈亚伦追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费1250.00元，合计5550.00元，由被告时永鑫、陈亚伦、郭井山共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 史东梅
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 涛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初25号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖晓金，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省会昌县，来厦门住海沧区新垵村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月8日转逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人肖晓金犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人肖晓金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日16时许，被告人肖晓金通过手机联系后，在本市集美区海口路196号楼下，以人民币1500元的价格向卢某某贩卖三小包共净重1.1克的海洛因时被公安机关人赃俱获，其随身携带的作案工具手机一部亦被缴�。归案后，被告人肖晓金对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人肖晓金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、香烟盒1个、书证公安机关制作、出具的户籍材料、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、通话记录清单、情况说明、证人卢某的证言、厦公鉴（2016）2677号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖晓金违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖净重1.1克的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖晓金到案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖晓金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具“OPPO”牌手机一部、烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与�组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造�品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢989号
被执行人刘亚军，男，1972年11月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉镇群英街二委13组，住衡水市饶阳县。。
本院在执行被执行人刘亚军犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金4000元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初53号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 诤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1982号
原告：宁波世茂新里程置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
委托代理人：汪凌萍。
委托代理人：刘中秋。
被告：冯桂能。
本院在审理原告宁波世茂新里程置业有限公司与被告冯桂能商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂新里程置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱黄雅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保89号
申请人：浙江天歌环保科技有限公司。
被申请人：上海象外环保科技有限公司。
被申请人：陈蕾。
申请人浙江天歌环保科技有限公司与被申请人上海象外环保科技有限公司、陈蕾因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币140万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海象外环保科技有限公司、陈蕾银行存款人民币140万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规�的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第635号
原告梅X。
委托代理人徐X。
被告广西X工贸有限公司。
法定代表人罗X。
委托代理人黄X。
原告梅X与被告广西X工贸有限公司（以下简称X公司）民间借贷纠纷一案，原告梅X于2012年10月15日起诉，本院受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员陈贵扬、翁庆芳参加的合议庭，于2013年12月17日、2014年1月13日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。诉讼期间，因被告X公司提出管辖权异议、鉴定申请及本院裁定中止审理等法定事由，依法应扣除审理期限531天。本院依原告梅X及其他十二案原告的申请，依法对被告X公司的财产进行保全。原告梅X的委托代理人徐X，被告X公司的委托代理人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅X诉称，2011年11月5日，被告因流动资金困难，向原告借款35000元作临时周转用。现借款时间已较长，虽经原告催促，但被告仍无还款的意思，为此原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告归还借款35000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付诉讼期间的利息；二、被告负担本案诉讼费。
原告梅X对其陈述的事实在举证期限内提供了被告出具的借条一张，借条上加盖被告的财务专用章，并注明借款金额、时间、经手人，用以证明被告向原告借款35000元的事实。
被告X公司辩称，其不应当承担偿还责任。因为原告提交的借条是事后补写的，是伪造、虚构的，双方并没有真实的发生借贷关系。
经开庭质证，被告对原告提供的借条的真实性有异议，认为无法证明借条上加盖的财务专用章就是被告曾经使用过的财务专用章，且借条是事后补写。
经被告申请，广西公明司法鉴定中心所作《司法鉴定意见书》一份，其结论为：本案借条所盖财务专用章与被告X公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。经质证，原、被告双方对《司法鉴定意见书》均没有异议。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条，其内容明确、具体，且借条上的财务专用章经鉴定确认与被告曾经使用过的财务专用章一致，原、被告对此鉴定结论没有异议，因此对于借条的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月5日，被告向原告借款35000元，并出具一张借条给原告收执。但被告一直未归还借款，原告经催促未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，有被告出具的加盖了其财务专用章的借条为据，该借款事实清楚，本院予以认定。虽然被告提出原告出示的借条是事后补写、伪造的，双方的借贷关系未真实发生，但其没有提供相应的证据证实，本院不予以采信。因借条有被告的工作人员经手，且加盖了被告的财务专用章，同时也没有证据能够证明存在被告的财务专用章被盗窃、盗用的情况，因此，被告依法应承担偿还责任。借条虽未约定还款期限，但经原告催款后，被告应及时归还借款。被告没有及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及起诉后的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
被告广西X工贸有限公司偿还原告梅X借款本金35000及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2012年10月15日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费675元、保全费370元、鉴定费1000元，合计2045元，由被告广西X工贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫积凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第635号
原告梅发忠，男。
委托代理人徐新建，广西至和律师事务所律师。
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司。
法定代表人罗正兴，董事长。
委托代理人黄云峰，该公司法律顾问。
原告梅发忠与被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司（以下简称强辉公司）民间借贷纠纷一案，原告梅发忠于2012年10月15日起诉，本院受理后，依法组成由审判员潘辉亮担任审判长，人民陪审员陈贵扬、翁庆芳参加的合议庭，于2013年12月17日、2014年1月13日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。诉讼期间，因被告强辉公司提出管辖权异议、鉴定申请及本院裁定中止审理等法定事由，依法应扣除审理期限531天。本院依原告梅发忠及其他十二案原告的申请，依法对被告强辉公司的财产进行保全。原告梅发忠的委托代理人徐新建，被告强辉公司的委托代理人黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅发忠诉称，2011年11月5日，被告因流动资金困难，向原告借款35000元作临时周转用。现借款时间已较长，虽经原告催促，但被告仍无还款的意思，为此原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告归还借款35000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付诉讼期间的利息；二、被告负担本案诉讼费。
原告梅发忠对其陈述的事实在举证期限内提供了被告出具的借条一张，借条上加盖被告的财务专用章，并注明借款金额、时间、经手人，用以证明被告向原告借款35000元的事实。
被告强辉公司辩称，其不应当承担偿还责任。因为原告提交的借条是事后补写的，是伪造、虚构的，双方并没有真实的发生借贷关系。
经开庭质证，被告对原告提供的借条的真实性有异议，认为无法证明借条上加盖的财务专用章就是被告曾经使用过的财务专用章，且借条是事后补写。
经被告申请，广西公明司法鉴定中心所作《司法鉴定意见书》一份，其结论为：本案借条所盖财务专用章与被告强辉公司留存中国邮政银行股份有限公司鹿寨县支行营业室的财务专用章的印文为同一枚印章所留。经质证，原、被告双方对《司法鉴定意见书》均没有异议。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条，其内容明确、具体，且借条上的财务专用章经鉴定确认与被告曾经使用过的财务专用章一致，原、被告对此鉴定结论没有异议，因此对于借条的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月5日，被告向原告借款35000元，并出具一张借条给原告收执。但被告一直未归还借款，原告经催促未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，有被告出具的加盖了其财务专用章的借条为据，该借款事实清楚，本院予以认定。虽然被告提出原告出示的借条是事后补写、伪造的，双方的借贷关系未真实发生，但其没有提供相应的证据证实，本院不予以采信。因借条有被告的工作人员经手，且加盖了被告的财务专用章，同时也没有证据能够证明存在被告的财务专用章被盗窃、盗用的情况，因此，被告依法应承担偿还责任。借条虽未约定还款期限，但经原告催款后，被告应及时归还借款。被告没有及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及起诉后的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司偿还原告梅发忠借款本金35000及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2012年10月15日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费675元、保全费370元、鉴定费1000元，合计2045元，由被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫积凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴大友,男，1984年2月9日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴大友信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴大友系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,260.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,260.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。