云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初45号
原告陈玉珍，女，生于1962年10月21日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
委托代理人李湘鹏，巧家县马树法律事务所法律服务工作者。
被告李廷芝，女，生于1950年10月11日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
委托代理人徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
原告陈玉珍诉被告李廷芝健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告陈玉珍因涉嫌故意伤害，于2016年1月21日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月23日被巧家县公安局依法执行逮捕并羁押于昭阳区看守所。2016年4月11日，巧家县人民检察院向本院提起公诉，本院于同年6月13日依法判决被告人陈玉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止）。故本院于2016年1月25日对本案依法裁定中止诉讼。原告陈玉珍服刑期满后，本院于2017年1月17日告知双方当事人恢复诉讼。2017年2月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈玉珍及其委托代理人李湘鹏，被告李廷芝及其委托代理人徐声兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称：2015年5月11日，其与被告之子发生争执，后经村委会调解并达成一致协议，双方今后不再为此引发纠纷。同年10月21日，被告之夫张某某为两家先前矛盾到原告家门前滋事并与原告发生争吵抓扯，后经药山镇派出所处理要求双方先行医治再解决。次日（10月22日）上午8时，原告在自行前往医院治疗途中，被李廷芝手持木棒殴打致头部、身体多处受伤，原告伤后被家人送至巧家县人民医院住院治疗15天，因经济紧张出院回家静养。2015年11月11日，原告因头部伤情恶化，再次到巧家县中医院住院治疗11天。原告陈玉珍先后两次住院共计支出医药费12719元、交通费200元，住院期间由儿子张某1进行护理。2015年10月26日，其伤经巧家县公安局鉴定为轻微伤，自付鉴定费300元。被告侵害了其健康权，为维护其合法权益，现诉请要求被告李廷芝赔偿其医疗费12719元、误工费2080元（80元×26天）、护理费2080元（80元×26天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、交通费200元、鉴定费300元，合计19979元。
庭审中，原告陈玉珍申请变更诉讼请求，误工费变更为2600元（100元×26天），护理费变更为2600元（100元×26天），增加营养费1030元(50元×26天)，总诉讼标的变更为22049元。
被告李廷芝辩称：2015年5月11日，原告陈玉珍无故毁坏被告家的树木及房屋，被告之夫张某某为此事找陈玉珍理论，陈玉珍非但不讲道理，还用水泼洒张某某并揪下被告年幼孙女的一缕头发，又用锄头将小孙女手臂挖伤。此事经xx社区调解委员会组织双方调解，双方协商一致同意相互不再追究，今后不再引发纠纷。但原告陈玉珍未遵守协议约定，仍然多次辱骂被告家人。2015年10月21日8时，被告两岁的孙女在屋外玩耍，遭陈玉珍辱骂，被告之夫张某某听见后便出门带回孙女，期间与陈玉珍理论，却遭陈玉珍用锄头、石头殴打致伤，当日被告之夫张某某被送至医院治疗，陈玉珍被警察带走，此事由药山派出所立案侦查。次日上午（10月22日），被告的孙女在追赶哥哥上学的路上再次遭陈玉珍辱骂，被告听到孙女哭声急忙跑去带孩子，同样遭陈玉珍辱骂。被告回应说：“我丈夫都被你打到医院去了，你还想怎样？”陈玉珍说：“我要你一家不得好过。”说完顺势从地上捡起两块石头，李廷芝担心其与孙女被打，也捡起一根树枝抵抗，陈玉珍丢石头没有打中二人，便上前与被告争抢树枝，争抢过程中，被告李廷芝打了原告陈玉珍几下，后李廷芝带着孙女跑回家中。其行为系正当防卫，不应承担赔偿责任。原告所诉内容歪曲事实，应依法驳回其诉讼请求。
综合双方诉辩主张，双方当事人对下列问题存在争议：
1.被告李廷芝对原告陈玉珍是否实施了侵权行为？原告对自己的损伤是否存在过错？
2.原告陈玉珍的请求是否合法、得当？
原告陈玉珍为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一张。用于证明原告的身份信息，系本案的适格主体；
2.xx社区调解委员会出具的调解协议一份。用于证明当时发生纠纷以后是经过调解委员会调解未果；
3.巧家县公安局药山派出所出具的鉴定委托登记表（复印件）两份。用于证明被告打伤原告的情况真实存在；
4.巧家县人民医院出具的住院发票一张（金额9420.61元）、门诊收费收据三张、费用汇总表一张、射线检查报告单一张、出院证一张。用于证明原告受伤的医治情况；
5.巧家县中医院出具的住院医疗费发票一张、用药费用清单两张、出院证一张。用于证明原告受伤过后在中医院的医治情况；
6.交通费发票17张。用于证明原告因伤治疗过程中产生的交通费用；
7.巧家县公安局出具的鉴定书、鉴定费收据各一份。用于证明原告的伤情经过鉴定为轻微伤；
8.（2016）云0622刑初71号刑事附带民事判决书一份（复印件）。用于证明变更诉讼请求的计算标准。
经质证，被告李廷芝对原告提交的第1、2、3、4、7项证据无异议；对第5项证据有异议，认为与本案无关联性，因为没有相应的转院证明，也没有任何需要转院治疗的出院医嘱佐证；对第6项证据有异议，没有具体的乘车时间和往返的地点；对第8项证据无异议，但认为不能作为变更诉讼请求计算标准的依据。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、7、8项证据来源合法，内容客观真实，相对方无异议，故本院予以采信。原告提交的第5项证据来源合法，内容客观真实，原告到同级的巧家县中医院继续治疗并不受转院证明的限制，巧家县人民医院出院证医嘱栏已明确“不适随诊”，且中医院诊断证明中记载陈玉珍的病情与前医院诊断情况相符，故本院予以采信。原告提交的第6项证据来源合法，内容客观真实，交通发票符合证据规则，加盖有交通运输公章，本院予以采信。
被告李廷芝未向本院提交任何证据。
本院出示依职权收集的证据：1.2016年6月24日在昭通市昭阳区看守所对陈玉珍所作的询问笔录一份；2.2016年1月20日向巧家县公安局药山派出所调取的材料15页（包含李廷芝辨认笔录一份，对李廷芝、陈玉珍二人的询问笔录各一份）。
经质证，原、被告双方对本院出示的证据均无异议。
本院认为，以上两项证据来源合法，内容客观真实，且原、被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2015年5月11日，原告陈玉珍与被告李廷芝之子张某2发生争执，同年7月11日经村委会调解并达成一致协议：双方互不追究且不再引发纠纷。同年10月21日，被告之夫张某某与原告陈玉珍又发生争吵并抓扯（陈玉珍殴打伤张某某致轻伤），后经药山镇派出所处理通知双方先行医治再解决。次日（10月22日）上午8时，原告陈玉珍与被告李廷芝因前一日打架之事再次发生争吵抓扯，李廷芝用木棒将陈玉珍打伤。原告伤后，到巧家县人民医院住院治疗15天出院回家；2015年11月11日，原告再次到巧家县中医院住院治疗11天。原告先后两次住院共计支出医药费12719元、交通费200元，伤情诊断为：1.脑震荡；2.全身多发浅表损伤。2015年10月26日，陈玉珍的伤经巧家县公安局鉴定为轻微伤。原告因鉴定支出鉴定费300元。
本院认为，被告李廷芝认为其用木棒殴打原告陈玉珍的行为属正当防卫，根据其举证该辩解理由不能成立。而药山派出所对李廷芝的询问笔录内容能够证实原、被告双方发生抓扯，李廷芝将陈玉珍打伤的行为客观真实存在，故被告李廷芝抓扯原告陈玉珍致伤的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。引发此纠纷的主要原因是原告先前殴打被告之夫张某某致轻伤，该事件已经进入司法程序，被告李廷芝辱骂并殴打陈玉珍，存在一定的报复心理，对纠纷的发生存在主要过错，应承担70%的主要责任。原告陈玉珍与李廷芝对骂致双方发生抓扯的行为，对纠纷的发生也存在过错，应自负30%的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费，理由部分成立，具体能够支持的数额应结合相关合法证据及参照相关规定标准予以认定计算。原告主张的医药费，结合正规医疗票据、用药清单等证据支持8903.30元（12719元×70%）；主张的住院伙食补助费符合标准，支持1820元（100元×26天×70%）；主张的交通费，支持140元（200元×70%）；主张的鉴定费300元，支持210元（300元×70%）；主张的误工费2600元，原告住院期间的误工费应按农村居民标准计算，其在庭审中将诉求80元／天变更为100元／天，庭审中本院已向原告释明：需在2017年2月10日前补交诉讼费，逾期未交，视为放弃变更诉求。原告未在规定时间内交纳相关费用，故予以支持误工费1456元（80元×26天×70%）；主张的护理费、营养费，因原告未提供其需要护理及加强营养的证明，本院不予支持，其应承担举证不能的责任。
综合上述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条以及参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2016]89号通知之规定，判决如下：
一、由被告李廷芝自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈玉珍医药费8903.30元、住院伙食补助费1820元、交通费140元、鉴定费210元、误工费1456元，合计12529.30元。
二、驳回原告陈玉珍其余的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈玉珍负担114元，被告李廷芝负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周国祥
代理审判员 缪海涛
人民陪审员 姜荣芝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 常 斌