广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13605号
原告：袁国民，男，1978年9月28日出生，苗族，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：郭扶危、梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告：陈万顺，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：项军，任总经理。
委托诉讼代理人：叶胜坚，该公司职员。
原告袁国民诉被告陈万顺、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁国民委托诉讼代理人梁桂珊，被告英大保险公司委托诉讼代理人叶胜坚到庭参加诉讼。被告陈万顺经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁国民诉称：2015年11月15日18时00分，陈万顺驾驶粤Ｔ／UE9**号牌车辆沿中山市同乐大街往东升壹加壹方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与袁国民驾驶的粤Ｊ／Z78**号牌车辆发生碰撞，事故造成袁国民受伤的后果，后经中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定陈万顺、袁国民承担同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经广东经纬司法鉴定所鉴定其伤情为十级伤残，原告受伤前平均月收入5407.69元，被告陈万顺为粤Ｔ／UE9**号牌车辆实际所有人，被告英大保险公司是该车辆的强制保险及商业第三者责任保险承保单位。为维护原告的合法权益，请求判决两被告连带向原告一次性支付214819.67元，并由二被告承担所有诉讼费用。
被告陈万顺无答辩意见。
被告英大保险公司辩称：医疗费应扣减医保部分，应为15000元；营养费过高，请法院酌情计算；护理费按照广州地区及中山地区80元每天计算，误工时间应按照医院诊断记录的130天；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担；交通费过高，建议法院酌情计算；被扶养人生活费应按照户籍所在地即农村标准计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；车辆清理费不承担，维修费没有约定我公司做定损，故我公司不认可。
经审理查明：2015年11月15日18时00分，陈万顺驾驶粤Ｔ／UE9**号牌车辆沿中山市同乐大街往东升壹加壹方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与袁国民驾驶的粤Ｊ／Z78**号牌车辆发生碰撞，事故造成袁国民受伤的后果，后经中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定陈万顺、袁国民承担同等责任。后原告提起本次诉讼。
又查：事故发生后，原告在中山市东升医院治疗，住院26天，出院医嘱继续治疗、复查、休两个月等。2016年9月30日，原告回东升医院治疗，住院14天，医嘱继续治疗、休一个月等。2016年10月25日，广东经纬司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证明的有医疗费27080.7元（凭票8张），营养费酌定500元，住院伙食补助费4000元(住院40天，每天100元)，护理费5200元（每天130元，住院40天），误工费12379.28元（共误工130天，按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算），残疾赔偿金69514.4元（以原告请求按34757.2元/年计算20年，十级计算10%），被扶养人生活费40221.19元（被扶养人原告父母及其儿子，父母亲均计算16年，3人扶养，原告儿子扶养年限10年，2人扶养，扶养标准均按2015年广东省城镇居民人均生活消费性支出额25673.1元/年计算，乘以10%），评残费1500元，交通费酌定600元，财产损失费1300元（凭票2张），合计162295.57元，其中英大保险公司已支付了10000元。
再查：粤Ｔ／UE9**号牌车辆由陈万顺在英大保险公司投保强制保险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，英大保险公司承保了粤Ｔ／UE9**号牌车辆的强制保险及商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定先在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分50％在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告医疗费27080.7元、营养费酌500元、住院伙食补助费4000元、护理费5200元、误工费12379.28元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费40221.19元、评残费1500元，交通费600元、财产损失费1300元，合计162295.57元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金应以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为167295.57元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费27080.7元、营养费酌500元、住院伙食补助费4000元，共计31580.7元，应由英大保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余21580.7元的50%即10790.35元，由英大保险公司在商业第三者责任保险限额内承担；
2、护理费5200元、误工费12379.28元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费40221.19元、评残费1500元，交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计134414.87元，先由英大保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余24414.87元的50％即12207.44元，由英大保险公司在商业第三者责任保险限额内承担；
3、财产损失费1300元，不超强制保险财产损失赔偿限额，故应由英大保险公司承担。
综上，应由英大保险公司支付原告赔偿款144297.79元，已付10000元，还须支付134297.79元。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。英大保险公司主张医疗费应该扣减社保部分后进行赔偿，依据不足，本院不予支持。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。营养费的请求虽无医嘱和票据证明，但原告治疗时间长，因本次事故原告住院40天，英大保险公司在庭审期间确认原告营养费诉求，故根据客观情况以酌定为宜。原告主张月均收入为5407.69元，未能提供工资签收表、个人所得税完税证明、社保证明等有力证据，因此，本院根据其工作地区参照广东省2015年广东省城镇居民人均可支配收入作为其误工费的计算标准，至于误工时间，未提供证据证实其因伤残持续误工至定残前一天，因此误工时间应按住院及医嘱休息的总天数计算。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。关于车辆损失费，原告已提交事故车辆的清理费发票、维修费发票等证据作证，无相反证据，应当采信原告的证据，支持按发票计算财产损失费。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，因原告残疾赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活应以城镇标准计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁国民交通事故赔偿款134297.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取为2261元，由原告承担768元，被告英大保险公司负担1493元（该款由原告预交，被告英大保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 婷
邢晶晶