云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初577号
原告朱玉法，男，汉族，1936年4月6日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人朱友娣、朱小琼，系朱玉法之女儿，一般授权委托代理。
被告朱永春，又名朱老永，男，汉族，1966年10月21日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告赵兰香，女，汉族，1973年3月23日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告朱文超，男，汉族，1992年9月8日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告朱闻智，男，汉族，1995年8月11日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告马迪，女，回族，1997年2月10日生，高中文化，农民，师宗县人，系朱闻智之妻子。
委托代理人朱文超，系马迪的丈夫朱闻智之哥哥，一般授权委托代理。
原告朱玉法诉被告朱永春、赵兰香、朱文超、朱闻智、马迪排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉法及其委托代理人朱友娣、朱小琼，被告朱永春、赵兰香、朱文超、朱闻智，被告马迪的委托代理人朱文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉法诉称：由于儿子朱永春一家不赡养我和老伴袁小左，多次找社区调解，朱永春一家找各种理由拒绝赡养我们，我们只好找两个�娘朱友娣、朱小琼来承担我们的生活费、医药费并照顾我们的晚年生活。朱永春一家又毒打两个姑娘不让上门来照顾我们的晚年生活，无奈我和老伴才起诉到法院请求判决我们和朱永春一家分家析产，打算分家后让两个姑娘上门来照顾我们。法院依法做出（2010）师民初字第426号民事判决书判决：现二原告管理使用一边的房屋一、二层归原告朱玉法、袁小左所有；现二被告管理使用一边的房屋（包括该幢房屋的三楼）归被告朱永春，赵兰香所有。该判决生效后我们欲将法院判给我们的房屋第二层出租给唐作明，由于朱永春一家的阻挠，未能成功出租，造成12000元的房屋租金损失；2011年11月1日，我们又将房屋出租给李瑞，并签订了租房协议，被告朱永春将二楼钥匙拿走，造成租金损失13080元；2011年11月1日，我们买电表安装，被告朱永春、赵兰香不准安在法院判给我们的房屋内，损失508元；2012年7月5日，我们为了能出租房屋避免与被告们发生纠纷，买来大砖、水泥、砂子在法院判给我们的房屋内第一层砌隔墙，朱永春一家大打出手，打坏财物致使我们无法施工。2012年8月27日，我和老伴又以排除妨害纠纷起诉到法院。2012年12月12日，法院作出判决：被告朱永春、赵兰香、朱文超、朱闻智不得妨碍原告朱玉法、袁小左在院子中间砌隔墙（绕开水井）。朱永春一家不服判决又上诉到曲靖中院，曲靖中院于2014年12月12日作出判决：驳回上诉，维持原判。2015年，我因患尿毒症作血液透析用了大量资金是两个姑娘借钱帮我治疗的，还有后期治疗费无深无浅，我让两个姑娘帮我找人砌隔墙，不让朱永春一家再来干扰我出租房屋，打算用房租做后续治疗费。2015年6月，两个姑娘找来工匠，买来砖头、砂子、水泥准备砌墙，赵兰香喊来她兄弟赵石�，赵石柱又喊来十个打手，支持朱永春、朱文超砸烂我的玻璃门，打坏我煮饭的用具，撕烂我的门帘和蚊帐，这些生活用品都是两个姑娘帮我们置办的，还砸烂我大姑娘的摩托。老伴去世后，我既孤独又无法照顾自己，只好找大姑娘照顾，姑娘到哪里，我跟姑娘到哪里，在外面过着流浪的生活，我有家不能回，有房不能住。这一次尿毒症和多种疾病，我知道我的时日不多了，想在我苦了一辈子、凝结我一生心血的房子里度过余生，并让我唯一的亲人两个姑娘陪我度过余生。我不想惨无人道的朱永春一家砸坏我的家，把我撵出家门后，换了我的两道卷帘门锁，让朱闻智结婚在我二楼的房子里，现在我是完完全全被朱永春一家扫地出门，特提起诉讼,请求依法判决由被告搬出属于我的房屋，恢复原状，归还我一楼的两道卷帘门钥匙，赔偿近几年的房租损失50000元，负担诉讼费用。
被告朱永春辩称：文笔二号小区我家居住的一所两套六间房产，是我户房产被拆迁后政府的安置地，由我户自己建盖起的房产，其房屋的产权属于我与妻子赵兰香所有。法院判决给老人的房子，协议是我签的，但是办理产权证是将我的户口处理掉，只留有老人的户口信息。我父母亲朱玉法、袁小左一直居住在该房屋内，随我生活由我抚养，只是后来其两个女儿以赡养为名，想借此霸占我家房产，才演出一次又一次的争房纠纷，到法院不知解决多少次；但说一千道一万，这房子是我朱永春、赵兰香建盖的，其房产的所有人是我朱永春、赵兰香，与别人没有关系，原告想在我的房子里居住我没意见，原告是我父亲，不想在里面居住，要去找他女儿我也没意见，我也不会阻止。我是原告的儿子，我只能凭自己的能力赡养老人，标准太高我也无能为力，请父亲大人原谅！朱闻智是我儿子，马迪是我儿媳，他们居住在我们建盖的房子里，是我们分给他们居住的，他们也是原告的亲孙子、孙媳，原告不能撵他们，一个连孙子都不能容纳的人，是不应该的。原告可以过自己的好生活，但也请不要妨害孙子们的正常生活。原告有两个女儿，两个女儿也对其有赡养义务，但原告所居住的房产是我们的房产，不能原告居住就变成他的财产，我希望原告不要再打我房产的注意了，你养我小时候不容易，我现在养你也是应尽义务。原告所诉理由不实，房产是朱永春、赵兰香的，不存在排除妨害问题，父亲大人有居住权，我们也不会撵你，请法院查明本案事实，依法驳回原告的诉请。
其余被告同意朱永春的答辩意见。被告赵兰香补充:我们并没有不赡养老人，老人生病住院，我们去看望老人，但是老人�有搭理我们;房子之前从拆迁开始就是我与丈夫一起建盖的，原告是我们的父亲，他回去想住哪里就住哪里，我们没有撵走老人。被告朱文超补充：门锁是我姑妈自己找人更换的，房子就是一个房子，水电公用，并不分着哪个是哪个，而且房子一直在租赁，没有闲着，前几天人家才搬走的；至于后面提到的砌墙的问题在上个案子已经起诉，现在属重复主张，还有就是2015年6月之前我爷爷一直跟我们居住的好好的，之前虽然有隔阂，但是关系没有那么僵硬。
本案争议点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、被告的答辩理由是否于法有据。
原告方针对争议焦点及诉讼主张，向本院提供了以下证据材料复印件：
1、原告的身份证一份，欲证明：原告的自然人身份；
2、询问笔录6份，欲证明：从2015年6月24日开始，老人对一、二楼的房屋就没有管理使用了；
3、（2010）师民初字第426号民事判决书、（2012）师民初字第729号民事判决书、（2014）曲中环民终字第490号民事判决书各一份，欲证明：争议房屋是属于原告的。
经质证，被告方对证据材料1无异议，对证据材料2提出异议，认为2015年6月24日开始房子就一直空着，我们也没有管理；对证据材料3提出异议，认为房屋是共同的，并不只是原告的，证明不了原告方欲证明内容。
被告方针对争议焦点及答辩主张，向本院提供了下列证据材料复印件：
1、建筑房屋协议书一份，欲证明：房子是朱永春与赵兰香建盖的；
2、师宗县城市房屋拆迁补偿安置协议书、关于朱玉法�规划许可证办理的情况说明、声明、领条各一份，欲证明：房产证被朱友娣原告的名义作假的事实，当时签订搬迁协议是朱永春与城建局签订的，变相的说明朱友娣以老人的名义霸占被告的房产；
3、照片1张，欲证明：原告在2015年6月24日之前一直与被告一起居住，并不是一直都在争吵，并不被告不赡养原告，并没有让其没有居住地；
4、照片1张，欲证明：原、被告之前一家人还是很和谐的，并不是一直都在争吵，被告没有不赡养原告，没有让其没有居住地；
5、朱小琼户口转出证明一分，欲证明：朱小琼有霸占被告房屋的可能；
6、罗平县人民医院医药费收据一份，欲证明：原告住院做手术，被告支付了3000元，并不是没有出过任何医药费；
7、照片7张，欲证明：�原告破坏的房屋状态。
经质证，原告方对证据材料1无异议，但认为只能证明当时原告与被告没有分家，当时盖房子的钱是老人出的，是老人还在通源大街口卖煤炭苦的钱，当时是共同财产；对证据材料2无异议，但认为是赵兰香签的，不是朱永春签的，赵兰香的名字也是代签的，手印是赵兰香自己按的；认为说明是袁小左当时委托朱友娣去办的，因为老人老了去城建局不方便，还请律师写了委托书，而且是办成朱玉法的户，并不是办成朱友娣的户；声明是真的，是因为规划许可证丢失了，才去做的声明；领条上是赵兰香与城建局合伙欺骗让袁小左签的字，当时袁小左不给拆迁，是赵兰香骗袁小左签的字，袁小左只是签字，没有领钱；对证据材料3、4无异议，但认为反映的是当时老人还年轻，朱永春还在靠老人生活，是以前的照片，房子还没有建盖的时候当然和睦，后面的照片是被告偷拍的，当时老人病重从罗平拉回家，说是老人交代后事，他们就去了，不能证明被告欲证明内容，也不能证明家庭就是和睦的；对证据材料5提出异议，认为是假的，朱小琼的户口一直都是在师宗，没有转出过；对证据材料6、7无异议。
本院认为：原告方所提供的证据材料2，系公安机关对当事人及在场人员的询问笔录，能够相互印证的内容予以采信，不能相互印证的内容，没有其他合法有效证据予以佐证，不予采信；本案其他证据材料，客观真实，对证据材料的客观真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告朱玉法系被告朱永春的父亲；朱永春系被告赵兰香的丈夫，被告朱文超、朱闻智的父亲。原告朱玉法与被告朱永春、赵兰香、朱文超、朱闻智分开居住，单独生活多年。两家房屋并排相连接为一幢三层整体，因房屋权属、管理使用权时有纠纷,经（2010）师民初字第426号民事判决书判决:“现二原告管理使用一边的房屋一、二层归原告朱玉法、袁小左所有；现二被告管理使用一边的房屋（包括该幢房屋的三楼）归被告朱永春，赵兰香所有。”该判决已发生法律效力。
2015年6月24日10时许，原告和女儿朱友娣、朱小琼请人正在两家界限处建砌隔墙将两家房屋隔开分清楚。被告朱永春、赵兰香、朱文超闻信赶到现场阻止，双方发生纠纷,被告朱永春不同程度地损坏原告的财产，原告不同程度损坏被告的财产，后朱玉法离开他与袁小左所有的房屋。
2015年12月18日，根据被告朱永春、赵兰香的安排，被告朱文超同意，被告朱闻智、马迪占用原告朱玉法和袁小左所有的第�层房屋结婚居住。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，造成损失应当予以赔偿。本案原、被告双方因争议房屋权属发生纠纷，已经人民法院生效判决确认归原告朱玉法和袁小左所有。双方时有纠纷，原告和女儿朱友娣、朱小琼请人在两家界限处建砌隔墙将两家房屋隔开分清楚，属依法行使物权的行为，被告朱永春、赵兰香、朱文超闻信到现场阻止，致使原告离开房屋；经被告朱永春、赵兰香安排，被告朱文超同意，被告朱闻智、马迪占用朱玉法和袁小左所有的房屋第二层结婚居住，均已构成侵权，依法应当停止侵权、搬出房屋，将房屋返还给原告；对于原告方主张近几年的房租损失50000元，没有合法有效证据证明房屋被被告控制侵占，原告不能管理使用房屋，不予支持；同时，因属原告和袁小左所有房屋，从2015年6月24日，原告行使物权行为，被告到现场阻止，原、被告相互毁损财产后，原告即离开房屋，未能再管理使用房屋，被告依法应当对原告的损失进行赔偿，具体标准，双方均未能提供合法有效证据予以证明，本院酌情认定为6000元／年标准计算至本法律文书确定履行期限届满之日止。被告方的答辩理由于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告朱永春、赵兰香、朱文超、朱闻智、马迪停止侵权，排除妨害，将所侵占房屋返还给原告朱玉法；
二、由被告朱永春、赵兰香、朱文超、朱闻智、马迪赔偿原告朱玉法损失（从2015年6月24日�按6000元／年标准计算至本法律文书确定履行期限届满之日止）；
上述义务，限本法律文书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告朱玉法的其他诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
审判员 钱世平
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐娜屏