河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5301号
原告：高某甲，男，2009年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省新安县，现住巩义市。
法定代理人：高某乙（高某甲父亲），男，1970年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省新安县，现住巩义市。
委托诉讼代理人：董超，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永青，河南形象律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明强（该公司员工），男，1984年6月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张田静（该公司员工），女，1990年9月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：崔继涛，男，1970年2月23日出生，汉族，住巩义市。
原告高某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称××人民保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称××人寿保险公司”）、刘建华、巩义市涉村延奇冶金材料厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对刘建华、巩义市涉村延奇冶金材料厂的起诉，本院裁定予以准许。经原告申请，本院追加崔继涛为本案被告。因本案不宜适用简易程序，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托诉讼代理人董超，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐全玲，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。被告崔继涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计208313.89元，由人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人民保险公司和人寿保险公司在各自商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告崔继涛赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：2016年3月16日，刘建华驾驶豫Ａ×××××号牵引车、豫Ａ×××××半挂车沿巩义市老吴汽配修理厂内由南向北行驶至修理厂中间右拐弯向南停车时与修理厂内原告高某甲发生刮蹭致高某甲受伤。经交警队认定，刘建华负事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往巩义市骨科医院抢救，随后因病情严重转院至河南省人民医院继续治疗。被告崔继涛系刘建华的雇主，事故车辆在被告人民保险公司和人寿保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿未达成协商意见，故起诉至法院。
被告人民保险公司辩称：1、因事故牵引车系营运车辆，在被保险人提供车辆的运输证和驾驶人的从业资格证的情况下，人民保险公司依法对原告的合理损失进行赔偿；2、本案中的鉴定费、诉讼费等间接损失人民保险公司不承担；3、原告不能证明其父母全程在医院陪护，对原告的护理费应按照居民服务业的收入标准计算；4、不认可原告在城镇居住；5、交通费过高。
被告人寿保险公司辩称，对原告的医疗费应扣除非医保用药，其余意见与人民保险公司一致。
被告崔继涛辩称，其是事故车辆的实际车主，其在事故发生后已垫付原告医疗费20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会证明、幼儿园收据及证明，该证据结合天然气个人供用气合同及收据，证明内容一致，均证明原告在巩义市××××号居住的事实，原告系城镇居民。本院对上述证据予以采信。
2、巩义市大峪沟矿区墨玉滤料厂劳动合同及证明，该组证据形式合法，被告人民保险公司对其真实性有异议但并未提供相应证据证明该证据系伪造，故本院对该组证据予以采信。巩义市大峪沟矿区墨玉滤料厂工资表，因该表中显示高某乙的工资数额已经超过巩义市个人所得税的起征标准，原告未提供其缴纳个人所得税的证明，故对该工资表中证明高某乙的月平均工资情况本院不予采信。
3、巩义市城区鑫业汽车修理厂工资表及证明，该证据形式合法，但原告未提供证据证明张喜会系其母亲，亦未证明张喜会在其住院期间对其进行护理，××例中所记载的母亲情况不一致，故该组证据不能证明与本案有关联性，本院不予采信。
综合当事人无异议的证据和本院认定的上述证据，可以确认以下事实：
2016年3月16日22时10分许，刘建华驾驶豫Ａ×××××、豫Ａ×××××挂号货车沿巩义市老吴汽配修理厂内道路由南向北行驶至修理厂中间右拐弯向南停车时与修理厂内小孩高某甲发生刮蹭，致原告高某甲受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队事故认定，刘建华负事故全部责任，原告高某甲的监护人高某乙无事故责任。
事故发生后，原告高某甲于当日被先被送往巩义市骨科医院住院治疗至2016年3月17日出院，花费住院医疗费4519.23元。其伤情经诊断为：1、右小腿远端及右足部皮肤剥脱伤；2、右跟骨粉碎性骨折；3、右足第3、4、5跖骨头骨折？。其自巩义市骨科医院出院时的情况为××要求转院”出院医嘱为：进一步治疗。2016年3月17日，原告到河南省人民医院住院治疗至2016年5月24日出院，花费住院医疗费119944.88元。其伤情经诊断为：1、右小腿皮肤撕脱伤；2、右跟骨骨折。原告自河南省人民医院出院时的情况为××患者一般情况可，未诉特殊不适。皮瓣血运良好，各伤口愈合情况良好”出院医嘱为：1、术后定期复查X线片；2、加强营养，注意休息，建议休息一个月；3、患肢禁负重，禁止主、被动吸烟3个月；4、定期复查，不适随诊。原告两次住院共计69天，其住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为2070元（30×69），营养费参照每日20元的标准为1380元（20×69）。经原告申请，郑州衡星法医临床司法鉴定所于2016年11月24日出具郑衡星司鉴所[2016]临鉴字第243号鉴定意见书，认为:高某甲伤残等级为十级，出院后的护理期限为30日。原告支付鉴定费1300元。在鉴定过程中，原告支付放射费及CT费400元。原告系城镇居民，其残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，为51152元（25576×20×10%）。原告住院期间和出院后的30日由其父亲高某乙护理，高某乙从事交通运输业，原告要求按照49426元/年的标准计算高某乙护理其的护理费，不超出法律规定的范围，本院予以确认，原告住院期间除高某乙外还有一人护理，其护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资标准30864元/年计算，故原告的护理费共计19240.52元（49426÷365×69×1+49426÷365×30×1+30864÷365×69×1）。此事故造成原告十级伤残，结合原被告双方过错程度和本地平均生活水平等实际状况，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情及住院情况，其交通费酌定为500元。
另查明，刘建华驾驶的豫Ａ×××××号货车在被告人民保险公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间均为2015年9月19日至2016年9月18日；豫Ａ×××××挂号半挂车在被告人寿保险公司投保有10万元不计免赔第三者责任险，保险期间为2015年11月6日至2016年11月5日。刘建华系被告崔继涛雇佣的司机，事故发生后被告崔继涛已垫付原告医疗费2万元。
本院认为，此次交通事故的发生系因刘建华驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与行人高某甲相撞所致，刘建华承担事故的全部责任，原告高某甲无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。刘建华系被告崔继涛雇佣的司机，在驾驶该车的过程中导致原告受伤，被告崔继涛应对原告的损失在刘建华的责任范围内承担赔偿责任。
在此次交通事故中，原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费124464.11元（4519.23+119944.88）、住院伙食补助费2070元、营养费1380元，合计127914.11元，已经超出交强险的1万元限额，应由被告人民保险公司赔偿1万元，超出部分由被告崔继涛承担。事故车辆豫Ａ×××××号货车、豫Ａ×××××挂号半挂车分别在被告人民保险公司和人寿保险公司投保有第三者责任险，故对超出交强险部分原告的损失应由被告人民保险公司和人寿保险公司分别在各自的承保限额内按承保比例替代焦继涛赔偿，即被告人民保险公司应赔偿原告98261.76元[(127914.11-10000)×500000÷(500000+100000)]，不超出其承保限额。被告人寿保险公司应赔偿原告19652.35元[(127914.11-10000)×100000÷(500000+100000)]，不超出其承保限额。原告在死亡伤残赔偿限额下的损失为：护理费19240.52元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1700元（1300+400），合计77592.52元，未超出交强险11万元的限额，被告人民保险公司应当全部赔偿。
综上，被告人民保险公司应赔偿原告高某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计185854.28元（10000+98261.76+77592.52），被告人寿保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19652.35元。被告崔继涛已垫付原告20000万元，从被告人民保险公司的赔偿数额中扣除，即被告人民保险公司应赔偿原告各项损失共计165854.28元（185854.28-20000）。被告崔继涛可就其垫付的20000元向被告人民保险公司要求理赔。
原告要求的住院伙食补助费及交通费过高，对过高部分本院不予支持。原告提供的证据能够证明其在巩义市城镇居住已满一年，故被告人民保险公司及人寿保险公司关于应按照农村标准计算原告的残疾赔偿金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计165854.28元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19652.35元;
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由原告高某甲负担517元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3617元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 孙艳丹
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一七年一月十三日
书 记 员 尚诗文