福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1639号
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈群策。
委托代理人王枫、林宁，均系福建创元律师事务所律师。
被告俞育金，男，1985年5月20日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告林雪龙，女，1984年4月10日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
原告中国银行股份有限公司福州�市中支行因与被告俞育金、被告林雪龙金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林宁到庭参加诉讼，被告俞育金、被告林雪龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行诉称，2012年10月10日原告与被告俞育金签定了编号SZGSCD-2012-02-0037号的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》，约定由原告向被告俞育金提供借款人民币420000元整用于购买路虎揽胜汽车，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率。被告俞育金应于贷款发放之日起按月等额归还贷款本息，还款日为每月10日。同时，被告俞育金以所购车辆为上述借款合同项下的债务提供抵押担保。被告林雪龙与原告签订了编号为BZSZGSCD-2012-02-0037号的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告俞育金上述债务承担连带责任保证。合同签定后，原告向被告俞育金发放了全额贷款，但是被告俞育金却于2014年8月1日开始停止履行借款合同项下的还款义务，暂计至2015年3月17日，已累计拖欠原告8期贷款本息，共计人民币105447.88元。鉴于被告俞育金上述严重的违约行为，原告为维护自身合法权益，依据双方借款合同附件二：《个人消费类汽车贷款合同通用条款》第四条的约定，于2015年2月26日致函二被告，宣布双方借款合同项下贷款本息全部提前到期，被告俞育金需提前清偿全额贷款本息。被告林雪龙作为保证人，应承担相应连带保证责任。但二被告收函后至今未归还任何款项。为此，原告诉请法院判令：1、被告俞育金偿还原告贷款本金191747.89元，及至被告实际还款之日止应付的利息、罚息（暂计至2015年3月17日的利息7428.62元，逾期罚�3789.18元，此后至贷款本息清偿之日的利息，按双方贷款合同约定计算）；2、原告有权以被告俞育金提供抵押的车辆进行折价、拍卖、变卖，并以所得款项优先清偿上述债权；3、被告林雪龙为被告俞育金上述债务承担连带保证责任；4、由被告俞育金、被告林雪龙承担原告为本案支付的律师费人民币5000元；5、本案的诉讼费由被告俞育金、被告林雪龙承担。
被告俞育金、被告林雪龙均未作书面答辩。
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行向本院提交了下列证明材料：
1、俞育金身份证，2、林雪龙身份证，证明二被告主体资格。
3、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》（编号：SZGSCD-2012-02-0037），
4、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号：BZSZGSCD-2012-02-0037），
5、《机动车抵押登记证明》，
6、《借款借据》，
3-6共同证明原告与被告俞育金之间的抵押借款事实，以及被告林雪龙为被告俞育金上述债务承担连带保证责任的事实。
7、《债务提前到期告知函》、《要求承担保证责任通知书》，
8、邮寄凭证，
7-8共同证明原告已于2015年2月26日致函二被告，宣布合同提前到期，并要求被告林雪龙承担保证责任。
9、贷款本息计算清单，证明被告俞育金逾期还款的事实及金额。
10、《委托代理合同》，
11、《律师费发票》，
12、《转账凭证》，
10-12证明原告为实现本案债权，支出律师费人民币5000元。
被告俞育金、被告林雪龙均未提交证明材料。
经审查，上述证明材料1-8、10-12均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。证明材料9虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院予以确认。经审理查明，原告提供的上述有效证据能够支持其诉状所诉之事实和理由，本院确认原�所诉属实。
诉讼中，原告经银行系统核实后确认，截止至2015年3月17日，被告俞育金尚欠原告借款本金人民币191747.89元、利息人民币7428.62元、罚息人民币3789.18元。经本院审查，上述利息计算未见明显瑕疵，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行与被告俞育金签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行与被告林雪龙签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行按约履行了贷款义务，被告俞育金自2014年8月1日起未按时足额还贷的行为已构成违约，故原告有权要求被告俞育金承担违约责任。被告林雪龙自愿作为上述讼争债�的全程连带责任保证人，在其盖章确认的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》第四条约定“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”的规定情形，故原告中国银行股份有限公司福州市市中支行诉请被告林雪龙对被告俞育金的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告俞育金以其所有的闽AMP2**车辆设定抵押担保，为讼争借款提供抵押担保，经福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，故此抵押关系成立，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行享有抵押权，原告主张对上述车辆享有优先受偿的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。被告俞育金、被告林雪龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告俞育金应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司福州市市中支行偿还借款本金人民币191747.89元及贷款利息、罚息（暂计至2015年3月17日止，已结欠利息人民币7428.62元，罚息人民币3789.18元；自2015年3月18日起至款项还清之日止的利息，按《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》约定计付），并支付原告为本案支出的律师代理费5000元。
二、被告林雪龙对第一项判决金额承担连带清偿责任；被告林雪龙承担连带保证责任后，有权向被告俞育金追偿。
三、被告俞育金所有的闽AMP2**车辆对第一项判决承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行有权优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告俞育金、被告林雪龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林晓莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。