北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四中民（商）初字第00310号
万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人伏爱国，总经理。
委托代理人程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。
委托代理人俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师。
被告安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人王太敬，董事长。
委托代理人王海新，男，1974年11月29日出生。
委托代理人缪红琰，北京市博人律师事务所律师。
被告王太敬，男，1966年8月17日出生。
原告万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与被告安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由法官崔智瑜担任审判长，法官王翔、冀东参加的合议庭审理本案。2015年12月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告万家共赢公司的委托代理人程钟，被告德宝公司的委托代理人王海新、缪红琰到庭参加了诉讼。被告王太敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万家共赢公司诉称：2014年3月11日，我公司与北京银行股份有限公司中轴路支行（以下简称北京银行）、德宝公司签订了编号为2014年委贷字第003号《委托贷款协议》，约定我公司通过北京银行向德宝公司发放1.1亿元的委托贷款（以实际募集金额为准），期限为18个月。委托贷款协议履行过程中，我公司已于2014年3月20日通过北京银行向德宝公司发放委托贷款共计10280万元。根据《委托贷款协议》第二条第4款c项的约定，德宝公司应当不晚于2015年3月20日偿还自2014年12月20日至2015年3月19日的委托贷款利息3245910元，但是其并没有按期偿还。到目前为止，德宝公司仅向我公司支付了委托贷款协议项下利息共计11157496.67元，已经构成了严重的违约情形。《委托贷款协议》第二条第4款约定：“如借款人未能按约定偿还贷款本息，则应就其所拖欠的款项按合同利率上浮0%收取逾期罚息”。由于各方并未约定逾期罚息的上浮程度，因此逾期罚息利率仍应按照合同利率认定即年利率19.03480475%。依据《委托贷款协议》第二条第10款的约定，本协议中因借款人发生逾期或其他违约行为的，导致我公司产生的诉讼费用、查询费用、鉴定费用和评估拍卖费用等，以及因此产生的差旅费、律师费等，委托人有权向借款人进行追偿。截至目前，我公司已经为此承担了律师费100000元，应当由德宝公司承担该笔费用。在《委托贷款协议》签订后，我公司与德宝公司、王太敬签订了《保证合同》，合同约定为确保德宝公司履行《委托贷款协议》项下的义务，确保我公司全部债权的实现，王太敬同意提供无限连带责任保证担保，担保范围包括德宝公司应当偿付的贷款本金、利息和其他款项。目前，德宝公司已经发生了违约情形，依照相关保证合同，王太敬应承担连带保证责任，偿还德宝公司所欠款项。现我公司起诉要求判令：1、德宝公司归还委托贷款贷款本金10280万元；2、德宝公司支付应付委托贷款项下利息10667091.92（以本金
10280万元为基数，自2014年3月20日到2015年9月19日到期还款日之前所有应付利息，再扣除已偿还的利息
11157496.67元）；3、德宝公司支付逾期罚息（以本金10280万元为基数，自2014年9月20日起到实际偿还之日止，按年利率19.03480475%计算）；4、德宝公司支付我公司因实现债权而支出的律师费10万元；5、王太敬对德宝公司的应支付款项承担连带保证责任。
德宝公司辩称：一、我公司与万家共赢公司签订的委托贷款协议已经由保证人河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）提供了担保，并且由我公司以自有资产向融投公司提供反担保并进行了抵押登记。如果我公司需要偿还万家共赢公司的借款，必须先申请执行融投公司，由融投公司承担偿还责任，如果仅起诉我公司将极大地损害我公司的利益，且可能造成我公司资产重复清偿。因此，融投公司必须参与万家共赢公司与我公司的债务清理。二、虽然我公司与万家共赢公司签订过委托贷款协议，但协议约定的我公司接收委托贷款资金的账户一开始就由保证人融投公司监管，账户内资金往来完全受融投公司控制。我公司确实向包括万家共赢公司在内的不同借款人借过款，但向万家共赢公司借了多少、已经偿还多少本息，因融投公司不配合故我公司现无法核实具体数额。我公司请求法院驳回万家共赢公司的起诉。
本院经审理查明：2014年3月11日，万家共赢公司（委托人）、北京银行（受托人）、德宝公司（借款人）三方签订2014年委贷字第003号《委托贷款协议》，约定万家共赢公司将其在北京银行处开立的账户内的万家共赢安阳德宝三期专项资产管理计划项下资金作为委托贷款本金，委托北京银行按协议约定向德宝公司发放，并约定万家共赢公司的结算账户户名为万家共赢资产管理有限公司，账号×××，开户行北京银行中轴路支行，德宝公司接收委托贷款资金的账户户名为安阳德宝置业有限公司，账号×××，开户行石家庄汇融银行维明街支行。委托贷款的本金总额为11000万元（具体以资产管理计划实际募集金额为准），委托贷款期限为18个月，自贷款资金向借款人账户发放之日起算，如因故推迟，则上述贷款期限起始日和到期日自动进行相应调整。委托贷款利率和计息分段计算，自贷款发放首日（含）至贷款发放后第6日（含）执行年利率24.5%，并于贷款发放后第7日一次性支付；贷款发放后第7日（含）至贷款发放后满3个月的对日（不含），执行年利率13.194186%，贷款发放后满3个月的对日（含）至贷款发放后满15个月的对日（不含）执行年利率12.63%，并于贷款发放后每满3个月的对日支付相应利息；贷款发放后满15个月的对日（含）至贷款实际到期日（不含）执行年利率19.03480475%，并于贷款到期日一次性归还。上述付息日如遇节假日则自动顺延至下一工作日付息，但计息期间不变。如借款人未能按约定偿还贷款本息，则应就其所拖欠的款项按合同利率计收逾期罚息。借款人发生逾期或者违约，受托人因此发生的有关司法、仲裁及行政机关或独立中介机构收取的诉讼费用、查询费用、鉴定费用、评估拍卖费用等费用，以及受托人因此发生的差旅费、通讯费用及律师费用，均由委托人承担并有权向借款人追偿。
2014年3月11日，甲方王太敬（保证人）与乙方万家共赢公司（乙方）、丙方德宝公司（债务人）三方签订《保证合同》，约定为确保万家共赢公司在主合同项下全部债权的实现，王太敬同意提供无限连带责任保证担保，主合同为2013年委贷字第010号、2013年委贷字第011号、2014年委贷字第003号《委托贷款协议》，担保的主债权为《委托贷款协议》项下万家共赢公司直接和间接享有的对德宝公司的全部债权，包括但不限于万家共赢公司享有的要求德宝公司偿付委托贷款本金、利息及其他款项的权利。保证范围为：（1）债权人于主合同项下提供贷款的本金及利息、以及其他主合同项下债务人对债权人的债务；（2）债务人因履行其于主合同项下义务、责任而应支付的罚息、违约金、债权人为实现债权和担保权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费、差旅费等）及其他一切应付款项。保证方式为无限连带责任保证。保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之次日起2年。
2014年3月20日，万家共赢公司向德宝公司汇入10280万元。2014年3月26日，德宝公司还息419766.67元；2014年6月20日，德宝公司还息3245910元；2014年9月22日，德宝公司还息3245910元；2014年12月22日，德宝公司还息3245910元；2015年3月20日，德宝公司还息100万元。其余款项未偿还。经核算，德宝公司在本案委托贷款协议履行期间尚欠付利息10667091.92元。
2015年8月28日，委托人万家共赢公司（甲方）与受托人北京市通商律师事务所上海分所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方为甲方起诉德宝公司、王太敬的第二期、第三期委托贷款纠纷提供法律服务，律师费用为20万元。2015年9月14日，万家共赢公司向北京市通商律师事务所上海分所汇入20万元。北京市通商律师事务所上海分所于2015年9月23日向万家共赢公司出具发票，记载的项目是法律服务费，金额为人民币20万元。诉讼中万家共赢公司主张上述20万元为第二期、第三期委托贷款的律师费，其中每期均为10万元。
另查，就本案德宝公司所涉债务，案外人融投公司与万家共赢公司以及德宝公司曾共同签订《保证合同》，约定由融投公司提供连带责任担保。上述合同由河北省石家庄市平安公证处进行公证并赋予强制执行效力。诉讼期间，经询，万家共赢公司明确表示在本案中不向融投公司主张权利。
上述事实，有委托贷款协议、保证合同、银行电汇凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中万家共赢公司与德宝公司以及北京银行共同签订的《委托贷款协议》，王太敬、万家共赢公司以及德宝公司共同签订的《保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。
北京银行接受万家共赢公司的委托依约向德宝公司发放了贷款，德宝公司未能按期偿还债务，故万家共赢公司有权依约要求德宝公司归还借款本息。万家共赢公司要求德宝公司承担的律师费10万元，属于为实现债权发生的费用，相应请求具有事实和合同依据，本院予以支持。借款逾期后，德宝公司未按期归还本息，万家共赢公司要求王太敬承担相应的保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。王太敬承担连带保证责任后，有权向德宝公司追偿。
诉讼中德宝公司称其不清楚借款及还款具体数额，属于其内部管理问题，不能因此对抗万家共赢公司的权利主张。德宝公司另提出万家共赢公司应先向融投公司主张权利，相应意见亦缺乏法律依据，本院对其该部分抗辩意见亦不予采信。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王太敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳德宝置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万家共赢资产管理有限公司贷款本金一亿零二百八十万元、利息一千零六十六万七千零九十一元九角二分、罚息（以本金一亿零二百八十万元为基数，自二○一五年九月二十日起至本金还清之日止，按年利率百分之十九点零三四八零四七五计算）；
二、被告安阳德宝置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告万家共赢资产管理有限公司律师费十万元；
三、被告王太敬对本判决第一项、第二项所确定的原告万家共赢资产管理有限公司对被告安阳德宝置业有限公司享有的债权承担连带保证责任；
四、被告王太敬在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告安阳德宝置业有限公司追偿。
案件受理费六十万三千六百八十八元、财产保全费五千元，由被告安阳德宝置业有限公司、王太敬共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 冀 东
审 判 员 王 翔
二〇一五年十二月十八日
法官助理 王 静
书 记 员 白 硕