广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第660号
原告廖杏子，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××4069。
委托代理人万军、廖兴洪，分别、实习律师。
被告陈代忠，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0177。
被告王金生，男，汉族，住江西省九江市九江县，公民身份号码：×××2055。
原告廖杏子诉被告陈代忠、王金生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万军到庭参加诉讼，被告陈代忠、王金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向被告陈代忠出借535000元，借款期为二个月，自2014年5月30日至2014年7月29日，其中以银行转账方式支付500000元，以现金方式支付35000元，被告王金生就被告陈代忠的借款提供连带责任担保。并约定，若因《借款合同》产生纠纷，被告陈代忠应承担原告因纠纷产生的律师费、差旅费、调查取证费等。至起诉之日，原告多次向两被告催讨欠款未果，故诉至法院请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款535000元；2、两被告向原告支付逾期偿还借款的利息18725元（利息以借款535000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月30日起算，暂计至2015年1月21日，余期利息另计算至借款本金付清之日止）；3、两被告向原告支付律师费50000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈代忠、王金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月30日，原告廖杏子作为乙方、被告陈代忠作为甲方与被告王金生作为担保人签订了《借款合同》。合同约定，借款金额为535000元，借款期限从2014年5月30日至2014年7月29日，乙方已经通过银行转账方式转款500000元整，余款35000元整以现金方式提供。被告王金生为被告陈代忠的借款提供连带责任，若到期陈代忠未能全额还清借款，原告有权直接向担保人追偿。双方若因借款合同产生纠纷，被告陈代忠应承担原告因此产生的律师费、差旅费、调查取证费用等。原告廖杏子在乙方处签名，被告陈代忠在甲方处签名捺印，被告王金生在担保人处签名捺印。2014年6月6日，原告通过银行转账方式向被告陈代忠支付借款500000元。原告称余款35000元已在2014年5月30日交付给被告陈代忠。
另查，原告因为案涉纠纷与广东莞彰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东莞彰律师事务所的律师参与案件的和解、调解、诉讼等，原告向广东莞彰律师事务所支付律师费为一次性支付50000元。后原告向广东莞彰律师事务所支付律师费50000元，广东莞彰律师事务所向原告开具律师费发票。
以上事实有原告提供的《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈代忠、王金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告陈代忠向原告借款535000元，有原告提供的《借款合同》、招商银行汇款电子回单为证，本院予以认定。现被告陈代忠未能举证证明其向原告归还了上述借款，故原告主张被告归还借款535000元，本院予以支持。案涉借款并未约定借款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告陈代忠应于2014年7月29日前还款，被告逾期未还款，原告要求被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，利息应以535000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月30日计算至款项还清之日止。
关于原告请求被告陈代忠支付律师费50000元的问题。双方《借款合同》中约定双方若因借款合同产生纠纷，被告陈代忠应承担原告因此产生的律师费、差旅费、调查取证费用等。现原告因与被告的案涉借款纠纷与广东莞彰律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支出了律师费，该律师费应由被告陈代忠承担。原告主张律师费金额50000元，超出了《广东省律师服务收费标准》的相关规定，本院不予支持。根据《广东省律师服务收费标准》的规定，本院依法核算案涉律师费金额应为40979元，故原告要求被告支付律师费40979元，合法有据，本院予以支持，对超出本院查明部分的诉请，本院不予支持。
关于被告王金生的保证责任问题。被告王金生在《借款合同》担保人处签名，承诺为被告陈代忠的借款提供连带保证责任，且其保证期间未过，因此被告王金生对于被告陈代忠的案涉借款应承担连带保证责任。《借款合同》没有约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告王金生的保证范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此原告要求被告王金生对案涉借款本息、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、被告陈代忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖杏子归还借款本金535000元及逾期利息（以本金535000元为基数，从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告陈代忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖杏子支付律师费40979元。
三、被告王金生对被告陈代忠的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告廖杏子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费9837.26元，由被告陈代忠、王金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。