wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第781号
罪犯亚马泽仁，男，生于1973年03月15日，藏族，小学文化，四川省炉霍县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第345号刑事判决书，以被告人亚马泽仁犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。判决生效执行期间，本院于2010年12月02日、2012年05月03日、2013年10月21日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2016年03月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系二类残犯，累计考核标准分90.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯亚马泽仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亚马泽仁减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年05月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第163号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被柳城县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
原审被告人覃梁能，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被柳城县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人覃梁能、韦某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月十二日作出（2015）柳城刑初字第213号刑事判决，认定被告人覃梁能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人覃梁能、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中覃梁能盗窃数额为11872元，韦某盗窃数额为9199元，均为数额较大的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据覃梁能、韦某盗窃的具体数额、次数、有入户盗窃情形，韦某系主犯、覃梁能系从犯，覃梁能系累犯，二人归案后能如实供述自己的罪行的具体情节，在法定刑幅度内处以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人韦某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦某撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴昕睿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初410号
原告包要斯吐，男，蒙古族，农民。
（其他34名原告名单及自然情况附后）
诉讼代表人包要斯吐（自然情况同上）。
诉讼代表人李格日乐吐（自然情况见附表）。
诉讼代表人宝龙（自然情况见附表）。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告辽中县兴农改水抗旱服务中心（以下简称：兴农改水抗旱中心）。
负责人白青松，主任。
委托代理人白年胜，男，汉族，系被告负责人白青松父亲。
本院于2016年1月14日立案受理了原告包要斯吐等35名村民与被告兴农改水抗旱中心土地承包经营权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年10月17日，原苏日古拉嘎查委员会与被告签订了《承包开发盐碱地合同书》，将原告村民小组2000亩地包给被告，承包期限为30年，即2004年1月1日至2033年12月30日，约定价款为每亩每年8.00元。被告经营5年后，一直弃耕撂荒至今。2014年，我村民小组村民委托授权他班诺义德嘎查委员会（2006年我村民小组与海力吐苏木他班诺义德嘎查合并）向被告邮寄送达了解除合同书面通知，2015年春，原告向被告当面送达了《解除合同通知书》。被告接到通知书至今未按《中华人民共和国合同法》第96条规定及最高人民法院《合同法若干规定解释》第24条规定，向仲裁机构或者人民法院提出异议。因此，原被告双方的《承包开发盐碱地合同书》应视为解除，故原告请求法院判令被告返还原告村民小组集体所有的2000亩土地。
本院认为，嘎查委员会受各村民小组委托，代表其行使土地承包，资产处份，权益主张等相关事宜。科左后旗各村民小组均没有完整的组织机构，专属财产，独立对外承担义务的能力。自联产责任制以来，均由村民委员会负责各村民小组的土地发包事宜。具体到本案，原巴雅斯古楞苏木苏日古拉嘎查委员会将西特布新小组盐碱地，通过招商引资方式发包给被告，西特布新小组合并到现在的塔班诺义德嘎查委员会以来，原被告对合同效力均不持异议，更没有任何一方提起撤销权之诉，从而说明了嘎查委员会有权代表小组对外发包耕地，是土地承包合同的合法主体。根据合同相对性原则，具体合同引发的纠纷应当由合同相对人提起诉讼。本案35名原告既不是土地的所有人，也不是涉案耕地的承包人，既不是实际经营人，更不是合同相对人，原告与本案没有直接利害关系。原告对此提起诉讼没有事实和法律依据，属主体不适格，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告包要斯吐等35名原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 刘海风
人民陪审员 王志强
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第734号
原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地德州市经济开发区东风东路1566号政务中心。
法定代表人李宝海，行长。
被告刘磊磊。
被告李海燕。
被告青岛海卓投资担保有限公司德州分公司，住所地德州市德城区文化路新华大厦1006室。
法定代表人李东伟，总经理。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告刘磊磊、李海燕、青岛海卓投资担保有限公司德州分公司、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行撤回起诉。
案件受理费减半收取537元，由原告承担。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十二月八日
书记员 王竣永
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3379号
申请执行人王某，电话：。
被执行人姚某甲。
被执行人姚某乙。
关于王某与姚某甲、姚某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行，申请执行标的为42520元，执行费538元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人姚某甲、姚某乙无银行存款可供执行，申请人表示两被执行人长期不在家，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年八月三日
书记员 刘国军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄青民初字第0126号
原告李莹，女，1985年7月14日生，汉族。
被告金尚明，男，1962年2月16日生，汉族。
原告李莹与被告金尚明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼，被告金尚明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莹诉称：2010年5月、11月，被告金尚明因资金周转困难分两次向她借款105000元，到期后，金尚明归还了40000元，剩余65000元经她多次催要无果。请求判令金尚明立即归还借款65000元及逾期利息6825元（65000元×7%÷12个月×18个月，自2011年7月1日起至2012年12月31日止），本案诉讼费由金尚明承担。
被告金尚明未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告李莹与被告金尚明经朋友介绍后相识。2010年5月，金尚明向李莹借款5000元。2010年11月，金尚明又向李莹借款100000元。后金尚明归还李莹40000元，尚欠65000元未还。金尚明于2011年5月15日出具欠条一份，载明：“今欠李莹65000元整，合人民币共计陆万伍仟元整，于2011年6月30日前一次还清”。2013年2月6日，本案正式立案受理。审理中，本院于2013年3月20日向金尚明公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，金尚明既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、银行卡往来明细、调查笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。至2011年5月15日，被告金尚明结欠原告李莹借款65000元，有欠条为凭，本院对借款事实予以确认，金尚明未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，金尚明对借款65000元应负偿还之责。根据欠条，借款约定了还款期限，但未约定利息，属定期无息借贷。根据有关司法解释的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案借款应于2011年6月30日到期，此后即可计算逾期利息，故李莹主张自2011年7月1日起至2012年12月31日止按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。金尚明经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金尚明应偿还原告李莹借款65000元并承担该款自2011年7月1日起至2012年12月31日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内给付李莹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，公告费690元，合计2286元（李莹已预交），由金尚明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付李莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0660号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告张马林。
被告张伯祥。
被告张伯江。
被告刘兆。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告张马林、张伯祥、张伯江、刘兆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰，被告张马林到庭参加诉讼，被告张伯祥、张伯江、刘兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年3月19日，被告张马林向原告所属的钦工支行借款39万元，约定该借款2015年2月20日到期，年利率13.25%，被告张伯祥、张伯江、刘兆金为该借款提供连带责任保证。借款到期后，虽经原告多次索要，被告张马林及担保人均未还履行还款义务，现请求判决：一、被告张马林归还原告借款本金39万元，利、罚息93792.52元（利、罚息已计算至2015年10月27日，以后利罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计本息483792.52元；二、被告张伯祥、张伯江、刘兆承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张马林辩称，借款及欠本39万元是事实，担保人也是我请的，我想办法尽快还款，不需要担保人承担责任。、
被告张伯祥、张伯江、刘兆金未作答辩。
经审理查明，被告张马林为偿还2012年12月31日所借原告39万元贷款本息，2014年2月27日，被告张马林向原告申请借款39万元。当日，被告张马林、张伯祥、张伯江、刘兆与原告农商行所属的钦工支行签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：被告张马林向原告借款39万元，借款期限为2013年12月27日至2015年2月20日止，借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止志，以借据的记载为准。借款利率为年利率13.25%，实行利随本清还款方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张伯祥、张伯江、刘兆为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年3月19日，原告将39万元贷款汇入被告张马林帐号为6245的账户，被告张马林立借据一份给原告。借款到期后，被告张马林未按约偿还借款本息，保证人张伯祥、张伯江、刘兆亦未履行保证责任。截止到2015年10月27日，被告张马林欠原告借款本金39万元，利、罚息93792.52元，合计483792.52元。原告索款未果，遂诉来我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告张马林、张伯祥、张伯江、刘兆的身份证复印件及刘兆的常住人口登记卡复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、借新还旧申报表、计息通用凭证等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告张马林、张伯祥、张伯江、刘兆金签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张马林欠原告借款本息483792.52元，有原告提供的借款合同、借款借据、计息通用凭证证实，本院予以确认；因被告张马林未按合同约定履行，原告要求被告张马林偿还全部借款本息符合双方合同约定，本院予以支持；被告张伯祥、张伯江、刘兆作为担保人，对被告张马林所负债务应承担连带清偿责任。
被告张马林、张伯祥、张伯江、刘兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张马林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金39万元，利、罚息93792.52元（利罚息已计算至2015年10月27日，此后利罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计483792.52元；
二、被告张伯祥、张伯江、刘兆对被告张马林上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8557元（原告已预交），减半收取4278.5元，由被告张马林负担，被告张伯祥、张伯江、刘兆承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2604号
罪犯程欣宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年1月11日作出（2007）安刑初字第415号刑事判决，以被告人程欣宝犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年7月20日起至2017年7月19日止。2011年6月30日减刑一年二个月，2013年6月28日减刑一年，现刑期自2007年7月20日起至2015年5月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月记功奖励一次，2014年7月嘉奖奖励一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程欣宝准予减刑八个月（即其刑期变更为2007年7月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1606号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会十组。
原告常德市武陵区征地拆迁所（以下简称征拆所）与被告常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会十组（以下简称赵家碈社区十组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征拆所的委托诉讼代理人龙立军、吕志强到庭参加了诉讼，被告赵家碈社区十组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
征拆所请求判令：1.赵家碈社区十组立即向征拆所交付《土地及地上附着物补偿协议书》约定的土地及地上附着物；2.赵家碈社区十组向征拆所支付违约金50000元；3.诉讼费由赵家碈社区十组承担。
赵家碈社区十组未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：2011年8月31日，常德市人民政府发布常政征土字（2011）65号征收土地公告，决定征收武陵区东郊乡皇木关社区、赵家碈社区、皇经阁社区农民集体所有土地一宗，征收面积154.3425亩。曹光洪系赵家碈社区十组组长，2015年9月2日，曹光洪在《征收土地补偿明细表》上签字确认，确认赵家碈社区十组被征收土地补偿费合计1049797元。2015年9月2日，征拆所与赵家碈社区十组签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，双方就土地补偿事宜达成一致，对座落于赵家碈社区十组的17.352亩土地，约定土地补偿单价为60500元/亩，总价1049796元。并约定，协议书签订后，征拆所于2015年9月2日支付补偿款1049796元，赵家碈社区十组应于2015年9月17日向征拆所交付土地，逾期视为违约。常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会在协议书上加盖了公章。2015年9月7日，常德市国土资源局武陵分局向赵家碈社区十组支付了土地补偿款1049797元。但截止诉前，赵家碈社区十组未予交付被征收土地，征拆所遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案中的《征收土地补偿明细表》，对被征收土地的类别、面积、金额都进行了量化，赵家碈社区十组在该明细表上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定征拆所与赵家碈社区十组成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。征拆所依照约定向赵家碈社区十组支付了拆迁补偿款1049797元，赵家碈社区十组理应履行交付拆迁物的义务。故对征拆所要求赵家碈社区十组交付被征收土地的诉讼请求，予以支持。征拆所当庭表示放弃要求赵家碈社区十组交付地上附着物及支付违约金50000元的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以认可。赵家碈社区十组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会十组于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区征地拆迁所交付被拆迁土地；
二、驳回常德市武陵区征地拆迁所的其他诉讼请求。
本案诉讼费14698.16元，减半收取7349.08元，由常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会十组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年七月三日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜柳民初字第9号
原告陈映辉。
被告苍南鸿基爆破工程有限责任公司酒泉分公司。
负责人肖盛兵。
被告肖盛兵。
被告徐德富。
原告陈映辉诉称，2014年3月24日，被告苍南鸿基爆破工程有限责任公司酒泉分公司与原告签订了瓜州县柳园镇兰新铁路DK1038＋200柳园南站爆破工程承包合同，合同约定，由原告包工包料进行施工，合同总价款为54万元，工期40天。如有一方原因造成停工、停产，由责任方赔偿损失每天5000元。合同签好后，原告按约定施工，在施工过程中，由于被告苍南鸿基爆破工程有限责任公司酒泉分公司提供的爆破材料发生质量问题，造成原告窝工40多天，在2014年6月26日才将工程竣工验收完毕。按合同约定，应在验收完毕合格后一次性付清工程款，可被告一直未付清。
经审查，柳园南站广场场坪爆破工程系柳州县柳园镇人民政府承包给瓜州县洪盛爆破工程有限责任公司的工程，肖盛兵是该公司法定代表人。本院认为，原告以苍南鸿基爆破工程有限责任公司酒泉分公司为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈映辉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 ＸＸ文
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡 盈
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第217号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
被执行人尚庆生
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第323号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚庆生的工资收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
2014年年5月14日
书记员 吴 蕾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2103号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
负责人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告李朝阳。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告李朝阳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙准旭
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第30号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人陈朝英，女，生于1974年5月4日，汉族，四川省达县人，初中文化。因涉嫌诈骗罪一案，2014年5月28日被渠县公安局决定取保候审，2015年2月5日经本院决定逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于达州市看守所。
辩护人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈朝英犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人陈朝英及辩护人余海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2013年，赵某荣因涉嫌盗窃被通川区公安局抓获羁押在达州市看守所，赵某荣在羁押期间，陈朝英找到赵某荣的母亲周某芳，说她能够疏通关系帮助赵某荣逃避法律打击，不用判刑或者最多判刑6个月。2013年6月13日，赵某荣被通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2013年9月5日赵某荣刑满后，因在渠县盗窃案发于2013年9月6日被渠县公安局刑事拘留，羁押在渠县看守所，后被渠县人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金6000元。赵某荣被羁押后，周某芳爱子心切，通过银行转帐和现金支付的方式，先后共计给陈朝英现金15.7万元，其中银行转帐5万元，现金支付4.7万元、2.7万元、3.3万元。陈朝英在明知自己没有能力也不可能帮助赵某荣逃避法律打击的情况下，骗取了赵某荣的母亲周某芳15.7万元。案发后己将15.7万元退还给了被害人。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陈朝英的行为构成诈骗罪，诉请本院依法予以判处。
被告人陈朝英在庭审中未作实质性的辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人陈朝英与被害人之子赵某荣系亲家关系，受被害人之托为其帮忙，为赵某荣提供的达州市看守所关押期间所开支的部分生活费用，为其缴纳了在通川区人民法院因盗窃罪被判处的罚金3000元和为其委托的律师所花去的费用等，对于这部分实际支出的费用应当依法在其犯罪金额中予以扣减。案发后，被告人陈朝英认罪态度较好，退清了所获赃款，并得到了被害人的谅解，系初犯、偶犯，一贯表现良好，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：2013年3月，被告人陈朝英等人受人之托为赵某荣在通川区盗窃罪一案委托律师花去费用15500元；被告人陈朝英及家人为赵某荣向市看守所开支的生活等费用提供了现金1300元，并为赵某荣缴纳了通川区人民法院所判处的罚金3000元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据证实：
1、相关的法律文书：证实此案件的侦查程序合法、有效。
2、渠县公安局的扣押清单、发还清单、收条等：证实案发后被告人陈朝英退还赃款15.7万元及发还被害人15.7万元的情况。
3、周某芳的陈述：证实因为赵某荣犯罪的案件，被陈朝英先后共骗取现金15.7万元的事实经过。
4、申某平的证言：证实周某芳曾经取钱给陈朝英，让陈朝英去给她帮忙跑赵某荣的案子。
5、赵某荣的证言：证实因为盗窃于2013年3月被通川区公安局刑事拘留，后被通川区人民法院判刑六个月，同时证实，他在通川区人民法院判刑时，陈朝英去达州市看守所看过他几次。
6、被告人陈朝英的供述：证实赵某荣母亲给她15.7万元的事实。
被告人陈朝英及其辩护人在庭审过程中向法庭提供的下列证据：
1、渠县公安局的扣押清单：证实案发后被告人陈朝英于2014年5月28日被渠县公安局扣押现金15.7万元。
2、周某芳的谅解书：证实被害人周某芳对被告人陈朝英的行为表示谅解，请求人民法院不对其作任何处理。
3、达州市通川区人民法院刑事审判庭的查封（扣押、冻结）财产清单、王某见的证明材料及身份证复印件：证实2013年6月9日扣押赵某荣的朋友王以见现金3000元，系王某见代陈朝英为赵某荣向通川区人民法院缴纳的罚金。
4、2013年5月6日赵某荣签名的便条及市看守所现金接收登记表三份：证实赵某荣在看守所委托孙哥、陈姐帮其在外面跑关系的书面材料和王某见、申某平、申某向市看守所先后三次交纳现金共计1300元。
5、达川区三里坪街道四合社区居委会证明：证实被告人陈朝英一贯表现良好，无违法违纪行为。
6、取保候审决定书：证实公安机关于2014年5月28日对被告人陈朝英决定取保候审。
7、四川远创律师事务所情况说明及发票：证实陈朝英等人于2013年3月为赵某荣盗窃一案委托其律师事务所律师为其辩护，并向律师事务所缴纳律师费15000元和交通费500元。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据收集程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈朝英以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈朝英的辩护人辩称：被告人与被害人之子赵某荣系亲家关系，受被害人之托为其帮忙，并为赵某荣提供的在达州市看守所关押期间开支的生活等费用、所缴纳的罚金、律师费等应当在其犯罪金额中予以扣减的意见，经查，被告人陈朝英因为赵某荣在通川区盗窃罪一案，受赵某荣家人之托为其委托了律师，向人民法院缴纳了罚金等费用的事实清楚，证据也能够相互印证，对于这部分实际支出的费用19800元依法在其犯罪金额中予以扣减，故对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳，其被告人陈朝英的犯罪金额应当为137200元，仍属数额巨大，依法应当对其在三年以上十年以下判处刑罚。其辩护人辩称：被告人陈朝英案发后，认罪态度较好，退清了所获赃款，并得到了被害人的谅解，系初犯、偶犯，一贯表现良好，请求对其从轻处罚的意见，与查明的事实一致，本院予以采信，据此，本院依法决定对被告人陈朝英从轻处罚。对于辩护人请求对被告人陈朝英减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，判决如下：
被告人陈朝英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（己缴纳），所获赃款发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 多 寿
审 判 员 吴 洪 英
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹灵灵（代）
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4350号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：沈金良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人沈金良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人沈金良所有的车牌号为XX号凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4350号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：沈金良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人沈金良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人沈金良所有的车牌号为XX号凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4350号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：沈金良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人沈金良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人沈金良所有的车牌号为XX号凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4350号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉沈金良借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4350号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人沈金良所有的车牌号为XX号凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4350号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4350号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉沈金良借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4350号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人沈金良所有的车牌号为XX号凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4350号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4350号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4350号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
沈金良
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初688号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：潘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告汪某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，定于2016年3月7日上午9：00在石涧人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。原告汪某某在开庭时间未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
代理审判员 韩振华
二〇一六年三月七日
书 记 员 盛 俊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第828号
罪犯卢茂海，男，1965年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年5月7日黑龙江省八面通林区基层法院作出（2012）八刑初字第13号刑事判决，认定罪犯卢茂海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢茂海减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年5月7日起至2021年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初第807号
原告：祝某甲，男。
委托代理人：李同中，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：祝某乙，女。
本院在审理原告祝某甲与被告祝某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告祝某甲以证据发生变化申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某甲撤回起诉。
审判员 马广文
二〇一六年二月十五日
书记员 杜红云
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执441号
申请执行人：张剑，男，汉族，1973年10月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：何友正，男，汉族，1955年12月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人张剑与被执行人何友正借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月二十四日
书记员 付林源
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第784号
原告袁某甲，农民。
被告姚某，农民。
原告袁某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，1987年，原告与被告经人介绍相识后同居生活，但未办理婚姻登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子袁某乙。由于双方婚前了解不够。草率结婚，导致婚后才发现和被告性格不和，双方无法在一起共同生活，原告与被告自1989年便分居生活，现在原被告已经分居24年。综上，原告与被告之间的感情完全破裂，无法在一起生活。为维护原告合法权益，请求法院判令原告与被告离婚。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，1987年，原告与被告经人介绍相识。此后，双方同居生活，但未补办婚姻登记手续。婚后，××××年××月××日生育一子袁某乙，现已独立生活。1991年，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，被告离家外出至今。期间原告曾去被告娘家寻找，一直没有找到被告。
以上事实，有徐州市铜山区黄集镇三座楼村村民委员会证明、户口簿、证人证言、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，应当认定为事实婚姻。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告现下落不明，夫妻共有财产难以查清，对此本院不予涉理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告姚某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 汪 河
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜鑫泉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0480号
申请执行人陈东，男。
被执行人江涛，男。
本院受理的申请执行人陈东与被执行人江涛其他财产纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0043号民事判决书载明：一、被告江涛偿还原告陈东借款本金14.5万元及利息（利息计算方式：其中本金12万元，自2012年4月2日起至实际履行完毕之日止，其中本金2.5万元，自2012年4月19日起至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陈东其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告江涛负担（原告已预交2375元）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人江涛下落不明，仅有一处房产无法处置且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0043号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 王建恩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第181号
原告桑清亚，男，汉族，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，男，汉族，农民。
被告陈平方，女，汉族，农民。
原告桑清亚诉被告陈平方、桑坤、桑佳、桑友利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告桑坤、桑佳、桑友利的起诉。原告桑清亚的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告陈平方经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑清亚诉称，2012年1月13日，被告丈夫桑清虎两次分别向原告借款40000元、76000元，合计116000元，现桑清虎因故死亡，原告经向被告索款未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款116000元。
被告陈平方未作答辩。
经审理查明，被告系桑清虎之妻，原告与桑清虎系亲戚关系。桑清虎生前承建涟水县军民中心村小区工程。2012年1月13日，桑清虎因资金周转困难，向原告借款人民币76000元，其向原告出具了借条。另外，原告又向桑清虎交付人民币40000元，用于购买桑清虎所承建的房屋，桑清虎亦向原告出具了收条，该收条载明：“收到桑清亚房款四万元整此据桑清虎2012、元13”。此后，桑清虎未能归还借款，亦未能向原告交付房屋，现桑清虎因故死亡，原告经向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条及收条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与桑清虎之间所发生的76000元的借贷关系合法有效，应受法律保护。桑清虎另外收取原告购房款人民币40000元，但其未能向原告交付房屋，该款系不当得利，应予退还。原告主张的上述两笔款项虽法律关系性质不同，但均系债务纠纷，为减轻当事人讼累，可一并予以处理。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告与桑清虎之间发生的债务属于桑清虎与被告夫妻共同债务。另据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告与桑清虎系夫妻关系，现因桑清虎死亡，被告应对原告主张的债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈平方于判决生效后十五日内归还原告桑清亚欠款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取，由被告陈平方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王 翔
二〇一四年六月五日
书记员 于四伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4763号
罪犯王香菊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月17日作出（2013）金义刑初字第505号刑事判决，以被告人王香菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人王香菊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年6月14日以（2013）浙金刑一终字第112号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王香菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王香菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王香菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王香菊准予减刑十一个月二十天（刑期自2012年9月6日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00436号
申请执行人曾桂英，女，1936年3月10日出生。
被执行人杨正保。
曾桂英与杨正保侵权责任纠纷一案，老河口市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）鄂老河口民初字第01019号已经发生法律效力。由于被执行人杨正保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾桂英向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨正保的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨正保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曾桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨正保新的财产线索，申请执行人曾桂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一六年二月十八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第918号
罪犯李世明，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）楚中刑初字第40号刑事判决，以被告人李世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2020年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李世明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世明减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初92号
原告韩秋朋，男，1984年8月21日生，汉族。
委托代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伟，职务总经理。
本院在审理原告韩秋朋诉被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司为保险合同纠纷一案的过程中，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，要求本案由德州市仲裁委员会进行审理。
本院认为，原、被告于2015年1月29日签订保险合同，合同特别约定因履行本合同发生的争议，被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为德州市仲裁委员会，故原告应按约定将履行合同发生的争议提请德州市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩秋朋的起诉。
案件受理费203元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00040号申请人李燕双。申请人吴涛。申请人李燕双与申请人吴涛追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日起，申请人李燕双在申请人吴涛承包的火车站“市井老街”工地安装消防报警系统，完工后双方为结算剩余工钱产生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年5月6日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人吴涛于2015年8月1日前支付申请人李燕双劳动报酬4105元。二、本协议签订后，双方因追索劳动报酬产生的纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺�双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李燕双与申请人吴涛达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一五年五月六日书记员罗丽红
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第367号
申请执行人谭三香，女。
申请执行人蒋珍音，女。
被执行人郑正仔，男。
被执行人桂阳县盛华汽车出租销售有限公司。
本院在执行申请执行人谭三香、蒋珍音申请执行被执行人郑正仔、桂阳县盛华汽车出租销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因查不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡珊文
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初41号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙德光，男，1995年10月27日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，户籍所在地与现住地均为山东省荣成市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人赵华楠，男，1995年4月25日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，户籍所在地与现住地均为山东省荣成市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人孙德光、赵华楠犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉，被告人孙德光、赵华楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙德光、赵华楠于2016年9月共谋复制威高广场VIP购物卡实施诈骗行为，由孙德光利用磁卡复制设备多张威高广场VIP贵宾卡，并将复制的贵宾卡卖给范东旭、冯晓宇等人，由赵华楠利用在东方豪客工作的机会，使用预留的复制卡购买东方豪客储值卡，使已售出的卡内金额清零。被告人孙德光、赵华楠先后实施诈骗行为5次，诈骗金额共计人民币8600元。
另查明，案发后被告人孙德光、赵华楠已赔偿各被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙德光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、物证照片、户籍证明、抓获经过、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德光、赵华楠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控二被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，且积极退赔，可酌情对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙德光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
被告人赵华楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 刘 甄
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第295号
申请执行人陕西盛合工程机械有限公司
被执行人李斌
本院在执行申请执行人陕西盛合工程机械有限公司与被执行人李斌、胡文韬买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1467号民事判决书：1、被告李斌给付原告首付货款107807.8元、分期付款236000元及利息16776.95元，合计360584.75元，由被告胡文韬承担连带责任。2、被告李斌支付原告催收货款发生的费用4000元。案件受理费7207元，由被告李斌负担。
执行中，经查：被执行人李斌、胡文韬下落不明，被执行人胡文韬在庆阳市西峰区农村信用合作联社肖金信用社有存款20015.92元，本院于2013年11月7日以（2013）庆西执字第295-1号执行裁定书划拨被执行人胡文韬存款20000元。现二被执行人再无财产可供执行，申请执行人陕西盛合工程机械有限公司也未能向法院提供出被执行人李斌、胡文韬的具体下落和可供执行的财产线索。经征求申请执行人陕西盛合工程机械有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人陕西盛合工程机械有限公司可在被执行人李斌、胡文韬具备执行条件时，再行申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第295号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 脱 宏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1089号
奥威斯企业（河南）有限公司、新乡市金石创业投资有限公司：
你（单位）与白春华借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）白春华于2015年12月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月21日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执630号
申请执行人史某，女，1987年3月30日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1965年6月4日出生，汉族。
本院执行的申请执行人史某与被执行人郑某继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1060号民事调解书申请执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初1060号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ： 杜 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第288号
原告：瑞安市安泰运输有限公司，住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：余林风，该公司总经理。
委托代理人：吕文星，广东嘉永律师事务所律师。
被告：广东南海春辉物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张红波。
委托代理人：姚越，该公司法务。
原告瑞安市安泰运输有限公司诉被告广东南海春辉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：湛江市巨星印刷物资有限公司于2014年7月22日向浙江省国威印刷机械有限公司（简称国威公司）订购一台程控切纸机。国威公司于2014年7月31日与原告约定：原告将切纸机从浙江省温州市郑楼运输到广东省湛江市赤坎区康宁路17号，国威公司向原告支付运费2875元。原告将切纸机运输到佛山后，于2014年8月7日与被告约定：被告需将原告交付的切纸机从佛山运输到湛江。但被告在运输的过程中摔坏了切纸机，造成原告经济损失41180元。由于切纸机的摔坏是被告的过错，原告曾与被告协商赔偿事宜，但被告只向原告赔付了16000元，剩余款项迟迟不愿赔偿。�起诉，请求判令被告向原告赔偿经济损失25180元。
原告提供购货清单、托运单、物流单，切纸机受损照片，国威公司维修清单和证明等证据。
被告辩称：确认与原告之间运输合同关系的存在。就经济损失问题，被告多次要求原告提供具有相关资质的鉴定机构的受损鉴定书，但原告未能提供；原告现提供的证据无法确认其实际损失；国威公司出具的证明不能证实机器的实际维修费用，且没有维修发票或收据，证明力显然不足。机器具有贵重和特殊性，被告多次提醒原告进行保价和包装，但原告没有对机器进行包装而进行裸机运输，应按运单备注内容由客户自保。被告的运单背面有服务条款，其中第9条和第10条已用黑色加粗字体分别对托运人办理了保价声明和没有办理保价声明的情况下若货物在运输期间发生损失等情况的赔偿说明。若被告完全按�服务条款进行赔偿的话仅应按收取的800元运费的5倍赔偿4000元。但因被告与原告有业务往来，为不影响双方其他业务合作，双方在2015年4月1日达成以800元的20倍即16000元一次性赔偿了事。被告已经充分履行了自己的赔偿责任，被告不应再继续纠缠。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供托运单背面的服务条款等证据。
经审查，本院认定双方所举证据的真实性，并采为认定事实的根据。
经审理查明：原、被告均是货运物流经营企业。国威公司销售一台程控切纸机给湛江市巨星印刷物资有限公司，于2014年7月31日委托原告将该切纸机从浙江省温州市郑楼运到广东省湛江市赤坎区康宁路17号，运费2875元。原告将切纸机从温州运到广州后，于同年8月7日转托被告运到湛江，运费700元、送货费100元。被告在托运单中填写保险费客户自理，在托运单背面有服务条款，其中第9条内容为：“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”第10条内容为：“托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿。被告接受原告转介的运单后，将此运单又再转给另一承运人承运。该实际承运人在将切纸机运到湛江后在将切纸机从大型车转移到小型车以便运到买方工厂的过程中，因雇请的叉车吨位不够，切纸机在挪移过程中倾倒损坏。被告遂安排将损坏的切纸机运回广州，再由原告雇车运回生产厂家返修，支付从广州到温州的运费1600元。国威公司经检查确定若干部件损坏或丢失，计得换件、补件直接损失为36705元，并从应付原告的运费中扣款。从广州运到湛江的实际承运人为该趟运输投保了运输险，货损发生后向保险公司索赔得款16000元并通过被告赔付给了原告。原告要求被告承担其余损失，被告不同意，遂引起诉讼。
本院认为，原告接受国威公司将切纸机从温州运到湛江的任务后，从温州到广州的行程由自己直接运输，从广州到湛江的路程转托被告运输，原、被告之间就此成立了货运合同关系，原告是托运人，被告是承运人。现因被告没有全面履行承运人义务，没有将货物安全运到目的地，而在途中摔坏了切纸机，违反了运输合同的承运人义务，损害了运输货物，应当承担违约赔偿责任，向托运人赔偿货物损失。尽管被告承运后再次转委托给另一承运人承运，但不改变其在与原告的合同关系中承运人的地位。被告向原告承担合同责任后，可向实际承运人行使合同权利，但不影响原告向其行使合同权利。
被告在托运单背面印有服务条款，虽然用加粗黑体字对保价运输和非保价运输在发生货损时的赔偿方式作了区别，但该服务条款属于格式条款，在托运单正面没有特别提示让托运人明确接受，也无证据证明双方为此作了充分协商，故该排除托运人主要权利的格式条款内容对托运人不产生约束力。况且，从实际操作来看，实际承运人为该趟运输投了保，才有保险金的赔付。可见运输保险的投保人是承运人，不是托运人。托运人没有投保保价运输保险的，不免除或减轻承运人的合同责任。因此，对被告免除责任的答辩意见，本院不予采纳。
原告主张货物损失包括来回运费和货物修复损失，本院予以支持。但因切纸机返厂换件和补件的实际价值没有经过双方确认或独立第三方评估，单凭厂家证明损失换补价格，在定价上有所欠缺。考虑到切纸机返修具有及时性而被告不及时配合定损，如拖延处理势必带来迟延交货方面的损失等情况，原告与厂家快速处理问题也是避免损失扩大的必要之举。因货物损失难以再通过后续评估定价，本院酌定以厂家对维修费用作价的八成即29364元作为该次切纸机运输损失的金额，加上往程运费2875元和区段返程运费1600元，判定由被告向原告赔偿损失33839元，减去已经赔付的16000元，尚需赔偿17839元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十七条、第一百二十一条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告广东南海春辉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿公路运输货物损失17839元给原告瑞安市安泰运输有限公司；
二、驳回原告瑞安市安泰运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取214.75元（原告已预交），由原告负担91.75元；被告负担123元并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市级人民法院。
审判长 彭建华
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 琼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1890号
申请执行人张伟，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘东，男，1986年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07130号民事判决书，在执行张伟申请执行刘东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人刘东偿还申请执行人借款本金30万元及利息。
二、由被执行人刘东负担案件受理费4100元，保全费2020元及申请执行费4490元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第654号
原告：刘某。
被告：马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成庭外调解协议为由，于二〇一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张联合
二〇一五年十一月十七日
书记员 耿大维
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3151号
原告：范立勇，男，汉族，生于1975年10月23日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川省旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告范立勇诉被告四川省旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告范立勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告范立勇负担。
审判员 芮发勤
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00662号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：王建军
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王建军信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00662号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00662号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：王建军，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇闵王村前闵庄**号。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告王建军、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告王建军、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行阜阳牡丹支行诉称：2012年2月26日，被告王建军向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073539689的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为27.5万元，分24期偿还。信和公司对王建军上述消费额度提供连带责任担保。被告王建军使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月8日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币279260.1元，原告多次向被告王建军催收，均未果。被告王建军行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金205009.04元、逾期利息62965.84元、滞纳金11285.22元，共计279260.1元（暂计至2014年12月8日），自2014年12月8日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。王建军未到庭亦未提供书面答辩材料。信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2012年2月26日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073539689的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为27.5万元，分24期偿还。信和公司对王建军上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月8日已透支本金205009.04元、逾期利息62965.84元、滞纳金11285.22元，共计279260.1元。原告多次向被告催收未果。上述事实，有王建军申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。本院认为：王建军与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。王建军在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月8日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金205009.04元、逾期利息62965.84元、滞纳金11285.22元，共计279260.1元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为王建军上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金205009.04元、逾期利息62965.84元、滞纳金11285.22元，共计279260.1元。（计至2014年12月8日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 敏：（2015）泉民二初字第00662号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初281号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人林国浩，男，1988年12月14日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］257号起诉书指控被告人林国浩犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人林国浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月中旬、2017年2月底、2017年3月8日晚上，被告人林国浩先后三次容留吸毒人员杨某2、杨某1在其位于茂名市茂南区公馆镇下洞那角村一组51号的家中房间内吸食毒品冰毒。经尿液检测，林国浩、杨某2、杨某1尿液均呈冰毒阳性。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人林国浩无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林国浩对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
证明上述事实的证据如下：
(一)书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、抓获经过、破案经过。
3、拘留证、逮捕证。
4、指认现场照片。
5、现场检测报告。
6、扣押决定书。
7、林国浩、李某被行政处罚决定书、强制戒毒材料。
8、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表。
9、证明。
10、辨认笔录。
（二）证人证言
1、证人杨某1的证言。
2、证人杨某2的证言。
（三）被告人林国浩的供述和辩解
（四）现场勘验、检查笔录
（五）视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林国浩无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人林国浩归案后如实供述犯罪事实，有坦白认罪情节，依法可以对被告人林国浩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押到犯罪物品打火机一个、矿泉水瓶一个、吸管一包、锡纸一卷予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一七年七月五日
书记员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第486-1号
申请执行人满洲里市扎区铭华六六福珠宝专柜，住所地满洲里市。
经营者龚华，女，满洲里市扎区铭华六六福珠宝专柜业主。
被执行人王晓东，男，1974年3月30日出生于齐齐哈尔市，汉族，无职业，现在XX监狱服刑。
满洲里市扎区铭华六六福珠宝专柜因追缴违法所得一案，依据满洲里市人民法院（2015）满刑初字第13号刑事判决书，于2015年8月22日向本院申请强制执行，要求王晓东返还赃款170152元。本院刑事审判庭于同日移送立案执行。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明：（一）、被执行人王晓东现在XX监狱服刑；（二）、坐落于哈尔滨市XX区XX号楼X单元XX室系被执行人王晓东购买，本院于2015年9月10日依法查封了该房屋；（三）、被执行人王晓东在满洲里市无财产可供执行，其可供执行财产在黑龙江省哈尔滨市XX区人民法院辖区。本院于2015年10月16日将本案委托黑龙江省哈尔滨市XX区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满刑初字第13号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 安伟力
审判员 蔡 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1174号
上诉人（原审原告）：夏县恒达混凝土有限公司，住所地：夏县裴介镇小吕村。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西万荣中鑫建筑有限公司，住所地：万荣县飞云南路县招街。
法定代表人：李恩荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任新开，男，1984年出生，汉族，夏县人。
夏县恒达混凝土有限公司（以下简称恒达公司）起诉山西万荣中鑫建筑有限公司（以下简称中鑫公司）合同纠纷一案，山西省夏县人民法院于2015年10月27日作出（2015）夏民初字第805号民事判决，中鑫公司不服提起上诉。本院于2016年3月14日作出（2016）运中商终字第136号民事裁定，裁定：撤销原审，发回重审。重审时，一审法院追加任新开为被告，并作出（2016）晋0828民初378号民事判决，上诉人恒达公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒达公司的委托诉讼代理人姚宝珠，被上诉人中鑫公司的委托诉讼代理人贾志凌到庭参加诉讼。被上诉人任新开经传唤未到庭。本案现已审理终结。
恒达公司上诉请求：一、依法撤销山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初378号民事判决书。二、依法改判被上诉人中鑫公司归还上诉人货款44605元。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由任新开承担还款责任，于法无据。裴社西小学、南关小学等建设的承包方是被上诉人中鑫公司，与上诉人签订《预拌混凝土供货合同》的相对方也是中鑫公司，任新开是中鑫公司的代理人。委托代理人的代理行为所产生的法律后果应由委托方承担。据此，请求：支持上诉，依法改判。
中鑫公司辩称,上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回。事实和理由：一、本案的基础法律关系是买卖合同法律关系。《预拌混凝土供货合同》中购买方（即甲方）是任新开签名，货款支付人也是任新开。中鑫公司并非合同相对方。二、一审认定涉案供货合同系任新开签订并结算，责任应其个人承担，但查明事实部分系之前判决表述，与本案认定事实不符，应予以纠正。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人任新开未出庭答辩。
恒达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告货款44605元及逾期付款利息。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年7月，年被告中鑫公司与夏县教育局签订了《建设工程施工合同》，由被告中鑫公司承包了裴社西小学、南关小学、西关小学、大庙神头岭小学的建设工程。同年8月1日，原告与被告中鑫公司所承担工程的项目部签订了《运城市建设工程预拌砼供货合同》，有中鑫公司盖章、委托代理人任新开签字和恒达公司盖章、委托代理人李晓军签字。被告中鑫公司承包的夏县裴社西小学、神头岭小学建设施工工程，施工所用的混凝土均由原告提供。被告中鑫公司收取原告混凝土供货单共26份，总价款74525元。后被告任新开于2010年10月24日给付货款10000元，2012年4月2日给付货款19920元，现尚欠原告货款44605元。现原告要求被告中鑫公司立即给付拖欠货款44605元及逾期利息。庭审中，被告任新开承认其借用被告中鑫公司资质与原告签订的供货合同，其欠原告货款44605元。另查明，夏县教育局已支付被告任新开全部工程款44605元，为本案事实。一审法院认为，被告任新开施工所用的混凝土均由原告恒达公司提供，并有被告任新开及其工作人员在原告发货单上签字，货款共计74525元，该款已有夏县教育局全部支付给被告任新开，被告任新开二次支付原告恒达公司货款共计29920元，现剩欠44605元货款，被告任新开表示认可，该欠款应由被告任新开支付。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分的证据予以证明，故对原告要求被告支付违约金的诉求，不予支持。判决：一、被告任新开在本判决生效后十日内支付原告夏县恒达混凝土有限公司货款44605元；二、驳回原告夏县恒达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告任新开负担。
二审经审理查明，经阅卷，涉案《建设工程预拌砼供货合同》附（2015）夏县民初字第805号卷宗21-25页，该合同落款处仅有任新开签字及捺印。上诉人未提供中鑫公司授权委托证明，且合同亦未加盖中鑫公司公章，原审认定上诉人与被上诉人中鑫公司签订《建设工程预拌砼供货合同》，欠妥。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人称任新开受中鑫公司委托，其代理行为所产生的法律后果应由中鑫公司承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，涉案合同落款处仅有任新开签字及捺印，签订合同时是否持有中鑫公司的授权委托书，上诉人未能提供证据证明，且合同落款处亦未加盖中鑫公司公章，故其主张任新开的行为后果应由中鑫公司承担，证据不足，本院不予支持。被上诉人任新开经传唤未到庭，依法缺席审理。
综上所述，恒达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不当，应予以纠正，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人夏县恒达混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 程梦媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯催字第4号
申请人：珠海博威电气有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇金鼎金峰西路**号厂房*栋*层。
法定代表人：周迭辉，该公司董事长。
委托代理人：周继云，该公司职员。
申请人珠海博威电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005323732218的银行承兑汇票一张（出票日期2015年4月1日，汇票到期日2015年9月27日，票面金额人民币8万元，出票人浙ＸＸ仪电器科技有限公司，收款人珠海博威电气有限公司，付款行中国民生银行温州分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人珠海博威电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丹丹
审 判 员 黄智敏
审 判 员 胡艳丽
二〇一五年十一月二日
代书记员 王 婕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2080号
原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区临亚家园雅仕苑4号楼3单元1楼102号。
法定代表人陈晓瑜，经理。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告赵云波，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司诉被告赵云波物业服务合同纠纷一案中，因原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司称双方自愿达成庭外和，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许攀枝花市宜安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司承担。
审判员 陆太林
二〇一五年八月四日
书记员 李思琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3375－1号
原告王关林，男，1967年10月22日出生，汉族，经商，住
浙江省绍兴县马鞍镇新围村123号。
委托代理人蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告王旭庆，女，1968年12月22日出生，汉族，经商，
住义乌市稠城街道义驾山42幢2号。
被告杨清华，男，1964年7月8日出生，汉族，经商，住
浙江省乐清市北白象镇豹屿村。
被告朱桂丰，经商，住
义乌市后宅街道下旺村5组。
本院在审理原告王关林与被告王旭庆、杨清华、朱桂丰
民间借贷纠纷一案中，原告王关林提出财产保全申请，要求查
封被告朱桂丰的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王关林的财产保全申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
查封被告朱桂丰所有的座落于义乌市金福源精品商业街B
区B4－318号房屋。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 刘剑军
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2223号
上诉人（原审原告）汾西县对竹镇佃原村村民小组（以下简称佃原村村民小组）
法定代表人崔吉旺，佃原村村民小组组长。
被上诉人（原审被告）崔安平，男，1967年11月26日出生，汉族。
委托代理人邢高平，山西荣辉律师事务所律师。
上诉人佃原村村民小组因与被上诉人崔安平确认合同效力纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佃原村村民小组法定代表人崔吉旺、被上诉人崔安平及其委托代理人邢高平
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月1日，佃原村村民小组（原对竹村委佃原组）与崔安平签订租地协议，约定：承包期限从2009年5月1日至2042年12月31日，承包费用一万元，承包亩数为60亩，四至范围是：东至槐花地界，西至牛家峪，南至林地，北至槐花地界。崔某1、崔某2、崔某3、崔吉旺做为见证人均在协议上签字。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案佃原村村民小组系该土地租赁协议的发包方，应当就该土地租赁协议违反上述法律规定承担举证责任，综合佃原村村民小组出示的证据，无法证明该土地租赁协议的签订符合合同无效的法定条件，应当承担举证不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汾西县对竹镇佃原村村民小组的全部诉讼请求。案件受理费50元，由汾西县对竹镇佃原村村民小组负担。
佃原村村民小组上诉请求，撤销原判，改判解除2009年5月1日对竹镇对竹村委与被上诉人签订的无效协议，被上诉人承担上诉人多年来差旅费、交通费等一切损失及本案上诉费。事实和理由：一审法院认定2009年5月1日对竹村委前任组长与被上诉人签订的租赁协议是合法的，但上诉人认为违反了森林法、土地承包法、村民组织法和四荒拍卖法，租赁协议中虽有4个见证人签字，但该租赁的地不是见证人的地，而是佃原村民小组的地，一审法院不认定2015年3月8日会议记录、2015年7月11日对竹村村支两委会议记录，以及佃原村27户联名签字证明有误，判决显示公平，应予撤销。
被上诉人崔安平答辩称，上诉人请求第四项属于二审新增加的诉讼请求，依据民事诉讼法司法解释的规定应当驳回该项请求；上诉人并没有证据证明2009年5月1日双方签订的协议有合同法第五十二条规定的合同无效情形，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人佃原村村民小组与被上诉人崔安平所签订的租地协议是否有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人佃原村村民小组未能提供相关证据证实该租地协议的签订属于合同无效的情形，应当承担不利后果。故上诉人佃原村村民小组要求确认租地协议无效的上诉请求，本院不予支持。被上诉人的辩称理由，予以采纳。关于上诉人佃原村村民小组要求被上诉人承担差旅费、交通费等损失的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的告知当事人另行起诉。本案中，上诉人佃原村村民小组要求被上诉人承担差旅费、交通费等损失请求，系在第二审程序中提出的新增加的诉讼请求，因被上诉人不同意调解，故上诉人应当就该诉讼请求另行起诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汾西县对竹镇佃原村村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴卫红
审判员 吴淑敏
审判员 梁祥伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 敏
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终2223号上诉人（原审原告）汾西县对竹镇佃原村村民小组（以下简称佃原村村民小组）法定代表人崔吉旺，佃原村村民小组组长。被上诉人（原审被告）崔安平，男，1967年11月26日出生，汉族。委托代理人邢高平，山西荣辉律师事务所律师。上诉人佃原村村民小组因与被上诉人崔安平确认合同效力纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佃原村村民小组法定代表人崔吉旺、被上诉人崔安平及其委托代理人邢高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年5月1日，佃原村村民小组（原对竹村委佃原组）与崔安平签订租地协议，约定：承包期限从2009年5月1日至2042年12月31日，承包费用一万元，承包亩数为60亩，四至范围是：东至槐花地界，西至牛家峪，南至林地，北至槐花地界。崔某1、崔某2、崔某3、崔吉旺做为见证人均在协议上签字。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案佃原村村民小组系该土地租赁协议的发包方，应当就该土地租赁协议违反上述法律规定承担举证责任，综合佃原村村民小组出示的证据，无法证明该土地租赁协议的签订符合合同无效的法定条件，应当承担举证不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汾西县对竹镇佃原村村民小组的全部诉讼请求。案件受理费50元，由汾西县对竹镇佃原村村民小组负担。佃原村村民小组上诉请求，撤销原判，改判解除2009年5月1日对竹镇对竹村委与被上诉人签订的无效协议，被上诉人承担上诉人多年来差旅费、交通费等一切损失及本案上诉费。事实和理由：一审法院认定2009年5月1日对竹村委前任组长与被上诉人签订的租赁协议是合法的，但上诉人认为违反了森林法、土地承包法、村民组织法和四荒拍卖法，租赁协议中虽有4个见证人签字，但该租赁的地不是见证人的地，而是佃原村民小组的地，一审法院不认定2015年3月8日会议记录、2015年7月11日对竹村村支两委会议记录，以及佃原村27户联名签字证明有误，判决显示公平，应予撤销。被上诉人崔安平答辩称，上诉人请求第四项属于二审新增加的诉讼请求，依据民事诉讼法司法解释的规定应当驳回该项请求；上诉人并没有证据证明2009年5月1日双方签订的协议有合同法第五十二条规定的合同无效情形，应驳回上诉人的上诉请求。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人佃原村村民小组与被上诉人崔安平所签订的租地协议是否有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人佃原村村民小组未能提供相关证据证实该租地协议的签订属于合同无效的情形，应当承担不利后果。故上诉人佃原村村民小组要求确认租地协议无效的上诉请求，本院不予支持。被上诉人的辩称理由，予以采纳。关于上诉人佃原村村民小组要求被上诉人承担差旅费、交通费等损失的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的告知当事人另行起诉。本案中，上诉人佃原村村民小组要求被上诉人承担差旅费、交通费等损失请求，系在第二审程序中提出的新增加的诉讼请求，因被上诉人不同意调解，故上诉人应当就该诉讼请求另行起诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汾西县对竹镇佃原村村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  柴卫红审判员  吴淑敏审判员  梁祥伟二〇一七年九月二十六日书记员  何 敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执965号
申请执行人：马碧汉，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：高碎南，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
本院在执行申请执行人马碧汉与被执行人高碎南租赁合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人的银行存款，被执行人名下车辆无价值申请人不要求处置，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位18122.65元，剩余利息部分尚未执行完毕。申请执行人于2017年7月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执965号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初194号
原告：上海安地食品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1090弄15号，组织机构代码763959551。
法定代表人：王宗尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：河南省志元食品有限公司，住所地鹿邑县涡北镇志元食品工业园，组织机构代码753890490。
法定代表人：罗志元，该公司董事长。
被告：河南金地志元食品有限公司，住所地鹿邑县涡北镇志元食品工业园院内，统一社会信用代码91411628345007988G。
法定代表人：岳春艳，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
原告上海安地食品有限公司与被告河南省志元食品有限公司、河南金地志元食品有限公司不当得利纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉清，被告河南省志元食品有限公司、河南金地志元食品有限公司共同委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安地食品有限公司向本院提出诉讼请求：二被告返还原告160000元及银行同期利息15000元。事实和理由：原、被告之间有业务往来，但无债权债务纠纷，2015年10月22日，原告公司工作人员操作失误，将原告款160000元错误的汇至被告河南省志元食品有限公司名下。经查，被告河南金地志元食品有限公司系被告河南省志元食品有限公司改制后成立的新公司。原告多次向二被告索要，二被告拒绝退还该款。
被告河南省志元食品有限公司辩称，收到该款属实，愿意向原告偿还160000元，但原告主张同期银行贷款利息无法律依据。
被告河南金地志元食品有限公司辩称，该公司并非被告河南省志元食品有限公司改制成立，二被告之间无法律上的利害关系，应驳回原告对被告河南金地志元食品有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原、被告对以下证据均无异议：1.原告提交中国农业银行转账凭证一份（网银流水号2015102210358926163）；2.原告提交商函一份；本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交鹿邑县工商局出具的二被告的私营企业基本注册信息查询单两份，证明二被告的股东大部分相同，且被告河南金地志元食品有限公司住所地在被告河南省志元食品有限公司院内，二被告存在经济上的利害关系，被告河南金地志元食品有限公司系被告河南省志元食品有限公司改制成立，被告河南金地志元食品有限公司应与被告河南省志元食品有限公司一起向原告承担还款责任。经质证，二被告对以上证据的真实性无异议，但认为被告河南金地志元食品有限公司并非被告河南省志元食品有限公司改制成立，两者无法律上的利害关系。经审查，结合原、被告庭审陈述，被告河南金地志元食品有限公司住所地及办公用房均在被告河南省志元食品有限公司院内，且二被告股东之间具有关联性，综上，二被告异议不能成立，对以上证据本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月22日，原告上海安地食品有限公司通过其账号03×××86的账户汇款160000元至被告河南省志元食品有限公司账号41×××80的账户。该笔汇款系原告工作人员操作失误所为。原告发现汇款错误后，于2015年10月25日向被告河南省志元食品有限公司发函告知该事，被告拒绝归还。
另查明，被告河南金地志元食品有限公司住所地在被告河南省志元食品有限公司院内，北京富汇科兴创业投资中心、乌鲁木齐传家宝通股权投资合伙企业、深圳市森得瑞股权投资基金合伙企业、浙江世域凯业股权投资合伙企业、中农�盛（北京）农业发展投资有限公司均为二被告股东。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告工作人员操作失误将160000元汇入被告河南省志元食品有限公司账户，被告河南省志元食品有限公司占有该款项无法律依据，且在庭审过程中被告河南省志元食品有限公司对该款系不当得利予以认可，对原告要求被告河南省志元食品有限公司返还160000元的诉请，本院予以支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在庭审中自愿放弃要求二被告支付该款银行同期利息的诉请，本院准予。
被告河南金地志元食品有限公司住所地在被告河南省志元食品有限公司院内，且北京富汇科兴创业投资中心、乌鲁木齐传家宝通股权投资合伙企业、深圳市森得�股权投资基金合伙企业、浙江世域凯业股权投资合伙企业、中农华盛（北京）农业发展投资有限公司均为二被告股东，二被告股东之间具有关联性，被告河南金地志元食品有限公司在经济上与被告河南省志元食品有限公司有利害关系，原告要求被告河南金地志元食品有限公司对该款承担还款责任，有法律及事实根据，对该项诉请，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南省志元食品有限公司、河南金地志元食品有限公司于判决生效之日起五日内返还原告上海安地食品有限公司160000元；
二、驳回原告上海安地食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元及诉讼保全费1370元，由被告河南省志元食品有限公司、河南金地志元食品有限公司负担3120元，原告上海安地食品有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年四月七日
书记员 丁 焱