wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初58号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
梁洁
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省大邑县鹤鸣乡思源小�55号
强制措施情况
|
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月15日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
姓名
|
徐瑗瑗
|
出生日期
|
1995年8月31日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
身份证号码
|
510183199508315300
户籍所在地
|
四川省邛崃市大同乡陶坝村12组
强制措施情况
|
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月15日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]38号
指控事实
|
一、2016年9月1日下午，被告人梁洁、徐瑗瑗在其二人合租的大邑县晋原镇温泉路“建华佳苑”小区11栋1单元1103号房内容留吸毒人员李某某、曹某某吸食毒品冰毒。
二、2016年9月2日下午，被告人梁洁、徐瑗瑗在其二人合租的大邑县晋原镇温泉路“建华佳苑”小区11栋1单元1103号房内容留吸毒人员庹某某吸食毒品冰毒。
三、2016年9月6日凌晨，被告人梁洁在其租住的大邑县晋原镇温泉路“建华佳苑”小区11栋1单元1103号房内容留吸毒人员李某某、曹某某、张某某、庹某某吸食毒品冰毒。
2016年9月6日，被告人梁洁、徐瑗瑗被公安机关挡获。民警当场从上述房内客厅的茶几上查获白色晶体一袋（经称重净重为1.64克），内装有无色透明液体的塑料瓶两个。经检验，从上述扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。大邑县公安局对梁洁、徐瑗瑗、李某某、曹某某、张某某、庹某某的检测样本进行现场检测，结果均呈阳性。2016年9月6日梁洁、徐瑗瑗因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控二被告人犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人梁洁、徐瑗瑗提供处所，容留他�吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。梁洁、徐瑗瑗到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结 果
|
一、被告人梁洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐瑗瑗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.64克，依法予以没收。
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 张秀萍
二○一七年二月十日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初58号																											被告人													身份情 况																							姓名																							梁洁																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省大邑县鹤鸣乡思源小�55号																															强制措施情况																							因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月15日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															姓名																							徐瑗瑗																							出生日期																							1995年8月31日																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							510183199508315300																															户籍所在地																							四川省邛崃市大同乡陶坝村12组																															强制措施情况																							因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月15日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]38号																															指控事实																							一、2016年9月1日下午，被告人梁洁、徐瑗瑗在其二人合租的大邑县晋原镇温泉路“建华佳苑”小区11栋1单元1103号房内容留吸毒人员李某某、曹某某吸食毒品冰毒。													二、2016年9月2日下午，被告人梁洁、徐瑗瑗在其二人合租的大邑县晋原镇温泉路“建华佳苑”小区11栋1单元1103号房内容留吸毒人员庹某某吸食毒品冰毒。													三、2016年9月6日凌晨，被告人梁洁在其租住的大邑县晋原镇温泉路“建华佳苑”小区11栋1单元1103号房内容留吸毒人员李某某、曹某某、张某某、庹某某吸食毒品冰毒。													2016年9月6日，被告人梁洁、徐瑗瑗被公安机关挡获。民警当场从上述房内客厅的茶几上查获白色晶体一袋（经称重净重为1.64克），内装有无色透明液体的塑料瓶两个。经检验，从上述扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。大邑县公安局对梁洁、徐瑗瑗、李某某、曹某某、张某某、庹某某的检测样本进行现场检测，结果均呈阳性。2016年9月6日梁洁、徐瑗瑗因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															被告人意见																							对指控二被告人犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人梁洁、徐瑗瑗提供处所，容留他�吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。梁洁、徐瑗瑗到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决结 果																							一、被告人梁洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）													二、被告人徐瑗瑗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）													三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.64克，依法予以没收。																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 张秀萍													二○一七年二月十日													书 记 员 叶施雨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执604号
申请执行人：白安青，男，2007年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：张秀英，女，49岁，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行（2017）内0727执604号白安青申请执行张秀英合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）新右民初字第00480号民事调解书，向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的200000元。本院在执行过程中，被执行人已于2017年8月8日给付申请执行标的款65900元；因被执行人在本院涉及多起执行案件，剩余申请执�标的款134100元将从本院已冻结的第三人青格勒图（与被执行人系夫妻关系）的禁牧补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第39号
申请执行人：宋庆胜。
被执行人：李小红。
本院在执行宋庆胜诉李小红，机动车交通事故责纷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1615号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 民
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终468号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关永坚，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人关永坚犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）粤0606刑初750号刑事判决。原审被告人关永坚不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人关永坚向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人关永坚撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初750号刑事判决自本裁定送达上诉人关永坚之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 陈南春
代理审判员 庞玮明
二〇一七年五月八日
法官 助理 刘 培
书 记 员 陈道静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终468号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）关永坚，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人关永坚犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）粤0606刑初750号刑事判决。原审被告人关永坚不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人关永坚向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人关永坚撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初750号刑事判决自本裁定送达上诉人关永坚之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  陈南春代理审判员  庞玮明二〇一七年五月八日法官 助理  刘 培书 记 员  陈道静附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02160号
原告安金如，女，1965年10月24日出生，汉族，居民。
原告王同周，男，1965年11月14日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告韩军伟，男，1989年8月29日出生，汉族，农民。
被告刘现军，男，1971年1月4日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人裴亚杰，该支公司总经理。
委托代理人魏京宝，该支公司员工。
原告安金如、王同周与被告韩军伟、刘现军、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告阳光保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告韩军伟、刘现军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日14时左右，二原告的女儿王慧驾驶的豫EJX5**小型轿车与被告韩军伟驾驶的豫EVV8**重型自卸货车发生交通事故，致使原告安金如受伤，两车受损。事故发生后，原告安金如入住安阳县人民医院治疗，住院7天，花费医疗费1277.04元。原告王同周的汽车经修理花费13800元。原告在处理肇事期间，支付停车费150元，原告在汽车修理期间支付租车费8400元。该事故经公安机关认定，被告韩军伟负事故的全部责任，豫EVV8**的实际车主为被告刘现军，该车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业三者险，故要求三被告赔偿原告安金如医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5157.04元；三被告赔偿原告王同周汽车损失、停车损失、交通费、贬值损失共计27869元。
被告阳光保险公司辩称，对事故事实无异议，对原告安金如的损失在合理范围内赔偿，对原告王同周的车辆损失无异议，但对车辆中产生的交通费、停车损失、贬值损失有异议，是间接损失不应赔付。
被告韩军伟、刘现军未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年8月31日14时左右，二原告女儿王慧驾驶王同周所有的豫EJX5**小型轿车在水冶镇东古庄路段与韩军伟驾驶的豫EVV8**货车发生交通事故，致使豫EJX5**轿车上的乘坐人安金如受伤和豫EJX5**轿车受损。事故发生后经安阳县公安机关认定，韩军伟负事故的全部责任。安金如受伤后，入住安阳县第一人民医院，诊断为头外伤，住院7天，花费医疗费1277.04元。豫EJX5**轿车受损后修理费13800元，在处理肇事期间，王同周支付停车费150元。在诉讼过程中，经王同周申请，对豫EJX5**的贬值损失进行了鉴定，结论为该车贬值损失为5519元。鉴定费2000元，已由王同周支付。刘现军已赔付了原告方5000元。另查明，豫EVV8**货车归刘现军所有，该车在阳光保险公司投保有交强险和商业第三者险，保险金额分别为122000元和50万元，且均在保险期间。上为本案事实。
上述事实，有原告所举医院诊断证明书、出院证、医疗费单据、病历、停车发票、维修发票、鉴定费单据、鉴定意见书及原被告陈述可以证实。
本院认为，公民健康权和合法财产依法受保护，本案中，被告刘现军所有的豫EVV8**货车将原告安金如撞伤，并将原告王同周所有的豫EJX5**轿车撞坏，应当对原告方受到的损失合理部分承担赔偿责任，原告要求的过高部分本院不予支持。原告王同周所有的豫EJX5**轿车在该次事故中的贬值损失，属于直接损失，而不属可得利益减少的间接损失。由于肇事货车在被告阳光保险公司投有交强险及商业三者险，且原告损失在保险限额内（附赔偿清单），故被告阳光保险公司应当对二原告损失进行赔偿。原告主张的交通费租车费用，提供证人证言，该证言不符合证据的真实性和合法性原则，对此本院不予采信。因被告刘现军已赔偿原告5000元，执行时应扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告安金如医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2703.75元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王同周车损、贬值损失、停车费、鉴定费共计21469元，在执行中应扣除被告刘现军支付原告的5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告刘现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张日富
审判员 张国亮
审判员 张志霞
二〇一四年四月十五日
书记员 徐清亮
赔偿清单
安金如
医疗费1277.04元
误工费7天×80元／天＝560元
住院伙食补助费7天×30元／天＝210元
营养费7天×10元／天＝70元
护理费7天×69.53元／天＝486.71元
交通费100元
以上共计2703.75元
王同周车辆损失
车损13800元
车辆贬值损失5519元
鉴定费2000元
停车费150元
以上共计21469元
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保264号
申请人刘某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，住开原市。
被申请人李某，男，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人李某驾驶的辽DMXX**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某驾驶的辽DMXX**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘大伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保261号
申请人：威海市永航船舶管理有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛路39号。
法定代表人:刘伟明，经理。
被申请人：李祥红，男，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在审理申请人威海市永航船舶管理有限公司与被申请人李祥红民间借贷纠纷一案中，申请人威海市永航船舶管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祥红的银行存款9300元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保，本院以（2018）鲁1003民初2149号民事裁定书裁定冻结被申请人李祥红的银行存款9300元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2018年6月19日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李祥红的银行存款9300元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 刚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1422号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月18日、21日、24日、27日、30日的中午12时许，被告人黄�先后5次趁其工作的瑞安市塘下镇鲍田前池路xxx号xxx工厂无人之际，窃取被害人蔡某的10个铝制轮盘，后将窃取的铝制轮盘以500元左右的价格予以销赃。经估价，被盗的10只铝制轮盘共计价值人民币1350元。
案发后，公安机关从购赃人张某处扣押3个铝制轮盘，已发还被害人蔡某。
2013年12月2日，黄某家属与被害人蔡某达成调解协议，赔偿被害人蔡某计人民币14600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人张某、刘某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，收据，报告，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，已�赔并取得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 陈 丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01708-2号
申请执行人：董素怀，男，汉族，住所地安徽省泾县。
被执行人：徐维朝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02134号民事调解书，于2015年12月28日向被执行人徐维朝发出执行通知书，责令被执行人徐维朝向申请人董素怀支付91025.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1265.00元。但被执行人徐维朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐维朝在安徽南陵农村商业银行三里支行的存款人民币92000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 王宗森
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13622号
原告刁×，男，1979年8月22日出生，自由职业。
被告刚×，女，1982年1月4日出生。
原告刁×与被告刚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刁×及被告刚×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁×诉称：原、被告于2003年6月自由恋爱相识，双方于2008年7月8日登记结婚，由于被告无法自然受孕，结婚至今一直没有子女。婚后被告一直以忙于工作为由不做任何家务，都是原告和原告父母以及被告父母照顾家里的日常生活。原告出差不在北京期间，被告从来不尽照顾原告父母的义务，导致夫妻感情越来越淡漠。2012年原告在加拿大的半年期间，被告与同一异性来往频繁，关系暧昧，时间长达5个月之久，而且对原告不做任何解释，原告作为配偶在精神上受到了极大的伤害，夫妻感情已经不复存在，且双方已经分居半年以上，故起诉要求与被告离婚。
被告刚×辩称：我平时都有做饭和做家务，逢年过节会去看望原告的父母。因为我们准备做试管婴儿，我与在医院工作的同学经常联系，并非关系暧昧。我与原告没有分居，感情一直很好。不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年5月自由恋爱，2008年7月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有档案证明、通话记录及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法应准许离婚的条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年七月四日
书记员 潘杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特331号
申请人：吴学鹏，男，汉族，1995年8月6日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市经济开发区隆祺嘉园1—3号楼12号网点。
负责人：王玉亮，经理。
委托诉讼代理人：孙喆，该公司职工。
本院于2017年11月24日立案受理申请人吴学鹏、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人吴学鹏、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月24日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险和商业险范围内给付吴学鹏车辆损失10505元，因诉前已付交强险2000元，吴学鹏、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司均同意于2017年12月24日前支付8505元（户名：吴学鹏，账号：62×××55交通银行胶南支行）。
二、吴学鹏放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴学鹏、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2017年11月24日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩晓东
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1550号
被执行人：侯志通，男，1991年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
本院在执行侯志通罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1550号被执行人：侯志通，男，1991年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在执行侯志通罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十二日书记员 王 闯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初867号
原告:云南利华融资担保有限公司，住所地昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元611号。
法定代表人：刘华滔，总经理。
委托诉讼代理人：高宇峰，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南通海千山管业有限公司，住所地云南通海县四街镇大营村。
法定代表人：纳跃增。
被告：通海聚元工贸有限公司，住所地通海五金机电特色园区里山片区（芭蕉）。
法定代表人：马灿锦。
被告：纳跃增，男，回族，1968年5月14日生，住玉溪市通海县。
被告：马应萍，女，回族，1967年4月22日生，住玉溪市通海县。
被告：纳跃航，男，回族，1970年9月8日生，住玉溪市通海县。
被告：纳润艳，女，回族，1971年1月30日生，住玉溪市通海县。
被告：马义达，男，回族，1963年6月6日生，住玉溪市通海县。
被告：马儒明，女，回族，1965年2月3日生，住玉溪市通海县。
原告云南利华融资担保有限公司与被告云南通海千山管业有限公司（以下简称千山管业公司）、通海聚元工贸有限公司（以下简称聚元工贸公司）、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高宇峰、杨筱秋到庭参加诉讼，被告千山管业公司、聚元工贸公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告千山管业公司立即向原告偿还垫款本息10907506.35元，及自原告代偿之日起至还清本息之日止按日利率万分之五的标准支付资金占用费（其中2235887.73元自2015年3月30日计算至2016年5月18日共416天，资金占用费为465064.65元；8671618.62元自2015年6月25日计算至2016年5月18日共329天，资金占用费为1426481.26元）；2.判令被告千山管业公司向原告支付违约金545375.32元；3.判令被告千山管业公司承担原告为实现债权而支付的律师费11万元；4.请求被告聚元工贸公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月17日，原告与被告千山管业公司签订《委托保证合同》，约定原告为千山管业公司与中国建设银行通海支行（以下简称建行通海支行）连续签订的多个借款合同提供最高额2000万元连带责任保证担保，担保期间为2014年8月18日至2015年8月17日。同日，原告与被告聚元工贸公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明签订《最高额信用反担保合同》，约定被告聚元工贸公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明针对原告为千山管业公司担保的借款总额承担不可撤销的无限连带反担保保证责任。2014年8月22日至2014年12月4日，被告千山管业公司与建行通海支行连续签订《银行承兑协议》，原告依约与建行通海支行签订《保证合同》，建行通海支行向千山管业公司开具银行承兑汇票共计1710万元。汇票到期后，被告千山管业公司未足额交存票款，建行通海支行依据《保证合同》约定，划扣原告保证金共计10907506.35(其中本金10671425.62元，利息236080.73元)以偿还千山管业公司所欠通海支行款项。原告代偿后，八被告拒不偿还，构成违约。
八被告没有答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：委托保证合同、保证合同、银行承兑合作协议、最高额信用反担保合同、银行还款凭证、代偿说明、律师费发票。经审查，原告提交的证据符合证据法定形式要件，且能够反映原告的证明主张，对原告证据及其诉称事实本院予以确认。本院补充确认如下事实：原告与被告千山管业公司签订的《委托保证合同》第三条约定，原告代偿的，其有权向被告千山管业公司追偿的范围包括原告代偿的本息、为追偿债务发生的律师费、违约金、代偿资金占用费；第八条第二款约定，原告代偿的，被告千山管业公司除需支付代偿全部款项5%的违约金外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数项原告支付自代偿次日起的代偿资金占用费。原告与被告聚元工贸公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明分别签订的《最高额信用反担保合同》均约定，七被告连带保证反担保最高额为2000万元，保证范围包括代偿款、违约金及原告为实现权利发生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年3月30日，建行通海支行划扣原告账户金额2235887.73元；2015年6月25日划扣8671618.62元，合计10907506.40元。原告为实现本案债权支出律师费11万元。
八被告没有质证意见也未提交证据。
本院认为：原告与八被告订立的合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。被告千山管业公司未按期清偿到期债务致使原告代偿，原告有权依约向被告千山管业公司追偿代偿款项。原告主张被告千山管业公司按日万分之五支付资金占用费及支付545375.32元的违约金，有事实和法律依据，且资金占用费及违约金之和未超出法律规定的，本院予以支持。原告主张的律师费，按约属于被告千山管业公司应承担的费用，该费用亦属于其余七被告的反担保范围。原告实际支出11万元，金额合理，本院予以支持。
被告聚元工贸公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明自愿为被告千山管业公司的债务承担保证反担保责任，原告的主张未超出七被告的保证期间、保证范围及担保最高限额，对其要求七被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南通海千山管业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告云南利华融资担保有限公司代偿款10907506.35元及支付如下资金占用费（以2235887.73元为基数，自2015年3月31日起至款项清偿之日止；以8671618.62元为基数，自2015年6月26日起至款项清偿之日止，均按日万分之五计算）；
被告云南通海千山管业有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南利华融资担保有限公司支付违约金545375.32元；
被告云南通海千山管业有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南利华融资担保有限公司支付律师费11万元；
被告通海聚元工贸有限公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明对被告云南通海千山管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，七被告有权向被告云南通海千山管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102526.57元，由被告云南通海千山管业有限公司、通海聚元工贸有限公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 起 俊
审 判 员 张雪芳
代理审判员 王本福
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗明珠
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初867号原告:云南利华融资担保有限公司，住所地昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元611号。法定代表人：刘华滔，总经理。委托诉讼代理人：高宇峰，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南通海千山管业有限公司，住所地云南通海县四街镇大营村。法定代表人：纳跃增。被告：通海聚元工贸有限公司，住所地通海五金机电特色园区里山片区（芭蕉）。法定代表人：马灿锦。被告：纳跃增，男，回族，1968年5月14日生，住玉溪市通海县。被告：马应萍，女，回族，1967年4月22日生，住玉溪市通海县。被告：纳跃航，男，回族，1970年9月8日生，住玉溪市通海县。被告：纳润艳，女，回族，1971年1月30日生，住玉溪市通海县。被告：马义达，男，回族，1963年6月6日生，住玉溪市通海县。被告：马儒明，女，回族，1965年2月3日生，住玉溪市通海县。原告云南利华融资担保有限公司与被告云南通海千山管业有限公司（以下简称千山管业公司）、通海聚元工贸有限公司（以下简称聚元工贸公司）、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高宇峰、杨筱秋到庭参加诉讼，被告千山管业公司、聚元工贸公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告千山管业公司立即向原告偿还垫款本息10907506.35元，及自原告代偿之日起至还清本息之日止按日利率万分之五的标准支付资金占用费（其中2235887.73元自2015年3月30日计算至2016年5月18日共416天，资金占用费为465064.65元；8671618.62元自2015年6月25日计算至2016年5月18日共329天，资金占用费为1426481.26元）；2.判令被告千山管业公司向原告支付违约金545375.32元；3.判令被告千山管业公司承担原告为实现债权而支付的律师费11万元；4.请求被告聚元工贸公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月17日，原告与被告千山管业公司签订《委托保证合同》，约定原告为千山管业公司与中国建设银行通海支行（以下简称建行通海支行）连续签订的多个借款合同提供最高额2000万元连带责任保证担保，担保期间为2014年8月18日至2015年8月17日。同日，原告与被告聚元工贸公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明签订《最高额信用反担保合同》，约定被告聚元工贸公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明针对原告为千山管业公司担保的借款总额承担不可撤销的无限连带反担保保证责任。2014年8月22日至2014年12月4日，被告千山管业公司与建行通海支行连续签订《银行承兑协议》，原告依约与建行通海支行签订《保证合同》，建行通海支行向千山管业公司开具银行承兑汇票共计1710万元。汇票到期后，被告千山管业公司未足额交存票款，建行通海支行依据《保证合同》约定，划扣原告保证金共计10907506.35(其中本金10671425.62元，利息236080.73元)以偿还千山管业公司所欠通海支行款项。原告代偿后，八被告拒不偿还，构成违约。八被告没有答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：委托保证合同、保证合同、银行承兑合作协议、最高额信用反担保合同、银行还款凭证、代偿说明、律师费发票。经审查，原告提交的证据符合证据法定形式要件，且能够反映原告的证明主张，对原告证据及其诉称事实本院予以确认。本院补充确认如下事实：原告与被告千山管业公司签订的《委托保证合同》第三条约定，原告代偿的，其有权向被告千山管业公司追偿的范围包括原告代偿的本息、为追偿债务发生的律师费、违约金、代偿资金占用费；第八条第二款约定，原告代偿的，被告千山管业公司除需支付代偿全部款项5%的违约金外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数项原告支付自代偿次日起的代偿资金占用费。原告与被告聚元工贸公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明分别签订的《最高额信用反担保合同》均约定，七被告连带保证反担保最高额为2000万元，保证范围包括代偿款、违约金及原告为实现权利发生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年3月30日，建行通海支行划扣原告账户金额2235887.73元；2015年6月25日划扣8671618.62元，合计10907506.40元。原告为实现本案债权支出律师费11万元。八被告没有质证意见也未提交证据。本院认为：原告与八被告订立的合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。被告千山管业公司未按期清偿到期债务致使原告代偿，原告有权依约向被告千山管业公司追偿代偿款项。原告主张被告千山管业公司按日万分之五支付资金占用费及支付545375.32元的违约金，有事实和法律依据，且资金占用费及违约金之和未超出法律规定的，本院予以支持。原告主张的律师费，按约属于被告千山管业公司应承担的费用，该费用亦属于其余七被告的反担保范围。原告实际支出11万元，金额合理，本院予以支持。被告聚元工贸公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明自愿为被告千山管业公司的债务承担保证反担保责任，原告的主张未超出七被告的保证期间、保证范围及担保最高限额，对其要求七被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南通海千山管业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告云南利华融资担保有限公司代偿款10907506.35元及支付如下资金占用费（以2235887.73元为基数，自2015年3月31日起至款项清偿之日止；以8671618.62元为基数，自2015年6月26日起至款项清偿之日止，均按日万分之五计算）；被告云南通海千山管业有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南利华融资担保有限公司支付违约金545375.32元；被告云南通海千山管业有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南利华融资担保有限公司支付律师费11万元；被告通海聚元工贸有限公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明对被告云南通海千山管业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，七被告有权向被告云南通海千山管业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102526.57元，由被告云南通海千山管业有限公司、通海聚元工贸有限公司、纳跃增、马应萍、纳跃航、纳润艳、马义达、马儒明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  起 俊审 判 员  张雪芳代理审判员  王本福二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗明珠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第259号
申请执行人山东滨州密封材料厂。
法定代表人盖建忠，该厂厂长。
被执行人山东华兴机械股份有限公司。
法定代表人孙宪华，该公司董事长。
本院在执行山东滨州密封材料厂与山东华兴机械股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款并扣划，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）滨商初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年三月十四日
书记员 任中杰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第558号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1949年7月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人邱某甲于2012年10月20日17时40分许无证驾驶鲁F538**号小型轮式拖拉机，沿莱州市沙河镇一条南北路由南向北横过国道206线时，与沿国道206线由东向西行驶的焦某某驾驶的鲁BC2L**号小型越野客车相碰撞，造成两车损坏，致邱某甲及其乘车人韩某某伤，后韩某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人韩某某系胸部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人邱某甲负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人邱某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月20日17时40分许，被告人邱某甲驾驶鲁F538**号小型轮式拖拉机，沿莱州市沙河镇南北路由南向北横过国道206线时，与沿国道206线由东向西行驶的焦某某驾驶的鲁BC2L**号小型越野客车相碰撞，造成两车损坏，致邱某甲及其乘邱某甲车人韩某某伤，后韩某某（系被告人妻子）经医院抢救无效死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人韩某某系胸部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人邱某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车、持失效驾驶证驾驶机动车、机动车载人超过核定的人数、机动车未按规定检验、未按规定让行的违法行为相比焦某某驾驶与准驾车型不相符合的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车行驶超速的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定邱某甲承担事故的主要责任，焦某某承担事故的次要责任，韩某某无事故责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、办案说明，证实案件的受理、立案及被告人邱某甲归案情况。
（2）常住人口详细查询单、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、保险单，分别证实被告人邱某甲身份、驾驶资格及车辆情况；被害人韩某某的身份情况。
（3）居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人韩某某因交通事故死亡情况。
（4）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人邱某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车、持失效驾驶证驾驶机动车、机动车载人超过核定的人数、机动车未按规定检验、未按规定让行的违法行为相比焦某某驾驶与准驾车型不相符合的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车行驶超速的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定邱某甲承担事故的主要责任，焦某某承担事故的次要责任，韩某某无事故责任。
（5）谅解书，证实韩某某近亲属已对被告人邱某甲予以谅解的事实。
2、证人证言
（1）证人焦某某的证言，证实2012年10月20日17时40分许，证人驾驶鲁BC2L**号小型越野客车沿国道206线由东向西行驶时，与邱某甲驾驶由南向北行驶的拖拉机相碰撞，造成两车损坏，致邱某甲及其乘邱某甲车人伤。证人立即现场电话报警的事实。
（2）证人孙某的证言，证实证人系焦某某驾驶车辆的车主。2012年10月20日17时40分许，是焦某某驾驶车辆在国道206线发生交通事故的事实。
（3）证人邱某乙的证言，证实证人系邱某甲、韩某某之子。2012年10月20日17时40分许，证人从朋友处得知邱某甲和韩某某发生交通事故的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，认定韩某某因胸部损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，分别证实邱某甲、焦某某的血液中均未检出乙醇成分。
5、被告人供述
被告人邱某甲的供述，与上述事实及证据均相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人邱某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人归案后能如实供述罪行，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初471号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王文彬，男，1991年4月20日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据犯罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人王文彬犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人王文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月12日，被害人孙某在网上寻找QQ绑定手机教程时，被告人王文彬主动加孙某的QQ号并聊天，称其有QQ绑定手机教程，后王文彬给孙某发送一盗号木马程序的病毒软件，远程控制了孙某的电脑，将其电脑上的3万多个QQ号码解密盗走。随后王文彬又将盗得的QQ号码卖给叶某，非法获利。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人王文彬的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，提请依法判处。
被告人王文彬对起诉书指控其犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实不持异议。
经审理查明，2016年5月12日，被害人孙某在网上寻找QQ绑定手机教程时，被告人王文彬主动加孙某的QQ号并聊天，称其有QQ绑定手机教程，后王文彬给孙某发送一盗号木马程序的病毒软件，远程控制了孙某的电脑，将其电脑上的3万多个QQ号码解密盗走。随后王文彬又将盗得的QQ号码卖给他人，非法获利。案发后，王文彬赔偿孙某经济损失并取得谅解。2016年7月8日王文彬被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人基本信息、违法犯罪记录查询证明、被告人正侧面照，证实被告人的基本情况。
2、抓获证明，证实2016年7月8日王文彬被公安机关抓获。
3、调解协议及谅解书，证实王文彬与孙某达成调解。
4、聊天记录，证实案发时间及王文彬与孙某QQ号码的相关聊天内容。
5、信箱截图，证实王文彬盗取孙某文档邮件情况。
6、支付宝截图，证实王文彬将盗取QQ号卖给他人的交易情况。
7、证人叶某证言，证实用55000元的价格购买王文彬盗取的QQ号码的事实。
8、被害人孙某证言，证实孙某的计算机被王文彬远程控制后，其中存储的QQ号码被盗取的事实。
9、被告人王文彬供述：大概是今年五六月份的时候，在家中上网，QQ一直在挂着，无意中看到有个网友发了一条消息，内容是他需要绑定QQ号码之类的消息。看到之后我就主动加他为好友，我本身不懂QQ绑定这类东西，聊天的过程中我们就是瞎聊。聊了一天多的时候，我就发了个木马程序给他，然后我就把他电脑控制了。控制后，我就开始在他电脑中寻找有价值的东西。因为我之前就是盗取他人QQ号码卖钱，所以我知道我需要什么东西。我先在他的电脑硬盘里面找到了一些txt文档（QQ号码一般都是放到这里面），打开这些文档后发现里面是QQ号码，然后我就远程操作，向我的QQ邮箱把这些文件发送过来。硬盘看后我又进入对方的QQ邮箱，我发现邮箱里面也有很多QQ号码，然后我就又把这些号码发送到我的邮箱里面了。做完这些后我就把他的QQ号码密码給改掉了。我在QQ群里面看到有人发收号的广告，然后我就联系对方，盗的号码全部卖给一个叫“Q哥”的人，一共卖了四万多元钱，具体我盗了多少个我不清楚，最少有三万个。
以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王文彬违反国家规定，非法侵入个人使用的计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人王文彬犯非法获取计算机信息系统数据罪的罪名成立，予以支持。被告人王文彬如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王文彬犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2019年7月日7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上�市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吕静，女，1962年8月29日出生，土家族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，277.98元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33，277.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00471号
原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人赵金法，该公司执行董事。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告孙桂。
原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司诉被告孙桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司于2015年8月7日自愿申请撤回对被告孙桂的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司撤回对被告孙桂的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年八月七日
书记员 胡 昱
第1页／共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第863号
原告：尹胜江。
被告：余姚市天盛电器有限公司。
法定代表人：魏瑞银。
本院在审理原告尹胜江与被告余姚市天盛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日变更诉讼请求为，要求被告支付货款3000元，并于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尹胜江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹胜江负担。
代理审判员 徐海高
二〇一五年九月七日
代书 记员 王瑶炯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终48号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1997年5月23日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人万某某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）新刑初字第177号刑事判决。被告人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，义为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人万某某伙同熊某某（未满十六周岁）于2015年8月18日20时许和当晚凌晨零时许窜至南昌市新建区象山镇中心小学旁边居民楼道里和原新建县公安局象山派出所后面一栋六层居民楼一车库里，用事先准备好的作案工具螺丝刀将被害人万某甲的一辆新大洲大讯梦牌红色电动车和被害人熊某某的一辆讯鹰牌白色电动车的龙头锁撬开后盗走，在去南昌市销赃的路上因大讯梦牌红色电动车没有电，被丢弃于路边。两人同骑盗来的另一辆电动车准备到南昌市青山路71号刘某某（另案处理）的电动车修理店销赃时，在南昌八一大桥附近被当场抓获。经南昌市东湖区价格认证中心价格鉴定，被盗两辆电动车共计价值人民币4700元。以上所盗赃物被南昌市公安局东湖分局追缴，发还被害人。
2015年8月上旬的一天晚上，被告人万某某伙同熊某某在南昌市新建区象山镇象山街上盗窃一辆红色踏板式欧派电动车，卖给刘某某，各分得赃款100元。
原判认定上述事实的证据，有被告人在原审开庭审理过程中无异议的供述，且有被害人熊某某、万某甲的陈述，证人刘某某、熊某某、熊某甲的证言，辨认笔录，现场指认拍照图，扣押、发还清单，价格鉴定结论，户籍信息及归案经过等证据证实。
原判认为，被告人万某某以非法占有为目的，三次伙同同案人盗窃他人财物共计价值人民币4700元，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，以被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人万某某提出，他没有盗窃三次，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）万某某伙同同他人以非法占有为目的，盗窃作案三次，窃得他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人万某某提出，他没有参与第三次盗窃，原判量刑过重的意见，经查，证人刘某某证实2015年8月份的一天，其接到万某某的电话讲有人赌博输了一辆欧派的红色踏板式电动车，问我收购吗，我讲可以收购，并付了二百元给万某某，并辨认出卖电动车是万某某。故万某某提出，他没有参与第三次盗窃的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 珏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第42号
原告徐世明与被告邵德民间借贷纠纷一案，（2012）金武商初字第427号判决书已发生法律效力。申请执行人徐世明于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人邵德归还借款本金10万元并支付借款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第42号案终结执行。申请执行人徐世明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月八日
代书 记员 叶建莉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初56号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人郭文龙，男，汉族，四川省崇州市人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省崇州市廖家镇新桃村X组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被大邑县公安局执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人郭文龙犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月24日、2月13日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏、代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人郭文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日16时45分许，被告人郭文龙驾驶车牌号为川AIXX**的“海马”牌轿车由大邑县沙渠镇三安路向董场镇方向行驶，行驶至三安路5km＋3m路段时，未发现前方同向由何文成驾驶并搭载杨玉芹的无号牌正三轮载货摩托车，川A1XX**号车前部与该三轮摩托车尾部相撞，造成何文成、杨玉芹受伤，杨玉芹、何文成经抢救无效分别于当月14日、17日死亡。经道路交通事故责任认定，郭文龙承担此次事故主要责任，何文成承担此次事故次要责任。事故发生后，郭文龙拨打电话报警并在现场等候警察处理，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人郭文龙对被害人亲属的赔偿已通过民事诉讼处理。
上述事实，被告人郭文龙在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，酒精测试仪检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告、死亡医学证明书，四川华大科技司法鉴定意见书，病情诊断证明，道路交通事故认定书，川A1XX**号车行驶证及保险单复印件，常住人口信息，民事调解书，证人许某某的证言，郭文龙的供述等证据证实。郭文龙对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人郭文龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡，且郭文龙承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。事故发生后，郭文龙拨打电话报警并在现场等候警察处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控郭文龙犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，综合本案的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 张传礼
人民陪审员 严茂全
二〇一七年二月十三日
书 记 员 伊世伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2123号
上诉人（原审原告）：刘喜梅。
被上诉人（原审被告）：深圳市海格服装有限公司.
法定代表人：王钱。
上诉人刘喜梅因与被上诉人深圳市海格服装有限公司劳务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第574号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘喜梅未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘喜梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2543号
罪犯曾华，男，1977年3月16日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑二初字第400号刑事判决，认定被告人曾华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。刑满日期2017年4月25日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯曾华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯曾华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯曾华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第26号
申请人：张新胜，男，1970年3月22日出生，汉族，船员，住湖北省武汉市江岸区转车楼三村5号7楼2号。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海市闸北区恒通路360号8楼C区。
申请人因船员劳务合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出扣押被申请人所属的“竞帆9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人的海事保全请求。
二、自即日起扣押“竞帆9”轮。
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供211354.8元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之�起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙振华
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第625号
申请执行人单元运，男，汉族，生于1973年7月13日，住邓州市。
被执行人邓州市
法定代表人张沿会，任居委会主任
本院在执行单元运与邓州市陶营乡西张寨社区居委会买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的本金10万元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十二日
书记员 董小玲
山东省阳信县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1622行初21号
原告张同昌，男，汉族，1970年12月18日出生，住阳信县。
被告阳信县公安局，单位住址阳信县阳城二路759号，组织机构代码00438113-8。
法定代表人张曰海，男，该局局长。
出庭负责人ＸＸ民，男，1965年1月13日出生，阳信县公安局党委委员、工委主任。
委托代理人谷春燕，女，1979年2月14日出生，阳信县公安局工作人员。
委托代理人顾宗新，男，山东王田律师事务所律师，律师执业证号13716200410272137，特别授权代理。
原告张同昌不服被告阳信县公安局治安管理行政处罚一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月4日立案后，于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日不公开开庭审理了本案。原告张同昌、被告阳信县公安局出庭负责人ＸＸ民、委托代理人谷春燕、顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳信县公安局于2016年3月14日作出了阳公信城行罚决字[2016]00016号行政处罚决定书，该决定书认定：2016年3月13日，张同昌在北京市西城区中南海周边府右街非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫，此前因非正常上访已被府右街派出所训诫两次，扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张同昌处以行政拘留八日。
原告张同昌诉称，我通过正常的信访途径，合理表达自己的诉求，并未扰乱任何公共场所秩序，被告认定事实错误，乱用强制措施，侵犯公民人身自由等合法权益，请求人民法院依法撤销阳公信城行罚决字[2016]00016号行政处罚决定书。
被告阳信县公安局辩称，张同昌在北京市西城区中南海周边府右街附近非正常上访，严重扰乱当地公共场所秩序的事实，有办案过程中调查的其他证人证言、张同昌本人陈述、训诫书等证据证实，对原告作出的阳公信城行罚决字[2016]00016号行政处罚决定书程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分。请求人民法院依法驳回当事人的诉讼请求。
被告阳信县公安局在答辩期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据、依据：（一）为证明行政处罚行为程序合法，被告提交了七份证据:1、受案登记表一份；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚审批表；4、行政处罚决定书；5、执行拘留家属通知书；6、异地执行拘留审批表；7、行政拘留执行回执。（二）为证明作出行政处罚决定的事实清楚，证据合法、确实、充分，被告提交了二十四份证据：8、2015年11月19日张同昌询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；9、2015年11月19日朱建伟询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；10、王树军询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；11、魏振月的询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；12、王金忠询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；13、赵昌忠询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；14、2015年11月18日李军询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；15、2015年11月18日姚均山询问笔录和行政案件权利义务告知书；16、2016年1月1日张同昌询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；17、周晓明询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；18、刘化灿询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；19、方明月询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；20、2016年3月14日张同昌询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；21、2016年3月14日朱建伟询问笔和行政案件权利义务告知书一份；22、车洪涛询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；23、2016年3月14日李军的询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；24、2016年3月14日姚均山询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；25、训诫书三份；26、上访登记情况表两份；27、证明一份；28、民政局答复意见书一份；29、民政局复查意见书一份；30、人员信息一份；31、现场检测报告一份。（三）为证明行政行为具有法律依据，提交了四份证据：32、《中华人民共和国警察法》；33、《中华人民共和国治安管理处罚法》；34、山东省公安厅等四部门联合印发的鲁公发[2015]35号文件；35、滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件。
经庭审质证，本院对被告提交的证据认证如下：被告为证明行政处罚决定的程序合法性，提交的1、2、3、4、5、6、7共七份证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，证据内容客观真实，与本案有关联性，原告的异议理由于法无据，本院对该组证据依法予以采信。被告为证实其作出行政处罚决定的事实清楚、证据确实充分，提交的证据8-31，共二十四份证据，经庭审质证，原告对上述证据均有异议，认为其内容不真实，不能证明其行为的违法性，但无证据证实其异议理由，本院不予支持。被告向本院提交了作出行政行为的四份法律依据，原告对两份“文件”的法律适用有异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。……。”，本院不以该两份“文件”作为审理本案的法律依据。
经审理查明，2016年3月13日，张同昌到北京市西城区中南海周边府右街非正常上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫，此前因非正常上访问题已被府右街派出所训诫过两次，被告以其扰乱了该地区公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张同昌处以行政拘留八日，并已执行完毕。原告对此不服，于2016年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，张同昌在北京市西城区中南海附近的府右街非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被告依法对其处以行政拘留八日的行政处罚决定，程序合法，被告提交了七份证据予以证明，本院认为，该组证据是其工作人员执法过程中依照法定程序形成的原始材料，证据来源合法，内容客观真实，能够充分证明其作出的行政行为程序合法，原告的异议无事实和法律依据，本院不予支持。被告提交的二十四份证据证明其作出行政行为证据确凿，事实清楚，该组证据来源合法，与本案事实具有关联性，各证据内容之间无矛盾冲突，可以相互印证，能充分证明被告据以作出的行政处罚行为证据确凿，原告认为上述证据内容不真实的异议理由，无法律依据和相反证据证明，本院不予支持。山东省公安厅等四部门联合印发的鲁公发[2015]35号文件、滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件系上级行政机关为指导下级公安机关依法行政而印发的规范性指导意见，本案中，被告以此作为认定案件事实和适用法律的参照依据，并无不当。
综上所述，阳信县公安局于2016年3月14日作出了阳公信城行罚决字[2016]00016号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留八日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张同昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张同昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马金海
审判员 高 军
审判员 董 菲
二〇一七年一月六日
书记员 毕俊华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1020号
申请执行人福建锦江科技有限公司，统一社会信用代码：9135018278691468XF，住所地长乐市空港工业区(湖南镇马山片区)。
法定代表人陈飞,董事长。
被执行人长乐健利针织有限公司，组织机构代码：06229951-1，住所地长乐市潭头镇厚东村组厅边。
申请执行人福建锦江科技有限公司与被执行人长乐健利针织有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0182民初3122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应分期支付申请执行人货款125720元。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈家钿执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年10月13日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行账户存款信息，无阿里巴巴、京东账户开户信息，无车辆、房产、船舶登记信息。2017年4月18日，本院将被执行人长乐健利针织有限公司及法定代表人李锦纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3122号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 肖丽魁
执行员 林钿光
二〇一七年五月二十五日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第10号
申请执行人单县监察局。
被执行人耿传文。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人耿传文在单县农村信用合作联社账户存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十三日
书记员 马千里
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3341号
原告：刘家发，男，1976年11月16日生，汉族，住河南省固始县。
原告：聂义亮，男，1985年6月29日生，汉族，住河南省固始县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年4月13日生，汉族，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以后简称人寿商丘公司）。
法定代表人：刘国常，公司总经理。
公司地址：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间，四楼整层。
委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿滑县公司）。
法定代表人李世彬，公司经理。
公司地址河南省滑县道口镇滑州路西段路南。
委托诉讼代理人：张红举，公司职工，特别授权。
原告刘家发、聂义亮与被告张伟、人寿商丘公司、人寿滑县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家发、聂义亮及其诉讼代理人孙刚、被告张伟、人寿商丘公司的诉讼代理人周慎、人寿滑县公司的诉讼代理人张红举均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1，要求各被告赔偿原告刘家发因交通事故造成的各项损失28260元；2，要求各被告赔偿原告聂义亮各项损失34709元；3，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日17时许，被告张伟驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿蓼城大道由北向南行驶至东方伯爵路段时，与刘家发驾驶的三轮摩托车发生事故，导致刘家发及车上乘坐人员聂义亮受伤。事故发生后，二原告被送往固始县中医院治疗，事后原告与被告多次协商无果，无奈之下起诉至法院，要求依法处理。
被告张伟辩称，发生交通事故属实，我车投有保险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，在给原告治疗时，我为二原告垫付了5000元，在原告获得保险公司的赔偿后应将垫付的钱还给我。
被告人寿商丘公司辩称：1，在核实原告提交的全部证据材料齐全有效，符合保险合同，且不存在免责事由的前提下，如果涉案车辆在我公司投有交强险，愿意在限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分在投有商业三者险的情况下按事故责任划分赔付；2，超出道路交通事故受伤事故临床诊疗指南和国家基本医疗费用标准的部分我公司不负赔偿责任；3，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告人寿滑县公司辩称：在被保险人车辆行驶证，驾驶证合法有效的情况下，我公司愿意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，但应扣除20％的非医保用药，超出交强险部分应由商业三者险按责任比例予以赔付，根据交强险条例和保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于以下证据没有异议：1，二原告的身份证明；2，交通事故认定书；3，对于肇事车辆的投保、被告张伟的驾驶证、行驶证；4，对于医院出具刘家发的诊断证明、正规医药费发票、用药清单及住院病案，对聂义亮的诊断证明、用药清单及住院病案。对于以上证据证明的事实，本院予以确认。人寿商丘公司对聂义亮的医药费票据有异议，认为应当提供收据联，庭后原告聂义亮把收据联提交，经核实无误，予以认定。人寿商丘公司及人寿滑县公司对于二原告的“三期”鉴定有异议，认为期限过长，均保留申请重新鉴定的权利，在规定的期间内，二被告未向本院提出重新鉴定申请，且该鉴定委托机关为固始县交通警察大队，属于有权委托的中立第三方，其真实性和客观性应予肯定，对该份证据，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权，健康权受法律保护，二原告因交通事故受伤致残，其所主张的合理损失依法应予支持；结合认定的证据，原告刘家发的损失认定如下：1，医疗费17373.99元；2，住院伙食补助费1700元（100／天×17天=1700元）；3，营养费300元（20元／天×15天=300元）；4,误工费5743.7元（34941元／年÷365天×60天=5743.7元）；5，护理费1390.5元（92.7元/天×15天=1390.5元）；6，交通费酌定为500元；7，鉴定费600。刘家发各项损失共计27608.19元。原告聂义亮的损失认定如下：1，医疗费14337.85元；2，住院伙食补助费1700元（100／天×17天=1700元）；3，营养费1200元（20元／天×60天=1200元）；4，误工费11487.45元（34941元／年÷365天×120天=11487.45元）；5，护理费2781元（92.7元/天×30天=2781元）；6，交通费酌定为500元；7，鉴定费600。聂义亮各项费用共计32606.3元。其中鉴定费1200元为间接损失，人寿商丘公司、人寿滑县公司不负赔偿责任，该项费用由被告张伟承担。被告张伟在二原告治疗过程中垫付了5000元，二原告在获得保险公司的赔偿后，应将该部分费用返还给被告张伟。由于被告张伟对该起事故承担全部责任，所以原告刘家发、聂义亮医疗费超出1万元的部分，由第三者责任险的承保人人寿商丘公司承担。除鉴定费和人寿商丘公司承担的医疗费以外，二原告其他损失，由被告人寿滑县公司在交强险范围依法赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司一次性赔偿原告刘家发各项损失共计19634.2元、一次性赔偿原告聂义亮各项损失共计27668.45元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司一次性赔偿原告刘家发7373.99元，一次性赔偿原告聂义亮4337.85元。
三、被告张伟一次性赔偿原告刘家发600元，一次性赔偿原告聂义亮600元。
上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；户名：固始县人民法院；账号16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费用1374元，减半收取687元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费1374元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴春阳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2171号
原告韩子城，男，2003年4月20日出生，汉族，住柘城县。
法定代理人韩道勇，男，1974年6月30日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。
被告柘城县实验中学，住所地柘城县惠阳路**号。
法定代表人林峰，职务校长。
被告中华联合财产保险股份有限公司柘城县营销服务部，住所地柘城县谷水东路63号。
本院于2017年5月13日立案受理原告韩子城与被告柘城县实验中学、中华联合财产保险股份有限公司柘城县营销服务部健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告韩子城于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告韩子城自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩子城撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收2275取元，由原告韩子城负担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 惠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1350号
原告：庄河市大郑镇平房村太昌村民小组。住所地：庄河市大郑镇平房村×屯。
负责人：宁志春，系村民小组组长。
委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：宁德昌，男，1945年12月16日出生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁诚高律师事务所律师。
原告庄河市大郑镇平房村太昌村民小组诉被告宁德昌农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人宁志春及其委托诉讼代理人孙平乙，被告宁志昌及其委托诉讼代理人彭晓阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告腾退原告所有的果园。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系×镇×村×屯村民。2002年，被告承包原告48亩果园，承包期10年，双方未签订书面合同，仅以口头形式约定双方的权利义务。自2013年至今，被告仍占有原告果园不腾退，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我是从2002年承包这48亩果园，承包期为10年，我每年都交纳租金。合同到期后，又重新经过民主议定，续签了10的年承包期，现合同没有到期，我不同意腾退果园。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年，原、被告口头议定将原告所有的果园发包给被告承包经营，约定承包期10年。协议达成后，被告一直在案涉果园从事果树管理经营，期间，双方无争议。2013年3月5日，由时任×村民小组组长孙文成主持，通过民主议定，决定对被告承包的案涉果园承包期限延长10年，延长至2022年止，并决定每棵树每年5元承包费，果园边所栽小树不拿钱。被告对上述民主议定内容无异议，同意继续承包案涉果园。之后，被告继续承包经营，在经营期间，被告在果园大树中间又栽植些桃树。2016年6月10日，由现任负责人宁志春主持，议定：×屯果园撂荒果树处理一事。决定内容：果园老果树砍掉，卖钱按栽树人分配。之后，原告将果园内的老果树砍掉。2017年1月9日，原告负责人宁志春主持民主议定，议定事项为：×屯果园按现农业人口分配一事。决定内容：同意×屯果园按现有农业人口平均分配土地，人口界定时间为2017年3月30日止，承包期10年（自2017年1月1日至2026年12月30日止），测量面积48亩，按45亩人均分配，每人0.13亩。2017年2月24日，被告与×村民小组100余户签订了《承包农户土地协议书》，约定：×屯农户与宁德昌自愿协商，签订在本屯果园分得土地承包给宁德昌耕种协议，耕种期限为10年，租金每年每亩100元，缴款方式为一次性交清10年租金，如有惠农政策归农户所有，10年期满后，宁德昌按原样交给×屯。该协议签订后，被告向100余农户按照每户分得土地面积支付了租金，被告继续在案涉果园经营。2017年12月18日，原告负责人宁志春再次主持民主议定，议定事项为：关于要回被占用的果园土地。决定内容：1、要回被占用的果园土地；2、同意推选村民组长宁志春作为诉讼代表人参加诉讼。
另查，×村民小组现有村民113户。
本院所确认的上述事实，有《承包农户土地协议书》、民主议定书、证人孙文成的证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，被告自2003年开始承包案涉果园，至2013年3月5日，由时任村民组长孙文成主持，经民主议定，决定延长10年承包期，双方形成的承包合同不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。2016年6月10日，由现任村民组长宁志春主持民主议定，决定砍掉果园老果树，卖钱分配土地。在此情况下，被告与×村民小组100余户签订了《承包农户土地协议书》，被告已实际履行支付农户租金义务，该协议亦合法有效。本案中，被告系依据合同而承包果园、占有土地，上述合同尚在履行中，并未解除。现原告要求被告腾退果园土地，有违合同约定，也有悖公平和诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告庄河市大郑镇平房村太昌村民小组的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一八年四月二十三日
书记员 王婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初393号
原告吴营峰，男，汉族，1975年7月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告王依亮，男，汉族，1978年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告吴营峰与被告王依亮因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴营峰的委托代理人董秀丽到庭参加诉讼，被告王依亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴营峰诉称：2010年6月15日,被告因资金周转向原告借款人民币300000元，并于当日出具一份《借条》由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款出借后，原告多次向被告催讨，但被告均不予偿还。原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款300000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王依亮未作答辩。
经审理查明:2010年6月15日，被告王依亮向原告吴营峰出具一份《借条》，该《借条》记载被告王依亮向原告吴营峰借款人民币300000元。上述《借条》未记载借款利息及借款期限。因被告未偿还原告借款，2016年2月25日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告人口信息、《借条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款原、被告未约定借款期限，原告依法随时可以请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告请求被告偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但经原告催告后被告仍未偿还，原告请求被告王依亮支付自起诉之日即2016年2月25日起按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王依亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王依亮应自本判决生效之日起十日内，偿还原告吴营峰借款人民币300000元并支付该款项自2016年2月25日起至被告还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王依亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执12号
申请执行人曾水洪。
委托代理人冷林，四川齐协律师事务所律师。
被执行人庄文安。
曾水洪依据本院（2013）眉东民初字第389号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行庄文安买卖合同纷一案。执行标的：被执行人庄文安给付申请执行人曾水洪货款150000.00元。
执行中查明，被执行人的相关财产已被法院查封，尚在处置中，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东民初字第389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第899号
原告俞某。
被告谢某。
原告俞某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原告与被告于2012年11月30日经人介绍认识并恋爱，恋爱期间感情一般，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，2014年2月13日办喜酒。结婚一个多月来，被告家人从没有给过原告家里的钥匙，被告天天问原告要钱，打过原告二次以上，第一次是晚上被告和婆婆把大门反锁打原告，逼原告跳楼。第二次是2014年3月26日晚上被告从原告包里把原告所在公司的个人银行卡（里面有现金200万以上）拿走，把婚前原告父母送给原告的浪琴手表、黄金手链、黄金项链、苹果平板电脑、被告母亲给原告的二颗黄金、一条项链、一个钻戒（原告自己购买）、一个黄金戒指、原告父母给被告买的一条项链、一个黄金戒指都抢走，并打原告，导致原告手臂有乌青，把原告赶出家门。3月31日，原告没有衣服换，就跟亲戚去拿衣服，被告就叫了一群人，当时原告堂妹报警。结婚后，被告天天呆在家里，不工作，原告供他吃喝，给被告现金10000元，给被告还信用卡3000元，给被告报驾照首付2500元。此外，被告姐姐和姐夫挑拨离间原、被告感情，婚前被告外面有女人。3月27日早上6点多被告将原告赶出家门，原告身上的钱都被拿走，3月28日上午原告打被告电话，让被告把原告所在公司的个人银行卡拿来，不然公司老板要报警了，原告怕被被告打，就叫了两个男同学一起去拿银行卡，被告把原告与两个男同学在一起的照片拍下来，在小区和菜市场说原告外面有男人。3月28日下午原告父亲从江苏昆山回来，让原告回娘家居住，被告至今未叫原告回家。综上，原告精神上、身体上都受到极大伤害，被告对原告缺少关心，让原告不能感受到家庭温暖，现双方分居已达6个月，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚前原告父母买的家电、家用品、床上用品、百幅十字绣要求返还；三、诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，不同意离婚。原告诉状中的事实都是捏造，原告承认拿了彩礼128000元，但是没有证据证明给过被告100000元装修费，原告陈述被告逼原告跳楼，与事实不符，原告陈述被告的姐姐、姐夫挑拨离间原、被告夫妻感情，也没有证据证明，原告与姐姐、姐夫关系很好，倒是原告一直挑拨被告与姐姐、姐夫的关系。此外，被告自始自终没有打过原告。综上，请求法院驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查证明书1份，要求证明原、被告登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
2、明细清单1份，要求证明原告给被告现金及原告婚前家电财产的事实。经质证，被告对该证据有异议，驾照培训费付是被告自己首付的，13000元被告没有拿到过，家电是电视机2台、电冰箱1台，原告提供的发票并不清楚是否是对应的家电，被告没有拿过原告的黄金、手表、钻戒、苹果平板电脑。
3、微信短信及照片1组、保证书1份，要求证明被告有不正当男女关系的事实。经质证，被告认为无法证明照片上的微信是其本人发的，保证书是原、被告订婚几个月后原告怀疑被告有外遇，吵闹要退婚，被告为了息事宁人写下的保证书，如果婚前被告有外遇，原告是不会跟被告结婚的。
4、协议书复印件1份，要求证明被告的姐姐、姐夫挑拨原、被告夫妻关系的事实。经质证，被告认为系复印件，不予认可。
5、银行明细1份对账单1份、发票16份，要求证明原告购买婚前财产的事实，证据2中列举的婚前财产金额与本组证据是相对应的。经质证，被告对真实性无异议，钻戒等证据只能证明是原告买的，不能证明钻戒在被告处，对于家电部分电视机、洗衣机、电冰箱、空调确实是原告的陪嫁，但是是我们发了彩礼之后原告买的，其实应当是被告自己买的，发票中的电压力煲等电器原告已经全部都抢走了。
6、照片复印件1份，要求证明被告污蔑原告有外遇的事实。经质证，被告对真实性无异议，但是该证据是原告搬出被告家里后，原告家里人到被告家来要人，被告找到原告为了证明原告安然无恙，所以拍的这张照片，被告从来没有说过原告有外遇。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
7、订婚证书1份、证明1份、发票复印件1份，要求证明订婚证书上的证明人证明被告发给原告彩礼现金、黄金及黄金价款的事实。经质证，原告对订婚证书有异议，订婚证书是伪造的，被告应当提供原件；原、被告订婚、结婚是谢、俞两家的事，不应当由一个姓贺的人来当证明人；对证明无异议，原告确实收到过彩礼，但是只拿到过128000元彩礼，且之后给了被告10万元装潢费；对发票复印件有异议，黄金原告没有拿，都在被告处，对于酒席，原告也办了酒席。
8、证明1份，要求证明原告家人到被告家吵闹，影响被告一家声誉的事实。经质证，原告认为证明人应当出庭，对该证据不予认可。
9、证明1份，要求证明原告一家拿走被告家床上用品及生活用品并对被告家里人动手，当时被告向马山派出所报警的事实。经质证，原告认为证明人应当出庭，且被告认为原告拿了东西，应当提供原告拿走的物品清单，被告陈述原告家里人动手动脚，被告应当提供相应证据，报警是原告报的，不是被告报的。
本院对原告提供的证据1、5、6的真实性予以确认；证据4系复印件，证据2、3经质证被告有异议，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据2、3、4不予认定；本院对被告提供的证据7，经质证原告认可收到过被告彩礼128000元，对该事实予以认定；证据8、9经质证原告认为证人应予出庭，故本院对该证据8、9不予认定。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，以下事实可以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因生活琐事、双方个性等原因夫妻感情出现不合。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，互相信任、互相照顾，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初442号
原告：孙某，男，汉族，1964年2月13日生，住河南省新蔡县。
被告：刘某，女，汉族，1964年2月14日生，住河南省新蔡县。
原告孙某诉被告李静霞离婚纠纷一案，本案于2017年2月27日立案受理，因被告刘某下落不明，依法向被告刘某公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
孙某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告刘某离婚。事实与理由：我与被告经人介绍于1083年农历11月典礼同居。1986年底生长女孙晓凯，1988年6月7日生次女孙倩倩，1991年10月7日生长子孙王磊。2015年被告信奉邪教，整日外出宣传邪教教义，原告劝说无效被告离家出走至今未归。
刘某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1083年农历11月典礼同居。1986年底生长女孙晓凯，1988年6月7日生次女孙倩倩，1991年10月7日生长子孙王磊。上述事实有原告陈述，结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 郭敬生
人民陪审员 周海松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李勇勇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1409号
原告：刘金凤，女，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街二委**组。
被告：哈尔滨世纪家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨利民开发区志华商城宏信路8号楼。
法定代表人：金献淌，该公司总经理。
原告刘金凤诉被告哈尔滨世纪家得乐商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。刘金凤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告刘金凤申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金凤负担。
审判员 高永骞
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2085号
上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京施安特设备租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路。
法定代表人：刘彦美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温爱民（系该公司员工），男，住址：北京市东城区朝内北小街。
委托诉讼代理人:刘连更（系该公司员工），男，住址：河北省沧州市乐寿镇人民银行小区，。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司因与被上诉人北京施安特设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法由宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费，由被上诉人承担。上诉理由：一审程序违法，未经合法送达开庭传票，就缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人北京施安特设备租赁有限公司辩称：原审法院依法送达、依法判决，程序合法，请求二审法院维持原审判决。
本院认为：本案一审法院审理时，向上诉人的挂靠人李建送达了起诉状、开庭传票，虽然李建是与被上诉人签订《物资租赁合同》时的委托代理人，也是挂靠在被上诉人名下的施工人，但是，现在没有证据证明李建是上诉人的法定代表人或负责收件的人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”的规定，原审法院向李建送达开庭传票，并缺席审理做出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7590号民事判决：
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司预交的二审案件受理费16,902.09元予以退回。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年三月六日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。