wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2534号
原告：齐涵，男，2004年7月24日出生，汉族，学生，住吉林省蛟河市。
法定代理人：齐长山，男，1976年1月10日出生，汉族，吉林省磐石市居民，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，吉林省蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：张广阔，男，15岁，汉族，学生，住吉林省蛟河市。
被告：张士泉，男，52岁，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。系张广阔父亲。
被告：郭洪霞，女，50岁，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，吉林省蛟河市程越法律服务所法律工作者。
本院在审理原告齐涵与被告张广阔、张士泉、郭洪霞监护人责任纠纷一案中，原告齐涵于2017年10月11日以被告姓名有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：齐涵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐涵撤回起诉。
案件受理费525.00元，免收。
审判员 武光亮
二〇一七年十月十一日
书记员 徐丹丹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保154号
申请人：康皓，男，汉族，出生于1981年10月26日，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人康皓与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金6936.45元予以冻结。申请人康皓以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人康皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权的房屋租金6936.45元予以冻结。
二、将申请人康皓所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXXXX**号）予以查封，由申请人占有、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费30元，由申请人康皓负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02843号
原告张波，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告邱小华，女，汉族，住重庆市潼南区。
以上二原告委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告张波、邱小华诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波、邱小华撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告张波、邱小华负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民再终字第30号
上诉人（原一审原告、被）蔡文林，男，1951年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人（原一审原告、被）陈金华，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
二上诉人共同委托代理人陈金明（特别代理），男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原一审被告、申请再审人）张文开［印度尼西亚共和国名字：鲁帝威家亚（RUDIWIJAYA）］，男，1962年11月1日出生，汉族，住印度尼西亚共和国南苏拉威西省望加锡市WAJO分区，国内居住地福建省莆田市涵江区。
上诉人蔡文林、陈金华与被上诉人张文开返还原物纠纷一案，福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月21日作出（2014）涵民初字第2171号民事判决，判决生效执行期间，张文开不服判决向福建省莆田市涵江区人民法院申请再审，福建省莆田市涵江区人民法院于2015年5月25日作出（2015）涵民申字第3号裁定：一、本案由莆田市涵江区人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审期间，莆田市涵江区人民法院于2015年7月2日作出（2015）涵民再初字第5号民事裁定，蔡文林、陈金华不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，从申请再审人张文开提供的莆田市外文翻译中心内容看，其于2013年3月16日由印度尼西亚共和国南苏拉威西省望加锡市颁发取得印度尼西亚公民，取名鲁帝威家亚。从本院向莆田市公安局查询申请再审人张文开出入境记录结果看，其于2013年7月9日至2014年12月10日曾有8次前往印度尼西亚，故申请再审人张文开身份具有涉外因素，且其与被申请再审人蔡文林、陈金华返还原物之间纠纷，属侵权纠纷案件，依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》{法释（2002）5号}第三条第（一）项“涉外合同和侵权纠纷案件”和《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项的规定，本案原审法院没有管辖权，应由莆田市中级人民法院管辖。因本案违反级别管辖规定，故应对原判决、原裁定予以撤销，将本案移送给有管辖权的莆田市中级人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第三十六条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》{法释（2002）5号}第三条第（一）项的规定，作出裁定：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2171号民事判决和（2015）涵民申字第3号民事裁定；二、本案移送莆田市中级人民法院受理。
一审再审宣判后，蔡文林、陈金华不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡文林、陈金华上诉称，请求撤销原审裁定，改判维持莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2171号民事判决和（2015）涵民申字第3号民事裁定。主要理由如下：一、根据法律规定，被上诉人张文开并没有提供印度尼西亚共和国身份证原件，且没有经过印度尼西亚共和国有关机关的证明，没有履行公证认证手续，因此本案被上诉人张文开提供的莆田市外文翻译中心翻译件不能证明被上诉人张文开系印度尼西亚公民，原审法院采信证据错误。二、张文开没有移居手续，仍然拥有中华人民共和国公民身份，并以我国公民身份申请护照，出生地在国内。故有充分的证据证实被上诉人张文开系我国公民原审法院对本案具有管辖权，原审法院认为其没有管辖权属认定事实、适用法律错误。三、本案标的才98万元，不属于重大涉外案件，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律错误。
被上诉人张文开辩称，原审裁定正确，请求以公平、公正、实事求是面对法律，重新开庭再审。主要理由是：被上诉人张文开曾八年在印度尼西亚共和国，莆田市外事科可以证实被上诉人是印度尼西亚公民身份。因被上诉人在印度尼西亚护理生病的亲人，而无法及时到庭应诉，而蔡文林、陈金华仅凭借一份作废的收据起诉被上诉人并限制被上诉人出境，原一审判决偏听偏信，导致错误判决。本案不管涉外涉内都具备开庭再审条件，恳请及时再审，及时解除限制出境。
本院经审查认为，被上诉人张文开本人持有印度尼西亚共和国公民身份，在上诉人蔡文林、陈金华未能提供证据证实其身份虚假情况下，原审法院对张文开的印度尼西亚共和国公民身份予以确认并无不当。因本案属于因委托买卖引起的返还原物纠纷，而张文开属于印度尼西亚共和国公民，故本案纠纷应属于涉外商事案件范围，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属于集中管辖的案件，原审法院没有管辖权，本案应由本院管辖，原审处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人蔡文林、陈金华的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第1158号
原告徐国希。
委托代理人徐雪峰、汤文珺。
被告孙建明。
原告徐国希与被告孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告徐国希及其委托代理人汤文珺到庭参加诉讼，被告孙建明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国希诉称：2012年2月3日、2012年3月14日，他借给江阴市明正钢管有限公司（以下简称明正公司）25万元和30万元，明正公司于2012年11月15日和2012年3月15日向他出具了借条。利息分别约定为月息2分和1分半。2012年2月21日，他转帐给明正公司20万元，明正公司向他姐夫吴荣富出具了收据。上述共计明正公司向他借款75万元。孙建明系明正公司的实际控制人，明正公司在2014年1月5日前就上述三笔借款给付过利息28.8万元，后再无归还本金或支付利息。在他的多次催讨下，孙建明向他出具了一张欠条，承诺该债务由他承担，并约定以江阴市公园路35号房产作为抵押。但之后，孙建明未向他偿还分文，为维护自身合法权益故具状法院，请求判令孙建明偿还借款本金人民币75万元整，并承担该款自2014年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告孙建明未作辩称，也未递交证据。
经审理查明：2012年2月3日，徐国希转帐给明正公司25万元；2012年11月15日，明正公司向徐国希出具收取25万元的收据，在收款事由中注明为借款，月息2分。2012年3月14日，徐国希转帐给明正公司30万元，2012年3月15日，明正公司向徐国希出具收取30万元的收据，在收款事由中注明为借款，月息1.5分。2012年2月21日，徐国希转帐给明正公司20万元，同日，明正公司向吴荣富出具了收取20万元的收据。
审理中，吴荣富向本院出具说明，内容为：明正公司于2012年2月21日向其出具的收据，该债务包括在孙建明于2014年1月5日向徐国希出具的欠条中，同意由徐国希向孙建明主张权利。
再查明：2014年1月5日，孙建明出具欠条一张，载明：今欠徐国希借款人民币柒拾伍万元整，如不偿还以江阴市公园路35号房产作为抵押。
审理中，徐国希陈述：孙建明系明正公司的实际控股人；明正公司在2014年1月5日前，已经向他给付了利息28.8万元。
徐国希向孙建明催要借款未果，于2014年11月3日起诉来院。
以上事实，由欠条、银行取款凭条、银行卡转账明细、收据、说明，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人自愿承担债务不违反法律规定，应按其承诺履行。本案中，现有证据表明，明正公司结欠徐国希和吴荣富借款75万元，孙建明自愿加入该债务的履行，不违反法律法规的强制性规定，其承诺合法有效，孙建明应按约定履行，故本院对徐国希要求孙建明偿还75万元的诉讼请求予以支持。对于明正公司收取部分款项的收据系出具给吴荣富的问题，吴荣富已经出具说明，同意由徐国希主张权利，符合法律规定。
对于徐国希的利息主张，孙建明在出具欠条时并未承诺给付期限，徐国希向孙建明主张后，孙建明应及时给付，其未能给付应承担相应后果，故本院自徐国希起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息，由孙建明承担。
孙建明经本院公告传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐国希给付款项750000元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回徐国希其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、诉讼保全费5000元、公告费580元，合计16880元（徐国希已预交），由孙建明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐国希。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年三月二日
书 记 员 包 敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执950号
申请执行人余仕芬，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行余仕芬与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执950号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执字第5号
申请执行人：朱洪杰。
被执行人：洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司。
本院在执行申请执行人朱洪杰与被执行人洮南市盛林房地产开发有限公司白城分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱洪杰向本院提供以物抵债协议书一份，并申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民二初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 冰
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00396号
原告鲍XX，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告鲍XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审判，原告鲍XX与被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月X日，被告向原告借款90000元，约定利息1分5厘，并出具借据。2008年11月1日，被告又向原告借款12000元，约定利息1分5厘。后经原告多次索要，被告仅结算部分利息，没有偿还本金和大部分利息，故诉至法院，要求被告给付本金112000元及利息。
被告辩称，本案被告已经偿还欠款本金20000元、利息10000元。根据最高院司法解释，生活性借款利息不得高于银行同期贷款利息的二倍。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借据三份，证明被告刘XX于20XX年X月X日借款90000元并约定利息1分5厘、20XX年X月X日借款12000元并约定利息1分5厘、2009年4月6日偿还90000元一年利息16200元并再次借回10000元的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为约定利息过高，而且是利滚利，不应受法律保护。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、收条二份，证明被告分二次还原告本金20000元，原告对真实性无异议，但认为是被告还的利息。本院认为，被告提供的证据能够证明已还原告本金20000元，予以采信。
2、收条一份，证明被告已还原告利息10000元，原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2007年12月27日，被告刘XX向原告鲍XX借款90000元，约定利息1分5厘，并出具借据。20XX年X月X日原被告双方结算，被告欠利息10000元。20XX年X月X日，被告又向原告借款12000元，约定利息1分5厘。被告于20XX年X月X日、20XX年X月X日还原告欠款本金20000元。于20XX年X月X日还原告利息10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告应当及时还清欠款，但拖欠至今应承担过错责任。被告提供的收条明确写明为所还借款，应在欠款金额中予以扣除，故对原告主张被告所还为利息的诉讼请求不予维护。且收条中对被告欠款的金额及利息没有再约定，原告已收到被告所还利息10000元，应视为利息结算完毕。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起三十日内给付原告鲍XX欠款82000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，时间从2013年6月16起至付清之日止）。
诉讼费2340元由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一五年八月二十日
书记员 高跃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第691号
罪犯钱若梅，男，1969年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2007年4月3日作出（2006）芗刑初字第254号刑事判决，以被告人钱若梅犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元，责令退赔被害单位经济损失人民币317106元，继续追缴非法所得人民币60000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）漳刑终字第117号刑事判决，维持对钱若梅责令退赔及追缴非法所得的判决，改判钱若梅犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2005年11月11日起至2019年11月10日止），并处没收财产人民币50000元。判决生效后于2007年7月24日交付执行。服刑期间，本院于2010年8月25日作出（2010）厦刑执字第857号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2018年3月10日止；于2012年11月29日作出（2012）厦刑执字第1369号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2016年7月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方兆翔出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯钱若梅到庭参加审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯钱诺梅因犯贪污罪、受贿罪，被判处没收财产人民币50000元，责令退赔被害单位经济损失人民币317106元，继续追缴非法所得人民币60000元。但其案发至今仅履行没收财产人民币50000元，而退赔款317106元除了在原审判决期间已缴交的174129.84元外未再履行，本次仅履行非法所得人民币2000元。从其考核期间的经济收支台账体现，其考核期间当月消费有的曾达到1060.25元、1527.54元、1734.56元不等，且月均消费高达662元，在长达31个月考核期内仅履行2000元，属有履行能力而不积极履行情形。现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱若梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初90号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月15日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民，住。2017年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘春宅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月21日11时许，在饶阳县人民医院急诊室门口，被告人王某某因停车与医院保安发生争吵，并发生打斗，导致被害人赵某1左侧外踝骨折，经鉴定，伤情达轻伤二级。案发后被告人王某某积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述及住院病历，证人李建涛、李保强、周建宗、张玉青的证言、饶阳县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，光盘一张，和解协议，谅解书，饶阳县公安局发破案报告，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人王某某案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害方对矛盾的激化有一定的过错，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某某从轻处罚，且对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姚 柳
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初97号
原告石某，男，1974年6月14日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村**号，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。
原告石某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告石某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告石某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 锐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初688号
原告：王理民，男，汉族，1988年2月27日出生。
被告：洛阳亚龙湾游乐园有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人：党红卫。
本院在审理原告王理民诉被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告王理民撤诉处理。
审判员 李瑞丽
二〇一六年八月二日
书记员 来亚娣
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执540号
申请人覃雷磊，男，1986年12月22日出生，汉族，现住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人刘贤清，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省远安县，
被执行人杨化梅，女，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省远安县，
申请人覃雷磊与被执行人刘贤清、杨化梅追偿权纠纷一案的（2017）鄂0525民初793号民事判决书发生法律效力后，申请人覃雷磊于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人刘贤清、杨化梅给付申请人因承担连带保证责任所支付的借款本息、执行费及案件受理费共计92443.00元。执行中查明，被执行人刘贤清、杨化梅名下无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执540号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00726号
上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王慧，女，汉族，1968年4月28日出生，住武汉市武昌区丁字桥路**********号，公民身份号码：4201041968********。
上诉人新七建设集团有限公司因与被上诉人王慧建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01174号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新七建设集团有限公司的上诉请求与理由：上诉人认为所签订《施工合同》已经履行并结算完毕，现仅对工程款数额存在有争议，表明施工安装合同纠纷转化为单纯的债权债务纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由上诉人即原审被告住所地人民法院审理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人王慧未提交答辩意见。
经审查，2012年3月11日，新七建设集团有限公司第二炮兵指挥学院师团职军官公寓楼主体工程项目部（发包人）与王慧（承包人）签订一份《师团职军官公寓楼装饰工程施工合同》，约定由王慧承包室内装修工程，工程地点为江岸区工农兵路32号。2015年6月12日，王慧向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求判令新七建设集团有限公司支付工程款180082元及利息65439.56元。新七建设集团有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市江岸区人民法院于2015年9月7日以（2015）鄂江岸民商初字第01174号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人新七建设集团有限公司所属的第二炮兵指挥学院师团职军官公寓楼主体工程项目部与被上诉人王慧签订的《装饰工程施工合同》约定工程地点位于江岸区工农兵路32号，故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告王慧在纠纷发生后，向工程所在地武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈铭
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民再2号
原告王国英，女，汉族，住息县。
原告刘菊荣，女，汉族，住息县。
原告李雪梅，女，汉族，住息县。
原告赵永，男，汉族，住息县。
委托代理人王国英，女，系赵永亲属。
被告张勇昇（张勇升），男，汉族，住息县。
被告胡永丽，女，汉族，住息县。
原告王国英、刘菊荣、李雪梅、赵永与被告张勇昇、胡永丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）息民初字第2434号民事调解书，被告胡永丽对该调解书提出异议，向本院提出再审申请，本院作出(2016)豫1528民申23号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国英、刘菊荣、李雪梅、赵永，被告胡永丽到庭参加了诉讼。被告张勇昇经本院公告传唤届满仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审原告诉称，2013年9月10日，被告张勇昇用自己座落城关息州大道中段，房产证号00××51的房屋作抵押并土地证号（19900）字第0618**号并张勇昇本人在城郊小学工资卡上的工资一并抵押。2013年9月10日借13万元，又补借2万元，共计人民币15万元。借款约定两个月早已超约定期限，多次催要至今未还，并从2015年9月至今未付利息，约定利息每月4500元，百分之三。为了维护原告的合法权益特具状贵院，请判决被告偿还原告借款15万元及利息，被告承担本案一切诉讼费。
原审被告张勇昇同意调解。
原审查明，被告于2013年9月10日向原告借款13万元，后又补借2万元，共计借款15万元，约定两个月还清，利息每月4500元。原审庭室在审理过程中于2015年11月18日进行调解并促使原告王国英、刘菊荣、李雪梅、赵永与被告张勇昇达成了调解协议，但调解时原审被告胡永丽并未参与，也未在调解协议上签字。
本院再审过程中，原审原告称，原审调解合理合法，现在再审要求被告偿还本金并支付利息。原审被告胡永丽答辩称，1.债务形成时，我和张勇昇已经离婚；2.债务形成时，我不知道，我没有当你们的面签字，欠条不是我打的；3.你们起诉了，把我的房租拿走了，我才知道这件事。
本院再审查明，2013年9月10日，被告张勇昇分两次分别借款13万元、借款2万元，共计借款15万元，约定两个月还清，利息每月4500元，被告张勇昇并出具借条两张，内容为：“1、借条：今借到王国英、刘菊荣、李雪梅、赵永现金壹拾叁万元整，用本人房产作抵押，房产证号00××51，座落城关镇息州大道中段，共有人胡永丽。借款用期二个月，利息一月肆仟元整。到期不还款又不及时付息，自愿把这套房子过户给债权人王国英所有，土地证号息建1990字第0618**号。与本人的工资卡合并抵押。工资每月二千元，在此款没还清之前，工资卡不能挂失，不能报停。如有不到账不足额，由本人负责。借款人：张勇昇、胡永丽。2013.9.10.担保人：叶敏。2、借条：今借到刘菊荣现金贰万元整，用本人城郊小学工资卡做抵押（此卡与10号借条合并抵押，工资卡在王国英存放）。用期一个月保证还款。借款人：张勇昇、胡永丽。2013.9.10.本人住房公积金和医疗卡合并抵押。担保人：叶敏。”担保人叶敏亦在该两份借条上签名。借款到期后，原告多次催要至今未还，原告诉至法院要求被告自2015年9月1日起偿还借款15万元及利息。
另查明，被告胡永丽与被告张勇昇于2010年7月2日离婚，被告胡永丽辩称借条上胡永丽的签名并非其本人所签，但被告胡永丽在法庭预留时间内未提交书面笔迹鉴定申请。担保人叶敏出具书面证言，证明借条上胡永丽的签名为其本人所签。
本院再审认为，被告张勇昇借款15万元属实，应当承担还款责任，本案再审争议焦点在于被告胡永丽是否亦应当承担还款责任，现原告提供的借条上有被告胡永丽的签名，担保人叶敏亦证明借条上胡永丽的签名为其本人所签，被告胡永丽仅仅辩称其未签名，却无法提供证据证明其主张，被告胡永丽应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，缺席判决如下：
被告胡永丽、张勇昇于本判决生效之日起十日内偿还原告王国英、刘菊荣、李雪梅、赵永借款15万元及利息（按年息24%执行，自2015年9月1日起至清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1270元，由被告胡永丽、张勇昇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
审判员 彭玲玲
审判员 李 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4919号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区。
被执行人：谌超，男，汉族，住四川省蓬溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5866号民事调解书，于2017年5月31日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行谌超融资租赁合同纠纷一案，执行标的937215.02元及利息，执行费11772元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行谌超融资租赁合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月十一日
书记员 万志胜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00133号
原告：孙某甲，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：程某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂和，男，1962年12月12日生，汉族，绩溪县人，大学文化，教师，住安徽省绩溪县适之中学宿舍，公民身份号码3425311962********。
原告孙某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员江芳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年下半年，原告通过他人认识被告，2007年3月2日，双方履行结婚登记手续。2007年10月26日生一男孩，名为孙某乙，现在绩溪县私立幼儿园就读。因婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告对家庭缺乏必要的责任心，且双方性格也极为不合，家庭事务无法商量。小孩出生10个月，被告即外出打工，期间，双方缺乏必要的交流。2013年春节期间，为家庭琐事，双方不欢而散，分居至今。原告认为双方夫妻关系名存实亡，已无挽回余地。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子跟随原告生活，被告每月承担生活费400元。
被告辩称：原告起诉离婚理由不成立，双方没有实质性感情纠葛，主要是被告与原告及其父母之间就小孩教育方面有些纠纷；由原告抚养小孩不合适，理由是原告常年在外打工，原告父母年龄已大；原、被告之间感情还可以，还有和好可能，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年下半年通过他人认识，2007年3月2日登记结婚，同年10月26日生育一子，取名孙某乙，现就读于绩溪县私立幼儿园。婚初，原、被告夫妻感情尚可。小孩出生10个月后，被告外出打工。因被告常年在外打工，夫妻之间缺少沟通，经常为家庭琐事及小孩教育问题发生争吵。2013年春节期间，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，之后双方分居生活至今。2014年2月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。双方虽时有争吵，主要是因为被告长期在外打工，双方缺少沟通，对家庭锁事及小孩教育问题处理不当引起，尚不构成根本性不可调和之矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。为维护稳定的婚姻家庭关系和子女利益，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告多一些沟通和理解，珍惜夫妻感情，正确对待和处理好夫妻及家庭矛盾，共同为家庭以及有利于小孩的成长着想，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告程某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 江芳华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第214号
原告：陈某。
委托代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。
被告：易某。
委托代理人：余海峰。
原告陈某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢立光、被告易某及其委托代理人余�峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2013年8月份通过别人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。自结婚以来，双方性情不合，经常为家庭琐事发生争执，被告还多次殴打原告，公安部门也有多次报案记录，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告易某答辩称：原告于2015年1月20日向贵院起诉要求离婚，于同年2月9日被裁定驳回起诉，现原告在裁定生效后六个月内再次提起离婚诉讼，不符合法定程序。原、被告夫妻之间虽有矛盾，但经双方努力及亲属调解已经和好，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。原告诉称遭到被告多次殴打，对此被告不予认可，被告承认双方之间有矛盾和争吵，原告向公安机关报案也是事实，但公安机关并没有进行调查认定被告确有实施殴打原告的行为的事实。在双方婚姻关系存续期间，对婚后共同居住的坐落于乐清市柳市镇龙井路博士巷3号的房子进行了装修，且因装修、做生意欠下了大量的债务，原告在本案中却只字未提。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告易某均系二婚，双方于2013年8月经人介绍认识后即于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后共同居住在乐清市柳市镇龙井路博士巷3号的房子内，至今未生育子女。婚后，双方因性格脾气差异及沟通不善经常有产生矛盾，原告曾于2014年6月26日向本院起诉要求离婚，后因未按期缴纳案件受理费，本院于2014年7月21日作出裁定按原告自动撤回起诉处理。2015年1月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院审理后查明原告在撤回第一次离婚诉讼后未满六个月又起诉，不符合受理条件，于2015�2月9日作出裁定驳回了原告的起诉。2015年5月7日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，并表达了坚决要求离婚的意愿，而被告表示不同意离婚。本案经调解无效。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、（2014）温乐柳民初字第274号民事裁定书、（2015）温乐柳民初字第50号民事裁定书及生效证明等证据，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告均系二婚，婚姻基础较为薄弱，婚后因性格脾气差异及沟通不善经常有产生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。双方结婚至今不满二年，但原告已先后三次起诉要求离婚，可见夫妻关系紧张且矛盾难以调和，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。被告主张夫妻关系存续期间有共同债务，对此原告不予认可，本院认为被告主张的负债，缺乏有效证据予以印证，故在本案中不予认定，若真实存在，由各债权人另行主张权利。关于夫妻共同财产，双方于庭审中一致认可有一处位于柳市镇项浦埭村的房产，在本院指定的期限内双方均未提供该房产的所有权证和土地使用权证，故本院难以对该房产进行分割处理，建议由双方另行协商解决。另外，被告主张由其出资对婚后双方居住的位于柳市镇龙井路博士巷3号的房子进行了装修，并购置了空调、空气能、净水器等家电，对此原告均不予认可，本院认为被告对其主张的事实负举证责任，现因其举证不能，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告易某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年六月二十二日
代书记员 陈 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00049号
原告西安福如林生物技术有限责任公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场A座1602室。
法定代表人：戴福清，系公司董事长。
委托代理人：姚铟，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被告陕西易网营销策划有限公司，住所地：西安市高新区高新一路5号1幢1单元12403室。
法定代表人：王伟，系公司总经理。
本院在审理原告西安福如林生物技术有限责任公司诉被告陕西易网营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安福如林生物技术有限责任公司以被告陕西易网营销策划有限公司有可能转移、隐匿财产为由，于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被告陕西易网营销策划有限公司采取财产保全措施，依法冻结被告陕西易网营销策划有限公司银行存款99882.75元，并已向本院提供了等额担保金。
经审查，本院认为原告西安福如林生物技术有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
被告陕西易网营销策划有限公司在银行的存款99882.75元予以冻结。
上述冻结存款的期限为一年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕智强
二〇一五年四月十七日
书记员 高彩娥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4427号
申请执行人张月平，女，1986年3月30日出生，汉族。
被执行人福建省艾而丹光电科技有限公司。
法定代表人许文聪，公司董事长。
本院在执行申请执行人张月平与被执行人福建省艾而丹光电科技有限公司买卖合同纠纷（2013）晋执行字第4427号一案中，被执行人应支付申请人110840元及违约金。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，暂查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2611号
原告：张玲玲。
被告：张某。
原告张玲玲诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称：2014年9月20日，经张某介绍并担保，吴玉林向张玲玲借款80000元，由吴玉林、张某出具了借条一张。虽经张玲玲多次催讨，但张某至今未还。故张玲玲诉讼至法院要求判令张某立即归还借款本金80000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告张玲玲向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明吴玉林向张玲玲借款80000元，张某提供担保的事实。
证据2，转账凭证一张，证明张玲玲将80000元借款通过银行转账支付给吴玉林的事实。
被告张某辩称：吴玉林向张玲玲借款80000元，由张某提供担保均系事实，借款由张玲玲直接汇款给吴玉林。要求追加吴玉林为本案被告，一起承担还款责任。
被告张某未向本院提交任何证据。
对原告张玲玲提交的证据，被告张某质证没有异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年9月20日，吴玉林向张玲玲借款人民币80000元，由张某对该笔借款提供担保，由吴玉林、张某出具借条一张，借条内容为：“借条今借到张玲玲人民币捌万元正（80000）。吴玉林2014年9月20日担保人：张某”。后吴玉林归还了4800元，余款至今未还。故张玲玲诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：张玲玲与吴玉林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴玉林应及时如数归还借款本金，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。现张玲玲未能提供证据证明其与吴玉林对利息有明确约定，故视为不支付利息。吴玉林已支付的4800元，应从借款本金中予以扣除。张某自愿以担保人身份在吴玉林出具的借条上签名，原、被告之间成立保证合同关系。在吴玉林不能按约履行债务时，张玲玲既可以要求吴玉林履行债务，也可以要求保证人张某在其保证范围内承担保证责任。故张某应归还借款本金75200元，并支付逾期利息（自起诉之日2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止）。对张玲玲诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。张某要求追加吴玉林为本案被告的辩称，因张玲玲在庭审中明确表示不同意追加，故本院不予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告张小玲于本判决生效后十日内归还原告张玲玲借款本金计人民币75200元，并支付逾期利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张玲玲承担54元，被告张小玲承担846元。被告张小玲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月二十八日
代书记员 潘灵芝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1951号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):秦皇岛皇威制药有限公司。
法定代表人:佟雪松，该公司董事长。
委托代理人：史学杰，男，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人):广西梧州制药(集团)股份有限公司。
法定代表人:许淑清，该公司董事长。
再审申请人秦皇岛皇威制药有限公司(以下简称皇威制药公司)因与被申请人广西梧州制药(集团)股份有限公司(以下简称梧州制药公司)发明专利实施许可合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院于2013年5月27日作出的(2013)冀民三终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皇威制药公司申请再审称：二审判决适用法律错误。涉案专利实施许可合同并非其真实意思表示，约定的专利许可实施年费高于其实际生产能力的几十倍。而且，在签订专利实施许可合同时，双方明显处于不平等地位。由于存在显失公平和重大误解，该合同应当依法予以撤销。请求撤销二审民事判决；维持本案一审法院河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2012）秦民初字第26号民事判决，由梧州制药公司承担本案的全部诉讼费用。
本院审查查明，梧州制药公司以皇威公司存在侵害梧州制药公司200410060988.7号专利（以下简称涉案专利）的行为为由，于2010年7月向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起侵害专利权诉讼。南宁市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）南市民三初字第241号民事判决，认定被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。因皇威公司未经梧州制药公司的许可，以生产经营为目的，生产、销售被诉侵权产品“妇炎净片”构成侵权，南宁市中级人民法院遂判令：皇威公司立即停止生产、销售被诉侵权产品“妇炎净片”，赔偿梧州制药公司经济损失300万元以及梧州制药公司制止侵权行为所支付的合理开支10万元。皇威公司不服（2010）南市民三初字第241号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。在二审审理中，皇威公司作为乙方，梧州制药公司作为甲方，双方自愿达成了调解协议，并于2011年6月13日签订了涉案专利实施许可合同。双方在合同中约定，“四、使用费及支付。专利许可实施年费为每年100万元整。专利许可实施年费由乙方每年向甲方缴纳一次，缴纳时间为每年的I2月31日前支付下一年度的许可费，以转帐形式付至甲方账上，逾期视为乙方违约。乙方必须在2011年12月31日前付清第一年许可费。乙方自付清第一年专利许可实施年费后，才取得本专利实施许可权。甲、乙双方约定，如有违约，则向对方承担10O万元的违约金。”
在（2010）南市民三初字第241号民事判决中查明：原告梧州制药公司与案外人陕西东泰制药有限公司于2010年8月8日签订了普通许可方式的专利实施许可合同，约定许可期限10年，自2011年1月1日起计算，许可使用年费为100万元，于每年元旦前5个工作日转账方式付给原告，第一次许可使用年费100万元必须于合同生效后5个工作日付给原告，陕西东泰制药有限公司的专利实施权自其付清第一次许可使用年费时取得。合同签订后，陕西东泰制药有限公司于2010年8月10日将100万元以转账方式付给了梧州制药公司。
本院认为，本案争议焦点为涉案合同是否存在重大误解或显失公平的情形，是否应当予以撤销。
行为人对行为内容有重大误解的，有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销。但是，并不是任何误解都能成为合同被撤销的事由。皇威公司起诉撤销涉案专利实施许可合同，以存在重大误解为由主张行使合同撤销权所持理由为，其对第一年的专利许可使用年费支付的期限存在重大误解。梧州制药公司与皇威公司对于合同涉及的专利许可使用年费的支付期限存在不同的理解。不论是年初转账，还是年底转账，都是双方针对合同中关于具体的支付条款产生的争议。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条的规定，“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”皇威公司所主张的关于专利许可使用年费支付的期限存在的误解，并不属于上述规定所指的重大误解。因此，二审判决认定不存在重大误解，并无不当。
皇威公司以专利许可使用年费过高、存在显失公平的事由主张行使撤销权。经审查，涉案专利许可实施年费为每年100万元整，该专利许可使用费的约定与（2010）南市民三初字第241号民事判决中查明的梧州制药公司与陕西东泰制药有限公司专利实施普通许可合同约定的专利许可使用费相同。而且，皇威公司作为制药企业，在（2010）南市民三初字第241号案件中，就是因为生产、销售的“妇炎净片”落入涉案专利权的保护范围，而被认定构成专利侵权行为。其对被诉侵权产品的市场销售情况，以及企业自身的生产能力、市场的风险等均有理性的认知，并不存在《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第72规定的“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”的情形。
因此，尽管皇威公司自行为成立时起一年内行使了撤销权，但由于其所主张的事实不属于重大误解或者显失公平的民事行为，二审判决对其主张不予支持，并无不当。
综上，皇威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛皇威制药有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 郎贵梅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 博
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00383号
徐某华：
你为被告人周某俊犯故意伤害罪一案，对南阳市中级人民法院（2013）南刑二终字第00064号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3529号
罪犯张兴广。现在江苏省新康监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年8月8日作出（2014）张刑二初字第0072号刑事判决，以被告人张兴广犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年10月28日以（2014）苏中刑二终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯张兴广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现,没有再犯罪风险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张兴广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴广在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张兴广予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年11月9日起至2018年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2062号
原告董亚男，女，x年x月x日出生，汉族，个体工商户，住山东省莱阳市谭格庄镇。
委托代理人刘勇，山东律苑律师事务所律师。
被告张蓬勃，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告董亚男与被告张蓬勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚男的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张蓬勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董亚男诉称，2011年底至2012年8月期间，被告以经营灯具需要为由多次从原告处借款。原告或以现金交付被告，或汇入被告指定账号。累计借出本金500000元。2012年9月6日，被告向原告出具借条，承诺2012年11月1日前偿还本金及利息。但被告随后躲避不见原告拒不还款。原告诉请判令被告偿还原告借款本金500000元及利息30000元。
被告张蓬勃未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告张蓬勃向原告借款，原告转入被告指定的赵乐乐账户3000元。2011年12月28日，被告张蓬勃向原告借款，原告转入被告指定的赵乐乐账户100000元。2012年2月23日，被告张蓬勃向原告借款，原告转入被告指定的张新民账户130000元。2012年3月9日，被告张蓬勃向原告借款，原告转入被告指定的赵乐乐账户55000元。2012年3月23日，被告张蓬勃向原告借款，原告转入被告指定的赵乐乐账户40000元。2012年4月17日，被告张蓬勃向原告借款，原告转入被告指定的赵乐乐账户17000元。2012年4月30日，被告张蓬勃向原告借款，原告转入被告指定的赵乐乐账户14000元。上述借款共计359000元未偿还，被告张蓬勃于2012年9月6日为原告出具借条，载明：今借到董亚男500000元，以前所打借条全部作废，以本借条为准，归还日期为2012年11月1日前，利息另算。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、个人业务存款回单五份、个人业务转账回单两份、银行卡历史交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据相关法律规定，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。被告出具的借条虽载明了借款金额为500000元，但根据民间借贷合同的实践性原则，民间借贷合同的生效要以出借人实际交付的借款金额为准，原告提交的银行转账凭单能够证明原告实际交付的借款金额为359000元，其余141000元，原告主张现金交付，未提交证据予以证明，本院认定实际借款金额为359000元，故原告要求被告偿还借款500000元，本院予以支持359000元，超出部分，证据不足，本院依法不予支持。因原、被告在借条中约定了利息另算，但未明确约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张蓬勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蓬勃于本判决生效之日起十日内偿还原告董亚男借款359000元，并支付至本判决生效之日止的利息30000元；
二、驳回原告董亚男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告负担2421元，由被告负担6679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
代理审判员 李素红
人民陪审员 李佐法
二〇一五年三月九日
书 记 员 王明梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2062号
原告：王某，女。
被告：李某，男。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于经人介绍认识，经媒人介绍，后于2013年4月8日结婚。2013年12月30日生女孩李某某。由于我与被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，生活中双方经常因家庭琐事发生纠纷。被告好喝酒，酒后经常无故找茬。为了孩子，原告一再忍让，给被告机会，但被告不思悔改，双方的夫妻感情已完全破裂，也无和好的可能，故起诉。请求法院：一、准予我与被告离婚；二婚生女孩李某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；三婚前嫁妆归原告所有。
被告李某辩称，原告所述的夫妻感情完全破裂不属实，而且孩子还小，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某经人介绍认识，2013年4月8日登记结婚，2013年12月30日生女孩李某某。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年8月14日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交婚姻证一份、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月九日
书记员 李晓鹤
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1998号
原告：吴晓燕，女，汉族，住尤溪县。
被告：肖玲，女，汉族，住尤溪县。
被告：詹有辉，男，汉族，住尤溪县。
原告吴晓燕与被告肖玲、詹有辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴晓燕撤回起诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 余淑玲（代）
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初67号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人何业群，女，1979年出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：高州市大坡镇。2016年12月29日因本案被江门市公安局江海分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人何业群犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、刘伟乐出庭支持公诉，被告人何业群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年9月期间，被告人何业群声称帮被害人葛XX介绍女朋友，被告人何业群则自己冒充一名叫“吴兰”的女子与被害人葛XX通过电话、QQ及微信等方式联系，在取得被害人葛XX信任后多次以治病、考取药师证等各种理由向被害人葛XX骗取汇款。期间，被告人何业群共计骗取被害人葛XX人民币145000元。公诉机关认为，被告人何业群无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人何业群判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何业群对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2015年9月至2016年8月间，被告人何业群以介绍女朋友为名结识被害人葛XX，后冒充一名叫“吴兰”的女子与被害人葛XX通过QQ、微信等方式联系并发展男女朋友关系，在取得被害人葛XX信任后，遂编造治病、考取药师证等理由，先后骗取被害人葛XX人民币共计145000元。
上述事实，有缴获的手机、银行卡等物证、扣押清单、银行流水、户籍资料等书证、证人蓝某强、梁某雄的证言、被害人葛XX的陈述、被告人何业群的供述、勘验、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何业群无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何业群犯诈骗罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人何业群犯罪后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉�关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何业群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年12月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案财物，由公安机关依法处理。
三、被告人何业群自本判决生效之日起一个月内退赔人民币145000元给被害人葛XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 李 亮
人民陪审员 邓开结
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴淑贞
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执360号
申请执行人齐雯雯，女，1986年11月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人王秋丽，女，30岁，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人褚洪宇，男，31岁，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人齐雯雯与被执行人王秋丽，褚洪宇民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中被执行人王秋丽，褚洪宇下落不明，经调查二被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年九月二十八日
书记员 车 龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第199号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司职工。
被告张树明，男，1960年12月6日生，汉族，住诸城市。
被告沈岳英，女，1964年6月1日生，汉族，住诸城市。
被告张洪利，男，1957年12月25日生，汉族，住诸城市。
被告张炳林，男，1962年4月25日生，汉族，住诸城市。
被告张炳学，男，1967年7月10日生，汉族，住诸城市。
被告王志勇，男，1964年3月13日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告张树明、沈岳英、张洪利、张炳林、张炳学、王志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李岳华、被告张炳林、张炳学、王志勇到庭参加了诉讼，被告张树明、沈岳英经本院传票传唤，被告张洪利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告张树明及共同债务人被告沈岳英偿还原告借款本金16832.98元及相应利息5920.93元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另计，利随本清），共计22753.91元，被告张洪利、张炳林、张炳学、王志勇诉讼费用由被告承担。
被告张树明未应诉、未答辩。
被告沈岳英未应诉、未答辩。
被告张洪利未应诉、未答辩。
被告张炳林辩称，担保属实，应由借款人还款。
被告张炳学辩称，担保属实，应由借款人还款。
被告王志勇辩称，担保属实，应由借款人还款。
经审理查明，2010年10月7日，被告张树明、张洪利、张炳林、张炳学、王志勇组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行联保借字（2010）第***号农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同的主�内容为：借款人张树明、张洪利、张炳林、张炳学、王志勇自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限间内对连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告张树明的借款用途为购货，期间为2010年10月7日至2013年10月6日，最高借款额（人民币）大写叁万元正，小写30000.00，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮70%。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全�债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。本合同项下借款按季结息，结息日为季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证上载明利率基础上加收100%的罚息。贷款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告张树明、沈岳英于2013年4月8日向原告提交借款申请书，被告张树明于2013年4月8日从原告处借款20000元，借款期限自2013年4月8日至2013年9月25日，借款利率�7.84‰，被告张树明在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告张树明与被告沈岳英系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年6月20日，尚欠原告借款本金16832.98元及利息5920.93元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年9月24日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告张树明发放了贷款20000元，该借款到期后，被告张树明未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告张树明偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张树明与被告沈岳英系夫妻，被告沈岳英在借款申请书中签字，表明其对该笔借款系知情，故该笔借款系被告张树明与被告沈岳英的夫妻共同债务，被告沈岳英应承担还款责任。被告张洪利、张炳林、张炳学、王志勇为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告张洪利、张炳林、张炳学、王志勇承担保证责任后有权向被告张树明、沈岳英追偿。本案开庭审理时，被告张树明、沈岳英、张洪利经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张树明、沈岳英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金16832.98元；
二、被告张树明、沈岳英偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年6月20日的利息5920.93元；
三、被告张树明、沈岳英承担自年2015年6月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告张洪利、张炳林、张炳学、王志勇对前述判决被告张树明、沈岳英应付款项承担连带清偿责任。被告张洪利、张炳林、张炳学、王志勇承担保证责任后，有权向被告张树明、沈岳英追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告张树明、沈岳英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费369元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 王建中
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保29号
申请人：贺飞龙，男，1976年11月16日出生，汉族。
被申请人：李超民，男，1977年9月19日出生，汉族。
申请人贺飞龙于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李超民持有的永州市绿龙农林发展有限公司338000元股权（永州市绿龙农林发展有限公司注册资本1000万元，李超民出资250万元,占股50%）。申请人贺飞龙向本院担保人肖畅所有的位于永州市冷水滩区育才路住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第********号）作为担保。
本院经审查认为，申请人贺飞龙的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人贺飞龙的合法权益不受损害，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李超民持有的永州市绿龙农林发展有限公司338000元股权。冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人肖畅所有的位于永州市冷水滩区育才路住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第********号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2210元,由申请人贺飞龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 汪云艳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执731号
申请人：王民华，男，汉族，住平原县。
被执行人：董烈青，男，汉族，住平原县。
本院在执行王民华与董烈青民间借贷纠纷一案中，申请执行人王民华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初731号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 魏晓宁
审判员 刘 强
二〇一七年八月十八日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执731号申请人：王民华，男，汉族，住平原县。被执行人：董烈青，男，汉族，住平原县。本院在执行王民华与董烈青民间借贷纠纷一案中，申请执行人王民华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初731号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  魏晓宁审判员  刘 强二〇一七年八月十八日书记员  张伟健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保530号
申请人顾玲，女，汉族，1978年12月10日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托代理人李军（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人尹红梅（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人贺劲，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人陈芹，女，汉族，1978年12月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人顾玲于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺劲、陈芹银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人顾玲的担保人袁廷先以其名下位于湖北省武汉市江汉区京汉大道江城华庭翠溪阁A单元6层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人顾玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺劲、陈芹银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人顾玲的担保人袁廷先所有的位于湖北省武汉市江汉区京汉大道江城华庭翠溪阁A单元6层1室（武房权证江字第××号，建筑面积：121.44平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈丹青
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3213号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：颜桂菊，女，1967年12月17日出生汉族，德化县人。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人颜桂菊信用卡纠纷一案，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请执行人信用卡透支本金8749.31元及利息、滞纳金，并承担本案案件受理费、执行费，但被执行人至今未能履行上述义务，本院遂于2017年4月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人颜桂菊的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄炜杰
二〇一七年五月五日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3213号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托代理人：陈建兴，该联社员工。被执行人：颜桂菊，女，1967年12月17日出生汉族，德化县人。本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人颜桂菊信用卡纠纷一案，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请执行人信用卡透支本金8749.31元及利息、滞纳金，并承担本案案件受理费、执行费，但被执行人至今未能履行上述义务，本院遂于2017年4月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人颜桂菊的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄炜杰二〇一七年五月五日书记员  赖丽娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执449号
申请执行人沈仁松，男，1953年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州欧福德实业有限公司，组织机构代码75174700-9，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人许百欢。
本院在执行沈仁松与杭州欧福德实业有限公司追索劳动报酬一案中，经查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧民初字第6043号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱建英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第589号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告黄体红，广西柳州市东环大道210号欧维姆大院7-3-2-1号。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告黄体红物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯佳利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨发喜，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：余世俊，男，1955年7月20日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市雄帮制锁有限公司。住所地：广东省中山市裕民宝鸭塘工业区。
法定代表人：周树成，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周树成，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人杨发喜因与被申请人中山市雄帮制锁有限公司（以下简称雄帮公司）、周树成劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨发喜申请再审称，（一）二审判决认定我2013年11月22日工伤停工留薪期满后连续三天未回单位构成旷工，按自动离职认定错误；（二）雄帮公司应向我支付2008年3月6日至2017年3月6日十年连续工龄补偿金；（三）二审判决认定我主张的2009年3月6日至2010年3月6日因用人单位的原因应补签未补签书面劳动合同的二倍工资差额超过仲裁时效，不予支持错误；（四）二审法院不予支持我2010年3月6日至2013年7月底、2013年8月至2017年期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额错误；（五）二审判决认定我在一审放弃有毒有害岗位的工龄赔偿金权利错误；（六）二审判决不予支持我2008年3月至2016年9月的带薪年休假工资错误；（七）二审判决认定2008年3月6日至2016年3月6日期间的社保费用应由我自己缴纳错误；（八）二审判决认定我主张的工伤精神损害赔偿不属劳动争议处理范围错误。综上，杨发喜认为二审判决错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据杨发喜的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是雄帮公司应否向杨发喜支付违法解除劳动合同的经济赔偿金、未签劳动合同的二倍工资差额及带薪年休假工资等费用。
关于违法解除劳动合同的经济赔偿金。根据一、二审查明的事实，杨发喜于2013年7月22日受伤后一直没有回雄帮公司上班，其停工留薪期于2013年11月22日期满，其虽称是雄帮公司拒绝为其安排工作，但未能提供充分证据证明。且杨发喜自停工留薪期满后约一年半才提起劳动争议，在中山市东升镇劳动争议调解委员会调解期间，其也并未主张违法解除劳动合同的赔偿金，故一、二审法院认定杨发喜系自动离职，不予支持杨发喜关于违法解除劳动合同的经济赔偿金并无不妥，本院予以支持。
关于未签劳动合同的二倍工资差额。杨发喜与雄帮公司自2009年3月7日起未签订书面劳动合同，而杨发喜于2015年7月3日才就未签订劳动合同的二倍工资差额申请劳动仲裁，因此，一、二审法院未予支持其诉请于法有据。杨发喜申请再审虽称上述工资差额属于劳动报酬，但其并未提供充分的事实与法律依据，本院不予采纳。
关于2008年3月至2016年9月的带薪年休假工资。对于2013年及之前的带薪年休假工资，因杨发喜于2015年5月19日申请调解时才主张权利，其已经超过了1年的仲裁时效期间，依法不应得到支持；而杨发喜于2013年11月22日停工留薪期满后自动离职，故其主张2014年至2016年9月期限的停工留薪期工资没有事实依据，一、二审法院未予支持其该项诉请正确，本院予以确认。
至于杨发喜请求的有毒有害岗位的工龄赔偿金、社保费用及工伤精神损失赔偿等费用，对此一、二审判决已进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。杨发喜再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，杨发喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨发喜的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈小艺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17632号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：刘富军，男，1956年6月22日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告刘富军有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行初10号
原告许文添，男，1963年6月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区。
法定代表人连向红，区长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
出庭行政工作人员郑馨，莆田市涵江区人民政府工作人员。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李建辉，市长。
出庭行政工作人员隋海洋，莆田市人民政府工作人员。
原告许文添诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市人民政府行政复议一案，原告许文添于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。被告莆田市涵江区人民政府的出庭行政工作人员郑馨及其委托代理人李金兴、被告莆田市人民政府的出庭行政工作人员隋海洋到庭参加诉讼，原告许文添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告许文添经本院通过传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案原告许文添按撤回起诉处理。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1639号
申请人：孟瑞江，住呼和浩特市。
被执行人：庞孝柱，住呼和浩特市。
本院受理的孟瑞江申请执行庞孝柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0102民初3190号民事判决书已发生法律效力，申请人申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院依据作出的（2016）内0102民初3190号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘建军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5382号
申请执行人：方弘光，男，1954年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：解林，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告方弘光与被告解林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)沪0112民初4448号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方弘光人民币221,543.67元；二、被告解林于本判决生效之日起十日内赔偿原告方弘光人民币9,327元；三、驳回原告方弘光的其余诉讼请求。案件受理费人民币5,028.30元，由原告方弘光负担242.74元，由被告解林负担4,785.56元。公告费人民币560元由被告解林负担。因义务人解林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人方弘光于2017年6月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人解林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人解林未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人解林的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人解林有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人解林可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初4448号民事判决主文第二项内容内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5382号申请执行人：方弘光，男，1954年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：解林，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告方弘光与被告解林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)沪0112民初4448号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方弘光人民币221,543.67元；二、被告解林于本判决生效之日起十日内赔偿原告方弘光人民币9,327元；三、驳回原告方弘光的其余诉讼请求。案件受理费人民币5,028.30元，由原告方弘光负担242.74元，由被告解林负担4,785.56元。公告费人民币560元由被告解林负担。因义务人解林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人方弘光于2017年6月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人解林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人解林未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人解林的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人解林有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人解林可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初4448号民事判决主文第二项内容内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一七年九月二十日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4212号
原告木金山。
被告李永富。
被告常兴悦。
原告木金山诉被告李永富、常兴悦劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木金山到庭参加诉讼，被告李永富、常兴悦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款47000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告陆续给被告刮大白，被告拖欠原告人工费57000元，并为原告出具了欠条，经原告索要，被告于2014年偿还原告10000元，尚欠原告47000元。2016年2月26日，被告给原告出具了47000元欠条，经原告多次催要未果。
被告李永富、常兴悦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年绥中县前所镇大架子村盖回迁楼，被告李永富曾经雇佣原告从事刮大白的工作，工期近半年，人工费每平8元。期间，被告李永富曾拖欠原告劳务费57000元，后给付10000元，对于下欠的劳务费47000元，由被告李永富在绥中县劳动局对过的小吃部为原告出具欠条一张，内容：欠条，今欠木金山肆万柒仟元整。2016年2月26日，欠款人：李永富（手印）。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李永富对于其所拖欠的劳务费，为原告木金山出具债权凭证（欠条），双方形成合法有效的债权债务关系，因此原告木金山作为债权人有权要求债务人被告李永富履行给付拖欠的劳务费。同时该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告常兴悦对于该笔债务并非其二人的夫妻共同债务没有提供证据证明，因此，对于该笔债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以认定，原告木金山要求二被告共同偿还47000元，本院予以支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
被告李永富、常兴悦于本判决生效后立即共同支付原告木金山劳务费47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告李永富、常兴悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年三月一日
书记员 范小红
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初4212号原告木金山。被告李永富。被告常兴悦。原告木金山诉被告李永富、常兴悦劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木金山到庭参加诉讼，被告李永富、常兴悦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告木金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款47000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告陆续给被告刮大白，被告拖欠原告人工费57000元，并为原告出具了欠条，经原告索要，被告于2014年偿还原告10000元，尚欠原告47000元。2016年2月26日，被告给原告出具了47000元欠条，经原告多次催要未果。被告李永富、常兴悦均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年绥中县前所镇大架子村盖回迁楼，被告李永富曾经雇佣原告从事刮大白的工作，工期近半年，人工费每平8元。期间，被告李永富曾拖欠原告劳务费57000元，后给付10000元，对于下欠的劳务费47000元，由被告李永富在绥中县劳动局对过的小吃部为原告出具欠条一张，内容：欠条，今欠木金山肆万柒仟元整。2016年2月26日，欠款人：李永富（手印）。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李永富对于其所拖欠的劳务费，为原告木金山出具债权凭证（欠条），双方形成合法有效的债权债务关系，因此原告木金山作为债权人有权要求债务人被告李永富履行给付拖欠的劳务费。同时该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告常兴悦对于该笔债务并非其二人的夫妻共同债务没有提供证据证明，因此，对于该笔债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以认定，原告木金山要求二被告共同偿还47000元，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告李永富、常兴悦于本判决生效后立即共同支付原告木金山劳务费47000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费120元，由被告李永富、常兴悦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 单 东二〇一七年三月一日书记员 范小红本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初312号
原告：李京生，男，1978年xx月15日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
委托代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
被告：代县兴隆铁矿（普通合伙），住所地：代县滩上镇白草村。
执行合伙事务人：许杰，男，1955年x月x日出生，汉族，住山西省大同市xx区。
被告：许杰，男，1955年xx月xx日出生，汉族，住山西省大同市xx区**楼。
上列二被告委托代理人：王满成，代县兴隆铁矿矿长。
被告：北京中铭源投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人：陈庆明，该公司负责人。
被告：杨国文，男，1960年xx月xx日出生，汉族，住代县xx铁矿**组**号。
被告：张大华，男，1960年xx月xx日出生，汉族，住北京市xx区xx街。
原告李京生与被告代县兴隆铁矿、许杰、北京中铭源投资管理有限公司、杨国文、张大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李京生委托代理人陈瑞，被告代县兴隆铁矿和被告许杰共同委托代理人王满成到庭参加了诉讼，北京中铭源投资管理有限公司、杨国文、张大华经本院传票传唤未到庭。因案情复杂，本案延长审限六个月，现已审理终结。
原告诉称，我与被告代县兴隆铁矿素有经济往来，2016年5月4日，被告代县兴隆铁矿给我出具欠条一支作为总结算，内容为“今欠到李京生人民币2777333元，还款期限一个月，月利率2%”，许杰并作为欠款担保人在欠条上签字。虽经我多次催要，但至今未能还款，故诉至法院，要求被告代县兴隆铁矿立即归还我欠款2777333元，并按月利率2%支付利息，要求兴隆铁矿合伙人许杰、北京中铭源投资管理有限公司、杨国文承担连带还款责任。
原告向法庭出示的证据有欠条一支：今欠到李京生人民币贰佰柒拾柒万柒仟叁佰叁拾叁元整（2777333元），借款期限一个月（2016年5月4日至2016年6月3日），利息每月按百分之二计算。欠款单位：代县兴隆铁矿，单位法定代表人许杰，担保人许杰。2016年5月4日。
被告代县兴隆铁矿对借款事实没有异议,但陈述借条所载借款数额系原借款本金与利息结算后的数额。
被告北京中铭源投资管理有限公司、杨国文、张大华未答辩。
经审理查明，代县兴隆铁矿系普通合伙企业，注册资本1000万，成立于2011年6月30日。2013年8月14日后的合伙人有：北京中铭源投资有限公司（出资比例30%）、张大华（出资比例36%）、杨国文（出资比例3%）、许杰（出资比例31%），许杰为执行合伙事务人。代县兴隆铁矿因资金周转困难，曾于2014年向原告李京生借款200万元。2016年5月4日经双方结算，欠原告人民币2777333元。代县兴隆铁矿承诺一个月内付清，月利率2%，被告许杰签名担保。后因代县兴隆铁矿未能履行承诺成讼。
本院认为，原告与被告代县兴隆铁矿债权债务关系成立。被告代县兴隆铁矿理应履行承诺，按期还款。双方认可2016年5月4日的结算金额不违反法律规定，本院予以确认，但此后的计息本金应为200万元。被告许杰作为保证人，应对此债务承担连带责任。被告北京中铭源投资管理有限公司、杨国文、张大华作为企业合伙人，依照合伙企业法有关规定承担责任，原告可在案件执行过程中循相关程序申请追加被执行人，无需在本案件审理中予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告代县兴隆铁矿在本判决生效后一个月内归还原告李京生2777333元，并支付利息（计息本金200万元，年利率24%,从2016年5月5日起到实际还款时止）。
二、被告许杰对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29019元、诉讼保全费5000元，均由被告代县兴隆铁矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一七年四月十一日
书记员 张江虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审272号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用王燕时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-94号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向王燕退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-94号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-94号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-94号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-94号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向王燕退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第712号
原告：陈成栋。
被告：郑志燕。
被告：朱吕忠。
被告：朱东东。
原告陈成栋为与被告郑志燕、朱吕忠、朱东东民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成栋、被告郑志燕到庭参加了诉讼，被告朱吕忠、朱东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成栋起诉称：原、被告系同村村民。被告郑志燕与朱吕忠系夫妻关系。被告朱东东系郑志燕与朱吕忠的儿子。三被告以资金周转困难为由向陆续原告借款。2010年年底经结算被告尚欠原告6万元。2011年正月初二（阳历2011年2月4日）被告朱东东向原告出具借据。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故原告起诉请求法院判令：1、被告郑志燕、朱吕忠、朱东东归还所欠原告借款本金6万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、户籍信息、（2012）温乐商初字第99号民事判决书，证明被告主体资格及被告郑志燕、朱吕忠系夫妻关系的事实。
三、借据，证明被告郑志燕向原告借款6万元，借据由朱东东代为出具的事实。
被告郑志燕答辩称：借款60000元属实没有异议。由于本人不会写字故由儿子朱东东代为出具借据，其非实际借款人，不应承担还款责任，该笔款应由自己和丈夫偿还。
被告朱吕忠、朱东东未作答辩。在本院指定的举证期限内，三被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告郑志燕对上述证据均无异议。被告朱吕忠、朱东东缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据一、二可以证明原告待证的事实，予以认定。证据三可以证明原被告郑志燕向原告借款60000元的事实，予以认定。但该证据仅证明朱东东系代笔人，不能证明其为共同借款人。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告郑志燕与朱吕忠系夫妻关系。被告朱东东系郑志燕与朱吕忠的儿子。被告郑志燕陆续向原告借款。2011年正月初二（阳历2011年2月4日）经结算，被告郑志燕尚欠原告6万元。被告朱东东代郑志燕向向原告出具借据，并注明借款人为郑志燕。双方未约定借款利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志燕向原告陈成栋借款60000元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚，被告郑志燕应按约定支付借款本金。被告郑志燕、朱吕忠系夫妻关系，该债务系两被告在夫妻共同生活期间所负，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告朱东东系代笔人并非实际借款人，原告要求朱东东承担共同还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告朱吕忠、朱东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑志燕、朱吕忠应归还原告陈成栋借款本金60000万元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郑志燕、朱吕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 倪秀秀