wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第182号
原告成某某
被告成某
原告成某某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员黄飚独任审判，代理书记员黄娜担任庭审记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告成某某与被告成某于2009年9月相识后即同居生活。两人于2011年2月1日登记结婚。同年7月生一女。婚后，原、被告二人因性格不合，经常吵架，夫妻感情日益恶化，已经无法继续相处。为此，原告成某某起诉要求离婚。
为支持其诉讼主张，原告成某某提交的证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告两人系夫妻。
2、病历资料，拟证实原告成某某患有疾病。
被告成某辩称，被告成某为了家庭和孩子，不同意离婚。
被告成某提交手机话费缴费单5份，拟证实被告成某为了与原告成某某联系，为其支付手机话费的事实。
经庭审质证，被告成某对原告成某某提交的1号证据予以认可，对原告成某某提交的2号证据认为不真实；原告成某某对被告成某提交的证据未提出异议。经审查，原告成某某提交的结婚证，可以证实原、被告系夫妻关系，本院予以采信。原告成某某提交的病历资料与本案无关联，本院不予采信；被告成某提交的手机话费缴费单可以证实其为原告成某某支付手机话费的事实。本院予以采信。
经审理查明，原告成某某与被告成某于2009年9月相识后即同居生活。两人于2011年2月1日登记结婚。同年7月生一女。原告成某某于2015年4月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，但未提供证据予以证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂，只要双方都能以家庭和子女利益为重，互相理解，互相体谅，夫妻关系得到改善还是完全有可能的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告成某某与被告成某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄飚
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 黄娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4867号
原告狄自领，男，1960年4月17日出生，汉族，居民。
被告王晓艳，女，1973年4月17日出生，汉族，农民。
原告狄自领与被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄自领到庭参加诉讼，被告王晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄自领诉称，2010年8月10日，被告王晓艳从原告处借款20万元，并为原告出具欠条一枚，约定此借款2015年1月偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2010年8月10日欠条一枚，证明被告王晓艳从原告处借款20万元至今未偿还的事实。
被告王晓艳未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2010年8月10日，被告王晓艳从原告处借款20万元，并为原告出具欠条一枚。双方约定还款时间为2015年1月，未约定利息。此款经原告多次索要，被告王晓艳未偿还。
本院认为，被告王晓艳在原告狄自领处借款的事实清楚、证据充分，被告王晓艳应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告王晓艳偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告狄自领借款20万元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，邮寄费40元，由被告王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王海飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00079-2号
申请执行人：田景源，男，2010年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇。
法定代理人：田高，男，1976年10月7日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：余凤连，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县孚玉镇
本院根据已经发生法律效力的（2013）松民一初字第01213号民事判决书、（2014）松民一初字第01007号民事判决书，分别向被执行人余凤连发出执行通知书，责令被执行人余凤连向申请执行人田景源履行义务，但被执行人余凤连至今未完全履行本院生效法律文确定的义务。现本院查明，被执行人余凤连所欠申请执行人田景源之欠款，系产生于余凤连与其丈夫储国锋夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余凤连丈夫储国锋的存款4650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释规定（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执他字第00079-2号申请执行人：田景源，男，2010年2月6日出生，汉族法定代理人：田高，男，1976年10月7日生，汉族被执行人：余凤连，女，1993年7月11日出生，汉族本院根据已经发生法律效力的（2013）松民一初字第01213号民事判决书、（2014）松民一初字第01007号民事判决书，分别向被执行人余凤连发出执行通知书，责令被执行人余凤连向申请执行人田景源履行义务，但被执行人余凤连至今未完全履行本院生效法律文确定的义务。现本院查明，被执行人余凤连所欠申请执行人田景源之欠款，系产生于余凤连与其丈夫储国锋夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人余凤连丈夫储国锋的存款4650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一五年一月三十日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释规定（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第85号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人刘某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘扬、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2014年12月20日23时许，被告人刘某酒后在某某县某某镇“午夜88”酒吧用手打一名演艺人员腿部，后又将烟灰缸扔向正在舞台上演出的另一名演艺人员，打在该人的腿部。酒吧服务员报警后，某某县公安局石桥派出所民警赵某、林某赶赴现场调查相关情况，当场遭到刘某辱骂，民警赵某、林某准备将刘某带离现场时，刘某将赵某腿部踢伤，在民警赵某、林某将刘某带至石桥派出所后，刘某又将林某腿部踢伤。经法医鉴定：赵某双大腿软组织挫伤评定为轻微伤，林某右大腿软组织挫伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证（户籍证明），证人李某某等人的证言，被害人赵某、林某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，辽宁大学司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书等证据证实，并经法庭调查程序查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年二月十五日
书记员 李 岩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更223号
罪犯陈煜，男，生于1967年7月28日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2013年7月8日作出了（2013）巴中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈煜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈煜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈煜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.3分。以上事实，有对罪犯陈煜改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈煜的个人总结，对罪犯陈煜的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈煜服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈煜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1502号
原告周玉芬，市民。
被告蔡昊，市民。
被告王乃平，市民。
被告朱淳白，市民。
被告朱海全，成年，教师。
被告蔡冬梅，成年，教师。
被告左善培，教师。
被告董培，教师。
原告周玉芬诉被告蔡昊、王乃平、朱淳白、朱海全、蔡冬梅、左善培、董培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉芬到庭参加诉讼，被告蔡昊、王乃平、朱淳白、朱海全、蔡冬梅、左善培、董培经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉芬诉称，2012年6月2日，被告蔡昊、王乃平以经营为名向我借款50万元，约定月利率2%，使用期限为一年，并出具借条1份，被告朱淳白、朱海全、蔡冬梅、左善培、董培、案外人周向阳在借条担保人处签名。此款经我多次催要，担保人周向阳于2013年7月代为偿还利息5万元。现我依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款50万元及利息12万元。
被告蔡昊、王乃平、朱淳白、朱海全、蔡冬梅、左善培、董培未作答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告蔡昊、王乃平向原告借款50万元，并出具借条1份，载明：”今借到周玉芬人民币伍拾万元整，借用期限壹年，月息贰分。”被告朱淳白、朱海全、蔡冬梅、左善培、董培及案外人周向阳在借条担保人处签名。案外人周向阳于2013年7月代为偿还原告利息5万元。余款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50万元及利息12万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告蔡昊、王乃平向原告借款后，应积极履行还款义务。原告周玉芬请求判令被告蔡昊、王乃平偿还借款50万元及利息12万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱淳白、朱海全、蔡冬梅、左善培、董培在借条担保人处签名，双方对保证方式没有约定，依法应视为提供连带担保。原告请求判令被告朱淳白、朱海全、蔡冬梅、左善培、董培承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱淳白、朱海全、蔡冬梅、左善培、董培承担连带还款责任后，有权向被告蔡昊、王乃平追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡昊、王乃平偿还原告周玉芬借款本金50万元及利息12万元合计62万元，限本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告朱淳白、朱海全、蔡冬梅、左善培、董培对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告朱淳白、朱海全、蔡冬梅、左善培、董培承担连带还款责任后，有权依法向被告蔡昊、王乃平追偿。
案件受理费10000元，由被告蔡昊、王乃平负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费10000元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 衡
代理审判员 陈二洪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1395号
申请执行人：张惠玲。
被执行人：青州伟昌服装有限公司。
法定代表人王永山。
被执行人：青州捞福来餐饮有限公司。
法定代表人王磊。
本院在执行申请执行人张惠玲与被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州伟昌服装有限公司及青州捞福来餐饮有限公司名下所有财产已在其它案件中进入评估拍卖程序，且无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结（2011）青法高民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月二十九日
书记员 赵晓明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第125号
原告：广州市中天建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区员村二横路3号201。
法定代表人：童文建，总经理。
委托代理人：许子翔、陈峰，均系广东广大律师事务所律师。
被告：陈正良，住广东省广州市天河区。
被告：李风莲，住广东省广州市天河区。
以上两被告共同委托代理人：张志坚，系广东广和律师事务所律师。
被告：何建飞，住湖南省汝城县土桥镇上桥村上巷八
被告：刘如良，住湖南省。
第三人：广州市白云区商业企业总公司，住所地广州市白云区机场路131号四楼。
法定代表人：陈伟雄。
委托代理人：王爱霞，系广�富临国泰律师事务所律师。
本院在审理原告广州市中天建筑工程有限公司诉被告陈正良、李风莲、何建飞、刘如良、第三人广州市白云区商业企业总公司物权保护纠纷一案中，原告广州市中天建筑工程有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市中天建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市中天建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市中天建筑工程有限公司负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 凌 川
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒲肖明
陈婉琪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00234号
原告孙相前。
委托代理人汪明，江苏锦润律师事务所律师。
被告顾俊。
被告徐子娟。
原告孙相前与被告顾俊、徐子娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙相前的委托代理人汪明到庭参加诉讼。被告顾俊、徐子娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙相前诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月21日，双方签订房屋买卖合同一份，被告自愿将坐落于海安县海安镇安康小区4幢207室房屋卖给原告，成交价30万元，合同签订前原告已给付9万元，并约定违约金18000元。后被告将房屋另售他人并办理了产权转让登记。现要求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，退还原告购房款90000元，偿付违约金18000元。
被告顾俊、徐子娟未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月至10月份，被告数次共向原告借款90000元，后双方约定两被告将自有房屋转让给原告，此前两被告所借款项转为原告购房首付款。2014年10月21日，原、被告签订房屋买卖合同一份。合同载明顾俊、徐子娟自愿将坐落在海安县海安镇安康小区4幢207室的房屋出售给孙相前，房屋建筑面积74.16平方米，成交总价30万元，首付款9万元已给付（2014年6月12日，2万元；同年7月11日，2万元；同年8月28日，2万元；同年9月15日，14000元；同年10月21日，即协议订立当天，16000元），顾俊、徐子娟在30日内交房，孙相前将余额付清。顾俊、徐子娟不按时交房，则赔偿孙相前违约金18000元。
审理中，为了证明上述9万元已经实际交付给两被告，原告孙相前从江苏海安农村商业银行股份有限公司海安支行调取了其本人信用卡（62×××03）从2014年6月至2015年1月的交易明细，能够证明上述房屋买卖合同所载前4次孙相前向被告交付的款项均为当日取款。
另查明，被告顾俊、徐子娟于2008年3月25日登记结婚。
以上事实，有原告孙相前提供的房屋买卖合同、两被告婚姻登记信息、信用卡交易明细及原告当庭陈述在卷予以证实。
审理中，原告曾有意申请财产保全，经本院前往调查，至原告提起本案诉讼之时，被告顾俊、徐子娟已经将案涉房屋另行出售给他人，并与他人办理了产权转让登记手续。
本院认为：原告所述在双方订立房屋买卖合同之前被告曾经向原告借款，虽然该事实没有充分的证据加以证明，但原、被告签订的房屋买卖合同中对协议订立前原告分5次向被告支付款项的事实，不仅有原、被告在协议中明确载明的“此款已付”加以证实，而且所付款项绝大部分与原告提供的银行卡交易明细相符。根据本案查明的事实，两被告与原告订立房屋买卖合同后，另行与他人订立了房屋买卖合同，而且已经将案涉房屋的所有权过户登记到他人名下，该行为相对于两被告与原告订立的合同而言已明显构成违约，原告要求解除合同并要求被告退还房款、按约承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月21日签订的关于海安县海安镇安康小区4幢207室房屋的买卖合同。
二、被告顾俊、徐子娟返还原告孙相前购房款9万元，并偿付违约金18000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告顾俊、徐子娟负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一五年六月十一日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初255号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，经本院决定于2016年2月26日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年6月的一天，被告人郑某在绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场3号楼2616室内容留吸毒人员王某某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月的一天晚上，被告人郑某在绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场3号楼2616室内容留吸毒人员彭某某一同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月20日上午，被告人郑某在绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场3号楼2616室内容留吸毒人员严某某一同吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人郑某在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局扣押决定书，不予行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，叶利春、王某某、彭某某、严某某的证言及严某某的辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人郑某要求从轻处罚的意见。根据被告人郑某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年三月十一日
书记员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2409号
罪犯王书军，男，汉族，小学文化，1969年7月13日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年9月28日作出（2012）泰刑初字第0266号刑事判决，以被告人王书军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月18日止），罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王书军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王书军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王书军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书军减去有期徒刑五个月九日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商辖终字第0136号
上诉人（原审被告）南通百盛精密机械有限责任公司。
法定代表人沈伟平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹伟林，男，1982年3月14日生，汉族。
上诉人南通百盛精密机械有限责任公司因承包经营合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通商初字第0827号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构所在地在港闸区，根据法律规定，本案应由南通市港闸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院审理。
被上诉人曹伟林答辩称：上诉人的组织机构代码证显示上诉人已经在通州区经营，事实上现在也在通州区实际经营。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被上诉人在起诉时的诉讼请求及其提供的相关证据材料，本案系承包经营合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院有管辖权。因上诉人南通百盛精密机械有限责任公司的主要营业地即住所地在南通市通州区石港镇，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 杨 谦
代理审判员 周祖俊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钱 殷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1468号
原告南京永和物业管理有限责任公司（组织机构代码13496858-6），住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。
法定代表人楼荣荣，该公司董事长。
委托代理人赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
被告程朝晖，女，1969年1月10日生，汉族。
委托代理人冯明，男，1972年6月7日生。
委托代理人任莉莉，女，1970年9月30日生。
原告南京永和物业管理有限责任公司（以下简称永和物业公司）诉被告程朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告永和物业公司的委托代理人赵耀、被告程朝晖的委托代理人冯明、任莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永和物业公司诉称：其公司自2006年以来为南京市江宁区汤山街道温泉路6号汤山公馆小区提供物业服务，被告程朝晖为该小区12-2-111室业主，自2011年2月起即未缴纳物业费、车位管理费。现要求程朝晖支付2011年2月1日至2013年10月31日的物业管理费11501.03元（2.1元／月／平方米＊165.96平方米＊33月）、车位管理费2640（80元／月＊33月）元及滞纳金2020.05元，合计16161.08元。
被告程朝晖辩称：其认可欠缴物业公司物业费、车位费的事实，对相关费用数额及计算方式均无异议，但其之所以未缴纳费用是因为永和物业公司未做好该小区公共排水措施，造成其房屋地下室于2010年底淹水带来较大财产损失，另外其朋友车辆停放于其位于小区内的车位上被划伤，物业公司均未予协助处理。故其不应交费。
经审理查明：南京市江宁区汤山街道温泉路6号汤山公馆（以下简称汤山公馆）12-2幢111室别墅房屋所有权人为程朝晖，该房建筑面积为165.96平方米。2006年11月1日，永和物业公司与南京市城市建设开发（集团）有限责任公司（以下简称城开集团）签订了《物业管理委托合同》1份，城开集团委托永和物业公司为汤山公馆提供物业管理，其中别墅的物业管理服务费为2.2元／月／平方米，车位使用费为150元／辆／月。上述合同签订后，永和物业公司对该小区进行物业管理。程朝晖对物业服务费、车位使用费标准及未缴费用期限、数额均无异议。经催交，被告未能缴纳，现永和物业公司诉至本院。
审理中，程朝晖主张因物业公司未做好小区公共排水设施，造成小区内积水并倒灌至其房屋地下室，并且其朋友的车辆停放于其自用的车位上但被划伤。对此永和物业公司认为被告家中地下室淹水是事实，但是并非是物业公司的责任，而是房屋设计缺陷。程朝晖未能举证证明地下室进水系物业公司管理不善所致。关于车辆被划伤，永和物业公司认可该节事实，其向业主程朝晖提供了车辆被划伤时段的监控录像。另，永和物业公司自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请。
上述事实，有物业服务合同、房屋所有权登记审批表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告永和物业公司系依法成立的物业管理公司，相关物业服务合同虽非永和物业公司与程朝晖所签，但物业服务合同并不违反全体业主的利益，永和物业公司在签订合同后进驻汤山公馆小区，提供物业服务。程朝晖系该小区的业主，是永和物业公司物业服务成果的享有者，故程朝晖应是交纳物业服务费义务的承担者。相关物业服务合同约定别墅的物业服务费标准为2.2元／月／平方米，车位使用费标准为150元／辆／月，现永和物业公司按2.1元／月／平方米、80元／辆／月的标准主张，程朝晖对该标准亦无异议，本院予以确认。程朝晖关于永和物业公司未做好小区公共排水措施、造成小区积水倒灌其家中的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采信。关于车辆被划，其亦认可物业公司提供了相应的监控录像，据此，物业公司已尽相关协助义务。故永和物业公司要求程朝晖支付物业服务费及车位使用费的诉请，本院依法予以支持。永和物业公司自愿放弃要求支付滞纳金的主张，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程朝晖于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京永和物业管理有限责任公司2011年2月1日至2013年10月31日的物业服务费11501.03元、车位使用费2640（80元／月＊33月）元，合计14141.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，减半收取100元，由原告永和物业公司负担12.5元，由被告程朝晖负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张娟
二〇一四年七月十五日
见习书记员 黄勇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1593号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：王宝林，男，1958年11月17日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村1组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王宝林借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年六月四日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1593号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：王某，男，1958年11月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年六月四日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1593号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：王某，男，1958年11月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年六月四日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1593号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：王宝林，男，1958年11月17日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村1组。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王宝林借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年六月四日书记员  李 拓
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第900号
申请执行人：曾广盛，男，住阳江市。
被执行人：黄子寿，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳城法闸民初字第48号民事判决书，被执行人应偿付货款170600元及利息和返还受理费3712元给申请执行人，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄子寿有坐落于阳江市房屋一处。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄子寿所有的坐落于阳江市房屋一处；
二、查封房屋期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年八月八日
书记员 程典军
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2413号
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。住所地：隆昌县。
法定代表人唐军，行长。
委托代理人李雅洁，系中国农业银行股份有限公司隆昌县支行风险管理部员工。
被告张富全，男，1967年8月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告练拂君，男，1963年1月16日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告张付林，女，1965年2月14日出生，汉族，四川省隆昌县人。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行诉被告张富全、练拂君、张付林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的委托代理人李雅洁到庭参加诉讼，被告练拂君到庭参加诉讼，被告张富全、张付林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行诉称：被告张富全于2009年12月9日在原告龙市分理处办理小额农贷5万元，与被告练拂君、张付林组成联保小组，采用三户联保形式为该笔贷款提供担保。贷款期限为1年，3年自助循环，用于购买LED原材料。该笔贷款于2012年12月8日第三次用信到期，到期后原告采用电话催收、下发贷款逾期通知书等方式，要求被告张富全未归还所欠贷款本息。经客户经理多次与其联系后，被告张富全于2012年9月13日归还所欠贷款本金200元。截止2014年8月18日，仍欠贷款本金49800元、利息13373.33元。经原告客户经理了解，目前被告张富全已外出务工，具体地址无从得知。被告借款用途发生了重大改变且拒不履行后续的贷款本息归还义务。同时，担保人练拂君、张付林也拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，要求被告张富全归还截止2014年8月18日的借款本金49800元，借款利息及罚息13373.33元，共计63173.33元。此后的利息及罚息按借款合同约定进行计算直至本息清偿为止；如被告张富全不能归还借款本息，被告练拂君、张付林承担连带担保责任；本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。
被告练拂君辩称：借款是事实，但应由借款人张富全偿还，我现在无能力帮他还款。
被告张富全、张付林未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格；
2、被告的户口簿、身份证，用以证明被告的身份；
3、小额贷款申请表、放款凭证、农户贷款借款合同，用以证明被告张富全借款50000元，被告张付林、练拂君承担连带责任；
4、龙市镇江夏村村民委员会的证明一份，用以证明被告张富全2011年外出，至今下落不明；
5、龙市镇付家湾村村民委员会的证明一份，用以证明被告张付林2012年外出，至今下落不明。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告张富全于2009年12月9日在原告龙市分理处办理小额农贷5万元，与被告练拂君、张付林组成联保小组，采用三户联保形式为该笔贷款提供担保。贷款期限为1年，3年自助循环，用于购买LED原材料。该笔贷款于2012年12月8日第三次用信到期，到期后原告采用电话催收、下发贷款逾期通知书等方式，要求被告张富全未归还所欠贷款本息。经原告多次催收，被告张富全于2012年9月13日归还所欠贷款本金200元。截止2014年8月18日，仍欠贷款本金49800元、利息13373.33元。同时，担保人练拂君、张付林也拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告张富全归还截止2014年8月18日的借款本金49800元，借款利息及罚息13373.33元，共计63173.33元。此后的利息及罚息按借款合同约定进行计算直至本息清偿为止；如被告张富全不能归还借款本息，被告练拂君、张付林承担连带担保责任；本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。本院受理后，依法向被告张富全、张付林公告送达相关法律文书，限期被告到庭应诉，现公告期已届满，被告张富全、张付林仍未到庭应诉。
本院认为：原告与被告张富全、练拂君、张付林签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约严格履行。现合同约定的借款期限已届满，而被告张富全尚欠借款本金49800元，借款利息及罚息13373.33元，被告张富全均应偿还。被告练拂君、张付林作为连带责任保证人签字，应就被告张富全的前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任的，则有权向被告张富全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张富全在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行借款49800元及利息。（截止2014年8月18日的利息13373.33元，2014年8月18日后的利息及罚息按借款合同约定进行计算直至本息清偿为止）；
二、被告张付林、练拂君对被告张富全的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元、公告费560元，合计1940元，由被告张富全、张付林、练拂君负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 李丽叶
人民陪审员 李 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨礼嘉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第762号
申请执行人杜巧，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代�人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘在波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第187-2号
申请人刘成电，男，1956年7月27日出生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人许方才，住济南市。
本院受理申请人刘成电与被申请人许方才申请诉前财产保全一案，申请人刘成电于2014年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人许方才所有的鲁＊号轻型普通货车一辆予以查封，并以担保人祝凯胜所有的鲁＊号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘成电的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人祝凯胜所有的鲁＊号轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙晓松
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
元民初字（2014）2310号
原告：孟凡华，男，1960年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰爱丽雅涂料有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇经济转型开发实验区。
法定代表人：刘建辉，经理。
原告孟凡华与被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告孟凡华的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告孟凡华诉称，原告在平庄安达新世纪工地做防水，被告在该工地做外墙保温。2013年10月17日，被告施工人员吊大板时将原告砸伤，经双方协商，被告赔偿原告损失22000元，并出具欠据一枚，约定2013年11月27日前付清。但至今被告未付原告。请求判令被告立即给付原告赔偿款22000元。
被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1.原、被告于2013年11月17日签订协议书一份、欠据一份，证明原告在平庄安达新世纪工地做防水时，被告的保温施工队在吊大板时将原告砸伤，经协商被告赔偿原告各项损失22000元。
2.证人赵桂华出庭证言，主要内容为：“我是原告的妻子。原告于2013年10月17日受伤，被告法定代表人刘建辉找我们在爱丽雅涂�有限责任公司协商赔偿事宜。经协商，被告同意赔偿我们22000元，并为我们出据欠据，该赔偿款至今没有给付。”证明被告欠原告赔偿款22000元。
本院认证，综合原告提交的证据，能够证明被告施工时将原告砸伤，经双方协商，被告赔偿原告损失22000元事实，1、2号证据符合证据的有效要件，予以采信。
被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司未提交证据。
通过原告陈述及本院认定的证据，查明以下事实：
原告在平庄安达新世纪工地做防水，被告在该工地做外墙保温。2013年10月17日，被告施工人员吊大板时将原告砸伤，原告住院治疗后，经双方于2013年11月17日协商，被告赔偿原告损失22000元，并出具欠据一枚，约定2013年11月27日前付清。至今被告未付原告。
本院认为，被告在施工中将原告砸伤，经双方协商，被�赔偿原告损失22000元，有原告提供的证据足以证实。被告不按协议履行义务，原告要求被告给付赔偿款22000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司给付原告孟凡华赔偿损失款22000元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄费50元，合计225元由被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年四月三日
书记员 石宝锋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民一初字第156号
原告于世好，农民。
原告王世贤（系原告于世好之妻），农民。
二原告委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告于世明，农民。
委托代理人万润杰。
于世好、王世贤与于世明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于世好、王世贤的委托代理人董立盼，被告于世明的委托代理人万润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世好、王世贤诉称，2014年1月26日14时许，原告儿媳因行车问题同被告于世明发生口角，继而引发原、被告之间发生厮打，造成两原告受伤。现请求判令被告赔偿二原告医疗费4886.68元、住院伙食补助费150元、护理费387.18元、交通费600元，共计6023.86元。
被告于世明辩称，原告方先动手打架，对本次事件有引起过错，应负全部责任，二原告的伤情并不严重，治疗不合理，不同意赔偿。
经审理查明，原告于世好与被告于世明系亲兄弟，两家相邻居住，二原告系夫妻。2014年1月26日下午14时许，因原告于世好的儿媳丛海芹行车问题，原告于世好及其儿子于洪波与被告于世明发生争吵，争吵后双方分别回家，被告于世明在家门口拿铁锨收拾鸡粪，不久原告于世好及于洪波与被告于世明在两家门口又发生争吵，争吵中原告于世好起身去夺于世明手中的铁锨，被告于世明把着铁锨不让夺，后两人被别人拉开，之后原告于世好与被告于世明又发生争吵，争吵中原告于世好朝被告于世明脸上及身上抓，被告于世明还手去抓于世好，两人相互厮打，于洪波也厮打被告于世明。原告王世贤与被告于世明的妻子于德讯也发生厮打。原告于世好因该行为被公安机关行政拘留十日，由于年龄超过70周岁，公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定不执行行政拘留处罚，执行罚款500元。于洪波被公安机关处以行政拘留十五日、罚款500元，被告于世明被处以行政拘留十日、罚款500元。
原告于世好于事发当日至文登市立医院诊治，并于次日入住该院，伤情诊断为：1、脑外伤反应，2、多发软组织挫伤，3、高血压病（Ⅰ级）4、抑郁症，5、牙齿略松动，住院治疗5天，花销医疗费4378.68元，住院期间由其子于洪波护理，于洪波系城镇居民。原告王世贤于事发当日至文登市立医院诊治，花销检查费508元。
庭审中，被告认为二原告的治疗不合理，但未提供证据证实，也不申请司法鉴定。
同时查明，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
以上事实，有原、被告陈述，公安行关行政处罚决定书、询问笔录，病历、医疗费单据等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告于世好与被告于世明系亲兄弟，虽因行车问题产生争执，双方均应采取冷静的态度化解纠纷。原、被告发生肢体冲突并导致原告于世好受伤，有公安行关行政处罚决定书证实，本院予以认定，被告于世明应承担主要的赔偿责任，原告于世好未能克制情绪、妥善处理，对损害的发生也有一定的过错。基于双方的过错程度，对原告于世好受伤导致的经济损失，被告应负担80%的赔偿责任，其余20%由原告自负。被告虽主张原告治疗合理性有异议，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告于世好的合理损失为：医疗费4378.68元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、护理费387.18元（28264元／年÷365天×5天），结合原告的就医地点、次数、陪护人员等因素，本院酌定原告于世好的交通费为150元。从本案案情来看，原告王世贤系与被告于世明之妻于德讯发生撕扯，经本院释明，其仍向被告于世明主张权利，故其诉请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于世明赔偿原告于世好医疗费4378.68元、住院伙食补助费150元、护理费387.18元、交通费150元，共计5065.86元的80%即4052.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于世好的其他诉讼请求。
三、驳回原告王世贤要求被告于世明赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年八月二十八日
书记员 丛晓涛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00487号
原告南通缔凡物业管理有限公司。
法定代表人张宏安，总经理。
委托代理人陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。
被告张晓红。
被告金建华。
原告南通缔凡物业管理有限公司（下称缔凡公司）与被告张晓红、金建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告缔凡公司未能就被告张晓红、金建华欠交物业服务费的事实，提供已向其书面催交的依据。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。可见，书面催交物业服务费是物业服务企业起诉欠费业主的前提。物业服务企业通过自行催交物业费，既可以提醒由于事务繁忙而忘记或耽误交费的业主，也可以为业主与物业服务企业之间提供一次沟通的机会，还可以为业主提供一定的宽限期和准备期，符合法律的效率价值。为了便于业主查收和物业服务企业举证，这种催交以书面形式为必要。本案中，原告缔凡公司起诉被告张晓红、金建华催要物业费，未能证明已经书面催交，故其起诉的前提尚不具备。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告南通缔凡物业管理有限公司的起诉。
原告南通缔凡物业管理有限公司已预交的案件受理费人民币25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 贇
人民陪审员 赵秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5087号
原告：周建勋，男，1984年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周道静，男，1979年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐冠男，女，1986年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周道福，男，1978年8月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告周建勋与被告周�静、徐冠男、周道福民间借贷纠纷一案，原告周建勋于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周道静、徐冠男共同返还原告借款人民币30万元整及利息（利息自出借之日即2014年5月15日起算至债务履行完毕之日止，按双方约定月利率2%计算，随同借款本金同时结清）；2.被告周道福对上述借款及相应的利息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告周道静、徐冠男送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告周道静经由被告周道福、徐冠男担保向原告周建勋借款30万元，并由三被告向原告出具了一份借款借据，该份借款借据载明：“今借到周建勋人民币大写叁拾万元整，小写￥300000元，月利率2%，借款人指定收款账号：62×××15，开户行：温州鹿城区，户名：周道静，1……，2，如有争议，协商不成，双方约定向永嘉县人民法院诉讼，本人愿为周道静以上借款承担还款责任，保证按期归还本金及利息，担保时间为还清此款为止，保证永不抗辩”。被告周道静在借款借据借款人处签字并按指印确认，被告周道福、徐冠男在借款借据担保人处签字并按指印确认。借款借据未载明还款期限及担保方式。同日，原告通过银行转账方式向被告周道静指定账户转账交付款项300000元。借款后，经原告催讨，被告周道静、徐冠男未履行还款责任，被告周道福也未履行担保责任，原告故诉至法院。
另查明，被告周道静与被告徐冠男于2011年12月30日办理结婚登记手续，于2016年1月7日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周道静、徐冠男于本判决生效之日起十日内返还原告周建勋借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月15日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告周道福对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告周道静、徐冠男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李东倍
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 瞿柯彬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5087号原告：周建勋，男，1984年9月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：周道静，男，1979年2月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐冠男，女，1986年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周道福，男，1978年8月2日出生，汉族，住永嘉县。原告周建勋与被告周�静、徐冠男、周道福民间借贷纠纷一案，原告周建勋于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周道静、徐冠男共同返还原告借款人民币30万元整及利息（利息自出借之日即2014年5月15日起算至债务履行完毕之日止，按双方约定月利率2%计算，随同借款本金同时结清）；2.被告周道福对上述借款及相应的利息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告周道静、徐冠男送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月15日，被告周道静经由被告周道福、徐冠男担保向原告周建勋借款30万元，并由三被告向原告出具了一份借款借据，该份借款借据载明：“今借到周建勋人民币大写叁拾万元整，小写￥300000元，月利率2%，借款人指定收款账号：62×××15，开户行：温州鹿城区，户名：周道静，1……，2，如有争议，协商不成，双方约定向永嘉县人民法院诉讼，本人愿为周道静以上借款承担还款责任，保证按期归还本金及利息，担保时间为还清此款为止，保证永不抗辩”。被告周道静在借款借据借款人处签字并按指印确认，被告周道福、徐冠男在借款借据担保人处签字并按指印确认。借款借据未载明还款期限及担保方式。同日，原告通过银行转账方式向被告周道静指定账户转账交付款项300000元。借款后，经原告催讨，被告周道静、徐冠男未履行还款责任，被告周道福也未履行担保责任，原告故诉至法院。另查明，被告周道静与被告徐冠男于2011年12月30日办理结婚登记手续，于2016年1月7日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周道静、徐冠男于本判决生效之日起十日内返还原告周建勋借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月15日起算至债务履行完毕之日止）；二、被告周道福对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，由被告周道静、徐冠男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金赛群人民陪审员  李东倍人民陪审员  戴巧珠二〇一七年十二月十五日书 记 员  瞿柯彬?*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第219号
原告：牛帅。
被告：淄博鼎泰建筑安装有限公司。住所地：淄川锦绣花园。
法定代表人：闫孔明经理。
原告牛帅与被告淄博鼎泰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛帅到庭参加诉讼，被告淄博鼎泰建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛帅诉称，2011年7月，被告聘原告为单位员工后，原告一直在被告处从事建筑工作。至2013年12月尚欠原告工资9536元，经原告多次催要后，于2014年1月7日支付4000元，余款在原告再次追讨下，被告财务科长亲自写下欠条一份佐证，拖欠至今拒不偿还，其行为直接侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬5536元。
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司未答辩。
经审理本院认定，从2011年开始，被告雇佣原告从事建筑工作。至2013年12月，被告欠原告工资9536元。后被告于2014年1月7日支付给原告4000元，余款5536元被告至今未付，同日被告给原告出具工资欠条一份，并由被告加盖本单位财务专用章。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的欠条一份，以及原告当庭陈述为证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的劳务雇佣关系，被告欠原告劳务费5536元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务费5536元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博鼎泰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛帅劳务费5536元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博鼎泰建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一五年一月三十日
代理书记员 吕文文
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第90号
原告苏某某，男。
被告唐某某，女。
原告苏某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行审理。原告苏某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年我与被告登记结婚，1995年生育儿子。婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。双方学识、环境和生活习惯不同，尤其是被告脾气暴躁，经常对我恶言恶语，双方经常吵架，长期分居，导致感情完全破裂，无和好的可能。被告对我父母及家人不尊重，给我母亲吃剩菜。我父亲去世料理后事，被告没有告诉她家里人，还冷嘲热讽。被告缺乏基本生活常识，不会持家，双方没有共同语言，故诉请法院判令我与被告离婚，位于大连市沙河口区的房屋一归我所有，位于大连市西岗区的房屋归我所有，位于大连市沙河口区的房屋二归被告所有，登记在被告名下的别克凯越汽车归被告所有。
被告辩称，原告陈述的不属实。公婆在我家居住期间，我没有给婆婆吃剩菜，早上做好饭给婆婆送去，晚上买点心回家，我将我的衣服拿给婆婆穿。我公公去世我是没告诉我家人，因当时我母亲脑梗24小时需要人照顾，而家里只有弟妹和父亲，过后我父亲因此批评了我。原告说的都是断章取义，我们夫妻感情没破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，1991年3月14日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚可。1995年1月5日，双方婚生一子，现已成年。在婚后的共同生活中，双方有时因生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在一起生活二十多年，感情基础牢靠，虽然双方在婚后的共同生活中有时因生活琐事发生争吵，但原告并未能提供证据证实双方感情达到破裂的程度。希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告唐某某离婚。
案件受理费5000元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十七日
书记员 呼燕妮
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山村商贸大楼一层。
代表人黄周钦，行长。
委托代理人张玉明，男，1985年5月31日出生，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职员。
被告林文钦，男，1983年7月13日出生。
被告蔡兰珠，女，1985年3月18日出生。
被告林建钱，男，1976年2月1日出生。
被告俞祖斌，男，1975年5月12日出生。
被告张万裕，男，1981年4月19日出生。
被告张德荣，男，1979年4月5日出生。
被告黄建明，男，1977年8月30日出生。
被告王海燕，女，1980年7月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告林文钦、蔡兰珠、林建钱、俞祖斌、张万裕、张德荣、黄建明、王海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2014年1月20日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费1169元，减半收取584.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 谢远忠
二〇一四年一月二十日
书记员 罗慧玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04848号
原告西安兆通建设机械物资有限公司，住所地西安市莲湖区海纳市场北区地下一层某某号。
法定代表人陈绪道，该公司经理。
委托代理人张全顺，男，1961年7月5日出生。
被告湖北卓越集团建设有限公司西安分公司，住所地西安市高新区莲湖科技园银达大厦1幢1单元27层某某号房。
负责人刘雁飞。
本院在审理原告西安兆通建设机械物资有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告西安兆通建设机械物资有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安兆通建设机械物资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安兆通建设机械物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1439，由原告西安兆通建设机械物资有限公司减半负担719.5元。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 贺 莹
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第384号
申请执行人王爱国，男，1980年2月11日出生，汉族。
被执行人何占喜，男，1963年11月12日出生，回族。
被执行人青海荣海矿业开发有限公司。
王爱国与何占喜、青海荣海矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）宁民二初字第00199号民事调解书确认：一、何占喜于2015年7月15日前偿还王爱国借款550000元，支付利息及律师费110000元，并在何占喜按期全额支付上述款项后，由王爱国返还抵押的青海荣海矿业开发有限公司所有的车牌为青AXXX**号、青AKXX**号、青ABXX**号的车辆；二、若何占喜未按期支付上述款项，则王爱国有权对青海荣海矿业开发有限公司所有的车牌为AXXXXX号、青AKXX**号、青ABXX**号的车辆以卖卖、拍卖后的价款就上述款项优先受偿。一审案件诉讼费5656元由何占喜、青海荣海矿业开发有限公司承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，王爱国于2015年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何占喜、青海荣海矿业开发有限公司银行账户存款680368.56元（含申请执行费9056.56元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴占海
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵小宁
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无须由当地人民法院出具手续。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第384号之一
被执行人：高飞召，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县换马店镇曹伍疃一村人，现在隆尧监狱服刑。
被执行人：王欠锋，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县换马店镇米家庄一村人，现在隆尧监狱服刑。
被执行人高飞召、王欠锋犯抢劫罪一案，本院于2014年12月8日作出（2014）宁刑初字第126号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔被害人经济损失部分，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人高飞召、王欠锋银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人高飞召、王欠锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 政 缺
执行员 王 宇
执行员 杨侃执行员杨侃
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第384号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘云洪。
被执行人王英红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘云洪、王英红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1816号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李光明，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告翁晓明，农民。
被告翁天庆，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告翁晓明、翁天庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光明、陈一鸣到庭参加诉讼，被告翁晓明、翁天庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁晓明于2011年12月9日从我单位所属大横河信用社借款23000元，并签订了借款合同，借款用途为买车，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，借款到期日为2012年12月8日，并由翁天庆提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告翁晓明未归还借款本金，并自2011年12月9日起未支付利息，被告翁天庆也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告翁晓明偿还我单位借款本金23000元及利息，被告翁天庆对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告翁晓明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告翁天庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《保证担保借款合同》复印件一份；
3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告翁晓明从原告处借款并由被告翁天庆担保的事实存在，二被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁晓明、翁天庆于2011年12月9日签订了《保证担保借款合同》，约定被告翁晓明从原告所属大横河信用社借款23000元，借款用途为买车，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，借款到期日为2012年12月8日，并由翁天庆提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告翁晓明签订借款借据后，原告按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告翁晓明未归还借款本金，并自2011年12月9日起未支付利息，被告翁天庆也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告翁晓明偿还借款本金23000元及利息，被告翁天庆对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》和《借款借据》是各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。各方均应严格履行合同义务。原告已依法履行了合同义务，被告翁晓明在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告翁晓明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告翁天庆作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告翁天庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翁晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金23000元并支付相应利息（利息自2011年12月9日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告翁天庆对被告翁晓明应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告翁晓明、翁天庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李光明，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告翁晓明，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告翁天庆，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告翁晓明、翁天庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光明、陈一鸣到庭参加诉讼，被告翁晓明、翁天庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁晓明于2011年12月9日从我单位所属大横河信用社借款23000元，并签订了借款合同，借款用途为买车，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，借款到期日为2012年12月8日，并由翁天庆提供担保，担保方式为连带责任保证，我单位按照借款合同约定按时提供了贷款。贷款到期后，经我单位多次催要，被告翁晓明未归还借款本金，并自2011年12月9日起未支付利息，被告翁天庆也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告翁晓明偿还我单位借款本金23000元及利息，被告翁天庆对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告翁晓明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告翁天庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、《保证担保借款合同》复印件一份；
3、《河北省农村信用合作社借款借据》复印件一份；
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告翁晓明从原告处借款并由被告翁天庆担保的事实存在，二被告应承担还款责任并相互承担连带清偿责任。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提交的上述证据经核对与原件一致，其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁晓明、翁天庆于2011年12月9日签订了《保证担保借款合同》，约定被告翁晓明从原告所属大横河信用社借款23000元，借款用途为买车，合同约定月利率5.466667‰，上浮100%，借款到期日为2012年12月8日，并由翁天庆提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。原告与被告翁晓明签订借款借据后，原告按照合同约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告翁晓明未归还借款本金，并自2011年12月9日起未支付利息，被告翁天庆也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告翁晓明偿还借款本金23000元及利息，被告翁天庆对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》和《借款借据》是各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。各方均应严格履行合同义务。原告已依法履行了合同义务，被告翁晓明在借款合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金并支付相应利息的责任。因此对原告要求被告翁晓明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告翁天庆作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，因此原告要求被告翁天庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翁晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金23000元并支付相应利息（利息自2011年12月9日起至生效判决确定的履行期满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）；
二、被告翁天庆对被告翁晓明应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告翁晓明、翁天庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭万金
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第17955号
原告金香兰，女，1971年10月18日出生。
被告北京北原顺达物流有限公司（组织机构代码740431586），住所地北京市丰台区程庄子85号。
法定代表人赵玉芳，经理。
原告金香兰与被告北京北原顺达物流有限公司（以下简称北原顺达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金香兰到庭参加诉讼。被告北原顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金香兰诉称：2014年6月24日至2014年7月28日，原告委托被告托运汽车配件分别发给山西运城和山西太原，共13次，每笔都特别约定代收货款，合计10725元，被告至今未向原告支付代收货款，也未将货物返回；原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代收货款10725元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北原顺达公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月-7月期间，金香兰多次委托北原顺达公司向山西运送汽车配件，并约定由北原顺达公司代收货款。北原顺达公司向金香兰支付部分代收货款，尚余10725元未付，故金香兰诉至本院
另查，北原顺达公司在其向金香兰出具的北原顺达物流公司货物运单、北京北原物流代收款汇款专用单上分别使用的“北京北原物流服务有限公司收货专用章”、“北京北原货运服务有限公司朝阳货运代理分公司合同专用章”，经工商信息查询，北京北原物流服务有限公司、北京北原货运服务有限公司朝阳货运代理分公司并未进行工商注册。
上述事实，有原告金香兰提供的北原顺达公司货物运单、收款汇款专用单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北原顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金香兰提交的北原顺达公司的货物运单及收款汇款专用单上所盖公章与公司实际名称不一致，但其所载明的北京北原物流服务有限公司、北京北原货运服务有限公司朝阳货运代理分公司并未进行工商注册，且北原顺达公司货物运单抬头全称为“北原顺达物流公司货物运单”，故可以认定金香兰与北原顺达公司之间成立公路货物运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。北原顺达公司作为承运人，应当履行合同约定的义务，将货物妥善安全运至目的地并及时将代收款交给金香兰，现北原顺达公司拖欠金香兰代收款的行为，属于违约，应当承担相应的违约责任，故对于金香兰主张北原顺达公司向其支付代收款的请求，本院予以支持。北原顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京北原顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付金香兰代收货款一万零七百二十五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元、公告费五百六十元，由被告北京北原顺达物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 张鲁燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 硕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第34号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：李浩，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王治国，男，汉族。
委托代理人：吕靖豫，河南省宜阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨小档，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人王治国、杨小档机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司之委托代理人李浩、被上诉人王治国及其委托代理人吕靖豫、被上诉人杨小档到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月6日8时50分，杨小档驾驶豫C4S7**小型轿车，沿洛陕线由西向东行驶至洛陕线32KM＋500KM处道路时因偏左行驶，与相向王治国驾驶的豫CR32**号普通二轮摩托车发生相撞，致王治国受伤住院，两车损坏的交通事故。该事故经宜公交认字（2013）第00076号道路交通事故认定书认定，杨小档负全部责任，王治国无责任。王治国受伤后被送往宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：多发外伤、右膝关节损伤、右膝前交叉韧带撕脱骨折、右内踝骨折、多发软组织损伤、皮肤擦伤。住院171天，期间需陪护1人。花去医疗费21471.66元。2014年3月7日，经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，王治国构成10级伤残。王治国支付鉴定费700元。王治国驾驶的豫CR32**号普通二轮摩托车经中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司定损，损失值为600元。事故发生后，杨小档垫付王治国22000元。王治国住院期间由其儿子王冰毅护理，王冰毅没有固定工作。王治国父亲王道从1938年10月17日生，母亲吕爱荣1939年3月8日生，王道从夫妇育有二子。
另查明，杨小档系豫C4S7**小型轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元。该案发生在保险期间。
原审法院认为，事故认定书认定杨小档负事故的全部责任，责任划分合理，该院予以确认。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任险限额200000元内赔付。关于误工时间的计算，王治国请求从受伤之日至定残前一日计算，结合王治国伤情及出院医嘱，同时参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告王治国误工日以171天为宜，其中从发生事故2013年7月6日至2013年8月31日是在暑假期间，王治国并没有因误工减少收入，对期间的误工费不予支持，扣除该误工期间，王治国因误工需请代课教师的时间为115天，每月2100元，故王治国因误工减少的收入为7980元。王治国请求的护理费13604.76元，符合法律规定，予以支持。王治国的合理损失为：医疗费21471.66元、住院伙食补助费5130元（30元／天×171天）、营养费1710元（10元／天×171天）、误工费7980元、护理费13604.76元、交通费288元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3095.2元、财产损失600元、复印费50元、鉴定费700元。精神抚慰金结合侵权性质、损害后果，酌定为5000元。以上共计104425.68元。由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿王治国74764.02元，在车损限额内赔偿王治国600元。超出交强险限额部分18311.66元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿王治国。复印费、鉴定费共计750元由杨小档承担。因杨小档垫付王治国22000元，该款扣除王治国应承担的750元后，余款21250元应由保险公司在赔偿王治国的款项中扣除，该款杨小档可以直接到保险公司进行理赔。保险公司共赔偿王治国82425.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿王治国各项损失共计82425.68元，该款于判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回王治国其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由杨小档承担，该款暂由王治国垫付，待执行时一并结算。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回王治国的诉讼请求。事实与理由：一、王治国提交的病历医嘱中显示王治国在2013年8月4日（住院不足30天）就停止用药，并且依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则其误工天数也不应当超过70日，但其住院却长达171天，在此情况下王治国的真实损失不能证明与交通事故有关，法院不应当支持其诉讼请求。二、对王治国因2013年7月6日因交通事故造成的伤情所需要的合理治疗期限，因2013年7月6日因交通事故造成的伤情误工期限、护理期限及伤残等级上诉人均申请人鉴定及重新鉴定，但原审法院并未委托相关机构进行鉴定。据此，上诉人认为原审判决缺乏依据，特提出上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王治国答辩称：原审判决认定事实及判决合理合法公正，王治国住院期间一直在做康复治疗，其误工费和医疗费应当按照医疗机构出具的证明计算，原审法院采信医疗机构给王治国出具的相关证明符合事实及法律规定，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨小档答辩称：保险公司应当理赔。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为：王治国因交通事故受伤后被送往宜阳县中医疗住院，于2013年12月23日出院，这一事实由宜阳县中医院出具的陪护证明为凭，原审法院据此认定王治国的住院时间来确定相关损失的赔偿数额并无不当。原审判决依据的鉴定结论虽系王治国单方委托，但中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未能根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定提交证据予以反驳，故原审判决以该鉴定结论作为定案依据亦无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉理由不充分、证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱霞
审判员 刘丽娜
审判员 董 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 李亚丹
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00077号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，生于1969年12月13日，初中文化，陕西省南郑县人，农民。该邓于2013年3月16日因涉嫌诈骗罪被南郑县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）057号起诉书以被告人邓某某犯有诈骗罪向我院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行审理了本案，南郑县人民检察院指派检察员苏凡依法出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月19日11时许，被告人邓某某以租赁钢模为由，从南郑县汉山镇草堰村草堰中街“正平钢模租赁站”拉走6米的钢管100根、4米的钢管40根，后变卖给汉中四通再生资源有限责任公司罗某某废品收购点，销赃得款5845元。次日11时许，该邓再次以租赁为由从“正平钢模租赁站”拉走4米的钢管60根、钢管扣800个，继续卖给罗某某所经营的废品收购点。当时，罗某某并未将变卖所得赃款向邓某某兑付。经南郑县价格认证中心评估，该邓诈骗所得钢管及钢管扣总价值1.57万元。
另查明：案发后，被告人邓某某诈骗的管材和销赃款已全部退还给被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，有被害人王某霜、李某的陈述，有证人罗某某、李某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、马某和舒某某的证言，有接受刑事案件登记表、抓获经过，有鉴定意见、出货清单、称重单、办案说明，有扣押决定书、收条和领条，有被告人邓某某供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人管材，价值达1.57万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人邓某某犯有诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人邓某某案发后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，又系初犯，且被告人邓某某的亲属代其将销赃得款已返还给罗天忠，该邓所在村委会愿意对其帮助教育，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人邓某某犯诈骗罪判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ：刘莹菲
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 ： 杨 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3819号
罪犯赖友全，男，1986年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年10月24日，贵州省毕节市人民法院作出（2011）黔毕刑初字第312号刑事判决，认定赖友全犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月9日至2016年6月8日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖友全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年6月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖友全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖友全减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2228号
原告：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：周勇。
被告：章齐。
被告：屠建明。
被告：周跃华。
原告象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源公司）与被告周勇、章齐、屠建明、周跃华小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周勇归还原告借款本金1000000元并支付利息、逾期利息75043.2元（利息按合同约定月利率计算18‰从2014年7月21日算至2014年9月25日止，计40200元；逾期利息按人行发布同期同类基准月利率的四倍即18.667‰计算从2014年9月26日算至2014年11月20日止，计34843.20元；以后的逾期利息仍按上述标准计算至实际归还之日止）；2、判令被告周勇支付原告因实现债权而支出的律师代理费23000元；3、判令被告章齐、屠建明、周跃华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周勇下落不明，本院于2014年12月22日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告周勇公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告茂源公司的委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告周勇、章齐、屠建明、周跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，原告与被告周勇、屠建明签订了《保证借款合同》一份，约定：借款本金为1000000元，借款期限自2014年4月10日起至2014年9月25日止，月利率为18‰；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；并由被告屠建明提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之次日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）；以及其他权利义务内容。同日，被告周勇、章齐、屠建明、周跃华向原告出具《同意共同还款、保证担保承诺书》一份，同意为被告周勇在2014年4月10日起至2014年9月25日期间向原告的借款提供连带责任保证担保，并承诺作为被告周勇贷款的共同还款人和保证担保义务人共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。原告于合同签订当日将1000000元贷款汇入被告周勇的账户。借款后，被告周勇自2014年7月21日起未能按约支付利息。借款期限届满后，被告周勇未还本付息，被告章齐、屠建明、周跃华也未承担连带清偿责任。原告为实现债权诉至法院，并支出律师代理费23000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于判决生效后30日内归还原告象山茂源小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息、罚息（利息按合同约定月利率18‰从2014年7月21日算至2014年9月25日止，计40200元；罚息从2014年9月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）及律师代理费23000元；
二、被告章齐、屠建明、周跃华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14682元，由被告周勇负担，被告章齐、屠建明、周跃华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 张莹莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02566号
原告陈某甲，男，1986年6月25日出生，汉族。
被告陈某乙，女，1989年11月15日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年8月认识恋爱，2009年12月10日在铜梁县民政局登记结婚，原、被告于2009年11月15日生育一子取名陈某丙。原被告婚后因性格不合经常发生矛盾，被告从2013年5月与原告发生矛盾后即离家出走，开始分居生活，至今未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉至法院请求：判决原、被告离婚；原被告之子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活为止。
被告陈某乙辩称，原告诉称的认识、恋爱、结婚、生子情况属实，在原、被告之子陈某丙由被告抚养并分割夫妻共同财产前提下才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月认识恋爱，2009年12月10日在铜梁县民政局登记结婚，原、被告于2009年11月15日生育一子取名陈某丙。原、被告在婚姻关系存续期间曾因家庭琐事发生纠纷。
另查明，原告曾于2014年10月8日向铜梁区人民法院起诉被告陈某乙要求离婚，法院驳回了其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，虽然原、被告在夫妻关系存续期间曾因家庭琐事发生纠纷，原告也曾向法院要求起诉离婚未果，但只要原、被告双方在今后的生活中，互谅互让，互相信任，多尊重对方，承担家庭责任，其感情仍能和好如初。原告要求与被告离婚，但原告未举示证据证明双方存在婚姻法规定的法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢东
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第3988号
原告苏攀。
委托代理人周建红，四川银桥律师事务所律师。特别授权。
被告兰峰。
原告苏攀与被告兰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏攀的委托代理人周建红到庭了参加诉讼，被告兰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告苏攀诉称，原、被告本系朋友关系，被告在2010年8月15日因承建工程急需资金，遂向原告借款150000元，约定两个月内还清，该借款到期后，经原告多次催收，被告均无故拖延至今分文未归还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令：1.被告立即支付原告借款150000元及资金利息34018.65元，共计184018.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告兰峰未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年8月15日兰峰向苏攀出具借条一份，载明：“兹借苏攀人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）限于两个月内归还（10月15日之前）。”因兰峰未归还，2012年8月16日，苏攀起诉来院要求兰峰归还借款150000元并支付利息。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据在案为证。
本院认为，兰峰向苏攀出具的借条，系其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，兰峰向苏攀出具借条并承诺于2010年10月15日之前归还，逾期未归还，苏攀主张归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。苏攀要求兰峰支付从2010年10月15日起至2012年8月14日止的利息（按农村信用社同档次利率计算），本院不予支持，只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
兰峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏攀借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数从2010年10月15日起至2012年8月14日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费600元，共计4580元，由兰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 廖静宜
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 刘锦然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第3070号
原告：马丽敏，女，1985年5月17日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：张民，乌鲁木齐市天山区法律援助中心法律工作者。
被告：新疆美玉投资有限公司乌鲁木齐美玉大饭店，住所地乌鲁木齐市。
负责人：艾散江·艾合麦提，新疆美玉投资有限公司乌鲁木齐美玉大饭店经理。
委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
委托代理人：帕提古丽·阿布都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：肖少锋，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张晏清，新疆国通律师事务所律师。
本院在审理原告马丽敏与被告新疆美玉投资有限公司乌鲁木齐美玉大饭店、肖少峰劳务合同纠纷一案过程中，原告马丽敏于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽敏撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽敏负担。剩余案件受理费1025元，由本院退还原告马丽敏。
审判员 吴向红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10050号
罪犯唐相克,男,1985年12月13日出生,汉族,云南省会泽县人，文盲，原住云南省会泽县田坝乡海山村委会廖家村6组369号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出(2010)官刑初字第340号刑事判决,以被告人唐相克犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐相克在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯唐相克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐相克在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯唐相克予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 赵 敏
审判员 褚玉春
二○一六年七月十四日书记员顾蕊