wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初282号原告：合肥瑶海区宏旭钢模租赁站，住所地合肥市龙岗开发区。经营者：鲍守勤，男，1955年8月14日出生，汉族。被告：娄飞，男，1969年7月15日出生，汉族。被告：娄云云，女，1990年10月16日出生，汉族。被告：刘书平，女，1970年8月20日出生，汉族。被告：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在审理原告合肥瑶海区宏旭钢模租赁站诉被告娄飞、娄云云、刘书平、安徽东华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区宏旭钢模租赁站向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告娄飞、娄云云、刘书平、安徽东华建设有限公司银行存款人民币622554.7元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供鲍守勤名下的房屋作为担保。本院认为：原告合肥瑶海区宏旭钢模租赁站提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告娄飞、娄云云、刘书平安徽东华建设有限公司银行存款人民币622554.7元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人鲍守勤名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周燕平二〇一七年一月十七日书 记 员  冯 叶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02226号
原告：郭某，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张某甲，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。住安徽省凤阳县。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
郭某诉称：其和张某甲于2000年春相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后因家庭琐事张某甲常对郭某进行打骂，双方于2008年分居至今，导致夫妻感情已经破裂。为此，要求与张某甲离婚，婚生子张某乙由张某甲带领抚养，婚生女张某丙由郭某带领抚养，抚养费各自自理；本案的诉讼费由张某甲承担。
郭某为支持其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、郭某的身份证1份。证明郭某的身份情况。
2、结婚证1份。证明郭某与张某甲系合法的婚姻关系。
3、暂住证1份。证明郭某在福建打工，长期与张某甲分居的事实。
张某甲未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对上述证据认证如下：郭某提交的证据1、2，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据3，在无其它证据相互印证的情况下，对其证明效力，本院不予确认。
根据对上述证据的认证以及郭某的陈述，审理查明的事实为：郭某和张某甲于2000年春相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。近期，郭某以张某甲常因琐事对其进行打骂，双方于2008年分居至今，导致夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与张某甲离婚，婚生子张某乙由张某甲带领抚养，婚生女张某丙由郭某带领抚养，抚养费各自自理；本案的诉讼费由张某甲承担。
本院认为：××稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。郭某和张某甲属自由恋爱的婚姻，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾和误解，但只要双方能够真诚的沟通和谅解，矛盾是可以化解的。因郭某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某和被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年十二月二日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终330号
上诉人（原审被告）：刘磊，男，1983年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋红星，男，1987年4月28日出生，汉族。
上诉人刘磊因与被上诉人宋红星合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。
刘磊上诉称，上诉人现居住地为济宁市高新区某小区，根据济宁市城区划分，该处应属济宁高新技术产业开发区，因此，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人于2015年6月19日作为原告向原审法院起诉宋红星建设工程合同纠纷一案中，原审法院一审判决(2015)任民初字第4129民事判决中确认的上诉人住所地为济宁市任城区。上诉人称其现住所地为济宁市高新区某小区，但未提供相关证据予以证实，据此可以认定上诉人的住所地为济宁市任城区。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡凤春
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1161号
申请执行人青岛伟东商业发展有限公司乐客城分公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人王华玮，职务：经理。
委托代理人李玉侠，系原告××员工。
委托代理人何洁，系该公司法务人员。
被执行人郑万峰，无业。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月5日做出的（2015）李民初字第901号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人保证在12月25日之前支付100000元，申请人扣押被执行人的家具一宗被执行人郑万峰自愿抵偿给申请人，执行费1400元由被执行人承担，申请人放弃追究违约金及其他逾期付款利息的权利，同意本案执结。现被执行人已按照约定将案款100000元交至法院，并缴纳了执行费1400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第901号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高黎夏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02026号
原告居维平。
被告夏小二，成年，未提供居民身份证号码。
本院在审理原告居维平与被告夏小二民间借贷纠纷一案中，原告居维平现向本院提出申请，要求撤回对被告夏小二的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居维平撤回起诉。
案件受理费730元（已减半收取），由原告居维平负担。
代理审判员 于 谦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李万芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1618号
原告：连云港市体育馆，住所地连云港市海州区菜市街海丰巷*号。
法定代表人：张慧明，主任。
委托诉讼代理人：孙加庆、刘柱文，律师。
被告：王华兴，男，1962年5月27日生，，汉族，住连云港市海州区海昌北路南广场开台西起第5、7间。
原告连云港市体育馆与被告王华兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告连云港市体育馆于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市体育馆申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市体育馆撤诉。
案件�理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一七年五月二日
书 记 员 张冉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第100号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈××，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年5月9日被哈尔滨市公安局南岗分局松花江街派出所民警抓获，并被临时羁押，2015年5月19日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈××犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人雷国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日，被告人陈××通过伪造收入证明、房屋产权证明的方式在大庆市工商银行申领一张信用额度为人民币100000元的牡丹信用卡。随后陈××开始透支消费，截止至2014年8月5日，该银行卡透支本金人民币77598.17元。经发卡银行多次催收，陈××拒不还款。
被告人陈××于2015年5月9日被哈尔滨市公安局南岗分局松花江街派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、大庆市工商银行信用卡申请表、身份证复印件、工资证明、房屋产权证明复印件、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、银行卡账户明细、催收明细、催收回执，证人赵××的证言，被告人陈××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，超过规定期限透支，且透支数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈××归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人陈××当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈洪庆
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 爱
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第818号
原告韦某甲（曾用名邓某丰）。
法定代理人韦某乙，居民。
委托代理人唐建林，广西启辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘毅刚，广西启辉律师事务所实习律师（特别授权）。
被告邓某（曾用名韦某明）。
原告韦某甲诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建林、刘毅刚到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告系被告婚生儿子，2006年5月15日，鹿寨县人民法院判决原告母亲与被告离婚；并判决原告随母亲生活并由母亲抚养，被告每月支付原告生活费100元，原告的教育费、医疗费由被告与原告母亲平均负担。该每月100元生活费在当时仅够维持一般的生活，且被告与原告母亲离婚后就极少支付原告生活费、教育费、医疗费等抚养费。后随物价上涨及原告成长开支的增加，原告2010年6月17日向鹿寨法院起诉要求被告增加原告生活费。经法院调解，原、被告达成调解协议：自2010年8月起由被告每月支付原告生活费200元，原告的教育费、医疗费由被告与原告母亲平均负担。但自调解书生效后，经原告申请法院强制执行，被告才支付原告生活费1800元（自2010年9月至2011年5月，共计9个月）。随着近年物价的逐渐增高，现每月200元生活费无法维持原告的生活。而原告母亲的收入有限。为维护原告合法权利，诉请法院判令被告从原告起诉之日起每月支付原告生活费800元（一次性支付至原告18周岁止），并由被告承担原告二分之一的教育费、医疗费等其他抚养费。
被告邓某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告韦某甲系被告邓某与韦某乙的婚生儿子，现在鹿寨县城读小学。被告邓某与韦某乙于2006年5月15日经本院判决离婚，同时确定儿子韦某甲随韦某乙生活，被告邓某每月支付儿子生活费100元至其年满18周岁止，儿子的教育费、医疗费凭票据由韦某乙与被告邓某平均负担。2010年6月17日，原告韦某甲以进小学读书，开支增多为由，向本院提起要求每月增加生活费到300元的诉讼。2010年7月23日，经本院主持调解，原、被告自愿达成：自2010年8月起由被告每月支付原告生活费200元至韦某甲年满18周岁止，原告的教育费、医疗费由被告与原告母亲平均负担的调解协议。调解书生效后。原告以被告多年不给付抚养费、影响原告的生活学习为由，于2015年11月16日向本院提起本案诉讼。
另查明：被告邓某与妻子梁某某房屋所有权证号：桂房权证鹿寨字第××、D0××64、D0××65、D0××66于2015年8月28日办理抵押登记，桂房权证鹿寨字第××、D0XXXXX6号于2015年9月17日办理抵押登记，抵押权利人债权数额合计：4200000元。2009年9月16日被告与他人合股成立一公司，公司注册资金3000000元，该公司2015年11月16日未注销。被告名下有丰田牌小型轿车一辆，初次登记日期为2012年2月28日
上述事实，分别有原告陈述，原告提供的房屋产权信息查询证明（查档编码分别为0XXX6号、0XXX7号、0XXX8号）、电脑咨询单、车辆查询、鹿寨县某某小学某某校区证明、鹿寨县鹿寨镇某某社区居民委员会证明、本院（2010）鹿民一初字第XX号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告自被告与原告母亲离婚后，一直随母亲生活至今。随着原告的成长，生活开支的增加，当地生活水平的提高，继续维持原定的每月200元生活费水平，不利于原告身心××保障原告的合法利益。《中华人民共和国婚姻法》笫三十七笫二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。该规定赋予了原告的起诉权。原告诉请自起诉之日起被告每月增加给付生活费，该请求于保障原告的身心健康成长有利，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请由被告每月给付800元生活费。被告没有表示是否同意。接照对原告抚养是父母共同抚养的原则，该请求金额明显地高出当地的一般生活水平，而原告也没能提供其每月正常生活必需1600元的相关证据，同时，被告还需承担原告的教肓费、医疗费等费用。对原告的诉请金额，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养间题的若干具体意见》第7条第（3）款规定：无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。从原告所提供的证据看，被告从事工作的企业为汽车运输有限公司。原告在本案诉讼中，并没有提供被告年总收入的相关证据。被告应给付原告生活费金额，由本院参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准第4交通运输、仓储及邮政业标准，结合本案被告还需承担原告的教肓费、医疗费等费用、当地生活水平及原告的实际需要酌情确定为每月600元。原告诉请由被告一次性支付生活费至原告年满18周岁止，被告没有明确表示同意。按照抚育费应定给付原则及原告没有提供被告有条件一次性给付的相关有效证据，对原告该诉请本院不予支持。原告诉请由被告承担原告二分之一的教育费、医疗费，原告的教育费、医疗费本院在（2010）鹿民一初字第647号民事调解书己作了确认由原告母亲与被告邓某平均负担，该调解书已发生法律效力。原告该诉请系重复诉讼，本院在本案中不作审理。被告未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、笫三十七笫二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十四条、最高人民法院的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养间题的若干具体意见》第7条第（3）款、第8条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告邓某自2015年11月起每月给付原告韦某甲生活费600元（每月28日前付清当月生活费），直至原告韦某甲年满18周岁止。
二、驳回原告韦某甲的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 杨 波
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 韦芳益
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终22号
上诉人（原审被告）：青岛锦达盛贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市北区错埠岭村。
法定代表人：胡立军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江台联金属制品有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道工业园区永宁路231号。
法定代表人：周世省，该公司总经理。
上诉人青岛锦达盛贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初310号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛锦达盛贸易有限公司上诉称：本案应根据民诉法第21条第2款的规定，由上诉人住所地的青岛市市北区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的松阳县为合同履行地。被上诉人选择向松阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原审松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。案涉《产品销售合同》约定“合同签订地为法院起诉地”，但该合同载明的合同签订地为“浙江省丽水市”，并未明确丽水具体的法院，更无法确定管辖法院为被上诉人住所地的松阳县人民法院，属约定不明确。原审法院以能确定约定管辖法院为由认定其具有管辖权不当，予以纠正，但驳回上诉人的管辖异议正确，予以维持。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月三十日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终22号上诉人（原审被告）：青岛锦达盛贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市北区错埠岭村。法定代表人：胡立军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江台联金属制品有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道工业园区永宁路231号。法定代表人：周世省，该公司总经理。上诉人青岛锦达盛贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初310号民事裁定，向本院提起上诉。青岛锦达盛贸易有限公司上诉称：本案应根据民诉法第21条第2款的规定，由上诉人住所地的青岛市市北区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的松阳县为合同履行地。被上诉人选择向松阳县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原审松阳县人民法院对本案依法享有管辖权。案涉《产品销售合同》约定“合同签订地为法院起诉地”，但该合同载明的合同签订地为“浙江省丽水市”，并未明确丽水具体的法院，更无法确定管辖法院为被上诉人住所地的松阳县人民法院，属约定不明确。原审法院以能确定约定管辖法院为由认定其具有管辖权不当，予以纠正，但驳回上诉人的管辖异议正确，予以维持。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 明审 判 员  吴金花审 判 员  唐弋飞二〇一七年三月三十日代书记员  丁 颉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第791号
原告樊某某。
被告杨某某。
被告邱某某。
本院在审理原告樊某某与被告杨某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于201年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告樊某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨璐璐
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1526号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯纪维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前没有感情基础，婚后经常打架生气。2013年生女儿张某某。有共同债权2万元。去年农历8月发生争执后，我回娘家居住至今。要求：1、与被告离婚；2、女儿张某某由我抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同债权依法分割。
被告张某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。2013年农历腊月24日生女儿张某某，现随被告生活。原告称，与被告婚前无感情基础，婚后经常打架生气。2014年农历8月，与被告发生争执后，回娘家居住至今，夫妻感情已破裂。夫妻关系存续期间有债权20000元。原告对其主张未提供证据。
本院认为，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，尚有和好可能，其离婚之诉不予支持。双方应珍惜三年的夫妻感情，在互谅互让、互相尊重的基础上，共同劳动致富、共同抚养孩子、共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯纪维
二〇一五年十月九日
书记员 张胜男
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1526号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯纪维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前没有感情基础，婚后经常打架生气。2013年生女儿张某某。有共同债权2万元。去年农历8月发生争执后，我回娘家居住至今。要求：1、与被告离婚；2、女儿张某某由我抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同债权依法分割。
被告张某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2013年农历腊月24日生女儿张某某，现随被告生活。原告称，与被告婚前无感情基础，婚后经常打架生气。2014年农历8月，与被告发生争执后，回娘家居住至今，夫妻感情已破裂。夫妻关系存续期间有债权20000元。原告对其主张未提供证据。
本院认为，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间较短，尚有和好可能，其离婚之诉不予支持。双方应珍惜三年的夫妻感情，在互谅互让、互相尊重的基础上，共同劳动致富、共同抚养孩子、共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯纪维
二〇一五年十月九日
书记员 张胜男
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第153号
原告：张刚芳。
被告：王兆力。
被告：陈友富。
原告张刚芳与被告王兆力、陈友富为民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭。2015年1月26日，本院根据原告张刚芳的申请，依法裁定查封了被告王兆力名下浙J×××××号轿车一辆。2015年4月2日，本院公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告张刚芳到庭参加诉讼，被告王兆力、陈友富经本院合法传唤未到庭应诉。
原告张刚芳诉称：2013年7月11日，被告王兆力向其借款150000元，并出具借条一张，口头约定按2%月利率计算利息。被告陈友富作为担保人在该借条签字。当天，其以现金方式将出借款150000元交给被告王兆力。借款不久，被告王兆力归还本金50000元，并支付了一个月的利息2000元。现请求判令被告王兆力归还其借款本金150000元及利息（自2013年8月11日起按2%月利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告王兆力、陈友富未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告张刚芳的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《借条》和原告张刚芳的陈述。
本院认为：原、被告之间的民间借贷、担保行为，当事人意思表示一致，内容不违法律禁止性规定，应当确认有效。本案借款当事人未约定还款期限，权利人可以随时主张，债务人也可以随时履行。现原告张刚芳持借条主张权利，被告王兆力作为债务人，应承担归还本金并支付相应利息的民事责任。被告陈友富在借条上签名具保，应依法承担连带责任。原告张刚芳的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆力在本判决生效之日起十日内归还原告张刚芳借款本金100000元，并从2013年8月11日起按2%月利率计算利息至判决确定的履行之日止；
二、被告陈友富承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，保全费1170元，合计4165元，由被告王兆力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日越7日内先预缴上诉案件受理费2995元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年四月二日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第185号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年11月27日23时许，被害人杜某甲醉酒后去沙河市白塔镇林下曹村被告人杜某家中诊所拿药，之后因杜某认为杜某甲多次无故敲其家的大门，后二人在村中动手打架，杜某用类似于砖块的物体将杜某甲头部打伤。经沙河市公安局法医鉴定：杜某甲损伤为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人杜某辩称其行为系正当防卫；其没有拿砖头砸被害人，被害人的损伤可能是酒后自己造成。
经审理查明，2012年11月27日23时许，被害人杜某甲酒后去被告人杜某经营的诊所拿药，测体温后其认为头痛是饮酒所致，让杜某甲回去。之后有人多次敲打杜某家的大门，杜某认为是杜某甲所为，二人在村中动手打架，杜某从地上捡起一块类似于砖块的硬物将杜某甲头部打伤，损伤致杜某甲右前额部2处边缘欠整齐伤口，分别长3cm、4cm。经沙河市公安局法医门诊鉴定：杜某甲的损伤为轻伤。2013年5月21日被告人杜某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杜某甲陈述，证明其酒后感觉头疼，到杜某的门诊拿药，测体温后杜某说没事，让其回家。后其与杜某在杨某甲家附近相遇，杜某称其一直敲他家大门，二人发生打架，不知道杜某从哪拿了一个类似半截砖头的东西砸其头部两下，其向北跑了约50米左右，感觉头痛，一摸头部有血，后其叫上父母去找杜某理论，后与父母一起回家。
2、证人李某甲证言，证明其系杨某甲妻子，2012年11月27日24时许，其听到屋外杜某和杜某甲吵嚷声，听着是二人互相扭打，还摔跤了，打了几分钟，后听说杜某将杜某甲头部打伤。
3、证人杜某乙、樊某某证言，证明其二人系杜某甲父母。2012年11月27日晚，杜某甲说杜某嫌他拿药多次敲门，用砖头砸他头部，杜某甲头上流着血，其二人跟杜某甲去找杜某理论，后其二人与杜某甲一起回家。
4、证人杨某乙、李某乙、杨某丙、李某丙证言，证明2012年11月27日晚其几人与杜某甲等人一起吃饭喝酒，后各自回家，次日听说杜某甲到杜某家看病，二人发生打架，杜某甲头部被打伤。
5、证人杨某丁证言，证明2012年11月27日晚，其听到吵嚷声，出来看见杜某站在房顶上，杜某甲和他父亲站在地上，其看到杜某甲头上有伤口正在流血，杜某甲说杜某将他头部打伤，后杜某甲拉着他父亲走了。
6、证人杜某丙证言，证明2012年11月27日晚，其看到杜某在房顶上，杜某甲和父母等人在下面，双方吵嚷。
7、证人杨某巳证言，证明2012年11月27日晚，其到房顶上看到杜某在自家房顶上与人吵嚷。
8、证人崔某甲证言，证明其系杜某三弟媳妇，与杜某同住一院。2012年11月27日晚，一个男的找杜某拿药，过了一会就走了。后其听有人多次敲门，每次杜某问谁都无人答应，最后一次听到杜某说“杜某甲给我找什么事”，后没有动静了，几分钟后杜某回来说有人跟他找事，关上大门，上到房顶上和杜某甲互骂，后杜某甲回家后，杜某从房顶下来。
9、证人刘某甲证言，证明其系杜某二弟媳妇，与杜某同住一院。2012年11月27日晚，其听到有人敲门，是杜某甲找杜某拿药，过了一会就走了。后听到不知道谁敲了两三回门。后杜某站在房顶上与街上的杜某甲、杜红印父母对骂。
10、证人杨某X证言，证明2012年11月27日晚杜某甲未到其家中打麻将，其听说杜某甲被杜某打伤了。
11、证人张某甲证言，证明其系杜某甲妻子。2012年11月27日晚，杜某甲酒后回家拿上钱包出去，一会儿杜某甲被打伤回家，杜某甲和他父母一起找杜某理论，后杜某甲去医院。
12、现场勘查检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场相关情况。
13、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定通知书、沙河市人民医院门诊病历、诊断证明书、医药费票据，证明杜某甲损伤系轻伤及受伤后治疗情况。
14、提取证明、残疾人证，证明杜某为视力残疾人，等级为二级的相关情况。
15、沙河市公安局白塔派出所情况说明，证明未提取到打架使用砖头、杜某未提供诊断证明材料、打架后接警情况、杜某询问录像资料、杜某申请法律援助等相关情况。
16、抓获证明，证明杜某到案的相关情况。
17、户籍证明信，证明被告人杜某相关身份情况。
18、被告人杜某供述，证明2012年11月27日晚10时30分，杜某甲酒后来其门诊拿药，其为杜某甲测体温后，告诉杜某甲是喝酒导致头疼不是感冒，让杜某甲走了。后有人多次敲门，其问是谁，无人答应，开门后看不见人，后其躲在门后，听到敲门声打开门，发现了杜某甲，其追杜某甲到杨某甲家附近，二人打架，其从地上拾起一个类似砖头的硬东西砸杜某甲头部，其回家后，杜某甲及家人一起赶来与其争吵后离开。其供述与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能够相互印证。
对于被告人杜某提出的其行为系正当防卫；其没有拿砖头砸被害人，被害人的损伤可能是酒后自己造成的辩解，经查，其在侦查阶段供述称追赶杜某甲至杨某甲家附近与杨某甲打架，并持类似砖头物砸杜某甲头部，其供述与被害人陈述及证人证言证明的基本事实一致，能够证实其持类似砖头物砸伤杜某甲头部的事实，其不能合理说明当庭翻供原因，且其当庭辩解与全案证据矛盾，不予采信；其行为亦不符合正当防卫的法律要件。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人杜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 张森华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 靳楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4061号
原告：泗阳海欣俱乐部有限公司，住所地泗阳县众兴镇爱园路（运河印象）。
法定代表人：马冠生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石雨，江苏民卫律师事务所律师。
被告：孙奇志，男，1981年11月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告泗阳海欣俱乐部有限公司（下称海欣公司）诉被告孙奇志合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海欣公司的委托代理人石雨到庭参加诉讼，被告孙奇志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海欣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款97958元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙奇志原系原告部门经理，其在原告处工作期间共欠公司97958元，其承诺分别于2016年1月20日及2016年3月20日前支付。但到期后，被告未有按约履行付款义务。
孙奇志未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告海欣公司经营范围主要包括娱乐、餐饮、住宿等。被告孙奇志原系海欣公司经营的台北夜总会的店长。其在任职期间，个人挂账消费51758元，并从收银台支取应发营销人员的费用46200元。就上述款项，被告孙奇志分别出具欠条及承诺书，承诺于2016年1月20前归还支取费用46200元，于2016年3月20日前归还挂账费用51758元。因其未按约履行付款义务，因而成诉。
上述事实有原告提供的欠条、承诺书及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告现持被告出具的欠条及承诺书要求其支付尚欠款项于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙奇志于本判决生效后三日内支付原告泗阳海欣俱乐部有限公司97958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2249元、公告费560元，由被告孙奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 周 正
人民陪审员 朱从富
二〇一七年二月七日
书 记 员 王子晗
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第2页/共3页
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第915号
原告成**，女，1990年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李**，男，1984年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告成**诉被告李**离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，书记员许洪源担任庭审记录，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告成**到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成**诉称，原、被告系经亲朋好友介绍相识，不久后便同居生活，2010年11月15日生育儿子李小康，2011年6月1日原、被告双方在宁远县民政局补办结婚登记手续。被告在小孩出生几个月后就去了广东打工，不管原告死活，被告母亲也对原告进虐待，原告被逼无奈回到娘家。由于双方没有恋爱便草率结婚，婚后无共同语言，加之性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。原告于2012年5月向宁远县人民法院起诉要求离婚，同年11月10日宁远县人民法院判决不准予离婚。综上，原、被告婚姻基础不好，草率结婚，婚后原告也没有得到被告的关怀和照顾，夫妻感情已破裂。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法判令平均分割家庭共同财产；3、婚生小孩李小康由原告抚养成年，原告独自承担抚养费；4,、依法判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供如下证据：
宁远县人民法院（2012）宁法民一初字第910号民事判决。
被告李**未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，是人民法院作出的生效法律文书，来源合法，客观真实，本院予以采信；
根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年3月经被告舅舅介绍相识，不久后便同居生活，2010年11月15日生育儿子李小康，2011年6月1日，原、被告双方在宁远县民政局补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，因夫妻性格差异较大，无共同语言，被告及其母亲经常因家庭琐事与原告发生争吵。2012年2月底原告与被告母亲发生争吵后，原、被告开始分居至今。原告于2012年5月向宁远县人民法院起诉要求离婚，同年11月10日宁远县人民法院判决不准予离婚。原、被告婚姻存续期间，建有家庭共有财产位于冷水镇上房屋一栋，无共同债券债务。
本院认为，原、被告双方在法院判决不准予离婚后，未共同生活在一起，亦无任何联系，且夫妻双方在产生矛盾后，均不愿让步调和，至今仍未和好。双方因性格的差异产生矛盾，后经法院判决不准离婚后仍无法和好，夫妻感情确已破裂，故对原告成格群要求与被告李永胜离婚，本院予以支持。原、被告婚生小孩李小康一直随被告及其父母生活，为有利于小孩的健康成长，由被告抚养较为适宜，故对原告要求抚养李小康的诉请本院不予支持。由于原告经济能力有限，除原告所占共有财产的份额抵作小孩抚养费外，由原告适当承担部分小孩抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成**与被告李**离婚。
二、婚生小孩李小康由被告李**抚养成年。
三、家庭共有财产归被告李**及家人所有，原告成**所占份额抵作小孩抚养费外，另付小孩抚养费4,000元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告成**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卢胜富
二〇一三年十一月四日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第89号
申请执行人张正凤，汉族，女，2001年4月16日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人张梦蝶，汉族，女，2007年4月16日出生，住四川省甘洛县。
被执行人李忠莲，女，汉族，1971年1月13日出生，住四川省甘洛县。
张正凤、张梦蝶申请执行李忠莲抚养费一案，甘洛县人民法院2014年1月20日作出的（2014）甘民初字第13号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，二申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，执行人员找到李忠莲要求她给付二申请人的抚养费时她表示没有给付能力，要求供养一个孩子，二申请人坚决不同意被执行人的要求，现被执行人外出打工，去向不明，依职权也查询不到其可供执行的财产，申请人也提供不出其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结张正凤、张梦蝶申请执行李忠莲抚养费一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马桂莲
二〇一五年七月二日
书记员 尹 超
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4099号
原告：南康区老傅百货批发部。
经营者:傅晓华,男，1976年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告：南康区超福购物广场。
经营者:赖飞，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告南康区老傅百货批发部（以下简称：老傅百货）与被告南康区超福购物广场（以下简称：超福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老傅百货的委托诉讼代理人傅晓华到庭参加诉讼。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告老傅百货向本院提出诉讼请求：依法判令被告超福购物广场支付货款5512元。事实和理由：2016年5月期间，被告向原告赊购百货，经结算，被告尚欠货款5512元，口头约定于对账后次日付清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、结算单一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告超福购物广场未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月期间，被告超福购物广场因经营需要向原告赊购百货。经结算，被告于2016年6月13日出具结算单，尚欠货款5512元，未约定付款时间。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区超福购物广场于本判决生效后十日内支付原告南康区老傅百货批发部货款5512元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南康区超福购物广场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张修文
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初726号
原告：岳裕军，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：胡ＸＸ，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告岳裕军与被告胡ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。岳裕军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，岳裕军以要与胡ＸＸ协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是岳裕军依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳裕军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳裕军负担。
审判员 涂建国
二〇一七年七月十二日
书记员 叶 夷
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第6号
上诉人刘泽明。
上诉人刘泽明不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘泽明称：广州铁路（集团）公司株洲车辆段管辖至怀化，怀化或株洲均有管辖权，且上诉人刘泽明与广州铁路（集团）公司××纠纷案，于2003年曾向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，该院已依法做出判决，证明该院对本案有管辖权。
本院经审查认为：上诉人刘泽明的诉求为要求广州铁路（集团）公司株洲车辆段对其职业病检查、诊断等费用予以承担。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。刘泽明于1971年9月被怀化铁路总公司招收为职工后，退休前一直在怀化车辆段工作。故本案一审裁定认为刘泽明以广州铁路（集团）公司株洲车辆段为被告，应由株洲车辆段的住所地法院管辖而裁定不予受理是错误的。但是，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人刘泽明应依法向劳动仲裁委员会就其争议申请进行仲裁。刘泽明未经仲裁直接向法院提起诉讼，应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈慧娟
附件：法律依据（部分）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申19号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张瑾忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷德康，男，1962年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
再审申请人张谨忠因与被申请人谷德康返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张谨忠申请再审称，一、二审判决认定事实不清。涉案房屋虽然登记在谷德康名下，但该房屋实际所有人是张谨忠，系张谨忠因老院拆迁而分得的回迁楼。张谨忠之所以将涉案房屋登记在谷德康名下，是因为2002年7月张谨忠与他人有债务纠纷，为避免涉案房屋卷入债务纠纷之中，张谨忠才将涉案房屋暂时过户到谷德康名下。张谨忠因老院拆迁分得了4套房屋，张谨忠没有借住他人房屋的必要，因此谷德康在起诉状中所诉称的张谨忠借住谷德康涉案房屋一直居住至今与事实不符，并且谷德康在近二十年的时间内也一直未向张谨忠主张过权利。谷德康主张涉案房产归其所有应提交支付房款的证据，否则应承担不利后果。为维护法律尊严及张谨忠的合法权益，张谨忠请求法院撤销一、二审判决，驳回谷德康的诉讼请求。张谨忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
谷德康提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回张谨忠的再审申请。
本院经审查认为，关于涉案房屋所有权的归属，一、二审依据房屋所有权证、双方当事人买卖契约、房地产买卖申请审批书等证据认定涉案房屋归谷德康所有并无不当。张瑾忠主张涉案房屋之所以登记在谷德康名下，是因为2002年7月张谨忠与他人有债务纠纷，为避免涉案房屋卷入债务纠纷之中，张谨忠才将涉案房屋暂时过户到了谷德康名下。对于张谨忠的以上主张，谷德康不予认可，该主张无充分事实依据，本院不予支持。综上，张谨忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张谨忠的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 徐元强
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申19号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张瑾忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷德康，男，1962年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。再审申请人张谨忠因与被申请人谷德康返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张谨忠申请再审称，一、二审判决认定事实不清。涉案房屋虽然登记在谷德康名下，但该房屋实际所有人是张谨忠，系张谨忠因老院拆迁而分得的回迁楼。张谨忠之所以将涉案房屋登记在谷德康名下，是因为2002年7月张谨忠与他人有债务纠纷，为避免涉案房屋卷入债务纠纷之中，张谨忠才将涉案房屋暂时过户到谷德康名下。张谨忠因老院拆迁分得了4套房屋，张谨忠没有借住他人房屋的必要，因此谷德康在起诉状中所诉称的张谨忠借住谷德康涉案房屋一直居住至今与事实不符，并且谷德康在近二十年的时间内也一直未向张谨忠主张过权利。谷德康主张涉案房产归其所有应提交支付房款的证据，否则应承担不利后果。为维护法律尊严及张谨忠的合法权益，张谨忠请求法院撤销一、二审判决，驳回谷德康的诉讼请求。张谨忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。谷德康提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回张谨忠的再审申请。本院经审查认为，关于涉案房屋所有权的归属，一、二审依据房屋所有权证、双方当事人买卖契约、房地产买卖申请审批书等证据认定涉案房屋归谷德康所有并无不当。张瑾忠主张涉案房屋之所以登记在谷德康名下，是因为2002年7月张谨忠与他人有债务纠纷，为避免涉案房屋卷入债务纠纷之中，张谨忠才将涉案房屋暂时过户到了谷德康名下。对于张谨忠的以上主张，谷德康不予认可，该主张无充分事实依据，本院不予支持。综上，张谨忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张谨忠的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  徐元强二〇一七年三月八日书 记 员  黄 鑫
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第64号
原告：潮州长运交通集团有限公司道路化学物品专业运输车队，地址潮州市潮枫路云梯路段。
负责人：吴奇勇，系该司总经理。
委托代理人：刘斌、李驰，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，1964年11月27日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：李映彬，系广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿，系广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：潮州市潮安区庵埠美环加油站，住所潮州市潮安区庵埠庵凤路美乡路段。
负责人：陈海标
原告潮州长运交通集团有限公司道路化学物品专业运输车队诉被告苏某某、潮州市潮安区庵埠美环加油站车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员麦少鹏独任审理，本院在审理过程中，原告潮州长运交通集团有限公司道路化学物品专业运输车队于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与各被告正在就诉讼请求内容进行协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潮州长运交通集团有限公司道路化学物品专业运输车队撤诉。
案件受理费人民币424元因适用简易程序折半收取为人民币212元由原告负担。
审判员 麦少鹏
二〇一五年七月八日
书记员 陈烁珊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1619号
原告ＸＸＸ
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告连凤双
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
法定代表人樊立君，经理。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告连凤双、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 李艳会
二〇一四年六月十七日
书记员 刘常亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1172号
原告：寿光市皓旭工贸有限公司。住所地：寿光市孙集街道胡营村寿尧路以西（原节能设备厂院内）。
法定代表人：张玉真，总经理。
委托代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：吕学勇。
原告寿光市皓旭工贸有限公司诉被告吕学勇买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告吕学勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告提供价值458456.80元的屋面板若干。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告却未按时支付货款，至今尚欠126873.60元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款126873.60元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告作为供方，被告作为需方，于2013年6月22日签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告供应屋面板若干，合同对于产品规格型号、数量、单价、总货款金额、质量标准、提货方式及时间等做出了明确约定，对于货款结算方式约定为首付定金130000元，付清余款提货定金做最后一笔结算。合同落款处有原告委托代理人张振强及被告吕学勇本人签字确认。
签订上述合同后，原告从2013年8月4日开始分批次向被告供货，截至2014年11月28日，原告共向被告供货总价款为500873.62元。后被告向原告支付货款共计374000元，剩余货款126873.62元（500873.62元-374000元）经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原告提交的购销合同、出库单、销货清单、电话通话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款126873.62元，有出库单、通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕学勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学勇于本判决生效之日起十日内给付原告寿光市皓旭工贸有限公司货款126873.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨艳青
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2968号
涟源市人口和计划生育局、周海兵：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周海兵行政非诉案由一案，经被执行人周海兵自动履行，执行金额10140元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十一日
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监34号
牟求全：
你不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔13号赔偿决定，以梁平县公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，梁平县公安局对你及牟求光、牟求会在2012年11月6日至2012年12月28日期间暴力阻挡建设施工的行为以涉嫌犯扰乱社会秩序罪于2013年1月21日立案侦查，对牟求光采取了刑事拘留措施后经梁平县人民检察院批准对牟求光执行了逮捕，2014年3月20日，梁平县人民检察院对牟求光作出微罪不起诉决定，该不起诉决定书对你及牟求光、牟求会违法事实一并进行了认定。在你与牟求光、牟求会实施同一行为且梁平县人民检察院对牟求光已经批准逮捕的证据条件下，梁平县公安局对你采取的刑事拘留措施符合拘留条件。由于你与牟求光、牟求会共同实施暴力阻挡行为，公安机关以结伙作案为由延长刑事拘留至三十日并无不当。刑事拘留后提请审查批准时间三十日，加上检察机关审查七日，刑事拘留最长时间为三十七日，本案梁平县公安局对你刑事拘留共计三十六日，没有超过法定期限，故梁平县公安局对你的刑事拘留程序和期限未违反刑事诉讼法的规定。
重庆市第二中级人民法院（2016）渝02委赔13号赔偿决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第337号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人麻某某，男，出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人麻某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年3月13日下午，被害人张某某与被告人麻某某因琐事发生口角，进而撕扯到一起，在撕扯过程中，被告人麻某某将被害人张某某手指掰伤，经法医鉴定，被害人张某某手指损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人麻某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人麻某某无辩解。
经审理查明：2014年3月13日下午，被害人张某某与被告人麻某某因琐事发生口角，进而撕扯到一起，在撕扯过程中，被告人麻某某将被害人张某某手指掰伤，经法医鉴定，被害人张某某手指损伤程度已构成轻伤二级。被告人麻某某赔偿被害人张某某经济损失人民币30000.00元。
认定上述事实的证据有，被告人麻某某的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，到案经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实。应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人麻某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人麻某某认罪且民事赔偿部分已调解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00453号
原告王保华。
被告白海峰。
本院在审理原告王保华与被告白海峰民间借贷纠纷一案中，原告王保华于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保华申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费720元，退还原告王保华。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6578号
原告：张开凤，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卜实现，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住泉州市丰泽区。
被告：杨宏图，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被告：林雪白，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张开凤与被告卜实现、杨宏图、林雪白加工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张开凤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张开凤的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张开凤撤诉。
案件受理费13365元，减半收取计6682.5元，由张开凤负担。
审判员 柯天祥
二〇一七年十二月六日
书记员 李榕舟
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执541号
申请执行人高维龙，男，1978年2月22日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人马文金，男，1961年12月15日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初102号健康权纠纷民事判决书，于2016年6月17日向被执行人马文金送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马文金至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初102号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年九月三十日
书记员 李 威
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮惠玲，女，汉族，1948年9月2日出生，住福建省永安市。
委托代理人倪英富、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈莎莉，女，汉族，1973年10月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
再审申请人阮惠玲因与被申请人陈莎莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泉民终字第1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮惠玲申请再审称：（一）二审判决将2012年1月8日45000元、1月20日50000元、1月25日22500元、1月26日135000元、2月8日45000元，共计297500元抵扣2011年12月20日100万元借款的本金，这明显是错误的。（二）本案两张借条上虽无利息的记载，但阮惠玲与陈莎莉有利息的约定，月利率为4.5%，陈莎莉亦按约定支付利息。本案借款共计250万元，如此大额借款不约定利息与常理不符。且根据双方的银行流水可知，陈莎莉每月定时定额支付利息。可见，本案借款系有息借款。（三）二审法院所作判决自相矛盾，本案共计两笔借款，分别系2010年11月15日借款人民币150万元和2011年12月20日借款人民币100万元。在2010年11月15日至2011年12月20日期间，从陈莎莉账户汇给阮惠玲的款项中除却2010年11月15日150万元借款67500元，还有每月16、17日135000元，每月26、27日135000元，每月24、25日22500元，每月8日45000元的记载，周期、时间、金额固定，都用于支付借款利息。二审判决并未将该期间所支付的利息抵扣150万元借款，却将2011年12月20日以后所支付的利息抵扣100万元借款本金，明显矛盾。2011年12月20日之后的5笔款项都系通过陈莎莉账户支付的利息，可与之前的汇款记录相互印证。因此，二审将5笔利息抵扣本金的判决明显错误。（四）邱培兰所作的《证明书》证明陈莎莉并未偿还本案借款本金的陈述应当得到法庭的许可。综上所述，二审判决认定事实明显错误，自相矛盾，违背事实与法律，请求再审并改判撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：（一）本案两张借条上均没有约定利息。阮惠玲主张口头约定利息4.5%，陈莎莉主张均没有约定利息。1.对于150万元的借款，阮惠玲的主张有其原一审及重审一审提供的银行账目往来明细为证，在汇款时间、周期、金额上符合支付利息的规律。故二审支持阮惠玲认为150万元借款约定月利率为4.5%的主张。2.对于100万元的借款，陈莎莉主张其分别于2012年1月8日汇款45000元、1月20日汇款50000元、1月25日汇款22500元、1月26日汇款135000元、2月8日汇款45000元，共计297500元系用于偿还100万元借款，该主张有双方银行汇款明细为证。阮惠玲主张陈莎莉分别于2011年12月20日通过邱培兰账户汇款45000元，于2012年1月20日通过陈莎莉账户汇款45000元，共计90000元系支付100万元借款的利息。阮惠玲还主张陈莎莉列举的上述五次汇款除了2012年1月20日汇款的50000元中有45000元是用于支付100万元借款的利息外，其他款项均是其他借款利息。但双方于2011年12月20日才签订100万元借条，且2012年1月20日陈莎莉支付给阮惠玲50000元而非45000元。仅该两笔汇款无法体现利息支付的规律性。阮惠玲主张有其他借款也未提供证据证明，且陈莎莉不予认可。因此，二审认定陈莎莉的上述五次汇款共计297500元为偿还100万元借款并无不当。（二）阮惠玲一、二审提供署名“邱培兰”的《证明书》，但邱培兰并未出庭作证，接受当事人的质询。且并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形。一、二审不采纳阮惠玲提供的《证明书》并无不当。综上，本院对阮惠玲认为二审判决认定事实明显错误的申请再审主张不予采纳。
综上，阮惠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮惠玲的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2383号
原告刘某，男，1983年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告计某，男，1965年8月15日出生，公民身份号码×××，民族及职业不详，现住赤峰市。
被告赤峰华夏工程地质勘查有限责任公司
住所地赤峰市松山区新城临潢大街天义路交汇处。
法定代表人赵某，职务不详。
被告内蒙古地质矿产勘查开发有限责任公司
住所地赤峰市松山区新城临潢大街天义路交汇处。
法定代表人秦某，职务不详。
本院在审理原告刘某诉被告计某、赤峰华夏工程地质勘查有限责任公司、内蒙古地质矿产勘查开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘某以与被告已庭外和解为由，于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告计某、赤峰华夏工程地质勘查有限责任公司、内蒙古地质矿产勘查开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告计某、赤峰华夏工程地质勘查有限责任公司、内蒙古地质矿产勘查开发有限责任公司的起诉。
案件受理费239元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 佳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1804号
原告：李某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：谢某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
被告：张某某，女，，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
原告李某某与被告谢某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告私下达成和解为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一六年十一月九日
书记员 赵彩霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初3267号
原告：成都朗拓科技有限责任公司，住所地成都市新都区木兰镇。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：肖琨，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都中美吉祥金言装饰建材有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇。
法定代表人：段功胜，经理。
被告：成都华铝装饰材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇。
法定代表人：段功胜，经理。
本院在审理原告成都朗拓科技有限责任公司与被告成都中美吉祥金言装饰建材有限公司、被告成都华铝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都朗拓科技有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告成都中美吉祥金言装饰建材有限公司、被告成都华铝装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告成都朗拓科技有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都朗拓科技有限责任公司撤回对被告成都中美吉祥金言装饰建材有限公司、被告成都华铝装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费987元，由原告成都朗拓科技有限责任公司负担。
审判员 李向东
二〇一七年五月八日
书记员 许 超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3267号原告：成都朗拓科技有限责任公司，住所地成都市新都区木兰镇狮子村八组，统一社会信用代码91510114677151548F。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：肖琨，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都中美吉祥金言装饰建材有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光明村4社，统一社会信用代码91510114774500615X。法定代表人：段功胜，经理。被告：成都华铝装饰材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇石木路199号，统一社会信用代码91510114062425506D。法定代表人：段功胜，经理。本院在审理原告成都朗拓科技有限责任公司与被告成都中美吉祥金言装饰建材有限公司、被告成都华铝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都朗拓科技有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告成都中美吉祥金言装饰建材有限公司、被告成都华铝装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告成都朗拓科技有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都朗拓科技有限责任公司撤回对被告成都中美吉祥金言装饰建材有限公司、被告成都华铝装饰材料有限公司的起诉。案件受理费987元，由原告成都朗拓科技有限责任公司负担。审判员  李向东二〇一七年五月八日书记员  许 超
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5153号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。
法定代表人：林秋强，该公司总经理。
被告：吴开艳，女，1987年7月5日出生，汉族，住长乐市，
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告吴开艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一七年九月三十日
书记员 林美艳
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5153号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐吴航街道西洋北路新达花园25号店。法定代表人：林秋强，该公司总经理。被告：吴开艳，女，1987年7月5日出生，汉族，住长乐市，原告长乐市平安物业服务有限公司与被告吴开艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年九月三十日书记员  林美艳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初612号
原告：马述伟，男，汉族，1984年6月8日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：赵欢，男，汉族，1985年10月10日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告马述伟与被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马述伟到庭参加诉讼，被告赵欢经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马述伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付借款35000元及从2015年9月28日至2017年6月28日利息14700元，剩余利息至本息还清为止。事实与理由：2015年9月28日赵欢因还贷款向马述伟借款35000元整，口头说利息2分钱，借款地址青山镇，并承诺于2016年9月28日一次性还清，后经原告多次催要未果，故诉到法院请求依法判令被告给付借款及利息。
被告赵欢未到庭也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告赵欢于2015年9月28日借原告马述伟现金35000元，未约定还款期限，被告赵欢经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。以上证据经审查无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，因原告不能证明双方对利息部分有明确约定，所以对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故，依照《民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵欢于本判决生效后偿还原告马述伟借款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1043元，减半收取522元，由被告赵欢负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李景云
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初9号
原告：张仁碧，女，汉族，1948年10月12日出生，住贵州省遵义县。
原告：李春霞，女，汉族，1975年1月3日出生，住贵州省遵义县。
二原告共同委托代理人王迪，贵州十朋律师事务所律师。
被告：李恩江，男，汉族，1971年10月4日出生，住贵州省遵义县。
被告：李恩明，男，汉族，1974年6月28日出生，住贵州省遵义县。
原告张仁碧、李春霞诉被告李恩江、李恩明共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁碧、李春霞及二原告共同委托代理人王迪，被告李恩江、李恩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁碧、李春霞提出诉讼请求：确认二原告享有位于南白镇××大街北段××（××县农机局旁）一楼一底共2层的房屋（用地面积96.02平方米）50%的份额。事实及理由：二被告分别原告张仁碧的长子和次子，原告李春霞系原告的三女，原告于1969年与二被告及原告李春霞的父亲李洪喜结婚，李洪喜于1987年去世。1991年，南白镇十里村西大街改造，为响应政府号召，被告于1992年经批准，个人筹资在原地（现地××为遵义县××社区九小区）自己的宅基地上修建砖混结构住房一栋，该栋房屋一楼一底共2层，位于南白镇××大街北段××号，临西大街门面3间和二楼住房100平方米。2016年2月4日，遵义县人民法院作出（2015）遵县法民初字第5012号《民事判决书》认为，该栋房属于家庭共同修建，属于原告家庭的共有财产，现该栋房屋被拆迁，特请求确认二原告享有位于南白镇××大街北段××（××县农机局旁）一楼一底共2层的房屋（用地面积96.02平方米）50%的份额。
被告李恩江述称：遵义县人民法院作出（2015）遵县法民初字第5012号《民事判决书》载明的事实是真实的，但在原告诉讼请求中的两层房屋之上，我个人独自在上面修建了三层，这些房屋全属我个人修建，不属家庭共有财产。该房屋全部五层均被拆迁已不存在，且安置已落实。另涉案房屋后面原来有个老房子，老房子被拆除后，李恩明在拆除后的地上重新修建了房屋，但亦被拆迁安置。
被告李恩明诉称：原告诉讼请求的房屋为共同修建。我在涉案房屋后面重新修建了房屋，亦被拆迁安置，但与本案无关。原告诉请的房屋应平均分割。
经审理查明：张仁碧与其丈夫李洪喜婚后生育孩子李恩江、李恩明、李春霞。1987年，李洪喜去世。1991年，李恩江在石油公司上班，其收入用于家庭开支。李恩明服兵役（无收入），李春霞上学。同年，石油公司以预付租金的方式借款给张仁碧家庭修建位于遵义县××大街的临街房屋一栋（一楼一底，三间门面，用地面积96.02平方米），房屋建好后，石油公司以使用该房屋的租金予以折抵借款。后李恩江独自在该栋房屋的第二层上面增加修建了三层。2004年，李恩江在相关部门办理了该栋房屋的土地使用权证。2013年8月7日，张仁碧与李春霞签订《赠与合同》，将前述房屋的中间一间门面赠与李春霞。2015年11月9日，李春霞诉来本院请求确认该《赠与合同》有效，本院经审理于2016年2月4日作出（2015）遵县法民初字第5012号民事判决，认为所涉房屋系张仁碧家庭共同修建，张仁碧未征得其他家庭成员的同意擅自将共建房屋赠与原告，其无权处分行为侵害了其他家庭成员的共有权利，判决驳回了李春霞的诉讼请求，该判决现已生效。2017年，本案所涉房屋被拆迁已不存在。
上述事实，有各方当事人的陈述、民事判决书、宅基地申请表、居委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：（2015）遵县法民初字第5012号民事判决确认本案二原告诉请的房屋（即南白镇××大街北段××号第一、二层）为张仁碧家庭共同修建，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”之规定，该房屋为张仁碧1991年家庭成员共同共有，同时根据《中华人民共和国物权法》第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”之规定，张仁碧家庭对诉请房屋共同享有所有权，该所有权不分份额。且原告诉称房屋被拆迁已不存在，故对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告张仁碧、李春霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告张仁碧、李春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 高 澜
二〇一八年三月十四日
法官助理 罗维涛
书 记 员 何 倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第62号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人姚AA，男，1987年10月30日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月24日、2015年1月14日、1月27日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人姚AA犯开设赌场罪一案，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人姚AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人姚AA与韩BB、姚CC（二人已判刑）预谋后，姚AA租赁位于中牟县建设路南段的敬叶商务酒店五楼的一个房间，韩BB、姚CC购置麻将机和麻将饼牌在该房间内供人推饼赌博，从中抽头渔利。2014年7月27日晚上，姚D、常EE、路FF（三人均已被行政处罚）等人在该房间内推饼赌博时，韩BB、姚CC安排人员放风，并用“水箱”从中“抽水”，公安民警当场查获“抽水”的资金7600元。
2014年10月21日，被告人姚AA到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人姚AA没有异议，且有同案犯韩BB、姚CC供述，证人常GG、张HH、路FF、曹II、王JJ、李K、姚D、常LL、马MM、阮NN、常EE、张OO、李PP、吴QQ的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，收缴追缴物品清单，行政处罚决定书、检查笔录以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚AA以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪，姚AA在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法第三百零三条第二款规定，“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。据此，应对被告人姚AA处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：1.抽头渔利7600元；2.被告人姚AA系自首，依法可以从轻处罚；3.系初犯、缴纳罚金，均酌情从轻处罚。综上，可认定被告人姚AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚AA犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一五年二月十一日
书记员 张琨琪
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第62号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1982年5月21日，汉族，四川省雅安市人，高中文化，工人员，户口居住地四川省雅安市（川省雅安市雨城区沙湾路通工小区*幢*单元*号）。因本案于2015年8月4日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员王成、和美出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2015年2月20日，被告人张某甲驾驶川TU23**号小型轿车从攀枝花出发，沿元双公路驶往楚雄，14时22分许，当车行至牟定县辖区元双公路K45＋750M处，因避让行人黑兰芳措施不当，导致车辆失控，先后与路边停车场内肖某某停放的云EA91**号小型轿车和行人黑兰芳相撞，造成黑兰芳受伤后送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。牟定县公安局交通警察大队认定张某甲承担此次道路交通事故的全部责任。经牟定县公安司法鉴定中心鉴定：黑兰芳系交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、公民未发现违法犯罪记录证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、肇事车辆痕迹检验记录及车体勘验照片、交通事故证据公开记录、牟公交认字（2015）第6号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条；证人张某乙、肖某某、孔某某、陈某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片；锦润司鉴中心（2015）车鉴字第174号车辆技术鉴定、（牟）公（刑）鉴（法）字（2015）14号尸体检验鉴定文书；被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车行至村庄路段时未提前减速慢行，遇行人横过道路采取避让措施不当，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，被告人张某甲依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后其就民事部分与被害人家属达成和解协议，积极赔偿了全部经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人张某甲有期徒刑六至十二个月的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某甲符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐晓凤
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初145号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶，于2007年1月5日被丰县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被单县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。同年12月2日被单县公安局取保候审，2016年4月18日被单县人民检察院决定取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年10月14日12时许，被告人张某某驾驶鲁R166**号小型普通客车沿单虞路自北向南行驶至单县黄岗镇谢庙村南段交叉路口处，在避让同向行驶左转弯的刘某某驾驶的二轮电动车时，逆向驶入路东侧车道，所驾驶车辆右侧将刘某某二轮车撞倒，所驾驶车辆左前部又迎面与对向行驶的杨某驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成三方车辆损坏，刘某某受伤，杨某当场死亡。后经法医鉴定，杨某符合机动车肇事致闭合性颅脑损伤死亡。经单县交警大队认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某某已与被害人及被害人近亲属达成调解协议并取得了对方谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托丰县司法局对被告人张某某的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，丰县司法局于2016年5月26日对被告人张某某出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对张某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、刘某某、冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，被告人张某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调解协议书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、丰县司法局调查评估意见书、破案报告、丰县公安局赵庄派出所证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人受伤、一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某已赔偿对方的经济损失并取得了谅解，且认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人张某某曾因无证驾驶被行政拘留一次，具有劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴小哲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1467-1号
申请执行人嘉兴鼎润机械有限公司。住所地：海盐县。
被执行人卫建忠。
本院在执行嘉兴鼎润机械有限公司与卫建忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卫建忠无银行存款及车辆登记信息，其名下有房产一套，因案外人提出异议暂时无法处置。本案申请执行标的为2093226元，执行到位金额为零元，未执结标的为2093226元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴鼎润机械有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1467号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 曹雪飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第153号
原告井素枝，女，1968年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告井素枝诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告井素枝未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告井素枝自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 颖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第153号
原告井素枝，女，1968年7月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告井素枝诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告井素枝未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告井素枝自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执288号
师宗现：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
师宗现申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初405号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：1970元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1543号
上诉人（原审原告）刘金东，山西德森医药有限公司职工。
委托诉讼代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨丽，山西省运城垣曲县居民。
上诉人刘金东因与被上诉人杨丽民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是：刘金东与杨丽之间是借款关系，还是业务往来关系，杨丽在2014年6月29日后打给刘金东的款是还款，还是其他业务往来款。原审判决认定基本事实不清，应进一步查明：刘金东、杨丽、山西德森医药有限公司、华北制药股份有限公司之间的关系；2014年6月29日借条形成前后，刘金东与杨丽供货以及回款的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院(2015)小民初字第03333号民事裁定；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
二审诉讼费575元，退回上诉人刘金东。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李宜颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5299号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：丁修源，男，1967年9月24日，汉族，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下称金百丰物业公司）诉被告丁修源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人李永标，被告丁修源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百丰物业公司诉讼请求：要求被告支付拖欠的2016年1月至2017年6月间的物业服务费1770元、垃圾费45元、公摊水电费418元、滞纳金484元。事实与理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订有物业服务合同，被告拖欠原告2016年1月至2017年6月间的物业费用，经多次催要无果，故诉讼至法院。
被告丁修源辩称：我作为小区业主，应该交物业费，但在原告接手物业管理之前，我已将物业费交到2016年8月份了；作为业主，我不能交双份的物业费，我找原告公司的主任谈过，但无结果；因为不应该交双份的钱，我去交后面的物业费，原告却不收，要我交整年的物业费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告丁修源系六合区XX路XX号XX园XX幢XXX室业主。2015年12月21日，原告与南京市凤滨嘉园住宅小区业主大会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，期限自2016年1月1日至2018年12月31日。被告2016年1月至2017年6月间的物业服务费1770元、垃圾费45元、公摊水电费417.60元，合计2232.60元未付。
本院认为：原告金百丰物业公司与被告小区业主大会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的该小区业主均具有约束力。原告根据合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主应支付相应的物业费用，故原告要求被告支付物业服务费、垃圾费、公摊费用等合计2232.60元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金即违约金，2016年1至8月间的物业服务费786.72元（89.4×1.1×8），被告拒交理由不正当，应承担相应的违约责任；其后的物业服务费，因被告并非恶意拖欠，原告要求被告承担违约责任，理由不充分，本院不予支持。被告辩称已向前物业公司支付了2016年1至8月的物业费，因前物业公司与原告金百丰物业公司不是同一主体，而原告金百丰物业公司已自2016年1月起为被告小区提供物业管理服务，故被告有关不再交纳2016年1月至8月间物业管理费的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁修源于本判决生效后五日内向原告南京金百丰物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾费、公摊费等合计2232.60元及滞纳金（滞纳金支付标准：自2017年1月1日至实际给付之日，以786.72元为基数，按日万分之五利息标准计算）；
二、驳回原告南京金百丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁修源负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年九月八日
书记员 毕晓辰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初21号
原告郑州第三电缆有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术开发区。
法定代表人宁保君，董事长。
委托代理人李成，员工。
被告曲苗香，女，1956年10月29日出生，汉族。
本院在审理郑州第三电缆有限公司诉曲苗香侵害商标权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州第三电缆有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年七月二十五日
书记员 申慧洁
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初80号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李宗懋，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市（户籍所在地：吉林省四平市伊通满族自治县）。2017年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年5月4日被该局指定居所监视居住，同年5月10日被黑龙江省建三江农垦法院决定逮捕。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李宗懋犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人李宗懋等到庭参加了诉讼。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年4月27日10时31分，被告人李宗懋驾驶奇瑞牌（黑896**）小型轿车载乘曹某、潘某在黑龙江省青龙山农场沿前青公路由南向北行驶至17KM+375.2M处，与水泥路东侧杨树相刮撞，事故造成曹某、潘某当场死亡，车辆严重受损。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：李宗懋饮酒后驾驶车辆超速行驶是造成此起事故的全部原因。李宗懋在此起事故中负全部责任，潘某、曹某在此起事故中无责任。经法医鉴定：潘某符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡；曹某符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人李宗懋主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李宗懋违反道路交通法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李宗懋对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年4月27日10时31分，被告人李宗懋驾驶奇瑞牌（黑896**）小型轿车载乘被害人曹某、潘某在黑龙江省青龙山农场沿前青公路由南向北行驶至17KM+375.2M处，与公路东侧杨树相刮撞，事故造成曹某、潘某当场死亡，车辆严重受损。经黑龙江省哈尔滨工业大学医学司法鉴定中心司法鉴定：李宗懋血液中的乙醇含量为30.11mg/100ml，属于酒后驾驶。经黑龙江省博大司法鉴定中心道路交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定：黑Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车碰撞前速度为73.1km/h;黑Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车右侧与道路事故地点树木存在交通事故运动过程中接触。经黑龙江省博大司法鉴定中心道路交通事故车辆安全性能检验鉴定：黑Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车制动系符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定；黑Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车转向系符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》中的规定。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：李宗懋饮酒后驾驶车辆超速行驶是造成此起事故的全部原因。李宗懋在此起事故中负全部责任，潘某、曹某在此起事故中无责任。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：潘某符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡；曹某符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
另查明，案件审理过程中，被告人与二被害人亲属达成了刑事和解协议，被告人赔偿二死者亲属各项经济损失人民币850000.00元，二被害人亲属对被告人予以了谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人李宗懋在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李宗懋户籍信息、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；刑事和解协议书、谅解书、收条等；证人鲁某的证言；黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省哈尔滨工业大学医学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省博大司法鉴定中心道路交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定、黑龙江省博大司法鉴定中心道路交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省建三江农垦公安局道路交通事故认定书等；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、执法记录仪视频光盘1张；被告人李宗懋的供述等证据证实，足以认定。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人李宗懋违反道路交通法规，饮酒、超速驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成二人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宗懋犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人李宗懋具有如下量刑情节：案发后主动投案如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李宗懋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。缓刑五年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 郭建和
人民陪审员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡昌盛