江西省武宁县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）武民一初字第1608号
原告聂水荣，曾用名聂小荣，女，1959年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告胡欢欢，女，1985年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告胡乐萍，女，1989年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
三原告共同委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告柴辉，男，1973年10月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，自由职业，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市万祥物流有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交通路**号。
法定代表人屠广银，该公司执行董事兼总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
法定代表人储强健，该公司总经理。
委托代理人李剑，该公司职员。
原告聂水荣、胡欢欢、胡乐萍与被告柴辉、亳州市万祥物流有限责任公司（以下简称“万祥物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太保亳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员淦作燕适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告太保亳州支公司委托代理人李剑到庭参加了诉讼，被告柴辉、被告万祥物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。2015年10月14日中止审理，后因案情复杂本院将该案转为普通程序，并依法由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、张吉偶组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷运江、被告柴辉到庭参加了诉讼，被告太保亳州支公司、被告万祥物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日4时39分许，被告柴辉雇佣的驾驶员张利晓驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿316国道自西向东行驶，途径765KM＋979M事发路段，因疲劳驾驶致车辆驶入左侧路面与对向行人胡名寿（原告聂水荣丈夫，原告胡欢欢、胡乐萍父亲）相撞，造成胡名寿当场死亡，该车受损的重大交通事故。经交警认定，张利晓负事故全部责任。被告柴辉系事故车辆的实际车主，该车挂靠被告万祥物流公司在被告太保亳州支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告柴辉赔偿了三原告200000元，且因其与张利晓系雇佣关系，被告柴辉表示不要求张利晓承担民事责任。故请求判令：1、被告柴辉、被告万祥物流公司连带赔偿三原告死亡赔偿金202340元、丧葬费23649.5元、被扶养人生活费50326.67元、交通费4000元、精神损害抚慰金30000元，共计310316.17元，扣除被告柴辉已给付的200000元外，还应赔偿原告110316.17元，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿；2、被告太保亳州支公司在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费、保全费由被告柴辉、万祥物流公司共同承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
赣公（交）认字（2015）第014号道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故及责任认定的事实。
道路交通事故尸体检验报告一份，拟证明胡名寿死于本案交通事故。
皖Ｓ×××××车辆行驶证及私营企业基本注册信息查询单复印件各一份，拟证明肇事车辆登记所有人为亳州市万祥物流有限责任公司。
亳州市万祥物流服务有限公司经营者经营管理合同复印件一份，拟证明肇事车辆实际车主系柴辉，其与亳州市万祥物流有限责任公司系车辆挂靠关系。
驾驶证复印件、柴辉书面声明各一份，拟证明张利晓具有驾驶资格且与被告柴辉系雇佣关系。
武宁县泉口镇丰田村民委员会证明一份、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）五份、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，拟证明三原告与胡名寿的关系。
宁波市医疗中心李惠利医院心电图报告单、心脏彩超报告单、CT诊断报告各一份，拟证明原告聂水荣生活无法自理。
被告柴辉辩称，1、张利晓系其雇佣的皖Ｓ×××××货车司机，对张利晓在2015年6月29日5时30分在江西省武宁县发生的交通事故所应承担的民事责任由本被告一个人承担，不要求在本案事故赔偿诉讼中将张利晓列为被告；2、与被告亳州市万祥物流有限责任公司系车辆挂靠关系；3、发生事故后已赔偿受害人损失共计260000元，请求在本案中一并处理；4、如被告太保亳州支公司赔付本被告款项，本被告自愿同意从保险公司的赔付款中扣除本被告应给原告的补偿款，即与原告协议约定的法�赔偿数额外的补偿款。
被告万祥物流公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告太保亳州支公司辩称，1、事故发生后，肇事车辆驾驶员未及时报案，导致本被告无法确认事故原因及损失，依法答辩人不承担保险责任，且本案事故存在肇事逃逸，故保险公司不承担商业险赔偿责任；2、在明确事故车辆详细情况及事故原因前提下，本被告同意依保险合同约定承担赔偿责任，但在未查明事故原因及驾驶员资格、车辆信息等情形前，本被告不承担赔偿责任；3、原告方主张被扶养人生活费无事实和法律依据请求法院依法驳回，交通费亦无证据证明，本被告只认可2000元，精神损害抚慰金请求过高，本被告只同意赔偿其10000元；4、诉讼费本被告不承担。
为支持其抗辩主张，被告太保亳州�公司向本院提交的证据为机动车交通事故责任强制保险单复印件及出险车辆信息表复印件各一份，拟证明肇事车辆在被告太保亳州支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的商业险各一份。
对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：
对原告提供的证据1、2、6，被告太保亳州支公司无异议。本院认为，原告以上证据来源合法有效，本院予以采信。
对原告提供的证据3、4、5，被告太保亳州支公司请本院依法核实。本院认为，该证据与原告所出示的证据1及被告柴辉陈述相吻合，故对该三组证据本院予以采信。
对原告提供的证据7，被告太保亳州支公司认为无法证明原告的证明目的。本院认为，该证无法证明原告聂水荣生活无法自理，故对该证本院不予采信。
对被告太保亳州支公司提供的证据，原告没有异议。本院依法予以采信。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：1、（2016）赣0423刑初3号刑事判决书一份；2、武宁县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、收条及刑事谅解书各一份。上述证据显示张利晓系被告柴辉雇佣的司机，张利晓在驾驶货车时与胡名寿相撞导致胡名寿死亡，柴辉与原告方达成一致赔偿协议并已实际赔偿胡名寿家属损失260000元的事实。经庭审出示，原告及被告柴辉均无异议。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确定以下案件事实：
一、2015年6月29日4时许，被告柴辉雇佣的司机张利晓驾驶皖Ｓ×××××�型仓栅式货车搭乘徐灿红沿316国道自西向东行驶，途经765KM＋979M路段时，因疲劳驾驶与行人胡名寿相撞，致胡名寿当场死亡。事故发生后，张利晓误认为撞上路边树木，便采用点刹方式将车刹停，并与徐灿红一起下车检查车辆受损情况，发现车辆左侧大灯及左前叶子板损坏，后由徐灿红开车驶离事故现场。经道路交通事故认定书认定，张利晓在本次事故中负全部责任，胡名寿不负事故责任。2016年1月22日，武宁县人民法院以张利晓犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月。
事故发生后，原告方与被告柴辉达成赔偿调解协议：被告柴辉自愿赔（补）偿胡名寿交通事故人身伤害各种款项共计人民币叁拾肆万元整（除法定赔偿数额外，其余为补偿）。被告柴辉已实际赔偿了原告260000元。
三、被告柴辉系皖Ｓ×××××重�仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在被告万祥物流公司名下并在被告太保亳州支公司投保了机动车交通事故强制保险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
四、受害人胡名寿出生于1958年2月7日，居住在武宁县××镇××村××号，系农业家庭户口。其与妻子聂水荣共生育两个女儿，长女胡乐萍、小女胡欢欢。
本院认为，根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告柴辉的雇员张利晓在受雇驾驶车辆过程中，违反交通规则导致发生交通事故，造成受害人胡名寿死亡且承担事故全部责任，故作为雇主的被告柴辉对原告的损失依法应承担赔偿责任。被告万祥物流公司系事故车皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的挂靠公司，依据法律规定，当事人有权请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故对原告要求被告柴辉与被告万祥物流公司对其损失承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。
被告太保亳州支公司承保了事故车辆皖Ｓ×××××重型仓栅式货车的交强险和商业第三者责任保险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告太保亳州支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告太保亳州支公司关于不承担保险赔偿责任的辩解意见，因其未提供证据予以证明，其辩解缺乏事实及�律依据，依法对其辩解意见本院不予采纳。
对原告主张的被扶养人生活费，本院认为，原告聂水荣虽不能证明其生活无法自理，但在受害人胡名寿死亡时，聂水荣已年满55周岁，依法推定其无劳动能力，发生事故时胡名寿年满57周岁（男性年满60周岁推定为无劳动能力）。依照法律规定，夫妻有相互扶养的义务；对无劳动能力的父母，子女有赡养的义务。故原告聂水荣的生活费依法应为7548元（7548元／年÷3人×3年（60周岁-57周岁）］。对原告主张的交通费，原告无证据予以证明，但考虑原告方因受害人死亡产生交通费系客观事实，且被告太保亳州支公司庭审认可2000元，故对其交通费本院认定为2000元。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费本院按相关标准予以核算；对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合受害人情况及当地实�生活水平酌情确定为30000元。综上所述，本院确定原告方的损失为：1、死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年）；2、丧葬费23649.5元（47299元／年÷12×6）；3、被扶养人生活费7548元；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金30000元。以上共计265537.5元。
因本案事故车辆在被告太保亳州支公司投保了交强险和第三者责任险（商业险）。故被告太保亳州支公司应在伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元；原告的损失超出交强险限额部分155537.5元（265537.5元-110000元），该数额未超出商业险责任限额，依法应由被告太保亳州支公司承担。
综上，被告太保亳州支公司应承担的保险责任为265537.5元（110000元＋155537.5元），具体为：赔付原告方5537.5元；赔付被告柴辉260000元。被告柴辉表示自愿同意从保险公司的赔付款中扣除其与原告协议约定的法定赔偿数额外的补偿款给原告，该意见未违反法律规定，本院予以采纳。经核算，被告柴辉除法定数额外应补偿给原告的款项为74462.5元（340000元-265537.5元），该款由被告太保亳州支公司在赔付给被告柴辉的260000元款项中予以扣除支付给原告，故被告太保亳州支公司应给付原告80000元（5537.5元＋74462.5元）；给付被告柴辉185537.5元（260000元-74462.5元）。
被告万祥物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司给付原告聂水荣、胡欢欢、胡乐萍80000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司给付被告柴辉185537.5元。以上各款项于本判决生效�日起十日内付清。
三、驳回原告聂水荣、胡欢欢、胡乐萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告柴辉、被告亳州市万祥物流有限责任公司共同承担1800元，原告聂水荣、胡欢欢、胡乐萍共同承担706元；保全费2020元，由被告柴辉、被告亳州市万祥物流有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓兆武