wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8460号
上诉人（原审原、被告）刘军平，男，汉族，1978年5月17日出生，住陕西省西安市临潼区马额办南刘村第*组。
委托代理人潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原、被告）西安雁舞客运服务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁展路6号。
法定代表人杨碧玉，董事长。
委托代理人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。
上诉人刘军平与被上诉人西安雁舞客运服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘军平于2013年3月入职雁舞公司担任驾驶员一职，其在《驾驶员、乘务员招聘申请表》中自行书写“由于本人已在原单位办理了社会统筹参保手续，本人申请贵公司不再为本人办理社会统筹参保手续，请公司领导批准本人申请”，表格下方记录“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金形式补给，直接计算发放到每月工资总额中”。2013年4月30日刘军平与雁舞公司签订了一份无固定期限《劳动合同书》，再次确认每月600元社会统筹保险金直接发放到每月工资总额中。庭审中，刘军平提交的西安银行交易明细与雁舞公司提交的工资表数额一致，根据工资表，刘军平的工资由工资、节能奖、全勤奖、工龄工资、三金现金补贴600元、综合奖操心费组成。2016年1月6日刘军平以雁舞公司未缴纳社会保险费、未排班为由，提出离职，解除双方劳动关系。
原审上述事实，有招聘申请表、劳动合同书、西安银行交易明细、工资表、离职书、养老保险查询网页、雁劳仲案字[2016]107-6号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
原审法院认为，关于刘军平主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，雁舞公司提交了其与刘军平于2013年4月30日签订的无固定期限劳动合同书，不存在未签订劳动合同的情形，刘军平要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因无事实依据，原审法院不予支持。关于刘军平要求支付解除劳动合同的经济补偿金一项，虽然雁舞4公司未给刘军平缴纳社会保险属实，但刘军平在入职时书面申请放弃社会保险参保手续，双方又在劳动合同中约定了社会保险金发放到工资中，且实际上刘军平也每月领取了社会保险金600元。刘军平对未缴纳社会保险具有一定的过错，现其以雁舞公司未给其缴纳社会保险为由解除合同并要求支付经济补偿金，违反诚实信用原则，原审法院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告（被告）西安雁舞客运服务有限责任公司不向原告（被告）刘军平支付经济补偿金12246元；二、驳回被告（原告）刘军平的诉讼请求。案件受理费10元，由被告（原告）刘军平承担。
刘军平不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在被上诉人不给其缴纳社会保险的情况下被迫无奈缴纳养老保险，而一审法院却认定“上诉人己在其他单位参保。”这明显与事实不符；2、《劳动法》第72条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”此条规定目的就是使包括上诉人在内的劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。而现在被上诉人却没有给上诉人缴纳社会保险，既使被上诉人以现金形式代替缴纳社会保险，也是违反劳动法第72条强制性规定，是无效的；3、从《劳动法》第七十条“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”可以看出社会保险指的是五险，即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。从被上诉人提交的工资表明细反映出600元社会保险费指的是三金现金补偿，可见被上诉人至少还有两险(两金)没有依法给上诉人缴纳。一审法院认为社会保险指的是三金(三险)是对法律的理解错误；4、从整个庭审过程可以看出，被上诉人没有依法给上诉人缴纳社会保险。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。上诉人根据上述规定，要求被上诉人支付经济补偿金，完全符合以上法律规定。一审法院却不支持，明显是适用法律错误；5、上诉人每天的工资及工作安排都是由被上诉人决定的，上诉人要想在被上诉人处工作，那么上诉人必须听从被上诉人安排，否则就只能失业。被上诉人的招聘申请表变更记录中载明的“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金方式补给，直接计算发放到每月工资总额中”的内容，是被上诉人提前打印好的，上诉人被迫无奈的情况下写的，其也违反了法律的强制性规定，应是无效的。一审法院认为其有效存在明显错误；6、被上诉人给上诉人每月社会保险费600元，这与西安市实际缴纳社会保险费数目数额相差如此悬殊，作为一个成年人，要不是被迫无奈，是不会接受的。一审法院认为上诉人没有缴纳社会保险具有一定过错，毫无道理。被上诉人不但免去应该承担的法定义务，还变相获利，其也存在错误。一审法院将整个过错算在上诉人一个人头上，既不合法，也不合理。综上所述，上诉人提出上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销一审判决，发回重审或者改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安雁舞客运服务有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系存续期间用人单位应当为劳动者办理社会统筹参保手续并缴纳养老保险费。劳动者要求用人单位为其缴纳养老保险费的，应当以在该用人单位存在养老保险账户为前提。本案中，上诉人刘军平在入职被上诉人西安雁舞客运公司《驾驶员、乘务员招聘申请表》中，明确填写其在原单位已办理了社保手续，本人申请公司不再为其办理社会统筹参保手续。同时，在《驾驶员、乘务员招聘申请表》及《劳动合同书》中均载明工资中包含有600元社会统筹保险金。根据上述事实，上诉人刘军平在自愿放弃西安雁舞客运公司为其缴纳社保费并领取了社保补贴的情况下，又以未缴纳社保费为由要求西安雁舞客运公司支付经济补偿金于理不通。
综上，上诉人刘军平的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人刘军平承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 姜 华
二〇一七年七月六日
书记员 梁 丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1584号
原告兰青，女，1973年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人梁友强，男，1978年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告刘国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告兰青诉被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告兰青的委托代理人梁友强到庭参加了诉讼。被告刘国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰青诉称，原告兰青与被告刘国强系同事关系。2014年8月1日，被告刘国强以装修房子缺乏资金为由向原告借款5000元，并出具欠条一张予以确认，双方约定借款期限至2015年8月1日前还钱。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但是被告均拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告归还原告借款5000元，并支付逾期还款利息（以5000元为基数，按年利率6%计算自2014年8月1日起至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告兰青为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、欠条，证明被告于2014年8月1日向原告借款5000元的事实。
被告刘国强没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告刘国强缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告兰青提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告兰青与被告刘国强系同事关系。2014年8月1日，被告刘国强以装修房子缺乏资金为由向原告借款5000元，并出具欠条一张予以确认，双方约定借款期限至2015年8月1日还清，但没有约定借款利息。借款期限届满后，被告刘国强未依约归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告兰青要求被告刘国强以5000元为基数，按年利率6%从2015年8月2日起支付逾期利息至被告刘国强实际清偿之日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立并产生法律效力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但借款期限届满后，被告刘国强未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款5000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告借款时没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，借款到期后，被告未依约履行还款义务，故原告要求被告以5000元为基数从2015年8月2日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国强于本案判决发生法律效力之日起五日内归还原告兰青借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，按年利率6%从2015年8月2日起计至被告刘国强实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 黄钟初
人民陪审员 颜学文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2403号
原告：涂福康，男，1982年9月13日出生，汉族,住江西省上饶市。
被告：重庆历新商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号（西部建材城1号楼BJ4-2-1号），统一社会信用代码500903000057128。
法定代表人：肖建，该公司总经理。
原告涂福康与被告重庆历新商业经营管理有限公司（以下简称历新公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂福康到庭参加诉讼，被告历新公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂福康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还双倍定金30万元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年11月18日，原被告签订了《赛尚-
个性精致潮店集合商铺预租赁意向书》，第十四条约定，承租户签署确认本承租人意向书时支付给出租房相等于第1年3个月的基本月租金，物业管理费、空调费、推广宣传费（即人民币150000元）作为立约定金，否则出租房有解除本意向书。同时该意向书第十五条约定：承租户同意在起租日前任何时间收到出租方发出预先书面通知，签署由出租房提供的房屋租赁合同。原告与被告签订意向书之后于2014年11月20日通过中国建设银行向被告转账支付了150000元的定金，但是签订意向书之后被告一直没有通知原告与其签订正式租赁合同，也未向原告提供场所使用，被告的行为构成违约，原告无任何违约行为，原告与被告签订的意向书第十七条约定不予退还约定，也是违反法律规定，同时也显失公平，因此，应对该约定予以撤销，根据《合同法》第八十九条规定：“收取定金一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金”。同时原告向被告支付定金150000元，因此，被告应当向原告返还定金30万元。根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告历新公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，出租方历新公司与承租方涂福康签订《赛尚—个性精致潮店集合商铺预租赁意向书》，就涂福康意向承租历新公司重庆市赛尚商场LG层5号单元商铺的相关事宜进行了约定。其中第三条约定，承租面积为126平方米；第五条约定，承租期从起租日起计3+2年，起租日为2014年2月1日，以出租方制作之商铺租赁合同内指定的起租日为准；第十四条约定，承租方须于签署确认本承租意向书时即支付出租方相等于第一年三个月之基本月租金、物业管理费、空调费、推广宣传费（即人民币150000元）作为立约定金，否则出租方有权解除本意向书。若承租方未能于本文第十七条所定时限内签订商铺租赁合同，该承租定金将不获退还；第十五条约定，承租方同意在起租日前任何时间收到出租方发出预先书面通知，签署由出租方提供之房屋租赁合同，并由重庆市公证处公证签署过程(如客户需要)；第十七条约定，此意向书须于2014年11月18日之前由承租方签署并盖章，连同承租定金、公司营业执照及公司授权信（如非法人代表签署）一起返回出租方，否则将视为无效。
2014年11月20日，涂福康通过中国建设银行向历新公司名下账号转账150000元，历新公司于2014年11月20日向涂福康开具《收据》1份，载明收到涂福康“川渝精品特产”LG-5＃商铺预租赁意向定金150000元。其后，历新商业公司未通知涂福康签署由出租方提供的房屋租赁合同，亦未向涂福康实际交付商铺。
上述事实，有《赛尚—个性精致潮店集合商铺预租赁意向书》、中国建设银行客户回单、收据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，涂福康与历新公司签订的《赛尚—个性精致潮店集合商铺预租赁意向书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同订立的目的为涂福康通过签订该意向书获得承租使用商铺的权利，涂福康提供的证据足以证明其已按约向历新公司支付了150000元的立约定金，但历新公司至今未按约与涂福康签署由出租方提供的房屋租赁合同，亦未向涂福康实际交付合同约定之商铺，现涂福康有权要求历新公司依法承担双倍返还定金的责任。故对涂福康的诉讼请求本院依法予以支持。被告历新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆历新商业经营管理有限公司于本判决生效后立即双倍返还原告涂福康定金300000元。
如果被告重庆历新商业经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5800元，由被告重庆历新商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 况欢欢
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2356号
原告：广州市搏朗建筑装饰材料有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：俞竹宏
委托诉讼代理人：张晓伟，系广东法盛律师事务所律师。
被告：张锦华，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地址：广东省乐昌市。
原告广州市搏朗建筑装饰材料有限公司与被告张锦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市搏朗建筑装饰材料有限公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告张锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市搏朗建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款120084元；2.被告向原告支付逾期违约金43134.17元（按银行同期贷款年基准利率4.9%的四倍，暂自2015年5月12日计至2017年3月11日，实际计算至付清款项为止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为建筑装饰材料生产供应商，被告曾向原告采购材料，经双方核算，截止至2015年5月4日，被告尚欠原告货款金额为120084元，经协商确定，被告应于2015年5月11日前向原告全部还清货款，被告因此向原告出具欠条。被告未能在期满前支付货款，虽经多次催讨，但被告至今未向原告归还欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告称其于2015年1月25日至2015年4月17日期间向被告供应建筑加工材料，共供货234136.48元，被告已支付114052.48元，尚余120084元未支付。2015年5月4日，被告向原告出具欠条，载明“本人张锦华，身份证号：，于2015年5月4日，本人张锦华尚欠广州市博朗建筑装饰材料有限公司货款金额为120084.00元（人民币：壹拾贰万零捌拾肆元整），经双方协商约定2015年5月11日前全部还清。特立此据。2015年5月4日。签名：张锦华。”原告称被告出具欠条后并未付款。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款，提供了被告出具的欠条证明其主张，应认定原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款120084元。因被告向原告出具欠条承诺于2015年5月11日还清全部货款，故被告应自2015年5月12日起向原告计付逾期付款利息。鉴于原、被告双方并未对逾期付款利息的标准作出明确约定，故本院依法将逾期付款利息调整为中国人民银行同期同类贷款利率的标准，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告张锦华无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张锦华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市搏朗建筑装饰材料有限公司支付货款120084元及利息（以120084元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年5月12日起计付至本判决确定的支付之日止，以本金为限）；
二、驳回原告广州市搏朗建筑装饰材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由原告广州市搏朗建筑装饰材料有限公司负担100元，被告张锦华负担3464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 瀚
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00015号
申请人孙志学。
被申请人山西龙腾汽车销售服务有限公司，住所地
法定代表人孙春红，系该公司总经理。
申请人孙志学与被申请人山西龙腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人的企业银行账户、冻结其账户存款100万元整。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西龙腾汽车销售服务有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年一月二十三日
书记员 王小琼
第2页共2页
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第189号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郗庆华，男，1961年8月11日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郗庆华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1628号
申请执行人向中华，男，1953年6月13日生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人严昌会，女，1969年6月18日生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人陈垣旭，男，2007年12月24日生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人向中华与被执行人严昌会、陈垣旭劳动争议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初2382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人严昌会、陈垣旭应给付申请执行人向�华执行款21516元。申请执行人通过参与分配，已执行到位500元。其余款项因被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院（2017）渝0119执1628号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁泽亚
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初847号
原告：刘士芳，住辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律服务者。
被告：姜子宝，住辽源市。
原告刘士芳与被告姜子宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘士芳及委托诉讼代理人王爱柱，被告姜子宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9721元、自行车损失300，共计10021元。事实和理由：2016年8月14日13时57分许，原告上班途中在幸福小区52号楼下被被告驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告受伤住院5天，休治2周，康复1个月，因此起诉，诉请法院支持原告诉讼请求。
姜子宝辩称，事情发生的时间是早上7点20分左右，不是下午，地�发生在51号楼1单元门前拐弯处，不是52号楼，原告骑自行车正好和我碰到一起，撞我车后轮和车厢上，当时没报警，我带着原告到医院检查没什么事，回来到诊所打的针，因此事原告让我赔偿2万元，我没同意，原告就报警了，我被扣留15天。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证明月工资3200元，因事故一个月未上班的证明1份无异议；对证明原告因伤入院治疗、花费、护理级别、医生建议休治2周的诊断书、医疗费收据、用药明细表、病厉无异议；对证明原告伤情的照片无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的，一、事故证明1份，证明事故发生过程及被告在此次事故中负有责任。被告认为，是早上发生的事，其没有躲藏，并且其领原告到医院检查；二、事故现场图2张，证明事故发生在小区，是直行过程中将原告撞倒。被告认为，其是拐弯过去，原告撞的他。本院认为该证据结合原告提交的事故证明，证明了被告驾驶机动车在幸福小区两楼间柏油路上将非机动车驾驶人原告撞倒的事实，本院对该两项证据予以采信；三、介绍信1份，证明被告无证、酒后驾驶。被告认为，没有喝酒，其驾驶的是电动车，没有牌子。本院认为，该证据只是原告代理人为了调查事实开具的介绍信，并不能证明其所要证明的问题，因此不予采信；四、交通费、复印费收据，证明原告住院期间花费共计340元。被告认为，证据应提供矿医院的。本院认为，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交�费票据除1元面额总计17张无具体日期外，其他均不是就医期间发生；原告提交的复印费收据，因开具的单位均是医院之外的复印社，并不能证明与本案有关联。综上，交通费票据本院予以部分采信，复印费票据本院不予采信。为证明自己的主张，被告提交了照片1张，以此证明系原告骑自行车撞其车后摔倒。原告认为，该照片无法判断方向，体现不出是自行车撞的电动车。本院认为，该照片不能证明是原告骑自行车撞被告车后摔倒，因此该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日上午7点16分左右，原告骑自行车在辽源市幸福小区两楼间柏油路上与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，经医院诊断为右前臂外伤、左膝部外伤、头面部外伤，经住院治疗5天病愈出院，医生做出出院后休治2�的诊断意见。
另查明，被告在此事故中因无证驾驶，被公安机关拘留15日。
本院认为，健康权受到法律保护，其受到侵害，应根据有无过错及过错程度承担相应责任，被告无证驾驶机动车，对造成非机动车驾驶人原告身体伤害后果存在过错，应承担赔偿责任；被告没有为其所驾驶的机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，因原告请求的数额未超过交强险限额，故应由被告承担全部赔偿责任；原告诉求的误工费，应支持住院期间及休治期间共计19天的损失；原告请求赔偿自行车损失300元，因无证据支持，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姜子宝于本判决生效后十日内赔偿原告刘士芳医疗费2542.31元、住院期间伙食补助费500元、护理费604.10元、误工费2031.1元、交通费17元，总计5694.51元；
二、驳回原告刘士芳其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元由被告姜子宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年七月十七日
书记员 王治宇
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初847号原告：刘士芳，住辽源市。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律服务者。被告：姜子宝，住辽源市。原告刘士芳与被告姜子宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘士芳及委托诉讼代理人王爱柱，被告姜子宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9721元、自行车损失300，共计10021元。事实和理由：2016年8月14日13时57分许，原告上班途中在幸福小区52号楼下被被告驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告受伤住院5天，休治2周，康复1个月，因此起诉，诉请法院支持原告诉讼请求。姜子宝辩称，事情发生的时间是早上7点20分左右，不是下午，地�发生在51号楼1单元门前拐弯处，不是52号楼，原告骑自行车正好和我碰到一起，撞我车后轮和车厢上，当时没报警，我带着原告到医院检查没什么事，回来到诊所打的针，因此事原告让我赔偿2万元，我没同意，原告就报警了，我被扣留15天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证明月工资3200元，因事故一个月未上班的证明1份无异议；对证明原告因伤入院治疗、花费、护理级别、医生建议休治2周的诊断书、医疗费收据、用药明细表、病厉无异议；对证明原告伤情的照片无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的，一、事故证明1份，证明事故发生过程及被告在此次事故中负有责任。被告认为，是早上发生的事，其没有躲藏，并且其领原告到医院检查；二、事故现场图2张，证明事故发生在小区，是直行过程中将原告撞倒。被告认为，其是拐弯过去，原告撞的他。本院认为该证据结合原告提交的事故证明，证明了被告驾驶机动车在幸福小区两楼间柏油路上将非机动车驾驶人原告撞倒的事实，本院对该两项证据予以采信；三、介绍信1份，证明被告无证、酒后驾驶。被告认为，没有喝酒，其驾驶的是电动车，没有牌子。本院认为，该证据只是原告代理人为了调查事实开具的介绍信，并不能证明其所要证明的问题，因此不予采信；四、交通费、复印费收据，证明原告住院期间花费共计340元。被告认为，证据应提供矿医院的。本院认为，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交�费票据除1元面额总计17张无具体日期外，其他均不是就医期间发生；原告提交的复印费收据，因开具的单位均是医院之外的复印社，并不能证明与本案有关联。综上，交通费票据本院予以部分采信，复印费票据本院不予采信。为证明自己的主张，被告提交了照片1张，以此证明系原告骑自行车撞其车后摔倒。原告认为，该照片无法判断方向，体现不出是自行车撞的电动车。本院认为，该照片不能证明是原告骑自行车撞被告车后摔倒，因此该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日上午7点16分左右，原告骑自行车在辽源市幸福小区两楼间柏油路上与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，经医院诊断为右前臂外伤、左膝部外伤、头面部外伤，经住院治疗5天病愈出院，医生做出出院后休治2�的诊断意见。另查明，被告在此事故中因无证驾驶，被公安机关拘留15日。本院认为，健康权受到法律保护，其受到侵害，应根据有无过错及过错程度承担相应责任，被告无证驾驶机动车，对造成非机动车驾驶人原告身体伤害后果存在过错，应承担赔偿责任；被告没有为其所驾驶的机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，因原告请求的数额未超过交强险限额，故应由被告承担全部赔偿责任；原告诉求的误工费，应支持住院期间及休治期间共计19天的损失；原告请求赔偿自行车损失300元，因无证据支持，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜子宝于本判决生效后十日内赔偿原告刘士芳医疗费2542.31元、住院期间伙食补助费500元、护理费604.10元、误工费2031.1元、交通费17元，总计5694.51元；二、驳回原告刘士芳其他诉讼请求。如果未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元由被告姜子宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一七年七月十七日书记员  王治宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20686号
原告：上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张宇，执行董事。
委托诉讼代理人：王善杰。
委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告：周清平，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。
原告上海欣通物业管理有限公司(以下简称欣通物业)诉被告周清平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣通物业的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼，被告周清平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣通物业向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付原告上海市杨浦区国权路XXX号XXX-
XXX室房屋自2011年6月1日起至2012年11月14日止的物业管理费116,710.87元；二、被告支付原告上述欠付物业费的滞纳金29,177.72元。事实和理由：2008年11月26日，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司(后企业名称变更为原告)与物业服务区域的开发商上海上风科盛投资有限公司(以下简称上风公司)签订《物业临时服务合同》，约定原告为物业管理区域提供服务，物业管理费以建筑面积每平方米每月19元计，逾期支付，每日按逾期额的千分之三加收滞纳金。被告长期拖欠物业费，经原告多次催讨未果。原告认为，原告已按合同约定提供了物业服务，被告应当支付相应的物业管理费，故诉至法院。
被告周清平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市杨浦区国权路XXX号XXX-XXX室房屋产权人，房屋类型为办公楼，建筑面积351.68平方米。
2008年11月26日，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司(乙方，2013年5月21日更名为原告)与案外人上风公司(甲方)签订《物业临时服务合同》1份，约定：甲方将上海市杨浦区国权路XXX号财富国际广场商办楼委托乙方实行物业管理；委托管理期限为2008年7月1日起至业主委员会成立止；办公楼物业管理服务费为每月19元/平方米，对于业主和使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
2012年5月，上风公司作为申请人，以欣通物业为被申请人，向上海市仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除该公司与欣通物业签订的《物业临时服务合同》。2012年9月11日，仲裁庭裁决解除该《物业临时服务合同》，欣通物业于裁决书作出之日起三十日内退出合同所涉服务区域。之后，欣通物业向上海市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。上海市第一中级人民法院于2012年11月14日裁定驳回欣通物业要求撤销上述仲裁裁决的申请。
2013年9月26日，原告与上风公司签订《关于出租项目管理移交的协议书》。2013年9月26日、9月27日、9月28日双方签订《项目设备移交确认单》，办理系争房屋所在小区物业管理移交手续。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记薄、《物业临时服务合同》、准予变更(备案)登记通知书、民事判决书及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与上风公司就系争房屋所在广场签订《物业临时服务合同》，合法有效，其效力及于包括被告在内的每个业主。原告依据该合同提供物业服务，有权依合同主张物业服务费。原告和上风公司的物业服务合同已于2012年9月11日经上海仲裁委员会裁决予以解除，后原告向上海市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，又于2012年11月14日被裁定驳回申请，至此，原告理应退出服务区域并移交物业用房和相关设备。故原告诉请要求被告支付自2011年6月1日起至2012年11月14日止的物业费，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告自愿降低滞纳金的标准，系原告处分自身权益，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告周清平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣通物业管理有限公司上海市杨浦区国权路XXX号XXX-
XXX室房屋自2011年6月1日起至2012年11月14日止欠付的物业服务费116,710.87元；
二、被告周清平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣通物业管理有限公司上述欠付物业费的滞纳金29,177.72元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，218元，由被告周清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 龚立琼
人民陪审员 吴 莹
人民陪审员 丁晓晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 史晨璐
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21455号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：张敏，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：修玉兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告安吉租赁有限公司与被告张敏、被告修玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告张敏、被告修玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张敏支付租金67,452元(租赁保证金17,005元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告张敏所有；2.被告张敏支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年08月30日，滞纳金为13,457.16元)；3.被告修玉兰对上述各项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告张敏与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告张敏融资出租车辆，每月租金2,409元，租期为36个月，到期留购价为17,005元。同时，被告修玉兰为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告张敏仅支付部分租金，被告修玉兰亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年8月30日，被告张敏、被告修玉兰需向原告支付租金67,452元，滞纳金13,457.16元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告张敏交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人聊城市鸿泰汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，聊城市鸿泰汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金19,005元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款66,020元。后被告张敏未支付过任何租金。经原告催讨，被告张敏仍未按约履行，被告修玉兰也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告张敏仅支付部分租金，被告修玉兰也未履行保证责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，可予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张敏、被告修玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告张敏应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,452元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2D3D9DD045765，发动机号：GR9490)归被告张敏所有；
二、被告张敏应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年8月30日止的滞纳金13,457.16元，并以逾期租金67,452元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年8月31日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告修玉兰对被告张敏的上述应付款项承担连带清偿责任。被告修玉兰承担保证责任后，有权向被告张敏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,822.73元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院
支 付 令
（2017）云0111民督12号
申请人伍菊英，女，汉族。
委托代理人冯志新，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南东环房地产开发有限公司。住所地云南省昆明市动二环路690号东环大厦七楼。
法定代表人熊义。
申请人伍菊英于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人称：2013年2月26日及2014年3月5日申请人分二次将160000元现金出借给被申请人，被申请人向申请人出具了收据，同时约定月息按3%、2%计算。现申请人向被申请人要求归还借款，并与被申请人对借款利息进行了结算，按月息2%计算，被申请人应支付申请人利息为142506元，但被申请人以资金紧张为由拒绝归还。限要求被申请人给付借款本金160000元及截止2017年3月31的利息142506元，合计302506元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人云南东环房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍菊英借款本金160000元及利息142506元，共计302506元。
申请费1946元，由被申请人云南东环房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谈建国
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹 雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4118号
原告：冯美玲，女，1948年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：窦成，男，1996年4月24日生，汉族，住江西省南昌市。
原告冯美玲与被告窦成身体权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告冯美玲于2018年2月12日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯美玲撤回起诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一八年二月二十二日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02868号
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐国清，该公司董事长。
委托代理人熊继东。
被告梁广武。
本院在审理原告广水市楚北小额贷款有限责任公司与被告梁广武借款合同纠纷一案中，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市楚北小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费500元由原告广水市楚北小额贷款有限责任公司负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年十月十六日
书记员 刘志荣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1525号
原告孟兆虎。
被告董艳年。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人刘觉民，职务总经理。
本院审理原告孟兆虎与被告董艳年、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司运输合同纠纷一案，原告孟兆虎于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董艳年、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告孟兆虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟兆虎撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告孟兆虎负担。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 王凤义
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 进
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15187号
原告：金建，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：杭州翼南科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道九洲大厦505室。
法定代表人：余佳彬。
原告金建为与被告杭州翼南科技有限公司（以下简称翼南公司）合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告金建到庭参加诉讼，被告翼南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，因需以公告方式向被告翼南公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月29日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告金建到庭参加诉讼，被告翼南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建起诉称：2016年7月18日，原告金建加盟被告翼南公司，并支付加盟费15000元。根据合同约定原告金建有权经营被告翼南公司的所有产品并建立永久合作关系。加盟费交付后，被告翼南公司仅按合同约定履行一个月，原告金建多次联系被告翼南公司未果，故诉至法院，请求判令：一、被告翼南公司返还原告金建加盟费15000元；二、本案案件受理费由被告翼南公司负担。
案件审理过程中，原告金建变更诉讼请求为：一、解除原告金建与被告翼南公司于2016年7月18日签订的《合同》；二、被告翼南公司返还原告金建加盟费12000元；三、本案案件受理费由被告翼南公司负担。
原告金建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《合同》一份，用以证明原被告双方存在合同关系，被告翼南公司并未按合同约定履行义务，应当返还原告金建加盟费的事实；
2.转账凭证一份，用以证明原告金建按照合同约定将15000元加盟费转账至李大明账户的事实。
被告翼南公司未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告金建提交的证据放弃质证的权利。
原告金建提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年7月18日，以被告翼南公司为甲方，原告金建为乙方，签订《合同》一份，约定：鉴于乙方申请，甲方根据加盟计划，授予乙方产品代理权，甲乙双方自2016年7月18日至永久建立合作关系，乙方有权限经营甲方所有产品；乙方应在合同签订24小时内将15000元加盟服务费汇入甲方账户，如未支付按违约处理；加盟授权从甲乙双方签订合同，并且乙方向甲方付清规定的款项之日起生效；乙方加盟甲方支付完加盟服务费之后，甲方有义务在24小时之内提供相关的服务，并且有义务指导乙方相关操作与售后等常见问题；甲方有义务向乙方提供单件发货的物流服务，通过普通货运、特快专递等方式向乙方指定地方发送货物，乙方可根据自己需要选择发货方式，发送货物的运输费用由乙方承担，乙方在产品方面无需任何库存压力与风险；产品售后有甲方负责，乙方收到货后7天可无条件退换，证实产品有质量问题运费损失由甲方承担；甲方有义务为乙方提供网店装修以及网店的形象设计服务，并且装修的素材可以提供给乙方；甲方有义务向乙方提供产品货源服务，并且有义务做到产品不断更新以及提供新款产品数据包供乙方经营；甲方有义务向乙方提供最基本的开店指导服务，提供专业的在线客服指导，保证服务质量；甲方有义务向乙方店铺提供9:00-21:00网店在线客服服务，有义务为乙方客户提供耐心、周到咨询服务，并且要保障消费者的满意；甲方有义务为乙方提供宣传服务，同时为乙方店铺做专业的维护服务。合同还约定，在乙方经营网店期间积极配合甲方运营的情况下，如乙方网店自开业起一个月内累计销量达不到40件，甲方承诺全额退还乙方服务押金。同日，原告金建将15000元加盟费支付到被告翼南公司指定的李大明账户。因被告翼南公司未按约定履行全部义务，原告金建诉至本院，请求上判。
本院认为：原告金建与被告翼南公司签订的《合同》系双方真实意思表示，内容未违法法律法规强制性规定，本院确认合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告金建已按合同约定将加盟费交付给被告翼南公司，但被告翼南公司未按约定履行义务，原告金建有权要求解除合同、返还加盟费。被告翼南公司未到庭抗辩，视为对原告金建起诉陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。综上，原告金建的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金建与被告杭州翼南科技有限公司于2016年7月18日签订的《合同》；
二、被告杭州翼南科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告金建加盟费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告杭州翼南科技有限公司负担。
原告金建于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州翼南科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15187号原告：金建，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：杭州翼南科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道九洲大厦505室。法定代表人：余佳彬。原告金建为与被告杭州翼南科技有限公司（以下简称翼南公司）合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告金建到庭参加诉讼，被告翼南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，因需以公告方式向被告翼南公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月29日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告金建到庭参加诉讼，被告翼南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金建起诉称：2016年7月18日，原告金建加盟被告翼南公司，并支付加盟费15000元。根据合同约定原告金建有权经营被告翼南公司的所有产品并建立永久合作关系。加盟费交付后，被告翼南公司仅按合同约定履行一个月，原告金建多次联系被告翼南公司未果，故诉至法院，请求判令：一、被告翼南公司返还原告金建加盟费15000元；二、本案案件受理费由被告翼南公司负担。案件审理过程中，原告金建变更诉讼请求为：一、解除原告金建与被告翼南公司于2016年7月18日签订的《合同》；二、被告翼南公司返还原告金建加盟费12000元；三、本案案件受理费由被告翼南公司负担。原告金建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《合同》一份，用以证明原被告双方存在合同关系，被告翼南公司并未按合同约定履行义务，应当返还原告金建加盟费的事实；2.转账凭证一份，用以证明原告金建按照合同约定将15000元加盟费转账至李大明账户的事实。被告翼南公司未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告金建提交的证据放弃质证的权利。原告金建提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年7月18日，以被告翼南公司为甲方，原告金建为乙方，签订《合同》一份，约定：鉴于乙方申请，甲方根据加盟计划，授予乙方产品代理权，甲乙双方自2016年7月18日至永久建立合作关系，乙方有权限经营甲方所有产品；乙方应在合同签订24小时内将15000元加盟服务费汇入甲方账户，如未支付按违约处理；加盟授权从甲乙双方签订合同，并且乙方向甲方付清规定的款项之日起生效；乙方加盟甲方支付完加盟服务费之后，甲方有义务在24小时之内提供相关的服务，并且有义务指导乙方相关操作与售后等常见问题；甲方有义务向乙方提供单件发货的物流服务，通过普通货运、特快专递等方式向乙方指定地方发送货物，乙方可根据自己需要选择发货方式，发送货物的运输费用由乙方承担，乙方在产品方面无需任何库存压力与风险；产品售后有甲方负责，乙方收到货后7天可无条件退换，证实产品有质量问题运费损失由甲方承担；甲方有义务为乙方提供网店装修以及网店的形象设计服务，并且装修的素材可以提供给乙方；甲方有义务向乙方提供产品货源服务，并且有义务做到产品不断更新以及提供新款产品数据包供乙方经营；甲方有义务向乙方提供最基本的开店指导服务，提供专业的在线客服指导，保证服务质量；甲方有义务向乙方店铺提供9:00-21:00网店在线客服服务，有义务为乙方客户提供耐心、周到咨询服务，并且要保障消费者的满意；甲方有义务为乙方提供宣传服务，同时为乙方店铺做专业的维护服务。合同还约定，在乙方经营网店期间积极配合甲方运营的情况下，如乙方网店自开业起一个月内累计销量达不到40件，甲方承诺全额退还乙方服务押金。同日，原告金建将15000元加盟费支付到被告翼南公司指定的李大明账户。因被告翼南公司未按约定履行全部义务，原告金建诉至本院，请求上判。本院认为：原告金建与被告翼南公司签订的《合同》系双方真实意思表示，内容未违法法律法规强制性规定，本院确认合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告金建已按合同约定将加盟费交付给被告翼南公司，但被告翼南公司未按约定履行义务，原告金建有权要求解除合同、返还加盟费。被告翼南公司未到庭抗辩，视为对原告金建起诉陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。综上，原告金建的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金建与被告杭州翼南科技有限公司于2016年7月18日签订的《合同》；二、被告杭州翼南科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告金建加盟费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告杭州翼南科技有限公司负担。原告金建于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州翼南科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  陈茂仙二〇一七年四月五日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1565号
原告：史长清，男，1964年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇新立窑村。
原告：王迪，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区山河街道街内。
被告：国网吉林长春市双阳区供电有限公司，住所地双阳区嵩山路521号。
法定代表人：周凯峰，总经理。
委托诉讼代理人：马颖异，吉林良智律师事务所律师。
原告史长清、王迪与被告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称双阳供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王迪、原告史长清、被告双阳供电公司委托诉讼代理人马颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史长清、王迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告因被告所有的变压器着火导致原告KTV点唱主机、LED灯具、电脑、包房机毁损，致原告停业28天的营业损失款65000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营双阳区七色花歌厅的个体业户。在2017年5月6日，原告在正常营业期间，因被告所有的变压器着火，导致原告KTV点唱主机、LED灯具等设施损坏，造成原告停业28天，无法经营。原告在KTV经营期间每天营业额纯利润约为3000.00元左右，原告损坏的设施被告已答应给维修，但就原告营业期间的营业损失，双方未达成协议。故原告依法起诉被告，诉至贵院，望依法裁判。
国网吉林长春市双阳区供电有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请。
本院经审理认定事实如下：史长清系双阳区七色花歌厅经营者，其将该歌厅租赁给原告王迪经营期间，于2017年5月6日16时左右，因电压异常，导致歌厅点唱主机、LED灯具损坏。经被告双阳供电公司委托吉林省质量技术评鉴中心鉴定，意见为送检的KTV点唱主机、LED灯具是电压异常造成的损坏。庭审中，原告史长清明确确认其不主张被告向其赔偿。王迪主张诉请的65000.00元损失包括LED灯具损失6个，每个按1000.00元；包房分机损失3个，每个按1500.00元，物品损失计10500.00元。剩余54500.00元为停业28天的纯利润损失。
上记事实，由当事人陈述、鉴定报告等证据为凭，认定属实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告赔偿损坏物品的损失，有责任提供证据证实损坏物品的数量及价值，因原告未提供相应证据，对原告该主张不予支持。原告主张被告赔偿停业期间纯利润损失，有责任提供证据证实停业天数及纯利润金额，其提供的主机及灯具损坏是否是电压异常所造成的鉴定以及白条进货收据、自书消费单，不足以证实其该主张，亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告史长清、王迪的诉讼请求。
案件受理费713.00元，由原告史长清自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙 雪
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执5号
申请执行人谢基英。
申请执行人谢芝平。
申请执行人曹诗平。
申请执行人陈东华。
申请执行人唐桂仁。
申请执行人李小毛。
申请执行人宁送春。
被执行人资兴市练图矿业有限公司，地址湖南省资兴市新区司法局。
法定代表人唐振伟。
谢基英、谢芝平、曹诗平、陈东华、唐桂仁、李小毛、宁送春与资兴市练图矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1081民特47号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市练图矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢基英、谢芝平、曹诗平、陈东华、唐桂仁、李小毛、宁送春向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市练图矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢基英、谢芝平、曹诗平、陈东华、唐桂仁、李小毛、宁送春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市练图矿业有限公司新的财产线索，申请执行人谢基英、谢芝平、曹诗平、陈东华、唐桂仁、李小毛、宁送春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保266号
申请人：黄毅强，男，汉族，1966年7月20日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：河南英诺农业发展有限公司，地址：武陟县嘉应观乡后小庄村，统一社会信用代码：91410823091440457R。
法定代表人：吴楠，系公司总经理。
被申请人：吴楠，男，汉族，1989年11月5日出生，住郑州市中原区。
申请人黄毅强与二被申请人河南英诺农业发展有限公司、吴楠因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即查封二被申请人河南英诺农业发展有限公司、吴楠名下银行存款110万元或扣押、查封其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人黄毅强提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额110万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封二被申请人河南英诺农业发展有限公司、吴楠名下银行存款110万元或扣押、查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一七年十二月二十日
书记员 方嘉琪
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初371号
原告张丽军，现住武川县。
被告内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林，系公司总经理。
被告杨有林，住武川县。
原告张丽军与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司、杨有林商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13号立案。原告张丽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<
中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按张丽军撤回起诉处理。
审判员赵建孝
二〇一八年五月八日
书记员吴欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初371号原告张丽军，现住武川县。被告内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付海林，系公司总经理。被告杨有林，住武川县。原告张丽军与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司、杨有林商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13号立案。原告张丽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张丽军撤回起诉处理。审判员赵建孝二〇一八年五月八日书记员吴欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初860号
原告：廖先红，男。
原告：童芳桃，女。
二原告委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：周艳，女。
被告：邓家元，男。
原告廖先红、童芳桃与被告周艳、邓家元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告童芳桃及二原告委托诉讼代理人周建新、被告邓家元到庭参加诉讼，被告周艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖先红、童芳桃向本院提出诉讼请求：周艳、邓家元共同偿还廖先红、童芳桃借款本金250000元，以250000元为本金，按月利率1.5%的标准支付自2016年12月16日至借款本金全部清偿之日的利息。事实与理由：2015年12月16日，周艳、邓家元向廖先红、童芳桃借款200000元，并出具借据一张，约定月息1.5分，四个月付一次利息，未约定还款期限。周艳、邓家元在借款后仅向廖先红、童芳桃支付自借款之日起至2016年12月16日止的利息，后经廖先红、童芳桃多次催讨无果，故诉至法院。
邓家元辩称，1.周艳、邓家元向廖先红、童芳桃借款250000元，并出具了借条一张，约定月利率1.5%属实；2.周艳、邓家元在借款后向廖先红、童芳桃支付了自借款之日起至2016年12月16日止的利息；3.邓家元现因经济困难，无法一次性支付本金及利息，原意分期偿还。
周艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对廖先红、童芳桃提交了证据，本院认定如下：借条、结婚证、湖南省婚姻登记管理信息，系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，邓家元对该证据没有异议，故对周艳、邓家元欠廖先红、童芳桃借款本息及廖先红与童芳桃、周艳与邓家元系夫妻关系的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖先红、童芳桃系夫妻关系。2015年12月16日，周艳、邓家元向廖先红、童芳桃借款250000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，四个月付一次息，未约定还款期限。周艳、邓家元在借款后向廖先红、童芳桃偿还了自借款之日起至2016年12月16日止的利息。另查明，周艳、邓家元于2009年6月15日登记结婚，至今仍是夫妻关系，借款系周艳、邓家元夫妻关系存续期间内所借，用于夫妻共同生产、经营。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。廖先红、童芳桃向周艳、邓家元通过现金提供了借款，周艳、邓家元出具了借据，邓家元亦认可收到该笔借款，廖先红、童芳桃与周艳、邓家元之间的借贷关系成立并生效，周艳、邓家元应按约定偿还廖先红、童芳桃借款本金并依法支付利息。因借条未约定还款期限，廖先红、童芳桃可以随时要求周艳、邓家元偿还借款，但应当给周艳、邓家元必要的准备时间，故对廖先红、童芳桃要求周艳、邓家元偿还借款本金250000元的诉讼请求，予以支持。廖先红、童芳桃要求周艳、邓家元以250000元为本金，按月利率1.5%的标准支付自借款之日起至借款本金全部清偿之日的利息，符合法律规定，予以支持。周艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限周艳、邓家元于本判决生效后10日内共同偿还廖先红、童芳桃借款本金250000元，并支付以250000元为本金，按月利率1.5%的标准自2016年12月16日起至清偿全部本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由周艳、邓家元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 张 帆
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘胜男
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0081号
原告王峰。
被告荀以林。
被告扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市广陵区运河西路230号先锋广场13楼。
本院在审理原告王峰诉被告荀以林、扬州市江都公共交通公司、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王峰于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
本案受理费减半收取440元，由原告王峰负担。
审判员 靳庆珍
二〇一四年一月二十三日
书记员 沈月榕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江民初字第0081号原告王x，被告荀xx，被告扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市广陵区运河西路230号先锋广场13楼。本院在审理原告王x诉被告荀xx、扬州市江都公共交通公司、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王x于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王x申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王x撤回起诉。本案受理费减半收取440元，由原告王x负担。审判员  靳庆珍二〇一四年一月二十三日书记员  沈月榕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10302号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人严明，董事长。
委托代理人陈春辉，男，1969年4月14日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。
被告胡昌盛，男，1982年1月27日出生汉族，住浙江省永康市。
被告粟秀英，女，1984年3月23日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡昌盛、粟秀英物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 应晓娅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第821号
申请执行人陈小其，男，生于1966年7月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，男，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川绿禾药业有限公司，住所地乐至县天池镇工业园区。
法定代表人易吉安，总经理。
陈小其与四川绿禾药业有限公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出的乐劳人仲案（2014）94号仲裁裁决书，已发生法律效力。因四川绿禾药业有限公司未按仲裁裁决书履行法律文书确定的义务，申请执行人陈小其于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人四川绿禾药业有限公司支付2013年12月至2014年2月期间的工资7614元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在车辆管理所查询，被执行人有长安牌小型汽车一辆，本院已查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人陈小其工资7614元。
本院认为，被执行人的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第821号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年十月三十日
书记员 唐 东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执138号
申请执行人丁洪辉，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
丁洪辉申请执行梅山付、周云机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币39900元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经查被执行人梅山付、周云未发现被执行人可供执行的财产。由于被执行人杨富伟无可供执行的财产，故申请执行人的债权人民币39900元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27812号
原告：张铮，女，1970年9月7日出生，中粮贸易有限公司绩效审计部经理，住北京市西城区。
委托代理人：张星艳，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所实习律师。
被告：北京博洛思教育投资管理有限公司，经营地北京市西城区新街口七条11号2栋3层301室。
法定代表人：吴秀春，总经理。
委托代理人：张尚颖，北京博洛思教育投资管理有限公司职工，住该单位。
原告张铮诉被告北京博洛思教育投资管理有限公司（以下简称“博洛思公司”）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铮及其委托诉讼代理人张星艳、瞿磊，被告博洛思公司的委托代理人张尚颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，原被告签订了《升学咨询及指导服务协议》，约定被告向原告之子田XX提供有关“小升初”的课程及相应咨询指导服务，原告为此需支付相关费用159800元。原告按照约定支付了上述款项，但被告没有提供协议中的任何一项服务，现田XX完成小升初，双方的协议已经无法实现协议目的，被告的行为已经构成根本违约。原告多次找到被告协商退款事宜，但被告一直回避不予理睬，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失。故诉至法院要求：1、请求法院判令被告返还原告159800元。2、诉讼费用被告承担。
被告辩称，2016年6月20日，原被告签订了《升学咨询及指导服务协议》，签订协议后，原告交纳了159800元。该学生田XX已经进入了协议中约定的目标学校之一，北京市第161中学，这是根据我们沟通指导，以特长的方式进入的学校。在协议中有约定，我们已经完成了服务，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月20日，原告张铮作为乙方，被告博洛思公司作为甲方，双方签订《升学咨询及指导服务协议》（以下简称“协议”），合同第一条约定的服务内容为：甲方经过对乙方子女田XX进行了相关的综合评估，认为乙方及该子女经过甲方设计的不超过386小时的小学升初中咨询及指导服务，从专业的行业信息搜集、整理和数据分析及现有教育政策在各学校之间的执行情况的不同，为乙方子女作最专业咨询及指导服务，使乙方的子女最大程度的能够具备和获得升入如下目标之一学校的优势：第一冲击目标学校：升入北京市一类中学，目标学校包括：北京市第四中学、北师大实验中学分校、北京市第十三中学分校、北京市第一六一中学在内的初级中学。第二冲击目标：具备升入北京市区级中学，目标学校包括第无等在内的初级中学。服务项目为信息服务；简历设计及送达服务；方案设计服务和顺利进入目标学校的利益保障。合同第二条约定的升学咨询及指导服务费用为159800元。上述协议签订后，原告向被告支付了升学咨询及指导服务费159800元。2017年7月，田XX被北京市第一六一中学录取。
庭审中，双方的争议焦点为：原告之子田XX进入目标学校学习是否是由于被告向其提供了协议约定的服务所达成的结果。
原告对该争议焦点持否定意见，原告认为被告并未提供符合协议约定的服务，协议中约定被告需要提供不超过386小时的咨询指导服务，该服务根据协议约定为信息服务、简历设计及递送服务、方案设计服务和顺利进入目标学校的利益保障；被告没有向原告提供任何的课程服务，对协议约定的服务项目也没有提供。原告之子是被目标学校以特长生录取的，被告在服务中也没有对原告之子进行有关特长方面的培训。
被告对该争议焦点持肯定意见，被告认为对原告提供了简历设计的服务，并且还提供了学校的政策信息，并且被告认为其具备信息渠道，并称这就是对原告提供的服务。被告为证明其观点向本院提供了微信记录和田XX的简历。
原告同样提供了微信记录并认为通过微信记录能够证明，被告仅向原告发送了他人简历的模板，简历的内容需要原告自行填写，并且简历设计简单，没有体现田XX的特长项目。简历的打印和递送都是由原告自己办的，被告没有提供任何其他的服务。
上述事实，有双方当事人的陈述、升学咨询及指导服务协议、收据及pos单、录取通知书，双方微信聊天记录及学生简历等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订的《学员咨询及能力达标协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了服务费，被告并未提交充分的证据证明为原告的之子提供了冲击目标学校入学的相关服务活动。在此情况下，原告之子虽然进入目标学校学习，但本院实难认定其进入目标学校学习的结果是由被告提供的服务所引起的。按照协议约定被告应当提供相应的服务却未提供，被告未能履行协议，故应向原告全额退还服务费，原告要求被告退还服务费的请求正当，本院予以支持。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京博洛思教育投资管理有限公司退还原告张铮升学咨询及指导服务费十五万九千八百元。
如果被告北京博洛思教育投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十八元，由被告北京博洛思教育投资管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董丽娜
二〇一七年十月三十日
书记员 王运佳
-4-
-1-
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第637号
上诉人（原审原告）陈高山，男，1963年9月14日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长泰县坂里乡定治水电站，住所地福建省长泰县坂里乡丹岩村。
法定代表人杨建龙，任执行事务合伙人。
上诉人陈高山因与被上诉人长泰县坂里芗定治水电站民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。从《定治水电站增机投资款暂收单》的内容来看，双方合同约定支付款性质是“定治水电站增机投资款”，收款形式是“暂收单”，合同目的是为取得“分红”，分红方式为“在建期一年不分红，一年后投资金额百分之十八分红，五十年不变，按季度分红”。该暂收单所中双方约定的内容，并不符合民间借贷关系的法律基本要素。由于定治水电站是普通合伙企业，因此，本案涉及的法律关系应是合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷。经原审法院释明，陈高山仍坚持本案法律关系为民间借贷关系，并以此为案由起诉。因此，陈高山的起诉法律关系错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈高山的起诉。本案受理费人民币2540元原告陈高山已预交，全额退还原告陈高山。
宣判后，陈高山不服，向本院提起上诉。
上诉人陈高山上诉称：原审法院认定本案系合伙协议纠纷属于认定事实错误，本案的法律关系是民间借贷纠纷，不是合伙协议纠纷：1、涉案暂收单的当事人为被上诉人与上诉人，被上诉人从未与上诉人订立合伙协议，本案纠纷是被上诉人与上诉人之间，不可能存在合伙协议纠纷；2、暂收单中没有约定讼争10万元的股份比例，且该10万元是被上诉人借款用途捕述，而非上诉人对被上诉人的投资；3、暂收单中约定上诉人收取的是定额分红，上诉人不承担盈亏，被上诉人的内资企业登记情况表中也体现上诉人并非合伙人，也未参与企业经营管理，实际双方当事人之间是民间借贷关系；4、一审时被上诉人也承认双方是借贷关系，只是认为系王建金的个人借款而已。请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人长泰县坂里乡定治水电站未作辩称。
本院认为：本案上诉人陈高山一审时的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于法院受理案件范围，不管本案双方当事人之间属于合伙纠纷还是属于民间借贷纠纷，均应进行实体审理。原审驳回陈高山的起诉系适用法律错误，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2080号民事裁定；
二、指令福建省长泰县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年四月二日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00207号
上诉人（原审被告）熊芝兰。
委托代理人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）孝感市老干部活动中心管理办公室。住所地：孝感市孝南区园林二路**号。
法定代表人肖杨，该办公室主任。
委托代理人连向东，系该办公室干部。代理权限：一般代理。
委托代理人晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人熊芝兰因与被上诉人孝感市老干部活动中心管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人熊芝兰及其委托代理人顾祖成，被上诉人孝感市老干部活动中心管理办公室的委托代理人连向东、宴和平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第02204号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 潘玉安
审判员 孙 伟
审判员 代绍娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 余艳君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7911号
申请执行人项冬良
被执行人杜松伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00856号，依法向被执行人杜松伟发出执行通知书，责令被执行人杜松伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜松伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜松伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币18346元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7911号
申请执行人项冬良与被执行人杜松伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）杭萧瓜商初字第856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项冬良于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱剑英
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01204-7号
申请执行人：牧教育，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：孙娟，女，汉族，住所地安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01068号民事判决书，本院于2014年9月17日向被执行人孙娟发出执行通知书，责令被执行人孙娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙娟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙娟在中国工商银行南陵支行的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年七月二十九日
书记员 王宗森
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5055号
原告：李炳南，男，1967年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄晓艳（曾用名黄晓燕），女，1978年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏伟俊，男，1971年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。系被告大伯。
被告：苏伟杰，男，1976年7月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李炳南与被告黄晓艳、苏伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳南、被告黄晓艳的委托诉讼代理人苏伟俊到庭参加诉讼，被告苏伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳南向本院提出诉讼请求：黄晓艳、苏伟杰共同偿还李炳南借款450000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：2013年3月22日，黄晓艳因生意资金周转向李炳南借款450000元，李炳南通过银行转账汇款支付了该笔借款，由黄晓艳出具借条一张交李炳南收执。借款后，黄晓艳未能还款。该笔债务系黄晓艳、苏伟杰婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
黄晓艳辩称，一、借款450000元属实，但其已经通过转账、现金方式还款91500元；二、同美村苏凤梅向黄晓艳借款80000元，后经李炳南、黄晓艳、苏凤梅三方协商，黄晓艳将该债权转让给李炳南抵付借款80000元，原借条由苏凤梅收回，苏凤梅另行出具借条交李炳南收执。因此，该笔借款黄晓艳已偿还171500元。
苏伟杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏伟杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，黄晓艳主张其通过现金、转账汇款方式偿还了91500元，对此，李炳南不予认可，对有证据证明的部分，予以采纳；另，黄晓艳主张与李炳南、苏凤梅之间存在80000元的债权转移，用来抵扣本笔借款，但没有提供证据证明，依法承担不利后果。
经审理，本院认定事实如下：
黄晓艳与苏伟杰于2007年2月28日办理结婚登记。2013年3月22日，黄晓艳出具一张主要内容为“今本人向李炳南借人民币肆拾伍万元整（￥450000）借款人：黄晓艳2013.3.22”的借条交李炳南收执，确认向其借款450000元。借款当日，李炳南通过其中国工商银行及中国农业银行的账户向黄晓艳转账支付了该笔借款。借款后，黄晓艳现金支付李炳南7500元，银行转账支付了20700元，合计返还借款28200元。
综上所述，本院认为，李炳南与黄晓艳之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经李炳南起诉催告，黄晓艳作为借款人，未能及时返还尚欠借款，依法应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。上述借款发生在黄晓艳、苏伟杰婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。李炳南请求苏伟杰共同偿还上述债务，予以支持。该笔借款双方未约定借款利息，黄晓艳返还的28200元应作为借款本金抵扣。李炳南诉讼请求，符合法律的部分，予以支持。苏伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄晓艳、苏伟杰应于本判决生效之日起十日内返还李炳南借款421800元及利息（自2016年9月8日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回李炳南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由李炳南负担420元，黄晓艳、苏伟杰负担7630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5055号原告：李炳南，男，1967年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄晓艳（曾用名黄晓燕），女，1978年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏伟俊，男，1971年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。系被告大伯。被告：苏伟杰，男，1976年7月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李炳南与被告黄晓艳、苏伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳南、被告黄晓艳的委托诉讼代理人苏伟俊到庭参加诉讼，被告苏伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳南向本院提出诉讼请求：黄晓艳、苏伟杰共同偿还李炳南借款450000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：2013年3月22日，黄晓艳因生意资金周转向李炳南借款450000元，李炳南通过银行转账汇款支付了该笔借款，由黄晓艳出具借条一张交李炳南收执。借款后，黄晓艳未能还款。该笔债务系黄晓艳、苏伟杰婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。黄晓艳辩称，一、借款450000元属实，但其已经通过转账、现金方式还款91500元；二、同美村苏凤梅向黄晓艳借款80000元，后经李炳南、黄晓艳、苏凤梅三方协商，黄晓艳将该债权转让给李炳南抵付借款80000元，原借条由苏凤梅收回，苏凤梅另行出具借条交李炳南收执。因此，该笔借款黄晓艳已偿还171500元。苏伟杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏伟杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，黄晓艳主张其通过现金、转账汇款方式偿还了91500元，对此，李炳南不予认可，对有证据证明的部分，予以采纳；另，黄晓艳主张与李炳南、苏凤梅之间存在80000元的债权转移，用来抵扣本笔借款，但没有提供证据证明，依法承担不利后果。经审理，本院认定事实如下：黄晓艳与苏伟杰于2007年2月28日办理结婚登记。2013年3月22日，黄晓艳出具一张主要内容为“今本人向李炳南借人民币肆拾伍万元整（￥450000）借款人：黄晓艳2013.3.22”的借条交李炳南收执，确认向其借款450000元。借款当日，李炳南通过其中国工商银行及中国农业银行的账户向黄晓艳转账支付了该笔借款。借款后，黄晓艳现金支付李炳南7500元，银行转账支付了20700元，合计返还借款28200元。综上所述，本院认为，李炳南与黄晓艳之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经李炳南起诉催告，黄晓艳作为借款人，未能及时返还尚欠借款，依法应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。上述借款发生在黄晓艳、苏伟杰婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。李炳南请求苏伟杰共同偿还上述债务，予以支持。该笔借款双方未约定借款利息，黄晓艳返还的28200元应作为借款本金抵扣。李炳南诉讼请求，符合法律的部分，予以支持。苏伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄晓艳、苏伟杰应于本判决生效之日起十日内返还李炳南借款421800元及利息（自2016年9月8日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回李炳南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由李炳南负担420元，黄晓艳、苏伟杰负担7630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年四月二十八日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第339号
原告王某甲，女，1988年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某乙，男，1977年5月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某某，女，1963年10月10日生，民族，籍贯，职业、住址同上，系王某乙岳母。
原告王某甲与被告王某乙、后某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员包喜平独任公开开庭进行了审理，原告及被告王某乙到庭参加诉讼，被告后某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系一墙之隔邻居关系，曾因污水纠纷被告将原告父母打伤，因此双方矛盾很深。2015年2月13日因污水纠纷被告后某某和女儿王某丙对我的母亲大打出手，这时我跑过去拉自己的母亲时被被告王某乙用斧头背在我的腿部猛砸数下，我当时有身孕七个月。后被邻居拉开，这时被告后某某趁原告不防备的情况下，用镢头在我左脚踝猛砸一镢头背。我受伤后在县医院住院治疗5天时间，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。现要求二被告连带赔偿我的医疗费1714.55元、法医鉴定费300元、误工费1662.5元、护理费437.5元、营养费150元、交通费600元，合计4864.55元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称，人不是我打的，我当时不在场。我到的时候他们已经打罢了，所以我也不赔偿。
被告后某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系同巷邻居，2015年2月13日因被告家所倒污水经过原告家门口，原告母亲路某某开始骂被告后某某及其女儿王某丙，接着双方开始对骂，并由于争吵声引来原告王某甲和被告王某乙，后双方厮打在一起，使双方均不同程度受伤。厮打中，原告王某甲将被告后某某女儿王某丙用刀戳伤（已另案处理），被告王某乙将原告王某甲的刀子夺取。原告王某甲受伤后到岷县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1714.55元。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定王某甲损伤程度属轻微伤，并支付鉴定费300元。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2.岷县人民医院医疗住院收费票据一份，王某甲出院证明书一份，证实原告王某甲受伤住院治疗4天，支付医疗费1714.55元的事实；
3.（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）468号法医学人体损伤程度鉴定书复印件及鉴定费收据各一份，证实原告王某甲损伤程度为轻微伤并支付鉴定费300元的事实；
4.岷县人民法院（2015）岷刑初字第146号刑事附带民事判决书、（2015）岷梅民初字第240号民事判决书复印件各一份，证实原告王某甲及其母亲路某某、被告后某某及其女儿王某丙对骂并发生打架的事实；
5.岷县公安局某某派出所对后某某、王某丙、王某甲、虎某某、王某乙的询问笔录各一份，证实案件的事实经过和被告王某乙参与打架并夺取原告王某甲刀子的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告王某甲对岷县公安局某某派出所对后某某、王某丙、王某乙的询问笔录提出异议，对其他证据无异议；被告王某乙对岷县公安局某某派出所对王某甲、虎某某的询问笔录提出异议，对其他证据无异议。双方对有异议的证据均未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。被告后某某缺席未答辩，视为放弃举证、质证的权利。上述证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同巷邻居，本应和睦相处。但双方因污水问题引发争吵并打架，致使原告王某甲受伤住院，被告王某乙、后某某应承担相应的连带赔偿责任。鉴于原告持刀将他人致伤，应承担主要责任，故相应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费的请求于法有据，应予以支持，但误工费、护理费的请求过高，应依据相关法律规定计算；要求赔偿营养费，因没有医嘱，其请求不予支持；要求赔偿交通费，但未提供交通费正式票据，其请求亦不予支持。被告王某乙提供的照片两张用以证明被告后某某也在打架过程当中受伤，但本院以（2015）岷梅民初字第240号民事判决书已认定该伤是本案原告王某甲的母亲路某某致伤，并判决路某某给予后某某经济赔偿，本案不再认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某乙、后某某自判决生效后30日内连带赔偿原告王某甲医疗费1714.55元、鉴定费300元、误工费350元（87.5元／天×4天）、护理费350元（87.5元／天×4天），合计2714.55元的30%即814.37元，其余损失由原告王某甲自行负担；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由原告承担70元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年十一月三日
书记员 王亚鹏