山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2809号
原告：雍天蕾，女，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。
原告：韩儒银，男，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：安堃，胶州市法律援助中心律师。
被告：刘鹏，男，汉族，住胶州市
被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地：胶州市北关工业园吉林道121号。
法定代表人：赵思嵩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兆群，男，汉族，住胶州市，系被告公交公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市常州路东方花园小区网点。
主要负责人：肖光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州西路47号。
主要负责人：杨大磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告雍天蕾、韩儒银与被告刘鹏、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍天蕾及其委托诉讼代理人康玉冰，原告韩儒银及其委托诉讼代理人安堃，被告刘鹏、被告公交公司的委托诉讼代理人王兆群，被告平安公司的委托诉讼代理人刘成龙，被告人保公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍天蕾、韩儒银向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失710000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，原告雍天蕾驾驶二轮电动车（载韩松谕）沿胶州市福州南路由南向北行驶，进入事故路口内，这时被告刘鹏驾驶鲁XX号小型普通客车沿青岛路由东向西行至事故路口，原告雍天蕾驾驶二轮电动车向左前方移动时，与在其西侧顺行刘忠胜驾驶的鲁XX号大型普通客车相撞并碾压，致原告亲属韩松谕当场死亡、雍天蕾受伤，车辆部分损坏。
被告平安公司辩称，肇事事实属实，但是并未现场报案，被告车辆投保属实，保险公司在交强险及商业三者险限额内承担原告合理合法损失，精神抚慰金、诉讼费等间接损失不予承担。
被告公交公司辩称，肇事事实属实，我是肇事车辆鲁XX号车车主，刘忠胜系我公司雇佣员工，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司。
被告人保公司辩称，本案被告刘鹏在事故中与原告亲属韩松谕以及事故车辆鲁XX号大型普通客车均未发生接触，在事故中属于无责，保险公司对原告损失不承担赔偿责任。
被告刘鹏辩称，我是鲁XX号车驾驶员及车主，原告损失应由公交集团及平安保险公司承担。我车辆与原告亲属并未接触，不应由我承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交户口簿、出生医学证明、尸检报告、死亡医学证明等证明材料复印件一宗；被告有异议，认为系复印件，不予认可。经本院审查，原告提交的上述证明材料，均系原件质证后由当事人收回原件，法庭留存复印件备查，结合韩松谕死亡的事实，本院予以采信。另，本院依法调取了交警卷中的监控视频资料及其他相关书面证明材料，能够客观反映事故发生时的基本事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日8时许，原告雍天蕾驾驶二轮电动车（载韩松谕）沿胶州市福州南路由南向北、被告刘鹏驾驶的鲁XX号小型普通客车沿胶州市青岛路由东向西均行驶至福州路、青岛路路口处，原告雍天蕾因避让鲁XX号小型普通客车，向左变道行驶时，刘忠胜驾驶鲁XX号大型普通客车沿胶州市福州南路由南向北行驶至此，鲁XX号大型普通客车右侧与原告雍天蕾相刮，致原告雍天蕾驾驶的电动车倒地，鲁XX号大型普通客车的右后轮将韩松谕碾压，致韩松谕当场死亡，原告雍天蕾受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队勘查，出具《道路交通事故证明》一份，未作出事故责任认定。
另查明，被告公交公司系肇事车辆鲁XX号车所有人，刘忠胜系被告公交公司雇佣驾驶人，被告平安公司为该车投保交强险122000元、商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险有效期间；被告刘鹏系肇事车辆鲁XX号车所有人及驾驶人，被告人保公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险有效期间。
又查明，受害人韩松谕，男，2009年8月16日生，系原告雍天蕾、韩儒银之子，生前随原告雍天蕾生活。
本案在庭审过程中，原告雍天蕾、韩儒银主张其因本次事故造成的经济损失为：丧葬费26856元、死亡补偿费871960元、处理丧葬事宜误工费2436元（116元×3人×7天）、交通费800元、精神损失抚慰金17948元，共计920000元，要求被告按责赔偿710000元。被告公交公司主张，已支付原告30000元、救护车费210元、停尸费600元、尸检费1900元、停车费960元，共计33670元，要求扣除。原告认可已支付30000元、救护车费210元，其他不予认可。
上述事实，有当事人提交的户口本复印件、火化证、尸检报告、出生医学证明、死亡医学证明、胶州市公安局交通警察大队的事故证明等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2017年2月8日8时许，原告雍天蕾驾驶二轮电动车（载韩松谕）沿胶州市福州南路由南向北、被告刘鹏驾驶的鲁XX号小型普通客车沿胶州市青岛路由东向西均行驶至福州路、青岛路路口处，原告雍天蕾因避让鲁XX号小型普通客车，向左变道行驶时，刘忠胜驾驶鲁XX号大型普通客车沿胶州市福州南路由南向北行驶至此，鲁XX号大型普通客车右侧与原告雍天蕾相刮，致原告雍天蕾驾驶的电动车倒地，鲁XX号大型普通客车的右后轮将韩松谕碾压，致韩松谕当场死亡，原告雍天蕾受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队勘查，出具《道路交通事故证明》一份，未作出事故责任认定。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故证明，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。对雍天蕾、刘忠胜、刘鹏在本次事故中应承担的事故责任，本院认定如下：1.雍天蕾在避让右前方刘鹏驾驶的鲁XX号小型普通客车时，鲁XX号小型普通客车并未已给其造成致命威胁，两车之间尚有一段距离，足以让雍天蕾减速慢行或者停车让行，而因雍天蕾采取的避让措施不当，导致事故的发生，应承担本次事故的过错责任；2.刘忠胜在驾车通过路口时，观察不周，未及时避让变道行驶的雍天蕾，致两车相刮，导致事故发生，应承担本次事故的过错责任；3.通过监控视频资料可以看出，雍天蕾正前方无任何障碍，本可直接通行，但因刘鹏驾驶的鲁XX号小型普通客车恰在此时通过该处路口，致使雍天蕾判断可能与该车发生碰撞，本能地采取了向左变道行驶的避让措施，因此，刘鹏在驾车通过该路口时，观察不周，未能及时停车让行，是本次事故发生的诱因，应承担本次事故的过错责任；4.雍天蕾、刘鹏、刘忠胜在本次事故中过错程度的划分：通过对本次事故的发生事实来分析，雍天蕾、刘忠胜的过错程度要大于刘鹏的过错程度，因此，本院认定雍天蕾、刘忠胜均承担本次事故的主要过错责任，刘鹏承担本次事故的次要过错责任，在原告经济损失的具体计算时，由雍天蕾承担40%、刘忠胜承担40%、刘鹏承担20%。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号小型普通客车、鲁XX号大型普通客车分别与被告人保公司、平安公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告人保公司、平安公司分别在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告人保公司、平安公司的交强险总赔偿限额分别为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告人保公司在500000元的商业三者险范围内按20%的比例给予赔付、平安公司在300000元的商业三者险范围内按40%的比例给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，由被告刘鹏、公交公司分别按20%、40%的比例给予赔偿。
原告雍天蕾、韩儒银在庭审中主张的丧葬费26856元、死亡补偿费871960元、处理丧葬事宜误工费2436元、交通费800元，均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；精神损失抚慰金17948元，因原告雍天蕾承担本次事故的主要责任，故原告的该项诉讼主张不符合相关法律规定及赔偿标准，本院不予支持。被告公交公司主张的已支付原告30000元，原告无异议，应予扣除；救护车费210元，属交通费范畴，原告认可，应予扣除；停尸费600元、尸检费1900元，系被告公交公司为原告垫付的合理损失，但因未包括在原告的诉讼范围内，故本案中本院不予处分；停车费960元，不符合相关法律规定及赔偿标准，本院不予支持。
综上，原告雍天蕾、韩儒银因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为902052元（丧葬费26856元、死亡补偿费871960元、处理丧葬事宜误工费2436元、交通费800元），由被告平安公司在交强险范围内赔付原告雍天蕾、韩儒银经济损失110000元（丧葬费13428元、死亡补偿费94954元、处理丧葬事宜误工费1218元、交通费400元）、按40%比例赔付原告雍天蕾、韩儒银经济损失272820.8元（682052元×40%），共计382820.8元；由被告人保公司在交强险范围内赔付原告雍天蕾、韩儒银经济损失110000元（丧葬费13428元、死亡补偿费94954元、处理丧葬事宜误工费1218元、交通费400元）、按20%比例赔付原告经济损失136410.4元（682052元×20%），共计246410.4元。原告的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告公交公司、刘鹏在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔付原告雍天蕾、韩儒银经济损失382820.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔付原告雍天蕾、韩儒银经济损失246410.4元；
三、驳回原告雍天蕾、韩儒银对被告刘鹏、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告雍天蕾、韩儒银的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担5877元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担3783元，原告雍天蕾、韩儒银负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘彩云