杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6273号
原告：李金龙，男，1954年5月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：沈怡、肖芬，浙江颐保律师事务所律师。
被告：黄泽，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地广西岑溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。营业场所：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
负责人：黄渊，总经理。
委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。
被告：高扬，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省镇赉县。
被告：张大莉，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地湖�省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张三丽，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住浙江省杭州市江干区。系张大莉妹妹。
原告李金龙与被告黄泽、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财保杭州支公司）、高扬、张大莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托诉讼代理人沈怡，被告黄泽、被告人寿财保杭州支公司的委托诉讼代理人张秋婷、被告张大莉的委托诉讼代理人张三丽到庭参加诉讼。审理过程中，被告人寿财保杭州支公司申请对原告李金龙的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院予以准许，并移交鉴定。之后本院于2017年3月10日进行第二次公开开庭审理。原告李金龙的委托诉讼代理人沈怡、肖芬，被告黄泽、被告人寿财保杭州支公司的委托诉讼代理人张秋婷、被告张大莉的委托诉讼代理人张三丽到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2017年5月3日再次公开开庭审理。原告李金龙的委托诉讼代理人肖芬，被告黄泽、被告人寿财保杭州支公司的委托诉讼代理人张秋婷、被告张大莉的委托诉讼代理人张三丽到庭参加诉讼。被告高扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.被告黄泽、高扬、张大莉连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币392079.04元；2.被告人寿财保杭州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，直接赔付原告上述金额范围内损失；3.诉讼费由被告黄泽、高扬、张大莉承担。事实和理由：2012年6月9日23时25分许，被告黄泽驾驶浙Ａ×××××轿车在留石高架上由西向东至石桥路上方，左前车身与被告高扬由东向西逆向行驶的电瓶车碰撞，造成浙Ａ×××××轿车受损、被告高扬驾驶的电瓶车后座乘客李金龙左腿受伤的交通事故。该事故中，被告黄泽、高扬各负事故同等责任，原告李金龙无责任。现经手术、住院以及多年康复治疗，原告李金龙伤情相对稳定，但行走就会产生肿胀等不利后果，经鉴定，该伤情已造成其伤残一项九级、两项十级，伤后误工期24个月，护理期5个月，营养期3个月。另，浙Ａ×××××轿车承保公司为被告人寿财保杭州支公司，该车投保了一份交强险以及商业第三者责任保险500000元带不计免赔率保险。本起交通事故中，被告人寿财保杭州支公司垫付抢救费10000元以及被告黄泽垫付医疗费30000元的相关票据都在被告黄泽处，不在本案主张范围内。现原告主张如下费用：医疗费（原告自己支付金额）38655.2元；住院伙食补助费5500元（50元/天×住院110天）（杭州117医院住院2012年6月10日－7月13日，明细清单显示33天；黑龙江清河林区人民医院住院2012年7月18日－8月20日，明细清单显示34天；黑龙江省武警总队医院住院2012年12月13日－2013年1月25日，明细清单显示43天）；营养费4500元（50元/天×鉴定90天）；误工费103438元（51719元/年×鉴定两年，2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元，事故时原告58周岁，自2008年来杭起一直从事物流装车工作）；护理费21550元（51719元/年÷12个月×鉴定5个月，2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元）；交通费5000元；残疾赔偿金199335.84元（43714×19年×24%）；鉴定费2100元；精神损害抚慰金12000元，合计392079.04元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
在本案审理过程中�原告以重新鉴定产生新的医疗费及交通费、2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入增加为47237元/年、2016浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准增加为56068元为由，变更医疗费为38746.2元、误工费为112136元、护理费为23362元、交通费为7318元、残疾赔偿金为215400.72元（47237元/年×19年×24%），故第一项诉讼请求中的金额变更为人民币421062.92元。
原告李金龙为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.事故认定书1份。证明事故发生经过以及责任认定情况。
2.查询信息、常住人口基本信息、车辆信息以及机动车辆保险报案记录（代抄单）各1份。证明肇事轿车驾驶员、车辆信息、保险信息以及电瓶车驾驶员信息。
3.中国人民解放军第一一七医院门诊病历1本、手术记录单1份、出院记录1份、放射诊断报告单1份、收费票据8份、病人费用清单2份、预交金凭据5份。证明原告在中国人民解放军第一一七医院治疗经过以及自己支付的费用，原告在中国人民解放军第一一七医院住院期间共产生的医疗费总金额为61412.7元，原告诉请中的医疗费已经扣除了被告垫付的款项。
4.清河林区人民医院住院病案1份、出院小结1份、诊断书2份、住院结算收据16份、病人费用清单1份。证明原告在清河林区人民医院住院经过以及支付的费用。
5.武警××总队医院住院病案1份、入院通知书1份、入院记录1份、放射科诊断报告单3份、手术记录1份、临时医嘱记录单1份、长期医嘱记录单1份、出院记录1份、门诊病历1本、诊断证明书1份、门诊收据18份、收据证明1份、费用清单1份。证明原告在武警××总队医院治疗经过以及支付的费用。
6.浙江大学医学院附属第二医院门诊病历1本、放射诊断报告单1份、收费票据3份。证明原告在浙二医院复查经过以及支付的费用。
7.浙江大学医学院附属第一医院门诊病历1本、Ｘ线检查报告单1份、挂号票据以及收费票据各1份。证明原告在浙一医院复查经过以及支付的费用。
8.浙江绿城医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份、司法鉴定费用发票1份。证明原告伤情稳定后构成一项九级、两项十级伤残以及产生的鉴定费用。
9.交通费票据21份。证明原告产生的交通费用的一部分。
10.个人租房合同及房东房产证复印件各1份。证明原告伤前租住房屋情况以及可主张城镇标准的依据。
11.2011年2月8日签订的杭州旭成货运部《装卸工人聘用合同》，用人单位企业信息，道路运输经营许可证，2011年、2012年杭州旭成货运部向原告发放工资的工资表各1份。证明原告2011年2月至2012年4月在�州旭成货运部工作时领取工资情况以及可主张城镇标准的依据。
12.2012年5月8日签订的杭州都邦物流有限公司《劳动合同书》、用人单位营业执照副本复印件、2012年杭州都邦物流有限公司向原告发放工资的工资表各1份。证明2012年5月至6月9日，原告在该单位工作期间领取的工资情况以及可主张城镇标准的依据。
13.浙江省医疗门诊收费票据1份。证明重新鉴定的鉴定所要求原告为重新鉴定拍片所支出的费用。
14.浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明重新鉴定结果与首次鉴定结果一致。
15.杭州市上城区医疗保险管理办公室情况说明1份。证明被告人寿财保杭州支公司提供的关于省级单位实施浙江省基本医疗保险医疗服务项目目录有关问题的通知已经部分失效。
被告人寿财保杭州支公司答辩称：对于事故经过责任�定无异议，对于原告的赔偿清单中列的有如下意见：1.医疗费部分。原告发票中有一张12442.84元的发票遗失，不应计算在内，且医疗费部分应扣除非医保费用；2.住院伙食补助费，原告主张补偿标准过高，应当按照30元每天计算，对110天无异议。3.营养费应当按照30元每天计算，90天无异议。误工费因原告并未提供相应的完税证明，应当按照3500元/月计算两年；对护理费无异议。4.交通费部分，认为原告主张补偿标准过高，具体金额由法院酌情评定。5.伤残赔偿金不应当适用城镇标准计算。6.鉴定费部分，不属于保险公司赔偿范围，且该部分费用属于原告单方自行委托鉴定，理应由原告自行承担；7.精神损害抚慰金，酌情认可8000元；8.人寿财保杭州支公司及黄泽前期垫付的医药费应当在其中进行处理。
被告人寿财保杭州支公司向本院提交了如下证据：
1.中国人民解放军卫生医疗收费专用票据及中国人民解放军第一一七医院病人费用清单1份。证明被告人寿财保杭州支公司先行垫付医药费10000元。
2.非医保扣费清单1份。证明非医保金额为19769.11元。
3.关于省级单位实施浙江省基本医疗保险医疗服务项目目录有关问题的通知1份。证明医用材料部分个人自理比例为国产产品5%、进口产品20%。
被告黄泽答辩称：其前期垫付的30000元医疗费应在本案中一并予以处理。其余答辩意见与人寿财保杭州支公司一致。
被告黄泽向本院提交了中国人民解放军卫生医疗收费专用票据及中国人民解放军第一一七医院病人费用清单1份。证明被告黄泽先行垫付医药费30000元。
被告张大莉的答辩意见与被告黄泽一致。
被告高扬未作答辩。
被告张大莉、高扬均未提交证据。
被告高扬未到庭，视为放弃质证权利。经庭审出示，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告李金龙提交的证据3-4、6-8、11-15，被告黄泽提交的证据，被告人寿财保杭州支公司提交的证据1，各方对真实性均无异议，本院予以确认；原告李金龙提交证据5虽无发票原件，但收据证明与费用清单可相互印证，本院予以认定；原告李金龙提交的证据9的真实性可予确认，至于其中的合理部分，本院将结合本案实际情况予以认定。原告李金龙提交的证据10系原件，被告人寿财保杭州支公司、黄泽、张大莉虽对其真实性有异议，但并未提交相关证据予以推翻，本院对该证据亦予采信。被告人寿财保杭州支公司提交的证据2系其单方制作形成，缺乏相应证据佐证，本院不予采信；证据3系浙江省劳动和社会保障�发布的文件，但其所规范内容已被后续文件变更，本院不予认定。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月9日23时25分许，被告黄泽驾驶被告张大莉所有的浙Ａ×××××轿车在留石高架上由西向东至石桥路上方，左前车身与由东向西逆向行驶高扬的无号电动自行车相刮碰，发生浙Ａ×××××受损、电动车后座乘客李金龙左腿受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队就该事故出具的事故认定书认为：黄泽未确保安全行驶，负事故同等责任；高扬骑车带人、逆向行驶，负事故同等责任；李金龙无责任。
李金龙受伤后，到医院进行住院治疗。截至2016年12月21日，共计产生医药费78655.2元，其中被告人寿财保杭州支公司已垫付费用10000元，被告黄泽已垫付费用30000元。
2015年8月11日，�江绿城医院司法鉴定所经李金龙委托，作出浙绿医司[2015]临鉴字第1156号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：李金龙因车祸受伤，造成左股骨远端开放性粉碎性骨折，左髌骨骨折；目前遗留左股骨骨不愈、左股骨慢性骨髓炎，左下肢丧失功能达10%以上，双下肢长度相差达2.0cm以上。其损害鉴定为道路交通事故9级、10级、10级伤残；建议评定伤后误工期24个月、护理期5个月、营养期3个月为宜。
本案审理过程中，经被告人寿财保杭州支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告李金龙的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行重新鉴定。2017年1月30日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心[2016]临鉴字第1064号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：李金龙因道路交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，左髌骨骨折等损伤。其左股骨远端粉碎性骨折后不愈合，左下肢较右下肢短缩2.2cm，左膝关节活动功能障碍，依照相关规定，评定为一项9级和两项10级伤残。建议误工期限以24个月为宜、护理期限以5个月左右为宜、营养期限以3个月左右为宜（均包括住院时间）。重新鉴定过程中，原告李金龙另支出医疗费91元。
另查明，被告黄泽驾驶的浙Ａ×××××轿车的实际所有人为被告张大莉，该车辆在被告人寿财保杭州支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元），本案事故发生在保险期限内。
本院认为，对于交警部门认定黄泽、高扬负事故的同等责任，各方均无异议，本院予以确认。被告张大莉系案涉机动车所有人，并无证据证明其就事故发生存在过错，故其无需承担责任。受害人李金龙作为完全民事行为能力人应当预见违规搭乘电动车可能会存在危险却轻信能够避免，客观上增加了发生事故的危险性，故其对损害的发生存在相应的过错，应减轻侵权人的责任。故综合考虑车辆性质、车辆的危险性及各方过错大小，本院确认由被告黄泽承担60%的赔偿责任，被告高扬承担35%的赔偿责任，剩余5%由原告李金龙自行负担。
对于李金龙请求的赔偿项目及数额，本院经审核确定，医疗费为78746.2元。被告人寿财保杭州支公司抗辩称商业险赔付应扣除非医保费用，但并未举证证明，本院不予采信。
关于住院伙食补助费5500元（50元/天×住院110天），原告的主张属于合理范围内，本院予以确认。
关于营养费，根据原告伤情及参照鉴定机构意见，本院酌情确定为3000元。
关于误工费，结合原告的工资收入情况，其按照56068元/年的标准主张误工费112136元（56068元/年×两年），并无不当，本院予以确认。被告人寿财保杭�支公司、黄泽、张大莉主张应按3500元/月计算，缺乏相应依据，本院不予采信。
关于护理费，原告主张为23362元（56068元/年÷12个月×5个月），亦无不当，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告李金龙在事故前一年内均在城镇工作，故应适用城镇标准，根据2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年计算，残疾赔偿金为215400.72元（47237元/年×19年×24%）。
关于交通费，结合本案具体案情，本院酌情支持2500元。
关于精神损害抚慰金12000元，本院予以确认。
关于鉴定费2100元，原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，事先并未就费用承担与各被告进行协商，故本院对该部分费用不予支持。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，根据事故双方的过错责任，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。故本案中，李金龙的医疗费78746.2元、住院伙食补助费5500元、营养费3000元，合计87246.2元，由人寿财保杭州支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，余款为77246.2元。李金龙的护理费23362元、误工费112136元、交通费2500元、残疾赔偿金215400.72元、精神损害抚慰金12000元（优先在交强险内赔付），合计365398.72元，由人寿财保杭州支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，余款为255398.72元。交强险不足部分合计为332644.92元，应由被告人寿财保杭州支公司在商业三者险限额内承担199586.95元，被告高扬承担116425.72元。扣除被告人寿财保杭州支公司已垫付的10000元和被告黄泽已垫付的30000元，人寿财保杭州支公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告279586.95元。至于被告黄泽已垫付的30000元�可自行向被告人寿财保杭州支公司理赔。
被告黄泽与高扬分别实施的交通违法行为，相互结合，共同造成了原告李金龙受伤的损害后果，且二人实施的侵权行为造成的损害后果具有不可分性，无法区分李金龙受伤是由谁的行为造成的，二人的行为都足以造成损害后果发生，故二人之间应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金龙279586.95元；
二、被告高扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金龙116425.72元；
三、被告黄泽与被告高扬对对方应承担的义务互负连带责任；
四、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由原告李金龙负担149元，被告黄泽负担1663元，被告高扬负担693元，被告黄泽、高扬对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戴晓阳
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 施伯华
二〇一七年六月十六日
代书 记员 赵晓敏