wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第686号
原告韦福青
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告韦福青诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦福青的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦福青诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”6号楼2604室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7571.23元并承担诉讼费。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元2604号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1单元2604号），房屋总价款757123元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韦福青支付逾期办证违约金7571.23元。
二、驳回原告韦福青的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告韦福青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 玫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初744号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：张倩莹，女，汉族，1990年8月7日出生，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川志升资产管理有限公司（以下简称“志升公司”）诉被告张倩莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告志升公司的委托诉讼代理人左莉到庭参加诉讼。被告张倩莹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告志升公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费3633.00元；2.判令被告向原告支付自2014年10月1日起至付清之日止每天按应交物业服务费的百分之一计算的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买南湖印象●御苑X栋X号房产，建筑面积115.65平方米。2015年8月17日，南湖印象小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，根据合同第六条物业服务费“1.20元/平方米/月”的约定，被告应当向原告交纳137.10元/月的物业服务费，但被告违约，自2014年10月1日起至2016年12月30日止欠交物业服务费3633.00元。又根据《物业服务合同》第十六条“业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的百分之一交纳滞纳金”的约定，被告应向原告支付自2014年10月1日起至付清之日止每天按应交物业费的百分之一计算的滞纳金。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。
被告张倩莹未到庭，也未发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：被告张倩莹系原告志升公司所提供物业服务的自贡市自流井区南湖印象●御苑X栋X号房产的业主，其房屋建筑面积为115.65平方米。2011年4月28日，被告张倩莹与与原告志升公司的前身自贡市志升资产管理有限公司签订《南湖印象●御园物业手册》，约定：由原告对南湖印象·御园提供前期物业管理服务,前期物业管理期间，物业费收取标准为电梯公寓0.80元/月/平方米。业主委员会成立后，由业主委员会和物业公司根据市场价格协商确定等。《南湖印象●御园物业手册》签订后，原告志升公司对该小区进行了物业管理。2013年11月26日，被告所在小区的南湖印象小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：“由原告志升公司对被告所居住的南湖印象小区建筑物共用部位的维护和管理、共用设施设备、公共园林、景观及设施等项目进行维护、管理等，期限为2014年1月1日至2015年12月30日；收费标准：物业服务费按照房屋所有权证记载的建筑面积收取。2014年1月1日起至2014年12月30日止高层住宅按1.00元/平方米/月收费；2015年1月起至2015年12月30日止高层住宅按1.20元/平方米/月收费；违约责任“业主未按时、足额缴纳物业费，经志升公司书面催告期限仍未缴纳的，从逾期之日起按每天应交物业费的百分之一缴纳滞纳金等”。《物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2014年10月1日至2014年12月30日期间，被告未缴纳物业费，尚欠原告物业费346.95元。2015年8月17日，被告所在小区的南湖印象业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：由志升公司对被告所居住的南湖印象小区建筑物共用部位的维护和管理、共用设施设备、公共园林、景观及设施等项目进行维护、管理，服务期限自2015年1月1日至2018年12月30日止；物业服务费按照房屋所有权证记载的建筑面积收取1.20元/平方米/月；违约责任“业主未按时、足额缴纳物业费，经志升公司书面催告期限仍未缴纳的，从逾期之日起按每天应交物业费的百分之一缴纳滞纳金等”。合同签订后，原告依约向南湖印象小区提供了物业服务。2015年1月1日至2016年12月30日期间，被告未缴纳物业费，尚欠原告物业费3330.72元。截止2016年12月30日，被告总计下欠原告物业服务费3677.67元。原告经向被告催缴未果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
以上事实有《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《商品房买卖合同》、《南湖印象●御园物业手册》、《物业服务合同》、律师函及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，被告与原告签订的《南湖印象●御园物业手册》符合合同成立的要件，合法有效，依法对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告志升公司与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告志升公司及被告张倩莹均具有约束力，双方均应依约履行。原告履行物业服务义务后，有权要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金。原告的诉请被告张倩莹支付物业服务费3633.00元，不违反法律规定，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定滞纳金为363.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张倩莹于本判决生效之日起十日内支付原告四川志升资产管理有限公司物业服务费3633.00元及滞纳金363.30元，合计3996.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告张倩莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月十三日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 宋立英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第618号
原告丁导云。
委托代理人俞杰，浙江浙民律师事务所律师。
被告胡芳。
被告陈海仙。
原告丁导云为与被告胡芳、陈海仙民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁导云及其委托代理人、被告胡芳、陈海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁导云起诉称：原告与被告陈海仙系亲属，被告陈海仙与被告胡芳系朋友。两被告因急需资金周转向原告借款200000元，2013年6月26日原告通过银行转账的方式将200000元打入被告胡芳的银行卡上，2013年6月28日被告陈海仙向原告出具借条一份，承诺借款时间自2013年6月28日起到2014年6月27日。但借款时间已届满，两被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款本金200000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡芳答辩称：钱是收到了，其跟原告不认识，钱是向被告陈海仙借的，借条也是出具给被告陈海仙，跟原告之间不存在借贷关系。
陈海仙答辩称：其跟被告胡芳系十多年的朋友关系，被告胡芳称有朋友需要资金周转，有无闲置的钱赚利息。其跟原告说了这个事，要出借款项的话将钱打到被告胡芳的账户，原告向被告胡芳打款了200000元，其向胡芳打款了200000元，胡芳向其出具了金额400000元的借条，其向原告出具了金额200000元的借条。
原告丁导云为支持其诉请，向本院提交如下证据：
打款凭证、借条各一份，拟证明两被告向原告借款200000元的事实。
经庭审质证，被告胡芳质证意见如下：对证据无异议，但款项是向被告陈海仙借的，不是向原告借的。
被告陈海仙质证意见如下：对证据无异议，借条确实是其出具的，但没有向原告借款，也没有指示原告把钱打给被告胡芳。
本院认证如下，原告丁导云提交的证据，能证明被告陈海仙向其借款200000元及原告按照被告陈海仙的指示将款项打到被告胡芳账户的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
被告陈海仙与原告原系婆媳关系，与被告胡芳系朋友。2013年6月被告胡芳称有朋友需要资金周转，询问被告陈海仙是否有闲置的款项存放，对方可支付利息。被告陈海仙向原告借款200000元，加上其自有的款项200000元，共出借给胡芳400000元。被告陈海仙告知原告将200000元款项打给被告胡芳。2013年6月26日，原告通过银行转账给被告胡芳200000元；2013年6月28日，被告陈海仙向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币200000元，借款时间自2013年6月28日起到2014年6月27日。后，被告胡芳向被告陈海仙出具了借款金额为400000元的借条。借款到期后，被告陈海仙未向原告归还借款。
本院认为：原告丁导云与被告陈海仙之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告陈海仙尚欠原告丁导云借款本金200000元的事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述在案证明。借款到期后，被告陈海仙未依约归还借款，其应承担归还借款的民事责任。本案中，原告虽向本院提供了向被告胡芳打款的凭证，但未提供双方之间的借贷合意凭证，对原告诉请被告胡芳归还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、陈海仙于本判决生效后十日内返还丁导云借款人民币200000元；
二、驳回丁导云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由被告陈海仙负担。被告陈海仙应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年五月七日
书记员 周瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4782号
原告冯某某，男，1985年3月1日出生。
被告王某，女，1992年9月2日出生。
本院在审理原告冯某某与被告王某离婚纠纷一案中，
因原告冯某某未能提供被告王某的详细地址，亦未在规定期限缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 康文玥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许如俊。
委托代理人：许珍平，男，汉族，1970年11月6日出生，系许如俊之侄。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌粉凤，系许如俊之妻。
委托代理人：许珍平，男，汉族，1970年11月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林兵。
再审申请人许如俊、凌粉凤因与被申请人刘林兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许如俊、凌粉凤申请再审称：借金某的5万元已经归还，并收回了借条，2012年9月13日通过银行转帐向许林兵还款是为还许林兵的借款。刘林兵在一审第一次庭审中说自己借给许如俊，时间记不清楚，在第二次庭审中又说这钱是通过证人金某借给许如俊的，前后说法不一。法院认为金某与刘林兵无直接利害关系而采信其证言，仅凭言辞证据定案，存在错误。据此，一、二审法院认定事实错误，请求提起再审。
本院审查查明：2011年1月28日、2011年7月28日许如俊分别向刘林兵借款50000元，均约定年利率10%。2012年5月23日许如俊转帐支付刘林兵50000元。2012年8月初刘林兵向金某提供50000元，要求以金某的名义出借给许如俊。金某遂将50000元出借给许如俊，许如俊向金某出具借条，约定利息每天200元，刘林兵和张树勤在借条上签名担保。该笔借款到期后金某将借条交给刘林兵。2012年9月13日许如俊转帐支付给刘林兵53000元，后刘林兵将许如俊写给金某的50000元借条交给许如俊。刘林兵向许如俊追要剩余借款未果，于2013年4月25日向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，诉请判令许如俊归还其借款50000元及利息18000元。
另查明，在本案一审庭审中，刘林兵陈述：2012年5月23日许如俊还的是2011年1月28日的借款50000元，利息没还清，2011年1月28日的借条就没有给许如俊。2012年9月13日许如俊转账还款53000元偿还的是2012年8月5日向刘林兵借的50000元，还有3000元是利息。该笔借款是2012年7、8月份许如俊借信用社的借款40万元到期，向我们几个借钱，向我借了50000元，还向张春林借了100000元。刘林兵与许如俊是战友，和金某是同事。该笔借款是刘林兵2012年8月5日从银行取款50000元交给金某，要求以金某的名义出借给许如俊，许如俊向金某出具借条，刘林兵和张树勤担保。以金某的名义出借，是因为如果自己出借要高利息感觉情面上说不过去。后金某将借条交给刘林兵，刘林兵与许如俊商定利息按3200元结算，许如俊向刘林兵转帐支付了53000元，刘林兵在许如俊另付清200元后将借条交给许如俊。
许如俊针对向金某借款一事述称：2012年8月初，许如俊确实向金某借款50000元，由刘林兵和张树勤担保。许如俊是通过刘林兵介绍认识金某的。这次借钱金某提出每天200元的利息，许如俊答应五六天就还款。许如俊还款时迟了几天，许如俊提出一次性给金某1000元的利息，金某没有答应，最后以1200元的利息了结。许如俊在车管所大广场还给金某51200元现金，金某将借条交给许如俊。在这之前，也向金某借过钱，是2012年6月28日在建行。
证人金某陈述：2012年8月初刘林兵交给金某50000元，要求以金某的名义出借给许如俊。当日下午刘林兵、许如俊和另外一个人到金某家住处，金某将50000元交给许如俊，并提出利息每天200元，许如俊写下借条，约定还款时间，刘林兵和另外一个人担保。到期后刘林兵将借条取走。金某没有向许如俊追款，也没有收取许如俊还款，可以调取监控证明许如俊没有还钱给金某。金某以前就不认识许如俊，也就借过这一笔钱，金某没有许如俊的手机号码，金某也没有把电话号码给许如俊。
一审法院审理后判决：一、许如俊、凌粉凤于本判决生效后十日内支付刘林兵2011年1月28日50000元借款的利息6250元；二、许如俊、凌粉凤于本判决生效后十日内返还刘林兵借款50000元，并支付该款从2011年7月28日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。许如俊、凌粉凤不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，二审判决：判决驳回上诉，维持原判。许如俊、凌粉凤仍不服，遂向本院申请再审。
本院认为：2011年1月28日、2011年7月28日许如俊分别向刘林兵借款50000元，另外，2012年8月初许如俊向金某借款50000元，对此三笔借款，当事人均无异议。对2012年5月23日许如俊转帐支付刘林兵50000元，用于归还许如俊向刘林兵的借款，刘林兵也予以认可。关于2012年9月13日许如俊打卡给刘林兵的53000元，是归还哪笔借款，许如俊与刘林兵存在争议。刘林兵主张金某借给许如俊的50000元系刘林兵提供，刘林兵提供的2012年8月5日的银行取款凭证及证人金某的陈述印证了刘林兵的主张，足以认定金某出借给许如俊的款项实际上是由刘林兵提供。许如俊称向金某所借的50000元其已经连本带息还给金某51200元现金，但金某对此予以否认，许如俊也未能提供向金某还款的资金来源及还款的事实证据。许如俊称以前也向金某借过钱，但也未能提供证据证明。刘林兵称金某后来将该借条交给刘林兵，由刘林兵持该借条向许如俊要款，与金某的陈述也相互印证。金某与本案双方当事人并无直接的利害关系，其证言可以作为认定案件事实的依据。结合在2012年5月23日许如俊偿还刘林兵50000元之后，在2011年1月28日的借条上即注明“本金已结，欠利息6250元”。而在2012年9月13日许如俊转帐支付给刘林兵53000元，许如俊称系归还2011年7月28日向刘林兵的借款，但许如俊既未收回2011年7月28日的借条，也未要求刘林兵出具收条，同时也未在借条上注明还款的情况，与双方的交易习惯不相符。故，一、二审法院据此认定2012年9月13日许如俊打卡给刘林兵的53000元并非系偿还本案中的借款，并无不当。
综上，许如俊、凌粉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许如俊、凌粉凤的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 霞
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初2号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张兴勇，男，1985年7月14日出生于重庆市江津区，汉族，文化程度中专，务工，住重庆市江津区。因本案于2017年11月28日被文成县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张兴勇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人张兴勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年11月中旬至11月28日间，被告人张兴勇多次在本县大峃镇苔湖新村、银都花苑小区套房内盗窃电线、铝合金，并将所盗电线、铝合金卖给收废品的人进行销赃。具体事实如下：
1、2017年11月中旬至28日的一天，被告人张兴勇将胡某弟弟位于大峃镇苔湖新村13幢2603室套房内的电线盗走。
2、2017年11月中旬至22日的一天，被告人张兴勇将被害人赵某1位于大峃镇苔湖新村12幢1206室套房内的电线盗走。
3、2017年11月中旬至22日的一天，被告人张兴勇将被害人赵某1位于大峃镇苔湖新村12幢1501室套房内的电线盗走。
4、2017年11月中旬至23日的一天，被告人张兴勇将被害人刘某1位于大峃镇苔湖新村14幢2606室套房内的铝合金盗走。
5、2017年11月23日上午，被告人张兴勇将被害人周某位于大峃镇苔湖新12幢2605室套房内的电线及铝合金盗走。
6、2017年11月23日下午，被告人张兴勇将被害人刘某1位于大峃镇苔湖新村14幢2606室套房内价值人民币330元的电线盗走。
7、2017年11月23日9时至13时间，被告人张兴勇将被害人郑某1位于大峃镇苔湖新村8幢2401室套房内的电线盗走。
8、2017年11月28日上午，被告人张兴勇将被害人金某位于大峃镇银都花苑2幢701室套房内的电线盗走。
被告人张兴勇于2017年11月28日在本县大峃镇银都花苑附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、情况说明等书证；证人蔡某、陈某、许某、赵某2、梁某、胡某的证言；被害人郑某1、赵某1、周某、刘某1、金某的陈述；被告人张兴勇的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张兴勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张兴勇有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人张兴勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人张兴勇针对的对象是未装修房子需改装的电线等物，主观恶性小，获利少，且系坦白、初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年11月中旬至同月28日期间，被告人张兴勇先后窃取胡某弟弟位于大峃镇苔湖新村13幢2603室套房内的电线、赵某1位于大峃镇苔湖新村12幢1206室套房和大峃镇苔湖新村12幢1501室套房内的电线、刘某1位于大峃镇苔湖新村14幢2606室套房内的铝合金和价值人民币330元的电线、周某位于大峃镇苔湖新12幢2605室套房内的电线及铝合金、郑某1位于大峃镇苔湖新村8幢2401室套房内的电线、被害人金某位于大峃镇银都花苑2幢701室套房内的电线。
被告人张兴勇于2017年11月28日在本县大峃镇银都花苑附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：户籍证明、前科情况核实证明、情况说明等书证；证人许某、赵某2、梁某、胡某的证言；被害人郑某1、赵某1、周某、刘某1、金某的陈述；被告人张兴勇的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控录像；到案经过等证据。
上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张兴勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兴勇盗窃所针对的对象系装修需改装的电线，其主观恶性相对较小，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人张兴勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28日予以折抵，即自2018年3月5日起至2018年10月7日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张兴勇退赔全部赃物，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵志光
人民陪审员 周圣达
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5110号
原告许雅利，女，1985年10月9日出生，汉族，住石狮市。
被告谢宝真，女，1978年8月7日出生，汉族，住石狮市。
被告郭火炎，男，1977年1月26日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告许雅利诉被告谢宝真、郭火炎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以当事人已自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许雅利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许雅利负担。
审判员 李美好
二〇一五年十二月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第471号
原告：申某，女，1979年8月15日出生，满族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区拱北港昌路***号**栋***房。
委托代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。
被告：吴某，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区湾仔矿新路北二巷**号***房。
原告申某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2010年年初，原告申某与被告吴某通过网络相识，后发展为恋爱关系，并于同年8月6日在珠海市香洲区民政局登记结婚。2011年2月21日，原被告双方生育一子，取名吴函烨。本案中，由于双方系通过网络认识，且认识几个月便登记结婚，婚前缺乏足够的了解，感情基础也非常薄弱，导致婚后双方矛盾不断，经常发生争吵。
鉴于此，原告于2012年9月向珠海市香洲区人民法院提出离婚诉讼，要求解除双方的婚姻关系。珠海市香洲区人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，于2012年11月14日以（2012）珠香法湾民初字第291号《民事判决书》判决不准予原、被告离婚。
原告认为：在婚姻关系存续期间，原告承担了家庭的一切开销，包括日常生活开支、小孩的保姆费等一切费用。被告不但没有固定工作及稳定的收入，而且有酗酒的陋习。被告经常因酗酒导致行为失控，与原告发生争吵，甚至大打出手，导致家庭矛盾日益激烈，原告还曾数次向夏湾派出所报警求助，民警赶到现场后，事态才得到平息。因此，原、被告双方感情现已完全破裂，婚姻关系无以为续。虽然贵院在此判决中希望涉案双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但两年多来，原、被告的情况依旧，仍分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。
另外，依照最高人民法院1993年11月3日颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“2周岁以下的子女，一般随母方生活”。现吴函烨虽然已经满2周岁，但时龄才3周岁，参照上述法律原理，由原告抚养更有利于小孩的健康成长。再者，被告没有固定工作及稳定的收入，小孩出生后的所有费用都是由原告支付，且被告有长期酗酒的陋习，若婚生子吴函烨由被告抚养即不能保证小孩正常开支也不利于小孩的身心成长。因此婚生子吴函烨应由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。
综上所述，原被告双方感情现已完全破裂，双方现仍在分居，已完全无和好的可能，原告于2012年9月提出过离婚请求，在贵院判决不准予离婚已超过六个月，符合法定离婚条件。另外，根据我国《婚姻法》第32条规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚。据此，原告特依据我国《民法通则》、《婚姻法》等法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，支持原告前列诉讼请求。原告申某请求判令：一、解除原告于被告的婚姻关系；二、婚生子吴函烨由原告抚养，被告支付抚养费人民币1500元／月（自2014年5月开始计至2029年2月止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告申某对其诉称提供以下证据：1、结婚证，证明原被告双方于2010年8月6日在珠海市香洲区民政部门登记结婚的事实；2、居民户口薄、出生医学证明，证明原被告双方婚后生育儿子吴函烨的事实；3、民事判决书、生效证明，证明：（1）原告于2012年09月出离婚诉讼请求，在判决不准予离婚后已超过六个月，再次提起诉讼，符合法定离婚调解的事实；（2）证实被告存在脾气差、酗酒等恶劣行为的事实；4、短信记录，证明原被告双方感情已经彻底破裂，不具备任何和好的可能，且被告也同意离婚的事实。证明被告存在威胁原告的事实。
被告吴某未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年初，原告与被告通过网络相识恋爱，并于同年8月6日在珠海市香洲区民政局登记结婚。2011年2月21日，原、被告双方生育一子，取名吴函烨。由于工作状况、生活习惯等因素，原、被告在生活中逐渐产生矛盾，影响夫妻感情，原告主张要求离婚的具体理由包括：被告的脾气不好，有酗酒的习惯；无固定工作及收入，不负担家庭的生活费用等。2012年9月，原告向本院提起离婚诉讼，被告出庭答辩称不愿意离婚，该案经审理，一审判决不准原被告离婚并生效。原告在提起第一次离婚诉讼后，离开被告居住的拱北港昌路388号55栋701房，独自居住在迎宾南路2095号正邦岭秀城1单元1518房，一直到本案庭审之日，儿子吴函烨跟随被告共同生活，日常护理聘请保姆，期间原告也经常前往探视，并负担了吴函烨幼儿园的教育费用。
另查明，被告从事酒店客房销售工作，有饮酒的习惯。原告为旅游行业从业者。关于离婚，原被告通过短信交流，言语间已无对婚姻关系的留恋，仅仅是考虑子女抚养及财产分割的问题。
本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据。本案中，原、被告已经一次离婚诉讼，原告在判决后的六个月后再次提出离婚诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，被告在接收到有关离婚诉讼材料后，经本院传票传唤仍不到庭，说明了被告对夫妻感情的漠视，基于以上分析，原、被告经过第一次离婚诉讼后，分居已进两年时间，夫妻感情仍未有所改善，无和好可能，夫妻感情已完全破裂，本院准予原、被告离婚。
对于婚生子吴函烨的抚养，原告到庭并主张直接抚养权，被告虽然在与原告的短信交流中表示愿意直接抚养吴函烨，但被告未到庭，本院无从考察被告的收入、居住等客观条件，是否能为吴函烨提供良好的生活环境，被告出于工作及个人爱好的原因，确有饮酒的习惯，被告在工作之余是否为婚生子吴函烨尽到全面的教育、抚养责任，尚有疑问，因此本院认定由原告直接抚养婚生子吴函烨，被告应支付相应的抚养费，并有权探望婚生子吴函烨。由于被告未到庭，原告不清楚被告的收入状况，本院对于原告请求被告支付抚养费1500元的主张不予采纳，应按照珠海市普通家庭的抚养费支出标准予以调整，本院结合被告的行业、性质，本院酌定为每月1000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告吴某离婚，自本判决发生法律效力之日脱离夫妻关系；
二、婚生子吴函烨由原告申某直接抚养，被告吴某每月支付抚养费人民币1000元，直至婚生子吴函烨十八周岁止；被告吴某有权探视婚生子吴函烨，探视方式由原被告协商确定。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告申某负担100元，被告吴某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔金涛
二〇一四年七月八日
书记员 何绍峰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执661号
申请执行人：和县大转盘商场,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街358号。
法定代表人：吴岩松。
被执行人：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧,统一社会信用代码：91340500793595146R。
法定代表人：张义萍。
本院在执行和县大转盘商场与马鞍山市花山建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司的银行存款92810元。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐志华
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初112号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人龙某某，男，1978年11月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，住鲁甸县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月17日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年6月14日被鲁甸县公安局依法逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、铁光佼出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：
1、2017年6月2日21时许，龙某某走进鲁甸县文屏镇鸣楼路水厂家属区，发现住户马某1家楼下车库位置停有二辆摩托车，其中一辆是天蓝色“雅迪”牌两轮电动摩托车，其遂趁周围无人将该电动车盗走，于当晚以200元人民币的价格卖给一个不认识的男子，经鲁甸县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3800元人民币。
2、2017年5月6日下午，龙某某走到鲁甸县文屏镇人工湖五号街和谐巷内马某2家租住房屋门口，其发现一楼大门未关后便进入房内走到二楼，将马某2放在二楼洗漱间内的小天鹅牌全自动洗衣机盗走。龙某某在盗走洗衣机过程中因觉得太笨重害怕被人发现便将洗衣机丢弃在一河边。经鲁甸县价格认证中心鉴定，被盗的洗衣机价值750元人民币。
针对上述指控事实，公诉机关出示移送了有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人龙某某供述；被害人马某1、马某2陈述；证人张某、李某证言；现场勘验笔录、现场平面图及照片；龙某某、马某2现场辨认笔录及照片；鲁发价认[2017]189号、224号价格认定结论书；调取证据通知书、调取证据清单；“雅迪”牌电动车合格证复印件；视频监控资料；接受证据材料清单及视频监控照片；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物、数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。因被告人龙某某系累犯，有坦白情节，建议对其在三年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。请求对其在二年以下判处有期徒刑，对于罚金待其刑满释放后缴纳。
经审理查明：2017年6月3日16时许，民警在鲁甸县文屏镇文屏东路廉租房路口巡逻时，发现盗窃马某1家两轮电动摩托车的龙某某，便将龙某某传唤到文屏派出所讯问，龙某某如实供述了2017年6月2日21时许，其来到鲁甸县文屏镇鸣楼路水厂家属区住户马某1家楼下，发现车库位置停有二辆摩托车，其中一辆是天蓝色“雅迪”牌两轮电动摩托车，其趁周围无人，便将该电动车盗走，于当晚以人民币200元的价格卖给一个不认识的男子。经鲁甸县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3800元。同时，龙某某还供述了2017年5月6日下午，其进入鲁甸县文屏镇人工湖五号街和谐巷内马某2家租住的二楼房屋内，将马某2放在二楼洗漱间内的小天鹅牌全自动洗衣机盗走，其在盗走洗衣机过程中，因觉得洗衣机笨重，害怕被人发现，便将洗衣机丢弃在一河边。经鲁甸县价格认证中心认定，被盗的洗衣机价值人民币750元。上述被盗物品，合计价值人民币4550元。
另查明，被告人龙某某于2017年1月17日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2017年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人龙某某供述；被害人马某1、马某2陈述；证人张某、李某证言；现场勘验笔录、现场平面图及照片；龙某某、马某2现场辨认笔录及照片；鲁发价认[2017]189号、224号价格认定结论书；调取证据通知书、调取证据清单；“雅迪”牌电动车合格证复印件；视频监控资料；接受证据材料清单及视频监控照片；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系同种犯罪的累犯，应当对其从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人龙某某酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人龙某某在三年以下判处有期徒刑并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人龙某某请求对其在二年以下判处有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月4日起至2018年9月3日止。罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 陈太瑜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈月秋
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执41号
申请执行人刘改枝，女，1934年12月10日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人赵随庆，男，1960年3月20日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1360号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04731-1号
申请执行人贺光孝，男，1968年12月25日出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁建喜，男，1985年10月8日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05730号民事调解书，依法向被执行人梁建喜发出执行通知书，责令其向申请人贺光孝给付货款6372元，负担案件受理费50元、执行费50元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人梁建喜可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺光孝亦再提供不出被执行人梁建喜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05730号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初615号
原告：许伟星，男，1976年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：余进钦，男，1980年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告许伟星与被告余进钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告许伟星到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟星向本院提出诉讼请求：判令被告余进钦偿还原告借款4000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月4日，被告以家庭生活需要资金为由向原告借款4000元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。
被告余进钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告余进钦向原告许伟星借款4000元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2017年3月3日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后被告未还。
上述事实，有原告许伟星的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余进钦向原告许伟星借款4000元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告许伟星的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余进钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告许伟星借款4000元及利息（自2017年3月3日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余进钦负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初615号原告：许伟星，男，1976年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：余进钦，男，1980年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告许伟星与被告余进钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告许伟星到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伟星向本院提出诉讼请求：判令被告余进钦偿还原告借款4000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年12月4日，被告以家庭生活需要资金为由向原告借款4000元，未约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。被告余进钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告余进钦向原告许伟星借款4000元，未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2017年3月3日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后被告未还。上述事实，有原告许伟星的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余进钦向原告许伟星借款4000元未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系。原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告许伟星的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余进钦应于本判决生效之日起十日内偿付原告许伟星借款4000元及利息（自2017年3月3日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余进钦负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初35号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1969年11月4日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住长丰县。被告人邓某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被长丰县公安局取保候审。2017年1月20日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月8日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人刘明银，安徽和源律师事务所律师。
辩护人李艳飞，安徽和源律师事务所律师（实习）。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人刘明银、李艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人邓某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人邓某甲的辩护人刘明银、李艳飞提出的辩护意见是：被告人邓某甲具有酒精含量刚达到入刑标准，没有造成严重后果，本案民事部分已经调解解决，被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好等从轻情节。
经审理查明：2016年10月6日15时许，被告人邓某甲酒后持E证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县双墩镇蒙城北路由北向南行驶至北城世纪城二期购物中心站牌附近路段，撞上由东向西横过蒙城北路的行人徐某、夏某，致邓某甲、徐某、夏某受伤，皖Ａ×××××号普通摩托车受损。民警在处理事故过程中发现邓某甲涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于当日17时50分将其带至长丰县双凤工业区医院抽取血液。2016年10月8日经安徽全诚司法鉴定中心检测，邓某甲血液中乙醇含量为99.3mg/100m，已达醉酒驾驶标准。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人邓某甲负事故的全部责任。
2016年10月12日，被告人邓某甲接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。2016年12月21日，被告人邓某甲经本院主持调解对被害人徐某、夏某的各项损失进行了赔偿。
上述事实有，现场图、现场照片，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，长丰县公安局道路交通事故认定书，受伤人员自认为伤情轻微报告书，归案经过，户籍信息，长丰县人民法院民事调解书，被害人徐某的陈述，被告人邓某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人邓某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重判处。被告人邓某甲赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有的从轻情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邓某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初649号
原告：高强，男，1978年4月2日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：穆冠军，男，1972年3月3日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告高强诉被告穆冠军民间借贷纠纷一案中，原告高强于2016年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高强向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
案件受理费4250元，诉讼保全费2920元，由原告高强承担。
审判员 祁晓慧
二〇一六年三月十日
书记员 巩琳贤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2310号
原告：陈永超，农民。
被告：董必君，居民。
被告：金炜，居民。
原告陈永超与被告董必君、金炜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告董必君归还原告借款本金240000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。被告董必君、金炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董必君于2014年8月1日、8月8日分别向原告借款150000元和90000元，均未书面约定借款利息，两次借款都由被告董必君分别出具借条和收条各一份，并由被告金炜提供担保。该借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈永超与被告董必君之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款利息，原告要求支付自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告金炜在借条担保人处签名，系其真实意思表示，应认定有效。双方未约定保证方式，被告金炜应按连带责任保证承担保证责任。被告金炜承担保证责任后，有权向被告董必君追偿。被告董必君、金炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董必君应于本判决生效后十日内归还原告陈永超借款本金240000元并支付逾期利息（以240000元为基数，自2015年11月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告金炜对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告金炜承担保证责任后，有权向被告董必君追偿。
如果被告董必君、金炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4900元，由被告董必君、金炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年三月三日
代书 记员 丁波君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7653号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人涂某某，男性，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7729号起诉书，指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，被告人涂某某承租宝安区西乡街道黄麻布村西区3巷3号503房作为居住场所。
2016年10月8日凌晨，涂某、许某某、付某某与被告人涂某某在宝安区西乡街道黄麻布村西区3巷3号503房吸食毒品。
2016年10月14日，由许某某提供毒品再次在被告人涂某某承租宝安区西乡街道黄麻布村西区3巷3号503房内，许某某、涂某、付某某与被告人涂某某一起吸食毒品。经对涂某某、涂某、付某某、许某某等人的尿液检测，含有甲基苯丙胺的成份。2016年10月16日，公安机关将被告人涂某某抓获归案。
本院意见
|
被告人涂某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年10月16日起至2017年5月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7653号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人涂某某，男性，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7729号起诉书，指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，被告人涂某某承租宝安区西乡街道黄麻布村西区3巷3号503房作为居住场所。2016年10月8日凌晨，涂某、许某某、付某某与被告人涂某某在宝安区西乡街道黄麻布村西区3巷3号503房吸食毒品。2016年10月14日，由许某某提供毒品再次在被告人涂某某承租宝安区西乡街道黄麻布村西区3巷3号503房内，许某某、涂某、付某某与被告人涂某某一起吸食毒品。经对涂某某、涂某、付某某、许某某等人的尿液检测，含有甲基苯丙胺的成份。2016年10月16日，公安机关将被告人涂某某抓获归案。本院意见被告人涂某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年10月16日起至2017年5月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月二十一日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 陈 雪 滢
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审5号
申请执行人大方县市场监督管理局。
法定代表人杜鑫，局长。
被执行人周中希，男，1970年12月24日生，汉族，原住湖南省邵东县。现住大方县，系大方县亿佰家生活超市投资人。
申请执行人大方县市场监督管理局于2017年2月12日向本院申请强制执行方市监行处字（2016）第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：本局于2016年5月12日对被执行人周中希作出方市监行处字（2016）第40号行政处罚决定，其未在期限内申请复议或提起诉讼。2016年7月20日，周中希缴纳了10000.00元罚款，其余40000.00元未按期缴纳。本局于2017年1月25日向周中希送达了《行政决定履行催告书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，特申请法院强制执行。
经审查查明：2016年3月9日，申请执行人的执法人员在对大方县亿佰家生活超市进行检查时，发现该超市在销售超过保质期的“龚师傅”鸡蛋面和清水面。执法人员随即对其尚未销售面条18把进行了扣押，并于当日立案调查。同年5月12日，申请人根据其调查的事实，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，遂依照《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》及《食品药品行政处罚程序规定》的规定，对被执行人作出方市监行处字（2016）第40号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得人民币4.00元；2、没收超过保质期的“龚师傅”鸡蛋面和清水面共计18把；3、罚款人民币50000.00元。该处罚决定书于2016年5月13日向被执行人送达。被执行人未在期限内申请复议或提起诉讼。2016年7月20日，周中希缴纳了10000.00元罚款，其余40000.00元未按期缴纳。2017年1月25日，申请人向被执行人周中希送达了《行政决定履行催告书》，催告周中希十日内缴纳罚款。由于周中希并未在期限内缴纳罚款，2017年2月12日，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：“（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百二十四条第一款第（五）项规定：违反本法规定，有下列情节之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款……“（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”。被执行人经营超过保质期的食品，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》及《食品药品行政处罚程序规定》的相关规定，对被申请人作出的方市监行处字（2016）第40号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条之规定，裁定如下：
对方市监行处字（2016）第40号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄家前
审判员 阿 魁
审判员 胡国彬
二〇一七年三月一日
书记员 刘 莹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1268号
罪犯陈风山，男，1975年3月2日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）孟刑初字第115号刑事判决书，以被告人陈风山犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年6月5日起至2026年6月4日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人陈风山不服，提起上诉，本院于2012年3月9日作出（2012）普中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月10日，罪犯陈风山送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1268号减刑建议书，提请本院对罪犯陈风山减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工�人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈风山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈风山在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈风山的表扬审批表、超分记录和罪犯陈风山个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈风山应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯陈风山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈风山在考核周期，获记表扬4个，特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯陈风山全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时依法可以适当从宽。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈风山减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第228号
申请执行人刘亚林，男，1990年4月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区马家河镇。
被执行人株洲达生机电有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋2层2号。
法定代表人旷建勇，该公司董事长。
王建江与株洲达生机电有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
书记员 ：杨芬
二〇一四年十一月十八日
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1174号
原告卢某某，女，生于1985年2月19日，布依族，住贵州省都匀市。
委托代理人赵荣钦，系都匀市墨冲法律服务所法律服务工作者。
被告宋某甲，男，生于1975年8月1日，布依族，住贵州省都匀市。
委托代理人吴光林，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
原告卢某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员唐世才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人赵荣钦、被告宋某甲及其委托代理人吴光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，同年11月6日登记结婚，2007年6月22日生育长子宋某乙，2011年生育次女宋某丙，婚后原、被告因性格差异，常为生活琐事争吵，且被告疑心过重，常无端猜疑原告对其不忠，被告对原告从来都是漠不关心，原告得不到温暖，2014年3月原告为生计外出务工，至今与被告分居已有2年，现双方的夫妻关系名存实亡，故原告向本院起诉，请求判决与被告离婚，婚生子宋某乙由被告抚养、宋某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲辩称，首先，因婚生子年龄尚小，为有利于婚生子的成长，被告不同意与原告离婚；其次，原告离家出走，未尽到作为母亲的责任和义务，婚生子住院期间的费用均由被告承担，若法院判决原、被告离婚，请求法院判决原告给付孩子的抚养费从2013年原告离开家至孩子18岁为止；再次，双方修建的房屋不能作为夫妻共同财产进行分割，因为该房屋系被告母亲和原、被告共同修建，且房子还没有办理登记手续不能进行分割。
原告卢某某为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据材料：1、原告卢某某身份证以及户口本，证实原告以及家庭成员的身份信息，被告质证无异议；2、结婚登记审查表，证实原告与被告系合法夫妻关系，被告质证无异议；3、证人卢某某当庭陈述的证言，证实原、被告夫妻感情不好，经常吵架和打架，原、被告曾在发生打架的时候打电话给证人让证人过去劝说，证人到现场后看到原、被告打架，且原告在打工的时候，被告经常去闹，被告质证意见为证人的证言不属实，被告没有打过原告，原告出去务工期间未给付小孩子的抚养费；4、证人卢某丁当庭陈述的证言，证实原、被告分居已久，双方打架的时候证人曾在现场，证人也曾去劝说过原、被告，被告的质证意见为该证人的证言不属实；5、证人宋某戊当庭陈述的证言，证实原、被告经常发生吵打，夫妻感情破裂，并且双方已分居两年多，被告质证意见为该证人证言不属实。
被告宋某甲为证明其诉讼主张，向本院提交2016年都匀市墨冲镇新坪村村民委员会出具的证明，证实原告于2013年2月离家出走没有尽到一个做母亲的责任，原告的质证意见为原告只是外出务工，这是一份村委会出具的证明，该证明上应该由出具者写明自己的姓名，但该证明没有，并且这份证明能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
经本院审核，原、被告所举的上述第3、4、5份证据，因无其他证据予以佐证，故以上三组证据的证明力本院不予认定；双方提供的其他证据具备证据的形式要件，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与双方的当庭陈述相互印证，本院对以上证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，同年11月6日办理结婚登记手续，婚后感情较好，于2007年6月22日生育长子宋某乙（曾用名宋本富，现跟随被告生活就读于墨冲镇新坪小学二年级），2011年5月7日生育长女宋某丙（现跟随被告生活，就读于新坪小学就读学前班），2011年原、被告以及被告母亲共同在位于都匀市墨冲镇新坪村四组原有的一层三间房屋的基础上修建了一层三间以及楼梯间一间，后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不合，2013年2月原告外出务工，至此双方分居至今，2016年5月12日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚，婚生子宋某乙由被告抚养、宋某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽系经人认识但双方系自愿登记结婚，且生育一子一女，双方共同生活期间夫妻感情曾一度尚好，后虽因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂，双方的分居不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应不予支持；庭审中，被告不同意与原告离婚，且表示有与原告共同生活、抚养子女的信心，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，相互忠诚、相互信任、相互关心、相互帮助，树立正确的家庭观念，选择适合双方的生活方式，真心关爱和善待对方，正确处理家庭矛盾，双方定有和好如初的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告卢某某诉与被告宋某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 世 才
二〇一六年七月二十日
书记员 罗光照（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执299号
申请执行人张华强，男，1973年9月22日出生，住浦江县。
被执行人陈俊，男，1995年12月18日出生，住浦江县。
被执行人张韶函，男，1995年1月23日出生，住浦江县。
本院在执行张华强与陈俊、张韶函（2017）浙0726执299号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3973号判决书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人张华强于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人陈俊、张韶函支付执行款33150元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，在支付宝发现少量存款，本院另案已予扣划。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执299号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年七月三日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执299号申请执行人张华强，男，1973年9月22日出生，住浦江县。被执行人陈俊，男，1995年12月18日出生，住浦江县。被执行人张韶函，男，1995年1月23日出生，住浦江县。本院在执行张华强与陈俊、张韶函（2017）浙0726执299号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3973号判决书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人张华强于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人陈俊、张韶函支付执行款33150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，在支付宝发现少量存款，本院另案已予扣划。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执299号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一六年七月三日书 记 员  徐鑫赞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00012号
申请执行人：肖某，女，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：程某，女，1986年1月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁某，女，1983年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：陈某，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住址同被执行人。
本院在执行申请人肖某申请执行被执行人丁某附带民事赔偿一案中，申请人于2015年2月6日提出申请，要求追加第三人陈某为被执行人。经审查，第三人陈某与被执行人虽系夫妻关系，但本案申请人主张的债权不是第三人与被执行人夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，故申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖某的追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一五年二月十五日
书记员 江 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1651号
原告：冯某（曾用名冯云侠），女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马某（曾用名马洪杰），男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告冯某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 张士中
二〇一六年四月二十八日
书记员 何 建
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1047号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：何冠平，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告何冠平物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年三月三十一日
代书记员 俞国平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保94号
申请人：钦州市鸿泽贸易有限公司，住所地：钦州市民安街鸿发8#专业市场综合住宅楼。
法定代表人彭正元,该公司董事长。
委托代理人：黄辉，男，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人：梁燕贵，男，广西环洋律师事务所律师。
被申请人：钦州市嘉兴新型建材有限公司，住所地：钦州市沙埠镇平艮村委红联果队。
法定代表人高兆禹。
申请人钦州市鸿泽贸易有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钦州市嘉兴新型建材有限公司所有的中国银行股份有限公司钦州分行账户（帐号：61×××77）里的存款人民币11万元进行冻结。申请人钦州市鸿泽贸易有限公司以其所有的在中国建设银行股份有限公司钦州建设街支行帐户（帐号：45×××87）里的人民币11万元的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人钦州市鸿泽贸易有限公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人钦州市嘉兴新型建材有限公司所有的中国银行股份有限公司钦州分行账户（帐号：61×××77）里的存款人民币11万元，自2016年12月7日起至2017年12月6日止进行冻结。
案件申请费1070元，由申请人钦州市鸿泽贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 黄春霓
二〇一六年十二月七日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0702财保94号之一
申请人：钦州市鸿泽贸易有限公司，住所地：钦州市民安街鸿发8#专业市场综合住宅楼。
法定代表人彭正元,该公司董事长。
委托代理人：黄辉，男，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人：梁燕贵，男，广西环洋律师事务所律师。
被申请人：钦州市嘉兴新型建材有限公司，住所地：钦州市沙埠镇平艮村委红联果队。
法定代表人高兆禹。
申请人钦州市鸿泽贸易有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钦州市嘉兴新型建材有限公司所有的中国银行股份有限公司钦州分行账户（帐号：61×××77）里的存款人民币11万元进行冻结。申请人钦州市鸿泽贸易有限公司以其所有的在中国建设银行股份有限公司钦州建设街支行帐户（帐号：45×××87）里的人民币11万元的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人钦州市鸿泽贸易有限公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人钦州市鸿泽贸易有限公司所有的中国建设银行股份有限公司钦州建设街支行帐户（帐号：45×××87）里的存款人民币11万元，自2016年12月7日起至2017年12月6日止进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长陈建华
审判员彭忠信
审判员黄春霓
二0一六年十二月七日
书记员苏建华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5893号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
主要负责人：肖艳明，行长。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所律师
被告薛坛光，男，汉族，1963年8月14日出生，住福安市，现住福安市，
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“福安建行”）与被告薛坛光信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
福安建行向本院提出诉讼请求：1.薛坛光偿还福安建行透支本金134241.87元及至全部本金偿还之日止的费息（包括利息、滞纳金，费息按合同约定标准计算；暂算至2016年3月25日费息为人民币53130.17元）；2.本案所有诉讼费用均由薛坛光承担。事实和理由：薛坛光于2007年4月1日及2010年6月20日以其名下车牌号为闽Ｊ×××××的北京现代牌小型汽车为财力申请办理龙卡汽车卡，福安建行经审核予以发卡，卡号为53×××76及4367455142946628。截至2016年3月25日，薛坛光尚欠信用卡消费透支款本金134241.87元、费息（包括信用卡消费的利息、滞纳金）53130.17元，共计187372.04元。福安建行催收无果，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，薛坛光的行为涉嫌犯罪，不应作为民事纠纷处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
法条附注：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执53号
申请执行人俞翔。
被执行人吴晓忠。
本院在执行俞翔与吴晓忠民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1272号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执53号申请执行人俞翔。被执行人吴晓忠。本院在执行俞翔与吴晓忠民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1272号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  李志平
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第197号
原告邓兴华，男，1984年12月13日出生，住建宁县。
被告徐裕杰，男，1990年2月28日出生，住建宁县。
本院在审理原告邓兴华与被告徐裕杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓兴华撤回起诉。
案件受理费978�，减半收取489元，由原告邓兴华负担。
审判员 姚以跃
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶开英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1359号
原告：梁山润通润滑油有限公司。
法定代表人：薛祥刚
被告：李凡昌。
本院在审理梁山润通润滑油有限公司诉李凡昌买卖合同纠纷一案中，因原告与被告之间的债权债务已协商解决，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间因协商解决而提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于纠纷处理的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁山润通润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费1159元，由原告梁山润通润滑油有限公司负担。
审判员 王成斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王洪亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执456号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社，住所地江油市东安乡场镇；
负责人罗必刚，该分社主任。
被执行人张代伟，男，汉族，生于1963年8月25日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4692号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张代伟的银行存款82988.07元（本金金额30000元，利息51585.07元，案件受理费275元，案件执行费1128元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈礼
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0207刑初11号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年11月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住齐齐哈尔市碾子山区，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年5月5日16时许，被告人赵某某酒后驾驶豪天牌无号牌两轮摩托车沿一马路由西向东行驶，后左转行驶至中兴街时与一辆出租车发生刮碰。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为130.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵某某于2017年5月5日被侦查机关传唤至齐齐哈尔公安交通警察支队碾子山大队。
公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明，2016年5月5日16时许，被告人赵某某酒后驾驶豪天牌无号牌两轮摩托车沿碾子山区中兴街由南向北行驶，当行驶至北疆洗浴南侧时与一辆出租车发生刮碰。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为130.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵某某于2017年5月5日被侦查机关传唤至齐齐哈尔公安交通警察支队碾子山大队。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人赵某某的个人信息，证明赵某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，且有准驾车型E型驾驶证。
2、查获经过及破案经过，证明被告人赵某某被公安机关口头传唤至碾子山交警大队接受讯问。
3、采血记录，证明2016年5月5日19时47分，碾子山区公安分局交警大队民警委托碾子山区人民医院医生对赵某某进行抽血。
4、酒精呼吸测试单，证明被告人赵某某酒精呼吸测试检测结果为182.8mg/100ml。
5、送达回证，证明碾子山交警大队工作人员已将鉴定结果告知被告人赵某某。
（二）证人证言
证人白某某的证言，证明2016年5月5日14时左右，其与被告人赵某某一起吃饭，期间赵某某喝了两杯白酒，饭后驾驶摩托车离开。
（三）被告人供述
被告人赵某某在公安机关共有二份供述，基本一致，证明2016年5月5日16时左右，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌机动车时间、地点及事实经过。
（四）鉴定意见
2016年5月6日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》【（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）612号】鉴定意见：在31201606120001号检材赵某某静脉血中检出乙醇，含量为130.9mg/100ml。
该鉴定意见证明：被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为130.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对赵某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审判员 徐 雯
二〇一七年四月十八日
书记员 薛宇航
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0207刑初11号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年11月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住齐齐哈尔市碾子山区，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2016年5月5日16时许，被告人赵某某酒后驾驶豪天牌无号牌两轮摩托车沿一马路由西向东行驶，后左转行驶至中兴街时与一辆出租车发生刮碰。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为130.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵某某于2017年5月5日被侦查机关传唤至齐齐哈尔公安交通警察支队碾子山大队。公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金。被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。经审理查明，2016年5月5日16时许，被告人赵某某酒后驾驶豪天牌无号牌两轮摩托车沿碾子山区中兴街由南向北行驶，当行驶至北疆洗浴南侧时与一辆出租车发生刮碰。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为130.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵某某于2017年5月5日被侦查机关传唤至齐齐哈尔公安交通警察支队碾子山大队。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、被告人赵某某的个人信息，证明赵某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄，且有准驾车型E型驾驶证。2、查获经过及破案经过，证明被告人赵某某被公安机关口头传唤至碾子山交警大队接受讯问。3、采血记录，证明2016年5月5日19时47分，碾子山区公安分局交警大队民警委托碾子山区人民医院医生对赵某某进行抽血。4、酒精呼吸测试单，证明被告人赵某某酒精呼吸测试检测结果为182.8mg/100ml。5、送达回证，证明碾子山交警大队工作人员已将鉴定结果告知被告人赵某某。（二）证人证言证人白某某的证言，证明2016年5月5日14时左右，其与被告人赵某某一起吃饭，期间赵某某喝了两杯白酒，饭后驾驶摩托车离开。（三）被告人供述被告人赵某某在公安机关共有二份供述，基本一致，证明2016年5月5日16时左右，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌机动车时间、地点及事实经过。（四）鉴定意见2016年5月6日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》【（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）612号】鉴定意见：在31201606120001号检材赵某某静脉血中检出乙醇，含量为130.9mg/100ml。该鉴定意见证明：被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为130.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对赵某某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 雯二〇一七年四月十八日书记员 薛宇航本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3571号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人江某，男，1976年12月25日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，家住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3357号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月11日20时许，被告人江某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇钱坡村北路路段，碰撞行人邓某，致使邓某受伤。案发后，被告人江某留在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人江某应负本事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人江某血液中乙醇浓度为99.99mg/100ml。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，机动车行驶证、行驶证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及查获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某醉酒驾驶机动车并引发交通事故，应予以从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17646号
原告：杨三满，男，1963年3月4日出生，住北京市房山区。
被告：孙越，男，1974年12月23日出生，住河北省保定市。
被告：杜亚然，女，1973年3月14日出生，住河北省保定市。
二被告之共同委托诉讼代理人：唐波，北京余庆唐律师事务所律师。
被告：北京瑞宝鼎国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙56号16层02-09单元。
法定代表人：孙越。
原告杨三满与被告孙越、杜亚然、北京瑞宝鼎国际投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨三满于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨三满撤诉。
审判员 张 舒
二〇一七年十二月六日
书记员 祁海营
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00078号
申请执行人：李昌增。
被执行人：李永柱。
被执行人：安徽力扬建筑工程有限公司。
法定代表人：张国兵，该公司董事长。
本院于2015年6月24日作出的（2015）六民二初字第00019号民事判决，即李昌增与李永柱、安徽力扬建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年6月24日作出的（2015）六民二初字第00019号民事判决，即李昌增与李永柱、安徽力扬建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1491号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海保定路527号，组织机构代码:607334939。
法定代表人谢文坚。
被执行人金华市婺城区丽都副食店，住所地金华市王下滩村谊善路**号。
法定代表人朱志法。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人金华市婺城区丽都副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2014年月日作出（2015）金婺知初字第00092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月07日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 建 富
审判员 王 建 国
审判员 林 向 荣
二〇一六年十月二十日
书记员 :许城豪
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00409号
原告朱钰，男，汉族，农民。
被告李宗亮，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安未央区经开营销服务部。
负责人刘玉河，系该公司总经理。
本院在审理原告朱钰与被告李宗亮、中国太平洋财产保险股份有限公司西安未央区经开营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱钰于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告朱钰撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱钰负担。
审判员 王东
二〇一五年七月七日
书记员 樊楠