wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05714号
上诉人（原审原告）鲍俊香。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市姑苏区慈敬阁老年公寓。
法定代表人卢俊义，总经理。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
上诉人鲍俊香因与被上诉人苏州市姑苏区慈敬阁老年公寓（以下简称慈敬阁老年公寓）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年8月，鲍俊香进入苏州市平江区桃花坞老年公寓从事护理工作。2011年9月6日，苏州市平江区桃花坞老年公寓（甲方）与慈敬阁老年公寓（乙方）订立补充协议一份，其中第二条约定原属甲方的工作人员全部由乙方接收，其人员安置及相关法律责任亦由乙方承担。乙方必须按照法律规定与其重新签订劳动合同，并附人员名单。2013年5月13日，鲍俊香（乙方）与慈敬阁老年公寓（甲方）订立劳务协议一份，主要内容为：甲乙双方约定按无固定期限的劳务协议自2003年8月1日起。试用期工资每月1400元，试用期后工资每月1550元。2015年5月12日，慈敬阁老年公寓向鲍俊香出具辞退说明一份，载明“根据本单位与员工订立的《劳务协议》第六条第1项，经研究，决定辞退鲍俊香同志。辞退时间从2015年5月13日起”。2015年6月5日，慈敬阁老年公寓向鲍俊香发放2015年5月工资541元，工资单中载明应发为772元，扣款231元（5月2日至4日请事假）。
2015年5月28日，鲍俊香向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。同日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。鲍俊香遂诉至原审法院。
一审审理中，鲍俊香陈述自己有农保，但要到2016年11月满60周岁后才能享受农保待遇。
上述事实，由登记表、补充协议、劳务协议、辞退说明、工资单、姑劳人仲不字（2015）第036号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
原审原告鲍俊香的诉讼请求为：请求判令慈敬阁老年公寓支付拖欠的2015年5月1日至5月12日工资539元、赔偿金46992元。
原审法院认为：劳动者虽已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇的，与用人单位之间为劳动关系。故原审法院认定鲍俊香、慈敬阁老年公寓之间为劳动关系。
关于2015年5月1日至12日的工资。鲍俊香离职前12个月的平均工资为1958元，结合鲍俊香请事假的情况，慈敬阁老年公寓应支付鲍俊香工资810元，扣除已经支付的541元，尚需支付269元。
关于赔偿金。经济补偿金的主要作用是社会保障性质，即保障劳动者劳动关系终止后的择业权。如劳动者正常退休，用人单位无需支付经济补偿金。同理，用人单位与已超过法定退休年龄的劳动者解除劳动合同的，不属于违法解除，无需支付经济补偿金或赔偿金。鲍俊香要求慈敬阁老年公寓支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告苏州市姑苏区慈敬阁老年公寓于判决生效之日起10日内支付原告鲍俊香2015年5月1日至12日的工资差额269元。二、驳回原告鲍俊香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市姑苏区慈敬阁老年公寓负担，于判决生效之日起10日内支付给原告。
上诉人鲍俊香不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：鲍俊香被慈敬阁老年公寓辞退前，虽已达法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇并继续工作，故应认定双方为劳动关系，双方发生争议应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。慈敬阁老年公寓以超过法定退休年龄为由辞退鲍俊香，属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判慈敬阁老年公寓支付鲍俊香赔偿金46992元。
被上诉人慈敬阁老年公寓答辩称：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，鲍俊香已达法定退休年龄，双方劳动关系终止，慈敬阁老年公寓解除与鲍俊香的劳动关系符合相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鲍俊香的上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：鲍俊香达法定退休年龄后未享受退休待遇，之后仍先后在苏州市平江区桃花坞老年公寓和慈敬阁老年公寓工作，应认定鲍俊香与慈敬阁老年公寓之间仍为劳动关系，但该劳动关系因鲍俊香达法定退休年龄而区别于其它一般劳动关系，有其特殊性，具有不定期劳动关系性质，慈敬阁老年公寓可随时终止或解除双方之间的劳动关系，无需支付鲍俊香经济补偿金或赔偿金。
综上所述，鲍俊香上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲍俊香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨乐婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1202号
上诉人（原审被告）罗英明，男，1982年12月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李连英，女，住云霄县。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人罗英明因加工合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）云民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人罗英明的委托代理人李连英，被上诉人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年起张勇多次为罗英明加工塑料产品。2012年6月29日双方进行结算，罗英明结欠张勇加工款人民币5万元，罗英明书立欠条1份给张勇，约定于2012年7月12日、7月24日、8月10日、8月20日、9月1日各还款1万元。后罗英明只支付张勇货款4900元。以上事实有张勇提供的欠条1份及陈述为证，可以认定。
原审判决认定，罗英明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。罗英明未按双方约定的期限支付加工费属违约，现张勇主张罗英明支付加工费及利息有理，应予支持。罗英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗英明应于本判决生效之日起十日内支付原告张勇人民币45100元及利息（利息自2014年8月5日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取人民币501元，由罗英明负担。
罗英明不服一审判决，上诉理由：2012年元月，被上诉人按上诉人要求加工，后因被上诉人加工的产品不符合质量要求，为了取回机器设备，上诉人与被上诉人达成协议，分期支付被上诉人加工费，后上诉人共支付被上诉人8900元，其中1900元系银行转账，3000元系有朋友在场情况下支付，4000元系上诉人亲手拿给被上诉人，想到大家都是守信用的人，也不懂得人心难测，加上不懂法，不懂得用收条来保护自己的利益，因此并未让被上诉人出具收条收执。云霄县法院通知开庭的三天前，被上诉人打电话通知上诉人说不用去开庭了，让上诉人与被上诉人私下达成还款协议就行了，在被上诉人的恶意欺骗下，上诉人当日才没有去法院开庭，因此错过了对于时效的最佳抗辩期限，导致上诉人无法实现自己的合法权利，因此，上诉人请求人民法院在查清事实的基础上，依法判决撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人张勇答辩称：上诉人没有付给被上诉人现金4000元，银行转账1900元和现金3000元有收到，3000元是在被上诉人交起诉状那天才支付的。被上诉人没有打电话叫上诉人不要来开庭。请求驳回上诉，维持原判。
本院庭审中，对原审判决查明的事实，双方当事人没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院审理期间上诉人没有提供新证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，证据应当真实、合法、有效，才能作为认定案件事实的依据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人张勇主张上诉人罗英明结欠加工款5万元，提供了上诉人出具的欠条为据，上诉人对结欠5万元的事实和欠条的真实性没有异议，但辩称已还款共计8900元，被上诉人对其中的4000元还款予以否认，上诉人又无法提供证据证明还该4000元的事实，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人辩称是在被上诉人的恶意欺骗下，才没有去原审法院开庭，同样缺乏证据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1003元，由上诉人罗英明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 薇
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初955号
原告湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地：衡东县大浦镇宁国路。
法定代表人赵自秋，经理。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告袁东华。
本院于2016年2月25日立案受理了原告湖南金虎再生资源产业集团有限公司诉被告袁东华合同纠纷一案，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。本案的原告湖南金虎再生资源产业集团有限公司到庭参加诉讼，被告袁东华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南金虎再生资源产业集团有限公司诉称，2012年12月20日，原告经被告袁东华介绍与湖南省正昌建筑工程有限公司签订了一份《钢材购销合同》，原告与被告口头协议约定双方合伙履行与湖南省正昌建筑工程有限公司的钢材购销合同。原告为履行钢材购销合同分别在2013年2月7日、2013年5月6日共汇款210万元给袁东华购买钢材供货给湖南省正昌建筑工程有限公司。截止到2013年4月，原告与湖南正昌建筑工程有限公司终止买卖关系。原告共计供货793.86吨钢材。全部货款由袁东华结清收取，袁东华在收取钢材货款后分别于2013年5月3日汇款80万元，2013年7月29日汇款50万元，2013年9月22日汇款20万元，2013年10月14日汇款20万元给原告公司，原告所投合伙本金210万元还有40万元由被告袁东华占用。原告经过与袁东华口头结算，该笔钢材买卖的利润在约为36万元，原告应分配利润为18万元。原告多次找被告将合伙期间产生的本金和利润进行结算，被告均以种种理由推脱，现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
为支持其诉讼请求，原告湖南金虎再生资源产业集团有限公司向法庭提交了以下证据：
证据1、《钢材购销合同》，拟证明原、被告合伙做钢材生意。
证据2、电子回单，拟证明原告汇给被告210万元。
证据3、电子回单，拟证明被告汇给原告170万元。
证据4、结算单，拟证明两份送货单，证明被告尚欠原告本金40万元及合伙之间利润18万元。
证据5、语音记录、通话记录，拟证明被告承认40万元本金及利润的事实。
被告袁东华未答辩。
根据原告的陈述和法定的证据认证规则，本院确认以下法律事实：
2012年12月20日，原告经被告袁东华介绍与湖南省正昌建筑工程有限公司签订了一份《钢材购销合同》，原告与被告口头协议约定双方合伙履行与湖南省正昌建筑工程有限公司的钢材购销合同。原告为履行钢材购销合同分别在2013年2月7日、2013年5月6日共汇款210万元给袁东华购买钢材供货给湖南省正昌建筑工程有限公司。截止到2013年4月，原告与湖南正昌建筑工程有限公司终止买卖关系。原告共计供货793.86吨钢材。全部货款由袁东华结清收取，袁东华在收取钢材货款后分别于2013年5月3日、2013年7月29日、2013年9月22日、2013年10月14日汇款80万元、50万元、20万元、20万元给原告公司，共计170万元。原告所投合伙本金210万元还有40万元由被告袁东华占用。原告多次找被告将合伙期间产生的本金和利润进行结算，被告均以种种理由推脱。
本院认为，公民、法人等均有契约的自由，原、被告合伙履行与湖南省正昌建筑工程有限公司签订的《钢材购销合同》，原告垫资给被告210万元，只收回170万元，还有40万元由被告占用，原告没有提供充足的证据证明双方因钢材销售所赢得的利益，原告要求被告支付原告利润18万元，本院不予支持，原告要求被告返还40万元本金及资金占用期利息，本院依法予以支持。被告袁东华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁东华于本判决生效之日后支付原告湖南金虎再生资源产业集团有限公司40万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月15日起计算）；
二、驳回原告湖南金虎再生资源产业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告袁东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李水清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第03493号
上诉人（原审被告）刘友伏。
委托代理人刘苗。
被上诉人（原审原告）李谷香。
委托代理人陈子毛。
上诉人刘友伏因与被上诉人李谷香生命权、××权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第4078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月22日23时30分许，李谷香的女儿陈姣与刘友伏因琐事发生纠纷，在长沙市雨花区韶山路上城军天门酒店前，李谷香和陈姣、陈远被刘友伏打伤；2014年10月28日，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室作出（雨）公（物）鉴（法临）字【2014】第1036号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定李谷香构成轻微伤；2014年11月12日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（侯）决字【2014】第2334号《公安行政处罚决定书》，决定对刘友伏行政拘留五日；李谷香受伤后到中南大学湘雅二医院进行治疗，花费医药费2657元；李谷香为城镇户口。
原审法院认为：刘友伏侵害李谷香身体××，依法应对李谷香因受伤所造成的损失承担赔偿责任；李谷香受伤后，治疗和解决纠纷必然会花费时间，根据李谷香的病情，酌情确定对李谷香的误工时间按7日计算，因李谷香未提交证据证明其工资水平，依法按2013年湖南省城镇居民人均纯收入计算误工费为23414元÷365天×7天=”499元；李谷香的伤情轻微，且没有医嘱要加强营养，对李谷香要求支付营养费的请求不予支持；李谷香总的损失为医药费2”657元、误工费499元，共计3106元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决：一、刘友伏自本判决生效之日起十日内赔偿李谷香3106元；二、驳回李谷香的其他诉讼请求。一审受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由刘友伏负担。
上诉人刘友伏不服原审判决，上诉称：一、本次纠纷的起因以及后来事态的升级是由李谷香及其家人引起的。李谷香在接到陈姣的电话后，主动从一公里外赶过来，直接冲到上诉人的摊位前主动挑衅，并且动手破坏上诉人的烧烤摊，更侵害上诉人及其家人的身体××权，上诉人的行为属于无奈之下的自卫行为。二、上诉人未对李谷香造成任何身体损伤，并未侵害其身体××权，李谷香在事发后第二天就在摆摊营业了，不认同一审判决中关于李谷香的医药费用等赔偿。三、上诉人刘友伏及其家人、朋友在这次民事纠纷中也遭到了李谷香一家更大的打击和伤害。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李谷香答辩称：当时是上诉人的女儿先辱骂陈姣，后刘友伏及其妻子殴打陈姣十几分钟。李谷香和陈远听说出事后赶到事发地点是正常的，上诉人却将李谷香打伤。
本案二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：公民的生命××权受法律保护。根据长沙市公安局雨花分局作出的雨公（侯）决字【2014】第2334号《公安行政处罚决定书》及（雨）公（物）鉴（法临）字【2014】第1036号《法医学人体损伤程度鉴定书》，足以认定刘友伏将李谷香殴打致伤的事实，因此，原审法院判决刘友伏赔偿李谷香因伤造成的损失并无不当。刘友伏主张其没有对李谷香造成身体损伤，但未提供充分证据证明其主张，因此，应承担举证不能的不利法律后果。对于刘友伏提出的医疗费用问题，由于李谷香已提供中南大学湘雅二医院的病历及医药费收据证明其因本次受伤支出的医药费，刘友伏也未提供相反证据予以反驳，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，刘友伏的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人刘友伏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2109号
原告田春香，女，生于1967年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贺立兵，男，生于1972年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告郭得伟，男，生于1963年8月6日，汉族，个体，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告田春香与被告贺立兵、郭得伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺立兵在银川市成通建设工程有限公司的工程款28万元予以冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司出具保函，对原告的本次保全提供担保。经审查，本院认为原告提出的财产保全申请符合法律规定，故于2016年8月23日做出（2016）宁0502民初2109号之一民事裁定书。
原告于2016年8月30日以被告贺立兵已经向自己支付25万元欠款、已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春香撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告田春香负担。财产保全费1920元，由原告田春香负担。
审判员 杨璐畅
二〇一六年八月三十日
书记员 马莉荣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第179号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名：赵某，男，1983年9月17日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2014年6月30日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年7月7日，经灵武市人民检察院批准逮捕，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人丁某某、张某甲依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丁某某及其诉讼代理人赵连忠、附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人翟俊瑛、被告人赵某甲及其辩护人李生、附带民事诉讼被告人赵某乙等到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，需要做调解工作，经银川市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人赵某甲饮酒后持逾期未经审验的机动车驾驶证，驾驶逾期未经审验的机动车上道路行驶，发生交通事故，至一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，事故发生后被告人赵某甲弃车逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人赵某甲的辩护人李生的辩护意见，被告人赵某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日22时许，被告人赵某甲饮酒后持未经审验的机动车驾驶证，驾驶未经审验的宁AHNX**号“丰田”牌小型轿车，沿灵武市西平街由东向西行驶至“西湖名邸”小区门口处时，将由北向南横过道路的行人丁某某、张某甲撞倒，造成丁某某、张某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后赵某甲弃车逃离现场，后于2013年11月4日15时许到灵武市公安局投案自首。经灵武市公安局交警大队认定，被告人赵某甲负此事故的全部责任。经鉴定，丁某某的伤情为因交通事故至颅脑损伤、右侧动眼神经损伤及左胫腓骨上段粉碎性骨折，其损伤程度属重伤，伤残等级为一项八级、二项十级。张某甲的伤情为左胫腓骨粉碎性骨折、盆骨骨折并左侧骶髋关节分离、闭合性颅脑损伤，其伤情程度属轻伤，伤残等级为二项十级。
另查明，经本院主持调解，各方自愿达成一致调解意见，除去已经支付的12万元外，由被告人赵某甲及附带民事诉讼被告人赵某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人丁某某、张某甲各项经济损失共计32万元，先行支付16万元，下剩16万元，于2015年12月31日前支付10万元，2016年12月31日前支付6万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、余某某、张乙、李某某等的证言；被害人丁某某、张某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书二份；现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；驾驶人及驾驶证信息查询结果单；血醇检验鉴定意见书；谅解书；户籍信息；被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲饮酒后持逾期未经审验的机动车驾驶证，驾驶逾期未经审验的机动车上道路行驶，发生交通事故，至一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，事故发生后被告人赵某甲弃车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人赵某甲在其亲属的帮助下积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 徐 慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第179号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人卫宾波，绰号老三，男，1986年3月25日出生，2010年4月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2500元，同年6月22日刑满释放；2012年7月12日因寻衅滋事被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人郑岳飞，绰号小小飞，男，1989年12月8日出生，2012年7月12日因寻衅滋事被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人卫宾波、郑岳飞犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人卫宾波、郑岳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年6月20日晚9时许，被告人卫宾波、郑岳飞伙同范某某、闫某某（二人已判刑）经预谋后，在灵宝市体育馆西门北侧以租用被害人李某某、薛某某二人两轮摩的车为名，分乘二人摩托车行至灵宝市涧西区西华村大寨子村至焦村镇东村之间的水泥路南一土路转弯处，采取殴打、持刀威胁等方式，抢走李某某铃木125型二轮摩托车一辆、诺基亚C70型手机一部、现金40余元，薛某某森科125型二轮摩托车一辆、OPPOA113型手机一部、现金30余元。经评估，被抢铃木125型摩托车价值5610元，被抢森科125型摩托车价值2030元。
案发后，被抢铃木125型二轮摩托车已追退李某某。闫某某主动退赔薛某某损失3030元、李某某损失1000元。
上述事实，被告人郑岳飞、卫宾波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、薛某某的陈述，证人王晓伟的证言，价格鉴定意见书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、指认、辨认笔录及照片，同案犯范某某、闫某某的供述，书证户籍证明、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、报案材料、机动车销售发票、机动车信息合格证、收据、行驶证、扣押、发还物品清单、抓获证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫宾波、郑岳飞以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卫宾波、郑岳飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫宾波有前科，可酌情从重处罚。被告人卫宾波、郑岳飞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被抢财物已追回或退赔被害人，对被告人卫宾波、郑岳飞可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卫宾波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人郑岳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卫宾波的刑期自2014年5月7日起至2020年11月6日止；被告人郑岳飞的刑期自2014年4月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年八月六日
书 记 员 何肖飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00126号
原告王新江，男。
委托代理人王威。
被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司号。
法定代表人李平。
被告王传胜，男。
本院在审理原告王新江与被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司、王传胜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王新江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一五年三月十七日
书记员 张沈萍
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第996号
原告刘彦娥，教师。
被告张占平，蠡县交通局职工。
原告刘彦娥与被告张占平为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦娥、被告张占平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系夫妻关系。2010年原告起诉被告离婚，蠡县法院出具的（2010）蠡民初字第381号民事调解书已生效。现被告抢占原告蠡县交通小区2号楼13号车库。原告向公安机关报案，经调解无效，被告仍不搬出，并将车库锁住，原告无法利用。要求被告停止侵权，搬出车库，要求被告赔偿精神损失10000元、经济损失3500元并承担诉讼费用。
被告辩称，1、（2010）蠡民初字第381号民事调解书生效后，原、被告均同意不用法院执行，后又共同生活到2011年8月28日。2013年9月17号，原告刘彦娥伙同他人强行把车库内属于被告的财产全部拉走，包括：现金10万元、摩托车1辆、缝纫机1台、照相机1台、汽车座套1套、十字绣5个、叉梯1个、健身哑铃1套、钢丝床1张、壁扇1个、台灯1个、组合家具1套、双人床1张、羊毛毡1个、棉花毡1个、床单2条、被褥6套、蚊帐1个、电磁炉1个、煤气灶1个、煤气罐2个、抽油烟机1台、豆浆机1个、高压锅1个、炒锅1个、饼铛1个、案板2个、菜刀2个、勺子铲子各1个、碗6个、筷子1把、暖壶3个、茶壶茶碗各1套、小饭桌1个、小凳子4个、脸盆2个、盆景1个，还包括车库两扇铁门、铝合金推拉门等物品全部抢走。破坏的财产：吉利轿车1辆、日本富士自行车1辆、铝合金推拉门1套，其行为已构成侵权。请求法院追回被告的财产。2、双方离婚时有两套房屋，（交通小区一套、蠡州商城商住楼一套）。3、商住楼外围建设25平方的房屋一间，共花费50000元，在被告不知情的情况下拆除，开发价值大概30万元。4、离婚后双方共同生活期间被告为原告治疗子宫肌瘤支付费用5000元，5、买车库花47000元，我老人投资40000元，老人已80多岁，需要照顾，需和我共同生活。6、车库内我又安装了厨房、厕所、铝合金推拉门、电扇等物品。如果原告卖车库拆除车库内设施及物品，应与车库同等价位给我，修理被砸坏的汽车、自行车需花10000元。7、离婚时原告承诺不娶不嫁，如果嫁娶就给被告车库，现原告已结婚，我认为被欺骗了。8、原告侵权在先，将车库门都抢走了，我认为原告放弃了车库。9、请法院重新分割房产。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2010年，原告刘彦娥向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解双方达成离婚协议，并于2010年8月23日出具（2010）蠡民初字第381号民事调解书予以确认。协议约定：夫妻共同财产中蠡县蠡州商城9号楼903号商住楼一套及房内物品及蠡县交通小区2号楼13号车库归原告刘彦娥所有，蠡县交通小区1号楼2单元201室住宅楼一套归被告张占平所有。原、被告离婚后，双方于2010年农历腊月共同生活到2011年8月份，期间未办理复婚手续，后又分开生活。2013年5月份，原告发现归自己所有的蠡县交通小区2号楼13号车库被换锁，被告将汽车堵在车库门口，即向城关派出所报案，经调解，被告将汽车移开。同年9月份，原告又发现车库外边的两扇铁门被拆，且被告张占平在该车库里，被告的自行车和吉利汽车亦放在车库内，原告即又到城关派出所报案，经派出所调解，被告未归还车库。原告即将车库内的物品取走。
本院认为，蠡县交通小区2号楼13号车库归原告刘彦娥所有，由本院作出的（2010）蠡民初字第381号民事调解书证实。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏。被告未经原告许可私自占用原告车库，侵犯了原告的财产所有权，故被告应将原告车库归还。被告称原告拉走车库内物品属自己所有，并提供录像资料，因双方于2010年8月份离婚，后又共同生活一段时间，被告提供的录像只显示原告拉走的物品，但并不能证明系被告之财产，被告称车库内有10万元现金由原告取走及双方共同生活期间为原告支付医疗费5000元，无证据证实，故其主张不予采信。被告主张重新分配离婚前的共同财产，不属本案受理范围，本案不作处理。原告要求被告赔偿精神损失10000元、经济损失3500元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张占平于本判决生效后十日内返还原告刘彦娥所有的位于蠡县交通小区2号楼13号车库并停止对原告次财产所有权的侵害。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 鲁素敏
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 坛代朋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李园园
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初925号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。
地址林州市原康镇原康村。
负责人侯存生，该社主任。
委托代理人郭晓云，该社职工。
被告杨林义，男，1968年6月24日生，汉族，住河
南省林州市原康镇宋村岗村209号。
被告杨广文，男，1973年11月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告王永峰，男，1974年3月27日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）诉被告杨林义、杨广文、王永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓云到庭参加了诉讼，被告杨林义、杨广文、王永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原康信用社诉称，2013年10月2日原告与被告杨林义签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨林义提供借款本金4万元。期限自2013年10月2日至2014年10月2日利率为月息11.25‰，按月计付利息，贷款期限12个月，逾期期间按原定利率加收50%计算利息；同日被告杨广文、王永峰与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。截止2014年11月15日前被告杨林义归还原告本金5.92元。被告尚欠原告借款本金39994.08元及利息。请求依法判决被告杨林义立即归还原告借款本金39994.08元并按合同约定支付利息；被告杨广文、王永峰对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告杨林义、杨广文、王永峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2013年10月2日原告与被告杨林义签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨林义提供借款本金4万元。期限自2013年10月2日至2014年10月2日利率为月息11.25‰，按月计付利息，贷款期限12个月，逾期期间按原定利率加收50%计算利息；同日被告杨广文、王永峰与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。2014年11月15日被告杨林义归还原告本金5.92元。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金39994.08元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告杨林义、杨广文、王永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告原康信用社与被告杨林义签订的个人借款合同及与被告杨广文、王永峰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告原康信用社已按合同约定发放贷款，被告杨林义应当按照合同约定期限返本付息。被告杨林义至今未依约清偿所欠原告的借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨林义依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广文、王永峰作为被告杨林义上述借款的连带责任保证人，因被告杨林义未依约返本付息，原告请求被告杨广文、王永峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林义于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款人民币本金39994.08元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年10月2日起至本判决履行完毕止；
二、被告杨广文、王永峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨林义、杨广文、王永峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 杨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00247号
原告河北天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
被告王树红。
本院在审理原告河北天山物业服务有限公司诉被告王树红物业服务合同纠纷一案中，原告河北天山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北天山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告河北天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 孟正军
二〇一三年十一月八日
书记员 王晓越
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2869号
原告：王某某，女，1970年6月13日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：田某某，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后依法由审判员侯禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李栋林，及被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付工资款人民币7920元。事实和理由：被告系承包海参池土石方等养殖工程的承包人。2015年2月至11月间，原告的丈夫宋某某（已故）先后受被告雇佣为其承包的工程出劳务。当时约定每天工资为120元，原告的丈夫宋某某共为被告出劳务66天合计工资为7920元，拖欠至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田某某答辩称：“我们是为大连盛水湾公司和裕海公司干活的，我家在海边有虾池子与两个公司负责的人相识，让我去干点活。刚开始人少就我们亲戚朋友三人，后来人就多了，原告他们去不是我找的有可能通过我家哥们田某某甲去的，由田某某甲记账，公司现在没有给我钱，所以我没有钱给原告，另外田某某甲出具的出勤表记入的不真实有虚报的部分。”
本案争议焦点为被告田某某是否承担给付工资款的义务及数额。当事人围绕诉讼请求提交了出勤表1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告王某某的丈夫宋某某（已故）与被告田某某系同村居民，2015年2月至11月间，原告的丈夫宋某某与其他人为被告田某某在凌海承包的海参池养殖工程提供劳务每天120元田，宋某某为被告提供劳务66天，共拖欠7920元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付工资款。
本院认为，原告之夫宋某某与被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。宋某某已如实履行了劳务义务，被告理应支付相应的劳务报酬的义务。因宋某某的劳务行为系在被告的按排下进行的，且劳务出勤由被告田某某指定的田某某甲记录，并作为工资结算凭证由被告向宋某某支付劳务报酬，所以被告以公司未给其结算钱款，就不能给付宋某某工资的拒付理由于法无据。被告提出原告虚报工资数额的辩解意见，因无证据证明不予支持。宋某某虽故但其妻子王某某有要求被告给付工资款的权利，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下:
被告田某某于本判决生效之日起十日内给王某某工资款人民币7920元。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0903号
原告：唐风雨，男。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南茹楼村委办公楼***层。
组织机构代码：74405509-8。
代表人：刘冰，公司经理。
委托代理人：崔林国，公司职工。特别授权。
原告唐风雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐风雨及其委托代理人张元卓，被告保险公司的委托代理人崔林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫RDZ1**号黑色凯迪拉克越野车在被告处投有机动车损失险，责任限额423117元。2014年8月18日5时，原告将该车停放在镇平县ＬＴ酒店停车场内被他人车辆碰撞受损，肇事车辆逃走。原告向派出所及交警队报警，至今未查出肇事车辆。原告车辆受损后向被告申请理赔，被告至今未对原告的损失予以赔偿。现请求判令：被告赔偿原告财产损失61356元。本案诉讼费由被告承担。
原告唐风雨为证实其诉称事实向本院提供如下证据材料：1、身份证，用于证实原告的身份情况。2、行车证、驾驶证，用于证实原告是事故车辆的所有人。3、保险单一份，用于证实原告车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔特约险。4、证明二份，用于证实原告的车辆在镇平LT酒店停车场被一辆车撞击受损，肇事车辆逃逸的事实。5、唐氏商务会所证明一份，用于证实原告为该会所股东，原告的车辆停放在该会所免费停车场内。6、索赔申请书、现场勘验报告、保险公司的情况说明、保险公司的拟理赔意见。用于证实原告向被告申请理赔至今被告未予赔偿。7、证明一份、发票一份、清单一份、车辆损失单一份。用于证实原告支付车辆维修费60956元，被告对该数额予以认可。8、拖车费发票，用于证实原告支付拖车费400元。
被告保险公司辩称：原告车辆停放期间被撞，车损6万多元，因该车停放期间两部位同时受损，且两部位置差距较大，一处为左前方，一处为右侧，不合常理。从现场照片看标的车停放位置前部为花坛，车正前方受损，不合常理，且车辆停放地点应有监控，被保险人不配合我公司查看监控，疑点较大，不能确定属于保险责任事故。原告车辆在停车场受损，应由停车场赔付。
被告保险公司向法庭提交事故车辆现场照片一组六张，用于证实事故现场的情况。
对以上原告提交的第1、2、3、4、6、7、8组证据，被告对其真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信。对第5组证据，被告保险公司有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。对被告保险公司提交的证据，原告无异议，本院对该组证据真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月26日，原告在被告处为豫RDZ1**号凯迪拉克自有车辆投保了机动车损失险及不计免赔特约险，责任限额为423117元。保险车辆发动机号LFW6ES524069，车架号3GYFN9E54ES524069，保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月26日0时止。2014年8月18日5时，原告将该车辆停放在镇平县LT酒店停车场，后被其他车辆碰撞受损，原告支付维修费60956及拖车费400元。原告车辆受损后申请被告理赔，被告至今未向原告赔偿。
本院认为：依法成立的合同应当按约履行。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保者按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告与被告签订机动车保险合同并支付保险费后，双方形成了保险合同关系。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，故原告要求被告赔偿其车辆损失，本院予以支持。原告的车损为60956元，未超出机动车损失险责任限额，被告应当在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告所支付的拖车费400元，应由被告承担。被告辩称不属于保险事故，且原告车辆在停车场受损，应由停车场负责赔偿的理由不能成立，本院不予支持。由于原告诉讼请求得到支持，故本案诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告唐风雨财产损失60956元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十五日内支付原告唐风雨拖车费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年六月三日
书记员 闫帅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00136号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人卞某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被天长市公安局取保候审。同年3月23日被天长市人民检察院取保候审。同年4月13日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年10月3日21时40分，被告人卞某酒后驾驶未经登记的“海王星”牌普通二轮摩托车，行驶至天长市新河南路炳辉中学路段时，与童某驾驶的皖M×××××“大众”牌轿车发生碰撞。经检验，被告人卞某血液乙醇含量为147.2905mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人卞某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月3日21时40分，被告人卞某酒后驾驶未经登记的“海王星”牌普通二轮摩托车，沿天长市新河南路由北向南行驶，途经炳辉中学路段处，与由南向北行驶的童某驾驶的皖M×××××“大众”牌轿车发生碰撞，造成两车受损、卞某受伤的事故。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人卞某负事故的同等责任。经滁州市第二人民医院检测，被告人卞某的血液乙醇含量为147.2905mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人卞某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、管某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取照片及登记表、滁州市第二人民医院检测报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人卞某到案情况说明、被告人卞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卞某驾驶未经登记的机动车，对其从重处罚。案发后，被告人卞某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人卞某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐美琴
二〇一五年四月十七日
代理书记员 万新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1668号
原告：江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人：印鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱拥军，该公司员工。
被告：周红军，男，1980年9月6日生，汉族，住靖江市。
原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告周红军为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告江苏深华时代物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 韩萌
二〇一八年五月二十二日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）源恢执字第725号
申请执行人山东沂源鲁山水泥有限公司。
法定代表人：张斌，董事长。
被执行人王少明，男，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东沂源鲁山水泥有限公司与被执行人王少明买卖合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2007）源民初字第358号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一七年三月二十日
书记员 周燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第00589号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行。
法定代表人戴伟剑。
委托代理人刘建文。
被告张建平。
被告俞小叶。
被告陈金田。
被告陈水英。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行为与被告张建平、俞小叶、陈金田、陈水英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行的委托代理人刘建文到庭参加诉讼，被告张建平、俞小叶、陈金田、陈水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告张建平于2013年7月9日以购杂木为由向浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行（已于2014年7月变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行）借款150000元，双方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款于2015年7月5日到期，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%即借款借据约定利率为月息9.7375‰，还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款期限超过一年的利率按年调整，现调整后月利率为8.3125‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，现执行利率为月息12.468750‰，并由第二、三、四被告承担连带保证责任，贷款到期后，被告不能按期偿还，期间共支付借款利息9092.71元，到2015年8月6日尚欠本金150000元及利息31726.9元。经原告催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令：被告张建平归还借款本金150000元及利息31726.9元（利息算至2015年8月6日止，以后利息从逾期之日起按合同约定调整后利率8.3125‰加收50%，即按月息12.468750‰计算至还清本息为止）；被告俞小叶、陈金田、陈水英承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：四被告身份证复印件四份及结婚证复印件二份，证明四被告的诉讼主体资格；借款申请书一份，证明被告向原告申请贷款的事实；个人循环保证借款合同一份，证明被告张建平向原告借款及由被告俞小叶、陈金田、陈水英提供担保的事实；借款借据一份，证明原告已经按合同约定向被告发放贷款150000元的事实；贷款利息归还清单一份及还贷回单五份，证明被告归还原告部分利息的事实；贷款利息计算清单一份，证明截止至2015年8月6日未归还贷款利息31726.9元的事实。
四被告均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，四被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年9月7日，被告张建平以购杂木为由向浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行申请借款。同日，浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行与张建平、俞小叶、陈金田、陈水英签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为人民币150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月9日起至2015年7月5日止。借款利率约定为单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告俞小叶、陈金田、陈水英自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定借款人未按期支付利息、卷入重大不利诉讼的、停产歇业及的等情形的，贷款人有权暂停、减少或者取消借款额度，提前收回未到期贷款。
合同签订当日，原告依约向被告张建平发放贷款150000元，借款借据上约定的利率为9.7375‰，贷款到期日为2015年7月5日。贷款发放后，被告张建平未能按约偿还贷款利息，至2015年8月6日，被告共计归还利息9092.71元，尚欠借款利息31726.9元未还。被告俞小叶、陈金田、陈水英亦未能履行保证之责。
另查明，浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行于2014年7月已更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行。
本院认为：原被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告张建平未按约归还借款本息，已构成违约，故被告张建平应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。被告俞小叶、陈金田、陈水英自愿为被告张建平的该笔借款提供连带责任保证，三保证人间未约定保证份额，依法应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张建平、俞小叶、陈金田、陈水英拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款本金150000元并支付利息31726.9元（利息已算至2015年8月6日，此后利息按月利率12.46875‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告俞小叶、陈金田、陈水英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元（已减半收取，原告已预交），由被告张建平负担，被告俞小叶、陈金田、陈水英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 孙娅丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第984-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张磊、宿静、孙建义、张健启借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙建义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙建义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1261号
原告：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：毕勇，行长。
被告：张丽丽
被告：孟兵
本院在审理原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告张丽丽、孟兵金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告张丽丽、孟兵的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张丽丽、孟兵名下的银行存款450000元。
二、如被告张丽丽、孟兵名下的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 旭
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2176号
原告肖文路，男，1986年4月17日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
被告李赞君，男，1990年5月25日生，汉族，广东省南雄县人，现住信丰县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年11月29日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告肖文路到庭参加诉讼，被告李赞君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月被告向原告购买鸭子。原、被告于2016年6月21日对原告赊销给被告的鸭款进行了结算，双方确认被告共欠原告货款50000元。2016年11月27日，被告父亲代被告给付了19000元，尚欠原告货款31000元未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：被告出具的借条一张。
被告李赞君未答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据经法庭审核。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月被告多次向原告购买鸭子。原、被告双方于2016年6月21日对原告赊销给被告的鸭款进行了结算，双方确认被告共欠原告货款50000元。当天，被告向原告出具借条一张。2016年11月27日，被告父亲代被告给付了19000元，至今尚欠原告货款31000元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，债务应当清偿，被告不及时履行付款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任，故原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赞君应于本判决生效之日起十日内给付原告肖文路货款31000元。
（收款单位：信丰县国库集中收付核算中心；开户银行：赣州银行信丰支行；账号：28×××16013）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告李赞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐玉婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3457号
原告：江苏恒源变压器有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区国庆东路111号。
法定代表人：王小娟。
委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
被告：九江庐山区供电有限公司，住所地九江市庐山区十里大道1440号。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：曹占妮，江西惟民律师事务所律师。
原告江苏恒源变压器有限公司与被告九江庐山区供电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏恒源变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取2875元，由原告江苏恒源变压器有限公司负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年五月二十七日
书记员 张莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第184号
原告成相明，男，1963年9月8日生，汉族。
委托代理人王红，江苏裕和律师事务所律师。
被告花玉连，男，1965年12月13日生，汉族。
原告成相明诉被告花玉连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成相明及其委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告花玉连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成相明诉称：2011年原告与被告经朋友介绍认识，之后因工作关系常有往来，2013年6月被告因做工程需要资金为由向原告提出借钱，原告基于对被告的信任，就先后借给被告共13万元，被告于2013年6月10日向原告出具借款金额为4万元的借条一张，于2013年10月10日向原告出具借款金额为9万元的借条一张，之后原告多次电话联系被告向其催要借款，被告总是一拖再拖，被告至今仍未归还原告上述借款，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还借款13万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费。
被告花玉连未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月10日，被告花玉连向原告成相明出具借条一张，内容为：今借陈（程）相明现金肆万元整（人民币），归还一个星期内。2013年10月10日，被告花玉连向原告成相明出具借条一份，内容为：今借陈相明现金人民币玖万元整。借款后，被告至今未还，故原告诉至法院。
原告当庭陈述：借款人就知道原告叫成相明，但是打条子的时候不知道是哪个cheng,一开始写成了陈，原告说不对，他又改成了程，还是不对，原告就说算了，不用改了，反正条子在原告手上，他也认可拿到原告的钱。借款是现金给他的，原告是做工程的，手上有流动资金，原告和他之前有业务往来，处的不错，因为他说他的工期没到，工程款还没下来，要急用周转，所以原告在第一次借款没还的情况下还借给他第二次。前期原告打电话他还接，后来就不接原告电话了，原告也去过他家找过，他家住在威尼斯水城的别墅，但是家里没人。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是因双方对利息并无约定，故利息应从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花玉连于本判决生效后十日内偿付原告成相明借款130000元及利息（从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元(原告已预交)，由被告花玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 罗先锋
人民陪审员 沈务霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陶玲玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更44号
罪犯徐德祥，1976年4月14日出，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）潮中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人徐德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月23日做出（2008）粤高法刑三终字第394号刑事判决书，维持对其原判。刑期自2007年6月8日起至2022年6月7日止。广东省梅州市中级人民法院于2011年5月24日减刑十个月；本院于2014年9月28日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好班组）113名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯徐德祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯徐德祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2007年6月8日起至2019年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01511号
申请执行人：陶应生，男，1972年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人陶应生与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-48号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1475-2号
申请执行人刘洁。
被执行人董文龙。
本院在执行刘洁诉董文龙借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1475号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1378号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司。地址：江西省兴国县兴国大道***号。
法定代表人：杨文生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：钟先荣，该行职工，特别授权代理。
被告：谢成玉，男，1975年11月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：王庚兰，女，1980年11月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，娘家住江西省兴国县茶园乡河背村河背组4号。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告谢成玉、王庚兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟先荣到庭参加诉讼，被告谢成玉、王庚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢成玉、王庚兰立即共同归还原告借款本金40000元及至偿还之日的利息，合同期内按月利率8.2‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢成玉于2013年5月30日与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，原告于2013年5月30日向被告谢成玉出借借�40000元，用途：塑料加工，到期日期为2015年5月17日，借款月利率8.2‰。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年5月30日向被告谢成玉出借借款40000元。借款期限届满后，被告谢成玉没有归还本息，经原告多次催收未果，至诉讼之日结欠原告借款本金40000元及利息13447.60元。被告谢成玉、王庚兰属于夫妻关系，有兴国县均村乡东山村民委员会出具的证明为证，上述借款系夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：
被告谢成玉、王庚兰系夫妻关系。2013年5月30日，被告谢成玉与原告之间签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，原告于2013年5月30日向被告谢成玉出借借款40000元，用途：塑料加工，到期日期为2015年5月17日，借款月利率8.2‰。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年5月30日向被告谢成玉出借借款40000元。借款期限届满后，被告谢成玉没有归还本息，经原告多次催收未果，至诉讼之日结欠原告借款本金40000元及利息13447.60元。
本院认为：被告谢成玉向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约。被告王庚兰是被告谢成玉之妻，本债务发生在其婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告王庚兰理应承担共同偿还责任。
综上所述，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告�成玉偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元，并支付利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，从2013年5月30日起至还清之日止。
二、被告王庚兰对上述借款本金40000元及其利息承担共同偿还责任。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费800元，由被告谢成玉、王庚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷 毅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4235号
原告：王国元，男，1968年11月25日出生，汉族，无职业，住址：吉林省辽源市。
被告：刘士江，男，1980年10月9日出生，汉族，住址：农安县。
原告王国元诉被告刘士江租赁合同租赁费纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告王国元于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国元撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告王国元负担。
审判员 初春光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 馨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保13号
申请人：五莲县洪瑞建筑设备租赁站，住所地五莲县松柏镇驻地。
经营者：宋瑞华，女，汉族，1970年2月8日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：迟令龙，男，汉族，成年，住五莲县。
被申请人：王娟娟，女，汉族，成年，住五莲县。
申请人五莲县洪瑞建筑设备租赁站于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟令龙、王娟娟在山东鹏吉房地产开发有限公司的债权30万元予以保全（保全标的额30万元）。申请人五莲县洪瑞建筑设备租赁站提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人迟令龙、王娟娟在山东鹏吉房地产开发有限公司的债权30万元,保全期限至2018年1月15日止。
案件申请费2020元,由申请人五莲县洪瑞建筑设备租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年一月十六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第466号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人翟某某，男，1978年10月1日出生。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人翟某某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年10月16日，被告人翟某某以能够给杨某某在郑州市办理驾校营业执照、需要活动经费为由，骗取杨某某人民币10万元。所骗钱款用于偿还其个人债务。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人翟某某虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人翟某某的辩护人提出下列辩护意见：1、被告人翟某某的行为应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚，2、被害人存在过错，3、翟某某诈骗行为对社会危害性较小，4、翟某某已经全部退还赃款并取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，一贯表现较好，无前科，系初犯偶犯。
经审理查明：2013年10月16日，被告人翟某某以能够给杨某某在郑州市办理驾校营业执照、需要活动经费为由，骗取杨某某人民币10万元。所骗钱款用于偿还其个人债务。
本案在审理过程中，被告人翟某某亲属退还被害人杨某某现金人民币10万元，并征得被害人谅解。
上述事实，被告人翟某某供认不讳，并有书证、被害人陈述、证人证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于翟某某当庭认罪、悔罪，无前科，系初犯偶犯且赃款已退还被害人并取得被害人谅解的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 葛丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9882号
原告：高源，男，1990年1月3日出生，汉族，现住青
岛市市南区贵州路16号3号楼1单元502户。
被告：张振宇,男，1985年11月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
第三人：青岛乐士居房地产经纪有限公司。
原告高源与被告张振宇、第三人青岛乐士居房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2017年6月19日起诉来院，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告2017年3月21日解除合同无效；诉讼费由被被告承担。事实与理由：原、被告在第三人的居间下签订合同，原告购买被告的房屋，被告于合同签订当日将房屋交付原告，原告交付了首付款，并办理了网签。被告迟迟不按合同约定办理房屋过户手续。2017年3月21日，被告向原告发出解除合同通知书，要求解除双方签订的买卖合同。原告在履行合同中并没有违约行为，被告发出解除合同的通知不符合法律规定，该解除行为无效。请求判如所请。
本院经审查认为，2017年4月10日，本案原告因同一处房屋以本案被告为被告，以本案第三人为第三人提起诉讼，请求判令被告继续履行合同，协助原告办理过户手续等，案号为（2017）鲁0211民初第6119号。在6119号案件中，被告提出明确的反诉请求，要求确认双方签订的合同于2017年3月21日已经解除，原告对被告的反诉进行了答辩，即，
原告已经在另案中对被告提出的解除合同效力进行答辩，且6119号案件立案在先，原告在本案中再提起确认合同效力之诉，属重复起诉，应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高源的起诉。
案件受理费100元（原告预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马先明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李登科
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9882号原告：高源，男，1990年1月3日出生，汉族，现住青岛市市南区贵州路16号3号楼1单元502户。被告：张振宇,男，1985年11月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。第三人：青岛乐士居房地产经纪有限公司。原告高源与被告张振宇、第三人青岛乐士居房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2017年6月19日起诉来院，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告2017年3月21日解除合同无效；诉讼费由被被告承担。事实与理由：原、被告在第三人的居间下签订合同，原告购买被告的房屋，被告于合同签订当日将房屋交付原告，原告交付了首付款，并办理了网签。被告迟迟不按合同约定办理房屋过户手续。2017年3月21日，被告向原告发出解除合同通知书，要求解除双方签订的买卖合同。原告在履行合同中并没有违约行为，被告发出解除合同的通知不符合法律规定，该解除行为无效。请求判如所请。本院经审查认为，2017年4月10日，本案原告因同一处房屋以本案被告为被告，以本案第三人为第三人提起诉讼，请求判令被告继续履行合同，协助原告办理过户手续等，案号为（2017）鲁0211民初第6119号。在6119号案件中，被告提出明确的反诉请求，要求确认双方签订的合同于2017年3月21日已经解除，原告对被告的反诉进行了答辩，即，原告已经在另案中对被告提出的解除合同效力进行答辩，且6119号案件立案在先，原告在本案中再提起确认合同效力之诉，属重复起诉，应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高源的起诉。案件受理费100元（原告预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马先明二〇一七年九月二十六日书记员  李登科
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00484号
原告刘春，金东纸业（江苏）股份有限公司工程师。
被告镇江新区大港朗诗尼锦致橱柜店，地址镇江新区赵声路130-10号。
本院在审理原告刘春与被告镇江新区大港朗诗尼锦致橱柜店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告刘春负担。
审判员 魏 震
二〇一五年六月六日
书记员 孔珊珊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初495号
原告程某某，女，1975年出生。
被告朱某甲，男，1971年出生。
委托代理人王某某，农民。
原告程某某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告朱某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于年登记结婚，婚后于年月日生育一男孩朱某乙。我们在共同生活期间，经常生气、吵架，夫妻感情确已破裂。2013年2月，我曾起诉与被告离婚，后又撤诉。我们已分居多年，无法再共同生活下去，我请求离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、本院（2013）新新民初字第00021号民事裁定书1份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情未破裂，还能继续生活下去，且我儿子有病，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交新野县汉祖堂诊所的证明1份，证明原、被告之子朱某乙患精神分裂症，被告为其在多处治疗的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告称不清楚。本院认为，对该证据所证明的内容，被告未有相反证据反驳，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告程某某与被告朱某甲于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩，取名朱某乙。原、被告在共同生活中，为家庭琐事生气、吵架后，至今已分居十二年，原告曾于2013年起诉与被告离婚，后又撤回起诉。
另查明，原、被告之子朱某乙患精神分裂症，一直由被告照料、治疗。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告虽结婚多年，但原、被告为家庭琐事生气后至今已分居十二年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。考虑到原、被告之子朱某乙患病一直由被告照料及治疗，生活困难，原告未尽抚养义务，故由原告一次性给予被告生活帮助费12000元，审理中，原告称有共同财产手扶拖拉机一台、三间尖房及铁大门，被告称原告娘家欠其12000元，原、被告均未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告朱某甲离婚。
二、原告程某某于本判决生效后十日内给付被告朱某甲生活帮助费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初495号
原告徐某某，女，1980年出生。
委托代理人王洪谦，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1978年出生。
本院在审理原告徐某某与被告罗某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年四月五日
书记员 赵 杰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初861号
原告：方向丽，男，汉族，1972年8月12日生，住襄城县。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：谢永辉，男，汉族，1972年6月20日生，住襄城县。
委托代理人：赵明柱，男，汉族，1963年10月20日生，住襄城县。
本院在审理原告方向丽诉被告谢永辉民间借贷纠纷一案中，原告方向丽于2018年5月11日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方向丽撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告方向丽负担。
审判员 张双召
二〇一八年五月十一日
书记员 姜培亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2719号
申请执行人：王心国。
被执行人：王新海。
本院在执行王心国诉王新海财产权属纠纷一案中，尚有4141.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00102号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月5日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2015年4月7日经本院决定逮捕，同年4月10日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告袁某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物21000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人袁某某具有坦白，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人袁某某在六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月27日，被告人袁某某担任交通协管员时，明知皖PXXX**号车牌已有机动车登记，谎称能为被害人占某某的机动车办理该车牌，骗取被害人占某某现金21000元用于挥霍。
2014年8月5日，被害人占某某将被告人袁某某扭送至宣城市公安局鳌峰派出所。归案�，被告人袁某某如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人袁某某的家属代为退赔被害人占某某全部经济损失22500元，被害人占某某于2014年8月7日出具收条和谅解书各一份，表示对被告人袁某某诈骗行为予以谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书等强制措施材料、人口信息表、劳动合同书、宣城市公安局直属分局调取证据通知书、皖PXXX**车牌信息查询单、宣城市公安局直属分局接受证据清单及收条、被害人占某某出具的收条、谅解书，证人王某某的证言，被害人占某某的陈述，被告人袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值21000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某某的家属代为退赔被害人占某某全部经济损失，取得了被害人占某某的谅解，对被告人袁某某可酌情从轻处罚。被告人袁某某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年四月二十一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初513号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《某某》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初524号
原告：黄汝扩，男，汉族，清新区人，住广东省清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告黄汝扩诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄汝扩的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝扩诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场B栋二层202号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金29268元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金29268元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告黄汝扩向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，黄汝扩是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋二层202号商铺的权属人。黄汝扩与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定黄汝扩将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠黄汝扩的租金算至2015年4月30日为29268元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，黄汝扩与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向黄汝扩支付租金29268元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计29268元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告黄汝扩。
本案受理费266元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告黄汝扩已预交266元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告黄汝扩。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执第00052号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人龙旭强，葫芦岛市龙港区国土资源局法规监察股股长。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会。住所地：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村。
负责人阚爱千，该村委会主任。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2015年12月14日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚（2015）第19号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2015年5月8日对葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会作出行政处罚决定（葫国土资龙罚（2015）第19号），该决定书认定被执行人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会于2002年未经批准擅自占用北港街道白马石村集体土地1845平方米建村部用于办公，其中占用果园1137平方米，草地708平方米，建筑面积354平方米，围墙长180米，该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上建筑的围墙，恢复土地原状；3、罚款人民币壹万捌仟肆佰伍拾元整（小写：18450元）（标准：10元／平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院认为，申请机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过了起诉期限且未超过法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定（葫国土资龙罚（2015）第19号），准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 李长荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 牛 璐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1226号
原告翟王有
被告司海升
原告翟王有诉被告司海升身体权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟王有、被告司海升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟王有诉称，2014年4月17日晚，被告等人在其家商议其女儿及女婿家庭矛盾纠纷时，被告趁其不备，用锐器将其刺伤。故诉请被告司海升赔偿其医疗费1000元、误工费1269元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、营养费180元、交通费900元、雇人拉电费1942.5元、雇人放羊费1800元，处理事费800元，共计9880.5元。
被告司海升辩称，双方因口角发生矛盾，其对原告进行殴打属实，其违法行为已经公安机关行政处罚。本人现愿意赔偿原告1000元经济损失，其余不再赔偿，诉讼费用由其承担。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年4月17日晚21时许，庆城县马岭镇董家滩村农民栾彦川（原告女婿）与其父亲及被告司海升（栾彦川姐夫）驾驶两辆摩托车到原告翟王有（栾彦川岳父）家，商议栾彦川妻子朱香香离家出走事宜。期间，被告质问原告至今为啥未给栾彦川、朱香香两人办理结婚证，双方因口角发生争执，继而被告对原告进行殴打，被在场人劝解。后原告感觉其腹部疼痛难忍，其妻子翟小玲揭开衣服发现原告左腹部位有伤口，并已流血，后被告等人叫来救护车，将原告送至庆城县人民医院门诊部做以检查治疗后，又转至庆阳市人民医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、左上腹腹壁锐器伤；2、腹壁软组织损伤。共计住院16天，花去医疗费2892.2元，于2014年5月4日好转出院。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、随诊。后原告就医疗等赔偿费用问题经庆城县公安局翟家河派出所调解未果。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告入院治疗期间，被告累计支付医疗费3000元。
以上事实，经庭审质证，有当事人的陈述及下列证据予以证实：
1、庆城县公安局翟家河派出所询问翟王有、司海升、翟小玲、栾彦川、栾富清笔录。
2、庆城县公安局庆公（翟）行罚决字（2014）第6号行政处罚决定书。
3、庆城县公安局司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（伤）字（2014）86号鉴定书。
4、翟王有在庆阳市人民医院的住院病案、相关检查报告单、诊断证明书、病人出院证明书、住院费用结算单。
本院认为，原、被告系亲戚关系，双方在处理栾彦川与朱香香家庭矛盾时，本应以诚相待，相互协商，消除误会，达到栾彦川与朱香香两人和好如初的预期效果。但被告在处理该问题上欠考虑，语言不慎，行为不当，在双方发生口角争执过程中对原告实施殴打，侵害了原告的身体权，给原告造成了一定的损失，被告应对自己的违法行为承担相应的民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的时间应按原告实际住院16天为准，原告诉请的交通费因无正规票据支持，但考虑到原告住院至出院往返途中有合理支出，酌情予以支持。对于原告诉讼雇人拉电等其他请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
一、被告司海升赔偿原告翟王有医疗费2892.2元，误工费1128元，护理费1128元，住院伙食补助费640元，营养费160元，交通费300元，共计6248.2元（已支付3000元）；
二、驳回原告翟王有的其他诉讼请求。
限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王岩承
二〇一四年九月十八日
书记员 杨维勇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1803号
原告：秦玉生，男，1965年3月24日出生，汉族。
委托代理人：王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
被告：牛春阳，男，1976年12月30日出生，汉族。
原告秦玉生诉被告牛春阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉生委托代理人王海生到庭参加诉讼，被告牛春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦玉生诉称：2012年4月3日，被告向原告借款11万元，后经原告讨要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：被告牛春阳立即偿还借款11万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息。
被告牛春阳缺席未答辩。
经审理查明：2012年4月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到秦玉生现金人民币壹拾壹万元整（110000）”。后该款经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告牛春阳向原告秦玉生借款11万元，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认，原告的债权应予保护，原告要求偿还借款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。此纠纷系被告未及时偿还原告借款本息所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告秦玉生借款十一万元及利息（从二○一四年五月十五日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由被告牛春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一四年七月十六日
书记员 张文丽