广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3790号
原告：董久慧，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马陈勇，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系董久慧所在工作单位推荐的公民。
被告：中山市集品印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区创建东三路8号。
法定代表人：李坤光。
被告：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邱秀，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市尚品纸类制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区创建东二路5号。
法定代表人：陈健文，总经理。
委托诉讼代理人：冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅方韦，广东广鸿律师事务所实习律师。
原告董久慧诉被告中山市集品印刷有限公司（以下简称集品公司）、李坤光、邱秀、中山市尚品纸类制品有限公司（以下简称尚品公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了第一次审理。原告董久慧及其委托诉讼代理人李西美，被告李坤光（同时又是被告集品公司的法定代表人）以及被告尚品公司委托诉讼代理人冯润珍到庭参加诉讼。被告邱秀经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了第二次审理。原告董久慧及其委托诉讼代理人李西美、马陈勇，被告尚品公司委托诉讼代理人冯润珍到庭参加诉讼。被告集品公司、李坤光、邱秀经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董久慧诉称，2013年至2014年期间，四被告因生产经营所需资金向原告借款1000000元，双方于2015年1月21日签订借款合同，确认原告先后多次通过转账方式向被告出借款项，借款合计1000000元，按年利率30%计息。若到期不能还款，原告有权且无条件从被告的外商汇往“中山市经贸伟进出口有限公司”账上的外汇款中一次性予以抵扣，且被告应承担或赔偿原告因此而支付的诉讼费、律师费、调查费及交通费。原告已经按照约定向被告出借款项，但截至起诉之日止，被告仍拖欠借款本金1000000元及部分利息。另外，被告集品公司承诺以公司自有资产作为借款的还款保证，但被告借款后，其为规避债务，将集品公司的出口部划分出来，设立被告尚品公司，用于操控被告集品公司的业务及收汇公司即香港尚品实业有限公司，并向原告发出通告进行确认上述事实，因此，被告尚品公司实际操控被告集品公司的外汇款项及公司财务、资产，被告尚品公司应对所有借款本金及利息承担偿还责任。被告拒不向原告偿还借款本金及利息的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：四被告立即向原告偿还借款本金1000000元及其利息300000元（利息计算方法：按月利率2.5%计算，自2014年11月21日起计至2015年10月26日；自2015年10月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息按照月利率2.5%的标准另行计算）。
诉讼期间，原告董久慧明确借款利息从2014年11月21日起按照月利率2.5%计算至借款清偿之日止。
原告董久慧就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.委托书；3.通告、同意函及企业机读档案登记资料；4.电子银行交易回单3份、进账单1份；5.动产抵押登记书复印件；6.银行活期存款明细账复印件；7.中山市社会保险基金管理局复函；8.香港尚品实业有限公司周年申报表；9.香港尚品实业有限公司秘书及董事辞职通知书；10.香港尚品实业有限公司更改公司秘书及董事通知书。
被告集品公司、李坤光共同辩称，集品公司与李坤光曾经还过一笔借款，实际欠款数额应为804859.14元；集品公司与李坤光愿意还款，但目前经营困难，希望原告给予时间还款；对原告主张的利息起算点2014年11月21日予以确认，但认为利率标准过高。
被告集品公司、李坤光未提供任何证据。
被告邱秀在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告尚品公司辩称，第一，尚品公司不是本案的适格主体。尚品公司与原告之间不存在民间借贷关系，原告主张尚品公司作为被告没有事实和法律依据。根据原告提供的借款合同可知，借款人是集品公司、李坤光、邱秀，集品公司、李坤光、邱秀分别作为独立的法人主体和具有民事行为能力的自然人，与尚品公司没有任何关系。第二，原告以集品公司出具的通告为据主张尚品公司对本案债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。首先，原告主张的法律关系错误，该通告无法反映原告与尚品公司之间存在借贷关系；其次，尚品公司与集品公司之间不存在新设、合并、分立或资产收购等关系，两被告是完全独立的法人主体，原告不能主张尚品公司为集品公司的债务承担连带责任；再次，尚品公司于2015年6月13日出具通告是因为尚品公司在设立初期是小规模纳税人，不具有一般纳税人的资格，无法就进出口业务办理退税事宜，所以才借用集品公司的名义办理进出口业务。2015年5月30日，因尚品公司的全体股东变更，新股东要求对尚品公司进行规范化运作，并以一般纳税人资格办理进出口退税业务。据此，尚品公司与原告经营的中山市经贸纬进出口有限公司（以下简称经贸纬公司）于2015年6月9日签订了工贸合作协议；2015年6月13日尚品公司就进出口业务自主运作并就公司账户变更而暂时使用指定账户等相关事宜出具通告。基于尚品公司的对公账户、财务印章等相关资料办理完毕并进行规范化运作的原因，尚品公司主动将经贸纬公司于2015年6月24日转账给尚品公司的282322.5元货款退回给经贸纬公司指定的董久慧账户，然后要求原告通过公账户转给尚品公司公账户，但经贸纬公司至今仍未向尚品公司支付该笔货款。综上，请求法院驳回原告对被告尚品公司的诉讼请求。
被告尚品公司就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.中山市尚品纸类制品有限公司转让合同三份；2.工贸合作协议；3.通告；4.银行卡客户交易查询/打印、特种转账借方凭证。
经审理查明，经贸纬公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2009年4月8日，法定代表人为董久慧。集品公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2006年3月21日，法定代表人为李坤光，投资者为李坤光、邱秀。经贸纬公司与集品公司之间存在业务合作关系。集品公司以需要资金周转为由提出向董久慧借款。董久慧委托经贸纬公司分别于2013年7月1日、2013年7月24日、2014年1月22日、2014年5月20日向集品公司银行账户汇款100000元、100000元、600000元、200000元，合共1000000元。2015年1月21日，集品公司、李坤光、邱秀（借款人、甲方）与董久慧（贷款人、乙方）签订借款合同一份，约定截止至2015年1月21日，甲方向乙方借款本金金额为1000000元，借款利率按年利率30%计息，借款期限延长至2015年6月20日止；甲方承诺于2015年1月21日支付乙方2014年11月21日至2015年3月20日止利息100000元，并保证从2015年4月份开始，在每月5日前付清当月利息25000元，在2015年4月20日前偿还借款300000元，2015年5月20日前偿还借款300000元，2015年6月20日前偿还借款400000元；若逾期支付，自逾期之日至付清所欠本金和利息之日止，按2000元/日向乙方支付违约金，若逾期超过30天，则乙方有权终止本合同且无需承担任何违约责任，且甲方应按借款总额的30%向乙方支付违约金；若到期不能划款，乙方有权且无条件从集品公司的外商汇往经贸纬公司账上的外汇款一次性予以抵扣，且乙方无需事先征得甲方同意，同时还款并不仅限于此方式还款；如果乙方预料甲方有可能降低偿还能力或者已经被诉讼，乙方有权即时以书面形式通知终止合同。该合同还约定了其他事项。同日，集品公司的股东李坤光、邱秀向董久慧出具同意函，表示认可并同意以“中山市集品印刷有限公司”自有资产对上述借款作还款保证。2015年4月13日，董久慧扣留集品公司应收的外汇款180000元。董久慧称该180000元用于抵扣集品公司、李坤光、邱秀在本案中应支付的借款利息。集品公司、李坤光对董久慧扣留外汇款180000元的事实予以确认，主张该款项应用于抵扣借款本金。
2015年10月27日，董久慧以集品公司、李坤光、邱秀、尚品公司未偿还借款为由,具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，尚品公司成立于2014年7月9日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈健文，投资者为陈建文、谭汝明，经营范围为印刷品印刷以及加工、销售纸类制品。尚品公司称其在成立之初曾借用集品公司名义办理进出口退税业务，自2015年6月起独立运作，不再借用集品公司名义。2015年6月13日，集品公司与尚品公司共同发布通告，载明：“原中山市集品印刷有限公司出口部，现就独立成立为公司通告如下：一、原中山市集品印刷有限公司出口部，现独立注册为股份责任有限公司：中山市尚品纸类制品有限公司；二、经营项目：纸杯、纸碟、纸巾、纸袋及各类装饰品等，跟原来的经营项目不变；三、香港尚品实业有限公司实为中山市尚品纸类制品有限公司的业务及收汇公司，属中山市尚品纸类制品有限公司完全操控；四、中山市尚品纸类制品有限公司委托谭汝明先生管理财务，公司待财务部完善后再另行通知；五、私账的汇款请汇：建设银行中山小榄西苑路支行谭汝明6236683240000816371。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。集品公司、李坤光、邱秀向董久慧借款1000000元的事实有双方当事人的陈述以及借款合同、银行转账记录等证据予以佐证，本院予以采信。集品公司、李坤光、邱秀与董久慧之间形成借款合同关系。集品公司、李坤光、邱秀未按约向董久慧偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。
关于2015年4月13日扣留款项180000元的认定问题。董久慧主张该款项应抵扣应付利息，李坤光主张该款项应抵扣本金。双方签订的借款合同约定，集品公司、李坤光、邱秀应于2015年1月21日支付2014年11月21日至2015年3月20日期间的利息100000元，并从2015年4月开始在每月5日前付清当月利息25000元，在2015年4月20日前归还本金300000元。据此本院认定2015年4月13日扣留款项180000元当中的125000元用于归还2014年11月21日至2015年4月20日期间的利息，剩余55000元用于归还本金。自2015年4月21日起集品公司、李坤光、邱秀尚欠借款本金数额为945000元。
关于利息支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在签订的借款合同中约定借款利息按年利率30%计算，该约定标准过高，超过法律规定的最高上限。集品公司、李坤光、邱秀应自2015年4月21日起，以借款本金945000元为基数，按照月利率2%标准向董久慧支付利息。
关于尚品公司的责任承担问题。尚品公司成立于2014年7月9日，企业类型为有限责任公司，具有独立的法人主体资格。董久慧在本案中提交的证据不足以充分有效证明集品公司与尚品公司存在主体混同以及集品公司恶意转移财产的事实。现董久慧主张尚品公司对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院对此不予支持。
集品公司、李坤光、邱秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市集品印刷有限公司、李坤光、邱秀于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告董久慧清偿借款本金945000元，并支付利息（利息计算方法：以945000元为基数，从2015年4月21日起按照月利率2%标准计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告董久慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元以及财产保全费5000元，合共21500元（原告董久慧已预交），由原告董久慧负担910元，由被告中山市集品印刷有限公司、李坤光、邱秀连带负担20590元（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁心然
周晓文