吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第310号
原告张凤林（反诉被告），男，1955年5月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告谭喜芳（系原告张凤林丈夫），女，1957年5月20日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师
被告李兴龙（反诉原告），男，1984年10月6日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人王桂芝，吉林敦城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司。
法定代表人孙凤学，该公司经理。
委托代理人邹昕乘，该公司职员。
原告张凤林、谭喜芳诉被告李兴龙、阳光财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤林（反诉被告）、谭喜芳、委托代理人徐艳波、被告李兴龙（反诉原告）、委托代理人王桂芝、被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司委托代理人邹昕乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤林、谭喜芳诉称，2014年8月23日15时许，原告张凤林驾驶自己所有的无牌红色宗申两轮摩托车，摩托车后座带着原告谭喜芳，行驶到黄泥河林业局青沟子林场至都陵林场15公里转弯处时，与相对方向驶来的吉H3C6**号轿车相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故。此事故经黄泥河森林公安局交通警察大队现场勘验、检查、调查，做出了交通事故证明。被告李兴龙在被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司给吉H3C6**号轿车投保交强险。二原告要求被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分损失，被告李兴龙承担百分之五十的赔偿责任。
被告李兴龙辩称，因为原告无驾驶证、逆行、驾驶无号牌摩托车发生交通事故，原告应负此次交通事故的全部责任，交警队没有划分责任是因为原告谎称被告李兴龙妻子驾驶车辆造成的交通事故。被告不同意赔偿原告的损失。被告李兴龙当庭提出反诉，要求反诉被告张凤林、阳光财产保险股份有限公司敦化支公司赔偿反诉原告李兴龙救护车费200.00元、物价鉴定费190.00元、车辆拆解费200.00元、车辆损失4,965.00元。合计5,555.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司辩称，此起交通事故，原告驾驶三无车辆，属于违法行为，被告方被保险车辆不应当承担此次交通事故的责任，若需赔偿依据保险合同，被告同意赔偿二原告及反诉原告李兴龙交强险的无责赔偿10，000.00元伤残赔偿金、1，000.00元医疗费、100.00元财产损失。
反诉被告张凤林辩称，反诉原告李兴龙没有按交通法行驶，违反了交通法规，应承担50%的相应责任，反诉被告同意承担合理损失范围内的50%。
经审理查明，2014年8月23日15时许，原告张凤林无证驾驶自己所有的无号牌红色宗申两轮摩托车，后座带着原告谭喜芳行驶到黄泥河林业局青沟子林场至都陵林场15公里转弯处时，与相对方向驶来的被告李兴龙所有的吉H3C6**号轿车相撞，造成两车损坏，二原告、被告李兴龙受伤的交通事故。原告张凤林右股骨干骨折，在敦化市医院住院治疗13天。原告谭喜芳右2、3、4、5掌骨骨折、骨盆骨折、左膝外伤、腰部外伤、胸部外伤，在敦化市医院住院治疗13天。此事故经黄泥河森林公安局交通警察大队对事故现场勘验、检查、调查，做出了交通事故证明。
另查明，被告李兴龙在被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司给吉H3C6**号轿车投保交强险一份，原告张凤林经吉林延平司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日150天，一人护理90日，营养时间90日，后续治疗费8，000.00元。原告谭喜芳经吉林延平司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，误工损失日120天，一人护理60日，营养时间60日，后续治疗费9，000.00元。
上述事实，原、被告均无异议。
原告张凤林主张以下损失：原告受伤后在敦化市医院住院治疗13天，1、花销医药费29,378.77元。提供证据：医药费收据8张，住院病历一份。2、复印费84.00元。提供证据敦化市医院收据一份。3、误工费16,288.50元。日工资按108.59元计算，误工日150天。提供证据：鉴定结论。4、护理费9,773.10元，护理时间90天，每日护理费按108.59元计算。提供证据：鉴定结论。5、住院伙食补助费1，300.00元，每日按100.00元计算，13天。提供证据鉴定结论、病历。6、伤残赔偿金44,549.20元，按吉林省城镇居民人均可支配收入为22，274.60元计算，十级伤残，20年计算及10%。提供证据：鉴定结论、城镇居民户口薄。7、营养费9,000.00元。提供证据：鉴定结论。8、后续治疗费8,000.00元。提供证据：鉴定结论。9、鉴定费3,248.68元，包括鉴定费3,100.00元，鉴定检查费148.68元。提供证据：收据。10、精神损害抚慰金2,000.00元。11、财产损失2，575.00元。包括摩托车修理费2，045.00元，拖车费450。00元、鉴定费80.00元。提供证据：敦化市道路交通事故车辆（物品）损失价格鉴定结论书、收据3张。合计126,197.25元。
原告谭喜芳主张以下损失：原告受伤后在敦化市医院住院治疗13天，1、花销医药费22,738.03元。提供证据：收据6张、、住院病历一份。2、复印费92.00元。提供证据敦化市医院收据一份。3、误工费13,030.80元。日工资按108.59元计算，误工日120天。提供证据：鉴定结论。4、护理费6515.40元，护理时间60天，每日护理费按108.59元计算。提供证据：鉴定结论。5、住院伙食补助费1，300.00元，每日按100.00元计算，13天。提供证据鉴定结论、病历。6、伤残赔偿金98，008.24元，按吉林省城镇居民人均可支配收入为22，274.60元计算，九级伤残两处，20年计算。提供证据：鉴定结论、城镇居民户口薄。7、营养费6,000元。营养时间60天，每天按100.00元计算。提供证据：鉴定结论。8、后续治疗费9,000.00元。提供证据：鉴定结论。9、鉴定费3,468.04,。包括鉴定费3,100.00元，鉴定检查费368.04元。提供证据：收据。10、精神损害抚慰金3,000.00元。以上共计163，152.51元。
被告李兴龙对原告病历、诊断书、住院天数、伤残等级、被告谭喜芳鉴定检查费、损失财产价格鉴定费无异议。认为营养费医嘱中没有记载，不应支付；鉴定费中应扣除营养费鉴定费用；施救费不应承担；原告张凤林十级伤残，不应支付精神损害抚慰金。
被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司对原告病历、诊断书、住院天数、营养费、鉴定结论、财产损失、鉴定费用无异议。认为原告误工费等的计算标准应按农林牧鱼，被告谭喜芳超过退休年龄，不应赔偿误工费。
反诉原告李兴龙主张以下损失：救护车费200.00元、物价鉴定费190.00元、车辆拆解费200.00元，车辆损失4，965.00元。合计5，555.00元。提供证据：敦化市道路交通事故车辆（物品）损失价格鉴定结论书、收据3张、处方一张。
反诉被告张凤林对反诉主张费用无异议，同意承担50%的赔偿责任。
本院认为：
关于本次事故的责任承担。
本起交通事故发生后，黄泥河森林公安局交通警察大队
接到报警后，对事故现场进行了勘验、检查、调查，做出了交通事故证明，并未作出事故责任认定，法院依职权调取了公安机关事故卷宗一册。本院认为,二原告在公安机关笔录中称发生交通事故时，是被告李兴龙的妻子驾驶的车辆，被告李兴龙及车内乘车人在公安机关笔录中称发生交通事故时，是被告李兴龙驾驶的车辆。由于事故现场没有其他旁证，故本起交通事故应认定被告李兴龙为肇事车辆驾驶人。原告张凤林没有依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车辆上路行驶是原告在公安机关询问笔录中自认的事实，二原告均称看到对方车辆时，距离被告李兴龙车辆只有2米远，事故现场草图显示原告张凤林驾驶的摩托车没有刹车痕迹，以上证据能够证明原告张凤林驾驶机动车行驶至公路转弯处时忽视瞭望。如果原告张凤林按交通法规靠右侧行驶，会更早发现对方车辆，不可能与对方车辆相距2米远时才看到对方车辆，由此可以推定原告张凤林在发生事故前靠道路左侧行驶。事故现场草图显示被告李兴龙驾驶车辆刹车距离为10余米，事故公路限速为40公里每小时，遇弯道更应减速行驶，被告驾驶车辆是性能完好的车辆，如按章安全驾驶，理应更早控制驾驶车辆。综上所述，本起交通事故因原告张凤林无证驾驶无号牌机动车辆，遇公路转弯处时没有靠道路右侧行驶并忽视瞭望是事故发生的主要原因，原告张凤林应付事故的主要责任，按90%计算为宜。被告李兴龙驾驶机动车辆遇公路转弯处时，未注意交通安全是此起交通事故发生的次要原因，被告李兴龙应付事故的次要责任，计10%。
因被告李兴龙驾驶吉H3C6**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司投保了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分之外的损失由原告张凤林、被告李兴龙按以上责任划分进行赔偿。反诉原告李兴龙的损失应由反诉原告李兴龙和反诉被告张凤林按以上责任划分进行赔偿。
对于二原告的主张做如下处理：
二被告无异议部分本院予以确认。
原告张凤林、谭喜芳分别主张误工费16,288.50元和22，738.57元，日工资按居民服务行业108.59元计算，误工日150天和120天。二被告均认为原告张凤林是林业工人，应按林业平均工资标准计算，原告谭喜芳超过退休年龄，误工费不应支持。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告张凤林是林业下岗职工，所从事的工作是不固定打工工作，并不是林业生产工作，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。林区工人退休工资偏低，退休工人打工现象普遍，故二原告的误工费主张符合法律规定，对此应予支持。
原告张凤林主张精神损害抚慰金2,000.00元。二被告认为，原告属十级，精神损害抚慰金不应支持。本院考虑到原告的伤残程度，以1，000.00元为宜。
原告张凤林花销医药费29，378.77.元，二被告提出用药不合理，其中有治疗脑血栓药物，应扣除。本院认为因二被告没有提出用药不合理的司法鉴定，二被告的主张不应予支持，原告的主张符合法律规定，对此应予支持。
原告张凤林主张伤残赔偿金44,549.20元，按城镇居民人均可支配收入22，274.60元计算，再乘以20年及10%，原告谭喜芳主张伤残赔偿金98，008.24元，按吉林省城镇居民人均可支配收入为22，274.60元计算，再乘以20年及22%。被告李兴龙、阳光财产保险股份有限公司敦化支公司认为不应按城镇居民计算，本院认为，原告在林场劳动生活，黄泥河林业局辖区均属城镇居民，故原告的主张符合法律规定予以支持。
原告张凤林、谭喜芳分别主张营养费9，000.00元和6，000.00元。二被告认为原告住院病历医嘱中没有，不应支持。本院认为，原告提交的司法意见鉴定书来源合法，能够证明原告张凤林、谭喜芳需要的营养天数为90日和60日，按当地实际情况每日营养费应按30元计算，故原告张凤林应支持营养费2，700.00元，原告谭喜芳应支持营养费1,800.00元。
二原告各主张鉴定费3，100.00元。被告李兴龙提出应扣除其中营养费的鉴定费用。本院认为原告的主张符合法律规定，应予支持。
原告张凤林主张车辆施救费450.00元、车辆损失鉴定费80元。被告李兴龙提出以上票据日期不对，不同意赔偿。本院认为，原告张凤林提交的票据是有单位公章的正式发票，原告张凤林的主张应予支持。
以上原告张凤林损失共计118，897.25元。其中医药费29，378.77元、复印费84.00元、误工费16,288.50元、护理费9,773.10元、住院伙食补助费1,300.00元、伤残赔偿金44,549.20元、营养费2,700.00元、精神损害抚慰金1,000.00元、鉴定费3，328.68元、后续治疗费8,000.00元、摩托车损失2，045.00元、施救费450.00元。由被告阳光财产保险股份股份有限公司敦化支公司在在交强险医疗费、住院伙食补助费限额内赔偿5,607.00元，在护理费、伤残赔偿金、误工费范围内赔偿41,279.00元，在财产保险限额内赔偿2000.00元，余70，011.25元，被告李兴龙按10%责任比例赔偿原告张凤林7,001.13元
原告谭喜芳损失共计158,952.51元。其中医药费22，738.03元、复印费92.00元、误工费13，030.80元、护理费6515.40元、住院伙食补助费1,300.00元、伤残赔偿金98,008.24元、营养费1，800.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费3，100.00元、后续治疗费9，000.00元、鉴定检查费368.04元，由被告阳光财产保险股份股份有限公司敦化支公司在交强险伤残赔偿金、、伤残赔偿金、误工费范围内赔偿68，721.00元，在交强险医疗费、住院伙食补助费限额内赔偿4，393.00元，余85，838.51元，被告李兴龙按10%责任比例赔偿原告谭喜芳8，583.85元。
反诉原告李兴龙损失共计5，555.00元。其中医疗费200.00元、拆解费200.00元、鉴定费190.00元、车辆损失4，965.00元，反诉被告张凤林按责任比例赔偿反诉原告李兴龙4,999.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身伤害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款：“驾驶机动车上道行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志，并随车携带机动车行驶证”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”、第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司于判决书生效之日支付原告张凤林各项损失赔偿款48,886.00元，被告李兴龙于判决书生效之日支付原告张凤林各项损失赔偿7,001.13元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司敦化支公司于判决书生效之日支付原告谭喜芳各项损失赔偿款73，114.00元，被告李兴龙于判决书生效之日支付原告谭喜芳各项损失赔偿款8，583.85元。
三、反诉被告张凤林于判决书生效之日支付反诉原告李兴龙损失赔偿款4,999.50元。
如果未能按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，640.00元，由原告张凤林、谭喜芳承担2,598.00元，被告李兴龙承担,3，051.00元；反诉费50.00元，由反诉原告李兴龙承担5.00元，反诉被告张凤林承担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年三月三十一日
书记员 王笑宇