wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初339号
原告：王俊，女，1973年6月6日生，住淮滨县。
被告：刘伟，男，汉族，1969年8月27日生，住淮滨县，现住淮滨县。
原告王俊诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年3月9日依法独任公开开庭进行了审理。原告王俊、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告刘伟从原告处借款16万元，并出具借条一份，约定月息2分，截止到2016年11月23日共产生利息4.16万元。经多次催要被告未还款，为此，诉至法院，请求判决：1、被告刘伟偿还借款本息合计20.16万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡军答辩称，1、借原告借款本息都属实；2、我委托刘瑞还原告钱，刘瑞经原告许可把我还原告的钱借给别人了。
原告向法院提供证据：借条一份（2015年4月23日刘伟所写借原告16万元，月利息2分）。
被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告刘伟从原告处借款16万元，并出具借条一份，约定月息2分，截止到2016年11月23日共产生利息4.16万元。
本院认为，被告刘伟向原告王俊借款16万元，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款及利息应当偿还。被告辩称委托刘瑞还原告钱，刘瑞经原告许可还原告的钱借给别人了，但未提供相关证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起三日内偿还原告王俊借款16万元及利息4.16万元（利息从2015年10月23日到2016年11月23日）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元减半收取2162元由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年三月十三日
书记员 孙清娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初10693号
原告：佛山市特宇电力设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄幸福村山头坑工业区，统一社会信用代码：91440605671559825J。
法定代表人：吴昌宇。
委托诉讼代理人：吕文星，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
被告：广东瑞智电力科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业区东亨路9号厂房，统一社会信用代码：91442000MA4UK5848T。
法定代表人：王金发。
原告佛山市特宇电力设备有限公司与被告广东瑞智电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市特宇电力设备有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市特宇电力设备有限公司已预交），由原告佛山市特宇电力设备有限公司负担。
审判员 宋国俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 白婉菲
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初77号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人苏小明，曾用名苏义忠，男，1967年9月16日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，摩的司机，户籍地为宁都县，租住于宁都县。2015年11月30日因赌博被宁都县公安局处以行政拘留十五日、罚款三千元。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月4日被宁都县公安局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。
辩护人廖勇，江西翠微律师事务所律师。
被告人吴鹏，曾用名吴晋，绰号阿强、大郎，男，1981年2月18日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，从事摩托车修理业，户籍地为宁都县，住宁都县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2001年7月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2004年1月14刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月4日被宁都县公安局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。
辩护人李小东，江西翠微律师事务所律师。
被告人幸新明，绰号阔嘴子，男，1968年4月4日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，住宁都县。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月4日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审。现在家。
被告人刘三生，男，1977年11月19日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，摩的司机，住宁都县。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月4日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人苏小明、吴鹏、幸新明、刘三生犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人苏小明及其辩护人廖勇、被告人吴鹏及其辩护人李小东、被告人幸新明、刘三生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏小明、吴鹏、幸新明、刘三生在2015年的9月下旬至12月3日期间在一居民房内开设赌场，向法庭提交相关证据后，公诉机关认为四被告人的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控其行为构成犯罪均无异议，但都认为违法所得总共20000元左右，不足30000元，赌资很小，参赌人员大多是妇女、老人，请求本院从轻处罚。被告人苏小明、吴鹏的辩护人均认为四被告人的行为是聚众赌博而非开设赌场。
经审理查明：2015年的9月下旬至12月3日，被告人苏小明、吴鹏与刘炳楠（另案处理）合伙租用罗小华的住房（位于宁都县梅江镇翠微西路东鹏制衣厂六楼）作为赌博场地，提供“三名”骰子（包括“天申”、“坤山”、“天龙”三对骰子）和押注木板、椅凳等工具给参赌人员赌博。被告人苏小明、吴鹏等人雇佣了被告人幸新明、刘三生及彭经纶（另案处理）放哨，放哨人员每人每日工资100元。该赌场经营期间，每日参赌人员十至二十人不等，押注赌资在几十元至几百元不等，被告人苏小明等人从庄家每局的盈利中抽取百分之十作为斗钱，累计获利42000元，除去放哨人员各领得的1800元左右工资及其他开支，被告人苏小明、吴鹏各分得12000元。
以上事实有经庭审举证质证的各被告人的供述与辩解、证人杨某、李某、饶某、赖某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、受案登记表、归案情况说明、四被告人的身份信息和前科证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人苏小明、吴鹏伙同他人以提供场地、赌具等条件供参赌人员赌博，并从中抽取斗钱渔利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，系主犯。被告人幸新明、刘三生虽为被告人苏小明、吴鹏等人雇佣，但他们明知被告人苏小明、吴鹏等人的行为违法而参与，客观上起了帮助作用，因而是开设赌场罪的共犯，系从犯。公诉机关对四被告人的指控罪名成立。被告人苏小明等人分工明确，他们对参赌人员进行管理目的是抽头渔利，显然超越聚众赌博范畴，两辩护人提出的被告人苏小明等人的行为是聚众赌博而非开设赌场的观点不予采纳。鉴于被告人苏小明、吴鹏认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人幸新明、刘三生是本案从犯，认罪态度较好，并有悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止。）
二、被告人吴鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止。）
三、被告人幸新明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘三生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人苏小明、吴鹏、幸新明、刘三生违法所得27600元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初77号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人苏小明，曾用名苏义忠，男，1967年9月16日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，摩的司机，户籍地为宁都县，租住于宁都县。2015年11月30日因赌博被宁都县公安局处以行政拘留十五日、罚款三千元。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月4日被宁都县公安局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。
辩护人廖勇，江西翠微律师事务所律师。
被告人吴鹏，曾用名吴晋，绰号阿强、大郎，男，1981年2月18日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，从事摩托车修理业，户籍地为宁都县，住宁都县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2001年7月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2004年1月14刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月4日被宁都县公安局刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。
辩护人李小东，江西翠微律师事务所律师。
被告人幸新明，绰号阔嘴子，男，1968年4月4日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，住宁都县。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月4日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审。现在家。
被告人刘三生，男，1977年11月19日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，摩的司机，住宁都县。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月4日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人苏小明、吴鹏、幸新明、刘三生犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人苏小明及其辩护人廖勇、被告人吴鹏及其辩护人李小东、被告人幸新明、刘三生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏小明、吴鹏、幸新明、刘三生在2015年的9月下旬至12月3日期间在一居民房内开设赌场，向法庭提交相关证据后，公诉机关认为四被告人的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控其行为构成犯罪均无异议，但都认为违法所得总共20000元左右,不足30000元，赌资很小，参赌人员大多是妇女、老人，请求本院从轻处罚。被告人苏小明、吴鹏的辩护人均认为四被告人的行为是聚众赌博而非开设赌场。
经审理查明：2015年的9月下旬至12月3日，被告人苏小明、吴鹏与刘炳楠（另案处理）合伙租用罗小华的住房（位于宁都县梅江镇翠微西路东鹏制衣厂六楼）作为赌博场地，提供“三名”骰子（包括“天申”、“坤山”、“天龙”三对骰子）和押注木板、椅凳等工具给参赌人员赌博。被告人苏小明、吴鹏等人雇佣了被告人幸新明、刘三生及彭经纶（另案处理）放哨，放哨人员每人每日工资100元。该赌场经营期间，每日参赌人员十至二十人不等，押注赌资在几十元至几百元不等，被告人苏小明等人从庄家每局的盈利中抽取百分之十作为斗钱，累计获利42000元，除去放哨人员各领得的1800元左右工资及其他开支，被告人苏小明、吴鹏各分得12000元。
以上事实有经庭审举证质证的各被告人的供述与辩解、证人杨某、李某、饶某、赖某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、受案登记表、归案情况说明、四被告人的身份信息和前科证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人苏小明、吴鹏伙同他人以提供场地、赌具等条件供参赌人员赌博，并从中抽取斗钱渔利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，系主犯。被告人幸新明、刘三生虽为被告人苏小明、吴鹏等人雇佣，但他们明知被告人苏小明、吴鹏等人的行为违法而参与，客观上起了帮助作用，因而是开设赌场罪的共犯，系从犯。公诉机关对四被告人的指控罪名成立。被告人苏小明等人分工明确，他们对参赌人员进行管理目的是抽头渔利，显然超越聚众赌博范畴，两辩护人提出的被告人苏小明等人的行为是聚众赌博而非开设赌场的观点不予采纳。鉴于被告人苏小明、吴鹏认罪态度较好，酌情予以从轻处罚;被告人幸新明、刘三生是本案从犯，认罪态度较好，并有悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止。）
二、被告人吴鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止。）
三、被告人幸新明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘三生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人苏小明、吴鹏、幸新明、刘三生违法所得27600元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第523号
申请执行人：于风山，男，1957年5月20日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行于风山申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第74号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1379号
申请执行人周铁文，男，1975年11月10日出生，汉族。
被执行人张海波，男，1982年6月18日出生，汉族。
被执行人谢丹，女，汉族，1982年6月18日出生。
申请执行人周铁文与被执行人张海波、谢丹民间借贷纠纷一案，申请执行人周铁文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1022号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人张海波、谢丹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1379号
申请执行人周铁文，男，汉族，1975年11月10日出生。
被执行人张海波，男，汉族，1982年6月18日出生。
被执行人谢丹，女，汉族，1984年8月10日出生。
申请执行人周铁文与被执行人张海波、谢丹民间借贷纠纷一案，申请执行人周铁文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1022号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人张海波、谢丹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2660号
原告郑红杰，女1959年1月5日生，汉族，现住宁江区。
被告宋青春，男，1964年10月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑红杰诉被告宋青春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红杰撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担；剩余375元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一六年八月十日
书记员 陈哲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执512号
申请执行人于海燕，女，1979年9月17日出生，住梅河口市。
被执行人梅河口市连心桥粮贸有限公司。
本院在执行（2016）吉0581民初492号民事调解书原告于海燕与被告梅河口市连心桥粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于海燕已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初492号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年七月十八日
代理书记员 陶铸民
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执8号
申请执行人刘登秀，女，1941年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
被执行人莫秋生，男，1972年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
申请执行人刘登秀与被执行人莫秋生机动车交通事故责任纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初613号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人莫秋生赔偿申请执行人刘登秀医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费共计30558元，案件受理费275元，申请执行费359元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人莫秋生自动履行了25000元，其余款项刘登秀自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2017）桂0329民初613号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 韦 征
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终445号
上诉人（原审原告）：平顶山市汇峰商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区阳光小区区调队院内。统一社会信用代码：914104037648681336(11)。
法定代表人：高冬艳，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所。
委托诉讼代理人：庞媛媛，河南金年华律师事务所。
被上诉人（原审被告）：张东伟，男，汉族，1973年12月28日生，现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张月治，男，1946年2月15日出生，汉族，住址。系张东伟父亲。
委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山市汇峰商贸有限公司（以下简称汇峰公司）诉被上诉人张东伟劳动争议纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初2970号民事判决。汇丰公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人汇峰公司委托诉讼代理人李益、庞媛媛，被上诉人张东伟委托诉讼代理人张月治、张伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇峰公司上诉称，我公司与张东伟之间不存在事实劳动关系，张东伟提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系。请求二审法院改判支持汇峰公司的诉讼请求。
被上诉人张东伟辩称，张东伟在仲裁期间和本案诉讼中提交的证据充分证明双方存在劳动关系，请求依法保护张东伟的权利。
汇峰公司一审请求法院判令：1、确认汇峰公司与张东伟之间不存在事实劳动关系。2、诉讼费由张东伟负担。
一审法院经审理查明，2015年9月5日，张东伟到汇峰公司工作，主要工作为司机，同时兼任装卸工作，月工资2600元，双方未签订书面劳动合同。2015年11月15日下午18时15分许，张东伟与同事杨继业（现已离职）驾驶公司指派的D5R319号轻型箱式货车向公司客户送货，装卸货过程中发生意外，车辆滑动至致张东伟受伤。张东伟受伤后，汇峰公司工作人员将其送至医院进行抢救并为张东伟垫付部分医疗费用。
一审法院认为，平顶山市汇峰商贸有限公司称自己公司与张东伟不存在劳动关系，但张东伟在从事受汇峰公司指派的工作时受伤，汇峰公司对此未进行合理解释。且汇峰公司对张卫东提供的证明双方存在劳动关系的证据不予认可，但未提交证据证明自己的主张。综上，汇峰公司诉讼请求证据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告平顶山市汇峰商贸有限公司与被告张东伟之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告平顶山市汇峰商贸有限公司负担。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2015年9月5日，张东伟应召到汇峰公司工作，主要工作为司机，同时兼任装卸工作，双方约定张东伟的月工资2600元，虽然没有签订书面劳动合同，但张东伟受汇峰公司指派驾驶公司车辆送货并兼任装卸工作，双方构成劳动关系。如果不发生此意外，双方将按照此约定继续履行。故汇峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由平顶山市汇峰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一七年二月十六日
书记员 刘莹莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第863号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地广东省阳江市阳西县，住深圳市宝安区，无业。2009年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月19日刑满释放。因本案于2015年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）837号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日，被告人陈某接到张某电话求购甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定以人民币350元的价格交易2克甲基苯丙胺。当日15时许，陈某与张某在深圳市南山区西丽北路人人乐购物广场西丽店西面人行道见面，陈某先收取张某人民币350元，后将用广告纸包着的甲基苯丙胺2小包交给张某，双方交易完毕后，陈某被当场抓获，上述毒品及毒资被缴获，陈某随身携带的甲基苯丙胺1小包及海洛因1小包亦被缴获。经鉴定，陈某贩卖给张某的甲基苯丙胺重1.91克，其随身携带的甲基苯丙胺重0.94克、海洛因重0.89克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品及毒资的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，深圳市公安局疑似毒品收条，抓获经过，关于涉案毒资的情况说明，呈请控制下交付报告书，被告人陈某的身份信息及前科材料，证人张某的证言，公（深）鉴（理化）字（2015）2103号鉴定文书，深公（南）刑勘（2015）0512042号现场勘验检查工作记录，证人张某对被告人陈某的辨认笔录，被告人陈某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）815号量刑建议书，建议对被告人陈某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺2.85克、海洛因0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文才因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案贩卖毒品的数量、种类等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起执行至2016年5月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.85克、海洛因0.89克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 石银芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3170号
原告：陈某，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：随某某，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告陈某诉被告随某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 康 峰
二〇一六年八月五日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1262号
原告海南儋州绿色村镇银行有限责任公司。住所地：海南省儋州市xxx后xx商住小区xx、xx。
法定代表人赖某海，该公司董事长。
委托代理人胡某东，男，1985年3月21日出生，汉族，该公司计财部经理，身份证号码：42112719850321xxxx。
被告伍某彬，男，1974年4月11日出生，土家族，住海南省洋浦经济开发区xxx区内（xx苑）x幢xxx房，身份证号码：43242719740411xxxx。
被告甘某阁，女，1978年11月3日出生，土家族，住海南省洋浦经济开发区xx区内（浦馨苑）xx幢xxx房，身份证号码：43072619781103xxxx。
被告伍某撰，男，1969年4月7日出生，土家族，住儋州市那大镇兰洋路xx广场x侧xxx国际x号商住楼x、x层红色湘西饭店，身份证号码：43242719690407xxxx。
被告刘某，男，1965年6月5日出生，汉族，住儋州市交通南路xxx广场x号楼xxx号房，身份证号码：43240119650605xxxx。
被告蔡某丹，女，1983年1月14日出生，汉族，住儋州市那大xxx路xxx都xx栋xxx房，身份证号码：46000319830114xxxx。
被告谭某翠，女，1959年9月14日出生，汉族，住海口市xx区xx路xx号之xxx公寓xxx房，身份证号码：46002919590914xxxx。
被告儋州远都农业开发有限公司。住所地：儋州市那大镇文化北路11号庄园店铺32号。
法定代表人谭某翠，该公司总经理。
本院在审理原告海南儋州绿色村镇银行有限责任公司诉被告伍远彬、甘某阁、伍某撰、刘皇、蔡某丹、谭某翠、儋州远都农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告海南儋州绿色村镇银行有限责任公司于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南儋州绿色村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11318元，减半收取5659元，财产保全费4220元，由原告海南儋州绿色村镇银行有限责任公司负担。余款5659元退回原告海南儋州绿色村镇银行有限责任公司。
审判员 黄玲妍
oij41mhmbdkxv8o2fm
案件唯一码二○一五年八月七日
书记员陈思琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：黄玲妍撰稿：黄玲妍校对：陈思琪
海南省儋州市人民法院2015年8月7日印制
（共印14份）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初317号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称顺意物业公司），住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华，执行董事。
被告：丁澄燕。
原告顺意物业公司与被告丁澄燕为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺意物业公司的法定代表人郑燕华到庭参加诉讼。被告丁澄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告顺意物业公司起诉称：2011年9月29日，原告与仙居锦绣明珠业主委员会签订了《物业服务合同》，约定于2011年10月1日起为仙居锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等管理服务费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等管理服务费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业服务费一次性交纳，交纳时间为2012年3月1日至9月30日等内容。被告丁澄燕系原告物业服务小区春晓苑2幢3单元402室的业主，其房屋建筑面积125.86平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业服务费755元，且应该在2012年9月30日付清，但被告一直没有支付。原告曾以书面、电话等形式催收拖欠的物业服务费，被告均置之不理。因此被告还应支付自2012年10月1日起的逾期滞纳金，滞纳金按所欠物业费的日千分之一计算。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律的规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告丁澄燕支付拖欠的物业服务费755元及逾期滞纳金，2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁澄燕未作答辩。
被告丁澄燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告顺意物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告作为仙居锦绣明珠小区业主委员会选聘的物业管理服务企业对锦绣明珠小区进行物业管理并有权按照合同约定收取物业管理费；《仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根》一份，证明仙居县锦绣明珠春晓苑2幢3单元402室属于被告丁澄燕所有；《催交物业服务费通知书》一份，证明原告曾以书面形式向被告催讨物业费，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告顺意物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告丁澄燕在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告丁澄燕支付拖欠的物业费755元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丁澄燕未按合同约定缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告顺意物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之一计算过高，本院调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁澄燕于本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业服务费755元及逾期滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁澄燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 顾洁苗
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04820号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳、刘征蓉，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。
被告李敏，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋小亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第269-4号
申请执行人广西华现汽车销售有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道62号。
法定代表人钱颖，该公司董事长。
被执行人刘镇波，男，1977年2月28日出生，住广西钦州市钦南区人民路38号翰林福小区第13栋3单元403号，公民身份证号码：450721197702280058。
案外人黄星群。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第912号民事判决书，立案执行申请执行人广西华现汽车销售有限公司与被执行人刘镇波修理合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人广西华现汽车销售有限公司申请对被执行人刘镇波送修的桂N×××××的新胜达小型汽车（登记车主为高雄梅）采取拍卖措施。案外人黄星群于2014年10月27日向本院提交《优先受偿申请书》，以其对桂N×××××号车享有抵押权为由，向本院申请优先受偿，申请优先受偿数额为100000.00元。
经查明：桂N×××××号车已办理抵押登记，权利人为黄星群，设定日期为2011年9月6日，抵押金额50000.00元。（2013）江民二初字第912号民事判决书第四项判令：“四、原告广西华现汽车销售有限公司有权以桂N×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿”。申请执行人广西华现汽车销售有限公司主张对桂N×××××车辆行使优先受偿权。本院依法委托拍卖机构对桂N×××××车辆进行拍卖，经两次拍卖均流拍。现本案的申请执行人广西华现汽车销售有限公司申请将该车以第二次拍卖保留底价72400.00元抵偿本案相应债务。
本院认为：同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。现桂N×××××号车辆经两次拍卖流拍。申请执行人广西华现汽车销售有限公司申请以物抵债，系行使留置权的行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”因桂N×××××号车设置了抵押权，如不除去抵押权，将对申请执行人广西华现汽车销售有限公司留置权的实现有影响，故本案应解除抵押关系后进行以物抵债。抵押权人黄星群认为对其造成损失的，可向抵押人进行主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除案外人黄星群在桂N×××××号新胜达小型汽车上的抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一五年五月十八日
书 记 员 莫晓姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第269-4号
申请执行人广西华现汽车销售有限公司，住所地广西南宁市江南区。
法定代表人钱颖，该××董事长。
被执行人刘镇波，男，1977年2月28日出生，住广西钦州市钦南区人民路38号翰林福小区第13栋3单元403号，公民身份证号码：450721197702280058。
案外人黄星群。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第912号民事判决书，立案执行申请执行人广西华现汽车销售有限公司与被执行人刘镇波修理合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人广西华现汽车销售有限公司申请对被执行人刘镇波送修的桂N×××××的新胜达小型汽车（登记车主为高雄梅）采取拍卖措施。案外人黄星群于2014年10月27日向本院提交《优先受偿申请书》，以其对桂N×××××号车享有抵押权为由，向本院申请优先受偿，申请优先受偿数额为100000.00元。
经查明：桂N×××××号车已办理抵押登记，权利人为黄星群，设定日期为2011年9月6日，抵押金额50000.00元。（2013）江民二初字第912号民事判决书第四项判令：“四、原告广西华现汽车销售有限公司有权以桂N×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿”。申请执行人广西华现汽车销售有限公司主张对桂N×××××车辆行使优先受偿权。本院依法委托拍卖机构对桂N×××××车辆进行拍卖，经两次拍卖均流拍。现本案的申请执行人广西华现汽车销售有限公司申请将该车以第二次拍卖保留底价72400.00元抵偿本案相应债务。
本院认为：同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。现桂N×××××号车辆经两次拍卖流拍。申请执行人广西华现汽车销售有限公司申请以物抵债，系行使留置权的行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”因桂N×××××号车设置了抵押权，如不除去抵押权，将对申请执行人广西华现汽车销售有限公司留置权的实现有影响，故本案应解除抵押关系后进行以物抵债。抵押权人黄星群认为对其造成损失的，可向抵押人进行主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除案外人黄星群在桂N×××××号新胜达小型汽车上的抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一五年五月十八日
书 记 员 莫晓姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6904号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告邰德奇，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邰德奇金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告邰德奇的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告邰德奇的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月三十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2489号
原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区院内35号楼1室。
法定代表人李志勇，该公司经理。
被告王庆科。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告王庆科物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告王庆科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月八日
书记员 王妙玄
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第111号
原告王彦祥，男，汉族，1969年4月6日出生。
被告索南旦巴，男，藏族，1990年8月出生。
本院在审理原告王彦祥诉被告索南旦巴欠款纠纷一案中，原告王彦祥于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王彦祥撤回起诉；
二、案件受理费170元，减半收取85元，由原告王彦祥负担。
代理审判员 张春香
二〇一四年十月二十八目
书 记 员 桑成林
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民2989号
原告田书亮，男，1955年5月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村。
法定代表人程世江，男，1948年11月27日出生，汉族，系该公司经理，
委托代理人程辉，男，汉族，1971年10月14日出生，系该公司职工。
原告田书亮诉被告焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田书亮于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田书亮撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田书亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田书亮负担。
审判员 姚素青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫明瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1785-1号
申请执行人四川中航建开物业管理有限责任公司。
法定代表人谢毅。
被执行人成都金桃源餐饮有限公司。
法定代表人刘晓梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1614号民事判决，于2015年5月14日受理四川中航建开物业管理有限责任公司申请执行成都金桃源餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都金桃源餐饮有限公司在招商银行股份有限公司成都锦官城支行账户上的存款85259元扣划至本院。
二、将被执行人成都金桃源餐饮有限公司在招商银行股份有限公司成都锦官城支行账户上的存款限额75万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年六月十九日
书记员 叶桃
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01445号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王永梅，女，1972年8月13日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告王永梅劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执22-1号
申请执行人：朱全义。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司。
法定代表人：杨自高，董事长。
申请执行人朱全义于2016年1月5日依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第00784号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理执行。
本院在执行过程中已轮候查封被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下房产，除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第00784号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄帅克
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1619号
原告唐兰芳，女，1961年2月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人黄洁生（原告丈夫），男，1959年3月20日出生，汉族，住址同唐兰芳。
被告钱林涛，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告唐兰芳诉被告钱林涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐兰芳的委托代理人黄洁生到庭参加诉讼。被告钱林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兰芳诉称，原告系上海市杨浦区凤城五村45号103室房屋（以下简称系争房屋）产权人，自2000年起就开始出租给被告用于经营。2011年12月26日，原告丈夫黄洁生代唐兰芳与被告就该房屋签订《租房协议》（续），约定租期从2012年1月1日至2012年6月30日止，每月租金人民币2800元（本案所涉币种均为人民币）。现租赁合同已经到期，被告却迟迟不搬离系争房屋。原先系争房屋是一间打通的房屋，被告擅自在系争房屋中间搭建隔断，改变房屋结构，并将房屋转租他人。后唐兰芳诉至本院，要求解除与被告签订的《租房协议》，并要求被告在拆除系争房屋内的隔断后搬离该房屋，将房屋归还原告。本院于2014年4月18日作出一审判决支持原告诉请，原告已经申请执行，但被告仍未搬离该房屋，仍然每月以3500元的标准向原告支付房屋使用费至2014年6月。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权利，现要求被告以每月5000元的标准向原告支付使用费。现原告诉请要求：1、被告支付系争房屋2014年1月至2014年6月的使用费9000元（以每月5000元为标准，扣除被告已经支付的每月3500元，每月尚有1500元未支付）；2、被告支付系争房屋2014年7月至实际迁出之日的使用费（以每月5000元为标准）。
被告钱林涛未到庭应诉，未发表答辩意见。
经审理查明，上海市杨浦区凤城五村45号103室房屋即本案系争房屋产权人为原告，该房面积为36.69平方米。被告自2000年起即与唐兰芳建立租赁关系。2011年12月26日，甲方（出租方：原告）、乙方（承租方：钱林涛）签订《租房协议》（续），主要内容：甲方将房屋出租给乙方使用，租期从2012年1月1日至2012年6月30日止，租期内房租每月2800元（不含税，税费和物业费等有乙方负责），由乙方按现金付给甲方，每半年支付一次，共计16，800元，不得拖欠，乙方不得转租，如转租必须提前通知甲方，甲方同意方可转租，如不同意，乙方无权转租，租期内如乙方拖欠房租超过15天，甲方有权终止合同收回房屋，后果乙方自负；租期内水电等一切费用由乙方自负，按时交纳；乙方不得损坏房屋结构，如需装潢，需经得甲方同意；租房押金1500元，如甲方违约，赔偿乙方经济损失2800元，如乙方违约赔偿甲方1500元，乙方到期不租，费用结清，甲方应将押金退还给乙方。该合同到期后，双方未续签合同，自2013年起被告通过银行转账的方式以每月3500元的标准向原告支付系争房屋租金至2014年1月3日。
2014年1月8日，原告向被告发送《搬迁通知书》，主要内容：因被告未经允许将系争房屋擅自隔断并出租给他人使用，故唐兰芳要求自2014年1月1日起终止租赁协议，并要求被告将房屋完好交还。被告于次日收悉此函。
2014年1月26日，原告、案外人黄洁生诉至本院，要求：1、原、被告就系争房屋签订的《租房协议》解除；2、被告立即迁出系争房屋；3、被告立即拆除系争房屋内的隔断，将房屋恢复原状后归还唐兰芳。至于被告所交的1500元押金，在其迁出房屋并拆除擅自搭建的隔断后，原告将该押金退还被告。本院于2014年4月18日作出（2014）杨民四（民）初字第328号民事判决：一、原、被告于2011年12月26日就系争房屋签订的《租房协议》（续）解除；二、被告应于判决生效之日起十日内将系争房屋恢复原状后迁出该房屋，并将该房屋归还原告；三、原告应于被告履行完毕上述第“二”项主文之日起三日内，返还被告房屋押金人民币1500元。
该案判决生效后，原告申请强制执行，但被告未迁出房屋，并按每月3500元的标准向原告支付房屋使用费至2014年6月止。
以上事实，由系争房屋产权证、（2014）杨民四（民）初字第328号民事判决书等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，生效民事判决确认原、被告就系争房屋签订的《租房协议》（续）业已解除，被告应尽快搬离系争房屋，并支付逾期未搬离的房屋使用费。至于支付使用费的标准，本院综合系争房屋租赁的市场状况、被告履行前案生效判决的情况，确定该使用费标准可略高于原先每月3500元的标准，并酌情确定该使用费的标准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由其本人承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林涛应于本判决生效之日起十日内支付原告唐兰芳上海市杨浦区凤城五村45号103室房屋自2014年1月至2014年6月使用费人民币3000元；
二、被告钱林涛应于本判决生效之日起十日内支付原告唐兰芳上海市杨浦区凤城五村45号103室房屋使用费（自2014年7月至实际迁出之日止，按每月人民币4000元计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告钱林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第193号
原告郭庭全，男，1979年12月12日出生，住新乡市凤泉区。
被告路常顺，男，1963年4月13日出生，住新乡市凤泉区。
原告郭庭全诉被告路常顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庭全、被告路常顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庭全诉称：原告于2014年3月1日到12日，在南水北调河观察房工地，给被告干活，每天工资150元，干了12天，共计1800元，被告以种种理由说没有钱，至今一直不给原告。原告起诉，要求被告支付原告工资1800元。
被告路常顺辩称：一、2014年3月1日至8日之间被答辩人与答辩人不存在劳务关系，因此不需要支付其工资。2014年2月初，路家录找到被答辩人（郭庭全），然后二人找来了答辩人，说有工程合伙做，随后郭庭全又找来宋某某，四人约定合伙承包卫辉市的一处南水北调河观察房工程，商议结果为四人在此合伙承包的工程中共同投资，共享收益，共担风险。3月5日，四人开始施工。工作3天以后的3月7号晚上，郭庭全、路某某、宋某某三人决定退出此次合伙工程，从3月8号之日起，由答辩人一人承包该工程，答辩人应按照约定向郭庭全和路某某二人支付工资。因此被答辩人所述3月1日至12日都是给答辩人工作是不符合事实的，因此，被答辩人请求支付12天工资也是没有法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人未按要求完成工作任务，导致答辩人严重的经济损失。答辩人与被答辩人在3月7日晚上协商，约定被答辩人的工作任务是每天搭建完成一个房顶，日工资为180元。但3月8日至3月11日四天时间，被答辩人只完成了2天的工作任务，严重耽误答辩人的工程进展，导致工程无法正常进行，造成了1740元的经济损失，其4天的工资甚至不足以赔偿答辩人的误工损失，被答辩人应当对此承担赔偿责任。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，
原告郭庭全为了证明自己的主张，申请证人宋某某出庭作证，以证明欠款事实。原告郭庭全、被告路常顺对宋某某当庭证言无异议。
被告路常顺为了证明自己的主张，申请证人路某某出庭作证。被告对证人路某某当庭证言的意见是：对证人证言无异议。但不完整。被告打条是他们买的东西花的钱，算是他们投的资。但是以前的债务被告不承担。欠人家小工1000元，4家一人250元还了。原告对证人路某某当庭证言的意见是：没有合伙。8号前原告就和被告干了。
为了查清案件事实，本院依法出示于2014年5月12日对原告郭庭全和被告路常顺制作的询问笔录1份。原告对询问笔录的意见是：原告说的都是事实。原告是打工的，从1号干到12号。被告说工程缺钱，问原告借钱。原告把口袋里的钱都给了被告。买什么东西不清楚。被告对询问笔录的意见是：被告说的都真的。原告有虚假的话。发电机被原告弄坏了，这是被告借的。人家项目部让13号前完工。发电机坏了给被告造成了损失。原告给被告干了4天，每天180元。这钱还没有给。但前提是原告说一天给被告弄一个房顶，结果没弄好。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、被告路常顺对宋某某当庭证言无异议，但宋某某证言称其工作期间不知道原告工资应由谁支付，故对原告的证明目的不予确认，对宋某某证言与其他证据相印证部分予以确认。2、原告对路某某当庭证言有异议，对路某某证言与其他证据相印证部分予以确认。3、本院对原告郭庭全和被告路常顺制作的询问笔录系当事人陈述，对当事人自认部分予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2014年3月，原告为被告承包的南水北调河观察房工程提供劳务活动。被告未支付原告工资，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：原告自认其为被告提供劳务每天工资150元。被告自认原告2014年3月8日至3月11日为其提供劳务4天。原告主张2014年3月1日至3月7日其为被告提供了劳务，被告应支付工资。被告主张2014年3月1日至3月7日其与原告以及宋某某、路某某四人系合伙关系，并且已经清算。
本院认为，原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同的法律关系。原被告之间存在的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”原告要求被告每天支付工资150元，予以支持。原告主张2014年3月1日至3月12日为被告提供劳务时间为12天，并提供了宋某某当庭证言；被告称原告为其提供劳务时间为4天，2014年3月1日至3月7日双方系合伙关系，并提供了路某某当庭证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”综合本案情况，原告应对2014年3月1日至3月7日原被告系劳务关系承担举证责任，原告现有证据不足以证明其主张，故不予确认。原告工资应当按照被告认可的4天计算。被告应当支付原告工资数额为150元×4天=600元。被告辩称原告的工资不足以赔偿其损失，但未提起反诉，亦未提交证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告路常顺于本判决生效后三日内给付原告郭庭全工资600元。
二、驳回原告郭庭全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郭庭全负担16元，被告路常顺负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一四年五月三十日
书记员 沈 晨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执恢字第00073号
申请执行人中国工商银行长春经济技术开发区支行，地址长春经济技术开发区。
被执行人吉林省吉刚大众汽车维修服务有限公司，地址长春市。
本院在执行申请执行人中国工商银行长春经济技术开发区支行与被执行人吉林省吉刚大众汽车维修服务有限公司公司公证债权执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2005）吉省证字第2918号公证债权执行书向本院申请执行。在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结（2005）吉省证字第2918号公证债权执行书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 张文军
执行员 申世永
二〇一四年六月九日
书记员 宋黎明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第874号
原告杨某某，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人冯奎，山东天达星律师事务所律师
被告武某某，女，1974年10月29日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告杨某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯奎到庭参加诉讼，被告武某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1999年春天我与被告经人介绍相识，同年9月6日办理结婚登记手续并同居生活，2001年8月16日生育长女杨某。婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告对孩子缺乏照料，不尽家庭义务，被告于2013年10月6日离家出走，至今杳无音讯，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。请求法院依法判令或调解原告与被告离婚，婚生女孩杨某由原告告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告武某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，1999年春天原、被告经人介绍相识，同年9月6日办理结婚登记手续并共同生活，于2001年8月16日生育长女杨某。原告杨某某现以双方性格不合，婚后经常发生争吵，被告于2013年10月6日私自离家出走至今未归，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求法院依法判令或调解原告与被告离婚，婚生女杨某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
另查明，被告所居住的沂水县沂城街道办事处出具证明，证明被告武某某现下落不明。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证、原被结婚登记证、户口索引、沂水县沂城街道办事处出具的被告下落不明的证明及原告的陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，原、被告于1999年经人介绍相识，同年9月6日办理结婚登记手续并同居生活，于2001年8月16日生育长女杨某。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年10月6日离家出走至今未归，致使夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。就子女的抚养费和原、被告的财产分割，因被告未到庭，暂不涉及，以后双方可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告武某某离婚。
二、婚生长女杨某由被告抚养。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 解晓田
审判员 张传文
二〇一四年六月十六日
书记员 宋文萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00768号
上诉人（原审原告）郑×2，男，1988年9月15日出生。
委托代理人向江南，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑×3，女，1952年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）郑×4，男，1953年1月16日出生。
委托代理人汪雪梅，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑×5，女，1958年1月5日出生。
原审被告郑×1（精神残疾），男，1956年2月28日出生。
法定代理人范知梅（郑×1之妻），1963年2月15日出生。
上诉人郑×2因遗赠继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14657号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4211号
原告刘玉生。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任广宏。
原告刘玉生诉被告任广宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告任广宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告在郑州市金水区柳林镇马林村二组祁圪垱安置房5号、6号楼做钢筋工。完工后被告就给我支付小部分工钱，还欠我劳务费20000元，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费20000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2013年1月24日欠条复印件一份；二、2013年1月24日证明复印件一份。
被告任广宏经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告任广宏提供劳务，在郑州市马林新农村二组安置小区5#、6#号楼建造工地提供钢筋工劳务。被告任广宏于2013年1月24日出具一份欠条，载明：今欠李春三承包马林村二组安置房5#、6#楼砌砖及杂工人工费壹拾壹万叁仟三佰元整（113300.00），××，任广宏。同日，李春三出具一份证明，载明：金水区柳林镇马林村二组新农村安置房钢筋工工人工资如下：李春三33000元，刘玉生20000元，崔学坤20000元，刘小合20000元，朱清友20000元，共计113000元。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的被告出具的欠条，本院确认，原告和被告任广宏存在劳务合同关系，被告任广宏拖欠原告劳务费20000元，构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。故原告请求被告任广宏支付劳务费20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广宏于判决生效后十日内支付原告刘玉生劳务费20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 边 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13979号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告郑州芭比梦美容医院，住所地郑州市郑东新区农业东路***号附*号。
法定代表人程文豹，院长。
原告陈美行与被告郑州芭比梦美容医院肖像权、名誉权纠纷一案，原告陈美行于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美行向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈美行负担。（已交纳）
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘欣然
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第405-1号
原告许志伟。
委托代理人张韩，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告朱秀清。
被告郭辉。
原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱秀清名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为11万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告朱秀清名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月五日
书记员 张彦梅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02453号
原告：苗春龙，男，汉族。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：吕宁，男，汉族。
被告：刘怀贵（曾用名：刘怀桂），男，汉族。
本院在审理原告苗春龙因与被告吕宁、刘怀贵民间借贷纠纷一案中，原告苗春龙于2016年1月21日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从2243200元降至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗春龙撤回对被告吕宁、刘怀贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗春龙承担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由2243200元减至1万元，原告已按照原诉讼请求数额2243200元交纳案件受理费24746元，故应退还24721元）。
审 判 员 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵萃婷
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6018号
原告：魏加元。
被告：郭卫。
原告魏加元与被告郭卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。在本案审理过程中，原告魏加元于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏加元撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交）减半收取30元，由原告魏加元负担。
审判员 李雪华
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱珊珊
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第180号
原告毛联芝，女，汉族，农民。
被告筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县镇舟镇政兴村。
法定代表人李朝银，董事长。
委托代理人陶涛（特别授权代理），系该公司职工。
本院在审理原告毛联芝与被告筠连县夏泉煤业有限责任公司确认劳动关系一案中，原告毛联芝于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛联芝自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛联芝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告毛联芝负担。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 韦云松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张建明
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初29号
原告陈志伟，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告罗炳腾，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。现住福建省漳州市芗城区。
被告叶良龙，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告陈志伟与被告罗炳腾、叶良龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月24日以拟与被告庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志伟撤回对被告罗炳腾、叶良龙的起诉。
本案受理费人民币3485元，由原告陈志伟负担。
审判员 林震强
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨立帆
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初24号
原告唐某。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告唐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李友凡、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子跟随原告生活抚养，被告承担小孩抚养费60％；3、由被告负担本案诉讼费。
原告唐某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
年月日办理的结婚证一份及原告的身份证复印件1份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚。
被告胡某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年在广州打工相识并建立恋爱关系，年月日，双方自愿在谷城县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一子，取名胡某乙。婚后原、被告夫妻感情一度较好，后因家庭琐事争吵打闹产生矛盾。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号1738。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 明哲佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00203号
罪犯陈明军。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00012号刑事判决，认定被告人陈明军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年2月16日起至2016年7月18日止），并处罚金3000元。陈明军不服该判决，上诉至本院。本院于2012年4月18日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月26日立案后，于2015年8月27日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年8月27日至31日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月9日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派张曦、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈明军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释基本条件，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈明军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度获得表扬，2014年2季度获得记功，2014年3季度获得表扬，获得2014年度监狱级罪犯改造积极分子，共计折合5.5个表扬，已实际执行刑罚三年六个月。罪犯陈明军于2015年5月7日，向本院缴纳了罚金3000元。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员及监狱长办公会同意对该犯假释的意见、罪犯假释审前社会调查表、罪犯假释取保书、龙山县社区矫正试行工作领导小组办公室调查评估意见书、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯陈明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。服刑期已过原判刑期的二分之一以上。其居住地公安机关出具了同意假释的证明；其居住地湖南省龙山县社区矫正试行工作领导小组办公室出具了同意假释并予接收的证明；罪犯陈明军的妻子杨金菊出具了对其假释期间提供生活保障的担保书，这些证明和担保可以保障罪犯假释后不致再危害社会，依法可以对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈明军予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十一日
书记员 白源源
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0030号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
被告江阴市连洋实业有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民路19号。
法定代表人张一锋。
被告张一锋，男，汉族。
被告许慈娟，女，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告江阴市连洋实业有限公司（以下简称连洋公司）、张一锋、许慈娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是连洋公司；借款于2014年2月8日发放，于2015年2月8日到期，借款本金1000万元未归还；期内利息归还至2014年10月21日；期内利率为年利率7.8%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。连洋公司应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费367800元。
2、人的担保情况：张一锋、许慈娟提供最高额为1000万元的连带责任保证。
3、物的担保情况：张一锋以澄房他证江阴字第f2012131**号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2012）第2051号土地他项权证项下的土地使用权提供最高额810.43万元的抵押担保；许慈娟以澄房他证江阴字第f2012131**号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2012）第2052号土地他项权证项下的土地使用权提供最高额710.01万元的抵押担保。
请求法院判决：
1、连洋公司立即向华夏银行返还借款本金1000万元；并支付期内欠息217807.05元、逾期罚息（截止2015年4月24日为240500元，自2015年4月25日起至实际给付之日止，以本金1000万元为基数，按年利率7.8％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年4月24日为7984.91元，自2015年4月25日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.8％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费367800元。
2、对连洋公司前述第1项债务，华夏银行有权以张一锋提供抵押的澄房他证江阴字第f2012131**号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2012）第2051号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额810.43万元范围内与张一锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对连洋公司前述第1项债务，华夏银行有权以许慈娟提供抵押的澄房他证江阴字第f2012131**号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2012）第2052号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额710.01万元范围内与许慈娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
4、对连洋公司前述第1项债务，张一锋、许慈娟在1000万元范围内承担连带清偿责任。
被告连洋公司、张一锋、许慈娟均未到庭答辩。
本院认为：原告华夏银行诉称事实有最高额融资合同、流动资金借款合同、借款借据、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、个人最高额保证合同、本息清单、委托代理协议等证据在卷证实，被告连洋公司、张一锋、许慈娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、连洋公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金1000万元；并支付期内欠息217807.05元、逾期罚息（截止2015年4月24日为240500元，自2015年4月25日起至实际给付之日止，以本金1000万元为基数，按年利率7.8％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年4月24日为7984.91元，自2015年4月25日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.8％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费367800元。
二、对连洋公司前述第一项债务，华夏银行有权以张一锋提供抵押的澄房他证江阴字第f2012131**号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2012）第2051号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额810.43万元范围内与张一锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对连洋公司前述第一项债务，华夏银行有权以许慈娟提供抵押的澄房他证江阴字第f2012131**号房屋他项权证项下的房屋所有权及澄土他项（2012）第2052号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额710.01万元范围内与许慈娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
四、对连洋公司前述第一项债务，张一锋、许慈娟在1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84275元、保全费5000元、公告费690元，合计89965元，由被告连洋公司、张一锋、许慈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1230号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，2015年4月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及吴遵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日7时14分许，被告人张某驾驶浙F×××××号重型仓栅式货车沿塘许线由北往南行驶至塘许线9K＋950M海宁市许村镇市场路交叉路口右转弯时，与同向非机动车道内行经该路口的被害人柴某（男，1955年8月20日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人柴某死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张某拨打电话报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张某驾驶载物超过核定载质量的机动车行经事发路口右转弯时疏忽观察、未按规定让直行的车辆先行，是造成本起事故的直接过错，负事故的全部责任。
案发后，肇事货车所有人与被害人亲属已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、芦某等的证言，现场勘查笔录及照片，车辆检验报告，法医尸体检验鉴定意见书，驾驶资格、车辆登记信息查询材料，称重记录，监控视频，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，110接处警记录，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车辆过程中，违反道路运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通肇事事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于事故损失已依法赔偿，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一五年十月十五日
书记员 戴敏燕
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初766号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人舒胤轩，男，1997年12月12日出生，户籍地：四川省南充市嘉陵区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]740号起诉书,指控被告人舒胤轩犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人舒胤轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日20时30分许，被告人舒胤轩伙同邓某、罗某、唐某（上述三人均因故意殴打他人被处以行政拘留）等人在成都市锦江区油蒌街对被害人王某进行殴打。期间被告人舒胤轩用拳头打在被害人王某脸部，致其倒地，鼻子当即流血。后经鉴定被害人王某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。2016年6月15日被告人舒胤轩主动到公安机关投案自首。
上述事实被告人舒胤轩在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点的照片，违法行为人邓某、罗某、唐某指认作案地点的照片，证人邓汪子炎的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，违法行为人邓某、罗某、唐某的供述及辨认笔录，被告人舒胤轩的供述及辨认笔录，四川省成都市公安局锦江区分局成公锦（合）行罚决字〔2016〕11176号、11177号、11178号行政处罚决定书，四川华西医学鉴定中心（法临：2016-1211）法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒胤轩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒胤轩犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒胤轩案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月到一年的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下:
被告人舒胤轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年九月八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十三条、第二百三十一条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零一条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第657号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人嵇境平，农民。2005年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月30日减刑释放。2014年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）第563号起诉书指控被告人嵇境平犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市城�区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人嵇境平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
2014年5月21日20时许，被告人嵇境平伙同贾少义（另案处理）等人在城阳区夏庄街道秦家小水社区大福园排骨米饭饭店内，无理滋事，随意殴打被害人王某、李某乙夫妇，致两人伤。经法医鉴定，被害人王某、李某乙所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人嵇境平被王某当场抓获扭送到案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人嵇境平结伙随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该在前罪刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人嵇境平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，亦未提交新的证据。
经审理查明：2014年5月21日晚上，贾少义（另案处理）等到城阳区夏庄街道秦家小水社区大福园排骨米饭饭店购买排骨米饭，因琐事与饭店老板王某、李某乙夫妇产生言语纠纷。20时许，贾少义伙同被告人嵇境平等再次返回大福园排骨米饭饭店，随意殴打被害人王某、李某乙夫妇，致两人伤。经法医检验，王某左项部有1cm、2cm、3cm三处划伤及一4cm×4cm的挫擦伤，右前臂有一16cm×4cm的皮挫擦伤，右手指背有少许皮挫擦伤，左膝部有一1cm×3cm的皮挫擦伤，李某乙额顶部有一3.5cm创口。经鉴定，王某颈部（项部）之损伤属轻微伤，四肢（右前臂）之损伤属轻微伤，李某乙头部之损伤属轻微伤。案发后，被告人嵇境平被王某当场抓获并交付出警的公安人员。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、破案经过、抓获经过证实，案发情况及被告人的到案情况；同案犯的供述、被害人的陈述及辨认笔录证实，案件的起因、经过；证人周某、李某甲的证言证实，案发后的现场情况、被害人的受伤状况；证据保全决定书、证据保全清单及照片证实，公安机关对犯罪工具的扣押情况；户籍证明证实，被告人及同案犯的身份情况；电话查询记录及刑事判决书证实，被告人的前科情况；罪犯档案资料证实，被告人的释放情况；被告人的供述及辨认笔录与上述证据能够相互印证，足以采信。
本院认为，被告人嵇境平伙同他人随意殴打被害人王某、李某乙，破坏社会秩序，致使二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人嵇境平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。
综上，考虑到被告人嵇境平的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人嵇境平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有�要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第657号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人杜某某，男，1966年7月21日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第509号起诉书指控被告人李某某犯出售非法制造的发票罪、被告人杜某某犯持有伪造的发票罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人李某某、杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月14日21时许，被告人李某某在兰州市城关区汽修二厂对面的巷道内向购买发票的被告人杜某某出售假发票时被公安人员抓获，并当场从被告人杜某某处查获被告人李某某向其出售的甘肃省地方税务局通用定额餐饮发票50本、停车发票33本（共计8300份）。经鉴定，上述发票均为假发票。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成出售非法制造的发票罪，被告人杜某某的行为构成持有伪造的发票罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款、第二百一十条之一之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某某、杜某某均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2014年1月14日21时许，在兰州市城关区汽修二厂对面的巷道内向购买发票的被告人杜某某出售假发票时被公安人员抓获，并当场从被告人杜某某处查获被告人李某某向其出售的甘肃省地方税务局通用定额餐饮发票50本、停车发票33本（共计8300份）。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证查获的假发票照片、案件来源、扣押清单、说明、户籍证明、抓获经过、被告人李某某、杜某某的供述、辨认笔录、甘肃省地方税务局鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，为获取非法利益，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人杜某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人李某某、杜某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家的税收管理制度不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款、第二百一十条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年7月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人杜某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 腾霄琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第499号
原告：冯志光，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：杨文新，男，1977年4月21日出生，住湖北省天门市。
被告：广州市佳红货运有限公司，住所地广东省广州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
原告冯志光诉被告杨文新、广州市佳红货运有限公司（以下简称佳红货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯志光到庭参加诉讼，被告杨文新、佳红货运公司、平安保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯志光诉称：2013年9月7日23时20分许，被告杨文新驾驶粤A／H86**号重型半挂牵引车（拖挂粤A／B1**挂号重型集装箱半挂车）沿中山市南三公路三角镇路段由黄圃镇往民众镇方向行驶，途经结民红绿灯路口时，车辆追撞前方等候信号放行的粤J／9A1**号轻型厢式货车（驾驶人林子龙、搭载黄有珠），导致粤J／9A1**号轻型厢式货车失控往前追撞前方的粤X／FP2**号小型轿车（由黄升华驾驶）尾部，同时与与右侧车道的粤S／PN2**号小型轿车（驾驶人王小平）发生碰撞，事故造成林子龙、黄有珠受伤，及四车不同程度损坏。交警部门认定杨文新承担此事故的全部责任，王小平、黄升华、林子龙、黄有珠没有导致此事故的过错。因被告拒绝支付相关的费用，原告冯志光诉至法院，请求判令：被告赔偿拆检费1000元、拖车费200元、保管费50元、清理费100元、车损鉴定费1577元，合计2927元。
被告杨文新、佳红货运公司、平安保险深圳分公司在法定期限内均没有提交书面答辩意见，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年9月7日23时20分许，杨文新驾驶粤A／H86**号重型半挂牵引车（拖挂粤A／B1**挂号重型集装箱半挂车）沿中山市南三公路三角镇路段由黄圃镇往民众镇方向行驶，途经中山市南三公路三角镇结民红绿灯路口时，车辆追撞前方等候信号放行的粤J／9A1**号轻型厢式货车（驾驶人林子龙、搭载黄有珠），碰撞后导致粤J／9A1**号轻型厢式货车失控往前追撞前方的粤X／FP2**号小型轿车（驾驶人黄升华）尾部，同时与右侧车道的粤S／PN2**号小型轿车（驾驶人王小平）发生碰撞，事故造成林子龙、黄有珠受伤，及四车不同程度损坏。同年9月13日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2013）第B00164号道路交通事故认定书，认定杨文新过度疲劳仍继续驾驶机动车，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任；王小平、黄升华、林子龙、黄有珠均不承担此事故的责任。冯志光于2014年2月25日诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，冯志光明确放弃粤J／9A1**号轻型厢式货车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的无责任险财产损失100元。
又查明：肇事车辆粤X／FP2**号小型轿车在事故中受损，因此造成冯志光的损失如下：维修费27539元（冯志光称该费用已由佳红货运公司支付，其在本案中没有诉求）、保管费50元、清理费100元、拖车费200元、拆检费1000元、车损鉴定费1577元。
再查明：肇事车辆粤A／H86**号重型半挂牵引车在平安保险深圳分公司投保了保险期限自2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限自2013年5月20日零时起至2014年4月19日二十四时止、保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，杨文新承担此事故的全部责任，王小平、黄升华、林子龙、黄有珠均不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次事故造成冯志光的车辆损失，应由平安保险深圳分公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，及由粤J／9A1**号轻型厢式货车投保交强险的保险公司在交强险无责任险的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；不足的部分，因肇事车辆粤A／H86**号重型半挂牵引车在平安保险深圳分公司投保了商业三者险及不计免赔，故平安保险深圳分公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
根据冯志光提交并保证属实的证据，本院确认冯志光在本案中诉求的车辆损失包括保管费50元、清理费100元、拖车费200元、拆检费1000元、车损鉴定费1577元，合计2927元。上述费用属交强险财产损失赔偿范围，扣除冯志光自愿放弃的粤J／9A1**号轻型厢式货车投保交强险的无责任险财产损失赔偿限额100元，余下的2827元，由平安保险深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出的827元，由平安保险深圳分公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，冯志光要求平安保险深圳分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。杨文新、佳红货运公司、平安保险深圳分公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为三被告对冯志光的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给原告冯志光；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款827元给原告冯志光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯志光负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担24元（原告已预交25元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁佩兰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1156号
罪犯刘庆武，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年5月2日作出（2000）莆中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘庆武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘庆武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年8月7日作出（2000）闽刑终字第341号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘庆武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年8月2日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2007年12月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年4月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘庆武在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一四年四月累计获得达标分九点八分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆武予以减去有期徒刑八个月三十天，剥夺政治权利三年不变（（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第543号
原告陈英如，女。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告赵友利，男。
被告王雪营，女。
本院在审理原告陈英如与被告赵友利、王雪营房屋买卖合同纠纷一案中。因双方已达成和解协议，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵友利、王雪营的起诉。
本院认为，原告陈英如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英如撤回对被告赵友利、王雪营的起诉。
案件受理费2493元，申请保全费2020元，合计4513元，由原告陈英如负担。
审判员 周树怀
二〇一五年九月十四日
书记员 王 茜