湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初420号
原告（反诉被告）：龚娥珍，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：胡英，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：晏喜进，男，1969年02月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告（反诉原告）：金淑玉，女，1970年07月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。（系被告晏喜进之妻）
被告（反诉原告）：晏浩，男，1992年05月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。（系被告晏喜进、金淑玉之子）
三被告共同委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。原告龚娥珍与被告晏喜进、金淑玉、晏浩身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，被告晏喜进、金淑玉、晏浩庭审中提出反诉，一并公开开庭进行了审理。原告龚娥珍及委托诉讼代理人胡英，被告晏喜进、金淑玉及委托诉讼代理人舒立新到庭参加了诉讼。被告晏浩经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚娥珍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失19288.15元，其中医疗费8588.15元，护理费700元，鉴定费500元，交通费1800元，营养费350元，住院伙食补助费350元，误工费2000元，精神损失费5000元；2、被告给原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月6日上午10时许，被告因为原告把被告摆放在原、被告两家必经之路段的鞭炮拿放在公路一边，由此被告金淑玉对原告进行谩骂和抓拿头发并且对原告的头部往水泥地面撞击，被告晏浩、晏喜进也参与对原告进行殴打。伤后原告前往常德市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑外伤：头皮血肿，脑震荡；2、肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。经村委会及基层派出所调处无果，遂请求法院依法判决。
被告晏喜进、金淑玉、晏浩辩称：1、原告起诉被告主体不符。原告只与金淑玉发生撕扯，被告晏喜进、晏浩没有与原告产生肢体冲突，原告诉称被告一家三人暴打原告与客观事实不符；2、该案发生是原告无理取闹引起的，自己承担主要责任。3、原告所受损失不真实和没有法律依据，被告金淑玉不认可。原告事发当天并没有入院治疗，而是第二天选择去常德住院另有用意，原告住院病历和用药不真实，鉴定结论缺乏证明力，5000元精神抚慰金没有事实和法律依据。
反诉原告的诉讼请求为，被告金淑玉请求原告赔偿误工损失5000元、鉴定费450元、交通费525.5元，精神损失费5000元，并且要求反诉被告向反诉原告一家人赔礼道歉。事实与理由：在原告龚娥珍与被告金淑玉发生肢体冲突中，反诉原告金淑玉身体也受到了伤害，金淑玉虽未住院治疗，但也有误工损失，同时原告对被告一家的侮辱行为和言语赔礼道歉，应赔偿精神损失。
原告龚娥珍对被告金淑玉的反诉辩称：1、关于主体和事实不符，原告已提交监控资料，能够证明被告晏浩与晏喜进都参与其中；2、事发前原告已经向被告提示过，为孩子的安全希望能将鞭炮摆放远一点，发生纠纷是被告无理取闹造成的；3、对于被告诉讼请求不认可，是被告应向原告道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于去常德市第一人民医院治疗所支付的租车费用问题。原告发生纠纷时系在居住地石门县新铺乡纸棚沟村，距离石门县城约30公里，在石门县城有多家医院，其中二甲医院有两家。而常德市第一人民医院距离原告居所地约100公里，根据原告的伤情，石门两家二甲医院完全可以治疗，无需前往上级医院诊治。原告舍近求远而增加的租车费用应自行承担。2、晏喜进、晏浩是否有参与加害过原告的行为。根据原告提交的视频资料显示，在原告与被告发生肢体冲突过程，被告晏喜进、晏浩虽有过靠近原告的动作，但并非是参与加害原告，两人后又离开，因此，现有证据下不能认定被告晏喜进、晏浩对原告有加害行为。3、对于被告金淑玉在常德市澧州司法鉴定所的鉴定意见书，该意见书虽评定金淑玉为轻微伤，但该鉴定意见书的鉴定意见中评定金淑玉伤后未住院治疗前提下全休30天，与原告伤情相比，原告在住院治疗7天后伤情鉴定评定误工时间为20日，显然澧州司法鉴定所评定金淑玉伤后全休30天与实际状况不符，故该鉴定意见不予采信。
根据原、被告的举证和各方当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告之间系邻居关系。2017年2月6日，被告家因建了新房请客赈酒，到时要燃放鞭炮庆贺，被告方把准备燃放的鞭炮摆放在村级公路上。上午10时许，原告龚娥珍以燃放鞭炮影响孙子安全为由，右肩背着一把竹扫把，左手拿着一把竹扫把快速地来到摆放鞭炮处把被告方摆放的鞭炮扯断并丢在一边，想阻止被告在摆放位置燃放。被告金淑玉发现后跑步赶来，争吵中双方发生肢体冲突。推拉过程中，原告龚娥珍先倒在地，被告金淑玉压在原告身上，双方相互撕扯。在该过程中，被告金淑玉扯住原告头发并用力将原告的头部往水泥地面撞击数下。此过程中，被告晏浩、晏喜进靠近双方撕扯处，但未有攻击原告动作。原告龚娥珍与被告金淑玉在撕扯翻转过程中，被告金淑玉也因地势翻滚到公路坎下，原告也一同翻下坎并压在被告金淑玉的身上。后在众人的帮助下才将两人分开，双方撕扯停止，继续争吵一会后才散开。次日，原告租车前往常德市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑外伤：头皮血肿，脑震荡；2、肺挫伤？肺部感染？3、全身多处软组织挫擦伤，其它多发伤？至同月14日出院，共住院治疗7日，出院诊断为，1、脑外伤：头皮血肿，脑震荡；2、肺挫伤、肺部感染，3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院后回家疗养；2、继续服用护脑、止痛、止晕等药物；3、出院1个月、3个月回院复查；4、如有不适，及时就诊。5、注意休息，加强营养，避免重力活动、情绪激动。住院期间原告龚娥珍共花费医疗费6805.59元，出院后遵医嘱用药782.56元。原告伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，其分析意见为：1、被鉴定人龚娥珍因被打伤致头面部皮肤挫伤伴头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤，根据《人体损伤鉴定程度标准》规定，评定为轻微伤。2、医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工时间为20天，护理时间7日，营养期7日。另查明，2016年公布的湖南省农、林、牧、渔业收入为31191元。以此计算，原告的损失有：医疗费7588.15元，住院伙食补助费350元（7天×50元/天），营养费350元（7天×50元/天），护理费700元（7天×100元/天），误工损失1732.8元（按农林牧渔业年收入31191元计每天86.64元），交通费按200元计算，鉴定费500元。以上共计11420.95元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告金淑玉在与原告为燃放鞭炮产生纠纷后，未能采取平和措施平息矛盾，而是双方直接发生肢体冲突，致使原告身体受到伤害，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。因此，被告金淑玉应对自己的过错承担责任。原告与被告系邻居，在被告方新屋落成准备庆贺的时候，并不是以积极的态度去祝贺，而是以燃放鞭炮对小孩产生危险为借口并用暴力的方式加以阻止，是纠纷发生的主要起因，原告对该起纠纷的发生负有一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，对于原告的损失应减轻被告金淑玉的赔偿责任。在整个事件过程中，被告晏喜进、晏浩并未对原告加以伤害，故对原告要求被告晏喜进、晏浩对其损害承担连带责任的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告在该起纠纷中也有过错，其要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院不予以支持。对于被告金淑玉提出的反诉因无据证明其伤害后果和进行言语侮辱的证据，故对其反诉请求本院不予以支持，被告晏喜进、晏浩更无受到伤害的事实，对其反诉不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告龚娥珍因伤所受损失共计11420.95元，由被告金淑玉赔偿6852.57元（11420.95元×60％），于本判决生效后十日内支付。余下部分由原告自行承担。被告晏喜进、晏浩不对龚娥珍的损害承担责任；
二、驳回原告龚娥珍的其他诉讼请求；
三、驳回被告金淑玉、晏喜进、晏浩的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费282元，减半收取计141元，由原告龚娥珍负担85元，被告金淑玉负担56元。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告金淑玉、晏喜进、晏浩负担。本诉案件受理费中被告应承担的部分己由原告自愿垫付，执行中由被告金淑玉直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审判员 龙谦章
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚玉云