wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终795号
上诉人（原审被告）安林华，男，1960年1月19日出生，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）罗谷良，男，1951年8月4日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师。
上诉人安林华因与被上诉人罗谷良土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安林华、被上诉人罗谷良及委托代理人彭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗谷良、安林华系同村村民，罗谷良系原莲荷村某某村民组村民，安林华系原莲荷村某村民组村民，1982年，罗谷良在第一轮家庭联产承包责任制时承包了位于桃江县桃花江镇莲荷村某某村民组名为“碗丘”的责任田。之后，为耕作方便，安林华以其位于桃江县桃花江镇莲荷村桃家某村民组又名“长坵”的承包责任田与罗谷良的“碗丘”相互斟换耕作。2008年，桃江县桃花江镇人民政府对农村土地承包经营进行补充和完善时，莲荷村村委与罗谷良签订了“碗丘”的承包合同书，与安林华签订了“长坵”的承包合同书，且各自领取了各自承包责任田的粮食直补资金。2012年，罗谷良将“碗丘”的部分责任田收回后搭建棚屋开展养殖业。2014年11月，桃江县人民政府因建设需要，征收了“碗丘”的部分土地，并签订了《工程建设征地红线内房屋拆迁补偿安置书》，但“碗丘”0.8亩的征地款被安林华领取，为此，双方对被征收的“碗丘”的土地承包经营权发生争议，经当地村委调解未果，故酿成纠纷。
原审法院认为，村民的土地承包经营权依法受法律保护，承包双方的权利义务，依法由承包合同规定。本案中，罗谷良、安林华为方便，对属于各自的责任田互换耕作，但补签承包合同时，仍将各自承包的责任田签订了承包合同，故罗谷良、安林华之间并未发生土地承包经营权的流转，即使双方有互换存在口头协议，因罗谷良、安林华分属不同的集体经济组织，也不符合土地承包经营权的条件，且互换也未经有关部门批准及登记备案，故即使存在互换也是无效的。综上所述，本案诉争的“碗丘”土地承包经营权依法应属于罗谷良，罗谷良的诉讼请求依法成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条之规定，判决：确认罗谷良、安林华诉争的“碗丘”的土地承包经营权属于罗谷良。案件受理费100元，由安林华负担。
安林华不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，其与罗谷良互换的是涉案土地的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决，依法确认本案诉争的“碗丘”土地承包经营权属于安林华，并对罗谷良用骗取手段搭建铁棚导致其不能耕种作出赔偿。
罗谷良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其与安林华分属不同的集体经济组织，并未就各自的土地承包经营权进行互换，土地承包经营权也未发生流转，安林华的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回安林华的上诉。
二审中，罗谷良向本院提交了农民负担卡两份，桃江县桃花江镇近桃社区、涂某、彭某的证明各一份，欲证明罗谷良一直对诉争土地缴纳相关税费，土地承包后未曾进行调整，诉争土地承包经营权一直属于罗谷良。
安林华质证称：对2003年的农民负担卡、桃江县桃花江镇近桃社区、涂某、彭某的证明均无异议；对1997年的农民负担卡真实性有异议。
本院对上述证据经审查认为，鉴于安林华对对2003年农民负担卡、桃江县桃花江镇近桃社区、涂某、彭某的证明均不持异议，本院依法予以采信，1997年的农民负担卡结合其他证据能够达到罗谷良的证明目的，本院依法予以采信。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，双方争议的焦点问题是，原审判决确认“碗丘”土地承包经营权属于罗谷良是否正确。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安林华并未提交充分有效证据证明其将“长坵”的土地承包经营权与罗谷良的“碗丘”的土地承包经营权以互换的方式进行流转。同时，罗谷良、安林华在补签农村土地承包合同书时，仍将原各自承包的责任田与村委会签订了土地承包合同，罗谷良、安林华之间并未发生土地承包经营权流转，原审据此确认诉争的“碗丘”土地承包经营权属于罗谷良并无不当，本院依法予以维持。
此外，安林华提出请求法院对罗谷良用骗取手段搭建铁棚导致其不能耕种作出赔偿，不属于本案的审理范围，安林华可另行主张权利。
综上所述，上诉人安林华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人安林华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 吴丽亚
代理审判员 刘国清
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡银燕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终795号上诉人（原审被告）安林华，男，1960年1月19日出生，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）罗谷良，男，1951年8月4日出生，住湖南省桃江县。委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师。上诉人安林华因与被上诉人罗谷良土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安林华、被上诉人罗谷良及委托代理人彭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，罗谷良、安林华系同村村民，罗谷良系原莲荷村某某村民组村民，安林华系原莲荷村某村民组村民，1982年，罗谷良在第一轮家庭联产承包责任制时承包了位于桃江县桃花江镇莲荷村某某村民组名为“碗丘”的责任田。之后，为耕作方便，安林华以其位于桃江县桃花江镇莲荷村桃家某村民组又名“长坵”的承包责任田与罗谷良的“碗丘”相互斟换耕作。2008年，桃江县桃花江镇人民政府对农村土地承包经营进行补充和完善时，莲荷村村委与罗谷良签订了“碗丘”的承包合同书，与安林华签订了“长坵”的承包合同书，且各自领取了各自承包责任田的粮食直补资金。2012年，罗谷良将“碗丘”的部分责任田收回后搭建棚屋开展养殖业。2014年11月，桃江县人民政府因建设需要，征收了“碗丘”的部分土地，并签订了《工程建设征地红线内房屋拆迁补偿安置书》，但“碗丘”0.8亩的征地款被安林华领取，为此，双方对被征收的“碗丘”的土地承包经营权发生争议，经当地村委调解未果，故酿成纠纷。原审法院认为，村民的土地承包经营权依法受法律保护，承包双方的权利义务，依法由承包合同规定。本案中，罗谷良、安林华为方便，对属于各自的责任田互换耕作，但补签承包合同时，仍将各自承包的责任田签订了承包合同，故罗谷良、安林华之间并未发生土地承包经营权的流转，即使双方有互换存在口头协议，因罗谷良、安林华分属不同的集体经济组织，也不符合土地承包经营权的条件，且互换也未经有关部门批准及登记备案，故即使存在互换也是无效的。综上所述，本案诉争的“碗丘”土地承包经营权依法应属于罗谷良，罗谷良的诉讼请求依法成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条之规定，判决：确认罗谷良、安林华诉争的“碗丘”的土地承包经营权属于罗谷良。案件受理费100元，由安林华负担。安林华不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，其与罗谷良互换的是涉案土地的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决，依法确认本案诉争的“碗丘”土地承包经营权属于安林华，并对罗谷良用骗取手段搭建铁棚导致其不能耕种作出赔偿。罗谷良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其与安林华分属不同的集体经济组织，并未就各自的土地承包经营权进行互换，土地承包经营权也未发生流转，安林华的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回安林华的上诉。二审中，罗谷良向本院提交了农民负担卡两份，桃江县桃花江镇近桃社区、涂某、彭某的证明各一份，欲证明罗谷良一直对诉争土地缴纳相关税费，土地承包后未曾进行调整，诉争土地承包经营权一直属于罗谷良。安林华质证称：对2003年的农民负担卡、桃江县桃花江镇近桃社区、涂某、彭某的证明均无异议；对1997年的农民负担卡真实性有异议。本院对上述证据经审查认为，鉴于安林华对对2003年农民负担卡、桃江县桃花江镇近桃社区、涂某、彭某的证明均不持异议，本院依法予以采信，1997年的农民负担卡结合其他证据能够达到罗谷良的证明目的，本院依法予以采信。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，双方争议的焦点问题是，原审判决确认“碗丘”土地承包经营权属于罗谷良是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安林华并未提交充分有效证据证明其将“长坵”的土地承包经营权与罗谷良的“碗丘”的土地承包经营权以互换的方式进行流转。同时，罗谷良、安林华在补签农村土地承包合同书时，仍将原各自承包的责任田与村委会签订了土地承包合同，罗谷良、安林华之间并未发生土地承包经营权流转，原审据此确认诉争的“碗丘”土地承包经营权属于罗谷良并无不当，本院依法予以维持。此外，安林华提出请求法院对罗谷良用骗取手段搭建铁棚导致其不能耕种作出赔偿，不属于本案的审理范围，安林华可另行主张权利。综上所述，上诉人安林华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人安林华负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄和平代理审判员  吴丽亚代理审判员  刘国清二〇一六年八月十一日书 记 员  胡银燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7152号
上诉人（原审原告）：广州中球（国际）服饰有限公司，住所地：广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦701B房。
法定代表人：卢立军，该公司董事长。
委托代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：任昌虎，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余亮，住湖南省浏阳市。
委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人广州中球（国际）服饰有限公司因与被上诉人余亮劳动纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年9月5日作出判决：一、广州中球（国际）服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内一次性向余亮支付违法解除劳动合同赔偿金162750元；二、广州中球（国际）服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内一次性向余亮支付2014年3月工资3749.62元；三、驳回广州中球（国际）服饰有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由上诉人广州中球（国际）服饰有限公司负担。
判后，广州中球（国际）服饰有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、改判上诉人向被上诉人支付2014年3月工资2312.2元；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人余亮二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明，2011年10月1日起，被上诉人担任上诉人鞋包开发部的生产经理。
一审中，上诉人向原审法院提供一份广州市波尼仕鞋业有限公司于2014年7月25日出具的《无效证明》一份，内容为“我公司广州市波尼仕鞋业有限公司于2014年7月8日在‘过程质量检验记录-
鞋类’合同编号为：JK2314S3004。货号为：41S501122、41S530412、41S501210、41S501221、41S50122、41S520320的文件中所盖的公章无效。”
二审中，双方确认上诉人鞋包类产品的产前版要经过公司总经理审批确认，再交由被上诉人向加工厂确认、下单，被上诉人担任的职位是不能直接向加工厂下单。同时，上诉人承认加工厂知道其公司内部关于产品产前版需要审批的程序。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人存在旷工的情形。上诉人承认被上诉人因工作原因需要外勤。被上诉人已就其外出的原因作出解释，并且提供了合作加工厂波尼仕公司加盖印章的《过程质量检验记录
--鞋类》等予以证明。上诉人虽然向一审法院提交了该公司出具的《无效证明》材料一份，但该材料在被上诉人提交《过程质量检验记录--
鞋类》之后再向一审补充提交，且证明并没有说明为何之前加盖的印章无效，故此，对该《无效证明》本院不予采信。上诉人未能提供相应的证据证明被上诉人存在旷工的情况，故此，原审认定上诉人主张缺乏依据，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人在皮鞋、手袋生产过程中存在工作失职的问题。二审中，双方均确认皮鞋、手袋的产前版均需要公司经理审批确认才生产。鉴于上诉人提供的《成品制作表
--鞋类》、《2014年春夏男装鞋系列--
系列单项产品图》均显示同一批生产的皮鞋共有五款，包括上诉人指未经产前确认的编号为41S501210皮鞋在内。上诉人未提供相应的证据证明该成品制作表、产品图中的各款鞋与其他鞋款分别确认、下单。而且，该成品制作表上也没有加工厂的签字、盖章确认，与上诉人陈述的生产流程不符。故此，上诉人指41S501210款皮鞋产前未经公司确认，本院不予采信。关于手袋生产问题，因手袋的产前版经过上诉人内部审批程序予以确认，上诉人将手袋配件的质量问题归责于被上诉人，理由不成立。
关于皮带报价的问题，从上诉人陈述看，上诉人本身内部设有审核程序，被上诉人的报价是初步估价，并非最终的报价。上诉人主张被上诉人营私舞弊依据不足，本院不予采信。
关于被上诉人2014年3月工资问题，原审根据被上诉人实际出勤情况及工资标准认定3月工资并无不当，上诉人对此提出异议，理由不成立，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州中球（国际）服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄雅媛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第93号
申请执行人赵长宏，男，1957年4月23日出生。
被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3496号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市盛威房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币九十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十二日
书记员 李 伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1505号
原告隋喜民。
被告乌琼。
被告张丽辉。
本院在审理原告隋喜民诉被告乌琼、张丽辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋喜民撤回起诉。
案件受理费503元由原告隋喜民负担。
代理审判员 邢雪
二〇一六年五月三日
书 记 员 靳宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1769号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
法定代表人卢秀华，系该行行长。
委托代理人李树林，系该行员工。
被告李学军。
被告张泽富。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告李学军、张泽富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托代理人李树林到庭参加诉讼，被告李学军、张泽富经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉称，2010年12月2日被告李学军向原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款现金50000元，并签订了贷款借款合同，约定利率及还款期限，被告张泽富对该借款进行了担保。借款到期后，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行多次向二被告催要该借款，二被告偿还了部分本金及利息，下欠本金46000元，利息5573.13元未偿还。无奈诉至法院，请求法院判令：被告李学军偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金46000元及利息5573.13元，被告张泽富负连带清偿责任。
被告李学军、张泽富未答辩。
经审理查明，被告李学军于2010年12月2日向原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款现金50000元，并签订了贷款借款合同，约定利率6%及还款期限，借款期限为3年，被告张泽富对该借款进行了担保。借款到期后原告中国农业银行股份有限公司太康县支行多次向二被告催要该借款本金及利息，二被告于2014年5月8日偿还了部分本金及利息，下欠本金46000元，利息5573.13元（2014年9月15日前）未偿还。
上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同、担保承诺书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李学军借原告中国农业银行股份有限公司太康县支行50000元，已偿还本金4000元及部分利息的事实清楚、证据充分，故原告中国农业银行股份有限公司太康县支行要求被告李学军偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利率为6%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告李学军应当支付给原告中国农业银行股份有限公司太康县支行利息5573.13元（2014年9月15日前）。被告张泽富对该借款合同做了担保，愿意承担连带还款责任，应当认定为连带共同保证，故被告张泽富对上述借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学军于本判决生效之日起三日内当庭偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金46000元、利息5573.13元（利息计算至2014年9月15日），共计51573.13元，以后利息另行计算。被告张泽富负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告李学军、张泽富负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 申继忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张海亮
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1705号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
代理审判员 田鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李辉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1843号
原告于俊琪（曾用名：于涛）男，汉族，农民。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
被告陈楠，女，汉族。
原告于俊琪与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于俊琪的委托代理人秦新到庭参加诉讼，被告陈楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于俊琪诉称，2012年5月4日，被告陈楠向原告于俊琪借款人民币10万元用于资金周转。双方约定借款期限自2012年5月4日至2012年7月4日。2012年5月4日，原告从其个人银行账户支取10万元现金交付给被告，被告就此为原告出具借条。至今，被告没有按照双方的约定清偿借款。原告多次要求被告清偿借款，被告以无钱支付为由拒不清偿。故原告诉至法院，请求，1、依法判令被告偿还原告借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、存折一本，证明2012年5月4日原告从其个人银行账户取款10万元。
被告陈楠未进行答辩亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、有效，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告于俊琪（曾用名：于涛）与被告陈楠系朋友关系。2012年5月4日，被告陈楠向原告出具借条一份，借条载明：“今借于俊琪人民币壹拾万元整。借款日期为二个月。借款人：陈楠。”同日，原告于俊琪自其个人存折中支取人民币10万元。
本院认为，原告于俊琪提供的被告陈楠于2012年5月4日书写的借条，具有真实性、合法性及关联性，该借条能够证实原、被告间的借贷关系成立并生效。借款到期后债务人应当清偿到期债务，债权人有权要求债务人履行义务。现原告要求被告履行还款义务，有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楠于本判决生效之日起十日内偿还原告于俊琪借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 邢超亚
人民陪审员 陈桂芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00074号
申请执行人毛亚会，女，1970年5月17日出生，汉族。
被执行人骆彩琴，女，1945年11月5日出生，汉族。
申请执行人毛亚会依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00684号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人骆彩琴给付案件受理费262.50元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人骆彩琴将案件受理费交来本院，现已发还给申请执行人毛亚会。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00684号民事判决书关于案件受理费项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一五年一月三十日
书记员 寇 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0560号
原告叶某某。
委托代理人狄平华。
被告程某某。
原告叶某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人狄平华到庭参加诉讼。被告程某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原被告系邻居关系，被告程某某以帮助原告订购房屋为由，自2009年1月23日至2010年7月22日，分批共向原告借款410000元，并向原告出具借条。后知被告帮原告购房是假，实际是将原告的钱用于外出做生意。原告多次催要，被告分文未还。现请求判令被告程某某偿还借款410000元，并承担本案诉讼费。
被告程某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年1月至2010年7月，被告程某某分13次向原告叶某某合计借款410000元（分别为：2009年1月23日借款1万元；2009年2月16日借款2万元；2009年3月3日借款3万元；2009年3月3日借款1万元；2009年3月28日借款2万元；2009年10月9日借款8万元；2009年9月24日借款5万元；2010年1月15日借款5万元；2010年3月5日借款1万元；2010年3月9日借款4万元；2010年3月10日借款3万元；2010年6月6日借款5万元；2010年7月22日借款1万元）。因被告未履行给付义务，原告催要未果，遂诉至本院
以上事实，有原告提交的借条、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某某向原告出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告程某某应当履行还款义务。被告程某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起30日内偿还原告叶某某借款计人民币410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费520元，合计人民币7970元，由被告程某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费7450元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第628号
原告赵宏生，男，汉族，1972年6月24日生，无职业，住永吉县。
被告常树民，男，汉族，出生日期不详，无职业，住永吉县。
本院在审理原告赵宏生与被告常树民买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏生提出撤诉申请，是对其诉讼权利的放弃，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宏生撤回起诉。
案件受理费27.00元，由原告赵宏生负担。
审 判 员 李延丽
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 李紫溢
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第420号
原告：泗水县杨柳镇东里仁村民委员会。
法定代表人：刘运明，该村村主任。
被告：许丙尧，农民。
委托代理人（特别授权）：许运虎，农民。
委托代理人：孙洪波，山东泗脉律师事务所律师。
原告泗水县杨柳镇东里仁村民委员会（以下简称东里仁村委会）与被告许丙尧排除妨害纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告东里仁村委会法定代表人刘运明、被告委托代理人许运虎、孙洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东里仁村委会诉称，2011年，经村支两委研究，本村村民房前屋后的空闲地收归村集体，统一规划安排老年房、道路建设及沿路绿化工程，全村涉及168户，绝大多数已顺利收回，但被告拒不交回所侵占的村集体土地，故请求法院依法判令被告清除所侵占土地上的附属物并将侵占的土地返还东里仁村委会。
被告许丙尧辩称，一、原告所诉侵占事实不存在，我系1991年经合法程序取得的争议土地使用权；二、原告称收回统一调整土地，没有经过合法程序，按照土地承包法规定，发包方不得随意调整和收回土地；三、原告称将该土地用于其他建设，按照法律规定，将农用地用于非农建设，需依法批准。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年，经东里仁村支两委研究，决定将本村村民房前屋后的空闲地收归村集体，统一规划安排老年房、道路建设及沿路绿化工程。全村所涉及的村民，绝大多数已顺利收回，因被告未交回其宅前土地，原告诉至本院，请求依法判令被告清除争议土地上的附属物并将争议土地返还原告。
另查明，原、被告争议的土地位于被告宅院四周、院落后面部分荒坑。被告现在争议的土地上种植杨树和放置杂物。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，在农村，除了经过规划作宅基地和长期使用的宅基地以外的土地，不管是耕地，还是闲置土地，都归集体所有。依法属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。对集体土地，村民可以以承包方式取得经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，当事人双方争议的土地依法归东里仁村委会所有，由东里仁村委会经营、管理、使用。村民可以通过承包方式取得土地承包经营权。被告虽然辩称本案争议的土地是其用土垫坑所形成，但未提交承包合同。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，不能认定被告已经取得争议土地的承包经营权。被告在争议的土地上种植树木、放置杂物，侵害了村集体的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告许丙尧于本判决生效后十日内清除争议土地上树木及杂物并将争议土地返还原告泗水县杨柳镇东里仁村民委员会（争议土地位置及范围见查明部分）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一四年五月二十日
书记员 刘承祥
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第602号
原告刘某，无业。
委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告于某，现下落不明。
原告刘某诉被告于某离婚纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李凤仙到庭参加诉讼，被告于某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和于某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。出生于1993年11月11日的我的儿子于齐随我们共同生活。开始几年还算过的去，随着被告事业的日趋发展，被告越来越冷淡我和孩子，不让我参与厂子里的事。后被告竟直接与陈姓女子长期同居生活在原告居住的院子里。让我受尽了屈辱，也失去了一个做女人的基本尊严。2015年1月底，因被告经营不善四处举债，我曾付出无数心血的厂子被被告的债权人毁于一空。之后被告便一走了之，而其债权人以各种方式向我逼债。被告这一系列行为已彻底导致原本就脆弱的夫妻感情完全破裂。为此请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告于某未答辩。
经审理查明，原告刘某和被告于某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。出生于1993年11月11日的原告之子于齐随原、被告共同生活。2015年1月因于某所办的厂子经营不善、四处举债，便离家出走，现下落不明。
上述事实，有原告陈述，并有结婚证、刘某身份证复印件，于齐户口簿复印件，常住人口查询单，张家口市公安局宣化建国街派出所报警案件登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘某与被告于某××××年××月××日登记结婚，至今近二十年，孩子于齐虽非于某亲生，也与于某形成了抚养关系，现已成年。2015年1月于某在厂子因经营不善出现亏损，甚至资不抵债，无法继续经营时离家出走。于某的离家出走行为虽然对夫妻感情造成了一定的伤害，但无法证明其夫妻感情确已破裂。对于刘某提出的于某与陈姓女子同居的意见，因无证据证实，不予采纳。故刘某要求与于某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告于某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，公告费850元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许永英
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第121号
原告黄某某，女，1981年10月29日出生，汉族。
委托代理人刘来堂，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，男，1979年7月28日出生，汉族。
原告黄某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘来堂到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年2月9日登记结婚，2007年11月27日生子苏某乙。因性格差异大，两人经常发生矛盾，且被告喜爱打牌赌博，对家庭不负责任，多次殴打原告。原告认为无法与被告共同生活，于2011年11月28日向湖南省汉寿县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告自2012年2月起分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子苏某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2007年2月9日登记结婚；
2、常住人口信息1份，用以证明原、被告于2007年11月27日生子苏某乙；
3、湖南省汉寿县人民法院民事判决书1份，用以证明原告曾于2011年11月28日起诉离婚，2012年2月13日汉寿县人民法院判决不准许原、被告离婚；
4、证人熊某某、吴某某的当庭证言，用以证明原、被告自2012年2月起分居至今的情况。
被告苏某甲未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；第4组证据系证人证言，二证人的证言能够相互印证，形成证据锁链，予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年2月9日登记结婚，2007年11月27日生子苏某乙。因感情不和，原告曾于2011年11月28日向湖南省汉寿县人民法院起诉要求与被告离婚，2012年2月13日湖南省汉寿县人民法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告分居至今。婚生子苏某乙一直随被告生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原告因感情不和于2011年11月28日向本院起诉要求离婚，2012年2月13日本院判决不准许原、被告离婚后，两人分居至今，夫妻感情没有好转，且被告现已下落不明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子苏某乙一直随被告父母共同生活，为不改变婚生子的生活环境，婚生子苏某乙由被告直接抚养为宜，原告依法承担抚养费。根据本地的经济生活水平，本院确定原告每月承担婚生子抚养费400元。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生子苏某乙由被告苏某甲直接抚养，原告黄某某自2015年5月起每月支付婚生子苏某乙抚养费400元，直至婚生子苏某乙独立生活为止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 刘冬初
人民陪审员 韩龙保
二〇一五年五月十一日
书 记 员 殷 璇
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初185号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区一马路北段区政府斜对过。
负责人：姜文明，该行主任。
委托代理人：王鹏睿，该行副主任。
被告：顾某某。
被告：朱某某。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社与被告顾某某、被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社撤诉。
案件受理费8836.20元，减半收取计4418.10元，由双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社负担。
审 判 长 王丽波
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 冯秀艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 魏占焜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00467号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年2月20日被仙桃市公安局羁押，2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月3日被监视居住。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员何正新出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年10月22日，周某某与仙桃市干河街道办事处高家渡村民委员会签订土地承包合同，租赁高家渡村四组的22.7亩土地用于种植苗圃，租期15年，从2003年1月1日起至2017年12月31日止。2012年，因江汉平原农贸大市场建设用地紧邻周某某租赁的土地，仙桃市干河街道办事处高家渡社区居民委员会四组村民欲将周某某租赁的土地收回使用，被周某某拒绝。2012年5月，被告人杨某某和肖某某、赵某某、付某某、肖某甲（四人均已判刑）等人商议组织村民破坏周某某的苗圃，逼迫周某某退出承租土地。2012年5月22日至2012年6月18日，杨某某和肖某某、赵某某、付某某、肖某甲等人组织村民先后四次持菜刀、篾刀等闯入周某某的苗圃基地，对其中的桂花树、楠树、樱花树、紫薇树、樟树等进行砍伐、剥皮。2012年6月12日、2012年7月2日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，周某某被损毁的苗木等价值共计256530元。
经审理还查明：被害人周某某于2012年5月23日向仙桃市公安局报案后，仙桃市干河街道办事处高家渡社区居民委员会赔偿了被害人周某某经济损失15000元。2013年7月10日，被害人周某某与仙桃市干河街道办事处高家渡社区居民委员会四组就土地承包费的缴纳、被害人周某某所受损失的赔偿达成协议。2014年2月28日，被告人杨某某赔偿了被害人周某某5000元，取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；证人许某的证言；肖某某的供述；赵某某的供述；付某某的供述；肖某甲的供述；被告人杨某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押物品清单；仙桃市公安局发还物品清单，被害人周某某出具的谅解书及领条复印件；辨认笔录复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2012）第098号、第124号价格鉴定结论书复印件；合同书复印件；被害人周某某出具的谅解书复印件及撤案请求复印件；仙桃市干河街道办事处高家渡社区居民委员会出具的材料复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00028号刑事判决书；被告人杨某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同肖某某、赵某某、付某某、肖某甲组织他人故意损毁被害人周某某的苗木等，被损毁的苗木等价值共计256530元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人周某某5000元，取得被害人周某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 昌 龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00120号
申请人苏州市吴江区规划局。
法定代表人史纲，局长。
被申请人吴江澳城纺织实业有限公司。
法定代表人林连翻，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江区规划局于2015年3月18日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对吴江澳城纺织实业有限公司作出吴规监察罚字（2015）第006号行政处罚决定，决定你单位改正，并处以2671500元的罚款。因被申请人在法定期限内仅缴纳100000元，剩余未缴纳的罚款2571500元。申请人于2015年11月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区规划局申请执行的吴规监察罚字（2015）第006号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00799-5号
申请执行人：武汉市渝丰航运有限公司。住所地：武汉市硚口区崇仁路码头汉南趸船。
法定代表人：何达武，系该公司经理。
委托代理人：刘仁祥、刘汉生，均系湖北建祥升律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：武汉铭悦经贸发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：樊启敢，系该公司执行董事。
被执行人：张卫康。
申请执行人武汉渝丰航运有限公司与被执行人武汉铭悦经贸发展有限公司、张卫康股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出（2015）鄂汉执字第000799-4号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了申请执行人张卫康所有的位于江岸区上海路1号1单元第7层2号建筑面积64.85平方米的房屋（所有权证号：市200034581A1）一套，现因双方当事人达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张卫康所有的位于江岸区上海路1号1单元第7层2号建筑面积64.85平方米的房屋（所有权证号：市200034581A1）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一五年八月五日
书 记 员 凃晓剑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3290号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：楼建平，住慈溪市。
被执行人：慈溪市合诚信用担保有限公司。住所地：慈溪市；11-1﹥室。
法定代表人：陈建新，该公司执行董事。公民身份号码：330222197511220011
被执行人：叶霖，住慈溪市。
被执行人：陈建新，慈溪市合诚信用担保有限公司执行董事，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2343号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与楼建平、慈溪市合诚信用担保有限公司、叶霖、陈建新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人楼建平、慈溪市合诚信用担保有限公司、叶霖、陈建新应支付申请人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3290号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司如发现被执行人楼建平、慈溪市合诚信用担保有限公司、叶霖、陈建新其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄强强
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第645号
申请执行人：曾小强。
被执行人：昆明夜色娱乐有限公司。
关于申请执行人曾小强与被执行人昆明夜色娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆明市人民中级法院于2014年5月9日的（2014）昆民四终字第51号民事调解书已发生法律效力。权利人曾小强于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人昆明夜色娱乐有限公司有财产可供执行，现已将被执行人昆明夜色娱乐有限公司纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第645号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 傑
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2248号
原告陈某某，女，1976年6月27日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告丁某甲，男，1972年2月9日出生，汉族，原住长乐市，现住法国，具体地址不详。
原告陈某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经自由恋爱后，于1997年3月28日登记结婚，同年9月17日生育婚生女丁某乙（自2003年10月后跟随原告生活）。婚初，夫妻感情尚可。2003年10月，被告赴法国务工。出国初期，双方尚有联系。2007年3月，双方失去联系至今。2007年10�12日，原告向法院起诉离婚，但法院经审理驳回了原告的诉请。2010年，原告向法院起诉离婚，后考虑到孩子就撤回起诉。之后，夫妻关系仍未改善。现夫妻已分居生活十多年。现请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女丁某乙归原告直接抚养，抚养费由原告独自承担。
被告丁某甲未应诉、答辩。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：原告身份证、户口簿、结婚证、（2007）长民初字第3263号民事判决书、（2010）长民初字第2079号民事裁定书及送达回证，用以证明原告的身份、原、被告结婚登记情况及原告两次起诉的情况。
被告丁某甲未向本院提交证据。
本院认证认为：由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：
1997年3月28日，原告陈某某与被告丁某甲登记结婚。1997年9月17日，双方生育婚生女丁某乙（2003年10月左右跟随原告生活至今，现就读于连江县文笔中学）。2007年10月12日，原告向本院起诉离婚，本院经审理驳回了原告的诉请。2010年，原告向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。
审理中，原告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。经本院征询，婚生女丁某乙表示愿意跟随原告生活。
本院认为：原告多次起诉离婚，且在本案审理过程中，原告表示夫妻和好无望，坚持离婚，由此可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告此次离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女丁某乙长期跟随原告生活，且婚生女亦表示愿意继续跟随原告生活，为有利于子女健康成长，不改变子女的生活、学习环境，故婚生女由原告直接抚养为宜。原告要求独自承担婚生女抚养费不违反法律规定，本院予以准许。
被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告丁某甲离婚。
二、婚生女丁某乙由原告陈某某直接抚养，抚养费由原告陈某某自行负担。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年十一月四日
�记员陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母�抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第11号
申请执行人李正菊，女，汉族，居民。
被执行人攀枝花市仁和区仁和镇老街社区居民委员会第五居民小组。
负责人雷远康，该组主任。
申请执行人与被执行人之间土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市仁和区仁和镇老街社区居民委员会第五居民小组在仁和镇财政所的存款肆万伍仟元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年四月四日
书记员 杨 琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=365dac56-af6d-4965-a54f-8a81d557d9f5&imgId=L0ltYWdlLzM2NWRhYzU2LWFmNmQtNDk2NS1hNTRmLThhODFkNTU3ZDlmNTAuanBlZw==01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初586号
原告曹铭家，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告高文德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王伟（被告姐夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区。
负责人霍明，经理。
委托代理人吴帅、董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告曹铭家与被告高文德、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹铭家的委托代理人孙连彬、被告高文德的委托代理人王伟、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹铭家诉称，2013年7月22日6时30分许，被告高文德驾驶鲁FGXXXX号货车行驶至招远市天府路与金宝电子北门由东向西倒车时，与丛某某所骑的电动车相撞，致电动车乘坐人曹铭家受伤。原告受伤后到招远市中医医院住院，后转烟台市烟台山医院治疗，共花医药费86064.34元。要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费等损失共计159650.64元，并负担诉讼费。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，原告的合理损失，同意在依法审查驾驶证、行驶证的基础上赔偿，诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神损害抚慰金不予赔偿。鉴于原告在事故发生时，系高考刚结束并没有实际的工作，因此原告主张误工费没有证据支持，后续治疗费需待原告实际发生后另行主张，本案不予赔偿。
被告高文德辩称，肇事车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明：2013年7月22日6时30分许，被告高文德驾驶鲁FGXXXX号货车行驶至招远市天府路金宝电子北门由东向西倒车时，与丛某某所骑的电动车相撞，致电动车乘坐人曹铭家受伤。原告受伤后当天被送往招远市中医医院治疗，住院23天。2015年5月20日、2015年8月25日二次到烟台市烟台山医院住院治疗16天，共花医药费86064.34元。诊断为：右肱骨骨折术后骨折不愈合。经招远市公安局交通警察大队认定，高文德负事故的全部责任、曹铭家无事故责任。2016年5月5日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2016］临鉴字第753号司法鉴定意见书，结论为：曹铭家误工时间为540天，住院期间及出院后需1人护理60天；曹铭家后续治疗费约需20000元或者以实际发生为准。原告曹铭家交纳鉴定费2500元。被告高文德已支付原告5000元，被告保险公司支付原告10000元。
另查明：被告高文德驾驶鲁FGXXXX号货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告曹铭家系城镇居民，住院期间由其父亲曹某某及其家人护理。曹某某系山东省惠五建设工程有限公司烟台分公司职工，护理女儿24天，扣发工资4080元。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2015年度招远市护工月工资1600元。
2016年1月27日，原告曹铭家以诉称理由诉至本院。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、住院病历，门诊病历、药费单据、用药明细，鉴定报告、单位停发工资证明、交通费单据、鉴定费单据、照片等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告高文德驾驶的机动车与丛某某所骑的电动车相撞，致电动车上的乘坐人曹铭家受伤，交警部门认定高文德负事故的全部责任、曹铭家不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告高文德驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告高文德已支付原告5000元，高文德同意原告曹铭家返还其3000元，本院予以认可。原告曹铭家被车撞后在胳膊上显露出很长的一道疤痕，对其形象造成了一定的影响，原告要求被告保险公司赔偿精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以认可。原告曹铭家高中毕业后虽然没有就职，但误工费按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以认可。保险公司辩称误工费、精神抚慰金、鉴定费和诉讼费不予赔偿的辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告曹铭家的后续治疗费待实际发生后另行起诉，本院不予合并审理。原告主张的财产损失，因为事故责任认定书中没有提及且原告没有提交相应的证据支持，本院不予认可。本次事故给原告曹铭家造成的合理损失为：医疗费86064.34元、护理费6041元[4080元+1961元(53元/天×37天)]、误工费46669.3元（31545元/年÷365天×540天）、交通费酌情考虑3000元、住院伙食费228元（6元/天×39天）、精神损失3000元、鉴定费2500元，以上合计147502.64元。上述损失由被告保险公司赔偿，被告保险公司已支付10000元，应再赔偿137502.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告曹铭家各项损失137502.64元。
二、驳回原告曹铭家的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，减半收取1746元，由原告曹铭家负担242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一六年六月二十二日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初586号原告曹铭家，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。被告高文德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王伟（被告姐夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区。负责人霍明，经理。委托代理人吴帅、董玉强，山东海峰律师事务所律师。原告曹铭家与被告高文德、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹铭家的委托代理人孙连彬、被告高文德的委托代理人王伟、被告保险公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹铭家诉称，2013年7月22日6时30分许，被告高文德驾驶鲁FGXXXX号货车行驶至招远市天府路与金宝电子北门由东向西倒车时，与丛某某所骑的电动车相撞，致电动车乘坐人曹铭家受伤。原告受伤后到招远市中医医院住院，后转烟台市烟台山医院治疗，共花医药费86064.34元。要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费等损失共计159650.64元，并负担诉讼费。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，原告的合理损失，同意在依法审查驾驶证、行驶证的基础上赔偿，诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神损害抚慰金不予赔偿。鉴于原告在事故发生时，系高考刚结束并没有实际的工作，因此原告主张误工费没有证据支持，后续治疗费需待原告实际发生后另行主张，本案不予赔偿。被告高文德辩称，肇事车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。经审理查明：2013年7月22日6时30分许，被告高文德驾驶鲁FGXXXX号货车行驶至招远市天府路金宝电子北门由东向西倒车时，与丛某某所骑的电动车相撞，致电动车乘坐人曹铭家受伤。原告受伤后当天被送往招远市中医医院治疗，住院23天。2015年5月20日、2015年8月25日二次到烟台市烟台山医院住院治疗16天，共花医药费86064.34元。诊断为：右肱骨骨折术后骨折不愈合。经招远市公安局交通警察大队认定，高文德负事故的全部责任、曹铭家无事故责任。2016年5月5日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2016］临鉴字第753号司法鉴定意见书，结论为：曹铭家误工时间为540天，住院期间及出院后需1人护理60天；曹铭家后续治疗费约需20000元或者以实际发生为准。原告曹铭家交纳鉴定费2500元。被告高文德已支付原告5000元，被告保险公司支付原告10000元。另查明：被告高文德驾驶鲁FGXXXX号货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，原告曹铭家系城镇居民，住院期间由其父亲曹某某及其家人护理。曹某某系山东省惠五建设工程有限公司烟台分公司职工，护理女儿24天，扣发工资4080元。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，2015年度招远市护工月工资1600元。2016年1月27日，原告曹铭家以诉称理由诉至本院。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、住院病历，门诊病历、药费单据、用药明细，鉴定报告、单位停发工资证明、交通费单据、鉴定费单据、照片等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告高文德驾驶的机动车与丛某某所骑的电动车相撞，致电动车上的乘坐人曹铭家受伤，交警部门认定高文德负事故的全部责任、曹铭家不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告高文德驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告高文德已支付原告5000元，高文德同意原告曹铭家返还其3000元，本院予以认可。原告曹铭家被车撞后在胳膊上显露出很长的一道疤痕，对其形象造成了一定的影响，原告要求被告保险公司赔偿精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以认可。原告曹铭家高中毕业后虽然没有就职，但误工费按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以认可。保险公司辩称误工费、精神抚慰金、鉴定费和诉讼费不予赔偿的辩护理由不符合法律规定，本院不予采纳。原告曹铭家的后续治疗费待实际发生后另行起诉，本院不予合并审理。原告主张的财产损失，因为事故责任认定书中没有提及且原告没有提交相应的证据支持，本院不予认可。本次事故给原告曹铭家造成的合理损失为：医疗费86064.34元、护理费6041元[4080元+1961元(53元/天×37天)]、误工费46669.3元（31545元/年÷365天×540天）、交通费酌情考虑3000元、住院伙食费228元（6元/天×39天）、精神损失3000元、鉴定费2500元，以上合计147502.64元。上述损失由被告保险公司赔偿，被告保险公司已支付10000元，应再赔偿137502.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告曹铭家各项损失137502.64元。二、驳回原告曹铭家的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，减半收取1746元，由原告曹铭家负担242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年六月二十二日书记员  许锦杰
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2263号
原告赵某甲，女，1974年9月24日出生，汉族，易县，村民。
被告赵某乙，男，1969年8月19日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告赵某乙及其诉讼代理人崔艳春均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告赵某乙经人介绍相识，于2000年12月24日登记结婚，婚后于2002年2月3日生育长女赵某丙，2008年5月30日生育次女赵某丁。我们婚后因被告脾气暴躁，心眼小，因家庭琐事经常发生争吵，原本想有了孩子之后被告的脾气会有所改变，但是被告不但没有改变，而是脾气越来越坏。2013年腊月，我们吵架后被告就拿刀比划我，后长女才将我们拉开的，晚上被告又掐我的脖子。2015年10月28日，我们发生争吵，被告又动手打我的脸和腿，后来我报警之后才停止打我。综上所述，被告脾气暴躁，发生争吵就动手打我，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为维护我的合法权益，诉至法院请求：1.依法判决我与被告离婚；2.婚生女儿赵某丙、赵某丁由我抚养，被告依法负担抚养教育费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告负担本案的诉讼费。
被告赵某乙辩称，我与原告赵某甲婚前经人介绍相识，彼此相互了解，情投意合，建立了良好的感情基础，于2000年12月份自愿登记结婚。自我入赘到原告家后，夫妻双方互相关心，互相爱护，互相体贴，互相帮助，产生了真正的夫妻感情。并于2002年生育长女赵某丙，现年14岁，2008年生育次女赵某丁，现年8岁。我们结婚时，为表我的诚意，我往原告家带去了写字台、立柜、柜厨儿、三马车等陪嫁物和1万元的陪嫁款。婚后我还给原告偿还了3万元的婚前外债。结婚十多年来，每年不管多冷多热我都在外面打拼，为养家活口拼命挣钱，回家一分不少的把钱交到原告手中，让其打理家中事务，赡养老人，抚养孩子。为了让家人过上好日子，我在外面省吃俭用积攒一些钱，除维持家庭正常开支外，还要搞家庭建设，购买家庭必需品，结婚后曾花26000多元盖了两间东房和一间车库，并把院内铺设了水泥地面，花800多元购置了洗衣机，花3000多元购买了双开门电冰箱，花800多元购置电视机，花300多元购置了玉米机，花7000多元购买了两辆电动车，花9000多元购买了三马车，花400多元置办了酒柜。因原告父母年事已高，为其准备了800多元的寿材板，为以后盖房，准备了2000多元的沙子。
原告诉称：“2013年腊月被告掐其脖子，用刀比划”。不是事实，因被告整天打麻将，不管家务及孩子等琐事，被告只是说了原告几句，并没有打骂原告，更谈不上掐其脖子，用刀比划。2015年9月16日又因家庭琐事双方争吵了起来，原告顺手打了我一个嘴巴，为了让原告冷静下来，我也打了原告一个嘴巴，原告为此还报了警。我借此机会向原告保证，以后永远不再和原告打一次架，吵一次嘴，一切按原告的意愿办事，绝对一切顺从。
综上所述，我们结婚十五年来，我已全身心的投入到家庭事业上，而在娘家村却房无一间，地无一垄，为了家庭，为了老人，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙经易县坡仓乡桑岗村许桂生介绍相识，于2000年12月24日登记结婚，系男到女方家落户。原告赵某甲系再婚，被告赵某乙系初婚。2002年2月3日双方生育长女赵某丙，2008年5月30日生育次女赵某丁，就读于易县坡仓小学二年级，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：立柜1个、写字台1张、时风牌农用三轮车1辆；夫妻共同财产有：君子兰牌洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、电视机1台、电动自行车1辆；庭审中被告称还有共同财产位于易县坡仓乡高台村东房两间，车库一间，原告称系婚后原告的父母出资建造的，被告称系婚后夫妻共同建造的，故本院认定位于易县坡仓乡高台村东房两间，车库一间为家庭共有财产，共有人为：原、被告的父母及原、被告共四人；另查明还有位于易县坡仓乡高台村北瓦房四间，东配房两间系原告婚前建造。庭审中原告称夫妻共同债权有：易县高台村刘海东欠20000元、易县北口子村蔡利华欠10000元、易县高台村刘亚洲5000元，被告称蔡利华10000元不属实，刘亚洲不是5000元是8000元，双方均无证据证实，故本院认定双方认可的债权25000元（系易县高台村刘海东欠20000元、易县高台村刘亚洲5000元）。庭审中原告称有夫妻共同债务10000元（系欠易县高台村赵立新40**元、欠原告的母亲赵方田6000元）被告不认可且无证据证实，故本院不予认定；被告称有夫妻共同债务1100元（系欠易县高台村赵春晖500元、欠易县北口子村赵金花600元）原告不认可，故本院认定原、被告无夫妻共同债务。以上事实有结婚证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的隔阂，且婚后生活时间较长，又生育了两个孩子，其夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告赵某甲的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，生活中应互相信任、互敬互爱。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田佳奇
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01345号
原告周某某。
被告周至县财政局。
法定代表人杨某某，该局局长。
本院在审理原告周某某诉被告周至县财政局劳动争议一案中，原告周某某于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取，其余5元由原告负担。
审判员 王福明
二〇一二年十一月六日
书记员 韩良玉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第576号
申请执行人蔡小勇，男，生于1988年9月18日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1315号
原告芮学森。
被告王友田。
被告李国平。
原告芮学森与被告王友田、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告芮学森到庭参加诉讼，被告王友田、李国平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王友田欠原告借款6万元至今未还，李国平亦未履行担保义务。现起诉要求二被告归还借款6万元并承担逾期还款利息。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月21日，被告王友田向原告出具借条一张，载明向原告借款6万元的事实，此款由被告李国平提供担保。双方同时约定此款2013年10月21日归还。借款到期后，此款经原告催要，被告王友田未能偿还，被告李国平亦未履行担保义务。2013年10月22日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告王友田向原告借款共计6万元事实清楚，有据可证，被告王友田不能按期及时偿还借款的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，被告李国平自愿为该笔借款提供担保，经原告催要后其未履行担保义务，亦应依法承担保证责任。故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友田于本判决生效后十日内归还原告芮学森借款本金6万元并承担逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准，自2013年10月22日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告李国平对被告王友田上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭春霞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初77号
原告：覃某，女，壮族，住所地：广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄北荣，广东贤祥律师事务所律师。
被告：罗某，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告覃某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧书勇独任审理，书记员聂智敏担任庭审记录，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄北荣，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付房屋补偿款人民币85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻，2016年1月8日登记离婚，离婚协议约定：吉田镇沙田大岭村56号房屋归被告所有，被告支付原告房屋补偿款人民币85000元，于2018年1月底付清给原告。当天，被告向原告出具一张按离婚协议上述约定内容的房屋补偿款欠条。该房屋补偿款，原告多次向被告追索，至今未果，请求法院判如所请。
原告覃某向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告覃某的身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告罗某的身份情况；
3、离婚协议书复印件，证明原、被告于2016年1月8日签订离婚协议办理离婚并约定由被告支付给原告人民币85000元作为房屋补偿款；
4、欠条原件，证明被告罗某欠原告覃某房屋补偿款人民币85000元，并承诺于2018年1月底前支付清。
原告出示上述证据，经庭审质证，被告质证意见：无意见。
被告辩称：我在2016年4、5月份还了3000元，现对尚欠原告人民币82000元是事实，现因家庭经济困难无法按约定付清给原告。
被告没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原覃某与被告罗某原是夫妻，双方在连山××自治县××镇沙田××岭村建造房屋一套。2016年1月8日，双方经连山壮族瑶族自治县民政局协议离婚，在离婚协议书约定：位于清远市××自治县××镇沙田××号房屋归被告所有，被告支付原告房屋补偿款人民币85000元，于2018年1月底前分两次支付给原告。当天，被告向原告出具一张按离婚协议上述约定内容的房屋补偿款欠条。被告在2016年4、5月份还了3000元，尔后，原告多次向被告追索尚欠的房屋补偿款未果，遂于2018年2月11日向本院提起诉讼，请法院判如所请。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、离婚协议书复印件、欠条原件、询问笔录和庭审笔录等证据佐证。
本院认为：本案是离婚后财产纠纷，本案争议焦点是：对被告欠原告房屋补偿款人民币82000元如何偿还问题。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚在连山壮族瑶族自治县民政局达成的离婚协议书，对双方均具有法律约束力。现离婚协议明确约定被告补偿人民币85000元给原告，系双方对共同房产分割的结果，故原告据此要求被告付清尚欠房屋补偿款人民币82000元依据充分，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.25时效性现行有效（二）第八条第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
之规定，判决如下：
限被告罗某于本判决发生法律效力之日起15日内付清房屋补偿款人民币82000元给原告覃某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧书勇
二〇一八年三月三十日
书记员 聂智敏
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.25时效性现行有效（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武法执字第13号
申请执行人孙贵宝
被执行人贾洪刚
本院在执行孙贵宝与贾洪刚加工承揽纠纷一案中，因被执行人贾洪刚已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）武商初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭新琰
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00245号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族，一般代理。
被执行人：徐钰，男，1990年1月12日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1532636行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月10日作出NO.1532636行政处罚决定书，对被执行人徐钰罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月8日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1532636行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1532636行政处罚决定书，对徐钰罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖焰兮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初98号
原告：迟鹏，男，汉族，1978年11月25日生，住长春市二道区。
被告：吉林电视台，住所：长春市。
法定代表人：谢荣，该台台长。
委托代理人：袁黎、张静，吉林信责律师事务所律师。
本院在审理原告迟鹏诉被告吉林电视台劳动争议纠纷一案，原告迟鹏于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告迟鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告迟鹏负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡嘉曦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第536号
罪犯林滨，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）鞍刑一初字第87号刑事判决，以罪犯林滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处没收个人全部财产不变；2012年7月16日经本院以（2012）大审刑执字第1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2016年3月10日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯林滨减去有期徒刑九个月，并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2015年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01493号
原告徐安义，男，生于1969年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。
被告高县正友建筑劳务有公司，住所地：四川省高县文江镇柳怀路215号。
法定代表人周正超。
原告徐安义与被告高县正友建筑劳务有限公司（以下简称正友劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员孙佳荣担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐安义的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告正友劳务公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐安义诉称，2012年，被告因承建屏山县高级中学工程需要租赁钢管、扣件、顶托等物资，遂找到原告，经商议租赁原告的租赁物资用于其工程使用。双方于2012年3月6日签订租赁合同并生效后，原告如约将其租赁物资提供给被告使用，但被告却未按时支付租金，原告多次催收未果，故起诉至璧山区人民法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告截至2014年2月28日的租金、上下车费、维修维护费等170665.7元；2、被告支付原告违约金30000元；3、被告退还原告钢管3744.9米、顶托235套，对未退物资从2014年3月1日起按合同约定计算租金至退清或赔偿清为止，并对不能退还的租赁物资按合同约定价格赔偿；4、被告承担本案诉讼费。
被告正友劳务公司未到庭，无辩论意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月6日，原告徐安义（合同甲方、出租方）与被告正友劳务公司（合同乙方、承租方）签订了《建筑设备租赁合同》，被告在合同上加盖了“高县正友建筑劳务有限公司”印章。被告的法定代表人周正超在合同上签字确认，被告的材料员胡友兵、方浩宇在合同上签字。双方在合同中约定了租金计算和结算方式、租赁物资成本费（钢管16元／米、顶托13.5元／套）、每日租金标准（钢管0.01元／米、扣件0.1元／套、顶托0.025元／套）、维修费标准（钢管0.05元／米、扣件0.1元／套、顶托0.8元／套）、材料配件赔偿标准、违约责任、上下车费标准、管辖法院等。该合同第三条约定“乙方从收到材料之日起开始计算租金，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，结算日为当月最后一天，乙方如需发票，税费由乙方支付。逾期不交，甲方向乙方按日加收所欠金额2%的违约金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权单方面解除合同，追回租金及违约金，强制收回所有租赁物资，所发生的一切费用、损失由乙方负责，并追究乙方违约责任和负责人连带责任。”第十条约定“本合同给未尽事宜，双方协商解决或按《中华人民共和国合同法》规定执行。协商不成，由璧山县人民法院管辖，造成的诉讼费、代理费、差旅费等经济损失由乙方负责。”第十一条约定“由乙方指派胡友兵、方浩宇负责拉货、退货及结算。材料员在合同签字作为鉴定依据。”
合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，被告的材料员在租用明细表、退还明细表及部分租金结算表上签字确认，但被告未按合同约定支付租金等。经本院核算，截至2014年2月28日，共计产生租金、维修费、上下车费等270665.7元，被告于2012年7月13日支付了50000元，于2012年8月11日支付了50000元，尚欠170665.7元未支付，并有钢管3744.9米、顶托235套未退还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《建筑设备租赁合同》、租用明细表、退还明细表、租金结算表、通话记录详单、被告的工商登记档案、原告制作的租金及赔偿统计明细表等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告正友劳务公司与原告徐安义签订《建筑设备租赁合同》并加盖公司印章，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，但被告未按约定支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
原告要求被告支付截至2014年2月28日所欠的租金、上下车费、维修费等170665.7元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还或按合同约定价格赔偿钢管3744.9米、顶托235套，并从2014年3月1日起继续按合同约定的标准计算租金至退完或赔偿清之日止，于法有据，本院予以支持。被告长期拖欠原告租金违反了合同约定，原、被告在合同中约定了未按约定支付租金时按日加收所欠金额2%的违约金，因该标准较高，原告只要求被告支付违约金30000元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高县正友建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐安义截至2014年2月28日的租金、上下车费、维修费等共计170665.7元。
二、被告高县正友建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告徐安义钢管3744.9米、顶托235套，逾期未退还部分按钢管每米15元、顶托每套13.5元的标准进行赔偿，并从2014年3月1日起按钢管每米每天0.01元、顶托每套每天0.025元的标准继续计付租金给原告至退完或赔偿清之日止。
三、被告高县正友建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐安义违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，申请诉讼保全措施费1770元，共计4370元，由被告负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙佳荣
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 林 静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张世川
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1606号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张达学，居民。2014年12月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月8日刑满释放。2015年10月23日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2015年10月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某，居民。2015年10月23日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十三日。2015年10月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1500号起诉书，指控被告人张达学、王某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人张达学、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月26日21时许，被告人王某、张达学窜至永康市东城街道香樟公园厕所旁边的停车场，采用螺丝刀撬锁方式将被害人廖某停放在该处的一辆红色小飞哥电动车盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2340元。
2、2015年10月21日凌晨0点，被告人王某、张达学窜至永康市东城街道香樟公园门口，采用螺丝刀撬锁方式将被害人刘某停放在该处的一辆咖啡色绿骄牌电动车盗走。
3、2015年10月21日凌晨0点35分，被告人王某、张达学窜至永康市东城街道妇幼保健院旁边的垃圾中转站附近，采用螺丝刀撬锁方式将被害人胡某停放在该处一辆灰色绿佳牌电动车盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2216元。
上述事实，被告人张达学、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张达学、王某的供述、被害人廖某、刘某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、接受证据清单、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达学、王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人张达学在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张达学归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张达学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎妙洋
二〇一六年一月十三日
代书 记员 朱赛男
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00059号
申请执行人：巢湖中住物业管理有限公司
被执行人：秦军
被执行人：韩琪
本院依据已发生法律效力的（2013）巢执字第00442号执行裁定书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人秦军、韩琪价值柒万肆仟柒佰肆拾伍元整的财产。（￥74745.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢恢执字第00059号 申请执行人：巢湖中住物业管理有限公司 被执行人：韩琪 本院依据已发生法律效力的（2013）巢执字第00442号判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人韩琪价值柒万肆仟柒佰肆拾伍元整的财产。（￥74745.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 储晓明二〇一四年五月四日 书记员 何     志     刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2093号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：宋海洋，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人宋海洋借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费234.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2940号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：方国海。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告方国海物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 吴科丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1803号
原告金某，男，住沈阳市皇姑区。
被告于某，男，住沈阳市于洪区。户籍地：吉林省德惠市。
被告郭某，男，住沈阳市沈阳北新区。
本院在审理原告金某诉被告于某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告金某于2016年6月20日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告金某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费2330元及保全费1620元由原告金某承担。
审 判 长 林风雷
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 汤 洋
二０一六年六月二十日
书 记 员 许秋月
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00521号
上诉人（原审原告）余祝年。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，该市市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室干部。
委托代理人沈锋，南通市人民政府法制办公室干部。
上诉人余祝年因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第00130号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人余祝年，被上诉人南通市政府的委托代理人施政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，余祝年因有关部门对其房产不及时发证不服，于2012年6月18日向如东县人民政府提交申诉书，要求如东县人民政府“纠正如东县政府东政行监字（2005）第2号，《如东县政府注销吴善材领取的村镇房屋所有权证书的决定》中房屋共有和注销违法不当行政行为”。2013年3月3日，余祝年向如东县人民政府提交《听证申请书》，要求如东县人民政府根据《江苏省信访条例》第八条的规定对其申诉举行听证。2013年3月25日，如东县人民政府作出答复，主要内容为：房屋所有权争议属于民事纠纷，依法应当通过民事诉讼、调解等途径解决，行政机关根据民事争议的处理结果进行房屋权属登记，举行听证无法解决当事人之间的民事争议，故不举行听证。2013年3月30日，余祝年向南通市政府邮寄行政复议申请书，请求确认如东县人民政府对其提出的申诉及听证申请不履行法定职责的行为违法，责令如东县人民政府重新作出行政行为。2013年4月2日，南通市政府作出通政复不（2013）104号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称104号《不予受理行政复议申请决定书》），决定不予受理。余祝年不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，余祝年在向南通市政府提交的行政复议申请书中，明确其复议对象为如东县人民政府未对其提出的信访复查申请作出答复及未根据其申请进行听证的行为。信访答复行为系针对原行为的再次重复审查与处理的行为，未改变原行政行为效力，不属于具体行政行为，不是行政复议的对象。当事人对此提出行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。当事人认为信访部门信访处理行为不符合国务院《信访条例》的规定，应按照《信访条例》的相关规定申请有关部门复查。本案中，余祝年认为如东县人民政府未依法履行信访答复职责及未按《信访条例》进行听证而提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，南通市政府作出104号《不予受理行政复议申请决定书》正确。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回余祝年的诉讼请求。
上诉人余祝年上诉称：1、原审法院开庭审理流于形式，归纳争议焦点错误，审判程序违法。2、原审法院仅对上诉人的行政复议申请是否符合行政复议受理条件进行审查，未审查104号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法错误。3、原审判决认定事实错误。4、行政机关不履行法定职责属行政复议受理范围，原审法院将其纳入信访程序并排除在行政复议受案范围之外属适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并判决南通市政府依法受理其行政复议申请。
被上诉人南通市政府答辩称：1、上诉人提出的行政复议申请，依法不属于行政复议受理范围。2、104号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请受理的条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《信访条例》第三十四条明确规定了信访人对信访事项处理意见的救济途径。根据该条规定，信访事项处理意见不属于行政复议受理范围。本案中，上诉人余祝年要求如东县人民政府“纠正如东县政府东政行监字（2005）第2号，《如东县政府注销吴善材领取的村镇房屋所有权证书的决定》中房屋共有和注销违法不当行政行为”，并要求如东县人民政府根据《江苏省信访条例》第八条的规定对其申诉举行听证，实质上属于信访行为。如东县人民政府对其申诉是否举行听证以及对其申诉的处理，依法不属于行政复议受理范围。被上诉人南通市政府在收到余祝年行政复议申请后，在法定期限内作出104号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。原审法院判决驳回余祝年的诉讼请求正确。
综上，余祝年的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人余祝年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
三、《信访条例》
第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第460号
原告刘晶杰，住吉林省榆树市。
被告高守奎，住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘晶杰诉被告高守奎土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晶杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐东风
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7807号
罪犯韩振，男，汉族，初中文化，1994年6月24日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2013年3月13日作出（2013）海刑初字第20号刑事判决，以被告人韩振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年11月9日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩振在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩振减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢170号
申请执行人武光力，男，1968年9月18日出生，汉族，无业。
被执行人西安某某示范产业投资有限公司。
法定代表人马某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武光力与被执行人西安某某示范产业投资有限公司合同纠纷的（2016）陕0103执恢170号一案中，经本院采取执行措施，已执行回案件款50000元及利息。申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第04565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘立平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第122号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1945号
民三庭：
原告天津市海河视听设备有限公司与被告天津市金元宝汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2014号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1945号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年七月一日
书记员 李合权
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第694号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。
上诉人（原审被告人）谭某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄某、谭某犯赌博罪一案，于2015年3月4日作出（2015）浦刑初字第748号刑事判决，对被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；对被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具台式电脑主机一台予以没收。原审被告人黄某、谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某、谭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某、谭某犯赌博罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某、谭某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。