山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3273号
原告：孙某。
法定代理人：孙某某，系原告孙某之父。
原告：孙某某。
以上两原告共同委托代理人：杨扬，山东强源律师事务所律师。
被告：魏某某。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告孙某、孙某某与被告魏某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙某某及其委托代理人杨扬、被告魏某某的委托代理人张祥锋到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、孙某某共同诉称：2015年11月6日17时40分许，魏某某驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿鲁中东大街由西向东行驶至事故地点时与左转弯向东驶入该大街的孙某某驾驶的电动自行车相撞，造成孙某某和孙某受伤，两车受损。经交警部门认定魏某某承担事故的主要责任；孙某某承担事故的次要责任。请求：一、依法责令被告赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、面部瘢痕修复费、鉴定费、精神损失费、补课费等共计20589.69元；二、依法责令被告赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费等共计5735.56元；三、诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称：一、对事故发生事实及责任划分无异议，两原告主张的各项赔偿应提供合法有效的证据并符合法律规定。同时应按照事故责任对赔偿数额进行划分。二、我方已为两原告支付医疗费2418.35元。三、鉴定意见书属于原告的单方委托，鉴定时间不符合规定。对于其中与被告有关的面部瘢痕修复费看不出鉴定依据及理由。补课费不属于交通事故引起的直接损失且交通事故的法定赔偿项目中没有这一类。营养费仅凭发票无法证实原告主张，不应支持。原告孙某某存在挂床现象，相关费用应当予以扣除。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2015年11月6日17时40分许，被告魏某某驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿莱城区鲁中东大街由西向东行驶至事故地点时，与左转弯向东驶入该大街的原告孙某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙某某和孙某受伤，两车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定被告魏某某承担事故的主要责任；原告孙某某承担事故的次要责任；孙某不承担事故责任。被告魏某某驾驶的鲁S×××××号小型普通客车登记所有权人为被告杨某某，该车辆在民安财产保险有限公司莱芜支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时被告魏某某系合法的驾驶人。
事故发生后，原告孙某被送入莱芜市人民医院住院治疗33天，诊断为锁骨骨折。先后共花费医疗费16784.21元。原告孙某某住院16天，共花费医疗费6528.94元。
经原告孙某某委托，莱芜弘正司法鉴定所认定原告孙某伤残等级十级、护理时间60日（住院期间及出院后均需一人护理）、面部瘢痕修复治疗费用4000元。原告支付鉴定费2200元。
另查明：原告孙某系初中学生。民安财产保险有限公司莱芜支公司赔偿原告孙某医疗费10000元、护理费6960元、残疾赔偿金58444元。赔偿孙某某误工费2530元、护理费1856元、交通费200元、车损1500元。原告申请撤回了对该保险公司的起诉。
以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院收据、门诊票据、庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告魏某某负交通事故的主要责任，对造成原告伤害及车辆损失存在过错，依法应承担侵权责任。原告孙某某负交通事故的次要责任，对造成自身伤害及原告孙某伤害存在过错，依法应减轻被告魏某某的赔偿责任。事故发生时，魏某某驾驶的是机动车，孙某某驾驶的是非机动车且负事故次要责任，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的相关规定，被告魏某某对原告交强险外损失承担80%的赔偿责任。本案无证据证实被告杨某某对本次交通事故发生及造成原告伤害存在过错，故杨某某不承担赔偿责任。
在本案中原告孙某的损失计算如下：
（一）医疗费6784.21元（已扣除保险公司理赔的10000元）。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、诊断证明等予以证实。在新矿医院产生的医疗费与事故具有关联性且符合实际情况，本院予以支持。
（二）住院伙食补助费1320元。原告住院33天，其主张的住院伙食补助费每日按照40元计算，符合莱芜市关于机关一般工作人员出差伙食补助费的相关规定，予以支持。
（三）后续治疗费4000元。孙某经过治疗面部留有瘢痕，继续治疗具有必要性，该项损失应予支持。因法律未禁止单方委托鉴定事项且被告无证据证实鉴定机构的意见不符合法律规定，故对鉴定机构的意见本院予以采纳。对原告主张的该项费用予以支持。
（四）营养费1450元。孙某正处于身体成长时期，遭受事故后，为治疗伤情补充一定的营养有其必要性。对在舜和堂产生的该项费用，本院予以支持。
（五）鉴定费2200元。该项费用为查明损失产生的必要、合理性费用且由鉴定机构的发票予以证实，本院予以支持。
（六）精神抚慰金3000元。本次事故势必影响孙某的身心××结合案情，酌情支持。
原告孙某主张的补课费无法律依据，本院不予支持。
在本案中原告孙某某的损失计算如下：
（一）医疗费6225.65元。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、诊断证明等予以证实，该项费用客观、真实，本院予以支持。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
（二）住院伙食补助费640元。原告住院16天，其主张的住院伙食补助费每日按照40元计算，符合莱芜市关于机关一般工作人员出差伙食补助费的相关规定，予以支持。
综上，被告魏某某赔偿原告孙某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计15003元（18754.21×80%）。被告魏某某赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费等共计5493元（6865.65×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某某赔偿原告孙某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计15003元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告魏某某赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费等共计5493元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
三、被告杨某某不承担赔偿责任。
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
五、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙某案件受理费减半收取158元、孙某某案件受理费减半收25元、保全费270元，共计453元，由原告孙某负担23元，被告魏某某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。