天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1520号
原告天津大田包装容器有限公司。
法定代表人刘建群，董事长。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告刘显志。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
代表人郭云峰，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告天津大田包装容器有限公司（以下简称“大田包装公司”）与被告刘显志、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案依法由审判员权广建适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告大田包装公司的委托代理人杨海，被告刘显志到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田包装公司诉称：2013年11月18日10时10分，原告单位员工刘振国驾驶的津H×××××号小型客车因公外出，该车沿长虹街由西向东行驶至长虹街与华山路交口处，该车与被告刘显志驾驶的牌号京Q×××××号小型客车前部发生碰撞。造成原告车辆受损的交通事故。经本区交警滨海大队认定：原告单位员工刘振国承担事故同等责任、被告刘显志承担事故同等责任。被告刘显志驾驶的牌号为京Q×××××号车在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间。原告因经济损失与各被告协商未果，将各被告诉至法院，请求判令：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计15947.5元，由被告保险公司在保险限额内优先予以赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；
2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告刘显志辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，原告的各项经济损失由被告保险公司进行赔偿。
被告刘显志未向本院提交证据。
被告保险公司书面辩称：原告主体不适格，原告无权提起诉讼；原告提交的评估结论书不具备合法性，属于单方委托，不予认可；施救费、评估费票据与本案不具备关联性。
被告保险公司向本院提交以下证据：
1、机动车第三者责任保险条款，证明保险免赔事宜。
经审理查明：交通事故认定书中载明的本次交通事故的其他事实及责任比例与原告诉称一致。事故发生时，被告刘显志驾驶的京Q×××××号车登记为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，被告刘显志对原告主张的各项经济损失均无异议。
以上事实由原、被告提交的书证以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。针对被告保险公司提出原告主体不适格的主张。经审查，原告提交的津H×××××号车登记系原告大田包装公司所有，故原告有权提起诉讼，本院对被告保险公司的抗辩不予支持。
关于原告主张的车损费27765元、评估费1300元、施救费500元、存车费330元。原告提交了本区物价评估结论书、评估费票据、施救费票据、存车费票据。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，被告保险公司虽对其存在异议，但未提交证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据予以认定。对原告主张的各项损失本院予以保护。对于原告的上述各项经济损失，因本次事故发生时被告刘显志驾驶的京Q×××××号车在被告保险公司投有交强险以及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费1500元、施救费500元，对于超出交强险限额的车损费26265元、评估费1300元、存车费330元，结合事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费26265元×50%=13132.5元、评估费1300元×50%=650元、存车费330元×50%=165元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费、施救费共计人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费、评估费、存车费共计人民币13947.5元。
上述给付款项，于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86元，由被告刘显志担负。被告刘显志担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 权广建
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯 雪
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。