云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初459号
原告：何於金，男，1952年8月23日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。
被告：何於山，男，1967年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人：王维君，云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告何於金与被告何於山健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何於金、被告何於山及其委托诉讼代理人王维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何於金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失人民币2601元（医疗费546元、伙食费500元、误工费605元、交通费850元、住宿费100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告哥哥，两人系同胞兄弟在同村居住，两家房屋同梁合柱，但平时互不往来。2018年2月27日上午大约9时许，原告到大门外车路边倒水。被告看见后找茬辱骂原告。在辱骂中被告依仗体力优势，用拳头对原告头部进行殴打，原告脸部、眼睛流血不止。在村民劝阻下，被告停手。原告忍痛到村委会反映情况后又到妥安派出所报警。之后原告先后到妥安乡卫生所、楚雄州广通医院、禄丰县人民医院和楚雄州中医院检查治疗。经诊断，原告伤为左眼球结膜下出血、双眼玻璃体混浊后脱离。原告共计花去医疗费546元。2018年3月7日，妥安派出所进行调解，被告拒不承担经济损失，调解无效。现为维护合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》起诉，请法院判决支持原告请求。
被告何於山辩称：本案纠纷是因原告违规倾倒垃圾、废水到被告管理耕种的田里引起，且原告动手在先，答辩人是被动防卫导致轻微伤及原告，故原告有重大过错责任，原告应承担主要责任。本案原告提交的门诊费票据部分没有门诊病历，其所看的病情是否与本案存在因果关系无法确认，故原告所举证据无法证实原告主张。原告�提主张中，大多高于正常标准，且不合理。其中原告并没有住院治疗，故不应支持住院伙食费及误工费。且交通费和住宿费都没有正式票据，高于实际标准，综上所述，原告诉请大部分不合理也不合法。请求法院作出公正判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实的质证和认定如下，原告向本院提交了：1、禄丰县人民医院数字图像检查报告单、禄丰县人民医院诊断证明、禄丰县人民医院眼科超声检查报告单各一份，欲证明被告打伤原告的左眼的事实；2、门诊费收据10张（合计金额为546元），欲证明被告打伤原告眼睛后原告治疗支出的费用；3、交通费票据13张、包车费收据2张（两项合计金额为850元）、住宿费票据2张（合计金额为100元），欲证明原告受伤后，支出的交通费和住宿费的事实；4、楚雄州广通医院诊断证明书一份，欲证明原告的伤情为左眼钝挫伤，与原告之前提交的门诊费用相印证；5、楚雄州中医院诊断证明书和门诊病历各一份，欲证明原告眼睛的伤情与门诊收据能相印证。经质证，被告对原告提交的证明材料1的真实性认可，但是时间为2018年3月3日，原告诉状中陈述2018年2月27日发生的，已经是过去了4-5天，有时间间隔无法证实眼睛的检查是否与2月27日的纠纷有关；对证明材料2原告只提交了禄丰县人民医院的，不能证明这些票据就是原告看眼睛的票据；对证明材料3不能证实原告的主张，票据都是连号的，无法证明与本案有关，包车费也不是正式的票据，所以也不认可，住宿费也不认可；对证明材料4，对其真实性、合法性和关联性均无�议；对证明材料5中诊断证明的真实性、合法性和关联性均无异议，对门诊病历认为看病时间显示在2018年4月30日，与本案无关，不予认可。经被告申请，本院依法向禄丰县公安局妥安派出所调取了如下证明材料：1、派出所民警2018年2月28日对何於金的询问笔录一份；2、派出所民警2018年3月4日对何於山的询问笔录一份。经质证，原告对证明材料1没有意见；对证明材料2认为其不是倒垃圾，而是倒洗脸洗脚水，倒水的那块田是何汝金的田，而那块田已让出来做车路，做车路剩余的田挨着何於山家的田，其没有倒水在被告家田里。被告对证明材料1、2均无异议。
本院认为，对原告提交的证明材料1、2、4、5，因证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以采信。对证明材料3，本院结合本实际情况，予以综合认定。对本院依法向禄丰县公�局妥安派出所调取证明材料1、2，对其中能相互印证的部分，本院予以采信，对其中不能相互印证的部分，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告何於金与被告何於山系亲兄弟，且毗邻而居。2018年2月27日上午9时左右，原告提了一桶垃圾费水倾倒在了路边荒田里面，因该倒垃圾费水的地方与被告家的田相邻，被告看到了便进行过问，并要求原告不要倒垃圾费水在那里，以免今后影响田地的耕种和使用，在过问的过程中，由于双方语言过激，从而发生了争吵，直至发展到相互厮打。在厮打的过程中，原告因此受了伤。当天，原告向禄丰县公安局妥安派出所报了警，后妥安派出所对原、被告进行了询问。当天到妥安卫生院进行门诊治疗，因此支出医疗费11.2元。2月28日，原告又到楚雄州广通医院进行门诊治疗，医院诊断为左眼钝挫伤，因此支出门诊医疗费97.71元。3月3日，原告又到禄丰县人民医院进行门诊治疗，医院诊断为左眼球结膜下出血、双眼玻璃体混浊伴后脱位，因此支出门诊医疗费135.09元。3月4日，原告又到楚雄州中医院进行门诊治疗，医院诊断为左视瞻昏渺，因此支出门诊医疗费296.1元。合计支出医疗费540.1元。3月7日，妥安派出所组织双方进行调解，因调解无效，原告起诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方系邻居，双方因倾倒垃圾费水的问题发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中致使原告受伤，原告的伤与被告的行为存在着因�关系，故被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。而本案纠纷的起因是由于原告随意倾倒垃圾费水而引起的，故对本案纠纷的发生也存在一定的过错，对此，也应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对于原告的门诊医疗费，符合相关法律规定，本院予以支持；对于住院伙食补助费，根据本案原告到就医的情况，本院酌情支持3天的住院伙食费；对于误工费，因原告未提交计算的依据，本院按照农、林、牧业在岗职工平均工资的标准进行计算，同时结合原告就医的情况，本院酌情支持3天的误工费；对于交通费，本院根据原告治疗检查的情况酌情予以支持合理开支的部分；对于住宿费，根据原告提交的禄丰县人民医院医疗费发票及检查报告单，可以看出原告在禄丰住宿了一晚，同时提交了禄丰县金山镇新卧龙酒店的住宿费发票，故对住宿费，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失确认为：医疗费540.1元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费361.8元（3天×120.6元/天）、交通费200元、住宿费100元，合计1291.9元。根据责任比例，被告应承担904元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告何於山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何於金各项经济损失合计904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担75元，由被告负担175元，因被告负担的部分原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 巴丽萍
二〇一八年六月一日
书记员 杨 香