wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第287号
上诉人（一审原告）钱淑荣，女，1938年5月4日出生。
委托代理人张立忠（钱淑荣之子），1971年4月28日出生。
委托代理人李春兰，北京市新翰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）�京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人张大立，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
上诉人钱淑荣因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）房屋拆迁管理一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
钱淑荣向一审法院诉称：2010年4月8日，因地铁亦庄线宋家庄停车场工程建设，南苑乡政府工作人员在未与钱淑荣达成拆迁补偿安置协议、未对钱淑荣进行安置补偿的情况下，带人强拆钱淑荣位于丰台区苇子坑×号的房屋。当日，钱淑荣即拨打“110”报警，拨打“12345”热线寻求帮助，但至强拆结束都没有回应。强拆至今，钱淑荣与南苑乡政府多次就违法拆迁问题进行协商，要求赔偿，但仍然久拖未决。钱淑荣认为，南苑乡政府违法强拆房屋，造成钱淑荣重大财产损失，钱淑荣合法权益受到损害。故请求法院确认南苑乡政府拆除钱淑荣房屋的行为违法。
2014年1月16日，一审法院作出（2014）丰行初字第29号行政裁定书，认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，钱淑荣于2010年4月8日即拨打“110”报警，拨打“12345”热线寻求帮助，证明钱淑荣当日已经知道房屋拆除行为。故钱淑荣在提起本诉讼时，已超过2年的起诉期限，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定驳回钱淑荣的起诉。
钱淑荣不服一审裁定，提起上诉认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误；上诉人与被上诉人之间多次就违法拆迁赔偿问题进行协商，但该问题久拖不决；本案涉及不动产，起诉期限应当为20年，故请求撤销一审裁定，依法发回一审法院立案审理。
南苑乡政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据查明事实，钱淑荣认可其于2010年4月8日就南苑乡政府拆除其房屋的行为拨打�110”报警并寻求相关帮助，证明钱淑荣于2010年4月8日已知悉南苑乡政府拆除其房屋的行为，而钱淑荣于2013年12月24日向法院提起本诉讼，已超过2年的起诉期限，一审法院对其起诉予以驳回正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 正
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4553号
罪犯曾祥贞，男，1966年10月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）吉刑初字第52号刑事判决，认定被告人曾祥贞犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。吉林省高级人民法院于2000年4月29日作出（2000）吉刑核字第76号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年6月17日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第460号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第394号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第896号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3869号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯曾祥贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曾祥贞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于1996年4月18日，在桦甸市八道河子镇玉莲副食品商店门前，因以前有过过节，遂产生报复之念，后用尖刀将被害人刺死，又于1999年10月21日，在河北省秦皇岛市山海关区，盗窃三轮摩托车一辆，价值人民币2000元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加大熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分391分。本次考核期内，狱内月均消费人民币125元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾祥贞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曾祥贞减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第123号
申请执行人杨思德，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人漳州市丰新机械有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人吴志新，总经理。
杨思德与漳州市丰新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第2115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市丰新机械有限公司应支付申请执行人杨思德货款222738元及利息、案件�理费2320.5元。根据申请执行人杨思德的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人漳州市丰新机械有限公司名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年九月十六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
�一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1059号
原告陈国平。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表�FrankEllis。原告陈国平诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈国平诉称，其于2003年11月27日左右至被告处工作，担任制造部经理一职，月基本工资人民币6,000元（以下币种同），双方签订了自2004年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告因经营不佳，自2015年2月18日停产，至今已拖欠原告工资六个月，为此，原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金72,000元。被告上海格林热能设备有限公司未到�应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2003年11月27日左右进入被告处工作，双方于2012年1月1日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，原告的岗位为制造部门经理。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2015年10月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿72,000元。区仲裁委于2015年11月6日作出裁决，对原告的请求不予支持。之后，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、裁决书、工资条、银行卡交易明细清单及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原�陈述其2014年4月起正常工作期间的固定工资为6,000元/月，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2015年11月16日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金72,000元(即6,000元/月×12个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国平解除劳动合同经济补偿金人民币72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第197号
申请执行人陈平，男，1966年11月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人陈平与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第197号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十二日
书记员 逄 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第855号
原告王兴平，农民。
被告李允业，农民。
原告王兴平被告李允业民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王兴平到庭参加诉讼，被告李允业经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴平诉称：2012年5月29日，被告李允业以做生意资金短缺为由向我借款50000元，并承诺半个月付清，逾期被告未付。现起诉要求被告偿还借款50000元。
被告李允业未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告李允业向原告出具欠条一份，载明：“今欠王兴平伍万元，在半个月付清，如不付清可以告。”欠条落款处有借款人李允业的签名。
以上事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人王兴平和借款人李允业之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款到期后，被告应当及时偿还，因此，原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李允业于本判决生效后十日内偿还原告王兴平借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06012号
原告：白妮娟，女，1990年6月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆帮客信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号25-2，组织机构代码69926982-X。
法定代表人：李孝勇，总经理。
本院在审理原告白妮娟与被告重庆帮客信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白妮娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告白妮娟负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 易圣丰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1150号
原告：陈雷，男，1983年10月31日生，汉族，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住启东市。
被告：黄小红，女，1975年11月17日生，住启东市。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。
被告：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：管洪兵，该公司董事长。
本院受理原告陈雷与被告杨立、黄小红、南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈雷于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陈雷负担。
审判员 吴燕燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 凌斐颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20180号
原告林州市德通汽车运输有限公司，住所地林州市振林区南二环东头。
法定代表人苗肖刚，董事长。
原告张文明，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省安阳县。
以上二原告共同委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建,总经理。
委托代理人田亚南，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张海峰，男，回族，1984年5月26日出生，住郑州市中原区。
被告上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆北部新区黄环北路1号。
法定代表人StefanoPampalone，董事长。
委托代理人侯懋琪、蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。
原告林州市德通汽车运输有限公司、张文明诉被告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张新，被告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司委托代理人张海峰、田亚南，被告上汽依维柯红岩商用车有限公司委托代理人蒋文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，原告林州市德通汽车运输有限公司在被告处购买红岩牌重型半挂牵引车，型号为CQ4254HTVG324V,价款288000元（该车系原告张文明出资购买并使用，挂靠在原告林州市德通汽车运输有限公司名下），该车合格证标明功率为280千瓦，但是原告张文明在使用过程中发现与同时购买的同型号车辆相比，动力存在不足。2016年4月，原告张文明发现该车有故障进行维修时，经技术检测，该车的实际功率仅250千瓦，达不到合格证所标明的280千瓦，该车从2016年6月7日开始停运，同时原告多次与被告及该车生产厂家协商，均未果，现根据《产品质量法》的相关规定，诉至法院，请求判令：被告收回豫Ｅ×××××号红岩牌重型半挂牵引车，退还原告张文明购车款288000元，从2016年6月7日起赔偿原告张文明车辆停运损失每日按1000元至本案判决之日，被告赔偿原告张文明其他损失25615元，诉讼费用由被告承担。
二原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
林州市德通汽车运输有限公司营业执照；
林州市德通汽车运输有限公司组织机构代码证；
林州市德通汽车运输有限公司法定代表人证明书；
林州市德通汽车运输有限公司法定代表人身份证明；
林州市德通汽车运输有限公司2016年7月20日证明；
2012年1月10日机动车销售发票；
车辆合格证；
豫Ｅ×××××机动车登记证；
2012年1月11日税收完税证；
张文明身份证明；
张文明2016年7月20日事实经过；
张秋海2016年7月20日证明；
河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司工商注册信息；
上汽依维柯红岩商用车有限公司工商注册信息；
张文明2016年8月15日情况说明；
停车费；
检测证明；
平安停车场证明；
停车照片。
被告上汽依维柯红岩商用车有限公司辩称：根据二原告的诉讼请求，是退还车款和赔偿损失，二原告主张的是解除合同之诉的违约责任，本案的案由应当是买卖合同纠纷，因被告上汽依维柯红岩商用车有限公司与二原告不存在买卖合同关系，本案被告上汽依维柯红岩商用车有限公司不是买卖合同案件的适格被告。被告生产的发动机的功率与铭牌和合格证标注的功率是一致的，被告已经通过发动机生产厂家上汽菲亚特红岩动力总成有限公司对该车的发动机ECU进行程序刷写时同步形成的发动机序号000017857，ECU的程序名称5801364285，在发动机的生产系统和研发部门的计算机系统的查询结果为：380马力和279KW，该检查结果和发动机铭牌上和整车合格证标注的功率280KW是一致的。本案争议焦点仅仅是发动机的功率是否一致，根据产品质量法第46条，规定的缺陷是指产品存在危及他人人身、财产安全的不合理的危险，原告诉称的发动机功率问题，是不会危及他人人身和财产安全的。因此本案涉及的发动机的功率问题，不属于产品质量法中规定的质量缺陷问题。故被告生产的产品不存在质量缺陷，不应当承担产品侵权责任。原告已经购买车辆四年半以上，其行驶公里已达55万公里以上，在其使用过程中，从未发生行驶质量问题，因发动机的功率问题，不会影响车辆的行驶功能，不会导致原告必须停止营运，其停运损失与发动机质量无关。请求驳回原告对被告的起诉。
被告上汽依维柯红岩商用车有限公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：刷写设备单据三份。
被告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司辩称:被告销售车辆后，仅仅做了一个担保，车辆并非我方生产，我方销售车辆没有存在过错，且原告使用车辆已长达四年多之久，已经过了诉讼时效。原告并没有提供车辆质量问题的相关依据，仅仅是修理厂检测告知为250KW，并没有检测报告。我方是做汽车分期，原告在我公司做分期付款购车，该车系原告自己选择，我方按照原告选择的车辆，原告交付首付款后，我方把款打给指定销售方，然后再做分期。请求驳回原告诉请。
被告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：分期付款汽车买卖和服务合同一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年1月9日，二原告在被告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司处购买一辆红岩牌重型半挂牵引车，并签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定：发动机号11C00017857，车架号LZFH25T4XBD232218/LA9BF3M85B6XJH161，总价款288000元等等。合同签订后，被告向原告交付涉案车辆，二原告开始使用涉案车辆从事营运活动，现已行程约55万公里。二原告以涉案车辆发动机问题为由诉至本院提出本案诉讼请求。
另，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告林州市德通汽车运输有限公司，实际所有人为原告张文明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称从被告处购买的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车发动机功率存在问题，但其未提交充足的证据证明，且被告不予认可，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林州市德通汽车运输有限公司、张文明的诉讼请求。
案件受理费6004元，由原告林州市德通汽车运输有限公司、张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯 健
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00074号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告孙顺芝，女，生于1974年2月11日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告孙顺芝有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执469号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与曹某国不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第36号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖洋，女，1983年10月17日生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，无职业，住公主岭市。曾因犯诈骗罪，于2010年10月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，2012年7月22日刑满释放。因犯涉嫌诈骗罪，于2013年8月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人肖洋犯诈骗罪一案，于2014年2月20日作出（2014）公刑初字第56号刑事判决。宣判后，被告人肖洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人肖洋，认为事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月间被告人肖洋谎称自己是警察，以给被害人王金宝办理土地使用证、养牛直补、房产地直补为由，先后骗取王金宝人民币23万元。被害人得知被骗后，于2013年8月8日将被告人肖洋扭送公安机关。
原审判决认为，被告人肖洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人肖洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，以被告人肖洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。
上诉人肖洋上诉提出，案发前上诉人已返还被害人王金宝13万元，原审判决认定诈骗数额错误，请求查明并予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖洋犯诈骗罪的事实清楚，有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，上诉人肖洋虚构事实，以非法占有他人财物为目的，以能给他人办理土地使用证及房产地直补、养牛直补等欺骗手段，骗取他人钱财，数额巨大。其行为构成诈骗罪。上诉人肖洋提出已返还被害人13万元的上诉理由因无证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审员员汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 辉
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江安行初字第20号
原告周映，男，1998年12月24日出生，汉族，学生，住江安县五矿镇。
法定代理人周读林，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住江安县五矿镇。系原告之父。
被告江安县公安局。住所地江安县江安镇。
法定代表人李万强，系该局局长。
本院在审理原告周映诉被告江安县公安局履行户籍登记纠纷一案中，原告于2014年9月29日以被告已为其办理了户籍登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周映申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周映撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周映负担。
审判员 邱 晶
二〇一四年九月二十九日
书记员 周仁刚
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初108号
原告：阿娜汗·吾斯曼，女，维吾尔族，1966年7月6日出生，新疆若羌县人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：克热木·苏来曼，男，维吾尔族，1972年9月6日出生，新疆若羌县人，个体经营者，现住新疆维吾尔自治区若羌县。系原告丈夫。
被告：张发明，男，回族，1963年12月5日出生，新疆若羌县人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告阿娜汗·吾斯曼与被告张发明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿娜汗·吾斯曼的委托代理人克热木·苏来曼、被告张发明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿娜汗·吾斯曼向本院提出诉讼请求：1、被告归还土地转让费535000元；2、被告给付违约金225000元；事实与理由：原告于2016年4月8日将若羌县瓦石峡镇胡木丹琼库村南边的49.28亩红枣地土地转让被告并签订合同，转让价格750000元，被告签订合同时间给过215000元，合同约定被告于2016年10月1日前支付100000元，被告于2016年12月20日前支付430000元。被告至今未付，故要求被告归还535000元，被告给付违约金225000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张发明辩称，2016年3月29日，在我们家给原告的哥哥艾尔肯·苏莱曼给了160000元，给他钱的时候还有一个教育局的在场。把钱给他了以后在客运站前我与艾尔肯·苏莱曼发生了口角，他说地是他弟弟老婆的，最后我找李成渝律师问了一下情况，律师说必须要土地所有人写合同，艾尔肯·苏莱曼写合同不行，我又于2016年4月8日和原告签订了合同，给了215000元，并打了5000元的条子。2016年6、7月份的时候原告的老公克热木·苏莱曼给我借了1万元钱。
本案经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告阿娜汗·吾斯曼丈夫的哥哥艾尔肯·苏来曼与被告张发明签订荒地转让合同，被告张发明给艾尔肯·苏来曼支付土地款160000元，并约定2016年4月8日被告张发明支付60000元土地转让款，剩余53000元于2016年12月20日付清。因艾尔肯·苏来曼转让的土地系阿娜汗·吾斯曼所有，原告阿娜汗·吾斯曼与被告张发明于2016年4月8日签订土地转让合同，合同约定被告张发明在合同签订后支付22万元，2016年10月1日前支付100000元，剩余430000元在2016年12月20日前支付完毕。合同签订后，被告张发明给原告阿娜汗·吾斯曼支付购地款55000元。原告阿娜汗·吾斯曼于2016年4月8日将土地交给被告张发明耕种。
另查明，被告张发明给原告出具过欠购地款5000元的欠条一份。
上述事实有土地转让合同一份、荒地转让合同一份、卖土地条子一张、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告阿娜汗·吾斯曼与被告张发明在平等自愿的情况下签订土地转让合同，土地转让合同成立。原告已将土地交付给被告耕种，被告理应按照合同约定的内容履行相应的义务。对原告阿娜汗·吾斯曼要求被告张发明支付剩余土地转让款535000元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。对原告阿娜汗·吾斯曼要求被告支付违约金225000元的诉讼请求，因双方在合同中约定该合同无法履行时，任何一方违约，就应给对方赔偿违约金22.5万元（违约金为总价款的30%计22.5万元），现原告阿娜汗·吾斯曼要求被告张发明继续履行合同，支付剩余土地转让款535000元，该合同无法履行的条件未成就，故本院不予支持。对被告张发明主张的于2016年3月29日支付艾尔肯·苏来曼购地款160000元，于2016年4月8日支付购地款225000元，已支付购地款385000元的辩解意见，因被告张发明提供的证据不能证明其主张，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张发明于本判决生效后三十日内支付原告阿娜汗·吾斯曼剩余土地转让款535000元。
二、驳回原告阿娜汗·吾斯曼的其他诉讼请求。
案件受理费5700元，由原告阿娜汗·吾斯曼承担1687.50元。由被告张发明承担4012.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋丹丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1810号
罪犯苟自桃，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年11月28日作出（2008）东中法刑一初字第394号刑事附带民事判决，以被告人苟自桃犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人131721元，其中苟自桃承担52668.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯苟自桃在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2014年2月20日，分别以（2012）东中法刑执字第386号、（2014）东中法刑执字第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年五个月。刑期执行至2023年9月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯苟自桃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟自桃服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得20次嘉奖，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年4月获得记功奖励1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年12月16日至2015年7月14日期间共支出约5574.38元，狱内月均消费约为278.72元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为20.55元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苟自桃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判绑架罪，属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟自桃减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第535-1号
原告：冯莲，女，1965年3月30日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：李海军，新疆宝来律师事务所律师助理。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告冯莲与被告新疆火车头国际采购基地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曲毅捷
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初35号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人宋金钊，绰号“板粟佬”，男，1987年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，户籍地：藤县，住藤县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日被藤县公安局刑事拘留，同年10月20日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人宋金钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人宋金钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2017年10月6日凌晨2时许，被告人宋金钊在藤县藤州大道加油站购买了11台明知是李某(另案处理)盗窃所得的手机。宋金钊把该11台手机带回其经营的藤县公路局旁火电厂8号店铺。随后，宋金钊在店铺又向李某的同伙购买2台盗窃所得的手机。2017年10月9日，藤县公安局民警在藤县公路局旁火电厂8号铺查获了宋金钊购买的11台手机，同日宋金钊的女儿交回2台其带到学校使用的手机(被扣押的13台手机分别是BLN-
AL30金色华为手机l台；BLI-AL10金色华为手机l台；BLN-AL10金色华为手机l台；CUN-
AL00金色华为手机2台；魅蓝5(M5)金色手机l台；红米牌黑色手机l台；中国移动自有品牌白色手机l台；DOOV金色手机l台；Juicell金色手机1台；Juicell黑色手机l台；GIONEE白色手机2台)。经鉴定，被扣押的十三台手机总价值人民币7907元。
本院另查明，藤县公安局已将查获的手机发还被害人张某。
上述事实，被告人宋金钊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、藤县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人李某证言，被害人张某陈述，被告人宋金钊的供述与辩解，藤县价格认证中心藤价认证[2017]127号价格认定结论书，搜查笔录、搜查照片，宋金钊、李某的辨认笔录，李某指认盗窃现场笔录、照片，盗窃现场勘查笔录、方位示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金钊明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人宋金钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。
被告人宋金钊如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人宋金钊的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的量刑情节等，本院依法对被告人宋金钊从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
被告人宋金钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一八年一月十一日
书记员 区维标
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初10214号
王彩英：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告胡小芳的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
银行存款：
冻结被告胡小芳开户的中国招商银行股份有限公司杭州高新支行（6214855717441931）帐户，冻结金额：142.34；冻结期限自2017年10月13日至2018年10月12日止。
冻结被告胡小芳开户的中国交通银行股份有限公司杭州浣纱支行（128982014331000002355946）帐户，冻结金额：0；冻结期限自2017年10月18日至2018年10月17日止。
冻结被告胡小芳开户的中信银行股份有限公司杭州延安支行（9688080802587370）帐户，冻结金额：0；冻结期限自2017年10月21日至2018年10月20日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二十八日
杭州市�墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10214号
申请人：王彩英
被申请人：胡小芳,
申请人王彩英与被申请人胡小芳,公民身份号码纠纷一案，申请人王彩英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小芳,公民身份号码银行存款人民币700000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人王彩英已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王彩英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡小芳(证件号码:)在中信银行省分行的96×××70的存款人民币700000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年十月二十一日
书记员 吕婷
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执5号
申请执行人万某。
被执行人姬某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初436号民事调解书，于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人万某于2017年5月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕剑锋
审判员 高 勇
审判员 王永军
二〇一七年五月二十七日
书记员 党永娜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执5号申请执行人万某。被执行人姬某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初436号民事调解书，于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人万某于2017年5月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  高 勇审判员  王永军二〇一七年五月二十七日书记员  党永娜
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第608号
原告曾大贵，男，经商，住政和县。
被告邓远松，男，经商，住政和县。
原告曾大贵与被告邓远松追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾大贵、被告邓远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大贵诉称，原、被告系朋友关系，被告邓远松因为生意周转资金需要，于2012年5月9日与原告等四人联保向浙商银行股份有限公司上海�定支行贷款200万元，保证金比例50%即贷款金额100万元，到期日为2013年5月8日。由于被告邓远松经营情况发生重大变化，原、被告等五人经协商达成联保组贷款退出计划。2013年4月27日，原告提前归还本人敞口余额100万元整，并代偿被告邓远松个人名下在浙商银行股份有限公司上海嘉定支行贷款余额的25%，即250000元。后原告因为自己需要资金多次要求被告返还代付款，但被告借故不还，拖欠至今。为此，原告曾大贵提起诉讼，请求依法判决被告邓远松返还原告曾大贵代付款250000元及从2013年4月27日起按银行同期同类贷款利息计至代付款还清之日止的利息。
被告邓远松辩称，被告与浙商银行上海嘉定支行之间的借贷关系，与原告曾大贵无关联，被告不认可原告曾大贵代被告向浙商银行上海嘉定支行偿还贷款250000元，被告没有义务返还原告曾大贵2500**元。
原告曾大贵为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提供如下证据：
证据1.原告曾大贵、被告邓远松及张建寿、邝献彪、魏小丽五人与浙商银行上海嘉定支行签订的《最高额联合保证合同》一份、浙商银行上海嘉定支行出具给原告曾大贵的《贷款代偿及结清证明》及转款凭证各一张，用以证明原、被告及张建寿、邝献彪、魏小丽五人共同联保向浙商银行上海嘉定支行贷款，因被告邓远松的借款到期不能偿还，原告曾大贵在银行的催促下于2013年4月27日转款250000元到邓远松的账户，为被告邓远松代偿其拖欠浙商银行上海嘉定支行的贷款250000元，浙商银行上海嘉定支行于2013年6月10日向原告曾大贵出具了贷款代偿及结清证明。被告邓远松经质证认为不认可原告曾大贵为其代偿的贷款250000元，浙商银行上海嘉定支行应先起诉被告邓远松。
证据2.被告曾大贵与浙商银行上海嘉定支行签订的《个人借款合同》一份、浙商银行电子银行汇票信息单一张，用以证明被告邓远松向浙商银行上海嘉定支行贷款2000000元，浙商银行上海嘉定支行于2013年5月9日向被告邓远松的银行账户转账汇入2000000元。被告邓远松经质证对其向浙商银行上海嘉定支行的借款事实无异议。
被告邓远松为支持其答辩意见，在庭审中向本院提供如下证据：
证据1.上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4157号刑事判决书、上海市第一中级人民法院（2015）沪一中刑终字第26号民事判决书，用以证明被告邓远松因被诈骗导致其信用卡无力偿还，被以涉嫌信用卡诈骗罪追诉，经法院一审、二审后作出免予刑事处罚的判决。
证据2.上海市第一中级人民法院（2013）沪一中刑初字第169号刑事判决书，用以证明被告邓远松被王莉诈骗5700000余元，导致被告邓远松经营恶化，王莉被判处刑罚后，被告邓远松被诈骗的款项未得到退赔。
证据3.上海市法律援助中心出具的受理通知书、给予法律援助决定书、上海市福建商会出具的情况说明，用以证明被告邓远松因王莉的诈骗案件导致经营状况极为恶化。
原告曾大贵经对被告邓远松提供的上述三份证据质证认为，被告邓远松提供的三份证据与本案无关联。
本院认为，本案被告邓远松向浙商银行上海嘉定支行借款2000000元到期后，未按期偿还全部借款，致使连带保证人原告曾大贵代为清偿尚欠贷款250000元的事实，已经浙商银行上海嘉定支行出具的《贷款代偿及结清证明》证实，可以确认。现原告曾大贵向被告邓远松行使追偿权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告邓远松抗辩不认可原告曾大贵代其向浙商银行上海嘉定支行偿还贷款250000元，不应返还原告曾大贵2500**元的意见，本院认为原告曾大贵系基于共同联保产生的�保责任，在银行的催款下为被告邓远松代偿贷款250000元的事实已实际发生，原告曾大贵履行了其为被告邓远松担保的偿还义务，依法享有向被告邓远松追偿的权利，故对被告邓远松的抗辩意见，不予采纳。另原告曾大贵诉请的利息损失，本院认为原告曾大贵主张的利息损失，起算点应为原告曾大贵向本院的主张之日，即2015年4月24日，故本院对原告曾大贵主张要求被告邓远松支付自2013年4月27日起至2015年4月23日的利息损失部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓远松自本判决生效后十日内返还原告曾大贵代偿款250000元及利息（利息自2015年4月24日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至被告邓远松实际还款之日）。
二、驳回原告曾大贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告邓远松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4305号
原告廖江涛，男，汉族，1972年11月5日出生，住南平市延平区。
被告陈劲松，男，汉族，1972年8月5日出生，住南平市延平区。
原告廖江涛与被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖江涛到庭参加诉讼，被告陈劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖江涛诉称，2011年9月9日，被告陈劲松因资金周转为由，向原告借款4万元，后被告向原告出具《借条》一份，但被告未按时归还。2013年5月13日，被告陈劲松向原告承诺归还借款本金4万元，利息1万元，并重新出具《欠条》一份，并承诺于2015年9月30日前还清。现原告向被告催讨无果，故请求人民法院依法判决：被告陈劲松偿还原告廖江涛借款4万元，并从2011年9月9日起按每月500元的标准支付利息至借款全部清偿之日止。
被告陈劲松未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日，被告陈劲松向原告借款4万元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》上载明：“向廖江涛借到人民币肆万元正。”后被告廖江涛向原告催讨，被告陈劲松又重新出具一份《欠条》，该《欠条》上载明：“兹欠廖江涛人民币伍万元（50000元）在2013年9月30日还清。以前条子作废。现原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，借条是表示债权债务的合法凭证，被告向原告借款4万元，并向原告出具《借条》和《欠条》各一份，双方形成债权债务关系。现原告向被告催讨，被告应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，原、被告在《借条》及《欠条》中均未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张支付借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张依照每月500元的标准支付利息，超出法律规定的限度，超出部分，本院不予支持。故被告应从2015年9月28日起按照年利率6%的标准支付利息至借款全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈劲松应于本判决生效之日起三日内偿还原告廖江涛借款4万元，并从2015年9月28日起按照年利率6%的标准支付利息至借款全部清偿之日止。
二、驳回原告廖江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告陈劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第417号
原告刘贵年。
被告钱可锋。
本院在审理原告刘贵年与被告钱可锋民间借贷纠纷一案中，原告刘贵年于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告刘贵年向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贵年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵年负担。
审判员 王碧云
二〇一五年八月七日
书记员 张 青
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初644号
原告:曾凡舟,男性,1977年2月15日出生,40岁,汉族，家住安徽省霍邱县。
被告:沈文妹,女性,1968年7月4日出生,48岁,汉族，家住浙江省德清县。
被告:陆连荣,男性,1968年9月30日出生,48岁,汉族，家住浙江省德清县。
原告曾凡舟与被告沈文妹、被告陆连荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告曾凡舟到庭参加诉讼，被告沈文妹、被告陆连荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告沈文妹于2015年12月30日向原告借款15000元，后经原告多次催讨，被告沈文妹均未能归还。被告沈文妹与被告陆连荣系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告沈文妹立即归还借款15000元、违约金3900元（暂计算至2017年2月28日按月息二分）；2.被告陆连荣承担共同偿还责任。并提供以下证据：1.被告沈文妹出具的借条一份，用于证明被告沈文妹向原告曾凡舟借款15000元未归还、未支付利息的事实；2.结婚申请书一份，用于证明该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告沈文妹、被告陆连荣未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因二被告缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张被告沈文妹向原告借款15000元并约定逾期还款违约金以及该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月30日，被告沈文妹因资金周转需要向原告曾凡舟借款人民币15000元，原告曾凡舟交付借款后被告沈文妹向原告曾凡舟出具借条一份，约定于2016年1月30日归还。并约定逾期不能归还将承担借款总额每日1%的违约金。借款到期后，原告曾凡舟多次催讨未果，纠纷成讼。
还查明，被告沈文妹与被告陆连荣于1991年1月1日登记结婚，系合法夫妻。
另查明，原告方在庭审中陈述，被告沈文妹曾支付过2015年12月30日至2016年1月30日利息1500元。
本院认为，原告与被告沈文妹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈文妹在借款到期后未能及时清偿是本案的过错方，应当承担归还借款的民事责任。对原告曾凡舟要求被告沈文妹归还借款本金15000元的诉请，本院经审查，被告沈文妹曾支付2015年12月30日至2016年1月30日的利息1500元，因原告曾凡舟与被告沈文妹在借款时并未对利息作出约定，仅约定了违约金，故被告沈文妹支付给原告曾凡舟的1500元应当认定为归还本金，被告沈文妹实际欠原告曾凡舟借款本金为13500元，对超出部分本院不予支持。对原告曾凡舟要求被告沈文妹支付暂计算至2017年2月28日的违约金3900元（其后发生的违约金计算至本息清偿完毕止）的诉请，本院经审查，原告曾凡舟与被告沈文妹虽在借条中约定了违约金条款，但该违约金主张超出了年利率24%的规定，被告沈文妹应支付给原告曾凡舟的违约金为3488.5元（13500元×24%÷365天×393天，暂计算至2017年2月28日，其后发生的利息仍按此计算至本息清偿完毕止），对超出部分本院不予支持。对原告曾凡舟要求被告陆连荣承担共同偿还责任的诉请，本院认为，该笔借款发生在被告沈文妹与被告陆连荣婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陆连荣应当对被告沈文妹的上述债务承担共同偿还责任，对原告曾凡舟的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈文妹、被告陆连荣共同归还原告曾凡舟借款本金13500元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈文妹、被告陆连荣共同支付原告曾凡舟违约金3488.5元（13500元×年利率24%÷365天×393天，暂计算至2017年2月28日，其后发生的利息仍按此计算至本息清偿完毕止），限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其余诉讼请求。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收137元，由原告曾凡舟负担14元，由被告沈文妹、被告陆连荣共同负担123元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李 腾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 顾美玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第580-1号
原告（反诉被告）宗洪斌，男，汉族，1963年2月5日出生。
委托代理人王占军，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）吴忠市绿沙园林工程有限公司。
住所地吴忠市利通区金积镇梨花桥温棚园区。
法定代理人杨莉沙，系该公司总经理。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。特别授权。
委托代理人丁学祥，男，回族，1972年4月2日出生。特别授权。
被告杨莉沙，女，回族，1971年2月1日出生。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告宗洪斌诉被告吴忠市绿沙园林工程有限公司、杨莉沙买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方提出调取证据申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭建华
审判员 金 彪
审判员 马丽娟
二〇一四年四月十六日
书记员 樊夏羽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更492号
罪犯侯刚，男，1981年10月15日生，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）龙刑初字第54号刑事判决，以被告侯刚人犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年9月23日起至2024年9月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯侯刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯侯刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯刚准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2012年9月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 杜康君
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3250号
上诉人（原审被告）天津书生云科技有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80路空港商务园东区201-1。
法定代表人金友兵，总经理。
委托代理人蒋素亭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邢浩。
委托代理人于涛，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人邢继荣，北京广霁律师事务所律师。
上诉人天津书生云科技有限公司因与被上诉人邢浩劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月31日作出（2016）津0116民初字第80153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年11月16日入职被告公司工作，从事程序研发工作。2015年1月28日原告因个人原因离职，并于当日签署了《离职员工承诺书》，该承诺书载明：“鉴于本人在书生公司工作期间已经解除、知悉了技术/商业秘密，并获取了相应报酬和保密补偿费，为了顺利解除与书生公司的聘用关系，保障书生公司与个人的正当权益，在此离职之际，本人同意作出如下保证：1、不带走载有书生公司秘密信息的一切载体，不将这些载体及复制件擅自保留或交给其他任何人。2、承诺自离职之日起，不利用在书生任职期间接触、知悉的技术/商业秘密从事与书生公司有竞争关系的任职、投资、经营等业务。3、任何时候不侵犯书生公司的合法权益，维护书生公司的声誉，包括但不限于不发表，不传播有损于书生公司名誉的言论，不利用书生公司原有商业渠道从事经营活动。4、在离职后仍应继续保守在书生公司任职期间接触、知悉的属于书生公司或虽属于第三方但书生公司承诺有保密义务的技术/商业秘密，同样承担在书生公司任职时一样的保密义务。5、本承诺书所指的技术秘密，包括但不限于技术方案、设计方法、电路设计、制造方法……技术指标等等。本承诺书所指的商业秘密，包括但不限于客户名单、营销计划、采购资料……人力资源信息等。……我将恪守以上承诺，如有违反，我愿意赔偿因此给书生公司造成的损失并承担由此引起的一切法律责任。”原告在离职人员签字处签名，并注明“本签字只用于本页保密义务相关，未见其他附页”。2015年4月-8月，被告通过银行转账形式向原告按月支付3815.25元，并在用途/备注一栏，注明“竞业补偿”。
2015年1月29日原告向被告发送电子邮件，称“……办理离职手续时得知需要签署竞业限制协议才能办理，否则公司不给我办理退工手续，本人认为公司提出竞业限制要求无依据，我在入职时并未与公司约定过任何竞业限制相关事宜……本人不同意签署离职相关附加文件”。2015年4月13日原告向被告发送电子邮件，称“本人邢浩，于2015年1月28日从书生公司离职。在2015年4月11日收到书生公司给我打的一笔钱3815.25元人民币，随后我咨询公司该笔钱属于什么名目，公司告知是竞业限制补偿金。本人认为公司提出的竞业限制要求无依据，我在入职时并未与公司约定过任何竞业限制相关事宜，也未签署过任何相关劳动合同，协议书或约定文件。这几天我多次向公司索要竞业限制相关协议，公司都没有提供，如果公司还认为有依据，请公司提供跟竞业限制有关的复印件或扫描件，如果文件真实，我将履行竞业限制。否则我将代管所谓的竞业限制补偿金，随时准备退还公司”。
就双方的劳动争议，被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告继续履行竞业限制协议中约定的竞业限制义务。该委于2015年12月25日作出津滨保劳人仲裁字【2015】第50930号仲裁裁决书，裁决原告继续履行竞业限制义务。原告不服该裁决，遂起诉至原审法院。
原告诉讼请求：1、判决原被告之间不存在任何竞业限制的约定，原告无需向被告履行竞业限制义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年11月16日原告与被告签订劳动，约定保密协议及竞业限制义务。2014年12月31日原告因个人原因向被告提出辞职，后于2015年1月28日离职。原告离职后，被告按月支付原告竞业限制补偿金。原告现入职与被告有竞争关系的案外人阿里云计算有限公司担任研发部高级工程师，违反了双方的竞业限制约定。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告继续履行与被告的竞业限制义务。
原审法院认为，本案的争议焦点原被告之间是否存在竞业限制协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第五条规定在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告主张双方存在竞业限制协议，应向本院提供相应证据。被告以双方在劳动合同、离职员工承诺书中约定了竞业限制义务为由，要求继续履行竞业限制义务。就此，首先，被告提供的劳动合同不是原件，原告并不认可其真实性，被告亦未能提供其他证据佐证其真实性，就该份劳动合同，无法采信。其次，离职员工承诺书并未就竞业限制的具体地域范围、期限、补偿金额等竞业限制协议的必要内容具体作出约定。且原告在签署该份协议时亦声明“本签字只用于本页保密义务相关，未见其他附页”，也即在原被告签署的职员工承诺书时范围仅及于该承诺书确定的内容。被告依据该承诺书主张双方存有竞业限制协议，没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“原、被告之间不存在竞业限制协议。案件受理费减半收取为5元，由被告承担，被告承担的部分于本判决生效之日十日内迳行给付原告。”
原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人履行竞业限制协议。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2014年11月16日上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》中明确约定了被上诉人的保密义务及竞业禁止义务。2、被上诉人离职时签署的《离职员工承诺书》中被上诉人也承诺履行竞业限制的义务。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，竞业限制是基于用人单位与劳动者的约定产生，没有约定的无须承担竞业限制义务。首先，上诉人主张其与被上诉人在2014年11月16日签订的《劳动合同》中对竞业限制有约定，但上诉人仅提供了《劳动合同》的复印件。其次，上诉人提供的有被上诉人签字的《离职员工承诺书》中并未有竞业限制的范围、地域、期限及补偿金的内容，特别是上诉人在签订该承诺书时亦强调其履行的是保密义务而非竞业限制义务，故原审法院以上诉人提供的证据不足，认定双方并不存在竞业限制的约定是正确的。综上，原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津书生云科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年六月三十日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2403号
罪犯罗克辉，男，1989年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年9月16日作出（2013）黔义刑初字第385号刑事判决，认定被告人罗克辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年5月3日起至2016年11月2日止，于2013年11月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗克辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗克辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗克辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4571号
原告：袁春仁，居民。
委托诉讼代理人：李华林，居民。
被告：黄振华，居民。
被告：朱孔举，居民。
二被告委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：秦庆起，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：国振华，经理。
委托诉讼代理人：陈瑞峰，该公司职工。
原告袁春仁与被告黄振华、朱孔举、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春仁的委托诉讼代理人李华林，被告黄振华、朱孔举的委托诉讼代理人朱孟栋、秦庆起、被告安华保险公司的委托诉讼代理人陈瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁春仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等20000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。袁春仁在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至46646.38元。事实和理由：2016年11月4日11时许，我驾驶手扶拖拉机行驶至临沭县国道327线石门村时，被同向行驶的被告撞伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，黄振华负事故全部责任，袁春仁无事故责任。黄振华驾驶的事故车辆在安华保险公司投保。
黄振华辩称，事故发生属实，对于第二次住院治疗费用不认可，第二次住院与第一次住院时间过长，与本次事故无关联性，其他费用过高，黄振华系朱孔举雇佣的驾驶员，保险公司赔偿原告损失后不足部分由雇主朱孔举承担，对原告未有垫付款。
朱孔举辩称，事故发生属实，对于第二次住院治疗费用不认可，第二次住院与第一次住院时间过长，与本次事故无关联性，其他费用过高，黄振华系朱孔举雇佣的驾驶员，保险公司赔偿原告损失后不足部分由雇主朱孔举承担，对原告未有垫付款。
安华保险公司辩称，被告黄振华驾驶的车辆在我公司投保交强险，在无其他免赔情形下，同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，黄振华驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，与袁春仁驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致袁春仁受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，黄振华负事故全部责任，袁春仁无事故责任。黄振华驾驶的事故车辆在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，袁春仁的损伤不构成伤残，误工期60日，营养期60日，为此支出鉴定费1400元。经山东金信价格事务所有限公司评估，袁春仁驾驶的手扶拖拉机因本次事故造成的损失为1780元，为此支出评估费200元。庭前，袁春仁申请撤回对山东博爱物流有限公司的起诉，并申请追加朱孔举为本案被告。因袁春仁伤未治愈，裁定中止诉讼，于2017年3月30日恢复诉讼。
庭审中，黄振华、朱孔举对袁春仁提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但其未在指定期限内提交书面申请并缴纳费用，视为其放弃主张权利，对袁春仁提供的司法鉴定意见书，本院予以采信。袁春仁主张的交通费过高，本院酌情予以认定；主张的营养费与住院伙食补助费重复部分，不予计算。袁春仁主张其住院伙食补助费按照2人计算，但其并未提供证明，故对袁春仁的住院伙食补助费，本院确认按照1人计算。二被告对袁春仁第二次住院发生的费用提出异议，但其并未提供相反的证据予以反驳，故对袁春仁第二次住院的医疗费用，本院予以采信。安华保险公司与袁春仁庭审中达成调解，安华保险公司同意在交强险责任限额内一次性赔偿袁春仁各项损失共计18000元，袁春仁同意保险公司的调解意见，对该事实，本院予以确认。朱孔举自认黄振华为其雇佣的驾驶员，安华保险公司赔偿袁春仁损失后的不足部分，由其按照事故责任依法承担，对该事实，本院予以确认。
本院认为，黄振华驾驶的机动车，与袁春仁驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致袁春仁受伤，车辆部分受损。黄振华负事故全部责任，袁春仁无事故责任。黄振华驾驶的机动车在安华保险公司投保交强险，故安华保险公司应在交强险责任限额内对袁春仁的损失予以赔偿。被告黄振华作为被告朱孔举的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故致袁春仁损害，被告朱孔举作为雇主，对安华保险公司赔偿原告损失后的不足部分，应当按事故责任100％承担赔偿责任。
本院确认袁春仁在交强险责任限额外的损失为：医疗费24628.38元-10000元=14628.38元、住院伙食补助费60天×30元/天=1800元、司法鉴定费1400元、评估费200元，合计18028.38元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告袁春仁应得的各项经济损失合计18000元。
二、被告朱孔举于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告袁春仁应得的医疗费14628.38元、住院伙食补助费1800元、司法鉴定费1400元、评估费200元，合计18028.38元。
三、驳回原告袁春仁对被告黄振华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元减半收取483元、申请费220元，由被告朱孔举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年五月二日
书记员 惠 婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1062一1号
申请执行人：陈付亮，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡八里陈行政村前陈庄**号。
被执行人：张新亚，男，1970年12月13日出生，汉族农民，住安徽省临泉县牛庄乡大王庙行政村张庄**号。
陈付亮与张新亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初2290号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认被告张新亚于判决生效之日起10日内赔偿原告陈付亮医疗等费用人民币132162.74元。权利人陈付亮于2016年9月9日向本院申请执行。
本案被执行人张新亚应支付申请执行人陈付亮赔偿款人民币132162.74元。经查，被执行人张新亚只有存款人民币122800元已扣划，余款9362元尚未执行，现被执行人张新亚长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人有可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十二月十五日
书记员 辛晓琳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执23号
申请执行人韦雄耀，男，1962年1月8日出生，壮族，住址广西环江县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。工商注册登记号码：451200400000049。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：莫明达，董事长。
本院在执行（2018）桂1221执22号解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案过程中，强制执行被执行人南丹县南星锑业有限责任公司得执行款44466.50元、申请执行费566元，共计45032.50元。因此，本院认为，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲字【2017】第18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年六月四日
书记员 陆 睿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6603号原告:平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘志刚，行长。委托诉讼代理人：魏云萍，女，系该单位员工。被告：邹平宏皓工业型材科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘红，董事长。被告：山东新安凯动力科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘致春，董事长。被告：邹平县三利纺织有限公司，住所地邹平县。法定代表人：刘法合，董事长。被告：刘红，女，1974年2月4日出生，汉族，住邹平县浒山村401号''style=''cousor:pointer''>山东省邹平县。被告：张思元，男，1976年11月20日出生，汉族，住邹平县浒山村401号''style=''cousor:pointer''>山东省邹平县。被告：刘安凯，男，1968年9月30日出生，汉族，住邹平县浒山村424号''style=''cousor:pointer''>山东省邹平县。被告：刘梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住邹平县浒山村424号''style=''cousor:pointer''>山东省邹平县。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告邹平宏皓工业型材科技有限公司、被告山东新安凯动力科技有限公司、被告邹平县三利纺织有限公司、被告刘红、被告张思元、被告刘安凯、被告刘梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏云萍到庭参加了诉讼，被告邹平宏皓工业型材科技有限公司、被告山东新安凯动力科技有限公司、被告邹平县三利纺织有限公司、被告刘红、被告张思元、被告刘安凯、被告刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹平宏皓工业型材科技有限公司偿还贷款本金1991万元及相应利息（截至2016年10月11日，欠息1,551,328.44元，嗣后利息按照合同约定另行计算）；2.判令被告山东新安凯动力科技有限公司、邹平县三利纺织有限公司、刘红、张思元、刘安凯、刘梅对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告邹平宏皓工业型材科技有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、邹平县三利纺织有限公司、刘红、张思元、刘安凯、刘梅承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告邹平宏皓工业型材科技有限公司签订《贷款合同》，约定原告向被告邹平宏皓工业型材科技有限公司发放贷款1991万元，期限一年。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，贷款期内执行固定利率。当日，原告按照合同约定履行了义务。2015年3月31日，原告与被告山东新安凯动力科技有限公司、被告邹平县三利纺织有限公司分别签订《保证担保合同》，约定被告山东新安凯动力科技有限公司、被告邹平县三利纺织有限公司对上述《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务提供连带保证担保，债务本金最高额（余额）为1991万元。2015年3月31日，原告与被告刘红、张思元、被告刘安凯、刘梅分别签订《保证担保合同》，约定被告刘红、张思元、被告刘安凯、刘梅对上述《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务提供连带保证担保，债务本金最高额（余额）为1991万元。截至2016年10月11日，上述债务已经到期，被告邹平宏皓工业型材科技有限公司尚有贷款本金1991万元及利息1,551,328.44元未偿还，被告山东新安凯动力科技有限公司、邹平县三利纺织有限公司、刘红、张思元、刘安凯、刘梅均未承担连带保证责任，请求人民法院依法判如所请。被告邹平宏皓工业型材科技有限公司、被告山东新安凯动力科技有限公司、被告邹平县三利纺织有限公司、被告刘红、被告张思元、被告刘安凯、被告刘梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.贷款合同、借款借据、本息清单;2.保证担保合同两份;3.保证担保合同、刘红身份证复印件、张思元身份证复印件;4.保证担保合同、刘安凯身份证复印件、刘梅身份证复印件。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告邹平宏皓工业型材科技有限公司签订《贷款合同》，约定原告向被告邹平宏皓工业型材科技有限公司发放贷款1991万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为一年、自2015年3月31日起至2016年3月31日止；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，贷款期内执行固定利率；还款方式为按月付息、到期还本；逾期利率按执行利率上浮50%。2015年3月31日，原告与被告山东新安凯动力科技有限公司、被告邹平县三利纺织有限公司、被告刘红、张思元、被告刘安凯、刘梅分别签订《保证担保合同》，约定被告山东新安凯动力科技有限公司、被告邹平县三利纺织有限公司、被告刘红、张思元、被告刘安凯、刘梅对上述《贷款合同》项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于2015年3月31日向被告邹平宏皓工业型材科技有限公司发放借款1991万元，借款人出具了借款借据，后被告按约还款至2015年11月20日，被告在2015年11月20日到2015年12月20日期间偿还利息3.17元后未再还本付息，截至2016年10月11日，被告欠本金1991万元、欠利息1551328.44元。被告山东新安凯动力科技有限公司、被告邹平县三利纺织有限公司、被告刘红、被告张思元、被告刘安凯、被告刘梅亦未承担连带保证责任。本院认为，被告邹平宏皓工业型材科技有限公司借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按约支付逾期利息。被告山东新安凯动力科技有限公司、邹平县三利纺织有限公司、刘红、张思元、刘安凯、刘梅作为保证人应当按约履行保证义务。原告平安银行股份有限公司济南分行要求被告邹平宏皓工业型材科技有限公司偿还本金及利息，要求山东新安凯动力科技有限公司、邹平县三利纺织有限公司、刘红、张思元、刘安凯、刘梅对被告邹平宏皓工业型材科技有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹平宏皓工业型材科技有限公司给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金1991万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告邹平宏皓工业型材科技有限公司给付原告平安银行股份有限公司济南分行利息1551328.44元（自2016年10月12日起至本判决确定付款日止以21461328.44元为基数按人民银行规定的同期贷款利率上浮20%后再上浮50%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告山东新安凯动力科技有限公司、被告邹平县三利纺织有限公司、被告刘红、被告张思元、被告刘安凯、被告刘梅对被告邹平宏皓工业型材科技有限公司的上述一、二条债务承担连带清偿责任。案件受理费149110元，由被告邹平宏皓工业型材科技有限公司、被告山东新安凯动力科技有限公司、被告邹平县三利纺织有限公司、被告刘红、被告张思元、被告刘安凯、被告刘梅负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙爽悦
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执25号
申请执行人：王彩仙，女，1964年2月25日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：闫峰，男，1986年8月17日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人王彩仙与被执行人闫峰买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人闫峰送达了执行通知书，责令被执行人闫峰支付申请执行人王彩仙101230元。但被执行人闫峰至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人闫峰的可供执行财产；通过查找，未发现被执行人闫峰的下落。2017年3月23日将被执行人闫峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人王彩仙对本院调查被执行人闫峰的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王彩仙尚未实现的债权，应由被执行人闫峰继续清偿，待被执行人闫峰有能力履行或其他条件成就的，申请执行人王彩仙可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔喜萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3395号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路295号，组织机构代码:5670
0948-7。
法定代表人董志华。
被执行人象山甬海置业有限公司，住所地宁波市象山县石浦兴港路172号，组织机构代码:71118851-3。
法定代表人王惠敏。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0206民特400号民事裁定书，于2016年10月20日向被执行人象山甬海置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人象山甬海置业有限公司所有的位于象山县晓塘乡黄埠村的土地使用权（土地证号：象国用2014第013**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋万海
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更530号
罪犯赵利锋，男，现年40岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2013)大中刑初字第136号刑事判决书，确认罪犯赵利锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年4月24日起至2028年4月23日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵利锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵利锋入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵利锋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵利锋准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1515号
申请执行人王磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人武汉安居电梯有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路37号半岛豪庭第1幢1单元21层4号房。
法定代表人丁忠安，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初446号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，即本案执行标的68，245.60元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉安居电梯有限公司的银行存款人民币68，245.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初781-1号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。
被告卢水清。
被告余菊英。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告卢水清、余菊英借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢水清、余菊英在银行存款31468.30元，如果申请错误，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司愿意承担赔偿被告因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告卢水清、余菊英在银行存款31468.30元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛建刚
二〇一六年四月五日
书记员 罗玉梅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初582号
原告杨汝桃，武汉市青山区双德商品寄存服务部职工。
被告黄小红。
原告杨汝桃诉被告黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员姚朝唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汝桃到庭参加诉讼，被告黄小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨汝桃诉称：2015年5月31日被告因有急事，找我借款人民币40，000元，并约定借期3个月，月息400元。现借期已过，我多次上门以及打电话要求被告还款，但被告未付本金和利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币40，000元；2、支付利息人民币4，400元；3、诉讼费由被告承担；4、利息算到还清借款为止。
原告杨汝桃为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1张，证明原告向被告出借40，000元借款。
被告黄小红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2015年5月31日，被告黄小红向原告杨汝桃出具借条，载明：“今借到杨汝桃人民币肆万元正（整）（40000），借期3个月，月息400元。”后约定的借期届满，被告黄小红仍未返还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告黄小红出具的借条均系真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告未返还借款，应承担违约责任。原告诉请要求被告返还借款本金40，000元，予以支持；借条约定月息400元，即月利率1%，未超过法律规定年利率24%的上限，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。同时，借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。故2015年5月31日至2015年8月30日，该40，000元产生的借期内利息为1，200元；2015年8月31日至起诉之日（2016年4月11日），该40，000元产生的逾期利息为2，960元，合计4，160元。故原告要求支付利息4，400元的诉讼请求，本院对其中4，160元予以支持，超过部分不予支持。对于原告要求将利息计算到还清借款之日止的诉讼请求，实际是要求支付逾期利息直至清偿之日止，该诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小红于本判决生效之日起10日内向原告杨汝桃返还借款40，000元；
二、被告黄小红于本判决生效之日起10日内向原告杨汝桃支付自2015年5月31日至2016年4月11日止的利息4，160元及2016年4月12日至本判决指定履行期内实际支付之日止的利息（以本判决第一项确定的未付款金额为基数，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费455元，由原告杨汝桃负担3元，被告黄小红负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费910元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚朝唯
二〇一六年五月二十五日
书记员 舒 奕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执788号
申请执行人秦凯，男，1975年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王启江，男，1963年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
秦凯诉王启江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初2289号民事调解书已经发生法律效力。权利人秦凯于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王启江发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人秦凯支付借款本金100000元，利息10000元，被执行人王启江负担案件受理费1740元，申请执行费1550元。
执行中，被执行人王启江偿还了申请人秦凯35818.59元，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本案未执行标的为被执行人王启江应于2018年12月31日前向申请执行人秦凯支付借款75921.41元，被执行人王启江应于2018年12月31日前负担案件受理费1250元，申请执行费2276元并交到本院执行局。
本院认为，双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行。应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执788号案件执行。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪诗波
审判员 赵 伟
审判员 黄永学
二〇一八年七月五日
书记员 张 松
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初414号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某，男,1951年2月2日出生,汉族,小学文化,农民,长春市人,住所地为长春市双阳区云山街道办事处宋家村西河沿屯,因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年10月14日被取保候审，同年12月6日被本院确保候审，现在住所地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年9月9日10时40分许,被告人李某某无证驾驶无牌电动三轮车(车上载有李某某的配偶林淑琴)在未保障安全的情况下,沿长春市双阳区北山路由南向北违章行驶至与东华大街交汇处时,与沿东华大街由东向西孙大军驾驶的吉A305**号捷达轿车相撞,当场致李某某,林淑琴受伤。被害人林淑琴经抢救无效死亡。经法医鉴定:林淑琴系交通事故头部受钝性外力作用致颅脑损伤,呼吸循环功能衰竭死亡。经交通部门认定:被告人李某某承担事故主要责任,孙大军承担事故的次要责任,林淑琴无责任。案发后,被告人李某某被传唤到案,并达成和解意见。
另查明，本案被害人林淑琴是被告人李某某的配偶，事故发生后，李某某陪同120急救人员对林淑琴进行抢救，案发后，李某某得到林淑琴的家庭成员的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某案发后抢救伤者，得到被害人家属谅解，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一六年十二月十三日
书记员 全音美
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00789号
申请执行人：董霞，女，1975年12月出生，汉族。
被执行人：全椒县海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立，该公司经理。
被执行人：李庆枝，男，1962年2月出生，汉族。
本院在执行董霞申请执行被执行人全椒县海天置业有限公司、李庆枝民间借贷纠纷一案中，应执行标的额200000元及利息。本案在执行过程中经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张茂盛
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初391号
原告：佟次根，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡姜家村*组。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：韩春风，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡姜家村*组。
原告佟次根诉被告韩春风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟次根及代理人张红梅、被告韩春风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年年末，被告从原告处借款本金5000.00元，当时约定月利率1.5％，2010年6月1日还清。被告给原告出具欠条一枚。但本息被告一直分文未还，原告多次索要，被告均以无钱为由一直推脱，原告无奈，只好依法起诉，请法院判令：1、被告立即偿还原告本金5000.00元及利息（自2009年12月31日起每月按1.5％计息至2015年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2009年12月末，被告向原告借款5000.00元，约定月息1.5％，约定2010年6月1日还清，2013年春节前几天，被告给过原告利息1000.00元，其余的没给。被告现在同意给原告6000.00元，其余的没能力给了，不给了。
经审理查明：2009年年末，被告从原告处借款本金5000.00元，当时约定月利率1.5％，2010年6月1日还清。被告给原告出具欠条一枚。2012年年底，被告给付原告利息1000.00元，余款虽经原告多次索要，被告至今未偿还，原告诉至法院。
本院认为，被告韩春风从原告佟次根处借款并为原告出具欠据，被告韩春风负有返还原告借款本金5000.00元并支付利息的义务。原告的诉讼请求应予支持。
原告所要求的利息合理部分应为5400.00元（6年×12个月×1.5％×5000.00元），被告已经给付的利息1000.00元应予以扣减，故被告应给付原告利息4400.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩春风于本判决生效后立即偿还原告佟次根借款本金人民币5000.00元并支付利息4400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元由被告韩春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 翠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3817号
原告蔡保振与被告张延峰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告蔡保振自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡保振撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告蔡保振负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 扬
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06执保8号
申请人：段水党，男，汉族，1963年8月16日出生，江西省鹰潭市人，住江西省余江县。
被申请人：江西建鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区中央公馆售楼部，统一社会信用代码91360600558456613W。
法定代表人：危拥贵，总经理。
申请人段水党诉被申请人江西建鑫房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人段水党向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西建鑫房地产开发有限公司价值3000万元人民币的财产。申请人段水党并已提供担保。
本院经审查认为，申请人段水党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西建鑫房地产开发有限公司银行存款二千五百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年六月一日
书记员 杨 柳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3398号
申请执行人：上海晏宇品牌管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区，法定代表人王宇华。
被执行人：上海金玉环医疗科技有限公司，住所地上海市杨浦区，法定代表人陈家伟。
被执行人：陈家伟，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行上海晏宇品牌管理咨询有限公司与上海金玉环医疗科技有限公司、陈家伟服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金玉环医疗科技有限公司、陈家伟发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的给付上海晏宇品牌管理咨询有限公司231,443.06元，承担案件受理费1,211.99元的义务并报告财产。执行过程中申请人与被执行达成一致，即由上海金玉环医疗科技有限公司支付150,000元，由陈家伟支付81,443.06元。后除被执行人陈家伟已支付81,443.06元外，上海金玉环医疗科技有限公司未能如期支付150,000元。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年二月二十四日
书记员 周宵祥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更100号
罪犯魏思胜。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月27日，本院以（2009）徐刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定魏思胜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人208349.31元。2009年8月4日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑三复字第0055号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2009年9月9日交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0607号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月9日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0050号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（减刑后的刑期至2032年7月8日止），剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第37号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏思胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏思胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯魏思胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏思胜的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2030年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执保22号
申请人周雅芬、杨乐、被申请人湖南万隆房地产置业有限公司：
申请人周雅芬、杨乐与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的万隆维也纳森林小区233栋B428号房产予以查封；现双方已协商处理完毕，根据申请人周雅芬、杨乐的要求，已解除对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的万隆维也纳森林小区233栋B428号房产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年十月十日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1756号
原告：卢玉顺，男，1941年3月18日生，汉族，住安阳市。
被告：薛新春，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告卢玉顺与被告薛新春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告卢玉顺于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢玉顺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢玉顺负担。
审判员 张丛艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张欣欣