wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初235号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人耿超，男，1980年6月2日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌强奸罪，于2016年6月1日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2016)第207号起诉书指控被告人耿超犯强奸罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日不公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉。被告人耿超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日10时30分许，被告人耿超在本市联合乡兴业村秃尾巴山屯叶某某家中，趁其一人在家之机，心生歹念，强行对叶某某胸部、臀部进行抓、摸，欲与其发生性关系，后被叶某某奶奶满某某发现并及时制止而未能得逞。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人耿超的供述，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人耿超以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人耿超己经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据<<中华人民共和国刑法>>第二十三条之规定，是犯罪未遂。
被告人耿超在庭审中承认要与叶某某发生性关系，但阴茎未插入被害人的阴道。
经审理查明，2016年5月31日10时30分许，被告人耿超在吉林省大安市联合乡兴业村秃尾巴山屯叶某某家中，趁其一人在家之机，心生歹念，强行对叶某某胸部、臀部进行抓、摸，欲与其发生性关系，后被叶某某奶奶满某某发现并及时制止而未能得逞。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、破案经过。
3、对被告人耿超的强制措施。
4、白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告。
5号检材均未检出STR分型谱带。
6、提取笔录(耿超血液样本一份叶某某所穿外裤一条)、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。
7、被告人耿超的身份信息。
(二)证人证言。
1、证人满某某证言。
2016年5月31日上午10时40分许，我打完羊毛回家，看到耿超在我家厨房抱我孙女叶某某，我孙女叶某某就在那挣扎，但是我孙女没有耿超力气大，没挣脱出来，我就急眼了，我说：“操你妈的你干啥呢？”耿超就把我孙女松开了，然后耿超就回家了，我就跟着去耿超家找他父亲，耿超的父亲说管不了他。我就报警了。
2、证人刘某某、朱某某、耿某某王某某付均证实被告人耿超以前得过癫痫病，智力有点差劲，脑袋不太灵光。
(三)被害人叶某某陈述。
2016年5月31日上午10时40分许，我在我家厨房做饭，当时我家没有人，我家院的大门是开着的，外号耿包子的人自己就进来了，我当时也不知道有人进来，我在蹲着烧水，耿包子就蹲在我旁边用手摸我的屁股和胸部，我跟他说：“你起来点。”我用胳膊肘推耿包子，我起身拿碗时耿包子在我身后抱着我，不让我动，跟我说：“我要和你做爱。”说了好几遍，我就一直用胳膊肘怼他，还骂他：“滚。”耿包子也不松手，就一直抱着我，摸我胸，还摸我屁股，用他的下体碰我的屁股，然后用手撩我的裙子，把他的右手伸进我的裤子里，摸我的屁股。我就用右手拽住他伸进我裤子里的手，跟他说：“你拿出去。”然后耿包子就把手拿出去了，耿包子把手拿出去以后还抱着我，我就一直用胳膊肘使劲怼他，骂他，但是他还是不松手，这时我奶奶就回来了，耿包子看我奶奶回来了，他就松开手了。然后我家人就报警了。
被害人叶某某还有一次陈述与以上陈述基本相同。
(四)被告人耿超的供述。
2016年5月31日上午10点30分左右，我从村大队出来就去了叶某某家。当时大门没锁，我就直接进院了，我看见叶某某从房子北门出去了，她当时应该没看见我。之后我直接进屋了。我看她家没有人，就不知道咋地，突然有了邪念，鸡巴不听使唤的硬了。过了一两分钟，叶某某从北门回来后，直接到厨房灶坑那蹲着烧火做饭了。我看着叶某某，就有了想跟她做爱的冲动，之后我走过去蹲在叶某某旁边，跟她一起烧火，顺手隔着叶某某的衣服，摸了她乳房一下，叶某某不同意我摸她，就对我说：“你躲开点”，之后站起身去刷碗了。
我看叶某某躲着我，我就站起来从叶某某背后把她抱住了，用我的前胸顶着她的后背，对叶某某说：“咱俩做爱呀!”叶某某不同意，用胳膊肘顶我，想挣开我，但是我当时很用力，她没挣开，接着我用右手从底下把叶某某的衣服掀起来，之后把手伸进她的衣服里，隔着她的乳罩摸她的乳房，之后把左手从她后腰的位置伸进去，摸她的屁股，我当时对她说：“咱俩做爱呀？”我当时很兴奋，头脑发热，就想着跟叶某某做爱的事，她不同意就使劲挣，想把我挣开，她说什么我记不清楚了，大概意思就是让我躲开，不让我碰她。我当时太冲动了，根本没在乎她说什么、做什么，也不管她怎么挣扎，始终保持当时的姿势，用右手摸她的乳房，左手摸她的屁股。摸着摸着，我的鸡巴就非常硬了，之后我用右手拉开裤子拉链，把鸡巴从裤子里掏出来，两只手同时抱住叶某某肚子前面，用鸡巴往她的屁股上怼，怼了两下之后，我的鸡巴就软了，当时也就没有想跟她做爱的心思了。之后我就把手松开了，叶某某当时还在原地收拾碗，我在叶某某身后正系裤子的时候，叶某某的奶奶正好回来了，进屋就骂我：“操你妈的”，骂了一大堆，我记不清了，骂完我之后，叶某某的奶奶就说去我家，找我爸说这事，我紧跟着她回到家，之后我就进屋了。后来联合派出所的民警到我家来，把我带到了联合派出所。
被告人耿超还有三次供述，与以上供述基本相同。
本院认为：被告人耿超欲强行与叶某某发生性关系，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿超强奸未遂，依法应减轻处罚。被告人耿超认罪态度较好，亦应从轻处罚。根据耿超的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿超犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初235号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人耿超，男，1980年6月2日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌强奸罪，于2016年6月1日被大安市公安局取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2016)第207号起诉书指控被告人耿超犯强奸罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日不公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉。被告人耿超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月31日10时30分许，被告人耿超在本市联合乡兴业村秃尾巴山屯叶某某家中，趁其一人在家之机，心生歹念，强行对叶某某胸部、臀部进行抓、摸，欲与其发生性关系，后被叶某某奶奶满某某发现并及时制止而未能得逞。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人耿超的供述，证人证言和书证。公诉机关认为，被告人耿超以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了>第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人耿超己经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据>第二十三条之规定，是犯罪未遂。被告人耿超在庭审中承认要与叶某某发生性关系，但阴茎未插入被害人的阴道。经审理查明，2016年5月31日10时30分许，被告人耿超在吉林省大安市联合乡兴业村秃尾巴山屯叶某某家中，趁其一人在家之机，心生歹念，强行对叶某某胸部、臀部进行抓、摸，欲与其发生性关系，后被叶某某奶奶满某某发现并及时制止而未能得逞。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、破案经过。3、对被告人耿超的强制措施。4、白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告。5号检材均未检出STR分型谱带。6、提取笔录(耿超血液样本一份叶某某所穿外裤一条)、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。7、被告人耿超的身份信息。(二)证人证言。1、证人满某某证言。2016年5月31日上午10时40分许，我打完羊毛回家，看到耿超在我家厨房抱我孙女叶某某，我孙女叶某某就在那挣扎，但是我孙女没有耿超力气大，没挣脱出来，我就急眼了，我说：“操你妈的你干啥呢？”耿超就把我孙女松开了，然后耿超就回家了，我就跟着去耿超家找他父亲，耿超的父亲说管不了他。我就报警了。2、证人刘某某、朱某某、耿某某王某某付均证实被告人耿超以前得过癫痫病，智力有点差劲，脑袋不太灵光。(三)被害人叶某某陈述。2016年5月31日上午10时40分许，我在我家厨房做饭，当时我家没有人，我家院的大门是开着的，外号耿包子的人自己就进来了，我当时也不知道有人进来，我在蹲着烧水，耿包子就蹲在我旁边用手摸我的屁股和胸部，我跟他说：“你起来点。”我用胳膊肘推耿包子，我起身拿碗时耿包子在我身后抱着我，不让我动，跟我说：“我要和你做爱。”说了好几遍，我就一直用胳膊肘怼他，还骂他：“滚。”耿包子也不松手，就一直抱着我，摸我胸，还摸我屁股，用他的下体碰我的屁股，然后用手撩我的裙子，把他的右手伸进我的裤子里，摸我的屁股。我就用右手拽住他伸进我裤子里的手，跟他说：“你拿出去。”然后耿包子就把手拿出去了，耿包子把手拿出去以后还抱着我，我就一直用胳膊肘使劲怼他，骂他，但是他还是不松手，这时我奶奶就回来了，耿包子看我奶奶回来了，他就松开手了。然后我家人就报警了。被害人叶某某还有一次陈述与以上陈述基本相同。(四)被告人耿超的供述。2016年5月31日上午10点30分左右，我从村大队出来就去了叶某某家。当时大门没锁，我就直接进院了，我看见叶某某从房子北门出去了，她当时应该没看见我。之后我直接进屋了。我看她家没有人，就不知道咋地，突然有了邪念，鸡巴不听使唤的硬了。过了一两分钟，叶某某从北门回来后，直接到厨房灶坑那蹲着烧火做饭了。我看着叶某某，就有了想跟她做爱的冲动，之后我走过去蹲在叶某某旁边，跟她一起烧火，顺手隔着叶某某的衣服，摸了她乳房一下，叶某某不同意我摸她，就对我说：“你躲开点”，之后站起身去刷碗了。我看叶某某躲着我，我就站起来从叶某某背后把她抱住了，用我的前胸顶着她的后背，对叶某某说：“咱俩做爱呀!”叶某某不同意，用胳膊肘顶我，想挣开我，但是我当时很用力，她没挣开，接着我用右手从底下把叶某某的衣服掀起来，之后把手伸进她的衣服里，隔着她的乳罩摸她的乳房，之后把左手从她后腰的位置伸进去，摸她的屁股，我当时对她说：“咱俩做爱呀？”我当时很兴奋，头脑发热，就想着跟叶某某做爱的事，她不同意就使劲挣，想把我挣开，她说什么我记不清楚了，大概意思就是让我躲开，不让我碰她。我当时太冲动了，根本没在乎她说什么、做什么，也不管她怎么挣扎，始终保持当时的姿势，用右手摸她的乳房，左手摸她的屁股。摸着摸着，我的鸡巴就非常硬了，之后我用右手拉开裤子拉链，把鸡巴从裤子里掏出来，两只手同时抱住叶某某肚子前面，用鸡巴往她的屁股上怼，怼了两下之后，我的鸡巴就软了，当时也就没有想跟她做爱的心思了。之后我就把手松开了，叶某某当时还在原地收拾碗，我在叶某某身后正系裤子的时候，叶某某的奶奶正好回来了，进屋就骂我：“操你妈的”，骂了一大堆，我记不清了，骂完我之后，叶某某的奶奶就说去我家，找我爸说这事，我紧跟着她回到家，之后我就进屋了。后来联合派出所的民警到我家来，把我带到了联合派出所。被告人耿超还有三次供述，与以上供述基本相同。本院认为：被告人耿超欲强行与叶某某发生性关系，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿超强奸未遂，依法应减轻处罚。被告人耿超认罪态度较好，亦应从轻处罚。根据耿超的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人耿超犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年十一月二十五日书记员  高 双
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初80号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吴某，男，1957年8月15日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，金坛有机化工厂员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月29日被取保候审。
辩护人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人葛某（男，65岁，江苏金坛人）系金坛有机化工厂门卫。2016年3月28日上午，被害人葛某因怀疑厂房大门系被告人吴某撞坏，遂来到厂房车间找吴某理论，二人发生争吵，后被同事劝开。同日下午，葛某再次来到车间找吴某理论大门被撞坏一事，二人为此再次发生口角。被告人吴某在葛某言语刺激下，挥拳将葛某腹部打伤，致葛某创伤性脾破裂。经鉴定，被害人葛某所受之伤属重伤二级。
2016年3月31日，被告人吴某主动到常州市公安局金坛分局儒林派出所投案�并如实供述自己故意伤害的事实。
案发后，被告人吴某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人葛某的陈述笔录，证人葛爱军、蔡某、殷某等人的证言笔录，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2016]082号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人门诊病历、彩超诊断报告单、入院记录，人民调解协议书，被害人出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某自动投案，并能�实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人吴某能积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人对双方矛盾激化从而引发犯罪负有一定的责任，对被告人吴某亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人吴某是初犯，主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，悔罪表现明显，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第329号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人左某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人孙某，广东巨通律师事务所律师。
被告人左某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月16日被羁押并被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁某，广东巨通律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1441号起诉书指控被告人左某甲、左某犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉。被害人曹某及其委托代某、被告人左某甲、左某及辩护人孙某、梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日晚上19时30分，被害人曹某在光明新区光明农场光明保康来物业公司办公室附近的一家小店与被告人左某、左某甲发生争吵。左某持铁管殴打曹某，左某甲用小刀刺伤曹某。经鉴定，被害人曹某损伤程度为重伤，七级伤残。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人左某甲、左某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人左某甲承认控罪，对指控的事实无实质性辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人左某甲系临时起意，无预谋性犯罪；本案被害人来到被告人的小店吵闹，有一定过错；左某甲认罪态度好，是初犯，建议对其从轻处罚。
被告人左某承认控罪，但辩称其不想打被害人，左某甲与被害人打在一起，其怕左某甲被打坏，才用钢管打了被害人臀部。
辩护人的辩护意见是，被害人的伤情是刀伤，左某甲持刀，左某拿铁管，不是被害人受伤的致伤者；本案系临时起意，没有共谋，在犯罪过程中也不能进行共谋，因为怕左某甲头部受伤，左某才用钢管打被害人臀部，没有伤害故意。因此，左某不应构成故意伤害罪。此外，左某认罪态度好，是初犯，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人左某、左某甲在光明新区光明街道光明农场翠湖居委会社区内开了一间小店。2012年12月2日晚上19时30分，从光明保康来物业公司的总经理即被害人曹某来到该小店，与二被告人发生争吵。被告人左某持铁管殴打被害人曹某，左某甲用小刀刺伤曹某，后二被告人逃离现场。2013年3月15日，被告人左某甲于广州市三元里大道广花宾馆附近被抓获归案。2013年5月16日，被告人左某于深圳市宝安区光明新区碧眼白琥坜128栋1楼门面处被抓获归案。经鉴定，被害人曹某损伤程度为重伤，七级伤残。
上述犯罪事实属实，被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人左某甲、左某的供述及辨认笔录，被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人艾某、曾某的证言及辨认笔录，物证、书证（公安机关出示的抓获经过、情况说明、被告人身份信息），现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，二被告人赔偿被害人曹某经济损失共计人民币18万元，一次性支付15万元，相关款项已由被告人家属支付，其余3万元自2014年2月1日起每月支付1千元。被害人谅解二被告人，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。曹某请求撤回刑事附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人左某甲、左某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人关于左某无罪的意见，经查，被害人曹某和证人曾庆某证实曹某与二被告人发生争执后，左某持钢管打被害人，左某甲用刀捅伤被害人。本案事发突然，二被告人没有事先的预谋，但在发展过程中，左某与左某甲在极短时间内追出店内打曹某，左某甲对被害人进行伤害的过程中，现有证据不能证明左某有阻拦的行为，其明知左某甲实施伤害行为，同时使用钢管殴打曹某，在犯罪过程中以其积极行为明示其与左某甲的伤害合意。因此，被告人左某构成故意伤害罪。辩护人的无罪辩护意见，于法无据，本院不予采信。
本案系共同犯罪，被告人左某甲持刀刺伤被害人，是被害人重伤的主要致害者，是主犯；被告人左某持铁管殴打被害人，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。
鉴于本案系邻里纠纷引发，二被告人系临时起意、激情犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且已对被害人进行经济赔偿，获得了被害人的谅解。本院决定对二被告人宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一三年十月十四日
书 记 员 高 洁
书 记 员 颜伦灿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审264号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：孙慧芳。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人孙慧芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人孙慧芳下达了莱抚费征字（2015）755抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）755号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙慧芳。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙慧芳必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）755号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初386号
原告：湘潭华盛桥隧钢构有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：谭健，董事长。
委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张喜胜。
本院在审理原告湘潭华盛桥隧钢构有限公司与被告中铁十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭华盛桥隧钢构有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 陈 静
二〇一七年七月四日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初294号
原告李颖萍，男，1957年4月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
本院在审理原告李颖萍与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李颖萍于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颖萍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李颖萍负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一六年三月十六日
书记员 张斯迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更764号
罪犯吴金炎，男，1978年10月11日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月24日作出（2014）同刑初字第26号刑事判决，以被告人吴金炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴金炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年一月累计获得达标分五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金炎予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1134号
原告青县泽君物业服务有限公司。
机构代码证号：××。
地址：青县凰城小区院内，
法定代表人李哲军。
被告马金秀。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年六月十二日
书记员 赵世帅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1979号
申请执行人许艳龙，男，居民。
被执行人刘善合，男，居民。
本院在执行许艳龙与刘善合委托合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2309号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2059号
原告张某某，男，1988年5月10日出生，汉族，村民。
委托代理人张ＸＸ，村民。
委托代理人赵培君，太康县老冢镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1984年7月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某同居关系纠纷一案中，因原告张某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 陈 晨
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨鹏飞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2592号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
被告张虎林，男，生于1977年9月4日，汉族，甘谷县人，农民。
被告关引定，男，生于1977年5月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨福胜诉被告张虎林、关引定民间借贷纠纷一案中，原告杨福胜于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨福胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨福胜负担。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月十日
书记员 王亚斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3433号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李初春，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李初春信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,807.00元。原告诉称,被告李初春系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,807.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保4号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人许平。
被执行人汤达林。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保37号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许平、汤达林在金融机构的存款人民币670000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41327号
原告：丁锐兵，男，1956年2月9日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：丁凯（原告丁锐兵之子），住北京市朝阳区。
被告：北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔺洪齐。
被告：刘东文，男，1966年2月24日出生，住北京市通州区。
被告：李建辉，男，1970年6月11日出生，住北京市通州区。
被告：金占文，男，1953年7月20日出生，住北京市通州区。
被告：乔金祥，男，1950年8月27日出生，住北京市通州区。
被告：廖宝生，男，1953年12月28日出生，住北京市通州区。
原告丁锐兵与被告北京华威建筑工程有限公司、被告刘东文、被告李建辉、被告金占文、被告乔金祥、被告廖宝生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告丁锐兵于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告丁锐兵自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告丁锐兵撤诉。
案件受理费35元，由原告丁锐兵负担（已交纳）。
审判员 张燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 李慧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2469号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告付全书，男，生于1973年3月6日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告付全书借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10491号
原告：刘海英（370283195901063921），女，1959年1月6日生，汉族，住平度市。系受害人高同全之妻。
原告：高锡奎（370283198005153519），男，1980年5月15日生，汉族，住平度市。系受害人高同全之子。
原告：张桂香（370226193007303322），女，1930年7月30日生，汉族，住平度市。系受害人高同全之母。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告：封华伟（370225197012205956），男，1970年12月20日生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
原告刘海英、高锡奎、张桂香与被告封华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海英、高锡奎、张桂香的共同委托代理人李新良，被告封华伟及其委托代理人曲海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英、高锡奎、张桂香诉称，2016年10月9日5时30分，原告亲属高同全驾驶摩托车沿平日路由南向北行驶至8KM+500M处，与被告封华伟因事故停放在公路东侧的02/k6876号大中型拖拉机相撞，致高同全当即死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，高同全承担事故的主要责任，被告封华伟承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告丧葬费26857.5元（53715元÷12个月×6个月），死亡赔偿金284410元（16730元×17年），被扶养人生活费139087.5元（母亲11127元×5年÷2人+妻子11127元×20年÷2人），精神抚慰金2000元，处理丧事误工费2934.33元（139.73元×7×3）。由于被告封华伟的车辆未投保交强险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，要求被告承担30%。诉讼费由被告承担。
被告封华伟辩称，鲁02/K6876号车辆是我所有，车辆未投保交强险。事故发生属实，但事故发生时天色已经亮了，车尾部灯光信号及反光标识已对事故发生没有任何影响，且车辆因事故停在非机动车道内，高同全应当在机动车道内行驶；公安机关认定我的车辆进行拼装、改装证据不足，且我的拖拉机牵引的挂车虽未登记号牌，与事故后果的发生没有因果关系；因此我认为不应承担事故责任。如果法院认为我应承担责任，也仅是轻微的次要责任10%为宜。另外，原告所诉处理丧葬人员误工费、精神抚慰金不应赔偿，被扶养人抚养费不应当包含高同全妻子的抚养费。
经审理查明，2016年10月9日5时30分许，三原告的亲属高同全未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿平日路由南向北行驶至平日路8KM+500M处，与因事故停在公路东侧被告封华伟驾驶的自己所有的鲁02/k6876号大中型拖拉机（未投保交强险）牵引灯光信号装置安装情况及车身反光标识粘贴情况均不符合要求的自制托盘尾部相撞，致两车损，高同全当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，高同全未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车不按规定车道行驶，驾车未确保安全是发生事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告封华伟驾驶鲁02/k6876号大中型拖拉机牵引灯光信号装置安装情况及车身反光标识粘贴情况均不符合要求的自制托盘是发生事故的次要原因，承担事故的次要责任。被告封华伟对责任认定不服，向青岛市公安局交通警察支队提出复核，由于原告已向本院提起诉讼，青岛市公安局交通警察支队决定对该复核不予受理。
还查明，高同全出生于1953年4月29日，其父亲高守茂与母亲即原告张桂香共生育两个子女，高同全系长子。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，丧葬费支出票据，村委证明，和被告封华伟提交的车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定复核不予受理通知书等及本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的事故认定书，是通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断得出的有关事故的基本事实、成因和当事人的责任的文书，被告封华伟虽提出异议，但提交的证据不足以推翻该认定，本院依法对有关材料进行了审查，认为公安机关出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。根据该认定书，被告封华伟承担事故的次要责任，对三原告的合理经济损失，以承担20%的赔偿责任为宜。由于被告封华伟未给其驾驶的肇事车辆投保交强险，应首先在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再按既定比例赔偿。
根据相关法律规定，受害人死亡的，应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，原告诉请误工费符合规定，数额适宜，本院予以支持。关于被扶养人生活费，不应单独立项，应一并列入死亡赔偿金。关于原告刘海英的被扶养人生活费是否应当赔偿，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，只有受害人在遭受人身损害时依法承担扶养义务的人，才可以被列入被抚养人范围。本案中，原告刘海英未提交丧失劳动能力的相关证据，其要求赔偿被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，由于高同全在事故中承担主要责任，三原告诉请精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，三原告的合理经济损失明细如下：丧葬费26857.5元，死亡赔偿金312227.5元（16730元×17年+母亲被扶养人生活费11127元×5年÷2人），处理丧事误工费2934.33元，共计人民币342019.33元。上述损失，应首先由被告封华伟在交强险责任限额内赔偿110000元；其余损失232019.33元（342019.33元－110000元），由被告封华伟赔偿20%计款46403.87元。综上，被告封华伟共应赔偿三原告各种经济损失156403.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告封华伟赔偿原告刘海英、高锡奎、张桂香经济损失156403.87元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘海英、高锡奎、张桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，由原告刘海英、高锡奎、张桂香负担1168元，被告封华伟负担3047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 王德国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张君丽
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
珲春誉鹏物业管理有限公司与董志庆
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第102号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告董志庆，男，1959年2月18日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告董志庆物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年九月二十日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1856号
原告赵威。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告杨拥军。
被告刁丽波。
被告吕建士。
本院在审理原告赵威诉被告杨拥军、刁丽波、吕建士装饰装修合同纠纷一案中，原告赵威于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告赵威在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵威撤回起诉。
案件受理费9591元，减半收取4795.5元，由原告赵威负担。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张继伟
河北�张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保49号
申请人张家口银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。
法定代表人梅爱斌。
委托代理人李博，系公司风险审计部职员。
被申请人河北艾嘉丽商贸有限公司，住所地张家口市经开区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人郭敏霞。
被申请人郭敏霞。
被申请人张家口市越凡物资有限公司，住所地张家口市桥西区沈家屯镇许家庄村。
法定代表人刘福龙。
被申请�张家口腾翔油品销售有限公司，其他资料不详。
被申请人刘福龙。
被申请人刘某。
被申请人曹某甲。
被申请人郭某。
被申请人曹某乙。
申请人张家口银行股份有限公司因与被申请人河北艾嘉丽商贸有限公司、郭敏霞、张家口市越凡物资有限公司、张家口腾翔油品销售有限公司、刘福龙、刘某、曹某甲、郭某、曹某乙借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人河北艾嘉丽商贸有限公司、郭敏霞、张家口市越凡物资有限公司、张家口腾翔油品销售有限公司、刘福龙、刘某、曹某甲、郭某、曹某乙银行存款3000000元或查封、扣押河北艾嘉丽商贸有限公司或郭敏霞或张家口市越凡物资有限公司或张家口腾翔油品销售有限公司或刘福龙或刘某或曹某甲或郭某或曹某乙相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北艾嘉丽商贸有限公司、郭敏霞、张家口市越凡物资有限公司、张家口腾翔油品销售有限公司、刘福龙、刘某、曹某甲、郭某、曹某乙银行存款3000000元或查封、扣押河北艾嘉丽商贸有限公司或郭敏霞或张家口市越凡物资有限公司或张家口腾翔油品销售有限公司或刘福龙或刘某或曹某甲或郭某或曹某乙相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一六年四月十四日
书记员 刘韶华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更492号
罪犯段军军，男，1986年2月13日出生，汉族，山西省汾西县人，住汾西县对竹镇下庄村，住汾西县，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）运中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人段军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年5月29日起至2025年5月28日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院2012年6月8日作出（2012）晋刑二终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1612号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯段军军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年7月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段军军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月29日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭子明
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初106号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人丘某，男，1973年5月26日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2003年6月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑十个月；曾因吸毒于2009年被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒、盗窃被行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2012年被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2013年被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2013年4月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年8月9日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因盗窃于2013年11月7日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年11月7日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年1月15日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2016年4月19日被行政拘留十日；曾因吸毒于2016年5月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2016年8月被决定执行拘役六个月，2016年11月7日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年3月23日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月3日14时许，被告人丘某在江苏省常州市天宁区时尚莱迪负一楼潘大师炸鸡腿店前，趁被害人周某不备之际，窃得其上衣口袋内“苹果”牌手机1只，经鉴定，价值人民币2400元。
另查明，被告人丘某归案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人丘某已退赔被害人的全部损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、未到庭证人陆某的证言笔录、价格认定结论书、监控录像、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过及工作记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2016）苏0282刑初775号刑事判决书、监管人员信息一览表、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丘某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丘某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人丘某积极退赔被害人的损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丘某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被羁押的四日，刑期自2017年3月23日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘菲菲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执764号
申请执行人蒋立新，男，住隆化县。
被执行人郭松，男，住隆化县。
被执行人刘艳华，女。
申请执行人蒋立新与被执行人郭松、刘艳华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1071号民事调解书。郭松、刘艳华未履行法律文书确定的义务。蒋立新于2016年8月4日申请本院强制执行。现强制执行金额30.492万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1071号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 瀛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01011号
原告：张某，女，汉族，1971年1月23日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：朱某，男，汉族，1963年12月10日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张某诉朱某离婚纠纷一案中，张某于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：张某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 睿
二〇一四年六月四日
书记员 孙玉波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23749号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭训平，男，1967年2月1日出生，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭训平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,793.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,793.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执721号
申请执行人杨启芬，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人韩铭涛，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨启芬与被执行人韩铭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款130000元及利息65000元及代垫保全费1520元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1232号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1522号
原告：段爱民，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈华章，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：黄英元，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：杨清江，福建元光律师事务所律师。
委托代理人：邓莹莹，福建元光律师事务所律师。
被告：周树平，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告段爱民与被告陈华章、被告黄英元、被告周树平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告段爱民于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段爱民以其已先行与被告黄英元达成和解协议，对被告陈华章、被告周树平愿另行主张权利为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段爱民撤回起诉。
本案受理费1683元，减半收取841.5元，由原告段爱民负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年六月十二日
书记员 傅雁平
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第1522号原告：段爱民，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈华章，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：黄英元，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：杨清江，福建元光律师事务所律师。委托代理人：邓莹莹，福建元光律师事务所律师。被告：周树平，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告段爱民与被告陈华章、被告黄英元、被告周树平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告段爱民于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段爱民以其已先行与被告黄英元达成和解协议，对被告陈华章、被告周树平愿另行主张权利为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段爱民撤回起诉。本案受理费1683元，减半收取841.5元，由原告段爱民负担。审判员 郑 洪二〇一五年六月十二日书记员 傅雁平
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平龙刑初字第11号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人姬某某，男，1976年5月2日出生，汉族，小学毕业。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、吴涛出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市石龙区人民检察院指控，2015年3月5日18时左右，被告人姬某某在石龙区大庄矿职工医院医生值班室和护士站内，盗窃清华同方笔记本电脑一台（型号：锋锐K8F1）和娱乐平板电脑（普奈尔牌MOMO3）商务版一台，小米充电宝一个，经价格鉴定价值总计1090元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人姬某某对指控无意义，表示认罪服法。
经审理查明，2015年3月5日18时左右，被告人姬某某在石龙区大庄矿职工医院医生值班室和护士站内，盗窃清华同方笔记本电脑一台（型号：锋锐K8F1）和娱乐平板电脑（普奈尔牌MOMO3）商务版一台，小米充电宝一个，经价格鉴定价值总计1090元。
另查明，2015年3月5日18时左右，被告人姬某某在石龙区大庄矿职工医院盗窃被抓获，后于次日被刑事拘留。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人姬某某户籍证明，证实被告人身份情况。
2.平顶山市新华区人民法院（1994）新刑初字第31号刑事判决书，河南省鲁山县人民法院（2006）鲁刑初字第223号刑事判决书，平顶山市石龙区人民法院（2011）平龙刑初字第32号刑事判决书，平顶山市石龙区公安局平龙公（兴）决字（2012）第0071号行政处罚决定书，平顶山市石龙区人民法院（2013）平龙刑初字第13号刑事判决书，证实1994年5月，因犯抢劫罪，被新华区人民法院判处有期徒刑十五年；2006年11月，因犯盗窃罪，被鲁山人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被石龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月，因盗窃，被平顶山市石龙区公安局处以行政拘留七日的行政处罚；2013年7月，因盗窃罪被石龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
3.平顶山市石龙区公安局抓获经过，证实被告人到案经过。
4.现场勘验检查记录、现场照片及示意图，证实被盗现场情况。
5.石龙区价格认证中心平龙价鉴字（2015）002号鉴定书，证实被盗物品价值。
6.石龙区公安局扣押、发还物品清单，证实被盗物品扣押、发还情况。
7.证人周某某证言，证实值班室与护士站被盗经过及抓获被告人的情况。
8.被害人王某陈述，证实值班室与护士站被盗经过及抓获被告人的情况。
9.被告人姬某某供述，证实其盗窃医生值班室和护士站的事实。
上述事实清楚，被告人姬某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述与被害人陈述被盗的事实经过，能够相互印证，另有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人姬某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1090元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姬某某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放五年内再次犯罪，属于累犯，并具有多次犯罪前科，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 王 剑
人民陪审员 李帅猛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴 广
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1649号
原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街45号。
法定代表人：马旭昌，行长。电话：139XX****XX。
委托代理人：吕宝峰，中国农业银行股份有限公司隆化县支行客户经理。电话：139XX****XX。
委托代理人：胡国民，中国农业银行股份有限公司隆化县支行客户经理。电话：138XX****XX。
被告：袁守成，自由职业者，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：孙绍平，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：武晓艳，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：平华，住隆化县。电话：139XX****XX。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告袁守成、孙绍平、武晓艳、平华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 伟
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0235执2号
申请执行人:刘正全，男，1969年11月21日出生,汉族，住四川省射洪县。
被执行人：樟木东山大酒店，住所地河北省廊坊市。
法定代表人:谯东，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘正全与被执行人樟木东山大酒店承揽合同纠纷一案中，被执行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，在执行员其米卓玛和嘎玛拉加的主持下，被执行人当场履行20000元，剩余的33416元决定在2017年5月30号之前履行的内容双方自愿达成和解协议，依照《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 其米卓玛
二〇一七年三月十七日
书记员 嘎玛拉加
西藏自治区聂拉木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0235执2号申请执行人:刘正全，男，1969年11月21日出生,汉族，住四川省射洪县。被执行人：樟木东山大酒店，住所地河北省廊坊市。法定代表人:谯东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘正全与被执行人樟木东山大酒店承揽合同纠纷一案中，被执行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，在执行员其米卓玛和嘎玛拉加的主持下，被执行人当场履行20000元，剩余的33416元决定在2017年5月30号之前履行的内容双方自愿达成和解协议，依照《最高级人民法院关于适用的解释》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 其米卓玛二〇一七年三月十七日书记员 嘎玛拉加
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2434号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张婵，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗纲纲，男，汉族，生于1992年11月10日，榆林市榆阳区人，个体。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人罗纲纲保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：本次事故系罗纲纲酒后驾驶导致，事故发生后与乘车人党刘涛调包并离开事故现场。就本次事故人民保险已向公安部门报案，在公安部门未作出相关意见之前，本案事实属于尚未查清状态。一旦确认本案系罗纲纲酒后驾驶并离开现场，根据保险合同约定，本案车辆损失人民保险不承担赔偿责任。
罗纲纲辩称：一审判决正确，适用法律正确，上诉人没有证据支持其上诉请求，请求维持原判。
罗纲纲向一审法院起诉请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险限额范围内向原告赔付车损43743元、护栏维修费2679元、施救费300元，共计人民币肆万陆仟柒佰贰拾贰元（46722元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月27日,原告为其所有的陕K*“斯柯达”小轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种。其中机动车损失险为13万元，保险期间自2016年5月27日17时起至2017年5月27日24时止。2016年8月27日03时00分，原告允许的合格驾驶人（党刘涛）驾驶原告所有的陕K*“斯柯达”小轿车，由南向北行驶至榆林金沙路桃源路向北100米处时，操作不当撞上马路中央的隔离护栏，致车辆及护栏受损之交通事故。原告所有的陕K*“斯柯达”小轿车产生的修理费43743元，原告持相关材料要求被告理赔无果，向本院提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告罗纲纲与被告人民保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法、合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了缴纳保险费的义务，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围内履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。被告抗辩事故发生时并非第一现场，驾驶员可能涉嫌酒驾、及更换驾驶员情况，因被告未提交证据证明，被告应承担不利后果。原告主张被告赔偿车损43743元、证据充分，依法予以支持。原告主张被告赔偿护栏维修费2679元、施救费300元的请求，因现有证据不能证明其主张成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告人民保险公司赔偿原告罗纲纲机动车损失保险金人民币43743元。二、驳回原告罗纲纲的其他诉讼请求。案件受理费480元，由原告罗纲纲负担80元，由被告人民保险公司负担400元。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当承担本案赔偿责任。上诉人上诉称罗纲纲酒后驾驶发生事故后调包司机，故不应当承担本案赔偿责任。本院认为，被上诉人提交的府谷县公安局交通警察大队出具的府公交认字【2015】第147号道路交通事故认定书，证据来源合法，应予采信。且上诉人未提供相关证据证明其主张。故其上诉请求不能成立。
综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市长城北路保险公司大楼。负责人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张婵，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗纲纲，男，汉族，生于1992年11月10日，榆林市榆阳区人，个体。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人罗纲纲保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：本次事故系罗纲纲酒后驾驶导致，事故发生后与乘车人党刘涛调包并离开事故现场。就本次事故人民保险已向公安部门报案，在公安部门未作出相关意见之前，本案事实属于尚未查清状态。一旦确认本案系罗纲纲酒后驾驶并离开现场，根据保险合同约定，本案车辆损失人民保险不承担赔偿责任。罗纲纲辩称：一审判决正确，适用法律正确，上诉人没有证据支持其上诉请求，请求维持原判。罗纲纲向一审法院起诉请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险限额范围内向原告赔付车损43743元、护栏维修费2679元、施救费300元，共计人民币肆万陆仟柒佰贰拾贰元（46722元）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月27日,原告为其所有的陕K*“斯柯达”小轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种。其中机动车损失险为13万元，保险期间自2016年5月27日17时起至2017年5月27日24时止。2016年8月27日03时00分，原告允许的合格驾驶人（党刘涛）驾驶原告所有的陕K*“斯柯达”小轿车，由南向北行驶至榆林金沙路桃源路向北100米处时，操作不当撞上马路中央的隔离护栏，致车辆及护栏受损之交通事故。原告所有的陕K*“斯柯达”小轿车产生的修理费43743元，原告持相关材料要求被告理赔无果，向本院提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告罗纲纲与被告人民保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法、合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了缴纳保险费的义务，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围内履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。被告抗辩事故发生时并非第一现场，驾驶员可能涉嫌酒驾、及更换驾驶员情况，因被告未提交证据证明，被告应承担不利后果。原告主张被告赔偿车损43743元、证据充分，依法予以支持。原告主张被告赔偿护栏维修费2679元、施救费300元的请求，因现有证据不能证明其主张成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告人民保险公司赔偿原告罗纲纲机动车损失保险金人民币43743元。二、驳回原告罗纲纲的其他诉讼请求。案件受理费480元，由原告罗纲纲负担80元，由被告人民保险公司负担400元。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当承担本案赔偿责任。上诉人上诉称罗纲纲酒后驾驶发生事故后调包司机，故不应当承担本案赔偿责任。本院认为，被上诉人提交的府谷县公安局交通警察大队出具的府公交认字【2015】第147号道路交通事故认定书，证据来源合法，应予采信。且上诉人未提供相关证据证明其主张。故其上诉请求不能成立。综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文龙审 判 员  李 军代理审判员  李佳悦二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1780号
原告某银行股份有限公司榆林分行。
被告刘某。
原告某银行股份有限公司榆林分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司榆林分行负责人林凌的委托代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司榆林分行诉称：2013年8月20日，原告某银行股份有限公司榆林分行与被告刘某签订了个人旅游借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款期限12个月，自2013年9月11日至2014年9月11日，年利率为8%，逾期利率为对应借款利率上浮50%，即年利率12%。2013年9月11日原告向被告发放了100000元贷款。合同签订后被告未按期还款，截止2016年1月12日被告尚欠原告借款本金94999.87元，利息16337.02元，本息合计111336.89元，因被告不按期还款，故原告起诉至法院。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款本金94993.87元，利息人民币16337.02元（计算至2016年1月12日），本息合计111336.89元，待产生利息从2016年1月13日起至本案执行之日止（逾期利息按照年利率12%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告某银行股份有限公司榆林分行向法庭提供了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、企业年度报告书、行长身份证复印件各一份，用以证明原告具相应的诉讼权利能力和诉讼行为能力以及原告是本案适格的主体的事实。
二、被告刘某身份证、户口本复印件各一份，用以证明被告具有相应的诉讼权利能力和诉讼行为能力的事实。
三、个人旅游借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明本次信贷业务发生的具体情况，信贷关系的真实合法有效的事实。
四、个人贷款催收通知书，用以证明被告违约以及违约的具体金额的事实。
被告刘某既未陈述答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的四组证据。经审查，来源合法、内容真实，可以证明原、被告诉讼主体合法，被告刘某向原告某银行股份有限公司榆林分行借款100000元以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，均对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月20日，原告与被告签订了个人旅游借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限12个月，自2013年9月11日至2014年9月11日，年利率为8%，逾期利率为对应借款利率上浮50%，即年利率12%。同时约定的还款账号为622909453606468019，户名为刘某。2013年9月11日原告某银行股份有限公司榆林分行如期将100000元发放至合同约定的刘某账户456950129700022018内。后被告未按期偿还借款本息，截止2016年1月12日尚欠借款本金94999.87元，利息16337.02元，本息合计111336.89元，故原告起诉至法院，并提出上述请求。
本院认为，原告某银行股份有限公司榆林分行与被告刘某签订的个人旅游借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款100000元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能足额履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张被告刘某偿还所欠原告贷款本金94999.87元，利息16337.02元（2016年1月12日之前），及从2016年1月13日起至款付清之日止的利息（年利率12%）的诉讼请求。经审查，符合双方合同的约定及法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告某银行股份有限公司榆林分行借款本金94999.87元及截至2016年1月12日的利息16337.02元，共计111336.89元；并承担借款本金94999.87元从2016年1月13日起至借款付清之日止的利息（利率以年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何子飞
二〇一六年三月十六日
书记员 雷梦娟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02390号
申请执行人常善贵
被执行人常国强
申请执行人常善贵与被执行人常国强装修合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）榆民初字第05024号民事调解书，已发生法律效力。权利人常善贵于2015年8月18日向本院申请执行偿还装修款78000元，并要求被执行人常国强承担案件申请执行费。本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人常善贵也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱虎虎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2619号
原告：马志，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告马志诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马志到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金26990元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马志与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为92.75平方米，总房款为246715元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2015年7月8日，本院作出(2015)于民二初字第04684号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年6月16日之前的逾期办证违约金。
2018年3月9日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年6月17日至2018年3月8日（共计996天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金24573元（246715元×0.0001/天×996天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马志支付2015年6月17日至2018年3月8日逾期办证违约金24573元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费474.76元，减半收取237.38元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担207元，由原告马志负担30.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 月
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6101号
原告：陆海峰，男，1974年5月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区界北村二十一组，统一社会信用代码91320612669632544M。
法定代表人：何忠平，执行董事。
原告陆海峰与被告何忠平、南通馨尔雅纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆海峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还借款950万元及利息152万元（按月利率2%计算至2016年9月7日）；2．案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告向原告借款950万元，2016年1月7日出具借条，约定逾期月利率3%。原告虽多次主张还款，但两被告终未偿还，故请求支持其上述诉讼请求。
两被告均未作答辩。
经审理查明，因被告南通馨尔雅纺织品有限公司偿还贷款需要，被告何忠平、南通馨尔雅纺织品有限公司于2014年9月10日、9月29日、10月10日、12月26日分别向原告借款450元、100万元、200万元、200万元，合计950万元。基于何忠平指定，原告将上述款项均汇入了案外人黄震丹银行账户（均为原告委托其妻蔡卫所汇）。2016年1月7日，两被告就上述借款向原告出具借条，借条载明借原告950万元，并注明“该款汇黄震丹卡”、“此借据为到期后续签”，并承诺从逾期之日起向原告支付月利率3%的利息，直至本息还清为止，原告有随时收回其权益的权利。
以上事实，有《电子银行业务回单》五份、《借条》、蔡卫证言及原告陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实清楚，应当按约向原告还本付息；两被告于借款到期后向原告重新出具借条，明确借款逾期的利率，应重新出具借条时起算利息，现原告在约定范围内按照国家规定主张利息，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何忠平、南通馨尔雅纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆海峰借款本金950万元、利息152万元（利息计算至2016年9月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87920元，由两被告负担（原告已代垫43960，待执行时由两被告向本院交纳43960元、给付原告43960元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 李素琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 苏佳丽
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第237号
申请执行人：陈宵，住廊坊市
被执行人：陈万青，住涿州市。
本院在执行申请执行人陈宵与被执行人陈万青抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第911号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第911号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第237号
申请执行人：陈霄，住廊坊市固安县。
被执行人：陈万青，住涿州市刁窝乡河西务村。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第911民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第911民事调解书
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年二月十七日
书记员 王 建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告汪锦保，男，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪锦保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪锦保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,042.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,042.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3434执110号
申请执行人：姚顺琼，女。
被执行人：张正伟，男。
姚顺琼申请执行张正伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月28日依据已发生法律效力的（2017）川3434民初721号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案，执行标的：人民币50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行，现查明被执行人张正伟下落不明且名下暂无可供执行的财产。申请执行人姚顺琼于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人姚顺琼撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人姚顺琼有债权，即被执行人张正伟应当支付申请执行人姚顺琼欠款人民币50000元未受偿；
二、本院于2017年8月31日作出的（2017）川3434民初721号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年六月十一日
书记员 张 英 豪
阳江市江城区人民院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第196号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
负责人：关锦海。
委托代理人：梁军。
委托代理人：黄信。
被告：郑明月。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告郑明月信用卡纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄信到庭参加诉讼；被告郑明月经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉称：2011年9月1日，被告郑明月向原告申领龙卡汽车卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。领取龙卡汽车卡后，被告郑明月用该卡向原告申请办理家装分期付款业务，分期金额15万元，分期期数36期，分期手续费13500元。经原告审批同意，被告郑明月于2012年3月4日办理了刷卡手续，刷卡消费15万元用于家居装修。2013年12月24日，被告郑明月开始透支，至2014年1月30日止，尚欠原告信用卡透支款本金80546.17元、利息2760.20元，合计83306.37元。经原告多次向被告催收欠款未果，故诉之法院，请求判令：一、解除原告与被告郑明月签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；二、被告郑明月立即偿还信用卡透支款本金80546.17元、利息2760.20元，合计83306.37元（上述款项计至2014年1月30日止，从2014年1月31日起至还清款项之日止的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑明月没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月1日，被告向原告申请领用龙卡汽车卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，双方主要约定：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失；协议还约定了其他相关条款。协议签订后，原告向被告发放了龙卡汽车卡一张。被告收取并使用信用卡后，因家居装修需要于2012年2月24日向原告提出用上述信用卡办理家装分期付款方式贷款的申请，信用卡家装分期资金15万元，分期期数36期（一个月一期），分期手续费13500元。经原告审批同意后，被告于2012年3月4日以刷卡消费的形式向原告透支了15万元，用以支付家居装修的款项；同日，被告又以刷卡消费形式向原告透支了13500元，用以支付分期手续费。此后，被告持卡消费后只按约偿还了部分分期资金和透支款项，至起诉时止，被告已连续多期逾期未偿还分期资金及透支款项给原告。计至2014年1月30日止，被告尚欠原告分期资金和透支款本金80546.17元、利息2760.20元，合计83306.37元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、被申请人身份证明、银行账单明细和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了龙卡汽车卡和分期资金，被告应按合同的约定使用信用卡和积极履行还款义务，但其在领取龙卡汽车卡和透支消费后，未能按合同的约定清偿分期资金和透支款本息，拖欠原告超过三期的分期资金和透支款本息，已构成违约。依照《中华人共和国合同法》第九十三条第二款之规定，原告请求解除与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并请求被告偿还信用卡分期资金和透支款本金80546.17元、利息2760.20元，合计83306.37元（利息计至2014年1月30日止，从2014年1月31日起至本判决指定履行日止的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告郑明月经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告郑明月签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；
二、被告郑明月尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡分期资金和透支款本金80546.17元、利息2760.20元，合计83306.37元（利息计至2014年1月30日止，从2014年1月31日起至本判决指定履行日止的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883元，由被告郑明月负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年七月三日
书 记 员 林良超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执64号
申请执行人鲁国良。
被执行人河北国通快递有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区水泉沟东路14号。
法定代表人杨钢，职务经理。
本院在执行申请执行人鲁国良与被执行人河北国通快递有限公司承德市分公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的承双人劳仲案字（2016）第267号劳动争议仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年二月十七日
书记员 张吉生
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第681号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因吸食毒品，于2015年3月31日被徐州市铜山区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013至2014年间，被告人孙某甲在徐州市铜山区柳新镇孙庄村的家中，先后容留权某、孙某乙、王建民吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2013年上半年的一天，被告人孙某甲在孙庄村的家中，容留权某吸食冰毒。
2、2014年夏季的一天，被告人孙某甲在孙庄村的家中，容留权某吸食冰毒。
3、2014年上半年的一天，被告人孙某甲在孙庄村的家中，容留权某、孙某乙吸食冰毒。
4、2014年上半年的一天，被告人孙某甲在孙庄村的家中，容留权某、王建民吸食冰毒。
另查明，被告人孙某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人权某、孙某乙、孙某丙等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初538号
原告：王银平，男，1963年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。现暂住淮安市淮安区。
被告：刘汉方，女，1965年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区
原告王银平诉刘汉方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王银平于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银平在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银平撤诉。
本案案件受理费50元（已预交114元），减半收取，由原告王银平负担。
审判员 贺同新
二〇一八年六月八日
书记员 李 卉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1827号
上诉人（原审被告）张井华。
被上诉人（原审原告）上海亚力水泥制品有限公司。
法定代表人周＊＊，董事长。
原审被告上海地通建设（集团）有限公司。
法定代表人张＊＊，执行董事。
原审被告上海鑫泰房地产发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人张井华因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第2639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人之间不存在买卖合同关系或者其他合同关系，本案不应以合同纠纷确定管辖，而应以被告住所地确定管辖。故请求本院撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审理认为，上海亚力水泥制品有限公司根据其与上海地通建设（集团）有限公司签订的《上海预拌混凝土购销合同》中对争议解决的约定，在发生争议后向工程项目所在地的上海市徐汇区人民法院提起了诉讼；以此为基础，又将关系人张井华等亦列为原审被告。鉴于此，由原审法院取得本案管辖权并无不当。至于上诉人张井华所提其与上海亚力水泥制品有限公司没有买卖合同关系或其他合同关系的意见，属实体审理的内容，不能成为提出管辖权异议的理由。故上诉人的上诉请求缺乏必要的法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月八日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第3号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月23日出生，住山西省高平市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月16日被泽州县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人之近亲属暨诉讼代理人牛某刚、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年8月12日19时许，被告人张某某无证驾驶晋EN8＊**小型普通客车沿泽州县大周线由北向南行驶至11km＋900m处时，在超车过程中与相对方行驶的牛某某醉酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成牛某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故，后张某某驾车逃离现场。经鉴定：牛某某系被巨大钝性外力作用导致重度闭合性胸部损伤合并四肢多发骨折而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定：张某某负事故的全部责任，牛某某无责任。
2014年8月14日，被告人张某某到泽州县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
被害人之近亲属暨诉讼代理人牛某刚未提出异议。
被告人张某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年8月12日19时许，被告人张某某无证驾驶晋EN8＊**小型普通客车沿泽州县大周线由北向南行驶至11km＋900m处时，在超车过程中与相对方行驶的牛某某醉酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成牛某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故，后张某某驾车逃离现场。经鉴定：牛某某系被巨大钝性外力作用导致重度闭合性胸部损伤合并四肢多发骨折而死亡。经泽州县公安局交通警察大队认定：张某某负事故的全部责任，牛某某无责任。
2014年8月14日，被告人张某某到泽州县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人与被害人之近亲属达成协议，由张某某一次性赔偿对方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费等损失共计29万元（已履行21万元，剩余8万元已交付泽州县公安局交通警察大队）。
认定以上事实的证据有：1、泽州县公安局交通警察大队接警单，2、晋城市紧急医疗救援中心呼车受理单，3、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及痕迹鉴定书，4、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，5、山西金诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第279、280号鉴定意见书，6、泽州县交通运输局说明一份，7、道路交通事故认定书，8、死亡推断书、死亡注销户口证明，9、晋EN8＊**号机动车信息查询结果单及行驶证复印件，10、驾驶人信息查询结果单二份，11、行政强制措施凭证两份，12、被告人户籍证明，13、现场勘验笔录、现场图及照片，14、证人李某科的报案材料及证言，15、证人张某峰、牛某国、柴某胜、朱某梅、赵某证言，16、被告人张某某供述（2014年8月14日，9月10日、16日，10月1日），17、泽州县公安局交通警察大队出具的被告人到案经过，18、协议书、谅解书、申请书、收条、交款通知单，19、高平市三甲镇邢村村村民委员会及高平市公安局三甲镇派出所证明材料，证实张某某无任何违纪、违法行为，20、高平市三甲镇邢村村村民委员会担保书，主要证明内容同上。
以上证据1-19由公诉机关提供，证据20由被告人提供。经质证，控辩双方对上述证据主要证明内容均无异议，应予采信。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，无证驾驶机动车超速行驶，在与对面来车有会车可能时超车，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某对被害人之近亲属予以赔偿，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
审 判 员 李 锋
人民陪审员 原吉云
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁聂露
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第3号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人吉某某，别名勒某，男，藏族，文盲，青海省泽库县。因涉嫌盗窃一案于2014年12月2日被泽库县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于青海省泽库县公安局看守所。
泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2015）03号起诉书指控被告人吉某某涉嫌盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院副检察长夏吾多杰、代理检察员东曲措毛出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吉某某、才某某（已判处）、知某（已判处）、拉某（已判处）经事先商议并踩点后，于2011年8月24日，乘坐才某某驾驶的皮卡车来到泽库县城。当晚12时左右，被告人吉某某、知某、拉某三人潜入泽库县恰科日乡游牧民定居点周某家马圈内盗得三匹马后，在恰科日二完小附近等候的被告人才某某回合，并将两匹马装上车，另外一匹马被丢弃后前往甘肃省夏河县、碌曲县进行销赃的路上被被害人抓获，被告人吉某某潜逃。经物价部门鉴定，被盗的三匹马总价值为捌仟陆佰元（8600.00）。
上述事实公诉方当庭宣读并出示了相关证据，综上所述公诉方认为被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吉某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对自己所犯罪行深表后悔，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，吉某某在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据经质证、认证未提出任何异议，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，对所犯罪行供认不讳，且有证据：1、刑事照片；2、报案材料、户籍证明、；3、证人桑某等证言；4、被害人更某陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录；8、被害人谅解书等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。
另查明：被告人吉某某家属主动缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，侵犯了公民私有财产权利，且盗窃数额达8600元，属数额较大，其行为已经触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院依法予以支持；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已追回，被告人亲属与受害人达成赔偿和解协议，使受害人经济损失得到了补偿并取得了被害人的谅解，故本院依法对其所罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪情节，对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部颁发的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日至2015年6月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仁青卓玛
二〇一五年三月二十六日
书记员 多杰才让