内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1430号
原告尹秀琴，女，1961年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告周丽岩，女，1989年12月14日出生，汉族，老北京布鞋导购员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李静，女，1990年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告栾存志，男，1990年4月6日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李静（系被告妻子），女，1990年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告尹秀琴诉被告周丽岩、李静、栾存志健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员苏冠男于2015年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月18日依法组成由代理审判员苏冠男担任审判长，人民陪审员边秀红、人民陪审员张艳丽参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。鉴定扣除审限100日，原告尹秀琴的委托代理人郑明亮、被告周丽岩、被告李静及其委托代理人李宝志、被告栾存志的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀琴诉称，2015年7月9日10时许，被告栾存志到原告家开的儿童玩具店去无理调换玩具，和店主发生纠纷，撕打起来，被告栾存志打了原告头部后，给被告李静打电话，随后被告李静与被告周丽岩等人来到玩具店与原告及店员发生撕打，原告被打伤住院治疗。经公安机关鉴定原告构成轻微伤，经公安机关调查，本案事实清楚，证据确凿。综上，原告认为三被告无理取闹对原告大打出手，造成原告受伤，并造成原告精神压力过大，现仍然服药治疗。要求被告赔偿原告医疗费8059.07元、护理费800元，误工费5200元，营养费、伙食补助费1600元，精神损害赔偿费10000元，法医鉴定费520元，合计26179.07元。
被告周丽岩辩称，那天我们到那有很多保安在那，原告方有很多人，行政部门并没有对我们进行处罚。责任不在我们。我们根本没有动手，他们那边有五六个男的。我们带着110和120一起去的。到医院后直接住急诊，他们检查是在第二天开始的。
被告李静辩称，1、公安机关的侦查结案报告没有证人和法律依据，属于案件审查不清。原告称对3名被告进行处罚，但是被告没有接到处罚决定书。公安机关对本案结案没有标准，本案没有侦查完毕。法院应退回公安机关，重新侦查，补充证据；2、事情发生在2015年7月9日，原告当日没有入院，依据原告病历记载，是在7月10日入院。从病历中体现，原告有多种疾病，诊断书有多发性脑梗死等疾病。原告自身有疾病，头受伤并不是3名被告造成。公安卷宗中欠缺证据；3、原告所述的花费医疗费没有提供每日清单，因原告自身有多种疾病，不清楚用药合理性。要求精神损害赔偿金10000元无法律依据，鉴定只是轻微伤，没有规定有精神抚慰金。综上，本案没有充分证据证明三名被告对原告实施了侵权和伤害的行为。公安机关卷宗也体现此案没有终结，行政行为没有结束。本案属于事实不清。请求法院将此案退回公安机关侦查或驳回原告诉讼。
被告栾存志辩称，那天栾存志去换玩具，原告爱人把我给打了，栾存志在地上躺着，栾存志给媳妇李静打电话，李静打电话报案、叫的救护车，原告跟着救护车一起去的。当天栾存志就住院了，原告第二天才住院，原告住院当天没在医院。
经审理查明，2015年7月9日10时许，被告栾存志到牙克石市蓝星市场一楼原告尹秀琴经营的玩具店，调换玩具，双方发生纠纷，经被告栾存志电话联系，被告李静、周丽岩来到玩具店。被告李静、周丽岩在与玩具店老板（原告丈夫）发生争吵中，原告上前阻拦，被告李静、周丽岩与原告尹秀琴发生肢体接触，致使原告尹秀琴受伤，原告尹秀琴的伤经牙克石市公安局刑事侦查技术大队法医鉴定，构成轻微伤。2015年7月9日、10日原告进行门诊检查治疗，2015年7月11日入住内蒙古林业总医院住院治疗，住院治疗6天，临床诊断为：1、左侧丘脑海绵状血管瘤？2、右颞、顶部头皮挫伤；3、双侧多发脑梗死；4、双膝部软组织挫伤；5、右腕软组织挫伤；6、双眼高度近视、眼底改变；7、右下肢静脉曲张；8、胆囊炎。有证据证实共花医疗费8059.07元，经被告周丽岩、李静、栾存志申请，内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定与外伤无关的医药费为305元，误工时限为15日。
原告尹秀琴提供以下证据：
1、结案报告，证明原告受伤构成轻微伤，市场治安大队对被告周丽岩、李静作出行政处罚。因被告周丽岩、李静具有违法行为，作出500元行政处罚。三被告不认可。本院认为，该结案报告可以证实事情经过，但罚款部分未向被告送达，对该证据予以部分采信；
2、牙克石市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤情构成轻微伤。三被告不认可，认为与三被告无关，本院认为该证据可以证实原告受伤的程度，予以采信；
3、尹秀琴受伤照片5张，证明原告因被告殴打存在伤情。三被告不认可，不能确定拍照时间。本院认为，该证据在公安卷宗中，与病历相互印证，可以反映原告的伤情，予以采信；
4、内蒙古林业总医院住院病历，证明原告因被告殴打致伤入院。三被告不认可，认为与三被告无关。本院认为，该证据证实有效，予以采信；
5、内蒙古林业总医院票据1张，证明原告住院花费5993.57元，三被告有异议，不同意承担原告住院花费。本院认为该证据可以证实原告住院期间的花费予以采信；
6、急诊票据6张，证明原告事发当天在急诊治疗，三被告不认可，认为与被告无关，本院认为，该组证据可以证实原告门诊检查、治疗的花费情况，予以采信；
7、行政处罚决定书，证明公安机关结案报告有效，原告被被告打伤的事实，三被告没有收到处罚决定书，对该证据不认可。本院认为，公安卷宗中没有送达行政处罚决定书的回执及罚款收据，对该证据不予采信；
8、鉴定费票据，证明花费法医鉴定费520元。三被告对真实性没有异议，但认为不应承担责任。原、被告双方对真实性没有异议，本院予以采信。
被告周丽岩未提供证据。
被告李静提供以下证据：
1、刘建国询问笔录，证明被告没有打原告。原告对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，被告李静、栾存志没有异议，原被告双方对证据真实性没有异议，本院予以采信；
2、药物说明书2份，证明原告所用药的治疗范围和治疗症状。说明药物费用清单上3514.56元的用药单唾液酸四已堂神经节苷与外伤无关，入院记录中的情况明确写到蛇毒血宁酸注射液用于止血，没有用药合理性。原告对真实性没有异议，对证明目的不认可。被告李静、栾存志没有异议。本院认为，原告住院期间用药是否合理，已经鉴定所鉴定，对该证据不予采信。
法院调取的证据：
1、公安卷宗原告尹秀琴及张丽美书写的事情经过。原告没有异议，三被告不认可；
2、公安卷宗栾存志询问笔录，原告不认可，三被告没有异议；
3、公安卷宗ＸＸ山询问笔录，原、被告双方没有异议；
4、公安卷宗周丽岩询问笔录，原告认为不能作为证据使用，三被告没有异议；
5、公安卷宗李静询问笔录，原告不认可，三被告没有异议；
6、公安卷宗张丽美询问笔录，原告没有异议，三被告不认可；
7、公安卷宗董秀全询问笔录，原告没有异议，三被告不认可；
本院认为，以上7份证据相互印证，与公安卷宗其它证据相结合，可以证实被告周丽岩、李静在争执过程中与原告有肢体接触，不能证实被告栾存志对原告进行了殴打，对以上证据予以部分采信。
8、鉴定意见书1份、鉴定费票1张，证明鉴定结论用药合理性及误工时限，鉴定费2700元。原告对真实性无异议，鉴定费用被告应该承担。因为被告提出的申请做出了鉴定，认可从鉴定中刨除的307元费用。三被告认为，鉴定中关于用药合理性的鉴定有漏项。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。
本院认为，被告李静、周丽岩在与玩具店老板（原告丈夫）发生争吵中，原告上前阻拦，被告李静、周丽岩与原告尹秀琴发生肢体接触，致使原告尹秀琴受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款、第二十六条的规定，被告李静、周丽岩主观上并没有伤害原告的故意，但因与原告有肢体接触，造成了原告受伤的事实，存在过错，应承担60%的责任，原告与其丈夫作为玩具店的经营者，在与顾客发生矛盾后未妥善解决纠纷，致使矛盾激化，对自身所受伤害应承担40%的责任。依照《侵权责任法》第八条的规定，被告李静与被告周丽岩应承担连带责任。没有证据证实被告栾存志与原告有肢体接触，被告栾存志不承担责任。依照《侵权责任法》第十六条的规定，被告李静、周丽岩应赔偿原告相应的损失。关于医疗费，原告请求赔偿8059.07元，有证据证实，但经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，有305元的医疗费与外伤无关，合理的医疗费为7754.07元，超出部分不予支持；关于护理费，原告请求赔偿800元，原告住院治疗6天，住院期间陪护1人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条的规定，应为110.27元/天×6天=661.62元，超出部分不予以支持；关于营养费、伙食补助费原告请求赔偿1600元，依照《解释》第二十三条的规定，应为100元/天×6天=600元，原告请求符合法律规定，予以支持；关于营养费，原告未能提供证据证实需加强营养，依照《解释》第二十四条的规定，不予支持；关于误工费，原告请求赔偿5200元，经鉴定误工时限为15天，原告未举证证实每天的误工费数额，依照《解释》第二十条的规定，应为110.27元/天×15天=1654.05元，超出部分不予支持；关于精神抚慰金，原告请求赔偿10000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告未提交证据证实其遭受精神损害且造成严重后果，对该请求不予支持；法医鉴定费520元，有证据证实予以采信。综上，原告的合理损失共计11189.74元，被告应赔偿原告60%的损失即6713.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告李静、周丽岩连带赔偿原告尹秀琴医疗费7754.07元、护理费661.62元、伙食补助费600元、误工费1654.05元，法医鉴定费520元，共计11189.74元的60%即6713.84元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告栾存志不承担责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（原告已预交），由被告李静、周丽岩承担113.09元，原告自行承担327.91元。鉴定费2700元由被告李静、周丽岩、栾存志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 苏冠男
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 乌日汗
法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神俗话赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。