江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第206号
原告刘泽，男，1989年11月9日生，汉族。
委托代理人陈妹、周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告何玉海，男，1973年8月6日生，汉族。
被告金文乐，男，1957年11月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
被告狄湘琴，女，1971年6月23日生，汉族。
被告窦如辉，男，1967年6月25日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人徐梦天。
原告刘泽诉被告何玉海、被告金文乐、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）、被告狄湘琴、被告窦如辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（简称太平洋保险泰州支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽及其委托代理人周长民、被告太平洋保险泰州支公司委托代理人徐梦天、被告何玉海、被告狄湘琴、被告窦如辉到庭参加诉讼。被告人保南京分公司、被告金文乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘泽诉称：2014年6月13日0时30分许，原告乘坐被告金文乐驾驶、被告何玉海所有的苏A×××××出租车，在下车时被被告窦如辉驾驶、被告狄湘琴所有的苏A×××××号小轿车追尾，造成原告严重受伤。后经南京明基医院治疗，诊断为右内踝开放性骨折、右足内侧软组织毁损伤。原告花去大量医药费。交警八大队认定，原告没有事故责任。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期210日、护理期120日、营养期120日。被告苏A×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、三者险，苏A×××××车辆在太平洋保险泰州支公司投保了交强险、三者险。因多次协商未达成协议，故提起诉讼。请求法院判令六被告赔偿原告271995.39元（被告保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任、不足部分在商业险中按照责任大小承担）。
被告何玉海、金文乐辩称：承认事故发生的事实和事故责任认定，以及保险关系事实。不同意原告的损失主张，同意保险公司答辩意见。被告已经垫付了约50000元。被告何玉海系承包被告金文乐出租车的二驾。
被告人保南京分公司未提出答辩。
被告狄湘琴、窦如辉辩称：承认事故发生的事实和事故责任认定，以及保险关系事实。不同意原告的损失主张，同意保险公司答辩意见。被告已经垫付了约50000元。
被告太平洋保险泰州支公司辩称，认可事故事实及责任认定书以及保险关系事实，原告诉请损失数额过高。
经审理查明：2014年6月13日0时30分许，在南京市雨花台区铁心桥大街，被告窦如辉驾驶被告狄湘琴所有的苏A×××××出租车（窦如辉与狄湘琴系夫妻关系）追尾被告金文乐驾驶（系承包关系）的被告何玉海所有的苏A×××××出租车，造成两车受损及乘坐苏A×××××出租车的乘客原告刘泽受伤的交通事故，交警八大队认定，被告窦如辉负事故主要责任、被告金文乐负事故次要责任、原告刘泽无责任。事故车辆苏A×××××在被告人保南京分公司投保了交强险和三者险，苏A×××××在太平洋保险泰州支公司投保了交强险和三者险（保额50万元，不计免赔）。
上述事实有双方当事人当庭一致陈述及事故认定书、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。
关于原告刘泽因本案交通事故造成各项损失的争议查明，原告刘泽主张损失医药费112632.46元（其中被告垫付49100元），原告刘泽提交病历、医药费收据、出院记录等证据。被告太平洋保险泰州支公司对2014年9月20日住院发票提出异议，并对2015年6月14日康复费不予认可。经查，该住院收据虽系复印件，但加盖了南京明基医院印章，真实性应予确认；康复费用属于赔偿责任范围。经计算，原告刘泽提交医药费发票金额为104382.44元，本院予以确认。其中由被告何玉海、窦如辉垫付的金额为49100元（何玉海垫付15000元、窦如辉垫付34100元）。在上述医药费外，被告何玉海另垫付医药费262.90元，被告窦如辉另垫付医药费905.60元。
关于误工费，原告刘泽主张72625元，同时主张因误工导致年终奖间接损失6800元。原告刘泽提交劳动合同书、证明书、银行交易明细表、完税证明、鉴定报告等为证。原告刘泽主张，每月工资10625元，受伤后单位实发3300左右；2015年6.7月二次手术单位实际发工资结合以原告的工作实际工资减去单位补助来计算，原告工资损失为{（10625-3300）＊7＋10625＊2=72625元，另误工期有司法鉴定为7个月，但二次手术住院14天，出院时医嘱休息，误工损失按实际为准；另若满勤应发年终奖12156.16元，因病假缺勤，实发年终奖5356.16元，原告损失年终奖6800元。被告质证主张，银行流水是第三方提供的，效力高于单位出具的工资证明，请求按照银行流水中的平均工资计算；事故前3个月平均工资为6397.5元，事故后平均为3608元，事故后七个月已发放33304元，实际损失应为11478.5元；二次手术住院期间误工费，按照银行流水的平均情况，按实际损失计算；对间接损失年终奖不予认可。经查，劳动合同约定，原告刘泽自2014年4月14日起在江苏＊**科技发展有限公司从事技术类工作，基本工资为5840元，浮动工资为基本工资的25%，正常出勤时交通补贴1200元，合计8500元。2014年5月至2015年2月间，原告刘泽社会保险月缴费基数为7300元。工资卡账户明细显示，原告刘泽2015年5月17日到账4466.57元、6月13日到账6967.16元、7月14日到账5287.45元、8月14日到账3360.18元、9月12日到账3732.31元、10月15日到账3732.31元；完税证明显示，原告刘泽2013年4月至2014年3月申报收入每月为6550元至7030元不等，自2014年5月至2015年2月申报每月收入额分别为2830元和5080.46元、5369.39元、827.59元、3360.18元、3739.50元、3739.50元、5760元、8090元、8600元、8500元、9706.16元。综合上述证据，原告刘泽主张每月应得工资10625元缺乏证据支撑，本院确认其应得工资为每月8500元，扣除其2014年6月至12月已发工资（按完税证明数据）30886.16元，确认误工期210天内实际减少收入为28613.84元。二次手术期间为14天（2015年5月11日至24日），出院医嘱休息30天，工资账户明细显示5月到账为6925.55元，2015年6月、7月无工资到账，8月到账为7375.55元；因原告刘泽鉴定误工期为210天，且二次手术期间工资未到账原因不明，故对该笔误工损失本院不予确认。原告刘泽因缺勤导致年终奖减少，事实成立，本院酌定因缺勤损失年终奖为3400元。综上，本院确认原告刘泽误工费32013.84元。
关于护理费，原告刘泽主张第一次住院期间7200元（60元／天×120天）、第二次住院期间3600元，合计主张10800元。原告刘泽提交护理费发票及护工收条各一份、鉴定报告等为证。被告质证认为，护理费价格过高，认可住院期间每天60元，按120天计算；对护工出具的收条不予认可。本院认为，原告刘泽在住院期间实际支出护理费8250元（165元×50天），应予确认；护工出具的收条，本院不予确认；原告刘泽第一次住院期间142天，第二次住院期间14天，根据鉴定结论，原告刘泽的护理期限为120天，本院采信鉴定意见的护理期限，除实际支付护理费8250元外，其他期间70天护理费酌定每天按60元计算，计4200元，原告刘泽主张护理费10800元，未超出上述计算范围，故对原告刘泽主张的护理费10800元，本院予以确认。
关于交通费，原告刘泽提交公交市民卡充值发票10张，主张交通费损失500元。被告主张发票与本案关联性不明，认可交通费200元。经查，原告刘泽住院治疗142天，二次手术住院14天，并存在数次复诊，本院酌定交通费损失500元。
关于住院伙食补助费，原告刘泽主张住院155天，伙食补助费每天20元。被告主张按实际住院天数、每天18元计算。本院认为，原告刘泽主张住院期间伙食补助费符合有关规定，本院确认其伙食补助费为3100元。
关于营养费，原告刘泽主张营养费2412元（18元／天×134天）。被告主张按鉴定意见营养期为120天，每天10元。本院认为，根据鉴定意见，原告刘泽营养期限为120天，酌定每天营养费15元，确认原告刘泽营养费1800元。
关于残疾赔偿金，原告刘泽主张68692元，被告不持异议，有鉴定意见为证，本院予以确认。
关于残疾辅助器具费，原告刘泽提交拐杖发票一张，主张120元。被告不持异议。经查，原告刘泽因骨折购买拐杖，支付120元，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告刘泽主张5000元。被告主张原告刘泽已经获得残疾赔偿金，不应重复计算精神抚慰金。本院认为，原告刘泽请求赔偿精神抚慰金符合有关法律规定，本院予以确认。
另查明，因进行鉴定及重新鉴定，原告刘泽支付鉴定费2360元，被告太平洋保险泰州支公司支付鉴定费2360元。
本院认为：侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告窦如辉驾驶被告狄湘琴所有的苏A×××××出租车（窦如辉与狄湘琴系夫妻关系）追尾被告金文乐驾驶（系承包关系）的被告何玉海所有的，发生交通事故，导致金文乐车上乘客刘泽受伤，被告窦如辉负事故主要责任，被告金文乐负事故次要责任，原告刘泽无事故责任。本院确认被告窦如辉负70%责任，被告金文乐负30%责任。被告太平洋保险泰州支公司作为事故车辆苏A×××××的保险公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应依商业三者险合同予以赔偿。因原告刘泽系车上乘客，被告人保南京分公司不承担本案交强险及三者险赔偿责任。原告刘泽因本案交通事故损失医疗费104382.44元、误工费32013.84元、护理费10800元、交通费500元、住院期间伙食补助费3100元、营养费1800元、残疾赔偿金68692元、残疾辅助器具费120元、精神抚慰金5000元。被告太平洋保险泰州支公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元，以及精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费等损失110000元，不足部分106408.28元，被告太平洋保险泰州支公司在三者险责任限额范围内赔偿70%，计74485.80元，被告金文乐、何玉海连带赔偿30%，计31922.48元。原告刘泽请求被告赔偿上述损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告刘泽的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告何玉海垫付15000元，冲抵赔偿款，被告窦如辉垫付34100元，在应付赔偿款中予以扣除。被告的其他垫付费用凭原始凭证自行向保险公司理赔。二次鉴定费用计入诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险泰州支公司在交强险、三者险合同责任限额范围内赔偿原告刘泽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等损失共计194485.80元（其中支付给刘泽160385.80元、支付给窦如辉34100元），于本判决生效后三十日内付清；
二、被告何玉海、金文乐赔偿原告刘泽31922.48元，扣除已垫付15000元，实际支付16922.48元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1546元，鉴定费4720元，合计6266元，被告窦如辉负担4386元，被告金文乐负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1546元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 夏留根
二〇一六年二月三日
见习书记员 邢 钰