wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终529号
上诉人（原审原告）沃德兰卢森堡公司，住所地卢森堡大公国卢森堡省1253，鲁尼古拉斯波夫2A。
法定代表人文森特·库德欧，知识产权法务部负责人。
委托代理人郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。
委托代理人杨静，北京本慧统道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人申琼珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人沃德兰卢森堡公司（简称沃德兰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初2330号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。沃德兰公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回沃德兰公司的诉讼请求。
沃德兰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由是：一、沃德兰公司与引证商标权利人已经签订了共存同意书，原审法院遗漏对该证据的审查。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不属于相同或类似商品。三、诉争商标与引证商标不构成近似商标，共存于市场不会引起消费者混淆和误认。四、诉争商标中含有沃德兰公司的企业商号，随着商号的长期大量的实际使用，商标的显著性得以有效提升，具有区分商品来源的作用，不会产生混淆误认。综上，诉争商标应予核准注册。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：沃德兰公司。
2.申请号：13004919。
3.申请日期：2013年7月31日。
4.标志：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0913）：数据处理设备；计算机；软件；计算机外围设备；手机软件；用于保障金融交易安全的软件；读出器(数据处理设备)；计算机存储装置等。
二、引证商标
1.注册人：波音公司。
2.注册号：4507667。
3.申请日期：2005年2月16日。
4.专用权期限至2020年9月27日。
5.标志:
引证商标
6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0904-0911；0913；0916；0919-0921）：计算机软件；计算机程序；计算机；计算机程序；终端机；资料处理设备；飞行模拟装置及仪器；已预录之录影带；科学用具（含无线）；科学仪器（含无线）；航海仪器（含无线）等。
三、被诉决定：2015年5月25日，商标评审委员会作出商评字[2015]第0000037048号《关于第13004919号“WORLDLINEE-
PAYMENTSERVICES”商标驳回复审决定书》，认定：诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
沃德兰公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，但认为诉争商标指定使用的0901类商品与引证商标核定使用的商品不构成类似。
2015年8月7日，引证商标权利人出具了《共存同意书》，同意诉争商标与引证商标在同一市场中共存。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、《共存同意书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“数据处理设备；计算机”等商品与引证商标核定使用的“计算机软件；计算机程序”等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面存在相同或类似，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素。本案中，诉争商标由文字“Worldlinee-
paymentservices”组成，但其中文字“Worldline”处于显著的位置，引证商标由文字“WORLDLINER”组成，两商标虽然存在差异，但二者均含有文字“Worldline”，二者在呼叫、文字构成及整体效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。沃德兰公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并取得与引证商标相区分的显著性。因此，诉争商标已构成商标法第三十条所规定的情形。虽然引证商标权利人出具了共存同意书，但在诉争商标与引证商标不能予以区分的基础上，引证商标仍构成诉争商标的在先注册障碍。原审法院虽未对共存同意书进行审查，但未对当事人实体权利造成影响。因此，沃德兰公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。沃德兰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由沃德兰卢森堡公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋 爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00011号
申请执行人：赵继耘
被执行人：颜军梅
关于赵继耘与颜军梅离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于湖北省鄂州市葛店经济开发区316国道北侧昊城景都5栋2单元1201号房屋（未办理权属证书）一套，归申请执行人赵继耘（公民身份号码：××）所有。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一五年一月六日
书记员 张 冀
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执恢字第74-1号
申请执行人何启聪，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人康晞阳，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人何启聪与被执行人康晞阳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2011年12月6日作出的（2011）鲤民初字第3407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月21日向本院申请执行，本院于2013年12月20日作出（2012）鲤执行字第428-1号执行裁定书，裁定终结泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤民初字第3407号民事判决书本次执行程序。申请执行人于2014年9月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人何启聪与被执行人康晞阳已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人何启聪与被执行人康晞阳已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤民初字第3407号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴渊源
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第988号
原告吕某某，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李某某，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告李某某已经在巨野县民政部门办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一三年七月五日
书记员 高立新
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2494号
原告某银行股份有限公司。。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人杨某，该单位员工。特别授权。
被告张某甲。
被告孔某。
被告张某乙。
被告陈某。
被告张某丙。
被告曹某。
被告徐某。
被告张某丁。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）诉被告张某甲、孔某、张某乙、陈某、张某丙、曹某、徐某、张某丁金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人杨某，被告张某甲、张某乙、张某丙、徐某到庭参加了的诉讼，被告孔某、陈某、曹某、张某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告张某甲于2015年3月13日向我行贷款40万元，2016年1月18日到期，由被告张某乙、张某丙、徐某提供连带责任担保。被告孔某、陈某、曹某、张某丁分别为借款人张某甲、保证人张某乙、张某丙、徐某的配偶，承诺对上述贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告张某甲未能按时偿还贷款本息，经客户经理多次催收，原告仅偿还了部分本金，下剩本金和利息至今未还。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告张某甲偿还借款37.6万元及利息；2、被告孔某、张某乙、陈某、张某丙、曹某、徐某、张某丁对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由八被告承担。
被告张某甲、张某乙、张某丙、徐某辩称，借款和担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告孔某、陈某、曹某、张某丁未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告张某甲与孔某、被告张某乙与陈某、被告张某丙与曹某、被告徐某与张某丁系四对夫妻。2014年2月8日，被告张某甲因购买日用百货向原告申请授信贷款40万元，期限24个月；被告孔某签署《借款人配偶还款承诺书》，承诺对该授信额度内的每笔借款本息承担共同还款责任。2014年3月18日，原告某银行与被告张某甲、张某乙、张某丙、徐某签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月18日起至2016年2月7日止，在原告处发生的借款债务最高余额160万元，提供最高额担保；其中被告张某甲因购买日用百货需要借款40万元；借款期限为合同约定的期限内循环使用；还款方式为按月结息，到期日利随本清；被告张某乙、张某丙、徐某作为联保小组成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定的期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年3月13日向被告张某甲发放了40万元贷款，于2016年1月18日到期，借款利率为7.58‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张某甲仅偿还了部分本息，下剩本金及利息至今未还。原告遂诉来本院，依法请求判令：被告张某甲偿还借款37.6万元及利息；被告孔某、张某乙、陈某、张某丙、曹某、徐某、张某丁对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由八被告承担。
另查明，经中国银监会山东监管局（批复），某银行股份有限公司开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告某银行提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、借款申请书、财产共有人还款承诺书、贷款情况说明、中国银监会山东监管局（批复）及当事人陈述等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告某银行与被告张某甲、张某乙、张某丙、徐某签订《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告张某甲未按双方约定履行还息还款义务，属违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告张某乙、张某丙、徐某作为联保小组成员，应依约承担连带清偿责任。被告孔某作为被告张某甲的配偶，应依据借款人配偶还款承诺书对该笔借款承担共同还款责任。被告陈某、曹某、张某丁虽然是保证人张某乙、张某丙、徐某的配偶，但担保合同系无偿合同，原告亦没有证据证明保证人收取经济利益用于家庭生活，该保证责任应认定为被告张某乙、张某丙、徐某的个人债务，故原告要求被告陈某、曹某、张某丁承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、孔某于本判决生效后十日内偿付原告某银行股份有限公司本金36.7万元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告张某乙、张某丙、徐某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3470元，由被告张某甲、孔某、张某乙、张某丙、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一六年九月二十日
书记员 宫贤慧
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢130号
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金梁、孟祥荣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2008年8月18日作出的（2008）和民初字第647号民事调解书，已发生法律效力。本院曾分别于2009年5月1日立案执行的（2009）和执字第237号；于2015年3月17日立案执行的（2015）和执恢字第10号执行案件，因被执行人履行了13000元和25460元后再无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年8月18日向本院申请恢复执行，执行标的20646元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司明确表示在收回宋金梁贷款利息19000元后（2008）和民初字第647号民事调解协议内容中的剩余债权及逾期利息等共计104836.09元已冲息抵债，不再执行。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2008）和民初字第647号民事调解协议的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15915号
原告重庆市佳登物业管理有限公司。
法定代表人：冉均。
委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告庹小勇，男，汉族。
被告陈先渝，女，汉族。
本院在审理原告重庆市佳登物业管理有限公司与被告庹小勇、陈先渝物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳登物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳登物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 林
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1228号
原告：王哲。
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路8号北区13楼。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告王哲与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲的委托诉讼代理人王连敏，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人党香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲向本院提出诉讼请求:1、被告平安上海分公司给付原告保险金28万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告王哲增加诉讼请求:被告平安上海分公司赔付原告保险金数额增加至356773元。事实和理由：原告的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保，保险期间自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止，其中车损险保险限额(不计免赔)为477607元。2016年3月6日10时30分许，高立澎驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿蔡河路由南向北行驶至事故地点逆行时与对行由北向南韩越驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交警大队确定，高立澎承担事故的全部责任，韩越不承担事故责任。经交警部门调解，由高立澎赔偿鲁Ｍ×××××号小型轿车50000元。按照保险合同约定，对于原告的损失应由被告承担赔偿责任。
被告平安上海分公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及车辆损失险477607元并不计免赔。在审核原告驾驶证、行驶证有效后，结合原告证据，再决定是否赔偿原告损失。诉讼费程序性费用属于间接损失，不属于承保范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其沪Ｃ×××××号车在被告保险公司入有车辆损失险，保险限额(不计免赔)为477607元，第三者责任险100万元，保险期间自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止。2016年3月6日10时30分许，高立澎驾驶沪Ｃ×××××号车沿蔡河路由南向北行驶至事故地点逆行时与对行由北向南韩越驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交警大队确定，高立澎承担事故的全部责任，韩越不承担责任。沪Ｃ×××××号车经山东众智价格评估股份有限公司评估认定车辆损失扣除残值后为303273元。2016年10月27日，无棣县人民法院司法鉴定技术科委托滨州四环五海资产评估事务所评估鲁Ｍ×××××号车车辆损失为35760元，该损失原告王哲已经赔付。原告王哲鹏因该次事故支出施救费3500元，以上共计342533元。
本院认为，原告王哲与被告平安上海分公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王哲系沪Ｃ×××××车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安上海分公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。原告王哲诉求被告赔付车辆损失费303273元，施救费3500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王哲已经赔付了第三者韩越车辆损失，其在第三者责任险限额内向被告诉求35760元，于法有据，本院予以支持。原告诉求超出342533元部分，无事实及法律依据，本院不支持。被告主张扣除折旧后赔付实际价值208236元，于法无据，本院不予支持。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王哲保险金342533元；
二、驳回原告王哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由原告王哲负担107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人苏生情。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人苏生情金融借款合同纠纷一案，2014年8月11日作出(2014)昆商初字第1170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令。
申请执行人于2015年5月28日向本院提交申请，以与被执行人达成和解协议为由请求撤回本次强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结昆山市人民法院(2014)昆商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年六月二日
书记员 何航通
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第192号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人刘云瑞，河南定信律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族。
原告谢某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘云瑞到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年经人介绍原、被告相识，被告隐瞒刚刑满释放的事实，并欺骗原告说其在石家庄市有房子。由于原告不明真相，原、被告认识不久双方即同居。2012年3月6日原、被告生育一男孩，取名韩某甲。2012年10月25日，原、被告补办结婚登记手续。韩某甲出生后，被告的劣迹暴露，经常在外不务正业，被告并与其他女子鬼混。2013年春，原告带韩某甲回石家庄市原告娘家居住，与被告分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生男孩韩某甲由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费。3、诉讼费由被告承担。
原告谢某某提供了以下证据：第一组证据：原告身份证及常住人口登记卡。以证明原告身份。第二组证据：结婚证。以证明原、被告系夫妻关系。第三组证据：石家庄西美商务酒店有限公司、石家庄市桥东区战战机电商行证明各一份。以证明原告及原告母亲张秋菊有固定工作，有能力抚养韩某甲。第四组证据：原告父母及韩某甲的户口簿。以证明韩某甲出生后一直由原告及原告父母抚养。
被告韩某某未提供答辩和证据。
依原告申请，法庭依法对郭燕玲（被告二姨）进行了调查，并制作了调查笔录。证人郭燕玲出庭作证。证人郭燕玲证明原、被告婚后，被告经常为生活琐事打骂原告，证人多次劝解，被告不听。2013年春，原告带韩某甲回原告娘家石家庄市居住，至今原、被告分居，现被告下落不明。
法庭于2015年7月1日依法调取了唐河县张店镇韩赵洼村村民委员会（以下简称韩赵洼村委）证明一份。该证明显示韩某某母亲已病故多年，韩某某以及其父于2015年3月20日外出，至今未归，去向不明。
经质证，对证人郭燕玲证言及韩赵洼村委证明，原告无异议。
合议庭评议认为，原告提供的四组证据以及法庭调查证人郭燕玲的笔录、韩赵洼村委证明，能够形成证据链条，证明了本案相关事实，确认为有效证据。被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响对上述证据的认定。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2011年经人介绍原、被告相识，不久双方即同居。2012年3月6日原、被告生育一男孩，取名韩某甲。现韩某甲随原告谢某某生活。2012年10月25日，原、被告补办结婚登记手续。后原、被告常为生活琐事生气，被告韩某某多次打骂原告。2013年春，原告带韩某甲回石家庄市原告娘家居住，原、被告分居至今。2015年3月20日，被告韩某某离家外出，至今下落不明。原告于2015年1月15日诉至本院，请求与被告离婚。
本院于2015年7月8日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告韩某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告于公告之日起六十日内到本院民一庭应诉。现公告已逾期，被告仍未出现。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，本案，原、被告分居已超过二年，被告现下落不明，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，因此，原告谢某某关于“依法判决原、被告离婚。”的诉讼请求，本院予以支持。韩某甲已随原告生活两年多，且被告韩某某现下落不明，故韩某甲由原告抚养适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告韩某某离婚。
二、婚生男孩韩某甲由原告谢某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，限接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙香莲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4841号
罪犯靳小保，原住河南省修武县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年7月12日作出（2012）修刑初字第103号刑事判决，认定被告人靳小保犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，刑期自2012年3月18日起至2018年3月17日止。于2012年8月2日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯靳小保减去有期徒刑八个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯靳小保自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯靳小保自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月连续表扬2次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、董某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳小保在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯靳小保准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月18日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第840号
罪犯卡斯米尔·卡那突初科乌·欧努欧哈（英文名：CASMIRANATOCHUKWUONUOHA），男，1981年7月2日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，高中文化，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）穗中法刑一初字第243号刑事判决，以被告人卡斯米尔·卡那突初科乌·欧努欧哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国广东省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）粤高法刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日以（2011）二中刑减字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币三万元不变，驱逐出境不变。本院于2013年2月21日以（2013）二中刑减字第00370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币三万元不变，驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯卡斯米尔·卡那突初科乌·欧努欧哈在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬8次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯卡斯米尔·卡那突初科乌·欧努欧哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、2013年8月、2013年11月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月共获表扬7次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯卡斯米尔·卡那突初科乌·欧努欧哈在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卡斯米尔·卡那突初科乌·欧努欧哈减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币三万元、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1083号
申请执行人：刘萍，市民。
被执行人：阴峻，市民。
申请执行人刘萍与被执行人阴峻民间借贷纠纷一案，2015年3月24日本院作出(2014)阜城民初字第01813号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告阴峻偿还原告刘萍借款本金10万元，并自2014年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2015年7月30日前偿还本金5万元，另本金5万元于2015年12月30日前偿还完毕，利随本清。二、如被告阴峻未按上述期限足额还款，原告刘萍可就全部余款向法院申请强制执行。三、案件受理费2300元减半收取1150元，由被告阴峻负担（原告已预交1150元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第01813号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐掭成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告徐新华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告徐新华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告徐新华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告徐新华于2012年5月15日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告徐新华累计欠款人民币51，837.60元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐新华立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计51，837.60元（截止2014年7月7日，欠款本金32，622.60元，利息15，220.08元，滞纳金等费用共计3，994.92元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告徐新华承担。
被告徐新华未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告徐新华未提供证据材料。
鉴于被告徐新华未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告徐新华签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐新华未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告徐新华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32，622.60元；
二、被告徐新华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息15，220.08元、滞纳金等费用共计3，994.92元；
三、被告徐新华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，095元，由被告徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执168号
申请执行人黄建洋，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人黄建洋与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宁化劳人仲案664号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人黄建洋于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付1750.00元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人成守荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执168号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执168号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人黄建洋与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1220号
申请执行人：济南市长清区城市管理行政执法局。
住所地：长清区。
法定代表人：周杰，局长。
被执行人：尹祚起，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局与被执行人尹祚起城管行政处罚纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）长行初字第31号行政判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1220号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更389号
罪犯吉能木呷，男，1970年6月出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出(2009)川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人吉能木呷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉能木呷不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月23日作出（2009）川刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年4月5日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年12月8日起至2033年3月7日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉能木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉能木呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉能木呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉能木呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月获表扬6个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉能木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉能木呷减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2032年8月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1063号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：余养干。
被执行人：黄巧明。
被执行人：孙笃存。
被执行人：福建旺农融资担保有限公司。
法定代表人：孙笃存。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人余养干、黄巧明、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2553号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第302号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙博弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月25日0时许，被告人李某与被害人罗某清在益阳市赫山区团圆路紫怡茶楼门口因经济纠纷发生口角，在罗某清用拳头打了李某一拳后，两人扭打在一起，被一旁的朋友扯开。后李某又拿起一木质的人字梯追打罗某清，但未能打到罗某清，反而自己摔倒在地，罗某清便趁机朝李某踢了几脚。两人再次被旁人扯开后，李某仍不服气，随手捡起路边的一块混凝土碎片，朝罗某清的面部砸去，致罗某清左眼受伤。经鉴定，被害人罗某清的伤势构成轻伤一级。2014年7月4日，被告人李某被浏阳市公安局抓获归案。经调解，被告人李某赔偿被害人罗某清医药费等经济损失8.05万元，其行为已得到被害人罗某清的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人孙博弘在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢某明、陈某亮等人的证言，辨认笔录，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2014）365号法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，谅解书，情况说明，被告人李某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体�致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。经调解，被告人李某赔偿被害人罗某清医药费等经济损失8.05万元，其行为已得到被害人罗某清的谅解，且认罪态度较好，加之，被害人罗某清在本案起因上存在一定的过错，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年7月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1162号
原告：张有顺，男，1949年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张吉利，男，1974年4月13日出生，汉族。
被告：黑河中兴牧业有限公司。
法定代表人：刘龙九，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡福才，男，该公司法务专员。
原告张有顺与被告黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付尚欠货款523,668.10元；2、请求被告依法给付利息18,476.76元（暂计算：2017年1月12日至2017年10月31日，利率4.35%，292天），合计：542,144.86元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告签订了《青贮订购合同》，约定：被告收购原告按照要求种植的青贮玉米，基础价为350元/吨，数量暂定为12000吨。原告按照合同的约定在2015年9月份履行了青贮玉米的交付义务，总数为18581.66吨，且成分完全符合要求，最终收购价格为367元/吨，总价款为6,819,469.22元。按照合同约定：被告应在原告完成货物（1000吨以上）的交付后支付首付款100元/吨；第二次应在11月30日前支付50元/吨；第三次应在12月30日前支付100元/吨；第四次应在次年2016年3月30日前结清尾款。然而，被告完全没有按照合同的约定履行每次货款的给付义务。截止2017年1月12日被告给付的货款本金和已发生的利息合计为64,78,495.76元，尚欠本金为523,668.10元（具体本金和利息的计算见附表）同时，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告辩称：对于原告陈述的吨数及价格无异议，对应付款时间无异议，对合同货款数额无异议；但是对于原告主张的欠金额部分不予以认可，经过财务核实已经付款6,478,495.76元，账面上欠款为340,973.46元，我公司由于经营问题确实存在没有及时按合同约定给付款项的行为，但是公司在困难情况下仍然坚持多次给付原告款项，虽然原告主张的利息计算方式是按照《合同法》主张的，但是被告认为法院应当考虑被告目前的困难，不予以保护。
本院经审理查明：2015年1月29日，原告与被告签订了《青贮订购合同》，约定：被告收购原告按照要求种植的青贮玉米，基础价为350元/吨，数量暂定为12000吨。被告应在原告完成货物（1000吨以上）的交付后支付首付款100元/吨；第二次应在11月30日前支付50元/吨；第三次应在12月30日前支付100元/吨；第四次应在次年2016年3月30日前结清尾款。原告按照合同的约定，在2015年9月份履行了青贮玉米的交付义务，总数为18581.66吨，价格为367元/吨，总价款为6,819,469.22元。被告在2015年9月付款315,000元，12月10日付款380,000元，2016年2月4日付款350,000元，4月5日付款660,000元，5月4日付款1030,000元，6月25日付款160,000元，7月11日付款90,000元，7月15日付款65,000元，7月21日付款20,0000元，9月2日付款250,000元，9月5日付款880,000元，10月9日付款320000元，11月8日付款350,000元，2017年1月12日付款1428495.76元。原告按照合同约定，从逾期付款之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息（违约金），每次付款先抵充利息，剩余部分抵充本金，截止2017年1月12日，尚欠本金523,668.1元。原告起诉，请求被告给付尚欠货款本金523,668.1元，给付自2017年1月13日至判决之日的利息。被告对原告交付货物数量、价款、已付款时间和金额无异议，对每次付款先抵充利息，再抵充本金的计算方式无异议，但是认为不应给付利息。
本院认为，原、被告签订的《青贮订购合同》是双份方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告按约定交付货物后，被告未按照约定履行给付价款的义务属于违约，应承担继续给付价款、支付的违约金（逾期付款利息）的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持；被告不同意给付违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告黑河中兴牧业有限公司给付原告张有顺货款本金523,668.1元，给付违约金（逾期付款利息）17,211.23元，合计540,879.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,221元，减半收取计4,610.5元，由原告负担6.5元，被告负担4,604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年十月九日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1162号原告：张有顺，男，1949年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张吉利，男，1974年4月13日出生，汉族。被告：黑河中兴牧业有限公司。法定代表人：刘龙九，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡福才，男，该公司法务专员。原告张有顺与被告黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付尚欠货款523,668.10元；2、请求被告依法给付利息18,476.76元（暂计算：2017年1月12日至2017年10月31日，利率4.35%，292天），合计：542,144.86元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告签订了《青贮订购合同》，约定：被告收购原告按照要求种植的青贮玉米，基础价为350元/吨，数量暂定为12000吨。原告按照合同的约定在2015年9月份履行了青贮玉米的交付义务，总数为18581.66吨，且成分完全符合要求，最终收购价格为367元/吨，总价款为6,819,469.22元。按照合同约定：被告应在原告完成货物（1000吨以上）的交付后支付首付款100元/吨；第二次应在11月30日前支付50元/吨；第三次应在12月30日前支付100元/吨；第四次应在次年2016年3月30日前结清尾款。然而，被告完全没有按照合同的约定履行每次货款的给付义务。截止2017年1月12日被告给付的货款本金和已发生的利息合计为64,78,495.76元，尚欠本金为523,668.10元（具体本金和利息的计算见附表）同时，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称：对于原告陈述的吨数及价格无异议，对应付款时间无异议，对合同货款数额无异议；但是对于原告主张的欠金额部分不予以认可，经过财务核实已经付款6,478,495.76元，账面上欠款为340,973.46元，我公司由于经营问题确实存在没有及时按合同约定给付款项的行为，但是公司在困难情况下仍然坚持多次给付原告款项，虽然原告主张的利息计算方式是按照《合同法》主张的，但是被告认为法院应当考虑被告目前的困难，不予以保护。本院经审理查明：2015年1月29日，原告与被告签订了《青贮订购合同》，约定：被告收购原告按照要求种植的青贮玉米，基础价为350元/吨，数量暂定为12000吨。被告应在原告完成货物（1000吨以上）的交付后支付首付款100元/吨；第二次应在11月30日前支付50元/吨；第三次应在12月30日前支付100元/吨；第四次应在次年2016年3月30日前结清尾款。原告按照合同的约定，在2015年9月份履行了青贮玉米的交付义务，总数为18581.66吨，价格为367元/吨，总价款为6,819,469.22元。被告在2015年9月付款315,000元，12月10日付款380,000元，2016年2月4日付款350,000元，4月5日付款660,000元，5月4日付款1030,000元，6月25日付款160,000元，7月11日付款90,000元，7月15日付款65,000元，7月21日付款20,0000元，9月2日付款250,000元，9月5日付款880,000元，10月9日付款320000元，11月8日付款350,000元，2017年1月12日付款1428495.76元。原告按照合同约定，从逾期付款之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息（违约金），每次付款先抵充利息，剩余部分抵充本金，截止2017年1月12日，尚欠本金523,668.1元。原告起诉，请求被告给付尚欠货款本金523,668.1元，给付自2017年1月13日至判决之日的利息。被告对原告交付货物数量、价款、已付款时间和金额无异议，对每次付款先抵充利息，再抵充本金的计算方式无异议，但是认为不应给付利息。本院认为，原、被告签订的《青贮订购合同》是双份方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告按约定交付货物后，被告未按照约定履行给付价款的义务属于违约，应承担继续给付价款、支付的违约金（逾期付款利息）的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持；被告不同意给付违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告黑河中兴牧业有限公司给付原告张有顺货款本金523,668.1元，给付违约金（逾期付款利息）17,211.23元，合计540,879.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,221元，减半收取计4,610.5元，由原告负担6.5元，被告负担4,604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一七年十月九日书记员  高海燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1685号
原告：温州××皮革贸易有限公司。住所地：温州市×
×区状元街道龙××路状元××号（6101）。组织结构代码：
69126743-2。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权）：孙××。
被告：温州市××鸟鞋业有限公司。住所地：温州市×
×区海滨街道××新村机场大道××号。组织机构代码：××
2072-7。
法定代表人：郑××。
原告温州××皮革贸易有限公司为与被告温州市××鸟
鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内
向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年8月29日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙××到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：原告于被告协商决定，由原告向被告供应制
鞋面料皮革，并于2011年7月3日开始供货至2011年9月15日，
共计货款353544.4元，减去零头应付货款353000元。经多次催
款，被告分别于2011年12月29日、2012年12月28日各支付50000元，尚欠款253000元。后经催款，被告以各种理由拒不支付
。故起诉，请求判令：被告立即支付货款253000元及利息5566
0元（按月利率1%计算，从供货结算日至起诉之日止）。
1.对账凭证2份，以证明双方买卖合同关系的存在；
2.原告的营业执照及组织结构代码证，以证明原告的主
体资格；
3.被告的工商登记基本信息及组织结构代码证，以证明
被告的主体资格。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。
本院认为原告的证据真实合法，与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有
效，受法律保护。被告尚欠原告货款253000元，事实清楚，证
据充分，现原告诉至本院要求被告支付上述款项，于法有据，
本院予以支持。至于原告请求的逾期付款利息，由于双方未约
定履行期限，其逾期付款利息应当自起诉之日起计算，原告要
求从结算之日起计算至起诉之日止的利息于法无据，本院不予
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温州市××鸟鞋业有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告温州××皮革贸易有限公司货款253000元；
二、驳回原告温州××皮革贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5930元（原告已预缴），减半收取2965元，
由原告温州××皮革贸易有限公司负担530元，被告温州市×
×鸟鞋业有限公司负担2435元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预
缴上诉案件受理费5930元（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：
温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账
号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上
诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一三年八月二十九日
书记员 潘杨义
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02757号
原告：李某，女，汉族，1980年2月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，1981年2月22日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某诉称：我与王某甲经人介绍相识，于2002年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记结婚，于××××年××月××日生育一对双胞胎儿女（儿子王某乙、女儿王某丙）。由于双方性格等方面差异较大，婚后未建立稳固的感情基础，加之王某甲有赌博恶习且经常猜疑我，双方时常争吵，以致长时间分居。双方婚后在西泉街道有一两上两下楼房。为此，请求依法判令双方离婚；婚生子王某乙、婚生女王某丙由我带领抚养，王某甲每月给付抚养费1000元；分割共同财产。
王某甲未提供答辩，亦未提交证据。
李某为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、李某居民身份证复印件和户籍证明各一份。用以证明李某的诉讼主体资格及子女情况。
二、2015年11月17日凤阳县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明复印件一份。用以证明李某、王某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
上述证据本院经审查认为：李某提交的证据一、二，能够证实李某的身份和李某、王某甲已办理结婚登记及双方婚后生育子女等情况，且与本案有关联性，王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：李某、王某甲经人介绍相识，2002年农历10月16日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子王某乙、一女王某丙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2015年11月24日，李某以夫妻感情确已破裂为由具状来院，要求判如所请。
本院认为：李某诉请与王某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。李某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，且王某甲未到庭，无法调解，故对李某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1343号
原告：温州雪宁印务有限公司。
法定代表人：薛宁，系该公司经理。
委托代理人：张献佑，系该公司员工。
被告：王阿丹。
本院在审理原告温州雪宁印务有限公司与被告王阿丹买卖合同纠纷一案中，原告温州雪宁印务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州雪宁印务有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州雪宁印务有限公司撤回起诉。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由温州雪宁印务有限公司负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 建
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第303号原告罗小平，农民。被告罗启栋，农民。被告罗良基，农民。被告罗良准，农民。被告罗启忠，农民。被告罗良楚，农民。本院在审理原告罗小平与被告罗启栋、罗良基、罗良准、罗启忠、罗良楚侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告通过庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有损害他人利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小平负担。审判员李仲盛二〇一五年九月二十二日书记员徐炳利
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保52号
申请人张翠芳，女，1958年9月9日出生，汉族，住绛县。
被申请人桑保才，男，1956年12月22日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人张翠芳与被申请人桑保才借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初字237号民事裁定书已保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 程 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊科贸
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第186号
被执行人魏＊＊，男，汉族，1954年出生，小学文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2005年12月29日被刑事拘留，2006年1月26日被逮捕。
关于被执行人魏＊＊犯合同诈骗罪一案，本院于2007年1月8日作出（2006）城刑初字第406号刑事判决，以魏＊＊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人魏＊＊现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人魏＊＊目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第406号刑事判决对魏＊＊罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 李 浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋芙蓉
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00242号
朱传禹：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1588号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人石朝军
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2012）兴民初字第454号民事调解书，于2015年10月14日向本院申请执行石朝军借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人石朝军名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第454号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月七日
书记员 谭铭会
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终4390号
上诉人（原审被告）：杨利军，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区柳青街道西桥头村。
上诉人（原审被告）：杨利萍，女，1975年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区柳青街道王岔河村***号。
二上诉人委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭善银，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区柳青街道大里庄村***号。
委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
上诉人杨利军、杨利萍因与被上诉人彭善银买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨利军、杨利萍上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁1302民初3321号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审费用由彭善银承担。事实和理由：1.一审法院没将我们主张的12500元在欠款中扣减是错误的。一审庭审时，我们提交了杨利萍与彭善银之间联系的手机信息，该信息是彭善银给杨利萍发送的，可以证实彭善银认可该款，并明确表示可以在货款中扣减。根据证据规则的规定，录音录像及数据电文可以作为证据使用；短信发送后经过SP平台储存并发送给接收人，只要相对方不能证明这个过程存在瑕疵，短信证据就可以被采信为原始证据。短信既不是书证也不是视听资料，那么就不能固守书证和视听资料证据力的判断标准。我国《电子签名法》第5条规定，“符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：（一）能够有效的表现所载内容并可供随时调取查用；（二）能够可靠的保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。”《电子签名法》第8条也对数据电文真实系的审查设定了标准。所以，既然认定短信具有真实性，在关联性和合法性的前提下，就没有必要将不存在疑点的短信证据仅仅划归为间接证据。只有采信短信证据才能更好地维护当事人的合法权益。如“梁灏英诉覃军勇名誉侵权纠纷案——短信息侵犯名誉权案”，在这个案件中原告同样是利用了一条短信作为名誉侵权的证据被法院采信，从而赢得诉讼的胜利。所以，一审法院不予支持是错误的。2.一审法院认定杨丽萍承担还款责任是错误的。一审中，杨丽萍受雇于杨利军，双方均予认可，完全可以证实双方存在雇佣关系，一审法院不予认定是错误的。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。望二审法院查明事实，依法支持我们的上诉请求。
被上诉人答辩称，杨利军、杨利萍原审中并未提供发票、收据或收条等相应证据证实曾为我垫付过手表款，实际上杨利军、杨利萍也没有垫付；杨利军、杨利萍要求返还垫付的手表款的请求与本案所审理的买卖合同属于不同的法律关系，既不构成有效反驳，也不符合反诉的条件，与本案无任何关联性，扣减不符合法律规定，杨利军、杨利萍可以另行起诉；杨利军、杨利萍均在欠条上签字，杨利军、杨利萍无证据证实二人为雇佣关系，杨利军、杨利萍应当承担共同还款责任，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。
彭善银向一审法院起诉请求：我经营水暖管件，杨利军、杨利萍长期购货物。2016年1月28日，经双方结算，杨利军、杨利萍尚欠我货款79700元未与支付，杨利军、杨利萍出具欠条一张。后经我多次催要，杨利军、杨利萍均迟延给付。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决杨利军、杨利萍偿付我货款79700元及利息。
一审法院认定事实：彭善银从临沂超耀有限公司购买水暖管件后，转卖给杨利萍、杨利军，后经结算，杨利军、杨利萍共欠彭善银货款79700元，杨利军、杨利萍并为彭善银出具欠条一份，内容为：“欠条欠货款伍万元正￥50000+上欠29700共计79700元杨利萍杨利军2013.2.42016.1.28”。
一审法院认为，彭善银与杨利军、杨利萍之间曾发生买卖水暖管件业务形成买卖合同关系。杨利军、杨利萍尚欠彭善银货款79700元的事实，有彭善银提供的欠条、临沂超耀商贸有限公司出具的证明及庭审调查等予以证实，予以确认。杨利军、杨利萍辩称杨利萍与杨利军为雇佣关系，应由杨利军承担还款责任，因无其它证据予以证实，且彭善银对此亦不予认可，不予采信。杨利军、杨利萍主张为彭善银垫付手表款12500元的事实，杨利军、杨利萍仅提供手机短信予以证实，缺乏其他证据予以佐证，对此亦不予认可，故对杨利军、杨利萍的主张不予支持。杨利军、杨利萍可在取得其它证据后，另行诉讼主张权利。现彭善银要求杨利军、杨利萍支付货款79700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨利军、杨利萍未及时支付货款，给彭善银造成一定损失，应支付彭善银的利息以赔偿损失，利息可按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：杨利萍、杨利军于本判决发生法律效力后十日内偿还彭善银货款79700元及利息（利息自2016年1月28日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。案件受理费1793元，减收897元，由杨利萍、杨利军负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨利军、杨利萍向彭善银出具的欠条载明二人共欠彭善银货款79700元，双方对该欠款数额没有异议，本院予以确认。杨利军、杨利萍主张应扣减彭善银购买手表时杨利军垫付的12500元。因彭善银对杨利军、杨利萍提交的手机信息图片复印件的真实性持有异议，杨利军、杨利萍未进一步提交证据证实手机信息图片复印件所记载的信息的真实性，因此，杨利军、杨利萍主张抵销12500元的证据不足，不予支持。
杨利军、杨利萍主张杨丽萍系杨利军雇用的员工，杨丽萍的行为系职务行为，但杨利军、杨利萍均未提交证据证实杨丽萍的签字系职务行为。杨利萍既然认可在欠条上的签名，即应与杨利军共同偿还欠条所记载79700元的债务。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，杨利军、杨利萍的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1793元，由上诉人杨利军、杨利萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔凯琳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第228号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人方某。2010年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年11月10日刑满释放。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日10时许，被告人方某窜至本县武康镇贵和街与兴康北路交叉口新梦想网吧，采用强行推门的方式进入，后用随身携带的匕首将网吧吧台内抽屉撬开，窃走被害人王某现金人民币1540元、蓝利群香烟2包，共计价值人民币1592元。案发后，被告人方某退出赃款人民币1592元，已由公安机关发还给被害人王某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、委托书、收条、全国违法犯罪人员信息资源库查询、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、证人吕某、殷某的证言、抓获经过、被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人方某退清了赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 姚幸民
二〇一四年四月二十二日
书记员 傅 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终181号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，1988年出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2018年5月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人毛某某，男，1995年出生于新疆霍城县，回族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人喜某某，男，1974年出生于新疆乌鲁木齐县，回族，小学文化程度，个体，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因赌博被行政拘留十日，2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人冯某，男，1990年出生于新疆巩留县，汉族，中专文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因赌博被行政拘留十日，2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人张某甲，男，1988年出生于陕西省，汉族，小学文化程度，个体，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因赌博被行政拘留十日，2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人汪某某，男，1969年出生于湖北省，汉族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人陈某某，女，1969年出生于安徽省，汉族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因赌博被行政拘留十日，2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
原审被告人郭某某，男，1970年出生于河南省，汉族，大专文化程度，个体，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因赌博被行政拘留十日，2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人黄某，男，1990年出生于湖南省，汉族，高中文化程度，个体，住乌鲁木齐市。2017年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人唐某某，男，1987年出生于甘肃省，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因赌博被行政拘留十日。2017年10月6日经上网追逃被抓获，同年10月7日因本案被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2018年5月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人王某某，女，1972年出生于甘肃省，汉族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年8月11日经上网追逃被抓获，同年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
原审被告人杨某，男，1981年出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年10月7日经上网追逃被抓获，当日因本案被刑事拘留，同年10月15日被取保候审,2018年5月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人张某乙，女，1974年出生于四川省，汉族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2018年5月24日被乌鲁木齐市新市区人民法院取保候审。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人毛某某、喜某某、冯某、张某甲、汪某某、陈某某、郭某某、黄某、唐某某、王某某、杨某、庞某、张某乙犯开设赌场罪一案，于二〇一八年五月二十一日作出（2017）新0104刑初1098号刑事判决，认定被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元；被告人喜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；扣押的赃款210700元予以没收，上缴国库。被告人庞某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人庞某及原审被告人毛某某、喜某某、冯某、张某甲、汪某某、陈某某、郭某某、黄某、唐某某、王某某、杨某、张某乙的定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人庞某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞某撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初1098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓颖
审判员 王超
审判员 张诚
二〇一八年六月二十八日
书记员 李浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终181号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞某，男，1988年出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2018年5月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人毛某某，男，1995年出生于新疆霍城县，回族，高中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人喜某某，男，1974年出生于新疆乌鲁木齐县，回族，小学文化程度，个体，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因赌博被行政拘留十日，2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人冯某，男，1990年出生于新疆巩留县，汉族，中专文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因赌博被行政拘留十日，2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人张某甲，男，1988年出生于陕西省，汉族，小学文化程度，个体，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因赌博被行政拘留十日，2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人汪某某，男，1969年出生于湖北省，汉族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人陈某某，女，1969年出生于安徽省，汉族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因赌博被行政拘留十日，2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。原审被告人郭某某，男，1970年出生于河南省，汉族，大专文化程度，个体，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因赌博被行政拘留十日，2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人黄某，男，1990年出生于湖南省，汉族，高中文化程度，个体，住乌鲁木齐市。2017年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人唐某某，男，1987年出生于甘肃省，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年7月23日因赌博被行政拘留十日。2017年10月6日经上网追逃被抓获，同年10月7日因本案被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2018年5月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人王某某，女，1972年出生于甘肃省，汉族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年8月11日经上网追逃被抓获，同年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。原审被告人杨某，男，1981年出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年10月7日经上网追逃被抓获，当日因本案被刑事拘留，同年10月15日被取保候审,2018年5月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人张某乙，女，1974年出生于四川省，汉族，小学文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2017年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2018年5月24日被乌鲁木齐市新市区人民法院取保候审。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人毛某某、喜某某、冯某、张某甲、汪某某、陈某某、郭某某、黄某、唐某某、王某某、杨某、庞某、张某乙犯开设赌场罪一案，于二〇一八年五月二十一日作出（2017）新0104刑初1098号刑事判决，认定被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元；被告人喜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；扣押的赃款210700元予以没收，上缴国库。被告人庞某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人庞某及原审被告人毛某某、喜某某、冯某、张某甲、汪某某、陈某某、郭某某、黄某、唐某某、王某某、杨某、张某乙的定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人庞某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）庞某撤回上诉。乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104刑初1098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓颖审判员  王超审判员  张诚二〇一八年六月二十八日书记员  李浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1922号
原告曾顺德，男，汉族，1954年2月12日出生。
被告贺有义，男，汉族，1970年11月7日出生。
原告曾顺德与被告贺有义民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶晓琳参加的合议庭，于2015年11月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告曾顺德到庭参加诉讼，被告贺有义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾顺德诉称：原、被告双方是朋友关系，为了支持被告在冷水滩造纸厂做煤炭生意，原告在2009年7月31日借款5万元给被告。借款后，原告在2014年多次向被告讨还借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判令被告贺有义偿还原告的借款本金5万元及其利息，利息从2009年8月1日开始、按月利率2%的标准计算至本金还清时止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一份，拟证实被告向原告借款5万元的事实。
被告贺有义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一，客观真实，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原告曾顺德与被告贺有义双方是朋友关系。被告贺有义因资金需要于2009年7月31日向原告曾顺德借款5万元，被告当时向原告出具了借条，其内容为：今借到曾顺德现金伍万元整，借款人贺有义，2009年7月31日。借款后，被告一直没有偿还此借款分文，原告多次向被告讨还借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告贺有义向原告曾顺德借款5万元，被告为此向原告出具了借条，此系双方当事人真实意思的体现，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原、被告对借款的期限没有约定，但原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款，故被告依法应当将原告的借款予以偿还。原、被告在该借款中对其利息并没有约定，依法应视为在借期内不支付利息，但原告在向被告主张权利后即向本院提起诉讼后可依法要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的逾期还款利息。故原告提出的要求被告按月利率2%的标准计算本案利息的诉请，缺乏证据证实，本院依法可支持要求被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期还款利息。综上，原告曾顺德的诉请内容部分符合法律的规定，本院依法予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺有义在本判决生效后十日内将原告曾顺德的借款本金5万元及其利息偿还给原告曾顺德，其利息以年利率6%为计息标准、从2015年7月21日开始计算至本金还清时止，利随本清。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告贺有义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶晓琳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1522号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，男，1980年4月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广州市番禺区。因本案于2014年10月14日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日凌晨2时许，被告人林某醉酒驾驶一辆号牌为粤A×××××小汽车至本区番禺大道南番大三段34号灯杆市桥街好又多超市对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与前面一辆悬挂号牌“粤A×××××”轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某在现场等候处理。交警到场后怀疑被告人林某涉嫌醉酒驾驶，将其带到区中医院进行血液取样。
经抽取其血液样本送检，从送检的被告人林某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为168.1mg／100mL。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、破案经过，检查笔录，机动车及驾驶人员信息查询结果、现场、车辆照片，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504900851号检验报告书，被告人林某在侦查机关的供述及对现场、车辆的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某肇事后能留在现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起执行至2014年11月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄秋霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民监3号
监督机关：安吉县人民检察院。
原审原告：张燕燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原审被告：浙江力求生态食业有限公司，住所地安吉临港经济区晓墅工业园区。
法定代表人：朱君铭。
原审原告张燕燕诉原审被告浙江力求生态食业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）湖安商外初字第23号民事调解书，安吉县人民检察院以安检民（行）监[2017]33052300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 黄银霞
审 判 员 章一红
代理审判员 王 磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘子璇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00020号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1969年10月21日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，捕前暂住内蒙古乌兰察布市集宁区市政道路工程第二标段项目部，个体。2012年5月25日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，1980年1月12日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，农民。2012年6月6日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人戴某，北京新辉律师事务所律师。
辩护人岳某某，女，1980年12月10日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，农民。系上诉人郝某某之妻。
原审被告人王某某，男，1965年12月29日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，文盲，农民。2012年5月24日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人杜某某、郝某某、王某某犯非法制造、买卖爆炸物罪一案，于2012年11月28日作出（2012）榆刑初字第00710号刑事判决。宣判后，被告人杜某某、郝某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员白昊出庭支持公诉，上诉人杜某某、上诉人郝某某及其辩护人戴某、原审被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月4日，被告人杜某某以每次1800元的价格租赁被告人王某某家场地及农用设备，用于制造炸药。4月6日，被告人杜某某从山西省兴县张某某（在逃）处购买13吨硝酸铵钙及糠皮，加入柴油制造成15吨爆炸物，以每吨9000元的价格销售给被告人郝某某。
同年4月8日，被告人杜某某再次向张某某购买硝酸铵钙13吨、糠皮5吨，由武某某（不起诉）及其雇用的司机运送，在途中被榆阳公安分局治安大队查获。被查获的硝酸铵钙中硝酸铵含量为81.7%。
据上事实，原审法院认为，被告人杜某某、郝某某、王某某违反法律规定，非法制造、买卖爆炸物，杜某某构成非法制造、买卖爆炸物罪，郝某某构成非法买卖爆炸物罪，王某某构成非法制造爆炸物罪，且情节严重，均应依法惩处。被告人杜某某在非法制造爆炸物中起主要作用，系主犯，同时在2012年4月8日，再次为非法制造爆炸物，购买原料，制造条件，属犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻判处；被告人王某某在共同犯罪中为非法制造爆炸物提供加工供场所，起辅助作用，系从犯，且庭审中自愿认罪，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决被告人杜某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；被告人郝某某犯买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；被告人王某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
上诉人杜某某上诉认为，他制造的爆炸物没有造成严重后果，请求从轻处罚。
上诉人郝某某上诉认为，他购买的爆炸物用于合法工程，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人杜某某于2012年4月4日租赁被告人王某某家场地及农用设备用于制造15吨爆炸物销售给被告人郝某某的事实以及同年4月8日，被告人杜某某再次购买制造爆炸物的原材料硝酸铵钙13吨、糠皮5吨被榆阳公安分局治安大队查获的事实清楚，证据充分，有经一审法院庭审举证、质证的证人武利利、郭兴亮证言，扣押笔录，国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验报告，勘查笔录、现场照片等证据证明，且上诉人杜某某、郝某某及原审被告人王某某在侦查期间亦供认不讳。本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某某违反法律规定，非法制造、买卖爆炸物，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪，上诉人郝某某非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，原审被告人王某某非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且情节严重，均应依法惩处。杜某某在非法制造爆炸物中起主要作用，系主犯，同时在2012年4月8日，再次为非法制造爆炸物，购买原料，制造条件，属犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻判处；原审被告人王某某在共同犯罪中为非法制造爆炸物提供加工供场所，起辅助作用，系从犯，且庭审中自愿认罪，依法应当减轻处罚。上诉人杜某某上诉所持其制造的爆炸物没有造成严重后果之理由，经查，原审判决已根据其犯罪事实对其在法定幅度范围内判处并无不当，故其上诉理由不能成立。上诉人郝某某上诉所持其购买的爆炸物用于合法工程及辩护人当庭提供陕西省榆林市、府谷县政府文件、老高川镇政府及县鲁漪园建筑公司提供的证明各一份，证明郝某某负责府谷县老高川镇敖包焉村高二伙盘自然村实施扶贫项目，系合法工程，原判量刑过重之理由，经查，陕西省人民政府、榆林市人民政府、府谷县人民政府、老高川镇人民政府均证明同意府谷县鲁漪园建筑公司帮扶老高川镇敖包焉村，且府谷县人民政府明确要求在实施帮扶项目时，不得违反矿产资源管理规定，更不能借扶持名义违法违规开采矿产资源；府谷县鲁漪园建筑公司又证明该项目由上诉人郝某某全权负责实施，上诉人郝某某在侦查期间又多次供述其购买爆炸物品用于“民盘”，即非法开采煤矿，故上诉人郝某某实施扶贫项目合法，但非法开采煤矿违反国家法律规定和府谷县人民政府的文件，属非法经营，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 李海熙
二〇一三年四月十日
书 记 员 张斯婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更651号
罪犯袁景江，男，1964年4月3日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2012年12月13日作出（2012）双刑初字第171号刑事判决。认定袁景江犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年6月29日起至2017年6月28日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁景江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁景江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁景江减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01629号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，该公司总经理。
委托代理人：金澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：郝敬。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告郝敬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜立娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第129号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连XX，男，出生于1984年5月30日，汉族，初中文化，农民。2008年11月21日因寻衅滋事被阳城县公安局决定行政拘留三日；2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院公诉指控被告人连XX犯危险驾驶罪一案，于2014年4月22日作出（2014）阳刑初字第79号刑事判决。宣判后，被告人连XX不服，提出上诉。本案受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月18日21时许，被告人连XX饮酒后无证驾驶桑塔纳轿车在本县城荣泽路中国邮政门外路段与李X驾驶的奇瑞轿车相撞，后被民警查获。经鉴定，连XX血液中乙醇含量为294.2㎎／100ml。同时查明，被告人连XX与李X已达成民事赔偿协议，由被告人连XX赔偿李X的车损费以及其它费用2500元，现已履行完毕。
上述事实，被告人连XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证查询结果、协议书等书证；证人李X、郑XX、侯X的证言；理化检验报告；交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会2004年5月31日《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定：100毫升血液中酒精含量达到80毫克以上应认定为醉酒驾驶。被告人连XX血液中乙醇含量为294.2㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。阳城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人连XX血液酒精含量达到200mg／100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。被告人连XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿民事部分，依法可以从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人连XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
被告人连XX的上诉理由：上诉人构成危险驾驶罪，但未造成严重后果，且认罪态度好，系初犯，认罪悔罪，希从轻判处。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人连XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路交通安全运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶犯罪，应予刑罚惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，判处适当，应予维护。被告人连XX上诉所提理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一四年七月一日
书记员 冯雯雯