贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第183号
原告姚某，男，2009年5月19日生，汉族，住赤水市
法定代理人姚某甲（原告之父），男，1975年12月24日生，汉族，务农，住址同上。
被告陈远华，男，1969年10月20日生，汉族，驾驶员，住赤水市
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所遵义市汇川区。
负责人张小东，总经理。
委托代理人李锦，该公司员工。
原告姚某诉被告陈远华、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人姚某甲，被告陈远华、人寿财保遵义公司的委托代理人李锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2013年5月18日9时0分，被告陈远华驾驶贵CCZx**号二轮摩托车，从赤水市葫市镇往旺隆镇方向行驶，在赤小线32KM＋980M处将原告撞伤，伤后在泸州医学院附属医院治疗，住院30天。本次事故经赤水市公安局交通警察大队认定被告陈远华负主要责任。2013年12月3日，原告在赤水市人民医院进行左胫骨骨折内固定术后手术，住院9天，产生医疗费3，316.90元。2014年1月4日，原告经四川科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现要求被告陈远华赔偿原告的各项损失32，393.87元。被告人寿财保遵义公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈远华辩称：本次交通事故因原告横穿公路造成，原告监护人未尽到监护义务，应承担责任。事故发生后我垫付医疗费32，000.00元，交通费450.00元。原告在保险责任范围内获得赔偿后并对我垫付的费用超出部分按责任比例分担，原告应退还给我。
被告人寿财保遵义公司辩称：对交通事故责任认定无异议，原告的赔偿请求中：营养费与误工费不应支持，护理费过高，交通费应提供票据，鉴定费与诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年5月18日9时0分，被告陈远华驾驶贵CCZx**号二轮摩托车，从赤水市葫市镇往旺隆镇方向行驶，在赤小线32KM＋980M处将到路边的行人原告撞伤。原告伤后在泸州医学院附属医院治疗，诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、左小腿开放性裂伤；3、左侧跟骨外缘开放性撕脱骨折；4、左侧股骨远端干骺端骨挫伤。住院30天，产生医疗费37，165.70元。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、门诊随访；3、骨折术后一月内复查X片，决定是否取除石膏，术后3月复查X片，决定是否下地，术后6月复查X片，决定是否取除内固定；4、防止暴力再次损伤。2013年12月3日，原告在赤水市人民医院进行左胫骨骨折内固定术后手术，住院9天，产生医疗费3，502.18元（门诊185.30元＋住院3，316.88元）。2013月8日21日，赤水市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈远华负主要责任，原告负次要责任。2014年1月4日，原告经四川科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费700.00元。事故发生后，被告陈远华垫付医疗费用32000.00元。
另查明：被告陈远华系贵CCZx**号二轮摩托车车主，该车在被告人寿财保遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产损失2，000.00元，保险期为2013年1月27日零时至2014年1月28日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明、交通事故责任认定书、泸州医学院附属医院、赤水市人民医院疾病证明书、入院证、出院证、病历，医疗费票据、鉴定结论书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈远华驾驶车辆导致事故发生，经公安交警部门依法认定被告陈远华负主要责任，原告负次要责任，可以作为本案划分责任的依据。被告陈远华系贵CCZx**号二轮摩托车车主和驾驶员，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照贵州省道路交通事故损害赔偿数据，原告应获得的赔偿：医疗费40，667.88元（泸州医学院附属医院医疗费37，165.70元＋赤水市人民医院医疗费3，502.18元）、鉴定费700.00元、残疾赔偿金9，509.99元、住院伙食补助费1，170.00元经计算无误，本院予以认定。原告要求赔偿交通费1，500.00元，虽未提供票据，但根据本案原告治疗及鉴定过程，酌定为500.00元；原告要求赔偿护理费3，900.00元标准过高，参照居民服务与其他服务业标准计算为3，072.81元（39天×78.79元）；原告要求赔偿营养费3，118.83元，根据原告的伤情及治疗情况，酌定其营养费为1，170.00元（39天×30元）；原告要求赔偿家属护送鉴定及处理交通事故产生的误工损失费1，000.00元，根据本案实际情况，确定误工损失费为393.95元（5天×78.79元）为宜。原告要求赔偿精神抚慰金4，000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故给原告带来一定的精神痛苦，应给予必要的抚慰，结合当地物质生活水平情况以及本案实际情况，确定为3，000.00元为宜。对原告上述请求，超出法律规定的赔偿项目与计算有误的部分不予支持。综上，原告损失为60，184.63元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告应获得的赔偿，先由被告人寿财保遵义公司在交通事故强制保险限额内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额的43，007.88元（医疗费40，667.88元＋住院伙食补助费1，170.00元＋营养费1，170.00元），在交强险限额内赔偿10，000.00元，超出的部份为33，007.88元；原告属于死亡伤残限额内赔偿的17176.75元（残疾赔偿金9，509.99元＋鉴定费700.00元＋护理费3，072.81元＋交通费500.00元＋精神抚慰金3，000.00元＋误工损失费393.95元），该部份未超出交强险的限额，由被告人寿财保遵义公司直接赔偿原告。超出交强险医疗费用限额的33，007.88元，本次事故被告陈远华负主要责任，原告负次要责任，依照《贵州省道路交通安全条例》第五十一条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）主要责任承担“80%”的规定，由被告陈远华承担原告的损失26，406.30元（33，007.88元×80%），其已垫付32，000.00元，超出的5，593.70元（32，000.00元-26，406.30元），为减少当事人的诉累，由被告人寿财保遵义公司在赔偿原告的赔偿款中支付给被告陈远华为宜。综上，经品迭后，原告应获得21，583.05元（10，000.00元＋17176.75元—5，593.70元）。被告陈远华辩称：1、原告监护人未尽到监护义务，应承担责任，交通警察部门在认定本次事故责任时，已经考虑到原告监护人未尽到监护义务，认定原告负次要责任；2、垫付原告治疗期间的交通费450.00元，但未提供相应的票据，故对被告陈远华的上述辩称理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《贵州省道路交通安全条例》第五十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某医疗费、残疾赔偿金等共计21，583.05元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内给付被告陈远华5，593.70元，
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告陈远华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一四年一月二十一日
书记员 马 冰