wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01114号
原告：蒲勇，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：曹朋，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蒲勇诉被告曹朋民间借贷纠纷一案中，原告蒲勇于2014年3月20日向本院申请撤回对被告曹朋的起诉。
本院认为，原告蒲勇自愿撤回对被告曹朋的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲勇撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343元，由原告蒲勇负担。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋顺妹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00301号
原告高某。
被告崔某。
本院在审理原告高某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月14日向本院申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第429号
罪犯吴顺奎，男，1969年5月14日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年3月9日作出了（2009）晋刑初字第74号刑事判决，认定罪犯吴顺奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罪犯吴顺奎不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年4月15日作出了（2009）榕刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月13日入监服刑。2011年11月4日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴顺奎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺奎减去有期徒刑十一个月二十九日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年10月9日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初57号
原告：李向辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：于长江，经理。
原告李向辉与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向辉到庭参加诉讼，被告吉林省久久洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向辉诉称：2015年1月，李向辉通过网络招聘到故诉至久久洗浴任职，久久洗浴未与其签订劳动合同，工作期间，久久洗浴2015年8、9、10、11月、12月工资未付，故诉至法院，请求依法判令：一、久久洗浴支付李向辉8月份工资2080元、9月份工资2600元、10月份工资2859元、11月份工资2600元、12月1日-22日工资1900元，总计12039元；二、久久洗浴支付李向辉因索要工资花费的交通费、通讯费100元；三、诉讼费用由久久洗浴承担。
久久洗浴未出庭亦未举证。
经审理查明：2015年，李向辉在久久洗浴处工作，根据庭审中李向辉提供的一份久久洗浴法定代表人于长江签字的工资明细，久久洗浴未付李向辉8月份工资2080元、9月份工资2600元、10月份工资2859元、11月份工资2600元，总计10139元。庭审中，李向辉放弃第二项诉讼请求。
另查明，2015年12月30日，李向辉向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为：李向辉在久久洗浴处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，久久洗浴作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；关于李向辉主张的12月份工资，其未提供证据证明其观点，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告李向辉2015年8月至11月的工资款人民币10139元；
二、驳回原告李向辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初57号
原告：李向辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所长春市南关区大经路768号1-4层。
法定代表人：于长江，经理。
原告李向辉与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向辉到庭参加诉讼，被告吉林省久久洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向辉诉称：2015年1月，李向辉通过网络招聘到故诉至久久洗浴任职，久久洗浴未与其签订劳动合同，工作期间，久久洗浴2015年8、9、10、11月、12月工资未付，故诉至法院，请求依法判令：一、久久洗浴支付李向辉8月份工资2080元、9月份工资2600元、10月份工资2859元、11月份工资2600元、12月1日-22日工资1900元，总计12039元；二、久久洗浴支付李向辉因索要工资花费的交通费、通讯费100元；三、诉讼费用由久久洗浴承担。
久久洗浴未出庭亦未举证。
经审理查明：2015年，李向辉在久久洗浴处工作，根据庭审中李向辉提供的一份久久洗浴法定代表人于长江签字的工资明细，久久洗浴未付李向辉8月份工资2080元、9月份工资2600元、10月份工资2859元、11月份工资2600元，总计10139元。庭审中，李向辉放弃第二项诉讼请求。
另查明，2015年12月30日，李向辉向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为：李向辉在久久洗浴处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，久久洗浴作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；关于李向辉主张的12月份工资，其未提供证据证明其观点，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告李向辉2015年8月至11月的工资款人民币10139元；
二、驳回原告李向辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4006号
原告:郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街南、县政府对面。
法定代表人：宁一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振华、王少培，河南天坤律师事务所律师。
被告：张玲芳，女，1986年12月7日生，汉族，住河南省武涉县。
原告郑州世通置业有限公司与被告张玲芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郑州世通置业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州世通置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州世通置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州世通置业有限公司负担。
审判员 刘亚若
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟玉慧
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第8号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人蔡某某，男，2012年12月19日因涉嫌非法购买增值税专用发票被尉氏县公安局取保候审。
辩护人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人蔡某某犯非法购买增值税专用发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人张正礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2010年12月份至2011年4月份，被告人蔡某某在向开封千里车轮有限公司出售煤炭后，因其个人无法开具增值税专用发票，遂向安阳市方鼎工贸有限责任公司非法购买增值税专用发票10份，抵扣税款：143702.3元。2012年12月19日，被告人蔡某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为蔡某某的行为已构成非法购买增值税专用发票罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第六十七条第一款之规定对蔡某某判处刑罚。提供的证据有：被告人蔡某某的供述，证人任某某、吴某某、王某某的证言，证人赵某、李某某的证言，证人刘某某的证言，证人郭某某等人的证言，书证及被告人蔡某某的户籍证明。
被告人蔡某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年12月份至2011年4月份，被告人蔡某某在向开封千里车轮有限公司出售煤炭后，因其个人无法开具增值税专用发票，遂向安阳市方鼎工贸有限责任公司非法购买增值税专用发票10份，抵扣税款：143702.3元。2012年12月19日，被告人蔡某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1、被告人蔡某某供述非法购买增值税专用发票的事实；2、证人任某某、吴某某、王某某的证言证明开封千里车轮有限公司向蔡某某购买煤炭后，蔡某某向该公司出具10份增值税专用发票的情况；3、证人赵某、李某某的证言证明其向被告人蔡某某供应煤炭及介绍开票人信息的情况；4、证人刘某某的证言证明2010至2011年期间多次帮蔡某某从武陟县宁郭乡拉煤送到尉氏县千里车轮厂的情况；5、证人郭某某等人的证言证明安阳市方鼎工贸有限责任公司虚开增值税专用发票的相关情况；6、书证10份增值税专用发票复印件证明非法购买发票的情况；7、税收通用完税证证明补缴税款情况；8、户籍证明证实蔡某某的年龄、身份。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蔡某某非法购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。蔡某某案发后主动投案自首，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年四月十一日
书记员 石 佳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）尉刑初字第8号
自诉人赵某，男，1969年12月7日出生，汉族，个体。
被告人李某，男，1979年10月13日出生，汉族，个体。2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪由尉犁县人民法院决定逮捕，次由尉犁县公安局执行逮捕。2014年1月27日因涉嫌故意伤害罪，由尉犁县人民法院决定取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
自诉人赵某以被告人李某犯故意伤害罪，民事部分以赵某为被告，于2014年1月14日向本院提刑事附带民事诉讼。本院受理后，自诉人赵某于2014年1月27日向本院�请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，经审查，自诉人赵某与被告人李某已达成刑事和解协议，已向自诉人赵某赔偿完毕其损失，自诉人赵某向我院申请撤回刑事附带民事诉讼，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 吴 素 梅
人民陪审员 李 述 江
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 都格加甫
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第1200号
原告郑金辉，居民。
被告李玉森，成年人，居民。
本院在审理原告郑金辉与被告李玉森买卖合同纠纷一案中，原告郑金辉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告郑金辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金辉负担。
审判员 冯明国
二〇一五年八月十七日
书记员 赵瑞刚
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1566号
原告：孟某某，男，1962年9月22日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：范某某，男，1955年8月30日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告孟某某与被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告孟某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
审判员 许宝信
二〇一七年九月十九日
书记员 丁悦璐
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异87号
案外人：张宝成，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张宝成于2017年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宝成称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元404号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
张宝成向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。
案外人张宝成于2013年5月1日向凤辉公司交付房款319680元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张宝成与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。张宝成所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元404号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异87号案外人：张宝成，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张宝成于2017年4月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宝成称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元404号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。张宝成向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产(含异议房产)。案外人张宝成于2013年5月1日向凤辉公司交付房款319680元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人张宝成与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。张宝成所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元404号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年四月十七日书 记 员  邸雪灿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4275号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨同杰，该村主任。
被告王某，男，1950年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4275号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨同杰，该村主任。被告王某，男，1950年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 丁 龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员 翟伟伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2457号
原告：蒋某，男，1963年8月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：韦某，男，1962年8月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告蒋某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款58,000元。事实和理由：2010年，被告因经商向我借款58,000元，为我出具借条一枚。此借款经我多次索要，被告总是借故推拖，至今未偿还。
被告韦某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韦某于2010年向原告借款58,000元，为原告出具借条一枚，双方未约定还款期限及借款利率。此笔借款现未偿还。
本院认为，有被告韦某为原告蒋某出具的借据，证明双方借贷法律关系的存在，被告应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款58,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦某于本判决生效后立即偿还给原告蒋某款58,000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费700元，均由被告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石利军
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈利泉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第10号
申请执行人林秀珠，女，汉族，1958年3月28日出生，住连江县。
被执行人孙碧贞，女，汉族，1975年7月20日出生，住连江县。
申请执行人林秀珠与被执行人孙碧贞诈骗纠纷一案，福建省连江县人民法院于2012年3月21日作出（2012）连刑初字第068号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2013年11月13日作出（2012）连刑初字第068号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 姜 闻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5467号
申请人：钱存，女，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人钱存诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人钱存向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15592.97元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人钱存提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15592.97元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产钱存名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保209号
申请人：甘永，男，汉族，1987年3月15日出生。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被申请人：唐海全，男，汉族，1962年5月2日出生。
本院受理申请人甘永与被申请人唐海全房屋买卖合同纠纷一案，申请人甘永向本院申请财产保全，并提供担保。本院作出（2017）川0304民初881号之一民事裁定书，裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人何健所有的坐落于自贡市大安区马冲口街沙鱼坝社区10组新村1栋1-3号，建筑面积为35.24平方米，房产证号为自房权证2009字第031902295号房屋。
本裁定立即执行。
审判员 周振宇
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 梅
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保209号申请人：甘永，男，汉族，1987年3月15日出生。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。被申请人：唐海全，男，汉族，1962年5月2日出生。本院受理申请人甘永与被申请人唐海全房屋买卖合同纠纷一案，申请人甘永向本院申请财产保全，并提供担保。本院作出（2017）川0304民初881号之一民事裁定书，裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人何健所有的坐落于自贡市大安区马冲口街沙鱼坝社区10组新村1栋1-3号，建筑面积为35.24平方米，房产证号为自房权证2009字第031902295号房屋。本裁定立即执行。审判员  周振宇二〇一七年七月十七日书记员  杨 梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1769-1号
申请执行人韩庆，公务员。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1472号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币30309元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终162号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王鸥，云南精茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘元，男，2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人刘元犯抢劫罪、被告人何某某犯抢夺罪一案，于2016年2月23日作出（2016）云0111刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人刘元、何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2015年9月9日15时许，经预谋后，被告人刘元骑电动车带着被告人何某某至昆明市官渡区日新路与民航路交叉口时，先尾随骑车行驶的被害人李某某及其妹，趁被害人李某某不备之际，被告人何某某从李某某身后将其随身携带的挎包抢走，包内有现金人民币350元、铂金项链一条、银行卡等物，抢到包后被告人何某某随即将包内现金拿出后将包丢弃，被害人李某某骑车将二被告人撞停后，二被告人被途经民警当场抓获，并当场从被告人刘元身上查获管制刀具一把。经鉴定，被抢铂金项链价值人民币1220元。另查明，2015年12月25日，被告人何某某家属找到被害人李某某后，代表何某某进行了道歉和充分赔偿后，被害人李某某自愿出具谅解书，表示对被告人何某某予以谅解，并要求司法机关对其从轻、从宽处罚或者免予刑事处罚。
原审认为：被告人刘元以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人何某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一、二款、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。二、被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人刘元、何某某不服，分别提出上诉。刘元上诉称：其没有携带凶器进行抢劫的主观故意，刀一直带在身上但没有使用，其行为应认定为抢夺罪；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。
何某某上诉称：本案案发时，其打开包后没有看到项链，而项链系由证人刘某某找到被丢弃的包后带回，包内是否有项链其不清楚，本案取证程序存在重大瑕疵，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明及前科证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认照片及笔录、鉴定意见及告知笔录、扣押物品清单及扣押笔录等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人刘元携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予惩处；上诉人何某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。鉴于二被告人在庭审中能够当庭自愿认罪，且涉案财物已追回发还被害人及被告人何某某家属在充分赔偿和道歉后取得被害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。关于上诉人刘元、上诉人何某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，本案证据取证程序合法，证据间已形成证据锁链，足以证明本案上诉人在本案中的犯罪事实，一审法院在对两上诉人量刑时已充分考虑其所具有的酌定从轻处罚情节，且量刑适当，故两上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 万冬玉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1345号
原告王某某，男，1986年3月24日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王武干，男，汝州市纸坊法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1987年7月12日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 杜红侠
二〇一四年十月十四日
书记员 李佩佩
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第2571号
申请执行人济南久尚广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人李栓红，经理。
被执行人济南美容整形医院，住所地济南市。
法定代表人李素美，院长。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第2743号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南久尚广告传媒有限公司于2014年12月8日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人济南久尚广告传媒有限公司与被执行人济南美容整形医院广告合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人济南久尚广告传媒有限公司与被执行人济南美容整形医院广告合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 盖 辰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申250号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张小忠，男，生于1976年6月28日，汉族，住四川省渠县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张英（系张小忠之姐，渠县自强建材厂业主），生于1962年9月5日，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）渠县人民政府。住所地：四川省渠县和平街。
法定代表人苟小莉，县长。
再审申请人张小忠、张英因诉渠县人民政府（以下简称渠县政府）城建行政强制一案,不服四川省达州市中级人民法院作出的（2015）达中行终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张小忠、张英的主要理由，渠县政府的强制拆除行为程序违法，原审法院未要求变更被告。张小忠、张英请求本院裁定再审本案，并支持其全部诉讼请求。
被申请人渠县政府未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张小忠、张英请求确认渠县政府在2012年11月20日组织强拆其所有的渠县自强建材厂合法建筑物的行为违法，以及强占该厂合法使用土地的行为违法，而现有证据可证明渠县住建局联合其他行政机关具体实施强制拆除渠县自强建材厂和征用土地修建公路行为，不能证明渠县政府具体实施被诉行政行为。渠县政府对渠县住建局请示作出的批复，是责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施，不是被诉的具体实施行为。综上，张小忠、张英起诉渠县政府实施强制拆除等行为，无事实根据，被告主体资格亦不适格，故不符合法定受案条件，依法应裁定驳回起诉。二审法院认为张小忠、张英的起诉不符合法定受案条件，并裁定驳回起诉，并无不当。张小忠、张英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回张小忠、张英的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张小忠，男，生于1976年6月28日，汉族，住四川省渠县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张英（系张小忠之姐，渠县自强建材厂业主），生于1962年9月5日，汉族，住四川省渠县。被申请人（一审被告、二审上诉人）渠县人民政府。住所地：四川省渠县和平街。法定代表人苟小莉，县长。再审申请人张小忠、张英因诉渠县人民政府（以下简称渠县政府）城建行政强制一案,不服四川省达州市中级人民法院作出的（2015）达中行终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张小忠、张英的主要理由，渠县政府的强制拆除行为程序违法，原审法院未要求变更被告。张小忠、张英请求本院裁定再审本案，并支持其全部诉讼请求。被申请人渠县政府未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张小忠、张英请求确认渠县政府在2012年11月20日组织强拆其所有的渠县自强建材厂合法建筑物的行为违法，以及强占该厂合法使用土地的行为违法，而现有证据可证明渠县住建局联合其他行政机关具体实施强制拆除渠县自强建材厂和征用土地修建公路行为，不能证明渠县政府具体实施被诉行政行为。渠县政府对渠县住建局请示作出的批复，是责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施，不是被诉的具体实施行为。综上，张小忠、张英起诉渠县政府实施强制拆除等行为，无事实根据，被告主体资格亦不适格，故不符合法定受案条件，依法应裁定驳回起诉。二审法院认为张小忠、张英的起诉不符合法定受案条件，并裁定驳回起诉，并无不当。张小忠、张英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回张小忠、张英的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年二月二十一日书记员 李 凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2710号
原告：史动风,男,1975年8月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司经理。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。
法定代表人：孟凡安，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孙茂，该公司法律顾问。
本院在审理原告史动风与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中。原告史动风于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史动风撤回起诉。
变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告史动风负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 赵啸天
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初520号
原告：刘运伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：孙保通，男，1971年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘运伟诉被告孙保通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告刘运伟的委托代理人武良明，被告孙保通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运伟诉称：2015年8月，原告刘运伟经冯之明介绍带十几名工人到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告刘运伟和其他工人完工后向甲方交工验收，因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通仅向原告刘运伟支付部分报酬，剩余5425.5元一直未付，故原告刘运伟诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告刘运伟工资款5425.5元。
被告孙保通辩称：案涉工程不是被告孙保通承包的，被告孙保通不欠原告刘运伟的工资。
原告刘运伟向本院提交以下证据：1、2016年4月26日的工资单，证明扣除借资2848元和经调解被告孙保通支付原告刘运伟的2932元，被告孙保通仍欠原告刘运伟工资款5425.5元；2、2017年3月6日泽州县劳动监察大队出具的情况说明，证明被告孙保通是该案涉工程的承包人，并且承建方和鼎丽源已将工资款支付给被告孙保通，但被告孙保通并未向工人发放。经庭审质证：被告孙保通对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时经劳动监察大队调解时开发商出了55000元钱，给工人们发放工资，当时领工资时原告刘运伟及其他工人均同意领过该款后，工资全部结清，剩余工资全部不要，所以被告孙保通不欠原告刘运伟的工资；被告孙保通对证据2有异议，被告孙保通并没有承包案涉工程，被告孙保通仅仅是个证明人。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告孙保通向本院提交以下证据：2016年4月26日的工资表一份，证明工人们在2016年4月26日经调解领取工资，并在该工资表上签字按手印。经庭审质证：原告刘运伟对该证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月，原告刘运伟经冯之明介绍到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告刘运伟和其他工人完工后向甲方交工验收。经结算，被告孙保通应付原告刘运伟工资款11205.5元。因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通向原告刘运伟支付劳动报酬款2932元，扣除借支2848元，被告孙保通下欠5425.5元至今未付，故原告刘运伟诉至本院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告刘运伟工资款5425.5元。庭审结束后，被告孙保通于2017年3月20日申请本院追加冯之明、河南林州市宝鼎建筑有限公司为被告。
本院认为，被告孙保通欠原告刘运伟劳动报酬5425.5元，有工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明为证，事实清楚，证据确凿。被告孙保通欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告刘运伟要求被告孙保通支付劳动报酬款5425.5元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人申请追加被告应当在一审辩论终结前提出，被告孙保通于庭审后申请法院追加被告，不符合法律规定，本院对其追加被告的申请不予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙保通应于判决生效后三日内向原告刘运伟支付劳动报酬款5425.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保通承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年三月二十日
书记员 贾小广
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第346号
罪犯徐某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年五月二十九日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第122号刑事判决，以被告人徐某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2015年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执281号
申请执行人：邝金凤，女，1974年10月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人邝金凤与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值61084元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终479号
上诉人（原审被告）：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：刘家发，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会四组1幢。
法定代表人：孙峰，该公司总经理。
原审被告：葛翠凤，女，1968年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人孙峰因与被上诉人刘家发、原审被告盐城鑫晨置业有限公司、葛翠凤房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2906号民事裁定，向本院提起上诉。
孙峰上诉称：孙峰因刘家发在一审中申请追加成为共同被告，但孙峰长期在盐城市亭湖区境内居住，请求二审法院将本案移送有管辖权的盐城市亭湖区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告盐城鑫晨置业有限公司的住所地在盐城市盐都区，故一审法院对本案具有管辖权。孙峰认为应将本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东
审判员 陈杰
审判员 曹荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张育
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7664号
原告:胡二国，男，汉族，1979年2月22日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周海波、王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：程创，男，汉族，1976年10月17日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告胡二国诉被告程创房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员胡洋适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告胡二国的委托诉讼代理人周海波、被告程创的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡二国向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告所签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告购房款18万元。并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月28日，被告将位于涟水县高沟镇碧波苑小区10幢三单元405室及该幢楼5号车库以18万元的价格出售给原告。并约定先付款后签订合同，约定2012年1月28日付20000元，2012年4月30日付40000元，2012年中秋节付60000元，剩余款项于2013年2月7日付清，后原告按约付清了全部款项。被告也依约和原告签订了购房合同，但被告没有向原告交付车库。故原告提起本次诉讼。
被告程创辩称：被告出售的房屋系开发商折抵工程款所得，原告交款后与开发商黄龙房地产开发有限公司签订了购房合同，原告已取得所购房屋，合同已履行完毕。故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2012年1月28日，被告以18万元的价格将位于涟水县高沟镇碧波苑小区10幢三单元405室的房屋及该幢楼5号车库出售给原告，并当日收取原告20000元购房款，双方约定原告于2012年4月30日再付款40000元，中秋节再付60000元，剩余部分于2013年2月7日付清，当日原、被告签订了售房合同。此后，被告于2014年1月30日将上述405室房屋交付原告。2014年2月1日，原告和该房屋的开发商江苏黄龙房地产开发有限公司签订了购房合同。
上述事实，有原告提供的售房合同1份、收条2份，被告提供的原告和江苏黄龙房地产开发有限公司商品房销售信息等证据，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方自愿订立的，且双方已履行完毕，符合我国法律规定。现原告要求解除双方所签的合同，被告不同意解除，且原告也没有提供能够解除合同的法定证据。为保护交易安全，维护诚实信用原则。对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告胡二国的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告胡二国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一七年二月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40948b46-6284-4501-bdf3-a76900f9bfc5&imgId=NDA5NDhiNDYtNjI4NC00NTAxLWJkZjMtYTc2OTAwZjliZmM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同受法律保护，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7664号	原告:胡二国，男，汉族，1979年2月22日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：周海波、王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。	被告：程创，男，汉族，1976年10月17日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。	原告胡二国诉被告程创房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员胡洋适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告胡二国的委托诉讼代理人周海波、被告程创的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡二国向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告所签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告购房款18万元。并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月28日，被告将位于涟水县高沟镇碧波苑小区10幢三单元405室及该幢楼5号车库以18万元的价格出售给原告。并约定先付款后签订合同，约定2012年1月28日付20000元，2012年4月30日付40000元，2012年中秋节付60000元，剩余款项于2013年2月7日付清，后原告按约付清了全部款项。被告也依约和原告签订了购房合同，但被告没有向原告交付车库。故原告提起本次诉讼。	被告程创辩称：被告出售的房屋系开发商折抵工程款所得，原告交款后与开发商黄龙房地产开发有限公司签订了购房合同，原告已取得所购房屋，合同已履行完毕。故请求驳回原告诉讼请求。	本院经审理查明如下事实：2012年1月28日，被告以18万元的价格将位于涟水县高沟镇碧波苑小区10幢三单元405室的房屋及该幢楼5号车库出售给原告，并当日收取原告20000元购房款，双方约定原告于2012年4月30日再付款40000元，中秋节再付60000元，剩余部分于2013年2月7日付清，当日原、被告签订了售房合同。此后，被告于2014年1月30日将上述405室房屋交付原告。2014年2月1日，原告和该房屋的开发商江苏黄龙房地产开发有限公司签订了购房合同。	上述事实，有原告提供的售房合同1份、收条2份，被告提供的原告和江苏黄龙房地产开发有限公司商品房销售信息等证据，并经庭审质证，本院予以采信。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方自愿订立的，且双方已履行完毕，符合我国法律规定。现原告要求解除双方所签的合同，被告不同意解除，且原告也没有提供能够解除合同的法定证据。为保护交易安全，维护诚实信用原则。对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	驳回原告胡二国的诉讼请求。	案件受理费1950元，由原告胡二国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）	审判员 胡 洋	二〇一七年二月十日		书记员 王赜宬	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同受法律保护，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4498号
原告：章卫东,男,1973年3月19日出生,汉族,住建德市。
被告：马卫祥,男,1970年5月14日出生,汉族,住建德市。
原告章卫东与被告马卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告章卫东到庭参加诉讼，被告马卫祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告章卫东向本院提出变更后的诉讼请求：被告归还原告借款本金14000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告马卫祥向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。经原告催讨后，被告仅归还借款本金6000元，未归还剩余借款，故原告诉至法院。
被告马卫祥未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告马卫祥向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20000元。借款发生后，被告归还借款本金6000元，上述事实清楚。原告催讨后，被告未及时全额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告章卫东变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马卫祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马卫祥于本判决生效后十日内归还原告章卫东借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告马卫祥负担。
原告章卫东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马卫祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审判员 吴建辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 丹
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初136号
原告：谌宏亮，男。
被告：王文英，女。
原告谌宏亮与被告王文英房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年3月24日撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌宏亮撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告谌宏亮负担。
审判员 陈红时
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨宇驰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00626号
上诉人(一审被告)：涡阳县建筑安装工程公司。住所地涡阳县城关镇涡河东路。
法定代表人：谢永超，该公司经理。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人(一审原告)：邢守凤，个体户。
委托代理人:陈建华，安徽国天律师事务所律师。
一审被告：谢永超，涡阳县建筑安装工程公司经理。
一审被告：杨玉付（杨玉富）。
一审被告：鲁健（鲁建），个体户。
一审第三人：安徽电力涡阳供电有限责任公司。住所地涡阳县城关镇建设路。
法定代表人：张继新，该公司经理。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人涡阳县建筑安装工程公司（以下简称涡阳县建筑公司）、邢守凤因与一审被告谢永超、杨玉付、鲁健、一审第三人安徽电力涡阳供电有限责任公司（以下简称涡阳县供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2010)涡民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。涡阳县建筑公司的法定代表人谢永超及其委托代理人段瑞强、邢守凤及其委托代理人陈建华、谢永超、鲁健、涡阳县供电公司的委托代理人葛会民到庭参加诉讼。杨玉付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院(2010)涡民一初字第50号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 杜亚莉
审判员 杨 冰
二〇一〇年十二月七日
书记员 赵昱昱
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00626号
上诉人(一审被告)：涡阳县建筑安装工程公司。住所地涡阳县城关镇涡河东路。
法定代表人：谢永超，该公司经理。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人(一审原告)：邢守凤，男，1965年8月8日出生，汉族，个体户，住涡阳县。
委托代理人:陈建华，安徽国天律师事务所律师。
一审被告：谢永超，男，1963年5月26日出生,汉族，涡阳县建筑安装工程公司经理，住涡阳县。
一审被告：杨玉付（杨玉富），男，汉族，住涡阳县。
一审被告：鲁健（鲁建），男，1967年12月7日出生，汉族，个体户，住涡阳县。
一审第三人：安徽电力涡阳供电有限责任公司。住所地涡阳县城关镇建设路。
法定代表人：张继新，该公司经理。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人涡阳县建筑安装工程公司（以下简称涡阳县建筑公司）、邢守凤因与一审被告谢永超、杨玉付、鲁健、一审第三人安徽电力涡阳供电有限责任公司（以下简称涡阳县供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2010)涡民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。涡阳县建筑公司的法定代表人谢永超及其委托代理人段瑞强、邢守凤及其委托代理人陈建华、谢永超、鲁健、涡阳县供电公司的委托代理人葛会民到庭参加诉讼。杨玉付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院(2010)涡民一初字第50号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 杜亚莉
审判员 杨 冰
二〇一〇年十二月七日
书记员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00626号上诉人(一审被告)：涡阳县建筑安装工程公司。住所地涡阳县城关镇涡河东路。法定代表人：谢永超，该公司经理。委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。上诉人(一审原告)：邢守凤，男，1965年8月8日出生，汉族，个体户，住涡阳县。委托代理人:陈建华，安徽国天律师事务所律师。一审被告：谢永超，男，1963年5月26日出生,汉族，涡阳县建筑安装工程公司经理，住涡阳县。一审被告：杨玉付（杨玉富），男，汉族，住涡阳县。一审被告：鲁健（鲁建），男，1967年12月7日出生，汉族，个体户，住涡阳县。一审第三人：安徽电力涡阳供电有限责任公司。住所地涡阳县城关镇建设路。法定代表人：张继新，该公司经理。委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。上诉人涡阳县建筑安装工程公司（以下简称涡阳县建筑公司）、邢守凤因与一审被告谢永超、杨玉付、鲁健、一审第三人安徽电力涡阳供电有限责任公司（以下简称涡阳县供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2010)涡民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。涡阳县建筑公司的法定代表人谢永超及其委托代理人段瑞强、邢守凤及其委托代理人陈建华、谢永超、鲁健、涡阳县供电公司的委托代理人葛会民到庭参加诉讼。杨玉付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院(2010)涡民一初字第50号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审判长 张 燕审判员 杜亚莉审判员 杨 冰二〇一〇年十二月七日书记员 赵昱昱
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1641号
申请人：杨备战，男，1970年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇南2公里。
法定代表人张军，经理。
申请人杨备战与被申请人平舆县金鑫商品混凝土有限公司、郭林立、李笑、岳娜娜买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人平舆县金鑫商品混凝土有限公司院内的一组商品混凝土生产线设备（四个水泥罐、一个搅拌楼、一条输送带）予以查封，并提供了担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、平舆县金鑫商品混凝土有限公司院内的一组商品混凝土生产线设备（四个水泥罐、一个搅拌楼、一条输送带）予以查封；
二、对申请人担保的余秀萍名下的位于汝宁镇南海大道南侧0130所在第3层房产（房产证号为：汝房权证汝宁镇字第××号）进行查封。
上述财产，在查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 王晓颖
二〇一七年五月十二日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1641号之一
原告:杨备战，男，汉族，1970年10月17日出生，住驻马店市驿城区。
被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人：张军，公司经理。
被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平舆县。
被告：李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住平舆县。
被告：岳娜娜，女，汉族，1990年1月1日出生，住平舆县。
本院在审理原告杨备战诉被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司、郭林立、李笑、岳娜娜买卖合同纠纷一案中，由于本案已经受理被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 崔新民
二〇一七年六月××日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1641号之二
原告：杨备战，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人：张军，该公司经理。
被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平舆县。
被告：李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住平舆县。
被告：岳娜娜，女，汉族，1990年1月1日出生，住平舆县。
本院在审理原告杨备战与被告河南省平舆县金鑫商品混凝土有限公司、郭林立、李笑、岳娜娜买卖合同纠纷一案中，因本案中止诉讼的原因消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 杨振宇
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1641号申请人：杨备战，男，1970年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇南2公里。法定代表人张军，经理。申请人杨备战与被申请人平舆县金鑫商品混凝土有限公司、郭林立、李笑、岳娜娜买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人平舆县金鑫商品混凝土有限公司院内的一组商品混凝土生产线设备（四个水泥罐、一个搅拌楼、一条输送带）予以查封，并提供了担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、平舆县金鑫商品混凝土有限公司院内的一组商品混凝土生产线设备（四个水泥罐、一个搅拌楼、一条输送带）予以查封；二、对申请人担保的余秀萍名下的位于汝宁镇南海大道南侧0130所在第3层房产（房产证号为：汝房权证汝宁镇字第××号）进行查封。上述财产，在查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李永慧审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一七年五月十二日书记员  张梦琳
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初260号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人于海庆，男，1979年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县榆树乡农安村。2017年1月26日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局取保候审，2017年11月7日被肇源县人民检察院取保候审，2017年11月22日由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人于海庆犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人于海庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年1月26日9时40分许，被告人于海庆驾驶号牌为吉HBH5**灰色小型面包车拉载其女儿即被害人于某某及其妻子沈某某、小舅子沈某某、小舅子妻子赵某某沿大广高速公路由南向北行驶，当行驶至大广高速公路141公里加300米处时，车辆侧滑翻入路东侧沟内，被害人于某某受伤后经抢救无效死亡。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，被害人于某某系生前因交通肇事致其颅脑损伤死亡。经肇源县公安局事故大队认定，被告人于海庆交通肇事对本次事故负全部责任。案后于海庆取得被害人家属的谅解。
被告人于海庆案发当天被公安机关在交通肇事现场抓获。
上述事实，被告人于海庆在开庭审理过程中无异议，且有书证道路交通事故案件登记表、案件来源及抓获经过、破案经过、扣押物品文件清单、取车凭证、驾驶人信息查询结果单、于海庆驾驶证、行驶证丢失说明、机动车查询结果单、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、保证书、亲属关系证明、户口本复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、伤情说明、诊断书4份、报警人崔国安无报案笔录说明、情况说明、证明2份、无犯罪记录调查证明、未吸毒检测报告书、户籍证明；证人赵某某、沈某某、沈某某的证言；被告人于海庆的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、肇源县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江众大司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海庆驾驶机动车，因操作不当，致使车辆翻入路沟内，发生单方交通事故致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于海庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于海庆认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人于海庆得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于海庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许智辉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初963号
原告：谢宝元，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：黄观香，系原告谢宝元之妻，特别授权。
被告：潘昌玉，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：刘晓华，女，1964年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告谢宝元与被告潘昌玉、刘晓华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝元的委托诉讼代理人黄观香到庭参加诉讼，被告潘昌玉、刘晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢宝元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告建造均村乡均村街福临门超市房屋，聘请原告为其装修模板，除已付部分工程款外，还欠工程款25000元，有欠条为证。
被告潘昌玉、刘晓华未提出答辩。
本院认为：被告聘请原告装修，欠下部分工程款，出具了欠条，双方的承揽合同关系合法有效，依法应受法律保护。两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，被告刘晓华有共同偿还的义务。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，两被告没有提出异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘昌玉支付原告谢宝元工程款25000元。
被告刘晓华对被告潘昌玉所欠债务25000元承担共同偿还责任。
本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由被告潘昌玉、刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年五月八日
书记员 雷 毅
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初308号
原告：闻树兴，男，1936年9月19日生，汉族，住泸西县。
被告：何子明，男，1946年12月23日生，汉族，住泸西县。
原告闻树兴与被告何子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告闻树兴于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻树兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻树兴撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告闻树兴负担。
审判员 王 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 王龙祥
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终750号
上诉人（原审被告）：武汉格瑞林建材科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市光谷国际B－2108－12。统一社会信用代码：914201007924042212。
法定代表人：张绪建，董事长。
委托诉讼代理人：童强，湖北众勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐天化学（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区平海路***号。统一社会信用代码：91330400554775158L。
法定代表人：金容奭，执行董事。
委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
上诉人武汉格瑞林建材科技股份有限公司（以下简称格瑞林公司）因与被上诉人乐天化学（嘉兴）有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因双方当事人均未提交新的证据，故本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
格瑞林公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由乐天公司负担。事实和理由：一审判决中对上诉人支付货款的事实认定不清。1.格瑞林公司出具的付款计划，肯定针对的是2016年9月9日之后的承诺还款行为，该付款计划中所有承诺时间节点应在2016年9月9日之后；2.若以原审认定的事实，确认格瑞林公司最后一次付款为2014年11月9日，则意味着至2014年11月9日，格瑞林公司结欠乐天公司35272.84元，2016年1月8日，格瑞林公司向乐天公司支付了20000元，故目前格瑞林公司尚欠乐天公司16272.84元；3.双方之间的还款计划对《购销合同》中的付款时间和违约责任进行了修改，因此，原审法院以《购销合同》中以违约条款进行认定不符合合同法规定，以此计算违约金，于法无据。
被上诉人乐天公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
乐天公司向一审法院起诉请求：格瑞林公司支付乐天公司货款35272.84元，支付违约金7301.48元（暂计，实际请求以35272.84元为基数，按每日万分之三从2014年11月10日起计算至判决生效日止），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：乐天公司起诉称，其与格瑞林公司一直有业务往来，由格瑞林公司向乐天公司采购异丁烯基聚乙二醇化工品。2016年9月9日，格瑞林公司出具付款计划一份，并确认至2014年8月31日尚欠乐天公司货款4313032.84元，承诺于2014年9月支付800000元，于同年10月9日支付1750000元，余款于同年11月9日前付清。此后，格瑞林公司陆续支付货款4270000元，余款为43032.84元。另外，本案双方以款到发货形式于2014年9月4日及同年9月28日签订二份采购合同。该二份合同均履行完毕，因格瑞林公司9月28日的合同多支付乐天公司7760元，经双方协商折抵前期欠款，故格瑞林公司实际尚欠货款35272.84元。由此成讼。因格瑞林公司未到庭，视为其放弃相关权利，法院对此予以确认。另认定双方在购销合同中均约定，如格瑞林公司逾期支付货款，则每延迟一天需按合同规定总金额的千分之一的标准向乐天公司支付违约金，双方约定格瑞林公司最后一次付款日期为2014年11月9日。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，格瑞林公司在收取乐天公司提供的化学品后未按约支付货款，已构成违约。故乐天公司要求格瑞林公司支付货款及按每日万分之三支付违约金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：格瑞林公司于判决生效后十日内支付乐天公司货款35272.84元并支付逾期付款违约金（以35272.84元为基数，从2014年11月10日起按每日万分之三计算至判决生效日止）。本案受理费864元，减半收取432元，由格瑞林公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
除下述外，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原审所判定格瑞林公司支付乐天公司货款及违约金是否正确。本案系买卖合同纠纷，从格瑞林公司出具的付款计划表明2014年9月9日双方进行过对账，在对账过程中对截至2014年8月31日的欠款数额明确具体，即欠款数额为4313032.84元，对此双方无异议。此后，格瑞林公司陆续支付货款，至乐天公司向原审起诉时，收到货款数额为4277760元，格瑞林公司认为已支付4297760元，应提供相应的证据证明。乐天公司在向原审起诉时将格瑞林公司2014年9月9日出具的付款计划，写为“2016年”，从在案证据来看，应为笔误，原审未予纠正，却加以确认不当，本院予以纠正，但并未影响本案的实体判决。原审认定格瑞林公司和乐天公司双方约定最后一次付款时间为2014年11月9日并无不当，格瑞林公司将“双方约定”未予解读，系其对条文语句表述的误读，因此，格瑞林公司提出2016年1月支付的20000元应从货款总和中扣除的说法，不能成立，本院不予支持。格瑞林公司提出付款计划已对违约责任进行修改，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，格瑞林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费864元，由上诉人武汉格瑞林建材科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 瑾
审判员 金傅祥
审判员 王黎明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈丽琼
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执152号
申请人汤某，女，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。
被执行人陈某某，男，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。
本院执行的汤某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)云2329民初46号民事判决书，申请人汤某2017年4月7日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执152号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 夏永强
二〇一七年四月十日
书记员 戍乔宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1051号
原告：陈树艺，男，1952年9月19日出生，汉族，退休教师，住防城港市防城区。
被告：禤孔德，男，1975年7月21日出生，壮族，务农，住防城港市防城区。
原告陈树艺与被告禤孔德身体权纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树艺、被告禤孔德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费624.9元、误工费150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月1日，陈树生、陈树艺雇请工人在原告家旁边属于原告两兄弟使用的土地上修建围墙，11时许，被告过来将围墙推倒后离开，原告当即报警。次日11时许，被告再次走过来推倒围墙，陈树生、陈树艺见状立即上前与被告理论，被告不听，用力将陈树生推倒在地，接着殴打原告陈树艺，将陈树艺颈部抓伤。事情发生后，原告家人向公安机关报警，防城边城派出所出警处理。并将伤者送防城港市中医医治疗。经诊断，原告颈部皮外伤。用去医药费624.9元。2016年7月13日，公安机关对被告依法进行治安处罚但被告一直未赔偿原告的损失。被告禤孔德辩称，1、原告所建围墙距被告家才20CM，是公用排水沟，原告的围墙已经占用了公共用地，损害了被告的利益，推倒是合理的；2、原告陈述称被告推倒围墙又打他不是事实，是被告推倒围墙后，原告两兄弟上被告家打被告；3、原告的伤不是事实，原告什么时候去检查，被告不知情，也不负责。
本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居。2016年6月1日，陈树生、陈树艺雇请工人在原、被告两家之间修建围墙，11时许，被告过来将围墙推倒后离开。次日11时许，被告再次走过来推倒围墙，陈树生、陈树艺见状立即上前与被告理论，双方发生纠纷，并发生肢体接触。在相互扯拉中陈树生倒地，肋骨骨折。陈树艺颈部被抓伤。事情发生后，原告家人向公安机关报警，防城边城派出所出警处理，将伤者送防城港市中医医院治疗。经诊断：原告颈部被抓伤，用去医疗费624.9元。上述事实有原告提出的证据原告身份证、公安机关的行政处罚决定书、防城港中医医院入院、出院诊断和记录，出院证明书、医院门诊、视频录像光碟，本院在公安机关调取的陈村生损伤照片、现场照片、询问笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告、鉴定意见书及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告本系同村邻里，因原告建围墙致双方发生纠纷，本应协商解决。但本案中原、被告未能正确处理相邻关系，因建围墙产生纠纷并引发肢体接触，致陈树生倒地受伤骨折，陈树艺颈部抓伤。双方均有过错。被告致原告颈部受伤，应负70%的主要责任；原告兄弟两人上门理论不注意方式方法，对自身所受损伤应负30%的次要责任。原告负伤用去医疗费624.9元，应根据双方过错程度分担，原告负担30%过错责任，即原告负担187.47元，被告负担70%过错责任，即被告负担437.43元。原告请求判令被告赔偿误工费150元，但被告没有证据证明其误工损失，本院不能支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告禤孔德赔偿给原告陈树艺医疗费437.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈树艺负担8元，被告禤孔德承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何惠鹏
二〇一六年十月一十八日
书记员 梁炉丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00128-1号
申请人余娟娥，男，1968年6月3日出生，汉族.
被申请人高小斌，男，1976年04月21日出生，汉族。
本院于2014年8月18日作出（2014）户民保字第00128号民事裁定书，将被申请人高小斌驾驶的陕A8Y0**号小轿车予以就地扣押，现被申请人高小斌向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8Y0**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石萌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执恢70号
申请执行人郦娜,女，1958年1月24日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人浙江东阳建工集团有限公司，(原浙江省东阳市建筑总公司)，注册地浙江省东阳市经济开发区(望江路XXX号)。关于郦娜申请执行浙江东阳建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月24日冻结了被执行人浙江东阳建工集团有限公司在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币590.31元，现因执行需要，予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人浙江东阳建工集团有限公司在光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币590.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 萍
审判员 韩佩建
审判员 俞海斌
二〇一六年七月八日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初600号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新区原大旺区旧场部办公楼一楼东。统一社会信用代码：914412007193818284。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人罗书敏，广东安鼎律师事务所律师。
被告覃官寿，男，1960年3月14日出生，汉族，原住广东省肇庆市高新技术产业开发区，现住肇庆高新技术产业开发区。
被告项三妹，女，1958年1月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高新技术产业开发区，现住肇庆高新技术产业开发区。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“大旺农资公司”）与被告覃官寿、项三妹返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大旺农资公司的委托代理人郭鹏志、罗书敏，被告覃官寿到庭参加诉讼；被告项三妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告大旺农资公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即交还其所占用的位于肇庆市高新技术产业开发区××队的房屋；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：二被告长期占用原告位于凤岗四队的房屋，原告作为房屋的管理方，要求其二被告腾退房屋交回给原告，但二被告不予腾退，故提起本案诉讼。
被告覃官寿辩称：原告提出要收回的房屋是其爷爷覃品仁留给他的，被告作为越南归侨，当时政府安排房屋给被告使用，现在原告要收回房屋的话，应作出合理补偿。原告收回西（3）1-04号房屋又没对我方作出补偿，会导致我方无房居住。
被告项三妹没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括辖区内农用土地的管理运营权利。被告覃官寿、项三妹为夫妻关系，其二人原使用的位于肇庆高新技术产业开发区××队，编号为:西（2）1-06、西（3）1-04、东（9）1-02的房屋，原属广东大旺华侨农场将军岗居委会的公有房屋，分配给覃官寿、项三妹使用；二被告取得这些房屋的使用权。2006年将军岗居委会调查公房使用情况时，核实到：①西（2）1-06房屋已安置给了居民何李娇使用，西（3）1-04房屋空置；覃官寿、项三妹实际居住在东（9）1-02的房屋。②当时由于西（2）1-06、西（3）1-04房屋的使用证尚未收回注销，仍登记在覃官寿名下；其中有房屋使用证的西（2）1-06、西（3）1-04房屋面积共64.78平方米；东（9）1-02的房屋无使用证，面积48.82平方米。2008年4月17日，被告覃官寿将有房屋使用证的西（2）1-06、西（3）1-04房屋的使用证交回原房屋的所有方将军岗居委会，由该居委会注销这些房屋使用证；被告覃官寿同时领取回了当时办房屋使用证所缴纳的167.67元。对没有房屋使用证的东（9）1-02的房屋（面积48.82平方米），被告覃官寿于2010年10月11日与将军岗居委会办理完房屋置换协议，置换得到位于肇庆高新技术产业开发区华侨新城的一套同等面积的房屋居住，旧的东（9）1-02的房屋交还给了当时的将军岗居委会。农资公司注册成立后，原将军岗居委会的所有管理的公屋也归于农资公司管理运营。原告发现之后仍占用西（3）1-04房屋，要求被告腾退无果后，向本院起诉主张由被告立即交回该房屋给原告。
本院认为：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括辖区内的农用土地的管理运营权利，也包括原将军岗管理的公屋。覃官寿与项三妹为夫妻关系，其原使用的西（2）1-06号房屋已归何李娇使用；东（9）1-02房屋置换后已交回原告；西（3）1-04房屋使用证已于2008年交回原管理单位将军岗居委会并办理了该房屋使用证的注销手续，即被告覃官寿自2008年交回房屋使用证给将军岗居委会后，就视为同意将房屋交还给将军岗居委会，丧失了对西（3）1-04房屋的使用权。现被告覃官寿、项三妹仍占用原告管理运营的西（3）1-04房屋，已构成妨害物权的侵权行为。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，原告可请求排除妨害。《中华人民共和国侵权法》第二条，第十五条规定，承担侵权责任的方式，有排除妨害、返还财产、赔偿损失等，现原告起诉要求被告返还其占用的位于肇庆高新技术产业开发区××编号××西（××）1-04房屋的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告覃官寿抗辩主张收回西（3）1-04号房屋又没对其作出补偿，会导致其无房居住的理由，本院认为，被告覃官寿、项三妹于2008年已将西（3）1-04号房屋的使用权证交回原管理范围将军岗作业区作注销处理，从而丧失了对该房屋的居住、使用权利；被告覃官寿、项三妹也通过另一间（东（9）1-02房屋）房屋与将军岗居委会达成置换协议的形式，置换得到了肇庆技术产业开发区华侨新城一套同等面积的房屋，不存在被告无房居住的情形；故被告覃官寿的该项抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。
被告项三妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告覃官寿、项三妹应于本判决发生法律效力之日10日内将现占用的位于肇庆高新区凤岗四队的编号为西（3）1-04号的房屋返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
本案受理费100元，由被告覃官寿、项三妹负担（受理费原告起诉时已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯梓敏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1085号
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：高家源，公司董事长。
委托代理人：刘锴睿，公司法务专员。
被告徐华虎，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住兴文县。
被告刘小林，女，1990年3月7日出生，汉族，居民，住江安县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告徐华虎、刘小林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托代理人刘锴睿到庭参加诉讼。被告徐华虎、刘小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司诉称，被告徐华虎为购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡购车专项分期付款业务，以透支的方式贷款102569.5元。原告腾铭惠商公司与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告腾铭惠商公司为被告徐华虎贷款提供担保，同时被告刘小林对担保合同提供反担保。因被告徐华虎取得贷款后未按约定偿还贷款，原告腾铭惠商公司遂分别于2016年9月29日、2017年1月25日为被告徐华虎代偿贷款及利息13827.45元、13690.06元。此后，原告多次向二被告催收未果，现诉至人民法院，请求：1、判决被告徐华虎偿还原告代偿款27517.51元及违约金8255.25元，共计35772.76元；2、判决被告刘小林承担连带清偿责任；3、判决二被告承担原告因本案诉讼过程中的一切费用。
被告徐华虎未作答辩。
被告刘小林未作答辩。
经审理查明，被告徐华虎和工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，申请102569.5元的个人汽车消费贷款。2016年6月7日原告腾铭惠商公司与被告徐华虎签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告徐华虎的上述贷款提供连带责任保证担保，约定违约金为贷款额的30%。同日，原告腾铭惠商公司与被告刘小林签订《反担保函》，约定被告刘小林承担反担保责任，责任方式为连带担保责任，责任范围包括担保合同下的全部权利和义务，以及实现债权费用（含诉讼费）。合同签订后，工行东大支行按约定向被告徐华虎发放了102569.5元的贷款。此后，被告徐华虎未按约定归还贷款，原告腾铭惠商公司分别于2016年9月29日、2017年1月25日为被告徐华虎代偿贷款及利息13827.45元、13690.06元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同均已生效。被告徐华虎未按约定履行还贷义务，原告已代为偿还贷款本息27517.51元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告徐华虎追偿。根据原告与被告徐华虎签订的担保合同，被告徐华虎未及时向原告支付代偿款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告有权请求被告徐华虎按代偿金额的30%支付违约金。其请求不违反法律规定，本院予以准许。被告刘小林为被告徐华虎向原告提供了反担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院对原告关于被告刘小林承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐华虎于本判决生效后十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款及违约金共计35772.76元；
二、被告刘小林对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（已依法减半收取），由被告徐华虎、刘小林负担；此款原告成都腾铭惠商实业集团有限公司已预交，被告徐华虎、刘小林于本判决生效后十日内直接支付给原告成都腾铭惠商实业集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星二〇一七年八月十四日
书记员 钱 文 江
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义知刑初字第17号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐明志，因涉嫌假冒注册商标罪于2013年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人喻标。
辩护人朱玲燕。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1763号起诉书指控被告人徐明志犯假冒注册商标罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人徐明志及其辩护人喻标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，埃及人某某（另案处理）至被告人徐明志经营的台州市椒江志慧眼镜厂内，向被告人徐明志提出订购标注假冒注册商标的眼镜产品共计人民币27万余元，并预付定金人民币2万元。后被告人徐明志将仓库内标注假冒RayBan等商标的眼镜销售给某某，并另加工生产一批假冒RayBan、D&G;等商标的眼镜产品销售给某某。同年8月25日，TA某某经他人帮助通过银行汇款支付剩余货款人民币25万元。后被告人徐明志于同年8月28日将374件眼镜发至义乌港交付给某某。同年9月2日，该批货物在义乌海关由现场关员掏箱查验时被查获。经查实，被告人徐明志加工生产后销售给某某的眼镜产品中，共计有353件系假冒RayBan等商标的眼镜产品，其中标注假冒RayBan商标的太阳镜6件（计1800副）、平光镜256件（计76800副），标注假冒D&G;商标太阳镜48件（计14196副）、平光镜4件（计1200副），标注假冒商标太阳镜20件（计6000副），标注假冒PORSCHEDESIGN商标太阳镜15件（计4500副），标注假冒CHANEL商标太阳镜4件（计1164副），非法经营数额达250698元人民币。
上述事实，被告人徐明志在庭审过程中均无异议，且有授权委托书、公证、认证材料、翻译件、赃物照片、扣押清单、通话记录、接受证据清单、调取证据清单、银行交易明细、定金收据、工商登记材料、行政处罚决定书、某某出入境记录及住宿记录、情况说明、抓获经过、户籍证明、证人某某、xxxx、金某、贾某某、江某、陈某某、周某某、徐某某、项某某、张某某、徐某某的证言、被告人徐明志的供述与辩解、价格鉴定意见、照片辨认笔录、赃物辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场检查清点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明志以营利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐明志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐明志系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假冒RayBan注册商标的太阳镜6件、平光镜256件，假冒D&G;注册商标的太阳镜48件、平光镜4件，假冒POLICE注册商标的太阳镜20件，假冒PORSCHEDESIGN注册商标的太阳镜15件，假冒CHANEL注册商标的太阳镜4件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 贾晨斌
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义知刑初字第17号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐明志，因涉嫌假冒注册商标罪于2013年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人喻标。辩护人朱玲燕。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1763号起诉书指控被告人徐明志犯假冒注册商标罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人徐明志及其辩护人喻标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月，埃及人某某（另案处理）至被告人徐明志经营的台州市椒江志慧眼镜厂内，向被告人徐明志提出订购标注假冒注册商标的眼镜产品共计人民币27万余元，并预付定金人民币2万元。后被告人徐明志将仓库内标注假冒RayBan等商标的眼镜销售给某某，并另加工生产一批假冒RayBan、D&G等商标的眼镜产品销售给某某。同年8月25日，TA某某经他人帮助通过银行汇款支付剩余货款人民币25万元。后被告人徐明志于同年8月28日将374件眼镜发至义乌港交付给某某。同年9月2日，该批货物在义乌海关由现场关员掏箱查验时被查获。经查实，被告人徐明志加工生产后销售给某某的眼镜产品中，共计有353件系假冒RayBan等商标的眼镜产品，其中标注假冒RayBan商标的太阳镜6件（计1800副）、平光镜256件（计76800副），标注假冒D&G商标太阳镜48件（计14196副）、平光镜4件（计1200副），标注假冒商标太阳镜20件（计6000副），标注假冒PORSCHEDESIGN商标太阳镜15件（计4500副），标注假冒CHANEL商标太阳镜4件（计1164副），非法经营数额达250698元人民币。上述事实，被告人徐明志在庭审过程中均无异议，且有授权委托书、公证、认证材料、翻译件、赃物照片、扣押清单、通话记录、接受证据清单、调取证据清单、银行交易明细、定金收据、工商登记材料、行政处罚决定书、某某出入境记录及住宿记录、情况说明、抓获经过、户籍证明、证人某某、xxxx、金某、贾某某、江某、陈某某、周某某、徐某某、项某某、张某某、徐某某的证言、被告人徐明志的供述与辩解、价格鉴定意见、照片辨认笔录、赃物辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场检查清点笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明志以营利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐明志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐明志系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐明志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的假冒RayBan注册商标的太阳镜6件、平光镜256件，假冒D&G注册商标的太阳镜48件、平光镜4件，假冒POLICE注册商标的太阳镜20件，假冒PORSCHEDESIGN注册商标的太阳镜15件，假冒CHANEL注册商标的太阳镜4件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚萍代理审判员  王献华人民陪审员  叶芹弟二〇一四年六月十二日书 记 员  贾晨斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9470号
上诉人（原审被告）：解丽茹，女，1980年9月14日出生，汉族，职员，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：石长坤，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武若翰，男，1989年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：马银伟，河北胜安律师事务所律师。
上诉人解丽茹因与被上诉人武若翰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对于一般侵权案件，侵权行为、损害事实以及二者之间的因果关系是构成侵权责任的三个要件。本案中，被上诉人与上诉人驾驶的车辆有接触行为，被上诉人经医院诊断为多发软组织挫伤、左下肢运动感觉受限及周围神经病、脊髓病变、神经源性膀胱并住院治疗的损害后果。但原判决对双方接触行为与被上诉人的损害后果之间是否存在因果关系这一基本事实的认定，证据不足。故应根据举证规则和当事人申请对二者之间的因果关系进行必要的司法鉴定，根据鉴定结果并结合双方提交的其他证据，依法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1552号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人解丽茹预交的二审案件受理费1382元，予以退回。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 强
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1310号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：史素芬，女，1980年10月30日出生，汉族，现住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告史素芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限�任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王志刚
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4547号
原告：邱传维，男，1970年3月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市嘉华机动车检测有限公司，住所地：兴化市下圩镇大兴金公路边。
法定代表人：张荣华，执行董事兼总经理。
原告邱传维与被告兴化市嘉华机动车检测有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月12日，原告邱传维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按邱传维撤诉处理。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一七年七月十二日
见习书记员 胡红莉