wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初38号
原告：吴江，男，浙江省永康市人。现住所地：江西省丰城市。
委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
被告：方婧橦，女，重庆市人。住所地：重庆市。
原告吴江（简称原告）诉被告方婧橦（简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨小平担任审判长，与审判员杨艳萍、人民陪审员丁国平参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托代理人游仁甫到庭参加诉讼，被告方婧橦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江诉称：2015年3月7日，原、被告关于房屋买卖达成协议，约定被告将其拥有产权的三亚市河东区鹿回头房号为第未来水世界4（销售编号3）801房转让给原告，转让价款为5000000元，并约定如违约致使对方合同目的无法实现时，应承担1000000元的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款5000000元，但被告一直未将房屋过户至原告。2015年9月24日，原告委托律师前往标的物所在地房屋管理机关查询，得知本案房屋在2015年2月6日被第三人申请司法限制，在2015年4月10日、2015年5月26日又两次被他人申请司法限制。本案协议签订时间为2015年3月7日，但在此之前的对该房司法限制行为，致使该房不能转让。为此，原告认为，原告购买的合同目的无法实现，且不能实现的原因归责于被告。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院解除原、被告于2015年3月7日签订的《房屋买卖协议》；责令被告返还原告购房款5000000元，并支付违约金1000000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告方婧橦未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）2015年3月7日的房屋买卖协议一份。证明目的：证明1、被告将房屋卖给原告；2、房屋转让款为5000000元；3、违约方承担1000000元违约金。（二）付款凭证5张、5000000元收条一张。证明目的：证明2015年3月9日原告分5次将5000000元购房款转给被告，被告同日出具5000000元的收条一张。（三）2015年2月6日重庆市第5中级人民法院协助执行通知书、2015年4月10日重庆市第5中级人民法院协助执行通知书、2015年5月25日重庆市渝中区法院协助执行通知书各一份。证明目的；证明2015年2月6日、2015年4月10日、2015年5月25日该房屋因被告涉及债务被法院司法限制，原告购买房屋的合同目的无法实现，应归责于被告的原因。
被告未到庭质证，也未提供证据。
综上，本院对原告提供的上述举证，综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二）可以证实原、被告之间于2015年3月7日就该房屋买卖达成协议，原告已履行其付款义务的事实，证据（三）系人民法院已生效的法律文书。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告自愿放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，以上证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月7日，原、被告双方达成协议，被告将其购买的座落于海南省三亚市河东区鹿回头，房号为第未来水世界4（销售编号3）801号的房屋（购房合同备案编号：20121102090347）转让给原告，转让价款为5000000元，双方签订《房屋买卖协议》一份，对房屋现状、转让价款及付款方式、房屋过户、其他如违约责任等事项进行了约定。2015年3月9日，原告通过中国农业银行转账5000000元至被告账户，被告同日出具收到原告购房款5000000元的收条一张给原告。因被告一直未办理该房屋的房屋所有权证，双方不能办理房屋过户手续。后原告于2015年9月24日通过海南省三亚市国土资源环境资源信息中心查询得知该房屋分别于2015年2月6日、2015年4月10日被重庆市第五中级人民法院查封、冻结，2015年5月25日被重庆市渝中区人民法院查封、冻结。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示且内容未违反法律、行政法规等效力性强制规定，系合法有效合同。原告已依约履行了5000000元的付款义务，现被告一直未能办理房屋所有权证书，且该房屋因被告其他债务纠纷被法院依法查封、冻结三次，至今查封、冻结未获解除，被告方出现违约致使原告不能获得该房屋的所有权，原告签订该《房屋买卖协议》的目的无法实现，可以要求解除该合同。《房屋买卖协议》第四项第2点对违约应负的责任亦进行了约定，被告放弃抗辩权，未对双方约定的违约金的金额提出异议，被告即应按约定承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的《房屋买卖协议》、要求被告返还已支付的5000000元购房款并支付1000000元违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴江与被告方婧橦于2015年3月7日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告方婧橦于本判决生效之日起十日内，返还原告购房款5000000元及赔偿原告违约金1000000元，合计人民币6000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告方婧橦负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费53800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨小平
审 判 员 杨艳萍
人民陪审员 丁国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行审14号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288青岛软件园5号楼9层A区。
法定代表人孙付旺。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日作出的青南人社理决字[2015]第014号行政处理决定书一案。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社理决字[2015]第014号行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2015年9月10日作出的青南人社理决字[2015]第014号行政处理决定书，认为申请执行人于2015年8月24日对被执行人送达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人限期支付职工工资、为职工补缴社会保险费，被执行人逾期拒不改正，现依法对被执行人作出如下处理：按规定支付温海彤等129名职工工资总额942438.27元；按应付工资金额50%标准计算，加付职工赔偿金471219.14元；按规定为温海彤等75名职工补缴社会保险费本金30753.54元、社会保险费滞纳金726.53元（截止到2015年8月31日），合计31480.07元。该处理决定书已于2015年9月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2016年3月17日作出青南人社催告字[2016]第010号催告书并于2016年3月23日向被执行人送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处理决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社理决字[2015]第014号行政处理决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年9月10日作出的青南人社理决字[2015]第014号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 宫惠敏
二〇一六年四月十九日
书记员 毛佩瑜
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他494号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人郭洪增。
天津市河北区人民检察院申请执行郭洪增罚金纠纷一案，执行依据为（2013）北刑初字第191号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保318号
申请人：吴均文，男，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：代丹丹，女，1994年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人吴均文与被申请人代丹丹诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年9月14日作出（2017）渝0118执保558号执行裁定书，对被申请人代丹丹应获保险赔款13万元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人吴均文对被申请人代丹丹应获保险赔款13万元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保318号申请人：吴均文，男，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：代丹丹，女，1994年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人吴均文与被申请人代丹丹诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年9月14日作出（2017）渝0118执保558号执行裁定书，对被申请人代丹丹应获保险赔款13万元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人吴均文对被申请人代丹丹应获保险赔款13万元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十一月二十七日书记员  王 维
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执79号
申请人张天才，男，1966年8月1日生，汉族，文盲，城镇务工人员，住临沧市云县爱华镇。
被申请人董光荣，男，1970年10月22日生，汉族，初中文化，自由职业者，住双江自治县勐勐镇。
申请人张天才与被申请人董光荣承揽合同纠纷一案，双江县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）云0925民初64号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，申请人于2017年6月13日向本院提出强制执行申请。
在执行张天才与被申请人董光荣承揽合同纠纷一案的过程中，双方就履行达成如下协议：一、董光荣欠张天才工程款17700元，定于从2017年6月份起分九期支付，每期支付2000元；二、款项由董光荣直接汇入张天才指定账户；三、董光荣必须按时支付工程款，若违约，则将承担2000元违约金外，必须承担双倍迟延履行债务利息。申请人向本院提出撤回执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执79号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李敢先
二〇一七年七月六日
书记员 张学忠
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初18号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某1，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住栖霞市。系本案被害人。
被告人史某某，男，1964年10月5日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市观里镇小观村。2016年7月6日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2016年12月26日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年1月10日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。2017年8月11日因涉嫌故意伤害罪经本院决定，被栖霞市公安局依法逮捕。
辩护人曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，被害人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。期间，因补充侦查延期审理一次，因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人和附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2016年4月18日21时许，被告人史某某与其南面邻居史某1因琐事发生厮打，史某某用拳头将史某1面部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：史某1右面部损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
原告人诉称：1、请求人民法院依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费等经济损失共计人民币3万元。
被告人辩称：案发当晚被害人酒后强行破门而入其家中，其将被害人推到门外期间致被害人受伤。审理期间，被告人认罪、悔罪，同意赔偿被害人的合理经济损失。
辩护人辩称：被害人酒后持刀私闯他人住宅，施暴在先，被告人出于正当防卫的目的将被害人推出门外，主观上没有伤害他人的故意。被害人受伤的证据只有被害人夫妇的证言，且被害人的陈述前后矛盾；被害人受伤的原因系木棍击打造成还是拳头造成，事实不清；被害人酒后驾车，不排除自伤或撞伤的可能。综上，指控被告人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，应当宣告被告人无罪。
经审理查明，2016年4月18日21时许，被告人史某某与其南面邻居史某1因琐事发生厮打，史某某用拳头将史某1面部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：史某1右面部损伤属轻伤二级。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证实，被告人史某某于1964年10月5日出生，案发时已达刑事责任年龄。
2、电话查询记录证实，被告人史某某无违法犯罪记录。
3、抓获经过证实，史某某于2016年7月6日被传唤到案。
（二）证人证言
1、证人吕某2016年4月20日的证言证实，2016年4月18日晚上8时许，其和史某某在家吃饭期间，听到厨房东窗有“嘭”的声音后，怀疑有人砸窗，便让史某某出去看看。史某某刚打开厨房门，其听到史某某与史某1在院子里争吵并厮打；其报警后便上前拉仗，没有拉开，史某某将史某1推出门外后，两人再没有动手，其看见史某1的妻子在街门口站着，史某1手里拿着菜刀。
2、证人史某22016年4月19日在栖霞市中医院的证言证实，其与史某某家是南北邻居，史某某家居北。2016年4月18日晚上21时许，其听到家外面有车撞到东西的声音，后来听到争吵声；其出去后，看到史某某家东墙磊的砖被撞倒了，旁边是史某某与史某1扭打在一起，史某某的妻子吕某在一边抓把史某1，在史大闯家门口，吕某将史某1拉倒后，史某某将史某1按倒在地，骑在史某1身上用拳头朝史某1面部打，其过去劝停后双方各自回家。案发当晚只有史某某夫妇在打史某1，打仗时没有使用工具。
（三）被害人陈述
被害人史某1的陈述证实，2016年4月18日晚20时许，其驾车回家时将史某某家东墙外的砖撞倒了，其到史某某家找其理论，与史某某扭打在一起，被史某某推出门外后，史某某将其按倒在地，用拳头朝其面部击打，史某某回家后，其用脚踹史某某家门，后来晕倒了。其面部的损伤主要是史某某用拳头击打造成的。
（四）被告人的供述与辩解
被告人在侦查期间的供述证实，2016年4月18日晚上20时许，其听到有人打窗的声音，接着史某1闯进其家院子，两人扭打在一起并倒在地上，后其将史某1推出门外，在街门口的南北道上，其发现史某1手里拿着菜刀并对其威胁，其返回家中将街门插上。双方是在其家院子厮打的，厮打时只有其和史某1参与，其妻子没有动手打，只是在拉仗，其在街门口看见过史某1的妻子史某2。
被告人在审理期间的供述证实，2016年4月18日晚上20时许，被害人史某1酒后到其家，二人发生厮打，其用拳头打过史某1，后将史某1按倒并推出门外，期间，致史某1受伤。
（五）鉴定意见
栖霞市公安局刑事科学技术室（栖）公（刑）鉴（伤）字【2016】081号法医学人体损伤程度鉴定意见（附会诊意见书、门诊病历、住院病案）证实：被鉴定人外伤致右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，其右面部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人史某某同意赔偿被害人史某1医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币28000元（已缴纳），请求法院从轻处罚。
本院认为，关于被害人史某1的损伤原因，在案言词证据能够共同证实案发当晚只有被告人和被害人参与厮打，案发后被害人第一时间被送往医院治疗，在案无证据证实被害人的损伤系其他原因造成，能够排除其他合理怀疑，故被告人的行为与被害人的损伤之间存在因果关系，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。辩护人辩称被告人的行为系正当防卫，经查，公安机关在出警第一时间并未提取到被害人使用的刀具，也没有证据证实被害人有非法侵入被告人住宅的违法事实，故本院对其正当防卫的辩护意见依法不予采纳。
因被告人的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。民事部分，依法可认定的赔偿范围及损失数额：医疗费7846.80元，误工费3680元（23天×58653元／年÷365天），住院伙食补助费480元（16天×30元／天），护理费612元（16天×38.23元／天），以上损失共计人民币12618.80元；原告人诉讼请求的过高部分，无证据证实，本院依法不予支持。被告人同意赔偿被害人各项经济损失共计人民币28000元，本院予以准许，依法应当认定为积极赔偿。
鉴于被告人审理期间能够认识到自己行为的违法性，认罪悔罪并积极赔偿被害人的合理经济损失，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人史某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人史某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币28000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人史某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕雪伟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第343号
申请执行人鲜登银，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人谷闰生，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人鲜登银与被执行人谷闰生追索劳动报酬一案中，因被执行人谷闰生已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）朝天民初字第217号民事调解书的执行。
审判员 吴映宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 张开庚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02978-1号
原告：刘宝明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地宣州区。
法定代表人：李友余，职务不详。
本院受理的原告刘宝明诉被告宣城市高立人造板有限责任公司劳动争议纠纷一案，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 任世云
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初86号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人杨斌，男，1971年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被安图县公安局取保候审，于同年5月25日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年6月19日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年3月18日15时30分许，被告人杨斌酒后驾驶×××号小型轿车，由安图县松江镇黄泥村附近一鱼池驶往松江市场，行至松江小学门前时，与停在路旁的×××号小型轿车相撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨斌血样中乙醇浓度为140.71mg/100ml。
被告人杨斌系自动投案。
另查明，案发后被告人杨斌与付某自行和解，已赔偿了付某的经济损失人民币五千元。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨斌的供述和辩解；证人付某、张某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场图及照片说明、协议书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨斌有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，案发后已自行和解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人杨斌符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人杨斌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 卜丽莎
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初94号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年7月14日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，五莲县光辉运输有限公司职工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，2017年7月5日被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿道路由南向北行驶至五莲县洪凝街道河西村内路段时，与顺向停放在道路右侧王某的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车及于某的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车发生碰撞，致车辆不同程度损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人张某某血液中乙醇浓度为261mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经五莲县公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告人张某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、于某、张某的证言，现场勘查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、接警记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、二项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一七年七月六日
法官助理 范子铭
书 记 员 潘光民
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初94号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人张某某，男，1959年7月14日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，五莲县光辉运输有限公司职工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审，2017年7月5日被逮捕。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿道路由南向北行驶至五莲县洪凝街道河西村内路段时，与顺向停放在道路右侧王某的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车及于某的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车发生碰撞，致车辆不同程度损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人张某某血液中乙醇浓度为261mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经五莲县公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告人张某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、于某、张某的证言，现场勘查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、接警记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、二项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 员 安丰阳二〇一七年七月六日法官助理 范子铭书 记 员 潘光民
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第01353号
原告史东生，男，汉族1968年9月14日生，住长春市。
被告孙彬，男，1989年7月15日生，原住长春经济技术开发区。
史东生诉孙彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史东生到庭参加诉讼，被告孙彬经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史东生诉称，2014年9月17日，原、被告双方签订了借款合同，约定原告借给被告140万元，借款期限自2014年9月17日至2014年11月17日。如被告不能偿还欠款，被告将其名下位于净月开发区博学路复地净月国际4.1期（E3－2栋3单元106室）面积为295.84平米的房产作为抵押物，到期不能偿还则原告有权处分该抵押物，现该笔借款已到期，被告不能偿还该笔借款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告140万并支付利息；2、被告不能偿还欠款则按照借款合同约定将抵押房产交由原告处理；3、诉讼费由被告承担。
被告孙彬未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年9月17日，原、被告签署《借款合同》，约定被告自原告处借款140万元，借款期限自2014年9月17日至2014年11月17日。被告承诺其自愿以长春净月开发区博学路房产作抵押，到期不能归还出借方的出借款项，出借方有权处理抵押品。借款方到期如数归还出借人的，抵押权消灭。次日，原告向被告汇款140万元。庭审中，原告自认被告已偿还40万元。
以上事实有《借款合同》、电汇凭证回单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提供了《借款合同》、电汇凭证回单的原件，本院对上述证据予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，可以认定原、被告形成了有效借款合同关系，且原告已依约向被告支付了140万元借款。现借款已逾期，被告应当提供证据证明其还款情况，但被告并未举证，原告自认其已收到40万元还款，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条当中的不利己的陈述，本院予以采信，故目前被告应当偿还原告的本金为100万元。
双方未在合同中约定期内借款利息，故原告不能向被告主张期内利息，但因双方约定了还款期限，故原告可依法向被告主张逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张的逾期利息可按年利率6%计算，自2014年11月18日起计算至判决确定的还款日。
关于原告主张的“被告不能偿还欠款则将抵押房产交由原告处理”一节，双方既未在合同中约定抵押房产的具体信息，亦未办理相应的抵押登记，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彬于判决生效后三日内偿还原告史东生100万元及自2014年11月18日起至判决确定的给付日之间的逾期利息（以本金100万计算，年利率为6%）；
二、驳回原告史东生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17400元（原告已垫付），由原告承担4900元，由被告承担12500元；诉讼保全费5000元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 高 岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01353号
原告史东生，男，1968年9月14日生，地址长春市长春市二道区。
被告孙彬，男，1989年7月15日生，地址长春经济技术开发区。
本院在审理史东生与孙彬民间借贷纠纷一案中，原告史东生向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙彬名下财产，并以原告史东生名下房产提供担保。本院认为，原告史东生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告史东生（身份证号xxx）名下的位于长春市二道区经纬南路xxx号万科上东区xxx栋xxx室的房产，丘地号xxx；
二、查封被告孙彬（身份证号xxx）名下位于长春净月开发区博学路的复地净月国际xxx期xxx幢xxx单元xxx号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 菲
二〇一五年九月十四日
书记员 陶海红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更358号
罪犯庄泽明，男，1986年11月20日生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）宝刑初字第627号刑事判决，认定庄泽明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庄泽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯庄泽明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯庄泽明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯庄泽明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄泽明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄泽明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月16日起至2025年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更92号
罪犯郑银俤，男，1958年3月10日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年1月17日作出（2010）仓刑初字第673号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元人民币，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元人民币，退赔被害人经济损失7209元人民币，共同退赔被害人经济损失144171.51元人民币。其刑期自2010年7月31日起至2021年7月30日止。该犯同案不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）榕刑终字第274号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元人民币，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金13000元人民币，退赔被害人经济损失7209元人民币，共同退赔被害人经济损失39790.26元人民币，共同退回上诉人杨某为退赔被害人的经济损失78285.94元人民币。其刑期自2010年7月31日起至2021年7月30日止。该判决发生法律效力后罪犯郑银俤于2011年4月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第510号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2010年7月31日起至2020年6月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期（自2014年7月至2017年1月）累计获得计分2920分。考核期内（自2014年3月至2017年1月）累计获得计分3250分，累计获得5次表扬。该犯本次缴纳退赔款人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑银俤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑银俤减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年7月31日起至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第459号
原告解彦林。
委托代理人梁建文，河北博尚律师事务所律师。
被告河北鑫泉建筑工程有限公司。
法定代表人牛玉山，该公司经理。
委托代理人赵会强。
原告解彦林与被告河北鑫泉建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告解彦林及委托代理人梁建文，被告河北鑫泉建筑工程有限公司委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2012年10月初原告之父受贾彦龙雇佣到被告承建的五寨山滑雪场工地干活，从事砌墙工作。因工地离家较远，贾彦龙得知解二平有一机动三轮车，就安排解二平开车拉大家上、下班。2012年10月6日下午解二平开车下班途中发生车祸造成解二平死亡，其他五人受伤。事故发生后原告多次找被告交涉，被告拒不承担责任。原告遂向鹿泉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系。仲裁委以证据不足，驳回原告申诉。原告认为贾彦龙是被告聘用人员，没有用人单位主体资格，因此解二平受雇后与被告建立劳动关系。故诉至法院，请求确认解二平与被告之间存在劳动关系。
被告河北鑫泉建筑工程有限公司辩称我公司与原告之间不存在劳动关系。贾彦龙是为我单位进行瓦工施工的负责人员，瓦工工组有包括贾彦龙在内的11名工作人员，但这11人中并不包括原告。我单位收到申请书后也联系过贾彦龙，贾彦龙称没有雇佣过解二平，因此，双方之问不存在劳动关系。
原告提供证据：
1、鹿泉市铜冶镇东任村村委会证明证实解二平在外从事建筑工作，解二平与解彦林是父子关系。
2、事故认定书证实解二平负事故同等责任。
3、录音材料证实贾彦龙认可招聘解二平等人干活及发生事故的经过事实。
被告质证认为不能说明与被告之间存在劳动关系，对事故发生的真实性无异议。录音也不能证实说话的人就是贾彦龙。
4、证人张某甲、张某乙当庭证言证实贾彦龙雇佣我们和解二平在滑雪场干活，贾彦龙安排我们上下班坐解二平的车，贾彦龙是鑫泉公司员工。工资一天一结算。
被告质证认为只能证明与贾彦龙之间存在雇佣关系，不能证实与我公司之间存在劳动关系。
5、证人胡某、解某甲、解某乙、王某、解某丙、解某丁在交警队询问笔录证实解二平在滑雪场干活。
被告质证认为询问笔录中均没有记载有鑫泉公司，他们均不知道鑫泉公司，证人证言不属实。
被告提供证据：
1、仲裁庭庭审笔录证实工资按日结算。原告质证无异议。
2、瓦工工资表证实贾彦龙承包活是11人干的没有包括解二平，如按工程款走的话就得开发票，所以按照工资的方式给他支付的工程款。原告质证认为是被告自己制作的，只可证明贾彦龙是被告公司的职员，并不能证明之间劳动关系的性质，解二平等人给被告打工并未反映在工资表上，是被告不能建立规范的用工手续，不能否认与解二平之间的劳动关系。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，被告河北鑫泉建筑工程有限公司承建五寨山滑雪场综合服务楼工程，贾彦龙分包瓦工部分.贾彦龙通过解某丁雇佣包括解彦林父亲解二平在内等人进场干活，都没有签书面协议，口头约定一日一结。2012年10月26日18时许解二平驾驶无号牌三轮汽车，载其他五人回家途中，行驶到环镇（铜冶镇）公路上发生交通事故，致使解二平死亡，其他人受伤。事故后解某丁将剩余工资结算完毕。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，贾彦龙与被告之间是建设工程分包合同关系，贾彦龙雇佣包括解二平在内等人履行该合同义务，贾彦龙与解二平等人之间是劳务（雇佣）合同关系。劳动者工资一日一结，干一天算一天，不受被告规章制度（如考勤考核）约束，双方之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，各自独立，地位平等。综上依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告解彦林之父解二平生前与被告河北鑫泉建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告解彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第459号
原告解彦林，男，1982年7月13日出生，现住石家庄市联盟西路***号**栋*单元***号。
委托代理人梁建文，河北博尚律师事务所律师。
被告河北鑫泉建筑工程有限公司。
法定代表人牛玉山，该公司经理。
委托代理人赵会强、潘会娟，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告解彦林与被告河北鑫泉建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2012年10月初原告之父受贾彦龙雇佣到被告承建的五寨山滑雪场工地干活，从事砌墙工作。因工地离家较远，贾彦龙得知解二平有一机动三轮车，就安排解二平开车拉大家上、下班。2012年10月6日下午解二平开车下班途中发生车祸造成解二平死亡，其他五人受伤。事故发生后原告多次找被告交涉，被告拒不承担责任。原告遂向鹿泉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系。仲裁委以证据不足，驳回原告申诉。原告认为贾彦龙是被告聘用人员，没有用人单位主体资格，因此解二平受雇后与被告建立劳动关系。故诉至法院，请求确认解二平与被告之间存在劳动关系。
被告河北鑫泉建筑工程有限公司辩称我公司与原告之间不存在劳动关系。贾彦龙是为我单位进行瓦工施工的负责人员，瓦工工组有包括贾彦龙在内的11名工作人员，但这11人中并不包括原告。我单位收到申请书后也联系过贾彦龙，贾彦龙称没有雇佣过解二平，因此，双方之问不存在劳动关系。
原告提供证据：
1、鹿泉市铜冶镇东任村村委会证明证实解二平在外从事建筑工作，解二平与解彦林是父子关系。
2、事故认定书证实解二平负事故同等责任。
3、录音材料证实贾彦龙认可招聘解二平等人干活及发生事故的经过事实。
被告质证认为不能说明与被告之间存在劳动关系，对事故发生的真实性无异议。录音也不能证实说话的人就是贾彦龙。
4、证人张建中、张彦风当庭证言证实贾彦龙雇佣我们和解二平在滑雪场干活，贾彦龙安排我们上下班坐解二平的车，贾彦龙是鑫泉公司员工。工资一天一结算。
被告质证认为只能证明与贾彦龙之间存在雇佣关系，不能证实与我公司之间存在劳动关系。
5、证人胡建强、解建平、解彦民、王美春、解建良、解桃元在交警队询问笔录证实解二平在滑雪场干活。
被告质证认为询问笔录中均没有记载有鑫泉公司，他们均不知道鑫泉公司，证人证言不属实。
被告提供证据：
1、仲裁庭庭审笔录证实工资按日结算。原告质证无异议。
2、瓦工工资表证实贾彦龙承包活是11人干的没有包括解二平，如按工程款走的话就得开发票，所以按照工资的方式给他支付的工程款。原告质证认为是被告自己制作的，只可证明贾彦龙是被告公司的职员，并不能证明之间劳动关系的性质，解二平等人给被告打工并未反映在工资表上，是被告不能建立规范的用工手续，不能否认与解二平之间的劳动关系。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，被告河北鑫泉建筑工程有限公司承建五寨山滑雪场综合服务楼工程，贾彦龙分包瓦工部分.贾彦龙通过解桃元雇佣包括解彦林父亲解二平在内等人进场干活，都没有签书面协议，口头约定一日一结。2012年10月26日18时许解二平驾驶无号牌三轮汽车，载其他五人回家途中，行驶到环镇（铜冶镇）公路上发生交通事故，致使解二平死亡，其他人受伤。事故后解桃元将剩余工资结算完毕。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，贾彦龙与被告之间是建设工程分包合同关系，贾彦龙雇佣包括解二平在内等人履行该合同义务，贾彦龙与解二平等人之间是劳务（雇佣）合同关系。劳动者工资一日一结，干一天算一天，不受被告规章制度（如考勤考核）约束，双方之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，各自独立，地位平等。综上依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告解彦林之父解二平生前与被告河北鑫泉建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告解彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 鲁 莹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第694号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，1973年11月3日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月30日1时许，被告人杜某某饮酒后驾驶“闽D777**”号小轿车从厦门市集美区杏林高浦社区一大排档出发，沿高浦路、杏林东路行至杏林东路与杏滨路交叉路口处，在等交通信号灯时在车内睡着，后被到场民警查获。经司法鉴定，案发时被告人杜某某血液中酒精含量247.24mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杜某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杜某某具有坦白；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的处罚情节，建议判处被告人杜某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年八月十九日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2259号
申请执行人张彦红。
被执行人田横岛省级旅游度假区泊子村委会。
本院在执行申请执行人张彦红与被执行人田横岛省级旅游度假区泊子村委会债权纠纷一案中,因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院(2016)鲁0282民初2605号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执8号
申请执行人韦文丽，女。
被执行人黄山，男。
关于申请执行人韦文丽与被执行人黄山买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015)东民二初字第394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄山在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦文丽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄山在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015)东民二初字第394号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015)东民二初字第394号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执8号申请执行人韦文丽，女。被执行人黄山，男。关于申请执行人韦文丽与被执行人黄山买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015)东民二初字第394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄山在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦文丽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄山在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2015)东民二初字第394号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015)东民二初字第394号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书 记 员  陆安娜
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1683号
申请执行人毛慧玲，女，2005年10月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人杨小伟，男，2003年10月30日生，汉族，住江西省。
被执行人杨新生，男，1967年4月18日生，汉族，住江西省。
被执行人曾存氏，女，1964年5月14日生，汉族，住江西省。
本院在执行毛慧玲与杨小伟、杨新生、曾存氏机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1683号申请执行人毛慧玲，女，2005年10月3日生，汉族，住宁都县。被执行人杨小伟，男，2003年10月30日生，汉族，住江西省。被执行人杨新生，男，1967年4月18日生，汉族，住江西省。被执行人曾存氏，女，1964年5月14日生，汉族，住江西省。本院在执行毛慧玲与杨小伟、杨新生、曾存氏机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年五月二十三日书记员  肖著俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执52号
申请人姜海丰，男，1981年10月20日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人尹成海，职位经理。
本院于2016年01月06日立案受理的申请人姜海丰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司阿荣旗支公司侵权责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司阿荣旗支公司主动给付赔偿款4200.00元，应申请人姜海丰申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 宝红胜
二〇一六年五月九日
书记员 五 喜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初638号
原告徐阳。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司。
代表人陈皓玉。
被告湖南达沃斯投资有限公司。
法定代表人于彩霞。
被告湖南达沃斯人电子商务有限公司。
法定代表人于彩霞。
本院在审理原告徐阳与被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，原告徐阳于2017年3月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司银行存款6556.64元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告徐阳以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司处投保的保险限额为6556.64元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司已向本院出具了保单保函（保单号：ACHSU34Z0117Q000050X）。
本院认为，原告徐阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司银行存款6556.64元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋明慧
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1243-1号
原告冀州市冀中暖气片有限公司，住所地：河北省冀州市开元路。
法定代表人高书安，总经理。
被告张家口市正源房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市经济开发区机场路。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院受理原告冀州市冀中暖气片有限公司与被告张家口市正源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后，被告张家口市正源房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地，依据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应移送河北省张家口市桥东区人民法院或张家口市经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，2009年7月18日原告冀州市冀中暖气片有限公司与被告张家口市正源房地产开发有限公司签订一份加工定做合同，合同约定由原告为被告加工制作钢制椭圆管散热器，合同对产品的名称、规格型号、钢管的厚度以及出水口为低进低出、散热器内外做防腐均作了明确约定，合同订立后，原告为被告进行加工制作，在合同制作完成后交付被告，被告再给付原告款项，该合同符合承揽合同的特征。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。”，该合同履行地应为原告住所地即河北省冀州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张家口市正源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 肖玉山
审判员 邢新同
陪审员 齐会林
二〇一三年十二月二十二日
书记员 张秋菊
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审84号
申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。
法定代表人李荣海，局长。
被执行人姬德明，男,1973年6月28日出生,住无棣县。
申请人无棣县环境保护局于2017年10月27日向我院申请执行对被执行人姬德明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人姬德明送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第004号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县环境保护局向被执行人姬德明作出的行政处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第004号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、被执行人姬德明必须于裁定书送达之日起履行行政处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元；
申请执行费1400元，由被执行人姬德明承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年十月三十日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审84号申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。法定代表人李荣海，局长。被执行人姬德明，男,1973年6月28日出生,住无棣县。申请人无棣县环境保护局于2017年10月27日向我院申请执行对被执行人姬德明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人姬德明送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第004号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县环境保护局向被执行人姬德明作出的行政处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第004号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人姬德明必须于裁定书送达之日起履行行政处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元；申请执行费1400元，由被执行人姬德明承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年十月三十日书记员  门凤娇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初31号
原告：孔玮，女，1983年2月6日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
被告：江苏盐城环保科技城管理委员会,住所地盐城市迎宾大道888号。
法定代表人：张利华，主任。
本院在审理原告孔玮与被告江苏盐城环保科技城管理委员会侵害商标专用权纠纷一案中，原告孔玮于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孔玮申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张文舜
人民陪审员 朱桂勤
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执594号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与聂梦蝶其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初896号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保357号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行,住所地温州市龙湾区永中街道建中街1-7号,统一社会信用代码91330303778291697H。
负责人：张崇高，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。
被申请人:章方来,男,1970年10月8日出生,汉族,住温州市龙湾区,
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被申请人章方来诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出申请，要求查封被申请人章方来所有的坐落于沙城镇沧兴路98号房产【房屋权证号：06××48号；土地权证号：温国用（2006）第2-2542号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人章方来所有的坐落于沙城镇沧兴路98号房产【房屋权证号：06××48号；土地权证号：温国用（2006）第2-2542号】。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二Ο一七年十二月一日
书记员 张乐和
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初149号
原告何元帅，男，1966年4月3日出生，汉族，住南昌市。
被告吴六明，男，1969年12月14日出生，汉族，现住共青城市。
原告何元帅与被告吴六明保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元帅、被告吴六明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日，借款人胡正根因做生意需资金周转向原告借款10万元，约定月利率2%，三个月付清。被告吴六明及陈永强、陈新勇三人为上述借款提供担保。借款到期后，胡正根没有按约还款，三担保人也未履行担保责任。之后，原告无法联系到胡正根，另两个担保人也避而不见。原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元并支付利息(从借款之日即2016年6月17日起按月利率2%计付至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是借款人，对借款及还款情况、利息约定均不清楚。本案应追加借款人及另外两个担保人为共同被告。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2016年6月17日，胡正根因承包工程需资金周转向原告借款10万元。收到借款后，胡正根向原告出具借条一份，载明：今借到何元帅人民币壹拾万元整。被告吴六明及陈永强、陈新勇以担保人的名义分别在借条上签名，未明确约定保证方式、保证期间以及保证份额，其中吴六明承诺二个月内还清。借款后，借款人胡正根及担保人均未归还上述借款。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告、被告的陈述、借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人胡正根因承包工程需资金周转向原告借款,并向原告出具了借条,债权债务关系明确。被告吴六明自愿为胡正根上述借款提供担保，未明确约定保证方式、保证期间及保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人没有履行债务的，保证人应在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告选择单独起诉被告吴六�，系其在法律规定范围内对民事权利的自由处分，被告吴六明要求追加共同被告，本院不予采信。原告和借款人未明确约定利息，应视为不支付利息，原告要求作为保证人的被告支付利息，于法无据，本院不予支持。原告于2017年2月16日诉至本院要求被告吴六明偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。被告吴六明在承担了保证责任后，可以向债务人胡正根追偿，并就胡正根不能追偿的部分，可另行向其他连带保证人主ＸＸ均分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴六明于本判决生效后十日内向原告何元帅偿还借款10万元。
二、驳回原告何元帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元，减半收取1,310元，由原告何元帅承担181元，被告吴六明承担1,129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一七年五月十日
�记员周欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初149号原告何元帅，男，1966年4月3日出生，汉族，住南昌市。被告吴六明，男，1969年12月14日出生，汉族，现住共青城市。原告何元帅与被告吴六明保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元帅、被告吴六明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月17日，借款人胡正根因做生意需资金周转向原告借款10万元，约定月利率2%，三个月付清。被告吴六明及陈永强、陈新勇三人为上述借款提供担保。借款到期后，胡正根没有按约还款，三担保人也未履行担保责任。之后，原告无法联系到胡正根，另两个担保人也避而不见。原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元并支付利息(从借款之日即2016年6月17日起按月利率2%计付至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不是借款人，对借款及还款情况、利息约定均不清楚。本案应追加借款人及另外两个担保人为共同被告。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2016年6月17日，胡正根因承包工程需资金周转向原告借款10万元。收到借款后，胡正根向原告出具借条一份，载明：今借到何元帅人民币壹拾万元整。被告吴六明及陈永强、陈新勇以担保人的名义分别在借条上签名，未明确约定保证方式、保证期间以及保证份额，其中吴六明承诺二个月内还清。借款后，借款人胡正根及担保人均未归还上述借款。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告、被告的陈述、借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人胡正根因承包工程需资金周转向原告借款,并向原告出具了借条,债权债务关系明确。被告吴六明自愿为胡正根上述借款提供担保，未明确约定保证方式、保证期间及保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人没有履行债务的，保证人应在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告选择单独起诉被告吴六�，系其在法律规定范围内对民事权利的自由处分，被告吴六明要求追加共同被告，本院不予采信。原告和借款人未明确约定利息，应视为不支付利息，原告要求作为保证人的被告支付利息，于法无据，本院不予支持。原告于2017年2月16日诉至本院要求被告吴六明偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。被告吴六明在承担了保证责任后，可以向债务人胡正根追偿，并就胡正根不能追偿的部分，可另行向其他连带保证人主ＸＸ均分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴六明于本判决生效后十日内向原告何元帅偿还借款10万元。二、驳回原告何元帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，减半收取1,310元，由原告何元帅承担181元，被告吴六明承担1,129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一七年五月十日�记员周欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1469号
原告：林泽谋。
委托代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告：刘维新。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告林泽谋诉讼请求：1、被告赔偿原告损失105315.14元（其中包括医疗费39058.8元、住院伙食补助费3500元、误工费2809元、护理费3500元、交通费2000元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2724.50元，精神损害抚慰金5000元；先由被告在交强险限额范围内赔偿，超出部分按事故责任划分）；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘维新经本院公告传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年10月10日19时10分，原告林泽谋无驾驶证驾驶其所有的无号牌两轮摩托车（乘搭案外人王志清、胡芝毅从××（××纸厂厂门前路段）××往园洲镇方向行驶，行至园洲镇××ＢＰ油站路段时，与从园洲镇往九潭方向行驶由被告刘维新驾驶的无号牌两轮摩托车（乘搭案外人邓汉荣）发生碰撞，造成林泽谋、王志清、胡芝毅、刘维新、邓汉荣受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出441322[2015]第ZB076号道路交通事故认定书，认定林泽谋负事故主要责任，刘维新负事故次要责任，乘车人王志清、胡芝毅、邓汉荣不负事故责任。案涉两辆摩托车均无购买保险。
事故发生当天原告林泽谋被送往东莞市第三人民医院住院治疗，原告于2015年11月14日出院，住院35天，期间医疗费38419.8元。出院时原告伤情为：弥漫性轴索损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；左下肺支气管扩张；肺气肿；右下肺坠积性肺炎；右顶叶、胼胝脑挫伤。医嘱：1、出院后注意休息，定期门诊随诊，呼吸科门诊随诊治疗肺气肿及支气管扩张情况，如有特殊不适，请门诊随诊；2、带药，一周后复查。原告因出院后复查治疗，共花费门诊费639元。
原告林泽谋于2016年12月27日委托东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2017年3月7日作出莞精卫鉴定所[2017]精鉴字第58号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费2724.5元。
原告林泽谋户籍性质为农业。原告主张于2013年12月15日起至本次事故发生前在东莞市××有限公司工作，担任后勤职位，月平均工资为2408元，期间在工厂宿舍居住。原告为此提供由上述公司出具的在职证明、用人单位工商登记信息、社保缴纳清单予以佐证。原告主张交通费2000元，但未提交相关证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，林泽谋负事故主要责任，刘维新负事故次要责任，其余乘车人不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿其损失，因被告驾驶的肇事车辆属于机动车，且未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损害由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按事故责任划分，本院酌定由刘维新承担30%的赔偿责任。
关于医疗费、住院伙食补助费及护理费问题。原告因伤治疗期间医疗费及出院后的门诊复查费共计39058.8元，有原告提供的相关证据佐证，本院予以认定。原告住院时间共计35天，住院伙食补助费按100元/天计算为3500元；其住院期间的护理费按100元/天/人计算为3500元。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤残等级经鉴定为十级，本院予以采信。原告虽系农业户口，但事故发生前居住在城镇，主要收入来源于非农业生产，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采信，其残疾赔偿金可按2015年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为69514元（34757.2元/年×20年×10%）。原告诉请鉴定费2724.5元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于误工费问题。原告住院35天，故其误工期共计为35天。原告主张事故发生前月平均工资为2408元，此有其提供的相应证据予以佐证，本院予以采信，故原告的误工费为2809元（2408元/月÷30天×35天）。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,酌定3000元为宜。
关于交通费问题。原告诉请交通费2000元，但未提供相关票据及证据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持500元。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告林泽谋上述损失共计124606.3元。被告应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告82047.5元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分32558.8元按事故责任划分，由被告承担30%的赔偿责任即9767.64元。故被告共需赔偿原告101815.14元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三、四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告刘维新赔偿原告林泽谋101815.14元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告林泽谋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元、公告费690元，共计3097元，由原告林泽谋负担70元，被告刘维新负担3027元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 张 爱 美
二〇一七年九月十二日
法官 助理 兼书记员李燕
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异33号
申请人（申请执行人）：李保强，男，1981年2月9日出生。
被执行人：北京来吧咱家山庄休闲旅游有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇祁家堡村西200米。
法定代表人：赵利，经理。
被申请人：赵利,女，1978年2月3日出生。
本院在执行人申请执行人李保强与被执行人北京来吧咱家山庄休闲旅游有限责任公司（以下简称来吧山庄公司）义务帮工人受害责任纠纷执行一案中【（2016）京0119执245号】，申请人李保强于2017年8月24日向本院提出书面申请称，其与被执行人来吧山庄公司义务帮工人受害责任纠纷一案，经法院强制执行后，被执行人来吧山庄公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现经北京市企业信用信息网查询，被申请人赵利是来吧山庄公司的法定代表人兼股东，存在公司财产与其个人财产混同的情形，且被申请人赵利有未足额缴纳出资和抽逃出资的行为，故依据《最高人人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，申请追加赵利为本院（2016）京0119执245号执行一案的被执行人。本案在异议审查期间，经本院释明后，申请人李保强于2017年10月16日向本院提出撤回变更、追加被执行人的申请。
本院认为，申请人李保强提出撤回变更、追加被执行人的请求，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李保强撤回变更、追加被执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 武鹤鸣
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初160号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李儒东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李儒东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日19时3分许，被告人李儒东驾驶蒙A719**号风神牌小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路辛伍蔬菜超市门前头西尾东倒车时与步行的范素芹相撞，造成范素芹受伤，车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人李儒东血液中酒精含量为227.846mg/100ml。李某某负本次事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李儒东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李儒东对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某未取得驾驶机动车的驾驶资格。案发后,被害人范素芹的民事损失已经得到了赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、驾驶证查询信息、车体痕迹勘验笔录及照片、疾病诊断书、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息、抓捕经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被害人的民事损失已经得到了赔偿，并对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月21日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年七月十四日
书记员 韩 静
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初160号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李儒东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李儒东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日19时3分许，被告人李儒东驾驶蒙A719**号风神牌小型轿车沿鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路辛伍蔬菜超市门前头西尾东倒车时与步行的范素芹相撞，造成范素芹受伤，车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人李儒东血液中酒精含量为227.846mg/100ml。李某某负本次事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李儒东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李儒东对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某未取得驾驶机动车的驾驶资格。案发后,被害人范素芹的民事损失已经得到了赔偿，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、驾驶证查询信息、车体痕迹勘验笔录及照片、疾病诊断书、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息、抓捕经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被害人的民事损失已经得到了赔偿，并对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月21日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年七月十四日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86390号
原告：舒晨，男，1981年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海信佳汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈建生，总经理。
委托诉讼代理人：孔倩倩，女，上海信佳汽车销售服务有限公司工作。
原告舒晨与被告上海信佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告舒晨、被告上海信佳汽车销售服务有限公司的委托代理人孔倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒晨诉称，2016年9月28日，原告与被告签订《汽车销售合同》，原告当日支付预付款人民币1万元，当晚，由于原告家庭原因，原告打电话给被告销售人员，沟通取消合同及退预付款事宜，2016年10月16日，经过期间多次协商，被告拒绝退还1万元预付款，故原告起诉要求被告退还预付款1万元。
被告上海信佳汽车销售服务有限公司辩称，2016年9月28日当晚原告确实打电话给被告公司业务员，业务员回复原告需要和领导申请，10月1日，业务员申请上去，领导不同意退款，随后原告与被告在商谈退款事宜时发生不愉快，故被告现在不同意退还原告。
经审理查明，2016年9月28日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定：“付款方式：需方1、应于合同签订当日将预付款10,000交付供方。”当日，原告支付被告人民币1万元，被告出具收据，写明：“交款事由：购车定金”。合同签订当晚，原告致电被告，要求解除合同并退还预付款1万元，后被告拒绝了原告的退款申请。
以上事实，由原告提供的《汽车销售合同》、收款收据，及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点在于原告支付的1万元系预付款还是定金性质。根据《汽车销售合同》中的约定，原告支付的1万元为合同履行预付款，而在事后被告财物开具的收款收据中标注的却是“购车定金”，本院认为，《汽车销售合同》为双方当事人合意约定，对双方注意义务要求更高，约束力更强，而收款收据为被告公司财务单方面出具，二者在内容上的差异应当以《汽车销售合同》为准，故原告交付被告的1万元应为预付款性质。原告当日向被告提出解除合同并退还预付款的要求，系要求明确表示不再履行合同，合同可以解除，解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告退还已交付的预付款。原告要求被告支付利息的请求，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决如下：
一、被告上海信佳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告舒晨预付款1万元；
二、驳回原告舒晨的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告舒晨已预交)，由被告上海信佳汽车销售服务有限公司负担，被告上海信佳汽车销售服务有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第38号
申请执行人丁某某，女，回族。
被执行人郭某某，男，汉族，农民。
丁某某与郭某某债务纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2005年3月7日作出（2005）宝渭法民初字196号民事调解书已发生法律效力，权利人丁某某于2005年5月9日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2005年10月13日宝鸡市中级人民法院裁定移送此案由我院执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某某在支付部分欠款后提出切实可行的分期还款计划正在履行中。在清理执行积案中，查明被执行人正在按还款计划履行义务，本案申请执行标的66000元，已执行44000元，余22000元未执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第38号丁某某与郭某某债务纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若被执行人不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 黄宏平
二〇〇九年九月五日
书记员 王养波
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第119号
罪犯韩本毅，男，生于1974年10月31日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年4月16日作出（2013）麦刑初字第70号刑事判决，以被告人韩本毅犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后罪犯韩本毅不服，提出上诉。天水市中级人民法院驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，积极接受教育改造，认真参加“三课”学习，成绩良好，在生产劳动中，该犯系监道管理员，负责老病残监道安全及监道门管理，并负责打扫监道卫生，能及时向管教民警汇报存在的问题，改造表现良好，受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯韩本毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯韩本毅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终537号
上诉人（一审起诉人）：陈华海，男，1957年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人陈华海因合伙协议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈华海上诉称，一审裁定适用法律错误。福建省长乐市人民法院作出（2015）长民初字第3758号民事判决，错误认定“2011年4月1日至6日，被告（陈乐）通过陈华海名下向山西某轧钢厂投资180万元。其中包括林和义40万元、陈德华35万元和原告陈忠锦10万元”。福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终813号民事判决维持了一审法院认定的错误事实，导致陈忠锦向长乐市人民法院起诉陈华海，要求陈华海返还投资款10万元及收益。上述裁判损害了陈华海的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，裁判应依法撤销。但一审以该裁判文书中的事实认定内容，并非生效判决的主文为由，裁定驳回陈华海的起诉，实属适用法律错误。请求：撤销裁定，指令福州市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，陈华海主张撤销生效裁判文书中事实认定的内容，并非生效判决的主文。福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终813号民事判决维持了一审法院驳回陈忠锦的诉讼请求。因此，该生效的裁定主文与陈华海的民事权益无关联，也没有损害其民事权益。陈华海在本案中提起的是第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定，“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”，其起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第二百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，对陈华海的起诉应当不予受理。
综上，陈华海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽适用法律有瑕疵，处理结果并不影响陈华海的民事诉讼权利，可予以纠正。同时，一审的裁判法律文书格式不符合最高人民法院法（2016）221号《人民法院民事裁判文书制作规范》的要求，也一并予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民撤7号民事裁定；
二、对陈华海提起的第三人撤销之诉，不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 源
审 判 员 黄 挺
代理审判员 王雅芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 揭元源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终537号上诉人（一审起诉人）：陈华海，男，1957年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人陈华海因合伙协议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈华海上诉称，一审裁定适用法律错误。福建省长乐市人民法院作出（2015）长民初字第3758号民事判决，错误认定“2011年4月1日至6日，被告（陈乐）通过陈华海名下向山西某轧钢厂投资180万元。其中包括林和义40万元、陈德华35万元和原告陈忠锦10万元”。福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终813号民事判决维持了一审法院认定的错误事实，导致陈忠锦向长乐市人民法院起诉陈华海，要求陈华海返还投资款10万元及收益。上述裁判损害了陈华海的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，裁判应依法撤销。但一审以该裁判文书中的事实认定内容，并非生效判决的主文为由，裁定驳回陈华海的起诉，实属适用法律错误。请求：撤销裁定，指令福州市中级人民法院继续审理本案。本院认为，陈华海主张撤销生效裁判文书中事实认定的内容，并非生效判决的主文。福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终813号民事判决维持了一审法院驳回陈忠锦的诉讼请求。因此，该生效的裁定主文与陈华海的民事权益无关联，也没有损害其民事权益。陈华海在本案中提起的是第三人撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定，“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”，其起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第二百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，对陈华海的起诉应当不予受理。综上，陈华海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽适用法律有瑕疵，处理结果并不影响陈华海的民事诉讼权利，可予以纠正。同时，一审的裁判法律文书格式不符合最高人民法院法（2016）221号《人民法院民事裁判文书制作规范》的要求，也一并予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民撤7号民事裁定；二、对陈华海提起的第三人撤销之诉，不予受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 源审 判 员  黄 挺代理审判员  王雅芳二〇一七年六月二十二日书 记 员  揭元源
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申782号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）于久波，男，1952年7月15日出生。
于久波因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）所作答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1671号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，鉴于市规划国土委所作被诉答复仅是将其相关法定职权，以及已就于久波反映的问题多次答复情况的说明，且未对于久波设立新的权利义务，对于久波的合法权益亦明显不产生实际影响，故依法裁定驳回于久波的起诉并无不当。二审法院对于久波在二审中提出的新诉求不予审理亦无不当。故一、二审法院所作裁定本院应予支持。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1553号
申请执行人：张应许，女，1973年4月5日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人：张礼东，男，1995年12月24日生，汉族，住鲁山县。.
申请执行人：张圣涵，男，2004年10月2日生，汉族，住鲁山县。.
申请执行人：张孝兰，女，1945年8月7日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人：张福策，男，1944年7月16日，汉族，住鲁山县。
被执行人：朱小兵，男，1983年3月22日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行张应许、张礼东、张圣涵、张孝兰、张福策申请执行朱小兵生命权纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执1553号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年二月十四日
书记员 闪一鸣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1849号
原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：吴光达，该联社理事长。
委托代理人：王乃成，男，1979年5月17日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告：郭玉兰，女，1960年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：郭海朋，男，1973年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江信用社）诉被告郭玉兰、郭海朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托代理人王乃成到庭参加了诉讼，被告郭玉兰、郭海朋经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金49,161.00元及利息5,499.00元；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告承担延迟归的利息；4、要求被告郭海朋履行担保责任。事实与理由：2015年2月1日，被告郭玉兰的丈夫刘学林在龙江信用社鲁河信用社贷款50,000.00元，约期到2016年2月10日，借款人刘学林于2015年7月份患病死亡，根据合同规定，被告人应于2016年2月10日前归还贷款本金50,000.00元及利息，但经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款，截至2017年1月11日，此笔贷款已尾欠利息5,499.00元，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息，履行担保责任，并承担本案的诉讼费用。
原告龙江信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告郭玉兰、郭海朋经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告郭玉兰、郭海朋未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告郭玉兰的配偶刘学林向原告龙江信用社申请贷款50,000.00元，原、被告签订了农户互保借款合同、农户粮食补贴资金质押借款合同和抵押合同，借款期限自2015年2月1日至2016年2月10日止，按月利率8.865‰计息，逾期按月利率13.297‰计息，被告郭玉兰的配偶刘学林自愿用粮补（权利凭证账号360230121000084108）作为质押，被告郭玉兰的配偶刘学林自愿用其名下的位于龙江县鲁河乡龙德村海兴屯（房屋所有权证号为QZ2015011658号，面积128平方米）作为担保，并办理了抵押登记手续。被告自2016年2月10日起未能如约偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求二被告履行还款义务并承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的担保借款合同、质押借款合同和抵押合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告郭玉兰与刘学林系夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，而且为生活所用，属于夫妻共同债务，刘学林现已因病去世，被告郭玉兰理应积极履行还款义务。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第七十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉兰于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金49,161.00元；
二、被告郭玉兰于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款利息（以49,161.00元本金为基数，按双方约定的利率计息，自2016年2月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、如被告郭玉兰不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社对被告郭玉兰不能清偿部分以涉案的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿。
四、如被告郭玉兰不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社在农户粮食补贴资金范围内优先受偿。
五、被告郭海朋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,167.00元，减半收取计583.50元，由被告郭玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年六月一日
书 记 员 李瑞冬