wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审47号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00479300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人孟凡驰，男，1991年5月26日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘翠云,女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的郓费征决字（2016）0307号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0307号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人孟凡驰、刘翠云违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0307号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人孟凡驰、刘翠云征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0307号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0307号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人孟凡驰、刘翠云在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十八日
书记员 候翠翠
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执502-3号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：王平，董事长。
被执行人：彭绍才，男，汉族，生于1962年1月11日，住四川省旺苍县。
被执行人：董培英，女，汉族，生于1963年1月7日，住四川省旺苍县。
被执行人：赵毅，男，汉族，生于1984年9月26日，住四川省旺苍县。
被执行人：何玲，女，汉族，生于1987年5月3日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与彭绍才、董培英、赵毅、何玲借款合同纠纷一案中，已查封被执行人赵毅所有的位于旺苍县东河镇凤凰路的营业用房，现双方当事人正在自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执502号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯 勇
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第347号
原告薛建林，男，1967年12月8日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化花啦子林场*组。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，所在地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告薛建林诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建林,被告长白山森工集团和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛建林诉称，原告于1986年12月在被告单位花啦子林场参加工作，是全民职工。由于单位经常放假，期间不能正常开资，被告动员职工退职，如果不退职就除名，除名不支付补助金，但没有如实告知退职的性质和后果，本人又不懂有关法律和政策，加上生活和局势所迫，和龙林业局没有和本人解除劳动合同情况下，于1998年6月25日只给了我2000多元钱，后来才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益。原告对退职决定不服，因此向法院提起诉讼，请求依法撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，给予经济补偿。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司辨称，原告的诉讼请求不成立，因为被告没有给原告做出退职决定，被告认为,原告对被告做出的同意原告辞职的决定没有异议，因此原、被告之间已经解除劳动关系，原告也没有明确的诉讼请求，本案超过仲裁时效，因此驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、被告与原告解除劳动关系是否合法有效？；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？；3、原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？。
庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
被告单位的《组织机构代码证》及《营业执照》复印件各一份，证明：被告的诉讼主体资格。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、原告《辞职书》、《吉林省和龙林业局文件》和林局劳字（1998）104号及申请辞职人员名单复印件各一份，证明：原告是自愿提出辞职，因此被告批准原告辞职的事实。原告质证称，对文件本身没有异议，对《辞职书》有异议，认为不是原告写的。本院认为，原告对被告提供的证据《吉林省和龙林业局文件》和林局劳人字（1998）104号无异议，故本院予以采信；对《辞职书》提出异议，认为不是原告写的，被告也没能提供其他证据证明原告本人书写《辞职书》的事实，故对被告主张原告是自愿提出辞职申请的事实，不予采纳。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
原告《身份证》、《合同制工人劳动合同书》复印件各一份，证明：原告的自然人身份及原告原系被告单位职工的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、《吉林省和龙林业局文件》和林局劳人字（1998）104号及申请辞职人员名单复印件各一份，证明：1998年6月25日被告以原告申请辞职为由批准原告辞职的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
3、和龙市劳动人事争议仲裁院《不予受理案件通知书》和劳仲不字（2011）第14号原件一份，证明：本案已经过劳动争议案件仲裁前置程序的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告于1986年12月在被告单位参加工作，是全民职工,1998年6月25日被告依据他人代替原告写的《辞职书》以原告申请辞职为由作出了批准原告辞职申请的和林局劳人字（1998）104号文件，被告批准原告辞职后，根据国家劳办发（1994）340号文件规定，一次性发放给原告辞职生活补助费2907元与原告解除劳动合同，并终止其养老保险关系，此款由原告妻子领取的。原告于2000年9月已知道被被告批准辞职的事实。原告于2011年8月1日向和龙市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁院当日以原告的仲裁申请不属于本委管辖为由作出和劳仲不字【2011】14号不予受理案件通知书，因此向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请......”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中,被告于1998年6月25日对原告薛建林作出批准其辞职后，原告妻子领取被告发放的原告辞职生活补助费2907元，并于2000年9月告知原告被被告批准其辞职事实后，原告未能在知道自己的权利被侵害之日起法律规定的期间内申请仲裁，而这一期间原告又无不可抗力或者其他正当理由。故原告的诉讼请求于法无据,不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告薛建林的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告薛建林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一六年四月十二日
书记员 王珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7355号
上诉人(原审被告)：上海振佳纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢振民，总经理。委托诉讼代理人：曾欣，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海飞雷包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐仁源，总经理。上诉人上海振佳纸业有限公司因与被上诉人上海飞雷包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海振佳纸业有限公司于2016年6月12日以与对方在另案中已经调解为由申请撤回上诉。本院认为，上海振佳纸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海振佳纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海振佳纸业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04278号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告吴洪玉。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司被告吴洪玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钟琼
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保202号之二
申请人：滕海宁，男，汉族，1985年6月24日生，住庆云县城区。
被申请人：赵立茏，男，汉族，1982年6月1日生，住庆云县。
本院在审理滕海宁诉赵立茏合伙协议纠纷一案中，申请人滕海宁于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值660000元财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵立茏所有的房产证号鲁庆字××号房产，查封期限自2017年8月2日起至2020年8月1日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。
查封被申请人赵立茏名下土地证号为庆国用（2011）第5**号土地，查封期限自2017年8月2日起至2020年8月1日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。
查封申请人滕海宁提供的于国英所有的房产证号为7××3的担保财产，查封期限自2017年8月2日起至2020年8月1日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年八月二日
书记员 高洪森
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保202号
申请人：滕海宁，男，汉族，1985年6月24日生，住庆云县城区。
被申请人：赵立茏，男，汉族，1982年6月1日生，住庆云县。
本院在审理滕海宁诉赵立茏合伙协议纠纷一案中，申请人滕海宁于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值660000元财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵立茏在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××18）存款660000元，冻结期限自2017年7月24日至2018年7月24日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本页无主文。
审判员 吕建强
二〇一七年七月二十五日
书记员 高洪森
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保202号之一
申请人：滕海宁，男，汉族，1985年6月24日生，住庆云县城区。
被申请人：赵立茏，男，汉族，1982年6月1日生，住庆云县。
本院在审理滕海宁诉赵立茏合伙协议纠纷一案中，申请人滕海宁于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值660000元财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵立茏在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗和平路营业所的账户（账号：62×××72）存款660000元，冻结期限自2017年7月25日至2018年7月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本页无主文。
审判员 吕建强
二〇一七年七月二十五日
书记员 高洪森
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2682号
罪犯彭晋祥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）芙刑初字第255号刑事判决，以被告人彭晋祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审，于二○一○年十月十三日作出（2010）长中刑一终字第0242号刑事判决，以被告人彭晋祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年九月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭晋祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分116分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭晋祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭晋祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晋祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第846号
申请执行人罗庆光，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人涟源市伏口镇孟家坳采石场。
法定代表人杨权求
被执行人阳权求,1961年7月2日出生,汉族,农民,住涟源市。
申请执行人罗庆光与阳权求、涟源市伏口镇梦家坳采石场合同纠纷一案，娄底中级人民法院作出的（2015）娄中民二终字第54号民事判决书确认：1、由被执行人阳权求、涟源市伏口镇梦家坳采石场在收到本通知书三日内向申请执行人罗庆光支付人民币16万元；2、负担本案受理费1750元；
3、负担申请执行费2326元；
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人阳权求、涟源市伏口镇梦家坳�石场暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人罗庆光与阳权求、涟源市伏口镇梦家坳采石场合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月九日
书记员 谢映尧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2977号
罪犯张永献。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月19日作出了（2010）甬海刑初字第458号刑事判决，以被告人张永献犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人张永献退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张永献在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张永献在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张永献在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永献予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2977号
罪犯张永献，于四川省南部县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬海刑初字第458号刑事判决，以被告人张永献犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人张永献退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张永献在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张永献在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张永献在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永献予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十日
代书 记员 何锦霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第561号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2012年6月15日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月22日凌晨1时18分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路昌安立交桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.31mg／ml。
当日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2012）绍越刑初字第452号刑事判决书、绍兴市看守所入所照片证实被告人王某的前科情况。被告人王某否认其有犯罪前科的辩解不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈利明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第357号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省增城市，住广东省广州市黄埔区。因犯故意伤害罪于2004年4月29日被广东省增城市人民法院判处拘役四个月，2004年5月14日刑满释放；因犯抢夺罪于2004年10月26日被广东省广州经济开发区人民法院判处拘役六个月，2004年11月25日刑满释放；因犯强奸罪、非法私藏枪支罪于2006年7月6日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十三年，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]324号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日晚，被告人陈某在其位于广州市黄埔区镇龙村上境大岭山的一平房内容留多名吸毒人员吸食毒品，并向吸毒人员阮某收取了包场费人民币5000元。当日23时许，公安人员在上述地址附近将被告人陈某和阮某等8名吸毒人员抓获，当场缴获包场费人民币5000元、白色晶体2包（经鉴定，共净重6.62克，检出氯胺酮成分）和吸毒工具一批。
公诉机关认为：被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有证人阮某、钟某的证言及辨认笔录、证人马某、温某、梁某、邓某云、邓某丽、舒某的证言、缴获物品照片、现场照片、穗公（司）鉴（化验）字[2015]1705号《化验检验报告》、穗公萝（镇）[2015]042911号《现场检测报告书》、通话记录、《扣押笔录》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、（2004）增法刑初字第304号《刑事判决书》、（2004）开刑初字第108号《刑事判决书》、（2006）增法刑初字第254号《刑事判决书》、刑满释放证明书、被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人陈某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人陈某具有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押被告人陈某的违法所得人民币五千元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、没收公安机关扣押的毒品氯胺酮6.62克、吸毒工具碟子4个、卡片4张及作案工具iPhone5手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一五年九月六日
书记员 邹清伟
李倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第42号
申请执行人：王嘉，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：初春雷，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王嘉与被执行人初春雷民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月23日作出（2013）船民一初字第1045号民事判决，判决主文内容：一、被告初春雷于本判决生效之日起五日内返还原告王嘉借款本金人民币8.6万元；二、被告初春雷自2012年7月15日起按月利率20‰支付原告王嘉借款本金8.6万元的利息，计算至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，与前款同时履行。被告初春雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502.00元由被告初春雷负担，原告王嘉已垫付，被告初春雷给付上述款项时径行给付原告王嘉。该判决已经发生法律效力。权利人王嘉于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人有房产，但因贷款问题已被吉林银行设定了抵押。在银行仅有工资账户，已被我院依法冻结，一台捷达轿车的车籍被我院依法查封。申请执行人向本院表示同意案件延期执行，同意本案本次执行终结。
本院认为，申请人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人的财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1045号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1525行初2号
起诉人黄天刚，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省宜宾市高县。
2017年1月16日，本院收到黄天刚诉高县庆符镇丛木村村民委员会的行政起诉状，起诉人黄天刚诉称，2006年6月2日，起诉人与高县庆符镇丛木村村民委员会签订承包协议，将丛木村村民委员会下属的金龟池鱼池承包给起诉人养鱼。起诉人多年来一直苦心经营该鱼塘，但在2016年5月4日，丛木村村民委员会在未经起诉人同意的情况下，私自将该鱼塘的水放走用于本村另一处工程搅拌混凝土，导致鱼塘的鱼大量死亡。起诉人在事后以为是有人投毒向高县公安局庆符镇派出所报案，经公安局调查认定不是投毒所致，后又经证实是被起诉人所为。起诉人找到丛木村村民委员会要求赔偿，丛木村村民委员会认同是其所为且同意赔偿经济损失15000元。但起诉人认为其实际经济损失已经超过50000元，要求被起诉人赔偿50000元，双方无法达成一致的赔偿意见，故起诉至法院，请求人民法院判令丛木村村民委员会赔偿起诉人经济损失50000元，本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，行政诉讼所诉的对象应当是行政行为，而起诉人黄天刚提起的是要求解决民事赔偿问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄天刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 晖
审 判 员 徐志华
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李秀茹
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地：梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人：钟歆，行长。
委托代理人：程万庆，中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行客户部经理。
委托代理人：范东全，中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行客户部经理。
被告:卢沛婵，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告卢沛婵信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告卢沛婵在本院立案后，已主动履行了还款义务，原告据此提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉。
案件受理费139元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。
审判员 何义和
二〇一七年五月十七日
书记员 易姚鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执108号
移送执行机关：本院刑事审判庭。
被执行人党利跃，男，1965年1月20日出生，汉族，无业，住湖北省荆州市沙市区。
本院（2016）鄂0528刑初62号刑事判决书已发生法律效力，被执行人党利跃犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，给长阳长丰许家坪水电有限公司退赔978670.05元。本院在执行过程中，查明：被执行人党利跃现在江北监狱服刑，刑期自2016年5月5日起至2024年5月4日止�且无可供执行的财产及存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0528刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 陈宗银
二〇一七年五月二十四日
书记员 田骏锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初620号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨书增（曾用名杨树增），男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省封丘县。因本案于2017年8月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月31日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人杨书增犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人杨书增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月15日晚，被告人杨书增酒后驾驶牌照为浙Ｆ×××××号小型轿车在道路上行驶，途经嘉兴市南湖区七星街道栖贤路大桥西500米处发现设卡查酒驾，遂驾驶车辆冲卡后被民警在七大公路栖贤路口拦截，被告人杨书增强行倒车与后方车辆发生交通事故后驶离现场，之后民警在七星街道湘南小区34幢处将被告人杨书增抓获。
经认定，被告人杨书增负事故的全部责任。
经鉴定，被告人杨书增血液中的乙醇含量为157毫克/100毫升。
案发后，被告人杨书增已对交通事故受损车的车主进行了赔偿。
上述事实，被告人杨书增无异议,并有经庭审质证的证人方某、林某的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料、道路交通事故认定书、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨书增醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨书增在被查处时逃跑并抗拒检查，造成事故，情节严重，酌情从重处罚。归案后，被告人杨书增如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨书增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十月三十日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第497号
原告桂训梅。
委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告张根林。
原告桂训梅诉被告张根林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告桂训梅于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂训梅以其正在与被告张根林协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂训梅撤回起诉。
本案受理费50元，由原告桂训梅承担。
审判员 邹春鹏
二〇一四年十一月一日
书记员 陈 玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1375号
原告林光惠，女，1952年12月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心。
被告林光蓉，女。1946年7月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人林光荣，男，1954年9月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告林光荣，男，1954年9月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告林光瑞，女，1951年4月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人林光荣，男，1954年9月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告林浩，男，1986年6月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人林光荣，男，1954年9月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告林光惠诉被告林光蓉、林光荣、林光瑞、林浩继承纠纷一案中，原告林光惠于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林光惠申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林光惠撤回对被告被告林光蓉、林光荣、林光瑞、林浩的起诉。
本案案件受理费50元，由原告林光惠负担。
审判员 王伟林
二〇一六年五月十七日
书记员 任思颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第725号
申请执行人李东财，又名李全治，男，1969年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马文刚，男，1963年5月22日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人李东财与被执行人马文刚劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人马文刚送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马文刚外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年三月七日
书记员 李晓梅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1206号
原告：汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市金川开发区汇金道亿阳办公楼3层1号。
法定代表人：李绍宏，汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司经理。
委托代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：王文娟，住内蒙古清水河县。
被告：薄雷，住内蒙古清水河县。
原告汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司诉被告王文娟、薄雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司的委托代理人何子君到庭参加诉讼，被告王文娟、薄雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告车辆租赁合同租赁款210846.72元、租赁逾期违约金78434.97元（自2015年8月26日计算至2016年5月13日止为310天×1.2‰/天）；并将2016年5月13日之后的违约金顺延计算至生效判决确定的履行期届满之日止；2、判令第一被告支付原告因追索租金而产生的合理费用3000元，以上共计292281.69元；3、判令第二被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任；4、请求判决原告对第一被告名下的汽车（机动车登记编号：×××）享有抵押权；若二被告到期不能履行上述债务，则原告就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在债务范围内优先受偿；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汇通信诚租赁有限公司（以下简称”汇通公司”）与王文娟于2015年7月23日签订了合同编号为SNM110-1507-525347号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定原告为王文娟融资汽车租赁款172812元购买呼和浩特市广汇二手车经纪有限公司销售的发动机号80135899、车架号×××的黑色奔驰牌MERC12ES/2012款三厢轿车。双方约定租赁期限24个月，每期租金8785.28元，还款日为每月25日。2015年7月24日，汇通公司与原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让于原告。根据《抵押合同》的约定，王文娟以登记于自己名下的租赁车作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保并办理了抵押登记。王文娟与原告的缔约行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担连带责任。合同签订后，原告交付融资车辆款，王文娟对车辆验收合格并使用。但王文娟经原告多次催收，至今未支付任何一期租金。
王文娟及薄雷未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。
被告王文娟及薄雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，汇通信诚租赁有限公司（甲方）与王文娟（乙方）签订了合同编号为SNM110-1507-525347号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定汇通信诚租赁有限公司为王文娟融资购车款172812元，用于购买呼和浩特市广汇二手车经纪有限公司销售的发动机号80135899的黑色奔驰牌MERC12ES/2012款轿车。双方约定租赁期限为24个月，每期租金8785.28元。2015年7月24日，汇通信诚租赁有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让于原告。同日，原告与王文娟办理了抵押登记。原告如约交付融资车辆款，王文娟对车辆验收合格并使用。但王文娟经原告多次催收，至今未支付任何一期租金。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款第十条规定：”当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。””甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等”。《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》主要条款规定：承租人作为抵押人同意签署本合同，并以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保。2006年3月6日，王文娟与薄雷登记结婚，王文娟与原告的缔约行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司与王文娟签订的合同编号为SNM110-1507-525347号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。后汇通信诚租赁有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让于原告。同日，原告与王文娟办理了抵押登记。既然原告如约交付融资车辆款，王文娟理应按照约定的付款方式和期限支付租金。王文娟拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按照约定支付租金、违约金及律师费，并按约承担相应的抵押担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，欠付租金发生在被告王文娟与被告薄雷婚姻关系存续期间，故原告请求被告薄雷承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娟、薄雷于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司租金210846.72元及租金逾期违约金（自2015年8月26日起至实际支付之日止，以210846.72元为基数，按1.2‰/天计算）;
二、被告王文娟、薄雷于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司律师费3000元；
三、原告汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司对王文娟名下×××黑色奔驰小型轿车享有抵押权，若被告王文娟、薄雷未能按期履行上述第一项、第二项义务，原告汇通信诚租赁有限公司内蒙古分公司有权对被告王文娟名下的×××黑色奔驰小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务范围内优先受偿。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，，本院已减半收取，由被告王文娟、薄雷负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一六年八月十二日
书记员 宋泽坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1762号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：肖某某，男,汉族，住湖南省浏阳市文家市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.肖某某向某公司偿还信用卡透支款本金198909.73元及截至2017年1月15日的利息89041.64元、滞纳金30196.77元，并支付以欠款本金198909.73元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由肖某某负担。事实和理由：肖某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计318148.14元。某公司多次催收，肖某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告肖某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明肖某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明肖某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对肖某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告肖某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。肖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如肖某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如肖某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，肖某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如肖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结肖某某的账户，收回、停用肖某某的信用卡。
某公司向肖某某发放信用卡后，肖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月15日，肖某某累计拖欠某公司透支款本金198909.73元、利息89041.64元、滞纳金30196.77元（其中2014年12月的滞纳金为2159.44元，2015年1月的滞纳金为5247.08元，2015年2月的滞纳金为7681.23元，2015年3月的滞纳金为8617.87元）。
本院认为：某公司根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月15日，肖某某已拖欠某公司透支款本金198909.73元、利息89041.64元，该款应予以偿还。因此，某公司要求肖某某偿还截至2017年1月15日的欠款本金198909.73元、利息89041.64元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求肖某某支付截至2017年1月15日的滞纳金30196.77元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在肖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了肖某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。肖某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年12月的滞纳金为2159.44元，2015年1月的滞纳金为5247.08元，2015年2月的滞纳金为7681.23元，共计15087.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金198909.73元；
二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月15日为89041.64元，2017年1月15日之后的利息，以欠款本金198909.73元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金15087.75元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072.00元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第646号
原告：田红。
委托代理人：赵莉莉。
委托代理人：袁蓉。
被告：魏小林。
原告田红诉被告魏小林健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告田红及其委托代理人赵莉莉、袁蓉，被告魏小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红诉称，2013年9月2日18时30分左右，田红驾驶川D148**号32路大客车行至西区宝鼎佳苑车站时，被告魏小林站在车站往车厢内扔石头，驾驶员田红和售票员董春秀见状后下车制止被告魏小林。被告魏小林非但不听劝告还与驾驶员田红和售票员董春秀发生抓扯，并将原告田红打伤。经攀枝花市第二人民医院（以下简称二医院）诊断：田红的伤为右环指远节指骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，休息45天。原告方还手属于正当防卫，不存在过错。经公交客运派出所组织调解，双方未达成协议，故诉讼来院，要求被告魏小林赔偿原告田红误工费8488.53元（其中误工工资7912.53元、年终再分配576元）、医疗费1625.2元、交通费200元，合计10313.73元。
被告魏小林辩称，被告魏小林没有向公交车扔石头，因被告魏小林叫董春秀及原告田红，二人没有听见，被告魏小林才捡小石子向董春秀背后扔去，后双方发生争吵。董春秀用手指着被告魏小林，被告魏小林用手掰开。因董春秀抓住被告魏小林衣服，被告魏小林才打董春秀的。后来双方抓扯，被告魏小林打了董春秀一耳光、踢过董春秀的肚子，但不知董春秀的伤是新伤还是旧伤。后原告田红也加入一起打被告魏小林，打架过程中，原告田红用榔头打在被告魏小林胸口上，还捡起石头扔向被告魏小林、但没有打到。被告魏小林拉住董春秀及原告田红的手后，就没打了，但董春秀及原告田红继续打被告魏小林，才发生后来的事。打架双方都有过错，起因是董春秀说脏话骂人，主要责任在原告田红与董春秀。被告魏小林没有打过原告田红，不清楚原告田红如何受伤，不同意赔偿原告田红的损失。
经审理查明：2013年9月2日18时30分左右，田红驾驶川D148**号32路大客车行至西区宝鼎佳苑车站时，魏小林因妻子未能乘坐该车而向车内扔石子，田红及售票员董春秀与魏小林发生口角，后双方发生抓扯，致田红、董春秀受伤。当日，田红到二医院门诊治疗，该院诊断为：右环指远节指骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤；田红还于2013年9月4日、同年9月13日、同年9月18日、同年9月30日、同年10月14日到二医院门诊治疗，共产生医疗费1625.2元。2012年8月至2013年8月期间田红的月平均实发工资为5118.63元。田红因此次受伤休息45天，产生误工费8488.53元。2013年12月4日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：田红的损伤程度为轻微伤。2014年1月8日，攀枝花市公安局直属分局作出攀公（直）行罚字（2014）6号行政处罚决定书决定对被告魏小林行政拘留10天并处罚款200元。
以上事实，有当事人的陈述、门诊病历、医疗票据、病假证明书、证明、工资表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、询问笔录等证据证明。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2013年9月2日18时30分左右，被告魏小林向原告田红驾驶的川D148**号32路大客车扔石子，引起董春秀、原告田红与被告魏小林发生口角，后双方发生抓扯，致董春秀、原告田红受伤，被告魏小林对本案纠纷的发生存在过错，应赔偿原告田红相应的损失。原告田红与被告魏小林发生争吵、抓扯，未冷静地采取合法方式处理，其对纠纷的发生也存在过错，应自行承担部分损失。综合本案的实际情况，以原告田红承担20%的责任，被告魏小林承担80%的责任为宜。原告田红主张医疗费1625.2元、误工费8488.53元，符合法律规定，本院予以支持。原告田红主张交通费200元，结合原告田红的治疗情况，本院酌定予以支持60元。综上，原告田红产生的损失合计10173.73元，原告田红自行承担2034.75元，被告魏小林承担8138.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告田红8138.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，本院予以减半收取为29元，原告田红承担6元，被告魏小林承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第853号
原告谭林，城镇居民。
委托代理人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告董磊磊，城镇居民。
谭林与董磊磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭林的委托代理人高金泉、被告董磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日17时许，原告接到妻子电话称被一男人（本案被告）骚扰并跟踪，原告便开着出租车在文登区环山小学门前接妻子。后原告与被告发生矛盾，被告将原告悬挂在车外拖行近百米，造成原告左膝关节、左足皮肤严重擦伤。原告报警后，文登区环山路派出所对被告给予了拘留7日，罚款200元的行政处罚。后原告到文登市立医院住院治疗6天。现要求被告赔偿原告医疗费2625.82元、住院伙食补助费180元、误工费6225.10元、交通费60元，共计9090.92元，诉讼费25元由被告董磊磊承担。
被告董磊磊辩称：原告所诉不真实，事发时原告先打被告，存在过错，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2014年7月12日17时许，原告谭林在文登市环山小学十字路口东侧，因为琐事与被告董磊磊发生矛盾遂抓住被告董磊磊车方向盘，此时被告开车将原告拖行致原告受伤。文登市公安局行政处罚决定对董磊磊处以行政拘留七日、罚款二百元。
原告谭林受伤后先后到文登中心医院、文登市立医院进行诊治，诊断为：1、左膝关节皮擦伤，2、左足踇趾背侧软组织感染，3、左足踇趾背侧软组织异物。原告住院6天，花销医疗费共计2625.82元。文登市立医院2014年7月19日出具的诊断证明书处理意见为：建议休息药物治疗一个月。
原告虽然主张其存在交通费损失60元，但未提供证据予以证实。
另查，原告谭林系文登市宏利客运有限公司驾驶员，其于2014年5月2日开始承包鲁K×××××出租车夜班时间从事出租车营运。
同时查明，2013年度山东省交通运输、仓储和邮政业平均工资为61498元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的文登市公安局行政处罚决定书、文登中心医院门诊病历及门诊收费票据、文登市立医院门诊病历及住院病历、文登市立医院费用明细表、文登市立医院诊断证明书、租车合同、上岗证、出租客运服务监督卡等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告开车将原告拖行致原告受伤。原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担交通费60元，但因其没有提供直接有效证据证实自己的损失，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。原告因双方的纠纷抓住被告董磊磊车方向盘，致使被拖行并受伤，原告对损害的发生存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告董磊磊对原告谭林因本次纠纷产生的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。原告的误工损失应为6234.04元（61498元／365天×37天），但原告仅主张6225.10元，系原告对其自身权利的处分，应按原告诉请的数额确定误工费损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董磊磊赔偿原告谭林医疗费2625.82元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、误工费6225.10元，共计9030.92元的70%，即6321.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谭林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董磊磊承担35元，原告谭林承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4600号
原告：陈爱娟，女，1952年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李金桃，总经理。
委托诉�代理人：屠健荣。
原告陈爱娟与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱娟的委托诉讼代理人王舒怡，被告巴士公司的委托诉讼代理人屠健荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈爱娟诉称，2016年8月10日，原告乘坐被告经营的952路公交车，在行驶过程中由于驾驶员采取制动措施不力导致原告摔倒受伤。后原告发生医疗费若干，病情经鉴定构成XXX伤残。原告认为，被告侵犯了其健康权，依法应承担赔偿责任。故原告现起诉来院，请求判令被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)42,607.3元[扣除伙食费234元，其中原告支付5,718.5元，被告支付37,122.8元(含伙食费234元)]、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、交通费200元、护理费2,400元(1,200元/月×2个月)、营养费1,800元(900元/月×2个月)、残疾赔偿金184,614.4元(57,692元/年×16年×20%)、鉴定费2,400元、衣物损300元、残疾辅助器具费420元、精神抚慰金10,000元、律师费6,000元。
被告巴士公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过以及鉴定结论无异议。驾驶员事发时在履行职务，故由公司承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、衣物损、残疾辅助器具费均无异议。残疾赔偿金认可按照52,962元/年计算，年限认可15年。精神损害抚慰金、交通费不予认可。律师费，应由原告自行承担。另，被告为原告承担医疗费37,122.8元(含234元伙食费)，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年8月10日，原告乘坐被告经营的952路公交车，在行驶过程中由于驾驶员采取制动措施不力导致原告摔倒受伤。
二、原告共发生医疗费42,607.3元[(住院16天，已扣除伙食费234元)，其中原告支付5,718.5元，被告支付37,122.8元(含234元伙食费)]、残疾辅助器具费420元。另原告为就诊、鉴定、事故处理等需要，还发生律师费6,000元和交通费若干。
三、原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2,400元。
四、原告系非农家庭户口。定残时已年满64周岁。
以上事实，有鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、户口簿、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告乘坐被告方经营的公交车，因驾驶员处置不当导致原告摔倒受伤，故被告应当对原告因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
关于具体赔偿项目和金额赔偿范围及数额认定：1、医疗费42,607.3元(已扣除伙食费234元)、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金184,614.4元、残疾辅助器具费420元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,400元、衣物损300元均系合理赔偿范围，故本院均予以支持。2、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院予以酌情确定为4,000元。综上，被告共计需要赔偿原告249,061.7元，但其已经承担的医疗费37,122.8元(包含住院期间伙食费)应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，�决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告陈爱娟医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损、律师费共计249,061.7元；扣除已经承担的、应作为现金扣除的医疗费37,122.8元，被告上海巴士第五公共交通有限公司还需支付原告陈爱娟211,938.9元；此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,518元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第1620号
原告徐强。
委托代理人赵守勤，山东东武律师事务所律师。
被告贾功玲。
被告徐焕民。
被告徐在勇。
被告山东宏基铁塔有限公司。住所地：诸城市朱诸路中段北侧。
被告山东科能太阳能科技有限公司。住所地：诸城市诸郝路东侧。
被告诸城市昊明工贸有限公司。住所地：诸城市密州街办工业园。
原告徐强与被告贾功玲、徐焕民、徐在勇、山东宏基铁塔有限公司、山东科能太阳能科技有限公司、诸城市昊明工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回了对被告徐在勇的起诉，本院予以准许。本案开庭审理时，原告徐强的委托代理人赵守勤到庭参加诉讼。被告贾功玲、徐焕民、山东宏基铁塔有限公司、山东科能太阳能科技有限公司、诸城市昊明工贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2012年3月29日，被告贾功玲向原告借款200万元，并由被告徐焕民、山东宏基铁塔有限公司、山东科能太阳能科技有限公司、诸城市昊明工贸有限公司提供连带担保责任，担保期间为两年。借款到期后，被告贾功玲未偿还借款，诉至法院，请求法院依法判令五被告共同向原告偿还借款本金200万元及利息20万元；本案诉讼费用由五被告承担。
被告贾功玲、徐焕民、山东科能太阳能科技有限公司、山东宏基铁塔有限公司、诸城市昊明工贸有限公司无正当理由未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告贾功玲向原告借款200万元，并约定于2012年6月29日前偿还。借款当日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告贾功玲汇款200万元（业务流水号：2012032910316821873／2012032910225843189）。该笔款项到期后，被告贾功玲未偿还，双方进行协商，并延长还款期限至2012年9月29日，同时由被告徐焕民、山东科能太阳能科技有限公司、山东宏基铁塔有限公司、诸城市昊明工贸有限公司对该笔借款承担连带担保责任。因被告贾功玲至今未偿还借款，原告于2012年12月3日诉至法院。
上述事实，有借条、中国农业银行电子银行交易回单两份、原告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间资金借贷合同的生效以贷款方提供借款为条件。在本案中，被告贾功玲向原告借款200万，原告将该笔借款200万通过银行转账的方式交付给被告贾功玲，被告贾功玲与原告成立借贷合同关系，被告贾功玲作为借款人有义务偿还借款。因该被告贾功玲至今未偿还，现原告要求其偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原告与被告贾功玲所约定的利息不明确，视为不支付利息。但因原告逾期偿还借款，依照法律规定，原告有权向被告贾功玲主张逾期利息，计算利息的标准应参照银行同类贷款利率。原告主张要求按照同期同类贷款利率的三倍主张利息，无法律依据，本院不予支持。参照中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%的计算，自2012年7月1日截止到2012年12月3日起诉之日，被告贾功玲应当支付原告利息46000元。因被告徐焕民、山东科能太阳能科技有限公司、山东宏基铁塔有限公司、诸城市昊明工贸有限公司系该笔借款的保证人，且保证方式系连带保证、担保期间为两年，在担保期间内，原告向担保人主张权利，符合法律依据，本院予以支持，故，被告徐焕民、山东科能太阳能科技有限公司、山东宏基铁塔有限公司、诸城市昊明工贸有限公司分别对被告贾功玲的上述借款200万元及利息46000元承担连带偿还责任。被告贾功玲、徐焕民、山东科能太阳能科技有限公司、山东宏基铁塔有限公司、诸城市昊明工贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾功玲偿还原告徐强借款本金200万元及利息46000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告徐焕民对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、山东科能太阳能科技有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
四、被告山东宏基铁塔有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
五、被告诸城市昊明工贸有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、财产保全费5000元、公告费560元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费24400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨清河
审判员 郑金海
审判员 李 娜
二〇一三年五月三日
书记员 邬铭旭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第930号
原告邢春桥，农民。
被告刘春书，农民。
被告孙燕，农民。
被告孙洪振，农民。
原告邢春桥与被告刘春书、孙燕、孙洪振民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由审判员侯福栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春桥到庭参加了诉讼，被告刘春书、孙燕、孙洪振经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春桥诉称：2012年2月24日，被告刘春书向我借款40000元，30天内还清本金及利息，被告孙燕、孙洪振给刘春书为该笔借款提供了担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告刘春书偿还原告欠款40000元及利息，被告孙燕、孙洪振负连带清偿责任。
被告刘春书、孙燕、孙洪振均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告刘春书向原告借款40000元，被告孙燕、孙洪振给刘春书为该笔借款提供了担保。原、被告双方于借款当日签订了一份担保借款合同书，被告还给原告出具了一份欠条，双方约定借款期限30天，从2012年2月24日到2012年3月24日；被告孙燕、孙洪振作为保证人的担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款期满后两年；双方还约定如一方违约，每天按合同金额的1%承担违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据、担保借款合同书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘春书欠原告借款40000元的事实清楚、证据充分，被告刘春书应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告刘春书的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方约定的违约金为每天按合同金额的1%计算，明显过高，应给予调整，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按银行同期同类贷款利率的四倍执行。原告与担保人孙燕、孙洪振约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告孙燕、孙洪振作为保证人，应对刘春书的还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘春书追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘春书于本判决书生效后五日内偿还原告邢春桥借款40000元及违约金（违约金按银行同期同类贷款利率的四倍执行，从2012年2月24日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告孙燕、孙洪振对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘春书追偿。
案件受理费800元，由被告刘春书负担；原告已预交，被告在付款时应增付800元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一三年六月二十一日
书记员 王雪允
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00967号
原告王玉柱，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人王俊俊，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市回民区，系原告之子。
委托代理人刘剑英，土左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。
被告闫玲旺，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住土左旗。
被告闫海廷，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住土左旗。
被告闫雪亭，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住土左旗。
原告王玉柱诉被告闫玲旺、闫海廷、闫雪亭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告闫玲旺、被告闫海廷到庭参加诉讼。被告闫雪亭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉柱诉称，2015年5月18日上午，第二被告把羊群赶到原告位于土左旗察素齐镇宿尼板南坡林地，因被告不听劝阻，双方发生争执后报警。察素齐镇公安派出所民警到现场后，对第二被告给予训诫教育后，被告离去。次日上午，三被告一同来到原告林地，故意将羊群赶入原告林地。原告上前去劝阻，三被告不由分说将原告父子打倒在地。原告报警后，察素齐派出所多次进行调解，最终未达成协议。原告受伤后，被土左旗人民医院诊断为脑外伤综合症，多发软组织损伤，住院治疗21天。此次造成原告损失为：医疗费5217.84元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费2126.04元、误工费4182元、精神损失3000元、林木损失23100元，共计39305.88元由三被告赔偿。
原告王玉柱向法庭提交证据有：一、治安调解协议书、结案报告、村委会说明（证明原告的伤情系被告于2015年5月19日殴打所致；被告经常赶着羊群到原告林地放牧；被告殴打原告的起因是因为到此放牧；二、病情处理意见书、收费收据、费用结算清单、病历、王玉柱受伤照片（证明原告伤情情况；医疗费5217.84元）；三、林权证、林木照片3张、林木损失价格鉴定结论书（证明原告享有位于土左旗察素齐镇宿尼板村南33亩林地的承包经营权和林木所有权；原告所属林木遭到被告羊群毁损的情景；被告饲养的山羊给原告的林木造成的损失为23100元）。被告闫玲旺质证意见：第一组证据不同意，不是事实，而且不是林地，不存在林地。第二组证据不认可，原告的病情是如何导致的不清楚。第三组证据林权证真实性认可，林木不是我们损坏的，原告自己也在其中放牧，不认可。被告闫海廷质证意见与第一被告质证意见一致。
被告闫玲旺辩称，5月初，我的羊群进入乌兰板煤窑沟羊场时，王玉柱一看见羊群就大骂，不让在煤窑沟一带放。2015年5月18日我又带上羊群在煤窑沟羊场附近一带寻找前一天丢失的两只爬羊，突然王玉柱、儿子王国军、外甥三人手持木棒，二话不说，抡棒就打。于是我要求东家报警，察素齐镇派出所民警出现场后，公安机关没有拘捕。次日王玉柱父子抢走一百多只羊，并把羊场抄了，我的1万元现金也不翼而飞。
被告闫玲旺向法庭提交证据有：刘海军证人证言（证明王玉柱抢羊的事实，被告也没有殴打过原告）。原告王玉柱质证意见：证人没有到庭，不符合证据规则，无法核实其真实性，也不能证明就是刘海军所写，其内容也不真实，日期写的是6月19日，但本案是发生在5月19日，对此证据真实性、合法性、关联性均不认可。
被告闫海廷的答辩及证据同被告闫玲旺一致。
经审理查明，2015年5月18日上午，第二被告把羊群赶到原告位于土左旗察素齐镇宿尼板南坡林地，后双方发生争执。报警后经土左旗察素齐派出所民警出现场后，双方才各自离开现场。同年5月19日上午10点左右，三被告赶着一群山羊到察素齐镇宿尼板大队小坝村王玉柱承包的林地旁放羊。原告看见后将被告的五十多只羊赶在吕秀贵羊群内，于是三被告就与原告发生纠纷，随后导致原告身体受伤。原告受伤后，被土左旗人民医院诊断为脑外伤综合症，多发软组织损伤，住院治疗21天。此次造成原告损失为：医疗费5217.84元、住院伙食补助费840元（21天×40元=840元）、营养费840元（21天×40元=840元）、护理费2126.04元（101。24元×21天=2126.04元、误工费1722元（82元×21天=1722元），共计10745.88元。
本院认为，2015年5月18日上午原被告双方发生争执，经公安民警制止后，次日三被告又赶着一群羊到原告林地旁放羊，故而双方又发生纠纷，进而造成原告受伤，因此三被告应承担本次事件60%的责任。原告将被告的羊赶在吕秀贵羊群内，也是引发此次事件的原因，应承担40%的责任。原告诉请的赔偿费用中，因原告伤情未达到伤残，故精神抚慰金不予认定。原告诉请的林木损失属另一法律关系，应另案起诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告闫玲旺、闫海廷、闫雪亭赔偿原告王玉柱医疗费等各项损失10745.88元的60%即6447.5元，于本判决生效后十日内立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元由被告闫玲旺、闫海廷、闫雪亭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一五年八月十一日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执841号
申请人刘笃海。
被执行人苏维芳。
被执行人于玲。
本院在执行申请人刘笃海与被执行人苏维芳、于玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）乐民字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯庆磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第18号
上诉人（原审原告）郑州星楠纸制品印刷有限公司。
法定代表人梁振中，执行董事兼总经理。
委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市骏马物流有限公司。
法定代表人刘永明，经理。
委托代理人张炳义，男，汉族，1952年9月14日出生，系该公司员工。
上诉人郑州星楠纸制品印刷有限公司（以下简称：星楠纸制品公司）因与被上诉人焦作市骏马物流有限公司（以下简称：骏马物流公司）运输合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星楠纸制品公司的委托代理人侯小云，被上诉人骏马物流公司委托代理人张炳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6183号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
案件受理费7578元，退还郑州星楠纸制品印刷有限公司。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贾 茹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢723号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人王乐永，行长。
被执行人信英海,男，汉族。
被执行人胡凤举,女，汉族。
被执行人胡树立,男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人信英海、胡凤举、胡树立金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2012)临兰商初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19.34万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢723号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人王乐永，行长。
被执行人信英海。
被执行人胡凤举。
被执行人胡树立。
本院依据已经发生法律效力的(2012)临兰商初字第1415号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人信英海、胡凤举、胡树立银行存款19.34万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
冻结期限一年,申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢723号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人信英海、胡凤举、胡树立金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人信英海（身份证号、胡凤举（身份证号、胡树立（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢723号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。负责人王乐永，行长。被执行人信英海。被执行人胡凤举。被执行人胡树立。本院依据已经发生法律效力的(2012)临兰商初字第1415号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人信英海、胡凤举、胡树立银行存款19.34万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。冻结期限一年,申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月二十七日书记员  王德鑫
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执22号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
被执行人肖江荣，男。
被执行人郭万学，男。
上海同岳租赁有限公司与肖江荣、郭万学融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年9月5日作出的（2013）沪仲案字第0618号裁决书已经发生法律效力，因肖江荣、郭万学未自觉履行义务，上海同岳租赁有限公司向青海省海西州中级人民法院申请执行，海西州中级人民法院指定天峻县人民法院执行，执行标的为422139元。现青海省天峻县人民法院委托至本院执行。
本院在执行中，于2016年1月13日依法立案，现申请执行人上海同岳租赁有限公司于2016年1月15日以按照我国的仲裁法相关规定，仲裁裁决的执行法院应为被执行人或执行标的所在地的中级人民法院，故此本案执行不符合相关规定，特向本院申请撤销执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年一月二十日
书记员 王 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8193号
原告邵菲菲，男，汉族，1984年12月11日出生，住址河南省平顶山市。
诉讼代理人梁梦楠、李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被告王兆宏，男，汉族，1961年10月3日出生，住址郑州市金水区。
原告邵菲菲与被告王兆宏与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告诉称，2015年8月，被告与原告等人共同商定拟共同出资设立河南宏盛龙港建材有限公司，约定注册资本1800万。原告认缴出资10万元，占公司股份0.55%，由被告负责办理公司设立登记事宜。2015年8月3日，原告委托河南宏盛建筑有限公司将公司设立出资款10万元通过银行转账汇入被告账户，履行完毕出资义务。被告收取原告出资款后，并未按约定申请公司设立登记，也未返还原告出资款，而是占用原告出资用于个人经营。被告仅于2016年2月按出资额的5%向原告支付2015年底之前的利息5000元，后经多次催告，被告拒不返还原告出资款。原告请求依法判令被告返还原告出资款10万元，并支付利息（利息自2016年1月1日起至被告实际返还之日按年利率18%计算）
被告王兆宏在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为：1、原、被告共同设立投资的公司住所地在郑州××综合保税区龙岗办事处。当事人双方签订的《河南宏盛公司龙港建材有限公司章程》第三十四条（4）约定：股东发生纠纷应向河南宏盛建筑有限公司注册地人民法院即中牟县人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司注册地人民法院管辖。”2、被告王兆宏提供由中牟县XX社区居委会开具的居住证明一份，证明被告王兆宏自2015年4月份至今经常居住地为中牟县。因此本案应由中牟县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告因公司设立出资产生的纠纷，原告诉请判决被告返还出资款，并支付利息，故本案管辖适用“原告就被告原则”。被告提供社区居委会提供的居住证明，证明其自2015年4月份至今经常居住地为中牟县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王兆宏经常居住地不在本院辖区，故本院对此案没有管辖权，本案应由中牟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王兆宏对管辖权提出的异议成立，本案移送至中牟县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵春光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2624号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：潍坊市金泽金属制品有限公司。
法定代表人：王恩会，总经理。
被申请人：王恩会。
被申请人：马煜。
被申请人：潍坊吉昌机械有限公司。
法定代表人：王兴刚，总经理。
被申请人：王兴刚。
被申请人：鞠士美。
被申请人：潍坊万港经贸有限公司。
法定代表人：王洪刚，总经理。
被申请人：王洪刚。
被申请人：张丽萍。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊市金泽金属制品有限公司、王恩会、马煜、潍坊吉昌机械有限公司、王兴刚、鞠士美、潍坊万港经贸有限公司、王洪刚、张丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司�2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市金泽金属制品有限公司、王恩会、马煜、潍坊吉昌机械有限公司、王兴刚、鞠士美、潍坊万港经贸有限公司、王洪刚、张丽萍银行存款3368121.06元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3368121.06元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年七月十七日
书记员 李 磊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初471号
原告施志广，男，1956年3月5日出生，汉族，住宁夏平罗县。
委托代理人庞铁军，海南区法律援助中心律师。
原告施志斌，男，1966年2月15日出生，汉族，住宁夏平罗县。
原告孙玉清，男，1951年3月3日出生，汉族，住宁夏平罗县。
原告蔡永江，男，1966年2月4日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被告白雄，男，1966年4月5日出生，汉族。
原告施志广诉被告白雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，因原告孙玉清于同日，以同一案由，同一事实起诉被告白雄，本案依法将两案合并审理，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。2016年5月17日原告施志广提出申请要求追加施志斌、孙玉清、蔡永江为本案的原告，经本院审查，施志斌、孙玉清、蔡永江与本案有利害关系，故本院追加施志斌、孙玉清、蔡永江为本案的原告。2016年5月18日，该案转普通程序审理，依法由薛文光担任审判长、审判员王梅、人民陪审员王玉萍组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告施志广及其委托代理人庞铁军、施志斌、孙玉清到庭参加了诉讼，原告蔡永江、被告白雄经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施志广、施志斌、孙玉清、蔡永江诉称，2010年4月份，被告雇佣四原告在巴音陶亥一棵树村用推土机推土。后经双方结算，被告于2010年9月20日给四原告出具劳务费欠据一张，后经四原告多次催要，被告以无款为由拒不给付。故四原告诉至法院，请求1、要求被告给付劳务费65000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告白雄经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2010年4月份，被告雇佣四原告在巴音陶亥一棵树村用推土机推土。后经双方结算，被告于2010年9月20日给四原告出具劳务费欠据一张。内容为今欠到蔡永江、施志广、孙玉清、施志斌劳务费（￥6.5万元正）陆万伍仟元正。
以上事实有原告陈述、欠据、宁夏平罗县法院庭审笔录、宁夏平罗县法院记录在案为凭，并经庭审审查。
本院认为，四原告与被告之间劳务关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行，现四原告要求被告支付劳务费65000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白雄于本判决生效后七日内支付原告施志广、施志
斌、孙玉清、蔡永江劳务费65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告白雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛文光
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执862号
韦星：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请韦星银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第609号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费187元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0380号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人翟X。该被告人2012年2月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2013年10月24日被释放。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月13日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人翟X犯抢劫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月26日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人翟超、被害人郑××及其委托代理人张鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月14日凌晨，被害人郑××在天津市南开区凌奥产业园区搭乘被告人翟X驾驶的牌照号为津J×××××夏利汽车到天津市西青区李七庄街于台村于泽园小区。后被告人翟X驾车行驶至天津市西青区李七庄街于台村于泽新园门口附近时，采用暴力方式将被害人郑××打伤并抢劫其现金1700余元后驾车逃跑。经鉴定，被害人郑××头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人翟X被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人翟X犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定进行处罚。
被告人翟X对上述公诉机关指控事实不予供认，辩解其未抢劫被害人钱财。
经审理查明，2014年10月14日凌晨，被害人郑××在天津市南开区凌奥产业园区搭乘被告人翟X驾驶的牌照号为津J×××××夏利汽车到天津市西青区李七庄街于台村于泽园小区。后被告人翟X驾车行驶至天津市西青区李七庄街于台村于泽新园门口附近时，采用暴力方式将被害人郑××打伤并抢劫其现金1000余元后驾车逃跑。经鉴定，被害人郑××头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。2014年12月13日，被告人翟X被抓获归案。现被告人翟X家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑××的陈述，证实案发当天其搭乘被告人翟X的车回家，途中遭被告人翟X使用暴力殴打，被抢走1000余元钱，并用衣服将其眼睛蒙住，后逃跑及报警抓获被告人翟X的情况。
2.证人张××的证言，证实听被害人郑××讲述案发经过的情况。
3.证人翟××的证言，证实被告人翟X的有关情况。
4.证人周××、武××的证言，证实2014年10月13日周××晚上下班至2014年10月14日早晨，一直没有出去过及津J×××××夏利汽车2013年年底或2014年年初之后，一直由被告人翟X使用。
5.现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证实案发现场情况。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人翟超的到案情况。
7.书证，证实被告人身份及前科情况、相关人员身份情况、民事赔偿情况及案件相关情况。
8.辨认笔录及照片。
9.鉴定意见及诊断证明。
10.扣押材料。
11.视听资料。
12.被告人翟X供述。
本院认为，被告人翟X以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，且致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟X的辩解意见，依证据不能成立，本院不予采信。被告人翟X曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟X积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从2014年12月13日起至2017年12月12日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴牌照号为津JR52**夏利汽车一辆，依法予以发还被告人翟X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 晨
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第253号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人如某某，女，1976年9月21日出生，维吾尔族，高中文化。2013年11月27日因本案被取保候审，2014年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被监视居住。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第170号起诉书指控被告人如某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉。被告人如某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日19时许，被告人如某某在昆明市官渡区大树营村一路边以人民币50元的价格向一男子贩卖毒品可疑物零包一个。次日13时，被告人如某某被民警抓获，其对贩卖事实供认不讳。经鉴定，该毒品可疑物为海洛因，净重为0.3克。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人如某某在庭审中无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人如某某经乌鲁木齐市疾病预防控制中心诊断-1抗体阳性。
上述事实，有经过法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、毒品称量记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、HIV抗体确认检测报告单、医疗证明书、出院证明书、转诊单、出院小结、诊断证明书、检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人如某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人如某某庭审过程中认罪态度较好，本院量刑时酌情予以考虑。被告人如某某被刑事拘留羁押12日，羁押一日折抵管制刑期二日，即24日。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十一条、第三十八条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人如某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期二日，即折抵24日），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.3克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文集
二〇一五年三月十八日
书记员 顾娅婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1193号
原告：刘仲吾，身份证登记地黄石市黄石港区红旗桥枫叶山423-19号。
被告：张杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告刘仲吾与被告张杰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告刘仲吾请求判令：1、被告退货款435元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿4350元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用1500元，身体精神损失费1500元；4、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；5、被告共计赔偿7350元；6、工商管理局、国家药监局对被告销售的三无假药工厂进行依法彻查。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年2月8日在被告的网店购买了一套“专业全身瘦针对顽固体质凯迪小姐超强效独家加强版抑制食欲减脂”共计胶囊一瓶，以435元的价格付款并成交，原告付款后，被告使用韵达快递发货。原告收货食用3天后感觉头晕，原告便对购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案，无批准文号，无生产厂家，亦无成份列表和生产日期，属于假冒商品。被告在销售假冒减肥药中大肆宣传其为“强效药”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
经审查认为，根据被告浙江淘宝网络有限公司提供的（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》显示，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱海鹰
二〇一七年八月三日
书记员 李 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1198号
罪犯陈秋宾，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）来刑一初字第21号刑事判决，以陈秋宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。陈秋宾不服，提出上诉，经广西高级人民法院于2011年8月5日以（2011）桂刑一终字第53号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年曾获减刑一年三个月，减刑后刑期至2024年2月4日止，原处剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表覃英桓、刘金华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秋宾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈秋宾在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈秋宾减刑一年十一个月。另外，罪犯陈秋宾没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈秋宾确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陈秋宾能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分163.10分。罪犯陈秋宾没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈秋宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈秋宾虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋宾减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年3月4日止），原处剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3009号
罪犯高岩，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人高岩犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年11月26日起至2017年11月25日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5806号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年11月26日起至2015年6月25日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月26日起至2014年7月25日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋