安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00778号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟。
委托代理人：刘洁。
被告：陈茂协，男，汉族，1979年9月2日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈茂昌，男，汉族，1975年5月12日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告陈茂协、陈茂昌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司委托代理人徐文娟、刘洁、被告陈茂协、陈茂昌共同委托代理人李才宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称：2012年1月17日，应被告陈茂协所需，被告与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201201-130××），双方约定：（1）由被告向原告融资租赁厦门挖掘机一台（型号：XG815，整机编号CXG00815TLC1B06××），设备总价款为636000元，被告首付租金63600元，保险金28620元和手续费8586元；租赁期间为36个月（2012年1月17日至2015年1月17日），租赁年利率8%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金17937元，随央行利率的调整而调整；（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金；（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。
合同签订后，原告按约将租赁物交付被告，但被告未按约按时足额支付租金。截至2013年12月20日，被告一拖欠已到期租金224072元，扣除保证金为195452元，原告多次索要未果，被告二也未履行其保证责任。
为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、解除双方于2012年1月17日签订的编号为ZLD-201201-130××号《融资租赁合同》，被告一支付拖欠的租金195452元和逾期违约金（暂计算至2013年12月20日逾期违约金为32926元，暂合计228378元，此后违约金每日按逾期租金额的日万分之六计至还清款项之日）；2、被告二对上述第一项请求承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈茂协、陈某共同辩称：1、原告提供的租赁物不符合约定，被答辩人提供的挖掘机的型号与原被告在合同中约定的型号不一致；2、原告应当保证答辩人占有并使用该租赁物，不应当随意申请法院将租赁物扣押，因此原告应当赔偿答辩人的经济损失20万元及违约金；3、原告诉请仅为要求答辩人支付租金和违约金，并没有提出请求返还租赁物，应视为原告默认租赁物系被告所有，因而原告更无权收回租赁物，并有继续维修义务。现租赁物已经被原告申请法院扣押，被告方认为，答辩人实际只欠原告租金83247元，答辩人已首付租金63600元，并付保证金28620元，原告已经单方解除合同并扣押租赁物，故实际上答辩人并未拖欠原告租金，已经超额支付租金8973元，原告应当返还；4、双方签订的合同都是格式合同，根据法律规定，原告在双方签订合同时并没有尽到告知义务，也没有给被告一份合同，且该合同是技术性合同，原告并没有尽到告知义务，导致答辩人对合同内容不了解。在合同中对租赁物也是进行指定的，并没有给答辩人选择的权利，故被告方认为原告剥夺了被告选择的权利，因此原告应当对租赁物提供技术支持，但答辩人在实际使用过程中，2013年4月，挖掘机出现质量问题，答辩人多次找到原告，原告也曾派人维修，但一直未能处理问题，导致挖掘机不能正常使用。但原告明知自己提供的产品存在质量问题，即使答辩人拖欠租金，也不用GPS锁定该机器，原告显然是在制造一个正常使用事实，让答辩人维修使用，使用维修，结果原告故意拖到2013年10月，认为答辩人拖欠的租金达到了他们的成本和利润，后派人强行拉回该机器，这分明是原告在严重违约。被告方认为本案双方签订的合同是格式合同，且针对答辩人的都是义务，并没有约定原告方的义务，该合同显示公平，原告主张要求被告支付租金等费用没有事实及法律依据，请求法院驳回原告方的诉请。
经审理查明：2012年1月17日，出租人厦门海翼公司与承租人陈茂协签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201201-130××），约定：陈茂协向厦门海翼公司融资租赁厦工挖掘机一台（产品型号：XG815，整机编号CXG00815TLC1B06××），租赁成本（设备价款）636000元，首付租金63600元，保证金28620元和手续费8586元；租赁期间为36个月，租赁年利率8%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后下月起自动调整；租金融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2012年2月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2015年1月17日，每次支付租金17937元；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人等。
同日，甲方厦门海翼（买方）与乙方合肥润通工程机械有限公司（卖方）、丙方陈茂协（使用人／承租人）签订了《产品购买合同》（编号：ZLD-201201-130××），购买了承租人与出租人约定的租赁物，并交付承租人陈茂协。
同日，债权人厦门海翼公司与保证人陈某签订了《保证合同》（编号：ZLD-201201-13060）一份，约定：保证人同意对债权人与债务人陈茂协（以下简称被债务人）签订的ZLD-201201-130××号《融资租赁合同》及ZLD-201201-130××号《产品购买合同》项下债务人的全部义务承担保证责任；保证范围为债权人与被保证人签订的《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下被保证人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金及债权人为实现债权而支出的费用等；保证期间为主债务履行期满后两年；保证性质为连带责任保证等。
合同履行过程中，截止2013年12月20日，陈茂协共累计欠租金224072元，违约金32926元。原告遂于2014年5月26日向本院起诉要求解除合同等，本院于2014年5月29日送达到陈茂协、陈某。
另查明：涉案挖掘机已于2013年12月31日追回，厦门海翼公司也放弃未主张的到期租金。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《保证合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的融资租赁合同受法律保护。原告按照被告陈茂协的预定购买标的物，被告陈茂协按照约定承租该标的物并支付租金，原告与被告陈茂协之间形成了合法有效的融资租赁合同关系。原告依约交付标的物，被告陈茂协应依约支付租金。现被告陈茂协未按约定支付租金，原告有权依约定解除合同收回租赁物，并要求被告陈茂协支付已使用期间租金，并要求至租赁物返还之日止。原告要求解除合同收回租赁物的诉讼请求已与本案诉讼材料于2014年5月29日送达给被告陈茂协、陈某，解除合同的要求到达两被告时生效，故本院对原告与被告陈茂协于2012年1月17日签订的《融资租赁合同》的解除事实，予以确认。现被告陈茂协截止2013年12月20日已欠租金224072元，构成违约，应依约支付租金224072元和违约金32926元及以此后逾期违约金，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈茂协已付保证金28620元应在租金中予以冲抵，被告陈茂协现实际还应支付原告租金195452元，并承担自2013年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之六计算的违约金。被告陈某自愿与原告签订保证合同，为被告陈茂协的债务承担连带责任，该约定符合法律规定，故对原告诉请被告陈某承担连带保证责任，本院予以支持。两被告辩称，租赁物有质量问题，无证据证明，本院不予以采信；同时，又辩称，本案系格式合同显失公平，本院认为，合同虽为原告提供，但系原、被告双方的真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定或存在明显加重一方义务的行为，故两被告的辩解于法无据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款判决如下：
一、解除原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告陈茂协于2012年1月17日签订的编号为ZLD-201201-130××号《融资租赁合同》；
二、被告陈茂协应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金195452元，并承担自2013年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之六计算的违约金；
三、被告陈茂协应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告厦门海翼融资租赁有限公司已发生的违约金32926元；
四、被告陈茂昌对上述第二、三项判决确定的陈茂协债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由被告陈茂协、陈茂昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一四年七月三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。