河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终914号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党英，女，1975年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘交运集团虞城县公共交通有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县，统一社会信用代码：91411425349466233Q。
法定代表人王卫星，该公司经理。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
委托代理人苏国兴，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人党英、商丘交运集团虞城县公共交通有限公司（以下简称虞城公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，党英于2016年11月17日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判决虞城公交公司、人民财险商丘分公司赔偿其医疗费等费用292060.58元。该院于2017年1月2日作出（2016）豫1425民初4163号民事判决。人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人纪德建，被上诉人党英的委托代理人陈法制，被上诉人虞城公交公司的委托代理人张泰、苏国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月20日12时许，尘新兵驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车沿华山路由东向西行驶至虞城县金沙江路与华山路十字交叉路口，与沿金沙江由北向南行驶党英驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，党英受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫Ｎ×××××号大型普通客车驾驶员尘新兵负本案事故全部责任，党英无事故责任。党英受伤后入住虞城县人民医院救治，住院1天，花费医疗费3462.21元，门诊花费300元，后转至商丘第一人民医院治疗，住院28天，花费医疗费11482.47元，门诊花费1174.50元。虞城县人民医院对党英出院诊断为：1、右侧颞顶叶脑损伤，2、颅骨骨折，3、左颞部硬膜下血肿，4、左肋骨骨折；商丘第一人民医院对党英出院诊断为：1、左侧颞骨骨折，2、左侧面瘫，3、左中颅底骨骨折，4、左侧肋骨骨折，5、肢体多处软组织损伤。经鉴定，党英的损伤分别构成九级伤残和十级伤残，护理约需60天。驾驶员尘新兵驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车在人民财险商丘分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为300000元，且本案事故发生在保险期间内。另查明，尘新兵系虞城公交公司的职工，本案事故发生时其在履行职务；党英因本案事故受伤后，虞城公交公司已为其垫付19000元。党英系城镇居民，其子韩宜龙于2003年5月10日出生；党英之父党东亮于1951年9月16日出生，其母刘素真于1950年5月10日出生，党东亮与刘素真夫妇共生育一女；《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2015年度河南省城镇人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
原审认为,本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫Ｎ×××××号大型普通客车驾驶员尘新兵负本案事故全部责任，党英无事故责任。豫Ｎ×××××号大型普通客车在人民财险商丘分公司投保了机动车交通强制责任险、第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为300000元，且事故发生在保险期限内。尘新兵系虞城公交公司职工，本案事故发生时其在履行职务，故虞城公交公司应承担由尘新兵所承担的赔偿责任。参考《河南省2016年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，党英因此事故造成的各类损失有：1、医疗费16419.18元（3462.21元+300元+11482.47元+1174.50元）；2、护理费7432.59元【30482元/年÷365天/年×（29天+60天）】；3、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）；4、营养费870元（30元/天×29天）；5、伤残赔偿金107419.2元（25576元/年×20年×21%）；6、交通费酌定2000元；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合党英的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对党英的精神损害抚慰金酌定支持13000元；8、被扶养人生活费113473.71元（父亲17154元/年×15年×21%÷1人=54035.1元，母亲17154元/年×14年×21%÷1人=50432.76元，儿子17154元/年×5年×21%÷2人=9005.85元）；9、车损24923元。以上合计共287857.68元。党英鉴定费1300元、评估费1100元，共计2400元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”上述款项中，党英医疗费用为19609.18元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故党英在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，因第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿党英的医疗费用，党英的差额款项分别为9609.18元（19609.18元10000元），由人民财险商丘分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，党英要求优先支付其精神抚慰金13000元，予以支持；党英的其他损失为230325.50元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费），故党英在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的其他损失赔偿款为97000元（110000元13000元），由于第三者责任强制保险伤残限额内款项不足赔偿党英的其他损失，党英的差额款项133325.50元（230325.50元97000元），由人民财险商丘分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。党英车损24923元，由于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，故人民财险商丘分公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿党英2000元，由于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额不足以赔偿党英的车损，其差额款项22923元（24923元2000元），由人民财险商丘分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。事故发生后，虞城公交公司已给付党英19000元，该款项属于代替人民财险商丘分公司垫付的费用，应从人民财险商丘分公司赔偿党英的费用中扣除。综上，人民财险商丘分公司应在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿党英各项损失为268857.68元（287857.68元19000元）；人民财险商丘分公司给付虞城公交公司的垫付款19000元。党英鉴定费1300元、评估费1100元，共计2400元，应由虞城公交公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民财险商丘分公司在机动车第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿党英各项损失共计268857.68元；二、人民财险商丘分公司给付虞城公交公司垫付款19000元；三、驳回党英的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由党英负担32元，虞城公交公司负担2808元；鉴定费1300元、评估费1100元，共计2400元，由虞城公交公司负担。
上诉人人民财险商丘分公司不服原审判决，上诉称：一、原审时党英的伤残鉴定意见系单方委托的，不符合证据规则的规定。根据党英的病历显示，其所伤部位均不能影响其以后的正常生活，同时也未提供精神智力障碍的鉴定报告，其伤情达不到九级。党英的伤残鉴定意见不能作为定案依据。二、原审审理期间，人民财险商丘分公司及时提交了书面重新鉴定申请，但原审未予准许是错误的。三、原审对党英的精神损害抚慰金认定数额较高，应予以适当减少。四、党英父母的被扶养人生活费不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人党英答辩称：原审时人民财险商丘分公司的重新鉴定申请得到允许后，但人民财险在原审法院通知其公司选定鉴定机构时无故不到场参加，应视为其放弃重新鉴定的权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人虞城公交公司答辩称：原审判决正确，依法应予维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、党英的原审伤残鉴定意见能否作为定案依据，原审未准许人民财险商丘分公司申请重新鉴定是否适当。2、原审对党英的精神损害抚慰金、被扶养人生活费的认定是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新证据材料。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，原审中党英提供的伤残等级鉴定意见明确显示：1、被鉴定人党英头部损伤已构成交通事故的IX（九）级伤残。2、被鉴定人党英左侧肋骨骨折已构成交通事故的X（十）级伤残。该鉴定意见并未认定党英构成精神层面伤残，无需提供精神智力障碍的鉴定报告，亦无需要求伤残鉴定机构具备精神层面鉴定资质，人民财险商丘分公司上诉称党英未提供精神智力障碍鉴定报告，不能证明影响正常生活的理由不能成立。原审中，人民财险商丘分公司提出鉴定对党英的伤残情况重新鉴定，原审法院亦准许了其申请，但后因人民财险商丘分公司不配合重新鉴定，导致重新鉴定程序无法启动被技术鉴定部门予以退回，应视为人民财险商丘分公司放弃了重新鉴定权利，人民财险商丘分公司上诉称原审未准许其公司重新鉴定申请的理由不能成立。第二，党英因本案交通事故致伤，已构成两处伤残，伤残等级分别为九级、十级，原审结合党英的伤残等级，当地平均生活水平及各方在事故中的责任情况，对党英的精神损害抚慰金酌定支持13000元符合法律规定，人民财险商丘分公司认为该数额过高的理由不能成立。被扶养人生活费是法定的赔偿项目，原审依据相应的计算标准予以支持该部分费用并无不当，人民财险商丘分公司上诉称不应支持被扶养人生活费的理由缺乏事实和法律依据。综上，人民财险商丘分公司的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 曹燚森
二〇一七年三月三日
书记员 侯 猛