安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00873号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪岳良，住岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪满迎，住岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西支公司）因与被上诉人汪岳良、汪满迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）岳民一初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月7日汪满迎驾驶皖H×××××号轿车，行至岳西县天堂镇南园大道时，与汪岳良驾驶的皖H×××××摩托车发生碰撞，造成汪岳良受伤住院并致残的事故。岳西县公安局交通警察大队第8140860号《道路交通事故认定书》认定，此次事故由汪满迎负全部责任，汪岳良不负责任。事故发生后，汪岳良于2013年12月17日至2014年1月8日在岳西县医院住院治疗。汪岳良出院诊断为：右侧髌骨骨折。2015年2月6日经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人汪岳良因交通事故致右下肢丧失功能10％以上，属十级伤残；二、被鉴定人汪岳良后续医疗费约需人民币8000元；三、被鉴定人汪岳良伤后的误工期为210日、营养期为60日、护理期为60日。汪满迎持有C1E驾驶证，其驾驶的皖H×××××号轿车在人保岳西支公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，汪满迎垫付医疗费11768元、摩托车修理费990元、其它费用5464元，合计18222元。汪岳良系农业户口，户籍地为岳西县石关乡石关村，现其租住在岳西县天堂镇老街路，从事挖掘机驾驶员工作。嗣后，经协商无果，汪岳良于2015年1月6日诉至原审法院，要求各赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计129185.10元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，汪岳良在交通事故中受伤致残，其相应合理损失依法应当获得赔偿。汪迎满在此次事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，汪岳良未超过保险限额的合理损失，应由人保岳西支公司在保险限额内赔偿。汪岳良因该起交通事故的损失认定如下：1、医疗费19768元有医疗发票及鉴定意见为证，予以支持；人保岳西支公司扣除非医保用药的主张，未提供证据证明，不予采纳；2、营养费汪岳良主张1800元，结合本案情况酌定为1200元；3、住院伙食补助费确认为440元（22天×20元／天）；4、护理费汪岳良主张6096元（60天×101．6元／天），符合法律规定，予以支持；5、误工费汪岳良主张38493元，本案中汪岳良的误工天数有鉴定意见证明，按210天计算。汪岳良提供的收入证据，不足以证明其有固定的收入，其误工标准可按其他服务业平均工资计算，汪岳良的误工费确定为21336元（210天×101．6元／天）；6、残疾赔偿金汪岳良主张49678元（24839×20×10％），其居住在岳西县城关，属进城务工人员，其残疾赔偿标准应按城镇计算，予以支持；7、精神损害抚慰金酌定为6000元；8、车损按人保岳西支公司当时的定损数额900元计算；9、交通费酌定为400元；10、鉴定费2700元。上述合理损失共计人民币108518元。本次事故发生后，汪满迎垫付了费用18222元，此款可由人保岳西支公司迳行支付给汪满迎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告汪岳良交通事故损失108518元（此款由财保岳西公司向汪岳良支付90296元，向汪满迎支付18222元）；二、驳回汪岳良的其他诉讼请求。案件受理费2900元、减半收取1450元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担900元，由汪满迎负担350元，由汪岳良负担200元。
人保岳西支公司上诉称：原审判决认定的医疗费应当扣除15%非医保用药2965.20元；原审判决认定的误工费过高，应为5992.20元。其中误工时间按一审时汪岳良的雇主杨某出庭作证时陈述为90日，误工费标准应按农业标准计算；原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据，应按照农村居民标准计算；原审判决的精神损害抚慰金6000元过高，应为5000元；依据保险合同的约定，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。请求二审法院依法撤销原判，改判减少赔偿51855元。
汪岳良辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪满迎未向本院提交书面意见。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审对医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定是否正确，对鉴定费、诉讼费的处理是否适当。
本院认为：关于医疗费。人保岳西支公司称医疗费根据保险合同应核减15%非医保用药费用2965.20元。其所依据的是保险合同中的格式条款，根据相关法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对该条款予以说明，并对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中人保岳西支公司不能举证证明已就该条款向投保人尽到合理提示及明确说明，故该条款不产生法律效力。人保岳西支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”虽然一审时汪岳良的雇主杨某出庭作证时陈述汪岳良事故后2、3个月就来上班，但汪岳良称该时间未包括后期治疗的误工。经原审法院委托鉴定，汪岳良伤后误工期为210日。根据相关法律规定，鉴定结论的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，原审认定汪岳良误工期为210日有事实和法律依据；汪岳良从事挖掘机驾驶员工作，因其所提供收入方面的证据不足以证明其有固定收入，原审参照安徽省居民服务和其他服务业标准，按101.6元／天认定其误工费并无不当。人保岳西支公司的该项上诉理由不能成立。
关于残疾赔偿金的计算标准。本案中汪岳良提交了房屋租赁合同、现居住地岳西县天堂镇城南社区居民委员会和户籍所在地岳西县石关乡人民政府、岳西县石关村村民委员会出具的证明，结合其雇主杨某的证人证言，足以证明其在城镇工作、生活的事实。因此，原判根据相关法律规定按城镇居民标准确定汪岳良的残疾赔偿金，事实和法律依据充分。人保岳西支公司的该项上诉理由不能成立。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原审综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的后果、本地平均生活水平等，确定赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金6000元，并无不当。人保岳西支公司的该项上诉理由不能成立。
关于鉴定费和诉讼费。鉴定费是确定受害人损失的必要费用，应视为直接损失的范围，原审予以认定并无不当。诉讼费用的负担，是人民法院根据案件的具体情况确定的内容。人保岳西支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保岳西支公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 金 京
代理审判员 高 平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。