福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初800号
原告张某甲，男，1981年11月18出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张某乙，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某甲，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘某某，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张某甲诉被告林某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张某乙、被告林某甲及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，讼本案现已审理终结。
原告张某甲称：原、被告因婚姻纠纷涉诉，案经秀屿区人民法院判决，准予双方离婚，两个婚生儿子各抚养一个，并各自承担抚养费。但对双方婚姻关系存续期间的共同财产未予以认定和分割，亦未判令被告返回属于原告父母的金项链两条及金戒指一个。婚姻关系存续期间的共同财产有：服装店装让费人民币（币种下同）15000元、食杂店转让费9000元、养殖海带的财产转让费295000元，上述三笔财产合计319000元，扣除共同认定的债务三笔计22000元，实余297000元。上述共同财产及原告父母的黄、白金项链各一条、金戒指一个，在2015年6月10日秀屿区人民法院南日法庭的庭审过程中被告予以确认，故请求法院依法分割婚姻关系存续期间的共同财产297000元的50%，即148500元；判令被告返回原告父母的金项链两条（其中一条黄金项链三钱）及金戒指一个；本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称：服装店转让费是15000元，用于被告当时生育二胎及做结扎手术的费用，食杂店转让费9000元，当时货款欠款20000多元，拿去还债务了，不够部分还是自己打工再去还的。养殖海带的财产转让费295000元，其中30000元是被告拿去还十亩海区租金，剩下的是被告拿去还欠款的以及家庭的开支及小孩的学费等，所以这三笔财产并不存在的。戒指及金项链是被告婚前的财产，交给原告父母保存的，并不是婚后财产，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供：1、原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2、秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1326号民事判决书复印件一份，证明原、被告因婚姻纠纷经秀屿区人民法院依法判决离婚的事实；3.秀屿区人民法院开庭笔录复印件一份，证明被告在庭审中对婚姻关系存续期间的共同财产319000元和金项链、金戒指予以确认的事实。
经质证，被告对证据的真实性没异议，对第三组证据真实性没异议，关联性、合法性有异议，这三笔319000元是被告借款用于偿还海带的欠款及家庭开支等，并不是海带的收成收入，金戒指及金项链是被告婚前财产，该证据不能作为共同财产的分配依据。
被告在本院指定的举证期限内提供：1、被告身份证复印件一张，证明被告主体适格；2、提供残疾人证复印件一张，证明被告是残疾人，在夫妻关系存续期间，被告凭一只左手顽强为家庭承担全部责任及义务的事实；3、提供林某乙证明一份，证明（1）海区原先是被告父母家腾出给原、被告家庭养殖海带的事实；（2）海带区投资30万元以上（包括海区租金30000元）的事实；（3）原告只挂第一次海带苗时就把海带区放废不做的事实；（4）包括海区在内的生产资料以价款295000元由买受人支付给被告还债的事实；4、提供被告经手借款做海带区记录一份，证明海带区是被告向他人借款257000元，海区十亩租金30000元的事实，被告按借款记录偿还了借款和利息以及海区钱的事实；5、海带区投资支出一览表一份，证明海带区实际投资为299070.8元的事实。6、艺苗幼儿园收款收据4份，证明二个孩子学杂费等款项是由被告承担支付的事实。7、证人林某乙出庭作证证实：被告的太奶奶是外面捡来的，跟我祖爷爷是兄妹关系。他们放了一次苗后，她老公就不做了，林某甲就一直找我，让我买海带区，当时我跟林某甲的父亲一起去海区估价，9亩的海带总共是估价299000元，包括十亩海区，我出的价格是295000元。这钱我是分二笔付给林某甲去还债，林某甲父亲拿了30000元，海区其他钱有听说是拿去还债务。8、证人林某丙出庭作证证实：我们土地坪那边海浪大，海区一亩要投资30000多元。
经质证，原告对第1组证据没异议；对第2组证据残疾证有异议，该残疾证未在2009年重新鉴定重新发证，是无效证件。该证于2005年4月办的残疾证，但双方结婚时间是2007年，也就是被告婚前就已经隐瞒自己残疾的情况，是属于骗婚。对第3组林某乙的证据是真实的，但是他的证言是刻意加工的，林某乙与被告有亲戚关系，除了“海区在内的生产资料以价款295000元由买受人支付给被告还债的事实”这是事实，其他都不是事实；对第4组证据不可信，即使是有，该海区买卖也是违法的行为；对证据5从第一次离婚的笔录可以看出，被告当时自己也认定了二笔的债务，该证据也是无效证据，不能作为证据。整个海带生产投资的，被告也投了70000元，法院应该以双方认定的财产以准；对第6组小孩发票的证据没有异议，在被告提出离婚时，原告还有付了4000元给小孩的学费。在夫妻关系存续期间，原告按被告要求，按月给被告付生活费，原告虽然赚的钱不多，但是他所赚的钱全部交给被告保管。生活家庭开支，小孩念书都是双方应共同支出的；对证人林某乙的证言，原告认为，证人一开始就隐瞒跟被告是亲戚关系。除了给被告海区295000元是事实，其他的不能相信。证人说被告把钱拿去还款，没有实际的证据，不能证实。对证人林某丙的证言没有异议。
上述双方证据经本院审查和庭审举证、质证，除了被告提供的借款记录、海带区投资支出一览表外，对其余证据及证人证言，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告张某甲诉被告林某甲因离婚纠纷一案，经本院于2015年6月18日以（2015）秀民初字第1326号民事判决书作出判决，准予双方离婚，两个婚生儿子各抚养一个，并各自承担抚养费。但对双方婚姻关系存续期间的共同财产未予以认定和分割。2016年4月份14日原告诉至本院，故请求法院依法分割婚姻关系存续期间的共同财产297000元的50%，即148500元；判令被告返回原告父母的金项链两条及金戒指1个；本案诉讼费由被告承担。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，原告张某甲与被告林某甲的婚姻关系经本院判决依法解除，对双方在婚姻关系存续期间是否有共同财产，其中2011年服装店转让费15000元，被告辩称用于当时生育二胎及做结扎手术的费用开支，2014年食杂店转让费9000元，拿去还货款欠款20000多元，符合实际情况。对海带养殖区的财产转让费295000元，应扣除被告父母家的十亩海区租金30000元及养殖投资成本。而对每亩海带的养殖成本，因该海区在外海，且证人林某丙出庭作证证实：土地坪那边海浪大，海区一亩要投资30000多元。因此被告主张共投资300000元，符合实际情况。原告主张除了双方认可的借款22000元，自己也投资70000元，其余是家庭积蓄，但未提供任何证据证明。而且双方认可的三笔债务22000元，债权人是原告的亲戚，也是由被告出面借贷并归还，故被告主张由其出面借款养殖海带比较符合客观实际。被告主张剩下款项拿去还欠款的以及家庭的开支及小孩的学费等，合情合理。对一个金戒指、一条金项链及一条白金项链是不是婚后共同财产，经了解，南日有个风俗习惯，媳妇过门时，由媳妇自己出资购买少量的金银首饰给公婆戴，待公婆死后归还，因此应属于个人婚前财产。本案原告以收入来主张夫妻共同财产还有297000元，提出分割婚姻关系存续期间的共同财产的依据不足，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲对被告林某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年六月二十七日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。