河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终913号
上诉人（原审原告）许某某，女，1972年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1973年4月6日出生，汉族。
委托代理人张吉顺。
被上诉人（原审第三人）张某乙，男，1965年4月14日出生，汉族。
委托代理人马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人许某某因与被上诉人张某甲、张某乙离婚后财产纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1994年，许某某、张某甲经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚。2007年，许某某、张某甲发生矛盾分居，2008年3月6日，许某某起诉张某甲离婚，新乡市红旗区人民法院受理后于2008年12月15日作出（2008）红民一初字第531号民事判决，许某某不服，提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2009）新中民四终字第350号民事裁定书，撤销（2008）红民一初字第531号民事判决，发回重审。原审法院于2011年3月10日作出（2010）红民一初字第502号民事判决书，判决准许许某某、张某甲离婚，张延宁由许某某抚养，张雅轩、张延安由张某甲抚养，并对家庭财产进行了分割。该判决发生法律效力后，在执行过程中，由于执行标的不明确，经原审法院审判委员会研究决定，对该案提起再审。原审法院于2014年8月15日作出（2014）红民再字第2号民事判决书，许某某不服提起上诉，新乡市中级人民法院经审理后于2015年2月5日作出（2014）新中民四终字第414号民事判决书，认为许某某、张某甲的离婚判决已发生法律效力，对许某某主张分割张某甲与他人合伙的投资等财产，因涉及案外人利益，不予处理，许某某可另行主张权利。对于许某某主张的张某甲的过错行为，可在分割财产时一并主张。故维持原审法院再审判决中第一项及案件受理费的负担，对夫妻共同财产的分割依法进行改判。后许某某以张某甲在离婚分割夫妻共同财产审理过程中有使用伪证，妨碍诉讼，伪造债务，企图侵占原告合法财产；转移、隐匿、变卖夫妻共同财产等法定过错情形，造成生效的判决书很多应该判决的夫妻共同财产没有判决。故再次向法院起诉，要求对（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决（涉及第三人利益）的夫妻共同收益约60万元依法分割；对张某甲伪造证据，妨害诉讼的行为依法追究；对张某甲伪造夫妻共同债务，转移、隐匿、变卖夫妻共同财产的过错依法认定；由张某甲承担诉讼费和其他一切实际支出费用。并当庭增加诉讼请求：在果园未征收的情况下，要求判决果园附属房屋的使用权；在果园被征收的情况下，要求分割果树的赔偿款和果园附属房屋的赔偿款。另查明，2000年左右，张某甲、许某某承包新乡市红旗区洪门镇乔谢村果园用于果树种植。2003年3月，张某甲经乔谢村两委会同意，在承包的果园北侧建设3间平房用于管理和看护果园。新乡市国土资源局复查后认为张某甲建设的3间平房占地面积80平方米，属于为进行规模化种植的附属设施，用地规模原则上控制在项目用地规模3%以内，没有超出规定范围，不作为违法建筑处理。2014年5月30日，许某某从新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会分得该果园地杏树补偿款25200元、五分之一的果园地房屋补偿款6720元、五分之一的果园地棚补偿款1050元，共计32970元。2015年3月3日，许某某向原审院提起诉讼，请求：判决张某甲返还许某某（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决的，张某甲占有许某某2008年至2013年共计6年，每年2300元的果园收入13800元及利息。原审法院经审理后于2015年8月27日作出（2015）红民一初字第526号民事判决书，对2008年至2013年的果园收益进行了分割处理。
原审认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许某某所提供的证据不能充分证明张某甲与第三人张某乙有合伙投资收益，另，张某甲在承包的果园北侧建设的3间平房系果园的附属设施，而果园的收益和果园地房屋都已经处理过，且许某某也未提供果园被征收的证据，故许某某请求对（2014）新中民四终字第414号判决书中没有判决（涉及第三人利益）的夫妻共同收益约60万元依法分割的诉讼请求和许某某当庭增加的诉讼请求，缺乏事实根据，原审法院不予支持。张某甲及张某乙的辩解意见，原审法院予以采纳。许某某请求依法追究张某乙伪造证据，妨害诉讼行为责任的诉讼请求，因不属于民法调整的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决如下：驳回许某某的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由许某某负担。
上诉人许某某不服原审判决，上诉称：许某某提供的第一组证据证明了张某甲和张某乙合伙在古固寨产业聚集区租赁土地投资建成厂房，张某甲和张某乙有合伙投资收益；第二组证据证明了张某甲、张某乙、冯吉中、于之保合伙修路的事实；第四组证据证明了果园的附属建筑房屋及果树是许某某与张某甲婚姻关系存续期间的共同财产，依法应当予以分割；原审法院没有认定张某甲有过错是错误的；许某某的诉讼没有虚假的成分，原审判决许某某承担诉讼费是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持许某某的诉讼请求。
被上诉人张某甲答辩称：古固寨产业聚集区的厂房时张某乙同镇政府签订的开发协议，张某甲和张某乙虽然签订了合作意向书，但并未实际履行协议；古固寨于庄的路是张某乙修的，张某甲没有参与；果园的果树和附属房屋在没有被征收前，因许某某的多次信访，已经镇政府和村委会处理到底；许某某主张的60万元的收益没有事实证明；张某甲没有伪造证据和转移财产的行为，没有过错；许某某对张某甲进行过伤害。综上，请求驳回许某某的上诉请求，维持原判。
被上诉人张某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回许某某的上诉，维持原判。
二审中，许某某向本院提交了下列证据：1、加盖有新乡市工商管理局红旗分局洪门工商所公章的个体工商档案一份，证明案涉果园、房屋及附属物都是由张某甲在实际使用；2、2016年5月29日拍摄的照片一张，证明果园的现状。张某甲对许某某提供的证据，质证称：证据1与本案无关；证据2，是案涉果园在原审法院又提起的另外一个诉讼过程中，原审法院勘验现场时拍摄的。张某乙对许某某提交的证据，质证称：两份证据与张某乙无关。
张某甲向本院提交下列证据：2014年5月30日许某某出具的保证书一份、收条一份、2014年5月30日新乡市红旗区洪门镇乔谢村委会出具的许某某地面附着物款明细一份（均为复印件），证明果园已经对许某某赔偿到位，并且许某某同意以后与之无关。许某某对张某甲提交的证据，质证称：证据均为复印件，不予质证，相反恰恰证明了乔谢村委会把五分之一的土地变成了五分之一的款项的补偿。张某乙对张某甲提交的证据，质证称：证据与张某乙无关，不发表质证意见。
本院对许某某和张某甲提交的证据，认定如下：许某某提交的证据1证明了张某甲曾经使用经营新乡市红旗区洪门吉顺果园餐馆，证据2系原审法院在另外一个关于果园的诉讼中勘验现场是拍摄的照片，证明了果园的现状，故本院对许某某提交的证据1和2予以采信。对于张某甲提交的证据虽未复印件，但许某某对地面附着物款明细的签字明确予以认可，故本院对其予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，许某某提供了2007年9月3日张某甲和张某乙签订的协议书，以证明张某甲张某乙共同投资合伙在古固寨产业聚集区租赁土地投资建成厂房，但许某某提供的案涉土地的租赁协议书是张某乙和新乡县古固寨镇人民政府签订的，提供的土地租赁费的缴纳收据上显示的交款人均为张某乙，且许某某未提供有效的证据证明张某甲在其主张的案涉土地的开发过程中有实际的出资及出资情况，也未提供证据证明案涉土地开发的状况及具体收益情况，故许某某称张某甲和张某乙在新乡县古固寨产业聚集区有合伙投资收益的上诉主张不能成立，本院不予采纳。许某某主张张某甲与张某乙、冯吉中、于之保有合伙修路的收益，但未提供相应的证据予以证明，且许某某也不能说明具体的收益情况，故许某某称张某甲存在合伙修路的收益主张不能成立，本院不予采纳。对于许某某主张的附属房屋及果树的收益，原审法院（2015）红民一初字第526号民事判决已对2008年至2013年的果园收益作出了判决，且2014年5月30日新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会出具的《许某某地面附着物款明细》中显示：“……四、许某某在得到以上补偿款后，不再参与果树的移伐和房屋的拆迁”，许某某在该明细下签署了“同意许某某”，许某某对其签字明确予以认可，故原审法院依据（2015）红民一初字第526号民事判决及2014年5月30日新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会出具的明细而认定案涉果园的收益及附属房屋已经处理过并无不当，许某某要求分割果园的附属房屋及果树的收益的上诉请求不能成立，本院不予支持。许某某要求追究张某甲伪造证据、妨碍诉讼行为责任的诉讼请求，不属于民事案件的受理范围，原审对其不予处理并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，原审判决驳回了许某某的诉讼请求，许某某作为败诉方依法应当负担诉讼费用，许某某上诉称不应由其承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁玉光
审判员 宋克洋
审判员 刘 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张俊超