四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1407号
原告甘业才，男，生于1966年7月22日，汉族。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权代理。
被告艾平，男，生于1978年6月20日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
负责人冯映秀，总经理。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
原告甘业才与被告艾平、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员吴小丽独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告甘业才及其委托代理人蒋冬梅，被告艾平，被告太平洋财保广安支公司的委托代理人郭文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘业才诉称：2013年2月14日，被告艾平驾驶川X020**“长安”牌小型普通客车，由风垭乡往九龙镇方向行驶，当日14时15分许，该车行至九龙至风垭4KM＋400M（光明小桥）弯道路段时，车辆左前部与由相对方向行驶甘业才驾驶搭乘黄晓瑜、林华、黄楚延的川X925**“豪爵”牌普通二轮摩托车左前部碰挂，造成甘业才、黄晓瑜、林华、黄楚延受伤及两车受损的交通事故。邻水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：艾平承担此次事故的主要责任，甘业才承担此次事故的次要责任，黄晓瑜、林华、黄楚延均无责任。原告受伤后，先后到邻水县人民医院、邻水县九龙中心卫生院和解放军第三军医大学新桥医院治疗。2014年2月17日，广安福源司法鉴定所临床法医学鉴定意见为：甘业才之损伤为九级伤残；误工损失日为330日；护理期限为135日／1人护理。原告的各项经济损失：医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金，精神抚慰金、鉴定费，交通费、被抚养人生活费等，被告已赔偿了原告医疗费共计7万元，现要求二被告赔偿原告经济损失11万元，诉讼费由被告负担。
被告艾平辩称：本次交通事故公安机关交通管理部门责任认定无异议，被告艾平承担主责，甘业才承担次责，但对交通管理部门调解方案主次责按9：1承担责任有异议，应按7：3承担责任，调解方案中被告艾平承担的费用过高，被告艾平不同意该调解方案。原告方提出的赔付请求过高，请法院依法裁决。原告系农村人口，应按农村标准计算赔偿费用。被告艾平垫付的赔偿款共计20000元，要求从被告艾平的赔偿款中扣除。
被告太平洋财保广安支公司辩称：该保险公司对此次交通事故及公安机关交通管理部门事故责任认定没有异议，对交通管理部门调解方案及侵权人与伤者达成的协议也无异议。被告太平洋财保广安支公司于2013年4月已按保险合同理赔完毕，原告诉请于法无据且与被告太平洋财保广安支公司无关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月14日，被告艾平驾驶川X020**“长安”牌小型普通客车，由风垭乡往九龙镇方向行驶，当日14时15分许，该车行至九龙至风垭4KM＋400M（光明小桥）弯道路段时，车辆左前部与由相对方向行驶甘业才驾驶搭乘黄晓瑜、林华、黄楚延的川X925**“豪爵”牌普通二轮摩托车左前部碰挂，造成甘业才、黄晓瑜、林华、黄楚延受伤及两车受损的交通事故。邻水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：艾平承担此次事故的主要责任，甘业才承担此次事故的次要责任，黄晓瑜、林华、黄楚延均无责任。原告受伤当日到解放军第三军医大学新桥医院治疗，经该院诊断为：1、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折；2、颅脑挫伤；3、左侧小腿皮肤挫伤；4、左侧眉弓软组织挫伤。原告于2013年3月8日出院，共住院22天，花去医药费73032.45元。2013年4月10日，原告甘业才委托了广安世纪司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见：1、被鉴定人甘业才左胫腓骨粉碎性骨折为X级（十级）伤残。2、甘业才的护理时间共计约需150日。3、甘业才的误工损失日共计约为240日。2014年2月17日，原告甘业才又委托了广安福源司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：甘业才之损伤为九级伤残；误工损失日为330日；护理期限为135日／1人护理。原告两次委托的鉴定均是对其左侧胫腓骨上段粉碎性骨折；颅脑挫伤；左侧小腿皮肤挫伤；左侧眉弓软组织挫伤的鉴定。除左胫腓骨粉碎性骨折构成伤残等级外，其他均不构成残疾。
又查明，2013年4月19日，原告甘业才与被告艾平和伤者黄晓瑜、林华、黄楚延经邻水县公安局交通警察大队调解，达成以下协议：“甘业才的各项损失包括住院医药费75866.43元，误工费、护理费共计19500元，生活补助费、营养费共440元，伤残鉴定费1920元，后续医药费5275元，伤残赔偿金12257.2元，交通费656元；黄晓瑜的各项损失包括住院医药费7902.46元，误工费、护理费700元，生活补助费、营养费共140元，后续医药费420元；黄楚延治疗费1148.6元；林华治疗费1218.8元；参加事故处理人员的误工费、交通费350元。以上各项费用共计127794.49元，按照相关规定由川X020**号车艾平承担第一项（医药费10000元）、第二项、第四项、第六项、第七项、第八项、第十一项、第十六项共计44727.2元，余额83067.29元双方按照9：1分担，即川X020**号车艾平分担74760.561元，共承担119487.76元，甘业才承担8306.729元”。原告甘业才与被告艾平和伤者黄晓瑜、林华、黄楚延均在该调解协议上签字。同日，被告艾平作为甲方与原告甘业才作为乙方和伤者黄晓瑜作为丙方签订了《协议书》。该《协议书》载明：“2013年2月14日，艾平驾驶川X020**“长安”牌小型普通客车，由风垭乡往九龙镇方向行驶，当日14时15分许，行至九龙至风垭4KM＋400M（光明小桥）弯道路段时，车辆左前部与由相对方向行驶甘业才驾驶搭乘黄晓瑜、林华、黄楚延的川X925**“豪爵”牌普通二轮摩托车左前部碰挂，造成甘业才、黄晓瑜、林华、黄楚延受伤以及两车受损的交通事故。经甲乙双方协商达成如下协议：“一、此事故经交警三中队调解后，甘业才应得此次交通事故各项赔偿费用共计104747.91元（现艾平已支付给甘业才人民币贰万元整），黄晓瑜、林华、黄楚延三人应得此次交通事故各项赔偿费用共计11669.86元。二、此次交通事故由艾平提交相关资料到所投保的保险公司报账，所报金额全部打入黄晓瑜所提供的银行帐户里，待保险公司转账后由黄晓瑜扣除自己应得的11669.86元，余款全部付给甘业才。三、此次事故甘业才、黄晓瑜、林华、黄楚延四人应得各项费用为116417.77元减除艾平已支付的20000元，余款为96417.77元，若保险公司赔付金额低于此余款金额由艾平补齐此金额（并限于在一月以内补齐给乙方甘业才）。若保险公司报帐金额高于此余款金额，超出部分由黄晓瑜退还给艾平。四、此事故一次性结案，费用自行结清，当事人各方签字生效。五、此协议一式四份，甲、乙、丙方三方各一份，交警队备存一份。当事人各方签字生效”。原告之妻王桂兰，被告艾平，伤者黄晓瑜均在该协议上签名捺印。
又查明，被告太平洋财保广安支公司在机动车保险损失计算书中载明：“太平洋财保广安支公司赔付甘业才、黄晓瑜、林华、黄楚延四人交强险：医药费1万元，死亡伤残20487.2元；商业险：超出交强险部分为66382.27元，按主责70%赔付46467.59元，合计赔付76954.61元支付黄晓瑜”。2013年4月19日，被告艾平向被告太平洋财保广安支公司出具委托书，该委托书载明：“……请求贵保险公司将事故赔偿金打入黄晓瑜提供的银行帐号，帐号名黄晓渝，中国工商银行卡号……”。甘业才、黄晓瑜、林华、黄楚延均在该委托书中签署“同意”字样并签名。之后，被告太平洋财保广安支公司将赔付款76954.61元打入艾平指定的黄晓瑜帐户中。原告甘业才在庭审中认可其收到了黄晓瑜转交的其应得的赔付款。
又查明，为了便于交强险的分配，在本案受理后，本院对本次交通事故的伤者黄晓瑜、林华、黄楚延进行了询问，征求其是否向本院起诉的意见，否则视为放弃对交强险的分配，黄晓瑜、林华、黄楚延三人因被告太平洋财保广安支公司已赔偿而不向法院起诉。
上述事实有受害人身份证复印件，户籍证明，邻水县九龙镇七星村证明，道路交通事故认定书，法医学临床学鉴定意见书及收费收据，病历，发票，邻水县公安局交通警察大队调解结果，协议书，保险公司损失计算书，委托书等及原、被告当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2013年2月14日，被告艾平驾驶川X020**“长安”牌小型普通客车，由风垭乡往九龙镇方向行驶，当日14时15分许，该车行至九龙至风垭4KM＋400M（光明小桥）弯道路段时，车辆左前部与由相对方向行驶甘业才驾驶搭乘黄晓瑜、林华、黄楚延的川X925**“豪爵”牌普通二轮摩托车左前部碰挂，造成甘业才、黄晓瑜、林华、黄楚延受伤及两车受损的交通事故。邻水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定为：艾平承担此次事故的主要责任，甘业才承担此次事故的次要责任，黄晓瑜、林华、黄楚延均无责任，本院予以认可。原告受伤治疗出院后委托了广安世纪司法鉴定中心进行鉴定。原告甘业才和伤者黄晓瑜、林华、黄楚延及被告艾平在邻水县公安局交通警察大队的组织下以该鉴定结论为依据进行了调解，原告和被告艾平及伤者均在该调解结果上签字，该调解协议内容合法，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。同日，原、被告及伤者黄晓瑜签订了《协议书》，该协议书是原告和被告艾平及伤者黄晓瑜真实意思表示，对原告和被告艾平及伤者黄晓瑜权利义务进行的约定，且协议的约定未加重或减轻被告太平洋财保广安支公司的责任，因此该《协议书》对原告和被告艾平及伤者黄晓瑜具有约束力。《协议书》载明此次事故甘业才、黄晓瑜、林华、黄楚延四人应得各项费用为116417.77元减除艾平已支付的20000元，余款为96417.77元，本院予以认可。因该《协议书》同时约定了“若保险公司赔付金额低于此余款金额由艾平补齐此金额（并限于在一月以内补齐给乙方甘业才）。若保险公司报帐金额高于此余款金额，超出部分由黄晓瑜退还给艾平”。又因被告太平洋财保广安支公司依据被保险人提供的医疗费发票及广安世纪司法鉴定所的鉴定意见等进行了理赔。原告在庭审中认可黄晓瑜在收到被告太平洋财保广安支公司的转款后扣除其应得的部分，余款转给了原告。原告及三伤者已收到了理赔款，保险合同已履行完毕。由此看出，原、被告及伤者黄晓瑜签订的《协议书》已大部分履行。被告太平洋财保广安支公司支付给原告及另三伤者的赔付款为76954.61元，与《协议书》约定的金额96417.77元相比尚差19463.16元。因此，被告艾平应支付给原告甘业才19463.16元。原告现要求按广安福源司法鉴定所的鉴定意见进行赔付，该鉴定结论除前次鉴定的身体部位构成伤残外，未增加新的身体部位的伤残。原告自行委托的两次鉴定，其对左胫腓骨粉碎性骨折的伤残等级鉴定意见不一致，对广安福源司法鉴定所的鉴定意见为九级不符合日常生活经验法则，本院对该鉴定意见不予采纳。原告要求被告太平洋财保广安支公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第八十八条，第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告艾平于本判决生效之日起十日内向原告甘业才支付赔偿款19463.16元。
二、驳回原告甘业才对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告甘业才的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由原告甘业才负担1020元，被告艾平负担230元。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗 成