广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4165号
原告贾红兵（曾用名贾红斌），男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人卢贵成，广西千剑律师事务所律师。
被告吕蕾，女，1985年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告吕锦强，男，1956年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告雷思荣，女，1963年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人被告吕锦强，男，1956年6月24日出生，汉族，与被告雷思荣系夫妻关系，住广西壮族自治区宾阳县。
原告贾红兵与被告吕蕾、吕锦强、雷思荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告贾红兵的委托代理人卢贵成，被告吕蕾、吕锦强及作为雷思荣的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红兵诉称，原告与被告吕蕾原系夫妻关系，双方于2015年7月17日经广东省云浮市中级人民法院判决准许离婚，被告吕锦强、雷思荣系被告吕蕾的父母。2012年年底开始，被告吕蕾为了帮助其父母即被告吕锦强、雷思荣购房，陆续向原告借款共计9万元，被告于2013年8月1日向原告出具《借条》2份进行确认，2014年12月25日，广东省云浮市罗定市人民法院作出的（2014）云罗法民初字第802号民事判决书再次确认了原告与被告吕蕾夫妻关系存在期间借给被告吕锦强、雷思荣9万元的债权，由原告与被告吕蕾各分值50%“，该项判决获得了二审法院广东省云浮市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）云中法民一终字第146号民事判决书判决予以维持。上述判决书生效至今，被告吕锦强、雷思荣一直未向原告归还。被告吕蕾向原告出具2份《借条》，并承诺偿还相关债务，故三被告对本案债务承担连带偿还责任。原告多次催还无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告吕蕾、吕锦强、雷思荣共同归还原告借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，按照年利率6%，从法院受理之日起计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告吕蕾、吕锦强、雷思荣承担。
原告贾红兵为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《借条》2份，证明被告吕蕾于2013年8月1日向原告出具借条2份，确认借到原告6万元和3万元共计9万元；2、中国工商银行转账凭证，证明2012年12月21日从李浩明账户中转5万元到雷思荣账户；3、罗定市人民法院作出的（2014）云罗法民初字第802号民事判决书及云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第146号民事判决书，判决确认被告尚欠原告45000元的事实。
被告吕蕾辩称，被告与本案无关，被告不应承担本案债务。
被告吕蕾在举证期限内没有向本院提供证据。
被告吕锦强、雷思荣辩称，本案欠款属实，但被告已经归还原告23000元，剩余22000元已经与原告应当支付给被告代其照顾小孩的人工费及伙食费用相抵消。
被告吕锦强、雷思荣在举证期限内没有向本院提供证据。
为核实案件事实，本院依法从本院《（2015）宾民一初字第341号宾阳县人民法院民事诉讼卷宗》中，调取如下材料：落款人名为吕锦强的《说明》、收款人为吕蕾的《收条》（9张，共计38000元）、庭审笔录、（2015）宾民一初字第341号《民事裁定书》；从《（2017）桂0126民初2359号宾阳县人民法院民事诉讼卷宗》中，调取如下材料：（2017）桂0126民初2359号《民事调解书》。
本案的争议焦点是：一、被告尚欠原告借款本金数额是多少元？二、被告吕蕾在本案中应否承担连带责任？
证据的分析与认定：经庭审质证，对原告贾红兵提供的证据，被告吕蕾对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，理由是该借条确实被告写的，但记载为6万元的借条中包含5万元是案外人李浩明转给雷思荣的，李浩明已于2017年7月4日起诉雷思荣，雷思荣已还清该欠款，记载为3万元的借条确实存在3万元债务；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，理由是该笔欠款已经还清；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告应该起诉2万元，因为9万元包含的5万元已经还清，剩下的4万元属于夫妻共同财产进行平分，所以原告只有2万元的债权。被告吕锦强、雷思荣对上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
对本院依法调取的证据，原告贾红兵对吕锦强的《说明》内容的真实性有异议，因为所有的内容都是吕锦强自述的；对收款人为吕蕾的《收条》（9张，共计38000元）的内容的真实性有异议，被告吕蕾没有提供相应的付款凭证作为佐证；对其他证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；被告吕蕾、吕锦强、雷思荣对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以认定。对原告提供的证据1、2、3，被告吕蕾认为本案债务9万元中已实际清偿其中5万元的异议意见与我院于2017年7月20日作出并已发生法律效力的（2017）桂0126民初2359号《民事调解书》中“被告贾红兵、吕蕾尚欠原告李浩明借款本金50000元，原告李浩明及被告吕蕾、贾红兵一致同意该款由被告贾红兵一个人归还……”的协议内容不符，被告吕蕾未能提供证据予以反驳，且原告对此亦不予认可，故对被告吕蕾的上述异议意见，本院不予采信，对原告提供的证据1、2、3，本院予以认定。对本院调取的证据中有关吕锦强的《说明》及收款人为吕蕾的《收条》，经审查，《说明》系吕锦强的个人陈述，《收条》系被告吕蕾个人书写，原告对该两组证据均不予认可，且被告未能提供相关证据进行佐证，故对上述两组证据，本院不予认定。
经审理查明，原告贾红兵与被告吕蕾于2008年7月1日登记结婚，于2015年7月17日经法院判决准许离婚；被告吕锦强与被告雷思荣系夫妻关系，于1985年12月29日生育被告吕蕾。在原告与被告吕蕾夫妻关系存续期间，被告吕锦强、雷思荣向原告共计借款9万元。被告吕蕾于2013年8月1日向原告出具《借条》两张，并注明用于父母购房，广东省罗定市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）云罗法民初字第802号民事判决书及广东省云浮市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）云中法民一终字第146号民事判决书确认，该9万元系夫妻关系存续期的债权，由原告与被告吕蕾各值50%，即45000元。判决生效后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕锦强、雷思荣向原告贾红兵借款共计45000元，被告吕锦强、雷思荣均予认可，并经法院生效裁判文书进行确认。被告收到借款后逾期未还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告吕锦强、雷思荣返还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持，对于被告有关其已向原告归还部分借款的抗辩意见，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。二、关于被告吕蕾在本案中应否承担连带偿还责任的问题。原告在本案中的债权系经法院生效裁判文书确认，现原告以被告吕蕾向原告出具《借条》并承诺偿还，该行为已构成债务加入为由，要求被告吕蕾承担连带偿还责任，其主张与法院生效裁判文书认定的事实不符，故对原告诉请被告吕蕾对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。三、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原、被告未约定逾期利息，现原告要求被告按年利率6%，从法院受理本案之日即2017年10月25日起开始计算逾期利息的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕锦强、雷思荣于本判决生效后五日内共同归还原告贾红兵借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月25日起计算至被告清偿之日止）；
二、驳回原告贾红兵其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吕锦强、雷思荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫伟康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。