山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1031号
原告（反诉被告）陈恩华，男，1976年11月19日出生，汉族。
原告陈修法，男，1947年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人田军，巨野县政府法律服务中心法律工作者。
被告（反诉原告）苏稳来，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）陈恩华、陈修法与被告（反诉原告）苏稳来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈恩华的委托代理人田军、原告陈修法及委托代理人田军、被告（反诉原告）苏稳来的委托代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩华、陈修法诉称：2012年9月29日14时30分许，原告陈恩华驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至巨野县苏柳路2公里＋900米处时，被告苏稳来酒后驾驶鲁RPXX**号二轮摩托车逆向行驶，将原告的三轮摩托车撞翻在公路沟内，造成二原告受伤，交警部门认定，被告苏稳来承担主要责任，原告陈恩华承担次要责任。事故发生后，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告陈恩华陈修法共计41971.9元。
被告苏稳来辩称：对事故发生没有异议，具体数额由法院依法判决。
反诉原告苏稳来反诉称：我在这次事故中受伤，要求反诉被告陈恩华赔偿各项损失80388元。
反诉被告陈恩华针对反诉辩称：事故发生当时没有发现苏稳来受伤，也没有见苏稳来在民康医院治疗，对其伤情不认可。苏稳来作司法鉴定没有通知我方，我方不认可。
经审理查明：2012年9月29日14时30分许，被告（反诉原告）苏稳来驾驶鲁RPXX**号二轮摩托车由东向西行驶至巨野县苏柳路2公里＋900米处时，与对向原告（反诉被告）陈恩华驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成苏稳来、陈恩华及陈恩华驾驶的三轮摩托车乘车人原告陈修法受伤。巨野交警大队做出的巨公交认字（2012）第272号道路交通事故认定书认定，被告（反诉原告）苏稳来实施的实施的驾驶机动车未靠道路右侧通行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，承担本次事故的主要责任；原告（反诉被告）陈恩华驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行、未取得与准驾车型相符的驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十九条第四款之规定，承担事故的次要责任，原告陈修法不承担责任。原告陈恩华的三轮摩托车经巨野县春晟价格事故中心评估，损失670元，原告陈恩华支出评估费150元，另支出施救费100元、停车费660元。原告陈恩华受伤后先在巨野县民康医院检查治疗，后在巨野县中医院住院治疗3天，支出医疗费2652.85元。原告陈修法先在巨野县民康医院检查治疗，后在巨野县中医院住院治疗18天，支出医疗费18970.25元。经巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈修法住院期间2人护理，出院后1人护理60天，后续治疗费5000元。原告陈修法支出鉴定费1650元。反诉原告苏稳来经诊断左侧尺骨、桡骨骨折、左掌骨骨折，在巨野县民康医院住院治疗9天，医疗费因在巨野县新农合报销，没有提供医疗费单据。2013年10月15日，经本院委托巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，反诉原告苏稳来构成X级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理90天，二次手术费5000元。
原告（反诉被告）陈修法驾驶的无牌照三轮摩托车与被告（反诉原告）苏稳来驾驶鲁RPXX**号二轮摩托车均未投保机动车交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证明、户口簿、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、价格评估报告书及收费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告（反诉被告）陈恩华与被告（反诉原告）苏稳来驾驶的机动车碰撞，引发交通事故，致陈恩华、陈恩华摩托车乘坐人陈修法、苏稳来三人受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，原告（反诉被告）陈恩华承担本次事故的次要责任，被告（反诉原告）苏稳来承担事故的主要责任，陈修法不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，并赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、残疾赔偿金及财产损失等。原告陈恩华三轮摩托车损失670元，支出的评估费150元，施救费100元、停车费660元，有巨野县春晟价格事务中心价值评估报告及收费单据等证据为证，本院予以认定。原告陈恩华医疗费2652.85元，原告陈修法医疗费18970.25元，有医疗费单据及诊断证明、住院病历等相互印证，原告陈修法后续治疗费5000元，反诉原告苏稳来二次手术费5000元，有司法鉴定意见，本院予以认定。原告陈恩华、陈修法、反诉原告苏稳来及其护理人员均没有提交收入证明，参照山东省2013年度农林牧渔业职工平均工资标准110.96元／天计算。原告陈恩华住院3天，误工费为：110.96元／天×3天=332.88元，护理费110.96元／天×3天=332.88元。原告陈修法护理时间经鉴定为住院期间2人护理，出院后1人护理60天，护理费为：110.96元／天×（18×2＋60）=10652.16元。反诉原告苏稳来因残疾评定时间较晚，误工费计算至定残日前一日（380天）明显过长，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，尺桡骨双骨折误工时间为120日，误工费为：110.96元／天×120天=13315.2元。经鉴定住院期间2人护理，出院后1人护理90天，护理费为：110.96元／天×（9×2×2＋90）天=11983.68元。反诉原告苏稳来为农村居民，经鉴定构成X级伤残，残疾赔偿金为：山东省2013年农民人均纯收入10620元／年×20年×10%=21240元。综上，原告陈恩华的损失数额为：车损670元，评估费150元，施救费100元、停车费660元，医疗费2652.85元，误工费332.88元，护理费332.88元，合计4898.61元；原告陈修法的损失数额为：医疗费18970.25元，后续治疗费5000元，护理费10652.16元，鉴定费1650元，合计36272.41元。反诉原告苏稳来的损失数额为：二次手术费5000元，误工费13315.2元，护理费11983.68元，残疾赔偿金21240元，合计51538.88元。本案被告苏稳来及反诉被告陈恩华驾驶的摩托车均没有投保交强险，依照法律规定，应当在交强险责任限额范围内赔偿对方的损失。原告陈恩华、陈修法交强险限额内损失共计22087.92元，包括车损670元，施救费100元，医疗费10000元，误工费332.88元，护理费10985.04元。交强险限额外19083.1，按照双方责任确定由被告苏稳来赔偿80%，计款15266.48元。反诉原告苏稳的损失51538.88元均在交强险责任限额内，应当由被告陈恩华在交强险责任限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告苏稳来在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈恩华、陈修法22087.92元；
二、由被告苏稳来赔偿原告陈恩华、陈修法其他损失15266.48元；
三、由反诉被告陈恩华赔偿反诉原告苏稳来51538.88元；
四、驳回原告陈恩华及原告陈修法的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告苏稳来的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费740元，由被告苏稳来负担；反诉案件受理费1080元，由反诉被告陈恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 李 允
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高美霞