安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03377号
原告：吴伟，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
被告：周福，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告吴伟与被告周福、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托代理人范世权，被告周福，被告人保合肥市分公司的委托代理人王正国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴伟诉称：2015年3月18日21时左右，周福驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市四里河路由北向南行驶至“兽药大市场”北100米处附近巷口向右转弯时，遇冯冰驾驶普通二轮摩托车（后座载吴伟、卢芳）沿四里河路非机动车道由北向南行驶至此，普通二轮摩托车前部右侧与皖A×××××号小型轿车右侧后部相撞，致两车受损，吴伟、卢芳、吴伟受伤的交通事故。吴伟被送往武警安徽省总队医院就诊，被诊断闭合性颅脑损伤、右侧上颌骨骨折伴积液等多处损伤。皖A×××××小型轿车在人保合肥市分公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在承保范围内承担责任。双方就赔偿问题未能协商一致，为维护合法权益，吴伟提起诉讼，请求判令：1、周福赔偿吴伟各项损失19569.2元，其中医疗费3854元、住院伙食补助费240元、误工费11000元、护理费835.2元、营养费1140元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；2、人保合肥市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由周福、人保合肥市分公司承担。
周福辩称：同意人保合肥市分公司的答辩意见。
人保合肥市分公司辩称：对事故经过及责任划分无异议；保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，依法在保险责任范围内承担赔偿责任；吴伟诉请的部分赔偿项目标准过高，应依法核减。
经审理查明：2015年3月18日21时左右，周福驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市四里河路由北向南行驶至“兽药大市场”北100米处附近巷口向右转弯时，遇冯冰驾驶普通二轮摩托车（后座载吴伟、卢芳）沿四里河路非机动车道由北向南行驶至此，普通二轮摩托车前部右侧与皖A×××××号小型轿车右侧后部相撞，致两车受损，冯冰、卢芳、吴伟受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，周福承担主要责任，冯冰承担次要责任。
事故发生后，吴伟即被送至武警安徽省总队医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡伤、头皮血肿、右侧上颌骨骨折伴积液、鼻骨骨折，于2015年3月27日出院，住院天数8天，出院医嘱主要为建议休息1月，加强营养等。在前述治疗期间，吴伟因伤治疗支付医疗费3854元。
另查明：周福系皖A×××××号小型客车的所有人，其为该车在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业第三者责任保险（保险限额300000元，投保不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。
还查明：本案事故受害人吴伟、吴伟、卢芳协商一致，同意人保合肥市分公司在其承保的交强险范围内优先赔偿受害人冯冰的各项损失。
上述事实，有吴伟提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、保险单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，周福违反道路交通安全法律法规，致吴伟受伤，并负事故的主要责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定，周福应当对吴伟因交通事故受伤的损失承担相应的赔偿责任。冯冰虽承担事故的次要责任，但吴伟未向冯冰提出赔偿请求，视为其放弃要求冯冰承担赔偿责任的诉讼权利。人保合肥市分公司同时承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
吴伟主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，结合门诊病历、出院小结以及医疗费发票，吴伟因伤治疗共支付医疗费3854元，本院予以确认；
2、营养费，吴伟因伤住院8天，出院医嘱建议休息1月及加强营养，故本院确定吴伟的营养期为38天，营养费为1140元（30元／天×38天）；
3、住院伙食补助费，吴伟因案涉事故住院8天，按照每天30元的标准计算，计为240元（30元／天×8天）；
4、护理费，吴伟因伤住院8天，确需护理，吴伟要求按照2014年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资的标准计算该期间的护理费835.2元，符合法律规定，本院予以确认；
5、误工费，吴伟因伤住院8天，出院医嘱建议休息1月，故本院确定其误工期为38天；吴伟主张误工期为2个月，但未提供证据予以证实，本院不予支持；关于误工费标准，吴伟主张其月收入为5500元，并提交误工证明，本院认为，吴伟未能提交出具误工证明的单位营业执照等主体身份材料，且未提交其与该单位之间的劳动合同、工资表、社保记录等证据，同时亦未提交其具备建筑施工特种作业操作资格，故其主张月收入5500元无事实和法律依据，本院不予支持；吴伟系农村居民，其未提供证据证明其常年在城镇务工，故误工费标准参照2014年度安徽省农林牧渔业在岗职工平均工资计算，误工费计为2830元（27185元／年÷365天×38天）；
6、交通费，结合吴伟就医的地点、人数、次数，本院酌定为200元；
7、精神损害抚慰金，结合吴伟的伤情、当事人的过错程度以及当地生活水平，本院酌定为1000元；
上述损失暂计为10099.2元，由人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿4865.2元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费835.2元、误工费2830元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。超出交强险的部分计为5234元（其中医疗费3854元、营养费1140元、住院伙食补助费240元），因周福承担案涉事故的主要责任，本院确定其赔偿比例为70%，由人保合肥市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿3663.8元（5234元×70%）。综上，吴伟可实际获得的赔偿款为8529元（4865.2元＋3663.8元）。关于周福在事故发生后为吴伟垫付的医疗费，因与本案不属于同一法律关系，故对该垫付款本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟各项损失8529元（其中在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿4865.2元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿3663.8元）；
二、驳回原告吴伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即185元，由原告吴伟负担104元，由被告周福负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年十二月七日
书记员 卫志莲
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。