wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6770号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司工作人员。
被告：衢州市柯城叶校刚餐馆，注册号330800602003825，经营场所：衢州市柯城区银桂小区***号****号。
经营者：叶校刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：叶校刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：钱俊英，女，1985年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区
被告：钱俊杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告衢州市柯城叶校刚餐馆（以下简称叶校刚餐馆）、叶校刚、钱俊英、钱俊杰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告叶校刚餐馆归还贷款本金100000及利息（利息暂算至2017年11月6日为5537.02元，之后的利息按合同约定逾期利率据实结算至款项结清之日止），被告叶校刚、钱俊英、钱俊杰承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人周建军、被告叶校刚餐馆的经营者叶校刚、被告钱俊英到庭参加诉讼，被告钱俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月20日，原告柯城农商行与被告叶校刚餐馆签订《流动资金信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款月利率为7.25‰，借款期限自2016年12月20日至2017年11月22日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约;被告未按期偿还本金或支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶校刚、钱俊英、钱俊杰分别出具融资保证函一份，承诺为被告叶校刚餐馆的前述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月22日，原告与被告叶校刚餐馆签署借款借据后依约放款，但被告并未依约归还借款本息，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，截至2017年12月26日，被告尚欠借款本金100000元及利息7144.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城叶校刚餐馆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息暂计算至2017年12月26日为7144.11元，之后产生的利息按合同约定据实计算至款项结清之日止）；
二、被告叶校刚、钱俊英、钱俊杰对被告衢州市柯城叶校刚餐馆的前述第一项债务承担连带清偿责任，被告钱俊英、钱俊杰在承担保证责任后均有权向被告衢州市柯城叶校刚餐馆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告衢州市柯城叶校刚餐馆、叶校刚、钱俊英、钱俊杰负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第401号
原告李娜。
原告王秀英。
被告王翠。
被告王磊。
本院在审理原告李娜、王秀英与被告王翠、王磊民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李娜、王秀英的起诉。
本案案件受理费人民币350（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年四月三日
书 记 员 綦桂琳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00159号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆詹爱宇村。
法定代表人刘东云，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回对被告黄石龙宇酒店管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费404元减半收取202元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 俊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更738号
罪犯朱宝丛，小名丛丛，男，1987年5月18日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年3月4日作出（2012）磁刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人朱宝丛犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。宣判后，检察机关提起抗诉，附带民事原告人陈XX和朱宝丛提起上诉。本院于2013年6月15日作出（2013）邯市刑终字第127号刑事附带民事判决，以强奸罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月26日起至2017年11月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第627号提请减刑建议提出，罪犯朱宝丛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第639号减刑提请检察意见认为，罪犯朱宝丛在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯朱宝丛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱宝丛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯朱宝丛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝丛减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变。
刑期自2012年5月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 雯
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00139号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人段文广。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月2日被行唐县公安局刑事拘留，同年6月11日经行唐县人民检察院批准被依法逮捕，同年6月17日被行唐县公安局取保候审。2015年9月30日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人段文广犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人段文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2015年农历三月份的一天，在行唐县市同乡东瓦仁村段文广经营的废品收购站，被告人段文广从一个自称是“高天”的人手中以2000元的价购买了一辆无手续的五菱之光面包车，后于2015年5月20日被行唐县公安局民警查获，经查该车系被盗车。经行唐县涉案物品价格见证中心鉴定，该车价值为15801元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、扣押物品清单、被盗车辆查询信息、户籍信息等书证；2、证人段某、左某、左利龙等人的证言；3、被告人段文广的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段文广在明知所购买的车辆为犯罪所得情况下，仍然予以购买后自己使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法受到法律的处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段文广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（罚金待判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永耀
二〇一五年十月十五日
书记员 王皖璐
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第988号
原告王红七，女，1967年7月出生。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。
被告张奎，男，1975年12月出生。
委托代理人王冬菊。（特别授权）。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人熊焰，任该公司总经理。
原告王红七诉被告张奎、华安财产保险有限公司河南省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告王红七于2013年11月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王红七的委托代理人赵增梁，被告张奎的委托代理人王冬菊到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日14时30分许，被告张奎驾驶豫GAXX**号小型轿车沿胜利路由北向南行驶至宏力大道右转弯时，与原告驾驶的电动自行车沿宏力大道由西向东行驶时发生碰撞造成原告王红七多处受伤，两车受损的交通事故。2013年9月29日经交警部门认定，原告王红七承担事故的同等责任，被告张奎承担事故的同等责任。经查，豫GAXX**号小型轿车的车主及驾驶人均为被告张奎，其在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。该事故对原告的家庭造成了经济损失，且严重影响了原告的身体健康和今后的日常生活，经司法鉴定原告王红七为十级伤残。原告特将诉讼请求变更为医疗费13598.14元、误工费17761.87元、护理费11673.3元、住院伙食补助费390元、营养费1720元、交通费500元、鉴定费2200元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元。请求判决被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分由被告张奎承担赔偿责任。
被告张奎代理人当庭辩称：同意依法赔偿，但被告已经预付860.49元，要求在被告相应的赔偿数额中扣除。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司未提交书面答辩。
原告代理人向本院提交的证据材料有：第一组：事故认定书1份，证明被告张奎承担事故的同等责任；第二组：新乡市中心医院诊断证明1份、住院病历一份、清单一份、出院证一份，证实原告的伤情、住院天数为13天及需陪护一人；第三组：1、新乡市中心医院住院费票据一张，新乡市解放军第371医院880元票据一张，证明花费医疗费12718.14元；2、新乡某某机床有限公司证明一份、工资表三张（2012年6月、7月、8月），证明误工费；3、新乡某某机床有限公司证明一份、护理人员的身份证复印件、工资证明，证明护理费用；4、鉴定结论书一份、户口簿一份，证明残疾赔偿金的计算标准为城镇居民标准，护理人数及护理期限。5、鉴定费票据22张，共计2200元；6、交通费票据100张，共计500元。
被告张奎向本院提交的证据材料有：1、保险抄单一份，证明在华安财产保险投有交强险；2、医疗费票据三张，证明被告张奎为原告垫付的医疗费。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
被告张奎代理人对原告提交的证据材料的质证意见为：1、对371医院医疗费880元票据有异议，没有诊断证明佐证，无法证明该费用与本案有关。2、对新乡某某机床有限公司的误工和护理费证明有异议，没有显示工资停发数额，无负责人签字。户口本上显示的工作单位是市电器开关厂门市部，不是新乡某某机床有限公司。3、对工资表有异议，该表是原始凭证，且有蓝色笔签字，不符合财务管理制度，对其真实性有异议，申请法院调查核实。4、对国信鉴定费票据有异议，该票据是定额发票，无法确定鉴定费数额，请法院核实。5、交通费要求过高，请法院酌定。对其他证据无异议。
原告代理人对被告张奎提交的证据材料无异议。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年8月29日14时30分许，被告张奎驾驶豫GAXX**号小型轿车沿胜利路由北向南行驶至宏力大道右转弯时，与原告驾驶的电动自行车沿宏力大道由西向东行驶时发生碰撞造成原告王红七多处受伤，两车受损的交通事故。2013年9月29日经交警部门认定，原告王红七与被告张奎承担事故的同等责任。经查，豫GAXX**号小型轿车的车主及驾驶人均为被告张奎，其在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。原告王红七受伤后在新乡市中心医院住院治疗13天，医生诊断原告所受伤为颅脑损伤、头皮软组织损伤、多发软组织损伤、右侧第4、5、6、7肋骨骨折。治疗期间需陪护一人。原告住院花费医疗费12718.14元，鉴定检查费880元。被告张奎在事故当天为原告支付检查费860.49元。2014年2月17日经河南国信司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，其出院后的日常生活暂需他人护理，护理期限拟为90天，护理人数为1人。原告月平均工资为3098元，护理人员是原告的丈夫，月平均工资为3400元。原告支付鉴定费2200元。
本案庭审后，原告与被告张奎达成调解协议，原告申请撤回对张奎的起诉。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命、健康受法律保护，人身安全应得到法律的尊重与保障。被告张奎在华安财产保险有限责任公司河南分公司投保交通事故责任强制保险，故华安财产保险有限责任公司河南分公司应当在交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告与被告张奎之间的纠纷自行调解，并已履行完毕，原告申请撤回对被告张奎的起诉本院予以准许。关于华安财产保险有限责任公司河南省分公司应在交强险内赔偿原告王红七的损失数额为：医疗费10000元；误工费自事故发生至定残前一天共计172天，误工费为17761.87元；护理费按103天计算，为11673.3元；交通费本院酌定为300元；残疾赔偿金按本地区统计部门统计的城镇居民人均可支配收入数据22398.03元为标准计算，为44796.06元；精神抚慰金原告主张较高本院酌定为3000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限责任公司河南分公司应于本判决生效后十日内一次性向原告王红七支付医疗费10000元，误工费17761.87元，护理费11673.3元，交通费300元，残疾赔偿金44796.06元，精神抚慰金3000元，共计87531.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告华安财产保险有限责任公司河南分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2200元，共计4500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
审 判 员 ：常远宏
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 ： 高 洁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第988号
原告王红七。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。
被告张奎。
委托代理人王冬菊，（特别授权）。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码帝王大厦H层。
法定代表人熊焰，任该公司总经理。
原告王红七诉被告张奎、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷于2013年11月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王红七的委托代理人赵增梁，被告张奎的委托代理人王冬菊到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日14时30分许，被告张奎驾驶豫G×××××号小型轿车沿胜利路由北向南行驶至宏力大道右转弯时，与原告驾驶的电动自行车沿宏力大道由西向东行驶时发生碰撞造成原告王红七多处受伤，两车受损的交通事故。2013年9月29日经交警部门认定，原告王红七承担事故的同等责任，被告张奎承担事故的同等责任。经查，豫G×××××号小型轿车的车主及驾驶人均为被告张奎，其在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。该事故对原告的家庭造成了经济损失，且严重影响了原告的身体××和今后的日常生活，经司法鉴定原告王红七为十级伤残。原告特将诉讼请求变更为医疗费13598.14元、误工费17761.87元、护理费11673.3元、住院伙食补助费390元、营养费1720元、交通费500元、鉴定费2200元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元。请求判决被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分由被告张奎承担赔偿责任。
被告张奎代理人当庭辩称：同意依法赔偿，但被告已经预付860.49元，要求在被告相应的赔偿数额中扣除。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司未提交书面答辩。
原告代理人向本院提交的证据材料有：第一组：事故认定书1份，证明被告张奎承担事故的同等责任；第二组：新乡市中心医院诊断证明1份、住院病历一份、清单一份、出院证一份，证实原告的伤情、住院天数为13天及需陪护一人；第三组：1、新乡市中心医院住院费票据一张，新乡市解放军第371医院880元票据一张，证明花费医疗费12718.14元；2、新乡某某机床有限公司证明一份、工资表三张（2012年6月、7月、8月），证明误工费；3、新乡某某机床有限公司证明一份、护理人员的身份证复印件、工资证明，证明护理费用；4、鉴定结论书一份、户口簿一份，证明残疾赔偿金的计算标准为城镇居民标准，护理人数及护理期限。5、鉴定费票据22张，共计2200元；6、交通费票据100张，共计500元。
被告张奎向本院提交的证据材料有：1、保险抄单一份，证明在华安财产保险投有交强险；2、医疗费票据三张，证明被告张奎为原告垫付的医疗费。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
被告张奎代理人对原告提交的证据材料的质证意见为：1、对371医院医疗费880元票据有异议，没有诊断证明佐证，无法证明该费用与本案有关。2、对新乡某某机床有限公司的误工和护理费证明有异议，没有显示工资停发数额，无负责人签字。户口本上显示的工作单位是市电器开关厂门市部，不是新乡某某机床有限公司。3、对工资表有异议，该表是原始凭证，且有蓝色笔签字，不符合财务管理制度，对其真实性有异议，申请法院调查核实。4、对国信鉴定费票据有异议，该票据是定额发票，无法确定鉴定费数额，请法院核实。5、交通费要求过高，请法院酌定。对其他证据无异议。
原告代理人对被告张奎提交的证据材料无异议。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年8月29日14时30分许，被告张奎驾驶豫G×××××号小型轿车沿胜利路由北向南行驶至宏力大道右转弯时，与原告驾驶的电动自行车沿宏力大道由西向东行驶时发生碰撞造成原告王红七多处受伤，两车受损的交通事故。2013年9月29日经交警部门认定，原告王红七与被告张奎承担事故的同等责任。经查，豫G×××××号小型轿车的车主及驾驶人均为被告张奎，其在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。原告王红七受伤后在新乡市中心医院住院治疗13天，医生诊断原告所受伤为颅脑损伤、头皮软组织损伤、多发软组织损伤、右侧第4、5、6、7肋骨骨折。治疗期间需陪护一人。原告住院花费医疗费12718.14元，鉴定检查费880元。被告张奎在事故当天为原告支付检查费860.49元。2014年2月17日经河南国信司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，其出院后的日常生活暂需他人护理，护理期限拟为90天，护理人数为1人。原告月平均工资为3098元，护理人员是原告的丈夫，月平均工资为3400元。原告支付鉴定费2200元。
本案庭审后，原告与被告张奎达成调解协议，原告申请撤回对张奎的起诉。
本院认为：公民享有生命××权，公民的生命、××受法律保护，人身安全应得到法律的尊重与保障。被告张奎在华安财产保险有限责任公司河南分公司投保交通事故责任强制保险，故华安财产保险有限责任公司河南分公司应当在交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告与被告张奎之间的纠纷自行调解，并已履行完毕，原告申请撤回对被告张奎的起诉本院予以准许。关于华安财产保险有限责任公司河南省分公司应在交强险内赔偿原告王红七的损失数额为：医疗费10000元；误工费自事故发生至定残前一天共计172天，误工费为17761.87元；护理费按103天计算，为11673.3元；交通费本院酌定为300元；残疾赔偿金按本地区统计部门统计的城镇居民人均可支配收入数据22398.03元为标准计算，为44796.06元；精神抚慰金原告主张较高本院酌定为3000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限责任公司河南分公司应于本判决生效后十日内一次性向原告王红七支付医疗费10000元，误工费17761.87元，护理费11673.3元，交通费300元，残疾赔偿金44796.06元，精神抚慰金3000元，共计87531.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告华安财产保险有限责任公司河南分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2200元，共计4500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 常远宏
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第1135号
原告：张福妹。
原告：应海良。
原告：应海斌。
原告：应海娟。
四原告委托代理人：杨碧君。
被告：张波。
被告：蚌埠市恒达运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
本院在审理原告张福妹、应海良、应海斌、应海娟与被告张波、蚌埠市恒达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张福妹、应海良、应海斌、应海娟在预交期内未预交诉讼费又不提出缓缴诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孙圣烔
二〇一四年十一月十一日
代书记员 何园园
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02601号
原告：陕西炎城律师事务所。
负责人：ＸＸ，主任。
委托代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告：沈虎，男，汉族，无业。
本院在审理原告陕西炎城律师事务所与被告沈虎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告陕西炎城律师事务所于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西炎城律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西炎城律师事务所撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陕西炎城律师事务所负担。
审判员 马巧会
二〇一五年七月二十八日
书记员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第02601号原告：陕西炎城律师事务所。负责人：ＸＸ，主任。委托代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被告：沈虎，男，1962年8月21日出生，汉族，无业。本院在审理原告陕西炎城律师事务所与被告沈虎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告陕西炎城律师事务所于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西炎城律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西炎城律师事务所撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告陕西炎城律师事务所负担。审判员  马巧会二〇一五年七月二十八日书记员  段秀莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00064号
异议人初昆清。
申请执行人ＸＸ。
被执行人左林霞。
被执行人初昆清。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人左林霞、初昆清买卖合同纠纷一案中，被执行人初昆清提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人初昆清称，本人对法院暂停工资有异议。本人及母亲杨贵芬、妻子左林霞及其母亲赵奎英均靠我一人每月2817元的工资生活。因左林霞与ＸＸ多年的生意往来，ＸＸ欠发票280万元，导致我们未能收回货款。待发票开出，货款收回再付ＸＸ27万元。
经审查，2013年7月17日，本院作出（2013）鄂茅箭民二初字第00341号民事判决书，判决：左林霞、初昆清于本判决生效之日起十日内共同偿付ＸＸ货款277600元。案件受理费3006元，由左林霞、初昆清负担。该民事判决书发生法律效力后，因左林霞、初昆清在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务，ＸＸ于2013年9月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，左林霞、初昆清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本�于2014年5月19日将初昆清的工资收入予以冻结。
另查明，左林霞、初昆清系夫妻关系，左林霞已办理退休，每月退休工资为1286.83元。十堰市城区居民最低生活保障标准为每月320元。初昆清未提交其母亲杨贵芬及左林霞母亲赵奎英需左林霞、初昆清负担赡养费的证据。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。初昆清未提交证据证实左林霞、初昆清需负担两老人的赡养费，因此根据当地城区居民最低生活保障标准，每月保留左林霞一人的收入即可维持其家庭基本生活。据以执行的民事判决书未判令ＸＸ负有义务，故本院在执行程序中，对初昆清要求ＸＸ开具发票的问题不予处理。综上，初昆清的异议不能成立。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人初昆清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 王晓军
二〇一四年六月二十日
书记员 周明敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00114号
上诉人（原审被告）刘春。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖宁。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
原审被告洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟镇青云路，现住所地为江苏省洪泽县富民家园三期西门向北30米明湖国际售楼处。
法定代表人刘春，该公司总经理。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
上诉人刘春因与被上诉人肖宁及原审被告洪泽丰裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪商初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2014）洪商初字第00691号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
刘春已向本院预缴二审案件受理费13800元，由本院退还。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2908号
申请执行人吴寿泉。
被执行人吴震宇。
被执行人吴芳珍。
吴寿泉与吴震宇、吴芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）吴木民初字第591号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，吴寿泉因向吴春华（系吴震宇、吴芳珍的父亲，已于2014年9月5日死亡）出借款项享有的债权金额为800000元，案件受理费6817元，以上合计806817元，由吴震宇、吴芳珍于2015年9月20日前在继承吴春华遗产的范围内承担偿还责任。2015年9月22日，权利人吴寿泉以吴震宇、吴芳珍未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内支付806817元。本院已立案，执行标的806817元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院先后受理以吴震宇、吴芳珍（由吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内承担责任）为被执行人之案件共计15件，执行标的共计4426840元。
执行中查明，被执行人吴震宇在中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行的银行存款308514元系吴春华遗产，已依法分配，本案申请执行人得款22457元。除此外，查无吴震宇、吴芳珍继承自吴春华的其他遗产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供吴春华的其他遗产线索。申请执行人表示无法提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他继承自吴春华的遗产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的遗产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他继承自吴春华的遗产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年三月十四日
书记员 李嘉艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执570号
申请执行人：龙某某，
被执行人：黄某某，
申请执行人龙某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，立案号为（2017）桂1202执570号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金100000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1470元，执行费1422元。
在执行过程中，本院另案已依法对被执行人黄某某所有的位于河池市××单元××楼××房进行评估、拍卖（正处置中），目前暂不能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执570号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一七年七月十八日
书记员 韦江卫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3327号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王明华，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86202.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86202.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1314号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人赵某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1372号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1372号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1372号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1372号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0373号
原告：张华坤，男，1958年1月25日生，汉族，常州市人，户籍所在地常州市新北区春江镇青城村委庄里村**号。
委托代理人：钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
委托代理人：张敏雅，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：郑宝星，男，1963年5月4日生，汉族，常州市人。
被告：韩爱萍，女，1964年11月14日生，汉族，常州市人。
原告张华坤诉被告郑宝星、韩爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张华坤及其委托代理人张敏雅到庭参加诉讼，被告郑宝星、韩爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华坤诉称：我经朋友介绍与被告郑宝星相识，后被告郑宝星以经营缺乏资金为由，于2013年元月30日向我借款27000元。被告郑宝星向我出具借条，并由其妻被告韩爱萍进行担保。上述借款经我多次催要，两被告仅于2013年11月底归还2000元，尚有25000元迟迟不予归还，为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令：一、被告郑宝星立即归还借款25000元；二、被告韩爱萍负担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年元月30日，被告郑宝星向原告张华坤借款27000元并出具借条一张，载明：“今借到张华坤人民币贰万柒千元整（27000），借到人：郑保星”。上述借条担保人处有“爱萍”落款签名。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审过程中的陈述附卷佐证。
本院认为：被告郑宝星在向原告出具借条时，自己书写姓名为“郑保星”，但其户籍信息登记姓名为“郑宝星”，“保”与“宝”乃音同字不同，本案被告并未抗辩“郑保星”另有其人，应当认定出具借条人与本案被告郑宝星系同一人。原告与被告郑宝星之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑宝星向原告出具借条，载明借款27000元，原告自认被告归还2000元，被告郑宝星未能及时归还剩余款项，原告张华坤要求其归还借款25000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告韩爱萍对上述借款进行担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人之间对保证责任的期限没有明确约定，原告应当在主债务到期之日起六个月内向韩爱萍主张权利，因原告与被告郑宝星之间对还款时间没有进行书面约定，原告自称其在2013年11月底向主债务人郑宝星主张还款责任并得到还款2000元，因此本案韩爱萍的保证责任在保证期内。被告郑宝星、韩爱萍在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宝星于本判决生效之日起十日内归还原告张华坤借款人民币25000元。
二、被告韩爱萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张华坤在本案中的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告郑宝星、韩爱萍连带负担。（原告同意由两被告承担的诉讼费，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 柏 刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 顾建如
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初300号
原告：逯会赢，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告：吉林省良泰房地产开发有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：朱晨锐，董事长。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被告：陈国良，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
原告逯会赢诉被告吉林省良泰房地产开发有限公司（以下简称良泰公司）、陈国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯会赢的委托诉讼代理人贾达光、王姝、被告良泰公司的委托诉讼代理黄志红、陈国良的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯会赢向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告吉林省良泰房地产开发有限公司和被告陈国良偿还借款人民币2,926,400.00元及利息（利息自2014年12月11日起至给付完毕之日止），并承担连带给付责任。事实及理由：2013年至2014年间，被告良泰公司和陈国良因资金周转困难，向原告借款共计236万元。原告按二被告的要求，将借款陆续汇入被告陈国良的银行账户中。2014年12月11日，被告良泰公司和陈国良出具一份《借款证明》，明确了借款数额及利率，并明确了截止到2014年12月，被告良泰公司欠原告逯会赢本息合计2,926,400.00元。原告对上述欠款多次向二被告催要未果。
良泰公司辩称：原告主张236万元借款数额应有实际出借资金的银行转账、汇款证明，否则答辩人不应承担236万元借款的还款义务。原告提供236万元的借款证明，但转款凭证上转款数额为115万元。虽然答辩人未收到任何转款，但借款证明上的金额也应与原告向陈国良账户出借的金额一致，该借款证明才具有法律效力。答辩人需要履行的还款义务应当以原告实际借出的数额为准。因答辩人未收到236万元借款，陈国良现已转让了全部股权，不再担任公司法定代表人，故答辩人将根据庭审查明的原告是否实际出借给陈国良236万元，陈国良是否将236万元用于公司经营使用的相关事实，决定答辩人承担的还款责任。
陈国良辩称：实际借款人是良泰公司，并不是陈国良，陈国良不应当承担还款责任，应当驳回对陈国良的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2012年5月31日逯会赢向陈国良在中国农业银行账户转款85万元。2013年7月27日逯会赢向陈国良在长春农商银行账户转款95万元。2014年10月13日逯会赢向陈国良在交通银行账户转款20万元。2014年12月11日良泰公司出具借款证明：“吉林省良泰房地产开发有限公司向逯会赢借款贰佰叁拾陆万元整（2，360，000.00元），利息为壹分利，截止2014年12月本息合计贰佰玖拾贰万陆仟肆佰元整），特此证明。”
有借款证明、转款凭证、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年12月11日良泰公司出具的借款证明，是双方对借款金额及利息的一个结算，结合转款凭证，应认定良泰公司向原告借款2,360,000.00元，至2014年12月本息合计2,926,400.00元。原告主张陈国良应当承担连带责任，但其未提供证据证明陈国良是借款人或担保人，借款证明中“借款单位”明确载明为吉林省良泰房地产开发有限公司，陈国良仅以“法人”身份印章，因此原告主张本院不予支持。
关于利息，因双方约定利息为月1%，未约定还款期，原告主张自2014年12月11日起计算利息至给付之日止，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吉林省良泰房地产开发有限公司自本判决生效后立即偿还原告逯会赢借款2,926,400.00万元及利息（利息以2,360,000.00元为本金，自2014年12月11日起按月利率1%计算至给付之日止）。
二、驳回原告逯会赢其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,211.00元由被告吉林省良泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张大伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3081号
原告：松原市广瑞汽车贸易有限责任公司。
住所：前郭县郭尔罗斯大路8080号
法定代表人：朱丽，系经理。
委托代理人：张岩，系该公司职工。
被告：郭建秋，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住前郭县。
原告松原市广瑞汽车贸易有限责任公司与被告郭建秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告郭建秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告郭建秋于2016年11月28日在原告处订购吉利帝豪牌EC8汽车一辆，尚欠原告购车款15100元，约定2016年11月20日前还清欠款。到期后，被告未按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付欠款15100元及自2016年11月13日起按月利2分5厘给付超期利息。
郭建秋未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告郭建秋曾与原告签订还款协议书一份，载明：乙方（郭建秋）同意在甲方（原告）购买帝豪EC8汽车一台，价格为25100元……,直至2016年11月12日前还清欠款。郭建秋又于2016年12月7日为原告出具欠据一枚，载明：人民币15100元，上款系购帝豪EC8汽车一台。
本院认为：根据原告提供的协议书及欠据，能够认定原告与被告郭建秋双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的欠据履行给付购车款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告月利2分5厘的诉求，虽然双方签订的协议书中载有超期支付利息的条款，但根据协议书的内容显示，该协议书应签订于2016年11月12日之前，而后，于2016年12月7日，被告又为原告出具欠据一枚，只载明欠款15100元，并未载明利息及超期利息条款，故应视为双方未约定利息，故原告的利息诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭建秋于本判决生效后立即给付原告松原市广瑞汽车贸易有限责任公司购车款15100元。
二、驳回原告松原市广瑞汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告郭建秋承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 白宝石
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初276号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月4日出生，汉族，，文化程度初中，四川省渠县人，住四川省渠县。因无证驾驶机动车于2017年4月18日被处行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日晚，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至汕头市金平区杏花路与潮汕路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为231mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录及现场图、血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、汕头市公安局行政处罚决定书、汕头市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告、视听资料、证人麦某的证言、被告人李某某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪；且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执849号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人涂香仁，主任
被执行人：林夏连，女，1994年7月11日出生，汉族，广西省博白县人，住瑞昌市。
被执行人：曹伟，男，1989年4月15日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院于2016年10月19日立案瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人林夏连、曹伟社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人林夏连、曹伟应支付申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会案款77350.0元，承担执行费1060.25元。本院已执行0.0元,尚有77350.0元未执行,现因被执行人林夏连；曹伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执849号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 娟
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终39号
上诉人(原审原告)：符水莲，女，1958年5月11日生，汉族，住南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：南昌市国土资源局新建分局，地址南昌市新建区。
法定代表人孙功文，职务：局长
被上诉人（原审被告）：南昌市人民政府，地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：郭安，职务：市长
上诉人符水莲因行政撤销纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人符水莲上诉称；1、上诉人的起诉并超出法定期限，一审法院认定事实错误，证据不足；2、一审法院在没有其他证据的情况下，仅凭上诉人的土地承包经菅权证上没有填写四至范围，就认定与本案拍卖的土地不具关联性，过于草率。请求撤销原裁定，指令其依法继续进行审理。
上诉人原审诉称，2016年6月24日，被告南昌市国土资源局新建分局在网上发布《新建区国有建设用地使用权出让网上拍卖公告》（赣国土资网交地【2016】AK005号），该地块范围包括原告享合法承包经营权的农村集体土地，原告从未见到任何有关征地的公告，也从未被告知征地过程中的各项权利，直至被告南昌市国土资源局新建分局在网上发布该拍卖公告，原告才获知其享有合法承包经营使用权的集体土地被征收为国有，原告认为被告的行为违反法律、法规，侵害其合法权益。于2016年7月28日向南昌市人民政府申请复议，市政府以原告所述其享有承包经营权的农村集体土地“不在该网上拍卖公告涉及宗地范围内”，驳回原告复议申请，故诉讼本院要求：1、依法确认被告南昌市国土资源局新建分局作出的《新建区国有建设用地使用权出让网上拍卖公告》（赣国土资网交地【2016】AK005号）的行政行为违法并予以撤销；2、依法确认被告南昌市人民政府作出的洪府复字【2016】211号《行政复议决定书》违法并予以撤销；3、本案诉讼费由被告承担。
2016年6月24日，新建区国土局在网上发布《新建区国有建设用地使用权出让网上拍卖公告》（赣国土资网交地【2016】AK005号）共三宗地块位于新建区长堎镇红湾公路南侧；马兰路东侧以及红湾公路南侧；礼贤北路北侧。根据新建区国土局实地调查，原告反映的地块不在该网上拍卖公告涉及宗地范围内。2016年7月28日原告以拍卖的土地与其承包经营权有利害关系为由，向南昌市人民政府申请复议。同年11月8日南昌市人民政府向原告邮寄送达《行政复议决定书》，11月10日原告收到复议决定，复议决定明确告知：“申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。另查明，原告为证明其享有合法承包经营权的农村集体土地，向本院提交一九九八年三月二十日由新建县人民政府颁发的土地承包经营权证，并以此作为与本案具有关联性提起行政诉讼。
原审法院认为：南昌市人民政府作出洪府复字【2016】211号《行政复议决定书》的邮寄送达凭证显示，原告于2016年11月10日收到，但原告却于同年12月5日向本院提起行政诉讼，已超过具有复议效力决定书所告知的15天的起诉时限，且原告提交的主要证据系一九九八年三月二十日由新建县人民政府颁发的土地承包经营权证，但其座落四至边界未有填写，不能证明原告承包的土地与赣国有土资网交地【2016】AK005号拍卖的土地具有关联性，不能形成行政相对关系，故原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下驳回原告符水莲的起诉。
本院认为：如一审法院所述“原告提交的主要证据系一九九八年三月二十日由新建县人民政府颁发的土地承包经营权证，但其座落四至边界未有填写，不能证明原告承包的土地与赣国有土资网交地【2016】AK005号拍卖的土地具有关联性，不能形成行政相对关系，故原告的诉讼主体不适格”，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月八日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终39号上诉人(原审原告)：符水莲，女，1958年5月11日生，汉族，住南昌市新建区。被上诉人（原审被告）：南昌市国土资源局新建分局，地址南昌市新建区。法定代表人孙功文，职务：局长被上诉人（原审被告）：南昌市人民政府，地址：南昌市红谷滩新区。法定代表人：郭安，职务：市长上诉人符水莲因行政撤销纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112行初40号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人符水莲上诉称；1、上诉人的起诉并超出法定期限，一审法院认定事实错误，证据不足；2、一审法院在没有其他证据的情况下，仅凭上诉人的土地承包经菅权证上没有填写四至范围，就认定与本案拍卖的土地不具关联性，过于草率。请求撤销原裁定，指令其依法继续进行审理。上诉人原审诉称，2016年6月24日，被告南昌市国土资源局新建分局在网上发布《新建区国有建设用地使用权出让网上拍卖公告》（赣国土资网交地【2016】AK005号），该地块范围包括原告享合法承包经营权的农村集体土地，原告从未见到任何有关征地的公告，也从未被告知征地过程中的各项权利，直至被告南昌市国土资源局新建分局在网上发布该拍卖公告，原告才获知其享有合法承包经营使用权的集体土地被征收为国有，原告认为被告的行为违反法律、法规，侵害其合法权益。于2016年7月28日向南昌市人民政府申请复议，市政府以原告所述其享有承包经营权的农村集体土地“不在该网上拍卖公告涉及宗地范围内”，驳回原告复议申请，故诉讼本院要求：1、依法确认被告南昌市国土资源局新建分局作出的《新建区国有建设用地使用权出让网上拍卖公告》（赣国土资网交地【2016】AK005号）的行政行为违法并予以撤销；2、依法确认被告南昌市人民政府作出的洪府复字【2016】211号《行政复议决定书》违法并予以撤销；3、本案诉讼费由被告承担。2016年6月24日，新建区国土局在网上发布《新建区国有建设用地使用权出让网上拍卖公告》（赣国土资网交地【2016】AK005号）共三宗地块位于新建区长堎镇红湾公路南侧；马兰路东侧以及红湾公路南侧；礼贤北路北侧。根据新建区国土局实地调查，原告反映的地块不在该网上拍卖公告涉及宗地范围内。2016年7月28日原告以拍卖的土地与其承包经营权有利害关系为由，向南昌市人民政府申请复议。同年11月8日南昌市人民政府向原告邮寄送达《行政复议决定书》，11月10日原告收到复议决定，复议决定明确告知：“申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。另查明，原告为证明其享有合法承包经营权的农村集体土地，向本院提交一九九八年三月二十日由新建县人民政府颁发的土地承包经营权证，并以此作为与本案具有关联性提起行政诉讼。原审法院认为：南昌市人民政府作出洪府复字【2016】211号《行政复议决定书》的邮寄送达凭证显示，原告于2016年11月10日收到，但原告却于同年12月5日向本院提起行政诉讼，已超过具有复议效力决定书所告知的15天的起诉时限，且原告提交的主要证据系一九九八年三月二十日由新建县人民政府颁发的土地承包经营权证，但其座落四至边界未有填写，不能证明原告承包的土地与赣国有土资网交地【2016】AK005号拍卖的土地具有关联性，不能形成行政相对关系，故原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下驳回原告符水莲的起诉。本院认为：如一审法院所述“原告提交的主要证据系一九九八年三月二十日由新建县人民政府颁发的土地承包经营权证，但其座落四至边界未有填写，不能证明原告承包的土地与赣国有土资网交地【2016】AK005号拍卖的土地具有关联性，不能形成行政相对关系，故原告的诉讼主体不适格”，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年三月八日书 记 员  成 恋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第739号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨应忠，男，1982年6月26日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）768号起诉书指控被告人杨应忠犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉。被告人杨应忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨应忠因患疾病于2011年至2015年期间，多次到潮州市潮安区东凤镇东梅路长河某门诊部治疗，因治疗后病情出现反复而对该门诊部心存不满，后伺机报复。2015年6月20日至2015年8月25日期间，被告人杨应忠先后多次驾驶摩托车携带西瓜刀、水管、水泥砖块等工具，窜到潮州市潮安区东凤镇东梅路长河某门诊部门口，打砸该门诊部的一辆粤Ｕ×××××东风牌EQ6361PF6小型客车（修复费用人民币3776元）及门诊部门口的监控摄像头（无法估价），后逃离现场。
被告人杨应忠于2015年8月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨应忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人湛某的证言，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图、现场拍照，鉴定意见书，被告人杨应忠在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证实及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨应忠多次任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨应忠犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨应忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨应忠判处一年三个月以下有期徒刑的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人也无异议，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨应忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止）
二、随案移送的作案工具手机1部及暂扣于潮州市公安局东凤派出所的摩托车1辆，均予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 曦
第3页共3页
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初495号
原告田某甲。
被告田某乙。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙赡养纠纷一案中，原告田某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告田某甲撤回起诉。
本案诉讼费550元，由原告田某甲负担。
审判员 文 斌
二〇一六年四月五日
书记员 刘明侠
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初495号
原告田某1，男，1953年10月16日出生，汉族，住藁城区。
被告田某2，男，1979年2月26日出生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告田某1诉被告田某2赡养纠纷一案中，原告田某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告田某1撤回起诉。
本案诉讼费550元，由原告田某1负担。
审判员 文 斌
二〇一六年四月五日
书记员 刘明侠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初661号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]659号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日3时许，被告人陈某醉酒（血液中酒精含量为250.1毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型客车，行驶至本区市桥街环城中路路段的时候发生交通事故，事故发生后被告人陈某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人陈某有自首情节,建议对其判处拘役二个月至三个月，罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；且事故后被告人陈某家属已向事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年7月7日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李静文
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执626号
申请执行人：路远松，男，1950年12月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，统一社会信用代码91340400MA2N5RDN3A。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
本院在路远松与上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司、淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月七日
书记员 杨存鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陈0304刑初170号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，初中文化，农民。2007年10月18日因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六年2011年8月20日被减刑释放。2016年6月23日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人蔺某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2016年6月21日20时许，被告人蔺某某在宝鸡市陈仓区园丁学校门前北侧马路上，以300元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一包，折重0.5克。被告人蔺某某在宝鸡市强制隔离戒毒所戒毒期间主动交待了其上述贩卖毒品的事实，并带领民警从其家中查获毒品海洛因0.11克。被告人蔺某某向他人贩卖毒品海洛因0.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人蔺某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人蔺某某与吸毒人员王某某事先电话联系后，于2016年6月21日20时许，在宝鸡市陈仓区园丁学校门前北侧马路上，以300元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因一包，折重0.5克。被告人蔺某某因吸食毒品在宝鸡市强制隔离戒毒所戒毒期间主动交待了其上述贩卖毒品的事实，并带领民警从其家中查获毒品海洛因0.11克。
综上，被告人蔺某某贩卖毒品海洛因共计0.61克。
上述事实，有下列证据证实：
1、吸毒人员王某某证言证实，2016年6月21日下午4点左右，他和柏某某在一起，他想买毒品，就用柏某某的手机给蔺某某打电话要买300元的毒品海洛因，蔺某某让他等电话。晚上7点多钟，蔺某某给他打电话说事情合适了，因他正在打牌就让蔺某某等一会儿。过了20分钟左右，蔺某某又给他打电话问他过去不，他说半小时就到。后他坐一辆出租车到虢镇家美佳超市广场，见到蔺某某后，蔺某某将他带到园丁学校门口的车上，蔺某某给他递烟的同时，给他一个用白色塑料纸包的小包毒品海洛因，他给了蔺某某300元钱。后蔺某某将他捎到千渭星城二人分开。毒品被他吸食。
2、证人柏某某证言证实，2016年6月20日左右一天14时许，他与王某某在鑫苑612房间，当日16时许，王某某手机没电了，用他手机打过电话要过东西，具体内容不清楚，17时左右他离开。
3、监管场所犯罪线索转递函、公安机关破案经过证实，被告人蔺某某在被强制隔离戒毒期间主动交待其向王某某贩卖价值300元的毒品海洛因事实。
4、公安机关检查笔录、证人蔺某某（1）证言、查获毒品照片集称重记录证实，2016年7月26日10时10分至10时30分许，蔺某某带公安民警在见证人蔺某某（1）的见证下，从蔺某某家北面平房由东向西第二间房子的席梦思床垫下发现一包用白纸包裹的毒品疑似物和一团用火烧过的锡纸。毒品疑似物毛重0.25克。查获的物品予以扣押。
5、毒品检验报告及检验意见告知书证实，送检的一包白纸包装的白色粉状物净重0.11克，从中检出毒品海洛因成份。被告人蔺某某对该鉴定意见无异议。
6、被告人蔺某某与吸毒人员王某某相互进行了辨认；并指认了交易毒品的地点即园丁学校门口北侧路边。与被告人蔺某某供述、王某某证言相一致。
7、手机通话详单及照片证实，被告人蔺某某使用的137手机于2016年6月21日16时10分许与柏某某使用的手机0917通话一次，与王某某使用的手机0917当日19时40分、56分，20时36分许通话三次。证实王某某与蔺某某使用手机联系购买毒品时通话情况，与证人王某某、柏某某证言、被告人蔺某某供述相一致。
8、宝鸡市渭滨区人民法院刑事附带民事判决书、马栏监狱释放证明书证实，被告人蔺某某曾因犯罪被判处刑罚及减刑释放的时间。
9、尿样提取笔录、检测报告、行政处罚决定书证实，2016年6月23日，经提取蔺某某尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性，公安机关决定对蔺某某强制隔离戒毒二年。
10、户籍信息证实被告人蔺某某的身份及年龄。
11、被告人蔺某某对上述事实供认。
本院认为，被告人蔺某某向他人贩卖毒品海洛因0.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条1、4款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人蔺某某犯罪事实及罪名成立。被告人蔺某某在被强制隔离戒毒期间主动交待其贩卖毒品的事实，可认定为自首；庭审中自愿认罪并主动交纳罚金接受处罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。但其又系累犯，依法应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十一日起至二0一七年四月十日止），并处罚金一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长员 张亚萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 延
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第956号
上诉人（原审被告）：包国富。
委托代理人：林日营。
被上诉人（原审原告）：王曰差。
被上诉人（原审原告）：郑桂香。
二被上诉人的委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
原审第三人：包青青。
上诉人包国富因共有物分割纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，二原告系夫妻，育有二女一子，受害人王某系二原告长女，被告、第三人分别系被害人王某丈夫、女儿。2014年9月20日晚，肇事车主林冰伟驾驶浙J×××××小货车途径温岭市松门镇育英路38号前路段时与王某发生碰撞，王某当即被撞至对向车道，又与潘菊其驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，当场死亡。2015年7月20日，在温岭市人民法院的主持下，包国富及四个当事人的委托代理人高树克代表死者家属与林冰伟签订和解协议并出具谅解书，林冰伟赔偿包国富、包青青、王曰差、郑桂香死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等经济损失共计人民币720000元，被告包国富领取了615000元，两原告领取了105000元。
原审法院审理认为，因王某死亡而得到的赔偿款属于原、被告及第三人的共有财产，被告认为该款系被告夫妻共同财产的主张，该院不予采纳。除了二原告的生活费及为处理交通事故和办理王某丧礼而支出的合理费用外，该款应由四个当事人均分。按有关规定，二原告的被扶养人生活费合计为125649元（取整数），死者丧葬费的标准为24186元，考虑本案四个当事人中处理交通事故以被告为主，该院酌定被告的误工费、交通费、住宿费合计为10000元。被告主张的律师代理费可凭发票另行主张。原、被告及第三人合理的诉辩意见该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决：被告包国富在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王曰差、郑桂香人民币300731.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元（原告预交），减半收取2949.5元，由被告包国富负担。
宣判后，包国富不服，向本院提起上诉称：一、上诉人系交通事故受害人王某丈夫。两被上诉人系受害人王某的父母。2014年9月20日晚王某在温岭市发生交通事故当场死亡。2014年12月14日，上诉人为遇难妻子举行葬礼，花费：1、坟墓费45800元；2、道场念佛等57080元；3、停尸费7590元；4、火化费6210元；5、寿衣等用品3158元；6、葬日用烟等10900元，共计130738元。2015年7月20日在上诉人不断往返奔走要求及代理律师主持下，王某的死亡赔偿等得到处理，共获得赔偿金720000元。两被上诉人已领取了105000元。现两被上诉人要求在减去105000元和22000元丧葬费后，对尚余的款项由上诉人、两被上诉人及原审第三人来均分，每人可得是140565.38元，而两被上诉人诉请306612.75元不知从何得出。两被上诉人要求均分该款项首先要剔除上述葬礼开支130738元、处理赔偿纠纷的律师代理费20000元及上诉人误工费后，才能再按四人均分。原审法院未剔除上述费用，就进行分割属事实不清，判决错误。请求二审法院依据事实和法律在查明真相的基础上撤销一审不当之判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王日差、郑桂香答辩称：一、临海法院判决由上诉人支付被上诉人300731.5元合理合法。上诉人诉称的丧葬费共花费130738元没有依据，被上诉人认为应该按照浙江省的丧葬费计算标准进行计算。二、上诉人认为应该扣除律师费，被上诉人予以认可，但上诉人需要提供相应的发票依据。三、对于误工费、交通费等费用，被上诉人认为一审法院作出10000元的认定是合理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人未作陈述。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点：一、上诉人为受害人王某花费的丧葬费如何认定。上诉人在一、二审中均称为受害人王某的丧葬花费了130738元，并提供了停尸费6210元、火化费7590元的发票、购坟墓45800元的收据及其他开支的收款收据及白条纸计71138元。两被上诉人对停尸费6210元、火化费7590元的发票没有异议；认为购坟墓的45800元中还包含了一口生坟墓地；认为其他费用无须71138元，办酒、念佛、道场、洋号等费用7、8千元就够了。本院认为，对双方没有异议的停尸费6210元、火化费7590元，本院予以认定；对上诉人购买墓地45800元，因包含一口生坟墓地在内，故本院认定22900元系上诉人为受害人王某购买墓地的实际支出；对其他办酒、念佛、道场、洋号、出殡等费用，本院结合被上诉人的自认，再考虑当地风俗习惯，酌情确定为10000元。综上，本院酌情确定上诉人支出的丧葬费合理费用金额为46700元。原审法院仅按2015年的丧葬费标准来确定丧葬费用，未考虑到上诉人实际已支出的合理费用确属不当，本院予以纠正。二、上诉人为追偿赔偿款时所支付的律师代理费是多少，是否在本案中一并处理。上诉人认为在追偿赔偿款时，已支付律师代理费20000元。对此，两被上诉人在二审时认可这一事实，为减少讼累，本院予以认定，并予以扣减。至于上诉人在追偿赔偿款时的误工费、交通费、住宿费，对此，原审法院已酌情确定上诉人的误工费、交通费、住宿费为10000元。上诉人上诉时未提出异议。两被上诉人二审时也认可这一费用，故本院予以认定。因此，上诉人、两被上诉人、原审第三人共同追�赔偿款的金额为720000元，扣除两被上诉人的被扶养人生活费合计为125649元，死者丧葬费46700元、追偿赔偿款的律师代理费20000元、上诉人追偿赔偿款时的误工费等10000元后，剩余517651元为上诉人、两被上诉人、原审第三人共有，并各分得129412.75元。两被上诉人已领取了105000元的被扶养人生活费，上诉人还应支付给两被上诉人的被扶养人生活费20649元，再加上两被上诉人共有所分得的各129412.75元，上诉人共计应支付两被上诉人的金额为279474.5元。综上，原审判决不当部分，本院予以纠正。上诉人上诉有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更临海市人民法院（2015）台临民初字第3276号民事判决为：上诉人包国富在本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人王曰差、郑桂香人民币279474.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5899元，减半收取2949.5元，由上诉人包国富承担2746元，被上诉人王曰差、郑桂香承担203.5元；二审案件受理费3515元，由上诉人包国富承担2665元，被上诉人王曰差、郑桂香承担850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈雅婷
杭州市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0106执5288号
本院在执行申请执行人浙江百诚未莱环境集成有限公司与被执行人浙江博大科工贸有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下：
将浙江博大科工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33377号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：板朝光，男，1957年11月10号出生，傣族，住云南省临沧市永德县德党镇德顺社区居委会德顺区三组白塔路***号*户。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告板朝光融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告板朝光经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告板朝光应支付原告全部未付租金人民币42,101.91元；2.被告板朝光应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金39.89元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,215.89元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告板朝光应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为：被告板朝光应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金66.48元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,215.89元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订编号为FL-
SSH190-13-0174《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告三菱汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：云SDXX**，发动机号：SGM8621,车架号：LL66H2F04DB020277)，车辆融资总额为87,520元，首付款37,800元，租赁期限为60个月，被告应于每月向原告支付租金2,215.89元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告板朝光未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告板朝光未提交证据。鉴于本案被告板朝光未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告板朝光签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告板朝光未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告板朝光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告板朝光应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金42,101.91元；
二、被告板朝光应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金66.48元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金2,215.89元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告板朝光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计464元，由被告板朝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3957号
原告曹某，男，满族，1987年7月22日出生，住保定市莲池区。
被告梁某，女，汉族，1989年12月1日出生，住保定清苑县。
本院在审理原告曹某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取587.5元，由原告曹某负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 白 雪
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1168号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行,住所地在南京市玄武区中央路308号。
负责人翟宇，该支行行长。
被执行人李佰双，男，汉族，1975年1月22日生，户籍地在南京市栖霞区。
被执行人胡海英,女,1977年7月28日生,汉族，户籍地在南京市栖霞区。
中国工商银行股份有限公司南京城东支行申请执行李佰双、胡海英借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2015)玄商初字第965号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李佰双、胡海英名下南京市栖霞区XX室不动产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 丁 龙
执 行 员 王正顺
二〇一七年二月十五日
见习书记员 陈筱杰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执403号
申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇电信局南侧。
法定代表人胡吉顺，职务董事长。
被执行人于福东，男，1971年2月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县新站镇。
黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与于福东借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年8月8日作出的(2015)源商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于福东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已经执行110,868.48元，尚有14,698.52元未执行。经申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司确认被执行人于福东暂无财产可执供执行，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人于福东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于福东新的财产线索，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李英培
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1785号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省茌平县振兴路1412号。
法定代表人;郝彬，董事长。
委托代理人:王波，男，1973年9月8日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司主任，住。
被执行人：陈秋磊，男，1981年9月10日出生，汉族，茌平县西关。
被执行人：黄天华，女，1983年10月19日出生。汉族，系陈秋磊之妻，住址同上。
被执行人：杨永红，女，1969年9月3日出生，汉族，茌平县物价局家属院。
被执行人：陈秀花，女，1978年6月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨明滨，男，1974年12月4日出生，汉族，系陈秀花之夫，住址同上。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1579号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。申请执行标的为10000元。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，经查询将被执行人杨永红工资账户冻结待一定数额后依法扣划至法院，其他被执行人无存款。房管、车管等各项系统未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523民初1179号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执
审判长 彭 东
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 萌
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执82号
被执行人:沈光荣，男，1966年8月20日出生于安徽省合肥市，汉族，现租住安徽省淮南市八公山区。
本院在被执行沈光荣盗窃罪一案中，经查（2013）八刑初字第00088号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人沈光荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈光荣名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年一月四日
书记员 杨存鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00014号
原告：杨某某，男，1964年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人：崔某某，安徽远泰律师事务所律师。
被告：樊某某，男，1975年11月8日生，汉族，个体户。
原告杨某某与被告樊某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人崔某某，被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年，被告樊某某租赁我脚手架钢管进行施工，至2012年底欠我租金246000元，2013年10月30日欠我租金160600元及脚手架钢管17434.3米，请求依法判决被告给付原告租金406600元，返还脚手架钢管17434.3米。
被告樊某某辩称：欠原告杨某某租赁款406600元属实，请求延期付款，脚手架钢管17434.3米于2014年5月以后归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、租赁合同一份，证明：原、被告租赁脚手架钢管的事实；二、脚手架材料租赁清单一份，证明：原告交付被告脚手架钢管的事实；三、被告书立的欠条二张，证明：被告欠原告款406600元的事实。
被告樊某某对原告提供的证据质证意见为：
对证据一、证据二、证据三均无异议。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2011年6月1日原告杨某某与被告樊某某签订一份租赁合同，约定樊某某租赁杨某某钢管40185米，每米每天按0.01元计算，租赁期三年，自2011年5月1日起至2014年5月1日止。付款方式：租金按月结算，年底结清。租赁物与租赁期满后归还。2013年2月8日，樊某某欠杨某某租赁款246000元；2013年10月30日，樊某某欠杨某某租赁款160600元，欠钢管17434.3米，被告樊某某均出具欠条交给原告杨某某。之后，原告多次向被告催促付款，被告一直以种种理由不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告杨某某与被告樊某某签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告樊某某提供了租赁材料，被告樊某某理应及时支付租赁款，其拖欠不付，原告有权依照合同的约定向其主张权利。对原告要求被告支付租赁款406600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还脚手架钢管17434.3米的诉讼请求，因双方约定与2014年5月1日以后归还，约定的期限并未到期，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效后十日内偿付原告杨某某租赁款406600元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7399元，减半收取3699.50元，诉讼保全费1270元，合计4969.50元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一四年三月六日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9038号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王君，女，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴，被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月，王君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王君于2014年6月17日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月19日共透支本金149897.1元、利息12115.52元、滞纳金22511.28元、费用431.25元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王君立即偿还信用卡透支本金149897.1元，及截至2016年2月19日的利息12115.52元、滞纳金22511.28元、费用431.25元,并支付自2016年2月20日起至欠款付清时止，以本金149897.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12115.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王君承担。
被告王君辩称，信用卡是本人办理，对欠款属实，希望银行给我时间偿还欠款，且能够减免利息及滞纳金。
经审理查明，2014年6月，王君向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王君在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王君发放了信用卡一张。王君于2014年6月17日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年2月19日，王君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金149897.1元、利息12115.52元、滞纳金22511.28元、费用431.25元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王君与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王君发放了信用卡，王君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王君偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王君在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金149897.1元，截至2016年2月19日的利息12115.52元、滞纳金22511.28元、费用431.25元；并支付从2016年2月20日起至欠款付清时止，以本金149897.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12115.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2000元，由被告王君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3993号
原告：张某，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘某1，女，21岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘某2，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告张某与被告潘某1、潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费1203元，邮寄费44元，由张某负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年七月十日
书记员 温大伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更576号
罪犯孙国君，男，1959年7月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）通刑初字第83号刑事判决，以孙国君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2013年经本院减刑11个月。刑期自2009年12月8日起至2028年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯孙国君减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2015年9月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙国君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙国君的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘紫新
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2634号
原告亓泽文。
法定代理人王桂艳。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告高朝阳。
法定代理人宋淑娟。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务律师。
本院在审理原告亓泽文与被告高朝阳身体权纠纷一案中，原告亓泽文于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告亓泽文撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 李志强
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第3101号
申请执行人韦芝宁，女，1965年9月8日出生，瑶族，住马山县。
被执行人农美年，女，1949年11月23日出生，壮族，住马山县。
本院在执行韦芝宁与农美年民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）马民一初字第477号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人农美年发出执行通知书，责令被执行人农美年在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，除已依法冻结被执行人农美年的工资账户外，均未发现被执行人农美年有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，冻结被执行人的工资账户因金额暂不足以偿还所欠债务，需待金额足够时再进行处理，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第477号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年二月十五日
书记员 林枝新
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终346号
上诉人（原审原告）淄博迅平机械设备有限公司。组织机构代码：071300246。住所地，淄博市张店区良乡工业园6号路*号。
法定代表人高玉娟，董事长。
被上诉人（原审被告）淄博市张店区人力资源和社会保障局。组织机构代码：004217223。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人黄传营，局长。
委托代理人陈阳，淄博市张店区人力资源和社会保障局劳动保障大队科员。
委托代理人程静，淄博市张店区人力资源和社会保障局法制信访科副科长。
被上诉人（原审第三人）朱月平，女，1970年6月25日生。汉族，住淄博市张店区。
上诉人淄博迅平机械设备有限公司因被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局、被上诉人朱月平工伤行政确认一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人高玉娟，被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局的负责人颜勇及委托代理人陈阳、程静，被上诉人朱月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人朱月平之夫魏峰系原告淄博迅平机械设备有限公司的职工。2014年10月25日，魏峰因在原告处加班工作，至18时30分左右方驾驶电动自行车回家。19时10分许，当其行至张店区昌国路白家村路段时，与翟坤驾驶的轿车相撞，导致魏峰受伤。此交通事故经交警部门认定，魏峰存在骑车逆行情节，其与翟坤承担同等责任。魏峰于2015年9月6日向被告淄博市张店区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告淄博市张店区人力资源和社会保障局于2015年9月23日受理该案，并于当日对原告下达了张人社工举字[2015]044号《工伤认定限期举证通知书》，原告向被告举证称，原告与魏峰不存在劳动关系，工资证明是为了魏峰与交通肇事方打官司的时候用，不是为了证明劳动关系，并提交了上面没有魏峰名字的考勤表。因原告所提证据不足于推翻加盖有原告单位公章的劳动关系证明，被告对原告所提异议未予采信。2015年11月5至19日，被告分别对证人赵某、沈某、董某进行了调查询问，并形成调查笔录。此调查笔录中，赵某、董某皆陈述魏峰在发生事故之日一起与他加班至18时30分左右。2015年11月20日，被告下达张人社工决字[2015]260号认定工伤决定书，认为魏峰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于2015年11月27日、12月9日送达给魏峰及原告。2015年12月4日，魏峰的委托理人朱月平提供相关材料，申请将“视神经萎缩（左）”补充到工伤认定书中，被告于2015年12月8日作出《关于张人社工决字【2015】260号认定工伤决定书的补充说明》，进行相应的补充，并于2015年12月9日将此“补充说明”送达给魏峰和原告。2016年7月4日，魏峰在家中死亡。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。依据上述规定，被告淄博市张店区人力资源和社会保障局作为张店区社会保险行政部门，依法负责本行政区域内的社会保险管理工作和工伤保险工作，具有认定工伤的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……综合分析被告淄博市张店区人力资源和社会保障局提交的一系列证据，能够证实魏峰是原告的职工，其受伤系在上下班途中，故应当认定魏峰为工伤。被告淄博市张店区人力资源与社会保障局所作的张人社工决字[2015]260号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律法规准确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告淄博迅平机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告淄博迅平机械设备有限公司负担。
淄博迅平机械设备有限公司上诉称，上诉人单位是下午5时正常下班，不存在加班等延迟下班的情况，因此，魏峰发生的交通事故受伤，不能认定是在上下班途中，更不能认定为工伤。请求依法撤销原审判决。
被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人朱月平答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局提供的调查笔录及证人证言等证据，能够证实魏峰是上诉人单位的职工，其发生的交通事故受到的伤害是在当天加班后的上下班途中，故应当认定魏峰为工伤。被上诉人淄博市张店区人力资源与社会保障局所作的张人社工决字[2015]260号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律法规准确，符合法定程序。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博迅平机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 琼