甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初34号
原告：南会林，女，汉族，1958年12月10日出生。
委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。
原告：晏齐水（反诉被告），男，汉族，1986年9月2日出生。
委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。
被告：晏栓成（反诉原告），男，汉族，1971年9月17日出生。
委托诉讼代理人李淑玲，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙莹，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：晏龙，男，汉族，1995年11月17日出生。
委托诉讼代理人李淑玲，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙莹，甘肃佳运律师事务所律师。
原告南会林、晏齐水（反诉被告）与被告晏栓成（反诉原告）、晏龙健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）甘1124民初2229号民事判决书，宣判后晏栓成、晏龙提出上诉，定西市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）甘11民终751号民事裁定书，裁定案件发回重审。本案重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南会林及其委托诉讼代理人马红平，原告（反诉被告）晏齐水及其委托诉讼代理人马红平，被告（反诉原告）晏栓成的委托诉讼代理人李淑玲，被告晏龙的委托诉讼代理人李淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南会林、晏齐水向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告南会林医疗费等经济损失5307.10元；2.1.判令二被告赔偿原告晏齐�医疗费等经济损失5860.70元。二人共计11167.80；3.要求二被告赔偿损毁二原告销售鞋的货架及被损毁的各类鞋，计价2000元；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，南会林增加诉讼请求：残疾赔偿金13872元，鉴定费1500元，庭审中，南会林变更诉讼请求：将残疾赔偿金变更为14914元；将误工费变更为468.20元，将护理费变更为468.20元。事实和理由：原、被告系邻居，多年来双方关系较好。2016年4月30日下午6时许,晏齐水到晏龙经营的音箱、碟片门市部与晏龙妻子开玩笑说：“你们晏龙到外面胡做着呢，你知道吗？”。随后回到自己经营的鞋店内。约下午7时30分，晏龙到晏齐水的鞋店内质问晏齐水：“我在外面胡做的什么”，晏龙与晏齐水发生口角，并相互撕扯，后被人劝开。约20分钟后，晏龙及晏栓成再次闯入晏齐水的店铺内，对晏齐水的脸部、头部等处进行殴打，此间，南会林赶到晏齐水经营的鞋店内进行劝阻，也遭晏栓成、晏龙殴打，并被晏栓成板折左手中指。后晏栓成、晏龙离开晏齐水店铺。晏栓成、晏龙在闯入晏齐水鞋店过程中，损毁鞋店内的货架及鞋共计2000元。后公安人员赶到现场。南会林于2016年5月1日到临洮县人民医院门诊住院治疗10天后出院，花医疗费1377.10元。南会林的伤被诊断为：左手中指中节指骨骨折。晏齐水2016年5月1日到临洮县人民医院门诊住院治疗10天后出院，花医疗费2430.70元。晏齐水的伤被诊断为：1、头部外伤；2、左侧颊部皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。2016年5月17日，临洮县公安局巴下派出所对晏龙、晏栓成和晏齐水分别做出罚款300元及100元的行政处罚，因双方无法达成赔偿协议，现起诉，请求如前。
晏栓成向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）晏齐水赔偿医疗�等经济损失118293.20元；2。判令原告（反诉被告）晏齐水承担本案的诉讼费用。庭审中，晏栓成变更诉讼请求：医疗费变更为4290.3元，误工费变更为6220.65元，伤残赔偿金变更为102772元，精神抚慰金变更为2000元。事实和理由：原、被告系同村人，但多年来不相往来，视同陌路。2016年4月30日下午6时许，因晏齐水到晏龙经营的“晏龙手机超市”与晏栓成儿媳妇张某某搭讪：“你们晏龙在外面胡做着呢，你知道吗？”，并向张某某提供了晏龙朋友的电话号码，致使晏龙和妻子发生矛盾，后晏龙去质问晏齐水时，被晏齐水殴打致伤。晏栓成得到消息后，开车和妻子及晏龙找晏齐水理论，晏龙当时留在车上，晏栓成和妻子来到晏齐水的鞋店内，晏齐水上前就将晏栓成的左眼捣了一拳，并撕住晏栓成的头发，晏栓成连头都抬不起来，任凭晏齐水与其媳妇于英和其母亲南会林三人�打脚踢，晕倒在地。后巴下派出所民警出警，晏栓成才得以脱身。晏栓成于2016年5月2日到临洮县县人民医院住院治疗4天后，因临洮县人民医院无专业眼科大夫出院。于2016年5月9日在兰大二院检查，左眼的视力下降严重，5月28日到兰大一院复查，8月20日再次到兰大二院复查，左眼视力下降严重，导致失明的可能性大。甘肃天平司法医学鉴定所评定晏栓成为九级伤残。
晏栓成、晏龙辨称，晏齐水、南会林陈述的事实与实际情况不符，一、双方是同村而不是邻居；二、两家从不来往；三、晏栓成和晏龙经营的是手机店而非音箱、碟片门市部；四、晏齐水告诉晏龙妻子张某某，晏龙在外面胡做，是搬弄是非，而非开玩笑；五、晏龙质问晏齐水时，晏齐水不由分说撕住晏龙的头发在晏龙前胸、后背拳打脚踢，而非晏龙首先动手撕住晏齐水拳脚相加；六、晏龙和晏栓成及其母亲到晏齐水店里是问清事实真相，而非闯入晏齐水店里寻衅滋事；七、晏栓成没有对南会林动手，南会林的手指非晏栓成所伤；八、晏齐水店内摆放的货架是晏齐水撞损的，而非晏栓成损毁。南会林的中指不是晏栓成造成的，不应由晏栓成赔偿。南会林和晏齐水的各项赔偿金额，除医疗费外，如果有医疗机构出具的病历和诊断证明及医药费、住院费等收款凭证，晏栓成和晏龙则予以认可，其他赔偿金额明显偏高。继续治疗费待实际发生后再另行起诉，法院不应支持。南会林中指指骨骨折，按2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》，根本不构成伤残，故伤残赔偿金和鉴定费均不应支持。货架和各种鞋的损失，不是晏栓成和晏龙造成的，损失亦无评估鉴定价值，无法认定损失金额。
晏齐水对晏栓成的反诉辨称，不同意晏栓成的反诉请求。因晏栓成及妻子和晏龙再次来到原告经营的店铺内属于寻衅滋事，且晏齐水并没有殴打致伤晏栓成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对南会林提交的医疗票据和鉴定意见书，晏栓成和晏龙委托诉讼代理人李淑玲有异议，认为医疗发票上没有药品的名称和检查的项目，无法证实与在本次事故中所受伤害有因果关系；南会林的伤残等级鉴定于2017年4月1日作出，而《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日实施，伤残鉴定标准提高，南会林左手中指受伤，已经构不成伤残。临公（巴）答复字（2016）01号行政复议答复意见书第十行内容，证明撕扯期间晏齐水母亲南会林在拉晏栓成劝架的过程中，将自己左手中指扭伤，故南会林中指受伤，并非晏栓成致伤，故南会林伤残赔偿金和鉴定费不应由晏栓成赔偿。经审查，南会林医疗票据记载时间与发生打架时间一致；虽然对鉴定意见书有异议，但其无相反证据提交，故异议不成立。对晏齐水提交的医疗票据，晏栓成和晏龙委托诉讼代理人李淑玲有异议，认为发票上没有药品的名称和检查的项目，无法证明所购的药和检查的部位，而且药费过高，多次进行检查，与晏齐水所受伤害无关联性。经审查，晏齐水医疗票据记载时间与发生打架时间一致，且具有连续性，故异议不成立。对晏齐水提交的证明及出庭作证的证人证言，晏栓成和晏龙委托诉讼代理人李淑玲有异议，认为证明的内容与出庭作证的证人证言相互矛盾，对该证据应不予采信。经审查，证明内容与出庭作证的证人当庭表述不一致，故异议成立，本院不予采信。对晏栓成提交的暂住证，南会林和�齐水有异议，认为暂住证时间是2015年11月9日到2016年11月8日，在第一次审理时没有出示，对该证据来源的合法性有异议，从本案的事实、证据以及晏齐水、南会林和周围邻居的反映，晏栓成一直在某某镇生活，经审查，晏栓成提交的营业执照证实晏栓成在临洮县某某镇某某村经营音响店，营业执照登记的日期是2015年9月15日，晏栓成亦无证据证实在暂住证登记的期间内在登记地兰州市生活的证据，故异议成立，本院不予采信。对晏栓成提交的两本甘肃省通用门诊病历及第二次提交的医疗费票据，晏齐水和南会林有异议，认为从病历上看不出哪家医院，没有医院公章和名称，只在末页有医院的彩页。医疗票据既没有病历也没有处方，无法证实这些药是否用于治疗与本案有关的伤情，经审查，晏栓成临洮县人民医院住院病历记载，2016年5月2日，DR检查报告单影像学意见：1.颈椎及鼻骨未见明显外伤性X线征象，建议必要时复查；2.颈椎骨质增生，因此晏栓成复查颈椎有医嘱，故其异议不成立，故对晏栓成在甘肃省中医院检查颈椎的票据，本院予以支持，脊柱科三科门诊的票据，无医院的公章，不予支持；兰州大学第二医院和甘肃省人民医院的门诊票据均与治疗眼睛有关，晏齐水和南会林无相反证据提交，故其异议不成立，本院予以支持；2017年3月17日兰州普瑞眼科医院有限责任公司出具的甘肃增值税发票，只显示门诊费用，无详单亦无医嘱，且2016年3月16日，晏栓成在兰州大学第二医院进行了治疗，故其异议成立，本院不予支持，2017年3月17日甘肃至仁同济大药房连锁有限责任公司出具的甘肃增值税发票，无医嘱且止咳丸与本案无关，其异议成立，故不予支持。对晏栓成提交的鉴定意见书，晏齐水和南会林有异议，认为是晏栓成以个人�份单方委托，鉴定机构根据劳动鉴定以现有视力作出九级伤残的鉴定，无法看出晏栓成以前的视力，对被鉴定人有无伪装视力下降的情形，以及如何检测排除无任何记载，本案发生后，一直到现在，晏栓成一切活动正常，没有任何视力下降的症状，该鉴定结论与实际不符。经审查，晏齐水曾申请对晏栓成的伤残等级重新进行鉴定，后又放弃重新鉴定，晏栓成的伤残等级是有资质的鉴定机构作出的，单方委托并不影响其效力，故其异议不成立，本院予以支持。对本院调取的公安机关对晏栓成询问笔录、晏齐水询问笔录、晏龙询问笔录、裴某某询问笔录、何某某询问笔录、于某某询问笔录、南会林询问笔录、公安机关伤情检查笔录、案发现场照片。双方均认可对自己有利的证据，不认可对自己不利的证据。经审查，双方在本次事故中受伤属实，故其辩解不成立，应承担相应的民事责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南会林与晏齐水系母子关系。晏栓成与晏龙系父子关系。2016年4月30日下午6时许,晏齐水来到晏龙经营的店铺里，对晏龙的妻子开玩笑说晏龙在外面胡做着呢，后晏龙于下午7时30分许来到晏齐水的店内质问晏齐水，双方发生口角，并发生厮打，双方均受伤，后被他人劝开。后过了20分钟，晏栓成与妻子、晏龙再次来到晏齐水的店铺前，晏栓成与其妻进入晏齐水店铺内，晏齐水与晏栓成相互发生厮打，双方均受伤。此间，南会林赶到晏齐水经营的鞋店内进行劝阻晏栓成时，其左手中指亦受伤。后晏栓成离开晏齐水店铺。南会林于2016年5月1日到临洮县人民医院门诊住院治疗4天后出院，诊断为：左手中指中节指骨骨折。共花医疗费1377.10元。晏齐水于2016年5月1日到临洮县人�医院门诊住院治疗7天后出院，伤被诊断为：1、头部外伤；2、左侧颊部皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。共花医疗费2430.60元。晏栓成于2016年5月2日到临洮县人民医院住院治疗4天后自动出院，诊断为：1、颅脑损伤，头皮软组织损伤；2、左鼻出血；3、眼部损伤，左眼结膜出血；4、面部软组织挫伤；5、颈部损伤。被告晏栓成于2016年5月9日在兰州大学第二医院眼科A|B超声检查，B超提示：左眼玻混。同日甘肃省人民医院门诊检查，诊断为：左眼球钝挫伤，屈光不正；8月20日再次到甘肃省人民医院门诊检查，诊断为：左眼慢性结膜炎。同年10月30日和11月12日，晏栓成到甘肃省人民医院检查，2017年2月28日和3月16日，晏栓成到兰州大学第二医院检查，2017年4月11日，晏栓成到甘肃省中医院检查。晏栓成共花医疗费3203.94元。2016年8月24日，晏栓成的伤被甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书甘天鉴[2016]临鉴字第366号鉴定为九级伤残。2016年5月17日，临洮县公安局巴下派出所对晏栓成、晏齐水、晏龙分别以〔临公（巴）行罚决字〔2016〕40号行政处罚决定书〕作出处罚100元的行政处罚；对晏齐水以〔临公（巴）行罚决字〔2016〕41号行政处罚决定书〕作出处罚100元的行政处罚；对晏龙以〔临公（巴）行罚决字〔2016〕42号行政处罚决定书〕作出处罚300元的行政处罚。2017年4月1日，南会林的伤被甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书甘政司2017（法临）鉴字第083号鉴定为十级伤残。
又查明，晏齐水不服巴下派出所对其的行政处罚，并提出行政复议，后在本案审理过程中，晏齐水于2016年8月19日向临洮县公安局申请撤回复议申请，临洮县公安局于2016年8月19日作出行政复议终止决定书〔临公复终止字[2016]41号〕予以准许。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中，晏栓成在与晏齐水发生矛盾时造成南会林受伤的行为属侵权行为，对南会林的合理经济损失应予以赔偿，但因南会林所受的伤并非完全由晏栓成所致，故对南会林的损失由晏栓成承担80%的赔偿责任，其余损失由南会林自负。晏栓成、晏龙在与晏齐水理论，双方相互厮打时，致伤晏齐水的行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。但在本案中，晏齐水对事情的发生也有过错，故可适当减轻晏栓成、晏龙的赔偿责任。故对晏齐水的损失由晏栓成、晏龙承担50%的赔偿责任，其余损失由晏齐水自负。晏齐水在与晏栓成发生厮打时，致伤晏栓成的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，根据本案的实际，应由晏齐水承担50%赔偿责任为宜，其余损失由晏栓成自负。
南会林经济损失：医疗费按票据确定为1377.10元；误工费根据实际住院治疗的天数及2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准计算为41861元\\\365天x4天=458.75元；护理费根据实际住院治疗的天数及2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准计算为41861元\\\365天x4天=458.75元；主张的伙食补助费400元，过于偏高，根据赔偿标准及实际住院的天数计算为40x4=160元；主张的伤残赔偿金，按照标准和请求支持14914元；鉴定费依据票据确定为1500元；主张的营养费500元，复印费30元，因无相应的证据证实，故不予支持；主张的继续治疗费500元，待实际损失发生后，可另行主张权利。综上，原告南会林的实际损失为18868.6元。关于原告晏齐水的经济损失：医疗费根据票据确定为2430.60元；误工费根据实际住院治疗的天数及2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准计算，应为41861元\\\365天x7天=802.81元；主张的护理费1000元，过于偏高，应根据实际住院治疗的天数及2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准计算为41861元\\\365天x7天=802.81元；主张的伙食补助费400元，过于偏高，根据赔偿标准和实际住院的天数计算为40元x7天=280元；主张的营养费500元，过于偏高，根据赔偿标准及实际住院的天数计算为20元x7天=140元；复印费30元，因无相应的证据证实，故不予支持；与原告南会林共同主张的货架等的损失2000元，因无相应的证据证实，故不予支持；综上，原告晏齐水的实际损失为4456.22元。关于被告晏栓成的经济损失：医疗费依照票据支持3203.94元；主张的误工费6222.65元，不符合法律规定，应按实际治疗的时间予以确认，应为41861元\\\365天x11天=1261.56元；主张的护理费过高，应根据实际住院治疗的天数及2017年甘�省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准计算为41861元\\\365天x4天=458.75元；主张的残疾赔偿金102772元过高，按照2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准计算为7457*20*0.2=29828元；伤残鉴定费依照票据确定为2000元；主张的营养费80元，因无相应的证据证实，故不予支持；主张的精神抚慰金2000元，因被告晏栓成无相应的证据证实，且其有过错，故不予支持。综上，被告晏拴成的经济损失为36752.25元。
综上所述，对南会林、晏齐水请求晏栓成赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持，对晏栓成请求晏齐水赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十一条，第十五条一款六项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四，第二十五条条之规定，判决如下：
一、晏拴成于本判决生效后十日内赔偿原告南会林经济损失18868.6元的80%即15094.88元，其余损失由南会林自负；
二、晏拴成、晏龙于本判决生效后十日内共同赔偿晏齐水经济损失4456.22元的50%即2228.11元，其余损失由晏齐水自负；晏栓成、晏龙相互承担连带责任；
三、晏齐水于本判决生效后十日内赔偿晏拴成经济损失36752.25元的50%即18376.13元，其余损失由晏拴成自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，晏齐水负担100元，�栓成、晏龙连带负担100元；反诉案件受理费792元，晏齐水负担396元，被告晏栓成负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苟玉琴