wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初420号
原告：李某，男，1970年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗东大沟砖厂，住所地敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
负责人：曲某1，厂长。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：曲某2（与曲某1系父女关系），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告李某与被告敖汉旗东大沟砖厂（以下简称”东大沟砖厂”）、曲某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因案情复杂于2017年3月23日转为普通程序，于2017年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告东大沟砖厂、曲某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告货款1213元，同时给付逾期利息5000元，合计6213元。事实与理由：原告原是敖汉旗地方国营东大沟砖厂职工，原东大沟砖厂欠原告货款1213元，并为原告从出具欠条1枚。1998年1月份，敖汉旗工业总公司将东大沟砖厂依法破产后与被告曲某1签订了出售东大沟砖厂破产有关事宜协议书，敖汉旗工业总公司作为出让方将原东大沟砖厂以承债式购买方式出售给被告曲某1所有。合同约定：原东大沟砖厂所有的资产和债权全部出售给被告曲某1所有，原东大沟砖厂的全部债务由被告曲某1承担偿还责任。被告曲某1在受让东大沟砖厂后，为原告出具还款协议1份，协议约定分五年付清，即从1998年起至2002年每年10月底前给付20%。到期后，经原告逐年多次索要，被告曲某1承诺恢复生产后付清，但至今没有恢复生产。此款二被告一直没有给付。故起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告东大沟砖厂未到庭，无答辩内容。
被告曲某1未到庭，但提交书面答辩状称：1.原告的债务不是答辩人所欠的债务，是企业破产前原企业的债务。因破产清算过程中答辩人与敖汉旗工业总公司所签订的合同一方未能履行相应义务，导致答辩人一直不能恢复生产，所约定转移的债务无法偿还，该债务转移不能成立；2.原告要求答辩人给付货款的请求没有证据证明，不能成立，且已超过法律规定的诉讼时效期限；3.本案属于国有企业转制过程中产生的劳动争议纠纷问题，不是答辩人的欠款，不属于人民法院管辖；4.被告曲某1和东大沟砖厂没有与原告办理债务承接手续，被告曲某1是与工业总公司签订的出售协议，因砖厂没有重组成功也没有恢复成产，所以原告与二被告之间没有权利义务关系，原告向二被告主张权利，主体不适格，另外会计账目没有东大沟砖厂的公章及曲某1的签字认可，原国营砖厂的账目应该在工业总公司存档，不应该在个人手里，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原东大沟砖厂曾从原告处购买粮油，累欠货款1213元。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲某1（乙方）于1998年签订出售东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖厂破产，被告曲某1以承债式购买原砖厂的全部资产，并进行了生产经营。
敖汉旗经贸局财务会计刘学瑞在接受本院询问时，其证明赵海莅为被告曲某1的会计，并参与处理原砖厂的破产清算。
赵海莅所制作的会计账目中71页记载：欠款1268元，2001年12月1日李某支取55元。
敖汉旗经济贸易局对宫喜上访的调查结果中记载的，曲某1购买该企业进行生产经营后被迫停产，后将企业租赁给他人经营的情况，与原告所述基本一致。
东大沟砖厂未经工商部门注册成立。被告曲某1认可东大沟砖厂系企业重组过程中临时的名称。
本院认为，东大沟砖厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲某1以承债方式购买原砖厂，赵海莅作为被告曲某1的会计，对被告曲某1的生产经营及还款情况做了详细的账目记载，结合敖汉旗经贸局档案内材料，应当认定被告曲某1进行了生产经营，故对原破产企业债务被告曲某1应负有清偿义务，对被告曲某1称未生产经营，企业债务转移未成立的辩解理由本院不予采纳。对赵海莅所制作的会计账簿本身表征未有明显改动，应系原始账目，此账目经与其他系列案件当事人所持还款协议比对能够吻合，故对此账簿真实性本院予以确认，故被告曲某1偿还原告的数额应以账簿记载为准。关于原告主张的利息5000元，因双方对此未作约定，故对此项诉讼请求本院不予支持。被告曲某1称原告的诉讼请求已超诉讼时效，含原告在内的众多债权人多次因原砖厂破产产生的债权、债务纠纷，向旗政府信访部门提出信访诉求，根据法律规定其信访行为属于诉讼时效中断的事由，对被告的此项抗辩主张本院亦不予采纳。被告曲某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曲某1非因法定事由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某1于判决生效后立即偿还原告李某款1213元；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执463号
申请执行人韦甫才，男，1956年5月16日出生，住上林县。
被执行人广西万亩居能源投资有限公司，住所地南宁市民族大道16号环球时代24楼2409号房。
法定代表人：韦爱文，该公司董事长。
申请执行人韦甫才与被执行人广西万亩居能源投资有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付127500元及利息，负担案件受理费3408元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人韦甫才与被执行人广西万亩居能源投资有限公司承揽合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一八年二月二十八日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执463号申请执行人韦甫才，男，1956年5月16日出生，住上林县。被执行人广西万亩居能源投资有限公司，住所地南宁市民族大道16号环球时代24楼2409号房。法定代表人：韦爱文，该公司董事长。申请执行人韦甫才与被执行人广西万亩居能源投资有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付127500元及利息，负担案件受理费3408元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人韦甫才与被执行人广西万亩居能源投资有限公司承揽合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院作出的(2017)桂01民终383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一八年二月二十八日书记员 周义杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2187号
罪犯桂春植，男，1974年4月19日出生，朝鲜族，出生地吉林省永吉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年11月2日作出（2007）于刑初字第597号刑事判决，以被告人桂春植犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯桂春植在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯桂春植在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯桂春植多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯桂春植确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂春植减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更168号
罪犯杨庆通，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年9月15日作出了（2014）万刑初字第207号刑事判决，以被告人杨庆通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年6月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨庆通在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨庆通在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆通在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨庆通减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第269号
罪犯武春才，男，汉族，1953年2月19日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院于2007年3月2日作出（2007）福刑初字第3号刑事判决，以被告人武春才犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年8月26日起至2018年8月25日止），于2007年3月26日送福海监狱服刑。曾减刑二年三个月。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯武春才在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得局级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子4次，记功1次，行政表扬3次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯武春才在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武春才减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1895号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莲，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：赵士刚。
被告：周明。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告赵士刚、周明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱林叶、丁莲到庭参加了诉讼，被告赵士刚、周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日10时43分，被告赵士刚驾驶登记在被告周明名下并在原告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的车牌号为苏D×××××号轿车，沿常州市怀德路由东向西行驶至中吴大道路口，与案外人李耀锁驾驶的二轮摩托车相撞，造成李耀锁受伤，车辆受损。事故发生后，常州市公安局交通巡逻警察支队（以下简称常州交警）出具第3204020049765号道路交通事故认定书，认定赵士刚无证驾驶、事后逃逸承担事故主要责任，李耀锁承担次要责任。2015年2月12日，常州市钟楼区人民法院作出的（2015）钟民初字第230号民事判决书，判决原告给付李耀锁94750元。根据相关法律规定，原告已以判决于2015年3月16日履行相关义务，并取得追偿权。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告承担原告垫付的保险赔偿款94750元；2、诉讼费由两被告承担。
被告赵士刚、周明未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月11日，被告周明将其名下车牌号为苏D×××××号车辆在原告处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元。保险期间自2014年3月12日零时起至2015年3月11日24时止。
2014年4月28日10时43分，被告赵士刚驾驶苏D×××××号轿车沿怀德路由东向西行驶至中吴大道路口，与李耀锁驾驶无号牌的二轮摩托车沿中吴大道由北向南行驶至怀德路口，红灯亮时继续通行，摩托车与轿车相撞，致李耀锁受伤，二车受损。事发后赵士刚驾驶车辆逃离现场，后被公安查获。2014年6月23日，常州交警出具道路交通事故认定书，认定赵士刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，事发后逃逸，负事故的主要责任；李耀锁未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，红灯亮时继续通行，未按导向分道通行，负事故次要责任。2015年1月13日，李耀锁将原告诉至本院，要求判令原告支付赔偿款12万元及诉讼费。2015年2月12日，本院依法作出（2015）钟民初字第230号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿李耀锁94750元。2015年3月16日，原告按照上述判决内容履行了付款义务。原告认为其依法取得了追偿权，遂于2016年4月14日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的保险单、（2015）钟民初字第230号民事判决书、交通事故认定书、行驶证、网上银行电子回单等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告赵士刚未取得驾驶资格，驾驶登记在被告周明名下的车辆发生交通事故，因该车辆在原告处投保了交强险，原告已在交强险范围内向第三者赔付完毕，故原告依法取得向被告赵士刚追偿的权利。被告周明作为车主未尽审慎注意义务，将车辆出借给无驾驶资格的人员驾驶，本身存在过错，其对因此产生的不利后果亦应承担责任，现原告要求其与赵士刚承担共同责任的请求，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士刚、周明于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付94750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2169元、公告费600元，合计2769元（原告已预交），由被告赵士刚、周明承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩 靓
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执288号
申请执行人韩云俭，惠民县××退休干部。
被执行人武云祥，农民。
申请执行人韩云俭申请被执行人武云祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月22日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人韩云俭亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第262号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年七月十五日
书记员 耿林林
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1695号
原告：肖敦奎，男，生于1971年8月18日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。（特别授权）
被告：贵州省遵义顺达建设工程有限公司。
住所地：遵义市红花岗区延安路口顺达商住楼（帝豪峰景）*楼。
法定代表人：陈启彪，总经理。
委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）
原告肖敦奎与被告贵州省遵义顺达建设工程有限公司（以下简称顺达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖敦奎的委托诉讼代理人黄勤，被告顺达公司的委托诉讼代理人马孝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敦奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资219540元；2.要求被告支付经济补偿金25000元。事实及理由：2015年9月25日起，原告到被告处工作，担任余庆县汽车城项目现场技术负责人，月工资25000元。但被告一直未与原告签订劳动合同。由于被告未给原告缴纳任何社会保险，原告于2016年7月14日此向被告发出解除劳动关系函。为证明其主张，原告提交了余庆县汽车城建设项目会议签到表、余庆县器材客运站建设项目监理例会人员签到表、会议纪要、余庆县汽车城建设项目专题会议纪要、领款单，被告关于余庆县器材客运站建设工程土石方、卸料平台、地基强夯、脚手架、冬雨季等施工方案的封面拍摄打印件、余庆县劳动仲裁委员会的裁决书、解除劳动合同通知函等证据。
被告顺达公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了发包人为余庆县交通运输局、贵州富煜房地产开发有限公司，承包人为被告顺达公司的建设工程施工合同及被告拟制的余庆县汽车客运站工程土石方、卸料平台、地基强夯、脚手架、冬雨季等施工方案的封面复印件，工资发放表复印件等证据。
经审理本院认定如下事实：2015年9月22日至2016年5月26日期间，经付万艳介绍，原告到余庆县汽车城项目工地做工。2015年9月30日，被告与余庆县交通运输局、贵州富煜房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告承建了余庆县汽车客运站建设工程。该合同中明确了被告项目经理及其他主要管理人员名单，其中没有原告的名字。2016年5月26日，原告口头向付万艳辞职并离开余庆县汽车城项目工地。2016年7月14日，原告通过邮局向被告发出书面解除劳动合同通知函。同月25日，原告向余庆县劳动仲裁委员会申请仲裁。经审理，余庆县劳动仲裁委员会于2016年9月19日作出余劳人仲案字（2016）14号仲裁裁决书，裁决：一、双方之间的劳动关系于2016年5月26日解除；二、由被告一次性支付原告经济补偿及双倍工资合计36209元。原告不服，于2016年9月29日向本院提起诉讼。同时查明，付万艳系贵州富煜房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为，原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，因而要求被告支付经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担相应的举证责任。原告向本院提交的证据中领款单，用于证明被告向其支付工资的事实。经本院审查，领款单上并无被告公司的名称，也无被告公司负责人签字，其中时间为2016年3月14日的领款单上，单位负责人批示处，签署同意支付的是付万艳。对于付万艳的身份，原告声称付万艳是被告公司的副总，但未提交任何证据证明。从被告提交的建设工程施工合同中，可以认定付万艳是贵州富煜房地产开发有限公司的法定代表人。同时，原告提交的其他证据，均是拍摄打印件，无法确认其真实性。故原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。审理中，经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖敦奎的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告肖敦奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 聂国刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈宇峰
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂神农架执字第00091-1号
申请执行人黎远秀，村民。
被执行人袁玉芬，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂神农架民初字第00152号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁玉芬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁玉芬在湖北神农架农村商业银行股份有限公司银行账户为81×××12中的存款6749.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5514号
原告于建伟，男。
委托代理人匡伟、王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
被告张仁生，男。
原告于建伟与被告张仁生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审 判 长 刘传星
审 判 员 张庆芬
人民陪审员 张明照
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民特初字第5号
申请人裴贵彩，女，汉族，1948年1月3日生，农民，防城港市防城区人，住防城区。
本院在审理申请人裴贵彩要求宣告腾燕青失踪一案中，申请人裴贵彩于2016年6月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人裴贵彩撤回申请。
代理审判员 何惠鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁炉丹
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00271号
杨丙海，李秀珍：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月一日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2446号
原告：武某某，女，1973年3月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙某某，男，1974年7月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告武某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩小冉
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初203号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年11月14日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，农民，住新泰市。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1993年10月25日被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2014年6月25日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。2015年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被宣布逮捕。
辩护人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］189号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至9月，被告人朱某某在宁阳县华丰镇、蒙阴县常路镇多次从孔某等被害人电动车筐及座位下盗走钱包，涉案财物价值共计5850元。
1、2016年3月24日8时许，被告人朱某某伙同苏贞一（另案处理）驾驶鲁Ｊ×××××银色东风牌轿车来到宁阳县华丰镇新街村集贸市场，趁停放电动车后，在附近买菜的被害人孔某不注意，将其电动车座位下的黑色钱包盗走，内有570元现金及黑色三星手机一部。
2、2016年7月14日10时许，被告人朱某某驾驶鲁Ｊ×××××银色东风牌轿车来到宁阳县华丰镇新街村集贸市场，趁停放电动车后，在附近买菜的被害人绪鑫不注意，将其挂在电动车把上的深蓝色钱包盗走，内有70元现金。
3、2016年7月19日9时许，被告人朱某某驾驶鲁Ｊ×××××银色东风牌轿车来到宁阳县华丰镇新街村集贸市场，趁停放电动车后，在附近买菜的被害人刘某不注意，将其挂在电动车把上的金黄色手提包盗走，内有现金50元。
4、2016年7月24日8时许，被告人朱某某驾驶鲁Ｊ×××××银色东风牌轿车来到宁阳县华丰镇新街村集贸市场，趁停放电动车后，在附近买菜的被害人郭某不注意，将其放在电动车车筐里的深蓝色手提包盗走，内有现金800元、面值500元银座购物卡一张、白色苹果4手机一部，经鉴定手机价值660元。被盗物品均已追回并返还被害人。
5、2016年9月4日，被告人朱某某伙同谢洪广（另案处理）、陈忠功（另案处理）驾车来到山东省蒙阴县常路镇集贸市场，趁被害人李某不注意，将电动车筐内的钱包盗走，内有VIVO手机一部，现金200元，经鉴定手机价值3000元。手机已追回并返还被害人。
2017年4月20日，被告人朱某某被抓获归案。审理过程中，朱某某家属主动退赃2200元。
被告人朱某某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，主张被告人构成坦白、主动退赔、有悔罪表现、未造成严重的社会影响与危害后果，加之家庭生活较为困难，建议法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的本地常住人口信息查询单、刑事判决书、收到条等书证；被害人孔某、绪鑫等的陈述；证人徐某等的证言；被告人朱某某的供述和辩解；价格认定结论书等鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人积极主动退赃，且部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日至2017年10月19日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人朱某某退缴本院的赃款2200元，返还各被害人；扣押在案的人民币2075元，折抵罚金，上缴国库；其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 宁尚军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 媛
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第509号
高振修：
关于刘培涛诉高振修建设工程承包合同纠纷一案，（2014）封民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限高振修自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对高振修采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00063号
上诉人（原审被告）晁晓莉，女，汉族，工人，住宝鸡氮肥厂。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田旭晖，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审被告）周涛，男，生于1978年2月2曰，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区虢镇。
上诉人晁晓莉与被上诉人田旭晖、周涛一般买卖合同纠纷一案，不服不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民初字第01669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晁晓莉及其委托代理人陈国华，被上诉人田旭晖、周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告田旭晖与被告周涛同在虢镇建材市场南区经营建材。2012年上半年，被告周涛承揽了被告晁晓莉的位于陈仓区千渭廉租小区1号楼2单元3楼东户的住宅全装修，经被告周涛推荐，被告晁晓莉选购了原告田旭晖经营的万家乐油烟机、燃气灶具、燃气热水器三件设备，2012年5月，原告田旭晖为被告晁晓莉安装了三件设备，被告周涛在万家乐产品保修卡的安装调试确认书上签字确认，当时约定由被告周涛向原告田旭晖货款及安装费用，后因被告周涛与被告晁晓莉产生纠纷，被告周涛以被告晁晓莉未付货款为由，拒绝向原告田旭晖支付货款及安装费用。另查明，被告晁晓莉所购买的万家乐油烟机、燃气灶具、燃气热水器三件设备货款为2999元，安装及安装材料费486元。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告晁晓莉在原告田旭晖经营的店铺购买产品，在原告田旭晖安装调试，被告周涛确认后被告晁晓莉并未对产品提出异议，该买卖合同已经成立，被告晁晓莉作为产品买受人理应支付货款及货物安装费用；被告周涛向被告晁晓莉推荐产品，并约定由自己经手支付原告货款及安装费用，并在被告晁晓莉所购产品保修卡的安装调试确认书上签字确认，被告周涛的行为应当视为对该买卖合同的保证，应当承担该买卖合同货款支付的保证责任；被告周涛关于自己不是产品买受人，不应承担责任的辩解不能成立，本院不予采信；关于原告田旭晖主张的滞纳金，因滞纳金概念不属于民事法律范畴，原告的主张应当理解为欠款期间的利息损失，本院依照同期银行基准贷款利率计算其利息损失。综上，为了维护公民的合法权益，彰显公平与诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告晁晓莉在判决生效后五日内支付原告田旭晖货款2999元，设备安装及安装材料费486元，欠款期间利息损失（自2012年5月8日至2013年12月16日止，以一年期贷款年利率6％计息）335.70元。合计3820.70元。二、被告周涛承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晁晓莉承担。
上诉人晁晓莉不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人田旭晖之间没有关于购买并安装抽油烟机、燃气灶和燃气热水器的买卖合同；上诉人也没有委托或授权被上诉人周涛购买以上商品；上诉人与被上诉人周涛约定，由上诉人将房屋装修工程包工包料一次性发包给被上诉人周涛，周涛应购买并安装抽油烟机、燃气灶和燃气热水器。综上，上诉人与被上诉人田旭晖之间没有买卖合同关系，原审判决上诉人承担本案责任，适用法律错误。故请求二审人民法院判决撤销原判，判决驳回被上诉人田旭晖对上诉人的诉讼请求。被上诉人田旭晖辩称，一、被上诉人依据被上诉人周涛的要求向上诉人晁晓莉在宝鸡市陈仓区千渭廉租小区1号楼2单元3楼东户安装了抽油烟机、燃气灶和燃气热水器，并产生了部分安装材料费用。二、对被上诉人的货款和安装费用被上诉人周涛、上诉人互相推诿，被上诉人周涛称受委托采购的，房主不付款，其无法支付；上诉人称住宅装修是周涛承揽的，该款应由被上诉人周涛承担。综上，被上诉人请求二审法院查明案件事实，依法作出合情合理的判决。被上诉人周涛辩称，其没有承揽上诉人的房屋装修，抽油烟机、燃气灶和燃气热水器是上诉人从被上诉人田旭晖处购买的，本案所设款项应由上诉人承担。
二审查明的案件事实，被上诉人周涛从被上诉人田旭晖处购买了抽油烟机、燃气灶和燃气热水器。其余案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人周涛，谁与被上诉人田旭晖之间发生了买卖合同关系。被上诉人田旭晖称被上诉人周涛从其处购买了抽油烟机、燃气灶和燃气热水器；产品保修卡上用户签名也是被上诉人周涛；上诉人否认其从被上诉人田旭晖处购买了抽油烟机、燃气灶和燃气热水器，故综上，应认定被上诉人周涛与被上诉人田旭晖之间发生买卖合同关系。原审认定上诉人与被上诉人田旭晖之间发生买卖合同关系，依据不足。被上诉人周涛给被上诉人田旭晖将本案所设款项付清后，其可以依据其与上诉人晁晓莉之间的合同关系主张其相应的权利。上诉人晁晓莉的上诉请求及理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01536号民事判决。
二、由被上诉人周涛于判决生效后五日内给付被上诉人田旭晖2999元，设备安装及安装材料费486元，欠款期间利息损失按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算（自2012年5月8日至款清之日止。）
三、驳回田旭晖对晃晓莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费25元，二审案件诉讼费50元，由被上诉人周涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年四月十六日
书记员 王乖明
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00531号
原告孙春海，农民。
原告孙淑云，农民。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
原告孙锦煊。
法定代理人孙春海，系孙锦煊祖父。
被告申卫峰，农民。
委托代理人申栓海，男，1962年11月26日生，汉族。系申卫峰父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人杨振华，该公司经理。
机构代码：10813133-6。
地址：行唐县龙州镇永昌路。
委托代理人赵大凌。
原告孙春海、孙淑云、孙锦煊诉被告申卫峰、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树平，被告申卫峰委托代理人申栓海，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司委托代理人赵大凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日17时许，申卫峰驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿南桥村南公路由南向北行驶至严书玲家路段时，与对向孙鹏驾驶电动自行车相撞，致使电动自行车受损，孙鹏当场死亡的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，申卫峰负事故的主要责任，孙鹏负事故的次要责任。冀A×××××货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等计11万元。诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、原告孙春海、孙淑云身份证复制件各一份，用以证明原告身份。
2、户口本一份，用以证明户主孙鹏，孙锦煊系孙鹏儿子。
3、离婚证一份，用以证明孙鹏与周琴2010年6月3日登记离婚。
4、行唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明2013年12月6日17时许，申卫峰驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿南桥村南公路由南向北行驶至严书玲家路段时，与对向孙鹏驾驶电动自行车相撞，致使电动自行车受损、孙鹏当场死亡的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定：申卫峰负事故的主要责任，孙鹏负事故的次要责任。
5、河北省新乐市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书一份，用以证明孙鹏系因交通事故致多脏器损伤死亡。
6、行唐县东阳村民委员会证明一份，用以证明孙鹏父亲孙春海、母亲孙淑云夫妇生育一子一女，孙鹏于2013年12月6日因交通事故死亡，女儿孙红已婚嫁。
7、行唐县东阳庄村民委员会证明一份，用以证明孙鹏在2013年12月6日因交通事故死亡，该证明盖有行唐县公安局南桥派出所印章。
被告申卫峰未提交书面答辩状，庭审中辩称，我的车在保险公司投保，赔偿应由保险公司承担。
被告申卫峰提交了以下证据：
1、中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明冀A×××××车辆所有人申卫峰，车辆具有行驶资格。
2、中华人民共和国机动车驾驶证一份，用以证明申卫峰B2证。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明冀A×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年10月27日零时起至2014年10月26日二十四时止。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，属于保险责任，原告的合理损失在交强险限额内进行赔偿，还得查验行驶证、驾驶证，诉讼费不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司认为原告未提交死亡证明、户口注销证明、丧葬证明，不能说明孙鹏年龄，无法对原告的赔偿进行计算，被告驾驶证与驾驶车型不符，发生事故后弃车逃逸，我公司不予赔偿。原告对被告申卫峰提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据二被告无异议本院确认其证明效力。孙鹏系1980年7月1日生，行唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明孙鹏当场死亡。被告申卫峰提交的证据原告无异议，本院确认其证明效力。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依上述证据确认以下事实：
2013年12月6日17时许，申卫峰驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿南桥村南公路由南向北行驶至严书玲家路段时，与对向孙鹏驾驶电动自行车相撞，致使电动自行车受损、孙鹏当场死亡的交通事故。孙鹏系孙春海、孙淑云儿子，孙鹏于2010年6月3日与周琴登记离婚，孙鹏之子孙锦煊2009年1月2日生。孙鹏因交通事故致多脏器损伤死亡。被告申卫峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。被告申卫峰持B2驾驶证驾驶自己投保交强险的半挂货车与孙鹏发生道路交通事故致孙鹏当场死亡，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告因孙鹏交通事故死亡而产生的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司认为申卫峰所持驾驶证与准驾车型不符不予赔偿之辩称，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”因此被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司的辩称，本院不予采纳。孙鹏因交通事故当场死亡而给三原告带来的损失：死亡赔偿金（8081元／年×20年）161620元、丧葬费19771元等计181391元，已经超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿11万元，本院予以支持。经调解，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司不同意调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙春海、孙淑云、孙锦煊人民币11万元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告申卫峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安马群
二〇一四年四月一日
书记员 王会娟
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00043号
申请执行人宜昌实华商贸有限责任公司。
法定代表人黎本柱，该公司董事长。
被执行人宜昌市阿正食品有限公司，住所地伍家岗区伍临路46-5号。
法定代表人袁正，该公司总经理。
申请执行人宜昌实华商贸有限责任公司与被执行人宜昌市阿正食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宜昌市阿正食品有限公司至今未履行已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00325号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市阿正食品有限公司在金融机构的存款62449元，或扣留、提取其62449元的收入，或查封、扣押、冻结其与62449元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑玉华
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督15号
申请人：王琴，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园。
法定代表人：邹士伟。
申请人王琴于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人王琴称，申请人于2016年至2017年12月在被申请人单位工作，2017年经双方结算，被申请人累计拖欠申请人工资款3616元，并出具了欠条。被申请人承诺在2017年农历腊月三十给付，但至今未付。申请人向本院提交了身份证复印件、欠条一张、承诺书一份，证明被申请人拖欠申请人工资的事实。现申请人提出支付令申请，要求被申请人给付工资3616元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人王琴工资3616元。
申请费17元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韦 立
二〇一八年三月十五日
书记员 陈佳伟
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
……
（二）支付令能够送达债务人的。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00069-1号
申请执行人徐金才。
被执行人庞建刚。
被执行人李秀英。
徐金才与庞建刚、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）张凤民初字第0388号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、庞建刚、李秀英应归还徐金才借款90000元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费2050元，由庞建刚、李秀英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人庞建刚、李秀英的银行存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位90000元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年八月十七日
书记员 严晓雯
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00906号
原告：刘金图。
被告：袁兆国。
原告刘金图诉被告袁兆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘金图到庭参加诉讼，被告袁兆国经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金图诉称：2013年9月30日被告因做生意缺少资金向我借款人民币30000元，双方口头约定每月利息为3000元，2013年11月2日被告为我出具借条一张。借条约定约定借期1个月，借款到期后被告只给付了一个月利息。后经我催要被告偿还了我10000元。余款20000元被告要求续借，并约定按每月2000元支付利息，被告偿还利息至2014年6月2日。之后被告并未如约支付本金及利息。为保障原告的合法权益，请法院依法判令被告偿还借款，逾期利息每月按借款的3%标准计算至判决给付之日，并由被告承担办案诉讼费用。
被告袁兆国未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告2013年9月30日被告因做生意缺少资金向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利息3000元，并于2013年11月2日为原告出具借条一张，借条写明：有袁兆国向刘金图借人民币叁万元正（30000.00）借期为一个月到期一次性付清、注明、借款用于生意周转。借款人：袁兆国，午朋代。中间人：刘长国。借款到期后被告只给付原告一个月利息，后经原告催要被告偿还了原告借款人民币10000元，余款20000元被告要求续借，双方口头约定按每月2000元支付利息，被告已偿还利息至2014年6月2日。余款经原告多次催要，被告并未给付。故原告诉讼来院。
以上事实除原告陈述外，原告提供的证据有：借条1张、原告申请的证人刘长国出庭作证的证人证言。以上证据，经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁兆国因做生意资金短缺向原告借款，在原告催要后，理应积极履行还款义务，不应以其他借口拖欠至今。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告刘金图要求被告袁兆国给付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘金图主张从2014年6月3日起每月按借款的3%支付利息一节，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，无论是双方约定，还是原告请求均已超出法定标准，故本院对原告诉请的不超出银行同期贷款利率四倍部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁兆国于本判决生效后立即给付原告刘金图借款人民币20000元，并自2014年6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告袁兆国承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一四年十月十七日
书记员 李 贺
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第30号
原告：张某某，女，生于1962年10月20日，汉族，四川省三台县新鲁镇某某村**组村民。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：宋某某，男，生于1954年3月22日，汉族，四川省三台县新鲁镇某某村**组村民。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张维英到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1981年6月经人介绍相识，1982年12月30日在三台县原新鲁乡人民政府办理结婚登记，1984年10月22日生育一子宋某某。婚后因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，现我确实无法和被告继续过下去了，特起诉来院，要求与宋某某离婚。
原告张某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况。
二、结婚申请登记书复印件，证明两人的婚姻关系。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告宋某某于1981年6月经人介绍相识，1982年12月30日在三台县原新鲁乡人民政府办理结婚登记，1984年10月22日生育一子宋某某，婚后夫妻感情一般。2013年12月10日，原告张某某起诉来院，要求与宋某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚申请登记书复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告张某某起诉要求与被告宋某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情达到完全破裂的程度，故对于张某某要求与宋某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与宋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年一月二日
书记员 刘东
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第30号
原告陈家翠。
被告陈金华。
原告陈家翠与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家翠到庭参加诉讼。被告陈金华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家翠诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款100000元，并承诺十日内偿还。后经原告多次向被告催要此款被告仍未偿还。原告为了维护自己的合法权益诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈金华未提出书面答辩意见。
经审理查明，关于原告所诉欠款事实，原告提交借条一张，内容为“今陈金华与陈家翠借现金拾万元整，因生意周转不开。十天内还清陈金华2012.8.18××”。被告陈金华未到庭对该欠条的真实性提出异议，故此本院对该欠条予以采信。据此，认定被告陈金华欠原告借款100000元。
本院认为，被告欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华于本判决生效后三日内偿还原告陈家翠借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈金华负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡丽杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第30号
原告陈家翠。
被告陈金华，现下落不明。
原告陈家翠与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家翠到庭参加诉讼。被告陈金华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家翠诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转不开为由向原告借款100000元，并承诺十日内偿还。后经原告多次向被告催要此款被告仍未偿还。原告为了维护自己的合法权益诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈金华未提出书面答辩意见。
经审理查明，关于原告所诉欠款事实，原告提交借条一张，内容为“今陈金华与陈家翠借现金拾万元整，因生意周转不开。十天内还清陈金华2012.8.18××”。被告陈金华未到庭对该欠条的真实性提出异议，故此本院对该欠条予以采信。据此，认定被告陈金华欠原告借款100000元。
本院认为，被告欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华于本判决生效后三日内偿还原告陈家翠借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈金华负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 牛宝卫
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡丽杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第706号
原告深圳赛意法微电子有限公司。
法定代表人Jean-MarcCHERY。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告侯文昌，男，汉族，1980年1月9日出生。
上列原告诉被告未休年休假工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年9月1日。
签订劳动合同情况：双方已签订了书面劳动合同。
三、员工工资情况：原告每月通过银行转账支付被告上个月的工资。原告提交了申请人2011年12月至2014年3月期间的工资单、银行转账记录，工资单和银行转账记录所记载的实发工资金额与银行转账记录一致，可以认定被告的工资结构包括基本工资、倒班津贴、全勤奖、加班工资、住房补贴、伙食补贴、水电津贴、特别奖、双薪按月发放等栏目，除加班费等非固定发放项目外，每月固定发放的工资项目之和为5392.83元。
四、欠付未休年休假工资数额：495.89元。原告主张未休年休假工资的计算其数不应包含加班工资，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，被告未休年休假天数为1天，原告每月固定发放被告的工资项目之和5392.83元应作为计算未休年休假工资的基数，计得被告未休年休假工资应为495.89元（5392.83÷21.75×1×200%）。原告主张无须支付被告未休年休假工资的诉讼请求，部分理由成立，本院予以部分支持。
五、仲裁案号：深劳人仲案（2014）759号。
六、仲裁请求：原告支付被告休息日、法定节假日加班工资及25%经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金、双薪及奖金、扣除的全勤奖、扣除1天的工资等项。
七、仲裁结果：1、原告支付被告未休年休假工资663.48元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：无须支付被告未休年休假工资663.48元。
判决结果
本院依据《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳赛意法微电子有限公司应当支付被告侯文昌
未休年休假工资459.89元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告深圳赛意法微电子有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年九月二日
书记员 黄永周
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
负责人：王晓伟，职务：行长。
被执行人梁文忠。
被执行人赵素华。
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与梁文忠、赵素华、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初4037号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初4037号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦 永 海
二〇一七年二月十六日
书记员 王 子 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执231号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。负责人：王晓伟，职务：行长。被执行人梁文忠。被执行人赵素华。被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。法定代表人：路文彬，职务：董事长。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与梁文忠、赵素华、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初4037号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初4037号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王志新审判员 朱立军审判员 窦   永   海二〇一七年二月十六日书记员 王   子   超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9609号
原告：戴建伟,男,1965年9月18日出生,汉族,住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：王德利,男,1977年4月29日出生,汉族,住山东省临沂市蒙阴县。
原告戴建伟诉被告王德利买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买太阳能热水器。2017年1月23日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款250000元。此款后经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款250000元并赔偿利息损失（自起诉日起至判决生效日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：欠条1张，证明被告拖欠原告货款250000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款250000元，事实清楚，证据充分。被告应当在原告以起诉方式催讨后及时支付，现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德利于本判决生效之日起十日内支付原告戴建伟货款250000元并赔偿利息损失（以250000元为基数，自2017年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，财产保全申请费1820元，合计4345元，由被告王德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一八年一月十六日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1085行初9号
原告:朱君，男，1970年8月25日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市环境保护局，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：韩大忠，男。
被告：牡丹江市环境保护局，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：宋国平，男，局长。
原告朱君与被告穆棱市环境保护局、牡丹江市环境保护局环境保护行政行为一案，本院于2018年4月18日立案。原告朱君于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为朱君的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，不违反法律、法规规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许朱君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱君负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 张 梅
审判员 刘玺臣
二〇一八年六月六日
书记员 顾 萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5798号
原告杨孝保，汉族。
被告程龙刚，男，汉族。
被告青岛泽润木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦22层。
被告李长友，男，汉族。
被告青岛双河化学品运输有限公司，住所地胶州市云溪办事处东石河村。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海一路28号甲。
本院在审理原告杨孝保与被告程龙刚、青岛泽润木业有限公司、李长友、青岛双河化学品运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司、大众保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告被告程龙刚、青岛泽润木业有限公司、李长友、青岛双河化学品运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司、大众保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨孝保撤回对被告被告程龙刚、青岛泽润木业有限公司、李长友、青岛双河化学品运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司、大众保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘彩云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01005-2号
申请执行人：许有根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：金道新，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张三林，男，汉族，住所地铜陵县。
被执行人：姜文兵，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
被执行人：秦红星，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一终字第00343号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星发出执行通知书，责令被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星向申请人许有根主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦红星在中国建设银行铜陵住建支行的存款人民币4800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年八月十一日
书记员 王宗森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6780号
申请人陈军明。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
代表人李文凯。
被申请人彭小佳。
被申请人郭寅海。
本院在审理申请人陈军明与被申请人彭小佳、郭寅海民间借贷纠纷一案中，申请人陈军明于2017年7月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭小佳、郭寅海的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司出具保单保函（保单号：PZPP201743011654000266）为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈军明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭小佳、郭寅海的银行存款50万元，或者查封、
扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初182-1号
原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。
法定代表人程阿罗，董事长。
被告随州市金利米业有限责任公司。住所地：随州市曾都区北郊九间屋村
法定代表人金善楚，董事长。
被告金善楚。
被告施俊。
被告随州新欣农业有限公司。住所地：随县新街镇居委会二组。
法定代表人王培树，董事长。
被告王培树。
被告苏明芹。
本院在审理原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司与被告随州市金利米业有限责任公司、金善楚、施俊、随州新欣农业有限公司、王培树、苏明芹借款合同纠纷一案中，原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告随州市经济开发区程力小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告王培树个人所有的位于沿河大道174号的房屋（证号02-04373）予以查封；
二、将被告随州市金利米业有限责任公司在中国农业发展银行随州市分行账号为20342139900100000256101的存款250万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冷友菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3871号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告万民久，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告万民久金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中金城交通建设有限公司。
法定代表人：潘成彬，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩维林，男，汉族，1953年12月9日出生，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文宣，男，汉族，1977年10月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖明荣，男，汉族，1953年7月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖刚全，男，汉族，1956年12月17日出生。
再审申请人汉中金城交通建设有限公司�以下简称金城公司）、韩维林因与被申请人李文宣、肖明荣、肖刚全建设工程分包合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院作出的（2012）汉中民终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金城公司、韩维林申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。涉案工程当事人双方已经结算并支付完毕，不存在拖欠费用的问题。合同具有严格的相对性，被申请人不能依据申请人同发包方签订的合同而得到利益。水泥型号的变更降低了施工成本。双方签订的补偿协议约定合同期内发包方对草黎路价格变动，则申请人给被申请人的价格也随着变动，但发包方在合同期内未变动单价。（二）一审审判长存在应当回避的情形，但一、二审判决均未予认定，影响了案件的公正审判。故请求撤销一、二判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并赔偿其相关损失。
本院认为：本案的争议焦点是镇巴县交通局对水泥型号变更而增加的补偿款是否应当支付给被申请人。经查，2009年3月8日，镇巴县交通局与金城公司签订施工合同，后金城公司与韩维林签订项目工程承包经营合同书，工程由韩维林负责施工。同年3月16日，韩维林以项目经理部名义与李文宣、肖刚全、肖明荣签订工程承包合同，将涉案混凝土路面工程分包给该三人施工，约定工程为单价合同工程。水泥由韩维林供应，从工程款中扣除。韩维林代表金城公司于2009年7月13日起，曾三次向镇巴县交通局及项目监理办公室提出申请，以砂石、水泥标准提高等增加施工成本为由，要求给予补偿。2009年底，该工程竣工。2010年2月4日，韩维林与三被申请人进行结算，双方按照合同约定计算了总工程价款，韩维林扣除了质保金、代垫水泥、沙子款及运费、试验费、管理、税金等，将剩余款项支付给了李文宣施工队。2010年4月8日，镇巴县交通局作出决定，给草黎路工程补偿水泥差价142093.76元，同年11月24日，韩维林在缴纳了税金后支取了此款。三被申请人得知韩维林领取水泥差价款后提起了本案诉讼。二审法院认为，尽管镇巴县交通局支付的水泥补偿款时间在合同履行完毕后，但该补偿款的发生事由是在合同期内，应视为合同期内产生的工程款，该认定并无不当。韩维林与李文宣等三人签订的《补偿协议》第三条明确约定，若在合同期内交通局对草黎路价格变动，韩维林给李文宣等人也随着变动。施工过程中，水泥型号的变化引起了施工成本的变化，最终导致双方合同中约定价格的变化，故二审法院认为韩维林与李文宣等人在《补偿协议》中已经对水泥补偿款的归属作出约定，亦无不当。且2012年2月4日，双方对工程进行结算时，韩维林已经将其垫付的水泥价款、运费，从应当支付的工程款中扣除，二审法院认为韩维林实际支付的款项已经在工程结算时全部予以扣除，故镇巴县交通局支付的水泥补偿款应归李文宣等三人，该认定并无不当。申请人提出的一审审判员应当回避而未回避，程序违法的理由亦不能成立。
综上，金城公司、韩维林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汉中金城交通建设有限公司、韩维林的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李芍谌
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初939号
原告：陈文忠，男，汉族，1974年10月11日出生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：高明超，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张群山，男，1970年10月5日出生，汉族，住舞钢市。
监护人：田玉平（张群山之妻），女，1969年6月7日出生，汉族，住舞钢市。
原告陈文忠与被告张群山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠及其委托诉讼代理人高明超，被告张群山及其监护人田玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文忠向本院提出诉讼请求：1.张群山归还陈文忠借款1.6万元及利息1920元（2017年10月28日至2018年4月28日期间按月息2%计算）；2.张群山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，原被告签订借款担保合同，由刘秀山向原告借款3万元，期限3个月，月息3分，并由张群山连带责任担保，担保期限为2年。借款到期后，经多次催要，张群山仅支付14000元本金。特诉至法院。
张群山辩称，因为我有病，签字的情况记不清楚了，是刘秀山诱骗我的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈文忠提交的证据有：1.借款合同，证实张群山在借款合同的担保人处签字，承诺作为连带保证人保证期限为2年；2.还款承诺证明，证实张群山主动向陈文忠出具还款承诺；3.照片，证实张群山出具还款承诺时的照片，是张群山本人自愿的。张群山质证如下：我没有借陈文忠钱。我当时糊涂了，不清楚写了什么内容。
张群山提交的证据有：1.××医院诊断证明书、××医院诊断证明书、许昌市建安医院诊断证明书，证实张群山有××，自2016年3月3日起一直在××院治疗；2.××人证，证实张群山被认定为××四级。陈文忠认为上述证据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，刘秀山因需要通过朋友介绍向陈文忠借款3万元整，由于不能按时归还。刘秀山找到张群山为该笔借款提供担保。张群山于2017年10月28日在刘秀山与陈文忠的借款合同的担保人处签字。2018年3月9日，陈文忠找到刘秀山要求还钱，刘秀山又联系张群山出具了愿意在2018年3月11日下午3点前还剩余款项的意见书。
另查明，2016年初，张群山出现精神异常状况。于2016年2月27日在××医院检查、治疗，于2016年3月11日到××医院检查、治疗，因确诊为心境障碍、躁狂状态，医生建议长期药物治疗。后又于2017年3月14日至2018年5月4日在许昌市建安医院住院治疗，诊断为：双向情感障碍。2018年2月2日被平顶山市××人联合会评定为××肆级。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。民事行为能力是民事主体独立实施民事法律行为的资格，民事行为能力的有无与自然人的意思能力有关。意思能力是对自己行为所发生何种效果的预见能力。本案中，张群山于2016年初开始出现精神异常状况，××医院检查表现为情绪高涨、言语增多、内容夸大、做事轻率任性、不顾后果、易怒、乱花钱、乱发脾气，属于××肆级且在2018年5月4日以前一直处于治疗阶段。说明其对于2017年10月28日在刘秀山与陈文忠的借款合同的担保人处的签字行为及2018年3月9日出具还剩余款项的意见书的行为所发生的法律效果没有预见的能力。即张群山属于限制民事行为能力人，其只能从事与其智力相适应的行为，否则需经过其监护人的同意。而张群山对刘秀山与陈文忠的借款担保行为没有经过其监护人的追认且其自身不具有相应的民事行为能力。因此，该借款担保行为无效，不产生相应的法律后果。陈文忠可向实际债务人主张债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：
驳回陈文忠的诉讼请求。
案件受理费248元，由陈文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05779号
原告刘某某，女，1942年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇东街。
被告田某甲，男，1932年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇。
被告田某乙，男，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇。
被告田某丁，男，1955年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇。
被告田某戊，男，1947年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇。
被告田某戌，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇。
被告田某庚，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇。
被告田某己，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇。
本院在审理原告刘某某诉田某甲等法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告刘兴芝负担（已交纳）。
审判员 王光灿
二〇一四年八月二十九日
书记员 申 湛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执633号
申请执行人赵同博。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人赵同博与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第221号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人赵同博向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第221号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 刚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3824号
申请人：常学明，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：刘恒瑞，男，1992年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
申请人常学明与被申请人梁文娥、刘恒瑞民间借贷纠纷一案，申请人常学明于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁文娥所有的位于阜宁县阜城街道胜利北路10号楼501室房屋予以查封，对被申请人刘恒瑞所有的位于阜宁县新城街道馥桂园13幢101室房屋予以查封，对被申请人刘恒瑞所有的车牌号为苏Ｊ×××××号轿车予以查封。申请人常学明以其与丰春阳共同所有的位于阜宁县新城街道盛世嘉园21幢435室、常学明所有的车牌号为苏Ｊ×××××号轿车作担保。
本院经审查认为，申请人常学明的申请符合法律规定并提供担保，故对申请保全的财产应当予以查封，对保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁文娥所有的位于阜宁县阜城街道胜利北路10号楼501室房屋。
二、查封被申请人刘恒瑞所有的位于阜宁县新城街道馥桂园13幢101室房屋。
三、查封被申请人刘恒瑞所有的车牌号为苏Ｊ×××××号轿车。
�、查封申请人常学明与丰春阳共同所有的位于阜宁县新城街道盛世嘉园21幢435室（产权证号为阜房权证阜城字第××号）、申请人常学明所有的车牌号为苏Ｊ×××××号的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春如
二〇一七年七月十二日
书记员 张旖旎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初3824号申请人：常学明，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：刘恒瑞，男，1992年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人常学明与被申请人梁文娥、刘恒瑞民间借贷纠纷一案，申请人常学明于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁文娥所有的位于阜宁县阜城街道胜利北路10号楼501室房屋予以查封，对被申请人刘恒瑞所有的位于阜宁县新城街道馥桂园13幢101室房屋予以查封，对被申请人刘恒瑞所有的车牌号为苏Ｊ×××××号轿车予以查封。申请人常学明以其与丰春阳共同所有的位于阜宁县新城街道盛世嘉园21幢435室、常学明所有的车牌号为苏Ｊ×××××号轿车作担保。本院经审查认为，申请人常学明的申请符合法律规定并提供担保，故对申请保全的财产应当予以查封，对保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁文娥所有的位于阜宁县阜城街道胜利北路10号楼501室房屋。二、查封被申请人刘恒瑞所有的位于阜宁县新城街道馥桂园13幢101室房屋。三、查封被申请人刘恒瑞所有的车牌号为苏Ｊ×××××号轿车。�、查封申请人常学明与丰春阳共同所有的位于阜宁县新城街道盛世嘉园21幢435室（产权证号为阜房权证阜城字第××号）、申请人常学明所有的车牌号为苏Ｊ×××××号的轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇一七年七月十二日书记员  张旖旎
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审232号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇西陆村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇西陆村。
法定代表人陆海昌。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2009]406号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1490平方米土地、限期拆除在非法占用的1490平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月4日作出甬鄞[2009]406号行政处罚决定，并于2010年1月5日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]406号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3225号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地北辰区双新大道双街新邨10-1002。
法定代表人项东季，总经理。
委托代理人杨志强，该公司经理。
被告李宝光。
本院在受理原告天津市双盈物业管理有限公司诉被告李宝光物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双盈物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司对被告李宝光的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市双盈物业管理有限公司。
审判员 边凤乐
二〇一五年七月三十日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滁刑终字第00143号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人�史某，男，1974年2月8日出生，汉族，个体户。2014年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月18日被释放，同年5月21日经明光市人民法院决定被取保候审，同年6月6日经明光市人民法院决定逮捕，由明光市公安局执行，现羁押于明光市看守所。
辩护人田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人史某犯交通肇事罪一案，于2014年6月6日作出（2014）明刑初字第00143号刑事判决。宣判后，被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员李光山出庭履行职务，上诉人史某及其辩护人田曙春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月5日19时40分，被告人史某驾驶沪G×××××小型轿车沿G104线由南向北行驶，行驶至明光市境内982km＋800m处时，因驾驶不慎撞到行人陈为海，致陈为海当场死亡。事发后，被告人史某驾车逃离现场。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人史某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生事故后未立即停车保护现场，驾车逃逸，是导致此次事故的全部原因，应负此起事故的全部责任。2014年2月6日，被告人史某向明光市公安局投案，并对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人史某与被害方就民事赔偿达成协议，赔偿被害方经济损失48万元，取得被害方谅解。
原审法院认定上述事实证据有：道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、案发经过、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书及收条等书证、证人邓某、魏某、曹某的证言，史某的供�。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人史某驾车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
史某及其辩护人提出：对原判认定犯罪事实及罪名无异议，史某具有自首、赔偿并取得被害人亲属谅解的情节，能认罪，悔罪，且适用缓刑对社区没有重大不良影响，建议二审法院改判史某缓刑。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察人员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
另查明：二审审理期间，明光市司法局出具《调查评估意见书》，载明对史某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为：上诉人史某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。史某虽然肇事逃逸，但第二天即主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后，其家人积极筹措款项赔偿被害人亲属并取得真诚谅解，可酌定从轻处罚。且明光市司法局在二审期间出具《社区影响评估意见书》，载明对上诉人史某宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。结合史某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，可对其适用缓刑。对史某及其辩护人的相关意见予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明刑初字第00143号刑事判决，即被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01261号
原告沈忠。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告周成玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地山东省费县费城和平路42号。
负责人徐峰，公司经理。
原告沈忠与被告周成玉、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠的委托代理人唐丽丽、被告周成玉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年11月1日，被告周成玉驾驶的鲁Q×××××号小型轿车与由原告沈忠驾驶的电动自行车发生交通事故，致沈忠受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，由周成玉承担主要责任，沈忠承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告周成玉驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司只投保交强险，案涉事故发生在保险期限内。
三、受害人医疗救治情况：原告沈忠于2014年11月1日在启东市人民医院住院治疗，原告共住院24天。
四、受害人伤情鉴定情况：原告就自身伤残等级、休息期限、护理期限等向南通三院司法鉴定所申请鉴定。2015年5月16日，该司法鉴定所对沈忠的伤情出具如下鉴定意见：1、沈忠因交通事故致左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、左额骨骨折、左额部及右侧顶部皮下血肿，其轻度智能损害评定为交通事故九级伤残。2、沈忠休息期限为180日，护理期为60日（其中2人护理人数20日，1人护理40日），营养期限为60日。原告为此花去鉴定费2810元。
五、原告各项赔偿费用主张情况：
医疗费421.7元、伙补费432元、营养费600元、护理费5600元、误工费59400元、交通费600元、鉴定费2810元、残赔金137368元、被抚养人生活费8668元、精神抚慰金7000元、车损1000元。
六、本院查明的其他情况
2014年12月29日启东市人民法院就原告沈忠先期医疗医费作出了（2014）启开民初字第02413号民事调解书，被告保险公司赔偿原告医疗费损失10000元，被告周成玉赔偿原告医疗费损失4800元。
被告对第一、二、三、六项事实无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，因本案被告周成玉未投保商业三者险，故直接由侵权人按责予以赔偿。被告周成玉对事故认定有异议，但没有向本庭提供任何证据。且在对原告的前期医疗费调解案中，被告也以该责任认定的相应比例对医疗费进行了赔偿，故对被告周成玉的该抗辩本院不予采纳。公安机关对事故责任的认定，客观公正、程序合法，可以作为本案确定双方赔偿责任的依据。被告周成玉对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，本院认为，本案中的司法鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握及伤残等级、三期的确定，均有其相应的标准和要求。被告周成玉仅以其与原告的沟通尚可，以其自己的主观认识作为医学判断，是没有事实及法律依据的。因此该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、原告主张的421.70元医疗费有正式票据佐证，本院对此予以确认。2、住院伙补费432元（18元＊24天）、营养费600元（10元＊60天），原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张的护理费5600元（70元／天＊20天＊2人＋70元／天＊40天＊1人），护理期限及标准均不违反法律规定，本院依法予以确认。4、关于误工费，原告提供了出国护照、工人出国劳务合同、工资结算单、单位营业执照、停工证明等证据来证明原告的工作情况，本院经审核认为原告系从事百铁工种工作，但其主张330天／元的依据不充分且也不能提供个税缴纳证明，故本院依据建筑行业的行业标准，结合鉴定意见，其支持其误工费18792元（180天×104.4元／天）。5、关于残疾赔偿金137368元，因原告能提供充分证据证明其以非农业收入为主要生活来源，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。6、被扶养人生活费8668元（11820元／年×11年×20%÷3人）原告计算合理，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及交通事故责任划分等因素，本院酌情支持5000元。8、车损费1000元，原告提供的定损单及修理发票，本院予以确认。9、交通费，本院酌定为300元。10、鉴定费2810元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。以上1-9项原告的损失合计为178181.7元，其中医疗费项下的损失为1453.7元，伤残赔偿金项下的损失为175728元，财产损害项下的损失为1000元。因被告周成玉驾驶的车辆在被告保险公司仅投保了交强险，故被告保险公司仅应当在交强险的限额内承担111000元的赔偿责任，超出交强险部分的67181.7元按责承担。因本案属于机动车与非机动车之间的事故责任纠纷，结合案情及交通事故责任认定，本院酌定由被告周成玉承担上述67181.7元中80%的赔偿责任，即53745.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈忠因交通事故造成的损失共计人民币111000元。
二、被告周成玉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈忠因交通事故造成的损失共计人民币53745.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，依法减半收取703元，保全费320元，鉴定费2810元，合计3833元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担1110元，由被告周成玉负担2120元，由原告沈忠负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1406元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年九月二日
书记员 王嘉滟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13403号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘成刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘成刚小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27881.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费647元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27881.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费647元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7605刑初15号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人滕交文，男，1962年4月15日出生，汉族，山东省五莲县人，小学文化，吉林省白山市江源区农民，住江源区。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月30日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审；于2018年5月9日被本院取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人滕交文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人滕交文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2017年12月中旬的一天，被告人滕交文在三岔子林业局三岔子林场施业区52林班24小班内捡烧柴时发现一只树鸡，滕交文使用折断的树枝将树鸡打死带回家，藏匿于仓房内。经鉴定，滕交文非法猎捕的树鸡为鸡形目松鸡科花尾榛鸡。已被列入《国家重点保护野生动物名录》，系Ⅱ级保护野生动物。
上述事实，被告人滕交文在开庭审理过程中无异议，并有花尾榛鸡1只（尸体照片），国家林业局野生动物检测中心动植物鉴字（2018）第54号鉴定意见书，吉林省森林公安局三岔子森林公安分局森林案件侦查大队出具的办案说明、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片，被告人滕交文的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人滕交文非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人滕交文能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人滕交文的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及所在社区的调查评估报告等，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人滕交文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、现扣押于吉林省森林公安局三岔子森林公安分局被告人滕交文违法所得的花尾榛鸡1只，依法予以追缴。由扣押机关吉林省森林公安局三岔子森林公安分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01560号
罪犯朱勇。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月17日，常州市武进区人民法院作出（2012）武刑初字第1045号刑�判决，认定朱勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月9日至2027年5月8日），剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第723号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，涉毒犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯�罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，且系涉毒犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱勇的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超