陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初780号
原告鲁甲某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告乌某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地陕西省宝鸡市高新开发区滨河路38号。
负责人陈建昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵敏，系该公司职工。
原告鲁甲某与被告乌某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人民财险宝鸡高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，于同年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告乌某、被告人民财险宝鸡高新服务部委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁甲某诉称：2016年11月20日，被告乌某驾驶陕C795**号吉利美日牌小型轿车，沿扶风县新区南大街由北向南左转掉头时，与沿南大街由南向北行驶的原告骑行的飞鸽牌自行车碰撞，造成原告鲁甲某受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往扶风县人民医院治疗，诊断为胸11椎体压缩性骨折等，住院30天。2016年11月25日，扶风县公安局交警大队认定被告乌某负事故的全部责任，且其肇事车辆在被告人民财险宝鸡高新营销部投保交强险、商业险，故诉请两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等合计99206.90元。
被告乌某辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议。原告请求的赔偿费用过高，其车辆在人民财保宝鸡高新营销部投有保险，请求由保险公司赔偿原告的费用。并将其给原告看病期间垫付的1500元予以扣除。
被告人民财险宝鸡高新营销部辩称，对事故发生和事故责任认定及车辆交强险、商业险承保等没有异议，对于原告合理的损失愿意在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按事故的责任进行承担。原告起诉的损失中，医疗费方面，对原告诊断的糖尿病与本起事故没有关联性，对医疗费部分与本起事故的治疗没有关联性的相关治疗费用应该予以剔除；原告没有提交相关证据证明误工损失，对误工损失不认可；护理费原告也没有提交相关证据且护理费用标准、天数均偏高，按每天60元合理；住院伙食补助费应按实际住院天数30天，每天30元计算，应该是900元；营养期限过长，应以45天每天20元计算合理；伤残赔偿金从原告户口本来看原告居住区域属于农村范围，按城镇标准计算不合理，应按农村户口计算。对伤残赔偿鉴定十级伤残和三期时间均不认可；鉴定费不属于保险责任，故对鉴定费不予承担；交通费同意法院根据情况酌情认定该项目损失。
经审理查明：2016年11月20日18时12分，被告乌某驾驶陕C795**号吉利美日牌小型轿车，沿扶风县新区南大街由北向南左转掉头时，与沿南大街由南向北行驶的鲁甲某骑行的飞鸽牌自行车相碰撞，造成鲁甲某受伤，车辆受损的道路交通事故。
本起事故经扶风县公安局交通警察大队调查，2016年11月25日该队作出扶公交认字［2016］第562号道路交通事故认定书，认定被告乌某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的全部责任，鲁甲某无责任。
被告乌某驾驶的陕C795**号吉利美日牌小型轿车在其名下登记，在被告人民财险宝鸡高新营销部投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险等。事故发生时，尚在保险期间内，其中商业第三者责任险保额500000元，并特别约定不计免赔条款。
事故发生后，原告当即被送往扶风县人民医院治疗，被诊断为：“胸11椎体压缩性骨折、右髋部软组织损伤、糖尿病∏型，2017年12月20日原告办理出院手续，出院医嘱建议：转心内科治疗，骨科继续平卧硬板床平衡翻身加强营养，1月后骨科门诊复查。
原告鲁甲某损伤经陕西扶法律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2017年3月4日受理，同年3月21日作出司法鉴定意见书，认为1、鲁甲某脊椎损伤属十级伤残；2、鲁甲某误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
根据当事人提供的证据，结合彼此的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费认定7576.90元。原告鲁甲某在扶风县人民医院门诊收费票据四张，计379.20元，住院治疗医疗费票据及住院病人费用明细汇总显示医疗费7197.70元，以上治疗费用合计7576.90元。被告乌某在庭审中提出，原告发生事故后治疗期间，被告乌某为其垫付医疗费1500元，原告也认可，应予以认定。被告人民财险宝鸡高新营销部对诊断的与本起事故无关的治疗费用应该予以剔除的辩称意见，原告不认可，对此应由被告人民财险宝鸡高新营销部对其反驳主张承担举证责任。由于被告人民财险宝鸡高新营销部并未对这些诊断疾病与本起事故有无关联性、是否存在治疗费用、治疗费用是多少的问题提出司法鉴定，本院也不能认定原告所诉医疗费用中是否存在与本起事故无关的疾病治疗费用，故对被告人民财险宝鸡高新营销部医疗费方面的辩称意见，应由其承担举证不力所产生的不利法律后果，本院应推定原告医疗费诉请成立。
2、原告所举证据“司法鉴定意见书”，被告乌某无异议，被告人民财险宝鸡高新营销部对伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定意见有异议，由于人民财险宝鸡高新营销部在指定期间内并未提出重新鉴定的申请，且该“司法鉴定意见书”符合证据真实性、关联性及合法性的要求，本院应予采信。
2、住院伙食补助费900元（每天30元×住院30天）
3、营养费核定1200元，依据司法鉴定书评定的营养期限，应核定原告营养期60天，每天20元。
4、误工费核定9600元。被告人民财险宝鸡高新营销部不认可原告的误工费，原告虽已62岁，但在社会生活中以自已的身体条件，从事一些与其体能相适应的劳动还是比较普遍的，本起事故损伤必然形成一定的误工损失，故对原告误工费的请求应予支持。但原告当庭并未提供任何证据证明其具体误工损失，故误工费标准可参考陕西省城镇私营单位相关行业就业人员年平均工资和原告自身的年龄、体质等综合因素予以酌定，可按每天80元标准确定，误工天数可从身体损伤之日计至定残日前一天，即2017年3月20日，共计120天。
4、护理费核定4800元，原告未提供证据证明参与护理人员的误工损失，本院可酌情按每天80元予以确定，并依据司法鉴定书确定护理期限为60天。
5、残疾赔偿金核定51192元。被告人民财险宝鸡高新营销部辩称原告鲁甲某属于农村户籍，本院不予采信。原告鲁甲某在公安机关常住人口登记卡显示身份为居民，且住址为城关街道办事处鲁家社区鲁家037号，应以公安机关出示的户籍证明为准。原告生于1954年12月21日，2017年3月21日定残时62周岁，故根据陕西省2016年城镇居民人均收入28440元的残疾赔偿金计算标准，60周岁以上每增加一岁减少一年，应计算18年。并乘以十级伤残丧失劳动能力的赔偿指数10%。
6、鉴定费依票据认定1600元，鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由保险公司予以负担。
7、交通费核定200元。依据原告病情所需乘车要求及居住地与就诊医院之间的路途距离等因素酌情核定。
以上事实认定的证据有扶风县公安局交警大队扶公交认字（2016）第562号道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故责任强制保险、商业险复印件；扶风县人民医院诊断证明书、住院病历、门诊及住院医疗费用票据、住院病人明细汇总等；交通费票据若干、户口簿复印件、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴［2017］临鉴字第3176号司法鉴定意见书等；上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述意见相互印证，足以认定。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。由于本案被告乌某负事故的全部责任，又因其肇事车辆投保交强险，商业险，且事故发生时尚在保险期间内，故赔偿责任由被告人民财险宝鸡高新营销部承担，并首先在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的相关损失，超出部分在商业三者险范围内按照事故全部责任者的赔偿比例承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告鲁甲某医疗费7576.90元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、误工费9600元、护理费4800元、残疾赔偿金51192元、鉴定费1600元、交通费200元，以上合计77068.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司
宝鸡市高新区营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9676.90元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿67392元；(由人民财险宝鸡高新营销部在履行时给付原告75568.90元，给付被告乌某1500元)；
二、被告乌某不再承担赔偿责任；
三、驳回原告鲁甲某的其他诉讼请求。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告乌某负担885元，原告鲁甲某负担255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一七年七月十三日
书记员 党瑜玺