青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第814号
原告：翟书民，男，汉族，1966年1月15日出生，住青海省西宁市城北区廿里铺村。
委托代理人：张黎宁，青海农民工法律援助工作站律师。
被告：青海宁和机械化拆除有限公司。住所地：西宁市城东区中南关**号***室。
法定代表人：马海峰，公司总经理。
委托代理人：包占海，公司副总经理。
被告：王化力，男，汉族，1979年12月4日出生，住西宁市城北区朝阳西路**号山川煤厂家属院。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
原告翟书民诉被告青海宁和机械化拆除有限公司（以下简称宁和公司）、王化力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟书民及委托代理人张黎宁、被告宁和公司的委托代理人包占海、被告王化力及委托代理人李凯鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟书民诉称：原告被朋友介绍到青海宁和机械化拆除有限公司，工地位于西宁市城西区南气象巷一处，被告王化力组织的拆迁队干活。2014年8月28日早上8点左右，原告在西宁市城西区南气象巷一处拆迁工地干活时，被工友从五楼向下抛落锅炉时，把原告左脚膝关节砸死（左脚第四跖骨折），后被被告王化力送到青海大学医院治疗，经诊断，左脚第四跖骨折、左脚膝关节严重受伤，经医生打完石膏，因担心大医院的费用问题没有住院。原告回到工地以后左脚膝关节和左脚肿胀疼痛难忍，没办法只好到气象巷一处小诊所打点滴治疗了5天，因没治好，被告把我送回家养伤，到家就吃止痛消炎药，一直到2015年1月30日没有好转。给被告王化力打电话后，把我送到西宁市第二人民医院治疗，拍片检查近20天都没有检查出结果，后来就出院了。过了一个星期后又去了西宁市城北中医院住院治疗，住了22天，没有痊愈。现被告已不愿意继续负责给原告治疗看病，特向法院起诉，一、请求法院判令被告赔偿原告：1、伤残补助金50000元；2、误工费14个月，每日工资180元，每月工资5400元，共计75600元；3、护理费：护理期间4个月，每日100元，共计12000元。4、住院伙食补助14个月×20元／天=8400元；5、营养费：营养补偿期14个月，每日8元，共计8元×30天×14个月=3360元；6、交通费：2000元；7、精神损失费20000元；以上共计171360元；二、请求法院判令被告继续负担原告的治疗一切费用；三、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失90663元{医疗费419.15元、误工费43200元（180元／天×240天）、护理费3700元（住院37天×100元／天）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37=1850元）、营养费296元（8元×37天）、交通费300元、残疾赔偿金38998元（城镇居民人均可支配收入（年／人）19499元×20×0.1=38998元）、鉴定费1900元}；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁和公司辩称：第一、我方和原告没有合同，不认识原告，诉讼我公司不合理；第二、我方只是和被告王化力之间有合同，和原告不认识。
被告王化力辨称：第一、原告受伤之后所有治疗费用由我承担，原告在住院期间恶意追求过度治疗，不听从医护人员的劝告，占用病床，诉状中有关事实并不属实；第二、原告所要求的误工费，误工时间、误工工资的计算和主张缺乏依据，护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费等我方已经承担，原告属于重复主张。在原告受伤住院治疗期间，我的家人对原告进行照顾看护，并且支付了2480元的护理费、伙食补助费、营养费等，而且从新华保险公司为原告争取了8234.44元的保险金。综上，原告的诉求没有法律依据。
原告翟书民就其主张向本院提交的证据有：
1.西宁市第二人民医院住院病历首页、住院证、入院记录、出院小结、会诊报告单共8份，证明原告因左膝、左足受伤住院15天的事实；二被告经质证无异议。
2.西宁市城北区中医院住院病例首页、入院记录、出院记录、影像报告单5份，证明原告因左膝、左足受伤住院22天的事实；二被告经质证无异议。
3.青海省交通医院病历一本、西宁市第二医院门诊费票据3份，证明原告复查治疗花费共计419.15元；二被告经质证，对该证据真实性无异议，对证明方向有异议，从证据看不出原告是否是因工地受伤看病花费的票据；从该病历中看不出是哪一个诊疗机构，书写的内容没有明确的医务人员的签字；诊断中的记载多半都是未见异常，对该复查的合理性存在质疑。
4.工友陈盼盼证词一份，证明原告在被告工地受伤的事实。被告宁和公司经质证，认为证言中表示“受伤后叫来老板……”而委托代理人就是公司老板，对此事实表示不清楚。被告王化力经质证，对该证据的真实性存有异议，该证明无法证明是陈盼盼本人书写，根据民事诉讼法规定，证人应该出庭证明；该证明中表述的事实笼统。
5.新华保险公司意外险保单查询记录照片一份，证明被告宁和公司为原告购买意外伤害险的事实。被告宁和公司经质证，认为每个拆迁工地进行拆迁有意外保险的事实存在，但是我们是让被告王化力报上来，是以我们公司的名义购买，这是一个团体险。被告王化力经质证，对该证据的真实性有异议，该照片是从电脑中反映的信息，该信息不真实，没有新华保险公司的认可。
6.原告与出租房常兴奎签订的房屋租赁合同一份，证明原告经常居住在西宁的事实。二被告经质证，对该合同中出租人常兴奎对出租的房屋是否有资格，对此存有异议；对租住房屋的事实仅凭合同我们无法得知；关于印证经常租住履行合同的其他证据没有，单凭合同要证明原告在西宁经常居住无法证明。
7.青海科研司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据一份，证明原告伤残等级、误工期限及鉴定费用。二被告经质证，
对鉴定费用没有意见，对鉴定报告真实性没有意见；对伤残误工期限的计算二被告认为有一定的不合理性。
被告宁和公司就其辩解向本院提交证据有：
《工程承包协议》1份，证明宁和公司与王化力签订了合同，与本案原告没有关系。原告翟书民经质证，认为该工程实际开工是2014年8月12日，并非合同中书写的2014年8月10日；对于合同的真实性不认可，该协议与本案没有关联性。被告王化力经质证无异议。
被告王化力就其辩解向本院提交证据有：
1.证明一份，证明被告在原告受伤之后对其进行生活护理，支付了生活护理费、伙食补助费共计2480元的事实。原告翟书民经质证，认为该证据的证明人系被告王化力的妻子，与被告王化力有利害关系，其证明性不认可；关于护理费只有这一份孤证，所以不予认可。被告宁和公司经质证，认为对此事不清楚，不发表质证意见。
2.《批单-
理赔给付批注》一份，证明原告经被告王化力通过保险公司申请到保险金8234.44元的保险金，并且该款项原告已经领取。原告翟书民经质证，认可收到该笔款项，没有异议。被告宁和公司经质证无异议。
经审理查明：原告受雇于被告王化力在西宁市城西区南气象巷一建家属院拆迁工地工作，2014年8月28日9时左右，原告在西宁市城西区南气象巷一建家属院拆迁工地干活时，被抛落的锅炉砸伤，后被送到青海大学附属医院治疗，原告未住院治疗。在2015年1月30日原告前往西宁市第二人民医院住院治疗，原告住院治疗15天，经医院诊断为：1、左足第4跖骨颈陈旧性骨折；2、左股骨内踝陈旧性骨折。医嘱及注意事项为：1、建议康复专科继续治疗；2、功能锻炼；3、不适随诊。诊疗结果为：好转。原告在该院的门诊医疗费为213.95元。2015年2月26日原告前往西宁市城北区中医院住院治疗，原告住院治疗22天，经医院诊断为：左足第四跖骨骨折。医嘱为：1、随诊；2、功能锻炼。诊疗结果为：好转。原告在2015年12月29日前往青海省交通医院进行门诊检查，花费医疗费205.20元。
在审理中，根据原告的申请，经青海省高级人民法院委托青海科研司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期进行了鉴定，经鉴定：1、翟书民系左足第4跖骨颈骨折、左股骨内踝撕脱性骨折，构成十级伤残；2、翟书民因损伤所致的误工期为180-240日。
另查明，被告宁和公司与被告王化力在2014年8月5日签订了一份《工程承包协议》，约定宁和公司将南气象巷一建家属院内的6#、7#、11#楼的门窗拆除工作委托给王化力施工；被告王化力不具备相应的资质。
被告宁和公司为原告翟书民在新华人寿保险股份有限公司青海分公司购买了意外医疗保险（合同号：130520000075099），原告已收到保险公司赔付8234.44元。
本院认为：被告宁和公司将其承包的位于南气象巷一建家属院的拆迁工程分包给被告王化力，被告王化力雇佣原告翟书民进行施工，被告王化力与原告翟书民构成雇佣关系。雇员翟书民在从事雇佣活动中遭到人身损害，雇主王化力应当承担赔偿责任。由于被告王化力不具备相应的施工资质，故被告宁和公司应当与被告王化力对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿项目中：1、医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病历予以核实，确定医疗费为419.15元；2、误工费，被告王化力认可原告的每日工资为180元，经鉴定原告的误工期为180-240日，故原告的误工费应为180元／天×240天=43200元；3、护理费，因无医疗机构出具的需要护理的诊断证明，故本院不予支持；4、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，伙食补助费应为37天×50元=1850元；5、营养费，根据原告的伤残情况，原告要求296元，本院予以支持；6、交通费，本院根据病情及就诊次数等实际情况酌情确定交通费为200元；7、原告经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿指数应按十级伤残的对应指数10%。原告主张按2014年青海省城镇居民人均可支配收入19499元计算，因此，其残疾赔偿金应为：38998元（2014年青海省城镇居民人均可支配收入19499×20年×10%=38998元）；10、鉴定费1900元，本院予以支持。以上共计86863.15元，因原告已领取了保险公司赔付的8234.44元，且其也同意冲抵，故各项赔偿为86863.15元-8234.44元=78628.71元。被告王化力辩称已支付了原告2480元的护理费、伙食补助费、营养费等，因原告提交的证明没有其它证据来加以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王化力于本判决生效后五日内赔偿原告翟书民各项损失78628.71元；
二、被告青海宁和机械化拆除有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告翟书民的其他诉讼请求。
案件受理费3728元，由原告翟书民承担1573元，由被告王化力、青海宁和机械化拆除有限公司连带承担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民院。
审 判 长 庄怀宁
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 王秀芬
二０一六年四月二十五日
书 记 员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条?交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条?住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条?营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条?残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。