wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第873号
原告：杨帆，女，汉族，无业。
委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
被告：王兴南，男，汉族，系鞍山市高新开发区动迁办干部。原告杨帆因与被告王兴南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，�法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨帆委托代理人宋长洪，被告王兴南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2006年11月3日被告向原告借款50000元，之后被告多次向原告借款，至2009年4月17日经原、被告双方确认被告总计向原告借款89000元，利息30000元，总计119000元。该款经双方确认后，由被告亲笔为原告签写借条一份。请求法院判决被告偿还原告借款及利息119000元。
被告辩称：我与原告系朋友关系，我认可原告所述借款89000元及利息30000元的事实，但我2011年已经偿还了76000元，剩余43000元我同意偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2006年11月被告陆续向原告借款，截止2009年4月17日，共计借款89000元，利息30000元，共计119000元，被告于当日书写借条一份。
上述事实，原�提供的证据有：借条、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告承认原告向其提供借款，故本案借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2009年4月17日书写借条一份，写明借杨帆人民币89000元，另加利息30000元，总计119000元，未写明还款日期。原告主张的利息未超过银行同期贷款利率的四倍。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，符合法律规定。故对于原告的主张，本院予以�持。
关于被告提出其已偿还76000元的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未提供证据证明其偿还借款，故对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王兴南于本判决生效后15日内给付原告�帆119000元。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告王兴南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁东民二初字第873号原告：杨帆，女，1968年7月1日出生，汉族，无业。住所地：辽阳市宏伟区奥林园小区20—3—2号。身份证号码：211021196807010023。委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。被告：王兴南，男，1958年7月23日出生，汉族，系鞍山市高新开发区动迁办干部。住所地：鞍山市铁东区工农街96栋3单元45号。身份证号码：210302195807230976。原告杨帆因与被告王兴南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨帆委托代理人宋长洪，被告王兴南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2006年11月3日被告向原告借款50000元，之后被告多次向原告借款，至2009年4月17日经原、被告双方确认被告总计向原告借款89000元，利息30000元，总计119000元。该款经双方确认后，由被告亲笔为原告签写借条一份。请求法院判决被告偿还原告借款及利息119000元。被告辩称：我与原告系朋友关系，我认可原告所述借款89000元及利息30000元的事实，但我2011年已经偿还了76000元，剩余43000元我同意偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。自2006年11月被告陆续向原告借款，截止2009年4月17日，共计借款89000元，利息30000元，共计119000元，被告于当日书写借条一份。上述事实，原告提供的证据有：借条、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告承认原告向其提供借款，故本案借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2009年4月17日书写借条一份，写明借杨帆人民币89000元，另加利息30000元，总计119000元，未写明还款日期。原告主张的利息未超过银行同期贷款利率的四倍。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，符合法律规定。故对于原告的主张，本院予以支持。关于被告提出其已偿还76000元的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未提供证据证明其偿还借款，故对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王兴南于本判决生效后15日内给付原告杨帆119000元。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告王兴南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 ： 于 悦人民陪审员 ：沈洪波人民陪审员 ： 巴 琳二〇一四年八月八日代理书记员 ：赵萃婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1417号
原告：李康，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告李康与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李康负担。
审判员 周国防
二〇一七年六月五日书记员孙明轩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1243号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年1月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月13日被羁押，同年2月14日因赌博被中山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1958年10月9日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月13日被羁押，同年2月14日因赌博被中山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吕某某，男，1971年6月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月13日被羁押，同年2月14日因赌博被中山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶伟其，广东广鸿律师事务所律师。
被告人许某某，男，1962年12月11日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、吕某某、许某某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月起，被告人杨某甲、杨某乙先后以中山市五桂山龙塘杨屋村杨某乙老屋门前铁棚及龙塘村迪威厂对面鱼塘茅棚为赌博场所，召集参赌人员以“赌三公”的方式赌博，并雇佣被告人吕某某负责发牌及“抽水”，雇佣被告人许某某负责买烟买水及接送赌客。同年2月13日下午，公安人员在上述鱼塘茅棚抓获吕某某及多名参赌人员，当场缴获赌具扑克牌、赌资人民币200元及当天“抽水”所得人民币9450元等物。同日晚上，杨某甲、杨某乙先后主动到公安机关投案。同年4月30日，许某某主动到公安机关投案。归案后，杨某甲、杨某乙如实供述主要犯罪事实，吕某某、许某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、吕某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、吕某某、许某某无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌博工具及赌资依法予以没收。杨某甲、杨某乙在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吕某某、许某某在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。杨某甲、杨某乙、许某某有自首情节，依法可以从轻处罚。吕某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某甲、杨某乙、吕某某、许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某甲的辩护人所提杨某甲开设赌场获利少、时间短且有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳。吕某某的辩护人所提本案赌场经营时间短、获利少，吕某某是从犯、初犯且有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。）
四、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。）
五、缴获的赌博工具扑克牌、赌资人民币200元及违法所得人民币9450元等物依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月三十日
书记员 黎姗姗
沈泉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第789号
罪犯纪云飞，男，1992年2月7日出生，汉族，河北省无极县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年9月23日作出（2011）行刑初字第50号刑事判决，以被告人纪云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯纪云飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功3次，狱劳积1次。
本院认为，罪犯纪云飞入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯纪云飞准予减去有期徒刑九个月，原判剥夺政治权利二年并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 史 新
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00975号
原告：余波，男，1984年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省南谯区。
被告：金鑫，男，1984年9月9日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
原告余波诉被告金鑫合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员张晓龙适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告余波、被告金鑫及其委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余波诉称：2014年5月6日，原告与被告金鑫双方达成股份转让协议，原告自愿将全椒快递经营网点7／15股权以6万元有偿转让给被告，但被告至今尚欠3万元股份转让费。另，原告以39000元从李先锋处购买一辆中型厢式货车，该车已转让给被告并协助办理了过户手续，尚欠39000元车辆转让费。原告多次催要无果，故起诉要求：1、被告支付原告车辆购置费39000元；2、被告支付尚欠原告快递股份转让费30000元；3、被告承担全部诉讼费用。
金鑫辩称：原告在诉状中所述与事实不符，被告与原告办理转户手续时发现原告伪造加盟合同，其加盟费为1万元，不是7万元，因此在支付了3万元的转让费后就拒绝支付下剩的钱。2014年5月6日的转让协议是在原告的胁迫下签订的。皖M×××××号厢式货车是被告从李先锋处购买，并不是原告所说其购买后转让给被告的，购车款3万元是金鑫和另一个合伙人储永平共同给李先锋的。我认为原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，金鑫和储永平入股余波所有的安徽全椒国通快递公司（以下简称国通公司），三人签订了股份入股合同书，余波以国通公司的经营权（实际加盟费为1万元）作价7万元，占有国通公司7／15股份，金鑫出资5万元，占有国通公司1／3股份，储永平出资3万元，占有国通公司3／15股份。后因经营不善，储永平和余波自愿退伙，2013年12月24日储永平与金鑫签订了退伙协议。2014年5月6日，余波与金鑫签订了卖股协议，余波将其所有的7／15股份及其所有的国通公司的全部资产作价6万元转让给金鑫，双方签订了国通网络经营权转让合同书，金鑫给付余波30000元，下欠30000元未付。合伙期间，因经营需要，购买了一辆中型厢式货车，车牌号为皖M×××××号，该车原车主为李先锋，价款为39000元，现登记在金鑫名下。
上述事实，有原、被告陈述、入股合同书、退股协议、转让合同、收条、机动车登记证复印件、身份证复印件等在卷佐证。
根据当事人双方的陈述、辩论，本院归纳本案的争议焦点为：一、金鑫与余波签订转让合同时，金鑫是否受胁迫；二、余波的退股费3万元余款是否应偿还；三、车牌号为皖M×××××号的货车是否属于余波个人资产。
本院认为：关于争议焦点一：金鑫与余波签订转让合同时，金鑫是否受胁迫。金鑫作为具有完全行为能力的个人，其自愿签订的合同，应对其具有约束力，金鑫没有提供受胁迫的证据证明，转让合同签订后，金鑫也是积极经营国通公司，并不存在金鑫所称的受胁迫，故对金鑫称转让合同系受胁迫而签订的抗辩理由，本院不予采信。关于争议焦点二：余波的退股费3万元余款是否应偿还。2013年8月1日，三人签订的股份入股合同书约定余波以国通公司的经营权作价7万元，占有国通公司7／15股份，退股时，余波以其所有的国通公司全部资产（包括股份）作价6万元转让给金鑫，系双方共同协商的结果，转让合同书不违反法律、法规和国家强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。金鑫称余波与国通公司（合肥分公司）签订的加盟费为1万元而非7万元，故下欠款项不应支付，本院认为，余波虽虚构加盟费，但金鑫在签订转让合同时已经知道该事实，仍与余波签订该合同，应视为其对转让费7万元予以认可，双方签订转让合同时，也不存在受胁迫的情形，故金鑫应当按合同约定履行，金鑫已经向余波支付转让费30000元，下欠30000元，金鑫应予以支付，其抗辩不应支付下欠款项的理由不成立，故对余波要求金鑫支付下欠的3万元转让款的诉请，本院予以支持。关于争议焦点三：车牌号为皖M×××××号的货车是否属于余波个人资产。皖M×××××号货车系合伙经营期间，合伙人因业务需要购买，余波未提供证据证明该购车款为其个人出资，且合伙期间，该车一直为国通公司使用，故皖M×××××号货车应属合伙资产，为合伙人共有。合伙人储永平退股后，余波与金鑫签订的经营权转让合同书第一条第二款第六项中明确约定全部资产作价6万元转让给金鑫，合同中约定的全部资产应包含余波在皖M×××××号货车中所占的份额。故对于余波要求金鑫再支付合伙期间购买的货车购车款39000元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》三十二条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告余波安徽全椒国通快递公司的转让费30000元；
二、驳回原告余波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，适用简易程序减半收取762.5元，由原告余波承担400元，被告金鑫承担362.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1879号
原告段××。
被告朱×。
原告段××与被告朱×离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段××到庭参加了诉讼，被告朱×经本院公告传唤，期限已满未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识，并建立恋爱关系，双方于2005年1月份举行结婚仪式开始同居生活。2006年6月16日，双方婚生一子朱××，现随原告生活。2007年7月3日，双方在武清区民政局补办了结婚证。原、被告自婚后常因家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，近年来被告长期在外面赌博夜不归宿，回家后便与原告吵闹，原告为家庭和睦一忍再忍，被告却不思悔改，现双方已分居二年有余，感情彻底破裂，无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生之子朱××由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年相识并确立了恋爱关系。双方于2005年1月举行结婚仪式后共同生活。2006年6月16日，原、被告生育一子朱××，现随原告生活。双方并于2007年7月3日在武清区民政局补办了结婚证。双方婚后感情一般，共同生活期间经常因为生活琐事发生争吵，被告于2012年2月离家出走，双方分居至今。原告曾于2013年5月诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤诉。其后，双方一直无联系。2014年3月6日，原告再次诉来我院。审理中，被告经本院公告传唤，期限已满未到庭。
上述事实，有原告陈述、天津市武清区石各庄镇敖西村村民委员会证明等在卷证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2012年2月被告的不辞而别，加剧了双方的矛盾。其后，原告曾于2013年起诉离婚，经调解，原告撤诉，但其后，被告仍无消息，至今不归，证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。对双方婚生之子朱××，因一直随原告生活，故由原告抚养更有利于孩子的成长教育，被告应给付子女抚养费，以每月300元为宜。对原告的其他请求证据不足，本院不予支持。因被告未出庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告段××与被告朱×离婚。
二、原、被告婚生之子朱××由原告段××抚养，被告朱×每月给付抚养费300元，至朱××独立生活止。（此款自2014年7月开始给付，2014年7月至12月的子女抚养费于同年7月1-7日给付，自2015年开始，每年1月的1-7日给付全年子女抚养费，至子女独立生活时止。）
三、原告其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周学更
人民审判员 付胜新
人民陪审员 朱亚红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁建军
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更524号
罪犯倪化南，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2010年7月9日作出（2010）江宁刑二初字第126号刑事判决，认定被告人倪化南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年8月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后，于2010年7月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4439号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年11月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪化南，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪化南减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪化南，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪化南，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2014年9月、2016年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯倪化南对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪化南在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯倪化南未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪化南减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初3188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市水木灵州灵馨苑2幢2-1号营业房。
负责人：张利强，支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：徐海，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王彩虹，女，1975年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱建华，男，1986年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陆静茹，女，1990年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐玮，女，1973年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李明，男，1974年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被告徐海、王彩虹、朱建华、陆静茹、徐玮、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行的委托诉讼代理人郭学军到庭参加诉讼，被告朱建华、陆静茹、徐玮、李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告徐海、王彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐海、王彩虹偿还原告借款本金12651.2元，支付利息、罚息2809.32元（欠利息166.33元加上按年率18.954%计算，自2015年6月23日至2016年7月22日，罚息为2642.99元），本息共计15460.52元；按借款年利率18.954%计算，支付2016年7月23日至款项还清之日利息、罚息；2.被告朱建华、陆静茹、徐玮、李明对上述借款款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订一份《小额贷款联保协议书》，各被告作为联保人对联保小组内其他成员借款提供连带保证担保。同日，原告与被告徐海、王彩虹签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额8万元，借款年利率14.58%，逾期利率18.954%，借款期限2014年7月23日至2015年7月23日，还款方式为等额本息还款。原告按约向被告徐海、王彩虹发放借款8万元，被告徐海、王彩虹也确认收到全部借款。后借款发生逾期，根据双方签订的借款合同约定，原告有权要求被告徐海、王彩虹偿还全部借款本息及罚息并赔偿原告全部损失。根据《小额贷款联保协议书》，被告朱建华、陆静茹、徐玮、李明应对上述债务承担连带责任。
徐海、王彩虹、朱建华、陆静茹、徐玮、李明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、银行放款单及手工借据、台账，证实2014年7月23日，原、被告签订一份《小额贷款联保协议书》，各被告作为联保人对联保小组内其他成员借款提供连带保证担保。同日，原告与被告徐海、王彩虹签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款金额8万元，借款年利率14.58%，逾期利率18.954%，借款期限2014年7月至2015年7月，还款方式为等额本息还款；原告按约向被告徐海、王彩虹发放借款8万元；截止2016年7月22日，被告徐海、王彩虹未向原告偿还借款12651.2元、欠息166.33元、罚息2642.99元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐海、王彩虹系夫妻关系，被告朱建华、陆静茹系夫妻关系，被告徐玮、李明系夫妻关系。2014年7月23日，原、被告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告徐海、朱建华、徐玮作为联保小组成员对联保小组内其他成员借款提供连带保证担保，担保范围为借款合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用。根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王彩虹、陆静茹、李明作为联保小区成员的配偶，同意被告徐海、朱建华、徐玮作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告徐海、朱建华、徐玮在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告徐海、王彩虹签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定被告徐海向原告借款8万元，借款期限2014年7月至2015年7月，年利率为固定利率14.85%，还款方式为等额本息还款法。被告徐海不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。由被告徐玮、陆建华提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告徐海发放借款8万元。截止2015年7月22日，被告欠付原告利息166.33元，罚息2642.99元，未偿还借款本金12651.2元。被告朱建华、陆静茹、徐玮、李明亦为承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告徐海、王彩虹签订的《小额贷款借款合同》均是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告向被告徐海发放借款8万元，由原告提供的《小额贷款额度借款合同》、银行放款单及手工借据予以证实，该借款发生在被告徐海、王彩虹婚姻关系存续期间，且被告王彩虹在《小额贷款借款合同》中签字确认，故对原告主张被告徐海、王彩虹偿还原告借款本金12651.2元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告徐海、王彩虹支付利息、罚息2809.32元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；之后的利息、罚息，本院按借款年利率18.954%计算，支持至本判决确定的给付之日；被告徐玮、陆建华作为联保小组成员，对被告徐海向原告的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，被告李明作为被告徐玮的配偶，被告陆静茹作为被告朱建华的配偶，在《小额贷款联保协议书》中签字，故对原告主张被告朱建华、陆静茹、徐玮、李明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海、王彩虹、朱建华、陆静茹、徐玮、李明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为六人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海、王彩虹于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行偿还借款12651.2元，支付利息、罚息2809.32元，本息合计15460.52元；按年利率18.954%计算，支付2016年7月23日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告朱建华、陆静茹、徐玮、李明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱建华、陆静茹、徐玮、李明承担担保责任后，有权向被告徐海、王彩虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费600元，两项合计786元，由被告徐海、王彩虹、朱建华、陆静茹、徐玮、李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李霞
审 判 员 芮芳
人民陪审员 陈宏
二○一六年十二月五日
书 记 员 吉倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3702号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：孙连帅，户籍详址：江苏省。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告孙连帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告孙连帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××27，信用额度为26000元），暂计至2015年4月4日，合计欠款总额为6549.54元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3760.14元，利息2789.4元，合计欠款总额为6549.54元（上述欠款暂计至2015年4月4日,此后及至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年2月21日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行卜蜂莲花信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，目前该卡信用额度为26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日，共发生透支6549.54元（其中本金3760.14元、利息2789.4元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙连帅向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金3760.14元及利息（截止至2015年4月4日的利息为2789.4元，从2015年4月5日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙连帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第111号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，女，1977年9月22日出生于江西省信丰县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人肖某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年6月27日作出（2013）信刑初字第119号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人肖某于2010年5月20日向中国工商银行信丰县支行申请办理了一张牡丹贷记信用卡，信用额度为人民币30000元。其使用该卡于2011年7月3日在信丰“兄弟”汽车俱乐部透支消费人民币20000元。透支该卡后，肖某变更了其联系方式且未告知银行。2012年7月25日工商银行工作人员通过其他途径得知了被告人肖某的联系方式后与其联系，但肖某将电话挂掉后就再没有接电话。后工商银行工作人员以发短信的方式催收其归还欠款，但肖某并未予理睬。直至2013年1月18日肖某才因其他债务纠纷被群众扭送至信丰县公安局。
原判认定上述事实的证据，有证人赖某华等人的证言，查询信用卡交易明细、综合帐户发生额明细，逾期还款催收记录表、催收短信记录，情况说明材料，被告人肖某在原审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人肖某以非法占有为目的，超过规定的期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。肖某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。肖某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、六十七条第三款之规定，判决：被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
肖某上诉提出，请求二审法院对他从轻处罚。
经审理查明，肖某截至2011年7月3日止共透支本金人民币21200元，原判认定肖某透支本金有误，依法应予纠正。认定上述事实的证据有经原审庭审质证属实的查询信用卡交易明细、综合帐户发生额明细等证据证明。经本院审理查明的其他事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支信用卡，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。本院综合考虑肖某恶意透支数额、能自愿认罪等量刑情节，认定原判对其所处刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判适用法律正确，审判程序合法，虽然原判对透支本金认定有误，但不足以对本案的定罪和量刑产生实质性影响。本院对肖某的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 钟德武
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1043号
原告：孙朝晖。
被告：李艳如。
原告孙朝晖与被告李艳如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝晖的委托诉讼代理人赵宝瑞，被告李艳如及其委托诉讼代理人张毓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝晖诉称，原告和被告于2016年6月18日签订了亚信大厦1907室房屋租赁合同。合同于2016年7月1日开始生效，有效期1年。合同约定:被告按季支付房租,每季到期提前10天支付，一共4次。同时被告负担使用期间的水电费，物业管理费等。被告于2016年7月14日使用该房屋，成功注册天津时光漫游旅游咨询有限公司。合同上双方约定的第3次支付2017年1月1日到3月31日房租15000元的时间应该是2016年12月21日，但是直至今日，被告不交房租仍然使用该房屋，同时不支付2017年1月1日到3月31日亚太大厦的物业管理费2217.60元，并且一再拖欠亚太大厦物业管理公司2016年8月至12月的水电费，暖气费，物业管理费和车位费6629.90元。现原告来院起诉，要求：1.判令被告给付2017年1月1日至3月31日房租15000元，2017年1月1日至3月31日物业管理费2217.60元，前期拖欠的物业费，暖气费，水电费和停车费6629.90元，共计23847.50元；2.诉讼费由被告承担。
原告孙朝晖提供如下证据：1.产权证，证明房屋权属；2.房屋租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系;3.中介费开出的收据，证明房屋租赁合同有效;4.国家工商总局信用信息公示系统截图，天津市市场主体信用信息公示系统截图，证明被告公司还在营业存继状态；5.亚太物业管理有限公司收费通知单，证明被告公司离开租赁地点，还尚欠物业费、租赁费。
被告李艳如辩称，不同意原告诉请。被告于2016年6月18日与原告委托人赵宝瑞签订房屋租赁合同。2016年6月19日，被告已经缴纳房租10000元，后交纳2016年租金30000元。被告并无违约行为。原告的诉请没有任何法律依据。
被告李艳如提供如下证据：1.房屋租赁合同，证明第八条解除条款规定双方协商解除，被告提前48天向原告提出解除合同，符合法律规定;2.支付宝截图，证明被告支付了部分房租以及押金;3.股东会决议1张，证明2016年11月10日股东会同意将天津时光漫游旅游咨询有限公司注销；4.清税证明，证明地税注销办理完毕。
被告李艳如对原告孙朝晖提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4、5的真实性无异议，关联性、证明目的不认可。
原告孙朝晖对被告李艳如提供的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的不认可；对证据2无异议；对证据3、4不清楚，不发表质证意见。
本院对原告孙朝晖提供的证据，认定意见如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4、5的真实性予以确认，关联性不予确认。
本院对被告李艳如提供的证据，认定意见如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2016年6月18日通过居间方华众通（天津）房屋信息咨询有限公司（丙方）签订房屋租赁合同，合同约定：原告孙朝晖（甲方）将坐落于天津市河西区的房屋租赁给被告李艳如（乙方）使用。租赁面积73.93平方米，租赁期限为1年，自2016年7月1日至2017年6月30日。租金每月5000元，按季度支付，每季度支付15000元。合同约定房屋租赁期间的物业管理费、水电费、宽带网络费、电话费由被告交纳。合同还约定，租赁期间双方一方提出解除合同，需提前30日书面通知对方，经双方协商一致后终止合同。租赁期间甲方擅自解除合同的，应赔偿乙方5000元。乙方擅自解除合同的，有权要求甲方返还保证金。乙方退租时，留置补办的家具杂物任由甲方处置。合同签订后，被告通过支付宝转账方式，于2016年6月18日向原告交纳租金10000元，后交纳2016年租金30000元。2016年9月27日被告通过支付宝转账方式向原告交纳5000元押金。后经双方协商，被告于2016年11月13日从租赁房屋搬走。另查，2016年7月14日，被告利用租赁房屋的地址注册了天津时光漫游旅游咨询有限公司。2016年11月11日，被告登报注销天津时光漫游旅游咨询有限公司，2016年11月14日申请地税注销，并在工商局报纸上公告注销。现原告起诉来院，要求：1.判令被告给付2017年1月1日至3月31日房租15000元，2017年1月1日至3月31日物业管理费2217.60元，前期拖欠的物业费，暖气费，水电费和停车费6629.90元，共计23847.50元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告表示2016年12月之前的房租及押金原告不予以退还。
本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按合同履行相关的权利和义务。本案中，被告在履行合同期间，提出提前解除租赁合同且已将房屋钥匙交给保安，并于2016年11月13日搬出租赁房屋，应视为双方就提前解除问题协商一致，对此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第之规定，判决如下：
驳回原告孙朝晖的诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告孙朝晖负担。
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员李
审判员 李国强
二〇一七年四月七日
书记员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第724号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
代表人：陈金龙，总经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：张淑明。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告张淑明物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张淑明的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一一年八月二十九日
书记员 茅 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢58号
申请执行人山东顺通融资担保有限公司，住所地，张店区山泉路68号。
被执行人刘俊峰，女，1967年1月12日生，汉族，住淄川区。
被执行人孙立志，男，1971年8月26日生，汉族，住淄川区。
本院在执行申请执行人山东顺通融资担保有限公司诉被执行人刘俊峰、孙立志保证合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1772号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第3号
申请人韩秀琴，女，现住辉南县。
被申请人韩德金，男，现住辉南县。
申请人为了使借款能够得到顺利偿还，于2014月1日2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的坐落在辉南镇五道街西关村三社50.4平方米住宅及51.45平方米住宅予以查封，申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定裁定如下：
一、对被申请人韩德金所有的坐落在辉南镇五道街西关村三社50.4平方米住宅及51.45平方米住宅予以查封，查封期间不得擅自处分。
二、查封期限自裁定生效之日起2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：郭晓伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 ：李诗博
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢242号
申请执行人姜云波，住德惠市夏家店街道。
被执行人刘玉斌，住德惠市夏家店街道。
申请执行人姜云波与被执行人刘玉斌买卖合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李显刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董训明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于7月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日21时许，被告人钟某在玉林城区城站路豪逸商务宾馆门口处，将李某萍停放在此的一辆宝蓝色韩铃牌金龟王型两轮电动车盗走。案发后，该被盗的电动车已被公安机关缴获并退还失主李某萍。经鉴定，该被盗的电动车价值1960元。
另查明，被告人钟某是因涉嫌吸毒被抓获后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。被告人钟某案发后配合公安机关追缴赃物归还了失主。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某萍陈述，机动车、电动车销售统一票据，合格证，抓获经过，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，发还清单，钟某讯问笔录，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）208号价格鉴定结论书，户籍证明，强制隔离戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪成立。被告人钟某因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人钟某在案发后积极配合公安机关追缴赃物且未造成失主经济损失，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年9月27日止，已减除先行羁押的1天。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张奕永
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2304号
申请执行人：刘立国，男，1965年10月27日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：大连东成管道设备有限公司，住所地瓦房店市新华办事处良友小区14幢5号。
法定代表人：宫传栋，系该公司经理。
本院在执行刘立国与大连东成管道设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连东成管道设备有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2304号申请执行人：刘立国，男，1965年10月27日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：大连东成管道设备有限公司，住所地瓦房店市新华办事处良友小区14幢5号。法定代表人：宫传栋，系该公司经理。本院在执行刘立国与大连东成管道设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连东成管道设备有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第551号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住湖南省澧县（均自报）。因本案于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日2时许，被告人陈某甲醉酒（血液中酒精含量为221.1毫克／100毫升）驾驶号牌为粤X×××××广州本田雅阁牌小型轿车，行驶至本区市桥街××东××对××段，与号牌为粤A×××××起亚牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某甲在现场等候交警到场处理。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人人民币19000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，呼气检查笔录，抽血检察笔录，辨认材料，接报经过，122警情信息表，当事人血样提取登记表，毒物分析检验报告书，机动车与驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场勘验笔录及现场照片，车辆照片及拓印资料表，协议书，查获经过、抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月17日起执行至2015年5月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄秋霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更88号
罪犯朱海明，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年11月24日作出（2011）熟刑初字第0644号刑事判决，认定被告人朱海明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人朱海明等人退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2011年3月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5049号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年4月9日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱海明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱海明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月被评为监狱改造积极分子，2014年6月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元及退赃未履行，附常熟市尚湖镇人民政府出具的家庭经济情况证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱海明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第1604号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人杨旭东，行长。
被执行人北京波峰娱花园饭店，住所地北京市丰台区四合庄***号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经�。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行与被执行人李春波、北京波峰娱花园饭店、北京波峰世纪实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2011）丰民初字第18681号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京波峰娱花园饭店于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司花乡支行借款本金一千七百零八万五千四百六十二元九角五分。二、北京波峰娱花园饭店于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司花乡支行截止到二〇一一年六月二十日的借款利息及罚息三十九万九千零三十九元四角二分。三、北京波峰娱花园饭店于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司花乡支行自二〇一一年六月二十一日起至贷款�息付清之日止的利息、罚息、复利。四、北京农村商业银行股份有限公司花乡支行对北京波峰世纪实业有限责任公司抵押的房屋及抵押房屋占用范围内的土地使用权享有优先受偿权。五、案件受理费十二万六千七百零七元，保全费五千元，由北京波峰娱花园饭店负担；鉴定费二万元，由北京农村商业银行股份有限公司花乡支行负担。权利人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行于2013年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人李春波、北京波峰娱花园饭店、北京波峰世纪实业有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证执行条件�备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第1604号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 洋
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行终字第62号
上诉人（原审原告）廖达蓉，女，1971年10月5日生，汉族，住什邡市方亭街道北外社区。
被上诉人（原审被告）什邡市方亭街道办事处。住所地什邡市方亭亭江东路。
法定代表人韦庆，该办事处主任。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人朱洪万，该办事处工作人员。
上诉人（原审原告）廖达蓉因政府信息公开一案，不服什邡市人民法院于2015年9月14日作出（2015）什邡行初字第31-2号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原审法院经审理查明，在原告廖达蓉诉被告什邡市国土资源局政府信息公开一案中，原告即向什邡市国土资源局申请公开方亭街道办事处与北外社区四组签订征地协议的合法批文及其一书四方案的政府信息。本院于2015年3月4日作出（2015）什邡行初字第6号行政判决书，判决一、撤销被告作出的（2014）第112号《政府信息公开重复申请告知书》；二、被告什邡市国土资源局于本判决发生法律效力后十日内，向原告廖达蓉公开所申请的政府信息。判决发生法律效力后，什邡市国土资源局已向原告公开了川国土资建（2003）85号批文及一书四方案的政府信息，并说明方亭街道办与北外社区四组签订征地协议的批文就是川国土资建（2003）85号批文。另在廖某某诉被告什邡市方亭街道办事处政府信息公开案中，廖某某向方亭街道办申请的信息与廖达蓉所申请的信息相同，方亭街道办也作出相同答复。廖某某不服方亭街道办作出的答复，起诉要求公开所申请的信息。本院作出（2015）什邡行初字第29号行政判决书，判决驳回原告廖某某的诉讼请求。廖某某不服一审判决，向德阳市中级人民法院提起上诉。德阳市中级人民作出（2015）德行终字第30号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：原告廖达蓉在向被告申请政府信息公开前，已能通过法定渠道获得该政府信息，而方亭街道办与北外社区四组签订的征用土地协议书虽表述为征用土地，但征地是按四川省国土资源厅批准的文件进行，也是按《中华人民共和国土地法》第四十七条规定的征收土地的项目和标准进行安置补偿，该征用土地实为征收土地，被告答复不存在征用土地年限的答复是正确的。因此，其要求撤销被告作出的（2015）第325号政府信息公开告知书的审理结果，亦受德阳市中级人民法院（2015）德行终字第30号行政判决书所羁束。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告廖达蓉的起诉。
宣判后，上诉人廖达蓉不服，请求撤销什邡市人民法院作出（2015）什邡行初字第31-2号行政裁定，受理此案。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人在向被上诉人申请政府信息公开前已通过法定渠道获得该政府信息的事实清楚，至于方亭街道办与北外社区四组签订的征用土地协议书虽表述为征用土地，但征地是按四川省国土资源厅批准的文件和《中华人民共和国土地法》第四十七条规定的征收土地的项目和标准进行安置补偿，该征用土地实为征收土地，被上诉人答复不存在征用土地年限的答复是合法的。另外，上诉人请求撤销被上诉人作出的（2015）第325号政府信息公开告知书的审理结果，也经本院（2015）德行终字第30号行政判决书所羁束，故一审人民法院依据最高人民关于使用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项和第二款，依法驳回上诉人的起诉是完全正确的，一审法院裁定应予维持。上诉人的上诉理由，因无法律依据，本院依法不予采纳。原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第31号
原告：何益明。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：赵军。
原告何益明与被告赵军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了�理。原告何益明的委托代理人陈大贤到庭参加诉讼。被告赵军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何益明起诉称：原告分包被告承包的雅士利涂料有限公司成品库土建工程，并于2007年9月25日双方签订施工合同一份，合同对工程概况、承包方式、工期、价款等主要条款作了明确约定。原告根据分包合同已全面履行合同义务。工程完工后，双方于2009年7月11日进行结算，实际完成工程审计后总造价为3530000元，材差审计后总额为131600元，共计3661600。扣除被告应承担的税金管理费等规费合计为总造价的10%计366160元、应摊水电费8800元、审计费用34500元、已领工程款2975109元，被告尚应支付原告工程款277031元。现原告起诉要求被告支付工程款277031元。
被告赵军未作出答辩，亦未提交证据。
原告何益明对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、雅士利涂料（苏州）有限公司成品库（二期）土建工程施工协议（合同）复印件一份，拟证明被告将其承包的工程分包给原告施工，双方对相关权利义务作出约定的事实；
证据二、雅士利涂料（苏州）有限公司成品库二期土建工程结算协议复印件一份，拟证明被告赵军已支付原告工程款2975109元，尚应支付原告工程款277031元的事实。
上述证据经庭审质证，被告赵军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，上述证据之原件［原件存档于（2010）绍诸草商初字第69号案卷］已经本院审核，均符合证据之形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2007年9月25日，原告何益明与被告赵军签订《雅士利涂料（苏州）有限公司成品库（二期）土建工程施工协议（合同）》一份，约定：1、原告何益明向被告赵军分包雅士利涂料（苏州）有限公司成品库（二期）土建工程；2、工程地点为雅士利涂料（苏州）有限公司厂区内（园区东宏路48号）；3、工程承包范围为总承包方合同范围内的所有土建工程；4、承包方式为包工包料，包检测，宝施工质量，包验收及验收资料；5、合同价款为人民币250万元，不含税金及管理费价；合同之外增加工程量按实结算（按实结算指增加工程量经审计核定并扣除税金管理费后的结算方式）。2009年7月11日，原、被告双方对工程款进行结算，并签订雅士利涂料（苏州）有限公司成品库二期土建工程结算协议一份，约定：1、土建工程审计结算后的总造价为�民币353万元；2、土建工程材差审计后的总额为人民币13.16万元；3、原告何益明应向被告缴纳的税金管理费等规费合计为总造价的10%计人民币36.66万元；4、土建工程应摊销的水电费为人民币0.88万元；5、土建工程应缴纳的审计费为人民币3.45万元；6、被告方到2009年7月11日为止已向乙方支付工程款合计人民币297.5109万元；7、以上为土建工程的最终结算协议；原告方所有债权债务自行解决，被告不承担所有经济责任。因被告未支付剩余工程款，原告遂提出起诉，要求判如所请。
本院认为，根据建筑法及相关法律规定，建筑工程的承包人、分包人应当依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案原告何益明作为个人，其无相关承揽工程的资质，其承接被告赵军分包给其的雅士利涂料（苏州）有限公司成品库（二期）土建工程的行为，�反了法律禁止性规定，应依法认定无效。但原告已将其所承建的工程建造完毕，涉案工程已经竣工验收并结算，故原告作为实际施工人有权要求被告支付工程款。原、被告双方于2009年7月11日签订的结算协议，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院依法认定有效，被告赵军应依照结算协议的约定履行支付工程款的义务。经审核，被告尚应支付的工程款共计为276591元。现原告起诉主张要求被告按照结算协议约定支付工程款，合法有据，本院予以支持。被告赵军未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军应支付原告何益明工程价款计人民币276591元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何益明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5455元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李�军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03772号
原告钟某，1984年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告野田某某，1970年1月16日出生，日本籍，现住重庆市涪陵区。
本院在审理原告钟某与被告野田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
审 判 长 周 翼
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 鸽
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第411号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人朱军军，男，1986年7月19日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被北京市公安局抓获并羁押于北京市海淀区看守所，同年5月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
被告人卫选选，男，1991年3月26日出生，2010年2月27日因殴�他人被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人朱军军、卫选选犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人朱军军、卫选选到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2010年5月17日21时许，灵宝市阳店镇下磑南村民杭某某、杭某甲、薛某某、薛某甲等人到阳店镇方家河河道阻挡好阳沙石厂勾机施工。薛某甲李某某（已判刑）得知该情况后，打电话给王某某（已判刑），让其找些人将阻挡砂石厂施工的人员赶走。王某某遂纠集葛某某、郭某某、侯某某、郭某甲、建某某（该五人已判刑），葛某某又纠集庞某某、卫某某（二人已判刑），郭某某又纠集被告人朱军军、卫选选及“斌”三人，分乘三辆出租车赶到好阳河砂石厂，持木棍、刀具殴打被害人杭某甲、杭某某、薛某某、薛某甲等人后逃离现场。杭某甲被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定，杭某甲系遭受钝性外力致颅脑损伤死亡；薛某某的损伤程度为轻伤；薛某甲、杭某某的损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人朱军军、卫选选及同案犯王某某、葛某某、郭某某、侯某某、郭某甲、建某某等人的供述和辩解；被害人杭某某、薛某某、薛某甲的陈述；证人证言；指认现场笔录、辨认笔录及照片；法医学尸体鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证鉴定书、理化鉴定书；书证户籍证明、行政处罚决定书、收容教养决定书、抓获证明、刑事判决书等。公诉机关认为，被告�朱军军、卫选选伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人朱军军、卫选选对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2010年5月17日晚9时许，灵宝市阳店镇下磑南村村民杭某某、杭某甲、薛某某、薛某甲等人到阳店镇方家河河道阻挡好阳河砂石厂施工。李某某（已判刑）得知该情况后，打电话给王某某（已判刑），让其找些人将阻挡砂石厂施工的人员赶走。王某某遂纠集葛某某、郭某某、侯某某、郭某甲、建某某（该五人已判刑），葛某某又纠集庞某某、卫某某（二人已判刑），郭某某又纠集被告人朱军军、卫选选及“斌”（基本情况不详）三人，分乘三辆出租车赶到好阳河砂石厂，持木棍、刀�对被害人杭某甲、杭某某、薛某某、薛某甲等人殴打后逃离现场。杭某甲被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定，杭某甲系遭受钝性外力致重度颅脑损伤死亡；薛某某的损伤程度为轻伤；薛某甲、杭某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，杭某甲、杭某某、薛某某、薛某甲等人系受人雇佣阻挡好阳河砂石厂施工。好阳河砂石厂与所在地村委会、阳店镇政府签订了开发协议书。案发后，被害人杭某甲家属与好阳河砂石厂达成调解协议，好阳河砂石厂对被害人杭某甲家属予以赔偿，被害人杭某甲家属对被告人朱军军、卫选选予以谅解。庞某某、王某某、郭某某分别与被害人杭某某、薛某某、薛某甲达成赔偿协议，赔偿了三人的损失，被害人杭某某、薛某甲对被告人朱军军、卫选选予以谅解。
被告人卫选选到案后提供被告人朱军军藏匿情况，公安机关据此抓获被告人�军军。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人朱军军、卫选选作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人杭某某、薛某某、薛某甲的陈述，证人许某某、张某某、杭某乙、许某甲、裴某某、贾某某、杜某某、杜某甲、宋某某、张某甲、杭甲某、杭乙某、杭某丙、杨某某、陈某某等人的证言，现场勘察记录、辨认笔录、指认笔录及照片，书证报案材料、接处警登记表、协议书、扣押物品清单、住院病历、诊断证明书、情况说明、证明等，证实了被告人朱军军、卫选选伙同王某某、葛某某、郭某某、侯某某、郭某甲、建某某等人故意伤害被害人杭某甲、杭某某、薛某某、薛某甲的事实。
3、法医学尸体鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证鉴定书、理化鉴定书，证实了被害人杭某甲的死因和被�人杭某某、薛某某、薛某甲的伤情及损伤程度。
4、书证刑事判决书、刑事裁定书、协议书、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请，证实了同案犯已判刑及民事赔偿情况。
5、被告人朱军军、卫选选及同案犯王某某、葛某某、郭某某、侯某某、郭某甲、建某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱军军、卫选选伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱军军、卫选选犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫选选有劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱军军、卫选选系受召集参与犯罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，属从犯，应当减轻处罚。被告人朱军军、卫选选能够如实供述自己的罪行，可以从轻处�；取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人卫选选协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人朱军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
二、被告人卫选选犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱军军的刑期自2014年5月14日起至2019年5月13日止；被告人卫选选的刑期自2014年5月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某波，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2014年6月2日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈某波犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底的一天下午2时许，被告人陈某波为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇华章路檀圩中心小学路口的一店铺门前处，将被害人檀某强停放在该处的一辆价值人民币1560元的现代牌电动车盗走。后将该车销赃给陈某献，得款人民币700元。2014年6月2日，被告人陈某波因吸毒被公安机关抓获并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人陈某波在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃电动车的犯罪事实。同月13日，被告人陈某波因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已追回被盗电动车并返还给被害人檀某强。
上述事实，被告人陈以波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人檀某广、檀某、陈某富的证言、被害人檀某强的陈述及辨认笔录、灵山县公安局扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）211号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某波的刑事责任成立。被告人陈某波为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人陈某波在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某波的违法所得人民币700元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年九月二十九日
书记员 谭芳英
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静非诉行审字第22号
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，地址静海县迎宾大道28号。
法定代表人王桂花，主任。
被申请执行人李杰，男，1984年1月12日出生于天津市静海县。
被申请执行人邓伟，女，1984年5月27日出生于天津市静海县。
申请执行人依据已经发生法律效力的津静海县计生征字2014年第002号《征收社会抚养费决定书》于2014年7月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人口和计划生育委员会向本院申请执行的津静海县计生征字2014年第002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 李汝杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韩苗苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第852号
原告王某某。
被告范某。
原告王某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告范某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，2000年8月16日登记结婚，婚后无子女，结婚初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方经常因为生活小事互相不说话，没有办法进行沟通导致感情不可，无法继续生活，而且原告多次找到被告，被告总是回避，原告无奈只好起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告范某辩称，不同意离婚。
经审理查明，双方于原、被告于1995年经人介绍相识，2000年8月16日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告王某某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某某供的结婚登记申请书、发票、房产中介资质证明一份、房屋所有权证、银行流水帐单、出售公有住房协议书，被告范某提供的沈阳市私有房屋产权登记申请表、手机照片截图经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告王某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告范某不同意离婚，原告王某某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜晨阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4333号
原告赵延英，女，汉族。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市兰山区方城中心卫生院，住所地：兰山区方城镇驻地。
法定代表人赵某某，院长。
委托代理人厉晓伟，男，1978年3月15日生，汉族。
原告赵延英诉被告临沂市兰山区方城中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵延英及其委托代理人张明、石远朋，被告临沂市兰山区方城中心卫生院的委托代理人厉晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵延英诉称，2012年6月14日，原告因十天前从手扶拖拉机摔下而到被告处就诊，由于被告在医疗过程中存在过错，导致原告肠瘘及小肠部分被切除。原告的损伤经评定构成八级伤残。原告与被告之间存在医患关系，被告在医疗过程中及不负责任，存在医疗过错，应对原告的肠瘘、小肠部分被切除的后果负完全责任，被告的医疗过错给原告及其家庭造成经济损失和精神上的巨大伤害，对于原告的损失和伤害被告应当承担全部赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、精神损害赔偿费、交通费等共计153805.64元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市兰山区方城中心卫生院辩称，我院的诊断证明及诊疗行为均符合常规，没有不当之处，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月14日，原告赵延英因从手扶拖拉机摔伤而到被告临沂市兰山区方城中心卫生院治疗，原告入院诊断为脾破裂等，出院诊断为脾挫伤、回肠挫伤、肠瘘等，原告住院治疗5天，花费6568.4元。2012年6月19日至7月13日、9月26日至10月2日、10月30日至11月21日，原告因肠瘘到临沂市人民医院继续治疗，分别住院治疗25天、7天、23天，分别花费20717.44元、7818.3元、30956.52元。原告因肠瘘还花费门诊医疗费1560.5元。经原告方委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，并于2013年3月12日作出司法鉴定意见书，其中载明“根据检验所见结合住院病历分析，赵延英肠瘘、小肠部分切除，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》标准（GB／T16180-2006）第h.50条之规定，评定为八级伤残”，原告方花费鉴定费600元。被告对原告单方委托作出的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，并申请对被告在原告的医疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定。经本院委托，青岛正源司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，并于2014年2月19日作出了司法鉴定意见书，经鉴定，参照（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》h）八级50）条的小肠部分切除之规定，原告赵延英伤残程度为八级；根据提供的现有资料，在针对原告赵延英的诊疗活动中，被告临沂市兰山区方城中心卫生院存在着过失行为，该过失行为与原告的自身伤病共同导致肠瘘的发生，二者难以区分主次，参与度拟以45-55%为宜。原告花费医疗过错鉴定费7500元，被告花费重新鉴定费700元。庭审中，被告辩称原、被告双方不存在劳动或雇佣关系，伤残鉴定不应按照职工工伤标准，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，原告的伤残等级应为九级，后经双方协商，原告同意按被告主张的九级伤残。
上述事实，主要有住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，2012年6月14日至19日，原告赵延英因摔伤入被告临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗，原告与被告之间存在医患关系的事实，有原、被告陈述及住院病历等证实，本院对此予以确认。被告在原告的医疗过程中存在过错，结合青岛正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院对被告的过错参与度认定为50%。原告在被告处诊治过程中受到损害，被告应根据过错程度承担赔偿责任。原告主张的医疗费及误工费，符合法律规定且由相应证据证实，本院将结合被告的过错程度予以支持；对原告主张的伙食补助费，本院结合原告的实际住院天数，按照国家机关一般工作人员日出差伙食补助即8元／天的标准计算赔偿数额；对原告主张的残疾赔偿金，本院按照原、被告双方均认可的九级伤残标准计算赔偿数额；对原告主张的护理费，因原告未提交证据证明其伤情需要两人护理，故本院按照一人护理的标准计算赔偿数额；原告主张的精神抚慰金过高，结合原告的伤情及被告的过错程度，本院酌情支持1000元；原告主张的交通费数额过高，结合原告的实际情况及被告的过程程度，本院酌情支持500元；对原告主张的司法鉴定费及被告花费的重新鉴定费，因原、被告双方最终对伤残等级达成合意，本院认为，原、被告各自花费的鉴定费均由各自承担为宜；对原告花费的医疗过错鉴定费，结合被告的过错程度，本院认为由原、被告双方应各承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区方城中心卫生院赔偿原告赵延英因医疗损害造成的医疗费33810.58元（67621.16元×50%）；
二、被告临沂市兰山区方城中心卫生院赔偿原告赵延英因医疗损害造成的住院伙食补助费240元（60天×8元／天×50%）；
三、被告临沂市兰山区方城中心卫生院赔偿原告赵延英因医疗损害造成的伤残赔偿金18892元（188920元×20%×50%）；
四、被告临沂市兰山区方城中心卫生院赔偿原告赵延英因医疗损害造成的误工费5999.4元（270天×44.44元／天×50%）；
五、被告临沂市兰山区方城中心卫生院赔偿原告赵延英因医疗损害造成的护理费1333.2元（44.44元／天×60天×50%）；
六、被告临沂市兰山区方城中心卫生院赔偿原告赵延英因医疗损害造成的精神抚慰金1000元；
七、被告临沂市兰山区方城中心卫生院赔偿原告赵延英因医疗损害造成的交通费500元；
八、被告临沂市兰山区方城中心卫生院缴纳的重新鉴定费700元，由被告临沂市兰山区方城中心卫生院负担；
九、原告赵延英缴纳的医疗过错鉴定费7500元，由被告临沂市兰山区方城中心卫生院负担3750元；
十、驳回原告赵延英的其他诉讼请求。
上述一至九项，被告临沂市兰山区方城中心卫生院共应赔偿原告赵延英65525.18元，应于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告临沂市兰山区方城中心卫生院负担1438元，由原告赵延英负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一四年十月二十日
代书 记员 徐小婷
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第342号
原告闫某，女，1982年09月14日出生，汉族，初中文化，
现住清河县。
被告刘某，男，1981年08月03日出生，汉族，初中文化，
现住清河县。
原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于2004年07月02日登记结婚，因双方性格不和，婚后经常因琐事吵架，无共同语言，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2004年07月02日登记结婚，婚后生育两个子女，女孩叫刘某晴，2005年4月14日出生，现跟随原告生活，男孩叫刘星某，2011年农历正月二十八日出生，现在跟随被告生活。原告于2014年04月22日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情，只要双方互相理解、宽容，珍惜已经存在的夫妻感情，仍可共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一四年五月十三日
书记员 李文姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3651号
罪犯方炜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江�湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）湖吴刑一初字第96号刑事判决，以罪犯方炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方炜在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料�案佐证。
本院认为：罪犯方炜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方炜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方炜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3416-1号
原告谢资明，男，1974年9月11日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告詹谢斌，男，1973年2月11日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。
被告李陈菊，女，1982年1月28日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告谢资明与被告詹谢斌、李陈菊民间借贷纠纷一案中，原告谢资明于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告詹谢斌、李陈菊所有的坐落于宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城A区9幢602室房产的过户登记手续，并已提供原告谢资明夫妻共有的坐落于宁德市蕉城区少年宫路北27-1号201室的房产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告詹谢斌、李陈菊所有的坐落于宁德市东侨经济开发区东湖路19号长兴城A区9幢602室房产的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结谢资明、张爱珠共有的坐落于宁德市蕉城区少年宫路北27-1号201室房产的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年七月七日
书记员 卢文慧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01513号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：陈卓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王敏，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余方进，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保岳西支公司）与被上诉人王敏、余方进机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）岳民一初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人保岳西支公司于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人保岳西支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 高 平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第130号
原告：潍坊明远橡塑有限公司。
法定代表人：丁峰，总经理。
被告：安阳市电线电缆有限公司。
法定代表人：韩守礼，总经理。
被告：安阳市电线电缆有限公司电线分公司。
法定代表人：韩守礼，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告安阳市电线电缆有限公司、安阳市电线电缆有限公司电线分公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊明远橡塑有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊明远橡塑有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1090元，共计3615元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。
审判员 吴晓芳
二〇一四年四月十一日
书记员 王 卿
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00639号
申请人李博文
被执行人蔡锦轩
法定代理人杨娟丽，系蔡锦轩之母
申请人李博文与被执行人蔡锦轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00254号民事判决书，该判决书载明：由被执行人蔡锦轩领到赔偿款到位后，返还申请人李博文垫付的费用3500元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，被执行人蔡锦轩已如数自动履行，申请人李博文亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一五年九月二十四日
书记员 张粉宁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3475号
原告大连白云物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区白云新村。
法定代表人姚万增，该公司执行董事兼经理。
委托代理人史杰，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人马林，辽宁智库律师事务所实习律师。
被告王婷婷，女，1988年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区新日街。
原告大连白云物业管理有限公司诉被告王婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连白云物业管理有限公司委托代理人史杰到庭参加诉讼。被告王婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告大连白云物业管理有限公司与被告王婷婷签订《房地产租赁合同》，被告王婷婷承租位于大连市中山区明泽街XXX号房屋，租期10年，自2015年3月1日至2025年2月28日止，第一年租金为50万元，第二年起每年年租金为70万元；租金为年付，每年提前一个月支付。根据《房地产租赁合同》约定，被告应在2016年1月31日前支付2016年3月1日至2017年2月28日期间租金70万元。但被告迟迟未予支付，在被告拒付租金的情况下，原告于2016年4月15日发出书面《催收租金通知函》催收租金，但被告仍对此置之不理，原告于2016年4月22日发出《终止房地产租赁合同并立即腾退通知书》，通知被告《房地产租赁合同》于2016年4月23日解除。另在催收租金时，原告意外发现，被告以畸低价格将案涉房屋转租给了案外人陈琳等人。被告的行为已经构成违约且已严重损害原告合法权益。合同解除后，原告有权要求被告支付欠付的租金及利息。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认原、被告双方签订的《房地产租赁合同》已于2016年4月23日解除；2、被告向原告支付租金97808.20元（自2016年3月1日至2016年4月23日）；3、被告向原告支付逾期支付租金97808.20元的利息（自2016年2月1日起至实际偿清之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将位于大连市中山区明泽街XXX号房屋出租给被告使用；租赁期限为10年，自2015年3月1日至2025年2月28日止；第一年租金为50万元，第二年起每年年租金为70万元；租金支付方式为年付，每年提前一个月支付等。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告支付了第一年的租金，但被告至今未支付第二年的租金。原告于2016年4月15日以邮政快递形式向被告送达《催收租金通知函》通知被告于2016年4月18日前付清欠交的租金及利息，但被告拒收快递。后原告于2016年4月22日以邮政快递形式向被告送达《终止房地产租赁合同并立即腾退通知书》通知被告双方签订的合同于本通知送达之日起解除，被告于2016年4月23日再次拒收快递。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房地产租赁合同》、《催收租金通知函》及送达回执、《终止房地产租赁合同并立即腾退通知书》及送达回执及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。根据合同约定，被告应于2016年2月1日前支付第二年的租金，被告未予支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中被告迟延交付租金，经原告发函催收租金后仍未支付，原告有权解除合同。因原告于2016年4月22日以邮政快递形式向被告送达《终止房地产租赁合同并立即腾退通知书》通知被告双方签订的合同于2016年4月23日解除，被告于2016年4月23日拒收快递，应视为解除合同的通知已经到达被告，双方的合同于2016年4月23日解除。被告拖欠自2016年3月1日至2016年4月23日的租金，原告请求被告支付租金97808.20元，符合合同约定，本院予以支持。根据约定，被告应于2016年2月1日前支付第二年的租金，但被告至今仍未支付租金，故原告请求被告支付逾期利息应予支持，具体的支付数额应计算为自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告大连白云物业管理有限公司与被告王婷婷签订的《房地产租赁合同》于2016年4月23日解除；
二、被告于本判决生效后10日内支付原告租金97808.20元及利息（自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，公告费600元，合计3110元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周思雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3045号
原告：绵阳市普明建设有限公司。住所：绵阳市高新区绵兴北路*号。
法定代表人：罗剑，公司总经理。
被告：马坦荣，男，1956年10月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市普明建设有限公司与被告马坦荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告诉称：2015年1月8日，原告与谭志平签订《建筑工程劳务协议》，将经研院停车场改造工程（工程地点：绵阳园艺山）的劳务项目分包给谭志平，后谭志平雇佣被告在上述工地从事小工工作，同年6月12日，被告在上述工地摔伤。2016年11月，被告开始领取基本养老保险待遇。2017年3月8日，被告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，5月25日，原告收到该委作出的绵劳人仲案[2017]201号仲裁裁决书。
原告对上述仲裁裁决不服，原告认为：被告2016年10月14日已年满60岁，达到法定退休年龄，并于同年11月开始领取基本养老保险待遇。根据《劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条和《工伤保险条例》第三十六条第二款等的规定，双方劳动关系已经于2016年10月14日终止，依法不应当支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；被告月工资应为1520元，被告五级伤残的劳动能力鉴定结论不客观、不科学；被告休息期间明显过长且不合理，停工留薪其应为246天，护理费应按60元/天计算，原告方已支付被告医疗费66244.97元和生活费1000元；被告系受本案案涉工程的劳务承包人谭志平个人雇佣为其提供劳务，谭志平应当对被告承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求：一、判决原告不向被告支付一次性伤残补助金31320元、一次性工伤医疗补助金58119.83元、停工留薪期待遇20880元、护理费19440元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告马坦荣于2017年5月25日就本案劳动争议已经向四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，案号为（2017）川0792民初818号。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款的规定，本案应移送给先立案的人民法院审理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 包建锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 李佳麒
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7612号
浙江民泰银行商业股份有限公司杭州分行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：2017年5月9日至2020年5月8日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年五月九日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00684号
原告南通金海岸物业管理有限公司，住所地南通市人民东路东景新城37幢1308室。
法定代表人曹锋，总经理。
被告刘迪。
本院在审理原告南通金海岸物业管理有限公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案中，原告南通金海岸物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 袁玉茹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁 飞