wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6562号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王祖郎，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王祖郎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王祖郎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,109.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,109.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第371号
原告秦西满，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告秦爱香，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告秦西满与被告秦爱香宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦西满诉称，我和被告系东西邻居，我父亲秦某甲1994年购买同村村民秦某乙间土房及院落并订立房屋买卖契约，四至范围明确。2004年我父亲将该房及院落分家时分给我居住。被告于2013年9月份修建房屋及围墙时我在外打工不在家，被告侵占我宅基地时我父亲前去阻挡，被告置之不理继续修房。2013年10月20日左右我回家后发现被告新修房后背墙，被告侵占我宅基地约6.6米长、宽约0.5米，另外被告修建围墙时侵占我长约7米、宽约0.8米的宅基地。我与被告多次协商未果。现原告起诉要求：1、依法由被告拆除侵占原告宅基地房屋后背墙长约6.6米、宽约0.5米并返还侵占原告宅基地长约6.6米、宽约0.5米；2、依法由被告拆除侵占原告治安基地围墙长约7米、宽约0.8米并返还侵占原告宅基地长约7米、宽约7米；3、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，宅基地使用权纠纷应由双方当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，原、被告双方争议的焦点实为双方对宅基地使用权的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现原告直接向人民法院起诉要求解决涉及宅基地使用权属纠纷，不属人民法院受案范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，裁定如下：
驳回原告秦西满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第371号
原告王某甲，女，汉族，生于1972年2月26日。
被告王某乙，男，汉族，生于1968年9月12日。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘智轩担任审判长，与代理审判员管楠、人民陪审员刘岩组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后关系一直不好，没有共同语言，一说话就吵架，经常因生活琐事发生矛盾。被告虽年年外出打工，但给家庭现金很少。婚后多次对我辱骂拳打，最为严重的一次导致我三处肋骨骨折，至今留有后遗症。因我不愿意过这种痛苦的生活，只得外出打工，期间很少回家。大儿子在外地打工时闯祸，被告都不管。2013年8月我起诉与被告离婚没有离成，后来被告不但没有诚心叫我回家，而且经常打电话辱骂。总之，我与被告夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院要求判决：1.我与被告离婚；2.合理析产，分割房子11间，摩托车1辆。
被告辩称：婚后我与原告因矛盾打过架，但为了两个孩子，我不同意离婚。原告和大儿子在天津开饭馆时我给了他们4万元，但原告后来说赔了6万，到现在我都不知道是怎么回事。
原、被告均未向法庭提交相关证据。
根据双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实查明如下：
原、被告经人介绍相识，于1992年1月21日依法登记结婚。婚后于1994年7月8日生育一长子，取名王某，于1997年8月15日生一次子，取名王某丙，现均外出打工。原告响应计划生育政策，现已做绝育手术。婚后原、被告曾因生活琐事发生争执，原告外出打工，期间双方很少联系。共同财产现有泾川县党原乡永丰村庄基（11间半土木结构房屋）一处、摩托车两辆、一万元债权。原告于2013年8月8日曾起诉离婚，泾川县人民法院以（2013）泾民初字第429号调解书调解和好，2014年3月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但常因生活琐事发生矛盾，时有打斗，原告曾因感情不和诉讼离婚，经本院调解和好，但在之后的婚姻生活中，双方均未能妥善处理，致使矛盾进一步激化，导致婚姻关系已彻底破裂，故原告离婚的诉请应予支持。原告在诉讼过程中放弃分割共同财产的诉请，考虑到现实情况，应给予分割共同财产庄基（11间半土木结构房屋）一处中的三间为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、夫妻共同财产庄基（11间半土木结构房屋）一处中的三间归原告王某甲所有，其余财产归被告王某乙所有。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘智轩
代理审判员 管 楠
人民陪审员 刘 岩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴奋强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执822-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人濮海荣，男，1967年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
浙江桐庐农村合作银行与濮海荣信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）杭桐横商初字第690号民事判决，已经发生法律效力。因义务人濮海荣未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为本金9941.43元、利息942.94元、滞纳金815.67元和后续利息、滞纳金、案件受理费46.5元、执行费76元。
在本案执行过程中，本院对被执行人濮海荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人濮海荣去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人濮海荣下落。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人濮海荣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执822号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人濮海荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7465号
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行诉被告沈应才、王吉仙、沈春丽金融借款合同纠纷一案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行撤回起诉。
案件受理费人民币356元（原告已预交），已减半收取，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明云山路支行承担。
审判员 普会峻
二〇一七年十月十八日
书记员 杨文兰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7465号原告：周林珍，女，汉族，1952年8月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈海勇，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李心，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。原告周林珍与被告李心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告周林珍及其诉讼代理人陈海勇到庭参加了诉讼，被告李心经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月21日，被告向原告借款50000元，被告收到借款后书写了一张50000元的借条，当时口头约定月息1.5分。借款后，被告按约定1.5分的月息支付利息至2014年年底。2015年开始，被告不再支付利息。2015年7月2日，原告找到被告索要借款及利息，被告请求延长还款期限，双方约定延长还款期限半年。但约定还款的时间已过，被告仍未归还借款，故原告诉至本院请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。被告李心未提出答辩意见。原告周林珍对其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条两份，欲证明被告于2008年10月21日向原告借款，又于2015年7月2日出具借条确认前述借款。被告李心未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院确认下列事实：2008年10月21日，被告李心向原告出具借条明确，今借到周玲珍人民币50000元，借期半年。2015年7月2日，被告李心向原告出具借条，今借到周林珍人民币50000元，借期半年。庭审中，经本院询问，原告陈述上述两份借条实质为同一笔借款，借款款项以现金方式出借被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李心向原告周林珍借款50000元并出具借条，原告按照约定向被告李心支付了借款，双方之间建立民间借贷关系，被告李心应当按照约定履行义务。现双方约定的还款期限已届满，被告李心经法院公告送达诉讼文书未参加庭审亦未提出答辩，现也无证据证明被告已归还原告借款本金50000元，故原告要求被告李心归还借款50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李心于本判决生效后十日内支付原告周林珍借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元(原告已预交)，公告费人民币130元，由被告李心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年三月十四日书 记 员  张宇琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1762号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。
诉讼代表人：魏叶胜，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：周金勇，男，1979年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇双溪村**号。公民身份证号码：4525021979********。
被告：蓝伟林，男，1968年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区花园三村*幢***室。公民身份证号码：3325211968********。
被告：刘小凤。
被告：纪时平。
被告：贾苏仙。
被告：饶金松。
被告：钟碧云。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告周金勇、蓝伟林、刘小凤、纪时平、贾苏仙、饶金松、钟碧云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。诉请：1、判令被告周金勇归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年09月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告蓝伟林、刘小凤、纪时平、贾苏仙、饶金松、钟碧云对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉，被告纪时平、贾苏仙到庭参加诉讼，被告周金勇、蓝伟林、刘小凤、饶金松、钟碧云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告纪时平、贾苏仙辩称：被告纪时平、贾苏仙为被告周金勇担保属实，同意承担四分之一的份额。
经审理本院认定：被告周金勇于2014年3月26日，其以进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币200000元。同年3月26日，原告与被告周金勇、蓝伟林、纪时平、饶金松签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款利率为月利息9‰，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日止；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；被告蓝伟林、纪时平、饶金松在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。同日，被告刘小凤、贾苏仙、钟碧云出具了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告发放了200000元贷款。2014年3月26日，被告周金勇以进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币100000元。同年3月26日，原告与被告周金勇签订了《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款利率为月利率9‰，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；被告蓝伟林、刘小凤、纪时平、贾苏仙、饶金松、钟碧云于同日出具了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告发放了100000元贷款。之后，被告周金勇仅归还至2014年9月20日止的利息，借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金勇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年9月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝伟林、刘小凤、纪时平、贾苏仙、饶金松、钟碧云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 丽
二〇一五年八月十七日
代书 记员 谢建苏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1310号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
申请执行人路文斌。
申请执行人路民。
被执行人路国辉。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人路文斌、路民、路国辉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路文斌、路民、路国辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年9月14日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为12100元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人路文斌、路民、路国辉促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费282元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第359号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年九月二十日
代理书记员 于雪莲
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民再字第1号
吴金泽与伊通满族自治县农村信用社借款合同纠纷
抗诉机关四平市人民检察院
申诉人（原审被告）吴金泽，女，1993年7月14日生，汉族，住辉南县。
被申诉人（原审原告）伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人车广伟，理事长。
申诉人因与被申诉人借款合同纠纷一案，不服本院（2014）伊民二初字第22号民事判决，向检察机关提出申诉，吉林省四平市人民检察院于2015年1月25日作出四检民监（2014）60号民事抗诉书，向四平市中级人民法院提出抗诉。四平市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）四民抗字第3号民事裁定，指令本院再审本案。
本院在审理过程中，申诉人向检察机关申请撤回抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款，第一百五十条之规定，裁定如下：
本案终止诉讼。
审 判 长 ＸＸ敏
人民陪审员 关文汉
人民陪审员 姜志文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1219号
原告：梁福寿，男，1970年2月23日生，住甘肃省陇西县。
被告：康美甘肃西部中药城有限公司。
统一社会代码：916211225859035972，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇天定高速文峰出口引道南侧。
法定代表人：许冬瑾，该公司总经理。
被告：谢旭东，男，1972年5月19日生，住甘肃省陇西县。
被告：刘元虎，男，1988年10月17日生，住甘肃省陇西县。
原告梁福寿诉被告康美甘肃西部中药城有限公司、谢旭东、刘元虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。原告张静于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告康美甘肃西部中药城有限公司的起诉。
本院认为，原告梁福寿申请撤诉，确属自愿，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁福寿撤回起诉。
审判员 丁海滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏娟娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1922号
上诉人（原审被告）：北京夏都水利工程有限公司，住北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。
法定代表人：杨书全，总经理。
委托诉讼代理人：周文文，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉亮，男，1962年5月17日出生。
委托诉讼代理人：吴俊峰，男，住北京市延庆区,北京市延庆区张山营镇下板泉村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：张计文，男，1963年5月21日出生。
上诉人北京夏都水利工程有限公司（以下简称夏都水利公司）因与被上诉人吴玉亮、张计文劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初8331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人夏都水利公司之诉讼代理人周文文、被上诉人吴玉亮之诉讼代理人吴俊峰、被上诉人张计文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏都水利公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回吴玉亮全部一审诉求。事实和理由：张计文与吴玉亮恶意串通伪造虚假欠条。一审判决仅凭张计文出具的欠条便认定吴玉亮在涉案工程处工作，系认定事实不清，证据不足。
吴玉亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏都水利公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张计文辩称，其同意一审判决，吴玉亮所述拖欠劳务费属实，夏都水利公司应承担连带给付责任。
吴玉亮向一审法院起诉请求判令：1、张计文向其支付未付劳务费并承担本案诉讼费用；2、夏都水利公司对该笔劳务费承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2011年初，北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室通过招投标将延庆区安全供水改造工程第四标段承包给夏都水利公司；同年4月，夏都水利公司又将第四标段中的净水厂改造和土方开挖以及附属工程项目承包给张计文。张计文无相应的建筑工程施工资质。2011年6月至2013年12月，张计文雇用吴玉亮在该项目做钢筋工队长，约定月工资为6000元。2015年1月28日，张计文以夏都水利公司第五项目部的名义为吴玉亮出具欠其工资26000元的欠条一张。
2016年10月28日，吴玉亮以夏都水利公司将工程分包给无建筑施工资质的个人为由诉至法院，要求夏都水利公司直接支付其劳务费26000元。法院受理后经审查认为张计文系必须参加诉讼的当事人，依法通知其参加诉讼。
另查明，2015年2月14日，夏都水利公司为化解信访矛盾，直接支付给吴玉亮劳务费10000元。
一审法院认为：夏都水利公司将延庆区安全供水改造工程第四标段的部分工程分包给张计文个人，且张计文无相应的建筑工程施工资质，证据充分，足以认定，张计文关于其只是该项目的副经理、承包合同是后补的虚假合同的抗辩意见，法院不予采纳。张计文雇用吴玉亮在其承包的工程做工，应依约向吴玉亮支付报酬，故吴玉亮要求张计文支付劳务费的诉讼请求，法院予以支持，但在张计文为吴玉亮出具欠条后，夏都水利公司支付给吴玉亮的10000元劳务费应予扣除。夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付吴玉亮的劳务费承担连带给付责任。夏都水利公司关于已经将工程款全部支付给张计文，张计文是否雇用吴玉亮在该工程中做工、吴玉亮的工资标准、是否欠吴玉亮工资均无法考证及即便吴玉亮确实在该工程中做工其公司也已经将劳务费付清，因此不同意吴玉亮的诉讼请求的抗辩意见，因无相应的证据予以证明，法院不予采纳。关于吴玉亮与张计文均认可所欠26000元劳务费中，不包括夏都水利公司已经支付给吴玉亮的10000元的问题，可在二人之间另行解决。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决：一、张计文给付吴玉亮劳务费一万六千元，于判决生效后七日内履行；二、北京夏都水利工程有限公司对判决第一项确定的吴玉亮的劳务费与张计文承担连带清偿责任；三、驳回吴玉亮的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，夏都水利公司将延庆区安全供水改造工程第四标段的部分工程分包给张计文个人，且张计文无相应的建筑工程施工资质，故夏都水利工程公司的行为属于违法分包。张计文雇用吴玉亮在其承包的工地做工，张计文与吴玉亮之间形成劳务关系，应依约向吴玉亮支付劳动报酬，夏都水利公司作为违法分包人，应对张计文欠付吴玉亮的劳务费承担连带给付责任。
综上所述，夏都水利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百元，由北京夏都水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜保平
审 判 员 潘 刚
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年三月十七日
法官助理 孙 岚
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 梁 萌
书 记 员 李雅姣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1740号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
被告：罗钢。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告罗钢信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告罗钢的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 李旭峰
二〇一四年八月一日
书记员 赵鸿渐
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初352号
原告：吕玮，男，1968年11月20日生。
委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。
被告：马海文，男，1980年5月24日生。
原告吕玮与被告马海文不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玮的委托诉讼代理人王志刚、被告马海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告尽快返还占有的款项20000元并承担占有款项期间的利息。事实和理由：2017年2月12日，原告通过网银向被告支付25000元的业务款项时，错将“马文海”录入成“马海文”，导致原告错误地将25000元款项汇至了被告的账户。汇出后，原告当即发现有误，并拨打了银行客服电话9****和110，但该款项已经汇至被告账户。后原告向被告索要25000元的款项，被告于2017年3月12日返还了5000元，并承诺余款20000元于2017年3月25日之前全部返还原告。后经原告多次催要，被告均推诿不予返还，故原告特向人民法院提起诉讼。
原告吕玮向本院提供以下证据：
1.中国农业银行网上银行电子回单一份，用以证明原告于2017年2月12日向被告汇款25000元。
2.通话记录一份，用以证明原告在发现汇款错误后，拨打了中国农业银行客服电话9****和110报警。
被告马海文辩称，该当时不知道是原告将款项打错了，已经将该笔钱归还了其他债务，现在没有能力返还。
经审理查明：2017年2月12日，原告通过中国农业银行网上银行给“马文海”汇款，在编辑收款方户名时，不慎将“马文海”编辑成“马海文”，将25000元款项汇入了被告的农业银行账户。在原告发现汇款错误后，便拨打中国农业银行客服电话9****和110。在采用上述方式处理未果后，原告向被告索要25000元，后被告于2017年3月12日向原告返还5000元，余款20000元至今未返还。庭审中，被告对上述事实予以认可。现原告要求被告立即返还余款20000元及利息，利息从2017年3月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。
认定上述事实的证据有：中国农业银行网上银行电子回单、通话记录、当事人陈述等。
本院认为，本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告错误将25000元款项通过网上银行汇入被告账户，被告因此取得财产利益，原告受有损失，且被告取得25000元没有合法根据。故原、被告之间形成了不当得利之债，原告为债权人，被告为债务人，且被告已经返还5000元，余款20000元被告也应当向原告返还。关于原告吕玮主张的利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马海文于本判决生效后十五日内返还原告吕玮20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李志浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 亮
(校对人：赵亮)
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1062号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：李云龙，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告李云龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王育国到庭参加了诉讼，被告李云龙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的2013年10月1日至2017年9月30日的物业费4741元，并按合同约定给付2013年10月1日至2016年9月30日的滞纳金7446元，共计12187元。事实和理由：原告系御湖国际小区的物业公司，被告系御湖国际小区某室业主，双方签有《物业管理服务协议》。被告现拖欠2013年10月1日至2017年9月31日的物业费4741元，滞纳金7446元，共计12187元，原告多次找被告催要，但被告至今未交纳，故诉至法院。
经审理认定如下事实：被告购买了位于盘山县太平镇御湖国际小区某室，面积85.88平方米的房屋一套，原告系该小区物业管理服务公司，2012年9月9日被告与原告签订了物业管理服务协议及承诺书，协议约定被告应在每年提前预交下一年度的物业费，在合同签订的前两年物业费按每月每平1元计算，之后物业费按每月每平米1.2元计算，如被告逾期给付物业费每日加收千分之三的滞纳金。现被告拖欠2013年10月1日至2017年9月30日物业费，共计4741元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的盘锦御湖国际小区前期物业管理服务协议、承诺书、欠费明细，予以证明。
本院认为：原、被告签订物业服务合同后，原告依约履行了合同义务，被告即应按约定及时给付物业费，拒不给付系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉请本院予以支持。另因被告逾期交纳物业费已给原告造成损失，其应按合同约定向原告支付滞纳金，但按合同约定的日千分之三计算滞纳金，已明显过高，故本院对此予以调整，以不超过法律规定的借款年利率24%为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司拖欠的2013年10月1日至2017年9月30日的物业费4741元及2013年10月1日至2016年9月30日的滞纳金1632.24元，共计6373.24元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 王鑫楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保429号
申请人周瑾，女，汉族，1985年2月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人何新权（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人魏泽宇（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被申请人李科璞，男，汉族，1985年7月2日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请人周瑾因居间合同纠纷，于2016年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李科璞银行存款人民币291402元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周瑾的担保人上海创业接力融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人周瑾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑袁婷银行存款人民币291402元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年九月一日
书记员 陈丹青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00082-3号
原告：池州科洋生物工程有限公司。
法定代表人：阮宜兵。
被告：池州市金鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陆斌。
本院在审理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，本院应原告之申请，查封了被告池州市金鑫建筑安装工程有限公司所有的价值148万元的财产，现被告池州市金鑫建筑安装工程有限公司提供反担保，请求解除对其在九华农村商业银行帐户的查封。本院经审查，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划池州市金鑫建筑安装工程有限公司在九华农村商业银行帐户存款148万元至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 俊
二〇一五年一月四日
书记员 朱丽娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第884号
申请执行人朱桂花，女，生于1969年3月15日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字1636号朱桂花与周仁良、朱巧灵民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为200000元及利息并承担诉讼费2200元，执行到位标的额为74000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字1636号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执457号
申请执行人巩义市明鑫制动器材有限公司。
法定代表人：李明刚，该公司经理。
被执行人洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：李佑生，该公司经理。
被执行人肖钢锋，曾用名肖志锋、肖刚峰，男，1975年9月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2635号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人洛阳交通运输集团有限公司、肖钢锋发出执行通知书，责令被执行人洛阳交通运输集团有限公司、肖钢锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人洛阳交通运输集团有限公司、肖钢锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳交通运输集团有限公司、肖钢锋在金融机构的存款人民币19316元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年二月七日
书记员 李自卫
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第7号
原告：莫营军，住柳城县。
被告：莫营将，住柳城县。
被告：莫营武，住柳城县。
本院在审理原告莫营军诉被告莫营将、莫营武恢复原状纠纷案由一案中，原告莫营军以需补充其他证据为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告莫营军的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫营军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫营军承担。
审判员 唐黎明
二〇一四年三月十一日
书记员 张 敏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1523号
申请执行人:广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦，职务：行长。
组织机构代码：X22XXXXX—X。
住所：昆明市滇池路*号。
被执行人：王道林，男，汉族，1971年8月3日生，住四川省华蓥市双河街道办事处。
被执行人：吴才英，女，汉族，1972年10月13日生，住四川省华蓥市双河街道办事处。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人王道林、吴才英金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王道林、吴才英到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人王道林、吴才英名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第1523号申请执行人:广发银行股份有限公司昆明分行。负责人：朱少彦，职务：行长。组织机构代码：X22XXXXX—X。住所：昆明市滇池路*号。被执行人：王道林，男，汉族，1971年8月3日生，住四川省华蓥市双河街道办事处。被执行人：吴才英，女，汉族，1972年10月13日生，住四川省华蓥市双河街道办事处。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人王道林、吴才英金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王道林、吴才英到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人王道林、吴才英名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年四月二十八日书 记 员  张峰诚
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执异1号
异议人：滁州市华东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何政文，总经理。
申请执行人：陈祥生，男，1961年8月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，法定代表人。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何政文，总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，总经理。
本院在执行陈祥生等238人申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司（以下简称五建公司）、滁州市华东房地产开发有限责任公司（以下简称华东公司）、全椒城东花园建设工程管理有限公司（以下简称管理公司）劳动争议纠纷案件中，冻结了华东公司银行账户及其在全椒县城市投资发展有限公司工程款600万元。华东公司于2016年01月27日对我院的上述执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲字（2015）24-27号仲裁裁决书的第二项裁决：管理公司和华东公司在工程款支付范围内承担连带清偿责任。该裁决明显违反了法律规定，根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二项，法院应当裁定不予执行；2、该仲裁裁决书内容不明确，不具有可执行性，法院冻结其600万元，无依据且数额过高；3、异议人有证据证明工程款已支付完毕并向我院提供了工程款支付汇总表。
本院查明：异议人华东公司于2010年11月20日通过公开招标以BT建设项目形式与全椒县人民政府设立的全椒县城市基础设施开发建设有限公司签订了全椒县城东三角花园安置房工程建设合同，华东公司委托管理公司管理施工，管理公司又将上述工程部分建设项目分包给五建公司进行施工，五建公司设立了6个项目部进行建设施工。申请人陈祥生等238名农民工分别在6个项目部的安置房B区7#、8#、9#、13#、18#、19#、20#号楼工作，该工程自2010年12月开始动工至2012年4月建设完工。
本院认为，异议人提供的工程款支付汇总表为其单位单方进行的核算，未得到五建公司及其6个项目部的认可。该证据只能证明其单位已支付的工程款，并�能证明其单位已支付了全部工程款。异议人在提出异议时应提供工程建设的审计报告（而非单方的结算函）证明其应付工程款，从而确定其单位是否已经支付了全部工程款。就争议的处理过程看，全椒县劳动人事争议仲裁委员会裁决异议人华东公司承担责任后，异议人未不服仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可。现仲裁裁决已发生法律效力，异议人作为生效裁决的义务人应当积极履行仲裁裁决确定的义务，但其单位至今未履行仲裁裁决确定的义务。本院依法强制执行，并无不妥。综上，本院依法冻结其单位银行账户及其工程款符合法律规定。异议人华东公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条，裁定如下：
驳回异议人滁州市华东房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨甫源
审 判 员 汪 星
代理审判员 杨少青
二〇一六年二月六日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、
变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第247号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张维，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张维借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张维之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第904号
罪犯辛天华，男，1967年9月1日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2010年5月12日以（2010）沈刑少初字第21号刑事判决书，认定被告人辛天华犯强奸罪判处有期徒刑八年。刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇一八年二月一日止。宣判后，2010年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯辛天华在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月至案发前，被告人多次将本村的辛某骗至其家中实施奸淫。
罪犯辛天华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛天华在服刑改造中悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯辛天华减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇一七年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
黑龙江省双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1426号
申请执行人：孔某某，男，1969年2月3日出生，汉族，个体户。
被执行人：姜某某，男，1977年1月14日出生，个体户。
申请执行人孔某某与被执行人姜某某借款纠纷一案，双城市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）双商初字第1294号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜某某已给付申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双商初字第1294号民事判决书的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 于洪翠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初45号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：深圳市富笛邦科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区大水田路8号1、2、3、4栋，统一社会信用代码：914403007917112117。
法定代表人：丁月萍。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告深圳市富笛邦科技有限公司、董丽婷、陈文婷买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日提起诉讼，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙到庭参加诉讼，被告深圳市富笛邦科技有限公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。诉讼中，原告申请撤回对被告董丽婷、陈文婷的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市富笛邦科技有限公司立即向原告支付货款261310元及违约金（以欠款额按日万分之四从2016年7月1日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为13692.64元，两项暂合计275002.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后60天付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由原告所在地法院解决。2015年5月1日，被告最后一次向原告购货，同年5月19日经双方对账确认，截至2016年4月30日止被告尚欠原告货款266185元，后被告退货4875元，尚欠原告货款261310元。经原告多次追讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、被告工商公示信息身份信息认证。
2.商品购销合同。
3.销售凭证、往来账对账单。
4.授权委托书。
5.催款函、邮政快递单、邮政快递查询单。
被告没有答辩亦没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实。
本院认为：原告与被告之间签订的《商品购销合同》为双方的真实意思表示，合法有效。被告欠原告的货款261310元应予支付，并应根据合同约定承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市富笛邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货261310元及以尚欠货款为本金从2016年7月1日起至实际付清日止按日万分之四计付违约金予原告广东致卓精密金属科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2712.52元（原告已预交），由被告深圳市富笛邦科技有限公司负担并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费2712.52元，待本判决生效后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年三月十日
书记员 邱靳文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初45号原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区。法定代表人：李树泉，该公司经理。委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被告：深圳市富笛邦科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区大水田路8号1、2、3、4栋。法定代表人：丁月萍。被告：董丽婷，女，常住地址：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区大水田路8号深圳市富笛邦科技有限公司内。被告：陈文婷，女，常住地址：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区大水田路8号深圳市富笛邦科技有限公司内。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告董丽婷、陈文婷的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东致卓精密金属科技有限公司撤回对被告董丽婷、陈文婷的起诉。审判员 石 慧二〇一七年三月七日书记员 邱靳文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1418号
申请执行人胡海荣，男，1975年2月2日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人高杰，男，1970年12月21日生，住上海市金山区。
被执行人汪红英，女，1971年2月11日生，住上海市金山区。
原告胡海荣诉被告高杰、汪红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2017)沪0116民初1177号民事调解书已经发生法律效力。因被告高杰、汪红英未履行调解书确定的支付义务，故权利人胡海荣向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人高杰、汪红英名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初1177号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1142号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县。
负责人：楚振博，行长。
被执行人：赵国，男，阳谷县××办事处赵堂村村民。
被执行人：陈守民，男，阳谷县××办事处赵堂村村民。
被执行人：赵长华，男，阳谷县××办事处赵堂村村民。
被执行人：赵守强，男，阳谷县××办事处赵堂村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人赵国、陈守民、赵长华、赵守强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第444号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告赵国于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金89549.24元及应付利息。二、被告陈守民、赵长华、赵守强对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额89549.24元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2046元及申请执行费1243元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3201号
上诉人（原审原告）：罗某某，女，汉族。
委托代理人：余文光，河南向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某某，男，汉族。
委托代理人：郑志强，洛阳市涧西区天津路法律工作者。
委托代理人：周龙庆，洛阳市涧西区天津路法律工作者。
上诉人罗某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗某某及其委托代理人余文光，被上诉人郭某某及其委托代理人郑志强、周龙庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年1月份，罗某某与郭某某举行结婚仪式，开始同居生活，2003年1月24日生一女孩取名郭某甲，2007年5月4日生一男孩取名郭某乙，2013年3月13日在洛宁县民政局办理结婚登记。2013年10月份罗某某与郭某某因家庭琐事发生矛盾，罗某某与郭某某分居。现罗某某以夫妻感情确已破裂为由诉至该院，请求判决双方离婚；女孩郭某甲由罗某某抚养，男孩郭某乙由郭某某抚养，各自承担抚养费；共同债务56000元双方各半承担；豫CT91**号出租车归罗某某所有，同意给郭某某200000元；郭某某赔偿罗某某精神损失费30000元。
原审法院认为：罗某某与郭某某自2002年1月份起开始同居生活至2013年3月份办理结婚登记，期间双方共同抚育了两个子女，二人感情基础较好，双方在共同生活中建立了一定的感情。罗某某与郭某某在共同生活12年的时间里难免产生矛盾，在处理家庭矛盾时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通、和睦相处，珍惜二人之间的夫妻感情，努力改善夫妻关系。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，双方均应本着对家庭及子女负责任的态度共同和谐相处。罗某某请求与郭某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不充分，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回罗某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由罗某某承担。
宣判后，罗某某不服一审判决，向本院提起上诉称：我与郭某某2002年1月在郭某某家举行了婚礼，开始了同居生活，2003年1月24日生一女孩取名郭某甲，2007年5月4日生一男孩取名郭某乙，2013年3月13日在洛宁县民政局补办了结婚证。婚后感情一般，为了生活我四处借钱在洛阳购买了一部出租车，我和郭某某一直在洛阳经营，生活上还能过的去。五年前郭某某在我不知情的情况下和有夫之妇梁某关系暧昧，后被我发现，我多次规劝，郭某某不听。2012年7月份梁某的丈夫吴某知道了此事，四处找郭某某要杀他，没办法他和我一起跑到了孟州躲了几个月。后经他人从中说和于2013年4月16日和郭某某达成了和解协议，一次性赔偿了梁某和吴某12000元才了结了此事。郭某某当时向我保证以后不再和梁某来往了，好好过日子，我为了孩子们能有一个完整的家才答应继续和郭某某过下去。一厢情愿的容忍，换来的确是死不悔改，从那件事过后被告一直对我不好，今年春节2月18日无缘无故把我痛打了一顿，之后还总是看我不顺眼。后来我才知道郭某某和梁某一直没断，不久前的6月25日我还亲眼看到他们俩个人带着女方的女儿一起开着车从洛宁开到洛阳西苑路吃过小街锅贴又回到了洛宁。到目前为止我认为我和郭某某之间感情确已破裂，无法再继续生活下去了。2014年8月22日向洛阳市涧西区人民法院提起离婚诉讼，2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人在一审法庭上出具了一份证明郭某某和梁某有同居关系并赔偿梁某丈夫12000元的证明，以此来证明郭某某有婚外情，符合离婚条件的法定事由。郭某某辩称是还款。一审法院认定证据不足，判决不准离婚。现在我们有新的证据能够证明，这份赔偿证明的真实意思就是郭某某和梁某同居关系被其丈夫发现后，为了平息此事对梁某丈夫的赔偿。郭某某在法庭上坚持不离婚的真正目的，不是还有感情而是为了想把婚后的共同财产（一部价值40多万元的出租车）据为己有。因为，在一审法庭上郭某某就不认可这部出租车是自己的，说是公司的；在一审立案后郭某某到公司过户了两次没有过户走，没办法我才对该车辆申请了财产保全。如果，这次二审法院维持了一审判决，一旦保全解除，郭某某把该车辆过户或者转让，我们共同生活这十四年积累的财产将会付之东流，那么法律将保护不了我的合法权益了。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判离婚。
郭某某辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。我坚决不同意离婚。罗伟停的离婚理由不真实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：罗某某与郭某某共同生活了十多年，期间双方还生育了两个子女，感情基础较好，虽然在日常生活中产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方均本着对家庭及子女负责的态度，互谅互让，尚有和好的可能。罗某某上诉称郭某某曾与他人同居，双方感情已经破裂，但未提供充分证据予以证明。罗某某请求与郭某某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由罗伟停承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 王鑫杰
审判员 邢 蕾
二〇一五年七月十七日
书记员 李 程
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2040号
罪犯龙佳木，男，1981年7月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，中技文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一三年七月二日作出（2013）衡中法少刑初字第8号刑事判决，认定罪犯龙佳木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙佳木在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙佳木在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙佳木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2027年1月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第229号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：姚立奎，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人姚立奎社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月18日作出的（2014）1162014181号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：20763元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）1162014181号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 盛大明
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 战祥艺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2362号
原告曹金良，男，1939年7月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇边何庄村。
原告曹怡金，男，1949年3月12日出生，汉族，农民，现住同上。
原告曹恩福，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，现住同上。
原告曹金环，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，现住同上。
原告曹百新，男，1948年1月20日出生，汉族，农民，现住同上。
原告曹会儒，男，1948年10月16日出生，汉族，农民，现住同上。
原告曹真儒，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，现住同上。
原告曹怡香，男，1947年9月4日出生，汉族，农民，现住同上。
被告张树志，男，47岁，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇小李庄村。
本院在审理原告曹金良、曹怡金、曹恩福、曹金环、曹百新、曹会儒、曹真儒、曹怡香与被告张树志劳务合同纠纷一案中，原告曹金良、曹怡金、曹恩福、曹金环、曹百新、曹会儒、曹真儒、曹怡香于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告曹金良、曹怡金、曹恩福、曹金环、曹百新、曹会儒、曹真儒、曹怡香撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 ： 任 军
二〇一三年十月二十五日
书记员 ：李佳飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00397号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号
负责人任德奇，行长。
委托代理人郭凯，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘强，湖北安格律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告万光学。
被告武汉市福地明珠置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告万光学、武汉市福地明珠置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 李映红
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 安鸿铭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1155号
原告大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人林斌，总经理。
委托代理人戚艾莉，大连斌弘物业管理有限公司同泰花园小区主任。
被告石敏强，住大连市。
本院在审理原告大连斌弘物业管理有限公司与被告石敏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵艳娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第734号
申请执行人杜严祥，男。
被执行人刘世勤，男。
本院依据已发生法律效力的我院（2014）鄂西陵民初字第610号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人杜严祥医疗费等赔偿款31126.75元，并自2014年10月20日起至实际履行之日止按日1.75‰的利率标准给付迟延履行利息，承担案件诉讼费110元，本案执行费369元。但被执行人刘世勤未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘世勤的银行存款31605.75元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人刘世勤以31126.75元为基数自2014年10月20日起至实际履行之日止按日1.75‰的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 隽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00142号
原公诉机关铁岭市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1943年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省铁岭市清河区张相镇南台村*组***号。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年7月29日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人关某，系辽宁某律师事务所律师。
铁岭市清河区人民法院审理铁岭市清河区人民检察院提起公诉的，指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年九月二十四日作出（2015）清刑初字第00035号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告人王某某在2010年以来，以土地补偿款纠纷、劳动报酬纠纷、其妻子李某某遗产纠纷、购买电动车纠纷等事由多次上访，其中劳动报酬纠纷、李某某遗产纠纷、购买电动车纠纷已经经过人民法院一审、二审和申诉驳回，关于土地补偿款纠纷，辽宁省铁岭市清河区张相镇人民政府已经做出结案报告，以上案件均已结案。被告人王某某仍于2013年至2014年多次到北京市中南海周边、联合国人权署周围等非信访区上访，其到联合国人权署的目的是认为联合国人权署可以给其解决问题。被告人王某某到上述非访区滞留后，向警察表明自己的上访人员身份，被北京市公安局西城分局府右街派出所七次训诫，其中有五次训诫书上记载“以上内容已经向该人宣读，该人拒绝签字、捺指印”，并有承办民警签字。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某某的供述；训诫书；非访、倒流、滞留情况说明及工作报告；民事判决书及裁定书、驳回申诉通知书；结案报告三份、情况说明二份、答复意见书一份、调查记录二份、证实材料一份；情况说明；举报材料；案件来源及抓捕经过；户口证明。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人王某某经公安机关训诫后，仍多次到非访区上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护意见因与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四项的规定，判决被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某某的上诉理由：其不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人王某某未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某在诉求经法律程序审结后，以不合理为由，多次进京到非信访区上访，并经公安机关多次训诫，不思悔改，坚持非访行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事犯罪，应予惩处。对于上诉人提出其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，铁岭市清河区人民法院的民事判决书、铁岭市中级人民法院的民事判决书及驳回申诉通知书、辽宁省高级人民法院的民事裁定书、情况说明证实了上诉人王某某涉诉诉求已结案的事实；铁岭市清河区张相镇政府的三份结案报告、一份答复意见书、二份调查记录、张相镇信访办的二份情况说明、南台村委员会的证实材料证实了上诉人土地纠纷信访程序已终结的事实；上诉人的供述、训诫书、非访、倒流、滞留情况说明及工作报告证实了上诉人于2013年至2014年多次到北京市中南海周边、联合国人权署周围等非信访区上访，且经北京市公安局西城分局府右街派出所七次训诫的事实。其犯罪事实清楚、证据确实充分，对其上诉理由不予支持，其辩护人以相同理由提出的辩护意见不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱存根
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张春日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2193号
原告：李爱华，女，1959年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告:陈雪艳，女，1971年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告:彭春晖，男，1970年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告李爱华与被告陈雪艳、彭春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加了诉讼，被告陈雪艳、彭春晖经本院依法公告送达开庭传票及应诉法律文书后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪艳、彭春晖偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率15‰从2014年11月20日起计算至还款之日止）。事实与理由：原告与被告陈雪艳系前同事，被告陈雪艳与被告彭春晖系夫妻。2013年11月20日，被告陈雪艳以经营电器生意需要资金周转为由向原告借款50000元。2014年11月20日，经原告与被告陈雪艳进行结算，被告陈雪艳于即日向原告出具了借条1份。后经原告多次催收，被告陈雪艳、彭春晖均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告陈雪艳、彭春晖未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份、银行明细查询1份、公民信息检索单2份，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告李爱华与被告陈雪艳系前同事，被告陈雪艳与被告彭春晖系夫妻。2013年11月20日，被告陈雪艳以经营电器生意需要资金周转为由向原告借款50000元，口头约定借款期限为一年，月利率为15‰。2014年11月20日，原告与被告陈雪艳进行了结算，被告陈雪艳向原告支付了9000元利息，并于即日向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到李爱华人民币伍万元整（50000）月利率1分5厘陈雪艳2014.11.20号”。后经原告多次催收，被告陈雪艳均以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告陈雪艳提供了借款，被告陈雪艳向原告出具了相应的借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告李爱华与被告陈雪艳之间形成了民间借贷关系。被告陈雪艳在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。此借款发生在被告陈雪艳与被告彭春晖婚姻关系存续期间，视为被告陈雪艳与被告彭春晖的夫妻共同债务，应由被告彭春晖与被告陈雪艳共同偿还。故，原告要求被告彭春晖、陈雪艳偿还其借款本金50000元及利息（按月利率15‰从2014年11月20日起计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告陈雪艳、彭春晖应偿还原告李爱华借款本金50000元及利息（按月利率15‰从2014年11月20日起计算至还款之日止）。被告陈雪艳、彭春晖经本院依法公告送达开庭传票及应诉法律文书后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈雪艳、彭春晖在本判决生效后十日内偿还原告李爱华借款本金50000元及利息（按月利率15‰从2014年11月20日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告陈雪艳、彭春晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 王重之
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4897号
原告:ＸＸ，男，汉族，1986年6月15日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所实习律师。
被告：耿娟，女，汉族，1979年10月6日出生，住郑州市中原区。
第三人：郑州中爱房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路13号19号楼1层附6号。
法定代表人：李俊。
委托诉讼代理人：黄建会，公司员工。
原告ＸＸ与被告耿娟、第三人郑州中爱房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告ＸＸ于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2120元，共计2170元，由原告ＸＸ负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年十一月十五日
书记员 康丹丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初426号
原告：汪广根，男，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县家发镇。
被告：芜湖市百世佳工艺包装有限公司，住所安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：黄彬。
原告汪广根诉被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪广根到庭参加了诉讼，被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务报酬106000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工。2013年8月，被告因经营不善而停产，至2017年2月止被告尚欠原告工资106000元未付。被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司工人工资登记表中被告对欠款事实予以确认。但时至今日仍未支付，拖欠原告的劳务报酬。现被告公司财产现已因经济纠纷处于拍卖程序中。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望予以公正判决。
被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告汪广根系被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司的门卫，从事看管公司的工作。原告从2010年开始在被告厂房工作至今。原告月工资2000元，2012年8月份之前，被告按时发放原告工资。后因经营不善，自2012年9月起拖欠原告等人工资，被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司制作一份至2013年8月拖欠工人的工资表，其中载明：“汪广根工资2000元，时间从2012.8-2013.8工资总额24000.00元”，此表制作后，被告未支付原告等人工资。现原告仍然在该公司从事门卫工作，截止到原告起诉日即2017年2月止，被告总共拖欠原告工资共计106000元（从2012年9月到2017年2月共计53个月每月2000元）。
本案在审理过程中，经与被告法定代表人黄彬联系，其称拖欠原告工资款106000元基本属实，现无力支付。
本院认为：劳动者的工资应当及时足额发放。被告拖欠原告工资，应当及时支付。被告未支付原告工资显然无理。故原告诉请要求被告支付其工资款106000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告汪广根工资款106000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1210元，由被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年三月九日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1425号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人黄耀宝。
委托代理人张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：高德明，男，汉族，1946年1月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告高德明物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回对被告高德明的起诉。
本院认为：�告江门市丰盛物业管理有限公司申请撤回对被告高德明的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回对被告高德明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判长 李志森
审判员 吴晓兵
审判员 杨丽燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭京纶
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初312号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁朝权，男，1988年9月3日出生于广西平南县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区平南县。2007年8月24日因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月23日刑满释放。因本案于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人梁朝权犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘炳光出庭支持公诉，被告人梁朝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日18时40分许，被告人梁朝权饮酒后去到佛山市三水区芦苞镇工业区***路*号**涂装有限公司的晶泳车间，用一根金属棍砸坏车间内的断路器、电表、设备触摸屏等物品，后跑到喷涂房踢翻房内的5桶水性油漆。接着，被告人梁朝权去到佛山市三水区芦苞镇岗头村一士多店附近，辱骂并殴打被害人黎某。随后，被告人梁朝权又闯入佛山市三水区芦苞镇四联岗头村北向9号出租屋，用金属棍打伤被害人周某1的头部。周某1夺下铝棍后拉着被告人梁朝权欲找房东评理，途中被告人梁朝权又闯入佛山市三水区芦苞镇四联岗头村北向6号出租屋，勒住被害人周某2的脖子，将其扳倒在地。闻讯赶来的民警将被告人梁朝权抓获，在民警询问有关情况时，被告人梁朝权又踹了民警的大腿。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻微伤，被害单位**涂装有限公司被毁坏的触摸屏、水性油漆等财物共价值人民币9970元。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪对被告人梁朝权判处八个月以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人梁朝权在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人梁朝权的供述，被害人莫某、周某1、周某2、黎某的陈述，证人肖某1、肖某2、肖某3、李某、王某、刘某1、郭某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，佛山市价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，违法前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书，接受证据清单、送货单、收据，关于本案视听资料复制件制作过程的说明、执法记录仪视频截图、情况说明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，2017年6月12日，被告人梁朝权的家属与被害单位佛山市三水区**涂装有限公司达成赔偿协议并已全部支付赔偿款，被害单位表示谅解；经电话联系被害人周某1，周某1表示其伤情不严重，未造成其经济损失，对被告人梁朝权的行为表示谅解。
本院认为，被告人梁朝权无视国家法律，无事生非，任意损毁公私财物、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁朝权归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁朝权曾因犯罪被判刑，本院酌情对其予以从重处罚。被告人梁朝权积极通过家属赔偿被害单位及其他相关被害人损失，并得到谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁朝权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。）
二、随案移送的作案工具金属棍状物一条、打火机二只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年六月十三日
书记员 李秋云
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01090号
原告何某某，女，生于1966年2月24日，汉族，小学文化，农民。
被告杨某某，男，生于1963年11月2日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300.00元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 李保军
二〇一五年十一月九日
书记员 王思凡
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执165号
申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜，理事长。
委托代理人：余霖锐，该单位员工。
被执行人：覃孟，男，1975年9月4日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：俞彩贵，男，1956年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：李桂珍，女，1955年3月29日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人覃孟、俞彩贵、李桂珍金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）容民初字第1929号民事判决书，被执行人覃孟、俞彩贵、李桂珍返还借款本金人民币5000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费23511元、申请执行费52400.0元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人覃孟、俞彩贵、李桂珍的财产在另一执行案处理中，此外，未发现其有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月三十日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执165号申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人：封君喜，理事长。委托代理人：余霖锐，该单位员工。被执行人：覃孟，男，1975年9月4日生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：俞彩贵，男，1956年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：李桂珍，女，1955年3月29日生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人覃孟、俞彩贵、李桂珍金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）容民初字第1929号民事判决书，被执行人覃孟、俞彩贵、李桂珍返还借款本金人民币5000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费23511元、申请执行费52400.0元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人覃孟、俞彩贵、李桂珍的财产在另一执行案处理中，此外，未发现其有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月三十日书记员  李兆倬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1065号
原告陈锡梅，女，汉族。
原告刘忠，男，汉族。
二原告委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告松原市千大房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤辉，职务董事长。
本院在审理原告陈锡梅、刘忠与被告松原市千大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锡梅、刘忠撤回起诉。
案件受理费10，900元（缓交），减半收取5，450元，由原告承担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜蕊含
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第336-2号
申请执行人芦宇光，住安达市。
被执行人张晓恒，住安达市。
本院在执行芦宇光申请执行张晓恒民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓恒现无财产可供执行，申请执行人芦宇光申请终结本次执行程序，待发现张晓恒有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
芦宇光申请执行张晓恒民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年五月三十日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第336-2号申请执行人芦宇光，公民身份号码×××，住安达市。被执行人张晓恒，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行芦宇光申请执行张晓恒民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓恒现无财产可供执行，申请执行人芦宇光申请终结本次执行程序，待发现张晓恒有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：芦宇光申请执行张晓恒民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年五月三十日书记员 孙玉富
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3892号
原告：张小伟，又名张伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910163。
被告：黄新方，男，1974年10月5日出生，汉族，住温县。
原告张小伟与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张通到庭参加诉讼，被告黄新方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟诉称，2012年9月份、10月份，被告因做生意资金周转需要，分别向原告借款30000元、20000元、25000元，合计借款75000元，并分别给原告出具了借据。后经原告多次向被告催要，尤其是2015年秋天，原告意外受伤后住院治疗急需用钱，向被告催要，被告却一再推脱不还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款75000元及利息（利率按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告偿清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄新方在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在75000元的借款事实。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告给原告出具的借条原件三张，证明被告向原告借款75000元的事实。
证据分析与认定：对于原告所举证据，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。
经庭审调查，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄新方向原告张小伟借款75000元，有被告出具的借据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告现请求被告偿还其借款本金75000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款计算，从起诉之日即2017年9月4日起算至被告偿清借款之日止），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄新方在本判决生效后5日内偿还原告张小伟借款75000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年9月4日起算至被告借款还清之日止）。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告黄新方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年九月二十日
书记员 王 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23951号
原告：王旭东，男，1991年1月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：重庆茗香茶业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，注册号5001050000583382-1-1。
法定代表人：胡荣旺。
原告王旭东与被告重庆茗香茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告王旭东缴纳案件受理费。原告王旭东无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王旭东撤回起诉处理。
保全费5000元，由原告王旭东负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨如玉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00483号
罪犯王维联，男，1968年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）芜中刑初字第0013号刑事附带民事判决，以被告人王维联犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王维联赔偿附带民事诉讼原告人李风荣等四人的各项经济损失共计人民币40585元。本院于2010年11月16日作出（2010）皖刑复字第0064号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年2月25日，本院作出（2013）皖刑执字第00147号刑事裁定，将罪犯王维联死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯王维联在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王维联在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王维联受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王维联在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王维联无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3271号
（2017）吉2401民初3271号
原告：魏某1，男，汉族，2002年11月20日出生，现住吉林省图们市。
法定代理人：魏某2，男，1977年4月8日出生，现住吉林省图们市。
被告：王某，女，汉族，1976年12月6日出生，现住延吉市参花街。
原告魏某1诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告魏某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告魏某1负担。
审判员 宋明华
二〇一七年六月十二日
书记员 马婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5377号
原告：许为虎男，1957年8月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：王治安男，1964年6月15日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告许为虎与被告王治安民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告许为虎于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许为虎自愿申请撤回对被告王治安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许为虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许为虎负担。
审 判 员 方钢军
二〇一八年一月十七日
代书记员 王静茹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0101号
申请执行人林凤金。
申请执行人戈林芳。
申请执行人戈根林。
被执行人刘友俊。
林凤金、戈林芳、戈根林与刘友俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）熟兴民初字第0440号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘友俊应赔偿原告林凤金、戈林芳、戈根林因戈根云交通事故死亡造成的损失188618.08元，扣除已经支付的10000元，余款178618.08元于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1517元，保全费620元，合计2137元，由原告负担42元，被告刘友俊负担2095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法拍卖刘友俊所有的苏E811**奇瑞牌汽车一辆，以43000元价格成交。扣除银行抵押贷款7716.55元，余款35283.45元可给付申请执行人。经查询，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。此后，双方达成执行和解协议：一、被执行人刘友俊给付申请执行人180713.08元，于2014年7月30日给付35283.45元（拍卖款），余款自2014年9月起每三个月给付4500元，直至付清为止；二、若被执行人不按期履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费2610元，由被执行人负担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法拍卖的被执行人的汽车外，未发现其他可供执行的财产。此后，双方就本案达成了分期履行的和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待�后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴皆与
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执71号
申请执行人：淮北市融鹏商贸有限公司，住所地淮北市相山区南黎路南相路。
法定代表人：杨辉，公司总经理。
委托代理人：杨丽，女，黎族，1986年2月3日出生。
被执行人：王军，男，1963年12月17日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初字2229号民事判决书已发生法律效力，王军未履行生效法律文书确定的义务，淮北市融鹏商贸有限公司向本院申请强制执行要求被执行人王军支付酒款54072元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，淮北市融鹏商贸有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民申4号
再审申请人（一审被告）：王鹏，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：王福玉，男，汉族，农民。
再审申请人王鹏因与被申请人王福玉追偿权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）陕0115民初1231号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王鹏申请再审称：1、法院在审理（2016）陕0115民初1231号原告王福玉与被告王鹏追偿权纠纷一案中，说申请再审申请人无理由拒不到庭是错误的，当时没有开庭审理案件，也没有通知审理时间，也没有告知其他任何情况；2、申请人未向王福玉订菜，也未给过王福玉菜款，因此王福玉起诉申请人无事实依据；3、申请人不认识崔鹏磊，崔鹏磊提供蔬菜存在质量问题，并且装菜过程中上调蔬菜价格，王福玉对此事不予理睬，崔鹏磊证明的其余问题申请人一概不知；4、李保卫证明人是申请人让李保卫向王福玉打电话的事实不存在；5、原审认定崔鹏磊扣除王福玉的钱款没有事实和法律依据；6、申请人从未委托他人对拉菜货款进行担保；7、法官诱导上诉缴纳上诉费用期限，致无法上诉。故请求撤销原审判决，对该案进行再审。
本院经审查认为，原审案件王鹏收到传票，由于被告王鹏自述在外地等理由未能按时到庭参加诉讼，法官电话讯问时，被告王鹏亦未提出延期审理申请，因此，被告王鹏无正当理由拒不到庭的事实是存在的，原审庭活动按期进行，程序合法。对于王鹏再审申请中称1、申请人未向王福玉订菜，也未给过王福玉菜款，因此王福玉起诉申请人无事实依据；2、申请人不认识崔鹏磊，崔鹏磊提供蔬菜存在质量问题，并且装菜过程中上调蔬菜价格，王福玉对此事不予理睬，崔鹏磊证明的其余问题申请人一概不知；3、李保卫证明人是申请人让李保卫向王福玉打电话的事实不存在；4、原审认定崔鹏磊扣除王福玉的钱款没有事实和法律依据；5、申请人从未委托他人对拉菜货款进行担保；6、法官诱导上诉缴纳上诉费用期限，致无法上诉。本院经审查认为：王鹏通过王福玉介绍拉崔鹏磊蔬菜自行销售的事实存在，未全额向崔鹏磊支付蔬菜款的事实亦存在。对于王鹏拖欠蔬菜款14600元，崔鹏磊已从王福玉账上扣除，原审中王鹏对证人证言、录音资料均发表意见，王鹏抗辩理由，未有证据支持，故原审认定王福玉向王鹏行使追偿权并无不妥。王鹏因未缴纳上诉费用导致未能上诉，属王鹏自行处分权利的行为。综上，原审案件审理程序合法，事实清楚，证据确实充分，再审事由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回王鹏的再审申请。
审 判 长 毛云飞
审 判 员 任公社
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾华华