上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8342号
原告陈金龙，男，1940年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人王仁云，女，住址同上。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李金桃，总经理。
委托代理人路明。
委托代理人王建亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告陈金龙与被告上海宝山巴士公共交通有限公司（以下简称“巴士公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托代理人汤红梅、被告巴士公司的委托代理人王建亮、路明、被告保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称，2014年7月26日9时40分，被告巴士公司的驾驶员王志良受公司指派驾驶登记在公司名下的沪B4XX**大型普通客车行驶至本区淞滨路出同泰路路口处时，不慎与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。后经交警部门认定，案外人王志良负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）81，705.11元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、交通费500元、护理费9，444.90元（73.30元／天×103天＋1，895元）、残疾赔偿金91，603.20元（47，710元／年×6年×0.32）、精神损害抚慰金16，000元、物损费1，000元（衣物损500元＋车辆修理费500元）、杂费119.20元、鉴定费5，050元、律师费6，000元，上述费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告巴士公司承担赔偿责任。
被告巴士公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。王志良系巴士公司的驾驶员，事发时在执行工作任务，同意依法承担超出保险范围的赔偿责任。由于肇事车辆没有投保不计免赔险，同意商业三者险扣除免赔率20%。对于原告主张的各项费用：医疗费要求被告保险公司全额承担；对残疾赔偿金，认可按5年计算；同意凭票据金额承担鉴定费和杂费；律师费过高；其他同意被告保险公司的意见。事发后，被告巴士公司已经为原告垫付81，342.16元（含医疗费79，033.96元、住院期间伙食费294元、杂费119.20元、护工费1，895元）要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。涉案沪B4XX**车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额200，000元，全责免赔率20%），本起交通事故发生于保险期限内。对于原告主张的各项费用：医疗费应扣除非医保部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元／天计算120天；交通费认可200元；护理费认可按40元／天计算120天；对残疾赔偿金无异议；物损费，衣物损失认可200元，车辆损失未定损，不予认可；对精神损害抚慰金无异议；鉴定费、杂费和律师费均不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年7月26日9时40分，被告巴士公司的驾驶员王志良受公司指派驾驶登记在公司名下的沪B4XX**大型普通客车行驶至本区淞滨路出同泰路路口处时，不慎与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。后经交警部门认定，案外人王志良负事故全部责任。
本案所涉沪B4XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为200，000元，约定全责免赔率20%，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，产生医疗费共计81，705.11元（含救护车费、被告巴士公司垫付部分，已扣除伙食费和附加支付部分）；期间住院20天，支出护工费1，895元（17天）；为购买一次性卫生床垫等，支出杂费119.20元；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费6，000元。
庭审中，原告确认收到被告巴士公司垫付的各项费用共计81，342.16元，并同意在本案中一并处理。
三、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，于2015年5月19日确定本次交通事故造成的原告脑损害构成XXX伤残，伤后给予护理120日、营养120日；并于2015年6月20日确定原告还构成肢体XXX伤残。原告为此支出鉴定费共计5，050元。
四、原告系上海市非农家庭户口。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、救护车发票、出院小结、住院费用清单、杂费收据及发票、护工费发票、户口簿、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的交强险和商业三者险保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，再根据双方商业三者险的相关约定在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的部分，被告上海宝山巴士公共交通有限公司作为直接侵权人的用人单位应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费81，705.11元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费400元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费4，800元，原告根据相关鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、交通费500元，结合原告就医等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、护理费，根据相关鉴定意见和护工费票据，本院酌情支持6，015元。6、残疾赔偿金91，603.20元，原告根据户籍性质和相关鉴定意见主张于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金16，000元，根据相关责任认定和鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、物损费，结合事发情况，本院酌情支持衣物损失200元、车辆损失500元，即物损费共计700元。9、杂费119.20元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以支持。10、鉴定费5，050元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费6，000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。上述1-11项费用共计212，892.51元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，700元（含精神损害抚慰金16，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告64，818.65元（已扣除20%的免赔率），剩余部分即27，373.86元由被告巴士公司承担，此款与被告巴士公司已付的81，342.16元相折抵，实际原告应返还被告巴士公司53，968.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120，700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费和残疾赔偿金共计64，818.65元；
三、被告上海宝山巴士公共交通有限公司赔偿原告陈金龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、杂费、鉴定费和律师费共计27，373.86元，与被告上海宝山巴士公共交通有限公司已付的81，342.16元相折抵，原告陈金龙应返还被告上海宝山巴士公共交通有限公司53，968.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，225元，由被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。