wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更559号
罪犯朱远珍，女，1963年4月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2015年11月30日作出（2015）西刑初字第00115号刑事判决书，以被告人朱远珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱远珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯朱远珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱远珍准予减刑八个月（余刑执行至2024年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第119号
申请执行人胡源，男，1984年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人彭清文，男，1966年6月10日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，现住张家界市永定城区。
本院依据已经发生效力的（2013）张定民一初字第1284号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人彭清文送达执行通知书，责令被执行人彭清文立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人彭清文至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人彭清文暂没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人胡源也不能提供被执行人彭清文的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1284号民事调解书的本次执行程序，如申请人胡源发现被执行人彭清文有可供执行的财产，可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 诚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城民初字第352号
原告乔松。
委托代理人ＸＸ军。
被告韩晓博。
被告刘夕昌。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告乔松诉被告韩晓博、刘夕昌、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年四月三日
书记员 张志莲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金宝民初字第0469号
原告丛远平。
原告朱红才。
被告高兰英。
原告丛远平、朱红才与被告高兰英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告丛远平、朱红才到庭参加诉讼，被告高兰英经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛远平、朱红才诉称：2014年4月3日，原告丛远平、朱红才与被告高兰英双方进行结算，被告欠两原告62950元。后被告一直没有偿还，故两原告诉至法院，要求被告立即偿还，并承担本案的诉讼费用。
被告高兰英未答辩。
经审理查明：两原告与被告之间存在牛肉买卖关系，2014年4月3日，被告高兰英与原告丛远平、朱红才进行结算，被告共欠两原告货款62950元，并立下欠条一份。后两原告多次索要借款，但被告一直未给付。
上述事实，有两原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告高兰英于2014年4月3日向原告丛远平、朱红才出具了欠据一份，双方便由买卖关系转转化为债权债务关系，即被告高兰英欠两原告牛肉款62950元。原告丛远平、朱红才为债权人，被告高兰英为债务人。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兰英于本判决生效后十日内偿还原告丛远平、朱红才欠款62950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告高兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80658号
原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行。
代表人曲春迪，行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
被告赵其先。
被告尹红妮。
原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被告赵其先、被告尹红妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永鹏、被告赵其先到庭参加诉讼，被告尹红妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行诉称，2012年8月31日，原告与被告赵其先签订《个人最高额担保授信合同》、《个人授信循环借款合同》，约定被告赵其先向原告借款60万元，借款期限为36个月。同时被告尹红妮自愿提供其名下位于青岛市胶南积米崖德惠小区XX号楼XX单元XXX室房产做抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求判令解除原告与被告赵其先签订的《个人最高额担保授信合同》、《个人授信循环借款合同》；判令被告偿还原告全部贷款本息611728.48元（暂计算至2015年10月28日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令被告承担律师费25900元；判令原告对抵押物有优先受偿权；本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告赵其先辩称，被告还不上贷款，是银行抽贷造成的，被告一出现逾期，原告就起诉，这样做不合理，应该给被告一段缓和的时间。
被告尹红妮未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2012年8月31日，原告与被告赵其先、被告尹红妮签订《个人最高额担保授信合同》，约定原告向被告赵其先提供60万元的最高授信额度，被告尹红妮为共同还款人，授信期限自2012年8月31日至2015年8月31日，被告尹红妮以其名下的胶南市积米崖德惠小区XX号楼XX单元XXX室房产提供最高额抵押担保；担保范围包括本合同项下各笔借款本金余额及利息（含复利和罚息）、授信人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、邮寄费等）；受信人、担保人违反本合同及其项下相应具体借款合同规定的义务，则授信人有权以法律手段追偿本合同项下借款本息及由此产生的一切费用等债务。2012年8月22日，原告与被告尹红妮办理了上述抵押房产的抵押登记手续，他项权证号为：南房地权胶南他字第106655号。
2、2012年8月31日，原告与被告赵其先签订《个人授信循环借款合同》，约定原告向被告赵其先提供循环借款60万元，借款期限36个月；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
3、被告赵其先、被告尹红妮系夫妻关系，双方于2004年12月登记结婚。2012年8月13日，被告尹红妮向原告出具《借款人配偶声明》，承诺作为借款人即被告赵其先的配偶，被告尹红妮愿以共同债务人的身份与借款人共同承担上述贷款的偿还责任，债务范围包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
4、原告按约定向被告赵其先发放了借款60万元，借款利率为7.5%。被告未按约定偿还借款，截至2015年10月28日，被告尚欠原告借款本金599643.86元、罚息12084.62元，本息合计611728.48元。
5、原告为本案诉讼支出律师费33000元，原告主张被告承担25900元。
上述事实有《个人最高额担保授信合同》、《个人授信循环借款合同》、房地产他项权证、结婚证复印件、《借款人配偶声明》、个人借款凭证、贷款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人最高额担保授信合同》、《个人授信循环借款合同》及被告尹红妮出具的《借款人配偶声明》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告赵其先发放了借款，现借款期限已届满，被告赵其先、被告尹红妮未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告无需再要求解除合同，被告赵其先、被告尹红妮应承担向原告偿付全部借款本息、逾期利息及原告支出的律师费的违约责任。被告尹红妮提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对该抵押物享有抵押权，即原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告尹红妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵其先、被告尹红妮于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行偿付借款本息611728.48元（截至2015年10月28日）及自2015年10月29日至本判决生效之日的利息和罚息（实际发生的数额以双方签署的合同之相关约定计算。）
二、被告赵其先、被告尹红妮于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行偿付律师费25900元。
三、如被告赵其先、被告尹红妮不履行上述义务时，原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行有权以被告尹红妮名下的胶南市积米崖德惠小区XX号楼XX单元XXX室房产（他项权证号：南房地权胶南他字第106655号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10177元，邮寄费60元，公告费600元，由被告赵其先、被告尹红妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 王连美
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 君
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更398号
罪犯赵兰剑，男，1978年7月18日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2011年11月15日作出（2011）崇刑初字第337号刑事判决，以被告人赵兰剑犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第550号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯赵兰剑的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兰剑减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月4日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第621-2号
申请执行人官琦，女，1969年4月15日出生，汉族。
被执行人马士业，男，1978年3月15日出生，汉族，系峄城区峨山镇金山小学教师。
被执行人刘西英，女，1976年2月14日出生，汉族，工作单位同上，系马士业之妻。
本院于2015年6月18日作出的（2015）峄执字第621号执行裁定书，查封了被执行人马士业工资收入100000元。查封被执行人刘西英工资收入100000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马士业工资收入100000元的冻结。
解除对被执行人刘西英工资收入100000元的冻结
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月七日
书记员 李飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2801号
原告：李景山，男，1954年3月5日，汉族，农民，现住遵化市。
被告：陈阳，男，1971年10月29日，汉族，农民，现住天津市河东区。
本院在审理原告李景山诉被告陈阳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以因与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景山撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李景山负担。
审判员 张志福
二〇一八年六月十五日
书记员 刘亚茹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2022号
原告：张振全。
被告：齐胜利。
被告：杨学芳（曾用名杨艳敏），系齐胜利之妻。
原告张振全诉被告齐胜利、杨学芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振全到庭参加了诉讼，被告齐胜利、杨学芳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从事房屋装修工程。2011年原告聘请二被告装修原告位于胜芳镇凤凰城小区楼房，原告预付装修款100000来元。二被告即开始为原告装修，后被告干了一段时间就又让原告付款，原告发现预付款并未用完，拒绝再付，被告停工。双方结账，二被告尾欠原告预付款21800元，二被告于2012年12月13日出具欠条，承诺当月18日给付，到期被告未予给付。此款经原告多次催要，被告始终以各种理由拖欠至今。特依法对被告提起诉讼，请求判令被告给付欠款21800元，本案诉讼费由被告承担。
被告齐胜利、杨学芳未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从事房屋装修。2011年原告委托二被告装修房屋，预付装修款100000元。二被告即开始为原告装修房屋，装修未完毕二被告即停止装修，后经双方结算，二被告尾欠原告预付款21800元。二被告于2012年12月13日出具欠条一份，内容为：“今欠凤凰城14-4-601装修反款21800元，12月18日还。”到期后二被告未予给付。此款经原告多次催要未果，二被告下欠原告21800元。
以上事实有原告提供的二被告2012年12月13日出具的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告齐胜利、杨学芳为原告装修房屋，收取预付款，后经双方结算，二被告尾欠原告装修款21800元，并承诺于2012年12月18日偿还，双方形成债权债务关系。二被告下欠原告装修预付款21800元有原告提供的二被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求二被告给付预付款21800元的诉讼请求予以支持。被告齐胜利、杨学芳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐胜利、杨学芳给付原告张振全装修预付款21800元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元由被告齐胜利、杨学芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费345元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05407号
原告刘玉明，男，汉族。
被告张鹏飞，男，回族。
被告全建平，男，汉族。
原告刘玉明与被告张鹏飞、全建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉明到庭参加诉讼，被告张鹏飞、全建平无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉明诉称，2015年6月20日，被告张鹏飞为给其母亲住院看病在原告处借款20000元，由全建平担保，并为原告出具借据一枚，双方口头约定10日内还款，但时至今日，被告仍推托未还，故原告具状起诉，要求被告张鹏飞偿还原告借款20000元，由全建平承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张鹏飞、全建平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月20日，被告张鹏飞向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，被告全建平负连带保证责任。二被告至今未偿还此借款。
以上事实，有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，被告张鹏飞在原告处借款一事有借据证实，其应及时偿还向原告借取的款项。被告全建平作为连带责任保证人亦负有清偿全部债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告全建平履行还款义务后，有权向被告张鹏飞进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效后立即偿还原告刘玉明借款20000元，被告全建平负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白 银
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05407号
原告宁乡建和建材有限公司。
法定代表人谢科军。
被告湖南湘龙建筑工程管理有限公司。
法定代表人周科兵。
本院2015年11月18日立案受理了原告宁乡建和建材有限公司诉被告湖南湘龙建筑工程管理有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月22日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对湖南湘龙建筑工程管理有限公司的起诉。
本院审查后认为，原告宁乡建和建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡建和建材有限公司撤回对被告湖南湘龙建筑工程管理有限公司的起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告宁乡建和建材有限公司负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 张立琼
二０一六年三月二十二日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屯刑初字第126号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人梁振焕，男，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民。因本案于2013年5月3日被屯昌县公安局依法执行刑事拘留，同年6月5日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2013）110号起诉书指控被告人梁振焕犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人梁振焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月13日晚上9时许，吸毒人员郭志喜用手机1828922****拨打被告人梁振焕的手机1387664****要求购买毒品，双方约好在枫木镇长村上村旁的公路上进行交易。在交易地点，被告人梁振焕将毒品1包卖给郭志喜，得款人民币90元。
2、2013年4月14日下午1时许，郭志喜再次联系被告人梁振焕要求购买毒品，在枫木镇长村上村旁的公路上，被告人梁振焕将毒品1包卖给郭志喜，得款人民币100元。
3、2013年4月25日晚上8时许，朱晓文用手机（1512096****）联系被告人梁振焕购买毒品，双方约定在枫木镇养路站旁交易，被告人梁振焕将毒品1小包贩卖给米晓文，得款人民币100元。
4、2013年4月26日中午12时许，枫木派出所根据举报在枫木镇裕丰宾馆一楼将被告人梁振焕抓获，从被告人梁振焕身上缴获毒品可疑物1小包、手机一部、人民币现金236元等物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的1包可疑物品共净重0.054克，检出甲基苯丙胺成份。
对指控的上述事实，公诉机关出示以下证据：1、被告人梁振焕的供述；2、证人郭志喜、朱晓文的证言；3、辨认笔录、扣押清单、一般缴款书、通话清单、常住人口信息、案情经过、案件说明；4、鉴定文书；5、现场勘验笔录、照片、指认现场。
公诉机关认为，被告人梁振焕违反毒品管理法规，将海洛因毒品贩卖给他人多次，情节严重，扣押毒品甲基苯丙胺0.054克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人梁振焕对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，
1、2013年4月13日晚上9时许，吸毒人员郭志喜用手机拨打被告人梁振焕的手机要求购买毒品，双方约好在枫木镇长村上村旁的公路上进行交易。在交易地点，被告人梁振焕将毒品1包卖给郭志喜，得款人民币90元。
2、2013年4月14日下午1时许，郭志喜再次联系被告人梁振焕要求购买毒品，在枫木镇长村上村旁的公路上，被告人梁振焕将毒品1包卖给郭志喜，得款人民币100元。
3、2013年4月25日晚上8时许，朱晓文用手机联系被告人梁振焕购买毒品，双方约定在枫木镇养路站旁交易，被告人梁振焕将毒品1小包贩卖给米晓文，得款人民币100元。
4、2013年4月26日中午12时许，枫木派出所根据举报在枫木镇裕丰宾馆一楼将被告人梁振焕抓获，从被告人梁振焕身上缴获毒品可疑物1小包、手机一部、人民币现金236元等物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的1包可疑物品共净重0.054克，检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人梁振焕的供述；
2、证人郭志喜、朱晓文的证言；
3、辨认笔录；
4、扣押清单；
5、一般缴款书；
6、通话清单；
7、常住人口信息；
8、案情经过；
9、案件说明；
10、鉴定文书；
11、现场勘验笔录、照片、指认现场。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁振焕违反毒品管理法规，多次将毒品贩卖给他人，情节严重，扣押毒品甲基苯丙胺0.054克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁振焕认罪态度较好，酌情可从轻处罚。随案移送扣押被告人梁振焕贩毒使用的HTC手机一部，铃木王摩托车一辆，属作案工具，依法应没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人梁振焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2016年7月2日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）
二、随案移送扣押被告人梁振焕贩毒使用的HCT手机一部、铃木王摩托车一辆（发动机号：QS157FMI0505204406），没收上缴国库；扣押的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩永煌
人民陪审员 杨应锋
人民陪审员 吕传经
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 何彬彬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他毒品数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监理场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩卖的；
（五）其他情节严重的行为。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执674号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人龚建飞，系该××员工。
被执行人陈虎。
被执行人陈永锋。
被执行人张素纤。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈虎、陈永锋、张素纤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第00807号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人本金90000元及相应利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人长期在外，去向不明。本院已将被执行人陈虎、陈永锋、张素纤纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执674号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人龚建飞，系该××员工。被执行人陈虎。被执行人陈永锋。被执行人张素纤。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈虎、陈永锋、张素纤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第00807号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人本金90000元及相应利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人长期在外，去向不明。本院已将被执行人陈虎、陈永锋、张素纤纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00807号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月八日书 记 员  赵金锋第2页共2页
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初271号
原告郭继兵，男，汉族，现住东源县，身份证号：×××7012。
被告赖秀浓（曾用名赖秀蓉），女，汉族，身份证号码：×××4642，441611197909236426（属双重户籍人员），住东源县。
原告郭继兵诉被告赖秀浓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭继兵到庭参加诉讼，被告赖秀浓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继兵诉称，2013年6月5日，原、被告签订建房协议，约定被告位于东源县黄田镇良田村一栋五层房屋发包给原告包工包料承建。此后，原、被告依协议履行合同，房屋工程于2014年3月完工，并经验收合格。原、被告经结算，被告仍欠原告工程款260000元，原告后来多次催讨未果。请求：1、被告支付原告工程款260000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赖秀浓未作答辩。
经审理查明，原告从事建筑行业，但未有相关建筑施工企业资质。2013年6月5日，原、被告签订《建房协议》，被告将位于东源县黄田镇良田村的一栋房屋以包工包料的形式发包给原告施工，工期为120个晴天日。原告在施工过程中，被告陆续支付了部分工程款给原告。工程完工验收后，原、被告对房屋工程进行结算，结算后被告仍欠原告工程款260000元，被告于2014年8月30日写下一份欠条，欠条载明：“赖秀浓欠郭继兵建房工程款人民币共贰拾陆万元整，其中壹拾万元由雷杰名下建设银行转入郭继兵农村商业银行，以到帐为准。特此声明！剩余壹拾陆万元在2014年国庆节前后结清。欠款人：赖秀浓，2014-8-30。”后来，被告未按时支付工程款，原告催讨未果。案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、《建房协议》、欠条、被告身份证等复印件，本院对曾雪媚的询问笔录及开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”因《建房协议》约定原告承包施工被告的房屋，而原告为自然人未有相关建筑施工企业资质，故《建房协议》为无效合同。原告请求被告支付剩余工程款260000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《建房协议》为无效合同，但原、被告已经履行了建房协议所约定的内容，且房屋工程已经完工并验收，且双方进行了结算，结算后被告仍欠原告工程款260000元未支付，故原告的该请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖秀浓应当在本判决书生效之日起十日内向原告郭继兵支付剩余工程款人民币260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告赖秀浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄日成
人民陪审员 吕建标
人民陪审员 包和亨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶旭斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1455号
原告：虞朝阳。
被告：钱益升。
委托代理人：夏伟，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：黄乐天，浙江圣港律师事务所律师。
原告虞朝阳诉被告钱益升民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，要求被告即时归还原告借款4000000元，支付该款自借款之日起至借款清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费及其他实现债权的费用。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告即时归还原告借款4000000元，支付该款自2014年2月16日起至借款清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，并承担诉讼费。
本院经审理认定：2013年11月16日，被告钱益升向原告虞朝阳借款4000000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，一个月利息为100000元。后被告支付3个月利息后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱益升应于本判决生效之日起七日内归还原告虞朝阳借款4000000元，并支付该款自2014年2月16日起至借款清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费38800元，减半收取计19400元，由被告钱益升负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 罗少丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐根财，男，1960年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江普农饲料科技有限公司，住所地：衢州市柯城区经济技术开发区东港8路10号。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏华，男，1980年5月19日出生，住衢州市柯城区绿都城市假日小区**幢*单元***室。
再审申请人徐根财因与被申请人浙江普农饲料科技有限公司（以下简称普农公司）、苏华居间合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐根财申请再审称：一、申请人提交的证据足以证明申请人与被申请人达成每包饲料支付3元介绍费的协议。申请人提交的2015年7月24日、8月11日的电话录音结合申请人原审提交的客户货款明细、收款凭证、出库单中体现出的返利数额已经证实申请人与被申请人就饲料居间费用达成一致，每包支付三块费用；再结合被申请人苏华一审提交的《民事答辩状》（2015年12月14日）自认“实际申请人与邓文兴客户结算价格时每包减25元与15元，公司开票价格每包减28元与18元，其中每包饲料三元差价由徐根财所得”，又自认：“当时，我和徐约定，肉美多猪料每包提交开票价3元（减12元）加上公司补贴养殖户货款利息每包3元钱，肉美多猪料每包还有3元空间所得给徐根财”。以上证据证实被申请人应支付申请人每包饲料介绍费3元。原审法院对上述证据未认定导致事实认定不清、错误判决。二、被申请人支付申请人的肉美多猪料返利5130元，系申请人帮忙出售肉美多饲料的中间差价，不是介绍费；被申请人支付给申请人的一千元补贴，并不是申请人与苏华一起跑业务的补贴。申请人提供证据证明了申请人与被申请人之间的居间关系成立。被申请人不认可，却也没有提供不予认可的证据，而原审法院直接引用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高院关于适用<民事诉讼法>的解释》第90条的规定显然适用法律错误。综上，徐根财援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定向本院申请再审，再审请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
本案一、二审判决书已在《中国裁判文书网》上公开。
本院认为：1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。徐根财再审申请援引的事由是民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。2.本案中，徐根财再审申请的事由是民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。围绕上述再审事由审查如下。本案中，各方当事人对于经徐根财联系销售的肉多美饲料按照每包3元向其支付介绍费的约定不持异议，在徐根财申请再审的与本案相关的（2017）浙民申844号案件中，徐根财在该案一审中对其从普农公司获取6130元款项的事实亦不持异议，一、二审法院据此认定普农公司已按照约定向徐根财支付完毕联系销售肉多美饲料的介绍费具有相应依据。徐根财提供的证据不足以证明其在本案中为普农公司介绍销售的饲料有3864包以及普农公司、苏华承诺对其他品种的饲料均按每包3元向其支付介绍费的事实。原审法院未支持徐根财关于普农公司、苏华尚应支付介绍费11592元的诉请具有相应依据。本案不存在“基本事实缺乏证据证明”和“适用法律确有错误”的情形。徐根财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐根财的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 樊清正
代理审判员 张晓磊
二〇一七年五月××日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐根财，男，1960年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江普农饲料科技有限公司，住所地：衢州市柯城区经济技术开发区东港8路10号。法定代表人：张建新，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏华，男，1980年5月19日出生，住衢州市柯城区绿都城市假日小区**幢*单元***室。再审申请人徐根财因与被申请人浙江普农饲料科技有限公司（以下简称普农公司）、苏华居间合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐根财申请再审称：一、申请人提交的证据足以证明申请人与被申请人达成每包饲料支付3元介绍费的协议。申请人提交的2015年7月24日、8月11日的电话录音结合申请人原审提交的客户货款明细、收款凭证、出库单中体现出的返利数额已经证实申请人与被申请人就饲料居间费用达成一致，每包支付三块费用；再结合被申请人苏华一审提交的《民事答辩状》（2015年12月14日）自认“实际申请人与邓文兴客户结算价格时每包减25元与15元，公司开票价格每包减28元与18元，其中每包饲料三元差价由徐根财所得”，又自认：“当时，我和徐约定，肉美多猪料每包提交开票价3元（减12元）加上公司补贴养殖户货款利息每包3元钱，肉美多猪料每包还有3元空间所得给徐根财”。以上证据证实被申请人应支付申请人每包饲料介绍费3元。原审法院对上述证据未认定导致事实认定不清、错误判决。二、被申请人支付申请人的肉美多猪料返利5130元，系申请人帮忙出售肉美多饲料的中间差价，不是介绍费；被申请人支付给申请人的一千元补贴，并不是申请人与苏华一起跑业务的补贴。申请人提供证据证明了申请人与被申请人之间的居间关系成立。被申请人不认可，却也没有提供不予认可的证据，而原审法院直接引用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高院关于适用的解释》第90条的规定显然适用法律错误。综上，徐根财援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定向本院申请再审，再审请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。本案一、二审判决书已在《中国裁判文书网》上公开。本院认为：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。徐根财再审申请援引的事由是民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。2.本案中，徐根财再审申请的事由是民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”。围绕上述再审事由审查如下。本案中，各方当事人对于经徐根财联系销售的肉多美饲料按照每包3元向其支付介绍费的约定不持异议，在徐根财申请再审的与本案相关的（2017）浙民申844号案件中，徐根财在该案一审中对其从普农公司获取6130元款项的事实亦不持异议，一、二审法院据此认定普农公司已按照约定向徐根财支付完毕联系销售肉多美饲料的介绍费具有相应依据。徐根财提供的证据不足以证明其在本案中为普农公司介绍销售的饲料有3864包以及普农公司、苏华承诺对其他品种的饲料均按每包3元向其支付介绍费的事实。原审法院未支持徐根财关于普农公司、苏华尚应支付介绍费11592元的诉请具有相应依据。本案不存在“基本事实缺乏证据证明”和“适用法律确有错误”的情形。徐根财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐根财的再审申请。审 判 长  章恒筑代理审判员  樊清正代理审判员  张晓磊二〇一七年五月××日书 记 员  陈小青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第00423号
原告宿迁市宿豫区仰化镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇仰化街。
法定代表人王青松，系该镇镇长。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告孙波浪，居民。
本院在审理原告宿迁市宿豫区仰化镇人民政府与被告孙波浪确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区仰化镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 章周平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡桐阁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1481号
罪犯刘伟峰，男，1991年12月19日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2016年12月7日作出(2016)赣0729刑初70号刑事判决，以被告人刘伟峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月9日起至2018年2月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘伟峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯刘伟峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘伟峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟峰减去有期徒刑一个月八天。
（减刑后刑期：自2016年8月9日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第154号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人陈惠琴。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年11月1日作出甬象工商处（2012）361号行政处罚决定书，认定被执行人在未取得营业执照的情况下，在象山县墙头镇亭溪村龙溪路从事熟食加工，并在墙头镇亭溪菜场从事熟食零售。为了达到改善外观，增加销量的目的，从2012年3月开始在其加工鸭头、鸡腿过程中添加日落黄。上述行为分别违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条和《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第十八条第（四）项之规定，属于无照经营行为和生产经营在食品中使用食品添加剂超过食品安全标准规定范围和用量的食品的行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，责令改正；根据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第五十九条之规定，责令改正，决定：1.没收被查获的日落黄1瓶（存量约400克）；2.没收被查获的鸭头9.5公斤，鸡腿4公斤；3.罚款50000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年11月17日向被执行人陈惠琴送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款的义务，在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年5月1日向被执行人作出了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陈惠琴未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年11月1日作出的甬象工商处（2012）361号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王博闻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保164号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号，组织机构代码:09723894-6。
负责人：周跃军。
委托代理人：王卫兴、郭欣，系该行职员。
被申请人：沈小军，男，1978年8月17日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被申请人沈小军金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行于2017年07月04日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人沈小军的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈小军的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月四日
书记员 薛菲菲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执327号
申请执行人徐文志，男，汉族，1980年9月7日生，住内蒙古通辽市。
被执行人贺国志，男，汉族，38岁，无职业，住双辽市。
被执行人张丽敏，女，汉族，39负，无职业，住址同上。
本院在执行徐文志与贺国志、张丽敏追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月九日
书记员 ： 闫 浩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终字9号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贤海，2007年因犯贩卖毒品罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年因犯贩卖毒品罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人陈贤海犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）澄刑初字第382号刑事判决：一、被告人陈贤海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部、电子秤1把，予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人陈贤海不服，以被扣押的0.94克海洛因不是他的而是梁苗的为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈贤海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈贤海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈贤海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈贤海撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 甜
审判员 王定辉
审判员 韩香畴
二〇一六年一月十八日
法官助理章勤
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月18日印制
（共印25份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终字9号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贤海，2007年因犯贩卖毒品罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年因犯贩卖毒品罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人陈贤海犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）澄刑初字第382号刑事判决：一、被告人陈贤海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部、电子秤1把，予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人陈贤海不服，以被扣押的0.94克海洛因不是他的而是梁苗的为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈贤海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈贤海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈贤海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈贤海撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 甜审判员 王定辉审判员 韩香畴二〇一六年一月十八日法官助理章勤书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月18日印制（共印25份）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执165号
赵辉诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第94号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请人赵辉也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2016年4月19日申请终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执165号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执165号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李睿轩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10845号
上诉人（原审被告）：黄丽容，女，1968年3月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）:刘闯发，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人黄丽容因与被上诉人刘闯发承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄丽容上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判刘闯发向黄丽容支付货款28151元；2.一、二审案件诉讼费用由刘闯发负担。事实和理由：刘闯发严重违约导致双方签订的《FOB采购合同（成衣）》无法履行，且其违约行为给黄丽容造成经济损失。（一）刘闯发交付的货物质量不合格，但由于黄丽容和国外第三方客户约定的货物交船期届满，黄丽容被迫接收该批货物，同时声明，如果第三方客户反映有任何质量问题需由刘闯发承担全部责任。该批货物运送至国外后，客户要求退货并拒绝支付货款。考虑到货物退回的运费高于货物成本，黄丽容未要求客户将该批货物寄回，但被迫重新生产货物并再次向客户交付，遭受了巨大经济损失。（二）《FOB采购合同（成衣）》约定：“乙方对该批服装应自行生产，不得外发其他工厂加工”，而刘闯发没有工厂、没有生产能力、更没有营业执照经营，其将货物生产外包，也没有跟进货物质量，严重违反合同约定。（三）《FOB采购合同（成衣）》约定：“付款方式为乙方交货后10日结账”，该批货物的结账时间为2016年8月24日，而刘闯发在次日即用各种方式向黄丽容追讨货款，并在2016年9月13日14时至9月14日16时非法剥夺黄丽容人身自由，影响其公司正常营运。（四）一审不能仅依据《FOB采购合同（成衣）》认定黄丽容违约，而应综合衡量双方的实际履约情况。
刘闯发辩称，黄丽容的上诉理由没有依据，与事实不符。（一）黄丽容并非被迫接受货物。（二）依照行业惯例，黄丽容需要在生产前支付30%的订金，但是刘闯发没有收取其订金即组织生产。（三）合同约定交货十天后全额付款，且规定如果货物存在质量问题，需在六十天内提出，黄丽容并未在合同约定的期限内提出质量异议，也没有提交相关证据。（四）黄丽容称刘闯发没有营业执照，工厂没有生产能力，但是在双方签订合同时其并未提出异议，后刘闯发也按期交付了货物。（五）黄丽容称被刘闯发非法拘禁、剥夺人身自由属于诬告。（六）黄丽容近几年连续多次变更公司地址，有恶意骗取货款之嫌，据了解，黄丽容还拖欠其他加工厂的加工费。
刘闯发向一审法院起诉请求：1.黄丽容向其支付加工款28151元；2.黄丽容支付其误工费2480元；3.黄丽容按照银行基准存款利率的两倍支付从2016年8月22日起至实际清偿之日止的利息；4.黄丽容承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月31日，刘闯发与黄丽容签订《FOB采购合同（成衣）》，约定由刘闯发按照样板与生产工艺标准，为黄丽容包工包料加工服装，金额总计27400元；交货日期为2016年8月13日；交货地点为广东省广州市番禺区105国道大石段715号505房；黄丽容于交货后10天结算合同总金额100%，刘闯发依据黄丽容出具入库单据作为结款凭证，交货后在60天如未收到质量返修问题，即视为该批货为合格；等。2016年8月12日，刘闯发向黄丽容交付成人女装（H2-2）204套、充气娃娃（HAMEB）823套，加工费总计28151元。刘闯发因黄丽容收货后没有按期支付加工费，诉至一审法院。
一审法院认为，本案是承揽合同纠纷。刘闯发、黄丽容签订的《FOB采购合同（成衣）》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。刘闯发已按合同约定履行了加工义务，并按期交付货物给黄丽容，黄丽容虽辩称货物存在质量问题，但并未提供相应证据予以证实，故一审法院对黄丽容的抗辩意见不予采信。黄丽容未按期履行付款义务，已构成违约，故黄丽容应支付加工费28151元给刘闯发并支付从2016年8月23日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。关于逾期利息的计算标准，由于合同并未明确约定，一审法院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的计算。刘闯发诉请黄丽容支付误工费2480元，但并未提供相应证据证实实际发生上述误工损失，故对刘闯发该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄丽容在判决生效之日起十日内向刘闯发支付货款28151元，并从2016年8月23日起至实际清偿之日止以28151元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息给刘闯发；二、驳回刘闯发的其他诉讼请求。如果黄丽容未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费576元，由刘闯发负担47元,由黄丽容负担529元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审查明事实予以确认。
二审庭审中，本院当庭向黄丽容释明，其并非本案一审的反诉原告，故其要求刘闯发支付28151元违货款等上诉请求，不属于本案二审的审理范围。
本院认为，本案二审的争议焦点为黄丽容能否以刘闯发交付的货物存在质量问题为由拒付加工费用。根据涉案《FOB采购合同（成衣）》的约定，交货后60天如刘闯发没有收到质量返修问题，即视该批货为合格。现黄丽容主张刘闯发交付的产品存在质量问题导致其遭受经济损失，但其未能举证证明曾在上述约定期间内向刘闯发发出过质量不符合约定的通知，也未提交任何证据证明该批货物确实存在质量问题，应视为涉案货物质量符合约定。因此，黄丽容以质量不合格为由拒付加工费缺乏事实及法律依据，本院对其该项主张依法不予采信。
综上所述，黄丽容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由黄丽容负担。
本判决为终审判决。
审判长 田绘
审判员 莫芳
审判员 汤瑞
二〇一七年七月十九日
书记员 李佳
徐琳琳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审207号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人陶沛波，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第281号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第281号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇梁屯村土地建住宅的行为，于2016年5月23日作出行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的350.86平方米土地;限期拆除在违法占用的350.86平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人于2016年12月5日向被申请人送达了履行行政处罚催告书，限被申请人接到催告书之日起十日内履行。被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第281号行政处罚决定书未在在法定期限内提出申请，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 卢开祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审207号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人陶沛波，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第281号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第281号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇梁屯村土地建住宅的行为，于2016年5月23日作出行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的350.86平方米土地;限期拆除在违法占用的350.86平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人于2016年12月5日向被申请人送达了履行行政处罚催告书，限被申请人接到催告书之日起十日内履行。被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第281号行政处罚决定书未在在法定期限内提出申请，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  卢开祥二〇一七年四月二十日书 记 员  吴常青
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1167号
上诉人（原审原告）：王玉廷，女，1952年1月17日出生，汉族，农民，现住威县。
委托诉讼代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：王荣荣，女，1987年12月17日出生，汉族，威县人，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王双层，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住威县。
被上诉人（原审被告）：王双川，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，现住威县。
被上诉人（原审被告）：威县章台镇北胡帐村村民委员会，住所地威县北胡帐村。
法定代表人：王桂臣，该村村民委员会主任。
上诉人王玉廷、王荣荣因与被上诉人王双层、王双川、威县章台镇北胡帐村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉廷、王荣荣上诉请求：要求改判，支持其一审诉求。事实和理由：邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2178号裁定书，已经认可上诉人有合法的承包关系，即村、乡两级的证明就是合法的承包合同、凭证。而原审判决对此还是予以否认，显然不妥。再者，两个被上诉人强占的具体地块和亩数，上诉人已提供了证据，该判决对此予以否认，明显不对。
王双层、王双川、威县章台镇北胡帐村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王玉廷、王荣荣向一审法院起诉请求：1、请求确认该账目合法有效，具备合同的实质要件；2、二被告返还原告责任田5.884亩。
一审法院认定事实：1996年土地延包时，王志平（原告王玉廷配偶、原告王荣荣父亲）分得北胡帐村5.884亩承包地，北胡帐村与王志平没有签订土地承包合同，县政府也未颁发土地承包经营权证书。该5.884亩土地，是以北胡帐村委会的地亩帐形式记载，并辅以北胡帐村委会、章台镇人民政府两级证明予以说明。该5.884亩土地分别为刀把地0.227亩、东南道东1.31亩、东南道西0.56亩、村南上岗0.546亩、村南下岗0.44亩、村西树南0.51亩、村北1.19亩、东北0.953亩、菜地两块0.146亩。1997年王志平去世后，原告王玉廷把该承包地分别转包给王志满、王学竹、王同标，转包的具体地块二原告不能具体说明，也不能说明转包期限等合同细节，也未提供相关证据予以证实。其中，村南上岗0.546亩现已由原告王荣荣耕种，王志满当时所种的东南道东1.31亩已同王伟刚的0.92亩互换，该0.92亩地块和其他地块现由谁具体耕种，二原告不能具体说明，也未提供相关证据予以证实。被告王双层、王双川对原告所诉不予承认。原告王荣荣今年就其父王志平名下的土地多次去北胡帐村找被告王双层、王双川及王志满、王学竹、王同标等相关人员追索相关土地承包经营权。
一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，发包方应当与承包方签订书面承包合同，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，登记造册，确认土地承包经营权。本案中，二原告主张对北胡帐村的5.884亩土地享有土地承包经营权，但未能提供土地承包合同和土地承包经营权证书，二原告所提交的章台镇北胡帐村二队地亩表和北胡帐村委会、章台镇政府两级证明，其证明力不能替代土地承包合同和土地承包经营权证书的法律效力，故二原告不能充分证实对其所主张的5.884亩土地享有土地承包经营权。二原告应在相关农村土地承包法律、法规及政策内，办理土地承包合同和土地承包经营权证书，待其权利证明充分后，可再主张。同时二原告主张被告王双层、王双川返还其承包的5.884亩土地，其未能提供充分证据予以证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王玉廷、王荣荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王玉廷、王荣荣负担。
本院二审期间，王玉廷、王荣荣提交一份威县章台镇北胡帐村委会一份证明，拟证明王双层、王双川耕种了王玉廷、王荣荣的耕地。但本院到村委会核实时，村委会称该份证明是根据王荣荣陈述写下的，村委会并不掌握目前王玉廷、王荣荣家的承包地由谁耕种情况。故本院对该份证明不予采信。另查明，1996年土地延包时，王志平共分得九块承包地，其中东北0.953亩属于村集体机动地，在1997年王志平去世后，村集体把该块地调给村里其他添加人口的农户。县里有关部门土地确权丈量登记时，只要求每户出人现场确认，并未与村里地亩表核对。
本院认为，通过审理查明威县章台镇北胡帐村土地第二轮延包时，并未与村民签订土地承包合同及颁发土地承包经营权证书。该村集体与农户以地亩表作为双方之间权利义务关系载体。本案纠纷涉及王玉廷、王荣荣家里的九块耕地，该九块耕地在北胡帐村地亩表上均有记载，目前除东北0.953亩外，该八块耕地仍记载于该村委会地亩表上。王玉廷、王荣荣提供的该村地亩表虽不虽不等同于土地承包合同和土地承包经营权证书的法律效力，但根据章台镇政府及北胡帐村委会出具的证明，可以证明王玉廷、王荣荣涉案的八块耕地，非经村集体依法变更外，仍享有承包经营利益，他人不得干涉、侵占。关于要求王双层、王双川返还其承包的5.884亩责任田问题，其一审提交的证据证明了王荣荣要地过程，但不能证明涉案耕地具体由谁耕种；其二审提交的证明系该村委会根据其一方陈述所作，亦不能真关反映耕种情况，该上述证据均不能证明王双层、王双川耕种涉案土地。故王玉廷、王荣荣关于王双层、王双川返还责任田5.884亩的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实基本清楚，判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王玉廷、王荣荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一八年六月一日
书记员 杜志乾
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终1167号上诉人（原审原告）：王玉廷，女，1952年1月17日出生，汉族，农民，现住威县。委托诉讼代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：王荣荣，女，1987年12月17日出生，汉族，威县人，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王双层，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住威县。被上诉人（原审被告）：王双川，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，现住威县。被上诉人（原审被告）：威县章台镇北胡帐村村民委员会，住所地威县北胡帐村。法定代表人：王桂臣，该村村民委员会主任。上诉人王玉廷、王荣荣因与被上诉人王双层、王双川、威县章台镇北胡帐村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉廷、王荣荣上诉请求：要求改判，支持其一审诉求。事实和理由：邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2178号裁定书，已经认可上诉人有合法的承包关系，即村、乡两级的证明就是合法的承包合同、凭证。而原审判决对此还是予以否认，显然不妥。再者，两个被上诉人强占的具体地块和亩数，上诉人已提供了证据，该判决对此予以否认，明显不对。王双层、王双川、威县章台镇北胡帐村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王玉廷、王荣荣向一审法院起诉请求：1、请求确认该账目合法有效，具备合同的实质要件；2、二被告返还原告责任田5.884亩。一审法院认定事实：1996年土地延包时，王志平（原告王玉廷配偶、原告王荣荣父亲）分得北胡帐村5.884亩承包地，北胡帐村与王志平没有签订土地承包合同，县政府也未颁发土地承包经营权证书。该5.884亩土地，是以北胡帐村委会的地亩帐形式记载，并辅以北胡帐村委会、章台镇人民政府两级证明予以说明。该5.884亩土地分别为刀把地0.227亩、东南道东1.31亩、东南道西0.56亩、村南上岗0.546亩、村南下岗0.44亩、村西树南0.51亩、村北1.19亩、东北0.953亩、菜地两块0.146亩。1997年王志平去世后，原告王玉廷把该承包地分别转包给王志满、王学竹、王同标，转包的具体地块二原告不能具体说明，也不能说明转包期限等合同细节，也未提供相关证据予以证实。其中，村南上岗0.546亩现已由原告王荣荣耕种，王志满当时所种的东南道东1.31亩已同王伟刚的0.92亩互换，该0.92亩地块和其他地块现由谁具体耕种，二原告不能具体说明，也未提供相关证据予以证实。被告王双层、王双川对原告所诉不予承认。原告王荣荣今年就其父王志平名下的土地多次去北胡帐村找被告王双层、王双川及王志满、王学竹、王同标等相关人员追索相关土地承包经营权。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，发包方应当与承包方签订书面承包合同，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，登记造册，确认土地承包经营权。本案中，二原告主张对北胡帐村的5.884亩土地享有土地承包经营权，但未能提供土地承包合同和土地承包经营权证书，二原告所提交的章台镇北胡帐村二队地亩表和北胡帐村委会、章台镇政府两级证明，其证明力不能替代土地承包合同和土地承包经营权证书的法律效力，故二原告不能充分证实对其所主张的5.884亩土地享有土地承包经营权。二原告应在相关农村土地承包法律、法规及政策内，办理土地承包合同和土地承包经营权证书，待其权利证明充分后，可再主张。同时二原告主张被告王双层、王双川返还其承包的5.884亩土地，其未能提供充分证据予以证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王玉廷、王荣荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王玉廷、王荣荣负担。本院二审期间，王玉廷、王荣荣提交一份威县章台镇北胡帐村委会一份证明，拟证明王双层、王双川耕种了王玉廷、王荣荣的耕地。但本院到村委会核实时，村委会称该份证明是根据王荣荣陈述写下的，村委会并不掌握目前王玉廷、王荣荣家的承包地由谁耕种情况。故本院对该份证明不予采信。另查明，1996年土地延包时，王志平共分得九块承包地，其中东北0.953亩属于村集体机动地，在1997年王志平去世后，村集体把该块地调给村里其他添加人口的农户。县里有关部门土地确权丈量登记时，只要求每户出人现场确认，并未与村里地亩表核对。本院认为，通过审理查明威县章台镇北胡帐村土地第二轮延包时，并未与村民签订土地承包合同及颁发土地承包经营权证书。该村集体与农户以地亩表作为双方之间权利义务关系载体。本案纠纷涉及王玉廷、王荣荣家里的九块耕地，该九块耕地在北胡帐村地亩表上均有记载，目前除东北0.953亩外，该八块耕地仍记载于该村委会地亩表上。王玉廷、王荣荣提供的该村地亩表虽不虽不等同于土地承包合同和土地承包经营权证书的法律效力，但根据章台镇政府及北胡帐村委会出具的证明，可以证明王玉廷、王荣荣涉案的八块耕地，非经村集体依法变更外，仍享有承包经营利益，他人不得干涉、侵占。关于要求王双层、王双川返还其承包的5.884亩责任田问题，其一审提交的证据证明了王荣荣要地过程，但不能证明涉案耕地具体由谁耕种；其二审提交的证明系该村委会根据其一方陈述所作，亦不能真关反映耕种情况，该上述证据均不能证明王双层、王双川耕种涉案土地。故王玉廷、王荣荣关于王双层、王双川返还责任田5.884亩的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王玉廷、王荣荣负担。本判决为终审判决。审判长  杨月花审判员  董建一审判员  解宝成二〇一八年六月一日书记员  杜志乾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3426号
原告：杨红生，经商。
委托代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘旭瑞，经商。
被告：刘正发，经商。
原告杨红生诉被告刘旭瑞、刘正发民间借贷纠纷一案，原告在2016年8月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘旭瑞立即偿还给原告借款本金10万元及利息（利息从2016年4月30日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；二、被告刘正发对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更第一项诉请中的利息起算时间为：利息从2016年6月9日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止。本院立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告杨红生及其委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告刘旭瑞、刘正发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月30日，被告刘旭瑞由被告刘正发担保向原告杨红生借款10万元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息为月利率2%。借款后，被告刘旭瑞仅支付过40天左右的利息，借款本金其余利息两被告未偿付故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告刘旭瑞由被告刘正发担保向原告杨红生借款10万元并约定月利息按2%计算的事实清楚，双方债权、债务关系明确，两被告应当履行还款及担保义务。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间。两被告被催讨后仍拒绝偿付借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。故原告要求被告刘旭瑞偿付借款本息，被告刘正发承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。审理中，原告当庭变更第一项诉请中的利息起算时间，未加重被告负担，本院当庭予以准许。被告刘旭瑞、刘正发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘旭瑞于本判决生效后20日内偿还原告杨红生借款本金10万元及利息（利息自2016年6月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘正发对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘旭瑞、刘正发连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的吗，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6290号
原告：吴中华，女，1948年5月22日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：天津市和平区南营门房管站，住所天津市和平区西宁道**号。
法定代表人：徐晶，站长。
委托诉讼代理人：李莹，天津津安信律师事务所律师。
原告吴中华与被告天津市和平区南营门房管站人事争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
吴中华向本院提出诉讼请求：要求被告按照危房改造给予房屋补贴差额37747.8元。事实和理由：原告系被告单位退休干部。1976年地震前原告居住在和平区××房间，面积为17.58平方米，1987年4月1日原告还迁至和平区××东道××号，面积为25.36平方米。1993年因加入厨房、厕所及过道面积，该房屋计租面积确定为36.46平方米，1999年原告购买产权后，因加入公摊面积，证载面积变为53.54平方米。
根据房改相关政策规定，原告属于危房改造，应按被拆除住房的建筑面积计算，即以独山路的17.58平米的计租面积*1.3平方米，但被告是按53.54平米计算。原告以科员待遇应享受住房面积60平方米，对于面积差额部分，应以货币形式进行补偿。原告认为应补偿的数额为（60平米-17.58平米*1.3倍）*1252元每平米，但实际发放的数额是8764元，尚有37747.8元未发放。故诉至法院。
本院经审查认为，被告系事业单位，原告与被告系人事关系。根据相关法律规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现原告因住房货币分配的条款理解及补偿数额发放问题与被告发生纠纷，依法不属于人事争议的受案范围。原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不应予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回吴中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0727执178号
申请执行人杨声文，男。
被执行人冯艳军，男。
本院在执行申请执行人杨声文与被执行人冯艳军买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人冯艳军纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00409号
原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。
委托代理人：王金龙，男，1962年6月18日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省盘山县。
被告：周晓旭，男，出生年月日不详，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告盘锦意丰饲料有限公司诉被告周晓旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如�：
准许原告盘锦意丰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取772.66元，由原告盘锦意丰饲料有限公司承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月八日
书记员 张 晗
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第517号
原告：吕某，女，1981年8月10日出生，汉族，务工，现住永修县。
被告：吴某，男，1979年4月2日出生，汉族，务工，永修县人，现住永修县。
原告吕某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某称：其与被告吴某于2012年正月经人介绍相识并相恋，于2014年6月4日在永修县梅棠镇人民政府自愿办理结婚登记手续，于2014年8月12日生育一女，取名吴甲。婚初感情不好，被告对原告及小孩漠不关心，不顾家，2015年5月4日被告对原告实施了家庭暴力。现夫妻感情已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：被告确实对原告进行了家庭暴力，同意离婚，婚生小孩由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
本案在审理过程中，原告吕某为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1、永修县民政局出具的结婚证原件及身份证复印件各一份，原告以此证据证明原、被告系夫妻关系。2、被告吴某于2014年9月11日出具的保证书复印件一份，原告以此证明被告承诺每月承担2000元生活费用于小孩的抚养。对上述证据，经质证，被告称：证据1属实无异议。证据2是当时原、被告在闹矛盾，被告为了能把原告接回来才写的保证书，不是出于其本意，故不予认可。本院对原告提交的证据及被告的质证意见认证如下：原告的证据1符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明目的依法予以确认；对原告提交的证据2，因该份证据系被告在为了缓和与原告的矛盾的情况下出具的，且被告现不予认可，故对该证据的证明力不予确认。
通过以上举证、质证、认证及原告吕某、被告吴某的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告吕某与被告吴某于2012年正月经人介绍相识并相恋，于2014年6月4日在永修县梅棠镇人民政府自愿办理结婚登记手续，于2014年8月12日生育一女，取名吴甲。婚初感情不好，原、被告因家庭琐事常发生争执，期间被告曾对原告进行了家庭暴力，现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻双方感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告对离婚均无异议，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对婚生女儿吴甲的抚养问题，因小孩年龄尚小，尚在哺乳期内，且一直生活在原告身边，考虑到小孩继续在原告处生活更有利于小孩的成长，故原告请求小孩随原告生活符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告吴某离婚。
二、婚生女儿吴甲由原告吕某抚养，被告吴某每月承担400元抚养费，从2015年起于每年的12月30日前一次性给付一年的抚养费，直至婚生女儿吴甲年满十八周岁时止。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年六月二十九日
书记员 何海涛
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0926刑初19号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人游某，男，1994年6月19日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地柘荣县，现住柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被柘荣县公安局抓获，并因本案被柘荣县公安局处以行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年3月1日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2016年1月23日19时30分许，被告人游某在柘荣县双城镇柳城南路某台球店打牌时与陈某因琐事发生争吵并相互扭打，陈某头部被游某用玻璃可乐瓶碎片划伤。经柘荣县公安局物证鉴定室法医学鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人游某于2016年2月7日在柘荣县少年宫操场上被柘荣县公安民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供被告人游某的供述，被害人陈某的陈述，证人梅某、袁某、林某的证言，被告人游某户籍证明，柘荣县公安局行政处罚决定书、柘荣县公安局物证鉴定室鉴定书，勘验笔录及照片等证据，认为被告人游某故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议为有期徒刑七个月至一年一个月。
被告人游某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月23日19时30分许，被告人游某在柘荣县双城镇柳城南路某台球店打牌时与陈某因琐事发生争吵并相互扭打，陈某头部被游某用玻璃可乐瓶碎片划伤。经柘荣县公安局物证鉴定室法医学鉴定，陈某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人游某于2016年2月7日在柘荣县少年宫操场上被柘荣县公安局抓获归案。2016年3月20日，被告人游某赔偿被害人陈某医疗费用人民币（币种，下同）2600元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某的陈述证实：2016年1月23日19时30分左右，自己和朋友一起在柘荣县双城镇某台球馆打台球，游某在台球桌旁的小桌子那边大喊大叫的，自己叫他不要吵，他就骂自己，后用右手掐自己脖子，自己把他手拧开，他用右手拳头打自己鼻子和头，自己用右手打他额头两下，接着有人将我们劝开，自己被拉到墙边，游某被拉到台球桌旁的小桌子，并从小桌子上拿起一个玻璃的东西往自己后脑勺砸了四五下，自己头部流血被同学送往柘荣县医院，自己后脑勺、右手大拇指关节处、鼻头被打，后脑勺缝了十四针，其他地方被刮伤。自己和游某之前没有矛盾纠纷。当时在场有自己同学林某、吴思辉，其他在场的不认识。自己是听同学林某讲游某拿烟灰缸砸自己，具体是什么自己没有看到。
2、证人梅某的证言及辨认笔录证实：2016年1月23日19时许，自己在某台球店内看别人打台球，突然游某和陈某两人扭打在一起，刚开始二人在4号台球桌上打，后打到离吧台较近的2号台球桌。自己看到陈某左手夹住游某的头并用右手打头。自己和陈某的朋友一起把两人劝开，陈某靠在台球桌旁的墙边，游某往吧台方向退了几米，后他们又相互言语挑衅，陈某就冲过来打游某，还是用左手夹游某的头，用右手打头，游某还是在反抗。突然自己和陈某的朋友发现手上有血，才知道陈某的后脑勺流血，这时陈某才停手，自己叫陈某的朋友送其去医院，游某在店里坐了十几分钟就走了。后自己才知道游某手上拿着小瓶的玻璃可乐瓶的碎片打陈某。
3、证人袁某的证言证实：2016年1月23日19时许，自己在柘荣县双城镇柳城南路某台球店玩，当时游某在打牌，陈某在打台球，不知为何两人在星牌台球店4号台球桌旁边争吵起来并相互推打，陈孔铭把游某抱住，思辉在中间拦，陈某冲过来用左手把游某头夹住，用右手拳头一直打游某头部，打了七八拳。两人被拉开后，自己看到游某在桌上拿了一个空玻璃饮料瓶，被人拦住后空玻璃饮料瓶掉在地上摔碎，游某蹲下来在地上捡了个东西冲过去，陈某也走过来，双方各打一拳，陈某用手捂一下头，手上有血。陈某呆了几分钟然后就走了，游某呆了近一小时也走了。
4、证人林某的证言证实：2016年1月23日18至19时许，自己和朋友一起到柘荣县双城镇柳城南路某台球店玩，陈某和朋友打台球，游某和别人打牌，自己看到游某和陈某在相互推拉开玩笑，不一会两人吵起来，游某用拳头打陈某上身，陈某把游某推开，旁边的人过来劝架把两人拉开。这时游某在台球桌旁的小桌子上拿了一个烟灰缸又和陈某扭打在一起，并用烟灰缸往陈某头上砸，后两人被分开，陈某头上流血被送到医院。
5、户籍证明证实被告人游某的身份信息等基本情况。
6、鉴定意见、鉴定说明、疾病证明书、检查报告单证实：被害人陈某损伤系具有一定重量锐物（破碎的玻璃制品可形成）打击划割所致，其损伤程度属于轻伤二级。
7、现场笔录、现场照片、物品照片证实：被告人游某与被害人陈某双方发生争吵打架的现场情况以及玻璃烟灰缸和可乐饮料瓶的具体情况。
8、到案说明证实：2016年2月7日下午，被告人游某在柘荣县少年宫操场被柘荣县公安局城关派出所抓获。
9、行政处罚决定书证实：被告人游某因本案被柘荣县公安局处以行政拘留十日并处罚金二百元。
10、收条证实：2016年3月20日，被告人游某支付被害人陈某医疗费用2600元。
11、被告人游某的供述及辨认笔录证实：2016年1月23日19时许，自己和朋友在双城镇柳城南路某台球店打牌，陈某在自己旁边大声说话，自己阻止他便一直过来挑衅，自己站起来他就用右手拳头打自己头一下，自己要还手被旁边的人拦住。陈某过来把自己头夹住打了十几下，自己摔倒在地，刚好碰到旁边的桌子，桌子上的小瓶玻璃饮料瓶掉下来摔破，自己右手顺手抓起碎掉的玻璃瓶底座，碎片裂口部分向外往陈某后脑勺一挥，后他头部流血去包扎，自己头晕坐在旁边休息，自己右手因抓碎玻璃可乐瓶也流血。自己和陈某以前没有矛盾纠纷，当时在场的有吴恩元、袁某、“陈明”。
本院认为，被告人游某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某持碎玻璃瓶伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人游某到案后如实供述所犯罪行，且被害人对本案的发生存在一定的责任，对被告人游某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆秀容
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 吴成林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2301号
原告：陈明闯，住河南省社旗县。
被告：施浩强，住广东省广州市越秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：林晓安、范小强，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈明闯诉被告施浩强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡名态独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。陈明闯、施浩强、林晓安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月18日，施浩强驾驶自有的粤A×××××轿车停靠在广州市南沙区珠江中路一路段，原告骑摩托车从旁经过，其轿车突然违规打开车门，致原告撞上车门，导致摩托车损坏，脸部严重受伤。根据交警作出的道路交通事故认定书，施浩强负事故全部责任。原告受伤后，经广州南沙区妇幼保健院抢救和治疗，眼部周围缝合六针。原告与家人分开，没有选择住院，但医院要求本人每天自行来医院包扎输液以及各种治疗，并要求全休半个月。原告在医院治疗所产生费用已由施浩强负担。原告眼部受伤，脸部留下疤痕，还存在其他损失。肇事轿车在保险公司已投保交强险及商业险。经协商不成，特提起诉讼，请求：1、判令两被告支付误工费3000元（按200元/天计算15天）、伤疤治疗整容费10000元、营养费3000元、精神损失费2000元、交通费300元、律师咨询费100元；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供：道路交通事故认定书、疾病证明书、门诊病历、工资单等。
施浩强、保险公司共同辩称：1、肇事轿车已投保交强险及足额商业险，事故发生在保险期间，本案无免赔事由。对交警认定施浩强负事故全部责任无异议，原告在本案主张的全部损失均由保险公司承担；2、原告受伤为轻微伤，不存在误工情况；误工时间应由医疗机构提供相应证明；月工资6000元过高。整容费，原告没有提供医嘱，也没有相应费用证明，不应支持。原告为轻微伤，且无医嘱证明需要加强营养，也无相应票据。原告受伤轻微，也不存在精神损害。交通费，原告无提供票据。律师咨询费，无依据。
本院认为：根据本案情形，本案焦点在于核实原告损失。综合各方意见，对原告损失作如下认定：1、误工费。原告受伤治疗，确实存在误工损失，且原告提供了所在单位出具的误工损失证明。误工时间，根据门诊病历，原告于2017年4月18日受伤后多次门诊，医疗机构于4月29日出具疾病证明书。原告主张误工15天在合理范围，与其伤情相符，予以采纳。误工标准，根据原告提供的工资单，各方确认原告月均工资为5170元。故误工费计2585元。2、整容费。原告右颧、右眉弓挫裂伤，伤口缝合，留有伤疤，影响美观。原告确需采取相应措施弥补。原告庭审中主张包干整容费3000元，在合理范围，予以支持。3、营养费，酌情支持800元。4、精神损害抚慰金。原告虽未构成残疾，但脸部留下疤痕，酌情支持2000元。5、交通费，酌情支持300元。6、律师咨询费，无法律依据，不予支持。以上共计8685元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告陈明闯8685元；
二、驳回原告陈明闯其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由原告陈明闯负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 胡名态
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄桂欢
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1923号
申请执行人：徐兵
被执行人：李孟然
被执行人：董玉芝
申请执行人徐兵申请执行被执行人李孟然、董玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）寿民初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐兵于2014年5月28日向本院申请执行。本院于2014年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第3301号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年七月十二日
书记员 冯洪秀
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2315号
原告:孟忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告孟忠与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月至2017年3月期间生活费7200元及2016-2017年度集中供热补助费及冬季取暖补贴520元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费，但被告未按该约定履行，也未支付相应采暖费。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付孟忠自2016年7月至2017年3月生活费7200元及2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付孟忠）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6669号
原告：陈文亮，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：陈柏全，住广州市花都区。
原告陈文亮与被告陈柏全民间借贷纠纷一案，原告陈文亮于2016年7月8日向本院起诉，本院立案后，依法由组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭审理。原告陈文亮委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告陈柏全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照每月2%计算，从2015年7月1日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因急需大量资金，于2015年7月1日向原告陈文亮借款10000元，并向原告出具一张借条，约定利息为建设银行2014年3月个人消费类贷款利率的四倍作为年利率，即是月利率为2%。被告每月1日按时向原告分期归还年利息（即是每月约200元），原告有权要求被告在一个月内归还借款及利息，若被告不能按时足额归还所有借款，则必须承担借款总额的30%违约金。但被告从未按约定支付一分钱利息，对尚欠的10000元欠款也久拖不还。
被告陈柏全没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉请，向本院提交如下证据：《借条》一张，证明被告向原告借款事实。本院就原告提供的证据进行核证，并查明认定如下事实：
原告陈文亮持有被告陈柏全在借款人处签名确认的《借条》一张，该《借条》载明：“陈柏全因急需大量资金，出借人陈文亮借给陈柏全10000元，利息按建设银行2014年3月（5年以上）个人消费贷款利率的4倍作为年利率，借款人每月1号按时分期支付利息约200元……借款人陈柏全，2015年7月1日”。
陈文亮主张上述《借条》系陈柏全于2015年7月1日向其借款，其在家中以现金形式出借10000元后由陈柏全签署，现因陈柏全未还款，经追讨未果，向本院起诉成讼。
本院认为，原告陈文亮主张被告陈柏全于2015年7月1日向其借款1万元并签署《借条》一张，为此提供有相应《借条》为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合陈文亮有关款项交付的陈述，本院对陈文亮主张的其与陈柏全之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
陈柏全向原告借款后，应依约履行还款义务，现陈柏全怠于还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，陈文亮诉请陈柏全偿还借款10000元及支付自2015年7月1日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告陈柏全经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柏全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及支付利息（以10000元为本金，按照月利率2%从2015年7月1日起计算至被告付清之日止）给原告陈文亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈柏全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 胡慕珏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢达泉
李雯静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初24号
原告天津欧柏仪表有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号珠江摩尔国际大厦5号楼1－508室。
法定代表人廖长安，该公司总经理。
委托代理人胡雷，江苏友为律师事务所律师。
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区凤山路5－3号。
法定代表人邵志明，该公司董事长。
原告天津欧柏仪表有限公司与被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月至2016年6月，被告在原告处购买液位开关等。2016年8月，双方对账确认被告欠原告货款546765元。原告多次催讨，被告没有支付。要求判令被告支付原告货款546765元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告诉称事实有对账单1份，采购单13份予以证明。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告未按约支付货款，应承担支付货款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司支付原告天津欧柏仪表有限公司货款546765元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9268元，由被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年二月十六日
书记员 王培鸿