广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第206号
原告：林山河，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：何文，端州区城南法律服务所主任。
被告：温麟，男，1981年9月17日出生，汉族，现住肇庆市端州区。
被告：梁晓红（曾用名：梁玮琪），女，1984年2月3日出生，汉族，现住肇庆市端州区
原告林山河诉被告温麟、梁晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林山河的委托代理人何文、被告温麟到庭参加诉讼，被告梁晓红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林山河诉称：被告温麟因经营周转而向原告提出借款，期限为六个月。经协商后原告于2012年4月1日借给被告温麟现金135000元，并约定借款利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止。同日，被告温麟立下借（收）据交原告收执，并口头保证在2012年12月底前还清。2013年5月19日，被告温麟在原告多次追讨下立下还款承诺书，承诺在2013年5月25日前本息全部归还……。2013年6月20日，被告温麟向原告还款10000元。之后，其妻子被告梁晓红分别于2013年8月21日、9月30日、11月22日、2014年1月30日向原告还款50000元。至今被告温麟、梁晓红尚欠原告借款本金75000元、利息58512元未还清。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：l、被告温麟、梁晓红立即向原告清偿借款本金75000元、利息58512元（利息以75000元为本金，从原告起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告温麟、梁晓红承担。
被告温麟辩称，确认尚未偿还原告林山河的借款本金75000元，但原告要求利息过高。
被告梁晓红没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告温麟、梁晓红系夫妻关系，双方于2005年8月8日登记结婚。被告温麟于2012年4月1日向原告林山河借款135000元，并立下《借（收）据》一份，载明：“兹借到林山河先生给付的现金人民币壹拾叁万五仟元（￥135000.00元）整。借款利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止。借（收）款人：温麟2012年4月1日借（收）款人住所地：工农南路丽景南湾4幢303房”；被告温麟在借（收）款人落款处亲笔签名并捺指印。借（收）据上没有约定还款期限。借款到期后被告温麟并未依约还款。2013年5月19日，被告温麟向原告林山河出具《还款承诺书》一份，载明：“本人温麟，因本人家庭原因，现借（收）到林山河先生给付的现金人民币（小写）￥135000.00元整，（大写）壹拾叁万五仟元整，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止。以上借款人承诺在2013年5月25日前本息全部归还，如果借款人不能按期归还本息，则同意交付违约金，现金人民币按约定利息的三倍计算违约金。至本息还清之日止。若不能支付本息时，则由债权人置抵押物还债。借款人：温麟住地工农南路丽景南湾4幢303房借款日期2012年4月1日承诺书签定日期2013年5月19日”；被告温麟在借款人落款处亲笔签名并捺指印。2013年6月20日被告温麟向原告林山河归还了本金10000元；2013年8月21日、2013年9月30日被告梁晓红分别代被告温麟向原告林山河归还了本金10000元；2013年11月22日、2014年1月30日被告梁晓红分别代被告温麟归还了本金15000元，剩余75000元至今未还。经原告林山河多次追讨无果，遂于2014年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告温麟、梁晓红偿还借款本金75000元及利息。
庭审中，原告林山河、被告温麟确认在2014年4月1日借款135000元时，口头约定借款期限为六个月。对利息问题，原告林山河认为被告温麟没有支付过利息。被告温麟则认为其已支付24300元利息，但原告林山河收到利息后没有向其出具收据。
本院于2014年5月19日向被告梁晓红送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告梁晓红既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告梁晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原、被告之间的借贷关系系双方真实意见表示，内容没有违反法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告温麟在取得借款后，未按照《借（收）据》约定的期限归还借款，也未按照《还款承诺书》的约定按期全面归还借款，属违约，应承担违约责任。原告林山河要求被告温麟偿还借款本金75000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，虽然《借（收）据》《还款承诺书》有约定利息，但原告林山河对利息的计算有误，本院调整为以借款未偿还本金为基数，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）同期贷款利率的四倍，分还款时间段计算利息。2014年1月31日之后的利息［以本金75000元为基数，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款日止］。
另外，被告温麟与被告梁晓红系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻存继期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款属夫妻共同债务，被告梁晓红应承担连带清偿责任。
对于被告温麟庭审中辩称曾向原告林山河支付利息的意见，因原告林山河不认可，被告温麟没有向法院提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温麟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林山河借款本金75000元。
二、被告温麟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林山河利息（2012年4月1日起至2013年6月20日止的利息（以本金135000元为基数）；2013年6月21日起至2013年8月21日止的利息（以本金125000元为基数）；2013年8月22日起至2013年9月30日止的利息（以本金115000元为基数）；2013年9月31日起至2013年11月22日止的利息（以本金100000元为基数）；2013年11月23日起至2014年1月30日止的利息（以本金90000元为基数）；对于2014年1月31日后至本判决确定的还款日止的利息（以本金75000元为基数），以上利息均按照中国人民银行六个月以下（含六个月）同期贷款利率的四倍计算］。
三、被告梁晓红对第一、二判项确定的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1485元，由被告温麟承担。该款原告林山河已预付，本院不另作退收，被告温麟在履行判决书确定的义务时直接支付1485元给原告林山河（被告梁晓红承担连带支付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓萍
二〇一四年七月十四日
书记员 梁思颖
第页共页