wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21945号
原告：上海宏久物业管理有限公司，住所地虹口区四平路XXX号XXX楼A座。
法定代表人：吴根清，总经理。
委托诉讼代理：吴胜男，上海申同律师事务所律师。
被告：梁兆平，男，1967年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：柯桂仙，女，1970年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：梁柯，男，1997年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宏久物业管理有限公司与被告梁兆平、柯桂仙、梁柯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳2010年1月至2013年12月物业管理费人民币(以下币种同)5,846.40元。2、判令被告支付逾期违约金，自2014年1月1日至实际付清之日止，以5,846.40元为基数，按每日千分之五计算，超过本金，按照本金主张。3、诉讼费被告承担。本院于2017年12月4日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海宏久物业管理有限公司的委托代理人吴胜男、被告梁兆平、柯桂仙、梁柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。被告对本案诉讼时效提出了异议，关于被告拖欠物业管理费的金额，根据本案的诉讼时效，本院予以调整。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告放弃违约金的主张，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁兆平、柯桂仙、梁柯于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2011年11月至2013年12月的物业管理费人民币3,168.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告梁兆平、柯桂仙、梁柯负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1247号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：陈明和、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林宣雨。
被告：陈钦明。
被告：曾贵辽。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告林宣雨、陈钦明、曾贵辽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告林宣雨偿还借款本金人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，从2014年12月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告陈钦明、曾贵辽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：均以本金50万元为基数，从2014年12月22日起按月利率1.86%计算至2015年4月7日止计收利息；从2015年4月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止计收罚息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月9日，被告林宣雨、陈钦明、曾贵辽与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订《个人联保协议》（合同编号：恒信个联保字第20140405号），约定：被告林宣雨、陈钦明、曾贵辽自愿组成个人联保小组，对在2014年4月9日至2015年4月8日期间各联保小组成员向原告借款在每人最高限额50万元的范围内互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年10月8日，被告林宣雨与原告签订《借款合同》（合同编号：恒信借字第20141008003号），约定：被告林宣雨向原告借款50万元；借款期限从2014年10月8日起至2015年4月7日止；借款利息为月利率1.86%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告林宣雨发付了50万元借款。现借款期限已经届满，被告林宣雨仅按约偿还借款利息至2014年12月21日，尚欠原告借款本金50万及剩余利息、合同约定的罚息未予偿还。被告陈钦明、曾贵辽亦未履行担保责任。
另查明，被告陈钦明、林宣雨、曾贵辽与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈钦明确认的地址为平阳县鳌江镇三大厂村。被告林宣雨确认的地址为平阳县鳌江镇三大厂村。被告曾贵辽确认的地址为平阳县鳌江镇雁门村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林宣雨于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款50万元及利息（以本金50万元为基数，从2014年12月22日起按月利率1.86%计算至2015年4月7日止）、罚息（以本金50万元为基数，从2015年4月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告陈钦明、曾贵辽对被告林宣雨的上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费8800，减半收取4400元，由林宣雨、陈钦明、曾贵辽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年四月五日
此件与原件核对无异
书记员 周雨晴
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第379-3号
申请执行人梁X胜，男。
被执行人吴X岩，男。
委托代理人吴X大，男。
申请执行人梁X胜与被执行人吴X岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）灵民初字第612号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁X胜于2013年8月14日向本院申请强制执行被执行人吴X岩偿还申请执行人借款本金30000元及支付迟延履行期间的债务利息2000元，支付案件案件受理费650元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2013）灵民初字第612号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人吴X岩尚欠申请执行人梁X胜借款本金30000元及逾期利息2000元、案件受理费650元，合计人民币32650元。被执行人定于2013年10月11日前归还5000元，以后每月11日前归还5000元直至还清本息为止；本案执行费390元，由被执行人负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对本院（2013）灵民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 X
审 判 员 梁 X
代理审判员 陆X伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 李X伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初210号
原告张素苹，女，1979年7月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告张素苹与被告张力杰、魏成年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素苹、被告张力杰、被告魏成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素苹诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资1588元；欠2012年3月至2012年5月工资1219元，共计2807元。几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资2807元；2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证明二被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2011年9月至2012年2月份的工资表，欠原告2012年3月至2012年5月份的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现厂子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资1588元；欠2012年3月至2012年5月工资1219元，共计2807元。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资2807元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告张素苹工资2807元，二被告对此款互负连带责任。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年二月二十七日
书记员 王晓然
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第166号
申请执行人周万富。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根、。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行周万富申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人王志强、孙利根应支付申请人张宏案款3497.3元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有3497.3元未执行，现因被执行人王志强、孙利根暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第166号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第374号
上诉人（原审被告）陈勇，男，1969年12月11日生，汉族，溧阳市人。
被上诉人（原审原告）朱国富，男，1962年3月2月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原审被告刘建兰，女，1972年9月14日生，汉族，溧阳市人。
上诉人陈勇因与被上诉人朱国富、原审被告刘建兰民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：陈勇、刘建兰系夫妻关系。陈勇称家中急需用钱，分别于2012年10月18日、2012年11月6日、2012年11月9日向朱国富借款3万元、5万元、4万元，朱国富将钱于借款当天汇入陈勇帐户，未出具借条。后经朱国富催要，陈勇于2013年2月21日将该三笔借款一并向朱国富出具借条一张，载明：“今借朱国富人民币现金壹拾贰万元整（120000）。借款人：陈勇，2013.2.21日”。借款后，陈勇、刘建兰至今分文未还。朱国富于2013年6月17日向原审法院起诉，要求陈勇、刘建兰归还借款12万元，并承担本案诉讼费用。陈勇、刘建兰未作答辩。
本案在原审法院审理中，陈勇认为该借条非本人书写，故申请对朱国富提供的2013年2月21日的借条上所有字迹进行笔迹鉴定。原审法院根据陈勇的申请依法将鉴定材料移送至苏州同济司法鉴定所，但经鉴定部门多次向陈勇催交鉴定费用，陈勇未予交纳。故该司法鉴定所根据相关规定，将本案作放弃鉴定处理。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈勇向朱国富借款12万元是事实，由陈勇出具的借条及朱国富的庭审陈述予以佐证。陈勇虽对借条上的笔迹提出异议，并申请鉴定，但因司法鉴定部门多次通知陈勇交纳相关费用而未能交纳，应视为其放弃自己的权利。因本案借款发生在陈勇、刘建兰夫妻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务，由陈勇、刘建兰共同承担还款义务。陈勇、刘建兰拖欠借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，朱国富要求其归还借款12万元，依法应予支持。陈勇、刘建兰未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决陈勇、刘建兰于本判决生效之日起十日内归还朱国富借款12万元。案件受理费2700元，由陈勇、刘建兰负担。
上诉人陈勇不服原审判决，向本院提起上诉称：借条并非上诉人所写，一审法院由于上诉人未缴纳笔迹鉴定费用（上诉人未接到任何通知），将本案作放弃鉴定处理，只根据询问笔录、司法鉴定所的退卷函以及被上诉人的庭审陈述认定该借贷关系成立，判令上诉人承担还款责任是不合理的。请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人朱国富未作书面答辩，庭审中口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，鉴于双方当事人对原判确认事实均未提出异议，二审中也均未提供新证据，本院对原审查明事实依法予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗，2013年7月9日，原审法院对上诉人及被上诉人进行了询问。询问中，上诉人陈述：其与被上诉人是通过赌博认识的。本案中三张汇款单是真实的，被上诉人确实向其卡上分三次共汇入12万元。该款是由于被上诉人赌博输了，汇到其卡上，叫其还给别人的。借条不是其书写。
二审中，上诉人陈勇向本院陈述：其在向原审法院申请司法鉴定后，接到过电话通知叫其汇款。虽然对方表明是司法鉴定机构，但其认为是诈骗电话，不敢相信对方，且认为钱不是其所借，其无需缴纳鉴定费。其与被上诉人是在赌钱的时候认识的，被上诉人参与赌博输掉了，其帮被上诉人向赌场专门放高利贷的人借钱。其因为赌博在2008年被公安机关处理过。收到被上诉人汇款12万元是为被上诉人代还赌债，还钱的时候都是一对一，没有其他在场人，在溧阳昆仑西苑小区里还给一个叫老板娘的人。对本案讼争的12万元系代被上诉人归还赌博债务之陈述，被上诉人不认可，上诉人亦未能提供证据加以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。举证不能的，应当承担相应的法律后果。本案中，上诉人陈勇对从被上诉人朱国富处收到12万元并无异议。对该12万元，被上诉人主张是借款，并提供了署名为上诉人的借条为证；上诉人则主张系代被上诉人归还赌债，对此，其在一、二审中均未提供证据加以证明。上诉人主张借条非其书写，并在原审审理中向法院申请对借条上的字迹进行司法鉴定，但其在收到司法鉴定机构的电话通知缴费后，拒不缴纳费用，后鉴定机构对其鉴定作退案处理，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 房 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第212号
原告：赵某甲。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：赵某乙。
第三人：曹某。
原告赵某甲与被告赵某乙、第三人曹某法定继承纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行审理，原告赵某甲、赵美娟及其委托代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院于2016年2月26日依职权追加曹某为本案第三人，原告赵美娟于2016年3月4日撤回对被告赵某乙的起诉，本院予以准许。本案于2016年3月22日第二次公开开庭审理，原告赵某甲及其委托代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告赵某乙、第三人曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告赵某甲起诉称：原告赵某甲、赵美娟和被告赵某乙系被继承人赵瑞财和乐秀庆的婚生子。2008年1月，被继承人乐秀庆去世。2013年4月29日，被告向被继承人赵瑞财借了50000元，但拒不返还。2015年5月，被继承人赵瑞财去世。而后，原告多次就该遗产向被告主张分割，均未果。原告起诉要求：1.判决依法确认被继承人赵瑞财生前借给被告的50000元系被继承人赵瑞财和乐秀庆的遗产；2.判决依法由原告赵某甲、赵美娟继承前述遗产的2／3，即33333.3元，并由被告将该款立即支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，赵美娟自愿放弃本案中可继承的遗产份额，原告赵某甲变更诉讼请求为：判决原告赵某甲享有被继承人赵瑞财生前债权的1／2份额，即25000元，由被告赵某乙返还给原告。
原告赵某甲为证明诉称事实，向本院提交以下证据：
1.调查笔录1份，拟证明被告向被继承人赵瑞财借款的事实；
2.银行存单、利息清单各1份（均为打印件），拟证明被告配偶将被继承人存款从银行取走的事实；
3.情况说明1份，拟证明被告未还款的事实；
4.证明2份，拟证明被继承人赵瑞财、乐秀庆去世的事实；
5.遗嘱1份，拟证明被继承人立遗嘱分配遗产的事实；
6.证人傅某庭审证言，拟证明赵瑞财生前借给赵某乙50000元的事实。
被告赵某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
第三人曹某未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依原告赵某甲之申请，于2015年11月27日向宁波市北仑区白峰镇福民村书记蔡祖群调查取证，并制作询问笔录1份，于2016年3月2日向宁波市北仑区农村信用合作联社白峰郭巨分社、中国农业银行股份有限公司宁波北仑郭巨储蓄所调取取款凭证各1份；为查清本案事实，本院依职权于2015年12月23日向宁波市北仑区白峰司法所调取调查笔录2份。
被告赵某乙、第三人曹某经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定，证据3系证人傅某个人陈述需结合当庭证言综合认定；证人傅某在当庭陈述中有不实之处，本院经审查对其证言不予采信。原告对本院调取的证据均无异议，本院依法予以认定。
根据依法采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
赵瑞财、乐秀庆系夫妻关系，育有一女二子，分别是赵美娟及本案原告赵某甲、被告赵某乙三人。被告赵某乙与第三人曹某系夫妻关系。赵瑞财与乐秀庆结婚之前，与前妻生有一子赵某丙，赵某丙、赵美娟明确放弃遗产份额。乐秀庆于2008年1月过世，此后赵瑞财将银行存折交由赵美娟保管。
2013年5月，第三人曹某向赵瑞财借款50000元，但未出具借条。第三人曹某于2013年5月2日在中国农业银行股份有限公司宁波北仑郭巨储蓄所取款28616.58元，于2013年5月3日在宁波市北仑区农村信用合作联社白峰郭巨分社取款25316.64元，曹某将其中50000元借走用于购房，余款存回赵瑞财账户。2014年7月，赵瑞财与原告赵某甲向白峰镇福民村书记蔡祖群反映被告赵某乙向赵瑞财借款不还之事。2015年4月7日，赵瑞财在赵某甲、傅某陪同下到白峰司法所反映情况，并制作调查笔录一份，赵瑞财在笔录中称“赵某乙于2013年4月29日向我借款金额伍万元”。同年4月20日，赵瑞财书写遗嘱一份，载明两间小屋和土地由儿子赵某甲、赵某乙共同拥有。赵瑞财于2015年5月过世。
本院认为：同一顺序继承人在被继承人遗产范围内，一般按照均等份额继承，履行标的为财物的债权属于遗产。第三人曹某在赵瑞财生前向其借款50000元，且无证据证明该款已经归还，赵瑞财之法定继承人有权依法继承该笔债权，赵某丙、赵美娟明确放弃本案中可继承的遗产份额，系自行处分继承权，本院予以准许。50000元借款系被告赵某乙、第三人曹某夫妻共同债务，且为该二人占有，原告赵某甲要求继承1／2份额的遗产，由被告赵某乙向其支付25000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵某乙、第三人曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙应于本判决生效之日起五日内给付原告赵某甲25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 舒晓燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审636号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人叶震（系陕AY19**车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2013]第0058号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2230号
原告许欣继，男，1957年8月8日生，汉族，唐山市宝岛商贸有限公司职工。
委托代理人黄青友，男，1953年7月10日生，汉族。
委托代理人赵建忠，男，1951年3月18日生，汉族。
被告刘东方，男，1974年4月6日生。
被告张贺新，男，出生年月不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告许欣继诉被告刘东方、张贺新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许欣继的委托代理人黄青友、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加了诉讼。被告刘东方、张贺新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许欣继诉称，2011年3月14日16时20分许，原告骑电动自行车由西向东行驶至唐山钢厂南门路段时与被告刘东方驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成车损人伤的交通事故。原告在唐山市第二医院住院7天后回家用药休养，定期复查。2011年5月20日此事故经交警认定，被告刘东方负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告驾驶的冀B×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司以张贺新的名义投保了交强险。2012年4月27日原告伤愈后，经唐山市法医鉴定中心鉴定损伤程度为10级伤残，右下肢功能丧失10%以上，右踝取内固定物费用6000元，花鉴定费808元，2012年6月15日经唐山市路南区价格认证中心认定原告的电动自行车损失为1950元，定损费200元。本事故因被告拒不到交警队调解。原告为维权依法诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10882.93元，残补36584元，取内固定物费6000元，误工费34219.73元，护理费687.73元，住院伙食补助费140元，交通费720元，电动车损失费1950元，定损费200元，鉴定费808元，被扶养人生活费23218元，精神抚慰金3482.7元。上述损失先由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿后，剩余损失按责任比例分担由被告赔偿原告，被告应赔偿原告上述损失为113902.63元。后原告在庭审过程中将精神损害赔偿金变更为5000元。
被告刘东方、张贺新未到庭进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司口头辩称，一、原告受伤日是2011年3月14日，提起诉讼时间为2012年6月25日，超出民法诉讼时效一年的法律规定，原告有义务提交证据是否有诉讼时效中断的情形，否则应承担不利的法律后果。二、我公司承保了冀B×××××车辆的交强险一份，按法律规定及交强险的约定，在本案被保险人张贺新有义务提交肇事司机刘东方与事故发生时持有有效的驾驶证的前提下，我公司同意依法解决赔偿事宜。三、对原告的具体诉请部分过高，我公司有权按法律规定重新审核确定，对于不合理或无依据的损失不同意赔偿，其中误工期主张明显与有关鉴定准则不符，我公司要求对原告的误工日进行司法鉴定，并在五日内提交鉴定费用；误工费、护理费主张数额过高，诉请被抚养人生活费无事实依据，关于精神抚慰金应考虑原告自身的过错程度酌情认定1500元。四、经我公司与被保险人了解，被告刘东方已为原告垫付医疗费损失7000元，请法庭核实这一事实情况。五、我公司不应承担本案的诉讼费用，我公司不是侵权人，无法律过错。其他在质证时详细发表。
经审理查明，2011年3月14日16时20分许，被告刘东方驾驶冀B×××××号轻型普通货车由东向西行驶至钢厂南门时，与原告许欣继逆向骑电动自行车相撞，造成车辆受损、许欣继受伤的交通事故。2011年5月20日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2011）第03-Z11号道路交通事故认定书，认定刘东方承担此事故的次要责任，许欣继承担主要责任。原告伤后被送到唐山市工人医院急诊后随即转入唐山市第二医院住院治疗，诊断为右外、后踝闭合性骨折、右小腿软组织挫伤、头部外伤、上唇裂伤，2011年3月21日出院，实际住院7天。2012年4月27日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0256号法医临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，右踝取内固定物费用6000元整。2012年6月13日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2012）第0369号道路交通事故财产损失价格认定结论书，因此次交通事故给原告所骑电动自行车造成的车辆损失价格认定为1950元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费10822.93元、误工费18374元（2450元／月÷30天×225天】、护理费678元（35369元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、伤残赔偿金36584元（18292元／年×20年×0.1）、右踝取内固定物费用6000元、伤残鉴定费808元、电动车损失1950元、车损鉴定费200元、交通费500元，上述损失合计76056.93元。另查明肇事车辆冀B×××××号车登记车主为被告刘东方，该车以被告张贺欣为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、价格认定结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2011）第03-Z11号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。庭审中原告放弃对被告刘东方、张贺欣的诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，本院予以认可。原告主张的误工期限，根据原告的伤情及病假条等实际情况，本院酌定为225天。原告要求的交通费，本院酌定为500元。因本次事故致原告十级伤残，对原告主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为1500元为宜。原告主张的被扶养人生活费，因未提交被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告许欣继各项损失及精神损害赔偿金合计69586元，自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许欣继的其他诉讼请求。
案件受理费939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担574元，原告许欣继自负365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年十月十八日
书 记 员 马 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0666号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，组织机构代码75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告周作见。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告周作见物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第91号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑鑫，无固定职业。因犯盗窃罪，2013年12月10日被澧县人民法院判处罚金四千元；因犯盗窃罪，2014年4月10日被澧县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年11月27日被澧县人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被澧县公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
法定代理人郑维平，农民。
湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控被告人郑鑫犯盗窃罪一案，于二O一五年六月十九日作出（2015）澧少刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人郑鑫不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑鑫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑鑫在本院审理过程中，主动申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑鑫撤回上诉。
湖南省澧县人民法院（2015）澧少刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一五年八月十八日
书记员 姚 岚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00146号
申请人：邓齐斌，1978年3月1日。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人邓齐斌因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用15号”轮，并责令被申请人提供人民币19万元的担保。
本院经审查认为，申请人邓齐斌的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人邓齐斌的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用15号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币19万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2341号
原告李泉江，男，汉族。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李某某，经理。
委托代理人杨伟，女，1980年7月24日生，汉族。
原告李泉江与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉江的委托代理人全蒙蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人杨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉江诉称，原告李泉江就其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中投保机动车损失险495000元，并购买了不计免赔，保险期限自2014年1月14日至2015年1月13日。2014年4月22日16时许，原告驾驶员陆洪其驾驶鲁Q×××××号车辆，沿临沂市经济技术开发区沂河路与香港路交汇路口，因违反交通信号灯，与沿香港路由南向北行驶的孙向东驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，陈洪其负事故的全部责任，孙向东无事故责任。双方因保险理赔事项协商未果，为此请求法院依法判令被告支付理赔款351332元，诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证及确认不存在保险责任免除情形，我公司同意赔付原告方的合理合法损失。原告诉求数额明显过高。
经审理查明，2014年1月13日，原告李泉江在被告处为鲁Q×××××号车投保了机动车损失险及不计免赔险等商业保险，其中机动车损失险的保险限额为495000元，保险期限自2014年1月14日0时至2015年1月13日24时止。原告按时交纳了保费。
2014年4月22日16时许，陆洪其驾驶鲁Q×××××小型汽车沿沂河路由西向东行驶至与香港路交汇路口，因违反交通信号灯，与沿香港路由南向北行驶的孙向东驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致使车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了道路交通事故认定书认定，陆洪负事故的全部责任。
事故发生后，李泉江委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Q×××××号车因交通事故造成的维修费用进行了评估，该公司作出临齐价评字（2014）第0309号评估报告书，认定鲁Q×××××号车的维修费用为349532元。被告对此提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院依据被告的申请，委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，该公司评估后出具了（2014）第FY1015号评估报告书，认定车辆损失价值为267705元。原、被告均对此提出异议，原告主张评估价值过低，被告则认为评估价值过高。
原告向法庭提供了临沂市高新区直捷运汽车修理厂开具的施救费发票，拟证实其支付施救费用1800元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告李泉江在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告司机陆洪其驾驶投保车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，陆洪应承担事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。对于事故造成原告的车辆损失，被告应按合同约定予以赔偿。
关于事故造成原告车辆鲁W×××××号车的损失，临沂齐信价格评估有限公司作出的临齐价评字（2014）第0309号评估报告书，因系原告单方委托所作出的，且被告不予认可，故对于该评估报告书的效力本院不予确认。临沂天诺价格评估有限责任公司作出的（2014）第FY1015号评估报告书具有公允性，原、被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定车辆损失价值为267705元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。原告提供的临沂市高新区直捷运汽车修理厂开具的施救费发票，能够证实其支付施救费用1800元的事实，该损失系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失351332元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告李泉江267705元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李泉江施救费用1800元。
三、驳回原告李泉江的其他诉讼请求。
上述判决一、二项合计269505元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，由原告李泉江负担1227元，被告人保公司负担5343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6570元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年九月二十四日
代书记员 杨丽霞
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第249号
原告田某甲，男。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告田某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某�及其委托代理人肖启福到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田某甲诉称：我与被告李某某于2007年5月经表哥李洪坤介绍相识，并确立恋爱关系，同年7月同居，2008年4月20日生育一子，取名田某乙。2008年6月27日登记结婚。婚后，因感情不和，长期异地分居，为了孩子健康成长，维持夫妻关系，我曾劝说被告与我一起务工，以便互相关心照顾，但被告总是我行我素，只顾自己过得开心快乐，既不管家，也不关心孩子的学习和生活。被告的行为极大地伤害了夫妻感情。现请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子田某乙随我生活，被告每月承担抚养费500元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告田某甲与被告李某某于2007年确立恋爱关系并同居生活，2008年4月20日生育一子，取名田某乙，2008年6月27日办理结婚登记。婚后，原告田某甲在成都务工，被告李某某在省外务工，原告要求被告与其在同一地方务工生活，因被告李某某不同意而导致原告向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实有原、被告的结婚证复印件、户口簿复印件、原告的陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院判决离婚的依据是“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告向本院提起离婚诉讼，没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，其请求离婚理由不充分，本院不予支持。原、被告应当珍惜现有的家庭，珍惜夫妻情分，加强沟通与交流，互谅互让，共同努力和好夫妻关系，加深夫妻感情，建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈江渝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00530号
原告：昌吉回族自治州众信贸易有限公司。
法定代表人：周康萱，该公司经理。
委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1972年9月10日出生，现住昌吉市馨康公寓。
原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员亢璐适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司的委托代理人肖宇，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司诉称：2011年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于昌吉市延安北路（喜多粒超市）5间门面房及地下室租与被告，年租金为650000元，合同约定履行期限为2011年11月1日至2014年10月30日。合同约定被告于每年10月缴清下一年租金，被告应当在2012年10月缴清2013年的房屋租金650000元，上述租金经原告多次索要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠租金650000元，利息62400元（650000元×6‰×16个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘伟辩称：被告对未向原告支付2013年租金650000元的事实无异议，但原因是原告拒绝向被告出具房屋租赁发票，故对原告主张的利息被告不予认可。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、租赁合同二份，证实原、被告于2011年10月31日签订房屋租赁合同，约定门面房合同期限至2013年10月31日，门面房年租金为550000元，地下室年租金为100000元，年租金合计650000元，被告现欠付2012年11月1日至2013年10月30日的租金，双方约定自第二年起每年10月25日前付清租金。被告质证后对该证据无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
2、收据二张，证实被告已将2011年11月1日至2012年10月30日的租金650000元付清。被告质证后对该证据无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
被告刘伟未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2011年10月31日，原、被告签订《租赁合同书》二份，合同约定：甲方（昌吉回族自治州众信贸易有限公司）将延安北路原喜多粒超市五间门面房及地下室租与乙方（刘伟）使用，门面房租赁期限两年，自2011年11月1日至2013年10月30日，年租金550000元。地下室租赁期限为三年，自2011年11月1日至2014年10月30日。乙方（刘伟）须于合同签订之日交纳门面房及地下室第一年租金650000元，第二年起租金于每年10月25日前付清，否则甲方（昌吉回族自治州众信贸易有限公司）有权单方终止合同，收回所租场地。合同签订后，被告于2011年11月2日向原告支付2011年11月1日至2012年10月30日的租金650000元。因被告使用租赁场地后至今未向原告支付2013年租金，遂引发此诉讼。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行。被告未按双方约定支付房屋租金，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的租金，符合原、被告双方约定的条件，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其对欠付租金无异议，被告因原告未提供租赁费发票而欠付租金，故对原告主张的利息不予认可，原告主张租金应向被告开具发票。本院认为，双方签订的合同中未明确约定原告收取租金被告应开具发票，否则被告有权拒付租金，故被告以原告未开具发票作为其迟延付款并拒绝支付利息的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失62400元（650000元×6‰×16个月，2012年10月至2014年3月）。本院认为，双方在合同中约定每年10月25日前将下一年度租金付清，现被告未按照合同约定支付租金，其行为构成违约，原告主张违约利息损失符合相关规定，利息计算标准不高于中国人民银行同期贷款利率，本院对原告主张的利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十五日内向原告昌吉回族自治州众信贸易有限公司支付租金650000元及违约利息损失62400元，合计712400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5462元，其他诉讼费用80元，合计5542元，由被告刘伟负担（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 亢 璐
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 皮玉洁
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异59号
异议人（被执行人）：绥化市广厦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区太平管理区。
法定代表人：陈秋方，职务经理。
申请执行人：绥化市汇达小额贷款有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区世纪方舟步街一区12号楼21、22号商服。
被执行人：李世涛，住黑龙江省绥化市。
本院在执行绥化市汇达小额贷款有限公司（以下简称汇达公司）与绥化市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）、李世涛借款合同纠纷一案中，被执行人广厦公司对本院（2018）黑12执54号执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，汇达公司与李世涛民间借贷纠纷一案，绥化市中级人民法院做出的（2017）黑12民初15号判决书已发生法律效力，案件己进入执行；绥化市中级人民法院于2018年1月22日向异议人送达了（2018）黑12执54号执行通知书，广厦公司提出异议，要求中止执行。事实与理由：一、(2017）黑12民初15号判决书中没有判令异议人承担借款给付责任，也没有判令异议人承担一审案件受理费，法院要求异议人偿还债务及承担案件受理费没有判决依据，异议人不是被执行人。二、（2017）黑12民初15号判决书第二项中写明：“在李世涛不能清偿借款的情况下，作为申请执行人的绥化市汇达小额贷款有限责任公司可以就案涉的广厦公司所有的已经预告登记的28套房屋进行评估作价、拍卖，所得款项用以清偿李世涛不能清偿的部分”，判决书判项不明，不符合执行条件，不可执行。三、异议人与绥化市国土资源局房屋行政决定纠纷案件已在绥化市北林区人民法院立案，正在审理中，争议房屋与绥化市中级人民法院正在进行的（2018）黑12执54号执行案件标的物28套房屋为同一标的物，该案件审理结果直接影响本案执行工作。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二百五十六条之规定，请求依法中止本案执行。
申请执行人未答辩。
本院查明，汇达公司与李世涛、广厦公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）黑12民初15号民事判决书，判决:一、李世涛于本判决发生法律效力之日起15日内偿还汇达公司借款本息合计人民币31426663元；二、如李世涛不能清偿上述款项，汇达公司可以就案涉的广厦公司所有的已经预告登记的28套房屋依法申请评估作价、拍卖，所得价款用以清偿上述第一项中李世涛不能清偿部分的债务；三、驳回汇达公司的其他诉讼请求。案件受理费190300元，由李世涛负担。判决生效后,汇达公司申请执行。本院于2018年1月22日向异议人送达了(2018）黑12执54号执行通知书，要求异议人履行（2017）黑12民初15号判决书，负担一审案件受理费190300元及本案执行费用。异议人于2018年5月28日提出执行异议申请。
本院认为，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二百五十六条之规定，称其与绥化市国土资源局房屋行政决定纠纷案件与本院（2018）黑12执54号执行案件标的物28套房屋为同一标的物，行政案件的审理结果直接影响执行案件的进行，但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第四项规定，执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的，人民法院应当依照民事诉讼法的规定裁定中止执行，异议人与绥化市国土资源局房屋行政决定纠纷案件并不属于确定权属纠纷的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二百五十六条等规定应当中止执行的情形。本案执行依据的（2017）黑12民初15号判决书内容明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
驳回绥化市广厦房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 张 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 孟凡博
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审23号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码××。
法定代表人李超清，主任。
被申请人曹红伟，男，1981年6月17日出生，汉族，农民。
被申请人郭秀丽，女，1983年8月16日出生，身份号码：4128281983********，汉族，农民，住址同上。系曹红伟之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）�19000044号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000044号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月30日作出的新人口征决字（2015）第19000044号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
西安市雁塔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01612号
申请执行人：夏伦洪，男，汉族，1976年8月9日出生。
被执行人：陈玉涛，男，汉族，1968年2月21日出生。
夏伦洪与陈玉涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈玉涛未能按照该调解书确定的内容履行相关法律义务，故申请执行人危永刚于2013年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人陈玉涛已将全部案款4415.5元及执行费50元缴纳至本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执�第01612号案执行程序完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 赟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑一终字第61号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）且沙此仪，曾用名赤黑此也，男，彝族，1989年1月3日出生，户籍地四川省布拖县，小学肄业，在乌鲁木齐市无固定职业及住址。2014年10月21日被乌鲁木齐市公安局抓获，10月22日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同年10月28日因本案转为刑事拘留，11月7日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人且沙此仪犯运输毒品罪一案，于二○一五年三月十一日作出（2015）乌中刑一初字第5号刑事判决。宣判后，被告人且沙此仪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日，被告人且沙此仪采用吞食方式，将毒品藏于体内，于当日乘坐民航班机从重庆前来乌鲁木齐市。在乌鲁木齐市国际机场被公安机关抓获，后且沙此仪从体内排出26枚用透明塑料包裹的可疑物。经鉴定，从上述26枚可疑物中检出毒品海洛因成分，净重162克。
据此，原判认定被告人且沙此仪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；本案扣押毒品海洛因162克依法没收，VIVO手机依法折价后用于被告人且沙此仪的财产刑执行。
被告人且沙此仪上诉提出，其系吸毒人员，体内所藏毒品162克为本人吸食所用，其行为应构成非法持有毒品罪；归案后如实供述罪行，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定且沙此仪运输毒品的事实清楚，本院予以确认。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过及照片证实，公安机关经侦查于2014年10月21日在乌鲁木齐市国际机场将涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人且沙此仪抓获，后其从体内排出用透明塑料包裹的白色可疑物26粒；乌鲁木齐市公安局禁毒大队已立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录证实，2014年10月21日17时许，禁毒大队在乌鲁木齐市国际机场航站楼抓获涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人且沙此仪，依法搜缴藏匿于其体内，用塑料胶套包装的白色块状可疑物26粒，及白色手机一部。
3、扣押决定书、扣押物品清单、毒品移交清单、随案移送清单证实，公安机关依法扣押从且沙此仪处缴获的毒品海洛因26枚，净重162克，并已依法移交；扣押其白色手机一部，已随案移送。
4、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，在送检的26枚、净重162克白色块状物中均检出海洛因成分；该鉴定书已依法告知且沙此仪。
5、乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告证实，在且沙此仪尿液中检出吗啡成分。
6、医院DR诊断报告单及X光片证实，且沙此仪左侧中腹部及盆腔肠管内见多个近似长方形及长椭圆形块状影。
7、乘机、上网记录证实，且沙此仪曾于2014年9月12日从成都乘坐航班到达乌鲁木齐市，此后至9月28日在乌鲁木齐市滞留。
8、航空运输电子客票行程单、登机牌证实，且沙此仪于2014年10月21日乘坐航班由重庆前来乌鲁木齐市。
9、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息证实，且沙此仪，曾用名赤黑此也，男，彝族，1989年1月3日出生，户籍地四川省布拖县，犯罪时已达负完全刑事责任年龄；且沙此仪有吸毒史。
10、视听资料（光盘一张）证实，公安机关对且沙此仪的审讯过程进行了同步录音录像，讯问过程符合法律规定。
11、上诉人且沙此仪的供述，被缴获的毒品是其在重庆一个汉族人处购买的，共花了45000元，用塑料胶套包装成26粒，共162克。2014年10月20日中午其将26粒包装好的毒品吞食到肚子里，毒品是其自己吸食用的，其每天吸两、三次，每次5克。其10月21日早从重庆乘飞机到达乌鲁木齐市，下了飞机在机场就被抓获。
本院认为，上诉人且沙此仪采用体内藏毒方式，将162克毒品海洛因从重庆市携带至乌鲁木齐市，其行为已构成运输毒品罪。且沙此仪提出“其系吸毒人员，体内所藏毒品162克为本人吸食所用，其行为应构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，且沙此仪运输毒品的数量大，明显超出用于个人吸食的数量，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故此上诉理由本院不予采纳；且沙此仪提出“归案后如实供述罪行，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院认为，原判依照上诉人且沙此仪犯罪的事实、性质综合本案具体情节，对其的量刑在法定幅度之内，并无不当，故此上诉理由本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 静 慧
审 判 员 阿不力孜·沙吾提
代理审判员 贾 刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡 婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行非审字第00019号
申请执行人：铜陵市卫生局，住所地铜陵市淮河大道北段1号。
法定代表人：李业群，局长。
被执行人：刘兴月，男，1970年12月1日出生。
申请执行人铜陵市卫生局以被执行人刘兴月在法定期限内不提起诉讼又不履行铜卫医罚字（2014）002号行政处罚决定书为由，于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市卫生局作出的铜卫医罚字（2014）002号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市卫生局申请强制执行的铜卫医罚字（2014）002号行政处�决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1668号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因非法行医于2014年3月27日被乐清市卫生局决定罚款人民币6000元；因非法行医于2014年6月3日被乐清市卫生局决定罚款人民币10000元。现因涉嫌犯非法行医罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2302号起诉书指控被告人蒋某犯非法行医罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人张呈呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某在未取得《医生执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在乐清市翁垟街道九房后村开设诊所，进行非法诊疗活动，分别于2014年3月27日、2014年6月3日被乐清市卫生局二次行政处罚。2015年4月份开始，被告人蒋某在未取得《医生执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，又擅自在乐清市翁垟街道九房后村E06-D005出租房二楼开设诊所，进行非法诊疗活动。同年6月25日，被告人蒋某在该所为王某等人进行诊疗时，被乐清市卫生局工作人员当场查获，现场查获医疗药品等物。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、陈某的证言、到案经过、现场检查笔录、行政强制措施现场笔录、证据先行登记保存决定书、扣押物品清单、药品九箱、卫生技术人员资格查询记录表、医疗机构相关信息查询记录表、卫生行政处罚情况查询登记表、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在未取得医生执业资格的情况下，两次非法行医被卫生行政部门行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人蒋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人及其辩护人均辩称，被告人蒋某在安徽省霍邱县曾取得乡村医生资格。经查，被告人及其辩护人均未提供相关证据，即使被告人蒋某在安徽省霍邱县曾取得乡村医生资格，根据相关规定，乡村医生只能在注册的村卫生室进行诊疗活动，不能在其他地方进行诊疗活动，否则亦构成非法行医。因此，该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。）
二、随案移送的药品九箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年一月五日
代书记员 董利
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第105号
原告鲁某某，女，住邓州市。
委托代理人鲁丰富。
被告赵某某，男，住址同上。
委托代理人杨峰。
原告鲁某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李含印适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人鲁丰富，被告赵某某及其委托代理人杨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：被告婚后不务正业，只知道吃喝玩乐，对被告及家庭不管不问，不履行夫妻扶助义务，给原告造成极大的伤害和打击，夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
原告鲁某某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的基本情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、邓州市桑庄派出所证明及邓州市桑庄镇赵湾村村委证明一份，以证明原、被告为家庭琐事生气，曾经报过警。
被告赵某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
被告赵某某为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：
1、邓州市桑庄镇赵湾村九组组长证明一份（并加盖邓州市桑庄镇赵湾村村委会公章），以证明原、被告结婚时，原告带一女孩，一直随原、被告生活；
2、原告向法庭提交的申请书一份，以证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产的事实；
3、证人刁玉香、房秀兰当庭证词，以证明原、被告夫妻感情并未破裂的事实。
以上原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2、3，双方均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告有异议，认为不能说明事实情况，派出所是依据赵某某报案时自称的情况；村委证明很笼统，不能说出具体事实，无相关人员出庭证实，本院对与双方当事人陈述相一致的部分予以采信，不一致的部分，不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告鲁某某与被告赵某某于2003年按民俗举行结婚仪式，2011年11月24日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，偶尔为生活琐事生气。2015年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经调解，因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原、被告婚后偶尔为生活琐事生气，但并无大隔阂，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情完全破裂的扎实证据，故原告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李含印
二〇一五年二月二十八日
书记员 周海鹏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第233号
原告陆润有。
被告孟庆永。
被告赵转秀。
原告陆润有与被告孟庆永、赵转秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆润有到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月24日，被告孟庆永向原告借款人民币10万元，约定月息1%，还款日期为2012年5月24日。借款期满后，被告未按照约定还款，只是结清了2014年5月26日之前的利息。原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元并支付2014年5月26日至判决确定的给付之日所产生的借款�息。
二被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年5月24日，被告孟庆永向原告出具借条一张，载明：“今借到陆润有人民币壹拾万元整（100000元），借期一年。到期本息一起还，按照月息1%支付利息。借款人孟庆永2011年5月24日”。庭审中，原告提交上述借条一张，拟证明二被告向原告借款10万元及利息约定的事实；庭审中，原告称2014年5月26日之前的利息已经结清，但未偿还过借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆永向原告陆润有出具借条，证明向原告借款10万元的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。借款期满后，被告应返还借款本金并依约定支付借款利息。对原告要求被告孟庆永偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持；对原告主张按照月息1%计算2014年5月26日以后产�的还款利息的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持；由于无法认定该笔借款系夫妻关系存续期间产生的债务，原告要求被告赵转秀履行还款义务的诉讼请求，无法支持。因二被告未到庭，无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟庆永于本判决书生效后十日内一次性偿还原告陆润有借款本金100000元及相应还款利息（利息按照月利率1%从2014年5月26日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告孟庆永负担。保全费1270元，由被告孟庆永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 冯汉卿
代理审判员 李志辉
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方�事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第233号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告单明忠，男，1964年2月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。
被告咸玉忠，男，1970年2月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。
被告马俊堂，男，1962年9月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。
被告单志英，男，1961年4月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告单明忠、咸玉忠、马俊堂、单志英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良，被告单明忠到庭参加诉讼，被告咸玉忠、马俊堂、单志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年9月26日，被告单明忠向我社借款40000元用于养牛，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告咸玉忠、马俊堂、单志英为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告单明忠清偿借款本金13612.43元及利息5370.32元。对剩余借款本金26387.57元及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告单明忠、咸玉忠、马俊堂、单志英清偿我社借款本金26387.57元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告单明忠于2013年9月26日向原告西吉县农村信用合作联社借款40000元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告咸玉忠、马俊堂、单志英提供保证担保的事实。
被告单明忠对上述证据质证后不表示异议。
被告咸玉忠、马俊堂、单志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告单明忠质证后无异议的证据，被告咸玉忠、马俊堂、单志英虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年9月26日，被告单明忠签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款40000元用于养牛，借款期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止，月息11.5000‰，由被告咸玉忠、马俊堂、单志英提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年9月25日起至2016年9月24日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告单明忠清偿借款本金13612.43元及利息5370.32元。2015年1月6日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告单明忠签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款40000元，并由被告咸玉忠、马俊堂、单志英提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告单明忠、咸玉忠、马俊堂清偿剩余借款本金26387.57元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单明忠于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社剩余借款本金26387.57元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告咸玉忠、马俊堂、单志英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告咸玉忠、马俊堂、单志英对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告单明忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告单明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 周具强
二〇一五年三月三日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第233号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。被告：�桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审�。审判员  傅少华二〇一五年四月二十二日书记员  曹理力
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1505号
原告：王校婴，女，1978年8月27日生，汉族，住霞浦县。
被告:王守信，男，1978年3月11日生，汉族，住霞浦县。
原告王校婴诉被告王守信民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王校婴到庭参加诉讼。被告王守信经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王校婴向本院提出诉讼请求：依法判令王守信偿还借款20000元。事实与理由：王守信于2014年1月6日向王校婴借款20000元。王守信借款后即以各种理由推脱拒绝偿还借款。
王守信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王守信向王校婴出具主要载明“兹向王校婴暂借现金人民币贰万元正。20000。借款人：王守信2014.元.6日”的借条一张。
上述事实，有王校婴提供的借条及王守信的身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，王守信向王校婴借款20000元，有王校婴提供的借条为凭，事实存在，王守信应予偿还。故王校婴要求王守信偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。王守信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王守信应于本判决生效之日起五日内偿还王校婴借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元由王守信负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1505号原告：王校婴，女，1978年8月27日生，汉族，住霞浦县。被告:王守信，男，1978年3月11日生，汉族，住霞浦县。原告王校婴诉被告王守信民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王校婴到庭参加诉讼。被告王守信经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王校婴向本院提出诉讼请求：依法判令王守信偿还借款20000元。事实与理由：王守信于2014年1月6日向王校婴借款20000元。王守信借款后即以各种理由推脱拒绝偿还借款。王守信未作答辩。本院经审理认定事实如下：王守信向王校婴出具主要载明“兹向王校婴暂借现金人民币贰万元正。20000。借款人：王守信2014.元.6日”的借条一张。上述事实，有王校婴提供的借条及王守信的身份证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，王守信向王校婴借款20000元，有王校婴提供的借条为凭，事实存在，王守信应予偿还。故王校婴要求王守信偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。王守信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王守信应于本判决生效之日起五日内偿还王校婴借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元由王守信负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年五月二十五日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3354号
申请执行人孙如琴，男，1961年1月7日生，汉族，住浙江省丽水市。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被执行人上海叶峰木制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人叶佳良。申请执行人孙如琴与被执行人上海叶峰木制品厂劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3801号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6146号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市三星大道168号，组织机构代码:148315981。
法定代表人江建法。
被执行人阮海燕，女，1977年12月22日出生，住温岭市。
被执行人陈保良，男，1975年9月27日出生，住温岭市。
被执行人马信亮，男，1957年3月7日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3279号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人阮海燕、陈保良、马信亮金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈保良有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈保良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6146号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人阮海燕、陈保良、马信亮（2017）浙1081执6146号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，阮海燕、陈保良、马信亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将阮海燕、陈保良、马信亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6113号
原告李成志。
被告王西红。
本院在审理原告李成志诉被告王西红民间借贷纠纷一案中，原告李成志于2013年12月18日向本院提出保全申请，要求对被告王西红名下的鲁J3G5**号汽车一辆予以查封，查封金额人民币12000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王西红名下的鲁J3G5**号汽车一辆予以查封，查封金额人民币12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐 蕾
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执458号
申请执行人：范后凤，女。
被执行人：王德友,男。
被执行人:李兴萍，女。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522民初1261号民事判决书，于2016年9月5日立案执行并向被执行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王德友所欠本金10000元予以轮候扣留。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一六年十月十二日
书记员 高洪月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6240号
原告陈丹青。
被告李全妹。
被告谈培初。
原告陈丹青与被告李全妹、谈培初民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员吴刚、承雅平组成合议庭，于2016年9月6日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈丹青到庭参加诉讼，被告李全妹、谈培初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹青诉称：李全妹与谈培初系夫妻关系。因资金周转困难，李全妹向她提出借款10万元，后她将10万元汇给婆婆夏敏社，再由夏敏社于2014年4月28日将10万元汇给了李全妹。因李全妹借款时称暂借几个月，故未出具借条，但李全妹一直未还借款。2014年12月28日，李全妹出具借条1份，承诺借期1年，按年利率12%支付利息。借款到期后，李全妹未能归还借款。综上，她特诉至法院，请求判令李全妹、谈培初立即归还借款10万元，支付自2014年12月28日起至归还之日止按年利率12%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告李全妹、谈培初未答辩，亦未举证。
经审理查明：李全妹与谈培初系夫妻关系。2014年4月28日，李全妹向陈丹青借款10万元。同日，陈丹青通过其婆婆夏敏社银行卡向李全妹银行卡上汇付了借款100000元。2014年12月28日，谈培初以李全妹的名义出具借条1份，确认结欠陈丹青借款10万元，约定借期1年，利息按年利率12%计算。因李全妹、谈培初至今未归还借款，亦未支付利息，陈丹青遂于2016年5月6日将李全妹、谈培初诉至本院。
另查明，李全妹、谈培初目前下落不明。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、银行卡交易明细清单、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李全妹、谈培初结欠陈丹青借款10万元，有谈培初出具的借条为凭，本院予以确认。李全妹、谈培初未能按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付约定利息之责。该借款形成于李全妹与谈培初的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。李全妹、谈培初经本院公告传唤无正当理由拒不到庭对陈丹青主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对陈丹青要求李全妹、谈培初归还借款10万元，并支付该款自2014年12月28日起至归还之日止按年利率12%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李全妹、谈培初应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈丹青借款10万元，并支付该款自2014年12月28日起至归还之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费464.6元，合计2764.6元（陈丹青已预交），由李全妹、谈培初负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈丹青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（接上页）
审 判 长 储振宇
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙玲莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终145号
原公诉机关四川省德阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶刚，男，1976年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省中江县，住中江县。2014年3月20日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。
指定辩护人税清蓉，四川伟旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林真贵，男，1962年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省中江县，暂住中江县。2014年3月20日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控原审被告人叶刚、林真贵犯制造毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）德刑二初字第3号刑事判决，认定被告人叶刚犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林真贵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查获的制造毒品工具、甲基苯丙胺予以没收。原审被告人叶刚不服，以“林真贵在犯罪中的作用大于叶刚，叶刚到案后如实供述罪行，应认定为自首，原判量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。其指定辩护人以“叶刚在本案中仅起到次要作用，应认定为从犯，且系初犯，认罪态度好，毒品没有流入社会，未造成实际的危害，可对叶刚从轻处罚”为由，为叶刚辩护；原审被告人林真贵不服，以“原判事实不清，证据不足，林真贵的行为不构成制造毒品罪，应以包庇毒品犯罪分子罪定罪处罚，有检举叶刚等人涉及其他毒品犯罪的立功表现”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）林真贵在本案二审前检举上诉人（原审被告人）叶刚等人涉及其他毒品犯罪的线索，经二审期间调查，有一定的证据予以证实，尚不足以认定，可能存在新的犯罪事实，需进一步查证。原判部分事实不清，对四川省人民检察院提出的撤销原判，发回重审的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第3号刑事判决；
二、发回四川省德阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 伟
审判员 孙 涛
审判员 陈 祺
二〇一六年九月二十日
书记员 颜学刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1907号
申请执行人：王永东，男，1975年8月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连华信重工钢结构有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：程宪功，系该公司董事长。
本院在执行王永东与大连华信重工钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中查明，立案主体有误，申请执行人于2017年8月29日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 洋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1010号
原告建昌县某某物业管理有限公司。
负责人张某某。
被告张某。
原告建昌县张某某物业管理有限公司诉被告张某合同纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一七年七月七日
书记员 查 亮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3237号
原告周木生，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告上海洹圣建筑工程有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人杜永元，经理。
原告周木生诉被告上海洹圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈舟、被告法定代表人杜永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周木生诉称：2014年8月左右起，原、被告之间经常发生业务往来，原告向被告提供钢材制品。自2014年10月25日起，原告按被告指示送货至位于青浦区盈朱路XXX号的建筑工地。截至2014年12月19日，被告拖欠原告货款人民币50，329元（以下币种均为人民币）。2015年1月30日，经双方结算被告确认结欠货款5万元，被告向原告开具金额为5万元的中国银行同城业务支付凭证一张，用以支付结欠原告的货款，后因被告要求未承兑。原告已按约向被告提供货物，被告至今未支付原告货款。故原告请求判令：1、被告支付原告货款5万元；2、被告偿付原告利息损失（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月10日起计算至判决生效之日止）。
被告上海洹圣建筑工程有限公司辩称：被告法定代表人及被告与原告之间均不存在买卖钢材的交易，被告法定代表人只是原告供货工地的管理人员，由该工地的承包商程宝忠、朱庆生发放工资。被告与施工单位也不存在承包、转包关系。朱庆生从2014年10月30日起向原告购买本案的钢材，被告法定代表人代朱庆生签收了其中的两笔货物，但未向原告付过货款。因原、被告之间不存在买卖钢材的关系，被告没有付款义务，故不同意原告诉请。
经开庭审理查明：自2014年10月25日起至2014年12月19日期间，原告陆续向位于上海市青浦区盈朱路XXX号的工地提供钢材制品，分别由杜永元、朱庆生、刘其林等人签收货物，货款累计50，329元（其中杜永元签收货物金额为21，190元）。
2015年1月30日，被告签发（法定代表人签章为杜永元）中国银行同城业务支付凭证一份，付款人为被告，支付金额为5万元，收款人处空白，后交付于原告，该支付凭证未承兑。原告认为被告至今未支付货款，故于2015年11月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的送货单七份、中国银行同城业务支付凭证一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告表示，因朱庆生不能向原告支付本案货款，故指示被告出具中国银行同城业务支付凭证，用于质押给原告。对此，原告不予确认，被告也未提供相应证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，双方争议的焦点是本案所涉货物的买受人是否为被告。对被告出具给原告的银行同城业务支付凭证，其支付金额与送货单载明的货款金额接近，且被告确认即支付本案讼争货款，故系被告对结欠货款的确认，亦为被告承诺支付原告货款的真实意思表示。被告主张系按照朱庆生指示出具给原告，对此原告不予确认，被告也未提供相应证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采信。结合原告的送货地、被告法定代表人的工作地点、签收部分货物、签发支付凭证的事实，本院确认被告即为本案所涉货物的买受人。原告提供货物后，被告理应及时支付货款，被告至今未履行付款义务，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行之责，故本院对诉请1予以支持。被告违约，还应承担赔偿损失的违约责任，原告对利息损失的计算方式于法无悖，故本院对诉请2亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海洹圣建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周木生货款5万元；
二、被告上海洹圣建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周木生利息损失（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告上海洹圣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年二月三日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2109号
原告潘高强。
委托代理人徐信丽。
委托代理人吴金根，上海优一律师事务所律师。
被告潘高鹏。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
原告潘高强诉被告潘高鹏委托合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年4月29日、2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘高强的委托代理人徐信丽、吴金根，被告潘高鹏及其委托代理人朱建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘高强诉称：原、被告系兄弟关系。上海市杨浦区定海路XXX号二层房屋系原告所有的私房，原告并在原有房屋的基础上搭建了三层2间房间、四层1间房间。2006年7月，原告在搭建期间突发脑溢血，至今瘫痪在床。2007年5月，原告口头委托被告将上海市杨浦区定海路XXX号二层及三、四层违章搭建共计4间房屋出租，未约定租金和委托期限。但被告仅支付原告所有4间房间至2008年8月的房租人民币（以下涉及币种均为人民币）14，500元，之后收取的租金未交给原告。被告修缮房屋并未通知原告，原告不认可被告主张的修缮费用。原告认为，原告委托被告出租房屋6年多，被告侵占原告自2008年9月至2014年4月租金计67个月，故诉至法院要求解除委托关系，要求被告支付原告代收租金54，437.50元。
被告潘高鹏辩称：原告确实口头委托被告出租其所有的上海市杨浦区定海路XXX号二层房屋，面积10.68平方米。2007年5月，被告将二层原告的1间房屋、一层原、被告2个妹妹的2间房屋、二层搭建的1间房间、三层搭建的2间房间、四层搭建的1间房间共同出租。由于考虑到原告的身体情况，兄弟姐妹决定将2007年5月至2008年8月上述几间房屋出租的共同租金14，500元全部交给了原告。事实上，二层搭建的1间房间、三层搭建的2间房间、四层搭建的1间房间系原、被告四兄弟共同出资搭建的违章建筑，不属于原告个人所有，所得房租须经四兄弟协商后分配。2008年9月后，由于家庭矛盾，被告未再向原告支付过租金�在上述房屋出租期间，被告对整幢房屋电路、3楼屋顶、围栏、4楼天台进行了2次维修，共支付维修费用5800元。现同意解除双方的委托关系，并对上海市杨浦区定海路XXX号二层房屋（面积10.68平方米）的租金予以清算，但被告已经支付给原告的14，500元租金要予以抵扣，并要求原告按照面积分摊1800元的维修费用。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。原告登记为上海市杨浦区定海路XXX号二层房屋的权利人，建筑面积10.68平方米。
2007年5月，原告口头委托被告无偿代为出租上海市杨浦区定海路XXX号二层房屋，双方就委托期限、租金数额、租金交付方式等均未约定。2007年5月4日、6月30日、7月28日、9月1日、11月4日，被告各支付原告1000元。2008年1月1日、3月2日、5月2日、8月31日，被告分别支付原告1500元、2000元、2000元、4000元。嗣后，被告未再支付原告收取的租金。现原告起�来院，作如上诉请。审理中，原、被告一致同意于2014年4月29日解除双方之间的委托关系。
另查：上海市杨浦区定海路XXX号二层除原告所有的产权房外，另行隔断搭建一间房间，三层搭建2间房间，四层搭建1间房间，搭建房屋使用面积约3至5平方米，均无权属证明。2007年5月起，被告将上述5间房间出租并收取租金。
审理中，被告提供自己记录的收租情况，记载：上海市杨浦区定海路XXX号二层原告所有的产权房租金为每月300元，自2013年5月起调整为每月400元；2007年7月至2008年8月共收取租金3350元，2008年9月至2014年4月期间有若干月份空关，共收取租金16，000元。原告对该房屋每月租金数额及调整时间无异议，但不认可空关时间。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据庭审中原、被告双方陈述，本院确认2007年5月原告委托被告�为出租原告所有的上海市杨浦区定海路XXX号二层房屋（10.86平方米），该委托系当事人真实意思表示，合法有效。审理中，被告陈述了收取租金的情况，原告认可该房屋的月租金数额，但不认可委托出租期间房屋存在空关闲置的情况。本院认为，因原、被告就委托期限、租金数额、租金交付方式等均未作明确约定，且现实生活中房屋出租过程中难免存在空置情况，故在原告未能提供证据证明房屋系一直连续出租的前提下，本院采信被告所述。被告自认2008年9月至2014年4月期间为原告收取租金为16，000元，基于委托合同关系，被告应将该款转交给原告。至于原告向被告主张上海市杨浦区定海路XXX号二层房屋（10.86平方米）以外其余几间搭建房间的租金，因该几间房间权属不明，本案不作处理。同理，原、被告均表示已经支付给原告的租金系2007年5月至2008年8月上海市杨浦区定海路XXX号包括原告产权房在内的多间房屋的租金，因多间房屋权属不明，故被告要求已支付租金在本案中抵扣并要求原告按照面积分摊1800元的维修费用，本案也不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告潘高强与被告潘高鹏于2007年5月签订的关于上海市杨浦区定海路XXX号二层房屋（面积10.86平方米）出租的委托合同于2014年4月29日解除；
二、被告潘高鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告潘高强2008年9月至2014年4月上海市杨浦区定海路XXX号二层房屋（面积10.86平方米）的租金人民币16，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费人民币1161元，减半收取计人民币580.50元，由原告潘高强负担人民币480.50元、被告潘高鹏负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。