wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1078号
原告：张留根，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡张李屯村。
被告：华双梅，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡张李屯村。
原告张留根诉被告华双梅离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告张留根到庭参加诉讼，被告华双梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留根诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年11月份按照农村风俗举行婚礼并同居生活。1993年7月5日生育一子，取名张少振，现已成年。由于原、被告婚前接触少，互不了解，草率结婚，婚后双方常因家务琐事发生争吵。2012年3月份，原、被告再次发生矛盾，双方分居至今，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告华双梅辩称：原、被告结婚20余年，夫妻感情深厚，并育有一子一女，双方之间虽有一些矛盾，但都是一些家庭琐事，尚不至于离婚。随着家庭经济好转，原告的思想上发生了变化，双方出现了隔阂，但双方有良好的婚前感情基础和深厚的婚后夫妻感情以及懂事的子女，原告一时冲动，才提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年11月份按照农村风俗举行婚礼并同居生活。1993年7月5日生育一子，取名张少振。
上述事实有原告陈述、被告答辩、户口本等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚后共同生活二十余年，具有一定夫妻感情，现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后，原、被告如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张留根与被告华双梅离婚。
案件受理费300元，由原告张留根承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月五日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1078号
原告：张某甲，农民。
被告：华某，农民。
原告张某甲诉被告华某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年11月份按照农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。由于原、被告婚前接触少，互不了解，草率结婚，婚后双方常因家务琐事发生争吵。2012年3月份，原、被告再次发生矛盾，双方分居至今，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告华某辩称：原、被告结婚20余年，夫妻感情深厚，并育有一子一女，双方之间虽有一些矛盾，但都是一些家庭琐事，尚不至于离婚。随着家庭经济好转，原告的思想上发生了变化，双方出现了隔阂，但双方有良好的婚前感情基础和深厚的婚后夫妻感情以及懂事的子女，原告一时冲动，才提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年11月份按照农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
上述事实有原告陈述、被告答辩、户口本等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚后共同生活二十余年，具有一定夫妻感情，现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后，原、被告如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告华某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月五日
书记员 赵宏凯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐少刑初字第670号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。曾因醉酒驾驶机动车于2011年5月5日被乐清市公安局行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因本案于2012年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2666号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序的过程中，转换审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月19日晚，被告人周某醉酒后驾驶浙C×××××号轿车，从乐清市新世纪花园开往中济路方向。当晚23时14分许，途经乐清市城南街道中济路河滨西路路口时，被设卡执勤的民警查获。经理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为128.7mg／100ml。
另查明，被告人周某醉酒驾驶机动车时，其机动车驾驶证处于超分停止使用状态。2012年10月10日下午，乐清市公安局七里港派出所民警根据被告人周某的举报，在被告人周某的配合下，在乐清市北白象镇旺林村抓获涉嫌贩卖毒品的重大犯罪嫌疑人余力。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、车辆信息查询单、保险单、查获经过说明、证人苏某的证言、理化检验报告、视频光盘、立功材料、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，且有重大立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 黄 晓
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 陈淑佩
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执136号
申请执行人卓某某。
被执行人李某某`。
申请执行人卓某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，永善县人民法院作出（2015）永民初字第1242号民事调解书，确定由被执行人李某某于2016年2月8日给付申请执行人卓某某子女抚养费3000元。到期后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人卓某某于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某外出打工不在家，家中无财产可供执行，申请执行人卓某某亦同意本案现作终结本次执行程序处理，待李某某回来后再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）云0625执136号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人卓某某发现被执行人李某某有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判员 李增祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 奎
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第218号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
住所地；庄浪县滨河南路东段24号。
法定代表人马廷璋，该行董事长。
委托代理人杨振银，该行营业部主任。
被执行人马宝军，男，汉族，生于1982年11月28日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄民初字第491号民事调解书，给被执行人马宝军送达了执行通知书，限期执行。被执行人马宝军财产申报有价值4万元甘L＊＊＊**哈弗路宝小轿车一辆、楼房一套，表示没能力执行，同意依法执行工资收入清偿借款。申请执行人甘肃庄浪农村合作银行对此同意执行被执行人马宝军的工资执行本案，不要求执行楼房、机动车，因冻结工资收入执行本案期限较长，本案经合议庭审查核实，报院长批准，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄民初字第491号民事调解书主文确定的70000元及利息终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 辉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第136号
原告牛某甲。
被告刘某甲。
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
原告牛某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员刘日新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，现赵家蓬中学学习。因父母包办原告无奈与被告结婚，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，未建立起真正的夫妻感情。原告于2012年8月提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告为了孩子勉强与被告维系无感情的婚姻，但被告不知悔改，没有珍惜原告及家庭，双方根本无法继续建立夫妻感情，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。请求：一、离婚；二、原告抚养长子刘某乙，被告支付抚育费至刘某乙能够独立生活止；三、依法分割共同债权、债务。
原告提供（2012）涿民初字第858号民事判决书一份，证实第一次离婚诉讼的情况。
被告口头辩称，原、被告感情未破裂，原告第一次起诉离婚被驳回后，双方感情挺好，请求驳回原告诉求。
被告提供郭某某、牛某乙的书面证言各一份，用以证实原、被告感情很好。
原、被告提供的以上证据，经庭审质证，确认如下：1、原告提供的（2012）涿民初字第858号民事判决书，被告无异议，具有证据效力。2、被告提供的郭某某、牛某乙的书面证言，原告对二份证言的真实性有异议，称属名郭某某的证言不是其本人字体；证人牛某乙不会写字，证明不是他本人所写。因二证人未到庭当庭作证，被告也未提供二证人的身份证明，故以上证据均不能作为认定案件事实的依据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，男到女家。××××年××月××日生育男孩刘某乙。2012年8月，原告向本院提出离婚诉讼，2012年10月本院判决驳回原告离婚请求。夫妻共同财产有：29英寸彩电一台（价值100元）、冰箱1台（价值500元）、嘉陵牌摩托车一辆（价值100元）、女式摩托车一辆（价值800元）、洗衣机一台（价值100元）。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，一、因家庭矛盾原告于2012年8月向法庭起诉离婚，在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方关系并未改善，致使原告第二次起诉离婚。原告庭审中离婚态度坚决，虽经被告及其亲属极力劝和，但无任何效果。夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。二、经征求男孩刘某乙的意见，刘某乙表示如果父母离婚，其愿意随父亲生活。子女随一方生活的，另一方应依法承担部分的抚养费。抚养费的具体标准应参照河北省上年度农村人均年消费支出6134元酌定。三、被告在庭审中称，如双方离婚放弃分割夫妻共同财产，全部归原告，本院予以采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告牛某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙随被告共同生活，原告从2015年3月30日开始，于每年3月30日前给付被告当年的子女抚养费3017元，至刘某乙18周岁止。
三、夫妻共同财产：29英寸彩电一台、冰箱一台、嘉陵牌摩托车一辆、女式摩托车一辆、洗衣机一台，被告放弃分割，全部归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新
二〇一五年三月三十日
书记员 白海滨
附法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／23243／﹥院提出离婚诉讼。”
“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方父母因抚养子女发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：“离婚后一方的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第136号
原告李迎辉，住涿州市。
被告王海柱，住涿州市。
本院在审理原告李迎辉与被告王海柱机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未结束且需对伤情进行司法鉴定，现不能确定其具体损失数额，故申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李凤丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00569号
原告：金某甲，女，汉族，住霍山县。
被告：何某祥，男，汉族，农民，住址同原告。
原告金某甲与被告何某祥离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告何某祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原被告于2005年1月13日在霍山县民政局登记结婚，于2005年5月14日生育一子名为何某金。婚后被告经常夜不归宿，还为一些小事与原告争吵，并对原告进行辱骂，2015年2月，双方开始分居，被告仍多次对原告进行辱骂、殴打，被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。被告于2014年3月初因买车，向原告父母借款23000元，向原告姐姐借款50000元。现起诉要求法院判令原被告离婚，被告偿还借原告父母23000元、姐姐50000元，婚后财产原被告各一半（包括比亚迪汽车一辆价值13万元、吊车一辆价值6万元、工地打井设备价值16万元），婚生子何某金由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告何某祥在庭审中答辩称，不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子不好。借亲戚的钱是50000元，已经还了20000元，孩子跟她生活不合适。原告把事情想得太简单了。结婚后不怎么吵，只是从去年下半年开始有争吵，没有殴打、没有辱骂。
经审理查明：金某甲与何某祥于2005年1月14日在霍山县民政局登记结婚，婚后于2005年5月14日生育一子，取名何某金，现就读于霍山文峰小学。近年来，双方因家庭琐事偶有争吵。
上述事实有原告金某甲的身份证复印件、结婚登记审查表及当事人双方的当庭陈述等证据，足以证实。
本院认为，原、被告结婚已有十年之久，且共同抚育一子，建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事偶有争吵，以致影响了夫妻之间的和睦，但是夫妻感情并未到完全破裂的地步，仍有和好可能。被告要求离婚，但是没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告金某甲与被告何某祥离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程 运
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 蒋光风
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第513号
原告王曦文，男，1993年1月7日出生。
被告张月，女，1993年4月25日出生。
本院在审理原告王曦文与被告张月民间借贷纠纷一案过程中，原告王曦文于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王曦文撤回起诉。
案件受理费人民币660.00元，减半收取人民币330元，由原告王曦文负担。
审判员 董康君
二〇一五年七月三日
书记员 安 康
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00796号
罪犯黄明刚，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）南刑一初字第001号刑事附带民事判决，认定被告人黄明刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已赔付23000元）。附带诉讼民事原告人不服，提出上诉。本院于2012年12月7日做出（2012）豫法刑三终字第209号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯黄明刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄明刚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄明刚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄明刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初136号
原告冯军，无职业。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告鹤岗市田丰农机制造有限公司，所在地黑龙江省鹤岗市兴安区5委8组。
法定代表人彭洪光，该公司总经理。
委托代理人马春才，鹤岗市田丰农机制造有限公司法律顾问。
本院在审理原告冯军与被告鹤岗市田丰农机制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告冯军于2016年7月11日以与被告鹤岗市田丰农机制造有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯军撤回起诉。
案件受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由原告冯军负担。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
人民陪审员 游 政
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金重阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3865号
原告郑某甲，出生。
原告法定代理人曾某，身份证住址深圳市宝安区。
被告郑某乙，身份证住址深圳市宝安区。
上列原告郑某甲诉被告郑某乙抚养纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令确认原告与被告有亲子关系。本院基于庭审查明的事实，被告郑某乙与原告郑某甲之间存在亲生血缘关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
确认原告郑某甲与被告郑某乙之间存在亲生血缘关系。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王燕文
书记员 温燕云
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第11号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社终兴信用社副主任。
被告孙兴旺，男，1981年4月29日出生，汉族，农民。
被告孙保强，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。
被告范福锁，男，1970年7月13日出生，汉族，农民。
被告张西可，男，1981年8月31日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告孙兴旺、孙保强、范福锁、张西可金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告孙兴旺、孙保强、范福锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张西可因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告孙兴旺因买车需要资金从原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为11.30542‰，被告孙保强、范福锁、张西可为其提供连带责任担保。借款到期后，四被告未能偿还全部借款本息，经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告孙兴旺偿还借款59999.99元及相应利息，并由被告孙保强、范福锁、张西可负连带清偿责任。
被告孙兴旺、孙保强、范福锁、张西可均未答辩。
经审理查明：2012年6月27日，单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）与被告孙兴旺签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为终兴信用社，借款人为孙兴旺；授信金额为200000元，授信期限为2012年6月27日至2014年6月26日；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙兴旺在借款人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，终兴信用社又与被告孙保强、范福锁、张西可签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为终兴信用社，保证人为孙保强、范福锁、张西可；保证人自愿为债权人与债务人孙兴旺形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间自2012年6月27日起至2014年6月26日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孙保强、范福锁、张西可分别在保证人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。当天，终兴信用社又与被告孙兴旺签订一份借款凭证，约定：借款人孙兴旺，借款金额200000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日，借款月利率11.30542‰。被告孙兴旺在借款人处签名、盖章、捺印，终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，终兴信用社便将借款200000元存入户名为孙兴旺的账户中，被告孙兴旺在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告孙兴旺未偿还原告全部借款本息，被告孙保强、范福锁、张西可亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2012年6月27日之日起至2014年12月21日，被告孙兴旺结欠本金59999.99元，结欠利息21722.19元。原告起诉来院，要求被告孙兴旺偿还所欠借款本息，被告孙保强、范福锁、张西可负连带清偿责任。
另查明，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告孙兴旺由被告孙保强、范福锁、张西可担保向原告借款200000元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告孙兴旺在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孙兴旺构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为11.30542‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2012年6月27日之日起至2014年12月21日，被告孙兴旺结欠本金59999.99元，结欠利息21722.19元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告孙保强、范福锁、张西可对被告孙兴旺借款提供连带责任担保，在被告孙兴旺逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告孙保强、范福锁、张西可承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙保强、范福锁、张西可承担连带清偿责任后，有权向被告孙兴旺追偿。
被告孙兴旺、孙保强、范福锁、张西可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙兴旺于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金59999.99元及相应利息（2014年12月21日前尚欠利息为21722.19元；自2014年12月22日至判决确定还款之日除按原定月利率11.30542‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告孙保强、范福锁、张西可对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告孙保强、范福锁、张西可承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙兴旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告孙兴旺、孙保强、范福锁、张西可负担（原告已垫付，待四被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李明川
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4961号
原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。
法定代表人：王蒙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：黄成，男，1999年1月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽天眼娱乐管理有限公司诉被告黄成劳务合同纠纷一案，案件审理中因被告黄成下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字1027号
罪犯沈天波，男，1962年1月22日出生于福建省诏安县�汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年11月3日作出（2009）台刑初字第141号刑事判决，以被告人沈天波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币105万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）榕刑终字第1156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈天波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯沈天波已缴纳罚金人民币36000元。其中前一次减刑时，已缴纳罚金人民币31000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯沈天波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈天波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈天波减刑建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈天波减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库.刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月21日起至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2286-1号
申请执行人牛栋。
被执行人洪明源。
牛栋申请执行洪明源房屋租赁合同纠纷一案，申请标的人民币31200元，执行费人民币368元。申请人依据（2015）杭江九民初字第70号民事判决书于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，轮候查封被执行人洪明源名下浙A×××××号车辆（已布控），轮候查封其名下位于杭州市江干区红街公寓5-1-1602室房产（设有抵押）。本院依法于2015年9月8日将洪明源纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2286号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施 剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第663号
原告汤某甲。
原告汤某乙。
原告汤某丙。
原告汤某丁。
四原告共同的委托代理人冯松，上海维度律师事务所律师。
被告汤某戊。
原告汤某甲等四人与被告汤某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员汤惠根独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告汤某丙、汤某丁及四原告共同的委托代理人冯松到庭参加诉讼。被告汤某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁诉称，汤某己与被继承人张某某为夫妻，共生育四个子女，即四原告，汤某戊是汤某己与其前妻所生。汤某己与被继承人张某某分别于1995年7月23日、2011年12月5日死亡，汤某己生前无遗嘱，张某某生前于1995年4月订立公证遗嘱一份，遗嘱载明，被继承人将其享有的在上海市某路某弄某号某室房屋中的产权由原告汤某乙、汤某丙共同继承，但因客观原因，被继承人的遗嘱始终无法执行。现要求依据公证遗嘱并按160万元的价值，由原告汤某乙、汤某丙各得被继承人所遗房产百分之五十的产权份额。
被告汤某戊未提供答辩意见。
经审理查明，汤某己与被继承人张某某为夫妻，共生育汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁四个子女，据户籍资料证明，汤某戊系汤某己的子女。汤某己与被继承人张某某分别于1995年7月23日报死亡、2011年12月5日死亡，未查实汤某己生前有遗嘱。
1995年4月11日，被继承人张某某至上海市徐汇区公证处订立遗嘱一份，主要内容为“坐落于上海市某路某弄某号某室的房屋系我与丈夫汤某己夫妻共有。我因年事已高，恐日后子女为房产发生纠纷，故立下本遗嘱：上述房产中属于我所有的部分房产，在我故世后，由我的儿子汤某乙、汤某丙共同继承。”
2002年7月10日，被告汤某戊至上海市徐汇区公证处做了“放弃继承权声明书”一份，内容为：“我的父亲汤某己于1995年7月21日在上海市龙华地段医院死亡。死亡后遗有坐落于上海市某路某弄某号某室的房屋。汤某己没有留有遗嘱。我是汤某己的儿子，根据《中华人民共和国继承法》的规定，依法享有继承权。现我自愿无条件放弃上述遗产的继承权”。同日，张某某、汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁也在该公证处立下公证书一份，主要内容为：“被继承人汤某己的遗产应由其妻子张某某、子女汤某戊、汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、父母亲共同继承。由于汤某己的父母均先于汤某己死亡，汤某己的儿子汤某戊对上述遗产自愿表示放弃继承权，为此，被继承人汤某己的上海市某路某弄某号某室遗产依法应由张某某、汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁共同继承”。
2002年8月13日张某某与汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁共同取得上海市某路某弄某号某室房屋产权证，权利人登记为该五人共同共有。
以上事实，有本案庭审笔录、原告提供的户籍证明、产权登记信息、公证书等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民死亡后，对其遗产有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的，按法定继承办理。本案中，被继承人张某某在2002年8月13日与汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁通过公证共同取得上海市某路某弄某号某室房屋产权，为共同共有。因该五人之间无特别的约定，故推定五人各占五分之一的产权份额。张某某生前所立的遗嘱，合法有效，原告要求按遗嘱继承予以支持。现原告汤某乙、汤某丙要求各取得被继承人享有的产权份额中百分之五十的份额，与法有据，予以准许。被告汤某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人张某某在上海市某路某弄某号某室房屋中的产权份额由原告汤某乙、汤某丙各继承百分之五十的份额。
案件受理费6，100元，减半收取计3，050元，由原告汤某乙、汤某丙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢海霞，女，1978年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何正康，男，1962年3月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红，女，1962年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
再审申请人卢海霞与被申请人何正康、被申请人李红（已于2016年5月11日去世）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00221号民事判决以及本院作出的（2016）苏05民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人卢海霞于2017年8月1日以本人考虑到李红已去世的事实，并顾及本人与何正康的孩子之感受，特向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人卢海霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人卢海霞撤回再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年九月五日
书记员 冯岚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢海霞，女，1978年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何正康，男，1962年3月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红，女，1962年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人卢海霞与被申请人何正康、被申请人李红（已于2016年5月11日去世）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00221号民事判决以及本院作出的（2016）苏05民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人卢海霞于2017年8月1日以本人考虑到李红已去世的事实，并顾及本人与何正康的孩子之感受，特向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人卢海霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人卢海霞撤回再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年九月五日书记员  冯岚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1784号
原告郭小军，男，1971年8月23日出生，汉族，住吉安市，。
委托代理人胡润安、王小燕，江西均略律师事务所律师。
被告庄才发，男，1978年10月28日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
被告郭花花，女，1980年8月15日出生，汉族，住址同上，，系被告庄才发妻子。
原告郭小军与被告庄才发、郭花花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡润安、王小燕、被告庄才发、郭花花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2014年期间，被告因经营需资金周转，向原告借款4573600元，并出具借条，借款到期后于2015年初重新出具了4份借条。2015年12月10日被告承诺就上述借款在12月14日前归还其中100000元，否则原告可随时要求其全部归还。但至起诉之日，被告仍未兑现其承诺。诉请判令：1、被告归还原告借款本金4573600元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告庄才发、郭花花辩称，借条上载明的金额包括本金和利息，转账单中的金额有部分已经归还。
经审理查明，被告庄才发与被告郭花花系夫妻。2011年至2013年，被告庄才发多次向原告借款，原告通过银行汇款支付给被告的款项共计为3760520元。2015年2月8号、2月19日、2月19日、3月15日被告庄才发向原告出具借条，分别载明：今借到郭小军人民币壹佰零玖万伍仟元整￥1095000.00元（期限为壹年）；今借到郭小军人民币壹佰叁拾壹万肆仟贰佰元整￥1314200.00元（期限为壹年）；今借到郭小军人民币肆拾壹万肆仟肆佰元整￥414400元（期限为壹年）；今借到郭小军人民币壹佰柒拾伍万元整￥1750000元（期限为壹年），共计4573600元。同年12月10日，被告庄才发出具承诺书，载明：今本人自愿承诺在2015年12月14号之前还款壹拾万元给郭小军，如未还款，郭小军可以随时采取措施追还庄才发有关所有欠款。
以上事实有原告提供的借条原件4份、银行交易回单复印件6份、承诺书原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告庄才发向原告借款，应按约及时支付，逾期应支付利息。二被告辩称借条上载明的金额包括本金和利息，且转账单中的金额有部分已经归还，没有提供证据证实，本院不予采信。二被告系夫妻关系，上述债务系婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告庄才发、郭花花共同偿还原告借款4573600元及利息（自2015年12月21日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44189元，财产保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2170号
原告邓超，男，生于1961年9月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人代涛，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被告泸州帅府家酒厂，住所地江阳区。
负责人周霞。
委托代理人吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
原告邓超与被告泸州帅府家酒厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓超的委托代理人代涛，被告泸州帅府家酒厂的委托代理人吴自强、易阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超诉称，2008年9月5日，原、被告签订《租赁合同》约定，被告将其酒厂的整体租赁给原告生产经营，租赁期限为5年，原告在签订合同时交纳保证金10万元，租赁期限满后，被告应全额退还。合同履行中，原告按约履行了义务，合同到期后，原告交清了相关费用，但被告未按约退还原告的保证金。经原告多次主张未果，故诉讼被告退还保证金10万元，支付违约金1万元，承担律师代理费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泸州帅府家酒厂辩称，被告未违约，也无支付原告保证金的义务，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月5日，原、被告签订《租赁合同》约定，被告将其酒厂整体租赁给原告生产经营，每年租金17万元，租赁期限为5年，2008年10月1日至2013年9月30日，原告在签订合同时交纳保证金10万元，租赁期限届满，原告交清租金及产生的一切费用，被告将保证金退还原告，租赁期间，酒厂的财物、设备、设施的日常维修及费用、安全事故由原告承担，因使用不当，应负责维修及赔偿，租赁期间产生的税金、费用、债权债务由原告承担，因原告的原因导致被告承担相应责任，被告有权追偿，任何一方违反上述协议，由违约方支付守约方租金总额10%的违约金，并承担为此纠纷所产生的合理律师费、生活费用，以及合同的解除等。2008年9月20日，原告向被告支付了保证金10万元，被告的负责人周霞向原告出具了《收条》。原告在租赁期间，因缺损被告的财产，2013年10月26日，原告的管理人员邓东向被告出具了《所差帅府家酒厂物资明细》，并对酒厂财产进行了交接。原告要求被告退还保证金，被告以为原告垫付了相关费用等，双方未对租赁中的有关财务进行结算为由拒付。原告提起诉讼，要求被告退还保证金10万元，支付违约金1万元，承担律师代理费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有身份证复印件，《租赁合同》，《收条》，费用清单，业务回单，《委托合同》，5000元《发票》，《所差帅府家酒厂物资明细》，27张《发票》复印件，杨先素、蹇孝洪、吴新海的《调查笔录》为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》后，双方按照合同约定进行了履行。租赁期限届满，原告将租赁物返还了被告。被告应当将收取的保证金退还原告。故原告诉讼要求被告退还保证金的主张合法，本院予以支持。由于原告在租赁被告酒厂期间缺损了财产，同时，尚有遗留问题未与被告协商一致，致使保证金未予退还，其要求被告承担违约金和律师费的主张，本院不予支持。关于缺损财产等问题，被告在诉讼中明确表示另案处理，故缺损财产等问题，本院不予审查。被告泸州帅府家酒厂辩称其无支付原告保证金的义务，应驳回原告的诉讼请求的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州帅府家酒厂于本判决生效之日起十日内一次性退还原告邓超保证金100000元；
二、驳回原告邓超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，适用简易程序审理减半收取1300元，原告邓超承担150元，被告泸州帅府家酒厂承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年七月八日
书记员 郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2170号
原告邓超，男，生于1961年9月4日，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人代涛，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被告泸州帅府家酒厂，住所地江阳区。
负责人周霞。
委托代理人吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
原告邓超与被告泸州帅府家酒厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓超的委托代理人代涛，被告泸州帅府家酒厂的委托代理人吴自强、易阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超诉称，2008年9月5日，原、被告签订《租赁合同》约定，被告将其酒厂的整体租赁给原告生产经营，租赁期限为5年，原告在签订合同时交纳保证金10万元，租赁期限满后，被告应全额退还。合同履行中，原告按约履行了义务，合同到期后，原告交清了相关费用，但被告未按约退还原告的保证金。经原告多次主张未果，故诉讼被告退还保证金10万元，支付违约金1万元，承担律师代理费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泸州帅府家酒厂辩称，被告未违约，也无支付原告保证金的义务，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月5日，原、被告签订《租赁合同》约定，被告将其酒厂整体租赁给原告生产经营，每年租金17万元，租赁期限为5年，2008年10月1日至2013年9月30日，原告在签订合同时交纳保证金10万元，租赁期限届满，原告交清租金及产生的一切费用，被告将保证金退还原告，租赁期间，酒厂的财物、设备、设施的日常维修及费用、安全事故由原告承担，因使用不当，应负责维修及赔偿，租赁期间产生的税金、费用、债权债务由原告承担，因原告的原因导致被告承担相应责任，被告有权追偿，任何一方违反上述协议，由违约方支付守约方租金总额10%的违约金，并承担为此纠纷所产生的合理律师费、生活费用，以及合同的解除等。2008年9月20日，原告向被告支付了保证金10万元，被告的负责人周霞向原告出具了《收条》。原告在租赁期间，因缺损被告的财产，2013年10月26日，原告的管理人员邓东向被告出具了《所差帅府家酒厂物资明细》，并对酒厂财产进行了交接。原告要求被告退还保证金，被告以为原告垫付了相关费用等，双方未对租赁中的有关财务进行结算为由拒付。原告提起诉讼，要求被告退还保证金10万元，支付违约金1万元，承担律师代理费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有身份证复印件，《租赁合同》，《收条》，费用清单，业务回单，《委托合同》，5000元《发票》，《所差帅府家酒厂物资明细》，27张《发票》复印件，杨先素、蹇孝洪、吴新海的《调查笔录》为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》后，双方按照合同约定进行了履行。租赁期限届满，原告将租赁物返还了被告。被告应当将收取的保证金退还原告。故原告诉讼要求被告退还保证金的主张合法，本院予以支持。由于原告在租赁被告酒厂期间缺损了财产，同时，尚有遗留问题未与被告协商一致，致使保证金未予退还，其要求被告承担违约金和律师费的主张，本院不予支持。关于缺损财产等问题，被告在诉讼中明确表示另案处理，故缺损财产等问题，本院不予审查。被告泸州帅府家酒厂辩称其无支付原告保证金的义务，应驳回原告的诉讼请求的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州帅府家酒厂于本判决生效之日起十日内一次性退还原告邓超保证金100000元；
二、驳回原告邓超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，适用简易程序审理减半收取1300元，原告邓超承担150元，被告泸州帅府家酒厂承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年七月八日
书记员 郭玉霞
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1112号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告王小丽，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告王小丽服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告王小丽已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告王小丽的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更246号
罪犯曹邦军，男�1980年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年11月24日作出（2009）镜刑初字第259号刑事判决，以被告人曹邦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。曹邦军等同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2010）芜中刑终字第0032号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年6月29日至2020年11月28日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯曹邦军自2013年减刑后获计分考核记功2次、表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年7月共获得计分考核累积分251.3分，受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。该犯未提供证据证明已执行原判财产刑，但据其所在监区提供的《服刑人员充值查询信息表》、《服刑人员消费查询信息表》及《服刑人员消费详细》反映，该犯自2014年7月1日至2015年10月1日期间，大帐会见存款1800元，累计消费金额3759元，月均消费250.6元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书、减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、曹犯的管教民警及同监犯人为曹犯出具的证明材料；6、改造小结；7、服刑人员《充值》及《消费》详单等。以上证据在卷佐证，据以作为对曹犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曹邦军自2013年减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其执行了财产刑，但从监区提交的记载该犯消费状况的材料中，可以反映该犯目前经济状况不佳，故对其未执行财产刑的情节不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹邦军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月29日至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更246号罪犯曹邦军，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年11月24日作出（2009）镜刑初字第259号刑事判决，以被告人曹邦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。曹邦军等同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2010）芜中刑终字第0032号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年6月29日至2020年11月28日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯曹邦军自2013年减刑后获计分考核记功2次、表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年7月共获得计分考核累积分251.3分，受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。该犯未提供证据证明已执行原判财产刑，但据其所在监区提供的《服刑人员充值查询信息表》、《服刑人员消费查询信息表》及《服刑人员消费详细》反映，该犯自2014年7月1日至2015年10月1日期间，大帐会见存款1800元，累计消费金额3759元，月均消费250.6元。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书、减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、曹犯的管教民警及同监犯人为曹犯出具的证明材料；6、改造小结；7、服刑人员《充值》及《消费》详单等。以上证据在卷佐证，据以作为对曹犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯曹邦军自2013年减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其执行了财产刑，但从监区提交的记载该犯消费状况的材料中，可以反映该犯目前经济状况不佳，故对其未执行财产刑的情节不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹邦军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月29日至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2750号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2750号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执2号之二
申请执行人杨军研。
被执行人杨扬。
被执行人佟旭英。
本院在执行杨军研与杨扬、佟旭英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）冀1125执2号之一裁定扣押了被执行人杨扬名下的北京牌轿车一辆（车牌号为：冀T×××××），双方当事人正在私下进行协商，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一、五项规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2015）安民二初字第1266号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年五月二十四日
书记员 李小二
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执2号
申请执行人杨军研。
被执行人杨扬。
被执行人佟旭英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）安城民二初字第1266号民事判决书，判令：被告杨扬、佟旭英于判决生效后五日内给付原告杨军研借款本金500000元及利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案审理期间查封了被执行人杨扬位于安平县丝网大世界的门店二套（证号：安房权证第××号、安房权证第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨扬位于安平县丝网大世界的门店二套（房产证号：安房权证第××号、安房权证第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年二月二十三日
书记员 李小二
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4418号
原告付玉玲，无职业。
被告黄世原，无职业。
原告付玉玲与被告黄世原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉玲到庭参加诉讼，被告黄世原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付玉玲诉称，2013年被告向原告借款22000元，2014年被告向原告借款24000元。2014年12月，被告书写借条一张。现还款期限已到，被告拒绝还款，经原告多次催讨未果。为此原告起诉，要求：1、判令被告给付原告借款46000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告付玉玲提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款46000元的事实。
被告黄世原未答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄世原系原告付玉玲的姐夫。2013年至2014年期间，被告黄世原分两次向原告借款共计46000元。被告为原告出具借条一份，载明“2013年欠22000元，大写贰万贰仟元整，2014年欠24000元，大写贰万肆仟元整，借款人：黄世原，付款人：付玉玲，还款日期2014年12月”。还款日到期后，被告未按约定偿还原告借款，后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款并书写了借条，原告出示的证据可以证明被告借款的事实，本院予以确认。被告应该按照约定履行还款义务。原告要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世原于本判决生效之日起十日内偿还原告付玉玲借款46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费300元，合计1250元，由被告黄世原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1340号
原告薛吉东，个体工商户。
被告杜昌林，农民。
原告薛吉东与被告杜昌林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理立案后，依法适用简易程序由审判员洪佳星独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告薛吉东、被告杜昌林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛吉东诉称：2014年元月1日，被告杜昌林找到我协商购买一台豪爵125型二轮摩托车一辆，价值6300元，被告说无现款支付赊账购买，45天之内付清，逾期付息，我同意他的要求，被告给我出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到薛吉东人民币陆仟叁佰元整（￥6300元）。不含任何证件费用，期限45天内付清。成交不退货，超期月息30%。杜昌林。2014年元月1号。”后我多次找被告催收欠款，被告以种种理由推迟拒付。为此，请求法院依法判决被告支付我欠款6300元并支付利息1247.4元（6300元×22个月×9‰）。
被告杜昌林辩称：买车是事实，欠车款6300元，限期45天也说好了。买车还没有到一个半月的时候他就来要钱，钱我准备好了，但是原告把购车发票给我我就给他钱，欠条是原告让我按照一个模板写的。没有发票我办不了证，原告出售的是黑车，因为没有证，这个车不能开也不能卖，搁置两年了，新车也放成旧车了。
经审理查明：2014年元月1日，被告杜昌林购买原告薛吉东销售的豪爵125型二轮摩托车一辆。当天，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到薛吉东人民币陆仟叁佰元整（￥6300元）。不含任何证件费用，期限45天内付清。成交不退货，超期月息30%。杜昌林。2014年元月1号。”后经原告多次催收欠款，被告至今未支付该款，双方为此发生纠纷。
本院认为：被告到原告处购买摩托车，双方就车型、车款、支付方式达成一致，并由被告出具欠条一份，双方的买卖行为有效，被告理应按约定支付购车款，故原告要求被告给付欠款6300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1247.4元（以6300元为本金从2014年1月1日按利息9‰计算至2015年10月31日）未超过双方约定的利息也不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称如原告不开发票其就不支付购车款的主张，因为根据交易习惯，买家在将合同款支付后卖家开具发票才符合交易习惯，故被告的辩解意见缺乏事实根据与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜昌林于本判决书生效后十日内给付原告薛吉东6300元及利息1247.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜昌林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 洪佳星
二〇一六年十月三十日
书记员 刘晶晶
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0955号
原告孙泽民。
委托代理人蒋华岳。
被告王鹏。
委托代理人陆永林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告孙泽民与被告王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求两被告赔偿原告车损39949元，诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙泽民的委托代理人蒋华岳、被告王鹏的委托代理人陆永林、被告太平洋公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及车辆保险情况
1、2014年3月6日16时58分，孙泽民驾驶车牌号为苏M×××××小型客车，沿天虹路由北向南行驶至梅兰路口时，与被告王鹏驾驶的沿梅兰路由西向东行驶的苏M×××××小型客车发生交通事故，此事故致双方车辆不同程度损坏，王鹏受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定，认定原告孙泽民负事故的主要责任，被告王鹏负事故的次要责任。
2、王鹏发生交通事故时，其所持驾驶证逾期未换证，2014年3月12日参加注销可恢复考试，合格后换发驾驶证。
3、苏M×××××小型客车在被告太平洋公司投保了交强险（保险期间为2014年1月12日至2015年1月12日）及商业三者险（保险期间为2014年1月13日至2015年1月12日，保险限额为30万元含不计免赔）。
4、事故发生后，被告王鹏给付原告孙泽民25000元。
二、事故后果
事故发生后，孙泽民投保的中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司对车辆进行了定损，确定车辆的维修费用为258497元，残值作价130000元，车辆的实际损失为128497元。
三、赔偿义务人及赔偿责任承担
根据事故责任大小，本院确定被告王鹏承担30%的事故责任，原告孙泽民自行承担70%的事故责任。
因苏M×××××小型客车在被告太平洋公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告太平洋公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任。超出交强险限额的126497元由被告王鹏承担30%的赔偿责任赔偿37949元，由于事故车辆在被告太平洋公司同时投保了商业三者险，故上述37949元应由被告太平洋公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。被告太平洋公司辩称王鹏在交通事故发生时属于无证驾驶，属于交强险及商业三者险约定的责任免除事项，其公司不应承担赔偿责任。被告王鹏驾驶机动车发生交通事故时，其驾驶证虽由于逾期换证，属于注销可恢复状态，但此后不久即参加相应考试，并换发了驾驶证，被告太平洋公司认为被告的行为属于无证驾驶依据不足，对其辩称不予采信。综上，原告的损失应由被告太平洋公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿39949元。由于被告王鹏在事故发生后已垫付25000元，其垫付的款项可由被告太平洋公司直接给付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙泽民赔偿款人民币14949元；给付被告王鹏人民币25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告王鹏负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担200元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 琼
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1636号
申请执行人海南煌达实业有限公司，住所地澄迈县。
法定代表人郑石轩。
被执行人珠海市海中龙饲料有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人柯明木。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人珠海市海中龙饲料有限公司在珠香法执字第3748号案应收取的执行款1547162.93元至本院。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十一月六日
书记员 罗振强
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第94号
罪犯罗兴龙，男，1981年3月生，汉族，云南省弥渡县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2011年11月15日云县人民法院作出（2011）云刑初字第86号刑事判决。认定罪犯罗兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月（刑期自2011年4月16日至2018年12月15日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第151号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗兴龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴龙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1256号
原告代学峰，住天津市蓟县。
被告张建，住河北省三河市。
被告张昆，住河北省三河市。
委托代理人周洪全。
本院在审理原告代学峰与被告张建、张昆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费202元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一四年七月四日
书记员 邢然然
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行监字第00013号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）张文悦，男，住盖州市。
再审申请人张文悦撤销拆迁通知书不予受理一案，盖州市人民法院于2014年7月22日作出（2014）盖行立字第3号民事裁定，不予受理。张文悦不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）营立一行终字第00008号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。张文悦不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
张文悦申请再审的理由是：1、一审法院认为我起诉超期是错误的，因为我在2011年10月24日承包的口粮田被暴力强占后，到盖州市人民法院起诉，但立案庭长表示不给立案；2、团山办事处没有权利强占我们的口粮田；3、我们提出上诉后营口市中级人法院没有开庭就维持原判是错误。请求对本案进行再审。
本院认为：盖州市团山办事处向张文悦送达了拆迁通知书，但未向其告知诉权和起诉期限。张文悦不服，于2014年7月22日向盖州市人民法院起诉。已超过法律规定的期限，原审法院裁定不予受理并无不当。其再审申请中提出当初到法院起诉时，并没有超过起诉期限，但法院立案庭长不让立案，但其并未提供相应证据。综上，张文悦申请再审的依据不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张文悦的再审申请。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘丛博
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民督18号
申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：夏海龙，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙爪镇农友种子商店与被申请人夏海龙申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年1月26日发出（2018）黑1025民督18号支付令，限令被申请人夏海龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2018年2月6日向本院提出书面异议，称申请人出售的化肥硫酸钾属伪劣产品，故不同意向申请人支付该款项。
本院经审查认为，被申请人在法定期间对支付令提出的书面异议成立，依法应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑1025民督18号支付令自行失效。
申请费X6.90元，由申请人林口县龙爪镇农友种子商店负担。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年二月六日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第33号
原告谢某甲，男，1946年3月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告谢某乙，男，1955年4月16日出生，汉族，住香港油麻地。
原告黄某甲，男，1934年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄某乙，男，1973年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄某丙，男，1974年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑某甲，男，1944年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑乙，男，1980年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告蔡某甲，男，1986年2月16日出生，汉族，住香港葵涌大陇。
原告蔡某乙，男，1988年10月5日出生，汉族，住香港葵涌大陇。
原告谢某丙，男，1958年10月19日出生，汉族，住福州市台江区。
上列原告的委托代理人胡绍全、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告谢某丁，男，1943年8月11日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林洪楠，福建法炜律师事务所律师。
本院在审理原告谢某甲、谢某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、郑某甲、郑乙、蔡某甲、蔡某乙、谢某丙与被告谢某丁法定继承纠纷一案中，原告谢某甲等10人于2014年3月31日向本院提出对被告谢某丁的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以要补充收集相关证据为由向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲、谢某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、郑某甲、郑乙、蔡某甲、蔡某乙、谢某丙撤回起诉。
案件受理费2517元由原告谢某甲、谢某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、郑某甲、郑乙、蔡某甲、蔡某乙、谢某丙共同负担。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 林天华
人民陪审员 赵秋平
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第33号
原告胡开乐。
委托代理人刘涛，山东铸鼎律师事务所律师。
被告胡奎述。
原告胡开乐诉被告胡奎述恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡开乐及其委托代理人刘涛，被告胡奎述到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡开乐诉称，2014年1月2日及2014年1月4日，被告胡奎述将原告院墙推倒，现要求被告胡奎述将推倒的原告院墙恢复原状。
被告胡奎述辩称，原告的院墙被推到是事实，但因其院墙建在被告所拥有的土地使用范围内，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡开乐与被告胡奎述为南北邻居，双方因宅基地使用多次发生纠纷，2013年5月20日，被告胡奎述曾将原告胡开乐的院墙推倒，经公安机关调解胡奎述承认错误、将院墙在2013年6月24日前恢复原状。2014年1月2日及2014年1月4日，被告胡奎述再次将原告胡开乐的院墙推倒。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人对其破坏。原告胡开乐对其院墙拥有所有权，被告胡奎述擅自破坏，其负有恢复原状的义务，故原告胡开乐的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称的内容因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告胡奎述自本判决发生法律效力之日起10日内将其推倒的原告胡开乐所有的院墙恢复原状。
一审案件受理费100元，由被告胡奎述负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张利娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1845号
原告：张义祥，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李敬建，男，1981年12月15日出生，汉族，建设局职工，住阳谷县，现住阳谷县。
原告张义祥与被告李敬建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐广臣、被告李敬建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李敬建立即偿还借款115000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告李敬建于2010年至2013年分三次向我借款共计115000元。当时被告称做生意需资金周转，又加之被告有固定工资，所以我于2010年2月1日借给被告现金30000元，2011年11月20日借给被告现金35000元，2013年12月18日借给被告现金50000元，以上共计115000元。当时分别由被告为我出具借条，并口头约定月息1分。2012年12月份前，被告均按月付息，自2015年12月份利息未付。在我催要时，被告为我重新出具了总条，自此之后亦未付息。后我多次催要，被告未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判处。
被告李敬建辩称：借款属实，当时我做生意需要钱，后来赔钱了，现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告李敬建于2010年2月1日借给被告现金30000元，2011年11月20日借给被告现金35000元，2013年12月18日借给被告现金50000元，以上共计115000元。2015年12月5日，被告李敬建给原告张义祥出具借条，载明“借条，2010年2月-2013年12月共向张义祥借款拾壹万伍仟元整。借款人：李敬建，2015年12月5日。”2017年6月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款115000元及利息。
认定以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、借条（总条）1张、借条（分条）3张在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告李敬建向原告张义祥借款115000元，有借条为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当。被告给原告出具的借条中虽未约定利息，但被告在开庭审理过程中同意按月息1分支付利息，不违犯法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李敬建于本判决生效后十日内偿还原告张义祥借款115000元及利息（从2015年12月5日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取为1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一七年七月十七日
书记员 姜 潇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1209号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：王亚杰，女。
被告：高振远，男。
被告：赵凯，男。
被告：刘英，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王亚杰、高振远、赵凯、刘英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告王亚杰、高振远、赵凯、刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王亚杰、高振远立即偿还贷款本金50，000.00元，利息9,664.73元（计算至2017年3月2日），本息合计59,664.73元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、赵凯、刘英对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王亚杰、高振远系夫妻，王亚杰、赵凯、刘英于2015年7月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王亚杰发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月2日。贷款到期后，借款人王亚杰对于贷款本息至今未偿还，担保人赵凯、刘英亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王亚杰、高振远、赵凯、刘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。王亚杰、高振远、赵凯、刘英未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王亚杰、高振远系夫妻。王亚杰、赵凯、刘英于2015年7月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，赵凯、刘英为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月6日向王亚杰发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月2日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王亚杰、赵凯、刘英、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王亚杰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王亚杰对借款本息承担偿还责任及要求赵凯、刘英对王亚杰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。高振远因与王亚杰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，高振远应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王亚杰、高振远于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息9.664.73元（截止至2017年3月2日），本息合计59，664.73元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、赵凯、刘英对本判决第一项负连带保证责任；
三、赵凯、刘英承担保证责任后有权向王亚杰、高振远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,290.00元，由王亚杰、高振远负担，赵凯、刘英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1209号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：王亚杰，女。被告：高振远，男。被告：赵凯，男。被告：刘英，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王亚杰、高振远、赵凯、刘英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告王亚杰、高振远、赵凯、刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王亚杰、高振远立即偿还贷款本金50，000.00元，利息9,664.73元（计算至2017年3月2日），本息合计59,664.73元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、赵凯、刘英对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：王亚杰、高振远系夫妻，王亚杰、赵凯、刘英于2015年7月6日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人王亚杰发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月2日。贷款到期后，借款人王亚杰对于贷款本息至今未偿还，担保人赵凯、刘英亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。王亚杰、高振远、赵凯、刘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。王亚杰、高振远、赵凯、刘英未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，王亚杰、高振远系夫妻。王亚杰、赵凯、刘英于2015年7月6日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，赵凯、刘英为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年7月6日向王亚杰发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月2日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王亚杰、赵凯、刘英、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与王亚杰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王亚杰对借款本息承担偿还责任及要求赵凯、刘英对王亚杰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。高振远因与王亚杰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，高振远应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王亚杰、高振远于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息9.664.73元（截止至2017年3月2日），本息合计59，664.73元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、赵凯、刘英对本判决第一项负连带保证责任；三、赵凯、刘英承担保证责任后有权向王亚杰、高振远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.00元，由王亚杰、高振远负担，赵凯、刘英承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9614号
原告：孙先迎,男,1987年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华熠天，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：吕小红，女，1967年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告孙先迎与被告吕小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告孙先迎于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙先迎撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告孙先迎负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马雪刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3465号
申请执行人韩祥松。
被执行人杨长建。
关于韩祥松与杨长建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0765号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元及利息，案件受理费3700元，执行费2930元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。本院依法查封被执行人所有的位于本市万豪臻5幢606室房屋一套，待后处理，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴喜财。
委托代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵泽永。
再审申请人吴喜财因与被申请人赵泽永农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴喜财申请再审称：1.一审法院提供给鉴定机构的全部检材未经质证，鉴定程序违法，《司法鉴定书》不具有合法性和真实性；2.本案系农村土地承包合同纠纷案件，宁安市沙兰镇二闾村村民委员会（以下简称二闾村村委会）作为争议土地的发包人，应依法追加其为本案当事人；3.申请人与二闾村村委会已依法签订土地承包合同，取得争议土地的经营权，不存在侵权的事实；4.申请人与二闾村村委会签订的土地承包合同并未全部履行，其手中没有争议的2.5垧土地。原判决认定事实错误，适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。
本院认为，本案诉争的土地赵泽永于1994年取得承包权，承包期至2010年。2008年吴喜财耕种该土地，赵泽永认为吴喜财侵犯其利益提起诉讼，双方达成调解协议，宁安市人民法院下发了（2008）宁西民初字第175号民事调解书，该调解书确定该土地由吴喜财耕种，吴喜财每年4月7日前向赵泽永交付承包费3500元，如4月7日前不交纳当年承包费，该土地由赵泽永耕种。但吴喜财并未按该调解书履行，赵泽永诉至法院请求吴喜财给付2011-2013承包费。关于该土地承包权属问题，赵泽永已举示2008年8月16日与二闾村村委会签订的土地承包合同，证明其对争议的土地享有承包权。此合同中确认争议土地赵泽永具有承包权，该土地在2008年1月份的时候曾与吴喜财签订承包合同，但由于吴喜财未交纳承包费，故经村委会研究双方签订的承包合同作废。根据该合同中约定的内容看，吴喜财与二闾村村委会签订过承包合同，但由于其未交纳承包费，二闾村村委会将合同作废，另行发包给赵泽永，赵泽永对于争议的土地享有承包权。吴喜财耕种赵泽永的土地，未交纳承包费，已构成侵权。原判决判令吴喜财给付赵泽永2011-2013年的承包费22500元并无不当。至于吴喜财主张的其未获得合同约定土地面积问题，系吴喜财与二闾村村委会之间的合同关系，不属本案审查范围。
综上，吴喜财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴喜财的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初418号
原告：临泉县远华建筑劳务有限公司。
法定代表人：张伟，任公司经理。
委托代理人：郭玲，公司员工。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所。
委托代理人：王鑫磊（实习律师），安徽中天恒律师事务所。
被告：涂文福，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。
原告临泉县远华建筑劳务有限公司与被告涂文福劳务合同纠纷一案，本院在审理中，发现案情复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘俊俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第38号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告周成钢，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇新安街61号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初226号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年8月5日22时8分许，被告人刘某某酒后驾驶小轿车在邓州市新华路自西向东行驶至新华路与中州大道交叉口东500米处时，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，刘某某血液中的乙醇成分含量为133.88mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00453号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：牟春光、杜亮，该公司员工。
被告：王金安，男，1969年8月3日出生，汉族，盘锦市人，兴隆台区残疾人联合会职员，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告王金安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年九月六日
书记员 赵奇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1160号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集分理处，住所地即墨市店集镇政府驻地。
法定代表人孙孝龙，主任。
委托代理人庄典勋，系即墨通济法律服务所法律工作者。
被告刘可春。
被告金善宾。
被告孙德全。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行店集理处为与被告刘可春、金善宾、孙德全金融借款合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄典勋到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月12日被告刘可春与原告签订借款合同向原告借款30000元，借款期限至2011年6月8日，月利率6.6375‰，由被告金善宾、孙德全为该笔借款提供连带责任担保，合同还约定，如被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的律师费等费用。贷款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告支付原告借款本金30000元及至判决生效之日利息、律师费3500元，并承担本案诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2010年6月12日被告刘可春与原告签订借款合同向原告借款30000元，借款期限至2011年6月8日，月利率6.6375‰，合同还约定，如被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的律师费等费用。同日，被告金善宾、孙德全与原告签订保证合同一份，约定由被告金善宾、孙德全为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告刘可春发放贷款30000元。借款到期后原告经催要未果，诉至法院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费3500元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、收款收据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告于泽彦向原告借款30000元，被告金善宾、孙德全为该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求三被告支付利息及律师费符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘可春于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及以30000元为本金自2010年6月12日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告金善宾、孙德全对上述应付款项承担连带清偿责任。被告金善宾、孙德全承担保证责任后有权向被告刘可春追偿。
三、被告刘可春、金善宾、孙德全于本判决生效后10日内偿付原告律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年十月八日
书 记 员 修 华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1161号
原告仇向阳，男，汉族。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司。
住所地河南省商丘市南京东路***号。
法定代表人赵继红，系该公司总经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
原告仇向阳与被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 艳