wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0183号
原告夏邑县医药总公司，住所地夏邑县县府路129号。
法定代表人宋振文，总经理。
委托代理人刘道全、郑中山。
被告泗阳卫民医院，住所地泗阳县众兴镇众兴东路。
法定代表人吴义军，董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告夏邑县诉被告泗阳卫民医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判公开开庭进行了审理。原告夏邑县医药总公司委托代理人刘道全、郑中山、被告泗阳卫民医院的委托代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告单位员工刘道全、郑中山经手，销售给被告药品价值总计73084元，原告多次索要，被告不予付款，请求法院判令被告偿还货款73084元及利息（从欠款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告之间没有业务往来，不存在欠款事实。
经审理查明：2012年期间，原告单位员工郑中山、刘道全向被告供应药品，总价值73084元，并向被告开具了发票。后被告一直未支付货款。原告遂起诉来院。
本案在审理过程中，虽然被告对双方之间存在业务关系以及接收原告开具的发票不予认可，但当时在被告单位任药品科科长的丁红以及财务科的李某均陈述原告单位与被告存在药品业务关系，被告存在欠款事实，且法庭要求被告提供单位账册，被告未能提供相关账册。审理中，被告多次提出调解方案，并同意支付被告药品费用45000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的发票、录音资料、调解笔录以及丁红、李某等人通话记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的发票、录音资料以及曾在被告单位任职的丁红、财务科的李某的电话陈述，参照被告同意支付部分药品费用的调解方案等事实情况，综合以上证据，可以推定原、被告之间存在买卖药品业务关系并且被告尚欠原告药品款的事实。对于尚欠货款数额，原告提供有发票，原财务人员证实发票入被告单位账目，而被告未向法庭提供单位相关账册资料，故被告应承担不利后果。综上，本院认定被告收到原告药品的价值为73084元。被告无证据证明其已经向原告支付了货款，对原告诉请依法予以支持。因双方对利息没有约定，对于原告要求被告承担利息的请求，应自原告向法院主张权利之日起至判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告泗阳卫民医院于本判决生效后十日内支付原告夏邑县医药总公司货款73084元及利息（利息自2014年3月24日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1173元，由被告泗阳卫民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 单宇辰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第123号
申请执行人田阳县新型农村合作医疗管理中心。
法定代表人马红梅，中心主任。
被执行人黄普燕，女。
被执行人黄普燕诈骗罪一案。2014年7月23日，申请执行人田阳县新型农村合作医疗管理中心依据已生效的（2012）阳刑初字第152号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人赔偿款86259.1元，交纳本案执行费1194元，共计87453.1元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第123号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）阳刑初字第152号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 黄忠胜
二〇一五年一月十三日
书记员 郑 新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40931号
原告：易红梅，女，1975年1月23日出生，住北京市海淀区。
被告：卢丹婷，女，1985年11月23日出生，艺视介（北京）科技文化有限公司职员，住北京市通州区。
原告易红梅（以下简称易红梅）与被告卢丹婷（以下简称卢丹婷）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日、2018年2月5日公开开庭审理了本案。易红梅、卢丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易红梅向本院提出诉讼请求：1、卢丹婷支付易红梅网费150元、电视收视费54元；2、卢丹婷支付易红梅桌椅（桌子一张、椅子两把）损失费1800元以及水桶水箱置换费1000元；3、诉讼费由卢丹婷承当。事实和理由：易红梅将北京市通州区华兴园11号楼2单元×室（以下简称涉案房屋）的次卧租给卢丹婷居住。租期为2016年4月1日至2017年3月31日。租赁时卢丹婷提供虚假身份证号。在租赁期间拒付网费，擅自将他人物品未经易红梅同意放在公共区域影响他人生活。租赁近结束时，易红梅通知搬离，卢丹婷不愿搬离，且在搬离时损坏物品造成易红梅家具丢失。为了维护合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。
卢丹婷辩称，不同意易红梅诉讼请求。对于网费，租房期间水电费、网费等都是房客自己均摊，不存在房东代缴的问题。网费是几个房客不定期轮流缴纳，并且都是通过房客个人的支付宝、银行卡等缴纳。对于2016年12月和2017年3月的网费，当时卢丹婷和其他房客协商过因为这三个月卢丹婷不在北京居住，因此卢丹婷询问其他房客其可否不缴纳该段时间的网费，最后通过协商其他房客同意卢丹婷不缴纳此段时间的网费，所以卢丹婷、未缴纳该段时间的网费，并且这是卢丹婷和其他房客之间的问题，同易红梅没有关系。对于电视收视费问题，从卢丹婷租房子到搬走，电视以及机顶盒就无法使用，并且其他的住户同样无法使用，当时卢丹婷委托一名租户向易红梅询问可否修理电视和机顶盒让房客正常使用，但是易红梅一直未修理，电视与机顶盒至今仍无法使用。对于实木桌椅，从卢丹婷租房子到搬走就没有看到过易红梅说的实木桌椅，卢丹婷居住的卧室是通过之前涉案房屋的房客转租的，当时卢丹婷误以为易红梅说的桌子就是房间中的一张木质桌子。因为桌子很大占用面积太多，所以卢丹婷请卢丹婷的室友一起帮卢丹婷将该桌子搬到客厅，并且对于该桌子的价值更是无从考证，并且卢丹婷搬走的时候该桌子还在客厅里。对于马桶水箱盖1000元的诉讼请求，2017年3月25日卢丹婷从涉案房屋搬走，2017年3月26日卢丹婷去打扫房间，看见室友正在搬家，因为卢丹婷不是最后一个搬走的，卢丹婷搬走后不排除别人搬家弄坏马桶盖。因此对于马桶盖到底谁弄坏的无从查证。并且从卢丹婷入住开始，马桶盖就是一直放在地上的，根本不知道马桶盖是好的还是坏的。后来卢丹婷搬走后，卢丹婷的一个室友说马桶盖坏了，卢丹婷才知道此事。此外租赁期间马桶盖卢丹婷就没有用过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，易红梅与卢丹婷通过邮件方式订立房屋租赁合同，约定易红梅将涉案房屋的朝北次卧出租给卢丹婷居住使用，租赁形式为合租；租金为每半年5400元，支付方式为押一付六，押金900元；租期自2016年4月1日至2017年3月31日；租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、上网费由卢丹婷负担，其中上网费每月35元，有线电视费每月4.5元;同时，合同中附件一房屋交割清单中列有实木桌1张、实木椅2把。合同还对其他事项进行了约定。书面租赁合同订立前两日，易红梅即将涉案房屋交付卢丹婷使用。合同签订后，卢丹婷依约向易红梅支付押金900元及相应租金。合同到期前一个月，卢丹婷要求续租，易红梅未予同意，双方协商未果。后易红梅要求卢丹婷将房屋钥匙放置于涉案房屋内即算完成交接，卢丹婷未同意。2017年3月27日，卢丹婷搬离涉案房屋，并将涉案房屋钥匙交付中介公司。
庭审中，卢丹婷对易红梅提交的租赁合同上载明的内容真实性予以认可，除租赁合同上的签字并非其签署的外，内容与邮件中电子合同内容一致。对于清单中的实木桌及实木椅在卢丹婷搬离涉案房屋时是否留存在涉案房屋内，卢丹婷未能提供证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，卢丹婷与易红梅签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。双方的租赁合同履行期限届满后，卢丹婷有交还房屋及相关物品的义务。本案中，对于易红梅要求卢丹婷赔偿桌椅费用的诉讼请求，因租赁物品清单中确载明有上述物品，同时卢丹婷也未能提供证据证明其搬离时上述桌椅仍在涉案房屋中，故本院对此予以支持，具体数额本院综合案情予以酌定；对易红梅要求卢丹婷支付网费和电视收视费的诉讼请求，依据双方签订的租赁合同，理由正当，但因易红梅并未提供证据证明租赁期间网费和电视收视费未交纳的证据，故对其主张本院不予支持；对于易红梅要求卢丹婷赔偿水箱置换费的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、卢丹婷赔偿易红梅桌椅损失800元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回易红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由卢丹婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年二月二十四日
书记员 柳爱花
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1188号
原告张某。
被告李某某。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某以双方自行庭外调解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 刘娇琳
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第969号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼社副主任。
被告：陈法香，女，1962年7月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘长海，男，1972年11月30日出生，汉族，住沂南县。
被告：陈海波，男，1976年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐京法，男，1971年6月14日出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉被告陈法香、刘长海、陈海波、徐京法金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社委托代理人孝迎宾，被告陈法香到庭参加诉讼，被告刘长海、陈海波、徐京法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：被告陈法香于2012年9月28日至2013年7月10日向我社借款15万元，现已逾期一年之久，至今不能归还，该笔借款由刘长海、陈海波、徐京法作担保。经原告多次催要，被告均以无还款能力为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款15万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈法香辩称：贷款属实，钱也没有还，但现在无力偿还。
被告刘长海、陈海波、徐京法未答辩。
经审理查明：2011年7月15日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告陈法香签订个人借款合同一份。合同主要约定：被告陈法香向原告借款15万元，用途为养鸡，期限为2011年7月15日至2013年7月14日，借款人可循环使用该笔借款，在约定的期限内随借随还；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘长海、陈海波、徐京法签订最高额保证合同一份。合同约定：鉴于陈法香与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条第一款约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾玖万伍仟元正。债权人自2011年7月15日起至2013年7月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任担保。合同签订后，被告陈法香于2012年9月28日向原告借款15万元并支取。该笔借款凭证中约定还款时间是2013年7月10日，贷款月利率10.5‰。被告陈法香到期没有偿还借款，原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，主要根据原告提供的证据材料、庭审调查及双方当事人认可的事实认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告陈法香签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告刘长海、陈海波、徐京法为被告陈法香的借款提供连带责任保证属实，其应对该笔借款本息在最高额19.5万元内承担连带清偿责任。现被告未按约偿还借款，故原告要求四被告偿还借款的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈法香于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自2012年9月28日至2013年7月10日按月利率10.5‰计算、自2013年7月11日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.5‰的150%计算）；
二、被告刘长海、陈海波、徐京法对被告陈法香的上述借款本金及利息在19.5万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈法香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
代理审判员 葛琳慧
人民陪审员 王家轩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第882号
原告牛晓青，女，生于1990年。
被告牛有三，男，生于1963年。
本案在审理原告牛晓青诉被告牛有三抚养费纠纷一案中，原告牛晓青于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛晓青撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛晓青承担。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 鹏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第41号
申请执行人海宁市飞鹏经编有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人张维，董事长。
被执行人建德市森迪家居用品有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人林继成，执行董事。
申请执行人海宁市飞鹏经编有限公司与被执行人建德市森迪家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省海宁市人民法院作出的（2014）嘉海商初字第927号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，执行标的为货款人民币32301元及利息人民币1853元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市森迪家居用品有限公司所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年10月22日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第41号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方铖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更637号
罪犯付祥义，男，1985年4月4日出生于宁夏回族自治区西吉县三合乡王老村齐河组，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2007年11月30日作出（2007）阿左刑二初字第68号刑事判决，认定被告人付祥义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2008年1月26日交付执行。本院于2011年11月、2014年4月2日裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯付祥义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯付祥义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、9月、11月，2015年1月、2月共记功6次。
经审理查明，罪犯付祥义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付祥义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金70000元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付祥义减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5282号
原告：白连生，现住吉林省九台市。
被告：于利平，现住长春市。
白连生与于利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告白连生于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白连生撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元。
审判员 吕晓红
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 磊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00854号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，公司董事长。
委托代理人：汤庆桃，该公司善厚支行行长。
被告：和县宏义新型建材有限公司，住所地和县。
法定代表人：王磊，公司经理。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告和县宏义新型建材有限公司金融借款纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告和县农商行委托代理人汤庆桃到庭参加诉讼，被告和县宏义新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告和县宏义新型建材有限公司于2014年1月24日向原告贷款1000000元，贷款方式为机械设备抵押，借款期限为1年。贷款到期后，原告多次催要无果。请求法院依法裁判。
被告和县宏义新型建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告和县宏义新型建材有限公司向原告和县农商行贷款1000000元用于资金周转，双方签订了一份《借款合同》，约定年利率为9.9%，逾期利率为合同约定利率上调50%。同日，原、被告签订了（善厚支行）抵字（2014）第D673164201413006号《抵押合同》，被告和县宏义新型建材有限公司以其所有的机械设备作为抵押物（详见机械设备抵押清单），并办理了抵押登记手续。被告将利息结至2014年6月20日后，尚欠本金1000000元及利息一直未还，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》及催款通知等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原告和县农商行与被告和县宏义新型建材有限公司之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县农商行按约发放贷款后，被告和县宏义新型建材有限公司未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行要求被告和县宏义新型建材有限公司立即归还借款本金1000000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告和县宏义新型建材有限公司以其所有的机械设备作为抵押物，并办理了抵押登记手续，该抵押权设定有效，原告对该机械设备折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿的诉求，依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和县宏义新型建材有限公司于本判决生效后五日内归还原告和县农商行借款本金1000000元及利息（利息按合同约定年利率9.9%自2014年6月21日起至还清之日止，自2014年9月21日起按合同约定利率加收50%罚息。）。
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告和县宏义新型建材有限公司抵押物机械设备（详见机械设备清单）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告和县宏义新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00854号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处。
负责人：吴云，该分理处主任。
被告：黎姗，女，1989年12月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处与被告黎姗借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第000128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩东东。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李清敏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩旭东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田艮爱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵振华。
再审申请人韩东东、李清敏、韩旭东与被申请人田艮爱、赵振华因股权转让纠纷一案，不服本院（2014）邯市民三终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩东东、李清敏、韩旭东申请再审称，一、二审判决对相关证据认定错误。被申请人向申请人转让企业时，由于被申请人的过错，在明知企业机构代码证书号与税务登记证号码不一致的情况下仍提供给申请人，使申请人从收到标的企业后八个月之久不能够开具增值税专用发票，无法与客户结算，导致直接损失达66万元之多，间接损失300万元以上。申请人已提交了经济损失的相关证据，原审均认可这一事实，但未被采纳；二、认定事实错误。被申请人给付申请人3万元作为赔偿，是用于补交税务局过户之前被申请人所产生的税款，并不是对申请人的补偿。综上，二审判决认定事实错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定予以再审。
田艮爱、赵振华答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回韩东东、李清敏、韩旭东的再审申请。
本院认为，申请人李清敏、韩旭东与被申请人田艮爱、赵振华签订的股权转让协议，系双方真实意思表示且协议内容符合法律规定，故该协议合法有效，双方均应依约履行。在协议履行过程中，就剩余股权转让款44万元经双方协议由申请人韩东东出具借条为证，故股权购买方韩东东、李清敏、韩旭东应对剩余股权转让款44万元的偿还承担连带责任。对于申请人韩东东、李清敏、韩旭东提出在受让被申请人转让的企业时，由于被申请人的过错，在明知企业机构代码证书号与税务登记证号码不一致的情况下转让给申请人，因而导致的直接损失和间接损失，原审已对相关的证据进行了质证，并已作出处理。再审期间，申请人就其主张的损失并未提供新证据予以证明，故本院不予采信。申请人主张被申请人给付其3万元是作为企业机构代码证书号与税务登记证号码不一致的补偿，而不是对申请人的赔偿，但申请人也未提供相应的证据证明，故本院不予采信。
综上，韩东东、李清敏、韩旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩东东、李清敏、韩旭东的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔针针
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1054号
原告罗宁，男，1963年2月10日出生，汉族。
被告怀化市华桥物流集团又名怀化华商房地产开发有限公司。
法定代表人：向之华。
原告罗宁诉被告怀化市华桥物流集团又名怀化华商房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查查明，因原告起诉状中书写的被告名称“怀化市华桥物流集团又名怀化华商房地产开发有限公司”不明确，故不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗宁的起诉。
本案案件受理费4204元，退回原告罗宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 何晶晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第607号
罪犯秦礼兵，男，1971年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2009年2月26日作出（2009）遵市法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯秦礼兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年8月22日起至2016年8月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦礼兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦礼兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦礼兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月22日起至2015年9月21日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽遂执民字第183号
申请执行人曾小阳。
被执行人吴英飞。
申请执行人曾小阳与被执行人吴英飞委托合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2014）丽遂民初字第45号民调理决书，已经发生法律效力。申请执行人吴英飞于2014年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴英飞应返还申请执行人曾小阳购房款87000元，在执行中被执行人吴英飞主动履行50807元，尚欠款项36193元。经查被执行人暂无可供执行的财产。故申请执行人吴英飞申请（2014）丽遂执民字第183号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第183号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年四月九日
书记员 吴溢芳
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第367号
原告肖艳清，女，1971年3月14日出生，汉族，住址湖南省。
被告陆建东，男，1983年4月6日出生，侗族，住址贵州省。
原告肖艳清与被告陆建东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖艳清及被告陆建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年，被告因承包翠里新区开发工程向原告租赁挖机，产生的租赁费和维修费共计191000元。经多次与被告协商还款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠挖机租赁费及修理费共计191000元；2、案件受理费由被告承担。
被告陆建东承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陆建东于本判决书生效之日起三日内支付原告肖艳清挖机租赁费、修理费共计191000元。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告陆建东负担。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费4120元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉处理）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 吴巧霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗永斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第300号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人鹿某，农民。被告人鹿某因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2014年10月28日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日19时许，被告人鹿某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贾汪区新泉路由北向南行驶至大泉派出所路段时，与同向骑自行车的张某发生交通事故，致张某受伤。徐州市公安局贾汪区分局于当日提取了被告人鹿某的血液样本送检。2014年6月13日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，鹿某的血液中乙醇含量为181.7mg／100ml血。
案发后，被告人鹿某与受害人张某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、鹿运动等人的证言，现场勘查笔录及照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案报告，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鹿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人鹿某能如实供述自己罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢613号
申请执行人王淑云，男，1967年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住山西省晋中市榆次区。
申请执行人李如意，男，1987年2月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住山西省晋中市榆次区。
申请执行人李如心，女，1998年6月12日出生，蒙古族，学生，现住山西省晋中市榆次区。
申请执行人刘桂霞，女，1945年1月17日出生，汉族，农民，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人刘文东，男，1971年11月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省七台河市新兴区。
申请执行人王淑云等与被执行人刘文东机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第1329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行17.36257万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）隆民初字第1329号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年十二月二十四日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢613号申请执行人王淑云，男，1967年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住山西省晋中市榆次区。申请执行人李如意，男，1987年2月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住山西省晋中市榆次区。申请执行人李如心，女，1998年6月12日出生，蒙古族，学生，现住山西省晋中市榆次区。申请执行人刘桂霞，女，1945年1月17日出生，汉族，农民，现住山西省晋中市榆次区。被执行人刘文东，男，1971年11月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省七台河市新兴区。申请执行人王淑云等与被执行人刘文东机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第1329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行17.36257万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）隆民初字第1329号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年十二月二十四日书记员  高鹏飞
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第402号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员石英出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日12时30分许，被告人刁某某喝酒后无证驾驶吉HL91**号两轮摩托车，沿沙河沿镇长乐村至大桥乡兴发村路段由北向南行驶时，与被害人刘某某驾驶的吉HT37**号五菱牌面包车相撞。经鉴定，刁某某血样中乙醇浓度为113mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理中无异议，并有被告人刁某某的供述和辩解，证人周某某、周某某、刘某某证言，被害人刘某某陈述，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，交通事故现场草图及照片，道路交通事故证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，敦化市公安局破案经过及被告人刁某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刁某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。根据刁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十月十六日
书记员 尹婕晓
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00137号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：高墨生，该社董事长。
住所地：晋州市光明路***号。
原告委托代理人宋朝杰，系晋州市农村信用合作联社客户经理。
原告委托代理人吕惠，系晋州市农村信用合作联社客户经理。
被告刘占兵、男，汉族。
被告晋州市建业摩托经销有限公司
法定代表人：崔建业。地址：晋州市光明路西。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告刘占兵、晋州市建业摩托经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋朝杰、吕惠到庭参加了诉讼，被告刘占兵经本院合法传唤，被告晋州市建业摩托经销有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告刘占兵偿还原告借款79748元及利息和罚息，被告晋州市建业摩托经销有限公司对提供连带保证责任的79748元借款及利息和罚息承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
本院经审理查明：2011年8月30日，被告刘占兵与原告签订了农信--
保第1250520110346号农户最高额保证借款合同，和借款补充合同借款8万元借款期限从2011年8月30日至2012年7月19日，利率月息千分之9.84，逾期后按约定的1.5倍计收利息，晋州市建业摩托经销有限公司为此笔贷款提供担保，原告于2011年8月30日以007299374号借款借据按约放款后，被告只归还了部分本金和利息尚欠原告本金79748元及相应利息和罚息。
原告提交借款借据、保证借款合同、借款补充合同、董事会同意保证意见书、晋州市建业摩托经销有限公司企业法人营业执照各一份予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的保证借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告刘占兵亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市建业摩托经销有限公司应按合同约定承担连带责任。被告刘占兵、晋州市建业摩托经销有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘占兵偿还原告晋州市农村信用联社股份有
限公司借款本金79748元及利息和罚息，利息从2012年9月17日起按月利率9.84‰计算至本判决确定履行之日止，罚息按合同规定计算。于判决生效后三日内履行。
二、被告晋州市建业摩托经销有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元由被告刘占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 马文安
二〇一四年十月十日
书记员 贾珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00209号
原告吴凤水，男，1969年3月31日出生。
委托代理人孙兰英，女，1971年8月19日出生。
委托代理人刘振生，男，1963年10月1日出生。
被告张春生，男，1979年1月10日出生。
原告吴凤水与被告张春生装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员肖海珅担任审判长，会同人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孙兰英、刘振生到庭参加了诉讼，被告张春生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤水诉称，2012年3月，原、被告约定被告为原告装修位于房山区良乡×区×号房屋，装修款59000元，原告于同年3月22日预付1万元给被告，后被告久拖不装、或应付其事，双方不欢而散，但被告拒不退还预付款，现起诉要求被告退还预付款1万元。
被告张春生未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月，原、被告口头约定被告为原告装修位于房山区良乡×区×号房屋，原告于同年3月22日给付被告1万元预付款，后被告未能按约定为原告房屋进行装修，被告未退还预付款给原告。诉讼中经公告送达，被告未到庭。
上述事实，有当事人陈述、收条等证实。
本院认为，原、被告达成装修协议后，被告应按约定履行装修义务，现无证据证明被告按约定履行装修义务，故被告应将收取的预付款退还给原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经公告未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效后十日内给付原告吴凤水一万元。
案件受理费二十五元及公告费五百六十元由被告张春生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖海珅
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范 岐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0059号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江某精工机械有限公司，法定代表人周某，系该公司经理。
诉讼代表人王某，男，1967年6月7日生，系吴江金达精工机械有限公司生产部主管。
被告人周某，男，1962年10月4日生，汉族，初中文化，系吴江金达精工机械有限公司法定代表人、经理。被告人周某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月22日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告单位吴江金达精工机械有限公司、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告单位吴江金达精工机械有限公司诉讼代表人王光林、被告人周某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年1月至同年6月期间，被告人周某在担任被告单位吴江金达精工机械有限公司法定代表人、经理期间，在没有真实货物购销的情况下，采用支付开票费的手段，让俞某（另案处理）虚开销货单位为吴江市爱宇金属材料有限公司、购货单位为吴江金达精工机械有限公司的江苏增值税专用发票9份，价税合计人民币828421元，其中税款120368.86元，且已全部抵扣。被告单位吴江金达精工机械有限公司、被告人周某于2013年7月23日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位吴江金达精工机械有限公司已向税务机关补缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位吴江金达精工机械有限公司、被告人周某的行为构成虚开增值税专用发票罪。被告单位吴江金达精工机械有限公司、被告人周某均系自首。请依法判处。
上述事实，被告单位吴江金达精工机械有限公司、被告人周某在开庭审理过程亦无异议，且有证人俞某、金某甲、金某乙、王某的证言笔录、辨认笔录、虚开增值税发票一览表、协助查询财产通知书、银行明细对帐单、转帐支票、个人业务凭证、记帐流水、企业法人营业执照、税务登记证、记帐凭证、进帐单、增值税专用发票、工商登记资料、抵扣证明、税收通知缴款书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江金达精工机械有限公司违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人周某系被告单位直接负责的主管人员，亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江金达精工机械有限公司、被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法对被告单位吴江金达精工机械有限公司、被告人周某均减轻处罚。案发后，被告单位吴江金达精工机械有限公司补缴了全部税款，酌情对被告单位、被告人周某从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告单位吴江金达精工机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江某精工机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年一月二十四日
书记员 程 非
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00733号
原告杨虎春。
委�代理人王娟，系陕西睿群律师事务所律师。
被告李小英。
被告李崇学。
原告杨虎春诉被告李小英、李崇学不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告李小英前夫，两被告系父女关系。原告与被告李小英经法院判决离婚，此后原告所在村组分配征地补偿款，被告领取原告应分配的征地补偿款据为己有，经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求依法判决被告返还征地补偿款23399.2元，诉讼费由被告承担。
被告李小英辩称：原告所诉的征地补偿款被告领取属实，因双方离婚后，法院判决婚生女李忆鑫由原告抚养，但原告未尽抚养义务，故被告不同意返还。
被告李崇学辩称：原告起诉征地补偿款其并不知情，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告李小英与被告杨虎春原系夫妻关系，被告李小英与被告李崇学系父女关系，原、被告户籍均登记在冯党村八组，2013年7月李小英曾诉至法院要求与杨虎春离婚，经本院审理作出（2013）长民初字第04353号民事判决书，判决：一、准予原告李小英与被告杨虎春离婚；二、婚生子李天鑫由原告李小英自行抚养，婚生女李忆鑫由被告杨虎春自行抚养；三、驳回原告其余诉讼请求。后因被原、被告所在村组部分集体土地被征用，2013年10月冯党村八组依据征地款分配方案，向该组每位村民发放征地补偿款23399.2元，被告李崇学作为户主领取包括原告在内共计6人的征地补偿款合计140396.2元。后原告主张被告返还征地补偿款未果，遂于2014年2月诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04353号民事�决书。证明原告与被告李小英经判决离婚之事实；2、户口本复印件、冯党村委会证明。证明原告在分配征地补偿款时与被告同属一户；3、冯党村八组征地补偿款分配方案。证明被告李崇学户下共计6人参与分配。被告对原告提交的证据1、2均予以认可，对证据3认为没有组长签字，不予认可。经本院庭审后向冯党村八组组长核实，其证明原告提交的征地补偿款分配方案属实，因李崇学系户主，代表其他家庭成员领取。因原、被告均不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨虎春与被告李小英经法院判决离婚后，原告应分配23399.2元补偿款，被告李崇学作为户主领取之事实，由原告提交的判决书、户口本及征地补偿款分配方案等证据相佐证，本院依法予以认定。原告该征地补偿款系原告个人财产，原告主张被告返还于法有据。在庭审中，被告李小英承认领取原告应分配征地补偿款，辩称因离婚后原告对婚生女李忆鑫未尽抚养义务，拒绝返还，其依据不足，本院不予采纳。故对原告要求被告返还征地补偿款之诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
本判决生效后十日内被告李小英、李崇学返还原告杨虎春征地补偿款23399.2元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费385元，原告已预交，由被告李小英、李崇学各半承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨宛月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00318-1号
原告武汉银洲物业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人涂云，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）纪斌、李家安，均系该公司职员。
被告武汉中艺影视有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层5号。
法定代表人余谦，系该公司董事长。
被告湖北省嘉德古玩艺术品鉴定评估中心有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层7号。
法定代表人余谦，系该公司董事长。
被告武汉嘉德文化艺术品有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层7号。
法定代表人余谦，系该公司董事长。
被告武汉收藏家协会，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路110号三楼。
法定代表人王天亮，系该协会会长。
委托代理人（特别授权）余谦，系该协会副会长。
本院在审理原告武汉银洲物业发展有限公司与被告武汉中艺影视有限公司、湖北省嘉德古玩艺术品鉴定评估中心有限公司、武汉嘉德文化艺术品有限公司、武汉收藏家协会房屋腾退纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 丽
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金丽芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第742号
罪犯叶兴文，男，1968年1月20日出生，汉族，四川省双流县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年9月6日作出（2011）仁刑初字第354号刑事判决，以被告人叶兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2015年11月4日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯叶兴文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯叶兴文减刑。
经审理查明，罪犯叶兴文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶兴文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兴文减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01336号
原告王士冠。
被告葛雪祥。
本院在审理原告王士冠与被告葛雪祥民间借贷纠纷一案中，原告王士冠于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士冠申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士冠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王士冠负担。
代理审判员 张慧
二○一五年九月二十一日
书 记 员 刘丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第280号
原告：梁某，女，汉族，1972年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈某，男，1968年10月6日出生，住广西平南县，现住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，同年8月12日原告梁某以其已与被告调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏晶晶
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第211号
原告王某某，女，1980年5月25日生，汉族，农民，住姚安县。
被告周某某，男，1974年9月3日生，汉族，农民，住姚安县。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢学荣独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2004年10月28日到姚安县民政局登记结婚，婚后被告到我家生活，2006年5月4日生育一子王立鸿。我和被告婚后沟通较少，但不吵闹，感情还是好的。2013年4月我们在姚安县东片区亿龙小区购买了一套商品房，2014年春节过后，我计划装修房子，房子装好后把孩子转到思源学校读书，自己在城里上班也方便，与被告商量，他讲家里没有钱，不同意装修，双方为此事产生了矛盾，同年3月我请人装修房子，被告帮忙施工几天后，就外出打工去了。被告外出期间，我们很少联系，他回来双方也很少沟通。2014年8月因家庭生活琐事，双方发生争吵，夫妻间矛盾加深，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告周某某辩称，我系上门入赘，从2004年结婚到现在，我基本上都是在外打工，前些年感情还是好的，夫妻之间从来没发生过打架的事，我打工的收入都拿回来给家里开支，自从在亿龙地产购买商品房后，经济紧张，双方发生了矛盾，考虑到子女的成长，我不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识谈婚，2004年10月28日到姚安县民政局登记结婚，婚后被告到原告家生活，2006年5月4日生育一子取名王立鸿。婚后夫妻感情较好，在长期的家庭生活中，夫妻相互能够和睦相处。2013年4月夫妻双方在姚安县亿龙小区购买一套商品房后，导致家庭经济困难，又由于双方对此缺乏交流和沟通，夫妻之间开始产生矛盾，原告由此起诉与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后已生育子女，建立了一定的夫妻感情，引起原因是在婚后的家庭生活中，夫妻双方为生活琐事发生家庭矛盾后，既不能正确对待和处理，又缺乏沟通交流，导致夫妻关系紧张，只要夫妻双方加强沟通交流，增进理解与信任，夫妻关系还有改善的余地，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年四月十一日
书记员 周晓艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15787号
原告：夏天，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：途升电气(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
�定代表人：刘杰，负责人。
第三人：刘杰，年籍不详。
本院在审理原告夏天诉被告途升电气(上海)有限公司、第三人刘杰公司解散纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一七年十一月一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日�7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执异97号
异议人（申请执行人）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，职务：董事长。
委托代理人：孙金玲，系辽宁XX律师事务所律师。
被执行人：侯云峰，男。
第三人：田荣柱，男。
申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人侯云峰建设工程合同纠纷一案，异议人沈阳北方建设股份有限公司于2018年6月13日向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人沈阳北方建设股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人沈阳北方建设股份有限公司自愿申请撤回异议，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人（申请执行人）沈阳北方建设股份有限公司撤回异议。
审判长 顾志军
审判员 郑显波
审判员 戚力凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 姣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第11号
原告施某，男，生于1970年2月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区大和乡。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告程某，女，生于1973年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大和乡。
原告施某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼；被告程某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施某诉称：我与�告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2006年11月被告程某以外出务工为由离家出走，至今无下落。我与被告之间的夫妻关系早已各存实亡，故诉请人民法院依法判令我与被告离婚。
被告程某未提出答辩。
经审理查明：1992年7月原告施某与被告程某经人介绍相识订亲，1993年12月9日双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，未领取结婚证书。1994年8月20日生育一女施某某。婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2006年11月被告程某外出务工后即杳无音信。被告程某的个人财产有柜子三架、箱子三口。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、巴中市巴州区大和乡某村村民委员会证明、在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在同居生活时均符合结婚的实质条件，按相关法律规定，�、被告之间的关系系事实婚姻关系。被告外出且与原告失去联系已满7年，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告施某与被告程某离婚。
二、被告程某的个人财产柜子三架、箱子三口归其所有。
案件受理费300元，由原告施某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏 云
人民陪审员 张 清 华
人民陪审员 王 儒 才
二〇一四年四月八日
书 记 员 �李飞
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00094号
原告陈方来，男，1939年12月1日出生，汉族。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族，新邵县大形山林场退休职工。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人范莉丽，女，1984年8月19日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告陈方来诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈方来诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月后至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的33595.2元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈方来的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告陈方来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 微
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执408号
申请执行人根小，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人白音都冷，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人根小与被执行人离婚纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民终492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白音都冷逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人根小于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人白音都冷主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民终492号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第808号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某。
委托代理人胡容，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 陈生权
二〇一四年三月四日
书记员 黄家奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第94号
申请执行人王丽娟，女，1966年3月24日生，汉族，白河林业局职工，现住安图县二道白河镇。
被执行人石国刚，男，1965年2月2日生，汉族，延吉市新罗宾馆经理，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人石国刚之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王丽娟依据已发生法律效力的延边州中级人民法院（2010）延民初字第18号民事判决书，于2014年5月26日向本院提出恢复执行申请（本金30089元及利息，案件受理费1450元，申请执行费1639元）。本案在过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人王丽娟申请延吉市人民法院（2010）延民初字第18号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年六月十七日
书记员 韩曙擎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第1142号
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场。
法定代表人刘吉民，职务董事长。
委托代理人关玉军，男，汉族，1979年1月6日出生。特别授权代理。
委托代理人孙桂军，男，汉族，1977年1月10日出生。特别授权代理。
被告刘迪。
被告刘雷。
被告郭玉珍。系被告刘雷之妻。
被告崔泽远。
被告李芳。系被告崔泽远之妻。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告刘迪、刘雷、郭玉珍、崔泽远、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军、关玉军，被告刘迪、刘雷、郭玉珍、崔泽远、李芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称，2011年4月17日，原告与被告刘迪及被告刘雷、郭玉珍、崔泽远、李芳签订借款、保证合同，约定原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借给被告刘迪现金人民币100000元，其他各被告提供连带责任保证。原告依约付款后，被告刘迪至今未偿还本息，其余被告也未履行保证义务。为此原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉至法院，要求判令被告刘迪归还借款本金100000元，支付按约定利率计算至2012年4月15日止的利息2762元；被告刘雷、郭玉珍、崔泽远、李芳对上述债务承担连带清偿责任；由各被告承担本案诉讼费用。
被告刘迪、刘雷、郭玉珍、崔泽远、李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月17日，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告刘迪签订借款合同，约定原告借给被告刘迪现金人民币100000元，借期自2011年4月19日起至2012年3月18日止，月息2.103%，逾期还款罚息为约定利率上浮30%。同日原告又与被告刘雷、郭玉珍、崔泽远、李芳签订保证合同，四被告为刘迪的上述借款提供连带责任保证。保证范围包含借款本金、利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。原告依约付款后，被告刘迪至今未偿还本息，其余被告也未履行保证义务。
法庭审理过程中，原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人提供了相关借款合同、保证合同、借款凭证为证。五被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃答辩权利，该证据本院予以采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，被告刘迪向原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告刘迪应当依照约定归还借款本金并支付利息，被告刘雷、郭玉珍、崔泽远、李芳作为被告刘迪此笔借款的连带责任保证人，应当对被告刘迪的上述债务承担连带责任，原告的相关诉求成立，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迪于本判决生效后十日内归还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金人民币100000元、支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司截至2012年4月15日止的利息人民币2762元。
如果被告刘迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘雷、郭玉珍、崔泽远、李芳对被告刘迪的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘迪追偿。
案件受理费2503元、诉讼保全费1120元，由被告刘迪、刘雷、郭玉珍、崔泽远、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宗洪昌
审判员 刘 翔
审判员 安国涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 鑫
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第475号
原告张某某，女，1987年7月5日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告郭某，男，1988年7月16日出生，汉族，壶关县人。
原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李贵平、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月16日经人介绍相识，同年农历腊月二十一日按照习俗举行婚礼，2010年11月22日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告于2009年11月30日生育一子，起名郭某甲，现随被告生活。因相识时间较短即草率结婚，原、被告婚后感情一般，共同生活中常因琐事发生争吵。2014年5月，原、被告分居生活。原告于2014年8月向壶关县人民法院起诉离婚，被判不准离婚后，原、被告未能和好，分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院
判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子郭某甲由被告抚养；诉讼费依法承担。
被告辩称：原、被告没有根本的厉害冲突，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告执意离婚，希望可以由原告抚养孩子，因被告居住的村子没有小学，不利于儿子就读，等到孩子小学毕业后，再由被告抚养，被告愿意承担必要的抚养费；原、被告共同生活期间，家庭财产一向由原告掌管，目前积蓄应有10万元，原告应分给被告5万元。
经审理查明：原、被告于2008年农历腊月二十一日按照习俗举行婚礼后共同生活，2010年11月22日补办结婚登记。共同生活期间于2009年11月30日生育一子，起名郭某甲，现随被告生活。共同生活中原、被告常因琐事争吵。2014年8月，原、被告因生气吵架分居生活。原告于分居当月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，但之后原、被告未能和好，分居至今。
证明上述事实的证据有：壶关县民政局婚姻登记记录证明一份、本院（2014）壶民初字第655号民事判决书一份、当事人当庭陈述等。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在共同生活中未能妥善处理夫妻矛盾，因琐事争吵并导致分居，对夫妻感情造成很大伤害。原告在本院判决不准离婚后再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。现被告虽不同意离婚，但经本院调解和好无效，应准予离婚。庭审中原、被告均提出由对方直接抚养儿子郭某甲、己方承担相应抚养费用，但休庭后原告提出愿意抚养孩子，故儿子郭某甲随原告生活为宜，被告每月支付原告抚养费300元。被告有探望儿子的权利，原告应予以协助。被告提出原告掌握的夫妻共同财产100000元应予以分割，因原告否认夫妻共同财产100000元存在，被告又未能提供相关证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某离婚。
二、婚生子郭某甲（2009年11月30日出生）由原告张某某直接抚养生活至十八周岁止，被告郭某每月支付抚养费300元，抚养费每半年支付一次，每年的6月30日、12月31日前支付前半年抚养费。被告郭某有探望儿子的权利。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜 川
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00060号
原告仙桃市通利饲料有限公司。
诉讼代表人向宇，该公司管理人负责人。
委托代理人王自力，该公司管理人成员。
被告严涂君，男，1968年8月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告朱克红，女，1970年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人。
原告仙桃市通利饲料有限公司与被告严涂君、朱克红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员李旺担任审判长，审判员陈爱国、人民陪审员邹新成组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告仙桃市通利饲料有限公司的委托代理人王自力到庭参加诉讼，被告严涂君、朱克红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市通利饲料有限公司诉称，自2010年7月1日起，原、被告便开始发生饲料买卖业务，截止2012年8月31日，二被告累计欠付原告货款90174元。原告就此款多次找二被告催讨未果。现要求二被告共同给付原告90174元的货款，并承担本案的诉讼费用。
原告仙桃市通利饲料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、应收账款明细三张，以证明原、被告之间业务往来明细及被告欠原告货款90174元的事实。
证据二、询问笔录一份，以证明被告严涂君认可欠原告货款90174元的事实。
证据三、户籍信息一份，以证明被告朱克红与被告严涂君系夫妻关系的事实。
被告严涂君、朱克红未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告仙桃市通利饲料有限公司提交的证据，本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2010年7月1日，原、被告之间发生饲料买卖业务。2012年8月31日，经结算，二被告累计欠付原告货款90174元。经原告多次找二被告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告严涂君买受原告饲料后未支付原告货款，应承担民事责任。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同支付货款90174元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严涂君、朱克红共同支付原告货款90174元。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告严涂君、朱克红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 邹新成
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 鸣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第528号
罪犯李泽洋，男，1994年9月16日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）吉刑一终字第118号刑事附带民事判决，以被告人李泽洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年2月24日起至2016年2月23日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李泽洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李泽洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽洋准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年2月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第547号
原告：李桂容，住广州市从化区，现住广州市从化区。
被告：黄远英，住广州市从化区。
本院于2015年11月17日立案受理了原告李桂容诉被告黄远英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂容撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告李桂容负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐光锋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1670号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，务工。系本案被害人。
诉讼代理人单小聪，浙江中坚律师事务所律师。
被告人贺某，务工。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人苏某于同年9月26日向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月23日、26日分别立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某及诉讼代理人单小聪、被告人贺某及辩护人陈继聪到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2014年12月17日补充侦查，于同年12月18日提请恢复审理，本院于同日恢复审理并重新计算审限，又经中院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年1月26日下午4时许，被告人贺某在本区锦绣路菜篮子A区，因送海水一事与苏某发生纠纷，继而相互扭打。期间，被告人贺某从货车上拿来一根钢管将被害人苏某的左手臂打伤。经鉴定，被害人苏某系遭钝性外力作用致左尺骨粉碎性骨折伴脱位，手术后左前臂遗留二处缝合创累计36cm，伤势程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人贺某于2014年3月4日在瓯海区瞿溪街道三溪路新龙凤大酒店501室被瓯海区公安分局瞿溪派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、证人姜某、许某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
经查，附带民事诉讼原告人苏某受伤后，至温州市中医院、温州医学院附属第一医院共住院治疗46日，并经福建义成司法鉴定所鉴定，误工期限、护理期限分别为330日、100日，期间，花费医药费及住院伙食费共人民币81991.4元，并造成其他损失，误工费依诉请为人民币40244.6元、护理费依诉请为12195元、后期取内固定费8500元、营养费酌定1500元、交通费酌定1000元，以上共计人民币145431元。
上述事实，有门诊病历、住院病历、手术记录、报告单、医疗证明、出院录、住院收费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告人苏某提供的鉴定意见的认定问题。本院认为，本案被害人系遭被告人贺某殴打致伤，并非工伤事故或职业病损伤，应依照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》的相关规定认定其伤残等级，而非《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》。故福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见书中根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》的规定所作出认定被害人苏某构成七级伤残的鉴定意见，不予采纳。但根据被害人病情并参照相应标准对误工、护理时限及后期取内固定费用的评定，予以采纳。
关于被告人贺某及辩护人提出被害人苏某存在过错的辩解辩护意见。经查：1、被告人贺某的供述，供认其在送海水的过程中和一客户发生争执，对方一拳将其打倒在地后被保安拉开，随后又打了其二下，其从车上拿来铁管时被保安拦下，将铁管放回车上后又被对方打了，其就去车上再次拿来铁管打了他一下。2、被害人苏某的陈述，证明其和送海水的贺某发生争执，在相互扭打时其占了优势，贺某就从车上拿来铁棍，其制止后准备要走，贺某又用铁棍打来时被其用左手挡下；3、证人姜某的证言，证明一小伙和送海水的人（经辨认，即被告人贺某）发生争吵，在扭打时小伙占了优势，送海水的人就拿出一根钢管想打小伙，其上前将钢管夺下，小伙又一脚将送海水的人踢倒在地，之后小伙离开时，送海水的人又从车上拿出钢管砸向小伙，小伙用左手肘挡了一下。综上，被害人苏某在与被告人贺某相互扭打过程中占据优势，且被告人贺某在第一次拿出铁管未伤及被害人即被保安拦下并将铁管放回的情况下，仍不依不饶殴打被告人，使双方矛盾进一步激化，致使被告人贺某再次取来铁管击打被害人致伤。故本院认为，被害人苏某对被告人贺某最终持械击打其致伤的行为存在一定过错。上述辩解辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人贺某持械故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑被害人苏某对本案的发生存在过错，对被告人贺某还可酌情从轻处罚，并减少其15%民事赔偿责任。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人苏某提出精神损害抚慰金20000元，不属于附带民事诉讼范围，不予支持；提出伤残赔偿金302808元及鉴定费2500元，无法律依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人苏某诉请的赔偿金额过高，但是其中合法合理部分应予支持。公诉机关建议判处有期徒刑一年至三年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年9月3日止）。
二、被告人贺某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失人民币123616.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡 红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第718号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
委托代理人：罗义。
被告：林益飞。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告林益飞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告林益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月，被告林益飞向原告申领中国建设银行信用卡（卡号53×××02），并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人即被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额一截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）一提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。
经审核，原告给被告发放了信用卡。被告在取得信用卡后，自2011年1月1日起陆续透支消费、透支取现，截止2013年11月27日，被告所持的信用卡实际已欠本金199787.37元，利息9338.61元，滞纳金9148.53元，取现手续费27.5元，合计218302.01元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故此起诉，要求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金199787.37元，滞纳金9148.53元、取现手续费27.5元以及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年11月27日利息9338.61元；自2013年11月28日起对所欠的信用卡欠款本金199787.37元以及利息9338.61元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织代码证各一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息各一份，证明被告主体资格。
3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实；原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中预定双方发生争执由乙方（即原告）住所地人民法院管辖；原告经审核给被告发放了信用卡。
4、信用卡章程及收费项目及收费标准一份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定。
5、信用卡使用指南摘录一份，证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算。
6、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况；截止2013年11月27日，被告信用卡欠本金199787.37元，利息9338.61元，滞纳金9148.53元，取现手续费27.5元，已还款0元，合计218302.01元未偿还。
7、信用卡催收台账一份，证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告林益飞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告肖建华未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，截止2013年11月27日，被告信用卡欠本金199787.37元，利息9338.61元。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告林益飞逾期偿付透支本息，其行为构成违约，原告要求其偿付透支本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每日万分之五支付利息，再加上滞纳金，超过了同期银行贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，本院酌情确定透支利率按每日万分之五计算，滞纳金及复利不予支持。被告林益飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林益飞应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支本金199787.37元及利息（2013年11月26日前的利息为9338.61元，从2013年11月27日起以199787.37元为基数按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4575元，由原告负担135元，被告负担4440元。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年十一月四日
代书 记员 虞雨恒
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04519号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：黄观容，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告黄观容房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1715号
申请执行人常菊生。
被执行人泰兴市银花烟花爆竹有限公司，住所地泰兴市河失镇河头居委会庙头村。
法定代表人陈平，经理。
关于常菊生与泰兴市银花烟花爆竹有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）泰河民初字第0386号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市银花烟花爆竹有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0386号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三十一日
书记员 卢月华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00438号
原告：杨南南，女，1994年4月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：许成新，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：刘钦军，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市淮河西路219号。
组织机构代码67890523－3。
法定代表人：巩建，职务：总经理。
本院在审理原告杨南南诉被告许成新、刘钦军及中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李叶云于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告许成新、刘钦军及中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨南南撤回对被告许成新、刘钦军及中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
案件受理费在判决书中裁决。
审判员 朱宁
二〇一五年三月十日
书记员 陈晨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00438号
原告：杨南南，女，1994年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：许成新，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。
被告：刘钦军，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
法定代表人：巩建，职务：总经理。
本院在审理原告杨南南诉被告许成新、刘钦军及中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李叶云于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告许成新、刘钦军及中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨南南撤回对被告许成新、刘钦军及中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。
案件受理费在判决书中裁决。
审判员 朱宁
二〇一五年三月十日
书记员 陈晨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第444号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第444号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人齐清乐，男，1984年2月8日生，汉族，出生地江西省乐平市，小学文化，农民，户籍地江西省乐平市；曾因犯出售非法制造的发票罪于2002年3月被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，因犯寻衅滋事罪于2003年10月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪于2007年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，因犯寻衅滋事罪于2012年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人张小英，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告人李某某，男，1988年2月13日生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，农民，户籍地四川省广安市岳池县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人齐清乐、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人齐清乐及其辩护人张小英、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月18日0时许，被告人齐清乐、李某某等人在本市长寿路某某号某某KTV会所3楼通道处，因琐事与被害人席某、胡某某等人发生纠纷，后双方开始酒后滋事。被告人齐清乐、李某某等人对被害人席某、胡某某等人进行殴打，致被害人受伤。经司法鉴定，被害人席某遭受外力作用致头皮创等，构成轻微伤；被害人胡某某遭受外力作用致右手第5掌指关节损伤等，构成轻微伤。
案发当天，被告人齐清乐、李某某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐清乐、李某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人席某、胡某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人庞某某等人的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事谅解书，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐清乐、李某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人齐清乐、李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人齐清乐、李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人齐清乐有犯罪前科，酌情从严惩处。鉴于二名被告人已取得二名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人齐清乐的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人李某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐清乐犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月17日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年四月十六日
书记员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员周卫国
二〇一四年四月十六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。