wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特37号
申请人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道新街48号。
法定代表人施斌，董事长。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告吴连军。
申请人舟山市普陀区信用担保有限公司为与被申请人吴连军申请实现担保物权纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄诗乔进行审查。
申请人舟山市普陀区信用担保有限公司申请称，2014年5月27日，舟山恒远海运有限公司与浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定舟山恒远海运有限公司向浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款300万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日止。同日，申请人与浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司签订《保证合同》一份，约定由申请人为舟山恒远海运有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时申请人与舟山恒远海运有限公司签订《委托担保合同》一份，约定申请人为舟山恒远海运有限公司的上述贷款提供担保，舟山恒远海运有限公司须按约按贷款总金额的0.15%向申请人支付担保业务费。如舟山恒远海运有限公司在借款期满后无法偿还借款导致申请人利益受损的，愿承担申请人为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费，且愿意按未履行贷款额的20%向申请人支付违约金。为取得申请人对舟山恒远海运有限公司上述贷款的担保，舟山恒远海运有限公司的法定代表人即被申请人吴连军与申请人签订《反担保合同》一份，约定被申请人将其名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂路37号海力生花园5幢406室房产抵押给申请人做反担保，反担保的债权范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，双方办理了抵押登记。2015年5月26日，借款期限届满，舟山恒远海运有限公司无力归还全部贷款本息，故由申请人于2015年10月16日、2015年11月30日先后两次代偿贷款本息共计910308.33元（已扣除舟山恒远海运有限公司向申请人缴纳的保证金10万元）。之后，申请人多次进行催讨，未果，故申请人向法院提出申请，请求：依法裁定对被申请人吴连军名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂路37号海力生花园5幢406室房产进行拍卖或变卖，所得价款偿还申请人代偿的银行本息910308.33元以及该款自2015年11月30日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息、担保业务费54000元、律师代理费5000元。审查中，申请人要求变更被申请人赔偿的律师代理费为2500元。
被申请人吴连军经本院电话联系称，对反担保的事实无异议，对申请人代偿的金额、担保业务费、律师费均无异议，但认为利息过高，请求法院予以调整。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的事实一致。
本院认为，申请人与被申请人之间的反担保债权债务有《反担保合同》、他项权证等证据为凭，且被申请人未提出异议，故本院予以认定。因借款人舟山恒远海运有限公司未及时履行还款付息义务，申请人依约承担了保证责任，代为清偿了债务，舟山恒远海运有限公司应按合同约定向申请人支付代偿款、利息、担保业务费并赔偿申请人支出的律师代理费。因双方对利息未在合同中明确约定，故逾期利息自2015年11月30日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被申请人吴连军自愿以其名下房屋为舟山恒远海运有限公司拖欠申请人的上述债务设定有效抵押，在舟山恒远海运有限公司未能向申请人清偿上述债务的情况下，被申请人应承担相应的法律责任。申请人要求实现抵押权，符合双方约定和法律规定，依法应予准许。对被申请人吴连军提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权在担保范围内按照抵押顺序优先受偿。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴连军名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂路37号海力生花园5幢406室房产及相应的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舟山市普陀区信用担保有限公司对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿代付的银行本息910308.33元以及该款自2015年11月30日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、担保业务费54000元、律师代理费2500元。
案件申请费6747元，由被申请人吴连军负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年五月十九日
代书 记员 张 宁
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初19号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人董某甲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人阴某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月13日被取保候审。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月17日被取保候审。
被告人董某乙，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月17日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人董某甲、阴某、沈某、董某乙犯敲诈勒索罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉。被告人董某甲、阴某、沈某、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某甲因怀疑其妻子与被害人赵某有不正当男女关系，于2015年8月7日凌晨1时许和被告人阴某、沈某一起到泰安市青松宾馆将赵某强行带至肥城市湿地公园，后被告人董某乙赶到现场。董某甲、阴某、沈某对被害人实施殴打、恐吓。后四被告人又将被害人带至白云山公园附近，董某甲、董某乙一直逼问被害人如何处理，直至被害人承诺支付2万元赔偿款并书写保证书后才让其离开。因被害人报案，四被告人未能取得财物。经法医鉴定，赵某之损伤构成轻微伤。
案发后，被告人阴某、沈某、董某乙主动投案。四被告人已赔偿被害人损失。
上述事实，四被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，辨认笔录，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）526号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，案件来源及到案经过，工作情况说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，收款证明及保证书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、阴某、沈某、董某乙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。四被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。董某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。阴某、沈某、董某乙案发后自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。董某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人阴某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董某乙犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币五千元。
（以上罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4840号
原告：庆阳市九星物资有限公司，住所地庆阳西峰区。
法定代表人：朱学英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任考富。
被告：焦长江。
原告庆阳市九星物资有限公司与被告焦长江租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告庆阳市九星物资有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市九星物资有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市九星物资有限公司撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元由原告庆阳市九星物资有限公司负担，退付原告庆阳市九星物资有限公司837.50元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石立童
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00004号
上诉人（原审被告）焦作光源电气股份有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人任多奇，任董事长。
被上诉人（原审原告）宝鸡市智光高低压电气设备厂，住所地宝鸡市金台区。
投资人孙智军，任厂长。
上诉人焦作光源电气股份有限公司不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01923-1号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方当事人对管辖法院的约定不明确，金台区人民法院对本案无管辖权。请求将案件移送河南省焦作市中站区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。双方当事人约定解决合同纠纷的方式为：“……由宝鸡市人民法院管辖”,因该约定不明确，故双方选择管辖的协议无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，本案合同履行地在宝鸡市金台区，因此，金台区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙亚峰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民立终字第00004号上诉人（原审被告）焦作光源电气股份有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人任多奇，任董事长。被上诉人（原审原告）宝鸡市智光高低压电气设备厂，住所地宝鸡市金台区。投资人孙智军，任厂长。上诉人焦作光源电气股份有限公司不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01923-1号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方当事人对管辖法院的约定不明确，金台区人民法院对本案无管辖权。请求将案件移送河南省焦作市中站区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。双方当事人约定解决合同纠纷的方式为：“……由宝鸡市人民法院管辖”,因该约定不明确，故双方选择管辖的协议无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，本案合同履行地在宝鸡市金台区，因此，金台区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红宝审判员  王志刚审判员  王 青二〇一四年二月二十一日书记员  孙亚峰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宝中民立终字第00004号 上诉人（原审被告）焦作光源电气股份有限公司，住所地河南省焦作市西部工业聚集区**。 法定代表人任多奇，任董事长。 被上诉人（原审原告）宝鸡市智光高低压电气设备厂，住所地宝鸡市金台区宝福路**。 投资人孙智军，任厂长。 上诉人焦作光源电气股份有限公司不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01923-1号民事裁定，向本院提出上诉。认为双方当事人对管辖法院的约定不明确，金台区人民法院对本案无管辖权。请求将案件移送河南省焦作市中站区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。双方当事人约定解决合同纠纷的方式为：“……由宝鸡市人民法院管辖”，因该约定不明确，故双方选择管辖的协议无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，本案应 由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，本案合同履行地在宝鸡市金台区，因此，金台区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红宝 审判员  王志刚 审判员  王 青 二〇一四年二月二十一日 书记员  孙亚峰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执104号
申请执行人赵修普，男，1952年2月28日出生，汉族，住浚县黎阳街道西沙地村。
申请执行人赵俊娥，女，1988年5月4日出生，汉族，住浚县黎阳街道西沙地村。
申请执行人赵俊超，男，1986年12月7日出生，汉族，住浚县黎阳街道西沙地村。
被执行人杜玉善，男，1969年5月4日出生，汉族，住浚县王庄镇周庙村。
被执行人新乡医学院第一附属医院。住所地：河南省卫辉市。
法定代表人：邵金远职务：院长。
本院执行的赵修普、赵俊娥、赵俊超与杜玉善、新乡医学院第一附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）豫0621民初205号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执104号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月二十七日
书记员 李飞翔
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执104号申请执行人赵修普，男，1952年2月28日出生，汉族，住浚县黎阳街道西沙地村。申请执行人赵俊娥，女，1988年5月4日出生，汉族，住浚县黎阳街道西沙地村。申请执行人赵俊超，男，1986年12月7日出生，汉族，住浚县黎阳街道西沙地村。被执行人杜玉善，男，1969年5月4日出生，汉族，住浚县王庄镇周庙村。被执行人新乡医学院第一附属医院。住所地：河南省卫辉市。法定代表人：邵金远职务：院长。本院执行的赵修普、赵俊娥、赵俊超与杜玉善、新乡医学院第一附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）豫0621民初205号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执104号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月二十七日书记员  李飞翔
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00104号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人郎某某，2015年11月4日因本案被岷县公安局取保候审，2016年4月8日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日18时30分许，被告人郎某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载其妻张某甲、其女张某乙沿徐合线由东向西行驶至264km处时，追尾洪某停放在路边的甘AD＊＊**号小型轿车，致两车不同程度损坏。经鉴定，郎某某血液中酒精为115.8㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；证人洪某、张某甲的证言；现场勘查笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宋友良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 龚树君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1442号
罪犯许锦池，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年2月22日作出了（2013）诏刑初字第28号刑事判决，以被告人许锦池犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月22日起至2017年6月21日止）。判决生效后，于2013年3月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许锦池在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许锦池在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年7月累计达标分9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许锦池减刑的异议。
本院认为，罪犯许锦池在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许锦池的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初117号
原告张剑，男，1980年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告高茹星，女，1984年10月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人张剑，男，1980年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张剑、高茹星与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼委托代理人张剑及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。另外，原告诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XX，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋，其应在2013年11月5日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。法律规定，当事人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自被告逾期办理涉案房屋所有权登记备案手续第一天起至原告提起本案诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2014年1月7日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。违约天数从2014年1月7日至2014年7月9日，共计184天。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张剑、高茹星逾期办理坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元
（XXX元×万分之零点五×184天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年一月十四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3221号
罪犯李萌，原住河南省济源市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）济中刑初字第10号刑事判决，认定被告人李萌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。罪犯李萌在执行期间，2012年6月13日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李萌减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李萌自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月至2009年4月间，被告人李萌利用其豫源发电有限责任公司出纳的职务便利，通过盗开现金支票、擅自进行网银操作等手段，挪用公款900万元，分别转移到其母葛爱芬、朋友史林杰的炒股资金账户上200万元、697万元，后因被人发现公司财务账不符，6月27日李萌向检察机关交代了挪用公款的事实，后又退还540余万元及小轿车一辆。同时认定有自首情节。
经审理查明，罪犯李萌自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年5月20日共记功2次；2012、2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李萌自上次减刑以来悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李萌准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田忠东
代理审判员 梅安桥
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第226号
申请执行人张安，男，1962年7月18日出生。
被执行人左建民，男，1970年5月15日出生。
被执行人左建光，男，1979年2月6日出生。
本院于2014年4月16日受理申请执行人张安与被执行人左建民、左建光健康权纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第2076号民事判决书。2014年4月28日向申请执行人张安送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人左建民、左建光财产状况的线索。逾期，申请执行人张安未能提供被执行人左建民、左建光可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张安如发现被执行人左建民、左建光有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 窦立春
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执843号
申请执行人：黄海，男，汉族。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
被执行人：林晓军，男，1976年8月16日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办新跃村凤*组村民，住该组。
本院立案执行的黄海与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、林晓军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1363号民事判决书，被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、林晓军应支付申请人黄海材料款259884.3元并支付利息（利息以259884.3元为本金，自2013年8月14日起计算至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司负担案件受理费2037元。承担本案执行费3829元。在执行中，申请执行人黄海向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
一、准予申请执行人黄海撤销本案执行申请；
二、（2017）陕0114执843号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3499号
罪犯赵江浩，曾用名赵海蔚、赵新建，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年12月26日作出（2011）开刑初字第481号刑事判决，认定被告人赵江浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币20万元。被告人赵江浩不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年7月22日作出（2012）郑刑二终字第102号刑事判决，认定被告人赵江浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币19万元。（刑期自2011年3月4日起至2024年3月3日）。罪犯赵江浩于2012年8月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵江浩减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵江浩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年至2006年11月份，罪犯赵江浩冒充郑州大学招生办主任，伙同被告人孙志奇以能够帮助高考分数较低的学生进入郑州大学上学并能够为其办理正规招生指标和正规学籍为名，由孙志奇等人介绍，联系学生家长并打着需要“活动经费”的幌子，大肆进行招生诈骗活动，共骗15人，合计人民币1824000元。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯赵江浩自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月累计获得表扬奖励3次；2013年9月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵江浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江浩准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月4日起至2023年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催333号
申请人：甘敏铃，女，1979年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人甘敏铃申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人甘敏铃持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人甘敏铃有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、�告费400元，由申请人甘敏铃负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催333号申请人：甘敏铃，女，1979年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人甘敏铃申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人甘敏铃持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人甘敏铃有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、�告费400元，由申请人甘敏铃负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月二十九日书记员  卢海宝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初568号
原告：孟某某，男，汉族，1977年2月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：秦军。
被告：黄某某，男，汉族，1976年5月3日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：谢成尚，安徽英锐律师事务所律师。
原告孟某某诉被告黄某某股权转让纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人秦军、被告委托代理人谢成尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即归还股权转让款56万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作书面答辩，当庭口头答辩：被告认可双方签订的转让合同，股权合同明确约定双方权利义务，对支付股权转让款的履行期限做了约定，现原告要求被告提前履行还款义务缺乏依据。原告诉称被告跑路、威胁原告缺乏证据，与事实不符，事实上，因约定的履行期限并未到期，所以被告拒绝履行义务。请求驳回原告的请求。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
原告举证：证据一股权转让合同，证明原被告于2013年5月10日进行股权转让所达成协议。证据二被告的身份信息，证明被告居住地。
被告质证：对证据一、二真实性、合法性及与本案关联性均无异议。
经举证、质证，本院对原告提交的两份证据，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：
2013年5月10日，原、被告双方达成股权转让协议，双方约定：股权价格68万元，于2013年5月30日付12万元，待相关产权证办理后支付56万元，2016年还清股权价款。后被告欠56万元，原告催要未果遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间股权转让事实清楚、证据确凿，被告应按照结算价款支付。原告于2016年起诉来院，并非未到期权利，故对原告要求被告支付下欠股权转让款的诉讼请求，予以支持。被告辩称的股权转让款归还期限为2016年底，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某下欠股权转让款56万元。
案件受理费9400元减半收取4700元，由被告黄某某负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年二月十七日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1503民初568号	原告：陈爱萍，女，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省海安县。	委托诉讼代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。	委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所实习律师。	被告:六安日盛置业有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码：91341500588883077E。	法定代表人：张贤贵，该公司经理。	委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。	原告陈爱萍与被告六安日盛置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张卫东、程媛，被告六安日盛置业有限公司的委托代理人张欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告借款108万元及利息（利息为月利率2%自借款之日起至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。	原告举证为:证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、企业信息，证明被告基本信息；证据三、欠条四份，证明被告欠原告108万元的事实，其中借款50万元、28万元、20万元的均有转账凭证。金额10万元的欠条，是现金支付的，是陈爱萍在六安到被告公司交给了一个姓岳的和一个姓谭的人；证据四、银行账单三份，证明原告向被告汇款的事实。	被告的代理人辩称，我们公司借陈爱萍人民币108万元没有归还是事实。关于借款方面的业务往来情况我不清楚，欠多少利息我不清楚。	被告没有举证。	被告的代理人对原告所举证据1、2、3、4的三性均无异议，本院对原告的证据均予以认定。	审理查明，原告陈爱萍分别于2013年8月6日、11月29日和2014年2月18日、11月10日出借给被告六安日盛置业有限公司500000元、280000元、100000元、200000元，合计1080000元，每笔借款均约定月利率2%。被告至今不还本，又不支付利息。原告起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。	本院认为,原告与被告之间借贷关系清楚，证据充分，足以认定被告六安日盛置业有限公司尚欠原告陈爱萍本金人民币108万元及利息，被告应承担清偿借款及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：	被告六安日盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还给原告陈爱萍借款本金人民币1080000元及利息(利息计算为:以50万元为本金按年利率24%计自2013年8月6日至清付之日的利息；以28万元为本金按年利率24%计自2013年11月29日至清付之日的利息；以10万元为本金按年利率24%计自2014年2月18日至清付之日的利息；以20万元为本金按年利率24%计自2014年11月10日至清付之日的利息)。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费14520元，由被告六安日盛置业有限公司负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。																											审 判 员 程 如 彬																															 																															二Ｏ一七年三月十日																															书 记 员 夏 祥
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3442号
原告：张世忠，男，汉族，生于1966年1月14日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：张红军，男，汉族，生于1988年8月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：苏娟，女，汉族，住定西市安定区。
原告张世忠与被告张红军、苏娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告张世忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除合同，返还房屋，被告向原告支付违约金21500元人民币（该房屋价值430000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，原告与两被告在甘肃宜家房产经纪有限公司的居间下签订了房屋买卖合同，该合同约定，原告将自己位于定西市安定区安居工程11号楼5单元552号住房以430000元的价格卖给两被告，两被告于2016年7月10日向原告缴纳定金10000元，该定金由甘肃宜家房产经纪有限公司代为保管。2016年7月31日之前两被告向原告缴纳房款90000元，其余剩余房款340000元在原告将该房屋的房屋产权办理到两被告名下之日起三个月内两被告向原告付清，如在三个月内付不清所剩房款，则视为两被告违约，两被告应当承担所有费用，并将该房屋的房屋产权证变更到原告名下，在该房屋产权证办理完毕三个月内两被告没有支付所剩房款，被告在还未付清购房余款的情况下，又以妻子要生二胎为由，让原告腾房子于被告，原告遂起诉。
本院经审查认为，本案被告张红军在另一案中起诉本案原告张世忠、甘肃宜家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案已由本院受理，且本案原告张世忠在另一案中提起反诉，两起诉讼当事人相同、诉讼标的相同，构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回张世忠的起诉。
案件受理费338元，退回原告张世忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年三月八日
书记员 姚文婷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初918号
原告：王金华，男，1956年5月27日出生，汉族，户籍所在地：利津县，现住东营市东城。
被告：荆延岭，男，1987年9月7日出生，现住利津县。
原告王金华与被告荆延岭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告荆延岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租赁费8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告荆延岭于2016年3月在陈庄开发区施工，租用原告建筑设备，共产生租赁费13000元，被告已付4905元，尚欠8050元。2016年12月，被告为原告出具欠条一张，确认欠款金额为8000元。原告多次催要，被告未支付。
被告荆延岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月�被告荆延岭向原告王金华出具欠条一张。主要内容为,欠租赁费8000元。被告在欠条落款处签名。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告荆延岭租用原告建筑设备，欠原告租赁费8000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告支付，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆延岭于本判决生效之日起三日内支付原告王金华建筑设备租赁费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆延岭负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一七年七月二十日
书记员 李 骞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第76号
原告：杨秀青，海阳市开发区管委工作人员。
被告：刘杰，海阳市人社局职工。
委托代理人：王昭越。
被告：李帆，海阳市开发区管委职工。
委托代理人：李保廷，男，1958年3月11日出生，汉族。系被告李帆的父亲。
原告杨秀青与被告刘杰、李帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨秀青到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀青诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月3日，被告刘杰书写借条向我借款500000元。我将款给付被告后，被告至今分文未予偿还。为维护我的合法权益，特具状诉到请求被告偿还我的借款500000元及利息。
被告刘杰辩称：我确实借过原告的款，但由于各种原因，我现无力偿还。至于借款数额要求原告提供证据。
被告李帆辩称：刘杰借款我不知情。
经审理查明：原告杨秀青与被告李帆系同事关系，二被告原系夫妻，于2014年11月20日在民政部门协议离婚。协议约定：婚生男孩刘昊洋随被告李帆生活，被告刘杰自2015年起每年付给被告李帆小孩抚养费12000元至孩子18周岁止；被告刘杰婚前借李保廷的100000元及婚后借李保廷的780000元，由被告刘杰偿还，被告李帆放弃婚后债权3500000元，用于抵顶应当承担的债务，
2014年8月3日、23日，被告刘杰分别借原告现金300000元及200000元用于投资，原告通过银行卡卡转帐的方式将付给被告刘杰，被告刘杰于2014年9月3日向原告出具借条一张。其内容为“借条今借杨秀青人民币伍拾万元整（500000.00元）借款人：刘杰”。被告对原告提供的借条及卡卡转帐凭条的证据均无异议。但被告李帆表示对原告出借给被告刘杰的借款不知情。被告李帆为证明被告刘杰家庭外消费，向本院提供建设银行2013年1月1日交易明细清单的证据，原告及被告刘杰对该证据的真实性无异议。经本院审查上述明细，不仅有消费情况，而且有转帐存入情况。原告认为，二被告虽然离婚了，但是该款是在二被告婚姻关系期间举债投资所欠，投资收益应属夫妻共同财产，亏损应属夫妻共同债务，不能因为夫妻离婚及不知情而不共同偿还。被告刘杰认为，投资属于什么性质自己不知情，由此产生的收益及亏损是否属于夫妻共同不能发表意见。被告李帆认为，其之所以放弃3500000元的债权，就是不论投资是收益或是亏损，都与其无关。
庭审中，原告请求的银行利息是按银行同期贷款利率自起诉之日至判决自动履行期间届满之日的利息。被告对此无异议。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的借条、卡卡转帐凭条及被告李帆提供的离婚协议书及2013年1月1日的银行明细在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告刘杰借原告500000元，事实清楚，证据充分，有借条及银行转帐凭证为凭，被告无异议，本院对此予以认定。原告请求自起诉之日至判决自动履行期间届满之日按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。该债务是在二被告婚姻关系存续期间所借，被告李帆虽表示不知情，但在二被告离婚协议中约定3500000元的债权自愿放弃，抵顶外欠债务，足以说明被告李帆是知情的，而离婚协议的约定仅对婚姻当事人产生法律上的拘束力，对债权人没有法律上的约束力。因此二被告的离婚约定不足以对抗债权人。投资收益应属于夫妻共同财产，投资亏损应属于夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；”，第十八条“夫妻以一方名义投资设立独资企业的，人民法院分割夫妻在该独资企业中的共同财产时，应当按照以下情形分别处理：（一）一方主张经营该企业的，对企业进行评估后，由取得企业一方给予另一方相应的补偿；（二）双方均主张经营该企业的，在双方部竞价基础上，由取得企业一方给予另一方相应补偿；”。据此，可以看出被告刘杰举债投资所产生的收益及其产生的亏损应当认定夫妻共同。所以被告的抗辩理由不当，本院不予支持。但二被告离婚协议毕竟对债权及债务作出了约定，根据权利义务相一致原则，以及债务人的约定不能对抗债权人，二被告之间应当互相连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十日内清偿原告杨秀清借款500000元，并自2015年1月4日起按照银行同期贷款利率支付利息至本判决自动履行期限届满之日；被告李帆承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘杰承担，被告李帆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一五年三月三十日
书记员 姜艺玮
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第638号
原告连某某，女，1988年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省清河县。
委托代理人董春晓，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告孙某某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
原告连某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人董春晓、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原被告经人介绍，于2013年4月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚；返还嫁妆。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年4月16日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告连某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年九月九日
书记员 赵桂敬
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00386号
申请人胡某某。
被执行人李某。
胡某某申请执行李某离婚纠纷一案，权利人依据为我院作出的（2013）三民初字第00792号民事调解书，于2013年7月26日申请执行，执行标的为600元及执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00386号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年八月十二日
书记员 张永鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10528号
原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1，组织机构代码45042546-0。
法定代表人彭广琦，董事长。
委托代理人马吉平，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆江北区支公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号协信中心写字楼C栋4-4、4-5，组织机构代码05483125-6。
负责人杨梅，经理。
委托代理人陈翔，男，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰出租车公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆江北区支公司（以下简称人寿财险江北支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告国泰出租车公司委托代理人马吉平，被告人寿财险江北支公司委托代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰出租车公司诉称，我公司是渝A2XX**、渝A8XX**出租车车主，并就该两车向人寿财险江北支公司投保交强险和商业险。2015年5月17日20：40分许，文斌驾驶渝A2XX**出租车由杨公桥往西政方向行驶途径烈士墓转盘时，与同向行驶的渝A8XX**出租车追尾，渝A2XX**驾驶员文斌负全责，造成渝A2XX**车辆损失2820元、渝A8XX**车辆损失1090元。事故发生后，人寿财险江北支公司拒绝理赔，现请求判令人寿财险江北支公司在车辆损失险项下赔付渝A2XX**车辆损失2720元、在交强险项下赔付100元，就渝A8XX**车在交强险范围内赔付保险金1090元。
被告人寿财险江北支公司辩称，国泰出租车公司就渝A2XX**、渝A8XX**出租车向我公司投保属实；对国泰出租车公司要求就渝A2XX**车在其车辆损失险项下赔付2720元、交强险项下赔付100元无异议，应予赔付；对国泰出租车公司要求在渝A2XX**交强险项下赔付渝A8XX**车辆损失1090元不认可，事故双方出租车都是国泰出租车公司的车辆，不属保险赔偿范围。
经审理查明，渝A2XX**、渝A8XX**是国泰出租车公司所有的出租车，国泰出租车公司为两车向人寿财险江北支公司投保了交强险和机动车保险。渝A2XX**出租车交强险保险期间为2014年11月16日至2015年11月15日，其中财产损失赔偿限额2000元；渝A2XX**机动车保险期间2014年11月1日至2015年10月31日，其中机动车损失保险限额79800元。
交强险保险条款第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。
2015年5月17日20时40分许，文斌驾驶渝A2XX**出租车由杨公桥往西政方向行驶途径烈士墓转盘时，与同向行驶的陈治强驾驶的渝A8XX**出租车追尾，文斌负事故全责。人寿财险江北支公司核定在该次交通事故中渝A2XX**车辆损失共计3300元（包括修车费、施救费等）、渝A8XX**车辆损失共计1090元。
庭审中，双方认可渝A2XX**车辆损失在交强险范围内赔付100元，在车辆损失险项下赔付2720元［（3300元-100元）×80%］。
上述事实，有交通事故认定书、车辆损失情况确认书、发票、渝A2XX**交强险和机动车保险保险单、交强险条款、理赔计算书、行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、承包合同、机动车保险投保单以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，国泰出租车公司与人寿财险江北支公司保险合同关系成立，合法有效。人寿财险江北支公司认可国泰出租车公司有关要求就渝A2XX**车在车辆损失险项下赔付车辆损失2720元、在交强险项下赔付100元的要求，对国泰出租车公司的该项请求，本院予以支持。
交强险针对的是被保险人以外的“第三者”，在同一人名下在同一保险人投保的两车相撞的情形下，“被保险人”与“第三者”的身份是相对而言的，二者因空间的变化而变化。在本次交通事故中，渝A2XX**车负全责，国泰出租车公司是被“保险人”，渝A8XX**车是“第三者”，渝A8XX**车辆损失属于交强险的赔付范围，该损失为渝A8XX**车作为“第三者”的损失，而不是国泰出租车公司作为“被保险人”的损失，且人寿财险江北支公司亦无证据证明国泰出租车公司在本案交通事故中存在故意，故对国泰出租车公司要求人寿财险江北支公司在交强险限额内赔付渝A8XX**车辆损失1090元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆方国泰出租汽车（集团）有限公司保险赔金共计3910元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司负担，此款已由原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司交纳，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司在在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费25元直接支付给原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宁芸茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3963号
原告蔡峰。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
原告蔡峰与浙商财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，分别于2014年5月15日和8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡峰的委托代理人周龙泉，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人钱春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡峰诉称：2013年9月22日21时45分许，案外人阮某某驾驶原告所有的牌号为鲁HGXX**途安汽车，沿下盐公路由东向西行驶至下盐路进申江路约500米处时，因路面有突起的石头发生单车事故，致车辆损坏。同日，交警部门对事故作出认定（简易程序）：阮某某承担全部责任。被告是鲁HGXX**车辆商业险的保险人，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日，车辆损失险赔偿限额为197，300元。被告接到事故报案后，派员对鲁HGXX**车辆定损16，500元，与原告委托的上海天磊价格评估有限公司评估价49，929相差33，429元。于是，原告与被告多次交涉，被告未予理睬。原告因本起事故支付维修费49，929元、评估费1，700元两项合计51，629元。当原告向被告索赔时，被告称只能按照16，500元进行理赔且拒绝作出说明，纠纷由此产生。原告为维护自身合法权益，故向法院提出诉请，请求判令赔偿原告事故车辆维修费49，929元，评估费1，700元，共计51，629元并承担诉讼费。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。但是对原告单方委托评估的行为存在异议，故对于原告评估的金额不予认可，要求法院指定评估机构对车辆进行重新评估。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托上海道路交通事故物损评估中心对鲁HGXX**车辆的损失进行评估，评估结果为：车损维修费用约为人民币47，460元。
以上事实，有原告提供的机动车驾驶证、行驶证，保单，道路交通事故认定书，机动车辆保险车辆损失确认书，上海天磊价格评估有限公司评估报告、勘估表、照片，维修清单、维修发票和本院委托的上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表和照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。被告应当根据重新评估的结果向原告履行赔偿义务。至于评估费的负担，由原告承担自行委托评估的费用，被告承担本院依法委托评估的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效起十日内赔偿原告蔡峰保险金人民币47，460元；
驳回原告蔡峰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，090元，减半收取计人民币545元，评估费人民币1，620元，合计诉讼费人民币2，165元，由原告蔡峰负担200元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担1，965元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更143号
罪犯刘福霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年9月27日作出（2011）蔚刑初字第100号刑事判决，以被告人刘福霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘福霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯刘福霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福霞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年11月17日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00108号
原告庞某
被告宋1
被告宋2
委托代理人付某，系辽宁宏程律师事务所律师。
被告宋3
原告庞某与被告宋1、宋2、宋3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告宋1、宋2及其委托代理人付某、宋3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我于2013年8月份生病住院治疗三个月，10月份回家。白天女儿宋3在我这，晚上大儿子宋1一家在我这，二儿子宋2上班来的少。现在我没有劳动能力，生活不能自理，请求法院判决三被告每月分别给我赡养费200.00元。
被告宋1答辩称，我母亲有病期间，白天都是我媳妇去照顾，我也天天去照顾我母亲，我同意给付赡养费，但我是低保户。
被告宋2答辩称，我母亲每月有工资500.00元左右，她自己还有一部分积蓄，而且还有一栋楼房，如果谁照顾我母亲，房子就给谁。我同意给我母亲赡养费，但我生活困难，又有孩子在读书。
被告宋3答辩称，我同意给赡养费，但我收入比较少，丈夫身患癌症，又有一个十五岁的孩子需要抚养。
经审理查明，原告庞某（72周岁）生育有长子宋1、次子宋2、长女宋3三名子女。现原告一个人生活，每月有低保收入480.00元、城镇养老补贴55.00元，合计535.00元。现原告诉至法院，要求三被告每月给付其赡养费200.00元。
上述事实，有原、被告陈述，存折等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，子女有赡养老人的义务。被告宋1、宋2、宋3是原告庞某的赡养人，应履行对原告庞某经济上的供养。原告庞某要求被告宋1、宋2、宋3给付赡养费于法有据，本院予以支持。辽宁省城镇居民人均年生活消费支出为16，594.00元，结合葫芦岛市生活水平标准以及原告庞某每月收入535.00元的具体情况，原告要求三被告每人每月给付赡养费200.00元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告宋1、宋2、宋3自2014年3月5日起于每月25日前分别给付原告庞某赡养费200.00元。
案件受理费100.00元，由三被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 史 维
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张丽君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李玉鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2849号
申请执行人盛夑元，男，1939年10月19日出生，汉族，住浙江省铜庐县。
申请执行人范懿萌，女，1943年10月28日出生，汉族，住浙江省铜庐县。
被执行人周增荣，男，1963年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人盛夑元、范懿萌与周增荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）杭江九商初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛夑元、范懿萌于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币2231900.61元。
执行过程中，本院依法扣划被执行人周增荣名下银行存款336703元，应该款项为拆迁回迁房的保证金，故申请人同意暂时不提取该款项。此外暂未发现被执行人有其他可供执行处置的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行处置的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2849号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 俞梢烨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告:张学良,住所地长春市,其他不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月十五日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告:张学良,住所地长春市,其他不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月十五日书记员  解莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执异字第26号
异议人钱先奋，居民。
申请执行人汤守和，居民。
申请执行人刘美花，居民。
申请执行人黄梅，居民。
申请执行人汤雅茹，居民。
申请执行人汤雅丽，居民。
委托代理人张茂其、杜云，某律师事务所律师。
被执行人钱先龙，居民。
原告汤守和、刘美花、黄梅、汤雅茹、汤雅丽与被告泗阳金通物流有限公司（下称金通物流公司）、钱先奋、钱先龙雇员受害赔偿责任纠纷一案，我院于2013年2月28日作出（2013）宿豫来民初字第0001号民事判决书，被告钱先龙不服提出上诉，宿迁市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宿中民终字第0614号民事判决书，该判决书发生法律效力后因被告钱先龙未在规定的期限内履行义务，汤守和等人向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，异议人钱先奋向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，异议人钱先奋、申请执行人黄梅及其代理人杜云、被执行人钱先龙到庭参加审查，本案现已审查终结。
异议人钱先奋提出异议称，请求法院依法解除对苏NJ×××××、苏N×××××货车的查封，理由如下：苏NJ×××××货车是异议人借用金通物流公司名义购买，并以抵押担�形式向江苏民丰农村商业银行（下称民丰银行）贷款，金通物流公司以车主名义将该车抵押给民丰银行。金通物流公司只是该车的名义所有人，异议人才是实际所有人。因该车被法院扣押，异议人没有按时偿还民丰银行关于苏N×××××货车的贷款，被民丰银行起诉到宿城区法院，宿城区法院经审理作出（2014）宿城商初字第0046号民事判决书，判决异议人偿还贷款，同时在该判决书中也确认了异议人系苏NJ×××××和苏N×××××货车的所有人。
申请执行人黄梅辩称，金通物流公司是苏NJ×××××和苏N×××××货车名义所有人，实际所有人为钱先龙，宿豫区法院在一审案件的审理过程中，钱先奋的代理人当庭陈述：“钱先奋在外地打工月收入约2000余元”，可知钱先奋根本没有能力去购买上述车辆，从该案审理中多名证人证言也可证实该车辆的实际拥有人是钱先龙。从钱先奋�供的银行交易明细来看，只能证明钱先奋在2012年7月24日向民丰银行贷款194000元。且该笔贷款发放之后的四次还款记录可以看出，每次钱先奋向银行还贷后，钱先龙均在当月将同等金额打入钱先奋的账号。因此可以看出是钱先龙使用钱先奋的银行账号向银行贷款购车，贷款的实际还款人是钱先龙。至于异议人提供的另外一份银行交易明细，只能证明钱先奋的账户从民丰银行贷出198000元，不能证明该笔贷款的用途，也不能证明该笔贷款之后的还款人和还款金额。请求法院依法驳回钱先奋的异议请求。
被执行人钱先龙未提出答辩意见。
经审查查明，原告汤守和、刘美花、黄梅、汤雅茹、汤雅丽与被告金通物流公司、钱先奋、钱先龙雇员受害赔偿责任纠纷一案，原告提出诉前财产保全，我院于2012年12月21日作出（2013）宿豫来民初字第0001号民事裁定书，依法裁定查封被告钱先龙所有的苏NH×××××号汽车一辆，查封金通物流公司所有的苏NJ×××××号货车一辆，苏N×××××号货车一辆。案件进入执行程序后，根据申请执行人黄梅的申请，我院对苏NJ×××××号货车和苏N×××××号货车依法采取了续保措施。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，异议人钱先奋提供的《个人汽车贷款借款合同》、民丰银行账户明细、民丰银行银行卡等证据之间相互印证，形成完整的证据链，能够充分证明钱先奋实际购买了苏NJ×××××号和苏N×××××号货车，且为这两辆车的实际所有人。对于申请执行人关于钱先龙使用钱先奋银行账号向银行贷款购车的主张，本院不予支持。因经审查，民丰银行账户明细显示有两次是钱先龙转账给了�先奋，钱先奋次日用该笔款项进行还贷，但这并不能直接证明钱先龙为汽车的实际还贷人和购买人。综合双方证据并结合案情，本院认为苏NJ×××××货车、苏N×××××号货车属于异议人钱先奋所有，异议人钱先奋执行异议成立，应中止对这两辆车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人钱先奋的执行异议成立，中止对登记在金通物流公司名下的苏NJ×××××、苏N×××××货车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张清华
代理审判员 唐甜子
代理审判员 周贤芬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 萌
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初201号
原告：吉志红，男，1973年5月30日出生，汉族，住丰镇市。
被告：李金元，男，1950年5月6日出生，汉族，住凉城县。
原告吉志红与被告李金元不当得利任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉志红到庭参加了诉讼，被告李金元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉志红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告垫付医疗费5000元；2.依法判决赔偿原告因追索不当得利造成的误工费、差旅费损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日10时30分许，原告驾驶×××号比亚迪小型轿车沿呼阳公路由东向西行驶，当行驶至凉城县麦克疯KTV门口时，与前方被告驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后，经交警大队认定，原告负全部责任。被告伤后在凉城县医院住院治疗，在办理入院时原告在凉城县医院替被告交押金5000元，在交纳该押金时是原告用银行卡通过凉城县医院设置的POS机现场交费，有POS交费存根、客户交易明细账单为证。被告在治疗结束出院时，为了结算原告将押金单交给了被告，被告进行了结算。因机动车交通事故责任纠纷，被告对原告及车辆的保险人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下称阳光财险呼市公司）向凉城县人民法院提起诉讼，该案开庭时，被告将全部医疗费（包括原告垫付的5000元）在内列入了索赔诉讼请求范围，但矢口否认原告垫付5000元的事实，人民法院在判决时将被告提供的医疗费票据列入赔偿范围，由保险公司依法进行了赔偿，但对于原告垫付的5000元医疗费，由于原告当时未提供证据，人民法院建议原告另行主张，有凉城县人民法院（2017）内0925民初58号民事判决书为证。上述事实说明，原告为被告垫付医疗费5000元，被告通过诉讼获得了赔偿，但又拒不返还原告这5000元，被告的行为获得了双重利益，构成了不当得利，被告依法应承担返还责任，同时由于被告拒不返还，造成原告多次往返于呼市凉城之间，形成了误工、差旅费损失2000元以上，被告依法应承担赔偿责任。为此，依法向人民法院提出起诉，请求依法判处。
李金元未作答辩。
原告向本院提交的证据有，中国建设银行的POS签购单、客户交易明细单、凉城县医院押金票（影印件），拟证明原告为被告垫付5000元医疗费的事实，经审查，该组证据中的各个单体证据均可互相印证，符合真实性、合法性、关联性的原则，本院依法予以采信。
根据以上查证属实的证据，结合本院作出的已生效的（2017）内0925民初58号民事判决所认定的事实，认定本案的事实如下：2016年10月3日10时30分许，原告吉志红驾驶号牌号码为×××的比亚迪牌小型轿车沿呼阳公路由西向东行驶，当行驶至凉城县麦克疯KTV门口时，与前方由西向东被告李金元驾驶的安琪儿电动自行车发生碰撞，造成李金元受伤及两车损坏的交通事故。凉城县交警大队于2016年10月17日作出了道路交通事故认定：吉志红负该起道路交通事故的全部责任，李金元无责任。吉志红驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车在阳光财险呼市公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。后被告李金元以机动车交通事故责任纠纷为案由，列吉志红、阳光财险呼市公司为被告，向本院就其因本起交通事故所遭受的包括全部医疗费用在内的各项损失提起民事诉讼，本院经审理后作出（2017）内0925民初58号民事判决，判决阳光财险呼市公司赔偿李金元医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、财产损失（电动自行车）共计52558.74元，该判决现已生效，阳光财险呼市公司已履行了生效判决确定的给付义务。被告李金元因本起交通事故受伤的治疗期间，原告吉志红为李金元支付过5000元医疗费用。
本院认为，李金元向本院提起的民事诉讼中，主张了因本起交通事故进行治疗的全部医疗费用，本院依法作出裁判，阳光财险呼市公司也依法依规为吉志红承担了替代责任向李金元足额进行了赔偿，李金元在获得赔偿后不返还吉志红为其垫付的5000元医疗费用属于双重获利，不符合民事侵权赔偿的填平原则，李金元获得该5000元无法律依据，属于不当得利，应予返还。原告主张了因追索不当得利造成的误工费、差旅费损失2000元，但原告未提供相关的证据证明其实际支出，而原告主张因追索不当得利造成的误工费、差旅费损失亦缺乏法律依据，原告的该项主张不予支持。
综上所述，阳光财险呼市公司替代吉志红向李金元足额进行相关赔偿后，被告李金元再获得5000元的财产利益缺乏法律依据，其行为使原告吉志红受到财产损失，且被告李金元获得利益与原告吉志红的财产损失具有因果关系，被告李金元依法应向原告返还相关财产利益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告李金元向原告返还垫付医疗费用5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交50元），适用简易程序审理减半收取计25元，由被告李金元负担；财产保全申请费70元（原告预交70元），由被告李金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张彦君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初257号
原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区.
法定代表人：丛新宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：陈海洋，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市华源置业有限公司与被告陈海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 雷
二〇一七年三月二日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初257号原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区.法定代表人：丛新宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被告：陈海洋，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市华源置业有限公司与被告陈海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 雷二〇一七年三月二日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初867号
原告海南州四方热力有限公司，住所地共和县恰卜恰镇倒淌河巷2号。
法定代理人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，该公司副总经理。
被告布兰尼蛋糕房，住所地共和县。
负责人王延贵。
原告海南州四方热力有限公司与被告布兰尼蛋糕房供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告海南州四方热力有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司以原、被告已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 云启福
二〇一六年十二月十六日
书记员 张丽媛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4442号
申请执行人石某，女，1988年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李某，男，1988年12月23日生，汉族，工人，住邳州市。
本院在执行石某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案中，工资收入已被冻结；通过车辆及房产管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆和房产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2512号
原告某甲公司。
法定代表人胡某，该公司总经理。
委托代理人曾某，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人严某，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人：LIM某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年11月至2012年1月向原告订购多批纸箱，并于2011年11月25日至2011年12月20日分别向原告签订了订购合同及报价合同，合同约定交货60天后付款。原告按被告订购合同要求将生产好的货物分别于2011年12月3日至2012年1月17日交至被告，最后一批货物的交货日期为2012年1月17日。2011年12月的纸箱货款为人民币l0，688.8元，2012年1月的纸箱货款为人民币38，709.01元。2011年12月及2012年1月合计人民币49，379.81元，按合同约定，原告每个月（对账为上个月的26号至本月25号）送货物至被告，被告则应在收货后60日内支付该月货物的货款。在2011年11月至12月及2012年1月的货款均已逾期多日的情况下，原告一直催被告财务付款未果。原告并于2012年3月29日将被告的2011年12月及2012年1月的货款开具发票给被告，被告于2012年4月23日，支付了一张招商银行的空头支票，出票日期2012年5月31日，支票号码为92125675，金额为人民币56，342．04，出票人是为某乙公司，作为支付原告2011年11月的货款。综上所述，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告累计欠原告货款人民币l11，463.85元。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付原告纸箱货款人民币l05，739.85元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，利息暂定为人民币5，724元（按约定中国银行贷款年利率6.1％的两倍计月息为1.12％，暂计算自2012年2月01日起至2012年6月25日止），本息合计人民币l11，463.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告某甲公司与被告某乙公司于2011年7月18日对原告供应纸箱的价格进行确认，被告从2011年11月至2012年1月向原告订购多批纸箱。双方在报价单中确认支付货款的期限为月结60天。原告按被告订购合同要求将生产好的货物分别于2011年12月3日至2012年1月17日交付被告，最后一批货物的交货日期为2012年1月17日，被告公司人员对货物进行确认签收。经原、被告双方对账确认，原告2011年12月的纸箱货款为人民币l0，688.8元，2012年1月的纸箱货款为人民币38，709.01元。原告并于2012年3月29日将2011年12月及2012年1月的货款开具发票给被告，被告于2012年5月31日，向原告出具了一张金额为人民币56，342.04元的支票，支票因被告账户余额不足未进账。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的采购订单、送货单、对账单、增值税票、支票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
原告提交的订购单、送货单、对账单形成完整的证据链条，证明原告向被告提供了货物。被告公司工作人员在原告提交的送货单上签名盖章，证明原告向被告完成了交付货物的义务。被告应当按照送货单所确定的货物数额支付货款，原告提交的送货单及欠款明细表证明被告拖欠原告12月份及1月份货款人民币49397.81元，其提交的支票证明被告开具11月份的货款人民币56，342.04元未兑现。因此，被告共拖欠原告货款人民币l05，739.85元，原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告诉求的利息，原、被告双方未书面约定货款利息，原告收到被告支票承兑日期为2012年5月31日，12月份及1月份的货款按照双方约定的60天月结到5月31日均已届清偿期，因此利息应以中国人民银行同类同期贷款利率为标准，从2012年5月31日起计息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币l05，739.85元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从2012年5月31日计付至本判决确定的付款日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，529元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 向家帼
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李华敏
书 记 员 朱丽芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5063号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣，
委托代理人董平。
被告王××。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站诉被告王××供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2496号
原告：彭书霞，女，汉族，1965年2月16日生，住漯河市源汇区。
被告：王耀礼，男，汉族，1958年9月30日生，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。
原告彭书霞与被告王耀礼民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭书霞到庭参加了诉讼，被告王耀礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭书霞诉称，2012年10月7日，被告王耀礼承诺为其子王冲亚偿还40000元债务，并出具借条一份。后陆续还款17000元，下余23000元一直未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决被告偿还23000元。
被告王耀礼未答辩。
经审理查明，被告王耀礼儿子王冲亚因做生意需要资金，向原告彭书霞借款40000元。后经原告彭书霞同意，被告王耀礼自愿替王冲亚偿还该40000元债务，并出具借条一份，载明：今借彭书霞现金肆万元整（￥40000元），王耀礼，2012年10月7日。借条出具后，被告王耀礼陆续偿还17000元，下余23000元一直未还。原告彭书霞索款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王耀礼自愿代替其子王冲亚偿还40000元借款，债权人彭书霞同意，有借条为证，本院予以认定。被告王耀礼已偿还17000元，下余23000元未还，本院予以认定。原告彭书霞要求被告王耀礼偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告王耀礼应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀礼于本判决书生效后十日内偿还原告彭书霞现金人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王耀礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2003号
罪犯朱元达，男，1953年8月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）保中刑初字第20号刑事判决，以被告人朱元达犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱元达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱元达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱元达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱元达减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月3日起至2026年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初155号
原告：沂南县通圆空调有限公司，住所地沂南县历山路与振兴路交汇处。
法定代表人：姚富明，经理。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：山东久益仓储有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道58号。
诉讼代表人：刘斌，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：刘长城，公司清算组成员。
委托诉讼代理人：刘安祥，公司清算组法律顾问。
原告沂南县通圆空调有限公司与被告山东久益仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树鹏、被告委托诉讼代理人刘长城、刘安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县通圆空调有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合同剩余价款及风管机价款共计109000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事空调销售安装业务。2015年6月2日，被告购买原告的中央空调，双方签订格力中央空调设备购销及安装合同，合同价款70万元。后被告又追加购买风管机一套，价值9000元。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求将被告购买的空调安装完毕，但被告仅支付60万元的合同价款，剩余10万元及风管机价款9000元未支付。原告多次找被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告山东久益仓储有限公司辩称，公司账面仅有预付款60万元，公司未见合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《格力中央空调销售安装合同》一份、空调安装明细表及图纸一份，证明：2015年6月2日，原、被告签订合同，原告承揽了被告中央空调设备供给及安装工程，双方约定合同价款为70万元，被告对合同未提出异议，并认可已付款60万元的事实。原告虽未提供合同履行完的证据，但根据合同约定，首付款为40万元，现被告已付款60万元，且履行合同后未提出其他异议，应认定原告已履行空调安装义务，故被告尚欠款10万元，本院予以认定。2.原告称被告追加风管机一套，价格9000元，未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告山东久益仓储有限公司拖欠原告沂南县通圆空调有限公司空调安装款10万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原、被告虽对欠款利息未作约定，但被告一直未偿还欠款，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，可自其向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告支付合同剩余价款及风管机价款共计109000元，本院经审理认定10万元，对该部分欠款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告山东久益仓储有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂南县通圆空调有限公司款10万元及利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告沂南县通圆空调有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告沂南县通圆空调有限公司负担180元，被告山东久益仓储有限公司负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 姚道庆
人民陪审员 王家轩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6600号
原告纪祥龙，男，1986年12月29日出生。
被告孙燕，女，1979年10月15日出生。
本院在审理原告纪祥龙与被告孙燕民间借贷纠纷一案中，原告纪祥龙于2016年11月10日向本院申请撤回对被告孙燕的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪祥龙撤回起诉。
审判员 张恒
二〇一六年十一月十日
书记员 陈宏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01627-1号
原告：孔祥宁。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
委托代理人：李扬，该公司员工。
被告：王正军。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市南谯中路2228号。
负责人：李泽民，该公司经理。
委托代理人：胡道林，该公司员工。
本院在审理原告孔祥宁诉被告许良海、明光市瑞丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、王正军、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孔祥宁于2015年8月27日向本院提出撤回对被告许良海、明光市瑞丰运输有限公司、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告孔祥宁申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥宁撤回对被告许良海、明光市瑞丰运输有限公司、滁州市顺驰汽车运输服务有限公司的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年九月二日
代理书记员 严 夏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第577号
原告王海英。
委托代理人王朝辉，男，汉族，系原告王海英之子。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告崔壮成。
委托代理人崔大彪，男，汉族，系被告崔壮成之子。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南路85号。
代表人王冠军。
委托代理人葛毅。
原告王海英与被告崔壮成、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海英的委托代理人王朝辉、边泊杰，被告崔壮成的委托代理人崔大彪、靳英英，被告中华联合保险公司的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海英诉称，2014年4月30日，原告驾驶冀J×××××小型普通客车，沿蠡县林曲路由西向东行驶到桑园西加油站门前路段时，与前方对行的崔壮成驾驶的冀F×××××三轮汽车发生交通事故，致双方车辆损坏、原告受伤。此事故经蠡县交警大队认定原告负此事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后在华北石油总医院住院治疗，请求判令被告给付原告各项损失20000元，诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告损失100806.01元。
被告崔壮成辩称，在此次交通事故中，被告崔壮成因超载负次要责任，而原告的受伤并非因被告超载所造成，按侵权责任构成要件，被告崔壮成没有赔偿义务。
被告中华联合保险公司辩称，冀F×××××汽车在我公司投保了交强险，在审核属于保险责任的情况下，我公�同意在交强险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。请法院查明被告崔壮成驾驶的车辆是否与准驾车型相符。
经审理查明，2014年4月30日，原告王海英驾驶冀J×××××小型普通客车，沿蠡县林曲路由西向东行驶到桑园西加油站门前路段时，与前方对行的被告崔壮成驾驶的冀F×××××三轮汽车发生交通事故，致双方车辆损坏、原告王海英受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队作出蠡公交认字（2014）第50081号道路交通事故认定书，认定原告王海英负此事故的主要责任，被告崔壮成负事故的次要责任。
事故发生后，原告王海英即被送往蠡县医院急诊科治疗，支付医疗费1342元，后转至华北石油管理局总医院住院治疗，从2014年4月30日至5月12日共住院12天，医疗费用共计32729.78元。其诊断证明书载明“左胫腓骨近端开放性骨折、右侧肋骨骨折等”，出院医嘱�双下肢禁止完全负重，何时负重视骨折愈合情况；右下肢继续固定制动；1月后骨科门诊复诊”等。2014年8月26日，经保定市法医鉴定中心评定，原告王海英的伤情综合评定为9.5级伤残，需二次手术取出内固定物，所需费用约7000元。原告王海英支付鉴定费2619.2元。被告中华联合保险公司对原告王海英的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期间预交重新鉴定费。
发生交通事故之前原告王海英在任丘市龙泉螺旋管厂工作，月工资3500元；原告王海英住院期间由其子王朝辉护理，王朝辉也在任丘市龙泉螺旋管厂工作，月工资3500元。
被告崔壮成的冀F×××××三轮汽车，在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告崔壮成有驾驶资质，准驾车型为C4。
2013年河北省农村居民人均纯收入9102元。
2014年5月15日，依申�人王海英的申请，本院作出（2014）蠡民保字第12号民事裁定书，查封了被申请人崔壮成的冀F×××××三轮汽车一辆。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同、误工证明、工资表、民事裁定书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王海英驾驶冀J×××××小型普通客车与被告崔壮成驾驶的冀F×××××三轮汽车发生交通事故，致原告王海英受伤、车辆受损，蠡县公安交通警察大队认定原告王海英负此事故的主要责任，被告崔壮成负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。
对于此次交通事故给原告王海英所造成的损失，因冀F×××××三轮汽车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。主次责任分别按70%、30%为宜。
原告王海英因此次交通事故造成的损失包括：医疗费34071.78元、住院伙食补助费600元（住院12天，每天50元计算）、误工费13537.2元（按月工资3500元计算，日工资为116.7元，从受伤到评残前一天共116天）、护理费1400元（按护理人员月工资3500元计算12天）、残疾赔偿金27306元（按农村居民人均纯收入9102元的15%计算20年）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2619.2元、交通费酌定200元，以上共计87734.18元。原告王海英的损失还有二次手术费7000元，因原告未主张，本院未计算在总损失数额之内。原告王海英主张护理期限为60天，因�医疗机构的意见，本院不予采纳。被告中华联合保险公司申请对原告王海英的伤残等级重新鉴定，但未在本院指定的期间预交重新鉴定费，视为对重新鉴定权利的放弃。关于被告崔壮成辩称原告王海英的受伤并非因被告超载所造成的意见，无法律依据，本院不予采纳。
对于原告王海英的损失，被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告王海英50443.2元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。以上被告中华联合保险公司总计应赔偿原告王海英60443.2元。不足部分27290.98元，由被告崔壮成赔偿30%，为8187元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王海英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60443.2元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告崔壮成赔偿原告王海英医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计8187元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告崔壮成负担788元，原告王海英负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一四年十月十三日
书记员 崔少腾
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审484号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，系该局局长。
委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：翁光庭，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的新卫计征决字（2015）第（12）080030-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人翁光庭违反了2009年修订的《广东省人口与计划生育条例》第二十条第一款第（二）项的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局依据2009年修订的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款的规定，依法定职权对被执行人翁光庭作出征收社会抚养费的行政决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人翁光庭在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经履行义务催告，在规定期限内其仍未履行。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第（12）080030-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年八月四日
书 记 员 周威鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民催字第43号
申请人：博凯机械（上海）有限公司。
法定代表人：CHRISTIANWALTERENGEL。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3020005321067183，出票日期为2012年6月11日，出票人为绍兴县浙宇纺织贸易有限公司，付款行为中信银行绍兴轻纺城支行，收款人为绍兴县铭园纺织有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2012年12月11日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人博凯机械（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人博凯机械（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 傅加勋
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第258-2号
申请执行人周某。
被执行人：邹城市太平镇南城村民委员会。
申请执行人周光铜、唐友兰与被执行人邹城市太平镇南城村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第1824号民事判决书，但被执行人邹城市太平镇南城村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邹城市太平镇南城村民委员会在该镇有补偿款的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邹城市太平镇南城村民委员会在邹城市太平镇政府经管站的补偿款收入77173.65元，至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年七月二十二日
书记员 惠祥文