wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申72号
林文洪：
你因犯诈骗罪一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法刑重字第3号刑事判决及清远市中级人民法院（2016）粤18刑终189号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审本案，并依法改判你本人无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。
你的申诉理由主要有：1.你借款时仅是书写了一份用房产作抵押的借据，但并未办理、提供虚假房产证。2.你所签借条签名真实有效、且事后有还款意愿，并有通过ATM机现金存款的方式予以还款的事实，原判认定你具有非法占有借款的主观故意证据不足。3.涉案房产证并未依法设置抵押权，可推断被害人曹某亮并非基于对虚假房产证的错误认识才出借款项，本案系一般的民间借贷，是民事欺诈，应当通过民法进行调整。
本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立。具体评析如下：
1.关于你借款时是否有提供虚假房产证的问题。经查，被害人曹某亮陈述称你向其借款时，提供房产证证件作抵押（将房产证证件交给其暂扣），其才答应出借款项的；你本人在广州同德派出所亦供述，你在网上找制作假证人制作了一个假房产证，并将制作的假房产证抵押给曹某亮以借到款项；你与被害人曹某亮签订的借条内容，亦约定以该房产证指向的房产进行抵押，且借条上载明的房产证号与物证假房产证记载信息一致。以上证据相互印证，足以认定你通过伪造、提供虚假房产证向被害人借款的事实。关于你提出你仅是书写了用房产作抵押的借据，但未办理、提供虚假房产证的申辩意见，与本案证据情况不符，也不合常理，本院不予采纳。关于你提出你是因受到派出所民警语言恐吓才做出提供了虚假房产证供述的申辩意见，没有证据证实，本院不予采纳。
2.关于你是否具有非法占有他人财物的目的和故意问题。经查，本院认为，在案证据充分证明，你因赌博欠下巨额债务，你及你的父母已无还款能力，且无其他正常经济来源，在此情况下，你通过伪造房产证作抵押向他人借款，借款后也没用于正常的经营活动，而是用于偿还赌债，且在约定期限内不仅不能偿还借款，还予以躲藏，以上情况及你本人的行为足以反映出你具有非法占有他人财物的故意和目的，原判认定你具有非法占有目的和诈骗故意并无不当。关于你提出自己所签借条签名真实有效、且事后有还款意愿并有通过ATM机现金存款的方式予以还款的事实的申辩意见，本院认为借条签名的真实性与你是否具有非法占有他人财物的目的和故意没有必然关联，你提出你有还款意愿及有还款事实辩解，没有证据证实，且与你的行为表现矛盾，本院不予采纳。
3.关于你提出你向曹某亮借款属于一般的民间借贷，是民事欺诈，应当通过民法而非刑法进行调整的问题。本院在此向你释明，诈骗罪与民事欺诈并不是绝对的对立或互斥关系，本案具有民间借贷的外观，你的行为成立民事欺诈并不影响对你诈骗罪的认定。本案在案证据足以证明你以非法占有为目的，用虚假房产证做抵押骗取借款，该行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，原判认定你犯诈骗罪并无不当。关于你提出涉案房产证并未依法设置抵押权，可推断曹某亮并非基于虚假房产证的错误认识才出借款项的申辩意见，本院认为，涉案房产证虽未依法设置抵押权，但你出具房产证并将房产证交给曹某亮暂扣的行为，足以使被害人产生你具备还款能力的错误认识而决定借款给你，你所提此项申辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申72号林文洪：你因犯诈骗罪一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法刑重字第3号刑事判决及清远市中级人民法院（2016）粤18刑终189号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审本案，并依法改判你本人无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你的申诉理由主要有：1.你借款时仅是书写了一份用房产作抵押的借据，但并未办理、提供虚假房产证。2.你所签借条签名真实有效、且事后有还款意愿，并有通过ATM机现金存款的方式予以还款的事实，原判认定你具有非法占有借款的主观故意证据不足。3.涉案房产证并未依法设置抵押权，可推断被害人曹某亮并非基于对虚假房产证的错误认识才出借款项，本案系一般的民间借贷，是民事欺诈，应当通过民法进行调整。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立。具体评析如下：1.关于你借款时是否有提供虚假房产证的问题。经查，被害人曹某亮陈述称你向其借款时，提供房产证证件作抵押（将房产证证件交给其暂扣），其才答应出借款项的；你本人在广州同德派出所亦供述，你在网上找制作假证人制作了一个假房产证，并将制作的假房产证抵押给曹某亮以借到款项；你与被害人曹某亮签订的借条内容，亦约定以该房产证指向的房产进行抵押，且借条上载明的房产证号与物证假房产证记载信息一致。以上证据相互印证，足以认定你通过伪造、提供虚假房产证向被害人借款的事实。关于你提出你仅是书写了用房产作抵押的借据，但未办理、提供虚假房产证的申辩意见，与本案证据情况不符，也不合常理，本院不予采纳。关于你提出你是因受到派出所民警语言恐吓才做出提供了虚假房产证供述的申辩意见，没有证据证实，本院不予采纳。2.关于你是否具有非法占有他人财物的目的和故意问题。经查，本院认为，在案证据充分证明，你因赌博欠下巨额债务，你及你的父母已无还款能力，且无其他正常经济来源，在此情况下，你通过伪造房产证作抵押向他人借款，借款后也没用于正常的经营活动，而是用于偿还赌债，且在约定期限内不仅不能偿还借款，还予以躲藏，以上情况及你本人的行为足以反映出你具有非法占有他人财物的故意和目的，原判认定你具有非法占有目的和诈骗故意并无不当。关于你提出自己所签借条签名真实有效、且事后有还款意愿并有通过ATM机现金存款的方式予以还款的事实的申辩意见，本院认为借条签名的真实性与你是否具有非法占有他人财物的目的和故意没有必然关联，你提出你有还款意愿及有还款事实辩解，没有证据证实，且与你的行为表现矛盾，本院不予采纳。3.关于你提出你向曹某亮借款属于一般的民间借贷，是民事欺诈，应当通过民法而非刑法进行调整的问题。本院在此向你释明，诈骗罪与民事欺诈并不是绝对的对立或互斥关系，本案具有民间借贷的外观，你的行为成立民事欺诈并不影响对你诈骗罪的认定。本案在案证据足以证明你以非法占有为目的，用虚假房产证做抵押骗取借款，该行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，原判认定你犯诈骗罪并无不当。关于你提出涉案房产证并未依法设置抵押权，可推断曹某亮并非基于虚假房产证的错误认识才出借款项的申辩意见，本院认为，涉案房产证虽未依法设置抵押权，但你出具房产证并将房产证交给曹某亮暂扣的行为，足以使被害人产生你具备还款能力的错误认识而决定借款给你，你所提此项申辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月二十日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1129号
申请执行人：华某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2015号
原告：刘震，男，1979年3月7日出生，汉族，山丹县居民。
被告：郭长山，男，1989年6月4日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张宏伟，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：郭好龙（系被告郭长山父亲），男，现年61岁，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：郭好玉（系被告郭好龙之弟），男，1967年6月7日，汉族，山丹县居民。
原告刘震与被告郭长山、郭好龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。2017年8月30日，原告刘震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘震撤诉处理。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告刘震负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一七年八月三十日
书记员 白兴锋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1264号
原告：泗县屏山镇大李村村民委员会。
法定代表人：郭飞，系该村主任。
住所地：泗县屏山镇大李村村部。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：苏成元，男，1968年11月30日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告泗县屏山镇大李村村民委员会与被告苏成元土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告泗县屏山镇大李村村民委员会于2017年7月4日向本院提出对被告苏成元申请撤诉。
本院认为：原告泗县屏山镇大李村村民委员会申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泗县屏山镇大李村村民委员会撤回对被告苏成元的起诉。
案件受理费530元，由原告泗县屏山镇大李村村民委员会负担。
审判员 许道贵
二〇一七年七月四日
书记员 仇典楚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8163号
原告:高广俊。
被告:常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城。
法定代表人:应广江，董事长。
委托诉讼代理人:胡流东，该公司职员。
原告高广俊与被告常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告高广俊于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广俊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告高广俊负担。
审判员 焦林生
二〇一六年九月五日
书记员 高 宇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执314号
被执行人：胡强，男，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
胡强盗窃罪一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0482刑初908号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币3000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人胡强未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人胡强无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人胡强因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭秋磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第167号
原告：郑长生，男，1957年2月9日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
委托代理人：袁军善，男，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告：宋全利，男，1980年６月3日生，汉族，洮南市人，工人，现羁押于洮南市看守所。（户籍地为洮南市，现住北京市首都机场西平街一里*号楼*单元２—***室）
被告：李勇，男，1969年11月11日生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现羁押于洮南市看守所。（户籍地为甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市肃州区运管所家属院）
被告:韩连发，男，1964年5月4日生，汉族，洮南市人，农民。
原告郑长生与被告宋全利、李勇、韩连发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判长陈洪波、审判员李一夫及人民陪审员刘立新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告人宋全利、李勇伙同韩连发并以韩连发的名义向原告出售363美葵种子，并保证其出售的种子与通榆县龙峰公司销售的363种子一样。原告共在被告韩连发处购买了4袋，分别耕种在4公顷的耕地中。但秋收出售收获的美葵时，客商告知原告收获的不是SH363美葵，导致该美葵卖不出去，给原告造成了巨大的经济损失。扣除原告卖出假美葵所得的240元及被告韩连发给付的7200元种子款外，原告仍有64560元的经济损失没有获得赔偿，现本案三被告以非法涉嫌非法销售假冒伪劣种子罪被追究刑事责任，原告认为三被告应当赔偿相应的经济损失，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋全利辩称：诉状我收到了，对原告起诉的事实，我没有异议。
被告李勇辩称：和宋全利的意见一致。
被告韩连发辩称：郑长生所买的种子和我没有关系，不是我卖的。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
三被告是否应当连带赔偿原告64560元经济损失。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、吉林省洮南市人民法院（2013）洮刑初字第182号刑事判决书。及吉林省洮南市人民法院（2015）洮刑重字第3号刑事判决书。证明上述被告人的违法行为已被洮南市人民法院定罪处罚及认定的基本事实。
经质证，原被告无异议。
二、村委会证明一份。证明原告购买伪363种子种植的面积。
经质证，被告宋全利、李勇没有意见，被告韩连发有异议。
三、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告一份。证明每公顷耕地种植美葵的毛收入为16000元。
经质证，原被告无异议。
四、公安局出具的韩连发销售明细。被告宋全利、李勇没有意见，被告韩连发有异议。
经审理查明，被告李勇作为供货商，为被告宋全利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋全利及其亲属韩连发对伪劣种子进行包装并予以销售。2013年春天，原告在被告韩连发处购买4垧地363葵花种子4袋，每袋1800元，共计7200元，种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告4垧地应卖64000元，而原告只卖出240元，被告韩连发给退回7200元，给原告造成经济损失56560元。现被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人韩连发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
综上所述，本院认为被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失.虽然被告韩连发否认其卖给原告种子的事实，但根据东安村村民委员会的证明和洮南市公安局出具的韩连发销售明细，可以认定三被告卖给原告的种子数量和耕种面积。因此本庭认为被告宋全利、李勇、韩连发应当连带赔偿原告郑长生的经济损失56560元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决如下：
被告宋全利、李勇、韩连发于本判决生效之日立即连带赔偿原告郑长生的经济损失56560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告宋全利、李勇、韩连发连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 刘立新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第121号
原告邵东县宋家塘管理区管理委员会。住所地：邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村。
法定代表人李惠安，系该管理委员会主任。
被告肖建乐，男，1970年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告邵东县宋家塘管理区管理委员会与被告肖建乐租赁合同纠纷一案中，原告邵东县宋家塘管理区管理委员会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县宋家塘管理区管理委员会自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县宋家塘管理区管理委员会撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告邵东县宋家塘管理区管理委员会负担。
审判员 姚作化
二〇一五年二月二日
书记员 佘堆元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3068号
原告：酒泉市益鼎建材有限责任公司。
法定代表人：赵学荣，该公司总经理，
委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师律师。
被告:张超。
原告酒泉市益鼎建材有限责任公司与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市益鼎建材有限责任公司的委托诉讼代理人妥建仁到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告酒泉市益鼎建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款34543元及利息4414元（利息自2014年12月5日至2016年12月5日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告因在酒泉市肃州区鑫发家园二期施工时购买挤塑板建筑保温材料共计44543元，后经双方结算，被告向原告支付货款10000元，尚欠货款34543元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告张超未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2014年4月26日至2014年9月26日，被告在酒泉市肃州区鑫发家园二期施工，向原告购买挤塑板建筑保温材料。同年12月5日，双方进行结算，被告欠原告货款44543元，原、被告均在材料结算单上签字予以确认。结算后，被告支付货款10000元，剩余货款被告推诿拒付引发纠纷。
本院认为，被告向原告购买保温材料,双方形成买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。被告欠原告材料款，双方经结算后签字予以确认，被告理应及时支付，已支付的部分应予扣除，原告要求被告偿付剩余货款的请求，本院予以支持；原告主张按银行同期贷款利率计算利息，但未提交证据证实双方约定利息，亦未证实双方约定付款时间，故该诉请本院不予支持。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超偿付原告酒泉市益鼎建材有限责任公司材料款34543元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告酒泉市益鼎建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（已减半收取），由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨小丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04733号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路六安市总工会大楼，组织机构代码79640951-3。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人：李红松，公司员工。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张书良。
被上诉人（原审原告）：樊中勤。
原审被告：裴多好。
原审被告：合肥畅盛源货运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县左店乡政府院内，组织机构代码68496628-6。
法定代表人：杨静，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人张书良、樊中勤及原审被告裴多好、合肥畅盛源货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02485号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司与张书良、樊中勤达成庭外和解，申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
本案二审案件受理费316元，减半收取158元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许华安
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执136号
申请执行人程秋杰。
被执行人贵州弓山建筑工程有限公司黎平分公司。
法定代表人胡旭，该公司经理。
被执行人贵州弓山建筑工程有限公司黎平分公司书香美地项目部。
法定代表人张发兴，该公司经理。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2015）黎民初字第772号民事调解书，于2016年7月18日立案受理程秋杰申请执行贵州弓山建筑工程有限公司黎平分公司、贵州弓山建筑工程有限公司黎平分公司书香美地项目部合同纠纷一案。在执行过程中，经本院强制执行，已到位部分执行款。同时申请人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第772号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或不履行和解协议，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年九月十二日
书记员 周媛媛
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5235号
原告：姜颐元，男，汉族，1961年12月24日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：刘正良，男，汉族，1969年10月10日出生，住湖南省宁乡县。
被告：周子光，男，汉族，1985年2月18日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告姜颐元与被告刘正良、周子光民间借贷纠纷一案中，原告姜颐元于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜颐元以被告刘正良下落不明为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜颐元撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告姜颐元负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年一月二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01643号
罪犯刘刚，男，1980年5月20日出生于陕西省彬县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省长武县人民法院于2010年5月5日作出（2010）长刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。刑期自二00九年十二月三日至二0一九年十二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘刚确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年十二月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00237号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人许某某，男，1977年10月16日出生于陕西省榆阳区，汉族，小学文化。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年12月15日被取保候审，2015年2月6日经榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2015年2月28日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月9日18时许，被告人许某某驾醉酒后驶陕KAG6**长城牌小轿车行驶至榆阳区东岳北路时与被害人薛某某驾驶的陕K713**“大众”牌小轿车追尾，致薛某某车上的乘员白某某受伤、两车受损。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人许某某血液中的乙醇浓度294.27mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某在侦查阶段的供述、被害人薛某某的陈述、证人徐某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的勘查笔录及道路交通事故现场图、肇事照片说明、血样提取登记表、榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书、酒精检测单、被害人白某某的诊断证明、陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出的车辆损失司法鉴定意见书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人许某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
案发后，被告人许某某与被害人薛某某、白某某就民事部分达成协议，由被告人许某某对被害人薛某某、白某某一次性赔偿33000元。上述事实有交通事故损失赔偿调解调解书、经济赔偿凭证、调解协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又对被害人进行了民事赔偿，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 楠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第867号
申请执行人梨树县农村信用合作社梨树信用社。
负责人李利，主任。
委托代理人姜宝林，该社副主任。
被执行人聂河，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住梨树镇。
被执行人李景水，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树镇。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年3月27日作出（2013）梨梨民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月17日向本院申请执行。
在执行过程中，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨梨民初字第60号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请恢复执行。
执行员 赵宝彬
二〇一五年五月四日
书记员 耿 震
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第410号
原告：何昌杰。
委托代理人：蒋开刚。
被告：王崇剑。
被告：王崇畏。
原告何昌杰为与被告王崇剑、王崇畏民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何昌杰的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告王崇剑、王崇畏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何昌杰起诉称：2013年3月24日，被告王崇剑由被告王崇畏担保向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告王崇剑已分次共归还了借款12000元，尚欠18000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王崇剑归还借款18000元及利息，利息自借款日起按月利率2%计算至款付清之日止（暂算至起诉之日为8000元）；2、被告王崇畏对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王崇剑、王崇畏未作答辩。
原告何昌杰为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告王崇剑由被告王崇畏担保于2013年3月24日向原告借款30000元的事实。
被告王崇剑、王崇畏未向本院提交证据。
被告王崇剑、王崇畏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，借款人处和担保人处分别有被告王崇剑和被告王崇畏的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告王崇剑由被告王崇畏担保于2013年3月24日向原告何昌杰借款30000元，并于当日出具借条一份，约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告催讨，被告王崇剑归还了12000元借款本金，余款未予归还，被告王崇畏亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何昌杰借款给被告王崇剑后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告王崇剑归还了12000元借款本金，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。原、被告约定按照月利率2%的标准支付利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。被告王崇畏自愿为被告王崇剑向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款的本息承担连带清偿责任。被告王崇畏至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告王崇畏承担保证责任后有权向被告王崇剑追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王崇剑于本判决生效之日起十五日内归还给原告何昌杰借款本金18000元及利息，利息按月利率2%自2013年3月24日起计算至款项付清之日止。
二、被告王崇畏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王崇畏承担保证责任后，依法有权向被告王崇剑追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告王崇剑、王崇畏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 赖宇钦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1809号
原告日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。组织机构代码68675265-2。
负责人王晓艺，行长。
委托代理人邱心超，刘宁，山东青天成律师事务所律师。
被告徐丽苹。
被告王森昌。
被告徐彩香。
原告诉称，被告徐丽苹、王森昌、徐彩香于2013年9月11日与原告签订借款合同，约定被告徐丽苹、王森昌向原告借款150000元。被告徐彩香提供担保。借款到期后，被告一直未还清借款。请求法院判令被告偿还借款102462.9元及利息、律师费并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2767元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年十月十四日
书记员 王程程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终145号
上诉人（原审原告）：哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。
法定代表人：孟玉娥，总经理。
被上诉人（原审被告）：无锡市天时达叶片有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰新路21号。
法定代表人：刘平，总经理。
原审被告：褚国志，男，1970年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司因与被上诉人无锡市天时达叶片有限公司、原审被告褚国志承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6362号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司于2018年4月16日向本院提交撤回上诉申请。
哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨市华强电站成套设备配件有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月十六日
书记员 姜 雪 琦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更204号
罪犯郭加荣，男，1992年5月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2012年11月20日作出（2012）户刑初字第00157号刑事判决，以被告人郭加荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行，刑期自二0一二年六月十六日至二0一六年十二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯郭加荣确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭加荣减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年二月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第4021号
申请执行人曹越，男，x年x月x日出生，汉族，现住xxx。
被执行人李涛，男，x年x月x日出生，汉族，现住xxx。
被执行人万学芹，女，x年x月x日出生，汉族，现住xxx。
本院在执行曹越与李涛、万学芹民间借贷纠纷的（2013）昌执字第4021号一案中经查，一、银行存款情况：经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行及中国邮政储蓄银行查询，二执行人名下无可供执行的存款，二、被执行人李涛、万学芹名下在京无房产，三、被执行人李涛、万学芹名下在京无登记的机动车辆，四、经前往二被执行人在诉讼阶段查明的住所地即xxx寻找，该处并无该二人居住，现居住人表示自己系2014年4月1日与房东签订合同后租住在此处，李涛和万学芹已经搬离此处，该二人的现住址自己并不清楚，此外，经电话与万学芹联系，其表示此事与己无关，应由李涛负责，后万学芹的电话无法接通，李涛的电话也无法接通。至此，本次执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2014）昌民初字第3976号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人曹越在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伟钊
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭舒戈
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1354号
原告：黄纲正，男，1976年7月5日出生，汉族，福建省长乐市人，电焊工，住福建省长乐市。
被告：沈庆波，男，1980年1月11日出生，汉族，福建省罗源县人，农民，住福建省罗源县。
原告黄纲正与被告沈庆波劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄纲正到庭参加诉讼，被告沈庆波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纲正诉称：被告沈庆波为他人装修店面时，雇请原告为其所装修�店面做电焊工，现装修的店面已装修结束，被告至今只给付原告部分的电焊工工资，尚欠原告5000元的工资未给付，有被告于2014年7月28日给原告出具的一张欠条为据。此后，原告多次向被告催讨未果，为此，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告工资人民币5000元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告沈庆波未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告向本院提供以下证据材料：1、欠条原件一张，证明：被告欠原告工资5000元。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告沈庆波雇请原告为其所装修的店面做电焊工，至今只给付原告部分的电焊工工资，尚欠原告5000元的工资未给付，原告多次向被告催讨未果。
本院认为：劳动关系受法律保护，雇佣者应按时支付劳动者工资，�告拖欠原告5000元工资事实清楚，证据确凿，原被告之间形成了债权、债务关系。原告请求被告支付5000元工资依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告沈庆波应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄纲正工资款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1354号
原告马某，女，1975年11月出生。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告肖某某，男，1973年1月出生。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
原告马某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马政平独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人康华和被告肖某某及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏足够了解，性格与爱好差异很大，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告缺乏必要的责任心，对家庭与孩子不尽必要的抚养与扶养责任，日常生活中双方缺乏必要的沟通、理解与包容。由于双方聚少离多，夫妻感情日趋冷漠，现双方分居多年，夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女肖某甲、肖某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1500元直至孩子独立生活为止，夫妻共同财产平均分割。
被告肖某某辩称，其与原告结婚至今已16年多，并且生育有两个女儿，该事实说明双方结婚是有感情的，否则双方不会共同生活16年之久。近些年来，双方虽然都在外地务工，但经常保持联系，时常相聚，孩子也被家人照顾着上学，正准备建房或买房，一家人将过上幸福的日子。被告不愿追究原告提出离婚的真正原因，希望原告给孩子一个完整的家。这么多年来被告出于对原告的信任，家庭所有积蓄40多万元全部由原告掌管，希望原告对家庭、对孩子负责保管好家庭财产，将来用于家庭买房和小孩上学。
经审理查明，原告马某与被告肖某某于1997年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，于1998年12月22日在罗山县灵山镇（原涩港乡）人民政府登记结婚。原、被告双方于1999年8月生育长女，取名肖某甲，于2008年4月生育次女，取名肖某乙。庭审中，原告未能就其陈述双方夫妻感情确已破裂的状况向本院提供证据证实，且被告不同意离婚。
本院确认的上述事实有原、被告结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、当事人陈述等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告未就其陈述的双方感情确已破裂的状况向法庭举证，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马政平
二〇一四年十二月二日
书记员 连升玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3079号
罪犯王强。
天津市红桥区人民法院于2013年1月6日作出（2012）红刑少初字第12号刑事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月14日起至2015年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第49号
罪犯龙明鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，原住黔西县重新镇蜂岩村第*组。现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：罪犯龙明鑫因涉嫌犯强奸罪于2009年4月11日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，贵州省黔西县人民法院于2009年8月28日作出（2009）黔刑初字第314号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月19日被投入贵州省羊艾监狱服刑改造。刑期自2009年4月11日起至2016年4月10日止。服刑期间，曾于2012年5月25日经本院裁定减刑9个月。其余刑为1年1个月零22日，已实际服刑5年1个月零8日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年2月至2013年1月获改造积极分子一次。
以上事实有贵州省黔西县人民法院（2009）黔刑初字第314号刑事判决书、罪犯评审鉴定表、龙明鑫的供述及其干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙明鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯已实际服刑5年1个月零8日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙明鑫予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二０一四年五月十九日
书 记 员 袁小林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00474号
原告安明英。
委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告枣阳市大唐置业有限公司。
法定代表人唐俊，该公司经理。
委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告安明英与枣阳市大唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告安明英向本院申请撤回起诉，经审查，原告安明英申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安明英撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告安明英负担。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛 璐
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民二初字第00474号原告安明英。委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告枣阳市大唐置业有限公司。法定代表人唐俊，该公司经理。委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院在审理原告安明英与枣阳市大唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告安明英向本院申请撤回起诉，经审查，原告安明英申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安明英撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告安明英负担。审判长  沈黎明审判员  李吉超审判员  谷中合二〇一六年五月二十五日书记员  薛 璐----
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1308-2号
申请执行人四砂股份有限公司。
被执行人蚌埠起重机厂。
本院在执行四砂股份有限公司诉蚌埠起重机厂购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1308号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第594号
原告石某某，女。
被告蒋某甲，男。
原告石某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员黄静适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告石某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2005年农历10月，原、被告经人介绍相�，不久双方确立恋爱关系，于2006年正月同居，2007年9月10日补办结婚登记，2008年4月3日生育女孩蒋某丙。原、被告结婚后一直在广东省清远市务工，近年来，被告时常打骂原告，严重缺乏家庭责任心，且乱怀疑原告有外遇。2014年3月底和4月18日，被告又对原告实施家庭暴力，导致原告不得不另寻务工之路。原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告，儿子由被告抚养，由被告给付原告小孩抚养费人民币5000元。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《婚姻登记记录证明》复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原、被告的生育情况。
被告蒋某甲在法定期限内未向本院进行答辩及提供证据。
当事人的质证及本院的认证情况如下：
被告蒋某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告石某某的证据进行质证，本院视为被告蒋某甲放弃对原告石某某的证据进行质证的权利。本院认为，原告的证据符合客观事实及证据规则，本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证和原告石某某的陈述，本院查明如下事实，原告石某某与被告蒋某甲经他人介绍相识后同居生活，于2007年1月12日生育儿子蒋某乙，2007年9月10日在新田县民政局补办结婚登记手续，2008年4月3日生育女儿蒋某丙。原、被告的夫妻感情较好。原告石某某未提供证据证实原、被告的夫妻共同财产、债权债务状况。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告婚前生育儿子后补办结婚登记手续，婚后又生育了女儿，可见原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了较好的夫妻�情，且原告石某某未提供证据证实原、被告的夫妻感情破裂，只要原、被告在以后的生活中互谅互让、互相关心照顾、加强交流，双方还是有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款至第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一四年九月二十八日
书记�王君辉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第594号
原告曹XX，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区。
被告肖XX，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹XX与被告肖铁长离婚纠纷一案中，原告曹XX于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹XX以与被告肖XX自行协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告曹XX负担100元。
审判员 晏建新
二〇一四年五月二十七日
书记员 贺伟英
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5218号
原告蔡某，男，1967年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告宋某某，女，1967年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王汉昌,上海市申江律师事务所律师。原告蔡某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2016年8月15日本案公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告宋某某及委托代理人王汉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告系再婚，2010年10月10日登记结婚。婚后未生育。婚后被告脾气不好，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告宋某某辩称，夫妻之间有时因生活小事产�矛盾是很正常的，夫妻感情未破裂，希望夫妻和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系再婚，2010年10月10日登记结婚。婚后未生育。婚后，因生活琐事夫妻产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2016年8月诉至法院要求与被告离婚。审理中，双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，现因双方缺乏沟通，导致夫妻产生隔阂，影响了夫妻关系，双方因互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告蔡某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡某负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一六年八月十五日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1546号
原告：法库县农村信用合作联社。
法定代表人：刘国军，系该信用社理事长。
委托诉讼代理人：张琛曼，女。
委托诉讼代理人：丁博，男。
被告：王亚文，女。
原告法库县农村信用合作联社（以下简称法库县信用联社）与被告王亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告法库县信用联社委托诉讼代理人丁博到庭参加诉讼，被告王亚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县信用联社诉称，2009年5月27日，被告在原告处借款5万元，借款到期日为2012年5月20日，合同年利率为10.773%，陶文元为此笔贷款提供保证担保，但已死亡。原告向被告放款后，被告将利息结至2010年12月24日，但未向原告返还借款本金。贷款到期后，原告多次派员催要，被告至今未能返还借款本金及相应利息。故诉至法院，要求被告返还借款本金5万元，并支付相应利息和逾期利息。
被告王亚文未答辩、未举证。
经审理查明，2009年5月27日，被告向原告借款5万元用于养牛，被告在原告出具的借款凭证（个人）借款人处签名确认。陶文元（已死亡）在该凭证担保人处签字确认，该凭证中约定保证责任为连带保证。另约定借款期限自2009年5月27日起至2012年5月20日止，执行利率为年利率10.773%。同日，原告向被告发放贷款5万元。
2010年12月24日，被告向原告结息8618.4元，之后，未向原告返本付息。
2015年12月20日，原告向被告催收该笔款项，被告在催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、催收通知书、沈阳市农村信用合作社联合社沈农信字〔2003〕099号文件证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告之间的金融借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。
原告按约定向被告放款后，被告仅向原告支付部分利息，没有按期向原告返本付息，已构成违约，应承担违约责任，向原告返还借款并支付相应利息和逾期利息。因此，原告的诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚文返还原告法库县农村信用合作联社借款5万元；
二、被告王亚文支付原告法库县农村信用合作联社借款5万元的利息（自2010年12月25日起至给付之日止，按年利率10.773%计算）；
三、被告王亚文支付原告法库县农村信用合作联社借款5万元的逾期利息（自2012年5月21日起至给付之日止，按年利率10.773%的30%计算）。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王亚文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一六年八月二十九日
书记员 马林林
本案判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第372-2号
申请执行人：袁某，女，汉族，淄博市周村。
被执行人：王某，男，汉族，淄博市周村。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人袁某申请执行的标的100000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执187号
申请执行人：蔡某甲，男，1961年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：蔡某乙，男，1963年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：蔡某丙，男，1991年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人蔡某甲、蔡某乙与被执行人蔡某丙继承纠纷一案中，被执行人应给付申请人房屋折价款各116666元，并给付该租金的利息及迟延履行金，案件受理费2234元，执行费3400元由被执行人承担。执行中，查封被执行人房产一处，但暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 徐志鹏
审判员 王 钒
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初1689号
原告：蒋小辉，男，1969年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈辉，男，1977年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告蒋小辉诉被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出申请要求撤回对被告陈辉的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋小辉撤回对被告陈辉的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告蒋小辉负担。
审判员 缪玉勤
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 珊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民特3号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，地址石家庄市自强路10号中信大厦。
负责人：奚国光，职务行长。
被告：恒润集团有限公司，地址枣强县富强北路188号。
法定代表人：宋建国。
本院在审理原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告恒润集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2016年3月18日向本院提出保全申请，要求将被告恒润集团有限公司在银行账户存款冻结至人民币5000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
将被告恒润集团有限公司在银行账户存款冻结至人民币5000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初18号
原告：丽水市正麦酒业有限公司（以下简称“正麦公司”），住所地：浙江省丽水市莲都区厦河五区17幢8号一楼。
法定代表人：陈光强，该公司董事长。
被告：济南尊皇酿酒设备有限公司（以下简称“尊皇公司”），住所地：山东省济南市天桥区大桥镇大王村工业园161-1号。
法定代表人：黄啟忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林世军，山东才有律师事务所律师。
原告正麦公司与被告尊皇公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，被告尊皇公司提出管辖权异议被驳回。同年4月12日，本院依法组成由审判员詹强担任审判长、人民陪审员夏燕、张云组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告正麦公司的法定代表人陈光强、被告尊皇公司的法定代表人黄啟忠及其委托代理人林世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正麦公司诉称：2015年4月份，本公司向被告购买了酿酒设备及酿酒原料，后因设备及原料原因，于同年9月27日将设备及原料退回给被告方，并由被告方签收。同年10月28日，原、被告双方进行结算，被告出具了欠款凭证，载明：济南酿酒设备有限公司欠丽水市正麦酒业有限公司人民币295000元，双方约定该款项应于同年12月30日前归还。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，诉请判令：一、被告尊皇公司支付人民币295000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告尊皇公司辩称：1、被告并未同意收回原告购买的设备，也从未出具欠款凭证。欠款凭证系原告伪造的，要求本公司支付295000元欠款并无事实依据；2、原告因在小区车库酿酒噪音巨大，被相关部门查处，原告要求退货，双方数次沟通后，本公司不同意回收该设备，但同意退回代为售卖；3、原告法定代表人陈光强出具的借条，也佐证欠款凭证是其偷盖印章伪造的证据。请求驳回原告的诉请。
本案的争议焦点是：《欠款凭证》是否真实。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，待证原、被告诉讼主体资格；2、《欠款凭证》，待证被告欠款295000元的事实、3、收货清单，待证退货给被告的事实。被告尊皇公司质证认为：1、欠款凭证，是原告偷盖印章伪造，也无经办人的签字，且295000元大于原买卖合同设备的货款数额；3、收货清单，是原告要求本公司帮助代卖而出具的资料。
被告尊皇公司提供的证据有：1、济南市天桥区人民法院（2015）天商桥初字第16号档案资料（包括：原告法定代表人陈光强提交的证据、被告提交的证据、开庭笔录一份、陈光强的撤诉申请书、民事裁定书），待证：①、原告购买被告的设备及原料款共计256300元，而要求被告赔偿其经济损失256000元，被告没有违约；②、原告因不能胜诉而申请撤诉，并获得法院准许；③、涉案设备及原料款共计256300元，被告不可能再与原告签订295000元的《欠款凭证》，同时也证明《欠款凭证》是原告伪造，是违法、无效证据；2、原告出具给被告的借条，证明原告于2015年12月15日向被告处借款10000元，倘若原、被告已经签订295000元的《欠款凭证》，原告出具收条即可，无需向被告出具借条；3、微信聊天记录，待证2015年6月25日下午16:27分，原告与被告商谈，并主动将设备折价退还给被告，被告未同意的事实；4、被告法定代表人黄啟忠向济南市天桥区食品药品监督管理局反映的情况说明书、电话录音，待证：2016年1月11日被告尚不知原告已经偷盗被告的印章，佐证本公司此时也不明《欠款凭证》的存在；5、增值税发票一张，待证2015年7月3日，被告代理律师所在的律师事务所已与被告签订《法律顾问合同》，佐证如果被告与原告签订《欠款凭证》，委托代理人应当参与其中或应当明知。
本院经审查认定：被告提供的《借条》、被告法定代表人黄啟忠向济南市天桥区食品药品监督管理局反映的情况说明书、增值税发票，不能推论得出《欠款凭证》系原告仿造的唯一结论。原告和被告提供的其他证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能确认为认定本案的事实依据。
本院经审理查明：2015年，原告向被告购买“精酿原浆啤酒生产线”及酿酒原料，共计价款人民币256300元。同年6月，原告寻求被告处理该生产线等事项。9月27日，被告接收了该生产线和部分酿酒原料。嗣后，原告以买卖合同纠纷为由，将被告诉至济南市天桥区人民法院，请求赔偿256000元。该院以（2015）天商桥初字第16号立案审理。10月18日，原告申请撤诉获得准许。10月28日，被告出具《欠款凭证》给原告，约定：欠原告295000元人民币，12月30日前支付；如发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。原、被告均在《欠款凭证》盖章，但双方经办人均未签名。付款逾期后，原告诉来本院。
另查明：2015年3月10日，原、被告签订的“精酿原浆啤酒生产线”及酿酒原料的《销售合同》，被告经办人也未在合同上签字。
本院认为：原、被告因买卖关系形成的债权、债务关系，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告应当按照约定履行债务，否则有违诚实信用原则。被告的抗辩主张，未能提供足以否定原告证据的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告济南尊皇酿酒设备有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丽水市正麦酒业有限公司人民币295000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告济南尊皇酿酒设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 云
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈乙瑄
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1462号
申请执行人：杜付英，女，汉族，住茌平县。
被执行人：宋世栋，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华。
本案在执行杜付英与宋世栋、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款45071.28元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第819号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 颖
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第467号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省湛江市霞山区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。2009年9月23日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月8日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日1时许，证人何某在湛江市霞山区机场路口搭乘吸毒人员占某到被告人黄某位于湛江市霞山区后洋村二巷7号的家，黄某从窗户向占某贩卖人民币150元的毒品海洛因，被公安人员当场抓获。公安人员在占某身上缴获1小包用透明塑料袋包装的疑似毒品海洛因。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获毒品净重0.25克，检见海洛因成分。
另查明，被告人黄某2009年9月23日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某、何某的证言，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1203号毒品检验鉴定报告，被告人黄某的供述及辩解，本院（2009）霞刑初字第316号刑事判决书，湛江市霞山区看守所刑满释放证明书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人黄某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.25克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二0一五年十二月一五年十二月四日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初104号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年3月13日生，汉族，初中文化，工人。2001年4月29日因扰乱单位秩序被行政拘留七日；2004年4月28日因赌博被罚款人民币三千元；2016年11月27日因吸毒被行政拘留十日；2009年11月16日因犯职务侵占罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年10月30日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月至11月间，被告人汤某某先后七次在其暂住地本市虎丘区苏州钢铁厂实验楼106室、宿舍楼104室内容留陆某某、韩某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汤某某犯罪后自动投案，如实供述前三次罪行,系自首，可以从轻处罚；又在取保候审期间再次容留他人吸毒，归案后如实供述了后四次罪行，系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人汤某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人汤某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月至11月间，被告人汤某某先后七次在其暂住地苏州市虎丘区苏州钢铁厂实验楼106室、宿舍楼104室内容留陆某某、韩某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年9月底的一天，汤某某在苏州钢铁厂实验楼106室容留陆某某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年10月15日左右的一天，汤某某在苏州钢铁厂实验楼106室容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年10月25日左右的一天，汤某某在苏州钢铁厂实验楼106室先后容留韩某、陆某某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年11月16日左右的一天，汤某某在苏州钢铁厂实验楼106室容留时某某吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2016年11月18日左右的一天，汤某某在苏州钢铁厂实验楼106室容留时某某吸食毒品甲基苯丙胺；
6、2016年11月22日左右的一天，汤某某在苏州钢铁厂宿舍104室容留时某某、郁某某吸食毒品甲基苯丙胺；
7、2016年11月26日，汤某某在苏州钢铁厂宿舍104室容留时某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月29日，被告人汤某某主动向公安机关投案，如实供述自己三次容留他人吸毒罪行，后在取保候审期间因吸毒再被公安机关查获后，如实供述了后四次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陆某某、韩某、时某某、郁某某、杨某某、朱某某、吴某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录，现场检测报告书，被告人汤某某的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汤某某犯罪后自动投案，如实供述前三次罪行,系自首，可以从轻处罚；又在取保候审期间再次容留他人吸毒，归案后如实供述了后四次罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于其有前科劣迹及取保候审期间再犯罪，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月6日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年四月十九日
书记员 吴晓萍
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00087号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月14日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年1月21日21时许，被告人黄某某驾驶渝B3S3**小轿车由垫江县鹤游镇沿澄坪路往澄溪镇方向行驶，行驶至澄坪路大雷小垭口附近时，因占道行驶在公路左侧与王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某和贺某受伤的交通事故。后王某某经垫江县中医院抢救无效于2014年1月22日死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人黄某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿后取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询结果单、民事调解书、收条、谅解书、证人贺某的证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人黄某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；事故发生后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人黄某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年三月二十日
书记员 李驰明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2915号
申请执行人吴其国。
被执行人冯洪生。
被执行人江翠红。
本院在执行申请执行人吴其国与被执行人冯洪生、江翠红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2915号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 夏 明
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二十二日
书记员 周曙旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3292号
原告：王庆国，男，汉族，1973年2月21日出生，住所地仪征市。
被告：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地仪征市汽车工业园联众路28号。（被告）
法定代表人：张明岐，董事长。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
本院审理原告王庆国与被告明岐铝轮毂仪征有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆国撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执695号
申请执行人:余贵宝，男，1956年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:王润智，男，1986年5月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:马存香，女，1986年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被执行人王润智妻子。
本院在执行余贵宝与王润智、马存香买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王润智、马存香在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人王润智在本院涉及系列执行案件，其暂无可供执行财产，本院已对其采取司法拘留措施；申请执行人余贵宝也不能提供被执行人王润智、马存香可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年十月三十日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执695号申请执行人:余贵宝，男，1956年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:王润智，男，1986年5月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:马存香，女，1986年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被执行人王润智妻子。本院在执行余贵宝与王润智、马存香买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王润智、马存香在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人王润智在本院涉及系列执行案件，其暂无可供执行财产，本院已对其采取司法拘留措施；申请执行人余贵宝也不能提供被执行人王润智、马存香可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年十月三十日书记员 买 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11448号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郑曙光。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月13日，原告与被告郑曙光签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“沪C4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，260元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币39，084.19元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“沪C4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“沪C4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郑曙光未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑曙光签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑曙光归还余欠贷款本金人民币39，084.19元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“沪C4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑曙光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，084.19元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，527.19元，逾期利息人民币657.67元；
二、被告郑曙光应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，084.19元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郑曙光届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“沪C4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币856元，减半收取计人民币428元，由被告郑曙光负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执第130号
申请执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该××总经理。
申请执行人：铜陵银利科技有限责任公司。
法定代表人：李荣安，该××总经理。
本院依据已经发生法律效率的（2016）铜仲决字第154号铜陵仲裁委员会裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行裁决书所规定给付的义务，但被执行人至今未履行裁决书所规定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵银利科技有限责任公司2300719.00元及利息的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一六年十一月八日
书记员 付双全
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终306号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟均，男，1964年12月19日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，务工。因犯滥伐林木罪，于2015年12月7日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人牟均犯危险驾驶罪一案，于2016年6月20日作出（2016）川1521刑初134号刑事判决，以被告人牟均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第204号刑事判决确定的被告人牟均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。被告人牟均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牟均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）牟均申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人牟均撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 朱琳
代理审判员 温涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈翔
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00538号
原告：董某某，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：陈某某，男，1977年4月28出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员魏晓华担任审判长，代理审判员夏远、人民陪审员陈军参加评议的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：其与陈某某于2005年在无锡打工相识，2007年8月5日登记结婚。2007年12月29日生育一对双胞胎女儿。婚初双方感情一般，后因陈某某对家庭和子女不尽义务，且有外遇，双方经常发生争吵。自2011年农历正月初十开始，双方分居生活至今。2013年4月19日，董某某向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方关系仍无改善且一直分居生活至今。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与陈某某离婚。婚生女由其抚养，陈某某依法承担抚养费。
陈某某未作答辩。
经审理查明：董某某与陈某某2005年在无锡市打工相识，2007年8月5日登记结婚。2007年12月29日生育一对双胞胎女儿，长女取名陈某甲，次女取名董某甲，现均随董某�在天长市某某社区生活。董某某与陈某某自2011年发生矛盾后分居生活。2013年4月19日，董某某向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系仍无改善且一直分居生活至今。本案在审理过程中，本院于2014年3月1日在《人民法院报》上向陈某某公告送达起诉状副本及开庭传票等，但陈某某在法定期限内未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：1、董某某关于双方相识、结婚、生育子女及自2011年初双方发生矛盾后分居生活等情况的当庭陈述；2、董某某提交的结婚证二份，证实双方登记结婚时间的事实；3、董某某提交的天长市某某社区居民委员会的证明一份，证实董某某及其女自2011年初在天长市某某社区生活，与陈某某处于分居生活状态；4、本院调取调查笔录各一份，证实自2011年起，陈某甲、董某甲均随董某某在天长生活的事实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。董某某与陈某某自2011年发生矛盾后分居生活。2013年4月19日，董某某向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系仍无改善且一直分居生活至今。现董某某要求与陈某某离婚，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对董某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生女陈某甲、董某甲自2011年起即随董某某生活，本院从有利于子女身心健康出发，确定婚生女陈某甲、董某甲由董某某抚养为宜，但陈某某需支付必要的抚养费。因陈某某未到庭，本院无法查清双方有无婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，故对双方财产情况不作处理。据此，为保障婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲、董某甲均由原告董某某抚养，被告陈某某每月支付婚生女陈某甲、董某甲抚养费各300元，计600元，自2014年6月起至陈某甲、董某甲十八周岁时止。此款按年度分别于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 晓 华
代理审判员 夏 远
人民陪审员 陈 军
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙玉兰（兼）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权�和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,038.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,038.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第164号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赵某某。
原告柏某某。
被告白某某。
本院在审理原告赵某某、柏某某诉被告白某某法定继承纠纷一案中，原告赵某某、柏某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、柏某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、柏某某撤回起诉。
审判员 韦 勇
二〇一四年四月九日
书记员 陈治坤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北恢执字第171号
申请执行人梁柱。
被执行人徐建丽。
青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第115号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏 涛
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00541号
原告崔爱霞，女，1968年出生，汉族。
被告李庆平，男，1968年出生，汉族。
被告王国平，男，1958年出生，汉族。
本院在审理原告崔爱霞与被告李庆平、王国平民间借贷纠纷一案中，原告崔爱霞于2016年1月26日向本院申请撤回对被告李庆平、王国平的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔爱霞撤回对被告李庆平、王国平的起诉。
案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告崔爱霞负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王新良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张艳辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00541号
原告崔爱霞。
被告李庆平。
被告王国平。
本院在审理原告崔爱霞与被告李庆平、王国平民间借贷纠纷一案中，原告崔爱霞于2016年1月26日向本院申请撤回对被告李庆平、王国平的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔爱霞撤回对被告李庆平、王国平的起诉。
案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告崔爱霞负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王新良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张艳辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1294号
原告：莫小花。
被告：蔡晶霄。
本院在审理原告莫小花与被告蔡晶霄居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫小花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫小花负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一四年五月十二日
代书记员 王海潮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11170号
原告:徐金兰。
委托代理人:郑志军。
被告：白山市万河参茸有限公司。
法定代表人：邵勇富。
原告徐金兰诉被告白山市万河参茸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐金兰于2016年11月23日以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取58元由原告徐金兰负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 惠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民特字第2号
申请人张某甲，贵州省毕节市。
申请人张某乙，河南省固始县。
申请人张某甲、张某乙要求申请宣告钱某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙称：申请人张某甲的三子、张某乙的丈夫钱某于2013年4月3日私自离家出走，至今下落不明。为此，特向本院申请宣告钱某失踪。
经查，申请人张某甲的三子、张某乙的丈夫钱某，又名钱某，贵州省毕节市双山新区。被申请人钱某于2013年4月3日在贵州省毕节市双山新区私自出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月12日在《检察日报》上发出寻找钱某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人钱某仍然下落不明。
本院认为，被申请人钱某下落不明已经两年，并经本院公告寻找，公告期间届满仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告钱某（又名钱某）为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李为成
二〇一五年七月十三日
书记员 袁红菊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水镇秀峰北路86号。
法定代表人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。
被执行人李仁洲，男，1987年1月15日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与李仁洲林西兰金融借款纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李仁洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李仁洲支付债务欠款63751.67元，并负担案件执行费856元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李仁洲无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李仁洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李仁洲新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执250号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水镇秀峰北路86号。法定代表人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。被执行人李仁洲，男，1987年1月15日生，汉族，住广西融水苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与李仁洲林西兰金融借款纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李仁洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李仁洲支付债务欠款63751.67元，并负担案件执行费856元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李仁洲无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李仁洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李仁洲新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十二日书记员  梁冬冬