济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4194号
原告班金花，女，1956年6月20日出生。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人郑艳，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告郑少杰，男，1990年4月13日出生。
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司
代表人李松贞，该公司经理。
委托代理人李朋朋，该公司工作人员。
被告济源市亚桥乡雪苗面粉厂
法定代表人郑发明。
原告班金花与被告郑少杰、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财险济源支公司）、济源市亚桥乡雪苗面粉厂机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年3月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告班金花及委托代理人任文刚，被告郑少杰及委托代理人赵先进，被告中华联合财险济源支公司的委托代理人李朋朋到庭参加诉讼，被告济源市亚桥乡雪苗面粉厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告班金花诉称：2015年7月13日下午1点半左右，魏少鹏骑电动自行车载其到312省道中马头路口，与被告郑少杰驾驶的豫U853**号牌轻型普通货车发生交通事故，造成其受伤、电动车损坏，经济源市第二人民医院诊断为右外踝开放性粉碎性骨折和多处软组织挫伤。该事故经交警部门划分，被告郑少杰和魏少鹏承担事故同等责任，其无责任。郑少杰驾驶车辆在为被告济源市亚桥乡雪苗面粉厂送面回来的路上发生交通事故，系履行职务行为，造成其损失应当由被告济源市亚桥乡雪苗面粉厂承担赔偿责任。其因本次事故造成的损失有：医疗费15094.5元、住院伙食补助费870元、营养费1350元、护理费7000元、电动车损失485元、鉴定费100元、拖车费150元、误工费12250元、交通费380元，现要求被告赔偿其各项损失共计37679.5元。
被告郑少杰辩称：事故发生属实，事故发生后其已经支付原告医疗费2908.47元；该车在被告中华联合财险济源支公司投保交强险，本次事故发生在交强险期间内；魏少鹏驾驶电动车重量等技术标准已经明显超过国家对电动车标准的规定，属于机动车，因此魏少鹏应在本次事故中承担60%的责任。
被告中华联合财险济源支公司辩称：事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间；对原告合理损失同意在交强险责任限额内赔付，但本次事故造成二人受伤，应为另一伤者预留交强险必要份额；根据保险合同约定，鉴定费及拖车费不属于保险责任范围，该项费用应由直接侵权人承担。
被告济源市亚桥乡雪苗面粉厂提交答辩状一份，辩称：郑少杰驾驶的车辆不是其厂的，也不是给其厂拉面粉的，其厂对原告的诉讼请求不应承担责任。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方承担的事故责任，郑少杰和魏少鹏承担事故同等责任，原告无责任；
2、交强险保单一份，证明郑少杰驾驶的豫U853**号牌车辆在被告中华联合财险济源支公司投保交强险，且该事故发生在保险期间；
3、住院病历两套（分别是2015.7.13日-2015.7.30日，2016.2.26-2016.3.8），出院证、诊断证明书各两份，证明原告在此次交通事故中受伤，经济源市第二人民医院诊断为右外踝开放性粉碎性骨折，第一次住院17日，一人护理，出院医嘱建议休养三个月。第二次住院12日，一人护理，出院医嘱建议休息4周；
4、医疗费票据六张，证明原告因此次事故共支出医疗费用15094.5元；
5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告的电动自行车损失价值为485元；
6、漯河市豫中宏源包装有限公司出具的证明两份，证明班金华与其丈夫王长海均系漯河市豫中宏源包装有限公司的职工；
7、漯河市豫中宏源包装有限公司出具的2015年1月份至10月份工资表以及停发工资证明两份，证明班金华因交通事故住院休息期间工资停发，王长海护理期间工资停发；
8、定损票据1张，证明车辆定损费为100元；
9、拖车费票据8张，证明支出拖车费150元；
10、交通费票据38张，证明支出交通费380元；
11、户口本复印件一份，证明原告与护理人员之间的关系。
被告中华联合财险济源支公司质证后，对证据1、2、3、4、5的真实性无异议；证据6中的单位出具证明时应有相应法定代表人手写签名，该证明显示原告从2012年2月起就在该单位工作并住宿于该单位，应提供相应的劳动合同予以佐证；证据7真实性有异议，该工资表无相应的法人签名，且护理人员工资已经达到3500元，应提供相应的完税证明及银行流水明细予以佐证；证明8、9真实性无异议，但不属于保险责任内承担的费用，且拖车费票据无付款人及发票开具日期，无法证明与本案存在关联性；证据10中的票据均系连号，且系出租车发票，无起始地与目的地，与本案无关联性；证据11无异议。
被告郑少杰质证后，对事故认定书真实性无异议，但对责任认定有异议，认为魏少鹏驾驶的电动车系非机动车，且魏少鹏横穿公路，没有避让其驾驶的车辆，应承担主要责任；医疗费票据无异议；证据6、7，因该费用不超出交强险限额，其不发表意见；证据8、9意见同保险公司，但该项损失应属于保险事故产生的必要费用，根据保险法规定应由保险公司承担，且拖车费就是施救费；交通费过高，同保险公司意见；证据11无异议；住院伙食补助费、营养费，计算天数应以原告两次住院实际天数为准，标准应每天各按10元计算。
被告郑少杰向本院提供的证据有：证明一份，证明事故发生后支付原告医疗费2908.47元。
原告班金花和被告中华联合财险济源支公司质证后均无异议。
被告中华联合财险济源支公司未向本院提供证据。
被告济源市亚桥乡雪苗面粉厂未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告济源市亚桥乡雪苗面粉厂经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告对原告提供证据1、2、3、4、8、9、11的真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告郑少杰虽对证据1的责任认定有异议，但其未在法律规定期限内提出复核申请，也未提供证据予以反驳，故对其该项主张本院不予采纳；证据5客观真实，且原告班金花与本次事故另一伤者魏少鹏均认可该电动车系原告班金花所有，对该证据本院予以采信；证据6、7中工资表显示2015年1月份至6月份公司所有人员实发工资总额为29500元，2015年7月份本次事故发生后，在原告班金花、另一伤者魏少鹏及王长海、李永广均未发工资或工资减少的情况下，公司所有人员实发工资总额仍为29500元，明显缺乏真实性，且原告未提供劳动合同、银行工资明细等证据予以佐证，故该证据本院不予采信；证据10未载明费用的支出时间、支出人，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告及被告中华联合财险济源支公司对被告郑少杰提交的证据均无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月13日13时30分许，郑少杰驾驶豫U853**号牌轻型普通货车沿312省道由西向东行至中马头村路口，未按操作规范安全驾驶，与魏少鹏骑电动车后载班金花由北向东转弯时发生交通事故，造成魏少鹏、班金花受伤，双方车辆损坏。经交警部门调查处理，认定被告郑少杰和魏少鹏承担该事故同等责任，班金花不承担该事故责任。事故发生当日，原告班金花入住济源市第二人民医院进行治疗，经诊断为右外踝开放性粉碎性骨折、多处软组织损伤。同年7月30日原告出院，出院医嘱：1、休息3个月；2、康复锻炼：出院后1月内扶双拐锻炼，伤肢不负重，坚持股四头肌锻炼；3、复查：出院后1、2、3、5、8、12月拍片复查，有特殊情况随时复查；4、如有不适，及时就诊，骨折愈合后取出内固定。原告住院17天，一人护理，支出住院费用12062.13元、门诊费用351.47元。
2016年2月26日，原告为行右外踝骨折术后内固定存留取出术再次入住济源市第二人民医院进行治疗，同年3月8日出院，出院医嘱：1、休息4周，保护下功能锻炼；2、按时换药、拆线；3、定期复查（出院后1、3周，2、3月时）；4、如有不适，随时就诊。原告住院11天，一人护理，支出住院费用2680.9元。
2015年8月3日，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告电动车损失为485元，原告为此支出鉴定费100元。此外，原告还支出施救费150元。诉讼中，原告申请对其右外踝的伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月8日出具鉴定意见，鉴定意见为：班金花所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残。
另查：1、事故发生后，被告郑少杰赔偿原告医疗费2908.47元；2、豫U853**号牌轿车在被告中华联合财险济源支公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内；3、本起事故另一名伤者魏少鹏已起诉至法院，经确认魏少鹏的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3561.72元，误工费、护理费、交通费共计5625.02元；4、事故发生前原告从事制造业。
本院认为：魏少鹏骑电动车载原告班金花与被告郑少杰驾驶豫U853**号牌轿车发生交通事故，经交警部门认定魏少鹏与郑少杰分别承担事故的同等责任，原告班金花无责任，该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告郑少杰虽对事故责任认定有异议，但未在法律规定期限内向上一级交通管理部门提出复核申请，且未提供证据证明其主张，故被告郑少杰该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。根据事故认定书及《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，郑少杰应在交强险责任限额外对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告主张郑少杰系被告济源市亚桥乡雪苗面粉厂的员工，事故发生时系履行职务行为，要求被告济源市亚桥乡雪苗面粉厂承担连带赔偿责任，但被告郑少杰、济源市亚桥乡雪苗面粉厂均不认可，原告亦未提供相关证据予以证实，故对原告该主张本院不予支持。此外，豫U853**号牌轿车在被告中华联合财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据法律规定，原告的损失应首先由被告中华联合财险济源支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分再由被告郑少杰依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费15094.5元。有病历、医疗费票据等予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告两次住院共计28天、每天30元为840元；3、营养费。结合公安部下发的人身损害营养期评定规范及原告的伤情，原告主张营养期90天较为合理，本院予以支持，每天15元为1350元；4、误工费。根据原告受伤部位，并结合其住院时间、出院医嘱休息时间，原告主张误工147天较为合理，本院予以支持。事故发生前原告从事制造业，其主张误工费每月2500元不超出该行业标准，本院予以支持，故误工费为12250元；5、护理费。结合公安部下发的人身损害护理期评定规范及原告的伤情，本院酌定出院后护理期为30天，原告住院28天，护理期共计58天，2014年河南省居民服务业在岗职工年平均工资28472元，故护理费为4524.32元；6、车损485元；7、车损鉴定费100元。有相关鉴定结论书及票据为证，本院予以支持；8、施救费150元；9、交通费。结合原告住院时长、住院地点等情况，本院酌定为200元。以上损失共计34993.82元。由于本起事故有两名伤者，涉及交强险的分配，经核算被告中华联合财险济源支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付8292元、在死亡伤残责任限额内赔付16974.32元、在财产损失责任限额内赔付735元，余额8992.5元的60%即5395.5元由被告郑少杰承担。综上，扣除被告郑少杰已赔付原告的2908.47元，被告郑少杰还应赔付原告2487.03元，被告中华联合财险济源支公司应赔付原告26001.32元。
被告中华联合财险济源支公司辩称本案的鉴定费不应由其承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的电动车损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告班金花26001.32元；
二、被告郑少杰于本判决生效后十日内赔偿原告班金花2487.03元；
三、驳回原告班金花要求被告济源市亚桥乡雪苗面粉厂承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告负担171元，被告郑少杰负担106元，被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李银凤