河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00354号
上诉人（原审原告）樊景艳。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称“人保公司”），地址：石家庄市栾城县兴安街路东。
负责人王孟辉，该公司经理。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨军平。
上诉人樊景艳、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年2月11日8时30分许，被告杨军平驾驶冀A×××××号小型轿车沿和平路中央隔离南侧第二条机动车道由西向东行驶，至平安大街处，遇原告樊景艳骑电动自行车沿平安街和平路口西口人行横道由南向北横过道路，发生交通事故，致双方车辆受损，樊景艳受伤。现因双方就路口信号灯问题各执一词，无法查清事故事实，只出具了事故证明，未出具责任认定书。冀A×××××号车所有人系杨生军，杨军平系杨生军的弟妹，事故发生时系个人行为。冀A×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三责险15万元，系不计免赔。事故发生时在保险期间内。以上事实，原、被告双方均无异议。事故发生后，原告曾诉至法院，原审法院于2012年5月4日作出（2012）东民一初二字第00157号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司赔偿原告樊景艳各项损失50708.87元（含医疗费33801.87元、住院伙食补助费850元、误工费10350元、拖车费50元、修车费480元、护理费3927元、交通费400元、营养费850元）。二、被告杨军平赔偿原告樊景艳停车费、保全费共计328.50元。现该判决已生效，并履行完毕。原告因二次手术产生了各项费用，故再次诉至法院。
本案争议的焦点是：1、原告主张权利是否超过诉讼时效？2、原告与被告杨军平责任如何划分？3、原告主张的数额及证据是什么？
针对第一个问题，原告认为未超过诉讼时效，称事故发生时间是在2012年2月11日。第一次诉讼，法院于2012年5月4日作出判决，后原告在省三院自2013年5月15日至5月23日共计住院8天，有出院记录收费票据和病历本为证，均显示住院时间和出院时间。2013年6月23日，原告因已进行二次手术，拆除内固定物，请求法院依法委托法医鉴定机构进行伤残等级鉴定，2013年8月12日经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为十级伤残，2013年9月22日，人保公司申请法院对原告樊景艳的伤残等级进行重新鉴定，2014年2月20日，人保公司撤回重新鉴定申请，本次诉讼属于二次诉讼，并未超过诉讼时效。被告杨军平认为，上次判决是2012年5月4日，本次起诉是2013年6月23日，已超过诉讼时效，被告人保公司认为，原告向法院起诉中断的时间是2012年4月，到现在已超过了一年的时间，即使按上次判决时间至今，也超过了一年的诉讼时效。
针对第二个问题，原告认为，第一次判决认定原告和被告杨军平各承担50%责任，根据法律规定，生效的判决认定的事实可以作为证据使用，所以，原、被告应各承担50%责任。被告杨军平认为，原告应承担全部责任。人保公司认为，该问题由法院认定。
针对第三个问题，原告提出如下主张：1、医疗费12243.55元，提交票据22张。2、住院伙食补助费400元，按住院8天每天50元计算。3、营养费3989.5元，提交票据3张，证明樊景艳支付营养品费为3989.5元；提交2013年2月3日和2012年6月11日诊断证明2份，证明医嘱加强营养。4、误工费67965元，自2012年2月11日起至2013年12月26日止（人保公司撤回重新鉴定之日），减去第一次诉讼中法院已经支持的三个月的误工费，本次为456天，加上开庭后被告人保公司要求重新鉴定至撤回鉴定之日（2013年12月26日），共计591天。提交2013年8月25日樊景艳所在单位误工证明一份，证明月工资收入3450元，证明自发生事故至2013年8月25日樊景艳一直未上班、期间工资未发放；提交樊景艳所在单位营业执照一份，证明单位存在情况；提交所在单位2013年2、3、4月工资表3份，证明未发放工资；提交鉴定书一份，证明鉴定时间为2013年8月12日；计算方式：3450元÷30天×591天=67965元。5、护理费6255元。提交2013年7月8日诊断证明一份，证明医嘱住院期间和出院后一个月需他人护理；提交2012年6月11日诊断证明一份，证明医嘱原告休息三个月需有人护理；提交护理人员张文珠、杜江所在单位证明两份，证明张文珠月工资3480元，自2013年5月14日至2013年7月1日护理其爱人樊景艳，此期间停发工资5220元。护理人员杜江月工资3450元，护理时间自2013年5月14日至2013年7月1日，此期间停发工资1035元。有单位的误工证明、单位营业执照和单位2、3、4月工资表为证。6、××赔偿金41086元。提交鉴定书一份，证明原告系10级伤残；房屋所有权证一份，证明张文珠在市区有房产，登记时间为2009年2月16日，事发时已经在城镇居住满一年以上；结婚证一份，证明张文珠与樊景艳系夫妻关系。计算方式按2013年河北省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入20543元计算，即：20543元×20年×0.1=41086元。7、精神损害抚慰金10000元，提交鉴定书一份，此次事故的发生对原告造成伤残，对工作和生活造成重大影响，根据为我国最高院人身损害的司法解释。8、鉴定费1600元，提交票据一张。9、交通费1449.9元，提交票据57张，其中停车费23张为50元、出租车票31张为1099.9元、油费票3张为300元。
被告人保公司质证意见，1、对医疗费票据真实性无异议，对关联性有异议。医疗费中有两张评残时的检查费977元，该费用不属于保险范围，应计入鉴定费中。原告入有医疗保险、可以报销，应当扣除非医保用药10%。2、对住院伙食补助费无异议。3、营养费有异议，原告提交的诊断证明书，其出具的证明不规范，随意性大，与出院医嘱相矛盾，出院医嘱并没有要求加强营养，对此相关医嘱我公司不予认可，原告提交的购物发票不能证明购买的商品种类，且价格过高。4、对于原告所出的误工证明的真实性有异议，根据财务制度这些原件不可能拿出来的，只能拿到复印件。工资表应当体现出相关保险的项目，但是此证据中并没有，故我公司认为此证据是假的。原告误工时间过长，评残推迟时间过久，我公司一般掌握的时间为半年。原告未提交误工的劳动合同。5、护理费，原告和护理人员同系一个单位，且原告丈夫为该公司总经理，所以对其出具此份证据的效力有异议。工资表是伪造的。6、××赔偿金，对于伤残鉴定有异议，因为当时没有通知我公司参加，不符合鉴定司法程序，我公司要求重新鉴定。对于房产本和结婚证真实性无异议，但对原告和其丈夫现在居住于房产证地址不符，对其属于城镇居民不认可。我公司认为应当参照2012年的标准计算。7、精神损害抚慰金过高，不属于交强险赔偿范围。8、鉴定费不属于保险理赔范围。9、交通费不予认可。
被告杨军平同意保险公司意见。
原审认为，关于本案的时效问题，第一次判决后，原告又于2013年5月14日至23日因做二次手术，第二次住院治疗8天，并于2013年6月24日再次起诉，未超过法定诉讼时间，对于被告所述，不予采信。原告樊景艳与被告杨军平发生交通事故后，交管部门没有对事故责任进行认定，根据本案案情，原、被告双方各承担50%的责任为宜。冀A×××××号车在被告人保公司投有交强险和商业三责险15万元，且系不计免赔，因此对于原告的损失，扣除上次赔偿原告樊景艳的损失50658.87元，应在交强险剩余的69291.13元分项限额内承担责任，不足部分在商业三责险限额内承担50%的责任，其他部分由被告杨军平承担50%的责任。
关于原告主张的医疗费12243.55元，经核对票据23张为12247.55元，原告主张12243.55元，予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费400元，二被告无异议，予以支持。关于原告主张的营养费3989.5元，有医嘱为证，根据原告提供的证据，本院支持5个月，按每天20元计算，即：20元×30天×5个月=3000元。关于原告主张的误工费67965元，理据不足，不予支持，该项应按456天，每天115元计算，即：3450元÷30天×456天=52440元。关于原告主张的护理费6255元，提交的医嘱不能证明其护理人数及天数，该项按其爱人张文珠一人护理38天，月工资收入3480元计算，应为：3480元÷30天×38天=4408元。关于原告主张的××赔偿金41086元，理据充分，予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情，该项支持2000元。关于原告主张的鉴定费1600元，有票据为证，予以支持。关于原告主张的交通费1449.9元，应扣除油票300元，停车费50元，该项支持1099.90元。综上，原告的损失为：医疗费12243.55元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费52440元、护理费4408元、××赔偿金41086元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费1099.90元，共计118277.45元。原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司赔偿原告樊景艳各项损失93009.30元。二、被告杨军平赔偿原告樊景艳鉴定费800元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。诉讼费2748元，由原告负担742元，由被告杨军平负担2006元（原告预交诉讼费不再退回，待履行本判决第二项时由被告杨军平一并给付原告）。
判后，上诉人樊景艳、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司不服，向本院提起上诉。樊景艳的上诉理由为：1、原审判决原、被告各承担50%责任，与事实不符。原被告之间于2012年2月11日发生交通事故，交警队仅出具了事故证明，未划分事故责任，一审法院未查清事实而判决双方各承担50%的责任于法无据。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第三项之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。2、一审判决误工时间与事实不符。原告自受伤后一直持续误工，有省三院的诊断证明、所在单位的误工证明为证。上诉人经鉴定为十级伤残，保险公司以鉴定未经过其同意为由申请重新鉴定，拖延时间。上诉人配合保险公司的要求，拖着病体去鉴定机构，但保险公司到场后又无故说不做鉴定了，完全无视法律。3、一审判决精神抚慰金过低。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司的上诉理由为：1、一审法院在庭审中认为伤者误工时间应当为456天，没有确实充分的证据，直接按照评残前一日进行的计算，却没有考虑二次手术与一次手术间隔一年多之久及评残过晚的客观因素，上诉人认可此次误工时间为90日。2、营养期限过长。故请求：1、依法撤销原判并改判上诉人赔偿伤者各项损失50919.3元；2、本案上诉费用由樊景艳负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，关于事故责任，已有石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初二字第157号民事判决书予以认定，且此事故发生后，交管部门未对事故责任进行认定，原审判决根据案情认定樊景艳与杨军平各承担50%的责任并无不妥。事故车辆冀A×××××在上诉人人保公司处投保了一份交强险和15万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），发生事故时在保险期间内。该事故造成樊景艳受伤并致残的事实，原审判决由上诉人人保公司按照事故责任在保险限额内赔偿上诉人樊景艳款项并无不当。关于误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产损失。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人樊景艳主张误工费，提供了河北医科大学第三医院诊断证明书、误工证明、工资表、河北盛唐司法鉴定中心鉴定书等证据，足以证明其误工时间从事故发生之日至定残前一日，故原审认定樊景艳误工期为456天并无不当。上诉人樊景艳、人保公司称一审判决认定误工期有误的上诉理由均没有事实及法律依据，本院不予支持。此次交通事故造成樊景艳受伤并致残，给其造成较为严重精神损害，故原审判决根据樊景艳的××等级支持其精神损害抚慰金2000元并无不当。上诉人樊景艳称一审判决精神损害抚慰金数额过低的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。上诉人樊景艳主张营养费，提供了河北医科大学第三医院的诊断证明书，记载“加强营养”，故原审判决根据樊景艳伤情及医嘱证明，支持其营养费3000并无不当。上诉人人保公司称营养期限过长的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费953元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司负担853元，上诉人樊景艳负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许晓琳