wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1251号
原告张永民。
原告委托代理人张明建、张鹏，河南信心律师事务所律师。
被告刘喜安。
委托代理人周根峰，刘明杰，河南大公匡法律师事务所律师。
原告张永民诉被告刘喜安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永民委托代理人张鹏，被告刘喜安委托代理人周根峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，原告自2006年起在被告经营的郑州市二七区龙兴添加剂加工厂从事加工装车工作，工资为计件发放，2012年7月28日，原告在装车刚结束时，被告仓库中堆放的货物突然倒塌，将原告砸伤，经郑州市第二人民医院诊断为：1、胸部闭合性损伤；左侧第3、5、6、7及右侧第3、7肋骨骨折，右侧4、5、6肋骨及右侧第6、8肋骨陈旧性改变；2、右肘部，右膝部外伤；右侧胫腓骨上段骨质挫伤，右膝髌上囊积液，右膝内侧半月板损伤。在该院住院治疗28天后，由于原告无力自己支付医药费，应被告要求，并由被告安排，转住郑州市骨科医院住院治疗8天。经原告多次催要，被告仅支付了医疗费，其它费用被告至今不予赔付，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计128360.53元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、郑州市第二人民医院2012年8月25日出具的诊断证明书一份；2、郑州市第二人民医院2012年8月25日出具的出院证一份；3、郑州市第二人民医院2012年8月25出具护理证明一份；4、郑州市骨科医院2012年9月1日出具的诊断证明和出院证各一份；5、护理人员杨丽花身份证复印件一份；6、郑州市第二人民医院和郑州市骨科医院出具住院病历各一套；7、河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；8、鉴定费及检查费票据各一份。
被告刘喜安辩称：1、原告所诉与事实不符；2、请求数目过高。
被告刘喜安提交的证据有：1、证明两份；2、证人证言两份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、5、7、8，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据4、6，被告认为原告在二院的出院日期与骨科医院的入院日期有冲突，本院认为，虽然郑州市骨科医院出院证显示原告入院日期为2012年8月24日，但该院病历显示原告在该院实际住院8天，故其住院期限并不冲突，本院对两份证据予以采信。对于被告提交的证据，原告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告张永民系被告刘喜安雇佣的员工，2012年7月28日，原告张永民在被告刘喜安经营的郑州市二七区龙兴添加剂加工厂仓库被倒塌的货物砸伤，事发当日原告张永民被送往郑州市第二人民医院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤；左侧第3、5、6、7及右侧第3、7肋骨骨折，右侧4、5、6肋骨及右侧第6、8肋骨考虑陈旧性改变；2、右肘部右膝部外伤，右侧胫腓骨上端骨质挫伤，右膝髌上囊积液，右膝内侧半月板损伤；原告在该院住院治疗28天后转至郑州市骨科医院住院治疗8天后出院，住院期间被告支付了医疗费。现原告以被告仅支付了医疗费，其它费用不予赔付为由诉至本院，要求判令被告赔偿其各项损失共计128360.53元并由被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告张永民申请对其胸部、右腿部所受伤害进行伤残鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。2013年4月10日，该所出具豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字141号司法鉴定意见书，显示：张永民伤情构成九级伤残，为此原告花费鉴定费、检查费共计2040元。
另查明，原告张永民出院后，被告刘喜安向其支付现金12000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告刘喜安作为原告张永民的雇主，对原告在雇佣范围内的活动负有监督、管理的职责。其对原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人应当预见到被告仓库货物高层堆放有倒塌的危险，对自身受到伤害也有一定过错，结合本案案情，本院酌定被告刘喜安对原告的损失承担80%的赔偿责任。本案中原告张永民的各项损失计算如下：护理费2503.13元（25379元／年÷365天×36天×1人=2503.13元）；营养费360元（10元／天×36天=360元），交通费400元（原告主张交通费755元过高，本院酌定400元），原告主张残疾赔偿金81770.48元、误工费20801.40元、住院伙食补助费1080元，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请精神损害抚慰金，结合本案案情，本院酌定支持10000元，以上共计116915.01元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘喜安赔偿原告张永民残疾赔偿金81770.48元、误工费20801.40元、护理费2503.13元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，共计116915.01元的80%应为93532.01元，扣除已支付的12000元，应为81532.01元。
二、驳回原告张永民的其它诉讼请求。
上述判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，鉴定费2040元，由原告张永民负担981.40元，被告刘喜安负担3925.60元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年七月十五日
书 记 员 杨润峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1071号
原告：徐新发，男，1951年7月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：郭明真，男，1949年6月24日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告徐新发与被告郭明真民间借贷纠纷一案中，徐新发于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新发申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐新发撤诉。
案件受理费2671元，减半收取1335.50元，由徐新发负担。
审判员 李朝文
二〇一七年六月十五日
书记员 熊 锦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民一初字第00381号
原告王某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，某厂职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人陈某某，系原告王某某之妻，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，某公司退休工人，住址同原告王某某，身份证号码21070219＊＊********。
原告赵某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，某厂退休工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人刘凤珍，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
原告郭某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，某厂职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人高富昌，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
原告金某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070319＊＊********。
委托代理人王保贵，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
原告王某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，某宾馆退休职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人刘庆祥，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
原告张某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，某公司工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人曹成山，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
六原告共同委托代理人张宏军，锦州市太和区法律援助中心律师。
被告常某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，某美容院负责人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
原告王某某、赵某某、郭某某、金某某、王某某、张某某与被告常某某物权保护纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、原告赵某某及其委托代理人刘凤珍、六原告共同委托代理人张宏军、被告常某某委托代理人杨菡婷、白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、赵某某、郭某某、金某某、王某某、张某某诉称，六原告系锦州市古塔区长江里的业主。在该单元一楼内紧贴楼梯扶手处约6.5平米的公用面积被被告非法占用。被告占用公用面积严重侵害了六原告通行权利和居住生活。根据法律规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有管理的权利，原告方曾多次向被告主张权利，均未能予以解决。故诉至法院请求判令被告拆除锦州市古塔区长江里某楼某单元由被告占用的共有部分（约6.5平方米），恢复一楼地面的原状。被告承担本案诉讼费用。
被告常某某辩称，原告所述共有部分系专属被告所有的仓房，该仓房系开发公司所建，原房主购得，后由被告购买长江里房屋时一并购买，该仓房无产权证明，有原房主的购买票据。为了维系与六原告的邻里关系，被告已向自己的房屋内侧让了一砖的部分，现六原告诉求无事实以及法律依据，请求法院驳回六原告的诉讼请求。
经审理查明，六原告及被告均系锦州市古塔区长江里业主。被告名下锦州市古塔区长江里房屋为该单元一楼门市房屋，建筑面积77.5平米，现经营某美容院使用。被告将该单元一楼楼梯道沿楼梯扶手自下而上封闭与其自有房屋形成一体由被告实际占有使用（见附图）。在本案审理过程中，六原告向本院提供长江里该楼的建筑图纸，该图纸现存档于锦州市房屋管理处，图纸记载的楼房编号为“锦州市银通开发公司洛阳路长江小区某号楼”。锦州市房屋管理处档案室于2014年3月27日出具证明，内容为“我处提供的长江里某号楼图纸，即是市门牌办核发的法定门牌长江里四十六号楼图纸”。该图显示了被告所有房屋位置及面积（见附图）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的图纸、锦州市房屋管理处档案室出具的证明、被告房屋产权档案以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物内通道、楼梯等公共通行部分应为楼内业主共同享用使用权的共有部分，建设单位或者其他行为人均无权擅自占用、处分。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。现被告将单元内一楼公用通道私自占用，侵犯了其他业主对共有部分共有和共同管理的权利。故六原告主张被告拆除占用部分的请求本院予以支持。被告抗辩其占用面积系前任房主自开发商处购买的仓房，其提供的票据未写明仓房具体位置，被告无法证明对争议面积有权占有。且根据法律规定，建设单位或者其他行为人亦无权将公用面积擅自处分，故被告抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后十日内拆除占用的位于锦州市古塔区长江里某号楼东数某单元一楼楼道公用部分，恢复原状（详见附图）。
案件受理费450元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵 薇
代理审判员 蒋森馥
人民陪审员 凤丹丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何 冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4882号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告潘同力，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告潘同力追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初230号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克（特别授权），重庆腾运律师事务所律师。
被告冯开泉，男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告冯开泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 何福根
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭海波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初230号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人吴杰，职务董事长。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人孟祥克（特别授权），重庆腾运律师事务所律师。被告冯开泉，男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告冯开泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  何福根二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭海波
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第458号
原告：范伙生，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
被告：清远市宜居房地产有限公司。住所地：清远市新城凤翔大道1号第二座3层H房。
法定代表人：孙红锋。
本院在审理原告范伙生诉被告清远市宜居房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，原告范伙生于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范伙生以个人原因为由自愿向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范伙生撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年十二月八日
书记员 黄春燕
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初140号
原告谭玉元，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。执业证号：15201201110227330
委托代理人钟正礼，贵州星安律师事务所实习律师。实习证号：2301160311030
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人宋禹，贵阳市白云区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
原告谭玉元诉贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谭玉元诉称，原告的房屋位于金阳至扎佐城市一级主干道（白云段）工程项目建设规划红线范围内。2015年9月18日，被告以拆除违章建筑为由将原告的上述房屋强制拆除。原告认为被告违法强制拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，故诉至法院一并提起行政赔偿，请求：判决被告赔偿原告被拆除房屋经济损失2400000元（暂定）。
被告白云区政府辩称，作出责令改正通知书、限期拆除决定书及拆除行为的主体是贵阳市白云区城市综合执法局，答辩人没有对被答辩人的房屋进行强拆，不承担赔偿责任，故白云区政府不是适格的被告。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，故行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告谭玉元向本院提起行政诉讼要求确认被告于2015年9月18日强制拆除其位于贵阳市白云区沙文镇扁山村砖混结构两层面积为600平方米房屋的行政行为违法一案，本院已作出（2016）黔01行初753号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”规定的法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告谭玉元的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡应萍
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00293号
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司。
法定代表人：傅建安。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王健，男。
本院在审理原告青阳县华厦混凝土有限责任公司与被告王健买卖合同纠纷一案中，因原告青阳县华厦混凝土有限责任公司未依法交纳案件受理费，同时亦未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初15号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人麦伟进，男，1983年3月13日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被被告人麦伟进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、赵文华，被告人麦伟进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月底，被告人麦伟进在国道324线福建汾水关路段边，在明知涉案闽Ｄ×××××二轮摩托车是他人犯罪所得的情况下，仍向他人收购，并供自己使用。2016年10月25日17时许，被告人麦伟进驾驶该摩托车途经福建省诏安县深桥镇“省际公安检查站”时，被公安民警当场抓获，该摩托车被公安机关扣押。经查，该摩托车是被害人苏某于2015年4月24日被盗的车辆。经鉴定，该车价值为人民币8031元。
公诉机关以被告人麦伟进具有为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得等量刑情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人麦伟进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认及检查笔录，户籍证明、抓获经过证明、立案决定书等材料（苏某摩托车被盗案）及扣押物品清单等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦伟进明知犯罪所得的赃物，而予以收购的方式进行掩饰、隐瞒，数额为人民币8031元，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人麦伟进的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚，其违法所得闽Ｄ×××××二轮摩托车1辆予以追缴，以返还被害人苏某。被告人麦伟进虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麦伟进为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人麦伟进犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人麦伟进必顺接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人麦伟进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人麦伟进的违法所得闽Ｄ×××××二轮摩托车1辆予以追缴，以返还被害人苏文东（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年一月十九日
书记员 杨虹拱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1711号
原告：陈善云，女，1973年4月9日出生，汉族，农民工，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：杨正舟，男，1975年9月20日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
原告陈善云与被告杨正舟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈善云于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈善云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈善云负担。
审判员 樊燕玲
�〇一七年七月二十五日
书记员 李泽冉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第279号
原告李某，职工。
被告陈某，职工。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方属草率结婚，婚后因性格脾气不和，未建立夫妻感情。原告曾多次提出与被告离婚，被告均不予理睬。故原告起诉请求：依法判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方均系离异后再婚，双方十年前认识后，建立恋爱关系，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方因被告喜欢外出打麻将而争执，致使双方夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后初期双方感情尚可。而且双方系离异后重新组成家庭，更应珍惜家庭，加强沟通、互谅互让，多为家庭着想，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年七月七日
书记员 方 蕾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更845号
罪犯吴欢，男，1986年1月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）川刑终字第751号刑事裁定，以被告人吴欢犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月12日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴欢确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153.68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴欢确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴欢减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2014年8月12日起至2031年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
?
浙江省金华市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙07刑申17号
ＸＸ静：
你因犯诈骗罪、诬告陷害罪一案，不服本院（2015）浙金刑二终字第163号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由为：你主观上没有诈骗故意，系“受托”办事，没有诈骗行为，徐勤建敲诈勒索的事实存在，你向公安机关报案不构成诬告陷害。原审错误认定事实和证据，错误认定你构成犯罪，请求再审并改判你无罪。
本院经审查认为，原审认定你诈骗、诬告陷害的事实，有被害人魏大强、魏大量、张红松、陈韵、徐勤建、徐新年的陈述，证人吴忠星、徐文丽、项雪群、潘奋敏、朱丽萍、周盛波、吴积余、徐常启、徐文远、徐卫明、吴守坦、李应城、徐建生的证言，听证报告书，许村村委会、老年协会账册复印件，借条，调取证据清单、银行流水清单，土地流转审核意见书，立案决定书及传唤证，户籍证明，抓获经过等证据所证实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你要求再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执59号
申请执行人：黄某某，男，住台山市。
被执行人：陈某甲，男，住台山市。
被执行人：陈某乙，女，住台山市。
黄某某与陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法三民初字第29号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人黄某某履行清偿借款3000元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月二日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执59号申请执行人：黄某某，男，住台山市。被执行人：陈某甲，男，住台山市。被执行人：陈某乙，女，住台山市。黄某某与陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法三民初字第29号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人黄某某履行清偿借款3000元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执59号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年八月二日书记员 文翠碧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第66号
罪犯符庆华，男，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年1月17日作出（2011）惠城法刑二初字第19号刑事判决，以被告人符庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯符庆华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年7月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯符庆华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年2月获得表扬。所判罚金一千元，罪犯符庆华已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符庆华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19800号
罪犯敖磊，男,土家族，1983年9月29日出生于贵州省沿河土家族自治县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一一年一月二十八日作出(2011)五法刑一初字第47号刑事判决，以被告人敖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年三月十五日日作出(2011)昆刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13487号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16355号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯敖磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯敖磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敖磊减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月17日起至2017年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初12号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道58号，组织机构代码：91361000862522005。
法定代表人许小勇，行长。
委托代理人丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，中国农业银行股份有限公司抚州分行干部，住本单位宿舍，代理权限：特别授权。
被告吴云，男，1969年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市梦湖东路。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称农行抚州分行）诉被告吴云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告吴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行抚州分行诉称，2016年7月26日，被告吴云向原告申请个人薪资保障贷款，并与原告签订了个人担保借款合同，约定：借款金额15万元，借款期限3年，年利率6.175%，逾期利率9.2625%，自2016年9月12日起至今，被告未能按约定足额还款。原告催问未果，遂诉至法院，具体诉请如下：1、责令被告立即偿还贷款本金146196.69元及利息1484.93元（截止至2016年11月5日，之后的利息按9.2625%计算至被告实际偿清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴云未作答辩。
经审理查明，2016年7月26日，被告吴云向原告农行抚州分行申请个人薪资保障贷款，同日，原告（以下简称贷款人）与被告签订《个人担保借款合同》一份，借款合同编号为3602012016009XXXX，主要约定：1、借款金额为15万元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率（采用基准利率方式的），执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；2、本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分；3、分期还款，还款日为每季未或每期未月的20日（20日/借款发放对应日），如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式；4、被告应于还款日17:00前在约定账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权原告直接从该账户中划收；5、被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止；6、若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期；7、原告将借款划入被告在原告处开立的结算账户，账号为622848175871348XXXX。
2016年8月5日，原告向被告出具了借款凭证一张，该凭证载明：借款金额为15万元，借款合同编号为3602012016009XXXX，借款日期为2016年8月5日，到期日期为2019年8月4日，执行利率为6.17500%，逾期利率为9.26250%，收款人及扣款账号均为622848175871348XXXX，还款周期为月，还款方式为等额本息还款。被告在上述借款凭证借款人处签了名。同日，原告发放15万元到上述发放账号处。借款期限内，被告分别于2016年9月7日还款715.21元、2016年9月12日还款3866.12元，其中归还借款本金3803.31元。之后，被告分文未还，截止至2016年11月5日，被告尚欠原告贷款本金146196.69元及逾期利息1484.93元，原告催问未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告农行抚州分行的企业法人营业执照及金融许可证、被告吴云身份信息、原告与被告签订的个人担保借款合同、借款凭证、原告出示被告个人贷款本息明细表、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行抚州分行与被告吴云签订《个人借款担保合同》系当事人真实意思的表示，且内容符合法律规定，依法应认定上述合同合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款到被告帐户上，被告未按约定等额本息还款方式按期足额归还原告贷款本息，其行为已构成预期违约，应承担偿还尚欠借款本息的违约责任；对于借款期限内的利息及逾期借款利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；现原告要求被告偿还借款本金146196.69元及逾期利息1484.93元（截止至2016年11月5日，之后的利息按约定9.2625%计算至被告实际偿清欠款时止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云在本判决生效后三十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款本金计人民币146196.69元及利息（截止至2016年11月5日的利息1484.93元，之后的利息按约定逾期利率9.2625%计算至被告实际偿清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告吴云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 邹 恺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 毛 青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2276号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告李庆伟，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初726号
原告：刘素珍，女，1952年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地武汉市新华路316号良友大厦15层。
负责人：寇军。
原告刘素珍诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘素珍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素珍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素珍撤诉。
审判员 魏永香
二〇一八年一月三十日
书记员 程 莎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16580号
原告严二冬、张红卫与被告中矿宏业锦泰（北京）房地产开发公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严二冬、张红卫撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告严二冬、张红卫负担（已交纳）。
审 判 长 李 笑
代理审判员 张祎慧
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
山西�浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1027刑初16号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月20日生，2015年9月10日因涉嫌犯赌博罪被浮山县公安局取保候审，2016年8月16日被我院决定取保候审。
山西省浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审过程中，公诉机关提出需要补充侦查，于2016年11月4日向我院提出延期审理建议，并于2016年11月29日补充侦查完毕，建议我院恢复法庭审理。浮山县人民检察院指派检察员宋某某、陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2014年11月间，被告人李某某接收下家杨某某转报的赌资18万余元，利用官方3D福利彩票公布的中奖号进行私下赌博（俗称打黑彩），在官方号码公布后，被告人李某某和杨某某对赌民的号码进行比对，以现金方式进行结算。被告人李某某于2015年8月18日向公安机关投案，又于2016年11月28日向公安机关主动上缴非法所得13756元.
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李某某的行为构成赌博罪，提请法院依法判处。同时提出被告人李某某系主动投案，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人李某某为谋取利益，利用每天中国官方3D福利彩票发布的中奖号码，进行私下赌博（俗称接黑彩单子），自己坐庄，自负盈亏，通过电脑上的腾讯QQ软件或者电话接收其下家杨某某（已判决）转报赌民的赌号及赌资，在官方3D福利彩票中奖号码公布后，被告人李某某与杨某某对赌民参赌的号码进行比对，以现金方式进行结算，自2014年8月至2014年11月，被告人李某某共接收杨某某转报的累计输赢流水共计182584元。被告人李某某2015年8月18日向公安机关投案，又于2016年11月28日向公安机关主动上缴赌资13756元。
上述事实，有如下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证。
1、在逃人员登记/撤销表，可证明被告人李某某因涉嫌赌博罪被浮山�公安局刑事拘留在逃，后因投案自首浮山县公安局撤销该在逃登记。
2、杨某某证明材料，该杨系被告人李某某朋友，其证明2015年8月18日上午10时其陪同李某某到浮山县公安局天坛派出所投案自首的情况。
3、杨某某确认刘某某报号情况表，该表根据临汾市公安局网警支队出具的《电子证物检查工作记录》文书及刻录光盘上调取出2014年刘某某手机QQ号报给杨某某的黑彩信息，其中投注号码、倍数提取自刘某某与杨某某的QQ聊天记录，投注金额按实际投注金额和杨某某确认的单价、倍数计算得出，自8月9日起至11月29日，刘某某共向杨某某注入赌资金额182584元。
4、（2015）浮刑初字第12号刑事判决书，杨某某于2015年7月15日被我院判处有期徒刑七个月，同时证明该杨将所接收的赌资上报给了被告人李某某。
5、户籍证明，可证明被告人李某某的身份情况。
6、情况说明，由浮山县公安局天坛派出所于2016年11月28日出具，证实经该局讯问，李某某供述渔利13756元，并当场予以上缴，现该款扣押于天坛派出所。
7、搜查证及搜查笔录，证实浮山县公安局于2015年8月21日16时对被告人李某某家进行搜查，未发现与案件相关的证据。
二、证人证言。
1、证人杨某某询问笔录，该杨系被告人李某某之妻，证实2014年其家中有一台黑色联想台式电脑，李某某用该电脑进行黑彩赌博，2014年后半年其和李某某去湖北看病，将该电脑放在家中茶几上，过年后看病回来，发现二楼电脑被盗的事实。
2、证人靳某某询问笔录，该靳证实其仅仅是认识李某某，而没有参与李某某的黑彩赌博。
3、证人杨某某询问笔录，该杨系李某某下线，其证实共接收下线刘某某赌资182584元，其将接收刘某某上报的黑彩单子全部转报给了李某某。
三、被告人供述及当庭陈述，被告人李某某对其接收下家杨某某上报黑彩号码及黑彩赌资，并根据官方3D福利彩票开奖号码进行赌博盈利，累计非法渔利13756元的事实供认不讳。
本院对上述证据作如下分析、评判：
上述证据均系侦查机关依法取得，经庭审举证、质证双方均不持异议，且相互之间可形成完整的证据链条，能印证本案之事实，可作为本�的定案依据。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用官方3D福利彩票发布的中奖号码，进行私下聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关提出的案发后被告人李某某主动投案并如实供述自己罪行，行为系自首，可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以确认。未随案移交的，现被浮山县公安局天坛派出所扣押的被告人李某某的赌资13756元，应由浮山县公安局依法处理。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，能积极退缴赌资，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、所扣押的未随案移交的李某某的涉案赌资13756元，由扣押机关浮山县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霖
审 判 员 陈 立 社
人民陪审员 �海燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 云 霞
山西�浮山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1027刑初16号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人李某某，男，1968年7月20日生，2015年9月10日因涉嫌犯赌博罪被浮山县公安局取保候审，2016年8月16日被我院决定取保候审。山西省浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人李某某犯赌博罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审过程中，公诉机关提出需要补充侦查，于2016年11月4日向我院提出延期审理建议，并于2016年11月29日补充侦查完毕，建议我院恢复法庭审理。浮山县人民检察院指派检察员宋某某、陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2014年11月间，被告人李某某接收下家杨某某转报的赌资18万余元，利用官方3D福利彩票公布的中奖号进行私下赌博（俗称打黑彩），在官方号码公布后，被告人李某某和杨某某对赌民的号码进行比对，以现金方式进行结算。被告人李某某于2015年8月18日向公安机关投案，又于2016年11月28日向公安机关主动上缴非法所得13756元.针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李某某的行为构成赌博罪，提请法院依法判处。同时提出被告人李某某系主动投案，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人李某某为谋取利益，利用每天中国官方3D福利彩票发布的中奖号码，进行私下赌博（俗称接黑彩单子），自己坐庄，自负盈亏，通过电脑上的腾讯QQ软件或者电话接收其下家杨某某（已判决）转报赌民的赌号及赌资，在官方3D福利彩票中奖号码公布后，被告人李某某与杨某某对赌民参赌的号码进行比对，以现金方式进行结算，自2014年8月至2014年11月，被告人李某某共接收杨某某转报的累计输赢流水共计182584元。被告人李某某2015年8月18日向公安机关投案，又于2016年11月28日向公安机关主动上缴赌资13756元。上述事实，有如下经过庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证。1、在逃人员登记/撤销表，可证明被告人李某某因涉嫌赌博罪被浮山�公安局刑事拘留在逃，后因投案自首浮山县公安局撤销该在逃登记。2、杨某某证明材料，该杨系被告人李某某朋友，其证明2015年8月18日上午10时其陪同李某某到浮山县公安局天坛派出所投案自首的情况。3、杨某某确认刘某某报号情况表，该表根据临汾市公安局网警支队出具的《电子证物检查工作记录》文书及刻录光盘上调取出2014年刘某某手机QQ号报给杨某某的黑彩信息，其中投注号码、倍数提取自刘某某与杨某某的QQ聊天记录，投注金额按实际投注金额和杨某某确认的单价、倍数计算得出，自8月9日起至11月29日，刘某某共向杨某某注入赌资金额182584元。4、（2015）浮刑初字第12号刑事判决书，杨某某于2015年7月15日被我院判处有期徒刑七个月，同时证明该杨将所接收的赌资上报给了被告人李某某。5、户籍证明，可证明被告人李某某的身份情况。6、情况说明，由浮山县公安局天坛派出所于2016年11月28日出具，证实经该局讯问，李某某供述渔利13756元，并当场予以上缴，现该款扣押于天坛派出所。7、搜查证及搜查笔录，证实浮山县公安局于2015年8月21日16时对被告人李某某家进行搜查，未发现与案件相关的证据。二、证人证言。1、证人杨某某询问笔录，该杨系被告人李某某之妻，证实2014年其家中有一台黑色联想台式电脑，李某某用该电脑进行黑彩赌博，2014年后半年其和李某某去湖北看病，将该电脑放在家中茶几上，过年后看病回来，发现二楼电脑被盗的事实。2、证人靳某某询问笔录，该靳证实其仅仅是认识李某某，而没有参与李某某的黑彩赌博。3、证人杨某某询问笔录，该杨系李某某下线，其证实共接收下线刘某某赌资182584元，其将接收刘某某上报的黑彩单子全部转报给了李某某。三、被告人供述及当庭陈述，被告人李某某对其接收下家杨某某上报黑彩号码及黑彩赌资，并根据官方3D福利彩票开奖号码进行赌博盈利，累计非法渔利13756元的事实供认不讳。本院对上述证据作如下分析、评判：上述证据均系侦查机关依法取得，经庭审举证、质证双方均不持异议，且相互之间可形成完整的证据链条，能印证本案之事实，可作为本�的定案依据。本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用官方3D福利彩票发布的中奖号码，进行私下聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关提出的案发后被告人李某某主动投案并如实供述自己罪行，行为系自首，可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以确认。未随案移交的，现被浮山县公安局天坛派出所扣押的被告人李某某的赌资13756元，应由浮山县公安局依法处理。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，能积极退缴赌资，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、所扣押的未随案移交的李某某的涉案赌资13756元，由扣押机关浮山县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李  霖审 判 员 陈 立 社人民陪审员 �海燕二〇一六年十二月十五日书 记 员 冯 云 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2657号
原告：宝鸡市海景出租车有限公司，住宝鸡市高新大道。
法定代表人：张鹏飞，任总经理。
委托代理人：李勇华，男，1981年5月生，住宝鸡市千阳县。
被告：张文博，男，汉族，生于1999年8月，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告宝鸡市海景出租车有限公司与被告张文博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡市海景出租车有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市海景出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宝鸡市海景出租车有限公司负担。
审判员 姚多明
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓宏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第866号
申请执行人山东省城乡建设勘察设计研究院，住所地济南市。
法定代表人付宪章，院长。
被执行人山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓红，总经理。
本院在执行申请执行人山东省城乡建设勘察设计研究院与被执行人山东启德置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0462号裁决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 蕾
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初133号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人白月生(小名四儿)，男，1974年1月17日出生，山西省太谷县人，身份证号1424291974********，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县集义乡西贾村村南西街*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人白月生犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、王诚、被告人白月生到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年8月17日13时40分许，杨卫忠驾驶晋A16G**号长安小型轿车在清东线徐沟中学门口头东尾西起步掉头时，与沿清东线由西向东行驶的被告人白月生醉酒驾驶的晋AK30**号五菱小型面包车发生碰撞，致杨卫忠受伤、两车不同程度损坏。经清徐县公安局交通警察大队认定，杨卫忠、白月生负事故同等责任。经山西栋山司法鉴定所鉴定，从送检的白月生血液中检出酒精浓度含量为95.23mg/100ml。现向法院提起公诉，请求以危险驾驶罪追究被告人白月生的刑事责任。公诉机关认为被告人白月生具有认罪态度好、赔偿被害人并取得谅解、发生交通事故、血液酒精含量低的量刑情节，建议对被告人判处四个月以下拘役，并处6000元以下罚金。
被告人白月生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年8月17日13时40分许，杨卫忠驾驶晋A16G**号长安小型轿车在清东线徐沟镇初级中学门口头东尾西起步掉头时，与沿清东线由西向东行驶的被告人白月生醉酒驾驶的晋AK30**号五菱小型面包车发生碰撞，致杨卫忠受伤、两车不同程度损坏。经清徐县公安局交通警察大队认定，杨卫忠、白月生负事故同等责任。经山西栋山司法鉴定所鉴定，从送检的白月生血液中检出酒精浓度含量为95.23mg/100ml。案发后，被告人白月生对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人白月生所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人白月生居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人白月生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片18张、公安机关讯问白月生笔录、白月生道路交通事故当事人陈述材料、公安机关询问杨卫忠、刘冬仙笔录、山西栋山司法鉴定所编号并山西栋山司法鉴定所[2016]毒检字第080048号《血液酒精含量司法鉴定检验报告书》、山西栋山司法鉴定所编号并山西栋山司法鉴定所[2016]毒检字第080047号《血液酒精含量司法鉴定检验报告书》、道路交通事故纠纷人民调解委员会交调[2016]040号《道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书》、杨卫忠出具的谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人白月生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白月生违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车行经学校路段未按标志标线指示减速慢行确保安全通行的行为，侵犯了道路交通秩序，�时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人白月生能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白月生对被害人进行民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人白月生确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人白月生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白月生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯志玲
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初93号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郜鹏涛，男，1975年1月26日出生，汉族。因吸食毒品分别于2001年2月18日至2001年3月5日、2002年2月2日至2002年3月26日、2006年11月11日至2007年5月10日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，2014年7月14日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月22日被焦作市公安局定和分局行政拘留十五日，罚款1900元，并被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2015年12月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年12月17日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郜鹏涛犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人郜鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
被告人郜鹏涛分别于2015年10月上旬左右的一天、2015年10月22日中午，在焦作市山阳区建设路财政局家属楼东单元3楼东户自己的住处容留郜某、程某吸食毒品，并且毒品由郜鹏涛购买提供。
被告人郜鹏涛对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人郜鹏涛分别于2015年10月上旬左右的一天、2015年10月22日中午，在焦作市山阳区建设路财政局家属楼东单元3楼东户自己的住处容留郜某、程某吸食毒品，并且毒品由郜鹏涛购买提供。
上述事实，被告人郜鹏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、郜某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人郜鹏涛的户籍注销证明、前科刑事判决书及服刑罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜鹏涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郜鹏涛系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郜鹏涛当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郜鹏涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年三月二十三日
书记员 师艳杰
都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2929号
申请人:李双定,男,1965年3月16日出生,51岁,汉族,住四川省双流县。
被执行人:何文君,男,1966年3月3日出生,50岁,汉族,住四川省双流县。
关于李双定执行执行何文君借款纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第5201号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年八月七日
书记员 赵怀玉
都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2929号申请人:李双定,男,1965年3月16日出生,51岁,汉族,住四川省双流县。被执行人:何文君,男,1966年3月3日出生,50岁,汉族,住四川省双流县。关于李双定执行执行何文君借款纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第5201号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年八月七日书记员  赵怀玉
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执415号
申请执行人：周啟国，曾用名周启国，男，1954年3月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：谭精伟，男，1982年3月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：刘静，女，1982年12月16日出生于湖北省松滋市，汉族，住松滋市。系被执行人谭精伟之妻。
申请执行人周啟国与被执行人谭精伟、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鄂1087民初691号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人谭精伟、刘静返还申请执行人周啟国借款246800元；向申请执行人周啟国支付借款利息（从2016年2月19日起至清偿之日止按年利率24%计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年7月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2501元，申请执行费3602元。但被执行人谭精伟、刘静至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人谭精伟、刘静无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月十五日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执415号申请执行人：周啟国，曾用名周启国，男，1954年3月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：谭精伟，男，1982年3月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘静，女，1982年12月16日出生于湖北省松滋市，汉族，住松滋市。系被执行人谭精伟之妻。申请执行人周啟国与被执行人谭精伟、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鄂1087民初691号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人谭精伟、刘静返还申请执行人周啟国借款246800元；向申请执行人周啟国支付借款利息（从2016年2月19日起至清偿之日止按年利率24%计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年7月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2501元，申请执行费3602元。但被执行人谭精伟、刘静至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人谭精伟、刘静无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月十五日书记员  周 华
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执恢1号
欧阳美莲、杨如新
本院执行的欧阳美莲申请杨如新侵权责任纠纷一案，经被执行人杨如新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初167号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年10月6日出生于贵州省贵�县，汉族，初中文化，无业。家住贵定县盘江镇。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月1日被贵定县公安局监视居住，经本院决定，2016年11月28日被贵定县公安局逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年4月29日晚，被告人刘某某酒后驾车行驶至210国道2402公里加300米处时被交警查获，经检测，刘某某血液中酒精含量为122MG/100ML。公诉机关以被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、辩认笔录及�片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人刘某某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月29日晚，被告人刘某某与朋友在贵定县盘江镇饮酒后，相约到贵定县城玩耍。随后刘某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载二人，从盘江镇沿贵新高速路到贵定匝道下站，行驶至210国道2402公里加300米处（林业局路口）时，遇贵定县公安局交警大队民警例行检查，刘某某不顾民警示意，强行加速冲卡，所驾车辆撞击路边护栏后摔倒在地被查获。经检测，刘某某血液中酒精含量为122MG/100ML。
上诉事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人韦永柏、陶义斌证言，现场辨认笔录及照片，户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 何家荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦忠路
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1363号
申请执行人：冯欢,男性,1982年7月29日出生,住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏清洁能源发展有限公司,住所地银川经济技术开发区。
法定代表人：何卜思，该公司总经理。
本院在执行（2017）宁0105执1363号申请执行人冯欢与被执行人宁夏清洁能源发展有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人冯欢于2017年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李兴华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 康 鑫
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异511号
案外人：董燕燕。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人董燕燕于2016年9月26日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-2-2-802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董燕燕称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-2-2-802号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋），为此案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款690797元，并支付房款688205元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人董燕燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第275号
原告吴宝山，男，1962年8月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人裴东，男，1962年12月20日出生，汉族，河北力通科技能源有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告马会山，男，1965年5月28日出生，汉族，农民。
被告丁慧波，男，1982年8月1日出生，汉族，农民。
原告吴宝山诉被告马会山、丁慧波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝山委托代理人裴东、被告马会山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝山诉称，我是经营轮胎的个体工商户。被告马会山拥有八轮车一辆，被告丁慧波为其开车，2011年2月2日、3月13日、5月18日、6月1日，被告丁慧波经手从我处赊购轮胎总价款20700元，有丁慧波出具的欠条为证。欠款经我多次催要，被告至今没有偿还。请求依法判令被告偿还拖欠的轮胎款20700元。
被告马会山辩称，丁慧波原系我家女婿，现在和我女儿已经离婚，离婚时对此笔债务有约定，拖欠原告的轮胎款由丁慧波偿还，丁慧波也同意偿还，故原告不应起诉我。
经审理查明，原告系经营轮胎的个体工商户。被告丁慧波原系马会山的女婿，被告马会山购买八轮车一辆，在丁慧波驾驶该车期间，于2011年2月2日、3月13日、5月18日、6月1日，被告丁慧波经手自原告处赊购轮胎总价款20700元，丁慧波为原告出具了欠据。拖欠的轮胎款经原告多次催要，至今没有偿还。诉讼过程中，原告撤回对丁慧波的起诉。
另查，丁慧波经手赊购的两条轮胎因质量问题退回原告处，双方协商同意作价3000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，丁慧波驾驶被告马会山的八轮车期间自原告处赊购轮胎，系车辆运输过程中使用，该车所有权人系被告马会山，马会山应对该笔债务承担清偿责任。被告马会山称该笔债务应由丁慧波偿还，证据不足，本院不予采信。原告自愿撤回对丁慧波的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马会山在本判决生效后十日内给付原告吴宝山轮胎款17700元。
二、原告吴宝山其他之诉不予支持。
案件受理费318元，由被告马会山负担272元，由吴宝山负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 任立改
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初95号
原告：杨喜柱（又名杨柱），男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告：朱宝，男，1972年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告杨柱与被告朱宝互易合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜柱、朱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月,被告朱宝要以8万元的花炮换我江淮牌小轿车，还在下面写清：如果秋后不还就还10万元现金。后经我多次催要欠款，被告不但不还，而且态度蛮横，无奈，只能提起诉讼。
被告朱宝辩称，2011年杨喜柱用他的帝豪车换85000元的炮，从魏根旺那儿顶给原告2万元的现金，留下65000元，我给杨喜柱打下了65000元的欠条。后来，我用我的江淮牌小轿车顶清了该欠款，但因这个车下不了户，双方产生矛盾，我又把车开了回来。2014年的欠条中写明当年提炮，就给杨喜柱8万元的炮，当年提不了炮的话给杨喜柱10万元的炮。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告杨喜柱（又名杨柱）与被告朱宝协商，将原告的帝豪小轿车折价85000元给了被告，被告朱宝已付原告杨喜柱车款2万元，下欠65000元，在2011年10月5日被告朱宝给原告出具了借条，约定到2012年2月还清。后被告朱宝以其江淮牌小轿车抵顶了该欠款。原告杨喜柱收到被告朱宝的江淮牌小轿车时，由杨喜柱给朱宝写下欠条。因原告杨喜柱又将该江淮牌小轿车退给被告朱宝，2014年6月，朱宝又给杨喜柱打下欠条一份，内容为：杨柱车换炮款8万元，如果秋后不还，就还10万元现金。本院对原告提交的欠条予以确认。
本院认为，原告将其帝豪牌小轿车折价85000元交付被告，被告给原告抵付2万元车款后，下欠65000元向原告出具了借条,双方形成买卖合同关系。但事后，被告以其江淮牌小轿车抵顶65000元欠款，原告接收车辆后又将该车退还被告。2014年6月，经双方协商后变更原买卖合同，重新达成以车换炮的互易合同，原告用车换被告8万元花炮，被告又向原告出具了欠条，该欠条是双方当事人真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，该欠条合法有效。被告未能按合同约定履行其义务，应当承担违约责任。欠条中约定，如果被告秋后不还，就还10万元现金。对该约定被告认为过高。本院认为，双方约定从2014年6月至秋后，被告未还，则由被告给付原告10万元现金不具有合理性，应由被告按8万元承担从2014年6月至秋后即2014年10月31日期间的利息损失，故对原告诉求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及第一百一十四条的规定，判决如下：
被告朱宝于本判决生效后十日内给付原告杨喜柱炮款8万元，并从2014年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，至2014年10月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱宝负担900元，由原告杨喜柱负担超标的受理费250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00377号
申请执行人安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。
安徽宏炜建筑装饰有限公司与马鞍山市闽江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人马鞍山市闽江置业有限公司未履行我院（2015）马民二初字第00003号民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币2619493.83元。
本院在执行中查明，被执行人马鞍山市闽江置业有限公司已歇业，其法定代表人下落不明；其名下财产有位于当涂县太白镇新桥村205国道东侧面积为66229平方米商业土地使用权及地上建筑物（未办理初始登记），此外无其他财产可供执行。由于被执行人马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产无法进行价格确认，导致案件执行停滞。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索；待被执行人马鞍山市闽江置业有限公司现有的房产可进行价格确认或有其他财产可供执行时，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民二初字第00003号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 鑫
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1028号
上诉人（原审被告）：李仕红。
委托诉讼代理人：陶玉荣，系上诉人李仕红之妻（特别授权）。
上诉人（原审被告）：陶玉荣。
委托诉讼代理人：胡国青，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李丙元。
委托诉讼代理人：杨德育，男，系被上诉人李丙元姨父。
上诉人李仕红、陶玉荣因与被上诉人李丙元相邻关系纠纷一案，不服湖南省东�县人民法院（2017）湘1122民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和询问的方式进行审理。本案现已审理终结。
李仕红、陶玉荣上诉请求：撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初363号民事判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、被上诉人从来没有进行过其附属设施的修建；二、上诉人从来没有对被上诉人设施侵犯阻止其修建房屋附属设施的行为；三、原审法院判令上诉人立即停止对被上诉人在经合法批准的住宅自空地修建房屋附属设施的侵权行为是谬判。
李丙元答辩称：一、答辩人已经提交了充分有效的证据证实答辩人修建附属设施的自空地是经过东安县人民政府城乡建设用地机关审查、丈量、批准的，上诉人多次阻挠施工侵犯了答辩人的合法权益；二、上诉人未能提供充分有效的证据证实其主张，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正。
李丙元向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告停止对原告恢复修建住房边附属设施的侵权；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2000年10月26日，经东安县人民政府批准，原告李丙元获得东安县鹿马桥镇陶家冲村7组马鞍岭脚下村（居）民住宅建筑用地126.5平方米，其中空地（荒地）111.5平方米，旧基地15平方米。原告在经批准的住宅建筑用地上修建了楼房及用土砖建了厨房、厕所和猪牛栏等附属设施，附属设施因年久失修而倒塌，2016年原告准备在经批准的住宅右边自空地重新修建附属设施时，被告李仕红、陶玉荣称原告住宅旁自空地的土地使用权属于被告，并阻止原告施工，因此发生纠纷，诉来法院，请求依法处理。
一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，原告在经法定手续批准使用的村（居）民住宅建筑用地上修建住宅附属设施，被告以原告修建附属设施的土地使用权属于被告为由，阻止被告施工，因被告提供的证据不足以证实其辩护主张，故法院对被告的辩护主张不予支持，被告阻止原告在经合法批准的村（居）民住宅建筑用地上修建附属设施，已经侵犯原告的合法权益，应当停止侵权。庭审中被告方要求原告出示建房证原件，查验红线所在位置，若原告不能出示，说明原告修建附属设施不合理，审理过程中原告提供了东安县人民政府村（居）民商用地审批单与建设用地平面布置图，法院认为该证据足以证实原告所建住宅及附属设施用地履行了合法的行政审批手续，故原告在经合法批准的建设用地上修建附属设施符合法律规定。本案中被�提供了其本人绘制的示意图以及村民李桂香、李秋生、陶连兵的证明，用以证明原告用来修建附属设施的土地使用权属被告所有，法院认为被告提供的该证据不具有证据“三性”，不具有法定的效力，不足以证实原告用来修建附属设施的土地使用权属被告所有的这一辩护主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项之规定，判决：被告李仕红、陶玉荣立即停止阻止原告李丙元在经合法批准的住宅右边自空地修建房屋附属设施的侵权行为。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李仕红、陶玉荣负担。
二审期间，上诉人李仕红、陶玉荣向本院提交证据一份：照片两张，拟证实该照片系被上诉人李丙元房左边空地图，争执的地�就是图中空地。
李丙元发表质证意见认为：证据与本案无关，照片模糊不清，照片中并非显示被上诉人房屋附属建设。
被上诉人李丙元向本院提交证据三份：证据一：照片四张，拟证实被上诉人依法建设附属设施；证据二：草图，拟证实被上诉人是依法修建附属设施；证据三：申请调解报告，拟证实本案第一次经过司法所调解过，第二次经过司法所及派出所共同调解，但双方均未达成调解意见。
李仕红、陶玉荣发表质证意见认为：对证据一真实性无异议，但证明内容不是事实，其中一张无法确认涉案的房屋地点；证据二、三，与本案无关。
结合双方当事人的举证、质证，本院对当事人二审提交的证据认证如下：上诉人李仕红、陶玉荣提交的照片为空地照片，不能达到证明目的，对该证据本院不予采信；被上诉人提交的照片为能反映房屋与空地的位置，且对方当事人对照片的真实性无异议，本院对照片的真实性予以确认；被上诉人提交的草图及调解申请报告为被上诉人单方面制作的证据，且对方当事人不予认可，对该证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人李仕红、陶玉荣是否应当停止阻碍被上诉人李丙元在自空地修建房屋附属设施的行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人李丙元向法院提交了建房申请表、东安县人民政府村（居）民商住用地审批单、建设用地平面图、实景照片等证据，以上证据合法有效，且相互印证构成完整的证据链，能证实被上诉人李丙元房屋北面的空�即为东安县人民政府村（居）民商住用地审批单和建设用地平面图中的自空地。该自空地经法定手续批准，且被上诉人在自空地上建设附属设施的行为并未侵害他人的合法权益，故任何单位及个人不得非法阻拦。上诉人李仕红、陶玉荣作为邻居，未能提供充分有效的证据证实被上诉人李丙元建设附属设施的行为侵害了其合法权益，应当遵照互帮互助的原则友好处理相邻关系，不得非法阻碍李丙元施工。
另经查实，原审判决中“住宅右边自空地”即李丙元住宅北边的自空地。
综上，李仕红、陶玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李仕红、陶玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 唐英虎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等�重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
决 定 书
（2016）黔27刑更2877号
罪犯唐华，男，1991年11月16日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年2月2日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月11日因犯故意伤害罪被开阳县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年4月18日刑满释放。2013年3月18日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行（刑期自2012年9月18日起至2017年9月17日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，贵州省福泉监狱于2016年10月21日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯唐华在提请减刑期间，殴打同监舍罪犯以及在生产工地抽烟的行为，严重违反监规纪律。对于刑罚执行机关提出撤回减刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关贵州省福泉监狱撤回（2016）福监减字第488号对罪犯唐华的减刑建议书。
二〇一六年十月二十五日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1258号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
法定代表人周柏林。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人胡向东。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人范正伟。
被执行人汪谊琼。
被执行人陈龙。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司、汪谊琼、陈龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆及银行账户，车辆已查封，查封期限两年，未找到车辆暂无法处置，银行账户本院已查封，账户余额不足未扣划。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张植淯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3499号之二
申请执行人：陆振华，男，1965年9月6日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码799665678。
法定代表人：俞伯金。
被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码793697839。
法定代表人：朱顺超。
本院在执行陆振华与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人陆振华于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款103638元，执行费1455元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年10月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。
3、于2018年7月9日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。
4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16、17号案件受理了杭州励华投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。
5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额103638元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周文斌
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3499号之二申请执行人：陆振华，男，1965年9月6日出生，住杭州市西湖区。被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码799665678。法定代表人：俞伯金。被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码793697839。法定代表人：朱顺超。本院在执行陆振华与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人陆振华于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款103638元，执行费1455元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年10月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。3、于2018年7月9日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16、17号案件受理了杭州励华投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额103638元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一八年七月三十一日书 记 员 周文斌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初806号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李长福，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，家住江西省金溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2017年3月7日经本院决定于次日由晋江市公安局执行逮捕。
辩护人肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人李长福犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人李长福及其辩护人肖燕秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年12月6日8时许，被告人李长福到晋江市灵源街道大布林社区“凌盛”鞋材公司宿舍楼4楼被害人郑某宿舍，使用十字螺丝刀撬门入内，盗走被害人郑某放在行李箱钱包内的现金人民币10200元。2016年12月13日，李长福在“凌盛”鞋材公司被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从李长福处扣押到人民币10200元发还郑某，李长福取得郑某的谅解。
本院另查明，公安机关从被告人李长福处扣押到作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人李长福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人李某1、李某2的证言，扣押、发还物品清单及照片，谅解书，案发现场照片及平面比例图，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长福以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李长福归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案全部赃款已被追回发还被害人且李长福取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出李长福系坦白、初犯、偶犯、认罪悔罪态度好、退赃并取得被害人谅解建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对李长福适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具螺丝刀1把（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7529号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。
被告：葛泽涛，男，1978年11月15日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省沧州市。
原告夏靖与被告葛泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人毛艳丽到庭参加诉讼，被告葛泽涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、葛泽涛返还本金14814.5元及利息、罚息、违约金(以14814.5元为基数，自2015年2月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费1041元；3、诉讼费由被告葛泽涛负担。事实与理由：夏靖与葛泽涛于2014年4月22日签订借款协议，约定借款金额为59258元等内容。同日，葛泽涛与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经葛泽涛同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代葛泽涛支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向葛泽涛指定的银行账号转款人民币49900元。葛泽涛在足额偿还9期后不再还款。
葛泽涛未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。葛泽涛未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、还款管理说明书、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告葛泽涛(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为59258元，月偿还数额5441.86元，还款分期月数为12个月，每月15日，还款起止日期为2014年5月15日至2015年4月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，葛泽涛(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币4721.58元，向丙方支付审核费人民币740.64元，服务费总额为3795.78元，咨询费、审核费和服务费共计人民币9258元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年4月22日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。葛泽涛在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年4月22日，夏靖向葛泽涛账户内汇入49900元。夏靖认可葛泽涛足额偿还了前9期款项。北京市金平律师事务所开具了金额为1041元的律师费发票。
本院认为：夏靖与葛泽涛签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与葛泽涛之间的借款关系成立并生效。葛泽涛作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的1041元律师费，已经总计超过年利率24%，故对1041元律师费不应再予以支持。被告葛泽涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛泽涛于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金14814.5元及利息、罚息、违约金(以14814.5元为基数，自二Ｏ一五年二月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告葛泽涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元、公告费260元，由被告葛泽涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 肖淑萍
人民陪审员 李丽娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 浃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2203号
被告人王雨枫，男，1971年9月8日出生于深州市，，汉族，中专文化，户籍所在地衡水市桃城区，租住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人王雨枫盗窃罪财产刑一案中，被执行人应缴纳罚金5000元，执行费50元，现未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人王雨枫尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初413号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴帅鑫
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执异字第33号
异议人（案外人）：熊伟杰，男，汉族，住成都市。
申请执行人：彭鑫，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人：四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：西昌市。
法定代表人：刘启贵。
被执行人：成都宏昌食品有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：刘启贵。
被执行人：西昌攀星农业开发有限公司，住所地西昌市。
法定代表人：刘启贵。
被执行人：刘启贵，男，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行申请执行人彭鑫与被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司、成都宏昌食品有限公司、西昌攀星农业开发有限公司、刘启贵，案号为（2014）成铁中执字第244号一案时，异议人熊伟杰以我院扣押的，位于成都市双流县西航港经开区物流大道567号中储成都物流中心1号冻库中，244.75吨松茸的所有人成都宏昌食品有限公司在熊伟杰处借款2000万元同时，已将我院扣押的实物质押给了熊为由向本院提出异议。请求我院责令彭鑫立即停止将上述松茸转移，并同意异议人对上述松茸自行单独采取监管措施。
本院查明，彭鑫与成都宏昌食品有限公司所签订质押合同、以及熊伟杰与成都宏昌食品有限公司所签订质押合同，均是由四川省成都市蜀都公证处出具的。从签订合同的时间看一个是2013年12月12日，而另一个则是2014年4月16日。换言之，彭鑫与成都宏昌食品有限公司所签订质押合同在先，熊伟杰与成都宏昌食品有限公司签订质押合同在后。
本院认为，从查封的先后顺序来看，是我院在先；换言之，处置权在我院。从抵押合同的签订时间的先后顺序来看，是彭鑫与成都宏昌食品有限公司所签订质押合同在先，彭鑫享有优先受偿权。综上所述，异议人熊伟杰的请求不符合法律的规定，所以，对异议人所提异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人熊伟杰的异议。
本裁定送达立即生效。
审判长 查小云
审判员 樊 荣
审判员 郑 强
二〇一五年六月二日
书记员 陈海文