wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异15号
申请人：北京荷园美尚文化传媒有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街126号雅悦酒店西直门店108房间。
法定代表人：朴喜武，总经理。
委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人:郑海阳，总经理。
委托代理人：曾凯，男，1983年10月11日出生，汉族，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司职员。
被执行人：北京同力奥邦马术用品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇营城子村西（阳光马术俱乐部）。
法定代表人：白亚南,总经理。
被执行人：北京八达岭庄园饭店有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇三堡村西。
法定代表人：白亚峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津公司）与被执行人北京同力奥邦马术用品有限公司（以下简称同力奥邦公司）、北京八达岭庄园饭店有限公司（以下简称八达岭饭店）金融不良债权追偿纠纷执行一案中【（2014）延执字第11号】，申请人北京荷园美尚文化传媒有限公司（以下简称荷园美尚公司）于2017年4月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人荷园美尚公司称，申请执行人信达天津分公司于2017年1月12日与我公司签订了《分户债权转让协议》，将其对被执行人同力奥邦公司、八达岭饭店享有你院（2013）延民初字第03652号民事判决确认的债权及从权利全部转让给了我公司，我公司就取得了对被执行人同力奥邦公司、八达岭饭店全部到期债权的权利承受人主体资格，故请求变更我公司为你院（2014）延执字第11号执行一案的申请执行人。
经审查查明，申请执行人信达天津公司与被执行人同力奥邦公司、八达岭饭店金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）延民初字第3652号民事判决书，判决确认被执行人同力奥邦公司偿还申请执行人信达天津公司借款本金260万元，利息513907.45元，及2010年12月29日起至本息付清时止按借款合同约定计付的相应利息，并负担案件受理费15856元，被执行人八达岭饭店按照保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任。判决发生法律效力后，因被执行人同力奥邦公司、八达岭饭店未能在生效法律文书所确定的期限内履行义务，申请执行人信达天津公司于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人信达天津公司与申请人荷园美尚公司于2017年1月12日签订《分户债权转让协议》，【协议编号：信津-B-2016-084-4】，协议约定申请执行人信达天津公司将其对被执行人同力奥邦公司享有的借款合同编号【2008南菜园企借00382号】项下主债权以及全部从权利转让给申请人荷园美尚公司。2017年1月20日，申请执行人信达天津公司与申请人荷园美尚公司在《金融时报》上刊登了债权及其相关权益催收暨转让联合公告，对上述债权转让予以公示。
2017年4月1日，申请人荷园美尚公司向本院提出申请，请求将其变更为本院（2014）延执字第11号执行一案的申请执行人，并向本院提供了（2013）延民初字第03652号民事判决书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》及《债权转让暨债务催收公告》，对其所述事实予以佐证。本院受理后，向申请执行人信达天津公司、被执行人同力奥邦公司、八达岭饭店送达了执行通知书，要求其对上述债权转让的真实性予以确认。申请执行人信达天津公司于2017年4月27日向本院出具《确认函》，对其将上述债权转让给申请人荷园美尚公司的真实性不持异议，同意申请人荷园美尚公司的请求。被执行人同力奥邦公司、八达岭饭店未予答辩。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人信达天津公司与申请人荷园美尚公司签订《分户债权转让协议》，将申请执行人信达天津公司对被执行人同力奥邦公司享有的借款合同编号【2008南菜园企借00382号】项下主债权以及全部从权利转让给申请人荷园美尚公司，并通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让协议内容系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定，且申请执行人信达天津公司也对该债权转让行为的真实性予以书面确认，故该债权转让行为合法有效。至此，申请人荷园美尚公司就取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出将其变更为本院（2014）延执字第11号执行一案的申请执行人，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更申请人北京荷园美尚文化传媒有限公司为本院（2014）延执字第11号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 武鹤鸣
浙江省海盐县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第454号
申请执行人海盐和诚信谊电器有限公司。住所地：海盐县。
被执行人黄张明。
本院在执行海盐和诚信谊电器有限公司与黄张明民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人海盐和诚电器有限公司与被执行人黄张明达成了执行和解协议，且被执行人黄张明已履行了第一期付款义务100000元。因此，权利人海盐和诚信谊电器有限公司向本院申请对本案终结执行。本案申请执行标的为266601元，执行到位金额为100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第454号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汤奕波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第858号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：吕涛。
委托代理人：王道军、郑军辉。
被告：宁波黄泽国际贸易有限公司。
法定代表人：戴冠芳。
被告：贺存军。
被告：胡明娜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波黄泽国际贸易有限公司、贺存军、胡明娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行于2015年8月12日向本院提出撤回对被告宁波黄泽国际贸易有限公司、贺存军、胡明娜起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告宁波黄泽国际贸易有限公司、贺存军、胡明娜的起诉。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年八月十二日
代书 记员 郑璐娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚民初字第137号
原告：薛引军。
原告：张振贤。
原告：陆阿四。
上列原告共同委托代理人：朱引根。
被告：杨正双。
原告薛引军、张振贤、陆阿四与被告杨正双房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员江万景适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告薛引军、张振贤、三原告共同委托代理人朱引根及被告杨正双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年9月5日签订了一份房屋租赁合同，原告将座落于嘉善县姚庄镇南鹿村新景港四号桥桥坡下约110平方的房屋租赁给被告，租期为一年（自2013年3月27日至2014年3月27日），租金为12600元（已付）。合同第四条第二点规定在租赁期满后被告无条件搬离，但被告租赁期满后既没有续签租赁协议，也没有交租房费。在2014年6月至2014年9月，原告为被告垫付水电费907元。原告曾多次告知被告，要求被告把放在原告出租房内的所有东西搬离，但被告赖着不搬，原告曾请求姚庄镇司法所解决未果。现请求法院判令：1.被告立即支付原告房屋租赁费14700元（2014年3月28日-2015年5月28日）、原告垫付水电费907元，合计15607元；2.被告立即搬离存放在原告房屋内的全部物品、房屋钥匙交于原告；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更为：被告赔偿原告房屋占用损失14700元（2014年3月28日-2015年5月28日，参照房租标准计算）并返还原告垫付的电费543元、水费85.40元，合计15328.40元
被告答辩称：1.被告于2013年9月5日与原告张振贤签订了租房合同，该合同内容有许多矛盾之处，因被告文化水平低下，草草签字。2.合同签订后，张振贤等人经常阻碍被告经营和生活，要求被告搬离，导致被告损失了装修费用20000元左右及厨师两个月的工资。3.合同签订之日，被告交了房租12600元、押金2000元。4.在2014年6月至7月所产生的电费与被告无关，并非被告产生。5.原告向被告提出索要的房租是欺诈，在租赁期间，由于原告的阻碍，被告就没有正常使用该房屋，更不存在之后的房租一说。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《房屋租赁合同》一份，证明原告与被告之间的租赁合同关系以及双方对有关事项进行了约定；
3.《合伙协议书》一份，证明本案所涉及的租赁物是三原告共同出资拍卖所得；
4.《拍卖成交确认书》、《资产清查评估明细表》及（2008）善执字第653等-11号《执行裁定书》各一份，证明原告薛引军以竞拍方式取得涉案租赁房屋；
5.催缴电费款通知单三份、电费交费收据二份、水费收费账单一份，证明原告为被告垫付水电费的情况。
被告对原告提供的上述证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但签订日期为2013年9月5日；对证据3-4的真实性由法院审核；对证据5有异议，被告产生的水电费已由被告全部交清。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于证据1-2，因被告对其真实性均无异议，且与认定案件事实关联，对其三性予以确认；关于证据3-4，经审核，对其真实性予以确认，且与涉案事实关联；关于证据5，本院对其真实性予以确认，至于有无证明力及证明力的大小将另行阐述。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2013年前后，被告欲租赁涉案房屋经营小饭馆，经人介绍与原告张振贤联系。张振贤告知其该房屋尚由他人承租经营面馆，待租赁期满，可由被告承租，并称租赁仅为临时性。后被告入驻涉案房屋，在未告知原告租房用途时按照经营餐饮的方式进行装修，被告知晓后予以阻止。2013年9月5日，原告张振贤与被告杨正双补签《房屋租赁合同》一份，约定由原告张振贤将坐落于姚庄镇南鹿村新泾港四号桥桥坡下约110平米的房屋（即本案所涉房屋）出租给被告，租期自2013年3月27日起至2014年3月27日止，年租金12600元，押金2000元。合同还约定，“租房性质为临时租房，在租赁期满后，乙方（注：指杨正双）必须无条件搬离，并且付清所欠的水电费。如逾期不搬，甲方（注：指张振贤）则有权对乙方进行强制搬离，不补偿任何损失，期间所产生的费用由乙方自行承担，并且不得拆除原有不动产。”
经查明，三原告为合伙关系，张振贤系合伙事务执行人，租赁物由原告薛引军在竞拍中取得。另查明，租赁合同期满后，双方未办理退租手续，被告的部分桌椅等物品仍滞留在租赁房屋内。
本院认为：原告张振贤与被告杨正双在签订书面《房屋租赁合同》前就房屋租赁事宜已通过口头方式达成一致，且租赁物已交付被告使用，根据事后补签的《房屋租赁合同》，双方的租赁合同关系自2013年3月27日即依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。三被告为合伙关系，合伙人张振贤签订的合同，对其他合伙人均具有约束力。被告作为承租人，应当在租赁期间届满后返还租赁物。至本案受理之日，被告仍未向原告办理退租，导致原告的租赁物使用价值不能实现，被告应承担违约责任。根据合同法减损规则，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案被告在租赁期间届满后未及时返还租赁物，原告可按照合同约定对被告存放在租赁房屋内的物品进行搬离，主动收回租赁物。原告未采取减损的有效措施，对扩大的损失不得要求赔偿。结合本案查明的事实，并参考双方关于租金的约定，被告应赔偿原告的损失本院酌定为一个月的房租即1050元。关于原告主张的垫付水电费，从原告提交的交费单据上记载的用户号、户名、地址等信息，无法认定系租赁物使用中产生，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨正双于本判决生效之日起五日内返还原告薛引军、张振贤、陆阿四涉案合同项下租赁物；
二、被告杨正双于本判决生效之日起五日内支付原告薛引军、张振贤、陆阿四赔偿款1050元；
三、驳回原告薛引军、张振贤、陆阿四的其他诉讼请求。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告薛引军、张振贤、陆阿四负担85元，由被告杨正双负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年七月十七日
书记员 黄心嘉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05416号
上诉人（原审原告）刘隆诗。
被上诉人（原审被告）重庆市医学会，住所地重庆市江北区建新东路3号百业兴大厦23楼。
法定代表人周红，秘书长。
上诉人刘隆诗与被上诉人重庆市医学会侵权责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年6月19日作出（2015）江法民初字第07015号民事裁定，上诉人刘隆诗对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，刘隆诗向一审法院起诉称：重庆市医学会出具给贵州省遵义市汇川区人民法院（以下简称汇川法院）的鉴定书复印件是违法的、无效的；重庆市医学会鉴定书复印件的结论违反了《医疗事故处理条例》第二条的规定，且其拒绝我的合法要求，应赔偿我各项损失。请求判令：1、要求被告证明其出具给汇川法院的鉴定书是根据多数专家意见作出的鉴定结论；2、请求判决被告赔偿未履行告知义务给原告造成的损失，包括交通费9313元、鉴定费4000元、打字复印费502元、邮寄费376元、律师代理费21000元、精神抚慰金10000元，共计45200元。
被告重庆市医学会辩称：原告诉称我会出具的鉴定书是复印件与事实不符；原告诉称我会出具的鉴定书违反相关规定不成立；原告对鉴定结论不服，不具有可诉性，应依法裁定驳回其起诉；鉴定书是法院审理案件的证据之一，是否采信由法院决定，原告的损失与我会无关。
一审法院审理查明：2007年，刘隆诗向汇川法院起诉贵州省遵义医院医疗损害赔偿纠纷一案。该案审理过程中，刘隆诗申请重新进行医疗事故鉴定，双方自愿选择重庆市医学会进行鉴定。汇川法院依法委托重庆市医学会进行医疗事故鉴定。2007年5月14日，汇川法院收到重庆市医学会邮寄的《医疗事故技术鉴定书》（重庆医鉴（2007）012号）原件壹份，结论为“本病例不属于医疗事故”。汇川法院将该鉴定书复印后加盖法院办公室章发给了双方当事人。2007年6月18日，汇川法院作出（2007）汇民一初字第78号民事判决书，判决驳回了刘隆诗的诉讼请求。此后，刘隆诗向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2007年9月10日作出（2007）遵市法民一终字第781号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月12日，刘隆诗将本案诉至重庆市江北区人民法院。
一审法院经审查认为：刘隆诗在汇川法院起诉贵州省遵义医院医疗损害赔偿纠纷一案中，提出医疗事故鉴定申请。重庆市医学会接受汇川法院的委托，作出《医疗事故技术鉴定书》。该《医疗事故技术鉴定书》的性质属于诉讼证据，是否采信应由汇川法院在其受理的刘隆诗诉贵州省遵义医院医疗损害赔偿纠纷一案中作出处理。如刘隆诗对鉴定结论有异议或申请鉴定人出庭的，也应在该案中提出。刘隆诗直接起诉重庆市医学会要求其证明是根据多数专家意见作出的鉴定结论以及赔偿未履行告知义务造成损失的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当依法裁定驳回其起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告刘隆诗的起诉。本案案件受理费465元在本裁定生效后予以退还刘隆诗。
刘隆诗对一审裁定不服，向本院提起上诉称：1、重庆市医学会作出的鉴定结论违反了相关法律规定，我及律师多次到重庆市医学会要求对鉴定结论是否依据多数专家意见作出进行核实，重庆市医学会无理拒绝，侵犯了我的知情权，并给我造成损失；2、在汇川法院审理案件过程中，我向法院申请通知重庆市医学会的鉴定人出庭作证，法院未予通知，也未向我释明原因，导致该鉴定结论不是依据多数专家意见作出的待证事实无法查明。请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，刘隆诗在汇川法院起诉贵州省遵义医院医疗损害赔偿纠纷一案中，汇川法院根据当事人申请委托重庆市医学会进行医疗事故鉴定，重庆市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》属于诉讼证据，刘隆诗对鉴定结论有异议包括是否依据多数专家意见作出的问题或申请鉴定人出庭等事项，均应在该医疗损害赔偿案件审理过程中提出，由审理该案件的法院审查处理。刘隆诗直接起诉重庆市医学会要求其证明是根据多数专家意见作出的鉴定结论以及赔偿未履行告知义务造成损失的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第07015号民事裁定。
本案不收取上诉案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 麟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1386号
申请执行人黄筱斐。
被执行人黄爱军。
本院在执行申请执行人黄筱斐与被执行人黄爱军债权纠纷执行一案中，因申请人撤回执行申请，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
准许黄筱斐撤回（2014）即执字第1386号案执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月十日
书记员 张宗敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第944号
申请执行人：叶嘉赟。
被执行人：张敏。
被执行人：陈祺。
原告叶嘉赟与被告张敏、陈祺为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）台黄商初字第3234号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶嘉赟于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张敏、陈祺履行返还申请执行人叶嘉赟借款本金人民币80000元及支付利息，负担案件受理费人民币900元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人张敏、陈祺录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张敏、陈祺的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年4月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第944号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐 柳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1948号
原告王秀娟，女，1983年7月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
被告大连鑫铖铭业贵金属经营有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人郝学兰，总经理。
委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
原告王秀娟与被告大连鑫铖铭业贵金属经营有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及其委托代理人吕庆喜、被告的委托代理人吕炳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称：原告于2013年10月15进入上海鑫量达投资管理有限公司（以下简称“鑫量达公司”），从事贵金属网络推广工作。双方未签订劳动合同。鑫量达公司系被告法定代表人郝学兰与另一个自然人股东投资设立的。因鑫量达公司被举报非法经营，导致其无法再开展经营活动，故郝学兰注册成立了被告公司。2014年5月16日被告注册成立，原告开始为被告工作，但被告直至同年9月1日才与原告签订书面劳动合同，期限为2014年9月1日至2017年8月31日。2015年8月11日，部门经理要求原告调换位置，原告不同意，经理表示要开除原告。当天法定代表人亦表示要与其解除劳动关系。被告此行为已经构成违法解除。原告在职期间每天加班2小时、一周加班4天，被告未依法支付延时加班工资。此外，原告2014年尚有2天年休假、2015年有3天年休假未休，被告也未支付相应的应休未休年休假工资。综上，原告起诉来院，要求被告支付1、违法解除劳动合同赔偿金30，744元（7，688元／月×2月×2倍）2、2014年11月1日至2015年8月11日期间的超时加班工资8，172元（3，000元／月÷21.75÷8×316×1.5倍）3、2014年度及2015年度应休未休年休假工资2，068元（3，000元／月÷21.75×5天×3倍）4、2014年5月16日至2014年9月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额21，000（7，000元／月×3月）元。
被告大连鑫铖铭业贵金属经营有限公司上海分公司辩称：对于原告陈述工作岗位、工资组成情况、最后工作日期等均没有异议。但被告认为，第一，原告2015年8月11日因调换座位一事与部门经理发生争执，后原告离开未再来公司上班，公司也无法联系原告，公司并未与原告解除劳动关系。第二、被告并未安排原告加班，考勤表中也无法显示原告存在加班情况。即使原告存在加班，被告也已足额支付其加班工资。第三、原告在被告处工作未满一年，不享有年休假。第四、原告于2014年5月16日注册成立，实际经营日期为2014年9月1日，原告系该日入职，在此之前双方不存在劳动关系。不清楚原告诉称其在鑫量达公司的工作情况，该公司与被告系不同的法人主体。综上，被告不同意原告的所有诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。
经审理查明：被告于2014年5月16日依法登记成立。原告在被告处从事贵金属网络推广工作，2014年9月1日双方曾签订2014年9月1日至2017年8月31日止的《聘用合同》一份。2015年8月11日原告和被告部门经理因调换位置而发生矛盾，此后未再上班。2015年8月12日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告1、支付违法解除劳动合同赔偿金30，744元，2、支付2014年11月1日至2015年8月11日期间的超时加班工资8，172元，3、支付2014年及2015年应休未休年休假工资2，068元，4、支付2014年9月1日至2015年8月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资80，000元。同年9月22日仲裁委作出裁决，对原告的所有请求均不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：2015年8月17日被告曾向原告户籍地邮寄了一份《旷工通知书》，告知：你于8月11日下午至今未到公司上班，为体现人文关怀以教育为主，公司将按劳动法规定：连续旷工3天以上的，公司有权解除劳动关系，并按相关规定处理。
审理中，原告表示虽然被告公司实行指纹考勤，但公司要求员工在每天正常下班时间先进行指纹考勤后再加班，故考勤记录中无法显示加班情况。
上述事实，有原、被告提供的聘用合同、旷工通知书、仲裁裁决书等证据及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、原告2015年8月11日与被告部门经理因调换位置而发生矛盾，此后未再上班，现原告仅凭录音资料证明被告2015年8月11日解除劳动关系证据不足，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金30，744元的诉讼请求本院不予支持。
二、原告表示其每周存在8小时加班并以此主张超时加班工资，但仅提供了其与案外人“周燕”的短信往来截屏，该证据无法证明原告存在每周8小时的加班情况，故原告要求被告支付2014年11月1日至2015年8月11日期间超时加班工资8，172元的诉讼请求本院不予支持。
三、原告未就其与被告在2014年5月16日至8月31日期间存在事实劳动关系提供充分证据予以证明，故原告要求被告支付2014年5月16日至9月1日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额21，000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
四、根据法律规定，企业职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年假。本案中原告未举证证明其已连续工作满12个月，故其主张2014年及2015年应休未休年休假工资2，068元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王秀娟要求被告大连鑫铖铭业贵金属经营有限公司上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金30，744元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付2014年11月1日至2015年8月11日期间的超时加班工资8，172元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付2014年度与2015年度应休未休年休假工资2，068元的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告支付2014年5月16日至9月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21，000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条?职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审23号
申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。
法定代表人冯彪，局长。
被执行人海门市荣城绣品有限公司，住所地海门市原三和镇大兴村32组。
法定代表人沈锡荣，董事长。
申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2016年6月14日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出海人社察理字[2016]第10号行政处理决定书，决定限被执行人海门市荣城绣品有限公司在收到处理决定书之日起5日内付清陈鑫等8名职工的工资计37785.7元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月22�向被执行人发出催告书，要求被执行人在10日内履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海人社察理字[2016]第10号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的对被执行人海门市荣城绣品有限公司支付职工工资人民币37785.7元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 奚晓卫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1112号
申请执行人罗文祥，男，1975年8月17日出生，汉族，现住威海市华夏山海城紫薇花园。
被执行人林国君，男，1978年4月23日出生，汉族，现住乳山市银滩旅游度假区大庆一区。
申请执行人罗文祥与被执行人林国君合作协议纠纷一案，本院（2015）威环商初字第312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人�供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人林国君应给付的申请执行人款项***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第312号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第425号
申请人牛云龙，男，汉族，32岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人项义，男，蒙古族，33岁，个体，现住巴林左旗。
申请人牛云龙申请执行被执行人项义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人项义在浩尔吐信用社发放的补助款10195元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 元
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1633号
申请执行人黄健龙。
被执行人金献华。
原告黄健龙与被告金献华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）东横商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄健龙于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月8日向被执行人金献华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄健龙未实现债权200000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1633号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保55号
申请人：朱红，女，汉族，1969年11月19日生，住常州市天宁区。
委托代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被申请人：王立山，男，汉族，1975年3月23日生，住溧阳市，现住武进区。
申请人朱红向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王立山银行存款90万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为90万元。2017年6月20日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人朱红提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王立山银行存款90万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人朱红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈金麟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2825号
原告：于书堂。
被告：郭立光。
被告：郭立滨。
被告：于金美。
本院在审理原告于书堂诉被告郭立光、郭立滨、于金美土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于书堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费114元，由原告于书堂负担。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5810号
原告林曙，
委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告舒祖耀，
本院在审理原告林曙与被告舒祖耀买卖合同纠纷一案中，原告以欲和被告在庭外协商和解为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林曙撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕雅君
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4096号
原告马某某，女，汉族，现住内蒙古。
法定代理人马某甲，系原告母亲。
被告邬某某，男，汉族，公司员工，现住内蒙古。
委托代理人潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原告马某某诉被告邬某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员高晓辉适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马某甲、被告邬某某及其委托代理人潘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年9月30日，原告马某某的父亲即被告邬某某和母亲马某甲达成协议在内蒙古准格尔旗民政局登记离婚，离婚时马某甲怀有9个月身孕。离婚协议约定：“待婚生子（女）出生后由女方抚养，男方每月给付抚养费1025元至18周岁”。被告邬某某协议离婚后未按约定履行义务。请求人民法院判决：被告邬某某每月给付原告马某某抚养费1025元，至原告马某某18周岁止；2、被告邬某某负担本案诉讼费。原告马某某出示居民户口薄、离婚证、离婚协议书、出生医学证明对其主张予以证明。
被告邬某某辩称，不同意每月给付抚养费1025元。被告邬某某还有一名婚生女需要抚养，还需要赡养父母，被告邬某某的母亲患有糖尿病，父亲患有尘肺病。被告邬某某贷款购买楼房一套，每月需要偿还房屋贷款2000多元。被告邬某某每月工资是4130.49元，除去房贷，可支配收入剩2000多元。被告邬某某与原告马某甲的婚姻仅存续9个月，因为马某甲有出轨的行为，协议离婚时被告邬某某给马某甲的彩礼费未主张退还，也是基于支付孩子出生后的花销。综上，请求法院酌情降低被告邬某某需要负担的抚养费。被告邬某某出示公司财务部说明、2015年9月-11月工资明细、（2012）准民初字第901号民事调解书、中国人民银行出具的贷款已还款明细清单、准格尔旗新型农村合作医疗慢性疾病诊疗供药卡、尘肺证对其主张予以证明。
经审理查明，被告邬某某系原告马某某的父亲。被告邬某某和原告马某某母亲马某甲于2015年9月30日达成协议在内蒙古准格尔旗民政局登记离婚，离婚协议约定：“待婚生子（女）出生后由女方抚养，男方每月给付抚养费1025元至18周岁”。原告马某某于2015年10月6日出生。另查明，被告邬某某与案外人闫某于2012年9月24日经本院调解离婚，婚生女邬某甲由闫某抚养，被告邬某某从2012年10月起每月以其月总收入的25%承担抚养费，至邬某甲独立生活之日止。现被告邬某某每月实际发放工资4130.49元。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女抚养费的数额，法律规定可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告邬某某和马某甲签订的《离婚协议书》中关于抚养婚生子女内容的约定，虽不违反法律的规定，但被告邬某某出示工资明细、贷款明细、（2012）准民初字第901号民事调解书等证据证明被告邬某某无力承担每月1025元的抚养费，要求酌情降低抚养费数额，本院认为被告邬某某出示的上述证据内容真实，符合实际情况，本院予以确认。结合当地的生活消费水平，以及被告邬某某的给付能力，确定被告邬某某自2015年10月起每月以其月总收入的20%给付马某某生活费，直至原告马某某年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定判决如下：
被告邬某某自2015年10月起每月以其月总收入的20%给付原告马某某抚养费，直至原告马某某年满18周岁止。
案件受理费200元，（原告已预交100元）减半收取，由被告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 丹
本案援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4096号
原告马某某，女，2015年10月出生，汉族，现住内蒙古。
法定代理人马某甲，系原告母亲。
被告邬某某，男，1983年4月12日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古。
委托代理人潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原告马某某诉被告邬某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员高晓辉适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马某甲、被告邬某某及其委托代理人潘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年9月30日，原告马某某的父亲即被告邬某某和母亲马某甲达成协议在内蒙古准格尔旗民政局登记离婚，离婚时马某甲怀有9个月身孕。离婚协议约定：“待婚生子（女）出生后由女方抚养，男方每月给付抚养费1025元至18周岁”。被告邬某某协议离婚后未按约定履行义务。请求人民法院判决：被告邬某某每月给付原告马某某抚养费1025元，至原告马某某18周岁止；2、被告邬某某负担本案诉讼费。原告马某某出示居民户口薄、离婚证、离婚协议书、出生医学证明对其主张予以证明。
被告邬某某辩称，不同意每月给付抚养费1025元。被告邬某某还有一名婚生女需要抚养，还需要赡养父母，被告邬某某的母亲患有糖尿病，父亲患有尘肺病。被告邬某某贷款购买楼房一套，每月需要偿还房屋贷款2000多元。被告邬某某每月工资是4130.49元，除去房贷，可支配收入剩2000多元。被告邬某某与原告马某甲的婚姻仅存续9个月，因为马某甲有出轨的行为，协议离婚时被告邬某某给马某甲的彩礼费未主张退还，也是基于支付孩子出生后的花销。综上，请求法院酌情降低被告邬某某需要负担的抚养费。被告邬某某出示公司财务部说明、2015年9月-11月工资明细、（2012）准民初字第901号民事调解书、中国人民银行出具的贷款已还款明细清单、准格尔旗新型农村合作医疗慢性疾病诊疗供药卡、尘肺证对其主张予以证明。
经审理查明，被告邬某某系原告马某某的父亲。被告邬某某和原告马某某母亲马某甲于2015年9月30日达成协议在内蒙古准格尔旗民政局登记离婚，离婚协议约定：“待婚生子（女）出生后由女方抚养，男方每月给付抚养费1025元至18周岁”。原告马某某于2015年10月6日出生。另查明，被告邬某某与案外人闫某于2012年9月24日经本院调解离婚，婚生女邬某甲由闫某抚养，被告邬某某从2012年10月起每月以其月总收入的25%承担抚养费，至邬某甲独立生活之日止。现被告邬某某每月实际发放工资4130.49元。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女抚养费的数额，法律规定可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告邬某某和马某甲签订的《离婚协议书》中关于抚养婚生子女内容的约定，虽不违反法律的规定，但被告邬某某出示工资明细、贷款明细、（2012）准民初字第901号民事调解书等证据证明被告邬某某无力承担每月1025元的抚养费，要求酌情降低抚养费数额，本院认为被告邬某某出示的上述证据内容真实，符合实际情况，本院予以确认。结合当地的生活消费水平，以及被告邬某某的给付能力，确定被告邬某某自2015年10月起每月以其月总收入的20%给付马某某生活费，直至原告马某某年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定判决如下：
被告邬某某自2015年10月起每月以其月总收入的20%给付原告马某某抚养费，直至原告马某某年满18周岁止。
案件受理费200元，（原告已预交100元）减半收取，由被告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 丹
本案援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0381号
原告夏某。
委托代理人陈杰。
被告顾某。
原告夏某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人陈杰、被告顾某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告夏某诉称，原被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年3月27日生一女顾某某。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，并自2010年下半年起分居至今。2012年12月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告的夫妻感情依然无法改善。现请求判决原被告离婚。
被告顾某辩称，2011年被告起诉离婚主要是为了回避债务，而不是与原告感情破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年3月27日生一女顾某某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。被告曾于2011年7月21日起诉离婚，同年9月15日本院判决不准离婚。2013年1月21日原告向本院提起离婚诉讼，2013年3月5日本院判决不准予双方离婚。2014年2月25日，原告再次诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、本院（2013）泰黄民初字第0206号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，并从子女利益、社会影响方面考虑，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年四月十一日
书记员 周 琳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0219号
申请人中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人任海东，行长。
被执行人割玉侠。
申请人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人割玉侠金融借款合同纠纷一案，天津市和平区和平区人民法院作出的（2014）和民三初字第0326号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0219号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
代理审判员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第50号
申请执行人李文军，男，汉族，住河南省民权县。
被执行人青岛佰信德工贸有限公司，住所地胶州市高州路21号。
法定代表人孟凡顺，该公司经理。
本院在执行申请执行人李文军与被执行人青岛佰信德工贸有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第5633号民事调解书］中，执行标的为2640元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第5633号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 贾怀光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1670号
原告：宁波银行股份有限公司邱隘支行。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年路*****号。
代表人：施海祥，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该支行员工。
委托代理人：张峰，该支行员工。
被告：宁波易超智能科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：周淼苗，该公司总经理。
被告：杨国娣，女，1962年7月10日出生（公民身份号码为3302271962********），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区永寿街**号。
被告：肖海，男，1964年7月8日出生（公民身份号码为3302031964********），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区永寿街**号。
原告宁波银行股份有限公司邱隘支行（以下简称宁波银行）为与被告宁波易超智能科技有限公司（以下简称易超公司）、杨国娣、肖海金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法依法适用普通程序组成合议庭进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告易超公司、杨国娣、肖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行以被告易超公司未返还借款，被告杨国娣、肖海未承担担保责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告易超公司归还原告贷款本金6000000元，支付利息（含复利）153515.40元（自2015年3月31日计算至2015年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告对被告杨国娣名下位于宁波市江北区中马路126号712室的房地产享有优先受偿权；3.被告杨国娣、肖海对被告易超公司所欠上述债务承担连带清偿责任。
被告易超公司、杨国娣、肖海未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年7月2日，原告与被告杨国娣签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告杨国娣自愿为原告自2013年7月2日起至2018年7月1日止的期间内，为被告易超公司办理约定的各项业务所实际形成不超过6000000元的最高债权限额的所有债权，以其名下位于宁波市江北区中马路126号712室的房地产提供抵押担保；因利息、逾期利息、复利、罚息以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告杨国娣自愿承担抵押担保责任。上述抵押房地产已办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证江北字第T201300206**号）。2013年7月5日，原告与被告易超公司签订《最高额贷款合同》一份，约定：原告根据被告易超公司的申请，向其发放最高限额贷款，贷款期限自2013年7月5日至2018年7月1日，贷款最高限额为6000000元，在贷款期限和贷款最高限额内可周转使用贷款额度，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；未按期归还本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息；对应付未付利息，贷款期内按合同利率计算复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；未按约支付贷款本息的，原告有权宣布贷款提取到期。2013年10月28日，原告与被告杨国娣、肖海签订《最高额保证合同》一份，约定：被告杨国娣、肖海为原告自2013年7月5日至2018年10月28日期间，为被告易超公司办理业务所形成的不超过9000000元的最高债权限额内形成的债务提供连带责任保证担保；因利息、逾期利息、复利、罚息以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告杨国娣、肖海愿承担连带保证担保责任。2015年3月31日，原告根据被告易超公司的申请，分别向其发放二笔贷款，金额分别为4200000元（固定年利率为7.49%）、1800000元（固定年利率为7.7575%），还款方式均为按季结息，到期还本付息。贷款发放后，被告易超公司未按约支付利息。
以上事实，由原告提交的《宁波银行个人担保授信申请书》、《最高额贷款合同》、《最高额抵押合同》、抵押清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、《最高额保证合同》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告易超公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告易超公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，且原告有权提前收回贷款。被告杨国娣以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告杨国娣、肖海系借款连带责任保证人，对被告易超公司的上述债务，应承担连带责任。被告易超公司、杨国娣、肖海未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波易超智能科技有限公司返还原告宁波银行股份有限公司邱隘支行借款本金6000000元，支付利息、复利153515.40元（暂计算至2015年7月30日），并按《最高额贷款合同》的约定支付自2015年7月31日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波银行股份有限公司邱隘支行有权对被告杨国娣名下位于宁波市江北区中马路126号712室的房地产（他项权证号：甬房他证江北字第T201300206**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
三、被告杨国娣、肖海对上述第一项判决被告宁波易超智能科技有限公司的应付款项承担连带责任，被告杨国娣、肖海承担连带责任后，有权向被告宁波易超智能科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费54875元，财产保全费5000元，合计诉讼费59875元，由被告宁波易超智能科技有限公司、杨国娣、肖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十月十二日
代书 记员 范晓静
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第379号
申请执行人徐闻县人民法院。
法定代表人黄和敖，该院院长。
被执行人林龛顺，男，1979年04月06日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人林龛顺贩卖毒品财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林龛顺应缴纳处罚金2000元。但被执行人林龛顺拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2015年08月24日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人林龛顺没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第379号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年十月十三日
书记员 黄运彪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5995号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林剑平，仙游县农村信用合作联社鲤城信用社信贷员。
被告：黄伟，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：谢阿毜，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄伟、谢阿毜金融借款合同纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 李爱华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄林静
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁江民诉保字第15号
申请人樊通江，1947年10月8日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被申请人池州市安通车队，住所地安徽省池州市贵池区翠微西路***号。
申请人樊通江与被申请人池州市安通车队诉前财产保全纠纷一案，申请人樊通江于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人池州市安通车队名下皖16028**号变型拖拉机进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人樊通江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
即日起，扣留被申请人池州市安通车队名下皖16028**号变型拖拉机，未经本院准许，不得转移、买卖等。
申请人樊通江应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安东东
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 俞亮亮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第954号
原告王宇。
被告吴挺。
委托代理人（特别授权）陈岳华、张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
原告王宇与被告吴挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。庭审中，被告吴挺要求对原告王宇提供的借条中借款人签名进行笔迹鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该所出具鉴定意见书后，本案于2015年11月23日再次公开开庭进行审理。原告王宇、被告吴挺的委托代理人陈岳华（第二次庭审）、张弘（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，被告于2013年6月21日向原告借款200000元，约定三个月归还，并出具借条一张。但借条到期后，被告仅支付21个月的利息63000元，剩余借款本息至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元，并支付自2015年7月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月息1分5计算的利息；2、被告负担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
2、王某证人证言及银行流水各一份，证明被告向原告借款200000元，其中179000元由王某以银行转账方式交付，其余21000元以现金方式交付。
3、银行流水一份（原告申请法院调取），证明被告支付利息的情况，双方有约定利息的事实。
被告吴挺辩称，原告所述借款并非属实，原、被告间有多项款项往来，但本案20万元借款并未实际发生，借条也不是被告本人所签，原、被告之间是老板和员工关系，款项往来是因工作关系而发生的。
被告吴挺本人在2015年9月22日质证笔录中自认至今其与原告仅有一笔借贷关系，即被告向原告借款180000元，但未约定借款利息。
被告吴挺为证明其主张的事实，向本院提交银行流水打印件一份，证明吴挺已归还原告60000元本金的事实。
浙江汉博司法鉴定中心于2015年10月21日出具鉴定意见书，内容为标称时间为“2013年6月21日”的《借条》上借款人处“吴挺”签名不是吴挺所签。
本院对原、被告提交证据分析认证如下：
（一）原告及被告对浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书均无异议，但原告认为该份借条中借款人处签名确系被告本人所签；因双方当事人对该份鉴定意见书本身没有异议，而原告未提供其他证据佐证其主张，故本院对该份鉴定意见书予以认定。
（二）被告对原告证据1三性均有异议，认为被告没有签署过该份借条，借条的内容和借款人的签名都不是被告所写、所签。本院认为，浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书已确认原告证据1中借款人处签名“吴挺”不是被告吴挺本人所签，故本院对原告证据1不予认定。
（三）被告对原告证据2、3真实性无异议，被告认可收到原告借款本金180000元，但认为银行流水只能证明被告之前支付过3000元的利息，而不能证明双方约定了利息，且约定每月利息为3000元，原告应当提供书面证据证明。本院认为，结合证人王某证言和银行交易流水可以认定原告委托王某向被告转账179000元，与被告自认已收到原告借款180000元基本一致，故本院对原告证据2予以认定。原告证据3证据来源和形式合法，内容清晰，可以证明被告吴挺于2013年7月13日向原告转账支付利息3000元，对该一事实本院予以认定。
（三）因原告对被告证据无异议，故本院对被告提供的证据予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原告委托女儿王某分别于2013年6月10日、2013年6月11日向被告吴挺转账支付50000元、129000元。被告吴挺自认收到王某的款项系其向原告借款，其向原告借款本金为180000元。被告吴挺于2013年7月13日向原告转账支付利息3000元。被告吴挺分别于2014年12月29日、2015年1月15日、2015年6月12日各转账支付给原告20000元、30000元、10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告主张其出借借款本金为200000元，但其仅提供了179000元的款项交付凭证，而未提供其他证据证明剩余21000元已实际交付给被告，且据以证明借款已经实际发生的借条中借款人签名已被鉴定意见书确定为不是被告所签，借条中载明的内容不能作为认定借款金额的依据，而被告仅自认向原告借款180000元，故本院根据被告自认认定借款本金为180000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。虽原告主张双方约定利息为月利率1.5%，但原告提供的借条中借款人签名已被鉴定为不是被告吴挺本人所签，故该份借条中所记载的利率约定对被告吴挺不具有约束力；而被告吴挺虽于2013年7月13日以银行转账方式支付给原告3000元，并注明款项性质为利息，但原告未能提供被告吴挺在时间上、款项金额上存在一定规律的其他利息支付情形存在，仅凭该一笔款项注明利息，无法体现双方对利息有明确约定，故本院对原告主张的双方有约定利息1.5%的事实不予采信，但原告有权要求被告支付自起诉之日起的逾期还款利息损失。被告已支付的其余三笔款项，并未载明款项性质，而原告又无证据证明双方有约定利息，故该三笔款项应当认定为归还借款本金。扣除被告吴挺已归还的本金后，被告吴挺至今尚欠原告借款本金为120000元。被告经催讨未及时归还借款，属违约，应按照法律规定承担相应的违约责任。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴挺于本判决生效后十日内归还原告王宇借款本金人民币120000元，并支付自2015年8月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4300元，减半后收取人民币2150元，财产保全费人民币1520元，合计人民币3670元，由原告王宇负担860元，被告吴挺负担2810元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十二月四日
书记员 王 莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1075号
原告：王金铭，男，1999年6月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，系该公司职工，住山东省蒙阴县。
原告王金铭与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金铭的委托诉讼代理人刘杰、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人侯长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金铭诉称，鲁Ｑ×××××号客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险。2017年8月2日17时13分许，刘刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车，沿国道205线由东向西行驶至796公里路段时，与毕延东驾驶的鲁Ｑ×××××号客车相撞，造成原告受伤的交通事故。鲁Ｑ×××××号客车在被告处投保了承运人责任险，发生事故后被告应当理赔，为此，具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告损失共计17167.2元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查证在我公司投保客运乘运人险，且驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在保险限额内按照事故责任进行赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。该事故中客车经交警部门判定无责，我公司应当保留向责任方追偿权。
经审理查明，2017年8月2日17时13分许，刘刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车，沿国道205线由东向西行驶至796公里（蒙阴夏家庄子村）路段时，与对向行驶的毕延东驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌大型普通客车相撞，致使鲁Ｑ×××××号“福田”牌大型普通客车又与徐家果驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘刚当场死亡，以及乘坐鲁Ｑ×××××号“福田”牌大型普通客车的原告等21人受伤的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，并作出临公交蒙认字[2017]第00479号认定书，认定刘刚在此事故中实施了未靠右侧通行的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条的规定，负事故的全部责任；王金铭等21人，无事故责任。
同时查明，原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院29天，医疗费由临沂市交通运输投资集团有限公司蒙阴分公司支付。原告之伤经法院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人王金铭的损伤不构成伤残。2、建议王金铭误工期限为90日，护理期限为30日（住院期间1人护理），营养期限为30日。原告支付鉴定费1800元。原告系农村居民，日平均收入为64.31元。原告住院期间由其亲属王在利护理，护理人系临沂市罗庄区豪辰新型建材有限公司职工，其护理前三个月平均工资为3480元，日收入为116元。
另查明，鲁Ｑ×××××号客车系临沂市交通运输投资集团有限公司蒙阴分公司所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额700000元。保险期自2017年1月10日至2018年1月9日24时止。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、住院病历、单位证明、户籍证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间和承保的险种开始承担保险责任。本案中，保险车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，合同当事人之间存在合法有效的保险合同关系，原告在事故中受伤，作为每座700000元的保险受益人，其对保险标的具有保险利益，原告按照保险合同乘客险的保险限额，向被告理赔符合法律规定，被告应在保险责任限额范围内赔偿。原告请求的误工费5787.9元，以农村居民按照无固定收入每日64.31元，并按照住院天数计算误工费，符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费5409.3元，因法医鉴定住院期间1人护理，护理期限30天，护理人每天收入116元，护理费应为3480元。原告请求的住院伙食补助费870元，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费1000元，根据原告住院时间、地点以及伤情等因素，本院酌情支持600元。原告请求的营养费900元，法医鉴定原告营养期限为30日，参照原告伤情及现有生活水平、物价等情形，原告请求适当，符合本案实际情况，本院予以确认。原告请求的鉴定费1800元，该费用系原告必要支出，具有关联性，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的眼镜及衣物损失，因原告未提供财产损失的相关证据，其请求不能确定真实性，本院不予确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内一次性理赔原告误工费5787.9元、护理费3480元、伙食补助费870元、交通费600元、营养费900元、鉴定费1800元，合计13437.9元。并于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第158-3号
申请执行人李玉辉，男，汉族，私营企业主。
被执行人杨志勇，男，汉族。
申请执行人李玉辉与被执行人杨志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，会宁县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）会民三初字第14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉辉于2015年2月26日申请执行,本院于当日依法立案执行。责令被执行人杨志勇给付申请执行人李玉辉执行款4900元，承担执行费50元。
本院在执行过程中，于2015年4月13日依法冻结了被执行人杨志勇在银行的存款。因被执行人不履行（2015）会民三初字第14号民事调解书所确定的给付义务，2015年8月17日本院依法划拨了被执行人杨志勇在银行的存款2730元。对于杨志勇名下的其他大型财产，因本案的执行标的过小，不宜采取措施。经告知申请执行人后，其同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第158号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年八月二十日
书记员 梁 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第246号
原告胡晓云，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈木旺，男，1978年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告胡晓云与被告陈木旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓云、被告陈木旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓云诉称，被告陈木旺因做生意缺乏资金，于2014年8月5日向本人借款47000元。该笔借款有被告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告至今未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币47000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈木旺辩称，钱是两三年前借的，先借了30000元，实际拿了27000元，3000元是利息，我交了9个月。第二次借了20000元，实际拿18000元，2000元是利息。拿了钱之后没有再还利息。借条是前几天写的。借款有算利息。前几天原告叫人来我家讨钱，我还了700元，结果原告叫来的人打了我，还砸了我家的东西。借款是属实的。但我现在经济困难，无力还款。
针对被告陈木旺的答辩，原告胡晓云认为，2011年我借给被告27000元，当做30000元，月息3000元。被告还了9个月的3000元，后来就没有下文了。第九个月被告又向我借了18000元，按20000元算，月息2000元。从此之后到2014年8月5日，被告又陆续还了我3000元。
经审理查明，被告陈木旺于2011年6月6日向原告胡晓云借款现金27000元，双方口头约定借款金额按30000元计算，每月利息为3000元。借款后被告依约按月支付了9个月的利息。2012年4月11日，被告再次向原告借款现金18000元，双方约定借款金额按20000元计算，每月利息为2000元。第二笔借款发生后被告就未支付过这两笔借款的利息。此后，被告曾向原告偿还本金3000元。2014年8月5日，原告找到被告要其还钱，被告出具一份借条交原告收执，确认其尚欠原告借款47000元（两笔借款按50000元算，扣除之前偿还的本金3000元）的事实，但借条上未写利息。后被告又偿还了原告本金700元。原告依据前述被告所签借条于2014年12月29日诉至本院要求被告偿还借款47000元。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈木旺向原告胡晓云两次借款的实际数额分别为27000元、18000元，扣除被告已向原告偿还的借款金额3700元，被告尚欠原告借款应为41300元。原告的诉讼请求，本院依法支持的应以此为限，即被告应偿还原告借款41300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈木旺应于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡晓云借款41300元；
二、驳回原告胡晓云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，简易程序减半收取488元，由被告陈木旺负担428元，原告胡晓云负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 烨
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终207号
上诉人（原审起诉人）王桂兰。
上诉人因要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法一案，不服天津市河西区人民法院2016年2月6日作出（2016）津0103行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的房屋在危改前、回迁后均为直管公产住房，天津市河西区房地产管理局在没有任何告知的情况下，�谦德庄房管站的直管公产房屋当成宗教产房屋退还给宗教团体，违反了国发（1980）188号《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》、天津市房地产管理局（1993）房管392号《关于将我局经管的宗教房产退还给宗教团体的通知》及天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，其行政行为违法，侵犯了上诉人的财产权，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换。原审法院裁定不予立案不符合行政诉讼法的相关规定，上诉人的诉讼请求并非直管公房租赁纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所执行的退管行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院将本案立案受理。
本院认为，上诉人要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季红
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1687-1号
原告：梁吉涛。
委托代理人（特别授权）：武志猛。
被告：王维民。
被告：河北伟凯汽车贸易有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：潘某某，经理。
委托代理人（特别授权）：李文秀。
本院在原告梁吉涛诉被告王维民、河北伟凯汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁吉涛向本院申请撤回对被告王维民、河北伟凯汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为原告梁吉涛的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁吉涛撤回对被告王维民、河北伟凯汽车贸易有限公司的起诉。
审判员 梁吉发
二〇一五年十一月十二日
书记员 李冉冉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00728号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张德全，总经理。
委托代理人：刘万辉，单位职员。
被上诉人（原审原告）：张洪旗。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦克。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊峰。
委托代理人：金春玲。
上诉人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海财险南阳公司）与被上诉人张洪旗、张彦克、刘俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，张洪旗、张彦克于2013年8月2日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令刘俊峰、渤海财险南阳公司赔偿张洪旗、张彦克损失151399元。原审法院于2014年5月6日作出（2013）西民一初字第351号民事判决。渤海财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险南阳公司的委托代理人刘万辉，被上诉人张洪旗、张彦克的委托代理人刘振良，被上诉人刘俊峰的委托代理人金春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月17日18时15分，刘俊峰驾驶豫R9E3**轿车沿丹淅快速通道由南向北行驶至西峡县田关乡曹沟村路段，与相对方向左转弯的张洪旗无证驾驶无牌照两轮摩托车相碰撞，造成张洪旗及乘坐在摩托车上的其长子张彦克受伤。该事故经西峡县交警队处理，认定刘俊峰、张洪旗各负事故的同等责任。刘俊峰的豫R9E3**轿车在渤海财险南阳公司投保有保险金额为122000元的交强险和保险金额为50000元的商业三者险。本次事故发生在保险期内。张洪旗伤后住院129天，支出医疗费78513.07元。张彦克住院34天，支出医疗费11686.89元和救护车费用300元。刘俊峰垫支医疗费45000元。2013年12月12日南阳峡光法医司法鉴定所对张洪旗伤情、内固定解除分别做出法医临床鉴定意见书、咨询意见书。鉴定意见是：张洪旗左肩部损伤愈合后遗留左肩关节运动功能部分丧失属九级残，右下肢损伤致右膝踝关节运动功能部分丧失属十级残；咨询意见是：张洪旗后期解除内固定医疗费约需14600元。张洪旗支付鉴定费1300元。诉讼中张洪旗、张彦克同意赔偿刘俊峰车辆损失5000元，表示该款从其获得的保险款中支付。河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年。
原审法院认为：此次事故是由张洪旗、刘俊峰的共同违章所致，事故中二人各负事故的同等责任。张洪旗、张彦克要求刘俊峰车的交强险及商业三者险承保保险公司渤海财险南阳公司在交强险保险金122000元限额内、超出部分在商业三者险中按50%赔偿损失，符合法律规定，原审法院予以支持。关于张洪旗的各项损失：张洪旗的医疗费有收据为凭；二次手术费为必然发生的费用；张洪旗伤后遗留残疾，精神上遭受一定的痛苦，根据本案具体情况，酌定其精神慰抚金5000元；根据张洪旗、张彦克的住院期间，河南省2012年道路交通事故及人身损害赔偿各项标准及张彦克的医疗费单据、车辆修理费单据，确认张洪旗、张彦克的合理损失是：张洪旗1.医疗费91113.07元（76513.07元＋14600元）；2.误工费9940元（56.8元／天×175天）；3.护理费7327.2元（56.8元／天×129天）；4.营养费1290元（10元／天×129天）；5.住院伙食补助费3870元（30元／天×129天）：6.残疾赔偿金31604.7元（7524.94元／天×20年×0.21）；7.精神慰抚金5000元；小计150144.97元。张彦克：1.医疗费11660.89元；2.误工费1931.2元（56.8元／天×34天）；3.护理费1931.2元（56.8元／天×34天）；4.营养费340元（10元／天×34天）；5.住院伙食费1020元（30元／天×34天）；6.救护车费300元；7.车辆修理费1285元。小计18468.29元。二人损失合计168613.26元。故渤海财险南阳公司在交强险限额赔偿张洪旗、张彦克损失122000元，在商业三者险内赔偿张洪旗、张彦克损失23306元（168613.26元-122000元=46613.26元，折算50%计23306元），张洪旗、张彦克在获得保险款时应当退给被告刘俊峰医疗费45000元并支付刘俊峰车辆损失5000元。张洪旗的其他过高损失不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、渤海财险南阳公司于判决生效后十日内赔偿张洪旗、张彦克145306元（122000元＋23306元）。二、张洪旗、张彦克于获得保险款的同时支付刘俊峰垫支款及车损50000元。三、驳回张洪旗的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元（预交1800元，需补交1526元），鉴定费1300元，合计4626元由张洪旗、刘俊峰各承担2313元。
渤海财险南阳公司上诉称：原审判决交强险不分项赔偿张洪旗、张彦克各项损失明显错误。原审判决适用法律不当，违反《交强险条例》及相关司法解释。请求依法改判渤海财险南阳公司不承担原审判决中不合理损失31489.72元。
张洪旗、张彦克答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
刘俊峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险限额内应否分项赔付。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在渤海财险南阳公司投保了交强险，则渤海财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。渤海财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，渤海财险南阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 孙 娟
审判员 姜付强
二〇一四年八月七日
书记员 杨松峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01069号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，公司员工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月25日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年4月24日23时50分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型普通客车从常熟市虞山镇珠江路联华饭店出发，沿海虞北路、青墩塘路行驶至枫泾路路口处时被民警查获。经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为109mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月24日23时50分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型普通客车从常熟市虞山镇珠江路联华饭店出发，沿海虞北路、青墩塘路行驶至枫泾路路口处时被民警查获。经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为109mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、颜某的证言笔录，张家港中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十一月十二日
书记员 周婉吉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初347号
原告：张伟程，男，1972年4月18日出生，汉族，住址：广东省中山市西区。
被告：温海导，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市。现下落不明。
被告：李惠，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市。现下落不明。
原告张伟程与被告温海导、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张伟程到庭参加诉讼。被告温海导、李惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟程向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告温海导、李惠偿还借款本金49.9万元及从起诉之日起至还清本金之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是亲戚关系，被告以生意周转为由于2014年11月1日向我借款共计人民币49.9万元，并由被告于当日书写三份借条（借款8.3万元，月利率3％；借款8万元，月利率4％；借款33.6万元，月利率1％），上述三份借条期限均为六个月，即从2014年11月1日至2015年4月30日。期满后经多次催收未付，后被告躲避至今消息全无。
原告张伟程对其所述的上述事实，向本院递交的书证有：1、温海导、李惠的身份证复印件，以证明被告身份。2、2014年11月1日借款人温海导、李惠签名的《借条》3份，以证明借款的事实。3、转账记录，以证明部分借款是通过银行转账支付给被告。
被告温海导、李惠未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系，被告以做生意需要资金周转为由于2014年11月1日向原告借款三笔共计人民币49.9万元，借款时出具三份《借条》给原告收执。第一份借条借款本金8.3万元，约定月利率为3％，借款期限6个月；第二份借条借款本金8万元，约定月利率为4％，借款期限6个月；第三份借条借款本金33.6万元，约定月利率为1％，借款期限6个月。借款到期后原告多次向被告催收未果，后被告躲避，致使原告无法与被告联系。原告遂于2017年2月21日向本院起诉，要求被告偿还借款。诉讼中本院前往被告温海导、李惠的户籍地了解，温海导、李惠外出没有在兴宁市××南镇社区居民委员会辖区居住。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并要求被告负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告向本院提交的证据证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院对原告提交的债权证据作为定案依据，并对上述事实予以确认。
本院认为，原告张伟程与被告温海导、李惠之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告欠原告借款本金共49.9万元未还，有被告签名确认的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原、被告在借款时约定利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息，是原告对其诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告温海导、李惠应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张伟程借款本金16.3万元，并支付从2017年2月21日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告温海导、李惠应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张伟程借款本金33.6万元，并支付从2017年2月21日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率10‰计算的利息。
三、驳回原告张伟程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，由被告温海导、李惠负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧香
审 判 员 刘绍通
人民陪审员 陈远茂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何巧萍
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2012号
申请执行人李某，女，1975年8月17日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
李某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 威
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2517号
申请执行人黄新伟与被执行人王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）丽莲商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄新伟于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2517号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十二月八日
书记员 林 燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1628号
原告周朴江，男，1978年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告张渡河，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。
被告及被告张渡河的委托代理人陈玉巧，女，1968年10月12日出生，汉族，农民。
原告周朴江诉被告张渡河、陈玉巧民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员王蔚担任审判长，审判员彭向红、人民陪审员刘红光参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周朴江及其委托代理人张湘江、被告及被告张渡河的委托代理人陈玉巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朴江诉称，被告以投资为由，先后两次共计向原告借款297600元，并由被告张渡河出具了借条。双方口头约定借款期限为1个月，借款利息为月息5分。借款到期后，被告仅支付利息22000元，至今未偿还借款本金。请求人民法院判令被告立即偿还借款297600元，并自起诉之日起至履行之日止按人民银行贷款利率支付利息。
被告及被告张渡河的委托代理人陈玉巧辩称，被告张渡河与原告之间的债务属实，双方约定的利息标准过高，要求对借款利息予以核减。
为支持其诉讼请求，原告周朴江在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条1张，拟证明被告张渡河尚欠原告借款297600元的事实。
对原告的上述证据，被告及被告委托代理人陈玉巧发表如下质证意见：
对借条无异议。
为支持其抗辩理由，被告陈玉巧在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、2012年11月2日被告向原告转账5000元凭证复印件、2012年12月22日被告向原告转账17000元凭证复印件各1份，拟证明被告已向原告支付利息22000元；
证据2、被告于2012年8月17日及9月14日向原告出具的借条复印件各1张，拟证明被告向原告共借本金250000元；
证据3、2012年9月14日及9月20日卢善生向被告借款共计24万元借据复印件各1份，拟证明被告向原告借款是为了帮助卢善生进行工程项目。
对被告的上述证据，原告的委托代理人张湘江发表如下质证意见：
对证据1无异议，证明了双方借款是约定了利息的；
对证据2无异议；
对证据3有异议，认为与本案无关。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告的证据认证如下：该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告予以认可，本院予以采信。
（二）对被告的证据认证如下：
对证据1、2，原告无异议，本院依法予以认定。
对证据3、因原告提出异议，认为与本案无关，且被告未提交证据原件予以核对，故本院对该证据不予采纳。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：2012年8月17日及9月14日，被告张渡河以投资为由先后向原告借款100000元及150000元，共计借款250000元，均口头约定借款期限为1个月，借款利率为月息5分。至2012年12月22日止，被告陆续向原告支付利息共计22000元，但未偿还借款本金。2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金250000元及利息47600元，共计297600元，并由被告张渡河出具了借条。另查明，两被告系夫妻关系，被告张渡河向原告借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间。诉讼中，原告认可297600元借条中除本金250000元外的利息47600元系按月息5分计算，原告同意将利息47600元予以核减，自愿以250000元本金为基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止；经本院与被告张渡河电话联系，其认可双方口头约定借款利率为月息5分。
本院认为，债务应当清偿。被告张渡河先后向原告借款共计250000元，经双方结算后由被告张渡河出具了借条，该借款事实清楚，被告张渡河应及时向原告予以偿还。因双方约定的月息5分的利息标准已超过法律规定，故对借条中的利息47600元及约定月息5分的利率应当予以核减；诉讼中，根据被告张渡河的付款依据，可以认定其最后一次支付利息时间为2012年12月22日，现原告同意以250000元本金为基数自2013年1月1日起至履行完毕之日止每月按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案的借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应予共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张渡河、陈玉巧于本判决生效后五日内共同偿还原告周朴江借款本金人民币250000元及利息（利息计算标准：以人民币250000元为基数，自2013年1月1日起每月按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5764元，财产保全费2008元，合计7772元，由被告张渡河、陈玉巧共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 彭向红
人民陪审员 刘红光
二〇一四年七月四日
书 记 员 熊 赞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金荣，女，1961年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨军，男，1951年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王占军，男，1951年10月15日出生，汉族，法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨军利，男，1958年2月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨磊，男，1988年4月20日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨冬，男，1995年9月10日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）远武霞，女，其他自然信息不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴艳，女，其他自然信息不详。
再审申请人杨金荣因与被申请人杨军、杨军利、杨磊、杨冬、远武霞、吴艳继承纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2015）东民初字第31号民事判决，及本院（2015）牡民终字第498号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金荣申请再审称：1.原审判决关于遗嘱效力问题的认定是错误的，申请人因患病在一审想不起来谁代书，在二审已找到代书人，代书人可证明立遗嘱人意识清醒，且三名见证人能证明遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示；2.本案不属继承法规定的遗嘱无效的四种情形，原审仅以遗嘱无见证人签字就认定遗嘱无效，属适用法律错误。立遗嘱人生前一直由我抚养，住院费及丧葬费由我承担，其他被申请人均没有履行义务。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法对本案再审。
被申请人杨军提交意见称：杨金荣一审不能确定遗嘱代书人及其签名，二审称找到代书人，但代书人及三个证明人均未到庭接受质证，代书遗嘱不符合继承法规定的形式要件，一、二审关于代书遗嘱效力认定完全正确；本案所涉遗嘱形式要件不合法，继承法关于四种无效遗嘱的事由是指形式要件合法的情况，所以，杨金荣申请称原审适用法律错误没有事实根据和法律依据。据此，请求依法驳回杨金荣的再审申请。
本院认为，杨金荣申请再审提交其在原审期间所取得的录音资料一份，经审查，该份证据不属新证据范畴依法不予确认。杨金荣申请称原判关于遗嘱效力问题的认定是错误的。经审查，杨金荣以其母亲李XX生前由他人代书遗嘱为诉请依据，依法主张继承权。该代书遗嘱上无代书人签名，针对该遗嘱形式要件的合法性，杨金荣在一、二审均未提交合法有效的证据予以证明，因此，原一、二审对该遗嘱的认定并无不当，符合法律规定。本案经审查，原一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，杨金荣申请再审所主张的事由无事实依据和法律根据，其再审请求依法不予支持。
综上，杨金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨金荣的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2311号
原告：符园，女，1993年12月27日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所苹果分所律师。
被告：霍侦妮，女，1987年9月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告符园诉被告霍侦妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2017年3月20日，原告符园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告符园撤诉处理。
案件受理费978元，减半收取计489元，由原告符园负担。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁 黛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18202号
原告：佛山市金舰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路。
法定代表人：卜学兰。
委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所。
被告：陈泰平，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告佛山市金舰不锈钢有限公司诉被告陈泰平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪淳湘到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款242209元及利息3160.8元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月5日起计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系不锈钢供应商，应被告要求，原告供应不锈钢给被告。截至2016年7月5日为止，经双方对账确定，被告收取原告货物价值691209元，尚欠货款242209元。然而，经原告多次催讨，被告一直借故推脱。原告认为，被告不履行支付货款的义务，损害原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直存在交易往来，双方在送货单上均列明签收货物之日三天内付清货款，逾期则按日千分之五收取违约金。2016年7月5日，被告陈泰平在对账单上签名，确认尚欠货款242209元。原告于2016年10月24日向本院提交诉状。
本院认为，被告向原告购买不锈钢，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，即负有向原告支付货款的义务。被告拖欠原告货款242209元，原告请求被告予以支付，理由充分，本院予以支持。双方约定款项应在收取货物三天之内后付清，原告向被告供应最后一批货物为2016年3月，但被告在收货后至今未向原告支付货款，原告请求从2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告陈泰平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市金舰不锈钢有限公司支付货款242209元，并从2016年7月5日起以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2490.27元，财产保全费1746.84元（原告佛山市金舰不锈钢有限公司已预交），由被告陈泰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢致慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更459号
罪犯麻万刚，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年5月7日作出（2013）双桥刑初字第0089号刑事判决，以被告人麻万刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。河北省承德市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）承刑终字第00138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯麻万刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯麻万刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1002号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻万刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯麻万刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1961号
原告:王某，女，1968年3月13日出生，汉族，住安阳市。
被告：李某，男，1967年3月27日出生，汉族，住安阳市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 牛汝月