陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0830民初90号原告：师雄，男，1973年5月4日出生，汉族，住陕西省折家坪镇折家坪村。原告：王爱芳（系师雄之妻），女，1974年8月1日出生，汉族，住陕西省折家坪镇折家坪村。原告共同委托诉讼代理人：王维雄，陕西丰园律师事务所律师。被告：李增兵，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县磁州镇沙营村。委托诉讼代理人：吴爱军，男，邯郸县远航运输有限公司法务。被告：河北省邯郸县远航有限公司，住所地邯郸县南吕固乡东召里村南。法定代表人:孟红燕,该公司经理。委托诉讼代理人：吴爱军，男，邯郸县远航运输有限公司法务。被告：中国人寿财产保险公司股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。法定代表人:杨东利,该公司总经理。委托诉讼代理人:关强,河北冀能律师事务所律师。被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地石家庄市北新街**号。法定代表人:敦建伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:王亚娟,河北俱时律师事务所律师。原告师雄、王爱芳与被告李增兵、河北省邯郸县远航有限公司（以下简称远航公司）、中国人寿财产保险公司股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称供销总社）之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告112000元；2、要起其余被告按次要责任赔偿原告伙食费、住宿费、交通费、医院停尸、护尸、运尸、清理美容尸体费、摩托车报废损失、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计189677.4元。事实和理由：2016年11月16日22时31分，原告之子师彤彤驾驶二轮摩托车由西向东行驶至清涧县折家坪上侧时撞在前方被告李增兵停放在路边的冀DL36**、冀DYG**挂号重型半挂车尾部，致师彤彤当即身亡。2016年11月24日，清涧县公安局交警大队作出清公交认字[2016]第00166号道路交通事故认定书认定：师彤彤负事故主要责任，被告李增兵负事故次要责任。经原告查实，被告李增兵驾驶的该车所属被告邯郸县远航运输有限公司名下，在被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，在被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有第三者责任商业险，故涉诉本院请求支持其诉讼请求。被告李增兵辩称，事故发生时，其受雇于远航公司。该事故是在履行职务行为中发生的。故其对此事故不应承担赔偿责任。被告远航公司公司辩称，肇事车辆在被告人寿财险投保了一份交强险，在被告供销总社投保了两份不计免赔的限额为105万元的三者商业险。事故发生后，被告为原告垫付丧葬费27000元。对于原告合理合法的损失，请求判决二被告保险公司全额赔付。被告对其垫付款27000元请求判决扣除相关费用后由保险公司理赔款直接返还于被告公司。被告保险公司辩称，本起事故发生在保险期内，在被告公司投有交强险，本公司在交强险范围内赔偿原告，不足部分应由供销总社负责赔偿。诉讼费不属于赔偿。摩托报废损失没有相关证据，不予认可。精神抚慰金主张过高，不予认可。伙食费和住宿费、县医院停尸等费用与丧葬费计算重复。交通费用没有相关证据，不予认可。被告供销总社辩称，远航公司在被告公司为冀DL36**、冀DYG**分别投保第三者责任险不计免赔。限额分别为100万和5万元。统筹期间为2016年10月22日至2017年10月21日。本案事故发生在统筹期间内。被告公司将依法在统筹限额内承担交强险赔付后的应由被告公司承担的责任比例内责任。关于诉讼费等其他间接损失被告公司不予承担。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、死者师彤彤的身份证一份、户籍登记卡一份；2、师彤彤死亡户籍注销证明一份、尸体处理通知书一份；3、原告师雄、王爱芳的身份证、户口登记卡各两份、清涧县折家坪村委会证明一支；4、清公交认字[2016]第00166号道路交通事故认定书一份；5、冀DL36**交强险保单一份、冀DL36**、冀DYG**第三者责任险保单各一份；6、停尸费收据一支、拉尸费、护尸费、清理美容尸体费收据一支；7、餐饮服务税票一支；8、住宿服务税票一支；9、出租费税票一支。被告远航公司向本院提交如下的证据：垫付款收据票据一支、原告方收据一支。对于原告的1-5组证据及被告远航公司的证据，双方当事人无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的原告6-9组证据，在具体处理时酌情予以认定。本院经审理认定事实如下:2016年11月16日22时31分，原告之子师彤彤醉酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶至205省道13km+715m路段处，撞在前方被告李增兵停放在路边的冀DL36**、冀DYG**挂号重型半挂车尾部，造成师彤彤当场死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，师彤彤被拉至清涧县医院停尸房，清涧县公安局交警大队于2016年11月17日发出尸体处理通知书，告知原告于2016年11月27日前办理尸体丧葬事宜。期间被告远航公司为原告垫付丧葬费27000元。后经清涧县公安局交警大队作出清公交认字[2016]第00166号道路交通事故认定书认定：原告师彤彤承担事故主要责任，被告李增兵承担事故次要责任。另查明，冀DL36**、冀DYG**号重型半挂车的登记车主为被告邯郸县远航运输有限公司，且在被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，在被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有第三者责任商业险，其中商业第三者责任险保险金额分别为100万和5万元，且不计免赔；该事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担赔偿责任。根据交通事故责任认定，被告李增兵负事故次要责任，原告之子师彤彤负事故主要责任。对原告的损失保险公司先在交强险责任限额内承担，不足部分由供销总社在商业险范围内承担30%责任。冀DL36**、冀DYG**号重型半挂车在被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，在被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有第三者责任商业险，故被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司应先在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的赔偿由被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费合法有效，本院依法予以支持。原告请求的县医院停尸、护尸、运尸、清理美容尸体费，由于当地依然以土葬为主，根据当地习俗，对上述停尸、护尸、运尸、清理美容尸体费按照清涧县公安局交警大队发出的尸体处理通知书，以11天计算。原告请求的办理丧事所支出的伙食费、住宿费、交通费，被告保险公司辩称该笔费用应包含在丧葬费内，但法律规定该笔费用超过上述标准的，经法院审查确属必要，可以按照实际损失酌情予以赔偿。庭审中，被告辩称原告之子的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，根据《陕西省实施办法》第七十条之规定，按城镇居民标准计算。原告请求赔偿精神损害抚慰金，依据法律规定，本院在自由裁量权范围内予以确定。原告请求的摩托车报废损失，因未提供相关证据，本院依法不予支持。经本院核实认定，认定费用如下：死亡赔偿金，参照陕西省2016年度在岗职工年平均工资标准，确定为28440×20=568800元；丧葬费，参照陕西省2016年度城镇居民人均收入，确定为56896/12×6=28448元；停尸、护尸、运尸、清理美容尸体费（16960-1960）/17×11=9705.88元；伙食费7600/17×11=4917.65元；住宿费6800/17×11=4400元；交通费4000/17×11=1588.24元；精神损害抚慰金依据过错原则酌情认定为30000元，合计647859.77元。上述费用，由被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元，余额537859.77元由被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告161357.93元（537859.77元×30%）。因被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司已经足额赔偿了原告的全部合法损失，故被告李增兵、被告邯郸县远航运输有限公司不再承担赔偿责任，被告邯郸县远航运输有限公司垫付的丧葬费依法由原告予以返还。其余损失由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告师雄、王爱芳死亡赔偿金、丧葬费、伙食费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。二、被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、伙食费、住宿费、交通费共计161357.93元。三、被告李增兵、河北省邯郸县远航运输有限公司不承担赔偿责任。（河北省邯郸县远航运输有限公司已付原告27000元，在执行中予以扣除返还给被告河北省邯郸县远航运输有限公司）。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付之项于本判决生效后十五日内予以给付。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，由被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1062元，由被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担1558元，由原告师雄、王爱芳负担293元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董万顺二〇一七年三月二十八日书记员  惠 潇