鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3505号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人：谷振宇，该公司分行行长。
委托诉讼代理人：韩永红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，该公司员工。
被告：鹤壁市先发牧业有限公司，住所地浚县小河镇包田村。
法定代表人：董先发，该公司负责人。
被告:王春祥，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。
被告:董先发，男，汉族，1975年8月14日出生，住河南省浚县。
被告:陈红燕，女，汉族，1975年8月14日出生，住河南省浚县。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中原银行鹤壁分行）与被告鹤壁市先发牧业有限公司（以下简称先发牧业）、王春祥、董先发、陈红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行的委托诉讼代理人王宏伟、韩永红，被告王春祥的委托诉讼代理人余秀青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁市先发牧业有限公司偿还贷款本金200000.00万元，利息52175.14元，（利息截止至2016年8月21日），本息共计252175.14元，以后利息按照合同约定计算至生效判决确定的给付之日止；2、确认原告对被告王春祥抵押财产的处置款项优先受偿权；3、被告董先发、陈红燕对上述贷款本金200000.00元及其利息承担连带保证责任；4、本案诉讼等费用由各被告承担。事实与理由：先发牧业于2015年1月7日在中原银行鹤壁分行贷款一笔，贷款合同编号：2015年浚小微贷字第0001号，金额200000.00元，月利率10.2669‰，期限2015年1月7日至2015年7月6日。王春祥对上述借款以其房产作为抵押物提供抵押担保。董先发、陈红燕对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期间为两年。中原银行鹤壁分行向天祥牧业发放了贷款，先发牧业有限公司至今未履行还款义务，王春祥、董先发、陈红燕亦未承担连带保证责任履行代偿义务。上述借款已于2015年7月6日到期，经过原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。截至2016年8月21日，拖欠原告本金20万元，利息52175.14元，本息合计252175.14元。
王春祥辩称：1、对借款合同上第二条中约定的借款用途应当不是借款人书写，应该是原告填写的。本案中是用贷款偿还的另外一笔借款，王春祥并不知晓用途，跟王春祥没有关系，对其真实性不发表意见。2、对原告提供的其他证据没有异议。
被告先发牧业、董先发、陈红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：王春祥对借款合同上第二条中约定的借款用途有异议，认为其中约定的价款用途应当不是借款人书写，应该是原告填写的。且先发牧业是用贷款还的另外一笔借款，王春祥并不知晓用途，跟王春祥没有关系。对于双方有异议的证据，本院认为王春祥系完全民事行为能力人，其在与原告签订担保合同时有能力知晓其将要承担的法律责任，系双方真实的意思表示，所以对于王春祥的答辩意见，本院不予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
先发牧业于2015年1月7日在中原银行鹤壁分行贷款一笔，贷款合同编号：2015年浚小微贷字第0001号，金额200000.00元，月利率10.2669‰，期限2015年1月7日至2015年7月6日。王春祥对上述借款以其房产作为抵押物提供抵押担保。董先发、陈红燕对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，并放弃要求物的担保优先偿还抗辩权，保证期间为两年。中原银行鹤壁分行向先发牧业发放了贷款，该笔借款已于2015年7月6日到期，先发牧业至今未履行还款义务，王春祥、董先发、陈红燕亦未承担保证责任履行代偿义务。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，先发牧业与中原银行鹤壁分行签订的借款合同，王春祥、董先发、陈红燕与中原银行鹤壁分行签订的担保合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。中原银行鹤壁分行依约向先发牧业发放了借款，先发牧业应在还款期限到期后依约还款，在借款人无力偿还借款时，担保人应承担保证责任。但先发牧业在2015年7月6日借款合同到期后，拒不偿还借款本息，担保人亦不承担担保责任，损害了中原银行鹤壁分行的合法权益，故中原银行鹤壁分行要求先发牧业偿还借款本金20万元及利息52175.14元（利息截止至2016年8月21日），以后利息按照合同约定计算至生效判决确定的给付之日止）的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于中原银行鹤壁分行申请确认对王春祥抵押财产的处置款项有优先受偿权的诉求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，王春祥将其所有的位于鹤壁市淇滨区的房屋做抵押担保，并进行了他项权登记。王春祥在借款合同到期后，未及时足额履行债务，中原银行鹤壁分行要求对王春祥的抵押财产享有抵押权并就抵押物的拍卖或变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案董先发、陈红燕作为连带责任保证人，在先发牧业未按期偿还借款本金及利息的情况下，应当对上述债务承担连带责任。故中原银行鹤壁分行要求董先发、陈红燕对借款本金20万元及其利息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，先发牧业未及时履行还款义务，董先发、陈红燕、王春祥对此借款亦未承担保证责任，已构成违约，应按合同约定承担还款责任，中原银行鹤壁分行对王春祥的抵押财产的处置款项有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《和中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市先发牧业有限公司按合同约定偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金200000.00元，利息52175.14元（截止至2016年8月21日），2015年7月6日之后的逾期利息按照中国人民银行的规定及借款合同约定的利率执行；
二、被告董先发、陈红燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、中原银行鹤壁分行对王春祥向其抵押的房屋的处置款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，财产保全费1781元，合计6863元，由被告鹤壁市先发牧业有限公司、董先发、王春祥、陈红燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一七年四月一日
书 记 员 辛红娟