wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2132号
原告：皮向明。
委托代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：郑卫群。
委托代理人：张世高，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：曾晓雄。
原告皮向明与被告郑卫群、曾晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮向明、被告郑卫群的委托代理人张世高、被告曾晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮向明诉称：两被告系夫妻关系。我哥哥皮向良与被告曾晓雄系同事，他介绍我与两被告认识。2011年12月23日，被告郑卫群通过我哥哥皮向良以其弟弟郑晖在岩瑞镇田畈村开办玉山县永信皮革制品有限公司需要资金周转为由向我借款人民币5万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，为此被告郑卫群向我出具了借条。虽然借款时被告曾晓雄不在现场，但是他对被告郑卫群向我借款的事实是知情的。借款后，两被告于2013年1月17日通过被告郑卫群的弟弟郑晖给付了我一年的利息，2013年6月23日又给付了我半年的利息。2014年7月，我通过我哥哥皮向良多次向被告郑卫群主张过债权，此时诉讼时效已中断，至我起诉时止未超过诉讼时效期间。现要求两被告偿还借款本金人民币5万元，并按月利率20‰计算支付自2013年6月23日起至借款还清之日止的利息。
原告皮向明就自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告郑卫群于2011年12月23日出具的内容为“今借到皮向明人民币伍万元整，月息按20‰结算，半年结息一次并返还本金。具借人：郑卫群2011年12月23日注：2012年利息全部利息付清。郑晖2013年元月17日注：2012年12月23日至2013年6月23日，息已付”的借条一张，证明被告郑卫群向原告借款人民币50，000元，双方约定了利息的事实。
3、原告的哥哥皮向良于2014年4月13日、2014年4月14日、2014年4月27日向被告郑卫群要求还款的微信聊天记录截图两张，证明原告曾通过其哥哥皮向良向被告郑卫群要求过还款，诉讼时效已中断的事实。
被告郑卫群辩称：我向原告借款并约定了利息，至今尚未偿还本金是事实，自2013年1月17日之后我未再支付过利息，原告也未要求过我偿还。我现在经济很困难，没有能力偿还借款，而且该笔借款已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑卫群未就自己的主张提交证据材料。
被告曾晓雄辩称：我和被告郑卫群是夫妻关系，但是被告郑卫群向原告借款我完全不知情，直到法院通知我应诉我才知道被告郑卫群借了这么多钱。我一直在外地工作挣钱养家，家里的主要开支一直都是由我负担的，被告郑卫群没有上班赚钱，如果她需要家庭开支或者借了大笔款项应该告知我，而现在我完全不知道她在外借了这么多钱，况且她借的钱也没有用在家庭开支上，我认为该笔借款不属于夫妻共同债务，我不应当偿还这笔借款。原告借钱给一个没有经济偿还能力的人且没有告诉过我，借条上也没有我的签名，我认为原告的这种做法是不应该的。借条上有付息人的签名，我认为谁付的利息谁就是实际借款人，应该由支付利息的人偿还，这笔借款与我无关，我不同意偿还。
被告曾晓雄未就自己的主张提交证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年12月23日，被告郑卫群以其弟弟郑晖在岩瑞镇田畈村开办玉山县永信皮革制品有限公司需资金周转为由通过原告之兄皮向良介绍向原告借款人民币5万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，为此被告郑卫群向原告出具了借条。借款后，被告郑卫群通过其弟郑晖给付了原告2012年度的利息，自2013年6月23日起被告郑卫群未再支付利息，也未偿还借款，2014年7月原告多次通过皮向良向被告郑卫群要求还款均未果，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币5万元，并按月利率20‰计算支付自2013年6月23日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的第1项证据材料，两被告对其真实性没有异议，本院予以确认；原告提交的第2项证据材料，被告郑卫群对其真实性没有异议，被告曾晓雄称对其真实性不清楚，本院认为，原告提交的借条系原件，实际经手人被告郑卫群对其真实性没有异议，被告曾晓雄未提交证据证明自己的主张，故本院予以确认。原告提交的第3项证据材料，被告郑卫群提出异议，认为该截图仅能证明案外人皮向良向其主张过债权，与本案没有关联性；被告曾晓雄提出异议，认为该份证据材料可以证明原告是知晓该笔借款系被告郑卫群提供给其弟弟郑晖使用的，原告不应当要求其承担共同还款责任，且该份证据材料不能证明原告与被告郑卫群之间的债务纠纷，本院认为，原告与案外人皮向良系亲兄弟，且被告郑卫群也向案外人皮向良借款，原告通过皮向良一并向被告郑卫群主张债权合乎常理，故本院对该证据材料予以确认。被告郑卫群主张利息支付至2013年1月17日，而原告主张两被告已支付利息至2013年6月23日，原告的陈述系对其不利事实的认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑卫群之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方约定“半年结息一次并返还本金”，即原告与被告郑卫群双方约定的借款期限为六个月，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告郑卫群返还借款本金人民币5万元的诉讼请求予以支持。原告与被告郑卫群在借条中约定“月息按20‰结算”，应理解为其双方约定的借款年利率为24%，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告郑卫群按月利率20‰即年利率24%计算支付利息的诉讼请求亦予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告的借款及该借款按月利率20‰计算之利息，两被告应共同偿还并互负连带责任。被告曾晓雄辩称该债务系被告郑卫群单独所借，并未用于家庭开支的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告曾晓辩称该债务应由郑晖偿还，因该款并非郑晖所借，且被告郑卫群是否将所借款项用于投资案外人郑晖所开的工厂并不影响本案关于夫妻共同债务的认定，故本院不予采纳。被告郑卫群辩称原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，本院认为，原告曾于2014年4月13日、2014年4月14日、2014年4月27日通过其哥哥皮向良向被告郑卫群催要借款，诉讼时效因原告向被告作出请求履行义务的意思表示而中断，诉讼时效重新计算，现原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，没有超过二年的诉讼时效，故本院对被告郑卫群的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告郑卫群、曾晓雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告皮向明借款本金人民币5万元，并按月利率20‰计算支付自2013年6月23日起至借款还清之日止的利息。
本案受理费计人民币1，800元，减半收取900元，由被告郑卫群、曾晓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年四月五日
书记员 王俊姗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第995号
上诉人（原审被告）郭永伟，男，汉族，现住林州市。
被上诉人（原审原告）申志永，男，汉族，现住林州市。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人郭永伟因与被上诉人申志永房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林郊民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年，被告郭永伟将其位于林州市平安星城7号楼2单元10楼西户一套121平方米的工程抵账房出让给原告，2012年3月14日被告郭永伟给原告出具收到房款350000元手续一张，现该房屋已由被告出让他人。
原审法院认为，合法的房屋买卖合同应受法律保护。被告郭永伟将其位于平安星城7号楼2单元10楼西户一套121平方米的工程抵账房出让给原告，2012年3月14日，被告郭永伟收到原告申志永房屋款350000元，并出具收到条一张。原告申志永提交收到条一张，被告郭永伟予以认可，应认定原告与被告之间有房屋买卖合同关系，该合同合法有效。因平安星城7号楼2单元10楼西户的房屋已出让他人，导致原告得不到该涉案房屋，现原告主张要求解除原、被告之间房屋买卖合同、并返还房款350000元的诉讼请求，应予支持。被告在口头答辩中称：原告申志永伟实际给我的房屋款是200000元，并不是350000元，另有150000元系原告找熟人转账来的，我并没有收到，我只能返还200000元。因被告的反驳主张未向法庭提交证据，因原告未认可，故不予采信。原告主张�求被告赔偿一切经济损失（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2012年3月14日起至法律文书确定的自动履行期届满之日止），经审查，原、被告双方既无约定，也无法律规定，对此诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、被告郭永伟返还原告申志永房款350000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告郭永伟负担。
郭永伟上诉称，郭永伟收的申志永的房款是工程抵账房款，即开发商授权给郭永伟以一定的价格寻找买主，并代为收取房款。待买主与开发商签订正式售房合同后，开发商以郭永伟代收的房款抵消开发商应付的工程款，郭永伟在其中的地位就是一个中介。郭永伟实际只收了申志永200000元，其余150000元其实是尚未成立的债权转让。申志永自称其对案外人李刚生享有150000元债权，屡催未还。李刚生当时正在郭永伟的工地分包工程，申志永通过开发商介绍，通过郭永伟买一套工程抵账房，先付郭永伟200000元，剩余150000元以其对李刚生的150000元债权来冲抵，郭永伟从将来应付李刚生的工程款中扣除。因此，在申志永实际付郭永伟200000元的情况下，郭永伟给申志永出具了350000元的收据。申志永未向郭永伟交付其对李刚生150000元的债权凭证，该债权转让也未成立。后李刚生了解到了该情况后，竟然毁约弃工程一走了之，给郭永伟造成重大损失。郭永伟只收到申志永200000元，原审判决其还350000元显然错误。原审法院认定事实错误，适�法律错误，判决结果错误。请求撤销原判，改判驳回申志永的诉讼请求。
申志永答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，申志永与郭永伟达成口头房屋买卖合同，郭永伟收取其房款350000元的事实，有郭永伟给申志永出具的收据为证，足以认定。因为申志永购买的房屋已出让他人，合同目的已不能实现，原审法院根据申志永的请求，判决解除双方之间的房屋买卖合同，郭永伟返还申志永房款350000元并无不当。郭永伟主张只收取申志永200000元，另外150000元是申志永用其享有的对李刚生的150000元债权抵顶的，因申志永未交付债权凭证，债权转让未成立。对此，申志永予以否认，郭永伟也未举出充分证据。故本院对郭永伟的该主张不予采信。郭永伟的上诉理由�能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人郭永伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王永兴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第113号
上诉人（原审被告）：胡俊光，农民。
被上诉人（原审原告）：韩江波。
委托代理人：张生年。
上诉人胡俊光因买卖合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2010年9月1日，韩江波承包邯郸市华信汽车贸易有限公司汽车轮胎门市，承包期限为五年。邯郸市华信汽车贸易有限公司轮胎门市委托崔某代卖轮胎，2013年1月15日，胡俊光赊购韩江波轮胎，欠款6100元。经韩江波多次追要未还。引发诉讼。
一审认为：韩江波承包邯郸市华信汽车贸易有限公司汽车轮胎门市并委托崔某代卖轮胎，胡俊光自崔某处赊购轮胎欠款6100元，事实清楚，证据充分。韩江波作为邯郸市华信汽车贸易有限公司汽车轮胎门市承包者、持条人起诉要求胡俊光给付欠款应予支持。胡俊光以与邯郸市华信运输物资有限公司调解协议书用以抵顶其与韩江波承包邯郸市华信汽车贸易有限公司汽车轮胎门市的债务显属不妥。原审遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决：胡俊光于判决生效后五日内给付原告韩江波欠款6100元。案件受理费50元，由被告胡俊光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人胡俊光不服一审判决提起上诉称，1、撤销肥乡县人民法院（2014）肥民初字第413号民事判决；2、发还重审或者驳回韩江波的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人韩江波承担。事实与理由：我与韩江波之间不存在买卖合同关系。当时我是在邯郸市华信汽车贸易有限公司代卖者崔某处购买的轮胎。我与邯郸市华信汽车贸易有限公司存在买卖合同关系，与韩江波无关。根据2014年2月22日我与邯郸市华信汽车贸易有限公司签订的调解协议书，我与邯郸市华信汽车贸易有限公司的债权债务已经了结，然而邯郸市华信汽车贸易有限公司将已经结清的债权凭证交付给第三人韩江波。由韩江波持已经失效的债权债务凭证起诉我，要求我赔偿。在一审中，我提出了充分证据，证人崔某亦出庭作证，一审却不予认定，仍然认定韩江波与我之间的买卖关系成立，判决我支付韩江波6100元毫无根据。请求二审撤销一审判决，改判驳回韩江波的一审诉讼请求。
被上诉人韩江波服判未上诉，其辩称：韩江波于2010年9月承包邯郸市华信汽车贸易有限公司汽车轮胎门市，承包期限为5年，承包期间，自主经营，独立核算，自负盈亏，有2010年9月1日韩江波与邯郸市华信汽车贸易有限公司签订的承包经营合同为据。2013年1月15日，胡俊光从韩江波在肥乡县吕营所设的崔某门市赊购轮胎欠款6100元，写下欠据，崔某将欠据交给韩江波的工作人员，抵顶崔所购轮胎款。胡俊光于2014年2月22日与邯郸市华信汽车贸易有限公司达成的调解协议与本案无关，一审庭审中，证人崔某、申某只是不清楚、不知道，并未否认韩江波的承包经营，并且胡俊光对自己写的字据真实性无异议。请求二审驳回胡俊光的上诉请求。
二审经审理查明：2014年2月22日胡俊光与邯郸市华信汽车贸易有限公司签订《调解协议书》一份，其内容载明：当事人：邯郸市华信汽车贸易有限公司代表：付英才。当事人：胡俊光。主要事实：2014年2月10日17时许，在肥乡县屯庄营乡加油站，胡俊光挂车被邯郸市华信汽车贸易有限公司扣押，起因是胡俊光在2012年9月在邯郸市华信汽车贸易有限公司以分期付款方式从邯郸市华信汽车贸易有限公司购买冀D×××××汽车一辆，但是胡俊光提车后不按时还款，邯郸市华信汽车贸易有限公司发现胡俊光购买的另外挂车一辆，为了催其还债，邯郸市华信汽车贸易有限公司把胡俊光的挂车扣押。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限、履行方式等）：1、胡俊光一次性付给邯郸市华信汽车贸易有限公司40000元（肆万元整），自今日起胡俊光与邯郸市华信汽车贸易有限公司无债务关系，邯郸市华信汽车贸易有限公司将扣押的挂车返还。2、邯郸市华信汽车贸易有限公司之前扣走郭俊光桑塔纳3000轿车，车号：冀D**轿车一辆，该车自2013年8月4日起，在此期间之前一切交通事故由胡俊光负责，在此时间之后由邯郸市华信汽车贸易有限公司负责。3、本调解书一式三份，协议一经签订，双方均不得反悔，自签订之日起立即生效起法律效力。本协议书一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份。当事人：胡俊光当事人：付英才2014年2月22日。其他查明的事实与一审查明的事实一致。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：胡俊光对于2013年1月15日借条的真实性无异议，本院予以确认。关于2014年2月22日胡俊光与邯郸市华信汽车贸易有限公司签订的《调解协议》是否包含了2013年1月15日的借条的问题。从2014年2月22日的《调解协议书》的内容看，是由于胡俊光从邯郸市华信汽车贸易有限公司购车后不按时还车款引起邯郸市华信汽车贸易有限公司扣车行为后，双方就购车事宜达成的调解协议。而2013年1月15日的借条的持有人为韩江波，并非《调解协议书》的当事人，与该《调解协议书》无关。并且，胡俊光申请的证人崔某在一审作证时，亦未证明邯郸市华信汽车贸易有限公司与胡俊光达成的《调解协议书》包含了2013年1月15日的借条内容。胡俊光诉称韩江波的借条包含在胡俊光与邯郸市华信汽车贸易有限公司达成的《调解协议书》中，没有充分有效的证据支持，其应当承担举证不能的法律后果，故胡俊光该上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡俊光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 阳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执26号
申请执行人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住四川省泸州市泸县得胜镇。
法定代表人：潘宏儒，董事长。
被执行人：古蔺县特殊教育学校，住四川省古蔺县。
法定代表人：刘旭东，校长。
依据已发生法律效力的古蔺县人民法院于2015年9月21日做出的（2015）古蔺民初字第2593号民事判决书，被执行人古蔺县特殊教育学校应支付给申请执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司工程款利息179561.00元。执行中，申请执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一五年六月二十日
书记员 于 杨
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第346号
申请执行人梁有生，男，汉族，农民，初中文化，现住柳城县沙埔镇
被执行人：李建文，男，壮族，小学文化，现住柳城县沙埔镇。
申请执行人梁有生申请执行李建文关于民间借贷纠纷一案，因据行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年7月31日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一四年八月六日
书记员 莫文华
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初855号
原告郭某某，男，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告白某某，女，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告郭某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年六月八日
书记员 邱延宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终797号
上诉人（原审被告）：陕西榆林东恒房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。
法定代表人：童生，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马小军，男，汉族，1967年2月28日出生，陕西省佳县人。
委托诉讼代理人：乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。
上诉人陕西榆林东恒房地产开发有限公司因与被上诉人马小军房屋买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
陕西榆林东恒房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8426号民事判决或者发回榆阳区人民法院重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审判决认定事实不清。被上诉人马小军并未实际向上诉人缴纳过任何购房款。所以上诉人公司给其出具的条据系无效条据，购房协议均应当属于无效合同。双方之间并不存在买卖关系，不应当按照房屋买卖合同的关系进行审理。案外人张晓安与马小军有债权债务关系，通过关系介绍欲给上诉人公司做电力施工工程。张晓安提出购买材�需要20万元，由于上诉人资金周转困难，张晓安提出可以拿房屋抵工程款，该项目的材料款由张晓安和马小军垫付。后双方协商，将抵工程款的房屋直接办理在合伙人马小军名下，并要求让上诉人公司向马小军出具收款收据和《购房协议》，但上诉人公司向马小军出具《购房协议》和收款收据后，张晓安、马小军并未实际实施工程，也未购买材料。上诉人联系进行施工，发现已经无法与马小军和张晓安联系。
马小军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
马小军向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《购房协议》。2、依法判令被告返还原告已付房款20万元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实�2014年9月29日，原告马小军与被告陕西榆林东恒房地产开发有限公司签订了购房协议一份，约定：原告购买被告位于榆林市榆阳区开发区“公园时光”16号楼1单元1102号，建筑面积为107.5平方米，每平方米单价5964元，总价格641140元，合同签约之日原告向被告支付房款20万元，被告向原告出具现金收款收据一支。一审法院认为，本案争议的焦点是陕西榆林东恒房地产开发有限公司是否应承担返还首付款的问题。被告抗辩原告并未以现金方式支付房款，经查，双方所签订的购房协议，依法应确认为有效合同。被告向原告出具收据，能证明原告向被告交付房款20万元的事实，被告不能提供证据证明其主张的事实，被告以原告未交买房现金不予给原告移交原告所购单元，显属违约，被告应承担违约的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及最高人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致房屋买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”之规定。本案中，被告收取了原告房款并与原告签订了商品房买卖协议，但被告未向原告交付房屋，不予认可原告交款的事实，致原告的合同目的不能实现，故原告诉请依法解除房屋买卖合同的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告返还首付款的诉讼请求有原告持有的收款收据证明，事实清楚，依法予以支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、原告马小军与被告陕西榆林东恒房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效，本判决生效后予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告陕西榆林东恒房地产开发有限公司返还原告马小军已付房屋首付款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陕西榆林东恒房地产开发有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审经审理�明的事实与一审判决认定的事实一致，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方是否形成真实的房屋买卖关系，收款收据上所记载的购房款20万元是否实际履行。
本案中，上诉人陕西榆林东恒房地产开发有限公司认可双方于2014年签订了《购房协议》，并由上诉人公司向马小军出具了20万元的现金收款收据一支。上诉人陕西榆林东恒房地产开发有限公司上诉称被上诉人马小军并未实际向其缴纳过任何购房款，协议房屋用于抵电力施工的价款，双方之间并不存在真实的买卖关系，经查，该《购房协议》和收款收据中均没有任何关于“抵工程款”、“预付材料款”等字样或者备注，且在收款收据中明确记载收款方式�“现金”，上诉人并不能向法庭提供任何证据，用以证明其观点或者反驳协议和收款收据的内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人陕西榆林东恒房地产开发有限公司依法应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人陕西榆林东恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陕西榆林东恒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 任小明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 杨
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4077号
原告：李桂荣，女，汉族，1948年8月2日出生，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳新元建设集团有限公司，所在地新民市。
法定代表人：赵海明，该公司董事长。
委托代理人：薛婧，该公司工作人员。
第三人：沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司，所在地新民市。
负责人：张汝辉，该分公司经理。
原告李桂荣诉被告沈阳新元建设集团有限公司、第三人沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司商品房销售合同纠纷一�，在案件审理过程中，原告李桂荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂荣提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告李桂荣承担。
审判员 张 颖
二〇一七年十月三十日
书记员 王海滨
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第464号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，务工。2013年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被监视居住。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓、禚雷雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年10月11日，被告人李某在河东区九曲街道三和大街桥东头停车场内，以500元的价格卖给苏某冰毒0.6克。
对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某认罪，无辩解。
经审理查明，2013年10月11日，被告人李某在河东区九曲街道三和大街桥东头停车场内，以500元的价格卖给苏某冰毒0.6克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口查询、扣押决定书及扣押物品清单、收缴毒品回执、辩认笔录、办案说明，视听资料照片，鉴定意见临沂市公安局物证检验报告，证人李某、苏某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年十一月四日
书记员 唐倩倩
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00394号
原告：杜某某，女，生于1991年1月29日。
委托代理人：蔡某某，男，生于1967年6月20日。
被告：李某某，男，生于1986年3月25日。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜某某于2014年7月1日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告杜某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由杜某某负担。
审判员 张 峰
二〇一四年七月一日
书记员 马文亮
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00770号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员贾珍艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与被告于2001年相识相恋，2002年举办了婚礼仪式，2009年补办了结婚登记。原告与被告结婚后，生育三女，长女马某，次女马某丙，三女马某丁。结婚后，因家庭琐事经常吵闹，被告经常恶言恶语辱骂原告，殴打原告。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告的正常生活造成困难。原告实在不愿意与被告继续生活下去，就离婚一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生长女马某、次女马某丙，三女马某丁的抚养权归被告，长女马某、次女马某丙，三女马某丁随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，我不同意离婚，我以前没有打原告，就是这次打了原告，打原告是我不对。我打原告是有原因的，我们孩子生病了，我找不见原告，后来找到了原告，原告回来也不看孩子，我一时冲动打的原告。我保证以后不打原告，我认为我们没有走到离婚的地步，谁也有错的时候，我写下保证书，改正我的缺点，希望原告给我一次改正的机会，我不希望三个孩子没有妈妈。至于孩子的抚养权，我就是个打工者，一个人也抚养不了三个孩子。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于1999年相识后自由恋爱，2002年举办结婚仪式后开始共同生活。2009年1月12日办理结婚登记。20xx年x月x日生育长女，取名马某，现在xx市实验中学上学。20xx年x月xx日生育次女，取名马某丙，现在xx市第四小学上学。20xx年x月xx日生育三女，取名马某丁。现长女马某、次女马某丙，三女马某丁随被告马某乙生活。2015年8月原告离家至今。2015年9月原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，表示愿意改正缺点，希望原告再给一次机会。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原、被告的结婚登记审查处理表、被告写的保证书在案佐证。
本院认为，原、被告自愿建立婚姻，生育孩子并共同生活多年，有较好的感情基础。原、被告之所以发生纠纷，是因为双方没有及时沟通，正确处理好家庭矛盾所致。原告马某甲起诉后，被告马某乙也认识到了自己的不足，与原告有和好之意。且原告马某甲与被告马某乙生育三女均需要原、被告共同抚养。综上，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相信任，互相理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。对原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 贾珍艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 芳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终450号
上诉人(原审被告)：甘传平，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省南丰县。
被上诉人(原审原告)：陆明归，男，1977年10月31日出生，汉族江西省南丰县。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审原告)：孔留凤，女，1989年7月16日出生，汉族，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人甘传平因与被上诉人陆明归、孔留凤物件损害责任纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘传平上诉请求：1、依法撤销南丰县人民法院（2016）赣1023民初10261号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院认定“2016年9月24日下午，陆明归、孔留凤之子陆佳睿在南丰县太源乡陆家村陆学兵家门中被停放在陆学兵门口的甘传平的三轮车压到，最终导致死亡。”这一事实认定错误。三轮摩托车压到陆佳睿是不可能发生的事件。一辆三轮四平八稳的停放在陆学兵门口平坦的禾场上，既不会跳动，又不会翻倒，怎么能将一个小孩压死？陆佳睿被甘传平的三轮车压到之说从何谈起呢？陆佳睿的死因到底是什么？并没有任何司法鉴定或其它法医学结论，原审法院凭什么作出是被三轮摩托车压死的结论。其次，一审法院认定“甘传平将其车辆停放在太源乡陆家村陆学兵家门口己有数天，期间没有将车开走，也没有查看车辆状况，存在一定的过错，应对陆佳睿的死亡承担相应的损害赔偿责任。”这一说法存在严重的问题。车辆不用就应停放在安全的地方，这是用车人最其本的常识。上诉人将车辆停放在陆学兵门中，地方平坦位置宽旷，做到了安全停放。车辆停稳后，有谁会一天到晚看守着车辆呢？上诉人的过错责任从何谈起？一审法院据此判决上诉人承担14万多元巨额赔偿是一起彻头彻尾的冤案，请上级人民法院主持公道，为上诉人昭雪，支持上诉人的上诉请求。
陆明归、孔留凤辩称，陆佳睿被甘传平的三轮车压到有甘传平、陆学兵、吴平仔、余志君、陆学桂、徐的山六人询问笔录作证，该笔录是在公安部门介入后客观的真实反应。甘传平的三轮车长期停在他人家门口，对车辆疏于管理，应该承担责任，一审法院认定甘传平承担责任正确。
陆明归、孔留凤向一审法院起诉请求：1、判令甘传平赔偿陆明归、孔留凤因陆佳睿死亡造成的包括死亡赔偿金、安葬费、误工费、精神损害抚慰金在内的各项损失共计130924元；2、本案诉讼费用由甘传平承担。
一审法院认定事实：2016年9月24日下午，陆明归、孔留凤之子陆佳睿在南丰县太源乡陆家村陆学兵家门口被停放在陆学兵家门口的甘传平的三轮车压到，最终导致死亡。事发后，甘传平已给付了陆明归、孔留凤20000元。
一审法院认为，本案系物件损害责任纠纷。本案双方当事人争议的焦点是甘传平是否应对陆佳睿死亡造成的各项损失承担赔偿责任。甘传平系涉案三轮车的车主，对该车辆具有管理和保证不致他人损伤的义务。甘传平将其车辆连续停放在南丰县太源乡陆家村陆学兵家门口已有数天，期间没有将车开走，也没有去查看车辆状况，存在一定的过错，应对陆佳睿死亡承担相应的损害赔偿责任。陆明归、孔留凤作为陆佳睿的监护人，事故发生时各自在别处劳作，没有尽到监护义务，也有一定的过错。为陆明归、孔留凤要求甘传平承担50％的赔偿责任较为适宜，故予以支持。本案中，因陆佳睿死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金222780元（11139元／年×20年）；2、丧葬费26068．5元（52137元／年÷12个月×6个月）；3、误工费，酌情支持3人7天，误工费的计算标准参照江西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资32849元／年，应为1889．94元（32849元／年÷365天×3人×7天）；4、精神损害抚慰金，本院结合本案具体情况确定为30000元。以上共计280738．44元，甘传平应承担50％即140369．22元，减去已经支付的20000元，还应赔偿120369．22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：甘传平赔偿陆明归、孔留凤死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金在内的各项损失共计120369．22元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由陆明归、孔留凤负担118元，甘传平负担1341元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
上诉人甘传平对一审法院查明的事实均有异议，认为不是他的三轮车压到陆佳睿，已经给付的20，000元不是自愿给付。
被上诉人陆明归、孔留凤对一审法院查明的事实无异议。
本院对甘传平已经给付陆明归、孔留凤20，000元的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：1、陆佳睿是否是被甘传平的三轮车压到导致死亡的问题。2、甘传平是否应承担赔偿责任的问题。
关于争议焦点一，本院认为，根据江西省南丰县太源派出所的询问笔录，可以证实陆学兵、吴平仔、余志君、徐的山四人亲眼目睹陆佳睿被停放在陆学兵家的三轮摩托车车压倒在地上，且陆学兵、吴平仔、徐的山三人更是将陆佳睿从三轮摩托车车下抬出的直接证人。同时甘传平在太源派出所的询问笔录中亦亲口承认该三轮摩托车系其个人购买，上述证据足以证实陆佳睿被甘传平的三轮车压到的事实，陆佳睿被救出后直接送往医治，抢救不回最终死亡。上诉人甘传平称陆佳睿不是被其所有的三轮摩托车车压到，但并未提供证据证明该主张，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，陆学兵、吴平仔二人在江西省南丰县太源派出所的询问笔录可以证实本案是因甘传平的三轮车侧门倒下压住陆佳睿脖子导致的损害，甘传平未能举证证明其在本次损害中不存在过错，应承担侵权责任。综合考虑本案案情，一审法院判决甘传平对本次损害承担50%的赔偿责任并无不当。
综上所述，甘传平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2918元，减半收取1459元，由陆明归、孔留凤负担118元，甘传平负担1341元。二审案件受理费2709元，由甘传平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一七年六月十六日
书记员 华丽娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00323号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一四年九月十七日
代书记员 汤霖玮
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初109号
原告潘某某，女，30岁。
委托代理人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告李某某，男，29岁。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年三月七日
书记员 丁新恒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第147号
原告蔡某甲。
委托代理人赖中全（一般授权代理）。
被告蒋某。
委托代理人沈增辉（一般授权代理）。
原告蔡某甲与被告蒋某为离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人赖中全、被告蒋某及其委托代理人沈增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告双方自认识后于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生儿子，取名蔡某乙。原被告双方婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事经常发生争吵、打闹。争吵后双方都不互相原谅反而计较、指责对方，以致矛盾不断扩大。2014年2月发生争吵后开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，现原告向法院提起诉讼，请求法庭判决：一、判令原、被告离婚；二、婚生子蔡某乙由原告抚养教育，被告按月支付抚养教育费800元直至小孩成年为止。
被告蒋某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚并领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。
上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息、户口簿、子蔡某乙人口信息、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 杨 欣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第550号
原告：何某。
被告：王某。
原告何某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员章春华独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告何某与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2007年8月份，原被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，2008年11月10日，生了女儿取名王奕丹。由于被告无稳定收入，不务正业，且被告脾气暴躁，经常为琐事与原告争吵，还经常打原告致伤，原告多次报警处理，被告写了保证书保证不再打原告，由于原告不忍被告的家庭暴力，于2013年5月份开始分居，双方无联系。2013年10月23日，经武义县联合人民调解委员会调解，但被告还是屡教不改，继续打骂原告及家人。请求判令：1、原、被告离婚，婚生女王奕丹由原告共同生活，由被告支付抚养费至18周岁止。2、被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。
被告王某答辩称：原告起诉的不是事实，吵吵闹闹是有的，但我没有用暴力打她，就稍微碰到一下。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、保证书，证明被告殴打原告的事实；3、调解书，证明原告提交离婚申请的事实；4、受案回执，证明调解后被告继续殴打原告的事实。
被告质证后，对证据的真实性并无异议，对上述证据，本院予以采纳。
被告未提交证据。
综上，根据确认的证据，结合庭审调查及原、被告陈述，本院认定本案如下事实：原、被告均系再婚。2007年8月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，2008年11月10日，生了女儿取名王奕丹。婚后双方因缺少信任及沟通，导致双方发生矛盾直至肢体冲突并分居生活，2013年10月23日，经武义县联合人民调解委员会调解和好。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后已育有一女，应认定双方有一定的夫妻感情，夫妻之间发生矛盾再所难免，只要夫妻双方珍惜家庭、加强沟通、互相体谅，尚有和好可能。且双方分居未满两年，未达到法定离婚条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章春华
二〇一四年九月二日
代书记员 童 卓
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行非审字第00028号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司。
法定代表人：刘传飞，总经理。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县新大桥汽车维修有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字（2014）第161号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2014）第161号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2014）第161号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第954号
原告张勇。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告张勇与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张勇诉称，2007年原告张勇与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告张勇要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告张勇主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案的具体行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告张勇可以再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3323号
原告：张向阳，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：郭桂喜，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张向阳与被告郭桂喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾 红
二〇一八年五月七日
书记员 唐屹冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2065号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张当丹。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张当丹犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日作出（2015）闵刑初字第1993号刑事判决。原审被告人张当丹对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年2月9日23时30分许，被告人张当丹等多人受他人指使乘坐二辆车至本市闵行区某小区，持钢管、砍刀等工具下车至该小区某室被害人刘某某的住处，敲门入室，并持钢管、砍刀等殴打刘某某，致刘某某肢体四处软组织裂创，累计长6CM，经鉴定构成轻微伤。
2015年4月20日，被告人张当丹被公安机关抓获。到案后，被告人张当丹在公安、检察机关并未如实供述上述事实。
原审认定上述事实的证据有：被害人刘某某的陈述及辨认笔录；证人程某、常某某、冯某某的证言及辨认笔录；被害人刘某某的有关病史记录、公安机关出具的《抓获经过》、《案发简要经过》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等书证；上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人张当丹的供述等证据。
原审认为，被告人张当丹与他人结伙，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张当丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张当丹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，对被告人张当丹犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年九个月。
上诉人张当丹对原审判决认定的事实和证据没有异议，辩称原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人张当丹实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人张当丹未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张当丹与他人结伙，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张当丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张当丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人张当丹当庭能够认罪等，对张当丹所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人张当丹提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
审 判 员 郭 震
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1019号
罪犯陈维忠，男，1969年3月23日出生，东乡族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006)兰法刑一初字第28号刑事附带民事判决，对被告人陈维忠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失240274.67元（含已赔偿100000元）。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯陈维忠的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年10月28日起至2027年10月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月28日起至2026年3月27日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月28日起至2025年2月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈维忠确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈维忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维忠减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
上海市虹口区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7834号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杨家海，男，1985年11月22日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杨家海电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费158.64元、逾期付款的违约金24.57元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明�被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年10月起未支付电信费，至2013年1月，共欠费158.64元，并产生逾期付款的违约金24.57元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨家海给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费158.64元；
二、被告杨家海给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金24.57元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年四月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第732号
本院在执行过程中，查明被执行人赵洪良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵洪良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3513号
被执行人：王旭坪，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人王旭坪犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第245号刑事判决判处被告王旭坪有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王旭坪未能自动履行义务，本院依法对王旭坪并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王旭坪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第245号刑事判决中对王旭坪“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3513号被执行人：王旭坪，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省高县。被执行人王旭坪犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第245号刑事判决判处被告王旭坪有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王旭坪未能自动履行义务，本院依法对王旭坪并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王旭坪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第245号刑事判决中对王旭坪“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第407号
上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：沈某某。
被上诉人（原审被告）：丰某。
上诉人周某为与被上诉人丰某离婚纠纷一案，不服海
宁市人民法院（2010）嘉海盐民初字第138号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
一审经审理认定事实为：原告周某与被告丰某于1992
年8月经人介绍相某某爱，后登记结婚，1994年8月22日生育一
女周乙。2001年9月17日原、被告登记离婚，2007年7月2日双
方复婚。复婚后双方为家某琐事时有争吵，并于2010年5月起
分居至今。原告以夫妻感情已经破裂为由，于2010年6月23日
诉至一审法院，请求判令原、被告离婚；婚生女周乙由原告抚
养，被告承担抚养费每月400元至十八周岁止；夫妻共同财产
依法分割。
一审法院认为：原、被告婚姻基础尚某，且双方系离婚
后复婚，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方为家某琐事时有
争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，
多考虑家某，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可
能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决：驳回原告周某要求与被告丰某离婚的诉讼请求。案件
受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
一审判决后，周某不服，向本院提起上诉称：1、本案双
方某妻感情已彻底破裂，没有和好可能，应某某解除。上诉人
与被上诉人的婚姻基础不好，双方于1992年8月经人介绍开始
恋爱，由于两家紧相邻，是双方父母的意见，但当时上诉人是
不愿意的，出于对父母的孝心，才勉强同意。所以这是一起半
包办婚姻。由于婚前缺乏实质性的全面深入了解，婚后被上诉
人脾气暴躁的本性暴露无遗，从2001年开始双方经常吵架，也
曾发生过打架。2、双方婚后未建立起感情。上诉人长期以来
没有感受到家某温暖，为此，双方于2001年9月协议离婚。200
7年7月被上诉人要求复婚，上诉人为了女儿的健康成长、创造
良好的家某教育环境考虑，同意复婚。但被上诉人并没有珍惜
这次复婚，其暴躁脾气旧病复发，为鸡毛蒜皮的小事整天吵闹
，甚至拳脚相加。被上诉人还到上诉人单位海宁市公交公司大
吵大闹，使得上诉人无法正常工作和生活。上诉人为了回避被
上诉人的胡闹，只好去海盐县公交公司工作。婚姻关系的建立
和存续应当以爱情为基础，这样的婚姻才合乎道德，违背这一
婚姻基本性质的婚姻应某某解除。本案双方的婚姻，当然也没
有继续维持的必要。3、被上诉人其实是同意离婚的。被上诉
人主张所谓的20万元困难补助费，但上诉人和被上诉人都在企
业就职，被上诉人月工资1500元左右，不存在困难问题，故上
诉人难以接受和履行。因此，被上诉人不同意离婚，并采取“一闹二跳三上吊”方法，使一审法官处于两难境地。双方之间
的婚姻关系已名存实亡，如果继续维护这种事实上已“崩溃”
的婚姻，只会给双方带来痛苦，对子女、家某和社会都是有百
害而无一利。综上，一审认定事实不正确，判决也是错误的。
上诉人请求二审依法改判准予双方离婚。
被上诉人丰某辩称，其不同意离婚，请求法院驳回上
诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决认
定的事实双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于1992年经人介绍相识后
恋爱、结婚，并于1994年生育一女，双方的婚姻基础较好。双
方虽于2001年9月登记离婚，但又于2007年7月复婚，上诉人与
被上诉人的婚姻历程并不平直，现在的婚姻来之不易，双方均
应尤为珍惜。在婚姻关系存续期间，上诉人与被上诉人曾因家
某琐事有过争吵，但双方只要一切以家某和子女为重，多加沟
通，多些理解，做到互谅互让，还是有和好可能的。上诉人认
为夫妻感情已经彻底破裂，但并未在一、二审中提供相应证据
予以证实，故上诉人请求与被上诉人离婚，本院不予准许。综
上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由
不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 褚翔
二〇一〇年十月二十二日
书记员 邵洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1608号
河南省焦南监狱：
你狱提请的罪犯张国利减刑建议书收悉。本院立案后，你狱以该犯涉嫌余漏罪被公安局带回重审为由，申请撤回。经审理认为，你狱申请撤回理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许你狱撤回对罪犯张国利的减刑建议。
二〇一五年十一月六日
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第229号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年6月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现住辽宁省昌图县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月9日被梨树县公安局刑事拘留。2015年4月16日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于四平市公安局看守所。
辩护人李学文，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第235号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪一案，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人张某甲、辩护人李学文到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年1月26日，被告人张某甲在梨树县杭某某和王某某养牛处购买七头牛，约定价款六万元，承诺十日内付款。后被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）将牛卖给辽宁宏福肉类集团有限公司，所得赃款被二人非法占有。案发后，被告人张某甲被公安机关抓获，赃款全部返还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某甲供述，被害人杭某某、王某某陈述，证人刘某某等人证言以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2011年1月26日，被告人张某甲在梨树县杭某某和王某某养牛处购买七头牛，约定价款六万元，承诺十日内付款。后被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）将牛卖给辽宁宏福肉类集团有限公司，所得赃款被二人非法占有。案发后，被告人张某甲被公安机关抓获，赃款全部返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2015年4月8日，被告人张某甲被公安人员抓获归案。
2、公安机关情况说明，证明被告人张某乙于2013年4月9日将骗取被害人杭某某、王某某的牛款上交到公安机关。
3、证人曹某甲证言，证实我现在住的房子是张某甲卖给四平的一个人的，我弟弟曹某乙认识这个人，然后介绍我来这住的。我是今年5月份左右住的。
4、证人赵某某证言，证实我在辽宁省宏福肉类集团公司负责牛的购销，张某甲是我的客户，他在下面收牛，往我公司送牛，他妻子张某乙在我公司负责结账事宜，到2011年3月份因张某甲耍钱，不务正业就不给我公司送货了。张某甲给我公司送牛的牛款都已经结清了，公司不欠他任何牛款。2011年1月26日张某甲卖给我公司的牛款我们是根据张某乙提供的姓名和账号给打的款。
5、证人刘某某证言，证实我给张某甲、张某乙夫妇俩收牛开车，2011年1月26日，我给张某甲开车到杭某某和王某某那拉了7头牛，当时张某甲对杭某某说每头牛多给他100多元钱，其实就是骗他呢。张某甲经常耍钱输钱，所以他欠包括杭某某在内的很多人的牛款，张某甲和他妻子张某乙就跑了。张某乙负责清河屠宰场那边的事，管钱。
6、被害人王某某、杭某某陈述，我们俩合伙养牛，2011年1月26日，张某甲以每头牛多给我们150元，并承诺牛拉走后十日内付款的方式从我们这共拉走7头牛，价值6万元，之后张某甲一直没有给我们牛款，经我们打听张某甲将牛卖到屠宰场后已经结清牛款，之后我们就一直联系不到张某甲了。
7、同案犯张某乙供述，2011年1月26日，我和张某甲在杭某某和王某某处共购买7头牛，价值6万元，承诺10天后付款。后我和张某甲将牛卖给清河宏福屠宰场，所得款没有给杭某某和王某某二人，被我们花了。案发后赃款全部返还了。
8、被告人张某甲供述，供认起诉书指控其犯有合同诈骗罪的事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。视本案已经返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，
缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李楠
审 判 员 王吉
人民陪审员 蔡利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 栾岚
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第303号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人吴小宁，女，汉族，户籍地平潭县，住所地平潭县。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）岚刑初字第112号刑事判决书，移送执行对吴小宁罚金、责令退赔一案。
执行中，经查，被执行人吴小宁的房产即平潭县潭城镇莲花路富贵花园2幢A202室商品房已被本院另案查封，本案的执行需要等待另案的执行结果；现本院未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚刑初字第112号刑事判决书第一判项罚金部分、第二判项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月四日
书 记 员 林子能
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第303号
申请执行人邢某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，申请执行标的为2100元。
本院在执行过程中，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人胡某某向本院交付执行款2100元。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刑某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，予以结案。
二〇一五年五月十五日
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初280号
原告：李红伟，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：张广，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李红伟与被告张广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款67053元，并承担违约金6705.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事煤炭货运，被告曾系观音乡豆湾砖厂厂长。2003年3月14日原、被告签订订煤合同后，原告向被告共运煤29车，后经双方结算，被告于2003年7月7日向原告出具了欠条，载明下欠煤款67053元。后经原告多次催要被告至今未清偿。
被告张广未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事煤炭经营，被告曾系观音乡豆湾砖厂厂长。2003年3月14日原、被告签订买卖合同后，原告向被告共售煤29车。2003年7月7日双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明下欠煤款67053元。后经原告多次催要被告至今未清偿。原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，权利义务关系明确，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告依合同履行了供货义务，被告亦应支付货款。故被告应及时清偿原告煤款。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方对此并无约定，亦无证据证实，故不予支持。
综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张广在判决生效后30日内支付原告欠款67053元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由张广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 梅 灏
人民陪审员 张治堂
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 樊丽红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第140号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告唐国彬，男，1974年11月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告唐国彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告唐国彬之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第445号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行。
负责人吕建波，该行行长。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人周林，福建知力律师事务所律师。
被申请人晋江市鸿升针织制衣有限公司。
法定代表人丁鸿鸣。
被申请人福建诺奇股份有限公司。
法定代表人丁辉。
被申请人丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，福建省晋江市陈棣镇西坂村锦新路36号。
被申请人陈瑞英，女，汉族，1978年10月22日出生。
被申请人金文戈，男，汉族，1973年10月24日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人晋江市鸿升针织制衣有限公司、福建诺奇股份有限公司、丁辉、陈瑞英、金文戈因金融借款合同产生纠纷，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人名下财产采取查封、冻结等诉前财产保全措施，以保证被申请人偿还申请人的贷款本金人民币15000000元。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行已向本院提交诉前财产保全申请书，并提供其公司自有资产作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结被申请人晋江市鸿升针织制衣有限公司、福建诺奇股份有限公司、丁辉、陈瑞英、金文戈银行帐户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币15000000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 张海风
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周 圆
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第68号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，出生于辽源市，中专文化，户籍地辽源市龙山区。因涉嫌玩忽职守罪，于2013年5月14日被取保候审。
吉林省辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯玩忽职守罪一案，于2014年6月5日作出（2014）龙刑重初字第2号刑事判决。宣判后，陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年至2012年，被告人陈某某在辽源市商务局综合执法大队工作期间，在对天人牧业有限责任公司生猪屠宰监督过程中，没有有效发现并制止天人牧业对待宰生猪注水，监督检查工作流于形式，致使天人牧业公司于2011年8月至2012年3月期间共为8276头待宰生猪注水，并将“注水猪肉”投放市场，中国质量新闻网于2012年3月2日报道了“辽源市天人牧业注水肉加工全揭秘”的信息，造成恶劣社会影响。
原判决认为，被告人陈某某身为国家机关工作人员，在工作中未认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条的规定判决：被告人陈某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
陈某某上诉称，其行为不构成犯罪。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定陈某某的行为构成玩忽职守罪，免予刑事处罚，定罪准确、量刑适当，应予维持。陈某某的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 靓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3890号
原告陈继海。
委托代理人（特别授权代理）梁平、林金龙。
被告徐金春。
原告陈继海与被告徐金春为民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告徐金春经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈继海起诉称：2012年8月30日，被告徐金春向原告借去人民币1万元，并出具借条一份给原告，约定月息每月按2%计算。此后，被告至今没有归还借款。据此，变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金人民币1万元及其自2012年8月30日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐金春未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为证明其诉请事实，出示了：一、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。二、借条一张，证明被告于2012年8月30日向原告借款1万元的事实。
经开庭审理，被告徐金春未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈继海与被告徐金春自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐金春尚欠原告陈继海借款本金人民币1万元，事实清楚，证据充分。原告陈继海要求被告徐金春偿付借款本金人民币1万元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐金春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈继海借款本金人民币1万元及其自2012年8月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告徐金春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费180元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年二月三日
代书 记员 何静雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2480号
原告：朱立飞。
被告：何启委。
被告：林秀琴（系被告何启委之妻）。
原告朱立飞与被告何启委、林秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱立飞到庭参加诉讼，被告何启委、林秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱立飞起诉称：2014年4月8日，被告何启委、林秀琴从原告处借得1万元，承诺二个月后即2014年6月8日归还，约定月利率2%，并由被告向原告出具了借条一份。到期后，原告向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠，原告去被告家也找不到被告。由于被告何启委、林秀琴是夫妻关系，故原告一并起诉，要求判令：1、俩被告偿还欠款1万元并支付自借款之日起至借款付清日止的约定利息；2、本案受理费等费用由被告承担。
原告朱立飞在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的人口信息以及结婚登记材料，证明俩被告的诉讼主体资格。
3、借条一张，证明被告何启委向原告借款1万元，约定月息2分的事实。
被告何启委、林秀琴未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告何启委与被告林秀琴于2005年2月28日登记结婚。被告何启委向原告朱立飞借款1万元，双方约定借款利息为月息2分，由被告何启委向原告出具借条一张，该借条未写明借款日期与还款日期。该款至今未还。
另查明，2014年12月1日，中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为5.6％。
本院认为，被告何启委欠原告朱立飞借款1万元及利息的事实，有被告何启委出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。现原告要求被告何启委偿还借款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。因借条上未写明借款日期，原告要求利息自2014年4月8日起算，缺乏依据，本院不予支持。考虑到原告起诉之日借条已经存在，故对起诉之日起的利息应予以支持。双方约定利息为月息2分即年利率24%，该利率超出银行同期贷款基准利率四倍即年利率22.4%，对超出部分的利息依法不予保护，故利息应按银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算。现原告要求被告林秀琴共同还款，其应提供证据证明该笔借款系俩被告的夫妻共同债务，即证明借款系被告何启委在婚姻关系存续期间所借或婚前所借用于婚后家庭共同生活。但由于原告没有证据证明借款的确切时间，故不能证实该笔借款系俩被告的夫妻共同债务，其要求被告林秀琴共同还款的诉请，本院不予支持。被告何启委、林秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何启委应偿付原告朱立飞借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数自2014年12月1日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告朱立飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由原告朱立飞负担41元，被告何启委负担69元，公告费400元，由被告何启委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年四月二十日
代书 记员 管露丝
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00177号
原告丁某，养殖户。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人郭明楼，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，但在近二年多时间以来，由于与被告聚少离多，夫妻感情逐渐淡化，被告无端猜疑原告在外与她人有染，常与原告吵闹不休，还与原告父母发生冲突，从而导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告周某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。近年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤雁南
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁恒泰物业发展有限公司。住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁
再审申请人汤雁南因与被申请人辽宁恒泰物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤雁南申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实不清。原一、二审判决分别认定于洪区七彩阳光社区为辽宁恒泰物业发展有限公司发布的三个通告作为辽宁恒泰物业发展有限公司为申请人服务的依据错误。（二）《物权法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行的，该权力消灭。（三）原一、二审法院避重就轻不提辽宁恒泰物业破坏有线电视线路、破坏电梯等等违反犯罪行为，严重违反国家法律的相关规定。汤雁南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点为，1、《前期物业管理服务协议》是否有效；2、汤雁南应当缴纳物业费的起算点应当如何计算。关于《前期物业管理服务协议》是否有效一节。经审查，恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年11月26日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒泰物业公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主汤雁南享受了恒泰物业公司提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于汤雁南应当缴纳物业费的起算点应当如何计算一节。本院认为，因2012年3月3日辽宁恒泰物业发展有限公司张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》注明“从即日起停止服务”，2012年7月5日，于洪区北陵街道办事处张贴通告，恒泰骏景小区暂由恒泰公司提供临时物业服务”，表明辽宁恒泰物业发展有限公司在2012年3月3日至2012年7月4日之间并未对园区提供物业服务管理，因此，原审认为将恒泰物业公司未提供物业服务期间应予扣除，符合实际情况。原审认定汤雁南应当交纳物业管理费的期间为2010年1月1日至2012年3月2日及2012年7月5日至2013年5月31日，并无不当。
综上，汤雁南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤雁南的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 靖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终16号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌康，男，1976年10月23日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，个体经营者，住广西壮族自治区柳州市城中区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年4月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人骆权，广西金飞律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人凌康犯猥亵儿童罪一案,于2015年11月17日作出（2015）鱼刑初字第494号刑事判决。宣判后，原审被告人凌康不服，提出上诉。本院受理后，于2016年1月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人凌康，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月至2月期间，被告人凌康先后两次在柳州市鱼峰区东环大道45-10号门面的“征盛糖烟店”二楼阁楼处，以给被害人黄某1（女，2005年7月2日出生）金钱为条件，并使用一个黑色的塑料夹子谎称是计时器，脱被害人的裤子后用手摸被害人阴部既而用手指抠其阴道、并通过自慰射精的方式对被害人实施猥亵。
2015年4月17日21时30分许，公安机关接到严某的口头报案后，立即组织警力赶赴举报地点柳州市鱼峰区东环大道45-10号门面的“征盛糖烟店”将被告人凌康传唤到案。
在本案审理过程中，被告人凌康的家属代为赔偿了被害人黄某1人民币二万元，被害人母亲严某代为收取了该款项并对被告人凌康的行为表示谅解。
原判认定的上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：受案件登记表、立案决定书、被害人黄某1的陈述、证人证言、被告人凌康的供述、辨认笔录及指认照片、被害人黄某1的门诊病历、扣押物品清单、到案经过、收条、被害人黄某1及被告人凌康的户籍信息等。
原判认为，被告人凌康为满足自己的性刺激目的，明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍对被害人实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人凌康犯猥亵儿童罪成立。被告人凌康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌康对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。决定对被告人凌康从轻处罚。关于被告人凌康的辩护人提出凌康不是现行犯，公安机关对其适用口头传唤到案的方式不合法；公安人员对被告人的第一、二次讯问均是发生在公安机关立案之前；被告人的第三次供述笔录是公安人员未经讯问直接要求被告人签字形成，故全部证据均不能采用的辩护意见，经查：公安人员系于2015年4月17日21时许接到被害人家属的口头报案，由于尚未掌握被告人的真实身份，故未开具传唤证而是身着制式警服、驾驶制式警车在报案人的带领、指认下于当日21时30分赶赴举报地点对被告人凌康进行了口头传唤；公安人员对凌康的第一次问话的起止时间是2015年4月17日22时07分至2015年4月18日0时21分；公安机关立案的日期是2015年4月18日；公安人员对被告人凌康第二次问话的起止时间是2015年4月18日2时16分至2015年4月18日03时00分；公安人员对被告人凌康的第三次问话的起止时间是2015年4月29日18时20分至2015年4月29日18时50分，该次问话笔录有被告人凌康的亲笔签名和当庭确认其并未受到公安机关的刑讯逼供。原判认为，首先，辩护人提出公安人员对被告人凌康的第一、二次讯问均发生在公安机关立案之前与查明的事实不符；其次，在本案当中并没有证据显示本案的言词证据是公安机关通过采用威胁、引诱、欺骗等非法方法获得，而被告人凌康庭前庭后均表示其未受到过公安机关的刑讯逼供，其在公安机关对其进行的三次问话中均一致供认了对被害人先后两次实施猥亵的事实，且其供述有被害人黄某1的陈述、证人严某、黄某2的证言及相关的辨认笔录、指认照片相印证，故对辩护人提出本案证据不足应宣告凌康无罪的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决：
一、被告人凌康犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、暂扣于柳州市公安局箭盘派出所的作案工具：黑色塑料夹子一个，予以没收、销毁。
凌康上诉称，其酒后一时冲动犯罪，愿意积极补偿被害人损失及承担法律责任。其对原判认定的事实无意见，但原判量刑过重，请求二审法院从宽处理并适用缓刑。
辩护人骆权提出，凌康不是现行犯，公安机关对其适用口头传唤到案的方式程序严重违法；公安人员对凌康的第一次讯问是在公安机关立案之前，凌康的第三次供述笔录是公安人员未经讯问直接要求被告人签字形成，程序严重违法，作为非法证据均不能作为定案的依据。综上，公安机关的侦查程序违法，所取得的证据均不能采用，故请求撤销原判，改判凌康无罪。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人凌康的行为构成猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。凌康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；凌康对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，原判对此认定正确，并决定对被告人凌康从轻处罚，量刑适当。上诉人凌康提出原判量刑过重，请求二审对其从宽处理并适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人骆权提出的辩护意见，原判已作充分辩驳，本院不再赘述，对辩护人的辩护意见本院亦不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 张 婕
审判员 周 香
二〇一六年三月九日
书记员 曾柳强
肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第389号
申请执行人陈小卫。
被执行人秦锁宁。
本院在执行申请执行人陈小卫与被告秦锁宁财产损害赔偿纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第567号民事调解书：1、被告秦锁宁赔偿原告陈小卫经济损失300元。2、案件受理费50元，由被告秦锁宁负担。
本案在执行中，被执行人秦锁宁于2013年1月31日给付赔偿款300元，承担案件受理费50元。现被执行人秦锁宁已将（2013）庆西民初字第567号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 常喜娥
审判员 任 舸
二〇一三年一月三十一日
书记员 梁琇茸
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执6633号
申请执行人:李禹嘉，男，汉族。
被执行人：李大恒，男，汉族。
李禹嘉与李大恒抚养费纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）绵竹民初字第2699号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付抚养费15750.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款�务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执633号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月二十六日
书记员 马明亮
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执455号
申请执行人彭同国与被执行人山东利巧日用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）天商初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人彭同国申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天商初字第370号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年五月二十日
书记员 郑兆群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢288号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人叶钧信用卡纠纷的（2008）芙民初字第1973号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02693号
原告：谢敬才，男，1965年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告谢敬才与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2292号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘振达，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振达借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5286号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初36号
原告：胡智荣，女，1982年9月19日出生，土家族，初中文化，居民，住张家界永定区。
委托诉讼代理人：覃新明，男，1977年2月28日出生，土家族，初中文化，居民，住张家界永定区。代理权限为特别授权代理，与原告胡智荣系夫妻关系。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院东头一楼。
法定代表人：徐智晖，局长。
委托诉讼代理人：张明剑，男，1992年8月24日出生，土家族，大学文化，系被告张家界市永定区城市管理行政执法局的工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
委托诉讼代理人：瞿振，男，1983年9月1日出生，土家族，大学文化，系被告张家界市永定区人民政府工作人员，住慈利县。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告胡智荣诉被告张家界市永定区城市管理行政执法局（以下简称区城管局）、被告张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）不服行政强制执行决定一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡智荣及其委托诉讼代理人谭新明、邓富文，被告区城管局的委托诉讼代理人张明剑、刘凡贞，被告区政府的委托诉讼代理人瞿振、张建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡智荣向本院提出诉讼请求：要求法院判令撤销被告区城管局张定城执[2017]第2号强制执行决定书、被告区政府张定政复决[2017]16号行政复议决定书。事实与理由：被告区城管局于2017年3月6日作出的张定城执[2017]第2号强制执行决定，依据的是存在法律障碍、缺乏合法性的张定城罚字[2015]第036号行政处罚决定书。原告不服，申请复议，复议机关区政府于2017年4月5日作出张定政复决[2017]16号行政复议决定书，复议予以维持。原告认为，本案所涉建筑并非影响规划实施，被告作出的决定书侵害了原告的合法权益。特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告区城管局、区政府共同辩称，被告区城管局作出的强制执行决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，应当维持。同时，被告区政府还认为维持被告区城管局强制执行决定的复议程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡智荣于2006年8月在张家界市××××区大庸桥街道办事处月亮岛社区修建了一栋二层房屋（建筑面积243.01平方米），该房屋在城市规划区内。因原告胡智荣在没有取得建设工程规划许可的情况下进行建设，已影响规划实施，无法采取改正措施。被告区城管局于2015年9月15日给予行政处罚，责令原告胡智荣在7日内自行拆除，并作出张定城罚字[2015]第036号行政处罚决定。原告不服，向法院提起诉讼，（2016）湘0802行初9号行政判决书认为，区城管局认定原告的建设行为违法，并给予限期拆除的行政处罚决定，并无不当，故驳回原告的诉讼请求。（2016）湘08行终25号行政判决书还认为，被告区城管局认定原告的建设行为违法，给予限期拆除的行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，故维持原判。判决生效后，被告区城管局于2017年3月6日作出张定城执[2017]第2号强制执行决定，决定予以强制拆除，并告知了原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。原告不服，申请行政复议，复议机关被告区政府于2017年4月5日作出张定政复决[2017]16号行政复议决定，予以维持。
本院认为，被告区城管局在作出张定城执[2017]第2号强制执行决定之前，已经作出张定城罚字[2015]第036号行政处罚决定，责令原告在7日内自行拆除。该处罚决定书认定了行政相对人即原告胡智荣的违法建设事实并据此作出了法律处理，对其权利义务具有实际影响，该行政处罚决定经法院确认合法。而被告区城管局后续作出的张定城执[2017]第2号强制执行决定并未给行政相对人胡智荣设定新的权利义务，不对相对人胡智荣的权益产生损益后果，因此，不具有可诉性。同时，被告区政府的责成行为是区县人民政府对拆违实施部门所发布的内部命令，是内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本院同时认为，由于张定城执[2017]第2号强制执行决定不具有可诉性，被告区城管局告知原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，实属不当，应当予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡智荣的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 邓绍华
人民陪审员 向 芬
二〇一七年五月十六日
代理书记员 熊小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；