上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3925号
原告程良权。
法定代理人王新萍。
�托代理人王建平。
被告周兆忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告程良权诉被告周兆忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称“人保财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告程良权的委托代理人王建平，被告周兆忠、人保财险上海公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程良权诉称，2012年9月2日7时许，原告骑驶电动三轮车沿上海市崇明县陈海公路7.4公里处北侧一条南北向无名水泥路由北向南至陈海公路7.4公里处，适遇被告周兆忠驾驶牌号为沪A6XX**小型普通客车沿陈海公路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成车损、原�受伤的交通事故。2012年9月10日，崇明县公安局交通警察大队认定原告程良权、被告周兆忠各负事故同等责任。原告确认各项损失如下：医疗费177016.39元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、护理费10800元、误工费24253.36元、交通费2537元、鉴定费6300元、代理费3000元、物损费4595元、伤残赔偿金144105.60元、精神损害抚慰金17000元、躺椅费240元，合计人民币（以下币种均为“人民币”）394227.35元。现原告要求被告人保财险上海公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告周兆忠按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病史资料、出院小结、医疗费票据、用药明细；
4、土地流转合同复印件、代理合同及代理费票据；
5、修车明细以及修理费票据、交通费票据。
被告周兆忠辩称，对事故责任认定无异议，同意赔偿合理损失。本被告已经支付了现金121194.54元，请求一并处理。
被告人保财险上海公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告周兆忠驾驶的牌号为沪A6XX**小型普通客车在本被告处投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。本被告对华东政法大学司法鉴定中心出具的XXX伤残鉴定意见书有异议，请求重新鉴定。
经审理查明，2012年9月2日7时许，被告周兆忠驾驶牌号为沪A6XX**小型普通客车在上海市崇明县陈海公路7.4公里处与原告程良权骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2012年9月10日，崇明县公安局交通警察大队认定原告程良权、被告周兆忠各负事故同等责任。原告伤后入院治疗。2015�2月12日，华东政法大学司法鉴定中心对原告XXX伤残及三期（营养期、护理期、休息期）进行鉴定，鉴定意见为：原告程良权因交通事故致急性重型脑外伤，颅骨骨折，脑挫裂伤，左硬膜下血肿，左眶内侧壁骨折，右侧11、12肋骨骨折伴湿肺，双侧胸腔积液，右肾包膜下血肿，回肠挫伤，肠系膜破裂修复术后，腰1、2椎体右侧横突骨折，现颈部活动受限，肠系膜破裂修复术后，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日，营养、护理各15日。2015年3月3日，华东政法大学司法鉴定中心对原告XXX伤残及三期（营养期、护理期、休息期）进行鉴定，原告程良权于2012年9月2日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息240日，护理期180日，营养期90日。事发后，被告周兆忠支付原告现金121194.54元。
另查明，事发时，被告周兆忠驾驶的沪A6XX**小型普通客车已向被告人保财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额XXXXXXX元，含不计免赔）。保险期限为2012年4月3日零时至2013年4月2日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张住院伙食补助费780元、鉴定费6300元，被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费177016.39元，被告人保财险上海公司要求扣除非医保部分费用。被告周兆忠不同意承担非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人保财险上海公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。本院经审核，对原告主张的医疗费确定为177016.39元。
三、原告主张误工费24253.36元（3031.67元／月×8月），被告人保财险上海公司认可2020元／月计算误工费。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的误工费，并无不当，依法予以确认。
四、原告主张护理费10800元（60元／日×180日），被告人保财险上海公司认可40元／日，期限无异议。本院认为，根据鉴定意见以及护理费市场标准，对原告主张的护理费确定为9000元。
五、原告主张营养费3600元（90日×40元／日），被告认可标准认可30元／日，期限无异议。本院认为，根据营养费标准以及鉴定意见，对原告主张的营养费确定为2700元。
六、原告主张交通费2537元，被告认可500元。本院认为，根据受害人因就医治疗、鉴定等情况，对原告主张的交通费酌定为1000元。
七、原告主张物损费4595元（含车损4095元和衣物损500元），被告衣物损认可200元，车损不予认可。本院认为，因原告在事故以及治疗时损坏衣物在所难免，故对原告主张的衣物损酌定为200元；根据原告提供的证据，原告主张的车辆修理费，并无不当，依法予以确认。
八、原告主张残疾赔偿金144105.60元（21192×34%×20年），被告对赔偿标准和年限无异议，但是对系数不予认可。本院认为，根据原告提供的户籍信息和鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金144105.60元，并无不当，依法予以确认。
九、原告主张精神损害抚慰金17000元，被告请求按责处理。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力，原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等作为衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定�10200元。
十、原告主张代理费3000元，被告周兆忠表示同意赔偿，故对原告主张的代理费确定为3000元。
十一、原告主张躺椅费240元，被告不同意赔偿。本院认为，原告主张的陪客躺椅费，已包含在护理费范围，且在被告不同意赔偿的情况下，本院难以支持。
综上，原告的经济损失合计人民币382650.35元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告程良权、被告周兆忠各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告周兆忠驾驶的车辆已向被告人保财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人保财险上海公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险和商业三者险的损失，由被告周兆忠按责承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。被告人保财险上海公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的XXX伤残鉴定意见书持有异议，请求重新鉴定，但未提供足够的依据，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告程良权医疗费10000元、精神损害抚慰金10200元、护理费9000元、残疾赔偿金65546.64元、交通费1000元、误工费24253.36元、衣物损200元、车损1800元，计人民币122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决�效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告程良权鉴定费6300元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、医疗费167016.39元、残疾赔偿金78558.96元、车损2295元，计人民币257650.35元中的60%，计人民币154590.21元；
三、被告周兆忠赔偿原告程良权代理费人民币3000元；扣除被告周兆忠已给付的人民币121194.54元，原告程良权需于收到理赔款之日返还被告周兆忠人民币118194.54元；
四、原告程良权的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7214元，减半收取计人民币3607元，由原告程良权负担人民币925元，被告周兆忠负担人民币2682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年七月十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定�侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。