贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初857号
原告：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托诉讼代理人：袁毅，该社合规风险部副经理。
被告：袁利洪，男，1976年1月22日出生，汉族，住赤水市。
被告：周德琼，女，1975年9月4日出生，汉族，住赤水市。
被告：袁金，男，1977年12月21日出生，汉族，住赤水市。
被告：李小林，女，1979年10月14日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：袁金（被告李小林之夫），男，1977年12月21日出生，汉族，住赤水市。
被告：袁宜荣，男，1976年2月27日出生，汉族，住赤水市。
被告：王玉锋，女，1976年8月29日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：袁宜荣（被告王玉锋之夫），男，1976年2月27日出生，汉族，住赤水市。
原告赤水市农村信用合作联社（以下简称赤水信用联社）与被告袁利洪、周德琼、袁金、李小林、袁宜荣、王玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水信用联社的委托诉讼代理人袁毅，被告袁金、袁宜荣及被告李小林的委托诉讼代理人袁金、被告王玉锋的委托诉讼代理人袁宜荣到庭参加诉讼，被告袁利洪、周德琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤水信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁利洪、周德琼立即清偿原告借款本金300,000.00元及截止至2018年2月5日的利息76,035.00元，本息合计376,035.00元，后期利息利随本清；2.判令保证人袁金、李小林、袁宜荣、王玉锋对前述第一项请求中的借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告袁利洪于2013年6月24日向赤水信用联社官渡信用社借款300,000.00元，约定借款用途为工程垫支，期限3年，月利率9.7375‰，按月结息，不按期还款又未获准展期，从逾期之日起，在约定的利率水平上加收50%罚息。该借款由被告袁金、李小林、袁宜荣、王玉锋提供连带还款保证责任。借款到期后，被告袁利洪仅支付利息至2016年7月21日，未按约定履行还本付息义务，经原告向借款人袁利洪及保证人袁金、袁宜荣催收未果。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.原告营业执照、金融许可证，袁利洪、周德琼、袁金、李小林、袁宜荣、王玉锋身份证复印件，袁利洪与周德琼结婚证、袁金与李小林结婚证、袁宜荣与王玉锋结婚证；2.个人贷款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款合同；3.保证合同2份；4.借款借据；5.贷款逾期催收通知书及回执3份、催收逾期贷款通知书及回执1份。
被告袁利洪、周德琼未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
被告袁金、李小林辩称，对被告袁利洪向原告借款的事实及我就借款提供保证的事实无异议。尚欠原告的借款本息应由被告袁利洪偿还，我仅承担保证责任。
被告袁金、李小林未向本院提供证据。
被告袁宜荣、王玉锋辩称，对被告袁利洪向原告借款的事实及我就借款提供保证的事实无异议。请求依法判决。
被告袁宜荣、王玉锋未向本院提供证据。
经庭审质证，被告袁金、李小林、袁宜荣、王玉锋对原告提供的五组证据均无异议。原告提供的五组证据符合证据“三性”，本院作为认定事实的证据采用。
经审理查明:2013年6月22日，被告袁利洪以工程垫支为由,书面向赤水信用联社官渡信用社申请贷款300,000.00元，被告周德琼以申请人袁利洪配偶的身份在贷款申请书中签名。同日，赤水信用联社官渡信用社与袁利洪、周德琼就个人贷款事宜面谈后，袁利洪、周德琼分别在官渡信用社出具的贷款面谈记录中以客户名义签名。2013年6月24日，被告袁利洪（甲方）与赤水信用联社官渡信用社（乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款。借款金额300,000.00元；借款用途工程垫支；借款期限36个月，即从2013年6月24日至2016年6月23日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分；贷款利率、罚息利率和计息、结息贷款利率为月利率，执行固定利率即9.7375‰。贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。按月结息，结息日为每月20日；还款每年归还本金10万元；违约救济措施如不能按期付息，则自次日起计收复利，借期内的复利按贷款利率计收，借款逾期后，按罚息利率计收复利。
同日，袁金、李小林（甲方）及袁宜荣、王玉锋（甲方）分别与赤水信用联社官渡信用社（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保袁利洪与官渡信用社签订的《个人借款合同》的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围分别为债权本金人民币300,000.00元及利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及实现债权产生的一切费用，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。
《个人借款合同》及《保证合同》签订当日，官渡信用社将借款300,000.00元转入被告袁利洪在该社的存款账户，袁利洪在官渡信用社出具的借款借据上签名。借款借据载明：借款种类农户保证、借款用途工程垫支、借款利率9.7375‰、借款金额300,000.00元、借款日期2013-6-24、到期日期2016-6-23、结息方式按月结息、还款方式利随本清。
借款后，由于中国人民银行于2014年降低了基准利率，为此，官渡信用社就涉案借款利息的收取由月利率9.7375‰调减为月利率9.25‰，且被告袁利洪已结息至2016年7月21日。借款逾期后，被告袁利洪未履行偿还义务，经原告向被告袁利洪、袁金、袁宜荣催收未果。
另查明，赤水市农村信用合作联社官渡信用社系原告赤水市农村信用合作联社的分支机构。被告袁利洪、周德琼夫妻关系，被告袁金、李小林系夫妻关系，被告袁宜荣、王玉锋系夫妻关系。
庭审中，原告赤水信用联社就其诉讼请求中第一项主张的“截止至2018年2月5日的利息76,035.00元”的计算方法作如下说明：以借款本金300,000.00元为基数，从2016年7月22日起至2018年2月5日止，按逾期月利率13.875‰计算所得。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告袁利洪与赤水信用联社官渡信用社签订的《个人借款合同》，被告袁金、李小林及被告袁宜荣、王玉锋分别与赤水信用联社官渡信用社签订的《保证合同》，均是当事人在自愿、平等基础上订立，内容不违反有关法律法规的强制性规定，均属有效合同。官渡信用社依约向被告袁利洪履行了贷款义务，逾期后，被告袁利洪未按合同约定全额履行还本付息义务，其行为已违约，现原告要求被告袁利洪偿还借款本金300,000.00元及利息有理，应予支持。对利息的计算，根据双方在《农户借款合同》中约定的借期利率、逾期利率、结息时间及借款借据载明的具体借款期限，结合被告袁利洪借款后已结息至2016年7月21日的事实及原告诉讼请求范围、诉讼请求中主张的利率标准，利息的计算方式应为：以借款本金300,000.00元为基数，从2016年7月22日起至清偿之日止，按逾期月利率13.875‰（调减后的月利率9.25‰加50%）计算利息。
被告周德琼虽然不是涉案借款合同的当事人，但其在个人贷款申请书中以申请人袁利洪配偶的身份签名，并在个人贷款面谈记录中以客户名义签名，且涉案借贷发生于被告袁利洪与被告周德琼夫妻关系存续期间，也无证据证明借款系被告袁利洪个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案所涉借款属被告袁利洪、周德琼夫妻关系存续期间的共同债务。现原告要求被告袁利洪、周德琼共同偿还借款本息有理，应予支持。
被告袁金、李小林和被告袁宜荣、王玉锋分别与赤水信用联社官渡信用社签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带保证责任，且未分别约定保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”、第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，被告袁金、李小林和被告袁宜荣、王玉锋对涉案借款本息承担连带清偿责任，且被告袁金、李小林和被告袁宜荣、王玉锋相互承担连带责任，都负有担保全部债务实现的义务，被告袁金、李小林或被告袁宜荣、王玉锋承担保证责任后，有权向被告袁利洪、周德琼追偿。不能追偿的部分，由被告袁金、李小林和被告袁宜荣、王玉锋平均分担。
审理中，被告袁利洪、周德琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁利洪、周德琼于本判决生效后十五日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息。利息的计算方式为：以借款本金300,000.00元为基数，从2016年7月22日起至清偿之日止，按月利率13.875‰计算。利随本清；
二、被告袁金、李小林和被告袁宜荣、王玉锋对本判决第一项中袁利洪、周德琼所负债务承担连带清偿责任。且被告袁金、李小林和被告袁宜荣、王玉锋相互承担连带清偿责任。被告袁金、李小林或被告袁宜荣、王玉锋承担保证责任后，有权向被告袁利洪、周德琼追偿。不能追偿的部分，由被告袁金、李小林和被告袁宜荣、王玉锋平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3,470.00元，由被告袁利洪、周德琼、袁金、李小林、袁宜荣、王玉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李维兴
二〇一八年四月十二日
书记员 宋贵林