天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第96号
原告天津市天林煤炭有限公司，住所地天津市津南经济技术开发区（西区）香港街3号B座208、210号，经营地天津市河西区亚太大厦22层。
法定代表人张德华，董事长。
委托代理人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人付煜，天津华盛理律师事务所律师。
被告河北省驻天津百货采购供应站，住所地天津市河北区民主道**号。
法定代表人秦仲宝，总经理。
委托代理人段力圣，河北省驻天津百货采购供应站副总经理。
原告天津市天林煤炭有限公司与被告河北省驻天津百货采购供应站买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告天津市天林煤炭有限公司的委托代理人杨俊杰、付煜，被告河北省驻天津百货采购供应站的委托代理人段力圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月18日签订煤炭买卖合同，合同约定被告自原告处购买煤炭，发运周期为2013年11月、12月各三万吨，合计六万吨，规格为大于4500大卡，单价480元／吨，卡增价涨。交货地点迁安北，铁路运输，数量按照杨涧过磅数为准，质量按杨涧发货化验为准，购买方自合同签订后三日内支付全部煤炭款，煤炭增值税发票一票结算，违约方每月承担货款10%的违约金，争议解决为签约地人民法院。合同订立后原告依约发运，截止11月份累计发运煤炭10825.93吨，质检确认发热量增加单价为482元／吨，货值总计5218098.26元。但被告未能依约在签约后三日内支付全部货款，拖欠至今，催要未果。原、被告双方签订的煤炭买卖合同合法有效，双方应当依约履行，现被告无故不按照约定支付全额货款且在原告发运10825.93吨煤炭后仍不履行付款义务，违反合同法诚实信用之基本原则，致使原告至今不能实现合同目的，鉴于被告的违约行为，对于已收到货物被告应当按照对价支付货款，原合同未履行部分已无履行必要，依法应当予以解除，为此，原告起诉要求判令：1、被告支付货款5218098.26元；2、解除原、被告订立的煤炭合同未履行部分；3、被告按照合同约定，依照履行部分货款的10%，给付原告2013年11月21日到2014年1月20日的违约金，共计1043619.5元（计算公式：10825.93吨×482元／吨×10%×2个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、对原告的第一项诉讼请求，被告认为实际收到煤的总数是10639.98吨，而不是10825.93吨。另对原告按照单价482元／吨主张货款没有意见。2、对原告的第二项诉讼请求没有意见，同意解除。3、对原告的第三项诉讼请求不同意，认为不符合合同法的有关规定，认为过高，同意按照银行同期贷款利率支付违约金。
原告为支持其主张提供了以下证据：
煤炭购销合同，证明双方存在煤炭买卖的事实以及
合同约定的内容。
原告向被告开具的增值税专用发票，证明原告共向
被告供煤10825.93吨，总计货值5218098.26元。
3、被告向原告提供的由最终用户迁安恒晖热电公司
写的收到供煤的总数以及金额。
被告向原告提供的迁安恒晖热电公司出具的过
磅记录单，证明原告发运煤炭的吨数为10825.93吨。
情况说明，证明被告承认已全部收到原告质量检验
合格的煤炭及全额增值税发票共计5218098.26元，并销售给迁安恒晖热电公司。
被告就其抗辩提供了以下证据：
1、迁安市九江煤炭储运有限公司完工证（复印件），证明被告收到的煤炭是10639.98吨。
2、中国工商银行业务回单（付款）（复印件），证明被告给山西中煤杨涧煤业有限公司付款400万元。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提供所有证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为被告实际收到的煤炭吨数是10639.98吨。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：证据的形式是复印件，真实性应予考量，且即使上述证据是真实的，也与本案无关。
本院对原告提供的证据发表以下认证意见：因被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对此予以确认。
本院对被告提供的证据发表以下认证意见：因被告提供的证据系复印件，不符合证据的形式，且从内容上来看也与本案不具有关联性，本院对此不予确认。
经审理查明，2013年11月18日原告（销售方）与被告（购买方）签订一份煤炭购销合同，收货人：迁安恒晖热电有限公司，发站：神头，运输方式：铁路，到站：迁安北，品种：商品煤，交货时间、数量：11月、12月各3万吨，质量指标：发热量kcal／kg＞4500，交（提）货方式：火车运输（不含上下游短倒），交货后的一切风险由购买方承担。质量和数量验收标准及方法：数量按杨涧过磅数量为准，质量按杨涧发货化验确认为准。煤炭单价及执行期：合同执行期2013年11月份至2013年12月份，热量大于4500卡考核，价格480元／吨（卡增单价随增）。货款、运杂费结算方式及结算期限：购买方自合同签订三日内支付全额煤款。煤款增值税发票结算。解决合同纠纷的方式：违约方每月将承担货款的10%。上述合同签订后，原告供给被告煤炭10825.93吨，单价482元／吨。原告并向被告开具了5218098.26元的增值税发票，被告已收到，因货款未付，为此成讼。
另查，在本案诉讼过程中，被告于2014年5月12日向原告支付了1218098.26元煤炭货款。
本院认为，原、被告之间签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。根据原告提供的最终用户迁安恒晖热电公司出具的过磅记录单等证据，可以证实原告供应煤炭的数量为10825.93吨，被告抗辩实际收到的煤炭吨数是10639.98吨，但其提供的迁安市九江煤炭储运有限公司完工证（复印件），不能证实其主张，本院对此不予支持。原告履行了供货义务，被告已收到上述货物且检验合格。被告未按合同约定履行付款义务的行为构成违约，应承担给付货款及延期付款违约金的责任。关于货款数额，因原告提供的证据已经形成锁链可以证实原告供应煤炭的数量为10825.93吨，单价482元／吨，货款为5218098.26元，扣除被告已支付的1218098.26元，尚欠货款为4000000元。关于原告主张解除原、被告订立的煤炭合同未履行部分，因被告当庭表示对此并无异议，同意解除，本院予以照准。关于原告要求被告按照合同约定，依照履行部分货款的10%，给付2013年11月21日至2014年1月20日两个月，共计1043619.5元的违约金（计算公式：10825.93吨×482元／吨×10%×2）一节，因双方约定按照每月10%标准计算违约金明显过高，且被告当庭对此提出异议，要求调整，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院酌情调整为被告以5218098.26元为基数，自2013年11月21日起至2014年1月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除2013年11月18日原告天津市天林煤炭有限公司与被告河北省驻天津百货采购供应站签订的《煤炭购销合同》；
二、被告河北省驻天津百货采购供应站于本判决生效后十日内给付原告天津市天林煤炭有限公司货款4000000元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以5218098.26元为基数，自2013年11月21日起至2014年1月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告天津市天林煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48327元，由原告天津市天林煤炭有限公司负担7249元，由被告河北省驻天津百货采购供应站负担41078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 王德明
二０一四年五月十九日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维