江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1816号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉叶，会计。
委托代理人周华。
原审被告王如喜，公务员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险）与被上诉人刘玉叶、原审被告王如喜机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年7月17日作出（2014）淮民初字第1195号民事判决，平安保险对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险的委托代理人尹平、被上诉人刘玉叶的委托代理人周华、原审被告王如喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月17日8时10分，被告王如喜驾驶苏H×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至淮阴区黄河东路苏果超市门前时，与原告刘玉叶驾驶的自行车发生碰撞，造成原告刘玉叶受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局淮阴区分局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王如喜负此事故的全部责任，原告刘玉叶无责任。肇事车辆苏H×××××号轿车系被告王如喜所有，在被告平安保险投保交强险及商业险，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。
原告刘玉叶受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗38天，花去医疗费15744.62元，由被告王如喜垫付。原告经诊断为：腰2-4左侧横突骨折、胸3、5骨折、左肘及左髋腕软组织挫伤。经原告申请，交警部门委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。结论为：被鉴定人刘玉叶此次交通事故致胸3、胸5椎体压缩性骨折已构成道路交通事故八级伤残。被鉴定人刘玉叶其休息期限按120日计算为宜；营养期限按60日计算为宜；护理期限按60日计算为宜。为此原告花去鉴定费2564元。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明、司法鉴定书、鉴定费票据，被告提供的用药清单、医疗费票据予以证实，经质证，被告平安保险对原告的伤残等级有异议，认为系交警部门委托鉴定，未通知其选择鉴定机构，并且申请重新鉴定，对其余证据真实性无异议，被告王如喜无异议。原审法院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对此进行重新鉴定，结论为被鉴定人刘玉叶交通事故致两个胸椎压缩性骨折构成交通事故八级伤残。经质证，原、被告均无异议，原审法院对上述事实予以确认。
原告刘玉叶系非农业户口，于2007年6月12日生育一子李佳昕，其母吴其萍生于1941年11月29日，刘玉叶姊妹五人均已成人，有其提供的户籍证明证实，予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：1、营养费20371元／365天（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×60天（鉴定期限）×0.6=2009元。2、住院伙食补助费38天（住院天数）×20元=760元。3、误工费120天（鉴定期限）×3100元／30天=12399元，原告提供淮阴区好乐星音乐城的营业执照、税务登记证、刘玉叶与淮阴区好乐星音乐城签订的合同、应征履历表以及停发工资、刘玉叶会计证，证实原告刘玉叶于2013年3月10日应聘到该单位工作，月工资3100元，2013年4月17日发生交通事故后未上班，单位未发工资，经质证，被告有异议。原审法院认为，原告工作才一月余就发生交通事故，不能视为有固定收入，原告系非农业户口，可以按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入计算误工费，原告的误工费应为120天（鉴定期限）×32538元／365天（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）=10697元。4、护理费【60天（鉴定期限）-38（住院天数）】×60元／天（当地护工标准）=1320元。5、交通费400元（酌定）。6、残疾赔偿金32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.3（八级伤残）=195228元。7、精神损害抚慰金15000元（酌定）。8、被抚养人吴其萍生活费8年×20371元／年（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×0.3／5个子女=9778元，被抚养人李佳昕生活费12年×20371元／年×0.3／2人=36667.8元。合计46445.8元。上述合计271859.8元。
原审庭审中，原告刘玉叶承认被告王如喜为其支付医疗费15744.62元、住院38天护工工资3800元、赔偿刘玉叶衣物损失1000元、刘玉叶自行车停车费15元及修理费230元，合计20789.62元，被告王如喜要求法院一并处理。
原告刘玉叶诉称：2013年4月17日8时10分，被告王如喜驾驶苏H×××××号轿车沿黄河路由东向西行驶至淮阴区黄河东路苏果超市门前时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告王如喜负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至淮安市淮阴医院救治，现已好转出院。淮安市第二人民医院司法鉴定所受淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队委托，于2013年11月4日对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限作出淮安二院司鉴局（2013）临鉴字第1306251号《司法鉴定意见书》，被告平安保险对该鉴定意见中伤残等级有异议，申请重新鉴定，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所受法院委托，于2014年3月24日作出金人医司鉴所（2014）临鉴字第59号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为八级。另查明，被告王如喜为苏H×××××号轿车在被告平安保险投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神损失，为此向法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失合计266447.8元，后增加诉讼请求至276225.8元，并承担诉讼费用。
被告王如喜辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告损失无异议，其不应承担鉴定费及诉讼费。
被告平安保险辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告的各项损失同质证意见，被告平安保险不承担鉴定费、诉讼费。
原审认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险，不计免赔。被告平安保险在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘玉叶损失271859.8元。被告王如喜为原告刘玉叶垫付的20789.62元，由被告平安保险返还被告王如喜。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告刘玉叶的各项损失合计271859.8元，由被告平安保险赔偿；二、被告平安保险返还被告王如喜为原告刘玉叶垫付的20789.62元；三、限被告平安保险于本判决生效后10日内给付。案件受理费5755元，适用简易程序审理减半收取2878元，鉴定费2564元，合计5442元，由被告王如喜负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，平安保险不服，向本院提起上诉称：1、构成伤残不代表丧失了劳动能力，未经丧失劳动能力鉴定，不应该支持被扶养人生活费，且被上诉人刘玉叶构成八级伤残依据工伤规定无权要求赔偿被扶养人生活费。2、营养费标准过高，交通费400元无合法有效票据，精神抚慰金过高。
被上诉人刘玉叶辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，判决合情合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王如喜辩称：请求维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，对上诉人认为不应赔偿被扶养人生活费的上诉主张。被上诉人刘玉叶经鉴定构成八级伤残，必然对其劳动能力产生一定的影响，上诉人也没有提供相反证据证明自己的主张，一审据此支持被上诉人的被扶养人生活费并无不当，对上诉人的该条上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于营养费、交通费、精神抚慰金问题。一审法院根据受害人伤残情况，依据鉴定意见确定的营养期限计算营养费，并无不当。同时上诉人住院治疗，家属来往探视、照顾以及到鉴定机构做鉴定必然产生相关的交通费用，一审法院酌情确定400元并无不当。关于精神抚慰金，被上诉人刘玉叶交通事故构成八级伤残，身体和精神受到了较大伤害，一审法院按照被上诉人的伤残等级、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金15000元并无不当。上诉人的该条上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安保险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 蕙