wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7802号
原告:江苏瑞特工程塑料有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区南大街街道南大街***号*******室。组织机构代码：75462386-1。
法定代表人：朱宁洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：禹舜剑，该公司员工。
被告：孙佳节，男，1964年2月2日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市兰江街道大黄桥路**号。公民身份号码：3306021964********。
原告江苏瑞特工程塑料有限公司为与被告孙佳节房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告江苏瑞特工程塑料有限公司的委托代理人禹舜剑到庭参加诉讼，被告孙佳节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏瑞特工程塑料有限公司起诉称：原告自2010年6月起承租被告所有的位于余姚市城区新建北路232号中塑国际大厦809室房屋，原告向被告交纳了押金3000元，双方于2015年6月8日最后一次签订书面房屋租凭合同，为此原告实际一直延续租赁该房屋至2016年6月22日止，租赁到期后按合同约定被告应返还押金3000元，经多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即返还押金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告江苏瑞特工程塑料有限公司为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.租房协议2份，拟证明原、被告存有房屋租赁合同关系及约定相关权利、义务的事实；
2.收款收据1份、收条1份，拟证明被告孙佳节于2010年6月23日收到原告江苏瑞特工程塑料有限公司支付的中塑大厦809室租房押金3000元及收到2015年6月23日至2016年6月22日租金43000元的事实；
3.领款凭证1份、余姚市中塑国际大厦物业部证明1份，拟证明原、被告之间的房屋租赁合同已到期，租房已退回，申请被告返还租房押金3000元的事实；
4.房产权证1本，拟证明余姚市城区新建北路232号中塑国际大厦809室房屋系被告孙佳节所有的事实。
被告孙佳节未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告江苏瑞特工程塑料有限公司提交的证据，因被告孙佳节未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下:
2010年6月23日、2015年6月8日,被告孙佳节与原告江苏瑞特工程塑料有限公司签订租房协议各一份，协议约定，原告于2010年6月23日至2016年6月22日承租被告所有的位于余姚市城区新建北路232号中塑国际大厦809室房屋，并约定被告暂收原告房屋租赁押金3000元，待原告退租时一并归还。协议签订后，2010年6月23日，原告交付被告房屋租赁押金3000元，同时，原告履行了协议约定的其他义务。租赁协议到期后，原告将租赁物返还给被告，原告向被告申请返还租房押金3000元，至今未果。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定享受权利、履行义务，现租赁合同已到期，原告江苏瑞特工程塑料有限公司已履行了合同约定的义务，被告孙佳节未履行合同约定的返还租房押金3000元的义务，显属不当，被告孙佳节理应返还原告江苏瑞特工程塑料有限公司租房押金3000元。被告孙佳节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告江苏瑞特工程塑料有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佳节返还原告江苏瑞特工程塑料有限公司租房押金3000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙佳节负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年九月二十九日
代书记员 莫永丰
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第19-2号
申请执行人：冯永平，男，1964年12月23日生，汉族，柳林县人。
被执行人：刘晋斌，男，1965年10月12日生，汉族，柳林县人。
被执行人：郭改花，女，1966年2月14日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2011）柳民初字第347号民事判决书关于申请人冯永平与被执行人刘晋斌、郭改花借贷纠纷一案中，申请人冯永平与被执行人郭改花经调解协商，已经履行部分法律文书确定的义务；被执行人刘晋斌至今下落不明，也无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2011）柳民初字第347号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭改花如不能按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。
申请执行人发现被执行人刘晋斌有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
二〇一七年三月十日
书记员 胡利文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9406号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，965.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，965.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执异18号
案外人：孙红梅，女，汉族，住德州市运和开发区。
申请人：杨国臣，男，汉族，住武城县。
被执行人：杨进成，男，汉族，住武城县
本院在执行杨国臣与杨进成提供劳动者受害责任纠纷一案，该案在执行过程中依法查封了被执行人杨进成之妻孙红梅名下的房产，案外人孙红�于2016年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙红梅称，对执行标的的房屋（德州市运和开发区阳光99小区）提出执行异议认为该房屋产权属于本人，本人与杨进成早已离婚，该房产与杨进成毫无关系。
本院查明，法院查封的德州市运和开发区阳光99小区8号1单元402室是杨进成与孙红梅婚姻关系存续期间所购置，孙红梅没有提供有效证据证明该房产是其个人财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回孙红梅的异议。
案外人当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 薛 晶
审判员 闫秀生
二〇一六年七月二十六日
书记员 沙英宁
山东省武城县人民法院
合议庭笔录
案由：提供劳动者受害责任纠纷
评议时间：二〇一六年七月二十五日
评议地点：武城县人民法院执行审查庭
参加人：审判长：王亮审判员：薛晶闫秀生
记录人：沙英宁
评议记录：
审判长王亮介绍案情本院在执行杨国臣与杨进成提供劳动者受害责任纠�一案，该案在执行工程中依法查封了被执行人杨进成之妻孙红梅名下的房产，案外人孙红梅于2016年6月27日提出书面异议称，对执行标的的房屋（德州市运和开发区阳光99小区）提出执行异议认为该房屋产权属于本人，本人与杨进成早已离婚，该房产与杨进成毫无关系。法院查明查封的德州市运和开发区阳光99小区8号1单元402室是杨进成与孙红梅婚姻关系存续期间所购置。孙红梅没有提供有效证据证明该房产是个人财产。
审判长王亮：既然案外人孙红梅提供不出有效证据证明该房产是个人财产，驳回案外人孙红梅的异议。
审判员薛晶：同意审判长意见。
审判员闫秀生：同意审判长意见。
决议：驳回案外人孙红梅的异议。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初第3号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，曾用名景某，曾因犯盗窃罪，于2005年4月1日被兰州市安宁区人民法院判处拘役六个月，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
被告人朱某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人刘某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人许某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2015）357号起诉书指控，被告人张某、朱某、刘某、许某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人张某、朱某、刘某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月27日4时许，被告人张某、许某、朱某、刘某因被告人朱某与王某某发生口角一事，在白银区长安路“风尚金樽”KTV门口将王某某殴打致伤。经医院诊断，王某某伤情为左食指中节指骨骨折、右顶部软组织血肿、右肩部软组织损伤，术后骨外露。经鉴定，王某某左手食指损伤评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了病历、户籍证明、刑事判决书等书证，证人高某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某、朱某、刘某、许某的供述与辩解，白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、说明，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、朱某、刘某、许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪；建议判处被告人张某、朱某、刘某、许某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人张某、朱某、刘某、许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月27日4时许，被告人朱某与王某某发生口角，被告人朱某伙同被告人张某、刘某、许某，在白银区长安路“风尚金樽”KTV门口，被告人张某、朱某、刘某手持木棍、U型锁、链锁与许某将王某某殴打致伤。经医院诊断，王某某伤情为左食指中节指骨骨折、右顶部软组织血肿、右肩部软组织损伤，术后骨外露。经白银区公安司法鉴定中心鉴定，王某某左手食指损伤评定为轻伤二级。
2015年8月4日、8月7日被告人张某、朱某、刘某，被告人许某先后到白银市公安局白银分局西区派出所投案。
在本案审理过程中，被告人朱某、刘某及张某家属与附带民事诉讼原告人王某某就民事赔偿达成协议，四被告人共同赔偿王某某各项经济损失6万元。以上赔偿款项已打入法院指定账户。王某某对四被告人的行为表示谅解，并要求从轻处理。
在开庭审理过程中，被告人张某、朱某、刘某、许某对上述事实亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、住院病历、调解笔录、谅解书、兰州市安宁区人民法院（2005）安刑初字第42号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人张某某、高某某、狄某某的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某、刘某、许某不能正确处理与他人之间矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、朱某、刘某、许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某、朱某、刘某、许某的作用相当，不宜区分主从犯。四被告人均主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对四被告人从轻处罚，并对被告人朱某、刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林有霞
二〇一六年一月七日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0613号
原告袁某，电话。
委托代理人周健华，江苏绘园律师事务所律师。
被告丁某甲，电话。
原告袁某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，由审判员马跃适用简易程序进行审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人周健华，被告丁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年10月13日生一子丁某乙。由于婚前对被告缺乏真正了解，婚后被告依赖父母的习惯起发严重，双方没能建立夫妻感情，被告父亲为家庭琐事甚至对原告动手，被告也不闻不问，经济上原、被告的工资收入婚后多年来均要上缴被告父母。请求依法判令原、被告离婚；婚生子丁某乙随原告生活，被告依法承担抚育费用；无夫妻共同财产分割。
被告丁某甲辩称，与原告是自由恋爱，因为有共同语言才结合在一起的。原告生小孩的时候，被告在国外，当时原告生了一种病，是被告父母照顾原告直到把病看好了。原告背着我和别人聊天，我没有和她计较，双方感情没有问题，不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告丁某甲于2008年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1月16日举行婚礼，原告袁某到被告丁某甲家中与被告父母共同生活，××××年××月××日生一子丁某乙。夫妻双方结婚之初感情较好，家庭共同添置吉利牌汽车一辆（登记在被告丁某甲父亲名下）。近年来，双方因家庭琐事偶有争吵。
原告于2015年4月向本院提起诉讼，要求判准其请。
调解过程中，原告袁某提出，如果和好，原告必须购买房屋与被告父母分开生活，与被告及儿子三人单独生活居住，汽车过户原告名下，被告的工资交给原告，原告每月给被告生活费用。被告表示，确实无经济能力购买房屋，可以租房与父母分开生活，汽车可以过户原告名下，工资愿交一半给原告。因双方各执己见，致调解未成。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚登记证书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚前基础尚可，婚后不久即生育儿子丁某乙，说明双方有很好的夫妻感情基础。婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，在所难免，双方并无足以影响夫妻感情基础的实质矛盾，故不能以此认为夫妻感情破裂。只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够维持好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不能将家庭生活矛盾转化为夫妻矛盾，更不应草率提出离婚。综上，原告袁某要求与被告丁某甲离婚的请求，理由不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告丁某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 马 跃
二〇一五年六月五日
见习书记员 刘雅娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2163号
原告：刘平平。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：麻根勇。
被告：何美莲。
原告刘平平为与被告麻根勇、何美莲民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告麻根勇、何美莲归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年1月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘平平的委托代理人蒋超到庭参加诉讼。被告麻根勇、何美莲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告麻根勇、何美莲系夫妻关系。2014年1月25日，被告麻根勇出具借条向原告刘平平借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻根勇、何美莲于本判决生效之日起十五日内归还原告刘平平借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年1月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告麻根勇、何美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年八月七日
代书 记员 叶旭芬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1291号
原告：无棣汇泰混凝土有限公司，住所地滨州市北海经济开发区管委会驻地西邻。
法定代表人：张荣忠，该公司董事长。
委托代理人：董昭永，男，1970年12月7日出生，�族，该公司副经理。
委托代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告：张壮军。
原告无棣汇泰混凝土有限公司（以下简称汇泰公司）与被告张壮军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泰公司的委托代理人董昭永、冯建新，被告张壮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土款43980元，并承担违约金8796元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原被告双方签订《预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告供应预拌混凝土，被告应按照合同约定的方式支付原告货款，逾期支付货款按欠款总额的20%承担违约金及�息。合同签订后，原告按约定向被告供送混凝土。经双方结算，被告尚欠原告混凝土款43980元，被告拒不按约定给付原告款项。
被告张壮军辩称，欠款数额属实。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原被告签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定由原告汇泰公司为被告张壮军供应混凝土。合同约定了双方的权利义务及违约责任。合同第七条第（一）款第4项约定，甲方（被告北海建筑公司）逾期支付货款按拖欠款总额的20%承担违约金及利息。合同签订后，原告汇泰公司按照约定履行了供货义务。经双方对账，自2013年11月8日至2014年4月13日，原告汇泰公司共向被告张壮军供应混凝土总价款43980元，被告张壮军在五份混凝土结算单中签字确认。
截止本案宣判前，被告张壮军尚欠原告汇泰�司混凝土款本金43980元未付。
本院认为，原告汇泰公司与被告张壮军签订的《预拌混凝土供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张壮军在混凝土结算单中签字系其对原告汇泰公司供应混凝土数量及价款的确认。原被告在签订《预拌混凝土供需合同》时，对逾期支付货款应具有合理的预期，双方约定“逾期支付货款按拖欠款总额的20%承担违约金及利息”，系双方当事人真实意思表示，并未超出双方当事人签订该合同时应预见的范围。被告张壮军拖欠原告汇泰公司混凝土款，已构成违约。故原告汇泰公司诉求被告张壮军按照拖欠货款的20%支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告张壮军欠原告汇泰公司混凝土款43980元，违约金8796元（43980元×20%），事实清楚，证据充分，原告汇泰公司诉求给付该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张壮军于本判决生效后十日内给付原告无棣汇泰混凝土有限公司混凝土款43980元及违约金8796元，合计52776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，申请费598元，由被告张壮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年五月十八日
书记员 邱秀芬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2755号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川。
委托代理人黎明，内江市市中区农村信用合作联社员工。
被告廖家强，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告廖家强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任晓娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3113号
原告秦某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告诉被告民间离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭彦明
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2150号
罪犯祖翔凤，女，1963年11月15日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九七年十二月十一日作出（1997）大中刑初字第214号刑事判决，以被告人祖翔凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于一九九八年四月三十日作出（1998）云高刑二核字第11号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2004年1月20日起至2023年7月19日止。判决发生效力后，该犯于1998年7月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯祖翔凤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯祖翔凤的考核结果，以罪犯祖翔凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯祖翔凤，现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年12月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖翔凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖翔凤减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第385号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田金象大道东一里**号。
法定代表人：班克旺，该公司总经理。
委托代理人：班振海，该公司职员。
被告：阳东升。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告阳东升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托代理人班振海到庭参加诉讼。被告阳东升经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔运输公司诉称：2013年7月30日，被告阳东升与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂A×××××号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，原告为被告办理车辆入户手续，代办车辆营运证，汽车二级维护保养、等级评定、营运证年审，车辆年审等业务。被告每月25日前交当月管理费。双方还就其它事项进行约定。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但自2014年3月份起，被告不再依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，被告的行为已构成违约，致使原先签订的车辆挂靠合同的目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠经营合同》。
原告鹏翔运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》，证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，证明被告的桂A×××××号货车登记在原告名下经营；3、车辆行驶证，证明原、被告存在车辆挂靠经营关系；4、交强险保单，证明被告未按要求投保。
被告阳东升未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告阳东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年7月30日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告阳东升（乙方）签订了《车辆挂靠经营合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂A×××××时代牌中型自卸货车一辆（车架号：LVBV4PDB47N096195，发动机号：E04F1703081）挂靠在甲方名下进行运输经营；挂靠经营期限自2013年7月30日起至2015年7月29日；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏、自行承担一切责任；甲方代乙方办理车辆入户、年审、保险、车辆二级维护等工作；挂靠期间，乙方每月需支付管理费50元，每月25日前付完，到期不付款又不主动向甲方说明理由的，每逾期一天，按应付金额的1‰向甲方支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同；未经甲方授权，乙方不得以甲方的名义对外订立合同，乙方擅自以甲方名义签订合同的，其后果由乙方自负；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方的，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止；合同履行期间，乙方需要解除和终止合同的，必须提前一个月通知甲方。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下进行经营。但2014年3月后，被告不再办理车辆年审手续。2015年7月29日，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下，原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告变更其诉讼请求为要求终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告双方于2013年7月30日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。《车辆挂靠经营合同》有效期于2015年7月29日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂A×××××号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告阳东升之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告阳东升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 乐简哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00122号
原告陈军科，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西西虢律师事务所律师。
被告陈建安，男，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告刘东臣，又名刘冬臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈军科诉被告陈建安、刘东臣劳务合同纠纷一案中，原告陈军科于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军科的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军科负担。
审 判 长 马高强
审 判 员 杨文辉
人民陪审员 张海兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱春海
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行执字第29-2号
申请执行人益阳市规划局依据已经发生法律效力的益规罚资字（2012）第195号行政处罚决定向本院申请强制执行对被执行人陈立军的行政处罚，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人益阳市规划局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款一项之规定，裁定如下：
益阳市规划局作出的益规罚资字（2012）第195号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文蔚
审判员 曹 进
审判员 魏少敏
二〇一三年十一月十三日
书记员 易 珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第135号
罪犯谢丽萍，女，出生于1963年5月1日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2010年8月26日作出刑事判决，认定罪犯谢丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年；
2013年9月27日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑三个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢丽萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2016年01月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00873号
原告白某。
被告杨某。
本院于2015年7月15日立案受理原告白某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告白某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年七月二十日
书记员 焦磊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第897号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松阳支行。
代表人：陈哨峰。
被执行人：浙江浩博不锈钢有限公司。
法定代表人：周秀和。
被执行人：浙江浩宇不锈钢管业有限公司。
法定代表人：张崇谦。
被执行人：姜张。
被执行人：孙林。
被执行人：周秀和。
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行依据已经于2013年4月26日发生法律效力的（2013）丽松商初字第222号民事调解书向松阳县人民法院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人浙江浩博不锈钢有限公司、浙江浩宇不锈钢管业有限公司、姜张、孙林、周秀和无财产可供执行。
本院认为，因被执行人浙江浩博不锈钢有限公司、浙江浩宇不锈钢管业有限公司、姜张、孙林、周秀和无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2013年11月5日，（2013）丽松商初字第222号民事调解书规定的被执行人应当履行的款项均未履行。本案在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第897号案终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年十一月五日
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第897号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行。
法定代表人：陈哨峰。
被执行人浙江浩博不锈钢有限公司。
法定代表人：周秀和。
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司。
法定代表人：张崇谦。
被执行人姜张。
被执行人孙林。
被执行人周秀和。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00222号调解书，于2013年11月4日向被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司等履行款3000109元及利息的义务，但被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司存款350万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年十一月五日
（）
书记员 潘玮
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初622号
公诉机关重庆市江津区人�检察院。
被告人张易（绰号：黑三），男，1980年2月4日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆庆市江津区。2010年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月3日刑满释放；2011年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月20日刑满释放；2014年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月10日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]636号起诉书指控被告人张易犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人张易到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月22日16时许，被告人张易在重庆市江津区几江街道麻纱市街桃江宾馆208房间，以人民币200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.17克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.19克）给吸毒人员谢某。交易完成后，公安民警将张易和谢某当场抓获，并从谢某身上搜出上述毒品，从该208房间桌上和抽屉搜出甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计1.74克。被告人张易归案后如实供述了以上事实。被告人张易的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张易对其犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个�，并处罚金人民币壹仠元。
上述事实，被告人张易在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押笔录及清单等物证；称量笔录、检材提取笔录、户籍资料、现场检测报告书、指认照片、办案说明等书证；证人谢某、江某的证言；被告人张易的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；身体检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张易违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张易曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人张易犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，�其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年12月4日止）。
二、被告人张易的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺2.1克，予以没收。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �王晋
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00025-1号
申请执行人阜阳金牌养鸡总场。
法定代表人郝正旺，该公司经理。
被执行人严永新，男，个体户。
阜阳金牌养鸡总场与严永新买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）州民一初字第176号民事判决书确认：被告严永新于本判决书生效之日起10日内支付原告阜阳金牌养鸡总场人民币70000元及利息（其中40000元货款的利息按月利率10‰从2009年12月1日起计算，30000元货款利息按月利率10‰从2011年10月10日起计算，均计算至货款还清时止。如若超出同期银行贷款利率四倍部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告负担。因被告严永新未按生效法律文书的要求履行义务，权利人阜阳金牌养鸡总场于2013年11月3日向本院申请强制执行。同年12月19日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月25日向被执行人严永新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人严永新暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人严永新下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月7日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第176号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月七日
书记员 徐 光
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4550号
申请执行人:林红妮，女，1989年1月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:吴殊珊，女，1989年6月24日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年9月1日立案执行申请执行人林红妮与被执行人吴殊珊民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2314号民事判决书，被执行人吴殊珊应支付申请执行人林红妮款项90000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴殊珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴殊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴殊珊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4550号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人吴殊珊名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人吴殊珊尚有款项90000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4550号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林红妮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00019号
原告陈某某。
委托代理人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人耿洪波，被告李某某的委托代理人谢金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年10月25日登记结婚，于2001年8月12日生育一女，取名李某。婚后，二人性格不和，经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。因此，请求1、判令原、被告离婚；2、李某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某在答辩期内提出答辩称，夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，陈某某与李某某于2000年10月25日登记结婚，于2001年8月12日生育一女，取名李某。2014年3月26日，陈某某以双方性格不和，夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，请求支持上述诉求。
上述事实，有原告的身份证、户口簿复印件、枣阳市档案馆证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2000年10月25日登记结婚时，符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。原、被告结婚十余年之久，并生育有子女，双方感情基础较好。原告陈某某请求离婚但未提供充分证据证实其与被告李某某夫妻感情确已破裂，被告李某某不同意离婚，只要二人在今后的共同生活中相互理解和支持，夫妻关系和好如初是有可能的，故对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任耀坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00019号
原告陈某。
委托代理人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人耿洪波，被告李某的委托代理人谢金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年10月25日登记结婚，于2001年8月12日生育一女，取名李某甲。婚后，二人性格不和，经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。因此，请求1、判令原、被告离婚；2、李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某在答辩期内提出答辩称，夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，陈某与李某于2000年10月25日登记结婚，于2001年8月12日生育一女，取名李某甲。2014年3月26日，陈某以双方性格不和，夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，请求支持上述诉求。
上述事实，有原告的身份证、户口簿复印件、枣阳市档案馆证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2000年10月25日登记结婚时，符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。原、被告结婚十余年之久，并生育有子女，双方感情基础较好。原告陈某请求离婚但未提供充分证据证实其与被告李某夫妻感情确已破裂，被告李某不同意离婚，只要二人在今后的共同生活中相互理解和支持，夫妻关系和好如初是有可能的，故对原告陈某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任耀坤
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执289号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室。企业信息代码：90610000735369001Y。
负责人:曹江涛，该行行长。
被执行人:陕西富亿农金土肥业有限公司，住所地陕西礼泉县西张堡镇陕西资源再生产业园中心路001号。组织机构代码：68798053-4号。
法定代表人:曹化刚，该公司经理。
被执行人:曹化刚，男，汉族，1957年4月11日生，住西安未央区。
被执行人:陈莉，女，汉族，1970年8月12日生，住陕西省长武县。
上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与陕西富亿农金土肥业有限公司、曹化刚、陈莉执行一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年8月8日作出（2016）陕证执字第267号执行证书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年10月10日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕证执字第267号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年四月七日
书记员 刘 珍
-1-
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第396-1号
刘奇与尹卷章民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年3月3日作出的（2013）博民初字第1204号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的60650元。
在执行过程中，被执行人尹卷章现无财产可供执行，申请执行人刘奇不能提供被执行人尹卷章的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第396号执行案件本次执行程序。
申请执行人刘奇如发现被执行人尹卷章有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高隆鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执458号
申请执行人：祝某，男，1976年9月27日出生，汉族，陈巴尔虎旗残联职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人祝某申请执行被执行人萨某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年二月一日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执458号申请执行人：祝某，男，1976年9月27日出生，汉族，陈巴尔虎旗残联职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人祝某申请执行被执行人萨某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年二月一日书记员李满达
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初297号
原告：张素月，女，1974年1月6日出生，汉族，住天台县。
被告：俞普君，男，1985年3月18日出生，汉族，住。
本院在审理原告张素月与被告俞普君民间借贷纠纷一案中，原告张素月于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿债务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张素月撤回起诉。
本案受理费人民币100元，依法减半收取50元，由原告张素月负担。
（此页无正文）
审 判 员 周激扬
二〇一八年一月十七日
代书记员 裴 怡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5946号
原告：吴根所，男，1973年12月7日生，汉族，个体工商户，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：王开会，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告：孙战华，男，1975年2月7日生，汉族，无业，住丰县。
原告吴根所与被告王开会、孙战华承揽合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案，在审理过程中，原告吴根所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴根所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴根所撤诉。
案件受理费4434元（已减半收取，原告已预交），由原告吴根所负担。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡劲草
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00838号
原告卞长君（曾用名卞长军），居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告殷作保，居民。
被告朱翠平，居民。
原告卞长君诉被告殷作保、朱翠平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告卞长君的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告殷作保、朱翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞长君诉称，被告殷作保于2011年11月7日向我借款30000元用于经营，由被告朱翠平为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款经我多次催要，被告一直拒绝还款。现请求法院判令被告殷作保立即归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起算至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告朱翠平负还款的连带责任，诉讼费由被告承担。
被告殷作保、朱翠平未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2011年11月7日，被告殷作保向原告卞长君借款并出具借条，内容为：“借到卞长军现金人民币30000元”。被告殷作保、朱翠平分别在借条的借款人及担保人处签名。该笔借款至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告殷作保向原告卞长君借款，被告朱翠平为该笔借款提供连带责任担保，有二被告签字确认的的借条为证，原被告之间的借贷及保证合同关系合法有效，应予认定。被告殷作保向原告卞长君借款未约定还款时间，原告卞长君可随时要求被告殷作保归还欠款。因该笔借款系不定期无息借贷，故对于原告卞长君主张的利息可自起诉之日即2014年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告卞长君要求被告殷作保偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱翠平为被告殷作保向原告卞长君借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告殷作保未及时归还原告卞长君欠款，原告卞长君有权要求被告朱翠平承担还款的连带责任。故对原告卞长君要求被告朱翠平承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷作保于本判决发生法律效力后10日内偿还原告卞长君借款本金30000元，并承担该款利息（自2014年5月16日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告朱翠平负被告殷作保归还原告卞长君借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人殷作保追偿。
如果被告殷作保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元（原告已预缴275元），由被告殷作保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民催字第11号
申请人北京佰能电气技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人赵庆锋，该公司总经理。
委托代理人梁宪峰，该公司职员。
申请人北京佰能电气技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为103XXXXXXXXXX258，出票金额为人民币肆拾万元整，出票人为柳州钢铁股份有限公司，收款人为广西钢铁（集团）公司，付款行为农行柳州立新支行，出票日期为2013年9月11日，汇票到期日为2013年3月11日，由申请人北京佰能电气技术有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京佰能电气技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蔚
审 判 员 傅馨慧
审 判 员 吴漫捷
二〇一五年五月十六日
代书记员 梁骞予
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4173号
赵胜兵、河南大恒金融服务有限公司、张志辉：
你与王彦云执行一案，（2016）豫0105民初4173号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第219号
上诉人（原审被告）胡冰，女，1965年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人张永锋，男，1971年12月23日出生，北京邦泰兴业投资集团有限公司职工。
委托代理人周大海，北京市康达律师事务所律师。
上诉人胡冰因与被上诉人北京邦泰兴业投资集团有限公司（以下简称：邦泰公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡冰，被上诉人邦泰公司之委托代理人张永锋、周大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邦泰公司在原审法院诉称：胡冰系房屋业主，其房屋面积161.86平方米；我公司为该房提供供暖服务。胡冰拖欠2007年11月15日至2008年3月15日、2008年11月15日至2009年3月15日、2009年11月27日至2010年3月15日、2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日六个供暖季的供暖费28653.23元，我公司多次催要，胡冰至今未给付，故我方起诉要求胡冰支付拖欠的供暖费28653.23元及滞纳金2865.33元，并承担诉讼费。
胡冰在原审法院辩称：我系涉案房屋业主，该房屋面积161.86平方米。我与邦泰公司之间没有签订供暖合同。2007年至2013年共计6年度的供暖费我未交属实，因为小区内情况比较乱，我不知道应该把费用交给谁，且供暖服务存在瑕疵，冬天屋内温度不够。邦泰公司是2010年11月19日以后才合法供暖的，故此前的费用我不同意交，2011年11月15日以后的费用我可以交，所以具体数额我要求协商。
原审法院经审理查明：2003年6月30日，北京邦泰置业有限公司（以下简称：邦泰置业公司）与胡冰签订商品房买卖合同，胡冰购买住房，建筑面积161.86平方米。邦泰公司提供供暖服务，收费标准依据国家相关规定为每供暖季每建筑平米30元。2005年8月25日，邦泰置业公司更名为邦泰公司。邦泰公司与胡冰未签订供暖协议。胡冰拖欠2007年11月15日至2008年3月15日、2008年11月15日至2009年3月15日、2009年11月27日至2010年3月15日、2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日六个供暖季的供暖费。其中2009年至2010年供暖季，邦泰公司少供暖12天，该12天供暖费不计，胡冰共拖欠供暖费28653.23元。
庭审中，胡冰称双方未签订合同，不知将费用交予何人，邦泰公司供暖服务存有瑕疵，供暖温度不够等，并对邦泰公司提交的北京市供热运行单位备案登记证提出异议。邦泰公司表示，上述房屋交付时已向业主收取供暖费，且从业主入住起至今供暖服务均由邦泰公司负责，并收取供暖费。为此，邦泰公司向法院提交特种设备使用登记证、北京市锅炉登记卡、北京市供热运行单位备案登记证等证据，以证明其具有供暖资质，且为供暖单位。另，胡冰称邦泰公司供暖服务存有瑕疵、供暖温度不够一节，其未向法院提供相应证据。
原审法院认定上述事实的依据有：当事人陈述、房屋买卖合同、特种设备使用登记证、北京市锅炉登记卡、北京市供热运行单位备案登记证等。
原审法院判决认为：邦泰公司主张其为供暖单位，且为业主胡冰提供了供暖服务，并向法院提交了特种设备使用登记证、北京市锅炉登记卡及日期为2010年11月19日的北京市供热运行单位备案登记证等证据予以佐证。由此可以认定邦泰公司系长银大厦供暖单位，并采用锅炉集中供暖。该公司与业主虽未签订供暖协议书，但胡冰已实际享受了供暖服务，双方形成了事实供用热力合同关系。因此，胡冰应按照国家有关规定及时履行交费义务。庭审中，胡冰称邦泰公司供暖存有瑕疵、温度不够一节，其未能向法院提交相应证据予以佐证，法院不予采信。另，胡冰就邦泰公司出具的北京市供热运行单位备案登记证提出异议，法院认为《北京市供热采暖管理办法》自2010年4月1日起施行，邦泰公司于2010年11月19日办理北京市供热运行单位备案登记证符合有关规定，故胡冰之抗辩理由，法院不予采纳。关于滞纳金之主张，因无合同约定，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、胡冰于判决生效后十五日内给付北京邦泰兴业投资集团有限公司二○○七年十一月十五日至二○一三年三月十五日供暖费二万八千六百五十三元二角三分；二、驳回北京邦泰兴业投资集团有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
胡冰不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：改判驳回邦泰公司的全部诉讼请求。上诉理由是：1、我们双方之间没有供暖合同，邦泰公司无权依据合同要求我们交纳供暖费；2、邦泰公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应获得法院的支持。
邦泰公司辩称：不同意胡冰的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查，邦泰公司在原审法院提交了其于2011年3月18日向胡冰发送的快递存根，存根上注明邮递的文件包括：办理产权证所需文件明细。办理产权证所需文件明细第16项为：带已缴纳物业费及供暖费凭据。第17项为：带应交2007至2011年供暖费金额为7164.83元整。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是有二：一是邦泰公司是否有权要求胡冰交纳供暖费；二是胡冰提出的时效抗辩应否获得支持。
虽胡冰与邦泰公司之间并未签订书面供暖合同，但邦泰公司为胡冰的房屋提供了供暖服务，胡冰接受了邦泰公司的供暖服务，双方成立了事实上的供暖合同关系，胡冰理应向邦泰公司交纳供暖费。胡冰提出的时效抗辩，因邦泰公司在原审法院提交的证据显示其公司在两年的诉讼时效期间内向胡冰主张过供暖费，应产生时效中断的法律后果，故对胡冰提出的时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，胡冰的上诉请求与理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二百九十四元，由胡冰负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百八十八元，由胡冰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 唐兴华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 田若男
书 记 员 王雅洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00058号
申请人铁岭龙山水泥有限公司，
法定代表人刘庆武，系该公司董事长。
委托代理人刘方硕，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工，（身份证号码：×××293）
申请人铁岭龙山水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：36410188000149202，号码：30300051、20501297票面金额50，000元，出票人：沈阳机床股份有限公司，背书人：沈阳机床银丰铸造有限公司（第一手）、沈阳美庭线缆销售有限公司（最后一手），持票人即申请人，签发日期：2014年3月20日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铁岭龙山水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由铁岭龙山水泥有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王潇潇
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2677号
原告：唐清平，男，1966年1月2日出生，汉族，住绵竹市富新镇茅坝村*组。
委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：李贵顺，男，1972年4月13日出生，汉族，住中江县东北镇老桥村*组。
原告唐清平与被告李贵顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清平的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告李贵顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
唐清平向本院提出诉讼请求：请求判令李贵顺支付其劳务费、运费等合计41555元及其利息（从应付款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。事实和理由：2011年绵竹市剑南镇老城区改造工程开工，李贵顺让唐清平组织人员到其承建的工地务工，并由唐清平为工地转运砂石、红砖等。工程完工后双方于2012年1月11日结算，李贵顺应支付唐清平劳务费等合计41555元。后来李贵顺又向唐清平出具了欠条，但至今未付分文。
李贵顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年，唐清平组织人员到李贵顺具体施工的绵竹市剑南镇老城区改造工程工地务工，同时唐清平向李贵顺提供了红砖等建筑材料，并为工地运输水泥、渣土等。2012年1月11日，唐清平与李贵顺的工地管理人员罗棉清（案外人）结算，李贵顺应支付唐清平劳务费等款项合计41555元。2013年9月3日，李贵顺向唐清平承诺欠款于2013年9月20日前付清。2016年4月29日，李贵顺向唐清平出具欠条再次确认欠款金额41555元。李贵顺至今未向唐清平给付欠款。
以上事实，有当事人陈述，并有欠条、清单及承诺等证据证实。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告唐清平为被告李贵顺提供了劳务服务（包括提供建材等），被告李贵顺理应支付相应的劳务报酬或对价。被告李贵顺下欠原告唐清平劳务费等合计41555元的事实，有欠条原件证明，本院足以认定。原告唐清平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
虽然原告唐清平与被告李贵顺就所欠劳务费等没有约定利息，但被告李贵顺未按照约定的给付期限清偿欠款，造成原告唐清平资金利息实际损失，现原告唐清平要求被告李贵顺支付利息，基于公平原则，可以从约定的给付期限届满之次日（即2013年9月21日）起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为标准计算利息。
综上所述，被告李贵顺应当给付原告唐清平劳务费等合计41555元及其相应利息。被告李贵顺未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李贵顺于本判决生效之日起十日内，向原告唐清平给付劳务费等合计41555元；
二、被告李贵顺于本判决生效之日起十日内，向原告唐清平给付利息，计算方法为：以41555元为基数，自2013年9月21日起至本判决确定的劳务费等给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为标准进行计算；
三、驳回原告唐清平其他诉讼请求。
如果被告李贵顺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计464元，由李贵顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪昶
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第179号
申请执行人马钿壹，男，1958年12月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人孙秋艳，女，1976年4月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人王书文，男，1976年8月出生，汉族，住址同上，系孙秋艳之夫，现在德州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的陵县人民法院（2013）陵民特字第24号民事裁定书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行裁定书义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙秋艳、王书文名下提供抵押的房屋所有权（房屋他项权证号为“陵房陵县他字第3718号”）；
二、查封上述楼房所占土地及楼后空地一处。
查封期间上述财产不得变卖、抵押等。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 康照海
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 昊
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第179号
申请执行人马钿壹，男，汉族，1958年12月出生，住山东省陵县。
被执行人孙秋艳，女，汉族，1976年4月出生，住山东省陵县。
被执行人王书文，男，汉族，1976年8月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人马钿壹与被执行人孙秋艳、王书文申请实现担保物权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民特字第24号民事裁定书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年五月二十日
书记员 高 昊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第619号
原告马伟佳。
委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
被告郭伟坚。
被告佛山市华名不锈钢有限公司。
被告岑宝燕。
原告马伟佳诉被告郭伟坚、佛山市华名不锈钢有限公司（以下简称华名公司）、岑宝燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员邬青山担任审判长，并与审判员陈宁斌、人民陪审员何健仪组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告马伟佳委托代理人李穆娟到庭参加了审理，三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭伟坚因临时资金周转需要，提出向原告借款人民币5000000元，2013年6月8日，原告与三被告签订了一份《借款协议》，原告承诺借人民币5000000元给被告郭伟坚，借款期限从2013年6月8日起至2013年6月9日止，利息以借款本金总额按银行贷款年利息6.01%的四倍计算，合同同时还约定，被告华名公司、岑宝燕作为保证人，自愿为被告郭伟坚的上述借款向原告承担连带清偿责任。借款协议签订后，原告依合同约定向被告郭伟坚指定的账户内汇款5000000元。但借款到期后，被告郭伟坚却未按合同约定的日期向原告归还借款，经原告多次催收，被告郭伟坚均表示无力偿还，而被告华名公司、岑宝燕也拒绝向原告履行担保责任。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告郭伟坚归还原告借款本金500万元及利息901500元（利息按照中国人民银行同期贷款利率6.01%的4倍自2013年6月8日暂计至2014年3月8日，利息计算至实际清付之日止）；
2、被告华名公司、岑宝燕对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；
3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告郭伟坚、岑宝燕身份证复印件及结婚登记表、被告华名公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格及被告郭伟坚、岑宝燕处于婚姻关系存续期间；
2、借款协议一份、中国农业银行特种转账传票两张。证明被告郭伟坚于2013年6月8日向原告借款500万及利息约定为银行同期贷款年利率6.01%的四倍，被告岑宝燕、华名公司作为保证人，同日原告通过农业银行转账到被告岑宝燕账户500万元；
3、借款协议条款确认书一份。证明三被告向原告借款及到期不归还借款的事实。
经审查原告所提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月8日，原告（甲方出借人）与被告郭伟坚（乙方借款人）及被告华名公司、岑宝燕（均为丙方保证人）签订了借款协议一份，约定：乙方因经营资金周转需要向甲方借款500万元，借款期限从2013年6月8日起至2013年6月9日止；利息按银行贷款年利率6.01%的四倍计算；自甲方将500万元转入乙方指定的银行账户之日起算；乙方指定的银行账户为：户名岑宝燕，开户行交通银行佛山城南支行，账号622603710000＊＊＊＊＊＊；借款期限届满，乙方应将借款本息归还甲方；丙方作为保证人自愿为乙方的上述借款行为提供连带责任保证，同意为乙方的上述借款承担连带偿还责任向原告承担连带清偿责任。同日，原告分两笔各200万元、300万元合计500万元汇入合同约定的指定银行收款账户。2013年12月26日，三被告再向原告出具借款协议条款确认书，确认欠原告本金500万元，担保人同意为因违约产生的本金、利息、违约金等债务提供无限连带责任担保。后原告因催收借款无果，遂诉至本院。
另查明，被告郭伟坚与被告岑宝燕于1994年3月22日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郭伟坚向原告借款500万元，有被告签名捺印的借款协议、借款协议条款确认书、银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告郭伟坚未依约定在还款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金及自借款之日起按银行贷款利率的4倍计付利息，合法有理，本院予以支持。关于保证人责任问题，被告华名公司、岑宝燕自愿为被告郭伟坚的上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告华名公司、岑宝燕对上述借款本息承担连带清偿责任，原告此项请求，依法有据，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭伟坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马伟佳归还借款本金5000000元及利息（自2013年6月8日起按照年利率24.04%计算至全部本息清偿之日止）；
二、被告佛山市华名不锈钢有限公司、被告岑宝燕对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费53111元，由三被告负担。因原告已全额支付且同意被告直接向其支付，三被告在履行本判决还款义务时迳行支付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄晓曼
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初97号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人余国强，曾用名余强，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。2014年5月19日因犯赌博罪被本院判处管制一年，并处罚金10000元。2017年3月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人余国强犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人余国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永修县人民检察院指控，2017年1月31日凌晨2时许，被告人余国强在永修县虬津镇圣凯汇KTV888号包厢内，因琐事与被害人涂某发生争执，涂某先用一啤酒瓶砸向余国强，但未砸中。随后余国强用一把折叠匕首朝涂某右大腿、胸部及腹部等处捅去，致使涂某上述部位四处受伤。经永修县公安局司法鉴定中心鉴定，涂某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年4月11日，被告人余国强家属与被害人涂某达成调解协议，赔偿涂某损失共计10.5万元，该款已全部履行完毕，被害人涂某出具谅解书并要求对被告人从轻处理。
被告人余国强于2017年3月6日主动到永修县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余国强在开庭审理过程中无异议，且有被害人涂某的陈述、证人江某、王某、刘某及黄某的证言、法医鉴定书、现场勘验笔录、扣押物品清单、本院（2014）永刑一初字第31号刑事判决书、归案说明、谅解书、收条及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国强无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案且如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。另被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余国强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡梦旖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第06697号
申请人栾x，女，1935年5月27日出生。电话：6832****
申请人x1（栾x之子），男，1964年10月6日出生，汉族，城市建设研究院工程师，住同上。
2015年1月30日，申请人栾x、x1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第40号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
一、被继承人阮x2名下在西城区阜外北街xx房屋归x1（身份证号：×××）所有。
二、被继承人阮x2名下在北京市西城区阜城门外北街xx房屋归x1（身份证号：×××）所有。
本院经审查认为，申请人栾x、x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第40号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人栾x、x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第40号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年一月三十日
书记员 周韬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终975号
上诉人（原审被告）：韩彦青，男，1969年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）：薛君，男，1963年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
原审被告：赵有明，男，1965年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人韩彦青因与被上诉人薛君、原审被告赵有明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明2016年12月13日锡林浩特市人民法院将上诉费缴纳通知书送达韩彦青，通知其在接到通知书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费，如未在期限内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。2017年3月6日，锡林浩特市人民法院再次向其催缴上诉费，期限届满后，上诉人韩彦青仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩彦青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 清 静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第277号
罪犯周清华，男，1978年2月2日生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，驾驶员。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00335号刑事判决，认定罪犯周清华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2012年11月13日起至2015年11月12日止。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月15日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周清华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周清华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯周清华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯周清华的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1666号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年五月二十日
书记员 梁彩莲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第351号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，该社主任。
被告：张黑成，男，1947年2月22日出生，汉族，住林州市。
被告：常江为，男，1976年5月12日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告张黑成、常江为金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第351号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，该社主任。被告：张黑成，男，1947年2月22日出生，汉族，住林州市。被告：常江为，男，1976年5月12日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告张黑成、常江为金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初751号
原告：牛秋杰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省。
被告：薛宗炎，男，汉族。
本院在审理牛秋杰与薛宗炎买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 聪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3079号
原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：陈素国，男，1964年3月10日出生，汉族，现住：天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告陈素国物业合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 雷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执3028号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：林沄鹰，女，1979年3月11日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人林沄鹰因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初4796号民事判决书已发生法律效力。被执行人林沄鹰应负担案件受理费1150元，本院于2016年11月24日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人林沄鹰无可供执�的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初241号
原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人董某某，河北中宇律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1969年4月18日出生，现住石家庄市正定县。
被告陆某某，女，汉族，1973年8月15日出生，现住石家庄市正定县。
被告李某某，男，汉族，1973年10月12日出生，现住石家庄市正定县。
原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司与被告吴某某、陆某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告陆某某、李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉求：判令三被告连带偿还原告分期购车款259848元及逾期还款的利息19705.14元（应计算至实际付清全部购车款之日），合计279553.14元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告证据：分期付款汽车买卖合同、提车证明、还款计划表、机动车行驶证、注册登记信息表、被告身份证复印件、结婚证复印件。
被告吴某某辩称，李某某只是让本人签了手续，其他本人都不知道，提车时本人没有去，车辆也不是本人提走，是李某某提的车。
被告吴某某未提交证据。
被告陆某某未作答辩，未提交证据。
被告李某某未作答辩，未提交证据。
案件事实
一、2015年5月2日，原告（出卖方、甲方）与被告吴某某（买受方、乙方）、李某某（担保方、丙方）签订《分期付款汽车买卖合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定，提供某某牌牵引车，发动机号为xxxxxxxx，底盘号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的汽车一辆；汽车总价为人民币374810元，首期付款50000元，余款自2015年6月20日至2017年11月20日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交10827元至甲方，逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付；乙方特请丙方为其提供连带保证，保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用，保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后二年；乙方拖欠款项（含车款和其他应付税费）累计达二个月应付车款金额的，甲方有权终止本合同，取回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。
2015年5月2日，被告吴某某出具的提车证明载明：购车人吴某某，自石家庄某某某某汽车贸易有限公司提某某牌汽车一辆，该车型号XXXXXXXXXXXX-
XX,发动机号xxxxxxxx，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，车架总款374810元，首付车款50000元，贷款324810元，该车经购车人验收，车况良好，工具齐全，提车时，该车辆未办理牌照及车辆保险，因此，在该车上牌照、入保险前所发生被盗、被抢、交通事故等车辆损害，由吴某某承担全部责任，因此双方争议，形成诉讼的，在石家庄某某某某汽车贸易有限公司所在地法院解决。
二、被告吴某某、陆某某系夫妻关系。
三、被告已向原告支付首期付款50000元及6期分期车款64962元（10827元×6期）。自2015年12月20日起，被告出现逾期还款。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告吴某某、李某某签订的《分期付款汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后各方均应按约定履行义务并享有权利。
根据案件查明的事实，被告自2015年12月20日起至原告起诉时止，已连续13期逾期还款，未支付的到期车款金额为140751元（10827元×13期），已超过车辆总价款的1/5，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，要求被告吴某某支付所欠全部车款259848元（374810元-50000元-64962元），本院予以支持。
合同约定逾期还款期间按月利率3%计算利息，该标准约定过高，被告未按约定支付车款给原告造成的损失主要为利息损失，根据本案的实际情况及公平原则，本院酌定分别自2015年12月20日、2016年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日起至付清之日止，均以10827元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。
被告吴某某抗辩称其只是签字，案涉车辆并非其提走而是李某某提走，因此其不负还款义务，对此事实其未提交证据予以证实，故该抗辩本院不予采信。
被告陆某某与被告吴某某系夫妻关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陆某某与被告吴某某应共同承担还款责任。
被告李某某自愿提供连带责任保证，保证范围为尚欠购车款、应付利息、违约金等，现原告要求被告李某某对上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某某、陆某某于判决生效后十日内共同支付原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司购车款259848元，并支付逾期利息（逾期利息分别自2015年12月20日、2016年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日起至付清之日止，均以10827元为基数，均按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，由被告吴某某、陆某某共同负担，被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 邓 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘云静
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初241号原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人董某某，河北中宇律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，1969年4月18日出生，现住石家庄市正定县。被告陆某某，女，汉族，1973年8月15日出生，现住石家庄市正定县。被告李某某，男，汉族，1973年10月12日出生，现住石家庄市正定县。原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司与被告吴某某、陆某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告陆某某、李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：判令三被告连带偿还原告分期购车款259848元及逾期还款的利息19705.14元（应计算至实际付清全部购车款之日），合计279553.14元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告证据：分期付款汽车买卖合同、提车证明、还款计划表、机动车行驶证、注册登记信息表、被告身份证复印件、结婚证复印件。被告吴某某辩称，李某某只是让本人签了手续，其他本人都不知道，提车时本人没有去，车辆也不是本人提走，是李某某提的车。被告吴某某未提交证据。被告陆某某未作答辩，未提交证据。被告李某某未作答辩，未提交证据。案件事实一、2015年5月2日，原告（出卖方、甲方）与被告吴某某（买受方、乙方）、李某某（担保方、丙方）签订《分期付款汽车买卖合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定，提供某某牌牵引车，发动机号为xxxxxxxx，底盘号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的汽车一辆；汽车总价为人民币374810元，首期付款50000元，余款自2015年6月20日至2017年11月20日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交10827元至甲方，逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付；乙方特请丙方为其提供连带保证，保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用，保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后二年；乙方拖欠款项（含车款和其他应付税费）累计达二个月应付车款金额的，甲方有权终止本合同，取回汽车及有关证件，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失。2015年5月2日，被告吴某某出具的提车证明载明：购车人吴某某，自石家庄某某某某汽车贸易有限公司提某某牌汽车一辆，该车型号XXXXXXXXXXXX-XX,发动机号xxxxxxxx，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，车架总款374810元，首付车款50000元，贷款324810元，该车经购车人验收，车况良好，工具齐全，提车时，该车辆未办理牌照及车辆保险，因此，在该车上牌照、入保险前所发生被盗、被抢、交通事故等车辆损害，由吴某某承担全部责任，因此双方争议，形成诉讼的，在石家庄某某某某汽车贸易有限公司所在地法院解决。二、被告吴某某、陆某某系夫妻关系。三、被告已向原告支付首期付款50000元及6期分期车款64962元（10827元×6期）。自2015年12月20日起，被告出现逾期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告吴某某、李某某签订的《分期付款汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后各方均应按约定履行义务并享有权利。根据案件查明的事实，被告自2015年12月20日起至原告起诉时止，已连续13期逾期还款，未支付的到期车款金额为140751元（10827元×13期），已超过车辆总价款的1/5，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，要求被告吴某某支付所欠全部车款259848元（374810元-50000元-64962元），本院予以支持。合同约定逾期还款期间按月利率3%计算利息，该标准约定过高，被告未按约定支付车款给原告造成的损失主要为利息损失，根据本案的实际情况及公平原则，本院酌定分别自2015年12月20日、2016年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日起至付清之日止，均以10827元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。被告吴某某抗辩称其只是签字，案涉车辆并非其提走而是李某某提走，因此其不负还款义务，对此事实其未提交证据予以证实，故该抗辩本院不予采信。被告陆某某与被告吴某某系夫妻关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陆某某与被告吴某某应共同承担还款责任。被告李某某自愿提供连带责任保证，保证范围为尚欠购车款、应付利息、违约金等，现原告要求被告李某某对上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴某某、陆某某于判决生效后十日内共同支付原告石家庄某某某某汽车贸易有限公司购车款259848元，并支付逾期利息（逾期利息分别自2015年12月20日、2016年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日起至付清之日止，均以10827元为基数，均按银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，由被告吴某某、陆某某共同负担，被告李某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  管巧娜人民陪审员  邓 婷二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘云静附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第526号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人陈良，男，1981年2月7日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人陈良借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3467号民事判决，判决如下：一、被告陈良于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告陈良自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院�请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息、违约金，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3467号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第479号
原告：刘珊珊，女，1983年10月15日出生，身份证住址江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊，职务董事长。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：蔡红娟，广东金领律师事务所实习人员。
本院在审理原告刘珊珊诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊撤诉。
案件受理费25元由原告刘珊珊自愿负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 钊