wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第207号
申请执行人李云山，男。
被执行人向国勇，男。
申请执行人李云山与被执行人�国勇劳动争议纠纷一案，本院（2015）泸民初字第479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向国勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李云山向本院申请强制执行，要求向国勇支付所欠劳务报酬工资款60000元。本院于2015年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未主动按期履行其应尽的法律义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第207号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 罗少辉
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨 顺
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第345号
原告蒋某某。
被告曹某某。
本院在审理原告蒋某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某桂负担。
代理审判员 胡东海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李荣达
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执617号
申请执行人武晶，女，1960年7月3日出生，汉族，个体，住同江市中医院家属楼3单元301室。
被执行人谷安胜，男，1956年3月6日出生，汉族，个体，住同江市粮油供销公司家属楼。
被执行人李平轩，男，1960年9月19日出生，汉族，个体，住同江市繁荣小区。
本院在执行申请人武晶与被执行人谷安胜，李平轩借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第562号民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年九月十八日
书记员 吴汉龙
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03699号
原告：黄国安，男，1970年11月3日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告黄国安诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国安及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年3月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金27200元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金27200元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额19901.78元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告黄国安系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄国安经济补偿金19901.78元。
二、驳回原告黄国安其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第891-3号
申请执行人深圳铸信化工有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村一排2栋409，组织机构代码58270471-X。
法定代表人徐德胜，总经理。
被执行人深圳市胜威电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区22号4栋2层东面，组织机构代码578842255。
法定代表人罗清峰，总经理。
申请执行人深圳铸信化工有限公司与被执行人深圳市胜威电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被行，本院依法受理。执行人支付执行款人民币104620元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月三日
书记员 杨晓京
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第809号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙遂成，男，1948年4月24日出生，汉族。
委托代理人孙海霞，女，1973年9月16日出生，汉族。系孙遂成女儿。
被上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，副总经理。
委托代理人赛红伟，男，1967年3月23日出生，回族，住郑州市管城回族区后阜民里**号。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人毛守文，经理。
委托代理人井立霞，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）荣誉，男，1983年1月1日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人孙遂成、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、荣誉机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人赵强，被上诉人孙遂成的委托代理人孙海霞，被上诉人郑州市公共交通总公司的委托代理人赛红伟，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人井立霞，被上诉人荣誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉恩孙遂成于2014年10月21日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、伙食费及营养费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损失费共计204773元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，1、2014年3月2日7时40分许，被告荣誉驾驶豫A230**号小型轿车沿郑州市纬五路由西向东行至东明路纬五路西约100米突然往路右靠后左转掉头时致使后方沿纬五路由西向东郑亚超驾驶的豫AP17**号大型客车紧急刹车，造成豫AP17**大型客车乘车人孙遂成受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，郑亚超负事故同等责任，被告荣誉负事故同等责任，原告孙遂成无责任。
2、事故发生后，原告到河南省人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧肋骨多发骨折；2、左侧肺挫裂伤；3、冠心病；4、左侧少量胸腔积液。2014年4月11日，原告出院。住院期间花费79222.34元。
3、2014年8月29日，原告伤情经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，原告孙遂成多根肋骨骨折及肺破裂修补伤残程度均评定为十级伤残。
4、豫AP17**号大型客车系被告郑州市公共交通总公司所有，豫AP17**号大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。
5、被告荣誉驾驶的豫A230**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险30万元。
6、被告郑州市公共交通总公司支付原告36000元，原告诉请中尚有3000元未予以扣除。
原审法院认为，被告荣誉驾驶车辆与郑亚超驾驶的被告郑州市公共交通总公司的车辆相撞，造成被告郑州市公共交通总公司车内乘客孙遂成受伤，该事故经交警部门认定，郑亚超、被告荣誉分别负事故同等责任，原告孙遂成无责任。郑亚超驾驶车辆系履行职务期间，故被告郑州市公共交通总公司应对原告的损失在其责任范围内承担。被告荣誉应在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告荣誉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及三责险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在投保范围内先行赔付。原告称花费医疗费81105元，其中80573.14元系本次事故产生的，予以认可。原告诉请住院伙食补助费、营养费1640元，该费用未超出合理范围，予以认可。原告诉请护理费8666元，按照护理人员劳动报酬标准29041元／年，一人护理计算41天，护理费用应为3262元。原告诉请后续治疗费25000元，该费用尚未实际产生，待实际产生时另行处理。原告诉请残疾赔偿金49246元，按照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，残疾赔偿金未超出合理范围，予以认可。原告诉请伤残鉴定费770元，并提供了票据予以证明，予以认可。原告诉请误工费11196元，误工费自2014年3月2日计算至定残日2014年8月29日，按照1866元／月计算，原告所诉误工费未超出合理范围。原告诉请精神抚慰金6万元，酌定1万元，超出部分不予认可。综上，原告上述费用中的83704元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内先行赔付，上述费用中的36106.57元（155917.14元-83704元）／2，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三责险范围内先行赔付。因被告郑州市公共交通总公司已经支付原告36000元，故被告郑州市公共交通总公司应再支付原告106.57元。原告产生鉴定费用770元，由被告荣誉、被告郑州市公共交通总公司各负担385元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告119810.57元。二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内支付原告491.57元。三、被告荣誉于本判决生效后十日内支付原告385元。四、驳回原告孙遂成的其他诉讼请求。案件受理费4372元，由原告孙遂成负担1795元，由被告荣誉负担1288.50元，由被告郑州市公共交通总公司负担1288.50元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决对孙遂成医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算明显不当；孙遂成已65岁，其误工费的请求不应支持；一审判决的精神抚慰金过高。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人孙遂成、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公、荣誉答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
经征询当事人的意见，本庭总结争议焦点如下：一审判决认定的各项赔偿数额是否正确。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，孙遂成因本案交通事故2014年3月2日入河南省人民医院住院治疗，2014年4月11日出院，一审法院认定其住院41天正确。一审法院依据法定的赔偿标准，结合孙遂成的伤情、住院天数等情况，认定的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的数额符合法律规定。孙遂成虽已过退休年龄，但其并未丧失劳动能力，法律并未禁止已过退休年龄的人从事其力所能及的工作，一审法院依据孙遂成提交的证据，判决上诉人赔偿其误工费并无不当。孙遂成因本次交通事故构成两处十级伤残，一审法院判决酌定精神抚慰金10000元，不违反法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年五月十四日
书记员 曹慧芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2140号
原告：赵友明。
委托代理人：赵智红。
委托代理人：夏富勇。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：林普顺，系该公司负责人。
原告赵友明为与被告浙江黄岩顺达包装有限公司（以下简称顺达包装公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵友明的委托代理人赵智红、夏富勇到庭参加诉讼，被告顺达包装公司的法定代表人林普顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵友明起诉称：被告因业务发展分别于2001年9月17日和2002年6月5日向原告借款30000元和20000元，约定月息0.6%。被告借款后支付利息至2014年2月底。2015年6月开始原告多次向被告催讨未果。故请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息3600元（自2014年3月1日起至2015年3月1日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告顺达包装公司未作答辩，亦未提供证据。
原告赵友明为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告赵友明的身份证复印件和被告浙江黄岩顺达包装有限公司的公司基本情况、组织机构代码各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、浙江省统一收款收据两份，拟证明被告浙江黄岩顺达包装有限公司于2001年9月17日和2002年6月5日分别向原告赵友明借款30000元和20000元的事实。
本院依法向被告顺达包装公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告顺达包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2001年9月17日和2002年6月5日，被告顺达包装公司分别向原告赵友明借款30000元和20000元，并出具收款收据两份，分别载明借款30000元和借款20000元，月息0.6%。被告借款后未归还借款本金，原告自认被告已按月息0.6%支付利息至2014年2月底。原告催讨未果，于2015年7月8日诉至本院。
本院认为：被告顺达包装公司向原告赵友明借款50000元，有收款收据两份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。收款收据虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后经催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定。原、被告在借款30000元的收款收据中未约定利息，原告亦未提供双方约定利息的相关证据，根据合同法的相关规定，应视为不支持利息，故原告要求被告按月利率0.6%计算利息的请求，应承担举证不能的不利后果。借款20000元，原、被告在收款收据中约定月息按0.6%计付，原告要求被告支付自2014年3月1日起至2015年3月1日止的利息，符合法律规定。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江黄岩顺达包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵友明借款本金50000元，并支付利息（按月利率0.6%按本金20000元自2014年3月1日起计算至2015年3月1日止）。
二、驳回原告赵友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1140元，减半收取570元，由原告赵友明负担25元，被告浙江黄岩顺达包装有限公司负担545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1140元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 蔡冰茜
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：
审核：复核：拟稿：赵永健校对打印：发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第165号
原告：烟台市莱山区滨海路街道北贺社区居民委员会。住所地：烟台市莱山区滨海路街道北贺社区居民委员会。
负责人：曹家强，该居民委员会主任。
委托代理人：宋旭，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：王永燕，山东乾元律师事务所律师。
被告：武新成，现下落不明。
被告：任淑君，现下落不明。
原告烟台市莱山区滨海路街道北贺社区居民委员会诉被告武新成、任淑君不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盖松鹏担任审判长，与审判员赵永健、初胡珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋旭到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年武新成曾为中国建筑第八工程局第一建筑公司（以下简称八局一建）承建原告的百合苑居住小区一事与原告进行过洽谈。2004年1月16日，武新成冒充八局一建市场部经理的名义向原告索要了50000元工程款，2005年2月6日武新成私刻八局一建财务专用章又向原告索要了200000元工程款。后原告得知武新成并非是八局一建公司的员工，也无八局一建的授权委托。2005年9月，原告向烟台市公安局莱山分局报案要求以诈骗罪追究武新成的刑事责任，公安机关初查后决定不予立案。因武新成领取工程款既无法律依据又无约定依据，已构成不当得利，应予返还。任淑君与武新成为夫妻关系，应承担共同还款义务。现二被告无故拒不还款，为此，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
二被告未提供书面答辩。
经审理查明，2003年5、6月份，武新成通过他人介绍找到时任北贺居委会主任孙玉洲为中建八局第一建筑公司联系北贺居委会住宅楼工程，并告知孙玉洲其是中建八局第一建筑公司烟台分公司市场部经理。2013年11月份，原告与中建八局第一建筑公司签订合同并且动工，因中建八局第一建筑公司是垫资施工。后武新成便以中建八局第一建筑公司的名义向北贺居委会索要工程款。因孙玉洲要求提供正规收据，武新成于2014年1月16日从烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司处要了一张50000元收据给北贺居委会。孙玉洲在收据上签字后，北贺居委会作为给付中建八局的工程款将该笔款项扣税后余款约48000元开具支票交给了武新成，武新成将该款用于偿还他人债务及日常花费。2005年1月，武新成又多次找时任北贺居委会主任孙忠运索要工程款，2005年2月5日北贺居委会派人给武新成送去200000元现金.后因北贺居委会多次索要收据，武新成便私刻中建八局第一建筑公司的财务专用章伪造收据给了原告。该200000元有180000元以任淑君的名义存在农业银行莱山支行，后160000元用于偿还任淑君买车款，余款用于偿还他人债务及生活花费。
上述事实有原告的庭审陈述、提交的收据二张、烟台市公安局莱山分局的讯问笔录等证据，在卷为凭。
本院认为，通过原告庭审陈述的事实和理由，综合原告提交的二份证据和公安机关多次对武新成本人所作的讯问笔录，能够确认武新成收取原告250000元的事实。武新成取得该笔款项既无法律依据又无合同依据，给原告造成实际损失，已构成不当得利。故原告主张武新成返还该笔款项的请求应予支持。任淑君与武新成是夫妻关系，且武新成取得的涉案款项用于了为任淑君偿还债务及生活花费，因此任淑君应当共同承担偿还该笔款项的责任。返还不当得利应当包括原物和原物所产生的孳息，原告主张从2005年2月7日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，应予支持。由于二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭且在法定期限内亦未提供书面答辩，应视为二被告放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武新成、任淑君于本判决生效后十日内支付原告250000元，并承担自2005年2月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元、财产保全费1620元及公告费690元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 盖松鹏
审判员 赵永健
审判员 初胡珍
二〇一三年十月八日
书记员 冯莲云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第77号
原告：黄××。
委托代理人：洪×。
被告：林××。
原告黄××诉被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月14日立案受理。原告于2010年3月1日向本院提出财产保
全的申请，本院依法裁定查封了被告林××所有的坐落在乐清
市柳市镇寺前巷7幢5号的两间房产（产权证号：乐房权证柳市
镇字第18785号）。本案由代理审判员林建林适用简易程序于2
010年2月24日公开开庭审理了本案，原告黄××的委托代理人
洪×到庭参加诉讼。被告林××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2009年10月14日，
被告以经商需要资金周转为由向原告借款350000元，由被告出
具欠据一份，并约定月利率按1.5％计算。后原告多次向被告
催讨无果，故诉请法院依法判令被告偿还借款350000元及利息
（从2009年10月14日起按月利率1.5％计算至判决确定偿还之
日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2009年6月间，被告向原告借款350000元，
2009年10月14日，由被告出具欠据一份，约定月利率按1.5％计算。双方未约定还款期限。该借款至今未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的户籍证明、欠据原件、原告庭审陈述等证据证
实。
本院认为：原告黄××与被告林××之间的民间借贷关
系依法成立，被告尚欠原告借款350000元及利息事实清楚，证
据充分，本院予以确认。原、被告之间的借款没有约定借款期
限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，现原告起诉之后
被告仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益。原告的诉求于法
有据，本院予以支持。被告林××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与
质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下
：
被告林××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄
××借款350000元及利息（从2009年10月14日起按月利率1.5
％计算至判决确定偿还之日止），款交本院柳市人民法庭转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，诉讼保全费2350
元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年三月三日
书 记 员 叶倍倍
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第1514号
原告王某某。
委托代理人卢某某。
委托代理人刘某某。
被告曹甲。
委托代理人宋振球，上海某某律师事务所律师。
被告曹乙。
法定代理人曹甲。
被告曹丙。
被告曹甲。
委托代理人宋振球，上海某某律师事务所律师。
被告曹A。
被告曹B。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
原告王某某诉被告曹甲、曹乙、曹丙、曹甲、曹A、曹B遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢某某、刘某某，被告曹甲、曹甲、曹B的委托代理人宋振球到庭参加诉讼，被告曹乙、曹丙、曹A经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被继承人曹乙系再婚夫妻，婚后未生育子女，六位被告系曹乙与前妻生育的子女。2008年7月，曹乙和原告取得上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权，各占50%份额。2009年8月1日，曹乙在同事聚会时由景玉富代书立下遗嘱，由沈榴等五人见证，曹乙表示其死亡后，该房屋中属于曹乙的50%产权由原告继承。现曹乙已死亡，原告要求根据曹乙的遗嘱继承上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权中属于曹乙的50%份额。曹乙立遗嘱时精神状态正常，2009年10月10日至2010年10月23日曹乙确实因睡眠不好曾到上海市精神卫生中心就诊，但未诊断患有老年痴呆。
被告曹甲、曹甲、曹B辩称，认可2009年8月1日遗嘱上曹乙的签名系曹乙本人所签，但不认可该遗嘱效力。2009年10月10日起曹乙曾到上海市精神卫生中心就诊，诊断患有老年痴呆，配了治疗精神的药物，故曹乙在立遗嘱时精神状态不正常，遗嘱内容不是其真实意思表示。曹乙文化程度较高，无必要请人代书遗嘱。曹乙患有XXX疾病，曹乙生前一直予以监护和抚养，曹乙在立遗嘱时不可能不考虑曹乙今后的生活需要而为其保留必要的份额。现要求依法法定继承上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋中属于曹乙的50%产权，曹乙对该房屋享有十四分之一的份额，曹甲和曹B愿将依法定继承所得份额赠与曹乙所有，且考虑曹乙身体和经济状况适当予以多分。曹甲应继承的份额归曹甲所有。
被告曹乙、曹丙、曹A未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告王某某和被继承人曹乙系再婚夫妻，双方于1994年5月31日登记结婚，婚后未生育子女，曹乙与前妻生育曹甲、曹乙、曹丙、曹甲、曹A、曹B六个子女。2008年7月，曹乙和原告取得上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋产权，各占50%份额。2009年8月1日，曹乙立下遗嘱，表示在其百年后，将上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋中属于曹乙的50%产权交由王某某继承。该遗嘱由景某某代笔，遗嘱上在场人处有沈某、林某某、沙某某、曹某某、吴某某签名，曹乙在立遗嘱人处签名。2011年10月19日，曹乙死亡。2013年3月7日，原告具状来院，提出如上诉请。
另查，（一）被告曹乙患有精神分裂症，目前入住上海市精神卫生中心，已办理退休手续，目前退休金每月人民币2000余元。
（二）审理中，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋价值进行评估，该房屋价值人民币870，000元。原告和被告曹甲、曹甲、曹B对此评估价值无异议。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人曹乙生前立下代书遗嘱，表示在百年后将上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋中属于曹乙的50%产权交由原告继承，审理中被告曹甲、曹B、曹甲表示对遗嘱上立遗嘱人处曹乙签名系曹乙本人所签无异议，但认为立遗嘱后不久，曹乙曾到上海市精神卫生中心就诊患有老年痴呆，故对该遗嘱效力不认可，原告则表示曹乙系因睡眠不佳去医院就诊。根据被告曹甲、曹B、曹甲提供的曹乙2009年10月10日至2010年10月23日在上海市精神卫生中心的就诊病历，该病历上没有记载曹乙患有老年痴呆，不能证明曹乙在立遗嘱时民事行为能力欠缺；本院在庭审后与遗嘱代书人景某某和在场人沈某核实曹乙立遗嘱的情况，其二人均表示立遗嘱时曹乙精神状态很好、思路正常，遗嘱上签名均系各自所签，故本院依法确认该遗嘱是有效的。被告曹甲、曹B、曹甲提出曹乙系精神分裂症患者，长期住院治疗，要求保证曹乙的遗产份额，根据曹乙的身体和经济状况，本院在分割曹乙遗产时应为曹乙保留必要的遗产份额，酌定为曹乙名下遗产的七分之一归曹乙所有。根据原告和曹乙的生活状况，该房屋归原告所有为宜，原告按房屋评估价值支付被告曹乙十四分之一的房屋折价款。因曹乙患有精神分裂症，该折价款由其法定代理人曹乙代为保管。被告曹A、曹丙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹乙经本院传票传唤未到庭，均视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称和其他到庭被告的辩称及当事人提供的相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室房屋归原告王某某所有；
二、原告王某某应于本判决生效之日起十日内支付被告曹乙房屋折价款人民币62，143元，该款由被告曹乙的法定代理人曹甲代为保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，825元，房屋评估费人民币3，900元，共计人民币11，725元，由原告王某某负担人民币10，887.50元，被告曹乙负担人民币837.50元；公告费人民币560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，被告曹A、曹B可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 李富宝
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4839号
原告张东方。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部，住所地连云港市赣榆区沙河镇东风路83号。
经营者刘文彬。
被告鲁文婷。
本院于2016年5月25日立案受理原告张东方与被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部、鲁文婷居间合同纠纷一案，在审理过程中查明，被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部的经营者刘文彬被连云港市赣榆区公安局以涉嫌非法经营罪立案侦查。
本院认为，本案被告赣榆区沙河镇恒耀商务信息咨询服务部经营者刘文彬涉嫌经济犯罪且已被公安机关立案侦查，该案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张东方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 刘永清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈油民初字第124号
原告：郭金英（郭靖），女，汉族。
委托代理人：马卫东，系新疆伟民律师事务所律师。
被告：陆淑琴，女，汉族，其他身份不详。
被告：钱金标，男，汉族，其他身份不详。
原告郭金英诉被告陆淑琴、钱金标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金英及其委托代理人马卫东到庭参加诉讼，被告陆淑琴、钱金标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金英诉称，被告陆淑琴与钱金标系夫妻关系。2012年5月期间，因二被告在二堡镇承包工程的需要，在我处购买机械共计56829元，有被告陆淑琴出具的欠条为证。2012年7月31日，被告钱金标付款20000元，尚欠36829元，后经我多次催要，被告陆淑琴、钱金标置之不理，我无奈诉至法院，现请求依法判令二被告偿还欠款36829元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆淑琴未到庭做实体答辩，亦未提交书面答辩状。
被告钱金标未到庭做实体答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭金英又名郭靖。2012年5月4日起，被告陆淑琴向原告郭金英经营的哈密市宝丰市场宏源建筑机械配件经销部购买机械设备，并分别于2012年5月4日，11日，16日，22日向原告郭金英（郭靖）出具欠条四份，欠原告郭金英货款共计56869元。后被告钱金标于2012年7月31日支付20000元，尚欠36869元至今推诿不还，为此原告郭金英在索款无望后诉至本院，引起本案诉讼，请求法院判决被告陆淑琴、钱金标：1、支付欠款36869元及利息；2、承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告陆淑琴、钱金标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无调解基础。
本院认为，被告陆淑琴欠原告郭金英36869元至今未还的事实清楚，有被告陆淑琴出具的欠条为据，本院予以确认。因欠条并非被告钱金标出具，原告郭金英亦无证据证实被告陆淑琴与钱金标系夫妻关系，故原告郭金英要求被告钱金标偿还欠款的主张，本院不予支持。双方之间的债权、债务法律关系明确，被告陆淑琴久不履行的行为已属违约，其应对此债务的清偿承担相应的民事责任。被告陆淑琴、钱金标无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故对原告郭金英提供的证据及主张的事实问题，本院依法予以采信和确认。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆淑琴于本判决书生效之日起五日内一次向原告郭金英偿还欠款36869元及利息（自2012年8月1日起至实际付款之日止按日万分之二点一计算）；
二、被告钱金标不承担还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费180元，由被告陆淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵岩峰
代理审判员 杜 鹏
人民陪审员 赵登元
二〇一四年八月十二日
书 记 员 包布和
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1948号
罪犯李武臣，男，1969年8月13日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）甘刑一终字第329号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人李武臣犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将罪犯李武臣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年12月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月9日起至2025年3月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月9日起至2023年11月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月9日起至2022年10月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯李武臣确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李武臣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李武臣减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2760-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告徐梦丰，男，1978年8月5日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告徐梦丰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年十月十日
代理书记员 董文燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执544号
申请执行人衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人邢铁岗，该总经理。
被执行人衡水新胜密封材料有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人单杰，该经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第634号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人货款本金51330.6元及违约�2000元，迟延履行期间的债务利息67元（自2016年3月16日起，按日万分之一点七五计算至2016年5月25日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、案件受理费567元，并应承担本案执行费708元，以上共计54672.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衡水新胜密封材料有限公司名下银行存款54672.6元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 明 亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 �刘月红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11024号
上诉人（原审原告）徐杨松
委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区观澜瑞意朝阳塑胶模具行，
经营者靳朋。
上诉人徐杨松与被上诉人深圳市宝安区观澜瑞意朝阳塑胶模具行因加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐杨松向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐杨松撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐杨松撤回上诉。
本案二审徐杨松并未缴纳受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑晨(兼)
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第464号
原告李荣英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张振雷，男，x年x月x日出生，原住东营市东营区，现住址不详。
原告李荣英与被告张振雷租赁合同纠纷一案，2014年9月22日，原告李荣英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李荣英撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担。
审 判 员 刘富珍
人民陪审员 魏小清
人民陪审员 盖秀美
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张甜甜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第464号
原告：魏宗亮。
被告：盛潇。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告魏宗亮与被告盛潇诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告魏宗亮于2014年4月23日以本案诉讼不是一个法律关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏宗亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏宗亮负担。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张彦梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第24223号
原告王彩红。
被告郑州邦尼家居发展有限公司。
本院在审理原告王彩红诉被告郑州邦尼家居发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王彩红于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彩红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彩红负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 石文婧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尹海丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1782号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年12月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月10日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为157mg／100ml）驾驶津N×××××小型轿车，从苍南县金乡镇驶往龙港镇方向，当日3时25分，途经龙金大道钱库转盘时碰撞钱库转盘，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈某对此事故负全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈明明
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执异字第12号
异议申请人福建正祥置业发展有限公司（以下称“正祥公司”），住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人吴付清，董事长。
委托代理人卓求存、吴韵欣，公司员工。
申请人张海宁，男，汉族，1978年11月7日出生，住福州市晋安区。
被申请人曹建斌，男，汉族，1964年9月8日出生，住福建省浦城县。
被申请人时景霞，女，汉族，1965年9月28日出生，住福建省浦城县。
被申请人福建丰润化肥有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人曹建斌。
被申请人福建丰滋农业科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人曹建斌。
本院在审理申请人张海宁诉被申请人曹建斌、时景霞、福建丰润化肥有限公司、福建丰滋农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人张海宁申请作出（2013）榕民保字第530号民事裁定：冻结被申请人曹建斌、时景霞、福建丰润化肥有限公司、福建丰滋农业科技有限公司银行存款600万元或查封扣押其等值财产。据此，本院于2013年10月28日查封曹建斌名下坐落于闽侯县南屿镇旗山路10号正祥林语墅43#105联排房产。正祥公司不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
正祥公司异议称，异议申请人与被申请人曹建斌就本案诉争房产签订了合同编号为20110050010的《商品房买卖合同》。按照合同约定，该房总价为人民币290万元，曹建斌须分两期向异议申请人支付110万元、180万元购房款，异议申请人没有向曹建斌交付诉争房产，并通过诉讼方式依法解除了与曹建斌的《商品房买卖合同》，该判决已于2014年11月4日发生法律效力。
本院认为，福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第624号生效民事判决，是于2014年11月4日在本院对诉争房产查封之后作出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回福建正祥置业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 刘文华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 影
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15184号
原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路2号森宇佳园，组织机构代码77904527-9。
法定代表人朱冬英，职务经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告张永有，男，1975年12月28日生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市九龙坡区。
原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告张永有物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托代理人范滔滔到庭参加了诉讼，被告张永有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南兴文物业管理有限公司诉称，原告系重庆市九龙坡区××物业服务单位，并与××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了逾期支付物管费的违约金按日万分之一计算，被告系该小区15栋8-2号业主，被告拖欠2013年10月至2015年8月物业服务费未缴，现诉至法院请求判决：1、判令被告向原告支付物业服务费2133.34元及滞纳金76.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张永有未提交答辩状或证据。
经审理查明，被告张永有系重庆市九龙坡区××号房屋（建筑面积80.68平方米）的业主，该房屋位于××小区。2013年9月29日原告湖南兴文物业管理有限公司与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订了《重庆市××小区物业服务合同》，约定合同期限自签订本合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，物业服务收费按月收取，收取标准为：住宅1.15元／月·平方米（按建筑面积计算），未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。现原告要求被告支付2013年10月1日至2015年8月31日期间未缴纳的物业费2133.34元，并主张滞纳金76.8元。
以上事实，有《重庆市××小区物业服务合同》、房屋权属登记情况、入住通知等证据，以及原告的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张永有经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与重庆市九龙坡区××小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告张永有在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。被告未提交关于其已交纳物业服务费等费用的证据，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。
被告拖欠的2013年10月1日至2015年8月31日期间的物业服务费为2133.99元（1.15元／月／平方米×80.68平方米×23月），现原告自愿按照2133.34元主张，本院予以尊重，故本院认定被告应向原告支付2013年10月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2133.34元。原告主张被告支付滞纳金，有原告与重庆市九龙坡区××业主委员会签订的物业服务合同为依据，现原告自愿主张滞纳金76.8元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永有于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付2013年10月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2133.34元。
二、被告张永有于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付滞纳金76.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告张永有承担（此款因原告已预交，由被告张永有在本判决生效后十日内支付给原告湖南兴文物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张寒露
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人肖为红，行长。
被执行人许迎兵，男，1988年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人华玲玉，女，1989年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖枞公证字第1127号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人许迎兵所有的皖HYL3**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一五年二月十五日
书记员 汪大为
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1064号
上诉人（原审原告）黄海金。
上诉人（原审原告）钟芝妹。
两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）潘达。
被上诉人（原审被告）黄月民。
被上诉人（原审被告）申屠竹意。
委托代理人（特别授权代理）章杰。
委托代理人（特别授权代理）章汉标。
上诉人黄海金、钟芝妹因排除妨害纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人黄海金、钟芝妹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄海金、钟芝妹申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄海金、钟芝妹撤回上诉。
二审诉讼费用80元，减半收取40元，由上诉人黄海金、钟芝妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年十月十四日
书 记 员 章卫琴
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第119号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1952年1月8日出生，汉族，初中文化程度。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人付某某犯寻衅滋事罪一案，于2001年9月29日作出（2001）林少刑初字第58号刑事判决。被告人付某某服判未上诉，判决已发生法律效力。原审被告人付某某向林州市人民法院提出申诉，林州市人民法院于2013年9月6日决定再审。林州市人民法院再审后，于2014年4月30日作出（2013）林刑再初字第6号刑事裁定，维持原审（2001）林少刑初字第58号刑事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员于立明出庭履行职务，原审被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：
1、1998年7月17日上午，申某某到付某某的煤场为其丈夫林某某索要工资，付不但不给，反而对申大打出手，连续几次将申扔倒在地，用鞋朝申头上、身上乱打，朝申腰部猛跺，致使申不能正常站立行走，其丈夫用自行车才将其推回家。经林州市公安局法医鉴定，申某某的损伤程度为轻微伤，案发后，经调解，被告人付某某赔偿申某某经济损失1200元。
上述犯罪事实，被告人付某某当庭供认不讳，被害人申某某陈述了其去找付某某要工资被付某某殴打的事实经过；证人林某某、王某某、刘某某、孙某某、付某甲的证言证实了付某某殴打申某某的事实经过；被害人申某某的伤情有林州市公安局法医鉴定书在卷予以证实；有调解笔录及交接款手续证实付某某已赔偿申某某的经济损失。
2、1999年10月份，经周某某介绍，曾某卖给付某某一车鱼。货到后，付某某打了一张2280元的欠条。之后，曾、周二人多次找付索债未果。2000年春节后，曾某将欠条交给周某某，周某某找到付某某，付非但不付钱，反而将欠条撕毁，又写了一张曾某倒欠付720元的纸条。2000年9月13日上午，付某某在林州市区北吊桥北拦住曾某，索要欠款，见曾某有所反抗，便揪住曾某朝曾某胸部打了两拳，又朝曾肚子上跺了几脚，将曾某的自行车强行扣下。案发后，自行车已退还。
上述犯罪事实，被告人付某某当庭供认不讳。被害人曾某陈述了其卖给付某某鱼后，多次要钱未果，便委托周某某要债，后付某某在路上拦住殴打并被扣走自行车的事实经过；证人周某某的证言证实了经其介绍，曾某卖给付某某鱼后，曾委托其去找付某某要债，被付某某将欠条撕毁，又逼其书写曾某欠付某某的720元证据的事实经过；证人王志广的证言证实了公安机关在处理付某某与曾某的扣车问题时，付某某仍对曾某辱骂威胁的事实经过；有被付某某撕毁后又拼凑的欠条及周某某书写的曾某欠付某某720元的证明在卷予以证实；有公安机关提取自行车笔录在卷予以证实；被告人付某某的年龄有户籍证明在卷证实。
原审认为，被告人付某某随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，占用公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项之规定，作出判决：被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
林州市人民法院再审查明，原审判决“被付某某撕毁后又拼凑的欠条的证明在卷予以证实”的叙述，经查卷宗不显示相关证据材料。再审查明的事实和其他证据与原审相一致。
林州市人民法院再审认为，原审被告人付某某随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，占用公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。关于原审判决上写有“被付某某撕毁后又拼凑的欠条的证明在卷予以证实”，卷中虽不显示相关材料，但有周某某、曾某的证言相互吻合，故不影响案件对事实的认定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，作出裁定：维持林州市人民法院（2001）林少刑初字第58号刑事判决。
上诉人付某某上诉认为，林州市法院再审维持原判决不当。判决书认定的第一起事实，其不欠申某某的丈夫林某某工钱，是申某某故意找茬生气，讹诈钱财，为反抗才打了她；判决书认定的第二起事实，经周某某介绍其买曾某鱼价值2280元，并打有收到条，后出现鱼大量死亡，经其和曾某、周某某三人照账后书写了三张欠条，并没有威逼周某某在欠条上签字，其也没有撕毁欠条，自己不构成寻衅滋事罪。
经审理，二审查明事实和证据与原审相同。原判采信的证据均经原审、再审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人付某某认为“自己不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，在第一起犯罪中，尽管上诉人付某某是否欠林某某工资，欠其多少钱的工资，双方各执一词，但被害人申某某、证人林某某、王志华、刘道付、孙梅英、付国丽均证实上诉人付某某随意殴打被害人申某某的犯罪事实，上诉人付某某也承认殴打被害人申某某。在第二起犯罪中，上诉人付某某购买被害人曾某一车鱼，付某某打了一张2280元的欠条，付某某非但不付钱，反而找各种理由让周某某写下曾某倒欠付某某720元的纸条，在见到曾某后索要“欠款”，又随意殴打被害人曾某，将曾某的自行车强行扣下。综上，上诉人付某某随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，占用公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人付某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人付某某随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，占用公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。原再审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人付某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持林州市人民法院（2013）林刑再初字第6号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一四年八月十日
书 记 员 原嘉玺
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初730号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人阿什阿木，男，1987年7月6日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。2017年5月2日因盗窃被成都市公安局天府新区分局行政拘留14日。2017年5月16日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年5月25日被成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人阿什阿木犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人阿什阿木、翻译人员何钵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日8时许，被告人阿什阿木来到成都市天府新区华阳广都中街87号“留一手家常菜”门前路边，用随身携带的钥匙、剪刀将被害人程某停放在此的一辆红色“玖福”牌电动三轮车盗走。在逃跑过程中，阿什阿木在成都市天府新区华阳四河路四河小区门口被被害人拦获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2709元。
上述事实，被告人阿什阿木在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人阿什阿木的供述、被害人程某的陈述及辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单及发还清单、成价鉴[2017]188号价格鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人阿什阿木常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿什阿木以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人阿什阿木的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被盗财物被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以综合考虑。被告人阿什阿木因同一事实被行政拘留14日依法应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿什阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1521号
上诉人（原审原告）：侯西河，男，1944年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郭庆东，山东邦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居委会，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人:邢一，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
上诉人侯西河因与被上诉人泰安市岱岳区天平街道办事处北黄社区居委会（以下简称北黄社区）所有权确认纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯西河上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认北黄社区旧村改造回迁楼房3单元101室，2单元302室所有权归侯西河所有；3.北黄社区将房屋钥匙及相关手续交付于侯西河；4.本案诉讼费由北黄社区承担。事实和理由：2013年上诉人与被上诉人达成旧村改造回迁协议，以上诉人自住宅基地及其附属房屋换取拆迁安置房，宅基地及其地上房屋已征收并拆迁，但被上诉人仍未将涉诉房屋钥匙及相关手续交付上诉人。上诉人一审诉讼请求是确认之诉，而非合同之诉，一审法院判决驳回侯西河诉讼请求，适用法律错误。北黄社区未提出违约之诉，一审法院主动审理，违反不告不理的原则。在集体土地上建造房屋其本质即为村民集体自建房屋，上诉人请求法院确认基于自己的土地置换的房屋所有权，于法有据。
北黄社区辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯西河向一审法院起诉请求：1.确认岱岳区天平办事处北黄社区旧村改造回迁楼3单元101室、2单元302室所有权归原告；2.被告在裁判文书生效后十日内交付相关手续及房屋钥匙。
一审法院认定事实：2013年12月11日，北黄社区作为安置方，原告侯西河作为北黄社区居民，双方签订北黄社区旧村改造拆迁房屋补偿协议一份，主要约定：侯西河被拆除合法院落面积166.66平方米，按80%折算后133.328（133.33）平方米；多层回迁安置面积低于折算面积的，少安面积按照每平方米1000元给予货币补偿，超安面积按每平方米1508元计算。回迁楼房建成之后，经原告抓阄，拾得回迁楼3单元101室和2单元302室。按照北黄社区安置楼房分配规定，在抓阄完毕后，被安置居民向北黄社区交清超安面积差价款后，北黄社区向被安置居民发放楼房钥匙，交付房屋。原告以其曾与北黄社区主任达成口头协议，用其另一套未予安置的宅院抵顶超安面积差价款为由，拒不向北黄社区交纳超安面积差价款，北黄社区亦未向原告交付上述楼房钥匙，为此成讼。一审法院认为，本案中原告与被告互负债务，原告负有向被告交纳超安面积差价款的义务，被告负有将上述涉案楼房交付原告的义务。但根据原告的当庭陈述，上述债务的履行有先后顺序，在原告交纳被告超安面积差价款后，被告才能将楼房交付原告。原告其主张与北黄社区主任达成了口头协议，用另一套未安置的宅院抵顶超安面积差价款，对此被告否认，因原告未举证证实，本院不予采信，故应认定为原告抓阄拾得上述楼房后，未向被告交纳超安面积差价款。作为先履行义务的原告，因未交纳超安面积差价款，故其无权要求被告交付房屋钥匙和相关手续，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因原告尚未交纳超安面积差价款，被告尚未向原告交付房屋，原告要求确认上述房屋归其所有，证据不足，不予支持。判决：驳回原告侯西河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：侯西河对涉案房屋是否享有所有权。侯西河未提交证据证实其对涉案房屋已享有所有权，应对此承担举证不能的后果。侯西河在按照《补偿协议》履行其义务前请求北黄社区将房屋钥匙及相关手续交付的请求亦于法无据。侯西河请求确认涉案房屋所有权系以其与北黄社区签订旧村改造拆迁房屋补偿协议且原有房屋已被实际拆迁为事实依据，因此原审判决认定侯西河拒不交纳差价款，北黄社区享有先履行抗辩权并无不当。
综上所述，侯西河上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由侯西河负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 井 慧
审判员 李 莹
二〇一七年八月九日
书记员 白金金
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2267号
原告：陈某，女，1980年10月12日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：彭某，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：张某，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：汪某，男，1982年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人彭雪飞到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告陈某与被告汪某离婚；2、原、被告的共同债务系（2016）粤2071民初9257号民事判决确定原被告支付的违约金60000元及其迟延履行金和诉讼费8536元，由被告汪某承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，双方认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方的共同债务为（2016）粤2071民初9257号民事判决确定原被告支付的违约金60000元及其迟延履行金和诉讼费8536元。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争执吵闹，且被告有长期高利借贷用于赌博的不良嗜好。原告本着好合好散的心态与被告协商离婚事宜，但被告却经常发送大量恐吓短信威胁原告，并指使人到原告母亲家中搞事，导致原告母亲受伤。被告的上述行为造成原告精神高度紧张，给原告身心带来重大伤害。现夫妻双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪某未到庭应诉和提出答辩状，也未在举证期限内提交证据供庭审质证
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原、被告双方在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。2016年12月23日，广东省中山市第一人民法院以（2016）粤2071民初9257号民事判决原被告支付甘德武违约金60000元，并承担诉讼费8536元，该判决现在上诉期间，未发生法律效力。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，虽然存在因家庭琐事发生矛盾的事实，但原告未能提供充足证据证明双方感情确已破裂的情形。原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告陈某提出与被告汪某离婚的诉讼请求，证据不充分、理由不成立，本院依法不予支持。
被告汪某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 宦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保60号
申请人刑玉，男，1953年11月11日出生，汉族，公民身份证号码，市民，。
委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被申请人宋财，男，1962年7月12日出生，汉族，公民身份证号码，农民，住辽宁省沈阳市洪区。
申请人刑玉与被申请人宋财非诉财产保全审查一案，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人宋某所有的×××号轿车,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
准许对被申请人宋财所有的×××号轿车采取扣押措施。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员侯志民
二〇一七年十一月九日
书记员李冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保60号申请人刑玉，男，1953年11月11日出生，汉族，公民身份证号码，市民，。委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申请人宋财，男，1962年7月12日出生，汉族，公民身份证号码，农民，住辽宁省沈阳市洪区。申请人刑玉与被申请人宋财非诉财产保全审查一案，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人宋某所有的×××号轿车,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：准许对被申请人宋财所有的×××号轿车采取扣押措施。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员侯志民二〇一七年十一月九日书记员李冰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9549号
原告：黄啟平，男，1997年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：余浩杰，男，1999年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告黄啟平与被告余浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告黄啟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄啟平撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张晓莲
二○一八年一月三无
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9549号原告：黄啟平，男，1997年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。被告：余浩杰，男，1999年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告黄啟平与被告余浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告黄啟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄啟平撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  张晓莲二○一八年一月三无书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终96号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯文兴，男，1988年9月5日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。2011年9月6日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2013年6月18日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年9月10日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2015年7月14日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2016年9月13日又因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月9日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪，被永安市公安局刑事拘留，2017年2月7日被逮捕。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人柯文兴犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）闽0481刑初83号刑事判决，判决被告人柯文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人柯文兴不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，柯文兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯文兴在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柯文兴撤回上诉。
福建省永安市人民法院（2017）闽0481刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 郑永忠
审判员 张文弟
二〇一七年五月二十六日
书记员 安雅婷
附适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终96号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯文兴，男，1988年9月5日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。2011年9月6日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2013年6月18日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年9月10日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2015年7月14日因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2016年9月13日又因犯盗窃罪被永安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月9日刑满释放。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪，被永安市公安局刑事拘留，2017年2月7日被逮捕。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人柯文兴犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）闽0481刑初83号刑事判决，判决被告人柯文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人柯文兴不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，柯文兴向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯文兴在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）柯文兴撤回上诉。福建省永安市人民法院（2017）闽0481刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐仲伟审判员  郑永忠审判员  张文弟二〇一七年五月二十六日书记员  安雅婷附适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2667号
罪犯王洪礼，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）闵少刑初字第125号刑事判决，认定王洪礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第177号刑事裁定，对罪犯王洪礼减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第464号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王洪礼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪礼自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王洪礼的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪礼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪礼减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月9日起至2020年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第529号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被羁押并刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人邓云龙，广东沃金律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］469号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，并于2014年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人谢�及其辩护人邓云龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，东莞市本案第三市区人民检察院以补充侦查为由于2014年5月28日建议本院延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月13日，被告人谢某因生意问题与合伙人姚某A发生争执。当晚22时许，姚某A的侄子被害人张某乙纠集张某A等人来到谢某租住的位于东莞市黄江镇太子酒店对面的出租屋与谢某理论，后谢某也叫来肖某A等人，双方发生争吵进而相互拉扯打斗，过程中，谢某拿刀砍伤张某乙的手部和脸部。公安人员接到报警后赶到现场将留在现场的谢某抓获。经鉴定，被害人张某乙所受的损伤为重伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某乙的陈述，胡某等证人的证言，作案工具西瓜刀一把，到案经过等书证，被告人谢某的供述等证据。据此认�被告人谢某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人谢某有自首情节，被害人在本案中存在过错，建议本院判处被告人谢某有期徒刑二年至四年。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出本案事出有因，被害人在本案中有过错，被告人有自首情节，是初犯，被告人与被害人已达成和解协某并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解等辩护意见，向法庭提交了和解协议书、收据、谅解书等证据。
经审理查明，2013年10月13日，被告人谢某因生意问题与合伙人姚某A发生争执。当晚22时许，姚某A的侄子被害人张某乙纠集张某A等人来到谢某租住的位于东莞市黄江镇太子酒店对面的出租屋与谢某理论，后谢某也叫来肖某A等人，双方发生争吵进而相互拉扯打斗，过程中，谢某拿刀砍伤张某乙的手部和脸部。
另查明，2014年7月10日，东莞市公安司法鉴定中心比照《人体损伤程度鉴定标准》对被害人张某乙的伤情鉴定出具补充说明，鉴定被害人张某乙所受的损伤为轻伤一级。
再查明，案发后，2014年3月21日，被告方向被害人张某乙的个人账户转账存入人民币15000元作为赔偿款，被害人对该笔款项表示不接受，并于2014年4月1日将该笔款项提存于本院。后被告人谢某与被害人张某乙于2014年6月27日达成和解协某被告方于同日依据协议约定赔偿了被害人张某乙人民币50000元，被害人张某乙出具谅解书对被告人谢某的行为表示谅解。和解协议双方约定被害人张某乙提存于本院的人民币15000元归属于被告人谢某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，伤情鉴定补充说明，作案工具西瓜刀一把、拖把一个，到案经过，户籍材料，和解协议书，收据，谅解书，证人何某、肖某甲的证言，证人胡某、刘某、王某、肖某乙、张某甲的证言及辨认笔录，被害人张某乙的陈述和辨认笔录，被告人谢某的供述和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，被害人纠集他人上门到被告人租住的出租屋进行理论，对本案的引发存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，�本案诉讼证据发生变化，该量刑建议未考虑审判阶段被害人伤情经补充鉴定为轻伤，被告方对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解等情节，故建议的量刑刑期过重，本院不予采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年10月13日止）。
二、被害人张立志提存于本院的款项人民币15000元，发还被告人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 邝著云
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄惠敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初66号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人杨某某，女，1993年5月24日出生于宁夏海原县，汉族，大专文化，无业，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。2016年9月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年8月11日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年8月29日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2017年8月28日以彭检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日，被告人杨某某在中国农业银行彭阳县支行申请办理了信用额度为25000元的信用卡一张。消费期间于同年5月份通过申请临时将信用额度提高到40000元。2015年12月份以后共刷卡消费35867.67元，截止信用卡最后还款日未予归还。期间，发卡行中农业银行信用卡管理中心曾多次向被告人杨某某发短信催收，中国农业银行彭阳县支行工作人员也两次上门催收，被告人杨某某始终未归还，至2016年8月9日逾期本息共计41859.79元。2016年8月18日，中国农业银行彭阳县支行向公安机关报案。公安机关立案侦查后，被告人杨某某于2016年9月1日向海原县公安局树台派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并归还了全部透支本息。
上述事实，被告人杨某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人杨某某户籍证明、立案登记表及报案材料、投案自首情况说明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、月工资证明、身份信息、贷记卡交易明细、催收通知书、催收信息模板、贷记卡归还情况说明、中国农业银行回单、证人张某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定限额和规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人杨某某判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金。被告人杨某某在犯罪后，能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节轻微，案发后归还了全部透支款息，真诚悔罪,本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 何克发
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终413号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓林，女，1973年9月27日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月1日被延边铁路公安处临时羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人康景明。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人王晓林犯诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2016）吉0102刑初76号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人王晓林有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人王晓林违法所得人民币六十五万一千元，追缴后返还被害人姜波人民币五十七万六千元；返还被害人孟祥峰、王秀菊人民币七万五千元。宣判后，原审被告人王晓林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王晓林申请撤回上诉。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓林撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王晓林撤回上诉；
长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终413号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓林，女，1973年9月27日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月1日被延边铁路公安处临时羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人康景明。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人王晓林犯诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2016）吉0102刑初76号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人王晓林有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人王晓林违法所得人民币六十五万一千元，追缴后返还被害人姜波人民币五十七万六千元；返还被害人孟祥峰、王秀菊人民币七万五千元。宣判后，原审被告人王晓林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王晓林申请撤回上诉。现己审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓林撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王晓林撤回上诉；长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  芶穗宁代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一六年十月二十八日书 记 员  禚凯丽
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初410号
原告：赵玉英，住通河县。
被告：孙志宝，住通河县。
原告赵玉英与被告孙志宝民间借贷�纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉英，被告孙志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉英向本院提出诉讼请求：1.被告孙志宝偿还借款本金25000元，并自2016年7月28日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，被告孙志宝在原告处借款25000元，并给原告出具借据一份，被告在此期间支付原告利息至2016年7月27日。现经原告索要，被告未偿还余欠借款本息。
孙志宝辩称，我确实向原告借了25000元，但借款时间不是2015年12月28日，而是2014年8月5日，有我给原告打利息的证据能证实实际借款时间。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示�证据并发表了质证意见。
原告赵玉英举示证据情况如下：
证据A1.今有孙志宝于2015年12月28日向赵玉英借款人民币25000元（贰万伍仟整）现金收讫，以此借条为证。此款约定还款日期为2016年12月28日，利息计算至给付本金之日止。如有纠纷，经通河县人民法院解决，一切费用由借款人负责。借款人如到期不能归还此款由担保人负责归还此款。担保人承担连带责任直至借款人本息全部还清时止。此款约定利息为月利2分计算至给付之日（捺印）。借款人签字：孙志宝（捺印），担保人签字：（空），2015年12月28日。拟证明：2015年12月28日被告孙志宝向原告借款25000元，约定月利率2%，还款时间为2016年12月28日。
孙志宝对赵玉英举示的证据质证认为：借条是本人签名，对借款金额无异议，对借款时�有异议，签名时借条内容是填写好的，时间的部分是空白的。
被告孙志宝举示的证据情况如下：
证据B1.黑龙江省通河县人民法院（2016）黑0128民初1855号民事判决书复印件一份、黑龙江省农村信用社存款凭条复印件三份，拟证明：原告的丈夫收到被告给付的三笔款项，被告自2014年8月5日起至2016年9月20日每月偿还原告3200元利息。
赵玉英对孙志宝举示的证据质证认为：对孙志宝举示的证据B1有异议，与本案无关，判决书中所偿还的利息不是本案的借款利息。
本院确认：证据A1内容真实，来源合法，能够证明原告待证事实，被告孙志宝对证据A1借款时间有异议，但未能举示充分证据予以抗辩，故对证据A1予以采信。证据B1系已生效的法律文书及已采信的汇款凭证，故对证据B1的真实性予以采信，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告孙志宝在原告赵玉英处借款25000元，并给原告出具借条一份，约定月利率2%，利息计算至借款给付之日止，还款时间为2016年12月28日。现被告孙志宝已按约定月利率给付借款利息至2016年7月27日，未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙志宝在原告赵玉英处借款，有孙志宝出具的借条为证，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立，本院予以确认。被告孙志宝辩称，借款时间与借条不符，已按月利率4%给付自2014年8月5日起至2016年9月20日止的借款利息，对其抗辩理由孙志宝未能举示充分证据证实，故本院不予采纳。现经原告索要，孙志宝未能偿还借款，已构成违约，故赵玉英要求孙志�偿还借款并给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙志宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉英借款25000元；
二、被告孙志宝以借款本金25000元为基数，自2016年7月28日起按月利率2%给付原告赵玉英借款利息至实际偿还借款本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（原告已预交），减半收取计257元由被告孙志宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一七年三月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 魏元帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5713号
原告姜长国，男，1968年6月5日生，汉族，住农安县。
被告滕洪波，男，1970年12月24日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告姜长国与被告滕洪波民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1488元，邮寄送达费72元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜成龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00055-1号
申请执行人西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人张喜春，系该公司董事长。
被执行人王新国，男，1973年4月21日，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的（2013）户民初字第01415号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款650000元及利息，并负担执行费9650元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，且已按该协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00055号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一四年三月十日
书记员 付钊
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初18号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施显月，男，1969年12月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人施显月犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人施显月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施显月于2016年12月13日至14日间，在灵山县陆屋镇沙塘村委会水口岭村38号其住宅处及其住宅相邻的小天使幼儿园处，先后向吸毒人员卜某、黄某贩卖毒品海洛因共3次，共得赃款人民币190元。具体如下：
１、2016年12月13日10时和15时许，被告人施显月在其住宅相邻的小天使幼儿园处，先后向吸毒人员卜某、黄某贩卖毒品海洛因共2小包，共得款人民币90元。
２、2016年12月14日9时许，被告人施显月在其住宅处，向吸毒人员卜某、黄某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。
2016年12月14日10时许，灵山县公安局新圩派出所民警在途经灵山县陆屋镇沙塘村委会路口时，抓获吸毒人员卜某、黄某，并从卜某的身上缴获毒品1小包，后根据卜某、黄某的交代，该所民警在灵山县陆屋镇沙塘村委会水口岭村38号将涉嫌贩卖毒品的被告人施显月抓获。民警从其住宅内缴获现金人民币100元及毒品海洛因6小包，共净重0.74克。经审讯，被告人施显月如实交代了贩卖毒品的主要犯罪事实。次日，被告人施显月因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人施显月在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、证人卜某、黄某的证言及辨认笔录、照片、被告人施显月的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]565号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施显月明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人施显月的刑事责任成立。被告人施显月向2人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人施显月自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人施显月的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人施显月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年2月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人施显月的违法所得人民币190元（公安机关已扣押100元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
审 判 员 梁 震
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00167号
申请人杨某，女，1957年出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住安徽省安庆市。
被申请人陈某某，女，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市某某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
申请人杨某于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈某某、安庆市某某商贸有限责任公司价值32万元整的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、安庆市某某商贸有限责任公司银行存款32万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月七日
书记员 汪大为