wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴元生，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年2月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年2月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）258起诉书指控被告人吴元生犯容留他人吸毒罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人吴元生到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年2月4日15时至17时许，被告人吴元生在以其身份证登记住宿的广西柳州市柳南区南站路郁金香商务宾馆8201号房内，容留黄××、陈××、郑××三人吸食毒品冰毒。经检测吴元生、黄××、陈××、郑××四人的尿液甲基苯丙胺呈阳性。
本院另查明，公安人员于2013年2月4日17时30分许，在广西柳州市柳南区南站路郁金香商务宾馆8201号房内当场抓获被告人吴元生。
上述事实，被告人吴元生在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、行政处罚决定书、尿液苯丙胺类检测报告书、郁金香商务旅馆住房登记表、证人郑xx、黄××、陈××、何××、赵××的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人吴元生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元生为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴××犯容留他人吸毒罪成立。被告人吴元生归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴元生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年7月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00915号
上诉人（原审被告）：安素奇。
上诉人（原审被告）：孙树生。
二上诉人委托代理人：赵桂兰，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵存燕。
原审被告：张韵瞻。
委托代理人：张学辉，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人安素奇、上诉人孙树生因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月份被告安素奇与被告孙树生、张韵瞻商量做山西煤矿土方工程，被告安素奇、孙树生、张韵瞻（实际张韵瞻与原告赵存燕为一股）各为一股，每股投资100万元。三人进行了分工，安素奇负责联系业务，张韵瞻任会计，孙树生任出纳。因原告赵存燕与被告张韵瞻系同学关系，被告张韵瞻以承揽山西煤矿土方工程为由，联系邀请原告出资。原告于2013年4月5日分三笔打入被告张韵瞻名下50万元，分别为一笔350000元、一笔80000元、一笔70000元；4月9日打入被告张韵瞻名下485000元，当天原告赵存燕让被告张韵瞻往其朋友处打款12500元，被告张韵瞻共计收到原告赵存燕972500元。被告孙树生出资300000元。被告安素奇未出资。后开始做工程的准备工作，先后购买了两辆油罐车，一辆卡车。其中一辆油罐车挂靠在邢台县龙宇危险货物运输有限公司的名下，另一辆油罐车挂靠在邢台桠炳危险货物运输有限责任公司的名下，卡车登记在被告张韵瞻名下。两辆油罐车花费170000元，卡车花费63000元，加上三辆车的保险和税费共计242770.80元。期间开工资31000元，其他费用96000元，共计352400元。原、被告对合伙期间的开支均认可。2013年5月份，被告孙树生看煤矿土方工程无望，将现金账复印件交给被告张韵瞻后就撤了回来，并将自己投资的300000元撤回，此后四人未再经营，四人亦未结算账目。后原告赵存燕向被告张韵瞻追要款，被告张韵瞻返还原告170000元，期间被告张韵瞻将原告赵存燕款400000元借给了董国辉，后董国辉给原告赵存燕打了借条。原告赵存燕所投资剩余款项一直在被告张韵瞻处。原告多次追要，被告至今未给付原告。原告于2014年8月11日诉至该院，经该院主持调解，原、被告达成一致意见，四人协商将三辆车卖掉，卖车款给付原告赵存燕，后原告撤诉。2014年12月18日原告又诉至该院，期间原、被告协商原告父亲赵英书将两辆油罐车以80000元价格卖掉，被告安素奇将卡车以30000元价格卖掉，被告安素奇给付原告父亲28500元。
原审认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原、被告虽未签订书面合伙协议，但四人均认可合伙，四人合伙所占股份事实清楚，证据充分。虽三被告辩称还有一个股，但被告张韵瞻、孙树生均不知道是谁，被告安素奇也未提供证据证实，故对三被告辩称合伙四个股份不予采纳。原告赵存燕投资972500元，减去董国辉所借400000元和被告张韵瞻所返还的170000元，实际投资402500元。合伙期间共花费352400元，扣除卖车款110000元，实际亏损242400元，每股亏损80800元。剩余50100元在被告张韵瞻处，卖车款1500元在被告安素奇处。被告安素奇辩称1500元为停车费，被告张韵瞻、孙树生不予认可，且在该院规定期限内未提交正式票据，故该院不予采纳。原告诉请三被告赔偿利息损失100000元，原告赵存燕称与被告张韵瞻口头约定月利率2分，被告张韵瞻否认，原告赵存燕未提供证据，该院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告张韵瞻在本判决书生效后十日内给付原告赵存燕投资款90500元；二、被告安素奇在本判决书生效后十日内给付原告赵存燕投资款82300元；三、被告孙树生在本判决书生效后十日内给付原告赵存燕投资款80800元；四、驳回原告其他诉讼请求。
判后，原审被告安素奇、孙树生不服，向本院提起上诉称：其主要上诉理由为：一、本案合伙共计四人四股，铁的事实不容改变。二、被上诉人赵存燕主张返还的“投资款”实为个人借款，应针对借款人。三、增加合伙人应征得合伙人同意。四、散伙应经过结算，再承担合伙期间的亏损。请求二审法院发回重审或改判。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，二上诉人主张合伙为四人四股，分别为安素奇、孙树生、张韵瞻、张怀田。其中二个合伙人张韵瞻、孙树生均不知道另一合伙人是谁，而且，从本案查明的事实看，所谓的另一合伙人张怀田即未出资，亦未参与经营，上诉人安素奇亦没有证据证明张怀田为合伙人，因此，上诉人主张合伙为四人四股本院不予采信。2014年11月13日，在另案的询问笔录中，二上诉人均认可张韵瞻、赵存燕二人为一股；关于合伙期间花费352400元，各方当事人均认可该数额，法官征求各位是否还要求清算审计，均答“不要求审计了”；二上诉人均认可合伙经营两个月左右，所谓的合伙人均没有一分钱出资，合伙期间所有花费均出自赵存燕一人之手，现二上诉人称散伙没有清算、增加赵存燕为合伙人没有征得合伙人同意、否认赵存燕所出款项为投资款，与本案查明事实不符。
综上，二上诉人的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3377元，由上诉人安素奇负担1704元，由上诉人孙树生负担1673元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张晓宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审344号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第427号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工郑某浩缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费28353.00元（其中单位应缴20250.60元，个人应缴8102.40元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7125.60元（其中单位应缴5623.80元，个人应缴1501.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第427号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工郑某浩缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费28353.00元（其中单位应缴20250.60元，个人应缴8102.40元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7125.60元（其中单位应缴5623.80元，个人应缴1501.80元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第159号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第427号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第427号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审344号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074法定代表人黄志勇。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第427号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工郑某浩缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费28353.00元（其中单位应缴20250.60元，个人应缴8102.40元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7125.60元（其中单位应缴5623.80元，个人应缴1501.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第427号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工郑某浩缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费28353.00元（其中单位应缴20250.60元，个人应缴8102.40元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费7125.60元（其中单位应缴5623.80元，个人应缴1501.80元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第159号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第427号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第427号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月十五日代书 记员  田剑锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00828号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，系该行董事长。
委托代理人：龚炳秦，系该行员工。
委托代理人：刘家东，系该行员工。
被告：沈跃明，乡村医生。
被告：董彦，私营企业主，现在滁州市清流监狱服刑。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农村商业银行）与被告沈跃明、董彦借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行委托代理人龚炳秦、被告沈跃明、董彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农村商业银行诉称：2013年4月18日，被告沈跃明向天长农村商业银行借款100000元，约定年利率10.2%，到期未还罚息率50%，借款期限为2013年4月18日至2014年4月18日，由被告董彦提供连带责任保证。后两被告未按合同约定履行还款义务，截至2015年10月15日仅偿还借款本金1693.93元。现天长农村商业银行提起诉讼，请求法院判令被告沈跃明立即偿还借款本金98306.07元及至还清借款之日的利息、罚息，被告董彦承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
原告天长农村商业银行向本庭提交的证据材料有：
证据一、申请贷款报告一份，证明被告沈跃明自愿向原告申请贷款。
证据二、2013年4月18日个人担保借款合同及借款借据各一份，证明被告沈跃明向原告借款100000元，借款期限一年，借款年利率为10.2%，逾期加收50%的罚息，结息方式为利随本清，被告董彦承担连带保证责任。
证据三、沈跃明存折复印件一份，证明原告按约将借款100000元汇入被告沈跃明账户。
沈跃明辩称：借款合同是我签的字，但是我没有看合同，钱也不是我用的。钱是银行打到我存折上的，然后直接就汇到了董彦开办的企业账户上，借款用途并不是用于建房。这钱我不愿意还，应该由实际用钱人董彦来偿还，应该保全他的企业让他来还钱，我希望银行不要从我账户上扣钱了。
被告沈跃明向本庭提交的证据材料有：沈跃明存折复印件一份，证明借款100000元确实是汇至沈跃明账户，但随后又转走了。
董彦辩称：我是担保人，钱是我用的，我用来为企业购买材料。沈跃明确实没有用这钱，我愿意承担还款责任。我现在正在服刑，请求原告能减免罚息。
经审理查明：被告沈跃明于2013年4月18日向天长农村商业银行借款100000元，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2013年4月18日至2014年4月18日，借款年利率为10.2%，到期未还加收罚息50%，结息方式为利随本清。被告董彦作为担保人在个人担保借款合同上签字，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。2015年6月21日、2015年6月24日原告依据合同约定分别从被告沈跃明账户中扣收本金562.04元、1131.89元，剩余本金98306.07元及利息、罚息被告一直未付。现原告诉至法院要求被告沈跃明立即偿还借款本金98306.07元及至还清借款之日的利息、罚息，被告董彦承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有申请贷款报告、个人担保借款合同、借款借据、存折复印件、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：天长农村商业银行与沈跃明、董彦签订的个人担保借款合同合法有效，当事人应按约履行。天长农村商业银行按约发放贷款，履行了合同义务，被告沈跃明负有到期返还借款并支付利息的义务，本案中，借款到期后，沈跃明未按约偿还借款本金和借款利息，已构成违约，天长农村商业银行主张沈跃明立即偿还剩余本金98306.07元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。合同明确约定被告董彦对借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告董彦对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈跃明于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金98306.07元及利息、罚息（利息分段计算：利息按本金100000元，从2013年4月18日起按年利率10.2%计算至2015年6月21日，按本金99437.96元，从2015年6月22日起按年利率10.2%计算至2015年6月24日，按本金98306.07元，从2015年6月25日起按年利率10.2%计算至还清借款时止；罚息分段计算：罚息按本金100000元，从2014年4月19日起按年利率5.1%计算至2015年6月21日，按本金99437.96元，从2015年6月22日起按年利率5.1%计算至2015年6月24日，按本金98306.07元，从2015年6月25日起按年利率5.1%计算至还清借款时止）；
二、被告董彦对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告沈跃明、董彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十一月七日
书 记 员 田庆荣
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3293号
申请执行人杨智超，男，1991年6月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。被执行人陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨智超与被告陈霓委托合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月25日作出的(2014)虹民二(商)初字第1300号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨智超于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人陈霓返还办理委托事务的费用21万元及违约金58万元、案件受理费及财产保全费12,975.15元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈霓发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示目前没有能力履行付款义务。本院依法扣划被执行人陈霓银行存款602.68元，因上海市闵行区人民法院正在拍卖处理被执行人陈霓名下上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院依法向上海市闵行区人民法院发出协助执行通知书，要求其协助扣划被执行人名下相关款项，本院未查到被执行人名下其他可供执行的款项。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法扣划被执行人陈霓的银行存款602.68元及依法向上海市闵行区人民法院发出协助执行通知书外，未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1300号民事判决中除已执行到的602.68元外余款部分所产生本次执行程序。所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3293号申请执行人杨智超，男，1991年6月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人安辉波，上海衡安律师事务所律师。被执行人陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨智超与被告陈霓委托合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月25日作出的(2014)虹民二(商)初字第1300号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨智超于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人陈霓返还办理委托事务的费用21万元及违约金58万元、案件受理费及财产保全费12,975.15元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈霓发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示目前没有能力履行付款义务。本院依法扣划被执行人陈霓银行存款602.68元，因上海市闵行区人民法院正在拍卖处理被执行人陈霓名下上海市吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院依法向上海市闵行区人民法院发出协助执行通知书，要求其协助扣划被执行人名下相关款项，本院未查到被执行人名下其他可供执行的款项。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法扣划被执行人陈霓的银行存款602.68元及依法向上海市闵行区人民法院发出协助执行通知书外，未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1300号民事判决中除已执行到的602.68元外余款部分所产生本次执行程序。所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十一月二十日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第463号
原告：郑轶。
被告：王朝阳。
原告郑轶与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑轶到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑轶起诉称：2012年12月25日，被告王朝阳向原告郑轶借款70000元并承诺于2012年12月30日前归还。借款后，被告于2014年1月归还30000元，尚欠40000元一直未予归还。现原告起诉至本院，要求被告归还借款40000元及利息（2013年1月1日起至2014年1月1日止的利息以本金70000元为基数，2014年1月2日起至本息还清之日止的利息以本金40000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告王朝阳未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条一张，证明被告向原告借款70000元及双方对权利义务内容的约定。
被告王朝阳未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且上面明确约定了借款金额、借款利率、还款时间、违约责任等内容，被告未提出证据予以反驳，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告王朝阳于2012年12月25日向原告郑轶借款70000元并出具借条，约定2012年12月前归还，如逾期未还，被告应支付原告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。借款后，被告归还本金30000元，利息及剩余本金40000元一直未予归还。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告王朝阳向原告郑轶借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能按时足额还本付息，属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还剩余本金、支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告王朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款本金40000元及利息（自2013年1月1日起至2014年1月1日止以本金70000元为基数，自2014年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金40000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由王朝阳负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年八月八日
书 记 员 庞 筱
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第777号
被执行人熊昆静（曾用名：熊小静），男，1979年6月7日出生，汉族，农民，家住四川省古蔺县。
被执行人熊昆静犯强奸罪一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）靖刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人熊昆静尚欠罚金人民币1000元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第777号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00160号
罪犯潘道兵，男，1966年11月25日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）蚌刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人潘道兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人潘道兵赔偿附带民事诉讼原告人许月侠等人经济损失人民币70472元。被告人潘道兵不服，提出上诉。本院于2008年11月3日作出（2008）皖刑终字第0350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年3月27日作出（2008）刑四复06616834号刑事裁定，撤销本院（2008）皖刑终字第0350号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2009年5月11日作出（2008）皖刑终字第0350-1号刑事判决，改判潘道兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2011年10月31日，本院作出（2011）皖刑执字第00601号刑事裁定，将潘道兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘道兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯潘道兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯潘道兵受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯潘道兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯潘道兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年3月20日起至2035年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第518号
原告四会市雄信铝业有限公司，住所地：四会市南江工业园第42号之六、之七（B）地块。组织机构代码：××。
法定代表人叶韧谦，系该公司董事长。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告金科五金塑胶（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人梁蔚豪。
原告四会市雄信铝业有限公司诉被告金科五金塑胶（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日以双方商妥为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四会市雄信铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费1876元（已减半收取）、财产保全费1370元，由原告四会市雄信铝业有限公司负担。
审判员 黄建强
二〇一六年一月二十日
书记员 叶静怡
第1页共2页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第667号
罪犯赵德浩，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年6月9日作出（2013）德城刑初字第175号刑事判决，以被告人赵德浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月18日起至2016年5月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵德浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵德浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵德浩在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德浩予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
赵德浩回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0052号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某某，男。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年10月11日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿射阳港沿河路由西向东行驶至金海大道交叉路口东侧时，自行跌倒造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某的血样中乙醇含量为每百毫升156.75毫克。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任，被告人陈某某自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人陈某某供述；
（2）证人陈某证言；
（3）事故现场图、驾驶证、行驶证复印件、照片；
（4）采血记录单、物证检验报告；
（5）接处警登记表、立案决定书；
（6）人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人陈某某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人陈某某投案自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年三月十七日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02344号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
被告高某某。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、高某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴艳莹
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执25号
申请执行人牛元民，男，汉族，汾西县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，负责人柴煜。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第249号民事判决书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司银行帐户内的款项112113.32元（其中债务110555元、执行费1558.32元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 师文忠
二〇一六年二月三日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执25号
申请执行人牛元民，男，1974年5月14日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，负责人柴煜。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第249号民事判决书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司银行帐户内的款项112113.32元（其中债务110555元、执行费1558.32元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 师文忠
二〇一六年二月三日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1034执25号申请执行人牛元民，男，1974年5月14日出生，汉族。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，负责人柴煜。本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第249号民事判决书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司银行帐户内的款项112113.32元（其中债务110555元、执行费1558.32元），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员  师文忠二〇一六年二月三日书记员  刘福强
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第33号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人热某某，男，1992年2月25日生，维吾尔族。2011年2月13日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；2013年1月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役六个月，罚金人民币1000元，2013年5月13日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人热某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人热某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人热某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年8月29日至同年9月8日期间，被告人热某某先后在本市栖霞区、玄武区盗窃作案四起，窃得手机、现金等财物共计人民币10050元。具体事实如下：
2014年8月29日6时许，被告人热某某至南京市栖霞区某某网络宾馆，趁宾馆工作人员邹某睡觉之机，窃得被害人邹某放在吧台下的一部iPhone4S手机（经鉴定，价值人民币1200元）。
2014年9月1日4时许，被告人热某某至南京市玄武区某某桥XX号某甲宾馆，趁该宾馆工作人员徐某睡觉之机，从该宾馆收银台抽屉内窃得现金人民币2770元。
2014年9月8日6时许，被告人热某某至南京市栖霞区某某推拿会所，趁被害人沈某在该会所大厅睡觉之机，窃得沈某放在大厅沙发上的一部步步高牌XL3型手机（经鉴定，价值人民币2160元）。
2014年9月8日6时40分许，被告人热某某至南京市栖霞区某乙宾馆，趁该宾馆工作人员陈某睡觉之机，窃得被害人陈某放在宾馆一楼吧台旁小房间左侧保险柜上的一部iPhone4S型手机（经鉴定，价值人民币1200元）及一部三星牌9500型手机（经鉴定，价值人民币2720元）。
案发后，被害人邹某、沈某、陈某及被害单位某甲宾馆均及时向公安机关报案。2014年9月16日，公安民警至南京市栖霞区某某村XXX号某丙宾馆进行例行检查时，发现在该宾馆XXX房间入住的被告人热某某系本案多起盗窃案件作案嫌疑人，遂将其查获。归案后，被告人热某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人热某某的供述与辩解、被害人邹某、沈某、陈某的陈述、证人徐某的证言、刑事判决书、刑满释放证明、刑事摄影照片、手机购买发票、手机购买收据、检查笔录、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、现场图、情况说明、视频资料、价格鉴证结论书、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人热某某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人热某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人热某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人热某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人热某某有前科劣迹，且多次盗窃，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人热某某退赔被害人邹某经济损失人民币1200元、退赔被害人沈某经济损失人民币2160元、退赔被害人陈某经济损失人民币3920元、退赔被害单位某甲宾馆经济损失人民币2770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 倩
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00335号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大通支行。
负责人郭延喜，该支行行长。
委托代理人沈坚、董生福，该支行职员。
被执行人青海高源特殊硅业有限公司。
法定代表人马元福，该公司总经理。
被执行人青海中旭商贸有限公司。
法定代表人周利生，该公司总经理。
被执行人周利生。
中国建设银行股份有限公司大通支行申请执行青海高源特殊硅业有限公司、青海中旭商贸有限公司、周利生借款合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第324号民事调解书确认：一、青海高源特殊硅业有限公司在本调解书签收之日起5日内返还原告中国建设银行股份有限公司大通支行应收账款债务本金2000万元，支付利息2037931.76元（截止到2015年5月18日）；自2015年5月19日起至实际给付之日期间的利息按照银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算。二、青海中旭商贸有限公司、周利生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费151990元，减半收取75995元，由青海高源特殊硅业有限公司、青海中旭商贸有限公司、周利生共同负担，余75995元退还原告中国建设银行股份有限公司大通支行。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司大通支行向本院申请强制执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、土地以及工商登记信息，均未查询到被执行人名下财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国建设银行股份有限公司大通支行享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。同时本院已将被执行人青海高源特殊硅业有限公司、青海中旭商贸有限公司、周利生纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第324号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年六月二十六日
书记员 索惠玲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00067号
原告：沈阳铁路局锦州工务器材厂，住所地：辽宁省锦州市凌河区正大里42号。
法定代表人：傅光杰，该厂厂长。
委托代理人：朱继思，该厂副厂长。
委托代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：锦州铁路工程辽西铁路专用器材经营公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路四段10号。
法定代表人：张中，该公司经理。
本院在审理原告沈阳铁路局锦州工务器材厂与被告锦州铁路工程辽西铁路专用器材经营公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告锦州铁路工程辽西铁路专用器材经营公司在建设银行铁路支行xxxxxx账号内的存款xx万元，并已提供其所有的车牌号为辽Gxxx**、辽Gxxx**、辽Gxxx**评估市场价值为239000元的三台车辆担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案审理结果的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告锦州铁路工程辽西铁路专用器材经营公司在中国建设银行xx支行xxxxxx账号内的存款xx万元予以冻结（冻结期限自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
二、本案申请保全措施费1375元，由被告锦州铁路工程辽西铁路专用器材经营公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立明
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕文馨
锦州铁路运输法院
民事裁定书
（2015）锦铁民初字第00067-1号
原告：沈阳铁路局锦州工务器材厂，住所地：辽宁省锦州市凌河区正大里42号。
法定代表人：傅光杰，该厂厂长。
委托代理人：朱继恩，该厂职员。
委托代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：锦州铁路工程辽西铁路专用器材经营公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路四段10号。
法定代表人：张中，该公司经理。
本院在审理原告沈阳铁路局锦州工务器材厂与被告锦州铁路工程辽西铁路专用器材经营公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告锦州铁路工程辽西铁路专用器材经营公司在建设银行铁路支行xxxxxx账号内的存款xx万元，并已提供其所有的车牌号为辽Gxxx**、辽Gxxx**、辽Gxxx**评估市场价值为239000元的三台车辆担保。
本院认为，为保证本案担保物不被转移。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告沈阳铁路局锦州工务器材厂所有的辽Gxxx**、辽Gxxx**、辽Gxxx**三台车辆予以查封（允许其继续使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、质押或租赁；查封期限自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张立明
二0一五年十二月十五日
书记员毕文馨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1581号
原告：窦运宝，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：袁桂孝，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：刘岩，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：牛德良，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：李秀兰，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告窦运宝与被告袁桂孝、刘岩、牛德良、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告窦运宝及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告袁桂孝、刘岩、牛德良、李秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦运宝向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告返还借款2万元及相关利息、违约金、律师费及原告各项实际损失；2.诉讼费由被告承担。2014年12月27日被告袁桂孝、刘岩向原告借款2万元，由被告牛德良、刘秀兰承担连带保证责任，并约定利息及违约金，经我多次催要均拒不还款。
被告袁桂孝、刘岩、牛德良、李秀兰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦运宝与被告袁桂孝认识并曾发生过多次借款。2014年12月27日，被告袁桂孝、刘岩以资金运转为由向原告窦运宝借款2万元。同日，原告窦运宝通过中国农业银行以转账方式将借款转入被告袁桂孝账户内。原、被告双方签订借据一份，约定借款数额为2万元、借款期限为2个月，借款利息为月息5分，约定由被告牛德良、李秀兰承担连带偿还责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，被告袁桂孝、刘岩、牛德良、李秀兰分别签字。被告袁桂孝、刘岩出具收到条一份，牛德良、袁桂孝作为现金支付证明人签字。借款期限内，被告共偿还利息3000元，余款经原告多次催要未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告袁桂孝、刘岩向原告窦运宝借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且约定借款已实际交付，借款合同已生效，被告袁桂孝、刘岩应当对借款2万元承担还款责任。原、被告双方约定借款期间利息，现原告主张由被告按照年利率24%支付自起诉之日2016年7月11日至实际履行之日利息符合法律规定，本院予以支持。被告牛德良、李秀兰作为连带责任保证人在借据上签字，保证期为2年，原告要求牛德良、李秀兰承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁桂孝、刘岩偿还原告窦运宝借款本金2万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告袁桂孝、刘岩按照年利率24%支付原告窦运宝自起诉之日2016年7月11日至实际履行之日利息。
三、被告牛德良、李秀兰对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告窦运宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁桂孝、刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 贺长安
人民陪审员 李庆民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 房智慧
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1260号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人韩新波。
被执行人韩伟丽。
被执行人韩小云。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩新波、韩伟丽、韩小云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7089号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告冉付光，男，1967年4月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）与被告冉付光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告冉付光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告驰发公司诉称，2007年12月20日，原、被告就渝BJXX**号汽车签订了《营运车辆挂靠合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告严格履行了合同义务。渝BJXX**号汽车于2009年度保险、年审到期后，被告拒不缴纳保险费，也不按规定年审车辆，给原告管理带来了影响，并埋下严重的安全隐患。现起诉要求：1、解除原被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付违约金20000元。
被告冉付光未答辩、未举示证据。
经审理查明，2007年12月20日，原告驰发公司与被告冉付光签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定：被告冉付光将渝BJXX**号车辆挂靠在原告驰发公司经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止‘合同履行期间，原告驰发公司代收车船使用费、养路费、货运附加费、保险费等费用；每年度保险费由被告冉付光最迟在保险到期时提前60天一次性缴清；双方须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。渝BJXX**号车辆所投保的第三者责任保险于2008年12月13日到期，被告冉付光未再缴纳保险费。
以上事实，有原告陈述、《营运车辆挂靠合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告冉付光未按合同约定缴纳保险费，也未对车辆进行年审，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告冉付光未按约定缴纳保险费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告驰发公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《营运车辆挂靠合同》约定，违约方应承担违约金20000元，现原告驰发公司自愿将违约金调整为8000元，该行为系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告冉付光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告冉付光于2007年12月20日就渝BJXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告冉付光于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金8000元。
本案诉讼费150元，原告重庆驰发汽车运输有限公司负担90元，被告冉付光负担60元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03672号
原告胡盛开，女，1957年12月28日出生，汉族，退休职工，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈光兰，女，1959年1月14日出生，汉族，退休职工，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市綦江区。
被告张永红，男，1958年4月5日出生，汉族，工人，住重庆市南岸区。
原告胡盛开诉被告陈光兰、张永红民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告胡盛开及其委托代理人李正福，被告陈光兰到庭参加诉讼，被告张永红经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告胡盛开诉称，被告分别于2013年7月19日、2013年7月30日向原告借款50000元、20000元，共计70000元，双方约定月利率1%。原告于2014年5月开始要求被告归还借款，被告至今未归还。被告陈光兰现在綦江区三江街道经营牛肉餐馆。另外，被告陈光兰与被告张永红系夫妻关系，被告陈光兰于2008年5月21日以夫妻投靠原因将户口从綦江县渝阳一路4号迁往重庆。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应属于夫妻共同债务，被告张永红与被告陈光兰共同偿还借款。请求判决被告共同偿还借款70000元及利息（利息从2013年7月20日起按月利率1%计算至还清时止）。
被告陈光兰辩称，钱确实是我借的。当时我和原告关系很好，我一个朋友要借钱，说借钱去做生意，利息1分，我就喊原告借钱，先借了20000元，后借了50000元。2014年3月我那朋友被抓了，他丈夫5月份也被抓了。利息给付到5月份共11个月。我现在工资1900余元，丈夫息工了每月5000余元，扣除房贷和五金，每月只剩几百元。我手机摔坏了�是故意躲原告，有钱了就还给她，一次性还不起。为了还原告钱才到三江开馆子的。
被告张永红未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，被告陈光兰2013年7月19日向原告胡盛开借款50000元，2013年7月30日再次借款20000元，分别向原告胡盛开出具了借条。后被告陈光兰收回2013年7月30日借款20000元的借条，将该内容添加到2013年7月19日的借条上。双方口头约定借款月利率1%。被告陈光兰每月支付700元利息至2014年4月后未再还款。庭审中，双方对被告陈光兰已付10个月利息的事实均无异议；原告胡盛开同意以后的利息全部从2014年5月起算。
另查明，被告张永红系被告陈光兰丈夫，双方于2006年8月21日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告陈光兰向原告胡盛开借款并出具了借条，虽未约定还款时间，但经出借人催收即应归还借款。现被告陈光兰经原告胡盛开催收仍未还款，违背了诚实信用原则。对原告陈光兰要求被告胡盛开偿还尚欠借款70000元的主张，本院予以支持。双方对借款后被告陈光兰已付10个月利息的事实均无异议，原告胡盛开同意以后的利息全部从2014年5月起算，本院予以准许。被告陈光兰借款时与被告张永红系夫妻，为此所欠债务为夫妻共同债务。原告胡盛开要求被告张永红与被告陈光兰共同偿还借款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光兰、张永红在本判决生效后十日内偿还原告胡盛开借款70000元及利息（利息按月利率1%从2014年5月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费770元，由被告陈光兰负担（原告胡盛开已交纳，被告陈光兰在履行前述义务时一并支付原告胡盛开）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年七月九日
书记员 张鑫
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第113号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县咸亨酒业有限公司。
法定代表人张桑铭。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）66号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县咸亨酒业有限公司退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村解放水库旁的1367.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的943平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的424.1平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴县咸亨酒业有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）66号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县咸亨酒业有限公司退还非法占用的1367.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的943平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2235号
原告夏勇。
被告李松林。
原告夏勇与被告李松林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏勇到庭参加诉讼，被告李松林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏勇诉称，2012年12月7日，被告急需资金向原告借款6000元并出具借条一份，约定借款期间至2012年12月15日，但借款到期后被告未偿还此款，原告多次向其索要无果。请求判令被告偿还原告借款6000元，并承担该款自2012年12月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告李松林未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告李松林向原告夏勇借款6000元，当日出具的借条载明“本人李松林因生意周转今借夏勇人民币陆仟元整（6000.00）于2012年12月15日还清”，借款到期后被告未向原告还款，原告索要无果形成纠纷。
上述事实有被告出具的借条原件及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李松林向原告夏勇借款，未按照约定期限还款，对此纠纷负有全部责任。原告主张要求被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定本院应予支持。被告李松林经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松林偿还原告夏勇借款人民币6000元，并承担该款自2012年12月16日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 孙兴宏
代理审判员 茅小红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽13行终147号
上诉人（原审被告）被告朝阳市公安局光明分局，住所地朝阳市龙城区海河路五段5号。
法定代表人李广文，局长。
委托代理人曹建国，朝阳市公安局光明分局治安大队中队长。
委托代理人刘兵家，朝阳市公安局光明分局民警。
被上诉人（原审原告）张桂萍，女，1970年12月10日出生，满族，住朝阳市双塔区。
委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
原审第三人杜文慧，女，1987年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
上诉人朝阳市公安局光明分局因公安行政处罚一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人朝阳市公安局光明分局的委托代理人曹建国、刘兵家，被上诉人张桂萍及其委托代理人何树桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日23时10分许，原告张桂萍到朝阳市双塔区友谊大街四段盛德新村12-2-102室找赵杰催要欠款，因言语不合，原告张桂萍与杜文慧发生厮打，致使双方均受到伤害，在此过程中，张桂萍还将杜文慧家电视从墙上掀到地上，2017年4月28日被告作出朝公光（治）行罚决字（2017）65号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条、第四十三条第一款的规定，决定对原告张桂萍行政拘留十五日，对原告张桂萍行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚，合并执行行政拘留二十日，并罚款二百元。原告张桂萍不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的朝公光（治）行罚决字[2017]65号行政处罚决定，被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原告张桂萍不服被告朝阳市公安局光明分局公安行政处罚一案，被告朝阳市公安局光明分局具有作出被诉行政行为的法定职权，但被告作出的行政行为主要证据要充分,处罚应适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定:故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《辽宁省公安机关行政处罚裁量权细化标准》规定:行为人实施故意损毁公私财物行为，故意损毁公私财物数额达到2500元以上的，视为情节较重。本案中，被告认定原告张桂萍将第三人杜文慧家电视从墙上掀到地上，据此对原告作出十五日拘留的行政处罚，因被告未对被损毁的财物予以评估作价，其认定原告损毁财物的行为属情节严重，此事实认定的主要证据不足，对原告的处罚明显不当，依法应予变更。被告对原告作出的行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚，符合相关法律规定，依法应予维持。被告若无正当理由,应在法定期限内作出被诉行政行为，其在本案中逾期作出的被诉行政行为，违反了相关法律规定，程序上有瑕疵，但尚不影响被诉行政行为的合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款之规定，原审法院判决：对被告朝阳市公安局光明分局作出的朝公光（治）行罚决字[2017]65号行政处罚决定中给予张桂萍行政拘留十五日的行政处罚变更为给予张桂萍行政拘留十日的行政处罚，合并执行行政拘留二十日变更为执行行政拘留十五日。案件受理费50.00元，由被告朝阳市公安局光明分局负担。
宣判后，朝阳市公安局光明分局不服，向本院提起上诉，主要理由是，被上诉人张桂萍到原审第三人杜文慧家中毁坏原审第三人家中财物，情节严重，我局根据《辽宁省公安机关行政处罚裁量权细化标准》规定的其他情节较重情形的规定进行处罚，符合法律规定，对被上诉人张桂萍的处罚适当。一审法院认为上诉人未对被毁损财物予以作价，不能认定毁损数额达2500元以上，故认定上诉人朝阳市公安局光明分局所认定的事实证据不足，据此作出变更决定，一审判决在采信证据过程中存在片面性，处理结果显失公平公正。要求二审法院撤销原判，依法维持上诉人朝阳市公安局光明分局作出的行政处罚决定。
被上诉人张桂萍的主要答辩意见是，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。一、上诉人对被上诉人殴打他人的处罚显失公正，原审第三人与被上诉人是互伤，原审第三人是一般伤害，被上诉人是轻微伤，构成十级伤残，被上诉人与原审第三人的处罚相同有失公允。二、上诉人对被上诉人的毁财处罚超出法律规定，根据《辽宁省公安机关行政处罚裁量权细化标准》，毁财2500元以上才属情节严重，但是本案没有达到2500元，所以不应给予十五日拘留的行政处罚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人未提交答辩意见。
本案各方当事人二审期间均未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因被上诉人张桂萍到原审第三人杜文慧家中向原审第三人的亲属索要欠款而引发互相厮打并导致部分财物毁损。上诉人朝阳市公安局光明分局，具有对本案进行处理作出治安行政处罚的法定职权。关于本案被上诉人给原审第三人家中造成的财产损失部分，上诉人朝阳市公安局光明分局在处理此案时未对涉案财产损失进行评估作价，在电视机等物品是否毁损及毁损程度未知的情况下，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《辽宁省公安机关行政处罚裁量权细化标准》规定的“情节较重情形”对被上诉人作出行政处罚，属认定事实的主要证据不足。综合考虑本案的起因和被上诉人与原审第三人互相厮打所导致的伤害后果，以及财产损失数额证据不足等情况，原审法院对上诉人朝阳市公安局光明分局作出的行政处罚决定予以适当变更并无不当，对此本院应予维持。综上，上诉人朝阳市公安局光明分局提出的上诉理由缺乏证据支持，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞华
审判员 王敏一
审判员 郭继飞
二〇一八年二月六日
书记员 李 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1838号
上诉人（原审原告）：甘肃省体育工作第一大队，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王俏，系该队大队长。
委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁某某，女，1938年12月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1972年5月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。
共同委托诉讼代理人：梁斌，男，1967年9月19日出生，汉族，兰州市七里河区光华街95号212。
本院在审理上诉人甘肃省体育工作第一大队与被上诉人陈某某、鲁某某占有物返还纠纷一案，甘肃省体育第一大队申请撤回对陈某某、鲁某某的起诉。
本院经审查认为：甘肃省体育工作第一大队撤回对陈某某、鲁某某的起诉，是对自己权利的处分，系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许甘肃省体育工作第一大队撤回对陈某某、鲁某某的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃省体育工作第一大队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 浩
审判员 刘桂刚
审判员 王海燕
二〇一八年七月十七日
书记员 闫 佳
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终1838号上诉人（原审原告）：甘肃省体育工作第一大队，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王俏，系该队大队长。委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁某某，女，1938年12月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）陈某某，女，1972年5月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。共同委托诉讼代理人：梁斌，男，1967年9月19日出生，汉族，兰州市七里河区光华街95号212。本院在审理上诉人甘肃省体育工作第一大队与被上诉人陈某某、鲁某某占有物返还纠纷一案，甘肃省体育第一大队申请撤回对陈某某、鲁某某的起诉。本院经审查认为：甘肃省体育工作第一大队撤回对陈某某、鲁某某的起诉，是对自己权利的处分，系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许甘肃省体育工作第一大队撤回对陈某某、鲁某某的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由甘肃省体育工作第一大队负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 浩审判员 刘桂刚审判员 王海燕二〇一八年七月十七日书记员 闫 佳????????1
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1175号
申请人中国银行股份有限公司东丰支行。
被执行人张国艳、刘玉龙被、东丰县横道河镇城市开发建设有限公司。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初903号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十二月一日
书记员 闫小强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1380号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙。
被执行人：罗碧云，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦广文，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。
法定代表人：冯博宇。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗碧云、麦广文、武汉华鑫汇通金属实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00427号民事判决书依法向被执行人罗碧云、麦广文、武汉华鑫汇通金属实业有限�司发出执行通知书，责令：一、被执行人罗碧云、麦广文向申请人偿还贷款本金及利息共计340617.11元；二、被执行人罗碧云、麦广文向申请人支付律师费8515.43元；三、被执行人罗碧云、麦广文向申请人支付案件受理费、保全费9315.12元；四、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担案件执行费5276元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗碧云、麦广文、武汉华鑫汇通金属实业有限公司的银行存款及其他应得款人民币363753元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1380号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：陈传龙。被执行人：罗碧云，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦广文，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。法定代表人：冯博宇。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗碧云、麦广文、武汉华鑫汇通金属实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00417号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人罗碧云、麦广文向申请人偿还贷款本金及利息共计340617.11元；二、被执行人罗碧云、麦广文向申请人支付律师费8515.43元；三、被执行人罗碧云、麦广文向申请人支付案件受理费、保全费9315.12元；四、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担案件执行费5276元。本院于2016年8月25日向被执行人罗碧云、麦广文、武汉华鑫汇通金属实业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00417号民事判决书的本次执行程序。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00417号民事判决书的本次执行程序。二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一六年十二月五日书记员 何政涛
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初89号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人庄楚兴，男，1959年3月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人庄楚兴犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人庄楚兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月21日下午5时许，被告人庄楚兴驾驶摩托车经过潮阳区贵屿镇后望村村道时，与迎面走来的被害人庄某3互不相让通行，并因此发生争吵。在争吵过程过程中，被告人庄楚兴从地上捡起一块砖头对被害人庄某3进行砸打，被害人庄某3抵挡时被被告人庄楚兴砸伤右手手掌。经法医鉴定，被害人庄某3损伤程度为轻伤二级。事后，被告人庄楚兴赔偿被害人庄某3医药费22000元，得到被害人庄某3的谅解，并于2016年6月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人庄楚兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某3的陈述与辨认笔录，证人马某、庄某1的证言及辨认笔录，证人庄某2的证言，被告人庄楚兴原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，调解协议书，收条，申请书，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，刑事照片和户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人庄楚兴判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人庄楚兴无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄楚兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人庄楚兴犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系有自首情节；且已与被害人庄某3就赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人庄某3的谅解，被害人庄某3请求对被告人庄楚兴从轻处罚。鉴于被告人庄楚兴有自首情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人庄楚兴宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄楚兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年三月六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执312号
申请执行人：熊焕华，男，1977年10月11日生，汉族，住址江西省九江市。
委托诉讼代理人：杨桂林，北京长安(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海沪嘉果品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴亚敏。
本院在执行熊焕华与上海沪嘉果品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人使用费人民币18,420元，负担本案执行费人民币176元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐震
审判员 毛华
审判员 张健
二〇一七年四月十八日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初766号
原告：刘雪艳，女，1999年9月11日生，汉族，自由职业，住唐山市路南区。
法定代理人：刘某，男，1968年7月28日生，汉族，无业，住唐山市路南区，系原告之父。
被告：路顺凤，女，1971年6月5日生，汉族，住唐山市丰南区。
原告刘雪艳与被告路顺凤机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告路顺凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失19976.09元，其中医疗费10586.09元、住院伙食补助费150元、营养费4500元、误工费4140元、护理费300元、交通费300元，共计19976.09元，按责任比例90%由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日6时40分许，被告骑电动车沿唐柏路由南向北行驶至秋实饭店南侧路口右转弯时，与同方向行驶骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告经120救护车送至唐山市人民医院进行救治。经诊断为：急性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧额叶、颞叶异常脑挫裂伤；右侧颞顶骨线骨折；右颞顶部头皮下血肿；右额部软组织挫伤；头面部及肢体多处软组织擦伤。为减少损失，原告住院3天后有所好转，随即出院静养。出院医嘱为：休息3个月、加强营养、合理膳食。此次事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出唐公交认字【2016】第01-050号道路交通事故认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。该交通事故责任认定在作出并签收后，原、被告双方均没有提出异议。综上所述，原、被告对原告损失赔偿协商未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院依法查明事实，盘如所请。
被告路顺凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘雪艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路顺凤于法定举证期内未提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：对证据一道路交通事故认定书及调解终结书的真实性，本院予以认定。对证据二证明一份，证明原告因交通事故受伤住院，出院休养期间请假未发放工资，原告伤前工资1380元，证据形式合法，本院予以采信。对证据三诊断证明书、病例、住院患者费用清单、出院证、唐山市人民医院医疗住院收费票据5张，证明事故发生后原告住院治疗产生的相关费用，本院予以采信。对事实认定如下：2016年6月25日6时40分许，被告路顺凤骑电动车沿唐柏路由南向北行驶至秋实饭店南侧路口右转弯时，与同方向行驶骑电动自行车的原告刘雪艳发生碰撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出唐公交认字【2016】第01-050号道路交通事故认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘雪艳经120救护车送至唐山市人民医院进行救治，共住院3天，出院医嘱为：休息3个月、加强营养、合理膳食。因本次事故造成的损失包括，刘雪艳的医疗费10586.09元、住院伙食补助费150元（50元×3日）、误工费4140元（1380元÷30日×90日）、护理费98元（11919元÷365天×3日）、营养费4500元（50元×90日）、交通费酌定100元，以上共计19574.09元。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告在本次事故中责任比例如何分担，原告主张的各项经济损失无有事实和法律依据。原告主张的交通事故发生事实，且有交警部门的事故认定书证实，故对原告主张的此部分事实予以确认。被告路顺凤负事故主要责任，原告刘雪艳负事故次要责任，被告路顺凤按70%责任予以赔偿。
综上所诉，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路顺凤于本判决生效后十日内赔偿原告刘雪艳各项损失13701.8元（19574.09元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告路顺凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郭 杰
人民陪审员 徐晓光
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 周丽萍
书 记 员 孟 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保12号
申请人：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号房屋。
负责人：张薇。
被申请人：赵艺，身份证号码4303031973********，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路何家湾巷*号*栋*单元**号。
申请人交通银行股份有限公司湘潭分行与被申请人赵艺信用卡纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湘潭分行于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵艺银行存款1271553.07元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵艺银行存款1271553.07元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司湘潭分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月八日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1006号
原告：张永，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：张健国，男，1995年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：于士美，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
二被告的委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
本院在审理原告张永诉被告张健国、于士美确认合同无效纠纷一案中，原告张永向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永撤回对被告张健国、于士美的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 张殿太
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王蓦然
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初317号
原告苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人王雨寒，该公司总经理。
委托代理人王爱芳、顾宏岗，该公司职工。
被告吴进凤，女，1976年6月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告吴进凤物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币586元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
审判员 史华松
二〇一七年二月二十日
书记员 赵静河
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初62号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人罗国民，曾用名：罗国明、罗兵、罗彬，男，1971年1月27日出生于四川省宜宾县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地宜宾县，现住宜宾县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人罗国民犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人罗国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日9时许，被告人罗国民乘车从宜宾县到达犍为县新民镇后，行至该镇裕民街亿客隆服饰广场外一水果摊，趁被害人曹某购买水果不备之际，盗走曹某外衣衣兜内的现金人民币705元，被群众发现后将其扭送至犍为县新民镇派出所。归案后，被告人罗国民如实供述其犯罪事实，被盗现金已返还被害人曹某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，书证，物证，勘验、辨认等笔录，视听资料以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国民扒窃他人现金人民币705元的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人罗国民如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执726号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王秋，利发盛信用社主任。
被执行人孙有林，男，1960年6月15日生，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码222323196006153915。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与孙有林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1885号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙有林给付欠款5300元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人范春侠现下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人，限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月八日
书记员 于昊沅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5667号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告黄则瑞，男，1958年1月13日出生，汉族，福建省福清市人。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告黄则瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告黄则瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城6号楼1409室的业主，该套房建筑面积为132.14平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2011年7月至2014年3月的物业服务费4216.40元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2011年7月至2014年3月的物业服务费4216.40元。
被告黄则瑞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城6号楼1409室的业主，该套房建筑面积为132.14平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间�2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期�业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2011年7月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费4216.40元，未超过相应标准，予以照准。被告黄则瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条�》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄则瑞应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2011年7月至2014年3月的物业服务费4216.40元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄则瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初111号
原告刘某。
原告吕某甲。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告吕某乙，现羁押于鹿泉监狱。
本院在审理原告刘某、吕某甲与被告吕某乙离婚后财产纠纷一案中，原告刘某、吕某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、吕某甲的撤诉申请不违背法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、吕某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某、吕某甲负担（已交纳）。
审判长 李晓辉
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一六年五月十二日
书记员 曹立伟
山东省菏泽市牡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执794-1号
申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。
被执行人：邵彩虹，男，1986年6月16日出生，曹县村8174。
被执行人：孙兰，女，1983年2月21日出生，汉族，住8742。
本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人邵彩虹、孙兰借款纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第80号执行证书确定的标的额为80000元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院提供司法网络查控等方式未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市曹州公�处（2017）菏曹州证经字第80号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 郑红娟