浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第657号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。
负责人：黄杨。
委托代理人：王涛。
被上诉人（原审原告）：杨德坤。
委托代理人：史一峰。
原审被告：汪茂管。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人杨德坤、原审被告汪茂管机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）甬鄞东民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年11月3日20时51分许，被告汪茂管驾驶皖n×××××号重型自卸货车由南往北直行途经高邱线张家瀛村路段时，与原告杨德坤驾驶由北往南直行的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经宁波市公安局东钱湖分局交巡警大队认定，原告醉酒驾驶电动自行车应负事故的次要责任，被告驾驶机动车未按规定靠右行驶，导致临危措施不当发生事故应负事故的主要责任。事故发生后，原告先后被送至宁波市鄞州第二医院及解放军第一一三医院接受治疗，共住院治疗101天，出院诊断为外伤后胸、腹、会阴及大腿部皮肤撕脱缺损；右髂骨外露；骶尾部窦道；回肠造瘘术后；右髂骨骨折术后。住院期间原告共支出住院医疗费425681.28元（包括输血费、救护车费；其中170100元已由被告汪茂管支付）。出院后原告又多次前往门诊治疗，共支出门诊医疗费5587.9元（其中3241.4元已由被告汪茂管支付）。2014年6月3日，原告伤后经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为原告因交通事故目前小肠部分切除术后的伤残等级评定为九级；致胸腹部、会阴部大面积皮肤撕脱，经医院多次植皮手术治疗，目前遗留全身多处疤痕的伤残等级评定为九级；致膈肌破裂修补术后，伤残等级评定为十级；目前骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级。需要护理期限为4个月，营养期限为5个月，休养时间至回纳术后1个月左右，后续医疗费用以实际发生的为准。鉴定费2400元。
另查明，原告的父母亲均健在，其中父亲杨大林于1955年10月8日出生，母亲周厚碧于1958年9月10日出生。肇事车辆皖n×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时，该保险尚在保险期限内。
原告杨德坤的各项经济损失：1.医疗费431269.18元（其中被告汪茂管已经垫付173341.4元）；2.住院伙食补助费3030元；3.住院期间护理费13534元；出院后护理费950元；4.营养费4500元；5.误工费28540元；6.残疾赔偿金106776.8元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金8000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合规定，予以准许；9.鉴定费2400元。上述合计599999.98元。
原审原告杨德坤于2014年7月23日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告汪茂管赔偿原审原告各项经济损失合计866665.58元；2.原审被告太平洋保险在交强险及商业第三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。案件审理过程中，原审原告将上述第2项诉讼请求变更为原审被告太平洋保险在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金优先得到赔偿。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告太平洋保险作为皖n×××××号重型自卸货车交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告杨德坤的损失。原告交强险外的损失，原告醉酒驾驶电动车应负事故的次要责任，被告汪茂管驾驶机动车未按规定靠右行驶应负事故的主要责任，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（四）项的规定，确定由被告汪茂管承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故导致的各项损失合计为599999.98元，属机动车强制保险责任限额范围内的损失为120000元，由被告太平洋保险赔偿；机动车强制保险责任限额范围外的经济损失为479999.98元，由被告汪茂管赔偿其中的80%即384000元，扣除其已经支付的173341.4元后，尚应赔偿原告经济损失210658.6元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司赔偿原告杨德坤经济损失120000元（包括精神损害抚慰金8000元）；二、被告汪茂管赔偿原告杨德坤经济损失210658.6元；上述一、二项确定的义务，均限于判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回原告杨德坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10467元，减半收取5233.5元，由原告杨德坤负担2637.5元，由被告汪茂管负担1654元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司负担942元。
宣判后，原审被告太平洋保险不服，向本院提起上诉称：一、原审被告汪茂管在事故发生过程中并未违反道路交通安全法，不应承担事故责任。事故路段系乡村道路，不设中心线，不存在靠右行的强制性规定，交警部门认定原审被告负事故的主要责任没有法律依据，有违公平原则。二、本案事故发生根本原因系被上诉人醉酒驾驶电动自行车，与原审被告是否驾驶车辆在道路中间行驶并无直接的因果关系，被上诉人应当负事故的全部责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院重新认定本案的责任比例。
被上诉人杨德坤答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人对交警的事故认定书没有异议，该认定书明确原审被告负事故主责。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告汪茂管述称：同意上诉人上诉意见。
在二审审理期间，各方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”被上诉人醉酒驾驶电动自行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项的规定，故交警部门认定原审被告承担事故的主要责任，被上诉人承担事故的次要责任，并无不当。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人并无相反的证据可以推翻交警部门所作出的事故认定书，故原审法院对该事故认定书的证明力予以确认，并确定被上诉人对事故损失承担20%的责任，原审被告对事故损失承担80%的责任，也无不当。上诉人认为原审被告无需承担事故责任，应由被上诉人负事故全部责任的主张，缺乏依据，本院难以采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4460元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年十月十五日
代书 记员 潘芬芬