安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初606号
原告：徽商银行股份有限公司池州秀山门支行（曾用名徽商银行股份有限公司池州长江南路支行），住所地安徽省池州市贵池区秀山通达广场B幢一楼1014－1017、二楼2010－2013，统一社会信用代码91341700060804246Q。
负责人：冯永照，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏立富，该公司员工。
被告：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园清溪大道218号，统一社会信用代码91341702MA2N8N5R01。
法定代表人：陈银儿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章郁，该公司员工。
委托诉讼代理人：章蕾，该公司员工。
被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽�池州市贵池区百牙路61号，统一社会信用代码91341702199837064。
法定代表人：吴福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦妍，该公司员工。
被告：池州银贸置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南馨园小区12幢104－107、204－207号，统一社会信用代码9134170255016312X1。
法定代表人：陈肖飞，该公司总经理。
原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行（以下简称“徽商银行秀山门支行”）与被告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司（以下简称“金美亚公司”）、池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生担保公司”）、池州银贸置业有限公司（以下简称“银贸置业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行池州分行的委托诉讼代理人夏立富、被告金美亚公司委托诉讼代理人章郁、章蕾、被告民生担保公司的委托诉讼代理人张梦妍到庭参加诉讼，被告银贸置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行秀山门支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告金美亚公司立即偿还原告徽商银行秀山门支行借款本金2986190.62元及利息507246.87元（该利息计算至2018年1月22日止），并判令被告以2986190.62元为基数，自2018年1月23日起以月利率8.7‰标准支付利息至所有本息清偿完毕为止；2、判决被告民生担保公司、银贸置业公司对第一项给付义务承担连带偿还责任；3、判决原告对被告民生担保公司的质押保证金享有优先受偿权；4、判决本案所有诉讼费用和保全费用等由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，原告与被告金美亚公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告金美亚公司提供借款300万元，借款期限6个月，从2016年2月6日起至2016年8月6日。同日，被告民生担保公司、银贸置业有限公司分别与原告签订了《保证合同》，对上述300万元借款提供了连带保证担保，保证合同对保证责任方式、保证期限等进行了约定。2016年2月6日，原告按照借款合同约定向被告金美亚集团公司发放了贷款300万元，贷款期限为6个月，贷款到期日为2016年8月6日，贷款利率为借款期限内月利率5.8‰计息；贷款逾期的，自逾期之日起为月利率8.7‰计收利息及罚息。2015年12月24日被告民生担保公司与原告签订了《融资性担保公司最高额保证金质押合同》一份，保证金质押合同对被担保的主合同、最高额债权及质押担保范围、质权的实现及违约责任进行了约定。该笔贷款到期后，被告金美亚公司未足额偿还贷款本息。
金美亚公司�称，原告提出的借款本金及利息无异议，但罚息请求法院予以免除。
民生担保公司辩称，对原告诉请无异议。
银贸置业公司未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，徽商银行股份有限公司池州长江南路支行与被告金美亚公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告金美亚公司提供借款300万元，借款期限6个月，从2016年2月6日起至2016年8月6日。同日，被告民生担保公司、银贸置业公司分别与原告签订了《保证合同》，对上述300万元借款提供了连带保证担保，保证合同对保证责任方式、保证期限等进行了约定。2016年2月6日，原告按照借款合同约定向被告金美亚公司发放了贷款300万元，贷款期�为6个月，贷款到期日为2016年8月6日，贷款利率为借款期限内月利率5.8‰计息；贷款逾期的，自逾期之日起为月利率8.7‰计收利息及罚息。2015年12月24日被告民生担保公司与原告签订了《融资性担保公司最高额保证金质押合同》一份，保证金质押合同对被担保的主合同、最高额债权及质押担保范围、质权的实现及违约责任进行了约定。借款到期后，被告金美亚公司仅偿还借款本金13809.38元，剩余借款本金2986190.62元及相应利息均未清偿，民生担保公司、银贸置业公司亦未履行连带清偿责任，截止到2018年1月22日，金美亚公司欠原告借款本金2986190.62元及借款利息507246.87元。
另查明，徽商银行股份有限公司池州长江南路支行于2017年8月10日更名为徽商银行股份有限公司池州秀山门支行。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同�、《融资性担保公司最高额保证金质押合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告徽商银行秀山门支行按合同约定发放借款后，被告金美亚公司未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。徽商银行秀山门支行主张被告归还借款本金2986190.62元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告民生融资担保公司、银贸置业有限公司为金美亚公司的借款提供连带责任保证，徽商银行秀山门支行主张其对金美亚公司的上述债务承担连带清偿责任，对被告民生担保公司的质押保证金享有优先受偿权均符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行借款本金2986190.62元及利息507246.87元（该利息计算至2018年1月22日止），并以2986190.62元为基数，自2018年1月23日起以月利率8.7‰标准支付利息至所有本息清偿完毕为止；
二、被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司、池州银贸置业有限公司对被告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、原告徽商银行股份有限公司池州秀山门支行对被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的质押保证金，在被告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司的上述欠款范围内享有优先受偿权；
四、被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司、池州银贸置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34748元，保全费5000元，计39748元，由被告宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司、池州银贸置业有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费34748元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 袁海亚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 洪新宇