贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）2328民初226号
原告：叶正英，女，1963年4月9日生，布依族，文盲，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告：李某，女，1995年7月7日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告：刘某1，女，2012年9月14日生，布依族，学龄前儿童，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）。
法定代理人：李某，女，基本信息同上。
原告：刘某2，男，2016年6月26日生，布依族，学龄前儿童，贵州省安龙县人，住安龙县，（未到庭）。
法定代理人：李某，女，基本信息同上。
四原告委托代理人：李首仁，男，北京市国典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗天城，男，1989年12月20日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：罗天松，男，1987年5月18日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
二被告委托代理人：汪浩，男，盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈右明，男，1990年7月9日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人：郑梅，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告叶正英、李某、刘某1、刘某2诉被告罗天城、罗天松、陈右明生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告叶正英、李某、刘某1及其委托代理人、被告罗天城、罗天松及其委托代理人、被告陈右明及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费1395.79元、死亡赔偿金147737.4元、被扶养人生活费106318.88元、丧葬费26547元及精神抚慰金50000元，以上共计331999.07元。
事实及理由：原告叶正英系被害人刘某3之母，原告李某系叶正英之儿媳。原告李某于2012年1月19日（农历腊月二十六）与死者刘某3按照习俗举行结婚仪式，于2012年9月14日生育一女刘某1、于2016年5月16日补办结婚登记。2016年6月25日，罗天松为孩子办满月酒席，在饮酒期间，罗天城因劝同桌的陈右明饮酒而发生争执，同桌的刘某3从中劝解时被陈右明殴打，刘某3回家后，因疼痛难忍，加之因饮酒使意志模糊，误服了农药“杀虫双”，后经安龙县人民医院抢救无效死亡。当时李某已怀孕九个多月，接近临盆，孩子于次日（2016年6月26日）出生，取名刘某2。事后。罗天城与原告叶正英、李某于2016年7月11日签订了协议，罗天城支付11600元的心情安慰金。原告认为，罗天松为孩子满月办酒席，在酒席间发生争吵及刘某3在劝解中被殴打致伤，罗天松并未进行劝解、阻拦。在刘某3被打伤后，罗天松、罗天城、陈右明等人也没有从安全角度上护送刘某3回家或者送医院治疗，也未向公安报警请求处理。罗天松和陈右明也未承担任何责任，罗天城虽然支付了11600元，但与其应承担的赔偿责任差距太大。原告认为，刘某3的死因虽然系误服农药死亡，但其原动力是因三被告的过错所引起的，因此，三被告应依法承担相应的共同侵权赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持诉请。
原告提供的证据有：
一、2016年7月5日安龙县人民医院证明复印件1份、安龙县人民医院医疗票据复印件9张、照片1组，证明刘某3的死亡原因，以及刘某3吞服农药与被他人殴打有直接因果关系。
二、协议复印件1份，证明纠纷发生及罗天松家摆宴席，宴席中发生争执导致刘某3身体受到伤害的事实，原告的精神受到损害时签订协议并不是原告真实意思表示，协议中的款项不属于全部民事赔偿的范畴。
被告罗天城、罗天松辩称：刘某3的死亡完全属于自杀行为，与被告罗天城、罗天松没有直接的因果关系，本案的起因是陈右明、刘某3、罗天城三人斗地主，陈右明输酒了没有喝酒，就扯着说去上厕所，刘某3就认为陈右明在耍他，就跟着去上厕所，在厕所是刘某3与陈右明先发生争执后，罗天城帮刘某3按着陈右明在地上打，罗天松过来劝架，当时约是当日下午16时左右，罗天松与其他寨邻过来劝阻是半个小时左右，刘某3的母亲、柏荣念、坎上的二嫂过来带刘某3回家，当时约是当日16时至17时之间。刘某3在18时50分打电话给罗天城说：“今天又不是我们两个人的错，在家里又被老年人骂”，19时48分刘某3又打电话给罗天城说：“我心烦很，她们（即刘某3的母亲和老婆）两个讲我，我要让他们后悔。”19时左右，刘某3的妻子打电话给柏荣念，要求柏荣念来制止刘某3，因为当时刘某3酒后在家说要杀人等话语，这件事情是柏荣念在公安陈述的时候说的，柏荣念到了刘某3家后，发现刘某3在院坝里面边走边骂，骂他的母亲平时对他管理太严格、还骂他的伯伯一家人并扬言要杀他的伯伯一家人和陈右明，柏荣念等人劝阻，刘某3进屋找刀也没有找到，当时说是刀被刘某3的母亲收着的，没有找到刀，刘某3从楼梯间出来就拿着一个白色塑料瓶子，出来的时候还说：“我要死，要自杀，家人也阻止他去打架去杀人”，这个就是刘某3回家后的事情，刘某3喝农药的时间大约是晚上20时至21时。事后，罗天城和罗天松基于人道主义，就给予死者家属11600元的帮助费，从协议内容来看，原告方不应该起诉我方，协议内容有约定：任何一方不得为难另外一方。
被告罗天城、罗天松提供的证据有：
一、身份证复印件各1份，证明二被告的基本身份信息。
二、接警登记表、关于刘某3死亡的情况说明复印件、陈右明、罗天城、柏荣念、罗天松、罗天富的询问笔录复印件各1份，证明刘某3死亡的原因是因为欲用刀杀人被家人阻止、谩骂后想不通而吞服农药，属于自杀行为，同时询问笔录中多人提及刘某3酒后闹事发酒疯；原告所述罗天城与罗天松没有尽到安全护送义务不属实，笔录及叶正英的陈述可见，当日17时左右，是刘某3的母亲和白荣念、坎上二嫂已经将刘某3送回家中，同时从刘某3在家中的行为来看，刘某3喝农药时意识是清醒的。
三、协议复印件1份，证明罗天城基于人道帮扶才给予原告11600元的帮助，同时证明叶正英和李某签订该协议后不得以任何理由为难对方，包含要求罗天城及罗天松承担责任的诉求。
被告陈右明辩称：当时喝酒的情况，是陈右明先到罗天松家，之后刘某3就来到罗天松家，与他坐到同一个桌子上，刘某3与别人划拳喝酒后，与陈右明、罗天城一起斗地主，当时白酒已经喝了，桌上还有三瓶啤酒，当时刘某3建议把啤酒喝了，陈右明明确表明自己已经喝不下去了，当时陈右明去上厕所，刘某3和罗天城跟着过去，之后就发生争执，发生争执后实际上是陈右明被按在地上打架，当时有很多人在场，罗天松的妻子打电话让罗天松劝架，陈右明想打电话让他的妻子接他，罗天松让陈右明吃饭后回家，饭后因为陈右明喝酒了，罗天松就开着陈右明的车子将陈右明送回家中，刘某3死亡的原因基本同罗天松、罗天城的代理人所述，需要补充的是，当时一个寨邻罗和成也看见了事情经过，他在询问笔录中陈述：刘某3在他家院坝走来走去，边走边骂他的母亲、老婆和他伯伯家，这时候罗和成准备去劝刘某3，但是刘某3没有回答，只是到处找刀并说要出去砍人，找了半天没有找到刀，大家都劝他不要出去，有什么事情等酒醒了再说，之后刘某3就到楼梯口拿了白色塑料瓶，并说他想死、要喝药死，边讲边说，当时柏荣念就将药品拍到地上，两分钟后刘某3就往外面跑，大家就将他找到并送往医院。被告陈右明虽未亲眼见到刘某3的死亡过程，但是从公安机关作的笔录中看，刘某3的死亡是他的自杀行为，与我方没有因果关系，故我方不需要承担赔偿责任。
被告陈右明提供的证据有：
一、身份证复印件1份，证明陈右明基本身份信息。
二、安龙县公安局招堤派出所出具的关于刘某3死亡的情况书面复印件、罗和成、贺元秀（罗天松的妻子）、朱太丽、罗邦义的询问笔录复印件各1份，结合罗天松、罗天城提交的笔录，足以证明刘某3的死亡系其自杀行为，与我方无因果关系，我方不应该承担赔偿责任。
经审理查明本院认定的事实：原告叶正英系死者刘某3之母，原告李某系死者刘某3之妻，原告刘某1、刘某2系死者刘某3子女。2016年6月25日，被告罗天松为孩子办满月酒，当天约16时，死者刘某3与被告罗天城、陈右明一起喝酒，因喝酒发生矛盾，死者刘某3与被告陈右明在上厕所过程中发生发生抓扯，经被告罗天松、罗天富等人劝开。被告罗天城与刘某3从罗天松家出来，在村寨的岔路口上，刘某3母亲叶正英、柏荣念、陈兴珍遇到刘某3，于是刘某3与其母亲叶正英一同回家。约19时，刘某3在家中吵闹，并扬言要杀人，叶正英、柏荣念等人同时将刘某3拦在家中，刘某3于是转到房屋楼梯间找到一瓶农药“杀虫双”出来，并称不让他出去打架、杀人，他就想死、要自杀，接着刘某3就喝农药，在喝的过程中，柏荣念就去抢瓶子将农药抢丢在地，刘某3往寨中田坝方向跑去，柏荣念与罗和成（又名江洪）追赶刘某3并拉刘某3到其院坝中，确认刘某3已喝农药后，叶正英、柏荣念、罗和成三人才一起送刘某3到安龙县人民医院抢救，经抢救无效死亡，原告支付1265.49元医药费。安龙县人民医院出具证明书中刘某3死亡原因：1、呼吸循环衰竭；2、杀虫双中毒；3、全身多处软组织损伤。死亡时间为2016年6月25日21:38时。2016年7月1日，原告叶正英、李某与被告罗天城达成协议，被告罗天城自愿拿出11600元帮补原告作为心情安慰，该款已支付给原告。
认定上述事实的证据有原被告的陈述、原告提供的安龙县人民医证明、医疗票据复印件、照片、协议复印件、被告罗天城、罗天松提供的身份证复印件、接警登记表、安龙县公安局招堤派出所出具关于刘某3死亡的情况说明复印件、陈右明、罗天城、柏荣念、罗天松、罗天富的询问笔录、被告陈右明提供身份证复印件、安龙县公安局招堤派出所出具的关于刘某3死亡的情况书面复印件、罗和成、贺元秀（罗天松的妻子）、朱太丽、罗邦义的询问笔录复印件附卷印证，经本院综合认证，足以认定。
本案双方争议的焦点是三被告是否对死者刘某3的死亡承担赔偿责任。
本院认为，对被告陈右明是否承担赔偿责任问题，从本案事故发生过程看，刘某3死亡后，未进行尸检，但从安龙县医院提供的证明看，死者全身多处软组织受伤是其中原因之一，从招提派出所对柏荣念等人作的调查笔录看，无证据证明刘某3从被告罗天松家出来后至死亡这一时间段内死者软组织受伤的事实，而在之前，被告陈右明与刘某3抓扯是事实，虽然被告陈右明与刘某3抓扯到刘某3死亡时间上有近5个小时之久，但可认定被告陈右明与刘某3抓扯与刘某3死亡有因果关系，被告陈右明有一定过错，应承担相应责任。刘某3与其母回家后，其本身是成年人，酒后不能自控，产生自杀死亡的想法，并实施吞服农药的行为，最终导致死亡事实的产生，原告诉称已认为刘某3的死因系误服农药死亡，因此，事故的主要过错责任在于刘某3，应承担主要责任。二原告作为刘某3的家人，在刘某3吞服农药的过程中未及时阻止，反而是在场人柏荣念进行了阻止，直到柏荣念与罗和成将跑出去的刘某3拉回院坝内，二原告最终才确认刘某3喝农药，整个过程中，二原告知道刘某3有自杀死亡的想法，作为亲属未尽到照管的义务，本身亦有一定过错责任。
被告陈右明与刘某3双方因喝酒产生矛盾，双方系成年人，均不能自控，又在厕所里发生抓扯，作为主人家罗天松尽了劝解的义务，对刘某3的死，被告罗天松无过错，不应承担赔偿责任。
对被告罗天城是否承担赔偿责任问题，被告罗天城只是参与了喝酒，并未参加对刘某3的抓扯，喝酒只是刘某3情绪化的一个因素，而刘某3系成年人，酒后不能自控，又喝农药导致其身亡，被告罗天城的行为未构成侵权，本身并无过错，且在刘某3死亡后，与原告达成协议并自愿对原告进行了补偿，因此，被告告罗天城不承担赔偿责任。
对原告请求的因刘某3死亡产生各项目损失计算：
一、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，对原告支出的医药费1265.49元予以支持。
二、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，同时根据《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元（丧葬费23733元，按3955.5元／月算），支持原告丧葬费应为23733元（3955.5元/月×6个月=23733元）。
三、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”同时根据《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年，支持原告死亡赔偿金为147737.4元（7386.87元/年×20年=147737.4元）。
四、原告请求的被扶养人的生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”及《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年，对原告请求子女扶养费，刘某1扶养年限为15年，刘某2扶养年限为18年，前15年的扶养费为15年×（6644.93元/年×2÷2）99673.95元，后3年的扶养费为3×（6644.93元/年÷2）9967.395元，总计109641.345元，原告请求106318.88元，予以支持。
五、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。刘某3的死亡，客观上给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定的打击，其受伤后精神上受到一定的损害，但考虑到原告方本身有主要过错，可酌情支持6000元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，各项的损失范围计算如下：
一、医费药1265.49元。
二、丧葬费23733元。
三、死亡赔偿金147737.4元。
四、被扶养人的生活费106318.88元。
五、精神抚慰金6000元。
上述各项赔偿项目总计285054.77元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
一、本次事故中因刘继培死亡产生的医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、精神抚慰金共计285054.77元，由被告陈右明承担10%责任，赔偿原告叶正英、李某、刘某1、刘某228505.5元，原告叶正英、李某、刘某1、刘某2自行承担90%责任计256549.29元。
二、被告罗天松、罗天城不承担赔偿责任。
三、驳回原告叶正英、李某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
上述给付内容,限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告陈右明负担100元，原告叶正英、李某、刘某1、刘某2负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑 飞
二〇一七年四月十日
书记员 王美懿