wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2085号
上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京施安特设备租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路。
法定代表人：刘彦美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：温爱民（系该公司员工），男，住址：北京市东城区朝内北小街。
委托诉讼代理人:刘连更（系该公司员工），男，住址：河北省沧州市乐寿镇人民银行小区。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司因与被上诉人北京施安特设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法由宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费，由被上诉人承担。上诉理由：一审程序违法，未经合法送达开庭传票，就缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人北京施安特设备租赁有限公司辩称：原审法院依法送达、依法判决，程序合法，请求二审法院维持原审判决。
本院认为：本案一审法院审理时，向上诉人的挂靠人李建送达了起诉状、开庭传票，虽然李建是与被上诉人签订《物资租赁合同》时的委托代理人，也是挂靠在被上诉人名下的施工人，但是，现在没有证据证明李建是上诉人的法定代表人或负责收件的人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”的规定，原审法院向李建送达开庭传票，并缺席审理做出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7590号民事判决：
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司预交的二审案件受理费16,902.09元予以退回。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年三月六日
书记员 关瑞婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01720-2号
申请执行人吴家良，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区井奎路120号。
被执行人湖南省群力建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路65号左岸右岸2410房。
法定代表人张国华，总经理。
本院在执行申请执行人吴家良与被执行人湖南省群力建筑工程劳务有限公司居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01513号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王高亮
审判员 杨眺宇
审判员 宁昊杰
二〇一六年二月一日
书记员 刘 媛
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字1177号
原告魏忠江，住江源区。
被告白山市江源区砟子镇宏盛煤矿，驻址江源区砟子镇。
本院在审理原告魏忠江诉被告白山市江源区砟子镇宏盛煤矿劳动争议纠纷一案中，原告魏忠江于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏忠江申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏忠江撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 赵红波
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 珊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5430号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，地址：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。
负责人：杜少明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨静、张波，云南博凡律师事务所律师。一般授权代理。
被告：徐艺榕，女，1963年7月1日生，汉族，云南省个旧市人，住昆明市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行诉被告徐艺榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告徐艺榕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币60万元（以下均为人民币），贷款利率按银行同期贷款基准利率上浮0%计算，当期执行利率为年利率6.8%，逾期利率10.2%，借款期限自2011年5月19日至2021年5月18日止，还款方式为等额本息还款法，被告应于每月20日向原告支付相应本金及利息。被告自愿用昆明XXXXXX房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但自2016年4月20日开始，被告不能按期清偿原告到期的贷款本息，被告的逾期行为已构成违约，经原告多次催要被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付截止2016年8月12日拖欠的贷款本金357313.09元、利息4260.13元、罚息182.61元、复利52.06元，提前还息金额1056.56元，以上共计362864.45元，此后利息按照合同约定支付至贷款本金、利息全部还清之日；2、被告支付原告为实现债权的律师费12670元；3、原告有权对被告提供抵押的财产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后的价款在以上债务范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月19日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款60万元用于购买位于昆明市XXXXXX房屋，借款期限自2011年5月19日起至2021年5月18日止，借款执行利率为人民银行基准利率，该执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后次年1月1日起调整，未按期归还借款的罚息及复利在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日，被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布原、被告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费；被告以昆明市XXXXXX房屋为上述债务提供抵押担保。上述合同签订当日，原告向被告发放了借款60万元。双方于2011年5月27日办理了上述房屋的抵押登记，原告取得编号为：昆房他证（官渡）字第XXXX**号《房屋他项权证》。被告至2016年4月20日起未按约还款，截止2016年8月12日，被告尚欠借款本金357313.09元、利息5316.69元、逾期利息（罚息）182.61元、复利52.06元。另查明，原告为本案支出律师费12670元。原告认为被告未按约还款构成违约，故诉至本院主张其诉请。
上述事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《房屋他项权证》、贷款逾期查询表、委托代理协议、律师费发票以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据原告均提交了原件予以核对，本院对其真实性予以确认。被告未提交证据。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上签订了《个人购房担保借款合同》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放借款的义务,被告作为借款人亦应按合同约定按时向原告偿还借款,但被告未按合同约定还款,构成违约,原告有权按合同约定提前收回全部借款，并要求被告偿还所欠利息、逾期利息及复利，其中原告陈述提前还息金额即为期内利息，是因计算时未在每月结息日导致产生，本院予以确认，故原告的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张对抵押物优先受偿的诉请，本院认为，双方针对抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告的该诉请本院予以支持。对原告主张的律师费，本院认为，双方合同对原告实现债权的律师费有明确约定，本院根据《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限计算为11757元，本院确认该金额为原告为实现债权支出的合理费用，对原告合理支出部分,本院予以支持;对超出部分不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告徐艺榕于本判决生效之日起十日内向归还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行借款本金357313.09元及截止至2016年8月12日的利息5316.69元、逾期利息182.61元、复利52.06元，并支付自2016年8月13日起至还清款项之日止的利息、逾期利息、复利（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率执行，如遇国家调整贷款利率，每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，逾期利息及复利在利息标准上加收50%执行）；
二、被告徐艺榕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行为实现债权的律师费11757元；
三、若被告徐艺榕不履行上述债务，则原告有权对位于昆明市XXXXXX房屋（房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第XXXX**号）以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6743元，由被告徐艺榕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 李 皎
人民陪审员 张达云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 艳
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执818号
本院在执行徐建军与郭泽彪买卖合同纠纷一案中查明并认定，郭泽彪拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭泽彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第946号原告陈宪华，女，1959年10月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告洪建南，男，1957年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告谢秀容，女，1960年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告洪建南妻子。原告陈宪华诉被告谢秀容、洪建南民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡恒松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宪华、被告谢秀容、洪建南及其委托代理人陈秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宪华诉称，2012年3月13日，被告洪建南因妻子谢秀容生意资金周转紧张为由，向原告陈宪华借款人民币10万元并出具借条，双方约定原告催收时被告还款。借款后，经原告多次催讨，被告借款至今未还。被告洪建南和谢秀容系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同承担。为此，原告请求：依法判令被告谢秀容、洪建南共同偿还借款10万元。并按月1.5%支付利息，利息从2013年11月1日开始计算。被告洪建南辩称，该借款是其妻子谢秀容与原告事先联系好，因谢秀容不在家，叫其代收，因此其开具的是“暂收条”，其已将该款交给谢秀容。该借款是其妻子谢秀容做互助会用于支付会款，不是用于家庭开支，该借款应由谢秀容个人偿还。被告谢秀容辩称，对以上借款金额没有异议，该借款用于买会，利息按月1.5%已支付到2015年2月。同意由夫妻俩共同财产变卖偿还。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据暂收条一份，证明被告谢秀容于2012年3月13日向原告借款10万元的事实。被告谢秀容、洪建南质证认为，对原告提供的以上证据没有异议。被告洪建南向法庭提供证据1、一组会单证实被告谢秀容从2007至2014年间长期组织互助会；2、拘留通知书证实被告谢秀容组织互助会被公安机关涉嫌非法吸收公众存款刑拘。原告陈宪华质证认为，被告提供的证据与本案没有关联。上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告谢秀容向原告借款10万元的事实相关联，该证据本院予以采信。被告洪建南提供的上述证据经本院审查认为，被告谢秀容组织互助会以及被公安机关刑拘与其向原告借款没有必然因果关系。被告谢秀容辩称借款用于“买会”，没有提供相应证据。因此，被告洪建南认为该借款应由谢秀容个人偿还的意见不予采纳。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告谢秀容因缺乏资金，于2012年3月13日向原告陈宪华借款10万元，口头约定月利率1.5%，该借贷由被告洪建南代收后交被告谢秀容，被告洪建南出具暂收条一份。被告谢秀容利息支付至2015年2月。该借款发生在被告谢秀容、洪建南夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，被告谢秀容向原告陈宪华借款10万元，系原、被告双方真实意思表示。被告谢秀容未能偿还原告借款，已构成违约。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告洪建南认为该借款应由谢秀容个人偿还的意见不予采纳，原告主张要求被告谢秀容、洪建南共同偿还借款10万元及其利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告谢秀容、洪建南应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈宪华借款10万元，并支付从2015年3月14日起至还款日止按月利率1.5%支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2840元，由被告谢秀容、洪建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员胡恒松二〇一五年六月十九日书记员王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何学兵，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德先，四川法税律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市第七建筑工程公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路城市方舟A-1、2-5号。
负责人：刘志强，该公司负责人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘家滨，男，1968年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国明，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人何学兵因与被申请人泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司贵州分公司、刘家滨、李国明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何学兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年七月十二日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何学兵，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德先，四川法税律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市第七建筑工程公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路城市方舟A-1、2-5号。负责人：刘志强，该公司负责人。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘家滨，男，1968年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国明，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请人何学兵因与被申请人泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司贵州分公司、刘家滨、李国明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何学兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年七月十二日书记员  唐爽
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初26号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人廖庆霞，女，37岁（1979年5月4日出生）；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年11月21日被羁押，同年12月6被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人廖庆霞犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人廖庆霞及其辩护人刘剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年11月21日下午，被告人廖庆霞在本市门头沟区新桥花园×号院×楼×单元×号其租住地内，通过微信介绍升×分别向彭×、张×1卖淫，介绍张×2向安×卖淫。同日18时30分许，被告人廖庆霞在其租住地被民警查获。
另查明，被告人廖庆霞容留、介绍卖淫女升×、张×2向彭×、张×1、安×卖淫，非法获利共计人民币1200元。在本院审理期间，被告人廖×家属代为退缴赃款人民币1200元。
上述事实，被告人廖庆霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×1、彭×、安×、耿×、张×2、升×的证言，辨认笔录，现场照片，扣押决定书及扣押清单，物证笔记本两册，手机微信付款记录照片，声像资料检验报告，北京市房屋租赁合同，行政处罚决定书，受案登记表，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖庆霞容留、介绍他人卖淫3人次，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人廖庆霞犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人廖庆霞到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其家属代为退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖庆霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人廖庆霞退缴的赃款人民币一千二百元，予以没收。
三、随案移送的笔记本二册，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 桐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3008号
原告林某某，女性，汉族，地址：长春市。
诉讼代理人孙淼，律师。
被告张某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理林某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔立群
人民陪审员 张立梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民15173号
原告:郑雪连，男，1956年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市赵家镇新绛霞村股份经济合作社，住所地：诸暨市赵家镇新降霞村。
法定代表人：杨文法。
原告郑雪连与被告诸暨市赵家镇新绛霞村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告郑雪连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑雪连撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民15173号原告:郑雪连，男，1956年2月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市赵家镇新绛霞村股份经济合作社，住所地：诸暨市赵家镇新降霞村。法定代表人：杨文法。原告郑雪连与被告诸暨市赵家镇新绛霞村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告郑雪连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑雪连撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一六年十二月二十八日书记员 骆未腾
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初70号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人李青和，男，1976年1月27日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】69号起诉书指控被告人李青和犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员石德马出庭支持公诉，被告人李青和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年1月1日15时许，被告人李青和醉酒后驾驶普通二轮摩托车（搭乘满某、余某）从罗龙往南溪方向行驶至S307道109km+100m处时，与对向越双实线由王某驾驶的小型轿车相撞，造成李青和、满某、余某受伤及两车损坏的交通事故。南溪区公安分局民警前往新康医院提取李青和血样并委托宜宾市公安局无证鉴定所检验，被告人李青和血液中乙醇成分含量为110.90mg/100ml。另查明，被告人李青和并未取得驾驶资格。
上述事实，被告人李青和在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、照片，证人证言、诊断证明、被告人李青和的供述，提取血样登记表、鉴定意见、归案情况说明，被告人基本情况、户籍资料、视听资料等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李青和在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾�南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人李青和无驾驶资格在城市快速道路上驾驶机动车，可从重处罚。被告人李青和系初犯，能坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李青和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 丹
附�本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京02刑终357号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某,男,1952年5月20日出生于北京市,汉族,大专文化,农民,住北京市房山区；系本案被害人。
原审被告人刘德阔，男，1950年6月26日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市房山区（户籍地北京市房山区）；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被羁押，同年11月21日被取保候审。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人刘德阔犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出（2017）京0111刑初228号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘德阔未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审刑事部分判决在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人刘某，讯问原审被告人刘德阔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2016年6月23日7时30分许，在北京市房山区琉璃河祖村二区48号院内，被告人刘德阔与被害人刘某因琐事发生口角，后被告人刘德阔将被害人刘某打伤，致刘某左眼眶外侧区青紫、肿胀，额部偏右小片状挫伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，右侧第3、4肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。
由于被告人刘德阔的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失有医疗费人民币2313.74元、交通费人民币400元、营养费人民币2250元、护理费人民币2000元、误工费人民币9000元、共计人民币15963.74元。
在一审审理期间，被告人刘德阔向法院交纳赔偿款人民币1万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘德阔的供述，被害人刘某的陈述，证人张某、尹某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，报案记录，到案经过，户籍证明，刘某提供的医疗费票据等。
根据以上事实和证据，北京市房山区人民法院认为，被告人刘德阔故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘德阔的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人刘某提出的医疗费、营养费、交通费等费用中的合理部分，法院予以支持。对其要求过高的部分，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。鉴于被告人刘德阔主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘德阔积极赔偿被害人的部分经济损失，可予以从轻处罚。故判决：一、被告人刘德阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人暨附带民事诉讼被告人刘德阔赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项合理经济损失共计人民币一万五千九百六十三元七角四分（人民币一万元已在案）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
刘某的上诉理由为：原判认定的交通费、营养费、护理费及误工费过低。
经本院审理查明，原审法院认定刘德阔犯故意伤害罪及由此给刘某造成相关经济损失的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核，对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。
本院认为，因原审被告人刘德阔的故意伤害行为给被害人刘某造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。关于刘某所提原判认定的交通费、营养费、护理费及误工费过低的上诉理由，经查，原审法院充分考虑被害人刘某所受损伤及治疗、护理、误工等情况，在法定幅度内酌情确定上述费用的金额，并无不当，故该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据刘某的经济损失情况所作出的附带民事部分判决，判赔数额适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘某的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱洪范
审判员 王志东
审判员 刘克河
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾振苗
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初32号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民，现住河北省保定市涞源县。2016年10月7日因涉嫌�险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本案依法由审判员姜跟礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年9月24日20时20分许，被告人何某某醉酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至207国道张石高速涞源县南口路段时，将涞源县公安交警大队工作人员于某撞倒致伤。经抽血检验，何某某静脉血中酒精含量为297.2毫克/100毫升。经涞源县公安交通警察大队认定，何某某负本次事故的全部责任。
另，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议已履行，并取得了被害人的谅解�
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议。并有涞源县公安交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细信息，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2016]酒检字第2041号《血液中酒精含量检验报告书》，涞源县公安交通警察大队涞公交认字［2016］第00076号《道路交通事故认定书》，证人李某某的证言、被害人于某的陈述、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，静脉血中乙醇含量为297.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某某自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼二〇一七年四月十八日
书记员 吴 俊 涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1671号
原告：郝春贤，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：郝春峰，住吉林省辽源市。
被告：张桂红，汉族，住吉林省辽源市。
被告：陈桂荣，住吉林省辽源市。
原告郝春贤与被告郝春峰、张桂红、陈桂荣土地承包经营权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春贤及其委托诉讼代理人宫春雷，被告郝春峰、张桂红、陈桂荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
郝春贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告返还承包地2亩；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，郝春贤是郝春峰的姐姐，1997年郝春贤与郝春峰的父亲郝喜斌代表全家在永康村委会承包了耕地，并签订的承包合同，30年不变，在村委会及村民的证据为证，该土地承包后一直由张桂红的母亲陈桂荣耕种，现因郝春贤要求返还该承包地，郝春峰等不予返还，故请求人民法院依法判决，维护郝春贤的合法权益。
郝春峰及张桂红答辩称：地承包之后由我父亲郝喜斌耕种，之后我父亲去广州打工，然后由我耕种，我岳母陈桂荣和我生活在一起，帮我耕种。
陈桂荣答辩称：郝春贤要地，应该向郝春峰要，陈桂荣只是帮郝春峰种地，不应该向陈桂荣要，以前法院也处理过。有郝春贤的份，但是只是1.2亩。村委会开的证明不对。辽源市中级人民法院207号判决书判决书法院驳回郝春贤的诉讼请求了。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝春贤提供的证据材料有：1、村委会情况说明；2、辽源市龙山区永康村出具的土地台帐；3、土地承包使用期合同；4、承包方代表推选书；5、辽源市中级人民法院作出的（2017）吉0402民终207号民事判决书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：郝春贤与郝春峰系姐弟关系，他们的父亲为郝喜斌，郝春峰与张桂红为夫妻关系，陈桂荣为张桂荣的母亲；1998年，郝喜斌代表其家庭与寿山镇永康村委会签订农村土地家庭承包合同一份，约定了郝喜斌家庭具体承包的地块、面积、承包期等事项，当时郝喜斌户内家庭成员为郝春梅、郝春贤、郝春英、郝春玲、郝春峰等共八人；在郝喜斌去世前，上述家庭承包地即由郝春峰经营耕种。在郝喜斌去世后，在2016年二轮延包时郝春贤等家庭成员推选郝春峰代表家庭成员办理土地承包事宜，并签订书面推荐书，推荐书明确：“家庭承包地原户代表为郝春峰。现经我户承包共有人共同协商同意，决定推选郝春峰为我户承包方户代表，代表全体成员进行地块指界、相关图表公示审核确认、参加集体会议讨论表决、办理权属登记及土地经营权确权登记等相关事宜”；该承包土地之中，共有人郝春贤享有2亩土地份额；郝春峰外出打工，将承包地委托其岳母陈桂荣耕种管理。
本院认为，根据我国农村土地承包相关法律及政策的规定，二轮承包土地坚持农村土地集体所有和土地权属关系不变、土地承包关系长期不变的原则，土地承包实行家庭联产承包责任制，延续了第一轮土地承包的地块、地界及家庭联产承包方式，村委会按照本村实际情况，每家按户按人确定的地块、面积的�额应予保护。郝喜斌去世后，其继承人可以在承包期内继续承包。郝春贤分得的土地应由其自行决定是否耕种或采取其他处理方式，其承包经营权应受法律保护，30年不变。郝春峰不能因其被推荐代表家庭成员办理土地延包事宜，而侵犯郝春贤所享有的土地承包经营权。郝春峰称郝春贤的地是1.2亩，因未提供证据证明，不予采纳。故郝春贤请求郝春峰及张桂红返还二轮土地延包时由村委会确定的耕地2亩土地承包经营权，本院予以支持。陈桂荣只是受郝春峰委托管理承包地，其无权阻挠返还承包地，也无返还义务，故郝春贤要求陈桂荣承担返还义务于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第六条、第十五条、第二十条规定判决如下：
一、郝春峰、张桂红�本判决生效后十日内将其代表家庭承包的土地中2亩土地返还给郝春贤；
二、驳回郝春贤的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由郝春峰、张桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年八月十四日
书记员 朱子晋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初563号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴志鸿，男，1982年1月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工,住南安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月25日被判处有期徒刑一年，2010年11月30日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2012年5月5日被判处有期徒刑一年，2012年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被取保候审，后因吸毒于2014年6月17日被南安市公安局强制隔离戒毒二年，2016年4月7日解除强制戒毒，同日被继续取保候审，2017年5月9日因违反取保候审的规定被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人戴志鸿犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、李达显出庭支持公诉，被告人戴志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日22时许，被告人戴志鸿酒后无证驾驶悬挂闽Ｃ×××××号（真实号牌为闽Ｃ×××××）小型轿车，从南安市美林街道行驶至南安市洪濑镇皇家娱乐会所，后又驾驶该车往南安市洪梅镇方向行驶，于次日2时许，行驶至南安市洪濑镇集新村岭头路段时，碰撞到路边广告牌，造成被告人戴志鸿本人受伤及该小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人戴志鸿被接警出警赶到现场的公安人员送往医院救治。当天3时11分许，经抽取被告人戴志鸿血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人戴志鸿血液中乙醇浓度为163.81mg/100ml(属醉酒驾驶）。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人戴志鸿作案时有完全刑事责任能力，目前为使用精神活性物质所致精神障碍缓解期，有诉讼行为能力。
审理中，被告人戴志鸿自愿向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人戴志鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，车辆转让协议及车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，疾病诊断材料及住院照片，证人戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、黄某1、张某、姜某1、黄某2的证言及司法鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴志鸿违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴志鸿归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人戴志鸿已向本院预交罚金，对被告人戴志鸿可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人戴志鸿归案后的认罪、悔罪表现，对被告人戴志鸿予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴志鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2477号
申请执行人：杨留彬，男，汉族，1967年1月出生，住天津市和平区。
委托代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被执行人：艾海臣，男，汉族，1963年6月出生，住河南省安阳市安阳县。
被执行人：薛四只，男，汉族，1976年4月出生，住河南省安阳市安阳县。
申请执行人杨留彬与被执行人艾海臣、薛四只建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初1609号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下有银行存款及车辆，并已采取冻结、查封强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2979号
原告常州市德尚新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛冶路38号。
法定代表人汪全力，该公司总经理。
被告德州华业复合材料有限公司，住所地山东省德州经济开发区红都路。
法定代表人翟树兴，该公司董事长。
原告常州市德尚新材料科技有限公司诉被告德州华业复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由民事审判庭代理审判员傅璟琳适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人汪全力到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告向我公司发送了采购订单，要求我公司提供真空袋膜，我公司按约供货后，被告未全额支付货款，截止2015年1月，被告共计结欠我公司货款38737.60元，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款38737.60元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月，被告向原告发送采购订单，向原告订购真空袋膜，总价88737.60元。原告按照合同约定供货给被告，并开具了票面金额合计为88737.60元的增值税发票，被告收货后仅支付了50000元，余款38737.60元一直未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的采购订单、送货单、增值税发票及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的采购订单、送货单、增值税发票予以佐证，应属合法有效，原告履行供货义务后，被告理应支付全部货款，被告未足额付款，应负本案的全部责任。原告主张的利息损失符合法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州华业复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市德尚新材料科技有限公司货款38737.6元及利息（自2016年5月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告德州华业复合材料有限公司负担（该款原告常州市德尚新材料科技有限公司已交纳，被告德州华业复合材料有限公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告常州市德尚新材料科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初732号
原告：曾辉，男，1971年12月4日，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：彭树华，男，1956年12月11日生，汉族，萍乡市人，户籍地：萍乡市，现住芦溪县。
原告曾辉诉被告彭树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉、被告彭树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉诉称，被告彭树华分别于2015年1月28日向原告借款200000元、2015年6月25日向原告借款40000元，共计240000元，被告彭树华均出具了借条。后原告经催收未果，故诉至法院。请求判令被告偿还借款240000元，本案诉讼费由被告负担。
被告彭树华对原告曾辉的诉讼请求及陈述的事实没有异议。
经审理查明，被告彭树华因资金周转，分别于2015年1月28日向原告借款200000元、2015年6月25日向原告借款40000元，共计240000元，被告彭树华均出具了借条。后原告经催收，被告均已无钱偿还为由拒不偿还原告借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交由被告出具的借条二张予以证实，被告亦无异议，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告彭树华借得原告的款240000元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭树华偿还原告曾辉借款240000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取计2450元，由被告彭树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘建文
二〇一七年九月五日
代书记员 陶 红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第300号
申请执行人廖颖。
被执行人黄二林。
被执行人廖振英。
本院在执行廖颖与黄二林、廖振英健康权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）苏民初字第396号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第300号申请执行人廖颖。被执行人黄二林。被执行人廖振英。本院在执行廖颖与黄二林、廖振英健康权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）苏民初字第396号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一六年二月一日书 记 员  肖旻炜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执925号
执行申请人张志强
被执行人王利平
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初990号民事判决书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2571号
申请执行人：谷春艳，女，1976年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：田怡，总经理。
谷春艳申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5696号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终244号
上诉人（原审被告）：沈如英，女，1963年7月23日生，汉族，户籍地如皋市。
被上诉人（原审原告）：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：冒志勇，董事长。
原审被告：万久全，男，1963年8月24日生，汉族，住如皋市。
原审被告：缪智梅，女，1969年11月17日生，汉族，住如皋市。
原审被告：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：万久全，董事长。
上诉人沈如英因与被上诉人如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威公司）及原审被告万久全、缪智梅、南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）金融借款合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初5768号民事裁定，向本院提起上诉。
沈如英上诉称：本人现经常居住地为太原市××区××街××家园××号楼××单元××室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应当移送太原市小店区人民法院审理。
盛威公司未答辩。
万久全、缪智梅、万全公司未陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的四被告中，万久全、沈如英、缪智梅的户籍地、万全公司的住所地均在如皋市，沈如英称其经常居住地在太原市小店区，但未能提供证据佐证。相反，一审法院按其和万久全的户籍地如皋市××镇××村××组××号向其及万久全邮寄送达相关诉讼材料时，邮件的签收人均为沈如英。且即使沈如英的经常居住地为太原市小店区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，一审法院和太原市小店区人民法院对本案均有管辖权，盛威公司向一审法院提起本案诉讼亦符合法律规定。因此，一审法院对本案具有管辖权。
综上，沈如英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 倪佩佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更208号
罪犯陈旭。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年3月30日作出（2012）东刑初字第97号刑事判决，以被告人陈旭犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月30日至2021年6月29日止。2014年11月30日被裁定减刑一年，现刑期自2011年6月30日至2020年6月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、被评为2013年度监区级改造积极分子、被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月30日至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更208号罪犯陈旭。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年3月30日作出（2012）东刑初字第97号刑事判决，以被告人陈旭犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月30日至2021年6月29日止。2014年11月30日被裁定减刑一年，现刑期自2011年6月30日至2020年6月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、被评为2013年度监区级改造积极分子、被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月30日至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1266号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人窦光利。
东丰县农村信用合作联社申请窦光利金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初42号
原告：盛广运，男，1948年12月1日生，汉族。
委托代理人：邓少波。
被告：林勇，男，1969年6月9日生，汉族。
原告盛广运与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛广运的委托代理人邓少波到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛广运诉称：被告林勇多年来一直在河北唐山等地从事开矿生意，原告盛广运是被告林勇矿山的生产队长，由于被告长年承包铁矿工程缺资金，被告多次找原告让其帮被告借款，2015年5月28日经结算，被告累计欠原告5280000元款，为此向原告出具借条一张，并约定该款于2015年10月份还清，否则按月利率2%承担利息，如发生纠纷，由原告户籍所在地人民法院管辖。后此款经原告多次催要，被告以种种理由未还，为此诉原告至本院，要求被告偿还其借款5280000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告盛广运向本院提交如下证据：
1、被告林勇书写的借条1张，拟证明2015年5月28日经结算被告尚欠原告盛广运5280000元款的事实；
2、还款协议书1份，拟证明被告欠原告5280000元款及如逾期不还按月利率2%计息的事实，另证明如双方发生争议由原告户籍所在地商城县人民法院管辖的事实；
3、林勇书写的还款计划承诺书1份，拟证明原告诉讼后，被告主动找到原告制定还款计划的事实；
4、唐山市银花仿丝棉有限公司确认函复印件1份，拟证明被告在唐山市银花仿丝棉有限公司有应得款11457564.46元。
被告林勇未到庭，未答辩、未举证。
经审理查明：被告林勇以承包工程缺资金为由，多次找原告盛广运借款，2015年5月28日经结算，被告累计欠原告5280000元款，为此被告向原告出具借条一张，并向原告签订还款协议，双方约定该款于2015年10月份还清，否则按月利率2%承担利息，如发生纠纷，由原告户籍所在地人民法院管辖。后此款经原告多次催要，被告以种种理由未还，故原告诉至本院，要求被告偿还其借款5280000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算），并要求被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，依原告申请，本院依法查封被告林勇位于浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场14幢1103室的房屋一套（已设定抵押）所有权证号为00086535，并依法裁定扣留被告林勇在唐山市银花仿丝棉有限公司应得工程款5730000元。
以上事实，有原告陈述、原告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告林勇向原告盛广运借款，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告应按约定期限履行还款义务，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告盛广运5280000元借款及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计息，直至还清欠款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24380元，诉讼保全费5000元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年一月二十九日
书记员 张德政
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保170号
申请人邢利倩，女，1982年10月1日生，山东省禹城市
被申请人王川，男，1989年4月23日生，山东省禹城市
申请人邢利倩因机动车交通事故于2017年3月16日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NTEX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年三月十六日
书记员 李 杰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审364号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人丁某某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年8月25日作出的馆国土行罚字（2016）26号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以丁某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）26号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对丁某某非法占用278.68平方米土地处以每平方米30元共计8360元的罚款，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）26号行政处罚决定书第三项，对丁某某非法占用278.68平方米土地处以每平方米30元共计8360元的罚款，限十五日内履行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 岩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更207号
罪犯常玉龙，男，1989年2月12日出生，汉族,河北省尚义县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）张刑初字第67号刑事判决书，以常玉龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯常玉龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。故建议对罪犯常玉龙予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提�异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯常玉龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯常玉龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年2月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1289号之一
申请执行人：葛昌浩，男，1973年3月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。所住地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
法定代表人：刘焱，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人葛昌浩与被执行人广东华储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1202执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李嘉琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1289号申请执行人:葛昌浩，男，1973年3月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。本院作出的(2017)鄂1202民初1950号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入39089元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十一日书记员 金亚洲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1430号
申请执行人：王雪花。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
申请执行人王雪花与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1149号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人王雪花劳务工资1200元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1286号
罪犯袭建雷，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于2013年4月22日作出了（2013）钢城刑初字第31号刑事判决，以被告人袭建雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯袭建雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袭建雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袭建雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袭建雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第151号
申请执行人李XX，男，汉族。
申请执行人张XX，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人李XX、张XX与被执行人王XX追索劳动报酬纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人王XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）方执字第151号
申请执行人覃某某、被执行人杨某某：
申请执行人覃某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民一初字第378号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人覃某某赡养费3012元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年二月一日
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第151号申请执行人李XX，男，汉族。申请执行人张XX，男，汉族。被执行人王XX，男，汉族。本院在执行申请执行人李XX、张XX与被执行人王XX追索劳动报酬纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人王XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0554号
原告娄苗苗，女，1987年6月11日出生。
委托代理人孙晓兰，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告黄石磊，男，1985年12月1日出生。
原告娄苗苗诉被告黄石磊离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告娄苗苗及其委托代理人孙晓兰、被告黄石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄苗苗诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年3月1日在邳州市民政局领取结婚证，2011年4月27日生育一子取名黄XX。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立良好的感情。加上被告平时好逸恶劳，双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂无法共同生活。原告于2012年3月在法院起诉离婚，经法院调和劝说加上被告及其家人在法庭承诺保证后和好。原告随被告回去生活仅仅几个月，被告仍然不思悔改，满嘴谎话，从不顾及原告和儿子的生活。请求判决离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄石磊辩称：被告没有恶习也很顾家，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年2月2日举行婚礼，2010年3月1日在邳州市民政局办理结婚登记，2011年4月27日生一子取名黄XX。原、被告现因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告娄苗苗与被告黄石磊离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 纪瑞颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03577号
原告：王某，女，汉族，住利辛县。
被告：付某甲，男，汉族，住址同上。
原告王某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员梁莉适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告付某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历正月十四双方按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女付某馨，××××年××月××日生育次女付某丁，××××年××月××日生育三女付某乙，××××年××月××日生育四女付某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，经常为家庭琐事生气，为此，原告请求与被告离婚；抚养两个女儿。
被告付某甲未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历正月十四双方按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女付某馨，××××年××月××日生育二女付某丁，××××年××月××日生育三女付某乙，××××年××月××日生育四女付某丙。现原告以原、被告婚前缺乏了解，经常为家庭琐事生气为由，诉至法院要求与被告离婚；抚养两个女儿。因被告未到庭，此案无法进行调解。
上述事实，有当事人的身份证复印件、婚姻登记记录证明、户口本复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有四女，应具有一定的感情基础，夫妻之间偶有矛盾，不能足以证明双方感情已达到完全破裂的程度。原告王某的离婚请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 梁莉
二〇一五年十月三十日
书记员 汝军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17579号
原告：张靖，女，1977年4月13出生，汉族，户籍地上海市虹口区曲阳路***弄***号***室，现住上海市虹口区欧阳路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：郭智宏，上海市天目律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。
原告张靖诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告诉称，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地在上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室，但被告自2017年1月1日起居住在上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室至今，其经常居住地在虹口区，故本案应由虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 房丽文
二〇一八年五月九日
书记员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1073号
原告苑某，农民。
被告郭某，农民。
原告苑某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，经本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女郭明璇，现年10岁，二女儿郭明鑫，现年4周岁，现随原告生活。由于被告不务正业，多年嗜赌成性，负债累累，长期在外赌博不回家，对家庭子女极端不负责任，给原告及子女造成极大精神伤害，被告于2014年6月6日离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉于法院，要求依法判决原、被告离婚，长女郭明璇由被告抚养，二女儿郭明鑫由原告抚养，抚养费双方自理。
被告郭某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年11月26日生一女孩，名郭明璇，2010年1月11日生一女孩，名郭明鑫，现随原告生活。2014年7月，原告诉于本院，以被告不务正业，多年嗜赌成性，长期在外赌博不回家，对家庭子女极端不负责任，被告于2014年6月6日离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求法院依法判决原、被告离婚，长女郭明璇由被告抚养，次女郭明鑫由原告抚养，抚养费双方自理。经本院调解，双方未能和好。在举证期间内，原告向本院提供了清苑县白团乡西壁阳城村民委员会出具的证明一份，内容为：“证明我村村民郭某男汉族是西壁阳城村人自六月六号离家出走至今下落不明。特此证明西壁阳城村委会2014年7月13号村主任苑新福。”经本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院认为，对原告提供的清苑县白团乡西壁阳城村民委员会出具的证明一份，因经本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为被告放弃质证权利，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认，对被告离家出走至今未归的情节本院予以确认；原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，加之被告离家出走，至今未归，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩郭明璇应以随被告生活为宜，婚生女孩郭明鑫应以随原告生活为宜，原告要求抚养费双方各自自理并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告苑某与被告郭某离婚。
二、婚生女孩郭明璇随被告生活，抚养费由被告自理；婚生女孩郭明鑫随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一四年十二月一日
书记员 李 越
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清民初字第1073号 原告马毛儿，清徐县清源镇居民。 被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会，地址清徐县柳杜乡拔奎村。 法定代表人连旭，该村村委会主任。 原告马毛儿与被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马毛儿到庭参加诉讼，被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马毛儿诉称，2009年12月19日，被告根据政策指示对本村的道路进行硬化，由于中途资金周转困难无法继续施工，被告向原告借款10万元，并口头承诺自愿按月息1.5%支付利息，同时给原告出具了借条。但是近五年来，被告不仅分文未付原告利息，而且当原告向被告索要本金时，被告村委会却总是以上级未拨下修路款，村委会没钱为由要求迟延支付。这几年来原告从未中断要求被告支付借款，但终究无果。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金10万元整，以及利息（2009.12.19-2014.11.19共60个月）10万元×0.01×60个月=6万元，以上本息共计16万元；诉讼费要求由被告承担。 被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。 经审理查明，原告称2009年12月19日被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会以村里硬化道路缺乏资金为由，向原告马毛儿借款100000元，并于2009年12月19日给原告出具借条一份，内容为：“今借到马毛儿人民币现金壹拾万元正张軍杰2009.12.19”，借条上加盖被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会的公章，张軍杰为当时的被告村委会主任。原、被告未约定还款期限，原告称双方口头约定月息1.5%，后经原告催要，被告未支付原告本息。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金100000元，以及利息60000元，本息共计160000元。 以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会向原告马毛儿借款100000元，有被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会向原告出具的借条证实，双方形成民间借贷法律关系，被告应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对借款利息有约定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告马毛儿借款本金100000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会负担1150元，原告马毛儿负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吕红玲 二〇一四年一月二十一日 书记员  乔志燕
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第372号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告朱泽龙，男，1987年3月7日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告朱泽龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告朱泽龙自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1429号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华。
委托代理人吴中华，涟源市农村信用合作联社职工。
被告吴波。
被告吴霞。
被告吴军言。
被告刘真玉。
原告涟源市农村信用合作联社与被告吴波、吴霞、吴军言、刘真玉金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与审判员龚跃雄、人民陪审员许和平组成合议庭，适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告吴波、吴霞、吴军言、刘真玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告吴波于2011年12月31日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市古塘信用社借款50000元用于购房，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告吴波清偿利息至2012年9月30日后未再清偿利息。被告吴波的借款行为发生在与被告吴霞夫妻关系存续期间，应由被告吴波、吴霞共同承担。被告吴军言、刘真玉系连带责任保证人，应承担保证责任。故请求判令被告吴波、吴霞立即偿还借款本金50000元，利息6555元（利息算至2013年9月10日），合计56555元，并承担本案的全部诉讼费用，由被告吴军言、刘真玉承担连带清偿责任。
被告吴波、吴霞、吴军言、刘真玉未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年12月31日原告与被告吴波签订的《借款合同》、《借款借据》、利息清单各一份，拟证明被告吴波于2011年12月31日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市古塘信用社借款50000元用于购房，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告吴波清偿利息至2012年9月30日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告吴军言、刘真玉同意为被告吴波的贷款提供担保的事实。
证据三被告吴波、吴霞、吴军言、刘真玉的婚姻登记证明二份，拟证明被告吴波、吴霞系夫妻关系及被告吴军言、刘真玉系夫妻关系的事实。
被告吴波、吴霞、吴军言、刘真玉未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告吴波、吴霞系夫妻关系，被告吴军言、刘真玉系夫妻关系。2011年12月31日，被告吴波在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市古塘信用社借款50000元用于购房，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告吴波清偿利息至2012年9月30日。被告吴军言、刘真玉系连带责任保证人。至2013年9月10日止，被告吴波尚欠原告借款本金50000元，利息6555元，合计56555元，原告涟源市农村信用合作联社于2013年9月23日向本院提起诉讼。
另查明，根据原、被告双方签订的《借款合同》第一部分第三条；第二部分第一条、第三条、第十条的规定，被告吴波应按时清偿借款本息，被告未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告涟源市农村信用合作联社可以立即收回未偿还款项。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴波于2011年12月31日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴波已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告吴波应忠实履行合同约定的义务。被告吴波清偿利息至2012年9月30日后未再按约定支付利息，已构成违约，根据《借款合同》第二部分第十条的规定，原告有权立即收回借款。被告吴波的借款行为发生在与被告吴霞夫妻关系存续期间，且被告吴霞在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告吴波个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告吴波、吴霞应共同偿还。被告吴军言、刘真玉与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告吴波、吴霞偿还借款本息及要求被告吴军言、刘真玉承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴波、吴霞在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息6555元（利息算至2013年9月10日），合计56555元。被告吴军言、刘真玉对该款负连带清偿责任，被告吴军言、刘真玉承担连带清偿责任后有权向被告吴波、吴霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，由被告吴波、吴霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
审 判 员 龚跃雄
人民陪审员 许和平
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第220号
上诉人（原审原告）范笑。
被上诉人（原审被告）范杰涛。
上诉人范笑不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本人与被上诉人范杰涛自2012年6月1日登记结婚以来一直生活在浙江省兰溪市灵洞乡洞源村，兰溪市公安局灵洞派出所、兰溪市灵洞乡洞源行政村村民委员会出具了证明。因此，本案应由浙江省兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告系在兰溪市登记结婚，根据兰溪市公安局灵洞派出所、女儿范诗琪出生医学证明、婴幼儿保健册等证据可以认定婚后双方居住在兰溪市。本案在兰溪市人民法院审理符合法律规定。上诉人范笑的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条，裁定如下：
撤销兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第350号民事裁定。
本案由兰溪市人民法院审理。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一四年六月九日
代书记员 管 盼
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第422号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月17日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2013年5月24日被象山县人民检察院取保候审，2013年7月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年5月17日19时许，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县石浦镇公平路的家中驶出，后沿象山县石浦镇兴港路由东往西行驶至石浦镇兴港路与军民路交叉口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人林某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为113mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人林某至象山县红十字台胞医院提取了被告人林某的血液样本。后被告人林某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年5月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为127.6mg／100ml。被告人林某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息、机动车基本信息、扣押物品清单、发还清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年七月十日
书记员 黄 烨
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第959号
申请执行人：骆淑玲，女，1964年8月29日出生，汉族，家住涿州市百尺竿。
被执行人：ＸＸ，男，1955年8月15日出生，汉族，家住涿州市东仙坡镇兴旺村。
本院在执行申请执行人骆淑玲与被执行人ＸＸ交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2145号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2145号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一三年二月二十一日
书记员 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第959号
申请执行人：骆淑玲，住涿州市。
被执行人：ＸＸ，涿州市。
本院在执行申请执行人骆淑玲与被执行人ＸＸ交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2145号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2145号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一三年二月二十一日
书记员 王 键
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5056号
原告:刘明林，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
被告:张健，住安徽省六安市裕安区，
被告:袁学勤，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：盛玉红，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金从军，公司员工。
本院在审理原告刘明林诉被告张健、袁学勤、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告达成调解为由，撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明林撤回对被告张健、袁学勤、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费2220元，减半收取1110元，由原告刘明林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一八年二月二日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第287号
原告朱迪，男，1994年3月19日生，汉族，居民。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人张铭，公司经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告朱迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱迪的委托代理人姚亮及被告保险公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迪诉称：其在被告保险公司处为其所有的苏A×××××号小型轿车投保了保险金额为296000元的机动车损失保险，保险期间自2015年2月5日14时至2016年2月5日14时止。2015年3月8日17时50份，其在驾驶苏A×××××号小型轿车倒车时，撞到后方墙壁，造成车辆受损的单方交通事故，后其向交警部门和保险公司报案。交警部门认定其负本次事故的全部责任；保险公司在现场勘验后，经评估，将车辆定损金额确定为53600元。其将受损车辆送至指定修理公司维修，产生修理费53600元。后其向被告保险公司索赔，保险公司拒赔。现请求法院判令被告保险公司支付其保险金53600元。
被告保险公司辩称：1、对于事故车辆在其公司投保情况无异议。2、事故车辆于2015年3月2日上牌照，3月8日就发生了交通事故，其公司对于事故的真实性有异议。综上，要求依法判决。
经审理查明：原告朱迪系苏A×××××号小型轿车（以下简称案涉车辆）的所有人。2015年2月5日，朱迪在被告保险公司处为案涉车辆投保了机动车损失保险的商业保险，保险金额为296000元，保险期间自2015年2月5日14时至2016年2月5日14时止。
2015年3月8日17时50份，朱迪驾驶案涉车辆在南京市江宁区禄口街道马涌皮鞋厂路段处倒车时，撞到后方墙壁，造成车辆受损的单方交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，朱迪负事故的全部责任。
事故发生后，朱迪向保险公司报案，经保险公司勘验、评估，将车辆损失金额确定为53600元。后朱迪将受损案涉车辆维修，用去维修费用53600元。朱迪向保险公司索赔，保险公司一直未予以理赔。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、现场照片、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险快捷案件处理单、维修费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：原告朱迪与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。案涉交通事故发生在保险期间内，事发后，原告即向交警部门报警且向保险公司报险，交警部门已依法作出事故责任认定，该事故真实发生，且属于保险合同约定的保险事故。被告保险公司对本次事故的真实性提出异议，应当承当举证责任，其不能提供充分证据支撑其意见，对其抗辩意见本院不予采信。原告朱迪主张的车辆维修费53600元，系经过被告保险公司定损确认的金额，且有维修发票为凭，保险公司应予理赔，故原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱迪支付保险金53600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1140元，减半收取570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 张勇
二〇一五年六月二十二日
书记员 车玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6498号
罪犯曾勇，男，1978年2月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年5月22日作出（2009）船山刑初字第83号刑事判决，以被告人曾勇犯破坏公用设施罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期起于2009年1月10日止于2014年7月9日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分180分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第802号
原告雷某某，女，1975年1月26日出生，汉族。
委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，1960年9月1日出生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告雷某某诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王宇华
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第916号
原告黎登让，男，生于1969年6月，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人刘小唯，四川远创律师事务所律师。
被告郎爱军，男，生于1975年12月，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告黎登让与被告郎爱军合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾永萍独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黎登让的委托代理人刘小唯到庭参加了诉讼，被告郎爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎登让诉称，2011年原、被告签订协议，被告将某镇农贸市场工程中木料、钉子、铁线承包给原告，约定每平方米7元，原告按合同履行了义务，现该工程已全面结束，通过算账，被告郎爱军下欠原告12000元并出具欠条，后被告一直拖欠，现请求人民法院判令被告支付12000元及资金利息。
原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原告黎登让身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告郎爱军身份信息，用以证明被告主体资格；
3、原告黎登让与被告郎爱军于2011年5月31日签订的协议书，用以证明双方签订了合同；
4、被告郎爱军于2013年元月1日向原告黎登让出具的欠条一张，用以证明被告郎爱军欠原告12000元。
被告郎爱军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，被告郎爱军承包某镇新农贸市场建设工程，2011年5月31日，被告郎爱军与原告黎登让签订协议书约定：郎爱军将整幢楼建设中所需的木料、钉子、铁线包给原告黎登让，每平方7元正，木料款支付方式，修两楼付一楼的钱，依此类推到工程结束。之后，原告黎登让按协议约定向被告郎爱军提供了木料、钉子、铁线，中途被告郎爱军向原告黎登让支付了部分款项。2013年元月1日，原、被告通过算账，被告郎爱军向原告黎登让出具欠条一张，内容为“欠条今欠到黎登让工程款（12000元）（壹万贰仟元）2013年元月1日欠款人：郎爱军”，之后，原告黎登让多次催收无果而涉诉。
本院认为，被告郎爱军与原告黎登让签订了协议书，约定郎爱军将整幢楼的木料、钉子、铁线包给原告黎登让，该协议成立并有效，原告黎登让按约定履行了义务，被告郎爱军承包的工程结束后，双方进行结算，被告郎爱军向原告黎登让出具了欠条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郎爱军应按欠条确定的金额支付相应款项，被告郎爱军收到相关法律文书后，未到庭应诉，未提交确凿的证据否定原告提交的欠条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告郎爱军应承担举证不能的责任，被告郎爱军应按欠条数额支付原告黎登让12000元，原告黎登让要求被告郎爱军支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告郎爱军经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郎爱军在本判决发生法律效力后三十日内支付原告黎登让工程材料款12000元及资金利息，利息从2013年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郎爱军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 顾永萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 惠
5
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1287号
原告：江吉生，住广东省普宁市。
委托代理人：钟晓，广东禅信律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈伟光，总经理。
委托代理人：雷煜，该司职员。
原告江吉生诉被告太平财产保险有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日向原告在地址确认书上确认的地址送达开庭传票，传唤其于2015年6月17日上午10点15分到本院第十二法庭参加诉讼，但原告无正当理由逾期仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告江吉生撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告江吉生负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 尹艳丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢宜静
苏树煌