wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02767号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区。
负责人关浩，该行行长。
委托代理人张运凤，辽宁健坤律师事务所律师。
被告�发强，男，现住金州区。
被告郭红，女，现住金州区。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告王发强、郭红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运凤到庭参加了诉讼，被告王发强、郭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日，被告王发强、郭红与原告签订《个人借款／担保合同》。合同约定：二被告向原告借款300000元，贷款期限为10年；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；同时，二被告自愿以其共有的位于大连市金州区某房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2011年1月4日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故请求判令解除二被告与原告签订的《个人借款／担保合同》；判令二被告立即偿还原告借款本金235609.86元及利息28334.27元（截至2015年5月5日），合计263944.13元；判令二被告按照合同约定偿还自2015年5月6日起至还清欠款之日止的利息及罚息；确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物即位于大连市金州区某房屋享有优先受偿权。
被告王发强、郭红未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年11月5日，二被告与原告签订一份《个人借款／担保合同》，借款金额300000元，借款期限10年，按月等额�息还款，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。二被告以其共有的位于大连市金州区某房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年1月4日依约向被告发放了借款，并办理了抵押登记。截至2014年4月21日，被告已连续数月未按合同约定偿还贷款本息，至2015年5月5日合同项下未还借款本金余额235609.86元及利息28334.27元。现原告诉至本院，要求解除与二被告签订的《个人借款／担保合同》；要求二被告立即偿还原告借款本金235609.86元及利息28334.27元（截至2015年5月5日），合计263944.13元；要求二被告按照合同约定偿还自2015年5月6日起至还清欠款之日止的利息及罚息；要求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告位于大连市金州区某房屋享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、贷款凭证、（金私有）2010013113号他项权证、还款历史明细、二被告结婚证、身份证复印件等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，该合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同项下的放款义务，二被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除与被告签订的《个人借款／担保合同》，本院予以支持。原告要求被告偿还所欠贷款本金235609.86元及截至2015年5月5日的利息28334.27元的请求合理，本院予以支持。二被告以其所有的房产为贷款提供抵押担保，亦应承担担保责任，原告对抵押物享有抵押权�故原告对位于大连市金州区某房屋享有优先受偿权。原告要求二被告按照合同约定给付自2015年5月6日起至还清欠款之日止的利息及罚息，合理部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告王发强、郭红于2010年11月5日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告王发强、郭红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金235609.86元，利息28334.27元（利息截止至2015年5月5日，自2015年5月6日起利息按合同约定标准计付至本判决确定的给付日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告王发强、郭红�大连市金州区某房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元、诉讼保全费1840元，合计7196元（原告已预交），由被告王发强、郭红负担。于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三十日
书记员 王龙
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02767号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区。
负责人关浩，该行行长。
委托代理人张运凤，辽宁健坤律师事务所律师。
被告王发强，男，现住金州区站前街道。
被告郭红，女，现住金州区站前街道。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告王发强、郭红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运凤到庭参加了诉讼，被告王发强、郭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日，被告王发强、郭红与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定：二被告向原告借款300000元，贷款期限为10年；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；同时，二被告自愿以其共有的位于大连市金州区站前街道某房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2011年1月4日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故请求判令解除二被告与原告签订的《个人借款/担保合同》；判令二被告立即偿还原告借款本金235609.86元及利息28334.27元（截至2015年5月5日），合计263944.13元；判令二被告按照合同约定偿还自2015年5月6日起至还清欠款之日止的利息及罚息；确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物即位于大连市金州区站前街道某房屋享有优先受偿权。
被告王发强、郭红未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年11月5日，二被告与原告签订一份《个人借款/担保合同》，借款金额300000元，借款期限10年，按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。二被告以其共有的位于大连市金州区站前街道某房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年1月4日依约向被告发放了借款，并办理了抵押登记。截至2014年4月21日，被告已连续数月未按合同约定偿还贷款本息，至2015年5月5日合同项下未还借款本金余额235609.86元及利息28334.27元。现原告诉至本院，要求解除与二被告签订的《个人借款/担保合同》；要求二被告立即偿还原告借款本金235609.86元及利息28334.27元（截至2015年5月5日），合计263944.13元；要求二被告按照合同约定偿还自2015年5月6日起至还清欠款之日止的利息及罚息；要求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告位于大连市金州区站前街道某房屋享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、贷款凭证、（金私有）2010013113号他项权证、还款历史明细、二被告结婚证、身份证复印件等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，该合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同项下的放款义务，二被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，本院予以支持。原告要求被告偿还所欠贷款本金235609.86元及截至2015年5月5日的利息28334.27元的请求合理，本院予以支持。二被告以其所有的房产为贷款提供抵押担保，亦应承担担保责任，原告对抵押物享有抵押权，故原告对位于大连市金州区站前街道某房屋享有优先受偿权。原告要求二被告按照合同约定给付自2015年5月6日起至还清欠款之日止的利息及罚息，合理部分本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告王发强、郭红于2010年11月5日签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告王发强、郭红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金235609.86元，利息28334.27元（利息截止至2015年5月5日，自2015年5月6日起利息按合同约定标准计付至本判决确定的给付日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告王发强、郭红于大连市金州区站前街道某房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元、诉讼保全费1840元，合计7196元（原告已预交），由被告王发强、郭红负担。于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三十日
书记员 王龙
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行立终字第00012号
上诉人（原审原告）：赵华超，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审原告）：郑训华，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（原审原告）：黄建铜，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（原审原告）：刘林林，男，1942年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审原告）：黄忠富，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审原告）：钱扬武，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（原审原告）：徐帮胜，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（原审原告）：钱玉年，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：铜陵市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周剑，该委主任。
被上诉人（原审第三人）：铜陵中凯置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：黄慧中，该公司董事长。
上诉人赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年因与被上诉人铜陵市住房和城乡建设委员会、铜陵中凯置业有限公司行政许可纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年7月8日作出的（2015）铜官行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：行政许可是行政机关根据公民、法人或其他组织的申请，依法经审查，准予其从事特定活动的行为。被告铜陵市住房和城乡建设委员会根据第三人的申请，于2014年11月26日对铜陵市步行街及周边旧城改造项目涉案工程作出编号为第34070214050801S09号《建筑工程施工许可证》的行政行为，依据《中华人民共和国行政许可法》的规定，赵华超等八人不是行政许可的相对人即申请人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。赵华超等八人也不是与行政行为有利害关系人，被告的行政行为与原告之间不产生相应的权利义务，被告作出该《建筑工程施工许可证》对原告的合法权益并不产生实际影响，故赵华超等八人在本案中无原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年的起诉。
赵华超、郑训华、黄建铜、刘林林、黄忠富、钱扬武、徐帮胜、钱玉年上诉称：上诉人合法拥有的房屋所在地块在案涉《建筑工程施工许可证》划定的范围内且房屋涉及拆迁，故被诉具体行政行为与上诉人具有法律上的利害关系。综上，请求二审法院撤销原裁定，并依法撤销被上诉人作出的编号为第34070214050801S09号《建筑工程施工许可证》的具体行政行为。
本院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人赵华超等八人并非第34070214050801S09号《建筑工程施工许可证》所涉及的土地使用权人，被上诉人铜陵市住房和城乡建设委员会的行政许可行为在客观上也并未直接对上诉人的权利义务造成实际影响，上诉人与被上诉人的行政许可行为并无利害关系，故赵华超等八人在本案中无原告诉讼主体资格，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨莉代理审判员管佳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款--行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项--人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行终字第23号
上诉人（一审原告）孟州市东阁纺织有限公司，住所地：孟州市会昌办堤北头西工区。
法定代表人李绮云，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市丰收路人社大厦。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
一审第三人李天社，男，汉族，1955年3月26日出生，现住孟州市赵和镇。
上诉人孟州市东阁纺织有限公司（以下简称东阁公司）因工伤认行政确认一案，不服焦作市解放区人民法院（2014）解行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。被上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人郭淑霞到庭参加诉讼，上诉人东阁公司，一审第三人李天社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人东阁公司于2014年5月4日以本案当事人已就此事协商解决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人东阁公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许孟州市东阁纺织有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由孟州市东阁纺织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 潜
审 判 员 陈安国
代审判员 拜建国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 颖
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初10003号
原告：邢立国，男，1964年4月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
被告：津秦铁路客运专线有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J333室。
法定代表人：张立明，总经理。
委托诉讼代理人：石喆志，天津天元世通律师事务所律师。
本院受理原告邢立国诉被告津秦铁路客运专线有限公司噪声污染责任纠纷一案后，原告减少确认被告存在噪声污染侵权的诉请。后被告津秦铁路客运专线有限公司对管辖权提出异议，认为相邻日照权纠纷不应由铁路运输法院专门管辖，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案侵权行为地在河北省卢龙县，被告住所地在天津市河北区，申请将本案移送河北省卢龙县人民法院或天津市河北区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉时，请求法院确认被告存在噪声污染侵权和遮挡阳光侵权，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本院对确认被告存在噪声污染侵权的诉请具有管辖权。现被告撤回对噪声污染侵权的诉请，对确认遮挡阳光侵权的诉请，本院不具有管辖权。经查，原被告之间的纠纷因不动产的相邻关系引起，为相邻关系纠纷，不动产所在地在河北省××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。被告津秦铁路客运专线有限公司提出的管辖异议成立，本案由不动产所在地河北省卢龙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送河北省卢龙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 长 户传飞
代理审判员 王 彧
代理审判员 褚 宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 莉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初10003号原告：邢立国，男，1964年4月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。被告：津秦铁路客运专线有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J333室。法定代表人：张立明，总经理。委托诉讼代理人：石喆志，天津天元世通律师事务所律师。本院受理原告邢立国诉被告津秦铁路客运专线有限公司噪声污染责任纠纷一案后，原告减少确认被告存在噪声污染侵权的诉请。后被告津秦铁路客运专线有限公司对管辖权提出异议，认为相邻日照权纠纷不应由铁路运输法院专门管辖，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案侵权行为地在河北省卢龙县，被告住所地在天津市河北区，申请将本案移送河北省卢龙县人民法院或天津市河北区人民法院审理。经审查，本院认为，原告起诉时，请求法院确认被告存在噪声污染侵权和遮挡阳光侵权，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本院对确认被告存在噪声污染侵权的诉请具有管辖权。现被告撤回对噪声污染侵权的诉请，对确认遮挡阳光侵权的诉请，本院不具有管辖权。经查，原被告之间的纠纷因不动产的相邻关系引起，为相邻关系纠纷，不动产所在地在河北省××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。被告津秦铁路客运专线有限公司提出的管辖异议成立，本案由不动产所在地河北省卢龙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送河北省卢龙县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  户传飞代理审判员  王 彧代理审判员  褚 宁二〇一七年三月十六日书 记 员  王 莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2079号
罪犯李水仙，女，1973年2月11日出生于江西省上饶县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）浙台刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿156089元。判决生效后，交付执行。
2011年9月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李水仙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李水仙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李水仙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水仙减刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2032年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李晓梅
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 马莉娅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终421号
上诉人（原审原告）王德文，农民。
被上诉人（原审被告）耿培富，农民。
上诉人王德文因土地租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民重字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告提供了水库承包合同、水库地籍图证实其合法承包权及茅茨野沟水库面积，被告提供了家庭土地承包合同、农村土地承包经营权证证实其对于争议地块的合法承包权，经测绘本案争议地块在茅茨野沟水库坐标图内，故本案双方当事人诉争的土地使�权存在争议，不属法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王德文的起诉。
上诉人王德文不服原裁定上诉称，上诉人自2000年开始承包水库，茅茨野沟水库内的土地权属清楚，定界准确，是不能更改的历史事实，原审法院明知上诉人承包的水库内土地权属没有争议，但仍认定诉争的土地使用权存在争议，与事实不符。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是，本案是否属于人民法院民事案件受案范围。根据审理查明的事实，双方均提交了证据证实其对诉争土地拥有使用权，本案的土地使用权存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定�土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属人民法院民事案件受案范围。原裁定对此认定正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 李 腾
二〇一六年三月九日
书记员 张焕新
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1418号
原告：许某，男，汉族，生于1979年3月9日。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，生于1988年2月17日。
委托代理人：王俊俨，四川悦皓律师事务所律师。
本院在审理原告许某诉被告赵某某抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨垚兰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执348号
申请执行人张希昌。
被执行人孙龙涛。
本院立案执行的（2016）鲁1622执348号申请执行人张希昌与被执行人孙龙涛民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十月二十五日
书记员 张树红
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2054号
罪犯聂芬,女，1980年12月8日出生于四川省渠县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）穗中法刑一初字第273号刑事判决，认定其犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯聂芬在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂芬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂芬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂芬减刑九个月（刑期至2024年1月11日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2054号罪犯聂芬,女，1980年12月8日出生于四川省渠县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）穗中法刑一初字第273号刑事判决，认定其犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决生效后，交付执行。2015年7月经本院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯聂芬在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯聂芬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂芬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂芬减刑九个月（刑期至2024年1月11日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第95号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人史某某，男，1963年1月7日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人史某某因非法采矿罪于2012年9月7日被四川省资中县人民法院（2012）资中刑初字第185号刑事判决书判决：“被告人史某某非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2013年12月23日本院刑事审判庭依法移送执行罚金25000元、追缴对国家矿产资源造成的损失50000元。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人史某某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前履行判决书确定的义务，即缴纳罚金75000元。执行中，被执行人史某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2012）资中刑初字第185号刑事判决中确定的“处罚金人民币三万元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高商初字第00020号
原告江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道（西）265号。
法定代表人杨立稳。
委托代理人胡志凤。
被告河南佳和电气有限公司，住所地河南省长葛市后河工业园区新建路11号。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏亚威变压器有限公司与被告河南佳和电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亚威变压器有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏亚威变压器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚威变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。
审判员 王志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 程雪梅
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执142号
申请人白水县百品果蔬有限责任公司
被执行人赵文军，男，汉族
申请人白水县百品果蔬有限责任公司与被执行人赵文军仓储合同纠纷一案，权利人依据已生效（2016）陕0527民初709号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵文军送达了执行通知书。双方当事人达成执行和解协议（案件款86026.24元及利息）：一、被执行人赵文军提出先给付2000元，于2017年5月29日前给付3000元，于2017年12月29日给付10000元，剩余的案件款每年6月30日前给付10000元、12月30日前给付10000元，直至本案案件款及利息清付完毕，申请人表示同意；二、该协议一次未履行，申请人白水县百品果蔬有限责任公司按照原判决恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执142号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛 尧
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2069号
罪犯田锦燕,女，1978年12月10日出生于贵州省安龙县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）浙台刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18万2千元。判决生效后，交付执行。
2011年12月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯田锦燕在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田锦燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田锦燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田锦燕减刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2033年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2069号罪犯田锦燕,女，1978年12月10日出生于贵州省安龙县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）浙台刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18万2千元。判决生效后，交付执行。2011年12月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯田锦燕在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田锦燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田锦燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田锦燕减刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2033年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00217号
申请执行人；吕建林，证件号码130983198203065919。
被执行人；边宝智。
被执行人；高磊。
吕建林申请执行［边宝智、高磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院于2014年9月24日作出的2014年黄民初字第04072号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕建林于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的2014年黄民初字第04072号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 陈 建
审判员 杨文祥
二〇一五年七月六日
书记员 王庆亮
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1220号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地安徽省安庆市枞阳县。因犯盗窃罪于2005年7月22日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，2005年8月10日刑满释放。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1337号起诉书指控被告人王某甲于2016年7月25日8时许，至本市海珠区岗脚60号401房内，趁被害人王某乙不备之机，盗走其放在桌上的苹果手机1部（价值人民币3039.75元）。后逃离现场时被告人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2016年10月18日以被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告王某甲曾盗窃受过刑罚，酌情从重处罚。惟被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 倪安
二〇一六年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周博
莫芝华
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2347号
罪犯张紫伟，男，1989年6月25日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2010年11月22日作出（2010）西少刑初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日、2015年12月15日经本院分别裁定减刑一年、一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张紫伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张紫伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张紫伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张紫伟减刑八个月（刑期至2018年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月五日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2347号罪犯张紫伟，男，1989年6月25日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2010年11月22日作出（2010）西少刑初字第36号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。2014年4月16日、2015年12月15日经本院分别裁定减刑一年、一年二个月，剥夺政治权利一年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张紫伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张紫伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张紫伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张紫伟减刑八个月（刑期至2018年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月五日书记员马振凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初357号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦桂章，男，1964年4月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人韦桂章犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉,被告人韦桂章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日开始，被告人韦桂章在桂平市社坡镇光明村镇步屯其经营的杂货店门口处，提供台凳、扑克等赌具，以“三公”开船的形式开设赌场，吸引周围群众前来参赌，其本人从中每盘抽水人民币10-20元不等，获取非法利益。2017年3月14日，公安民警查处该赌场，当场抓获了被告人韦桂章及韦某1等人，现场扣押赌博工具圆桌一张、四方木凳八张、扑克牌一副、现金赌资人民币1620元。被告人韦桂章开设赌场期间，共获利人民币2000元。
上述事实，被告人韦桂章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人韦某1、何某、韦某2、陈某、周某、韦某3、黄某、蒙某的证言，被告人韦桂章的供述，现场勘查笔录、现场照片，指认照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人韦桂章以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦桂章犯开设赌场罪的罪名成立。被告人韦桂章能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦桂章犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦桂章犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、公安机关扣押的赌资1620元，予以没收，上缴国库；扣押的赌具圆桌一张、四方木凳八张、扑克牌一副，予以没收；
三、被告人韦桂章违法所得的赃款2000元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年八月一日
书记员 韦 锋
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2108号
罪犯张宜兰，女，1970年3月4日出生于安徽省长丰县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）杭刑初字第160号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元。判决生效后，交付执行。
2007年6月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月再次经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2015年1月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张宜兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宜兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宜兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宜兰减刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2108号罪犯张宜兰，女，1970年3月4日出生于安徽省长丰县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）杭刑初字第160号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元。判决生效后，交付执行。2007年6月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月再次经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2015年1月经本院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张宜兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张宜兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宜兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宜兰减刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第183号
申请执行人王玉骞，男，1968年10月28日生，汉族，职员，住敦化市渤海街红旗小区5号。
被执行人乔丽娜，女1957年5月9日生，汉族，退休，住敦化市渤海街北苑小区工商局楼3单元4号楼。
本院在执行申请执行人王玉骞申请执行乔丽娜（2012）敦民初字第2618号民事调解书民间借贷合同纠纷一案中，从二0一四年七月份开始，每月扣留、提取被执行人乔丽娜在邮政储蓄银行工资款1400元（扣至250000元止），现已扣划人民币7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2618号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月五日
书记员 孙清好
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终135号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨翠玲，女，1979年11月5日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人杨翠玲劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人杨翠玲达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第471号
罪犯崔克林，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月27日作出（2010）滨塘刑初字第374号刑事判决，以被告人崔克林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年5月27日起至2015年5月26日止。本院以（2013）一中刑执字第1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月27日起至2014年7月26日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔克林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔克林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯崔克林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔克林减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月27日起至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢69号
申请执行人黄某某，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地岳阳市求索西路。
被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司，地址岳阳楼区洞庭大道。
法定代表人余某某。
黄某某与岳阳广联财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2017年5月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳广联财富投资管理有限公司新的财产线索，申请执行人黄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月十九日
书记员 周新颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4401号
罪犯陈景，男，1987年11月5日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年4月17日作出（2012）鼓刑初字第74号刑事判决，以被告人陈景犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）榕刑终字第560号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月4日以（2014）榕刑执字第5618号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3500号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈景减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00655号
原告：邓万船，男，1990年1月20日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：陈宝宝，男，1992年4月12日出生，汉族，住五河县。
被告：黄冉，男，1992年6月14日出生，汉族，住五河县。
被告：胡刚峰，男，1995年1月26日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告邓万船与被告陈宝宝、黄冉、胡刚峰借用合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回对被告胡刚峰起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓万船撤回对被告胡刚峰的起诉。
审判员 陈彩先
二〇一五年七月二十九日
书记员 栗艳鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第699号
原告程某某，男，1958年10月29日生。
被告李某某，男，成年人，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告程某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程某某负担。
审判员 张永友
二〇一五年九月十一日
书记员 孙 杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1290号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）徐某，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述二上诉人的共同委托代理人陈燕萍（系上诉人陈某甲、徐某女儿），女，1987年6月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈某乙，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）郑某甲，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）谢某，女，1957年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）郑某乙，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上诉人陈某甲、徐某、陈某乙因与被上诉人郑某甲、谢某、郑某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告郑某甲、谢某之子即原告郑某乙，与被告陈某甲、徐某之女即被告陈某乙，经人介绍确立姻亲关系。2012年3月20日订亲并由原告方支付给被告方聘金20000元，2012年9月25日办理结婚登记手续，双方开始共同生活，同日原告方支付给被告方金项链一条。2012年10月1日双方按农村习俗举行“请媳妇”仪式，原告方当天再支付给被告方聘金80000元。婚后于2013年7月6日生育一女孩郑某丙。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，2014年1月23日被告陈某乙提起离婚诉讼，2014年3月11日经莆田市荔城区人民法院调解结束夫妻关系。后双方因返还聘金产生纠纷。2014年4月1日，三原告诉至本院，要求三被告返还彩礼。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
原审法院认为，三被告以被告陈某乙的婚姻收取三原告支付的聘金100000元，该事实有原告申请的证人陈秀香、谢国泰、谢信荣的证言及双方通话录音证实，本院予以认定。被告主张未收取聘金，与查明的事实不符，不予采纳。我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还，但原告方给付的黄金首饰系当事人按照农村习俗基于婚约赠与女方的财产，不应折价返还。郑某乙与陈某乙办理结婚登记结婚、共同生活期间生育一女，本院根据本案的实际情况酌定被告予以返还30000元，原告要求被告全部返还彩礼不合理，不予支持。被告辩称原告方在本案婚姻中有过错、原告方应支付被告陈某乙青春损失费，但其提供的证据不足以证实该主张，且原告予以否认，故本院不予采纳。被告主张原告应支付抚养费，与本案属于不同的法律关系，本案中不作处理。三被告不愿返还聘金没有法律依据，依法不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：被告陈某甲、徐某、陈某乙应在本判决生效之日起五日内返还给原告郑某甲、谢某、郑某乙彩礼人民币三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元，由原告郑某甲、谢某、郑某乙负担1890元，被告陈某甲、徐某、陈某乙负担810元。
一审宣判后，上诉人陈某甲、徐某、陈某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲、徐某、陈某乙上诉称，陈某乙与郑某乙系经人介绍才认识的，当时说好“两顾”，因此不存在金钱交易。原审法院认定事实不清，且违反法律规定，导致错判。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人郑某甲、谢某、郑某乙辩称，原审认定上诉人收取被上诉人聘金十万元及黄金首饰二两是正确的。上诉人诉称双方之间是“两顾”的，这不是事实。被上诉人家境尚可且郑某乙又是独生子，按照莆田当地的风俗习惯，不可能“两顾”。原审判决将黄金首饰认定为赠与，且返还的聘金比例也仅为30%，实际上已经偏低，但被上诉人为了息事宁人，没有提起上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：对原审法院查明的事实，上诉人对“2012年3月20日订亲并由原告方支付给被告方聘金20000元”及“原告方当天再支付给被告方聘金80000元”有异议，认为实际上并没有收取这些聘金；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议，但认为当时由于陈某乙刚生下小孩不久，郑某乙不能提起离婚诉讼，所以经双方协商，由陈某乙提起离婚诉讼。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人原审申请出庭的证人证言及被上诉人谢某与上诉人陈某甲、徐某的通话录音内容，原审法院认定上诉人收取被上诉人聘金人民币共计10万元的事实是正确的。上诉人陈某乙与被上诉人郑某乙于2012年9月25日办理结婚登记手续，婚后已生育一女孩，2014年3月11日，双方经人民法院调解离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，在双方已离婚的条件下，如果属于婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案被上诉人一方并未提供任何证据证明其因婚前给付彩礼导致生活困难，且被上诉人答辩时也自认“家境尚可”，故被上诉人原审诉求依据不足，应不予支持。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，应予以支持；原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予以改判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1569号民事判决；
二、驳回被上诉人郑某甲、谢某、郑某乙原审的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币2700元，二审案件受理费人民币810元，均由被上诉人郑某甲、谢某、郑某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚
为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01015号
原告任长安，男，1978年7月28日生，住岷县。
被告甘肃晟毅建筑工程有限公司（以下简称晟毅公司）。
住所地：城关区。
法定代表人朱世龙，公司董事长。
委托诉讼代理人郭银科，系公司员工。
委托诉讼代理人宋红刚，系公司员工。
原告任长安诉被告甘肃晟毅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任长安及被告甘肃晟毅建筑工程有限公司委托代理人郭银科、宋红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长安诉称，2014年6月至9月间我分包岷县岷山嘉苑二期1号楼B段的砌体部分工程的人工费（1-8楼砌体），按照合同约定工程完工后结算付款，现该工程在竣工后由该单位使用，所做该工程也已在合格验收后结算完毕，但我们的人工费分文未付。2014年12月，我们向岷县劳动监察大队申请至今，劳动监察大队也只是扣留了被告的劳动保障金并未向我们发放，拖欠我们的工资全部未支付。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付人工费108243.04元，2、诉讼费由被告承担，并承担因被告未向原告付款，导致的原告向岷县永通额担保公司借款给民工发放工资的利息6780元，合计115023.04元。
被告晟毅公司辩称，原告在我公司提供劳务是事实，2014年5月底原告承建我公司在岷县岷山嘉苑二期1号楼B段的砌体部分工程，经结算原告完成的工程人工费为108243.04元，后我公司通过陇西项目部向原告支付人工费9万元，2016年向原告支付人工费4468.4元。但原告在实际施工过程中，未严格按设计图纸施工，部分工程存在返工，且原告对返工的工程并未完成而由其他班组施工，因返工造成的损失各项扣款7100元，剩余款项由于原告任长安工程延期造成损失由任长安自己承担，我们不予支付。现原告的人工费已全部付清，依法应驳回原告的三项诉讼请求。
经审理查明，2014年6月至9月，原告承揽被告建设的岷县岷山嘉苑二期1号楼B段的砌体部分工程，后经双方结算，原告完成的工程人工费为108243.04元，2015年2月9日被告通过其陇西项目部向原告支付人工费9万元，2016年1月26日向原告支付人工费4468.4元，剩余人工费至今未支付。被告对原告因返工造成的损失各项扣款7100元及原告未按公司要求按期完工对原告罚款46000元，均未经原告确认。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件及被告法定代表人身份证复印件、身份证明、晟毅公司营业执照各一份；证明双方身份的事实。
2、2014年7-8月、9-10月、12月份人工费结算单各一份；证明原告在此期间工程人工费经结算为108243.04元的事实。
3、2015年2月5日、2016年1月26日领款单各一份，证明被告向原告支付人工费94468.4元的事实。
4、被告当庭陈述，证明被告对原告因工程返工扣款7100元及原告延期完工罚款46000元均未经原告确认的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告位于岷县岷山嘉苑二期1号楼B段的砌体部分工程施工，施工后的人工费已经双方结算，双方已形成建设工程施工合同关系，人工费结算单是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该结算单合法有效，当事人双方均应自觉履行各自的义务。原告按合同约定完成了岷山嘉苑二期1号楼B段的砌体部分工程，工程经双方结算后，出具了结算单。被告应按约定支付原告人工费，现被告违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告已支付原告人工费94468.4元，实际被告应支付原告人工费13774.64元。原告主张由于被告拖延支付人工费，其贷款向工人支付工资，所产生利息6780元应由被告承担，因原告并未向本院提交证据证明其向岷县永通小额担保公司贷款且该贷款用于发放被拖欠农民工工资，因此原告的该主张不能成立，本院不予支持。原告任长安认为2015年2月5日领款单中所领取的30万元为被告公司在陇西项目部为其支付的人工费，领款单中备注含岷山嘉苑1-3号楼人工费90000元自己并不知情，2016年1月26日领取的4468.4元为被告公司在定西项目为其支付的保证金，该两份领款单支付的款项不是本案诉争所拖欠的人工费。因原告任长安并未向本院提交相应的证据佐证该领款单支付款项的具体来源，故原告的异议不成立，该领款单本院予以认可。被告辩称原告任长安施工期间因工程质量不合格返工造成的各项扣款共计7100元，2014年9月23日被告因原告未按公司要求按期完工，对原告罚款46000元应在人工费中应扣除，但因该扣款均未经过原告任长安的确认，且罚款单也未送达原告任长安，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告甘肃晟毅建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告任长安人工费13774.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，因适用简易程序审理减半收取1300元由被告甘肃晟毅建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏鸿飞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2185号
原告：杨某。
委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。
被告：宋某1。
原告杨某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系自由恋爱，相识不到一年就于××××年××月××日依法登记结婚，1998年6月16日生下一女儿，取名宋某2，现已成年并独立生活。由于婚前缺乏深入了解，婚后不久，原告就发现被告整天游手好闲、不务正业，为此双方经常因为生活经济来源问题发生争吵，夫妻感情出现裂痕。为了生计，原告四处打工为生。2011年3月，原、被告一起先后在丽水、松阳打工谋生，但被告依旧没有承担起家庭重担。原告生病，被告也不肯支付费用。对于被告的所作所为，原告已完全失望，夫妻感情早已彻底破裂。原告即于2013年10月份独自租住他处，至今与被告分居中近三年。故诉求与被告离婚。
被告宋某1未作答辩
经审理，本院认定事实如下：原告杨某与被告宋某1经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女取名宋某2，原告陈述女儿现已成年。2011年开始，原、被告一起在丽水、松阳打工。从2013年10月至今，原告租住在松阳县西屏街道紫荆路、青田码道等地，女儿跟随原告共同生活；被告在松阳县工业园区务工，租住在松阳县某地。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、结婚证、房屋租赁合同、流动人口信息表、暂住证及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原告杨某与被告宋某1经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。近年来，虽然各自在外租房、打工，致使夫妻感情产生裂痕。但原告现有证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂。原告现提出与被告离婚，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的条件，故原告诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一六年十月二十一日
代书记员 朱伟杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第447号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执560号
申请执行人：苏贺辉，男，1973年8月19日生，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地毛集实验区。
法定代表人：刘庆宝，该公司经理。
被执行人：刘庆宝。
申请执行人苏贺辉与被执行人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初482号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结原调解书的强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十月八日
书记员 丁 楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1965号
罪犯郑斌，男，1977年9月28日出生，汉族，长乐市人，初中文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。
福州市中级人民法院于1997年5月9日作出（1997）榕刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人郑斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年5月28日作出（1997）闽刑终字第325号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因生效判决确有错误提起再审，福建省高级人民法院于2000年12月13日作出（2000）闽刑再终字第28号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；合并决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于1997年6月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（1999）闽刑执字第715号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年8月23日以（2002）闽刑执字第492号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年4月22日作出（2005）南刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2007年8月10日以（2007）南刑执字第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年1月18日以（2010）南刑执字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月18日以（2012）南刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑斌在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加”政治、文化、技术”学习，成绩达90分以上；积极参加劳动，先后从事夜值班员、技术教员工种劳动，能较好完成任务。2012年4月至6月、2012年8月至2013年5月因担任维规组应急小组成员履行职责表现突出，累计奖分6.5分；2013年9月10日因在监狱《春芽报》上刊用文章奖分0.5分；共奖7分。2012年度、2013年度均获评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年6月共获达标分20.8分。本次减刑履行没收财产4800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2014年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1891号
原告：蒋昕，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：邓双梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
被告：蒋光树，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告蒋昕诉被告邓双梅、蒋光树民间借贷纠纷一案，本院依据蒋昕提供的送达地址，无法向被告邓双梅、蒋光树送达。且蒋昕在诉讼中亦未提供被告新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：蒋昕在起诉时提供邓双梅、蒋光树的送达地址，本院无法向其送达，且原告亦未提供邓双梅、蒋光树新的送达地址或下落不明的证据以便本院公告送达，故蒋昕起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回蒋昕的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一六年八月八日
书记员 田 浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初376号
原告：河池嘉联房地产开发有限公司，住所地：河池市南新东路159号。
法定代表人：黄玉波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：吴波，男，仫佬族，1980年9月6日生，户籍地：广西罗城仫佬族自治县。
被告：邱海燕，女，汉族，1979年5月10日生，户籍地：广西凤山县。
原告河池嘉联房地产开发有限公司与被告吴波、邱海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏宜、黄荣亚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付原告代其偿还的银行贷款1237.33元；2、判令二被告向原告支付违约金24.75元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2010年1月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买“金碧湾”小区XX号房屋，总房款241871元，付款方式为首付款80871元加银行按揭贷款161000元。被告向中国建设银行股份有限公司河池分行办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供保证。因二被告未按期归还银行贷款1237.33元，建行河池分行从原告的个人住房贷款保证金账户中扣划了相应款项。按照双方签订的《商品房买卖合同》附件四第一条第三款之规定：因买受人逾期归还银行贷款，导致出卖人承担连带保证责任，视为买受人逾期付款，出卖人有权选择以下方式进行处理：A、买受人应承担逾期支付的违约责任，出卖人有权要求买受人支付代为偿还的银行贷款本息和罚息、代为偿还的银行贷款本息和罚息总额的2%的违约金以及出卖人因此造成的实际损失。因被告逾期归还银行贷款，导致原告承担连带保证责任，被告已构成违约，应支付原告代其偿还的银行贷款及违约金。为此，特提起本案诉讼，请求判如所请。
原告对其主张向法庭提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的身份状况；
3、商品房买卖合同，证明被告向原告购房的事实；
4、个人住房（商业用房）借款合同，证明被告就所购房屋向银行办理了按揭贷款的事实；
5、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，证明原告为被告的按揭贷款提供保证担保；
6、情况说明及附表，
7、中国建设银行股份有限公司河池分行扣款凭证，
6-7证明原告为被告承担保证责任的具体情况及金额；
8、律师函，证明原告为追偿代垫款项向被告发出的律师函。
被告吴波、邱海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月6日，原告与中国建设银行股份有限公司河池分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：由原告对因购置其开发的座落于河池市南新东路159号“金碧湾”小区项目所属之住房房产而与贷款人发生借贷关系的全部债务人与贷款人所形成的系列债权，承担连带责任保证。保证期间自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2013年11月7日、2015年12月11日双方续签了上述合同。
2010年1月19日，二被告购买由原告开发的“金碧湾”小区XX号商品房，双方签订《商品房买卖合同》一份，总房款241871元，付款方式为首付款80871元加银行按揭贷款161000元。合同附件四第一条第三款约定：因买受人逾期归还银行贷款，导致出卖人承担连带保证责任的，视为买受人逾期付款，出卖人有权选择以下方式进行处理：A、买受人应承担逾期支付的违约责任，出卖人有权要求买受人支付代为偿还的银行贷款本息和罚息、代为偿还的银行贷款本息和罚息总额的2%的违约金以及出卖人因此造成的实际损失。
2010年2月22日，二被告与中国建设银行股份有限公司河池分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借期至2025年2月23日，借款本金161000元，每月应归还本息1227.94元。
合同履行期间，因二被告未按期还贷款人的到期本息，导致原告于2013年3月29日被贷款人扣划保证金账户的款项1237.33元代偿二被告欠付的本息。因追偿未果，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，涉案各方所签订合同及承诺合法有效，各方均应依约履行。因二被告未依照其与贷款人签订的借款合同的约定按期足额偿还贷款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，现原告起诉要求二被告偿还其代为垫付的借款本息1237.33元有事实和法律依据，应予支持。原告垫付上述款项后，因二被告未按约定予以偿还，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按全部代偿金额1237.33元的2%支付违约金24.75元的诉讼主张，符合合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波、邱海燕向原告河池嘉联房地产开发有限公司支付代偿款1237.33元；
二、被告吴波、邱海燕向原告河池嘉联房地产开发有限公司支付违约金24.75元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一七年三月二十九日
书记员 赖华海
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1309号
申请执行人：许尊武,男,1970年10月28日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：王维勇,男,1977年3月22日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人许尊武与被执行人王维勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人许尊武以双方达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年八月十六日
书记员 陈效成
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8489号
原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇迎宾路3号。
负责人：高小强，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告:党振刚，男，1973年8月出生，汉族，现住神木市。
被告：王艳霞（被告党振刚之妻），女，1976年6出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：吴全胜，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：刘贵娃（被告吴全胜之妻），女，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：徐例坪，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：安美美（被告徐例坪之妻），女，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告党振刚、王艳霞、吴全胜、刘贵娃、徐例坪、安美美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司大柳塔支行撤诉。
案件受理费820元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张海荣
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初311号
原告：王乙，男，1988年7月18日生，汉族，住义马市。
被告：李彬，男，1986年9月28日生，汉族，住渑池县。
原告王乙与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乙到庭参加了诉讼，被告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款30000元及利息；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月21日，被告李彬因开设幼儿园需要资金向我借款30000元，当时约定：借款期限为1个月（2014年3月21日至4月21日止），月息3分，借款到期后本息一次性付清，我将现金借给被告李彬后，李彬出具借条一份，借款到期后，经多次催要，被告李彬支付了半年利息，之后未再偿还。请求法院依法判决被告偿还借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李彬未答辩。
原告王乙提交的证据材料有：1.2014年3月21日李彬所写的借条原件一份。2、证人马某和张某的证明原件各一份。
被告李彬未举证。
原告王乙提交的上述证据来源合法，客观真实，足以证实被告李彬在原告王乙处借款30000元的事实，对此本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日被告李彬在原告王乙处借款30000元,并向原告出示借条，书面约定借款期限1个月，借款到期后经原告王乙多次催要，2014年10月被告李彬支付给原告王乙2000元，之后被告李彬未再偿还本息。原告王乙遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李彬在原告王乙处借款30000元，有原告王乙提交的借条及证人证明为证，事实清楚，证据充分，原告王乙要求被告李彬偿还该款，于法有据，应予支持。原告要求支付利息，因原、被告对利息约定不明，利息可以从借款逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告王乙借款30000元及利息（利息按照年利率6%自2014年4月21日计算至判决确定之日，被告李彬已支付原告王乙2000元）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李彬负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一七年三月三十日
兼书记员 冯雅琼
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初4236号
原告：王恩喜，男，1962年12月29日生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。
被告：崔高仁，男，1991年6月9日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：
鞍山市。
法定代表人：刘欣，该公司总经理。
委托代理人：蔡昌明，该公司员工。
原告王恩喜诉被告崔高仁、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告王恩喜、被告崔高仁、被告阳光财产保险公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩喜诉称：2017年3月28日，被告崔高仁驾驶辽C7H9**号轿车由东向西行驶至海城市什司县路段，与王恩喜驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告王恩喜受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：被告崔高仁负此次事故的主要责任，原告王恩喜负次要责任。被告在被告阳光财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险100万元，且肇事时间发生在保险期限内。原告的经济损失共计26563.11元（包括医疗费8033.02元，住院伙食补助费6500元，护理费6565元，交通费325元，误工费6500元）。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告26563.11元，诉讼费由被告承担。
被告崔高仁辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，所有赔偿均由保险公司承担。
被告阳光财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，我公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分按照保险条款和责任比例承担。诉讼费不承担。住院病志无异议，医药费按照医保标准，扣除非医保用药，数额请法院核实。误工费应提供劳动合同，工资过高，应按照户口性质计算。误工时间过长，不认可。住院伙食同意50元，护理费应通过误工证明、按照户口性质计算。交通费过高，由法院酌定。
经审理查明：2017年3月28日9时30分许，被告崔高仁驾驶辽C7H9**号轿车由东向西行驶至海城市什司县路段时，在借道超越前方原告王恩喜未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车由东向西行驶向南左转弯时与其相撞，造成车辆损坏、原告王恩喜受伤。该起事故经海城市公安局交通管理大队辽公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书认定：被告崔高仁负此次事故的主要责任，原告王恩喜负此次事故次要责任。原告王恩喜受伤后，立即到海城兴海医院住院治疗65天（2017年3月28日至2017年6月1日），共计花费医药费8033.02元。原告王恩喜受伤前，在海城和弘物业管理服务有限公司工作，月平均工资3000元。
另查，肇事车辆辽C7H9**号轿车车主为被告崔高仁，该车在被告阳光财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、�用清单、医疗费收据、诊断书；误工证明、工资表、营业执照；行驶证、保险单、驾驶证。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告崔高仁驾驶辽C7H9**号轿车与原告王恩喜未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告王恩喜受伤。经事故认定书明确认定，被告崔高仁负此次事故的主要责任，由此给原告王恩喜造成的损失由被告负70%赔偿责任。因辽C7H9**号轿车在出现交通事故时，系在被告阳光财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告阳光财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告王恩喜承担先行赔偿责任。关于被告保险公司辩称医药费按照医保标准，扣除非医保用药一节，因�告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院不予支持。关于医药费，本院依据正规发票予以计算，为8033.02元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为325元。关于误工费，因原告提供的证据能够证明原告工资收入情况及收入减少情况，故本院按照误工证明载明的工资予以计算，为每月3000元，并将误工时间按照住院时间计算，为65天。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业标准每天101元予以给付。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有�定外，由保险人承担。”，同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告王恩喜的各项经济损失为27923.02元（其中医疗费8033.02元，住院伙食补助费100元/天×65天=6500元，误工费3000元/30天×65天=6500元，护理费101元/天×65天=6565元，交通费325元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告阳光财产保险公司应在交强险限额之内对原告王恩喜23390元的经济损失（其中包括：医疗费8033.02元，住院伙食补助费1966.98元，误工费6500元，护理费6565元，交通费325元）承担赔偿责任，在第三者责任险限额内对原告王恩喜4533.02元的经济损失（其中住院伙食补助费4533.02元）承担70%赔偿责任,即3173.11元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一�九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王恩喜26563.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告王恩喜已经垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加�232元给原告王恩喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 于若男
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢417号
申请执行人张从正。
被执行人李健敏。
本院在执行申请执行人张从正与被执行人李健敏为买卖合同纠纷的（2010）台黄宁商初字第00123号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄宁执民字第8号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢417号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年四月五日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第395号
原告：刘学太，男，1929年9月22日出生，汉族，居民。
被告：姚殿忠，男，1963年9月2日出生，汉族，农民。
原告刘学太诉被告姚殿忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学太、被告姚殿忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学太诉称：1999年被告以90000元的价格将位于龙口市水产市场南面第一间楼房卖于原告，原告又给付被告办理房产证费用3000元，被告为原告出具收据一份，载明“今卖给刘学太鱼市场房一间（南数第一间）计人民币玖万叁仟元卖房人姚殿忠99.10.5号”，现原告方知被告竟以原告名义在2014年度才到水产公司处交纳上述楼款79542元，且被告拒不给付原告水产公司开据的购楼收款收据及房产证。原告认为被告卖楼时对此楼房无所有权，被告应立即返还原告买楼剩余款13458元及给付原告水产公司开据的购楼收款收据及房产证，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告姚殿忠辩称：房子是水产局开发的，水产局卖给我的，其中一部分是顶账的，一部分是买的，总共七间。当初我卖房子时每间13万元，原告买的是最大一间，因为是亲戚关系，我卖给原告只要了93000元。
经审理查明，被告姚殿忠于1999年以前，用每平米1800元的价格，以顶账和认缴购买的方式，购置龙口市水产局开发的水产批发市场门市房七件，直至2014年被告将部分购房余款付清。1999年10月5号，被告将其所有的水产批发市场其中一间（南数第一间）卖给原告售价93000元。原告付款后，被告向原告出据收款收据载明“今卖给刘学太鱼市场房一间（南数第一间44.19平米），计人民币玖万叁仟元整￥93000.卖房人：姚殿忠99.10.5号”。原告购置该门市房后一直由其管理经营使用至今。现原告得知被告以原告的名义以每平米1800元的价格交付了楼款，诉至本院，请求返还多交房款13458元。
上述事实，有原、被告陈述，收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告姚殿忠对涉案房屋是否有有权出售。原告认为被告是以原告名义补交房款，水产局出具的收据缴款人也是原告的名字，故被告在出售房屋给原告时存在欺诈，应返还原告多交的房款。被告认为房子是自己购买的，水产局账面上房子是登记在被告名下，只是房子卖给原告时房产证还没办出来，让水产局以原告的名义出具收据，是为了原告简便办理房产证相关手续。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同于1999年10月5日即成立并生效。原告认为被告构成欺诈，但未提供证据证明被告在出卖涉案房屋时无权出售。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中的涉案房屋原告从1999年管理使用至今，没有任何第三人包括原告所说的房屋所有权人水产局对房屋提出过所有权的请求，可见被告将房屋出卖给原告时不存在任何权利瑕疵。庭审中，原告亦明确表示不解除双方签订的房屋买卖合同。综上，被告出让房屋获利，是商业行为而非欺诈。原告诉请被告返还部分购房款于法无据，本院不予支持。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚殿忠于本判决生效后十日内给付原告刘学太诉争房屋购房收款收据。
二、驳回原告刘学太的其他诉讼请求。
案件受理费236元，由原告刘学太承担186元，被告姚殿忠承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈敬源
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第162号
被执行人沈飞。
本院在执行沈飞刑事罚金一案中查明，被执行人沈飞因犯诈骗罪，于2014年2月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。经查询被执行人沈飞无银行存款，现被执行人沈飞尚在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为履行交纳罚金的义务。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第162号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 汤奕波
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0403行审4号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人李传永，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人乐荣友，男，1975年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人叶金梅，女，1975年10月24日出生，汉族，住三明市三元区。与乐荣友系夫妻关系。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请执行被执行人乐荣友、叶金梅其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2016年8月22日以被执行人乐荣友、叶金梅夫妇于2000年11月7日生育第一孩（女），2005年11月16日生育第二孩（男），2015年10月10日生育第三孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2016]第43号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收乐荣友、叶金梅社会抚养费146680元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2016]第43号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年8月22日邮寄送达被执行人乐荣友、叶金梅。被执行人乐荣友、叶金梅在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2016]第43号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人乐荣友、叶金梅在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2016]第43号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人乐荣友、叶金梅应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费146680元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一七年三月三十日
书记员 艾建花
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第948号
原告王长初，男，1968年07月03日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告刘加良，男，1973年03月08日出生，汉族，河南省新密市人。
被告河南建华耐火材料有限公司。
法定代表人黄绍强。
本院在审理原告王长初与被告刘加良、河南建华耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明，原告在民事诉状中陈述：“被告河南建华耐火材料有限公司（下称建华公司）系九江萍钢钢铁有限公司（下称九钢公司）的业务外包单位，内设多个分包班组，在九钢公司从事钢水包内砌耐火砖工作。被告刘加良系被告建华公司内设班组的班组长。2014年，被告建华公司顺利中标，承接了九钢公司的钢水包内砌业务。因原告具有多年钢水包砌砖工作经验，经人介绍，受雇于建华公司被告刘加良班组工作。2014年3月17日8时许，原告在钢水包内正埋头工作，忽然从七米高空中的行（吊）车内有四块耐火材料砖径行向钢水包内掉落，直接砸在原告左肩部，致原告严重受伤。”
本院认为，本案系工伤引起的争议，应向社会保险行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王长初的起诉。
本案受理费2252元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 荣
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第57号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）常×1，男，56岁（1959年1月11日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被羁押，同年3月3日被取保候审，同年10月22日被逮捕，现羁押在北京市昌平区看守所。
辩护人龚丽平，北京市两高律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人梁×，男，37岁（1977年6月3日出生）。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人常×1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁×诉常×1民事赔偿一案，于2014年10月31日作出（2014）昌刑初字第620号刑事附带民事判决。原审被告人常×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常×1、听取了常×1的辩护人的意见，询问了原审附带民事诉讼原告人梁×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2013年5月12日12时许，被告人常×1在北京市昌平区×小区×号，因家庭琐事对其女婿梁×进行殴打，致梁×左肩关节脱位等损伤，后被民警抓获。经法医学鉴定，梁×本次所受伤情已构成轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人梁×受伤，已支付医疗费8854.1元。经核实确认，梁×应得到护理费3600元、误工费15978元、营养费900元、交通费500元，共计人民币29832.1元。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：
1.被害人梁×的陈述证明，2013年5月12日大约12点钟，其在沙发上趴着上网。老丈人常×1和丈母娘曹×一进屋就朝梁×过来了。常×1用拳头打梁×的头部。常×1用一只手抓住梁×的左手腕，另外那只手打梁×的头，还一边扭梁×的左胳膊往墙上撞。后梁×被打倒在地。其起身后感觉左肩疼，不能动，头晕。其对2013年5月13日与常×1、曹×达成的协议书表示不认可，称当时自己被打成脑震荡，意识不是特别清醒的情况下签的协议书。
2.证人陈×的证言证明，2013年5月12日，其听到隔壁903室有人吵架。其从门口往里看，见地上躺着梁×，他媳妇趴在他身上，他岳父正在用拳头打他的上半身。梁×当时说自己头晕，胸口疼，胳膊疼。
3.证人曹×的证言证明，2013年5月12日，常×1和梁×撕扯在一起。其看见常×1用拳头打梁×的头部，并将梁×按倒在地上。后常×2趴在梁×身上，常×1就没法打梁×了。梁×说他的左胳膊受伤。
4.证人常×2的证言证明，2013年5月12日，其在厨房做饭，听到客厅有打斗的声音。其就从厨房出来，看到梁×躺在地上，父亲常×1用拳头打梁×的头部，其怕梁×受伤，就上去扑在梁×身上。其看到梁×从地上起来后有一只胳膊动不了。其带着梁×去北医三院做手术。梁×的一只胳膊脱位了。
5.证人王×的证言证明，其在北医三院工作。2013年5月12日，其给梁×看过病。经初步诊断，梁×受左肩脱位等损伤。
6.接报案经过、“110”接处警记录、到案经过证明，2013年7月11日，梁×报警称，2013年5月12日12时许，其被常×1、曹×打伤。2013年9月5日、2013年12月10日、2014年2月17日，公安机关依法对常×1进行传唤。
7.人体损伤程度鉴定书及补充说明证明，梁×的损伤程度构成轻伤二级。
8.被告人的身份材料证明，被告人常×1的自然身份情况。
9.诊断证明书证明，梁×左肩关节脱位，右手、头部皮肤软组织损伤，头外伤等损伤。
10.协议书证明，2013年5月13日，梁×、常×1、曹×就三人均受伤一事达成协议书。
11.门诊收费专用收据、急诊病历记录、检查报告单及诊断证明书等证据材料证明，梁×因左肩等部位受伤接受治疗及受到经济损失的情况。
北京市昌平区人民法院认为，被告人常×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人常×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁×造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。据此，判决：一、被告人常×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人常×1赔偿附带民事诉讼原告人梁×医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费，共计人民币二万九千八百三十二元一角。三、驳回附带民事诉讼原告人梁×的其他诉讼请求。
上诉人常×1的上诉理由为：被害人的伤不是其造成的，其无罪，也不应该赔偿。其辩护人的意见为：被告人与受害人曾达成不要求公安机关处理的协议，且在案证据没有形成完整证据链条，不能证明受害人梁×左肩轻伤系被告人常×1击打所致；受害人梁×具有重大过错，原判量刑过重，希望对被告人常×1适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人常×1所提被害人的伤不是其造成的，其无罪，也不应该赔偿的上诉理由及其辩护人所提被告人与受害人曾达成不要求公安机关处理的协议，且在案证据没有形成完整证据链条，不能证明受害人梁×左肩轻伤系被告人常×1击打所致的辩护意见，经查，经一审庭审举证质证的被害人陈述与证人证言基本吻合，在案证据足以证实常×1对梁×进行殴打致梁×轻伤的事实，且即使常×1与梁×曾达成协议，也不能否定被告人常×1的行为已构成故意伤害罪；常×1的犯罪行为给梁×造成的合理经济损失，常×1依法应予赔偿，故对上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人常×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于上诉人常×1的辩护人所提受害人梁×具有重大过错，原判量刑过重，希望对被告人常×1适用缓刑的辩护意见，经查，本案系由家庭纠纷引起，但认定被害人梁×有重大过错无事实依据；一审法院对常×1的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故对上述辩护意见，本院不予采纳。常×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁×造成的合理经济损失，常×1依法应予赔偿。原审人民法院根据常×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑及判决赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人常×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 张 坤
代理审判员 李春华
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈佳盟