湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第360号
原告黄建民。
委托代理人谢立辉，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄健武。
委托代理人李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告黄建民与被告黄健武身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建民及委托代理人谢立辉，被告黄健武及委托代理人李元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建民诉称，2010年2月4日，原告黄建民因没有领到征地款与被告黄健武发生争执，双方扭打在一起，被告黄健武将原告黄建民摔倒在地并用脚踢原告黄建民肚子，原告黄建民因此受伤被送至益阳市第三人民医院进行治疗，经诊断为腹部内伤、内脏穿孔。后经法医鉴定为外伤性肠穿孔，肠除术后，构成重伤。2010年7月14日起先后在益阳市中心医院、湘雅附二医院，益阳市第一中医医院住院治疗至今，共用去住院治疗费用228948.58元，并需后续治疗手术费用100000元。因原告黄建民已构成捌级伤残，为维护原告黄建民的合法权益，特诉至人民法院要求被告黄健武赔偿原告黄建民医疗费、护理费、误工费、必要的营养费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损失费共计7669281.08元。
被告黄健武辩称，一、原、被告双方的故意伤害案件已经由益阳市赫山区人民法院（2011）赫刑初字第48号刑事判决书判决。该判决书已经明确原告黄建民的损失，被告黄健武进行了一次性赔偿，且得到原告黄建民的谅解。至于原告黄建民的其他损失，如医疗费、误工费等，原告黄建民已明确表态自愿放弃。原告黄建民是完全民事行为能力人，根据民法通则的规定，原告黄建民对自己的民事行为应当承担相应的民事责任。原告黄建民在调解书中已签字确认，就应当对其行为承担相应的责任。二、原告黄建民的后续治疗费的产生是由医院造成的，应由相应的医疗机构承担责任。原告黄建民可以通过申诉等其他途径解决。三、本案已过法定的诉讼时效，本案涉及的原、被告故意伤害案件发生的时间是2010年，原、被告也已于2011年达成调解协议将纠纷了结。依据相关法律规定，身体受到损害的诉讼时效为一年，但原告黄建民直至2013年3月才起诉，即便其事实是客观的，也丧失了胜诉的权利。综上，被告黄健武请求法院依法驳回原告黄建民的诉讼请求，维护被告黄健武的合法权益。
本院经审理查明，2010年2月4日，原告黄建民与被告黄健武因征地款一事发生争执，原告黄建民到“胜兰娱乐室”找被告黄健武，并用携带的铁锤将被告黄健武停在娱乐室外的车子的引擎盖和保险杠砸坏（手中铁锤后被旁人抢走）。争执中，原告黄建民被被告黄健武摔到在地，并被被告黄健武按住压在地面，原告黄建民因此受伤。益阳市第三人民医院诊断原告黄建民为腹部内伤、内脏穿孔。后经法医鉴定为外伤性肠穿孔，肠除术后，构成重伤。2011年1月20日，原告黄建民对被告黄健武提起刑事附带民事诉讼。2011年1月21日，原告黄建民对被告黄健武刑事附带民事诉讼庭审过程中，原告黄建民要求被告黄健武赔偿的损失为益阳市中心医院住院医药费（发票）、根据医嘱买药费用、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，共计352813.49元。2011年4月6日，湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴（2011）法文审第287号法医文证审查意见书认定，原告黄建民回肠穿孔破裂系外伤所致。2011年5月6日，原告黄建民与被告黄健武就刑事附带民事诉讼达成调解协议，一、被告黄健武支付刑事附带民事诉讼原告黄建民医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计60500元，其余经济损失原告黄建民自愿放弃；二、上述赔偿余款14500元于本调解协议签字时给付（已付）。2011年5月9日，本院（2011）赫刑初字第48号刑事判决书判决，被告黄健武犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑一年。2013年3月12日经益阳市前进司法鉴定所益前进（2013）鉴字第125号鉴定意见书鉴定，原告黄建民构成捌级伤残。
另查明，黄连喜、陈玉枚系原告黄建民的父母；黄慧婷、黄泓熠系原告黄建民之女。原告黄建民2011年5月6日后产生的医药费为257115.68元，原告黄建民就医疗费部分自愿放弃要求被告黄健武赔偿医保已报销的医疗费85573元。
再查明，原告黄建民曾以医疗损害责任纠纷向本院提起诉讼，要求案外人益阳市第三人民医院承担赔偿责任。为此，益阳市医学会就案外人益阳市第三人民医院的医疗行为进行鉴定，该会因此作出益医鉴（2012）1号医疗事故技术鉴定书认定，案外人益阳市第三人民医院无违规违法、无过失，不构成医疗事故。因此，本院2012年9月5日作出（2011）益赫民一初字第1245号民事判决书（已生效），认定原告黄建民的损害与案外人益阳市第三人民医院的医疗行为不存在因果关系，案外人益阳市第三人民医院的诊疗行为已尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。
以上事实有原告黄建民提供的本院（2011）赫刑初字第48号刑事案件庭审笔录及刑事判决书、益阳市前进司法鉴定所益前进（2013）鉴字第125号司法鉴定书、益阳市第三人民医院病案资料、益阳市中心医院病案资料、湘雅二医院病案资料、益阳市第一中医医院病案资料、湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书、本院（2011）益赫民一初字第1245号民事判决书、益阳市第一中医医院疾病诊断证明书二份、住院票据7张、原告黄建民户籍证明、原告黄建民父母的户籍证明、益阳市第一中医医院诊断证明和湘雅二医院住院单、原告黄建民女儿的户籍证明、原告黄建民在湖南省湘雅二医院及益阳市第一中医医院的医疗费用发票，被告黄健武提供的调解协议书和本院依法调取的原告黄建民刑事附带民事起诉状以及原、被告双方陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据益阳市医学会益医鉴（2012）1号医疗事故技术鉴定书、本院（2011）益赫民一初字第1245号民事判决书认定原告黄建民的人身损害不是因医疗行为造成，故本院对被告黄健武辩称原告黄建民的后续治疗费的产生是由医疗行为造成的，应由相应的医疗机构承担责任的意见不予采纳。因原告黄建民受伤后其人身损害治疗一直持续至2012年11月25日，故原告黄建民一直处于治疗期间，本院对被告黄健武辩称原告黄建民的请求已过诉讼时效的意见也不予采纳。
2011年5月6日原告黄建民与被告黄健武就刑事附带民事达成调解协议系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方都应遵照该协议执行。但原、被告签订的该调解协议的所涉及的内容只包括益阳市中心医院住院医疗费（发票）、根据医嘱买药费用、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，并不涉及原告黄建民的之后的医疗费。故原告黄建民有权向被告黄健武主张后续医疗费。根据双方过错程度，被告黄健武应当承担原告黄建民后续医疗费的60%，其余部分由原告黄建民自己负担。因原告黄建民放弃要求被告黄健武承担自己在医保中心已报销部分的后续医疗费，故被告黄健武还应赔偿原告黄建民102925.61元［（257115.68-85573）×60%］。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄健武于本判决生效后三十日内支付原告黄建民后续治疗费102925.61元；
二、驳回原告黄建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4150元，由原告黄建民负担1660元，被告黄健武负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 龚才英
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。