淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0603号
原告淮安兆成建材有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡建材产业园。
法定代表人张兆成。
委托代理人董某。
被告江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。
法定代表人厉德金。
委托代理人蒋某。
被告杨劲松。
本院于2014年7月21日立案受理了原告淮安兆成建材有限公司（以下简称兆成公司）与被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、杨劲松买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙、代理审判员李金亮、人民陪审员仇维佳组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告兆成公司委托代理人董某，被告兴淮公司委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆成公司诉称：2012年11月10日，被告兴淮公司与原告签订商品混凝土供应合同，用于淮阴区佟洼安置小区四期一标段1、2、5、6、7号楼及商业1号楼建设。双方合同约定：“三层封顶对账一次，15天内付清所有砼款的90%；主体封顶一个月付清所有混凝土款。因乙方违约导致甲方支出的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由乙方负担。”截止2013年7月31日，原告供砼总方量为7636方，砼款为2291825元，被告欠款1082675元。根据双方合同约定，被告应在工程主体封顶后一个月内付清所有混凝土款，但2013年6月该工程主体封顶后，被告一直拖欠拒不支付。被告杨劲松多次作出承诺付款，并承诺如不付款将承担20万元违约金。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付混凝土款1082675元，违约金20万元，利息97440元，律师费6万元，合计1440115元，并承担本案诉讼费用。
被告兴淮公司辩称：1、兴淮公司不是本案适格的当事人，原告起诉兴淮公司没有事实和法律依据。原告是与被告杨劲松签订的买卖合同，佟洼安置小区系杨劲松挂靠在兴淮公司名下承接的工程，工程的债权债务由杨劲松承担。因而，原告起诉兴淮公司没有事实和法律依据。2、2014年6月23日，杨劲松又通过债权转让的方式给付原告60万元，所以，原告起诉1082675元不符合事实。原告起诉要求20万元违约金以及律师费6万元没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告对兴淮公司的诉讼请求。
被告杨劲松虽未参加庭审，但其在庭审结束后向法庭提交了说明，辩称：1、佟洼安置小区四期一标段1、2、5、6、7号楼及商业1号楼建设是其挂靠在兴淮公司名下承建的，兴淮公司工程款已经与其结清。2、原告与其签订买卖合同及履行合同过程中均知道上述工程是其个人施工。混凝土款项均是其个人支付给原告的。3、对欠付混凝土款的本金没有异议，但对违约金不予认可，请求法院按照法律规定办理。对律师费也不予认可。
经审理查明：被告杨劲松挂靠在兴淮公司名下承建佟洼安置小区四期一标段1、2、5、6、7号楼及商业1号楼。2012年11月10日，被告杨劲松以江苏兴淮建设工程有限公司佟洼安置小区四期项目部的名义与原告签订商品混凝土供应合同一份。双方合同中对混凝土的质量要求、交货地点、结算方法、违约责任等进行了约定。其后，原告依约向被告供应了混凝土。至2013年9月5日，双方进行第7次对账，原告总共供应砼款为2291825元，被告杨劲松共向原告支付砼款1209150元，尚欠原告砼款1082675元。2013年12月28日，被告杨劲松向原告出具承诺书一份，承诺余款及利息在1月30日前结清，至少再付40万元，余款在2014年4月底结清，否则愿意承担违约金10万元。后被告杨劲松没有能够如约还款，遂于2014年2月7日再次向原告作出郑重承诺，称在2014年4月20日前还款80万元，余款于2014年6月20日之前结清，否则愿意承担违约金10万元。2014年6月23日，兴淮公司委托淮安市淮阴经济开发有限公司将其公司工程款（注明为杨劲松商品混凝土款）转到原告公司帐户，但原告并未收到。
另查明，原告为此次诉讼委托董某，并支付律师费用6万元。
以上事实有原告提供的商品混凝土供应合同、7份砼供应对账单、2份承诺书、民事委托代理合同及发票一份，被告兴淮公司提供与杨劲松签订的工程承包合同、杨劲松的付款凭证以及杨劲松的情况说明一份、双方当事人的当庭陈述等在卷予以佐证，经双方质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、承担本案债务的主体；2、被告欠付原告的混凝土款的具体数额以及违约金、利息、律师费的计算方式。
关于争议焦点1，原告认为杨劲松用兴淮公司项目部的名义同原告签订混凝土买卖合同，且兴淮公司是该工程的承包人，因此，原告有理由相信杨劲松有代表兴淮公司签订买卖合同权力，被告杨劲松的行为构成表见代理，该代理行为有效，该合同产生的责任应该由被告兴淮公司负责。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告杨劲松以兴淮公司佟洼安置小区四期项目部的名义同原告签订混凝土买卖合同，符合以被代理人的名义签订合同的要件，产生了行为人有代理权的表象，但表见代理的成立还要求相对人应该有理由相信行为人有代理权。案件审理中，原告并未提供证据证明其有理由相信杨劲松有代理权，且从本案的杨劲松个人付款凭证、原告提供的杨劲松的个人付款承诺书、原告法定代表人出具的“收到杨劲松商品混凝土款陆拾万元整”等证据均可以推断原告在签订合同时，也并未认为杨劲松是有代理权限的。因此，对于原告认为杨劲松的行为构成表见代理的观点，本院难以支持。被告杨劲松对与原告签订商品混凝土买卖合同，欠付原告的混凝土款等事实均不予否认，商品混凝土供应合同的签订、砼款的交付、承诺书的出具均系杨劲松个人行为，且杨劲松的行为不构成表见代理，因而相应的付款责任应当由杨劲松个人承担。
关于争议焦点2，首先，关于货款本金的问题。2013年9月5日，双方第7次对账，被告杨劲松尚欠原告砼款1082675元。2014年6月23日，被告兴淮公司出具委托书，委托淮阴经济开发有限公司将杨劲松的商品混凝土款转给原告。同日原告法定代表人张兆成出具收到混凝土款60万元，但淮阴经济开发有限公司并未将60万元款项实际支付给原告。被告兴淮公司辩称应当成立债权转让，原告不应当再向被告要求支付这60万元。本院认为，被告兴淮公司出具的委托付款书，仅仅是委托淮阴经济开发有限公司将工程款支付给原告，并未构成债权转让，在淮阴经济开发有限公司并未将相应款项支付给原告的前提下，原告有权继续向被告主张1082675元的本金。
其次，关于违约金的问题。被告杨劲松分别两次承诺如果逾期付款愿意支付违约金10万元，但第二次承诺内容明显是对第一份承诺内容约定的还款期限进行的修改，其重新约定已经更改了第一份承诺的内容，可视为双方对第一次协议内容的变更。因此被告根据两份承诺书要求被告支付20万元的违约金的诉讼请求，本院不予支持。但杨劲松第二次承诺10万元的违约金，是双方的真实意思表示，且违约金的约定不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。
再次，由于被告杨劲松第二次承诺的最后还款期限为2014年6月20日，否则承担违约金10万元。但对于2014年6月20日之后的违约责任，双方既未在买卖合同中约定，也未重新约定。因此，对于2014年6月20日之后，因被告杨劲松仍然未能及时还款给原告造成的损失，可以参照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。
最后，对于原告主张的6万元的律师费用，双方合同违约责任条款中已经有明确的约定，且原告已经实际支付了律师费用，该费用的收取也符合《江苏省律师收费标准》。因此，对于原告主张的6万元的律师费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨劲松于本判决生效后十日内给付原告淮安兆成建材有限公司混凝土款1082675元；
二、被告杨劲松于本判决生效后十日内支付原告淮安兆成建材有限公司货款违约金10万元、律师费6万元及利息（以1082675元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年6月21日起计算至判决确定给付之日）；
三、驳回原告淮安兆成建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17761元，保全费5000元，共计22761元，由被告杨劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘 龙
代理审判员 李金亮
人民陪审员 仇维佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第九十七条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。