wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1936号原告：莆田市顺天花炮有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道346弄20号，统一社会信用代码：913503026990260782。法定代表人蔡林淋，总经理。委托代理人：沈枫荣、郭剑斌（特别代理），福建冠莆律师事务所律师被告：蔡文兵，男，1966年2月6日出生，汉族，住莆市荔城区。原告莆田市顺天花炮有限公司（以下简称：顺天花炮公司）与被告蔡文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺天花炮公司的委托诉讼代理人沈枫荣、被告蔡文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺天花炮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币169000元并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营有花炮销售业务，被告蔡文兵自2012年起与原告存在多次买卖往来，合同履行地均为城厢。2015年7月25日，经结算，被告蔡文兵出具一份《结账单（欠条）》，确认截至2015年7月25日尚拖欠原告的货款为人民币169000元。之后，该款虽经原告屡屡催讨无果。被告蔡文兵辩称，其有欠原告货款，但实际只有不到八万；有向原告进货十七万多元，退货八万多元。在本院审理过程中，原告顺天花炮公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。二、结账单（欠条）一份、简易销售合同十份，欲证明被告尚拖欠原告货款人民币169000元的事实。对原告提供的证据，被告蔡文兵质证认为，证据一的真实性没异议；证据二的真实性有异议，实际没有那么多的欠款，是原告胁迫其所签的欠条。原告提供的合同都是一次性签订的。本院审查认为，被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，本院予以确认。证据二的结账单（欠条）、简易销售合同，被告虽辩称系在胁迫下所签，但未能提供证据证明，且承认名字为其本人所签，故真实性予以确认。被告蔡文兵在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、简易销售合同复印件九份，欲证明被告向原告进货十七万元，有退货八万多元，实际只欠七万多元。二、退货单六份，欲证明被告有向原告退货72580元的事实。2012年的货款已经还清，2013年还有货款未偿还。三、收条一份，欲证明被告向原告偿还货款20000元。对被告提供的证据，原告质证认为，对证据一的真实性无法认定，也不能证实被告有退货的事实。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，原告法定代表人的名字不是该单据上的名字，该组证据均是被告单方提供未经原告确认，不能证明退货事实。对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，同意进行抵扣。本院审查认为，被告蔡文兵提供的2012年9月6日、10月5日、11月16日、11月18日、11月29日、2013年1月3日、1月20日、1月31日的简易销售合同与原告提供的合同金额一致，本院予以确认。证据二无被告签章，与本案的关联性不予确认。原告对证据三的真实性、关联性没有异议，本院予以确认。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：被告蔡文兵自2012年起多次向原告顺天花炮公司购买烟花爆竹。2015年7月25日，被告蔡文兵出具《结账单（欠条）》一份，内容为：“本人蔡文兵，身份证号码，手机号码139××××5278，住址沟尾新塘296号，截止至2015年7月25日本人尚欠莆田市城厢顺天烟花爆竹批发有限公司2013年度货款人民币壹拾陆万玖仟元未付，此前与莆田市城厢顺天烟花爆竹批发有限公司的所有现金交割与银行往来、收货单据仅作为往来证明，欠款金额以此份单据为准，特此立据。欠款人：蔡文兵”。2016年10月12日，案外人林新开出具《收条》一份，内容为：“收炮彬贰万元。”因被告未能足额支付货款，致引起诉讼。另查明，原告顺天花炮有限公司原名为莆田市城厢顺天烟花爆竹批发有限公司，于2016年5月23日变更名称为莆田市顺天花炮有限公司。综上所述，本院认为，原告顺天花炮公司与被告蔡文兵之间存在买卖合同关系。被告蔡文兵于2015年7月25日出具《结账单（欠条）》，确认尚欠原告货款169000元未付。原告对被告提供的《收条》无异议，同意抵扣货款，故被告还应当向原告支付的货款为169000元-20000元=149000元。原告主张被告支付尚欠货款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%的计算的利息，应调整为以货款149000元为基数自起诉之日即2017年4月13日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。被告辩称其有退货八万余元，其被胁迫出具结账单（欠条），但其提供的证据不足以证明，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡文兵应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市顺天花炮有限公司支付货款人民币149000元及该款自2017年4月13日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币3680元，减半收取1840元，由原告莆田市顺天花炮有限公司负担217.75元，被告蔡文兵负担1622.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一七年七月十三日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督32号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：沙巫呷,男,彝族,现年39岁，住四川省盐源县。
被申请人：马日木莫，女，彝族，现年39岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年1月15日白乌镇马坝村因建彝家新寨，被申请人沙巫呷、马日木莫向我行贷款30000.00元，此贷款分期叁年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠30000.00元未偿还，现要求被申请人沙巫呷、马日木莫给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沙巫呷、马日木莫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人沙巫呷、马日木莫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 平
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执70号
申请执行人赵玉梅，女，1963年5月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人王绍喜，男，1954年10月，瑶族，住恭城瑶族自治县。
被执行人曹群林，男，1979年8月，汉族，住广西全州县。
被执行人全宏坤，女，1983年5月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第609号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王绍喜、赵玉梅于2016年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 明
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执217号
申请执行人雷章荣
被执行人张永权,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终1086号，依法向被执行人张永权发出执行通知书，责令被执行人张永权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永权(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币58800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执217号申请执行人雷章荣被执行人张永权,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终1086号，依法向被执行人张永权发出执行通知书，责令被执行人张永权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张永权(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币58800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年一月二十五日书记员 廖月秋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初179号
原告：董某1，女，1972年8月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告:隋某，女，1984年12月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：董某2，男，1965年3月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。
原告董某1、隋某与被告董某2继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告董某1、隋某，被告董某2的委托诉讼代理人周海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1、隋某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告应当继承父母的全部合法财产；2.请求判决被告归还父母去世后，父母位于邯郸市丛台区望岭西路3号院6号楼一层4号商铺与邯郸市邯山区和平路357号3-5-1房产用于出租而取得的属于原告合法继承的租金收益（两处房产总价值490万元，两处房产租金收益总计28万）。3.请求判决被告归还父母位于邯郸市邯山区和平路357号3-5-1此房产拆迁时开发商所给付拆迁房屋的各项优惠补偿（价值2万元），两项共计520万元，实际价格按评估为准。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董某1与被告董某2系兄妹、原告隋某与被告系舅甥女关系，原告董某1母亲杨兰凤和父亲董培远系原配夫妻关系，共有三名子女，其长女董丽萍于1996年8月因意外去世，其育有一女儿叫隋某。母亲杨兰凤于2008年5月因病去世。父亲董培远于2010年7月因病去世。原告董某1父母生前有位于邯郸市丛台区望岭西路3号院6号楼一层4号商铺一处、邯郸市邯山区和平路357号3-5-1房产一处（此处房产目前已拆迁，再建小区名为“和家大院”），以上两处房产均登记在董某1父亲董培远名下。被告在原告不知情的情况下，将以上两处房产过户至自己名下，为切实保护法定继承人合法继承权，故请求法院依照事实与法律，依法支持被告归还原告应当继承的全部合法财产的诉讼请求。
本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系继承纠纷，继承是将死者生前的财产和其他合法权益转归有权取得该项财产的人所有的法律制度。故而继承人享有的继承权是一种财产权利，即通过继承实现财产的转移，无财产权益则无继承。二原告虽为继承人，但并没有提交证据证明被继承人名下有何财产权益可以继承，故二原告的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董某1、隋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵瑛珊
二〇一八年三月二十日
书记员 师 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402民初179号原告：董某1，女，1972年8月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告:隋某，女，1984年12月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：董某2，男，1965年3月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。原告董某1、隋某与被告董某2继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告董某1、隋某，被告董某2的委托诉讼代理人周海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1、隋某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告应当继承父母的全部合法财产；2.请求判决被告归还父母去世后，父母位于邯郸市丛台区望岭西路3号院6号楼一层4号商铺与邯郸市邯山区和平路357号3-5-1房产用于出租而取得的属于原告合法继承的租金收益（两处房产总价值490万元，两处房产租金收益总计28万）。3.请求判决被告归还父母位于邯郸市邯山区和平路357号3-5-1此房产拆迁时开发商所给付拆迁房屋的各项优惠补偿（价值2万元），两项共计520万元，实际价格按评估为准。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董某1与被告董某2系兄妹、原告隋某与被告系舅甥女关系，原告董某1母亲杨兰凤和父亲董培远系原配夫妻关系，共有三名子女，其长女董丽萍于1996年8月因意外去世，其育有一女儿叫隋某。母亲杨兰凤于2008年5月因病去世。父亲董培远于2010年7月因病去世。原告董某1父母生前有位于邯郸市丛台区望岭西路3号院6号楼一层4号商铺一处、邯郸市邯山区和平路357号3-5-1房产一处（此处房产目前已拆迁，再建小区名为“和家大院”），以上两处房产均登记在董某1父亲董培远名下。被告在原告不知情的情况下，将以上两处房产过户至自己名下，为切实保护法定继承人合法继承权，故请求法院依照事实与法律，依法支持被告归还原告应当继承的全部合法财产的诉讼请求。本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系继承纠纷，继承是将死者生前的财产和其他合法权益转归有权取得该项财产的人所有的法律制度。故而继承人享有的继承权是一种财产权利，即通过继承实现财产的转移，无财产权益则无继承。二原告虽为继承人，但并没有提交证据证明被继承人名下有何财产权益可以继承，故二原告的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董某1、隋某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵瑛珊二〇一八年三月二十日书记员  师 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6097号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔祖铭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔祖铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔祖铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，184.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，184.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初323号
原告：谢光土，男，1962年5月24日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈鸿森，男，1955年3月5日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告谢光土与被告陈鸿森保证合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。谢光土于2017年3月6日以与陈鸿森自行和解为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，谢光土自愿撤回对陈鸿森的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许谢光土撤诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由谢光土负担。
审判员 何 爱 军
二〇一七年三月六日
书记员 陈巧芬（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初323号原告：谢光土，男，1962年5月24日出生，汉族，住漳平市。被告：陈鸿森，男，1955年3月5日出生，汉族，住漳平市。本院在审理原告谢光土与被告陈鸿森保证合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。谢光土于2017年3月6日以与陈鸿森自行和解为由向本院提出申请撤诉。本院认为，谢光土自愿撤回对陈鸿森的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许谢光土撤诉。案件受理费2484元，减半收取1242元，由谢光土负担。审判员 何  爱  军二〇一七年三月六日书记员 陈巧芬（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2083号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行
负责人：王锐，经理。
委托诉讼代理人：佟金成，客户经理。
被告：李文军，男，住农安县。
被告：李金海，男，住农安县。
被告：张金福，男，住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告李文军、李金海、张金福借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟金成到庭参加诉讼，被告李文军、李金海、张金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李文军偿还原告借款20000元及欠款期间的利息；2.被告李金海、张金福承担担保责任。事实和理由：2012年3月30日，原告与被告李文军签订了借款合同，合同约定被告李文军借款20000元，借款期限自2012年3月30日至2015年9月29日止，利息自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此笔借款由被告李金海、张金福提供担保。借款到期后，被告李文军未能偿还借款及利息，担保人李金海、张金福也未能履行担保义务。
被告李文军、李金海、张金福未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据（借款合同、贷款凭证），本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月30日，原告与被告李文军、李金海、张金福签订了借款、担保合同，合同约定，被告李文军向原告借款20000元，借款期限自2012年3月30日至2015年9月29日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；保证人是被告李金海、张金福，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款、担保合同签订当日，原告按合同约定将借款20000元转存至被告李文军银行卡。
本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同意思表示真实，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告李文军在借款期限届满后未能履行还款义务，作为保证人的被告李金海、张金福也未能履行保证义务，原告依据借款、担保合同，诉请被告李文军偿还借款、借款期间的利息、逾期还款的利息及被告李金海、张金福承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告李文军于判决生效后10日内偿还原告中国农
业银行股份有限公司农安县支行借款人民币20000元及利息（自2012年3月30日至2015年9月29日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；自2015年9月30日至借款还清之日，利率在借款执行利率的基础上上浮50%）；
二、被告李金海、张金福对被告李文军偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行上述借款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月十三日
书记员 李少元
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1112号
上诉人(原审被告)ＸＸＸ，男，汉族，1971年8月24日出生，个体户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)韩帆荣，女，汉族，1962年8月26日出生，个体户，现住内蒙古自治区。
上诉�ＸＸＸ因与被上诉人韩帆荣农村土地承包合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2018）内0621民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ自愿向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 图 雅
审 判 员 乌兰托亚
审 判 员 脑敏达来
二〇一八年六月十三日
法官助理 旭 日
书 记 员 高 丽
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第168号
罪犯关却，男，1982年4月7日出生，藏族，文盲，青海省玛沁县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）果刑初字第9号刑事判决，以被告人关却犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯关却于2012年2月2日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月25日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯关却在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造�确有悔改表现，获得监狱表扬1次，建议将罪犯关却的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯关却在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯关却的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯关却在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年9月获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯关却减刑单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯关却在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯关却的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2014年11月25日至2036年8月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振辉
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冉剑侠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1449号
上诉人(原审原告)吴如安，男，1951年11月11日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人吴如安因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴如安的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴如安上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、吴如安曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
吴如安向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为吴如安补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付吴如安经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，吴如安起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回吴如安的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回吴如安起诉正确，应予维持。吴如安就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执恢4号
申请执行人:秦云，男，住孟连县XXX。
被执行人：陈栋，男，现住孟连县XXX。
本院在执行（2014）孟民初145号民事调解书，申请执行人秦云与被执行人陈栋民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日依法终结本次执行程序，申请执行人秦云于2017年11月16日申请恢复执行。本院于2017年11月16日向被执行人陈栋送达执行通知书，责令被执行人陈栋在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人秦云借款30000元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，另案提取了被执行人陈栋在XXX的工程余款进行分配，本案分配到了执行标的30000元，并兑付给申请执行人秦云。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘莲金
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执99号
申请人申福兰，女，1959年2月7日出生，汉族，住和顺县，务农。
被申请人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会。
法定代表人王金锁，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初143号民事判决书,责令被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会履行给付申请人申福兰欠款本息93600元及执行费1304元，共计94904元的义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会在金融机构的存款94904元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹利军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3795号
原告袁云兰。
被告董梅。
本院在审理原告袁云兰与被告董梅民间借贷纠纷一案中，因原告袁云兰经本院传票合法传唤，于2015年8月20日无正当理由据不到庭，且原告在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知书后未能交纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理；原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第280号
申请执行人陈裕财。
申请执行人廖桂松。
申请执行人秦福天。
申请执行人苏格玲。
被执行人林小飞。
我院在执行申请执行人陈裕财、廖桂松、秦福天、苏格玲与被执行人林小飞合伙人协议纠纷一案中，由于被执行人林小飞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1529号
原告：广东好味佳食品有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：张利明，董事长。
委托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建省永泰县玉井坊食品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：侯仰通，执行董事兼总经理。
委托代理人：ＸＸ，福建八闽律师事务所律师。
被告：福建汇购超市有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：陈清鑫，执行董事兼总经理。
委托代理人：ＸＸ，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告广东好味佳食品有限公司与被告福建省永泰县玉井坊食品有限公司、福建汇购超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东好味佳食品有限公司因原被告双方达成和解于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东好味佳食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东好味佳食品有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广东好味佳食品有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第240号
上诉人（原审被告）：上海晶和工程建设有限公司。
法定代表人：张银洲。
被上诉人（原审原告）：房玉琴。
上诉人上海晶和工程建设有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）甬镇民初字第582-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人注册于上海市崇明县，同时上诉人是通过上海浦东新区向被上诉人支付工资，因职工当事人工资关系所在地是指向职工发放工资的单位所在地，故被上诉人的劳动合同履行地即工资关系所在地应为上海市浦东新区而非宁波市镇海区。综上，无论是按照用人单位所在地，还是依据劳动合同履行地，原审法院均无管辖权。现由于上诉人就镇劳人仲字（2012）第452号仲裁裁决已向上海市崇明县人民法院起诉，并已由该院立案受理，故本案应移交上海市崇明县人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。
被上诉人房玉琴未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案劳动合同载明被上诉人的工作地点为镇海项目部及职责范围内必须到的场所，被上诉人也称其工作地点在宁波市镇海区，上诉人对此也未持异议，且在仲裁阶段也认可“宁波镇海区为本案合同履行地”。故本案劳动者实际工作场所是在宁波市镇海区，即宁波市镇海区是本案劳动合同履行地。原审裁定以劳动合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月十二日
代书 记员 朱洁琳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初302号
原告：吕继周，男，汉族，1980年9月25日出生，现住焦作市马村区。
原告：何霞，女，汉族，1980年4月6日出生，现住焦作市马村区。
二原告的委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告吕继周、何霞与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继周及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕继周、何霞向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年6月8日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年12月25日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年6月8日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年12月25日原告吕继周、何霞与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年6月8日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费；5、结婚证一份；证明：二原告系夫妻关系。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月25日原告吕继周、何霞与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年6月8日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。二原告于2002年10月23日登记结婚，所购房屋系共同财产。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕继周、何霞配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告吕继周、何霞配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告吕继周、何霞的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初302号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00036号
原告杨骏，居民。
委托代理人李全军，居民。
被告涟水县涟城镇人民政府，住所地在涟水县涟城镇兴文路15号。
法定代表人张俊，镇长。
委托代理人施慎勇，该镇人武部长。
委托代理人孙智华，该镇法律顾问。
被告涟水县住房和城乡建设局，住所地在涟水县城淮浦路北首。
法定代表人周宏昌，局长。
委托代理人徐学仁，该局副局长。
委托代理人张全，该局法律顾问。
第三人涟水县涟城镇闸北社区居委会，住所地在涟水县涟城镇炎黄大道。
法定代表人查夕兵，该居委会主任。
委托代理人李加高，该居委会书记。
原告杨骏诉被告涟水县涟城镇人民政府、涟水县住房和城乡建设局行政审批一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因涟水县涟城镇闸北社区居委会与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告杨骏及其委托代理人李全军、被告涟水县涟城镇人民政府委托代理人孙智华、被告涟水县住房和城乡建设局委托代理人徐学仁、张全、第三人涟水县涟城镇闸北社区居委会委托代理人李加高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨骏诉称，2009年6月原告购买位于涟城镇炎黄大道南侧君悦华城第A2号楼一层01号门面房，紧邻该房屋的是经过规划的一块450平方米的绿地，当初原告购买该房屋就是看中绿化环境好，有升值空间。2013年10月第三人涟水县涟城镇闸北社区居委会在原告及其他业主不知情的情况下，写报告给被告涟城镇人民政府和被告县住建局，要求将绿地改为水泥路面，两被告仅凭个别领导的私自同意，在没有任何规划变更审批的情况下，违法同意批准第三人的报告。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，在与第三人协商无果的情况下，特具状法院，请求判决两被告批准第三人将小区公共绿地改为水泥路面的行为违法。
原告向法庭提供下列证据：1、商品房买卖合同一份；2、现场照片两张；3、第三人2013年10月8日的申请报告（复印件）。
被告涟水县涟城镇人民政府辩称，1、杨骏不具有原告诉讼主体资格。杨骏购买的是君悦华城小区房屋，而第三人《申请报告》请求批准的内容，是对炎黄国际花园小区先验收绿化，待总验收时，将450平方米计算为炎黄国际花园小区绿化率面积，该450平方米土地属于炎黄国际花园小区，杨骏主张的“将原告小区”绿地改为水泥路面无事实依据，无论行政机关对第三人报告是否批准，均与君悦华城小区及其业主无关。原告购买的是门面房屋，就商业价值来说其东侧显然是水泥通道的商业价值要大于绿地，无论第三人改造水泥路面的行为有无得到“批准”，都没有侵犯杨骏的合法权益；2、涟城镇人民政府不具有被告诉讼主体资格。杨骏请求确认的是被告批准第三人将绿地改为水泥路面的行政行为违法，但事实上涟城镇人民政府没有杨骏所说的“批准”权力，涟城镇人民政府没有实施或与其他行政机关共同实施这一“行政行为”，杨骏将涟城镇人民政府列为被告没有事实根据；3、杨骏起诉已经超过起诉期限。第三人建筑水泥路面发生在2013年10月，当时其就应当知道，如果认为自己的合法权益受到侵害，应在六个月内提起行政诉讼，杨骏在2015年5月才起诉，显然超过了起诉期限。综上，请求裁定驳回杨骏的起诉。
被告涟水县涟城镇人民政府未向法庭提供证据。
被告涟水县住房和城乡建设局辩称，1、杨骏不是诉称土地规划的行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，其不具有诉权；2、被告没有对杨骏所诉地段绿地规划变更为水泥路面，杨骏所诉无事实根据，被告无违法行为，请求裁定驳回杨骏的起诉。
被告涟水县住房和城乡建设局未向法庭提供证据。
第三人涟城镇闸北社区居委会庭审中述称，1、第三人未向任何行政机关提出过“将小区公共绿地改为水泥路面”的申请，也没有任何行政机关批准第三人将“小区公共绿地改为水泥路面”的行政行为；2、如果杨骏认为第三人将450平方米绿地改成水泥路面侵害了其“相邻权”，可以提起民事诉讼，不属于行政审判的审查范围；3、第三人将450平方米绿地改成水泥路面是为了向几万群众提供更方便的服务，具有“公益性”，同时绿地改为水泥路面，不仅没有损害原告的合法权益，相反还给原告创造更多的经营利益。综上，请求驳回原告的诉讼的请求。
第三人涟城镇闸北社区居委会未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下确认：原告所举证据1、2、3能够证明本案相关事实，但不能证明原告的起诉符合法定条件。
经审理查明，原告杨骏2009年6月购买了君悦华城小区第A2号楼一层01号门面房，与其相邻的是炎黄国际花园小区，两小区之间约有450平方米土地。2013年10月为了方便服务社区居民，第三人涟城镇闸北社区居委会将该土地建设成水泥路面，并向被告涟水县住建局绿化科书面申请：先予以验收绿化，合格交付后，待小区总验收时，将450平方米绿化纳入计算到炎黄国际花园绿化率面积。被告涟城镇人民政府盖章同意申报，被告住建局绿化科盖章“经请示局领导，同意该意见”。原告认为，两被告批准第三人将绿地改为水泥路面行为违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民院法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。具体到本案，第三人向住建局绿化科申请的是“先予以验收绿化，合格交付后，待小区总验收时，将450平方米绿化纳入计算到炎黄国际花园绿化率面积”。第三人申请的事项并不是将450平方米土地变更为水泥路面，原告所举证据不能证明被告对450平方米土地变更为水泥路面有批准的行政行为，原告诉请无事实根据，其起诉不符合法定条件。对其起诉本院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨骏的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨骏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 罗建华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李泽宏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初468号
原告南通荣鑫纺织有限公司，住所地南通市通州区先锋镇花园村。
法定代表人蔡晨。
委托代理人蔡建华，系该公司职员。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰。
本院在审理原告南通荣鑫纺织有限公司与被告陈磊、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告当庭申请撤回对被告陈磊的诉讼请求，本院经审查口头裁定予以准许。原告南通荣鑫纺织有限公司于2016年2月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通荣鑫纺织有限公司撤回对被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2973元，保全费2170元，合计5143元，由原告南通荣鑫纺织有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 常 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01127号
原告：郑某，男，1989年12月3日出生，汉族，驾驶员，
委托代理人：缪然富。
被告：周某，女，1990年12月7日出生，汉族，理发师。
委托代理人：虞延斌。
委托代理人：周才，男，1961年11月23日出生，汉族，（系被告周某父亲）。
原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人缪然富，被告周某及其委托代理人虞延斌、周才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：其与被告经人介绍相识，2012年农历1月订婚，同年农历12月20日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。由于原、被告订婚后原告在部队服役，与被告相处较少，感情基础差，婚后双方性格不合，未能建立夫妻感情，共同生活期间为生活琐事夫妻及两个家庭之间经常发生矛盾，2013年农历12月11日，被告回娘家居住至今。现双方的感情已经破裂，故要求与被告离婚，并要求被告返还结婚礼金52600元及借款10000元。
被告周某辩称：原告陈述的订婚、结婚的情况属实。结婚礼金结婚时已购置了物品带到原告家。婚后夫妻感情尚可，因婚后被告怀孕期间生病，现被告讲话出不了声音，要求原告帮被告先将病治好，否则不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告周某通过他人介绍相识，2012年农历1月订婚，同年农历12月20日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。婚后因被告怀孕期间生病，原告为防止被告吃药给胎儿带来影响，劝阻被告尽量不要吃药，夫妻及两个家庭之间为此发生矛盾。后来被告又按原告的要求将腹中胎儿引产，此后被告即讲话发不出声音。期间原告及被告家人带被告到有关医院治疗过，但未见效果也未有诊断结果。2013年12月11日，双方为生活琐事再次发生争吵，后被告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。并要求被告返还结婚礼金52600元及借款10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件和相关医院的门诊病历在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本案争议的焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，双方婚前感情基础尚可。婚后不久被告怀孕，可见婚后建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，鉴于目前被告讲话发不出声音以及尚未进行诊断的事实，被告要求原告给予帮助治疗。根据我国婚姻法的相关规定，夫妻之间有互相抚养互助的义务，故被告的要求符合法律规定。原、被告婚后虽然发生过矛盾，但原告与被告夫妻感情并未彻底破裂，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告周某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年八月十八日
书记员 吕明军
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12270号
申请人王1，女，1943年3月16日出生。
申请人刘1，男，1963年4月7日出生。
申请人刘2，女，1970年2月1日出生。
申请人王1、刘1、刘2因遗产继承纠纷发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年7月16日达成城北民调字（2015）121号《人民调解协议书》。协议内容为：1、王1、刘2自愿放弃房产的继承权；王1自愿将自己的份额赠与刘1所有。2、房产由刘1继承，该套楼房变更到刘1名下；3、办理房屋登记变更手续所需费用由刘1承担。2015年7月16日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王1、刘1、刘2于二○一五年七月十六日达成的城北民调字（2015）121号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕兰宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2410号
原告：徐代贵，女，1948年8月15日出生，汉族，系无业，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告：安勇，男，1973年4月9日出生，汉族，系无业，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告：安红，女，1976年6月13日出生，汉族，系无业，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
三原告共同委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所专业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。注册号：320300000179727。
负责人：王虹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，系江苏彭邦律师事务所律师。
原告徐代贵、安红、安勇（以下简称三原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红、安勇及其三原告共同委托代理人骆松，被告委托代理人裴洁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日19时20分左右，栾家俊驾驶×××号牌小型越野客车，由北向南行驶至瓦房店市岗店街道办事处东林村东吴屯路段时，与行人安丰庭发生交通事故，致安丰庭当场死亡，肇事后栾家俊驾车逃逸。交通事故认定栾家俊负事故全部责任，死者安丰庭无事故责任。死者安丰庭系徐代贵丈夫，安勇、安红的父亲。×××号牌小型越野客车在被告投保交强险，保险期限为2016年6月7日至2017年6月6日。后栾家俊与三原告达成赔偿协议，除保险公司应赔偿外，栾家俊另赔偿原告31万元（已履行完毕）。后原告多次向被告主张保险理赔被拒，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告承认三原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然肇事车辆事故发生在保险期限内，对于原告的相关损失，在交强险死亡限额内应该予以赔偿；但不能承担诉讼费用。根据交强险条例的相关规定，诉讼费并不在交强险的赔偿范围之内。本案之所以诉讼，主要的原因不是被告造成的，而是由被保险人造成的。
本院认为，被告承认三原告在本案中所主张的事实故对三原告主张的事实予以确认。三原告作为死者安丰庭的法定继承人，直接向本案被告主张在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，事实清楚，于法有据。被告不同意承担诉讼费用是错误的。根据法律及相关规定，诉讼费用应由被诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐代贵、安勇、安红11万元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董仕平
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴晓岩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终44号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兵（曾用名陈卫兵），男，1971年11月7日出生，住石河子市。1990年5月16日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1991年3月12日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑九年，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十一年；2002年3月21日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2009年12月2日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年1月14日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千三百，2015年11月24日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月12被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人陈兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月25日作出（2017）兵9001刑初30号刑事判决。原审被告人陈兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年至2016年8月期间，被告人陈兵在应知是犯罪所得手机的情况下，而多次予以收购。公安机关从其住处搜出金色OPPOA53型手机一部，价值人民币1220元（以下币种均为人民币）；银白色OPPOA33型手机一部，价值800元；三星牌SCH-1869型手机一部，价值990元；VIVO牌23L型手机一部，价值600元；YUEAEE牌W011型手机一部，价值150元；FMEE牌A6型手机一部，价值100元；华为Y320-T00型手机一部，价值150元；华为Y210-2010型手机一部，价值150元；DTY牌T29型手机一部，价值100元。上述手机共计价值4260元。案发后，赃物金色OPPOA53型手机和三星牌SCH-1869型手机已发还被害人。
另查明：2016年9月6日，下野地垦区公安局北野地派出所在一四一团卡点盘查时，被告人陈兵因形迹可疑被抓获。当日，石河子市公安局城区分局刑警大队民警在石河子市32小区10栋412号陈兵家中搜出上述赃物。
认定上述事实的证据有：被害人石某的报案材料及陈述；被害人范某某的陈述；证人陈某、崔某某的证言；被告人陈兵的供述与辩解；搜查笔录、赃物照片；辨认笔录；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；下野地垦区公安局北野地派出所出具的到案经过；被告人身份信息及前科判决书等。
一审法院依据上述事实和证据，认为：被告人陈兵明知是犯罪所得而多次予以收购，价值人民币4260元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二款、第八条第一款的规定，判决：被告人陈兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人陈兵提出上诉的主要理由为：一审认定事实有误，其收购的手机只有三部；其能自愿认罪，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明上诉人陈兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，与一审查明的一致。
认定事实的证据有：
1、被害人的陈述
（1）被害人石某陈述的主要内容：2016年8月19日凌晨2时许，他在自己的店里坐着，将自己的金色OPPOA53型手机放在门口桌子上，一名男子在店门口转来转去，趁他摆放饮料之机，将他的手机拿上就跑了。
（2）被害人范某某陈述的主要内容：2016年6月中旬的一天下午，他把车停在石河子旧货市场大门口，下车给朋友帮忙关掉车内的收音机，再回到自己车里时，发现放在驾驶座位上的银白色OPPOA33型手机不见了。他下车询问附近的人，有人告诉他，一个穿迷彩服的男子刚往西跑了，很可疑，他追了一段路，没有追上。
（3）被害人赵某陈述的主要内容：2016年8月底的一天晚上，他吃完饭回家的路上，发现放在外套口袋里的三星牌SCH-1869型手机不见了，怀疑是被人偷走了。
2、证人陈某（系陈兵的妹妹）的证言：不清楚陈兵的经济来源，有时她父亲会给陈兵一点钱。2015年她帮陈兵交过一次社保金，没有其他经济往来。
3、勘验、检查、辨认等笔录
（1）搜查笔录、赃物照片、被害人指认被盗手机照片，证明：2016年9月6日，石河子市公安局城区分局刑警大队民警依法对陈兵位于石河子市32小区10栋412号住宅进行了搜查，查获可疑手机十部、匕首等物品；公安机关对可疑手机进行了拍照；案发后，石某、范某某分别指认其中有自己被盗的手机。
（2）扣押、发还物品清单，证明：公安机关对查获的十部可疑手机依法进行扣押及将部分手机发还被害人的情况。
（3）辨认笔录。经组织辨认，石某辨认出陈兵的照片，指认陈兵系盗窃其手机的嫌疑人。
4、石河子市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，证明：对涉案的十部手机价格分别进行了评估，总价值为4260元。
5、书证
（1）下野地垦区公安局北野地派出所出具的到案经过，证明：陈兵被抓获归案的情况。
（2）身份信息，证明：陈兵出生日期等身份情况，案发时其已达刑事责任年龄。
（3）石河子市人民法院（1991）市法刑一字第013号、（2002）石刑初字第75号、（2009）石刑初字第369号、（2015）石刑初字第022号刑事判决书，证明：陈兵被多次判处刑罚的情况。
6、上诉人陈兵的供述与辩解
其在侦查阶段供称，从他家中查获的手机都是2014年至2016年从他人处收购的，他准备拿去卖。
一审庭审时供称，其中两部OPPO手机、一部VIVO手机是他收购的，另外七部手机都是他捡的。
二审讯问时供称，他只收购了三部手机，另外七部手机是自己买的或别人送的。
以上证据均经一审庭审举证、质证后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人陈兵明知是犯罪所得的手机而多次予以收购，总价值人民币4260元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人陈兵提出一审认定事实有误的意见。经查，案发后从陈兵住处查获的十部手机中，一部金色OPPOA53型手机系石某被盗的手机，一部银白色OPPOA33型手机系范某某被盗的手机，一部三星牌SCH-1869型手机系赵某被盗的手机；关于嫌疑手机的来源，陈兵的几次供述存在矛盾，且不能说明合法来源。故对上诉人陈兵的该项意见，本院不予采纳。
关于上诉人陈兵提出原判量刑偏重的意见。经查，陈兵因故意犯罪被多次判处刑罚，屡教不改，在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院考虑到其能自愿认罪，酌情对其予以了从轻处罚，量刑并无明显不当。故对上诉人陈兵的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁新兵
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年六月十九日
书记员 蒙 迪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00072号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
被上诉人（原审原告）郑某。
二被上诉人的委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、郑某赡养费纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及其委托代理人张统跃、被上诉人杨某乙、郑某及其委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系且均已满六十周岁，婚后共生育一子两女，现均已成年，被告杨某甲系二原告长子。二原告因家庭琐事与被告发生矛盾，之后二原告以年老体弱，生活困难为由要求被告支付赡养费用。被告杨某甲系再婚，与前妻离婚时长子杨飞飞尚未成年，之后由二原告抚养，现已成年。原告杨某乙系退伍军人，其认可每月有退伍军人保险830元。二原告另每人每月有养老保险各90元。二原告尚耕种着四口人的土地。庭审中，被告同意给二原告粮、草、油等实物供养，二原告要求支付赡养费用。原告杨某乙另称自2012年腿部受伤后就再也未外出打工，家中的拖拉机也已卖掉，无其他收入来源。被告辩称二原告有其他收入来源但也未提供证据证明。
另查明，国家统计部门公布的江苏省2013年度农村居民人均生活消费支出9607元。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告杨某甲作为二原告的子女，在二原告年老或无劳动能力的情况下，应尽赡养义务，应支付原告相应的赡养费用及医疗费用。二原告要求被告履行赡养义务虽系因家庭琐事引起，但不影响二原告诉讼主张的成立。鉴于二原告尚耕种着四口人的土地，还有一定的退伍军人保险费及养老保险费用，因此综合考虑2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出的数额及二原告有三个子女等因素，酌情由被告自2015年1月1日起每年给付二原告赡养费2500元。上述决定不影响二原告在患病或遭受其他变故时，要求被告支付医疗费用或增加赡养费用。原审法院遂判决：被告杨某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某乙、郑某2015年度赡养费共2500元，2016年度及以后每年的赡养费均按2500元支付，并于当年度12月31日前支付。
上诉人杨某甲上诉称，1、一审法院判决缺少当事人，遗漏了被上诉人的另两名子女。2、一审判决认定事实错误：二被上诉人有固定收入，未丧失劳动能力，被上诉人杨某乙在北京打工受伤后雇佣方对其超额理赔，经济条件较好；本案起因系被上诉人多次用其拖拉机破坏上诉人的田地，上诉人现育有两名未成年子女，生活负担较重；故上诉人不应于现在承担对二被上诉人的赡养义务。3、一审赡养费计算有误，现上诉人愿承担粮油草等物品赡养被上诉人。请求二审法院依法予以改判或发回重审。
被上诉人杨某乙、郑某辩称，1、二被上诉人要赡养84岁的老母亲，还需要抚养上诉人第一段婚姻的孙子及重孙，经济条件较差；2、被上诉人杨某乙2012年在北京打工受伤，医疗费花费较多，现因伤情已无劳动能力；3、上诉人对二被上诉人未尽赡养义务，还打骂二被上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
二审期间，本院组织上诉人与二被上诉人进行调解，但双方矛盾较为激烈，调解差距较大，本案调解无果。
根据上诉人与被上诉人的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否遗漏当事人；2、上诉人杨某甲是否应当给付二被上诉人赡养费及给付赡养费的数额。
对于第一个争议焦点，本院认为，虽然二被上诉人除上诉人杨某甲外尚育有其他两名成年子女，但根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被上诉人不起诉其他子女，系对自己实体权利的处分，符合法律规定。故上诉人杨某甲的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
对于第二个争议焦点，本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当父母年老体弱、生活困难时，作为成年子女有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，以充分满足父母合理的赡养需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，上诉人与二被上诉人目前关系不睦，日常生活中难以做到从生活上照顾和从精神上慰藉二被上诉人，但上诉人负有义务对二被上诉人提供经济上的供养。上诉人虽主张二被上诉人有经济来源，但该收入并不能充分满足二被上诉人的日常生活等实际需要，一审法院综合考虑了二被上诉人的经济状况、实际需要及生育子女等情况酌定由上诉人每年给付二被上诉人赡养费2500元，该数额的确定结合了当地经济水平、二被上诉人的实际需求等因素，于法有据，且合情合理。故上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1056号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人廖开阳，因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人廖开阳犯抢劫罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人廖开阳及其指定辩护人张稷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月31日20时许，被告人廖开阳在杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区开元广场工地对面的公园内，采用持玩具手枪威胁的手段，欲劫取被害人汪某、金某、吴某、曹某人民币20000元，在其从四名被害人处劫取共计价值人民币4150元的手机4只后，继续向四名被害人索要人民币20000元时，遭到被害人汪某、吴某的反抗，在被害人反抗过程中，被告人廖开阳将被害人汪某、吴某手部咬伤，其劫取的四名被害人的4只手机也掉落在案发现场。后被告人廖开阳逃走。
经鉴定，被害人汪某、吴某损伤程度均已构成轻微伤；经鉴定，被告人廖开阳所持手枪不符合认定枪支的标准，不能认定为枪支。
被告人廖开阳到案后如实供述了其上述抢劫事实。赃物手机4只已发还给被害人。
上述事实，被告人廖开阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、曹某、汪某、金某的陈述，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，枪支鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，玩具手枪1把，调取证据清单，发还物品清单，证明，抓获经过，案发经过，情况说明，被告人廖开阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖开阳以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖开阳已经开始实施抢劫行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对被告人廖开阳可以比照既遂犯从轻处罚；被告人廖开阳归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖开阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2017年3月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 李培生
人民陪审员 何小明
二〇一三年七月十七日
书 记 员 赵振华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2017号
原告：董某，男，1970年1月15日生，汉族，现住唐山市路南区，。
原告：董某，女，1998年2月7日生，汉族，现住唐山市路南区，。
委托代理人：董某，董某之父即本案原告。
被告：董某，男，1974年11月19日生，汉族，现住唐山市丰南区，。
被告：董某，男，1939年8月20日出生，汉族，现住唐山市丰南区，。
原告董某、董某与被告董某、董某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日不公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人即本案原告董某到庭参加诉讼，被告董某、董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某、董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月23号原告董某中午上学搭乘电梯时，遭被告董某动手动脚。原告董某报警后，被告董某全权委托被告董某与原告董某达成协议给付原告40000元，用于对原告董某心理创伤的弥补和原告董某不工作在家照顾女儿的费用。被告董某基于以上原因在2015年5月14日给原告董某写了一张借条，双方约定于2016年5月前还清，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告明确4万元为精神损害赔偿金。
被告董某某、董某均未答辩亦未提交任何证据材料。
本院经审理查明，2015年4月29日6时许，被告董某在丰南区丰南镇明珠都市花园29栋一单元西侧电梯内对原告董某实施了搂抱身体、抚摸贴蹭面部的行为。2015年4月30日唐山市公安局出具了唐丰公（胥）行罚决字（2015）0315号行政处罚决定书，内容为：2015年4月29日6时许，于丰南区丰南镇明珠花园29栋一单元西侧电梯内，董文座对董某采取搂抱身体、抚摸贴蹭面部的方式进行猥亵。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，现决定对董文座行政拘留十日。因根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项之规定，对董文座应当给予行政拘留处罚决定不予执行行政拘留。2015年5月24日原告董志亮与被告董南怀达成协议，被告董南怀给付原告董志亮40000元，用以弥补给原告董某造成的伤害，并出具借条一张。
另查明，事情发生时，原告董某未满十八周岁；被告董南怀系董文座之子。
以上事实有原告陈述、唐山市丰南区公安局胥各庄派出所的询问笔录、唐丰公（胥）行罚决字（2015）0315号行政处罚决定书、被告董南怀给董志亮出具的借条等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第三条规定：未成年人享有生命权、发展权、受保护权、参与权等权利。国家根据未成年人身心发展给予特殊、优先保护、保护未成年人的合法权益。事情发生时原告董某未满十八周岁，被告董文座对原告董某实施的搂抱身体、抚摸贴蹭面部的行为，对原告是一种伤害，使原告董某感到身体受到玷污，人格尊严受到侮辱。且《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。按照上述规定，原告的诉讼请求本院予以支持。因实际的侵权人为被告董文座，依据《中华人民共和国侵权法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，此赔偿责任应由被告董某承担，被告董某不承担民事赔偿责任。被告董某、董某经本院合法合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、《中华人民共和国侵权法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告董某精神损害抚慰金40000元
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告董文座负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么晓梅
审判员 肖 斌
审判员 肖 梅
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2017号
原告：董某，男，1970年1月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董某，男，汉族，1974年11月19日生，现住唐山市丰南区。
被告：董某，男，汉族，1939年8月20日生，现住唐山市丰南区。
原告董某与被告董某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 么晓梅
审判员 肖 斌
审判员 肖 梅
二〇一七年六月十四日
书记员 么 艺
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终405号
上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。
法定代表人：马军。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国良，男，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：王木娇，女，汉族，住清远市清新区。
两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人李国良、王木娇商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李国良、王木娇辩称：一、上诉人因第三方的行为导致逾期交房、逾期办证，根据合同相对性原则，上诉人对被上诉人仍应承担违约责任。二、合同约定的竣工验收合格是指竣工验收备案，其中1栋备案的时间为2017年7月12日，3-6栋备案时间为2017年4月24日，并非上诉人主张的时间。三、涉案房屋已经交付的以实际交付时间为准，未实际交付的按竣工验收备案后书面通知被上诉人的十天后，如未按照合同约定的地址通知被上诉人，被上诉人也未实际收房的，应视为至今未交付房屋。四、被上诉人没有拖延接收房屋，本案是由于上诉人迟延竣工验收备案所致，责任在上诉人，故应当由其承担违约责任。
李国良、王木娇向一审法院起诉请求：1、合创公司支付逾期交房违约金(从2016年7月1日起至实际交房日止，按日万分之三及已付房价款305927元计算,至2017年5月2日为27992元)；2、合创公司支付逾期办证违约金(从2016年9月30日起至报登记机关办证备案日止，按日万分之一及已付房款305927元计算,至2017年5月2日为6577元);3、本案诉讼费用由合创公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月26日，李国良、王木娇与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，李国良、王木娇购买位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园××幢××房屋，房屋总金额305927元；合创公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付李国良、王木娇使用；合创公司如未按合同规定的期限将该商品房交付李国良、王木娇使用，逾期超过90日后，李国良、王木娇要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，合创公司按日向李国良、王木娇支付已交付房价款万分之三的违约金；在商品房交付使用后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。每逾期一日，合创公司应按己付房款的万分之一支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证。合同签订后，李国良、王木娇按约定支付合创公司购房款305927元。2017年4月24日，房屋验收合格备案。2017年5月2日，合创公司交付房屋。至今，合创公司没有办理房屋产权(不动产权)登记。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一八年五月二十一日
法官助理黄敏
书记员钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
7
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终405号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：马军。委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国良，男，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：王木娇，女，汉族，住清远市清新区。两被上诉人共同委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人李国良、王木娇商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李国良、王木娇辩称：一、上诉人因第三方的行为导致逾期交房、逾期办证，根据合同相对性原则，上诉人对被上诉人仍应承担违约责任。二、合同约定的竣工验收合格是指竣工验收备案，其中1栋备案的时间为2017年7月12日，3-6栋备案时间为2017年4月24日，并非上诉人主张的时间。三、涉案房屋已经交付的以实际交付时间为准，未实际交付的按竣工验收备案后书面通知被上诉人的十天后，如未按照合同约定的地址通知被上诉人，被上诉人也未实际收房的，应视为至今未交付房屋。四、被上诉人没有拖延接收房屋，本案是由于上诉人迟延竣工验收备案所致，责任在上诉人，故应当由其承担违约责任。李国良、王木娇向一审法院起诉请求：1、合创公司支付逾期交房违约金(从2016年7月1日起至实际交房日止，按日万分之三及已付房价款305927元计算,至2017年5月2日为27992元)；2、合创公司支付逾期办证违约金(从2016年9月30日起至报登记机关办证备案日止，按日万分之一及已付房款305927元计算,至2017年5月2日为6577元);3、本案诉讼费用由合创公司承担。一审法院认定事实：2014年12月26日，李国良、王木娇与合创公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，李国良、王木娇购买位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园××幢××房屋，房屋总金额305927元；合创公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付李国良、王木娇使用；合创公司如未按合同规定的期限将该商品房交付李国良、王木娇使用，逾期超过90日后，李国良、王木娇要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，合创公司按日向李国良、王木娇支付已交付房价款万分之三的违约金；在商品房交付使用后90日内，报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。每逾期一日，合创公司应按己付房款的万分之一支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证。合同签订后，李国良、王木娇按约定支付合创公司购房款305927元。2017年4月24日，房屋验收合格备案。2017年5月2日，合创公司交付房屋。至今，合创公司没有办理房屋产权(不动产权)登记。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一八年五月二十一日法官助理黄敏书记员钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。7
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0730执恢1号
申请执行人周某某，男，农民。
被执行人李某某，男，农民。
申请执行人周某某依据（2004）佛民督字第17号支付令，于2016年5月6日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2016年5月6日依法向被执行人李某某发出恢复执行通知书，责令被执行人于2016年5月6日前支付申请人周某某欠款5600元、承担支付令申请费100元、实支费450元、申请执行费50元，共计6200元。被执行人李某某于2016年5月6日将本案案件款6200元履行完毕，现申请执行人周某某已领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2004）佛民督字第17号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培军
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 亮
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0730执恢1号申请执行人周某某，男，农民。被执行人李某某，男，农民。申请执行人周某某依据（2004）佛民督字第17号支付令，于2016年5月6日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。本案在执行过程中，我院于2016年5月6日依法向被执行人李某某发出恢复执行通知书，责令被执行人于2016年5月6日前支付申请人周某某欠款5600元、承担支付令申请费100元、实支费450元、申请执行费50元，共计6200元。被执行人李某某于2016年5月6日将本案案件款6200元履行完毕，现申请执行人周某某已领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2004）佛民督字第17号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙培军审 判 员  李 军代理审判员  刘 涛二〇一六年五月九日书 记 员  王 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第336号
罪犯种伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年1月15日作出了（2011）微刑重初字第1号刑事判决，以被告人种伟犯贷款诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯种伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯种伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯种伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯种伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第336号罪犯蔡宝义，男，1968年7月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一一年六月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第111号刑事判决，以被告人蔡宝义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蔡宝义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡宝义在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蔡宝义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯蔡宝义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡宝义减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第255号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：厉彦池，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第080号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛创新机械制造有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛创新机械制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第080号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费5012元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周菲菲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00030号
申请复议人（被执行人）屈某，男，汉族。
申请复议人（申请执行人）杨某，女，汉族。
利害关系人李某，女，汉族，系屈某母亲。
申请复议人屈某、杨某不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民执异字第00001号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请复议人屈某称，一、杨某申请执行已超过期限，应驳回其执行申请。二、（2014）雁民执异字第00001号执行裁定书认为（2013）雁民执字第00947号执行裁定书执行标的错误是申请执行人的个人错误造成的是天大的笑话，请求客观、真实地表述该错误的主要原因和责任，恳请撤销（2014）雁民执异字第00001号执行裁定书对造成执行错误表述的结论。三、（2014）雁民执异字第00001号执行裁定书撤销（2013）雁民执字第00947号执行裁定书，从法学和法理上是无效的。四、既然（2013）雁民执字第00947号执行裁定书错误被撤销，法院应立即解除对被执行人工资账户的冻结。五、因（2013）雁民执字第00947号执行裁定书错误，依法赔偿屈某、李某的经济和精神赔偿费1万元。六、坚决依法追究造成错案人的责任。
申请复议人杨某称，一、仅因为申请执行人申请执行的标的未扣除自己应承担的50%而撤销（2013）雁民执字第00947号执行裁定书，将面临解除对被执行人财产的冻结，明显不利于保护未成年人权益，于纠纷解决无益。二、解除对被执行人财产的冻结，审查清楚执行标的后再次冻结被执行人的财产，是对司法资源的严重浪费，也给申请执行人造成诉累。请求撤销（2014）雁民执异字第00001号执行裁定书，直接执行（2013）雁民执字第00947号执行裁定书执行标的的50%。
原执行法院查明，屈某与杨某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2010）西民一终字第1262号民事判决书，维持了该院（2010）雁民初字第948号民事判决书的第二项即：原、被告婚生女屈萌由被告杨某抚养，原告屈某自2010年9月份起每月十日前支付屈萌生活费500元，今后屈萌产生的教育费以及医疗费凭票由原、被告各半承担，直至孩子独立生活时止。2013年6月7日，杨某向该院申请执行累计产生有票据的教育费以及医疗费40683.46元。该院于2013年6月27日作出（2013）雁民执字第00947号执行裁定书，冻结、扣划被执行人屈某在银行或其他金融机构的存款41193.46元。屈某、李某不服该裁定，提出执行异议，在听证过程中，申请执行人杨某承认其申请执行的40683.46元为有票据的全部教育费和医疗费。
原执行法院认为，（2013）雁民执字第00947号执行裁定书，执行标的41193.46元，是根据申请执行人杨某的执行申请加上执行费确定的，而杨某在中请执行时对孩子的教育费、医疗费未扣除自己应承担的50%，故该院（2013）雁民执字第00947号执行裁定书中的执行标的是错误的，该裁定应子撤销。关于申请执行期限是否超期的问题，因屈某对判决的部分义务一直履行至2013年8月，本案申请执行的时效多次中断，而本案立案的时间为2013年6月17日，所以申请执行并未超期。屈某要求法院承担经济和精神赔偿一万元不属执行异议范围，不予审查。遂裁定撤销该院（2013）雁民执字第00947号执行裁定书。
本院经查，原执行法院认定事实清楚，适用法律正确。应予以确认。
本院认为，屈某的复议理由一，杨某申请执行已超过期限，因执行时效多次中断，不能成立。其复议理由二，请求客观、真实地表述执行标的错误的主要原因和责任，不属执行异议范围，不予审查。其复议理由三与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条相悖，不能成立。其复议理由四与其复议理由三矛盾，且因屈某、杨某提出复议，（2014）雁民执异字第00001号执行裁定尚未生效，其复议理由四不能成立。其复议理由五及其复议理由六，均不属执行异议范围，不予审查。综上，屈某的复议理由不能成立，依法应予驳回。杨某的复议理由与法相悖，不能成立，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回屈某、杨某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾东清
审 判 员 骆建平
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 曼
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第35号
申请人潘受莺，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
2015年3月，申请人潘受莺向本院提出申请，要求承认美国纽约最高法院对原告刘雪华（LIU-
PAN，XUEHUA）与被告潘受莺（PAN，SHOUYING）离婚一案于2009年1月14日作出的离婚判决的法律效力。该判决结果是原告刘雪华（XUEHUALIU-
PAN）与被告潘受莺（SHOUYINGPAN）离婚。该离婚判决于2009年1月29日入档生效。
本院经审查认为，美国纽约最高法院作出的索引号为08309921的离婚判决已入档生效，该判决没有违反我国法律的基本原则和国家主权、安全、社会公共利益，符合法律规定的承认外国法院作出的发生法律效力判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对美国纽约最高法院于2009年1月14日作出的离婚判决即关于判决刘雪华（XUEHUALIU-
PAN）与潘受莺（SHOUYINGPAN）离婚的法律效力予以承认。
本案申请费人民币500元由申请人潘受莺负担。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第35号
申请人潘某某，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
2015年3月，申请人潘某某向本院提出申请，要求承认美国纽约最高法院对原告刘某某（LIU-
PAN，XUEHUA）与被告潘某某（PAN，SHOUYING）离婚一案于2009年1月14日作出的离婚判决的法律效力。该判决结果是原告刘某某（XUEHUALIU-
PAN）与被告潘某某（SHOUYINGPAN）离婚。该离婚判决于2009年1月29日入档生效。
本院经审查认为，美国纽约最高法院作出的索引号为08309921的离婚判决已入档生效，该判决没有违反我国法律的基本原则和国家主权、安全、社会公共利益，符合法律规定的承认外国法院作出的发生法律效力判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对美国纽约最高法院于2009年1月14日作出的离婚判决即关于判决刘某某（XUEHUALIU-
PAN）与潘某某（SHOUYINGPAN）离婚的法律效力予以承认。
本案申请费人民币500元由申请人潘某某负担。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01294号
原告连云港市鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，经理。
委托代理人王绪霞，公司职员。
被告柏雷。
原告连云港市鼎佳物业管理有限公司与被告柏雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鼎佳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鼎佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鼎佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙小惠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第01452号
原告单玉文，男。
被告戴宇山，男。
本院在审理原告单玉文诉被告戴宇山财产损害赔偿纠纷一案中，原告因自己与被告和解，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单玉文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告单玉文负担。
审判员 张 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩静宇
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审42号
申请执行人密山市人力资源和社会保障局，住所地密山市。
法定代表人李旭升，局长。
被执行人黑龙江省密山煤矿，密山市。
法定代表人，姜连锁，厂长。
被执行人孟祥凤，女，汉族，，住所地密山市学府小区。
申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人黑龙江省密山煤矿、孟祥凤，黑龙江省密山煤矿、孟祥凤因未对该单位缴纳社会保险费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，密山市人力资源和社会保障局未提供该单位法定代表人身份证明、组织机构代码证、授权委托书以及依据的法律相关司法解释的条款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向密山市人民法院申请复议。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十日
书记员 王新博
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2423号
原告纪荣归，男，1990年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告吴一帆，男，1978年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告福州万安物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路888号。
法定代表人方秀燕，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。
诉讼代表人耿捷，总经理。
原告纪荣归与被告吴一帆、被告福州万安物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告纪荣归于二〇一五年七月二十九日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告纪荣归在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪荣归撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告纪荣归负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 叶小波
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 吴燕桑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国，行长。
委托代理人万新，庄支行职工，特别授权。
被执行人孙大永，农民。
被执行人孙允艳，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第115号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙大永、孙允艳银行存款或收入75000元或查封被执行人孙大永、孙允艳所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一六年五月十六日
书记员 相 斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03661号
申请执行人：西安宏科钢结构工程有限责任公司
法人代表：党军谋系该公司总经理
被执行人：榆林神通集团建筑工程有限责任公司
法人代表：牛文儿系该公司董事长
本院在执行西安宏科钢结构工程有限责任公司依据本院（2013）神民初字第00586号民事调解书申请执行榆林神通集团建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人榆林神通集团建筑工程有限责任公司发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人榆林神通集团建筑工程有限责任公司于2014年12月30日前将4万元工程款一次给付完毕。二、案件受理费2790元、执行费500被执行人榆林神通集团建筑工程有限责任公司自愿担负；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑 雄
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第108号
原告：刘文英。
委托代理人：耿鹏飞。
被告：孙智勇。
委托代理人：李飞。
被告：衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇王渡口村东。
法定代表人：孙智勇，经理。
本院在审理原告刘文英与被告孙智勇、衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘文英于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文英在本案审理过程中申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文英撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取为775元，由原告刘文英负担。
审判员 高桂丽
二〇一五年九月十二日
书记员 蔡亚平