wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3745号
罪犯徐富强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年10月9日作出（2005）渝高法刑终字第200号刑事判决，以被告人徐富强犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第449号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第187号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期至2028年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐富强能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯徐富强，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐富强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐富强减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第14号
原告高文仲。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司董事长。
委托代理人李华田，该公司职工，一般代理。
委托代理人李权田，该公司职工，一般代理。
原告高文仲与被告河南城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文仲、被告河南城建建设集团有限公司委托代理人李华田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文仲诉称，被告在滨州市魏棉承建了建筑工程，应被告要求原告于2013年来到滨州给被告进行地板铺设工作，共完成了25万元左右的地板砖铺设任务。被告陆续支付19万元左右，至今被告欠原告人工费60000元。原告多次催要未果，请求判令被告立即支付人工费60000元；诉讼费全部由被告承担。
被告河南城建建设集团有限公司辩称，原告所诉数额不对，被告实际欠原告人工费39291元。
经审理查明，被告河南城建建设集团有限公司承建滨魏工业园建设工程期间，与原告高文仲协商签订协议书，双方约定的主要内容为，工程名称为滨魏工业园二期高层3#住宅楼后期工程；工程地点为滨州经济开发区；承包范围为3#楼砂浆调试、地砖运输、弹线、粘贴、勾缝、养护、清理；付款方式：工人进场后自垫生活费和工人零花钱（十天），然后上料每五层结算一次，贴转每两层结算一次（按总价款的90%付款），余款待工程完后，经有关领导验收合格后20天付清；承包价格及工期：按实际面积18元／㎡结算，2013年7月26日至2013年8月26日完成，厨卫间、阳台地砖按实际面积30元／㎡结算，踢脚线按实际长度4.5元／米结算（包括吊篮洞口）。
2014年8月26日，高文仲3#楼贴地砖工程款结算单中载明：贴大地砖8808㎡×18元／㎡=158544元，贴小地砖2100㎡×30元／㎡=63000元，墙脚线6880米×4.5元／米=30960元，合计252504元×95%=239879元；借支160000元，另行扣款8441元，应进71438元；注：扣除5%余款2年保修期满后结清。原告高文仲在该结算单上面书写“以上属实”，并签名确认。后被告通过清欠办向原告支付工程款32147元，尚欠39291元。
维修费252504元×5%=12625.20元，被告共欠维修费12625.20元＋39291元=51916.20元。
关于涉案工程施工完成时间。原告主张在2013年8月26日完工。被告陈述2013年年底原告还在铺地面砖和贴墙角线，春节期间，原告就回家了，剩余工程被告又安排人进行的施工，8441元是因原告没有施工完，被告另外找施工人员所支出的费用。
审理过程中，原告明确其主张60000元的计算方式为维修费252504元×5%＋另行扣款8441元＋39291元=60357元，原告仅主张60000元。
上述事实，由原告提交的协议书一份、结算单一份，被告提交的工资分配方案复印件一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告高文仲为被告河南城建建设集团有限公司承建的建设工程进行劳务施工，被告尚欠原告人工费51916.20元未付，事实清楚，本院予以认定。因结算单中注明扣除5%，余款2年保修期满后结清，原告已经签字确认，根据原被告陈述，涉案工程仍在保修期内，故对原告主张的5%维修费，因付款条件未成就，本院不予支持。对原告主张的8441元，系扣款，原告已签字确认，其该项主张，本院不予支持。综上，对原告主张的39291元，被告现应承担清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告高文仲人工费39291元；
二、驳回原告高文仲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告高文仲负担518元，被告河南城建建设集团有限公司负担782元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙观荣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02915号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：丁善云，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告丁善云物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2630号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人：陈冰海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄永言物流有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇西北（镇驻地北）。
法定代表人：沈勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：潘永，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孙士鹏，男，1974年8月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孙学涛，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
再审申请人江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称江苏翔盟公司）因与被申请人枣庄永言物流有限公司（以下简称枣庄永言公司）、潘永、孙士鹏、孙学涛运输合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏翔盟公司申请再审称，（一）二审判决认定江苏翔盟公司的货物损失为每吨1937元与事实不符。枣庄永言公司、潘永、孙士鹏、孙学涛私自扣留的货物是江苏翔盟公司按照案外人临安富顺贸易有限公司要求制作的平衡重。江苏翔盟公司与临安富顺贸易有限公司签订的《供货合同》约定平衡重价格为“以‘我的钢铁网’山西翼城的每月三个时间段炼钢生铁的平均价格为依据，再增加1300元为每吨产品含税价”。一、二审判决均认可2015年2月，“我的钢铁网”山西翼城的生铁平均价格为1937元/吨。但是，该1937元/吨的价格仅是制造平衡重的原材料的价格，是未经过任何加工的生铁价格。江苏翔盟公司将生铁铸造成平衡重需产生工人工资、水电、设备磨损、添加其他材料等成本，因枣庄永言公司、潘永、孙士鹏、孙学涛将货物私自扣留，致使江苏翔盟公司无法向临安富顺贸易有限公司交付货物，江苏翔盟公司的损失不仅是购买生铁的损失，还包括已实际投入的上述成本。故二审判决认定江苏翔盟公司的损失为1937元/吨的生铁价格与事实不符。（二）二审判决将平衡重价格中的1300元/吨认定为每吨产品的含税价是对《供货合同》价格约定的错误理解，二审判决以平衡重未交付且江苏翔盟公司未向临安富顺贸易有限公司开具增值税发票为由，认定案涉货物每吨1300元的损失不存在，理由不能成立。案涉《供货合同》的价格约定明确表明炼钢生铁的平均价格加上1300元之和为每吨产品含税价，二审判决将该价格约定理解为其中的1300元为每吨产品的含税价错误。即使因江苏翔盟公司未开具增值税发票而不存在17%的税款损失，扣除税款损失后的其他损失客观存在。因该批平衡重为特制物，即使枣庄永言公司、潘永、孙士鹏、孙学涛将其交还江苏翔盟公司，江苏翔盟公司也无法再销售，只能作为废铁处理，仅仅能挽回生铁价值的损失，投入的其他成本损失并未挽回。故二审判决认定案涉货物每吨1300元的损失不存在的理由不能成立。（三）枣庄永言公司作为车辆挂靠单位应承担赔偿责任。综上，江苏翔盟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
枣庄永言公司、潘永、孙士鹏、孙学涛提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）本案案由为运输合同纠纷，成立运输合同关系的是江苏翔盟公司与潘永、孙士鹏、孙学涛。一审中，江苏翔盟公司认可其电话联系潘永，由潘永、孙士鹏、孙学涛等人一同去拉货。枣庄永言公司与江苏翔盟公司无业务往来，对此也不知情。案涉运输行为由潘永、孙士鹏、孙学涛实施，并非枣庄永言公司。本案运输车辆虽登记在枣庄永言公司名下，但枣庄永言公司不是实际车主，也未曾向潘永等人收取过管理费用。潘永、孙士鹏、孙学涛与枣庄永言公司也无用工或劳务合同关系，其自身行为不是代表枣庄永言公司的职务行为。可见，枣庄永言公司与江苏翔盟公司之间无运输合同关系，不应承担合同责任。（二）潘永、孙士鹏、孙学涛拉走货物是为追索应得的运费，故而拉走货物后妥善保管，并无毁损，并于2017年1月6日将案涉货物送回江苏翔盟公司，该公司亦出具收条。本案标的物是同种类配重货物，并非技术含量较高专属不可替代物。江苏翔盟公司庭审中提供的图纸仅是货物类型结构信息状况的说明，并不是根据图纸订制加工。因此案涉货物退回江苏翔盟公司后，其仍可正常对外出售以获取应得利益，其所述损失客观上并不存在。
本院审查查明，二审庭审中，江苏翔盟公司陈述：“货物的价值原本就包含了1300元的税价。”
本院经审查认为，（一）关于江苏翔盟公司在本案中损失的认定。江苏翔盟公司与临安富顺贸易有限公司签订的《供货合同》约定平衡重价格为“以‘我的钢铁网’山西翼城的每月三个时间段炼钢生铁的平均价格为依据，再增加1300元为每吨产品含税价”。一、二审判决业已查明2015年2月，“我的钢铁网”山西翼城市场特殊炼钢生铁平均价格为每吨1937元。因此，假使案涉标的物实际交付临安富顺贸易有限公司，江苏翔盟公司可获得的货款为每吨3237元（1937元+1300元），并需承担相应的税款。现因潘永、孙士鹏、孙学涛违反运输合同约定，致案涉标的物未能实际交付，江苏翔盟公司也因而无需缴纳与该次交易相关的税款，在认定江苏翔盟公司因违约造成的损失时，亦应当扣除其因案涉违约行为而免于支付的包括税款在内的各项费用。至于江苏翔盟公司免于支付的税款的计算标准，其在二审庭审中陈述“货物的价值原本就包含了1300元的税价”，根据江苏翔盟公司自述及案涉《供货合同》关于“再增加1300元为每吨产品含税价”的价格约定，二审判决将每吨货物的税价认定为1300元，从而认为案涉货物每吨1300元的损失不存在，江苏翔盟公司的实际损失为可得货款与本应缴纳的税款的差额即每吨1937元，并无不当。
（二）关于枣庄永言公司在本案中应否承担责任。潘永、孙士鹏、孙学涛在本案中承担的是运输合同违约责任，江苏翔盟公司主张枣庄永言公司作为车辆被挂靠单位，应当为潘永、孙士鹏、孙学涛的运输合同违约责任承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院碍难支持。
综上，江苏翔盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏翔盟精密铸造有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张璐璐
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第536号
原告：杜某某，男，1986年06月15日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：李某某，女，1986年02月24日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以孩子小，再给被告一个机会为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 董小登
二〇一四年十二月三日
书记员 苏慧娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第914号
原告陆某某，女，生于1963年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，保洁工，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告洪某某，男，生于1963年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陆某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，由审判员靳涛适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人陈丽娟和被告洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1985年7月4日登记结婚，双方于1986年7月28日生育长女洪某甲，1988年5月31日生育次女洪某乙，1997年3月12日生育一子洪某丙。在共同生活过程中，被告经常对原告进行侮辱和殴打。2012年11月份，被告提出双方谁过谁的，原告为了孩子没有同意。2012年12月份，被告将原告殴打致昏。2013年5月19日，被告再次殴打原告，原告无奈后报警。2013年10月17日双方再次发生争吵，原告离家在外租房居住。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活。夫妻共同财产如下：某某村小康楼定金20000元；农田1.7亩；海尔电冰箱一台；牛17头；村养殖台子五间平房及一间厨房；老宅基地上的平房五间；原告曾见被告在中卫市农村信用社有存款235000元；双力牌三轮车一辆；豪爵牌两轮摩托车一辆；长虹电视机一台。现原告请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子洪某丙由被告抚养；位于中卫市沙坡头区某某村某队平房五间，存款100000元，牛五头，某某村小康楼定金20000元，电冰箱一台，麦子1000斤归原告所有；某某村某队承包责任田1.7亩由原告种植经营。
原告提供证据一：结婚证原件两份，证明原、被告于1985年7月4日依法登记结婚的事实；
证据二：户口本复印件一份4张，证明原、被告以及婚生子洪某丙身份情况的事实。
被告对原告提供的证据没有异议，该证据能够证明原、被告于1985年7月4日登记结婚及婚生子洪某丙的事实，本院对原告证据的证明力予以确认，对证据予以采信。
被告辩称：原告所述结婚时间及生育子女的情况属实。现被告不同意离婚。夫妻共同财产如下：某某村小康楼定金20000元；农田1.7亩，其中，0.7亩是被告父母的，属于双方的是0.8亩；海尔电冰箱一台；牛四头；养殖台子上面有五间平房及一间厨房；老宅基地上的平房五间；麦子100多斤；双力牌三轮车一辆；豪爵牌两轮摩托车一辆；长虹电视机一台。没有夫妻共同存款。夫妻共同债务：2013年10月份欠孙某某50000元，2014年9月份欠莫某某2000元饲料款。没有夫妻共同债权。
被告没有提供证据。
本院根据原、被告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，1985年7月4日登记结婚，双方于1986年7月28日生育长女洪某甲，1988年5月31日生育次女洪某乙，1997年3月12日生育一子洪某丙。在共同生活过程中，原、被告因家庭原因发生过矛盾。原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，原、被告双方要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，只要互相尊重、互相关心，夫妻就有和好的可能。原告应当珍惜夫妻双方近三十年的感情，慎重处理夫妻之间的婚姻事宜。被告也应当体谅、关心原告的身体及生活，原告对待双方的矛盾应当冷静处理。双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭和睦。原告草率要求离婚是不可取的，对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 王娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30201号
原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人毕伟军，男。被告张哲胤，男，1992年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告张哲胤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日至2016年7月31日的物业管理费5,299.10元及滞纳金1,610.09元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第129号
申请执行人：邓某某，男，汉族，农民。
被执行人：欧某某，女，彝族，农民。
本院在执行邓某某依据（2014）井研民初字第204号民事调解书申请执行欧某某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人欧某某将本案执行标的人民币30000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第204号民事调解书确定的原告欧某某于2014年4月3日一次性支付子女抚养费人民币3万元，已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万永康
二〇一四年四月三日
书记员 朱家乐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第100号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1990年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佟某某，男，1982年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王双柱，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人陈某某、上诉人佟某某因离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2011）扎民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理本案，并于同年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈某某及其委托代理人曹洪峰、上诉人佟某某及其委托代理人王双柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告经他人介绍相识后确定恋爱关系，婚前原告向被告索要彩礼款55，000.00元，于2010年11月份登记结婚。婚后原告经常回娘家且长时间不回，未与被告安心过日子，从而未能建立好夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚。
原审判决认为，原、被告婚前了解不够草率结婚，婚后未建立夫妻感情，因琐事产生矛盾无法共同生活。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告向被告索要彩礼款55，000.00元双方无争议，由于双方结婚时间较短，给付彩礼造成被告家庭生活困难，被告要求返还彩礼款应予支持，原告应适当返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决：（一）、准予原告陈某某与被告佟某某离婚；（二）、原告返还被告彩礼款30，000.00元；原、被告婚前物品归原、被告各自所有。
宣判后，陈某某、佟某某均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈某某上诉及答辩称，上诉人佟某某婚前给付我55，000.00元彩礼款属实，但我用该款购买结婚用品支出27，000.00元，婚后为佟某某偿还债务28，000.00元，目前彩礼款所剩无几，故我不同意返还彩礼款。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，并予以改判。
上诉人佟某某上诉及答辩称，结婚前，我给付陈某某彩礼款55，000.00元，对此陈某某无异议。婚后陈某某经常回娘家且长时间不回来，导致夫妻感情破裂，一审判决陈某某返还30，000.00元彩礼款过少，要求陈某某全额返还彩礼款。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。二审庭审中，二上诉人未提供新的证据。另查明，在本案诉讼期间上诉人陈某某于2011年11月9日生育一名女孩佟某某，为上诉人陈某某与上诉人佟某某婚生女孩。上诉人陈某某用彩礼款购置结婚用品支出14，540.00元，购买一台29英寸液晶电视2，900.00元、被褥2，100.00元、毛毯1，200.00元、枕头400.00元、金项链及金耳环6，800.00元、电饭锅及电炒锅300.00元、两个暖瓶140.00元、窗帘350.00元、挂钟350.00元。
本院认为，上诉人陈某某与上诉人佟某某婚前缺乏了解，婚后又未重视夫妻感情的培养，因琐事发生矛盾无法共同生活，导致夫妻感情破裂，经法院调解和好无望，原审判决双方离婚正确。双方对彩礼款数额及用部分彩礼款购买结婚用品不持异议，陈某某主张不同意返还彩礼款，佟某某主张陈某某应全额返还彩礼款。鉴于二上诉人婚后共同生活一段时间、又生育一婚生女儿、且佟某某不能提供充分证据证明因给付彩礼导致其生活困难，根据本案具体情况陈某某接受的彩礼款不应返还，其用彩礼款购买的结婚用品可适当分割。综上，上诉人陈某某的上诉理由成立，本院予以支持，上诉人佟某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2011）扎民初字第2597号民事判决第一项；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2011）扎民初字第2597号民事判决第二项；
三、一台29英寸液晶电视、被褥、毛毯、枕头、电饭锅及电炒锅、两个暖瓶、窗帘、挂钟归上诉人佟某某所有；金项链及金耳环归上诉人陈某某所有。
以上判决在本判决书送达后十日内执行。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费200.00元，合计300.00元，二上诉人各负担150.00元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱常胜
代理审判员 于可欣
代理审判员 林岩霞
二〇一四年五月十日
书 记 员 苏日娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00220-1号
申请执行人郭焕东，男，1968年7月7日生，汉族，职工。
被执行人临泉县疾病预防控制中心。住所地：临泉县鮦阳西路85号。法定代表人：李伟，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第01405号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人经济损失86000元及执行费1190元，案件受理费1641元，支付迟延履行期间的债务利息1309元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人临泉县疾病预防控制中心有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临泉县疾病预防控制中心银行存款90140元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一五年二月四日
书记员 孙庆健
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第13号
申请执行人南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）。住所地：南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人王磊，该区代区长。
委托代理人刘萍，浦口区拆迁管理中心工作人员。
委托代理人吕瑞程，浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人徐利富，男，1949年5月11日生。
委托代理人孙世忠，男，1968年12月11日生。
申请执行人浦口区政府于2014年5月9日向本院申请强制执行浦政征补字（2013）第48号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2014年5月15日公开举行了听证会。申请执行人委托代理人刘萍、吕瑞程，被执行人徐利富及其委托代理人孙世忠到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
2013年10月15日，浦口区政府就徐利富房屋征收补偿事宜作出浦政征补字（2013）第48号房屋征收补偿决定，并于同年10月21日向徐利富进行了送达并予以公告。在法定期限内，徐利富未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年1月22日，浦口区政府向徐利富送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告徐利富在催告书规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务。浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。
现查明，2013年7月15日，浦口区政府作出浦政征字（2013）22号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对南京高新区滨江风光带朱家山河至浦口码头范围内的房屋实施征收。被执行人徐利富的房屋位于浦口区码头街东巷121号，房屋产权证记载面积22.12平方米，土地使用面积13.9平方米，该房屋在浦政征字（2013）22号房屋征收决定的征收范围内。在项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，浦口区政府与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2013年10月15日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条等相关规定，作出浦政征补字（2013）第48号房屋征收补偿决定：一、被征收人徐利富坐落在浦口区码头街东巷121号房屋因高新区滨江风光带二标（一片区）项目建设的需要被征收。被征收人徐利富如选择货币补偿的，根据江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《高新区滨江风光带二标（一片区）项目房屋征收补偿实施方案》的规定，向被征收人徐利富支付房屋的货币补偿款181185元，装饰装修补偿款4645元，附属物补偿款5404元，搬迁补助费1106元，过渡补助费7200元，其它拆移费1490元，共计201030元。被征收人徐利富如选择房屋产权调换的，依据《高新区滨江风光带二标（一片区）项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于浦口区泰山街道大桥社区江北泰山保障房片区C4栋一单元2801室，建筑面积约为77平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与被征收人结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区码头街东巷121号房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房屋征收补偿、补助款项进行提存。三、被征收人徐利富应当在房屋征收补偿决定书送达之日起15日内将坐落在浦口区码头街东巷121号的房屋腾空交付区拆管中心。被征收人徐利富持本人身份证件、合法权属证明文件原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务将依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，浦口区政府作出的浦政征补字（2013）第48号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对浦政征补字（2013）第48号房屋征收补偿决定准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 林咏梅
代理审判员 张 茗
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢发波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更851号
罪犯张隆，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2016年8月12日作出(2016)闽0803刑初214号刑事判决，以被告人张隆犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2016年9月8日交付执行。刑期执行至2017年12月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张隆在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年6月累计获得考核分770分，共兑现表扬一次。此次减刑缴交罚金人民币12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张隆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更84号
罪犯黄建彬，男，生于1973年6月18日，四川省成都市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）成刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人黄建彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄建彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄建彬减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯黄建彬减刑建议不当。
经审理查明，罪犯黄建彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建彬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建彬减刑一年三个月。
刑期至2023年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第628号
原告唐山诚信建筑工程有限公司，。
法定代表人侯晓颂，经理。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。。
被告唐山银泉房地产开发有限公司。
法定代表人张玉良，董事长。
第三人王文才。
本院在审理原告唐山诚信建筑工程有限公司与被告唐山银泉房地产开发有限公司、第三人王文才建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山诚信建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山诚信建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4400元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李贺玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙小哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第628号
原告胡彬
委托代理人马立刚
被告冀士英
委托代理人冀文军
本院在审理原告胡彬与被告冀士英排除妨碍纠纷一案中，原告胡彬于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡彬撤回起诉。
案件受理费175.00元由原告胡彬承担。
审判员 丛梓晓
二〇一四年六月二十三日
书记员 张晓光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05888号
原告彭莉丽，女，1985年6月15日出生，汉族。
被告刘晓莉，女，汉族。
被告杨坤芬，女，汉族。
本院在审理彭莉丽诉杨坤芬、刘晓莉租赁合同纠纷一案中，原告彭莉丽于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭莉丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭莉丽撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告彭莉丽负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩小瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第638号
原告：沂南县农村信用合作联社大庄信用社，住所地：沂南县大庄镇驻地。
负责人：刘芝法，主任。
委托代理人：刘华伟，男，成年，汉族，沂南县农村信用合作联社大庄信用社客户经理。
被告：张海，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高建迎，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：高维晓，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告张海、高建迎、高维晓担保借款合同纠纷一案，于2012年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟，被告张海、高建迎、高维晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉称：被告张海在2010年10月12日向原告借款3万元，约定期限至2011年10月11日，月利率10.1775‰，该笔借款由被告高建迎、高维晓担保。借款到期后，经多次催要，被告未予履行还款付息义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款3万元及未付利息、负担诉讼费用。
被告张海、高建迎、高维晓均未到庭答辩。
经审理，本院查明：2010年10月12日，原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告张海签订（沂大）农信借字借款合同，合同主要约定：原告借给被告张海3万元、期限自2010年10月12日至2011年10月11日、利率10.1775‰。同日，原告与被告高建迎、高维晓签订（沂大）农信保字保证合同，保证合同主要约定：保证金额3万元及产生的利息、费用等，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告高建迎于2010年10月12日依据借款合同向原告取得借款3万元。借款到期后，被告张海未归还本金及利息。该借款经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告张海在该笔借款到期后，被告未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要�被告张海归还借款3万元及未付利息，理由正当、本院予以支持。被告高建迎、高维晓作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人张海追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张海归还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款3万元及利息（利息自2010年10月12日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告高建迎、高维晓对上述一款负连带清偿责任。
三、被告高建迎、高维晓向原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社承担保证责任后，可凭本判决向被告张海追�。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海、高建迎、高维晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一二年十月三十日
书 记 员 贺可禄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1435号
原告：郑晓悌，无固定职业。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐立厅，职业不详。
原告郑晓悌为与被告徐立厅民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑晓悌的委托代理人赵永到庭参加诉讼，被告徐立厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓悌以被告徐立厅拖欠借款未还为由，诉请判令被告返还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，支付原告为实现本案债权支付的律师费3000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，支付原告为实现本案债权支付的律师费2500元。
被告徐立厅未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年4月28日，被告向原告借款30000元，并出具借款确认书一份，约定如因本次借款导致纠纷，借款人承担出借人实现债权之相关费用，包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等。经原告催讨，被告至今未向原告返还上述借款。原告为实现本案债权支出律师费3000元。
以上事实由原告郑晓悌提供的借款确认书、诉讼案件委托合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告理应在合理期限内返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，原告还可主张逾期利息，现原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张自起诉之日起的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2500元，因双方有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立厅返还原告郑晓悌借款30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至被告实际还款之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告徐立厅支付原告郑晓悌律师费2500元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费613元、财产保全费320元、公告费650元，均由被告徐立厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 陈华春
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 干依伶
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第0038号
原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司，住所地丹阳市丹凤北路224号。
负责人祁强，该公司经理。
委托代理人张苏荣。
被告陈昌军。
被告朱彩红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市和平路44号14、15F。
负责人蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人梁灿奋。
原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司（以下简称江天汽运丹阳分公司）与被告陈昌军、朱彩红、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张苏荣、被告陈昌军、被告朱彩红到庭参加了诉讼。被告太保肇庆支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日14时50分许，被告陈昌军驾驶的苏L×××××正三摩沿镇丹路由南向北逆向通行时，与原本逆向行驶，后进入顺向车道的苏L×××××客车发生碰撞，陈昌军受轻伤，原告所有的苏L×××××客车受损，维修费为13700元；经公安部门认定：事故双方同等责任。被告陈昌军驾驶的苏L×××××正三摩所有人为被告朱彩红，该车在太保肇庆支公司投保了交强险。现起诉要求被告太保肇庆支公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，被告陈昌军和朱彩红赔偿车辆损失5850元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈昌军、朱彩红共同辩称：二者系夫妻关系；对于交通事故的事实和责任的认定无异议；苏L×××××车辆在太保肇庆支公司投保了交强险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告太保肇庆支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但是在本案开庭前向本院邮寄了书面答辩状，答辩意见如下：一、答辩人同意在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；二、答辩人不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年6月24日14时50分许，在镇丹路南方玻璃附近，严爱军驾驶的苏L×××××大客车逆向行驶，后进入顺向车道时，与陈昌军驾驶的苏L×××××正三摩相碰，致陈昌军受伤，两车受损。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：严爱军与陈昌军承担事故同等责任。
另查明，苏L×××××正三轮载货摩托车所有人为朱彩红，该车在太保肇庆支公司投保了交强险。事故发生于保险期间。
镇江市价格认证中心于2013年7月2日对苏L×××××大客车出具道路交通事故车物损评估鉴定书，苏L×××××大客车总估损为13700元。
现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失共计7350元。
本院认为：法人的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告太保肇庆支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，根据事故责任由被告陈昌军、朱彩红承担50%的赔偿责任。
对于财产赔偿限额项下损失：对于原告江天汽运丹阳分公司主张的车辆损失，镇江市价格认证中心于2013年7月2日已对苏L×××××大客车出具道路交通事故车物损评估鉴定书，各被告对该鉴定书均未提出异议，本院予以认可，车辆损失为13700元，在交强险限额内，由被告太保肇庆支公司承担2000元，余款11700元，由被告陈昌军、朱彩红承担其中的50%，计5850元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司车辆损失2000元；
二、被告陈昌军、朱彩红于本判决生效后十日内赔偿原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司车辆损失5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担。（原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司已预交案件受理费，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应将负担的费用直接支付给原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 陈 飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈文娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1114号
罪犯吴忠祥。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月23日作出（2013）滨港刑初字第3号刑事判决，以被告人吴忠祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴忠祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠祥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月24日起至2016年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04875号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：薛锋，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：谢永兵，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告谢永兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱纯莉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1102号
申请执行人承德市双桥区超林电气开关厂，住所地承德市双桥区牛圈子沟村。
负责人魏立民，职务经理。
被申请执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆小区11号楼2单元103室。
法定代表人林成方，职务董事长。
被申请执行人杨亚东。
本院在执行申请执行人承德市双桥区超林电气开关厂与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司、杨亚东买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）双桥民初字第1863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市双桥区超林电气开关厂于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人承德市双桥区电气开关厂于2015年12月25日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德市双桥区超林电气开关厂可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 傅再冉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江商初字第58号
原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。
法定代表人吴波，该公司总经理。
委托代理人章泸、章茜，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京二机数控车床有限责任公司，住所地南京市江宁区滨江开发区宝象路。
法定代表人邹克林，该公司董事长。
委托代理人蔡英明，男，1982年10月27日生，瑶族。
原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司（以下简称埃斯顿公司）与被告南京二机数控车床有限责任公司（以下简称二机公司）债权转让纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告埃斯顿公司的委托代理人章茜、被告二机公司的委托代理人蔡英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃斯顿公司诉称：2011至2012年间，南京普欧电器有限公司（以下简称普欧公司）曾向其购买货物，欠其货款782240元未付。2013年10月29日，其与普欧公司、被告二机公司签订三方协议一份，约定普欧公司将对二机公司享有的债权782240元转让给其，二机公司应于2013年10月30日前向其支付上述款项。后经其多次催要，二机公司付款250231元，余款532009元一直未付，故起诉要求判令二机公司支付欠款532009元及利息（以532009元为本金，自2013年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付款之日止）。
被告二机公司辩称：其对欠款事实认可，利息应从其支付最后一笔款项之日（2014年12月24日）后计算。
经审理查明：普欧公司曾向原告埃斯顿公司购买电机等货物，至2013年10月29日，普欧公司共欠埃斯顿公司货款782240元未付。同日，埃斯顿公司、普欧公司、被告二机公司签订债权转让协议书一份，约定普欧公司将其对二机公司享有的782240元债权转让给埃斯顿公司享有，二机公司直接向埃斯顿公司付款，于2013年10月30日前付清。后二机公司仅自2013年11月18日至2014年12月24日间付款250231元，余款532009元一直未付。
上述事实，有销售合同、债权转让协议书、账目明细、往来账项询证函、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告埃斯顿公司、被告二机公司与案外人普欧公司签订的债权转让协议合法有效，应受法律保护。二机公司未按协议履行付款义务，应负纠纷的责任，并自逾期之日（2013年10月31日）起支付逾期利息。二机公司抗辩应从其支付最后一笔款项之日起计算利息，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京二机数控车床有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司货款532009元及利息（自2013年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取9579元，由被告南京二机数控车床有限责任公司负担（此款已由原告南京埃斯顿自动控制技术有限公司垫付，南京二机数控车床有限责任公司负担在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年六月十八日
见习书记员 戴家辰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3768号
申请执行人吴联东，男，1973年6月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐登敏，男，1968年5月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘超容，女，1974年12月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02129号民事判决书，于2016年08月12日立案执行申请执行人吴联东与被执行人徐登敏、潘超容民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐登敏、潘超容发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐登敏、潘超容缴纳执行款250000元及利息损失；二、负担案件受理费5050元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。被执行人潘超容、徐登敏名下的坐落于龙港镇新湖绿都32幢3号房屋是（2016）浙0327执3901号案件的抵押物，在该案件中评估拍卖，待拍卖完毕，本案参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人徐登敏、潘超容有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐登敏、潘超容有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3768号申请执行人吴联东，男，1973年6月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人徐登敏，男，1968年5月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人潘超容，女，1974年12月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02129号民事判决书，于2016年08月12日立案执行申请执行人吴联东与被执行人徐登敏、潘超容民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐登敏、潘超容发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐登敏、潘超容缴纳执行款250000元及利息损失；二、负担案件受理费5050元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。被执行人潘超容、徐登敏名下的坐落于龙港镇新湖绿都32幢3号房屋是（2016）浙0327执3901号案件的抵押物，在该案件中评估拍卖，待拍卖完毕，本案参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人徐登敏、潘超容有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐登敏、潘超容有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月九日书记员  谢智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第196号
原告骆建国。
被告李晓甜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人蔡中峰。
本院在审理原告骆建国诉被告李晓甜、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆建国于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告骆建国的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆建国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告骆建国承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第441号
原告：杜新民，男，1956年6月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇西张耿村*组居民。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：樊社昌，男，1966年6月30日出生，汉族，山西省运城市盐湖区王范乡王范村*组南片居民。
被告：晋俊珍，女，1967年11月14日出生，汉族，住址同上，系被告樊社昌之妻。
原告杜新民诉被告樊社昌、晋俊珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新民的委托代理人赵效泽到庭参加了诉讼，被告樊社昌、晋俊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜新民诉称：被告樊社昌从2012年至2013年陆续向原告借款680000元，并口头约定了利息。后因原告急用钱，向被告樊社昌要款，但被告一直找不见，该款均系二被告在夫妻共同生活期间所借，应由二被告共同偿还。现诉至人民法院。请求判令二被告立即归还借款本金680000元及利息，利息自起诉之日起按月息1.5%计算至款付清之日止。
被告樊社昌、晋俊珍未到庭，亦未递交答辩状。
原告就自己的主张提供了以下证据：
1、2012年10月13日，被告樊社昌出具的12万元借条一张；
2、2012年11月15日，被告樊社昌出具的14万元借条一张；
3、2012年11月25日，被告樊社昌出具的10万元借条一张；
4、2012年12月25日，被告樊社昌出具的185000元借条一张；
5、2013年1月1日，被告樊社昌出具的10万元借条一张；
6、2013年5月26日，被告樊社昌出具的15000元借条一张；
7、2013年11月25日，被告樊社昌出具的2万元借条一张。
以上证据拟证明二被告向原告借款680000元。
本院对原告递交的证据认证如下：原告递交的证据1-7均能够与原告的陈述相印证，其真实性、关联性予以确认。
经审理查明：被告樊社昌、晋俊珍系夫妻关系。被告樊社昌于2012年10月13日至2013年11月25日分7次向原告杜新民借款680000元，并向原告出具借据7份。该7份借据上均未约定利息。经原告催要，二被告未归还所借款项。
本院认为：原告与被告樊社昌之间债权、债务关系明确，债务理应清偿。被告樊社昌在夫妻关系存续期间以个人名义向原告杜新民借款680000元，二被告应共同偿还，其久拖不付，显属不妥。原告所主张的利息，因原告无证据证实与被告约定了借款利息，该借款应当认定为无息借款，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊社昌、晋俊珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告杜新民借款本金680000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年11月13日起算至款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，诉讼保全费3920元，共计14520元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 赟
附1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更第1428号
罪犯彭猛，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2009年5月7日以（2009）息刑初字第67号刑事判决书，河南省信阳市中级人民法院于2009年9月24日以（2009）信刑终字第100号刑事判决书，认定被告人彭猛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元（已缴纳13000元）。刑期自二〇〇八年六月二十九日起至二〇二四年六月二十八日止。于2010年1月12日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑一年，2014年6月9日减刑一年五个月。刑期自二〇〇八年六月二十九日起至二〇二二年一月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭猛减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年3月16日，李某安排并邀约被告等人到息县聚集，李某提议将杨某等人在息县白土店乡米围孜村赌场里的钱箱掂走，并将赌场砸了。之后被告等人持刀、棍进入杨某的赌场，将钱箱掂走，桌椅掀翻后离去。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭猛自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭猛减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年六月二十九日起至二〇二一年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1616号
原告：陈伯东，男，1970年10月26日生，汉族，黑龙江省富裕县人。
被告：邢广美，女，1988年3月6日生，汉族，天津市静海区人。
原告陈伯东与被告邢广美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯东到庭参加诉讼，被告邢广美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至12月份共计十二个月的工资47000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月1日到被告处工作，至今未发放2016年1月1日至2016年12月31日的工资，原告多次催要未果，故提出如上诉请。
被告邢广美未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈伯东为天津市宏源达铜业有限公司（以下简称宏源达公司）职工，工资按年计算，每年47000元。2016年度宏源达公司欠付原告工资47000元。2017年1月22日宏源达公司负责人邢广美就欠付工资向原告等九人共同出具欠据，承诺“从2017年2月开始每月平均给宏源达工人开工资，到10月份全部结清”。
以上事实由原告出示的欠据及当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为宏源达公司职工，其主张款项为欠付工资，故应向宏源达公司主张权利。被告邢广美作为公司负责人，出具欠据中亦写明系为宏源达公司工人开工资，原告以此主张被告邢广美承担给付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈伯东的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈伯东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年四月五日
书记员 谢妍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1616号原告：陈伯东，男，1970年10月26日生，汉族，黑龙江省富裕县人。被告：邢广美，女，1988年3月6日生，汉族，天津市静海区人。原告陈伯东与被告邢广美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯东到庭参加诉讼，被告邢广美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至12月份共计十二个月的工资47000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月1日到被告处工作，至今未发放2016年1月1日至2016年12月31日的工资，原告多次催要未果，故提出如上诉请。被告邢广美未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈伯东为天津市宏源达铜业有限公司（以下简称宏源达公司）职工，工资按年计算，每年47000元。2016年度宏源达公司欠付原告工资47000元。2017年1月22日宏源达公司负责人邢广美就欠付工资向原告等九人共同出具欠据，承诺“从2017年2月开始每月平均给宏源达工人开工资，到10月份全部结清”。以上事实由原告出示的欠据及当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为宏源达公司职工，其主张款项为欠付工资，故应向宏源达公司主张权利。被告邢广美作为公司负责人，出具欠据中亦写明系为宏源达公司工人开工资，原告以此主张被告邢广美承担给付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈伯东的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈伯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年四月五日书记员 谢妍
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第121号
原告舒某某，男，1970年2月28日出生，汉族，山东旭洲律师事务所主任，住济南市。
委托代理人刘秀芹（原告舒某某之妻），女，1972年12月31日出生，汉族，住址同上。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。
原告舒某某不服济南市人民政府作出的（2014）第10号《政府信息公开告知书》，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告舒某某及其委托代理人刘秀芹、被告济南市人民政府的委托代理人张文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告济南市人民政府于2014年5月16日作出（2014）第10号《政府信息公开告知书》，该《告知书》认为，舒某某：经查，您申请的信息不是以市政府或市政府办公厅名义制作或保存的信息，不属于我单位政府信息公开范围，建议联系市司法局或是市法制办咨询。
被告济南市人民政府向在法定期限内本院提交了如下证据、依据：
1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开告知书；3、送达回证；4、山东省人民政府鲁政复决字（2014）177号行政复议决定；5、《政府信息公开条例》第17条、21条、24条，《律师和律师事务所执业证书管理办法》、《律师执业管理办法》、《济南市司法局主要职责》。
原告舒某某诉称：国家没有“律师被暂缓年度考核期间，必须扣押律师证”的规定。我仅请求发还被扣押的未年检的律师证，济南市司法局以公安局没有结案手续为由拒绝发还。在我申请济南市人民政府政府信息公开期间，济南市司法局于2014年8月15日发还了扣押的律师证。济南市人民政府法制办公室在我代理行政复议案件时，不允许我代理案件。因为相关部门推诿扯皮，我才申请信息公开的，济南市人民政府不能继续推诿。请求人民法院判决被告公开：“济南市人民政府是否有律师被暂缓年度考核期间，律师没有受到停止执业等处罚，也不允许律师执业的规定”。
原告舒某某向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表；2、济南市政府（2014）第10号政府信息公开告知书；3、山东省政府（2014）177号行政复议决定书；4、济南司法局和律师协会《关于对舒某某及其律师所暂缓考核的说明》及济南市法制办做出的济政复中字（2012）47号中止行政复议通知书；5、案件简介；6、济南市法制办济政复决字（2014）第44号决定书；7、济阳县法院（2013）济阳民初第1103号民事调解书；8、山东省高级法院（2013）鲁高终字第40-1号裁定书；9、“刘殿勇”等人扇律师耳光并对我辱骂，现在，又以“啸天爸爸”的名字对我辱骂的证据；10、济南市公安局历城分局公不立字（2013）00008号不予立案通知、历城区人民法院（2013）历城民立初字第20号民事裁定书、济南市中级人民法院（2014）济立民终字第56号民事裁定书；11、相关纠纷的材料；12、相关纠纷的材料；13、历城区人民法院（2014）历城刑初字第206号《取保候审决定书》；14、相关案件的材料；15、刑事自诉状；16、2011年5月13日的录音；17、相关案件简介。
被告济南市人民政府辩称：《政府信息公开条例》第十七条规定：“政府信息由制作或保存该政府信息的机关负责公开。”；第二十一条规定：“依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称和联系方式。”济南市人民政府不直接对律师实施行政管理，并不制作或保存申请人申请公开的信息。济南市司法局是律师行业的行政管理部门，如果存在申请人所提的信息，也是应当由其公开。关于原告所提及代理行政复议问题是因原告没有按照律师执业规定，提供相应的手续，故无法以律师身份代理行政复议案件，此事项及原告在起诉状中事实与理由部分所陈述的其他事项与本案争议并无关联。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于被告提交的1-4号证据原告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和客观性，本院予以采信。对于原告提交的1-3号证据，被告没有异议，且符合证据的关联性、真实性和客观性，本院予以采信。原告提交的4-17号证据，被告有异议，认为与本案没有关联性，本院认为被告的观点成立，原告提交的上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经庭审质证和审查核实证据，本院确认以下事实：原告舒某某于2014年4月30日通过邮政快递向被告济南市人民政府提交政府信息公开申请，要求公开“济南市人民政府是否有律师被暂缓年度考核期间，律师没有受到停止执业等处罚，也不允许律师执业的规定”。济南市人民政府于2014年5月4日收到该申请，于5月16日作出（2014）第10号《政府信息公开告知书》舒某某不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定：“政府信息由制作或保存该政府信息的机关负责公开。”第二十一条规定：“依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称和联系方式。”根据《律师和律师事务所执业证书管理办法》、《律师执业管理办法》等相关规定，对于律师的管理应当由司法行政机关来进行管理，并未规定各级人民政府有对律师进行管理的职权。故济南市人民政府认为其没有制作或者保存原告申请公开的与律师管理相关的政府信息，并作出（2014）第10号《政府信息公开告知书》并无不当。另外，舒某某也没有证据证明被告制作或者保存了其申请公开的政府信息。因此，原告舒某某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 于 红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李志晓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01120-7号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），于安徽省蒙城县，××，安徽××××电子商务有限公司法定代表人（阳光××国际集团公司董事长）。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），于江苏省射阳县，××，阳光××国际集团公司营销总裁。
被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光××国际集团公司营运总监，
被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光××国际集团公司办公室总务副主任。
被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光××国际集团公司财务总监。
2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-7号冻结令，冻结了徐秀凤在银行存款。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜刑初字第00255号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
划拨被执行人徐秀凤在中国农业银行盐城建中支行存款人民币1595080.49元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01120-7号被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-7号冻结令，冻结了徐秀凤在银行存款。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜刑初字第00255号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：划拨被执行人徐秀凤在中国农业银行盐城建中支行存款人民币1595080.49元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年三月二十一日书记员 彭家培
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6571号
原告：杜娟，女，1965年6月8日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告杜娟与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜娟到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜娟向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付杜娟一次性养老补助17575.2元；2.盛源化肥公司支付杜娟欠缴的公积金9120元；3.盛源化肥公司支付杜娟内退生活费2753.88元。事实和理由：杜娟于1982年4月进入济南化肥厂工作，于2015年5月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付杜娟独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为杜娟缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为杜娟缴纳住房公积金。盛源化肥公司现拖欠杜娟2014年12月至2015年5月内退生活费2753.88元。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜娟于1982年4月进入济南化肥厂工作，2013年12月，杜娟在盛源化肥公司办理了内退，开始领取内退生活费，但自2014年12月起，盛源化肥公司未再支付杜娟内退生活费。2015年5月，杜娟办理了退休手续，并领取了退休证。杜娟儿子康乐于1987年11月12日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月19日，杜娟向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助17575.2元；2.支付欠缴的住房公积金9120元；3.支付拖欠的工资2753.88元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]299号仲裁决定书，以杜娟的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，杜娟退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付杜娟应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付杜娟一次性养老补助15751.2元（52504元×30%）。杜娟主张2014年12月至2015年5月期间的内退生活费数额2753.88元不高于应给付的内退生活费标准，本院予以支持。杜娟要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜娟一次性养老补助15751.2元；
二、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜娟内退生活费2753.88元；
三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第417号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年11月15日出生。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
被告人成某某，男，1976年11月16日出生。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
被告人张某某，男，1977年6月29日出生。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某、成某某、张某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人刘某、成某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：刘某、成某某、张某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值2900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检察笔录等证据，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月初，被告人刘某、成某某、张某某预谋盗挖白树根做手串、摆件。后被告人刘某宾购买了小洋镐等作案工具，于12月14日至15日和被告人成某某、张某某窜至山西省某某县某某镇某某某隧道北侧某某林场辖区内，盗挖白树根5棵。12月17日，被告人刘某联系其同学李某某（以行政处罚）驾车将树根拉往某某县途中被公安民警查获。经鉴定：被盗挖的5棵柏树根价值2900元。
本院审理期间，被告人刘某主动缴纳罚金4000元，被告人成某某主动缴纳罚金3000元，被告人张某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人刘某、成某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、成某某、张某某在侦查机关的供述，证人李某某的证言，山西省森林公安局吕梁山分局出具的检查笔录、扣押清单及照片，临汾市价格认证中心出具的鉴定结论书，山西省吕梁山国有管理局台头林场出具的林权证明及附图，山西省林业厅出具的林业行政处罚决定书，领条，被告人刘某、成某某、张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、成某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、成某某、张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能主动缴纳罚金依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
被告人成某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 曹建宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭世丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00032号
罪犯李亭，男，1981年12月18日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，无业，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于二0一二年十一月九日作出（2012）丹刑初字第00066号刑事判决，以被告人李亭犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2018年1月3日止），并处罚金3000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李亭自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亭在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯李亭在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亭减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1538号
原告罗立刚。
委托代理人冯芳芳，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告诸小勇。
原告罗立刚诉被告诸小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗立刚委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告诸小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗立刚诉称：2012年11月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算。2012年11月21日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告返还原告借款130000元，并支付借款100000元自2012年11月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息以及借款30000元自2012年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
原告罗立刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告诸小勇分别于2012年11月15日、2012年11月21日向原告借款100000元、30000元并约定利息按月利率2%计算的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被�诸小勇未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年11月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算。2012年11月21日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算。同时上述两笔借款由案外人陈伟东提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清之日止。此后，经原告催讨，被告至今分文未还，担保人也未尽担保之责。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸小勇于本判决生效之日起十日内返还罗立刚借款130000元，并支付借款100000元自2012年11月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息以及借款30000元自2012年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由诸小勇负担。该款罗立刚已预交，由诸小勇于本判决生效之日起十日内直接支付给罗立刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆丽芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1931号
申请执行人：许文，市民。
被执行人：蔡海涛，农民。
本院在执行申请执行人许文与被执行人蔡海涛健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1802号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人4109.62元及利息。2、承担案件受理费100元。以上标的的执行，已执行0元，未执行4209.62元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1953号
原告王瑞财，男，43岁，汉族，个体工商户。
被告李泽新，男，55岁，蒙古族，教师。
被告王秀华，女，50岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告王瑞财诉被告李泽新、王秀华借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞财撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一六年三月十六日
书记员 乔慕实
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1446号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职位：公司职员。
被告：滕国久，男，1981年10月24日出生，汉族，现住公主岭市。
吉林省梨玉种业有限公司与滕国久买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘珈言
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第909号
原告张雨同，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海尊桥物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑华，总经理。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李丽，上海君莅律师事务所律师。
原告张雨同诉被告上海尊桥物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。同年6月5日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告张雨同、委托代理人严佳晨，被告法定代表人郑华、委托代理人范唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨同诉称：2015年3月4日，原告委托被告承运挖机一台、汽车及电动自行车各一辆至云南景洪，并购买了保险。同年3月6日，被告车辆发生刮碰着火导致原告的货物遭毁损。据此，原告请求法院判令被告赔偿经济损失人民币263，100元，其中挖机损失185，000元、车辆损失53，900元、电瓶车损失3，200元、误工费损失2万元（系因挖机遭损不能投入工作导致的误工损失，2015年3月7日至同年6月7日共3个月，每月按7，000元计算）、交通费损失1，000元。
被告上海尊桥物流有限公司辩称：上述物品遭毁损属实，但原告仅保价10万元，故被告仅在保价金额范围内作赔偿；误工费没有依据，但同意赔偿5，000元；交通费1，000元同意赔偿。
经开庭审理查明：2015年3月4日，原告委托被告承运60型挖机一台、东风330汽车一辆及电动车一辆至云南景洪，声明价值10万元。同年3月6日6时10分许，杜贤文驾驶的皖L598**（皖L56**挂）车辆途径G60沪昆高速公路往江西方向358公里＋500米附近时车身右侧与右边护栏发生刮碰，车辆及车上货物着火，造成车辆、货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。
以上查明事实，由原告提供的货物运单原件一份、道路交通事故证明原件一份、龙游县消防大队出具的《证明》原件一份等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其实际损失：
1、《转让协议》原件一份、挖机的《产品合格证》原件一册，以此证明挖机的损失为185，000元的事实；
2、《客户订车合同》复印件一份、车辆信息复印件一份、行驶证复印件一本（与原件核对无异）、《机动车信息查询结果单》复印件一份（与原件核对无异），以此证明东风330车辆的损失为53，900元的事实；
3、《收据》原件一张，以此证明电动车的价格为3，200元的事实。
经质证，被告认为，上述证据所证明的物品价格均无法确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法、有效。被告作为承运人，负有将原告托运货物安全运送至目的地的义务，但被告在运输途中因驾驶不慎与路边护栏发生刮碰导致车辆所载货物着火并毁损的后果，过错责任在被告，被告应赔偿原告相应损失。原告选择了保价运输，就应如实声明货物的实际价值。现原告仅保价10万元，被告应在保价金额范围内进行赔偿。若原告存在不足额保险，却让被告按实际损失进行赔偿，显然有违诚实信用和公平原则。关于误工费：原告的依据不足，但被告自愿补偿5，000元，本院予以确认。交通费1，000元，被告并无异议，本院亦予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告上海尊桥物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雨同物品损失10万元；
二、被告上海尊桥物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张雨同误工费5，000元、交通费1，000元；
三、驳回原告张雨同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，246.50元，减半收取计2，623.25元，由原告负担1，413.25元，被告负担1，210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年六月十日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1378号
原告谢玉珍与被告陈如柏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）甬奉商初字第402号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢玉珍于2013年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人陈如柏名下位于奉化市水景苑1幢705室房屋已被我院查封，现被执行人陈如柏去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人谢玉珍亦不能提供被执行人陈如柏去向或其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年8月9日，被执行人陈如柏应归还申请执行人谢玉珍案款70000元，案件受理费775元，保全费720元，执行费972.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1378号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月九日
代书 记员 童旭旻
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第308号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年10月4日出生，汉族，住济南市，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月27日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁A1V＊**号轿车沿本市槐荫区连接滨河北路与济齐路的无名南北路由南向北行驶，行至铁路立交桥下时被执勤民警查获。经抽血检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为187mg／100ml，达到醉酒值。立案后，刘某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2382号
申请执行人蒙阴新兴玻璃制品有限公司。
法定代表人魏述涛，经理。
被执行人江阴博阳幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人陆均，经理。
申请执行人蒙阴新兴玻璃制品有限公司与被执行人江阴博阳幕墙装饰工程有限公司债权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）蒙商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的138287.9元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务138287.9元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴新兴玻璃制品有限公司与被执行人江阴博阳幕墙装饰工程有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第89号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 婷
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第95号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人韩某，2012年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月17日21时30许，被告人韩某酒后驾驶无牌二轮摩托车（悬挂鲁V×××××号），沿昌邑市某某镇某某路由北向南行驶至荣乌高速桥南侧处，与前方顺行的王某驾驶的电动自行车相撞，造成被告人韩某、王某受伤及两车损坏的道路交通事故。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为150.34mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆（照片），书证办案说明、身份证明、驾驶人信息查询结果单等，证人谭某、王某的证言，被告人韩某的供述和辩解，鉴定意见乙醇检验报告等，交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一三年四月一日
书记员 张伦娣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1782号
原告黄兴桂。
委托代理人董险峰，江苏巨升律师事务所律师。
委托代理人石云，江苏巨升律师事务所实习律师。
被告阙幼熙。
原告黄兴桂与被告阙幼熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兴桂及其委托代理人董险峰、石云到庭参加诉讼，被告阙幼熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄兴桂诉称，原被告均在上海市虹梅南路红都建材市场从事建材经营活动，系多年的邻居。2011年1月24日，被告以急需进材料为由分两次向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款利息2分。2012年5月18日，被告向原告支付了利息6万元，但此后原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告归还借款25万元并支付从2012年6月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息。
被告阙幼熙未作答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告出具借条向原告借款25万元，约定利息按月2%计算。此后，被告向原告支付了一年的利息6万元。
以上事实，由借条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。虽然双方未约定还款期限，但被告应在原告合理催告后还本付息。据此，本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙幼熙于本判决生效之日起十日内归还原告黄兴桂借款25万元并支付从2012年6月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元，由被告阙幼熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1782号原告黄兴桂，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省。委托代理人董险峰，江苏巨升律师事务所律师。委托代理人石云，江苏巨升律师事务所律师。被告阙幼熙，女，1963年2月13日出生，汉族，住福建省。原告黄兴桂与被告阙幼熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一四年四月一日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元环刑初字第9号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张某，曾用名：张某某，男，1978年11月10日生，因涉嫌失火罪于2014年6月5日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、张云花、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月24日18时许，被告人张某在元江县咪哩乡某某村委会某某组自家地里烧杂草时，不慎引发山林火灾。经鉴定，过火林地总面积为17.786公顷（226.8亩），其中有林地面积为17.3公顷（259.5亩），农地面积为0.486公顷（7.3亩）。
另查明，失火后被告人张某在现场积极参与扑火，在公安机关对其询问时主动如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机一个及照片；书证户口证明、全户人员简况表、到案经过、《中华人民共和国林权证》；证人苏某某、石某某、罗某某、王某某、赵某某的证言；被害人彭某某、杨某、石某某、陈某某的陈述；被告人张某的供述及辩解；鉴定聘请书、鉴定委托书、玉溪市玉林司法鉴定中心林地林木检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片；另外还有接受证据材料清单、随案移送清单、案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在地里烧杂草时，过失引发森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人张某犯罪以后积极参与扑火，未被采取强制措施前主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及自首的认定成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉
二〇一四年七月十日
书记员 方梅
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2821号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。
负责人：王加森，任行长。
被告：刘庆荣，女，汉族，1971年5月26日出生，住延津县。
被告：牛德付，男，汉族，1973年5月7日出生，住延津县。
被告：刘明胜，男，汉族，1969年2月13日出生，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告刘庆荣、牛德付、刘明胜金融借款合同纠纷一案中，因被告刘庆荣、牛德付、刘明胜下落不明需公告送达相关法律文书，经通知，原告中国农业银行股份有限公司延津县支行在本院指定的期间内未缴纳公告费。依照《诉讼费交纳办法》第十二条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”〔法释（2015）5号〕第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取274元，由原告中国农业银行股份有限公司延津县支行承担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王亚楠