wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第167号
原告：骆文亚。
原告：蔡彭行。
原告：蔡彭国。
三原告的共同委托代理人：何云明，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市赵家镇榧王村民委员会，住所地：诸暨市赵家镇榧王村。
负责人：骆洲，系主任。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
原告骆文亚、蔡彭行、蔡彭国为与被告诸暨市赵家镇榧王村民委员会（以下简称榧王村委会）健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告蔡彭行及三原告的共同委托代理人何云明、被告榧王�委会的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆文亚、蔡彭行、蔡彭国起诉称：蔡金根生前长期任榧王村钟家岭第四生产队队长、第四生产小组组长，前后累计在20年以上。原告骆文亚、蔡彭行、蔡彭国分别系蔡金根的妻子、长子、幼子，且早各自立户成家。2014年4月因本村第四生产小组村民蔡和松种植的幼榧疑似越界至蔡彭行地界，双方把争议纠纷交榧王村委会解决。村委会负责解决纠纷的村委委员蔡泉永要求争议双方确定一个时间段去争议现场踏看解决，蔡彭行表示无需去现场，只要村委委员蔡泉永找第四生产小组负责管账的蔡乐祥，查看账本上的权属地界等记载就一清二楚了。4月29日一早，蔡泉永再次在蔡金根家等候来看望父母的蔡彭行，见蔡彭行还是坚持看账本就行无需上山现场踏看的立场，就央求蔡金根帮忙去踏看，说蔡金根是老队长，就是活账本，无论如何帮帮忙。蔡彭行反对蔡金根上山去踏看现场，说蔡金根年事已高，腿脚不便易出意外，再说与争议一方的自己有父子关系。蔡泉永就说蔡金根是老队长活账本，是帮被告的忙，还是坚持要蔡金根帮忙去踏看现场。拗不过蔡泉永央求的蔡金根，在与蔡泉永、蔡彭行一起踏看现场时不幸跌倒，后经诸暨市第二人民医院抢救无效死亡。事后，原告多次要求被告承担赔偿责任，被告总是推脱责任。现原告起诉，请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币200731元。
被告榧王村委会答辩称：1、村民蔡和松和原告蔡彭行因幼榧树越界发生争议是事实；2、蔡泉永没有叫蔡金根来协助被告处理该纠纷；3、蔡金根的死亡与被告之间无因果关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告骆文亚、蔡彭行、蔡彭国为证实其主张的事实，提交了以下证据：
1、申请证人蔡某甲出庭作证，拟证明事发当日早上，蔡泉永要求蔡金根上山去帮忙踏看山界，蔡彭行反对，但蔡泉永坚持要求蔡金根上山帮忙的事实。证人蔡某甲陈述：其与蔡金根系兄弟关系；4月29日早上，蔡泉永要求蔡金根一起去山上，后听说蔡金根跌下山。三原告对该证言的三性没有异议；被告质证认为，证人与原告方是亲属关系，具有法律上的利害关系，且证人陈述当时蔡泉永叫蔡金根上山不是事实。
2、申请证人蔡某乙出庭作证，拟证明蔡金根对山界清楚，村里也是在叫蔡金根踏看山界的事实。证人蔡某乙陈述：其在1995年以前的时候，曾叫蔡金根去踏看过山界的。三原告对该证言的真实性、合法性均无异议；被告质证认为，该证言与本案缺乏关联性，该证言仅能证明证人作为村民在发生山林权界纠纷时叫蔡金根去处理，并不能证明村两委会在处理村民山界纠纷时叫蔡金根参与。
3、申请证人楼某出庭作证，拟证明蔡金根对山界清楚，2013年，证人与他人发生纠纷时叫蔡金根踏看山界的事实。证人楼某陈述：去年2、3月份，其与其他村的村民发生纠纷，就是叫蔡金根帮忙去看现场的。三原告对该证言的三性无异议。被告的质证意见同对证人蔡某乙证言的质证意见一致。
4、榧王村委会与诸暨市公安局赵家派出所共同出具的证明一份，拟证明三原告与死者蔡金根系亲属关系，三原告具有合法的主体资格的事实。被告对该证据无异议。
5、户口薄复印件一份，拟证明蔡彭行与蔡金根早已分户，案涉山界纠纷属蔡彭行的事实。被告对该证据无异议。
6、原告蔡彭行发给蔡泉永的短信一则，拟证明蔡彭行主张不用�山查看，只要询问一下村会计即可的事实。被告质证认为，与本案缺乏关联性，不能说明什么问题。
7、门诊病历、医疗费发票、死亡证明书等一组，拟证明蔡金根经抢救无效死亡的事实。被告对该证据的真实性无异议。
被告榧王村委会未提供证据。
上述证据，本院综合分析如下：
本案首先要查明蔡金根与榧王村委会是否存在义务帮工的法律关系，为此，原告方提供了证据1、2、3，而证据2、3，两证人陈述的均系蔡金根曾经帮助村民踏看地（山）界的事实，凭此不能推断出蔡金根也帮忙踏看案涉山界纠纷的现场，该两证据与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据1中证人蔡某乙与蔡金根系亲兄弟，是蔡金根的第二顺序继承人，与原告方存在较为密切的亲属关系，其提供的对原告方有利的证言，在无其他有效证据辅证的情形下�难以作为定案依据，故本院不予确认。据此，原告方提供的证据尚不足以证明蔡金根与榧王村委会存在义务帮工的法律关系。
证据4、5，鉴于被告无异议，本院予以确认。证据6，与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据7，本院对真实性予以确认，但该证据所显示的损害后果与被告不存在因果关系。
综上对证据的分析，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
蔡泉永系榧王村委会委员，负责该村调解工作。该村村民蔡和松种植的幼榧疑似越界至蔡彭行地界而产生纠纷，蔡泉永负责调解处理。2014年4月29日，蔡泉永与蔡彭行一起到现场踏看山界，蔡金根一同前往。后蔡金根在山上跌倒，被送至诸暨市第二人民医院抢救无效死亡，原告方支付医疗费639.15元。
原告骆文亚系蔡金根的妻子，原告蔡彭行、蔡彭国系蔡金根的儿�。三原告于2014年7月7日起诉至本院，提出前述请求。案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告方主张蔡金根系因蔡泉永要求帮忙踏看地界，才与蔡泉永、蔡彭行一同上山，但被告对此予以否认，现原告方提供的证据也不能充分证明其主张的事实，本院难以认定蔡金根与被告之间存在义务帮工或者其他被告需承担民事责任的法律关系，对此，原告方应承担举证不能之法律后果；况且蔡金根与案涉地界纠纷一方当事人蔡彭行系父子关系，也不排除蔡金根系出于对儿子蔡彭行权益的关注而同往山上。故原告方要求被告赔偿因蔡金根死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币200731元的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆文亚、蔡彭行、蔡彭国的诉讼请求。
本案案件受理费4311元，依法减半收取2155.5元，由原告骆文亚、蔡彭行、蔡彭国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4311元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部�逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 华
二〇一四年八月八日
书记员 沈洁琼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00482号
上诉人（原审原告）：李季。
上诉人（原审原告）：孙瑶（系原告李季妻子）。
被上诉人（原审被告）：铁岭市妇婴医院。
法定代表人：刘岩峰。
委托代理人：姜立宏。
被上诉人（原审被告）：铁岭县中心医院（原铁岭县第一医院）。
法定代表人：李秀荣。
委托代理人：曹春龙。
上诉人李季、孙瑶因侵权责任责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字00063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李季、孙瑶，被上诉人铁岭市妇婴医院的委托代理人姜立宏、铁岭县中心医院的委托代理人曹春龙等到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李季、孙瑶申请医疗过错鉴定，辽宁大学司法鉴定中心以该鉴定要求超过鉴定机构技术条件和鉴定能力，该鉴定不予受理。对于辽宁大学司法鉴定中心的回复意见，原审法院应当通知申请人并征询其意见，且辽宁大学司法鉴定中心不具备鉴定条件和能力，是否就相当于其它鉴定机构也无此鉴定能力？二审阶段上诉人申请其它鉴定机构对被上诉人是否存在医疗过程进行鉴定，重审时，应就是否有其它鉴定机构对上诉人的申请能够作出司法鉴定进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00063号民事判决。
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 裴好生
代理审判员 贾春红
二〇一四年九月十日
书 记 员 于 丹
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第360号
原告刘某某，女，1989年10月11日生，汉族，农民。住址：唐县。
委托代理人陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1988年12月12日生，汉族，农民。住址：唐县。
原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈伟锋、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2010年12月29日登记结婚，2011年7月20日生育女儿杨某甲，2013年2月12日生育儿子杨某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，未能建立良好的夫妻感情。请求法院依法判决我与被告离婚，女儿杨某甲由我抚养，儿子杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担；判决被告返还原告嫁妆，依法分割共同存款17000元，债权4000元，诉讼费由双方均担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准我与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2010年12月29日登记结婚。婚后于2011年7月20日生育女儿杨某甲，2013年2月12日生育儿子杨某乙。在婚姻存续期间，夫妻之间经常发生矛盾。2014年3月，原被告再次打架后，原告回娘家居住生活。其婚生女儿杨某甲现随原告刘某某生活，儿子杨某乙现随被告杨某生活。
以上事实原被告双方陈述一致，且有双方提供的结婚证、户籍证明信予以证实。
本院认为，原告刘某某提起诉讼要求与被告杨某离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。虽然原被告均承认为生活琐事发生矛盾，经常打架，但综合原被告的婚姻全程来看，二人系经人介绍后自由恋爱结婚，有婚姻感情基础。婚后二人共同生活期间生育两个子女，培养起了夫妻感情。考虑原被告结婚时间较短，且生有两个子女，原被告之间的矛盾又是因生活琐事而起，夫妻之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂。只要原被告双方多互相交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且原被告生育的两个子女尚幼，需要家庭的抚育和关爱，原被告仓促离婚尤其对幼年的子女造成无法挽回的伤害。而夫妻关系的改善从小的方面来讲对夫妻二人、对子女、对家庭有益，从大的方面来看对整个社会有百益而无一害。原告提供的离婚证据不充分。鉴于原被告夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某某、被告杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 安大伟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青白民初字第305号
原告陈志良。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告陈先俊。
原告陈志良诉被告陈先俊生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2012年1月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员陈鲜梅于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹英、朱蜀春，被告陈先俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志良诉称，2010年6月2日，陈志良骑自行车路过陈先俊位于青白江区红阳顺江村2组家门口时，双方因言语不和发生打斗。在打斗过程中，陈先俊用匕首将陈志良右手手腕、左腿大腿外侧、背部多处刺伤。陈志良随即被送往医院住院治疗11天。原告认为被告的非法行为严重侵犯了其合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告的各项损失4379.07元。其中包括：医疗费2394.07元，护理费660元，住院伙食补助费220元，误工费605元，交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈先俊辩称，对打伤陈志良的事实无异议，医疗票据以法院核实的为准。
经审理查明，2010年6月2日早上七时许，陈志良骑自行车路过陈先俊位于青白江区红阳顺江村2组家门口时，双方因言语不和发生打斗。在打斗过程中，陈先俊用匕首将陈志良右手手腕、左腿大腿外侧、背部多处刺伤后逃离现场。随即陈志良被送往医院接受治疗，直至2011年6月12日从广汉市中西医骨伤医院出院。
另查明，2011年9月8日青白江区人民法院作出（2011）青白刑初字第237号判决书，判决：陈先俊犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。陈先俊现羁押于崇州监狱。
以上事实有原、被告的身份证复印件，常住人口登记卡，病情证明书、医疗发票，刑事判决书等在案予以佐证。
本院认为，生命健康权是公民应当依法享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈志良因被告陈先俊的行为而受伤，为此遭受的损失应由被告陈先俊承担赔偿责任。关于赔偿费用：原告提供的医疗费发票中，有一张广汉市西高镇卫生院出具的编号为0166984784金额为1086.25元的发票原件在住院病人姓名、入院日期及出院日期三处有明显的改动痕迹，故本院不予认可；另有广汉市西高镇卫生院出具的编号7849558618的发票日期为2009年1月20日，编号7849560993、编号7849561048的发票日期均为2009年1月23日，上述三张发票均在被告陈先俊刺伤原告陈志良之前，与本案不具有关联性。故经本院核实原告的医疗费用为1266.32元；护理费按60元／天，计算11天；住院伙食补助费按20元／天，计算11天；误工费，按四川省2010年度农林牧渔行业平均工资标准赔偿，即按55元／天，计算11天；交通费，酌情确定300元。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费1266.32元、护理费660元、误工费605元，交通费300元、住院伙食补助费220元，共计3051.32元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈先俊赔偿原告陈志良3051.32元。
二、驳回原告陈志良的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告陈先俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一二年三月十三日
书 记 员 唐 园
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初21号
原告：张善金（曾用名张银行），男，1972年8月9日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：范长利，系临江市新市街道新市社区居民委员会法律顾问。
被告：梁贵，男，1971年5月30日出生，汉族，住临江市。
原告张善金诉被告梁贵不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，2016年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张善金及其委托代理人范长利、梁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善金诉称：2013年6月份，锦江花园3、4号楼内外墙工程外包，公司规定，不抹内墙，外墙不予承包，梁贵承包外墙，将内墙承包给了原告，外墙款全部由被告收取，内墙款公司陆续下拨，被告陆续支付给原告，当工程结束时，被告在原告不知情的情况下，从公司提走28600元，总账尚欠600元，被告应当支付给原告29200元。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求依法判令被告支付工程款29200元及同期银行贷款利息四倍的利息。
梁贵辩称：锦江花园3、4号楼内墙抹灰是崔玉军找的我，他是7元/㎡包的，我又介绍了张善金给崔玉军去抹墙的，尾款崔玉军和我去公司签字，他说这其中应该有他的其他费用，这笔钱是崔玉军拿走了，我在公司签字拿的尾款都付给张善金了。我有崔玉军签字拿钱的条。
经审理查明：崔玉军从临江市汇泉建筑有限责任公司（以下简称“汇泉公司”）承包了锦江花园3号楼、4号楼内墙抹灰工程，张善金通过梁贵介绍从崔玉军处承包锦江花园3号楼、4号楼内墙抹灰工程；2013年12月15日，汇泉公司将工程尾款29400元结算给崔玉军和梁贵，至此关于锦江花园3号楼、4号楼内墙抹灰工程款全部结清。
张善金称其是直接从汇泉公司承包的内墙抹灰工程，但是未提交任何证据予以证明，而汇泉公司表示汇泉公司从来没有发包给张善金任何工程，汇泉公司是把锦江花园3号楼、4号楼内墙抹灰工程以标准间7元/㎡、楼梯口和门市7.5元/㎡的价格发包给崔玉军。
崔玉军称他是以6元/㎡的标准将锦江花园3号楼、4号楼内墙抹灰工程发包给张善金的，工程款尾款29400元是他取走的，是他自己的利润钱。
认定上述事实的证据有：梁贵提交的收据、法院调查笔录及庭审笔录。
本院认为：本案系不当得利纠纷。张善金称梁贵欠其600元未付，但未提交证据证明其主张，而梁贵又不认可，故本院对其该项诉讼请求不予支持。张善金称其以标准间7元/㎡、楼梯口和门市7.5元/㎡的价格从汇泉公司直接承包锦江花园3号楼、4号楼内墙抹灰工程，仅称当时没有书面承包协议，均是口头承包，也未提交其他证据佐证其主张，而汇泉公司表示锦江花园3号楼、4号楼内墙抹灰工程汇泉公司没有发包给张善金而是发包给崔玉军，这与崔玉军的证言一致，故本院认定张善金是从崔玉军处承包的锦江花园3号楼、4号楼内墙抹灰工程，而崔玉军称其是以6元/㎡的标准将锦江花园3号楼、4号楼内墙抹灰工程发包给张善金，其取走的29400元是自己应得的利润钱，该尾款不是被梁贵取走。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，张善金提供的证据不足以证明梁贵取走29400元工程款尾款，且梁贵又不承认其取走了29400元工程款尾款，崔玉军承认其取走了上述29400元工程款尾款，基于以上事实，张善金以梁贵不当得利为由主张权利，依据不足，本院对张善金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张善金的诉讼请求。
案件受理费265元，由原告张善金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年四月七日
书记员 曲文欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第986号
原告：周某，男，1985年9月25日生，汉族。
委托代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被告：陈某，女，1987年6月20日生，汉族。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人俞海春、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年10月，其与被告陈某经人介绍相识并恋爱。2012年5月18日，双方登记结婚。因恋爱时其一直在外地服兵役，双方见面很少，缺乏沟通交流，婚姻基础较差。婚后双方常为生活琐事发生争执，致感情不和。现起诉要求判决其与陈某离婚。
被告陈某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好。双方仅因琐事偶有争吵。现其愿意改掉自身缺点，也希望与周某多沟通，不同意离婚。
经审理查明：2011年10月，原告周某与被告陈某经人介绍相识并恋爱。2012年5月18日，双方自愿登记结婚。双方婚后感情尚好，偶因琐事发生争吵。现周某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告周某与被告陈某经人介绍相识并自愿登记结婚，且婚后夫妻感情尚好。故双方有一定感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。加之陈某表示愿意做和好努力，改正缺点，并与周某加强沟通，如双方互谅互让，有和好的可能。周某要求与陈某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩静
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第17号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林某，男，1988年7月12日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月7日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日3时许，被告人林某酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，行驶至华安县华丰镇后坑新村路段时，与邹某驾驶临时停放的闽D×××××重型自卸货车发生碰撞，造成被告人林某受伤及两车的交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中的乙醇含量为168.5mg／100ml。
另查明，被告人林某到案后能如实供述自己的罪行；2014年10月29日，华安县公安局交通管理大队事故认定，被告人林某负事故的主要责任；2014年12月5日，在本院的调解下，邹某一次性赔偿被告人林某医疗费、误工费等费用计人民币27706.4元；在本院审理过程中，被告人林某向本院缴纳预交款人民币7000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人林某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邹某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明、被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人林某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；林某向本院缴纳预交款人民币七千元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第17号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人朱某，男，生于1966年1月29日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案，当日被取保候审，同年12月2日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院检察员肖宗伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年8月25日13时许，被告人朱某到华池县悦乐镇中街手机专营店准备交话费，因店内顾客较多，其在店内等候期间产生盗窃念头，便趁店主刘某不备，将其店里北侧柜台内存放的oppo牌r8007型手机一部盗走。经华池县价格认证中心华价鉴定字（2014）38号涉案财物价格鉴定结论书认定：被盗手机价值2498元。被告人朱某的行为已构成盗窃罪，建议判处管制三个月至六个月，并处罚金。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月25日13时许，被告人朱某到华池县悦乐镇中街手机专营店准备交话费，因店内顾客较多，其在店内等候期间产生盗窃念头，便趁店主刘某不备，将其店里北侧柜台内存放的oppo牌r8007型手机一部盗走。经华池县价格认证中心华价鉴定字（2014）38号涉案财物价格鉴定结论书认定：被盗手机价值2498元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片，证实案件的来源、现场状况及所盗手机的型号；
2.被害人刘某陈述、光碟一张、与被告人供述相互一致，证实本案发生的全部经过；
3.扣押物品清单、发还清单，证实本案扣押被告人所盗手机已返还被害人；
4.调查评估意见书、到案经过，证实经华池县司法局调查评估同意对被告人适用缓刑及被告人系投案自首；
5.华池县价格认证中心华价鉴定字（2014）38号涉案财物价格鉴定结论书，证实本案被盗手机价值2498元；
6.户籍证明，证实被告人出生日期及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认，量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪后能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。通过庭审，被告人能积极退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现，华池县司法局社区矫正调查评估意见认为被告人平时表现良好，其家人愿意协助司法机关做好监管教育工作，使其回归社会进行改造，同意对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月16日起至2015年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 延小丽
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第17号公诉机关华坪县人民检察院。被告人丁小锋，曾用名丁小华，男，傈僳族，现年31岁，1983年11月19日出生，云南省华坪县人，大学文化，务工，住华坪县。无前科。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人丁小锋犯危险驾驶罪一案，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人丁小锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2014年9月8日晚22时许，被告人丁小锋酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，从华坪县荣将镇“私房菜馆”门口处行驶至华坪县荣将镇农业银行门口处被查获。经检测，被告人丁小锋血液中的酒精含量为：158.9mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、书证等。公诉机关认为，被告人丁小锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人丁小锋判处一个月至二个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。被告人丁小锋对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2014年9月8日晚22时许，被告人丁小锋酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，从华坪县荣将镇“私房菜馆”门口处行驶至华坪县荣将镇农业银行门口处被查获。经检测，被告人丁小锋血液中的酒精含量为：158.9mg/100ml，被告人丁小锋系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实被告人醉酒后驾驶机动车被查获的时间、地点及报案的情况；身份证复印件、人口基本信息，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实被告人到案的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了被告人驾驶的机动车，并检验了被告人血液的情况；现场照片，证实被告人醉酒后驾驶机动车被查获的现场情况；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认醉酒后驾驶机动车被查获的现场情况；酒精呼气测试照片、呼气酒精检测告知记录，证实2014年9月8日23时19分，对丁小锋进行呼气酒精含量检测，呼出气体中的酒精含量为：186mg/100ml，并将检测结果告知被告人的事实；血液提取照片、血液提取登记表、血液酒精检测委托书、酒精检验报告、送达回执，证实经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人丁小锋血液内的乙醇含量为158.9mg/100ml，并将鉴定检验报告复印件送达给被告人的事实；被告人的供述与辩解，证实被告人饮酒驾驶车辆与一辆摩托车驾驶员发生纠纷，自己报警的事实；证人王某的证言，证实案发当天其与一辆小车驾驶员发生纠纷，小车驾驶员报警后，经交警检测，小车驾驶员涉嫌醉酒后驾驶机动车的事实；证人陈某证言，证实案发当天和被告人一起，被告人与一辆骑摩托车的驾驶员发生纠纷，被告人报警后，经交警检测，被告人涉嫌醉酒后驾驶机动车的事实；证人贾某证言，证实案发当天下午和被告人一起吃饭并喝酒的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的准驾车型为C1；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的云Ｐ×××××车辆的车主系和芬。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人丁小锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且未造成人身损害及财产损失，积极交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁小锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金1000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一五年一月二十八日书记员  肖宗琪
云南省华坪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）华刑初字第17号 公诉机关华坪县人民检察院。 被告人丁小锋，曾用名丁小华，男，傈僳族，现年31岁，1983年11月19日出生，大学文化，务工。无前科。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。 华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人丁小锋犯危险驾驶罪一案，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人丁小锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 华坪县人民检察院指控，2014年9月8日晚22时许，被告人丁小锋酒后驾驶云PB2050号小型轿车，从华坪县荣将镇“私房菜馆”门口处行驶至华坪县荣将镇农业银行门口处被查获。经检测，被告人丁小锋血液中的酒精含量为：158.9mg／100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、书证等。公诉机关认为，被告人丁小锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人丁小锋判处一个月至二个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人丁小锋对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明：2014年9月8日晚22时许，被告人丁小锋酒后驾驶云PB2050号小型轿车，从华坪县荣将镇“私房菜馆”门口处行驶至华坪县荣将镇农业银行门口处被查获。经检测，被告人丁小锋血液中的酒精含量为：158.9mg／100ml，被告人丁小锋系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实被告人醉酒后驾驶机动车被查获的时间、地点及报案的情况；身份证复印件、人口基本信息，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实被告人到案的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了被告人驾驶的机动车，并检验了被告人血液的情况；现场照片，证实被告人醉酒后驾驶机动车被查获的现场情况；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认醉酒后驾驶机动车被查获的现场情况；酒精呼气测试照片、呼气酒精检测告知记录，证实2014年9月8日23时19分，对丁小锋进行呼气酒精含量检测，呼出气体中的酒精含量为：186mg／100ml，并将检测结果告知被告人的事实；血液提取照片、血液提取登记表、血液酒精检测委托书、酒精检验报告、送达回执，证实经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人丁小锋血液内的乙醇含量为158.9mg／100ml，并将鉴定检验报告复印件送达给被告人的事实；被告人的供述与辩解，证实被告人饮酒驾驶车辆与一辆摩托车驾驶员发生纠纷，自己报警的事实；证人王禄海的证言，证实案发当天其与一辆小车驾驶员发生纠纷，小车驾驶员报警后，经交警检测，小车驾驶员涉嫌醉酒后驾驶机动车的事实；证人陈启佳证言，证实案发当天和被告人一起，被告人与一辆骑摩托车的驾驶员发生纠纷，被告人报警后，经交警检测，被告人涉嫌醉酒后驾驶机动车的事实；证人贾丽傅证言，证实案发当天下午和被告人一起吃饭并喝酒的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的准驾车型为C1；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的云PB2050车辆的车主系和芬。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。 本院认为：被告人丁小锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且未造成人身损害及财产损失，积极交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁小锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金1000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇一五年一月二十八日 书记员  肖宗琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4269号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：李有利，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李有利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第623号
罪犯段成龙，男，1991年8月18日出生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，捕前住景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）景刑初字第68号刑事判决书，以被告人段成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年零5个月（刑期自2011年6月27日起至2021年11月26日止）。同案犯不服，提起上诉，本院于2012年11月22日作出（2012）普中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月17日，罪犯段成龙送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第623号减刑建议书，提请本院对罪犯段成龙减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯段成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段成龙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯段成龙的表扬审批表、超分记录和罪犯段成龙个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯段成龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯段成龙在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段成龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01581号
原告李平静，学生。
法定代理人张建菊，女，生于1973年7月2日，土家族，农民。系原告李平静之母。
被告张宇杰，农民。
法定代理人张承全，男，生于1964年3月24日，汉族，农民。系被告张宇杰之父。
本院在审理原告李平静诉被告张宇杰健康权纠纷一案中，原告李平静于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平静申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李平静承担。
审判员 周蓉
二〇一五年六月三日
书记员 冉丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01607号
原告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码15262346-9。
负责人：邹冰，该公司总经理。
委托代理人：余冠维，该公司副总经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张顺平，男，1961年3月5日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称滁州建安公司）与被告张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告滁州建安公司的委托代理人余冠维、张小进到庭参加诉讼。被告张顺平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州建安公司诉称：2010年2月14日，张顺平因经营需要，从滁州建安公司处借款72.5万元。双方口头约定借款的年利率为18%，利息在张顺平还款时一次性支付。因张顺平逾期还款，滁州建安公司诉至法院，要求判令张顺平偿还72.5万元借款及利息（自2015年8月8日起至还清之日止，按照年利率6%即121元／日的标准支付），并承担本案的诉讼费用。
张顺平未答辩。
经审理查明：2010年2月14日，张顺平向滁州建安公司借款72.5万元并出具借条一份，载明，“今借到建安公司集资款柒拾贰万伍仟元整。￥725000.00。借款人：张顺平。2010.2.14。借。余冠维。2.14”。后张顺平逾期还款，滁州建安公司诉至本院。
本院认为：滁州建安公司与张顺平之间的协议合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，张顺平应在滁州建安公司要求的合理期限内偿还72.5万元借款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率支付利息，该利率超过6%的年利率时，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺平于判决生效后十日内一次性偿还原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司借款本金725000元及利息（自2015年8月17日至还清之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算，该利率超过6%的年利率时，按年利率6%计算）；
二、驳回原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张顺平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告张顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1241号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告张文彬，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告张文彬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月九日
书记员 刘丹丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4190号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人陈耿材，男，1989年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人广西永盛船务有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道７号天立*东方大厦第Ａ座503号房。
法定代表人高捷。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈耿材、广西永盛船务有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5760216.98元。
本院于2016年12月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4190号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。代表人王炳慧，该行行长。被执行人陈耿材，男，1989年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人广西永盛船务有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道７号天立·东方大厦第Ａ座503号房。法定代表人高捷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈耿材、广西永盛船务有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5760216.98元。本院于2016年12月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十二日书记员  李玥姮
山东�济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1842号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥北街7号楼南单元2层南户。
法定代表人胡俊英，董事长。
委托代理人李胜利，山东开正律师事务所律师。
委托代理人盛新国。
被上诉人（原审原告）张兴学。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李胜利、盛新国，被上诉人的委托代理人兑义到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤�鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1069号民事判决；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1933号
原告：秦建平。
被告：丁磊。
原告秦建平与被告丁磊运输合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员朱丽萨适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告秦建平到庭参加诉讼，被告丁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦建平诉称：2014年11月，原告为被告运输货物，被告欠原告6000元运费，事后原告一直向被告索要，被告于2015年6月向原告出具欠条1份，该款项至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告拖欠的运费6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告秦建平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠据1份，证明原告为被告运输货物，被告欠原告运费6000元的事实。
被告丁磊未到庭，本院视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原告为被告运输建筑材料乳胶漆，2015年6月7日经双方结算，被告欠原告运费6000元，被告向原告出具欠据1张，内容为：“运输欠款今欠秦师傅运输禾什托禾运费6000元大写6000（陆仟圆整），等工程款结算时给于秦师傅运输费用。丁磊2015年6月7日”，运费6000元至今未付。
本院认为：原、被告之间系运输合同关系，双方权利义务明确，原告按照约定履行了运输货物的义务，被告理应履行给付运费的义务。故本院对原告要求被告给付6000元运费的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁磊于本判决生效后三日内给付原告秦建平运费6000元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由被告丁磊负担，与上述款项一并给付原告秦建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马里亚木
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1285号
原告田军。
原告徐海英。
委托代理人仇毓升、唐丽艳（均受田军、徐海英的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人黄耀清，该公司董事长。
委托代理人钱志伟、李叶清（均受无锡三阳银辉房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
本院在原告田军、徐海英诉被告无锡三阳银辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告田军、徐海英于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田军、徐海英的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田军、徐海英撤回起诉。
诉讼费225元由原告田军、徐海英负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李绥栋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3089号
原告天津盛世达诚商贸有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄中国北方五金城A15-526。
法定代表人祝国光，总经理。
被告天津正本自控系统有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园环东发展区华丰道90号。
法定代表人申随章，总经理。
本院受理原告天津盛世达诚商贸有限公司与被告天津正本自控系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津盛世达诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3683元，由原告天津盛世达诚商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 田培东
二〇一五年六月五日
书记员 杨 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20008号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张国强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,245.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,002.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张国强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,248.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20008号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张国强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,245.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,002.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张国强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,248.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂王民初字第1033号
原告王明信。
委托代理人徐戬全，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人孙美兰，女，1962年5月8日出生，汉族。
被告姜桂香。
委托代理人任国良，男，1964年11月6日出生，汉族。
原告王明信诉被告姜桂香所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明信及其委托代理人徐戬全，被告姜桂香之委托代理人任国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明信诉称，原告系午山村村民，坐落于午山村地号为I2-252-250宅基地上的房屋为原告所有，1992年换发集体土地建设用地使用权证时登记在原告名下。目前午山社区正在进行整村改造，近日原告得知被告以伪造的买卖“房约”及涂改后的集体土地建设用地使用权证等相关资料欲行驶上述宅基地及房屋的相关权利。原被告之间无任何买卖等法律关系，其无权获得该宗土地及房屋，其行为严重侵害原告的合法权益，故诉请依法确认位于崂山区午山村地号为I2-252-250房屋及土地使用权归原告所有，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告姜桂香辩称，原告所诉与事实不符，涉案房屋被告已购买、支付房款并入住多年，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王明信系崂山区中韩街道午山社区居民，被告姜桂香系城镇居民。
庭审中，被告提交落款时间为1993年4月6日的《房约》一份，该《房约》载有“王明信瓦平房四间，坐落在午山村334号，东至……。经协定自愿出卖给姜桂香，自即日起房屋的全部产权归姜桂香所有，特此立约为证，自立约起永不反悔，如有一方返（反）悔，必须承担经济损失，房屋的出卖价格：￥1000元正（整）”。该《房约》落款处载有“卖主：王明信，买主：姜桂香，立字：姜道云，证明：姜道云，介绍：王中东”，各姓名后均有捺印。同时，被告提交买卖印契、契税收据、户主名称为“王明信”的林权证、有线电视开通证以及姜道云出具的证明各一份，欲证明涉案房屋其已合法购买、入住，并办理了过户登记，持有合法产权证书。经质证，原告认为该证据只证明被告交纳了买卖契税，不能证明买卖的合法性。
原告申请法院自青岛市崂山区中韩街道建设服务中心调取的崂山区午山村地号为I2-252-250的土地地籍档案显示：1983年崂山县村镇规划建设领导小组办公室颁发的该宗土地的宅基地使用权证书中载明户主为“王明信”，1991年12月25日青岛市崂山区中韩街道办事处土地与城市管理所出具的宗地图中载明户主名称为“姜桂香”，1992年的土地申请及审批表中土地使用者为“姜桂香”，同时该地籍档案中存有1993年4月6日载有“卖主王明信与买主姜桂香”的《房约》复印件一份和2000年12月14日青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处午山村民委员会（以下简称“午山村委会”）向土地管理部门出具的证明王明信将房屋卖给姜桂香的书面材料复印件一份。
根据原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所1993年4月6日《房约》中卖主处“王明信”签名及右侧指印是否是王明信所书写和捺印进行鉴定。2013年3月29日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2013）文痕鉴字第60、61号司法鉴定意见书，载明“《房约》中卖主处王明信签名与提供的样本中王明信书写的签名不是同一人所写”，“检材《房约》中卖主处王明信签名右侧指印不具备鉴定条件”。原告为此花费鉴定费6800元。
另查明，1992年青岛市崂山区土地管理局颁发的涉案土地（地号为I2-252-250）的集体土地建设用地使用证现由被告持有，该证中记载的土地使用者为姜桂香。
还查明，庭审中被告主张涉案房屋系原告先卖予同村村民王中东，其又自王中东处购买；原告亦认可其将涉案房屋卖给同村村民王中东，但未办理过户手续。原、被告均称现无法找到王中东下落。
以上事实，有原告申请法院调取的地籍档案材料、鉴定报告，被告提交的契约收据、《房约》、集体土地建设用地使用权证书、林权证、有线电视使用证、证明以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证和本院审查。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系所有权确认纠纷，按照举证规则，原告就其对涉案财产享有权利的基础事实应提供证据证明，然本案中，原告虽提供证据证明被告持有的《房约》中“卖主王明信”不是其本人签名，但在其认可将涉案房屋卖予案外人王中东，并且不持有涉案不动产权属证书的情况下，其仅起诉与其没有合同关系又持有相关不动产权属证书的被告姜桂香，要求确认其所有权，本院难以支持。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明信的诉讼请求。
案件受理费7300元、鉴定费6800元，共计14100元，由原告负担7300元，被告负担6800元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王思清
审 判 员 孙 未
人民陪审员 李 博
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李青青
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4569号
原告：麦本财，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：苏州幸福一站服饰有限公司，住所地：江苏省苏州市虎殿路1888号。
法定代表人：冯东源。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告麦本财诉被告苏州幸福一站服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告麦本财于2016年5月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告麦本财的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦本财撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告麦本财负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 俞咏君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4569号原告：麦本财，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：苏州幸福一站服饰有限公司，住所地：江苏省苏州市虎殿路1888号。法定代表人：冯东源。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告麦本财诉被告苏州幸福一站服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告麦本财于2016年5月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告麦本财的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麦本财撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告麦本财负担。代理审判员  郎梦佳二〇一六年五月十八日书 记 员  俞咏君?*MERGEFORMAT?2?
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1088号
原告王某某，女，生于1970年1月5日，汉族，务民。
委托代理人赵某，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，生于1970年3月28日，汉族，务农。
委托代理人余某某，四川斗城律师事务所律师。
本院于2014年4月14日立案受理原告王某某诉被告龙某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年5月5日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某，被告龙某及其委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1991年初，原告王某某与被告龙某经人介绍相识恋爱，同年农历9月18日登记结婚，1992年10月19日生育一女龙凤琴，1995年8月22日生育一子龙凤友。原告王某某与被告龙某夫妻关系存续期间有共同财产瓦房二间，无共同债权、债务。原告王某某与被告龙某婚后常为家庭生活琐事吵闹，经村委会多次调解未能和好夫妻关系，被告龙某还公然带其他女人回家过夜，2002年起至今，双方未在一起生活，致夫妻感情完全破裂。原告王某某诉请判决：1、原告王某某与被告龙某离婚；2、共同财产归被告龙某所有；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告龙某辩称，原告王某某诉称的婚姻经过、婚生子女及夫妻共同财产的情况属实。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，经村委会调解无效，原告王某某于2002年外出至今未与被告龙某一起生活，原告王某某诉称被告带其他女人回家过夜不属实。被告龙某考虑子女情况，不愿离婚，如原告王某某坚持离婚的话，则需支付其外出多年未尽抚养义务而应支付的抚养费，另现婚生女龙凤琴有病需长期医治，故原告王某某应一次性支付婚生女龙凤琴的生活费、医疗费，否则，不同意离婚。
原告王某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告及婚生子女的户籍证明，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2、遂宁市安居区横山镇朝天村民委员会出具的证明，证明原、被告的结婚证丢失。
上述证据经被告龙某质证无异议，本院予以认可，作为定案证据。
被告龙某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、遂宁市安居区新型农村合作医疗管理中心的收据，证明被告为原告购买了医保。
2、遂宁市安居区横山镇朝天村民委员会出具的收据，证明被告为原告交纳了修建村道路集资款。
3、遂宁市中心医院出院病情证明书及住院费用审报清单，证明婚生女龙凤琴患有风湿性心脏病等需长期服药、治疗。
上述证据经原告王某某质证对证据的真实性无异议，但认为不能证�原、被告夫妻关系好及婚生女龙凤琴属无民事行为能力。本院认为被告方提交的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，予以认可作为定案证据。
经审理查明，1991年初，原告王某某与被告龙某经人介绍相识恋爱，同年农历9月18日在遂宁市原市中区云丰乡人民政府登记结婚，1992年10月19日生育一女龙凤琴（现患有风湿性心脏病等需长期服药、治疗），1995年8月22日生育一子龙凤友。原告王某某与被告龙某夫妻关系存续期间有共同财产瓦房二间，无共同债权、债务。原告王某某与被告龙某婚后常为家庭生活琐事吵闹，经所在村委会多次调解未能和好夫妻关系，2002年起至今，原告王某某与被告龙某未在一起生活，期间，原告王某某与婚生女仍有联系，有时给予婚生女一定的生活费用。审理中，原告王某某坚持要求与被告龙某离婚，同意夫妻共同财产归被告龙某所�，愿每月给予婚生女龙凤琴经济帮助人民币200元，被告龙某则坚持要求原告王某某一次性支付婚生女龙凤琴经济帮助，双方各持己见，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告王某某的起诉状，本院认定的原告提交的身份证、被告及婚生子女的户籍证明、遂宁市安居区横山镇朝天村民委员会出具的证明，被告提交的遂宁市中心医院出院病情证明书及住院费用审报清单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告王某某与被告龙某虽自愿登记结婚，但婚后双方常为家庭生活琐事发生吵闹致夫妻感情不和，经村委会多次调解未能和好夫妻关系，双方分居生活达二年以上，因此，双方夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告龙某离婚之诉讼请求，本院予以支持；原告王某某同意夫妻共同财产归被告龙某所有，系其真实意思表示，本院予以准许。被告龙某�原告王某某外出多年未尽抚养义务为由要求原告王某某支付婚生子女抚养费之请求，本院认为虽原告王某某与被告龙某未在一起生活达十年之久，但期间原告王某某与婚生女仍有联系，对婚生女也尽了一定抚养义务，故被告龙某要求原告王某某支付婚生子女抚养费之请求，本院不予支持；被告龙某以现婚生女龙凤琴有病需长期医治为由要求原告王某某一次性支付婚生女龙凤琴的生活费、医疗费之请求，本院认为，婚生女龙凤琴现已成年虽患有风湿性心脏病等需长期服药、治疗，但无证据证明婚生女龙凤琴属无民事行为能力或限制民事行为能力，即使该请求成立，也应由其女龙凤琴向原告主张，而由被告主张于法无据，本案中不予解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、王某某与龙某离婚。
二、共�财产瓦房二间归龙某所有。
案件受理费减半收取人民币150元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 文
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审62号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：韩黎，男，1969年3月6日出生，汉族，系该分局工作人员。
委托代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：邵冰，男，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局分别于2017年7月6日、2017年7月11日以被申请人在大连市金普新区先进街道八里村占地建设房屋及硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，做出大国土资监（金）罚告字[2017]第107号拟行政处罚告知书及大国土资监（金）罚字[2017]第107号行政处罚决定，主要内容为：1、责令15日内将非法占用的1543平方米土地退还给大连市金普新区先进街道八里村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的1543平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1543平方米果园地处以每平方米10元罚款，共计15430元。申请人在2017年7月24日将拟行政处罚告知书及行政处罚决定书同时被申请人送达。同日被申请人缴纳罚款15430元。申请人在2018年3月22日以被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务，其已对被申请人进行催告为由，向本院申请强制拆除在非法占用的1543平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在做出行政处罚决定之前，应当告知当事人做出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在做出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”本案中，申请人在做出行政处罚决定前，并未向被申请人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，也未听取被申请人的陈述、申辩，其所作行政处罚决定不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第107号行政处罚决定中的拆除项，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王晓雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1888号
原告平度市旧店镇青山村民委员会，住所地平度市旧店镇青山村。
法定代表人李洪开，村主任。
被告李洪满。
原告平度市旧店镇青山村民委员会与被告李洪满农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平度市旧店镇青山村民委员会于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市旧店镇青山村民委员会以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市旧店镇青山村民委员会撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告平度市旧店镇青山村民委员会负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕贤宁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第234号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告陈某某。
被告王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙、陈某某、王某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、陈某某、王某丙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年11月2日下午和11月20日上午，我与被告因邻里纠纷发生争执，三被告将我打伤，经公安机关处理认定被告应对此负责。后我住院治疗花去医疗费2948.6元、护理费1260元、伙食补贴费600元、营养费300元、修理牙齿费2000元，现我要求三被告赔偿我上述费用7108.6元，并赔偿精神损失费2000元。
被告王某乙、陈某某、王某丙未答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、扶沟县公安局扶公（大）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定书1份（复印件）。以此证明被告陈某某殴打了原告王某甲，造成王某甲轻微伤。2、原告王某甲身份证复印件一份，以此证明原告居住地已划入扶沟县产业集聚区，应按照城镇居民对待。3、原告王某甲在扶沟县�民医院诊断证明一份、门诊收费票据一份，以此证明原告被三被告殴打后因牙齿缺失而花去的安装假牙费用1000元。4、原告王某甲在扶沟县永善医院诊断证明一份、病历一份、一日清单两份、出院证一份、医疗票据四份，以此证明原告被三被告殴打致使头面部、胸部多处软组织损伤，受伤后在扶沟县永善医院住院18天，治疗共花去医疗费2950元。
三被告庭审时未到庭，亦未向法庭提交证据。
经原告申请，本院依法向扶沟县公安局产业集聚区派出所调取了（扶）公（刑技）鉴（法医）字（2014）121011号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份、派出所对王某甲、王某丁、陈某某、王某乙的询问笔录各一份，该法医学人体损伤程度鉴定书载明王某甲头面部受伤，牙齿缺失，属轻微伤害；四份询问笔录证明被告陈某某与原告王某甲打架的事实。
原告对（扶）公（刑技）鉴（法医）字（2014）121011号法医学人体损伤程度鉴定意见书、王某丁及王某甲的询问笔录无异议，对于陈某某、王某乙的询问笔录有异议。
被告陈某某庭后对法院调取的证据进行了质证，表示对（扶）公（刑技）鉴（法医）字（2014）121011号法医学人体损伤程度鉴定意见书、陈某某及王某乙的询问笔录无异议，对王某丁及王某甲的询问笔录有异议。
原告提交的证据“1”、“2”，形式合法，内容真实，本院依法确其证明效力；原告提交的证据“3”、“4”，能证明原告受伤住院治疗花费的事实。
对于（扶）公（刑技）鉴（法医）字（2014）121011号法医学人体损伤程度鉴定意见书，属于公安机关的专业鉴定，结合本案其他证据，依法确认其证明效力。
扶沟县公安局产业集聚区派出所对王某丁的询问笔录证实了2014年11月20日陈某某殴打了王某甲，与扶沟县公安局扶公（大）�罚决字（2015）0002号行政处罚决定书内容一致，依法可以作为有效证据。派出所对王某甲、王某乙、陈某某的询问笔录，因属于案件当事人，对其陈述的对己不利的事实可以认定，其余部分不能作为认定本案事实的依据。其中王某甲的笔录自述其抓住王某乙衣领不丢，并承认其妻周某向陈某某吐唾沫等事实；王某乙的笔录自述其与王某甲有撕抓行为，致原告嘴里流血等事实。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年11月20日上午，因被告陈某某曾在原被告宅基交界处倒灰渣的问题，原告王某甲去找被告王某乙理论，二人在胡同里发生纠纷，原告抓住王某乙上衣不松手，二人相互撕扯着走到村大路上，被告王某乙将上衣脱掉，原告王某甲拿着王某乙的上衣。这时本村2组的组长王某丁、被告陈某某也到场了，双方让王某丁评理。王某丁劝不住两家人，就走了。在此过程中，原告之妻向被告陈某某吐口水，被告陈某某与原告王某甲发生撕打，被告王某乙最后也参与其中，致王某甲头面部、胸部受伤，左上侧牙齿缺失，后经法医鉴定原告王某甲伤情程度为轻微伤。2015年1月4日，扶沟县公安局作出扶公（大）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定书，对陈某某作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚；同时对原告王某甲作出罚款200元的处罚。
原告王某甲在2014年11月20日至同年12月7日期间在扶沟县中西永善妇科医院住院治疗，共花去医疗费2948.60元。2015年4月21日，原告在扶沟县人民医院修复牙齿花去1000元医疗费。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙因生活琐事发生纠纷，双方相互撕扯，后被告王某乙、陈某某与原告发生撕打并致其轻微伤的事实清楚。被告王某乙、陈某某故意伤害原告身体，主观上存在过错，对原告�伤住院治疗的后果应负主要责任；原告王某甲找被告王某乙理论并抓其衣服不松手，最终引起与被告王某乙、陈某某撕打，原告对事件的发生有也有一定过错，应负次要责任。原告起诉被告王某丙要求其承担赔偿责任没有证据支持，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，依法应予认定。原告医疗费应依据医院收费专用票据金额，住院18天共计花费2948.60元，另有牙齿修复费1000元，合计3948.60元；因原告居住地属于城区，故误工费及护理费可参照河南省上一年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，每天按67元计算误工费、护理费，共计18天，两项均为1206元；原告住院伙食补助费参照当地国家机关一般人员出差伙食补助每天30元计算，�为540元（30×18）。原告诉请中主张的营养费540元，因被告殴打行为只是造成原告轻微伤，且医疗机构对此并未作出医嘱，故不予支持原告该项诉请。原告诉请中要求按每天70元计算误工费、护理费，对其超出标准部分不予支持。本案中原告的医疗费3948.60元、误工费1206元（67元／天×18）、护理费1206元（67元／天×18）、住院伙食补助费540元（30元／天×18），以上共计6900.6元，由被告陈某某承担60％计款4140.36元，其余40％计款2760.24元由原告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲的医疗费3948.60元、误工费1206元（67元／天×18）、护理费1206元（67元／天×18）、住院伙食补助费540元（30元／天×18），以上共计6900.6元，由被告王某乙、陈某某共同承担60％，于判决生效后五日内向原告赔偿4140.36元，二被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某丙不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元，被告王某乙、陈某某共同负担30元，原告负担20元（先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
审判员 郭璐欣
二〇一五年六月十二日
书记员 张雪峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第608号
原告ＸＸ。
被告代长保。
被告黄忠敏。
委托代理人杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师�
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告代长保、黄忠敏追偿权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告代长保、被告黄忠敏的委托代理人杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月5日，被告黄忠敏、代长保因人身损害赔偿纠纷一案，经徐州市铜山区人民法院主持调解，达成（2007）铜民一初字第308号民事调解书，调解内容为被告黄忠敏、代长保赔偿受害人周长义医疗费用等40000元，于2007年5月5日前付清。如逾期未付则由二被告给付120000元，且由原告ＸＸ承担连带赔偿责任。后该赔偿款由ＸＸ垫付，但二被告至今未将垫付款返还给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决二被告返还原告代为垫付的赔偿款40000元。
被告黄忠敏辩称，第一，ＸＸ所�诉状中所陈述的并非事实。赔偿给周长义的赔偿款并非本案原告ＸＸ所支付，是由被告黄忠敏所支付。第二，即使该款项是原告ＸＸ所付，其所享有的追偿权也已经超出诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告代长保德答辩意见同被告黄忠敏的答辩意见一致。
经审理查明，周长义与被告代长保、黄忠敏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月5日出具（2007）铜民一初字第308号民事调解书，该调解书的主要内容为：一、被告代长保、黄忠敏赔偿原告周长义医疗费等费用40000元，于2007年5月5日前付清；如逾期未付，则由被告给付原告120000元，且由担保人ＸＸ承担该给付义务部分连带赔偿责任。二、原告诉称原告在为被告干活期间因摔伤所致人身损害赔偿纠纷自本调解协议的履行即一次性了结。（2007）铜民一初字第308号民事调解书生效后，周长义从本院郑集法庭领取了40000元赔偿款，但其本人并不知道该款项是由谁交到本院的。
另查明，周长义受伤的地点为新城区惠民花园工程所在地，该工程由原告ＸＸ承包后又以清包工的形式转包给被告黄忠敏。原告ＸＸ在本案诉讼过程中陈述其通过本院执行局交纳的40000元且有交费票据，但至今未向本院提交。
上述事实有原告提供的（2007）铜民一初字第308号民事调解书、被告方提供的录音材料、（2008）云民一初字第325号民事判决书、本院对周长义的询问笔录以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：赔偿给周长义的40000元是由谁所支付的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告ＸＸ以其履行了担保责任为由向二被告追偿，并提供周长义的一张收条证明自己的主张。被告黄忠敏对该收条的真实性提出异议，认为该收条系伪证，不能证明原告的主张。本院依职权向周长义核实该收条的真实性，周长义陈述其所领取的40000元赔偿款是从本院郑集法庭所领取的，并不知道该款项是谁交到本院的，且周长义从未向原告ＸＸ出具过收条。根据周长义的陈述以及原告ＸＸ在庭审中所陈述的“收条上的主要内容是ＸＸ本人所书写的”以及“不记得收条是何时书写的”等内容，再结合ＸＸ在本院询问过程中自相矛盾的陈述，本院认为ＸＸ所提交的收条真实性存在异议，不能作为本案的定案依据。原告ＸＸ仅凭收条尚不能证明周长义所领取的40000元赔偿款系其所垫付。因担保人行使追偿权的前提是承担了担保责任，在原告ＸＸ未能举证证明其承担担保责任的前提下，原告ＸＸ要求二被告返还垫付款40000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ对被告代长保、黄忠敏的起诉。
案件受理费2300元，公告费300元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马 光
代理审判员 史 良
人民陪审员 汪 河
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜轶楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第472号
原告张黎明。
被告刘璐。
被告山东淄博新航实业有限责任公司。住所地，张店区湖田镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
负责人胡勤海，总经理。
委托代理人周南，男，汉族，1983年10月7日生。
原告张黎明诉被告刘璐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎明，被告刘璐，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人周南到庭参加诉讼。被告山东淄博新航实业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明诉称，2014年2月6日1时5分，被告刘璐驾驶被告山东淄博新航实业有限责任公司所有的鲁C×××××号轿车沿G20行驶至青银高速路银川方向227公里＋600米时，未确保安全车距与原告驾驶的鲁C×××××号车相撞，造成交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具的交通事故认定书，认定被告刘璐负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费等费用，共计55000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为50762元。
被告刘璐辩称，事故属实，依法赔偿。
被告山东淄博新航实业有限责任公司未到庭进行参加诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月6日1时5分，被告刘璐驾驶被告山东淄博新航实业有限责任公司所有的鲁C×××××号轿车沿G20行驶至青银高速路银川方向227公里＋600米时，未确保安全车距与原告驾驶的鲁C×××××号车相撞，造成交通事故。根据山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队出具的交通事故认定书，认定被告刘璐负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告于2014年1月27日委托淄博市价格认定中心，对原告道路交通事故车辆做出价格认定，车辆损失价值为45580元，原告在车辆维修中，检查出水箱支架断裂、左后轮轴承配件损坏，支付修理费1852元。为此，原告要求被告赔偿车辆损失费47432元、拖车费360元、拆检费和吊车费1370元、车损鉴定费1600元，以上合计为50762元。
另查明，事故车辆C0D350号轿车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、拖车费、拆检费和吊车费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第201400135号交通事故认定书，认定被告刘璐负事故的全部责任，因该事故系机动车与机动车之间发生，故原告要求该事故造成损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险限额内承担赔偿责任后，由被告山东淄博新航实业有限责任公司承担剩余部分，本院予以支持。被告刘璐自愿承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告车辆损失费47432元、拖车费360元、拆检费和吊车费1370元、车损鉴定费1600元，被告无异议，本院予以支持。被告山东淄博新航实业有限责任公司未到庭进行参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张黎明车辆损失费1000元。
二、被告山东淄博新航实业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张黎明车辆损失费46432元、拖车费360元、拆检费和吊车费1370元、车损鉴定费1600元。
三、被告刘璐对上述第二款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元.诉讼保全费570元，由被告山东淄博新航实业有限责任公司负担，被告刘璐承担连带责任。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 满
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第197号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某强，男，1980年1月23日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2014年4月9日因无证驾驶被公安机关处行政拘留七日，同年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某强犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日凌晨，被告人陈某强酒后无证驾驶粤DJC2**二轮摩托车沿汕头市杏花路行驶，至杏花路人行天桥附近时，因驾驶不慎其自己连人带车摔倒在地，过路群众见状报警。经检验，被告人陈某强血液检出乙醇成分，含量为223mg／100ml。
上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、徐某某的证言，公安机关的发破案经过及有关书证，汕头市公安局交通警察支队金平大队的现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某强酒后驾驶二轮摩托车的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人陈某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某强能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一四年四月二十九日
书记员 马宝华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初435号
原告：义乌市华夏国际旅游有限公司，住所地：义乌市江滨中路368号一楼及六楼。
法定代表人：郭英，总经理。
委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：蒋资铵，浙江大平律师事务所实习律师。
被告：义乌市城西街道老年人协会，住所地：义乌市城西街道办事处。
法定代表人：王英江，会长。
被告：何廷山。
本院在审理原告义乌市华夏国际旅游有限公司诉被告义乌市城西街道老年人协会、何廷山旅游合同纠纷一案中，因原告义乌市华夏国际旅游有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕兴文
二〇一六年一月十四日
书记员 经 君
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00215号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人卢某，农民。被告人卢某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）53号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某于2014年6月14日14时许，持G类驾驶证驾驶湘10-D51**号大中型拖拉机，载物严重超过核定载质量，沿如皋市长江镇港建路由南向北行至S336线交叉路口（如皋市长江镇周圩港大桥路段），通过设有停车让行禁令标志的交叉路口左转弯，遇情况侥幸通过，未让优先通行的一方先行，碰撞自西向东由被害人杨某驾驶的电动自行车，致被害人杨某右小腿毁损伤，行右小腿中段截肢＋VSD覆盖术等治疗，目前右小腿中段以远缺少，右膝关节活动可。经如皋市公安局法医鉴定：被害人杨某的损伤程度属重伤二级。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人卢某负该事故的全部责任。案发后，被告人卢某主动报警，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人卢某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，其有自首，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人卢某对公诉机关指控的事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人卢某于2014年6月14日14时许，持G类驾驶证驾驶湘10-D51**号大中型拖拉机，载物严重超过核定载质量，沿如皋市长江镇港建路由南向北行至S336线交叉路口（如皋市长江镇周圩港大桥路段），通过设有停车让行禁令标志的交叉路口左转弯，遇情况侥幸通过，未让优先通行的一方先行，碰撞自西向东由被害人杨某驾驶的电动自行车，致被害人杨某右小腿毁损伤，行右小腿中段截肢＋VSD覆盖术等治疗，目前右小腿中段以远缺少，右膝关节活动可。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人杨某的损伤程度属重伤二级。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人卢某负该事故的全部责任。
案发后，被告人卢某主动报警，如实供述了自己的罪行。和被害人已达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明，可以认定：
（1）如皋市公安局交巡警大队调取的《常住人口基本信息》证明：被告人卢某的自然情况，案发时已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过证明：本案案发及被告人卢某的归案情况。
（3）如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书证明：被告人卢某在此次事故中负全部责任的事实。
（4）如皋市公安局交警大队调取的卢某的驾驶证信息、湘10-D51**号大中型拖拉机信息及保险单复印件证明：被告人卢某具有G类驾驶证，且在有效期内，湘10-D51**号大中型拖拉机年检、保险都在有效期内的事实。
（5）如皋市公安局调取的122受理单证明：事故发生后被告人卢某用13862730689号报警的事实。
（6）证人沈某的证言证明：卢某驾驶肇事车辆碰撞杨某的事实。
（7）被害人杨某的陈述证明：事故发生的过程，以及事故发生后被告人卢某报警及在现场的事实。
（8）被告人卢某的供述证明：2014年6月14日14时许，其持G类驾驶证驾驶湘10-D51**号大中型拖拉机，行至S336线交叉路口，碰撞自西向东由被害人杨某驾驶的电动自行车，致被害人杨某右小腿受伤，其报警后在现场等候交警处理的事实。
（9）如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：被害人杨某的损伤程度属重伤二级。
（10）如皋市公安局物证鉴定室于出具的车辆痕迹检验鉴定意见书证明：被检麦科奇电动自行车前部右侧与被检“北京”牌大中型拖拉机左侧相接触的事实。
（11）交通事故车辆技术检验报告证明：肇事车辆“北京”牌大中型拖拉机，经检测不合格。
（12）如皋市公安局交巡警大队出具的检查笔录证明：“北京”牌大中型拖拉机在发生事故时所载货物的重量。
（13）如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录证明：发生交通事故的现场及方位的情况。
（16）本院民事判决书及被告人卢某与被害人杨某达成的协议书、被害人杨某的谅解书证明：本院判决被告人卢某赔偿被害人杨某305922.77元，经协议，被告人卢某赔偿被害人杨某135000元，被害人对被告人卢某谅解。
本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规驾车，严重超载，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人卢某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卢某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02435号
原告：马茂安。
被告：马天星。
本院在审理原告马茂安与被告马天星民间借贷纠纷一案中，因原告马茂安未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张昊凰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01481号
上诉人（原审被告）：沈阳三丰润滑设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孟宪忠，该公司总经理。
委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳良工阀门有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：黄建勇，该公司总经理。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
上诉人沈阳三丰润滑设备有限公司因与被上诉人沈阳良工阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳良工阀门有限公司在原审法院诉称，原告与被告在2014年7月3日至2014年12月26日期间持续发生业务往来，即被告向原告采购法兰、工业阀门等部件，双方为此签订过多份工业品买卖合同，每单笔合同均约定了价款、质量标准、货到付款的结算方式以及发生争议时由出卖方所在地管辖等具体条款。原告如约供货，但被告并未按照合同约定及时给付原告货款，经双方2015年1月7日对帐，被告截至当日累计欠付原告货款人民币251，932元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故原告来院诉讼，请求法院判令被告立即给付原告货款人民币251，932元及相应利息（利息自2014年12月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
沈阳三丰润滑设备有限公司在原审法院辩称，货款数额有异议，我认为数额应该是241，432元，多出部分为原告多开出的发票部分。2014年12月26日之后，原告继续给我公司供货，我公司也给过货款和支票，鉴于买卖合同持续履行，因此不存在原告主张的利息。
原审法院经审理查明：原、被告于2014年7月3日至2014年12月26日期间签订多份《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买球阀、法兰等产品，并约定发生争议协商不成时由出卖方所在地人民法院起诉。2015年1月7日，原、被告签订了《对帐单》一份，载明被告至2015年1月7日止尚欠原告增值税货款金额（已开票）合计为17，838元，上述对帐核实认可，请被告公司签字盖章后，给原告公司作为双方认可有效凭证；2015年1月7日，原、被告又签订了《对帐单》一份，载明被告至2015年1月7日止尚欠原告增值税货款金额（已开票）合计为234，094元，上述对帐核实认可，请被告公司签字盖章后，给原告公司作为双方认可有效凭证。被告在该两份《对帐单》中的需货方处盖章，被告公司采购部经理朱振山在代表人处签字。该欠付货款被告至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、工业品买卖合同、对帐单等在卷佐证，经开庭质证及原审法院审查，予以采信。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的相关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求原审法院予以支持。
关于被告称欠款数额不符，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提供相应证据证明其主张，而原告提供了《对帐单》，证明欠款数额为251，932元（17，838元＋234，094元），且该《对帐单》有被告公司盖章及其代表人签字确认，故原审法院对原告主张的欠款数额予以确认，对被告的主张不予支持。
关于原告主张的利息，因原、被告签订的多份《工业品买卖合同》中对结算方式及期限的约定均不相同，如“预付金1，000元、余款交货时一次结清”、“货到付款”、“货到且发票交付之后在15天内结清货款”等，且原告未提供证据证明其供货时间，故利息计算时间不应以最后一份合同的签订时间为起始时间。而原、被告在2015年1月7日签订《对帐单》，系双方对截至2015年1月7日被告欠付原告货款金额的确认，故利息应自2015年1月7日起计算至判决确定的给付之日止，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算未超过相关法律规定，故原审法院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳三丰润滑设备有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳良工阀门有限公司货款251，932元；二、被告沈阳三丰润滑设备有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳良工阀门有限公司货款251，932元的利息，自2015年1月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告沈阳三丰润滑设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，169元，由被告沈阳三丰润滑设备有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳三丰润滑设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人对一审法院已认定的事实没有异议，但对二份对帐单的形成需要说明一下。当时被上诉人的员工到上诉人单位让上诉人在对帐单上盖章，证明被上诉人员工到过上诉人单位即可。上诉人单位员工信以为真，在没有通过财务人员真实对账的情况下，盖了上诉人公章。但上诉人的财务帐记载货款为241432元，上诉人要求被上诉人对账，被上诉人拒绝。在没有财务人员核对确认的对帐单应属无效，故请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人沈阳良工阀门有限公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，现双方当事人争议的焦点是上诉人尚欠被上诉人货款数额是多少。对此被上诉人提供了两份《对帐单》证明上诉人所欠付的货款数额，在该对帐单中有上诉人代表人的签字及上诉人的公章确认，上诉人对原审判决中认定的事实没有异议，且对该对帐单中所加盖的公章真实性亦予以认可。因此对于被上诉人所主张的欠款数额本院予以支持。关于上诉人主张在对帐单出具后又发生的款项流问题，因上诉人所提供的收款收据没有原件，对其真实性无法确认，且双方当事人均陈述双方在出具对帐单后仍有其他交易往来，因此上诉人二审中所提供的证据无法有效证明系针对上述两份对帐单所载明货款的给付，因此本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，169元，由上诉人沈阳三丰润滑设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 冲