上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83887号
原告戴忠明，男，1955年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告上海科辰建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘叶清，董事长。
委托代理人叶领，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人贾一农，总经理。
委托代理人王伟，北京高朋(杭州)律师事务所律师。
原告戴忠明与被告上海科辰建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称科辰公司)、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司(以下至判决主文前简称人民保险富阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告戴忠明的委托代理人张天宇，被告科辰公司的委托代理人叶领，被告人民保险富阳支公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴忠明诉称，2015年4月16日，被告科辰公司员工吴伟雄驾驶沪AAXX**车辆沿上海市浦东新区惠南镇人民西路由西向东行驶至南六公路约300米处时，适逢原告驾驶沪A6XX**车辆行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，吴伟雄负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事机动车在被告人民保险富阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500,000元(人民币，下同)的第三者商业责任险。原告前期医疗费、伤残赔偿金等损失经诉讼赔付。现原告因取内固定发生后续医疗费用。原告现主张其损失为医疗费10,756.71元、住院伙食补助费100元、交通费100元、残疾辅助器具费280元，诉请由被告人民保险富阳支公司在商业三者险范围内按责赔付，不足部分由被告科辰公司承担70%赔偿责任。原告放弃律师费损失诉求。
被告科辰公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告具体损失意见同保险公司一致。
被告人民保险富阳支公司答辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事机动车在本公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者商业责任险(含不计免赔险)。前次诉讼交强险项下限额已赔付完毕。原告鉴定报告出具之时就代表治疗终结，不同意赔付本次后续医疗费用。对其余损失也持有异议，由法院依法审核。
经审理查明，2015年4月16日13时45分许，被告科辰公司员工吴伟雄驾驶沪AAXX**车辆由西向东行驶至上海市浦东惠南镇人民西路、南六公路东约300米处时，适逢原告驾驶沪A6XX**车辆行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，吴伟雄负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告事发后至上海市浦东医院住院和门诊治疗。原告曾就一期医疗费、伤残赔偿金等损失涉讼，本院于2015年12月作出民事判决，确定被告人民保险富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告戴忠明120,200元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担200元)，由被告人民保险富阳支公司在商业三者险范围内赔付原告61,303.45元，其余律师费损失3,000元由被告科辰公司承担。后原告在2016年9月19日至2016年9月24日期间为施行内固定取出术而入住上海市浦东医院。因二次手术产生的相关损失未获赔偿，原告诉来本院。
另查明，沪AAXX**车辆在被告人保富阳支公司处投保了交强险及商业三者险(限额为500,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。
以上事实，由当事人当庭陈述、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、(2015)浦民一(民)初字第33612号民事判决书等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据肇事机动车沪AAXX**轿车投保交强险及商业三者险情况，本案原告的合理损失应由被告人民保险富阳支公司在商业三者险责任限额内按责赔偿，不足部分，由被告科辰公司承担70%赔偿责任。被告人民保险富阳支公司关于原告医疗期已终结的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告所主张的住院伙食补助费100元、交通费100元经审核并无明显不当，本院予以确认；医疗费，经审核原告医疗病史资料和医疗费票据，其中住院治疗期间支出的伙食费90元应予剔除，依此凭据核算确定为10,666.71元，此项损失均可计入保险理赔范围；残疾辅助器具费280元，根据原告伤情属事故产生的合理、必要开支，且有相关票据佐证，本院予以支持。综上，原告合理损失共计11,146.71元，由被告人民保险富阳支公司在商业三者险范围内赔付7,802.68元。对原告不属保险责任范围的律师费损失因原告方审理中承诺予以放弃，此系当事人对民事权利的自愿处分，故应由原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴忠明7,802.68元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告戴忠明预交，已减半收取)，由被告上海科辰建筑工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。