天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０12）一中民三终字第6０1号
上诉人（原审被告）某装饰公司。
委托代理人巴某某。
委托代理人杨某某，北京某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某制品有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人任某某，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）马某某。
委托代理人张某某。
上诉人某装饰公司因与被上诉人某制品有限公司、被上诉人张某某、被上诉人马某某承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某装饰公司的委托代理人巴某某、杨某某，被上诉人某制品公司的委托代理人任某某，被上诉人张某某，被上诉人马某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，某制品公司从事绗缝制品等业务。2009年12月23日，马某某为某制品公司出具证明一份，内容为“今有某制品有限公司给某别墅配套各种窗帘30套，合款68536.59元”。此后，在某制品公司催要此款时，2010年7月13日张某某在该证明上签字确认。一审庭审中，某装饰公司承认张某某、马某某是其公司的员工，但称与其二人已无法联系。某制品公司与某装饰公司对某别墅装饰工程有限公司与某装饰公司是否为一家公司争议较大。某制品公司称，1、某装饰公司网站简介，某装饰公司于2005年成功创立了某天津分公司，某装饰公司简介图片可以看出是某别墅装饰工程有限公司，2006年2月17日，中文名称是某别墅装饰工程有限公司，某装饰公司与某别墅装饰工程有限公司是一个总部；2、2009年深圳商贸电子版简介（来源于深圳商贸电子版），某别墅装饰工程有限公司成功进入北京，突出装饰业务是别墅装饰；3、招聘广告，证明某装饰公司与某别墅装饰工程有限公司一致，两公司是一家。某制品公司证据来源于某装饰公司的官方网站，某装饰公司于2005年在天津设立了分公司，即某别墅装饰工程有限公司，尽管未注册，该分公司一直俗称“某别墅装饰”。某装饰公司称，某制品公司提供的证据其在起诉前是能够获得的，在起诉时没有提交，现在提交已经过了举证期限，不应采纳。某制品公司自称这些证据是在网站打印的，真实性不予认可。同时也不能证明某装饰公司与某别墅装饰工程有限公司是一家。
在本案一审庭审结束后，一审法院调取了（2011）宝刑初字第221号卷宗，该卷宗天津市宝坻区人民检察院的起诉书以及（2011）宝刑初字第221号刑事判决书中，载明：经依法审查查明，2011年1月12日14时许，在宝坻区京津新城“某居家装饰”公司三楼办公室内该公司经理张某某等人谈判时发生冲突，后张某某被他人扎伤。马某某在拉架时被人打伤。张某某、马某某均提起附带民事诉讼。2011年5月16日，某装饰公司出具了张某某、马某某等人误工工资情况的证明。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张某某系某装饰公司的经理，马某某系某装饰公司的员工。马某某于2009年12月23日为某制品公司出具的欠款证明中虽书写为某别墅装饰工程有限公司，但在某制品公司催要此款时，2010年7月13日某装饰公司的经理张某某在该欠款证明上签字确认，结合某制品公司所提供的相关证据，加之一审法院调取的（2011）宝刑初字第221号的刑事卷宗及（2011）宝刑初字第221号刑事判决书中，张某某系某装饰公司的经理，其办公地点与某别墅装饰工程有限公司系同一办公室。据此，一审法院确认某装饰公司与某别墅装饰工程有限公司是一家公司。马某某、张某某为某制品公司出具欠款证明的行为，应认定为职务行为。故某装饰公司应承担给付某制品公司加工费68536.59元的民事责任。某装饰公司的抗辩主张，证据不足，一审法院不予采信。故对某制品公司的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、某装饰公司于判决生效后十日内给付某制品公司加工费（含材料）68536.59元；二、驳回某制品公司对张某某、马某某的诉讼请求。一审案件受理费1514元，公告费600元，合计2114元，由某装饰公司负担。
上诉人某装饰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销一审判决，驳回被上诉人某制品公司的诉讼请求；2、被上诉人某制品公司承担本案两审诉讼费用。理由如下：1、上诉人的公司名称为某装饰公司，而被上诉人某制品公司所提供的证据所写的是给某别墅装饰工程有限公司提供窗帘，并非给上诉人提供窗帘，一审法院依据网上几个打印件就认定上诉人与某别墅装饰工程有限公司为同一家公司并让上诉人承担责任，明显不当；2、一审法院仅凭马某某和张某某的证据就认定上诉人与被上诉人某制品公司之间的承揽合同存在并履行有误。上诉人既未对张某某和马某某的行为进行授权，也未对他们的行为进行追认，张某某、马某某的行为均应认定为其个人行为。某制品公司与上诉人没有任何加工承揽关系。
被上诉人某制品公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。理由如下：1、上诉人在另案中已出具证据证明张某某和马某某均是上诉人的工作人员；2、被上诉人张某某和马某某出具证明的行为，应属职务行为，故上诉人应承担给付被上诉人某制品公司加工费的民事责任。
被上诉人张某某辩称，同意上诉人的上诉请求，补充意见如下：1、张某某、马某某与被上诉人某制品公司均没有加工承揽合同关系，某制品公司的窗帘只是自愿在样板间进行展示，应自行将窗帘取走；2、某制品公司出具的欠条并非张某某本人签字，马某某签字的欠条中货款数额部分是后添的，上述两份证据的真实性存在问题。
被上诉人马某某辩称，答辩意见与被上诉人张某某的意见一致。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
在二审期间，被上诉人某制品公司向本院提交如下证据：1、（2011）宝刑初字第221号刑事附带民事诉讼案件中，张某某向天津市宝坻区人民法院提交的上诉人出具的工资表，证明张某某是上诉人的业务经理，马某某是上诉人的会计；2、涉案窗帘加工费和单价明细单，证明确定加工费的依据；3、2012年11月21日上诉人官方网站的网页截图，证明上诉人至今仍在使用“某别墅装饰”的简称。
被上诉人张某某在二审期间提交证据如下：2011年6月18日，案外人天津某装饰设计有限公司与案外人胡某某签订的施工合同，证明被上诉人某制品公司提供的欠条并非张某某本人书写。
上诉人某装饰公司和被上诉人马某某在二审期间未提交新证据。
另查，被上诉人张某某在2012年7月20日向一审法院提交上诉状但未交纳上诉费，本院在二审开庭时告知被上诉人张某某如上诉需补交上诉费用，被上诉人张某某明确表示撤回上诉。但被上诉人张某某在其提交的上诉状中，表述其被胁迫后于2010年7月13日在马某某出具的证明复印件上进行了签字，但认为马某某出具的证明中的加工费数额是后添的。
再查，马某某在二审中递交书面材料中承认，其2009年12月23日向某制品公司出具签字证明的事实，但称金额是后添加的。
上诉人某装饰公司和被上诉人张某某在二审开庭后，向本院提交了书面鉴定申请。上诉人某装饰公司申请对被上诉人马某某于2009年12月23日签字的证明中，加工费的款项数字及马某某签名的形成时间顺序进行鉴定。被上诉人张某某申请对2010年7月13日的证明中张某某的本人签字是否真实进行鉴定。
本院认为，上诉人某装饰公司与被上诉人某制品公司系加工承揽合同关系，上诉人已收取涉案的加工物，且其在天津地区的业务经理张某某对欠款事实予以书面确认，故上诉人某装饰公司应承担给付被上诉人某制品公司加工费68536.59元的民事责任。
关于上诉人某装饰公司主张与被上诉人某制品公司存在合同关系的主体应为某别墅装饰工程有限公司的问题。首先，某别墅装饰工程有限公司未进行工商登记不具备民事诉讼主体资格；其次，上诉人的业务经理张某某及其工作人员马某某均对被上诉人某制品公司加工涉案窗帘的事实予以认可；再次，上诉人在其官方网站中多次使用“某别墅装饰”的简称。据此，上诉人的上述主张本院不予支持。
关于被上诉人张某某和马某某出具证明的行为是否属于职务行为的问题。因上诉人在涉及张某某和马某某的刑事案件中出具了书面证明并提供了原始的工资表，证明了被上诉人张某某是上诉人的业务经理，被上诉人马某某是上诉人的会计的事实，故被上诉人张某某和马某某向被上诉人某制品公司出具证明的行为应属职务行为，上诉人对该行为应承担相应的法律责任。
关于上诉人和被上诉人张某某的鉴定申请问题。首先，被上诉人马某某认可其2009年12月23日出具的证明，张某某在上诉状中亦对2010年7月13日其在上述证明的复印件中本人签字真实性予以认可，该复印件中已包括加工费的数额，不存在后添的问题；其次，被上诉人张某某的证明已足以证实上诉人拖欠被上诉人某制品公司加工费的事实，无需再对被上诉人马某某的证明中加工费的款项数字及马某某签名的形成时间顺序进行鉴定；再次，上诉人及被上诉人张某某在一审期间均未向一审法院提出上述鉴定申请。据此，上诉人和被上诉人张某某提出的鉴定申请本院不予准许。
综上，上诉人的上诉请求因证据不足，且于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由上诉人某装饰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张 炜
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
……