wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初185号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈小明（外号“赌神”），男，1971年7月21日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，做工，住宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
被告人罗俊旭，男，1986年4月22日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，做工，住揭阳市榕城区。因犯开设赌场罪于2015年7月17日被判处有期徒刑六个月，2015年9月4日刑满释放。因本案于2016年9月27日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年9月28日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月4日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈小明、罗俊旭犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人陈小明、罗俊旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年7月份开始，被告人陈小明与同案人“光头”（另案处理）等人合伙，在潮阳区金灶镇潮美居委会对面一香蕉园开设赌场，以“鱼虾蟹”为赌具聚众赌博。同年9月22日，为躲避公安机关查处，被告人陈小明及“光头”等人将该赌场迁至潮美居委旁一老厝内继续设赌聚赌，并雇佣被告人罗俊旭、同案人罗某辉（外号“肥弟”，另案处理）、“瘦子”（另案处理）在该赌摊帮忙摇“鱼虾蟹”骰子，涉案人刘某（另案处理）在现场帮忙赔食，同案人陈某新（另案处理）在现场望风，“红鼻子”（另案处理）负责给付每位到场的赌客30元路费。该赌场以一赔二的方式供人赌博，每天组织十至三十人参赌，每人每盘下注十元至几百元不等，每盘盘面金额几百元至一千元不等。至被查获止，被告人陈小明从中非法牟利4000多元，被告人罗俊旭从中非法牟利600元。同年9月27日下午4时多，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人罗俊旭、涉案人刘某、参赌人员王某真、黄某2等人，扣押赌具“鱼虾蟹”骰子五粒，赌资一万七千八百八十元。
上述事实，被告人陈小明、罗俊旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1的证言，证人陈某、黄某1、林某2、潘某、黄某2、王某真的证言及辨认笔录，涉案人刘艳的供述及辨认笔录，被告人陈小明、罗俊旭原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，刑事相片，微信截图，常住人口基本信息和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小明、罗俊旭无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人陈小明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗俊旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关指控被告人陈小明、罗俊旭犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗俊旭前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈小明、罗俊旭能如实供述自己的罪行，被告人罗俊旭是从犯，故依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗俊旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的赌资17880元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年四月十一日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4379号
原告：钟容娣，住广州市从化区。
委托代理人：谢勇，系广东颐和律师事务所律师。
被告：谢广哲，住广州市从化区。
被告：谢广华，住广州市从化区。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：华兴强。
委托代理人：肖承丽，该公司职员。
原告钟容娣与被告谢广哲、谢广华、华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟容娣的委托代理人谢勇，被告谢广哲到庭参加了诉讼。被告谢广华、华泰财产保险有限公司广州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟容娣诉称：2016年8月3日14时05分左右，被告谢广哲驾驶粤A×××××小型轿车，沿X285线由西往东行驶至神岗桥头靠边停车时打开车门，遇谢某驾驶无号牌二轮摩托车搭载钟容娣在该路段由西往东行驶至出事地点，结果两车发生碰撞，造成谢某、钟容娣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月8日从化公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定书认定被告谢广哲承担此事故全部责任，原告钟容娣、谢某不承担此事故责任。原告受伤后去南方医科大学第五附属医院住院治疗，医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤等。被告谢广哲的驾驶粤A×××××小型轿车，车主是被告谢广华，并在华泰财产保险有限公司广州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者保险，事故发生在保险期限内。现原告暂未评定伤残等级，故原告保留变更诉讼请求的权利，就医疗费项目先行起诉。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告连带赔偿原告截止至2016年10月11日医疗费112859.12元（医疗费132859.12元-司机垫付了10000元-保险公司10000元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被谢广哲辩称：一、对道路交通事故责任认定有异议；二、对原告主张的医疗费没有异议；三、事故发生后，我垫付了1万元给原告。
被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司书面辩称：一、确认车辆A5GT20在我公司投保交强险，保额50万元第三者责任险附加不计免赔，被保险人谢广华，交通事故发生在保险期限内，我公司已垫付原告交强险医疗费限额1万元，被告司机车主垫付情况由法院依法核实；二、原告主张的医疗费，按医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书、出入院记录等为证据，医疗费中15%属于非国家基本医疗保险范围内用药，我公司不予承担，应由侵权人负责赔偿。
被告谢广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2016年8月3日14时05分，谢广哲驾驶粤A×××××小型轿车，沿X285线由西往东行驶至神岗桥头靠边停车打开车门，遇谢某驾驶无牌二轮摩托车搭乘钟容娣在该路段由西往东行驶至出事地点，结果两车发生碰撞，造成谢某、钟容娣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢广哲承担事故全部责任，谢某、钟容娣无责任。
另查明，被告谢广哲驾驶粤A×××××小型轿车的登记车主为被告谢广华，该车在被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司投保了道路交通事故强制险（最高赔偿限额122000元）和第三者责任险（不计免赔最高赔偿限额50万元），事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告谢广哲、华泰财产保险有限公司广州中心支公司分别向原告垫付了10000元医疗费。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告损失的金额分别如下：
医疗费，原告提交医疗费发票、费用清单、住院证明书、出院记录主张医疗费132859.12元，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司抗辩认为应当扣除15%的非医保用药。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，其应当承担举证责任，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司未在举证期限内向本院提交证据证明非医保用药情况，亦未到庭参加诉讼，故对其主张本院不予支持。本院认定医疗费为132859.12元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢广哲承担事故全部责任，谢某、钟容娣无责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。
本次事故造成谢某、钟容娣两人受伤，谢某表示不在交强险和商业险限额范围内主张分配份额，本院予以确认。
关于事故责任认定的问题，被告谢广哲对事故责任认定提出异议，未提供相关证据印证，且被告谢广哲已在责任认定书上签名认可，被告谢广哲抗辩理据不足，本院不予支持。
关于本案的赔偿责任的认定问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于交强险的赔偿限额的认定问题，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司已垫付10000元医疗费给原告，交强险医疗费限额已用完。
关于商业险赔偿限额的认定问题，原告超出交强险的医疗费损失为122859.12元，被告谢广哲承担事故的全部责任，故被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司应在商业险赔偿限额内支付122859.12元给原告，扣减被告谢广哲垫付的10000元，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司实际应在商业险限额内赔偿112859.12元给原告。被告谢广华、华泰财产保险有限公司广州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险内赔偿112859.12元给原告钟容娣；
二、驳回原告钟容娣的其他诉讼请求。
本案受理费1279元（原告已预交），由华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 蔚
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初285号
原告：尖扎县农村信用合作联社，住所地：尖扎县。
负责人：才郎端智，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：周仁武，男，汉族，系尖扎县农村信用联社职工，住尖扎县。
被告：改么杰，男，藏族，现住尖扎县。
被告：彭毛青措，女，藏族，现住尖扎县。
被告：西加才让，男，藏族，现住尖扎县。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告改么杰、彭毛青措、西加才让金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人周仁武、被告西加才让到庭参加诉讼，被告改么杰、彭毛青措经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年9月19日止的借款本息120119.01元；2、以及借款还清之日的逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月5日，被告改么杰因牛羊育肥缺乏资金。向尖扎县农村信用合作联社借款人民币150000元，原告与被告改么杰签订了借款合同，被告彭毛青措、西加才让自愿为该笔贷款承担连带责任，并签订保证书。2016年5月4日，借款到期，经原告催款，被告拒绝偿还本金及利息，导致上述矛盾纠纷发生。
被告改么杰、彭毛青措未到庭答辩。
被告西加才让对原告所述无异议，认可其诉讼请求和主张的事实及理由，但希望可以宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告改么杰因牛羊育肥缺乏资金。向尖扎县农村信用合作联社借款人民币150000元，原告与被告改么杰签订了借款合同，被告彭毛青措、西加才让自愿为该笔贷款承担连带责任，并签订保证书。2016年5月4日，借款到期，经原告催款，被告拒绝偿还本金及利息，导致上述矛盾纠纷发生。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的书面证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告改么杰签订的个人借款合，系双方真实意思的表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应全面履行合同义务。现被告改么杰到期不偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告改么杰偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款还清之日止的逾期利息和罚息亦属已生效合同约定事项，且符合合同法的相关规定，本院依法予以支持。依照保证合同约定，被告彭毛青措、西加才让应当依法承担以上款项的连带还款责任，故原告主张亦予支持。被告改么杰、彭毛青措经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告改么杰在本判决书生效后二十日内向原告尖扎县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，截止2016年9月19日利息和逾期利息20119.01元，本息合计120119.01元；以及支付实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告西加才让、彭毛青措为以上借款承担还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351.2元，由被告改么杰、彭毛青措、西加才让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 霍 婉 婉
二〇一六年十一月一日
书记员 项千多杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1322号
原告张某甲，女，住柘城县。
委托代理人刘增全、高龚（实习），河南京港律师事务所律师。
被告谢某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人刘增全、高龚到庭参加了诉讼，被告谢某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年6月被告在互相不了解的情况下，按照农村风俗举行了结婚仪式，于6月29日办理了结婚登记，女儿谢某乙于2011年2月7日出生。因被告好逸恶劳，沉迷于打老虎机赌博的恶习中不能自拔，不能戒掉赌博的恶习，原、被告只要在一起总是吵架，原告即便打零工的微薄收入还是被其要走作为赌资进行赌博，双方的父母即便劝说让其戒赌也是徒劳，同时其不问家里任何事，对原告父母也不尊重，还经常殴打原告，实施家庭暴力，因为双方缺乏婚姻感情基础，婚后也没有产生感情，因此双方的婚姻已经名存实亡。为了解脱痛苦，原告曾于2014年9月23日起诉要求和被告离婚，于2014年11月24日，柘城县人民法院作出（2014）柘民初字第1416号民事判决书，判决不准许原被告离婚。原、被告自2014年8月至今一直分居，无和好可能。因此，原告认为，双方感情已彻底破裂，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.女儿谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2010年4月同居生活，2010年6月29日办理结婚登记手续。2011年2月7日生育女儿谢某乙，现随被告父母生活。双方婚后感情一般，多次因家庭琐事生气吵架，2014年8月双方生气后分居至今。原告于2014年9月23日诉至本院，请求与被告离婚，经本院审理认为双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，遂判决不准双方离婚，但双方后来只是以手机短信方式联系过一次，关系并无改善。另查明原告无个人财产，双方无共同财产。
上述事实由当事人陈述，民事判决书等证据证明。
本院认为，原、被告婚后感情一般，多次生气，原告曾于2014年诉至本院，经本院判决不准离婚后，双方关系并无改善，夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的离婚请求依法予以支持；双方生育女儿谢某乙因长期跟随被告父母生活，应由被告抚养为宜，原告依法承担部分抚养费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告谢某甲离婚；
二、婚生女儿谢某乙由被告谢某甲抚养，原告张某甲负担抚养费25423.47元（9416.10元×13.5年×20%）；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任振豪
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审19号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人潘跃，男，1974年7月11日生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人潘跃行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人潘跃到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人潘跃放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月31日作出的锡山环罚决[2015]184号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人潘跃作出的锡山环罚决[2015]184号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审19号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人潘跃，男，1974年7月11日生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人潘跃行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人潘跃到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人潘跃放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月31日作出的锡山环罚决[2015]184号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人潘跃作出的锡山环罚决[2015]184号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2951号
原告李XX，女。
被告王XX，男。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于XXXX年7月7日登记结婚，XXXX年1月6日生一女，取名王X，现已结婚。婚后双方感情尚可，2002年被告提出将原河西区XXXXXXXX-
XXX三室一厅的住房变卖，换成两个独单，原告经不住被告的诱导同意后，被告变卖房屋却没有购买，造成原告没有自己的住房。多年来因被告有第三者造成原、被告经常吵架，被告越来越不拿原告当妻子对待，殴打原告，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；个人衣物归个人，共同财产中的存款等分割给原告500000元；判令被告给付原告辛苦费200000元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，同意离婚，亦同意个人衣物归个人，被告每月的工资都交给原告，被告没有钱，故不同意给付原告共同财产分割款500000元及辛苦费200000元。
原告提供如下证据：
1、（2014）南民一初字第XXXX号民事调解书1份，证明被告已经得到250000元。
2、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单1份，证明被告得到了100000元。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，但证明目的不认可，称2002年XXXXXX的房子卖了230000元，被告办理退休手续花掉20000多元，花130000元购买了一套小产权的房子，又借给开发商董XX20000元，被告的朋友也通过被告花130000元购买房子一套，并再次借给董XX20000元，两套房子共计300000元，后房子没有盖，被告找董XX退钱，2011年8月董XX只退了100000元，余款未退，被告起诉，经法院调解董XX同意于2014年9月30日前返还被告购房款200000元及利息50000元，但该款至今没有执行上来，剩下的卖房款这几年租房、生活都用了。另外董XX退还的100000元，被告只留下50000元，其余50000元，给律师10000元，给中间人30000元，剩余10000元花掉了。
经审查，原告提供的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告处有350000元。
根据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，XXXX年7月7日登记结婚，XXXX年1月6日生一女，取名王X，现已成家。2002年被告卖掉坐落于河西区艺林路XXXXX-
XXX号住房，卖房款共计230000元，2006年被告从董XX处预购坐落于辛庄镇上郭庄村的住宅两套，每套130000元，又借给董XX40000元，共计300000元，后房屋未能交付，2011年8月董XX退还被告100000元。2014年被告起诉董XX（现羁押于天津市梨园监狱服刑）要求返还房款及损失，经本院主持调解，双方达成协议，由董XX于2014年9月30日前返还王XX购房款200000元及利息50000元。
庭审中，原告称，被告卖掉房子后说要购买两套独单，但一直没有买，卖房款都让被告挥霍了，如果当初购买了房子，根据现在的行情，房子可能升值到1000000元，故原告要求被告给付500000元。被告则称，现在没有钱给付原告，因董XX在监狱服刑，调解的250000元至今还没有给付。
另查，原告个人财产有原告个人的衣服；被告无个人财产。双方无争议的共同财产有：电冰箱、洗衣机、微波炉、双人床、锅盆碗灶，被告对上述财产表示放弃。
经向本院执行庭核实，案外人董XX拖欠王XX的欠款至今尚未执行到位。
经本院主持调解，因双方分歧较大，故调解未果。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中没有注意感情的培养和沟通，致使双方感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准予。关于原告主张的个人财产即个人衣服归原告所有。双方的共同财产电冰箱、洗衣机、微波炉、双人床、锅盆碗灶，被告表示放弃，本院应予认可，故上述共同财产归原告所有。对原告要求被告给付共同财产折价款500000元的主张，因原告没有提供证据证实双方有价值1000000的共同财产，故本院对其主张不予支持。因被告在2011年8月收到退还的房款100000元，该款应为原、被告共同所有，被告称自己只有50000元，另给他人40000元，自己花掉10000元的主张，因没有提供证据，本院对此不予采信，被告应给付原告50000元。对案外人董XX拖欠王XX的欠款，庭审中王XX主张向董XX预购的两套房屋中，有其朋友一套，但被告未能提供证据证实其主张，根据（2014）南民一初字第XXXX号民事调解书中王XX的诉称，其未提出所预购房屋有他人一套，故本院对此主张不予采信，案外人董XX拖欠王XX的款项，系属于原、被告共同债权，双方应各享有二分之一。对原告要求被告给付辛苦费200000元的主张，被告不认可，且该主张亦无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李XX与被告王XX离婚。
二、原告个人的衣服归原告所有。
三、共同财产电冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、双人床1张、锅盆碗灶归原告所有。
四、被告于本判决生效后五日内给付原告退房款50000元。
五、共同债权由原、被告各享有二分之一。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李XX承担50元，被告王XX承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋金伟
速录员 张兆香
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯云梅，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭水苗族土家族自治县公安局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区两江桥。
法定代表人裴国琪，局长。
委托代理人王庆，该局法制大队副大队长。
委托代理人侯春涛，该局法制大队民警。
一审第三人冯云昌，男，1974年4月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇新田村*组。
一审第三人罗华梅，女，1973年3月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇新田村*组。系冯云昌之妻。
冯云梅因行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行终字第00011号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯云梅申请再审称，被申请人接警后未及时出警、立案，没有进行调解，调查工作不全面，超期办案，程序违法；本案纠纷因民间纠纷而起，被申请人没有查清事实原因，没有查清双方当事人的损害行为和结果，认定事实不清；被申请人收集的证人证言具有评判性和推断性，证据不足；被申请人办理人情案，严重偏袒对方当事人，显失公平，请求依法进入再审。
彭水苗族土家族自治县公安局（简称彭水县公安局）提交意见称，该局在充分调查取证后根据冯云梅的行为违反治安管理的程度、从重从轻处罚情节，在法定办案期限内作出的行政处罚，被诉行政处罚决定程序合法、适用法律正确、处罚适当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
冯云昌、罗华梅没有提交意见。
本院认为，彭水县公安局提供的证据能够证明：彭水县公安局接到报警后及时出警处置现场；经初查受理案件后，对涉案当事人进行传唤、询问，对证人进行调查取证；将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据告知冯云梅，并听取冯云梅的陈述申辩；在对冯云梅的陈述申辩进行复核后，根据冯云梅的行为违反治安管理的程度、从重从轻处罚情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出处以冯云梅行政拘留二日不执行的处罚决定，故被诉行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
关于冯云梅认为被申请人没有及时出警立案的问题。经查，彭水县公安局在3月6日接警后及时到场处置，并经初步调查后于2014年3月11日立案，其接警与审查立案的流程规定具有合理性，故该再审理由不能成立。
关于冯云梅认为被申请人没有进行调解的问题。经查，冯云梅与冯云昌、罗华梅在一审庭审中均承认彭水县公安局曾组织双方进行调解，因双方不愿调解而未能达成调解协议。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理”以及公安部发布的《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第一点的规定，对于因民间纠纷引发的打架斗殴行为，法律要求公安机关“可以”和“尽量”调解，故该再审理由不能成立。
关于冯云梅认为超期办案的问题。经查，彭水县公安局2014年3月11日立案，同年4月10日作出行政处罚，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日”的规定，故该再审理由不能成立。
关于冯云梅认为被申请人证据不足的问题。经查，被申请人作出被诉行政处罚之前，收集了目击证人向福翠、宁环会、罗华会、胡秀梅的证人证言，并对沈祖刚、冯云梅、冯云海、冯云昌、罗华梅进行了询问。目击证人向福翠、宁环会与双方当事人均无利害关系，其证实沈祖刚、冯云海和冯云梅在与冯云昌、罗华梅抓扯中，均对冯云昌实施了殴打行为。目击证人罗华会、胡秀梅虽然与罗华梅有亲属关系，但其证言与宁环会、向福翠证言一致。上述证人证言，以及沈祖刚、冯云梅、冯云海、冯云昌、罗华梅的询问笔录和双方当事人的病历、医药发票等能够形成证据锁链，足以证明沈祖刚、冯云梅和冯云海与冯云昌、罗华梅因琐事发生打架斗殴的事实成立，彭水县公安局据此对冯云梅作出治安处罚事实清楚、证据充分，故该再审理由不能成立。
关于冯云梅认为被申请人办理人情案显失公平的问题。经查，彭水县公安局在行政处罚幅度上享有自由裁量权，其依据各方当事人行为违反治安管理的程度、从重从轻处罚情节作出行政处罚，在法律适用上分别对冯云海、冯云梅进行了减轻处罚，对冯云梅认定为违法情节较轻且怀孕，决定给予行政拘留二日不执行的处罚，属于合理的自由裁量，无不当之处。冯云梅在一、二审以及再审申请阶段都没有提供足够证据足以推翻彭水县公安局的事实认定，故其认为彭水县公安局偏袒对方当事人、显失公平的再审理由不能成立。
综上，冯云梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯云梅的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊其涛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执483号
申请执行人:成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人：樊燕萍，系该公司总经理。
被执行人:喻强,男,1973年10月1日出生,汉族,住彭州市。
申请执行人成都市斯培行物业服务有限公司申请执行被执行人喻强物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初156号民事判决书已发生�律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付物业费3820元，违约金200元，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院网络查控，被执行人无可供财产执行且被执行人在外打工下落不明，现已经将被执行人纳入失信人员名单，经申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年七月三日
书记员 侯文亮
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂襄州行初字第00064号
原告米启正。
被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
原告米启正诉被告襄州国土分局行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告米启正及其委托代理人李顺华、被告襄州国土分局法定代理人刘志刚的委托代理人曾勇、刘红刚到庭参加了诉讼。庭审中原告称，襄州区人民法院的人、财、物受制于地方政府，而本案的土地征收又涉及地方政府的拆迁工作，所以地方政府为了提高行政效率必然会对本案的公正审理进行不当干预。为此，该案应当移送襄阳市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案涉及本院管辖行政区域内的集体土地征收，属于本辖区内重大、复杂案件，本院不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（二）项、第（四）项、第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市中级人民法院。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 刘 饶
二〇一四年一月六日
书记员 方 敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1718号
原告：董某，女。
被告：王某，男。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到�参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告婚后初期感情尚可，后被告对原告和孩子漠不关心，对家务不管不问，双方经常发生争吵。原告曾多次起诉离婚，后都撤回起诉，但夫妻间感情没有任何改善，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；两子女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法产分割。
被告王某经本院依法公告送达起诉状副本未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年春天经人介绍相识，同年农历9月27日举行结婚仪式并同居生活，1993年11月3日办理结婚登记手续1990年1月9日生育长女王某甲，2001年10月5日生育次女王某乙，2006年1月8日生育长子王某丙，长女已成家，次女及长子现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，原告曾于2011年3月18日诉至�院，请求与被告离婚，经法庭调解双方和好；2011年至2014年，原告三次起诉离婚，后均撤回起诉。原告董某于2014年12月16日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。原告称被告自2006年男孩出生后就常年不在家，至今联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡索引表等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告董某与被告王某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，建立起一定的夫妻感情，夫妻关系尚有和好可能，且两子女年龄尚幼，需要原、被告双方建立一个和谐稳定的家庭环境以供孩子健康成长，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 卢绪民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庄绪庆
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00124号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人姜某，务农。被告人姜某因渉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月29日经盱眙县公安局决定对其取保候审，同年12月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人姜某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月28日晚，被告人姜某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿盱眙县盱城镇工业园区玉兰大道边行驶途中被民警查获。经安徽天辉司法鉴定所鉴定，被告人姜某血样中乙醇浓度为86.3mg／100mL.
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、梁某证言，抽取血样登记表，安徽天辉司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 明
二〇一五年一月十九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初388号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
雷旭
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九八九年四月二十一日
文化程度
小学
身份证号码
户籍所在地
四川省遂宁市大英县
住所地
同上
前科情况
2008年4月16日犯盗窃罪被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2015年8月17日犯抢夺罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2016年3月23日刑满释放。
强制措施
逮捕
公诉
机关
指控
意见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
杨萌
起诉书文号
崇检公诉刑诉〔2017〕367号
指控
事实
2016年12月中旬，被告人雷旭和“丁正茂”（在逃，下同）在崇州市济协乡一个商铺前盗窃被害人丁某一辆电瓶车，销赃分得600元；在崇州市白头镇某农家乐门前盗窃被害人李某一辆电瓶车，销赃分得400元，经鉴定被盗电瓶车价值1488元；2017年2月22日，被告人雷旭和“丁正茂”在崇州市济协乡盗窃电瓶车时，被告人雷旭被群众现场挡获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑一年，并处罚金三千元。
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致
判决理由
被告人雷旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人雷旭犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人雷旭曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人雷旭归案后坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
一、被告人雷旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二日起至二〇一七年十月一日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。］
二、责令被告人雷旭退赔给被害人丁某、李某造成的经济损失。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印）
审判员毛德云
二○一七年七月四日
书记员任怡
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3874号
原告王某某，女，汉族，生于1964年5月20日，住四川省达川区。
被告唐某某，男，汉族，生于1966年5月6日，住四川省开江县。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 张 明
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐述英
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1556号
原告明瑞。
被告夏元川。
原告明瑞与被告夏元川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞诉称，被告因资金紧张向原告借款，于2013年2月3日向原告出具了100000元的借条，双方未约定还款日期。但是从借款之日起至今，被告未向原告偿还任何借款。经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，故诉诸法院，请求判令被告立即偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告夏元川辩称，借款属实，2013年2月8日被告转给了案外人朱储俭50000元，原告也答应由案外人朱储俭偿还50000元借款。
本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：借条1份，内容主要为“今借到明瑞人民币壹拾万元正。注：此前借条作废。已此单为准。今借人：夏元川。2013年2月3日”，以证明被告向原告借款的情况。
经被告质证无异议，本院对该证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告夏元川以做生意为由，向原告明瑞借款，至2013年2月3日，结欠原告借款100000元，被告于当日向原告出具了100000元借条，未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨无果，故原告诉诸本院，请求判令被告偿还借款100000元。
被告向原告借款100000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告在借款后，应按时足额偿还借款，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告夏元川辩称已通过案外人偿还了原告50000元借款，但在庭审中并未提供任何证据证明其还款的事实，故本院对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏元川于本判决生效后15日内偿还原告明瑞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏元川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一四年十月十五日
书记员 危星坤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0118号
原告吴志清、男。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告刘卫于。
被告芮文君。
本院在审理原告吴志清诉被告刘卫于、芮文君民间借贷纠纷一案中，原告吴志清于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴志清撤回起诉。
案件受理费301元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张 云
二〇一四年三月十九日
书记员 潘豪彦
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初40号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人王建云，男，1993年12月30日出生，户籍地：云南省保山市，现住：云南省瑞丽市。2012年５月８日因犯盗窃罪被芒市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年７月29日刑满释放。2016年９月１日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年10月7日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王建云犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、代理检察员孟梦出庭支持公诉，被告人王建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：
1、2016年7月17日凌晨，被告人王建云到瑞丽市老城子北门院场内，将被害人杨某1停放于此的一辆浅蓝色小刀牌电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值3240元人民币。
2、2016年8月30日凌晨，被告人王建云伙同岩某（在逃）到瑞丽市珠宝街X珠宝店门口，将被害人洪某停放于此的一辆灰色绿源牌电动车盗走。当晚4时23分许，二人继续到瑞丽市某撒丕店，将被害人哏某停放于此的一辆红色大阳牌摩托车盗走。随后，二人将盗得的电动车和摩托车一并销赃。经鉴定，被盗电动车价值2160元人民币；被盗摩托车价值2580元人民币。
3、2016年9月1日5时20分许，被告人王建云伙同岩某（在逃）到瑞丽市X小学路边，将被害人杨某2停放于此的一辆农友牌拖拉机盗走，已追回。经鉴定，被盗拖拉机价值16000元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证;被害人陈述；被告人供述和辩解；检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王建云以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计23980元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建云因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王建云到案后如实供述自己的罪刑，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王建云判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人王建云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：1、2016年7月17日，被告人王建云到瑞丽市老城子北门院场内，将被害人杨某1停放于此的一辆浅蓝色小刀牌电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值3240元人民币。
2、2016年8月30日凌晨，被告人王建云伙同岩某（在逃）到瑞丽市珠宝街X珠宝店门口，将被害人洪某停放于此的一辆灰色绿源牌电动车盗走。当晚4时23分许，二人继续到瑞丽市某撒丕店，将被害人哏某停放于此的一辆红色大阳牌摩托车盗走。随后，二人将盗得的电动车和摩托车一并销赃。经鉴定，被盗电动车价值2160元人民币；被盗摩托车价值2580元人民币。
3、2016年9月1日5时20分，被告人王建云伙同岩某（在逃）到瑞丽市X小学路边，将被害人杨某2停放于此的一辆农友牌拖拉机盗走，已追回。经鉴定，被盗拖拉机价值16000元人民币。
另查明，本案扣押的物品有挎包一个、铁尖二个、扳手一个、拖拉机一辆（已发还）。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、物证、书证：1、户口证明；2、判决书、释放证明；3、抓获经过；4、被盗拖拉机、摩托车、电动车车辆信息、电动车行驶证；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、现场辨认笔录；7、现场检测报告；8、情况说明；二、被害人陈述；三、被告人供述和辩解；四、检查笔录；五、鉴定意见；六、视听资料。
本院认为，被告人王建云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建云因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建云到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2019年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案扣押的供犯罪所用的财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 字德清
人民陪审员 杨永平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏 琳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初529号
原告董国江，男，蒙古族，个体，现住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨广军，男，其他自然情况不详。
原告董国江诉被告杨广军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。董国江到庭参加诉讼，杨广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董国江诉称，2011年5月，杨广军在其开办的电器店购买了电器材料，拖欠材料款40000元，董国江多次向杨广军索要，至今未付。要求杨广军给付货款40000元、自起诉之日起至还款之日止按年利率6%给付逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
杨广军未作答辩。
经审理查明，2011年5月13日杨广军在董国江的电器店购买电料，实际金额39777元，杨广军自愿给董国江出具了40000元的欠据并签字，之后杨广军向董国江支付了10900元的电料款，剩余29100元电料款至今未支付。
以上事实有董国江提举的欠据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，本案中董国江作为出卖人已经按约定给付了电料，杨广军作为买受人也应按照约定支付电料款，杨广军已经支付10900元电料款，应当支付剩余29100元电料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，董国江要求自起诉之日起至给付之日的利息损失，故由杨广军支付自2016年3月16日起至给付29100元电料款之日的逾期付款利息，按2016年度中国人民银行贷款年利率为4.35%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨广军于本判决发生法律效力之日立即向董国江给付电料款29100元，并按2016年度中国人民银行贷款年利率为4.35%支付自2016年3月16日起至给付之日止的逾期付款利息。
二、驳回董国江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（董国江已预交），由杨广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙丽胤
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初529号原告董国江，男，蒙古族，个体，现住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告杨广军，男，其他自然情况不详。原告董国江诉被告杨广军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。董国江到庭参加诉讼，杨广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国江诉称，2011年5月，杨广军在其开办的电器店购买了电器材料，拖欠材料款40000元，董国江多次向杨广军索要，至今未付。要求杨广军给付货款40000元、自起诉之日起至还款之日止按年利率6%给付逾期还款利息，并承担本案诉讼费。杨广军未作答辩。经审理查明，2011年5月13日杨广军在董国江的电器店购买电料，实际金额39777元，杨广军自愿给董国江出具了40000元的欠据并签字，之后杨广军向董国江支付了10900元的电料款，剩余29100元电料款至今未支付。以上事实有董国江提举的欠据及当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，本案中董国江作为出卖人已经按约定给付了电料，杨广军作为买受人也应按照约定支付电料款，杨广军已经支付10900元电料款，应当支付剩余29100元电料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，董国江要求自起诉之日起至给付之日的利息损失，故由杨广军支付自2016年3月16日起至给付29100元电料款之日的逾期付款利息，按2016年度中国人民银行贷款年利率为4.35%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨广军于本判决发生法律效力之日立即向董国江给付电料款29100元，并按2016年度中国人民银行贷款年利率为4.35%支付自2016年3月16日起至给付之日止的逾期付款利息。二、驳回董国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（董国江已预交），由杨广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙丽胤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5438号
申请执行人吕晓芸，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄宏阳、郭晋强。
被执行人易松明，男，1986年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人游婷钫，女，1986年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第2987号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易松明、游婷钫所有的银行存款人民币181382元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终317号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王菲，农民。因犯故意伤害罪于2012年8月2日被江西省浮梁县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月4日刑满释放。因本案于2015年7月7日被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王菲犯抢劫罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙0784刑初182号刑事判决。原审被告人王菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务。原审被告人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月7日凌晨1时许，被告人王菲窜至永康市西城街道兴达路宜家公寓门口，从被害人刘某乙身后用刀架住刘某乙的脖子，先后从刘某乙处拿到人民币数百元。被害人刘某乙报案后，公安机关根据监控录像，于当天12时许在飞凤网吧将被告人王菲抓获。
原判认为，被告人王菲以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王菲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人王菲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。二、尚未追缴的财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
原审被告人王菲上诉提出，其出发点并非去抢劫被害人，被害人系同情而给其财物，其行为不构成抢劫罪，请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王菲抢劫的事实，有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、陈某、蒋某的证言，视频资料，证据登记清单，管制刀具认定书，现场勘查笔录及照片，前科材料，身份证明，到案经过，原审被告人王菲的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王菲以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在卷证据相印证，证实原审被告人王菲深夜持刀将被害人挟持至无人之处，强行从被害人处取得财物，其行为应以抢劫罪论处，原审被告人王菲所提被害人系同情其而给其财物，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年五月五日
代书记员 吴燕华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执463号
申请执行人孙玉红，女，1989年8月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人孙玉红与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年八月二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执463号申请执行人孙玉红，女，1989年8月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人孙玉红与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年八月二日书记员  朱 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726财保16号
申请人:吴顺彩，男，汉族，住浦江县
委托诉讼代理人：傅扬州，系浙江月泉律师事务所律师。
被申请人:许大军，男，汉族，住江西省横峰县
申请人吴顺彩于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车辆进行保全。申请人吴顺彩以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人吴顺彩的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人许大军名下的浙Ｇ×××××轿车一辆，期限为二年。
案件申请费320元，由吴顺彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一八年三月十四日
书记员 骆聪聪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第143号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人何时荣，男，1977年12月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人钟银仟，女，1982年2月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人何时荣、钟银仟征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第175号行政裁定书，已于2014年6月5日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字175号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第594号
原告：许忠法。
被告：东阳市明清居红木有限公司。
法定代表人：金彪云。
本院在审理原告许忠法与被告东阳市明清居红木有限公司买卖合同纠纷一案中，现因许忠法向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告许忠法自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年八月六日
代书记员 杜珊
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初578号
自诉人樊某，男，1959年4月23日出生，汉族，住汝州市。
被告人赵某，男，1956年9月10日出生，汉族，住汝州市。
自诉人樊某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人樊某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人樊某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第657号
原告：王吉海，男，汉族，1944年12月11日出生，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心，住所地齐河县。
负责人：高玉岭，公司法人。
本院在审理原告王吉海诉被告齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，原告王吉海于2016年3月7日提出对被告齐河县民兴信用互助中心撤回起诉的申请。
本院认为，原告王吉海申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉海撤回对被告齐河县民兴信用互助中心的起诉。
案件受理费7300元，减半收取，计3650元，由原告王吉海负担。（退回3650元）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 赵 建
人民陪审员 王 玮
二〇一六年三月七日
书 记 员 李艳华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01448号
原告：张某甲，女，1988年1月15日生，汉族，农民。
被告：贾某乙，男，1982年2月17日生，汉族，农民。
本院在受理原告张某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一四年八月十三日
书记员 陈建宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第398号
原告田礼占。
被告ＸＸ建。
被告ＸＸ龙。
被告李延库。
原告田礼占与被告ＸＸ建、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田礼占到庭参加了诉讼，被告ＸＸ建、ＸＸ龙经传票传唤未到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回了对被告李延库的诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告田礼占诉称：2012年10月5日，被告ＸＸ建、ＸＸ龙向我借款55000元，约定一月内还清，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告ＸＸ建、ＸＸ龙立即偿还欠款55000元及利息。
被告ＸＸ建、ＸＸ龙未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年10月5日，被告ＸＸ建、ＸＸ龙向原告借款55000元，并于借款当日给原告出具了一份欠条。该笔借款被告至今没有偿还，故原告提起诉讼，要求被告ＸＸ建、ＸＸ龙偿还欠款55000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ建、ＸＸ龙欠原告借款55000元的事实清楚、证据充分，被告ＸＸ建、ＸＸ龙应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告ＸＸ建、ＸＸ龙的诉讼请求本院依法予以支持。被告ＸＸ建、ＸＸ龙系共同借款人，应对欠原告55000元的债务负连带清偿责任。由于原、被告对利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告ＸＸ建、ＸＸ龙于本判决书生效后五日内偿还原告田礼占借款55000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2013年2月28日起计算至本判决确定的履行之日）。
案件受理费1170元，由被告ＸＸ建、ＸＸ龙负担；原告已预交，二被告在付款时应增付给原告1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘骅东
二〇一三年四月十八日
书 记 员 田国华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03932号
罪犯周育健，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）武刑初字第0010号刑事判决，认定被告人周育健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被�人周育健不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年8月16日作出（2007）鄂刑三终字第61号刑事判决，认定被告人周育健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周育健假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、吴春泉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武昌监狱刑罚执行科赵婷、胡靖辉和武汉市黄陂区社区矫正机关易庆洪出庭参加诉讼。罪犯周育健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。
罪犯周育健住所地的武汉市黄陂区社区矫正机关同意接受罪犯周育健假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯周育健在考核期内确有悔改表现，符合假释条件；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周育健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该�假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省武汉市黄陂区矫正机关同意接受罪犯周育健假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯周育健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周育健予以假释。假释考验期从假释之日起计算，�2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 何学年
二〇一五年九月十一日
书记员 周玉琴
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00318号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月1日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第196号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，神木县人民检察院指派白彦军、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月22日下午13时许，被告人王某某在神木县铧山限价房万顺第一项目部工地食堂内，因与被害人孙某某言语不和发生争执，随即被告人王某某拿起食堂内存放的电磁炉，击打在被害人孙某某的左侧腰腹部，二人被在场的其他人劝开后，各自离开食堂。当日晚上，被害人孙某某感觉腹部疼痛，到医院检查为脾破裂，并进行了脾切除手术。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某脾脏破裂符合重伤。被告人王某某事发当日离开神木县返回安徽省肥东县，于2013年2月21日被安徽省肥东县新城派出所民警抓获。民事赔偿部分双方私下达成调解协议，被告人王某某除承担孙某某所支付的医疗费用外，另行向被害人孙某某补偿5万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人孙某某的陈述，证人方翠云、王存仙的证言，法医学人体检验鉴定书，辨认笔录、抓获经过，户籍信息，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事殴打他人，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，且能积极向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 温爱云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1044号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李启发，男，1987年2月20日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省平塘县某某镇某某村某某组，现住贵阳市南明区某某小区**栋**楼***号。2014年8月22日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑七个月，2015年1月15日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人李启发犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李启发通过电话与鲁某某达成毒品交易协议。2015年3月16日0时20分许，被告人李启发在本市云岩区中山东路文昌阁广场贩卖毒品10克给鲁某某时被公安机关抓获，并当场从其身上又收缴用于贩卖的毒品15克，共计收缴毒品25克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该25克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李启发有期徒刑九年至十一年，并处罚金。
庭审中，被告人李启发对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李启发的供述及户籍证明，证人鲁某某的证言，（2014）云刑初字第1387号刑事判决书，毒品扣押及计量记录，扣押物品、文件清单，抓获经过，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启发妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李启发犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李启发曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第五十五条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李启发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2025年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余学斌
第页
第页
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1887号
申请执行人：蒋秋连，女，汉族，住平潭县。
被执行人：施黎英，女，汉族，住平潭县。
被执行人：杨朝文，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人蒋秋连与被执行人施黎英、杨朝文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3574号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人杨朝文名下坐落于平潭县岚城乡中湖村万宝路房产，拍卖所得款人民币1504130元。本案申请执行人蒋秋连申请执行标的为借款本金人民币26300元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币22822元。鉴于被执行人施黎英、杨朝文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施黎英、杨朝文纳入失信被执行人名单。现被执行人施黎英、杨朝文在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月五日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1887号申请执行人：蒋秋连，女，汉族，住平潭县。被执行人：施黎英，女，汉族，住平潭县。被执行人：杨朝文，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人蒋秋连与被执行人施黎英、杨朝文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3574号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人杨朝文名下坐落于平潭县岚城乡中湖村万宝路房产，拍卖所得款人民币1504130元。本案申请执行人蒋秋连申请执行标的为借款本金人民币26300元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币22822元。鉴于被执行人施黎英、杨朝文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施黎英、杨朝文纳入失信被执行人名单。现被执行人施黎英、杨朝文在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年九月五日书记员  张州萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10132号
申请执行人深圳市沙井坣岗股份合作公司。
被执行人深圳市鼎力源科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初2969号民事判决书、（2016）粤03民终15118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鼎力源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡慧玲
二〇一六年九月十七日
书记员 李 芸
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3079号
原告：杭州辉跃汽车服务有限公司。
法定代表人：吴剑弟。
委托代理人：吴克波。
被告：桑建明。
原告杭州辉跃汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告桑建明（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈如敢独任审理，因上述被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴克波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，其中载明：出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为被告；乙方向甲方租赁别克凯越一辆，颜色为银色，车牌号为浙A×××××；租赁期限自2014年3月28日至2014年4月28日止，共计30天，车辆交接场所为温州村；租金为180元/天，合计租金5400元，付款时间为还车时付款；逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付滞纳金，提前归还车辆的，应按未履行部分租期租金额的30%向甲方支付违约金；赔偿范围包括但不限于修理费、搁车费、车辆资产贬值费、牌证补办费、差旅费、通讯费、文印费、诉讼费、律师费及甲方被第三方索赔偿损失等。同日，原告依约交付案涉车辆，租赁期限届满后被告未归还车辆，2014年7月29日案涉车辆被原告取回，被告仅支付租金2500元，另被告存放于原告处保证金2600元抵充租金，其余租金未支付。综上，截止2014年7月29日被告尚欠92天租金合计16560元。上述欠款经多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告2014年4月28日至2014年7月29日止的租赁费16560元，并支付2014年7月30日至2014年10月11日止的滞纳金5878.8元（按欠付租金16560元为基数及日利率0.5%标准计算），2014年10月12日至实际清偿之日止的滞纳金按上述标准另行计付；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据材料：
1、《汽车租赁合同》；
2、车辆交接单；
1-2，拟证明被告与原告签订租赁合同及原告交付案涉车辆的事实；
3、被告的驾驶证，拟证明被告身份情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，该合同对双方均具有约束力。根据已有证据，可以证明原告已于2014年3月28日将案涉车辆交付给被告，原告于2014年7月29日将案涉车辆取回，结合原告自认被告已支付租金5100元的事实，对于原告要求被告支付2014年4月28日至2014年7月29日止租赁费16560元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付2014年7月30日至2014年10月11日止滞纳金5878.8元（按欠付租金16560元为基数及日利率0.5%标准计算），2014年10月12日至实际清偿之日止的滞纳金按上述标准另行计付的诉讼请求，该滞纳金实质上系违约金，基于被告未到庭应诉，本院未能向双方当事人是否需要主张调整违约金直接进行释明，同时考虑到本院如果按照双方约定的该滞纳金日利率0.5%标准计算判决将严重违反公平原则并将导致双方利益严重失衡，故本院将引用《中华人民共和国合同法》第五条关于公平原则之规定进行调整，即本院将上述“日利率0.5%标准计算”调整为“中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算”，其余计算标准并不违反约定，均予以支持，对于其余不合理的诉讼请求，不予支持，其中2014年7月30日至2014年10月11日止滞纳金按欠付租金16560元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准经折算应为752元。被告未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桑建明于本判决生效之日起十日内支付杭州辉跃汽车服务有限公司租金16560元，并支付2014年7月30日至2014年10月11日止滞纳金752元，2014年10月12日至实际清偿之日止的滞纳金按欠付租金16560元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计付；
二、驳回杭州辉跃汽车服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由杭州辉跃汽车服务有限公司负担83元，由桑建明负担277元，其中桑建明负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由桑建明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州辉跃汽车服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 管露露
人民陪审员 胡谨婧
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张青青
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）霍行初字第00015号
原告：付应彪
原告：戴秀娟
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县人民政府民政局（简称霍邱县民政局）。
负责人：程先德。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
第三人：黄正兵
委托代理人：张振中
原告付应彪、戴秀娟不服被告霍邱县民政局结婚及离婚登记行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付应彪、戴秀娟及其委托代理人胡相华，被告霍邱县民政局的委托代理人洪永安，第三人黄正兵的委托代理人张振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告霍邱县民政局于2006年6月13日经黄正兵与“戴秀娟”申请，作出准予黄正兵与“戴秀娟”结婚的登记行政行为。2011年2月24日，又经黄正兵与“戴秀娟”申请，被告作出准予黄正兵与“戴秀娟”离婚的登记行政行为。
被告于法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、规范性依据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格；
2、《结婚登记审查处理表》、黄正兵的《申请结婚登记声明书》、“戴秀娟”的《申请结婚登记声明书》、黄正兵居民身份证与户口簿复印件、“戴秀娟”居民身份证与户口簿复印件，证明被告于2006年6月13日对黄正兵、“戴秀娟”登记结婚的事实依据，黄正兵、“戴秀娟”书面承诺对申请结婚登记内容真实性负责，并对虚假行为承担相应的法律责任；
3、《离婚登记审查处理表》、黄正兵的《申请离婚登记声明书》、“戴秀娟”的《申请离婚登记声明书》、黄正兵居民身份证与户口簿复印件、“戴秀娟”居民身份证与户口簿复印件、黄正兵与“戴秀娟”持有的结婚证复印件，证明2011年2月24日黄正兵、“戴秀娟”自愿申请离婚，符合离婚条件，准予离婚，黄正兵、“戴秀娟”书面承诺对虚假行为承担法律责任；
4、法律法规，证明被告作出的结婚及离婚登记符合法律规定。
原告付应彪、戴秀娟诉称：两原告于2005年3月9日在被告处登记结婚，结婚证字号为皖邱05结字03193号。2015年3月份两原告因办理购房到被告处开具婚姻状况证明时，被告知双方已于2011年2月24日登记离婚，而两原告自结婚登记至今婚姻一直处于存续状态。后经查询得知原告戴秀娟的身份信息被他人冒用，并以此办理身份证（照片非本人）、户口本，于2006年6月23日与黄正兵在被告处登记结婚，后又于2011年2月24日在被告处办理离婚登记。
在办理上述两次登记时，我县婚姻登记已经进入微机联网管理，被告应当严格按照《婚姻法》、《婚姻登记条例》等有关规定进行审查，由于被告未尽审查义务，向他人颁发了结、离婚证书，其作出的具体行政行为侵害了两原告的合法权益。根据《行政诉讼法》相关规定，请求依法撤销被告作出的黄正兵、戴秀娟结婚登记（皖六霍邱结字第010606934号）及离婚登记（L341522-2011-000231号）。
原告提供的证据：
1、付应彪、戴秀娟身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格；
2、付应彪、戴秀娟结婚证复印件，证明两原告于2005年3月9日在被告处登记结婚，系合法夫妻；
3、第三人黄正兵与“戴秀娟”结婚、离婚登记资料、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》，证明被告疏于管理，未严格履行审查义务，导致错误为黄正兵及“戴秀娟”办理结婚、离婚登记的事实。
被告霍邱县民政局辩称：被告作出的结婚及离婚登记行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告在登记时只能作形式审查，上述登记若发生错误，应为申请人骗取登记所致，与被告无关，被告尽到了审查义务。
本院依法向霍邱县公安局矿区治安大队调取的证据：
1、调查报告1份；
2、受理登记表1份；
3、王兰、黄正兵、付应彪、戴秀娟询问笔录各1份；
4、王兰常住人口基本信息1份；
5、公安机关收缴王兰的戴秀娟假身份证1份。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据1、2予以认定，证据2、3的合法性、真实性不予认定。对原告提交的证据及本院依法调取的证据予以认定。
经审理查明：原告戴秀娟、付应彪于2005年3月9日登记结婚，2015年3月24日双方到被告霍邱县民政局办理离婚登记时，原告戴秀娟发现自己和第三人黄正兵已于2011年2月24日登记离婚。后付应彪以戴秀娟身份证被冒用为由向公安机关报警。
第三人黄正兵与王兰（四川人）在打工期间自由恋爱；王兰父母反对两人恋爱，为阻止结婚将王兰身份证扣下。为此，王兰通过路边小广告联系制作了假身份证，假身份证的姓名等身份信息均为原告戴秀娟。2006年6月13日，王兰持戴秀娟假身份证以戴秀娟名义与黄正兵到被告婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证号为皖六霍邱结字第010606934号。后王兰从其父母处取回了本人身份证，于2011年3月24日持戴秀娟假身份证以戴秀娟名义与黄正兵到被告婚姻登记处办理了离婚登记，离婚证字号为L341522-2011-000231，当日王兰又以自己名义与黄正兵办理了结婚登记。
本院认为：王兰为达到与第三人黄正兵结婚目的，制作原告戴秀娟假身份证，并以戴秀娟名义骗取婚姻登记机关的结婚及离婚登记，由此导致婚姻登记机关对结婚及离婚登记的主要事实发生错误，上述错误登记行政行为损害了原告戴秀娟的合法权益，依法应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告霍邱县人民政府民政局作出的结婚证字号为皖六霍邱结字第010606934号结婚登记及离婚证字号为L341522-2011-000231的行政行为。
案件受理费50元，由第三人黄正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 杨凌峻
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第417号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向某（绰号“花桥、同同”），男，1976年11月13日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2014年6月5日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留15日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月25日被该局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行了公开审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年6月1日23时许，被告人向某在怀化市鹤城区怀化市第二中学路口处，以50元人民币的价格贩卖给谢某毒品海洛因小包子一个。
2、2014年6月2日12时许，被告人向某在怀化市鹤城区芷江路公交公司门口处，以50元人民币的价格贩卖尹某毒品海洛因小包子一个。
3、2014年6月3日12时许，被告人向某在怀化市芷江路聚福花园门口处，以40元人民币的价格贩卖给尹某毒品海洛因小包子一个。
另查明，被告人向某因吸毒于2014年6月4日被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人向某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话详单、证人谢某、尹某的证言、被告人向某的供述及辩解、辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某贩卖毒品罪罪名成立。被告人向某因吸毒被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 周 利
人民陪审员 陈方长
二〇一五年一月十三日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1866号
原告钱建广，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨廷芳，冠县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人邹保强，男，农民。
被告冠县诚信板材有限公司，地址：冠县梁堂乡邹六庄村。
法定代表人邹会滨，系该公司经理。
原告钱建广诉被告冠县诚信板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱建广及其委托代理人杨廷芳、邹保强到庭参加诉讼，被告冠县诚信板材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直在被告处打工，2013年1月至8月份，被告拖欠原告的工资达12，925元。另欠原告2012年的工资10，000元。原告虽多次索要，但被告总以种种理由推托至今未还。请求法院判令被告即时给付原告工资22，925元；案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：原告钱建广等人为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，工作期间原告工资由被告公司规定，每天进行点名，以日计算工资，给付工资时间不固定。2012年，被告冠县诚信板材有限公司拖欠原告钱建广工资10，000元，向原告出具借款凭证一份，载明“借款金额为10，000元，借款始止时间为2013年3月5日至2014年3月4日，出纳人为邹保信（系被告诚信板材有限公司法定代表人邹会滨父亲）”，确认欠原告钱建广工资10，000元，至今未付。后因被告公司停产，再次拖欠原告从2013年1月到2013年8月工资12，925元，合计22，925元。
上述事实，有冠县诚信板材有限公司出具的2013年1-8月份工资统计表一份、职工考勤表一份、冠县诚信板材有限公司借款凭证一份、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告钱建广为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，双方之间已形成劳务关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬。对原告钱建广要求被告冠县诚信板材有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县诚信板材有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱建广工资款22，925元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费135元，以上费用共计145元，由被告冠县诚信板材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 路 岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 张焕石
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第449号
原告黄静姣，女。
被告苏金秀，女。
原告黄静姣诉被告苏金秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，本院依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员杨恂、周祖广参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员罗瑛担任法庭记录。原告黄静姣到庭参加了诉讼。被告苏金秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静姣诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月13日被告因急需用钱请求原告借10000元用于应急，并许诺同年8月之前一定还清，原告就将钱借给了被告。被告当日立下了借条一张。原告多次要求被告偿还该借款，但被告却以种种理由敷衍被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：被告偿还10000元借款。
原告黄静姣对其陈述的事实在法定期限内提交《借条》原件1份作为证据。
被告苏金秀在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年3月13日，被告向原告出具《借条》原件一份，载明：“今借到黄静姣人民币壹万元正（￥10000元）正……到8月还清”等内容。2014年2月27日，原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，请求法院判决：被告偿还10000元借款。庭审中，原告称借款到期后被告未向其偿还借款。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告苏金秀于2013年3月13日向原告黄静姣借款10000元的事实，有被告苏金秀向原告黄静姣出具的《借条》及庭审笔录为凭，被告苏金秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告苏金秀欠原告黄静姣10000元借款未归还的事实成立。现上述借款已届还款期限，则被告应当向原告偿还借款本金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏金秀向原告黄静姣偿还借款本金10000元。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告苏金秀负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗 瑛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢208号
申请执行人：岳仕彬，男，1970年10月17日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：王晓红，女，1978年9月28日生，汉族，住所同上。
被执行人：江苏恒信担保有限公司，组织机构代码77869732-0，住所地盱眙县工业园二路。
法定代表人：徐梅英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳仕彬、王晓红与被执行人江苏恒信担保有限公司保证合同纠纷一案中,本院于2018年1月29日作出（2017）苏0830破34号民事裁定书，裁定对被执行人江苏恒信担保有限公进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年六月十一日
书记员 王笑笑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03291号
原告石柱土家族自治县永安汽车租赁有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音寺街粮油大厦8号门面。
组织机构代码证号：77487666-3。
法定代表人刘鹏，该公司经理。
委托代理人陈雪林，该公司合伙人。
被告向勇，男，生于1971年12月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县永安汽车租赁有限公司诉被告向勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告石柱土家族自治县永安汽车租赁有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县永安汽车租赁有限公司申请撤回对被告向勇的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县永安汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县永安汽车租赁有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年七月二十九日
书记员 石章润
宿迁市宿城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0221号
申请人殷永浩。
被申请人毛家球。
申请人殷永浩与被申请人毛家球诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，要求对毛家球所有的浙H小型普通客车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对毛家球所有的浙H小型普通客车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或�其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人�示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2016年1月29日；逾期本院将依法解除保全。