wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7010号
原告周某某。
被告徐某。
原告周某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚后生育一女。2013年10月原告曾起诉离婚但未获准许。此后半年多的时间中，被告依旧沉迷于网络赌博，甚至与其他异性同居。夫妻共有的汽车也被被告典当，被告父亲给孙女的生活费也被被告拿去自用。双方分居期间，被告基本不过问女儿的情况，只见过女儿三次，根本未尽到一个父亲的责任与义务。原告认为，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女徐某某由原告抚养，被告自2014年9月起，每月支付子女抚养费2，000元至徐某某年满十八周岁止，在不影响孩子生活、学习的情况下，被告可于每月第一周的周六9：00-16：00探望女儿；婚后购买的奔驰轿车一辆已经由被告出售，得款36万元，其中车牌为原告婚前财产，价值10万元，其余26万元售车款依法均分，现原告处仅有5万元售车款，要求被告支付剩余的18万元售车款。
被告徐某辩称，被告并没有与其他异性同居，也未沉溺于网络赌博。被告信用卡透支是因购买网络游戏道具及个人日常消费，包括车辆被典当、质押及之后的出售也是因为个人消费。被告承认自己大量举债与网络游戏、过渡消费有一定关系，但前次原告起诉离婚未获准许后，被告曾竭尽所能去改善，只是未达到理想状态。因双方感情没有破裂，故不同意离婚，如果法院判决离婚，同意徐某某由原告抚养，被告愿每月支付抚养费2，000元，同时要求每月第一周、第三周的周六9：00-16：00探望孩子。关于车辆出售款，同意另支付原告18万元。
经审理查明，原、被告于2011年2月18日登记结婚，2012年8月10日生育一女，取名徐某某。2013年10月双方因故分居，分居期间女儿随原告共同生活。2013年10月原告向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。现原告再次以诉称中的理由来院起诉要求离婚。
婚后原、被告购买了牌照号为沪A3XX**的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，该车辆原登记于被告徐某名下。2014年3月26日，被告以上述轿车作为抵押向案外人吕某某借款25万元，2014年6月20日，被告再次以上述轿车作为抵押向案外人朱某借款12万元，2014年7月18日，被告以36万元价格将上述轿车出售给案外人韩某。
审理中，因双方当事人对是否离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，除当事人一致陈述外、另有结婚证、出生医学证明、（2013）徐民一（民）初字第6855号民事判决书、机动车登记信息表、借款合同、汽车抵押合同、借据、收据、保证书、收条、旧机动车收购协议书等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自双方发生矛盾以来，未能妥善的予以解决，且在原告第一次诉讼离婚未获准许之后，双方关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。婚生女徐某某自双方分居以来一直随原告共同生活，与原告已建立了较为稳定的抚养关系，而稳定的抚养关系有利于子女的健康成长，故徐某某随原告共同生活较为适宜。关于子女的抚养费，原告主张每月2，000元，被告亦表示同意，本院予以准许。关于被告主张对徐某某的探望问题，考虑到孩子年纪尚小，需要父爱的关怀，从有利于子女成长的角度出发，对被告要求每月第一周、第三周周六9：00-16：00探望孩子，本院予以准许。双方婚后所购轿车的出售款，原告主张被告另行支付18万元，被告表示认可，本院亦予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告徐某离婚；
二、双方所生之女徐某某随原告共同生活，被告自2014年9月起每月支付原告子女抚养费2，000元，被告自本判决生效之月起，可于每月第一周、第三周的周六上午9时至下午16时探望徐某某，由被告负责至原告住处接送徐某某，原告有协助被告探望徐某某的义务，至徐某某十八周岁时止；
三、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告车辆出售分割款180，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，减半收取计500元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，周某某、徐某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第215号
罪犯牛德亮，男，1990年2月28日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月8日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第313号刑事判决，认定牛德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛德亮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分94.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯牛德亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯牛德亮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第175号
原告：孙某，农民。
被告：詹某，农民。
原告孙某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2014年12月3日，原告孙某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一四年十二月三日
代书 记员 张海涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第26号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告无锡雄帝商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆路15号二层1A-7B。
法定代表人赵士军。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告无锡雄帝商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告联想（北京）有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 邵俐英
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第1233号
原告丁晓明，男，1980年11月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司，住所地铁力市工业园区。
法定代表人王谦，职务不详。
本院在审理原告丁晓明与被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁晓明于2016年1月26日提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁晓明撤回起诉。
案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元由原告丁晓明承担。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民监字第1号
原审上诉人（一审被告）：叶小昌。
原审被上诉人（一审原告）：叶国明。
原审被上诉人（一审原告）：郭兰芳。
原审被上诉人（一审原告）：叶礼斌。
原审上诉人叶小昌与原审被上诉人叶国明、郭兰芳、叶礼斌确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2013）浙金民终字第831号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年一月七日
代书 记员 范华芳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第522号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，41岁（1974年6月14日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月13日被羁押，同年3月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘×1犯非法经营罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人刘×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1、2013年8月29日，北京市昌平区商务委员会行政执法人员在被告人刘×1驾驶的小货车内（车牌号：京PG**××）查获食盐3吨，后在被告人刘×1租赁的位于北京市昌平区北七家镇西沙各庄村仓库内，再次查获其非法生产、储藏的以工业盐为原料加工分装的食盐99吨及用于分装加工的缝包、封口机等工具。经检测，查获的102吨食盐均不符合食用盐标准。
2、2015年2月13日，北京市昌平区商务委员会行政执法人员在被告人刘×1租赁的位于北京市昌平区北七家镇白庙村、白各庄村的暂住地内，查获其非法生产、储藏的以工业盐为原料加工分装的食盐103吨。经检验，上述盐产品中不含碘。
北京市昌平区人民检察院认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，其行为已构成非法经营罪。被告人刘×1系犯罪未遂。提请依法惩处。
法庭审理过程中，被告人刘×1表示自愿认罪，对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。被告人刘×1辩称部分盐是按工业盐出售。
辩护人的辩护意见为被告人刘×1系初犯，无前科，一贯表现良好；系犯罪未遂；自愿认罪；所销售的盐均被扣押，没有流通到社会；家庭困难；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：
1、2013年6月至8月底，被告人刘×1违反国家有关盐业管理规定，以盈利为目的，在北京市昌平区北七家镇西沙各庄村暂住地内，将工业盐分装成“中盐牌”食用盐进行销售。2013年8月29日，北京市昌平区商务委员会行政执法人员在其驾驶的小货车（车牌号：京PG**××）内查获由工业盐分装成的假冒“中盐牌”食盐约3吨，并在其租赁的位于北京市昌平区北七家镇西沙各庄村仓库内，查获精制盐99吨，起获其用于分装加工的捆轧机、缝包机、封口机等工具。被告人刘×1逃逸。经检验，上述盐产品均不符合食用盐标准。
2、2014年4月至2015年2月，被告人刘×1违反国家有关盐业管理规定，以盈利为目的，销售工业盐分装成的“中盐牌”食用盐。2015年2月13日，北京市昌平区商务委员会行政执法人员在其租赁的位于北京市昌平区北七家镇白庙村的暂住地以及沙河镇白各庄村的出租房内，查获精制盐88吨和原盐15吨，并在现场起获中盐公司日晒盐包装袋等物品。经检验，上述盐产品中不含碘。
上述事实有经过质证、认证的证人燕××、张×、刘×2、郭×、尚××、王×的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，现场检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，先行登记保存物品清单，委托保存物品清单，昌平区商务委出示的文件，中盐公司证明，检验报告，协议，收据，照片，身份证明材料，被告人刘×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
被告人刘×1及其辩护人对上述证据均无异议。
被告人刘×1辩称部分按工业盐出售的意见，其在公安机关的供述证实其购进大包工业盐和中盐包装袋、半自动捆轧机、缝包机、封口机等工具，并将盐分包并冒充“中盐牌”食用盐进行销售，证人燕×的证言亦证实被告人刘×1为获利进行买卖假盐的活动，且有起获的假冒食盐、包装袋、分装工具、收据等在案证据予以佐证，故对于被告人刘×1的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘×1违反国家规定，未经许可经营食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘×1以销售为目的，购进精制盐和分装工具，分装小包装食用盐，其行为已经构成非法经营罪的既遂，故对于公诉人和辩护人关于本案存在未遂情节的辩护意见，本院不予采纳；鉴于查获的食盐尚未流入市场，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘×1如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘×1无前科，一贯表现良好，自愿认罪，所销售的盐被扣押，没有流通到社会，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送收据五本，依法予以没收。
三、继续追缴被告人刘×1的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 路玉国
二〇一五年七月七日
书 记 员 连 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4745号
原告张某。
委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告临沂市某货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米。
负责人孙某某，经理。
委托代理人李某某。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
原告张某与被告临沂市某货物运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟，被告临沂市某货物运输有限公司的委托代理人赵全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年2月26日，被告雇佣驾驶员丁立生驾驶被告所有车辆鲁Q×××××号车行驶至临沂市兰山区陶然路与启阳路交汇处时，因操作不当导致车辆侧翻，砸坏原告所有的监控设备及停放在此处的车辆配件。事故发生后，被告向其车辆所投保的保险公司报案，经保险公司查勘，认定属于保险责任，并就原告的损失进行核定。后被告向其车辆投保保险公司进行理赔，并支取该事故赔款，但是被告至今未将理赔款交付原告。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失66000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告临沂市某货物运输有限公司辩称，涉案车辆、实际车主系李某某，我公司�是车辆登记车主，另外事故发生后我公司已将保险理赔款支付给实际车主李某某。综上我公司不应承担赔偿义务。申请追加实际车主李某某为本案被告参加诉讼。
经审理查明，鲁Q×××××号车登记在被告临沂市某货物运输有限公司名下，该公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险别。2015年2月26日，驾驶员丁立生驾驶被告所有的鲁Q×××××号车行驶至临沂市兰山区陶然路与启阳路交汇处时，因操作不当导致车辆侧翻，砸坏原告所有的监控设备及停放在此处的车辆配件。事故发生后，被告向其车辆投保的保险公司进行理赔，并支取了事故赔款。但被告未将原告应得的款项交付原告，为此双方形成纠纷。为证明主张的事实，原告提交保险报案记录两份，证明事故发生经过；提交机动车保险�产损失确认书，证明原告的损失情况，其中原告所有的路虎车壳损失为61200元，高清摄像头及线束损失为4300元，以上损失共计65500元；提交计算书列表一份，证明保险公司已将该次事故的所有赔偿款支付给被告；提交保险公司出具的证明一份（该证明载明：“2015年2月26日我公司承包车辆鲁Q×××××号车在兰山区陶然路与启阳路交汇处发生的交通事故，经查勘定损并已赔付完毕，其中机动车保险财产损失确认中，路虎车壳：61200元，高清摄像头及线束4300元，已支付被保险人临沂市某货物运输有限公司，该财产属于第三者张某所有，身份证号：××。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司2015年9月25日。”），证明原告应得的赔偿数额。
庭审中，被告申请法院对路虎车壳的价值进行评估，经本院依法委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，评估结论为�因交通事故造成路虎车壳的损失价值总金额为61200元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查予以认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，驾驶员丁立生驾驶被告所有的鲁Q×××××号车行驶过程中，因操作不当导致车辆侧翻，砸坏原告所有的路虎车壳、高清摄像头及线束给原告造成财物损失共计65500元的事实，有当事人的陈述、保险报案记录、机动车保险财产损失确认书、计算书列表、保险公司出具的证明、评估报告等证据及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故被告给原告造成的财物损失65500元，依法应予赔偿。本案系财产损害赔偿纠纷，被告作为车辆的登记车主，应予赔偿，对被告主张追加李某某为本案被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某财物损失（路虎车壳、高清摄像头及线束的损失）65500元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，诉讼保全费680元，评估费1500元，由被告临沂市某货物运输�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年四月二日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法�
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5000号
原告王庆军，男，汉族，1971年10月2日生，从事土石方生意。
委托代理人蒋�虎、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告曹鑫，男，汉族，1981年8月22日生。
原告王庆军诉被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王庆军及其委托代理人蒋兴虎到庭参加诉讼，被告曹鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆军诉称：其与被告曹鑫相识多年。2014年1月1日，被告曹鑫因生意周转向原告王庆军借款，并承诺短期内归还。因原告王庆军是做土石方生意的，手上也需要资金周转，原告又找到自己的朋友孙某周转，最终原告王庆军与其朋友孙某各借了9万元给被告，当时约定是五个点的利息。后原告向被告催要借款，但被告本金和利息均未归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告曹鑫�还借款本金90000元及利息（自2014年9月18日起至借款实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告曹鑫未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月1日，被告曹鑫向原告王庆军出具借条、收条各一张。借条载明“今本人曹鑫借到王庆军人民币现金玖万元整（90000），此款用于资金周转。借款人：曹鑫，2014年1月1日”。收条载明：“今本人曹鑫收到王庆军人民币现金玖万元（90000）。收款人：曹鑫，2014年1月1日”。
上述事实，有原告提交的借条、收条，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告举证的借条、收条，该证据属于书证，证明力较高，再结合民间借贷存在现金交易的性质和特征，本院依法对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告曹鑫逾期未还款的行为已构成违约，应承�相应的违约责任。故对原告请求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹鑫于本判决生效之日起十日内返还原告王庆军借款90000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月18日起至借款实际偿还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费150元，合计2200元，由被告曹鑫负担（原�已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 汪巧莲
二〇一五年三月十六日
见习书记员 王玉荣
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第612号
原告黄某。
委托代理人刘子豪，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省某某有限责任公司。
法定代表人：张某。
被告四川某某融资担保有限公司。
法定代表人：何某明。
被告何某明。
三被告委托代理人黎永红，四川有度律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄某诉被告四川省某某有限责任公司（以下简称某某公司）、四川某某融资担保有限公司（以下简称某某融资公司）、何某明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜明、人民陪审员肖莹、苟婷组成合议庭，并由审判员鲜明担任审判长，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人刘子豪、被告某某公司、某某融资公司、何某明委托代理人黎永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年11月20日，被告某某公司因短期经营周转需要，向原告借款人民币500万元，与原告签订了《借款合同》，借款期限自2013年11月20日至2014年6月19日，合同中双方约定：“4.1条：利息为月利率1.6%；5.1.2条：借款实际交付后每月的18日支付利息；8.2.3条：借款人未按时足额支付利息，从逾期之日起按未支付部分加收执行利率10%的违约金；8.2.5条：借款人有在合同履行期内有累计2次拖欠利息，严重威胁出借人权益实现的行为等，出借人有权按未清偿额的10%计收违约金；8.2.6条：出借人按本合同约定追收债权所产生的合理费用由借款人承担。”被告某某融资公司、何某明为此债务承担连带担保，并于同日分别与原告签订了保证合同。
后原告将全部借款金额转入了被告某某公司指定的账户，被告某某公司在2013年11月25日出具了收款确认书，而借款到期后，被告某某公司只还了本金255万元，自2014年6月19日后的利息也未还，原告多次要求被告某某公司履行还款、支付全部利息义务及要求担保人履行担保义务，但三被告置之不理。后原告为追偿债权，与四川法典律师事务所签订了民事代理合同，约定律师费7.35万元。
故原告起诉来院，诉讼请求：一、判令被告四川省某某有限责任公司返还原告借款245万人民币。二、判令被告四川省某某有限责任公司支付原告借款利息26万元。三、被告四川省某某有限责任公司支付原告违约金24.5万元。四、被告四川省某某有限责任公司支付原告未按期支付利息的违约金2.7万元。五、被告四川省某某有限责任公司支付原告为处理本案而承担的律师费7.35万元。六、判令被告四川某某融资担保有限公司、何某明对上述给付义务承担连带责任。七、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司、某某融资公司、何某明辩称，被告某某公司借款、某某融资公司、何某明担保属实，但被告某某公司已向原告全部清偿借款本金，对于逾期还款，被告某某公司确实因为公司财务问题有迟延还款，但是原告在支付借款的时候也有迟延，大家都有责任，被告可以不支付逾期利息和违约金；原告的代理律师费是以标的200多万来算的，而且之前的借款合同没有包括律师费，被告不认可这样的律师费；
经审理查明，2013年11月20日，被告某某公司因短期经营周转需要，向原告借款人民币500万元，与原告签订了《借款合同》，借款期限自2013年11月20日至2014年6月19日，合同中双方约定：“4.1条：利息为月利率1.6%；5.1.2条：借款实际交付后每月的18日支付利息；5.1.3还本时间：2014年6月19日。5.1.4在借款到期日一次性归还本金并结清所欠利息。8.2.3条：借款人未按时足额支付利息，从逾期之日起按未支付部分加收执行利率10%的违约金；8.2.5条：借款人有在合同履行期内有累计2次拖欠利息，严重威胁出借人权益实现的行为等，出借人有权按未清偿额的10%计收违约金；8.2.6条：出借人按本合同约定追收债权所产生的合理费用由借款人承担。”同日，原告与被告某某融资公司、何某明签订《保证合同》约定由被告某某融资公司、何某明为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了给付借款义务，被告在借款合同期内履行了支付利息义务。
合同到期后，2014年6月19日被告未向原告归还借款本金。2014年6月20日被告某某公司向原告偿还100万元，2014年6月26日偿还50万元，2014年6月30日偿还100万元，2014年7月2日偿还50万元，2014年7月8日偿还50万元，2014年7月24日偿还50万元，2014年7月25日偿还10万元，2014年7月28日偿还10万元，2014年7月29日偿还10万元，2014年7月31日偿还5万元，2014年8月1日偿还5万元，2014年8月4日偿还10万元，2014年8月5日偿还10万元，2014年8月6日偿还5万元，2014年8月7日偿还5万元，2014年8月8日偿还5万元，2014年8月13日偿还5万元，2014年8月14日偿还5万元，2014年8月15日偿还8万元，2014年8月18日偿还7万元。原告于2014年12月29日诉至本院要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为1、判令被告某某公司返还原告借款50000元人民币；2、被告某某公司支付借款利息136100元；3、被告某某公司支付给原告违约金6900元；被告某某公司支付原告为处理本案而承担的律师费73500元。5、被告某某融资公司、何某明对上述给付义务承担连带责任。6、三被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证明、营业执照及组织机构代码、《借款合同》、《保证合同》、收款确认书，银行出具的付款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某某公司在原告黄某处借款是事实，但被告某某公司已于2014年8月18日将所借5000000元本金全部向原告还清。因此，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院依法不予支持。因被告某某公司并无支付违约金的违约行为，对原告主张被告支付2.7万元违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因无合同约定和法律规定，对此，本院依法不予支持。但因被告某某公司未按照借款合同约定的时间还款。其逾期还款部分应当按照逾期时间支付相应的资金利息。因《保证合同》中约定保证人某某融资公司、何某明对被告某某公司向原告黄某所借的借款承担连带保证责任，故对原告黄某要求保证人某某融资公司、何某明就被告某某公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省某某有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某借款资金利息50726.3元；
二、被告四川某某融资担保有限公司、何某明对以上债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5298元，由原告黄某负担4298元，被告四川省某某有限责任公司、四川某某融资担保有限公司、何某明连带负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 苟 婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李凯敏
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执124号
申请执行人张淑玲，女，1964年7月29日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被执行人任桂华，女，1957年6月24日出生，汉族，无职业，现住科尔沁区。
张淑玲申请执行任桂华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣划了任桂华的退保款90,530.50元，尾款59,469.50元双方当事人已自行达成和解协议，张淑玲向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第555号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年五月十九日
书记员 韩明启
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第387号
原告戴长林。
被告金坛市城南建设工程有限公司。
机构代码66177020-5。
法定代表人王国顺，该公司董事长。
被告金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部。
负责人王国忠。
本院受理原告戴长林诉被告金坛市城南建设工程有限公司、金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部建设工程合同纠纷一案，被告金坛市城南建设工程有限公司在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至金坛市人民法院。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，且合同的履行地位于沧州市运河区，故本案由我院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告金坛市城南建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一五年三月二十六日
书记员 褚运兴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第387号
原告戴长林。
被告金坛市城南建设工程有限公司。
法定代表人王国顺，该公司董事长。
被告金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部。
负责人王国忠。
本院受理原告戴长林诉被告金坛市城南建设工程有限公司、金坛市城南建设工程有限公司沧州泰大项目部建设工程合同纠纷一案，被告金坛市城南建设工程有限公司在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至金坛市人民法院。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，且合同的履行地位于沧州市运河区，故本案由我院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告金坛市城南建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一五年三月二十六日
书记员 褚运兴
永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执272号
申请执行人张艳，农民。
申请执行人苍玉芬，农民。
申请执行人张岩，农民。
被执行人苏吉庆，农民，现在河北省衡水市深州监狱服刑。
张艳、张岩、苍玉芬与苏吉庆机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）冀1023民初5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张岩、张艳、苍玉芬于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款32915.18元。本院已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张艳、苍玉芬、张岩与被执行人苏吉庆达成执行和解协议后向我院撤回对被执行人苏吉庆的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一六年十月十三日
书记员 李华明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第535号
上诉人（原审被告）：浙江纪元建设工程咨询有限公司。
法定代表人：张新洁。
委托代理人：田景云。
委托代理人：柳泖。
被上诉人（原审原告）：苏峰。
委托代理人：颜琪。
上诉人浙江纪元建设工程咨询有限公司（以下简称浙江纪元公司）为与被上诉人苏峰合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月4日，原告苏峰为了承包玉环人防指挥所-
信息系统工程，经台州市纪元建设工程招标代理有限公司玉环项目部要求交付招标押金50000元，并由台州市纪元建设工程招标代理有限公司员工苏金龙出具加盖单位公章的收款收据1份。后该工程项目未如期招投标。另查明，2011年4月25日，被告由台州市纪元建设工程招标代理有限公司变更为浙江纪元公司。
原告苏峰于2014年6月11日以原告为承包玉环人防指挥所-
信息系统工程向被告玉环项目部交付招标押金50000元，后该工程项目未如期招投标，现被告台州市纪元建设工程招标代理有限公司已变更为浙江纪元公司为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告工程招标押金款50000元并赔偿自2012年1月4日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浙江纪元公司在原审中答辩称：台州市纪元建设工程招标代理有限公司于2011年4月25日变更登记为浙江纪元公司，原台州市纪元建设工程招标代理有限公司的公章皆停止使用并已封存。被告在2011年至2012年之间未代理玉环人防指挥所-
信息系统工程的投标且原告也从未向被告催讨招标押金。
原审法院审理认为：原告与台州市纪元建设工程招标代理有限公司自愿成立代理招投标关系，不违反法律、法规的规定，应为有效。台州市纪元建设工程招标代理有限公司收取原告押金50000元，事实清楚、证据确凿。被告以台州市纪元建设工程招标代理有限公司没有代理资质为由认为该代理不合法，即使代理不成立，台州市纪元建设工程招标代理有限公司也应当返还代理押金50000元。因台州市纪元建设工程招标代理有限公司于2011年4月25日变更为浙江纪元公司，故该笔押金应由被告浙江纪元公司退还给原告。原告要求被告返还押金50000元，合理合法，予以支持；原告要求被告赔偿自2012年1月4日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，但该利息损失应从起诉之日起计算为宜。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定于2015年3月11日判决如下：浙江纪元建设工程咨询有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告苏峰招标押金50000元，并赔偿自2014年6月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，依法减半收取670元，鉴定费2834元，共计3504元，由被告浙江纪元建设工程咨询有限公司负担。
上诉人浙江纪元公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、收款收据上的落款为苏金龙签名及签章，而苏金龙并非上诉人公司员工，收据上的公章也非被上诉人公司印章。一审对公章的鉴定违反法定程序，上诉人未委托林敏办理过招投标备案手续。二、上诉人自2011年4月25日变更公司名称后，一直使用变更后的名称，但收据上不是上诉人变更后的名称。本案系他人冒充本公司变更前的名称，涉嫌犯罪。一审时上诉人要求一审法院移送公安，但未被采纳，一审法院违反了相关规定。故请求：撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人苏峰答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，所作出的判决合理合法。一、苏金龙、林敏均为上诉人员工，林敏是玉环县项目部负责人，苏金龙是招标代理组成人员。二、本案因上诉人玉环项目部收取被上诉人5万元押金至今未退还而起，5万元押金收取及收款收据的出具均由上诉人在玉环的员工经手，上诉人玉环项目部使用的印章与本案具有直接关联，一审法院对收据中的印章与上诉人存档在玉环建设工程招投标领导小组办公室留有印章进行比对是符合常理的。三、上诉人员工苏金龙收取被上诉人押金5万元并出具盖有上诉人公章的收据是代表上诉人，是职务行为，因上诉人于11年4月25日进行了名称变更，上诉人依法应当承担5万元押金归还的义务。四、上诉人主张他人盗用本公司印章进行合同诈骗与事实不符，事实上2011年4月25日前后上诉人一直以纪元建设工程招标代理有限公司名称，并使用公章，因此本案无须移送公安机关处理。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是：收款收据上加盖的印章是否系上诉人的，原审法院鉴定程序是否违法。上诉人名称变更前是台州市纪元建设工程招标代理有限公司，从事工程招投标代理业务。从原审法院到玉环县建设工程招投标领导小组办公室调取的证据看，上诉人当时代理了多家公司工程招标业务，为此提供了其与招标公司签订的代理协议书及代理招标需要的相关资料，上述证据材料上有的加盖了上诉人的印章，有些招标工程上诉人代理的公司已中标。招投标系公开进行，上诉人作为专业从事工程招投标代理的公司，对招投标特别是代理中标的工程，应当是关注并知晓的，上诉人至今未对上述相关代理行为提出异议。二审法院亦要求上诉人提供其在各地工程招标代理的相关证据，以查明上诉人印章使用情况，但上诉人至今未提供。且原审法院已口头告知上诉人如上诉人认为他人私刻上诉人印章冒用其名义进行招标代理，可向公安机关报案，但上诉人至今未报案。综上，应当认定上诉人在玉环代理了多家公司工程招标业务，玉环县建设工程招投标领导小组办公室留存的上诉人的印章是上诉人的。原审法院以该留存的印章作为比对样本，委托鉴定机构进行鉴定，程序合法。因收款收据上的上诉人印章经鉴定是上诉人的，收款收据上的款项应当认定是上诉人收取。上诉人未完成招标代理业务，5万元押金应当予以返还。综上，上诉人的上诉依据不足，原审认定事实清楚，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人浙江纪元建设工程咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许战平
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年九月十五日
书记员 项海英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初634号
原告：杨鹏，男。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：孙燕鹏。其他情况不详（缺席）。
原告杨鹏与被告孙燕鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年4月20日依法由审判员李刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。杨鹏的委托代理人岳彩辉到庭参加了诉讼，孙燕鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨鹏诉称：2015年10月，孙燕鹏雇佣杨鹏为其施工，经结算欠杨鹏劳务费1500元未付，故要求孙燕鹏给付此款。
孙燕鹏未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年10月，孙燕鹏雇佣杨鹏为其施工，经结算孙燕鹏欠杨鹏劳务费1500元至今未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：杨鹏为孙燕鹏提供劳务，孙燕鹏理应支付报酬。孙燕鹏未支付报酬的行为已构成违约，杨鹏要求其支付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告孙燕鹏于判决生效之日给付原告杨鹏劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙燕鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一六年四月二十日
书记员 李娜
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0389号
原告张启来
被告邢述鹏
原告张启来与被告邢述鹏民间借贷纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告张启来到庭参加诉讼，被告邢述鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启来诉称，从2012年1月至10月，被告邢述鹏分三次向张启来借款13万元，仅还了1万元，剩余12万元未能归还。故诉至法院，请求判令被告邢述鹏偿还借款本金12万元，承担案件诉讼费。
被告邢述鹏未答辩，亦未提交证据。
原告张启来为支持其主张，向本院提交了借条原件三份，经过庭审出示，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月17日，被告邢述鹏向原告张启来出具一份借条，载明：“今借到张启来现金贰万元整（20000），使用期3个月”。2012年4月28日，邢述鹏向张启来出具一份借条，载明：“今借张启来现金叁万元整，使用25天”，该借条下方另注明“已还壹万元整，邢述鹏”。2012年10月2日，邢述鹏向张启来出具一份借条，载明：“今借到张启来现金捌万元整（80000），用房屋抵押”。借款到期后，邢述鹏未还12万元借款本金，张启来诉至法院。
本院认为：公民之间的合法借贷，受法律保护。原告张启来为证明借款事实，向本院提交了借条原件。借条是被告邢述鹏的真实意思表示，是证明存在借贷关系的主要证据，具有较高的证明力，可以证明被告邢述鹏借款事实。对于张启来主张邢述鹏偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢述鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邢述鹏偿还原告张启来借款本金人民币120000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元由被告邢述鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：中国建设银行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 王顶海
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 张伟伟
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 程 灏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3796号
罪犯翟洋，男，1976年11月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年8月15日作出了（2001）一中刑初字第1527号刑事判决，以被告人翟洋犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人翟洋不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年9月18日以（2001）高刑终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年7月20日以（2006）高刑执字第434号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年10月19日以（2007）一中清刑减字第1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月18日以（2010）一中清刑减字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4757号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯翟洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯翟洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯翟洋予以减刑。
经审理查明，罪犯翟洋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2019年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第102-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行员工。
被执行人彭某，农民。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人彭某金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）宜民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币4999.99和截止2013年10月9日的利息（含罚息）人民币2169.70元及逾期利息（利息从2013年10月10日起至本案生效判决确定履行义务期限最后一日止，按基准月利率为0.45‰上浮60%加收50%的罚息计付），并承担案件受理费50元。权利人广西宜州农村合作银行于2015年1月30日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜法执字第102号。
本院在执行过程中，于2015年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行未履行。经本院向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第102号案的本次执行程序。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韦 懿
河南省滑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1358号
原告薛某某，男，1979年5月11日生。
委托代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告李某某，女，1978年12月20日生。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 王子娇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 魏文飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1358号
原告薛某某，男，1979年5月11日生。
委托代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告李某某，女，1978年12月20日生。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 王子娇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 魏文飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2553号
申请执行人陈玉琴，女，1963年6月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴子南，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于陈玉琴申请执行吴子南民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3409号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3409号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2188号
原告曹朝芳，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告曹伍朝，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王改英，女，农民，系被告曹伍朝之妻。
原告曹朝芳诉被告曹伍朝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹朝芳及其委托代理人马居英、被告曹伍朝及其委托代理人王改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹朝芳诉称，我原欠被告21000元本金及利息，被告经诉讼、执行，我与被告达成执行和解协议，约定将我位于莘县大王寨镇辛庄村村北两亩地的杨树抵偿给被告，用于偿还欠被告的21000元本金及利息，被告放弃对我判决的执行。可被告在砍掉上述约定的树木外，2013年8月22日，又将我另外两亩多的树木砍掉。问被告时，被告说约定由其砍伐的树木不够抵账的。被告已侵害了我的合法权益，为此，具状起诉，要求被告赔偿我树木损失2万元并付息，诉讼费用由被告承担。
被告曹伍朝辩称，原告欠我的21000元钱本金及利息，我起诉后，原告未主动履行判决，经执行，原告同意把他的一块土地上的树木给我，抵顶原告欠我的钱。但原告隐瞒了他的另一块土地上的树木。我们达成和解协议后，抵顶给我的地块上的树木只卖了5000元，后我得知原告另一块土地上种植有树木，原告口头许诺让我砍掉，我就砍伐卖掉，得款16000元。我合计卖树得款21000元，只够原告欠我的本金，还有16000元的利息没还。现请求法院驳回原告对我的诉讼请求，由原告偿还我利息16000元。
经审理查明：原告曹朝芳原欠被告曹伍朝21000元本金及利息，被告起诉后，经莘县人民法院（2012）莘民一初字第267号民事判决书判决，本案原告偿还本案被告本金21000元及利息（利息按照月息8厘计算，自2006年10月1日起计算至欠款清偿之日止），案件受理费350元，由本案原告承担325元，本案被告承担25元。判决生效后，经执行，双方于2013年8月20日达成执行和解协议，约定如下：“一、曹朝芳将其位于大王寨辛庄村村北两亩地上的杨树抵偿给曹伍朝，用于偿还其欠曹伍朝21000元本金及利息。二、曹伍朝放弃对（2012）莘民一初字第267号民事判决书的执行请求。三、曹伍朝于本协议签订之日起三日内自行将地上杨树砍掉处理完毕。抵偿杨树地范围：东曹玉昌树地、西土路、南曹朝海大棚、北徐登民树地”。被告依约砍掉原告上述杨树后，认为只卖了5000多元，不足以抵偿原告欠他的钱，在了解到原告还有另外一块地的杨树后，2013年8月22日，被告找人将该地块上种植的树木砍伐并予以变卖。对于本案原告所诉地块上种植的树木的价值，被告在2013年10月31日的答辩状中辩称卖了16000元。在庭审中，被告宣读答辩意见后，原告明确表示认可被告所认可的16000元价值，但之后被告又提交没有署名的便条一支，声称是买树人出具的，本案所诉树木价值以该条为准，原告对此便条不予质证。
上述事实有双方当事人陈述、执行和解协议、证人证言、被告提交的便条、被告的调查笔录等证据附卷为证，上述证据均经当庭举证、质证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，对于原告欠被告的21000元本息，在法院主持下，双方已达成执行和解协议，被告依约砍伐协议中的树木后，不论被告卖树得款低于还是高于被告对原告的债权，该债权已经消灭。树款高于该债权，不必返还给原告，低于该债权，被告也不得再次就该债权向原告主张权利。本案中，被告以依约砍伐树木得款不足以抵偿原告所欠其款项为由，另行砍伐变卖原告其他树木，已侵害了原告的合法财产权益，被告应当赔偿原告损失。对于损失的树木价值，被告认可价值16000元，原告也予认可，本院予以采信。被告以没有署名的便条改变自己认可的价值，原告不认可，因该便条没有署名，相关证人亦未出庭，本院不予采信。被告还主张原告口头许诺让其砍伐本案诉争树木，原告不认可，被告亦未提交证据支持己方主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告曹伍朝赔偿原告曹朝芳树木损失16000元，待本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹朝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹伍朝承担240元，由原告曹朝芳承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月十二日
书记员 孟 宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第129号
罪犯应长权，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月27日作出了(2009)甬慈刑初字第1136号刑事判决，以被告人应长权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应长权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应长权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应长权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应长权予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十七日
代书记员 王 萍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第225号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地定海环
城南路130号。
法定代表人刘岩方，行长。
委托代理人朱忠元，系该工商银行职员工。
被告忻根华，
陀沈家门东海中路895号604室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被
告忻根华信用卡透支纠纷一案中，原告于2009年3月20日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告中国工商银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇〇九年四月十七日
书记员 ＸＸ芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0830号
上诉人（原审原告）大众保险股份有限公司江苏分公司。
负责人佘晓静，该公司总经理。
委托代理人郭建春，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄英，女，1962年10月14日生，汉族。
委托�理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
上诉人大众保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人黄英追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大众保险公司诉称，2004年8月4日，黄英进入大众保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称无锡公司）工作，担任综合管理部经理。2012年8月起，黄英辞去综合管理部经理职务，担任业务一部负责人直至2012年8月退休。由于无锡公司在2012年度保费收入低于年初预算50%，根据劳动合同约定，不应向担任管理人员的黄英发放年终绩效。2013年12月4日，黄英向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求大众保险公司支付2012年度绩效年薪24653元。2014年1月24日，仲裁委作出裁决：由大众保险公司向黄英支付2012年1月1日至同年7月31日期间的绩效年薪17253元；驳回黄英的其他请求。由于黄英申请仲裁超过法定仲裁时效，且仲裁裁决未查明事实，处理结果显失公正，故起诉要求判决大众保险公司不承担支付工资17253元的义务。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼的外，应当属于终局裁决。无锡市月最低工资标准为1480元，故黄英与大众保险公司劳动争议的仲裁裁决依法属于终局裁决。用人单位大众保险公司不服该裁决提起诉讼，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，裁定如下：驳回大众保险公司的起诉。
大众保险公司不服原裁定，提起上诉称，仲裁裁决书没有告知本案系“一裁终局”，不服仲裁的一方不可以向人民法院起诉，也没有告知当事人其他司法救济途径，故仲裁本身有误；劳动法明确规定了不服仲裁的起诉权，而没有“一裁终局”的规定，其公司享有起诉的权利，原审法院直接驳回没有法律依据。故请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人黄英答辩称，原审裁定符合法律规定，要求维持原审裁定。
本院经审查认为，仲裁裁决书未载明裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案中原审法院裁定驳回起诉于法有据，大众保险公司的上诉理�不能成立，对其上诉主张本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回大众保险股份有限公司江苏分公司上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王嘉熙
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执1号
申请执行人覃昕，男，1973年5月5日出生，住所地灵川县。。
被执行人蒋汉平，男，1967年11月15日出生，住所地广西兴安县。。
被执行人袁海艳，女，1977年6月26日出生，住所地广西兴安县。。
被执行人蒋秀发，男，1968年3月10日出生，住所地广西兴安县。。
被执行人易建斌，男，1969年2月15日出生，住所地广西兴安县。。
被执行人文秋乐，女，1972年8月19日出生，住所地广西兴安县。。
覃昕与蒋汉平、袁海艳、蒋秀发、易建斌、文秋乐借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）兴民初字第1387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋汉平、袁海艳、蒋秀发、易建斌、文秋乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃昕于2016年1月日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋汉平、袁海艳、蒋秀发、易建斌、文秋乐给付712540.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋汉平、袁海艳、蒋秀发、易建斌、文秋乐的财产进行了查证：本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，查询到被执行人易建斌、文秋乐的财产有房产两套，本院已对其中位于兴安县兴安镇秦皇路延伸段南端九天圣龙山庄100幢2、3楼102房屋一栋房屋、及一楼3号车库委托进行评估，被执行人易建斌有银行存款100000元，本院已扣划；查询到被执行人蒋汉平、袁海艳位于兴安县兴安镇志玲路怡心花园5号楼2单元2号有房屋一套，也已委托评估，等待评估结果出来后再委托拍卖。被查封的房屋暂时由被执行人居住、保管，依法处分该房屋的条件暂不成熟。经申请执行人同意，可暂时终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蒋汉平、袁海艳、蒋秀发、易建斌、文秋乐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃昕在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，被查封财产处分条件暂不成熟，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋汉平、袁海艳、蒋秀发、易建斌、文秋乐新的财产线索，申请执行人覃昕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1387号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹冬妮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01373号
申请执行人白某某甲
被执行人白某某乙
本院在执行申请人白某某乙与被执行人白某某甲民间借贷纠纷（2015）横民初字第03040号一案中，确定由被执行人白某某乙偿还申请人白某某甲借款本金10万元及其利息5万元，本息共计15万元，该笔贷款从2015年11月11日起不再计算利息。被执行人白某某乙自愿用其在中国建设银行榆林新建南路支行的工资卡（卡号：6217004120001023783），每月偿还3500元，直至该笔贷款本息全部还清为止。案件受理费1650元，由申请人承担。申请执行人白某某甲于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行，2015年11月12日向被执行人发�了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月12日作出（2015）横执字第01373号裁定书：
冻结被执行人白某某乙在中国建设银行榆林新建南路支行的账户：6217004120001023783，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01373号
申请执行人白某某甲
被执行人白某某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）横民初字第03040号民事调解书，我院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某某乙偿还申请人白某某甲借款本金10万元及其利息5万元，本息共计15万元，该笔贷款从2015年11月11日起不再计算利息。被执行人白某某乙自愿用其在中国建设银行榆林新建南路支行的工资卡（卡号：6217004120001023783），每月偿还3500元，直至该笔贷款本息全部还清为止。案件受理费1650元由申请人承担，执行费2150元由被执行人负担。现查明被执行人白某某乙在中国�设银行榆林新建南路支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某某乙在中国建设银行榆林新建南路支行的账户：6217004120001023783，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴学波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2745号
原告马宗礼，男，1966年7月28日出生，回族，初中文化，个体户。
委托代理人马宗国（系马宗礼弟弟），男，1980年10月2日出生，回族，小学文化，个体户（特别授权）。
被告杨子孝，男，1965年8月2日出生，回族，初中文化，个体户。
被告杨华，男，1991年1月25日出生，回族，初中文化，个体户。
被告马少霞，女，1970年3月5日出生，回族，初中文化，个体户。
原告马宗礼诉被告杨子孝、杨华、马少霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宗礼委托代理人马宗国到庭参加了诉讼，被告杨子孝、杨华、马少霞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，三被告向原告借款35万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，三被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告偿还原告借款35万元及利息14000元（按照月利率1‰计算，时间自借款之日至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条、转款凭证（原件）各一张，证明三被告向原告借款35万元的事实。
被告杨子孝、杨华、马少霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年8月29日，三被告向原告借款35万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马宗礼现金350000元（叁拾伍万元整），从2014年8月29日至2014年11月29日内还清，还不清要负法律责任，还不清按照农村信用社银行利息的3倍算起，借款人：杨子孝、杨华、马少霞，2014年8月29日”。2014年8月30日，原告通过中国建设银行给被告杨子孝转款35万元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的三被告出具并签名的借款借条和转款凭证属书证原件，能直接证明三被告向原告借款35万元的事实，故对原告要求三被告偿还借款35万元的诉求，本院予以支持。因原告按照月利率1‰主张借款利息，时间自借款之日起至起诉之日，故对原告要求被告支付借款利息14000元的主张，本院支持1232元。被告杨子孝、杨华、马少霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子孝、杨华、马少霞欠原告马宗礼借款本金350000元及利息1232元，合计351232元，限被告杨子孝、杨华、马少霞于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告马宗礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由原告马宗礼负担192元，被告杨子孝、杨华、马少霞负担6568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 郭新民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第117号
申请执行人陈颖，女，1977年10月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人兰晓华，女，1985年10月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑银萱（曾用名郑小青），女，1965年7月2日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑树枝，男，1984年12月23日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地：宁德市蕉城南路15号501室。
法定代表人林云。
申请执行人陈颖与被执行人兰晓华、郑银萱、郑树枝、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈颖于2013年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第53号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一四年一月十六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28147号
原告江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人马芸，总经理。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京中联创业电力工程有限公司，注册登记地北京市西城区四平园9号楼B211室，主要办事机构所在地北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层。
法定代表人张祥，经理。
原告江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）与被告北京中联创业电力工程有限公司（以下简称中联创业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。根据士林公司提供的联系方式本院联系到中联创业公司，中联创业公司不同意在本院应诉，亦未在异议期内提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地。士林公司系交货安装一方，中联创业公司系付款一方。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故士林公司住所地应为合同履行地。士林公司住所地在江苏省扬中市新坝镇江城路28号，并非本院辖区。根据中联创业公司提交的证据，双方签订合同时，被告中联创业公司的主要办事机构所在地已经在北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层，与其注册登记地不一致，应该以主要办事机构所在地确定住所地，即北京市丰台区，也非本院辖区。由于本案中联创业公司住所地与合同履行地均不在北京市西城区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡奎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初28147号原告江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。法定代表人马芸，总经理。委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。被告北京中联创业电力工程有限公司，注册登记地北京市西城区四平园9号楼B211室，主要办事机构所在地北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层。法定代表人张祥，经理。原告江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）与被告北京中联创业电力工程有限公司（以下简称中联创业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。根据士林公司提供的联系方式本院联系到中联创业公司，中联创业公司不同意在本院应诉，亦未在异议期内提出管辖权异议。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地。士林公司系交货安装一方，中联创业公司系付款一方。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故士林公司住所地应为合同履行地。士林公司住所地在江苏省扬中市新坝镇江城路28号，并非本院辖区。根据中联创业公司提交的证据，双方签订合同时，被告中联创业公司的主要办事机构所在地已经在北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层，与其注册登记地不一致，应该以主要办事机构所在地确定住所地，即北京市丰台区，也非本院辖区。由于本案中联创业公司住所地与合同履行地均不在北京市西城区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送北京市丰台区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张毅二〇一六年十二月十二日书记员  蔡奎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1039号
原告张某，无业。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年在西安自由恋爱相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前对被告了解不深，未建立深厚的感情，草率�婚，导致婚后和被告性格不和。原、被告经常因家庭琐事吵骂，被告还不务正业，致使双方无法一起共同生活。自2013年5月起，原、被告分居生活至今，已达2年多。现原、被告感情已经完全破裂，为维护原告合法权益，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，无财产分割。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2011年，原告张某与被告王某甲在西安相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一子王某乙。2013年5月，被告因家庭琐事与原告产生矛盾后与原告分居生活至今。现婚生子王某乙随其祖父生活。诉讼中，原告表示如判决离婚，婚生子王某乙由原告抚养，原告自愿自理抚养费用。
以上事实，有结婚证、西安碑林区长乐坊街道办事处�乐社区居委会证明、西安碑林区长乐坊派出所证明、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认因感情不和分居已满2年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力、被告下落不明等具体情况进行综合分析后，认为婚生子王某丙由原告抚养为宜。诉讼中，原告表示如判决离婚，婚生子王某乙由原告抚养，原告自愿自理抚养费用，符合法律的规定。因被告现下落不明，夫妻共有财产难以查清，对此本院不予涉理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规�，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费380元，共计620元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 汪 河
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜鑫泉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00079-2号
申请执行人南漳县水利局，住所地南漳县城关镇便河北路。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人张宗友。
南漳县水利局申请执行张宗友行政处罚一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00039号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人南漳县水利局于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，因矛盾比较激化，需进行协调沟通处理，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一五年七月六日
书记员 李远军
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔03行初80号
原告黄元芳，男，汉族，1940年12月5日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所律师。
被告贵州贵安新区管理委员会。
法定代表人孙登峰，管委会主任。
委托代理人潘赤兵，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
委托代理人梁涵宇，贵州贵安新区管理委员会法制办工作人员。
原告黄元芳因与被告贵州贵安新区管理委员会信息公开纠纷一案，于2017年8月8日向贵阳市中级人民法院提起诉讼。贵阳市中级人民法院受理后，将本案报请贵州省高级人民法院指定管辖。贵州省高级人民法院于2017年8月22日作出（2017）黔行辖15号行政裁定书，将本案指定本院管辖。本院受理后，依法向被告贵州贵安新区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书，本院依法组成合议进行审理。
在本案审理过程中，原告黄元芳以被告在诉讼过程中已主动向其公开了相关信息，诉讼目的已达到，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄元芳的撤回起诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄元芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄元芳负担。
审判长 朱晓东
审判员 李永华
审判员 冯再军
二〇一八年五月十七日
书记员 张晓丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2329号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告陆海春，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陆海春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省晋�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4151-1号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市永和万辉石业有限公司。
法定代表人曾荣炸，该公司总经理。
申请执行人晋江市环保保护局与被执行人晋江市永和万辉石业有限公司环境保护行政处罚一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋行初字第63号行政判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：维持晋环罚字（2012）第173号行政处罚决定，即1、责令停止生产；2、罚款60000元。申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴交了60000元罚款，并表示已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请�行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 星
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第897号
原告刘红。
被告ＸＸ英。
原告刘红诉被告ＸＸ英离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员徐晓双适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，1991年8月19日依法办理结婚登记，婚后生育一子，现已成年。婚后，双方经常发生争执，现夫妻感情破裂，请求依法准予与被告离婚。
被告ＸＸ英对原告主张认识、结婚、生子的事实没有异议，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告除提供被告给原告所发的短信息外没有提供其它证据证明。
本院认为，原告提供的短消息不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘红与被告ＸＸ英离婚。
案件受理费150元，由原告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐晓双
二〇一五年四月八日
书记员柯凯蓉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0243号
原告郝某某，女，汉族，居民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郝某某承担。
审判员 常拥军
二〇一四年二月十日
书记员 翟朔瑶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第702号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨必强，男，1973年12月26日出生，汉族，出生地湖南省泸溪县，文化程度初中，户籍所在地湖南省泸溪县。因犯抢夺罪于2009年5月26日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因犯抢夺罪于2012年10月26日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月16日刑满释放。因本案于2014年2月7日被羁押，次日被拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨必强犯抢夺罪一案，于2014年10月11日作出（2014）穗云法刑初字第1974号刑事判决。原审被告人杨必强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年2月7日8时许，被告人杨必强在本市白云区京溪街沙太路白云交警一大队门前马路处，趁行人谢梅珍不备，伸手抢得谢手中的苹果牌iPhone5s型无线移动电话机1台。经鉴定，上述财物价值3498元。
原判决认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人谢梅珍的陈述及辨认材料，证实：2014年2月7日8时35分许，我一个人走在沙太路白云交警一大队门口右边人行道，我将手机拿在手上在看东西，这时一个男的从我身后将我的手机抢走，我即转身见一男子拿着我手机跑，我立即追上去，该男子就跑进巷子里，在巷口突然转身回头面对我用眼睛瞪我一下，我离他有十米远，我当时就害怕了，不敢追，就往回走并摔了一跤，但没摔伤，那男子就往巷子里面跑进去了。我被抢后就转身追，该男子没有离开我视线，至其回头瞪我，我才回头走，当时他穿胳膊两边有黄色条纹的黑色运动服，我能认得出他。我被抢的手机是一部白色的iPhone5s手机，于2014年1月18日以4480元购买的，有发票。经辨认，杨必强是2014年2月7日8时30分许在沙太路白云交警一大队旁边的公交车站旁抢走其手机的男子。
2、证人范育敏的证言及辨认材料，证实：2014年2月7日8时30分许，我从麒麟岗村走到沙太路白云交警一大队门口准备打出租车，当时我在交警队门口等车，因我要打出租车，所以比较注意马路上的车辆，也顺便看到人行道上的情况。当时是早上并且是春节期间，这时在交警队门口右边有一年轻女子边走边看手机，突然一名中年男子从女子后面的巷口冲出来到女子后面伸手抢去女子手中的手机，女子就立即回头追上去，中年男子随即跑进巷子，女子也追上去，但追了几米就回头并摔倒。因我当时有事要办，并且我清楚麒麟岗村治安不好，我怕惹事，于是就打出租车走了。该中年男子当时穿一件胳膊两边有黄色条纹的黑色运动服，并且当时那女子迎面向我走来，中年男子从女子后面冲来，我能看清他的脸，并且他与我相距几十米左右。经辨认，杨必强是2014年2月7日8时许在白云交警一大队门口人行道上抢走一女子手机的男子，当时该男子穿胳膊两边有黄色条纹的黑色运动衣。
3、价格鉴定结论书，证实：被抢的iPhone5s型无线移动电话机1台，鉴定价值为3498元。
4、现场勘查笔录及现场照片，证实：案发现场本市白云区京溪街沙太路白云交警一大队门前马路处的特征情况。
5、前科材料，证实：被告人杨必强因犯抢夺罪于2009年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月16日刑满释放。
6、到案经过，证实：被告人杨必强于2014年2月7日被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人杨必强无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨必强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨必强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人杨必强上诉称原判认定事实不符，其没有抢夺。
本院经审理认为，原判决认定上诉人杨必强抢夺被害人谢梅珍的苹果牌iPhone5s型无线移动电话机1台的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨必强所提的上诉意见，经查，被害人谢梅珍的报案陈述证实其被抢手机的经过，且当其追赶时，作案的男子曾在巷口回头瞪了其一眼，故被害人能明确指认杨必强就是抢夺其手机的男子，而证人范育敏的证言则证实其目睹了案发的全过程，且当时被抢手机的女子迎面向其走来，抢手机的男子是从女子后面冲上来抢手机的，故证人范育敏能够明确指认出杨必强就是抢手机的男子，上述证据相互印证，充分证实杨必强实施抢夺被害人手机的犯罪事实，原判认定事实清楚，证据确实、充分，杨必强的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨必强以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人杨必强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十一月二十二日
书记员 龚彩玉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第94号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月21日17时，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道上进路附近的快餐店出发，后沿新丰路自北往南行驶至丹西街道新丰路与靖南路交叉路口处时被象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为173mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县第一人民医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年6月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为150.3mg／100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吴某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 徐芹芝
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1249号
原告陈翠芹，农民。
委托代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告陈翠芹与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱权平及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠芹诉称，2013年2月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第3栋14号房屋，建筑层数为3层，建筑面积244.25平方米，房屋总价款955548元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年2月8日将房屋总价款955548元交给被告，但被告至今未按合同约定为原告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第3栋14号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金4778元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年2月8日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第3栋14号房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年2月8日收到原告全部购房款955548元。
3、银行汇款凭证，证明原告借用秦皇岛皓宇房地产开发有限公司账号于2011年11月30日汇款给被告662.5万元，用于购房。
4、秦皇岛皓宇房地产开发有限公司证明，证明原告通过该公司账户向被告汇购房款662.5万元。
5、楼房交接书，证明被告于2014年5月1日已将原告所购房屋交给了原告。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证，秦皇岛皓宇房地产开发有限公司证明的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原告于2011年11元30日借用秦皇岛皓宇房地产开发有限公司账号给被告汇款662.5万元，预付购房款。2013年2月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第3栋14号房屋，建筑层数为3层，建筑面积244.25平方米，房屋总价款955548元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共4778元。被告于2013年2月8日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第3栋14号房屋所有权归原告陈翠芹所有；
二、被告秦皇岛大金房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈翠芹办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金4778元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告陈翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年六月二十三日
书记员 翁艳娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3963号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告金政鑫。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告金政鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告金政鑫经本院合法传唤后未能出庭。本案现已审理终结。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉称，原、被告系物业服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2012年2月1日至2014年6月30日的物业服务费共计4462元，被告承担本案的诉讼费。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提供如下证据：
1、《天津市前期物业管理服务合同》（复印件）一份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位。
2、资质证书（复印件）一份，拟证明原告具有物业服务三级资质。
3、《天津市商品房买卖合同》、业主档案资料（复印件）各一份，拟证明被告系蓝海苑小区1-5-102号房屋所有权人。
4、承诺书、《蓝海苑小区服务协议》（复印件）各一份，拟证明被告知晓《天津市前期物业管理服务合同》及《蓝海苑小区服务协议》中约定的内容，并承诺遵守上述物业管理的规定。
5、物业费催缴通知书一份，拟证明原告曾向被告催缴物业服务费。
被告金政鑫未向本院提出答辩意见及提供证据。
本院调取的证据：天津市房地产登记簿查询证明一份。
诉讼中，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告主张的请求及事实确有证明力。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2008年1月被告购买该小区1-5-102房屋，并于同年12月入住该小区，被告在办理入住手续时与原告签订《蓝海苑小区服务协议》，该协议就该小区物业服务的内容、物业费用的标准按建筑面积每月每平方米1.2元计算，于每年度第一个月20日前缴纳及相关责任进行了约定。被告在原告提供的《承诺书》上签字，该《承诺书》主要内容，被告作为蓝海苑小区1号楼5单元102号的业主，已详细阅读并知晓《蓝海苑小区服务协议》《蓝海苑小区管理规定》等全部资料，并确认无疑，承诺自觉遵守上述文件中的全部规定。被告居住的房屋建筑面积为128.21平方米，物业费用（含电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费）每月每平方米共计1.2元，被告入住后交纳部分物业费用。被告现尚欠原告2012年2月1日至2014年6月30日的物业费用共计4461.65元。原告曾催缴但被告未付。原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付3569.32元。
另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。2013年10月原告已年检。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原、被告签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时被告在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。原、被告应按照上述合同、协议约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2012年2月1日至2014年6月30日的物业费用给付原告。诉讼中，原告自认其卫生清洁等存在问题，自愿减免其主张的物业费用4461.65元的20%，要求被告给付3569.32元，本院准予。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金政鑫于本判决书生效后十日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2012年2月1日至2014年6月30日的物业服务费共计人民币3569.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金政鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年八月十四日
书记员 庞丽国
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执425号
申请执行人樊会荣，女，汉族，1972年4月30日出生，住巴里坤县。
被执行人蒋波，男，汉族，1973年1月5日出生，户籍地四川省遂宁市,现住巴里坤县。
申请执行人樊会荣与被执行人蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）新2222民初702号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请人樊会荣于2016年10月8日向本院申请强制执行。申请执行金额为100000元，并要求承担本案的诉讼费用2300元。
本院在执行中过程，申请执行人樊会荣与被执行人蒋波达成执行和解，被执行人蒋波履行案款20000元，下余案款分期分批履行，同时，申请执行人樊会荣自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人樊会荣自愿撤回执行申请是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龙 琦
巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执425号申请执行人樊会荣，女，汉族，1972年4月30日出生，住巴里坤县。被执行人蒋波，男，汉族，1973年1月5日出生，户籍地四川省遂宁市,现住巴里坤县。申请执行人樊会荣与被执行人蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）新2222民初702号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请人樊会荣于2016年10月8日向本院申请强制执行。申请执行金额为100000元，并要求承担本案的诉讼费用2300元。本院在执行中过程，申请执行人樊会荣与被执行人蒋波达成执行和解，被执行人蒋波履行案款20000元，下余案款分期分批履行，同时，申请执行人樊会荣自愿撤回申请。本院认为，申请执行人樊会荣自愿撤回执行申请是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一七年三月二十二日书 记 员 龙       琦
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执716号
申请执行人：张俊光
被执行人：格尔木楚云商贸有限公司
被执行人：吴广耀
本院在执行张俊光与格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀的财产已被他案保全查封，且其他案件正在执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院做出的（2017）青2801民初1386号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 芦正见