wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终189号上诉人（原审被告）：福清市宏路鑫龙辉石材店，住所地福建省福州市福清市宏路街道宏路村宏路街**号。经营者：卢建辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：钟月兰，女，1977年12月2日出生，畲族，住福建省福清市。上诉人福清市宏路鑫龙辉石材店因与被上诉人钟月兰承揽合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清市宏路鑫龙辉石材店未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清市宏路鑫龙辉石材店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年一月十二日书记员 蒋莉莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1277号
上诉人（原审被告）：德州元济纺织有限公司，住所地德州市德城区顺河西路16号。
法定代表人：赖银水，董事长。
委托诉讼代理人：李剑，男，汉族，1976年4月1日出生，系该单位职工，住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：宫玉春，女，汉族，1966年3月29日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人德州元济纺织有限公司（以下简称：元济纺织公司）因与被上诉人宫玉春劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人元济纺织公司的委托诉讼代理人李剑，被上诉人宫玉春的委托诉讼代理人刘亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元济纺织公司上诉请求:改判德城区人民法院（2016）鲁1402民初2670号民事判决。事实与理由，宫玉春1990年领取的德州市计生委颁发的《独生子女光荣证》，仅证明在当时宫玉春的生育状况，在当时宫玉春是独生子女父母，该证不能证明宫玉春在2016年退休时的生育状态。一审认定事实不清。宫玉春是否符合退休时领取独生子女一次性养老补助金的情形，没有证据证明，仅凭独生子女证属于证据不足。
宫玉春辩称，一审认定事实清楚。元济纺织公司不能举证证明宫玉春退休时存在生育、领养、抱养的情形，而将举证责任加诸于宫玉春，不符合证据规则的规定。人口与计划生育条例规定，获得独生子女光荣证的夫妻应当享受国家的优待和奖励政策。
宫玉春向一审法院起诉请求：1、元济纺织公司向宫玉春支付独生子女父母退休一次性养老补助15738元。2、诉讼费用由元济纺织公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月31日，宫玉春在元济纺织公司退休，1990年10月15日，德州市计划生育委员会为宫玉春、王立宽夫妇发放《独生子女父母光荣证》。宫玉春提交以下证据：1、宫玉春退休证一份。2、《独生子女父母光荣证》。3、2016年8月22日，德州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。元济纺织公司辩称，宫玉春没有证明是独生子女，其证据仅能证明在1990年之前是独生子女，不能证明以后的生育状态。另查明，2015年度德州市城镇职工年平均工资47319元。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助。（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”宫玉春为2016年3月在元济纺织公司单位退休，1990年10月15日，由德州市计划生育委员会颁发《独生子女父母光荣证》，宫玉春系独生子女父母，元济纺织公司应按规定，向其发放独生子女父母一次性养老补助14195.7元（2015年度德州市城镇职工年平均工资47319元×30%）。一审法院根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定判决：元济纺织公司支付宫玉春一次性养老补助14195.7元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由元济纺织公司负担。
二审中，元济纺织公司未提交新证据，宫玉春未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：元济纺织公司是否应支付宫玉春独生子女父母一次性养老补助。宫玉春、王立宽夫妻1990年10月15日领取《独生子女光荣证》，2016年3月宫玉春在元济纺织公司办理退休手续。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定了，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女光荣证》。获得《独生子女光荣证》的夫妻，享受以下奖励或扶助：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。宫玉春符合获得独生子女父母一次性养老补助的条件，元济纺织公司应按规定支付给宫玉春一次性养老补助。一审法院依照2015年度德州市城镇职工年平均工资47319元，计算元济纺织公司应支付宫玉春的一次性养老补助为14195.7元，系有充足的事实和法律依据。《山东省人口与计划生育条例》第二十七条规定：对领取《独生子女光荣证》后又生育的，由发证机关收回光荣证，停止凭证享受的各种优待。宫玉春、王立宽夫妻至其退休时一直持有《独生子女光荣证》，是其生育独生子女的充足证明。元济纺织公司称宫玉春退休时未必生育状态是独生子女，元济纺织公司无证据证明其上诉理由成立，元济纺织公司的不支付宫玉春一次性养老补助的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，元济纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由德州元济纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 艳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2047号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，户籍住址广东省惠来县。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于广州市第三看守所。
被告人林某甲，户籍住址广东省惠来县。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于广州市第三看守所。
辩护人方少杰，广东广大律师事务所律师。
辩护人钟狄雯，广东广大律师事务所律师。
被告人江某，户籍住址广东省惠来县大南山侨区。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于广州市第三看守所。
被告人林某乙，户籍住址广东省惠来县。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2067号起诉书指控被告人黄某、林某甲、江某、林某乙犯非法经营罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人黄某、林某甲、江某、林某乙及被告人林某甲的辩护人方少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月至今，不法分子租赁本市天河区沐陂西路十三号大院C栋2号仓库为窝点，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营外国卷烟、出口倒流国产卷烟，并雇佣被告人黄某、林某甲、江某、林某乙等人装卸、运输卷烟，协助销售。2015年4月16日，广州市公安局联合广州市烟草专卖局联合执法，在上址抓获被告人黄某、林某甲、江某、林某乙等人，并从现场正在进行卷烟交接的粤A×××××金杯牌小型普通客车、粤A×××××福田牌小型普通客车、粤A×××××延龙牌轻型厢式货车、粤A×××××东风牌轻型厢式货车中查获玉溪、中华、芙蓉王、红双喜、555等品牌卷烟14990条（经鉴定，查获的卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币1860607元）。公诉机关认为被告人黄某、林某甲、江某、林某乙的行为已构成非法经营罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某、林某甲、江某、林某乙均对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
被告人林某甲的辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人林某甲在犯罪中起次要作用，是从犯。第二，被告人林某甲仅应对其运输的香烟数量承担责任。第三，被告人林某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行。综上，建议法院对被告人林某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年12月起，不法分子租赁广州市天河区沐陂西路十三号大院C栋2号仓库为窝点，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营外国卷烟、出口倒流国产卷烟，并雇佣被告人黄某、林某甲、江某、林某乙等人装卸、运输卷烟，协助销售。2015年4月16日，广州市公安局联合广州市烟草专卖局联合执法，在上址抓获被告人黄某、林某甲、江某、林某乙等人，并从现场正在进行卷烟交接的粤A×××××号金杯牌小型普通客车（车主为黄龙）、粤A×××××号福田牌小型普通客车（车主为被告人林某甲）、粤A×××××号延龙牌轻型厢式货车（车主为广州市荔湾区宝众运输车队）、粤A×××××号东风牌轻型厢式货车（车主为林某丙）中查获玉溪、中华、芙蓉王、红双喜、555等品牌卷烟14990条（经鉴定，查获的卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币1860607元）。
上述事实，有证人林某丁、范某甲、吴某、范某乙、陈某的证言及其辨认笔录，证人伦满邦的辨认笔录，现场照片、作案工具照片、赃物照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机通话记录，房地产租赁合同，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，移送财物清单、先行登记保存证据通知书，涉案卷烟价格证明，价目参考表，痕迹检验报告，组织机构代码证复印件、机动车委托托管服务合同书，证明，情况说明，抓获经过，以及被告人黄某、林某甲、江某、林某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、林某甲、江某、林某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人黄某、林某甲、江某、林某乙受雇佣参与运输搬运香烟的环节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄某、林某甲、江某、林某乙如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的涉案卷烟及作案工具，依法应予以没收。因扣押的粤A×××××号金杯牌小型普通客车、粤A×××××号延龙牌轻型厢式货车、粤A×××××号东风牌轻型厢式货车为他人所有，并非四被告人供犯罪所用的本人财物，故本案不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年1月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年1月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年1月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人林某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年1月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
五、缴获的玉溪、中华、芙蓉王、红双喜、555等品牌卷烟14990条及作案工具被告人林某甲的粤A×××××号福田牌小型普通客车，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 廖凤如
二〇一六年一月十二日
书 记 员 区倩慧
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执保280号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人周建平，男，1981年9月13日生，汉族，住衡东县。
被申请人陈菊红，女，1986年3月18日生，汉族，住址同上。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人周建平、陈菊红作出的东（计生）征决（2017）071号行政处理决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周建平、陈菊红所征收社会抚养费决定书67856元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人周建平、陈菊红有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周建平、陈菊红的银行存款67856元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第999号
罪犯宋能飞。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市中级人民法院于2010年11月5日作出的（2010）汕中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人宋能飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。2013年4月25日广东省揭阳市中级人民法院以（2013）揭中法刑执字第702号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励20次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯宋能飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，且又是主犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋能飞减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年4月6日止，剥夺政治权利四年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保235号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：郗维国，系该行城关支行行长。
被申请人：王会霞，女，1980年2月9日出生，汉族，住岷县。
被申请人：邢正喜，男，1975年7月15日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会霞、邢正喜共同所有的位于岷县×××（房产证号：岷房权证岷城字第××号）房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额500727012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王会霞、邢正喜共同所有位于岷县×××（房产证号：岷房权证岷城字第××号）房产，期限为十二个月。
案件申请费720元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 捷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第230号
原告：金某甲。
被告：劳某。
原告金某甲诉被告劳某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年7月3日开庭进行了公开审理。原告金某甲到庭参加诉讼。被告劳某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称，原、被告经人介绍于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后，被告经常参与赌博等违法活动，曾二次被公安机关查处，但被告仍屡教不改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方为此也经常争吵，致使夫妻感情已破裂。要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至儿子十八周岁止；三、共同财产依法分割。庭审中，原告放弃了第三项诉讼请求。
被告劳某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，来源于洲泉镇人民政府，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二，户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育一子金某乙以及被告的身份情况；
证据三，房权证、土地证各一份，来源于桐乡市住房和城乡规划建设局，证明2013年11月25日原、被告购买了洲泉镇的一店面的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据均为有关部门颁发的证书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。2013年11月25日原、被告购买了坐落于桐乡市洲泉镇聚贤路123号九州商贸广场3幢1021室房屋，产权证为桐房权证桐字第××号。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，根据原告的陈述，原、被告婚前相处近两年，应认定原、被告之间的婚姻基础是好的。原、被告结婚至今共同生活已近13年多之久，可以认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实，但是原告未能向本院提供相应的证据。原告主张2009年之前被告参与赌博被公安机关处罚两次和原告曾于2009年向本院提起离婚诉讼等事实，但原告均未向本院申请调取上述证据，由此产生的本院不能确认该事实的不利后果由其自行承担。根据原告的陈述，2009年起诉后，原、被告的关系有所改善，原、被告分居生活从原告此次向本院提起诉讼时开始。从原告提供的证据以及陈述来看，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告劳某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年七月三日
书记员 任传站
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00417号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某甲，系通州建总集团有限公司苏州分公司项目经理。因涉嫌行贿犯罪于2015年8月24日被取保候审。
辩护人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人巫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人张某甲于2004年至2010年期间，在苏州大学建筑工程服务公司原总经理邵某的帮助下以个人名义承接苏州大学相关工程，谋取不正当利益，送给邵某人民币共计58万元。据此，公诉机关认为被告人张某甲的行为构成行贿罪，其在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲对起诉书指控的行贿行为供认不讳，未提辩解意见。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，其辩护观点为：被告人张某甲在被追诉前主动交代行贿事实，并且部分事实具有被索贿情节，因此请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2004年至2010年期间，被告人张某甲在苏州大学建筑工程服务公司（后更名为苏州科桥建筑工程公司）原总经理邵某（以判刑）的帮助下，以个人名义承接苏州大学相关工程，谋取不正当利益，为此送给邵某现金共计人民币58万元。具体分述如下：
1、2005年1、2月份，被告人张某甲为感谢邵某在其承接苏州大学新校区首期I标段学生宿舍工程上提供的帮助，送给邵某现金人民币3万元。
2、2006年1、2月份，被告人张某甲为感谢邵某在其承接A6地块大动物养殖场等工程、苏州大学新校区专家楼工程上提供的帮助，送给邵某现金人民币5万元。
3、2009年9月，被告人张某甲为感谢邵某在其承接上述苏州大学工程上提供的帮助，通过为邵某个人投资支付投资款的方式送给邵某现金人民币30万元。
4、2010年9月，被告人张某甲为感谢邵某在其承接上述苏州大学工程上提供的帮助，以购房借款为名送给邵某现金人民币20万元。
另查明，在邵某受贿一案的审理过程中，邵某退出受贿款人民币58万元并被没收。
上述事实，被告人张某甲当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的证人姜某、徐某、陆某、张某乙、邵某的证言以及出示的邵某受贿案判决书、刑事裁定书、投标文件、建设工程施工合同、人口基本信息、案发经过等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员好处费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。被告人张某甲在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯行贿罪的事实清楚，证实确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。辩护人关于被告人张某甲在被追诉前主动交代行贿事实，部分数额为被索贿，因此请求对其予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4014号
原告福建省中信融资担保有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
被告福安市亿电电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人赵燕金，董事长。
被告福安市茂展工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人潘丽弟，董事长。
被告福安市闽星电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人赵飞辉，董事长。
被告赵燕金，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈丽月，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告潘丽弟，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告赵飞辉，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省中信融资担保有限公司与被告福安市亿电电机有限公司、福安市茂展工贸有限公司、福安市闽星电机有限公司、赵燕金、陈丽月、潘丽弟、赵飞辉追偿权纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告福安市亿电电机有限公司、福安市茂展工贸有限公司、福安市闽星电机有限公司、赵燕金、陈丽月、潘丽弟、赵飞辉下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福建省中信融资担保有限公司与被告福安市亿电电机有限公司、福安市茂展工贸有限公司、福安市闽星电机有限公司、赵燕金、陈丽月、潘丽弟、赵飞辉追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年十一月十四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3133号
原告肖飞，男，1977年8月24日出生，汉族，住济源市。
被告王健，男，1978年10月26日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告肖飞与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卫 云
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵路昊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3198号
申请执行人：练国财。
被执行人：浙江宁腾建设有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：朱康成，该××董事长。
练国财与浙江宁腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）甬象商初字第1466号民事调解书已经发生法律效力。义务人浙江宁腾建设有限公司未按调解书确定的期限履行，权利人练国财于2012年10月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江宁腾建设有限公司无适当财产可供执行；申请执行人练国财表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3198号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月六日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第463号
原告：邱甲。
委托代理人：邱乙。
被告：姜××。
原告邱甲与被告姜××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱甲的委
托代理人邱乙到庭参加诉讼，被告姜××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱甲起诉称，2008年9月19日，被告以做生意急需向
原告借款，原告向他人处借来钱给被告，被告出具给原告借条
一份，并约定半个月内归还。到期后，被告未归还，原告向被
告催讨，被告拖欠未付。现原告起诉要求被告归还借款20000
元及从借款半个月后至实际付清止的利息损失（按银行同期贷
款利率计算）。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
借条一份，证明被告姜××于2008年9月19日向原告邱甲
借款20000元、约定半个月归还的事实。
被告姜××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告姜××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告姜××对原告邱甲提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若
有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以
确认，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告姜××于2008年9月19日向原告邱甲借款
20000元、并约定半个月内归还的事实，由原告提供的借条一
份及原告在庭审时陈述所证实，现原告邱甲要求被告姜××归
还借款20000元，并支付约定借款到期后按银行同期贷款利率
计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告姜××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告姜××在本判决生效后三十日内归还原告邱甲借款2
0000元，并支付逾期利息（以借款20000元，从2008年10月5日
起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元
，由被告姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年四月三日
代书记员 胡海燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初108号
原告：安徽猫度儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路与灵石路交口西南角合肥永达胶带厂3#生产车间3楼，统一社会信用代码91340100395283710J(1-1)。
法定代表人：薛宗强，该公司经理。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区海星童装店，经营场所阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区16号，个体工商户注册号341291600031489。
经营者：刘春影,女，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区插花镇郭郢村姜东庄17号，身份证号码341203197401021525。
被告：刘春影，基本情况同上。
本院在审理原告安徽猫度儿童用品有限公司诉被告阜阳市颍泉区海星童装店、被告刘春影侵害商标权纠纷一案中，原告安徽猫度儿童用品有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘春影所有的皖K2D5**号小轿车，由薛宗强以其所有的皖AX59**号小轿车提供担保。
本院认为：原告安徽猫度儿童用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封薛宗强所有的皖AX59**号小轿车。
二、查封被告刘春影所有的皖K2D5**号小轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈贺娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1023号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、童晟。
被告：义乌市朵霞工艺品厂。
经营者：鲍向华。
被告：义乌市万业康进出口有限公司。
法定代表人：方炳法。
被告：鲍向华。
被告：乔会霞。
被告：方炳法。
被告：万ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市朵霞工艺品厂、义乌市万业康进出口有限公司、鲍向华、乔会霞、方炳法、万ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市朵霞工艺品厂、义乌市万业康进出口有限公司归还协议项下透支款本金1499000元，利息208370.23元，共计1707370.23元（利随本清，利息暂算至2015年12月15日，以后产生利息按协议约定计至借款偿清之日止）；2、被告鲍向华、乔会霞、方炳法、万ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告方炳法、万ＸＸ，被告鲍向华、乔会霞分别与原告签订编号为2014年证字第10655、10656号《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告义乌市朵霞工艺品厂于2014年7月8日至2015年7月7日期间在原告处的融资在最高额为200万元内提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年7月10日，原告（乙方）与被告义乌市朵霞工艺品厂（甲方）、义乌市万业康进出口有限公司（丙方）签订了《上游小企业供应链“易透”业务协议》一份，约定为使甲方提前获得甲方与丙方之间购销关系项下的购销货款，解决甲方资金需求，乙方根据丙方指令向甲方发放供应链“易透”透支款项，丙方作为共同偿债人与甲方共同向乙方承担上述透支债务的还款责任；甲方在协议项下的账户透支额度为人民币150万元，透支额度有效期为一年，在有效期内可循环使用，其中单笔透支金额不超过人民币50万元；每笔透支最长不得超过六个月；协议项下每笔透支的透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮30%执行，乙方自透支账户发生透支之日起按日计算透支利息，结息方式按利随本清执行；逾期利率按加收50%确定；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
合同签订后，原告于2014年7月14日向被告义乌市朵霞工艺品厂发放透支款892500元，于同年7月15日发放透支款606500元。嗣后，被告义乌市朵霞工艺品厂、义乌市万业康进出口有限公司分文未还。被告方炳法、万ＸＸ、鲍向华、乔会霞也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市朵霞工艺品厂、义乌市万业康进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金1499000元及利息（暂算至2015年12月15日为208370.23元，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）。
二、被告鲍向华、乔会霞、方炳法、万ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10083元，由被告义乌市朵霞工艺品厂、义乌市万业康进出口有限公司、鲍向华、乔会霞、方炳法、万ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20166元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年二月二十二日
代书记员 彭书表
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00918号
原告黄冈市黄州区裕景源酒楼。经营者杨梅花，个体工商户。
被告黄冈鑫融珠宝有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道遗爱湖边东坡外滩A2座1楼。
法定代表人李晓俊，公司股东
本院在审理原告黄冈市黄州区裕景源酒楼诉被告黄冈鑫融珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄冈市黄州区裕景源酒楼于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本院认为，原告黄冈市黄州区裕景源酒楼的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冈市黄州区裕景源酒楼撤回对被告黄冈鑫融珠宝有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄冈市黄州区裕景源酒楼承担。
审判员 戴金海
二〇一五年八月十二日
书记员 侯文秀
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00918号原告黄冈市黄州区裕景源酒楼。经营者杨梅花，个体工商户。被告黄冈鑫融珠宝有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道遗爱湖边东坡外滩A2座1楼。组织机构代码：31646374-9法定代表人李晓俊，公司股东本院在审理原告黄冈市黄州区裕景源酒楼诉被告黄冈鑫融珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄冈市黄州区裕景源酒楼于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本院认为，原告黄冈市黄州区裕景源酒楼的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄冈市黄州区裕景源酒楼撤回对被告黄冈鑫融珠宝有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄冈市黄州区裕景源酒楼承担。审判员戴金海二〇一五年八月十二日书记员侯文秀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5013号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街南幢五层S7号。
法定代表人：李汝羲，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵衎衎，女，汉族，1990年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张建平、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人赵衎衎商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日以双方将协商解决纠纷为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2694元，减半收取人民币1347元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年九月十九日
书记员 石 瑾
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初121号
原告方某甲，农民。
授权委托代理人吴永德，农民。
被告吴某甲，农民。
原告方某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名方某乙，于××××年××月××日生育次子，取名吴某乙，现两婚生子均就读于庆元县五都小学。被告于2003年到原告父母家当上门女婿，婚后原告发现自己根本不了解被告，双方性格极度不合。被告好吃懒做，不务正业，弃家庭于不顾并欠下一身赌债。现被告独自在外逍遥，原、被告已分居生活两年多，期间被告未尽抚养两婚生子的义务。现原、被告已无法共同生活，双方感情已彻底破裂。故原告起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子方某乙由原告抚养，婚生子吴某乙由被告抚养。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱，恋爱期间感情较好。××××年××月××日，原、被告在庆元县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子，取名方某乙，××××年××月××日生育次子，取名吴某乙，现两婚生子均就读于庆元县五都小学。婚后，原、被告一直共同生活于原告父母家中。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2003年，原告怀孕后，双方常因被告打牌、打麻将、不照顾家庭等原因发生争吵，滋生夫妻矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。原、被告于2014年年底开始分居生活，现原告及两婚生子居住在庆元县松源街道五都村原告父母家中，被告在温州市务工。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口簿复印件等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育两子，有一定的婚姻基础。婚后初期，原、被告感情较好，后因被告打牌、打麻将等恶习，忽于对�庭的照顾，双方时常发生争吵，滋生夫妻矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。今后只要被告加强自身对家庭的责任心，多与原告沟通交流，尽到一名丈夫、一名父亲应尽的责任，彼此间相互坦诚，多以对方为重，以家庭、两婚生子为重，珍惜来之不易的美满家庭，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 方 蕾
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0184号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某，保安。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月18日被海安县公安局取保候审；同年9月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2014年6月13日凌晨，在海安县海安镇长江西路69号乐家商务酒店巡查至南边停车场时，发现牌号为苏A×××××宝马牌轿车（车主系匡某）停放在该处，因之前与该车驾驶员发生口角，为泄愤，遂用在地上随意捡得的铁钉将该车四车门及行李箱盖漆面划破。经鉴定，该车损失价值人民币7500元。
案发后，被害人匡某报警。公安机关经侦查发现被告人刘某有重大作案嫌疑，遂传唤其到案。归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人刘某赔偿被害人匡某损失人民币7500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某的陈述，证人王某的陈述，物证被损汽车（照片），书证海安县公安局调取的机动车行驶证复印件、收条、发破案经过，案发现场监控录像（光盘），海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人全部损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2926号
原告：孙国芳，男，汉族，1982年6月12日出生，住杭州市滨江区。
被告：汪国良，男，汉族，1982年4月16日出生,住杭州市滨江区。
被告：俞佳莉，女，汉族，1982年11月30日出生，住杭州市滨江区。
原告孙国芳与被告汪国良、俞佳莉民间借贷纠纷一案，孙国芳于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：判令汪国良、俞佳莉支付借款本金共计560000元，支付利息270000元（该利息计算至2017年4月30日，之后至实际付清为止，按照月利率2%计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年7月17日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。孙国芳到庭参加诉讼，汪国良、俞佳莉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月26日，经结算，汪国良从2012年至2014年底向孙国芳借款560000元，承诺于2015年5月1日前还清，利息按照月息二分计算。为此，汪国良出具一份借条给孙国芳。
另查，汪国良、俞佳莉于2004年6月21日登记结婚。
本院认为，汪国良未按约定时间归还借款，应承担违约责任。孙国芳要求其归还借款560000元，本院予以支持。双方约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。利息起算点，应该以结算时间为准。上述借款发生于汪国良、俞佳莉婚姻存续期间，应当作为共同债务处理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国良、俞佳莉于本判决生效之日起十日内支付给原告孙国芳借款本金560000元，并支付利息损失（从2015年3月26日至款项付清为止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告孙国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告汪国良、俞佳莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2261号之一
申请执行人王进财，男，1971年4月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许黎明，男，1975年7月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁雪英，女，1977年9月25日出生，汉族，经商，住所地同上。
被执行人许黎晴，男，1978年9月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人邱月玲，女，1977年9月8日出生，汉族，经商，住所地江西省抚州市临川区。
申请执行人王进财与被执行人许黎明、梁雪英、许黎晴、邱月玲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0305民初244号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王进财于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许黎明、梁雪英、许黎晴、邱月玲偿还借款人民币七十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许黎明、许黎晴名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人许黎明、许黎晴的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初244号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宗辉
审判员 陈 燊
审判员 林昭霞
二〇一八年一月二十九日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2261号
申请执行人王进财，男，1971年4月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许黎明，男，1975年7月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁雪英，女，1977年9月25日出生，汉族，经商，住所地同上。
被执行人许黎晴，男，1978年9月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人邱月玲，女，1977年9月8日出生，汉族，经商，住所地江西省抚州市临川区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0305民初244号民事判决书，向被执行人许黎明、梁雪英、许黎晴、邱月玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人许黎晴名下车牌号京Ｎ×××××丰田牌小型普通客车一辆，被执行人许黎明名下车牌号为京Ｑ×××××大众汽车牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人许黎晴名下车牌号京Ｎ×××××丰田牌小型普通客车一辆。
二、查封、扣押被执行人许黎明名下车牌号为京Ｑ×××××大众汽车牌轿车一辆。
三、查封期限为二年。
四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 柳艳艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岱执字第1166-1号
申请执行人李娜，女，1979年12月1日出生，汉族。
被执行人段军，女，1976年9月6日出生，汉族。
被执行人赵秀贵，男，1973年2月16日出生，汉族，系被告段军之夫。
被执行人曹洪英，女，1971年4月19日出生，汉族。
申请执行人李娜申请执行段军、赵秀贵、曹洪英民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）岱民商初字第1282号民事判决书，于2012年10月15日立案执行。在执行过程中，被执行人履行完毕本案生效法律文书确定的义务，申请人同意本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结（2012）岱民商初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一三年一月二十九日
书记员 冯少岩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4493号
原告南存明，男，1957年2月9日出生。
被告曹玉军，男，53岁。
本院在审理原告南存明与被告曹玉军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告南存明于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南存明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南存明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告南存明负担（已交纳）。
审判员 辛崇增
二〇一六年三月三十日
书记员 王得壮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第59号
原告：郁某某。
委托代理人：施某某。
被告：莫某某。
原告郁某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月8日向本院起诉。本案依法由审判员崔颂文适用简易程
序于2010年1月28日在本院环城人民法庭进行公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告郁某某的委托代理人施某某到庭参加诉
讼，被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2008年11月18日，被告以资金困难为由向
原告借款90000元，约定于12月1日归还。原告同意后交付被告
90000元，被告出具借条一份给原告。借款到期后，被告分文
未还，故请求法院判令：被告立即归还借款90000元并承担本
案诉讼费。
被告莫某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月18日，被告向
原告借款90000元，约定于12月1日归还，并出具借条一份给原
告。借款到期后，被告分文未还，故纠纷成讼。本节事实有原
告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对原
告提供的上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真
实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行。被告
未按约归还借款显属违约，应承担清偿债务之民事责任，故原
告要求被告返还借款90000元的诉请，本院予以支持。据此，
为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告莫某某应返还原告郁某某借款90000元，限于本判决
生效之日起五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元减半收取1025元，财产保全费920元，
合计诉讼费1945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年一月二十八日
书记员 叶 伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1960号
原告董某某。
被告穆某某。
本院在审理原告董某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费9300.00元，减半收取4650.00元，由原告负担。
审判员 孟庆九
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1678号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告常广森。
被告王继花。
被告常勇超。
被告冯丽。
原告新泰市农村信用合作联社与被告常广森、王继花、常勇超、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常广森、王继花、常勇超、冯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告常广森从原告处借款90000元，由被告常勇超提供连带责任担保。借款期限至2014年4月13日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金89999.99元、截止2015年5月8日利息24619.06元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币4500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告常广森未答辩。
被告王继花未答辩。
被告常勇超未答辩。
被告冯丽未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告常广森与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常广森向原告借款90000元，借款期限自2013年4月14日至2014年4月13日，月利率为10.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常广森在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告常勇超签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币90000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告常勇超与冯丽签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款，余款未还。原告于2015年7月23日诉来本院。原告支付代理费人民币4500元。
另查明，被告王继花与常广森系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、王继花承诺书、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告常广森签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告常广森具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告常广森提供了贷款，被告常广森应当按照约定及时偿还贷款。常广森未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王继花与常广森系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王继花对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告常广森、王继花偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告常勇超签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常勇超依照约定应当承担保证责任。被告冯丽承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告常勇超、冯丽承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常勇超、冯丽承担保证责任后，有权向被告常广森、王继花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常广森、王继花于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币89999.99元并支付利息及逾期利息（本金人民币89999.99元，自2013年4月14日起至2014年4月13日止按月利率10.5‰计算，自2014年4月14日起至判决生效确定履行的期限届满之日按月利率10.5‰上浮50%计算）；
二、被告常广森、王继花于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币4500元；
三、被告常勇超、冯丽对上述款项承担连带清偿责任。被告常勇超、冯丽承担保证责任后，有权向被告常广森、王继花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2682元，由被告常广森、王继花、常勇超、冯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2012号
原告闫芳，居民。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告张瑶，居民。
被告路宗强，居民。
以上二被告共同委托代理人金传东，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告闫芳与被告张瑶、路宗强、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫芳委托代理人李在军，被告路宗强、张瑶以及委托代理人金传东，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫芳诉称，2015年5月16日21时许，被告张瑶驾驶鲁Q×××××号现代轿车在蒙阴新城路自来水公司路段与我驾驶的鲁Q×××××号大众轿车相撞，造成两车不同程度损坏。为维护我的权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，请求依法判决被告赔偿我车辆损失2240元、评估费550元、施救费600元，以上共计3390元，诉讼费由被告承担。
被告张瑶辩称，事故属实，鲁Q×××××号现代轿车的所有人是路宗强，我只是该车的驾驶人，也是路宗强的雇工，我不应当承担赔偿责任。
被告路宗强辩称，事故发生属实。被告张瑶是我的雇员，我是涉案事故车辆鲁Q×××××号现代轿车的实际所有人和登记车主，并且在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业保险，应先由保险公司赔偿，不足部分依据事故认定书的责任依法赔偿。原告的各项损失明显过高。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，应首先核实行驶证和驾驶证是否有效，并确定是否构成保险责任，根据保险合同约定在保险范围内依法赔偿。原告主张的车辆损失与事实不符，应当提供车辆维修发票以及明细，证实损失，并且原告车辆损失轻微，无需施救，对施救费用不承担，评估费等程序性费用不需要保险公司承担。
经审理查明，2015年5月15日21时50分，被告张瑶驾驶被告路宗强所有的鲁Q×××××号北京现代小型轿车沿蒙阴县新城路由东向西行驶至工商银行门前路段时，与前方顺行的原告闫芳驾驶自己所有的鲁Q×××××号大众小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2015）第201505150665号道路交通事故认定书，认定被告张瑶在此次事故发生中实施了驾驶机动车未按规定超车的违法行为，其一方的违法行为是导致此次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，原告闫芳无违法行为，无事故责任。
同时审理查明，原告闫芳所有的鲁Q×××××号大众小型汽车经临沂银城价格评估有限公司评估损失价值为2240元，为此支出评估费550元，同时还支出施救费650元。被告路宗强、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车辆损失价值评估报告分别提出异议，但是未在指定期限内提交书面申请并办理重新鉴定相关手续。
另审理查明，被告张瑶持准驾车型为C1驾驶证驾驶鲁Q×××××号北京现代小型轿车发生该事故，并且被告张瑶为被告路宗强所雇用的驾驶员，在履行职务时发生本事故。被告路宗强所有的鲁Q×××××号北京现代小型轿车，在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保单号为PDDK201537010360000547，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时，还投保了机动车第三者商业责任保险，保单号为PDDK201537010360000547，保险责任限额为30万元，并投保了不计免赔特约险。上述保险期间均为2015年5月6日至2016年5月5日。事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、车辆损失价格评估报告、评估费单据、施救费单据、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾驶车辆行驶过程中，应当遵守交通安全有关法律、法规，安全、文明驾驶，确保他人人身以及财产安全。本案被告张瑶驾驶机动车违法超车发生事故造成原告车辆损坏，并且负事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因被告张瑶系被告路宗强雇佣的驾驶员，在提供劳务过程发生事故，应当由接受劳务的被告路宗强承担侵权责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在其承保的鲁Q×××××号北京现代小型轿车机动车强制责任保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。对于超过责任保险限额部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的鲁Q×××××号北京现代小型轿车机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿。
关于原告闫芳的损失，被告路宗强认为损失数额明显过高，但没有提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出原告车辆损失轻微无需施救，但是也没有提供相应证据证实，本院对其主张也不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张不应当承担原告支出的车辆损失评估费用，但是根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人应当承担确定损失程度所支出的费用，故本案原告支出的车辆损失评估费用应当由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。根据原告闫芳提供的证据原告闫芳的损失为，车辆损失2240元、评估费550元、施救费650元，共计3440元。因原告对施救费数额仅请求600元，对于超出部分本院不予审理，因此对原告3390元的诉讼请求数额本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告闫芳的各项损失共计3390元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿。
二、驳回原告闫芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由被告路宗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年七月十日
书记员 刘 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特173号
申请人：邓腊香，女，1976年11月18日生，汉族，住上海市静安区。
申请人：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：秦环龙，职务：院长。
委托诉讼代理人：钱明平，男。
本院于2017年6月13日受理了申请人邓腊香和上海市第十人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓腊香和上海市第十人民医院因双方间的医患纠纷，于2017年6月1日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第十人民医院自本调解协议书签署之日起十五个工作日内一次性补偿邓腊香人民币10,000元(大写：壹万元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓腊香和上海市第十人民医院于2017年6月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年六月十三日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第733号
罪犯程光玉，男，1983年4月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年3月2日作出（2009）白刑初字第70号刑事判决，认定被告人程光玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月4日起至2019年11月3日止。于2009年3月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年2月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程光玉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程光玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程光玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第665号
申请执行人欧阳昌超。
被执行人深圳市天成元劳务派遣有限公司。
本院作出的（2014）深宝法松劳初字第117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天成元劳务派遣有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十二月八日
书记员 陈创薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4904号
罪犯吴应宣，女，1969年10月24日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省达州地区中级人民法院于1998年12月1日作出（1998）达中刑初字第10037号刑事判决，以被告人吴应宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于1999年5月11日作出（1999）川刑一核字第212号刑事裁定，核准执行。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2001年7月9日和2005年2月28日作出（2001）川刑执字第981号和（2005）川刑执字第230号刑事裁定，对罪犯吴应宣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年2月28日止于2024年2月27日。四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）雅刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。四川省成都市中级人民法院分别于2009年1月21日、2010年10月15日作出（2009）成刑执字第1305号、（2010）成刑执字第4848号刑事裁定，对罪犯吴应宣减去有期徒刑1年4个月、1年3个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2020年4月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴应宣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴应宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴应宣减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一九年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第414号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张顺，男，汉族，1979年5月20日出生，初中文化，无业，住云南省玉溪市红塔区高仓镇。1997年5月30日，因犯抢劫罪、故意杀人罪、流氓罪被云南省玉溪地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2012年1月30日经减刑刑满释放。2015年2月3日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张顺犯运输毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员蒋梦婷出庭支持公诉，被告人张顺及指定辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日4时许，被告人张顺随身携带藏有毒品的行李箱，乘坐车牌号为云Fxxx**的出租车从景洪小勐养运输毒品前往玉溪市，途经小勐养检查站时被公安民警抓获，当场从其携带的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺净重372.11克。
公诉机关认为，被告人张顺非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并当庭发表了被告人张顺具有自首情节的公诉意见。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张顺对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人张顺具有自首情节，归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2015年2月3日4时许，被告人张顺随身携带藏有毒品的行李箱，乘坐车牌号为云Fxxx**的出租车从景洪小勐养运输毒品前往玉溪市，途经小勐养检查站时被公安民警抓获，民警当场从被告人张顺随身携带的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺净重372.11克。
上述事实，有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、云南省玉溪市公安局高仓派出所出具的户籍证明、云南省玉溪地区中级人民法院（1997）玉中刑初字第13号刑事附带民事判决书、云南省第一监狱（2012）监管字第29号释放证明书，证实：被告人张顺的自然情况及前科情况与起诉书所列一致。
2、民警邱某、李某、李某分别出具的抓获经过和现场盘问笔录，证实：2015年2月3日4时，民警在景洪市小勐养检查站公开查缉毒品，在对一辆车牌为云Fxxx**的出租车进行检查时发现车内一名乘客形迹可疑，遂对该男子进行盘查，经当场盘问，该男子交代自己叫张顺，并交代其随身携带的箱包内藏有毒品“小马”，后民警将被告人张顺带回公安机关进一步审查。
3、DR检查报告单，证实：被告人张顺腹部未见明确异常密度影。
4、毒品称量记录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及涉案财物管理入库登记表等，经当庭出示由被告人张顺进行质证后，证实：民警查获从被告人张顺随身携带的箱包内的毒品可疑物，经称量净重372.11克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人张顺后，其对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、出租车驾驶员滕某某、李某某的身份证、驾驶证、从业证，机动车行驶证等，已在卷佐证。
6、出租车驾驶员滕某某、李某某的证人证言，证实：被告人张顺租乘两人的出租车从玉溪到景洪，之后张顺提了一个行李箱又坐两人的出租车返回玉溪，在小勐养检查站被民警查获的事实。辨认笔录及照片，证实：滕某某、李某某均辨认出被告人张顺就是租乘两人出租车的男子。
7、被告人张顺供述：2015年1月29日，我遇见“勇哥”，他让我去景洪帮他拿点东西，答应给我3000元的好处，额外还给了1000元的路费，我就坐了一辆黑车到景洪，但没有接到东西，就返回玉溪了。2月2日，“勇哥”说货到了，让我去拿，我不确定是毒品，但我猜应该属于违禁品，我包租了一辆出租车到景洪，去了天成农贸市场拿到东西后放入我的行李箱内，准备返回玉溪，在小勐养检查站就被民警查获了。出租车司机不知道我运输毒品的事，我去接货也是避开他们去接的。“勇哥”是玉溪人，三十七岁左右，我不知道他的真实名字，不清楚他的住址。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张顺无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张顺犯运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的证据，可以认定被告人张顺作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上为了获取高额的报酬而进行运输，其应对实施运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人张顺被公安机关现场盘问时即主动交代所携带的行李箱内藏有毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，本院依法对其减轻处罚。公诉人和辩护人发表的被告人张顺具有自首情节的公诉意见和辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人张顺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2028年2月2日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺372.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方 馨
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终151号
上诉人（原审被告）：王春亮。
委托代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清强。
上诉人王春亮因与被上诉人李清强民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民五初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春亮及其委托代理人刘健梁到庭参加诉讼，被上诉人李清强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李清强向原审法院起诉称，被告与牛保青于2014年1月23日共同向原告借款67200元，双方口头约定月利率为2％，同日给原告出具借条一份，内容为今欠李清强现金陆万柒仟贰佰元整（小写67200元），落款时间为2014年1月23日，借款人为牛保青、王春亮，以上借款至今未还，请求判令被告偿还借款67200元、利息16000元，诉讼费用由被告负担。
王春亮辩称，被告不同�承担还款责任。该借条中没有表明其身份是担保责任还是还款责任，应由原告证明被告为其担保或共同借款的意思表示，不能随便推定被告为担保人或共同借款人；该借款是牛保青所借，被告未参与该项借款，也没有收到该款项，借条是牛保青书写，被告只是见证人，不是共同借款人；作为见证人法律没有形式要件的规定，不一定要在名字前书写见证人三个字；该借条被告签名在右下侧，没有和欠款人名字对齐，也没有紧贴欠款人名字，与欠款人签名距离较远，被告仅为见证人；该欠条是牛保青与原告李清强以前债权债务的汇总，与被告无关；该借条没有约定利息，关于利息的计算被告不予认可。
原审法院查明，2014年1月23日，被告与案外人牛保青给原告出具欠条一份，欠条的内容为：“今欠李清强现金陆万柒仟贰佰元整￥67200.00欠款人牛保青王春亮”，该欠条由牛保青书写，被告及牛保青在欠款人后签名。以上借款本息至今未还。庭审中，原、被告均认可该借款约定利率为2％。
原审法院认为，根据庭审查明的事实，对原告与被告及案外人牛保青之间存在民间借贷法律关系予以确认。被告在不能举证证明其为见证人身份的情况下，其作为欠条的共同出具者应作为债务主体承担偿还债务的责任。被告作为欠条的共同出具者，应承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告偿还借款本息，予以支持，其中原告所主张借款利息符合有关法律规定，予以确认。被告相关抗辩主张依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告王春亮于判决生效后十日内偿还原告李清强借款本金67200元、利息16000�，以上共计83200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告负担。
上诉人王春亮不服原审判决提起上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律错误：一、被上诉人并未向上诉人实际支付借款67200元，被上诉人没有提供证据证明其已经实际支付了借款。二、上诉人的签名在涉案欠条上印刷的“单位盖章”之后，且没有写明为共同欠款人或担保人，上诉人不应承担还款责任。三、涉案欠条没有约定借款利息，上诉人不应承担借款利息16000元的清偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李清强未答辩。
二审审理期间，上诉人王春亮向本院提交下列证据：
证据1、东营邦旗商贸有限公司工商公示信息2张，照片3张。证明：涉案欠条的出具地点是在东营邦旗商贸有限公司门头，并非被上诉人李清强所称的家中。该欠条所用的纸张为东营邦旗商贸有限公司的收款收据，牛保青为该公司的法定代表人、执行董事兼总经理。
证据2、2014年山东城镇居民可支配收入1页。证明：2014年山东城镇居民可支配收入为29221.9元。本案涉案本金金额为67200元，为2014年山东城镇居民可支配收入的2.3倍，李清强主张在家中将现金一次性交付，应当审查款项的来源。
本院认为，上诉人王春亮向本院提交的证据1旨在证明涉案欠条的出具地点及所用纸张来源，但该欠条的出具地点及所用纸�均不影响欠条内容的真实性，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。上诉人王春亮提交的证据2亦与本案没有关联性，本院不予采信。
被上诉人李清强未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人王春亮在二审庭审中陈述，其曾于2013年11月介绍牛保青向被上诉人李清强借款5万元，口头约定利息为月息2分，该5万元系在被上诉人李清强的家中交付给案外人牛保青；2014年1月23日，被上诉人李清强叫上诉人王春亮去牛保青的店铺商量还款的事情，当时牛保青告诉上诉人又借了李清强1万元，双方进行了一个清算，本金合计6万元，口头约定月息是2分，截止到2014年7月23日应该付利息7200元的利息，连本带利共给67200元，当时就把这个数字写进了条子里。上诉人王春亮称，李清强要求上�人在条子上签字，目的是作个见证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人王春亮在涉案欠条上签名，未在签名处表明其身份为见证人，上诉人王春亮亦未提交其他证据证实其为涉案欠款的见证人，上诉人王春亮的签名在欠款人牛保青的签名之后，原审法院认定其为欠条的共同出具者并判令其承担相应责任并无不当，上诉人王春亮关于其不是借款人或担保人不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王春亮在上诉状中称涉案借款没有实际履行，但根据其庭审中的陈述，被上诉人李清强曾分两次向牛保青交付了现金6万元，故上诉人王春亮关于涉案借款没有实际履行的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于涉案借款的利息，上诉人王春亮认可牛保青借款时双方口头约定利息为月息2�，被上诉人李清强在原审中主张涉案借款利息1.6万元，该利息未超出双方约定的利率计算标准，亦未违反法律的强制规定，原审法院判令上诉人向被上诉人支付该利息并无不当，上诉人王春亮关于其不应承担涉案借款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王春亮的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1880元，由上诉人王春亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯亚萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1178号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人段×，男，1973年9月12日出生。因涉嫌故意伤害2013年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）0944号起诉书指控被告人段×犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人段×及其辩护人闫玉伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人段×于2013年8月15日16时许，在北京市大兴区西红门镇×饭店东侧路旁，因停车问题与李×1、李×2发生口角并互殴，段×持铁管�李×2头部打伤，经法医鉴定李×2的伤情为轻伤。段×明知李×1报警而在现场等待，后被传唤归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人李×2的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人段×赔偿被害人李×2经济损失共计人民币2万元（已实际给付）；被害人李×2对被告人表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人段×在庭审过程中亦无异议。且有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论及伤检照片，到案经过，身份证明，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：1、被告人系自首，依法从轻处罚。2、被害人有重大过错。3、被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，依法酌情从轻处罚。综上，对被告�依法从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人段×因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人段×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人段×明知他人报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人段×赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人第一、三、四点辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人段×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人段×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一三年十一月六日
书记员 揣赛男
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1188号
原告姜小南。
被告朱华忠。
原告姜小南与被告朱华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告姜小南到庭参加诉讼，被告朱华忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月被告因经营需要向其借款30000元，双方约定于2015年8月30日归还35000元。其多次催要，被告拖延不还，现诉至法院，要求被告归还借款35000元。审理中，其主张被告归还其借款本金30000元，利息及逾期利息5000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日被告向原告借款30000元，并约定于2015年8月30日归还本金及利息35000元，由被告向原告出具了借条一份。还款期限届满后，原告向被告催要无果，诉来本院要求处理。
以上事实，由原告提供的借条、考勤记录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2015年8月11日的借条可以证明原、被告之间借贷事实的存在，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，有违诚信原则，依法应当及时偿还原告本息。本案中，原、被告间借款本金为30000元，但约定还款35000元，其中5000元应为利息，但相应利率超过法律规定，应予调整，按年利率24%计算。关于逾期还款利息，根据有关法律规定，本院支持自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱华忠于本判决生效后十日内偿还原告姜小南借款本金30000元，借期内利息380元及自2015年8月31日起至实际还款之日止的逾期还款期间的资金占用利息（以30000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告姜小南的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由被告朱华忠负担（原告已垫付，待履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币676元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵马云
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第612号
原告新乡市呈祥德物业管理有限公司
法定代表人李合凤
委托代理人时敬东，系该公司经理
被告郭智菲，女，汉族，成年
本院在审理原告新乡市呈祥德物业管理有限公司诉被告郭智菲支付物业费纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市呈祥德物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费5元，由原告新乡市呈祥德物业管理有限公司承担。
审判员 ：张红丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 李 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01682号
原告张天来，男，汉族，1990年10月9日出生，住址沈阳市于洪区大潘镇马贝村。
委托代理人刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。
法定代表人许丰，系该公司总经理。
委托代理人于凯，男，系该公司员工。
委托代理人常丽虹，女，系该公司员工。
原告张天来与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月入职被告单位，从事电工工作，双方签订了劳动合同，每月工资3300元。工作时间为每月10个白班、10个夜班、10天休息，每月超时工作70小时，未支付超时加班费。现向法院提起诉讼，原告当庭明确诉讼请求如下：原告主张的是法定假日加班费和周六、周日加班费，数额是按超时加班费标准计算的，共计101371.2元。被告承担诉讼费。
被告辩称，被告不存在拖欠原告加班费问题，原告工作总用时未超过法律规定，索要加班费没有事实和法律依据。我公司是经沈阳市人力资源和社会保障局批准实行综合工时工作制的企业，夜班并非处于连续工作状态，且无论白班、夜班均安排了一定的休息时间。我单位属于经营性企业，通常夜间处于非营业状态，因此夜间工作强度比白天小，内容比较轻松。闭店后，没事时可以休息，具有值班性质，且我单位为包括原告在内的值班人员提供了休息室并支付了夜班费，根据电气科工作流程表可以计算出原告在我单位的工作用时为150小时至155小时，未超过法律规定。原告索要加班工资没有依据，应予以驳回。
经审理查明，原告于2010年9月入职被告单位，从事电工工作，双方劳动合同于2018年6月30日届满。被告于每月10日、25日分二次通过银行转帐方式给付原告工资。原告在被告处工作期间实行倒班制，每月10天白班、10天夜班、10天休息。白班9时至17时30分，夜班17时30分至次日早9时。在此期间，被告单位为夜班人员安排了休息室，并提供了床铺、被褥等必要用品。2015年6月1日，被告解除了与原告的劳动合同。
另查明，被告单位属经营性企业，经沈阳市人力资源和社会保障局批准实行综合工时工作制。
原告以要求被告给付工作期间加班费为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕265号仲裁裁决书、解除劳动合同证明；被告提供的劳动合同、特殊工时审批表、工资表等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。被告单位是经沈阳市人力资源和社会保障局批准实行综合工时工作制的经营性企业，在与原告签订的劳动合同中也明确约定了双方执行综合工时制度。庭审时，原告承认每班次均有一次吃饭时间。原告白班工作时间为8.5小时，扣除中午合理吃饭休息时间1小时，为7.5小时。夜班时间15.5小时，二人一个班组。因被告是经营服务性企业，夜间工作强度较白天要小，闭店后亦无需不间断连续巡检，被告单位也为夜班人员提供了休息室及床铺等必要用品。根据电气科工作流程，夜班工作人员并非处于连续工作状态，扣除晚上合理吃饭休息时间1小时及巡检中间的休息时间7小时（0：00至3：30、4：30至8：00休息），实际工作时间为7.5小时。实际每月工作时间为150小时（7.5小时×10天+7.5小时×10天），低于法律规定的166.64小时（20.83天×8小时）。
关于原告主张的周六周日加班费，因被告单位执行综合工时工作制，故原告主张没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的法定假日加班费，因被告提供的工资表显示，已支付原告加班费及节日补助，且工资表上均有原告签字，真实性本院予以认可，故对原告该请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告张天来的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张天来承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔立群
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01306号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王远福，男，1972年11月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2004年6月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八年，2010年2月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年12月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月2日刑满释放。因本案，2015年7月29日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年8月11日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人王远福犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人王远福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月29日20时20分许，被告人王远福在重庆市渝北区XX大道XX小区大门处，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重5.76克）、50粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重4.6克）交给张某（另案处理）后被公安机关查获，侦查人员在旁边花台处将上述毒品查获并抓获张某。随后，侦查人员在被告人王远福身上和其暂住地XX小区X幢X-
X内查获其持有的甲基苯丙胺（净重17.1克）、甲基苯丙胺片剂（净重25.18克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人王远福到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王远福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人王远福的供述和辩解；证人张某、刘某某的证言；刑事案件现场指认笔录；辨认笔录；搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单；称量笔录；检材提取笔录；鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书；重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第01381号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证明。
本院认为，王远福非法持有毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王远福因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王远福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2023年2月8日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上述，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡 鹏
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执恢10号
申请执行人李延山，住绥棱县。
被执行人绥棱县华森木业有限公司。住所地：绥棱县经济开发区。
法定代表人胡树峰，职务经理。
被执行人胡树峰，身份证号×××，住绥棱县。
被执行人高玉敏，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民一民初字第33号民事判决书，受理的李延山与绥棱县华森木业有限公司、胡树峰、高玉敏房屋买卖合同纠纷一案。权利人李延山于2016年3月29日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，因被执行人未按生效判决履行义务，本院依法对已查封被执行人绥棱县华森木业有限公司位于绥棱县绥棱镇铁西街12处房屋及土地使用权进行评估作价，现申请执行人李延山需要向评估机构交纳评估费，但申请执行人李延山经本院通知后，以暂时没钱交为由至今未交纳评估费。
本院认为，申请执行人李延山拒交评估费，至使本案无法继续执行，应当终结本次执行程序，待申请执行人李延山向本院交纳执行费后，可向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李延山申请执行被执行人绥棱县华森木业有限公司、胡树峰、高玉敏房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毕成志
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第01305号
原告朱丽华，女，1972年4月20日出生。
被告曹帅，男，1989年9月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生。
原告朱丽华（下称姓名）与被告曹帅（下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（下称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱丽华及人保大兴支公司委�代理人洪卫均到庭参加了诉讼。曹帅经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
朱丽华诉称：2010年9月22日，我在北京市朝阳区华能桥南正常行走时遭到曹帅驾驶的车牌号为京A号小汽车撞击，造成我全身多处受伤。此次事故经交通主管部门处理，认定曹帅承担事故的全部责任。事故后我被送到垂杨柳医院就诊，诊断为桡骨骨折、软组织挫伤，现我进行了后续治疗，发生了后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。因索赔无果，故诉至法院要求曹帅及肇事车辆交强险承保公司即人保大兴支公司共同赔偿我后续治疗费6558.20元、护理费700元、住院伙食补助费490元、交通费29元，共计7777.20元。
曹帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
人保大兴支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，事故责任认定我公司认可。针对此次交通事故，朱丽华曾经起诉过，交强险项下的医疗费限额我公司已经赔满，不同意再行赔付。住院伙食补助费的数额请求法院核实，交通费同意赔付。护理费没有相应票据及医嘱，不同意赔付。
经审理查明：2010年9月22日21时10分，在北京市朝阳区华能桥南，曹帅驾驶车牌号为京A的车辆与行人朱丽华发生交通事故，致使朱丽华受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，曹帅负事故的全部责任，朱丽华无责任。事发当日，朱丽华被送往北京市垂杨柳医院进行住院治疗，并进行了名为“切开复位内固定术”的手术。2012年11月5日至2012年11月12日期间，朱丽华在北京市垂杨柳医院进行“左侧桡骨小头骨折内固定物取出术”，共计住院7天，支付住院费用6020.56元。
另查，京A号车系案外人周蓓所有，事故发生时由曹帅驾驶。该车在人保大兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年8月14日至2011年8月13日，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。因该次交通事故，朱丽华曾将曹帅、周蓓、人保大兴支公司诉至本院，本院以（2011）朝民初字第8846号民事判决书判决人保大兴支公司赔偿朱丽华医疗费用2043元及其他费用。该判决已生效，人保大兴支公司已履行赔偿义务。曹帅在朱丽华进行“切开复位内固定术”的手术时曾为其垫付医疗费18462元，对于其中摊分到交强险项下的8057元，人保财险大兴支公司已经对曹帅进行了理赔。
庭审中，朱丽华提医药费票据及交通费发票，欲证明后续治疗所发生的医药费及交通费数额。人保大兴支公司认可该份证据的真实性。人保大兴支公司提交保险赔款计算书、中国工商银行支付结算证明，欲证明针对此次交通事故交强险项下医疗费赔偿限额已满。朱丽华对该份证据的真实性予以认可。朱丽华称住院期间没有请护工，医院未出具需要护理的证明。
上述事实，有（2011）朝民初字第8846号民事判决书、生效证明书、《北京市垂杨柳医院住院费用清单》、当事人提交的上述证据、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，曹帅作为机动车驾驶人对此次交通事故发生负有�错，承担事故全部责任，人保大兴支公司作为事故车辆交通事故责任强制保险的承保公司，应当在保险限额内承担先行全额赔付的保险责任，不足部分，由曹帅承担。
关于医疗费用，系朱丽华为治疗其伤情支出的合理费用，且提交了相应单据予以佐证，故对该部分费用本院予以支持；关于具体数额，朱丽华所提交的住院费用清单及收费票据均显示住院费用共计6020.56元，故其要求赔偿6558.20元无依据，本院将以票面金额判处医疗费用。针对此次交通事故，人保大兴支公司已经在交强险项下全额赔付了医疗费用，本案中所发生的医疗费用应由曹帅赔偿。关于护理费用，朱丽华未举证证明该项费用的必要性及实际发生，故其要求曹帅及人保大兴支公司赔偿该笔费用于法无据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，朱丽华因后续治疗住院7天，其要求曹帅及人保大兴支公司赔偿住院伙食补助费490元于法无据，本院将结合相关标准判处住院伙食补助费。关于交通费，朱丽华举证证明了该项费用的实际发生，且人保财险大兴支公司同意赔偿，本院对此不持异议。曹帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱丽华住院伙食补助费三百五十元、交通费二十九元；
二、被告曹帅于本判决生效后七日内赔偿原告朱丽华医疗费六千零二十元五角六分；
三、驳回原告朱丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱丽华负担10元（已交纳），由被告曹帅负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
代理审判员 缪 衢
代理审判员 李君升
二〇一三年五月三日
书 记 员 吴 玲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0189号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭爱玲，无业。因涉嫌犯非法吸收公众款罪，于2013年11月12日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人王立强，教师。因涉嫌犯非法吸收公众款罪，于2013年11月12日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孙克，江苏汇君律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）285号起诉书及邳检刑追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人郭爱玲、王立强犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月8日、6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人郭爱玲及其辩护人高庆松，被告人王立强及其辩护人孙克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来被告人郭爱玲、王立强以高息为诱饵，采取口口相传的方式，非法吸收社会公众陈某、郁某、张某、李某、苗某、陈某甲、王立强、刘某、姜某、曹某、魏某、薛某、杜某、沈某、徐某、高某、纪某、毛某、颜某等40余人存款，其中被告人郭爱玲非法吸收公众存款550余万元人民币，被告人王立强非法吸收公众存款510余万元人民币，高息放贷给李艳从中获利。被告人郭爱玲、王立强仅归还20余万元人民币，其余均未归还，给集资参与人造成了巨大经济损失。
2013年11月11日，被告人王立强在邳州市运河镇文景苑家中被公安机关民警抓获，同年11月12日，被告人郭爱玲接公安机关电话通知，主动到案接受审查，并如实供述了犯罪事实。公安机关查封了被告人王立强位于邳州市荣盛文景苑二期第24幢1单元502号房一套。
以上事实，被告人郭爱玲、王立强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，集资参与人陈某、郁某、张某、李某、苗某等人陈述，证人郭某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、查封决定书，借款借据，银行账户明细，非法吸收公众存款情况统计表，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭爱玲、王立强违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，属于变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，对被告人郭爱玲、王立强应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。关于被告人郭爱玲辩护人提出其具有自首情节等辩护意见。经查，被告人郭爱玲在接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。该项辩护意见，予以采纳。关于被告人王立强辩护人提出其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项第一款及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭爱玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人王立强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
三、对公安机关查封的财产，由公安机关依法处置后按比例发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马嫣然