安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01438号
原告吕珩，女，1983年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区皋城路县。
委托代理人（特别授权）孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告葛成俊，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）。
负责人陈焰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）高绪圣。
原告吕珩诉被告葛成俊、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕珩的特别授权委托代理人孙良柱，被告葛成俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托代理人高绪圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日15时30分，被告葛成俊驾驶皖N×××××号小型轿车沿六安市皋城路由东向西行驶至梅山路交叉口处左转弯时，与谢春玲驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交警二大队认定，被告葛成俊负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿财险六安公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、财产损失计16974元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证信息查询、保险单复印件，出院记录，工作证明、工作单位营业执照、资格证书，医疗费、购物发票等证据支持其诉讼请求。
被告葛成俊未作答辩。
被告人寿财险六安公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定以及车辆投保情况无异议；2、原告部分诉请过高，误工费诉请过高，原告未构成伤残，诉请精神抚慰金不应支持；3、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月7日15时30分，被告葛成俊驾驶皖N×××××号小型轿车沿六安市皋城路由东向西行驶至梅山路交叉口处左转弯时，与谢春玲驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、谢春玲和原告吕珩受伤的交通事故。同日，六安市公安局交警支队二大队作出第201401528号道路交通事故认定书认定：葛成俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；谢春玲和原告吕珩无责任。事故发生后原告吕珩当日入六安市中医院治疗，经诊断：全身多处软组织损伤。对症治疗，于2014年5月31日出院，计住院24天，住院期间的医疗费均是被告葛成俊垫付。出院医嘱：1、注意卧床休息，全休3周，加强营养，健康饮食；2、定期复查，指导功能锻炼，必要时康复治疗；3、我科随诊。
另查明，原告吕珩持南京市人力资源和社会保障局核发的职业资格证书（眼镜定配）在六安市第四人民医院眼科配镜中心从事验光、制作眼镜、销售工作。六安市第四人民医院眼科配镜中心出具证明证实原告吕珩月工资3600元，2014年5月7日发生交通事故后停发工资；被告葛成俊驾驶的皖N×××××号小型轿车，登记车主为被告葛成俊，并以被告葛成俊为被保险人在被告人寿财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告葛成俊违规驾驶车辆发生交通事故，致原告吕珩受伤，交警部门对事故责任作出被告葛成俊负事故全部责任，原告吕珩无责任的认定，本院予以采信；被告葛成俊作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险中按责替代赔偿；原告住院治疗期间的伙食补助费、营养费以20元／天计算住院24天，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以101.60元／天计算住院24天，误工费参照全省上年度其他经济单位平均工资和原告提交的误工证明以120元／天计算住院24天和医嘱建议休息3周计45天，原告诉请手机、衣服损失，无相应证据证实，本院不予支持，交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告吕珩的损失为：住院伙食补助费480元（20元／天×24天），营养费480元（20元／天×24天），计款960元；护理费2438.40元（101.60元／天×24天），误工费5400元（120元／天×45天），精神抚慰金酌定500元，交通费酌定300元，计8638.40元。上述款由保险公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告住院伙食补助费、营养费960元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失8638.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告吕珩住院伙食补助费、营养费损失960元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告吕珩护理费、误工费、精神抚慰金、交通费损失8638.40元，合计9598.40元。
二、驳回原告吕珩其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费300元，由被告葛成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一四年九月二十四日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。