江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2966号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县东开发区。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县东开发区。
上诉人孙某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。双方一直按照2012年9月1日的《补充协议》履行。被上诉人在庭审中亲口陈述协议履行至2014年8月。上诉人在一审中提供了银行转账记录证明，一审判决却说无充分证据予以证明，属于枉法裁判。2.一审判决适用法律错误。被上诉人在另一个案件中陈述2013年6月28日的离婚协议书是假离婚，目的是为了逃避债务。这说明2013年6月28日的离婚协议书不是双方真实意思表示，是以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同，一审判决援引的法律法规与本案无关，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
韩某书面辩称，1.上诉人与被上诉人于2013年6月28日离婚，离婚协议由双方当场共同签字，并在婚姻登记机关备案，在协议中关于财产分割、子女抚养问题已经作出约定。根据我国婚姻法司法解释（三）第十四条规定，双方于2012年9月1日签订的协议不发生法律效力。（2015）射民初字第01610号民事判决已生效，驳回了孙某要求确认2012年9月1日的补充协议有效的诉讼请求。2.上诉人与被上诉人无其他任何口头协议。离婚后，被上诉人一直照顾小孩，无法正常出去工作，上诉人自2014年开始没有给付小孩生活费。上诉人住在案涉房屋中，严重影响被上诉人及小孩的生活。
韩某向一审法院起诉请求：判决确认射阳县东方明珠花苑19号楼205室归韩某所有，要求孙某搬离韩某住所。
一审法院认定事实：韩某与孙某原系夫妻关系。2012年9月1日，韩某与孙某双方签订了离婚协议一份，约定双方离婚，夫妻共同财产位于东方明珠花苑19号楼205室房屋归韩某所有。同日，又签订一份补充协议，约定：东方明珠花苑19号楼205室随房家具、电器在内，估价人民币五十万元。若房屋以五十万元卖出，则孙某分得三十万元，韩某分得二十万元；若房屋不出售，则双方均有永远居住权；一方以任意方式处置该房屋均须征得另一方同意。同时约定，离婚后韩某与孙某均不得带异性回家，若韩某嫁人，须搬出该房屋，孙某支付韩某二十万元，房屋归孙某所有。若韩某不嫁人，且在孙某回家居住期间，能像离婚前一样照顾孙某的饮食起居，则孙某每月补贴韩某人民币1500元。协议签订后，双方未办理离婚登记手续。
2013年6月28日，韩某与孙某再次达成离婚协议并领取了离婚证(离婚证字号为：L320924-2013-001137)。离婚协议书的内容为：一、孙某、韩某双方自愿离婚；二、婚生女孩孙悦随韩某生活。孙某每月支付生活费、教育费、医疗费共计伍佰元，于每月一日支付至韩某账户；三、位于射阳县东方明珠花苑19号楼205室为夫妻共同财产，归女方所有（此房房贷由孙某负责偿还）。双方银行卡资金、各人工资、经营所得均为个人财产，各人衣物及日用品归各人所有；四、孙某、韩某婚姻关系存续期间除房贷外无其他共同债权债务；五、上述协议事项，双方保证属实，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。本协议未尽事宜，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。
协议离婚后，孙某仍居住在射阳县经济开发区东方明珠花苑19号楼205室。
2015年9月28日，孙某向一审法院提起诉讼，要求确认与韩某于2012年9月1日的补充协议有效，一审法院作出（2015）射民初字第01610号民事判决，驳回孙某的诉讼请求。孙某不服（2015）射民初字第01610号民事判决，上诉于本院，本院于2016年3月31日作出（2016）苏09民终316号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院另查明：座落于射阳经济开发区东开发区解放东路东方明珠花苑19号楼205室房屋（房产证号为：射房权证东开发字第××号）的所有权证载明的登记时间为2009年11月6日，所有权人及共有情况为韩某、孙某共同共有。土地管理部门核发的该房屋土地使用权证证号为：射国用(2009)第12374号，载明土地使用权人为韩某、孙某。
一审法院认为，1.男女双方协议离婚的，在领取离婚证书后，其婚姻关系即正式解除；离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。2013年6月28日，韩某、孙某在民政部门协议离婚，并签订了离婚协议，离婚协议中将韩某与孙某共同所有的位于射阳经济开发区东开发区解放东路东方明珠花苑19号楼205室房屋协议归韩某所有，该协议是韩某、孙某在平等自愿的情况下、协商一致的结果，对双方具有法律约束力。2.韩某、孙某于2012年9月1日签订的离婚协议及补充协议，因双方未依该协议办理离婚登记手续而未生效。孙某辩称，韩某、孙某一直是按照2012年9月1日签订的离婚协议及补充协议履行，现仍应当按照该补充协议履行的辩解，无充分证据予以证明，韩某也未予以认可，故该辩解一审法院不予采纳。一审判决：一、坐落于射阳经济开发区东开发区解放东路东方明珠花苑19号楼205室房屋及土地使用权（房产权证号为：射房权证东开发字第××号，土地使用权证号：射国用(2009)第12374号）归韩某所有；韩某可在判决书生效后，凭判决书及该院出具的裁判文书生效证明至不动产登记机关办理权属变更登记手续；二、限孙某于判决生效后十日内搬离该房屋。案件受理费80元，由孙某负担（此款待判决生效后直接向韩某支付）。
二审中，孙某提交证据：证据一、家庭记账本复印件1份，证明2014年6月27日上诉人替被上诉人缴纳养老保险4536元，加上2013年6月28日缴纳的养老保险合计8412元。证据二、射阳法院关于确认合同无效纠纷一案于2015年1月26日上午9时30分开庭笔录复印件1份，证明补充协议系被上诉人真实意思表示，被上诉人认可该补充协议履行到2014年7月份。
韩某质证认为：1.对证据一，被上诉人缴纳养老金是事实，但在上诉人刷卡交款之前，被上诉人就将现金给上诉人，由上诉人在劳动局大厅刷卡帮忙交款的。2.证据二与本案无关，补充协议无效。
本院认定如下：该两份证据不能否定2013年6月28日韩某与孙某达成离婚协议的法律效力。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，上诉人孙某与被上诉人韩某于2013年6月28日在民政部门协议离婚，并签订了离婚协议。该离婚协议内容具体明确、表述清晰，约定位于射阳经济开发区东开发区解放东路东方明珠花苑19号楼205室房屋归被上诉人所有，该条款与解除婚姻关系密不可分，相关协议事项有双方保证属实的约定。现上诉人提供的证据不能证明双方在订立该协议时存在违法情形，故该协议对上诉人与被上诉人具有法律约束力。关于上诉人提出的双方一直在履行2012年9月1日签订的补充协议的问题，经查，（2015）射民初字第01610号生效民事判决对该补充协议的效力已作认定，故对该补充协议的效力问题本案不再理涉。对上诉人提出的一审判决超出被上诉人的一审诉讼请求的问题，经查，本案2014年12月5日的一审开庭笔录中，被上诉人明确提出了确认案涉房屋权属的请求，故一审审理程序符合法律规定。
综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 郭华炜
代理审判员 王慧玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 婷