宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2110号
原告张爱宁，女，1967年9月10日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告陈宝志，男，1965年12月27日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人江春宁，宁夏民德律师事务所律师。
原告张爱宁与被告陈宝志买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。原告张爱宁，被告陈宝志及其委托代理人江春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱宁诉称，2011年8月陈宝志因承建储煤仓需钢材，从张爱宁处购买钢材共计价款83300元。陈宝志陆续向张爱宁支付货款10000元，下欠货款73300元�2013年9月24日，陈宝志给张爱宁出具欠款协议一张并注明尚欠73300元，约定逾期付款承担违约金每月1000元。到现在陈宝志也没有向张爱宁结清货款。张爱宁无奈诉至贵院，请求判令：1.被告陈宝志向原告张爱宁支付货款73300元、违约金7000元，合计80300元；2.案件受理费由被告陈宝志承担。
被告陈宝志辩称，张爱宁的诉请及所诉事实与真实情况不符，请法庭驳回其诉求：一、陈宝志承认欠张爱宁货款62000元，而并非张爱宁所主张货款73300元，双方当时并未约定违约金条款，违约金条款是张爱宁单方后补写的；二、张爱宁于今年5月份将位于大武口区钢材市场库房区一项工程给陈宝志施工，双方约定工程施工款共计10万元，同时约定将下欠62000元货款与施工款相抵，剩余38000元的施工款由张爱宁再另行支付，自陈宝志承建工程后，已花去各种费用合计93026.80元，欠货�已相抵，陈宝志债务已经全部结清，张爱宁应另行向陈宝志支付剩余的施工款。
原告张爱宁为支持其主张成立向法院提交的证据，被告陈宝志发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、欠款协议一份，证明2012年7月2日陈宝志欠张爱宁货款83300元，2013年9月24日陈宝志支付张爱宁货款1万元，下欠73300元，其承诺下欠款项于2013年12月30日付清，逾期则每月加违约金1000元；另外，陈宝志如期支付下欠货款的情况下，张爱宁同意其仅支付7万元货款的事实。
陈宝志质证，对该证据的三性及证明目的均有异议，该证据应一式三份，张爱宁只出示一份，且在背面没有复印的痕迹；该证据不能证明张爱宁主张的欠款数额，只能证明双方之间有一系列货款清偿事宜。
本院认证，该证据在关联性上确能体现张爱宁待证事实的存在，应予采信；陈宝志的质证理由，不予采纳。
被告陈宝志为支持其主张的成立向法院提供证据，原告张爱宁的质证意见及本院对证据的认证情况如下：
证据一、中国建设银行存款凭条两张（系当庭出示），证明陈宝志于2013年12月31日向张爱宁支付货款3000元，于2014年1月27日向张爱宁支付货款5000元，共计支付货款8000元的事实。
张爱宁对该证据无异议，是事实。
本院认证，该证据在关联性上能体现陈宝志待证事实的存在，予以采信。
证据二、材料租赁单五张及工程结算明细表一张（系当庭出示），证明陈宝志施工租赁材料共花费37276.80元的事实。
证据三、收条三张及工资明细一张（系当庭出示），证明陈宝志支付人工工资及其他费用总计51390元的事实。
证据四、收据四张（系当庭出示），证明陈宝志施工购买设�花费4360元的事实。
证据五、照片一张（系当庭出示），证明陈宝志给张爱宁施工的实际情况。
张爱宁质证，以上证据与其主张陈宝志欠货款没有关系。
本院认证，证据二、三、四、五在关联性所反映待证事实与本案双方争议尚未产生实质联系，不予采信；张爱宁的质证理由予以采纳。
证据六、证人李建华证言一份，证明张爱宁让陈宝志施工一项工程，双方约定施工款10万元，其中欠张爱宁620**元货款已与该笔施工款相抵。
张爱宁质证，该证人对张爱宁与陈宝志欠货款事项并不知情。
本院认证，该证据在证明效力上不足以证实张爱宁与陈宝志之间存在施工法律关系，更不能证实陈宝志所享有对张爱宁施工债权中与其欠张爱宁全部下欠货款发生抵销的待证事实存在。
根据张爱宁、陈宝志的当庭陈�、辩称、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
陈宝志曾欠张爱宁货款83300元。2013年9月24日陈宝志向张爱宁支付货款10000元，下欠货款73300元。后经双方再次结算，陈宝志欠张爱宁货款7万元整。2013年12月31日陈宝志支付张爱宁货款3000元，2014年1月27日陈宝志又向张爱宁支付货款5000元。现陈宝志实欠张爱宁货款62000元。因陈宝志拒绝支付下欠货款，张爱宁为维护其合法权益不受侵害，诉至本院，请求判令被告陈宝志支付原告张爱宁货款73300元、违约金7000元，合计80300元。
本院认为，合同当事人应本着诚信原则负适当履行义务。通过张爱宁出示“欠条协议”及陈宝志出示“存款凭条”，能证明陈宝志下欠张爱宁货款为62000元，张爱宁陈述若在2013年12月30日前陈宝志一次性付清7万元货款，则原欠货款73300元中尾款3300元可放弃，该理由与欠条记载内容不相符。在张爱宁就该主张不能举证进行证明的情况下，该理由不能成立。陈宝志抗辩其与张爱宁存在施工法律关系且其享有对张爱宁的施工到期债权与其负担张爱宁到期下欠货款62000元的数额已进行了抵销，但陈宝志所出示证据达不到民事诉讼一般证明标准的要求；且陈宝志给张爱宁施工项目工程，在双方未形成任何行之有效的证据情况下，其辩称施工工程价款10万元，这不符合正常商业交往；且陈宝志主张抵销，也没有抵销的直接证据和结算凭证，这也不符合正常商业交往，该理由欠缺证据佐证，亦不成立。关于张爱宁主张违约金，对此，陈宝志对违约金条款及违约金计算方法及违约金数额计算过高等提出抗辩，依相关法律及司法解释的规定并结合本案证据，仅对违约金计算过高的理由予以采纳；本案违约金应在审慎行使自由裁量权范围内，以下欠货款62000元且该笔款项持续拖欠有两年以上，按商业银行同期贷款年利率6.15%计算两年利息；又依相关司法解释规定应以该实际损失利息数额的30%计算违约金2288元（62000×6.15%×2年×30%）较适当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈宝志在本判决生效后五日内向原告张爱宁支付货款62000元、违约金2288元，合计64288元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告张爱宁负担244元，由被告陈宝志负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年九月十九日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移�执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。