辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00055号
上诉人（原审原告）：姜某峰。
被上诉人（原审原告）：姜某华。
被上诉人（原审被告）：姜某丽。
上诉人姜某峰因与被上诉人姜某华、姜某丽法定继承纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某峰，被上诉人姜某华、姜某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某峰、姜某华诉称：二原告与被告系兄妹关系，2011年3月13日，父亲姜海田去世。2012年11月2日，母亲谷有杰去世，二位老人生前共留有以下财产和债务：1、拟动迁的海州区五龙街道24-10-10号房产一处；2、细河区安居小区13-309号房产一处；3、存款15.6万元；4、原告姜某峰为被继承人生前垫付的医疗费57689.70元。
被告姜某丽辩称：对于原告为父母生前垫付的医疗费，事实上已经有医保报销了，如果有未报销的部分，双方平均分担，原、被告父母的丧葬费2518元如果有票据，按照票据分担；诉争房屋的问题，该房屋的所有权人应该为原、被告的父亲，没有体现出原告姜某峰是共同所有人，应该按照继承依法分割；对于安居小区的房产，被告有母亲的遗书，应该由被告继承；对于存款，其中126000元是被告母亲生前赠与给被告的，不能作为遗产处理，原告主张被告私自转移应提供证据；剩余30000元按照法定继承分割；市北新村的房产是父母生前和孟兆祥签订的房屋买卖协议，没有办理过户手续，在本案中，被告暂时放弃，但要保留诉讼权利；被告母亲去世后单位发放的抚恤金25335.96元和父亲单位曾补发工资1322.05元应该依法分割。综上，被告认为双方诉争遗产应该是动迁的两户房屋，以及市北新村309和302号房屋，包括3万元存款，还有原、被告母亲的丧葬费抚恤金，原、被告父亲补发的工资。
原审法院经审理查明：姜海田与谷有杰系夫妻关系，二人育有三名子女，分别为长子姜某峰，长女姜某华，次女姜某丽，父亲姜海田于2011年3月13日去世，母亲谷有杰于2012年11月2日去世。被继承人姜海田与被继承人谷有杰所留遗产情况：一、房屋一处位于辽宁省阜新市市北新村北环路103-2-309号，面积57.16平方米，房屋所有权人姜海田，原、被告议价155000元。二、被继承人谷有杰生前存款156000元，其中126000元在被告姜某丽处，30000元存于中国工商银行，存单账号为0710043402109431926，开户人为谷有杰。三、原辽宁省阜新市海州区小街居委会五龙路24-10-10号，面积96平方米，房屋所有权人姜海田，动迁后回迁房屋两处，分别为阜新市海州区红光路53-3号（协议号1017，交款号991，姓名姜海田，安置楼号54＃308号），面积52.51平方米，原、被告议价120000元；阜新市海州区和兴街2-6号（协议号1016，交款号990，姓名姜海田，安置楼号23＃403号），面积53.1平方米，原、被告议价120000元。另，被继承人谷有杰单位给付抚恤金25335.96元，该抚恤金以工资形式存于谷有杰工资卡内，工资卡现在原告姜某峰手中。被继承人谷有杰去世前原告姜某峰为其垫付医疗费38286.7元，去世后又花费丧葬费2518元，车辆雇佣费1100元，购烟款150元，聘请主持人费用200元。
原审法院认为：原、被告均为被继承人姜海田、谷有杰子女，为第一顺序继承人，均有继承姜海田与谷有杰遗产的权利。一、位于辽宁省阜新市市北新村北环路103-2-309号房屋（面积57.16平方米，房屋所有权人姜海田）。被告姜某丽称被继承人谷有杰去世前立遗书将该房屋赠送给被告，并提供“自书遗嘱”一份，但因原、被告均无法提供充足比对材料，致该份证据材料无法被证实，被告姜某丽亦不能提供其他辅助证明材料，对被告所提供“遗书”原审法院不予认定，该房屋应由原、被告平均继承分割。因原、被告议价该房屋价值155000元，从遗产的分割有利于生产和生活的角度考虑，可由一人取得该房屋所有权，取得之人分别给付另外两人房屋折价款51666元；二、被继承人谷有杰生前存款156000元，其中126000元在被告姜某丽处，30000元存于中国工商银行，存单账号为0710043402109431926，开户人为谷有杰。被告姜某丽称被继承人谷有杰生前将126000元赠与被告，所以被告在被继承人谷有杰住院当天将126000元存单取出。原审法院认为，156000元存款一直存于被继承人谷有杰名下，谷有杰住院当天由被告取走，被告对其提出的赠与的主张负有举证责任，因被告无法提供相应证据，原审法院对被告的主张不予支持，126000元及30000元存款均应作为遗产由原、被告平均继承分割；三、原辽宁省阜新市海州区小街居委会五龙路24-10-10号，面积96平方米，房屋所有权人姜海田，动迁后回迁房屋两处，分别为阜新市海州区红光路53-3号（协议号1017，交款号991，姓名姜海田，安置楼号54#308号），面积52.51平方米，原、被告议价120000元；阜新市海州区和兴街2-6号（协议号1016，交款号990，姓名姜海田，安置楼号23#403号），面积53.1平方米，原、被告议价120000元。原告姜某峰称原阜新市海州区小街居委会五龙路24-10-10号是由他与父母共同建造的，当时原告姜某峰29岁，与父母共同居住，而原告姜某华和被告姜某丽都在外地上学，未参与建房，原告姜某峰为建造该房屋付出劳动力，该房屋应属家庭共有，即由原告姜某峰与被继承人姜海田、被继承人谷有杰共有，因此分割时应将三分之一产权确定为原告姜某峰所有后，剩余三人之二产权作为遗产由原、被告共同继承。原审法院认为，该房屋的房屋产权证明登记所有权人为姜海田，并未体现原告姜某峰为共有人，虽然原告姜某峰为建造阜新市海州区小街居委会五龙路24-10-10号房屋付出一定劳动力，但并不因此取得该房屋部分所有权，其在建房时付出的劳动应视为对父母的帮助，因此对原告姜某峰提出的主张原审法院不予支持。由该房屋动迁后回迁的两所房屋应由原、被告平均继承分割。四、被继承人谷有杰去世后其单位给付抚恤金25335.96元，现在原告姜某峰处。死亡抚恤金是单位发给死者家属的费用，抚恤金虽然不能作为遗产，但可以比照继承的原则进行分割，应由原、被告平均继承分割。五、被继承人谷有杰去世前原告姜某峰为其垫付医疗费38286.7元，去世后又花费丧葬费2518元，车辆雇佣费1100元，购烟款150元，聘请主持人费用200元，共计42254.7元。对原告姜某峰支付的医疗费及丧葬费等可从遗产中先行扣除，给付原告姜某峰。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决如下：一、位于辽宁省阜新市市北新村北环路103-2-309号房屋（面积57.16平方米，房屋所有权人姜海田）由原告姜某华所有；二、位于辽宁省阜新市海州区红光路53-3号房屋（协议号1017，交款号991，姓名姜海田，安置楼号54＃308号面积52.51平方米）由被告姜某丽所有；三、位于辽宁省阜新市海州区和兴街2-6号房屋（协议号1016，交款号990，姓名姜海田，安置楼号23＃403号，面积53.1平方米）由原告姜某峰所有；四、原告姜某华给付原告姜某峰房屋折价款11666元；五、原告姜某峰取得的被继承人谷有杰单位发放抚恤金25335.96元，由原告姜某峰所有；六、被继承人谷有杰存款30000元由原告姜某峰取得21280元，原告姜某华取得8720元；七、被告姜某丽给付原告姜某峰42000元，给付原告姜某华25974元。案件受理费1100元，由原告姜某峰负担367元，原告姜某华负担367元，被告姜某丽负担366元。
宣判后，姜某峰不服向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、请求二审法院认定上诉人对被继承人生前尽了较多的抚养义务，并判决上诉人有权多分遗产；三、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院以上诉人在建房时付出的劳动应视为对父母的帮助是错误的，上诉人自幼与父母在一起生活，从未与父母分开居住。2000年，父母准备在原公有住房的房址建造了一处96平方米的平房。由于当时上诉人与父母共同生活，故上诉人并不是为了帮助父母盖房子，而是做为家庭成员之一贡献了一份劳动力。
被上诉人姜某华辩称：上诉人如果提出父母的明确意见我可以同意。当时建房子我知道，我哥和我父母一起住的，建房经费钱是我父母掏的。我认为我三个尽义务差不多。
被上诉人姜某丽辩称：房子是2000年建的，当时建房子都和父母一起住，都成年了但是都没有成家，当时建房时提供了劳动，做为儿女帮助父母是义务。我父亲是2010年11月住院深度昏迷4个月，在医院2个月然后回家2个月，我们三个都尽抚养义务了，回家以后我和我母亲照顾我父亲。我父亲生病之前和哥一同居住，生病之后回楼房我和我母亲一起照顾我父亲。2011年3月份我父亲去世，我母亲生病，在家养病期间，我母亲和我一起生活。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民继承遗产的权利受法律保护。原判将被继承人姜海田、谷有杰的遗产按第一顺序继承人即姜某峰、姜某华、姜某丽平均继承分割正确，应予维持。上诉人姜某峰称原阜新市海州区小街居委会五龙路24-10-10号是由他与父母共同建造的，房屋产权应有其1/3，因该房屋的房屋产权证明登记所有权人为姜海田，并未体现原告姜某峰为共有人，所以姜某峰不具有该房屋产权。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人姜某峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一五年四月八日
书记员 田 芳