wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01561号
原告赵远林，男，1964年11月3日出生，汉族，住随县。
被告张高峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住随县。
原告赵远林与被告张高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵远林到庭参加诉讼，被告张高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵远林诉称，2014年12月1日，被告赵高峰无证驾驶无号牌两轮摩托车沿两水全力公司门口由北向南逆行，7时25分行至两水全力公司路段时与对向直行的占海州（车载赵远林）驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损及我、占海洲受伤的交通事故。我受伤后，被送到随州市中心医院住院12天。2014年12月12日，经随州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张高峰在此次交通事故中负全部责任。2015年3月11日，经随州正义司法鉴定中心鉴定：我不构成伤残，误工时间为90日，住院期间需一人护理，医疗费以临床治疗实际发生为准。事故发生后，我多次与被告联系，协调解决赔偿问题，被告赵高峰置之不理。为了保护我的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我的损失19235元，诉讼费由被告承担。
被告张高峰未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告张高峰无证驾驶无号牌两轮摩托车沿两水全力公司门前路段由北向南逆行，07时25分许行至两水全力公司路段时与对向直行的占海洲驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车（车载原告赵远林）相撞，造成两车受损及张高峰、占海洲、赵远林受伤的交通事故。2014年12月12日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字[2014]第0407号《道路交通事故认定书》，认定张高峰负此次交通事故的全部责任；占海洲、赵远林无责任。2015年3月11日，原告赵远林的伤情经随州正义司法鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心[2015]医鉴字第0534号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人赵远林的损伤未构成伤残；2、从受伤之日起休养90日，住院期间需一人护理；3、医疗费以临床治疗实际发生为准。事故发生后，原告赵远林与被告张高峰多次协商无果，为此诉至本院。
另查明，原告赵远林受伤之前在湖北省全力机械集团股份有限公司加二车间，从事铸造工作。原告赵远林因此交通事故造成的经济损失为：护理费865.8元（28729元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、误工费15535元（近三个月平均工资×3个月）、鉴定费750元、交通费100元（酌定），共计17800.8元。住院期间的医疗费5991.5元全部由被告张高峰支付。
本院认为，本案事故责任经随州市公安局交警支队四大队随公交认字[2014]第0407号道路交通事故认定书认定，被告张高峰负此次交通事故的全部责任，赵远林无责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告张高峰依法应承担赔偿责任。本事故发生后，原告在治疗期间必然会产生相应的交通费，因未提供交通费票据，原告请求交通费240元,本院酌定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵远林经济损失17800.8元。
二、驳回原告赵远林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋 鑫
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第176号
何正群：
本院于2014年6月3日依法立案受理了你申请执行四川浩物机电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共915股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知
二〇一四年六月六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02582号
罪犯陈独东，男，1984年2月2日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人陈独东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年11月17日作出（2006）粤高法刑二终字第792号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日、湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日分别作出（2012）韶中法刑执字第4144号、（2013）岳中刑执字第1974号刑事裁定，对其减刑10个月、1年2个月，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈独东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈独东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈独东减去有期徒刑九个月三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初175号
原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。
法定代表人：李栋，经理。
被告：苏补荣，男，约60岁，汉族，朔州市应县人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告苏补荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年三月二十六日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初175号原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。法定代表人：李栋，经理。被告：苏补荣，男，约60岁，汉族，朔州市应县人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告苏补荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年三月二十六日书记员贾邈
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05973号
上诉人（原审原告）：江艮权。
被上诉人（原审被告）：重庆微电子工业学校。
法定代表人：沈礼泉，校长。
委托代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。
上诉人江艮权与被上诉人重庆微电子工业学校劳务合同纠纷一案。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月29日作出（2015）沙法民初字第06169号民事判决，江艮权对该判决不服，向本院提起上诉。经江艮权提出缓交二审诉讼费申请，本院准许其缓交二审诉讼费至案件审结前。本院于2015年12月1日按照江艮权一审中填写的《当事人送达地址确认书》上载明的地址邮寄了《诉讼费交纳通知书》，告知江艮权在收到该通知书之日起七日内缴纳二审诉讼费3352元，否则按自动撤诉处理。收到上述通知后，江艮权未在本院指定的期限内交纳二审案件诉讼费，经核实无误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江艮权自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖婧伊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第05973号上诉人（原审原告）：江艮权。被上诉人（原审被告）：重庆微电子工业学校。法定代表人：沈礼泉，校长。委托代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。委托代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。上诉人江艮权与被上诉人重庆微电子工业学校劳务合同纠纷一案。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月29日作出（2015）沙法民初字第06169号民事判决，江艮权对该判决不服，向本院提起上诉。经江艮权提出缓交二审诉讼费申请，本院准许其缓交二审诉讼费至案件审结前。本院于2015年12月1日按照江艮权一审中填写的《当事人送达地址确认书》上载明的地址邮寄了《诉讼费交纳通知书》，告知江艮权在收到该通知书之日起七日内缴纳二审诉讼费3352元，否则按自动撤诉处理。收到上述通知后，江艮权未在本院指定的期限内交纳二审案件诉讼费，经核实无误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江艮权自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一五年十二月十六日书 记 员  廖婧伊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第716号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲学磊，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人包西存，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人邓风仁，男，1942年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人邓焕春，女，1966年11月24日，汉族，城镇居民，住莱州市。系被执行人邓风仁之女。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）174号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邓风仁自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇沟邓村一般耕地475平方米，莱州市永安路街道西山张村一般耕地1083平方米，共1558平方米（2.34亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年4月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）174号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇沟邓村村民邓风仁十五日内自行拆除在非法占用的1558平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万捌仟玖佰伍拾圆整（¥38950元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年8月3日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1558平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我建这个房子是与村里有协议，村里同意我建房子，而且当时准备建房子的时候土地局也去看了，说村里同意，就可以建。
申请执行人辩驳称，就被执行人所说，解释以下几点：一是被执行人说国土局工作人员同意可以建房子，希望你能进行更为详细的说明并提供证据；二是，当时我们作的调查材料是由你亲自签名，调查中你说当时与村委没签书面协议，只有口头协议；三是说村委同意，调查笔录上的记录为只是跟村委打过招呼，但是村委并没有答复。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）174号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人邓风仁于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1558平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜颖超
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第245号
原告广西昭平宗林模板有限公司，住所地昭平县昭平镇松林峡。
法定代表人肖良才，该公司总经理。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市象山区瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
本院在审理原告广西昭平宗林模板有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西昭平宗林模板有限公司撤回起诉。
案件受理费7294元（原告已预交），减半收取3647元，由原告广西昭平宗林模板有限公司负担。
代理审判员 李新超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆结娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申157号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：李全玉。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人李全玉因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李全玉申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李全玉的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申157号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：李全玉。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。法定代表人：段振和，董事长。再审申请人李全玉因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李全玉申请再审称，原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清；关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。关于经济赔偿金问题。金灯公司对从事职业病危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全玉的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年五月三十一日书记员  梁梦思
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3041号
申请执行人胡凡平。
被执行人龚迎春。
被执行人吴宗权。
被执行人陈美珠。
本院在执行申请执行人胡凡平与被执行人龚迎春、吴宗权、陈美珠民间借贷纠纷一案中，于2015年5月18日依法查封了被执行人陈美珠和龚昌汉共有的坐落于义乌市江东四小区69幢2号的房产（该房产已抵押于中行义乌市分行，申请执行人也未要求处置）。现查明被执行人龚迎春、吴宗权、陈美珠暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3041号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第288号
罪犯李某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年7月9日作出（2014）赫刑一初字第113号刑事判决，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年3月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年7月，累计获考核分50.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去截至二〇一六年三月十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异4号
申请执行人刘国辉，男，1965年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人郭伟，河北维平律师事务所律师。
被执行人陈海福，男，1955年3余人17日出生，汉族，现住故城县。
被执行人刘兰香，女，1955年6月16日出生，汉族，现住故城县。
被执行人河北龙海养猪有限责任公司。住所地：故城县坊庄乡鹿村南。
法定代表人陈彦雷，董事长。
被执行人朱桂华，男，1960年6月5日出生，汉族，现住故城县。
第三人陈彦雷，男，1982年7月9日出生，汉族，现住故城县郑口镇娜镇村。
本院在执行申请执行人刘国辉与被执行人陈海福、刘兰香、河北龙海养猪有限公司、朱桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国辉申请追加第三人陈彦雷为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请执行人称：被执行人河北龙海养猪有限责任公司是由其法定代表人陈彦雷个人出资2000万元于2011年3月7日成立的自然人独资企业，2015年底，该公司存栏猪被第三人陈彦雷销售一空。申请执行人认为，第三人陈彦雷作为公司的唯一出资人，在明知公司对外负有债务，而采取故意转移企业财产，进而逃避债务，属于滥用股东权利，对申请执行人造成了严重侵害。故申请追加第三人陈彦雷为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。
本院查明：申请执行人刘国辉与被执行人陈海福、刘兰香、河北龙海养猪有限责任公司、朱桂华、衡水忠奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，2014年10月25日本院作出（2014）衡桃民二初字第129号民事判决书。判令被执行人陈海福、刘兰香于判决生效后十日内给付申请执行人刘国辉借款本金200万元，河北龙海养猪有限责任公司、朱桂华对上述借款承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期上述被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人河北龙海养猪有限责任公司不能清偿判决书确定的义务。申请执行人刘国辉申请追加个人独资企业的投资人第三人陈彦雷为本案被执行人。
另查明：经调取被执行人河北龙海养猪有限公司在故城县工商行政管理局档案，该企业为自然人独资企业。出资人为第三人陈彦雷。
本院认为：被执行人河北龙海养猪有限责任公司是个人独资企业，投资人为第三人陈彦雷。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第（一）款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”。根据上述规定，申请执行人刘国辉申请追加个人第三人陈彦雷为本案被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第（一）款、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人陈彦雷为本案被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对变更、追加裁定不服的可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李丹丹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第804-1号
申请执行人任志全，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古安泰采矿有限责任公司。
住所地鄂尔多斯市。
法定代表人李向荣，该公司经理。
本院依据锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第12号民事判决书、锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第588号民事判决书，责令被执行人内蒙古安泰采矿有限责任公司赔偿申请执行人任志全损失雇佣工人工资等费用共计790500.00元，案件受理费27169.00元，执行费10305.00元和迟延履行期间的债务利息。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲圆
审判员 武利军
二〇一六年一月八日
书记员 杨云云
第2页共2页
第3页共2页
第1页共2页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初（二）字第113号
原告胡爱华。
被告柳州市柳全汽车配件厂，住所地柳州市黄村基隆村委办公楼南面。
法定代表人蒋德建，总经理。
原告胡爱华诉柳州市柳全汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，因被告柳州市柳全汽车配件厂的法定代表人蒋德建涉嫌刑事犯罪，本院于2012年7月11日作出（2012）南民初二字第113-1号民事裁定书，中止本案审理。本院于2014年6月24日恢复本案审理，因原告胡爱华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2002元（原告已预交），本院减半收取1001元，由原告胡爱华自行负担。
审判长 白勇麟
审判员 廖柳明
审判员 袁 奇
二〇一四年七月十八日
书记员 欧 珣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0581号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人杨清全。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人杨清全信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0144号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人杨清全应于2014年3月12日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金4421.70元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年6月25日�计算至实际还款之日时止）；被执行人杨清全承担案件受理费25元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人杨清全的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0144号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 毛晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第786号
申请执行人胡宝琴，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第513号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人胡宝琴，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人胡宝琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第20-1号
申请人郭登山。
被申请人郑清航。
被申请人郑俊战，系郑清航之父。
本院于2014年4月30日作出（2014）红民一保字第20号财产保全的裁定，查封了郑清航驾驶的郑俊战所有的豫G×××××号轿车。现因双方当事人自行和解，郭登山也提出解除查封的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对郑清航驾驶的郑俊战所有的豫G×××××号轿车的查封。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月十一日
代书 记员 邢艺林
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初字796号
原告华亭县恒丰典当有限责任公司。住所地：平凉市华亭县东华镇文化街。
法定代表人谢强，该公司总经理。
被告郭峰。
被告鲁丽莉。
本院在审理原告华亭县恒丰典当有限责任公司与被告郭峰、鲁丽莉民间借贷纠纷一案中，原告华亭县恒丰典当有限责任公司于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华亭县恒丰典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县恒丰典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取842元，由原告华亭县恒丰典当有限责任公司承担。
审判员 徐秀霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 任 捷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第590号
原告李学荣。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告胡小芬。
原告李学荣与被告胡小芬健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐裕红均到庭参加了诉讼、被告胡小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学荣诉称，2014年7月4日17时35分，被告骑人力三轮车沿柘林镇胡桥社区科工路XXX号处由西向东行驶时，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告胡小芬承担事故的主要责任。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币38，130元（以下币种同）、住院伙食补助费280元、营养费3，000元、护理费5，497元、误工费12，000元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、交通费500元、衣物损500元、律师费5，000元，合计110，723元，根据过错，被告应当赔偿原告79，006元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告胡小芬赔偿原告李学荣各项损失共计79，006元。
被告胡小芬未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日17时35分，被告骑人力三轮车沿柘林镇胡桥社区科工路XXX号处由西向东行驶时，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告胡小芬承担事故的主要责任。事发后，原告至复旦大学附属金山医院就医，支付各类医疗费共计38，119.60元。2014年11月18日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告李学荣因交通事故构成X级伤残，损伤后可酌情予以休息120天、护理60天、营养60天，后期内固定取出时可予以休息30天、营养15天、护理15天。原告为此支付鉴定费2，400元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告人口信息摘抄、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
另查明，1、原告李学荣为农业家庭户口；2、为诉讼，原告支付律师费5，000元。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告在2014年7月4日发生交通事故，主要是由于被告的逆向行驶导致交通事故发生，根据过错，被告承担事故主要责任，其应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据确定为38，119.60元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算14天，金额为280元。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算75天，金额为2，250元。对护理费，本院按60元／天的标准，期限参照鉴定意见计算75天，金额为4，500元。对误工费，原告事发时为45周岁，尚未届退休年龄，故本院酌情按照当前上海市职工最低工资1，820元／月的标准，参照鉴定意见计算150天，金额为9，100元。对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，故本院按照上海市农村居民人均可支配入19，208元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为38，416元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院依法予以支持5000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损，本院综合考虑原告的合理损失，酌情支持200元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2，400元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票支持5，000元。
综上，本起事故造成原告李学荣的损失有：医疗费38，119.60元、住院伙食补助费280元、营养费2，250元、护理费4，500元、误工费9，100元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，合计105，465.60元，被告胡小芬应承担70%的赔偿责任计73，826元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学荣73，826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，775元，由原告李学荣负担116元，被告胡小芬负担1，659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 龚贤明
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执31号
本院在执行安徽事茂律师事务所申请执行蚌埠市上德电器设备销售部的经营者方国明委托合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市上德电器设备销售部的经营者方国明未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市上德电器设备销售部的经营者方国明（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执31号申请执行人：安徽事茂律师事务所，住所地安徽省合肥市，组织机构代码78652843-9。负责人：王和伦，主任。委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。被执行人：蚌埠市上德电器设备销售部，住所地安徽省蚌埠市。经营者：方国明，男，1967年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人安徽事茂律师事务所与被执行人蚌埠市上德电器设备销售部的经营者方国明委托合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1186号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月七日书记员 岳凯月
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02587号
申请执行人邹冰。
被执行人刘志强。
被执行人孙艺洳。
申请执行人邹冰与被执行人刘志强、孙艺洳买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月5日作出（2014）东民初字第4972号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人刘志强、孙艺洳给付申请人邹冰各项经济损失3976元。本院在执行中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4972号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月十五日
书记员 孙美艳
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第344号
原告卞某，男，1972年9月3生，汉族，公务员。
委托代理人胡谦峰、章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告李某，女，1971年1月生，汉族，居民。
原告卞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人章秋香、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，1995年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年12月26日生一男孩名叫卞栋宇。婚前双方感情尚可，婚后由于双方婚前了解甚少，双方性格不合，感情渐渐破裂。被告心胸狭隘，经常无事生非与原告吵闹，多次吵闹至原告单位，使得原告无法正常工作，影响原告的事业发展，双方感情彻底破裂，再无和好可能。特诉至法院要求与被告离婚，儿子归原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某辩称，原、被告婚前感情很好，婚后感情也很好，被告不同意离婚。被告并不存在心胸狭窄的问题，也未与原告吵闹。
经审理查明，原、被告于1995底经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1997年12月26日生一男孩名叫卞栋宇。婚前双方感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、登记申请书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卞某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年三月八日
书 记 员 韩 琳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第159号
申请执行人韦天华。
被执行人韦家席。
申请执行人韦天华与被执行人韦家席分期付款买卖合同纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第423号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人韦天华申请本院以（2015）象法执字第159号执行案立案执行，执行标的为支付所欠货款5240元及逾期利息。在执行中，经查被执行人韦家席长期外出不在居住地，经过本院“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商登记均无可供执行财产，本案应进入无财产执行专项管理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2015）象法执字第159号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2014）象民初字第423号民事调解书的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年七月十四日
书记员 韦 腾
怀来县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执313号
申请人：杜春燕，女，汉族，1956年4月12日出生，住所地怀来县。
被执行人：吴金慧，女，汉族，1968年6月4日出生，住所地怀来县。
杜春燕申请吴金慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，限期被执行人自行处置查封楼房，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵丽娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0401号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某书，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李某书犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。经征得被告人李某书同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人李某书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日22时20分许，被告人李某书酒后驾驶苏NGSX**号小型轿车，沿沭阳县沭城镇上海路由北向南行驶至与公园路交叉路口处被公安民警查获。公安民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，即对其进行酒精呼气测试，数据显示为146mg／100ml，后提取其血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人李某书血中检出乙醇，含量为175mg／100ml。
2014年3月21日，被告人李某书经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人李某书供述其酒后驾驶机动车并被公安机关查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人周某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、检验鉴定报告等证据予以证实。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人李某书无前科劣迹；公安机关出具的“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某书的归案情况。
本院认为，被告人李某书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某书犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月四日起至二○一四年六月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年五月四日
书记员 杜宏虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初377号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被盐城市公安局直属分局取保候审。2016年8月11日经本院决定并由该分局执行逮捕。先羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月5日14时许，被告人赵某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿盐城市永宁路由北向南行驶至海龙路丽阳广场门口处被交警查获。经检验，被告人赵某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升90毫克。
被告人赵某被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某当庭无异议，并有盐城市公安局交通警察支队一大队出具的被告人户籍证明、归案情况说明、查获经过、机动车信息查询结果单、视听资料，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日(羁押之日)起至2016年9月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年八月十一日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1420号
上诉人（原审被告）冯广金，男，1976年12月17日出生，汉族，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯海洋，男，1994年8月8日出生，汉族，住固始县。
委托代理人李守福，固始县司法局往流镇法律服务所法律工作者。
原审被告赵秀娟，女，1976年2月2日出生，汉族，住固始县。
上诉人冯广金因与被上诉人冯海洋、原审被告赵秀娟民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯广金的委托代理人盛道伦，被上诉人冯海洋的委托代理人李守福到庭参加诉讼。原审被告赵秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告冯海洋父亲冯广林和被告冯广金为兄弟关系，被告冯广金曾向冯广林借款8万元，后经冯广林结算，被告共欠本息25万元，原告冯海洋父亲冯广林便要求被告冯广金出具欠条，同时表示此25万元债权转移给其儿子即原告冯海洋享有。2012年8月19日，被告冯广金向原告冯海洋出具借条一张，载明“借冯海洋现金二十五万元整，月息1分5厘，2013年12月还清，如到期不还，按本金百分之五十罚款。”后原告向被告催要此笔欠款，被告不予偿还，故原告诉请法院，要求依法判决二被告偿还借款25万元本金及利息。
原审认为，原告冯海洋以被告冯广金出具的借条主张权利，被告冯广金对借款事实及借条出具的事实予以确认，故原审对于借条的真实性及原、被告之间的债权债务关系予以认可。被告冯广金辩称实际借款8万元，其出具的25万元欠条被冯广林胁迫所为，但未提供有力证据予以证明，对此原审不予采信。欠条上的25万元系双方对借款8万元本金及利息的结算，原告据此主张权利应予支持。原告以25万元本金主张利息不当，应当以8万元本金、月息1分5厘，从2012年8月19日计算至二被告还清欠款时止。欠条载明：“若到期不还，按本金百分之五十罚款”，此约定过高，原审不予支持。被告冯广金代理人庭后向法庭递交冯广金、赵秀娟离婚证复印件，上面载明二被告于2013年6月24日离婚，即在冯广金向原告出具25万元欠条之后，故此笔借款系在二被告夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，二被告应对债务承担共同清偿责任，因此，原告主张二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：一、被告冯广金、赵秀娟于判决生效之日起十日内偿还原告冯海洋借款25万元。二、被告冯广金、赵秀娟支付原告冯海洋以8万元本金计算的利息，从2012年8月19日起至还款时止（按月息利率15‰计算利息）。被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2525元，由被告冯广金、赵秀娟负担。裁定费1770元，由原告冯海洋负担。
原审被告冯广金不服原审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人冯海洋之间根本没有任何经济往来，原判上诉人偿还被上诉人借款25万元及利息与客观事实不符。二、被上诉人起诉所依据的借条是上诉人在胁迫情况下所打，上诉人在违背自己意志的情况下，不得已出具的借条明显无效。三、上诉人曾经欠被上诉人父亲8万元现金不错，但上诉人已通过银行汇款方式偿还上诉人，有银行汇款凭证为证。上诉人与被上诉人之间无任何经济往来，无任何债权债务关系，上诉人欠被上诉人父亲钱早已还清，要求二审依法改判或发回重审。
被上诉人冯海洋口头答辩称：上诉人提出的上诉理由没有依据，借据载明的借款事实清楚，原判正确。
二审开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，上诉人冯广金于2012年8月19日向被上诉人冯海洋出具借条，该借条清楚地载明借款金额、利息、还款日期等内容，被上诉人冯海洋持该债权凭证向上诉人冯广金主张还款付息，应予支持。上诉人冯广金抗辩称借条是在受胁迫情况下出具，因其并未依法行使撤销权，且被上诉人冯海洋对此予以否认，故本院对该上诉理由不予采信。上诉人冯广金依法负有清偿本案欠款本息的义务。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人冯广金的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人冯广金承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 帆
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第100号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪X，男，1974年出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被原平市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人李雪X犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2014）原刑初字第324号刑事判决。原审被告人李雪X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年1月11日11时左右，被告人李雪X窜至原平市前进西街红旗商场，将被害人窦果X挎包里面的钱包盗走，被盗钱包内有现金2800元，家家利、佳美特等的超市卡价值约1000元；
2、2014年4月23日，被告人李雪X窜至原平市京原南路鳄鱼专卖店，将被害人李文X裤子口袋里的现金1500元盗走；
3、2014年7月3日下午，被告人李雪X窜至原平市汽车站内售票处，将被害人刘双X裤兜里的现金1000元盗走；
4、2014年8月13日11时30分左右，被告人李雪X窜至原平市京原南路新华林商场附近，将被害人赵艳X挎包里的钱包盗走，内有现金1700元，银行卡和身份证等物品；
5、2014年8月16日中午，被告人李雪X窜至原平市汽车站内售票处，将被害人郭建X裤子后口袋的现金500元盗走；
6、2014年7月20日13时50分左右，被告人李雪X窜至原平市汽车站内售票处，将被害人孙宝X口袋内的现金900元、身份证及银行卡等物品全部盗走；
7、2014年7月25日10时左右，被告人李雪X窜至原平市汽车站内售票处，将被害人王虎X的钱包盗走，被盗钱包内有现金500元，火车票等。
上述事实，被告人李雪X在庭审中没有提出异议，且有被告人李雪X的常住人口详细信息，被害人窦果X、李文X、刘双X、赵艳X、郭建X、孙宝X、王虎X的报案材料及陈述，与被告人李雪X的供述相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人李雪X采用秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李雪X认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第我二百六十四条之规定，判决被告人李雪X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
判后，原审被告人李雪X以原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李雪X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人李雪X所提一审判决量刑重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年三月九日
书记员 张 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00269号
上诉人（原审原告）：张超，男，1969年10月15日出生，汉族，工人，住。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天源棉花有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
诉讼代表人：安徽径桥律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽径桥律师事务所，住所地蚌埠市。
负责人：戴金煊，该所主任。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人张超因与被上诉人安徽天源棉花有限责任公司（简称天源公司）、安徽径桥律师事务所破产债权确认纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00211号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人张超及其委托代理人孟健，被上诉人天源公司、安徽径桥律师事务所的共同委托代理人张从江、张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张超是1989年10月16日调入固镇县棉麻公司。2001年棉麻公司改制为股份合作制企业，2006年8月变更为天源公司，张超在天源公司任安全总务科长，负责公司总部、油厂及3个轧花厂的安全保卫等工作。2009年8月起天源公司基本处于停业状态，9月30日天源公司下发{2009}038号文件，通知要求确定各棉花合作社、厂、所、科室等单位中放假、值班人员，其中张超临时负责公司安全监管工作。2011年1月31日公司开会研究调整工资、确定值班人员等。2012年7月固镇县县委办成立天源公司债务化解工作领导小组并制订实施方案，2013年9月经债权人申请，法院立案受理破产申请，指定安徽径桥律师事务所为破产管理人，2014年5月宣告天源公司破产。破产管理人根据天源公司会计补记的会计账目中没有公司破产前张超的考勤记录，认定张超没有正常上班，对包括张超在内的部分职工工资没有认可，但发给张超生活费8400元（按每月300元、28个月计算）、经济补偿金5400元，还给其补交了2009年1月至2014年5月的养老金。张超认为应当按正常上班人员支付其工资从而提起诉讼。另查：天源公司从2009年10月1日宣布放假以后，公司安排的值班人员有考勤记录的，天源公司均予以认可并补发了工资。从2011年12月31日至2013年12月31日天源公司以“值班人员补助费”、“加班费”名义六次发给张超共计32200元。
原判认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张超无充分证据能证明其在2011年6月至2014年5月期间在天源公司能正常开展业务、履行正常职责、属正常上班人员，因而其诉讼请求不予支持。期间，天源公司发给张超的32200元以及破产管理人根据破产职工安置方案，在2015年8月给张超补发了2011年6月至2013年9月的“生活费”8400元，还给其补交了2009年1月至2014年5月的养老金，可以算作给张超从事部分工作的报酬。安徽径桥律师事务所为天源公司的破产管理人，不是本案适格被告，不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张超的诉讼请求。案件受理费715元，由原告张超负担。
上诉人张超上诉称：公司在放假期间安排人员值班并未形成考勤记录，更没有对值班人员补发工资。上诉人已提供证据证明，上诉人在公司放假期间仍正常履职，属正常上班人员，公司应按规定发放工资。请求二审法院依法改判。
被上诉人天源公司辩称：上诉人不能提供公司停止经营期间其仍然正常上班的证据，且公司一直处于停止经营状态，无需上诉人天天正常上班，上诉人张超已经劳有所得，领取了4万余元的相应报酬。请求二审法院维持原判。
被上诉人安徽径桥律师事务所辩称：安徽径桥律师事务所不是本案适格主体，不应承担民事责任。请求二审法院维持原判。
经审理，本院二审判决对原判认定事实予以确认。
本院认为：天源公司因公司业务处于停业状态，于2009年9月30日下发{2009}038号文件，通知公司全员放假，但安排了部分值班人员，并确定工资待遇为每人每月为1250元。上诉人张超被确定为值班人员，负责公司的安全保卫工作，并承担了替公司收取房屋租赁费、水电费等工作，对此，天源公司亦予认可，原判认为张超未能证明其在公司停产期间正常履职属正常上班人员不当，应予更正。天源公司应按每月1250元标准，足额支付上诉人工资。由于2009年8月起天源公司基本处于停业状态，根据公司的客观情况，公司不存在大量工作需要值守人员加班加点完成的可能，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。天源公司根据值班人员的工作强度，已将张超工资待遇确定为每月1250元标准，虽然未向上诉人按月发放，但从2011年12月31日至2013年12月31日天源公司以“值班人员补助费”、“加班费”名义六次发给张超共计32200元。该款已远超法院2013年9月25日受理公司破产前所欠上诉人张超工资（（1250-300）×28＝26600元），足以弥补2013年9月25日前所欠上诉人张超工资，其要求补发法院受理公司破产前工资的诉请不能成立。由于在破产过程中，上诉人张超是公司的留守人员，期间工资待遇应参照破产期间留守人员工资标准确定，对此，张超可另行主张。被上诉人安徽径桥律师事务所不是本案适格主体，在本案不应承担民事责任。综上，虽然原审判决认定事实存在瑕疵，但适用法律和处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用按原判决负担；二审案件受理费用715元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二○一六年元月二十八日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第242号
申请执行人楚德法。
被执行人张顺。
本院在执行申请人楚德法申请执行被执行人张顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1899号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年七月十日
书记员 王灿东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更725号
罪犯田玉红，男，1979年7月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宜川县民法院于2015年12月16日以（2015）宜川刑初字第00078号刑事判决，以被告人田玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年5个月，刑期执行自2015年6月16日至2017年11月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯田玉红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田玉红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田玉红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉红准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00268号
申请执行人王艾香（又名王爱香），女，1957年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人李伟民，男，1967年12月15日出生，汉族，居民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王艾香于2015年5月15日向本院申请执行。要求被执行人李伟民清偿申请执行人王艾香人民币39923.65元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息自2012年8月起至欠款付清之日。承担案件受理费800元，负担执行费499元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李伟民户籍及财产所在地均在西安市雁塔区乐游路8号。且申请执行人王艾香对被执行人李伟民住所地进行确认，依据法律规定，该案应由被执行人李伟民住所地及财产所在地的人民法院进行执行，故本院向申请执行人王艾香释明后，其对此无异议，本院委托西安市雁塔区人民法院进行执行。故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）临潼执字第00268号案件的执行，委托西安市雁塔区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10486号
原告：陈丙华，男，1955年4月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈兴奎，男，1940年3月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
原告陈丙华与被告陈兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员张全超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙华及其委托代理人赵峰、被告陈兴奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈丙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2600元及约定至起诉时的利息14040元，利息付至本案执行完毕止；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告同住在一个村民组，1994年被告分两次向原告借款2600元，并约定利息。被告给原告出具了借条。原告经常持借条向被告催要，被告总以各种理由拒付。
被告陈兴奎辩称：被告没使一分钱，我只是经办人，我不应该还钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村民组居民，1994年被告陈兴奎以为社员拉电的名义分2次向原告陈丙华借款合计2600元。被告分别于1994年4月18日、1994年5月30日给原告出具了借条。1994年4月18日借条言明：“借陈丙华现金贰仟元（社员借支0.02元利）”。1994年5月30日借条言明：“借陈丙华现金陆佰元，拉电用0.02利”。被告借款后未有把该两笔借款纳入村委会账目。原告持该借条经常向被告催要，被告以借款是出社员拉电用为由拒付。
本院认为，债务要清偿，被告陈兴奎向原告借款并约定利息（利率2分），事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条在卷佐证。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时约定了月利率20‰的利息。应视为原、被告均同意该利率，该利息的利率不超过法律规定的利率标准，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告认为其借款是用于社员拉电用的，未向本院提供足够证据予以证明，该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈兴奎于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈丙华借款本金2600元。利息按月利率20‰计算，利息支付时间为借款之日起至本案执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告陈兴奎负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交四份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费206元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张全超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆 兵
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1471号
申请执行人王绍臣，男，1956年3月31日出生，住所地唐山市。
被执行人北京城建建设工程有限公司，住所地北京市
法定代表人：王志文。
王绍臣申请北京城建建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初162号已经发生法律效力。王绍臣于2017112向本院申请执行。
本案标的310824元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初162号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘文飞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执156号
申请执行人：邵维远，男，汉族，地址：云南腾冲县。
被执行人:赖尚所，男，傣族，小学三年级文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
本院在执行邵维远与赖尚所附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人赖尚所在本院辖区内无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3420号
原告：吴臣纲，男，1959年4月12日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：廖礼栋，男，1990年5月24日生，汉族，江西省兴国县人。
原告吴臣纲与被告廖礼栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴臣纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴臣纲向本院提出的诉讼请求：1、判决被告廖礼栋偿还原告借款1.5万元及利息（从2016年10月20日起按银行贷款利率计算月息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日被告因生意周转向原告借款1.5万元，并出具借条一张，约定2016年10月19日之前还清。借款到期后被告未偿还借款本金。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告廖礼栋向原告借款的事实。
被告廖礼栋未提出答辩也未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2016年10月15日，被告廖礼栋因生意周转向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一张，约定2016年10月19日日前还清，借款未约定月利率。借款后被告偿还了8000元借款本金，剩余7000元借款本金未偿还。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告因生意周转向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系依法成立合法有效。被告未按约定偿还借款本金构成违约，应当承担本案民事责任。借款未约定月利率可从逾期之日起按月利率5‰计算月利率至还清之日止。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖礼栋偿还原告吴臣纲借款本金7000元及利息（从2016年10月20日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告廖礼栋在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理减半收取88元，由被告廖礼栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾智琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10319号
罪犯丁某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年7月2日作出了（2014）汶刑初字第96号刑事判决，以被告人丁某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯丁某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01459号
原告：盖洪芬，女，1952年2月19日出生，汉族，退休教师，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：盖鸿雁，1958年10月1日出生，满族，退休干部，住抚顺市顺城区。
被告：刘庆伟，男，1978年11月3日出生，汉族，司机，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李光有，系法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地吉林省通化市。
负责人：刘鑫，系该公司经理。
委托代理人：吴家庆，系事务所律师。
原告盖洪芬诉被告刘庆伟、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安财险通化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖洪芬的委托代理人盖鸿雁，被告刘庆伟及其委托代理人李光有，被告平安财险通化公司的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日16时左右，被告刘庆伟驾驶吉E-525**号重型普通货车，沿清原县八宝街由南向北行驶至铁路道口时，车上货物将铁路道口南侧限高架撞坏，限高架将原告碰撞，致原告受伤。此次事故经交警认定：被告刘庆伟驾驶E-52572号重型普通货车承担此事故的全部责任。原告受伤后，被120急救车送至清原县人民医院抢救。被诊断为：双侧额及左顶叶皮层下flair序列见多发点状高信号影，右顶部见头皮血肿影，头皮软组织肿胀，皮下血肿，骨窗示左眼眶外侧不光整，面部软组织肿胀。住院58天。原告请求法院判令二被告赔偿原告各项损失41，487.84元（1、医疗费13，200.34元，2、护理费58天×140.00元=8，120.00元，3、住院伙食补助费58天×50.00元=2，900.00元，4、营养费5，000.00元，5、误工费120天×60.00元=7，200.00元，6、交通费67.50元，7、精神损害抚慰金5，000.00元），并承担诉讼费用。
被告平安财险通化公司辩称，事实无争议，被告在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告要求的事项合理的应由平安财险通化公司赔偿，医疗费、交通费按票据在保险范围内赔偿，伙食补助费同意赔偿，护理费应按服务行业标准赔偿，营养费、误工费、精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费用不予承担。
被告刘庆伟辩称：对事实无争议，已垫付7，000.00元医药费，另给原告付了门诊、挂号及急救费共计833.49元医疗费用，营养费和精神抚慰金不同意给付。
经审理查明，2015年6月28日16时，被告刘庆伟驾驶吉E-525**号重型普通货车，沿清原县八宝街由南向北行驶至铁路道口时，车上货物将铁路道口南侧限高架撞坏，限高架将原告碰撞，致原告受伤。此次事故经交警认定：被告刘庆伟驾驶E-52572号重型普通货车承担此事故的全部责任，盖洪芬无责任。
事发当日，原告被送至清原县医院住院治疗，2015年8月24日出院，诊断为：头面部外伤。住院医疗费13，028.84元，其中被告刘庆伟已垫付7，000.00元。医嘱为出院休息两周。原告出院后到抚顺市眼病医院检查，花医疗费171.50元。被告刘庆伟在原告住院期间为原告买药等花费3，277.06元。
另查明，被告刘庆伟驾驶吉E-525**号重型普通货车车主，该车挂靠在辉南县信达运输有限公司名下，并以公司名义在平安财险通化公司投保了交强险。现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失41，487.84元。
上述事实，道路交通事故责任认定书、医疗费收据、病志、交通费等收据和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，本院予以确认。被告刘庆伟驾驶吉E-525**号重型普通货车在平安财险通化公司投保了交强险。被告平安财险通化公司作为肇事车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔付原告的合理损失。超出交强险责任限额范围部分由被告刘庆伟赔偿。
对于原告盖洪芬医疗费，经原、被告核对一致，本院支持医疗费13，200.34元。
对于护理费，参照护理人员的工作性质计算，结合医疗意见确定的护理期，支持7，585.24元（58天×130.78元）。
对于住院伙食补助费，原告请求2，900.00元（58天×50.00元），本院予以采纳。
对于营养费，根据其伤情及医院医嘱，本院不予支持。
对于误工费，原告系退休教师，其提供的证据不足以证明在交通事故发生前从事其他工作，本院不予支持。
对于交通费，原告请求67.50元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告主张金额过高，参照伤情程度及相关赔偿标准相符，本院支持3，000.00元。
综上，原告各项损失共计26，753.08元。其中医疗费10，000.00元、护理费7，585.24元、交通费67.50元、精神损害抚慰金3，000.00元，应由被告平安财险通化公司在交强制险责任限额范围内赔偿20，652.74元。超出部分共计6，100.34元，包括医疗费3，200.34元，住院伙食补助费2，900.00元，应由被告刘庆伟赔偿，在已垫付的医疗费7000.00元中相应扣减。对于被告刘庆伟辩称另给原告付了门诊、挂号及急救费共计833.49元，该费用原告并未索要，应由被告刘庆伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖洪芬20，652.74元。
二、被告刘庆伟赔偿原告盖洪芬6，100.34元。在已垫付的7，000.00元中相应扣减后，原告盖洪芬返还被告刘庆伟899.66元，于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费418.00元，原告盖洪芬负担100.00元，被告刘庆伟负担318.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王思元
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第96号
申请执行人苟国太。
申请执行人苟玉龙。
被执行人黄东强。
关于苟国太、苟玉龙与黄东强机动车交通责任纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第196号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年七月十七日
书记员 黄娇芬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1517号
被执行人王中福，男，1985年6月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院在执行被执行人王中福刑事罚金一案中，查明，被执行人王中福名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省六枝特区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人王中福纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初158号
原告翟某，女，汉族，1977年12月30日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告张某，男，汉族，1964年2月19日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告翟某于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员杨俊
二0一八年二月二十七日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初158号原告翟某，女，汉族，1977年12月30日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告张某，男，汉族，1964年2月19日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告翟某于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员杨俊二0一八年二月二十七日书记员王林芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初550号
原告：向某某，男，汉族.
委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区九州大道84号。
法定代表人：刘志禄，总经理。
第三人：肖某某，男，汉族。
本院在审理原告向某某诉被告甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司、第三人肖某某劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元,由向某某承担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 雯
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民保字第66号
申请人林纪恒，男，汉族，26岁。
被申请人杨爱武，女，汉族，58岁。
被申请人陈祥忠，男，汉族，63岁。
申请人林纪恒因与被申请人杨爱武、陈祥忠民间借贷纠纷一案，于2015年12月7向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人杨爱武、陈祥忠所有的价值300000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林纪恒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人杨爱武、陈祥忠所有的价值300000元的财产或银行存款。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李玉玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖253号
原告：赵鹏伟，男，汉族，1987年12月16日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告赵鹏伟与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月10日立案。
原告赵鹏伟诉称，2013年10月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，被告以550532元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年7月31日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年7月31日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年7月31日逾期交房违约金15080元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据赵鹏伟的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第194号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人白智星，男，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月6日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人白智星犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人白智星到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年3月20日14时30分许，被告人白智星醉酒后驾驶豫C19D**号北斗星牌小轿车，沿洛阳市洛龙区牡丹大道自东向西行至园西路口东100米处时，与被害人王某某驾驶的豫C80**学号捷达牌小轿车相撞。经鉴定，被告人白智星驾车时血液中酒精含量为337.5mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人白智星在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白智星归案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。
被告人白智星对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年3月20日14时30分许，被告人白智星醉酒后驾驶豫C19D**号北斗星牌小轿车，沿洛阳市洛龙区牡丹大道自东向西行至园西路口东100米处时，豫被害人王某某驾驶的豫C80**学号捷达牌小轿车沿牡丹大道自西向东行驶至该处，北斗星牌小轿车前部与捷达牌小轿车后部相撞，造成两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第720150352号道路交通事故认定书认定，白智星应负该事故的全部责任，王某某不负该事故的责任。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队对白智星作出吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。经鉴定，被告人白智星驾车时血液中酒精含量为337.5mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人白智星与被害人王某某达成和解协议，白智星一次性赔偿王某某经济损失共计15000元（含一切损失），白智星损失自负，赔偿款已实际履行。
上述事实，有被告人白智星的供述与辩解；被害人王某某的陈述；现场勘验笔录、事故现场图、照片；当事人抽血现场照片、抽血提取登记表；司法鉴定检验报告书、资质证明及鉴定结论告知书；交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、白智星机动车驾驶证复印件；协议书；被告人的户籍证明及现实表现证明、古城乡白村村民委员会证明、到案经过、查获经过等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人白智星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。在本案中，被告人白智星造成交通事且负该事故全部责任，同时其驾车时血液中酒精含量达到200mg／ml以上，应对其从重处罚。鉴于被告人白智星能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人白智星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 毛国林
代审判员 李伟强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵国涛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第442号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）801号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日21时23分许，被告人刘某某饮酒后驾驶“捷达”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区春城路与环城南路交叉口时被民警查获，经抽取被告人刘某某静脉血样，检出乙醇成份，含量为109.97毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一五年九月七日
书 记 员 程琳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第831号
上诉人（原审被告）许新平，男，1966年10月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）于霞，女，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人许新平，男，1966年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）庄惠凯，男，1944年12月15日出生，汉族。
上诉人许新平、于霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告及二被告于2013年12月23日签订房屋买卖合同一份，约定二被告将座落于威海市文化路13-1号楼西单元303室房屋转让给原告，该房建筑面积约87平方米，房屋价款分二期支付，第一期在双方签订契约之日由原告支付二被告购房定金5000元，第二�由原告于2014年1月23日以前支付二被告235000元（若需银行贷款的，过户时首付款95000元，余下由贷款银行支付），每期付款在二被告收到款项后出具收据。双方另约定，原告全部或一部分不履行协议约定的日期向二被告支付购房款，逾期超过半个月时，二被告有权解除合同，不归还原告已付购房款。合同签订后，介绍人即收取信息费或从定金中扣除，即使单方违约，违约方应承担全部责任，介绍人收取的信息费不退。上述房屋买卖合同内容系原告与被告许新平在文登大堂信息传播有限公司（中介公司）处由该公司员工林某书写，林某在协议最下方手写“多套房子税甲方承担。因银行贷款不成，此协议作废”。原告于签订协议当日交付被告许新平购房定金5000元，文登大堂信息传播有限公司向被告许新平收取了中介费1400元。
原审诉讼中，双方当事人对被告许新平受被�于霞委托售房及原告于2013年12月23日支付被告许新平5000元系购房定金均无异议，但对合同中手写的“因银行贷款不成，此协议作废”之条款存有争议。原告主张双方签订房屋买卖合同时，可以对合同效力约定条件，附解除条件的合同，自条件成就时失效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此要求返还购房定金款5000元。被告主张无法贷款系原告个人原因造成，原告的行为构成违约。原审法院依法对文登大堂信息传播有限公司的员工林某进行了调查并调取诉争房屋在中介公司的房屋买卖合同。该证人证实，其作为中介公司员工填写了诉争房屋买卖合同，在签订合同时双方当事人因担心原告不符合贷款条件，故其填写了“因银行贷款不成，此协议作废”之内容。该证人同时证实，无法贷款的原因系原告超龄。经质证，原、被告对调查笔录�房屋买卖契约均无异议，但原告主张证人林某陈述的由于原告超龄无法办理贷款没有依据。原审法院另自中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行就办理房屋买卖抵押贷款的人员及房屋的限制条件进行了调查，经查实，诉争房屋（1994年建立）在2014年前签订房屋买卖合同可以办理按揭贷款，但办理按揭贷款人员如果加上贷款年限超过65周岁，一般不予准许。经质证，原告对该调查笔录有异议，但未提供反驳证据。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据、房权证、调查笔录、短信记录等在案为凭。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原、被告签订的房屋买卖合同约定了商品房的位置、楼层、面�、房价等信息，并约定因银行贷款不成，此协议作废，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的相关规定，对该合同予以确认。本案焦点为合同中载明的“因银行贷款不成，此协议作废”这一附加条款的效力应如何认定。通过证人林某以及中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行所作的调查情况看，诉争房屋买卖合同内容明确，权利义务关系清楚，二被告在与原告签订合同时明知原告年龄超过银行办理贷款的规定而与其签订合同，应视为对原告个人无法办理银行贷款这一情形知情。该房屋买卖合同生效必须以原告以外的第三人的名义办理贷款方能成立。而原、被告之间签订的房屋买卖合同并不能约束合同外的第三人，因此当原告贷款不成这一解除条件成就时，该房屋买卖合同即失效，而合同失效之后，因该合同取得的财产应予以返还，�原告向被告许新平所交付5000元定金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条之规定，判决：被告许新平给付原告庄惠凯购房定金5000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许新平、于霞负担。
上诉人许新平、于霞不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人因个人原因无法贷款，其行为构成违约，上诉人依约有权不退还定金；上诉人收取被上诉人所交定金5000元后，向中介公司支付了1400元费用，该款不应退还。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人庄惠凯答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人认可在签订合同时，证人林某向其介绍了贷款政策。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同中手写添加“因银行贷款不成，此协议作废”，该条款系双方当事人在签订涉案合同时由证人林某书写，根据该证人的证言及上诉人的自认，该条款签订时双方当事人均已了解了贷款的相关政策，亦明知被上诉人存在的无法贷款之风险，在此情况下，上诉人仍与被上诉人签订涉案合同，可以认定该条款系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。从条款的内容看，双方约定如果贷款不成，则涉案房屋买卖合同作废，可以认定该条款系双方当事人对合同失效条件的约定，只要无法办理贷款手续，双方的合同便归于失效。上诉人主张无法办理贷款的原因在于被上诉人，但双方并未就贷款原因问题进行违约责任的约定，该原因亦非合同解除条件生效的前提条件，且双方在签订合同时均知晓被上诉人可能无法办理贷款，应视为上诉人对自身权利的处分，即使因被上诉人原因导致无法贷款，也不能以此认定被上诉人的行为构成违约。综上，被上诉人现无法办理贷款，双方的合同解除条件成就，合同失效后，上诉人应当返还被上诉人所交定金5000元。至于上诉人所主张其另付中介公司1400元，与本案并非同一法律关系，本院不予审查。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许新平、于霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘双双
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初529号
原告：孟浩，男，1997年4月1日出生，汉族，山西省榆社县人。
被告：张俊峰，男，约50岁，汉族，山西省榆社县人。
被告：张远，男，约22岁，汉族，山西省榆社县人。
原告孟浩与被告张俊峰、张远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告孟浩于2017年8月8日以已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟浩负担。
审判员 梁艳
二〇一七年八月八日
书记员 岳昕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民认（澳）字第1号
申请人冯仪。
委托代理人朱小路，上海潘登律师事务所律师。
被申请人周钻联。
委托代理人韩琼，上海申律律师事务所律师。
申请人冯仪申请认可澳门特别行政区法院民事判决一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人冯仪称：冯仪与周钻联因借贷纠纷一案，已由澳门特别行政区初级法院于2013年5月30日作出卷宗编号为CV1-12-0058-CAO的判决，该判决于2013年6月13日生效。判决书判处周钻联向冯仪支付港币500，000元，折合澳门币515，750元，连同贷款到期日至判决日之利息澳门币398，014.18元。再加上日后直至付清借款为止的协定利息。现周钻联拒绝履行判决书中确定的义务，故请求认可澳门特别行政区初级法院CV1-12-0058-CAO民事判决。
被申请人周钻联辩称：对于澳门特别行政区初级法院的民事判决真实性没有异议，其在收到传唤后邮寄了相关材料作为抗辩，在收到判决后，因该判决为外文，故没有提出上诉。此外，其与冯仪不认识，本案借款是在澳门进行赌博时向案外人张治鸿所借，当时交付的是港币50万元的筹码，没有实际收到借款。回到上海后，已将港币50万元归还张治鸿，张治鸿亦承诺由其处理与冯仪之间的借款。因此，本案系争借贷款项实属赌债，违反了国内法律规定。请求驳回冯仪的申请。
本院经审理查明：澳门特别行政区初级法院于2013年5月30日起作出的第CV1-12-0058-CAO号判决认定周钻联和冯仪之间存在消费借贷关系，周钻联被判处向冯仪支付港币500，000元之本金，附加自2010年10月11日起按年利率29.25%计算之利息直至借款付清为止。上述判决同时载明，被申请人周钻联已获传唤但没有提出答辩。
根据澳门执业大律师赵鲁于2014年1月3日出具的《证明书》，上述判决自2013年6月13日正式生效，且截至2013年12月2日为止，没有在澳门特别行政区法院执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》（以下简称《安排》）第四条规定，内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院。鉴于被申请人周钻联的住所地在本院辖区范围内，本院对本案具有管辖权。本院依据《安排》第十一条的规定对申请人冯仪的申请进行审查。
针对被申请人周钻联提出的抗辩意见，本院认为：根据澳门特别行政区的法律规定，周钻联得到了合法传唤，判决已发生法律效力，而周钻联辩称其与冯仪之间不存在借贷关系的事实则不属于本案审查范围，周钻联提出借贷款项系赌债的意见，亦无充分证据能够证明。故本案不存在《安排》第十一条所规定的不予认可的情形。据此，依照《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第二条、第三条、第四条、第十一条、第十三条之规定，裁定如下：
对澳门特别行政区初级法院于2013年5月30日起作出的第CV1-12-0058-CAO号判决的法律效力予以认可。该判决与本院作出的民事判决具有同等法律效力。
本案案件受理费人民币100元，由被申请人周钻联负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》
第二条本安排所称“判决”，在内地包括：判决、裁定、决定、调解书、支付令；在澳门特别行政区包括：裁判、判决、确认和解的裁定、法官的决定或者批示。
本安排所称“被请求方”，指内地或者澳门特别行政区双方中，受理认可和执行判决申请的一方。
第三条一方法院作出的具有给付内容的生效判决，当事人可以向对方有管辖权的法院申请认可和执行。
没有给付内容，或者不需要执行，但需要通过司法程序予以认可的判决，当事人可以向对方法院单独申请认可，也可以直接以该判决作为证据在对方法院的诉讼程序中使用。
第四条内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级人民法院。两个或者两个以上中级人民法院均有管辖权的，申请人应当选择向其中一个中级人民法院提出申请。
澳门特别行政区有权受理认可判决申请的法院为中级法院，有权执行的法院为初级法院。
第十一条被请求方法院经审查核实存在下列情形之一的，裁定不予认可：
（一）根据被请求方的法律，判决所确认的事项属被请求方法院专属管辖；
（二）在被请求方法院已存在相同诉讼，该诉讼先于待认可判决的诉讼提起，且被请求方法院具有管辖权；
（三）被请求方法院已认可或者执行被请求方法院以外的法院或仲裁机构就相同诉讼作出的判决或仲裁裁决；
（四）根据判决作出地的法律规定，败诉的当事人未得到合法传唤，或者无诉讼行为能力人未依法得到代理；
（五）根据判决作出地的法律规定，申请认可和执行的判决尚未发生法律效力，或者因再审被裁定中止执行；
（六）在内地认可和执行判决将违反内地法律的基本原则或者社会公共利益；在澳门特别行政区认可和执行判决将违反澳门特别行政区法律的基本原则或者公共秩序。
第十三条经裁定予以认可的判决，与被请求方法院的判决具有同等效力。判决有给付内容的，当事人可以向该方有管辖权的法院申请执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1697号
被执行人：李俊伟，男，汉族，户籍住址：河南省西华县，公民身份号码：×××1510。
关于李俊伟刑事罚金一案，本院于2015年6月18日作出（2015）珠香法刑初字第1336号刑事判决，判令：被告人李俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因李俊伟未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人李俊伟在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1697号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1697号
本院在执行李俊伟刑事罚金一案中，查明被执行人李俊伟有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第1336号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李俊伟（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00463号
原告邵强，男，1962年12月12日出生，汉族，系长沙市开福区泰联建筑器材租赁部业主。
委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告罗丰波，男，1978年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告邵强诉被告罗丰波租赁合同纠纷一案中，原告邵强于2014年5月22日向本院提出对被告罗丰波的撤诉申请。
本院认为，原告邵强的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵强撤回对被告罗丰波的起诉。
本案受理费4837元，减半收取2418.5元，原告邵强自愿承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。