重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初684号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被告：重庆市富宏经贸有限公司，住所地重庆市大渡口区佳禾钰茂豪俊阁9幢1-4#，统一社会信用代码500104000012472。
法定代表人：孙勇滨，职务不详。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，组织机构代码62202316-X。
法定代表人：卢兵，重庆巨龙储运有限公司董事长。
委托诉讼代理人陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人陈学平，重庆辉腾律师事务所实习律师。
被告：重庆旭龙储运有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道92号，组织机构代码66642840-9。
法定代表人：卢兵，职务不详。
被告：孙勇滨，男，1971年10月8日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市桥东区。
被告：李文杰，男，1970年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨均，重庆立盈律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告重庆市富宏经贸有限公司（以下简称富宏公司）、重庆巨龙储运有限公司（以下简称巨龙公司）、重庆旭龙储运有限公司（以下简称旭龙公司）、孙勇滨、李文杰合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人牟彬，被告巨龙公司委托诉讼代理人陶举富，被告李文杰委托代理人杨均到庭参加了诉讼。被告富宏公司、旭龙公司、孙勇滨经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沙支行向本院提出如下诉讼请求：1.判决富宏公司清偿原告的垫付票款400万元及逾期利息（截止2015年11月2日，该垫款逾期利息为358，613.53元；从2015年11月3日起至清偿之日止，以垫付票款400万元为基数，按《中国农业银行股份有限公司商业汇票银行承兑合同》约定计收逾期利息），利随本清；2.富宏公司承担原告的本案支付的律师代理费1万元；3.判决被告巨龙公司、旭龙公司、孙勇滨、李文杰对上述第1、2项诉讼请求所述债务承担共同清偿责任。事实及理由如下：2014年9月30日，原告与富宏公司签订了编号为《商业汇票银行承兑合同》，约定富宏公司向原告申请总计650万元的商业承兑汇票，出票日期为2014年9月30日，到期日为2015年3月29日，并约定汇票到期后，除法律规定的例外情况外，原告需无条件向持票人支付票款。自原告垫付票款之日起，票款转作富宏公司的在原告处的逾期贷款，并自垫付之日起按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。旭龙公司、巨龙公司分别为上述款项提供连带责任保证担保，保证期间为垫款发生之日起两年。孙勇滨、李文杰同时承诺对上述债务提供连带责任保证。2015年3月29日，原告按约向持票人垫付了上述款项。原告按合同约定，要求被告富宏公司偿还全部款项、逾期利息及其他费用，并要求四位保证人承担连带保证责任，但遭到拒绝。故原告诉至法院。
被告巨龙公司辩称，提供担保的背景是富宏公司以前的法定代表人与巨龙公司的法定代表人之间有私人关系才做的这个担保。2014年富宏公司做了股权变更，变更之后的新的法定代表人卢兵或其他公司的高管，包括孙勇滨我方都不了解，没有任何关系。我方认为没有担保依据。
被告李文杰辩称，1、对原告所述的垫款的金额及事实，我方不清楚。2、李文杰没有承诺对富宏公司的债务承担连带责任。
被告富宏公司、旭龙公司、孙勇滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《最高额保证合同》、《承兑合同》、《动产质押合同》、《承兑申请书》、承兑汇票清单、本息清单、《委托代理协议》等证据，各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审查认定事实如下：2013年9月22日，原告与被告旭龙公司、巨龙公司签订《最高额保证合同》一份（编号5510052013000XXXX），合同约定：债权人农行沙支行、保证人旭龙公司、巨龙公司，鉴于保证人愿为债权人与富宏公司（债务人）按本合同第一条的约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保。一、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹仟玖佰陆拾万元整。债权人自2013年9月22日起至2015年9月21日止，该期间为最高额担保债权的确定期间，上述业务具体包括商业汇票承兑。本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，币种不限，保证人按原币种承担担保责任。二、保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。三、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。四、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。五、债务人未按主合同约定履行债务时，保证人自愿履行保证责任。七、本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。
同日，原告与被告富宏公司、孙勇滨、李文杰签订《最高额保证合同》一份（编号5510052013000XXXX），合同约定：债权人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、保证人孙勇滨、李文杰，鉴于保证人愿为债权人与重庆市富宏经贸有限公司（债务人）按本合同第一条的约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保。一、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹仟玖佰陆拾万元整。债权人自2013年9月22日起至2015年9月21日止，该期间为最高额担保债权的确定期间，上述业务具体包括商业汇票承兑。本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，币种不限，保证人按原币种承担担保责任。二、保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。三、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。四、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。五、债务人未按主合同约定履行债务时，保证人自愿履行保证责任。七、本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。
2014年9月30日，原告与被告富宏公司签订《动产质押合同》一份（编号5510032014000XXXX），约定：质权人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，出质人重庆市富宏经贸有限公司，为了确保质权人与富宏公司签订的银行承兑合同5503012014000XXXX（主合同）的履行，出质人愿为质权人按主合同与债务人形成的债权提供质押担保。一、被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币650万元整。二、质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。三、出质人同意以保证金出质。详见动产质押清单5510032014000XXXX，该质押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述质物暂作价人民币195万元，其最终价值以质权实现时实际处理质物所得价款为准。六、出质人应于本合同签订之日起壹日内将质物、相关权利证明及保管所需资料交付质权人保管。八、质权人转让部分债权的，有权不转让相应的质权。九、质权人有权行使质权，并可以与出质人协商以质物折价或以拍卖变卖质物的价款优先受偿。本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，质权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的，质权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。质权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。出质人为债务人以下的第三人，且债务人同时为本合同所担保的债权提供了物的担保的，质权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，出质人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供质押担保。出质人以本合同项下的质物为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且质物折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由质权人确定。十、债务人履行主合同项下全部债务，或出质人已清偿所担保的主合同项下全部债权的，质权人应及时返还质物。被告富宏公司于当日在原告处缴存保证金195万元。
2014年9月30日，原告与被告富宏公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份（编号5503012014000XXXX），约定：申请人富宏公司，承兑人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。一、承兑人同意承兑编号为5503012014000XXXX的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。三、申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。五、申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。七、承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。八、本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为质押和保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为5510052013000XXXX，5510052013000XXXX。商业汇票银行承兑清单显示：被告富宏公司向原告申请650万的承兑汇票用于向重庆展汇商贸有限公司付款。2015年4月2日，原告为被告富宏公司垫款150万元；2015年4月7日，原告为被告富宏公司垫款400万元；2015年4月8日，原告为被告富宏公司垫款100万元。被告富宏公司至今未支付原告垫付的汇票款。被告巨龙公司、旭龙公司、孙勇滨、李文杰也未承担相应的保证义务。原告以被告富宏公司质押的保证金抵扣本金195万元，以被告孙永滨的个人存单利息抵扣本金107，869.10元，以被告富宏公司账户中的金额抵扣本金10，081.42元，以（2016）渝0106民初685号案件质押合同的60万元保证金中的432，049.48元抵扣本案本金。
2013年9月22日至2015年9月21日期间，原告为被告富宏公司垫款的承兑汇票总金额未超过《最高额保证合同》中约定的债权最高余额。截止到2015年11月2日，被告富宏公司欠原告垫付汇票本金400万元，利息358，613.53元。
2015年11月30日，原告与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师黎凯、牟彬作为五案纠纷的代理人，共支出律师费5万元。
本院认为，原告与被告富宏公司、巨龙公司、旭龙公司、孙勇滨、李文杰签订的《最高额保证合同》、《承兑合同》、《动产质押合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。造成本案纠纷的主要原因是被告富宏公司未按约履行还款付息义务，被告巨龙公司、旭龙公司、孙勇滨、李文杰也未履行连带保证义务，对此被告富宏公司、巨龙公司、旭龙公司、孙勇滨、李文杰应承担违约责任。对原告请求被告富宏公司归还承兑汇票垫付本金、利息，以及被告巨龙公司、旭龙公司、孙勇滨、李文杰在双方签订的《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。
关于原告用另案保证金抵扣本案本金的问题。根据双方签署的动产质押合同的约定，保证金的扣划应当是与主合同，即《商业汇票银行承兑合同》一一对应的，“跨合同”抵扣并无依据。但从客观上讲，本案原告自行抵扣的结果是减少了本案本应当请求的金额，对被告的利益并无损害。若无该抵扣，则请求的金额将超过本案诉讼请求的金额。故本院对其最终的诉讼请求予以支持。若动产质押权利人认为此种抵扣行为侵害其合法权益，可依法寻求救济。
被告富宏公司、旭龙公司、孙勇滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市富宏经贸有限公司于本判决生效后三日内立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承兑汇票垫付本金400万元及利息，该利息截止2015年11月2日为358，613.53元，并从2015年11月3日起以400万元为基数按日万分之五计算至付清之日止。
二、被告重庆巨龙储运有限公司、重庆旭龙储运有限公司、孙勇滨、李文杰对被告重庆市富宏经贸有限公司与原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2013年9月22日至2015年9月21日期间产生的商业汇票承兑欠款在1960万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，788元，公告费760元，财产保全费5000元，合计47，548元（原告已预交），由被告重庆市富宏经贸有限公司、重庆巨龙储运有限公司、重庆旭龙储运有限公司、孙勇滨、李文杰负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 李红波
人民陪审员 石 慧
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邓 荣
-12-
-11-