wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1411号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市胜利东路365号富绅大厦16楼。
法定代表人：杨长甫，该公司董事长。
委托代理人：孙晓刚。
被告：绍兴凯伦特针纺服饰有限公司，住所地绍兴县柯桥经济开发区。
法定代表人阮连忠，该公司总经理。
被告：绍兴天河纺织服装有限公司，住所地绍兴袍江越秀路以东。
法定代表人：阮连忠，该公司总经理。
被告：绍兴县天合无纺材料科技有限公司，住所地绍兴县柯桥经济开发区柯西服装园区。
法定代表人：阮连忠，该公司总经理。
被告：阮连忠。
被告：鲁文娟。
被告：阮慧芳。
被告：朱立峰。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告绍兴凯伦特针纺服饰有限公司（以下简称凯伦特公司）、浙ＸＸ夏对外贸易有限公司、绍兴天河纺织服装有限公司（以下简称天河公司）、华夏电源集团有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司（以下简称天合公司）、阮连忠、鲁文娟、阮慧芳、朱立峰小额借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓钢到庭参加诉讼，七被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对被告浙ＸＸ夏对外贸易有限公司、华夏电源集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原告与被告凯伦特公司签订借款合同一份，约定被告凯伦特公司向原告借款50万元；借款期限为2013年10月24日至2014年1月23日止；借款利率为月利率1.83%；若被告凯伦特公司未按期归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告凯伦特公司未按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，原告向被告凯伦特公司发放50万元借款。被告天河公司、天合公司、阮连忠、鲁文娟、阮慧芳、朱立峰先后与原告签订最高额保证合同和个人最高额保证合同，为被告凯伦特公司向原告在2012年12月5日至2013年12月31日期间内最高主债权本金余额为100万元的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他被告凯伦特公司的应付费用。现贷款到期，七被告未按约履行还款义务和担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告凯伦特公司立即偿还原告借款本金50万元；支付自2013年12月10日至2014年4月15日的欠息51392.5元，并按借款合同的规定支付逾期利息和复利；二、被告天河公司、天合公司、阮连忠、鲁文娟、阮慧芳、朱立峰对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由七被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的欠息调整为39242.22元。
七被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、借款借据一份、电子银行交易回单一份、借款合同一份，拟证明被告凯伦特公司向原告借款50万元，原告已将该款交付给被告凯伦特公司，且双方在借款合同中对权利义务作出相应约定的事实；证据2、个人最高额保证合同一份、最高额保证合同一份，要求证明被告天河公司、天合公司、阮连忠、鲁文娟、阮慧芳、朱立峰为被告凯伦特公司的借款提供最高额保证的事实。
七被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。庭审中，原告明确被告凯伦特公司的利息支付到2013年12月9日，若逾期利息高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，其愿意调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，其自愿放弃对复利的主张。
本院认为，原告与被告凯伦特公司之间的小额借款合同关系，与被告天河公司、天合公司、阮连忠、鲁文娟、阮慧芳、朱立峰之间的最高额保证关系双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告凯伦特公司归还借款本息的诉讼请求，因被告凯伦特未按约还本付息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持，但利息应支付至判决确定履行之日止。对原告要求被告天河公司、天合公司、阮连忠、鲁文娟、阮慧芳、朱立峰对被告凯伦特公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凯伦特针纺服饰有限公司应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（截止2014年4月15日为39242.22元，自2014年4月16日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴天河纺织服装有限公司、绍兴县天合无纺材料科技有限公司、阮连忠、鲁文娟、阮慧芳、朱立锋对上述第一债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴凯伦特针纺服饰有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4657元、财产保全费3320元，合计7977元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9314元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姚行非诉字第2号
申请执行人姚安县工商行政管理局。
住址：姚安县栋川镇德丰路。
法定代表人刘佳佶，该局局长。
被执行人姚安县光禄镇某石场。
负责人杨某某，男，1947年12月21日生，汉族，住姚安县光禄镇。
申请执行人姚安县工商行政管理局于2015年1月21日向本院申请强制执行楚姚工商处字（2014）第48号工商管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
姚安县工商行政管理局执法人员经调查取证查明：姚安县光禄镇某石场负责人杨某某从2012年12月起，未取得《营业执照》的情况下，在姚安县光禄镇某石场，从事建筑用砂岩露天开采的经营活动。2014年5月7日该局执法人员现场检查发现，被执行人姚安县光禄镇某石场负责人杨某某不能提供从事建�用砂岩露天开采的经营活动的《营业执照》，执法人员当场下发楚姚工商责改通字第（2014）第0528号《责令整改通知书》，责令其于2014年6月7日前整改上述行为，同年7月9日该局执法人员再次对现场检查发现，其仍未取得《营业执照》，继续从事建筑用砂岩露天开采的经营活动，其无证经营期间非法所得无法查清，其行为涉嫌无照经营，该局执法人员当即制作现场检查笔录，对检查情况进行记录，并于同日经局领导批准依法立案调查。姚安县光禄镇某石场负责人杨某某未经姚安县工商行政管理局核准登记，擅自从事砂岩开采的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，姚安县工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款、第十四条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第三十八条第一款第（一）项之规定，于2014年9月3日�姚安县光禄镇某石场负责人杨某某作出楚姚工商处字（2014）第48号工商管理行政处罚决定书，对姚安县光禄镇某石场负责人杨某某罚款10000元，该处罚决定书向其送达。姚安县光禄镇某石场负责人杨某某收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。姚安县工商行政管理局向其作出楚姚工商催告字（2014）第48号工商管理行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，姚安县光禄镇某石场负责人杨某某未自动履行催告义务。
经审查，本院认为，姚安县工商行政管理局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）款之规定，裁定如下：
对楚姚工商处字（2014）第48号工商管理行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一五年一月二十七日
书记员 周婷婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00779号
罪犯申顶峰，男，1991年7月5日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年2月14日作出（2010）临刑初字第183号刑事判决，以被告人申顶峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2011年3月29日交付执行。本院于2013年11月4日裁定减刑一年。刑期自二0一0年七月十二日至二0一八年七月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯申顶峰确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯申顶峰减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年九月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立管终字第1号
上诉人（原审被告）上海华冶钢铁集团有限公司
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吉林省天合风电设备有限公司
法定代表人：杨智峰，系该公司总经理。
住所地：吉林省白城市。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮立管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人住所地在上海市宝山区锦乐路288号，根据法律规定本案依法应当由申请人所在地法院管辖审理。2、被上诉人诉上诉人一案已由上海市宝山区人民法院受理，两案基于同一法律关系，应合并审理。综上，本案洮北区人民法院无管辖权，应将此案移交上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，上海宝山区法院（2013）宝民二（商）初字第417号民事案件已审结，并在民事判决书中对被上诉人剩余的50，898元的多付货款交待了诉权，被上诉人可以另行起诉。双方在合同中约定由原告所在地管辖，本案上诉人在洮北区法院起诉符合约定，所以本案洮北区法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 张维平
二〇一五年二月十日
书记员 姜孟雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第177号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月2日20时许，民警于本市虹口区汶水东路、新市南路路口将被告人吴某查获，并从其身上缴获2包计10.88克的甲基苯丙胺。该院认为被告人吴某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月4日起，扣除先行羁押的1日，至2015年5月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第544号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王伟，农村居民。
被执行人于兰兰，农村居民。
申请执行人于2015年12月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－135号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年3月9日作出河计育征字（2015）B8－135号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年1月17日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费71470元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B8－135号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－135号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月三日
书记员 任建河
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第835号
上诉人（原审被告）麦永锦，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）黄三妹，女，1967年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，该行行长。
上诉人麦永锦、黄三妹因与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在二审审理过程中，上诉人麦永锦、黄三妹以与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。上诉人麦永锦、黄三妹在二审判决宣告前申请撤回上诉，即属当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的自主处分。经审查，上诉人麦永锦、黄三妹的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人麦永锦、黄三妹撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人麦永锦、黄三妹负担。上诉人麦永锦、黄三妹已预交二审案件受理费50元，多交的25元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈成贤
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1222号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1175号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人钱某某、胡某某、王某的陈述、证人李某某、史某、王某某、张某某、姜某某的证言、被告人刘某某的供述及相关辨认笔录、现场监控录像、调取证据通知书、清单、弹簧刀照片，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料，刑事判决书等证据指控，2015年1月18日凌晨1时许，被告人刘某某在上海市青浦区青安路838号“动感地带”酒吧内酒后滋事，调戏被害人钱某某及其朋友李某某，遭钱男友被害人胡某阻止后，被告人刘某某即伙同他人共同殴打胡某、钱某某，酒吧负责人被害人王某前来劝阻时亦遭刘某某殴打。随后酒吧保安将刘某某带至保安室后，被告人刘某某又拿出随身携带的一把折叠弹簧刀恐吓王某，后被保安夺下。经鉴定，被害人钱某某、胡某的伤势均构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打多人，致二人轻微伤，并持凶器恐吓他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，依法审判。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月18日凌晨1时许，被告人刘某某在上海市青浦区青安路838号“动感地带”酒吧内酒后滋事，调戏被害人钱某某、李某某，遭钱某某男友胡某阻止后，被告人刘某某即伙同他人共同殴打被害人胡某、钱某某，酒吧负责人王某前来劝阻时亦遭刘某某殴打。随后酒吧保安将刘某某带至保安室，被告人刘某某又拿出随身携带的1把折叠弹簧刀恐吓被害人王某，后被保安夺下。经鉴定，被害人钱某某因外伤致左眼部挫伤、上唇粘膜破损，均构成轻微伤；被害人胡某因外伤致左上唇粘膜破损，构成轻微伤。
以上事实，有被告人刘某某的供述笔录，被害人钱某某、胡某、王某的陈述笔录及辨认笔录，证人李某某、史某、王某某、张某某、姜某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、弹簧刀照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料，刑事判决书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人刘某某亦作了供述。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打多人，致二人轻微伤，又持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 许丽英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9228号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地即墨市环秀街道办事处东约300米（即墨市长江一路北，青石路东）。
负责人张淑华，主任。
委托代理人杨婷婷，女，1986年11月1日出生，汉族，住即墨市，系原告工作人员。
被告青岛贝莱特胎业有限公司，住所地即墨市服装工业园，组织机构代码：74722492-6。
法定代表人范修身，经理。
被告范修身，男，1962年1月5日出生，汉族，住即墨市。
被告张孝全，男，1974年3月14日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行（以下简称农商银行环秀支行）与被告张孝全、青岛贝莱特胎业有限公司（以下简称贝莱特公司）、范修身金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告张孝全、贝莱特公司、范修身经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告贝莱特公司签订青农商即墨环秀支行个借字2014第6002号借款合同，合同约定，由原告借与被告2000000元，利率7.175‰；同日，原告与被告张孝全签订青农商即墨环秀支行抵字2014年第6002号抵押合同，上述借款于2016年1月12日到期后，尚有1984821.48元本金及相应利息未偿付，虽经原告数次催要，但上述被告至今不予履行其偿付借款及利息责任，为此原告诉于法院，请求法院依法判令1、三被告连带偿还原告借款本金1984821.48元及违约之日至判决生效之日按照合同约定的利息；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用；3、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告张孝全、贝莱特公司、范修身未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告贝莱特公司与原告签订（青农商即墨环秀支行）流借字（2014）年第6002号《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：被告贝莱特公司向原告借款2000000元，借款期限为2014年1月13日至2016年1月12日，借款用途为购轮胎；采用浮动利率，借款利率为中国人民银行基准利率上浮40%；按月结息，每月20日为结息日。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，则贷款人对于逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张孝全与原告签订了编号为（青农商即墨环秀支行）抵字（2014）年第6002号《抵押合同》，约定：被告张孝全以其名下位于即墨市鹤山路706号房屋（即房私转字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2014年1月13日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月14日，原告向被告贝莱特公司发放借款2000000元，借款到期日为2016年1月12日，利率为月利率7.175‰。被告贝莱特公司在借款期限内按照合同约定支付利息。借款到期后被告贝莱特公司尚欠原告借款本金1984821.48元，自2016年1月12日以后，被告再无付过利息。诉讼中，因本院无法直接向被告张孝全送达开庭传票等，原告为此支出公告费600元。
另查明，被告范修身在该笔借款中并未与原告签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，也未出具承诺函等。
以上事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的流动资金借款合同一份，抵押合同一份，房地产抵押清单一份，房屋抵押权证二份、贷转存凭证一份及身份信息复印件等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》是当事人真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行支付借款义务，但被告未按约定偿还借款本金，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告青岛贝莱特胎业有限公司偿还借款本金1984821.48元及2016年1月13日至判决生效之日按照合同约定计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告张孝全以其名下位于即墨市鹤山路706号房屋为该笔借款作为抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担对被告贝莱特公司借款的抵押担保责任，故原告享有对抵押物变现价款的优先受偿权。被告范修身个人就该借款未与原告签订任何合同，不应对被告贝莱特公司的借款承担清偿责任。被告贝莱特公司、范修身、张孝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利之行为，其法律后果自负，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛贝莱特胎业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行借款本金1984821.48元及自2016年1月13日至本判决生效之日止按合同约定计算的利息；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行对被告张孝全名下位于即墨市鹤山路706号房屋（即房私转字第××号）的变现价款享有优先受偿权；
三、驳回原告对被告范修身的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22663元、财产保全费5000元，公告费600元，共计28263元，由被告青岛贝莱特胎业有限公司、张孝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张朝阳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1425号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人于某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4430.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人于某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第915号
原告梁长元，男，汉族，公民身份号码×××2713，住广东省珠海市斗门区。
原告钟坤妹，女，汉族，公民身份号码×××2728，住广东省珠海市斗门区。
原告梁建文，男，汉族，公民身份号码×××2712，住广东省珠海市斗门区。
原告梁燕平，女，汉族，公民身份号码×××2721，住广东省珠海市斗门区。
原告林焕兴，女，汉族，公民身份号码×××8149，住广东省珠海市斗门区。
原告梁某某，女，汉族，公民身份号码×××9121，住广东省珠海市斗门区。
六原告共同委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，组织机构代码××，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈欣聪。
原告梁长元、钟坤妹、梁建文、梁燕平、林焕兴、梁某某诉被告珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，六原告的共同委托代理人万景发到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：六原告是珠海市斗门区白蕉镇榕益村渔业队成员。渔业队1974年之前户口一直在红卫大队，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围。1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，榕益村渔业队是按人口带面积分配到榕益村。1993年珠海市预征地时，给榕益村的预留用地是按榕益村总人口（包含渔业队）计算预留的。一直以来，因分工不同，渔业队以捕鱼为主，上调任务至1993年终止，亦履行集体经济组织成员的义务，原告显然属于被告成员，2013年12月珠海市斗门区白蕉镇政府经过调查取证，根据渔业队历史并结合实际情况，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关法律法规作出行政决定，认定原告属于珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社成员，但渔业队成员因分工不同，履行义务亦不尽相同，所享受的福利待遇应有区别，应享受原经济组织成员福利待遇的百分之五十。该行政决定已经生效。原告再三催讨，但被告拒不支付原告应享有的社员福利，六原告无奈只好诉诸贵院，恳请贵院依法查明事实，判令被告向六原告支付2013年8月至2015年8月的社员生活费和节日慰问金30000元并承担本案诉讼费。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、珠海市斗门区白蕉镇人民政府行政决定书六份［珠斗白府（2013）行决字第138号，珠斗白府（2013）行决字第139号，珠斗白府（2013）行决字第140号，珠斗白府（2013）行决字第141号，珠斗白府（2013）行决字第142号，珠斗白府（2013）行决字第143号］，拟共同证明原告属于被告经济联社的社员及可享受的社员福利待遇；
二、榕益村村民分配情况表（2013年至2015年8月），拟证明原告可享受的福利待遇以及计算依据。2013年8月至2015年8月一共是25个月。六个原告因为不足60岁，生活费每人每月200元，2013年8月至2015年8月，两个中秋节共2000元节日费、两个春节共3000元节日费，所以每人福利合计是10000元，根据行政决定书决定，每人享受一半的待遇是每人5000元。
后经本院释明，原告又于庭后向本院补充提交了户口簿。
为查明本案事实，本院依法调取了（2014）珠斗法非诉审字第160号行政执行裁定书及该案中由白蕉镇信访办出具的原红卫大队渔业队群众上访案调查报告。
经审查：原告提交的证据均向本院提交了证据原件予以核对，本院均予以确认。
经审理查明：就本案六原告的社员资格及分配权益问题，珠海市斗门区白蕉镇人民政府于2013年12月30日分别作出珠斗白府（2013）行决字第138号，珠斗白府（2013）行决字第139号，珠斗白府（2013）行决字第140号，珠斗白府（2013）行决字第141号，珠斗白府（2013）行决字第142号，珠斗白府（2013）行决字第143号行政决定书，决定书确认六原告属于被告成员，依法享有成员的经济福利待遇，但因渔业队成员分工不同、履行义务不尽相同，因此决定给予六原告原经济组织成员福利待遇的50%，并要求被告补发六原告2011年8月至2013年7月的生活费，同时决定从2013年8月起六原告与同一经济联社原社员享受同等福利待遇的50%。
其后，珠海市斗门区白蕉镇人民政府分别就上述六份决定书向本院申请了强制执行。
本院认为：被告进行集体收益分配，属于农村集体经济组织的群众性民主政策、民主管理自治范围内的事项，由此引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁长元、钟坤妹、梁建文、梁燕平、林焕兴、梁某某的起诉。
案件受理费275元（六原告已预交），退回原告梁长元、钟坤妹、梁建文、梁燕平、林焕兴、梁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初695号
原告：李秀芬，女，1969年11月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。
被告：石艳芳，女，1972年11月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村农民，住清徐县。
被告：王利斌，男，1972年1月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村农民，住清徐县。
原告李秀芬与被告石艳芳、王利斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬及委托诉讼代理人李美珍到庭参加诉讼，被告石艳芳、王利斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李秀芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令石艳芳、王利斌立即归还李秀芬借款本金50000元及利息（2014.10-2017.5共计31个月）5万×31个月×2%=31000元，合计81000元。事实和理由：石艳芳、王利斌系夫妻关系。2010年左右，石艳芳以其丈夫做工程资金紧张为由向李秀芬借款90000元，后石艳芳陆续偿还了李秀芬40000元。2014年7月14日，石艳芳给李秀芬出具了50000元的欠条（实际为借条），并承诺两年内还清，如两年还不清，那每月支付的一千元就当是利息。后石艳芳仅仅支付了李秀芬2000元，至今也没有还清全部借款本金，所以按照石艳芳给李秀芬出具的借条，这2000元应视为利息，本金50000元至今分文未还。多年来，李秀芬以各种方式向石艳芳索要，但石艳芳总是以各种理由敷衍李秀芬......，石艳芳的恶意拖欠李秀芬借款的行为严重侵犯了李秀芬的财产权益。此外，由于石艳芳向李秀芬借款发生在与王利斌婚姻关系存续期间，所以王利斌也依法负有偿还借款的义务。
石艳芳、王利斌未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：石艳芳、王利斌系夫妻关系。2010年左右，石艳芳以其丈夫做工程资金紧张为由向李秀芬借款90000元，后陆续偿还了40000元。2014年7月14日，经双方结算，石艳芳将剩余借款50000元给李秀芬出具了的欠条，载明：”欠条今欠到李秀芬伍万元整（50000），二年内还清，（现在每月还一千元整，如两年还不清，就当是利息）石艳芳2014.7.14”。之后，石艳芳支付了李秀芬2000元，至今分文未还。
本院认为，石艳芳给李秀芬虽然出具的是欠条，但实际上是石艳芳向李秀芬的借款，符合民间借贷的法律关系，因此，本案案由应定为民间借贷。合法的民间借贷受法律保护。石艳芳向李秀芬借款50000元的事实，有其出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。李秀芬要求石艳芳偿还借款的请求，本院予以支持。双方在欠条中明确约定：”每月还1000元，如两年还不清，就当是利息”，这句话应当理解为对石艳芳不能在两年内还清借款，将每月偿还的1000元就应作为是支付李秀芬的利息，故对石艳芳支付的2000元就应作为利息。现在李秀芬要求石艳芳支付从2014年10月份以后的利息，因为双方未明确约定利息，依据我国合同法第二百一十一条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对李秀芬主张的利息，本院不予支持。该笔借款是石艳芳、王利斌在婚姻关系存续期间形成的，用于家庭生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”石艳芳、王利斌未提供证据证明该笔借款存在本条规定的例外情形，因此，王利斌对该笔借款应与石艳芳共同承担偿还责任。
综上所述，石艳芳、王利斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石艳芳、王利斌于本判决生效后十五日内偿付李秀芬借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由李秀芬负担288元，石艳芳、王利斌负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一七年七月十一日
书记员 方 微
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第496号
原告哈XX。
委托代理人于XX。
委托代理人张XX。
被告陈XX。
委托代理人魏XX。
委托代理人王旭东，甘肃韩兆周律师事务所律师。
本院在审理原告哈XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈XX撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 昕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00523-1号
申请执行人宋娟，女，1981年10月16日出生，汉族，居民。
被执行人汤明，男，1978年9月27日出生，汉族，民民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01258号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人汤明发出执行通知书，责令被执行人汤明限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人汤明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条裁�如下
扣划或冻结被执行人汤明在银行的存款16310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋志伟
二〇一四年四月十四日
书记员 何聪龙
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00566号
原告陈伟，男，1974年7月13日出生，汉族。
被告穆岁军，男，1967年11月28日出生，回族。
原告陈伟与被告穆岁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告穆岁军经合法传�无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告穆岁军于2013年12月14日，以生意周转为由，向原告陈伟借款人民币10000元，被告陈伟收到被告穆岁军亲笔所写的借条一份，原告陈伟与被告穆岁军约定2014年2月13日归还借款。上述借款到期后，原告陈伟多次向被告穆岁军催要，但被告穆岁军均以延迟几天归还或者没钱为由推诿，不予归还，故原告陈伟起诉至我院，要求判决：1、被告穆岁军归还向原告陈伟所借的人民币10000元；2、被告穆岁军向原告陈伟支付约定2013年12月14日至2014年2月13日期间的借款利息1000元；3、被告穆岁军承担本案的全部诉讼费用。
被告穆岁军未到庭应诉及答辩，但庭前提交书面意见称是向高利贷黑社会借的款，是向一个名叫“陈中”的人借款，而且虽然出具了金额为人民币10000元的借条，但“陈中”给付借款时只给付了6000元本金，剩余的4000元“陈中”以手续费、利息保险、利息等形式加以扣除。“陈中”扣除了被告穆岁军的户口簿一直未予归还。“陈中”还于2014年2月17日向被告穆岁军收取了借款利息500元。被告穆岁军从未就利息问题与原告陈伟达成一致，不应当向原告陈伟支付1000元的利息。
经审理查明，2013年12月14日，在本市武昌区徐东凯旋门广场，被告穆岁军向原告陈伟出具借条一张，载明“借条：本人因个人周转事由向陈伟同志借款人民币壹万元整（￥10000.／）本人定于2014年2月13日一次性还清。借款人穆岁军，电话139××××2157，身份证编号420××××610，支付方式现金壹万元整，借款地点徐东凯旋门广场，签名穆岁军。2013年12月14日”，后原告陈伟以现金形式向被告穆岁军交付了借款本金，原告陈伟为保证被告穆岁军能按期还款，当庭出示了私自扣押的被告穆岁军的公民身份证及居民户口簿，双方口头约定了借款期间的利息，但未就利息的具体利率达成一致。上述借款到期后，被告穆岁军未依约归还借款，原告陈伟遂诉至我院，要求被告穆岁军归还欠款并给付利息。
在本案审理过程中，原告陈伟承认向被告穆岁军给付借款本金时因以借款之前考察耗油为由扣除了现金800元作为手续费，仅向被告穆岁军交付了现金9200元。
上述事实，有借条、被告穆岁军的书面陈述、原告陈伟的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告陈伟依据借条向被告穆岁军主张偿还借款的权利，其证据充分，予以支持，鉴于原告陈伟在借款时仅向被告穆岁军支付了9200元本金，故被告穆岁军应向原告陈伟偿还的借款本金为9200元。原告陈伟主张曾要求被告穆岁军每月支付500元的利息，但被告穆岁军未同意，双方就利率未达成一致，视为不支付利息，故原告陈伟要求被告穆岁军支付自2013年12月14日至2014年2月13日期间的借款利息1000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告穆岁军主张仅收到6000元的本金，其他4000元本金由原告陈伟以手续费、利息保险、利息的形式加以扣除及已经支付500元利息的辩称，因无证据加以证明，本院不予支持，且被告穆岁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆岁军于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金人民币9200元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
负有履行义务的人，如未按本判决指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费38元、邮寄费46元，共计84元。由被告穆岁军负担（原告陈伟已垫付，被告穆岁军在判决生效后十日内支付给原告陈伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 俊
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第158号
原告张某某，女，1948年1月17日生，汉族，无业，现住营口市站前区。
被告王某，女，1982年1月25日生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。
原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称：被告原是我儿媳，2007年12月5日（当时未离婚），在我家（新生农场），被告当场写下欠条，我将事先从银行取出的5万元交给被告，被告将欠条给我，被告还当场给我3千元利息，当时约定月息1分，至于欠条中写的“刘波”，我根本不认识。被告与我儿子离婚时，我不知道。被告离婚后，我找过被告要钱，但被告态度不好。直到今天，被告未还此款及利息。因为是被告离婚前借我的钱，所以现在我要求被告还我2.5万元及利息，且承担本案诉讼费。
原告诉讼中向法庭举证有：欠条。
被告辩称：我和原告儿子于2013年3月12日离婚，原告所举的欠条是我离婚前写的，我在家里先拟好的草稿，我把这个草稿交给了原告，让原告打成字，过几天，刘某（我舅舅）来了一起签字、借款，所以这钱根本就没有借。即使存在借款，也是刘某借的，应该找刘某要钱。我离婚后，原告找我提到这笔钱，我只是说，原告家欠我钱不还，还找我要钱，这不合理。我现在经济上也困难，考虑到多方情面，我最多给付原告1万元，但这不等于我欠原告钱。
被告在诉讼中向法庭举证有：离婚协议书。
经审理查明：原、被告系婆媳关系，2013年3月12日，原告儿子与被告离婚。2007年12月5日，即被告与原告儿子婚姻关系存续期间，被告为原告写下欠条，内容为：“营口冷气机场刘某向张某某借款五万元，月息五分，每月五百元。甲方刘某，中保人王某。”原告当即将5万元人民币交给被告，被告将3千元利息及其书写的欠条交给了原告。此后，被告未偿还原告借款本金及利息。被告于原告儿子离婚后，原告曾找过被告要求偿还此款，但被告不同意。2014年4月原告提起诉讼，要求被告偿还借款五万元及利息。被告否认借款事实，但表示考虑多方情面，可以给付原告一万元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、离婚协议书在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，被告在与原告儿子婚姻关系存续期间，以个人名义从原告处借款五万元及约定相关利息，事实存在。原告作为此项债权人向债务人被告主张借款本金及利息，符合法律规定。原告主张的债权发生在被告婚姻关系存续期内，依据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告偿还债权的一半，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第24条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告张某某借款人民币25000.00元。
二、被告王某给付原告张某某借款人民币25000.00元的利息，从2007年12月5日起，按月息一分计算至判决确定给付之日止（应扣除1500.00元利息）。
三、上列款项，被告王某于判决生效后十日内履行，若逾期，按“民诉法”第253条规定执行。
案件受理费1050.00元，由被告承担425.00元，其余原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员  张 伟
人民陪审员 高晓琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员  韩 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民特字第7号
申请人郴州通力电梯有限公司。
法定代表人张亚林，系该公司总经理。
委托代理人廖国英，女，1979年10月10日，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
本院在审理申请人郴州通力电梯有限公司申请公示催告一案中，申请人郴州通力电梯有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郴州通力电梯有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郴州通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人郴州通力电梯有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 ＸＸ莉
人民陪审员 陈延春
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 黄实花
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第2号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张建龙。
被执行人韩金平。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请张建龙、韩金平计生行政一案中，通过本院执行，被执行人张建龙已交纳社会抚养费10000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分58370元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对张建龙、韩金平征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年四月一日
书记员 王艳美
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初556号
原告：李晖，男，1977年8月17日出生，汉族，住磁县。
被告：赵登学，男，1957年5月2日出生，汉族，住磁县。
被告：张志芹，女，1958年8月18日出生，汉族，住磁县。
原告李晖与被告赵登学、张志芹为民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李晖到庭参加诉讼，被告赵登学、张志芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李晖于开庭前撤回了对被告王书平、武小岑的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告李晖诉称，被告赵登学、张志芹以装修红钻KTV和本人住宅楼房为由，并以赵登学滏苑小区12号楼5层10号房和赵登学本人工资作为抵押，分别于2013年3月10日借款5万元，约定月息3分，2013年11月13日借款10万元，约定月息2.5分，2014年8月13日借款2万元，约定月息3分，合计17万元。这三笔借款同时延期使用到2015年偿还，但被告赵登学结息到2014年11月就不再结付利息，并以种种理由拖延还款和拒付利息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告赵登学偿还欠款17万元及2014年11月至履行完毕止的利息。2、被告张志芹承担连带经济责任。3、案件受理费由被告承担。
原告李晖为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2013年3月10日借条和借款合同各一份。2、2013年11月13日借条和借款合同各一份。3、2014年8月13日借条和借款合同各一份。4、二被告身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件。5、2014年11月10日借条一张。6、被告赵登学开户行为邮储银行磁县支行的工资卡账户交易明细一份。7、二被告的房产证和土地证复印件。
被告赵登学、张志芹未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告赵登学与张志芹系夫妻关系。2013年3月10日，被告赵登学以做生意为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，内容为：今借到李晖现金5万元，月息3分，使用时间2013月10日至2014年3月10日，后延期到2015年3月10日。原告李晖与被告赵登学并就此签订了借款合同，被告赵登学按照月息3分结息至2014年11月10日。2013年11月13日，被告赵登学、张志芹以买房为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条，内容为：今借到李晖10万元，使用时间2013年11月13日至2014年5月13日，月息2.5分，每日劳务费2.5分，到期本金一次还清。双方签订了借款合同，王书平、武小岑作为担保人，二被告按照月息3分结息到2014年11月13日。2014年8月13日，被告赵登学向原告借款2万元，并向原告出具了借条，内容为：今借到李晖现金2万元，使用时间2014年8月13日至2015年8月13日，到期一次还清。双方签订了借款合同，被告赵登学按照月息3分结息到2014年11月13日。之后，二被告未向原告给付本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵登学分三次向原告李晖借款17万元系事实，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故该三笔债务为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。被告于2013年3月10日向原告所借的5万元，双方约定借款利息为每月3分，已结息到2014年11月10日，因该利息已超过年利率24％的规定，故该笔借款利息应按照年利率24％计算，自2014年11月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告于2013年11月13日向原告所借的10万元，双方约定借款利息为每月2.5分，已结息到2014年11月13日，因该利息已超过年利率24％的规定，故该笔借款利息应按照年利率24％计算，自2014年11月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告于2014年8月13日向原告所借的2万元，双方约定借款利息为每月3分，已结息到2014年11月13日，因该利息已超过年利率24％的规定，故该笔借款利息应按照年利率24％计算，自2014年11月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于被告已经按照每月3分向原告支付的超过24%年利率的利息部分，系被告自愿处分民事权利，法律不作干涉。审理过程中，原告李晖要求该三笔借款利息均自2014年11月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告赵登学、张志芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵登学、张志芹在判决生效后三十日内共同偿还原告李晖借款170000元及利息。利息按照年利率24％计算，自2014年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日。
案件受理费4450元，由被告赵登学、张志芹共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索 书 宝
审判员 张建华审判员姚明明
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 红 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1902号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告王玉石，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告王玉石供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第404号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛，男，汉族，系原告单位员工。
被告张新亮，男，汉族，住山东省禹城市。
被告张绍胜，男，汉族，住山东省禹城市。
被告张少云，男，汉族，住山东省禹城市。
被告谢风德，男，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农村商业银行）与被告张新亮、张绍胜、张少云、谢风德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告禹城农村商业银行委任代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告张新亮、张绍胜、张少云、谢风德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城农村商业银行诉称，被告张新亮于2013年9月1日在原告处借款9万元，由被告张绍胜、张少云、谢风德提供连带保证责任，于2014年7月6日到期。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未全部偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉来本院，要求依法判令四被告立即归还原告借款89999.99元及利息，并由被告承担诉讼费。
原告禹城农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（禹城联社大程分社）个借字（2011）第07010号个人借款合同1份，证实原、被告之间的借款合同关系。合同约定借款期限为自2011年7月7日至2014年7月6日，借款方式为可循环方式，明确了利率及划款方式，合同第二条约定划款方式：借款人在贷款人开立账户，还明确了担保及违约责任，及争议的解决方式等。
2、贷转存凭证（贷款借据）1份，证明原告根据证据一的约定于2013年9月1日向被告张新亮存款账户交付9万元贷款，并约定贷款到期日为2014年7月6日，利率为11‰。
3、（禹城联社大程分社）高保字（2011）第07010号高额额保证合同1份，证明被告张绍胜、张少云、谢风德为被告张新亮的上述贷款提供最高额117000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
4、银行卡历史交易明细1份，时间为2013年9月1日至2015年11月2日，户名张新亮，结合证据二证明原告于2013年9月1日向被告张新亮该账户支付90000元，被告张新亮于2015年3月29日偿还原告借款本金0.01元，至今没有再偿还过借款本金及利息。
5、张新亮及其妻子周某身份证、常住人口登记卡复印件1份，及张绍胜、张少云、谢风德身份证复印件1份，证明被告张新亮及担保人张绍胜、张少云、谢风德向原告方申请办理贷款时向原告方提交的身份证复印件。
被告张新亮辩称，原告所称被告张新亮从原告处贷款9万元确实存在，贷款合同上的签是其本人所签，该贷款用于养殖鸭子，但因市场行情不好导致买卖赔本，一直没有还上这个贷款，被告现正积极想办法偿还这笔贷款。希望法院和原告直接向其本人催要就行。
被告张绍胜辩称，其本人为被告张新亮从原告处贷款9万元做担保是事实，当时是其本人到原告处在担保合同上签的字。希望等被告张新亮把鸭子处理了能尽快还上这个钱。同时，希望原告方能够让一部分利息。
被告张少云、谢风德均辩称，其二人均认可为被告张新亮做担保从原告处贷款9万元是事实，当时是其二人本人到原告处办理的贷款手续。
对原告提供的上述五份证据，真实、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张新亮于2011年7月7日签订个人借款合同。合同主要约定：借款金额为玖万元，借款用途为加工洗车坐垫，借款方式为可循环式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张新亮在合同中签名摁手印。
被告张绍胜、张少云、谢风德作为保证人，于2011年7月7日与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同。合同约定：保证人张绍胜、张少云、谢风德自愿为被告（债务人）张新亮与原告（债权人）自2011年7月7日起至2014年7月6日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币117000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。被告张绍胜、张少云、谢风德在合同中签名摁手印。2013年9月1日，原告禹城农村商业银行向被告张新亮帐户支付90000元，完成了贷款的给付，贷款到期日为2014年7月6日，利率为11‰。被告张新亮于2015年3月29日偿还原告借款本金0.01元。被告张新亮尚欠原告借款本金89999.99元及利息。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司分别与被告张新亮签订了《个人借款合同》，与被告张绍胜、张少云、谢风德签订了《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张新亮发放了贷款，被告张新亮取得原告借款后至今未完全偿还原告，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告张新亮偿还借款本金的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。借款合同约定每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，执行月利率为11.0000‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，执行月利率为16.5‰，直至本息清偿为止，该约定不违反法律规定，故原告请求被告张新亮支付利息的理由成立，本院依法予以支持。被告张绍胜、张少云、谢风德为被告张新亮的借款提供连带责任担保，应当对张新亮上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权依法向借款人追偿。被告张新亮、张绍胜、张少云、谢风德经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新亮偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金89999.99元及利息（自2013年9月1日起至2014年7月6日按月利率11‰计算，自2014年7月7日起至本息清偿为止按月利率16.5‰计算），限于本判决生效后三日内付清；
二、被告张绍胜、张少云、谢风德对上述第一判项承担连带清偿责任；
三、被告张绍胜、张少云、谢风德承担连带清偿责任后，有权向被告张新亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费1020元，共计2045元，由被告张新亮、张绍胜、张少云、谢风德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李传涛
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00272号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人滕某某，男，住繁昌县。2014年1月8日、8月31日二次因为赌博提供条件分别被行政罚款200元，2014年10月22日因本案被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人滕某某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年1月和8月，被告人滕某某二次因为赌博提供条件被行政处罚后，又于2014年10月3日在本县新港镇街道自己经营的修田游戏厅内利用海洋之星牌捕鱼赌博游戏机给章某某采取积分兑换现金的方式进行赌博活动，并从中渔利，该游戏机有6个独立的操作单元。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人章某某、仇某某的证言，现场及物证照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某以营利为目的，曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，当庭能自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件若干法律问题的意见》的相关规定之规定，判决如下：
被告人滕某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件若干法律问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场定罪处罚：
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第998号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈方军。因本案于2014年4月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人王倩。
被告人罗才家。2001年因犯抢劫罪被广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月刑满释放；2007年9月19日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月12日刑满释放。因本案于2014年4月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月29日被依�逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人郑燕萍。
被告人罗钦。2002年1月24日因犯抢劫罪被广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑六年，2005年6月15日被假释，假释考验期至2007年10月18日；2009年9月18日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年8月21日刑满释放。因本案于2014年4月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人莘志兵、张光亮。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人陈方军、罗才家、罗钦犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陈方军及其指定辩护人王倩，被告人罗才家及其指定辩护人郑燕萍，被告人罗钦及其指定辩护人莘志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日晚，被告人陈方军采用剪刀撬窗玻璃等手段，窃得被害人王某甲停放于本市南浔区南浔镇联谊新村东面工地上沃尔沃牌EC210B型挖机驾驶室内的全车电脑控制板和电脑显示屏各一件，共计价值人民币10350元。
2014年3月15日晚，被告人陈方军采用剪刀撬窗玻璃等手段，窃得被害人王某乙停放于本市太湖旅游度假区滨湖街道梅东六路工地处的神钢牌SK200型挖机驾驶室内的全车电脑控制板和电脑显示屏各一件，共计价值人民币22736元。后被告人陈方军又采用上述相同手段，窃得被害人徐某停放于本市吴兴区织里镇义皋村村委会东面空地上的神钢牌SK200型挖机驾驶室内的全车电脑控制板和电脑显示屏各一件，共计价值人民币14931元。
2014年3月23日晚，被告人陈方军采用剪刀撬窗玻璃等手段，窃得被害人王某甲停放于本市南浔区南浔镇垂虹公园工地上的SK200型挖机驾驶室内的全车电脑控制板和电脑显示屏各一件，共计价值人民币26544元。
被告人陈方军在窃后将上述赃物分别予以销赃。
2014年4月5日20时许，被告人陈方军、罗才家、罗钦结伙田亚军（另案处理）采用螺丝刀撬驾驶室门窗等手段，分别窃得被害人唐某停放于本市吴兴区东林镇青山新开元石矿有限公司170号宕面上的沃尔沃牌EC360BLC型挖机驾驶室内的全车电脑控制板和电脑显示屏各一件，及被害人稽伟荣停放于该处的小松牌PC350LC-6型挖机驾驶室内的全车电脑控制板和电脑显示屏各一件，共计价值人民币72600元。后被告人陈方军携带上述赃物至山下等候，由被告人罗才家、罗钦及田亚军继续采用上述相同手段，窃得被害人沈某停放于该石矿背面道场乡红里山驼山坞石矿上的�尔沃牌EC360BLC型挖机及小松牌PC360-7型挖机驾驶室内的全车电脑控制板和电脑显示屏各二件，共计价值人民币
53700元。窃后，四人将所窃赃物销赃，所得赃款平分。
综上，2014年2月至4月间，被告人陈方军单独或结伙盗窃6起，价值共计人民币200861元，被告人罗才家盗窃2起，价值共计人民币126300元，被告人罗钦盗窃2起，价值共计人民币126300元。
另查明，被告人陈方军到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的其单独盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈方军、罗才家、罗钦在开庭审理过程中亦无异议，并有：书证人口信息，刑事附带民事判决书，刑事判决书，刑满释放证明书，银行卡活期子账户交易明细单；被害人唐某、稽伟荣、沈某、王某乙、徐某、王某甲的陈述；证人张某、彭某、刑某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书，DNA检验鉴定书�提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片；被告人陈方军、罗才家、罗钦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方军、罗才家、罗钦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。关于被告人罗才家对涉案赃物鉴定价格提出的异议；审理认为，湖州市价格认证中心的鉴定人员就涉案赃物价格所作的鉴定程序合法，出具的鉴定意见客观公正，符合法律规定，故被告人罗才家的该项异议，不予采纳。被告人罗才家、罗钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈方军、罗才家、罗钦到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。被告人陈方军多次�窃，酌情从重处罚。被告人陈方军到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。各指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈方军、罗才家、罗钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈方军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2019年10月22日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人罗才家犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币�万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人罗钦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘智慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4213号
原告:姚树坤，男，1952年3月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告:刘才法，男，1968年5月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李昌民，山东金华表律师事务所律师。
原告姚树坤与被告刘才法排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
姚树坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止对原告土地的侵害并排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年11月份，原告因建设武校向所在村委会及所在乡镇土管所申请建设土地一宗，1999年12月获批，原告合法取得该宗建设用地，并在其上建设武校，因该宗建设用地东侧与路相邻，在建设武校之时，原告为防止日后路面加宽，故留出了10米左右的土地未予建设，但一直由原告种植和进行管理。被告刘才法于2006年左右，就占用原告留出的该片空地，并于2010年在该空地上铺设地基准备建房。因协商未果，原告无奈，特诉至法院，请求查明事实后依法判决。
原告为证明其依法享有涉诉土地的承包经营权，向法庭提交如下证据：1.1999年12月1日原告姚树坤书写的申请书一份；2.1999年11月30日原告姚树坤书写的证明一份；3.1999年11月30日原告姚树坤书写的检查一份；4.1998年5月10日原告姚树坤书写的申请书一份，上有嘉祥县纸坊镇青山村村民委员会的盖章；5.嘉祥县纸坊镇青山村村民委员会出具的证明一份，上有嘉祥县纸坊镇青山村村民委员会的盖章及时任村支书孙德印、时任村主任姚重玉及群众代表姚纪文、姚纪来的签字；6.建设用地申请书四份，内容为1998年11月30日，原告姚树坤因开办武校向县政府申请建设用地；嘉祥县纸坊镇青山村村委会于1999年12月1日出具了同意的意见，并加盖村委会印章，且时任村支书姚重玉签字予以确认；嘉祥县纸坊镇土地管理所于1999年12月30日出具内容为权属合法界址清楚，如有争议镇政府负责同意补办用地手续的意见，并加盖嘉祥县纸坊镇土地管理所印章，负责人张广军并加盖个人印章；乡政府未出具意见。原告姚树坤以前述证据证明，1998年11月30日，原告姚树坤因开办武校向所在的嘉祥县政府申请建设用地441㎡,建筑面积为147㎡，四邻为东路，西崖子，南民宅，北崖子；1999年12月1日其所在嘉祥县纸坊镇青山村村民委员会出具同意的意见，时任村长姚重玉并签名；1999年12月30日嘉祥县纸坊镇土地管理所出具权属合法界址清楚如有争议镇政府负责同意补办用地手续的意见，负责人张广军并加盖个人印章,涉诉土地在1999年即使申报也不能获批，但申请书即能证明原告对涉诉土地享有使用权。
本院经审查认为，权利人对于妨害其物权的行为可以请求排除妨害，但排除妨害请求权行使的前提在于拥有合法的物权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，原告姚树坤提交的证据不能证明其对涉诉土地享有土地承包经营权等用益物权，故原告对涉诉土地不具有法律上的直接利害关系，在本案中不具有原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚树坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
人民陪审员 张建设
人民陪审员 孙学军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董凤玲
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审71号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市凯盛汽车修理厂，住所地张家港市凤凰镇金谷村（西塘公路***号）。
投资人徐保华，该厂负责人。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕77号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年6月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕77号行政处罚决定书，决定：（一）责令退还非法占用的3938平方米土地；（二）限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积2487平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计815×30=24450元。处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计1090×15=16350元。处非法占用未利用地、建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计1967×10=19670元。处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计66×5=330元。合计罚款60800元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。申请执行人于2018年3月2日催告被执行人履行限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积2487平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市凯盛汽车修理厂未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用凤凰镇金谷村15组土地动工建设厂房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕77号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕77号行政处罚决定的第二项，即限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑面积2487平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。由张家港市人民政府组织实施。第三项，即处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计815×30=24450元。处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计1090×15=16350元。处非法占用未利用地、建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计1967×10=19670元。处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计66×5=330元。合计罚款60800元。由本院组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 莺
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初478号
原告：赵拴跃，女，1964年5月18日出生，汉族，住太原市。
被告：张哲，男，1990年10月11日出生，汉族，住太原市。
被告：张怀刚，男，1962年3月8日出生，汉族，住太原市。
原告赵拴跃与被告张哲、张怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长罗文杰
人民陪审员张凤兰
人民陪审员申润成
二○一八年四月十八日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初478号原告：赵拴跃，女，1964年5月18日出生，汉族，住太原市。被告：张哲，男，1990年10月11日出生，汉族，住太原市。被告：张怀刚，男，1962年3月8日出生，汉族，住太原市。原告赵拴跃与被告张哲、张怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长罗文杰人民陪审员张凤兰人民陪审员申润成二○一八年四月十八日书记员甄配
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第437号
原告：赵振廷，男，66岁
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
被告：曹玉萍，女，33岁
本院在审理原告赵振廷与被告曹玉萍买卖合同纠纷一案中，原告赵振廷于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振廷撤回起诉。
案件受理费3，680.00元，减半收取，由原告负担1，840.00元，退回1，840.00元。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 田广红
人民陪审员 林 杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 尧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1670号
原告冷某，男，1984年4月4日生，汉族，丹阳市人。
被告朱某，女，1986年11月4日生，汉族，泰兴市人，现通讯地址：江苏省吴江市平望商贸城向西2500米吴江市华塑科技有限公司。
本院于2014年4月14日立案受理了原告冷某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员刘绛昱适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冷某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原被告于2007年在网上相识恋爱，2008年7月18日，原被告登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后经常为琐事发生争执，故未建立起真正的夫妻感情，双方已分居生活半年，现原告起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称：原被告夫妻感情基础很好，夫妻之间为家庭琐事发生争执是正常的，主要矛盾是本人身体不好，至今没有生育子女，但孩子今后总会有的，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，于2008年7月18日登记结婚，婚后双方未生育子女，后因双方为生育问题产生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。双方不存在婚后共同财产及债权债务。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱自主婚姻，婚姻基础良好。婚后原、被告之间建立了一定的夫妻感情。近年来，原被告因为生育问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原被告加强交流勾通，互相理解忍让，夫妻关系是可以改善并和好的。所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为维护婚姻家庭的稳定及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告冷某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交案件受理费。
审判员 刘绛昱
二〇一四年五月十三日
书记员 程晓莉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33387号
原告：万立炯，男，1954年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王磊，上海市周天平律师事务所律师。
被告：山东西能天然气利用有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨立群，职务不详。
被告：青岛西能天然气利用有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：长孙茂，总经理。
被告：杨立群，男，1969年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告万立炯与被告山东西能天然气利用有限公司、被告青岛西能天然气利用有限公司、被告杨立群追偿权纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2016年10月17日裁定移送本院审理。原告万立炯于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。万立炯向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万立炯撤诉。
案件受理费53,229.60元，减半收取计26,614.80元，由万立炯负担。
审判员 王嘉骏
二〇一七年一月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执208号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇，组织机构代码83060165-7。
负责人李玉宝，男，主任。
被执行人王加臣，男，1977年12月31日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行王加臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2013）穆下商初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 王艳新
审判员 苏正利
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8600号
原告：朱小英，女，1949年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：杨满芳，女，1965年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱小英为与被告杨满芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱小英的委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼；被告杨满芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小英起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月至2013年6月期间，被告以资金紧张为由分3次向原告借款人民币共计170000元，并分别出具借条凭证3份。后被告以资金紧张为由认欠不还。现原告诉请判令被告归还借款本金170000元，并支付自2014年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告杨满芳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告朱小英向本院提交了下列证据：
1、借条原件三份，证实被告向原告借款共计170000元的事实。
2、银行流水账一份，证明被告支付2014年2月22日之前的利息的情况。
上述证据材料经庭审出示，因被告杨满芳在本院公告送达起诉状副本等材料后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告朱小英提供的上述证据来源合法，与本案事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，结合原告的庭审陈述，本院查明的事实如下：2012年6月11日至2013年6月6日，被告杨满芳分三次向原告朱小英借款，共计170000元。借款后，被告杨满芳于2013年3月18日至2014年1月30日分7次共计还款19200元。此后被告未再清偿借款。
本院认为，原告朱小英与被告杨满芳之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨满芳向原告共计借款本金170000元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，理应承担清偿责任。原、被告之间未书面约定利息，银行转账的时间与数额与原告陈述的2014年1月30日之前按照月利率2%计算的利息全部付清也不能完全对应，亦无其他证据证明被告支付利息的情况，基于原、被告之间属于自然人之间的借款，有无约定利息不明确，应视为不支付利息。被告已归还的部分，在借款本金中予以扣除。原告诉请的利息请求，本院调整为向本院主张权利始至款付清日止按年利率6%计算。被告杨满芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨满芳应归还原告朱小英借款本金150800元，并支付该款自2015年12月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱小英的其余诉讼请求。
如被告杨满芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3700元，由被告杨满芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何汝婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3597号
原告哈药集团制药总厂，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人刘占滨，厂长。
委托代理人李凯，系公司销售业务员。
被告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人黄金菊，系公司员工。
本院在审理原告哈药集团制药总厂与被告郑州银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈药集团制药总厂撤回起诉。
案件受理费两千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告哈药集团制药总厂负担。
代理审判员 许文超
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3597号
原告哈药集团制药总厂，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区昆仑商城隆顺街2号。
负责人刘占滨，厂长。
委托代理人李凯，男，1974年8月20日出生，汉族，系公司销售业务员。
被告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人黄金菊，系公司员工。
本院在审理原告哈药集团制药总厂与被告郑州银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈药集团制药总厂撤回起诉。
案件受理费两千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告哈药集团制药总厂负担。
代理审判员 许文超
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 威
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第1488号
申请执行人：解得种，男，1949年11月24日出生，汉族，住牡丹区。
被申请人：谢得俊，男，1961年11月15日出生，汉族，住牡丹区。
本院在执行申请执行人解得种与被执行人谢得俊健康权、身体权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1504号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人7761元。２、案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行7761元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初1504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月二十日
书记员 张 旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4859号
申请执行人梁新南
被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂
投资人李晒英。
申请执行人梁新南与被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2836号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人工资30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因停产关闭无人签收而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人在浏阳市枨冲镇新南桥村宋家组有厂房，权证号xxxxx（集体土地，抵押贷款46万元，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人投资人李晒英十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、在执行过程中查明，因浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4859号申请执行人梁新南被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂投资人李晒英。申请执行人梁新南与被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2836号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人工资30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因停产关闭无人签收而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人在浏阳市枨冲镇新南桥村宋家组有厂房，权证号xxxxx（集体土地，抵押贷款46万元，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人投资人李晒英十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、在执行过程中查明，因浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十三日书 记 员 张江涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执906号
申请人刘忠华，女，1974年5月29日生，汉族，个体工商户，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王俊臣，男，1970年10月29日生，汉族，个体工商户，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人刘忠华与被执行人王俊臣财产损害赔偿纠纷一案中，经本院准许，申请人刘忠华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 铁丽颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2703号
上诉人（原审被告）宋勇宾，男，住安阳市北关区。
委托代理人宋振山，男，住安阳县，系被告宋勇宾父亲。
被上诉人（原审原告）郝永刚，男。
委托代理人康建民，河南观止律师事务所律师。
上诉人宋勇宾与被上诉人郝永刚民间借贷纠纷一案，郝永刚诉讼请求为：请求判令被告归还借款50万元，并按照月利率3%支付利息直至全部还清为止。安阳市北关区人民法院作出（2013）北民二初字第263号民事判决，宋勇宾不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月5日，被告宋勇宾向原告郝永刚借款，并出具借据，借据载明：“2011年9月5日-24号止，今借到郝永刚现金伍拾万元整，此据￥500000元。”诉讼中被告宋勇宾申请对借条原�进行笔迹鉴定，鉴定请求为：1、借据上“伍拾万元”中的“拾”字上的手印是否为其本人手印，“拾”字上加盖的手印与“拾”字形成的时间顺序，2、借据上小写“500000”元中的五个零是否为同一人书写。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2014年5月19日作出西政司法鉴定中心（2014）鉴字第0219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不能确定送检日期填写为“2011年9月5日-24号止”、借款人签章部位署名“宋勇宾”的《借据》中的“500000元”中的五个零是否同一人书写；2、上述《借据》上“伍拾万元”中的“拾”字形成于与同部位指印之后；3、上述《借据》上“伍拾万元”中的“拾”字处的指印是宋勇宾的右手食指指纹捺印形成。被告宋勇宾支付鉴定费8000元。在庭前调查中，原告认可借据上的“拾”字不是被告宋勇宾书写，是在发现漏写添加后，宋勇宾加盖的手印。
原审认为，被告宋勇宾向原告郝永刚借款，并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护，在民间借贷法律关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。本案双方争议的焦点为原、被告之间的实际借款数额是多少？原告称“被告曾向原告借款500000元，但“伍拾万元”中的“拾”不是被告宋勇宾所写，是在发现被告宋勇宾漏写后又添加上去的，添加后又让被告宋勇宾按的手印”，但根据西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书表明，借据上“伍拾万元”中的“拾”字形成于与同部位指印之后，即借据上的“拾”字是在被告宋勇宾捺手印后添加的，关于《借据》中的“500000元”中的五个零是否同一人书写也不能确定。原告认可“拾”不是被告宋勇宾所写，且借据上的“拾”字�在被告宋勇宾捺手印后添加，原告持有的借据存在重大瑕疵，原告请求判令被告偿还其借款500000元，于法无据，本院不予支持。对于被告所称的曾向原告借款50000元的事实，本院予以确认。关于原告所主张的利息，因借据上并未约定，被告又不认可，对于借据未约定利息的，应视为不支付利息，但因被告未及时偿还借款，原告可从其向本院主张之日即2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率请求被告支付利息。被告称该笔借款50000元系赌资，但没有相关部门的结论性意见，对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告宋勇宾于本判决生效后十日内偿还原告郝永刚借款人民币50000元及利息（利息从2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告郝永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费2020元，鉴定费8000元，共计18820元，由原告郝永刚负担17250元，由被告宋勇宾负担1570元。
宋勇宾上诉称：2011年9月份，在安阳县吕村镇吕村集村的一个屠宰场有人开设赌场，上诉人被引诱到那里参与赌博，被上诉人在赌场里高息放贷。上诉人借被上诉人5万元，上诉人陆续还款4.5万元，后因没有能力没有还款。被上诉人在赌场高息放贷是违法的，法院不应保护，请求二审驳回其诉讼请求。
郝永刚以原判正确进行了答辩。
经审理查�，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人还款50万元，原审中经鉴定不能认定借款是50万元，上诉人认可借款5万元，原审判决返还5万元并无不当。上诉人主张被上诉人是在赌场里高息放贷，虽提供了安阳县公安局刑警大队的情况说明一份，但该证据仅说明，2013年5月14日，宋勇宾到公安局反映举报，称2011年4月份前后，其参与赌博，郝永刚向其提供赌资，现案件正在侦查中。该情况说明没有认定上诉人举报是否属实，没有结论性意见。上诉人主张本案借款是被上诉人在赌场里高息放贷，证据不足，本院不予支持。上诉人主张还款4.5万元，被上诉人否认，上诉人无证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋勇宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡苏仃
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字03163号
原告:田某，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人:宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告:郭某乙，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。(系郭某甲之父)。
被告:李某，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。(系郭某甲之母)。
本院在审理原告田某诉被告郭某甲、郭某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费免于缴纳。
审判员 程耀文
二〇一五年九月十五日
书记员 李 辉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱进明，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
朱进明因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱进明申请再审称，市国土房管局未公开有关征地批准文件所涉“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条的规定。行政机关保存的备案信息是完整的政府信息，应当依申请公开，一审判决认定朱进明申请获取的备案信息为过程性信息属认定事实错误。一审审判长未依法回避，审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”朱进明申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息分别属行政机关审查中的过程性信息和日常工作中的内部管理信息，市国土房管局以此为由未予公开并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，朱进明的申请再审理由不能成立。
综上，朱进明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱进明的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓岑