wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初495号
原告：袁九康，男，1977年9月20日出生，汉族，住萍乡市，。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律事务工作者。
被告：黄德龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住萍乡市，。
委托诉讼代理人：卢运辉、李辉萍，江西金鳌律师事务所律师。
原告袁九康与被告黄德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁九康及其委托诉讼代理人赖振祥、被告委托诉讼代理人李辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金159万元。2、被告支付原告以上款项的利息，利息计算方式为从2016年8月5日起按年利率24％计算至付清日止。3、被告承担本案诉讼费、保全费及原告支出的律师代理费。事实与理由：2016年8月5日，被告黄德龙向原告借款159万元，一直未予偿还，经催讨未果，请求支持原告诉讼所请。
被告辩称，借款属实，但因为被告在外也有出借款项尚未追回，请原告宽限一定期限，逐步清偿原告的借款。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交以下证据，本院根据证据相关规则进行如下认定：
一、原、被告双方的身份证复印件各一份。证明原、被告具有民事诉讼主体资格。被告无异议，本院对该项证据予以认定。
二、2016年8月5日，被告黄德龙向原告出具的借据。证明被告向原告借款159万元的事实。被告对该证据的三性无异议，本院对该项证据予以认定。
三、被告出具的业务跟踪进度表。证明被告以原告的名义在外借款融资共计174万元，其中有一笔借款15万元系向被告之弟所借，冲减后，剩余159万元由被告向原告出具借条。被告认为该证据没有被告本人和被告投资的萍乡市黄阳易贸财富投资管理有限公司签字盖章确认，对真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，该证据系电脑打印件，无任何个人或公司确认，对真实性不能采信，故不予认定。
四、原告袁九康及曾艳丽结婚证、身份证，两人在银行办理的银行卡。证明袁九康和曾艳丽系夫妻关系，在银行办理银行卡，卡号为62×××51和62×××68。被告对结婚证、身份证无异议，对银行卡的真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院认为，原告提交的银行卡可证明从银行卡中转款给被告黄德龙或相关人员的借款事实，故与本案事实具有关联性，对该项证据均予认定。
五、原告与曾艳丽的银行卡流水和说明。证明被告持有原告夫妻银行卡，以原告名义融资后，即刻将所融款项转出至被告或其公司会计杨莉莹账户的事实。被告对真实性、合法性无异议，但除本案借贷关系外，原、被告双方尚有其他拆借资金往来，故关联性不予认可。在被告没有提交其他拆借资金行为的证据下，本院对该组证据予以认定。
六、萍乡市安源区人民法院民事判决书三份。证明被告以原告名义向刘彦玲、文良栋、姚素华的借款，因违约，以上三名出借人已经向法院起诉本案原告要求还款，经判决，原告应承担还款责任。被告对真实性、合法性没有异议，但与本案无关，系原告与刘彦玲、文良栋、姚素华之间的借贷关系。本院认为，该组证据佐证原告借款事实并与证据五结合证明借款之后相关款项的走向，与本案具有关联性，故应予认定。
七、代理合同及代理费发票。证明原告为本案支出代理费5000元。被告对三性无异议，但双方并未约定由被告承担。本院对该证据予以认定。
被告庭审中未提交证据。
被告在庭审中认可以下事实：原告袁九康以个人名义向文良栋等人借款后，交被告黄德龙和其投资的萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司使用，并由黄德龙支付借款利息，因黄德龙及公司资金链断裂，无法支付出借人的本息，形成纠纷，被告黄德龙与原告袁九康清算后，向原告出具本案借条。
经审理查明：被告黄德龙因其投资的萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司支付经营成本，与其朋友即本案原告袁九康协商后，以原告名义分别向文良栋、刘彦玲、姚素华等人借款，所借资金汇入原告或其妻子曾艳丽的银行卡中后，再由被告或其公司财务管理人杨丽莹取出后使用，在使用期限内由被告支付利息。2016年8月，被告黄德龙和萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司资金链断裂，无法支付出借人的利息和本金，致使各出借人分别通过诉讼等方式向本案原告主张权利，原告遂找到被告，经过对以原告名义所发生的借款进行清算后，共同认可为159万元，并由被告于2016年8月5日向原告出具借据，借据载明“今借到袁九康现金人民币壹佰伍拾玖万元整（1590000）”。此后，因被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告袁九康和被告黄德龙均认可以原告名义所借一系列款项实际由被告使用并负责偿还，且原告提供的银行账户的进出款资金流水也能够证明以上当事人的陈述，之后被告对有关借款清算后向原告出具借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原告以民间借贷向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因双方在新出具的借条中未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此规定，原告可请求被告在合理的期限内归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此规定，原告要求被告按照月2％利率计算利息，本院不予支持，但原告起诉可以视为向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自答辩期满之日起按年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄德龙在本判决生效之日起十日内返还原告袁九康借款本金159万元并从2017年4月7日开始按年利率6％计算利息至清偿之日止。
二、驳回原告袁九康其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21110元，由原告负担1500元，被告负担19610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年五月十日
代书记员 颜 静
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第665号
原告李某某，男，汉族，现住汪清县。
被告李某，女，汉族，现住图们市。
被告李某甲，女，汉族，现住延吉市。
被告李某乙，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人宋某某，女，汉族，现住汪清县。
被告李某丙，女，汉族,现住汪清县。
被告李某丁，女，，汉族，现住图们市。
原告李某某诉被告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某、李某甲、李某丙、李某丁、李某乙及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，由我继承父母的一处房产。我与被告的父母均已去世，遗留一处房产，房屋位于汪清县汪清镇东明村北沟屯，房产权证号为451**号。母亲于2006年11月去世，父亲李永华于2014年10月13日立有遗嘱，确认该房屋由原告继承，并于2015年3月27日去世，其他遗产也为该房屋。故请求该遗产由原告继承。
被告李某、李某甲、李某丁辩称，同意原告的诉讼请求，自愿放弃继承权。
被告李某乙辩称，不同意原告继承，老太太死的时候我们也出钱了。
被告李某丙辩称，不同意原告继承，我抚养老太太的时间更长，房屋我也有继承权。
原告李某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，主要证明原告的身份。
2、、死亡证明复印件一份，证明李永华于2015年3月27日去世。
3、遗嘱复印件一份，证明李永华去世前立有遗嘱的事实。
4、房产证复印件一份，证明原告继承房屋的相关情况。
5、亲属关系证明复印件一份，证明原、被告及被继承人之间的亲属关系。
6、公证书三份，证明李万发、李某丁、李某甲放弃继承权。
7、李永华生前遗嘱录像一份，证明李永华生前将房子赠与给李某某。
被告李某乙向本院提交证据有：
证人王敬录出庭证实，看到李永华生活的情况。
被告李某、李某甲、李某丙、李某丁未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1号、2号、4号、5号、6号证据，五被告无异议，故本院对上述证据予以采信。原告向本院提供的3号证据，被告李某、李某甲、李某丁无异议，被告李某乙、李某丙有异议，认为是虚假的，但被告未提出相关证据予以佐证，故本院对此证据予以采信。原告向本院提供的7号证据，被告李某、李某甲、李某丁无异议，被告李某乙、李某丙有异议，认为是伪造的，但被告未提出相关证据予以佐证，庭审过程中，现场播放了此视频，是被继承人李永华的真实意思表示，此证据与3号证据相印证，故本院对此证据予以采信。被告李某乙提供的出庭证人王敬录的证言，原告李某某及被告李某、李某甲、李某丙、李某丁均无异议，故本院对此证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，综合认定如下事实：
原告李某某诉被告李某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁系被继承人李永华之子女。李永华于于2015年3月27日去世。遗留一处房产（房屋位于汪清县汪清镇东明村北沟屯，房产权证号为451**号）。李永华于2014年10月13日立有遗嘱，确认该房屋由原告李某某继承。故原告请求继承该房屋。
另查明，被继承人李永华妻子初贵清于2006年11月10日去世。其长子李万发于2015年7月10日通过甘肃省兰州市恒信公证处的2015兰恒公内字第2732号公证书声明放弃继承。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；…”之规定，李永华于于2015年3月27日去世，遗留一处房产（房屋位于汪清县汪清镇东明村北沟屯，房产权证号为451**号）。李永华于2014年10月13日立有遗嘱，确认该房屋由原告李某某继承。遗嘱继承优于法定继承。此遗嘱继承是被继承人李永华的真实意思表示，合法有效，应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被继承人李永华遗留的房产（房屋位于汪清县汪清镇东明村北沟屯，房产权证号为451**号）由原告李某某继承。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一五年九月十五日
书记员 尹相彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5981号
罪犯黄顺容，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年10月11日作出（2012）津法刑初字第497号刑事判决，以被告人黄顺容犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至2015年9月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄顺容能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄顺容在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄顺容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。拟依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄顺容减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月三十日
书记员 张霁东
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）商执字第157-1号
申请执行人商南县计划生育局
法定代表人冀治虎，系该局局长。
委托人商南县计划生育执法监察大队。
被执行人方武松，男，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，女，汉族，系被执行人方武松之妻，农民。
方武松、ＸＸ夫妻二人违反计划生育一案，经商南县计划生育局作出的商计生征决字（2009）第03004号征收社会抚养费决定书，征收方武松、ＸＸ夫妻二人社会抚养费20970元，本院于2009年6月22日作出（2009）商行执字第157号裁定书，对本案准予强制执行。在执行过程中方武松、ＸＸ缴纳执行款10000元，计生局随后出据证明此案方武松、ＸＸ已经履行完毕，同意终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
商南县计划生育局（2009）第03004号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵建华
审判员 ：何厚清
审判员 ：陈忠林
二〇一一年三月二十三日
书记员 ： 汪 扬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00002号
申请执行人金麦让，男，生于汉族，农民，宝鸡翌东石油机械厂职工。住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人田改拴，又名田碎课，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人罗静静，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。系田改拴之子。
金麦让与田改拴、罗静静健康权纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金麦让现向本院申请执行，要求被执行人田改拴、罗静静支付剩余赔偿款3271.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费30元。本案执行费74元。以上共计3375.10元。在执行过程中，本院依法查询、扣划了田改拴与其丈夫罗小礼共同存款3375.10元，执结了本案。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01300号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年一月十三日
书记员 马 娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初564号
原告：周广卫，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：房永花（特别授权，系周广卫之妻），女，农民，住嘉祥县。
被告：张书义，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王祥延，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告周广卫诉被告张书义、王祥延追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广卫的委托诉讼代理人房永花，被告王祥延的诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼；被告张书义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付所欠原告劳动报酬11230元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年4月，二被告合伙承包了甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材的施工工程。自2015年7月份始，二被告雇佣原告在该工程中从事玻璃外墙的安装工作，完工后，被告尚欠原告劳动报酬11230元。该款经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告张书义未作答辩。
被告王祥延辩称，二被告已于2016年1月30日签订了分担协议，约定原告的工资应由被告张书义承担，应驳回原告对被告王祥延的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王祥延提交协议书两份，据以证明二被告就尚欠的工人工资分担事宜已于2016年1月30日签订了协议，所欠原告的工资应由被告张书义负担的事实；2、工地上其他工人出具的证明、收条、汇款回执单一宗，该证据与证据一中的协议二相互印证，证明被告王祥延一直按该协议履行义务，故原告的工资应该由被告张书义承担。
经质证，原告对被告王祥延提交的上述证据提出异议，认为二被告的分账行为未经过其认可，二被告应负有共同清偿责任。
经审查，被告王祥延提交的上述证据系二被告之间对于尚欠工人工资分担的约定，未经过原告确认，二被告之间的约定对原告不具约束力，该部分证据不能证明其主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，二被告合伙承包了甘肃庆阳市西峰区嘉鑫国际建材施工工程。2015年7月份，二被告雇用原告在该工程中从事采光顶玻璃幕墙安装工作。完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资14930元。被告王祥延于2015年12月12日向原告出具了欠条。内容为：“今欠周广卫工资14930元（壹万肆仟玖百叁拾元整）王祥延2015年12月12日”。后发包方给付了原告部分工资，现尚欠原告工资11230元。2016年1月30日，二被告签订书面协议，约定由被告张书义负责偿还所欠原告的上述工资。该协议同时载明：甘肃省庆阳市西峰区青少年校外实践基地和嘉鑫国际建材城工地工程有王祥延于（与）张书义二人于2015年4月合伙承包，所欠工资分配具有法律效益（力），双方签字生效。
本院认为，二被告合伙承包工程期间雇佣原告从事劳务，应当向原告支付劳动报酬。被告王祥延辩解其与被告张书义签订了分担协议，约定所欠原告的工资由被告张书义负责偿还。因该项约定并非原告的意思表示，原告对二被告之间的该项约定也不予认可，故该约定对原告不具约束力，被告王祥延的该项辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求二被告支付所欠原告劳动报酬11230元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张书义经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书义、王祥延于本判决生效之日起五日内支付原告周广卫劳动报酬11230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳40元，由被告张书义、王祥延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一七年四月七日
书记员 曹文亭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保173号
解除保全申请人：张春莲，女，汉族，1961年2月22日出生，住广东省深圳市盐田区，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。张春莲作为案外人提出执行异议，本院于2017年8月18日作出（2017）鄂01执异791号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋8层03号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，张春莲向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋8层03号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人张春莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及张春莲所有的怡景华庭2栋8层03号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2328号
罪犯李建哲，女，55岁（1960年2月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年9月13日作出（2013）石刑初字第89号刑事判决，认定被告人李建哲犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年8月13日提出对罪犯李建哲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李建哲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据李建哲的改造及奖励情况，提出对李建哲的减刑建议。
经审理查明，罪犯李建哲在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李建哲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李建哲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建哲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 蒙
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第37号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡跃成，局长。
被执行人宁波金蟾纸制品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人刘建奎，该总经理。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月23日作出的甬仑工商处（2013）第275号行政处罚决定书，对被执行人宁波金蟾纸制品有限公司罚款2000元。本院于2014年4月16日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第37号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月十四日
代书 记员 赵哲莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00440号
原告董某甲，农民。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法�工作者。
被告周某，农民。
委托代理人周崇朋，农民。
原告董某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人刘超，被告周某委托代理人周崇朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年8月按当地习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。由于相互间缺乏了解，性格不合，双方常因琐事吵打。被告从2013年12月20日起就离家出走，至今未归，导致夫妻感情确已破裂。2015年2月，原告提起诉讼被法院判决不准离婚后，双方没有任何联系。现原告请求判令准许原、被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养。
被告周某辩称：不同意离婚，希望能给女儿董某乙一个完整的家庭。但如原告同意婚生女董某乙由被告抚养，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年8月按当地习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。双方因家庭琐事发生争执，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起诉讼，要求判如所请。
另查明，双方婚生女董某乙现就读于泗县黑塔镇大魏小学四年级，董某乙表示愿意随其父亲即原告董某甲一起生活。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、（2015）洪金民初字第00096号民事判决书1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方因家庭琐事发生争执，原告董某甲曾于2015年2月28日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方之间未有任何联系，夫妻关系并未得到改善，现原告坚持要求离婚，故应认定双方之间夫妻感情确已破裂，原告董某甲要求与被告周某离婚的请求，本院予以支持。原告主张婚生女董某乙随其生活，因董某乙目前在原告处生活，董某乙表示愿意随原告一起生活，故对于原告该主张，本院予以支持。原告主张不要求被告周某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告周某离婚；
二、女儿董某乙随原告董某甲生活，抚养费由原告董某甲自行负担。
案件受理费120元（已减半收取），由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王宝波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页／共4页
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第743号
原告：张德财，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：宋建珍（原告妻子），汉族，农民，住通化县。
被告：何欣，男，汉族，农民，住通化县。
原告张德财诉被告何欣侵权责任纠纷一案，原告张德财于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法由审判员杨伟杰适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张德财委托代理人宋建珍、被告何欣到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张德财诉称，原告系通化县赤板村二组的村民。1996年农村土地二轮承包时，依法取得了土地承包资格。1998年春天，经原告同意，被告将其弟弟葬在了原告的承包地里。因被告所建坟冢在承包田的正中间。每年春天，给原告耕种造成很大不便。2000年开始，原告多次找被告要求其将坟冢迁出，被告置之不理，拒不迁坟。也未给予原告占地赔偿，已侵犯了原告的合法权益。现起诉至法院，1、要求被告将其葬在原告承包地坟冢立即迁出；2、赔偿原告占地款3400元；3、承担案件受理费。
被告何欣辩称，1、原告自认1998年是在其同意的情况下下葬，原告反悔没有道理，并且当时要给钱原告不要；2、被告不是本案的合适主体。因我弟弟有自己的儿女，这么多年都各自生活，我无权决定迁坟，法院也没有道理判决我迁坟；3、时隔二十多年都是默认的事实，法院应驳回原告的请求。
原告张德财针对自己的主张，未向法庭出示证据。
被告何欣针对自己的主张，未向法庭出示证据。
根据庭审，原告陈述及被告答辩，本院确认如下事实：
1995年4月4日，被告何欣在征得原告张德财同意的情况下，将其弟弟葬在原告张德财的承包地中，占地长4米、宽3.5米。被告何欣弟弟有一子、一女，妻子已改嫁。2015年6月8日，原告起诉至本院，要求被告迁出坟冢，并赔偿占地款3400元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，被告何欣将其弟弟葬在原告张德财承包地，张德财的土地承包权利被侵害，而被告的侵害行为是在征得原告同意的情况下即侵害之日原告既已知晓。被告辩称时隔二十多年原告默认的事实，法院应驳回原告的请求。从被告侵害之日1995年4月4日起至原告起诉之日2015年6月8日止，已超过二十年，而被告的侵害事实并不适用特殊情况而延长诉讼时效期间的情形，二十年为最长诉讼时效，也不适用时效的中止、中断。故原告的诉讼请求法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告赔偿占地款3400元，并未提供证据加以证明其合法性，只是原告单方意思表示。被告认可占用原告承包地，但不认可占地的赔偿数额，原告的主张有事实根据，却无法律依据。故原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德财的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张德财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年六月三十日
书记员 孙明磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第487号
罪犯李振海，男，1979年6月5日出生，汉族，赤峰市松山区人，农民，初中文化。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年12月29日被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑六年。2006年9月16日刑满释放；因犯诈骗于2008年3月27日被赤峰市人民政府劳动教养二年。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一0年八月十一日作出（2010）松刑初字第237号刑事判决，以被告人李振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币4000元（未缴纳）。刑期自2010年4月26日起至2021年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李振海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李振海在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为分。该犯在从事打印劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2010年9月至2013年9月期间，累计创造生产产值3368.97元，获奖金218.40元，获考核分240.28分，记功四次。该犯系累犯。
本院认为，罪犯李振海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振海减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年4月26日起至2020年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1651号
申请执行人陈长华。
投资人：沈志祥，厂长。
被执行人浙江宝石建设有限责任公司，住所地桐乡市。
法定代表人徐自强。
申请执行人陈长华与被执行人浙江宝石建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付1590037元。
本院立案后，经执行，查明本院已受理浙江宝石建设有限责任公司的重整申请。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1651号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 范建锋
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执11号
申请执行人唐明继，男，1992年3月1日出生，壮族，住马山县。
申请执行人唐晓善，女，1990年10月7日出生，壮族，住马山县。
申请执行人黄瑞高，女，1959年6月23日出生，壮族，住马山县。
申请执行人唐晓丹，女，1987年6月9日出生，壮族，住马山县。
被执行人李显东，男，1966年1月18日出生，壮族，住马山县。
被执行人李康，男，1985年7月10日出生，壮族，住马山县。
本院在执行唐明继、唐晓善、黄瑞高、唐晓丹与李显东、李康机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为129637元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2018）桂0124执11号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年五月二十八日
书记员 李正文
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第248号
罪犯张雄，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院2009年12月8日作出（2009）潮中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定张雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81340.08元。同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2010年4月12日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省潮州市中级人民法院于2010年4月28日将罪犯张雄交付执行。2012年12月5日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第2090号刑事裁定，将罪犯张雄的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月5日起至2032年6月4日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第593号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张雄能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张雄予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯张雄2010年6月2日被交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2013年第三季度1次表扬奖励，2013年四季度1次记功奖励；但罪犯张雄附带民事诉讼赔偿款81340.08元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯张雄不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月5日起至2031年12月4日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终78号
上诉人（一审原告）李美菊，女，1950年11月2日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，男，局长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人潘京晶，女，北京市公安局西城分局干部。
上诉人李美菊因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第983号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，李美菊于2015年3月31日以邮寄的方式向西城公安分局提交了政府信息公开申请，要求获取：1、2014年1月24日、3月5日、5月1日、6月24日西城公安分局府右街派出所向李美菊出具《训诫书》、该《训诫书》是否是作为扰乱公共场所的证据？是否是作为寻衅滋事的证据？2、该《训诫书》是依据什么法律什么条款出具？3、该《训诫书》是否是对相关法律法规事项的告知？4、该《训诫书》为什么从未向李美菊本人出示过，并且不以书面形式交给李美菊本人，而是在本人未授权的情况下，府右街派出所擅自交给其他单位或组织，例如杭州市下城区文晖街道。5、依据《信访条例》第四十七条之规定，经劝阻、批评、教育无效的，由公安机关予以训诫。因此要求府右街派出所出具经劝阻、批评、教育李美菊无效的证据。2015年4月3日，西城公安分局向李美菊出具西城公安分局（2015）第1063号-回《登记回执》。西城公安分局于2015年4月21日出具西公（2015）第76号—答复告《政府信息答复告知书》。记载内容为：“……对第5项答复为，经查，你申请获取的依据《信访条例》第四十七条规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以训诫，因此要求府右街派出所出具劝阻、批评、教育李美菊无效的证据为当日对你作出的《训诫书》，该《训诫书》已于训诫当日对你进行了告知，履行了告知义务，如你还需了解《训诫书》的内容，请你向府右街派出所咨询、了解……。”2015年4月22日，西城公安分局将西公（2015）第76号—答复告《政府信息答复告知书》邮寄送达李美菊。后，李美菊向北京市公安局提起行政复议。2015年7月2日，北京市公安局作出京公复决字（2015）第205号行政复议决定书，内容为：1、维持西城公安分局作出的西公（2015）第76号—答复告《政府信息答复告知书》中第1项至第4项的答复内容；2、责令西城公安分局在收到该复议决定书之日起15个工作日内依法对李美菊提出的第5项政府信息公开申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李美菊认为西城公安分局未履行政府信息公开的法定职责，要求西城公安分局公开李美菊所申请公开的相关政府信息。经法院审理查明，李美菊向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。李美菊据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李美菊的起诉。
李美菊不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李美菊向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故李美菊关于西城公安分局未履行政府信息公开的法定职责，要求西城公安分局公开其所申请公开的相关政府信息之诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照法定程序裁定驳回李美菊的起诉并无不当，本院应予维持。李美菊的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1229号
申请执行人：燕欣跃，男，汉族，1979年10月7日出生，住高碑店市。
被执行人：解心见，男，汉族，1969年11月1日出生，住河南省项城市。
本院在执行燕欣跃与解心见民间借贷纠纷一案中，因被执行人解心见无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初590号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1229号申请执行人：燕欣跃，男，汉族，1979年10月7日出生，住高碑店市。被执行人：解心见，男，汉族，1969年11月1日出生，住河南省项城市。本院在执行燕欣跃与解心见民间借贷纠纷一案中，因被执行人解心见无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初590号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第620号
申请执行人：张涛俊，男，汉族，1981年11月20日生。
被执行人：四川海华石油钢管有限公司住所地：广汉市经济开发区台北路西三段。
申请执行人张涛俊与被执行人四川海华石油钢管有限公司劳动争议纠纷一案，广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张涛俊于2015年9月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依据（2015）广汉民初字第1565号民事调解书确认：四川海华石油钢管有限公司应支付张涛俊就业补助金及伤残补助金10万元，现被执行人四川海华石油钢管有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）广汉民初字第1565号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡 文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第43号
申请执行人：方进红，女，彝族，1974年10月9日出生，无业，住云南省昆明市五华区。
被执行人：胡明超，男，汉族，1991年6月20日出生，住云南省罗平县，现在云南省五华监狱服刑。
本院在执行申请执行人方进红与被执行人胡明超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1.42747万元，未受偿人民币1.42747万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 阳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第43号
申请执行人高连生，男性，证件号码×××�
被执行人乔志强，地址五常镇。
高连生申请执行［乔志强合同、无因管理、不当得利一案，五常市人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人高连生于2014年12月23日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
五常市人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年四月二日
书记员 张嵩岩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2138号
原告：甘某萍，女，住高安市。
被告：刘某平，男，住高安市。
原告甘某萍（下简称原告）与被告刘某平（下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李呈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经亲戚介绍并建立恋爱关系，1991年在民政局登记结婚，1991年生育一女刘某，2002年生育一男孩刘某鑫。由于婚前了解不深，被告不愿做事，不能挣钱养家，没有责任感，夫妻未培养起感情，夫妻间经常吵架，被告甚至动刀，使原告对婚姻彻底失去信心，因此，2014年10月底向法院起诉离婚后，主审法官为了给被告一个重新和好的机会，劝说原告撤诉，原告也同意给被告一次机会便撤诉。但且近8个月来，被�没有任何改善夫妻关系的行为，夫妻关系反而更加恶化。夫妻感情彻底破裂，特具状诉至法院，再次要求与被告离婚，诉请如下：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某鑫由被告抚养，再五年满18周岁；3、婚后共同财产共同分割。
被告辩称：我不同意离婚，孩子共同抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年5月17日在原筠阳镇人民政府登记结婚，于1991年9月3日生育女儿刘某，于2002年7月19日生育儿子刘某鑫。婚后原告认为被告不愿做事，没有上进心，夫妻之间没有建立起夫妻感情。2015年10月20日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告系依法登记的夫妻关系，应受到法律的保护。原告与被告经人介绍相识结婚，双方已结婚长达25年之久，婚后双方育有一双儿女，夫妻之间理应建立起了深厚的夫妻感情。双方对家庭之间出现的问题，未妥善处理好，导致夫妻之间产生矛盾。只要夫妻之间相互尊重与理解、相互沟通与包容，对家庭、小孩共同肩负起其应有的责任，夫妻之间还有和好的可能。原告向本院请求解除其与被告的婚姻关系，未提出充分证据证明其与被告的夫妻感情彻底破裂，故本院对该诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某萍的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告甘某萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 �呈敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第15号
原告天津市正元小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区航空路300号办公楼3楼302、303、305房间。
法定代表人刘艳华，该公司总经理。
被告天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群，该公司总经理
被告天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。
法定代表人蔡斯博，该公司总经理。
被告库尔勒天联复合材料有限公司，住所地新疆库尔勒经济技术开发区开发大道北侧管委会孵化中心孵化大厦二层226办公室。
法定代表人左中朝，该公司总经理。
本院在审理原告天津市正元小额贷款有限公司与被告天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、库尔勒天联复合材料有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币6137500元或查封、扣押其相应等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告天津市正元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第�百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、库尔勒天联复合材料有限公司银行存款人民币6137500元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 靳一诺
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第2-3号
申请执行人：浙江大峰合成革有限公司。
法定代表人：张永秀，总经理。
被执行人：惠东县亿达利皮革制品有限公司。
法定代表人：姜振龙，经理。
被执行人：姜振龙，男，1968年6月25日出生，汉族。
本院依据已经生效的（2013）惠东法民二初字第37号民事判决书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。经查明，本院在诉讼阶段作出（2013）惠东法民二初字第37-1号民事裁定书查封了被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司位于惠东县稔山镇的房产【房产证号：粤房地证字第xxxxxx和粤房证字第xxxx**】。在执行阶段本院作出（2014）惠东法执字第2-2号执行裁定书查封了被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司位于惠东县稔山镇的土地使用权【土地证号：xxxx**号，面积19000㎡】。本院于2014年4月2日依法委托惠东县物价局价格认证中心对上述房地产进行了评估，评估价值为16355926元，评估报告书送达后，各方当事人均无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司位于惠东县稔山镇的土地使用权和土地上的房产及其他地上建筑物【土地证号：xxxx**号，面积19000㎡，房产证号：粤房地证字第xxxxxx号和粤房证字第xxxx**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟宇文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1467号
原告：李福秀，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：李秀美，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：孟广强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：孟广洋，男，汉族，住青岛市黄岛区。
四原告委托代理人：王婷婷，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：高玉月，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：宋金宝，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛骥锐运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：信达财产保险股份有限公司黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告李福秀、李秀美、孟广强、孟广洋诉被告高玉月、宋金宝、青岛骥锐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄岛支公司、信达财产保险股份有限公司黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福秀、李秀美、孟广强、孟广洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第80号
申请执行人周斌，男，汉族，1962年11月17日出生。
被执行人俞端盛，男，汉族，1956年8月15日出生。
被执行人俞凤强，男，汉族，1977年6月18日出生。
本院在执行申请执行人周斌与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金55万元（人民币，下同）、代垫受理费7920元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执恢字第80号 申请执行人周斌，男，汉族，1962年11月17日出生，住福清市。 被执行人俞端盛，男，汉族，1956年8月15日出生，住沙县。 被执行人俞凤强，男，汉族，1977年6月18日出生，住沙县。 本院在执行申请执行人周斌与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金55万元（人民币，下同）、代垫受理费7920元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2014)沙民初字第385号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜长生 审 判 员  曹阿光 代理审判员  邓海铨 二〇一六年二月二日 书 记 员  林上添 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01035号
曾：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院于2014年10月28日作出的（2014）二中刑终字第1319号刑事裁定不服，以你没有在公共场所起哄闹事，没有挥舞系有红布的木棍，带领围观人员呼喊口号，没有造成秩序严重混乱，你的行为是反腐败，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，改判你无罪。
本院经审查认为，原审认定你站在北京市东城区永外车站路南口附近的垃圾桶上，挥舞系有红布的木棍，带领围观人员呼喊口号，引发大量群众聚集围观，造成公共场所秩序严重混乱的事实，有你的供述、多名证人的证言、辨认笔录、扣押清单、照片、现场监控录像、北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过等证据在案相互印证。原审认定你犯寻衅滋事罪，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5289号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张虹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张虹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,465.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,837.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张虹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款124,302.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5289号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张虹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张虹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,465.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,837.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张虹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款124,302.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初167号
原告潘冬梅，女，汉族，1978年12月6日生浙江省瑞安市人，个体户，住浙江省瑞安市，现暂住昆明市。
委托代理人谢作钱，男，汉族，1975年2月17日生，浙江省瑞安市人，个体户，住址同上（系潘冬梅之丈夫，特别授权）。
被告田昆华，女，彝族，1977年10月27日生楚雄市人，个体户，住楚雄彝族自治州楚雄市（未到庭）。
原告潘冬梅诉被告田昆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢作钱到庭参加诉讼，被告田昆华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直在昆明市新螺蛳湾从事鞋子批发。2014年开始，被告曾多次从原告处进货，原告基于信任关系，便同意被告每一次进货给予其一定的赊欠。直至2016年7月12日止，被告欠原告货款5900元未还，向原告出具了欠条，后多次找被告索要欠款无果。诉请法院：1、判令被告偿还原告货款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田昆华未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条1张，用以证明被告欠原告货款5900元的事实；2、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格。
本院认为，上述证据被告田昆华怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
另庭审中，原告代理人陈述，2016年10月18日其到被告在曲靖商铺要欠款，被告丈夫付了1000元货款，现实欠货款4900元。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年7月12日被告田昆华向原告出具欠条载明“今欠潘冬梅货款5900元（伍仟玖佰元整）。欠款人田昆华”。另确认被告已付货款1000元，现实欠货款4900元。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，根据原告所举证据及代理人当庭自认，原告诉请本院予以支持的被告下欠原告货款金额为4900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田昆华于本判决生效后十日内支付原告潘冬梅货款人民币4900元。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱宏宇
人民陪审员 代联芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张志文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初421号
原告陆洲，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告曹小牛，居民。
原告陆洲诉被告曹小牛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳志祥独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶敬柱、被告曹小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告在承建康盛花园小区工程时，向原告购买水泥，至今尚欠货款55548元。后经原告多次催要，被告均拒绝给付。现请求判决被告支付原告货款55548元，并从起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算利息至付清款之日止。
被告辩称：原告所诉是事实，但现在我没有还款能力。
经审理查明：2009年，被告多次向原告购买水泥。2009年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款55548元，由被告向原告出具欠条一张。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：被告曹小牛购买原告陆洲货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告陆洲为出卖人，被告曹小牛为买受人。原告依约定向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹小牛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆洲货款55548元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，已减半收取595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1190元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：4680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 岳志祥
二〇一六年三月三日
书记员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异138号
案外人：苗永超,男，汉族,1985年6月18日出生，现住黑龙江省富锦市星语新苑小区。
申请执行人：张旭，男，汉族，1974年6月17日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：富锦市森豪房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省富锦市文明路东段。
法定代表人：张相良，总经理。
被执行人：富锦市陆园房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省富锦市中央大街东段道北。
法定代表人：刘立，经理。
在本院执行张旭申请执行富锦市森豪房地产开发有限责任公司（以下简称森豪公司）、富锦市陆园房地产开发有限公司（以下简称陆园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人苗永超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苗永超称，2013年2月8日，案外人与森豪公司签订商品房认购合同，约定购买森豪公司名下的宏胜商业综合楼，整体售价为1500万元。2013年2月8日至2015年8月3日，案外人共分20次交付购房款1300万元。现宏胜商业综合楼中的11处房产已被佳木斯市中级人民法院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益。案外人自2013年2月8日起已经占有使用案涉11处房产，因森豪公司对案涉11处房产进行了抵押，未能办理产权证照，案外人对未能办理产权证照无过错。故请求解除查封，中止对案涉11处房产的执行。案外人提供了相关证据。
经审查，本院在办理张旭申请执行富锦市森豪房地产开发有限责任公司、富锦市陆园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）黑08财保第12号民事裁定书查封了森豪公司所有的包括争议房产在内的14处房产，2018年6月19日，本院作出（2018）黑08执85号之一执行裁定书对森豪公司所有的包括争议房产在内的14处房产进行评估拍卖。
另查明，2013年2月8日，案外人与森豪公司签订商品房认购合同，约定购买森豪公司名下的宏胜商业综合楼，整体售价为1500万元。2013年2月8日至2015年8月3日，案外人共分20次交付购房款1300万元。
本院认为,案外人虽在本院查封前与被执行人森豪公司签订商品房认购合同，且交付了1300万元购房款，但并未全部交付完毕，剩余200万元购房款至今未交付。因案外人购买的是整栋楼，案外人交付的购房款是否包含涉案的11处房产无法确认。另，案外人提交的房屋租赁协议及电力销售收据中体现的出租方及交款人均未体现案外人，故不能证明涉案11处房产已由案外人占有使用。综上，案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人苗永超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 金爱武
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3585号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯文国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯文国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯文国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，032.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，032.69元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第358号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
被执行人尹丽。
本院于2014年4月8日受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行尹丽金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为42775元，执行费541元。在本案的执行中，被执行人尹丽已与申请人成都农商银行新津支行达成还款协议，并按时还款。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行也同意被执行人尹丽按约定还款和终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第358号执行案的本次执行程序。
待被执行人尹丽未按约定履行时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年七月九日
书记员 王庆元
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3219号
申请执行人郑宇国，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林余发，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人何雪玉，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于郑宇国申请执行林余发、何雪玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1092号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1092号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更403号
罪犯王哲。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月24日，连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0066号刑事判决，认定王哲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月5日起至2017年2月4日止），并处罚金12万元。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年4月11日作出（2016）苏彭狱减建字第10号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王哲在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元。
本院认为，罪犯王哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王哲的刑期减去六个月六日（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执679号
申请执行人郑志艮，男，1953年2月17日出生，汉族，冀州市人。
申请执行人彭新敏，女，1952年4月6日出生，汉族，冀州市人。
被执行人郑长林，女，1983年6月13日出生，汉族，冀州市人。
本院执行上列被执行人赡养费纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2015）冀民一初字第478号民事判决书执行完毕。
审判长 ： 张 民
审判员 ：陈为群
审判员 ：韩志昭
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：殷广贺
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第372-2号
申请执行人桑植县梅尼商贸有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路。
法定代表人杜方均，负责人。
被执行人黄萍，女，1980年1月13日出生，土家族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑法民二初字第1号民事调解书，向被执行人黄坪发出执行通知书，责令被执行人黄萍履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人桑植县梅尼商贸有限公司支付租金40000元及迟延履行期间的加倍债务利息和负担申请执行费500元。现被执行人黄萍已履行部分义务，尚有21400元的款项未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄萍的存款21400元，解除对该银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨胜伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1688号
罪犯张建华,男，1985年12月1日出生于贵州省习水县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年2月14日作出(2006)杭刑初字第8号刑事判决，认定其犯盗窃罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万3千元。判决生效后，交付执行。
2012年11月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2016年7月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张建华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，多次获得监狱表扬奖励。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减刑一年（刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 郭明礼
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 风
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1728号
申请执行人徐州市铜山区中合金源小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
被执行人杨玉葆，男，1970年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告万文娟，女，1974年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州金田食品有限公司，住所地中山南路成功大厦1#8层。
法定代表人杨玉葆，该公司经理。
被告徐州市绿源商业贸易有限公司，住所地徐州市吴庄路吴庄社区办公楼202室。
法定代表人万计生，该公司经理。
被告万计生，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司与被执行人杨玉葆、万文娟、徐州金田食品有限公司、徐州市绿源商业贸易有限公司、万计生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告杨玉葆、万文娟于本判决生效后十日内偿还原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司借款100万元并支付相应利息（利息计算：以100万元为本金，自2015年3月30日至2015年6月11日，按照月利率14.5‰计算，不超过35766.66元）及律师费59230元。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：
1、本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，限期履行义务。
2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年4月22对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2016年4月23日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2016年6月1日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
5、本院于2016年7月25对被执行人被执行人名下的工商信息进行了查询，轮候查封了被执行人的机械设备，本案暂不宜处置。
6、本院于2016年12月16日到达被执行人厂房拘传被执行人，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日。
7、本院于2016年3月22日将被执行人拉入失信被执行人名单。
本案执行标的为1252880元，现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十二月一日
书记员 王 乾
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执201号
申请执行人:黄某丽，女，1974年2月13日，壮族，巴马县，452729197402130640。
被执行人:巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县文体路81号。
法定代表人：王静
委托诉讼代理人：黄某恩，男，1979年10月2日出生，壮族，系该公司总经理，住所地广西凤山县。
申请执行人黄某丽与被执行人巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂1227民初723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某丽于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人退回租金及合同履约金2324元，并负担本案的申请执行费50元。同年7月13日被执行人已自觉履行执行通知书所确定的全部义务，至此，该案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年七月十五日
书记员 饶金意
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00194号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县杜楼镇陈祥松采石厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）683-1号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）683-1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱萍萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08007号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告高长周，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告高长周物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3101号
原告吴爱民。
委托代理人史善涛，上海瑞盛律师事务所律师。
被告黄仲平。
原告吴爱民为与被告黄仲平民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴爱民之委托代理人史善涛到庭参加诉讼，被告黄仲平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱民诉称，2013年4月28日，被告黄仲平以家庭急需为由，向原告借款25，000元（人民币，下同），被告当场出具借据1份，承诺于2013年5月28日前归还。之后，被告未按约还款，现已寻被告无着。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告立即归还借款25，000元；二、由被告支付自2013年6月4日起至清偿之日止按月利率2.05%计算的利息；三、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告变更其诉请二为要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
原告为证明其主张，向本院提供了借据及（黄仲平）常口现实库信息资料1份，用以证明被告的身份情况及被告向原告借款25，000元的事实。
被告黄仲平未应诉答辩。
经审理查明，原告吴爱民系房产中介从业者，被告黄仲平系房屋出售者，两人因房屋挂牌而相识。2013年4月28日，被告黄仲平以家庭急需为由，向原告借款25，000元，原告当即将现金25，000元交付被告，被告当场出具借据1份，其主要内容为：“借据今借款人黄仲平向出借人吴爱民借款人民币（现金）贰万伍仟元正，大写25000。于2013年5月28日之前归还。借款人逾期还款，除应向借款人顾焕本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”双方并对违约金等其他事项作了约定。到期后，被告未按约还款付息，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄仲平向原告吴爱民借款人民币25，000元的事实有原告方提供的借据等为证，本院予以确认。被告黄仲平未按约还款显属违约，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告要求自2013年6月4日起，由被告黄仲平支付逾期还款利息，合法有据，本院予以准许。被告黄仲平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仲平于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱民借款人民币25，000元；
二、被告黄仲平于本判决生效之日起十日内支付原告吴爱民以人民币25，000元为本金自2013年6月4日起计算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告黄仲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 黄协军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执11号
申请执行人鲁洪元。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人方敏与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1682号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1682号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被�行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2246号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：河北省邯郸市雪驰路5号。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙慧林，该公司员工。
被告：高培申。
被告：邯郸县康源牧业有限公司。
法定代表人：宋庆强，执行董事。
被告：冯士申。
被告：宋庆海。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邯郸县农行）与被告高培申、邯郸县康源牧业有限公司（以下简称康源牧业）冯士申、宋庆海为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告邯郸县农行的委托诉讼代理人孙慧林及被告冯士申到庭参加诉讼，被告高培申、康源牧业、宋庆海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告邯郸县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高培申支付原告截止到2016年4月30日贷款本金50000元及正常利息1446.67元，罚息1032.50元，复利38.05元，本息合计52517.22元。并判令被告康源牧业、冯士申、宋庆海承担连带责任，判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年1月21日，高培申向原告提供了《中国农业银行河北省分行农户小额贷款业务申请表》一份，2013年1月21日，由被告康源牧业、冯士申、宋庆海以担保人的身份，提供连带保证责任。原告与高培申及被告康源牧业、冯士申、宋庆海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定高培申向原告借款50000元人民币，借款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且至到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年1月28日，原告为高培申发放了贷款50000元。2016年1月27日合同期届满后，高培申本应立即归还借贷款本息，但其未偿还，剩余本息52517.22元（计算至2016年4月30日）至今未归还。
被告冯士申辩称，原告说被告高培申、冯士申、宋庆海为一组，当时借款时他们都没有拿到借款，三人所贷全部款项实际由康源牧业取走使用。给高培申承担连带保证的这个事他不清楚。
被告康源牧业、高培申庭后辩称，被告高培申签订的借款合同，以高培申的名义办的惠农卡，但被告康源牧业是实际借款人和用款人。还款责任应由被告康源牧业承担。其他被告无需承担该笔借款的还款及连带保证责任。
被告宋庆海未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告邯郸县农行当庭出示证据：一、原告营业执照、负责人身份证一份，证明原告主体适格；二、保证人营业执照、法人身份证一份，证明保证人的主体适格；三、借款人及保证人身份证复印件各一份，证明借款人及保证人的身份；四、借款人借款合同一份，证明借款人与原告签订借款合同，保证人承担连带责任保证的事实；五、入账明细一份，证明借款已实际交付给借款人；六、计息方法一份，证明到2016年4月30日正常利息1446.67元，罚息1032.50元，复利38.05元，本息合计52517.22元。
被告冯士申的质证意见：对证据一、二、三无异议。证据四上面的字是他签的，内容没看过。对证据五、六都不清楚。
被告高培申、康源牧业、宋庆海未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。
经审核，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
被告高培申、康源牧业、冯士申、宋庆海未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，原告邯郸县农业银行与被告高培申、康源牧业、冯士申、宋庆海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告高培申向原告借款50000元人民币，借款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且至到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；被告康源牧业、宋庆海、冯士申对上述借款本息承担连带保证还款责任。2013年1月28日，原告为被告高培申发放了贷款50000元。2016年1月27日合同期届满后，被告高培申未能归还借贷款本息。截止到2016年4月30日，被告高培申共欠原告邯郸县农业银行贷款本金50000元，正常利息1446.67元，罚息1032.50元，复利38.05元，本息合计52517.22元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，原告与被告高培申、康源牧业、冯士申、宋庆海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条?：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案原告与被告高培申签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，依约履行了向被告高培申支付借款的义务。该合同明确约定被告康源牧业、冯士申、宋庆海对被告高培申上述借款本息承担连带责任保证还款责任。借款到期后，被告高培申未能按照合同的约定偿还原告借款本息。现原告依据合同约定要求被告高培申立即偿还原告的借款本金50000元，正常利息1446.67元，罚息1032.50元，复利38.05元，本息合计52517.22元，并依据合同约定要求被告康源牧业、宋庆海、冯士申承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告高培申、冯士申、康源牧业辩解该贷款应由实际使用人康源牧业偿还的意见，本院认为，因原告邯郸县农行对被告之间的约定不知情，该约定系被告之间的内部约定，被告的辩解意见，本院不予采信。被告高培申、冯士申、宋庆海可另案起诉被告康源牧业。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?第二款之规定，判决如下：
一、被告高培申自本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款本金50000元，正常利息1446.67元，罚息1032.50元，复利38.05元，本息合计52517.22元；
二、被告邯郸县康源牧业有限公司、冯士申、宋庆海对被告、高培申的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取后由被告高培申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王梦欣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2421号
原告：广西容县深强汽车运输有限公司，住所地：容县容州镇中环路西段。
法定代表人：秦杰深，该公司经理。
委托代理人：卢辉强，广西容县深强汽车运输有限公司副经理，住容县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地容县容州镇城北路47号。
负责人：曾春强，该公司经理。
委托代理人：温福堂，男，汉族，1982年2月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
原告广西容县深强汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人秦杰深、被告的委托代理人温福堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失10849.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承保原告所有桂Ｋ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保额1000000元，不计免赔），保险期限为2015年6月27日0时至2016年6月26日24时。2016年6月21日，桂Ｋ×××××号车在玉林市二环路段因操作不当与桂Ａ×××××号车发生碰撞，交警部门认定桂Ｋ×××××号车司机承担事故全部责任。经被告核定事故造成桂Ａ×××××号车的修理费损失为10849.7元。之后原告支付了桂Ａ×××××号车的修理费。本案事故发生在保险期限内且属保险责任，但被告拒绝赔偿原告已支付的修理费。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告陈述的事实无异议，但根据机动车商业第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第3、4、6点约定，驾驶人无驾驶证或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车或无营运许可证的，保险人不负责赔偿。如原告能够提供相关证件证明不存在以上情形，被告同意向原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实除“交警部门认定桂Ｋ×××××号车司机承担事故全部责任”外，其他事实与本院查明的一致，本院予以确认。
另查明：原告所有的桂Ｋ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额为2000元。
庭审中，原告陈述本案交通事故责任并没有经过交警部门认定，被告对此亦无异议。
本院认为：原告与被告签订的保险合同没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，且本案交通事故发生在保险期限内，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。而本案保险车辆发生交通事故造成第三者的车辆损失属第三者责任保险赔偿的范围，原告已赔偿了第三者的车辆损失（修理费）10849.7元，依法取得向被告请求赔偿的权利。原告请求被告赔偿的车辆修理费10849.7元，有原告提交的保险车辆损失确认书、发票予以证实，且被告对此亦无异议，本院予以确认。原告提交的投保车辆的行驶证、运输证及驾驶人的驾驶证，足以证明原告不存在商业第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第3、4、6点约定的情形。因此，按照机动车交通事故责任强制保险条款以及机动车第三者责任保险的约定，该项损失先由被告在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿2000元，不足部分8849.7元，由被告在商业第三者责任保险责任范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元给原告广西容县深强汽车运输有限公司
二、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿8849.7元给原告广西容县深强汽车运输有限公司。
案件受理费减半收取36元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费71元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李敦桑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙 佳
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初174号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王金钟，男，1975年3月19日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王金钟危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明庭支持公诉。被告人王金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年9月2日晚18时许，被告人王金钟醉酒后无证驾驶未依法登记的红色正三轮普通摩托车。沿天津市津南区津歧公路由南向北行驶，至大芦庄村公路交口向西拐弯时，适遇田某驾驶津Ｄ×××××号黑色北京现代小型轿车沿津歧公路由北向南驶来，王金钟所驾车右侧前部与田某所驾车辆前部左侧相撞，致两车损坏。经田某报警，王金钟被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检测，王金钟血液中乙醇含量为151.2mg/100ml。经鉴定，王金钟所驾红色正三轮普通摩托车属于机动车。经公安交管部门认定，王金钟承担事故主要责任，田某承担事故的次要责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案在审理期间，被害人田某向本院提起附带民事诉讼。后因被告人王金钟经济困难，田某放弃对王金钟的赔偿要求，并谅解了王金钟。田某撤回了附带民事诉讼。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了案件来源，抓获经过，常住人口信息表，现场勘查笔录，被告人陈述，被告人王金钟的供述和辩解等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人王金钟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王金钟拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王金钟对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人王金钟醉酒后驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。无证驾驶未经登记的机动车，发生交通事故并承担事故的主要责任，依法应从重处罚。其当庭认罪，并已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王金钟犯危险驾驶罪，判处拘役个三月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 杨金环
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1760号
原告：何仕明，男，1965年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：严日朝,阳春市河朗法律服务所法律工作者。
被告：张锐兴，男，1974年3月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：张锐文，男，1970年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告何仕明与被告张锐兴、张锐文民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告何仕明及其委托诉讼代理人严日朝到庭参加诉讼。被告张锐兴、张锐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕明向本院提出诉讼请求：1.判决被告张锐兴立即偿还借款本金110000元给原告；2.判决被告张锐兴立即给付借款期限内的利息7260元给原告，并按2.2%的月利率计息直至还清欠款为止；3.判决被告张锐兴承担本案的诉讼费和受理费；4.判决被告张锐文承担偿还本案借款本金、利息和本案诉讼费用的连带责任。事实和理由：原告与被告都是春湾镇井坑村委会村民，都是相识的乡亲。2016年4月5日，被告张锐兴因生意资金周转困难向原告借款人民币110000元，约定借款期限为2016年4月5日起至2016年7月5日止，借款的利息在《借据》中无注明，后在《借据》的借款日期下写明：月息2.2%,每月清息一次，被告张锐兴并在加写的内容中按了指印。借款由被告张锐文作还款担保，张锐文在《借据》担保人处签名，并按指模。借款到期后，被告既不偿还借款本金，也没有支付利息。
被告张锐兴、张锐文在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年10月5日，被告张锐兴以经营汽车为由向原告何仕明的父亲何家培借款89000元，被告张锐文作为担保人在《借据》签名并捺指模。《借据》的内容为“今借到何家培人民币捌万玖仟元正（89000.00）、月息2.2%每月清息一次、借期一年定于2014年10月5日前还清。特立此据借款人：张锐兴（指模）身份证号：担保人：张锐文（指模）身份证号：2013年10月5日”。后因被告无法偿还借款，且原告父亲何家培于2014年患有脑萎缩疾病，原告要求被告将借其父亲何家培的上述借款转作向原告借款，双方于2016年4月5日对借原告父亲何家培的借款本息结算110000元后，由被告张锐兴在原告提供的《借据》上作借款人签名并捺指模，被告张锐文在该《借据》担保人栏签名并捺指模。《借据》载明的内容为：“本人张锐兴（指模）因生意资金周转困难，现向何仕明借到现金人民币大写：壹拾壹（指模）万零仟零佰拾元整（小写：110000(指模)元），借款期限从2016年4月5日起至2016年7月5日止，如超期双倍偿还，不得反悔。借款人留存身份证复印件一份。担保人：张锐文（指模）身份证号码：（指模）借款人：张锐兴（指模）身份证号码：日期：2016年4月5日月息2.2%每月（指模）清息一次，不清息法院（指模）见”。借款期限届满后，被告没有偿还借款和支付利息给原告，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据及庭审笔录等材料附案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告张锐兴原向原告父亲借款89000元时，约定月利率为2.2%和借款期限为1年，按年利率24%从2013年10月5日起计算至2016年4月5日止，被告张锐兴欠原告父亲的借款本金及利息共142400元，被告张锐兴重新立具借据给原告时的借款本金是110000元，没有超过被告张锐兴原向原告父亲借款应计算的本息之和，本院予以确认被告张锐兴将原借原告父亲的借款转作向原告借款的事实。
被告张锐兴向原告借款110000元，有被告张锐兴签名确认的借据为凭，是双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，原告与被告张锐兴之间设立的借款关系依法成立、有效，受法律保护。被告张锐兴向原告借款时，约定借款期限至2016年7月5日和月利率2.2%，借款到期后，被告张锐兴没有偿还借款本息给原告，显属违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”的规定，现原告请求被告张锐兴偿还借款110000元，依法予以支持。原告请求被告张锐兴支付借款期限内的利息7260元和按月利率2.2%计算至还清借款日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告张锐文在借据上以担保人身份在“担保人”处签名并捺指模，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张锐文对被告张锐兴的借款本息承担连带偿还责任。
被告张锐兴、张锐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锐兴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金110000元及利息7260元及按本金110000元、月利率2.2%计付从2016年7月6日起至判决确定支付之日止按的利息给原告何仕明
二、被告张锐文对被告张锐兴的上述所欠款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告何仕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元,减半收取计1323元，由被告张锐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一六年十月十一日
书记员 廖奔
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1637号
原告孙某某。
被告佟某某。
本院在审理原告孙某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年六月十八日
书记员 周 琳