wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2926号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：郑圣炜，男，1971年5月24日出生，汉族，住址福建省永秦县。
被告：林常青，女，1973年4月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：林敬贤，男，1982年11月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：陈玉清，女，1987年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告郑圣炜、林常青、林敬贤、陈玉清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗到庭参加诉讼。被告郑圣炜、林常青、林敬贤、陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿所欠原告借款本金966949.11元，利息13979.62元，罚息17752.89元，合计998681.62元（暂算至2016年1月21日，以后本息以原告计算机系统为准计算至偿清之日）。2、判令第一、二被告承担原告为实现债权而支出的律师费59920元。3、判令第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。4、判令上述四被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：第一至四被告与原告于2014年12月签订《联保体授信合同》，约定原告在2014年12月3日至2015年12月2日期间，在910万元的授信额度内向被告等提供贷款，被告相互之间就原告向其发放的贷款提供最高额连带责任保证。2014年12月3日，第一被告与原告签订《借款支用申请书》，向原告申请支用贷款300万元，支用期限自2014年12月3日至2015年12月2日，年利率为7.84%。2014年12月3日，原告依约向第一被告发放贷款300万元，履行了全部合同义务。但第一、二被告未能按时还款，其他被告也未能履行担保义务。
被告郑圣炜、林常青、林敬贤、陈玉清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告郑圣炜与林常青、被告林敬贤与陈玉清均系夫妻关系。原告民生银行武汉分行与被告郑圣炜、林常青、林敬贤、陈玉清签订的《联保体授信合同》约定，如授信提用人违反合同约定义务，应赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告郑圣炜、林常青、林敬贤、陈玉清相互之间就原告民生银行武汉分行发放的贷款提供最高额连带责任保证。2014年12月3日，被告郑圣炜与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款300万元，支用期限自2014年12月3日至2015年12月2日，年利率为7.84%。2014年12月3日，原告民生银行武汉分行依约向被告郑圣炜发放贷款300万元。
再查明，截止2016年1月21日，被告郑圣炜、林常青尚欠原告民生银行武汉分行借款本金966949.11元，利息13979.62元，罚息17752.89元，合计998681.62元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费59920元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告郑圣炜、林常青、林敬贤、陈玉清名下价值1148483元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告郑圣炜、林常青、林敬贤、陈玉清名下价值1148483元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付进账单及回单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》等，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行履行了合同义务，被告郑圣炜、林常青未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担违约责任。原告民生银行武汉分行要求被告郑圣炜、林常青偿还借款、利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告林敬贤、陈玉清作为连带责任保证人，应对被告郑圣炜、林常青的全部债务承担连带保证责任。原告民生银行武汉分行要求被告林敬贤、陈玉清承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林敬贤、陈玉清承担连带保证责任后，有权向被告郑圣炜、林常青追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告郑圣炜、林常青支付律师代理费59920元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告郑圣炜、林常青、林敬贤、陈玉清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第二百一十条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郑圣炜、林常青向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款966949.11元；
二、被告郑圣炜、林常青向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2016年1月21日利息13979.62元，罚息17752.89元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告郑圣炜、林常青向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费59920元；
四、被告林敬贤、陈玉清对上述第一、二、三项判决确定的被告郑圣炜、林常青的债务承担连带清偿责任；被告林敬贤、陈玉清承担连带保证责任后，有权向被告郑圣炜、林常青追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13786元，保全费5000元，公告费29元，共计18815元，由被告郑圣炜、林常青、林敬贤、陈玉清共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郑圣炜、林常青、林敬贤、陈玉清随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶 俊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初718号
原告闫某某，男，1983年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1984年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 金景利
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡秋雷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初54号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍某，江苏京楚律师事务所律师。
被告：王某某,女,汉族,住本市鼓楼区。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3854元、滞纳金2818元，合计6672元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某园小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。被告购买了该小区房屋，房号为12-1-401室，建筑面积95.12平方米，地下室面积为9.32平方米。原告依约履行了物业服务义务，但被告未及时支付物业服务费。自2013年4月5日至2016年12月31日被告拖欠物业费及滞纳金6672元。现请求法院依法予以判决。
查，本院根据原告提供的地址向被告王某某邮寄了2017年1月10日开庭传票及相关诉讼文书，本院于开庭当日依据原告提供的被告电话与被告联系但无法联系上被告。根据法律规定，本院于2017年1月10日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初54号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍某，江苏京楚律师事务所律师。被告：王某某,女,汉族,住本市鼓楼区。原告徐州某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3854元、滞纳金2818元，合计6672元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某园小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。被告购买了该小区房屋，房号为12-1-401室，建筑面积95.12平方米，地下室面积为9.32平方米。原告依约履行了物业服务义务，但被告未及时支付物业服务费。自2013年4月5日至2016年12月31日被告拖欠物业费及滞纳金6672元。现请求法院依法予以判决。查，本院根据原告提供的地址向被告王某某邮寄了2017年1月10日开庭传票及相关诉讼文书，本院于开庭当日依据原告提供的被告电话与被告联系但无法联系上被告。根据法律规定，本院于2017年1月10日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一七年二月二十三日见习书记员  刘某某
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初266号
原告张某甲，太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村居民。
被告张某乙，太原市尖草坪区阳曲镇黄花园村居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2014年10月底通过网络相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告好吃懒做，不务正业，整天在网上聊天，为此原、被告双方发生争吵，产生矛盾，2016年农历正月十四，原、被告在路上发生打架。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称，我俩婚前感情一直挺好，婚后感情也很好，我没有打过原告，对原告很好，到现在我也很爱原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月底通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方未共同生育子女。后在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方无子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。在开庭审理中，被告坚持双方感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，在生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，如在今后的生活中，双方能够加强沟通，相互珍惜，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 敏
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00505号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人牟某，男，1987年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2006年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2014年5月16日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。2014年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人牟某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日晚，被告人牟某在位于重庆市长寿区×××街×××××单元的家中容留赵某吸食冰毒。同月7日晚，被告人牟某再次在其家中容留赵某吸食冰毒。
2014年5月15日，被告人牟某被公安民警抓获并当场从其身上查获冰毒0.381克并已收缴，其到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
民警分别提取赵某及被告人牟某的尿液，经检测，两人的尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人牟某在开庭审理中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定、户口材料、抓获经过、证人赵某的证言、现场勘验检查记录、吸毒现场检测报告、照片、行政处罚决定书、收缴毒品凭证及被告人牟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牟某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 涂 宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3225号原告许某某，女，1971年8月23日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告陈某某，男，1967年7月19日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告许某某以自愿与被告陈某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。审判员陈庆谋二〇一五年八月七日书记员陈小鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第518号
罪犯李钟，男，1986年2月13日出生，汉族，内蒙古鄂伦春自治旗宜里人，初中文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于二OO四年五月二十九日作出（2004）呼初刑字第58号刑事判决，以被告人李钟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3235.32元。罪犯李钟不服提出上拆，内蒙古自治区高级人民法院于二OO四年九月十六日作出（2004）内刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二OO四年九月十六日起。二OO七年十二月十二日内蒙古自治区高级人民法院作出刑事裁定，将李钟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，刑期自二OO七年十二月二十日起至二O二五年十二月十九日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二O一O年五月十日作出（2010）赤刑执字第130号刑事裁定；二O一一年十二月十八日作出（2011）赤刑执字第1222号刑事裁定；二O一三年七月十八日作出（2013）赤刑执字第875号刑事裁定，三次共减去有期徒刑3年2个月。刑期改为自二OO七年十二月二十日起至二O二二年十月十九日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李钟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李钟在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。”三课”成绩平均为95.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值25115.13元，获奖金1579.50元。自2013年4月至2014年7月期间，累计获计分考核分391.33分，获记功五次。被评为2013年赤峰监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李钟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李钟减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年12月20日起至2021年10月19日止。剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初336号
原告：喻成仲，男，1961年7月14日出生，汉族，四川省犍为县人。
被告：杨顺开，男，1968年8月9日出生，汉族，四川省犍为县人。
原告喻成仲与被告杨顺开劳务合同纠纷一案，原告喻成仲于2017年5月9日向我院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已和解并重新达成协议为由，于2017年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻成仲撤回对被告杨顺开的起诉。
本案案件受理费683元，减半收取计341.50元，由原告喻成仲负担。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 万丹平
人民陪审员 王太洪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执695号
申请执行人：罗来园，男，1966年8月27日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：罗贤金，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省南昌县，
南昌县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）赣0121民初1005号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人罗贤金赔偿民事诉讼原告罗来园经济损失人民币433408元申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向罗贤金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现罗贤金有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 亮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00329号
申请执行人：刘某，自由职业。
被执行人：鲁某，农民。
刘某与鲁某离婚纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2010）来民一初字第01099号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月4日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁某的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月五日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00329号
申请执行人：刘某，男，1977年12月25日生，汉族，初中文化，自由职业。
被执行人：鲁某某，女，1978年10月11日生，汉族，初中文化，农民。
刘某与鲁某某离婚纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2010）来民一初字第01099号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月4日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁某某的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月五日
书记员 房云洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12376号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，系董事长。
委托诉讼代理人：傅俊强、周红云，原告公司员工。
被告：李珍。
被告：何晶晶。
被告：龚如华。
被告：王宇航。
被告：王红丹。
被告：吴湘如。
被告：吴杰。
被告：吴杭斌。
被告：王方方。
被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人：王红丹。
被告：浙江昕瑞汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑工业园三期3-9-1号地块。
法定代表人：吴杰。
被告：李莺。
被告：义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。
法定代表人：李莺。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被告李珍、何晶晶、龚如华、王宇航、王红丹、吴湘如、吴杰、吴杭斌、王方方、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、李莺、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李珍立即归还借款本金15万元及利息（按月利率16.98‰，自2015年7月21日起计付至2015年8月17日止利息为7924元，按月利率24‰，自2015年8月18日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止罚息为62784元，减去已支付49423.12元，利罚息合计21284.88），本息合计171284.88元。2、被告何晶晶、龚如华、王宇航、王红丹、吴湘如、吴杰、吴杭斌、王方方、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、李莺、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅俊强到庭参加诉讼，十三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，被告李珍、何晶晶、龚如华、王宇航、王红丹、吴湘如、吴杰、吴杭斌、王方方、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、李莺、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司与原告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2014年8月18日至2015年8月17日期间内向被告李珍发放最高额50万元内的贷款。借款期限及借款利率以借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。其余被告自愿为被告李珍上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年5月28日，经借款人李珍申请，原告向被告李珍发放借款人民币50万元，借款期限自2015年5月28日至2015年8月17日止；借款利率为月利率16.98‰。
后被告李珍偿还了借款本金35万元及并付清了2015年7月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李珍于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币15万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年7月21日起计付实际履行完毕之日止）。
二、被告何晶晶、龚如华、王宇航、王红丹、吴湘如、吴杰、吴杭斌、王方方、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、浙江昕瑞汽车销售服务有限公司、李莺、义乌市合瑞汽车销售服务有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告李珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年九月二十日
代书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执273号
申请执行人：王啟才，男，1969年12月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：金勇，男，1968年2月19日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省巴中市将军大道。
本院依法已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十叁条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金勇的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年四月十日
书记员 王明军
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初四字第00310号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市。
代表人：高名安，行长。
委托代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：马巧华，同上。
被告：张家口隆源汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市高新区。
法定代表人：黄乃望，执行董事。
被告黄乃望，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告张家口隆源汽车销售服务有限公司（以下简称隆源公司）、黄乃望金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行委托代理人苗立新到庭参加诉讼，被告隆源公司、黄乃望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，被告隆源公司于2013年4月12日与我行签订了《综合授信协议》，同日，我行与被告黄乃望签订了《最高额保证合同》，约定由黄乃望对上述债务向我行提供最高额连带责任保证。2013年6月25日，我行和被告隆源公司签订了《银行承兑协议》。同日，我行签发了票面金额为100万元的银行承兑汇票一张，被告隆源公司缴纳了保证金30万元。汇票到期后我行履行了票据债务，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院。请求判令：1、隆源公司支付承兑汇票垫款70万元及利息（自2013年9月26日起利息按中国人民银行逾期贷款利率计算直到本息还清之日止）；2、被告黄乃望对本判决第一项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告隆源公司及黄乃望均未到庭，未答辩。
原告提供以下证据支持其主张：《全程通汽车金融网络从属协议》、《综合授信协议》、《最高额保证合同》、保证金入账凭证及回执、《银行承兑协议》、银行承兑汇票、信贷业务通知书、托收凭证。
综合以上证据，本院经审理查明，2013年4月12日，原告与被告隆源公司签订了《综合授信协议》，最高授信额度为428万元，有效期自2013年4月15日至2014年4月14日。同日，原告与被告黄乃望签订了《最高额保证合同》，约定由黄乃望对《综合授信协议》项下债务向原告提供最高额连带责任保证，保证期间自具体授信业务合同或协议决定的受信人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月25日，原告和被告隆源公司签订了《银行承兑协议》。协议第十条第四款约定：“承兑申请人将于本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行／开户行开立的账户上，由承兑行／开户行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人”；第六款约定：“……该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，……并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息直至逾期贷款本息全部清偿为止……”。第十三条约定：“……将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之伍的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息”。同日，被告隆源公司向原告缴纳了保证金30万元，后原告向被告隆源公司签发了收款人为安徽江淮汽车股份有限公司轿车分公司，票面金额为100万元的银行承兑汇票一张，汇票到期日为2013年9月25日。2003年9月25日，原告向最后票据权利人上海五项管理企业管理有限公司支付了票据款项100万元。
本院认为，原告与二被告签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告在向原告申请票面金额100万元的承兑汇票时，仅缴纳了30万元保证金，按照双方约定，被告隆源公司应当在汇票到期日之前将票款足额存入原告账户，但被告并未按约履行。原告只得垫付70万元向最后票据权利人支付票据款项，按照双方约定，该垫付款项自2003年9月25日起即转成被告隆源公司欠付原告的逾期贷款，原告有权按照日万分之伍收取罚息，现原告主张按中国人民银行逾期贷款利率收取，低于此约定，本院予以支持。被告黄乃望自愿对该笔逾期贷款提供连带责任保证，故应对逾期贷款本息承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口隆源汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内，向原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行偿还借款70万元并支付逾期利息（自2013年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、被告黄乃望对本判决第一项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元及公告费260元，均由被告张家口隆源汽车销售服务有限公司负担（原告预交的案件受理费不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告），被告黄乃望承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
审 判 员 杨 雷
人民陪审员 孟晓燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 董 娜
-4-
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第410号
原告：付某。
委托代理人：张善快，日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，成年。
原告付某（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员迟庆霞独任审判。原告付某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年秋经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现就读于五莲县第一中学高中三年级，××××年××月××日生育一子李某丙。原、被告婚后感情一般，被告经常打骂原告，夫妻感情早以破裂。请求依法判令离婚；婚生子李某丙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告提供书面答辩状，未到庭应诉。在答辩状中，被告称其与原告感情基础稳固，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年秋经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，现就读于五莲县第一中学高中三年级，××××年××月××日生育一子李某丙。原告主张双方婚后因感情不合经常发生争吵，其与被告于2015年农历正月初七发生争执后离家出走，双方分居至今。对于分居时间，原告未提供证据证实。
上述事实，有结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告婚后在长达二十年的婚姻生活中，双方共同抚育一女一子，应当认为双方已经建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6281号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告张俊刚。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告张俊刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1357号
原告：贾文辉，男，汉族。
被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
原告贾文辉与被告湖南华兴工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告贾文辉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贾文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾文辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾文辉负担。
审 判 员 郝先红
人民审判员 刘忠道
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年五月十二日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1357号	原告：贾文辉，男，汉族。	被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏，该公司总经理。	原告贾文辉与被告湖南华兴工程建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告贾文辉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告贾文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告贾文辉撤诉。	案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾文辉负担。	审 判 员  郝先红	人民审判员  刘忠道	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年五月十二日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2693号
申请执行人：张忠杰，男，1971年9月10日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：宋明伟，男，1982年6月12日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：骆德新，女，1983年4月18日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住址同上。
被执行人：周露久，男，1976年3月3日出生，汉族，庄河市人，系庄河市中心医院医生，现住庄河市
本院在执行申请执行人张忠杰与被执行人宋明伟、骆德新、周露久民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周露久有工资款，本院遂依法将该款予以扣留（每月扣留4000元）。现申请执行人向本院表示对被执行人其他财产暂不申请处理并向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任军辑
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初10号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭声斌，男，汉族，1967年12月24日出生，因本案于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人郭声斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭声斌伙同阮某（已判刑）经合谋，于2015年12月8日3时许，在本市武昌区民主路101号二楼雅斯台球厅内，趁无人之机，盗走业主闵某的铁制密码保险柜1个，柜内有建国50周年纪念钞、第三套人民币定位册、第四套人民币定位册、香港回归金箔小型张邮票邮折、民国银元、民国铜板、光绪铜板等物（物品共计价值人民币8355元至8795元）。公安机关已追回被盗赃物并发还。公诉机关认为被告人郭声斌具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人郭声斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭声斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭声斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月14日起至2017年6月13日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年一月十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第187号
申请执行人：陈法强，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：陈飞飞，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：陈壮玉，男，汉族，住茌平县。
被执行人：薛路路，男，汉族，住茌平县。
被执行人：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区。
本院在执行陈法强等与薛路路等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款210000.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌刑初字第69号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第463号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人郑太平（系原告之父），男，汉族。
被告卫某某，女，汉族。
原告郑某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告系自由恋爱，于2013年10月8日登记结婚。双方感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合，经常吵架，婚后双方未建立深厚的感情基础，现夫妻双方已分居四个月，至今无任何交流。原告婚前贷款购买一辆晋A56T**的上海大众汽车一辆，婚后由夫妻双方共同还贷，每月还款1852元，至今已经还19个月，还款计划共计35188元，综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，特诉至法院，请求依法判决离婚，依法判决婚后共同偿还汽车贷款35188元，本案诉讼费由被告承担。
被告卫某某辩称，被告与原告相识十一年，认为感情并非薄弱，对于原告所述吵架，被告认为仅是偶尔的拌嘴，属正常行为，不同意离婚。车是被告婚前花85000元购买的，贷款60000元，共计145000元，结婚后大部分车款都是由被告还的，被告银行卡里有记录，原告支付过一些车款，具体记不清楚了。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年10月8日登记结婚，婚前被告购买上海大众汽车一辆，由被告首付85000元，余款按合同约定每月归还1852元，原告支付过部分车款，婚后该车现由被告使用。现原告以家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告郑某某提供的结婚登记审查表一份、上海大众汽车产品购销合同一份、机动车销售发票一份、原告及其代理人及被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，此时更加需要的是双方对彼此的互相理解、包容和接纳，只要彼此多关心、多交流，改善夫妻以及与双方亲属的关系，珍惜夫妻感情，彼此尊重，和睦相处，努力提升自己，承担家庭责任，共同创造美满的生活，就有和好希望。本院认为原告郑某某所提交的证据未能直接证明双方感情确已破裂，故为了家庭的和睦幸福，对原告郑某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟丽军
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00461号
原告吴忠德，男，生于1957年8月25日，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告李时兵，男，生于1973年7月1日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
本院在审理原告吴忠德诉被告李时兵健康权纠纷一案中，原告吴忠德于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，因原告认为给其造成损害的还有其他人，需另行起诉。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告吴忠德撤回对被告李时兵健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴忠德负担。
审判员 袁志平
二〇一五年七月八日
书记员 袁海荣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1152号
张某某、王某某
本院执行的张某某申请王某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易美霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01012号
罪犯向某。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝二中法刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人向某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第22号刑事裁定，对罪犯向某减刑一年；2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00327号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯向某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3457号
原告：某公司
被告：刘文某
案由:买卖合同纠纷
不上传理由:调解方式结案
审判员 邸 刚
二〇一七年八月二日
书记员 王二治
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初318号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人魏顺华，男，1982年4月18日生，汉族，溧阳市人，大专文化，原江苏保龙设备制造有限公司业务员，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因�博，于2012年4月被溧阳市公安局行政处罚。现因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年12月21日被溧阳市公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
辩护人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]193号起诉书，指控被告人魏顺华犯挪用资金罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派副检察长陈靖出庭支持公诉，被告人魏顺华及辩护人陈剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月至2016年11月期间，被告人魏顺华利用担任江苏保龙设备制造有限公司业务员，受委托代表保龙公司收取设备款的职务便利，4次将收取的公司设备款625.08万元银行承兑汇票私自贴现，将贴现资金挪为已用，用于归还赌债和赌博。案发后，被告人魏顺华仅退出人民币5.4万元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人魏顺华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。同时认为，被告人魏顺华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六年以上八年以下，并处罚金。
被告人魏顺华对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人陈剑波提出以下辩护意见：1、被告人魏顺华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人魏顺华系初犯，可酌情处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年11月期间，被告人魏顺华利用担任江苏保龙设备制造有限公司（以下简称保龙公司）业务员，受委托代表保龙公司收取设备款的职务便利，4次将收取的公司设备款625.08万元银行承兑汇票私自贴现，将贴现资金挪为自己用，用于归还赌债和赌博。具体事实分述如下：
1、2015年9月25日，被告人魏顺华受保龙公司委托到业务单位龙源石林风力发电有限公司收取设备款，其将签收一张票号为3130005136659976面值20万元的银行承兑汇票擅自拿到丁某处贴现，并将贴现所得的资金用于归还赌债和继续赌博。
2、2016年1月12日，被告人魏顺华受保龙公司委托到业务单位华能吉林发电有限公司通榆团结风电厂收取设备款，其将签收一张票号为3090005324755882面值100万元的银行承兑汇票擅自拿到杨某处贴现，并将贴现所得的资金用于归还赌债和继续赌博。
3、2016年7月14日，被告人魏顺华受保龙公司委托到业务单位华能吉林发电有限公司通�团结风电厂收取设备款，其将签收一张票号为3040006121748531面值150万元的银行承兑汇票擅自拿到杨某处贴现，并将贴现所得的资金用于归还赌债和继续赌博。
4、2016年11月9日，被告人魏顺华受保龙公司委托到业务单位国电电力广东新能源开发有限公司惠东分公司收取设备款，其将签收一张票号为1020005225526214面值355.08万元的银行承兑汇票擅自拿到丁某处贴现，并将贴现所得的资金用于归还赌债和继续赌博。
案发后，公安机关从被告人魏顺华处扣押到人民币5.4万元，并已发还被害单位。
被告人魏顺华被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人魏顺华的供述，证人白某1、王某、白某2、李某、丁某、姜某、杨某、陈某1、�某2、房某、朱某、张某、周某、鄢某、胡某1、胡某2、甘某、宋某的证言，营业执照，劳动合同，员工调动通知书，采购合同，授权委托书，银行承兑汇票，收据复印件，往来账目，委托书、公司记账凭证，电子交易回单，承兑汇票算钱件、身份证复印件、银行卡复印件、银行交易明细、账户交易明细，出入境查询结果单，扣押决定书，扣押清单、发还清单，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，被告人魏顺华亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人魏顺华利用职务之便，挪用本单位资金用于自己赌博和归还赌债，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人魏顺华犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人魏顺华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人魏顺华挪用�位资金用于赌博致不能归还，可以酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏顺华犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2024年12月20日止。）
二、责令被告人魏顺华退赔被害单位江苏保龙设备制造有限公司人民币619.68万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年七月六日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执29号
申请执行人白某。
被执行人秦某。
本院在执行白某与秦某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查询被执行人秦某在银行无存款，无车辆登记信息。因被执行人秦某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执29号申请执行人白某。被执行人秦某。本院在执行白某与秦某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查询被执行人秦某在银行无存款，无车辆登记信息。因被执行人秦某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  胡静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1034号
兰安长：
本院执行的兰安长与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4555号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因兰安长提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第415号
原告王映林，女，汉族，定西市安定区人。
委托代理人刘儒标，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告王媛，女，汉族，定西市安定区人。
本院于2014年5月14日立案受理了原告王映林诉被告王媛追偿权纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映林诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月份和11月份，由原告和田小丽担保，被告王媛分别向张晓东、杨志强借款人民币50000元、100000元。借款到期后，债权人张晓东、杨志强找不到被告王媛，张晓东将原告起诉到法院，杨志强到原告家里和单位催要借款，原告分别向债权人张晓东、杨志强偿还了担保款25000元、50000元，总计75000元。现要求判令被告立即返还我为其偿还的担保借款人民币75000元，并承担本案诉讼费用。
被告王媛未答辩。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、借条原件1张，拟证明原告王映林与田小丽共同为王媛担保，王媛向杨志强借款100000元的事实。
2、收据原件1张，拟证明原告王映林作为担保人已经替王媛偿还杨志强借款50000元的事实。
3、（2012）安民初字第62号民事调解书1份，拟证明王映林向张晓东偿还担保借款25000元的事实。
本院依原告申请调取的证据如下：
1、借条复印件1张（见（2012）安民初字第62号卷第17页），证明原告王映林和田小丽共同为王媛担保，王媛向张晓东借款50000元的事实。
2、法院收领据2张（见（2012）安民初字第62号卷31－32页），拟证明原告王映林交（2012）安民初字第62号案标的款24800元，张晓东领24800元的事实。
3、张晓东证明1张（见（2012）安民初字第62号卷第33页），证明王映林交标的款24800，剩余200元张晓东自愿放弃的事实。
被告王媛未向法庭提交相应的证据。
被告王媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的前两组证据，虽未经被告质证但系原件无明显瑕疵，同时符合证据的真实性、合法性、关联性，对证明力予以确认；第三组证据系已生效的法律文书，其证明效力予以确认。本院依申请调取的证据，用以证明原告王媛已经向张晓东偿还了担保借款的事实，听取当事人意见后，本院予以确认。
经审理查明，由原告王映林和田小丽担保，王媛于2011年11月10日向杨志强借款人民币100000元，于2011年12月14日向张晓东借款人民币50000元。后经债权人张晓东、杨志强催要借款，原告王映林偿还了张晓东担保借款24800元，原告偿还了杨志强担保借款50000元，共计74800元。后向被告王媛追偿，被告至今未向原告返还担保借款。
本院认为，原告王映林是具有代为清偿债务能力的公民，可以作为保证人，原告向债权人偿还了担保借款74800元后，有权向债务人王媛追偿，故对原告的诉讼请求74800元予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王媛于本判决生效后十日内返还原告王映林为其担保借款人民币74800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，因适用简易程序审理，减半收取838元，由被告王媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年六月六日
书记员 姚文婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第240号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人：燕振义，该公司董事长。委托代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董庆波。委托代理人：梅新和，北京市衡石律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，二审开庭审理后回立杰到本院接受调查称：其为唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程Q组团Q5、Q6、Q8、Q9栋的项目负责人，2011年1月至2012年4月期间，被上诉人董庆波向上述工程供应五金建材，现尚欠董庆波材料款400278元。回立杰提交了2010年10月21日其与上诉人中太建设集团股份有限公司签订的《工程项目承包协议书》（复印件）。重审时应对上述情况是否属实及被上诉人董庆波供应的材料是否实际使用到涉案工程中予以核实。原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1552号民事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。二审案件受理费7304元，退还上诉人中太建设集团股份有限公司。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年四月十日书记员董双
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12破申7号
申请人：肇庆市广庆棉纺企业有限公司，住所地：肇庆市端州区睦岗镇。
法定代表人：李德辉。
2017年1月20日，肇庆市广庆棉纺企业有限公司以其经营不善，资不抵债，已无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算。
本院审理查明，申请人肇庆市广庆棉纺企业有限公司是有限责任公司（台港澳与境内合作），在1988年1月18日成立，取得肇庆市工商行政管理局核发的企业法人营业执照，注册号：企作粤肇总字第000110号，注册资金2970万元人民币，实收资本2970万元人民币。根据《中外合作肇庆市广庆棉纺企业有限公司合同书》第10条第104款和《合作经营肇庆市广庆棉纺企业有限公司章程》第十五条的规定，公司董事会是公司最高权力机构，有权决定公司一切重大事宜。肇庆市广庆棉纺企业有限公司董事会在2010年9月17日召开董事会会议并作出决议：向肇庆市中级人民法院提交破产申请等。
2016年11月5日，肇庆中鹏会计师事务所有限公司作出肇中鹏专审字〔2016〕293号《审计报告》显示，截止2016年10月31日，肇庆市广庆棉纺企业有限公司的资产总额为300005.06元，负债总额16462324.79元，所有者权益-16161319.73元，已资不抵债，并在2007年12月开始停业。
另查明，肇庆市广庆棉纺企业有限公司与其所有职工已经解除劳动合同。
本院经审查认为，由于债务人肇庆市广庆棉纺企业有限公司经肇庆中鹏会计师事务所有限公司作出肇中鹏专审字〔2016〕293号《审计报告》显示，截止2016年10月31日，肇庆市广庆棉纺企业有限公司的资产总额为300005.06元，负债总额16462324.79元，所有者权益-16161319.73元，已资不抵债，并在2007年12月开始停业。同时，肇庆市广庆棉纺企业有限公司董事会作出决议申请破产，且已停业多年，又与其全部职工已解除劳动合同。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”和第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”的规定，可认定肇庆市广庆棉纺企业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，其提出的破产清算申请，符合上述法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理肇庆市广庆棉纺企业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 何 桑
审判员 李升文
审判员 唐 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 周伟航
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初103号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐某3，绰号“老脯”，男，1984年5月5日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年1月27日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人徐某4，男，1981年10月9日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年1月27日被羁押�同年2月1日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人吴奕练、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人徐某3、徐某4犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人徐某3，被告人徐某4及其辩护人吴奕练、郑真扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日19时许，被告人徐某3、徐某4伙同徐某2等人（另案处理），窜至揭阳市揭东区埔田镇新岭村中围一老厝区的一条通巷里，利用赌具“鱼虾蟹”以摇骰子的方式开设赌场，被告人徐某3、徐某4各占1成股份，徐某3负责摇骰子和收付赌资，徐某4负责望�，徐某2负责保管赌资和望风。每局赌注为人民币10元至500元不等，板面赌资约人民币100元，参赌人员约10名。至19时40分，该赌场被公安机关查获，被告人徐某3、徐某4被抓获归案，现场扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币1700元。
对上述事实，被告人徐某3、徐某4在开庭审理过程亦均无异议，并有证人徐某1的证言，常住人口信息，指认、辨认笔录，证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、非税收入电子票据，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某3、徐某4与他人结伙提供赌具，设赌赌博方式，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某3、徐某4所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某3、徐某4归案后均能如实供述自�的犯罪事实，是坦白，依法均可予从轻处罚。根据被告人徐某3、徐某4在共同犯罪中所起的作用，不宜区分主从犯，但被告人徐某3负责使用赌具，被告人徐某4负责望风，故量刑时要有所区别。被告人徐某4能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。被告人徐某4的辩护人提出被告人徐某4系从犯，依法应从轻处罚的辩护意见，据理不足，本院不予采纳；其提出被告人徐某4系初犯且归案后能坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见则据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人徐某3、徐某4各判处有期徒刑六个月至十个月。被告人徐某3、徐某4及被告人徐某4的辩护人均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐某3、徐某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年10月26日止）。
二、被告人徐某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一七年四月七日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执436号之一
申请执行人黄起兵，男，1969年6月16日出生，现住田阳县。
被执行人卢婵英，女，1969年9月23日出生，现住田阳县。
被执行人马天来，男，1970年6月1日出生，现住田阳县。
关于申请执行人黄起兵与被执行人卢婵英、马天来民间借贷纠纷一案，2016年4月22日申请执行人依据已生效的（2016）桂10民终696号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金736000元及利息、负担案件受理费19200及本案执行费9952元，共计765152元及利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人卢婵英、马天来的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产。在本案立案前，我院已执行被执行人卢婵英、马天来的银行存款及启动拍卖被执行人名下所有的未抵押的5处房产，执行所得的款项，将在拍卖成功后统一进行分配。综上所述，目前被执行人确无其他供法院执行的财产，且申请人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执439号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂10民终696号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 洲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第365号
罪犯吴昌国，男，1959年7月21日出生，苗族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2005年5月30日作出（2005）铜中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴昌国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿4830元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）黔高刑一终字第363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2005年8月1日交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2005年2月3日起至2018年8月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴昌国在服刑期间，确有悔改表现，2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯吴昌国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴昌国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年2月3日起至2017年9月2日止。剥夺政治权利改为一年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01605-1号
原告：张岩峰，男。
被告：门立伟，男。
被告：刘千元，女。
二被告委托代理人：关亚茹，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
二被告委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
本院在受理原告张岩峰诉被告门立伟、刘千元民间借贷纠纷一案中，被告门立伟、刘千元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖，本案的被告住所地在黑龙江省五常市，故本案应由黑龙江省五常市人民法院管辖。
经审查，本院认为，以公民为被告提起的诉讼应以被告住所地的法院管辖。原告在立案时提供金州新区拥政街道憬园社区居民委员会于2015年5月8日出具的证明一份证明二被告在金州区拥政街道憬园社区居住，但二被告却提供金州新区拥政街道憬园社区居民委员会于2015年7月8日出具的证明一份证明二被告2013年至今未在此社区居住，对此金州新区拥政街道憬园社区居民委员会于2015年7月21日出具说明一份确认5月8日的证明内容有误。二被告亦提供五常市山河镇太平川村村民委员会的证明，证实二被告自2013年在本村居住。二被告的住所地为黑龙江省五常市，故本案应由黑龙江省五常市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省五常市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕悦宁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初5号
原告：林尉雄。
原告：林尉斌。
上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡钰敏，广东东铭律师事务所律师助理。
被告：中国工商银行股份有限公司汕头分行。
主要负责人：林绍生。
委托诉讼代理人：陈旭生，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈延，女，该行职员。
第三人：汕头经济特区通达企业发展总公司。
法定代表人：郭秋辉，总经理。
委托诉讼代理人：郭楷光，男，该司副总经理。
原告林尉雄、林尉斌与被告中国工商银行股份有限公司汕头分行及第三人汕头经济特区通达企业发展总公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月6日立案。
本案审理过程中，原告林尉雄、林尉斌当庭增加诉讼请求，要求停止对执行标的的拍卖。本院根据其诉讼请求的标的额，按照《诉讼费用交纳办法》规定的财产案件收费标准要求其补充预交受理费42377.4元，但原告林尉雄、林尉斌收到预交诉讼费通知书后，未在限定期间内予以补交，不履行诉讼义务，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林尉雄、林尉斌撤诉处理。
原告林尉雄、林尉斌已经预交的案件受理费12317.9元，予以退还。
（此页无正文）
审判长 黄小洋
审判员 郑达坚
审判员 林 喆
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑晓华
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民初5号原告：林尉雄。原告：林尉斌。上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡钰敏，广东东铭律师事务所律师助理。被告：中国工商银行股份有限公司汕头分行。主要负责人：林绍生。委托诉讼代理人：陈旭生，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈延，女，该行职员。第三人：汕头经济特区通达企业发展总公司。法定代表人：郭秋辉，总经理。委托诉讼代理人：郭楷光，男，该司副总经理。原告林尉雄、林尉斌与被告中国工商银行股份有限公司汕头分行及第三人汕头经济特区通达企业发展总公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月6日立案。本案审理过程中，原告林尉雄、林尉斌当庭增加诉讼请求，要求停止对执行标的的拍卖。本院根据其诉讼请求的标的额，按照《诉讼费用交纳办法》规定的财产案件收费标准要求其补充预交受理费42377.4元，但原告林尉雄、林尉斌收到预交诉讼费通知书后，未在限定期间内予以补交，不履行诉讼义务，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林尉雄、林尉斌撤诉处理。原告林尉雄、林尉斌已经预交的案件受理费12317.9元，予以退还。（此页无正文）审判长  黄小洋审判员  郑达坚审判员  林 喆二〇一七年三月二十二日书记员  郑晓华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地京津公路北辰区政府南。
被执行人庞建东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人庞建东借款合同一案。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权信息。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月�五日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01521号
原告重庆耀强汽车运输有限公司，地址重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城，组织机构代码68620426-9。
法定代表人李德美，经理。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族。
被告廖建彬，男，1964年4月25日出生，汉族。
委托代理人夏雪春，男，1979年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告廖建彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆耀强汽车运输有限公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖建彬的起诉。
本院认为，原告重庆耀强汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀强汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用205元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘衽伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初842号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年3月12日出生，汉族，高中文化，无业。2017年3月4日被告人因涉嫌贩卖毒品被西安市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]535号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲与其弟马某乙（在逃）均系吸毒人员，曾向吸毒人员蔺某某（已行政处罚）贩卖毒品。2017年3月4日21时许，蔺某某联系马某乙欲购买毒品，马某乙遂安排马某甲携带毒品前往约定地点与蔺某某交易。当日23时许，被告人马某甲在西安市雁塔区长安南路东三爻村附近交易毒品时，被公安机关当场抓获，现场从被告人马某甲身上提取到用卫生纸包裹的疑似毒品四小包。经鉴定：现场查获的四小包疑似毒品净重分别为0.4354克、0.4186克、0.4485克、0.7669克，均检出甲基苯丙胺成分，全部留检。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、手机通话记录、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日至2018年1月3日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4780号
原告：陈文涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧，组织机构代码617639787。
法定代表人：谭永生。
原告陈文涛与被告广东港丰电器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告广东港丰电器有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带承担顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书的责任，即向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共112983.03元、经济补偿金13051.70元，合共126034.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）的劳动纠纷，已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书，裁定托维公司向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共112983.03元、经济补偿金13051.70元，合共126034.73元。原告申请强制执行，顺德区人民法院立（2016）粤0606执4596号案受理。在执行过程中，原告得知被告应当就上述托维公司的债务承担连带责任的以下情形，1.人员混同，法定代表人曾在不同时段相同，工商手续经办人相同，两公司各自唯一股东系夫妻关系，2.业务混同，两公司经营范围中相同部分占业务的绝大部分，被告与托维公司系人格混同，故应对托维公司的案涉债务承担连带责任。
被告广东港丰电器有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广东港丰电器有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月30日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》，裁决托维公司应支付原告报销、津贴、提成112983.03元、经济补偿金13051.70元，合共126034.73元。该《仲裁裁决书》生效后，原告向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执4596号。
另查，托维公司是成立于1996年3月19日的自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为周巧仪，2015年2月15日，梁启鹏任托维公司执行董事（法定代表人）、经理，蔡润枝任托维公司监事，托维公司委托李瑞敏为代理人办理变更登记手续，2015年12月23日，托维公司的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，该公司的经营范围为制造日光灯支架、镇流器、灯饰灯具、照明器材、电光源及相关配件、电器开关及相关配件、发光二极管组件、太阳能及风能路灯、防爆照明电器及配件、矿用隔爆型灯具及配件，节能技术研究、转让、推广、咨询，承接照明工程，销售塑胶管道（不含废旧塑料），经营和代理各类商品及技术的进出口业务，租赁厂房、设备。
被告是成立于1993年11月23日的台港澳自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为梁启鹏，2012年2月14日，被告委托李瑞敏为代理人办理变更登记事宜，2015年12月24日，被告的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，梁启鹏任执行董事，该公司的经营范围为生产经营光管支架、PVC难燃电线槽及管、灯饰、灯具、塑料供排水管、小五金制品、塑料制品、暖炉、排气扇、电风扇、开关、插座及其相关配件、插头、灭蚊器、电饭煲、电饭锅、电磁炉、微波炉、咖啡壶、磨浆机、搅拌机、榨汁机、洗碗机、电烤箱、电煎锅、电炸锅、电熨斗、电吹风、净水器、消毒柜、电热管、烧烤炉、电热水壶、电热水器、抽油烟机、面包烘烤器、电炉、电筒（不含废旧塑料）、太阳能路灯、发光二极管灯具。
本院认为，托维公司欠原告报销、津贴、提成、经济补偿金事实清楚，原告以被告与托维公司人格混同为由请求被告对托维公司的债务承担民事责任，因此，本案审查焦点在于被告与托维公司是否构成人格混同。认定公司人格是否混同，应重点审查两公司在人员、业务、财产方面是否存在混同，当同时存在人员混同、业务混同、财产混同的情况下，才足以认定两者构成人格混同。首先，关于是否构成人员混同的问题，原告以被告、托维公司的法定代表人均先后由梁启鹏、谭永生担任，法定代表人相同，办理工商变更登记的委托人均为李瑞敏，被告的投资人梁启鹏与托维公司的投资人周巧仪为夫妻关系为由，主张构成人员混同，原告称梁启鹏、周巧仪为夫妻关系，但在诉讼中未能提供证据证实，即使梁启鹏、周巧仪确为夫妻关系，单就股东之间的特定身份关系也不足以证实公司人格混同，仍应结合其他人员是否存在混同进行综合分析，虽然被告与托维公司的法定代表人相同、办理工商变更登记手续的委托人相同，但没有证据证实被告与托维公司财务人员、出纳会计人员等存在混同，原告是托维公司员工，本案中也没有证据反映被告与托维公司之间就用工问题存在混同，因此不足以证实被告与托维公司之间构成人员混同；其次，关于是否构成业务混同的问题，业务混同是指公司之间具体经营业务存在混同的情形，并非指公司工商登记的经营范围相同，原告仅以被告与托维公司工商登记的经营范围大部分相同为由主张构成业务混同理由不充分，本院不予确认；第三，关于是否构成财产混同的问题，原告在本案中没有提供相应的证据予以证实，故本院也不予确认。综上，原告主张被告与托维公司构成个人混同，据此请求被告对顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》确定的托维公司对原告的债务承担清偿责任理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈文涛全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1410.35元，由原告陈文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年六月十六日
书记员 陈美彤
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执475号
申请执行人：姜华，男，1975年4月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区红黄路20号2单元6-3。
主要负责人：蔡伟。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为。
关于申请人姜华申请执行被执行人湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、湖南万力建设集团有限公司、内江市东兴区高梁镇清溪村村民委员会、余家河村村民委员会、内江市东兴区永福乡大界坡村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回了对被申请人内江市东兴区高梁镇清溪村村民委员会、余家河村村民委员会、内江市东兴区永福乡大界坡村村民委员会的强制执行申请，被执行人湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、湖南万力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、湖南万力建设集团有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年六月十四日
书记员 王明军
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执612号
申请执行人：王伟涛，男，汉族，1980年2月9日生，住新安县。
被执行人：刘庆行，男，回族，1967年9月17日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1973号民事判决书，在执行王伟涛申请执行刘庆行建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟东阳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初94号
原告正定县达通五交化商店。
经营者李书会，男。
委托代理人安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告正定县北辛庄村民委员会。
法定代表人王风堂，该村委员会主任。
原告正定县达通五交化商店与被告正定县北辛庄村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告正定县达通五交化商店的经营者李书会及其委托代理人、被告正定县北辛庄村民委员会的法定代表人王风堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2002年至2005年欠原告电料、潜水泵等款项合计16552.9元。经多次讨要被告推拖至今未给付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付电料、潜水泵等欠款16552.9元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的证据没有加盖公章，我们现任干部也不清楚。本案也超过诉讼时效。
经审理查明，李书会在正定县新城铺村开办正定县达通五交化商店，经营五金、电料等商品，自2002年2月至2005年10月，被告的工作人员为村委会办公需要，从原告处购买电料、潜水泵、潜水泵管等物品以上共计16474.9元。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的在被告处当时任职的工作人员王正奎、王保堂、石赶年、王立军、王瑞利等书写的欠条及王正奎、石赶年庭审中所作的证言等为证。
被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但未提供合法有效的证据予以证实。
本院认为，自2002年2月至2005年10月，被告的工作人员为村委会办公需要，从原告处购买电料、潜水泵、潜水泵管等物品以上共计16474.9元。由原告提供的在被告处当时任职的工作人员王正奎、王保堂、石赶年、王立军、王瑞利等书写的欠条及王正奎、石赶年庭审中所作的证言等为证，本院予以确认。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但未提供合法有效的证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予支持。被告应当及时将拖欠原告的电料、潜水泵等款项给付原告。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告正定县北辛庄村民委员会于本判决生效后10日内给付原告电料、潜水泵等款共计16474.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取，由被告负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一六年二月三日
书记员 崔玲玲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更1号
罪犯陆伟，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月20日作出了（2012）东中法刑一初字第424号刑事附带民事判决，以被告人陆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人陆伟等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）粤高法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2015年11月27日裁定对罪犯陆伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陆伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陆伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯陆伟系累犯，在本次考核期内消费4008.39元，于2016年11月25日缴罚金4000元。
以上事实，有对罪犯陆伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯陆伟的个人总结，对罪犯陆伟的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陆伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其考核期内消费较高，罚金刑履行额度相对较低，故报请减刑幅度偏高，本院酌情降低。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
被执行人曹广利，男，1962年9月24日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人李凤英，女，1962年11月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人曹广安，男，1971年6月22日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人曹利峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与曹广利，李凤英，曹广安，曹利峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ民
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保21号
申请人谭建兰，女，1972年3月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人杨波，男，1985年6月7日出生，汉族，湖南省宜章县人。
申请人谭建兰与被申请人杨波机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人丈夫在事故中死亡，就事故赔偿准备诉至法院，为保障日后判决能够得到执行，保护债权人的合法权益，于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨波驾驶的宜章兴邦汽车运输有限公司拥有的湘L4E6**重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供自己名下的房屋作为担保，案外人谭九生做为担保人。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，向本院申请冻结被申请人杨波驾驶的宜章兴邦汽车运输有限公司拥有的湘L4E6**重型自卸货车予以扣押。且向本院提供了适当的担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨波驾驶的宜章兴邦汽车运输有限公司拥有的湘L4E6**重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 勇
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘卓任
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执294号
申请执行人：：程慧芳，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：刘表柱，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人程慧芳与被执行人刘表柱民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为261000.00元，剩余的债权数额为261000.00元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法查封被执行人刘表柱名下所有位于芜湖市三山区碧桂园双潭映月320#楼2-203室房屋及所占土地使用权，暂无法处置。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执294号申请执行人：：程慧芳，女，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：刘表柱，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人程慧芳与被执行人刘表柱民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为261000.00元，剩余的债权数额为261000.00元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法查封被执行人刘表柱名下所有位于芜湖市三山区碧桂园双潭映月320#楼2-203室房屋及所占土地使用权，暂无法处置。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十一月八日书记员  徐元琦附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5798号
罪犯罗婷凤，女，1982年12月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十四日作出（2003）昆刑三初字第515号刑事判决，以被告人罗婷凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十三日以（2004）云高刑终字第717号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3234号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗婷凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗婷凤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗婷凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗婷凤准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月30日起至2019年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执327号
申请执行人唐梧林。
被执行人周剑。
唐梧林与周剑借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00220号已经发生法律效力。由于被执行人周剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐梧林于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人周剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐梧林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周剑新的财产线索，申请执行人唐梧林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋小波
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执454号
申请执行人任新宝，男，汉族，农民。
被执行人刘东锋，男，汉族，教师。
法定代理人刘芬，女，汉族，教师，系刘东锋之妻。
委托代理人李云鹏，男，汉族，工程师。
本院在执行任新宝与刘东锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了和解协议，且已实际履行完毕，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终6641号民事调解书中关于刘东锋应履行义务部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一六年十一月一日
书记员 张 华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1408号
原告梁娜。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
原告梁娜与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁娜，被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娜向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2014年2月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。原告按照合同约定支付给被告首付款117954元。2014年2月28日，被告收到原告房屋贷款270000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。被告至今仍未向原告交付房屋，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2014年6月才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房。商品房买卖合同约定，商品房总金额为387954元，付款方式为银行按揭，首付117954元，贷款270000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年2月18日支付给被告首付款117954元。2014年6月12日，被告收到银行贷款270000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内自2015年1月1日至实际交付房屋之日止以387954元为基数按日万分之一点二计算向原告梁娜支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贵川