哈尔滨铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑71刑终1号
原公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，1972年6月9日出生，女，汉族，大专文化，系哈尔滨铁路局哈尔滨生活段西鸡西乘务员公寓助理会计师，因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
牡丹江铁路运输法院审理的牡丹江铁路运输检察院指控被告人苏某某犯挪用公款罪一案，于2015年12月9日作出（2015）牡铁刑初字第9号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.被告人苏某某在担任哈尔滨铁路局哈尔滨生活段西鸡西公寓助理会计师期间，于2014年10月27日挪用哈尔滨铁路局哈尔滨生活段拨付给西鸡西公寓的报销款及收缴的房屋租金，共计人民币200000元，在中国邮政储蓄银行鸡西市电力营业所以个人名义购买了“日日升”理财产品，分别于2014年10月30日、11月12日、2015年1月5日赎回，共获利人民币416.51元。
2．被告人苏某某在担任哈尔滨铁路局哈尔滨生活段西鸡西乘务员公寓助理会计师期间，于2015年3月2日挪用哈尔滨铁路局哈尔滨生活段拨付给西鸡西公寓的报销款人民币85000元，在中国邮政储蓄银行鸡西市电力营业所以个人名义购买了“日日升”理财产品。分别于2015年3月20日、3月30日、4月24日赎回，共获利人民币295.82元。
被告人苏某某共挪用公款人民币285000元，已全部返还被害单位，违法所得712.33元，现已扣押。
2015年5月20日，被告人苏某某到牡丹江铁路运输检察院投案自首。
上述事实有上诉人苏某某的供述；证人沈某某、李某某、彭某、吕某某、李某、陆某某等人的证言；哈尔滨铁路局哈尔滨生活段财务书证、现金日记账、中国邮政银行哈尔滨市和平支行、中国邮政储蓄银行“日日升”人民币理财产品说明书、中国邮政储蓄银行鸡西市邮电大厦营业所及鸡西市电力营业所、苏某某职务证明、投案自首的情况说明等书证予以证实。
牡丹江铁路运输法院认为，被告人苏某某挪用公款归个人进行营利活动，数额巨大，已构成挪用公款罪。苏某某系自首，且赃款已经全部返还被害单位，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，认定被告人苏某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；扣押违法所得人民币712.33元，依法返还受害单位。
宣判后，原审被告人苏某某不服，以其主观恶性较小以及一审法院量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，公款存入苏某某个人账户不是苏某某的个人行为，苏某某购买的理财产品属于低风险、低利息的储蓄性质的理财产品，该理财产品可随时支取，资金流转始终发生在账户内，不影响单位资金使用。且该收益进入公款账户后苏某某从未支取，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判，减轻对上诉人苏某某的刑事处罚。
经审理查明：
1.上诉人苏某某在担任哈尔滨路局哈尔滨生活段西鸡西公寓助理会计师期间，于2014年10月27日挪用哈尔滨铁路局哈尔滨生活段拨付给西鸡西公寓的报销款及收缴的房屋租金，共计人民币200000元，在中国邮政储蓄银行鸡西市电力营业所以个人名义购买了“日日升”理财产品，分别于2014年10月30日、11月12日、2015年1月5日赎回，�获利人民币416.51元。
2．上诉人苏某某在担任哈尔滨铁路局哈尔滨生活段西鸡西乘务员公寓助理会计师期间，于2015年3月2日挪用哈尔滨铁路局哈尔滨生活段拨付给西鸡西公寓的报销款人民币85000元，在中国邮政储蓄银行鸡西市电力营业所以个人名义购买了“日日升”理财产品。分别于2015年3月20日、3月30日、4月24日赎回，共获利人民币295.82元。
2015年5月20日，上诉人苏某某到牡丹江铁路运输检察院投案并如实供述了其挪用公款的犯罪事实。
上诉人苏某某共挪用的公款人民币285000元，已全部返还被害单位，违法所得712.33元，现已扣押。
上述事实有下列证据予以证实：
1.上诉人苏某某供述，2012年4月，西鸡西公寓账户撤销后，其按照局生活段要求以其个人名义在中国邮政储蓄银行开立尾号为6212账户存折为单位使用。为取款方便其在该行又办理一张尾号为4397的金卡。每次其到营业所存钱的时候银行的工作人员向其介绍理财产品。2014年10月27日其用存在该卡内的公款200000元购买了“日日升”理财产品。2015年其用该卡内公款85000元购买了同样的理财产品，共分6次赎回，一共挣了600多元，具体数额记不清了。钱始终在卡里存着。其购买理财产品是一时头脑发热、利欲熏心、想挣点钱，现在认识到是违法犯罪行为。
2.证人沈某某证实，2012年单位账号被撤销后，取钱工作由苏某某负责。
3.证人李某某、彭某证实，每次报销费用时，先由被告人苏某某开具付款凭证，然后到出纳员�某某处取钱。
4.证人吕某某、李某证实，苏某某是他们单位会计，负责管理单位账目、职工报销、保管和管理报销费用；2012年西鸡西公寓独立账户被撤销后，生活段让苏某某以个人名义办理的邮政银行存折，用于下拨报销款，此存折往来款项均为公款，专款专用不允许任何人私自使用；苏某某用公款购买理财产品的事情他们不知情，苏某某未向他们请示和报告。李某还证实其于2014年10月21日、10月27日分别向苏某某尾号为4397的银行卡内汇款人民币70050.38元和25000元，此两笔款项是单位出租门市房收缴的租金，为公款，应上缴生活段。
5.证人陆某某证实，其是储蓄所理财经理，苏某某个人账户有很多钱，是什么钱不清楚，出于职业本能反应，其向苏某某介绍“日日升”理财产品。苏某某曾到该所购买该理财产品。具体数额以银行书证为准。
6.案件来源、到案经过、破案经过、牡丹江铁路运输检察院关于苏某某投案自首情况说明记载上诉人苏某某到案的情况。
7.查封、扣押清单记载，检察机关扣押上诉人苏某某财物情况。
8.哈尔滨铁路局哈尔滨生活段职务证明、铁道部哈尔滨铁路局定职定级审批表、哈生段人（2011）226号哈尔滨铁路局哈尔滨生活段段长命令记载，苏某某于2011年12月起，担任哈尔滨铁路局哈尔滨生活段西鸡西乘务员公寓助理会计师职务。
9.哈尔滨铁路局哈尔滨生活段明细账记载，2014年1月至2015年4月该段向哈尔滨铁路局哈尔滨生活段西鸡西公寓拨款的情况。
10.哈尔滨铁路局哈尔滨生活段西鸡西公寓现金日记账记载，2014年1月至2015年4月间该公寓的收支情况。
11.哈尔滨铁路局哈尔滨生活段向哈尔滨铁路局哈尔滨生活段西鸡西公寓拨款及报销情况说明、该公寓接收拨付款的情况说明、银行付款凭证记载，该段于2014年9月28日向该公寓付费用报销款两笔，一笔金额为99000元，另一笔为2100元，2015年2月13日向该公寓付费用报销款85000元，收款人均为苏某某，收款账户尾号是6212。
12.中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书、邮政银行鸡西市邮电大厦营业所入账汇款凭单、邮政银行鸡西市红军路支行入账汇款凭单记载，李某于2014年10月21日向苏某某账户汇入人民币70050.38元；2014年10月27日汇入人民币25000元。
13.中国邮政储蓄银行账户交易明细等记载，2014年5月至2015年5月间，苏某某名下的账户款项进出情况。
14.中国邮政储蓄银行个人理财产品协议书、邮政银行个人理财业务申请表、邮政银行理财类业务交易回执、个人理财交易明细查询单记载，苏某某购买理财产品的时间、数额、收益情况。
15.中国邮政储蓄银行财富系列“日日升”人民币理财产品说明书记载，苏某某所购买的“日日升”理财产品，为非保本浮动收益型产品。
16.户籍证明记载苏某某的身份信息。
本院认为，上诉人苏某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。苏某某自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。苏某某及其辩护人提出，苏某某的主观恶性较小，其犯罪有其他酌情从轻处罚的情节，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判，对苏某某再减轻处罚的意见。经查，一审法院依据苏某某挪用公款案的犯罪事实结合其自首、返赃、初犯、悔罪态度、现实表现等情节，对其适用刑罚并无不当。上诉人所提上诉理由及其辩护人的辩护意见一审法院在对苏某某量刑时已经给与充分考虑，故苏某某及其辩护人请求再减轻处罚的意见不能成立。一审判决认定苏某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长王金良
代理审判员 王磊
代理审判员 李娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙妍