wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执754号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路388号。
被申请人：罗招木，男，1965年5月14日出生，汉族，住南平市。
被申请人：林珠绿，女，1971年6月3日出生，汉族，住南平市。
关于中国建设银行股份有限公司南平延平支行与罗招木、林珠绿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3183号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行于2017年11月24日，申请撤回对被执行人罗招木、林珠绿的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第891号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，住永兴县。因涉嫌故意伤害于2015年2月26日被羁押，2015年2月26日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
�诉机关以深宝检刑诉（2015）2125号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月8日23时许，被告人胡某甲与胡新荣、胡海飞（该二人均已被深圳市宝安区人民法院判决）等人在深圳市龙华新区民治街道南源新村实惠烧烤档吃夜宵时与隔壁桌的李某、卜某等人因琐事发生争吵，继而引发打斗。随后，胡海飞从南源新村小四川餐厅的厨房内拿出两把菜刀，并将菜刀分别交给胡某乙、胡某甲。胡某丙持塑料椅子，胡某乙和胡某甲各持菜刀对李某等人及在场劝架的被害人杨某进行追打，将杨某打倒在地并对其进行围殴，致杨某身上多处被砍伤�经鉴定，杨某所受损伤为轻伤。2015年2月26日21时许，郴州公安局民警在永兴县便江镇永兴大道安泰大厦将胡某甲抓获。
另查，2013年5月23日，被告人胡某甲与胡某乙、胡某丙已赔偿被害人杨某人民币64，000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人胡某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人胡某甲在案发后赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的书面谅解，在量刑上可酌情予以从轻处罚。被告人胡某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某甲适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2009号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人刘明。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）滨汉民初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘明暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第920号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1069号
申请执行人王占全，男，1963年3月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人佟志海，男，1978年11月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王占全申请执行佟志海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王占全依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初697号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的50580.53元、诉讼费594元、执行费659元。在执行过程中，本院依法向被执行人佟志海送达执行通知书，2016年10月13日申请执行人王占全与被执行人佟志海达成和解协议：被执行人佟志海于2016年12月13日前一次性给付35000元，剩余执行款15580.53元及迟延期间债务利息申请执行人王占全自愿放弃。案外人高顺自愿用自已名下位于鸡东县鸡东镇煤矿3委面积为57.61平方米房屋（产权证号J2014009**）为佟志海提供担保。被执行人佟志海承担本案诉讼费594元、执行费659元，因和解履行期限较长，申请执行人王占全自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初697号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1069号申请执行人王占全，男，1963年3月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人佟志海，男，1978年11月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行王占全申请执行佟志海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王占全依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初697号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的50580.53元、诉讼费594元、执行费659元。在执行过程中，本院依法向被执行人佟志海送达执行通知书，2016年10月13日申请执行人王占全与被执行人佟志海达成和解协议：被执行人佟志海于2016年12月13日前一次性给付35000元，剩余执行款15580.53元及迟延期间债务利息申请执行人王占全自愿放弃。案外人高顺自愿用自已名下位于鸡东县鸡东镇煤矿3委面积为57.61平方米房屋（产权证号J2014009**）为佟志海提供担保。被执行人佟志海承担本案诉讼费594元、执行费659元，因和解履行期限较长，申请执行人王占全自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初697号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十月十七日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初876号
原告陈庆红，哈尔滨市阿城继电器低压电器厂工人，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，所在地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人石军，职务厂长。
原告陈庆红与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂（以下简称阿继低压电器厂）劳动争议纠纷一案，原告陈庆红于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于2016年2月5日受理后，依法进行了审理。
原告陈庆红诉称，阿继低压电器厂自1996年起没有为陈庆红缴纳基本养老和医疗保险金，并且还将陈庆红个人应缴纳的基本养老和医疗保险金予以截留，2016年1月27日，陈庆红向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出哈阿劳人仲不字（2016）第13号通知书，以超过仲裁时效为由不予受理，现陈庆红诉至本院，请求判令：阿继低压电器厂为陈庆红补缴1996年1月至2015年12月期间的基本养老和医疗保险金，并由阿继低压电器厂承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，陈庆红申请阿继低压电器厂补缴基本养老和医疗保险金的请求不属于人民法院民事受案范围，故本院不予支持，陈庆红可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 魏 蕊
审判员 闻吉旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 拓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01542号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘怀彬，男，1965年3月1日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘怀彬劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1856号
罪犯刘春祥。
天津市第二中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）二中刑初字第109号刑事判决，以被告人刘春祥犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年。刑期自2002年11月15日至2021年11月14日止。依据（2008）一中刑执字第1577号刑事裁定减刑一年十一个月，刑期至2019年12月14日止。依据（2012）一中刑执字第1437号刑事裁定减刑一年十个月，现刑期至2018年2月14日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春祥在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘春祥入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。2012年1月至6月获积极分子奖励；2012年7月至12月获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春祥减刑八个月。
刑期自2002年11月15日至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1013号
原告佛山市顺德区鸿实合成材料有限公司，住所地佛山市顺德区容桂四基东安北路四横路28号，组织机构代码：77185357-0。
法定代表人马睿，总经理。
委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告广东东乐电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏工业区科技区十路1号，注册号：440681000237207。
法定代表人曾铁权，总经理。
原告佛山市顺德区鸿实合成材料有限公司（以下简称“鸿实公司”）诉被告广东东乐电器有限公司（以下简称“东乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告鸿实公司的委托代理人何泽胜到庭参加了诉讼，被告东乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿实公司诉称，原告与被告东乐公司有业务来往，由原告为被告东乐公司提供高分子绝缘保护层等材料，被告东乐公司向原告支付货款。截止至起诉之日，被告东乐公司尚欠原告货款1289160元。原告多次追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款1289160元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告东乐公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告东乐公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告鸿实公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商登记信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单传真件四份、物料出仓送货单四十八份、外购入库单四十八份，证明2014年3月至6月期间，原告向被告送货，货款共计1439160元，双方每月均有对账，由被告财务人员黄某某签名确认，后被告支付了其中的150000元，至今尚欠原告1289160元。
诉讼中，被告东乐公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告东乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告鸿实公司与被告东乐公司有业务往来，由原告提供高分子绝缘保护层等材料给被告东乐公司。2014年3月至6月期间，原告向被告送货，货款共计1439160元，后被告支付了其中的150000元，至今尚欠原告1289160元。为追讨上述货款，原告遂于2014年12月4日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告鸿实公司与被告东乐公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告东乐公司支付货款1289160元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告东乐公司未及时支付货款，故要求以1289160元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至实际清偿之日止，经审查，原告的违约金主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东东乐电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区鸿实合成材料有限公司支付货款1289160元及违约金（违约金计算方法：以1289160元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月4日起计付至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为8201.22元（原告已预交），由被告广东东乐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年一月十五日
书记员 张丽华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第147号
原告：马茂华。
委托代理人（特别授权代理）：钱利明。
被告：沈丽。
原告马茂华为与被告沈丽追偿权纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告马茂华的委托代理人钱利明到庭参加诉讼。被告沈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马茂华起诉称：2009年10月28日，被告沈丽向浙江嵊州农村合作银行甘霖支行（以下简称甘霖支行）借款150000元，原告为该借款提供连带责任担保，并于同日签订合同号为嵊合银（甘霖）保借字第8931120090011881号保证借款合同。后被告经营不善，无法及时归还借款，原告为履行担保责任向甘霖支行支付借款本金及利息共155910.33元。后依法向被告追偿，但催讨无着，为此向法院起诉，请求判令被告沈丽立即归还代偿款155910.33元。
被告沈丽未答辩。
原告马茂华为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、合同号为嵊合银（甘霖）保借字第8931120090011881号保证借款合同一份，证明被告沈丽于2009年10月28日向甘霖支行借款150000元，约定于2010年10月10日归还，该借款由原告马茂华提供连带责任保证的事实。
证据2、借款借据一份，证明甘霖支行于2009年10月28日向沈丽发放贷款150000元的事实。
证据3、甘霖支行于2011年8月30日出具的证明一份和嵊州农村合作银行收贷收息凭证二份，证明原告马茂华于2010年12月31日和2011年1月17日代被告沈丽向甘霖支行归还借款本息共计155910.33元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据记载内容真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告马茂华代被告沈丽向甘霖支行返还借款本息共计155910.33元的事实，对该证据的证明力本院依法予以认定。
经审理查明：2009年10月28日，被告沈丽与甘霖支行签订合同号为嵊合银（甘霖）保借字第8931120090011881号保证借款合同一份。合同约定，被告沈丽向甘霖支行借款150000元，
借款期限自2009年10月28日至2010年10月10日，该借款由原告马茂华提供连带责任保证。借款到期后，被告沈丽未在约定期限内向甘霖支行归还借款，原告马茂华于2010年12月31日和2011年1月17日为被告沈丽向甘霖支行代付借款本息共计155910.33元。该款被告沈丽未归还原告。
本院认为，债务应当清偿。原告马茂华作为保证人替被告沈丽向甘霖支行代偿了借款本息，根据法律规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告因此要求被告沈丽返还代偿款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
沈丽返还马茂华代偿款155910.33元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，由沈丽负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3418元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 彭晶晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民中初字第65号
原告李长国。
被告吴祥。
被告李永。
被告周海军。（缺席）
原告李长国与被告吴祥、李永、周海军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培荣独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告李长国、被告吴祥、李永到庭参加了诉讼，被告周海军缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日22时许，我在西坝乡西移北海子准备将自己所有的渔具及相关财物取回，到达现场后，发现渔船不见了，准备回家，在这时被告周海军等三人手持木棍，扳手等，气势汹汹的赶到原告车前，不由分说将我车内的渔网、水衣等物品抢走，我在极力阻止过程中遭到周海军的殴打，我倒地后，三被告趁机用皮卡车拉着所抢的财务和衣服内的现金逃离了现场，我在向西坝派出所报案后，前往金塔县医院治疗，经金塔县医院诊断为头部及多处软组织挫伤，住院治疗3天，共花费医疗费1830.92元。诉讼要求三被告赔偿医疗费2700元、误工费2115元（30天×70.5元）、护理费282元（4天×70.5元）、伙食补助费160元（4×40元）、营养补助费300元（15×20元）、交通费600元，合计6157元及本案全部诉讼费用。
被告吴祥辩称，这个事情派出所已经处理过了，原告的诉讼请求我不承担，原告到北海子偷鱼去了。发生事情的时候我在江苏，我不在场，我只知道是周海军和原告发生争执，原告偷鱼我们警告多次。
被告李永辩称，这个事情派出所处理过了，派出所对周海军罚款500元。当时我在江苏，也不在场。对原告的诉讼请求不予承担。
被告周海军缺席无答辩意见。
审理查明，2014年7月25日22时许，李长国和堂弟李长东驾驶三轮摩托车到北海子南岸，寻找自己的渔船时，与北海子养殖人员周海军等人相遇。周海军等人防止李长国偷鱼，将李长国三轮摩托车上的渔网、下水衣、船桨等物品扣留。李长国与周海军发生争执，被周海军殴打致伤。经金塔县医院诊断为头部及多处软组织挫伤，住院治疗3天，共花费医疗费1830.92元。
上述事实由金塔县公安局行政处罚决定书复印件一份、金塔县公安局行政复议决定书原件一份、金塔县人民医院诊断证明书原件一份、金塔县人民医院收费票据原件两张和金塔县人民医院住院原件明细汇总一份、出租车车票在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，公民的身体受到不法侵害，侵权人应当承担相应的侵权责任。周海军为防止李长国偷鱼，将李长国三轮摩托车上的渔网、下水衣、船桨等物品扣留行为违法，李长国与周海军发生争执，被周海军殴打致伤，周海军应当承担相应的侵权责任。吴祥、李永对李长国的身体没有实施不法侵害，不承担侵权责任。在诉讼中李长国主张的医疗费与金塔县人民医院住院收费票据不一致，主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算天数与金塔县人民医院住院收费票据和住院费用明细汇总反映不一致，应予票据载明数额和天数计算。即医疗费1830.92元、误工费211.5元（70.5元×3天）、护理费211.5元（70.5元×3天）、伙食补助费160元（40元×4天），合计2413.92元。应予支持。营养费因无医嘱和其他证据证实，不予支持。交通费考虑到李长国从北海子到金塔实际支出费用，酌情支持300元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周海军赔偿原告李长国医疗费1830.92元、误工费211.5元（70.5元×3天）、护理费211.5元（70.5元×3天）、伙食补助费160元（40元×4天）、交通费300元，合计2713.92元；限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告周海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一五年八月十二日
书记员 何 欣
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00593号
原告高利成，男，1983年4月24日出生。
被告徐海军，男，1973年8月30日出生。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心A-22层7。
原告高利成与被告徐海军、被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利成到庭参加诉讼，被告徐海军，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利成诉称：2013年11月14日12时55分，原告驾驶车牌号为京NNN9**号机动车在北京市通州区张凤路由南向北行驶，行至张凤路小海字村南，被告驾驶车牌号为冀JMX3**号机动车追尾，致原告车辆严重损坏。经交管部门认定，被告负全部责任，原告无责任。现诉至法院要求被告赔偿原告修车费8434元、交通费2000元，共计10434元。被告承担诉讼费。
被告徐海军未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年11月14日12时55分许，原告高利成驾驶京NNN9**机动车，由南向北行驶至北京市通州区张凤路小海字村南时，被被告徐海军驾驶车牌号为冀JMX3**机动车追尾，造成两车损坏。该事故经过北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告徐海军负事故的全部责任，原告高利成无责任。事发后原告高利成将其驾驶的机动车（车牌号京NNN9**）进行维修，共发生维修费8434元。另事发后被告徐海军向原告高利成垫付车辆维修费3000元。
另查，被告徐海军所驾车辆（车牌号：冀JMX3**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有修理费发票、交通事故责任认定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐海军、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告高利成驾驶的车辆与被告徐海军所驾驶的车辆发生交通事故，造成原告高利成驾驶车辆受损，被告徐海军负事故全部责任，由于被告徐海军所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险财产损失责任限额内对原告高利成的合理损失进行赔偿，不足部分再由被告徐海军赔偿。关于原告高利成主张的修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于交通费，原告高利成提供的包车收据未能证明其实际的交通费支出，故本院结合事故发生后车辆修理过程予以酌定，对原告高利成主张的过高部分，本院不予支持。对于被告徐海军垫付的部分，应当予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司给付原告高利成车辆修理费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告徐海军赔偿原告高利成车辆修理费三千四百三十四元、交通费五百元，共计人民币三千九百三十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告高利成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告徐海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费八百元，由被告徐海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 梁 涛
人民陪审员 李卫东
二〇一四年十年九日
书 记 员 范文浩
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第00593号原告张菊。委托代理人曹强。被告邵艳。委托代理人张邢炜。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路**。负责人马勇。委托代理人柳宝铃。委托代理人吴明。原告张菊与被告邵艳、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邵艳的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日7时40分左右，被告邵艳驾驶苏F×××**轿车由西向东行驶到通州区金余农民街交叉路口地段时与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。后交警大队对该起交通事故作出责任认定，认定被告邵艳与原告张菊承担该起事故的同等责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失103181元。被告邵艳辩称，1、对本起交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、其驾驶的苏F×××**轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、对被告邵艳于2013年9月29日驾驶苏F×××**轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、苏F×××**小型轿车在本公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为50万元）属实；3、本公司愿依法赔偿。经审理查明，2013年9月29日7时40分左右，被告邵艳驾驶苏F×××**轿车由西向东行驶到南通市通州区金沙镇进鲜港村金余农民街交叉路口地段时，与由西向东左转弯向北的原告张菊驾驶的苏F×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张菊受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为头部外伤、左侧顶部皮下血肿、左第3-5前肋骨骨折。2013年10月2日出院，先后花去医药费5609.11元。2013年9月29日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定原告张菊与被告邵艳负该事故的同等责任。2014年3月12日原告经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、张菊因交通事故致左侧第2-5、7、8肋骨骨折、多处软组织损伤，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、其休息时间以4个月为宜，护理以1人1个月为宜；营养时间1个半月。原告为赔偿问题诉来本院，要求被告赔偿医药费3823.91元、营养费450元、住院伙食补助费72元、护理费2100元、误工费13303.64元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、物损费1050元、被扶养人生活费10185.5元、交通费500元、鉴定费1620元。在审理过程中，被告对原告的部分主张提出异议。另查明，1、被告邵艳已支付医药费1637元；2、原告的母亲邢某系1940年10月17日生，共生育2个子女。以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。本院认为，公民享有生命健康权，被告邵艳驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因被告邵艳驾驶的苏F×××**轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。超出部分，应由当事人按此责任承担民事赔偿责任。关于赔偿范围及计算标准问题：1、医药费5609.11元，被告对此真实性不持异议，本院予以确认。2、营养费，原告主张1个半月，并提供了司法鉴定意见书，被告保险公司认为营养时间太长，只认可1个月；对此本院认为，被告保险公司主张营养期限为1个月没有依据，原告主张的系依据司法鉴定，因此原告的营养时间为1个半月；标准按10元／天计算，被告没有异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张4天，每天按18元计算，虽然被告没有异议，但根据原告提供的证据表明住院天数为3天，因此应按3天计算。4、护理费，原告主张30天，标准按70元／天计算，被告保险公司认为护理天数按20天计算，标准按69元／天计算；对此本院认为，原告的护理人数、时间按司法鉴定所确定的人数及时间为准，即1人护理1个月；标准，原告主张70元／天，本院予以支持。5、误工费，误工时间按司法鉴定所确定的时间为准，即4个月；误工标准，原告提供了打卡记录，根据原告提供的银行打卡记录记载的出事前三个月的平均工资为2892元，故原告的误工标准按2892元／月计算。6、残疾赔偿金的计算标准，原告为此提供了2份劳动合同和南通市通州区企业职工社会保险基金管理中心出具的原告自2011年1月起至2013年9月的社会保险缴纳明细，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司认为偏高，对此根据原告在本起交通事故中承担的责任（同等），结合原告的实际伤情，酌情考虑3000元为宜。8、物损1050元，原告提供了物价部门的评估报告，被告对此不持异议，本院予以确认。9、被扶养人生活费，原告的母亲系1940年10月17日生，应计算6年；标准原告主张每年按20371元计算，本院予以支持。10、交通费酌情考虑200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五项之规定，判决如下：一、原告的医药费5609.11元、营养费450元（45天×10元／天）、住院伙食补助费54元（3天×18元／天）、护理费2100元（30人次×70元／人次）、误工费11568元（2892元／月×4个月）、残疾赔偿金70168.75元［（32538元／年×2年）＋被扶养人生活费（20371元／年×5年×0.1÷2人）］、精神损害抚慰金3000元、物损费1050元、交通费200元，合计94199.86元，上述赔偿项目均在交强险限额以内，因此上述赔偿总款94199.86元由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司予以赔偿。因被告邵艳已垫付1637元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在总赔偿款中给付，因此被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险的限额内赔偿原告各项损失92562.86元，给付被告邵艳1637元，上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元、鉴定费1620元，合计2078元，由原告张菊负担161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1917元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费916元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  施正康二〇一四年七月二日书记员  葛焱华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初346号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告魏建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告刘淑兰，女，1958年3月20日出生，汉族，住同被告魏建军。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告魏建军、被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年二月一日
书记员 裴立红
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0257号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同月26日被阜宁县公安局取保候审，2013年8月7日经本院决定逮捕，同年8月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）422号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检查员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年4月至8月期间，被告人曹某甲在阜宁县阜城镇北门街菜场附近的租住房间内，先后容留曹某乙、孙某吸食冰毒3次。具体分述如下：
1、2012年四五月份的一天晚上，被告人曹某甲在租住房间内，容留曹某乙、孙某吸食冰毒1次；
2、2012年7月份的一天夜里，被告人曹某甲在租住房间内，容留曹某乙、孙某吸食冰毒1次；
3、2012年8月份的一天夜里，被告人曹某甲在租住房间内，容留曹某乙、孙某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人曹某乙、孙某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月21日止（先行羁押的18日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年八月二十一日
书记员 顾 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第264号
原告：张伟。
被告：杨柳。
本院在审理原告张伟诉被告杨柳所有权确认纠纷一案中，原告张伟于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张伟承担。
审判员 马 强
二〇一五年四月十三日
书记员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第264号
原告：张伟，男。
被告：杨柳，女。
本院在审理原告张伟诉被告杨柳所有权确认纠纷一案中，原告张伟于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张伟承担。
审判员 马 强
二〇一五年四月十三日
书记员 孙婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行初8号
原告李松林，男。
委托代理人任剑锐，山西谋略律师事务所律师。
被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
原告李松林诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局不予受理工伤认定一案，在审理过程中，原告李松林于2017年4月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李松林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松林负担。
审 判 长 贾朝波
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王一平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04931号
罪犯徐明桃，男，汉族，1986年12月4日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2008年10月16日作出（2008）舒刑初字第105号刑事判决，以被告人徐明桃犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐明桃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐明桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明桃减去自本裁定送达之日起至2016年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第101号
原告韦XX。
委托代理人马××，天津市河东区津滨大道金堂南里5-1-301。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号-2-401、402，组织机构代码67371814-8。
负责人王跃民，总经理。
委托代理人蔡××，天平汽车保险股份有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告韦XX与被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李蓓独任审理，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。因原告需补充、整理证据，于2014年3月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦XX撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟鸣
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00837号
申请执行人杨永周，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产�发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00238号民事判决书，于2015年8月3日受理执行申请人杨永周与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效判决书判决由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于判决生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告杨永周向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行判决书判决的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人杨永周与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00238号民事判决书判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初50号
原告李忠于。
委托代理人黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。
被告金领权。
被告赵大全。
原告李忠于诉被告金领权、赵大全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告李忠于诉称，被告金领权作为广鼎建设有限公司黄家坝项目的承包人，把亿佰汇混泥土搅拌站工程承包给被告赵大全，被告赵大全于2015年3月24日聘请原告到现场做工，2015年4月16日晚九时许，原告被搅拌站铲车送到高空去人工剔除搅拌机机筒里残存的混泥土时，由于管理员违规指挥、操作员违规操作将站在铲车里的原告盆骨和下腹部撞击受伤，导致原告盆骨骨折、输尿管断裂。原告受伤后到湄潭县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗，因二被告拒绝支付后期治疗费、误工费等，为维护原告合法权益，现特诉至法院请法院判令被告赔偿原告续医费、护理费、误工费、精神抚慰金等损失共计89183元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼，但未按法律规定向本院提交被告金领权明确的身份信息，其起诉不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠于的起诉。
本案受理费574元，依法减半收取287元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡晓松
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00727-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：丁华，行长。
被执行人：杨琴，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张亮，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人杨琴、张亮借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00295号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨琴、张亮依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人杨琴、张亮至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨琴、张亮名下所有的位于繁昌县繁阳镇春谷山庄XX号楼X座XXXX室（产权证号为繁昌房第01XXXX、80XXXX号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年一月十五日
书记员 丁梦露
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第72号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所珲春市。
负责人：梁树明，行长。
委托代理人：王永升，该行法律顾问。
委托代理人：栾宝林，该行客户经理。
被告：关波，男，1986年1月10日生，满族，农民，住珲春市。
被告：马长武，男，1978年4月10日生，汉族，农民，住珲春市。
被告：吴宏波，男，1980年4月23日生，满族，农民，住珲春市。
被告：庞世祥，男，1969年10月7日生，汉族，农民，户籍所在地珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“珲春市支行”）与被告关波、马长武、吴宏波、庞世祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珲春市支行委托代理人王永升、栾宝林，被告关波、马长武、吴宏波到庭参加诉讼，被告庞世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珲春市支行诉称：2009年2月16日，原告与四被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同期限三年，到期日最迟不超过2012年8月15日，借款人关波，担保人为马长武、吴宏波、庞世祥。合同期限内年利率为7.93%，逾期年利率为11.895%。被告关波于2012年2月13日在我行贷款1.5万元，2013年6月18日偿还本金3293.54元，截止2014年1月21日尚欠本金11706.46元、利息2418.34元。被告借款逾期后经我行多次催收，四被告均不履行清偿责任。现诉至法院，要求被告关波立即清偿借款本金11706.46元及相应利息（截止2014年1月21日，欠息2418.34元；自2014年1月22日至还清之日止，按年利率11.895%计算），三位担保人承担连带清偿责任，诉讼费及公告费由四被告承担。
被告关波辩称：对原告所述借款事实、尚欠借款本金及利息、利率等均无异议，同意偿还尚欠的借款本金及利息，但因资金困难，请求延期支付。
被告马长武、吴宏波辩称：对关波的上述欠款及利息同意承担连带保证责任，但现在没有能力替关波还款。
被告庞世祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告珲春市支行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.2009年2月16日原告与四被告签订的《最高额担保个人借款合同》，证明合同借款额度为1.5万元，合同期限三年，到期日最迟不超过2012年8月15日，担保人为马长武、吴宏波、庞世祥，担保的债务最高余额为2万元。
2.2012年2月13日贷款凭证，证明原告于2012年2月13日向被告关波发放贷款1.5万元，到期日为2012年8月12日，合同期限内年利率为7.93%，逾期年利率为11.895%。
3.2014年1月21日逾期明细，证明截止2014年1月21日被告关波尚欠本金11706.46元，利息2418.34元。
被告关波、马长武、吴宏波对上述证据的真实性和证明问题均无异议，本院予以采信。被告庞世祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
四被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年2月16日，原告珲春市支行与四被告签订《最高额担保个人借款合同》。被告关波为借款人，被告马长武、吴宏波、庞世祥为保证人。合同约定“第二部分特别条款第一条借款，自2009年2月16日起至2012年2月15日止，借款人可以在人民币1.5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年8月15日。第二条借款利率，固定利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即期限内年利率7.93%。第九条借款担保，本合同中借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为2万元。第十条违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期年利率11.895%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。第十三条其他事项，其他约定：经协商将合同第五条5.1.1还款修改为：贷款采取按年结息一次后利随本清还款方式，每年12月20日结息一次，借款人应付清所计利息，12月21日后利随本清。”合同签订后，原告向被告关波发放贷款1.5万元。2009年2月16日至2011年2月15日连续两年被告关波均偿还了借款本金1.5万元及相应利息。2012年2月13日原告再次将贷款1.5万元发放给被告关波使用，使用期间至2012年8月12日，期间被告关波于2013年6月18日偿还本金3293.54元。至合同约定的还款期限届满，被告关波未能按期偿还剩余借款本金及利息，截止2014年1月21日尚欠借款本金11706.46元，利息2418.34元。
本院认为，原告珲春市支行与被告关波、马长武、吴宏波、庞世祥于2009年2月16日签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。在贷款期限内，原告按照约定将贷款本金1.5万元发放给被告关波。现双方约定的还款期限届满，被告关波未能偿还剩余借款本金11706.46元及相应利息，违反了合同的约定，被告关波应当偿还剩余借款本金并按照逾期利率支付相应利息。被告马长武、吴宏波、庞世祥应当按照合同约定承担连带保证责任。被告马长武、吴宏波、庞世祥承担保证责任后，有权向被告关波追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞世祥经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关波于本判决发生法律效力之日起立即返还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金11706.46元，并支付相应利息（截止2014年1月21日利息为2418.34元；自2014年1月22日起至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止，按年利率11.895%计算）；
二、被告马长武、吴宏波、庞世祥对上述款项承担在最高余额2万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，其他诉讼费用100元，合计253元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 付世森
代理审判员 张晔瑶
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郎钰姣
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执635-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人刘文虎。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文虎的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第74号
原告李某，城镇居民。
被告谭某，城镇居民。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原、被告经他人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，2013年3月份，被告谭某离家出走后，至今未归，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告谭某未出庭应诉�未答辩。
经审理本院认定，2012年初原、被告经他人介绍相识，继而建立恋爱关系，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，次年3月份，被告谭某外出，至今未归。上述事实有原、被告结婚证及枣庄市台儿庄区运河街道林运社区居民委员会出具的证明在案佐证。
本院认为，原告李某与被告谭某婚姻关系合法有效，但被告谭某在婚后不久就离家出走，已达两年之久，致使夫妻关系名存实亡；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，应当认定夫妻感情确已破裂；根据该规定�原告李某的离婚之诉，应予支持；被告谭某既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告谭某离婚。
一审案件受理费50元，公告费560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 策
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2104号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王佃国，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人王佃国未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0827号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计60330元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0827号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0827号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0827号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1668号
原告：韩景荣，男，1960年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：张振河，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告韩景荣与被告张振河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序的规定公开开庭进行了审理，原告韩景荣到庭参加诉讼，被告张振河经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩景荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张振河立即给付水泥款102,625元，被告张振河承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月至9月期间，被告张振河在原告韩景荣处赊欠水泥共欠水泥款102,625元，并由被告张振河给原告韩景荣出具一张欠据，经原告韩景荣多次索要，被告张振河以种种理由推诿，拒绝给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关的法律、法规之规定，提起诉讼，请求支持原告韩景荣的诉讼请求。
被告张振河未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告韩景荣为证明自己的主张向本院提交了欠据一张，证明被告张振河在原告韩景荣处赊欠水泥欠款102,625元。被告张振河未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告韩景荣提交的欠据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至9月期间，被告张振河在原告韩景荣处赊购水泥，并给原告韩景荣出具欠据一张，欠据载明：水泥款102,625元。欠据落款处有欠款人张振河签名。经原告韩景荣催要，被告张振河未能给付水泥款102,625元。
本院认为，被告张振河赊购原告韩景荣水泥欠款，事实成立，双方已形成事实买卖关系，应受法律保护。经原告韩景荣催要，被告张振河未能给付原告韩景荣水泥款，属违约行为，应承担继续履行违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。被告张振河未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张振河于本判决生效后五日内给付原告韩景荣水泥款102,625元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,352.50元，由被告张振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 夏秀萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第913号
罪犯秦勇华，男，1988年11月28日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月11日作出（2010）晋刑初字第145号刑事判决，以被告人秦勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦勇华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年8月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯秦勇华在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦勇华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年四月累计获得达标分二十点四分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6700元。
本院认为，罪犯秦勇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦勇华予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初274号
原告：上海友圣液压机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘友军，总经理。
被告：上海联甲实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖长柏，负责人。
原告上海友圣液压机电设备有限公司(以下简称“友圣公司”)与被告上海联甲实业有限公司(以下简称“联甲公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告友圣公司的法定代表人刘友军到庭参加了诉讼。被告联甲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金5,000元；2、判令被告支付原告利息损失，以5,000元为本金，自2018年1月2日起计算至实际支付上述款项之日止，按照同期银行贷款利率计算。事实与理由：2016年1月6日，原、被告签订《上海联甲实业有限公司厂房租赁合同》一份，约定被告将其租赁的坐落于上海市松江区张泽镇镇西路(实际应为“上海市松江区镇西路”)面积为320平方米的厂房及办公室两间(以下简称“系争房屋”)出租给原告，租赁期限为2016年1月6日至2018年1月6日。然合同约定的租期尚未届满时，被告却要求原告提前搬离，原告无奈之下不得不搬走，被告承诺退还原告押金5,000元，然至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告联甲公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海联甲实业有限公司厂房租赁合同》一份，约定被告将系争房屋出租给原告，面积为320平方米，租赁期限自2016年1月6日起至2018年1月6日止，年租金为62,000元，每半年支付一次，押金5,000元，先付后租。合同另对其他相关事项进行了约定。
2017年6月8日，被告出具承诺书一份，载明于2017年6月30日前一次性退还原告押金5,000元。
庭审中，原告称系争房屋实际坐落位置为上海市松江区镇西路XXX号，系被告从案外人处承租后转租给其，且未取得产证及建设工程规划许可证。基于此，本院向其释明其与被告就系争房屋签订的租赁合同为无效合同，原告表示，鉴于双方合同无效，故放弃其第二项诉讼请求。
原告另表示，其曾就本案纠纷向被告提起过(2017)沪0117民初9507号案件诉讼，经诉前调解，被告向其出具了上述承诺书，其便撤回了起诉，然被告至今仍未返还押金。
以上事实，有《上海联甲实业有限公司厂房租赁合同》、《承诺书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告出租给原告的系争房屋，不具有合法批准建造手续，故原、被告之间签订的房屋租赁合同应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应退还原告已付押金5,000元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告联甲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海友圣液压机电设备有限公司与被告上海联甲实业有限公司于2016年1月6日签订的《上海联甲实业有限公司厂房租赁合同》无效；
二、被告上海联甲实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告上海友圣液压机电设备有限公司押金5,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海联甲实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沙 莎
二〇一八年二月二十八日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
……
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4400号
原告莱西市晓梅地板经营部。
被告公伯伟。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱西市晓梅地板经营部撤回对被告公伯伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵少馥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初730号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀先，男，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告:卢金娥，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告卢金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一八年四月二日
书记员 韩 瑶
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00106号
申请执行人康某某，女，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民，。
申请执行人康某某与被执行人王某某离婚一案，本案在执行过程中，2014年4月23日向被执行人王某某送达了执行通知书，被执行人于2014年4月23日交给申请执行人海尔全自动洗衣机一台、被子三床、被套两个，单子三条，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）礼民初字第00255号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：杨海涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙劳初字第255号
原告尹雅薇。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
被告爱美达（上海）热能系统有限公司深圳分公司。
负责人顾希。
被告爱美达（上海）热能系统有限公司。
法定代表人ALANW.WONG。
两被告共同委托代理人周凤斌，广东卫权律师事务所律师。
两被告共同委托代理人谢雨。
被告敏泉电子（深圳）有限公司。
法定代表人徐淑珏。
原告尹雅薇与被告爱美达（上海）热能系统有限公司深圳分公司、爱美达（上海）热能系统有限公司、敏泉电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹雅薇的委托代理人黄彩霞、谢斌浩，被告爱美达（上海）热能系统有限公司深圳分公司、爱美达（上海）热能系统有限公司的共同委托代理人周凤斌、谢雨到庭参加诉讼。被告敏泉电子（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2009年8月28日。
二、书面劳动合同：原告与被告爱美达（上海）热能系统有限公司已签订了2012年10月1日起的无固定期劳动合同。
三、需要说明情况：庭审中双方均确认三被告为关联企业，原告2009年7月22日系在被告敏泉电子（深圳）有限公司入职，后变更为与被告爱美达（上海）热能系统有限公司签订劳动合同，并在合同中载明被告爱美达（上海）热能系统有限公司承诺保留原告在被告敏泉电子（深圳）有限公司的工龄，被告爱美达（上海）热能系统有限公司深圳分公司为被告爱美达（上海）热能系统有限公司的分公司。因签订劳动合同主体为原告与被告爱美达（上海）热能系统有限公司，故本案确定支付款项的履行主体为被告爱美达（上海）热能系统有限公司。
四、申请仲裁时间：2014年3月14日。
五、仲裁请求：1.支付拖欠2011年2月1日至2014年2月24日拖欠或克扣工资5831.48元；2.2010年至2014年年休假工资5125.02元；3.2009年8月28日至2014年2月24日高温津贴2210元；4.违法解除劳动合同经济赔偿金27867.40元；5.补缴2009年8月28日至2014年2月24日的社会保险；6.律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
七、诉讼请求：与仲裁请求一致。
双方对以下事项存在争议：
八、工资差额：不予支持。
被告已向原告发放2014年1月份工资329.59元（实发工资）、2014年2月份工资72.59元，原告称不足额发放，被告称原告当月没有正常上班。经查，原告自2013年12月2日至2014年3月12日请休产假，但其未能提供计划生育证明或合法生育证明，故原告要求上述期间工资本院不予支持。鉴于被告已向原告发放了2014年1月至同年2月工资，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
另外，对于原告主张克扣的迟到／早退／急辞／旷工／签卡扣款，经核对工资表，本案原告2012年1月至2014年1月期间个别月份存在扣减，并非常态，鉴于工资表有原告签字确认，且有明确的扣减项目，而原告亦未对扣减提出异议，视为原告同意，另因存在部分原告未被扣款的事实，故对于被告主张其未存在违法扣减工资的情形，本院予以采信。对于2012年以前的情况，原告未有证据证明存在克扣，故对于原告要求支付克扣工资的请求，本院不予支持。
九、年休假工资：不予支持。
被告提交原告签名的工资表及请假卡证明原告已经享受了2012年度至2014年度的年休假，经核对，原告已经享受的上述期间年休假，原告亦没有证据证明其2012年以前未享受年休假，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
十、高温津贴：不予支持。
原告工作岗位为室内办公室，其未能提交证据证明其属于高温作业人员，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
十一、违法解除劳动合同经济赔偿金：不予支持。
原告称2014年2月18日被拒绝入厂，被告未通知原告即进行搬迁，原告起诉以被告未按劳动法及相应合同规定履行相应义务，未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险费、未按法律规定支付加班工资、阻止原告进入公司并告知搬走违法解除与原告的劳动关系，要求被告支付经济赔偿金。经查，2014年2月23日，被告发布通知，载明截止至2014年2月22日福永工厂员工到新厂报到的工作已结束，对于因各种原因未到新厂报到的福永厂员工，公司不再保留岗位。
本院认为，首先，原告以被告2014年2月23日的通知主张违法解除劳动合同，但原告在该期间系2013年12月2日至2014年3月12日的休假期间，已经办理了请假手续，该通知并不能视为针对原告。其次，被告并未存在违法拖欠克扣原告工资的情形。再次，虽然劳动合同中被告的住所地为福永，但也约定了工作地点为“住所地或外派出差”；另外，被告系在深圳市行政区域内进行整厂搬迁，被告也提交了其他员工的沟通及征询表对搬迁事项进行征询意见，原告因此提出违法解除劳动合同并要求支付经济赔偿金没有依据，本院不予支持。最后，原告没有证据证明其在纠纷前一个月向被告提出补办社保问题，故原告以补办社保提出被迫解除劳动合同没有依据。综上，原告主张违法解除劳动合同并要求经济赔偿金没有依据，本院不予支持。
十二、律师费：不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹雅薇的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告尹雅薇负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页，共5页
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第770号
罪犯吴炳华，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
英山县人民法院于2009年9月29日作出（2009）英刑初字第56号刑事判决：被告人吴炳华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年4月15日起至2017年4月14日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，吴炳华不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）黄刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第422号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月14日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯吴炳华自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴炳华自上次裁定减刑以来已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴炳华自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯吴炳华的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯吴炳华在考核期内已获得2次季度表扬，2次季度记功，1次年度监狱级改造积极分子，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴炳华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第214号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人宋虎杰，烟台开发区腾泰混凝土有限公司司机。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人宋虎杰犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人宋虎杰及其辩护人于兆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2014年4月9日16时许，宋虎杰驾驶鲁F×××××号重型特殊结构货车沿烟台开发区金沙江路由东向西行驶至天山路与金沙江路交叉路口处时与两辆电动车发生碰撞，致两电动车驾驶员张丽伟、李彩霞当场死亡，两电动车受损。经认定，宋虎杰负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋虎杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人宋虎杰对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：被告人宋虎杰主观恶性不深、具有自首情节、罪态度好，希望法院对被告人宋虎杰从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月9日16时许，被告人宋虎杰驾驶鲁F×××××号重型特殊结构货车，沿烟台经济技术开发区金沙江路由东向西行驶至天山路与金沙江路交叉路口处时，与被害人张丽伟、李彩霞分别驾驶的电动车发生碰撞，致被害人张丽伟、李彩霞当场死亡，两电动车受损，被告人宋虎杰负事故全部责任。事故发生后，被告人宋虎杰打电话报警并留在现场等候处理。
另查明，被告人宋虎杰系烟台开发区腾泰混凝土有限公司（以下简称腾泰公司）职工，其驾驶的鲁F×××××号重型特殊结构货车为该公司实际所有，并在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险。经本院调解，被害人家属与腾泰公司、人保烟台公司等关于民事赔偿达成调解协议：人保烟台公司于2015年3月15日前赔偿被害人家属经济损失人民币612000元；腾泰公司于协议签订当日赔偿被害人家属经济损失人民币200000元（已支付），余款940000元于2015年2月10日、4月1日前分期赔付，逾期将承担相应责任；各方关于该交通肇事案件再无其他民事纠纷。
上述事实，被告人宋虎杰在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、证人苏洪春等人的证言、身份信息、驾驶人信息、到案经过、调解协议及被告人宋虎杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋虎杰驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋虎杰犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人宋虎杰在事故发生后主动打电话报警并留在现场等候处理，且能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；其所在单位已赔偿被害人家属部分经济损失，并就后续赔偿数额及期限达成调解协议，可酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见本院予以采纳。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人宋虎杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴立赟
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第214号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年10月15日23时许，被告人张某某从开阳县南山社区五中小区回家经过南山社区五中路口时，发现一辆白色轿车车窗未关，便从车窗伸手进入车内，将受害人杨某放在车内后座上的一个米色帆布包盗走。包内装有现金2007元、手机二部及部分证件。经鉴定，被盗的二部手机共计价值4306元。案发后，公安机关追回了被盗物品并发还了受害人。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处六个月至八个月的刑期，并处罚金。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受害人杨某的陈述、证人张某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案物品估价鉴定书、抓获经过及归案情况说明、被告人张某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6313元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 玲
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第214号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人何亚东，男，生于1994年。因涉嫌盗窃于2014年3月21日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月27日被开封县公安局监视居住。经本院决定，于2014年8月18日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人何亚东犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人何亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日下午7时许，被告人何亚东和朋友房某某去本村村民何某某家玩。期间，趁何某某及其家人到厨房吃饭离开房间之际，顺手将何某某房间里电脑桌上的金项链盗走。经开封县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值5135元。案发后，被告人共退还何某某现金5200元，取得了何某某及其家人的谅解。
上述事实，被告人何亚东在庭审中供认不讳，并有被害人何某某的陈述、证人刘某某的证言、价格鉴定结论、收到条、谅解书、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何亚东系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，已退还被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何亚东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起，扣除原被羁押的7日，至2014年10月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年九月三日
书记员 李倩倩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初55号
原告：罗永耻，男，汉族，生于1951年12月11日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：湄潭县荣富魔芋开发有限公司，住所地：湄潭县绿色食品工业园区，统一社会信用代码：91520328565031509A。
法定代表人：王永文，执行董事兼总经理。
原告罗永耻与被告湄潭县荣富魔芋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告罗永耻以与被告达成庭外和解为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永耻撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗永耻负担。
审判员 沈燕
二〇一七年一月十二日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初55号
原告：罗某某。
被告：湄潭县荣富魔芋开发有限公司。
法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。
原告罗某某与被告湄潭县荣富魔芋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告罗某某以与被告达成庭外和解为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 沈燕
二〇一七年一月十二日
书记员 张静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第9号
原告：姜红连。
被告：汪忠道。
被告：杨丽丽。
原告姜红连诉被告汪忠道、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜红连到庭参加诉讼，被告汪忠道、杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年1月21日，被告汪忠道、杨丽丽以急用缺钱为由向原告姜红连借款30000元，约定于2013年4月前归还，并立下借条一份。借款逾期后，原告多次联系两被告，均不知道两被告的去向。该笔借款两被告至今未偿付，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、二被告立即返还借款30000元并承担逾期利息3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明两被告向原告借款30000元及承诺于2013年4月前归还的事实。
被告汪忠道、杨丽丽未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2012年1月21日向原告借款30000元，约定于2013年4月前归还，被告至今未归还借款，故成讼。
本院认为：原告姜红连和被告汪忠道、杨丽丽之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。经查，原告的利息主张，符合法律规定。综上，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠道、杨丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告姜红连借款本金30000元并支付逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全申请费350元，公告费560元，由被告汪忠道、杨丽丽负担。
原告姜红连于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪忠道、杨丽丽于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 高锡根
人民陪审员 余绵恒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪 睿
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2392号
申请执行人张国清，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省平昌县。
委托代理人黄浩东，广不中天鼎盛律师事务所律师。
被执行人佛山市三水德兴五金机电有限公司，住所地佛山市三水区西南街道金本洲边四村西43号对面。
申请执行人张国清与被执行人佛山市三水德兴五金机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第262号民事判决已经发生法律效力，但佛山市三水德兴五金机电有限公司未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人已经停止营业，且所有的材料、成口及机器设备均已被我院另案处理完毕并分配完毕，现无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示由于上述两车未能扣到，法院可暂不处理，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立新
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何贵豪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1161号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：王国胜。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：宋西友。
被告：姜风云。
被告：姜风兰。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告宋西友、姜风云、姜风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡岩到庭参加诉讼，被告宋西友、姜风云、姜风兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告宋西友于2010年6月2日签订农户贷款借款合同，被告宋西友于2010年6月2日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户联保的方式放款，并由担保人姜风云、姜风兰为宋西友担保。贷款期限届满后，被告宋西友未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告宋西友偿还我行贷款本金30281.32元、利息859.33元（截至2014年10月10日），2014年10月10日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告姜风云、姜风兰承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告宋西友、姜风云、姜风兰未作答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告宋西友因急需资金向原告借款50000元，由本案被告姜风云、姜风兰提供担保。同日，被告宋西友与原告签订了借款合同，被告宋西友、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告姜风云、姜风兰亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告宋西友与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：种植树木；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××18；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月2日至2013年6月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告宋西友未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年10月10日被告宋西友尚欠原告借款本金30281.32元及利息859.33元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告宋西友的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告宋西友的账单信息证明，证明截至2014年10月10日被告宋西友尚欠原告借款本金30281.32元及利息859.33元，本庭予以支持。对于2014年10月10日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋西友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金30281.32元；
二、被告宋西友于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年10月10日的借款利息859.33元，2014年10月10日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告姜风云、姜风兰对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告宋西友、姜风云、姜风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 孟 涛
人民陪审员 乔元荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨玉磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执327号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人鲍冲，男，1988年8月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人鲍冲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币170,847.00元，执行费2,463元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林霞，女，1961年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵港市社会保险事业局，住所地贵港市港北区金港大道885号。
法定代表人谭晓龙，局长。
再审申请人李林霞因诉贵港市社会保险事业局劳动和社会保障行政给付一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李林霞申请再审称，1、国家统一规定津贴30%部分是事业单位在职人员工资和退休人员养老金的法定构成部分。李林霞的在职工资包括国家统一规定津贴30%部分，但在退休前在没有任何通告的情况下即予停发，为此造成李林霞退休后的养老金空缺该部分构成，因为李林霞的养老金是按在职工资的90%发放的。原审认为李林霞主张的国家统一规定津贴30%部分并不在有关补贴的相关文件的补贴范围内，据此驳回李林霞的诉求错误。因该文件都是针对不包含国家统一规定津贴的补贴归并予以规范，因此，得不出李林霞的养老金构成中不包括国家统一规定的津贴30%部分的结论，更何况贵港市社会保险事业局没能提供取消国家统一规定津贴30%部分的文件规定。2、原判认定李林霞的养老金自2013年9月起应为1230.7元，不是1615.4元错误。2013年8月李林霞的养老金为1615.4元，该养老金的构成不清，贵港市社会保险事业局一个月后减少384.7元的养老金理由不足。因桂人社发[2011]191号文件有关补贴归并为“退休（退职）人员补贴”的适用范围是自治区本级事业单位退休人员津贴补贴，李林霞作为贵港市人民医院的退休职工不属于自治区级事业单位退休人员，不应适用该文件，且没有文件规定归并后原由贵港市社会保险事业局发放的补贴改由单位发放，且这些补贴数额与384.7元不符，实际上李林霞原来的工作单位也没有发放这些补贴。3、贵港市社会保险事业局对李林霞的养老金停发国家统一规定津贴30%部分和扣发384.7元的具体行政行为违法，事前并未履行告知义务，程序违法，应认定无效，贵港市社会保险事业局应予返还。请求：依法再审本案。
本院经审查认为，关于李林霞认为贵港市社会保险事业局少发国家统一津贴30%部分的问题。《广西壮族自治区人民政府关于印发广西机关事业单位工资制度改革有关实施意见的通知》桂政发[2006]50号文件包括四个意见，即《广西壮族自治区公务员工资制度改革实施意见》、《广西壮族自治区事业单位工作人员收入分配制度改革实施意见》、《广西壮族自治区机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施意见》、《广西壮族自治区完善艰苦边远地区津贴制度实施意见》。根据上述文件规定，从2006年7月1日起广西壮族自治区机关事业单位实施工资制度改革后，事业单位工作人员的工资构成只有岗位工资、薪级工资和绩效工资等，不再存在津贴部分。且李林霞于2007年6月退休并领取退休金，而上述规定适用于李林霞在职时的工资发放，并不适用于其退休后退休金的确定和发放。此后，针对事业单位退休人员，《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西壮族自治区事业单位实施绩效工资指导意见（试行）的通知》桂政办发[2011]225号规定：“在实施绩效工资的同时，对事业单位退休人员发放补贴”，以及《关于规范自治区本级事业单位退休（退职）人员津贴补贴的通知》桂人社发[2011]191号第二点“在全面清理部门和单位按国家和自治区统一政策外自行向事业单位退休（退职）人员发放的各种津贴补贴基础上，取消资金来源违法违规的项目，将自治区本级事业单位退休（退职）人员执行的津贴补贴项目[包括1994年出台的物价、福利性补贴、1997年出台的适当补贴、2001年出台的生活补贴、开放地区补贴及其它由各部门、各单位自行规定的津贴补贴、参照桂办发[2004]67号文件执行的补贴和生活补助费、原工资构成中津贴比例按国家规定高出30%的部分（不含特殊岗位原工资构成比例提高部分），不含国家统一规定的津贴补贴和改革性补贴]统一归并为‘退休（退职）人员补贴’”的规定，就事业单位退休（退职）人员的补贴范围作出明确规定。因此，李林霞主张贵港市社会保险事业局从2007年6月开始返还少发的30%津贴，理由不成立，本院不予支持。关于李林霞养老金数额认定是否正确的问题。根据原审查明事实及双方当事人提交的证据，明确贵港市人民医院为隶属于市卫生局管理、相当于副处级的财政差额拨款事业单位，对该单位退休人员发放退休人员生活补贴部分则由单位发放。同时，根据贵人社薪（退）[2013]16号通知，明确从2013年9月始贵港市人民医院实行绩效工资后，李林霞每月应由贵港市社会保险事业局发放的养老金为1230.7元[岗位工资590+薪级工资643+教护提高10%工资123.3）×90%+10（教、护龄津贴）]，李林霞的养老金发放项目亦符合案涉相关文件规定，因此，李林霞主张贵港市社会保险事业局自2003年9月起扣发其退休金的事实依据不足，本院亦不予支持。
综上，李林霞提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李林霞的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 蒙宏庆
审判员 李 延
二〇一七年十一月九日
书记员 罗媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17909号
原告刘姣，住北京市通州区。
原告刘刚，住北京市通州区。
被告刘志新，住北京市通州区。
本院在审理原告刘姣、刘刚与被告刘志新宅基地使用权纠纷一案过程中，原告刘姣、刘刚于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘姣、刘刚的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘姣、刘刚撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘姣、刘刚负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘析鹭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10766号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园金童路100号，组织机构代码：76591998-3。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人黄灵，系原告公司员工。
被告冉栋铭，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告刘忠勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告冉栋铭、刘忠勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴 钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保4号
申请人刘申。
被申请人昆山唐创模具钢材实业有限公司，住所地昆山市玉山镇亿升路388号3号房。
申请人刘申于2016年1月18日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山唐创模具钢材实业有限公司价值25万元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人昆山唐创模具钢材实业有限公司价值25万元资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年一月十八日
书记员 陆益成