wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第617号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：杨才生。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告杨才生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云参加诉讼，被告杨才生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告杨才生是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园3梯1202房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年8月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3157.2元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单及通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式与被告沟通，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的物业管理费人民币2037元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的自用水电费人民币274.5元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的分摊水电费人民币643.8元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的设备维保分摊费人民币185.6元；判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的其他相关费人民币16.3元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨才生不作答辩。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以下（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告杨才生从2014年8月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计3157.2元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。原告庭审中称，其进场前已经在雍景东园小区张贴进场公告，履行告知义务。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告杨才生签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告杨才生签订的物业买卖合同，已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何秋玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丹红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1455号
上诉人（原审原告）山东墨锐科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇羊临路以西、东海路以北。
法定代表人杨树仁，董事长。
委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁国亮。
上诉人山东墨锐科技有限公司因与被上诉人丁国亮工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东墨锐科技有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东墨锐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许山东墨锐科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东墨锐科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 李丹华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张瑞丰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保908号
申请执行人孟令准，男，1983年11月23日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人孙宝举，男，1979年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张艳红，女，1980年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人孟令准申请执行被执行人孙宝举、张艳红财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3905号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月六日
书记员 龙铁永
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3912号
上诉人(原审被告)：熊宵，男，汉族，1988年5月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
主要代表人：姚贵平，行长。
委托诉讼代理人：黄涛，�东一言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。
上诉人熊宵因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11860号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人即原审原告作为接收货币一方，其住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾锦冰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4511号
原告吴旭平，男，1983年9月19日出生，汉族。
被告昆明居美房地产经纪有限公司。
住所昆明市盘龙区穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）14幢1-2层14-8号。
法定代表人付马可。
本院审理原告吴旭平诉被告昆明居美房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案后，现原告吴旭平申请撤回起诉，经本院审查，原告吴旭平的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴旭平撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告吴旭平承担。
审判员 车润萌
二〇一六年八月十九日
书记员 刘国秀
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初621号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年7月20日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月4日21时许，被告人周某无证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经长兴县林里线小英自然村路段，与杨珮云驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、周某受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人周某应负事故同等责任。
经由医护人员提取血样并经湖州市公安局司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇浓度为84mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息等书证、证人袁小兴等人的证言、湖州市公安局司法鉴定中心检验报告、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周某犯罪情节轻微，认罪态度较好，本院认为对被告人周某不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李学娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异97号
异议申请人（被执行人）梁智辉，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人黄凯波，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路三十八号。
负责人冯丽贞。
申请执行人马志明，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人杨旦，男，1969年1月23日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
申请执行人卢敏云，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人佛山市顺德区兆泰房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道宜新路39号四层A座401号写字楼。
法定代表人华杰。
关于被执行人梁智辉所涉系列案件，在执行过程中，本院对登记在梁智辉名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园26座21F房产（产权证号为0300120694，以下简称涉案房产）进行公开拍卖。异议申请人梁智辉向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人梁智辉异议称，其原系佛山市顺德区兆泰房产有限公司（以下简称兆泰公司）的一人股东，所占股权比例为100%。2013年5月20日，异议申请人梁智辉与案外人黄立权签订《资产重组协议》，协议约定股权转价格为1.46亿元人民币左右，其中8600万元用于抵销所欠黄立权借款本息，其余6000万元用于直接清偿异议申请人、兆泰公司所欠包括涉案的申请执行人黄凯波在内的其他债权人的债务本息。同月22日，异议申请人梁智辉将兆泰公司的全部股权过户至黄立权指定的苏敏奇名下，办理了兆泰公司公章等的交接手续。在协议签订前，黄立权已向异议申请人承诺其已与上述债权人协商一致，上述债权人已同意由黄立权清偿债务。在涉案债务诉讼过程中，黄立权及其代理人王聪已口头声称已清偿黄凯波的案涉债务，异议申请人联系黄凯波的代理人时，其代理人也对清偿一事予以确认，但各方均不愿向异议申请人提交有关的证据。此外，异议申请人了解到，黄立权、苏敏奇等人在与异议申请人洽谈股权转让时，已经拖欠案外人大量借款无力偿还，对于剩余股权转让款6000万元根本不具有支付能力。因此异议申请人认为，黄立权等人的行为已经触犯了我国《刑法》之规定，构成合同诈骗罪，异议申请人已向大良派出所报案，并取得《受案回执》。据此，异议申请人认为，如果案涉债务未清偿，那么案涉债务的债务主体应当是黄立权，如果案涉债务已经清偿完毕，黄凯波与黄立权属于恶意串通虚假诉讼。现公安部门已对黄立权立刑事调查，根据“刑事优先于民事”原则，也为了避免损失进一步扩大，也应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪事实查清后，才再就涉及的民事责任进行处理。同时在本案的执行过程中，异议申请人还有名下位于大良文秀路的其他优质物业被黄凯波等人查封，法院应优先拍卖处置这部分物业，不应当先处置异议申请人自用的涉案房产。异议申请人已于2016年4月6日取得大良派出所的《受案回执》，并于7日涉案房产拍卖前提出中止执行暂缓拍卖的申请，但是法院未能及时暂缓拍卖程序。异议申请人认为法院的上述执行行为有违法律规定，可能导致异议申请人的损失无法挽回。综上，异议申请人请求：一、裁定中止执行（2014）佛顺法良执字第781号案；二、暂缓办理涉案房产的拍卖裁定过户登记手续，以免造成异议申请人损失无法追回；三、解封异议申请人已被查封、冻结的财产，包括银行账户、房地产等，以免扩大异议申请人的损失。
本院经审查查明，关于原告黄凯波诉被告梁智辉、兆泰公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）佛顺法民一初字第314号民事判决及佛山市中级人民法院（2014）佛中法立民终字第566号民事裁定，被告梁智辉应向原告黄凯波归还借款本金15000000元及利息，被告兆泰公司对梁智辉的债务承担连带清偿责任。关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称顺德农商行大良支行）诉被告梁智辉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法良民初字第1254号民事判决及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1368号民事裁定，顺德农商行大良支行对涉案房产在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因义务人未按期履行义务，权利人黄凯波、顺德农商行大良支行先后申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号分别为（2014）佛顺法良执字第781号、（2016）粤0606执3468号。此外，异议申请人梁智辉因涉及其他纠纷，被权利人马志明、杨旦、卢敏云等人申请强制执行。
以上事实有（2013）佛顺法民一初字第314号民事判决书、（2014）佛中法立民终字第566号民事裁定书、（2015）佛顺法良民初字第1254号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第1368号民事裁定书、（2014）佛顺法良执字第781号之一执行裁定书、（2014）佛顺法良执字第781号网络拍卖事项告知书等证据材料证明。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案中，异议申请人梁智辉提出的其与案外人黄立权的股权转让涉嫌合同诈骗以及黄立权与黄凯波涉嫌恶意串通虚假诉讼，并非执行异议审查范围，且不属于上述法律规定的“中止执行”的法定事由，故异议申请人梁智辉请求中止对（2014）佛顺法良执字第781号案的执行，并不成立。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条及第六条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，涉案房产属被执行人梁智辉所有，根据登记抵押权人顺德农商行大良支行的强制执行申请，本院对涉案房产进行公开拍卖，符合法律规定。故此，异议申请人梁智辉关于暂缓对涉案房产作出拍卖裁定的请求，亦不成立。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，因被执行人梁智辉未按生效法律文书履行义务，根据权利人黄凯波、顺德农商行大良支行、马志明等人的申请，本院依法立案执行并对梁智辉的财产采取强制执行措施，并无不当。综上，异议申请人梁智辉的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人梁智辉的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年五月十六日
书记员 尤惠霜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初392号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人解豆豆，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市西工区。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人解豆豆犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人解豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日2时55分许，被告人解豆豆酒后驾驶无号牌雅马哈二轮轻便摩托车，沿洛阳市涧西区银川路由南向北行驶至银川路4566028号报警杆处，摩托车右前部与同向行走的蒋某左腿相接触，致使蒋某左胫腓骨骨折，经鉴定，蒋某的损伤程度为轻伤二级。2014年9月28日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定解豆豆负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，解豆豆血液中酒精含量为129.2mg/100ml。
2014年9月22日，被告人解豆豆及其家属与被害人蒋某达成协议，解豆豆一次性赔偿蒋某各项损失共计55000元。
另查明，2017年4月27日，被告人解豆豆主动向洛阳市公安局南昌路分局投案。
上述事实，被告人解豆豆在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人解豆豆的供述，被害人蒋某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，交通事故损害赔偿凭证，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解豆豆在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并在事故中承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人解豆豆犯罪后自动到案，如实供述罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人解豆豆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一七年七月十八日
书记员 付 薇
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执97号
申请执行人申请执行人庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人刘平，住址庆安县。
被执行人刘猛，住址绥化市。
被执行人杜洪臣，住址绥化市。
被执行人王军，住址绥化市。
被执行人刘彦生，住址绥化市。
庆安县嘉兴农机经销有限公司申请执行刘猛、杜洪臣、王军、刘彦生买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人就履行时间达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继高
二〇一六年四月十二日
书记员 毕伟平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初101号
原告：韩春风，女，1966年2月6日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告：王现军，男，1968年7月22日出生，汉族，住安阳县。
原告韩春风与被告王现军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春风的委托诉讼代理人庞兆超、被告王现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春风向本院提出诉讼请求：1.判令被告王现军偿还原告种子、化肥款4167元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年秋，被告因耕地播种小麦向原告处购买小麦种子和化肥，共计货款6167元，并保证在2015年年底结清，年底原告向被告催要该款，被告给付原告2000元，剩余款项至今未付。2016年7月18日，原告再次向被告催要此款，被告认可下欠此款。后原告又多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。
王现军辩称，被告曾欠原告种子、化肥款4167元不错，但在2017年春节前已偿还了。另外，原告销售给被告的小麦种子质量有问题，导致被告的粮食减产，原告曾答应和被告一起找种子公司讨说法，现在却起诉被告，不符合事实。
本院认为，被告王现军承认欠原告种子、化肥款4167元的事实，故本院对该事实予以确认。被告王现军辩称已偿还原告该种子、化肥款，但原告否认，王现军又未提交证据证明，故王现军的该抗辩理由，本院不予采信，王现军依法应偿还原告种子及化肥款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告王现军于本判决生效后十日内给付原告韩春风种子、化肥款4167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 卫法广
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初55号
原告：廖某某，女。
委托代理人：莫某，男。
被告：益阳市公安局交通警察支队直属五大队。
地址：湖南省益阳市银城南路2168号。
负责人：汤学军，该队大队长。
委托代理人：李筱，益阳市公安局交通警察支队直属五大队工作人员，代理权限为特别授权。
被告：益阳市公安局交通警察支队。
地址：湖南省益阳市银城南路2168号。
法定代表人：蔡卫红，该队支队长。
委托代理人：王中武，益阳市公安局交通警察支队工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告廖某某不服被告益阳市公安局交通警察支队直属五大队交通行政处罚、被告益阳市公安局交通警察支队行政复议决定一案中，原告廖某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某承担。
审 判 长 王雪锋
代理审判员 吴乔淞
人民陪审员 张长庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢36号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐永义，职务董事长。
被执行人单运举，男,汉族。
被执行人单运平，男，汉族。
被执行人王晓辉，女，汉族。
被执行人黄福胜，男，汉族。
被执行人姜永和，男，汉族。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人单运举、单运平、王晓辉、黄福胜、姜永和民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）虎商初字第544号民事判决书，法律文书发生法律效力后，单运举、单运平、王晓辉、黄福胜、姜永和未履行生效法律文书确定的义务。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人单运举、单运平、王晓辉、黄福胜、姜永和民间借贷纠纷一案中，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司以自行达成和解为由，于2017年8月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院2013年9月18日作出（2013）虎商初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘正隆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0303刑初60号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人田进云，男，1981年5月6日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码：XXX，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院于2007年2月27日判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局于2010年1月17日决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年5月10日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，与原同心县人民法院原判刑期合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局于2017年5月7日刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人田进云犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员张兴刚、被告人田进云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年5月6日13时许，被告人田进云在吴忠市红寺堡区红寺堡镇博大购物中心门口扒窃被害人周某某装在衣服口袋内的一部OPPO牌R9Plus型手机。经鉴定，该手机价值人民币1450元。被盗手机已被追回并发还被害人周某某。
上述事实，被告人田进云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人周某某提供的OPPO移动电话保修卡，监控视频，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]70号价格认定结论书，被害人周某某陈述及辨认笔录，证人马某某证言，被告人田进云供述及辨认笔录，户籍证明，违法犯罪情况查证工作记录，宁夏回族自治区同心县人民法院（2007）同刑初字第23号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2007）吴刑终字第37号刑事判决书，银川市公安局兴庆区分局银兴公（新华）决字[2010]第12号公安行政处罚决定书，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙刑初字第95号刑事判决书，宁夏回族自治区固原监狱（2016）宁固狱释字第23号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田进云在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田进云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田进云到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田进云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈昌宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵淑靖
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初286号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告：何茂胜,男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住四川省遂宁市射洪县金鹤乡。2017年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人何茂胜犯危险驾驶罪一案，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人何茂胜亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人何茂胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日晚，被告人何茂胜与李某、康某等人先在本县太和镇大道北段268号“面儿”餐馆吃饭、饮酒，后在太和镇水竹园三巷4号“微醉”清吧闲耍、饮酒。期间，被告人何茂胜饮有数瓶啤酒。当日晚23时许，被告人何茂胜驾驶川JXXX小型轿车从清吧出发往青岗镇方向行驶，次日0时许，行驶至大榆镇榆蓬路610号路段时，撞倒谢某1（女，32岁，本案被害人）的房屋，致房屋、车辆受损。公安民警接警后赶至现场，发现被告人何茂胜涉嫌酒后驾车，遂将其带至射洪县中医院抽取血样。
2017年6月23日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定出被告人何茂胜的血液中乙醇浓度为156.6毫升/100毫升。
上述事实，被告人何茂胜在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明、户籍信息、指认照片、行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血液样提取登记表、协议书、谅解书，鉴定意见通知书，证人谢某2、王某、李某、康某证言，被告人何茂胜供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人何茂胜违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为156.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何茂胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何茂胜在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何茂胜积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人何茂胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何茂胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3419号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，组织机构代码78889628-6，住所地盐城市大丰区南阳镇人民路21号。
负责人：吴海波，该行行长。
委托诉讼代理人：朱新华，该行客户经理。
被告：朱玉琴，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：陆国青，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：朱玉平，女，1955年8月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴正，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行诉被告朱玉琴、陆国青、朱玉平、吴正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行的负责人吴海波及其委托诉讼代理人朱新华，被告朱玉琴、陆国青、朱玉平、吴正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱玉琴、被告陆国青共同偿还原告通商支行借款本息102266.70元，其中，本金100000元，利息2266.70元（暂计算至2017年6月14日），以及偿还自合同到期日之次日起至实际清偿之日止的利息及罚息；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、代理费及实现债权的其他费用；3.请求判令被告朱玉平、被告吴正对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告朱玉琴向原告申请贷款100000元，并于2016年6月15日与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人朱玉琴向原告借款100000元，利息按年利率9.6%计算，借款期间自2016年6月19日起至2017年6月14日止。被告朱玉琴对该笔贷款采用按季结息到期还本的还款方式，如借款人未按本合同约定的时间还款，原告有权对逾期贷款在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告朱玉平、吴正作为保证人，应当对朱玉琴的上述还款义务承担连带偿还责任。被告陆国青系朱玉琴的丈夫，应当对朱玉琴的还款义务承担共同偿还责任。
被告朱玉琴、陆国青共同辩称，原告诉称的是事实，但是我们现在没有钱偿还。
被告朱玉平辩称，我没有帮借款人还过钱，借贷关系是真实的，我为借款担保也是事实。
被告吴正辩称，我担保情况属实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告朱玉琴向原告申请“易贷通”贷款，并于原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2016年6月15日起至2019年6月10日止，贷款人分次向借款人发放贷款，最高额不超过100000元；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据记载为准。借款利率以借款凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本金清偿为止。被告朱玉平、吴正自愿作为担保人在《最高额个人担保借款合同》担保人一栏中签字确认，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。2016年6月28日，原告将100000元贷款转入被告朱玉琴银行账户，借款借据上注明年利率为9.5%，借款到期日为2017年6月10日。借款到期后，被告朱玉琴未能按约偿还借款本金，原告遂于2017年6月15日诉至本院。
被告陆国青系被告朱玉琴的配偶，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告朱玉琴之间的借款合同系当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应遵守。原告朱玉琴未按照借款合同中的约定进行还款，系违约行为，已经侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告要求朱玉琴偿还欠款本金、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆国青作为被告朱玉琴的配偶，应当对夫妻关系存续期间朱玉琴的上述借款承担共同偿还责任。被告朱玉平、吴正自愿作为被告朱玉琴的上述借款的担保人，应当承担朱玉琴案涉欠款的连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告朱玉琴、陆国青共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行借款本金100000元及该款至2017年6月14日产生的利息2266.70元，合计102266.70元；并承担本金100000元自2017年6月15日起至实际履行完毕时止按年利率14.25%计算的利息。
二、被告朱玉平、吴正对被告朱玉琴、陆国青的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，保全费1070元，合计2242.5元，由被告朱玉琴、陆国青、朱玉平、吴正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 韦翔龙
二〇一七年七月十一日
法官助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4834号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某。
被告：王某，女，汉族，成年人，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4834号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某。被告：王某，女，汉族，成年人，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年十月二十六日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12721号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：阮文斌，男，汉族，身份证住址福建省寿宁县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告阮文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××26。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金79441.91元、利息20107.32元、滞纳金7500元（上述欠款暂计至2016年11月4日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支金额明细及账户查询截图、信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年7月25日，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该领用合约约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。该合约所附的《信用卡收费标准》作为附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月4日共拖欠透支本金79441.91元、利息20107.32元、滞纳金7500元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮文斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金79441.91元、利息20107.32元、滞纳金7500元（自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元由被告阮文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪 玥
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初423号
原告钟伟林，男，1955年10月14日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告张下刈，1972年7月26日出生，汉族，住址广东省平远县，现下落不明。
被告肖春菜，女，1972年3月3日出生，汉族，住址广东省平远县大柘镇平城中路桂园小区**栋*号，现下落不明。身份证号码：4405221972********。系被告张下刈之妻。
原告钟伟林诉被告张下刈、肖春菜民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告钟伟林到庭参加诉讼，被告张下刈、肖春菜经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张下刈、肖春菜归还原告钟伟林本金人民币400000元，利息人民币12000（2017年5月12日至2017年7月12日）本息合计人民币412000元，以及至还清本金为止的合法利息；2、本案诉讼费由张下刈、肖春菜承担。原告钟伟林诉称，被告张下刈、肖春菜于2014年4月12日向原告钟伟林借款本金人民币600000元，约定2015年4月12日还清（利息每月12日前付给钟伟林），并出具借据一份。借款期限到期后，仍有400000元借款未能归还，原告钟伟林曾多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种借口不予偿还，故诉至法院，请求法院维护合法权益。
被告张下刈、肖春菜未作答辩。
经审理查明，原告钟伟林与被告张下刈、肖春菜系朋友关系。2014年4月12日被告张下刈、肖春菜以生意需资金周转为由向原告钟伟林借款人民币600000元，当日原告以银行转账方式将借款支付给被告。同日，被告张下刈写下借据一份给原告钟伟林持执，借据内容为：“今借到钟伟林人民币（陆拾万元整）小写（600000元）月息壹分五厘，即每月十二日前付息，以平城花园新购房产壹套B42栋作抵押，因暂没有办理房产证，以收据等资料由伟林保管，暂借一年期时间还本，此据”。该借条有被告张下刈的亲笔签名及指模，被告肖春菜亦在其名字上按有指模。借款期限到期后，被告张下刈、肖春菜要求延长还款期限，故原、被告约定将借款期限延长一年，延长至2016年4月12日。借款期限届满后，被告向原告偿还了借款本金200000元及2017年5月12日前的利息。此后，经原告多次催收，被告仍未偿还本息。现被告张下刈及肖春菜下落不明，原告为维护自身合法权益，遂于2017年6月20日诉至法院。
另查明，被告张下刈与被告肖春菜系夫妻，上述借款发生在被告婚姻存续期间内。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借据一张及单方开庭的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告张下刈、肖春菜仍欠原告钟伟林借款本金人民币400000元，有原告提交的由被告张下刈亲笔书写、签名且盖有二被告指模的借据原件予以证实，本院予以认定。在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还，依法应负偿还借款的义务。现原告要求张下刈、肖春菜偿还借款本金人民币400000元，理由充分，依法应予支持。关于利息问题，借据中约定月息1.5分（即年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息符合法律规定，本院予以认定。现原告请求二被告偿还2017年5月12日至2017年7月12日止的利息12000元及还清本金为止的合法利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告钟伟林要求二被告按照年利率18%支付自2017年5月12日至借款本金还清为止的逾期利息，理由充分，本院依法予以支持。
被告张下刈、肖春菜经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张下刈、肖春菜应于本判决生效之日起十日内共同向原告钟伟林偿还借款本金人民币400000元，并按照年利率18%计付自2017年5月12日起至借款本金400000元还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480，公告费300元，由被告张下刈、肖春菜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 潘昌龙
人民陪审员 刘利珠
人民陪审员 杨玉平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢梓姗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2026号
原告：许丽生，女，1941年6月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：黄永征，男，1972年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：黄金荣，男，1954年1月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告许丽生与被告黄金荣交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽生及其委托诉讼代理人黄永征、被告黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等合计6000元；2.被告赔偿原告精神损失费1000元。事实和理由：2017年1月10日上午10时，原告骑自行车途经扬州市联谊路和东花园路口斑马线时与骑电动自行车的被告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告仅仅支付了500元后就不再赔偿，为维护自身合法权益，特向法院提起如上诉讼请求。
被告黄金荣辩称，事故时是因为原告刹车不灵撞上了被告。被告当场就给了原告500元，被告也不存在逃避责任，是原告自身要求太高。
本院认定事实如下：2017年1月10日许，原告许丽生骑自行车由北向东行驶至本市联谊路农村商业银行路口与由东向西骑电动自行车的被告黄金荣发生交通事故，致原告受伤。原告被送至江苏省苏北人民医院住院治疗6天（2017年1月10日
--
2017年1月16日），出院医嘱为休息三个月、加强营养、继续加强抗癫及对症治疗、不适随诊等。原告治疗花费医疗费8695.98元、护理费360元、交通费24元。原告出院后在江苏省苏北人民医院营养科购买乳清蛋白粉1312元。事故发生后，被告当场给付原告500元用于治疗。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定许丽生转弯未靠近路口中心承担事故主要责任，黄金荣骑车未注意安全承担次要责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄金荣与原告许丽生发生交通事故导致原告许丽生遭受人身伤害，事故经公安机关交通管理部门认定黄金荣负事故次要责任，黄金荣应当按其过错程度承担30%的侵权赔偿责任。原告主张双方应负事故的同等责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于医疗费8695.98元，原告提供了医疗文证资料、门诊票据、住院票据等，金额本院予以确认。
对于营养费，综合原告伤情及出院医嘱，本院对原告购买乳清蛋白粉1312元予以认定。
对于主张的护理费360元，结合原告伤情和护理费票据，金额本院予以确认。
原告主张精神损失费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的交通费24元，本院予以确认。
上述各项合计10391.98元，由被告赔偿3118元，扣除其已经给付的500元，被告还应给付原告2618元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄金荣于本判决发生法律效力后十日内向原告许丽生给付赔偿款2618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担140元，被告负担60元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年七月二十五日
书记员 张慧慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初2026号原告：许丽生，女，1941年6月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：黄永征，男，1972年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：黄金荣，男，1954年1月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告许丽生与被告黄金荣交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽生及其委托诉讼代理人黄永征、被告黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等合计6000元；2.被告赔偿原告精神损失费1000元。事实和理由：2017年1月10日上午10时，原告骑自行车途经扬州市联谊路和东花园路口斑马线时与骑电动自行车的被告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告仅仅支付了500元后就不再赔偿，为维护自身合法权益，特向法院提起如上诉讼请求。被告黄金荣辩称，事故时是因为原告刹车不灵撞上了被告。被告当场就给了原告500元，被告也不存在逃避责任，是原告自身要求太高。本院认定事实如下：2017年1月10日许，原告许丽生骑自行车由北向东行驶至本市联谊路农村商业银行路口与由东向西骑电动自行车的被告黄金荣发生交通事故，致原告受伤。原告被送至江苏省苏北人民医院住院治疗6天（2017年1月10日—2017年1月16日），出院医嘱为休息三个月、加强营养、继续加强抗癫及对症治疗、不适随诊等。原告治疗花费医疗费8695.98元、护理费360元、交通费24元。原告出院后在江苏省苏北人民医院营养科购买乳清蛋白粉1312元。事故发生后，被告当场给付原告500元用于治疗。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定许丽生转弯未靠近路口中心承担事故主要责任，黄金荣骑车未注意安全承担次要责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄金荣与原告许丽生发生交通事故导致原告许丽生遭受人身伤害，事故经公安机关交通管理部门认定黄金荣负事故次要责任，黄金荣应当按其过错程度承担30%的侵权赔偿责任。原告主张双方应负事故的同等责任，缺乏事实依据，本院不予支持。对于医疗费8695.98元，原告提供了医疗文证资料、门诊票据、住院票据等，金额本院予以确认。对于营养费，综合原告伤情及出院医嘱，本院对原告购买乳清蛋白粉1312元予以认定。对于主张的护理费360元，结合原告伤情和护理费票据，金额本院予以确认。原告主张精神损失费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费24元，本院予以确认。上述各项合计10391.98元，由被告赔偿3118元，扣除其已经给付的500元，被告还应给付原告2618元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄金荣于本判决发生法律效力后十日内向原告许丽生给付赔偿款2618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担140元，被告负担60元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱俊康二〇一七年七月二十五日书记员  张慧慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初09719号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏婷婷、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:金招闹，男，1968年2月21日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告金招闹信用卡纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金招闹偿还原告信用卡透支款本金53393.43元、滞纳金4098.85元、账单分期手续费2271.12元及利息（截止2016年6月30日的利息为4145.51元；另以本金53393.43元为基数，自2016年7月1日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏婷婷到庭参加诉讼，被告金招闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡信用卡
卡号
4367485106169826
申领时间
2013年8月
信用额度
3万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。
透支事实
2014年12月16日起开始透支，2016年1月6日最后一笔取现400元。
还款事实
2015年12月19日最后一次还款25600元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
53393.43元
透支滞纳金
681.82元
透支利息
截至2016年6月30日的利息为3514.16元，之后的利息以透支本金53393.43元为基数按日万分之五利率计收。
账单分期手续费
2271.12元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金招闹于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金53393.43元、滞纳金681.82元、账单分期手续费2271.12元及利息（截止2016年6月30日利息为3514.16元；另以本金53393.43元为基数，自2016年7月1日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担50元，由金招闹负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员李绍炬
二Ｏ一六年十二月二十六日
代书记员陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初09719号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。代表人：林小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：苏婷婷、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告:金招闹，男，1968年2月21日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告金招闹信用卡纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金招闹偿还原告信用卡透支款本金53393.43元、滞纳金4098.85元、账单分期手续费2271.12元及利息（截止2016年6月30日的利息为4145.51元；另以本金53393.43元为基数，自2016年7月1日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏婷婷到庭参加诉讼，被告金招闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号4367485106169826申领时间2013年8月信用额度3万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2014年12月16日起开始透支，2016年1月6日最后一笔取现400元。还款事实2015年12月19日最后一次还款25600元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金53393.43元透支滞纳金681.82元透支利息截至2016年6月30日的利息为3514.16元，之后的利息以透支本金53393.43元为基数按日万分之五利率计收。账单分期手续费2271.12元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金招闹于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金53393.43元、滞纳金681.82元、账单分期手续费2271.12元及利息（截止2016年6月30日利息为3514.16元；另以本金53393.43元为基数，自2016年7月1日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担50元，由金招闹负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员李绍炬二Ｏ一六年十二月二十六日代书记员陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3877号
罪犯叶小平，男，1975年6月12日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月9日作出（2011）穗云法刑重字第6号刑事判决，以被告人叶小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶小平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶小平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶小平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶小平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5701号
上诉人（原审被告）：顾培华，女，1971年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。
法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
上诉人顾培华因与被上诉人常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人顾培华以达成庭外调解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾培华申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾培华撤回上诉。
二审案件受理费100元,减半收取为50元，由上诉人顾培华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 赵 东
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩泽滔
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1383-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人吴栋梁。
交通银行股份有限公司四川省分行与吴栋梁信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3170号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3170号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
二〇一三年七月二十五日
书记员 左英杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终240号
上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。
法定代表人：单福良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地宁晋县天宝西街33号。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北永进光伏科技有限公司，住所地宁晋县西城区。
法定代表人：单素伟。
被上诉人（原审被告）：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，住宁晋县。
被上诉人（原审被告）：单君涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住宁晋县。
上诉人永进电缆集团有限公司因与被上诉人宁晋县晶龙小额贷款有限公司、河北永进光伏科技有限公司、单福良、单君涛民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。
永进电缆集团有限公司上诉请求，将本案移交至邢台市中级人民法院审理。事实与理由：宁晋县晶龙小额贷款有限公司诉河北永进光伏科技有限公司、永进电缆集团有限公司、单福良、单君涛民间借贷纠纷案，上诉人的注册地为邢台市工商局，另外上诉人永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《民事诉讼法》18条第2款规定，本案应由邢台市中级人民法院管辖。
被上诉人宁晋县晶龙小额贷款有限公司、河北永进光伏科技有限公司、单福良、单君涛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省的中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为271.794万元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。涉案《保证担保借款合同》第八条约定，协商不成的，可直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定合法有效。因此贷款人宁晋县晶龙小额贷款有限公司住所地的河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年七月二十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 赵一播
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异202号
案外人中铁物上海有限公司，住所地上海市闸北区会文路50号2幢501室，统一社会信用代码：913101081322039933。
法定代表人贺文，总经理。
委托代理人王晓立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元，组织机构代码：15499521-5。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区杨清路11号。
法定代表人陈维。
被执行人中储发展股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。
法定代表人韩铁林。
本院在执行申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司与被执行人北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案中，案外人中铁物上海有限公司对本院执行交付钢材提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人中铁物上海有限公司称，存放于常熟市经济开发区兴港路36号长江1号库和、2号库的14050.27吨钢材已由江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第0759号民事判决书判决应返还该公司，本案执行依据最高人民法院（2015）民二终字第276号民事判决也明确说明“本案查封、执行与他案查封、执行之间的关系，因本案仅涉及仓储合同纠纷的处理，并不涉及钢材所有权问题，如因货权问题在执行中就交付问题产生争议，相关当事人应在执行程序中依法解决”，故请求中止对上述属该公司的钢材的执行。
本院查明，厦门象屿物流集团有限责任公司诉北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案，福建省高级人民法院受理后于2012年10月29日作出（2012）闽民初字第62号民事裁定书，裁定：查封、扣押位于常熟市经济开发区兴港路36号常熟市苏南钢贸仓储有限公司长江1号库、2号库中编号为SN20120413001、SN201200604001、SN20120523001、SN20120509001、SN20120516001、SN20120626001、SN20120703001、SN20120703002、SN20120712001、SN20120802001、SN20120802002、SN20120802003、SN20120802004、SN20120802005、SN20120802006号的《进仓确认单》项下的钢材34152.166吨或查封、冻结、扣押北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司等值的财产（144727971.36元）。2012年10月30日，福建省高级人民法院查封、扣押了该裁定确认的《进仓确认单》项下的钢材。之后，福建省高级人民法院又分别于2013年10月23日、2014年3月27日、2014年9月11日、2015年3月5日、2015年8月31日对上述钢材进行了续封。2015年5月8日，福建省高级人民法院作出（2012）闽民初字第62号民事判决书，判决：一、北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》），若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元；二、中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担连带保证责任。中储发展股份有限公司、北京中储物流有限责任公司不服该判决，提起上诉。2015年12月14日，最高人民法院作出（2015）民二终字第276号民事判决书，判决：一、维持原审判决第一项中“北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》，）”部分；二、变更原审判决第二项为：中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担一般保证责任；三、撤销原审判决第一项中“若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元”部分。2016年1月20日，厦门象屿物流集团有限责任公司向福建省高级人民法院申请强制执行。2016年2月22日，福建省高级人民法院作出（2016）闽执4号执行裁定书，裁定将（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书指定本院执行。本院受理后，于2016年4月25日向上述钢材仓储仓库产权人常熟长江港务有限公司发出（2016）闽02执171号《协助执行通知书》，要求该公司将上述钢材交付厦门象屿物流集团有限责任公司。中铁物上海有限公司遂提出上述异议。
本院认为，本案执行依据（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书已判决上述《进仓确认单》项下钢材应交付给厦门象屿物流集团有限责任公司，中铁物上海有限公司以该钢材中14050.27吨钢材已由江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第0759号民事判决书另行判决应返还该公司为由请求中止本案的执行，实质是对本案执行依据有异议。由于执行程序并无权通过重新审查而改变执行依据确定执行的内容，对执行依据的生效判决有异议的依法应通过审判监督程序另行办理，故中铁物上海有限公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人中铁物上海有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一七年八月二日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异202号案外人中铁物上海有限公司，住所地上海市闸北区会文路50号2幢501室，统一社会信用代码：913101081322039933。法定代表人贺文，总经理。委托代理人王晓立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元，组织机构代码：15499521-5。法定代表人张水利，董事长。委托代理人陈珂、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区杨清路11号。法定代表人陈维。被执行人中储发展股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。法定代表人韩铁林。本院在执行申请执行人厦门象屿物流集团有限责任公司与被执行人北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案中，案外人中铁物上海有限公司对本院执行交付钢材提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人中铁物上海有限公司称，存放于常熟市经济开发区兴港路36号长江1号库和、2号库的14050.27吨钢材已由江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第0759号民事判决书判决应返还该公司，本案执行依据最高人民法院（2015）民二终字第276号民事判决也明确说明“本案查封、执行与他案查封、执行之间的关系，因本案仅涉及仓储合同纠纷的处理，并不涉及钢材所有权问题，如因货权问题在执行中就交付问题产生争议，相关当事人应在执行程序中依法解决”，故请求中止对上述属该公司的钢材的执行。本院查明，厦门象屿物流集团有限责任公司诉北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司仓储合同纠纷一案，福建省高级人民法院受理后于2012年10月29日作出（2012）闽民初字第62号民事裁定书，裁定：查封、扣押位于常熟市经济开发区兴港路36号常熟市苏南钢贸仓储有限公司长江1号库、2号库中编号为SN20120413001、SN201200604001、SN20120523001、SN20120509001、SN20120516001、SN20120626001、SN20120703001、SN20120703002、SN20120712001、SN20120802001、SN20120802002、SN20120802003、SN20120802004、SN20120802005、SN20120802006号的《进仓确认单》项下的钢材34152.166吨或查封、冻结、扣押北京中储物流有限责任公司、中储发展股份有限公司等值的财产（144727971.36元）。2012年10月30日，福建省高级人民法院查封、扣押了该裁定确认的《进仓确认单》项下的钢材。之后，福建省高级人民法院又分别于2013年10月23日、2014年3月27日、2014年9月11日、2015年3月5日、2015年8月31日对上述钢材进行了续封。2015年5月8日，福建省高级人民法院作出（2012）闽民初字第62号民事判决书，判决：一、北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》），若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元；二、中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担连带保证责任。中储发展股份有限公司、北京中储物流有限责任公司不服该判决，提起上诉。2015年12月14日，最高人民法院作出（2015）民二终字第276号民事判决书，判决：一、维持原审判决第一项中“北京中储物流有限责任公司应于判决生效后十日内向厦门象屿物流集团有限责任公司交付钢材34152.166吨（规格数量见《进仓确认单》，）”部分；二、变更原审判决第二项为：中储发展股份有限公司对北京中储物流有限责任公司上述义务承担一般保证责任；三、撤销原审判决第一项中“若交付不能，北京中储物流有限责任公司应赔偿厦门象屿物流集团有限责任公司货物价款损失144727971.36元”部分。2016年1月20日，厦门象屿物流集团有限责任公司向福建省高级人民法院申请强制执行。2016年2月22日，福建省高级人民法院作出（2016）闽执4号执行裁定书，裁定将（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书指定本院执行。本院受理后，于2016年4月25日向上述钢材仓储仓库产权人常熟长江港务有限公司发出（2016）闽02执171号《协助执行通知书》，要求该公司将上述钢材交付厦门象屿物流集团有限责任公司。中铁物上海有限公司遂提出上述异议。本院认为，本案执行依据（2012）闽民初字第62号民事判决书和（2015）民二终字第276号民事判决书已判决上述《进仓确认单》项下钢材应交付给厦门象屿物流集团有限责任公司，中铁物上海有限公司以该钢材中14050.27吨钢材已由江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第0759号民事判决书另行判决应返还该公司为由请求中止本案的执行，实质是对本案执行依据有异议。由于执行程序并无权通过重新审查而改变执行依据确定执行的内容，对执行依据的生效判决有异议的依法应通过审判监督程序另行办理，故中铁物上海有限公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人中铁物上海有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （纪珠英）二〇一七年八月二日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33291号
原告：庄某1，男，1947年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：鲍某(系原告外甥)，住上海市秀沿西路***弄***号。
法定代理人：庄某2(系原告弟弟)，住上海市报春路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：庄某3，女，1955年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告庄某1与被告庄某3返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨艺珅
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05590号
罪犯陈国权，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年5月13日作出（2014）津法刑初字第00280号刑事判决，以被告人陈国权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人经济损失4.95万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陈国权在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈国权在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国权减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2678号
原告刘骏，男
被告彭庆凤，女
原告刘骏诉被告彭庆凤相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘骏于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘骏的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘骏撤诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告刘骏负担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初358号
原告：赤某，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段。
主要负责人：柴智伟，主任。
委托诉讼代理人：陆某，公司职工。
委托诉讼代理人：李某1，公司职工。
被告：崔某，男，1979年11月24日出生，其他自然情况不详。
被告：王某，女，汉族，1978年3月28日出生，其他自然情况不详。
被告：李某2，女，1959年10月10日出生，满族，赤峰市红山区农业银行退休职工，住赤峰市。
被告：贾某，男，1958年11月7日出生，汉族，赤峰市红山区运输管理所退休职工。
原告赤某（以下简称东城信用社）与被告崔某、王某、李某2、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东城信用社的委托诉讼代理人陆某、李某1，被告李某2、贾某到庭参加诉讼,被告崔某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东城信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原告东城信用社与被告崔某、王某于2015年4月15日签订的个人借款合同；2.被告崔某、王某向原告支付借款本金170万元及利息（计算至借款还清之日）；3.被告崔某、王某、李某2、贾某对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告崔某、王某、李某2、贾某提供的抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔某、王某于2015年4月15日与东城信用社签订个人借款合同，约定被告崔某、王某向原告借款170万元，借款期限为2015年4月15日至2017年4月13日，该笔借款分二期还款，2016年4月13日还款20万元，2017年4月13日还款150万元，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，利率为月11.5‰，逾期利率为月17.25‰。同日原告与被告崔某、王某、李某2、贾某签订抵押担保合同，被告崔某、王某以其所有的房产二处（房产证号为赤峰市房权证红山区字第112021503084、1120215030**），被告李某2、贾某以其所有的房产一处（房产证号为蒙房权证赤字第1120210179**）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同时抵押合同中约定主合同同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权力的顺序，抵押权人直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利。2015年4月15日原告向被告崔某发放贷款170万元，借款期限为2015年4月15日至2017年4月13日。后该笔贷款仅偿还原告至2016年9月20日前的利息，借款本金及自2016年9月21日以后的利息均未予偿还。
被告李某2答辩称，对原告起诉的事实无异议，现在无能力给付170万元的借款，希望与原告调解解决，并请求将其提供的抵押担保财产与借款人的抵押担保财产分开处理，且不要进行拍卖。
被告贾某答辩称，原告起诉其抵押担保事实属实，但其是抵押担保人不是借款人，其提供的抵押担保财产评估价值为77万元，其只同意偿还77万元的借款，该笔借款产生的所有利息及剩余的借款其不承担还款责任。
原告东城信用社围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的个人借款合同、抵押担保合同、借款凭证、房产证、他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告崔某、王某签订的个人借款合同、与四被告签订的抵押担保合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。涉案借款的借款期限为2015年4月15日至2017年4月13日，尚未到期，原告认可被告已偿还至2016年9月20日前的利息，借款本金及剩余利息未按合同约定偿还，故原告要求解除与被告崔某、王某于2015年4月15日签订的个人借款合同，并要求被告给付借款本金170万元及2016年9月21日以后的利息（包含期内利息、逾期利息和复利）的诉讼请求本院予以支持。被告崔某、王某、李某2、贾某以其所有的财产为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对四被告提供的抵押财产均享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。涉案借款四被告均提供了抵押担保，抵押担保合同中约定主合同同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权力的顺序。该项约定本院认为并非是对本案担保债权实现顺序的约定，约定不明确，原告应先就被告崔某、王某（借款人）提供抵押的财产受偿。对被告崔某、王某提供的抵押财产不足清偿的部分，有权以被告李某2、贾某提供抵押的财产受偿。被告李某2、贾某对被告崔某、王某提供的抵押财产不足清偿的部分承担连带清偿责任后，有权向被崔某、王某追偿。被告崔某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤某与被告崔某、王某于2015年4月15日签订的个人借款合同。
二、被告崔某、王某于本判决生效后立即偿还原告赤某中借款本金170万元、期内利息（按合同约定计算至解除合同之日）、罚息（包括逾期利息和复利，其中解除合同前的逾期利息自2016年4月14日起以20万元为基数按月17.25‰标准计算至解除合同之日；解除合同之后的逾期利息以170万元为基数按月17.25‰标准计算至付清之日；复利以各期期内未还利息数为基数自各期付息日起按月17.25‰标准计算至付清之日）。
三、原告赤某对被告崔某、王某提供抵押的房产二处（房产证号为赤峰市房权证红山区字第112021503084、1120215030**），对被告李某2、贾某提供抵押的房产一处（房产证号为蒙房权证赤字第1120210179**）享有优先受偿权。
四、原告赤某对被告崔某、王某提供的抵押财产不足清偿的部分，有权对被告李某2、贾某提供抵押的房产一处（房产证号为蒙房权证赤字第1120210179**）受偿。被告李某2、贾某对被告崔某、王某提供的抵押财产不足清偿的部分承担担保责任后，有权向被告崔某、王某追偿。
五、驳回原告赤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10418元，邮寄送达费100元，合计10518元（原告已预交），由被告崔某、王某、李某2、贾某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年三月十五日
书记员 王玉东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初358号
原告：赤某，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段。
主要负责人：柴智伟，主任。
委托诉讼代理人：陆某，公司职工。
委托诉讼代理人：李某1，公司职工。
被告：崔某，男，1979年11月24日出生，其他自然情况不详。
被告：王某，女，汉族，1978年3月28日出生，其他自然情况不详。
被告：李某2，女，1959年10月10日出生，满族，赤峰市红山区农业银行退休职工，住赤峰市。
被告：贾某，男，1958年11月7日出生，汉族，赤峰市红山区运输管理所退休职工。
原告赤某（以下简称东城信用社）与被告崔某、王某、李某2、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东城信用社的委托诉讼代理人陆某、李某1，被告李某2、贾某到庭参加诉讼,被告崔某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告东城信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原告东城信用社与被告崔某、王某于2015年4月15日签订的个人借款合同；2.被告崔某、王某向原告支付借款本金170万元及利息（计算至借款还清之日）；3.被告崔某、王某、李某2、贾某对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告崔某、王某、李某2、贾某提供的抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔某、王某于2015年4月15日与东城信用社签订个人借款合同，约定被告崔某、王某向原告借款170万元，借款期限为2015年4月15日至2017年4月13日，该笔借款分二期还款，2016年4月13日还款20万元，2017年4月13日还款150万元，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，利率为月11.5‰，逾期利率为月17.25‰。同日原告与被告崔某、王某、李某2、贾某签订抵押担保合同，被告崔某、王某以其所有的房产二处（房产证号为赤峰市房权证红山区字第112021503084、1120215030**），被告李某2、贾某以其所有的房产一处（房产证号为蒙房权证赤字第1120210179**）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同时抵押合同中约定主合同同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权力的顺序，抵押权人直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利。2015年4月15日原告向被告崔某发放贷款170万元，借款期限为2015年4月15日至2017年4月13日。后该笔贷款仅偿还原告至2016年9月20日前的利息，借款本金及自2016年9月21日以后的利息均未予偿还。
被告李某2答辩称，对原告起诉的事实无异议，现在无能力给付170万元的借款，希望与原告调解解决，并请求将其提供的抵押担保财产与借款人的抵押担保财产分开处理，且不要进行拍卖。
被告贾�答辩称，原告起诉其抵押担保事实属实，但其是抵押担保人不是借款人，其提供的抵押担保财产评估价值为77万元，其只同意偿还77万元的借款，该笔借款产生的所有利息及剩余的借款其不承担还款责任。
原告东城信用社围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的个人借款合同、抵押担保合同、借款凭证、房产证、他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告崔某、王某签订的个人借款合同、与四被告签订的抵押担保合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。涉案借款的借款期限为2015年4月15日至2017年4月13日，尚未到期，原告认可被告已偿还至2016年9月20日前的利息，借款本金及剩余利息未按合同约定偿还，故原告要求解除与被告崔某、王某于2015年4月15日签订的个人借款合同，并要求被告给付借款本金170万元及2016年9月21日以后的利息（包含期内利息、逾期利息和复利）的诉讼请求本院予以支持。被告崔某、王某、李某2、贾某以其所有的财产为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对四被告提供的抵押财产均享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。涉案借款四被告均提供了抵押�保，抵押担保合同中约定主合同同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权力的顺序。该项约定本院认为并非是对本案担保债权实现顺序的约定，约定不明确，原告应先就被告崔某、王某（借款人）提供抵押的财产受偿。对被告崔某、王某提供的抵押财产不足清偿的部分，有权以被告李某2、贾某提供抵押的财产受偿。被告李某2、贾某对被告崔某、王某提供的抵押财产不足清偿的部分承担连带清偿责任后，有权向被崔某、王某追偿。被告崔某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解�原告赤某与被告崔某、王某于2015年4月15日签订的个人借款合同。
二、被告崔某、王某于本判决生效后立即偿还原告赤某中借款本金170万元、期内利息（按合同约定计算至解除合同之日）、罚息（包括逾期利息和复利，其中解除合同前的逾期利息自2016年4月14日起以20万元为基数按月17.25‰标准计算至解除合同之日；解除合同之后的逾期利息以170万元为基数按月17.25‰标准计算至付清之日；复利以各期期内未还利息数为基数自各期付息日起按月17.25‰标准计算至付清之日）。
三、原告赤某对被告崔某、王某提供抵押的房产二处（房产证号为赤峰市房权证红山区字第112021503084、1120215030**），对被告李某2、贾某提供抵押的房产一处（房产证号为蒙房权证赤字第1120210179**）享有优先受偿权。
四、原告赤某对被告崔某、王某提供的抵押财产不足清偿的部分，有权对被告李某2、贾某提供抵押的房产一处（房产证号为蒙房权证赤字第1120210179**）受偿。被告李某2、贾某对被告崔某、王某提供的抵押财产不足清偿的部分承担担保责任后，有权向被告崔某、王某追偿。
五、驳回原告赤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10418元，邮寄送达费100元，合计10518元（原告已预交），由被告崔某、王某、李某2、贾某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二○一七年三�十五日
书记员 王玉东
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2625号
原告:王艳丽，女、1964年8月25日出生，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告:徐晶，现住乾安县。
原告王艳丽与被告徐晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。王艳丽于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳丽撤回对徐晶的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳丽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25由王艳丽承担。
审判员 于凤军
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱弘博
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1125号
原告：邱光荣，男，住广东省鹤山市。
被告：黄伟青，男，，住广东省鹤山市。
原告邱光荣诉被告黄伟青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱光荣，被告黄伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光荣向本院提出诉求：1、判令被告一次性支付原告货款共8150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟青辩称：我确认欠原告货款8150元未付，现欠了银行的贷款，需要先偿还完银行的贷款后才能偿还原告的货款。
经审理查明：原、被告于2003年11月开始有生意往来，2016年2月6日，被告向原告出具一份《欠据》，内容为：黄伟青欠邱光荣木糠款总共8150元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。原告邱光荣主张被告黄伟青尚欠货款8150元，并提供欠据予以证明，且被告在庭审中也确认了该笔欠款。原告已经按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄伟青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱光荣支付货款8150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄伟青负担（原告已预交受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 李文雄
二〇一七年六月十三日
书记员 赖丽娜