河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4128号
原告：衡水银行股份有限公司站前支行，住所地：衡水市和平西路206号。
负责人：焦永海，系该行行长。
委托诉讼代理人：路彦新、崔翌冬，该行员工。
被告：葛新栋，男，1966年2月16日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：王振昌，男，1952年12月3日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：河北州海贸易有限公司，住所地：衡水市武邑县西环路西侧。
法定代表人：葛新栋，公司经理。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人：李兰生，该公司经理。
原告衡水银行股份有限公司站前支行（以下简称衡水银行站前支行）与被告葛新栋、王振昌、河北州海贸易有限公司（以下简称州海公司）、河北瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司站前支行委托诉讼代理人路彦新、崔翌冬到庭，被告葛新栋、王振昌、河北州海贸易有限公司、河北瑞恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司站前支行向本院提出诉讼请求：1要求被告州海公司立即清偿贷款本金950万元并给付利息1685921.37元（利息暂计算至2017年8月20日，以后利息和罚息按规定计算至全部清偿之日止）；2、被告葛新栋、王振昌、河北瑞恒房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、与本案有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、抵押物处置费、过户费、律师费等原告实现债权的一切费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月19日原告与州海签订了《流动资金借款合同》，约定州海公司向原告借款950万元，并约定了借款利率（月利率7.23333‰）、付息日、借款期限、违约责任、合同的解除等内容。2015年12月3日原告与州海公司签订了《借款展期协议》，约定中泰公司向原告借款2700万元展期，并约定了展期利率为月利率6.13542‰、付息日、借款期限、违约责任、合同的解除等内容。
同时原告与被告葛新栋、王振昌签订了《保证担保合同》，与瑞恒公司签订了《抵押担保合同》，三被告对上述贷款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告全面履行了合同，将贷款950万元依约于2014年12月19日发放到被告州海账户（账号：50×××17）被告州海公司一直不履行合同，不按合同约定支付贷款利息，经原告多次催要后，被告仍未履行《流动资金借款合同》义务，截止2017年8月20日，已欠原告贷款本金950万元，利息1685921.37元，共计11185921.37元。
被告州海公司、瑞恒公司、葛新栋、王振昌经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告衡水银行股份有限公司站前支行与被告州海公司签订了编号为5061412F1219729的《流动资金借款合同》（内附保证担保合同）一份，合同约定被告州海公司从原告处借款950万元，用于购买原材料。借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止。借款利率为月利率7.23333‰，按月付息，付息日为每月的20日，借款到期，利息随本清。第九条违约责任约定：州海公司到期不偿付借款本金及利息的，对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息。《流动资金借款合同》所附保证担保合同约定葛新栋、王振昌对编号为5061412F1219729的《流动资金借款合同》承担连带责任，保证期间为两年，自贷款人向保证人主张权利时开始计算保证期间。保证担保范围为：贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。2014年12月19日，被告瑞恒公司与原告签订编号为5061412F1219729210的《抵押担保合同》，该合同约定：瑞恒公司对编号为5061412F1219729的《流动资金借款合同》进行抵押担保，如处理抵押物的价款不足以清偿全部贷款本息时，借款人和抵押人对剩余贷款本息承担连带清偿责任。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的全部费用。抵押物为：故房权证故城字第××号房屋以及故国用（2013）第284号土地，上述抵押物已经进行抵押登记，编号分别为：故房他证押字第××号、故他项（2014）第00364号。
2014年12月19日，原告向被告州海公司支付借款本金950万元。2015年12月3日，原告与被告州海公司、瑞恒公司签订编号为5061511F7210681的《借款展期协议》，该协议约定：原告与州海公司对编号为5061412F1219729的《流动资金借款合同》进行展期，展期期限为2015年12月3日至2016年11月18日，展期年利率为6.13542‰，展期到期一次性偿还展期金额，州海公司未按协议约定按期偿付借款本息的，原告有权在约定的利率基础上加收30%，并自逾期之日按罚息利率计收利息。瑞恒公司同时作为担保人，自愿按与原告2014年签订的编号为5061412F1219729210的《抵押担保合同》的约定对《流动资金借款合同》和《借款展期协议》项下额全部债务承担抵押担保责任。被告州海公司偿还利息至2015年7月20日，以后再未偿还本金和利息。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告州海公司与原告衡水银行站前支行签订的《流动资金借款合同》《借款展期协议》系意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告衡水银行站前支行按照合同约定向被告州海公司支付了贷款，履行了合同义务。被告州海公司未按合同约定按时偿还借款本金及利息已属违约，理应承担违约责任。原告要求被告州海公司偿还借款本金950万元并给付利息、逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息应当自2015年7月21日起以950万元为基数按照月利率7.23333‰计算至2015年12月2日共计309225元，自2015年12月3日起以950万元为基数按照月利率6.13542‰计算至2016年11月18日共计683895元；逾期利息应当自2016年11月19日起以950万元为基数按照月利率7.976046‰（6.13542‰上浮30%）计算至本息还清之日止。原告要求三被告承担抵押物处置费、过户费等实现债权的费用，因原告并未举证上述费用已经实际产生，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。
依据原告与被告葛新栋、王振昌签订的《保证担保合同》中约定，葛新栋、王振昌对编号为5061412F1219729《流动资金借款合同》下的全部债务承担连带保证责任。因此原告诉请被告葛新栋、王振昌承担连带还款责任合法有据，应予以支持。被告葛新栋、王振昌、瑞恒公司、州海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北州海贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告衡水银行股份有限公司站前支行贷款本金950万元及利息993120元及逾期利息（逾期利息以贷款本金950万元为基数，自2016年11月19日起按月利率7.976046‰计算至本息全部清偿完毕之日止）。
二、被告葛新栋、王振昌、河北瑞恒房地产有限公司对本判决第一项所述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。
三、被告葛新栋、王振昌、河北瑞恒房地产有限公司在履行本判决第二项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44458元，保全费5000元，由被告河北州海贸易有限公司承担，被告葛新栋、王振昌、河北瑞恒房地产有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李崇
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜瑞