wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民申1号
再审申请人（原审被告）：姜某，女，1954年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
再审申请人（原审被告）：罗某1，男，1987年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
再审申请人（原审被告）：罗某2，女，1975年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
再审申请人（原审被告）：罗某3，女，1985年5月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
再审申请人（原审被告）：罗某4，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
再审申请人（原审被告）：罗某5，男，1988年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
以上六名再审申请人共同委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：陈某，男，1965年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
再审申请人姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5因与被申请人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2017）赣0732民初776号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5申请再审称，再审提供的新证据，足以推翻原判决；原审判决认定的事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据未经质证；适用法律错误。为此，依照民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）规定，申请再审。
被申请人陈某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提供的病历等证据系原审之前就已存在的证据，也能够取得，但未提供，且该证据尚不足以推翻原判决；原审判决有欠条、常住人口登记表、身份证复印件、录音光盘等证据证实，并经庭审质证，事实清楚，有证据证明；本案依据民法通则、继承法、婚姻法等相关的法律和司法解释规定进行判决，适用法律并无不当。综上，再审申请人姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的再审申请。
审判长 邹万成
审判员 黄绍兴
审判员 谢永昌
二〇一八年二月二十六日
书记员 李羚湲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3354号
原告刘文苓，居民。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告殷乃锋，居民。
被告孙波志，安丘市兴华学校教师。
被告王鹏，安丘市交通局职工。
原告刘文苓与被告殷乃锋、孙波志、王鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文苓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘文苓负担。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马汝1
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3629号之二
申请执行人陈柳生，男，1961年09月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘意达，男，1970年04月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘清瑜，女，1970年08月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4546号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人刘意达、刘清瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘意达、刘清瑜立即向申请执行人陈柳生支付借款人民币23万元及利息（利息自2016年6月6日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2500元、执行费人民币3350元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人刘意达、刘清瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘意达、刘清瑜名下银行账户内有部分存款，并有工资收入，已扣划、提取；无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年9月8日向被执行人刘意达、刘清瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月22日作出决定将被执行人刘意达、刘清瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年5月22日分配被执行人刘意达执行款，分得人民币51059元，支付给申请执行人人民币45209元，用于缴纳案件诉讼费人民币2500元、执行费人民币3500元。2017年5月25日，受偿被执行人刘清瑜执行款人民币25640元。2017年11月10日,分配被执行人刘意达执行款，申请执行人受偿人民币40080元
现申请执行人已实现债权人民币110929元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，对被执行人可供执行的财产已另案处置完毕，查无被执行人可供执行的其他财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0583民初4546号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3629号之二申请执行人陈柳生，男，1961年09月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘意达，男，1970年04月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘清瑜，女，1970年08月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4546号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人刘意达、刘清瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘意达、刘清瑜立即向申请执行人陈柳生支付借款人民币23万元及利息（利息自2016年6月6日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2500元、执行费人民币3350元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，对被执行人刘意达、刘清瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘意达、刘清瑜名下银行账户内有部分存款，并有工资收入，已扣划、提取；无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2016年9月8日向被执行人刘意达、刘清瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月22日作出决定将被执行人刘意达、刘清瑜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、2017年5月22日分配被执行人刘意达执行款，分得人民币51059元，支付给申请执行人人民币45209元，用于缴纳案件诉讼费人民币2500元、执行费人民币3500元。2017年5月25日，受偿被执行人刘清瑜执行款人民币25640元。2017年11月10日,分配被执行人刘意达执行款，申请执行人受偿人民币40080元现申请执行人已实现债权人民币110929元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，对被执行人可供执行的财产已另案处置完毕，查无被执行人可供执行的其他财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0583民初4546号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一七年十二月三十日书记员  朱 磊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2523号
申请执行人：胡献安，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应仁，男，1970年8月3日出生，汉族，住青海省湟源县。
被执行人：吕香仙，女，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡献安与被执行人应仁、吕香仙买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人应仁、吕香仙所有金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应仁、吕香仙所有金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1943号
申请执行人：庞伟英，女。
申请执行人：黄永雄，男。
被执行人：卢初梅，女。
被执行人：梁文武，男。
本院在执行申请执行人庞伟英、黄永雄与被执行人卢初梅、梁文武民间借贷纠纷一案中,依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明位于玉林市嘉和国际城8幢2701号房屋属被执行人卢初梅、梁文武所有，本院已依法查封，但已被另案查封在前，现暂无法处置。此外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 林盛海
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执95-1号
申请执行人覃羽桂，女，1966年12月3日出生，住上林县。
被执行人谭雅文，女，1975年9月25日出生，住上林县。
被执行人谭汉珍，男，1949年1月10日出生，住上林县。
被执行人蓝玉春，女，1953年1月22日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人覃羽桂与被执行人谭雅文、谭汉珍、蓝玉春民间借贷纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2015)上民一初字第928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年四月二十九日
书记员 周义杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1326号
罪犯树兵，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第165号刑事附带民事判决书，确认罪犯树兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月9日起至2022年11月8日止。判决发生法律效力后，于2012年2月1日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年9月8日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯树兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯树兵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯树兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯树兵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初262号
原告：李文斌，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所主任。
被告：刘德万，男，1964年12月13日出生，壮族，住广西田东县。
被告：黄彩慧，女，1968年1月15日出生，壮族，住广西田东县。
原告李文斌诉被告刘德万、黄彩慧民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托诉讼代理人赵善红到庭参加诉讼，被告刘德万、黄彩慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还借款本金800000元；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘德万以其开采的田东县矿山需资金周转为由提出向原告借款，承诺以矿山的使用权作为借款抵押且将矿山的一部分交给原告开采。原告因此于2015年1月20日至2015年7月12日期间，分七次向被告刘德万出借800000元。后原告在被告刘德万矿山开采的矿石无法成材形成经济价值，遂于2015年9月撤出了矿山，将矿山及开采的矿石交还给被告刘德万。根据约定，在原告撤出矿山后，被告刘德万应将800000元借款返还给原告。但经原告多次催促，被告刘德万仍拒不还款。另因被告黄彩慧与被告刘德万系夫妻关系，依法应对本案债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉请，请求判如所请。
被告刘德万、黄彩慧未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，原告通过交通银行网银向被告的银行账户62×××12转账80000元；2015年3月30日，原告通过交通银行网银向被告的银行账户62×××12转账200000元；2015年5月5日，原告通过交通银行网银向被告的银行账户62×××12转账200000元；2015年5月28日，原告通过交通银行网银向被告的银行账户62×××12转账30000元；2015年6月1日，原告向被告的银行账户62×××12转账103507.76元；2015年6月24日，原告通过交通银行网银向被告的银行账户62×××12转账20000元；2015年7月12日，原告向被告的银行账户62×××12转账166500元。
2015年7月，被告刘德万向原告出具《借条》一张，内容为“现已全数收到李文斌（身份证：）借给本人的开发矿山所需安全风险抵押金人民币捌拾万元整（RMB800,000.00）。此笔款项在李文斌无论何种原因提出终止开发矿山协议后15个工作日内，由本人无偿返回李文斌。特此！借款人：刘德万，身份证：。”
另查明，被告刘德万与被告黄彩慧系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为：被告刘德万、黄彩慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请被告刘德万返还800000元借款问题：原告主张被告刘德万向其借款800000元，有原告提供的《借条》、银行转款凭证及原告的陈述予以证明，本院对原告与被告刘德万之间的债权债务关系予以确认。故对原告要求被告刘德万返还借款本金800000元的主张，本院予以支持。
关于原告诉请被告黄彩慧对本案借款负共同返还责任问题：由于被告刘德万向原告所举债务发生在其与黄彩慧夫妻关系存续期间，被告刘德万与被告黄彩慧未提供相应的证据证明本案借款系被告刘德万的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该800000元借款应按被告刘德万与黄彩慧夫妻共同债务处理，被告黄彩慧负有共同返还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德万向原告李文斌返还借款本金800000元；
二、被告黄彩慧对上述债务承担共同返还责任。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11800元，由被告刘德万、黄彩慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 罗应辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李明凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终437号
上诉人（原审被告）：洪聪，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：华润新鸿基房地产（杭州）有限公司，住所地：杭州市江干区四季青街道富春路701号。统一社会信用代码：91330100782358647R。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
上诉人洪聪因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初321号民事裁定，向本院提起上诉。
洪聪上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由洪聪住所地人民法院管辖。据此请求将本案移送台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，华润新鸿基房地产（杭州）有限公司以商品房预售合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，主张洪聪支付其剩余房款及相应违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。华润新鸿基房地产（杭州）有限公司与洪聪签订的案涉《浙江省商品房买卖合同》附件八《补充协议》约定双方发生争议向合同项下商品房所在地人民法院诉讼解除。案涉房屋位于杭州市××区，属于一审法院辖区范围。一审法院对本案行使管辖权，并无不当。故洪聪主张本案应由台州市椒江区人民法院管辖依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 赖雪珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1479号
申请人：罗松权。
申请人：许梅。
本院于2016年8月16日受理了申请人罗松权与申请人许梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人罗松权与申请人许梅因交通事故纠纷，于2016年7月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认罗松权损失：修理费1100元；
二、经双方确认许梅损失：医疗费1302.60元、误工费9000元、交通费150元；
三、以上损失合计11552.60元，由罗松权赔偿许梅10452.60元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈 瑜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初26号
原告：陶海艳，乾安县人。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：乾安县让字镇珠字村村民委员会。
法定代表人：华树刚，村主任。
原告陶海艳与被告乾安县让字镇珠字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海艳委托诉讼代理人潘广利与被告乾安县让字镇珠字村村民委员会法定代表人华树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶海艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款13000元并自1989年2月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：1988年5月13日，被告让字镇珠字村党支部书记兼村委会主任为村里购置化肥向原告借款人民币13000元，当时约定89年1月末还，被告村委会为原告出具借据一枚，并口头约定月利率2分，逾期后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由未还，此后被告的支部书记、村长不停的变动换届换人，原告也连续不断的向被告索要此款，被告的各届领导均承认借款的事实，但均以无钱为由推诿至今，原告无奈诉至法院。
乾安县让字镇珠字村村民委员会辩称：原告的这笔钱在村里账面上没有，原告和我说的时候没有提利息的事情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1988年5月13日，乾安县让字镇珠字村村民委员会在原告处借款13000元买化肥用，并为原告出具借据一枚，乾安县让字镇珠字村村民委员会加盖了公章。经陶海艳多次索要，乾安县让字镇珠字村村民委员会未偿还此款，致使其诉至本院。
本院认为：陶海艳与乾安县让字镇珠字村村民委员会之间借贷关系合法有效，权利义务明确，乾安县让字镇珠字村村民委员会在陶海艳处借款，应按约定向陶海艳偿还借款。原告主张按月利率2分计算给付利息，但未提交证据予以证明，故原告要求按月利率2分给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县让字镇珠字村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告陶海艳借款人民币1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告乾安县让字镇珠字村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张微微
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终385号
上诉人（原审被告）：杜某
被上诉人（原审原告）：晋某
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9028号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉称，上诉人住青岛市崂山区同安路890号x号楼x单元x户。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故其向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十三日
书记员 张雪平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3489号
原告:赵翠华，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县城河路75号。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告赵翠华与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵翠华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵翠华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵翠华负担（原告赵翠华已交）。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 高银瓶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第290号
原告岳阳市云溪区农村信用合作联社，住所地：岳阳市云溪区云溪镇文苑南路*号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托代理人陈金龙。
委托代理人陈炯。
被告陈琳。
原告岳阳市云溪区农村信用合作联社与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，现因被告目前下落不明，无法联系，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市云溪区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告岳阳市云溪区农村信用合作联社负担。
审判员 任亚波
二０一五年七月二十三日
书记员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0841号
原告周某。
被告丁某。
本院在审理原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告周某于2015年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执105号
申请执行人马某某，男，1961年2月7日出生，汉族，住大荔县下寨镇。
被执行人蔺某某，男，1967年2月18日出生，汉族，住大荔县下寨镇。
本院执行马某某与蔺某某买卖合同纠纷（2015）大民初字第00025号民事判决书一案中，执行标的为7472元。在执行过程中，经查被执行人蔺某某在银行有存款，本院对被执行人蔺某某的银行存款进行了划拨，且申请执行人马某某已受偿，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年五月二十日
书记员 李 红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6705号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人李红娟，女，1973年10月15日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告ＸＸ存，男，1964年1月21日生，汉族，住滑县。
被告赵子涛，男，1984年1月3日生，汉族，住滑县。
被告杨庆宣，男，1971年8月16日生，汉族，住滑县。
被告张辉，男，1969年7月10日生，汉族，住滑县。
被告王新朝，男，1970年1月22日生，汉族，住滑县。
被告赵广全，男，1964年9月8日生，汉族，住滑县。
被告赵守才，男，1958年12月24日生，汉族，住滑县。
被告毛中顺，男，1973年12月25日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告ＸＸ存、赵子涛、杨庆宣、张辉、王新朝、赵广全、赵守才、毛中顺金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告滑县城关信用社委托代理人李红娟参加诉讼，被告ＸＸ存、赵子涛、杨庆宣、张辉、王新朝、赵广全、赵守才、毛中顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2014年9月27日，被告ＸＸ存从原告城关信用社借款人民币450000元，2015年9月26日到期，由被告赵子涛、杨庆宣、张辉、王新朝、赵广全、赵守才、毛中顺作担保，借款到期后，被告拒不还款下余借款445000元。诉请判令被告ＸＸ存立即偿还借款人民币445000元本金及利息，被告赵子涛、杨庆宣、张辉、王新朝、赵广全、赵守才、毛中顺承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ存、赵子涛、杨庆宣、张辉、王新朝、赵广全、赵守才、毛中顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年9月27日，原告城关信用社与被告ＸＸ存签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币450000元，借款期限为2014年9月27日至2015年9月26日，借款月利率为11.40‰。同日，原告城关信用社与被告赵子涛、杨庆宣、张辉、王新朝、赵广全、赵守才、毛中顺签订《保证合同》，约定被告赵子涛、杨庆宣、张辉、王新朝、赵广全、赵守才、毛中顺为被告ＸＸ存的上述450000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月27日，原告城关信用社向被告ＸＸ存发放借款人民币450000元。被告于2014年10月27日偿还利息4617元，于2015年12月27日偿还利息10431元，于2016年11月16日偿还本金5000元，借款到期后，被告ＸＸ存下欠借款本金人民币445000元及相应利息至今未还，被告赵子涛、杨庆宣、张辉、王新朝、赵广全、赵守才、毛中顺未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告ＸＸ存签订的《个人借款合同》、与被告赵子涛、杨庆宣、张辉、王新朝、赵广全、赵守才、毛中顺签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月27日，原告城关信用社向被告ＸＸ存发放借款人民币450000元，被告ＸＸ存在偿还部分本息后未按照合同约定继续偿还下余借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告ＸＸ存偿还本金445000元及相应利息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵子涛、杨庆宣、张辉、王新朝、赵广全、赵守才、毛中顺依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ存追偿。被告ＸＸ存、赵子涛、杨庆宣、张辉、王新朝、赵广全、赵守才、毛中顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ存于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币445000元及利息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2014年9月27日起至2016年11月16日以450000元本金为基数计算，扣除已经偿还的15048元利息；自2016年11月17日起以本金445000元为基数计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵子涛、杨庆宣、张辉、王新朝、赵广全、赵守才、毛中顺对被告ＸＸ存上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵子涛、杨庆宣、张辉、王新朝、赵广全、赵守才、毛中顺承担保证责任后，有权向被告ＸＸ存追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7975元，减半收取3987.5元，由被告ＸＸ存、赵子涛、杨庆宣、张辉、王新朝、赵广全、赵守才、毛中顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十一月六日
书记员 冯春燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1087号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江蓝牛饮品有限公司。
法定代表人：孙明远，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐伟。
委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
再审申请人黑龙江蓝牛饮品有限公司（以下简称蓝牛公司）因与被申请人徐伟委托加工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝牛公司申请再审称，双方之间是委托加工关系，其只是为徐伟提供存储场地，但双方并不是仓储关系。蓝牛公司为徐伟加工饮料后，只需将产品送至提供给徐伟使用的成品库即视为交付完毕，从徐伟提交的《产品出库单》上只需徐伟签字即可出库就能证实。如果蓝牛公司对徐伟的产品有保管的义务，出库时就应当必须有蓝牛公司人员的签字方能放行，但根据徐伟提供的出库单就能证实事实并非如此。所以，应当认定蓝牛公司对徐伟已经入库的产品没有保管义务。如果徐伟的饮料真实存在，徐伟未在饮料保质期内提出请求，而等到饮料过期后才提出，这明显不符合正常人的思维，说明诉讼虚假。根据徐伟向法庭提交的出库单，可以证实证人关敬春是在成品库工作，并不是原料库的保管员，无权对原料库的库存出具证明，且关敬春没有到庭接受质询，不能认定证言属于有效证据。因此，原审判决认定蓝牛公司的库房中存放徐伟的包装物无依据。徐伟未提供蓝牛公司阻止其提货的证据，蓝牛公司无过错，判决蓝牛公司赔偿无法律依据。蓝牛公司依据协议约定向徐伟提供货物存放场地，但对其货物并无保管义务，无论徐伟的货物是否全部提走，都是徐伟自己的权利，与蓝牛公司无关。在徐伟没有证据证实蓝牛公司阻止其提货的前提下，原审判决蓝牛公司“返还徐伟成品库库存饮料”、“赔偿徐伟库存包装物损失”无法律依据。原审法院对涉案物品的价格进行鉴定，但徐伟所提供的鉴定检材是其他厂家加工饮料的包装物，与本案没有关联性，所作出的价格鉴定意见不具有真实性、合法性，原审法院予以采信违法。在原审庭审中，蓝牛公司提交了与李常温的有关凭证、单据等证据，这些证据能够证实蓝牛公司抵帐给李常温的饮料是其生产的“野果世界”饮料，并不是徐伟的“苦姑娘”饮料，原审对该证据未予认定，明显故意偏袒徐伟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
经本院审查认为，徐伟与蓝牛公司之间签订的《委托加工合同》中第八条约定“全部包装物及辅料由乙方（徐伟）提供，由甲方验收。甲方（蓝牛公司）给予提供存储场地，并妥善保管，最终产品加工出厂后瓶子破损率不超过3%，纸箱破损率不超过0.1%，商标破损率不超过5%，瓶盖破损率不超过0.02%，超过部分由甲方负责承担损失。原料保存符合仓储要求，不能变质”。该约定说明蓝牛公司不仅要对徐伟提供的“全部包装物及辅料”进行验收，而且负有“妥善保管”的义务。此外，根据入库单、出库单有蓝牛公司工作人员签字的事实，亦可以说明蓝牛公司在事实上也存在保管行为。因此，蓝牛公司认为双方之间是委托加工关系，只是为徐伟提供存储场地、蓝牛公司对徐伟已经入库的产品没有保管义务的理由不成立。关敬春系蓝牛公司的保管员，其于2012年4月29日出具的苦姑娘箱子、瓶子、包装物库存清单是履行职务行为。故蓝牛公司认为关敬春是在成品库工作，并不是原料库的保管员，无权对原料库的库存出具证明的理由不成立。证人李常温出庭证实了蓝牛公司用徐伟“苦姑娘”饮料抵顶了欠款的事实，虽然蓝牛公司在原审庭审中提交了与李常温的有关凭证、单据等证据，主张蓝牛公司抵帐给李常温的饮料是其生产的“野果世界”饮料，并不是徐伟的“苦姑娘”饮料。但蓝牛公司提交与李常温的有关凭证、单据等证据，尚不能充分证实其主张。蓝牛公司虽对鉴定检材提出了异议，但因徐伟存放在蓝牛公司的物品已不存在，蓝牛公司也不能提供准确的检材。故原审法院据以鉴定的检材与徐伟在蓝牛公司加工饮料的包装物有相似性，依此鉴定并无不妥，对《价格鉴证意见书》予以采信也并无不当。蓝牛公司认为徐伟的此次诉讼属虚假诉讼，但未提供证据证实。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江蓝牛饮品有限公司的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 璞
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执592号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，法定代表人：周财民。
被执行人：李树春，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：邱万波，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：何明星，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：李海艳，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张庆丰，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：高淑梅，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与李树春、邱万波、何明星、李海艳、张庆丰、高淑梅借款合同纠纷一案，因被执行人李树春、邱万波、何明星、李海艳、张庆丰、高淑梅拒不履行（2017）黑1283民初1425号民事判决书所确定的法律义务，偿还欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的欠款51260.75元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2018年2月09日向海伦市人民法院申请强制执行，本院依法对被执行人李树春、邱万波、何明星、李海艳、张庆丰、高淑梅送达了执行通知书（对下落不明的进行了公告送达），经查，未发现被执行人李树春、邱万波、何明星、李海艳、张庆丰、高淑梅有可供执行财产，本院在与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托代理人李春雷约谈并取得其委托代理人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 张金龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3141号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，职务：行长。
组织机构代码：105400588。
地址青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人陈宝军，男，1969年7月12日出生，满族，农行职员。住址：青龙满族自治县。
被告王振坤，男，1956年5月5日出生，满族，农民，青龙满族自治县。
被告李长芹，女，1956年7月3日出生，满族，农民，住址同上。
被告冯耐，男，1959年9月30日出生，满族，农民，住址同上。
被告冯铁，男，1969年12月5日出生，满族，农民，住址。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王振坤、李长芹、冯耐、冯铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告王振坤、李长芹、冯耐、冯铁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，借款人王振坤及妻子李长芹以家庭为单位，夫妻双方于2013年4月12日向原告申请农户小额贷款3万元，用途为养羊，提供的担保方式为多户连带责任保证担保，保证人为冯耐、冯铁。2013年5月15日原告与借款人王振坤，担保人冯耐、冯铁签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为30000元的农户借款合同，授信到期日为2016年5月14日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年5月14日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止到2016年9月5日，尚欠原告贷款本息合计30739.02元。冯耐、冯铁承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金29839.02元、利息900元，本息合计30739.02元（截止2016年9月5日），以及2016年9月5日以后至贷款还清所产生的利息。
被告王振坤、李长芹、冯耐、冯铁均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王振坤向原告申请借款，其妻子为共同还款人，被告冯耐、冯铁提供担保；证据2、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况及利息约定情况；证据3、共同还款责任确认书一份，证明被告李长芹为共同还款人。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，借款人王振坤及妻子李长芹，共同于2013年4月12日向原告申请农户小额贷款3万元，用途为养羊，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为冯耐、冯铁。2013年5月15日原告与借款人王振坤，担保人冯耐、冯铁签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为30000元的农户借款合同，授信到期日为2016年5月14日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年5月14日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止到2016年9月5日，尚欠原告贷款本金29839.02元，利息900元。利息计算方式为[本金×利率×借款期限]，利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。冯耐、冯铁为该笔借款共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金29839.02元、利息900元，本息合计30739.02元（截止2016年9月5日），以及2016年9月5日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人王振坤与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，冯耐、冯铁作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人王振坤发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告冯耐、冯铁对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人王振坤与李长芹婚姻关系存续期间，应认定为王振坤夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告王振坤、李长芹于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币29839.02元及至2016年9月5日止的利息900元，2016年9月5日以后利息（利息计算方式：自2016年9月6日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告冯耐、冯铁对上述给付内容承担连带保证责任；被告冯耐、冯铁承担保证责任后，有权向被告王振坤、李长芹追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元,减半收取284元，由四被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第636号
申请执行人郭某。
被执行人方某。
申请执行人郭某与被执行人方某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）株石法民一初字第540号的民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。因被执行人方某已履行完生效法律文书所确定的义务，故申请执行人郭某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭某与被执行人方某变更抚养关系纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年十月十六日
书记员 胡容
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执634号
申请执行人：郭永和，男，汉族，1975年8月11日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行郭永和与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第192号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2431号
原告郭某某，公民身份号码×××，女，1950年2月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区包头市。
被告刘某某，公民身份号码×××，男，1945年3月27日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2008年8月21日登记结婚。双方均系再婚。婚后起初夫妻感情较好。2014年冬天，原、被告因生活琐事发生了争吵。2016年4月份原告郭某某离家出走与被告分居生活至今。现有夫妻共同财产：三轮车一辆（2015年购买，购买价7500元）、电冰柜一台（2011年购买，购买价1600元）、洗衣机一台（2014年购买，购买价700元）、铡草机一台（购买价1600元），上述财产均在被告刘某某家中放置。现饲养有35只大羊（每只大约800元）、35只小羊（每只大约400元），羊均在被告刘某某家中饲养。现有夫妻共同债权：伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村尹世荣向原、被告借款20000元、伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李二则向原、被告借款25000元。现有夫妻共同存款：30000元，存款折由被告刘某某持有，另2016年所卖的羊毛钱1000元由被告刘某某持有。现有夫妻共同债务：欠伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李候明玉米款1600元。原告郭某某认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院：1、请求法院依法准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告经人介绍于2008年8月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情较好，原、被告偶尔因生活琐事发生争吵。2016年4月份原告郭某某离家出走与被告刘某某分居生活至今。现有夫妻共同财产：三轮车一辆（2014年购买，购买价7500元）、电冰柜一台（2011年购买，购买价1600元）、洗衣机一台（2014年购买，购买价700元）、铡草机一台（购买价1600元），上述财产均在被告刘某某家中放置。原、被告饲养有35只大羊（每只大约500元）、4只小羊（每只大约150元），2016年5月份被告刘某某卖了31只小羊，每只羊卖了150元，共计卖了4650元，卖羊款由被告刘某某持有，剩余的羊均在被告刘某某家中饲养。现有夫妻共同债权：伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村尹世荣向原、被告借款20000元、伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李二则向原、被告借款25000元，另2016年5月份所卖的羊毛钱1000元，由被告刘某某持有。现有夫妻共同债务：欠伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李候明玉米款1600元。无存款。现被告刘某某不同意与原告郭某某离婚。如原告郭某某坚持离婚，被告刘某某同意离婚，但不同意给原告郭某某分割夫妻共同财产。
根据当事人的陈述，本院确认事实如下，原、被告经人介绍于2008年8月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后起初的夫妻感情较好。2014年冬天原、被告因生活琐事发生了争吵，2016年4月份原告郭某某离家出走与被告刘某某分居生活至今。现有夫妻共同财产：三轮车一辆（2015年购买，购买价7500元）、电冰柜一台（2011年购买，购买价1600元）、洗衣机一台（2014年购买，购买价700元）、铡草机一台（购买价1600元），上述财产均在被告刘某某家中放置。原、被告共同饲养有35只大羊，4只小羊，羊均在被告刘某某家中饲养。2016年5月份被告刘某某卖了31只小羊，每只小羊卖了150元，共计4650元，卖羊款由被告刘某某持有。现有夫妻共同债权：伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村尹世荣向原、被告借款20000元、伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李二则向原、被告借款25000元。2016年5月被告刘某某卖了羊绒及羊毛，所卖款1000元由被告刘某某持有。现有夫妻共同债务：欠伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李候明玉米款1600元。
另查明，本院在庭审过程中，被告刘某某表示如果原告郭某某坚持离婚，被告刘某某同意与原告郭某某离婚，但不同意给原告郭某某分割夫妻共同财产。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定，”人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中原、被告均属再婚，且双方因生活琐事发生争吵，原告郭某某离家出走与被告刘某某分居生活。原告郭某某诉至本院后，经本院主持调解，原告郭某某表示坚持离婚，被告刘某某在调解过程中亦同意离婚，原、被告的夫妻关系已无和好可能，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郭某某提出的离婚请求本院予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产的分割应从有利于生产、生活的原则出发，结合现有夫妻共同财产及夫妻共同债务的现状予以确定。原告郭某某主张被告刘某某持有存款30000元，被告刘某某不予认可，原告郭某某无证据证实，不予确认。被告刘某某辩称不同意给原告郭某某分割夫妻共同财产，不符合我国婚姻法的有关规定，对其辩解意见，不予采纳。
综上、本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚；
二、现有夫妻共同财产：电冰柜一台、洗衣机一台、大羊18只归原告郭某某所有。三轮车一辆、铡草机一台、大羊17只、小羊4只归被告刘某某所有。被告刘某某给付原告郭某某卖小羊及羊毛款2825元；
三、现有夫妻共同债权：伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村尹世荣向原、被告借款20000元归原告郭某某享有；伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李二则向原、被告借款25000元归被告刘某某享有；
四、现有夫妻共同债务：欠伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李候明玉米款1600元由被告刘某某负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一六年七月二十日
书记员 王 强
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2431号原告郭某某，公民身份号码×××，女，1950年2月17日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区包头市。被告刘某某，公民身份号码×××，男，1945年3月27日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2008年8月21日登记结婚。双方均系再婚。婚后起初夫妻感情较好。2014年冬天，原、被告因生活琐事发生了争吵。2016年4月份原告郭某某离家出走与被告分居生活至今。现有夫妻共同财产：三轮车一辆（2015年购买，购买价7500元）、电冰柜一台（2011年购买，购买价1600元）、洗衣机一台（2014年购买，购买价700元）、铡草机一台（购买价1600元），上述财产均在被告刘某某家中放置。现饲养有35只大羊（每只大约800元）、35只小羊（每只大约400元），羊均在被告刘某某家中饲养。现有夫妻共同债权：伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村尹世荣向原、被告借款20000元、伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李二则向原、被告借款25000元。现有夫妻共同存款：30000元，存款折由被告刘某某持有，另2016年所卖的羊毛钱1000元由被告刘某某持有。现有夫妻共同债务：欠伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李候明玉米款1600元。原告郭某某认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院：1、请求法院依法准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告经人介绍于2008年8月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情较好，原、被告偶尔因生活琐事发生争吵。2016年4月份原告郭某某离家出走与被告刘某某分居生活至今。现有夫妻共同财产：三轮车一辆（2014年购买，购买价7500元）、电冰柜一台（2011年购买，购买价1600元）、洗衣机一台（2014年购买，购买价700元）、铡草机一台（购买价1600元），上述财产均在被告刘某某家中放置。原、被告饲养有35只大羊（每只大约500元）、4只小羊（每只大约150元），2016年5月份被告刘某某卖了31只小羊，每只羊卖了150元，共计卖了4650元，卖羊款由被告刘某某持有，剩余的羊均在被告刘某某家中饲养。现有夫妻共同债权：伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村尹世荣向原、被告借款20000元、伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李二则向原、被告借款25000元，另2016年5月份所卖的羊毛钱1000元，由被告刘某某持有。现有夫妻共同债务：欠伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李候明玉米款1600元。无存款。现被告刘某某不同意与原告郭某某离婚。如原告郭某某坚持离婚，被告刘某某同意离婚，但不同意给原告郭某某分割夫妻共同财产。根据当事人的陈述，本院确认事实如下，原、被告经人介绍于2008年8月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后起初的夫妻感情较好。2014年冬天原、被告因生活琐事发生了争吵，2016年4月份原告郭某某离家出走与被告刘某某分居生活至今。现有夫妻共同财产：三轮车一辆（2015年购买，购买价7500元）、电冰柜一台（2011年购买，购买价1600元）、洗衣机一台（2014年购买，购买价700元）、铡草机一台（购买价1600元），上述财产均在被告刘某某家中放置。原、被告共同饲养有35只大羊，4只小羊，羊均在被告刘某某家中饲养。2016年5月份被告刘某某卖了31只小羊，每只小羊卖了150元，共计4650元，卖羊款由被告刘某某持有。现有夫妻共同债权：伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村尹世荣向原、被告借款20000元、伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李二则向原、被告借款25000元。2016年5月被告刘某某卖了羊绒及羊毛，所卖款1000元由被告刘某某持有。现有夫妻共同债务：欠伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李候明玉米款1600元。另查明，本院在庭审过程中，被告刘某某表示如果原告郭某某坚持离婚，被告刘某某同意与原告郭某某离婚，但不同意给原告郭某某分割夫妻共同财产。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院》规定，”人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中原、被告均属再婚，且双方因生活琐事发生争吵，原告郭某某离家出走与被告刘某某分居生活。原告郭某某诉至本院后，经本院主持调解，原告郭某某表示坚持离婚，被告刘某某在调解过程中亦同意离婚，原、被告的夫妻关系已无和好可能，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郭某某提出的离婚请求本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割应从有利于生产、生活的原则出发，结合现有夫妻共同财产及夫妻共同债务的现状予以确定。原告郭某某主张被告刘某某持有存款30000元，被告刘某某不予认可，原告郭某某无证据证实，不予确认。被告刘某某辩称不同意给原告郭某某分割夫妻共同财产，不符合我国婚姻法的有关规定，对其辩解意见，不予采纳。综上、本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚；二、现有夫妻共同财产：电冰柜一台、洗衣机一台、大羊18只归原告郭某某所有。三轮车一辆、铡草机一台、大羊17只、小羊4只归被告刘某某所有。被告刘某某给付原告郭某某卖小羊及羊毛款2825元；三、现有夫妻共同债权：伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村尹世荣向原、被告借款20000元归原告郭某某享有；伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李二则向原、被告借款25000元归被告刘某某享有；四、现有夫妻共同债务：欠伊金霍洛旗红庆河镇昌车渠村李候明玉米款1600元由被告刘某某负责偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  刘喜平二〇一六年七月二十日书记员  王 强
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3579号
原告：陈兆林，公民身份号码×××，男，1980年11月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：高艳平，公民身份号码×××，男，1976年1月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王林山，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈兆林、高艳平诉被告王林山劳务合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理。于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈兆林、高艳平到庭参加了诉讼，被告王林山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兆林、高艳平诉称，被告王林山雇用二原告在乌审旗嘎鲁图镇紫钰大酒店做砌块工作，后欠二原告劳务工资1.2万元，并于2012年11月25日向二原告出具欠条一张，至今未付。现二原告诉至法院要求被告王林山支付工资1.2万元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告王林山经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据情况：
欠条一份，证明被告王林山欠原告陈兆林、高艳平工资1.2万元的事实。被告王林山未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
本院对原告提供的证据欠条一份，因来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王林山雇原告陈兆林、高艳平在乌审旗嘎鲁图镇紫钰大酒店做砌块工作，欠工资1.2万元，于2012年11月25日向原告陈兆林、高艳平出具了欠条一张，此款至今未付。
本院认为，被告王林山欠原告陈兆林、高艳平砌块工资1.2万元的事实，有被告王林山出具的欠条为证，被告应予支付，故对原告陈兆林、高艳平要求被告王林山支付所欠工资1.2万元的诉讼请求本院予以支持。被告王林山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王林山欠原告陈兆林、高艳平劳务工资1.2万元，于本判决书生效起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王林山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘彩霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2114号
原告：通化宏远路桥建设有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯。
法定代表人：石春清。
被告：通辽市交通工程局，住所地内蒙古通辽市。
负责人：毕金诚。
被告：通辽市交通工程局国道111线那尼一级公路土建工程第08合同段项目经理部，住所地内蒙古自治区。
负责人：彭国良。
原告通化宏远路桥建设有限公司与被告通辽市交通工程局、通辽市交通工程局国道111线那尼一级公路土建工程第08合同段项目经理部（以下简称通辽市交通工程局项目经理部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通化宏远路桥建设有限公司法定代表人石春清，被告通辽市交通工程局项目经理部委托代理人彭国良到庭参加诉讼。被告通辽市交通工程局经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化宏远路桥建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的工程桥涵款1722万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原、被告双方就”国道线那尼一级公路土建工程08标段”工程施工合同，由原告按工程进度施工，现工程已经部分完工，按照合同约定被告通辽市交通工程局国道111线那尼一级公路土建工程第08合同段项目经理部应于2016年6月底前给付原告的工程桥涵款1722万元。原告多次向被告索要，被告承认欠款事实，但拒不给付，原告故诉至法院。
被告通辽市交通工程局项目经理部对欠款数额及给付时间均无异议，未能及时给付的原因为资金不足。
被告通辽市交通工程局未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的工程施工劳务合同协议书、水泥采购合同、工程结算单经当庭举证、质证、原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月原告与被告通辽市交通工程局项目经理部签订了工程施工劳务合同协议书，原告承包了京加公路（G111）那吉屯至尼尔基段一级公路建设项目第NNTJ8标段的施工建设，原告在合同签订后按期完成了相应的公路建设，并经被告验收合格。现原告要求被告通辽市交通工程局项目经理部按合同约定给付拖欠原告的工程桥涵款1722万元，因多次向被告索要未果，故原告诉至法院。
另查明，被告通辽市交通工程局项目经理部为被告通辽市交通工程局下设的项目部，该项目部不具备法人主体资格。
本院认为，原、被告双方签订工程施工劳务合同协议书合法、有效。原告已按合同约定完成了相应公路的施工建设，被告在对该工程验收合格后，应按合同约定支付相应的工程款项。被告以资金未到位作为不予支付原告工程款项的答辩理由不符合双方的合同约定，故对被告的答辩意见本院不予支持。因被告通辽市交通工程局项目经理部隶属于被告通辽市交通工程局，其自身不具备法人主体资格，故应由被告通辽市交通工程局对被告通辽市交通工程局项目经理部的行为承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告通辽市交通工程局给付原告通化宏远路桥建设有限公司的工程桥涵款17220000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62560元由被告通辽市交通工程局负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
周政宇
审 判 员
李英
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙艳飞
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执83号
杨林、贺福生：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人杨林、贺福生征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）湘1224行审12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人杨林、贺福生已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初241号
原告辛玉，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈海龙，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告辛玉与被告陈海龙民间借贷纠纷一案中,因被告已经履行给付义务，现原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辛玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛玉撤回起诉。
案件受理费191元，由原告辛玉负担。
审判员 王建功
二〇一八年二月二十三日
书记员 方 鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第433号
上诉人（原审被告）杨丙昆，男，1987年7月16日出生。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘跃杰（又名刘耀杰），男，1986年3月6日出生。
委托代理人聂文来，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
刘跃杰诉杨丙昆车辆租赁合同纠纷一案，叶县人民法院于2014年4月3日作出（2013）叶民二初字第452号民事判决，杨丙昆不服判决，提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨丙昆及其委托代理人张瑞霞，被上诉人刘跃杰及其委托代理人聂文来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月1日，刘跃杰与杨丙昆之间签订一份车辆租赁协议，刘跃杰将其所有的一辆重型自卸货车（车牌号为：豫Ｒ080**）出租给杨丙昆，租期一个月，租赁期间的一切事务均由承租方负责。协议签订后，刘跃杰将上述车辆交于杨丙昆。2013年7月8日，杨丙昆在使用过程中，意外造成车辆侧翻，致使该车辆的大梁和油压顶等部位严重受损。后在协商赔偿事宜时，双方发生纠纷，刘跃杰向法院起诉，要求杨丙昆返还租赁车辆及其该车辆的损失92565元，并支付占用期间的租赁费57800元和停车费4500元。
另查明：1、2013年12月11日，经法院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司于2014年2月13日作出估损鉴定报告，该车的实际估损值为92565元。2、事发后，刘跃杰将该损坏车辆存放于叶县金融家停车厂7个多月，停车费为4500元。
原审法院认为：刘跃杰、杨丙昆于2013年6月1日签订的车辆租赁协议，系双方的真实意思表示，应为有效协议。因按照协议约定，租赁期限一个月，所以，双方的租赁关系已经终结，现刘跃杰要求杨丙昆返还租赁车辆，理由正当，应予支持。但杨丙昆在使用该租赁车辆时，由于使用不当，致使该车辆意外受损，所以，应当按照车辆的实际损失赔偿刘跃杰，即实际估损值92565元予以赔偿，并支付该车辆的停车费4500元。但刘跃杰请求的租赁费，由于在租赁协议中没有约定，杨丙昆对于刘跃杰主张的每月6000元又不予认可，刘跃杰又没有提供其他证据加以证明，故对此主张，不予支持。在审理中，杨丙昆提出反诉，要求刘跃杰支付租赁车辆交付前的修理费用，但没有在法律规定的期限内交纳反诉费，故对此反诉请求，应视为杨丙昆已撤回反诉。另外，杨丙昆对于刘跃杰提交的车辆估损鉴定报告有异议，要求重新鉴定，但陈述的理由不具体、不充分，且没有在规定的时间内提交书面申请，故要求重新鉴定的理由不成立。原审判决：一、杨丙昆于判决书发生法律效力之日起10内返还租赁刘跃杰所有的车辆（车牌号为：豫Ｒ080**）。二、杨丙昆于判决书发生法律效力之日起10内支付刘跃杰车辆损失费92565元，停车费4500元。三、驳回刘跃杰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费5000元，均由杨丙昆负担。
上诉人杨丙昆上诉称，刘跃杰与杨丙昆协商租赁刘跃杰的货车后，但没有将行车证交给杨丙昆，杨丙昆发现该车有很多需要修理的地方，刘跃杰让杨丙昆先修车，费用由刘跃杰承担，杨丙昆对车辆检修后，因刘跃杰没有将行车证交给杨丙昆，杨丙昆一直没有使用该车。2013年7月8日，杨丙昆让司机驾驶该车进行拉土试验，结果造成该车的损坏。因此刘跃杰不交付正常车辆和行车证，存在欺诈行为，杨丙昆与刘跃杰签订的租赁协议应为无效的，原审判决是错误的。请求二审依法改判。
被上诉人刘跃杰答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。在本案的二审审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，刘跃杰、杨丙昆于2013年6月1日签订的车辆租赁协议，系双方的真实意思表示，应为有效协议。刘跃杰依照租赁协议要求杨丙昆返还租赁车辆，理由正当，应予支持。本案中租赁协议签订后，刘跃杰将车辆交于杨丙昆，杨丙昆对此无异议并占有使用该车，在租赁协议约定的一个月期限届满后，杨丙昆未按照协议约定归还该车并继续使用，且于2013年7月8日造成车辆侧翻，致使该车辆严重受损。故杨丙昆应当按照该车辆的实际损失赔偿刘跃杰，即实际估损值92565元予以赔偿，并支付该车辆的停车费4500元。杨丙昆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2227元，由杨丙昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 胡全智
二〇一四年八月十八日
书记员 张议玚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2530号
原告赵某，无业。
委托代理人王会云，女，1961年7月3日生，汉族。
被告唐某，无业。
委托代理人莫芳。
原告赵某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告及委托代人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告系2010年7月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一个女儿。婚前双方缺乏了解，婚后共同生活中经常因生活琐事发生争吵，打架，致使双方感情破裂，已经分居。2011年11月原被告开始分居至今。由于长期分居双方已经无感情存在，无法共同生活下去。现原被告夫妻关系的存在已经一种痛苦和负担，夫妻感情已经彻底破裂，亦无和好可能。故请法院依法判决原被告离婚、婚生女抚养权依法判决。
被告唐某辩称，与原告赵某感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告唐某在2010年7月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年6月20日婚生一女赵佳琪。婚生女自出生后一直跟随被告唐某一起生活。原告无婚前财产，被告婚前财产有康佳彩电一台、新飞冰箱一台、新飞洗衣机一台、科隆空调三个、泰尔热水器一台、抽油烟机一台、DVD一台、台式电脑一台、被褥二套、被罩二个，被告婚前财产现在原告住处（唐山市路北区果园乡张各庄楼22楼4门301室）保管。原被告夫妻共同财产有苹果手机一台，ipad电脑一台、电动车一台，苹果手机和ipad电脑在原告赵某处保管，电动车在被告唐某处保管。原被告均无债权债务。因原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础，原被告结婚一年有余，婚前感情基础较好，婚后育有一女，现年已经一周岁了。原被告在共同生活期间，发生矛盾在所难免，两人应相互体谅，相互理解，相互包容。现原告以感情确已破裂为由起诉要求离婚，但未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一二年八月三十日
书 记 员 刘 嘉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第766号
申请人张文祥，男，1964年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张文祥与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第7404号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第766号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文琦
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4809号
原告：周丛笑，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：黄祥浩，男，1992年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。系原告之子。
被告：孙影，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告周丛笑与被告孙影排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丛笑及委托代理人黄祥浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丛笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空搬离坐落于温州市高新技术产业开发区括苍东路28号第12间店面；2、被告按每月4200元的标准，向原告支付从2017年7月28日起至被告实际搬离腾空房屋之日止的占有使用费。庭审中，原告增加一项诉请，对涉案房屋要求恢复原状。事实与理由：原告于2017年向米莉莎皮件有限公司承租坐落于温州市高新技术产业开发区括苍东路28号第12间店面，原告自行开店经营两年多后，经出租人同意将店面转租于他人经营。次承租人经营不久，又再次将店面转租与被告。2011年12月21日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定：原告将上述店面出租与被告，租期三年即2011年7月28日起至2014年7月27日止（协议书上误将2014年写成2013年），月租金3500元，每半年支付一次，先付款再用房，下期租金应提前30天支付，每年租金递增10%。该份协议书约定的租赁期限届满后，双方未续订书面租赁合同。但房屋仍继续由被告使用，被告按每月4200元的标准半年一付，支付到截止2017年7月27日前的租金。2017年3月，被告以生意不好为由要求原告降低租金，在双方协商未果的情形下，原告当时就明确告知被告2017年7月27日后不再续租。此后原告多次通知被告不再续租，但被告均无理拒绝。2017年6月28日，被告擅自按其单方自认的租金标准，将半年租金降为19000元汇入原告账户。
庭审中原告提供的证据：身份信息，客观真实。房屋租赁协议书，由原、被告双方签字确认。照片以及挂号信函、情况说明，能够反映原告经涉案房屋所有人同意转租给被告，并要求被告搬离房屋的事实经过。银行交易记录，盖有银行印章,证明被告支付的租金情况。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院予以确认。
对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明:除被告支付的租金19000元以外，被告孙影还支付给原告10000元作为押金，该二笔款项原告当庭陈述可以返还给被告。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同在2014年到期后，被告继续租赁，原告表示同意，双方成立不定期租赁合同关系，双方均有权随时解除合同，但应当给予对方合理的期限。至2017年下半年，被告未经原告同意，擅自降低租金。同时原告也已告知被告此后将不再续租，故双方的租赁关系解除，被告应当腾空搬离涉案房屋，并恢复原状。因被告至今仍然租赁使用涉案房屋，应当向原告支付至其实际搬离房屋之日止的使用费。被告给予原告的29000元款项，双方可根据实际腾空之日的使用费在被告给付时进行抵扣。至于本案案由，系双方解除不定期租赁合同关系后，原告要求被告腾空并支付使用费，故定为排除妨害纠纷未为不可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙影于本判决生效之日起二十日内立即腾空搬离坐落于温州市高新技术产业开发区括苍东路28号第12间店面，并恢复原状；
二、被告孙影于本判决生效之日起十日内支付原告周丛笑房屋占有使用费（按每月4200元计，从2017年7月28日起至被告实际搬离腾空房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年十月二十二日
代书记员 应雪杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1085号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告王武，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告王武供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第375号
申请执行人：鞠哲，男，1982年7月15日生，汉族，住吉林市龙潭区连太胡同*******号。
被执行人：吉林市大洋石油化工有限公司，住所地吉林市昌邑区尚都东郡9号楼2单元6楼602室。
法定代表人：成东勋，该公司总经理。
委托代理人：崔龙岩，该公司销售员。
委托代理人：权慧敏，该公司会计员。
申请执行人鞠哲云与被执行人吉林市大洋石油化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月7日作出吉市劳人仲字（2014）第151-152号仲裁裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李宏轶执行本案。本案的执行标的11,560.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，被执行人自动履行了判决书确定的义务。申请执行费50.00元亦由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2014）第151-152号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 隋 娜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初998号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年四月二十日
书记员 杜加东
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定中行非执申字第7号
申诉人（原申请执行人）陇西县国土资源局，住所地陇西县巩�镇东城路。
法定代表人陈忠荣，局长。
被申诉人（原被执行人）柴明达。
2014年3月18日陇西县国土资源局向柴明达作出《关于责令交出已征土地的决定书》并进行了送达，在法定期限内柴明达既没有交出已征土地，又没有起诉和申请复议，决定已经生效。陇西县国土资源局向一审法院提出强制执行申请，一审法院经审查认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1057号、定政国土建字[2012]315号）用地批复，委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，陇西县国土资源局对其作出的陇土责(2014)第4号《关于责令交出已征土地的决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最�人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定：对陇土责(2014)第4号关于责令交出已征土地的决定准予强制执行，由陇西县巩昌镇人民政府组织实施。裁定后送达后，没有得到执行。
申诉人陇西县国土资源局不服陇西县人民法院(2014)陇行非执字第31号行政裁定，向本院提出申诉。陇西县国土资源局申请的强制执行责令柴明达交出已征土地的决定一案，陇西县人民法院受理后，于2014年10月27日作出(2014)陇行非执字第31号行政裁定书，裁定准予强制执行，由陇西县巩昌镇人民政府组织实施。裁定送达后，在执行过程中，由于陇西县巩昌镇人民政府无权调动相关部门力量，无力组织强制执行，致本案一直未能实际执行。陇西县国土资源局认为，本案系征收集体土地，根据有关法律规定，陇西县�民法院作出的(2014)陇行非执字第31号行政裁定书应当裁定准予执行，由陇西县人民法院自行组织实施。故提出申诉要求依法予以变更强制执行实施主体。
经审查，本院认为，《最高人民法院＜关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件>若干问题的规定》第九条规定“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”体现了“裁执分离”的改革方向，是探索和改革执行方式、创新和加强社会管理的重要举措，但司法解释规定的是由市或者县级人民政府组织实施，一审法院审查后裁定准予执行是正确的，但裁定由巩昌镇人民政府组织实施没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2014）陇行非执字第31号行政裁定；
二、对陇西县国土资源局作出的陇土责[2014]第4号关于责令交出已征土地的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔺晓莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更134号
罪犯蔡华光，男，1973年7月26日出生，汉族，出生地福建省东山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）漳刑初字第117号刑事判决，以被告人蔡华光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人共同违法所得6355元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡华光在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年5月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2016年11月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡华光在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡华光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年十月累计获得达标分九点六分。二0一三年、二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯蔡华光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡华光予以减去有期徒刑九个月十四天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执19-1号
申请执行人谭书珍。
被执行人于守帅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于守帅的银行存款13000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐永功
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第57号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵某，女，生于1988年11月13日，四川省兴文县人，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年1月30日被取保候审，2014年1月28日被监视居住，2014年9月5日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年6月期间，被告人赵某在泸州市江阳区通滩镇某某村被害人罗某某家中，趁罗某某不备，盗走其放于家中的6张银行存单及身份证。随后，被告人赵某使用盗取所得的存单及罗某某身份证，分别于2012年7月14日、2012年12月4日在四川省泸县某某信用社取走被害人罗某某的人民币34000元。2013年1月2日，被告人赵某又再次在四川省富顺县某某信用社取走被害人罗某某的人民币34000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年6月期间，被告人赵某在四川省泸州市江阳区通滩镇某某村1社，趁被害人罗某某不备之机，盗走其放于家中的6张银行存单及身份证。随后，被告人赵某分别于2012年7月14日、2012年12月4日在四川省泸县某某信用社取走被害人罗某某的人民币34000元。2013年1月2日，被告人赵某又再次在四川省富顺县某某信用社取走被害人罗某某的人民币34000元。2014年9月4日，被告人赵某被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵某的亲属代其退出了部分赃款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证、寄押证明、户籍证明、抓获经过说明、调取证据通知书、被盗银行储蓄存单和取款凭证复印件、被告人和被害人的身份证、辨认笔录、证人罗某某、张某、赖某甲、赖某乙的证言、被害人罗某某的陈述、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退回部分赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人赵某违法所得的财物责令继续退赔给被害人罗某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的1日，被告人赵某的刑期自2014年9月5日起至2018年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张 叙
人民陪审员 周守金
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执8号
本院在执行范仲平申请执行季夫田买卖合同纠纷一案中，查明被执行人季夫田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将季夫田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1973号
原告李能会，女，生于1973年11月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告何蔺莎，女，生于1982年6月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李能会与被告何蔺莎民间借贷纠纷一案中，原告李能会于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李能会申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李能会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告李能会负担。
审判员 孙铭
二〇一五年七月十六日
书记员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00869号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人康某，农民。2015年8月10日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年9月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月21日19时30分许，被告人康某醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从昆山市张浦镇振苏村行驶至昆山市张浦镇长顺路友森精密机械有限公司路段处，与一辆轻型厢式货车发生碰擦，后被民警查获。经鉴定，被告人康某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。案发后，被告人康某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、常某的证言，辨认笔录，刑事照片，血样提取登记表，接处警工作登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年九月二十四日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03018号
原告：王海涛，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：陈琳，男，1975年5月4日出生，汉族，住灵璧县。
原告王海涛与被告陈琳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海涛诉称：2011年11月10日，其与陈琳签订购房协议，此后分六次给付陈琳购房款18.5万元。陈琳收取其购房款后，既未向其交付房屋，也未退还购房款。为此起诉，要求判令陈琳返还购房款18.5万元。
本院认为，原告王海涛起诉被告陈琳要求返还购房款，其在诉状中对被告陈琳的个人信息所列不详，尤其是缺少住址、身份证等主要信息，故应视为未有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 祥
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初95号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码×××0634，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人黄仕学，广东昊法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人黄仕学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日21时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车行驶至佛山市禅城区塱沙路兴塱桥时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人梁某的血液样本中检出乙醇成分，含量为141.1mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场酒精呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某能如实交代犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人梁某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年二月二十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4360号
申请执行人林金洪。
被执行人陈少梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终2419号，依法向被执行人陈少梅发出执行通知书，责令被执行人陈少梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少梅在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年八月三日
书记员 阮晶晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1555－4号
申请执行人吴江市宏翔桥梁构件有限公司。住所地：江苏省吴江市。
被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人张菊祥。
本院在执行吴江市宏翔桥梁构件有限公司与嘉兴海欣建设股份有限公司、张菊祥定作合同纠纷一案中查明，被执行人张菊祥无银行存款，且下落不明，其所有的资产被本院处置后不足以清偿抵押权人的债权。被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司已经倒闭，其资产已被本院处置，本案分配到108971元。本案申请执行标的为1368388元，执行到位金额为108971元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人吴江市宏翔桥梁构件有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1555号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 汤奕波
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00237号
申请执行人：张金华，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张金华与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第97号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第886号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人尹天笑，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）廖泽好，男，1978年10月2日生，汉族，宣威市人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人廖泽好财产保险合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一有管辖权的人民法院。根据上述法律的规定，本案的交通事故发生在云南省宣威市，本院对该案亦有管辖权，原告廖泽好已先向本院起诉，故被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条一款（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条、第三十六条之规定，裁定驳回被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司对管辖权的异议。
一审裁定宣判后，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原裁定，变更本案管辖权。其上诉的主要理由是：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十六条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”2、因本案原被告均在宁波，标的物亦在宁波，故本案的管辖法院应是宁波市江东区人民法院。
被上诉人廖泽好未作答辩。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司上诉主张的关于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定属于一般的、笼统性规定，原裁定适用的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款、第三十六条的规定是财产保险合同特别适用的法律规定，根据特别法大于普通法的原则，原裁定适用法律恰当，原审法院对本案具有管辖权。故，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年九月十一日
书记员 张雪怡
-1-
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执57号
申请执行人：程芳华，女，1978年9月11日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款10006元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。