wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初687号原告:平凉市天泰建材有限公司。法定代表人：袁某，公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，男，该公司加气块厂销售部主任。委托诉讼代理人：安某，男，平凉翰维律师事务所律师。被告�陕西秦安建设工程有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇某，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告平凉市天泰建材有限公司（以下简称平凉天泰公司）与被告陕西秦安建设工程有限公司（以下简称陕西秦安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某、安某，被告委托诉讼代理人寇某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款513570元，利息328684.80元，共计842254.80。2、诉讼费由被告承担诉。事实与理由：2014年4月，原告与被告下属的华亭国际商贸城项目部达成加气块购销协议，约定由原告向被告项目部供应加气块，单价每立方米265元，供应完付款。协议达成后，止2014年5月30日业务中止，原告共向被告项目部供应加气块价值358810元，双方对账后，被告以资金困难为由进行拖欠。2014年6月初，原告向被告催要货款时，被告项目部向原告再次提出继续供应加气块的要求，同年6月6日，双方协商一致，达成《产品供需合同》，约定原告继续向被告项目部供应不同规格的加气块，单价每立方米265元，金额据实结算，所供货款2014年7月25日前结清，如不能结清，必须按月息3%从7月25日起给付供方欠款利息。合同签订后，原告依约向被告项目部履行了供货义务，被告应付原告货款153570元至今未付。现被告共欠原告货款513570元经原告多次催要，被告一直未付，给原告造成较大损失，现起诉法院。被告辩称：原、被告之间不存在实际供货关系，原告没有给被告供货，主张的利息计算基数和标准过高，请求驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，提交了1、《产品供需合同》复印件一份，证明原、被告有买卖关系及利息约定；2、发货单复印件137张，证明原告发货，被告欠款的事实。被告未提交证据。对原告提交的证据，经质证并与原件核对，被告对《产品供需合同》的真实性无异议，但认为双方未产生实际供货。本院对其真实性予以确认。被告对发货单不予认可，认为系原告单方制作，无被告收货单，系单方证据，不能达到原告的证明目的。本院认为，该组证据系原告公司向被告发货所出具的凭证，虽有部分供货单发生的时间期间早于合同签订之�，但口头或其他形式建立的买卖关系亦受法律保护，且供货单上被告项目部工作人员的签字，与合同签订后的收货人一致，故该组证据形成证据链，证明被告已收到原告所供货物，故应予确认。根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下事实：2013年10月，原告与被告下属华亭国际商贸城项目部达成口头加气块供应协议，约定由原告向被告项目部供应不同规格加气块，单价每立方米265元，供完付款。截止2014年5月28日，原告共向被告项目部供应价值358810元的加气块，但被告未付款。2014年6月6日，双方又签订《产品供需合同》一份，约定�原告向被告项目部供应200*250*600、200*300*600加气块，据实结算，结算方式为供方供货单据必须经需方签字认可，其所供货款在2014年7月25日前结清，如需方不能按时结清所欠货款，须按月息3%的利率从7月25日起给付供方欠款利息。同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告又向被告供应价值153570元的加气块，但被告仍未付款。以上，被告欠原告货款共计513570元。原告催要无果，遂起诉法院。本院认为，原、被告签订的《产品供需合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方于2014年6月6日前虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，但被告收到原告供应的货物后，未能及时清结货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于要求被告支付欠款利息的请求，本院认为，2014年6月6日前的欠款利率双方未作约定，但根据法律规定，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对2014年6月6日前欠款358810元的利息从原告主张的2014年7月25日起计算止起诉之日，即51817.46元。2014年6月6日签订合同后的欠款利息，按照约定计算，即22177.80元。关于被告辩解的其未与原告产生买卖关系的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告陕西秦安建设工程有限公司支付所欠原告平凉市天泰建材有限公司货款513570元，支付欠款利息73995.26元，共计587565.26元。限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12223元，由原告平凉市天泰建材有限公司负担2548元，被告陕西秦安建设工程有限公司负担9675元。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长马少东审判员徐秀霞代理审判员王秀秀二〇一七年十月三日书记员马小红
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第340号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因吸毒于2007年6月8日被公安机关决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年5月4日至6日，被告人陈某某在潮南区陈店镇陈围村“平安住宿”其登记入住的305房、403房中先后3次容留吸毒人员赵某某吸食毒品“冰毒”。
2014年5月6日，被告人陈某某被公安机关抓获。归案后，被告人陈某某如实交代公安机关尚未掌握的容留吸毒人员赵某某吸食毒品“冰毒”的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照、吸毒人员动态管控详细信息，田心边防派出所抓获经过说明、情况说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，证人赵某某、陈某英的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某因吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林榜宣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初847号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人嵇志敏。
辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人嵇志敏犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人嵇志敏及辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人嵇志敏与被害人顾某某因买卖房屋结识并互有往来。其后，嵇志敏因在向顾某某购房过程中，经济拮据有部分房款难以落实，遂向顾某某谎称自己欲在广州投资美容院，并以高额回报为诱，欺骗顾某某投入钱款。顾某某信以为真，于2016年6月1日在上海市嘉定区安亭镇杭桂路家中，通过网上转账的方式将26万元转入嵇志敏银行卡账户。嵇志敏将骗得的钱款用于支付购房款、个人开销等，后以投资失败等理由，搪塞、拖延顾某某的催讨，直至断绝与顾的联系。
2017年2月23日，公安机关接顾某某的报警后，经布控将嵇志敏抓获。嵇志敏到案后如实供述了全部犯罪事实，后由其家属代为向顾某某退赔了29万元。顾某某对嵇志敏表示谅解。
上述事实，被告人嵇志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人蔡某某、鲁某某、张某某、马某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《受案登记表》、工作情况，有关的银行凭条、银行账户明细、微信截图、《协议书》、《谅解书》及嵇志敏的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇志敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为，嵇志敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合嵇志敏犯罪的动机、手段，能积极退赃并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳辩护人关于对嵇志敏可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人嵇志敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第176号
原告：张志文，男，汉族，1951年7月2日出生，住辽宁省新民市。
被告：新民市人民政府，所在地新民市南郊路2号。
法定代表人：邢鹏，男，系市长。
委托代理人：迟红英，女，系新民市人民政府法律顾问。
被告：新民市住房和城乡建设管理局，所在地新民市辽河大街88号。
法定代表人：金荣贵，男，系局长。
委托代理人：冯树山，男，系该局法律顾问。
原告张志文诉被告新民市人民政府、新民市住房和城乡建设管理局撤销强制拆除决定一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志文撤回起诉。
一审案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 娇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4864号
原告营口昌泰铝材有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。
法定代表人纪家成，董事长。
委托代理人钱霞，女，1954年8月20日出生，住大石桥市震兴里，系营口昌泰铝材有限公司综合部部长。
被告联通公司新时空移动通信有限公司营口分公司，住址营口市站前区体育馆南。
负责人邰金铭，经理。
委托代理人冯永骅，辽宁盛恒律师事务所律师。
本院在审理营口昌泰铝材有限公司与联通公司新时空移动通信有限公司营口分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告营口昌泰铝材有限公司撤回对被告联通公司新时空移动通信有限公司营口分公司的起诉。
案件受理费780元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 蔷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00438号
欧文同诉重庆市南岸区教育委员会，重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一五年七月七日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保89号
申请人：李金宇，男，汉族，生于1952年6月18日，住禹州市。
申请人：王玉珍，女，汉族，生于1953年11月7日，住址同上。
申请人：李杨，男，汉族，生于2007年1月16日，住址同上。
被申请人：刘帅凯，男，汉族，生于1990年9月19日，住禹州市。
申请人李金宇、王玉珍、李杨以与被申请人刘帅凯机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年10月18日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人刘帅凯驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车。担保人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的豫Ｋ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十月十八日
书记员 秦志娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第779号
罪犯蒋荣，男，1967年8月30日出生，汉族，达州市通川区人，大专文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年2月20日作出了（2011）通川刑初字第16号刑事判决，以被告人蒋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯于2011年4月7日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑字第185号刑事裁定，对罪犯蒋荣减去有期徒刑一年二个月。罪犯蒋荣现应于2021年3月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，2012年12月至2014年1月共获得标准考核积分为92分；2013年1月28日获行政表扬一次，折标准考核分10分；2013年1月28日获监狱改造积极分子一次，折标准考核分10分；其它加分12分，积分共计124分。考核期内共获得标准考核积分分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4343号
罪犯何炳洪，男，1975年10月1日出生，汉族，出生地浙江省松阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年3月3日作出（2003）榕刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人何炳洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月26日作出（2004）闽刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何炳洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年4月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何炳洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炳洪在服刑考核期间，于2015年3月因打架考核分被扣四分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一五年九月累计获得达标分二十三分。获得二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯何炳洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何炳洪予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 婷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执515号
申请人：付新国，男，1974年1月出生，汉族，住德州市陵县。
被执行人：肖占峰，男，汉族，1973年7月出生，住德州市夏津县。
本院在执行申请人付新国与被执行人肖占峰所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初239号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月十三日
书记员 黄飞飞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执99号
申请人刘献国。
被执行人吴海义。
申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1177号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初1177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年二月十五日
书记员 郭瑞峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1118号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区合众联盟娱乐会所，住所地江苏省苏州工业园区观枫街1号苏州。
投资人赵海晴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区合众联盟娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费，应当按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 金晨
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终44号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林浩，男，1986年6月16日生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，个体，户籍地威海市文登区，捕前住威海市文登区。2012年4月12日因利用麻将赌博，被文登市公安局（现威海市公安局文登分局，下同）罚款五百元并收缴赌资二百元；2012年8月2日因利用扑克赌博，被文登市公安局罚款二百元并收缴赌资三百一十元及赌具扑克四副；2013年5月14日因持刀划伤他人，被文登市公安局罚款五百元；2015年7月29日因不按规定登记旅客身份信息，被威海市公安局文登分局罚款五百元；2015年8月7日因不按规定登记旅客身份信息，被威海市公安局文登分局罚款五百元。2015年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2016年12月21日被逮捕。
辩护人赵唯富，山东光威律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人林浩犯开设赌场罪一案，于二○一六年十二月二十六日作出（2016）鲁1003刑初293号刑事判决。原审被告人林浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林浩、听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月至同年12月18日，被告人林浩在威海市文登区峰山路3号楼内开设赌场，提供“捕鱼达人”等赌博机共计30台供他人赌博。被告人林浩于2015年12月31日至威海市公安局文登分局天福派出所投案。
原审法院认定上述事实,有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、到案经过证实案发经过及林浩投案的情节。
2、人口基本信息证实林浩案发时已达到刑事责任年龄。
3、扣押清单、小票现金、赌博机认定书、赌博现场照片、赌博机照片、情况说明证实案发现场的情况、扣押赌博机、赌资及赌博机认定等情况。
4、行政处罚决定书证实林浩案发前曾五次被行政处罚的情况。
5、证人刘某1证实，他于2015年12月8日前后得知文登有一家黑游戏厅涉嫌赌博，12月18日晚他来到文登后直接打车到了这家游戏厅，游戏厅在一个挂着网吧牌子的楼栋里面，有三台打鱼机，北侧放着一排游戏机和几排老虎机。当时有八九名男子在玩游戏机，后来他报了警。
6、证人林某证实，从1995年至2004年涉案的游戏厅名称为均发游戏厅，被公安机关查获后再没有门头。峰山路3号楼一楼的一间小屋有一些剩下的游戏机，种类有捕鱼机、狮子机各2台，三七机五六台。2014年10月后他将游戏厅交给儿子林浩负责。一名叫王某的男子负责上分。
7、证人王某证实，林某让他去游戏厅跟着林浩工作，林浩除了收钱基本不来游戏厅。他主要负责上分、退分、收钱、退钱工作。游戏厅内一共有十台赌博机，坏了三台，剩下七台都在使用。两台捕鱼机，两台抓狮子的赌博机，还有三台三七赌博机。捕鱼机，其中一台可以让8人玩，另一台可以让5人玩。抓狮子赌博机，其中一台可以让8人玩，另一台可以让6人玩。三七赌博机每次只能让1人玩。
8、证人韩某证实，2015年3月份林某把名下的游戏厅和酒店都转给了林浩，游戏厅平常雇服务员看着。
9、证人于某1、刘某2、于某2、隋某、吕某、邵某、曲某证实，案发当晚他们在涉案游戏厅赌博的情况。
10、被告人林浩供述，他父亲林某经营游戏厅十多年，游戏厅办不了证后就停了。2014年10月份林某将游戏厅过给他，由他负责经营管理。接手后，他从广州买了捕鱼、幸运大狮等四五台游戏机，把峰山路3号的游戏厅开起来了，游戏厅没有办理合法手续。2015年3月份左右，他将四台大型游戏机和两台三七机改成花钱上分、按分返钱。四台大型游戏机有的能供8人单独玩，有的能供6人单独玩，三七机每台供1个人玩。大型游戏机有几台端口坏了几个，现在加起来能剩下30个左右好用的端口。平时主要是王某在负责管理。
原审法院认为，被告人林浩开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人林浩具有自首情节，可从轻处罚。被告人林浩曾多次被处罚，现不思悔改，实施犯罪行为，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人林浩有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；随案移交的涉案赌资人民币4850元，予以没收，上缴国库；侦查机关扣押、未随案移交的赌博机，均予以没收，由侦查机关依法予以处理。
宣判后，被告人林浩以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求本院予以改判。辩护人提出，林浩没有参与游戏厅经营，很多游戏机不能正常使用，主要以游戏积分返利为主，社会危害性较小；林浩有自首情节、积极退赃且缴纳罚金等情节，可以对其适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人林浩以营利为目的，购置赌博机器设立经营场所，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。案发后林浩能够自动投案，如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。在案证据能够证实，林浩所设赌场内的赌博机数量多达30台（含可同时供多人使用的赌博机中能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元的数量），经营时间较长，其犯罪情节较重、社会危害性较大，且林浩曾因赌博、伤人等行为被行政处罚多次，主观恶性相对较深、人身危险性相对较大，不符合缓刑适用条件。辩护人所提林浩没有参与游戏厅经营、社会危害性较小等辩护意见没有事实根据，本院不予采纳；林浩及其辩护人所提原判量刑过重、可适用缓刑的相关意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋思霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督118号
申请人：仇多芳，女，1965年10月7日出生，汉族，现住安徽省长丰县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人仇多芳于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1634（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款72270元、违约金4842元（截止到2017年3月7日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仇多芳经营收益款72270元、违约金4842元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费576元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月二十日
书记员 陈白皎
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第28号
上诉人（原审被告）：清远市澳利合成革有限公司。
法定代表人：孙宝寿。
被上诉人（原审原告）：浙江旭峰布业有限公司。
法定代表人：张维清。
上诉人清远市澳利合成革有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第54-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中规定，浙江省丽水市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。据此，松阳县人民法院仅能审理诉讼标的额500万元以下的一审民商事案件，而本案诉讼标的为人民币9003307元，已超过松阳县人民法院审理的级别管辖权限。
本院经审查认为：浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》已于2012年8月1日起施行，之前关于本省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖的标准已经调整，不再适用。该《通知》第二条第一项规定，丽水市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。本案诉讼标的金额为9003307元，在2000万元以下，不属丽水市中级人民法院级别管辖的范围，原审松阳县人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年五月八日
代书记员 叶 青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执费字第2677号
被执行人陈万岳。
被执行人陈光弟。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2012）温瑞商初字第01515号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐 春
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初263号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：赵某。
被告：李某。
原告叶某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，原告叶某、被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付赊欠化肥、玉米肥款本金人民币98，460.00元及利息14，769.00元（98，460.00元*0.015元/月*10个月），共计113，229.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告从原告处赊购化肥总金额76，800.00元，在2016年4月29日赊购化肥25，620.00元，后被告返还化肥30袋，价值3，960.00元，被告共欠原告化肥款98，460.00元。双方签有两份赊欠合同，合同约定还款日期和计算标准。经原告多次索要，被告一直没有给付，原告索要未果故起诉到法院。
被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告李某于2016年4月25日及2016年4月29日在原告叶某处赊购化肥和玉米肥，共拖欠肥款98，460.00元，且双方书面约定被告李某所拖欠化肥款在当年（2016年）11月20日前还清，计息时间从当年5月1日起按1分计算，如被告在11月20日前未还清，则利息按1.5分计算。现原告叶某起诉本院要求被告李某给付化肥款98，460.00元，并要求被告承担利息14，769.00元。
以上事实，有赊购合同，2017年3月27日对李某的调查笔录，开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告李某在法院调查时承认原告叶某在本案中主张的事实，故对原告叶某主张的事实予以确认，被告李某应及时给付原告化肥、玉米肥款98，460.00元；关于原告叶某要求被告给付利息14，769.00元，被告李某在法院调查时表示对利息没有意见，按合同约定计算，因原、被告双方在赊购合同中对利息有明确约定，且双方约定的利率不违反法律规定，故被告应自2016年5月1日起按合同约定的月利率1.5分给付原告利息14，769.00元（98，460.00元*0.015元/月*10个月）。
综上，原告合理的诉讼应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后三日内给付原告叶某化肥、玉米肥款98，460.00元；并自2016年5月1日起给付原告叶某利息14，769.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，565.00元，减半收取1，282.50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖玉姝
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执62号
申请执行人：林艳，女，1982年12月18日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：陈建元，男，1963年6月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：刘建荣，男，1963年8月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在执行林艳与陈建元、刘建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人林艳于二〇一八年五月二十五日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 端
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1763号
原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。
法定代表人樊某，该公司经理。
被告王某，住甘肃省镇原县。
本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告王某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年十一月三日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1763号原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。法定代表人樊某，该公司经理。被告王某，住甘肃省镇原县。本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告王某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年十一月三日书记员程佩华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初154号
原告霍某，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，住邱县。
委托诉讼代理人史爱辉河北民盾律师事务所律师�
被告王某，女，1998年5月3日生，汉族，农民，住广宗县。
原告霍某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某的其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告返还同居前向原告索要的现金97100元及三金；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由:我与被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，同居前，被告以各种名义向原告索要巨额现金，包括衣服款5000元，办理驾驶证钱2500元，三金价值14500元，见面礼3600元，大贴钱86000元。同居后，被告仅与原告共同生活一个月后，即长期回娘家居住。偶尔家里有事，原告接叫她才回来住一、二天，2016年农历9月初8，被告来原告家取衣服，明确说明不与原告共同生活了，从此，双方再无来往，确已无法共同生活。
因被告向原告索要巨额现金，导致原告生活困难，故要求被告如数返还索要现金。根据有关法律规定，特此起诉，请求法院支持我诉讼请求。
被告王某之父王洪军在庭审前向法庭提交的书面材料称：霍某与王某经中间人介绍认识，××××年××月××日按当地村俗结婚，原告所诉不是事实，我和原告共同生活将近一年从没说过不过了的话，我俩闹了点小矛盾我俩协商了一下先分开住双方都冷静一下，既然对方这样办我也无话可说了，婚前我没有要求男方给多少彩礼，都是中间人做主定的，婚前男方自愿给我买的衣服，买衣服花了多少钱记不清了，驾驶证不是我要办的，是去年夏天男方主动提出自愿给我办，我才办的，男方说的�金，婚后一直在他家里存放着没再我家放过，对方说的见面礼3600元在婚后第一次去我家人们时我家已经如数回过礼了，关于对方给的彩礼钱86000元我以置办以下嫁妆：被褥4套，精品被1个，床单被罩各5个价值10000元，四件套4套价值8000元，毛毯2件价值1500元，茶具2套价值1500元，家具小饰品若干价值3000元，化妆品3套，洗漱用品若干价值5000元，洗衣机一台价值3900元，电动车一辆价值3700元，苹果手机一个价值6000元，衣服若干价值30000元，鞋子若干双价值8000元，女式包3个价值1500元，行李箱2个价值1000元，购物乘车吃饭把所有剩余的钱全部花完了，和对方共同生活一年来所用的钱都是我家长给的。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍定亲，后在××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。后因矛盾于2016年农历9月8日分居。双方同居前，原告给付被告包括衣服款，三金价值14500元，见面礼3600元，彩礼钱86000元（后退回600元，实收85400元）。同居期间原告为被告办理驾驶证花费2500元，经庭审证实被告在原告家陪嫁物品有：四铺四盖，全自动洗衣机一台，茶具一套，衣物若干。
本院认为，原被告的同居关系不受法律保护，可自行解除。原告所诉要求返还彩礼的主张，符合法律规定，应酌情予以返还。本院认定原告给付被告的85400元。原告所述给付被告包括衣服款，三金价值14500元，见面礼3600元，均属赠予性质，同居期间原告为被告办理驾驶证花费2500元，属同居期间的正常花费，均不予返还。被告在原告家的陪送物品应由被告拉回。原被告的其他诉讼请求依据不足，对其主张，不予采信。
综上所述，被告应酌情按照返还原告婚前彩礼款75000元，被告的陪嫁物品以庭审认定为准由被�拉走。审理中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告霍某彩礼款75000元，判决书生效后十日内给付；
二、被告的陪嫁物品（以本院认定为准）由被告拉走。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2226元减半收取1113元，原被告各负担557元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张 秋 松
二〇一七年三月二日
书记员 �李卫国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2031号
罪犯窦金良，男，汉族，1974年9月21日出生于黑龙江省兰西县，无文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2009年8月12日作出（2009）兰刑初字第66号刑事判决，以被告人窦金良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯窦金良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯窦金良予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯窦金良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦金良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯窦金良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦金良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01481号
原告林国明，男，1967年1月22日出生。
被告杨有，男，27岁。
本院在审理原告林国明诉被告杨有买卖合同纠纷一案中，原告林国明于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国明撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 阎素强
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀垦执字第68-1号
申请执行人努日艾力*吾布，男，维吾尔族，1977年8月11日出生，个体工商户，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场、。
被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，、图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院、。
申请执行人努日艾力*吾布与被执行人孙云买卖合同纠纷一案，喀什垦区人民法院于2013年3月22日作出的（2013）喀垦民初字第40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人努日艾力*吾布于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院于2013年9月6日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人孙云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2013）喀垦民初字第40号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人努日艾力*吾布可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 蔡 文 清
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）喀垦执字第68-1号申请执行人努日艾力·吾布，男，维吾尔族，1977年8月11日出生，个体工商户，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场、。被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，、图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院、。申请执行人努日艾力·吾布与被执行人孙云买卖合同纠纷一案，喀什垦区人民法院于2013年3月22日作出的（2013）喀垦民初字第40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人努日艾力·吾布于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院于2013年9月6日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人孙云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2013）喀垦民初字第40号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人努日艾力·吾布可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 孙        海        峰代理审判员 蔡        文        清二〇一四年二月二十六日书 记 员 史        燕        军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1531号
申请执行人单瑞亮，住所地巴林左旗。
被执行人杨金荣，地址巴林左旗。
单瑞亮与杨金荣租赁合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年4月29日作出的（2016）内0422民初1841号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单瑞亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨金荣的财产进行了查证：被执行人杨金荣无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨金荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人单瑞亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金荣新的财产线索，申请执行人单瑞亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终866号
上诉人（原审被告）：辽宁锦龙危化品运输有限公司。
法定代表人：许恩芳。
委托诉讼代理人:康凯。
被上诉人（原审原告）：张宏图。
委托诉讼代理人：孟庆梅（张宏图妻子）。
被上诉人（原审被告）：张学斌。
上诉人辽宁锦龙危化品运输有限公司（以下简称锦龙公司）因与被上诉人张宏图、张学斌健康权纠纷一案，不服龙港区市人民法院（2016）辽1403民初910号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锦龙公司的委托诉讼代理人康�、被上诉人张宏图的委托诉讼代理人孟庆梅到庭参加诉讼、被上诉人张学斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
锦龙公司上诉请求：撤销原审判决；依法改判上诉人不承担赔偿责任；由被上诉人承担诉费用。事实和理由：被上诉人张学斌是上诉人公司员工，是开货车的司机，不是原审法院认定的雇员和雇主之间的法律关系。张学斌与张宏图因个人原因，不是因为工作关系发生口角，张学斌扎伤张宏图应由行为人承担赔偿责任，根据相关法律规定我公司不承担赔偿责任。
张宏图二审答辩称：张学斌是锦龙公司的雇员，其在工作中将我致伤，应当与所在公司共同承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张宏图向一审法院起诉请求：2016年3月16日零时45分许，我在盘山县大荒乡盘锦浩业化工有限公司厂区内卸气时与被告辽宁锦龙危化品运输有限公司辽P063**号日野牌司机张学斌，因检验液化气先后顺序问题发生口角，经劝解后，被告张学斌身藏剪刀，乘我不备之机用剪刀刺伤我右侧胸部，其故意报复扎伤我的行为，被盘山县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。我被扎伤后送至盘锦市中心医院救治，被诊断为胸部锐器伤，出院医嘱休息两周，定期复查，有变化随诊。出院后，我先后在205医院、辽宁医学院附属一院、锦州市古塔区社区服务站等门诊治疗就医。被诊断为由胸壁扎伤缝合术后，双肺慢性炎症，胸膜肥厚、胸部损伤，注意饮食休息，3个月后复查胸CT，随诊。被告张学斌故意伤害行为，给我身体、精神、家庭造成极大的伤害和痛苦。依照法律规定，特向法院提起诉讼，要求判定被告雇主辽宁锦龙危化品运输有限公司与被告张学斌连带赔偿我损失39642.25元，并承担后�治疗费、误工费、护理费等相关费用，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张学斌系被告辽宁锦龙危化品运输有限公司雇佣的司机。2016年3月16日零时45分许，被告张学斌驾驶被告辽宁锦龙危化品运输有限公司的辽P063**号罐车，到盘山县大荒乡盘锦浩业化工有限公司厂区内卸气时，因检验液化气的先后顺序问题，与原告张宏图发生口角，后张学斌用类似剪刀状钢条将原告张宏图扎伤。原告被扎后，到盘锦市中心医院住院治疗7天，二级护理，普食，诊断为胸部锐器伤，出院医嘱为：注意休息，二周后复查，有变化随诊。原告出院后，于2016年4月13日、5月27日分别到锦州205医院、锦州附属医院检查，4月13日、4月21日到锦州市古塔区医院民治社区医疗站开药及处置花费1920元、2160元。原告张宏图伤后的经济损失为医疗费3806.75元，误工费3771.89元（65559÷365×21），护理费711.97元（101.71×7），伙食补助费350元（50×7），交通费200元，复印费105元，衣物损失100元，合计9045.61元。
一审法院认为，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案被告张学斌受雇于被告辽宁锦龙危化品运输有限公司，其在从事雇佣活动过程中，将原告张宏图扎伤。按照上述规定，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费7886.75元的诉请，因原告在锦州市古塔区医院民治社区医疗站开药及处置花费1920元、2160元，其所提供的收据不符合法律规定的情形，故此对该两笔费用不予支持；原告要求误工费按照每天235元给付，误工天数为76天，对此原告未提供充分、有效的证据，因此该项损失应当按照行业标准，天数为21天；同理，护理费应当按照住院天数、按照同行业标准给付；病志当中记载，原告在住院当中均为普食，因此对于原告要求给付营养费的请求不予支持；交通费原告要求给付670.5元过高，本院酌定给付200元，对于原告要求被告赔偿衣物损失200元的请求，虽原告未提供发票，但提供了照片，衣物确实被扎坏和染有血迹，因此酌定给付100元，其他请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告辽宁锦龙危化品运输有限公司、被告张学斌于本判决生效后十日内连带赔偿原告张宏图伤后各项经济损失人民币9045.61元。二、驳回原告张宏图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（已减半），由二被告连带负担。
本院二审期间当事人未向法院提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。
本院认为，锦龙公司认为原审法院认定张学斌与锦龙公司存在雇佣关系错误，应当提供证据证明张学斌与锦龙公司是何种关系，来否定法院的事实认定。但锦龙公司未能提供证据对此事实加以证明，却以张学斌是公司“员工”，不是“雇员”这种文字上的差异为由，否定原审法院认定的事实，对此种抗辩法院不予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。张学斌受雇于锦龙公司，其在从事雇佣活动过程中将张宏图扎伤，锦龙公司与张学斌应当对张宏图的损失承担连带赔偿责任。综上诉述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由辽宁锦龙危化品运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1765号
原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。
法定代表人樊某，该公司经理。
被告余某，住甘肃省平凉市。
本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告余某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年十一月三日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1765号原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。法定代表人樊某，该公司经理。被告余某，住甘肃省平凉市。本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告余某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年十一月三日书记员程佩华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1388号
原告：郑小陶，男，1976年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：杨华强，男，1974年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告郑小陶与被告杨华强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑小陶到庭参加诉讼；被告杨华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小陶向本院提出诉讼请求：被告杨华强支付货款18400元及承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨华强在原告郑小陶处购买建筑材料，2014年3月15日，被告杨华强向原告郑小陶出具欠条一份，约定2015年底付清货款，到期后，被告杨华强未支付货款。
被告杨华强未作答辩。
原告郑小陶围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件证明被告杨华强欠款事实。被告杨华强未有质证意见，欠条载明了欠款金额、时间及被告杨华强的签名，本院对欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨华强在原告郑小陶处购买建筑材料，2014年3月15日，被告杨华强向原告郑小陶出具欠条一份，该欠条内容载明：“今欠到郑小陶现金壹万捌仟肆佰元整（小写18400）此款在2015年底付清，身份证51352519740307XXXX，欠款人：杨华强，2014年3月15日，1552013****。”欠款到期后，被告杨华强未支付欠款。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，原告郑小陶举示欠条证明被告杨华强尚欠其货款18400元，欠条载明了欠款金额18400元及被告杨华强的签名，本院对原、被告之间的买卖关系及被告杨华强尚欠原告郑小陶货款18400元的事实予以认定。欠条中约定了付款时间，现付款期已届满，被告杨华强理应支付原告郑小陶欠款18400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华强于本判决生效后立即支付原告郑小陶欠款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告郑小陶已预交260元），公告费600元（原告郑小陶已预交600元），均由被告杨华强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 付子元
人民陪审员 胡 健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更177号
罪犯于成，男，汉族，1964年1月21日出生于吉林省怀德县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2011年12月27日作出（2012）依刑初字第9号刑事判决，以被告人于成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯于成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执108号
申请执行人李昌平，男，1957年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人孙凤云，男，汉族，1967年2月1日出生，住黑龙江省。
本院在执行李昌平与被执行人孙凤云民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人李昌平终结（2017）黑8102执108号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘汉生
审判员 徐丽霞
审判员 陈文英
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第895号
申请执行人梁雄安。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，总经理。
申请执行人梁雄安与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南万昌房地产开发公司的存款8015元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 邢益伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 林 杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7108号
原告陆慧，女，汉族，1989年1月15日生。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
被告吴柳申，男，汉族，1980年3月15日生。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，总经理。
委托代理人戴永春，该公司员工。
委托代理人陈儒三，该公司员工。
原告陆慧与被告吴柳申、南京江南公交客运有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆慧的委托代理人王晓盼，被告吴柳申，被告公交公司的委托代理人戴永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆慧诉称：2015年5月28日18时1分，原告在乘坐吴柳申驾驶的公交车过程中，因吴柳申采取措施不当，致原告在车内摔倒受伤，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费930.3元、营养费1200元（20元×60天）、护理费4800元（80元×60天）、误工费14006元（7561元／月×90天-4147元-4530元）、残疾辅助器具费121元、交通费500元，合计21557.3元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴柳申辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，其是公交公司员工，事故发生时是履行职务行为。
被告公交公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，吴柳申是公交公司员工，事故发生时是履行职务行为。
经审理查明：2015年5月28日18时1分，吴柳申驾驶苏A×××××大型普通客车在本市虎踞路（虎踞路汉中门站134路）遇情况采取措施不当，造成乘客陆慧摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定吴柳申承担此事故全部责任，陆慧无责。事故当日，南京医科大学第二附属医院门诊治疗，经诊断：右足第3、4跖骨骨折，行石膏固定。原告支付医疗费930.3元。
另查明，苏A×××××大型普通客车系公交公司所有，吴柳申系公交公司员工，事故发生时吴柳申在执行工作任务。
审理中，针对原告主张的误工费争议较大，原告主张其伤前平均月收入为7561元，提供了1、2015年3月至6月完税证明，月平均申报收入额为3929.15元；2、银行账户明细，2015年3月至6月单位账户每月汇入两千至四千余元不等，7、8月汇入合计8677.94元；3、江苏省布鲁斯达碳业有限公司出具的收入证明，内容为：陆慧在公司技术部从事咨询工作。我司工资通过银行发放，绩效奖金经核算通过单位会计张静和徐丽账户发放。事故后该员工休息三个月，其中六、七月份我司为其发放了基本工资，八月无工资发放。经质证，被告对原告主张的误工费不认可。
上述事实，有当事人提交的上述证据、交通事故认定书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，已经交管部门认定责任，双方均无异议，本院对交管部门出具的交通事故认定书予以采信。驾驶员吴柳申在执行公交公司工作任务过程中造成陆慧损伤，应由公交公司承担侵权责任。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定医疗费930.3元、营养费1200元、护理费4800元、辅助器具费121元、交通费500元。根据原告伤情，其主张误工期限90天，尚属合理，本院予以采信。原告提供的完税证明证实2015年3月至6月申报收入额平均3929.15元，银行工资账户2015年7月至9月实际发放工资8677.94元，原告收入实际减少3109.51元。原告主张其绩效奖金系通过他人个人账户发放，虽提交了单位证明，但该主张与完税证明申报收入额不符，本院不予采信。据此认定原告误工损失为3109.51元。上述损失合计10660.81元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陆慧道路交通事故损失人民币10660.81元。
二、驳回原告陆慧的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京江南公交客运有限公司承担（原告已预交，被告南京江南公交客运有限公司履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一五年十二月四日
法官助理 兰萍萍
书 记 员 刘 文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初字第5540号
原告：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人：祝国安，总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，该公司职员。
被告：王春静，女，1979年7月18日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友物业公司”）与被告王春静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君友物业公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告王春静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2010年12月15日，原告与天津巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对盛禧园小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照。被告购买了盛禧园2-2-603号住宅，面积为93.37平米，被告已欠缴2016年1月至2016年12月物业费。现诉至法院，请求判令被告支付截至2014年8月的物业费632元、设施设备养护费807元及违约金150元，共计1736元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年12月15日，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务，服务期限自2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。约定每平方米每月物业费�0.59元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用每月每平方米0.72元；约定缴纳费用的时间为业主入住每月初交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日按照日万分之五比例交纳违约金。被告系盛禧园小区2-2-603房屋业主，房屋建筑面积为93.37平米。
本院认为，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对盛禧园小区提供物业管理服务，原告实际为盛禧园小区提供了物业服务，被告作为小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担不利后果。被告应交纳2016年1月至2016年12月的物业费1468元。原告主张被告支付违约金150元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告王春静于本判决生效后三日内给付原告天津市君友物业服务有限公司物业管理服务费1468及违约金150元，共计1618元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖正勇
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行终字第29号
上诉人（原审原告）：吕东洲，男汉族，东营市河口区义和镇劳务工程公司法定代表人。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营市河口区义和镇人民政府。
法定代表人：苟军松，镇长。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
上诉人吕东洲与被上诉人东营市河口区义和镇人民政府（以下简称“义和镇政府”）镇政府行政处理一案，上诉人吕东洲不服东营市河口区人民法院（2012）河行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人吕东洲及委托代理人谷艳超，被上诉人义和镇政府的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：吕东洲从担任东营市河口区义和镇劳务工程公司经理以来，一直要求义和镇政府为其开立机关事业单位养老保险账户并补缴机关事业单位事业养老保险等社会保险及按照机关事业单位事业人员待遇办理退休。2012年2月24日，义和镇政府向吕东洲作出了《关于吕东洲要求补交事业单位养老保险金及办理退休事项的答复意见》，以吕东洲要求给予补交机关事业单位养老保险金及办理退休事宜不属于义和镇政府行政权限办理范围为由不予办理。吕东洲不服该答复意见，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《行政诉讼法》第十二条第三项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，义和镇政府针对吕东洲要求其按照事业单位科级干部的标准为吕东洲补交机关事业单位养老保险金及办理退休事宜的请求，作出本案答复的行为涉及行政事业单位内部干部任免及福利待遇问题，属于行政事业单位内部的人事管理行为，因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回吕东洲的起诉。
上诉人吕东洲不服一审法院的上述行政裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实不清。上诉人吕东洲于1989年12月2日被被上诉人义和镇政府聘干调到该镇政府工作，后被任命为义和镇劳务工程公司经理。1992年2月9日，经区党委、区政府审批同意的镇政府《关于义和镇实施成立劳务工程公司及经理工作职责工资待遇的请示》中明确吕东洲工资待遇与政治企业效益挂钩，享受政府的同级干部待遇，吕东洲的退休问题享受政府同级干部的退休金工资及各项待遇。义和镇劳务工程公司在成立后经营良好，创税后利润已达到正科级指标标准。作为国家行政机关，在并没有解除聘用关系的情况下就应该依法为其工作人员缴纳养老保险等社会保险，在达到退休年龄时也有义务为其依法办理退休。因此，一审裁定认定事实不清，依法应予撤销。2、一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”。该条是指行政机关对其所属工作人员作出的警告、记过、撤职、留用察看、开除等纪律处分以及停职检查或者任免等措施，是行政机关内部的行政行为。本案所诉的并非是被上诉人义和镇政府对上诉人吕东洲所作的奖惩、任免等决定行为，并不存在行政机关内部的人事管理行为。因为上诉人吕东洲是因聘干调到镇政府工作的，成为被上诉人义和镇政府成立的义和镇劳务工程公司的经理，并经请示享受政府同级干部待遇，且至今并未解除聘用，所以上诉人吕东洲请求被上诉人义和镇政府为上诉人吕东洲开立机关事业单位养老社会保险账户，并补缴机关事业单位养老保险等社会保险，按照机关事业单位人员待遇办理退休。上诉人的诉讼请求与一审裁定认定的内部任免及福利待遇问题不具有关联性，因此，一审裁定适用行政诉讼法第十二条裁定驳回上诉人的起诉，显然是错误的。综上，一审裁定认定事实不清导致适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，撤销原裁定，并依法指令一审法院立案受理；一、二审诉讼费用均由被上诉人义和镇政府负担。
被上诉人义和镇政府庭审中答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。1、上诉人的请求及主张的主要依据是上诉人吕东洲是否应享受科级待遇的人事争议问题及退休后的社会保险待遇问题，显然其所诉并非行政诉讼受案范围，一审裁定合法、正确。2、上诉人吕东洲的请求事项不属于被上诉人义和镇政府的职权范围，并且被上诉人义和镇政府已经依据山东省人民政府和东营市人民政府的相关文件让上诉人吕东洲到社保机构办理相关社会保险事宜，但上诉人吕东洲拒绝办理，因此上诉人吕东洲的上诉请求均无事实证据和法律依据，其上诉请求应当予以驳回。
根据上诉人的上诉、被上诉人的答辩，本案争议的主要焦点问题是：一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回吕东洲的起诉有无事实依据？适用法律是否正确？
二审庭审中，各方当事人围绕以上主要争议焦点问题，就一审各方提交的证据发表了质证和辩论意见，各方当事人对于证据的质证意见同一审。本院对各方当事人提交证据的认定及事实的确认，与一审无异。
本院认为，上诉人吕东洲的诉讼请求是要求被上诉人义和镇政府为其开立机关事业单位人员社会保险账户，并为其按参照公务员管理的事业单位正科级工作人员补缴事业单位工作人员养老保险等社会保险，同时办理相应退休事宜。根据上诉人吕东洲的诉讼请求，上诉人吕东洲是基于其参照公务员管理的事业单位工作人员的身份主张要求被上诉人义和镇政府履行相应的行为，这些事项显然属于行政事业单位内部的人事争议问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。同时，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的'对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定'，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”，涉及行政机关与其工作人员的奖惩、任免、工资升降、福利待遇等纠纷均属该条规定的不属于行政诉讼受案范围的情形。因此，上诉人吕东洲的上诉主张，本院不予认可。
综上，上诉人吕东洲的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第十二条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵金芳
审判员 张素云
审判员 晋 军
二〇一三年十二月三日
书记员 赵 岩
山东省东营市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）东行终字第29号上诉人（原审原告）：吕东洲，男汉族，东营市河口区义和镇劳务工程公司法定代表人。委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营市河口区义和镇人民政府。法定代表人：苟军松，镇长。委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。上诉人吕东洲与被上诉人东营市河口区义和镇人民政府（以下简称“义和镇政府”）镇政府行政处理一案，上诉人吕东洲不服东营市河口区人民法院（2012）河行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人吕东洲及委托代理人谷艳超，被上诉人义和镇政府的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：吕东洲从担任东营市河口区义和镇劳务工程公司经理以来，一直要求义和镇政府为其开立机关事业单位养老保险账户并补缴机关事业单位事业养老保险等社会保险及按照机关事业单位事业人员待遇办理退休。2012年2月24日，义和镇政府向吕东洲作出了《关于吕东洲要求补交事业单位养老保险金及办理退休事项的答复意见》，以吕东洲要求给予补交机关事业单位养老保险金及办理退休事宜不属于义和镇政府行政权限办理范围为由不予办理。吕东洲不服该答复意见，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，依据《行政诉讼法》第十二条第三项的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，义和镇政府针对吕东洲要求其按照事业单位科级干部的标准为吕东洲补交机关事业单位养老保险金及办理退休事宜的请求，作出本案答复的行为涉及行政事业单位内部干部任免及福利待遇问题，属于行政事业单位内部的人事管理行为，因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回吕东洲的起诉。上诉人吕东洲不服一审法院的上述行政裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实不清。上诉人吕东洲于1989年12月2日被被上诉人义和镇政府聘干调到该镇政府工作，后被任命为义和镇劳务工程公司经理。1992年2月9日，经区党委、区政府审批同意的镇政府《关于义和镇实施成立劳务工程公司及经理工作职责工资待遇的请示》中明确吕东洲工资待遇与政治企业效益挂钩，享受政府的同级干部待遇，吕东洲的退休问题享受政府同级干部的退休金工资及各项待遇。义和镇劳务工程公司在成立后经营良好，创税后利润已达到正科级指标标准。作为国家行政机关，在并没有解除聘用关系的情况下就应该依法为其工作人员缴纳养老保险等社会保险，在达到退休年龄时也有义务为其依法办理退休。因此，一审裁定认定事实不清，依法应予撤销。2、一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”。该条是指行政机关对其所属工作人员作出的警告、记过、撤职、留用察看、开除等纪律处分以及停职检查或者任免等措施，是行政机关内部的行政行为。本案所诉的并非是被上诉人义和镇政府对上诉人吕东洲所作的奖惩、任免等决定行为，并不存在行政机关内部的人事管理行为。因为上诉人吕东洲是因聘干调到镇政府工作的，成为被上诉人义和镇政府成立的义和镇劳务工程公司的经理，并经请示享受政府同级干部待遇，且至今并未解除聘用，所以上诉人吕东洲请求被上诉人义和镇政府为上诉人吕东洲开立机关事业单位养老社会保险账户，并补缴机关事业单位养老保险等社会保险，按照机关事业单位人员待遇办理退休。上诉人的诉讼请求与一审裁定认定的内部任免及福利待遇问题不具有关联性，因此，一审裁定适用行政诉讼法第十二条裁定驳回上诉人的起诉，显然是错误的。综上，一审裁定认定事实不清导致适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，撤销原裁定，并依法指令一审法院立案受理；一、二审诉讼费用均由被上诉人义和镇政府负担。被上诉人义和镇政府庭审中答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。1、上诉人的请求及主张的主要依据是上诉人吕东洲是否应享受科级待遇的人事争议问题及退休后的社会保险待遇问题，显然其所诉并非行政诉讼受案范围，一审裁定合法、正确。2、上诉人吕东洲的请求事项不属于被上诉人义和镇政府的职权范围，并且被上诉人义和镇政府已经依据山东省人民政府和东营市人民政府的相关文件让上诉人吕东洲到社保机构办理相关社会保险事宜，但上诉人吕东洲拒绝办理，因此上诉人吕东洲的上诉请求均无事实证据和法律依据，其上诉请求应当予以驳回。根据上诉人的上诉、被上诉人的答辩，本案争议的主要焦点问题是：一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回吕东洲的起诉有无事实依据？适用法律是否正确？二审庭审中，各方当事人围绕以上主要争议焦点问题，就一审各方提交的证据发表了质证和辩论意见，各方当事人对于证据的质证意见同一审。本院对各方当事人提交证据的认定及事实的确认，与一审无异。本院认为，上诉人吕东洲的诉讼请求是要求被上诉人义和镇政府为其开立机关事业单位人员社会保险账户，并为其按参照公务员管理的事业单位正科级工作人员补缴事业单位工作人员养老保险等社会保险，同时办理相应退休事宜。根据上诉人吕东洲的诉讼请求，上诉人吕东洲是基于其参照公务员管理的事业单位工作人员的身份主张要求被上诉人义和镇政府履行相应的行为，这些事项显然属于行政事业单位内部的人事争议问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。同时，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定：“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”，涉及行政机关与其工作人员的奖惩、任免、工资升降、福利待遇等纠纷均属该条规定的不属于行政诉讼受案范围的情形。因此，上诉人吕东洲的上诉主张，本院不予认可。综上，上诉人吕东洲的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第十二条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵金芳审判员  张素云审判员  晋 军二〇一三年十二月三日书记员  赵 岩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5893号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董华灵，女，1975年7月1日出生，汉族。
委托代理人：何文树（董华灵之夫），男，1973年7月30日出生，汉族，特别授权代理。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告董华灵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人魏揉柔，被告董华灵的委托代理人何文树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司向本院提出诉讼请求：董华灵支付车位款50000元及违约金（违约金计算方式：从2016年6月28日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与董华灵签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定董华灵购买成都市新都区大丰街道春天花语-1层151号车位。董华灵采取分期方式付款，但欠付车位款50000元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，董华灵应向保丰公司支付上述款项。
被告董华灵辩称，合同系本人所签，欠车位款50000元是事实。之所以不向保丰公司支付所欠车位款，是因为车位的尺寸不对，仅为长4.8米，宽2.24米，车停进去后人不能下车，影响使用，故不应该向保丰公司支付违约金。
经审理查明，2014年6月28日，保丰公司与董华灵签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区大丰街道春天花语-1层151号车位出卖给董华灵，测绘面积为31.64平方米，其中套内建筑面积为12平方米，总价款为100000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为100000元，买受人须于：（1）2014年6月28日前支付总房款的20%即20000元；（2）2015年6月28日前支付总房款的30%即30000元；（3）2016年6月28日前支付总房款的50%即50000元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，董华灵向保丰公司支付了第一、二期的车位款共计50000元。之后，董华灵未按照约定向保丰公司支付第三期车位款，尚欠保丰公司第三期车位款50000元。
再查明，保丰公司提交的《房屋建筑面积测绘成果报告》显示，董华灵所购买的春天花语-1层151号车位的实测建筑面积为31.77平方米，其中套内面积为12平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保丰公司与董华灵签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。关于董华灵提出车位尺寸不对的问题。保丰公司向本院提交的该车位的面积实测报告显示，实际建筑面积略大于合同约定，套内面积与合同约定一致。尺寸问题不能成为不支付车位款的理由，董华灵应按照约定的期限和金额向保丰公司支付车位款。
商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，董华灵应按照双方的约定于2016年6月28日前向保丰公司支付车位款50000元，但董华灵并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年6月28日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告董华灵于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付车位款50000元；
二、被告董华灵于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以50000元为基数，从2016年6月28日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告董华灵负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告董华灵于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 凌淼
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初373号之一
原告萍乡天阳混凝土有限公司，住所地：萍乡市上栗县彭高镇（江西省动漫产业基地），统一社会信用代码：91360322589210448D。
法定代表人汪东顺，该公司总经理。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被告萍乡市中源瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇富田村，统一社会信用代码：91360300741975454P。
法定代表人黄卓勇，该公司执行董事。
委托代理人刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
本院在审理原告萍乡天阳混凝土有限公司与被告萍乡市中源瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告萍乡天阳混凝土有限公司以双方已经自行达成和解为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡天阳混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，系当事人的真实意思表示，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萍乡天阳混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告萍乡天阳混凝土有限公司承担。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一七年九月十四日
代书 记员 李 娇
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0322民初373号原告萍乡天阳混凝土有限公司,住所地:江西省萍乡市上栗县彭高镇(江西省动漫产业基地),组织机构代码证:58921044-8。法定代表人汪东顺。被告萍乡市中源瓷业有限公司,住所地:江西省萍乡市安源区高坑镇富田村,组织机构代码证号:74197545-4。法定代表人黄卓勇。本院在审理原告萍乡天阳混凝土有限公司与被告萍乡市中源瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告萍乡天阳混凝土有限公司向本院提出财产保全申请,要求依法查封、冻结被告萍乡市中源瓷业有限公司的价值人民币70000元的相关财产,并已提供担保。本院认为,原告萍乡天阳混凝土有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用查封、冻结被告萍乡市中源瓷业有限公司的银行存款70000元或者价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  黄 良二〇一六年四月二十二日代书 记员  李 恺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14175号
原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇杜石路1号，组织机构代码75131994-4。
法定代表人王钢，董事长。
委托代理人陆亦军，北京朗山律师事务所律师。
委托代理人刘勇，男，1973年8月8日出生。
被告赵永安，男，1985年3月25日出生。
委托代理人王文凤（被告赵永安之妻），女，1989年8月23日出生。
原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司（以下简称福瑞顺峰公司）与被告赵永安劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福瑞顺峰公司的委托代理人刘勇、被告赵永安及其委托代理人王文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞顺峰公司诉称：2013年6月1日，原告与被告建立劳动关系，被告受聘在原告公司任职罐车司机。2014年9月14日，被告等罐车司机开始罢工，拒绝出车，并于当日起擅自离岗，几天后又到岗上班，直到2014年11月7日正式离职，双方于2014年11月7日正式解除劳动关系。2014年9月15日，被告提出劳动仲裁申请，后经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服提起诉讼，目前案件尚在审理中。本次争议，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出裁决，于2015年7月29日送达原告，裁决对双方劳动关系自2013年6月1日至2014年11月7日的连续性未作说明认定，原告认为仲裁裁决对这一事实的认定遗漏，可能会对原告造成不利影响，且原被告双方间的前次诉讼并未结束，在诉讼终审判决前，原告不同意支付被告主张的工资。原告不服京顺劳人仲字（2015）第3451号裁决，提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付被告2014年9月16日至2014年11月7日工资6738.23元；2.诉讼费由被告承担。
被告赵永安辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：
赵永安原为福瑞顺峰公司员工，于2013年6月1日入职福瑞顺峰公司工作。后，赵永安与福瑞顺峰公司因工资等问题发生争议，赵永安于2014年9月15日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2013年6月1日至2014年9月15日存在劳动关系，并要求福瑞顺峰公司支付其工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额等多项申请请求。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出裁决，确认赵永安与福瑞顺峰公司自2013年6月1日至2014年9月15日存在劳动关系，福瑞顺峰公司支付赵永安2014年8月26日至2014年9月15日期间工资892.12元，未签订劳动合同双倍工资差额12100元，解除劳动关系经济补偿金3998.4元，驳回赵永安的其他申请请求。福瑞顺峰公司不服该仲裁裁决诉至本院。
本院于2015年6月26日作出（2015）顺民初字第1246号判决书，判决福瑞顺峰公司与赵永安自2013年6月1日至2014年9月15日存在劳动关系，福瑞顺峰公司支付赵永安2014年8月26日至2014年9月15日期间工资892.12元，2013年7月1日至2014年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额12100元，解除劳动关系经济补偿金3998.4元，驳回福瑞顺峰公司的诉讼请求。福瑞顺峰公司不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）三中民终字第10617号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年9月16日，赵永安再次回到福瑞顺峰公司上班，从事罐车司机工作，直到2014年11月7日福瑞顺峰公司将其辞退，双方于2014年11月7日正式解除劳动关系。后，赵永安向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与福瑞顺峰公司自2014年9月16日至2014年11月7日存在劳动关系；2.福瑞顺峰公司支付2014年9月16日至2014年11月7日工资9350元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出了京顺劳人仲字（2015）第3451号裁决书，确认赵永安自2014年9月16日至2014年11月7日与福瑞顺峰公司存在劳动关系，裁决福瑞顺峰公司支付赵永安2014年9月16日至2014年11月7日工资6738.23元，驳回赵永安的其他申请请求。赵永安认可仲裁裁决，福瑞顺峰公司不服仲裁裁决起诉至本院。
庭审中，赵永安与福瑞顺峰公司认可双方自2014年9月16日至2014年11月7日期间存在劳动关系，且福瑞顺峰公司未支付赵永安2014年9月16日至2014年11月7日期间工资，双方亦对仲裁裁决赵永安2014年9月16日至2014年11月7日期间工资数额6738.23元予以认可。但福瑞顺峰公司称由于赵永安私自停工对其造成巨大的损失，所以不同意支付赵永安工资，但是福瑞顺峰公司未提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）顺民初字第1246号判决书、（2015）三中民终字第10617号判决书、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：
赵永安与福瑞顺峰公司对双方自2014年9月16日至2014年11月7日期间存在劳动关系不持异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。福瑞顺峰公司未支付赵永安2014年9月16日至2014年11月7日期间工资，福瑞顺峰公司虽主张赵永安私自停工对其造成巨大的损失，但其未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。鉴于双方对赵永安2014年9月16日至2014年11月7日期间工资数额6738.23元不持异议，本院据此予以认定福瑞顺峰公司应当支付赵永安2014年9月16日至2014年11月7日工资6738.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司与被告赵永安自二○一四年九月十六日至二○一四年十一月七日存在劳动关系；
二、原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告赵永安二○一四年九月十六日至二○一四年十一月七日期间工资六千七百三十八元二角三分；
三、驳回原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 蔡爱华
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 岩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3543号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：朱东清。
委托代理人：林思璐。
被告：周业雄。
被告：王园爱。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告周业雄、王园爱信用卡纠纷一案，原告于2014年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告归还牡丹信用卡透支款49897.94元、利息10825.97元、滞纳金6143.59元（利息和滞纳金暂算至2014年7月1日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告周业雄于2012年6月12日向原告申请牡丹信用卡，原告于2012年6月20日向被告周业雄、王园爱发放卡号62×××30的牡丹信用卡一张。截至2014年7月1日，被告周业雄共透支66867.5元（其中透支本金49897.94元、利息10825.97元、滞纳金6143.59元）。经原告催讨，被告拒不归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周业雄、王园爱支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款66867.5元、滞纳金、利息已计算至2014年7月1日止，以后的滞纳金、利息按牡丹卡章程及领用合约约定计算至款清之日止。款限判决生效后二十日内履行完毕。
（原、被告牡丹卡领用合约约定的计算方式为：除取现及转账透支交易以外的交易，在免息还款期外应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按该计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行规定的有关规定执行）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472（预收1792元），公告费400元，合计人民币1872元，由被告周业雄、王园爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 杨凤云
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 应安康
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03711号
原告：柏浩，男，1994年11月5日出生，汉族.
被告：王传宝，男，汉族，住定远县定城镇小黄庄
被告：苏红梅，女，汉族，住定远县定城镇小黄庄
本院在审理原告柏浩与被告王传宝、苏红梅民间借贷纠纷一案中，原告柏浩于2015年12月16日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告柏浩主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏浩撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告柏浩承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 磊
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2366号
原告巴州建鼎水泥制品有限公司（以下简称建鼎公司）
住所地库尔勒市机场院养殖小区内**号。
法定代表人张玉顺，该公司经理。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告汤军召，男，汉族，1966年12月18日出生，河南省叶县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人史学理，新疆天雪律师事务所律师。
原告建鼎公司诉被告汤军召劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告建鼎公司之法定代表人张玉顺、委托代理人乐卫兵，被告汤军召委托代理人史学理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建鼎公司诉称，2014年5月27日张玉民为个人经营招用被告为其从事开压力机工作，约定每天工资为150元，其工作场地为巴州红旗技工学校院内，2014年6月5日被告在上述工作场地中不慎受伤。而原告系依法注册成立的有限责任公司，与招用被告的主体张玉民无任何关联。同时原告是于2014年7月1日才与巴州红旗技工学校签订《场地租赁合同》，此后又经数日对公司机械设备进行拆卸、搬运、安装和调试后，才在巴州红旗技工学校院内开始生产经营，在此之前原告从未在巴州红旗技工学校院内从事过生产经营。因此，被告并非原告招用，也并非为原告从事生产经营时受伤，张玉民并非原告现场负责人。原、被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定。为此库劳人仲字（2015）69号仲裁裁决认定事实错误适用法律不当。综上所述，原告与被告不存在事实劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告汤军召辩称，1、被告从5月26日开始到红旗技校，为原告开展打地坪工作，6月5日在未经岗前培训和安全教育的情况下，让被告开搅拌机，严重违反了安全生产法律法规和制度，导致发生被告右手无名指和小指被打断2厘米左右，造成终生残疾的安全事故，即事故的发生是用人单位原因造成的。2、被告受伤是在原告工作时间，工作地点造成的，被告虽然未与原告签订劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，”也就是说2014年5月27日已建立劳动关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文件第一条、第二条规定，已经存在事实劳动关系。而原告认为不存在劳动关系显然不当。3、被告是2014年6月初将生产设备搬进红旗技校新校区内的，2014年6月2日至3日已经在红旗技校新校区内试生产，被告2014年6月5日就是在此工作地点受伤的，即便到现在原告依然未与巴州红旗技校签订租赁场地合同，也丝毫不影响原告与被告2014年5月27日已经建立劳动关系的事实。而原告以2014年7月1日与巴州红旗技校签订租赁场地合同否定之前已经与被告建立的劳动关系，库劳人仲（2015）69号仲裁法律适用正确，故请求人民法院依法驳回原告建鼎公司的起诉，判令被告与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年5月26日被告由张玉民带到红旗技校工地上干活，原告的工作是打地坪。2015年6月5日，被告在工作中不慎被搅拌机打断右手小拇指跟无名指，造成受伤。事发后张玉民带被告去医院治疗。之后被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告和被告的劳动关系，仲裁委作出库劳人仲字（2015）69号仲裁裁决书认定双方之间存在事实劳动关系。现原告不服该仲裁裁决书诉至法院请求确认双方之间不存在事实劳动关系。另查明，张玉民、张玉顺、张玉龙为三兄弟，原告公司法定代表人是张玉顺，张玉龙是该公司合伙人。原告与巴州红旗技工学校于2014年7月1日签订了场地租赁合同，租赁合同上还有原告合伙人张玉龙的签字。租赁场地时间为2014年7月1日至2015年6月30日。发生事故后，库尔勒开发区安监局对原、被告及红旗技工学校相关人员作了调查笔录。红旗技工学校将新校区场地只租赁给了原告一家公司使用，张玉民曾代表原告公司与红旗技校进行过租赁事宜商谈并在该场地进行生产活动。
认定以上事实的证据有仲裁裁决书、场地租赁合同、询问笔录、现场检查记录、询问笔录和原告、被告的当庭陈述。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。1、被告向法庭出示的关于库尔勒开发区安监局执法人员对其的询问笔录中“我是2014年5月26日老板张玉民把我带到了红旗技校工地，我一开始过去是打地坪。6月5日老板张玉民让我开始开搅拌机，随后张玉民把我送到和谐骨科医院。”从被告的此段陈述可以认定被告是张玉民招的工人，出事后也是由张玉民来负责处理的被告受伤事宜。2、被告称张玉民是原告的工地负责人，因为库尔勒开发区安监局作的现场检查记录中第一页有张玉民的名字及电话号码。原告对此不予认可，原告法定代表人张玉顺称安监局工作人员来现场检查时，张玉民不在现场，且张玉民也不是原告公司工地负责人，当时只有张玉顺自己在现场，请求法院调查该记录中为何会有张玉民的名字及电话号码。庭后我院前往库尔勒开发区安监局调查此事，向当时作现场检查记录的两名执法人员询问得知该张玉民的名字及电话号码是他们书写，作为记载与调查事故相关人员信息所用，并不是张玉民本人所写，当时被检查单位现场负责人只有张玉顺一人。原告的陈述与我们询问得到的回答相吻合，可以证实当时张玉民不在场的事实。但对原告主张张玉民不是原告工地负责人的说法，从此证据中无法反映出来，因此对原告的此主张本院不予采信。3、被告向法庭提供的关于红旗技工学校总务科长张兵的询问笔录，证明原告于2014年6月2日至3日就已经在红旗技工学校开始试生产了，事故后让张玉龙抓紧时间赔付。从张兵的陈述中可以认定被告汤军召受伤与原告公司有关联，被告是在原告公司受的伤。4、庭后通过对红旗技校总务科长张兵的询问得知，张玉民自始至终都有参与原告公司租赁红旗技校场地进行生产经营的事实，且该学校场地只租赁给了原告公司使用，除此之外没有其他公司或个人使用该校场地。因此张玉民招用被告从事打地坪的工作实际上是在给原告公司工作，且工作地点也是原告公司进行试生产的工地。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三项规定“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”被告实际上是在为原告提供劳动，而不是给张玉民个人提供劳动，因此被告与原告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告巴州建鼎水泥制品有限公司与被告汤军召之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告汤军召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2293号
原告王丽君。
被告戴水英。
原告王丽君与被告戴水英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽君到庭参加诉讼，被告戴水英经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王丽君诉称：2012年6月至同年9月，原告向被告提供绣花亮片。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款28262.22元，该款被告至今未付，故起诉请求判令被告支付原告该欠款，并支付利息2826.22元。庭审中，原告放弃其诉请中的利息部分。
被告戴水英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告王丽君起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的双方确认的供应戴水英绣花厂亮片清单1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款28262.22元未付属实。现原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴水英在本判决生效后十日内支付王丽君价款人民币28262.22元。
如戴水英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由戴水英负担。该款王丽君已预交，由戴水英在本判决生效后十日内直接支付给王丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年七月四日
书记员 施锋丽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初2082号
原告：徐桂荣，女，现住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市铁西区宴遇时尚餐厅。地址：四平市铁西区华宇城。
负责人：胡庆海，男，现住吉林省四平市铁西区。
第三人：刘怿萌，女，现住四平市铁东区。
原告徐桂荣与被告四平市铁西区宴遇时尚餐厅、第三人刘怿萌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告徐桂荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐桂荣撤诉。
案件受理费303元（已减半收取），由徐桂荣负担。
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 娇