wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市名凯商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市体育馆路**号。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托代理人：耿敦进，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四七四医院23临床部。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市幸福路***号。
法定代表人：刘晓明，该医院院长。
委托代理人：蔺怀磊，该医院23临床部负责人。
委托代理人：章建民，该医院23临床部法律顾问。
再审申请人乌鲁木齐市名凯商贸有限公司（以下简称名凯公司）因与被申请人中国人民解放军第四七四医院23临床部（以下简称四七四医院23临床部）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名凯公司申请再审称：（一）名凯公司未及时交付房租系“非典”的原因。2012年底涉案房屋建成使用后就遇到了非典，店铺无人租赁，经营非常困难。（二）名凯公司一直在向部队主张权利，名凯公司的诉讼请求没有超过诉讼时效。因为申请人势单力薄，身份卑微，跨不进部队的高门槛，见不到部队首长，只有人托人。新疆军区联勤部张部长对名凯公司的请求做了批示，但四七四医院23临床部一直没有解决。名凯公司血本无归，其主要出资人欠他人的借款不敢回家，不找部队主张权利不合常理。一、二审法院以超过诉讼时效为由驳回名凯公司的诉求是不公平的。名凯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，根据本案查明的事实，2006年4月初，四七四医院23临床部勒令名凯公司停业关门，此时名凯公司应当知道其权利受到侵害。2006年5月26日名凯公司向新疆军区联勤部发出了《关于妥善处理（联合建房经营合同）纠纷的请求意见》，要求解决双方纠纷。新疆军区联勤部部长于2006年6月28日签署“妥善处理”的书面意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案诉讼时效应从2006年6月28日起发生中断并重新计算。二审庭审中，名凯公司申请石广儒、秦长丰两名证人出庭作证。石广儒称：“2006年4月、5月、7月共三次帮名凯公司找新疆军区联勤部部长，部长在书面报告上签字了”。秦长丰称：“石广儒找到我，我带他去找新疆军区联勤部部长，2007年、2008年都问过，部长说说好了，你们等着吧”。本院认为，即使法院采信秦长丰“2007年、2008年都问过”的证言，明凯公司的诉讼时效在2010年也到期了。名凯公司直到2012年5月才向乌鲁木齐市中级人民法院提起本案诉讼，已超过了两年的诉讼时效期间。尽管名凯公司主张其在不断主张权利，但未能提供其一直不间断地向四七四医院23临床部主张相应权利的证据。向人民法院请求保护民事权利，应当在诉讼时效期间内提出；超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。故对名凯公司关于其诉讼没有超过诉讼时效的再审申请理由，本院不予支持。
关于本案的实体处理问题，由于名凯公司的诉讼请求已超过诉讼时效，本院已没有审查之必要。名凯公司今后如发现诉讼时效中断的新证据，可另行起诉。
综上，名凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市名凯商贸有限公司的再审申请。
审判长 汪国献
审判员 黄 年
审判员 方金刚
二〇一四年六月十日
书记员 张茜娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2355号
原告：李春年，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人李亚磊的父亲。
原告：乔改妞，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人李亚磊的母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：张艳会，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。
负责人：白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南良承律师事务所律师。
原告李春年、乔改妞诉被告ＸＸ、杜志平、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告杜志平的起诉。原告李春年及二原告共同委托诉讼代理人胡东慧、被告ＸＸ的委托诉讼代理人张艳会、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费等共计263785.52元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日23时20分左右，李亚磊醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到郑登××省道（××庙路段）时，与杜志平驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车同向追尾相撞，致李亚磊受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经新密市交警部门认定，李亚磊负事故主要责任，杜志平负事故次要责任。事故车辆在被告英大泰和保险公司投保。事故发生后双方协商未果，原告诉至法院要求依法解决。
被告ＸＸ辩称，被告车辆购买有交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿；被告垫付有丧葬费22000元。
被告英大泰和保险公司辩称，1、被告保险公司愿意在不存在免责条款的情形下对原告合法合情的请求承担赔偿责任；2、超出交强险部分应当按照事故责任比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日23时20分左右，李亚磊醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到郑登××省道（××庙路段）时，与杜志平驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车同向追尾相撞，致李亚磊受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，李亚磊负事故主要责任，杜志平负事故次要责任。事故发生后，原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系被告ＸＸ，杜志平系ＸＸ的雇佣司机，该车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且投有不计免赔险）；2、被告ＸＸ为原告垫付丧葬费22000元；3、事故发生前，李亚磊在郑州煤电股份有限公司芦沟煤矿工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、户口本复印件、基本养老保险查询单、工作收入证明、劳动合同书、住房公积金缴存明细单、收到条、法医学尸表检验鉴定意见书、银行交易明细以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的英大泰和保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告ＸＸ按照事故次要责任（30%）赔偿原告，因肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保有商业三者险，故该部分应由被告英大泰和保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金，原告提供有证据证明受害人李亚磊的主要收入来源地系城镇，故原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求,本院予以支持，原告主张的死亡赔偿金544658.4元，不超出本院按照城镇居民人均可支配收入27233元/年计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的丧葬费22960元，不超出相关法律标准，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原、被告过错程度酌定支持20000元；原告主张的办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费，因未提供证据证明，本院不予支持。以上各项费用共计587618元（取整）。由被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；超出交强险部分477618元，由被告英大泰和保险公司按照事故次要责任（30%）赔偿原告143285元（取整）。被告ＸＸ垫付的22000元，由原告李春年、乔改妞返还给被告ＸＸ。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告李春年、乔改妞各项损失共计253285元，限判决生效后十日内付清；
二、原告李春年、乔改妞返还被告ＸＸ垫付款22000元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李春年、乔改妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2628元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于猛
二〇一七年六月十二日
书记员 张钰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第662号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1989年5月29日出生，初中文化，无业，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被行政拘留，同年6月1日被刑事拘留，6月9日被取保候审，2014年8月25日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日22时50分许，被告人冯某某与叶某某、樊某某（均另案处理）在黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡金山堡村小西屯一饭店里吃饭后，冯某某提议三人一起去浴池洗澡，三人在小西屯与机场路交口处截乘被害人王某某驾驶的出租车时，因遭到王某某的拒绝而产生不满。冯某某用脚踢出租车保险杠，继而和下车查看的王某某发生口角，并伙同叶某某、樊某某用拳脚踢打王某某，后三人又从路边捡持木棒击打王某某，将王某某身体多处部位打伤。经侦查，公安机关当天在案发现场附近将冯某某抓获。经查，王某某左踝部损伤构成轻伤，十级残。公安机关侦查阶段，双方就民事赔偿问题已达成和解协议，冯某某赔偿王某某经济损失且得到王某某谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有木棒照片，案件来源及到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、伤情诊断书、和解书、谅解书、情况说明，被害人王某某陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于冯某某到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人王某某损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吕凌飞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初355号
原告黄师。
被告深圳市公安局高新技术园区派出所。
本院在受理原告黄师诉被告深圳市公安局高新技术园区派出所确认行政行为违法一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 冯 炅
审判员 孙 燕
审判员 董学军
二〇一六年三月十七日
书记员 张 馨
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第202号
原告济南欧斯曼灯饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人李思宝，董事长。
委托代理人房东旭，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告成大庆，男，汉族，1977年4月7日出生，住济南市。
被告刘海斌，男，汉族，1979年8月24日出生，住山东省鄄城县。
原告济南欧斯曼灯饰有限公司与被告成大庆、刘海斌买卖承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告济南欧斯曼灯饰有限公司的法定代表人李思宝、，委托代理人房东旭到庭参加了诉讼，被告成大庆、刘海斌经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南欧斯曼灯饰有限公司诉称，原告与被告成大庆于2011年10月24日签订加工定作合同，约定：由原告为两被告承揽加工监控杆、L型干及预埋件，价款共计74800，00元，货到无棣工地，运费由被告负责，余款货到10日结清。合同签订后，原告分多次将定做的上述货物代办运到无棣工地。同样的方式，被告在青州的工地定作了部分同样的货物，原告按照被告的要求及合同约定履行完毕后，于2012年10月11日双方结算，两被告共欠原告货款157918.00元，并由两被告出具欠条，载明“今欠到济南欧斯曼灯饰有限公司无棣、青州货物款为157918.00元（壹拾伍万柒仟玖佰壹拾捌元）。刘海斌、成大庆，2012.10.11”。两被告出具欠条后由于没钱归还，在2012年10月16日，被告刘海斌将轿车以36000.00元的价值暂时抵押在原告处，全部还清欠款后取车，同时借用他人欠原告的款项顶账29000.00元，合计65000.00元，并在原欠条上加注了“2012年10月16日号已付65000.00元”。2013年11月18日，被告成大庆与原告协商，成大庆支付了13000.00元现金，又出具了23000.00元的欠条并口头承诺全部余款在2014年12月31日前还清，原告才允许被告成大庆暂时将轿车开走，但后经原告多次催要，被告成大庆仅付款25000.00元，下欠90918.00元，经催要未果，故诉至本院，请求判令两被告支付承揽欠款90918.00元及利息2891元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告济南欧斯曼灯饰有限公司提供的证据有：合同、欠条、送货记录。
被告成大庆、刘海斌未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，原告与被告成大庆于2011年10月24日签订加工定作合同，约定：由原告为被告成大庆承揽加工监控杆、L型干及预埋件，价款共计74800，00元（应为75100元，计算错误），货到无棣工地，运费由被告负责，余款货到10日结清。合同签订后，原告分多次将定做的上述货物代办运到无棣工地。2011年底，被告刘海斌通过电话与原告联系，要求原告用同样的方式为被告在青州的工地定作了部分同样的货物，并向两被告所在的青州（含临朐）工地送法兰、监控杆、预埋件等共计加工货款83118元，。2012年10月11日原告与两被告结算后，两被告向原告出具了欠条，共计欠元棣、青州（含临朐）工地加工货款157918元。并由两被告出具欠条，载明“今欠到济南欧斯曼灯饰有限公司无棣、青州货物款为157918.00元（壹拾伍万柒仟玖佰壹拾捌元）。刘海斌、成大庆，2012.10.11”。两被告出具欠条后由于无钱还款，被告刘海斌于2012年10月16日，将一辆轿车以36000.00元的价值暂时抵押在原告处，全部还清欠款后取车，同时被告向原告还款29000.00元，合计65000.00元，并在原欠条上加注了“2012年10月16日号已付65000.00元”。2013年11月18日，被告成大庆与原告协商，成大庆支付了13000.00元现金，又出具了23000.00元的欠条并口头承诺全部余款在2014年12月31日前还清，原告允许被告成大庆暂时将轿车开走，但后经原告多次催要，被告成大庆仅付款275000.00元，下欠90918.00元（157918.00元-29000元-13000元-275000元），经催要未果，故诉至本院，庭审中明确请求判令两被告支付承揽货款90918.00元及利息2891元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告济南欧斯曼灯饰有限公司提交合同、欠条、送货记录以及庭审记录在案为凭。
本院认为，被告成大庆与原告济南欧斯曼灯饰有限公司签订的加工定作合同以及被告成大庆、刘海斌向原告出具的欠条是其真实意思表示且不违反法律规定，为有效证据。被告成大庆、刘海斌购货后，向原告出具欠条证明欠款事实的存在。现原告要求被告偿还承揽货款90918.00元及自2015年4月16日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（该计算方式低高于原告请求的利息2891元），符合法律规定。关于利息的数额，，其仅主张其中的2891元，本院予以支持。原告要求被告刘海斌与被告成大庆共同承担还款责任，因两被告共同向原告出具欠条，应视为被告刘海斌为债务加入，自愿与被告成大庆共同偿还上述债务。根据最高人民法院有关债务承担的裁判规则，原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关债务承担的裁判规则之规定，判决如下：
一、被告成大庆、刘海斌于本判决生效之日起十日内向原告济南欧斯曼灯饰有限公司支付承揽货款90918.00元。
二、被告成大庆、刘海斌于本判决生效之日起十日内以欠款90918.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告济南欧斯曼灯饰有限公司支付自2015年4月16日至判决生效之日的利息2891元。
若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告成大庆、刘海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 姜爱丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪建卫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1623号
原告：张金飞，男，1965年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：赵淡绒，女，1961年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张金飞与被告赵淡绒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张金飞于2018年3月19日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金飞撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告张金飞负担。
审判员 沈 京
二〇一八年三月十九日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2682号
原告：洛阳万富小额贷款股份有限公司住所地：河南省偃师市上海国际商贸城。
法定代表人：史万福，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张福春，男，河南惠人律师事务所律师。
被告：洛阳捌度实业有限公司住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口22号楼
法定代表人：赵金辉，男，该公司总经理。
被告：赵金辉，男，1979年4月9日，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
被告：洛阳恒辉电气机械设备有限公司住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村。
法定代表人：杨兵辉，男，该公司总经理。
原告洛阳万富小额贷款股份有限公司诉被告洛阳捌度实业有限公司、赵金辉、洛阳恒辉电气机械设备有限公司借款合同纠纷一案，因原告洛阳万富小额贷款股份有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ：黄新建
二〇一七年九月一日
代书记员 ： 李 玲
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1822号
原告赖旭，男，生于1984年5月7日，汉族，农村居民。
委托代理人张亮，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陈明全，男，生于1964年1月22日，汉族，农村居民，系原告赖旭亲友。
被告赖思恒，男，生于1967年11月23日，汉族，农村居民。
委托代理人王习儒，通江县法律援助中心律师。
原告赖旭与被告赖思恒“排除妨害纠纷”一案，本院受理后依法适用简易程序，诉讼因案情需要转为普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖旭及其委托代理人张亮、陈明全、被告赖思恒及其委托代理人王习儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年集体将关山一片划给我家经营、管理，并颁发了林权证。1995年被告赖思恒在未与我家人协商并同意的情况下，就在我家的山林内建房、开荒、栽竹木和修路，并将占用的山林出租，我多次找村社调解。2014年4月1日乡村虽调解达成协议，但被告赖思恒确在签字后反悔。请求法院判决被告赖思恒返还侵占我家的山林；判决被告赖思恒将侵占山林的收益80000元予以返还。
被告辩称：第一次庭审已查明，原告赖旭不是争议林地的权利人，原告赖旭的第一项诉讼请求不成立；我家修建房屋、挖渔池、修路、种地等占用的是我家的地和我家与他人调换的田地、学校退还社上的茶园土地，修建房屋的土地已经土地管理部门批准；学校的茶园地退回社上没有划分给原告赖旭家，是我社集体的土地，我家没有占用原告赖旭家的林地。请求法院驳回原告赖旭的诉讼请求。
经审理查明：原告赖旭的父亲赖天玉、母亲郭安莲原是通江县大兴乡建国村人，1980年落户到现居住地通江县大兴乡大石桥村3社，并在该社大傍关山（地名）附近修建住房。当时社上将大傍关山一片荒坡指划给赖天玉夫妇作自留山管理时，大傍关山有大兴乡中心小学经营管理的学校茶园地，附近有社上的田地，时任社长赖华成证实1982年社上将大傍关山的林地给原告赖旭家颁发了林权证。1992年大兴乡中心小学将大傍关山学校原管理的学校茶园地返还给通江县大兴乡大石桥村3社，庭审中赖旭称时任书记杨显忠、社长赖华成等将退回社上的学校茶园指划给他家作自留山。1994年4月5日，被告赖思恒家以王秀贤（赖思恒的岳母）名义向国土管理部门申请并获批准150平方米建设土地后在大傍关山靠原告赖旭家林地东北侧修建房屋，修建房屋时借住在原告赖旭家煮饭。房屋建好后，被告赖思恒家陆续在屋侧修建院坝、渔池，栽种竹木、并开挖土地耕种。2009年6月25日，社上根据原林权证重新填发了林权证，林权证记载原告赖旭家大傍关山林地的四至界限为，东：与地边为界；南：与沟心下岩顶边为界；西：与头大田角为界；北：与田地边为界。2013年被告赖思恒在屋侧修建了到住宅的水泥公路，后原、被告两家为大傍关山林地的权属发生争议，2014年4月1日经乡、村、社调解，达成协议后原、被告反悔。原告赖旭向本院提起民事诉讼，诉讼中，2014年9月3日本院邀请原时任干部杨显忠、赖华成、成元亨、叶子卫与现任该村支部书记叶大勇、村委会主任王本才到原、被告争议林地现场，根据原告赖旭家的林权证，由原时任干部赖华成、成元亨对原告赖旭家林权证载明的大傍关山林地四至界限进行现场指认。指认时原、被告对原告赖旭林权证载明的大傍关山林地的南、西界限无异议。原告赖旭对赖华成指认的林权证载明界限东“与地边为界”、北“与田地边为界”及东北角的林地界限的现场位置和成元亨现场指认的原学校茶园地位置，提出异议，不予认可，被告赖思恒对赖华成、成元亨指认的界限无异议。
同时查明：原、被告争议的林地至今政府部门未作出处理。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、林权证复印件、证人证词、现场堪界笔录、调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告方诉讼被告停止侵害和赔偿损失，是根据通江县人民政府颁发的林权证载明的四至界限中东“与地边为界”和北“与田地边为界”，称被告家1994年修建房屋时，房屋和屋侧的渔池、开荒的地、栽种的竹木和修路是占用原告家林权证内的林地，主张被告家停止妨害并赔偿损失。被告方辩称修建的房屋、屋侧的渔池、开荒的地、栽种的竹木和修路是占用自家的地和与他人调换的土地、学校退回社上的茶园地，没有占用原告家林权证记载内的林地。诉讼中经本院组织原、被告和原时任、现任村社干部到现场，根据原告方的林权证记载的界限，对争议界限进行现场指认，原、被告对时任干部指认的林地的东边、北边和东北边界限发生争议，原、被告的争议应是林地权属争议。《中华人民共和国森森法》第十四条规定：个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权属争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：林权争议由各级人民政府作出处理决定。法律、法规明确规定了林地所有权和使用权争议由林地所在地的各级人民政府处理，至今政府部门未对原、被告争议林地的权属作出处理。该案不属人民法院受理的民事诉讼范围，原告不能以侵权之诉直接向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国森林法》第十四条第二款、《林木林地权属争议处理办法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赖旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 裴茂森
代理审判员 张海忠
代理审判员 苟久军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚成博
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执902号
被执行人汪春涛
被执行人李大军
被执行人苏畅
被执行人吉林省寓安消防工程有限公司
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人汪春涛、李大军、苏畅、吉林省寓安消防工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2016年5月19日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人汪春涛、李大军、苏畅、吉林省寓安消防工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2016年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人汪春涛、李大军、苏畅、吉林省寓安消防工程有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款44400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2277号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：夏某某，男，住喀左县水泉镇。
原告王某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2011年7月10日从原告处借款50000元，多次催要未还。要求判决被告偿还原告借款50000元；被告按同期银行利率三倍支付利息；承担本案诉讼费用。
被告夏某某口头辩称：认可借款金额，认可按银行利率三倍计算利息，但是现在没有偿还能力。
经审理查明:被告夏某某于2011年7月10日向原告王某某借款50000元，约定还款时期为2011年8月10日，借款到期后，经原告催要，被告未还，因此，原告诉至本院，要求判决被告偿还原告借款50000元，按同期银行利率三倍支付利息;承担本案诉讼费用。
上述事实，原、被告共同认可，本院予以确认。
本院认为：本案中原、被告的民间借贷法律关系事实清楚，双方当事人共同认可，依法应当受到法律保护。被告夏某某在原告主张债权后，未能履行还款义务，应当承担偿还借款本金、给付利息的法律责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元，并自2011年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算向原告王某某支付利息至全部欠款还清之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一六年十月十八日
书记员 林大勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第307号
原告：宁波九峰物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：蒋世杰。
被告：翁珠芬。
原告宁波九峰物业服务有限公司诉被告蒋世杰、翁珠芬物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告蒋世杰、翁珠芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月二十九日
代书记员 邱凯特
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初344号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人路月红，女，1985年8月24日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，案发前系河北省新化有限公司职工，户籍地河北省新乐市，现住河北省新乐市。2016年11月17日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被重庆市万州区公安局抓获，11月18日被刑事拘留，12月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人苗路路，男，1984年10月18日出生于河南省孟津县，汉族，高中文化，案发前系河南省孟津县公安局交警大队事故中队协警，户籍地河南省孟津县，现住河南省孟津县。2016年11月25日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，12月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人梅俊广、张峻，重庆信豪律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人路月红、苗路路犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人路月红、被告人苗路路及其辩护人梅俊广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初至11月17日期间，被告人路月红利用手机注册微信号为“c某”、微信昵称为“潇某”的微信账号，用于买卖公民个人信息获取非法利益。被告人路月红通过微信联系有查询个人信息需求的人后，通过微信红包的方式向其收取每条人民币6元左右的“查询费用”，再向被告人苗路路等人以每条人民币3元的价格购买个人信息，后将其发送给向其购买个人信息的人员，从中赚取每条人民币3元的差价获利。
2016年4月至11月18日期间，被告人苗路路利用其在河南省孟津县公安局交警大队事故中队担任协警的工作便利，通过所在单位民警账号、密码登陆公安交管综合应用平台查询公民个人信息后，用微信拍照的方式出售给微信昵称为“潇某”的被告人路月红等人，并收取每条人民币3至10元。
被告人路月红从2016年5月21日至11月17日，共计向他人出售公民个人信息30000余条，非法获利人民币95533元，其中人民币31000元被重庆市万州区公安局依法扣押在案。2016年4月18日至11月18日，被告人苗路路非法获取公民个人信息10000余条，获利人民币54250元。
上述事实，被告人路月红、苗路路在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人路月红、苗路路户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、清单、银行卡、财付通交易明细清单、个人账户明细、检验报告、购买记录、辨认作案工具照片、公安机关电子检查工作报告、公安机关的协助查询财产通知书及其回执、清单、证人蔡某、廖某、卢某、梨某、郎某、路某、付某、陈某、刘某、张某的证言及被告人路月红、苗路路的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人路月红、苗路路违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人路月红到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，退出部分赃款，本院对其从轻处罚；被告人苗路路的辩护人提出苗路路如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯，认罪态度好等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；被告人苗路路的辩护人提出公诉机关指控苗路路的非法获利金额人民币54250元的证据不足的意见，经查，有被告人苗路路的供述与银行卡交易流水等证据相互印证，形成了一个完整的证据锁链，足以证明其非法获利金额为人民币54250元，故对该辩护意见，本院不予采纳；其辩护人还提出被告人苗路路有自首情节的意见，因本案现有证据不能证明苗路路有自动投案的行为，且其到案后在公安机关的第一次供述未如实供述其全部犯罪事实，故苗路路不具有自首情节，对该辩护意见，本院亦不予采纳；公诉机关建议判处被告人路月红、苗路路一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人路月红、苗路路的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路月红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人苗路路犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人路月红的违法所得人民币95533元，其中扣押在案的人民币31000元，依法予以没收，上缴国库、其余人民币64533元继续予以追缴，上缴国库；被告人苗路路的违法所得人民币54250元，依法继续予以追缴，上缴国库；被告人路月红的作案工具手机四部、被告人苗路路的作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 周 彬
二〇一七年五月二日
书 记 员 冉籍君
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2145号
原告：姜建。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张可永。
被告：南京强洲建筑工程有限公司。
被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司。
本院在审理原告姜建诉被告张可永、南京强洲建筑工程有限公司、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜建于2016年6月22日申请撤诉。
本院认为，原告姜建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜建撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告姜建承担。
审判员 鲁昌松
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄剑彬
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执19号
申请人大姚县森林公安局。
被执行人朱绍和，男，1969年日生，小学文化，汉族，农民，住大姚县龙街镇鼠街村委会。
关于申请人大姚县森林公安局与被执行人朱绍和林业行政处罚非诉执行一案，大姚县森林公安局于2015年4月13日作出的大森公（2015）第112号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人朱绍和未交纳林业行政处罚罚款9890元和逾期加处罚款9890元，大姚县森林公安局于2015年12月24日向本院申请强制执；本院审查后准予执行大姚县森林公安局对朱绍和作出的大森公（2015）第112号林业行政处罚决定。
本案在执行过程中，被执行人朱绍和自愿交清林业行政处罚罚款本金9890元；被执行人朱绍和以家庭经济困难为由，申请免除逾期加处罚款9890元，该申请获得批准。申请人大姚县森林公安局确认全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
大姚县森林公安局大森公（2015）第112号林业行政处罚决定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王立仁
二0一六年一月十五
书记员 白艳君
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1563号
申请执行人吴江市誉达丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴永军，总经理。被执行人上海入嘉纺织服饰有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人张裕华，总经理。本院在执行申请执行人吴江市誉达丰纺织有限公司与被执行人上海入嘉纺织服饰有限公司(2015)崇民二(商)初字第144号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海入嘉纺织服饰有限公司无财产可供执行，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
倪圣明
二〇一五年九月一日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初310号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尚某某，因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年3月8日13时许，被告人尚某某在六盘水市钟山区XX货场路口处，以200元的价格向杨某某贩卖净重0.3克的海洛因零包一包，交易完成后被民警抓获，当场收缴涉案海洛因0.3克及作案所用通讯手机一部。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，开封及封装闭笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，调取证据清单，通话清单，提取物品清单，接受证据清单，情况说明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人尚某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反国家对毒品的管制规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人尚某某在有期徒刑一年零六个月以下之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月8日〈羁押之日〉起至2017年12月7日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.3克及作案所用通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年六月一日
书记员 赵 悦
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执异53号
申请人：米培东，男，1971年5月20日出生，回族，住泰安市泰山区。
申请人：白海涛，男，1973年1月30日出生，回族，住泰安市泰山区。
申请执行人：米鹏，男，1982年12月11日出生，回族，住泰安市泰山区。
被执行人：米风武，男，1963年11月22日出生，回族，泰安市金马皮革制品有限公司股东。
被执行人：杨新芳，女，1965年10月28日出生，回族，泰安市金马皮革制品有限公司股东。
被执行人：泰安市金马皮革制品有限责任公司，住所地泰安市南关大街。
法定代表人：米风武，经理。
本院在执行申请执行人米鹏与被执行人米风武、杨新芳、泰安市金马皮革制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人米培东、白海涛向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知等证据。
本院查明，2018年4月27日，申请人米培东、白海涛（甲方）与申请执行人米鹏、王贵新、张强、金艾波（乙方）签订债权转让协议一份，约定，乙方自愿将所享有的案号为（2010）泰山民初字第2796号（金艾波名下）、（2010）泰山民初字第2799号（张强名下）、（2010）泰山民初字第2798号（米鹏名下）、（2010）泰山民初字第2797号（王贵新名下）生效判决书中对被告泰安市金马皮革制品有限责任公司、米风武、杨新芳享有的全部债权，扣除已付部分（截止到2018年4月27日），剩余全部本金及利息作为本协议约定的转让债权，以总价款235万元的价格转让给甲方，甲方自愿接受并购买该债权。上述转让款于本协议签订前支付定金35万元，签订本协议后，乙方向法院提交并受理变更执行申请人的书面申请书，法院裁定准许变更完成后当日支付剩余转让款。债权转让后，由甲乙双方共同书面通知债务人。2018年4月27日，双方向债务人送达了债权转让通知书。申请执行人也书面申请将本案申请执行人变更为两申请人。为此，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请人与申请执行人签订的债权转让合同，系双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同。债权转让合同签订后，申请执行人以书面的形式通知了各债务人，自通知送达债务人时对债务人产生法律效力。申请执行人也向本院出具书面申请，认可申请人取得了该案的债权。申请人向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更米培东、白海涛为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 王立瑶
二〇一八年七月十四日
书记员 曹 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2670号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人陈亚清，男，住龙海市。被告王少俊，男，1965年3月11日出生，汉族，住龙海市。本院于2015年6月3日立案受理了原告龙海市农村信用合作联社与被告王少俊抵押合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告自行和解为由，于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海�农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3088元，减半交纳1544元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。审判员方顺昌二〇一五年七月二十七日书记员周伟鹏附主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3771号
颜万甜：
根据本院作出的（2017）粤01民终8753号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2800元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月15日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款2850元（包括二审案件受理费2800元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初848号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高松，男，1987年4月1日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌市安义县。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人高松犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉，被告人高松到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月26日凌晨，被告人高松醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市巴城镇古城路博士路路口南侧路段发生与路边护栏相撞的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高松血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
本院另查明，被告人高松归案后如实供述了其罪行。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人高松负上述交通事故的全部责任。
上述事实，被告人高松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、戴某、高某、刘某的证言，辨认笔录，122受理单，监控录像，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，车辆轨迹信息查询，接受证据材料清单，通话记录，收据，情况说明，交通违法信息查询，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高松如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年六月八日
书 记 员 黎蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3169号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：杨祥元，男，1965年1月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告武汉心港物业管理有限公司诉被告杨祥元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉新港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年八月三十日
书记员 程娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第815号
上诉人（原审原告）山东索利特新型建筑材料有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人张建强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张录成，男，l973年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人山东索利特新型建筑材料有限公司与被上诉人张录成因建设工程合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长民初字第1877-1号民事裁定，裁定被告张录成对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区开鲁县人民法院处理。山东索利特新型建筑材料有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张录成在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在内蒙古自治区通辽市开鲁县，本案应移送内蒙古自治区开鲁县人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张录成的住所地在内蒙古自治区开鲁县，本案应由内蒙古自治区开鲁县人民法院管辖，被告张录成提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定被告张录成对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区开鲁县人民法院处理。
上诉人山东索利特新型建筑材料有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人施工的“济南长清恒大绿洲1-9号楼内外墙保温工程”，工程所在地点在济南市长清区，被上诉人张录成接手并施工部分工程，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地，故长清区人民法院对本案享有管辖权。该工程产生的其它纠纷案件亦由长清区人民法院审理，故本案由长清区人民法院审理更为合法、合理、合情，有利于案件及时正确的审结。
被上诉人张录成未作答辩。
本院经审查查明，山东索利特新型建筑材料有限公司诉称：2011年至2012年期间，张录成在其公司承包的济南市长清区恒大绿洲外墙保温工程等从事劳务活动，施工期间，张录成在其公司多次借款并出具提前借支款项的借条，后双方对工程进行结算。后张录成依据结算书在长清区人民法院对其公司提起诉讼，长清区人民法院作出（2013）长民初字第2078号民事判决。该诉讼中其公司未找到张录成出具的提前借支款项的借条，诉讼中没有抵扣该借款。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，工程地点在济南市长清区。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，施工行为地的人民法院对案件享有管辖权。依据该规定，原审法院对本案享有管辖权。另双方就工程款支付的其它纠纷，原审法院受理并已审理终结，该工程引发的提前借支款项的借款纠纷，原审法院审理亦便于查明案件实事，方便当事人诉讼。上诉人山东索利特新型建筑材料有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1877-1号民事裁定；
二、本案由济南市长清区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十二月十日
书 记 员 亓玉红
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4797号
原告四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人邓兵。
被告彭旭，男，汉族，1977年9月2日出生，住四川省内江市市中区。
原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告彭旭物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告彭旭的起诉。
案件受理费50元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 谭政
二〇一八年五月十八日
书记员 陈林
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执161号
申请执行人：殷水华，女，1964年12月9日出生，汉族，住南城县，
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
殷水华与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月30日作出（2015）城民初字第784号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人殷水华借款本金100000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年3月1日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金100000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执161号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月四日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执161号申请执行人：殷水华，女，1964年12月9日出生，汉族，住南城县，被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。殷水华与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月30日作出（2015）城民初字第784号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人殷水华借款本金100000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年3月1日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金100000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执161号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月四日书记员  杨厚华
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00205号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日12时45分许，被告人周某驾驶苏M×××××重型特殊结构货车，沿泰州市高港区泰州大道由南向北行驶至创业大道红绿灯路口右转弯时，与骑电动自行车同向行驶的孙某发生事故，致孙某颅脑损伤死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人周某负事故的主要责任。
案发后，被告人周某如实供述了自己的罪行，其所在单位江苏某某有限公司赔偿了被害人孙某近亲属经济损失人民币780000元。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，微量物证提取笔录，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，法医学生物物证检验报告，赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人周某进行社区矫正的意见，依法对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年八月十三日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1185号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司。
法定代表人：雷祯。
委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人：徐小勇。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司撤回起诉。
本案受理费9508元，减半收取4754元，由原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司承担。
审判员 汤三根
二〇一七年九月六日
书记员 柯 萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1752-2号
原告：巢湖市鸿昌新型建材有限公司。
法定代表人：马立友，该公司董事长，
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
原告巢湖市鸿昌新型建材有限公司诉被告安徽天晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告巢湖市鸿昌新型建材有限公司诉称：2015年4月21日，原告与安徽航伟建设工程有限公司及被告安徽天晟建设工程有限公司签订商品混凝土买卖合同及补充协议，约定由原告向被告施工的巢湖市亚父路桥工程提供砼，付款期限为供砼结束后三个月付清，逾期按未付款金额的日万分之十承担违约金。原告最后一次向被告提供砼的日期为2016年10月10日，截止2016年10月11日，被告尚欠原告货款844314元。另双方约定违约方应承担诉讼费用、律师代理费用及实现债权的费用。由于被告未按时还款，致原告诉讼要求被告安徽天晟建设工程有限公司给付货款844314元、违约金、律师代理费。
被告安徽天晟建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告安徽天晟建设工程有限公司并非合同当事人，虽原告与安徽航伟建设工程有限公司约定发生纠纷的管辖法院为原告住所地法院，由于被告并非合同相对人，故被告安徽天晟建设工程有限公司认为约定管辖不能约束被告，本案应移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，被告安徽天晟建设工程有限公司是否是合同相对人，是否对原告巢湖市鸿昌新型建材有限公司应承担给付货款的责任，是本案实体审查问题。现就管辖权问题，即使按被告安徽天晟建设工程有限公司的主张，被告安徽天晟建设工程有限公司不能受原告与安徽航伟建设工程有限公司就管辖法院约定的约束，但本案争议的标的为给付货币，合同中对履行地点未明确约定，依法接收货币一方所在地为合同履行地。原告巢湖市鸿昌新型建材有限公司的住所地是巢湖市，故本院对该买卖合同纠纷有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
驳回被告安徽天晟建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 张 智
二〇一七年五月十日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议；应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第160号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人匡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日20时39分许，被告人匡某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车至武义县永武一线4KM＋200M地段处被执勤交警查获。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为88mg／100ml，随后匡某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇成份含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证等；证人陆某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人匡某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人匡某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2138号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
法定代表人许晓京。
委托代理人刘强。
被执行人李建军，男。
被执行人张焕英，女。
被执行人张玉祥，男。
被执行人罗玉清，女。
本院在执行长安银行股份有限公司与李建军、张焕英、张玉祥、罗玉清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月24日作出的（2016）陕0802民初字4071号民事判决书，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币37万元及利息，承担案件受理费7140元，执行费7350元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫晓军
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第6号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杜X浩，男，1972年9月30日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市穴坊镇西蒲村***号。1993年6月因犯盗窃罪被荣成市人民法院判处有期徒刑5年；2006年1月因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处拘役4个月。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人杜X浩犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人杜X浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人杜X浩于2014年6月30日23时许，在莱阳市穴坊镇鸭儿沟村程X友家西院墙外，用钳子窃取程兆军停放在此处的五征货车上价值人民币688元的骆驼牌汽车电瓶一个、康洋牌汽车电瓶一个。
2、被告人杜X浩于2014年7月21日23时许，在莱阳市穴坊镇鸭儿沟村隋X进家院外，用钳子窃取隋孝进停放在此处的福田货车上价值人民币400元的黑色骆驼牌汽车电瓶一个。案破前，黑色骆驼牌电瓶被失主自行寻回。
上述事实，被告人杜X浩在庭审过程中无异议，且有失主程X军、隋X进的陈述，受案登记表、查获记录、前科查询、发还物品清单等书证，办案说明，涉案物品价格鉴定结论书，被告人杜X浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜X浩曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜X浩有盗窃前科，归案后能如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，上述情节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杜X浩犯盗窃罪，处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年一月六日
书 记 员 姜 静
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第394号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某肖，男，生于1989年8月1日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某肖犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王某肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年10月19日晚10时25分许，被告人王某肖驾驶豫DW89**号小型普通客车，沿襄城县凤凰路由东向西行驶至襄城县凤凰路凤凰小区门口时，与同向由刘某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成刘某重伤的道路交通事故，事故发生后王某肖驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，王某肖负该道路交通事故的全部责任。王某肖之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王某肖对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月19日晚10时25分许，被告人王某肖驾驶豫DW89**号小型普通客车，沿襄城县凤凰路由东向西行驶至襄城县凤凰路凤凰小区门口时，与同向由刘某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成刘某重伤的道路交通事故，事故发生后王某肖驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，王某肖负该道路交通事故的全部责任。2014年10月10日王某肖主动到襄城县公安局湛北派出所投案自首。诉讼中，王某肖家属与被害人刘某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人刘某经济损失380000元，被害人刘某家属对王某肖表示谅解。
上述事实，被告人王某肖在庭审中亦无异议。并有证人王某甲、白某某、杜某某、王某某、杨某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、自首证明、赔偿协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某肖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某肖犯交通肇事罪成立，予以支持。王某肖犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。王某肖积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马曙光
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执206号
申请执行人：黄超伟，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，现住南丹县。
被执行人：何能荣，男，1964年5月27日出生，布依族，居民，贵州独山人，现住南丹县。
本院在执行申请执行人黄超伟与被执行人何能荣民间借贷纠纷一案中，河池市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂12民终922号民事判决已发生法律效力，由于被执行人何能荣不履行生效法律文书确定的义务。权利人黄超伟于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人黄超伟请求被执行人何能荣支付借款本息610000元，承担一、二审诉讼费18420元。在执行过程中，被执行人何能荣于2017年3月13日履行还款义务100000元。申请人黄超伟于2017年4月21日向本院书面提出撤回对被执行人何能荣强制执行申请书。自行解决纠纷，申请人不用法院强制执行，有利于解决纠纷，化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
准许申请人黄超伟撤回执行申请。终结（2016）桂1221执206号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆 睿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第241号
原告：费建良。
委托代理人：冯康年。
被告：浙江双鹰胶囊有限公司。
法定代表人：俞初樵。
委托代理人：魏信云。
原告费建良与被告浙江双鹰胶囊有限公司（以下简称双鹰公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。本案于2014年4月21日进行了公开开庭审理。原告费建良的委托代理人冯康年、被告双鹰公司的委托代理人魏信云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月1日，原、被告签订双鹰公司经营权承包合同，约定被告将其公司的经营权承包给原告。合同约定承包期限为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止。承包金第一年度为82.5万元；第二年度为121万元。此后年度在以上年度承包金为基础逐年递增10%。2014年承包金应于本合同双方盖章签字生效，经营权交割后，乙方正式入场前三天内一次性付清；此后各年承包金应于前一年度的12月20日前付清。经营权交割方式，以甲乙双方（代表）签字交割。特别约定：乙方应向甲方交付保障金15万元，于合同期满时一次性归还。合同还就承包期间设备添置、固定资产和流动资金的投入、甲方和乙方各自的权利义务、违约责任、争议解决方式及司法管辖等作出了约定。
嗣后，被告未能按约将双鹰公司经营资格有效证件提供给原告使用。也未能提供真实客观的固定资产清单和流动资金表、债权债务资产平均表给原告审核；更没有与原告进行实物与帐册、帐与帐的签字交割。原告于2014年1月21日向被告交付保障金16.6万元（中国民生银行汇票一张），但被告违反合同约定单方擅自将该16.6万元用途更改为定金。被告在收到以上定金后，未能按合同履行承包经营权交割义务，以构成违约。另原告从有关部门获悉，被告隐瞒了其所谓药品生产企业此前已停产半年，且尚未通过国家药品生产监督机构相关行政许可手续，不能进行正常生产经营活动的真实情况，即原告承包该企业后，无法达到承包经营之合同目的。鉴上，原告根据合同法的规定曾于2014年3月7日正式通知被告决定解除双方于2014年1月1日签署的双鹰公司经营权承包合同，并要求其双倍返还定金，但未果，故起诉至法院。请求判令：1、确认解除原、被告之间签署的双鹰公司经营权承包合同，并由被告双倍返还原告定金33.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告的事实和理由中第一部分内容即原、被告签订经营权承包合同是事实，2、对于第二段内容被告未将经营资格有效证件提供给原告使用有违事实，原、被告的合同关系是经营权本身而不是证照，何况这些证照全部都在被告派驻到原告处的人那里，3、原告认为16.6万元不是定金，是保障金。请法庭注意是原告在诉讼请求中要求被告双倍返还定金33.2万元，也就是说原告认可16.6万元是定金、而不是保障金。4、原告在诉讼请求中第一项请法庭注意，依法判决确认解除原、被告签订的合同，他是确认合同，本案原告没有权利，合同法第96条规定，解除合同的权利应在被告方，5、这个起诉状中原告不否认原、被告签订的合同合法有效，按照合同法第8条规定对原、被告双方有约束力，除非原告有充分证据证明符合解除的法定条件，但被告没有看到任何应当解除的证据。6、原告在诉状中称被告隐瞒其作为药品生产企业此前已停产半年之久，且尚未通过国家药品生产监督机构相关许可手续有违事实，被告是符合药品生产条件的。被告认为原告的诉讼请求违背事实，更没有证据予以证明，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月1日，原、被告双方签订双鹰公司经营权承包合同。合同第三条约定承包合同生效前15日内，被告双鹰公司将承包经营公司的固定资产清单和流动资金评估表和债权、债务平衡表交原告审核，审核无误后，经双方代表签字交割。第六条第一款a项约定原告费建良对承包经营期间公司的财产在本合同规定法律许可的范围内（含印章、证照、商标）有完全的使用权。同时第七条第一款约定合同生效后，即具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除，需要变更或解除合同时，应双方协商一致，达成书面协议。第三款约定由于被告违反合同规定，干扰原告的经营管理活动，使原告无法继续经营时，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。第十二条约定，本合同由原、被告双方盖章签字后生效。及第十三条特别约定，为保障原告承包期到期前清理债务及避免产品生产重大质量事故，原告应向被告支付保障金15万元，并于合同期满时一次性归还。2014年1月21日，原告向被告交付金额为16.6万元的银行承兑汇票一张。同年3月16日，原告以被告未能向其移交经营权及其他财产权的移交手续已构成违约，无法达到承包经营之合同目的为由向被告发出解除合同的通知。该通知于2014年3月23日到达被告处。
以上事实由原告提供的经营权承包合同、银行承兑汇票、证明、解除经营权承包合同通知、挂号信及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告费建良与被告双鹰公司之间签订的经营权承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。协议双方应按照约定，合理审慎地履行各自的合同义务。本案争议的焦点在于原告确认解除合同的主张是否成立。根据承包合同约定合同生效后，要解除合同应双方协商一致，达成书面协议或被告违反合同规定，干扰原告的经营管理活动，使原告无法继续经营，原告有权解除合同。而原告诉情所依据的关于被告隐瞒药品生产未通过国家行政许可，并已停产之事实并未提交证据佐证。也无证据证明被告存在干扰原告经营管理活动，使原告无法继续经营的情形。故合同约定解除的条件并未成就。且合同第三条作了承包合同生效前15日内，被告双鹰公司将承包经营公司的固定资产清单和流动资金评估表和债权、债务平衡表交原告审核，审核无误后，经双方代表签字交割。以及合同由双方盖章签字后生效的规定。说明本案承包合同已于2014年1月1日生效，也证明双方签订合同时均对合同第三条之约定义务的履行不存异议。另合同虽约定原告费建良对承包经营期间公司的财产在本合同规定法律许可的范围内（含印章、证照、商标）有完全的使用权。但原、被告并没有对公司财产（含印章、证照、商标）如何移交作出明确约定。且原告在合同签订后，交纳保障金时也未对前述财产的移交提出异议。现提出该财产未移交，本院不予采信。因此，本案并未出现合同约定解除条件成就的情形，也没有证据表明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除合同的情形。故原告之主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告费建良的诉讼请求。
本案受理费6280元，减半收3140元，由原告费建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴思思
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1824号
申请人郑锦漳，男，1986年1月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林瑞珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑清海，男，1970年10月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林文辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住龙海市。
申请人郑锦漳与被执行人林瑞珍、郑清海、林文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6578号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1824号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第139号
原告陈宝云，女，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告李培清，男，1971年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈宝云与被告李培清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈宝云到庭参加诉讼，被告李培清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝云诉称，2012年7月1日、2013年3月12日、9月16日、10月17日，被告李培清以缺乏资金做生意为由，分别向原告借款人民币10000元、10000元、20000元及34000元，未约定借款期限及利息，并由被告出具借条4张交由原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币74000元及利息（自起诉之日即2014年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告李培清未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年7月1日、2013年3月12日、9月16日、10月17日，被告李培清共四次向原告陈宝云借款合计人民币74000元，未约定借款期限及利息，并出具借条4张交由原告收执。借款至今，被告未能偿还。2014年12月30日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、居民身份证验证记录报表、借条、本院依职权调取的被告李培清户籍信息等证据�以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培清向原告陈宝云借款人民币74000元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告未约定借款期限及利息，原告可随时主张被告还款，被告李培清经催讨后至今未能偿还借款，故原告主张被告偿还借款人民币74000元及利息（自2014年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李培清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培清应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宝云借款人民币74000元及利息（自2014年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由被告李培清负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 �兴凤
二〇一五年二月九日
书记员 钟 伟 科
附：一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求�时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第701号
原告余树荣，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××729X。
被告关友欢，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××5216。
本院在审理原告余树荣诉被告关友欢买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，以被告已还欠款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余树荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余树荣负担。
审判员 戚锦洪
二〇一六年一月十五日
书记员 高万丽
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00227号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王某甲。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年6月5日被该局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第214号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年5月12日15时许，在鹿泉区寺家庄镇寺家庄村，被告人王某甲与被害人王某乙在王某甲家中酒后因琐事发生争执，后双方发生打斗，王某乙用啤酒瓶打伤王某甲，王某甲用刀将王某乙扎伤。经法医鉴定，被害人王某乙的伤情程度为重伤二级，被告人王某甲的面部损伤为轻伤一级，颈部损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。
被告人王某甲辩称，2015年5月12日下午3点左右，被害人王某乙在我家喝酒之后，先用啤酒瓶打的我，因为我是半身不遂××，不能走，只能挨打，王某乙把我逼到墙角死角之后，我才拿刀捅的他，案发后我拨打110报案，等待公安机关处理。因是王某乙先用啤酒瓶打的我，我才拿刀捅的他，我认为我的行为属于正当防卫，不承担法律责任。
经审理查明，2015年5月12日15时左右，在石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村被告人王某甲家中，被告人王某甲和被害人王某乙酒后因琐事发生争执，后双方发生打斗，王某乙用啤酒瓶打伤王某甲，王某甲用刀将王某乙扎伤。后被告人王某甲打110电话报警。经法医鉴定，被害人王某乙的伤情为重伤二级，被告人王某甲的面部损伤为轻伤一级，颈部损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
被害人王某乙陈述，2015年5月12日15时许，在鹿泉区寺家庄镇寺家庄村王某甲家中，我和王某甲中午喝了酒，之后我又出去买酒，回来以后，王某甲说不喝了就躺在床上，我俩为此发生口角，王某甲坐起来用手推我并让我滚，我也用手推了他两下，王某甲就拿刀捅了我腹部两刀，我身上在滴血，我就随手拿起桌上的啤酒瓶砸了他一下，就往外跑，王某甲拿着刀在后面追着我说弄死你，后我就跑走了。
2、被告人王某甲供述，2015年5月12日15时左右，在鹿泉区寺家庄镇寺家庄村我家里，王某乙来我家找我歇着，后来他出钱买的酒菜我俩喝了会儿酒，喝完之后我说想睡觉，王某乙就走了。过了一会儿，王某乙又拎着一包啤酒回来，让我跟他一起喝，我不喝，他就骂骂咧咧的，后来他拿起马扎砸我，我用手挡住了，我推了他胸口一下说你走吧，王某乙说你再推一下，我就又推他说你走吧别在我家，他就拿起啤酒瓶朝我头上砸了两下，啤酒瓶碎了，我头也流血了，把我砸蒙了，我看他又要从旁边拿啤酒瓶，因为我是半身不遂××，也打不过他，我就顺手从旁边桌上拿起水果刀捅了王某乙两刀，王某乙就跑了，因为我家里没别人了，就我一个人，后来我就打电话报警了。
3、石家庄市鹿泉区公安局寺家庄派出所现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。
4、鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人王某乙的伤情程度为重伤二级；石家庄市人民检察院鉴定书认定，被告人王某甲的面部损伤属轻伤一级，颈部损伤属轻微伤。
5、石家庄市鹿泉区公安局寺家庄派出所出具的被告人王某甲无犯罪前科的证明。
6、石家庄市鹿泉区寺家庄派出所出具的办案说明载明，被告人王某甲在案发后打电话主动报警，自动投案，应认定为自首。
7、被害人王某乙的诊断报告单、住院记录、手术记录等证据附卷佐证。
8、被告人王某甲身份证明。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲与被害人王某乙酒后因琐事发生争执，后双方发生打斗，王某甲用刀将王某乙扎伤，王某乙伤情属重伤二级，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲辩称因被害人王某乙先用啤酒瓶打的他，他才用刀捅的王某乙，其行为属于正当防卫；经查，被害人王某乙在公安机关陈述，是被告人王某甲先用刀捅的他，他才用啤酒瓶打的王某甲，双方陈述不一，且即使被告人王某甲所述属实，其防卫行为也不应超过必要限度，故对被告人辩称系正当防卫，不承担法律责任的辩护意见本院不予采纳。但被害人在酒后对患病行动不便的被告人实施殴打，存在过错，对被告人王某甲可酌定从轻处罚；被告人王某甲与被害人王某乙发生打斗后，主动报案，等待公安机关处理，视为自首，可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永良
审判员 卞明惠
陪审员 聂明珠
二〇一五年十二月一日
书记员 刘智欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02108号
原告：方同杰，男，1971年9月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：万贵臣，男，1972年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告方同杰诉被告万贵臣民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告方同杰、被告万贵臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方同杰诉称：原、被告系朋友关系，被告万贵臣因扩建猪场于2013年4月7日及13日分两次共计向我借款14万元。此款经多次催要未果。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告万贵臣返还原告方同杰借款14万元，并承担本案的诉讼费用。
原告方同杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告方同杰的身份。
2、借条两份，证明被告万贵臣因扩建猪场于2013年4月7日向原告方同杰借款10万元；于同年4月7日，向原告方同杰借款4万元。
被告万贵臣辩称：借款是事实，但此借款是赌博款，我现在没有能力返还。
被告万贵臣就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告万贵臣对原告方同杰所举证据发表质证意见为：对原告方同杰所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对原告方同杰的证明目的有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告万贵臣所举证据认证如下：原告万贵臣所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告万贵臣以扩建猪场为由，分别于2013年4月7日及13日，向原告方同杰借款10万元及4万元，并分别给原告方同杰出具“今借到方同杰人民币壹拾万元整（100000元）、用于养猪场扩建、借款人：万贵臣、2013年4月7日”和“今借到方同杰人民币肆万元整、40000元、借款人：万贵臣、2013年4月13日”的借条各一份。此款原告方同杰催要未果，即起诉来院，要求判令被告万贵臣返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告万贵臣借原告方同杰款14万元的事实清楚，有原告方同杰提交的借条二份在卷佐证，被告万贵臣依法应予返还，故对原告方同杰的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告万贵臣辩称，原告方同杰所诉借款系赌博款，但其未提交相关证据，证明其主张的事实，故对其辩称的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万贵臣于本判决生效之日起七日内，返还原告方同杰借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告万贵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02108号
原告：方同杰，男，1971年9月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：万贵臣，男，1972年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告方同杰诉被告万贵臣民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告方同杰、被告万贵臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方同杰诉称：原、被告系朋友关系，被告万贵臣因扩建猪场于2013年4月7日及13日分两次共计向我借款14万元。此款经多次催要未果。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告万贵臣返还原告方同杰借款14万元，并承担本案的诉讼费用。
原告方同杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告方同杰的身份。
2、借条两份，证明被告万贵臣因扩建猪场于2013年4月7日向原告方同杰借款10万元；于同年4月7日，向原告方同杰借款4万元。
被告万贵臣辩称：借款是事实，但此借款是赌博款，我现在没有能力返还。
被告万贵臣就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告万贵臣对原告方同杰所举证据发表质证意见为：对原告方同杰所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对原告方同杰的证明目的有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告方同杰所举证据认证如下：原告方同杰所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告万贵臣以扩建猪场为由，分别于2013年4月7日及13日，向原告方同杰借款10万元及4万元，并分别给原告方同杰出具“今借到方同杰人民币壹拾万元整（100000元）、用于养猪场扩建、借款人：万贵臣、2013年4月7日”和“今借到方同杰人民币肆万元整、40000元、借款人：万贵臣、2013年4月13日”的借条各一份。此款原告方同杰催要未果，即起诉来院，要求判令被告万贵臣返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告万贵臣借原告方同杰款14万元的事实清楚，有原告方同杰提交的借条二份在卷佐证，被告万贵臣依法应予返还，故对原告方同杰的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告万贵臣辩称，原告方同杰所诉借款系赌博款，但其未提交相关证据，证明其主张的事实，故对其辩称的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万贵臣于本判决生效之日起七日内，返还原告方同杰借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告万贵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页
第1页
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审21号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局执法一队队长。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局执法一队队员。
被执行人米建军，男，汉族，1975年10月26日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人米建军非法占用大东平村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第16A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1378平方米，每平方米15元罚款，共计20670元整。该决定书于2016年4月15日送达被执行人米建军。被执行人于2016年4月19日缴纳罚款4000元整。该催告书于2016年10月16日送达被执行人米建军。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第16A号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第16A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第16A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年二月三日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2121号
申请执行人：韩万千，农民。
被执行人：李清森，农民。
上列当事人生命权健康权身体权纠纷一案，（2013）黄民初字第7429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院立案执行。执行标的3817.25元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第7429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月十六日
书记员 庄 照
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1423号
原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人罗林生，行长。
委托诉讼代理人：陈萍，女，兴业银行股份有限公司三明列东支行员工。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：林家阳，男，1978年6月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：柯熠蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：栾小红，女，1968年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：三明市明宇融资担保有限公司，住所地三明市梅列区列东。
代表人黄震，总经理。
被告：三明弘阳贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
代表人林家阳，总经理。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告林家阳、柯熠蓉、栾小红、三明市明宇融资担保有限公司、三明弘阳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司三明列东支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司三明列东支行撤回起诉处理。
审判员 陈昌
二〇一七年六月五日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1423号原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人罗林生，行长。委托诉讼代理人：陈萍，女，兴业银行股份有限公司三明列东支行员工。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告：林家阳，男，1978年6月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：柯熠蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：栾小红，女，1968年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：三明市明宇融资担保有限公司，住所地三明市梅列区列东。代表人黄震，总经理。被告：三明弘阳贸易有限公司，住所地三明市梅列区。代表人林家阳，总经理。原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告林家阳、柯熠蓉、栾小红、三明市明宇融资担保有限公司、三明弘阳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司三明列东支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司三明列东支行撤回起诉处理。审判员  陈昌二〇一七年六月五日书记员  邓乐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初274号
原告:张云英,女,1968年8月8日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:安平,男,1968年6月26日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告张云英与被告安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张云英，被告安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云英向本院提出诉讼请求：1、被告安平支付工资款7500元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：要求被告支付工资款7700元。事实和理由：原告于2015年4月份进入江苏大都建设公司跟老板安平做泥工、二期地下室工程，原告的工资为9500元，工程于2015年9月8日结束。原告于2015年9月16日离开工地。后原告多次向被告催要工资，被告仅支付了1800元。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告安平辩称，欠条是当时我在江苏大都建设工程有限公司在苏州的工地上写的。欠条上写明我欠付原告9500元。写欠条的初衷是想证明他们的工资有多少，我认为江苏大都建设工程有限公司才是真正的欠款人，欠款也应该由该公司进行支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，被告安平出具欠条一张，载明：“欠以下工人工资153800元:……张云英9500……”欠条的落款处由被告安平签字并加盖手印。出具欠条后，被告安平向原告支付了1800元，余款未付。经原告多次催讨未果，故此成诉。
本院认为，被告安平自愿向原告张云英出具的欠条系其真实意思表示，被告安平欠付原告张云英工资7700元的事实清楚，故本院对于原告张云英要求被告安平支付工资7700元的诉讼请求予以支持。
被告安平向本院提交了工程明细单、工程质量整改通知单等证据，主张涉案工程系由江苏大都建设工程有限公司安排给被告，再由被告安排给原告，故欠款应由江苏大都建设工程有限公司进行支付。本院经审查认为，被告安平提交的工程明细单、扫尾工作安排、检查维修明细等证据均系复印件，真实性无法确定；工程质量整改通知单虽系原件，但所盖印章并不完整，难以辨识相关主体。上述证据均无法证明原告应得工资款与江苏大都建设工程有限公司之间的关联性，故对于被告安平的答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安平于本判决生效之日起10日内向原告张云英支付工资7700元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告安平负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘颖怡