wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第45号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人高建兴。
被上诉人（原审原告）朱红雨，现住河北省唐山市曹妃甸区。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 姜亚明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00123号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。2013年1月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2013年10月24日因犯盗窃罪被合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并被撤销缓刑，决定执行有期徒刑六个月，拘役六个月，2013年12月1日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2014年11月26日作出（2014）合法刑初字第00628号刑事判决，判决：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、责令被告人蒋某在本判决生效后十日内退赔以下各被害人的经济损失：冉某某120元，国某8元，王某甲20元，唐某某120元，夏某220元，钱塘污水处理厂90元，王某乙990元、步步高手机1部、红酒2瓶、港币几元和铜芯线5圈，吴某某90元，周某某240元，陈某某110元。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人蒋某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00628号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 王玲玲
代理审判员 陈其琨
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔树刚
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝立二民申字第00119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇东风。
委托代理人：范智成，男，朝龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽红。
再审申请人仇东风因与被申请人赵丽红买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）朝民二终字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇东风申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。请求1、朝阳市中级人民法院对仇东风、赵丽红买卖合同纠纷一案依法改判，维护申请人的合法权益；2、诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。虽然仇东风称该笔欠款经双方算帐已经还清。但未能提供有效证据予以证明，应自负举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人仇东风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人仇东风的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年一月四日
书 记 员 李尚霖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1740号
原告黄金华。
被告香雪海购物广场（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区越湖路168号。
法定代表人顾忠明。
原告黄金华诉被告香雪海购物广场（苏州）有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以已与被告达成调解为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄金华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄金华负担。
审判员 姜泽峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱莉婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第107号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人肖友江，男，1991年10月24日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2010年4月21日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人肖友江犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人肖友江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月28日10时许，被告人肖友江伙同“浩子”（另案处理）到福建农林大学办公楼附近，盗走被害人张某某停放该处的欧派特牌自行车1辆（鉴定价格人民币784元），销赃后被告人肖友江分得人民币100元。
2、2013年9月3日13时许，被告人肖友江伙同“浩子”到福建农林大学创新楼附近，盗走被害人庄某停放该处的炎山牌自行车1辆（鉴定价格人民币480元），销赃后被告人肖友江分得人民币80元。
3、2013年9月3日18时许，被告人肖友江伙同“浩子”到福建农林大学创新楼附近，盗走被害人郑某某停放该处的永久牌自行车1辆，销赃后被告人肖友江分得人民币80元。
4、2013年9月4日10时许，被告人肖友江伙同“浩子”到福建农林大学创新楼附近，盗走被害人高某某停放该处的欧佳特牌自行车1辆（鉴定价格人民币209元）。现该自行车已追回归还被害人。
上述事实，被告人肖友江在开庭审理过程无异议，并有被害人郑某某、庄某、张某某、高某某的陈述，以及提取笔录、扣押及发还物品清单、公安机关侦破经过、作案工具照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖友江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖友江在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人肖友江如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖友江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人肖友江的违法所得予以追缴，返还给被害人；不足部分，责令继续退赔。
三、扣押的作案工具“T”字型撬锁工具1把，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶 影
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4064号
原告：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场一号楼一层A011号商铺。
法定代表人：李绍忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。
被告：杨旭，女，1974年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：林世强，男，1969年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
案由：借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年10月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费21203元，减半收取计10601.5元，财产保全费5000元，两项合计15601.5元，由原告负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭 雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初100号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人梅某某，男，1992年3月2日出生。2016年9月27日因本案被取保候审，2017年1月20日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日3时20分许，被告人梅某某饮酒后驾驶川KAT0**号“北京现代”轿车回住处，行驶至西昌路与环城南路交叉口，因云AXXX**号“马自达”轿车驾驶员陈某按喇叭催促自己，心生不满进而多次变道、加速，阻拦陈某某的正常行驶，两车行驶至昆明市前兴路前卫茶文化广场路段，被告人在道路中央驾车逼停陈某某所驾车辆。经抽血检验，被告人梅某某血液中乙醇含量为163.09mg/100ml。
上述事实，被告人梅某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人梅某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年一月二十三日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2840号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人田承娟，女，1969年9月24日出生，汉族，原住东营市。
被执行人孙其亮，男，1960年1月11日出生，汉族，原住址同上。
被执行人周西亮，男，1969年1月27日出生，汉族，原住东营市。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人田承娟、孙其亮、周西亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息227666.15元（计算至2012年2月20日）及至归还日的利息（按月利率18.9‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执904号
被执行人：孙政财，男，1989年6月29日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人孙政财盗窃罪一案，现查明，被执行人窦红军应交纳罚金5000元，在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二日
书记员 郑文雯
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第30号
原告孟某甲，男，1969年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人薛永利，北京市大地律师事务所律师。
被告杜某某，女，1966年9月30日生，汉族，农民。
原告孟某甲与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及委托代理人薛永利、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告1988年经人介绍按照农村习俗结婚，但未办理结婚登记，并于1988年11月16日生育长子“孟某乙”，1991年4月24日生育次女“孟某丙”。因原、被告婚姻基础一般，婚后未建立夫妻感情，双方因为家庭琐事发生争吵，2008年被告抛弃家庭离家出走，不照顾原告以及上学的子女，同时带走家庭全部存款，致使家庭生活陷入困顿。原告曾于2012年3月在北京市西城区人民法院向被告提起离婚诉讼，于2012年5月15日口头撤诉。后又于2013年4月在山东省乐陵市人民法院向被告提起离婚诉讼，后经过和解被告确认夫妻感情已经破裂，决定办理离婚手续，但时至今日，被告拒不配合办理离婚手续。因双方夫妻感情确已破裂，以致无法共同生活，恳请法院依法判决原、被告离婚。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，原告所述2008年我离家出走这不是事实，因为我们夫妻感情很好，原告诉称和我协议离婚，我没配合，这个事不是事实。
经审理本院认定，原、被告1988年经人介绍按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，并于1988年11月16日生育儿子“孟某乙”，1991年4月24日生育女儿“孟某丙”。原、被告于1994年补办结婚证。原告于2012年3月份在北京市西城区人民法院起诉与被告离婚，后于2012年5月15日撤诉，原告又于2013年4月份在本院起诉要求与被告离婚，后又于2013年5月27日撤诉，2013年12月26日原告诉来本院，要求与被告离婚。经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，并生育一男一女，现均已成年。在共同生活中虽发生矛盾，但都因为一些生活琐事，并未真正影响夫妻感情。故本院认为，关于原告诉称，双方于2009年分居至今，但被告予以否认，主张称一直同居生活，原告未提供相应证据予以证明，故原告之该主张，本院不予支持。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解，加强沟通，原、被告应当重归于好。为有利于社会的稳定和家庭的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王向东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鲁乐乐
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第30号
原告申某某，女，汉族，生于1986年2月23日。
被告贾某某，男，汉族，生于1975年2月15日。
本院在审理原告申某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告申某某负担。
审判员 钱索南
二〇一四年一月二十三日
书记员 许存啟
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00206号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因犯盗窃罪于1999年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月29日转监视居住。2015年12月15日，经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师，系金湖县法律援助中心指派。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人徐贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2014年5月8日至2015年9月21日间，被告人韩某至金湖县金南集镇等地盗窃作案4起，窃得摩托车、电动车等物，合计价值人民币6465元。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示了被告人韩某供述，被害人陈述，证人证言等，并据此认为被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某未提出申辩意见，亦未向法庭提交证据。被告人韩某的辩护人提出，被告人系××人，可以从轻或者减轻处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚；同时被告人文化程度低，且当庭认罪悔罪，建议对被告人判处缓刑或单处罚金。
经审理查明，2014年5月8日至2015年9月21日间，被告人韩某至金湖县金南镇美的专卖店门口、金南镇工业园区天伟教学设备厂等地，盗窃作案4起，窃得摩托车、电动车等物，合计价值人民币6465元。具体分述如下：
1、2014年5月8日晚，被告人韩某至金湖县金南镇美的专卖店门口，窃得杨某乙雅马哈牌踏板摩托车1辆，价值人民币50元。
2、2014年8月3日晚，被告人韩某至金湖县金南镇菜市场内，窃得叶某宗申牌摩托三轮车1辆，价值人民币5040元。
3、2015年9月19日晚，被告人韩某至金湖县金南镇工业园区天伟教学设备厂内，窃得何某雅迪牌电动车1辆，价值人民币1375元。
4、2015年9月21日凌晨，被告人韩某至金湖县金南镇缪某家门市门口，窃得缪某蓝色新陵牌摩托三轮车1辆。
被告人韩某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人韩某患有××发育迟滞（中度），受智力障碍的影响，作案时其辨认能力和控制能力削弱，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人韩某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、叶某、何某、缪某等人陈述，证人吴某、杨某甲、植某、徐在发等人证言，指认照片，扣押、发还清单，金湖县价格认定中心函，价格鉴证意见书、法医××鉴定意见书，刑事判决书，金湖县公安局出具的情况说明、发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人韩某系××病人，依法可以从轻处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人韩某曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚，不宜判处非监禁刑或单处罚金，其辩护人提出的相关意见不予采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩某于判决生效后十日内退出人民币5040元返还被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闵俊芳
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
……
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00206号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人曾某，男，1963年5月18日出生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。因犯故意伤害罪，2010年10月13日被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；因无证砍伐他人山场林木，2015年1月28日被金寨县森林公安局决定罚款4220元、补种树木215棵。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月20日被金寨县森林公安局决定取保候审，同年11月4日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人曾某犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人曾某先后分别购买了金寨县吴家店镇飞机场村村民朱某能、董某、程某三户山场松树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将该三户山场松树砍伐后用于出售。经鉴定，被砍伐的松树立木蓄积共21.983立方米。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某能、董某、程某、汪某、程维兴等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人曾某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一五年十二月一日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00206号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人李宗峰，男，1982年1月14日生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省岐山县。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。2018年1月12日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李宗峰犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人李宗峰下落不明，本院于2015年11月11日依法裁定中止审理，并决定对其予以逮捕。2018年2月22日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈梅、杨薇出庭支持公诉，被告人李宗峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李宗峰于2015年5月21日22时许，酒后驾驶豫GXXX**号小型普通客车，沿本市金河尚居小区内道路由北向南倒车时，与后方的被害人王某驾驶的陕CXXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，李宗峰血样中乙醇含量为245.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李宗峰的行为已构成危险驾驶，提请本院依法判处。被告人李宗峰当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人李宗峰2015年5月21日晚餐与他人饮酒后，于当晚22时许，驾驶豫GXXX**号小型客车，在本市金台区金河尚居小区内道路由北向南倒车时，与后方的被害人王某驾驶的陕CXXX**号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，李宗峰血样中乙醇含量为245.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查，事故发生后，经双方协商，被告人李宗峰一次性赔偿被害人王某经济损失1500元。经庭审中举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人李宗峰户籍信息,证实其犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。2、查获经过，证实2015年5月21日22时20分许，金台交警大队接到122指令，在金河尚居小区内发生一起两辆轿车相撞的交通事故，接到报案后，值班民警迅速赶赴现场，对事故现场进行了勘查，在报警过程中陕CXXX**号小型轿车驾驶员王某反映豫GXXX**号小型轿车驾驶员李宗峰涉嫌酒后驾驶机动车，后值班民警带双方驾驶员到宝鸡市人民医院急诊科对事故陕CXXX**号小型轿车驾驶员王某及豫GXXX**号小型轿车驾驶员李宗峰提取血样，并依法扣留车辆。3、赔偿协议书，证实李宗峰与王某达成协议，李宗峰赔偿1500元。4、证人郭某证言，证实2015年5月21日晚他与李宗峰在金河尚居啤酒广场吃饭喝酒，李宗峰喝了大约二两左右白酒，两杯啤酒。5、证人赵某证言，证实2015年5月21日他开车（豫GXXX**）到金河尚居小区对面的夜市广场找李宗峰，后一起吃饭喝酒，李宗峰在吃饭期间喝了白酒，晚上10点左右结束后，李宗峰驾驶车辆，他坐在副驾驶，李宗峰的朋友在后座，在小区里倒车时与后面的车辆发生碰撞。6、证人周某证言，证实案发当晚，他与李宗峰、姓赵的河南口音的人一起吃饭，期间喝了酒，后他躺在姓赵的开来的车后座，并不知道是谁驾驶车辆。7、证人王某证言，证实2015年5月21日晚十点左右，他驾车从金河尚居南门进入小区，由南向北直行，前方一辆白色小车向后倒车与其相撞。对方司机下车与他产生争吵，他闻到对方身上酒味很大，期间对方司机还突然上车要强行离开，把一名挡在车前的小伙顶着向前开了约有两三米。驾驶人是李宗峰，当时撞车后并不知道驾驶人名字，交警到现场收了证件以后知道。8、被告人李宗峰的供述与辩解，证实2015年5月21日他与朋友在金河尚居对面的啤酒广场吃饭喝酒，晚上22时结束，他将赵某的车（豫GXXX**号）开到他居住的金河尚居小区内楼下，车内乘坐赵某、周某，在小区道路上倒车时与由南向北行驶的小轿车相撞，他下车与对方协商无果，对方报警，交警将他与对方司机带到了人民医院进行抽血化验。他对血液乙醇含量245.58mg/100ml无异议。9、鉴定意见，证实标有李宗峰字样的检材中检出乙醇，其含量为245.58mg/100ml。标有王某字样的检材中未检出乙醇。10、勘验、检查、辨认笔录，证实交通事故现场情况。经被害人王某辨认，与他发生交通事故的驾驶人系李宗峰。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李宗峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，其在法庭上能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宗峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年一月十二日起至二零一八年四月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏新安人民陪审员  华国强人民陪审员  ＸＸ霞二〇一八年二月二十八日书 记 员  宋旭东
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第318号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司。地址，烟台开发区泰山路**号。组织机构代码：49375931-3。
负责人郭欢海，经理。
委托代理人王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告勇治涛，男，1977年2月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司与勇治涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员刘嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有车辆鲁Y286**在我公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2013年1月19日至2014年1月18日。2014年1月13日，被告醉酒驾驶该车与案外人段辛发驾驶的鲁10／G86**手扶拖拉机相撞，致段辛发死亡，被告负事故全部责任。事故发生后，山东省乳山市人民法院刑事附带民事判决书判决原告在交强险范围内向第三者段辛发家属赔偿120000元，原告现已依法赔偿。依据有关法律规定，向被告行使追偿权。请求依法判决被告向原告支付代为垫付的120000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、山东省乳山市人民法院（2014）乳少刑初字第26号刑事附带民事判决书载明：“经审理查明：2014年1月13日，被告人勇治涛醉酒驾驶鲁Y286**轿车……，与顺行在前的段辛发驾驶的鲁10／G86**手扶拖拉机相撞，致段辛发颅脑损伤死亡，……。被告勇治涛负事故全部责任。……。再查明，被告人勇治涛与被害人段辛发近亲属及李永英已达成赔偿协议，在交强险范围外已赔付完毕，取得谅解。被告人所驾驶的鲁Y286**轿车已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司处投保机动车第三者责任强制保险，案发时在保险期间内。”并认为，“被告人勇治涛所驾驶的车牌号为鲁Y286**轿车肇事时在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因附带民事诉讼原告人的损失已超出死亡伤残赔偿限额的110000元及医疗费用限额的10000元，保险公司应在该两项限额范围内赔偿120000元。附带民事诉讼原告人的诉讼请求成立，本院予以支持。”并判决“一、……。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李永英、段云强、段红死亡赔偿金、医疗费共计人民币120000元，该款限于本判决生效后十日内付清。”
庭审中原告称，上述判决书已生效。
二、2014年7月18日，原告通过中国工商银行网上银行向乳山市人民法院在中国农业银行乳山市支行的开户银行账号支付了120000元，用以赔偿附带民事诉讼原告人李永英等死亡赔偿金、医疗费120000元。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、……后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。
原告在被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故、导致案外人段辛发死亡后，已依照乳山市人民法院（2014）乳少刑初字第26号刑事附带民事判决书履行了相应的赔偿义务。依照上述法律规定，原告取得了在其实际赔付受害人的范围内向被告追偿的权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勇治涛支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司赔偿款120000元，与本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告勇治涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑清文
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0225执37号
申请执行人马得全，男，1947年1月4日生，回族，甘肃省积石山县人。
被执行人韩大五，男，1944年7月2日生，撒拉族，青海省循化县人。
申请人执行人马得全与被执行人韩大五健康权执行一案，本院于2017年7月10日作出（2017）循青02**民初77号民事判决书，该判决书生效后。申请执行人马得全于2017年8月14日向本院申请执行判决书确定的内容，即医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养交通费5542.3元。
本案在执行过程中，对被执行人韩大五进行了财产调查，经查其确无存款无车辆等可供执行的财产且被执行人年事已高基本丧失了劳动能力，申请执行人亦生活困难。为此我院按司法救助的相关法律政策规定，通过司法救助对其发放救助金3000元。下余2542.3元申请执行人自愿放弃，其意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）青0225民初77号民事判决书内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王宝玉
二〇一七年八月三十日
书记员 门东岳
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执复14号
复议申请人（被执行人）：湖南省安化县落水洞煤矿。住所地:安化县清塘铺镇袁桃村。
法定代表人：王超群，该矿矿长。
委托代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：王命飞，男，1967年4月15日出生，汉族，安化县人，现住安化县。
委托代理人：熊武华，湖南五之律师事务所律师。代理权限为特别授权。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿不服安化县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）湘0923执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安化县人民法院在执行王命飞与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2018年5月9日作出（2017）湘0923执1358号执行裁定书，裁定提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的专项奖补资金332654.5元。因湖南省安化县落水洞煤矿不服该执行行为，向安化县人民法院提出执行异议。安化县人民法院经审查后，于2018年5月17日作出（2018）湘0923执异14号执行裁定，裁定驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
安化县人民法院查明，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日对王命飞与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案作出安劳人仲字（2017）第2号仲裁裁决，该仲裁裁决已于2017年5月18日生效，裁决王命飞在湖南省安化县落水洞煤矿工作期间所患职业病属于工伤，由湖南省安化县落水洞煤矿支付王命飞工伤待遇款项86250元，并每月支付王命飞伤残津贴3045元，从王命飞鉴定为四级伤残之日起至王命飞办理退休手续止。湖南省安化县落水洞煤矿未在自动履行期内自动履行给付义务，王命飞于2017年7月26日向安化县人民法院申请强制执行安化县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲字（2017）第2号仲裁裁决。安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。2016年12月安化县人民政府对该矿作出关闭决定，湖南省安化县落水洞煤矿获得煤矿关闭奖补资金，该资金现存放在安化县科学技术和工业信息化局账户中，安化县人民法院于2018年5月9日作出（2017）湘0923执1358号执行裁定书，裁定提取专项奖补资金332654.5元。
安化县人民法院认为，我国劳动保障法律法规规定，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，湖南省安化县落水洞煤矿获得的专项奖补资金用于国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置，王命飞属于湖南省安化县落水洞煤矿职工，属于专项奖补资金的安置对象，且王命飞与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇劳动仲裁裁决的法律文书已经发生法律效力，湖南省安化县落水洞煤矿一直未自动履行义务。王命飞申请法院强制执行，安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。安化县人民法院在强制执行过程中按照法定程序，为实现执行文书所规定的内容，依法对属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金进行提取，是法律明文规定的执行措施，并无不当，异议人的异议不成立，对异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿向本院申请复议称：1、安化县人民法院将中央财政下拨的专项奖补资金认定为属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金明显错误。2、安化县人民法院将非国有企业职工纳入专项奖补资金职工安置范围明显错误。3、安化县人民法院提取260万元专项奖补资金全额支付王命飞等人的工伤待遇明显错误。4、申请执行人王命飞已在工伤保险基金中享受了工伤保险待遇，现有证据表明其是通过虚假诉讼而获取重复赔偿，本案应中止执行。请求：1、撤销安化县人民法院（2018）湘0923执异14号执行裁定；2、裁定中止执行安化县人民法院（2017）湘0923执1358号执行裁定；3、暂缓提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金260万元。
申请执行人王命飞称：1、湖南省安化县落水洞煤矿属于国有企业，申请执行人作为该国有企业职工，应当享受专项奖补资金。2、安化县人民法院裁定提取湖南省安化县落水洞煤矿的专项奖补资金用于支付申请执行人工伤保险待遇合法。3、申请执行人未通过虚假诉讼而获得重复赔偿。4、安化县人民法院应当立即强制执行。请求驳回复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请。
本院查明的事实与安化县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，安化县人民法院提取存放于安化县科学技术和工业信息化局账户中的332654.5元，系湖南省安化县落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金，该专项奖补资金是中央财政预算安排用于地方政府推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作的奖补资金。故湖南省安化县落水洞煤矿提出该专项奖补资金不属于湖南省安化县落水洞煤矿所有的主张，本院不予支持。工业企业结构调整专项奖补资金专项用于解决相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作，其中包括解除、终止劳动合同按规定需支付的经济补偿金和符合《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，人民法院为实现企业职工权利，有权对工业企业结构调整专项奖补资金采取执行措施，故安化县人民法院在王命飞与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案中提取湖南省安化县落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金并无不当，对湖南省安化县落水洞煤矿提出王命飞不应纳入专项奖补资金职工安置范围的主张，本院不予支持。安化县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字（2017）第2号仲裁裁决已经发生法律效力并由申请执行人申请执行，故安化县人民法院作出（2017）湘0923执1358号执行裁定并提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金332654.5元，符合法律规定，对湖南省安化县落水洞煤矿提出安化县人民法院不应全额提取王命飞应得的工伤保险待遇且王命飞已经重复获得工伤保险赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，安化县人民法院作出的（2018）湘0923执异14号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请，维持安化县人民法院（2018）湘0923执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾云卫
审判员 马学文
审判员 谭环栋
二〇一八年七月十日
书记员 潘琼瑶
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第48号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人梅某甲，男，1971年3月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。1997年1月9日因犯盗窃罪被河南省信阳县人民法院判处有期徒刑六年；2010年6月30日因犯伪造、买卖国家机关证件罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人邢某甲，男，1985年6月18日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年11月30日因涉嫌犯盗窃�被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
被告人邢某乙，男，1980年6月30日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2012年11月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2013年2月8日被取保候审。
被告人刘某，男，1989年12月11日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2012年11月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，被告人邢某乙、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月21日向本院提起公诉。本院审理过程中，公诉机关于同年7月19日向本院追加起诉，以梅某甲涉嫌犯盗窃罪追加为本案被告人。期间，公诉机关向本院申请延期审理两次。延期后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�临清市人民检察院指派检察员王文佳出庭支持公诉，被告人梅某甲、邢某甲、邢某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人邢某甲伙同梅某甲，于2012年11月7日凌晨，盗取价值34300元的六轮农用车一辆及车上价值13067元的杨木17.155吨。盗后，被告人邢某甲联系邢某乙、刘某，将被盗杨木代为窝藏、转移、销赃。案发后，被盗物品已由公安机关追回，并退还被害人。同年11月9日，被告人邢某乙、刘某被抓获归案。11月29日，被告人邢某甲到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人梅某甲、邢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邢某乙、刘某明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且被告人邢某甲投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款之规定处罚。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，一、盗窃罪
被告人邢某甲于2012年11月6日晚，行至临清市康庄镇康五街村康庄镇中学十字路口处时，发现该路口西北角处停放有一装载木头的蓝色“欧玲”牌农用三轮车（车主系秦某甲），上前破窗进入该车驾驶室内，并用随身携带的钥匙插入该车钥匙孔，发现能打开点火开关，遂电话联系梅某甲，预谋盗窃该车。次日凌晨，梅某甲驾车赶到后。二被告人将该车盗走。经鉴定，蓝色“欧玲”六轮农用三轮车价值34300元，车上装载的杨木17.155吨，价值13067元。同年11月29日，被告人邢某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2013年4月8日，被告人梅某甲被公安机关在临清市东环路南首抓获归案。案发后，被盗车辆及杨木�公安机关追回，已退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某甲的陈述，证人邢某乙，刘某、赵某一、徐某一、管某一的证言，现场勘验、检查工作记录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还物品清单及照片，收到条，提取笔录，抓获经过，办案说明，接受刑事案件登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人梅某甲、邢某甲实施盗窃行为后，邢某甲于2012年11月7日8时左右，联系邢某乙、刘某帮忙倒卖杨木，邢某乙、刘某遂驾驶邢某乙的蓝色“福田”牌农用三轮车及另一农用车，与梅某甲、邢某甲汇合后，在明知是盗窃所得的杨木的情况下，于11月7日至9日期间，代为转移、销售。11月9日，被告人邢某乙、刘某在销售被盗杨木途中，被公安机关抓获归案
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦继波的陈述，证人梅某甲、邢某甲、赵某一、徐某一、管某一的证言，现场勘验、检查工作记录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还物品清单及照片，蓝色“福田”牌农用三轮车，收到条，提取笔录，抓获经过，办案说明，接受刑事案件登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲、梅某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邢某乙、刘某明知是犯罪所得赃物而转移、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临清市人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人梅某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，予以从重处罚。但归案后，其认罪态度较好，依法�轻处罚。被告人邢某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人邢某乙、刘某均能如实供述自己的罪行，且积极交纳财产刑保证金，有悔罪表现，依法从轻处罚并均可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19起至2015年9�18日止。）
二、被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年11月29日止。）
三、被告人邢某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、随卷移送作案工具“福田”牌机动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 肖进青
人民陪审员 张明海
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第48号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李XX，男，1967年8月13日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县五通镇仁和村委会东板村****号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年1月14日被临桂县公安局取保候审，2013年2月1日被逮捕，同年2月9日被取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人李XX犯非法持有枪支罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年1月14日，被告人李XX携带其父亲遗留的一支自制单管火药枪到两江镇谢家村的山岭上打鸟，当日下午16时30分许，被告人途经两江镇河沙村委会黎村大岭公路边时被公安民警抓获，并当场缴获自制单管火药枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李XX持有的自制单管火药枪能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李春玉的证言，公安机关出具的“抓获经过”，临桂县公安局扣押物品清单、移交文件、物品清单，桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告，现场勘查笔录、现场照片、现场辨认照片等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX违反国家枪击管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李XX系初犯，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人李XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年三月十四日
书记员 项芳菲
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第73号
原告王忠宝，男，农民，现住梨树县。
委托代理人王乃霞，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告秦有权，男，现住四平市。
委托代理人李秀杰，吉林秀杰律师事务所律师。
本院在审理原告王忠宝诉被告秦有权民间借贷纠纷一案中，原告王忠宝于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王忠宝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王忠宝撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王忠宝负担。
审判员 边立军
二〇一五年七月二十一日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第73号
原告王忠宝，男，农民，现住梨树县。
委托代理人王乃霞，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告秦有权，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李秀杰，吉林秀杰律师事务所律师。
本院在审理原告王忠宝诉被告秦有权民间借贷纠纷一案中，原告王忠宝于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王忠宝的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王忠宝撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王忠宝负担。
审判员 边立军
二〇一五年七月二十一日
书记员 田 鹤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3250号
原告高碑店市海拓安防技术有限公司。
法定代表人文海坤，经理。
住所地：高碑店市迎宾路南侧燕赵花园三区***号。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告王林。
原告高碑店市海拓安防技术有限公司与被告王林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原告与被告签订承建高碑店市建筑集团公司河北省中医院项目部安防监控安装工程，工程总造价160000元。合同成立后，原告按期完成安装工作。现已正常使用近两年时间，但被告只给付我工程款40000元，其余一直未付。在安装过程中，被告又增加工程量40000元，现共欠原告工程款160000元。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付监控安装工程款160000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该工程的承建方是高碑店市建筑集团，我只是一个管生产的负责人，原告起诉我属于主体错误。合同是我代签的，总造价160000元，合同内有部分项目未完成，如电视、电话线路；合同外增加了部分项目，增加多少我不清楚，详细情况需要原告管生产的人与该项目的技术员核对。现在该项目尚未进行结算，已给付原告40000元。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告双方签订了建筑工程施工合同，工程名称为河北省中医药人员继续教育培训楼综合弱电工程，包括集团电话、计算机网络、电视工程、监控工程，工程总造价为160000元，合同签订付总价款的30%，工程完成总量的70%付总价款的30%，线路铺设完毕付总价款的30%，完工验收合格付总价款的10%。在合同履行过程中双方对部分工程进行了变动。现该工程已经完工并投入使用两年左右。被告已支付工程款40000元，尚欠120000元至今未付。上述事实有建设工程施工合同及附件、原告委托代理人及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方履行合同过程中增加了40000元工程量，被告虽对增加部分工程项目认可但对原告主张的工程量不予认可且原告未提交证据予以证实，故对原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告拖欠原告工程款120000元，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告给付工程款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，该工程的实际承包人为高碑店市建筑集团公司，但未提交证据证实，且双方签订的合同中并未有该公司的印章，签字人为被告本人，故对被告该辩称意见，本院不予采信。被告还辩称，该部分工程并未全部完成，而是双方协商后减去了部分项目，但原告不予认可且被告未提交证据证实，因此对被告该辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十五日内给付原告工程款120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告承担875元，由被告承担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔会强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3250号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙延民。
被告张英。
被告孙庆文。
被告郭光先。
被告范秀春。
被告郭培进。
被告冯美华。
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告张英、孙庆文、郭光先、范秀春、郭培进、冯美华民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00148号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人肖发云，曾用名肖发银，2013年6月17日因犯盗窃罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月22日刑满释放。2014年11月3日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
湖北省五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院指控原审被告人肖发云犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）鄂五峰刑初字第00020号刑事判决，判处被告人肖发云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人肖发云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖发云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人肖发云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖发云申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖发云撤回上诉。
湖北省五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰刑初字第00020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一五年七月二日
书记员 董 艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00749号
上诉人（原审被告）：梁澎。
委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜传英。
被上诉人（原审原告）：董吉奎。
被上诉人（原审原告）：董善军。
被上诉人（原审原告）：赵伟。
上述四被上诉人共同委托代理人：陈艳琳，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
原审被告：黄涛。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该支公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师所律师。
上诉人梁澎因与被上诉人杜传英、董吉奎、董善军、赵伟，原审被告黄涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2014年7月10日作出的（2013）霍民一初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁澎向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人梁澎撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁澎撤回上诉。
一审案件受理费10750元，黄涛负担6013元，梁澎负担3237元，杜传英、董吉奎、董善军、赵伟负担1500元；二审案件受理费4100元，减半收取为2050元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年一月五日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终442号
上诉人（原审被告、反诉原告）林守双，男，1969年6月8日生，汉族。
委托代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马堰昌，男，1958年7月8日生，汉族。
委托代理人周传忠，查山司法所法律工作者。
上诉人林守双与被上诉人马堰昌返还原物纠纷，因不服平桥区人民法院（2015）平民初字第3304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林守双及其委托代理人洪鹏飞、被上诉人马堰昌的委托代理人周传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年度，原告承建平桥区平昌关镇古谢城新街，因开发商未能支付工程款，将部分房屋抵给原告。被告是原告分包的老板，承建部分房屋，双方因结算工程款有误差，被告便强行占有原告房屋一套，拒不搬出。被告反诉要求原告支付下欠84000元没有提供证据，原告认可下欠被告工程款35439元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。被告以原告所欠工程款为由，强行占有原告从开发商手中接管的房屋，没有合同约定和法律规定，原告要求被告从所争议的房屋搬出，理由正当，应予支持。被告反诉主张原告所欠工程款为84000元，但没有提供有力证据，只能以原告认可的35439元支付给被告。依照《中被告华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决，一、被告（反诉原告）林守双于判决书生效后三日内从原告（反诉被告）马堰昌位于平桥区平昌关镇古谢城新街房内搬出，将房屋交给原告马堰昌；二、原告（反诉被告）马堰昌于判决书生效后三日内支付给被告（反诉原告）林守双工程款35439元；本案诉讼费100元，反诉费950元，由原告承担450元，被告承担600元。
上诉人林守双不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决改判由被上诉人向上诉人支付工程款84000元，原因在于：1、一审判决事实不清，被上诉人马堰昌欠付的工程款是84000元，并非35439元，双方对工程款的结算没有达成一致。一审法院在审理过程中没有查明确定建筑工程的面积和价格直接以马堰昌认可的35439元作为工程款结算的依据明显错误，损害上诉人的合法权益。2、上诉人对涉案房屋享有优先受偿权，一审法院判决上诉人将房屋交给马堰昌有失公正。上诉人没有交付最后一间对方建筑材料的房屋是因为马堰昌拒不支付剩余工程款，是行使同时履行合同抗辩权，并非一审法院认定的上诉人强行占有马堰昌从开发商手中接管的房屋，且马堰昌未能提供证据证明该房屋是开发商抵付工程款，根据合同法286条的规定，上诉人享有该房屋的优先受偿权，一审法院判决上诉人直接将房屋交给马堰昌错误。3、本案是建筑工程合同纠纷而非返还原物纠纷，原审法院适用《侵权责任法》属于适用法律错误。
被上诉人马堰昌的委托代理人答辩称，原审法院认定上诉人侵占房屋判决返还事实清楚，上诉人对侵占行为认可，一审上诉人在反诉状中明确表示支付劳务费后再搬出房屋的事实，8.4万元赔偿款没有依据，上诉人变更造价未经被上诉人同意，一审认定总工程量，200元／方，合计工程款83万余元，扣减已支付工程款，尚欠35000元，以上事实有上诉人的笔录为证，请求二审查明事实，依法驳回上诉人的诉求。
上诉人二审提供证据，黄保生、林祖宪、陈合军的证言，申请证人鲍某、马某出庭作证，拟证明一、二期工程200元／方，在三期开工前与马堰昌协商，三期220元／方，加檐计算在面积内。
被上诉人发表质证意见认为，证言均是林守双的工人出具，是本案的利害关系，鲍某、马某的证言也互相出入，以上证言不能证明其证明目的。
二审查明的事实与一审基本相同。另查明，原审中，双方对于工程价款均各自提供结算数额，但互不认可，区别在于三期工程单价及出檐面积是否应减半计算。二审中，通过证人出庭作证证明对三期工程单价进行了变更。
本院认为，本案争议的焦点在于林守双是否应交还马堰昌房屋，马堰昌应付工程款数额。经审查，林守双分包了马堰昌承建平桥区平昌关镇古谢城新街的清工工程，工程完工后，双方工程款未结清。林守双上诉人认为其享有优先受偿权，但根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，是就该工程折价或拍卖价款优先受偿，并非可以直接占有，故原审法院判决交还房屋并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于应付工程款，一审中，林守双、马堰昌分别出具了工资结算单及古城新街结账，双方对应扣除的抹灰工程款、化粪池、三期基础补款、已付款意见基本一致，亦认可工程款出入的主要原因在于三期工程单价应为220元／方还是200元／方及出檐面积是否应减半计算。二审中，林守双申请证人出庭证明三期工程单价发生变更且出檐面积不应减半计算，考虑到本案双方在工程施工过程中均未形成书面合同，故双方口头对工程单价予以变更具备合理性，三期工程单价应为220元／方；根据住建部2014年《建筑工程建筑面积计算规范》的规定，出檐面积应减半计算。故马堰昌应付工程款为：认可欠付价款35439元＋三期工程增加款28819元即三期面积【总面积（3917.94＋138.59）㎡-一二期面积（1210.5352＋1405.0492）㎡】×单价增加额20元／方=64258元，故上诉人的该项上诉理由部分成立。综上，原审认定事实部分不清，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2015）平民初字第3304号民事判决第一项；
二、变更平桥区人民法院（2015）平民初字第3304号民事判决第二项为“被上诉人马堰昌于判决书生效后三日内支付给上诉人林守双工程款64258元”
二审诉讼费100元，由上诉人林守双负担50元、被上诉人马堰昌负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 任 钢
代理审判员 王道新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终442号上诉人（原审被告、反诉原告）林守双，男，1969年6月8日生，汉族，住平桥区。委托代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）马堰昌，男，1958年7月8日生，汉族，住平桥区。委托代理人周传忠，查山司法所法律工作者。上诉人林守双与被上诉人马堰昌返还原物纠纷，因不服平桥区人民法院（2015）平民初字第3304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林守双及其委托代理人洪鹏飞、被上诉人马堰昌的委托代理人周传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年度，原告承建平桥区平昌关镇古谢城新街，因开发商未能支付工程款，将部分房屋抵给原告。被告是原告分包的老板，承建部分房屋，双方因结算工程款有误差，被告便强行占有原告房屋一套，拒不搬出。被告反诉要求原告支付下欠84000元没有提供证据，原告认可下欠被告工程款35439元。原审认为，公民的合法权益受法律保护。被告以原告所欠工程款为由，强行占有原告从开发商手中接管的房屋，没有合同约定和法律规定，原告要求被告从所争议的房屋搬出，理由正当，应予支持。被告反诉主张原告所欠工程款为84000元，但没有提供有力证据，只能以原告认可的35439元支付给被告。依照《中被告华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决，一、被告（反诉原告）林守双于判决书生效后三日内从原告（反诉被告）马堰昌位于平桥区平昌关镇古谢城新街房内搬出，将房屋交给原告马堰昌；二、原告（反诉被告）马堰昌于判决书生效后三日内支付给被告（反诉原告）林守双工程款35439元；本案诉讼费100元，反诉费950元，由原告承担450元，被告承担600元。上诉人林守双不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决改判由被上诉人向上诉人支付工程款84000元，原因在于：1、一审判决事实不清，被上诉人马堰昌欠付的工程款是84000元，并非35439元，双方对工程款的结算没有达成一致。一审法院在审理过程中没有查明确定建筑工程的面积和价格直接以马堰昌认可的35439元作为工程款结算的依据明显错误，损害上诉人的合法权益。2、上诉人对涉案房屋享有优先受偿权，一审法院判决上诉人将房屋交给马堰昌有失公正。上诉人没有交付最后一间对方建筑材料的房屋是因为马堰昌拒不支付剩余工程款，是行使同时履行合同抗辩权，并非一审法院认定的上诉人强行占有马堰昌从开发商手中接管的房屋，且马堰昌未能提供证据证明该房屋是开发商抵付工程款，根据合同法286条的规定，上诉人享有该房屋的优先受偿权，一审法院判决上诉人直接将房屋交给马堰昌错误。3、本案是建筑工程合同纠纷而非返还原物纠纷，原审法院适用《侵权责任法》属于适用法律错误。被上诉人马堰昌的委托代理人答辩称，原审法院认定上诉人侵占房屋判决返还事实清楚，上诉人对侵占行为认可，一审上诉人在反诉状中明确表示支付劳务费后再搬出房屋的事实，8.4万元赔偿款没有依据，上诉人变更造价未经被上诉人同意，一审认定总工程量，200元／方，合计工程款83万余元，扣减已支付工程款，尚欠35000元，以上事实有上诉人的笔录为证，请求二审查明事实，依法驳回上诉人的诉求。上诉人二审提供证据，黄保生、林祖宪、陈合军的证言，申请证人鲍法威、马光启出庭作证，拟证明一、二期工程200元／方，在三期开工前与马堰昌协商，三期220元／方，加檐计算在面积内。被上诉人发表质证意见认为，证言均是林守双的工人出具，是本案的利害关系，鲍法威、马光启的证言也互相出入，以上证言不能证明其证明目的。二审查明的事实与一审基本相同。另查明，原审中，双方对于工程价款均各自提供结算数额，但互不认可，区别在于三期工程单价及出檐面积是否应减半计算。二审中，通过证人出庭作证证明对三期工程单价进行了变更。本院认为，本案争议的焦点在于林守双是否应交还马堰昌房屋，马堰昌应付工程款数额。经审查，林守双分包了马堰昌承建平桥区平昌关镇古谢城新街的清工工程，工程完工后，双方工程款未结清。林守双上诉人认为其享有优先受偿权，但根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，是就该工程折价或拍卖价款优先受偿，并非可以直接占有，故原审法院判决交还房屋并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于应付工程款，一审中，林守双、马堰昌分别出具了工资结算单及古城新街结账，双方对应扣除的抹灰工程款、化粪池、三期基础补款、已付款意见基本一致，亦认可工程款出入的主要原因在于三期工程单价应为220元／方还是200元／方及出檐面积是否应减半计算。二审中，林守双申请证人出庭证明三期工程单价发生变更且出檐面积不应减半计算，考虑到本案双方在工程施工过程中均未形成书面合同，故双方口头对工程单价予以变更具备合理性，三期工程单价应为220元／方；根据住建部2014年《建筑工程建筑面积计算规范》的规定，出檐面积应减半计算。故马堰昌应付工程款为：认可欠付价款35439元＋三期工程增加款28819元即三期面积【总面积（3917.94＋138.59）㎡-一二期面积（1210.5352＋1405.0492）㎡】×单价增加额20元／方=64258元，故上诉人的该项上诉理由部分成立。综上，原审认定事实部分不清，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持平桥区人民法院（2015）平民初字第3304号民事判决第一项；二、变更平桥区人民法院（2015）平民初字第3304号民事判决第二项为“被上诉人马堰昌于判决书生效后三日内支付给上诉人林守双工程款64258元”二审诉讼费100元，由上诉人林守双负担50元、被上诉人马堰昌负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  吴孔玉审 判 员  任 钢代理审判员  王道新二〇一六年四月二十日书 记 员  段凤娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第73号
原告顾万成，男，生于1963年5月9日。
被告酒泉鸿图种业有限公司，住所地，酒泉市肃州区解放路337号，组织机构代码22506203-4。
法定代表人郑永胜，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
被告李建民，男，生于1962年9月17日。
原告顾万成与被告酒泉鸿图种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李建民为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾万成，被告酒泉鸿图种业有限公司法定代表人郑永胜、委托代理人张玉玉，被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾万成诉称，2011年3月15日，被告酒泉鸿图种业有限公司业务员李建民到我组落实制种面积，和我签订了制种合同。秋天，李建民把我的种子全部收购后，给我出具了入库单。年底制种款未付，在镇政府的多次协调下，2013年1月，被告酒泉鸿图种业有限公司给我支付了50%的南瓜制种款，下欠50%元的南瓜款和100%的无壳款未付。我找到李建民要欠下的制种款，李建民说没有钱。现要求判令被告酒泉鸿图种业有限公司立即支付我制种款22528元，违约金1145元，讨要制种款期间的误工费4000元，承担本案诉讼费。
被告酒泉鸿图种业有限公司辩称，原告与我公司签订的《经济作物种子生产合同》属无效合同，该合同是在我公司不知情的情况下李建民与农户接洽，私自放种，落实制种面积造成的制种纠纷。李建民和农户签订合同及放种、制种的行为，从未获得我公司授权，也未征得我公司同意，事后我公司也没有认可，完全是被告李建民的个人投机行为，由此造成的损失，应由被告李建民自行承担，我公司不负责。
被告李建民口头辩称，欠原告的制种款14968元，我已给原告支付了4370元，现在还欠原告的制种款10598元。因为我收购的制种，一部分没有出售，一部分卖到陕西省有质量问题退回来了，我给农户赔偿了60000元。今年种子还没有卖完。原告的制种款我现在没有能力支付，要求的违约金和误工费没有依据，我不承担。
审理查明，2011年3月15日，被告李建民以自己为甲方法定代表人，原告和顾万财为乙方，以酒泉鸿图种业有限公司的名义和原告与顾万财签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定：原告种植的作物2.8亩，南瓜收购单价80元／公斤；无壳收购单价45元／公斤，经终检合格的种子款于2012年春节前付清，若不能按时付清，应付所欠种款5%的违约金，亲本每亩30元，原告在合同乙方栏签了自己的名字，被告李建民在合同甲方法定代表人栏处签署了自己的名字。被告李建民提供给原告的合同，盖有酒泉鸿图种业有限公司的公章。在制种过程中，原告始终没有见到酒泉鸿图种业有限公司的任何工作人员，被告李建民也承认自己不是被告酒泉鸿图种业有限公司的业务员。2011年8月7日，被告李建民给原告出具了收到种子的入库单，入库单载明：收到原告无壳152.8公斤，计6876元；同年9月25日，被告李建民给原告出具了收到种子的入库单，入库单载明：收到原告南瓜102.2公斤，计8176元。付款时间到期后，被告李建民称收购原告等农户的种子多数没有出售，没有办法给原告支付种子款。原告多次向被告李建民催要，并到肃州区种子管理站等部门上访。后被告李建民陆续给原告支付种子款4370元，除去亲本款84元，被告李建民还欠原告种子款10598元。2012年原告又给被告李建明制种3亩地，同年9月29日，被告李建明收到原告的南瓜种子165公斤，计13200元，除去亲本款90元，下欠13110元没有给原告支付。
以上事实，由原、被告的陈述，《经济作物种子生产合同》，入库单，承诺书和庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李建民不是被告酒泉鸿图种业有限公司的员工，原告持有的被告李建民提供的盖有被告酒泉鸿图种业有限公司公章的《经济作物种子生产合同》，是被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的，这是被告李建民的个人行为。虽然被告酒泉鸿图种业有限公司在公章管理上存在疏漏，但被告李建民的个人行为未经被告酒泉鸿图种业有限公司授权，事后也没有经过酒泉鸿图种业有限公司的追认。给原告亲本、进行田间管理、收购原告种子、支付原告种子款4370元的都是被告李建民个人，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有任何关系，故原告与被告李建民签订的《经济作物种子生产合同》，对被告酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，所欠原告的种子款，应该由被告李建民个人偿还。审理中，原告撤回了对2012年所欠制种款13200元的诉讼请求，本院予以准许。原告做为农户，在没有被告酒泉鸿图种业有限公司授权或委托的情况下，和没有资质的被告李建民签订种子生产合同时不严格审查，导致制种款不能及时收回，原告也是有一定责任的，故原告要求的违约金及索款的花费本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第八十四条，第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李建民在判决生效后三十日内支付原告顾万成制种款10598元。
二、驳回原告顾万成要求被告酒泉鸿图种业有限公司支付种子款的诉讼请求。
三、驳回原告顾万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵亚奇
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初99号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人江某某，男，1974年10月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人江某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月中旬，被告人江某某多次和罗某某（另案处理）协商从罗某某处购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人江某某称要30个货(一个货约1克)，但要求到货后付款，罗某某和上线熊某某（在逃）联系后同意先发货。2016年12月28日21时许，罗某某携带甲基苯丙胺到被告人江某某家中，在二楼卧室内将甲基苯丙胺交给被告人江某某。随后，被告人江某某与罗某某、罗某某、江某先后在被告人江某某二楼卧室吸食甲基苯丙胺。期间，被告人江某某在称重分装甲基苯丙胺时，被衡阳县公安局民警当场查获，现场缴获甲基苯丙胺疑似物27.96克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物0.7克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所检测，疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人江某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，同时为他人吸食毒品提供场所，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应数罪并罚。
另查明，被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人江某某吸食毒品。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某某户籍资料，到案经过，扣押物品清单，证人罗某某、罗某某、江某等人证言，被告人江某某供述与辩解，鉴定意见，缴获笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成非法持有毒品罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人江某某提供自己的住所，一次容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件和定罪标准，又构成容留他人吸毒罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人江某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被查获的毒品尚未流入社会，实际社会危害性相对较小，可以酌定对被告人江某某从轻处罚。案发后和庭审中，被告人江某某如实供述自己的罪行，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年五月八日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执285号
申请执行人赵某某，男，汉族，住址庆安县。
被执行人赵某甲，女，汉族，住址庆安县。
赵某某申请执行赵某甲继承纠纷一案，庆安县人民法院（2016）黑1224民初1157号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人赵某某向本院提出执行申请，要求将被继承人赵某、王某某的遗产（位于庆安县庆安镇三街、地号为11／xxxx、面积为60平方米的砖房）过户到赵某某名下。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将赵发名下的位于庆安县庆安镇三街、地号为11／xxxx、面积为60平方米的砖房过户到申请执行人赵某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年七月十五日
书记员 贾永文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终111号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，女，1978年10月9日出生，汉族，硕士研究生，汽车中介，户籍所在地：成都市高新区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月28日被成都市青羊区公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年十一月一日作出（2016）川0105刑初1417号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月，被告人ＸＸ在本市青羊区中国银行申办了一张卡号为622*******1056的中国银行信用卡，信用卡透支额度为500000元，并激活该卡使用。截止2016年6月23日，该账户透支欠款本息总额1007684.72元，其中本金671348.79元、滞纳金133282.70元。银行通过多种方式，多次联系ＸＸ催收欠款，但ＸＸ仍拒绝还款。2016年6月27日，ＸＸ被警方挡获。
原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：到案经过、报案材料、被告人申请信用卡资料、信用卡交易明细、银行催收记录、被告人供述等。
原判认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大。该恶意透支的行为，已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人ＸＸ归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，原判依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，认定：一、被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金十万元；二、继续追缴被告人ＸＸ的犯罪所得671348.79元，并退赔被害人中国银行四川省分行银行卡部。
宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。ＸＸ上诉称：原判未充分考虑其身体残疾和有子女需要抚养且有专业技术及财产，具备还款能力的情节，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，量刑时可以从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人ＸＸ恶意透支671348.79元，属数额巨大，依法应当在“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度内量刑，原判综合考虑ＸＸ的犯罪金额、如实供述、未退赔赃款等情节，对其判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元，量刑适当，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 张 朋
代理审判员 崔 妍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 廖礼红
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔县执字第133-2号
申请执行人黄XX，女。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师。
被执行人赵X，男。
被执行人梁XX。女。
原告黄XX与被告赵X、梁XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）黔县民初字第947号民事判决书判决确定：“被告梁XX于本判决生效之日起十日内偿还原告黄XX借款本金40万元，并以40万元本金为计算基数，从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算�期利息至还款之日止，被告赵X承担连带清偿责任。案件受理费7300元，公告费500元，财产保全费2520元，共计10320元，由梁XX、赵X共同负担。”赵X不服判决向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）黔毕中民终字第1230号民事判决书判决确定：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人赵X负担。”现该判决已生效。因被告梁XX、赵X未履行生效判决书确定的义务，黄XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，本院依法提取了梁XX、赵X在XX县住房公积金管理中心的公积金共计93500.00元，该执行款在扣除执行款1302.00元后的余额92198.00元，申请人黄XX已于2015年4月10日领取。同时，本院依法裁定每月从被执行人赵X所在单位XX县农牧局提取工资2000.00元，从被执行人梁XX所在单位XX县水西街道办事处教育管理中心提�工资3000.00元。本院将执行情况告知申请执行人黄XX后，黄XX同意对本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第133号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 何中鑫
审判员 李德平
审判员 傅咏梅
二〇一五年四月十日
书记员 徐雁飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4270号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 屈雅博
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00358号
原告唐大勇。
委托代理人邱玉齐、韦丽娟，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告冯绳贵。
被告袁艳。
原告唐大勇与被告冯绳贵、袁艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员全秀红、杜惠英组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱玉齐、韦丽娟到庭参加了诉讼。被告冯绳贵、袁艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告冯绳贵承接船舶建造工程需要钢材，从2014年11月至2014年12月期间多次向原告购买钢材，承诺货到付款。被告冯绳贵在2014年11月28日预付给原告500000元货款，原告按照双方的约定向被告供应钢材共计340.93吨，共计货款1044779.90元。原告在供货完毕后与被告冯绳贵结算，被告冯绳贵在2014年12月向原告出具欠条一张，注明欠原告钢材款544779.90元，同时承诺在2015年1月7日前付清此款，但被告冯绳贵仅在2015年1月15日支付130000元，余款一直未支付。经原告多次催讨，被告冯绳贵在2015年7月5日再次向原告出具欠条，承诺欠原告钢材款445000元，按月利率1%，从2015年7月起每月还款50000元，另同时支付利息4450元，最迟于2016年4月1日前还清所有欠款和利息。从2015年7月至今，原告多次催讨，被告冯绳贵未还本付息。原告认为被告袁艳与被告冯绳贵系夫妻关系，应对该笔债务应当承担连带偿还责任，故诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款445000元及利息（从2015年7月1日起至欠款全部清偿之日止，按月利率1%计付）。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、二被告的户籍登记信息、婚姻登记审查处理表。证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
证据二、送货单五张。证明原、被告之间的买卖合同关系，原告已履行供货义务。
证据三、被告冯绳贵出具的欠据、欠条各一张。证明被告冯绳贵拖欠货款的事实。
二被告因未到庭放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告冯绳贵系亲戚关系。2014年11月，原告与被告冯绳贵口头约定，由原告向被告冯绳贵供应钢材，并负责运送至被告冯绳贵指定地点，货到付款。被告冯绳贵于2014年11月28日支付预付款500000元，原告按照被告冯绳贵的要求履行供货义务。原告于2014年11月29日发出第一批钢材43.37吨，于2014年12月2日、12月3日分别送至钢材59.35吨、59.80吨、59.37吨、59.79吨、59.25吨，六次共计供应钢材340.93吨，但被告冯绳贵未按约定付款。经原告催讨，被告冯绳贵于2014年12月书写了一张欠据，载明“今由冯绳贵欠唐大勇钢材款544779.90元，2015年元月7日前付清此款”，但被告冯绳贵仅在2015年1月15日支付原告130000元。2015年6月底，被告冯绳贵再次向原告出具欠条一张，载明“今欠唐大勇445000元整。此欠款按月百分之一计付利息，此欠款自2015年7月起每月还款5万元整，另同时付息4450元整，最迟于2016年4月1日前还清所有欠款和利息”。但被告冯绳贵至今未支付欠款和利息，故而成讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则依法进行。原告与被告冯绳贵虽未签订书面买卖合同，但双方在实践中已形成买卖合同关系，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行合同。原告与被告冯绳贵终止合作关系后，被告冯绳贵应当及时支付拖欠的货款，故原告要求被告冯绳贵支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告冯绳贵实际拖欠的货款金额为414779.90元（544779.90元-130000元），其在2014年12月书写的欠据中并未约定逾期付款责任，2015年6月底的欠条中，原告及被告冯绳贵将拖欠货款期间自行计算利息并计入拖欠货款金额中，依法无据，故被告冯绳贵应按实际拖欠货款金额即414779.90元支付给原告。原告与被告冯绳贵约定逾期付款按月利率1%计息，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，被告冯绳贵应按双方约定承担逾期付款责任，故原告要求被告冯绳贵从2015年7月1日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际拖欠货款金额即414779.90元为计算基数。因原告与被告冯绳贵的债务关系形成于被告冯绳贵、袁艳婚姻关系存续期间，而作为夫妻一方的袁艳未提交能够证明原告与被告冯绳贵之间已“明确约定为个人债务”的证据，也未能提交能够证明原告知道被告冯绳贵、袁艳夫妻之间存在“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的”约定，故被告袁艳应承担举证不能的法律后果，该债务应为夫妻共同债务。故原告要求被告袁艳对被告冯绳贵的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯绳贵于本判决生效后十日内支付原告唐大勇货款414779.90元及逾期付款利息损失（以本金414779.90元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计付）。
二、被告袁艳对被告冯绳贵的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告唐大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由被告冯绳贵、袁艳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7975元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘青青
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年四月五日
书 记 员 余安娜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执94号
申请执行人滕延斌。
被执行人张立忠。
申请执行人滕延斌申请执行张立忠民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初136号民事调解书已发生法律效力。权利人滕延斌据此向本院申请执行，申请执行标的额为10万元及利息。
本院在执行本案过程中,依法扣划被执行人银行存款27000元，其中支付被执行人生活费9000元。现未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张立忠有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执94号申请执行人滕延斌。被执行人张立忠。申请执行人滕延斌申请执行张立忠民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初136号民事调解书已发生法律效力。权利人滕延斌据此向本院申请执行，申请执行标的额为10万元及利息。本院在执行本案过程中,依法扣划被执行人银行存款27000元，其中支付被执行人生活费9000元。现未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张立忠有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02986号
原告：王某某，男，1963年1月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：昌图县古榆维成粮油有限公司。
法定代表人：孙某某，系该公司总经理。
原告王某某诉被告昌图县古榆维成粮油有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张继衡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告公司立即给付卖粮款415536.76元及从2014年3月11日起按月利率6‰计算利息，至欠款全部还清止，并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、昌图县古榆（于）维成粮油有限公司粮食收购验质结算凭证10张及明细表1份，拟证明原告于2014年3月7日－10日期间共卖给被告玉米10车，总价值1183643元的情况；
2、中国邮政储蓄银行昌图支行帐户交易明细2张，拟证明被告已给付原告玉米款628106.24元的情况；
3、证人宋某某证言1份，拟证明宋某某曾于2014年3月7日替原告向被告公司卖过1车粮，票子写的是宋某某的名字，但应由原告向被告主张权利的情况；
4、证人别某某证言1份，拟证明其为原告开车并曾于2014年3月7日与宋某某共同将原告1车粮卖到被告公司及票据写的宋某某名字及当时被告未给付粮款等情况；
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据内容真实，来源合法且证据间能够互相印证，可以证明原告起诉的事实存在，故对原告提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告昌图县古榆维成粮油有限公司收购玉米期间，于2014年3月7日－10日收购原告玉米10车总计重量为598080公斤，被告给原告出具印有“昌图县古于维成粮油有限公司粮食收购验质结算凭证”名头及收购日期、送粮车牌号码、粮食净重量、总价款等内容的结算领款凭证共10张，总计价款为1183643元，后来被告以转帐、给付现金及以车顶帐方式总计已给原告结算玉米款768106.24元，尚欠原告玉米款415536.76元，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告公司收购原告玉米，并给原告出具粮食收购验质结算领款凭证，且被告已给付了大部分购粮款，可以认定原、被告之间的买卖关系合法有效，因被告给原告出具的领款凭证尚在原告手中，证明该部分购粮款被告尚未给付，对于原告的债权依法应予保护；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方虽然未约定给付期限及违约金的计算方法，被告给原告出具领款凭证就视为被告同意给付购粮款，原告要求从被告出具领款凭证之后的2014年3月11日起按月利率6‰给付利息的请求合理，故对原告要求被告依据领款凭证确定的数额给付欠款本金及按月利率6‰计算利息诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌图县古榆维成粮油有限公司欠原告王某某购粮款本金415536.76元及相应利息（从2014年3月11日起按月利率6‰计息，至欠款付清之日止），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3950号
罪犯龚文卫，男，汉族，1965年10月10日出生于云南省凤庆县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年五月二十七日作出（2002）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人龚文卫犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）云高刑终字第995号刑事判决，维持原判中对龚文卫的定罪量刑。判决生效后，2003年3月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚文卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龚文卫现刑罚执行已达11年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年8月14日止。罪犯龚文卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚文卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚文卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7789号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：谢芳，住浙江省瑞安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告谢芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月23日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后向被告发放了信用卡，卡号为51×××18。截至2016年8月25日止累计拖欠本息共146583.34元未给付。原告自2015年4月25日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共146583.34元（截止至2016年8月25日的欠款本金104113.01元，利息12851.76元，费用即滞纳金为29618.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢芳没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2012年12月23日向原告提交《招商银行开立“一卡通”申请表》[该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》]，申请办理信用卡。申请表“招商银行银行卡申请声明及签署”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为51×××18的信用卡给被告。被告自2013年4月1日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年3月25日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2016年8月25日，被告积欠本金104113.01元，利息12851.76元，滞纳金29618.57元。原告因被告拖欠款项，于2016年9月23日向本院提起本案诉讼。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第8款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖。招商银行信用卡费用和利息标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费（每笔）在境内为预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元，在境外（含港澳台）为预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或美元3元；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金104113.01元及截至2016年8月25日的利息12851.76元，滞纳金29618.57元，合法有据，本院予以支持。2016年8月25日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢芳在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金104113.01元及截至2016年8月25日的利息12851.76元，滞纳金29618.57元（合计146583.34元），并从2015年8月26日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3232元，由被告负担。上述受理费3232元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3232元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 华文进
人民陪审员 黎婉芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢75号
申请执行人陈盛昌。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人花毓萍。
本院在执行申请执行人陈盛昌与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。