河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2272号
原告余秋晓，女。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告韩进国，男。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，该公司总经理。
被告巢学明，男。
被告江西营联物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。
法定代表人李卧生，职务：总经理。
委托代理人熊许兴，公司员工。
原告余秋晓与被告韩进国、被告信达财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称信达财险）、被告巢学明、被告江西营联物流有限公司（以下简称江西物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称宜丰财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秋晓的委托代理人王钟钰、被告宜丰财险的委托代理人熊许兴、被告信达财险的委托代理人周帅到庭参加诉讼，被告韩进国、被告巢学明、被告江西物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋晓诉称，2014年9月19日13时05分，原告余秋晓乘坐被告韩进国驾驶的豫R336**号普通两轮摩托车自东向西行驶至唐河县友兰大道与新华路交叉时，与左侧同向行驶过来的被告巢学明驾驶的赣CN05**号重型半挂牵引车发生交通事故，赣CN05**号重型半挂牵引车后右轮从原告余秋晓脚上扎过，原告余秋晓倒地后，被被告韩进国驾驶的摩托车砸伤右内踝骨。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告韩进国负事故的主要责任，被告巢学明负事故的次要责任，原告余秋晓无责任。因肇事的豫R336**号普通两轮摩托车在被告信达保险投保有交强险，被告巢学明驾驶的被告江西物流所有的赣CN05**号重型半挂牵引车宜丰财险投保有交强险和商业第三者责任险，故原告请求依法判令各被告连带赔偿原告损失240000元，案件受理费、鉴定费由被告承担。
原告余秋晓为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
3、南阳市骨科医院的诊断证、出院证、病历、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗的花费情况；
4、伤残鉴定结论及鉴定费票据，证实原告的伤残等级及支出鉴定费情况；
5、唐河县委文件，证明原告属于城镇户口，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；
6、大张庄社区证明、被抚养人身份证、户口簿，证明被扶养人情况；
7、交通费票据，证实原告住院治疗期间支出交通费情况。
被告韩进国未向法庭提供答辩及证据。
被告巢学明、被告江西物流辩称，赣CN05**号重型半挂牵引车在宜丰财险投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，被告在唐河县交警队押金50000元，望法院在查明事实后，在保险理赔时予以返还。
被告巢学明、江西物流未向法庭提供证据。
被告信达财险辩称，原告余秋晓和被告韩进国所驾乘的摩托车与赣CN05**号重型半挂车发生交通事故，造成的人身损坏赔偿，不适用于我公司投保的豫R336**号普通两轮摩托车的交强险，我公司不承担赔偿责任。
被告信达财险未向法庭提供相关证据。
被告宜丰财险辩称，被告江西物流公司在投保时，我公司已经对保险责任尽到了明确的说明义务，根据合同约定，被告必须在驾驶证、行驶证合法有效的情况下才承担责任；根据事故责任认定，我公司在交强险外只承担百分之三十的赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告宜丰财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告宜丰财险对原告的证据1、5无异议，对证据2事故责任认定书不予认可；对证据3中的外购药物和非国家基本医疗费用不予认可；对证据4伤残鉴定我公司依法申请司法鉴定；对住院记录两人护理和后期治疗费10000元有异议，被告宜丰保险对后期治疗费和鉴定结论在庭审后一周内保留申请重新鉴定的权利；对证据6被扶养人以派出所户口证明为准；对证据7交通费，对交通事故前发生的交通费不予认可，以300元左右为宜。
被告信达财险对原告余秋晓提供的证据1户口薄的真实性无异议，对证据6社区居委会的证明有异议，认为该证明无法证明其在城镇务工，对交警队的询问笔录，仅仅是一个证人证言；对证据3住院病历显示住院40天，对外购药未见医嘱，不予认可；对证据7交通费票据不能证实用于余秋晓的治疗，都是他人的交通费票据；对其它证据无没异议。
本院认证认为，二被告对原告提供的证据1、5无异议，本院认定为有效证据；对证据2中，被告宜丰财险提出异议后，未向本院提供反证予以反驳，故对宜丰财险的异议本院不予采纳；对证据3中，二被告对原告外购药部分的异议，因原告未提供相应的证据，故对二被告的异议，本院予以采信；对证据4伤残鉴定，被告提出异议后，未在规定的时间内申请重新鉴定，视为对原鉴定的认可；对证据5、6相互印证，本院予以采信，对被扶养人，以户籍证明为准；对证据7交通费部分，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，该部分酌定为800元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月19日13时05分，原告余秋晓乘坐被告韩进国驾驶的豫R336**号普通两轮摩托车自东向西行驶至唐河县友兰大道与新华路交叉时，与左侧同向行驶过来的被告巢学明驾驶的赣CN05**号重型半挂牵引车发生交通事故，赣CN05**号重型半挂牵引车后右轮从原告余秋晓左脚上扎过，原告余秋晓倒地后，被被告韩进国驾驶的摩托车砸伤右内踝骨。事故造成原告余秋晓左足骨折皮肤脱套伤属于九级伤残，右内踝骨骨折术后属于十级伤残。
另查明，肇事的豫R336**号普通两轮摩托车在被告信达保险投保有交强险，保险期限自2014年7月8日零时起至2015年7月7日二十四时止，肇事的赣CN05**号重型半挂牵引车在被告宜丰财险投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，原告余秋晓被赣CN05**号重型半挂牵引车扎伤脚部，造成左足骨折皮肤脱套伤，同时被被告韩进国驾驶的豫R336**号普通两轮摩托车砸伤右内踝骨。赣CN05**号重型半挂牵引车和豫R336**号普通两轮摩托车分别在被告宜丰财险和信达财险投保有交强险，本案事故发生在保险期间，故两个保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告余秋晓请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费、后期护理费、交通费。
1、医疗费，原告余秋晓因人身损害在医院支出的医疗费共计28057.78元；
2、误工费，计算至定残前一天为93天，数额为93天×80元／天＝7440元；
3、护理费，原告住院治疗40天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为40天×80元／天×2（人）＝6400元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院40天，数额为40天×30元／天＝1200元；
5、营养费，原告住院治疗40天，按20元／天，数额为40天×20元／天＝800元；
6、残疾赔偿金，按照河南省2013年城镇居民可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告两个伤残等级（Ⅸ级、Ⅹ级），数额为20年×22398.03元／年×22%＝98551.33元；被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金：被扶养人余某甲，系原告余秋晓父亲（住唐河县文峰街道办事处大张庄社区），现年61岁，被扶养人涂某某，系原告余秋晓母亲，现年61岁，原告余秋晓的父母的被扶养人生活费为2（人）×14821.98元／年×19年×22%÷6（人）＝20651.8元；被扶养人韩某乙，系原告余秋晓之长子，现年15岁，需要计算3年，被扶养人韩某丙，系原告余秋晓之长女，现年10岁，需要计8算年，被扶养人韩某丁，系原告余秋晓次子，现年7岁，计算11年，三个孩子的被抚养人生活费需要计算22年，数额为14821.98元／年×22年×22%÷2（人）＝35869.19元；该项合计155072.32元；
7、精神抚慰金，结合原告的Ⅸ级、Ⅹ级两个伤残级别、且在事故中无责任的情形，酌定为12000元；
8、后期治疗费，根据诊断意见为10000元；
9、出院后护理费，原告鉴定意见，原告的护理期为90日，扣除住院治期间40天，出院后护理50天，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为50天×80元／天＝4000元；
10、交通费，酌定为800元。
上述赔偿项目合计225770.1元，宜丰财险和信达财险分别在交强险责任限额内承担112885.05元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R336**号普通两轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告余秋晓各项损失共计112885.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效后十五日内在赣CN05**号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告余秋晓各项损失共计112885.05元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、鉴定费1400元，共计6300元，由被告韩进国负担3300元，由被告江西营联物流有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李承飞