湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2896号
原告魏某,女,1935年11月15日出生,汉族,武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
委托代理人孙凡、余名柱，湖北尚卓律师事务所律师。一般授权。
被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人王沛霖，系该养老公寓总经理。
委托代理人范渊源，该单位工作人员。一般授权。
被告武汉市东湖风景区东湖银龄安养院。住所地：住武汉市东湖生态旅游风景区黄家大湾特*号。
法定代表人王沛霖，系该安养院院长。
委托代理人范渊源，该单位工作人员。一般授权。
原告魏某诉被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓（以下简称木兰湖养老公寓）合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员文利军独任审判。诉讼中，根据原告魏某的申请，本院依法追加武汉市青山区东湖银龄安养院为本案被告，后原告魏某又申请将武汉市青山区东湖银龄安养院变更为武汉市东湖风景区东湖银龄安养院（以下简称东湖安养院）。2017年9月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人孙凡、余名柱、被告木兰湖养老公寓、被告东湖安养院的共同委托代理人范渊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2014年7月9日，原告与被告签订《会员预订（购买）养老服务合同书》及补充协议。该合同约定，原告支付预订金20000元，在办理《居住权证》和会员卡后，入住被告所属养老机构享受9.5折优惠。被告在合同期内将连续三年向原告每满一年赠送价值1600元福利补贴。原告在合同期内如未到被告所属养老机构居住，合同期满可全额退回预订金。如被告违约，应向原告支付所交预订金的6%作为违约金。补充协议约定，原告如未到公寓入住，则福利补贴以现金形式发放。合同签订后，原告依约支付预订金20000元。2015年7月，被告向原告支付福利补贴1600元。2016年，被告搬离原经营场所，却未通知原告，且原告无法与被告取得联系。原告认为，被告未按时履行合同义务的行为已构成违约。现原告为维护自身合法，诉至法院，请求判令：1、被告木兰湖养老公寓返还原告预订金20000元，并支付原告违约金1200元。2、本次诉讼费用及律师费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告木兰湖养老公寓支付福利补贴3200元，并由被告东湖安养院承担连带责任。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《会员预定（购买）养老服务合同书》，证明原、被告之间的合同关系。
证据二、补充协议，证明合同期限内每年1600元的福利补贴应以现金形式发放。
证据三、会员卡申请表、收据、贵宾卡、居住权证，证明原告已履行合同义务。
被告木兰湖养老公寓辩称：合同签订后，我单位已向原告发放贵宾卡，但原告并未入住。合同约定的福利补贴是发放福利消费券，补充协议未经我单位授权签订，不能生效。原告未入住，我单位没发放福利补贴并未构成违约。综上，请求法院依法处理。
被告木兰湖养老公寓未向本院提交证据。
被告东湖安养院辩称：我单位不应是本案被告，请求法院驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告东湖安养院未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告木兰湖养老公寓对原告魏某所举证据一的真实性无异议，但对《会员预订（购买）养老服务合同书》上“武汉市青山区东湖银龄安养院合同专用章”的真实性持有异议。对原告魏某所举证据二无异议。对原告魏某所举证据三的真实性无异议，但认为被告东湖安养院向原告魏某开具收据及发放贵宾卡系代被告木兰湖养老公寓履行义务。被告东湖安养院的质证意见同被告木兰湖养老公寓一致。
本院对原告魏某所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：
对原告所举证据一、三，因两被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。对原告魏某所举证据二，因两被告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告魏某（乙方）与被告木兰湖养老公寓（甲方）签订《武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓会员预定（购买）养老服务合同书》及补充协议。合同约定，乙方向甲方交纳预订金20000元，申请办理甲方会员贵宾卡。原告交纳的预订金可用于养老院的消费，该款如未消费或消费后的余额在合同期满后退还，不计利息。甲方为乙方提供优先入住养老院，终身消费9.5折的优惠。合同履行期限三年，自2014年7月9日至2017年7月8日。乙方在合同期内将连续三年获得甲方每满一年赠送价值1600元福利补贴（福利消费券）。如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的6%作为违约金。补充协议约定，乙方如未到公寓入住，则福利补贴以现金形式发放。合同同时约定了双方的其他权利义务。该合同乙方一栏处有原告魏某签名，甲方一栏处盖有被告木兰湖养老公寓公章及其法定代表人王沛霖印章，并加盖“武汉市青山区东湖银龄安养院合同专用章”。合同签订后，原告魏某依约交纳预订金20000元，被告木兰湖养老公寓向原告魏某出具收据1张，该收据盖有武汉市青山区东湖银龄安养院（现更名为被告东湖安养院）财务专用章。被告木兰湖养老公寓同时为原告办理居住证，并向原告魏某发放印有“东湖银龄安养院”字样尾号为NO.20130580的VIP贵宾卡1张。后原告魏某未入住养老公寓。2015年7月，被告木兰湖养老公寓支付原告魏某福利补贴1600元，2016年7月，被告木兰湖养老公寓未按期向原告魏某支付福利补贴1600元。2017年6月16日，原告魏某以木兰湖养老公寓未按期支付福利补贴，已构成违约为由，诉至法院。2017年7月8日，合同履行期限届满。
本院认为：原告魏某与被告木兰湖养老公寓签订的《会员预订（购买）养老服务合同书》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。双方合同约定，合同期内，原告魏某未入住公寓，被告木兰湖养老公寓每满1年以现金形式向原告魏某发放福利补贴1600元，合同期满，全额返还原告魏某所交预订金，合同履行期间内，原告魏某未入住养老院，且双方合同已于2017年7月8日届满，故被告木兰湖养老公寓依约应向原告魏某返还预订金20000元，并支付福利补贴。被告木兰湖养老公寓未按期支付原告魏某2016年、2017年的福利补贴3200元，已构成违约，根据双方合同约定，被告木兰湖养老公寓应按预订金的6%向原告魏某支付违约金1200元（20000元×6%）。原告魏某要求被告承担本案律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告东湖安养院的责任承担问题。虽然被告东湖安养院在《会员预订（购买）养老服务合同书》中甲方一栏处加盖公章，但在该合同首部明确的甲方是被告木兰湖养老公寓，而从该合同内容来看，合同的相对方亦是被告木兰湖养老公寓，被告东湖安养院并非原告魏某与被告木兰湖养老公寓之间合同的相对方，且被告东湖安养院与被告木兰湖养老公寓系两个相互独立的法人，本案亦无证据证明二被告之间存在人格混同的情形，故被告木兰湖养老公寓给原告魏某出具加盖被告东湖安养院财务专用章的收据，并向原告魏某发放被告东湖安养院的贵宾卡，是被告木兰湖养老公寓履行合同的方式。故原告魏某主张被告东湖安养院承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓返还原告魏某预订款20000元。
二、被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓支付原告魏某福利补贴3200元。
三、被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓支付原告魏某违约金1200元。
四、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，定于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 洁