wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初380号
原告：李某，××族。
委托诉讼代理人：秦某。
被告：叶隹，××族。
被告：叶某。
委托诉讼代理人：叶隹，男，1990年9月21日生，汉族，江西省上饶市玉山县樟树镇南源村村民，现住孝义市南辛安村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人寿财保玉山支公司）。住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道中国人寿大楼***层。
负责人：林某，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
原告李某诉被告叶隹、叶某、人寿财保玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人秦某，被告叶隹并代理被告叶某，被告人寿财保玉山支公司的委托诉讼代理人郭海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月14日17时许，被告叶隹驾驶被告叶某所有的赣E×××××吉利轿车沿孝义市永安路由南向北行至义乌商品城段右转弯时与同方向行至该处的原告驾驶的嘉陵二轮电动车相撞，发生致原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经孝义市公安局交警大队事故认定书认定，被告叶隹负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残两处。本起事故给原告造成了巨大的经济的损失，为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计67358.36元。并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。
2、孝公交认字（2016）第（161843）号道路交通事故认定书，用以证明事故责任划分情况。
3、孝义市人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告的住院治疗情况及住院天数为104天。
4、保单复印件二份，证明事故车辆投保情况。
5、孝义市司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告李某构成十级伤残二处，鉴定费票据一支，计款1500元。
6、孝义市飞龙摩托车经销部出具的维修费收据一支。明细一份，证明原告支付摩托车修理费2015元。
被告叶隹、叶某辩称，对事故发生过程及责任认定均无异议，事故车辆投有交强险和第三者责任险。事故发生后，被告为原告垫付医疗费17872.1元，要求保险公司予以返还。
被告叶隹、叶某针对自己的主张，向本院提供孝义市人民医院住院费票据1支，门诊票据8支，共计17978.13元。证明被告为原告垫付医疗费情况。
被告人寿财保玉山支公司辩称：对事故事实、责任认定没有异议，原告主张的损害赔偿费用过高，质证时发表意见。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
在本院组织的质证过程中，被告人寿财保玉山支公司对原告提供的证据1-4无异议，对证据5的伤残鉴定不认可，属于原告单方委托鉴定，保留重新鉴定的权利。证据6电动车修理票据不正规。请求法庭酌情认定。被告叶隹、叶某对原告提供的证据质证意见与被告人寿财保玉山支公司相同。原告及被告人寿财保玉山支公司对被告叶隹、叶某提供的证据无异议。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：被告叶某系赣E×××××吉利轿车的车主，该车在被告人寿财保玉山支公司投保交强险、商业险各一份，其中商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期间。
2016年9月14日17时许，被告叶隹驾驶赣E×××××吉利轿车沿永义路由南向北行至义乌商品城段右转弯时，与同方向行驶至该处原告李某驾驶的嘉陵二轮电动车（成冬香乘坐）相撞，发生致原告李某受伤住院，成冬香受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月26日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161843）号道路交通事故认定书，认定被告叶隹在本事故中负全部责任，原告及成冬香在本事故中无责任。事故发生当日原告入住孝义市人民医院，被诊断为胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折，左侧胸前积液（少量），左侧冈上肌腱损伤，多处软组织损伤。共计住院104天，花费医疗费用17978.13元。全部由被告叶隹、叶某支付。2016年12月28日，经山西省孝义市司法鉴定中心对原告交通事故伤残进行评定，晋孝司鉴(2016)交字第248号鉴定意见为：原告李某左侧4肋以上骨折，评定为十级伤残；左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告支付鉴定费用1500元。本事故还造成原告摩托车受损，原告提供孝义市飞龙摩托车经销部收据一支，证明支付修理费2015元。
本案审理中，被告人寿财保玉山支公司对原告提供的伤残鉴定有异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请。
综上,原告李某的赔偿项目及费用为：医疗费17978.13元，护理费以居民服务业每日平均工资计算为101元×104天=10504元，住院伙食补助费及营养费为30元×104天×2=6240元，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算为25828元×15年×11%=42616.2元，鉴定费为1500元，精神损害抚慰金为3300元，摩托车损失酌情支持1500元，以上费用共计83638.33元。
本院认为：本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161843）号道路交通事故认定书，认定被告叶隹承担本次事故的全部责任，原告李某等在本事故中无责任并无不当，本院予以认定。被告叶隹、叶某作为事故车辆的驾驶人及车主，依法应当为车辆行驶过程中致人损害承担赔偿责任。事故发生在保险期间，被告人寿财保玉山支公司作为赣E×××××号车的保险人，依法应在该机动车交强险、商业险责任范围内赔偿原告。本事故共计造成原告各项损失为83638.33元,应由被告人寿财保玉山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗等费10000元，误工、残疾赔偿金等费56420.2元，财产损失1500元，以上费用共计67920.2元。原告的剩余损失除鉴定费外为14218.13元，由被告人寿财保玉山支公司在商业第三者责任险范围内承担。以上费用共计82138.33元。鉴定费1500元由被告叶隹、叶某承担。因事故发生后，二被告已经支付原告医疗费17978.13元，剔除其应承担的1500元，应由保险公司直接返还被告17978.13元-1500元=16478.13元。由被告保险公司给付原告李某82138.33元-16478.13元=65660.2元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司给付原告李某赔偿款65660.2元。于判决书生效后十五日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司返还被告叶隹、叶某垫付款16478.13元于判决书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告叶隹、叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
审 判 员 张征全
二〇一七年六月七日
法官助理 张辉辉
书 记 员 叶小兵
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5151号
原告：张某，女，1961年7月9日出生，身份号码×××，汉族，退休职工，住敖汉旗新惠镇新州。
被告：刘某，男，1981年6月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金200,000元，利息52,000元，合计252,000元。事实和理由：被告于2016年6月1日向我借款200,000元，为我出具借据一枚，约定月利率2%，未约定偿还时间。后我多次索要，被告支拖未还。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告刘某向原告借款200,000元，为原告出具借据一枚，载明”借据，今借到张某人民币贰拾万圆整，￥200000元，利息2分，姓名：刘某，2016年6月1日”，未约定还款期限。此款现未偿还。
本院认为，被告刘某为原告张某出具的借据能够证明其从原告处借款200,000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。对双方约定的借款利息2分，应按交易习惯理解为月利率20‰，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还借原告款本金200,000元，利息52,000元，合计252,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年八月二日
书记员 陈利泉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1786号
罪犯韦俊峰，男，1985年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2013年1月30日作出(2012)呈刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人韦俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年2月9日起至2030年2月8日止。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3858号刑事裁定，对罪犯韦俊峰减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2029年4月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦俊峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦俊峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分97分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦俊峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊峰减去有期徒刑五个月（刑期至2028年11月8日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2208号
原告：阮荣鑫，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
第三人：宣城市教育体育局，住所地安徽省宣城市。
负责人：张宣标，该局局长。
本院在审理原告阮荣鑫诉被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、宣城市教育体育局请求变更公司登记纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一六年七月二十日
书记员 尚雅茹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2208号原告：阮荣鑫，男，住安徽省宣城市区。被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：梅学国，该公司总经理。第三人：宣城市教育体育局，住所地安徽省宣城市。负责人：张宣标，该局局长。第三人：宣州区教育体育局，住所地安徽省宣城市区。负责人：不详。本院在审理原告阮荣鑫诉被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、第三人宣城市教育体育局、宣州区教育体育局请求变更公司登记纠纷一案中，原告阮荣鑫于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、第三人宣城市教育体育局、宣州区教育体育局的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮荣鑫撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告阮荣鑫负担。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年六月二日书 记 员  尚雅茹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4493号
申请执行人唐千干。
被执行人贺何伟。
被执行人贺何成。
被执行人潘元明。
申请执行人唐千干与被执行人贺何伟、贺何成、潘元明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5642号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人270586.39元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土管工商部门查询，贺何伟名下有位于株洲市荷塘区新华东路239号岭秀天下12栋604号房屋一套，本院已查封。申请人暂不申请对该房屋进行处置。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况4、本院已查询被执行人的银行帐号，无存款。5、双方当事人于2017年4月18日友好协商自愿达成和解协议，申请执行人当场支付120000元，并申请法院终结本次执行程序。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周雪龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执294号
本院在执行（2018）甘0502执294号高有代与王一品追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王一品已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2526号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 赵生建
二〇一八年二月二十八日
书记员 胥彩霞
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初5号
原告涟水县怡和花园业主委员会。
负责人姜洪超，该业主委员会主任。
被告涟水县房产管理局。
第三人朱东，男，1975年9月27日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。
第三人潘红萍，女，1975年7月6日生，汉族，居民，住址同上。（两第三人系夫妻关系）
原告涟水县怡和花园业主委员会诉被告涟水县房产管理局房屋登记一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院同日立案受理。在审理过程中，原告涟水县怡和花园业主委员会以被告不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涟水县怡和花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 张 云
代理审判员 钱文君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汪 园
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初161号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：王某某，男，1970年1月27日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某立即偿还借款本金48966.42元及相应利息（其中2016年9月22日前发生利息18640.50元，此后发生的利息按照年利率15.21%计算）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，被告在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年5月4日，现已经偿还1033.58元，截止到2016年9月22日被告尚欠借款本金48966.42元，利息18640.50元。
被告王某某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款借据、取款凭证、贷款情况说明、催收通知书及利率说明，证明被告向原告借款时间、借款金额、还款时间、利息利率及原告向其发放借款情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年5月5日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，年利率为11.7%，还款时间为2014年5月4日。到期后，被告只偿还原告部分借款本息。截止到2016年9月22日，被告王某某尚欠原告借款本金48966.42元，利息18640.50元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.21%[11.7%×（1+30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金48966.42元及相应利息（其中2016年9月22日前发生利息18640.50元，2016年9月23日之后发生的利息按照年利率15.21%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 孙阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李新
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终83号
上诉人（原审原告）：鹿金平，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王子义，男，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：韩之英，女，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：王伟伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：潘凯华，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人鹿金平因与被上诉人王子义、韩之英、王伟伟共有物分割纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1711号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。
上诉人鹿金平预交的二审案件受理费4797元予以退回。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1731号
罪犯张亚飞（聋哑人），男，1971年12月24日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省某监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2008年5月14日作出（2008）魏刑初字第132号刑事判决，认定张亚飞犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2007年12月29日起至2015年12月28日止。张亚飞不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）许中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月25日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2010年12月31日对张亚飞减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张亚飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年12月份，被告人张亚飞伙同他人预谋后，到许昌市、新乡市等市区内路口等红灯之际，抢走被害人手机、内装现金等物品的挎包等财物，共抢夺8次，抢夺现金、财物共计价值34496元。张亚飞系主犯。
罪犯张亚飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月被记功1次；2011年1月、2011年6月、2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年12月被表扬6次；2012年1月30日、2014年1月13日被评为监狱改造积极分子2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3737号
罪犯尹学平，男，1979年10月4日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）沾刑初字第47号刑事判决，以被告人尹学平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年1月28日起至2017年9月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯尹学平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹学平的考核结果，以罪犯尹学平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尹学平，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年12月27日止。罪犯尹学平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹学平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹学平减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4299号
原告：陈淑碧，女，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。
被告：李斐，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码76267784-3。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：刘科，该单位员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。
负责人：刘文斌。
委托诉讼代理人：黄鸿磊，该单位员工。
本院在审理原告陈淑碧与被告李斐、重庆互邦出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈淑碧于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈淑碧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑碧撤回起诉。
本案诉讼费减半收取365元，由原告陈淑碧承担。
审判员 纪远征
二〇一六年三月二十七日
书记员 况欢欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1407号
上诉人（原审原告）唐国基，男，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人贺文斌。
委托代理人陈学丰。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第八经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人吴文锋，社长。
委托代理人杜新华，
委托代理人陈雄柏。
上诉人唐国基因与被上诉人佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第八经济合作社（以下简称铁岗经合社）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法荷民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，作出如下判决：驳回唐国基的诉讼请求。本案受理费100元，由唐国基承担。
上诉人唐国基不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决未认定铁岗经合社存在违约行为。涉案土地没有完成缴纳税费工作，而完成缴纳税费的工作是办理报建手续的前提。铁岗经合社是涉案土地的权属人，其有义务依据《土地租赁合同》的约定协助唐国基办理报建手续前交清涉案土地的税费，其未履行交清税费的手续，无论是唐国基要求办理涉案土地上建筑物的报建手续，还是对该土地上未建有建筑物的空地的报建手续，均存在前置障碍。由此可见，铁岗经合社未交清涉案土地的税费，客观上导致本案中唐国基的诉求不能实现，其存在违约。二、唐国基要求铁岗经合社履行合同义务，最终政府部门是否同意唐国基的报建申请并不影响铁岗经合社的义务履行。唐国基就涉案土地上的建筑物申请报建，属于行政许可的申请，而相关政府部门是否最终作出行政许可，属于行政行为，而本案中，唐国基主张的是要求铁岗履行合同约定的民事义务，是不同的法律关系。而且铁岗经合社一直未交清涉案土地的相关税费，无论是涉案土地已建有建筑物还是未建建筑物，均无法办理报建手续，唐国基对涉案土地的合法使用，因铁岗经合社的违约行为而受限。请求：撤销一审判决，改判铁岗经合社向唐国基提供位于三清公路铁岗段以北的三洲工业区内返还给八队开发的工业地B-2（1）地块上建筑物、构筑物的永久性建筑物的报建手续；本案一、二审诉讼费由铁岗经合社负担。
铁岗经合社答辩称，一、唐国基不是讼争土地的实际使用人，也不是讼争建筑物的出资人，其无本案的诉讼主体资格。唐国基已经将讼争的土地擅自转租给苏志锋开办机械厂。二、唐国基没有依合同缴纳相关费用，导致在租赁土地上兴建的任何永久性建筑物的行为都是违法行为，其诉求应被驳回。合同约定厂房报建的一切规费均由唐国基负担。根据佛山市高明区荷城街道国土城建与水务局的回复，涉案租赁土地已经有用地批文，但需要完成税费才能转为合法用地，因该税费属于合法的社会性收费，按合同约定应由唐国基支付。唐国基未按合同约定缴付税费，土地未成为合法用地，只能在土地上申请临时建筑物，故在其未缴付税费之前，拆除违法建筑物之前，要求铁岗经合社协助其办理永久性建筑物的报建手续无事实和法律依据。唐国基如果认为合同约定不明，存在重大误解或者是显失公平完全可以解除合同。三、唐国基违法、违约在先，在其未消除违法和违约行为前，铁岗经合社不可能协助其违法，同时拒绝履行相应的义务。铁岗经合社的协助义务前提是唐国基先行缴纳用地税费，拆除现违法建筑物后向铁岗经合社提出报建申请，否则其请求不应被支持。四、本案租金较之于同地段过低，如唐国基同意加租至每平方米三元或者一次性补偿50万元，铁岗经合社可以与政府部门协调补办相关临建手续。请求二审法院依法判决，驳回唐国基的上诉请求。
铁岗经合社在二审期间向本院提交查询信息表2份，证明涉案土地的实际使用人是苏志峰，唐国基没有诉讼主体资格。唐国基质证认为，对2份查询信息表的真实性没有异议，租赁合同是唐国基签订的，唐国基与苏志峰是合作关系，是以苏志峰的名义去经营机械厂，不是转租给苏志峰。本案经审查认为，虽然唐国基对于铁岗经合社提供的证据的真实性没有异议，但仅以两份企业的登记材料尚不能认定唐国基将涉案土地转租予他人，故本院对该证据的证明内容不予采信。
唐国基在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题是唐国基在案涉土地上已修建的地上建筑物、构筑物，铁岗经合社现应否协助其办理永久性报建手续。
根据原审查明的事实以及本案争议在起诉前佛山市高明区荷城街道国土城建和水务局的答复，案涉土地已有用地批文，但没有完成税费手续，需要完成缴税费工作，才为合法用地，并到发展规划和统计局进行报建手续。本案中，唐国基在涉案土地没有完成税费缴纳完成手续前已经在土地上修建了地上建筑物、构筑物，虽然按照其与铁岗经合社的合同约定，铁岗经合社负有协助办理厂房报建手续的义务，但由于该建筑物、构筑物因尚未具备佛山市高明区荷城街道国土城建和水务局规定的办理永久性报建手续的条件，故唐国基现请求铁岗经合社协助办理案涉土地的地上建筑物、构筑物的永久性报建手续，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于涉案土地转成合法用地以及进行报建前需要完成的税费缴纳义务，具体应由哪方承担，不属于本案处理的范围，本院不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。唐国基上诉所提理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐国基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 翁丰好
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄金红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢136号
申请执行人王某某，男，住胶州市。
被执行人刘某某，女，住平度市。
本院在执行（2011）胶执字第58号申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案［执行依据：（2009）胶民初字第1862号民事调解书］中，申请执行人申请执行2009年6月至2010年12月孩子抚养费共计2700元，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院于2011年6月21日裁定终结了执行程序。2016年2月19日，申请执行人向我院申请恢复执行，申请执行标的额为2700元。现被执行人履行了全部义务，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2009）胶民初字第1862号民事调解书中2009年6月至2010年12月孩子抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 宋 伟
审判员 郝李丽
二〇一六年二月十九日
书记员 周茂涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保170号
申请人：关丽，女，1977年11月11日出生，汉族。
被申请人：陆建东，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。
申请人关丽与被申请人陆建东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院申请查封、扣押被申请人所有的鲁H×××××号轿车一辆，并提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人关丽因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的鲁H×××××号轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人关丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十二日
书记员 张卫萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保170号之一
申请人：关丽，女，1977年11月11日出生，汉族。
被申请人：陆建东，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。
本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0832财保170号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因被申请人陆建东向本院提交现金30000元作为担保并申请解除对被申请人陆建东名下的鲁H×××××号轿车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陆建东名下的鲁H×××××号轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十二日
书记员 张卫萍
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第22号
申请执行人毛海霞
被执行人王增产，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文珊商初字第00075号，依法向被执行人王增产发出执行通知书，责令被执行人王增产履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王增产至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王增产（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年一月十四日
书记员 程志钱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2112号
原告广州市伟正木制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇启新路127、129、141号。
法定代表人陈柏贤。
委托代理人赵祖武、谭鲜亮，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安富华装饰材料店（经营者周金英），经营场所深圳市宝安区新安翻身村47区和丰八巷1号一楼。
本院在审理原告广州市伟正木制品有限公司诉被告深圳市宝安区新安富华装饰材料店侵害商标权纠纷一案中，原告广州市伟正木制品有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广州市伟正木制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟正木制品有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告广州市伟正木制品有限公司承担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 王 庄
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄映琼（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李本宇，男，1976年2月17日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯趁心，女，1978年10月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀娟，女，1980年11月9日出生，汉族。
再审申请人李本宇、冯趁心因与被申请人张秀娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李本宇、冯趁心申请再审称：原审判决李本宇、冯趁心偿还张秀娟30万元借款是错误的，冯趁心对欠条并不知情，不应承担责任等。
本院经审查的事实与原一、二审查明事实相一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李本宇、冯趁心的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1492号
原告徐相成。
委托代理人王进。
被告江苏江中集团有限公司。
法定代表人沈良兵。
被告吴桥华。
被告陈金路。
本院在审理原告徐相成与被告江苏江中集团有限公司、吴桥华、陈金路提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告徐相成于2015年1月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐相成的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐相成撤回起诉。
案件受理费400元，由原告徐相成承担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈寿平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1969号
罪犯鲁斌，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）洲刑一终字第92号刑事判决，以被告人鲁斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月8日起至2015年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯鲁斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯鲁斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯鲁斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁斌减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1372号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市鑫业建筑有限公司。
法定代表人：张焦。
委托诉讼代理人：山屹。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ飞。
委托诉讼代理人：杨静。
被上诉人（原审被告）：绥中县宽邦镇大栗村民委员会。
负责人：王建国。
上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司因与被上诉人沈文满、绥中县宽邦镇大栗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系青山水库移民整体搬迁建房所涉建设工程施工合同纠纷，绥中县宽邦镇大栗村民委员会受村民委托以自身名义与葫芦岛市鑫业建筑有限公司签订《工程承包合同》，葫芦岛市鑫业建筑有限公司对此知情，委托合同及工程承包合同合法有效。《合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故本案委托人即移民建房户应向承包人葫芦岛市鑫业建筑有限公司支付工程款项。《工程承包合同》约定，每平方1088.75元，但不包括合同附件所另计的部分。现移民建房户对增项部分不认可，葫芦岛市鑫业建筑有限公司于2015年7月2日提出鉴定申请，请求对案涉9户村民二层楼造价及设计图纸增项、变更项目及造价进行鉴定。因案涉楼房仅涉及两种户型，原审选择不同户型中的各一户为代表进行鉴定，鉴定机构已出具鉴定意见。一审判决以葫芦岛市鑫业建筑有限公司对另7户未缴纳鉴定费用，楼房造价无法鉴定，应承担举证不能的法律责任为由驳回葫芦岛市鑫业建筑有限公司对未鉴定的7户建房户的诉请，未尽到法律释明责任，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人一、撤销绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00002号民事判决;
二、发回绥中县人民法院重审。
二审案件受理费691元，退还上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓畅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终694号
上诉人（原审被告）：张馨月，女，1981年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：闫志坤，男，1984年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：赵彩梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：王怀富，男，1966年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人：赵彩梅，经理。
上诉人张馨月因与被上诉人闫志坤，原审被告赵彩梅、王怀富、廊坊千秋源木业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7104号民事裁定，向本院提起上诉。
张馨月上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：被上诉人提交的借款抵押合同及补充协议中的管辖条款系私自添加，未经上诉人同意，该约定管辖条款无效；上诉人、三原审被告及涉案不动产均不在天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。依据法律规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订的《补充协议》载明签订地为天津市和平区，且该协议第十八条约定，原合同或本协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签署地人民法院诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因上诉人与被上诉人签署的借款抵押合同及补充协议签订地均为天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1010号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
委托代理人焦小虎，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告常明，男，1979年1月15日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告常明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法使用简易程序公开审理。2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人焦小虎、孙鑫、被告常明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月、2014年8月，原告分别为被告常明办理信用卡中银都市卡男卡一张，卡号：62×××69，长城环球通自由行白金卡一张，卡号：62×××95。被告名下中银都市卡男卡正常使用至2015年8月19日开始出现欠款，经原告多次电话催收分别于2015年10月19日还款2000元，2015年11月19日还款5000元。至今仍欠6151.29元。被告名下长城环球通自由行白金卡2015年5月19日开始出现欠款现象，经原告多次电话催要分别于2015年8月还款6100元、2016年2月还款500元、2016年3月还款2000元，至今仍欠款6068.89元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告常明归还截止2017年1月17日其名下两张信用卡所欠款项合计11826.91元（本金合计6603.61元、利息2005.43元，罚息3217.87元）及自2017年1月17日起至还清款项之日止产生的利息和罚息。
被告常明辩称，上述情况均属实，没有异议。
经审理查明，2010年6月29日，被告常明向原告申领中银都市信用卡一张，卡号为62×××69。同日原告与被告常明签订《客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约》一份，该合约约定：中国银行股份有限公司（甲方）、申请人（乙方）；年费收取方式：主卡人民币100元、附属卡人民币50元；乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银都市卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。2015年8月19日，被告常明开始欠款。2011年6月14日，被告常明向原告申领长城环球通自由行白金信用卡一张，卡号为62×××95。同日原告与被告常明签订《客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约》一份，该合约约定：中国银行股份有限公司（甲方）、申请人（乙方）；年费收取方式：普卡：最高人民币100元/卡；金卡/太金卡：最高人民币380元/卡；主题卡：最高人民币280元/卡。乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。2015年5月19日，被告常明开始欠款。
截至2017年1月17日，被告常明的中银都市卡共欠原告本金3573.13元、利息976.59元、罚息1393.72元，共计5943.44元;截至2017年1月17日，被告常明的长城环球通自由行信用白金卡共欠原告本金3030.48元、利息1028.84元、罚息1824.15元，共计5883.47元。
以上事实有信用卡申请表、《客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约》、被告信用卡消费记录、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告常明与原告平等协商向原告申领的信用卡，并自愿在信用卡申领合约上签字，故该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告常明欠原告款，理应按时付清，被告常明未履行付款义务，应当承担付款之责。原告要求被告常明偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告常明付给原告中国银行股份有限公司开封分行欠款本金6603.61元、利息2005.43元、罚息3217.87元，共计11826.91元；并支付自2017年1月17日起至还清所欠款项之日止的利息及罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费106元、减半收取53元，由被告常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 程博
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初255号
原告：康冬玲，女，汉族，1979年12月14日出生，住马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告康冬玲与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康冬玲的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康冬玲向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年11月17日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2012年4月13日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年11月17日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2012年4月13日原告康冬玲与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年11月17日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日原告康冬玲与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年11月17日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告康冬玲配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告康冬玲配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告康冬玲的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初255号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执57号
申请执行人：陈德康，男，汉族，1961年4月21日出生，云南省腾冲市人，小学文化，务农，现住云南省保山市腾冲市腾越镇下勐连村民委员会陈家寨2小组**号，身份证号码：5330231961********。
被执行人：罗世洪，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省金平县人，小学文化，种植业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县金河镇枯岔河蒿枝坪村，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇弄坎村民委员会芒丙村民小组大象生态香蕉种植基地，身份证号码：5325301974********。
委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1985年5月19日出生，云南省芒市人，大学本科文化，系德宏传媒集团职工，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市南蚌路51号，身份证号码：5331211985********。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人陈德康与被执行人罗世洪劳务合同纠纷一案，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院(2016)云3103民初6388号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨丽菊
二〇一七年一月二十日
书记员 勒邦果
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1657号
原告刘金贵，男，1973年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号码：×××
被告郭杰，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，身份证号码：×××
被告韩敏，女，38岁，汉族，现住址同上，系被告郭杰之妻。
原告刘金贵与被告郭杰、韩敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘金贵、被告郭杰到庭参加了诉讼。被告韩敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金贵诉称，被告郭杰于2011年12月17日向原告借款3万元，约定利息为每月每元2.5分。由被告给原告出具了借款单一支，被告韩敏与被告郭杰系夫妻，现要求二被告承担给付责任。
原告提供借款条据一支，证明借款的事实。被告郭杰认可。被告韩敏未质证。
被告韩敏未到庭，也未提供书面证据。
经审理查明，2011年12月17日，被告郭杰向原告刘金贵借款3万元，当时约定利率为2.5%。2017年2月24日归还借款本金2000元，中途被告给付了部分利息，庭审中原告将利率变更为2%,从2011年12月17日至2017年4月17日共计24400元。有被告郭杰给原告出具了借款条据一支。另查明，被告韩敏与被告郭杰系夫妻。
上述事实，有原告的陈述及被告所打借款条据为凭。
本院认为，原告提供被告出具的借款条据是被告郭杰的真实意思表示，双方形成合法的借贷关系，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提供书面证据，视为放弃举证和答辩权利，应当承担给付责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第24条、《中华人民共和国合同法》第206条之规定判决如下：
被告郭杰、韩敏共同于本判决书生效之日起给付原告刘金贵借款本金28000元，利息从2011年12月17日起按照2%利率计算至2017年4月17日止为24400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1160元减半收取580元，由被告郭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一七年六月七日
书记员 王 乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2131号
申请执行人毛彦平，女，1981年11月23日出生，汉族。
被执行人毛西平，男，1984年11月20日出生，汉族。
被执行人赵杰，女，1989年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毛彦平与被执行人毛西平、赵杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初608号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人毛西平在西安市未央区未央路80号�未央区方家村综合改造（西安盛龙广场项目）】有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
预查封被执行人毛西平所有的位于西安市未央区未央路80号【未央区方家村综合改造（西安盛龙广场项目）】2幢2单元21002室（合同登记号：Y15060420，项目名称：未央区方家村综合改造（西安盛龙广场项目），预售证号：2014470）房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月八日
书记员 田丰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00326号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺××，男，汉族，1974年6月14日出生于安徽省颍上县，身份证号码×××××，小学文化，农民，住×××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人贺××犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月十日作出（2015）颍刑初字第00221号刑事判决。原审被告人贺××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年5、6月的一天下午，被告人贺××在颍上县迪沟镇好莱坞KTV附近向吸毒人员黄××、谢××贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，收取毒资300元；2014年7月底的一天，贺××在颍上县迪沟镇高××家中，向吸毒人员王××、黄××贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，获毒资400元。
原判以证人证言、现场勘验检查、辨认笔录、现场示意图、现场照片及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，以被告人贺××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；违法所得予以追缴。
上诉人贺××提出：其没有贩卖毒品，依法应宣告其无罪。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人贺××未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人关于其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，贺××向黄××等人两次贩卖毒品的事实有证人黄××、谢××、朱××、王××、高××证言予以证实，以上证言在时间、地点、毒品种类、重量、价格等细节方面均能吻合，且证人黄××、谢××、王××、高××均混杂辨认出贺××。上诉人虽对贩卖毒品的事实拒不供认，但其他证据能够相互印证，足以认定。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人贺××违反国家毒品管理法规，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年七月三十日
书记员（代） 余 林
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3492号
原告：蒋洪洲（系安徽合肥汇汇小额贷款股份有限公司股东，以下简称汇汇公司），男，汉族，无为县人，住无为县。
原告：胡红珍（系汇汇公司股东），女，1汉族，无为县人，住无为县。
原告：王道安（系汇汇公司股东），男，住合肥市。
原告：高永清（系汇汇公司股东），男，住合肥市。
原告：王兴翠（系汇汇公司股东），女，住合肥市。
原告：谢琼（系汇汇公司股东），女，住合肥市。
原告：谢德明（系汇汇公司股东），男，住合肥市。
原告：徐静（系汇汇公司股东），女，住合肥市。
原告：何艮章（系汇汇公司股东），女，住合肥市。
被告：安徽省亿荣融资担保有限公司，住所地：肥东县。
法定代表人：黄旋坤。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地，宿州市。
法定代表人：胡庆环
被告：胡献光，男，住安徽省淮南市。
原告蒋洪洲、胡红珍、王道安、高永清、王兴翠、谢琼、谢德明、徐静、何艮章诉被告安徽省亿荣融资担保有限公司、宿州市卓耕置业有限公司、胡献光保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告蒋洪洲、胡红珍、王道安、高永清、王兴翠、谢琼、谢德明、徐静、何艮章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽省亿荣融资担保有限公司归还原告借款本金220万元及利息、罚息、违约金；2、判令被告宿州市卓耕置业有限公司、胡献光对上全付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由三被告负担。事实与理由：2013年11月5日合肥求旺贸易有限公司因流动资金周转需要，向安徽合肥汇汇小额贷款股份有限公司借款人民币220万元，借款期限为一年，即自2013年11月5日至2014年11月4日，约定年利率12%，每月20日结息，逾期还款的罚息按合同约定的利率上浮50%，被告安徽省亿荣融资担保有限公司为其提供连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日后二年，被告胡献光也为上述债务提供了连带保证。但合肥求旺贸易有限公司只支付了2个月利息，后一直未付。经查，安徽省亿荣融资担保有限公司的独立股东是宿州市卓耕置业有限公司，该公司对此债务应承担连带清偿责任。后原告多次催讨无果，故诉之法院。
本院经审理认为，起诉状所列被告信息不足以认定明确的被告，原告在规定的时间内也不能提供被告准确地址，本院经审查后仍不能确定，被告送达地址不明，无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条（二款）之规定裁定如下：
驳回原告蒋洪洲、胡红珍、王道安、高永清、王兴翠、谢琼、谢德明、徐静、何艮章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 何艾云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋晓艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5558号
申请执行人沈某某，住址深圳市福田区。
被执行人安某某，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1857-1号民事判决书经深圳中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第2466号民事判决维持原判已发生法律效力。依上述生效法律文书，申请执行人沈某某应向被执行人安某支付9969397元；被执行人安某名下位于深圳市南山区华侨城纯水岸X期X栋X单元X号房产归申请执行人沈某所有。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明，被执行人安某某名下位于深圳市南山区华侨城纯水岸X期X栋X单元X号房产已被本院另案查封，暂无法强制过户。
本院认为，强制执行的标的物已被本院另案查封。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 麦善善
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更681号
罪犯孙建苹，男，1987年9月23日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）德刑初字第331号刑事判决，以被告人孙建苹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年3月27日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第124号刑事裁定减刑一年；2011年7月9日、2012年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1524号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙建苹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙建苹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建苹减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特878号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：陶平强，男，1988年10月8日生，回族，住安徽省颍上县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人陶平强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第6921号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海亮力活动房有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年一月十九日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00167号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人吴某某，又名吴三、吴小三，男，1976年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2011年10月12日被商丘市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年1月10日被夏邑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被夏邑县公安局刑事拘留，5月22日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日经本院决定逮捕，同日被夏邑县公安局执行逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年5月9日13时30分，被告人吴某某伙同申某某（在逃）趁被害人夏某某不在之机，将夏某某放在夏邑县城关镇蓝波湾南门西500米处孔雀园电动三轮车上的浅棕色钱包盗走，包内有400余元现金和1部黑色苹果4手机。经价格鉴定，手机价值为650元。
为指控被告人吴某某犯盗窃罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴某某作为心智健全的成年人，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某某曾因盗窃被刑事处罚，建议判处其六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、书证。（1）常住人口基本信息，证明被告人吴某某的出生年月、住址等内容。（2）到案经过。夏邑县公安局城关派出所证明，2015年5月14日21时30分，城关派出所民警在郭店派出所的配合下，在吴某某家中将其抓获。（3）购买手机业务登记单。2013年6月22日夏某甲购买1部黑色苹果4手机，价格4490元。（4）（2014）夏刑初字007号刑事判决书。被告人吴某某因犯盗窃罪，于2014年1月10日被夏邑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
2、光盘1张及制作说明，显示案发现场的时间、地点及出警过程。
3、鉴定意见。2015年5月20日夏邑县价格认证中心鉴定，2015年5月9日盗窃案被盗的1部苹果4黑色手机价格为人民币650元。
4、证人证言。
（1）冉某某的证言。2015年5月9日中午13时许，邻庄的朋友吴某某给我打电话让去吃饭，我就开着车带着朋友朱某某去运河城西头孔雀园去找他。到那后看见吴某某和他朋友（结巴）在那玩，我们三个在我车前面说话一会，我就上车上。他俩嘀咕一阵，吴某某掩护着，结巴从我车前面的一辆电动轿车上拿一个包，随后吴某某和结巴骑着一辆摩托车向东走了。
（2）朱秀云的证言。5月13日13时许，我在孔雀园旁边玩，听一个女的说她放在电动车里面的包被盗了，我看见有一辆面包车在被盗电动车前面停着，有三个男的在电动车旁边站着。
（3）夏某甲的证言。5月9日13时许，我妹妹夏某某给我打电话说她放在电动轿车里的钱包在孔雀园被盗了，她说包里有400多元现金和一部黑色苹果4S手机。我就去找她，和她一块去城关派出所报的警。这部手机是2013年6月22日我在电信营业厅买的，手机和套餐价格4490元，2014年5月我把这部手机以2488元卖给夏某某了。
（4）岳某某证明其妻夏某某被盗的钱包里有400多块钱现金和一部黑色苹果4手机。
5、被害人夏某某陈述。2015年5月9日13时左右，我和我妈妈、我嫂子带着孩子去孔雀园玩，把电动车放在蓝波湾南门往西500米孔雀园南的路旁边。玩十几分钟我们一家人准备回家，坐上三轮电动车后我发现车前操控台上面的钱包不见了，在车里没有找到。有位俺邻居问我是不是丢东西了？她说：“刚才见三个男的在你的电动车旁边转了几圈，可能是这三人偷的”。我往四周看看没发现这三个人，就报警了。我被盗的钱包是浅棕色，包内有大约480元钱、1部黑色苹果4S手机、两张银行卡、几张电费卡。被盗的手机是我2014年5月以2488元钱买的我哥夏某甲的，他是4490元买的电信公司的。
6、被告人吴某某供述。2015年5月初的一天，我和结巴（姓申）去夏邑县南区孔雀园玩，一会我老表冉某某过来了，我们三个就在那说话，碰巧看到冉某某车前面的一辆红色电瓶车前挡风玻璃后面有个钱包，结巴对我说弄走。冉某某上车后，我和结巴看看四周没人，结巴就把钱包偷走了。偷走钱包后，结巴躲在我后面，我在前面走，他在后面跟着，我骑着摩托车把他带走了。往东走过了红绿灯，我停下来问结巴钱包里有多少钱，他说没钱，我看见钱包是空的，结巴随手把钱包仍到路边了。结巴偷的钱包里有1部黑色手机，我骑着摩托车带着结巴到公疗医院附近的手机店解锁去了。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 梅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审78号
申请人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880－0。
法定代表人罗辉明，局长。
委托代理人魏书博，该局工作人员。
被执行人厦门东禹工贸有限公司，住所地厦门市湖里区南山路271号302室，注册号350206200049694。
负责人赖晖。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局于2017年6月12日向本院申请执行市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局以被执行人厦门东禹工贸有限公司未如实公示2013年年度报告。违反《厦门市经济特区商事登记条例》第二十五条第二款之规定，申请人于2016年8月1日根据《厦门市经济特区商事登记条例》第三十九条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第六条、参照《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十八条的规定，作出（厦湖）市监处字[2016]61号行政处罚决定书，并于同年同月同日将该决定书公告送达给被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区市场监督管理局系厦门市湖里区市场监督管理的行政执法机关，有权对违反市场监督行政法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人厦门东禹工贸有限公司的违法行为，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，也未缴交罚款和改正违法行为。申请人故于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币50000元，加处罚款50000元，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区市场监督管理局作出的（厦湖）市监处字[2016]61号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人厦门东禹工贸有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，自行向申请人指定银行缴交罚款人民币100000元。
三、被执行人厦门东禹工贸有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5477号
李金光：
你与中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）开民初字第7821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司支付本金100000元及利息10365.48元（以100000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年4月28日起至2015年11月9日止），律师费7000元，共计117365.48元。
二、向中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月10日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、其他诉讼费共3255.74元，申请执行费1709元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5477号申请执行人中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司，住所地郑州市郑东新区商都路116号华丰国际钢铁物流园不锈钢加工配送车间。被执行人李金光，男，1988年11月9日出生，汉族。中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司与李金光借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李金光在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李金光的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院于2015年9月8日依法保全查封了被执行人李金光名下车牌号为A1ZE**的汽车一辆，但上述车辆为轮候查封，致使本院暂无法对上述财产进行评估、扣押、拍卖，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中鑫之宝汽车服务有限公司郑州莆田分公司尚未实现的债权【本息共计110365.48元，律师费7000元，共计117365.48元，案件受理费、其他诉讼费共3255.74元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7821号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱俊颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5327号
原告深圳市宝安区福永郑忠记蛋品行，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区。
经营者郑忠强。
委托代理人胡从辉，广东文宁律师事务所律师。
被告深圳市宝安区福永香的面包坊，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300MA5JHHWB67。
经营者植枝柱。
原告深圳市宝安区福永郑忠记蛋品行诉被告深圳市宝安区福永香的面包坊买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区福永郑忠记蛋品行撤诉。
案件受理费人民币94元，由原告深圳市宝安区福永郑忠记蛋品行负担。
审判员 王庄
二〇一七年三月七日
书记员 李倩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执394号
申请执行人刘某，女。
委托代理人李某某，某律师事务所律师。
被执行人李某某，女。
委托代理人邓某某，某律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某赠与合同纠纷一案中，李某某通过转帐方式支付返还款和违约金计47万元，并负担了执行费，刘某放弃对迟延履行期间债务利息的执行请求，本案已执行完毕。在诉中保全时，本院依据（2016）川1403民初893-1号民事裁定书，冻结了李某某的银行存款人民币85万元及查封了李某某位于眉山市房产一套、位于眉山市东坡区房产一套、位于眉山市东坡区滨湖南路房产一套。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李某某银行存款人民币85万元的冻结和位于眉山市房产一套、位于眉山市东坡区房产一套、位于眉山市东坡区滨湖南路房产一套的查封。
二、终结四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终55号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行、生效。
执行员 彭 明
二〇一七年五月九日
书记员 彭凌云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00384号原告章旭光，男，1970年5月8日出生。被告蒋小涛，男，1990年9月22日出生。本院在审理原告章旭光与被告蒋小涛民间借贷纠纷一案中，原告与被告已经庭外和解，故原告章旭光向本院提交撤诉申请。本院认为，原告章旭光的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章旭光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告章旭光承担。代理审判员李旭光二〇一五年六月四日书记员许晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5016号
罪犯程智乾，男，1991年6月5日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月4日作出（2013）惠城法刑一初字第165号刑事判决，以被告人程智乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯程智乾在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程智乾在本次考核期间内（2013年10月22日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程智乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程智乾予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙09行终43号
上诉人（原审原告）王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省睢县，现住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）舟山市市场监督管理局新城分局，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城大道577号。
负责人陈荣国，局长。
行政机关出庭负责人汪卫斌，该局副局长。
委托代理人（特别授权代理）马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
上诉人王可裕因与被上诉人舟山市市场监督管理局新城分局（以下简称新城市场监管分局）工商其他行政行为一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人王可裕，被上诉人新城市场监管分局的副局长汪卫斌及委托代理人马国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年2月14日，原告王可裕在舟山里肯医药连锁有限公司临城店购买“铁皮枫斗”四盒，价格2880元。该商品外包装正面中间位置标注品名“铁皮枫斗”，上方标注“天然补品”字样，下方标注“养胃生津、滋阴清热、明目强腰、润燥解乏”字样；反面标注来源、性味与归经、功能与主治、用法与用量、贮藏、品名、净重、生产日期、保质期及货号等信息。同年3月4日，原告以该产品不是补品，而是中药材，其包装不符合《中华人民共和国药品管理法》（以下简称《药品管理法》）第五十三条、第五十四条之规定并且涉嫌欺诈为由向舟山市市场监督管理局邮寄投诉信。当月8日，该投诉转至被告处。当月10日，被告受理该举报并书面告知原告。受理当日，被告对舟山里肯医药连锁有限公司临城店进行了现场检查，但检查中未发现有涉案类商品存在。后经调查得知，该店在同年2月14日前留存的最后四盒铁皮枫斗均为原告购走，涉案商品的价格标签上标注有产地等相关信息，该店经营的商品系由总公司统一进货，并提供完整的购销记录。当月29日，被告调查后向原告邮寄送达舟市监新函〔2016〕第4号举报投诉事项�答复函。主要内容为：1、涉案商品外包装上标注内容与2015版《中国药典》所载内容相符，该商品并未违反《药品管理法》和《中华人民共和国药品管理法实施条例》（以下简称《药品管理法实施条例》）的相关规定；2、经查阅现代汉语词典的相关注解，认为涉案商品标注“天然补品”字样不构成对该商品的虚假宣传。同年5月31日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，要求获取被告对舟山里肯医药连锁有限公司临城店的处理结果。同年6月15日，被告作出舟市监新公答字（2016）第1号政府信息公开答复书，主要内容为，被告经调查未发现舟山里肯医药连锁有限公司临城店违法行为，不予立案。原告不服该答复，于2016年7月6日向原审法院提起行政诉讼。又查：一、2016年3月9日，原告在舟山市万民大药房有限公司购买壹健灵芝破壁孢子粉12盒，价格4320元。同年5月16日，原告以所购商品系违法食品为由提起民事诉讼，要求十倍赔偿。二、2016年3月至6月间，原告从舟山市定海涵源堂药店多次购得黄金伟哥、蚁力神、蚁力伟哥等产品，价格10160元。同年7月1日，原告就该起买卖亦提起民事诉讼，要求十倍赔偿。三、2016年5月19日，原告在浙江方舟医药连锁有限公司岱山店购买益百岁盐藻二十盒（另赠送十盒），价格7360元。当月29日，原告即以所购商品涉嫌虚假宣传为由向岱山县市场监督管理局举报投诉。四、另查中国裁判文书网，以“王可裕”为原告对浙江各地药店、商店或者市场监管部门提起诉讼的案件已经法院审结的不下二十件。
原审法院认为，一、行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处利害关系乃指受法律所保护的利害关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。二、本案原告王可裕短期内在舟山不同的药店、商店连续购得商品，随即又提起索赔，从该节事实来看，原告知假买假的行为是为了获得索赔，不是为了生活需要，原告不属于一般的消费者。故被告对舟山里肯医药连锁有限公司临城店立不立案，处罚不处罚，与原告仅属观念上的利害关系，非为法律上的利害关系。三、况且，原告与舟山里肯医药连锁有限公司临城店的买卖行为系民事法律行为，原告如认为其权益受到损害，可依法通过民事赔偿途径予以解决。被告立案与否，系一行政行为，该决定并未剥夺或者影响原告索赔的权利，作为举报人的原告其权益损害与否与被告之行政行为没有因果关系。综上，本案原告对该行政行为不具有法律上的利害关系，原告提起本案诉讼，不�合起诉的条件。鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王可裕的起诉。
王可裕不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，在一审庭审中上诉人曾多次提到涉案产品未标识产地等信息，而一审法院对此关键性问题未予查明；二、一审法院认定上诉人不是消费者毫无法律依据；三、上诉人不是被举报行政相对人，但却是被举报相对关系人，被上诉人所做的行政行为直接影响了上诉人的权利义务，有可能增加其义务或者减少其利益，一审法院认定被上诉人所做的行政行为与上诉人无关，无法律依据。综上，请求本院撤销原审法院（2016）浙0902�初32号行政裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人新城市场监管分局辩称，一、上诉人不属于一般的消费者，不是涉案行政行为的相对人，一审认定上诉人对被上诉人的行政行为不具有法律上的利害关系，应当裁定驳回起诉，有明确的事实和法律依据；二、根据一审调查和双方向一审法院提供的证据表明，涉案商品销售过程中，在商品的价格标签上明确标注有产地等相关信息，上诉人认为一审法院对此未予查明的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，故对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。本案中，上诉人作为“知假买假”而非自用消费的购买者，其购买涉案商品后，以该商品不符合《药品管理法》、《药品管理法实施条例》等相关法律法规且涉嫌欺诈为由提出举报投诉，被上诉人新城市场监管分局受理该举报后经调查核实认为不存在上诉人所举报投诉的违法情形，遂作出相应答复并送达上诉人。至于被上诉人对上诉人所举报事项的处理结果，并未对上诉人作为举报人的实体权益产生直接影响，上诉人仍可通过其他合法途径实现其权利救济，故上诉人与其所诉称的行政行为之间�有利害关系，其不具备原告主体资格，原审法院裁定驳回其原审起诉，正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
代理审判员 柯艳娇
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 方 园
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执363号
申请执行人:陈兆西，男，1946年7月21日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：陈姬，女，1971年9月7日，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人陈兆西与被执行人陈姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初102号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年4月12日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款本金及利息91000元。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产情况进行查询，查明，被执行人所有的号牌号码为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车，因另案被查封、扣押，车辆另案正在处置中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月十一日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执363号申请执行人:陈兆西，男，1946年7月21日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：陈姬，女，1971年9月7日，汉族，住福建省闽清县，申请执行人陈兆西与被执行人陈姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初102号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年4月12日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款本金及利息91000元。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产情况进行查询，查明，被执行人所有的号牌号码为闽Ａ×××××丰田牌小型汽车，因另案被查封、扣押，车辆另案正在处置中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月十一日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初259号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人段某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2017年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。
被告人段某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年5月19日以沂检公刑诉[2017]199号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉、张青青出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日17时许，被告人段某某醉酒后驾驶鲁A**X号小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至高桥镇东河南路段（269公里+765米处）左转弯过程中，碰撞对向行驶的沂水县沙沟镇刘某驾驶的鲁A**9号小型轿车（车载其夫于某、其子于某某）。经事故责任认定，被告人段某某负本次事故全部责任。经检验，被告人段某某血液中乙醇成分含量为278.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；证人刘某的证言；被告人段某某的供述等。
公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某某对上述公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月31日17时许，被告人段某某醉酒后驾驶鲁A**X号小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至高桥镇东河南路段（269公里+765米处）左转弯过程中，碰撞对向行驶的沂水县沙沟镇刘某驾驶的鲁A**9号小型轿车（车载其夫于某、其子于某某）。经事故责任认定，被告人段某某负本次事故全部责任。经检验，被告人段某某血液中乙醇成分含量为278.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人段某某已赔偿刘某经济损失10000元，并于2017年6月26日取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；证人刘某的证言；谅解书；被告人段某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人段某某取得了刘某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 高法红
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 彦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第970号
罪犯赵帅，男，1989年4月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）镇刑初字第120号刑事判决，认定赵帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。刑期自二〇一三年一月二十五日起至二〇一八年七月二十四日止。罪犯赵帅于2013年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵帅在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年7月9日上午8时许，被告人赵帅与其朋友慕某某在镇平县车站搭乘出租车行驶过程中与被害人杨某某发生争执，后该犯持刀将杨某某砍伤。经鉴定，杨某某构成轻伤。案发后，该犯已赔偿被害人各项经济损失共计25000元。2010年10月5日晚20时许，被告人赵帅无证驾驶一轿车行驶途中与李某某驾驶的普通两轮摩托车及行人王某某相撞，造成行人王某某当场死亡，摩托车乘坐人张某某经抢救无效死亡，摩托车驾驶人李某某受伤及车辆损害的交通事故。案发后，该犯驾车逃逸，应承担事故的全部责任。经协调，该犯一次性赔偿三被害人各项经济损失共计人民币14万元，被害人对其表示谅解。该犯系缓刑期间又犯交通肇事罪。
罪犯赵帅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵帅属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一七年十一月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2841号
罪犯郑文革，男，汉族，1966年12月12日生，小学文化，湖北省崇阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年9月13日作出（2012）裕刑初字第00200号刑事判决，以被告人郑文革犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑文革在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑文革在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑文革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文革减去自本裁定送达之日起至2017年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第152号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：郭元胜。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行郭元胜行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年5月15日以被申请执行人郭元胜于2012年5月22日违法生育第三个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第181号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：对被申请执行人郭元胜征收社会抚养费100430元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第181号社会抚养费征收决定书，于2014年5月15日依法送达给被申请执行人郭元胜。被申请执行人郭元胜在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请执行人郭元胜进行了催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第181号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人郭元胜在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人郭元胜必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第181号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人郭元胜在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。1