wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初37号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人杨某亮，男，江西省万载县人，汉族，初中文化，无业，住万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被万载县公安局刑事拘留，同年6月24日被万载县公安局取保候审，2017年1月20日被万载县人民检察院取保候审，2017年2月15日经本院决定重新取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人杨某亮犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人杨某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日晚上18时许，被害人李某、被告人杨某亮与谢某、龙某乘车去万载县康乐街道龙河星城“乡村第一餐”饭店吃饭。下车时，被害人李某因携带不便就将二万元现金放入龙某的手提包内，被告人杨某亮在旁目睹。当日22时许，被害人李某开车载着被告人杨某亮与谢某、龙某离开饭店。途中谢某因酒醉下车呕吐，在被害人李某与龙某下车照应之际，被告人杨某亮趁机窃取龙某位于车上的包内二万元现金。
另查明，被告人杨某亮于2016年6月19日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某亮与被害人李某系朋友关系，被告人杨某亮已将全部赃款退赔给了被害人李某，被害人李某出具了谅解书。
上述事实，有被告人杨某亮的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人谢某、龙某、王某的证言，指认现场照片，指认涉案财物照片，万载县公安局扣押、发还物品清单，刑事谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极退赔被害人李某的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某亮的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋萌辉
二〇一七年三月六日
书记员 卢 珊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初332号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马廷恩，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯强迫劳动罪，于2016年1月19日被安阳县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。经本院决定2016年7月1日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人马廷恩犯强迫劳动罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人马廷恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年11月份，被告人马廷恩在其位于安阳县辛村乡西南庄村家中长期限制一名精神病人人身自由，强迫该精神病人为其料场干活且不支付劳动报酬。经鉴定，该精神病人的精神状态为中度精神发育迟滞。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条之规定，构成强迫劳动罪，提请本院依法判处。
被告人马廷恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月份，被告人马廷恩在其位于安阳县辛村乡西南庄村家中长期限制一名精神病人人身自由，强迫该精神病人为其料场干活且不支付劳动报酬。经洛阳精益法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定，该精神病人的精神状态为中度精神发育迟滞。
另查明，被告人马廷恩于2016年1月19日主动到安阳县公安局辛村派出所投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人马廷恩供述和辩解：其和妻子在自己家里经营沙子、水泥的买卖。2015年11月份的一天傍晚，其在路上看见一名智障人在地上躺着，其就让这名智障人员跟着其回家了，到家后发现他什么都不会，生活都不能自理。有时候帮着其抬抬水泥。平常白天家里一般都有人，他不敢跑出去，晚上怕他乱跑就把院门锁上，白天家中无人时也会锁上院门。
3、证人殷某（马廷恩妻子）证言：其丈夫在自己家里经营沙子、水泥生意。2015年11月份马廷恩从外面领回来一名智障人，平常就让他住在地下室，可以帮着马廷恩抬抬水泥，但是没有给他劳动报酬。晚上怕他乱跑就把院门锁上，白天家中无人时也会锁上院门防止他跑掉。
4、证人许某（�廷恩邻居）证言：马廷恩自己家里的料场有一名智障人，在马廷恩家里有一个多月的时间了。这名智障人自己干不了活，见他帮着马廷恩卸过水泥，不知道马廷恩是否给他工资。
5、证人刘某、任某证言：证明内容同许某证言基本一致。
6、被害人居住的地下室的照片。
7、洛阳精益法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书：马廷恩家的男子精神状态为中度精神发育迟滞。
8、安阳县公安局辛村派出所投案证明：马廷恩于2016年1月19日主动到安阳县公安局辛村派出所投案。
9、户籍证明：被告人马廷恩已达完全刑事责任人年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马廷恩非法限制智障人员的人身自由，强迫智障人员劳动，且不支付劳动报酬，其行为已构成强迫劳动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马廷恩案发后主动投案，并能够如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马廷恩犯强迫劳动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年九月六日
书 记 员 申 岩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00783号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李在奎，男，1949年6月18日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李在奎为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李在奎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年11月8日被告李在奎以办喜事为由向原告借款5000元，约定月利率为7.254‰，债款到期日为2007年11月7日，债款到期后，被告李在奎久拖不付。为此，原告要求被告立即偿还债款5000元及其利息和超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李在奎身份证复印件，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同各一份，证明被告李在奎于2006年11月8日以办喜事为由向原告借款5000元，约定月利率为7.254‰，借款到期日为2007年11月7日；4、颍上县五十铺乡九湾村村民委员会证明一份，证明原告多次向被告催要债款，被告李在奎久拖不还；5、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告李在奎未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2006年11月8日被告李在奎以办喜事为由向原告借款5000元，约定月利率为7.254‰，如逾期不清偿债款本息，借款人还应按约定月利率的50%支付超期罚息，借款到期日为2007年11月7日，债款到期后，经债权人每年多次催要，被告李在奎久拖不付。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款5000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李在奎之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告李在奎也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经债权人多次催要，被告李在奎一直未履行合同约定义务，其应承担相应的违约责任。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告要求被告李在奎偿还债款本金及利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李在奎于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上�村商业银行股份有限公司债款5000元及其利息和违约罚息（债款利息按月利率7.254‰计算，自2006年11月8日算起至债款还清之日止；违约罚息按月利率3.627‰计算，自2007年11月8日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李在奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定�行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00029号
申请执行人：汪文生，男，1967年10月4日出生，住安庆市大观区。
被执行人：汪国成，男，1949年3月10日，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00007号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪国成银行帐户存款3万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年八月四日
书记员 徐华强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第197号
原告高某某，女，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住本村。
被告曲某某，男，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住本村。
原告高某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，于2009年3月12日婚生一子，取名曲某。双方婚后感情一般，在共同生活中，因双方性格差异大，且被告对原告进行暴力伤害，导致双方婚姻感情彻底破裂。为此原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子曲某由原告生活抚养。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年7月21日登记结婚，婚后于2009年3月12日生一子，取名曲某。双方在共同生活中因脾气性格差异，导致夫妻关系出现裂痕。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。在审理中，原告表示双方因家庭琐事发生矛盾，婚姻关系已名存实亡，要求离婚，婚生子随其生活抚养，被告则未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告在共同生活中共同抚育了婚生子，虽因家务琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，只要双方在今后的生活中，各自克服自己的不足，互谅互让，相互信任，定能使夫妻感情得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 武丽强
二〇一四年六月十九日
书记员 郝麦秋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执异议字第7号
案外人毛太富，男，1972年1月8日出生，汉族。
申请执行人李林，男，1979年10月1日出生，汉族。
被执行人钟平喜（又名钟瑞），男，1970年5月8日出生，汉族。
被执行人李淑芹，女，1968年10月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李林与被执行人钟平喜、李淑芹民间借贷纠纷一案中，案外人毛太富对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法由审判员王小明担任审判长，与审判员吴煜斌、代理审判员何玉梅组成合议庭，依法进行执行异议听证，书记员肖旻炜担任庭审记录。案外人毛太富的委托代理人周永红、申请执行人李林到庭参加听证，被执行人钟平喜（又名钟瑞）、李淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人毛太富称，原钟瑞所有的湘L237**号厢式货车在2013年4月11日前已经卖给了湖南省临武县花塘乡花塘村12组的村民陈宣良。2013年4月11日，陈宣良经过中介介绍，又把该车以53000元的价格卖给了他，即本案案外人。该车在几次转让过程中都没有办理过户手续。他根本就不认识钟瑞，在今年办理车辆年审手续时，才发现该车已被法院查封。他与陈宣良签订的《车辆转让协议》不违反法律的禁止性规定，那么自签订转让协议之日起就合法取得了该车的所有权。因此，根据相关法律规定，法院应当解除对该车的查封。
案外人毛太富向本院提交如下证据：
1、《车辆转让协议书》一份，拟证明谭群勇于2013年3月28日将湘L237**号厢式货车卖给了陈宣良的事实；
2、《车辆转让协议》一份，拟证明陈宣良于2013年4月11日转手将湘L237**号厢式货车卖给了毛太富的事实；
3、案外人毛太富的委托代理人周永红对陈宣良所作的“调查笔录”一份，拟证明湘L237**号厢式货车是陈宣良从谭群勇的手上买过来后又转卖给了毛太富，该车一直没有过户的事实；
4、证人陈宣良在听证程序中出庭作证的证人证言一份，拟证明对象同证据3。
申请执行人李林辩称，一是钟平喜（又名钟瑞）和毛太富都没有出庭参加听证，对该车辆买卖关系的真实性无法证实；二是对案外人提供的四份证据的真实性有异议，该车辆的买卖既没有收据，又没有过户。
被执行人钟平喜（又名钟瑞）、李淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院查明，湘L237**号厢式货车登记在被执行人钟平喜（又名钟瑞）名下。本院在执行申请执行人李林与被执行人钟平喜（又名钟瑞）、李淑芹民间借贷纠纷一案中，于2014年12月27日依法在郴州市交警支队查封了被执行人钟平喜（又名钟瑞）名下的湘L237**号厢式货车。现该车的实际使用人是毛太富，因此，毛太富以此为由向本院提出执行异议申请。
本院认为，湘L237**号厢式货车登记在被执行人钟平喜（又名钟瑞）名下，依法应认定该车的所有权人是钟平喜（又名钟瑞）。案外人毛太富向本院提供车辆转让协议等证据来证明该车的所有权人非钟平喜（又名钟瑞），但未向本院提供购买该车的收据或发票等其它证据，加之对证人陈宣良的证言无其它证据佐证，所以本院对案外人毛太富提供的两份书面车辆转让协议的真实性存疑且不予认定，故，本院对案外人毛太富的执行异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人毛太富的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖旻炜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第959-1号
申请执行人肖某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化。
被执行人沈某某，男，汉族，大专文化，河南省长葛县人。
申请执行人肖某某与被执行人沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）金民一初字第1096号民事判决书，已于2015年11月25日发生法律效力。申请执行人肖某某于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年3月7日达成执行和解协议，即位于本区金建里16栋4口3楼11-12号住房一套归被执行人沈某某所有，申请执行人肖某某在该房屋居住至2016年7月30日，被执行人沈某某给付申请执行人肖某某共同财产折价款65000元，被执行人沈某某自2016年3月起每月支付孩子抚养费750元，至其18周岁止。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十五日
书记员 祁 雎
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第226号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号。法定代表人戴伊，职务：总经理。委托代理人韦龙胜，柳州市润林物业服务有限责任公司法律顾问。被告：梁宜，男，住址：广西柳城县海润广场7-1-21号商铺。柳州市润林物业服务有限责任公司诉梁宜关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市润林物业服务有限责任公�撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。代理审判员韦生军二〇一五年九月十六日书记员韦秋桂
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第74－4号
申请执行人潘艳叶，女，汉族，职工，住浙江省玉环县。
委托代理人李孙平，浙江博日律师事务所律师。
被执行人福建省鑫顺精密铸造有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人李建洪，经理。
本院在执行潘艳叶与福建省鑫顺精密铸造有限公司物权一案中，因被执行人福建省鑫顺精密铸造有限公司已停业，被执行人法定代表人已下落不明，目前无法找到标的物下落，本案先予终结本次执行程序，待找到被执行人法定代表人及标的物下落后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第52号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李彩虹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第161号
申请执行人任某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，西宁特钢某某某某某某作业区职工，住西钢盛世华城某号院某栋某室。
被执行人甄某，女，19某某年某月某日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区西钢盛世华城某号楼某楼。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人甄某离婚纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）北民大初字第381号民事判决书，准予任某某与甄某离婚。甄某于本判决生效后十日内返还任某某彩礼26000元。案件诉讼费150元由甄某承担75元。本案执行费290元，上述共计26365元。本院依职权对甄某的银行存款、车辆及房产查询，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民大初字第381号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人甄某有财产可供执行，申请执行人任某某可以随时向本院申请恢复强制执行（2014）北民大初字第381号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马静兆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第666号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人孙守杰，沂水农商银行杨庄支行行长。
被告张国良，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张国良借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰，到庭参加诉讼，被告张国良下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张国良于2003年12月30日向我社借款31000元，2004年4月10日到期。借款到期后，被告尚欠本金31000元及同期利息未还。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张国良在法定期间案内未作答辩。
经审理查明，2003年12月30日，被告张国良与原告签订借款合同、保证合同后，向原告借款31000元。借款合同约定：借款期限至2004年4月10日，月利率为6.42‰。若逾期归还，则根据逾期天数按日利率万分之三计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠本金31000元及同期利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张国良向原告借款尚欠本金31000及利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告张国良应履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效后五日内归还原告沂水农商银行贷款本金31000元，并自2003年12月30日起按合同约定利率计付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张贝贝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01491号
原告：张某，女，1986年12月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：贾某，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月26日向本院撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年四月二十八日
书记员（代） 李小宁
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00091号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人常燕英，农民。
被执行人吴海波，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年11月18日向本院申请强制执行（2014）A035号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2014）A035号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李东亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡鸣潇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第3179号
上诉人（原审被告）尹某。
被上诉人（原审原告）马某，农民。
委托代理人李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。
上诉人尹某与被上诉人马某因离婚纠纷一案，不服沧县人民法院（2014）沧民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹某于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹某撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉，按原审判决执行。
一审案件受理费300元，由马某承担；二审案件受理费200元减半收取100元，由尹某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 畅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第40号
上诉人（原审起诉人）李海清，男，1951年5月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区官井路。
上诉人李海清起诉红花岗区人民法院审判员陈钰一案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）遵市法行初字第108号行政裁定，以《中华人民共和国宪法》规定，任何组织和个人都不能有超越宪法和法律的特权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定，前款所称行政行为，包括法律、法规，规章授权的组织作出的行政行为。据此原审法院认为其状告的遵义市红花岗区审判员陈钰主体不适格，认定不符合行政案件受案范围错误，其起诉只要不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的范围都应依法立案为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第108号行政裁定，依法立案。
本院经审查认为，上诉人李海清于2015年5月15日向遵义市中级人民法院提交行政起诉状，请求确认遵义市红花岗区人民法院审判员陈钰剥夺其代理权的行为违反宪法和法律，作风违纪，责令其道歉。由于上诉人李海清诉称的事实是人民法院法官在审判活动中的工作问题，不属于行政行为，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，原审法院认定不属行政案件的受案范围，裁定不予立案正确。
综上，上诉人李海清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乃懿
代理审判员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高华苑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00717号
申请执行人：陆某某，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：汤某某，女，1947年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01069号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将马鞍山市雨山区房屋产权变更为陆某某、汤某某各享有50％的产权。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1914号
罪犯宁东成。现在广西桂林监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月7日作出（2012）珠斗法刑初字第458号刑事判决，以被告人宁东成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）珠中法刑终字490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。刑期执行至2022年4月6日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯宁东成在服刑期间，认罪悔�；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宁东成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年2月至2015年4月止累计获奖励分79.9分。2014年度改造积极分子折算分21分。奖励分和荣誉折算分两项分合计100.9分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宁东成在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯宁东成减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变（刑期执行至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6074号
罪犯王琴，女，1978年8月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年五月二十三日作出（2003）昆刑三初字第113号刑事判决，以被告人王琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月二日以（2003）云高刑终字第1489号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3242号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王琴减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2018年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6074号罪犯王琴，女，1978年8月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年五月二十三日作出（2003）昆刑三初字第113号刑事判决,以被告人王琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月二日以（2003）云高刑终字第1489号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3242号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王琴减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2018年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第260号
申请人：代天惠，男，1968年1月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被申请人：张少和，男，1964年5月23日出生，汉族，富顺县人，村民。
申请人代天惠与被申请人张少和因租赁合同发生纠纷，申请人于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值20万元的财产予以保全，并已提供代天惠所有的坐落于金鹅镇隆泸大道51号门面房一间作担保。
经审查，本院认为，原告代天惠请求诉前财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
对被申请人张少和价值20万元的财产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗自江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓 军
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执631号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊、郑旭南、王群红金融借款合同纠纷一案中，被执行人王俊、郑旭南、王群红外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执631号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月十五日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执631号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊、郑旭南、王群红金融借款合同纠纷一案中，被执行人王俊、郑旭南、王群红外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执631号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年四月十五日
代书记员张凌祯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1575号
申请执行人：李明，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：王强，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：孙会霞，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人李明与被执行人王强、孙会霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1634号民事判决书，判决被执行人王强、孙会霞支付申请执行人李明欠款118378元，案件受理费1310元。申请执行人李明于2016年9月20日向本院申请强制执行，本案执行费1695元，执行标的共计121383元。
本院在执行过程中，经房管、车管、土地、银行等部门查询，被执行人王强、孙会霞名下无财产。2017年1月20日申请执行人李明与被执行人王强、孙会霞达成执行和解协议，约定被执行人王强、孙会霞向申请执行人李明于2017年7月20日偿还欠款29594.5元，2018年1月20日向申请执行人李明偿还欠款29594.5元，2018年7月20日向申请执行人李明支付欠款29594.5元，2019年1月20日向申请执行人李明偿还剩余欠款，申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序。本院已依法将被执行人王强、孙会霞列入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
审 判 员 高 波
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1575号申请执行人：李明，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：王强，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：孙会霞，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人李明与被执行人王强、孙会霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1634号民事判决书，判决被执行人王强、孙会霞支付申请执行人李明欠款118378元，案件受理费1310元。申请执行人李明于2016年9月20日向本院申请强制执行，本案执行费1695元，执行标的共计121383元。本院在执行过程中，经房管、车管、土地、银行等部门查询，被执行人王强、孙会霞名下无财产。2017年1月20日申请执行人李明与被执行人王强、孙会霞达成执行和解协议，约定被执行人王强、孙会霞向申请执行人李明于2017年7月20日偿还欠款29594.5元，2018年1月20日向申请执行人李明偿还欠款29594.5元，2018年7月20日向申请执行人李明支付欠款29594.5元，2019年1月20日向申请执行人李明偿还剩余欠款，申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序。本院已依法将被执行人王强、孙会霞列入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月八日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第705号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号，组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），男。
被告胡运涛，农民。
被告李兰荣（胡运涛之妻），农民。
被告胡树东，农民。
被告胡运友，农民。
被告代迎春，农民。
被告胡学忠，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告胡运涛、李兰荣、胡树东、胡运友、代迎春、胡学忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告胡运涛、李兰荣、胡树东、胡运友、代迎春、胡学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年4月28日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订最高额联合保证借款合同，期限至2015年4月20日止，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员及配偶共同清偿。原、被告签订了个体工商户联保协议。被告李兰荣在面谈面签中承诺对被告胡运涛贷款以财产共有人身份承担连带责任。2012年5月8日，原告向被告胡运涛发放贷款80000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2013年5月5日到期，利率10.00‰。截止到2014年11月13日，被告胡运涛欠借款本金80000元、利息26588.56元，为维护原告的合法权益，请求判令被告胡运涛偿还借款本金80000元、利息26588.56元及自2014年11月14日起之后的逾期利息，本案的诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告胡运涛、李兰荣、胡树东、胡运友、代迎春、胡学忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告胡运涛与被告李兰荣系夫妻关系。2012年4月28日，被告胡运涛、胡树东、胡运友、代迎春、胡学忠组成以胡学忠为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第07-019号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人胡运涛、胡树东、胡运友、代迎春、胡学忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月28日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币480000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。被告李兰荣在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2012年5月8日向胡运涛发放了贷款80000元。约定到期日2013年5月5日，月利率10.00‰。截止至2014年11月13日，胡运涛欠原告本金80000元、利息26588.56元。
上述事实，有原告提交的联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告胡运涛、胡树东、胡运友、代迎春、胡学忠签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告胡运涛发放了贷款80000元，被告胡运涛作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告胡运涛返还借款本金并支付逾期罚息。李兰荣知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告胡树东、胡运友、代迎春、胡学忠与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡运涛、李兰荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金80000元、利息26588.56元及逾期利息（自2014年11月14日起，以本金80000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止，按合同约定的逾期利率支付）；
二、被告胡树东、胡运友、代迎春、胡学忠对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，保全费1060元，合计3491元，由被告胡运涛、李兰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭韦韦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1811号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人彭树林，男，汉族，1982年10月30日出生，身份证地址：湖南省临湘市定湖镇新湖村洪垄组**号。
上列申请执行人与被执行人彭树林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭树林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
-
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路**幢（商业01、02、03）。
诉讼代表人：卢燕杰，系该支行行长。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：胡伟琼。
被告：谢和平。
被告：董军。
被告：李建娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行（以下简称邮储银行奉化支行）为与被告胡伟琼、谢和平、董军、李建娜金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫、人民陪审员徐恩琴、陈国平适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行奉化支行的委托代理人陈宏勇及被告谢和平、董军到庭参加诉讼，被告胡伟琼、李建娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行奉化支行基于《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结算清单、贷款欠款证明、委托代理合同及支付凭证各一份，在借款人赵海浪未能还本付息的情况下，以被告胡伟琼、谢和平、董军、李建娜未按约定对该借款承担连带保证责任为由，起诉至本院，要求判令：一、被告胡伟琼、谢和平、董军、李建娜立即归还原告借款本金87639.74元，支付截止至2015年5月18日的利息及罚息11705.44元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年5月19日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；二、被告胡伟琼、谢和平、董军、李建娜立即偿还原告为实现债权而支出的律师委托代理费7947元。
本院审理查明的事实与原告邮储银行奉化支行诉称事实一致。
本院认为：原告邮储银行奉化支行与被告胡伟琼、谢和平、董军、李建娜间的保证合同关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。在借款人赵海浪未能还本付息且去向不明的情况下，原告依据联保协议的约定要求被告胡伟琼、谢和平、董军、李建娜对尚欠借款本息及原告为实现债权而支出的合理费用承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告胡伟琼、李建娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟琼、谢和平、董军、李建娜于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行借款本金87639.74元，支付截止至2015年5月18日的利息及罚息11705.44元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年5月19日起至本金清偿日止的利息、罚息、复利；
二、被告胡伟琼、谢和平、董军、李建娜于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行为实现债权而支出的律师委托代理费4000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2446元，由被告胡伟琼、谢和平、董军、李建娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第872号
原告张某，农民。
委托代理人王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告杭某，农民。
委托代理人李争光，山东明廉律师事务所律师。
原告张某诉被告杭某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王广华，被告杭某及其委托代理人李争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
对上述证据，被告杭某均无异议。
被告杭某口头辩称，原告所诉不完全符合事实，希望和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女，婚后感情较好。后因家庭琐事发生吵闹，产生纠纷。2015年3月2日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，主要是依据婚姻登记记录证明、身份证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 司涛涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初38号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某，男，1977年1月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年7月3日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月9日被刑满释放；2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月的一天晚8时许，被告人李某在邵阳市大祥区邵阳市二中附近“良品铺子”门口的坪里，将被害人刘某某停放在此的且未锁好大锁的红色台嘉牌电动自行车盗走，通过他人介绍以450元的价格予以销赃，被告人李某将所获赃款挥霍一空。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2520元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、鉴定意见、刑事判决书、被告人李某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月零四天，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月29日起至2016年5月5日止。罚金限被告人李某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 美 香
人民陪审员 吴飞东人民陪审员吕民富
二〇一六年五月五日
代理书记员 尹 礼 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5804号
上诉人（原审被告）：应德良，男，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：李小弟，男，1953年3月8日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：楼朝晖，女，1976年5月25日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：李向浩，男，1957年11月15日出生，汉族，住东阳市。
上诉人应德良因与被上诉人李小弟、原审被告楼朝晖、李向浩民间借�纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13504号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人应德良未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应德良自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13504号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一七年一月四日
代书 记员 施秀慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1025号
广西矿建集团有限公司：
华润混凝土（广西）有限公司申请广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-3-16作出的（2016）桂01民终3674号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费12538元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年五月二日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第120-9号
申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社。
代表人郑少剑，主任。
被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司。
法定代表人郑晨晖，总经理。
被执行人郑发升，男。
邵武市农村信用合作联社城关信用社与邵武市兴融科技光电制造有限公司、郑发升借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社向本院申请执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。执行标的本金700万元，利息661103.69元（从2014年9月21日起至2015年4月27日止）。
执行中查明，被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司名下抵押在本案的坐落于邵武市经济开发区香林工业园区内“邵武字第20132811”的房屋和“邵国用（2011）第01331号”土地使用权已在2013年11月19日被邵武市人民法�查封。为此，我院于2015年5月13日亦轮候查封了上述房产和土地使用权。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向邵武市房产、土地、工商、车辆相关部门查询，均未发现被执行人郑发升有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人邵武市兴融科技光电制造有限公司抵押在本案的房产和土地使用权已被邵武市人民法院法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人财产的具体处置分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行，债权人可向邵武市人民法院申请对该被执行人的房产和土地使用权处置价款参与分配。因暂未发现被执行人郑发升有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被�行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1086号
原告胡健，男，汉族，1980年4月17日出生。
被告孙亚，男，汉族，1985年7月16日出生。
原告胡健诉被告孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼，被告孙亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健诉称：被告孙亚谎称妻子生病，向原告借用信用卡为其治病缴纳医疗费用。原告将自己的信用卡借给孙亚使用，被告拿到信用卡后并未按自已的用途使用信用卡，而是通过其他途径套取现金7000元、17000元合计24000元进行消费。之后，原告向公安机关报警，被告在淮安经济技术开发区深圳路派出承认了自己用款的事实，并对其中7000元订立还款协议。但到期后被告孙亚迟迟不予还款，至今分文未付，故起诉你院，请依法判令：1、孙亚归还信用卡欠款24000元及从用款之日起至还款之日止的银行同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙亚未作答辩，亦未到庭。
经审理查明：被告孙亚向原告胡健借用信用卡，套取现金7000元，经淮安经济技术开发区公安分局深圳路派出所调解，双方于2013年9月24日签订协议书：孙亚，男（身份证号：320381198507162435）于2013年9月24日下午在深圳路派出所与胡健、王娟夫妻协商在2013年10月6日前还胡健中国银行信用尾号为5809信用卡叁仟元整（￥：3000.00元），余款肆仟元（￥：4000.00元）于2013年10月30日还清。甲方签字：胡健、王娟。乙方签字：孙亚。2013年9月24日。（备注：2013年10月6日前还钱的时候到深圳路派出所孙亚还现金给胡健夫妻，余款肆仟元也是于2013年10月30日还现金给胡健、王娟夫妻）
庭审中，原告变更诉讼请求，要求对孙亚出具的7000元欠款进行确认、判决；并对7000元欠款，按照协议备注约定的期限届满之日起按同期银行贷款利率分段计算利息；对17000元另案起诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙亚借用原告胡健的信用卡套取现金7000元事实清楚，本院予以确认。根据双方协议约定的还款时间，被告未能还款，原告要求对7000元欠款按照协议书备注约定的期限届满之日起按同期银行贷款利率分段计算利息的请求本院予以支持。庭审中，原告撤回要求孙亚归还17000元的诉讼请求，另案诉讼，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚于本判决生效后十日内偿还原告胡健借款7000元并承担利息（3000元从2013年10月6日起，4000元从2013年10月30日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元由原告胡健负担225元，由被告孙亚负担475元（原告已垫付275元，被告孙亚在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王海忠
审 判 员 罗春国
人民陪审员 谢素芹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3981号
申请人:任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人:韩道铖
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 田 涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初645号
原告：金建勇，男，1973年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：周涛，男，1979年9月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：谢静，女，1984年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：田翠云，女，1963年7月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告金建勇与被告周涛、谢静、田翠云债权人撤销权纠纷一案，本案于2018年1月24日立案，原告金建勇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金建勇在诉讼期间自愿撤回对被告周涛、谢静、田翠云的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金建勇负担。
审判员 陈爱国
二〇一八年二月六日
书记员 熊 欣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1796号
原告：纪广强，男，1954年2月8日生，汉族，退休工人，现住大安市。
委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：王振和，男，1953年2月13日生，汉族，退休工人，现住大安市。
原告纪广强与被告王振和追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪广强、被告王振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪广强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告给付人民币24320.00元；2.本案的诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲连襟，2012年4月19日，被告因其妻子患重病找到原告，让原告帮忙借2万元钱给妻子治病，原告因亲属关系无法推脱，便找到曲某，并向曲某作出口头担保，曲某才同意出借。被告向曲某出具2万元的借据，借据上明确记载“借据，人民币贰万元整，月利12%。，农历年前还款，借款人：王振和，借款日期为2012年4月19日”。现还款期限早已届满，被告在此期间一直拒绝偿还该笔借款，原告作为担保人只能替被告向曲某偿还借款本金及利息共计24320.00元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，为此，现依法向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
王振和辩称，这个事是莫须有的，我不承认借条。我家属有病，在原告处借款3万元，但是我还给他了，这个借条不是我写的，我不承认这个事。王雪莲从原告处借款，也是王雪莲还款的。
本院经审理认定事实如下：证人曲某出庭证明其借给纪广强2万元并约定利息为月利12‰，并为其出具了署名为纪广强的借据，后纪广强偿还本息后抽回。
本院认为，原告称其为王振和在曲某处借款并为其担保且王振和为曲某出具了借据，后由其偿还并抽回借条，与其申请出庭的证人曲某证人证言相矛盾，故原告主张追偿权没有事实依据，故本院不予支持。被告申请鉴定本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回纪广强的诉讼请求。
案件受理费408.00元，减半收取计204.00元由纪广强负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 翟羚丞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第407号
原告刘见春，男，1963年1月14日出生，汉族。
委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者。
被告许道义，男，成年。
原告刘见春与被告许道义因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘见春及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告许道义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘见春诉称，被告在信阳市经营北京伟业装饰工程有限公司信阳分公司期间，雇佣原告为其承包的工程干装修，活干完后，被告只支付部分工钱，现仍欠原告工钱17300元未付。原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱不给。因此，请求法院判令被告支付拖欠原告工资17300元及利息，并承担诉讼费。
被告许道义未作答辩。
经审理查明，2010年12月前，原告刘见春在被告许道义承包的工程处干装修，其间，被告许道义拖欠原告刘见春部分劳动报酬。被告许道义在2010年1月25日和2010年12月31日分别向原告刘见春出具了欠到刘见春工资款10300元、7000元的欠条各一份。该欠款经原告刘见春的多次催要，被告许道义未支付。
本院认为，被告许道义拖欠原告刘见春劳动报酬17300元的事实有被告许道义向原告刘见春的欠条证实，本院予以确认。被告许道义应当予以清偿。，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许道义于本判决书生效后三日内向原告刘见春支付劳动报酬17300元，并支付从2010年12月31日至本判决书生效应履行之日止的同期银行贷款利息。
本案受理费减半收取115元，由被告许道义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 张金强
二〇一三年五月二日
书记员 王保琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5993号
被执行人燕传锋，男，1995年10月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
燕传锋犯盗窃罪一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0581刑初255号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，被告人燕传锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人燕传锋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人燕传锋有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人燕传锋名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人燕传锋其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人燕传锋纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2017)苏0581刑初255号刑事判决书中罚金人民币1000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 译
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申227号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪思荣，男，1947年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人陈璞,贵州贵达（平塘）律师事务所律师。
再审申请人汪思荣诉织金县卫生和计划生育局（以下简称织金县卫计局）一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终28号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪思荣申请再审称：织金县卫计局作出的《关于汪思荣和郭贵元<申请书>的回复》,属于对申请人的权利义务产生明显实际影响的程序性行政行为，是可诉的行政行为，申请人的申请符合法律规定，法院应当受理。请求撤销一、二审裁定，并对申请人的诉讼请求立案受理。
本院经审查认为，汪思荣于2016年4月18日向织金县卫计局提出申请，要求享受退休职工待遇。织金县卫计局于2016年6月12日作出《关于汪思荣和郭贵元<申请书>的回复》，认为汪思荣不属于应享受退休职工待遇人员，且汪思荣在2015年已提交过申请，此次属于针对同一事实和理由再次申请，依法不再受理。织金县卫计局作出的《关于汪思荣和郭贵元<申请书>的回复》是对汪思荣所提申请的解释、说明，对汪思荣的权利义务并不产生实际影响。汪思荣要求确认《关于汪思荣和郭贵元<申请书>的回复》违法并要求撤销的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院不予立案，二审法院予以维持并无不当。
综上，汪思荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪思荣的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
审 判 员 邓洪波
二〇一七年十月九日
法官助理 李 彪
书 记 员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申227号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汪思荣，男，1947年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人陈璞,贵州贵达（平塘）律师事务所律师。再审申请人汪思荣诉织金县卫生和计划生育局（以下简称织金县卫计局）一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终28号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪思荣申请再审称：织金县卫计局作出的《关于汪思荣和郭贵元的回复》,属于对申请人的权利义务产生明显实际影响的程序性行政行为，是可诉的行政行为，申请人的申请符合法律规定，法院应当受理。请求撤销一、二审裁定，并对申请人的诉讼请求立案受理。本院经审查认为，汪思荣于2016年4月18日向织金县卫计局提出申请，要求享受退休职工待遇。织金县卫计局于2016年6月12日作出《关于汪思荣和郭贵元的回复》，认为汪思荣不属于应享受退休职工待遇人员，且汪思荣在2015年已提交过申请，此次属于针对同一事实和理由再次申请，依法不再受理。织金县卫计局作出的《关于汪思荣和郭贵元的回复》是对汪思荣所提申请的解释、说明，对汪思荣的权利义务并不产生实际影响。汪思荣要求确认《关于汪思荣和郭贵元的回复》违法并要求撤销的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院不予立案，二审法院予以维持并无不当。综上，汪思荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪思荣的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 杨进平审 判 员 邓洪波二〇一七年十月九日法官助理 李 彪书 记 员 唐馥希
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第255号
上诉人（原审原告）王永明。
委托代理人蔡泉明。
被上诉人（原审被告）宁波市市政工程前期办公室，住所地宁波市长春路**号。
法定代表人许志平。
委托代理人朱继怡（特别授权代理）。
上诉人王永明因诉被上诉人宁波市市政工程前期办公室房屋拆迁安置协议一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
1995年1月17日，被上诉人作为拆迁人与被拆迁人王永祥、蔡秀凤签订了拆迁安置协议，被拆迁房屋坐落于宁波市海曙区药行街51号，产权人为王永祥。协议内容为被拆迁人放弃产权，要求安置公房，被拆迁人提供使用面积不超过53档的安置房一套，地点为明楼新村，过渡房为兴宁临时房4幢206室。
原审法院经审理认定，1993年11月11日，原宁波市房地产管理局向被告颁发了拆许字（1993）第28号房屋拆迁许可证。1993年11月16日，被告对拆迁范围、安置房源及过渡安置房等拆迁事宜进行公告，涉案房屋药行街51号在拆迁范围之内。该房为私房改造落实政策后的调留房，产权人为王永祥，实际居住人为蔡秀凤（系原告及王永祥之母）、王永春、陈剑平。1995年1月10日，蔡秀凤、王永祥及原告等八人共同签订了《关于私房拆迁、分配公房协议书》，一致同意将未来因拆迁分配得到的公房中三分之二部分给原告居住使用，三分之一部分留给其母亲蔡秀凤居住使用。1995年1月17日，被告作为拆迁人与被拆迁人王永祥、蔡秀凤签订了拆迁安置协议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。原告讼争的拆迁安置协议早已履行完毕，并且该起诉内容不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，其起诉符合行政诉讼受案范围，一审裁定缺乏事实依据和法律依据。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人辩称，上诉人及被上诉人不具有诉讼主体资格，协议签订意思表示真实，安置过程并无不当，一审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，上诉人要求确认违法的房屋拆迁补偿安置协议是在房屋拆迁许可证制度下签订的协议，上诉人无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，上诉人就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 俞 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初753号
原告：郭德军，男，1957年9月3日出生，住安徽省宁国市。
被告：胡永明，男，1963年10月22日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告郭德军诉被告胡永明民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈木三
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程明敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1039号
申请执行人：周进，男，1966年11月7日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：胡日坤，男，1966年4月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蔡飞剑，男，1967年10月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：洪兰芬，女，1971年1月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周进与被执行人胡日坤、蔡飞剑、洪兰芬追偿权纠纷一案过程中，划拨了被执行人蔡飞剑的银行存款，查封了蔡飞剑的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行81927.2元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1039号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；】
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00989-1号
申请执行人刘洪毅，男，1983年5月29日出生，汉族。
被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人刘洪毅与被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘洪毅依据已经生效的未劳人仲案字（2015）134号裁决书，于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的为24185.2元。本院依法向被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘洪毅亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00989号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月十三日
书记员 王 强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申103号
再审申请人（一审原告）：万学东，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告）：陈泓宇，女,1986年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师，代理权限为一般代理。
再审申请人万学东与被申请人陈泓宇婚约财产纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6417号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
万学东申请再审称，被申请人陈泓宇在与申请人万学东解除同居关系后公开表明即将与另外男性举行婚礼证明陈泓宇早有预谋且存在严重的欺骗行为，一审法院在没有查清案件事实的情况下进行调解，程序违法且调解内容显失公允，故应予以撤销。
再审审查中，申请人万学东举示了陈泓宇与邝虎成于2016年12月26日结婚登记审查处理表，拟以证明陈泓宇对万学东存在欺骗行为，致使万学东在违背其真实意思的情况下与陈泓宇就双方发生的婚约财产纠纷达成了调解协议。
被申请人陈泓宇辩称，申请人举示的结婚登记审查处理表与本案没有关联性。本案已经在法院的主持下达成了调解协议，协议双方应当严格按照协议履行。调解是在自愿、合法的前提下进行的，因此，再审申请人的申请理由不成立，请求予以驳回。
本院认为，申请人万学东与被申请人陈泓宇因同居生活期间婚约财产纠纷诉至法院，一审法院根据案件性质、诉争标的额等因素对本案适用简易程序进行审理，并根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第十四条第一款“下列民事案件，人民法院在开庭审理时应当先行调解：（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷……”的规定，在开庭审理时对诉争双方进行先行调解符合法律规定。调解协议内容经参与调解的各方当事人签字认可，没有证据表明该协议的达成违背了自愿原则、亦没有证据表明调解协议内容违法。
综上，申请人万学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万学东的再审申请。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年七月十七日
书记员 黄柏成
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初448号
原告：刘天元，男，1956年6月24日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：许世美，女，1969年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：苏弟龙，男，系被告许世美之子，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：苏吉亮，男，1959年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：苏弟龙，男，系被告苏吉亮之子，住贵州省六盘水市钟山区马落箐村民族组*组，身份证号码：5202011988********。
原告刘天元与被告许世美、苏吉亮健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天元、被告许世美、苏吉亮及二被告的诉讼代理人苏弟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费1241.65元、护理费279元、住院伙食补助费300元、误工费326.7元、交通费140元、精神损失费1000元，共计3287.357元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月3日，因土地使用问题，两被告与我发生争吵将我打伤，我即向六盘水市公安局钟山分局报警，2016年4月5日到六盘水市人民医院进行治疗，期间共住院3天，后经钟山分局调解，因被告原因未调解成功，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告许世美、苏吉亮辩称，我们不是本次侵权行为的侵权行为人，原告此次所受的伤与我们没有任何关系，也无法律上的因果关系，我们不是本案的适格当事人，应当驳回原告的全部诉讼请求。对于原告的诉求于法无据，根据法律规定，构成侵权行为必须具备四个要件，即侵权行为，损害事实，侵权行为与损害事实之间具有因果关系，以及行为人主观有过错，本案中，原告的伤不是我们造成的，结合全案卷宗，侵权行为的四个要件均不具备，无法认定我们是侵权行为人并承担侵权责任。事件是因土地而起，我们并未打原告，事件是发生在当天下午2点到3点，事情发生的第二天，原告才报警。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、六盘水市人民医院诊断证明书、门诊病历、贵州省医疗门诊收费票据九张，被告许世美、苏吉亮提交的身份证复印件，本院依职权到六盘水市公安局钟山分局德坞派出所调取的三份行政处罚决定书、两份诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告许世美、苏吉亮提交的土地承包经营权证，与本案无关，故对其关联性不予确认；对本院依职权调取的九份询问笔录，能证明案外人邓广英与被告许世美发生抓扯的过程中，被告苏吉亮殴打原告头部的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日17时许，原告刘天元之妻邓广英与被告许世美因土地纠纷发生抓扯，期间原告被被告苏吉亮殴打头部致伤，原告于次日到六盘水市人民医院检查治疗，共支出费用1242.23元，经诊断原告头部软挫伤。2016年5月9日，六盘水市公安局钟山分局分别作出钟公德所行罚决字﹝2016﹞1113号、1115号、1116号行政处罚决定书，对邓广英及被告许世美、苏吉亮分别处以行政罚款200元。现原告诉至本院要求被告赔偿相关费用共计3287.357元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的产生是邓广英与被告许世美因土地纠纷发生抓扯时,被告苏吉亮殴打原告刘天元头部致其受伤。被告苏吉亮辩称未殴打原告，但根据原告的陈述、本院依职权向六盘水市公安局钟山分局德坞派出所调取的在场人苏仲举、苏吉文的询问笔录及行政处罚决定书，能认定被告苏吉亮有殴打原告头部的侵权行为，被告苏吉亮应当承担侵权责任。故对被告苏吉亮的辩称，本院不予采信。关于被告许世美是否参与殴打原告，庭审中原告自认被告许世美未对其实施侵权行为，故被告许世美不承担责任。对原告诉讼赔偿的医疗费1241.65元，原告虽系受伤次日去医院进行治疗，但结合诊断证明书，原告的伤情与2016年4月3日被告苏吉亮殴打其头部之间具有因果关系，原告提交的六盘水市人民医院检查治疗的票据能证明原告检查治疗支出1242.23元的事实，故本院以实际支出的金额1242.23元予以支持。对原告诉讼赔偿的护理费279元、住院伙食补助费300元、误工费326.70元，因原告并未在医院住院治疗，本院不予支持。对原告诉讼赔偿的交通费140元，原告未提交相应的票据证明，本院不予支持。对原告诉讼赔偿的精神损失费1000元，根据原告的伤情程度，本院不予支持。综上，被告苏吉亮应赔偿原告医疗费1242.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏吉亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天元医疗费1242.23元；
二、被告许世美在本案中不承担责任；
三、驳回原告刘天元的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告苏吉亮负担（原告已预交，被告苏吉亮于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一七年三月十四日
书记员 刘彩兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初19-1号
原告：李景民，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住经济开发区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王健，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告李景民诉被告王健排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告李景民考虑双方系亲戚关系，不希望矛盾进一步恶化，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李景民的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李景民负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1197号
罪犯房桂敏，现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年4月13日作出（2010）红刑初字第75号刑事判决，以被告人房桂敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年9月2日起至2024年9月1日止。被告人房桂敏不服提出上诉。本院于2010年6月8日作出（2010）一中刑执字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房桂敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯房桂敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬三次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯房桂敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房桂敏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月2日起至2023年9月1日止），并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4785号
原告张永年，男，1969年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨彩秀，女，1970年5月20日生，汉族，住常州市武进区。
被告王斌，男，1963年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告乔秀珍，女，1966年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张永年、杨彩秀诉被告王斌、乔秀珍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告张永年、杨彩秀到庭参加诉讼。被告王斌、乔秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永年、杨彩秀向本院提出诉讼请求：1、被告王斌偿还原告垫付款1106670.81元、执行费19004元，并按中国人民银行同时贷款利率承担自执行结案之日起至实际偿还之日止的利息；2、被告乔秀珍承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月9日，江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王斌签订《最高额借款合同》，王斌向该银行最高额借款1153000元，同时，原告与该行签订《最高额抵押合同》，原告以坐落于常州市××区××房产对上述借款提供担保，并办理抵押登记手续。被告乔秀珍与该银行签订《最高额保证合同》，被告乔秀珍对上述借款提供连带责任保证。2015年1月21日，银行向被告王斌发放贷款800000元。后因两被告未归还借款及利息，该银行向常州市金坛区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）0482民初2270号民事判决书，判决：判决被告王斌归还借款，原告和被告乔秀珍承担保证责任。判决生效后，两被告未履行还款义务，原告抵押的房屋被拍卖，实际执行到位1106670.81元，执行费19004元。原告多次向两被告追偿未果，现诉至法院。
被告王斌、乔秀珍未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求提交了（2016）0482民初2270号民事判决书、（2017）苏0482执737号执行结案通知书等证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，江南银行与王斌签订了《最高额借款（信用）合同》，约定由江南银行在2015年1月9日起至2018年1月9日止期间向王斌发放贷款的最高额度为1153000元；江南银行于2015年1月21日向王斌发放了贷款800000元，还款日2015年12月25日，期内月利率为7.2‰，逾期利率为期内利率上浮50%；对应付未付利息，根据中国人民银行的规定计收复利。同日，江南银行与张永年、杨彩秀签订了《最高额抵押合同》，约定张永年、杨彩秀以其共有的坐落于常州市××区××号的房产为上述借款合同项下的债权在1153000元范围内提供最高额抵押担保，并于当日办理了最高额抵押权设立登记。该日，乔秀珍与江南银行签订了《最高额保证合同》，约定乔秀珍为上述借款合同项下的债权在1153000元的范围内提供最高额连带责任保证，无论主合同项下的债权是否有其他担保，江南银行有权直接优先行使保证债权。届期，双方均未按照约定履行义务，截止2016年3月16日欠付利息43142.03元，借款本金分文未还，经催要未成，江南银行于2016年4月25日诉至本院。2016年8月26日，本院作出（2016）苏0482民初2270号民事判决，判决：一、王斌于本判决生效之日起10日内返还江南银行借款本金800000元及利息（暂计算至2016年3月16日的利息为43142.03元，自2016年3月17日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）；二、如王斌不履行上述第一项债务，则江苏银行有权以张永年、杨彩秀提供的抵押物，即坐落于常州市××区××号的房产（常房他证武字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以1153000元为限；三、乔秀珍对王斌的上述第一项债务在1153000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。判决书生效后，王斌、乔秀珍未履行该判决，江南银行向本院申请执行，后张永年、杨彩秀履行1106670.81元，并承担执行费19004元。2018年6月5日，本院出具（2017）苏0482执737号执行结案通知书。
本院认为，江南银行与王斌、乔秀珍及张永年、杨彩秀签订的借款、保证、抵押合同系各自真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据担保法的规定，抵押人和保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，王斌向江南银行借款，原告和乔秀珍提供担保，经法院判决承担相应还款及保证责任，原告已在该案的执行过程中承担担保责任支付借款本金及利息合计1106670.81元并承担执行费用19004元，有权向债务人即被告王斌追偿，并要求被告王斌支付资金占用期间的利息。故本院对原告要求王斌返还上述款项并按年利率6%支付自2018年6月5日起利息的请求予以支持。关于原告要求被告乔秀珍对王斌的还款义务承担连带责任的请求，根据担保法相关解释的规定，抵押人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由抵押人和连带保证人按其内部约定比例分担；没有约定的平均分担。因原告与乔秀珍没有约定内部分担的比例，应平均分担，故原告可要求被告乔秀珍在债务人王斌不能清偿的部分承担1/2的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条，第五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起15日内向原告张永年、杨彩秀支付垫付款1125674.81元，并按年利率6%支付自2018年6月5日起至清偿之日止的利息。
二、被告乔秀珍对上述第一项中垫付款1125674.81元及相应的利息，就被告王斌不能清偿的部分承担1/2的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7466元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄贤
二〇一八年八月十四日
书记员 王慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1848号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：武汉融园生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路8号4层。
法定代表人：杨亚刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林旭佣、黄奕辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。
原告黄海禹与被告武汉融园生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。黄海禹于2017年9月25日向本院提出撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉申请。
本院认为，黄海禹自愿撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海禹撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 陈基清
人民陪审员 薛章辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4049号
原告：袁明义，男，汉族，生于1968年10月28日，住四川省达州市达川区。
被告：达县河市雨虹宾馆，
负责人：刘雨虹
案由：追索劳动报酬
本院在审理原告袁明义诉被告达县河市雨虹宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁明义撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年十一月七日
书记员 黄勇智
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执297号
本院在执行申请执行人宋一夫与被执行人程苏菊婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2012）莒民初字第976号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将程苏菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月五日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1159号
罪犯盛培昌，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）宝刑初字第211号刑事判决，认定盛培昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1347号刑事裁定，对罪犯盛培昌减去有期徒刑十个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯盛培昌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯盛培昌减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯盛培昌自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯盛培昌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盛培昌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯盛培昌减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月29日起至2016年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催59号
申请人:宁波格林斯顿机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路789号。
法定代表人：潘星辉，该公司总经理。
委托代理人：黄静娜，该公司员工。
申请人宁波格林斯顿机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年4月21日发出公告，催促利害关系人在九十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行出具的号码为4020005129281979，票面金额为50000元，出票人为温岭市大溪后岸电机配件厂，收款人为四川瑞致电工钢有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波格林斯顿机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人宁波格林斯顿机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马招财
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 叶丽华
二〇一七年七月二十日
代书 记员 许梦诗