山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5004号
原告：孙世国，男，1971年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：韩维营，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：张立兴，男，1972年5月15日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。
被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路星光大厦8楼。
负责人：张延磊,总经理。
委托诉讼代理人：胥宇飞，该公司员工。
原告孙世国与被告张立兴、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安诚保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世国之委托诉讼代理人韩维营、刘阳，被告张立兴、被告安诚保险聊城支公司之委托诉讼代理人胥宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失117186.44元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日18时30分许，张立兴驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿城区卫育路由南向北行驶至济南府铜火锅门前处左转弯时，与由北向南孙世国驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，孙世国受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往聊城市人民医院治疗，住院19天。该事故经聊城市公安局交通警察支队开发区大队依法认定张立兴承担事故主要责任，孙世国承担事故次要责任，该车辆在安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及不计免赔商业三者险50万元。
安诚保险聊城支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万不计免赔，情况属实，事故发生在保险期间，事故发生时，如驾驶员未违反免责事由，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，原告的损失首先在交强险限额内赔偿，超出强险范围按事故责任赔偿，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
张立兴辩称，没意见，垫付了1900元整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、交通事故认定书，证明事故发生经过，张立兴承担事故主要责任，孙世国承担事故次要责任；证据二，保险单、肇事司机驾驶证、车辆行驶证，证明肇事车辆所有人为张立兴，车辆在安诚保险投保；证据三、诊断证明、急诊病历、住院病历，证明原告左腓骨骨折、左侧胫骨远端骨折、左侧踝关节韧带损伤，入住聊城市中医院共19天；证据四、医疗费单据，证明花费医疗费共计13605.17元；证据五、司法鉴定意见书，证明原告所受伤构成十级伤残，误工时间为113天，护理时间为90天，住院时2人护理，出院后1人护理，营养时间60天；证据六、原告身份证、户口本，证明原告为城镇居民，其伤残应按城镇标准计算；证据七、劳动合同、工资银行流水、企业工伤登记信息，证明孙世国在聊城福鬲单单网络科技有限公司担任百度外卖的全职骑士，其每日工资为126.67元；证据八、护理人员身份证明（户口本、身份证），证明护理人员为原告妻子王其荣，妹夫孙立群，其两人均为城镇居民，应按93.18元/天计算；证据九、被抚养人户口本，证明被抚养人为原告儿子孙永乾，2004年12月3日出生，未满18周岁需要抚养；证据十、施救费发票，证明原告因事故，施救费花费50元；证据十一、车辆损失，证明原告维修电动车花费305元；证据十二、营养费发票，证明原告实际购买营养品并结合鉴定结论共计1800元；证据十三、交通费发票，证明花费交通费1000元；证据十四；鉴定费发票，证明花费鉴定费2300元。
安诚保险聊城支公司的质证意见为：对事故认定书无异议，对证据二、三、四都无异议，对司法鉴定意见书有异议，该鉴定保险系原告单方委托，我司要求重新鉴定，对证据六无异议，对证据七真实性无异议，但无法证明用工属实，对证据八无异议，对证据九提供的户口本有异议，无法证明是父子关系，对证据十施救费我司不承担，对证据十一，提供的为收据我司不予认可，对证据十二营养费发票无法证明与本次事故有关，对证据十三交通费过高，鉴于实际花费我司认可300元，证据十四鉴定费不属我司承担。
张立兴的质证意见同上。
原告主张的赔偿项目：一、医疗费实际支出：13605.17元；二、住院伙补570元（30元/天×19天）；三、营养费1800元（30元/天×60天）；四、交通费实际支出1000元；五、误工费14313.33元（126.67元/天×113天)；六、护理费10156.62元（93.18元/天×19天×2人+93.18元/天×71天×1人）；七、伤残赔偿金68024元（34012×20×10%）；八、被抚养人生活费5373.75元（21459元/年×5年×10%/2人）；九、精神损害抚慰金，根据伤残等级要求1000元；十、施救费50元；十一、鉴定费2300元；十二、车损305元。共计118497.87元。
安诚保险聊城支公司对上述赔偿项目的意见为：对医疗费无异议，对住院伙食补助费无异议，施救费，鉴定费我司不予承担，车损无正式发票，我司不认可，对其他有异议，因要求重新鉴定，以重新鉴定为准。
张立兴提交的证据有：收到条一份，证明垫付医疗费1500元现金，门诊预交收据四张，计款400元，共计垫付
1900元。
孙世国对上述证据无异议。
根据安诚保险聊城支公司的申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行了鉴定，该所于2017年10月25日出具济三和司鉴所【2017】初鉴字第1128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙世国伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人孙世国伤后误工时间为110天；3、被鉴定人孙世国伤后护理时间为80天。
孙世国、安诚保险聊城支公司对上述意见书无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。张立兴在本次事故中负主要责任，应承担原告80%的各项损失。
济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所【2017】初鉴字第1128号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具有相应的法医学鉴定资格，程序合法，鉴定资料客观真实，依据合法且充分，本院对该意见书的效力予以认定。
原告主张的医疗费13605.17元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、伤残赔偿金73397.75元（被抚养人生活费计入）、精神损害抚慰金1000元、施救费50元、鉴定费2300元、车损305元，向本院提交了相关证据在卷予以佐证，客观、真实，相互之间能够形成证据链条，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费14313.33元、护理费10156.62元的问题，根据重新鉴定的意见书记载原告的伤后误工时间为110天，伤后护理时间为80天，在出现两个鉴定意见时，应当采纳最后做出的更能反映原告的真实状况的鉴定结论，误工费数额应调整为13933.7元（126.67元/天×110天)，护理费数额应调整为9224.82元（93.18元/天×19天×2人+93.18元/天×61天×1人）。交通费酌定为300元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，原告的损失应先由被告安诚保险聊城支公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金73397.75元、误工费13933.7元、护理费9224.82元、车损费305元、施救费50元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；在商业三者险限额内赔偿4780.14元（5975.17元×80%）。鉴定费2300元由被告张立兴承担1840元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙世国医疗费10000元、残疾赔偿金73397.75元、误工费13933.7元、护理费9224.82元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损费305元、施救费50元，共计108211.27元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙世国4780.14元；
三、被告张立兴于本判决生效后十日内赔偿原告孙世国鉴定费1840元；
四、原告孙世国于本判决生效后十日内返还被告张立兴1900元；
五、驳回原告孙世国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告张立兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 宁