山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终227号
原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
诉讼代理人秦佃塔、李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲。系被害人宋某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人耿某。系被害人宋某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人宋某乙。系被害人宋某丁之女。
附带民事诉讼原告人暨宋某乙的法定代理人刘晓翠。
原审被告人任某。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人芮爱云。
山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人任某犯交通肇事罪一案，于2016年4月8日作出（2016）鲁0703刑初61号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月14日11时40分许，被告人任某驾驶鲁G轻型厢式货车在潍坊市寒亭区固高路潍坊市双绞机械有限公司门口处向西掉头过程中，与沿固高路由西向东行驶的被害人宋某丁驾驶的鲁G普通二轮摩托车相撞，致被害人宋某丁受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，宋某丁经医院抢救无效后死亡。该事故经公安交通管理部门认定，被告人任某承担事故的主要责任，被害人宋某丁承担事故的次要责任。
另认定，被告人任某是附带民事诉讼被告人芮爱云雇佣的驾驶员。附带民事诉讼被告人芮爱云是被告人任某驾驶肇事车辆的实际车主，鲁G轻型厢式货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险1份及责任限额为30万元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。
由于被告人任某的犯罪行为，给四附带民事诉讼原告人造成的损失共计人民币419654.03元。事故发生后，附带民事诉讼被告人芮爱云为四附带民事诉讼原告人垫付丧葬费、医疗费共计人民币21953.80元。
再认定，事故发生后，鲁G轻型厢式货车乘车人宋某丙拨打120抢救电话，救护人员到现场后被告人任某跟随救护车到医院，后宋某丙拨打报警电话，公安机关民警达到事故现场勘查完毕后到医院找到被告人任某。2016年4月7日，被告人任某与被害人家属达成和解协议，被告人任某额外补偿被害人家属人民币23000元，取得了谅解。
原审判决认定上述事实的证据有,证人宋某丙的证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，书证被告人的人口信息查询、驾驶人员信息查询结果单、随案机动车查询结果单、办案说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、保险单复印件、被害人身份信息、受案登记表、抓获经过、前科证明、谅解书、收到条、医疗费发票、死亡证明、火化证明、村委证明、车损评估报告及评估费发票、保险单复印件、处理丧葬人员的身份证复印件、车辆转让协议等以及被告人任某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人任某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人任某归案后就其罪行进行了如实供述，依法可从轻处罚；被告人任某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某在承担刑事责任的同时，对于因其犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的物质损失，符合法律规定且有证据证实的部分依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人芮爱云是被告人任某驾驶肇事车辆的车主，且雇佣被告人任某，任某在雇佣活动中至被害人宋某丁死亡，附带民事诉讼被告人芮爱云应对四附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。被告人任某承担事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，应与附带民事诉讼被告人芮爱云承担连带赔偿责任。对事故责任比例，认定被告人任某承担80%，被害人宋某丁承担20%的责任比例为宜。因被告人任某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和300000元的机动车第三者责任商业保险，因此，对于四附带民事诉讼原告人的损失，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险分项责任限额赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、车损等各项损失共计人民币113416.70元。对四附带民事诉讼原告人因被害人宋某丁死亡造成的超出交强险以外的其他损失人民币306237.33元，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担80%的赔偿责任，计人民币244989.86元。对附带民事诉讼被告人芮爱云为四附带民事诉讼原告人垫付的丧葬费及医疗费，四附带民事诉讼原告人应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，一、以交通肇事罪，判处被告人任某有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、耿某、刘晓翠、宋某乙因被害人宋某丁死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费、车损等各项损失共计人民币113416.70元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、耿某、刘晓翠、宋某乙因被害人宋某丁死亡造成的其他损失共计人民币244989.86元。四、附带民事诉讼原告人宋某甲、耿某、刘晓翠、宋某乙返还附带民事诉讼被告人芮爱云垫付的丧葬费及医疗费共计人民币21953.80元。上述第二、三、四项均于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服，以“上诉人应对超出交强险部分的损失按70%的比例承担赔偿责任”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出的代理意见同上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人任某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于原审被告人任某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿。因原审被告人任某驾驶的肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和300000元机动车第三者责任商业保险，因此，对于原审附带民事诉讼原告人的损失，上诉人应在交强险分项责任限额内赔偿损失。对超出交强险以外的其他损失，在300000元限额内按过错责任大小承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司及其诉讼代理人所提“上诉人应对超出交强险部分的损失按70%的比例承担赔偿责任”的上诉理由和代理意见，本院认为，原审判决根据原审被告人任某的过错程度认定上诉人对超出交强险部分的损失承担80%赔偿责任并无不当，且该损失亦在300000元的第三者责任险限额内，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，附带民事赔偿判项及数额正确，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩肖肖