wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2032号
罪犯刘德礼，男，汉族，1960年3月11日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）新刑一终字第349号刑事裁定，认定刘德礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126001.6元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2028年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯刘德礼的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘德礼在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获一次狱政表扬，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘德礼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获狱政表扬一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德礼在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德礼予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第177号
申请执行人肖道纯，男，1941年6月14日出生，汉族。
申请执行人邱金凤，女，1947年6月7日出生，汉族。
被执行人蒙美涛，曾用名蒙美阳，男，1980年2月2日出生，汉族。现在监狱服刑。
被执行人洪海超，男，1991年10月13日出生，汉族。现在监狱服刑。
被执行人梁舒泓，曾用名梁潘威，男，1994年10月21日出生，汉族。现在监狱服刑。
被执行人吴海妹，女，1994年10月8日出生，汉族。现在监狱服刑。
本院依据已生效的本院（2013）海中法刑初字第91号刑事附带民事判决及本院刑事审判第一庭移送执行函，立案执行申请执行人肖道纯、邱金凤与被执行人蒙美涛、洪海超、梁舒泓、吴海妹刑事附带民事赔偿一案。（2013）海中法刑初字第91号刑事附带民事判决第六项判决蒙美涛、洪海超、梁舒泓、吴海妹连带赔偿肖道纯、邱金凤丧葬费人民币18358元。本院分别于2014年4月8日、4月9日向被执行人吴海妹及蒙美涛、洪海超、梁舒泓送达了执行通知书，限其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒙美涛、洪海超、梁舒泓、吴海妹逾期未自动履行义务。在执行过程中查明，被执行人蒙美涛、洪海超、梁舒泓、吴海妹名下已无存款和其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人蒙美涛、洪海超、梁舒泓、吴海妹名下无存款和其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法刑初字第91号刑事附带民事判决第六项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
助理审判员 刘大海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戚欣辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18248号
原告陈黎敏，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄永利，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈黎敏与被告黄永利民间借贷纠纷一案，本�于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈黎敏到庭参加了诉讼。被告黄永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈黎敏诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告因资金周转困难向原告借款。原告陆续借款30000元给被告，2012年5月1日被告向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币30000元，在2012年12月底归还。期限届满后，原告多次催要还款，被告以种种理由推脱，至今未还。现请求法院判决：1、被告归还原告借款本金30000元及利息，利息以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2013年1月1日起计算至本清止。
被告黄永利未作书面答辩。
被告黄永利在举证期限内，未向本院举示�明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告黄永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告黄永利向原告借款30000元，并于2012年5月1日向原告出具借条一张载明：“今向陈黎敏借款人民币30000元（叁万圆整），在2012年12月底前归还，到时未还可追究其法律责任.借款人：黄永利，2012年5月1日”。现原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告举示的借条、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄永利向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。被告未按其承诺的期限归还借款已构成违约。原告要求被告归还借款本金及给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永利在本判决生效之日起五日内归还原告陈黎敏借款本金30000元；
二、被告黄永利在本判决生效之日起五日内给付原告陈黎敏逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至借款本金清偿之日止）。
如果被告黄永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告黄永利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第�中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费580元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘明哲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01913号
原告李红伟，男，1978年4月20日出生。
被告周建章，男，1960年5月16日出生。
本院在审理原告李红伟诉被告周建章民间借贷纠纷一案中，原告李红伟于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李红伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第952号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：胡金荣。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告胡金荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，余款25元退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一五年六月十二日
书记员 王 涛
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第537号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某为获取非法利益，于2014年12月至2015年1月期间在百官街道湿地公园附近一破屋内、丁宅乡花木基地边一破屋内等地，招揽沈某甲、潜煌等人以“纸牌小九”形式聚众赌博，从中抽头获利9000余元。
2015年3月3日，被告人王某向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年3月16日，被告人王某向公安机关退出违法所得款人民币9000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中也无异议，并由被告人王某供述，证人鲁某、祝某、沈某甲、沈某乙、潜煌、罗某证言，现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单及笔录，相关涉赌人员行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，组织多人聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人王某已全部退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的被告人王某违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年六月十七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00755号
原告孙密成。
委托代理人孙松年。
被告连云港市海州区宁海自来水厂。
法定代表人李士银。
委托代理人张华、李进。
原告孙密成诉被告连云港市海州区宁海自来水厂（以下简称宁海自来水厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武旸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙密成的委托代理人孙松年、被告宁海自来水厂的法定代表人李士银、委托代理人张华、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙密成诉称，2001年原告到被告处从事挖水管、挖管道等工作，但被告拖欠原告2001年9月至2002年7月间劳务费6300元未支付。2014年被告出具证明承认拖欠劳务费事实。现诉至法院，请求判令被告给付原告2001年9月至2002年7月劳务费6300元，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告是具有合法用工资质的法人，如若原告确在被告处工作，双方形成的纠纷属于劳动法调整范围，不是民事案件受案范围。且原、被告双方未就欠付工资数额形成欠条，故本案应适用劳动仲裁前置程序。原告可先向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，如对劳动仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙密成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 武 旸
二〇一五年四月十七日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交�诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执345号
申请执行人林新荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住北流市。
被执行人刘远彬，男，1952年7月15日出生，汉族，住北流市.
被执行人范福芳，女，1957年8月15日出生，汉族，住北流市.
被执行人刘海，男，1986年8月17日出生，汉族，住北流市.
申请执行人林新荣与被执行人刘远彬、范福芳、刘海健康权纠纷一案，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘远彬、范福芳、刘海未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人林新荣于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人范福芳在中国农业银行北流支行民乐营业所账号为42×××96账户及在北流农村信用合作联社民乐分社账号为53×××32账户上有存款可供执行。现因被执行人刘远彬、范福芳、刘海至今未履行上述判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人范福芳在中国农业银行北流市支行民乐营业所账号为42×××96账户上存款4000元至本院银行账户。
二、划拨被执行人范福芳在北流市农村信用合作联社民乐分社账号为53×××32账户上存款1037元至本院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年三月四日
书记员 徐林常
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1987号
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人崔亚男，系该公司董事长。
委托代理人李光，男，满族，系该公司员工，现住址辽宁省绥中县。
委托代理人王磊，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市浑南区。
被告吕辉，女，汉族，现住址辽宁省桓仁满族自治县。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告李丹、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40802号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张熙。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张熙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 月
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终1020号
上诉人（原审被告）：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地福建省漳浦县赤岭乡山坪村大路边，统一社会信用代码913506236850661915。
法定代表人：胡伟强，经理。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑志宁，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
法定代理人：詹某（郑志宁妻子），女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司（以下简称“趴趴跑公司”）因与被上诉人郑志宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
趴趴跑公司上诉请求：撤销一审判决，改判趴趴跑公司应支付的出院后护理费为51121元。事实和理由：根据漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第322号民事判决书的意见，郑志宁出院后护理期限应当以5年计算一次为宜。本案中，郑志宁没有提供证据证明本次出院后护理期限应为10年，一审法院以10年期限计算郑志宁的出院后护理费错误。
郑志宁辩称，根据寻真司法鉴定所（2012）临鉴字第1002号司法鉴定意见书，郑志宁的出院后护理期限为20年。（2013）漳民终字第322号民事判决书判决趴趴跑公司应对郑志宁的损失承担20%的赔偿责任，并先酌定护理期限为5年，届满后，若仍需护理，可另行主张。综上，郑志宁提出本案诉讼请求有事实和法律依据，一审法院根据郑志宁的伤情及审判实践，为减少讼累判决郑志宁本次出院后护理期限为10年，合法有据，应予维持。
郑志宁向一审法院起诉请求：依法判决趴趴跑公司赔偿郑志宁医疗费、出院后护理费等经济损失105884.45元。
一审法院认定事实：2012年6月16日7时25分，汤盛宏驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿省道207线自长泰往郭坑方向行驶至郭坑立交桥桥面，由于汤盛宏在雨天气象时，未降低行驶速度，因偶遇道路交通情况采取措施不当，汤盛宏所驾车辆失控后进入对向车道碰撞由郑志宁驾驶在正常行驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，造成郑志宁受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…汤盛宏负本事故全部责任，郑志宁不承担本事故责任…。”郑志宁受伤后前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗。2012年郑志宁向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，诉讼中郑志宁伤残及护理期限经福建寻真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为出院后护理期限为20年，属于完全护理依赖。2012年11月15日漳州市芗城区人民法院作出一审判决，郑志宁和趴趴跑公司不服向漳州市中级人民法院提起上诉，2013年4月23日漳州市中级人民法院作出终审判决，判决认定汤盛宏应对郑志宁的损失承担80%赔偿责任，趴趴跑公司应对郑志宁的损失承担20%赔偿责任，认定郑志宁出院后护理期限为5年，期限届满后可另行主张权利。现护理期限已届满，根据郑志宁伤情本次主张出院后护理期限为10年。2016年3月28日因颅脑外伤术后4年伴发热1天为由住院治疗两次计15天，支付医疗费13,488.92元。
一审法院认为，漳州市中级人民法院作出已生效的终审判决认定汤盛宏应对郑志宁的损失承担80%赔偿责任，趴趴跑公司应对郑志宁的损失承担20%赔偿责任，本案郑志宁起诉主张趴趴跑公司应赔偿出院后护理费的20%有事实和法律依据，予以支持。根据郑志宁伤情和实际情况，认定本次郑志宁出院后护理期限按10年计算，赔偿标准为51,121元/年。郑志宁与汤盛宏就本次交通事故赔偿事宜达成调解协议，是当事人各方自行处分民事权利，不违反法律规定，予以准许。趴趴跑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决：一、福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郑志宁出院后护理费102,242元。二、驳回郑志宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。趴趴跑公司对一审认定“根据郑志宁伤情本次主张出院后护理期限为10年”的事实有异议外，对其余事实无异议，本院无异议的事实予以确认。
本院认为，据福建寻真司法鉴定所对郑志宁的伤情进行鉴定，其护理期限建议评定为20年。而对于分几个周期支付护理费问题，法律并没有具体规定，法院可根据具体案情平衡各方利益科学处理。就本案而言，本院于2013年4月23日作出的（2013）漳民终字第322号民事判决，已考虑到郑志宁一级伤残的健康状况，酌情认定初期护理期限为5年，且驳回其要求较长护理期限的上诉。从判决统一性和一致性考虑，本案也酌定护理期限为5年，期满后，郑志宁若需继续护理，可另行向法院主张所需的护理费，据此，上诉人趴趴跑公司的上诉理由有理，可以采纳。
综上，趴趴跑公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
1撤销漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1893号民事判决；
2福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郑志宁出院后护理费51121元；
3驳回郑志宁的其他诉讼请求。
一审案件受理费1172元，由福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司负担。二审案件受理费1078元，由福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司和郑志宁各负担539元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
审 判 员 谢旭耀
二〇一八年四月九日
法官助理 黄倩茹
书 记 员 林延龄
附本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终1020号上诉人（原审被告）：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地福建省漳浦县赤岭乡山坪村大路边，统一社会信用代码913506236850661915。法定代表人：胡伟强，经理。委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑志宁，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。法定代理人：詹某（郑志宁妻子），女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司（以下简称“趴趴跑公司”）因与被上诉人郑志宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。趴趴跑公司上诉请求：撤销一审判决，改判趴趴跑公司应支付的出院后护理费为51121元。事实和理由：根据漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第322号民事判决书的意见，郑志宁出院后护理期限应当以5年计算一次为宜。本案中，郑志宁没有提供证据证明本次出院后护理期限应为10年，一审法院以10年期限计算郑志宁的出院后护理费错误。郑志宁辩称，根据寻真司法鉴定所（2012）临鉴字第1002号司法鉴定意见书，郑志宁的出院后护理期限为20年。（2013）漳民终字第322号民事判决书判决趴趴跑公司应对郑志宁的损失承担20%的赔偿责任，并先酌定护理期限为5年，届满后，若仍需护理，可另行主张。综上，郑志宁提出本案诉讼请求有事实和法律依据，一审法院根据郑志宁的伤情及审判实践，为减少讼累判决郑志宁本次出院后护理期限为10年，合法有据，应予维持。郑志宁向一审法院起诉请求：依法判决趴趴跑公司赔偿郑志宁医疗费、出院后护理费等经济损失105884.45元。一审法院认定事实：2012年6月16日7时25分，汤盛宏驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，沿省道207线自长泰往郭坑方向行驶至郭坑立交桥桥面，由于汤盛宏在雨天气象时，未降低行驶速度，因偶遇道路交通情况采取措施不当，汤盛宏所驾车辆失控后进入对向车道碰撞由郑志宁驾驶在正常行驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，造成郑志宁受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…汤盛宏负本事故全部责任，郑志宁不承担本事故责任…。”郑志宁受伤后前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗。2012年郑志宁向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，诉讼中郑志宁伤残及护理期限经福建寻真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为出院后护理期限为20年，属于完全护理依赖。2012年11月15日漳州市芗城区人民法院作出一审判决，郑志宁和趴趴跑公司不服向漳州市中级人民法院提起上诉，2013年4月23日漳州市中级人民法院作出终审判决，判决认定汤盛宏应对郑志宁的损失承担80%赔偿责任，趴趴跑公司应对郑志宁的损失承担20%赔偿责任，认定郑志宁出院后护理期限为5年，期限届满后可另行主张权利。现护理期限已届满，根据郑志宁伤情本次主张出院后护理期限为10年。2016年3月28日因颅脑外伤术后4年伴发热1天为由住院治疗两次计15天，支付医疗费13,488.92元。一审法院认为，漳州市中级人民法院作出已生效的终审判决认定汤盛宏应对郑志宁的损失承担80%赔偿责任，趴趴跑公司应对郑志宁的损失承担20%赔偿责任，本案郑志宁起诉主张趴趴跑公司应赔偿出院后护理费的20%有事实和法律依据，予以支持。根据郑志宁伤情和实际情况，认定本次郑志宁出院后护理期限按10年计算，赔偿标准为51,121元/年。郑志宁与汤盛宏就本次交通事故赔偿事宜达成调解协议，是当事人各方自行处分民事权利，不违反法律规定，予以准许。趴趴跑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决：一、福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郑志宁出院后护理费102,242元。二、驳回郑志宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。趴趴跑公司对一审认定“根据郑志宁伤情本次主张出院后护理期限为10年”的事实有异议外，对其余事实无异议，本院无异议的事实予以确认。本院认为，据福建寻真司法鉴定所对郑志宁的伤情进行鉴定，其护理期限建议评定为20年。而对于分几个周期支付护理费问题，法律并没有具体规定，法院可根据具体案情平衡各方利益科学处理。就本案而言，本院于2013年4月23日作出的（2013）漳民终字第322号民事判决，已考虑到郑志宁一级伤残的健康状况，酌情认定初期护理期限为5年，且驳回其要求较长护理期限的上诉。从判决统一性和一致性考虑，本案也酌定护理期限为5年，期满后，郑志宁若需继续护理，可另行向法院主张所需的护理费，据此，上诉人趴趴跑公司的上诉理由有理，可以采纳。综上，趴趴跑公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：1撤销漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1893号民事判决；2福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郑志宁出院后护理费51121元；3驳回郑志宁的其他诉讼请求。一审案件受理费1172元，由福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司负担。二审案件受理费1078元，由福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司和郑志宁各负担539元。本判决为终审判决。审 判 长 唐志忠审 判 员 陈天明审 判 员 谢旭耀二〇一八年四月九日法官助理 黄倩茹书 记 员 林延龄附本判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1704号
原告王占军。
被告耿长会。
被告中银财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在审理原告王占军与被告耿长会、中银财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占军于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王占军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占军撤回起诉。
案件受理费199元减半收取99.50元，由原告王占军负担。
审判员 李玉富
二〇一四年七月三日
书记员 张静坡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04654号
罪犯包义海，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2011年12月6日作出（2011）武刑初字第1151号刑事判决，认定被告人包义海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2011年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1725号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年10月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯包义海，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯包义海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯包义海，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯包义海，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年10月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯包义海对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了民政办及村委会出具的书证证明其家庭经济困难，无偿还能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包义海在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯包义海提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包义海减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初94号
原告：翟世君，男。
委托代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：罗光明，男。
被告：唐梅耀，女。
本院审理的原告翟世君与被告罗光明、唐梅耀公路货物运输合同纠纷一案，原告翟世君于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟世君撤回起诉。
本案受理费770元，撤诉减半收取385元，由原告负担（已交）。
审判员 杨 佳
二〇一六年三月二日
书记员 张西瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更326号
罪犯韦义周，男，1976年12月2日生，壮族，小学文化，广西东兰县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年12月2日作出（2011）石刑初字第102号刑事判决，认定被告人韦义周犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）红中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月20日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦义周准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月17日起至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8188号
罪犯杜世孟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇〇八年九月十日作出（2008）浦刑初字第332号刑事判决，以罪犯杜世孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜世孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜世孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜世孟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜世孟准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴皖涢
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第36号
上诉人（原审被告）阙衍江，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住福建省永定县。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李留裕，男，1956年9月9日生，汉族，农民，住福建省永定县。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所实习律师。
原审被告吴天忠（曾用名曾永富），男，1967年10月16日生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原审被告沈卜魁，男，1958年1月24日生，汉族，公务员，住福建省永定县。
上述原审被告的共同委托代理人阙韵滨，福建省永定县中心法律服务所法律工作者。
上诉人阙衍江因与被上诉人李留裕、原审被告吴天忠、沈卜魁民间借贷纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2013）永民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阙衍江的委托代理人陈梅珍，被上诉人李留裕的委托代理人苏尚葵，原审被告吴天忠、沈卜魁的共同委托代理人阙韵滨到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人阙衍江按月利率4%向被上诉人李留裕支付利息至2012年4月5日，证据不足。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上诉人阙衍江按月利率4%向被上诉人李留裕支付利息，已超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息，依法不予保护并应冲抵上诉人阙衍江尚欠的借款本金，但原审判决未予冲抵，因此原审判决认定上诉人阙衍江尚欠被上诉人李留裕借款本金600000元，证据不足。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省永定县人民法院（2013）永民初字第520号民事判决；
二、发回福建省永定县人民法院重审。
审 判 长 李 小 东
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 赖 其 荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘羽芬（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第210号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1978年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1978年5月6日出生。
上诉人王某甲因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2015）滑上民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王某甲、郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：郭某某与王某甲于2000年5月26日办理结婚登记手续，2000年6月26日生子王某乙，2008年12月4日生次子王某丙。2001年9月13日，王某甲因犯抢劫罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑九年，2008年2月11日刑满释放；2010年9月9日，王某甲因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被滑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，2012年6月1日刑满释放；2012年7月，王某甲因犯抢夺罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，现在河南省新乡市豫北监狱服刑。
原审法院认为：婚姻的存续应当以感情为基础。本案中，王某甲婚后多次犯罪，长期在监狱服刑，致使夫妻长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，经多次调解，郭某某离婚愿望强烈，无和好可能，故对郭某某的要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养，因王某甲现正在监狱服刑，没有抚养条件，婚生子王某乙、王某丙暂由郭某某抚养，待王某甲服刑完毕后再行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许郭某某与王某甲离婚；二、婚生子王某乙、王某丙暂由郭某某抚养，待王某甲服刑完毕后再行处理。案件受理费300元，由郭某某负担。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，不同意离婚，因为夫妻感情尚未破裂；如果判决离婚，请求婚生子王某乙、王某丙由我抚养，我父母有抚养孩子的能力；原审没有分割共同债务，请求将夫妻共同债务分割。
郭某某答辩称，同意王某甲关于孩子抚养的请求，但不管孩子判令由谁抚养，现实情况也只能是由我抚养。
本院审理查明的事实同原审查明的事实。
本院认为，王某甲从2001年开始，婚后三次犯罪均被判处有期徒刑并长期服刑，郭某某坚决要求离婚，原审法院认定夫妻感情破裂并判处离婚并无不当，王某甲主张夫妻感情没有破裂的上诉理由不能成立。抚养是父母从物质上供养子女和在日常生活中照料子女，保障子女的生活，使子女健康成长，对子女抚养教育是父母法定义务。原审法院考虑王某甲正在服刑的现实情况，判令婚生子王某乙、王某丙暂由郭某某抚养，待王某甲服刑完毕后再行处理亦无不当。王某甲主张两个婚生子由其抚养不具有现实性，该上诉理由不能成立。关于夫妻共同债权、债务问题，因王某甲原审时没有主张，二审又没有提供证据证明，共同债权、债务问题可以另案主张。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 朱继科
代理审判员 陈文馨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晶晶
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审218号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市云天钙业科技有限公司。
法定代表人姚锡洪。
申请执行人建德市国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]124号行政处罚决定。本院于同年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年7月2日作出建土政罚决[2015]124号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月，建德市云天钙业科技有限公司未经批准，擅自在建德市航头镇灵栖村非法占用4297平方米土地建造厂房。其中所占土地775平方米为耕地，建有占地面积264平方米、建筑面积264平方米的房屋和其它构筑物，2337平方米为林地，建有占地面积55平方米、建筑面积55平方米的房屋和其它构筑物，1069平方米位于坑塘水面范围内，建有占地面积74平方米、建筑面积74平方米的房屋和其它构筑物，均属于限制建设区，不符合航头镇土地利用总体规划；116平方米为建设用地，符合航头镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市云天钙业科技有限公司退还非法占用的4297平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的393平方米的房屋和其它构筑物，恢复土地原状和原种植条件，并处非法占用基本农田用地范围内的775平方米耕地每平方米96元、不符合土地利用总体规划的3406平方米土地每平方米25元、116平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币161290元。该处罚决定书于2015年8月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币161290元。2016年4月14日，申请执行人送达建土催字[2016]第74号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]124号行政处罚决定中责令被执行人建德市云天钙业科技有限公司退还非法占用的4297平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的393平方米房屋和其它构筑物及恢复土地原状和原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市航头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱秋燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2430号
原告：刘亚贤，女，汉族，1955年1月25日出生，户籍地长春市双阳区，住梨树县，个体。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：梅玉林，职务：董事长。
原告刘亚贤诉被告四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，于2016年9月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚贤到庭参加诉讼，被告四平市祥和房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘亚贤诉称：2014年4月11日四平市祥和房地产开发有限公司将23个车库出售给我，具体位置是孤家子镇文化小区3号楼南侧东数1—20户一楼车库和3号楼北侧东数1—3户一楼车库，我于2014年4月11日将购车库款1000000元全部交给四平市祥和房地产开发有限公司，但四平市祥和房地产开发有限公司没有完全履行合同，现只有4个车库已交付我使用，剩余19户车库仍未交付使用，因此我提起诉讼，请求法院判令：四平市祥和房地产开发有限公司继续履行合同，交付出售给我剩余的19个车库，具体位置是孤家子镇文化小区3号楼南侧东数1—20户一楼车库（除11、13、14、15）和3号楼北侧东数1—3户一楼车库。
四平市祥和房地产开发有限公司（以下简称开发公司）未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日四平市祥和房地产开发有限公司将23个车库出售给刘亚贤，具体位置是孤家子镇文化小区3号楼南侧东数1—20户一楼车库和3号楼北侧东数1—3户一楼车库，刘亚贤交付购车库款1000000元，四平市祥和房地产开发有限公司于2014年4月11日给刘亚贤出具收款收据，在收据上标明车库的具体位置并加盖了四平市祥和房地产开发有限公司财务专用章，经手人韩伟签名。现刘亚贤只占有使用4个车库（具体位置为孤家子镇文化小区3号楼南侧东数一楼车库11、13、14、15户），其余的19个车库开发公司未交付给刘亚贤。
认定上述事实的证据有：
收款收据1张、银行汇款明细、照片4张、刘亚贤购买开发公司文化小区23个车库视频资料、王艳丽的证言。
刘亚贤提供的证据如下：
证据一、收款收据1张、银行汇款明细。证明我购买了开发公司文化小区23个车库（其中3号楼东数南侧1-20户一楼车库、北侧东数1-3户一楼车库），并已交付购买车库款1000000元，其中490000元系银行汇款，另510000元系交付的现金。
证据二、照片4张。证明开发公司已经向我交付4个车库，尚欠我19个车库没交付给我。
证据三、我购买开发公司文化小区23个车库视频资料。证明我购买开发公司车库的地理位置和现状。
证据四、证人王艳丽证言：王艳丽证实：“我与韩伟是朋友关系，我与刘亚贤也是朋友关系。韩伟在2014年4月份时（几号忘了），找我和我爱人葛江帮他借钱，当时说文化小区有23个车库1000000元就卖，我就和我爱人葛江找到了刘亚贤，把这事说了。我们说，这23个车库卖1000000元挺便宜的，我和葛江就劝刘亚贤买，当时刘亚贤也就同意了，用1000000元购买韩伟开发的文化小区的这23个车库。这23个车库是一共卖了1000000元，其中有490000元是刘亚贤以银行转帐的方式汇款到葛江的银行帐户了，之后葛江把这490000元转帐给韩伟了，另有510000元是刘亚贤拿的现金，我和葛江与刘亚贤一同到韩伟的办公室，把510000元现金交给韩伟了。然后韩伟给刘亚贤出具的1000000元的购买车库的收款收据，并加盖了四平市祥和房地产开发有限公司的财务专用章。葛江不在韩伟的公司任职，就是朋友关系，韩伟有事找到葛江，我和葛江就帮他的忙。葛江已于2016年3月16日去逝了。刘亚贤与韩伟不熟悉，也不知道韩伟的银行帐号，而刘亚贤与葛江是朋友关系，信得过葛江，就先把这490000元购车库款转帐到葛江的银行帐户，再由葛江转给韩伟。韩伟自己没有帐户，韩伟不往自己的银行帐户上转钱。具体这490000元怎么转给韩伟的我也不太了解了。转帐的490000元与刘亚贤给付的现金510000元是同一天，刘亚贤当天先转帐给葛江490000元，之后又拿了510000元现金与我、葛江共同给韩伟送去的。交款当时车库已经建完了，韩伟说现在先交付给刘亚贤4个车库，其它车库因里面有存放的东西，等到年末再交付。”对上述证据由于开发公司未提供反驳证据，本院予以采信。
根据刘亚贤的诉讼请求及所提供的证据，归纳本案争议的焦点为：开发公司应否继续履行合同，交付其余的19个车库。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。刘亚贤购买开发公司的23个车库时，虽未与开发公司签订合同，但在刘亚贤交付全部购买车库款1000000元后，开发公司给刘亚贤出具了收款收据，在该收据上标注了车库的具体位置，并加盖了开发公司的财务专用章，应视为刘亚贤与开发公司之间的车库买卖合同成立。证人王艳丽到庭证实了刘亚贤购买车库的经过及交付车库款的过程，刘亚贤与开发公司买卖车库的行为是双方真实意思的表示，且刘亚贤已经履行了全部义务，开发公司也部分履行了合同义务，向刘亚贤交付了4个车库，但尚有19个车库未向刘亚贤交付。因此，应认定刘亚贤与开发公司签订的买卖车库的合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，开发公司应按约定向刘亚贤交付所购买的孤家子镇文化小区3号楼南侧东数1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、16、17、18、19、20户及北侧东数1、2、3户车库。
依照《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条的规定，判决如下：
被告四平市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘亚贤交付孤家子镇文化小区3号楼南侧东数1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、16、17、18、19、20户及北侧东数1、2、3户共19个车库。
案件受理费15780元，由被告四平市祥和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张德鸿
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执636号
申请执行人姜某某。
被执行人通化市银河房地产开发有限责任公司。
姜某某与通化市银河房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人通化市银河房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人通化市银河房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市银河房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人姜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初187号
原告：涂公六，男，汉族，1968年11月15日出生，现住库尔勒市。
被告：黄明通，男，汉族，1963年3月16日出生。
本院在审理原告涂公六诉被告黄明通追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告涂公六的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月十四日
书记员 汪永强
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00122号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人邹某某。<\\\/div>
被告人刘某某。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邹某某、刘某某犯抢夺罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、李雪君出庭支持公诉，被告人邹某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年6月21日19时许，被告人刘某某、邹某某驾驶摩托车窜至本市樊城区春园西路衡庄路段，发�被害人王某某驾驶电动车行驶，脖子上佩戴有黄金项链，二人驾车尾随被害人王某某至春园西路，后趁其不备抢走王价值人民币1680元的黄金项链并逃离。<\\\/div>
案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失人民币3000元，被害人对被告人邹某某、刘某某表示的谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人邹某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人谈某某的证言、受案登记表、被害人王某某的陈述及王某某出具的收据和谅解书、抓获经过、襄阳市物价局价格鉴证结论书、视频截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人邹某某、刘某某驾驶机动车辆，抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某、刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得被害�的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人邹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；<\\\/div>
二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 崔 静
二〇一五年四月八日
书记员 闫亚仙”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00122号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人邹某某。被告人刘某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邹某某、刘某某犯抢夺罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、李雪君出庭支持公诉，被告人邹某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年6月21日19时许，被告人刘某某、邹某某驾驶摩托车窜至本市樊城区春园西路衡庄路段，发�被害人王某某驾驶电动车行驶，脖子上佩戴有黄金项链，二人驾车尾随被害人王某某至春园西路，后趁其不备抢走王价值人民币1680元的黄金项链并逃离。案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失人民币3000元，被害人对被告人邹某某、刘某某表示的谅解。上述事实，被告人邹某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人谈某某的证言、受案登记表、被害人王某某的陈述及王某某出具的收据和谅解书、抓获经过、襄阳市物价局价格鉴证结论书、视频截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某、刘某某驾驶机动车辆，抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某、刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得被害�的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔  静二〇一五年四月八日书记员 闫亚仙”
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3813号
上诉人（原审被告）王某，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人魏文彩，福建名仕律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后尚未生育子女，婚初夫妻感情一般。2012年2月24日，原、被告签订《离婚协议书》，内容如下：一、双方自愿离婚；二、现双方无子女、无财产、无债务。双方离婚，不再就以上问题发生争议。签完协议后，双方开始分居生活。同年3月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容如下：本人王某兹向黄某借人民币壹万叁仟元正，特此证明，借款归还时间2012年6月30日，特立此据。借款后，原告至今未返还该借款。2013年2月8日，被告为了挽救与原告濒临破裂的婚姻关系，向原告出具《保证书》，保证内容如下：1、本人于今天之内存入原告银行账户人民币伍万元作为家用，不得以任何借口要回。2、本月之内把闽江新苑14#701处房产到房产局更名为原告名字，以上任何一条没有实现，放弃婚姻，并保证于本月内到民政局办理离婚手续。（备注：以上两条件未办完成前，不得提任何条件。被告写完《保证书》后，仅支付给原告人民币4.7万元，并未办理房产过户手续。2014年5月27日，原告要求离婚诉至原审法院。庭审中，经原审法院主持调解，双方未能达成一致意见。诉讼中，原告撤回其提出诉请的第二项和第三项的内容，原审法院已口头裁定予以准许。
原审法院认为：原、被告虽系经人介绍认识恋爱后登记结婚，但在共同生活中，双方因家庭琐事等发生矛盾，夫妻关系产生不和，又由于双方分居生活缺乏相互沟通和理解，夫妻关系没有改善，现原告诉请离婚，被告同意离婚，因此认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告提出离婚诉讼请求，原审法院予以准许。此外，对被告要求返还支付给原告作为家庭生活费用的4.7万元的主张。原审法院认为，被告在《保证书》中第一条约定对其存入原告账户的人民币伍万元作为家用，不得以任何借口要回，现被告要求返还没有依据，故原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：准予原告黄某与被告王某离婚。一审案件受理费122元，由原、被告各负担61元。
一审宣判后，原审被告王某不服，向本院提起上诉。
上诉人王某上诉称：上诉人与被上诉人自登记结婚后没有共同生活，被上诉人不重视婚姻，没有真心对待上诉人，每次见面或打电话都是催上诉人离婚。上诉人的父母极力挽救这场婚姻，可是被上诉人却总是提出要给钱才肯见面的无理要求，上诉人出于无奈支付给被上诉人47000元。但是，被上诉人收到47000元后始终都没有回来与上诉人共同生活。上诉人认为被上诉人根本不把婚姻当回事，极其不负责，导致上诉人有轻微的抑郁症。综上，上诉人请求：1、判决不予离婚；2、判决被上诉人向上诉人及父母当面赔礼道歉，并予以赔偿。三、判决被上诉人返还给上诉人47000元。
被上诉人黄某答辩称：一、上诉人在一审庭审当庭同意离婚并签字，而且先前已签订了离婚协议书，因此上诉人请求不予离婚的理由不能成立。二、上诉人是二婚，而被上诉人则是初婚，不存在骗婚的事实。上诉人结婚后没有固定工作，都在其父母家中生活，还时常把被上诉人赶出家门，不闻不问，因此上诉人要求赔礼道歉及赔偿损失的请求明显不能成立。三、讼争的47000元是上诉人自愿给予被上诉人家用补贴的，立有字据，故其要求返还47000元没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送原审法院，本院认定的基本事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在一、二审庭审中均明确表示同意离婚，说明夫妻双方婚后缺乏沟通与理解，感情确已破裂，已无和好可能，原审判决准予双方离婚是正确的。被上诉人黄某在双方夫妻关系存续期间并无过错，因此上诉人主张被上诉人应向其赔礼道歉及赔偿损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还47000元款项的问题，本院认为，上诉人在《保证书》中第一条明确约定“对其存入被上诉人账户的人民币伍万元款项作为家用，不得以任何借口要回”，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币617元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄晓琴
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1798号
原告李德军，男，汉族，无固定职业。
被告张树仁，男，汉族，无固定职业。
本院于2016年12月9日立案受理了原告李德军与被告张树仁不当得利纠纷一案。依法适用简易程序由审判员杨夕华进行审理。因李德军在规定的期限内不预交案件受理费，申请司法救助未获批准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李德军自动撤诉处理。
审判员 杨夕华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初1798号原告李德军，男，汉族，无固定职业。被告张树仁，男，汉族，无固定职业。本院于2016年12月9日立案受理了原告李德军与被告张树仁不当得利纠纷一案。依法适用简易程序由审判员杨夕华进行审理。因李德军在规定的期限内不预交案件受理费，申请司法救助未获批准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李德军自动撤诉处理。审判员  杨夕华二〇一六年十二月十六日书记员  李 岩
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初第30号
原告邓永明，男，住福建省清流县。
被告邓子章，男，住福建省清流县。
被告黄仁玉，女，住福建省清流县。
原告邓永明与被告邓子章、黄仁玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员赖伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永明到庭参加诉讼，被告邓子章、黄仁玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓永明诉称：被告邓子章多年前因养猪资金紧张，向原告赊欠饲料款35，700元，2014年2月1日，被告向原告写下欠条，约定3个月后归还，按月利率1%计息，如逾期利息按2%计算。后经原告多次催讨，被告未归还欠款本息。因二被告系夫妻关系，依法应当共同承担清偿债务的责任。请求法院判决：1、二被告共同偿还欠款35，700元，支付利息16，065元（自2014年2月1日起至2016年2月1日止）；2016年2月1日至还清欠款之日止的利息按月息2%计算另行支付。2、承担本案诉讼费用。
二被告在举证期限内未提供证据和答辩意见。
经审理查明：被告邓子章因养猪向原告购买饲料，2014年2月1日，被告邓子章出具欠条一张，欠条载明“兹欠邓永明饲料款共计人民币叁万伍千柒百元整，定三个月内归还利息按月1%补偿；如愈期利息按2%计算。此据欠款人：邓子章2014年2月1日”。另查明，被告邓子章与被告黄仁玉系夫妻关系。
以上事实，有原告邓永明的陈述及提供的欠条一份、常住人员基本信息一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告结欠原告饲料款35，700元，事实清楚，被告应按约定支付货款及利息。被告邓子章与被告黄仁玉系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。诉讼过程中，原告主张按1%的利率支付逾期利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告邓子章、黄仁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓子章、黄仁玉于本判决生效之日起五日内支付原告邓永明饲料款35，700元；并支付2014年2月1日起至本判决确定还款之日止的利息（以货款35，700元为基数，按月利率1%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，094元，减半收取547元，由被告邓子章、黄仁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 赖伟华
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗建华
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1697-1号
原告保定市正红酒业有限公司，住所地，保定市。
负责人韩超。
被告唐湃，女，1972年1月生，汉族，住保定市。
被告刘楠，男，1972年3月生，汉族，住保定市。
本院在审理原告保定市正红酒业有限公司与被告唐湃、刘楠民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值630000元财产，担保人韩超提供自己名下轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的担保申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人韩超名下轿车一辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年十二月十日
书记 员代 倩
第2页
第1页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更684号
罪犯肖梽岑（曾用名：肖瑜），男，汉族，生于1986年4月7日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月15日作出（2013）渝北法刑初字第00026号刑事判决，以被告人肖梽岑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。责令退赔被害人共计1400元（未履行）、手机一部（已退赔）。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。该犯于2015年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖梽岑在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖梽岑在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖梽岑的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖梽岑在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑但未全部进行退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖梽岑减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 洋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初124号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人虞俊强，男，1990年10月6日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年3月16日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人虞俊强犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人虞俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日00时43分许，被告人虞俊强醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途径浦江县人民东路63号路段时被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为97mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人虞俊强血液酒精含量为150mg/100mL。
上述事实，被告人虞俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故强制保险单复印件、违法犯罪情况说明，证人张某的证言，物证检验报告，被告人虞俊强的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞俊强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人虞俊强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人虞俊强的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人虞俊强的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年四月二日
代书记员 傅宇菲
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初96号
原告高xx，女。
被告杜xx，男。
本院在审理原告高xx诉被告杜xx离婚纠纷一案中，原告高xx于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高xx负担。
审判员 温成生
二〇一六年四月五日
书记员 王宏亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00123号
原告：李小洪。
被告：湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号。
法定代表人：王紫柔，该公司总经理。
被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号
法定代表人：翟国华。
被告：翟国华。
被告：曹伟。
本院在审理原告李小洪诉被告湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟民间借贷纠纷一案中，原告李小洪于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟名下价值500万元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告李小洪向本院提供其名下位于武汉市武昌区梅苑小区211栋2-6-1号房屋担保。
本院认为，原告李小洪财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟价值500万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐焱
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第144号
原告舒财保，男，1971年8月1日出生，汉族，辰溪县人。
被告罗薏贞，女，1982年9月5日出生，汉族，辰溪县人。
被告周辉，男，1977年4月4日出生，汉族，辰溪县�。
原告舒财保与被告罗薏贞、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，原告舒财保未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万兴龙
二〇一四年八月十五日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第31号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人：姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人刘之凤，女，汉族，1988年10月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人田德全，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人刘之凤劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第29号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人刘之凤及委托代理人田德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2014年2月20日到申请人凯润公司从事过磅工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。申请人遂后通过快递向被申请人发出通知，被申请人未在快递通知上签名。
2015年1月20日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第29号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付刘之凤解除劳动合同经济补偿金2000元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1739号
申请执行人韩德芳。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第883号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢云鹤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02281号
原告胡剑峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
委托代理人叶远明、陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师（特别授权）。
被告李政，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告张孝容，女，1982年4月14日出生，汉族。
被告李成，男，1987年9月1日出生，汉族。
原告胡剑峰诉被告李政、张孝容、李成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶远明、陈九洲到庭参加诉讼，被告李政、张孝容、李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡剑峰诉称：被告李政与被告李孝容系夫妻关系，于2014年7月22日为扩张经营需要，被告李政向原告借款300万元，并签订了《借款合同》，合同约定，由原告向被告李政贷款300万元人民币，借期3个月，即从2014年7月22日起至2014年10月21日止，月息2%，且该借款由被告李成自愿为李政提供保证，并约定发生纠纷，应由大足区人民法院进行管辖。合同签订后，原告于2014年7月22日通过中国银行向被告李政以两次转账150万元，共计300万元，且李政亦向原告出具《借款收据》，但合同到期后，被告仅归还了原告150万元，尚余150万元经原告多次催收，至今未归还，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求人民法院依法判决三被告连带清偿原告借款本金150万元，并从2014年10月22日起，以150万元为基数，按照月利率2%支付原告利息直至本清。2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告李政、张孝容、李成未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告的主体资格；
证据2、2014年7月22日被告李政出具的借款合同原件一份，借款收据原件一份，中国银行客户回单复印件两份，金额300万元，拟证明：1、被告李政向原告胡剑峰借款300万元已归还150万元还剩150万元未归还，2、约定月息2%，3、李成在保证人处签字，4、约定律师费由被告承担的事实。
证据3、被告李政、张孝容婚姻信息原件一份，拟证明被告李政借款时发生在被告李政与张孝容夫妻关系存续期间的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告李政与被告李孝容系夫妻关系。2014年7月22日，李政向原告借款300万元并签订了《借款合同》。该合同约定，由被告李政向原告借款300万元人民币，借期3个月，即从2014年7月22日起至2014年10月21日止，月息2%，该借款由被告李成为李政提供担保，并约定发生纠纷，由大足区人民法院进行管辖。合同签订后，原告于2014年7月22日通过中国银行向被告李政二次转账300万元，李政向原告出具《借款收据》，约定还款期到后，被告除归还了原告150万元，尚欠150万元未清偿，后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的《借款合同》、《借款收据》、转账凭证原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付清借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款150万元的理由成立，本院予以支持，但原告诉讼被告从2014年10月22日起，以150万元为基数，按照月利率2%支付原告利息，直至本清的请求，因不符合有关法律规定，该利息可以150万借款为本金，从2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李政、张孝容在本判决生效后十日内共同返还原告胡剑峰借款150万及利息（利息计算：以150万借款为本金，从2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款止）；
二、被告李成对上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，合计18860元由被告李政、张孝容、李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐 铭
山东省临邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1424行赔初1号
原告李桂荣。
被告临邑县公安局。
法定代表人王清超。
委托代理人崔明华。
委托代理人张宗波。
委托代理人张希峰。
原告李桂荣诉被告临邑县公安局行政赔一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日、2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临邑县公安局于2015年10月19日对原告李桂荣作出临公（临南所）行罚决字［2015］10108号行政处罚决定书，该决定书认定：2015年9月4日李桂荣到北京天安门地区进行非访，严重扰乱了天安门地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予李桂荣行政拘留十日的行政处罚。
原告诉称，2015年10月19日被告方干警到我家，强行将我送到德州市拘留所非法拘留11天，被告作出的处罚决定，事实不清，证据不足，没有法律依据。原告依法上访，没有扰乱北京任何公共秩序，即使原告到北京上访扰乱北京公共秩序，临邑县公安局也无权处罚。故要求被告给予因非法拘留带来的经济损失1000元及精神损失，并公开赔礼道歉。原告就赔偿请求向本院提交交通费单据40张，共计400元。
被告辩称，我局对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，裁量内容适当，不存在违法行为，不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告李桂荣因土地赔偿问题多次进京上访，2015年9月4日李桂荣到北京天安门地区信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。李桂荣在被接回后，临南镇政府朱杰善向临南派出所报案，被告受案后，进行了调查取证，履行了告知等义务。该案经报请局领导集体讨论后，被告临邑县公安局针对原告李桂荣的上述行为，于2015年10月19日作出临公（临南所）行罚决字［2015］10108号行政处罚决定书，决定给予李桂荣行政拘留十日的行政处罚，并于当日对李桂荣执行拘留。
原告李桂荣不服被告临邑县公安局公安行政处罚一案，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼，要求确认临公（临南所）行罚决字［2015］10108号行政处罚决定书内容违法。2016年7月11日本院作出（2016）鲁1424行初字第3号行政判决，判决驳回原告李桂荣的诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求诉，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案原告于2016年1月15日向本院提起行政诉讼，请求确认临公（临南所）行罚决字［2015］10108号行政处罚决定书内容违法并予以撤销，并要求赔偿因非法拘留带来的经济损失1000元及精神损失，并公开赔礼道歉。因本案属于当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，故与（2016）鲁1424行初字第3号行政案件采取分别立案，合并审理的方式。对被诉行政行为的合法性问题，经本院审查认定，被告临邑县公安局作出的临公（临南所）行罚决字［2015］10108号行政处罚决定书，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。由此，原告要求被告赔偿损失，无依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李桂荣要求行政赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 宁泽兵
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4012号
原告尹胜，男，1975年12月29日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告李杰，男，1977年6月16日出生，汉族。
原告尹胜与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告尹胜的委托代理人王玉环到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹胜诉称，原告原在被告经营的天津杰雅电子商务有限公司工作，工作期间被告李杰因为经营公司资金周转困难向原告借款。截止到2015年4月29日，被告欠原告25000元借款未还。被告李杰承诺在2015年5月30日前归还，并出具书面”借条”一张。2015年5月30日到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告25000元借款；二、依法判令被告支付自2015年6月1日起至本案判决确定给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算利息）；三、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告尹胜向法庭提交了一份证据：
借条一张，证明被告欠原告25000元的事实，承诺于2015年5月30日前归还。
被告李杰未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月被告李杰以用于公司经营为由找原告尹胜借款，原告将现金25000元交付给被告，被告于2015年4月29日向原告出具借条一张，载明：”今天津杰雅电子商务有限公司法人李杰向尹胜借款贰万伍仟圆（25000），于2015年5月30日前归还。借款人：李杰2015.4.29”。但借款到期后，被告未向原告偿还上述借款，至今尚欠原告借款本金25000元。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条明确载明了被告向原告借款25000元的事实，应当认定原、被告之间存在借贷关系，被告负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。借款到期后，被告未能偿还原告借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息，虽原、被告未约定利息，但双方约定了借款期限，根据我国法律规定，被告未按约定的期限偿还借款应支付逾期利息，现原告主张自借款到期之日2015年6月1日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹胜借款人民币25000元，并支付自2015年6月1日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费260元，共计685元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 焦树新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4012号
原告斯琴娜布其，女，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人姜玉莲，董事长。
委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
原告斯琴娜布其诉被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，赤峰市天诚房地产开发有限责任公司在经营过程中涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告斯琴娜布其的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以退还。邮寄送达费40元，由原告斯琴娜布其负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲辉
审 判 员 曲志红
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李红丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01104号
原告：刘安文，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所实习律师
被告：南谯区乌衣镇袁庄村袁庄村民组。
负责人：韩亮，该村民组组长。
原告刘安文与被告南谯区乌衣镇袁庄村袁庄村民组（以下简称袁庄村民组）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘安文，被告袁庄村民组的负责人韩亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘安文诉称：原告非被告集体经济组织成员，2010年10月7日，原被告签订了1份《宅基地使用协议》，约定被告为原告提供宅基地用于建房，原告支付了22000元宅基地使用费，原告支付使用费后，被告一直未提供相应地块，2012年合同约定的地块被征收，原告认为原告非被告集体经济组织成员，无权取得宅基地，双方签订的协议因违反法律的禁止性规定，无效，双方就解除合同及退款一事多次协商未果，现诉请判令：1、确认原被告签订的《宅基地使用协议书》无效；2、被告返还宅基地使用费22000元。
被告袁庄村民组辩称：双方签订的协议应是有效协议，如果要退还原告的土地使用费用，应该有手续，否则无法退还。
经审理查明：2010年10月7日，袁庄村民组作为甲方与作为乙方的刘安文签订了1份宅基地使用协议书，载明：乙方系南谯区乌衣镇袁庄村委会社员，因子女值嫁娶年龄，家中原有住房已不够居住使用，经申请获批宅基地一处，就使用问题达成如下协议：1、宅基地处所：南谯区乌衣镇袁庄村姚庄路边，宽14米、长21米（印广龙家旁边）；2、宅基地使用费：22000元，一次性付清；3、乙方取得宅基地后应立即到相关部门办理相关手续并及时施工。协议签订后，刘安文支付了22000元，袁庄村民组也将约定的地块交付给刘安文，刘安文在该地块上建房屋地基，2013年2月20日乌衣镇政府作为拆迁人与作为被拆迁人的刘安文签订了征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书，乌衣镇政府补偿刘安文地基（围墙）15220.8元，将该地块征用。
另查：刘安文系袁庄村姚岳村民组村民，2010年10月7日刘安文与袁庄村民组签订协议时，袁庄村姚岳村民组因乌衣镇行政区划调整并入乌衣镇银丰社区。
本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地，刘安文已有宅基地，现又申请宅基地违反了法律的规定，且刘安文在申请宅基地时，其所在的村民组因行政区划调整已并入乌衣镇银丰社区，其已不是袁庄村村民，不能再享有与作为袁庄村村民资格相联系的宅基地的使用权，刘安文与袁庄村民组签订的宅基地使用协议书违反了法律的规定，应属无效协议，袁庄村民组收取刘安文的22000元使用费应予以退还。乌衣镇政府补偿刘安文15220.8元，系刘安文在涉案地块上建造地基所应得的补偿，与袁庄村民组收取的刘安文的土地使用费无关。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：
原告刘安文与被告南谯区乌衣镇袁庄村袁庄村民组2010年10月7日签订的宅基地使用协议无效：
被告南谯区乌衣镇袁庄村袁庄村民组于判决生效后10日内退还原告刘安文人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告南谯区乌衣镇袁庄村袁庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年一月三日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00465号
原告李某某，女，1974年6月25日出生，汉族，住襄阳市。
被告万某某，男，1976年2月9日出生，汉族，住址同上，现羁押于襄阳市第二看守所。
本院在审理原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 万 蕊
二〇一五年十二月三日
书记员 刘倩文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终字第11号
上诉人（原审被告）江苏鑫吴输电设备制造有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路745号。
法定代表人吴胜明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东台市烨龙金属制品厂，住所地在江苏省东台市台东中小企业园区三区**号。
负责人李书平，该厂投资人。
上诉人江苏鑫吴输电设备制造有限公司（下称鑫吴公司）因与被上诉人东台市烨龙金属制品厂（下称烨龙厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0738-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理烨龙厂与鑫吴公司买卖合同纠纷一案中，鑫吴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据双方签订的工业品买卖合同，应当由买受人所在地即苏州市吴江区人民法院管辖。本案应移送苏州市吴江区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。烨龙厂与鑫吴公司签订的工业品买卖合同约定：“本合同在履行过程中发生任何争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的按下列第一种方式解决：（一）提交吴江仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。该协议约定的“吴江仲裁委员会”并不存在，该仲裁协议无效。从烨龙厂的起诉状看，本案系因鑫吴公司拖欠烨龙厂货款引发的诉讼，争议标的为给付货款，接收货币一方为烨龙厂，烨龙厂住所地为合同履行地。鑫吴公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回鑫吴公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鑫吴公司不服原审裁定，上诉称：本案所涉买卖合同纠纷，烨龙厂未按数量、质量、送货，所以本案应由上诉人所在地苏州市吴江区人民法院管辖更为适宜。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中的争议标的是鑫吴公司差欠烨龙厂的货款，所以鑫吴公司作为接收货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地，在双方约定的仲裁条款无效的情况下，原审法院对本案具有管辖权。鑫吴公司上诉认为烨龙厂未按数量、质量、送货是本案实体审查的部分，不影响本案管辖权的确定。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年二月一日
书 记 员 吉元昌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民终169号
上诉人（原审被告）：吾马尔汉*巴哈提汉，男，1961年4月24日出生，哈萨克族，新疆生产建设兵团第六师红旗农场十一连职工，住新疆吉木萨尔县三台镇。
委托诉讼代理人：太吾哦克里*吾马尔汉，男，1991年10月17日出生，哈萨克族，新疆生产建设兵团第六师红旗农场社保所职工，住新疆生产建设兵团第六师红旗农场，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：谢名仁，男，1955年3月18日出生，汉族，新疆吉木萨尔县老台乡乏马塘村退休农工，现住新疆昌吉市。
上诉人吾马尔汉*巴哈提汉因与被上诉人谢名仁民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2018）兵0602民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吾马尔汉*巴哈提汉于2018年5月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吾马尔汉*巴哈提汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吾马尔汉*巴哈提汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费221元，减半收取110.5元，邮寄送达费88.8元，合计199.3元，由上诉人吾马尔汉*巴哈提汉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员渠源
二○一八年五月二十九日
书记员杨子仪
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2018）兵06民终169号上诉人（原审被告）：吾马尔汉·巴哈提汉，男，1961年4月24日出生，哈萨克族，新疆生产建设兵团第六师红旗农场十一连职工，住新疆吉木萨尔县三台镇。委托诉讼代理人：太吾哦克里·吾马尔汉，男，1991年10月17日出生，哈萨克族，新疆生产建设兵团第六师红旗农场社保所职工，住新疆生产建设兵团第六师红旗农场，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：谢名仁，男，1955年3月18日出生，汉族，新疆吉木萨尔县老台乡乏马塘村退休农工，现住新疆昌吉市。上诉人吾马尔汉·巴哈提汉因与被上诉人谢名仁民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2018）兵0602民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吾马尔汉·巴哈提汉于2018年5月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吾马尔汉·巴哈提汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吾马尔汉·巴哈提汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费221元，减半收取110.5元，邮寄送达费88.8元，合计199.3元，由上诉人吾马尔汉·巴哈提汉负担。本裁定为终审裁定。审判长赵群审判员甄红星审判员渠源二○一八年五月二十九日书记员杨子仪1
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第38号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人吴新矿，男，1981年5月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇大溪村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴新矿非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人吴新矿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1414号
罪犯陈进苟，男，1974年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）惠中法刑初字第34号刑事判决，以陈进苟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年8月29日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈进苟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈进苟在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈进苟减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静