福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初616号
原告：桂发科技有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道253-261号依时商业中心1502室。
法定代表人：朱桂发，该公司董事。
被告：泉州市聚宝祥电子技术有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇城西开发区18号楼，统一社会信用代码：91350524077415298C。
法定代表人：朱长亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。
原告桂发科技有限公司（以下简称桂发公司）诉被告泉州市聚宝祥电子技术有限公司（以下简称聚宝祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂发公司的法定代表人朱桂发、被告聚宝祥公司的法定代表人朱长亮、委托诉讼代理人林明种到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂发公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚宝祥公司向桂发公司偿还欠款人民币174450元；2.本案诉讼费由聚宝祥公司负担。事实和理由：聚宝祥公司向桂发公司购买科目三驾考培训设备。双方于2014年6月3日签订《产品区域代理合同》，合同约定结算方式为货到付款，聚宝祥公司收到货物后付货款90%，余款30日内结清等内容。聚宝祥公司因资金紧张未能及时结清货款，后于2014年10月31日出具《欠条》一份，确认尚欠桂发公司设备款22万元，并承诺于2014年12月31日前结清，但之后聚宝祥公司仍未能如期支付。2015年3月20日，聚宝祥公司偿还桂发公司5万元，并重新出具《欠条》一份，确认尚欠桂发公司设备款17万元，同时出具《申请函》提出八项要求，并在《欠条》中注明将在桂发公司完成八项要求后5日内支付余下欠款。此外，桂发公司依据聚宝祥公司提出的八项要求，向聚宝祥公司提供了5个档位传感器，每个150元，计750元；5个方向传感器，每个100元，计500元；工控机1个3200元，上述产品合计4450元。综上，聚宝祥公司尚欠桂发公司货款174450元。桂发公司已依聚宝祥公司的八项要求完成整改，故聚宝祥公司应向桂发公司支付尚欠货款。
聚宝祥公司辩称：1.聚宝祥公司尚欠桂发公司货款17万元属实，但桂发公司尚未完成聚宝祥公司提出的八项整改要求，故上述17万元的付款条件尚未成就；2.桂发公司提供的档位传感器、方向传感器及工控机，聚宝祥公司确有收到，但该部分货款合计4450元系桂发公司为完成部分整改事项而产生的，不应另行向聚宝祥公司收费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对桂发公司提供的法团成立表格、周年申报表、公司注册证书、《产品区域代理合同》、《欠条》、《申请函》，聚宝祥公司提供的《机动车驾驶人科目三实际道路模拟考试设备产品区域代理销售协议书》、《申请函》、聚宝祥公司与案外人易志标签订的《劳动合同》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：桂发公司提供快递单5份、桂发公司针对聚宝祥公司《申请函》申请内容的具体操作流程单1份、桂发公司法定代表人朱桂发与聚宝祥公司员工易志标的通话录音光盘及文字整理资料1份，拟证明桂发公司已按聚宝祥公司《申请函》的要求向其提供相应的传感器、工控机及其他配件等，并已完成整改。聚宝祥公司对快递单及通话录音的真实性无异议，但认为快递单与本案不具有关联性，且操作流程单系桂发公司单方制作，通话录音亦不能达到聚宝祥公司的证明目的。经审查，本院认为，虽桂发公司提供的快递单因系寄件客户存根而无收件人签名，但快递单载明的收件人为聚宝祥公司一方的易志标等人，载明托寄物内容为新工控机、档位传感器、遮阳罩、配件等，这与《申请函》所列一致，且庭审中，聚宝祥公司亦承认确有收到桂发公司提供的档位传感器、方向传感器及工控机等，故桂发公司提供的快递单真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；桂发公司提供的通话录音与快递单及操作流程单可以相互印证，证明桂发公司已按聚宝祥公司《申请函》的要求完成整改，故对桂发提供的通话录音光盘及操作流程单，本院亦予以确认。聚宝祥公司提供通话录音光盘及文字整理资料，拟证明桂发公司尚未完成聚宝祥公司《申请函》提出的八项整改要求，桂发公司对通话录音、QQ及微信聊天记录的真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认，但上述证据不能证明聚宝祥公司主张的待证事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
桂发公司与聚宝祥公司签订《产品区域代理合同》一份，合同约定由聚宝祥公司代理推广桂发公司提供的科目三驾考培训仪器，推广区域为福建省泉州、龙岩、南平、三明市，合同期限自2014年6月3日至2015年6月3日止；结算方式为验收合格后付总额的90%（货到付款给物流公司），余款30日内付清。合同并就代理品种及价格、双方的权利义务等作出约定。签订合同后，桂发公司依约供货，但聚宝祥公司未能按合同约定及时结清货款。2014年10月31日，聚宝祥公司出具《欠条》一份，确认尚欠桂发公司设备款22万元，并承诺于2014年12月31日前结清。出具上述《欠条》后，聚宝祥公司仅支付货款5万元。2015年3月20日，聚宝祥重新出具《欠条》一份，确认尚欠桂发公司设备款17万元，同时出具《申请函》一份，要求桂发公司落实车载档位传感器的硬件设备安装及升级、车载方向传感器的安装及升级、系统设置页面的优化、显示器遮阳罩的提供、仿制GPS天线蘑菇头支架及底座吸盘的提供、新工控机主机的测试、模拟考试过程中评判信息的标准、更换易损件时效性的提高等八项要求，并在《欠条》中注明将在桂发公司完成上述八项要求后5日内支付尚款项。桂发公司法定代表人朱桂发在上述《申请函》下方签署“同意以上条款朱桂发”。此后，桂发公司按约定完成《申请函》所列的八项整改要求，但聚宝祥公司未能依约付款，至今尚欠桂发公司货款17万元。
本院认为：桂发公司与聚宝祥公司因买卖合同引起纠纷，桂发公司系香港特别行政区企业，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。桂发公司与聚宝祥公司之间的买卖合同关系，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效。聚宝祥公司尚欠桂发公司货款17万元，有其出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。桂发公司已按约定完成聚宝祥公司《申请函》提出的八项整改要求，聚宝祥公司亦应依照约定履行付款义务，现桂发公司主张聚宝祥公司支付尚欠货款17万元合法有据，本院予以支持。聚宝祥公司关于尚欠货款的支付条件尚未成就的辩称主张与事实不符，本院不予采纳。桂发公司为完成聚宝祥公司《申请函》提出的整改要求而向聚宝祥公司提供档位传感器、方向传感器及工控机，因双方对费用的负担问题未作约定，故该部分费用理应由桂发公司自行负担，桂发公司诉请聚宝祥公司支付上述档位传感器、方向传感器及工控机货款合计4450元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、泉州市聚宝祥电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付桂发科技有限公司货款人民币17万元；
二、驳回桂发科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3789元，由桂发科技有限公司负担97元，泉州市聚宝祥电子技术有限公司负担3692元。
如不服本判决，桂发科技有限公司可在判决书送达之日起三十日内，泉州市聚宝祥电子技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一七年十一月三日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。