wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2948号
原告李某某，女，1983年9月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某某，男，1981年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初375号
原告：沈巧宇。
委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：杨彪。
原告沈巧宇与被告杨彪身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈巧宇的委托诉讼代理人王传萍，被告杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈巧宇向本院提出诉讼请求：判令杨彪赔偿其各项损失36279.16元【医疗费13888.52元，营养费360元（30元/天*12天），住院伙食补助费360元（30元/天*12天），护理费1370.64元（114.2元/天*12天）、误工费20000元，交通费300元】，并由杨彪承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月17日凌晨2时许，在1912街区菲芘酒吧门口，杨彪因送周洁与张珂发生纠纷，在一号龙虾馆门口，沈巧宇搂着张珂的头，杨彪上去推张珂致使张珂和沈巧宇同时倒地，沈巧宇右胳膊摔伤。经滁州市第一人民医院诊断，其伤情为右桡骨骨折，住院治疗12天，出院医嘱：休息2个月，每月来院射片复查等。2017年2月27日，沈巧宇、杨彪、张珂在滁州市公安局琅琊分局丰乐派出所自愿达成调解协议：杨彪承担沈巧宇右胳膊的摔伤费用，三方以及办案警官均在协议上签字。截止诉讼前，杨彪未支付任何费用。沈巧宇事发前从事烧烤生意，因伤不能经营，在家休息。
杨彪辩称：沈巧宇是自己摔伤的，和他没有关系，在公安机关的调解笔录上签字时，其没有看内容，调解笔录内容不真实，其不愿承担沈巧宇的损失。
本院经审理认定以下事实：
2016年1月17日凌晨2时许，在1912街区菲芘酒吧门口，杨彪因送周洁与张珂发生纠纷，在一号龙虾馆门口，沈巧宇搂着张珂的头，杨彪上去推张珂致使张珂和沈巧宇同时倒地，沈巧宇右胳膊摔伤。杨彪和沈巧宇又与张珂发生撕打，张珂头部受伤。后沈巧宇至滁州市第一人民医院住院治疗12天（2016年1月17日至2016年1月29日），入院诊断和出院诊断均为：右桡骨骨折。出院医嘱为：1、休息2个月，避免患肢负重及剧烈活动，遵医嘱功能锻炼；2、伤口换药3次/周，术后2周拆线，注意伤口及外敷料卫生；3、每月来院摄片复查，随诊，如有不适，立即来院就诊。住院期间共花费医疗费22164.2元，医保报销8586元，自费13578.2元。此外还花费门诊费用310元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沈巧宇、杨彪与他人发生纠纷，进而撕打，在撕打过程中杨彪将沈巧宇及他人推到，致使沈巧宇右臂受伤。鉴于沈巧宇、杨彪均参与撕打，沈巧宇有过错，故对沈巧宇的合理损失，本院酌定杨彪应承担70%的责任。沈巧宇相关损失确认：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费：沈巧宇主张的医疗费13888.52元，营养费360元（30元/天*12天），住院伙食补助费360元（30元/天*12天），护理费1370.64元（114.2元/天*12天），符合法律规定，本院对此予以支持；2、误工费：沈巧宇举证证据不能证明其存在2万元误工损失，其住院12天，出院医嘱休息2个月，故本院认定其误工期为72天，沈巧宇为农村户籍，其误工标准应按照安徽省2015年安徽省农、林、牧、副、渔业职工平均工资标准85.22元/天计算，本院支持的误工费为6135.84元[85.22元/天*72天]；3、交通费：根据沈巧宇的住院治疗情况，本院支持的交通费为150元。以上合计22265元。杨彪应赔偿沈巧宇15585.5元（22265元*70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彪于判决生效后十日内一次性赔偿原告沈巧宇15585.5元元元；
二、驳回原告沈巧宇的其他诉讼请求。
如被告沈巧宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈巧宇负担85元，被告杨彪负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张玲
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初375号
原告：沈巧宇，男，1996年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：杨彪，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告沈巧宇与被告杨彪身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈巧宇的委托诉讼代理人王传萍，被告杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈巧宇向本院提出诉讼请求：判令杨彪赔偿其各项损失36279.16元【医疗费13888.52元，营养费360元（30元/天*12天），住院伙食补助费360元（30元/天*12天），护理费1370.64元（114.2元/天*12天）、误工费20000元，交通费300元】，并由杨彪承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月17日凌晨2时许，在1912街区菲芘酒吧门口，杨彪因送周洁与张珂发生纠纷，在一号龙虾馆门口，沈巧宇搂着张珂的头，杨彪上去推张珂致使张珂和沈巧宇同时倒地，沈巧宇右胳膊摔伤。经滁州市第一人民医院诊断，其伤情为右桡骨骨折，住院治疗12天，出院医嘱：休息2个月，每月来院射片复查等。2017年2月27日，沈巧宇、杨彪、张珂在滁州市公安局琅琊分局丰乐派出所自愿达成调解协议：杨彪承担沈巧宇右胳膊的摔伤费用，三方以及办案警官均在协议上签字。截止诉讼前，杨彪未支付任何费用。沈巧宇事发前从事烧烤生意，因伤不能经营，在家休息。
杨彪辩称：沈巧宇是自己摔伤的，和他没有关系，在公安机关的调解笔录上签字时，其没有看内容，调解笔录内容不真实，其不愿承担沈巧宇的损失。
本院经审理认定以下事实：
2016年1月17日凌晨2时许，在1912街区菲芘酒吧门口，杨彪因送周洁与张珂发生纠纷，在一号龙虾馆门口，沈巧宇搂着张珂的头，杨彪上去推张珂致使张珂和沈巧宇同时倒地，沈巧宇右胳膊摔伤。杨彪和沈巧宇又与张珂发生撕打，张珂头部受伤。后沈巧宇至滁州市第一人民医院住院治疗12天（2016年1月17日至2016年1月29日），入院诊断和出院诊断均为：右桡骨骨折。出院医嘱为：1、休息2个月，避免患肢负重及剧烈活动，遵医嘱功能锻炼；2、伤口换药3次/周，术后2周拆线，注意伤口及外敷料卫生；3、每月来院摄片复查，随诊，如有不适，立即来院就诊。住院期间共花费医疗费22164.2元，医保报销8586元，自费13578.2元。此外还花费门诊费用310元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沈巧宇、杨彪与他人发生纠纷，进而撕打，在撕打过程中杨彪将沈巧宇及他人推到，致使沈巧宇右臂受伤。鉴于沈巧宇、杨彪均参与撕打，沈巧宇有过错，故对沈巧宇的合理损失，本院酌定杨彪应承担70%的责任。沈巧宇相关损失确认：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费：沈巧宇主张的医疗费13888.52元，营养费360元（30元/天*12天），住院伙食补助费360元（30元/天*12天），护理费1370.64元（114.2元/天*12天），符合法律规定，本院对此予以支持；2、误工费：沈巧宇举证证据不能证明其存在2万元误工损失，其住院12天，出院医嘱休息2个月，故本院认定其误工期为72天，沈巧宇为农村户籍，其误工标准应按照安徽省2015年安徽省农、林、牧、副、渔业职工平均工资标准85.22元/天计算，本院支持的误工费为6135.84元[85.22元/天*72天]；3、交通费：根据沈巧宇的住院治疗情况，本院支持的交通费为150元。以上合计22265元。杨彪应赔偿沈巧宇15585.5元（22265元*70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彪于判决生效后十日内一次性赔偿原告沈巧宇15585.5元元元；
二、驳回原告沈巧宇的其他诉讼请求。
如被告沈巧宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈巧宇负担85元，被告杨彪负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张玲
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3511-1号
原告：胡红燕，女，1982年3月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被告：胡春梅，女，1969年5月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告胡红燕与被告胡春梅健康权纠纷一案中，因本案案情复杂，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一四年一月七日
书记员 陈 洁
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第665号
原告何芳兰，女，生于1964年9月18日，汉族，住陕县。
委托代理人兰群贤，男，生于1964年1月9日，汉族，住陕县。
被告陕县大营镇辛店村村民委员会，住所地陕县。
被告陕县大营镇辛店村第九村民组，住所地陕县。
上述二被告委托代理人许仲方，系陕县大营镇辛店村村民委员会工作人员。
上述二被告委托代理人孟德新，系陕县大营镇辛店村村民委员会法律顾问。
本院在审理原告何芳兰与被告陕县大营镇辛店村村民委员会、陕县大营镇辛店村第九村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何芳兰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何芳兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何芳兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何芳兰负担。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 阴建国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 兰 蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂市刑执字第561号
罪犯陈旭志，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年11月8日作出（2013）藤刑初字第78号刑事判决，以被告人陈旭志犯非法储存爆炸物、非法储存危险物质、非法采矿、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。被告人陈旭志与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）梧刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行。刑期至2029年4月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯陈旭志减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈旭志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈旭志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2015年12月止累计获奖励分85.32分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈旭志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元不变（刑期至2028年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第60号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司，住所地济宁市海关路17号。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人芮某。
被上诉人（原审被告）邵长民，原系济宁市保安服务总公司职工。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告邵长民于2007年9月，进入原告单位工作，期间原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2007年9月4日，原告向被告收取服装费500元。2011年3月起，被告的平均工资是925元，部分低于济宁市最低工资标准。2013年7月2日，被告邵长民申诉至济宁市劳动争议仲裁委员会。2013年7月19日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第545号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告2007年至今存在劳动关系；2、确认原、被告形成无固定期限劳动合同关系；3、原告支付被告2011年3月至2013年6月工资差额3630元；4、原告返还被告服装费500元。
原审法院认为，2007年3月起，被告邵长民在原告济宁市保安服务总公司工作，接受原告的管理，双方形成劳动关系。劳动关系存续期间，原告向被告发放的工资不应低于济宁市最低工资标准，对以发放的工资低于济宁市最低工资标准的差额部分，原告应予补齐。原告不应以任何理由收取被告财物，现被告要求原告返还服装费500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条之规定，判决：一、原告济宁市保安服务总公司于判决生效10日内，支付被告邵长民2011年3月1日至2013年6月30日期间的低于济宁市最低工作标准的差额工资3630元；二、原告济宁市保安服务总公司于判决生效10日内，返还被告邵长民服装费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告承担。
宣判后，济宁市保安服务总公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，诉讼费由被上诉人负担。理由是被上诉人对劳动关系存续期间的连续性事实没有提供充分证据证明，其提供的工资明细不具有连续性，提供的救助金及服装费收据条均不能反映劳动期间的连续性。在此情况下，原审法院认定双方存在劳动关系及判令上诉人支付经济补偿金确有不当。
被上诉人邵长民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人2007年9月4日就收取了被上诉人的保安服装费，由此可以认定双方自2007年9月起建立了劳动关系。2007年12月，上诉人为被上诉人开立工资账户之后，每月均不间断地向该账户内存入被上诉人的工资，直至2013年6月7日存入最后一笔工资，整个劳动关系存续期间是连续的、没有间断的，据此应当认定上诉人与被上诉人自2007年2月至2013年7月31日期间存在劳动关系，原审判决认定自2007年3月起双方建立劳动关系不当，本院予以纠正。被上诉人原审时提供的工资存折明细显示，上诉人2011年3月1日至2013年6月30日向被上诉人发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，原审法院判决上诉人补足差额部分并无不当。综上，虽然原审判决认定双方自2007年3月开始建立劳动关系不当，本院予以纠正，但是判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初13号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人盘某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被田林县公安局依法刑事拘留，同年11月10日被田林县公安局依法执行逮捕，现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人盘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年10月29日6时许，田林县公安局民警在走访时，在被告人盘某甲家的厨房阁楼上查获被告人盘某甲非法持有的一支火药枪。经鉴定，涉案的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盘某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人盘某甲供述，其家有一支火药枪，枪长约1.5米，枪托和枪身是木制的，只能装入火药及铁砂然后点火射击。该枪支是其父亲很多年前从外面买来的，其父亲死后其就一直收着。四、五年前因房屋下雨，其担心房屋潮湿火药枪会生锈，其就用塑料布把枪包了起来放在楼阁上，十几年都没有用过。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求适用缓刑。
经审理查明，2015年10月29日6时许，田林县公安局民警在走访时，在被告人盘某甲家的厨房阁楼上查获被告人盘某甲非法持有的一支火药枪。经鉴定，涉案的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，被告人盘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盘某乙、梁某的证言笔录，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、
现场方位平面示意图，现场照片，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片，辨认笔录、指认枪支照片，百公（物）鉴（枪）字（2015）162号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定人意见通知书，到案经过、户籍证明及被告人盘某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某甲犯罪后自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人盘某甲要求适用缓刑，与案件事实情节不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人盘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 訸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01605号
原告孟宪超。
委托代理人耿文峰。
被告江苏立弘建筑有限公司。
原告孟宪超诉被告江苏立弘建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员付嘉丰适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经审查，被告江苏立弘建筑有限公司未登记，被告诉讼主体不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪超的起诉。
案件受理费1640元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付嘉丰
二〇一四年十二月十六日
书记员 范雯娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2372号
罪犯刘红涛，又名刘红超，原住河南省登封市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）郑刑初字第201号刑事判决，认定被告人刘红涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。于2002年1月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年10月22日减刑五个月；2012年9月19日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘红涛减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘红涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘红涛于2001年1月至3月，伙同他人在新密市牛店镇、李湾水库等地，持刀、铁棍等作案工具，抢劫被害人孙某、冉某等人的现金、摩托车、传呼机等物，共计价值6731元，其参与盗窃作案2起，价值1554元。同时认定刘红涛系主犯。
经审理查明，罪犯刘红涛自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月（2次）累计表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红涛准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年10月24日起至2022年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第101号
申请人郑俊景，男，1938年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人王先勇，男，1974年01月06日出生，住菏泽市牡丹区，系鲁RG66**号轿车车主。
申请人称：2013年12月3日15时30分许，王先勇驾驶鲁RG66**号轻型仓栅式货车沿试白路由南向北行驶，当行驶至试白路岳蒋庄路口处时，与同方向推自行车的郑俊景发生�故，致使两车损坏，推自行车的郑俊景受伤。经东明县交警大队认定，王先勇负此事故的全部责任，郑俊景无事故责任。申请人郑俊景为保护其合法权益，要求扣押被申请人王先勇所有的鲁RG66**号轿车，申请人以木春芝所有的东房私（字）第2004003957号房产一处向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢爱娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王先勇所有的鲁RG66**号轻型仓栅式至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十二月十三日
书记员 王彦平
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）东民保字第101号 原告崔庆斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处崔庄村**。 被告张泽军，男，1975年8月14日出生，汉族，住，住东阿县铜城街道办事处崔庄村**/div> 被告刁云霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住址同上。 原告崔庆斌与被告张泽军、刁云霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请并提供相应担保，请求依法冻结被告银行存款300万元整或房产等财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法冻结被告张泽军、刁云霞银行存款300万元整或房产等财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日五日内向本院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  张克利 陪审员  李召阳 陪审员  周 婷 二〇一三年三月十八日 书记员  赵丙磊
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保3号
申请人陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被申请人鄢国昭，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
本院于2016年2月1日作出的（2016）闽0430财保2号诉前财产保全裁定书，因申请人陈文祥未在本院保全后三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人鄢国昭银行存款人民币15万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包东明
审 判 员 江元晖
代理审判员 刘小珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹淑金
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省华亭县人民法院
陇 县 新 集 川 乡 新 海 彩 色 石 料 厂 与 华 亭 县 新 力 沥 青 混 凝 土 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民
事 判 决 书
（2014）华民初字第445号
原告陇县新集川乡新海彩色石料厂。住所地：陕西省陇县新集川乡保家河村。
负责人屈勤学，该厂厂长。
委托代理人郭小芳，该厂现承包人。
委托代理人郭元利，陕西省长武县法律援助中心律师。
被告华亭县新力沥青混凝土有限责任公司。住所地：华亭县东华镇西关村燕子湾。
法定代表人王存世，该公司总经理。
委托代理人马红斌，该公司副总经理。
原告陇县新集川乡新海彩色石料厂（以下简称陇县彩色石料厂）与被告华亭县新力沥青混凝土有限责任公司（以下简称华亭新力混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陇县彩色石料厂委托代理人郭小芳、郭元利，被告华亭新力混凝土公司委托代理人马红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至11月，我厂向被告供应石料，被告累计拖欠石料款263552元，至今未付。现起诉法院请求判令被告支付石料款263552元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、陇县新集新海彩色石料厂承包合同复印件一份，证明2012年4月13日屈勤学将该厂承包于郭小芳。2、陇县新海彩色石料厂设备转让合同复印件一份，证明冯凌旭将该厂设备转让给郭小芳。3、砂石料供应合同复印件一份，证明冯凌旭以员工身份代表石料厂与被告签订买卖合同。4、被告公司收料员出具的结算单一份，载明欠石料款263552元，证明原、被告买卖关系存在及被告承认与原告发生买卖关系的事实。5、劳务承包合同复印件一份，证明“陇县新集川乡新海彩色石料厂”与“陇县新海石料加工厂”是同一单位。
并申请证人屈勤学出庭作证，证人证言证明，其将投资注册的石料厂与原承包人冯凌旭解除承包合同后又承包给郭小芳，单位全称为“陇县新集川乡新海彩色石料厂”，业务用章也是“陇县新集川乡新海彩色石料厂”，郭小芳承包后冯凌旭还在该厂，但冯凌旭有无参与业务不知道。
被告辩称，被告公司和原告没有发生经济往来，也没有与其签过协议，被告公司只承认和冯凌旭签订协议及发生经济往来，现冯凌旭已亡故。被告承认欠冯凌旭的石料款，并未欠原告的石料款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解，提交了以下证据：1、砂石料供应合同复印件一份，证明与被告发生买卖关系的是陇县新海石料加工厂而非原告；2、由冯凌旭之子冯鹏华署名并加盖“陇县新海石料加工厂”印章的告知书复印件一份，证明冯凌旭之子冯鹏华告知其父亡故，并声明该笔账务属于冯凌旭与被告公司的账务，该账务由其结算。
原、被告提交的证据，经法庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，经质证，被告对证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。其他证据被告均不认可，认为原告名称为陇县新集川乡新海彩色石料厂，而与其签订合同的是陇县新海石料加工厂，账务也只认可财务账目。本院认为，证据1系郭小芳承包陇县新集川乡新海彩色石料厂签订的合同。证据2系冯凌旭与郭小芳转让生产设备所签订的合同，对证据1、2的真实性，本院予以确认。证据4，虽系被告公司员工书写，但未加盖被告公司公章，该员工既不是被告公司财会人员，也未经公司授权，且被告不认可，故对该证据不予采信。证据5系原告与他人签订的劳务承包合同，无法证明原告与“陇县新海石料加工厂”系同一单位，且与本案没有关联性，本院不予确认。对证人证言，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据，经质证，原告对证据1的真实性无异议，本院予以确认；对证据2，认为冯凌旭只是厂子的员工，其子冯鹏华出具的声明没有法律效力，也没有资格收取石料款。本院认为，该证据系陇县新海石料加工厂及冯凌旭之子冯鹏华出具，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院认定以下事实：
2013年6月2日，被告华亭新力混凝土公司与陇县新海石料加工厂签订《砂石料供应合同》一份，约定由陇县新海石料加工厂为被告供应砂石料，被告累计拖欠陇县新海石料加工厂石料款263552元。
另查明，屈勤学为原告陇县彩色石料厂投资人。2012年4月13日，该厂原承包人冯凌旭与郭小芳协商，将该厂设备转让给郭小芳，屈勤学即与郭小芳签订承包合同，将陇县彩色石料厂承包给郭小芳生产经营，并约定屈勤学与冯凌旭签订的原承包合同同时自行废止。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明其与“陇县新海石料加工厂”系同一单位，也不能证明原、被告之间有买卖关系及被告拖欠原告石料款263552元的事实，故其请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陇县新集川乡新海彩色石料厂的诉讼请求。
案件受理费5253元，由原告陇县新集川乡新海彩色石料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 茄金平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘玉斐
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第445号
原告李亚忠，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人黄建河，男，1956年10月11日出生，汉族，居民。
被告李忠斌，男，1972年1月14日出生，汉族，农民。
原告李亚忠与被告李忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建河到庭参加诉讼，被告李忠斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月11日，被告李忠斌向华安县农村信用合作联社借款人民币100000元，借款期限一年，由原告作为担保人。借款期限届满后，被告于2012年2月10日向原告借款110000元用于偿还该借款的本息，被告出具“欠条”一张给原告收执。但被告还清贷款之后，经原告多次催讨，要求其还款，被告一直推脱未还。现请求判令被告偿还原告借款110000元。
被告李忠斌未作书面答辩和举证。
经审理查明：2011年2月11日，被告李忠斌向华安县农村信用合作联社借款人民币100000元，借款期限一年，由原告李亚忠作为担保人。借款期限届满后，被告于2012年2月10日向原告借款110000元用于偿还该借款的本息，被告出具“欠条”一张给原告收执，欠条内容为：“本人向华丰信用社贷款壹拾万元，利息壹万元，共计壹拾壹万元整，因李忠斌无法还清贷款，向李亚忠借来人民币壹拾壹万元（110000元）还贷款。欠款人李忠斌。2012年2月10日。”但被告在还清贷款之后至今，一直不予返还借款给原告。原告遂于2014年1月27日向本院提起诉讼，要求向被告行使追偿权，判令被告返还借款110000元，庭审中，原告代理人变更诉讼请求，请求该案案由由追偿权变更为民间借贷纠纷，判令被告偿还原告借款110000元。上述事实，有原告委托代理人黄建河提供的欠条一份予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告李忠斌于2012年2月10日向原告李亚忠借款人民币110000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，可以认定；被告李忠斌至今未有还款，原告主张追讨，理由成立，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠斌应于本判决生效后十日内返还原告李亚忠借款人民币110000元。
被告李忠斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告李忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一四年三月十三日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第445号原告李亚忠，男，1968年7月15日出生，汉族，�民。委托代理人黄建河，男，1956年10月11日出生，汉族，居民。被告李忠斌，男，1972年1月14日出生，汉族，农民。原告李亚忠与被告李忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建河到庭参加诉讼，被告李忠斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月11日，被告李忠斌向华安县农村信用合作联社借款人民币100000元，借款期限一年，由原告作为担保人。借款期限届满后，被告于2012年2月10日向原告借款110000元用于偿还该借款的本息，被告出具欠条一张给原告收执。但被告还清贷款之后，经原告多次催讨，要求其还款，被告一直推脱未还。现请求判令被告偿还原告借款110000元。被告李忠斌未作书面答辩和举证。经审理查明：2011年2月11日，被告李忠斌向华安县农村信用合作联社借款人民币100000元，借款期限一年，由原告李亚忠作为担保人。借款期限届满后，被告于2012年2月10日向原告借款110000元用于偿还该借款的本息，被告出具欠条一张给原告收执，欠条内容为：本人向华丰信用社贷款壹拾万元，利息壹万元，共计壹拾壹万元整，因李忠斌无法还清贷款，向李亚忠借来人民币壹拾壹万元（110000元）还贷款。欠款人李忠斌。2012年2月10日。?但被告在还清贷款之后至今，一直不予返还借款给原告。原告遂于2014年1月27日向本院提起诉讼，要求向被告行使追偿权，判令被告返还借款110000元，庭审中，原告代理人变�诉讼请求，请求该案案由由追偿权变更为民间借贷纠纷，判令被告偿还原告借款110000元。上述事实，有原告委托代理人黄建河提供的欠条一份予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。本院认为：被告李忠斌于2012年2月10日向原告李亚忠借款人民币110000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，可以认定；被告李忠斌至今未有还款，原告主张追讨，理由成立，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠斌应于本判决生效后十日内返还原告李亚忠借款人民币110000元。被告李忠斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告李忠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一四年三月十七日书记员  陈爱玲附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第646号
罪犯张现伟，男，1985年9月9日出生，汉族，鹿邑县人，文盲，现在周口监狱服刑。
柘城县人民法院于2013年2月4日作出（2013）柘刑初字第34号刑事判决，以被告人张现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2012年11月10日起至2026年11月9日止。判决发生法律效力后，2013年5月24日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张现伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张现伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张新治、曹风林及同监区罪犯祝凤春、丁振的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现伟的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年11月10日起至2026年3月9日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法松民初字第112号
原告温秋妮，女，1975年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市。
委托代理人潘广球，系广东义致律师事务所律师。
被告张小明，男，1963年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市。
原告温秋妮诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平波独任审判，公开开庭进行了审理，原告温秋妮到庭参加了诉讼，被告张小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告温秋妮诉称：2014年12月被告向原告借款100000元用于投资做生意，期限半年，口头承诺按月息2.5%向原告付息，本人将银行卡交给被告取款，起诉之前，被告仅向原告支付了2万元利息。后来，被告避而不见，连电话也不接。现只好向法院起诉，请求法院判决被告归还借款100000元，起诉之日以后的利息可以放弃。
被告张小明经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明：原、被告是普通的朋友关系，2014年12月6日，被告需资金投资做生意，向原告借款100000元，借款期限半年，双方口头约定按月息2.5%支付利息，原告将银行卡交给被告取款，同时，被告还为原告出具借条一份。借条载明：今借到温秋妮人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：张小明，时间2014年12月6日。借款之后，被告自愿给原告支付了2万元的利息，借款本金一直未归还，现原告向法院起诉，请求法院判决被告归还借款100000元。
本院认为：被告向原告借款100000元，由原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持，被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张小明于本判决生效之日后5日内归还原告温秋妮借款100000元；
案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨平波
二〇一五年九月七日
书记员 杨亮广
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3525号
原告：李会强，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：张友，男，1993年2月28日出生，农民，现住宁晋县。
原告李会强与被告张友返还原物纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李会强于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李会强自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会强撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李会强负担。
代理审判员 刘硕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第685号
原告：贝群英。
原告：贝志坚。
两原告共同委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李祥期，广西众望律师事务所实习律师。
被告：贝永南。
被告：贝维轩。
本院在审理原告贝群英、贝志坚与被告贝永南、贝维轩共有物分割纠纷一案过程中，两原告以决定采取其他方式解决纠纷为由，于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贝群英、贝志坚撤回起诉。
案件受理�7300元，减半收取3650元，邮寄费44元，公告费350元，合计4044元（原告已预交），由原告贝群英、贝志坚共同负担。
审 判 长 于松贵
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
二〇一六年二月二日
书 记 员 莫艳学
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21796号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告艾留宏，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告艾留宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告艾留宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20631.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20631.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3937号
原告王晓明，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈冬桂，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈火宝，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王晓明与被告陈冬桂、陈火宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告陈冬桂、陈火宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，2013年12月21日（即农历2013年11月19日），被告陈冬桂向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率按3%计算，由被告陈火宝作担保，并由二被告出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告至今未能偿还。为此，原告王晓明请求：1.判令被告陈冬桂偿还借款人民币50000元及利息（月利息按3%计算，自2013年12月21日起计至还清款项之日止）；2.判令被告陈火宝对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈冬桂、陈火宝均未作答辩。
本案在审理过程中，原告王晓明在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告王晓明居民身份证复印件1份，以此证明原告王晓明的身份情况。
2.被告陈冬桂、陈火宝居民身份证复印件各1份，以此证明被告陈冬桂、陈火宝的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告陈冬桂向原告王晓明借款人民币50000元并由被告陈火宝作担保的事实。
本院认为，被告陈冬桂、陈火宝拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王晓明提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告王晓明的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月21日（即农历2013年11月19日），被告陈冬桂由被告陈火宝作担保向原告王晓明借款人民币50000元，并由两被告出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告双方对借款利息及借款期限均未约定。借款后，被告陈冬桂、陈火宝至今均未能偿还。为此，原告王晓明于2014年7月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王晓明与被告陈冬桂、陈火宝之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限及借款利息均没有约定，故该借款关系应视为不定期无息借贷关系。经原告王晓明起诉催告，被告陈冬桂至今未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币50000元及支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因原告王晓明与被告陈冬桂、陈火宝对保证方式末作明确约定，故被告陈火宝应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。现被告陈冬桂未能偿还借款，担保人即被告陈火宝对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈火宝在承担保证责任后，有权向被告陈冬桂追偿。原告王晓明主张双方口头约定月利率按3%计算，因末能提供相应证据，本院不予认定，其请求被告陈冬桂支付自2013年12月21日起按月利率3%计算利息，于法无据，本院不予支持。原告王晓明诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈冬桂、陈火宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告陈冬桂应于本判决生效后十日内偿还原告王晓明借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈火宝对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈火宝在承担保证责任后，有权向被告陈冬桂追偿；
4.驳回原告王晓明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半后收取525元，由被告陈冬桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年九月十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3937号
原告兰某，男，1981年11月16日出生，畲族，住福安市。
委托代理人陈永斌、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告肖某甲，女，1988年1月26日出生，汉族，住福安市。
法定代理人肖某乙，男，1963年9月12日出生，系被告肖某甲的父亲，住福安市。
法定代理人王某，女，汉族，1967年7月18日出生，系被告肖某甲的母亲，住福安市。
本院在审理原告兰某与被告肖某甲婚姻无效纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 林志坚
代理审判员 刘菊平
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年七月一日
书 记 员 雷梦莒
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 刘 晓 伟 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第392号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人刘晓伟。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人刘晓伟借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月16日作出（2014）乾民初字第809号民事判决：被告刘晓伟于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款1.5万元及利息。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02350号
罪犯陈华伦，男，1966年1月23日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年5月23日作出（2011）瑶刑初字第178号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈华伦有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付执行（刑期自2011年1月12日起至2020年1月11日）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对陈犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年11月26日因私藏手机卡受到禁闭处分一次，通过耐心教育，确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈华伦减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈华伦自服刑以来，因违反监规受到禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华伦予以减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月12日起至2019年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者�立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1117号
申请执行人大连鼎坤信用担保有限公司
法定代表人于某某，系该公司董事长。
委托代理人周涛，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被执行人王某
被执行人宋某
申请执行人大连鼎坤信用担保有限公司与被执行人王某、宋某保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）甘民初字第5599号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人王某名下的位于瓦房店市长兴岛长兴路新港假日小区27号楼1单元6层2号的房屋一套予以查封，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第5599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十月二十五日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1117号申请执行人大连鼎坤信用担保有限公司法定代表人于某某，系该公司董事长。委托代理人周涛，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人王某被执行人宋某申请执行人大连鼎坤信用担保有限公司与被执行人王某、宋某保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）甘民初字第5599号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人王某名下的位于瓦房店市长兴岛长兴路新港假日小区27号楼1单元6层2号的房屋一套予以查封，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第5599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十月二十五日书记员  岑小艺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第889号
上诉人（原审被告）南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区同心村办公楼。
法定代表人齐京京，董事长。
委托代理人李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
委托代理人徐维钰，江苏法契律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）干存龙，男，1964年6月24日生，汉族。
原审被告朱启明，男，1972年10月29日生，汉族。
上诉人南京荣宝利建筑工程有限公司（以下简称荣宝利公司）因与被上诉人干存龙、原审被告朱启明民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人荣宝利公司未�照规定缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京荣宝利建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1750号
罪犯冯新虎，现在广西鹿州监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2012年8月14日作出（2012）龙刑初字第116号刑事判决，以被告人冯新虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月29日起至2016年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以鹿狱假字第8号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学、何睿林，刑罚执行机关代表广西鹿州监狱郑超华、陈军旭出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯新虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，原判罚金人民币8000元，罪犯冯新虎未缴纳，建议对该犯不予假释。
经审理查明，罪犯冯新虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分87.40分。另查明，龙州县司法局调查评估意见为龙州县龙州镇适合罪犯冯新虎接受社区矫正。且，该调查评估意见反映罪犯冯新虎家庭经济条件在当地属中下水平。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯新虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定：“罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。”从罪犯冯新虎家庭经济状况以及其目前正在监狱服刑的现状来看，罪犯冯新虎虽未执行财产刑，但没有充分证据证明该犯确有执行能力而不执行财产刑。故，综合考虑罪犯冯新虎犯罪的具体情节、原判刑罚情况、服刑期间表现、假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯冯新虎符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯新虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月23日至2016年9月28日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保297号
申请人重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，注册号500106000070850。
法定代表人佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。
被申请人何传明，男，汉族，职业不详，住四川省开江县。
被申请人黄春霞，女，，汉族，职业不详，住四川省开江县。
申请人重庆三湘建材有限公司为与被申请人何传明、黄春霞买卖合同纠纷，于2017年5月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何传明、黄春霞的财产予以保全，并由案外人佘星宏自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人何传明、黄春霞价值109523元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月六日
书 记 员 李新蕊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01373号
罪犯王小民，男，1974年2月6日出生于陕西省铜川市，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）铜中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人王小民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年1月11日交付执行，本院于2011年1月11日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年一月十七日至二0一七年四月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯王小民确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小民减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一五年五月十六日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 杨花利
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00041号
原告江苏芯光能源管理有限公司，住所地在扬州市临江路188号。
法定代表人耿波（GENGBO），总经理。
委托代理人宋文君、陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被告罗一志。
原告江苏芯光能源管理有限公司与被告罗一志合作协议纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏芯光能源管理有限公司委托代理人宋文君到庭参加诉讼，被告罗一志因下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏芯光能源管理有限公司诉称：2012年5月31日，原、被告签订合作项目终止清算协议，约定被告应于2013年5月31日前返还原告102万元，如未能付清的，则自6月1日起按日万分之五承担违约金。现被告拒不返还，故请求判令被告立即归还102万元，并承担自2013年6月1日起按日万分之五的违约金。
被告罗一志未答辩。
经审理查明：2011年9月间，原告与被告等人签订合作协议，因不能继续运营，双方于2012年5月31日签订合作终止清算协议，其中第2条约定，“本条累计102万元，由乙方罗一志个人承担并最迟于2013年5月31日前以现金支付甲方（江苏芯光照明有限公司）。如未能按期付清，乙方应承担自6月1日始至实际还清款项之日每日日万分之五的违约金”。现原告以被告未付该款为由诉至本院。
另查明，江苏芯光照明有限公司于2013年1月22日更名为江苏芯光能源管理有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述、合作项目终止清算协议书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告归还102万元的证据为原始书证，因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法认定双方之间的债权债务关系合法有效，原告要求被告立即清偿该款的诉求依法应予支持。关于原告主张的违约金，以每日万分之五计息明显过高，本院依法酌情调整。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗一志于本判决生效后十日内给付原告江苏芯光能源管理有限公司102万元及其利息（从2013年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15560元，保全费5000元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 潘 进
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第752号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云，总经理。
委托代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：盛涛，身份不明。
原告广州市芳奈服饰有限公司与被告盛涛关于侵害商标权纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，后依法适用普通程序进行了审理。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，原告广州市芳奈服饰有限公司起诉时未提交被告的身份信息，在本院规定的期限内仍未提交，本案被告主体不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市芳奈服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书。送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月十日
代书 记员 王 挺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第182号
原告浙江斯特曼研磨材料科技有限公司。
法定代表人沈剑锋。
委托代理人管建强。
委托代理人林鑫娜。
被告江阴中稷半导体材料有限公司。
法定代表人沈雪军。
原告浙江斯特曼研磨材料科技有限公司诉被告江阴中稷半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鑫娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告素有业务往来，双方签订多份销售合同，约定由原告向被告出售绿碳化硅微粉，被告支付货款。后原告依约履行了义务，但被告未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款816360元，后虽经原告多次催收，被告无故推诿拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款816360元，并支付自2013年7月28日起至2014年6月28日止按每日0.021%计算的逾期利息损失57461元。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据销售合同原件1份、传真件15份，送货单原件17份、复印件1份，增值税发票原件20份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年12月初，原、被告建立起买卖业务关系，由原告向被告供应绿碳化硅微粉。2012年12月7日至2013年6月27日，原、被告共签订销售合同16份，合同分别对供货数量、单价及结算方式等作了约定。其中，除双方于2012年12月7日及12月12日签订的合同中分别约定“货到30天付款”、“票到30天付款”外，其余合同结算方式均为“货到、票到30天付款”。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，累计共向被告供应货物价值1693500元。期间，被告陆续支付货款750000元，并退回了价值127140元的货物。截止目前，被告尚欠原告货款816360元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任；故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告未能按照合同约定付款构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求的利息损失起算及止算时间符合双方合同约定，但因原告有部分货款（106860元）尚未向被告提供增值税发票有违合同约定，故对该部分货款引起的逾期付款利息损失本院不予支持；经本院核算，按照原告诉请利息计算标准及期间，原告的逾期付款利息损失应为49913.3元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴中稷半导体材料有限公司于本判决生效后十日内支付浙江斯特曼研磨材料科技有限公司货款816360元及逾期付款损失49913.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳6269元，财产保全费5000元，合计11269元，由被告江阴中稷半导体材料有限公司负担11171元，原告浙江斯特曼研磨材料科技有限公司负担98元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱春霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3301号
原告唐升，男，1956年8月21日生，汉族，农民。
被告邱军委，男，1978年2月13日生，汉族，农民。
被告蒋平安，男，1965年9月14日生，汉族，农民。
被告刘国利，男，1975年7月14日生，汉族，农民。
原告唐升与被告邱军委、蒋平安、刘国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王莉超独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐升，被告邱军委、蒋平安、刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告邱军委向原告借款8万元整用于工程投资，利率每月每元1分5厘，与2013年12月21日还清本息，超期加罚利息50%，被告蒋平安、刘国利对此笔债务承担连带保证责任。借款到期，三被告未按期偿还本息。经原告再三催促，至今未果。故诉至法院，请求被告邱军委偿还借款8万元及截止起诉之日利息13740元，被告将平安、刘国利对上述债务承担连带保证责任。
原告提供的证据材料有：
1、2012年12月22日借据一份，证明邱军委借原告8万元，刘国利、蒋平安对借款知情，并同意担保。
2、2014年3月26日还款计划一份，2014年3月27日担保书一份，2014年5月6日协议书一份，证明借款到期后，原告一直向三被告催要。
被告辩称：被告邱军委对所诉借款本金8万元以及截至2014年11月11日的利息13740元认同且同意偿还，但对于后续的利息无能力偿还，要求原告放弃。被告蒋平安、刘国利认为被告邱军委有能力偿还借款，故不同意承担连带清偿责任。
被告未提供相关证据材料。
经审理查明：2012年12月22日，原告唐升经与被告邱军委协商，并由蒋平安、刘国利作保证人，双方签订《借款合同》一份。合同约定：邱军委向唐升借款8万元，期限一年，自2012年12月22日起至2013年12月21日止，利率每月每元1分5厘，超期加罚利息50%，保证人蒋平安、刘国利承担一般保证责任。（借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同时按每日千分之三支付违约金，违约金以借款金额的20%为限）。
本院认为，原告唐升将借款8万元给付被告邱军委，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案借款8万元约定期限至2013年12月21日，利率每月每天1分5厘，至2014年11月11日利息13740元经查证属实。经原告催要，借款本金及利息至今未偿还，被告应承担还款义务。故原告要求被告偿还借款8万元及利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制民间借款利率的规定；约定支付利息及违约金的，二者之和不得违反该规定，即二者之和不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款合同约定如借款人未按期归还借款，自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息同时按每日千分之三支付违约金（最高不超过借款金额的20%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱军委于判决生效之日起十日内返还原告唐升借款八万元及利息（自2014年6月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告蒋平安、刘国利对债务承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千一百四十四元由三被告共同担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王莉超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马静爽
祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执790号
申请执行人：聂某某，男，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：曾某某，男，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：刘某某，女，汉族，住邵东县。
被执行人：刘某，男，汉族，住邵东县。
被执行人：刘某某，女，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人邹某某，男，汉族，住房祁阳县。
关于申请执行人聂某某与被执行人曾某某、刘某某、刘某、刘某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2015)祁民初字第2196号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾某某、刘某某、刘某某、邹某某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂某某于2016年11月24日向本院中请强制执行，请求被执行人曾某某、刘某某、刘某某、邹某某、刘某借款53万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年3月20日双方当事人自愿达成和解协议，且已经履行了12万元，双方约定2017年5月1日前履行20万元，其余2017年10月1日后另行协商。
本院认为，本院作出的(2015)祁民初字第2447号民事判决书确定的内容已经和解执行，申请执行人聂某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)祁民初字第2196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡文婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4887号
申请执行人王燕（艳）平，无业。
被执行人怀龙梅，个体户。
被执行人陈强，个体户，系被告怀龙梅之夫。
申请执行人王燕平与被执行人怀龙梅、陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第733号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3213号
原告：扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组，住所地江苏省扬中市三茅街道滨江村**组。
诉讼代表人：周龙富，该组组长。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：陆志平，男，汉族，1962年11月15日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
原告扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组与被告陆志平不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告补偿款372472.48元及利息损失200元（暂算至起诉之日，应算至判决返还之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告集体所有的土地被征用，原告获得补偿款4937400元，其中田亩及自留地分配款2456142元已分配，待分配款共计2481258元。原告共计19户，2014年2月原告通过选举产生了新的组长周龙富，此前的组长为王纪根，待分配的款项亦由其保管。在原告更换组长后，原组长王纪根并未立即将待分配款移交，反而在2014年2月13日和被告等人自行决定了分配方案，并将所谓的应分配款项各自领取，其中被告领取了372472.48元。嗣后，原组长王纪根才将剩余的分配款移交原告，而原告多次要求被告返还均未果。2015年4月3日，原告通知各户参加关于讨论土地补偿款分配方案的会议，并同意通过司法诉讼的方式追回被告等人多领取的分配款。
本院经审查认为：原告诉被告返还不当得利纠纷一案，已于2015年6月8日诉至本院，本院经审查认为现阶段无法确定被告应退还分配款的金额，原告可待分配方案合法形成后依法主张权利，原告现在起诉条件尚未成就，裁定驳回原告扬中市三茅街道滨江村19组的起诉。根据本院已生效的民事裁定书，原告应依相关程序形成新的分配方案并经有关部门认可通过后才能确定被告是否应退以及应退还的分配款金额，并据此判断被告是否构成不当得利。现原告在新的分配方案并未通过的情形下又已经分配了部分补偿款，更加混乱了分配。本案从价值取向上看并不是”收上来”，而是最终要合理”分下去”。在此情况下，原告再次提起诉讼，诉讼当事人相同、诉讼标的相同，本案的诉请实质上否认已生效的民事裁定书内容，属于实质上的重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组的起诉。
案件受理费6890元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 祝志平
二〇一六年一月十日
书 记 员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3213号原告：扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组，住所地江苏省扬中市三茅街道滨江村**组。诉讼代表人：周龙富，该组组长。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：陆志平，男，汉族，1962年11月15日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。原告扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组与被告陆志平不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告补偿款372472.48元及利息损失200元（暂算至起诉之日，应算至判决返还之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告集体所有的土地被征用，原告获得补偿款4937400元，其中田亩及自留地分配款2456142元已分配，待分配款共计2481258元。原告共计19户，2014年2月原告通过选举产生了新的组长周龙富，此前的组长为王纪根，待分配的款项亦由其保管。在原告更换组长后，原组长王纪根并未立即将待分配款移交，反而在2014年2月13日和被告等人自行决定了分配方案，并将所谓的应分配款项各自领取，其中被告领取了372472.48元。嗣后，原组长王纪根才将剩余的分配款移交原告，而原告多次要求被告返还均未果。2015年4月3日，原告通知各户参加关于讨论土地补偿款分配方案的会议，并同意通过司法诉讼的方式追回被告等人多领取的分配款。本院经审查认为：原告诉被告返还不当得利纠纷一案，已于2015年6月8日诉至本院，本院经审查认为现阶段无法确定被告应退还分配款的金额，原告可待分配方案合法形成后依法主张权利，原告现在起诉条件尚未成就，裁定驳回原告扬中市三茅街道滨江村19组的起诉。根据本院已生效的民事裁定书，原告应依相关程序形成新的分配方案并经有关部门认可通过后才能确定被告是否应退以及应退还的分配款金额，并据此判断被告是否构成不当得利。现原告在新的分配方案并未通过的情形下又已经分配了部分补偿款，更加混乱了分配。本案从价值取向上看并不是”收上来”，而是最终要合理”分下去”。在此情况下，原告再次提起诉讼，诉讼当事人相同、诉讼标的相同，本案的诉请实质上否认已生效的民事裁定书内容，属于实质上的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告扬中市三茅街道滨江村第十九村民小组的起诉。案件受理费6890元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  杨怀荣人民陪审员  祝志平二〇一六年一月十日书 记 员  冷智慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执853号
申请执行人：俞世河，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈士平，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：ＸＸ，女，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人俞世河与被执行人陈士平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月十一日
书记员 秦 健
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第62号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道80号。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人曾东，男，龙川县农村信用合作联社石坑信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告李展威，男，汉族，住龙川县铁场镇。
被告李小红，女，汉族，住龙川县铁场镇。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告李展威、李小红借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围处分诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 古宏锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 李万聪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第328号
原告：李海燕，女，1979年8月出生。
委托代理人：毕京福，张千绪，山东天衢律师事务所律师。
被告：王宝平，男，1968年2月出生。
委托代理人：王宝胜，男，1964年3月出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号平安大厦。
负责人：朱国平，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告李海燕诉被告王宝平、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人毕京福、张千绪、被告王宝平的委托代理人王宝胜、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人王金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日，被告王宝平驾驶辽AKL0**号轿车沿德州市经济开发区北连接线由西向东行驶至德州市经济开发区北连接线段庄东路口时，其车与由东北向西南行驶的原告李海燕所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，王宝平、李海燕负事故的同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计22586.4元。
被告王宝平辩称：愿在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：我方依法在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月27日，被告王宝平驾驶辽AKL0**号轿车沿德州市经济开发区北连接线由西向东行驶至德州市经济开发区北连接线段庄东路口时，其车与由东北向西南行驶的原告李海燕所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定，王宝平、李海燕负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗21天，花医疗费9046.4元。2013年5月6日，原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：原告的误工时间为150日；护理时间为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为60日。原告花鉴定费600元。原告的车损为850元，原告花评估费100元。被告王宝平的车损经德州市公安局交警支队事故处理大队委托德州天和价格评估有限公司评估，车损为2650元。被告王宝平花评估费300元。被告王宝平的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投有交强险。
原、被告对下列事实无异议：事故发生经过、德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、原、被告车损评估报告均无异议。原被告有争议的事实是：原告提交了医疗费单据4张和住院病历一份，证明原告花医疗费9046.4元，被告认为原告的医疗费用有治疗红红斑狼疮的药物，应予扣除，本院认为原告在治疗过程中虽用有治疗红斑狼疮的药物，但被告并未提出用药数量及价值，故本院无法扣除该项费用，故对被告扣除费用的主张不予支持；原告提交了德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，证明其误工时间为150日，被告认为鉴定的误工时间过长，但其未提出重新鉴定申请，故本院认定被告的主张不能成立，原告的误工时间仍为150日；原告主张护理人员为王永霞和杜红，但保险公司认为在事故发生后保险公司到医院调查时护理人员为原告的父母，原告的父亲为退休人员，母亲为家庭妇女，本院认为原告受伤住院期间和出院后，确需人员护理，护理费标准应参照山东省城镇居民人均可支配收入计算。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，原告和被告王宝平负事故的同等责任，但原告所骑为非机动车辆，故二人的责任比例以4:6为宜。被告王宝平应在交强险范围内对原告的损失承担全部赔偿责任；原告对被告王宝平的损失承担40%的赔偿责任因被告王宝平的车辆投有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险范围内替代被告王宝平承担全部赔偿责任。原告所花医疗费9046.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险医疗费用项下赔偿。原告的住院伙食补助费为30元×21天=630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险医疗费用项下赔偿。原告因误工减少的收入为（80元+100元+80元）×5个月=1300元。原告的护理人员的护理费数额为25755元÷365天×（60天+21天）=5718.6元。原告的交通费本院酌定为200元。上述误工费、护理费、交通费共计7218.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿。原告的车损850元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失项下赔偿。原告所花鉴定费、评估费700元，由被告王宝平按照责任比例赔偿420元。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。被告王宝平的车损2650元，原告应按照责任比例赔偿1060元。被告王宝平所花评估费300元，原告赔偿120元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计17745元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告王宝平赔偿原告鉴定费、评估费420元；原告赔偿被告王宝平车损、评估费1180元，二者相抵，原告给付被告王宝平款760元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，原告承担906元，被告王宝平承担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 王 剑
审判员 宋玉洪
二〇一四年一月二十二日
书记员 万光彩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07933号
原告李站起，男。
委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
被告西安市浩天建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼南村20号付4号。注册号610113100000789。
法定代表人夏学平，董事长。
本院在审理原告李站起与被告西安中登房地产开发有限公司、西安市浩天建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李站起于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李站起撤回起诉。
案件受理费3704元（原告已预交），由原告承担1852元，剩余1852元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彬
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第165号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人赵天宇，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月22日被白山市江源区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被白山市江源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2013年9月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵天宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人赵天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵天宇于2014年3月17日至3月23日期间，在白山市浑江区喜丰花园小区2号楼1单元、2单元、3单元、3号楼4单元、9号楼3单元楼顶的阁楼中，盗窃作案5起。分别盗窃被害人衣某某阁楼中飞天茅台酒6瓶、五粮液酒6瓶、XO酒1瓶；盗窃被害人陈某阁楼内的食用油2桶和云烟2盒；盗窃被害人顾某某阁楼中的花生油1桶、瓜子油1桶和阿迪达斯牌运动鞋1双；盗窃被害人刘某某阁楼中的红旗2瓶；盗窃被害人潘某某松花石1块、集邮册1本。后赵天宇将盗窃所得飞天茅台酒6瓶、五粮液6瓶、XO1瓶以200元的价格出售给一名出租车司机，将4桶食用油以60元的价格出售给�某某，云烟被其吸食，阿迪达斯运动鞋被其扔掉，所得赃款被其挥霍。案发后，白山市公安局红旗分局将4桶食用油、1块松花石、1本集邮册扣押并返还被害人。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，赵天宇盗窃的冰地玉米胚芽油价值人民币70元，食用油价值人民币60元，福临门一级大豆油2桶价值人民币100元，53度飞天茅台酒6瓶价值人民币6300元，52度五粮液6瓶价值人民币4200元，中国2009年世界集邮展览册价值人民币50元，松花石价值人民币200元，共计价值人民币10980元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵天宇的供述与辩解，被害人衣某某、陈某、顾某某、刘某某、潘某某陈述，证人于某某证言，价格鉴定结论书，案件来源，归案情况，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，常住人口登记表，指认现场照片，被盗物品照片，赵天宇案发时行走轨迹照片、视听资料光盘等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人赵天宇多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，应从重处罚。
被告人赵天宇对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明：2014年3月17日至3月23日期间，被告人赵天宇分别在白山市浑江区喜丰花园小区2号楼1单元、2单元、3单元、3号楼4单元、9号楼3单元楼顶的阁楼中盗窃两起，窃得被害人衣某某阁楼中飞天茅台酒六瓶、五粮液酒六瓶、XO酒一瓶；盗窃被害人陈某阁楼内的食用油两桶、云烟两盒；窃得被害人顾某某阁楼中花生油一桶、瓜子油一桶和阿迪达斯牌运动鞋一双；窃得被害人刘某某阁楼中红酒两瓶；窃得被害人潘某某松花石一块、集邮册一本。盗窃所得飞天茅台酒六瓶、五粮液酒六瓶、XO酒一瓶、食用油四桶销赃得款被其挥霍。案发后，公安机关追缴食用油四桶、松花石一块、集邮册一本返还给被害人。经鉴定，冰地玉米胚芽油一桶，价值人民币70元，食用油一桶，价值人民币60元，福临门一级大豆油两桶，价值人民币100元，53度飞天茅台酒六瓶，价值人民币6300元，52度五粮液六瓶，价值人民币4200元，集邮册一本，价值人民币50元，松花石一块，价值人民币200元，共计价值人民币10980元。
上述事实，被告人赵天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书，案件来源，归案情况，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，常住人口登记表，指认现场照片，被盗物品照片，赵天宇案发时行走轨迹照片，视听资料光盘，被害人衣某某、陈某、顾某某、刘某某、潘某某陈述，证人于某某证言，被告人赵天宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵天宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵天宇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人赵天宇如实供述自己的罪行，案发后，部分赃物被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年9月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占柱
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘兰华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3899号
原告：张道波。
被告：潘福平。
本院在审理原告张道波与被告潘福平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道波撤回起诉。
案件受理费16640元，减半收取8320元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十二月十一日
代书记员 蓝祖仙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2140号
罪犯刘延绪，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）丽刑初字第172号判决，以被告人刘延绪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘延绪减去有期徒刑六个月，罚金人民币18000元不变。
（刑期自2009年11月24日起至2013年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02750号
原告：刘忠，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：张煜，女，1970年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同的委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠、张煜诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘忠、张煜于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘忠、张煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠、张煜撤回起诉。
案件受理费159元减半收取79.5元，由原告刘忠、张煜负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈芙蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁敏志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁敏志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁敏志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，922.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，922.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00316号
原告俞某，居民。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告陆某，居民。
本院在审理原告俞某与被告陆某同居关系引起财产纠纷一案中，原告俞某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞某负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李志鑫
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00384号
申请执行人童井。
被执行人石如刚。
原告童井诉被告石如刚民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）响民初字第00152号民事调解书，已经发生法律效力。被告石如刚于2015年2月24日前归还原告童井借款本息合计35万元，承担案件受理费2900元。逾期后，被告石如刚未履行生效法律文书确定的义务，原告童井于2015年3月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人石如刚的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结被执行人石如刚的银行存款，短期内无法执结，暂作程序终结处理。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人石如刚的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结被执行人石如刚的银行存款，短期内无法执结，依法应当终结执行。申请执行人童井如发现被执行人石如刚可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 邱 柏