安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00305号
上诉人（原审被告）：李某甲，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范某（曾用名范胜旦），男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：周联英（系范某母亲）。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李某乙，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：蔡某，女，1962年6月23日出生，汉族，住址。
上诉人李某甲因与被上诉人范某、原审被告李某乙、蔡某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第03051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人樊万强、被上诉人范某的委托代理人周联英、任玉胜到庭参加了诉讼，原审被告李某乙、蔡某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：范某与李某甲经媒人张意介绍相识并订婚，2014年正月十二范某经媒人张意在被告家里给李某甲小礼11000元，2014年3月28日又经媒人张意在被告家里给李某甲大礼100000元和“三金”。××××年××月××日，范某与李某甲按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。后因范某和李某甲共同生活期间出现矛盾，李某甲拒绝与范某办理结婚登记手续，现范某以返还彩礼为由诉至法院。
原审法院认为：范某与李某甲虽然按照民间风俗举办了结婚仪式，但未按照法律规定到民政部门办理结婚登记而在一起共同生活，其同居关系不受法律保护。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村风俗给付对方一定数额的金钱，因此在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后为缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还。本案中，关于给付彩礼的数额，范某诉称共计111000元，被告承认属实，证人也当庭证实，故本院予以确认。被告在答辩中称“三金”已经返还给原告，彩礼已经用于购买嫁妆、生活开支和给付范某30000元，按照“谁主张谁举证”的证据规则，其并未提供收据、购物发票等予以证明，因此李某甲要承担举证不能的后果，法庭对其辩称的内容不予认可。李某甲与范某共同生活期间曾流产一次，从保护妇女合法权益的原则出发，应适量减少彩礼的返还数额。本案中，范某方两次给付彩礼都是直接给李某甲的，也没有证据证明李某乙、蔡某占有或使用了彩礼，故对范某要求李某乙、蔡某返还彩礼的请求不予支持，对范某要求李某甲返还“三金”及部分彩礼款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李某甲返还原告范某彩礼款42000元和“三金”首饰（金手镯、金戒指、金项链），于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告李某甲负担。
宣判后，上诉人李某甲不服，上诉称：一审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人经媒人于2014年正月介绍相识，当年正月十二定亲，被上诉人于当日下彩礼11000元，当年三月二十八下礼100000元。出嫁当天我父母给我压箱礼5000元，回门当天给被上诉人2000元，被上诉人出门前上诉人给1000元。被上诉人给付的三金，因上诉人怀孕期间不可以佩戴金属器具，留在被上诉人家中，还有上诉人的部分衣物。同居后，余下彩礼款李某甲已经带回被上诉人家中，二人用于共同生活开支了。庭审中被上诉人本人并没有到庭，二人同居生活及上诉人怀孕期间的共同开支只有二人知道，这方面生活开支部分的证据是双方当事人都无法提供书面证据证明的。上诉人流产的真实原因是因为，上诉人怀孕后，被上诉人一次又一次的找茬要钱，没办法的情况下只好把钱给被上诉人了。怀孕期间被上诉人及其家人对李某甲不管不问，在这期间他们还要李某甲帮他们工作，加班加点地干活到凌晨，没办法的情况下，李某甲只好回家找自己的父母。之后，被上诉人及家人多次到上诉人家闹、殴打李某甲的父亲，对李某甲虐待，多次无理取闹，致使李某甲身体、情绪都不稳定，导致孩子意外自然流产。因此，被上诉人的诉称与事实不符，被上诉人本身具有过错，致使双方感情不和。被上诉人经常到上诉人家中无理取闹，殴打李某甲的父亲，上诉人有视频可以作证，孙庙派出所有出警记录为证。二人生活同居期间被上诉人本身具有一定过错。根据相关规定：双方未办理结婚登记手续同居生活的，一方起诉要求返还彩礼，同居一年以内的，返还彩礼的数额不超过总额的40%。若因彩礼给付人一方原因导致婚约解除，返还彩礼的数额可比照前款规定适当减少，但减少的数额不超总额的10%，若女方在同居期间怀孕或流产，彩礼给付人要求返还彩礼的，可根据前四款确定的数额后再适当减少返还数额，但多次减少数额累计不超彩礼总额的15%。故此被上诉人诉上诉人返还彩礼于法无据。2、上诉人的嫁妆应依法返还。上诉人的嫁妆包括：海尔空调一台价值6000元、海尔电视机一台价值8000元、沙发一套及茶几一套价值5000元、被子8床价值6400元，四套四件套价值4000元，六组合柜一套价值6000元，酒柜、电视柜各一件价值8600元，总价值约44000元。综上，一审法院判决认定事实不清，违反法律规定，请求二审法院依法撤销原审判决。
范某答辩称：被答辩人在上诉状中称“三金”留在答辩人家中，彩礼用于生活开支，与事实不符。“三金”一直由被答辩人保管，更不存在用于生活开支，被答辩人虚构事实，不应支持。二、答辩人与被答辩人共同生活期间，被答辩人存在全部过错。被答辩人怀孕后，不想与答辩人共同生活，无故去做流产，存在全部过错，被答辩人称其因生气流产，干活加班加点到凌晨属被答辩人虚构。三、原审法院审理判决，符合法律规定。答辩人给被答辩人的彩礼款，事实清楚。原审法院严格按照相关规定判决，符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。四、被答辩人陪送的嫁妆，原审中，被答辩人仅向法庭声明，未主张一并处理，所以原审法院未处理，但是答辩人可以另行向原审法院主张。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方二审均无新证据出示，二审举证、证明目的及对对方质证意见均同一审。
二审查明的事实同一审，另查明：李某甲的嫁妆有海尔空调一台、海尔电视机一台、沙发一套及茶几一套、被子6床，一套四件套，六组合柜一套，酒柜、电视柜各一件。
本案的争议焦点是：一审认定的彩礼返还比例及数额是否恰当，嫁妆及三金是否应当返还。
本院认为：一、范某与李某甲同居期间，因琐事发生矛盾时，均不能妥善处理矛盾，对此不宜认定一方具有明显过错。李某甲提供的证据不足以证明范某及家人对其有虐待及殴打其父的情形，本院对李某甲所称的范某存在过错的理由本院不予支持。关于李某甲流产一事，李某甲称是因生气导致意外流产（自然流产，没有到医院），范某称是李某甲无故去做流产。范某也未举证证明是李某甲无故主动做流产，不宜认定双方对李某甲流产存在过错。媒人张意一审已出庭证明订婚时给付11000元现金，过礼时给了100000现金。李某甲的上诉状中对以上彩礼给付数额也予以认可。本院予以确认。李某甲称出嫁当天其父母给其压箱礼5000元，回门当天给被上诉人2000元，被上诉人出门前给1000元。以上陈述李某甲均未提供证据证明，本院不予支持。李某甲称彩礼款用于与范某生活开支，因无证据支持，本院不予支持。关于“三金”，李某甲认可“三金”已给付，但称因怀孕不能佩戴，留在被上诉人家，以上仅为李某甲陈述，无证据支持“三金”现在在范某家中，本院对李某甲所称不予支持。范某与李某甲同居时间在一年以内，其返还比例数额本院酌定为40%，李某甲在同居期间流产，现范某要求返还彩礼，可适当减少返还比例，本院酌定减少10%。综上，李某甲应返还范某彩礼款为111000×30%=33300元和“三金”首饰。二、李某甲一审答辩称其嫁妆应予返还，一审对此未予查明。二审审理时，李某甲及范某均认可的嫁妆有：海尔空调一台、海尔电视机一台、沙发一套及其茶几一套、被子6床，一套四件套，六组合柜一套，酒柜、电视柜各一件。范某也同意返还，本院予以确认，该部分陪嫁应在本案中一并处理为宜。三、一审对范某的诉求未全部支持，未判决驳回范某的其他诉讼请求不妥，本院予以纠正。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。一审对诉讼费用未减半收取不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第03051号民事判决；
二、李某甲于本判决生效之日起十日内返还范某彩礼款33300元及“三金”首饰（金手镯、金戒指、金项链）；
三、范某于本判决生效之日起十日内返还李某甲嫁妆：海尔空调一台、海尔电视机一台、沙发一套及茶几一套、被子6床，一套四件套，六组合柜一套，酒柜、电视柜各一件；
四、驳回范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由范某、李某甲各负担356.25元；二审案件受理费850元，由范某、李某甲各负担425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。