wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3981号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告张庆祝。
原告天津市顺通热力有限公司与被告张庆祝供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告张庆祝经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，我公司负责采暖期内对被告住房供热，被告拖欠2014至2015年度采暖费1750.8元。现起诉来院要求被告给付拖欠的采暖费并承担本案诉讼费用。
被告张庆祝未答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每个采暖期每平方米25元，当年的11月15日至次年的3月15日为一个采暖期，交费时间为当年的12月30日前。2014年11月15日至2015年3月15日（2014-2015年度），原告为被告住房供热。被告住房的供热建筑面积为70.03平方米，每个采暖期的采暖费为1750.8元。被告张庆祝2014至2015年度采暖费1750.8元未缴纳。
被告张庆祝经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。被告张庆祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张庆祝一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2014-2015年度采暖期间（2014年11月15日至2015年3月15日）采暖费共计1750.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆祝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月六日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4434号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇政府驻地。
负责人：王波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建铭，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：周生亮，男，该支行职工。
被告：闫某，男，1975年3月15日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告：闫某甲，男，1982年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：闫某乙，男，1976年12月2日生，汉族，住�州市贾汪区。
被告：闫某丙，男，1970年12月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：洪某，男，1982年12月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：佟伟，男，1969年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）与被告闫某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、洪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告大吴支行的委托诉讼代理人刘建铭、周生亮，被告闫某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、洪某的共同委托诉讼代理人佟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大吴支行向本院提出诉讼请求：1.被告闫某偿还拖欠原告借款本金38500元及利息（利息以本金40000元为基�，自2012年12月5日起至2013年11月9日止，按年利率13.8%计算；逾期利息以本金40000元为基数，自2013年11月10日起至2017年3月20日止，在原定利率的基础上上浮50%计算；逾期利息以本金38500元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2.被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、洪某对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原告大吴支行与被告签订《个人担保借款合同》，双方约定被告闫某向原告大吴支行借款40000元，借款期限自2012年12月5日起至2013年11月9日止，借款利率为年利率13.8%，逾期利息按原利率基础上浮50%计收罚息。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、洪某为上述款项承担连带还款责任。合同订立后，原告大吴支行依约向被告闫某发放了借款，但借款到期后，被告闫某仅于2017�3月20日归还本金1500元，未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告闫某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、洪某辩称：贷款的事实及数额是真实的，但已偿还本金1500元，请原告能减免部分利息。
原告大吴支行围绕诉讼请求，依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、实名领款登记薄、活期账户明细、收贷收息凭证、大吴支行营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年12月5日，原告大吴支行与被告闫某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、洪某签订《个人担保借款合同》一份，约定：闫某向大吴支行借款40000元，借款期限自2012年12月5日起至2013年11月9日止，借款利率为年利率13.8%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、洪某对闫某的上述债务承担连带担保责任。合同订立后，大吴支行于2012年12月5日向闫某在大吴支行开设立的账户转入款项40000元。借款到期后，闫某于2017年3月20日归还借款本金1500元，尚欠借款38500元及相应利息未能归还。
本院认为，大吴支行与被告闫某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、洪某签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大吴支行按约发放借款，被告闫某应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、洪某作为连带责任保证人，应对闫某的债务承担连带清偿责任。原告大吴支行主张被告闫某偿还借款本金38500元及利息，被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、洪某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫某应于本判决生效之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金38500元及利息（利息以本金40000元为基数，自2012年12月5日起至2013年11月9日止，按年利率13.8%计算；逾期利息以本金40000元为基数，自2013年11月10日起至2017年3月20日止，在原定利率的基础上上浮50%计算；逾期利息以本金38500元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；
二、被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、洪某对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告闫某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周永光
二〇一七年九月二十二日
法官助理 吴 静
书 记 员 高 雯
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1140号
原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司重兴支行
法定代表人：苏子才，该公司董事长
委托诉讼代理人：王金，重兴支行客户经理
被告：叶生成，男，生于1975年10月5日，汉族，民勤县重兴乡下案村十社人，农民。
被告：陈仁来，男，生于1961年1月23日，汉族，民勤县重兴乡双桥村二社人，农民。
原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司重兴支行与被告叶生成、陈仁来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35000元，并按约定承担全部利息69568.58元，利息算止2017年6月15日；2、要求担保人陈仁来对上述借款承担连带担保责任。事实与理由：2005年6月30日，被告叶生成由被告陈仁来担保向原告借款35000元，约定2006年5月30日偿还，并按9.3%承担利息，因被告叶生成经营不善，无法偿还贷款本息。现原告要求被告偿还借款本金35000元及利息32751.81元。
本院经审查认为，原告诉状中所列的被告陈仁来现未居住在民勤县重兴乡双桥村二社，原告又不能提供被告陈仁来的其它送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司重兴支行的起诉。
案件受理费2391元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘文基
代理审判员 王国华
人民陪审员 陈国山
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 甘世洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1447号
申请执行人魏建华。
被执行人王成德。
被执行人潘彩云。
本院在执行魏建华与王成德、潘彩云民间借贷纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3760号
原告林宇浩，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
被告福州易行数据网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道通湖路172号宝定大厦202单元。
法定代表人许剑斌，总经理。
原告林宇浩诉被告福州易行数据网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员林方进行了审查。
原告诉称，被告在网络上发出iphone6手机交易砍价活动，吸引原告的参与。原告在朋友帮忙砍价下，收到被告操作平台信息，信息显示：“您已下单……”。原、被告的交易时间为2015年1月1日19时26分。原告用微信支付iphone6手机款人民币3500元，被告在承诺时间内被告未发货，原告至今未收到手机并拒绝退款。原告遂起诉至法院，请求判令被告将iphone6手机款3500元退还原告。
经查，被告福州易行数据网络科技有限公司于2014年10月发起的网络微信砍价买iphone6手机活动因涉嫌诈骗，已经厦门市公安局湖里分局立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林宇浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一五年九月二十四日
书记员 林舒
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第101号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：许婷，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：翟兵，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：陈涛，现下落不明。
被告：周红琴，现下落不明。
被告：袁永胜，现下落不明。
被告：宋丽娟，现下落不明。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告陈涛、周红琴、袁永胜、宋丽娟金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人许婷、翟兵到庭参加诉讼，被告陈涛、周红琴、袁永胜、宋丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013年12月25日，原告与被告陈涛签订借款合同一份，合同金额为290000.00元，期限自2013年12月25日至2014年12月24日。为保证合同履行，周红琴、袁永胜、宋丽娟自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告陈涛拒不归还，为此，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金290000.00元；要求被告清偿截止到2014年11月20日的利息24096.50元、自2014年11月21日起至2014年12月23日，按本金290000.00元、月利率10‰支付利息及自2014年12月24日至本金全部付清之日止，按本金290000.00元，月利率14‰偿还所欠逾期利息及复利；要求被告周红琴、袁永胜、宋丽娟承担连带清偿责任。
被告陈涛、周红琴、袁永胜、宋丽娟缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年12月25日原告与被告陈涛签订个人借款合同一份，合同约定，被告陈涛从原告处借款290000.00元，借款期限自2013年12月25日起至2014年12月23日止，借款人可在上述借款金额和期限内随借随还，循环使用，按月结息，借款人于借款到期日一次性偿还所有借款本金，如不按期归还本金，则原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；个人借款合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告周红琴、袁永胜、宋丽娟签订保证合同一份，约定被告周红琴、袁永胜、宋丽娟自愿为被告陈涛依上述个人借款合同与原告形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被告债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证人之间未约定各自的保证份额。原告于2013年12月25日向被告陈涛发放借款290000.00元，到期日为2014年12月23日，逾期后按月利率14‰计算逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告陈涛未偿还借款本金290000.00元及逾期利息24096.50元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款利息通知单各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈涛签订的个人借款合同及与被告周红琴、袁永胜、宋丽娟签订的保证合同均合法有效，双方应按照约定履行各自的合同义务。被告陈涛向原告借款290000.00元，截止到2014年11月20日欠原告利息24096.50元，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈涛偿还借款本金290000.00元及所欠利息并要求被告陈涛自2014年11月21日起至2014年12月23日，按本金290000.00元、月利率10‰支付利息及自2014年12月24日至本金全部付清之日止，以本金290000.00元为基数，按月利率14‰支付逾期利息及复利，本院予以支持。被告周红琴、袁永胜、宋丽娟系连带责任保证的保证人，应对被告陈涛所欠的借款本金及逾期利息及复利承担连带清偿责任。被告周红琴、袁永胜、宋丽娟担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金290000.00元；
二、被告陈涛支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息24096.50元（利息计算截止2014年11月20日）、自2014年11月21日起至2014年12月23日，按本金290000.00元，月利率10‰支付利息及自2014年12月24日起至本金全部付清之日止的逾期利息及复利（按本金290000.00元，月利率14‰计算）
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、被告周红琴、袁永胜、宋丽娟对以上一、二项承担连带清偿责任；
四、被告周红琴、袁永胜、宋丽娟承担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011.00元，由被告陈涛、周红琴、袁永胜、宋丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年四月十七日
代理书记员 刘 娇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01236号
原告孙密与被告龚高丰、许连云合同效力纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）怀民初字第03715号民事判决书，该判决书确定被执行人龚高丰腾退房屋并给付房屋占用使用费。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人孙密于2014年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人龚高丰履行了腾退房屋的义务，经查，被执行人龚高丰、许连云暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人龚高丰、许连云应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03715号民事判决书第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人孙密在本次执行程序终结后发现被执行人龚高丰、许连云有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人龚高丰、许连云仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张英为
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4371号
申请人张掖市农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏周平，该行董事长
企业住所地：甘州区西街212号
统一社会信用代码：91620700745895072T
被执行人陈志新，男，汉族，1972年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区小满镇金城村二社,农民。身份证号码：×××。
被执行人王生会,男,汉族,1961年2月18日出生,甘肃省张掖市甘州区人,农民。
本院在执行张掖市农村商业银行股份有限公司与陈志新、王生会保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月21日申请人已书面确认财产状况，并�意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月二十一日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1931号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨丽丽，该行员工。
被告：毛冲孟。
被告：韩银其。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告毛冲孟、韩银其金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一三年十月九日
书 记 员 高哲一
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5982号
原告：青岛昆泉物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路198号410室。
法定代表人：邵会丛，总经理。
委托诉讼代理人：高博，女，1986年12月10日出生，该公司职工。
被告：于向军，男，1970年8月26日出生，住青岛市黄岛区。
被告：张妮，女，1976年7月6日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛昆泉物业管理有限公司与被告于向军、张妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昆泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月五日
书记员 邓 萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1461号
罪犯周某，男，生于1992年8月23日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月20日四川省成都市龙泉驿区人民法院作出（2013）龙泉刑初字第601号刑事判决书，认定罪犯周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年8月4日至2016年2月3日止。判决发生法律效力后于2013年12月13送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月共计获标准考核分114分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减刑三个月零八天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4456号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人赵秋云，女，蒙古族，1966年8月2日出生，住所地广东省英德市，
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉赵秋云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵秋云应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金477457.44元及利息（至2015年10月28日利息48141.59元，罚息10033.59元，此后至实际履行之日止的利息罚息，按年利率20.904%计算），负担本案受理费、财产保全费合计12108元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费8781元。
审判过程中，我院查封赵秋云名下位于佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园80座501房房产一套，该房产抵押权人为中国银行大沥支行，佛山市南海区人民法院拟处置该房产，我院将本案移送参与分配。
此外，执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意我院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执4456号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭嘉诚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第958号
申请执行人：佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区北湖一路碧翠豪城27-30座首层90号商铺。
法定代表人：李建强。
被执行人：曹正华，男，汉族，住湖南省衡山县。
关于申请执行人佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司与被执行人曹正华居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曹正华应支付9000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于湖南省衡山县，本院于2015年7月31日委托湖南省衡山县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第958号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十月八日
书记员 区敬锋
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00425号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年2月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因本案于2014年8月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年8月9日被监视居住。
辩护人李建波，重庆峰岸律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年6月28日12时许，被告人陈某某在重庆市璧山区虹源酒店二楼大厅内，趁被害人章某某不备，将章某某放置于座位旁的手提包盗走，包内有现金4500余元、手机、数码相机等物品。经璧山区价格认证中心鉴定：被盗的手机、相机价值人民币780元。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、电信营业厅天翼终端销售凭证、发票、涉案财物价格鉴定结论书、被害人陈述及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人陈某某到案后如实供述了其盗窃的事实。2、2014年10月16日，被告人陈某某退赔了被害人经济损失5280元，并取得了被害人的谅解。3、被告人患有前列腺炎，并疑似膀胱癌，家庭经济困难，平时表现良好。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某某到案后如实供述罪行；积极退赔被害人经济损失5280元，取得了被害人的谅解。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出陈某某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元.
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第853号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人吴宇星，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省登封市卢店镇。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与吴宇星信用卡纠纷一案中，本院于2012年12月18日作出（2012）开民初字第2847号民事判决书，判决生效后，吴宇星在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴宇星的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共10901元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00479号
王有兴：
本院已立案受理关四强申请执行你欠款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年11月9日按照（2007）郾民初字第259号民事调解书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年十一月六日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3778号
原告：赵金萍，女。
被告：马雯娟，女。
原告赵金萍诉被告马雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金萍到庭参加诉讼，被告马雯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马雯娟立即偿还原告借款17000元及资金占用期间的利息（利息按照月利率0.5%计算，自起诉之日起算至款还清之日为止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告马雯娟因经营服装需要周转资金，向原告借款20000元，口头约定使用半年。期满后，经原告多次催要，被告马雯娟于2015年6月1日向原告归还借款3000元，剩余款项至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
原告赵金萍就自己的主张提交2014年9月29日中国工商银行转账凭证一份。拟证明原告通过工商银行向被告马雯娟转账20000元的事实。
被告马雯娟未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告马雯娟未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告马雯娟因经营服装需要周转资金，向原告赵金萍借款20000元，口头约定使用期限为半年。当天，原告赵金萍通过工商银行账户向被告马雯娟工商银行账户转账20000元。借款到期后，被告马雯娟于2015年6月1日向原告归还借款3000元，剩余款项17000元至今未能偿还。原告赵金萍催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告马雯娟向原告赵金萍借款20000元，到期未能全部偿还，现原告要求被告马雯娟清偿剩余款项17000元，本院予以支持。双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告赵金萍要求被告马雯娟按照月利率0.5%支付起诉之日起至款还清之日资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雯娟于本判决书生效后十五日内偿还原告赵金萍借款本金17000元及利息（利息按照月利率0.5%计算，自2016年8月4日起算至款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费220元，共计445元由被告马雯娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王圣发
二〇一七年一月二十六日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3778号
申请人：赵金萍，女。
被申请人：马文娟，女。
本院在审理申请人赵金萍与被申请人马文娟民间借贷纠纷一案中，申请人赵金萍于2016年8月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马文娟银行账户存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。担保人赵磊以其所有的晋MV×号小型轿车为申请人赵金萍提供担保。
本院经审查认为，申请人赵金萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马文娟银行账户存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
二、查封担保人赵磊所有的晋MV×号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人赵金萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕皎洁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1176号
原告魏某1，男，1946年6月10日出生，汉族，住。
被告魏某2，男，1971年5月30日出生，汉族，住。
被告魏某3，男，1974年10月5日出生，汉族，住。
原告魏某1与被告魏某2、魏某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告魏某2到庭参加了诉讼，被告魏某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称，二被告系原告的儿子，由于原告年龄已大，无经济收入，二被告未尽赡养义务，致原告无法正常生活，且被告魏某3耕种原告农业承包地4亩，原告要求返还，被告魏某3拒不返还。为维护原告合法权益，故诉求法院判令二被告每人每月给付原告赡养费100元。庭审中要求被告魏某3返还耕地大约4亩，耕地位于魏某3房屋东边。原告有三个儿子一个女儿，大儿子魏香正已病故，魏相峰是原告的二儿子，魏某3是原告的三儿子。原告现在无劳动能力，吃馒头也要花钱去买，这些年都是女儿魏香俊供应原告穿衣，所以原告不起诉女儿。原告患半身不遂、血压高，需每天吃药，每月需300元供吃穿、吃药及生活用品。
被告魏某2辩称，因被告患有××，每天吃药，没有收入，无能力每月支付给原告100元。魏某1是被告父亲，魏某3是被告弟弟，魏香俊是被告妹妹。大哥魏香正已病故。被告魏某3确实耕种原告的耕地4亩多，4亩多地位于魏某3房屋东边。
被告魏某3未答辩。
经审理查明，原告魏某1有三个儿子一个女儿，大儿子魏香正已病故，被告魏某2是原告的二儿子，被告魏某3是原告的三儿子，案外人魏香俊是原告的女儿。
以上事实由原被告陈述证实。
本院认为，被告魏某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年近70岁，已无劳动能力，其庭审中称每月需300元供吃穿、吃药及生活用品，已低于河北省公安厅交通管理局公布的农村居民人均年生活消费支出8248元的标准，故对原告之诉求本院应予支持。原告长子已去世，其现有两个儿子（本案被告魏某2、魏某3）和女儿魏香俊，即原告名下应有三个子女尽赡养义务，故原告要求二被告每人每月给付原告赡养费100元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告魏某3返还4亩农业承包地的主张，因不属于本案审理范围，故本案不予处理，原告可另案主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某2、魏某3于本判决生效之日起每人每月给付原告魏某1赡养费100元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏某2、魏某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁润川
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执170号
申请执行人:李怡帆，男，1976年4月20日生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，住和顺县。
被执行人：毕怀兵，男，1966年5月16日生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，住和顺县。
被执行人：牛瑞青，男，1980年7月19日生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，住和顺县。
本院在执行李怡帆与毕怀兵、牛瑞青民间借贷纠纷一案中，根据生效的民事判决书，责令被执行人毕怀兵、牛瑞青支付申请执行人李怡帆借款本金30000元、诉讼费600元、执行费350元，共计30950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）和民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 董明安
审判员 周彦海
审判员 巩晓清
二〇一七年九月二十二日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执170号申请执行人:李怡帆，男，1976年4月20日生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，住和顺县。被执行人：毕怀兵，男，1966年5月16日生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，住和顺县。被执行人：牛瑞青，男，1980年7月19日生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，住和顺县。本院在执行李怡帆与毕怀兵、牛瑞青民间借贷纠纷一案中，根据生效的民事判决书，责令被执行人毕怀兵、牛瑞青支付申请执行人李怡帆借款本金30000元、诉讼费600元、执行费350元，共计30950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）和民初字第68号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  董明安审判员  周彦海审判员  巩晓清二〇一七年九月二十二日书记员  李泰希
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02417号
上诉人（原审原告）刘德军，职工。
上诉人（原审原告）胡琳琳，无业。
被上诉人（原审被告）李运勇，无业。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
上诉人刘德军、胡琳琳因与被上诉人李运勇返还财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：通过李运勇介绍，2014年5月9日，刘德军、胡琳琳（乙方）与四川加海公司（甲方）签订了《因私出境中介合同书》，合同约定：乙方接受甲方委托为其办理申请瑞典技术移民＋境外安排服务有关事宜，9到11个月由四川加海公司办理完毕刘德军、胡琳琳的出境手续。2014年5月14日刘德军、胡琳琳向李运勇缴纳“瑞典移民＋境外安排中介费”29100元，当天，李运勇通过中国银行股份有限公司射阳支行将此款转账给四川加海公司。后因故刘德军、胡琳琳未能实现合同目的，遂提起诉讼，要求李运勇返还中介费29100元并承担案件诉讼费。
一审法院认为：通过李运勇介绍，刘德军、胡琳琳与四川加海公司订立了《因私出境中介合同书》，李运勇的行为实际构成居间行为，李运勇作为居间人促成刘德军、胡琳琳与四川加海公司合同签定后，居间行为结束，不承担刘德军、胡琳琳与四川加海公司合同约定的权利义务，且李运勇已将刘德军、胡琳琳缴纳的29100元转账给四川加海公司，故刘德军、胡琳琳要求李运勇返还财产的诉讼请求，不予支持。
一审法院遂判决：驳回刘德军、胡琳琳的诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由刘德军、胡琳琳负担。
上诉人刘德军、胡琳琳不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人李运勇没有取得工商部门的经营许可。其居间行为是违法违规的。2.被上诉人李运勇提供的交易信息是违法违规的，四川加海公司经营范围中介活动区域在四川省，根据公安部《因私出入境中介活动管理办法》第三章第十一条规定，中介机构应当在所在省、自治区、直辖市行政区域内开展中介活动，因此被上诉人提供的交易信息不符合国家的法律法规。根据《中国人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违法法律、行政法规的强制性规定可认定为无效合同。3.被上诉人提供的中国银行射阳分行的交易明细清单不能说明与本案有关。综上，请求二审法院认定上诉人与四川加海公司订立的《因私出境中介合同书》为无效合同，并追究被上诉人违法违规责任；支持上诉人向被上诉人索赔财产损失29100元，并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人李运勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中并未提到赔偿经济损失，属于新增加的诉讼请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中查明，四川加海公司全称为“四川加海出入境服务有限公司”，该公司于2010年10月18日成立。本院二审查明的其他事实与一审法院相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人李运勇向上诉人刘德军、胡琳琳提供出国劳务的信息，促成上诉人和四川加海公司订立出国劳务合同，其行为属于合同法上的居间行为，被上诉人并不需要具备从事出国中介活动的资质，上诉人提出被上诉人没有取得工商部门的经营许可，其居间行为是违法违规行为，要求被上诉人归还中介费29100元缺乏法律依据。
关于上诉人刘德军、胡琳琳提出被上诉人李运勇提供的交易信息是违法违规的，四川加海公司经营范围中介活动区域在四川省，涉案出国劳务合同应认定为无效合同，上诉人要求向被上诉人赔偿财产损失29100元。经查，上诉人在一审中的诉讼请求为“诉请判令被上诉人归还中介费29100元”，其在二审中提出“要求认定涉案出国劳务合同为无效合同，被上诉人赔偿财产损失29100元”的请求，属于新增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，“在第二审程序中原审原告增加独立的诉讼请求，二审法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成告知当事人另行起诉”。现被上诉人不接受调解并且不同意二审一并审理，故上诉人应另行起诉向被上诉人或四川加海公司主张权利。
关于上诉人刘德军、胡琳琳提出被上诉人李运勇提供的中国银行射阳分行的交易明细清单不能说明与本案有关。上诉人的本意是不能证实：被上诉人将涉案29100元交给了四川加海公司。一审法院已经查明，被上诉人于2014年5月14日将上诉人缴纳的中介费29100元通过中国银行股份有限公司射阳支行转账给四川加海公司，该事实有被上诉人在一审中提交了中国银行射阳分行交易明细清单、四川加海公司出具的收据、因私出境中介合同书等证据证明；该证据亦能证实银行交易明细清单中接受汇款的“对方账号”与因私出境中介合同书载明的四川加海公司账号一致，故可以确认被上诉人已将上诉人缴纳的29100元交付给四川加海公司。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人刘德军、胡琳琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 姚海斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第478号
申请执行人刘宗林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人刘宗林、孙元波、刘坤学、刘宗林、陆士杰、马珍玉、董立京、刘鹏、纪佃玺、杨好廷、李丙寿、匡京爱与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第42号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人房××，男，1982年4月14日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，系个体从业人员，住佳木斯市向阳区裕民小区，户籍所在地黑龙江省桦南县桦南镇山春村。2014年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人房××犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人房××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日10时30分许，被告人房××回到佳木斯市向阳区裕民小区××××室其老板王××租住的宿舍内，趁宿舍内无人之机，将被害人王××房间衣柜内的一条黄金项链、两枚黄金戒指、一枚黄金耳钉（共价值人民币8165元）盗走。作案后，被告人房××将赃物销赃得款6740元。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2014年12月28日，被告人房××被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人房××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于××等人证言，被害人王××陈述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房××犯盗窃罪，罪名成立。被告人房××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人房××在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 解 爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第42号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人王XX，男，1962年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2015年8月3日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日14时30分许，被告人王XX驾驶无号牌的银钢牌二轮摩托车由北向南行驶至本市向阳区永丰国际城南侧老蔬菜水产冷库道口时，与陶XX驾驶的黑H003**号北京牌货车相撞，造成王XX受伤、两车受损的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，陶立明承担事故的全部责任，王忠林无责任。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王XX静脉血中检出乙醇含量为120mg／100mL，属于醉酒。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王XX能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉人当庭出示宣读了相关证据。
被告人王XX自愿认罪，不辩解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车一辆、书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口详细信息、机动车驾驶证、公安机关受案登记表、破案报告、扣押物品清单等、证人陶XX的证言及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人王XX自愿认罪，能如实供认犯罪，认罪态度较好，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。限被告人王XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人王XX在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一五年九月十五日
书记员 李 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1353号
上诉人（原审被告）：李家祥，男，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小威，男，汉族，1984年1月18日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人李家祥因与被上诉人徐小威劳务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李家祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回徐小威的诉讼请求；本案诉讼费用由徐小威承担。事实和理由：一是不欠付徐小威劳务费。根据在原审中提交的工程量结算清单，案涉工程经甲方核算实际工程量为610464元，结合在原审中提交的人工费一览表、收条以及银行流水明细，实际向徐小威支付了467000元，加上业主单位代付的220000元，合计支付劳务费687000元，已经超过应付徐小威劳务费数额。二是欠条不能作为案涉工程的结算依据。一方面，欠条形成时案涉工程尚未进行实际工程量的核算，且欠条形成是受到徐小威等人的胁迫而出具的。另一方面，本案虽然是劳务合同纠纷，但双方之间实际上是工程劳务分包关系，具体欠款金额也是基于案涉三个项目工程形成的，欠条是否成立应当依据相应的工程结算凭证，但案涉工程至今尚未进行任何结算。
徐小威辩称，一是李家祥若不欠付劳务费，不可能出具欠条，其主张的超额支付不符合常理；二是双方已经进行结算，不能苛求徐小威保留施工凭证；三是李家祥是在警方协调下出具的欠条，不存在受胁迫。
徐小威向一审法院起诉请求：1.判令李家祥支付劳务费150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由李家祥承担。
一审法院认定事实：2015年11月份，李家祥将其承建的南京天润城工地、镇江大港2077中央花园及2077项目青年会项目中的电焊焊接工程以包清工的形式承包给徐小威施工，2016年11月上述工程已由徐小威施工完毕。2017年1月16日，李家祥出具了欠条一张，载明：今欠到徐小威南京天润城工地镇江大港2077中央公园项目及2077项目青年会项目共计包工费370000元整。2017年1月底，中国建筑一局有限公司代李家祥向徐小威支付220000元劳务费，剩余款项至今未付。
一审法院认为，徐小威提供的由李家祥出具的欠条，能够证明双方存在劳务合同关系，双方对欠款数额予以明确，李家祥作为欠款人应当按欠条上载明的数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行等民事责任。徐小威当庭提供的收条原件及转账凭证时间均系2016年期间，而双方的欠条签字时间为2017年1月，且在欠条签订后案外人中国建筑一局有限公司代李家祥又向徐小威支付220000元劳务费，故李家祥主张其已超额支付劳务费的答辩意见，不予支持。欠条产生于2017年1月16日，双方均承认该欠条系在民警的劝导下签订，李家祥主张该欠条签订系基于徐小威的胁迫并无证据予以证实，故对其答辩意见不予采纳。综上，对徐小威的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定。判决：李家祥于判决生效后十日内支付徐小威劳务费150000元，并以150000元为基数，按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李家祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，负有举证义务的当事人没有证据或者证据不足证明自己事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，徐小威提供的李家祥出具的欠条债权凭证原件，能够证明双方之间存在真实的37万元债权债务关系，且该欠条是在徐小威施工完毕后催讨劳务费过程中形成的，在无更具证明力证据反驳情况下，一般应当认定是双方对劳务费的结算。李家祥辩称已超额支付劳务费用，但其所提供的收条及转账凭证载明的时间均早于欠条出具的时间即2017年1月16日，其在出具欠条时没有进行相关备注或说明，诉讼中也未能提供充足证据证明欠条未扣除已付部分款项的事实，故该抗辩理由不能成立。双方当事人均承认该欠条是在民警的劝导下签订，故李家祥关于是受徐小威等人胁迫而出具欠条的事实主张不能成立。李家祥提供的10张工程量结算清单证明的是中建一局集团第一建筑有限公司等单位审核认可的工程量，并不足以证明是徐小威施工完成的全部工程量，故该审核认可的工程量不能作为李家祥与徐小威之间的结算依据。李家祥辩称的多付款项，待有新证据后，可另行主张。
综上所述，李家祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由李家祥负担。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 彭 立
代理审判员 费长城
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 葛正英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第29号
原告焦作伊天煤炭有限责任公司。
法定代表人段继芳，该公司总经理。
委托代理人孙艳萍、杨同运，河南星歌律师事务所律师。
被告山西潞安煤炭经销有限责任公司。
法定代表人许立华，该公司总经理。
委托代理人王云萍，山西三晋律师事务所律师。
原告焦作伊天煤炭有限责任公司诉被告山西潞安煤炭经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，原告与被告签订煤炭购销合同，有效期为2010年4月28日起至2010年12月31日。合同签订后，原告按约定向被告预付了货款l000万元。在合同期限内，被告向原告销售煤炭的总货款为700万元，按约定剩余货款300万元应退还给原告。请求依法判令被告立即退还原告多付的货款3000000元及利息（利息自2011年1月1日起，依据中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至生效法律文书确定还款之日）。
本院认为，原告提交的涉案煤炭购销合同系复印件，在本院限定的期限内未提交原件，被告对该合同复印件不认可，提交了双方于2010年6月3日签订的煤炭购销合同原件，该合同约定解决纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成向长治市仲裁委员会申请仲裁。据此认为本案不属于人民法院受理范围，本院经审查认为，该异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作伊天煤炭有限责任公司的起诉。
本案受理费36560元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 倩
审判员 林廷武
审判员 周克风
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12590号
原告：沈阳房联股份有限公司，住所沈阳市和平区哈尔滨路58号。
法定代表人：陈炜天，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩轶，辽宁昊星律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、代收、代递法律文书。
被告：尚宇宁，男，住沈阳市铁西区。
被告：夏丽娜，女，住沈阳市铁西区。
原告沈阳房联股份有限公司诉被告尚宇宁、夏丽娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳房联股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150007元，减半收取75003.5元，由沈阳房联股份有限公司负担。
审 判 长 郑柏松
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 高亚菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 鹤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2093号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张桂林。
委托代理人：张桂良。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江璟宝饲料股份有限公司。住所地：浙江省湖州市杨家埠果木园路**号。
法定代表人：方阿庆，该公司董事长。
再审申请人张桂林因与被申请人浙江璟宝饲料股份有限公司（以下简称璟宝公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂林申请再审称：（一）原判认定璟宝公司出售的饲料是质量合格的产品错误，璟宝公司未提交相应的证据证明其所提供的饲料的质量合格。璟宝公司出售的饲料没有附具质量合格证、没有标识生产日期、且没有相应的生产批准文号、没有相应的生产许可。璟宝公司违反了饲料生产企业的法定义务，不仅应受到行政处罚，还应否定案涉买卖合同的效力。退一步而言，即使没有核发产品批准文号、没有附具质量合格证明不能直接认定案涉饲料不合格，那么对于案涉饲料质量合格的证明责任也应按照本案实际情况由璟宝公司承担。（二）案涉买卖合同应当认定为无效合同。本案中璟宝公司出售的案涉饲料未附具相应的质量合格证明、也无相应的生产许可批准，故案涉饲料买卖合同应当确认无效。（三）本案证人施某未出庭作证的情况下，原判仅凭法院对其所作的询问笔录，就认定璟宝公司的饲料不存在质量问题、张桂林的鱼养不大与璟宝公司的饲料之间没有因果关系以及张桂林不存在损失，存在明显的程序和事实错误。张桂林提交的其与施某的通话录音中，施某已经明确案涉饲料存在质量问题，会予以解决，一审未采信该份录音证据存有不当。张桂林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是璟宝公司出售的案涉饲料是否存在质量问题。璟宝公司提交的2011年的《饲料生产企业审查合格证》和2012年、2013年的两份《检验报告》显示，在案涉饲料交易期间，璟宝公司具有生产配合饲料的资质，其生产的配合饲料经湖州市农业局抽样检测质量均为合格。张桂林以案涉饲料没有附具质量合格证、没有标识生产日期、且没有相应的生产批准文号、没有相应的生产许可等为由主张案涉饲料质量不合格、买卖合同无效。但附具质量合格证、标识生产日期系国家行政机关对饲料生产企业的管理行为，生产企业违反相关行政法规规定应承担相应的行政责任，不能因此就推定其生产或销售的饲料质量不合格，也不能据此当然否定民事交易行为的法律效力。关于产品批准文号的问题，国务院颁布的《饲料和饲料添加剂管理条例》并未规定生产配合饲料需申请核发产品批准文号。故张桂林主张案涉饲料存在质量问题缺乏证据证明，原判未予采信，并无不当。至于施某的询问笔录，二审已经就该笔录组织双方当事人进行质证，对一审的程序瑕疵予以弥补，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。
综上，张桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂林的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王曼菁
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1442号
原告：贵州乾宸物业管理有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇贞宸花园1号楼A-5号。
法定代表人樊琳，女，汉族，1968年3月21日生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：卢达胜，系贵州春祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘涛，男，汉族，1970年5月16日生，住贞丰县。
本院在审理原告贵州乾宸物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案的过程中，原告贵州乾宸物业管理有限公司以被告刘涛已履行义务完毕为由，于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵州乾宸物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘涛的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告贵州乾宸物业管理有限公司撤回对被告刘涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乾宸物业管理有限公司承担。
审判员 杨子龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王朝梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01331号
罪犯周勇，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2012年11月15日作出（2012）于刑初字第569号刑事判决，认定罪犯周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期自2012年4月14日起至2027年4月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月14日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月14日起至2026年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初208号
原告：万宝玉。
委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告：漯河尚德金隆企业管理有限公司。
法定代表人：黄金发，该公司总经理。
被告：黄金发。
被告：张雪莲。
原告万宝玉与被告漯河尚德金隆企业管理有限公司（以下简称尚德金隆公司）、黄金发、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万宝玉及委托诉讼代理人郭晓果到庭参加诉讼，被告黄金发、张雪莲的委托诉讼代理人黄金木到庭参加诉讼，但庭后经本院多次催告后仍未补齐委托手续，本院按缺席处理。被告尚德金隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告万宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告全部借款本金20万元及借款利息暂定30000元（暂计算至起诉日，被告应支付利息至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年1月，被告以公司发展需要资金为由，向原告分二次借款共计20万元，被告向原告出具了二份加盖有被告公司印章的借款凭证。在该凭证上，约定了借款利率为年利率18%，并约定了借款期限。对于原告借给被告的款项，被告支付利息至2016年2、3月份后便不再支付利息。上述借款均全部到期，原告多次找到被告要求还款，被告以资金紧张为由，既不偿还本金，又不按约定支付利息。综上，为维护原告合法权财产权益，特提出起诉，请求法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告黄金发、张雪莲、尚德金隆公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下：被告漯河尚德金隆公司于2014年5月5日向原告万宝玉借款100000元，出具理财服务凭证一份，约定服务期限自2014年5月5日至2015年5月5日，年利率为18%；于2015年1月27日向原告万宝玉借款100000元，出具理财服务凭证一份，约定期限自2015年1月27日至2016年1月27日，年利率18%。
另查明，被告尚德金隆公司于2013年12月20日登记成立，法定代表人为被告张雪莲。2016年5月26日股东变更为黄金发，公司变更为一人独资公司，法定代表人变更为黄金发。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告尚德金隆公司分二次向原告万宝玉借款共计200000元并出具有理财服务凭证二份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告支付了借款，被告应按约定期限偿还借款，因被告未按约定偿还借款，故原告万宝玉要求被告尚德金隆公司偿还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”本案中，故原告万宝玉要求被告按约定年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算时间，庭审中，原告万宝玉认可利息已支付至2016年3月份，故利息应自2016年4月1日起计算。关于被告黄金发是否承担还款责任，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告尚德金隆公司系一人公司，股东为被告黄金发，其未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告黄金发应承担连带还款责任。关于被告张雪莲是否承担责任，根据查明的事实，被告张雪莲系被告尚德金隆公司2013年12月20日至2016年5月26日期间的法定代表人，因原告未提供证据证明被告张雪莲存在与公司的资金混同，公司的具体交易行为等受被告张雪莲支配或操纵的股东过度控制、滥用公司人格行为，故对原告万宝玉要求被告张雪莲承担连带清偿责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告漯河尚德金隆企业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万宝玉借款本金200000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄金发对上述借款本金200000元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告万宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告漯河尚德金隆企业管理有限公司负担，被告黄金发承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2315号
原告：朱晓云，女，汉族，1953年9月23日出生，住齐河县
委托代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱春礼，男，汉族，1960年8月20日出生，住齐河县
委托代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告朱晓云诉称：2015年9月18日8时26分被告驾驶鲁Axxx**号小型轿车沿齐河县黄河大道由北向南行驶，在行驶至祝阿镇中学路口处时与驾驶电动三轮车的原告相撞并发生交通事故，导致原告入院治疗。2015年9月29日德州市公安局交警支队作出德公交认字（2015）第201509015号事故责任认定书，被告对该事故承担主要责任，原告对事故承担次要责任。事故发生后原告多次向被告主张权利未果，无奈诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计107825元。
被告朱春礼口头辩称：事故属实，同意依法赔偿
原告朱晓云诉被告朱春礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员祝玉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓云委托代理人徐伟，被告朱春礼及其委托代理人万长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日8时26分，朱春礼驾驶鲁Axxx**号小型轿车沿齐河县黄河大道由北向南行驶至齐河县黄河大道祝阿镇中学路口时，与由东向西横过马路朱晓云驾驶的电动三轮车相刮撞发生交通事故，致朱晓云受伤，两车损坏。本次交通事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，朱春礼承担事故的主要责任，朱晓云承担事故的次要责任。
另查明，鲁Axxx**号小型轿车登记所有人及驾驶员均为被告朱春礼，该车未投保交强险及商业三者险。
诉讼中，原告方对自己的诉讼主张提交证据如下：
提交事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分。被告质证后无异议。
提交原告的住院病历一份、医疗费单据1张，诊断证明，用药明细一份、门诊病历、门诊单据8张，齐河县舟桥社区卫生服务站单据一张32.5元，证明原告的伤情及花费35417元。被告质证后对真实性无异议，我方垫付医疗费5000元。
提交鉴定书1份、鉴定费单据1张（2300元）。证明原告伤残等级10级、误工240天、营养75天、护理期限120天、住院期间2人护理、出院1人护理、二次手术费6000元。被告质证后有异议，认为是原告单方委托，伤残等级、误工、护理数额过高，时间过长、二次手术费以实际支出为准。但本庭规定期限内未申请重新鉴定。
提交交通费单据票据一宗，共1759元。证明必要的交通花费。被告质证后有异议，数额过高要求法院酌情认定。
提交户口本两份及证明1份。证明护理人员与原告的关系系母子、母女关系。被告质证后无异议。
提交护理人员路治国劳动合同2份、单位营业执照复印件1份、误工证明1份、工资表3份、银行发放明细及完税证明各1份。证明护理费情况。被告质证后有异议，不能证实护理费实际减少的费用，应当按城镇标准计算。误工证明应当有负责人的签名。
提交护理人员路雪莲劳动合同1份、单位营业执照、组织机构代码证复印件各1份、误工证明1份、工资表3份。证明护理费情况。被告质证后有异议，认为不能证实护理费实际减少的费用，应当按户籍性质计算。
提交车损鉴定报告1份。证明车损1509元。被告质证后无异议。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
鲁Axxx**号小型轿车的驾驶员及实际车主均为被告朱春礼，其未按照法律规定投保交强险，故被告朱春礼应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，按照事故责任比例承担70%赔偿责任。
对原告方主张的医疗费35417元，系本次事故的合理支出，本院予以支持。
对原告方主张的二次手术费6000元，已提交鉴定报告予以佐证，本院予以支持。
对原告方主张的残疾赔偿金21388元，根据原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书出具的鉴定意见为伤情构成十级伤残，被告虽对鉴定结论有异议，但规定期限内并未申请重新鉴定，同时结合原告的年龄，伤残赔偿金确定为11882×18×10%=21387.6元。
对原告方主张的住院伙食补助费1900元（19×100），本院予以支持。
对原告方主张的误工费，因原告事故发生时已年满62周岁，且并未提及具有相关劳动收入的证据，故对原告方主张的误工费，本院不予支持。
对原告方主张的营养费，根据德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书出具的鉴定意见确定的营养期限为75日，营养费计算为30×75=2250元。
对原告方主张的护理费，根据德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书出具的鉴定意见确定的护理期限120天、住院期间2人护理、出院1人护理，同时结合护理人路治国的工资的流水事故前三个月的工资分别为（7391.3元，7286.36元，7286.36元），交通费单据中路治国往返车票确定的时间，护理人路治国的实际误工天数为2015年9月20日至2015年10月2日，合计13天，护理费计算为（7391.3＋7286.36＋7286.36）÷3÷30×13=3173元，对护理人路雪莲的护理费，原告方虽提交了工资表、劳动合同、停发工资证明等材料，但其工资已超过个税起征点，原告方并未提交证据予以证实，故对路雪莲的护理费可按照城镇标准进行计算，护理费计算为29222÷365×120=9607元，护理费共计12780元。
对原告主张的鉴定费2300元，系本次事故的合理支出，本院予以支持。
对原告方主张的车辆损失费1509元，被告亦无异议，本院予以支持。
对原告方主张的精神抚慰金1000元，本院予以支持。
对原告方主张的交通费1759元，本院酌情认定为1000元。
对被告方主张的为原告垫付医疗费5000元的事实，并未提交垫付费用的证据，且原告仅认可垫付医疗费3000的事实，故对被告垫付的赔偿款，本院认定为3000元。
综上，原告方损失合计为85543.6元，被告应在交强险限额范围内承担医疗费1万元，护理费12780元，车辆损失费1509元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金21387.6元，共计47676.6元，在交强险限额外承担（85543.6-47676.6）×70%=26506.9元，被告朱春礼合计承担74183.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱春礼于本判决生效后十日内在一次性赔偿原告朱晓云各项经济损失合计74183.5元（已垫付3000元）
案件受理费2450元，由原告朱晓云负担800元，由被告朱春礼负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一六年四月二十二日
书记员 纪 凯
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初239号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某某，男，某某年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日14时许，在建昌县建昌镇小十字街路段，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照三轮车被执勤民警发现。经朝阳营州司法鉴定所《血液酒精含量司法鉴定检验报告书》鉴定：王某某血液中酒精含量为274mg/100ml。
上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《司法鉴定检验报告书》，驾驶证及机动车信息查询单，呼气式酒精检验报告，前科劣迹查询记录，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，具有高度的危险性，易造成社会危害，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，对被告人王某某可酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。至刑满之日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许春环
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第412号
申请执行人申昌腾，男，1969年3月30日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人刘生光，男，1972年7月5日生，汉族，赣州市人。
本院在执行申请人申昌腾与被执行人刘生光民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘生光发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘生光下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1317号
原告：唐某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省清新县。
诉讼代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：张某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：万超，广东华勋律师事务所律师。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2013年4月25日以愿意给予时间和机会双方调整好夫妻关系，如不能继续共同生活的，将会6个月后重新提起离婚诉讼为由申请撤回起诉。本院认为，原告唐某愿意继续与被告张某维持婚姻关系，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告唐某撤回起诉。
本案受理费150元由原告唐某负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一三年四月二十五日
书记员 张胜辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9348号
罪犯高志祥，男,1992年4月20日出生，汉族，云南省马龙县人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）临中刑初字第188号刑事判决,以被告人高志祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第901号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高志祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高志祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高志祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月4日起至2025年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第949号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人沙元军，男，回族，农民。
被执行人沙国林，男，回族，农民。
被执行人韩国建，男，汉族，农民。
被执行人张士豹，男，汉族，居民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行沙元军、沙国林、韩国建、张士豹担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第649号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁振兴
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第129号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人傅某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被羁押，2014年12月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月11日10时许，被告人傅某携带一把医用镊子和一块刀片窜至桂平市城区三农贸市场，趁杨某不注意之机扒窃了杨某裤袋内的现金人民币70元。作案后，被告人傅某又窜至三农贸市场附近的宝珍好服装店内寻找作案目标，被公安民警当场查获。案发后，公安机关已将被告人傅某扒窃所得的赃款人民币70元发还失主杨某。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，现场勘查笔录、辩认笔录、现场图、照片，证人姚某的证言，被害人杨某的陈述及被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的罪名成立。被告人傅某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人傅某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年三月十九日书记员黄珊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初346号
原告：李宏智，男，汉族，1958年6月26日出生，住孟州市。
被告：吴彩霞，女，汉族，1977年11月27日出生，住孟州市。
原告李宏智与被告吴彩霞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李宏智于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏智撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李宏智承担。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 籍师师
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更567号
罪犯王周木，男，生于1951年10月12日，汉族，四川省德阳市人，文盲。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年7月2日作出了（2012）德旌刑初字第180号刑事判决，以被告人王周木犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第948号刑事裁定将罪犯王周木的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王周木在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年度获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年1月获得标准分126.89分。
经审理查明，罪犯王周木在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王周木确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王周木减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王周木减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二0二四年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费17号
原告吴国祥与被告张良进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）杭萧商初字第3608号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张良进拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费4705元，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费17号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第633号
本院于2014年11月15日对原告魏朝曦诉被告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司、被告幺某某、被告山西古磨面业有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2013）长民初字第633号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）长民初字第633号民事判决书第一页第三行、第十四行、第二十行、第二十三行“汾阳市虹宇网架钢结构有限公司”应补正为“汾阳市虹宇网架结构工程有限公司”。
审 判 长 张建斌
审 判 员 司占亚
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张凯娜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第208号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人王刘辉，男，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第208号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人王刘辉，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3657号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：朱秀华，女，1962年11月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告朱秀华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 妍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1202号原告：胡小平，个体户。
委托诉讼代理人：赵建勇，广西君行律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖惠颖，广西君行律师事务所律师助理。被告：罗建超，工人。
被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。负责人：封光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦江松，该公司员工。案由：机动车道路交通事故责任纠纷适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月22日
待裁事项：原告胡小平请求撤回起诉裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡小平负担。
审 判 员 覃初东
二〇一六年八月四日
代书记员 覃诗淇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24545-2号
原告杭州银行股份有限公司深圳南山支行，住所深圳市。
负责人徐德玉。
委托代理人魏俊兰，女，汉族，住址广东省深圳市，该行员工。
被告深圳市鹏盛威科技发展有限公司，住所深圳市。
法定代表人陈章斌。
委托代理人卢艳忠，广东正大元律师事务所律师。
被告深圳市协昌家具有限公司，住所深圳市。
法定代表人黄建筑。
被告陈章斌，男，汉族，住址福建省泉州市。
被告黄美玲，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告黄建筑，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告黄良标，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告李玉铭，男，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告杭州银行股份有限公司深圳南山支行诉被告深圳市鹏盛威科技发展有限公司、深圳市协昌家具有限公司、陈章斌、黄美玲、黄建筑、黄良标、李玉铭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币2938445.4元的财产，并出具保函担保。经审查，本院已于2016年11月21日作出（2016）粤0304民初24545号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告于2017年5月27日向本院申请撤诉并解除涉案财产保全措施。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市鹏盛威科技发展有限公司、深圳市协昌家具有限公司、陈章斌、黄美玲、黄建筑、黄良标、李玉铭名下价值2938445.4元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 荻
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3543号
原告：曹永，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：林志堂，男，1986年8月16日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告曹永诉被告林志堂出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹永到庭参加诉讼，被告林志堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹永诉称，原告系出租车驾驶员，2016年9月25日2点44分，被告在舟山市××家门街道××区红绿灯路口处坐上原告驾驶的车牌号为浙Ｌ×××××号的出租车，欲到普陀区东港街道天香园小区。被告上车后，原告按下计价器，经城北东站到达天香园小区门口，计价器显示金额为23元，但被告不肯按计价器金额付款，只肯付15元。双方发生纠纷，遂至东港派出所调解，期间被告陈述其上车时双方约定价格为15元，原告对此予以否认。双方争执不下，后达成口头协议：如原告证明被告说谎，则被告需赔偿原告两小时误工费120元；反之，原告赔偿被告。原告于当日4点52分离开东港派出所。后原告调取了车内视频证明了被告说谎，被告却不履行口头协议。原告认为，原告按约提供了运输服务，但被告不按收费标准支付车费，给原告造成了两个小时无法正常运营的经济损失，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付给原告所欠出租车费23元；2.判令被告支付给原告误工费120元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告曹永为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、出租车承包经营合同1份，拟证明原告系车牌号为浙Ｌ×××××号出租车驾驶员。
二、发票1张，拟证明被告乘坐原告出租车的事实。
三、光盘1张，拟证明被告拒付23元车费的事实。
被告林志堂未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
庭后本院向被告林志堂调查，其陈述原告故意绕路，车费23元不合理，协商时原告曾提出过赔偿120元误工费的要求，但被告未予同意。
经审理查明，原告系出租车驾驶员，2016年9月25日，被告乘坐原告驾驶的车牌号为浙Ｌ×××××号出租车自舟山市××家门街道××区至东港街道天香园小区，车费为23元，双方因车费发生争议，经普陀区东港派出所调解，未果。
本院认为，原、被告之间的出租汽车运输合同合法有效，原告按约提供了客运服务，被告未按约支付车费的行为已构成违约，故应立即向原告支付车费23元。因原告未能提供证据证明双方约定误工费的事实，其要求被告支付误工费缺乏法律依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林志堂于本判决生效之日起两日内支付给原告曹永车费23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3849号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人于寅劼，该公司部门经理。
委托代理人崔凤洪，该公司事业部办事员。
被告陈庆来。
被告刘起玲。
被告刘连胜。
被告张志红。
被告陈志远。
被告李翠，
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆来、刘起玲、刘连胜、张志红、陈志远、李翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币288元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁彩莲
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00031号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：潜山县精德米业有限公司。
法定代表人：方精德。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）183号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）183号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）183号《行政处罚决定书》，对被执行人潜山县精德米业有限公司进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1451-1号
申请执行人杜红心，男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省武平县武东乡。
被执行人黄伟明，男，汉族，1975年5月21日出生，住福建省武平县岩前镇。
被执行人钟芹芳，女，汉族，1980年12月9日出生，住福建省武平县岩前镇。
申请执行人杜红心与被执行人黄伟明、钟芹芳民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）湖民初字第5001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为40000元及利息，未受偿。本院已查封了被执行人所有的闽DWR9**号车辆。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5001号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 初晓雯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01791号
原告：何为道，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李江涛，男，汉族，住安徽省无为县。
原告何为道诉被告李江涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。何为道及其委托代理人宇正武到庭参加诉讼，李江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何为道诉称：我在李江涛承包的工程做小工，后经双方结算李江涛尚欠我劳务费960元未支付，2015年3月11日李江涛出具欠条一张，确认上述事实。后经我多次催要无果，故诉至法院请求：依法判决李江涛支付给何为道960元工资，并承担本案的诉讼费。
李江涛未出庭答辩。
何为道为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、何为道的身份证（复印件）及李江涛的身份信息各一份，证明何为道和李江涛的诉讼主体资格；
二、欠条一份，内容为“今欠到何为道人民币玖佰陆拾元整（￥960元），事由，工资款。具条人，李江涛，2015年3月11日”，证明李江涛欠何为道劳务费960元的事实。
对何为道提供的证据，李江涛未出庭质证。
李江涛未向本院提供证据。
对于何为道提供的证据，李江涛未出庭质证，视为放弃质证的权利，经本院对何为道提供的两组证据的真实性、合法性及关联性综合审查后，对上述两组证据均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：何为道为李江涛承包的工程提供劳务，后经双方结算李江涛欠何为道劳务费960元未支付，2015年3月11日李江涛出具欠条一张，确认欠款事实。后经何为道多次催要无果，由此成讼。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，何为道受雇于李江涛并为其承包的工程提供劳务，何为道和李江涛之间构成劳务合同关系，李江涛理应按其出具欠条上载明的劳务费数额及时支付给何为道，故本院对何为道要求李江涛给付所欠工资960元主张予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效之日起三日内一次性给付原告何为道劳务费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（何为道已预交），减半收取25元，由李江涛负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁江涛
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2472号
原告：李根华，男，1948年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民，系沙海镇沙沟用水协会会长。
被告：杨波，男，汉族，45岁，杭锦后旗农业银行职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告李根华与被告杨波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，适用简易程序于2016年12月13日公开审理。原告李根华到庭参加了诉讼。被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根华诉称，原告系杭锦后旗沙海镇沙沟用水协会会长，为使管辖区内的农户能够及时浇水不耽误农作物生长，原告于2015年度为没钱交水费的被告杨波代为支付水费1342元，以后该支付款经原告多次催要，被告一直拒绝给付。现要求被告杨波给付代为支付的水费1342元并承担利息241元，合计1583元。
被告杨波未作答辩。
经审理查明，原告李根华系杭锦后旗沙海镇沙沟用水协会会长。2015年度农作物灌溉期间，原告为无力交纳水费的被告杨波代为支付了应交纳的水费1342元，用于向杨家河干渠管理所支付沙沟用水协会应交纳的水费。以后，该支付款经原告催要，被告杨波一直未能给付。
原告李根华在诉讼中提供了解放闸灌域渠道水费计收登记表及杨家河干渠管理所出具的关于收到原告李根华交纳水费的证明以支持其诉讼主张。经庭审质证，原告所提供的以上证据被确认有效予以采信。
本院认为，原告李根华与被告杨波因代为支付水费所形成的权利义务关系明确、合法应受法律保护。被告杨波经原告催要后未能履行债务清偿义务，已构成违约，应承担合同的继续履行义务。因原被告对于代为支付的水费无支付利息的约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后10日内偿还原告李根华代付水费1342元。
二、驳回原告李根华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告李根华承担4元，被告杨波承担21元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴衡
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初47号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人金玉洋，男，1982年6月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区。曾于2010年4月因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）934号起诉书指控被告人金玉洋犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人金玉洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日22时许，被告人金玉洋酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色雷克萨斯牌小型越野客车，由北向南行至沈阳市和平区西塔街珲春路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人金玉洋静脉血中检出乙醇，其含量为126.7mg/100ml。
上述事实，被告人金玉洋在法庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获嫌疑人现场照片、提取嫌疑人血液样本图片、血液样本图片、血液样本封装图片、乙醇检验报告、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书及被告人金玉洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人金玉洋到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极悔过，可酌情从轻处罚。被告人金玉洋存在前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金玉洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年三月九日
书 记 员 王雅楠