wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初216号
原告:王明德，男，汉族。
委托代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司。
法定代表人：曾室净，董事长。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
原告王明德与被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明德的委托代理人阳廷志、被告四川梓宁建设有限公司的委托代理人贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明德向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资628403.9元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告给付原告劳务工资413631元。事实和理由：2014年下半年开始，原告带领所在的班组在被告承建的由广汉市广信置业有限公司开发的广信鹭岛2号楼工地从事砖工工程。截至2015年11月，该2号楼主体工程已竣工验收合格，但被告尚欠原告劳务工资款413161元未付。原告多次催讨，被告拒不给付，原告遂诉至法院。
被告四川梓宁建设有限公司辩称，我方与原告签订《劳务承包协议》属实，但因原告不具有相应资质，该《劳务承包协议》无效，同时根据《劳务承包协议》第七条的约定，现并未达到付款条件。另我方并未与原告进行结算，对原告诉请的劳务工资金额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王明德提交证据如下：1、劳务承包协议一份，证明原告与被告存在劳务关系，原告给被告提供劳务，被告应给付报酬；2、结算单一份，证明被告尚欠原告劳务工资413631元；3、劳动保障监察调查（询问）笔录、广信鹭岛项目协调会签到表，证明陈兴龙系被告广兴鹭岛工程项目负责人;4、主体结构分部工程质量验收报告四份，证明案涉工程2#楼已经质量验收合格，符合劳务分包协议约定的给付条件。被告四川梓宁建设有限公司对劳务承包协议的真实性无异议，但认为原告属于没有资质的分包商，违反了建筑法等法律，劳务承包协议应为无效合同，同时，根据劳务承包第七条约定，付款条件未成就。结算单无被告盖章，对结算单的真实性、合法性、关联性有异议。
被告四川梓宁建设有限公司未提供证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结算单有被告项目负责人陈兴龙签字，对结算单的真实性，本院予以确认。劳动保障监察调查（询问）笔录由广汉市劳动监察大队盖章确认与原件一致，对该笔录的真实性，本院予以确认。广信鹭岛项目协调会签到表由广汉市住建局盖章确认与原件一致，对该签到表的真实性，本院予以确认。主体结构分部工程质量验收报告由被告盖章确认与原件一致，对该验收报告的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳务承包协议》，协议约定：乙方的承包范围为广信鹭岛2#楼3单元砖砌体，砼构件（构造柱、圈梁、过梁等），构件钢筋；付款方式为每月支付完成工程的75%进度款，该单项工程验收合格后4个月内支付该单项工程总款的85%，余款在竣工验收后4个月内付清……。同时，合同对质量标准、承包单价等事项也进行了约定。合同签订后，原告按照约定进行了施工。2015年11月26日，原告施工项目经验收合格后，被告仅支付了部分劳务工资，余款经多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明：2017年3月11日，原告与陈兴龙在“广信鹭岛2#楼项目砖工组王明德结算单”上共同签名确认，该结算单上载明：“……该项目王明德组完成工程总产值1478158元，已付工程款964527元，扣除返工费用100000元，未付款为413631元；经双方同意，此款的40%用广信鹭岛房屋抵扣”。
本院认为，劳动者提供劳务后，用工者应当支付劳务报酬。被告辩称原告不具有相应资质，该劳务承包协议无效。经审查，劳务承包协议系原告与被告自愿签订，不存在法律规定的合同无效情形，故该劳务承包协议应属合法有效。且即使劳务承包协议无效，也不能免除被告支付劳务报酬的义务，故对被告的该主张本院不予采纳。被告又称其并未与原告进行结算，对原告诉请的劳务工资金额不予认可。对此，本院认为，陈兴龙作为被告项目负责人，在2017年3月11日形成的结算单签名，对原告已完成劳务工程的劳务费用进行结算，属于履职行为，该结算单对被告具有约束力。对被告此项主张本院也不予以采纳。被告又称根据劳务承包协议的约定，支付劳务工资的条件未成就。但依据原告提供的证据显示，现原告提供劳务所涉工程均已竣工，并经验收合格，且竣工验收期至起诉时已超过约定的付款期限，故付款条件已成就，被告应按约定将拖欠劳务工资支付完毕。此外，原被告虽经结算确认，被告共欠原告劳务费413631元，但因原、被告于2017年3月11日达成协议，欠款的60%用现金形式给付，故本院对案涉劳务工资的60%即247896.6元（413631×60%）予以支持。欠款总额的其余40%，原被告虽已约定用广信鹭岛房屋抵扣。但本院认为该约定内容含混不清，不确定因素极多，现尚不能形成具体、清晰的判决内容，故该部分劳务工资应由原、被告约定明确后再另行处理较宜。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王明德劳务工资247896.6元；
二、驳回原告王明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5042元,由原告王明德承担2020元，由被告四川梓宁建设有限公司承担3022元，此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈福红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第110号
申请人唐某甲。
申请人李某某。
被执行人付某某。
被执行人唐某乙。
申请人唐某甲、李某某与被执人付某某、唐某乙遗赠抚养协议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）宽民初字1697号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字1697号民事判决书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定决书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年三月三日
书记员 刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1859号
申请执行人赵明明。
被执行人高强。
本院（2014）张民初字第1166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1166号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2280号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘某之，男，1976年2月5日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被告：肖某吾，女，1954年2月26日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被告：肖某，男，1972年10月15日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：贺某春，女，1973年11月11日出生，汉族，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘某之、肖某吾、肖某、贺某春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏向阳、被告肖某到庭参加诉讼，被告刘某之、肖某吾、贺某春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某之偿还原告借款本金250000元，利息12243.00元，逾期加收利息4915.75元，本息合计267158.75元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、判决原告对被告刘某之、肖某吾已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权；3、判决被告肖某、贺某春承担连带保证责任；4、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日被告刘某之因去天津经营医疗器械设备向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款250000元，并以被告肖某吾和刘某之共有财产做抵押，被告肖某、贺某春承担连带保证责任。截止2017年7月31日止，被告尚欠原告贷款本金250000元，利息12243.00元，逾期加收利息4915.75元，本息合计267158.75元。
被告肖某辩称，当时刘某之借款的时候是150000元的抵押贷款，后面的100000元是我进行担保的，现在这笔借款将这两笔钱都算进去了，按理说那150000元的抵押贷款跟我不相关，因此我只对我进行担保的那100000元负责。
被告刘某之、肖某吾、贺某春未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证书》、《保证承诺书》、《保证合同》、《借款展期协议》、借据等证据，能够证明原、被告之间借贷、抵押、担保关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月18日被告刘某之因去天津经营医疗器械设备向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款250000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期加息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告肖某吾和刘某之以共有房产抵押，签订了额度15万元的《最高额抵押合同》，之后，办理了相关的抵押登记。被告肖某、贺某春作出《保证承诺书》，并签订了《保证合同》。2016年4月16日被告刘某之向原告申请展期还款，约定期限12个月，利率11.13‰，逾期加罚利率在原借款利率基础上加收50%，并继续以被告刘某之、肖某吾的房屋抵押，签订了《借款展期协议》，被告肖某、贺某春在《借款展期协议》上签字。被告刘某之将贷款利息清至2017年3月21日。截止2017年7月31日止，被告刘某之尚欠原告贷款本金250000元，利息12243.00元，逾期加收利息4915.75元，本息合计267158.75元。另查明，2015年7月28日原安化县信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支机构的债权债务由安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告刘某之发放了贷款，但被告刘某之未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告刘某之、肖某吾与原告签订《最高额抵押合同》，且已办理抵押登记，原告行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某提出被告刘某之、肖某吾已用其房产作价15万元抵押，只对10万元本息承担连带保证责任的意见，理由正当，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某之于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息12243.00元，逾期加收利息4915.75元，本息合计267158.75元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
二、若被告刘某之未履行上述第一项债务，则原告安化农村商业银行股份有限公司有权对被告刘某之、肖某吾名下已办理抵押登记的位于安化县东坪镇闵家村的房屋折价或以变卖、拍卖的价款在150000元之内优先受偿，不足部分，再由被告肖某、贺某春承担连带保证责任。
三、被告肖某、贺某春承担保证任后，有权向被告刘某之追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告刘某之承担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘永和
二〇一七年九月十九日
书记员 刘忠良
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审107号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人熊某某，女，1989年01月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日对被执行人作出高黄计生征决[2016]第116号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更273号
罪犯潘甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）闵刑初字第1497号刑事判决，认定潘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月11日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1963号刑事裁定，对罪犯潘甲减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青假字第138号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯潘甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯潘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯潘甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2016年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。潘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审313号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘玉明，男，汉族，1971年2月6日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币叁万壹仟捌佰捌拾肆元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第270号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月6日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第270号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第270号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第270号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 雪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00004号
上诉人（原审被告）郭有清，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住定边县。
委托代理人李首星，定边县定边镇法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）冯立斌，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住定边县。
被上诉人（原审原告）佘炳忠，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住定边县。
委托代理人龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。
原审被告郭虎清，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住定边县。
上诉人郭有清因相邻关系纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第03265号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告冯立斌、佘炳忠与被告郭有清、郭虎清同属于定边县石洞沟乡石洞沟村一组的集体经济组织成员。村集体所有的土地上在1960年左右形成了一条由石洞沟村通往307国道的自然通道，村民在此道路上进行日常的通行。被告郭有清的房屋在该道路的西侧，原告冯立斌的房屋也在该道路的西侧、被告郭有清房屋的北面，原告佘炳忠在该道路的东侧，原告冯立斌、佘炳忠与被告郭有清互为邻居。2012年被告郭有清以村民通行的道路属于其自留地为由，将砖块和杂草堆放在道路上，致村民及原告冯立斌、佘炳忠无法正常、便利的通行，同时原告佘炳忠放弃1994年建的西大门而将一间房子打通作为南大门通行。后二原告向石洞沟乡村委会、石洞沟乡政府等相关部门反应，土地部门、乡政府一致认为该道路属于石洞沟村集体所有，是全体村民共同通行的道路，便于2012年5月在由相关部门劝解无效的情况下，将郭有清砌的砖墙强行拆除。过后被告郭有清又用沙柳、麻柴等杂物将道路封死，无法通行。无奈二原告以相邻权纠纷为由诉至法院，请求二被告清除道路上的杂草、砖块，恢复道路通畅。
原审法院判决认为：原、被告双方争议之焦点是通道的土地使用权，二被告也承认该道路的存在，但认为该路是其自留地，应该是自家独有的通道。首先从双方当事人的举证和辩解来看，被告所举证据是证人证言，未向法庭提供任何公文书证，而原告提供的是土地使用权证及政府相关职能部门出具的情况说明及处理意见，属公文书证，其证明力显然大于被告的证人证言，且相关证据均能证明该道路属石洞沟乡石洞沟村村民集体所有，为全体村民共同通行的通道；其次从本院依法调取的定边县国土资源局关于郭有清宅基地土地档案和冯立斌的土地使用证均显示该争议地一直是一条路，并未给村民个人规划，两组证据均是国家职能部门出具且相互印证，故对其证明的事实予以采信；再者从处理相邻关系问题时所遵循的“公平合理和方便生产、生活”的原则来看，被告郭有清作为本案中原告的不动产相邻关系人，在行使不动产使用权或相邻权时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益，尽可能保持自己利益与相邻权人、他人利益的平衡，在本案中被告郭有清应尊重村民及邻居的通行习惯，方便他人的出行及原告冯立斌对房屋的管理与修缮，故被告郭有清应立即停止对公共通道的侵害，及时清除沙柳、砖块、麻柴等杂物。对二被告的代理人提出，二原告主张的排除妨害已超过了诉讼时效，因被告郭有�封堵路的行为系持续性侵权行为，至今该妨害仍未消除，故二原告诉讼请求不受诉讼时效的限制。另二原告将被告郭虎清列为侵权人，与事实不符，庭审调查中查明郭虎清并未参加堵路，被告郭有清也表明封堵路是其一人所为，故二原告对被告郭虎清提出的主张，本院不予支持。对于原告要求被告郭有清停止向原告冯立斌房前排放废水的请求，因原告冯立斌没有提出充足的证据予以证明该危害的存在，故对该项请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条第一款第(一)、(二)项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：一、被告郭有清立即停止对二原告通行道路的侵害，限被告郭有清在本判决生效后十日内自动清除堆放在其北房东侧与佘炳忠西房后墙间的沙柳、砖块、麻柴等杂物，保障出路�畅。二、驳回二原告其他的诉讼请求。案件受理费150元，由被告郭有清负担。
宣判后，郭有清上诉认为，1、原审法院未审查便从“政府相关职能部门出具的”所谓公文证据，做出判决错误。2、一审法院在通道的土地使用权属不清的情况下，依据被上诉人提供的所谓公文证据，将通道的土地使用权确权于石洞沟村村民集体所有，是一种越权行为。3、双方所争议的该通道的土地是上诉人自留地的一部分，上诉人对自留地包括该通道的土地具有无可争辩的使用权。综上请求撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，相邻不动产各方，应按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。上诉人郭有清作为相邻一方，在双方通行道路上堆放砖块、杂草，致被上诉人无法正常通行，经相关政府部门处理后，上诉人仍阻碍被上诉人通行，该行为构成侵成，故原审判决其停止侵权正确。综上，上诉人所持上诉理由，无相关证据证明，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郭有清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张羽苗
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1249号
上诉人（原审原告）：张某，男，1985年2月7日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某，女，1987年1月4日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
原审被告：修某，女，1963年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
上诉人张某因与被上诉人于某、原审被告修某婚约财产纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.双方之间的花销除了上诉人认可之外，其他不具有正规票据，且上诉人对此事不知情。2.上诉人对一审判决返还彩礼款4万元不认可，上诉人认为计算错误。12万元彩礼除去上诉人认可的双方共同花费，剩余钱款远远高于4万元，应返还8万元。
张某向一审法院起诉请求：判令于某、修某返还彩礼款12万元。
一审法院认定事实：1.张某与于某2014年6月经人介绍相识，2014年8月相亲后同居生活，张某给付于某彩礼款99900元，2015年2月1日按习俗举行婚礼，2015年5月分居；2.对于某提出花销中张某没有异议的部分予以确认；3.双方同居期间于某怀孕，且于2015年5月做引产手术，对于某提交孕检及医药费用予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为，张某给于某99900元是彩礼款还是装修楼和生活用款。该院认为，双方经人介绍相识，按照民间习俗此款应属彩礼款性质，于某、修某辩解装修楼和生活用款的理由不能成立，张某诉请要求于某返还彩礼款与法有据，结合双方同居并按习俗举行婚礼，且于某怀孕后引产的实际情况，应适当返还。张某诉请返还“二金”款2万元，因提交证据只能证明支取此款，而不能证明购买“二金”，故要求于某返还此款证据不足，该院不予支持，彩礼款明确是给于某的，修某不是给受人，不承担返还责任。判决：一、被告于某于判决生效后15日内返还原告张某彩礼款4万元。二、被告修某不承担民事责任。案件受理费2700元、保全费1126元，张某负担1913元，于某负担1913元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案彩礼款为99900元，结合双方同居生活近1年、一部分彩礼款用于购买装潢材料、于某怀孕做孕检及引产手术等实际情况，一审判决于某适当返还彩礼款4万元并无不当。
综上所述，张某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由张某负担900元，剩余1800元由本院退回给张某。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海英
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3170号
申请执行人：刘金华，男，1969年4月25日生，汉族，住如东县。
被执行人：杨正飞，男，1976年8月7日生，汉族，住南通。
申请执行人刘金华诉被执行人杨正飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）通余民初字第0435号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人杨正飞应于判决书发生法律效力后十日内偿付申请执行人刘金华工资款15235元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被执行人杨正飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15325元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人杨正飞名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年12月15日起至2018年12月14日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，该车辆未能被实际控制。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年2月17日，申请执行人在与执行局的谈话笔录中称，因被执行人去向不明，其不要求法院上门查找。本院已将被执行人杨正飞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3170号申请执行人：刘金华，男，1969年4月25日生，汉族，住如东县。被执行人：杨正飞，男，1976年8月7日生，汉族，住南通。申请执行人刘金华诉被执行人杨正飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）通余民初字第0435号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人杨正飞应于判决书发生法律效力后十日内偿付申请执行人刘金华工资款15235元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被执行人杨正飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15325元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人杨正飞名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年12月15日起至2018年12月14日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，该车辆未能被实际控制。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年2月17日，申请执行人在与执行局的谈话笔录中称，因被执行人去向不明，其不要求法院上门查找。本院已将被执行人杨正飞纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第0435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年六月一日书 记 员  马 超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3229号
原告：曾福昆，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：程志强，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：卓冬梅，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住�建省莆田市荔城区。
原告曾福昆与被告程志强、卓冬梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告曾福昆于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾福昆自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾福昆撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾福昆负担。
审判员 林伟权
二〇一七年九月一日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更21号
罪犯蒋小伟，男，1988年11月10日出生，汉族，叶县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
叶县人民法院于2010年2月9日作出(2010)叶刑初字第65号刑事判决,以被告人蒋小伟犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2009年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后，2010年3月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2021年1月8日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蒋小伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋小伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵永华、张群步及同监区罪犯王启鹏、任军亮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯蒋小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小伟的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2009年11月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更21号
罪犯蒋小伟，男，1988年11月10日出生，汉族，叶县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
叶县人民法院于2010年2月9日作出（2010）叶刑初字第65号刑事判决，以被告人蒋小伟犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2009年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后，2010年3月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2021年1月8日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蒋小伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋小伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵永华、张群步及同监区罪犯王启鹏、任军亮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯蒋小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小伟的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2009年11月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初355号
原告:刘海珠，男，1952年2月26日出生，汉族，山西省壶关县人，退休职工，现住平顺县。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告:白水龙，男，1956年2月1日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告刘海珠诉被告白水龙相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘海珠及其委托诉讼代理人李军、被告白水龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告白水龙将其自家院内街门及围墙拆除，以利原告家人通行；2、判令被告将其自家院内脏水、水、杂物管道采取必要防护措施；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，原告窑洞建于清朝前期，被告家房屋建于1996年,从古至今原告出入通行的道路在原告东窑东，是一条坡行道路。被告在1996年建房时擅自将原告出入通行的坡道垒成石岸，2014年10月将原告出入通行的路口建成街门，致原告出入通行受阻。另从2014年起被告无故将自家院内脏水、水、杂物用管道排入原告院内，影响原告正常生活。后经村委、派出所、青羊镇政府多次调解无果，综上，故为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告白水龙辩称：其买到该房子，就有土地证，四至也有，住了30年，原告家围墙完好无损，近几年，原告自己拆除土坯墙。其院内没有原告家的路。其院内的水长期就是从原告院内排出，就是现在流出的方向。原告窑顶的水也是通过被告家院内从水渠流走。2014年原告窑顶的水道改到后边大路上流走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据村委调解2对证据二，村委的调解证明、刘何平的证明。被告质证意见为，村委的调解证明、情况说明真实性无异议，事情属实。刘何平的证明没有手印，不予认可。本院认为，村委出具的调解证明合法有效，本院予以采信，刘何平未出庭作证，对其证言不予采信；2、对被告提供的证据1984年刘爱林宅基地使用权公证书复印件一份，1988年刘爱林与白水龙卖房契约复印件一份，1988年7月10日平顺县人民政府税契一份。原告质证意见为应出示原件予以核对。本院认为该证据仅能作为参考依据，不符合权属证书的形式要件，应由相关部门颁发证书予以确认，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西上下岸邻居，原告居西，被告居东，原告在被告岸下。被告生活用水及自然流水经其院内下水道流至岸跟流走。被告曾将生活污水由该水道排放，影响原告生活。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告白水龙自家院内街门及围墙是否妨碍原告通行，是否应予拆除；2、被告排水是否影响原告正常生活，是否应采取相应措施。不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原、被告系同村近邻，被告院内自然流水受客观环境的影响，原告有提供便利的义务。但被告排放生活污水影响了原告正常生活，在被告未采取有效防范措施之前，不得将生活污水及杂物排放至被告岸跟。故原告要求被告对其排放生活污水及杂物采取必要防护措施的诉求于法有据，应予支持。关于原告要求被告将其自家院内街门及围墙拆除，以利原告家人通行的诉求，因无相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告白水龙于本判决生效之日起在未采取有效防范措施之前，不得将生活污水及杂物排放至其岸跟，避免影响原告刘海珠正常生活；
二、驳回原告刘海珠的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告白水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原青林
人民陪审员 张向平
人民陪审员 王珍爱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 婧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执保字第999号
申请执行人徐远良,男,汉族,1964年2月26日生,住泸县福集镇。
被执行人向林章，男，汉族，1976年7月16日生，住泸县福集镇。
被执行人杜开利，女，汉族，1967年7月17日生，住泸县福集镇。
被执行人李德春，女，1968年3月11日生，汉族，住泸县福集。
本院于2015年7月15日作出(2015)泸泸民保字第237-1号民事裁定书,查封了被执行人李德春名下位于泸县福集镇玉蟾街道冱水路176号附1号仓储用房。现因申请人撤销保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李德春名下位于泸县福集镇玉蟾街道冱水路176号附1号（面积22.59平方米）仓储用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 玺
二〇一六年一月二十八日
书记员 李世兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初244号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴建生，男，1967年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人吴建生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月28日17时许，被告人吴建生在武汉市江岸区发展大道武汉市司法局旁的“图图鲜果蔬大卖场”店内，趁被害人林某不备，将其大衣口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走。后销赃得款人民币400元，现已挥霍。经鉴定，上述被盗手机价值人民币961元。公诉机关认为，被告人吴建生具有自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处被告人吴建生有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
另查明，被告人吴建生于2017年12月8日被公安人员抓获。
被告人吴建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年12月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人吴建生依法退赔被害人林某经济损失人民币九百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘力
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3425号
申请执行人黄建生，男，1965年7月18日出生，住福安市。
申请执行人廖丽梅，男，1968年9月22日出生，住福安市。
被执行人叶春贵，女，1970年3月19日出生，住福安市。
被执行人叶石富，女，1971年7月5日出生，住福安市。
申请执行人黄建生、廖丽梅与被执行人叶春贵、叶石富民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3924号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初476号
原告刘立科，男，汉族。
被告魏明科，男，汉族。
原告刘立科与被告魏明科民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日受理。本案在审理过程中，原告刘立科于2017年3月15日向本院递交撤诉申请书，以被告已清偿欠款、纠纷已解决为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘立科自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘立科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘立科负担。
审判员 王泉慧
二〇一七年三月十五日
书记员 王 欢
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初22号
原告许红旭，男，汉族，1989年10月13日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人郑超，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人张光勇，系湖南言顺律师事务所律师，一般代理。
被告罗建林，男，汉族，1982年12月9日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人胡可，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告徐映雷，男，汉族，1963年4月2日出生，住汨罗市.
原告许红旭与被告罗建林、徐映雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告罗建林的委托诉讼代理人、被告徐映雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计116459元(后变更为123965元)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月28日，原告接受被告雇请，为被告搭建铁棚。下午14时许，原告在铁棚上从事焊工过程中，因受电击从铁棚上跌落受伤，原告受伤后被送往医院治疗。2016年10月31日，原告的伤势经岳阳正义司法鉴定所鉴定为九级伤残。事后，原告就其损失与被告多次协商无果。原告认为，被告作为雇主，雇请原告从事焊工工作，未能为原告提供安全生产条件，应当对原告的损失承担赔偿责任，原告主张权利未果，特此具状起诉。
被告罗建林辩称，1、被告罗建林搭建铁棚系承揽关系，原告没有受雇于被告罗建林；2、原告受伤其本人应当承担部分责任；3、原告请求赔偿损失的计算标准不妥；4、原告受伤后，被告罗建林给予了很大的经济支持。
被告徐映雷辩称，被告徐映雷是经过别人介绍到罗建林家去做事的，被告也是点工，许红旭是被告介绍去做点工的，每人300元一天的工资，到现在罗建林也没有支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：对于司法鉴定意见书本院以重新鉴定后重新鉴定的事项以湘雅二医院出具的司法鉴定意见书为准；对于原告提供的李晓媛、刘晓静、陈长春出具的证词的证明目的本院不予认定；对于村委会出具的证实父子关系等的证明因有村委会盖章及负责人签字,同时考虑到村委会对村民的了解程度本院予以认定；对于被告提供的徐映雷收据拟证明承揽关系的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告罗建林在家前搭建铁棚，原告许红旭经被告徐映雷介绍同在被告罗建林处做事，具体是焊接铁棚，2015年10月28日14时许，原告站在铁棚上焊接架子时，手中拿的一条铁皮碰到了旁边的高压线，因此原告受电击后跌落并受伤，伤后原告先后在汨罗市人民医院、汨罗市中医院等进行了治疗，原告在汨罗市中医院住院治疗78天。经岳阳正义司法鉴定所鉴定为九级伤残，预估后续医疗费用2000元，计算误工180日，住院期间计算护理一人，营养60日。后被告罗建林申请重新鉴定，经过湘雅二医院司法鉴定中心鉴定评定许红旭九级伤残，不考虑后续治疗费用，计算误工6个月。被告罗建林共计支付原告35892.8元，其余费用未予支付，现原告提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，原告许红旭无焊工资质，被告罗建林建设铁棚未办理相关手续。
本院认为，原告许红旭经被告徐映雷介绍到被告罗建林家从事，提供焊接铁棚的劳务，由被告罗建林提供场地，安排工作，支付工资，本院认定原告许红旭与被告罗建林之间成立劳务关系，至于被告罗建林认为其已将劳务承包给被告徐映雷，因其无证据证实，本院对此主张不予支持，被告徐映雷对原告损失不承担赔偿责任。原告许红旭未取得焊工资质，在工作过程中未尽到审慎注意义务是导致本次事故发生的一方面原因，本院酌情认定其对此承担30%的责任；被告罗建林未提供安全的工作场所，未尽到施工的安全防护管理义务，是导致此次事故发生的另一方面原因，本院酌情认定其对此承担70%的责任。
对于原告的损失本院作如下认定：1、医疗费，原告诉请40000元，后续治疗费用诉请2000元。前期医疗费本院以原告许红旭与被告罗建林庭审核对的已付35892.8元为基础并综合罗建林提供的付款原始记录及说明，扣减里面支付的2015年10月29日生活费1000元，伙食费70元，车费135元，11月26日生活费1000元，12月26日伙食费1000元后认定前期医疗费为35892.8-1000-70-135-1000-1000=32687.8元。后续治疗费因重新鉴定意见未予支持本院不予认定。2、残疾赔偿金原告诉请31284×20×20%=125136元，本院认为原告农村户口，其提供证据并不能充分证实经常居住地和收入来源为城市，故本院以农村居民标准予以认定11930×20×20%=47720元。3、护理费原告诉请42494×81/365=9430元，本院认定42494×78/365=9080.9元。4、交通费原告诉请3000元本院酌情认定1500元。5、被扶养人生活费原告诉请10630×20×20%/4=10630元，原告许红旭的扶养人许建国系其父亲，现年61岁，本院认定10630×19×20%/4=10098.5元。6、误工费原告诉请44081/12×6=22040元，本院认定31191/12×6=15595.5元，7、住院伙食补助费原告诉请81×100=8100元，本院认定60×78=4680元；8、营养费原告诉请40×60=2400元，本院认定30×60=1800元；9鉴定费两次共计1500+2052.5（重新鉴定费用由被告罗建林支付）=3552.5元。以上合计126715.2元，另原告诉请精神抚慰金10000元，本院酌情认定被告罗建林承担7000元，综上扣减被告罗建林已付费用及被告罗建林支付的重新鉴定费用后还应当支付原告许红旭126715.2×70%+7000-35892.8-2052.5=57755.3元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、限被告罗建林于本判决生效之日起十日内赔偿原告许红旭各项损失共计57755.3元；
二、驳回原告许红旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2629元，由原告许红旭承担629元，被告罗建林承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 云
人民陪审员 冯贵福
人民陪审员 张金辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈智勇
湖北省孝感市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鄂09司惩复3号
申请复议人（被执行人）肖应林。男，1960年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请复议人肖应林不服湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）孝南拘字第40号拘留决定，向本院申请复议。
肖应林提出，湖北省孝感市孝南区人民法院在执行原告刘立军与被告孝感市民鑫置业有限公司、肖应林民间借贷纠纷一案过程中，执行法院对申请复议人肖应林因拒不执行人民法院生效判决，以湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年3月29日以（2017）孝南拘字第40号拘留决定对其进行了拘留，申请复议人认为该拘留决定查明的事实错误，涉嫌滥用强制执行措施，请求本院撤销（2017）孝南拘字第40号拘留决定。
经审查查明，湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年2月25日立案执行原告刘立军与被告孝感市民鑫置业有限公司、肖应林民间借贷纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00225号民事判决，在执行过程中，于2016年3月16日扣划了被执行人孝感市民鑫置业有限公司银行存款112068元并支付给了申请执行人刘立军，此后对被执行人使用的土地进行了查封，但因被执行人在该土地上进行房地产开发建设，并强烈请求执行法院不要强制执行该土地，且多次承诺用金钱来履行债务，但实际均未履行。2017年3月21日，被执行人肖应林再次向执行法院承诺：一周内将本案执行标的款履行完毕，逾期愿承担一切法律后果。至2017年3月29日，被执行人肖应林未履行其承诺，执行法院依法对其作出了司法拘留十五天的决定并实施。
本院经审查认为，申请复议人（被执行人）肖应林应当履行人民法院生效法律文书确定的义务，在一年多的时间内，对执行法院多次承诺愿意自动履行，但都没有履行，其行为妨碍了人民法院的执行工作，在有能力履行法定偿债义务的情况下没有履行其义务。本院认为湖北省孝感市孝南区人民法院对其的拘留决定认定事实清楚，适用法律准确，其拘留决定并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
驳回申请复议人肖应林的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月一日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00854号
罪犯魏建海，又名东河。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）徐刑初字第0065号刑事判决，认定被告人魏建海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月3日,本院作出（2011）苏刑一复字第0032号刑事裁定,对魏建海的定罪量刑予以核准。2011年7月13日，交付执行。2013年10月22日，本院作出（2013）苏刑执字第0529号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务。罪犯魏建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏建海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏建海在被减为无期徒刑后，能继续认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核,建议减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯魏建海被奖励的证据。
经审理查明，罪犯魏建海于2011年7月13日入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，认识到自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。服刑期间，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2013年9月、2014年6月、2015年2月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯魏建海的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度、2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏建海在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省无锡监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系二次犯罪，且系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏建海的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月27日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2560号
罪犯孙华君，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）潍刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人孙华君犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年10月21日起至2019年10月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月记功奖励一次，2015年5月表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华君准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年10月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3544号
原告柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号商铺。
法定代表人王晋全，该公司董事长。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
被告何柳荣。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告何柳荣物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 马雪辉
二〇一五年十二月三日
书记员 梁秋雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3866号
原告：丹阳市亿家康药房有限公司
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师
被告：杨华，女。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
原告丹阳市亿家康药房有限公司与被告杨华劳动争议一案,本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市亿家康药房有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年五月二十七日
书记员 王霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1249号
原告：王建军，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告王建军与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人马荣华到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心1栋0单元1层A1004室房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月7日，原告与被告安徽景文置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的蚌埠钱江商业中心的第1栋0单元1层A1004室，以总价522822.79元，按揭付款方式出售给原告，原告当日交付首付款262822.79元并开具购房预收款发票，剩余260000以银行贷款方式支付。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”2012年11月15日，原告所购房屋交房并预付6%税费31369元，2013年11月27日，被告向原告收取代办产权证费用18850元，但至今被告未协助原告办理产权证登记事宜，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告王建军与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，并交纳了办理产权登记的费用，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王建军办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋0单元1层A1004室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张进普，男，1965年6月12日出生，汉族，云南省马关县人，住，现住八寨镇八寨街龙泉路中国人民财产保险股份有限公司八寨营业部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨忠强，男，1967年10月13日出生，汉族，云南省马关县人，住。
再审申请人张进普因与被申请人杨忠强土租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）云26民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进普申请再审称：申请人与土地原发包方滕权能的土地流转合同期限是10年，租金已一次付清，双方无任何争议。后申请人将该地转租给被申请人，滕权能是同意的，租期起止时间也是10年，是吻合的，无冲突。申请人转让给被申请人的不仅是香蕉地，还有申请人种植的香蕉。被申请人接手后，马上就出售申请人种植一个季度的香蕉，已经正常管理使用香蕉地，产生了收益。时隔一年后，刘自华以地是其租为由将香蕉砍伐损害，这明显是刘自华的侵权行为所致，根本不是申请人履行合同的范围。在此之前申请人从未接到过要求解决与滕权能租地纠纷的电话通知。滕权能与刘自华的租地行为在二审中并没有得到采信，导致被申请人不能管理使用香蕉地的根本原因二审中已经明确是滕权能与刘自华的侵权行为所致，与申请人根本没有直接的因果关系，并且是被申请人管理过程中被砍伐的，申请人在履行合同过程中根本没有什么过错行为，法院判决解除申请人与被申请人的合同、返还租金没有任何事实和法律依据，要求再审本案。
本院经审查认为，申请人张进普与被申请人杨忠强签订的《租地协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定的内容履行各自的义务。该《租地协议》约定：“四、若出现任何纠纷，由甲方负责出面协调或解决。若调解不当使乙方出现一切经济损失，由甲方负责承担。五、违约责任：若任何一方违约，处罚违约方违约金壹拾万元整（100000.00）。”依上述约定，张进普有义务保障杨忠强在承租期限内对租地内的香蕉正常行使管理权利。杨忠强承租香蕉地期间，张进普未能按合同约定履行协调解决纠纷的义务，致使杨忠强所管理的香蕉被他人砍伐，承租香蕉地被他人占用，张进普就此应当承担杨忠强不能继续管理承租香蕉地不能实现合同目的的违约责任。杨忠强要求解除租地协议的请求符合法律规定，一审判决解除双方签订的《租地协议》，由张进普退还租金和承担违约金，二审予以维持并无不当。
张进普的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张进普的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年五月八日
书记员 韦 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3891号
原告：刘某。
法定代理人：刘亚虎（系原告父亲），男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：王建建，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市
法定代表人：贾凤林，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。
本院在审理原告刘某与被告王建建、安徽省美迪清泉水处理设备销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告安徽省美迪清泉水处理设备销售有限公司起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告安徽省美迪清泉水处理设备销售有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告安徽省美迪清泉水处理设备销售有限公司起诉。
代理审判员 王文光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 庞艳平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1128号
申请执行人：沅陵经济建设投资有限公司，住所地沅陵县沅陵镇迎宾路南市场54号。
法定代表人：谢德明，该公司董事长。
被执行人:怀化中湟贸易有限公司，住怀化市金海路金卫花园2栋。
法定代表人：黄庆松，该公司董事长
本院在执行申请执行人沅陵经济建设投资有限公司与被执行人怀化中湟贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院判决被执行人怀化中湟贸易有限公司偿还申请执行人沅陵经济建设投资有限公893232﹒94元，查明被执行人怀化中湟贸易有限公司无房产、银行无账户，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年五月十八日
书记员 舒武明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初546号
原告：朱传君，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告郑昌友，住农安县。
被告李凤民。
本院在审理朱传君与郑昌友、李凤民买卖合同纠纷一案中，原告朱传君于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱传君撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取，由原告朱传君负担。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01606-1号
申请执行人中国某某某某有限公司射阳支行。
法定代表人顾某某，该行行长。
被执行人王某某。
被执行人路某某。
申请执行人中国某某某某有限公司射阳支行与被执行人王某某、路某某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开商初字第0004号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王某某偿还申请执行人中国某某某某有限公司射阳支行贷款67532.03元，截止2013年12月26日的利息2469.73元，合计70001.76元；并承担自2013年12月27起至偿清之日止的利息；利息的计算：以本金67532.03元为基数，按中国人民银行人民币借款基准利率上浮30%计算。同时被执行人路某某对被执行人王某某的上述还款义务负连带清偿责任。另需承担案件受理费1550元。
因被执行人王某某、路某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王利利
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执407号
申请执行人：帅学萍，女，汉族，1968年6月19日生，住高青县。
被执行人：李军，男，汉族，1958年9月18日生，住高青县。
本院在申请执行人帅学萍与被执行人李军借款合同纠纷一案，申请执行人帅学萍于2018年3月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2018）鲁0322执407号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年三月二十日
书记员 史雪慧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行。
负责人文华，该支行行长。
被执行人唐明生，男，汉族。
被执行人黄秀琼，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请执行唐明生、黄秀琼借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）桂0325民初1007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐明生、黄秀琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求对被执行人唐明生、黄秀琼所有的位于兴安县兴安镇朝阳路（明日佳园C-2-5.6号）�产进行拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金49万元及利息范围内优先受偿，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐明生、黄秀琼的财产进行了查证：被执行人唐明生、黄秀琼有位于兴安县兴安镇朝阳路（明日佳园C-2-5.6号）房产一处，已被本院查封。除此之外，经在银行、车辆、土地、工商等财产登记部门查询，均查无被执行人其他可供执行财产登记信息。被查封房产暂由被执行人居住、保管，依法处分该房产条件暂未成熟。经申请执行人同意，可暂时终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐明生、黄秀琼目前没有其他可供执行的财产，且申请人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供被执行人唐明生、黄秀琼其他可供执行财产，被查封财产处分条件暂�成熟，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹冬妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初119号
原告：吴勤健，男，1991年4月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：张宝龙，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，现住广东省中山市。
原告吴勤健诉被告张宝龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴勤健，被告张宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤健向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资11881元。事实和理由：2015年11月，原告在被告的工厂上班，被告一直拖欠原告工资。经多次商谈未果，原告向劳动部门进行讲述和调解，被告在2016年7月19日向原告出具欠条一份，但被告至还款之日仍不支付工资。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张宝龙辩称：确认欠原告工资11881元的事实，并确认原告的全部主张及事实理由。但被告目前经济困难，所经营的无牌工厂已全部卖掉，无财产履行。
被告张宝龙对其辩解未向本院提交证据。
被告张宝龙承认原告吴勤健提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张宝龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴勤健支付工资11881元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（原告已预交），由被告张宝龙负担并于本判决生效之日起七日内径付原告吴勤健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告吴勤健为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7293号
被执行人高增辉，男，1978年8月14日生，汉族，住安徽省庐江县。
高增辉危险驾驶罪一案，本院（2014）熟刑初字第0217号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:被告人高增辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2017年8月10日立案受理，移交执行标的为罚金1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第0217号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月十日
书 记 员 温凯伦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2208号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩践为，男，1973年11月20日出生于重庆市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地重庆市长寿区；因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
原审被告人李羽，男，1982年6月16日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，原系XX中心员工，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区；因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人韩践为、李羽犯贪污罪一案，于2017年11月9日作出（2017）沪0112刑初1880号刑事判决，对被告人李羽犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人韩践为犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；在案的人民币十二万元予以没收；继续追缴被告人李羽的违法所得。原审被告人韩践为不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩践为申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩践为以及原审被告人李羽犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩践为撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年二月一日
书记员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
呼和浩特市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内01民终2400号
上诉人（原审被告）：内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：付东东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高书忠。
被上诉人（原审原告）：张辉。
委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特市三合鼎房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：王玉胜，该公司总经理。
内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司（以下简称建胜苑公司）因与被上诉人张辉、原审被告呼和浩特市三合鼎房屋拆迁有限责任公司（以下简称三合鼎公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
建胜苑公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项、第二项，依法改判或发回重审，一、二审案件诉讼费用由张辉承担。事实和理由：张辉与三合鼎公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》。张辉与建胜苑公司签订《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》。上述”协议书”及”合同”约定了张辉被拆迁房屋的状况及补偿情况，还约定了回迁房屋的情况。张辉与建胜苑公司约定的回迁房屋属政府棚户区改造的多层结构的经济适用住房，后政府将该地段房屋规划批准为商品高层建筑房屋，建胜苑公司按照政府规划进行施工及交付房屋无任何过错，但一审法院判决按建胜苑公司与张辉签订的合同进行履行，无形中将约定回迁房屋每平方米2500元的水平调整到现在房屋每平方米6000元的水平，且回迁房屋面积存在多判情形，又让建胜苑公司多承担数万元的损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司于2017年8月30日向向张辉交付呼和浩特市回民区公主府街小府村东区公主府1号楼4单元（西单元）13层中东户房屋（建筑面积77.8平方米）；
二、内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司向张辉支付临时安置补助费（以拆迁房屋面积73.64平方米为基数按照8元/月/平方米，从2010年11月1日起计算至房屋交付之日止）；
三、内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司向张辉支付违约金，以本调解协议第二项临时安置补助费为基数乘以30%；
四、张辉、张小勇（调解的另案当事人）、张玉珠（调解的另案当事人）于房屋交付之日向内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司交付房屋差价款共计1万元，该房屋差价款双方同意在内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司应给付张玉珠、张小勇、张辉临时安置补助费及违约金的数额内核减；
五、各方当事人如未按上述协议履行各自义务，可按上述协议内容申请执行；
六、本案各方当事人无其他争议。
一审案件受理费8720元，由张辉负担4011元，由内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司负担4709元；二审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 韩 韬
审判员 韩慧媛
审判员 戴玉英
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹建飞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初608号
原告：屈晓妹，女，1985年11月19日出生，汉族，务农，住五河县。
被告：沈琳，女，1986年4月29日出生，汉族，务农，住五河县。
本院在审理原告屈晓妹与被告沈琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈晓妹的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈晓妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈晓妹负担。
审判员 张 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 张海燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初550号
原告侯某某，女，汉族，1983年5月25日生。
被告郑某某，男，汉族，1972年8月19日生。
原告侯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1458号
上诉人（原审被告）上海市干细胞技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海市血液中心。
法定代表人＊＊＊，主任。
上诉人上海市干细胞技术有限公司因其他用益物权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不属于专属管辖，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系被上诉人要求上诉人支付房屋使用费纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋位于上海市长宁区虹桥路＊＊＊号原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第777-1号
申请执行人肖光东。
被执行人韩晓。
申请执行人肖光东与被执行人韩晓运输合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年3月4日作出的（2013）新民初字第6137号民事调解书，于2014年3月4日发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金219629元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，已查封被执行人名下厂房设备，并对查封被执行人的厂房设备进行价值评估，申请人提出申请要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第777号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈润泽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00349号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告郑志清。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告郑志清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告郑志清的起诉。
案件受理�50元，免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1116号
原告：肖某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：黄某甲。
原告肖某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除与被告的婚姻关系；2.婚生小孩黄某乙跟随被告生活并由其抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生女孩，取名黄某乙。因婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已名存实亡。2016年8月23日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后双方仍未和好生活，为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告黄某甲辩称，被告与原告的婚姻因地域和风俗的差异，使双方家庭意见不一致，双方为小事发生矛盾最终导致不可调和。如果原告坚持要求离婚，希望与肖某私下协商到民政部门办理。因小孩一直跟随被告在生活，为了小孩健康成长，不想因离婚给小孩造成更大伤害。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2007年6月在浙江省宁波市打工认识建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名黄某乙。婚后感情尚可。由于婚后被告经营不善，在宁波做生意失败，外债较多，双方常因家庭琐事及偿还外债发生争执，致使夫妻之间产生矛盾。2012年11月原告带其女儿回娘家生活，事后被告也来到谷城帮原告父母打理生意。期间，原告在外务工，原告母亲猜疑被告与她人有不正当的交往，加之被告不专心做事，有打麻将的恶习。2015年1月1日，双方为家庭琐事发生争执、打闹后，被告回湖南郴州双方分居生活至今互不关心，互不过问。2016年8月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好生活，为此原告再次起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告无婚前财产，婚后无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础较好，但婚后由于双方生活习俗差异，看待事物及处理问题的方式方法不一，导致双方产生矛盾。加之被告经营出现资金问题后，未正确把握，不务正业，一定程度上影响了夫妻感情，但原告尽力为被告偿还债务。为缓和夫妻矛盾，原告2012年带小孩回谷城后，让被告帮其父母打理生意，但被告不思进取，双方为琐事发生争吵打闹，终因家庭各种矛盾加剧双方矛盾升级。2015年1月双方为家庭琐事发生争吵、打闹后，被告回湖南双方分居生活至今，双方互不关心，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系恶化。《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，应准予离婚。下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居…。；（四）因感情不和分居满二年的。综上，由于双方不珍惜多年夫妻感情，分居满二年多，双方互不过问，互不履行夫妻义务，虽经本院多次调解，双方均不同意和好生活，加之被告拒绝到庭参与协调，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对于双方未成年子女黄某乙，跟随被告及被告父母常年生活，且户籍已迁入湖南，已适应目前的生活环境，为不影响未成年黄某乙的生活及今后学习，未成年子女黄某乙跟随被告生活为宜，但原告应承担黄某乙的抚养费用。由于原告常年在外务工，工作收入不稳定，黄某乙尚年幼，加之平时原告为小孩购衣购物，另行为小孩缴纳保险等，现结合原告的负担能力及当地实际生活水平，原告每月支付黄某乙抚养费800元为宜。庭审中，原告称婚后双方在湖南郴州购买房屋一套，并登记在被告名下，要求分割，但未提供证据证实，加之被告也未到庭，无法核实，对此本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予肖某与黄某甲离婚；
二、肖某与黄某甲未成年子女黄一凡由黄某甲直接抚养，肖某每月支付黄一凡抚养费800元，从2017年9月起至黄一凡年满18周岁且能独立生活为止。
三、驳回肖某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 王新雯
二０一七年八月二十九日
书记员 郑 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字01841号
申请执行人武芳，女，汉族，1972年1月30日出生。
被执行人胡斌，男，汉族，1970年9月29日出生。
关于武芳与胡斌民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2419号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人胡斌银行存款66712.74元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月二日
书 记 员 张 元
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第288号
原告刘鑫，女，1982年8月8日出生，汉族，住郸城县丁村乡刘营行政村大王庄村。农民.
委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被告王玉柱，男，1982年3月12日出生，汉族，住址同上.
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及委托代理人侯小云，被告王玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，2004年农历12月20日左右，原、被告相识后不久便开始共同生活，双方没有举行结婚仪式，没有彩礼，至今没有子女。2009年农历12月18日在郸城县南丰镇民政所登记结婚。婚后感情一般，经常因生活琐事生气闹矛盾，时日已久，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，依法承担诉讼费用。
被告王玉柱辩称，原告所诉不实，其不同意离婚。因双方的感情没有彻底破裂，还能继续生活。这次原告起诉离婚是因为要钱没有给她，一时之气。希望法院判决不准离婚，给双方一次和好的机会。
经审理查明，2004年农历年底，原、被告相识并恋爱，不久便共同生活，没有举行结婚仪式，至今无子女。于2009年农历12月18日在郸城县南丰镇民政所补办结婚登记。二人共同生活以后，感情较好。近几年来，二人因生活琐事逐渐产生矛盾，时有分居，但感情没有彻底破裂。审理中，被告不同意离婚，希望原告谅解并给一次和好的机会，以观其表现。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也没有较大的矛盾和原则性过错，只有因生活琐事的生气，应视为感情没有破裂，且被告不同意离婚，本次应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘鑫的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一四年五月五日
书记员 王向东
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第56号
申请人：天津市赛达伟业有限公司，住所：天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E1座3层-4层。
组织机构代码：74139570-8。
法定代表人：刘祥雨，董事长。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
被申请人：天津未来技术模具有限公司，住所：天津市西青经济开发区国际工业城A4-1座。
组织机构代码：75814537-7。
法定代表人：金京完，经理。
委托代理人：金太顺，天津君荐律师事务所律师。
本院于2014年8月20日作出（2014）青保字第56号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人经自行协商达成一致意见，申请人已经撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津未来技术模具有限公司所有的位于天津市西青经济开发区国际工业城A4-1座内的机器设备（详见清单1）及位于天津西青经济开发区集美园9A厂区内的机器设备（详见清单2）的查封措施。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年九月××日
书 记 员 王 艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1630号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师
被执行人闫迎赫，男，1975年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市。
中国银行股份有限公司北京市分行与闫迎赫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88471.41元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4858号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1630号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师被执行人闫迎赫，男，1975年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市。中国银行股份有限公司北京市分行与闫迎赫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88471.41元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4858号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5346号
原告：王双龙，男，汉族，1952年3月26日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。
被告：王步兰，女，汉族，1958年4月13日生，住南京市鼓楼区。
被告：王军，男，汉族，1983年3月15日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王步兰，系王军之母。
原告王双龙与被告王步兰、王军返还原物纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双龙的委托诉讼代理人魏明、被告王步兰（王军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双龙向本院提出诉讼请求：1.判令王步兰立即将南京市鼓楼区四维新村14号102室房屋（以下简称102室）腾空交付原告；2.判令王步兰按2000元/月的标准向原告支付房屋占有使用费（自2016年1月19日起至实际返还房屋之日止）；3.判令王军对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告母亲张金凤死亡，留下102室，该房屋由张金凤及原告弟弟王吉龙一家居住。2015年8月，原告诉至法院，要求继承房屋，后双方达成调解协议。进入执行程序，全体继承人达成协议，先将房屋过户至原告名下，再由原告负责出售房屋，所得价款扣除必要费用后由所有继承人平分。2016年2月，根据南京市鼓楼区人民法院的民事裁定书，原告将房屋过户至原告名下。2017年4月，王吉龙与王步兰离婚，王吉龙迁出该房屋，两被告仍居住在102室。原告一直与王步兰协商房屋出售事宜，但未能达成协议。两被告居住在房屋内，导致原告不能合理使用房屋，不能处分房屋，侵害了原告等继承人的权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王步兰、王军辩称，被告一家自1990年居住在102室至今。之前的房租都是由王步兰交纳的。后来原告父母使用的房间被锁起来了，两被告仅能使用一个房间，两被告因此不应该支付房屋使用费。被告一家的一套经济适用房由王吉龙一人居住，两被告没有其他地方居住。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王祥林与张金凤共育有王文龙、王双龙、王吉龙、王锡龙四子，王文龙（未婚，无子女）于1972年5月18日死亡，王祥林于1987年4月23日死亡，张金凤于2014年4月15日死亡。102室系南京市四维新村8号房屋（王祥林、张金凤、王吉龙的户口均在此房内）拆迁安置而来。2014年3月，王双龙、王锡龙、王吉龙三人共同出资购买此房并登记在张金凤名下。2015年8月3日，王双龙、王锡龙以王吉龙为被告诉至本院，要求继承上述房产。2015年8月19日，本院作出（2015）鼓民初字第5111号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于南京市××室房屋归王吉龙所有；二、王吉龙就上述房产分别补偿王双龙、王锡龙人民币27万元，具体支付方式：2015年9月19日前分别支付王双龙、王锡龙人民币10万元；2015年11月30日前分别支付王双龙、王锡龙人民币17万元；三、双方无其它纠葛。在执行过程中，上述双方达成执行和解协议，约定：1、王双龙、王锡龙己就（2015）鼓民初字第5111号民事调解书申请强制执行，在执行阶段，申请将执行请求变更为“将102室过户到王双龙名下”；2、王双龙承诺在房产过户到其名下后主持出售该房，所得价款在王双龙、王锡龙、王古龙三人间扣除必要的费用后，平均分配……
2016年1月18日，本院作出（2015）鼓执字第3356、4028号民事裁定书，裁定将南京市××室房屋过户到王双龙名下。后原告王双龙办理过户手续，将102室登记至其名下。
2017年2月28日，王吉龙以王步兰为被告向本院提出离婚诉讼，本院于2017年3月28日作出（2017）苏0106民初1701号民事判决书，判决“原告王吉龙与被告王步兰离婚”。该判决已经生效。
两被告现居住于102室。
对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏等。原告根据执行和解协议，并通过本院民事裁定书取得涉案房屋所有权，因此原告拥有占有、使用、处分涉案房屋的权利。两被告不是涉案房屋的所有权人，故不享有涉案房屋的所有权，也没有基于合同约定或法律规定占有涉案房屋的权利，因此两被告无权占有涉案房屋，其占有不受法律保护。故原告作为涉案房屋的所有权人，有权要求两被告搬出涉案房屋。对于原告要求两被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求两被告支付房屋占有使用费的问题。两被告分别是原告之弟王吉龙的前妻和儿子，两被告居住在涉案房屋内是由诸多因素造成的，原告现在提起该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王步兰、王军于本判决生效之日起十日内腾空南京市鼓楼区四维新村14号102室房屋交还原告王双龙。
二、驳回原告王双龙的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王双龙负担200元，被告王步兰、王军负担100元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏 娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执993号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人李文军，男，汉族，住抚松县。
被执行人赵子君，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初712号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金960,000.00元及利息，并承担案件受理费6,700.00元、申请执行费12,067.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金960,000.00元及利息、案件受理费6,700.00元、申请执行费12,067.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执993号案件终结执行。
对未获执行的借款本金960,000.00元及利息、案件受理费6,700.00元、申请执行费12,067.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第223号
原告范文成，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告黄永民，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告范文成诉被告黄永民劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告给付欠款1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年12月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员秦国生独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告范文成到庭参加诉讼，被告黄永民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄永民于2014年10月13日拖欠原告范文成车辆运费1万元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永民于本判决生效后十日内给付原告范文成运费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告黄永民负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦国生
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 阳