wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第140号
原告王守强，男，贵州省余庆县人。
委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。
被告任达江，男，贵州省石阡县人。
委托代理人胡廷兴，遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王守强与被告任达江相邻关系纠纷一案中，原告王守强于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守强在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守强撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王守强承担。
代理审判员 田应福
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陆 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1712号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
委托代理人：郑雪梅，该公司职工。
被告：象山英特林克针纺织有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路与丹一路交叉处。
法定代表人：吴平云。
被告：宁波池鑫制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路***号。
法定代表人：李军。
被告：吴平云。
原告象山县中小企业融资担保有限公司为与被告象山英特林克针纺织有限公司（以下简称英特林克公司）、宁波池鑫制衣有限公司（以下简称池鑫公司）、吴平云追偿权纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，请求判令：1.被告英特林克公司归还原告代偿款本息511275.99元（其中本金50万元，利息11275.99元），并支付资金占用费（以50万元为基数按月利率15‰自2014年9月18日起计算至判决确定给付之日止）；2.被告池鑫公司、吴平云对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月16日，被告英特林克公司向中国银行象山支行借款50万元，年利率7.8%，借期为2013年8月16日起至2014年8月15日止。该借款由原告提供保证担保。被告池鑫公司、吴平云提供反担保（连带责任保证），保证期间两年，担保范围包括本息、资金占用费、实现债权的费用等。资金占用费自原告代偿之日起按月利率15‰计算。因被告英特林克公司未履行还款义务，2014年9月17日，原告履行保证责任代被告英特林克公司向中国银行归还511275.99元。
以上事实由原告提供的保证合同、反担保保证合同�反担保书、中国银行象山支行出具的代偿证明、中国银行进账单、贷款还款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山英特林克针纺织有限公司归还原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代付款511275.99元（其中本金50万元，利息11275.99元），并支付资金占用费（以50万元为基数按月利率15‰自2014年9月18日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告宁波池鑫制衣有限公司、吴平云对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波池鑫制衣有限公司、吴平云承担保证责任后，有权向被告象山英特林克针纺织有限公司追偿。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8913元，由被告象山英特林克针纺织有限公司、宁波池鑫制衣有限公司、吴平云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 吴东杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉05刑申11号
原审被告人赵某某犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，辉南县人民法院作出（2015）辉刑初字第223号刑事判决，以被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年；责令被告人赵某某返还吉林省汉萨投资有限责任公司人民币九万元。被告人赵某某不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）吉05刑终31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现已发生法律效力。申诉人赵某某以“事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人赵某某提出的申诉符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 张太范
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2016）吉05刑申11号
原审被告人赵建春犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，辉南县人民法院作出（2015）辉刑初字第223号刑事判决，以被告人赵建春犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年；责令被告人赵建春返还吉林省汉萨投资有限责任公司人民币九万元。被告人赵建春不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）吉05刑终31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现已发生法律效力。申诉人赵建春以“事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人赵建春提出的申诉符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 张太范
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹金伶
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1461号
原告：闫晓强，住平泉市，现住平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事物所律师。
被告：孙建国，住平泉市。
委托诉讼代理人：许国庆，�北运达律师事务所律师。
原告闫晓强与被告孙建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员祁云龙独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告闫晓强及其委托诉讼代理人杨忠，被告孙建国及其委托诉讼代理人许国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，本案案由应为合伙协议纠纷。
原告闫晓强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费18169.86元、住院期间伙食补助费1050元（住院21天）、护理费2100.00元、交通费1000.00元、鉴定费3250.00元、误工费46000.00元、伤残赔偿金26522.40元，合计97592.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是个体运输户，原告于2016年2月15日到被告处工作，给被告开车，每月工资6000.00元。2016年6月28日，原告在卸车过程中受伤，造成两个十级残。给原告造成重大经济损失，多次找原告协商未果，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告孙建国庭审中辩称：被告不负任何赔偿责任。1、双方法律关系上，原、被告间是合作关系。被告提供车辆，原告提供驾驶技术，原告不受被告领导指挥管理。2016年6月28日原告受伤，原告承揽拉纸箱到纸箱厂是原告自己承揽的活，被告没有对原告授权。原、被告之间没有形成劳务关系或雇佣关系。2、原告过错上，原告没有证据证明是在从事运输过程中受伤，被告申请的证人能够证明原告完成卸车之后，究竟怎样受伤无法确定。另外原告有重大过失，原告应注意安全义务，不能违反操作规程，因此被告不负任何责任。
根据原、被告当庭举示的证据及质证意见并结合原被告的当庭陈述，本院审查确�如下事实：
2016年2月15日，原告闫晓强到被告孙建国处从事驾驶员工作。根据被告孙建国提供的有原告闫晓强签名确认的闫晓强领取报酬的单据显示：被告孙建国提供车辆，原告闫晓强负责驾驶，从车辆的运费中扣除修车、加油、保险等费用后按纯利润四、六分成，原告占四、被告占六。庭审中原、被告均认可原告闫晓强月平均报酬为6000.00元。2016年6月28日，原告驾驶车辆给东三家纸箱厂送货，在卸货后整理车辆苫布过程中受伤。经鉴定，原告闫晓强的损伤程度为轻伤一级，6根肋骨骨折符合伤残ⅹ级、左尺桡骨远端骨折畸形符合伤残ⅹ级。原告闫晓强从受伤之日（2016年6月28日）到评残前一日（2017年2月19日）计误工230天。原告受伤后在平泉县医院住院治疗21天，花费医疗费18169.86元、住院期间伙食补助费1050.00元、护理费2100.00元、交通费500.00元、鉴定费3250.00元、伤残赔偿金26522.40元（11051.00元×20年×12﹪）、误工费46000.00元（6000.00元÷30日×230天），计97592.26元。
本院认为，从性质来看，本案原、被告之间形成的是被告提供车辆、原告负责驾驶，按运费纯利润四、六分成的合伙关系（原告占四、被告占六）。虽然被告在原告受伤过程中不存在过错，但原告之伤是在为实现原、被告共同利益过程中形成，被告应对原告之伤承担部分补偿责任。考虑到原、被告的利益分配及本案实际，被告孙建国应对原告受伤后的损失承担40﹪的补偿为宜，其余部分损失由原告自己承担。
综上所述，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条之规定，判决如下：
被告孙建国于本判决生效之日起十日内补偿原告闫晓强医药费等经济损失39036.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230.00元，减半收取1115.00元，由原告闫晓强负担669.00元，被告孙建国负担336.00元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费2230.00元）。
审判员 祁 云 龙
二〇一七年六月二十五日
书记员 �嘉奇
附页
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第997号
罪犯董建军。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年10月26日作出的（2010）潮阳法刑初字第261号刑事判决，以被告人董建军犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。2013年3月28日广东省揭阳市中级人民法院以（2013）揭中法刑执字第603号刑事裁定�该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次。
本院认为，罪犯董建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年10月26日止，剥夺政治权利三年不变）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执683号
申请执行人：刘克财，男，汉族，生于1958年6月6日，海东市乐都区雨润镇。
被执行人：赵昌兰，女，汉族，生于1962年6月1日，海东市乐都区高店镇。
本院在执行刘克财与赵昌兰保证合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）乐民商初字第140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵昌兰未�行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘克财向本院申请执行，要求被执行人赵昌兰给付借款40000元。本院于2016年9月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月29日向被执行人赵昌兰发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人赵昌兰已履行20000元，剩余20000元未履行。申请执行人刘克财于2016年12月22日与被执行人赵昌兰达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执683号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李海娟
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执272-1号
申请执行人刘志强。
被执行人刘建峰。
申请执行人刘志强与被执行人刘建峰民间借贷纠纷执行一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘建峰给付申请执行人刘志强借款本金200000元及利息33000元，诉讼费4795元，保全费1520元，执行费3395元。
本案在执行过程中，申请执行人刘志强向我院提出撤回强制执行申请书。同时申请执行人刘志强同意承担执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘志强撤回强制申请执行。
二、终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一六年六月二十四日
书记员 王海斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第863号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县县城驻地。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：朱永浩，该社职工（特别授权）。
被告：王雷，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：陈英芳，女，汉族，职业住址同上，系被告王雷之妻（缺席）。
被告：王西荣，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：王成桂，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：王成祥，男，汉族，农民，职业住址同上（缺席）。
被告：王有利，男，汉族职业住址同上（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社与被告王雷、陈英芳、王西荣、王成桂、王成祥、王有利金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永浩到庭参加诉讼，被告王雷、陈英芳、王西荣、王成桂、王成祥、王有利经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2011年8月29日，被告王雷向我社申请办理借款80000元，至2012年8月28日到期，借款月利率为12.5733‰，由被告王西荣、王成桂、王成祥、王有利提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。被告陈英芳为王雷之妻，系该笔借款的共同债务人，借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令六被告清偿借款80000元及利息，诉讼费由六被告承担。
被告王雷、陈英芳、王西荣、王成桂、王成祥、王有利未答辩。
经审理查明：2011年8月29日，被告王雷向原告沂南县农村信用合作联社申请贷款80000元，由被告王西荣、王成桂、王成祥、王有利提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，至2012年3月31日到期，借款月利率12.5733‰，被告陈英芳为王雷之妻，系该笔借款的共同债务人，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告一直未履行还款义务。2013年4月20日原告具状诉至本院，要求判令六被告清偿借款本金80000元及利息，诉讼费由六被告承担。
另查明，该笔借款截止2013年9月16日，尚欠本金及利息116656.95元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告王雷向原告沂南县农村信用合作联社借款80000元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告王西荣、王成桂、王成祥、王有利作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告陈英芳系被告王雷之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷、陈英芳于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（依月利率12.5733‰，自借款之日算至本判决生效之日止）。
二、被告王西荣、王成桂、王成祥、王有利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由六被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 田 超
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初392号
原告刘琴，农民。
被告杨卫平，成年，农民。
原告刘琴与被告杨卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告杨卫平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琴诉称，2008年3月8日至2008年12月31日被告因开酒店向原告赊购货物2570元，后原告多次找被告要求其付款，但是被告总是以各种理由拖延，至今分文未付。为此，原告诉至法院要求：一、判令被告向原告支付货款2570元；二�本案诉讼费由被告承担。
被告杨卫平辩称，我是与人合伙经营“乡雅伙房”餐饮店，原告以前说过我付我的那部分货款，其他的货款不要我管。赊购货物总共是5000多元，我付了一半，现在2570元应该我的合伙人付。
经审理查明，原告刘琴在安福县都镇搞啤酒批发。2008年被告杨卫平经营“乡雅伙房”餐饮店，2008年3月8日至2008年12月31日被告杨卫平在经营期间向原告赊购啤酒5000多元，后支付部分货款，尚欠2570元未付。现被告已停止经营餐饮店，原告出示的赊购啤酒的收条上有被告杨卫平的签名确认。为此，原告多次要求被告支付所欠的货款，但被告至今未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告签名确认的收条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买啤酒，有出具的收条为凭。原、被告之间买卖关系合法、有效。原告向被告交付货物后，被告应该支付货款。现原告诉请被告支付所欠的货款2570元，应予支持。被告辩称与人合伙经营餐饮店，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。且被告辩称所欠货款2570元应该由其合伙人偿还，因合伙事务的全体合伙人对合伙经营的债务，对外应当负连带责任。合伙人之间对合伙债务的约定，不能对抗债权人对债权权利的主张，故对被告该辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨�平于本判决生效之日起十日内支付原告刘琴货款2570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第298号
申请人刘某某，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省浦江县。
申请人伍某某，男，汉族，1983年1月7日出生，住福建省安南市。
申请人刘某某与申请人伍某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-060人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某与申请人伍某某达成的编号2015-04-060人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 毛娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 张玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第218号
原告：陈某。
委托代理人（一般授权代理）：陈寿嵘，浙江秀州律师
事务所律师。
被告：董某甲。
原告陈某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5
日进行公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人陈寿嵘到庭
参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年12月1
5日登记结婚。××××年××月××日生育一子名董某乙，现在校读书。
被告赌博致债台高筑，将家里仅有的一套住房低价卖掉。后被
告于2005年12月5日离家出走，弃家不顾，时间已达四年多。
现请求判令与被告离婚，诉讼费原、被告各半承担。
被告董某甲未答辩。
原告陈某为证明诉称事实，向本院提供以下证据材料
：
证据一，原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份
情况。
证据二，户口簿复印件一份，证明被告的身份情况。证据三，结婚证两本，证明原、被告于1988年12月15日
在原嘉兴市城区人民政府登记结婚的事实。
证据四，嘉兴秀洲区新城街道亚都居民委员会及嘉兴市
公安局秀洲分局新城派出所出具的证明一份，证明被告自2005
年12月5日离家出走，时间已达四年多，从离家出走至今没有
回家，信息不通的事实。
证据五，房屋所有权证复印件一份，证明坐落于嘉兴市
秀洲区秀洲花园二期3幢106室系原、被告夫妻共同财产。
证据六，房屋买卖合同及法定共有人（配偶）意见书复
印件各一份，证明被告于2005年10月8日瞒着原告，将原、被
告仅有的一套房屋（嘉兴市秀洲区秀洲花园二期3幢106室）卖
给他人的事实。
证据七，嘉兴市房屋交易所有权登记申请（审批）表复
印件一份，证明嘉兴市秀洲区秀洲花园二期3幢106室房屋已经
转移到张某某名下的事实。
被告董某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
对证据一、二、三，系行政机关出具的行政文书，本院
予以采纳。对证据四，被告离家出走至今已四年多的事实，本
院予以采纳。对证据五，嘉兴市秀洲区秀洲花园二期3幢106室
原属原、被告所有的事实，本院予以采纳。对证据六，被告于
2005年10月8日将嘉兴市秀洲区秀洲花园二期3幢106室转让他
人的事实，本院予以采纳。对证据七，嘉兴市秀洲区秀洲花园
二期3幢106室房屋已经转移到张某某名下的事实，本院予以采纳。
根据上述予以采纳的证据及原告的陈述，本院确认事实
如下：
原告陈某与被告董某甲于1986年经人介绍相识，1988年1
2月15日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名董某乙。1997
年起，被告开始赌博。2005年10月8日，被告将位于嘉兴市秀
洲区秀洲花园二期3幢106室房屋以20万元的价格转让他人。20
05年12月5日，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立起一定
的夫妻感情。但双方因被告赌博事宜发生矛盾，被告在隐瞒事
实的情况下擅自将夫妻共同财产坐落于秀洲花园二期3幢106室
房屋转让给他人。此后，被告离家出走长达四年多，期间原、
被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被告董某甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三
款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结
婚。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇一〇年七月七日
书记员 王赟洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00714号
原告五家渠市鸿达热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市七区长征西街。
法定代表人李仁勇。
委托代理人熊英，该公司员工。
委托代理人蔺志江，新疆塞北事务所律师。
被告李维玲，女。
本院在审理原告五家渠市鸿达热力有限公司与被告李维玲供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠市鸿达热力有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠市鸿达热力有限公司撤诉。
案件受理费1076元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠市鸿达热力有限公司负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 房慧灵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1539号
罪犯洪俊来，男，1979年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）武刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人洪俊来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。洪俊来不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）鄂刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯洪俊来的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年6月30日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年9月23日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯洪俊来减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯洪俊来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯洪俊来在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯洪俊来在服刑期间，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯洪俊来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯洪俊来在服刑期间，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪俊来减去有期徒刑五个月（刑期至2029年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2514号罪犯宋连法，男，1958年12月5日出生于江西省于都县，汉族，文盲，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省清流县人民法院于2012年8月1日作出（2012）清刑初字第73号刑事判决，以被告人宋连法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币20000元，追缴尚未追回的被盗财物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月20日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月8日作出（2014）三刑执字第973号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2016年1月26日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋连法在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年6月经考核评定累计11.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋连法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋连法减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月27日起至2015年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保62号
解除保全申请人:四川宣汉农村商业银行股份有限公司住所地：宣汉县。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
被申请人：杨超，男，生于1970年4月20日，汉族，住宣汉县。
解除保全申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被申请人杨超申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月13日作出（2017）川1722财保52号民事裁定书，对被申请人杨超与符纯郦共有的位于宣汉县东乡镇琦云南路南侧三星花园X号门市（房产证号：宣房权字第X，面积54.88㎡）、位于宣汉县东乡镇琦云南路南侧三星花园X号住房（房产证号：宣房权字第X，面积108.28㎡）予以查封。2018年5月10日,解除保全申请人向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨超与符纯郦共有的位于宣汉县东乡镇琦云南路南侧三星花园X号门市（房产证号：宣房权字第X，面积54.88㎡）、位于宣汉县东乡镇琦云南路南侧三星花园X号住房（房产证号：宣房权字第X，面积108.28㎡）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬梅
二〇一八年五月十日
书记员 石楚桐
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法立保字第9号
申请人：吴旭生，男，汉族，1972年5月5日出生，住揭阳市榕城区。
被申请人：林晓旋，女，汉族，1978年2月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。
申请人吴旭生因民间借贷纠纷一事，为防止被申请人林晓旋转移财产，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人林晓旋所有的粤VUXX**小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人吴旭生提供黄某某所有的粤VGXX**小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被申请人林晓旋所有的粤VUXX**小型轿车一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期间为二年，自2015年9月24日至2017年9月23日止）。
二、对担保人黄某某所有的粤VGXX**小型轿车一辆予以查封。（查封期间为二年，自2015年9月24日至2017年9月23日止）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢榜民
二〇一五年九月二十四日
代书记员 吴妙华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执裁字第00007号
申请人李春霞，女，汉族。
申请人尹会仙，女，汉族。
申请人陈雪丽，女，汉族。
被执行人明永超，男，回族。
被执行人王晓丽，女，汉族。
关于李春霞、尹会仙、陈雪丽与明永超、王晓丽民间借贷纠纷一案，李春霞、尹会仙、陈雪丽于2015年2月28日向本院申请财产保全，请求对明永超、王晓丽在兰城路113号保山茗香园住房一幢予以查封。
本案在执行过程中，查封了明永超、王晓丽在兰城路113号保山茗香园住房一幢，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2015）隆执裁字第00007号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年八月十七日
书记员 杨光红
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仙米，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人陈田林，男，1946年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县国土资源局，住所地浙江省仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县埠头镇人民政府，住所地浙江省仙居县埠头镇育才路202号。
法定代表人杨芳芳，该镇镇长。
再审申请人陈仙米因诉仙居县国土资源局、仙居县埠头镇人民政府土地行政强制一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈仙米申请再审称：1.原审程序严重违法。其提供的证据完整地证明了两被申请人违法占地、毁地行为，而一审法院只允许其对现场照片进行举证，对其他事实证据和法律依据均拒绝出示，非法剥夺其享有的举证权利。一审法院对其的诉讼请求主要内容未进行庭审调查，其程序严重违法。二审法院未纠正一审的程序错误不当。其的起诉完全符合《行政诉讼法》第二条的规定，原告主体完全适格，原审法院本应依法以判决形式作出结论，而原审法院却以裁定形式作出。2.原审裁定认定事实错误。原审裁定只认定两被申请人在该地块清表时有工作人员在场，该认定与实际情况严重相违背。2016年1月6日，两被申请人不仅组织了大量人员到场强占、强毁本自然村的耕地，在用挖机强毁耕地的过程中，曾有寺东自然村村民前去制止，�被申请人指使大批人员对村民进行镇压或强行拖走，该事实有现场照片为证。本案涉及的50.993亩土地属于寺东自然村集体所有，土地承包时承包给本村村民。依照法律规定，村民在承包期内依法享有经营管理权，非经法定程序任何组织和个人均不得侵占，这是本案至关重要的事实，而原审未作认定。3.原审裁定的主要观点不成立。涉案土地未经合法征收，仍属本村所有，原审认为属牛脚自然村所有缺乏事实和法律依据。在强占、强毁本自然村50.993亩土地过程中，两被申请人自始至终均在直接实施，原审认为清表行为并非两被上诉人实施的观点完全是不成立的。4.两被申请人行为违法事实清楚。两被申请人在未办理合法手续的情况下，使用暴力手段强毁、强占寺东自然村大面积耕地，其行为完全违法，且事实十分清楚。5.原审裁定适用法律明显不当，结论错误。要求撤销一、二审裁定，将案件发回重审。
再审被申请人仙居县埠头镇人民政府答辩称：1.原一二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人申请再审缺乏法律依据，应予驳回再审申请。2.2016年11月10日，再审申请人已主动向埠头镇寺东自然村领取了补助款168000元。请求驳回再审申请人的再审申请。
再审被申请人仙居县国土资源局在再审复查时未提供书面答辩意见。
本院认为，本案系再审申请人对其所在的仙居县埠头镇寺东自然村与仙居县湫山乡牛脚自然村达成《土地调剂协议》不满，因包括其承包地在内的被调剂土地遭强制清表而引发的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯�合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。也就是说，只有认为行政行为侵犯其合法权的，当事人才有权提起行政诉讼。非行政行为造成当事人合法权益损害的，亦不属于行政诉讼的受案范围。经一审庭审质证的证据显示，2016年1月6日，对仙居县埠头镇寺东村寺东自然村被调剂土地进行清表的行为是由牛脚自然村村委会组织。再审申请人认为是两再审被申请人组织实施清表行为，但未就此提供证据予以证明。故在案证据不足以证明被诉行为是行政行为，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，一、二审裁定分别驳回陈仙米的起诉、上诉均无不当。
综上，再审申请人陈仙米的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈仙米的再审申请。
审 判 长
马国贤
审 判 员
黄寒
代理审判员
楼缙东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员
王笑亮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仙米，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人陈田林，男，1946年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县国土资源局，住所地浙江省仙居县环城东路64号。法定代表人吴勇卫，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县埠头镇人民政府，住所地浙江省仙居县埠头镇育才路202号。法定代表人杨芳芳，该镇镇长。再审申请人陈仙米因诉仙居县国土资源局、仙居县埠头镇人民政府土地行政强制一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈仙米申请再审称：1.原审程序严重违法。其提供的证据完整地证明了两被申请人违法占地、毁地行为，而一审法院只允许其对现场照片进行举证，对其他事实证据和法律依据均拒绝出示，非法剥夺其享有的举证权利。一审法院对其的诉讼请求主要内容未进行庭审调查，其程序严重违法。二审法院未纠正一审的程序错误不当。其的起诉完全符合《行政诉讼法》第二条的规定，原告主体完全适格，原审法院本应依法以判决形式作出结论，而原审法院却以裁定形式作出。2.原审裁定认定事实错误。原审裁定只认定两被申请人在该地块清表时有工作人员在场，该认定与实际情况严重相违背。2016年1月6日，两被申请人不仅组织了大量人员到场强占、强毁本自然村的耕地，在用挖机强毁耕地的过程中，曾有寺东自然村村民前去制止，�被申请人指使大批人员对村民进行镇压或强行拖走，该事实有现场照片为证。本案涉及的50.993亩土地属于寺东自然村集体所有，土地承包时承包给本村村民。依照法律规定，村民在承包期内依法享有经营管理权，非经法定程序任何组织和个人均不得侵占，这是本案至关重要的事实，而原审未作认定。3.原审裁定的主要观点不成立。涉案土地未经合法征收，仍属本村所有，原审认为属牛脚自然村所有缺乏事实和法律依据。在强占、强毁本自然村50.993亩土地过程中，两被申请人自始至终均在直接实施，原审认为清表行为并非两被上诉人实施的观点完全是不成立的。4.两被申请人行为违法事实清楚。两被申请人在未办理合法手续的情况下，使用暴力手段强毁、强占寺东自然村大面积耕地，其行为完全违法，且事实十分清楚。5.原审裁定适用法律明显不当，结论错误。要求撤销一、二审裁定，将案件发回重审。再审被申请人仙居县埠头镇人民政府答辩称：1.原一二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人申请再审缺乏法律依据，应予驳回再审申请。2.2016年11月10日，再审申请人已主动向埠头镇寺东自然村领取了补助款168000元。请求驳回再审申请人的再审申请。再审被申请人仙居县国土资源局在再审复查时未提供书面答辩意见。本院认为，本案系再审申请人对其所在的仙居县埠头镇寺东自然村与仙居县湫山乡牛脚自然村达成《土地调剂协议》不满，因包括其承包地在内的被调剂土地遭强制清表而引发的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯�合法权益的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。也就是说，只有认为行政行为侵犯其合法权的，当事人才有权提起行政诉讼。非行政行为造成当事人合法权益损害的，亦不属于行政诉讼的受案范围。经一审庭审质证的证据显示，2016年1月6日，对仙居县埠头镇寺东村寺东自然村被调剂土地进行清表的行为是由牛脚自然村村委会组织。再审申请人认为是两再审被申请人组织实施清表行为，但未就此提供证据予以证明。故在案证据不足以证明被诉行为是行政行为，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，一、二审裁定分别驳回陈仙米的起诉、上诉均无不当。综上，再审申请人陈仙米的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈仙米的再审申请。审 判 长    马国贤审 判 员    黄寒代理审判员    楼缙东二〇一七年七月二十五日书 记 员    王笑亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1574号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人刘成利，四十里支行行长。
委托代理人徐振元，沂水县四十里支行副行长。
被告王安乐，男，汉族，农民，1962年出生，住沂水县。
被告王仍喜，男，汉族，农民，1970年出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王安乐、王仍喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王安乐、王仍喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王安乐于2005年12月17日向我社借款9400元，2006年12月17日到期，借款凭证号为3573667。该笔借款由被告王仍喜提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠4900元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告王安乐、王仍喜在法定期限内未答辩。
经审理查明，2005年12月17日，被告王安乐由被告王仍喜提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9400元，借款月利率为8.85‰，借款期限至2006年12月17日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠4900元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金4900元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书、公证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王安乐由被告王仍喜担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9400元。借款到期后至今尚欠4900元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王安乐应按合同约定全面履行还款义务，被告王仍喜亦应承担相应保证责任。被告王安乐、王仍喜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安乐于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4900元及利息（利息计算：自2005年12月17日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王仍喜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王安乐、王仍喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
——
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1202号
原告：石某某，女。
被告：王某，男。
原告石某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2005年12月12日登记结婚，婚生子已成年。近年来，双方性格严重不合，常为家庭琐事打闹。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，均分共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚，孩子大了，对孩子影响也不好。
经审理查明，原、被告于2005年12月12日登记结婚，婚生子已成年。现原告以“双方性格严重不合”为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，并均分共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间有义务互相尊重，和谐共处，共同维系婚姻家庭关系的稳定。原告虽诉称“双方性格严重不合，常为家庭琐事打闹”，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林仕洲
二〇一六年四月十八日
书记员 沈 洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第803号
申请人徐龙涛。
被执行人何晓柱。
被告山东成武富康母猪繁育有限公司。
法定代表人赵文君。
本院在执行申请人徐龙涛申请执行被执行人何晓柱、山东成武富康母猪繁育有限公司债权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第282号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1720号
原告：刘福丽，女，1976年3月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱根祥、赖亚欢，浙江前程律师事务所律师。
被告：许广林，男，1976年1月14日出生，汉族，住武义县。
被告：洪荣姣，女，1980年7月28日出生，汉族，住武义县。
原告刘福丽与被告许广林、洪荣姣民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金60万元并支付利息21.6万元（利息自2015年6月1日起算至2017年5月31日止，之后至借款归还之日止的利息以月息1.5%计算）；2、�两被告承担本案诉讼费用。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告许广林依其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序。并于2017年9月20日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员杨俊、王玮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱根祥到庭参加诉讼，被告许广林、洪荣姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2012年9月14日、9月21日，许广林、洪荣姣共同向刘福丽借款25万元、10万元，并出具借条两份，未约定归还期限、利息。2012年9月25日，许广林向刘福丽借款25万元，并出具借条一份，未约定归还期限、利息。2015年4月8日，5月12日，许广林归还刘福丽1万元、2万元，合计3万元。2015年5月29日，许广林就之前借款重新向刘福丽出具借条一份，确认借款本金为60万元，未约定利息、归还期限。2015年6月28日，洪荣姣归还刘福丽5万元。
另许广林与洪荣姣于2000年11月8日登记结婚，于2015年2月4日登记离婚。
本院认为，原告刘福丽主张许广林、洪荣姣归还的款项系支付双方口头约定的利息。但未能提供相应证据予以证明，且借条中均未约定利息，因此应视为不支付利息。然上述2015年4月8日、5月12日的3万元款项归还后，许广林又重新向刘福丽出具了结算的借条，确认尚欠借款60万元，许广林、洪荣姣未到庭应诉，也未在举证期限内答辩，因此该3万元应认定为许广林自愿支付的利息，本院不予干预。2015年6月28日洪荣姣归还的5万元系在重新出具的借条之后，且重新出具的借条也未约定利息，因此该5万元应认定为归还本金。关于许广林在与洪荣姣离婚后重新出具借条的行为，洪荣姣未到庭应诉，也未能提供证据证明刘福丽明知该情况，且借款中部分为共同借款，借条重新出具后洪荣姣亦归还部分借款，因此应认定涉案借款系夫妻共同债务。借条中均未约定归还期限，刘福丽可随时主张许广林在合理期限内归还借款。借条重新出具后，洪荣姣于2015年6月28日的归还行为，可认定为借款的合理归还期限，因此逾期利息应自2015年6月29日起计算。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广林、洪荣姣于本判决生效后十日内归还原告刘福丽借款本金55万元及逾期利息（利息自2015年6月29日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止）；
二、驳回原告刘福丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由原告刘福丽负担2016元，由被告许广林、洪荣姣共同负担9944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 玮
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 林翠芳
代书 记员 王彬郴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终110号
上诉人（原审被告）山东滨建建筑工程有限公司。住所地：滨州市渤海十六路***号。
法定代表人刘爱忠，总经理。
被上诉人（原审原告）毛元明。
原审被告孔庆方。
上诉人山东滨建建筑工程有限公司不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1111号之二民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送至滨城区人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，没有书面合同，不存在房屋租赁纠纷，且其他原审被告并不居住在阳信县，所以根据法律规定阳信县人民法院对此案无管辖权，
被上诉人毛元明、原审被告孔庆方未作答辩。
本院经审查认为,本案为租赁合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案租赁物使用地在阳信县，因此，根据上述规定，阳信县人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东滨建建筑工程有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1303号
上诉人（一审被告）罗新林，男，1966年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县。
被上诉人（一审原告）王开成，男，1957年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县。
委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人罗新林因与被上诉人王开成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初407号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人罗新林，被上诉人王开成的诉讼代理人王宇嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，罗新林经营的50亩耕地位于磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查骆驼滩，2015年应当向水利部门交纳水费7900元。王开成负责2015年沙金苏木包勒浩特嘎查骆驼滩渠的灌溉管理和水费收取工作。因水利管理部门有先交费后供水的制度，罗新林因资金紧张向王开成交纳水费1000元，故由王开成向他人借款向水利部门交纳了水费，罗新林于2015年6月15日向王开成出具金额为6900元的欠条一张，并约定月利率2分，约定还款时间为2015年年底。因水利部门供水量少，导致利用骆驼滩渠浇水的农作物因干旱受损，罗新林经营的30亩西瓜及20亩葵花或绝收或减产，王开成、罗新林就欠款给付问题�生争议，王开成诉至法院，要求罗新林给付水费6900元及自2015年6月15日起至实际还款日按月利率2%计算的利息，并由罗新林承担案件受理费。
一审法院经审理认为，欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，是对双方经济往来的一种结算凭证，表明自出具欠条之日起双方形成的一种债权债务关系。本案中，王开成作为水费代收人，在罗新林资金紧张的情况下，向他人借款将罗新林应交纳的水费向水利部门交纳，由罗新林向王开成出具欠条，罗新林应当按照双方约定向王开成履行债务，罗新林不能按时履行债务构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对王开成要求罗新林给付欠款并承担约定利息的诉讼请求予以支持。产生本案争议的基础合同为供用水合同，但王开成并非该供用水合同一方当事人，其对供水事宜无支配和控制权利，对罗新林要求王开成赔偿其因农作物受旱所致损失的主张，不作调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决:由罗新林于判决生效后十日内给付王开成欠款6900元及利息（按照双方约定月利率2分计算，自2015年6月15日起至欠款清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗新林负担。
上诉人罗新林不服一审判决，向本院提出上诉称，1、王开成不具有向罗新林提起诉讼的主体资格。水费是由村委会负责向村民收取交由灌区管理局，王开成只是代村委会�责收取水费，属于职务行为，因此王开成无权以其名义提起诉讼；2、一审认定事实有误，收取水费条件未成就。2014年3月，村委会给村民供水承诺，如二支渠有水，就保证正常供水，如不能保证村委会负责赔偿，但实际上游有水，供水量却较少，造成罗新林30亩西瓜和20亩葵花绝收或减产。双方虽未签订供水合同，但应按照惯常供水方式按时、按量供水，因供水不符合约定造成损失，应当赔偿损失，或按照实际供水量重新核定水费，因罗新林向王开成出具的欠条是在正常供水情况下应当支付的水费，罗新林享有履行抗辩权。故请求撤销一审判决，驳回王开成的诉讼请求。
被上诉人王开成答辩称，1、罗新林提出王开成是履职行为，无权向罗新林主张权利的理由不能成立。水利管理部门是先交费后供水的制度，罗新林应给水利部门支付2015年度水费7900元，而罗新林只支付了1000元，王开成替罗新林支付了6900元，罗新林向王开成出具的6900元的欠条，王开成与罗新林之间形成的是代付款的权利义务关系，所以，王开成有权向罗新林主张权利，罗新林主张一审认定事实不清的上诉理由不能成立；2、罗新林主张收取水费的条件没有成就，对支付水费享有抗辩权的理由不能成立。首先，罗新林向王开成出具水费欠条时，已经认可了先交水费后享受供水服务的履行顺序。其次，罗新林提供的证人证言表明，证人找王开成向水利部门要水，说明罗新林对供水合同的相对方为水利部门是知情的，罗新林的抗辩仅能对水利部门行使。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人王开成替罗新林交纳水费6900元，罗新林向王开�出具欠条的行为在双方之间形成了债权债务关系，王开成为享有权利的债权人，罗新林为负有义务的债务人，王开成有权向罗新林主张债权，罗新林应当按照约定履行义务，故对罗新林提出王开成履行的是职务行为，无权向其主张权利的上诉理由，不予采纳。罗新林庭审时提出王开成并非水费代收人而是供水承包人的主张，经分析，如王开成作为承包人将成为供水的一方主体，在承包供水过程中，会享有相应的权利，对供水不符合约定而造成的损失也应当承担相应的责任，但因罗新林未提供任何证据证明王开成为承包人，应当对此承担举证不能的不利后果。关于罗新林提出因供水不符合约定给其造成损失，应当予以赔偿，或按照实际供水量重新核定水费，罗新林向王开成出具的欠条是在正常供水情况下应当支付的水费，罗新林享有履行抗辩权的上诉理由，经审查�王开成作为水费代收人，收取水费履行的是职务行为，而代替罗新林向供水部门交纳水费，并由罗新林出具欠条的行为是个人之间形成的债权债务关系，二者并非同一法律关系，故不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗新林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00394-1号
本院在执行黄夫星申请执行郭学宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郭学宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将郭学宝纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00099号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：丁宪强，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告丁宪强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初289号
原告徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市市南区东海西路7号。
法定代表人王广键，支队长。
委托代理人王建将，青岛市公安局交通警察支队工作人员。
原告徐启鹏、原告傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队政府信息公开一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定对本案适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告徐启鹏、傅玲，被告委托代理人王建将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月20日，被告青岛市公安局交通警察支队向本案原告徐启鹏、傅玲作出2016年第21号《政府信息不存在告知书》：本机关于2016年9月1日受理你们提出的政府信息公开申请。经查，你们申请公开的情况汇报信息不存在。
两原告诉称，原告因不服市北大队作出的交通事故责任认定，向被告申请复议，被告作出（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》，予以维持。原告不服，向青岛市政法委申诉，市政法委涉法信访检查督导（2003）D-12号（公安）督导六组（以下简称督导六组）通过调查，于2004年8月11日向市政法委领导作出《关于徐启鹏交通肇事上访一案报告》。该报告中记载被告于2004年8月9日向督导六组提交过关于徐启鹏交通肇事上访一案作出的《情况汇报》材料。2016年8月，原告通过信访再次知悉，该《情况汇报》材料属实。原告向青岛市公安局申请上述政府信息公开，青岛市公安局2015年10月8日作出2015年第72号告知书，以不属于我局公开的信息、经查询我局无此信息，该信息不存在，不予公开。2015年10月14日，原告向青岛市政法委申请该项政府信息公开，被其电话告知，督导结束后，案卷转移给青岛市市公安局，应向青岛市市公安局申请。原告于2016年8月31日向被告申请政府信息公开，被告作出信息不存在告知。被告的答复与事实、证据不符。请求1、依法撤销被告于2016年9月20日作出的2016年第21号《政府信息不存在告知书》；2、判令被告在法定期限内对原告申请公开的事项重新答复；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告2016年9月1日收到原告政府信息公开申请，2016年9月20日作出本案争议告知书，并于次日邮寄原告，程序合法。二、关于原告申请公开的信息，经查阅，未查到原告申请公开的《情况汇报》，故原告申请的政府信息不存在。
经审理查明，2016年9月1日，被告青岛市公安局交通警察支队收到原告邮寄的政府信息公开申请书，申请公开被告于2004年8月9日向督导六组提交的关于徐启鹏交通肇事上访一案作出的《情况汇报》。2016年9月20日，被告向原告作出2016年第21号《政府信息不存在告知书》，并于次日向原告邮寄送达。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、《政府信息不存在告知书》、快递存根等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案原告申请公开的是被告向政法委涉法信访检查督导组提交的“关于徐启鹏交通肇事上访一案作出的《情况汇报》”，而不论该项信息真实存在与否，其均不属于被告履行行政管理职责所制作的信息，即不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范的政府信息范畴，故原告要求被告按照政府信息公开条例予以公开，于法无据。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”本案被告亦对原告的申请予以告知说明，依法应判决驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲亚男
二〇一六年十二月八日
书记员 毛佩瑜
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终198号
上诉人（原审被告）盘县人民政府，住所地贵州省盘县凤鸣路。
法定代表人李令波，县长。
特别授权委托诉讼代理人黄建勋，盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091322057。
被上诉人（原审原告）董均元，男，1976年4月1日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人盘县人民政府因与被上诉人董均元房屋行政强制拆除一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初174号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：董均元于2013年7月19日取得盘县人民政府颁发的盘府宅集用字（2013）第0708号宅基地使用证。2016年4月20日，盘县人民政府作出《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》（盘府征字[2016]43号），决定对位于原盘县城关镇（现双凤镇）国有集体土地上的房屋进行征收，征收的范围包括董均元的房屋。2016年5月19日，盘县人民政府针对董均元作出盘府征字[2016]46号《盘县人民政府征收补偿决定书》，决定书中明确告知董均元有权在60日内申请行政复议或者在3个月内向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，盘县人民政府对董均元的房屋实施了强制拆除行为。董均元对盘县人民政府强制拆除房屋的行为不服，以双凤镇人民政府为被申请人向盘县人民政府申请行政复议。2016年10月21日，盘县人民政府作出行复终字[2016]5号行政复议决定书，以强制拆除行为系盘县人民政府组织实施、双凤镇人民政府不是强制拆除行为的被申请人为由，终止复议程序。董均元认为盘县人民政府强制拆除其房屋的行为违反法律法规的规定，依法应当确认违法，故向法院提起行政诉讼。
另查明，一审法院于2016年11月19日向盘县人民政府送达举证通知书，盘县人民政府于2016年12月14日向法院邮寄相关证据材料。
一审法院将本案争议焦点归纳为：1、盘县人民政府强制拆除董均元的房屋，依据是否充分；2、盘县人民政府强制拆除董均元的房屋，程序是否合法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条、第五十三条以及参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，盘县人民政府提供的证据不能证实董均元的房屋系违法建筑，且盘县人民政府并未履行行政强制法规定的程序，对董均元的房屋实施强制拆除。盘县人民政府作出征收补偿决定后，作为被征收人的董均元有权提起行政复议或者行政诉讼。在董均元诉讼期限尚未届满，且盘县人民政府无权根据征收决定自行采取强制执行行为的情况下，盘县人民政府对董均元的房屋实施强制拆除行为违反上述法律法规的规定。本案中，盘县人民政府对董均元的房屋作出征收补偿决定，应视为对董均元享有房屋权属予以认可，盘县人民政府认为董均元的房屋手续不完备或者是不具有合法建造手续不属于本案审查范围，对其辩解理由，不予采信。董均元的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，判决盘县人民政府对董均元的房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由盘县人民政府负担。
一审宣判后,盘县人民政府不服，向本院提起上诉。主要理由为：1.一审适用法律错误。上诉人被诉行政行为不属于《中华人民共和国行政强制法》规定的行政强制范畴，原判适用该法作为判断涉案行政行为合法性的依据，系适用法律错误；2.一审法定程序违法。上诉人拆除被上诉人房屋的依据包括盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》、盘府征字[2016]46号《盘县人民政府征收补偿决定书》，被上诉人已就上述征收补偿决定提起行政诉讼，该两案正在审理之中，本案的审理应以上述两案审理结果作为依据，一审法院在本案依据的相关事实尚未作出生效裁判文书的情况下，即作出认定涉案行政行为违法的判决，系违反法定程序。故，请求：1.撤销贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行初174号行政判决；2.裁定将本案发回重审；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董均元未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：第一、盘县人民政府作出征收补偿决定后，作为被征收人的董均元有权提起行政复议或者行政诉讼。在其诉讼期限尚未届满的情况下，盘县人民政府无权根据征收决定自行采取强制执行行为，其对董均元的房屋实施强制拆除行为于法无据；第二、本案系在征收过程中引发的行政强制执行行为，即便行政相对人在行政机关决定期限内不履行义务，根据所涉土地性质不同，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”或《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，盘县人民政府亦不具有行政强制执行权，应当依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定依照法定程序申请人民法院强制执行；第三、盘县人民政府对董均元的房屋已作出征收补偿决定，其认为董均元的房屋手续不完备或者是不具有合法建造手续不属于本案审查范围，一审法院对盘县人民政府的辩解理由不予采信并无不当。且即便上述房屋属于违章建筑，盘县人民政府亦并未提供证据证明其已依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，依据法定程序予以强制拆除，该强制拆除行为程序违法；第四、盘府征字[2016]43号《盘县人民政府关于双凤镇城市棚户区改造房屋征收的决定》、盘府征字[2016]46号《盘县人民政府征收补偿决定书》与本案被诉行政强制执行行为分属不同的被诉对象及法律关系，本案的审理并不必须以上述征收决定、补偿决定的审理结果为依据，盘县人民政府应当依据法定程序对该被征收房屋进行强制拆除，一审法院依据《中华人民共和国行政强制法》之规定对该行政强制执行行为进行审查并判决确认违法并无不当，本院依法予以维持。
综上，一审判决适用法律正确、审判程序合法、裁判结果正确，本院依法予以维持。上诉人盘县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由盘县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉依依
审 判 员 柏 松
审 判 员 赵 敏
二〇一七年六月六日
书记员代 一 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14942号
原告：杨敏，女，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
被告：何军，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨敏与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敏及委托诉讼代理人豆江梅到庭参加诉讼，被告何军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照月利息2%，从2015年9月16日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告以承包工程需要资金周转为由，于2015年5月15日向原告借款200000元，并于2015年8月15日补写借条一张，借条载明：“今借到杨敏人民币200000元（大写：贰拾万元整），于2015年11月15日归还。借款人：何军，2015年8月15日。”之后，被告何军于2015年8月18日在借条下载明：“于2015年8月18日支付利息6000元（陆仟元），于2015年9月15日支付三个月利息壹万捌仟元整，本金于2015年11月15日归还。若到期不归还，一切后果由本人承担。何军2015年8月18日。”借款期届满后，被告至今分文未付，原告多次催收未果，提起本案诉讼。
被告何军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨敏与被告何军系朋友关系。被告因承接工程资金周转所需向原告提出借款，原告杨敏于2015年5月15日通过银行转账向被告何军转款200000元。2015年8月15日，被告何军向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨敏人民币200000元（大写：贰拾万元整），于2015年11月15日归还。借款人：何军，2015.8.15。”后被告何军在借条下方补充注明：“于2015年8月18日支付利息6000元（陆仟元），于2015年9月15日支付三个月利息壹万捌仟元整，本金于2015年11月15日归还。若到期不归还，一切后果由本人承担。何军2015年8月18日。”
原告杨敏述称，借款时被告何军承诺按照月息3分支付利息，并分别于2015年6月22日、2015年7月17日通过银行转账方式支付了当月利息6000元。2015年8月18日，被告何军在借条下方补充书面承诺：于2015年8月18日支付当月利息6000元，于2015年9月15日支付三个月利息18000元，并于2015年11月15日归还本金。之后被告仅于2015年9月17日支付了利息6000元，后未再支付利息及归还本金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行卡取款凭条等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨敏举示的借条及银行卡取款凭条可以证明被告何军向原告杨敏借款，原告杨敏通过银行转账向被告何军交付200000元借款的事实。被告何军经本院公告传唤未出庭对借款的事实提出抗辩，故本院认定原告杨敏与被告何军之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借条约定的还款期限已经届满，被告何军应当按照约定返还借款，原告要求被告何军返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定利息为月息三分（6000元/20万元），且被告已经按照月息3分支付利息至2015年8月15日。现原告仅要求被告何军从2015年9月16日起按照月息2分支付利息，未超出法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。
被告何军经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军自本判决生效之日起十日内给付原告杨敏借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数自2015年9月16日起至本金付清之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告何军负担，此款限于本判决生效后十日内迳付原告杨敏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 向 婷
人民陪审员 李 兰
二〇一八年二月六日
法官 助理 张 岩
书 记 员 李 玲
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢135号
申请执行人：曾伟佳，住广东省从化市。
被执行人：江泽文，住从化市。
被执行人：易国宏，住从化市。
关于曾伟佳与江泽文、易国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第00611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江泽文、易国宏应连带清还借款本金500000元及利息、违约金130000元，房屋装修费5684.9元，诉讼费8232元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请人曾伟佳和被执行人易国宏达成和解，易国宏一次性向申请人曾伟佳支付了人民币162000元，申请人不再追究易国宏有关本案的还款义务，另本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人江泽文名下的银行存款及其它财产情况，但查未发现被执行人江泽文有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，易国宏已履行完毕本案的还款义务，未发现被执行人江泽文有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年五月四日
书记员 邓 淼
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01036号
申请执行人王永春。
被执行人李金来。
申请执行人王永春与被执行人李金来金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城民初字第2259号民事判决书，申请执行人王永春于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李金来发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记中均无可供执行的财产，且申请人申请对被执行人李金来的车辆不进行查封。故申请执行人王永春申请执行的553240元标的未获清偿。本院要求申请执行人王永春提供被执行人李金来可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人王永春对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份�本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月三十日
书记员 陈茂盛
第1页／共2页
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执901号
申请执行人：常山县龙口建材厂，
委托代表人：曾明芳
被执行人：方庆武，男，1962年12月18日出生，汉族，
被执行人：绕进，男，1974年3月18日出生，汉族，
申请执行人常山县龙口建材厂与被执行人方庆武、绕进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常山县龙口建材厂向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，无房产信息，无银行存款，暂不能处置，无车辆信息，无工商信息，被执行人绕进未�法申报财产，对被执行人绕进列入失信名单，并张贴悬赏公告；本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的执行款19675元未能实现。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人郑小俊其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执901号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院发文稿纸
（日期）缓急密级号
签发：
会签：主送：抄送：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：印刷：校对：份数：6附件：主题词：标题：浙江省常山县人民法院
执行裁定书（2017）浙0822执901号
申请执行人：常山县龙口建材厂，住所地：浙江省
委托代表人：曾明芳
被执行人：方庆武男，1962年12月18日出生，汉族，住浙
被执行人：绕进男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省
申请执行人常山�龙口建材厂与被执行人方庆武、绕进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常山县龙口建材厂向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，无房产信息，无银行存款，暂不能处置，无车辆信息，无工商信息，被执行人绕进未依法申报财产，对被执行人绕进列入失信名单，并张贴悬赏公告；本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的执行款19675元未能实现。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人郑小俊其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执901号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郑勇军
审判员郑风英
人民陪审员洪剑
二〇一七年六月十四日
书记员徐盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执684号
安徽卓正林业发展有限公司：
夏志云土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏志云土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人夏志云土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人夏志云土地承包经营户违约金3775元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第535-6号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，行长。
被告满都拉，男，1986年9月8日出生，蒙古族，系杭锦旗地税局职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告满都拉等5人借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求对被告满都拉的工资予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告满都拉的工资账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜博
二〇一五年四月二日
书 记 员 辛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1556号
罪犯郑飞熊，男，1985年10月16日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年5月27日作出（2013）永刑初字第168号刑事判决，以被告人郑飞熊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币117000元返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑飞熊在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑飞熊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一五年七月累计获得达标分九点八分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯郑飞熊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞熊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第1556号罪犯赖志永，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2011年10月31日作出（2011）龙刑初字第668号刑事判决，以被告人赖志永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，共同退赔受害人经济损失人民币1550元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖志永在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月30日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖志永在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖志永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年七月累计获得达标分十分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。本院认为，罪犯赖志永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖志永予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一五年十月二十三日书记员  陈晓燏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执00205-1号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：彭代言，该支行行长。
被执行人：ＸＸ林，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00617号民事判决书，于2016年02月03日向被执行人ＸＸ林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ林在中国农业银行6211账户内存款，以人民币67450.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 虎
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘03刑终261号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘志文，男，1967年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，专科文化，公司职员。2011年5月24日，因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月十九天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被湘潭市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，同年6月22日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年6月26日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人陆语华、陈思，湖南湘剑律师事务所律师。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人刘志文犯危险驾驶罪一案，于二O一七年七月十二日作出（2017）湘0302刑初196号刑事判决。原审被告人刘志文不服，提出上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月27日17时40分许，被告人刘志文饮酒后驾驶湘AJH3**号小轿车沿湘潭市雨湖区人民路，由十八总方向往雨湖区一大桥路口方向行驶，行驶至雨湖区一大桥路口时，遇湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队民警检查，发现刘志文身上有酒气，立即对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，其酒精测试结果为93mg/100ml，随即提取刘志文的血液送往湖南锦程司法鉴定中心进行检测。经湖南锦程司法鉴定中心检测，被告人刘志文血液中乙醇浓度测定为87.4581mg/dl。
上述事实，被告人刘志文在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明。
宣判后，原审被告人刘志文以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求免于刑事处罚或者改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘志文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘志文及其辩护人辩解、辩护提出“原审判决量刑过重”的理由，经查，上诉人刘志文犯罪情节轻微，能够认罪悔罪，且不具有本罪规定增加刑罚情形，原审判决量刑较重。因此，其辩解、辩护理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初196号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘志文犯危险驾驶罪的定罪部分；
二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初196号刑事判决对上诉人（原审被告人）刘志文犯危险驾驶罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月12日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 望
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二小字第1号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司，住所地安阳市东工路南段同和家园。组织机构代码：68315668-7。
法定代表人杨自启，该公司总经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告宋爱凤，女，1964年11月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司诉被告宋爱凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担。
。）
审 判 员 雷扬
二〇一五年四月二十七日
代书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二小字第1号原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。法定代表人杨自启，该公司总经理。委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。被告宋爱凤，女，1964年11月2日出生，汉族。本院在审理原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司诉被告宋爱凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担。审 判 员 雷扬二〇一五年四月二十七日代书记员 郑露
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执43号
申请执行人李江山，男，1985年12月21日出生，汉族。
被执行人李燕君，女，1982年5月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李江山与被执行人李燕君相邻关系纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2917号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2917号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2345号
原告：陈根岭，男，汉族，1965年7月18日生，住许昌市魏都区。
原告：徐会霞，女，汉族，1965年7月29日生，住许昌市魏都区。
二原告委托代理人：罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
二原告委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌东方威尼斯酒店有限公司，住所地：许昌市魏武大道南段威科特科技有限公司南段。
法定代表人：周勇强，任该公司董事长。
被告：周勇强，男，汉族，1976年4月18日生，住许昌市魏都区。
原告陈根岭、徐会霞诉被告许昌东方威尼斯酒店有限公司（以下简称许昌东方威尼斯酒店）、周勇强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈根岭、徐会霞的委托代理人罗文钦、杜培丽到庭参加诉讼，被告许昌东方威尼斯酒店、周勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根岭、徐会霞诉称：2014年5月17日，被告向原告借款200000元，双方约定利息为月息3%。2014年7月7日，被告还款100000元，原告看被告信誉还可以，于当日将还款100000元又以徐会霞的名义借给被告。后被告付息至2015年4月17日，此后利息一直未付，2016年3月，因原告急需用钱，向被告催要借款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令二被告返还二原告借款200000元及利息（自2015年4月18日起至还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告许昌东方威尼斯酒店、周勇强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月17日，被告许昌东方威尼斯酒店在被告周勇强的担保下向原告陈根岭借款200000元，双方口头约定利息为月息3%，并由被告许昌东方威尼斯酒店向原告陈根岭出具借据一份。借款当日，原告陈根岭在预先扣除一个月利息6000元后向被告许昌东方威尼斯酒店交付借款本金194000元。2014年7月17日，被告许昌东方威尼斯酒店向原告陈根岭还款100000元。借款后，被告许昌东方威尼斯酒店已按月息3%付息至2015年4月17日，共支付利息39000元。
2014年7月7日，被告许昌东方威尼斯酒店在被告周勇强的担保下向原告徐会霞借款100000元，双方口头约定利息为月息3%，并由被告许昌东方威尼斯酒店向原告徐会霞出具借据一份。借款当日，原告徐会霞在预先扣除一个月利息3000元后向被告许昌东方威尼斯酒店交付借款本金97000元。借款后，被告许昌东方威尼斯酒店按月息3%付息至2015年4月7日，共支付利息27000元。
另查明，原告陈根岭、徐会霞于1987年9月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实有原告的身份证、户口本、结婚证、借条、银行流水明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许昌东方威尼斯酒店分别向原告陈根岭、徐会霞借款200000元、100000元的事实有原告陈根岭、徐会霞提供的借据、银行流水明细予以证明，事实清楚，证据充分，原告陈根岭、徐会霞与被告许昌东方威尼斯酒店的借贷关系明确，依法应受法律保护。本案中，原告陈根岭、徐会霞向被告许昌东方威尼斯酒店交付本金时分别预先扣除一个月的利息6000元、3000元。因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告陈根岭、徐会霞实际出借的本金应认定为194000元、97000元，因被告许昌东方威尼斯酒店在借款后已向原告陈根岭还款100000元，故被告许昌东方威尼斯酒店应分别偿还原告陈根岭、徐会霞借款本金94000元、97000元。关于原告陈根岭、徐会霞出借本金的利息问题，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告陈根岭出借本金的利息，自2014年5月17日至2014年7月17日期间的利息以借款本金194000元为基数，按年利率36%计算；自2014年7月18日至2015年4月17日期间的利息以借款本金94000元为基数，按年利率36%计算；自2015年4月18日至借款本金偿还完毕之日止的利息以借款本金94000元为基数，按年利率24%计算，但总额应扣除已付利息39000元。原告徐会霞出借本金的利息，自2014年7月7日至2015年4月7日期间的利息按年利率36%计算；自2015年4月18日至借款本金偿还完毕之日止的利息按年利率24%计算，但总额应扣除已付利息27000元。被告周勇强作为上述两笔借款的保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告周勇强应对被告许昌东方威尼斯酒店的上述债务承担连带清偿责任。二原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌东方威尼斯酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈根岭借款本金94000元并支付利息（2014年5月17日至2014年7月17日期间的利息以借款本金194000元为基数，按年利率36%计算；自2014年7月18日至2015年4月17日期间的利息以借款本金94000元为基数，按年利率36%计算；自2015年4月18日至借款本金偿还完毕之日止的利息以借款本金94000元为基数，按年利率24%计算，但总额应扣除已付利息39000元）；
二、被告许昌东方威尼斯酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐会霞借款本金97000元并支付利息（2014年7月7日至2015年4月7日期间的利息按年利率36%计算；自2015年4月18日至借款本金偿还完毕之日止的利息按年利率24%计算，但总额应扣除已付利息27000元）；
三、被告周勇强对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，被告周勇强承担保证责任后，有权向被告许昌东方威尼斯酒店有限公司追偿；
四、驳回原告陈根岭、徐会霞的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告陈根岭、徐会霞负担200元。
被告许昌东方威尼斯酒店有限公司、周勇强负担4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马巍红