温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3265号
原告：温州交运集团城东公交有限公司，住所地浙江省温州市会展路4号，统一社会信用代码913303007125082167。
法定代表人：王峥嵘。
委托诉讼代理人：徐志晗、鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：龚起云，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：吕浩明，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告温州交运集团城东公交有限公司（以下简称：交运公司）为与被告龚起云、吕浩明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日适用简易程序立案受理，由审判员郑国友适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告交运公司的委托代理人鲍乐星，被告吕浩明到庭参加诉讼，被告龚起云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日中午，原告职工邢志民驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车（48路城市公交车）从鹿城区双屿客运中心驶往龙湾区大禅师公交汽车站。11时21分许，车辆沿瓯海大道高架桥南侧主导自西向东行驶至瑶溪街道路段时，因前方被告龚起云（系被告吕浩明的雇员）驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车所在货物掉落在地后再道路中间内临时停车，以致临危采取措施不及，追尾碰撞前车尾部，造成邹晓弟等28名乘车人受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告支付乘客邹晓弟赔偿金4985元，支付乘客朱良赔偿金5377元，支付乘客王金凤赔偿金4975元，支付乘客汪少芳赔偿金23825元，支付乘客王晓娟赔偿金46726元，支付乘客吕辉赔偿金22323元，支付驾驶员邢志民赔偿金15060.46元，以上共计123271.46元。另，本案的民事责任由（2015）温龙民初字第92号判决书及（2015）浙温民终字第2223号判决书认定，本次事故中邢志民和龚起云各承担50%的民事责任，车上人员无责任，上述判决已于2015年10月13日生效。原告与被告就赔偿事宜协商未果。故原告诉请判令：一.被告龚起云、吕浩明连带赔偿原告损失61635.73元（赔偿清单如下：1、邹晓弟赔偿金4985*50%=2492.5元；2、朱良忠赔偿金5377*50%=2688.5元；3、王金凤赔偿金4975*50%=2487.5元；4、汪少芳赔偿金23825*50%=11912.5元；5、王晓娟赔偿金46726*50%=23363元；6、吕辉赔偿金22323*50%=11161.5元；7、邢志民赔偿金15060.46*50%=7530.23元；合计：61635.73元。）。二.由二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.企业信息、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。2.人口基本信息、行驶证，证明被告的诉讼主体资格。3.（2015）温龙民初字第92号判决书、（2015）浙温民终字第2233号判决书、生效证明、交通事故责任认定书，证明交通事故的民事责任认定；事故的事实经过及受伤乘客名单。4.邹晓弟身份证、调解书、收条、医疗费票据、医疗证明，证明乘客邹晓弟依据客运合同关系要求原告赔偿其损失，原告支付其赔偿金4985元。5.朱良忠身份证、调解书、收条、医疗费票据、医疗证明，证明乘客朱良忠依据客运合同关系要求原告赔偿其损失，原告支付其赔偿金5377元。6.王金凤身份证、调解书、收条、医疗费票据，证明乘客王金凤依据客运合同关系要求原告赔偿其损失，原告支付其赔偿金5377元。7.汪少芳身份证、调解书、收条、医疗费票据、住院病历、出院记录、医疗证明，证明乘客汪少芳依据客运合同关系要求原告赔偿其损失，原告支付其赔偿金23825元。8.王晓娟身份证、调解书、收条、医疗费票据、住院病历、出院记录、医疗证明，证明乘客王晓娟依据客运合同关系要求原告赔偿琼损失，原告支付其赔偿金46726元。9.吕辉身份证、调解书、收条、医疗费票据、住院病历、出院记录、医疗证明，证明乘客吕辉依据客运合同关系要求原告赔偿其损失，原告支付其赔偿金22323元。10.邢志民医疗费票据、护理费票据，证明原告支付邢志民医疗费及护理费共计15060.46元。
被告龚起云未作答辩也未向本院提供证据。
被告吕浩明辩称：对事故经过没有意见，对原告已经支付的金额亦没有意见，对承担同等责任没有意见。被告龚起云是我的雇佣的驾驶员，当时是为我开车的，他的责任应当由我承担，事故发生后我在交警队总共支付了10万元押金。10万元押金在已经起诉的受害人案件中是不是已经全部扣除。如果还没扣的，多出的赔偿款应当在本案赔偿款中予以扣除，其他意见没有。
被告吕浩明未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告龚起云没有到庭，视为放弃质证权利。被告吕浩明质证如下：对原告提供的证据真实性、三性均无异议，主要核实10万元金额的问题。本院认为，被告对证据1-10均无异议，故均予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2014年4月9日中午，邢志民驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车（48路城市公交车），从鹿城区双屿客运中心驶往龙湾区天河街道大禅寺公交汽车站。11时21分许，车辆沿瓯海大道高架桥南侧主道自西向东行至瑶溪街道路段时，未及时发现前方龚起云驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车因所载货物洒落在地后在道路中间车道内临时停车的情况，以致临危采取措施不及，追尾碰撞前车尾部，造成邢志民及公交车内包括原告在内的28名乘坐人受伤、部分乘客随身物品受损及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告支付乘客邹晓弟赔偿金4985元，支付乘客朱良赔偿金5377元，支付乘客王金凤赔偿金4975元，支付乘客汪少芳赔偿金23825元，支付乘客王晓娟赔偿金46726元，支付乘客吕辉赔偿金22323元，支付驾驶员邢志民赔偿金15060.46元，以上共计123271.46元。
事故发生后温州交警三大队于2014年5月15日作出温公交叁认字【2014】第B-0060号道路交通事故责任认定书，援引我国《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款和我国《道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，认定邢志民和龚起云承担事故的同等责任，章顺龙等28名乘车人不承担事故责任。该事故认定书作出后龚起云不服其责任认定，向温州交警支队申请复核。2014年6月26日温州交警支队经过复核认为温州交警三大队对该事故作出的认定欠妥，撤销了原认定，并要求交警三大队收到复核结论后十日内重新制作交通事故认定书。温州交警三大队于2014年7月11日作出温公交叁认字【2014】第B-0060-1号道路交通事故责任认定书，认定邢志民承担事故的主要责任，龚起云承担事故的次要责任，原告等乘车人不承担事故责任，该认定书援引的法律依据与前一份认定书相同。本院经过审查，认为交警三大队作出上述责任认定时适用法律不当，本次事故应适用我国《道路交通安全法实施条例》第八十二条和第八十五条的规定，修正为事故中邢志民和龚起云负同等责任，车上乘客无责任。
另查明，事故中邢志民所驾浙Ｃ×××××号大型普通客车登记在原告交运公司名下，邢志民系原告交运公司的员工，在工作中发生事故。被告龚起云系被告吕浩明的雇员，事故发生在雇佣工作期间。事故中龚起云所驾车辆鄂Ｊ×××××号重型自卸货车登记在被告吕浩明名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保有交强险和商业三责险50万元，并投保了不计免赔特约险。事故发生后，被告吕浩明向交警部门缴纳预交款10万元
本次交通事故造成多人受伤，先于本案起诉的有李珍珍、谢忠华、何杰、邢志民、郑美娟、交运公司、杨伟。具体赔偿如下：1、李珍珍的损失经过本院（2015）温龙民初字第92号案件审理确认由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿3345元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿32523元。2、邢志民的损失经过本院（2015）温龙民初字第488号案件审理确认由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿6655元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿35989元，在商业第三者责任险限额内赔偿3580元。同时，该判决确认的医疗费为12091.02元、护理费为6599元，本案中原告提供的住院医疗费用11801.64元，邢志民在该案中已经主张。3、谢忠华的损失经过本院（2015）温龙民初字第147号案件审理确认由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿12861元，在商业第三者责任险限额内赔偿72552.3元。4、何杰的损失经过本院（2015）温龙民初字第147号案件审理确认由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿2075元、财产损失赔偿限额项下赔偿600元，在商业第三者责任险限额内赔偿8452.35元。5、郑美娟的损失经过本院（2015）温龙民初字第1064号案件审理确认由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿26552元，在商业第三者责任险限额内赔偿125629.88元。6、李珍珍、章顺龙、杨玉兰的损失及交运公司所有的浙Ｃ×××××号大型普通客车维修费56575.04元（已扣除伙食费348.5元）。7、交运公司的损失经过本院（2016）浙0303民初2878号案件审理确定由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿32000元。8、杨伟的损失经过本院（2016）浙0303民初2366号案件审理确定由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿33669.97元。因鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在事故中存在超载情况，符合投保时已经告知的商业险条款约定，故中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司要求商业险赔付时扣除10%，即予以赔付的商业三者险为450000元已在（2016）浙0303民初2366号案件中予以确认。综合上述赔偿款项，被告吕浩明就鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司处投保的交强险赔偿限额122000元和商业第三者责任险450000元已经赔偿使用完毕。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，原告交运公司作为公交车服务公司，乘客购票乘坐其运营管理的公交车，双方形成公路旅客运输合同关系，原告交运公司负有将乘客安全送到目的地的合同义务，而本案交通事故造成其公交车上包括案外人吕辉等多名乘客受伤，原告交运公司已依公路旅客运输合同纠纷对案外人吕辉等人承担违约责任。因本起交通事故原告交运公司驾驶员邢志民及被告龚起云分别承担事故的同等责任，故被告龚起云的侵权行为是致使原告交运公司承担上述违约责任的原因之一。现原告交运公司请求被告龚起云承担相应赔偿责任，于法有据，本院予以支持。又因被告龚起云系被告吕浩明雇员，事故发生在其从事雇佣活动期间，故被告龚起云的上述赔偿责任应由被告吕浩明承担。
案外人邹晓弟因本起交通事故造成的各项损失，原告交运公司依据双方调解结果赔偿其4985元，案外人朱良因本起交通事故造成的各项损失，原告交运公司依据双方调解结果赔偿其5377元，案外人王金凤因本起交通事故造成的各项损失，原告交运公司依据双方调解结果赔偿其4975元，案外人汪少芳因本起交通事故造成的各项损失，原告交运公司依据双方调解结果赔偿其23825元，案外人王晓娟因本起交通事故造成的各项损失，原告交运公司依据双方调解结果赔偿其46726元，案外人吕辉因本起交通事故造成的各项损失，原告交运公司依据双方调解结果赔偿其22323元，经本院审查，上述赔偿金额并未超出法定赔偿标准。故均予以确认。案外人邢志民因本起交通事故造成的各项损失，由原告垫付医疗费14310.46元，护理费750元，共计15060.46元，因本院(2015)温龙民初字488号一案中邢志民已经就其损失提起民事诉讼，本案中住院医疗费11801.64元在该判决中已经予以确认，同时该判决中已经确认邢志民的护理费为6599元，故该判决中已经确认的邢志民的损失本案中不再确认，其余原告垫付的医疗费用2508.82元(14310.46元-11801.64元)，可在本案中予以确认。以上原告支付的金额共计110719.8元，因原告交运公司驾驶员邢志民及被告龚起云分别承担事故的同等责任，故应由被告吕浩明承担50%的赔偿责任，数额为55359.9元(110719.8元×50%)。因被告吕浩明未提供本案所涉及的七个伤者有从被告吕浩明在交警队缴纳的预交款10万元中领取过相关款项，故本案中不予扣除。
综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕浩明于本判决生效之日起十日内赔付原告温州交运集团城东公交有限公司55359.9元。
二、驳回原告温州交运集团城东公交有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1341元，减半收取670.5元，由原告温州交运集团城东公交有限公司负担78.5元，由被告吕浩明负担592元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二○一七年九月八无
代书记员 舒 纯