山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第994号
原告：王树香。
委托诉讼代理人：孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
被告：李栋梁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所实习律师。
原告王树香与被告李栋梁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树香的委托诉讼代理人孙桂梅，被告李栋梁，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘国防、庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树香诉称，2015年10月25日13时15分，被告李栋梁驾驶自有的鲁V×××××小型客车，沿潍坊市奎文区北宫东街华丰南巷路口向南倒车时，将原告刮撞，致原告受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告李栋梁负全部责任，原告王树香无责任。鲁V×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在赔偿限额范围内承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失50000元，诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告王树香将赔偿数额变更为99070.74元。
被告李栋梁辨称，发生事故属实，事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分依法判决。
被告平安保险公司辨称，发生事故属实，投保属实，对原告的合理损失保险公司在交强险分项限额内承担，医疗费在医保范围内承担，交强险之外的损失按照商业险合同依法承担，诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月25日13时15分，被告李栋梁驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，在潍坊市奎文区北宫东街华丰南巷路口向南倒车时，刮撞行人原告王树香，致王树香受伤，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告李栋梁负全部责任，原告王树香无责任。
原告王树香发生事故后，入住潍坊市中医院住院治疗48天，经诊断其伤情为：头部内伤病，气滞血瘀症。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年6月7日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王树香之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；营养期限30日（建议每日30元）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰元或以实际合理支出费用审查认定。
被告李栋梁驾驶的鲁V×××××号小型轿车的所有人系被告李栋梁本人，该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费32513.24元；2、护理费9200元（由原告儿子刘江护理，按月均工资4200元，计算2个月）；3、残疾赔偿金47317.5元（按照城镇居民标准31545元/年*15年*10%）；4、住院伙食补助费1440元（按30元/天计算48天）；5、营养费900元（30元/天*30天）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费2000元；8、鉴定费2300元；9、后续治疗费400元。以上原告主张的损失共计99070.74元。
其中，被告认可的损失有医疗费32513.24元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费400元、鉴定费2300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费9200元、营养费900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。以上损失共计46753.24元。原告主张的损失证据不充分的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。
事故发生后，被告李栋梁为原告垫付医疗费用5700元，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，农村居民人均可支配收入为12930元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、门诊费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、潍坊市奎文区东关街办办事处新华路社区居委会证明、户口本复印件、原告儿子刘江的房产证复印件、护理人员刘江身份证、亲属关系证明、所在单位潍坊恒联特种纸有限公司营业执照、工资表（已完税）、扣发工资证明；被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王树香与被告李栋梁发生交通事故并致使原告王树香人身受伤属实，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告李栋梁承担事故的全部责任，原告王树香不承担事故责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为46753.24元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告主张按城镇户口计算15年，被告对计算年限无异议，但称应按原告户口本中载明的户籍性质农村户口计算。原告提供的证据不足以证明其户籍性质为城镇居民，故原告主张的残疾赔偿金应按农村户口计算，计款19395元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，对原告主张的交通费，本院酌情认定480元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度及本案的实际情况，本院认定1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计67628.24元。
因被告李栋梁驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9200元、残疾赔偿金19395元、交通费480元、精神损害抚慰金1000元，以上共计40075元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失27553.24元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，并结合被告李栋梁与平安保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告李栋梁赔偿。因本案肇事车辆在平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。根据保险合同的约定，对该部分损失27553.24元，应由平安保险公司承担。
被告李栋梁为原告垫付医疗费5700元，原告对此无异议，故原告的损失由被告平安险公司赔偿后，应予返还被告李栋梁垫付款5700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王树香医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计40075元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告王树香27553.24元；
三、原告王树香返还被告李栋梁垫付款5700元；
四、驳回原告王树香的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告王树香负担820元，被告李栋梁负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 付秀凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘娜娜