wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第459号
罪犯陆继红，男，1968年12月26日出生于云南省曲靖市，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）麒刑初字第318号刑事判决，以被告人陆继红犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产80000元（已执行）。刑期自2012年4月9日起至2017年4月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陆继红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆继红的考核结果，以罪犯陆继红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陆继红，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。赃款214000元已追缴。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆继红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆继红减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4625号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：程思龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告程思龙信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四某甲省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第660号
原告蒋某某（曾用名蒋某甲），女，生于1972年9月4日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1962年10月1日，汉族，小学文化�农村居民。（未到庭）
本院于2014年3月17日立案受理了原告蒋某某与被告赵某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘兵适用简易程序于2014年6月24日公开进行审理。原告蒋某某及其委托代理人张定辉到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架；原告曾于2002年12月向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解双方和好，但事后被告一人外出打工，至今不与原告联系也不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子赵某甲随原告生活，被告承担抚育费。
被告赵某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1988年农历腊月经人介绍相识，1989年农历二月十六日举行婚礼；1991年4月10日生育一子赵某甲，1994�3月2日在大竹县柏家乡人民政府办理结婚登记。原告曾于2002年11月向本院起诉要求离婚，同年12月19日庭审时双方调解和好；庭审后被告赵某某从2002年12月外出打工起便不与原告及家人联系，原、被告双方自此分居生活至今。
同时查明，原、被告婚生子赵某甲系残疾人，不能独立生活。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告的结婚证、原、被告及婚生子的常住人口登记卡、原、被告2002年离婚纠纷一案庭审笔录及传票档案、证人杨某某、王某某、赵某乙、罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赵某某不珍惜夫妻感情，从2002年起外出后不与原告及家人联系，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，双方的夫妻感情已完全破裂，故原告起诉离婚的理由正当、合法，本院予以支持。因婚生子赵某甲不能独立生活，为有利于婚生子的健ＸＸ活，本院认为婚生子随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲随原告蒋某某生活。
本案受理费130元，原告蒋某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四某甲省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 刘兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈凯
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00805号
原告：钱海娟，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡等富，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被告：程海华（又名程海棠），男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告钱海娟诉被告胡等富、程海华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用小额诉讼程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱海娟到庭参加诉讼，被告胡等富、程海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱海娟诉称：2011年3月我到胡等富与程海华（又名程海棠）合伙经营的歙县天衣制衣厂工作。2011年11月，歙县天衣制衣厂停工歇业，胡等富与程海华欠我工资2460元未支付。我是胡等富喊去做事的，原先他说他喊去的人，等他有钱会给。因我和他是同乡人，所以一直都相信他，现在打电话给他，他叫我起诉，我现诉至法院，请求：一、依法判令两被告支付原告拖欠工资2460元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
程海华辩称：一、天衣制衣厂是我与胡等富合伙经营的，厂里的事情由胡等富负责，我负责外面接单和外发。二、2011年工厂停业之后我与胡等富说好谁经手的事，钱归谁付，我把我经手的钱已全部付清，胡等富答应厂里的工资由他来付。厂内所有设备全部由胡等富一人处理，而且答应员工卖掉设备给他们发工资。三、2012年吴丽霞等多人曾起诉我们给付拖欠的工资，共计2万多元，经歙县人民法院执行，本人已经全部付清她们工资，而胡等富对此事置之不理，至今未付一分钱。王根仙、姚春秀、钱海娟三人起诉拖欠工资一事与我无关。
胡等富未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月，胡等富叫钱海娟到他与程海华合伙经营的歙县天衣制衣厂工作，2011年11月，歙县天衣制衣厂停工歇业。钱海娟认为胡等富与程海华拖欠其工资2460元未支付，遂诉至法院提起上述请求。审理过程中，钱海娟提供的证人证言、通话录音等证据均未证明胡等富与程海华拖欠其工资的具体数额。
上述事实，有原告的身份证复印件、证人证言、谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供证据证明在两被告合伙经营歙县天衣制衣厂期间为其提供劳务，但未提供相应证据予以证明两被告尚欠工资2460元，故对原告要求两被告支付拖欠工资2460元的主张，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱海娟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱海娟负担。
本判决为一审终审。
审判员 吴 芳 琴
二〇一五年七月一日
书记员 叶甜（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1872号
原告：王金民。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：洪立江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。
代表人：黄杨。
委托代理人：陈晓峰、王涛，浙江宇邦律师事务所律师。
原告王金民诉被告洪立江、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王金民的委托代理人张少武、被告太平洋公司的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告洪立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年5月12日6时30分许，被告洪立江驾驶浙A×××××重型自卸车途经富阳区新登镇贤明中学旁路口时，超越同方向原告王金民驾驶的浙AKQ02**号摩托车与其相撞，造成王金民受伤，浙AKQ02**号摩托车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告洪立江负事故主要责任，原告王金民负事故次要责任。现原告王金民诉请法院，要求判令：1、被告太平洋公司在交强险、商业险限额内赔偿原告王金民各项损失74178.63元；2、被告洪立江超出保险限额部分损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告洪立江承担。
二、事发后，原告王金民被送往原富阳市第二人民医院住院治疗23天，共花费医疗费22578.63元，且拆除内固定后续治疗费需要5000元左右。2015年7月，原告委托杭州华硕司法鉴定所对原告误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。该所出具意见：根据原告伤情，误工时间为210天（包括拆除内固定误工时间）、护理时间为90天（包括拆除内固定护理时间），营养时间为90天。
三、肇事车浙A×××××重型自卸车在太平洋公司处投保交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费。被告太平洋公司对医疗费数额要求法院核实，并要求扣除非医保费用。本院认为非医保费用可以在交强险内受偿，关于非医保费用扣除的辩称意见本院不予采纳。本院经核实认定医疗费为22578.63元。
2、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）。
3、营养费。被告太平洋公司对期限无异议，要求按照每天20元计算。本院认为原告主张每天30元合理。营养费为2700元（90天×30元／天）。
4、误工费。被告太平洋公司对期限无异议，要求按照每天100元计算。本院认为可以按照浙江省全社会在岗职工平均工资计算，为27825元（210天×132.50元／天）。
5、护理费。被告太平洋公司对期限无异议，认为计算标准偏高。本院认为可以按照浙江省全社会在岗职工平均工资计算，为11925元（90天×132.50元／天）。
6、交通费，被告太平洋公司认为偏高，认可200元。本院根据原告治疗实际情况，酌定400元。
7、鉴定费。该鉴定费系原告自行委托进行，属于自行取证费用，本院认为由其自行承担合理，对该费用不予支持。
8、财产损失，因原告未提供证据，本院对该项请求不予支持。
9、后续治疗费5000元。
原告王金民因此次事故造成的合理损失为71578.63元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告洪立江事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车浙A×××××重型自卸车在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告王金民要求被告太平洋公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告王金民因此次事故造成的合理损失，经本院审查为71578.63元。交强险中医疗费部分超分项限额，残疾赔偿金限额部分为40150元（27825元＋11925元＋400元）。故被告太平洋公司在交强险限额范围内应赔偿原告王金民50150元。超出交强险部分21428.63元（71578.63元-50150），因肇事车在保险公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，故该部分应由被告太平洋公司在商业三者险内赔偿。
综上，原告王金民的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王金民损失50150元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王金民损失21428.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王金民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告王金民承担167元，被告洪立江承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年十一月九日
书记员 叶磊磊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保26号
申请人：河北朗科自动化设备有限公司，住所地邢台经济开发区襄都路3666号，统一社会信用代码911305013201992828。
法定代表人：王广军，该公司董事长。
被申请人：白一博，男，1994年11月27日出生，汉族，住邢台市南和县，
被申请人：邢台海源货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯村村西，统一社会信用代码9113052105819432XU。
法定代表人：肖何庆，该公司经理。
申请人河北朗科自动化设备有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢台海源货物运输有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车。担保人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢台海源货物运输有限公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年三月十六日
书记员 文艳斌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3410号
原告高晓凤。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告王洪建，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王明星，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告高晓凤与被告王洪建、王明星确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员徐宏鹏独任审判，并于2016年3月25日、3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金及二被告共同委托代理人陈宝堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王洪建原系夫妻关系，后二人于2015年7月1日办理了离婚手续，在离婚协议中就子女抚养及共同财产分割等事项达成一致。后原告得知在双方婚姻关系存续期间被告王洪建购买了位于渔阳物流城的房屋并将该房屋送给了被告王明星。原告主张被告王洪建该行为损害了原告的合法权益，要求确认二被告于2015年6月24日签订的房屋转让产权变更确认书无效。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2015年7月1日原告与被告王洪建签订的离婚协议书1份；2、2015年7月1日原告离婚证书复印件1份；3、二被告于2015年6月24日签订的房屋转让产权变更确认书复印件1份；4、1998年1月16日原告与被告王洪建结婚登记申请书、2004年12月8日原告与被告王洪建离婚登记审查处理表、2011年11月8日原告与被告王洪建结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书和原告高晓凤、被告王洪建户口页的复印件各1份。
被告王洪建辩称，不同意原告的诉讼请求。该房屋不属于夫妻共同财产，是被告王洪建借款为被告王明星购买的。原告未偿还该笔借款，故也不应该享有该部分财产。
被告王洪建向本院提交王洪建的中国农业银行银行卡交易明细清单1份。
被告王明星辩称，被告王明星接受被告王洪建的赠予，且该房屋已实际交付，现王明星已将该房出卖给案外人王元敏，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王明星向本院提交2015年7月13日被告王明星与案外人王元敏签订的房屋转让产权变更确认书复印件1份。
本院为查明案件事实，调取原件留存于天津隆裕恒基物流有限公司的证据：1、2012年11月22日被告王洪建与案外人郭凤军签订的房屋转让产权变更确认书复印件1份；2、2015年6月24日二被告签订的房屋转让产权变更确认书复印件1份；3、2015年7月13日被告王明星与案外人王元敏签订的房屋转让产权变更确认书复印件1份。
经审理查明，原告高晓凤与被告王洪建于1998年1月16日登记结婚，2004年12月8日因感情不和协议离婚，2011年11月8日双方办理了复婚手续，在夫妻关系存续期间，被告王洪建于2012年11月22日购买了案外人郭凤军所有的位于渔阳国际物流园区4号楼4单元502室的房屋，并于当日签订房屋转让产权变更确认书，2015年6月24日被告王洪建将上述房屋无偿赠予被告王明星，双方于当日签订房屋转让产权变更确认书。2015年7月1日，原告与被告王洪建再次协议离婚。2015年7月13日被告王明星就上述房屋与案外人王元敏又签订了房屋转让产权变更确认书。后原告得知被告王洪建购买上述房屋并无偿赠予被告王明星的事实，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据、本院调取的证据及各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王洪建在其与原告高晓凤夫妻关系存续期间，购买了位于渔阳国际物流园区4号楼4单元502室的房屋，该房屋应属于夫妻共同财产。后被告王洪建在未经原告高晓凤同意的情况下，擅自无偿将该房屋赠与给被告王明星，损害了原告的合法权益，应属无效民事行为，现原告要求确认二被告于2015年6月24日签订的《房屋转让产权变更确认书》无效，理据充分，本院予以支持；对于被告王洪建主张该房屋系其借款购买及被告王明星主张该房屋现已转让给案外人王元敏，系其他法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条的规定，判决如下：
被告王洪建与被告王明星于2015年6月24日签订的《房屋转让产权变更确认书》无效。
案件受理费40元（已减半），由被告王洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3410号原告高晓凤。委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。被告王洪建，农民。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告王明星，农民。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告高晓凤与被告王洪建、王明星确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员徐宏鹏独任审判，并于2016年3月25日、3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金及二被告共同委托代理人陈宝堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王洪建原系夫妻关系，后二人于2015年7月1日办理了离婚手续，在离婚协议中就子女抚养及共同财产分割等事项达成一致。后原告得知在双方婚姻关系存续期间被告王洪建购买了位于渔阳物流城的房屋并将该房屋送给了被告王明星。原告主张被告王洪建该行为损害了原告的合法权益，要求确认二被告于2015年6月24日签订的房屋转让产权变更确认书无效。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2015年7月1日原告与被告王洪建签订的离婚协议书1份；2、2015年7月1日原告离婚证书复印件1份；3、二被告于2015年6月24日签订的房屋转让产权变更确认书复印件1份；4、1998年1月16日原告与被告王洪建结婚登记申请书、2004年12月8日原告与被告王洪建离婚登记审查处理表、2011年11月8日原告与被告王洪建结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书和原告高晓凤、被告王洪建户口页的复印件各1份。被告王洪建辩称，不同意原告的诉讼请求。该房屋不属于夫妻共同财产，是被告王洪建借款为被告王明星购买的。原告未偿还该笔借款，故也不应该享有该部分财产。被告王洪建向本院提交王洪建的中国农业银行银行卡交易明细清单1份。被告王明星辩称，被告王明星接受被告王洪建的赠予，且该房屋已实际交付，现王明星已将该房出卖给案外人王元敏，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王明星向本院提交2015年7月13日被告王明星与案外人王元敏签订的房屋转让产权变更确认书复印件1份。本院为查明案件事实，调取原件留存于天津隆裕恒基物流有限公司的证据：1、2012年11月22日被告王洪建与案外人郭凤军签订的房屋转让产权变更确认书复印件1份；2、2015年6月24日二被告签订的房屋转让产权变更确认书复印件1份；3、2015年7月13日被告王明星与案外人王元敏签订的房屋转让产权变更确认书复印件1份。经审理查明，原告高晓凤与被告王洪建于1998年1月16日登记结婚，2004年12月8日因感情不和协议离婚，2011年11月8日双方办理了复婚手续，在夫妻关系存续期间，被告王洪建于2012年11月22日购买了案外人郭凤军所有的位于渔阳国际物流园区4号楼4单元502室的房屋，并于当日签订房屋转让产权变更确认书，2015年6月24日被告王洪建将上述房屋无偿赠予被告王明星，双方于当日签订房屋转让产权变更确认书。2015年7月1日，原告与被告王洪建再次协议离婚。2015年7月13日被告王明星就上述房屋与案外人王元敏又签订了房屋转让产权变更确认书。后原告得知被告王洪建购买上述房屋并无偿赠予被告王明星的事实，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据、本院调取的证据及各方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告王洪建在其与原告高晓凤夫妻关系存续期间，购买了位于渔阳国际物流园区4号楼4单元502室的房屋，该房屋应属于夫妻共同财产。后被告王洪建在未经原告高晓凤同意的情况下，擅自无偿将该房屋赠与给被告王明星，损害了原告的合法权益，应属无效民事行为，现原告要求确认二被告于2015年6月24日签订的《房屋转让产权变更确认书》无效，理据充分，本院予以支持；对于被告王洪建主张该房屋系其借款购买及被告王明星主张该房屋现已转让给案外人王元敏，系其他法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条的规定，判决如下：被告王洪建与被告王明星于2015年6月24日签订的《房屋转让产权变更确认书》无效。案件受理费40元（已减半），由被告王洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐宏鹏二〇一六年三月三十日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0426民初19号
原告：次仁多布杰，男，藏族，1989年10月13日出生，西藏林芝市米林县人，现住米林县。
被告：桑珠，男，藏族，1983年7月9日出生，西藏林芝市朗县人，农民、现住朗县。
原告次仁多布杰与被告桑珠身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告次仁多布杰到庭参加诉讼，被告桑珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次仁多布杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费、误工费、交通费等共计30000元；2.由被告负担案件受理费。事实和理由：2016年5月1日，被告桑珠为报复双方之前发生过的冲突，伙同强巴益西等几个朋友，在朗县县城殴打原告次仁多布杰，造成原告身体多处受伤。原告住院治疗14天后，在家休养近两个月后才得以康复，为此支付了大量医药费和交通费等。2016年6月25日经双方协商，并达成赔偿协议，确定由被告桑珠和其他参与殴打人员于2016年7月14日之前赔偿原告医疗费共计7万元整，其中，协议约定被告桑珠支付30000元。但被告桑珠未按协议履行给付义务，原告经多次索要无果，诉至法院。
上述事实，有原告陈述、赔偿协议、伤情照片、入院证、出院证明、医疗费票据等证据予以证实。
被告桑珠未进行答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告桑珠伙同他人将原告次仁多布杰殴打致伤，侵害了原告的身体权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告桑珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告的陈述、赔偿协议、伤情照片、入出院证明、医疗票据等证据足以证明原告主张的事实。原、被告在平等自愿情况下，依法达成的民事赔偿协议，具有法律效力，对协议中的当事人具有约束力，当事人应当按约履行。综上，原告要求被告按照赔偿协议向原告支付30000元医疗费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告桑珠于判决生效之日起十五日内，向原告次仁多布杰支付30000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元人民币，由被告桑珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。
审判员 边巴次仁
二〇一七年六月十三日
书记员 次吉拉姆
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执680号
申请执行人邹文茂，男，生于1960年1月3日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
被执行人吕学军，男，生于1972年2月1日，土家族，长阳土家族自治县人，住宜都市。
本院在执行邹文茂与吕学军合伙协议纠纷一案过程中，被执行人应向申请执行人支付退伙资金20000元，支付借款11000元，并应承担相应利息及迟延履行金，支付案件受理费473元，支付执行费365元，被执行人吕学军均未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕学军银行存款31838元；或扣留、提取被执行人吕学军同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人吕学军同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一六年十月十四日
书记员 任 嵬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王花让，女，汉族，住宝丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛连柱，男，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王保伟，男，汉族，现住宝丰县。
再审申请人王花让、葛连柱因与被申请人王保伟房屋买卖合同纠纷一案，不服（2011）平民三终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王花让、葛连柱申请再审称：有孟军营、李延召等5人提供的书面证言以证明葛连柱出卖该房屋时王花让不在家的事实，且原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，王花让、葛连柱所称的新证据，只能证明涉案房屋出卖时王花让外出打工的事实，但不能证明王花让不知道涉案房屋被卖的事实，也不能证明王保伟在购买涉案房屋时出于恶意，不足以推翻原审认定的事实。因此，王花让、葛连柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王花让、葛连柱的再审申请。
审 判 长 窦士报
审 判 员 徐冠军
助理审判员 李泉钦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马艳君
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00423号
原告黄美菊。
委托代理人单志浩。
被告南通赛克斯德机电制造有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路西苑工业园区。
法定代表人李洪飞。
本院在审理原告黄美菊与被告南通赛克斯德机电制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄美菊于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄美菊撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告黄美菊承担。
审判员 蔡中中
二〇一四年十月十六日
书记员 孙燕飞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00344号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人阮某某，男，1987年12月2日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月25日被无为县公安局刑事拘留，同年3月1日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年2月10日16时10分，被告人阮某某酒后无证驾驶车牌号为苏KNA1**号小型普通客车在姚沟镇长河小区道路上行驶时，碰撞了在小区道路上行走的唐某某，发生交通事故。在现场勘查中，发现阮某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经检测，事发时被告人阮某某血液中乙醇含量为155mg／100ml。
本案在审理过程中，被告人阮某某与被害人唐某某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人人民币30000元，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、血样提取登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单，证人唐某某、夏某某的证言，检测报告单，谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，且事发地点在其小区内，与被害人亦是邻里关系，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年十月十一日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）武行初字第35号 原告顾明芬。 委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。 被告常州市武进区横林镇人民政府。住所地常州市武进区横林镇阳湖路**。 法定代表人徐海，该镇镇长。 委托代理人王美姣，该镇政法委员。 委托代理人张欢，江苏日月泰律师事务所律师。 原告顾明芬诉被告常州市武进区横林镇人民政府行政强制一案，原告于2014年5月20日向本院提起行政诉讼，并于同日交纳了案件受理费，本院于次日受理了本案。本院于2014年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，原告顾明芬及其委托代理人周宁泽、被告的委托代理人王美姣和张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告常州市武进区横林镇人民政府于2010年5月12日拆除位于常州市武进区横林镇青司塘村委孟瑶头123号的房屋。被告提供了作出具体行政行为的证据：1、《省发展和改革委关于苏南运河常州段三级航道整治工程初步设计的批复》；2、《关于苏南运河常州段航道整治工程项目用地的预审意见》；证据1-2证明本案讼争房屋的拆迁工作所涉及的相关法定手续合法完备。3、武进区房屋拆迁补偿安置协议；证明被告已与顾明锋、夏彩英签订了拆迁安置补偿协议。4、武进区拆迁安置人口审查表；5、拆迁安置协议；6、横林镇拆迁安置结算单；证据4-6证明被告已经履行了协议所规定的安置义务。7、《常州市武进区征地房屋拆迁补偿和安置办法》；证明被告对顾荣生户的补偿安置是符合武进区的政策的。 原告顾明芬诉称：原告是常州市武进区横林镇青司塘村委孟瑶头**房屋的合法共有人，2009年底被告在没有取得立项批复、规划许可、用地批文及拆迁许可证等拆迁手续的情况下进行拆迁，在拆迁过程中原告多次要求查阅拆迁许可证等合法手续，被告均未拿出任何合法拆迁手续。虽然原告的弟弟与被告签订了拆迁补偿安置协议，但被拆除的房屋已通过赠与合同公证和继承权公证由原告和弟弟各占有一半，原告并未签订任何拆迁补偿协议，原告弟弟的签字只能处分他个人享有产权的份额，不能代表原告本人，所有的拆迁补偿安置协议自始即为无效协议。对于该协议，原告始终不予认可，原告也一直未同意将房屋交给被告拆除。原告认为，被告的拆迁属违法拆迁，原告既未签订任何拆迁补偿协议，也未将房屋交付给被告，被告无权擅自拆除原告的房屋。被告违法强拆原告房屋的行为是对原告合法财产的粗暴践踏，并且涉嫌违反了《中华人民共和国刑法》第275条的规定，请求法院：一、确认被告于2010年5月12日拆除原告位于武进区横林镇青司塘村委孟瑶头123号房屋违法；二、诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据：1、常州市中级人民法院作出的2010年12月29日作出的告知函；2、江苏省高级人民法院的立案申请书；证据1-2证明原告提起诉讼的时间在2010年12月之前，并未超过法定时效。3、房屋所有权证、赠予合同、赠予合同公证书、继承权公证书；证明原告具有本案的诉讼主体资格。4、常州市国土资源局武进分局于2010年9月16日作出的答复、常州市武进区住房和城乡建设局于2010年9月14日作出的政府信息不存在告知书、常州市发改委于2010年9月26日答复意见书、江苏省人民政府2010年10月18日作出的苏政地（2010）733号关于批准常州市武进区2010年度第9批次城乡建设用地的通知；证明被告所实施的一切拆迁行为是在征地批文之前进行的。5、横林镇人民政府2009年10月26日作出的通知、2009年11月14日作出的通知、2009年12月10日作出的通知；证明被告方实施了拆迁行为。6、房屋被拆除的照片；证明房屋已被拆除。 被告常州市武进区横林镇人民政府辩称：一、原告的起诉已超过法定期限，应当依法予以驳回。二、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。被告与该房屋的安置对象夏彩英、顾明锋签订了补偿安置协议，并按协议履行了相关义务，不存在违法行为。原告主张的该房屋已通过赠与公证和继承权公证，由其与弟弟各占一半产权，系原告家庭内部的分家析产，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，原告对证据1、2真实性有异议，对其他证据的真实性均无异议，但认为无法证明被告拆除原告房屋的合法性。本院认为，被告提供的证据1、2因未提供原件，本院不予认可，被告提供的其他证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。原告提供的证据，被告对真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。 经审理查明：座落于常州市武进区横林镇青司塘村孟瑶头**的房屋登记的所有权人及该房屋所在土地登记的使用权人均为顾荣生，房屋所在土地的性质为集体土地。夏彩英与顾荣生系夫妻关系，顾明芬和顾明锋系顾荣生、夏彩英的子女。2001年7月24日，顾荣生死亡。2008年1月9日，夏彩英、顾明芬和顾明锋就上述房屋的继承和赠予达成一致，并经常州市武进区公证处公证，出具（2008）常武证民内字第30号继承权公证书和（2008）常武证民内字第31号赠与合同公证书，载明，座，座落于常州市武进区横林镇青司塘村孟瑶头**的房屋为顾荣生和夏彩英共同所有彩英放弃对顾荣生财产的继承权，由顾明芬和顾明锋继承，且夏彩英将属于自己的一半房产无偿赠送给顾明芬和顾明锋等。2009年12月19日，被告与顾明锋、夏彩英就上述房屋及土地签订武进区房屋拆迁补偿安置协议。2010年5月12日，被告将上述房屋进行拆除。2012年5月31日，被告与顾明锋就上述房屋签订横林镇拆迁安置协议，对顾荣生户进行了安置。上述房屋至拆除时仍登记于顾荣生名下。原告不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，本案讼争房屋登记的产权所有人为顾荣生，其所在的土地登记的土地使用者为顾荣生，由于顾荣生已死亡，被告与顾明锋、夏彩英签订了拆迁补偿安置协议，并对顾荣生户进行了安置，被告在签订协议后对房屋进行的拆迁行为属于履行协议中产生的纠纷，而该协议系被告与顾明锋、夏彩英平等自由协商的基础上达成的，不属于行政诉讼的受案范围。关于原告主张的该拆迁补偿安置协议为无效协议的意见，不属于行政诉讼的审查范围。综上所述，原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告顾明芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  商叶平 代理审判员  童旻雯 人民陪审员  翟晓阳 二〇一四年八月十九日 书 记 员  徐惠丽
沈阳市高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第32号
原告董连凯，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区于洪乡
委托代理人王闯，男，辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人洪晓丽，女，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局（以下简称于洪区规划和国土分局），住所沈阳市于洪区。
法定代表人潘洪嵩，男，局长。
委托代理人冯颖，女，辽宁安行律师事务所律师。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（以下简称于洪区行政执法分局），住所沈阳市于洪区。
法定代表人朱宪涛，男，局长。
委托代理人白清池，女，该局工作人员。
被告沈阳市于洪区城乡建设局（以下简称于洪区城建局），住所沈阳市于洪区。
法定代表人孙宏新，男，局长。
委托代理人许浩，男，该局工作人员。
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称于洪街道办事处），住所沈阳市于洪区。
法定代表人张明，男，主任。
委托代理人黄卫涛，男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人李扬，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告董连凯诉被告于洪区规划和国土分局、于洪区行政执法分局、于洪区城建局、于洪街道办事处强制拆除行为，于2014年9月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，分别于2014年10月9日、10月10日向四被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告董连凯的委托代理人王闯、洪晓丽，被告于洪区规划和国土分局的委托代理人冯颖，于洪区行政执法分局的委托代理人白清池，于洪区城建局的委托代理人许浩，于洪街道办事处的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连凯诉称，位于于洪区于洪街道前民村养鱼池，因区政府修建中央大街占地而荒废。2008年8月17日，原告与前民村委会签订承包合同，承包了该处荒滩荒塘。2011年原告搭建铁架彩钢棚一处，面积1195平方米。2014年7月4日，四被告将原告搭建的彩钢棚强行拆除。原告认为四被告的行政行为严重违法，四被告超越职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，作出强制拆除决定的有权机关是县级以上人民政府，四被告无权作出强制拆除决定。四被告作出的处罚主体错误，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，处罚显失公正。原告起诉到法院，要求确认四被告的强制拆除行为违法。
被告于洪区行政执法分局辩称，本案涉诉建筑物属于非法占地，擅自违法建设，改变土地性质，不符合土地利用规划，没有相关产权手续，属于违法建设。于洪区人民政府要求我局及其他相关部门配合实施清查整改违法用地问题。我局根据指示，在从于洪区规划和国土分局取得具体图斑后，进行相关工作，并配合于洪区规划和国土分局及其他部门共同下发了《限期拆除决定书》。决定到期后，予以强制拆除。
被告于洪区规划和国土分局、于洪区城建局、于洪街道办事处均辩称，没有实施拆除行为。
经审理查明，2014年4月23日，沈阳市于洪区人民政府办公室下发沈于政办发（2014）37号文件《关于全面清查整改2013年度土地变更调查中违法用地问题的通知》。该通知载明：区政府组织相关部门对今年于洪区卫片中发现的道路违法图斑全部整改，违反土地利用总体规划非法占地，尤其是占用耕地的违法建筑全部予以拆除整改到位，恢复耕地状态。此外，在该文件附件《土地卫片违法用地需拆除统计表》中，包括图斑号为215号的违法用地，经确认，图斑号215号即是董连凯房屋所在位置。
2014年7月4日，于洪区规划和国土分局、于洪区行政执法分局、于洪区城建局、于洪街道办事处对董连凯儿子董强联合下发了沈于联执拆字（2014）第于-002号限期拆除决定。
2014年7月11日，于洪区行政执法分局根据于洪区人民政府的指示，拆除了董连凯位于于洪区于洪街道前民村的房屋。
本院认为，庭审中，原告董连凯所诉四被告实施了拆除其房屋的行为，而四被告中，除于洪区行政执法分局承认是根据于洪区人民政府指示实施了拆除行为之外，其他三被告均否认实施了拆除行为。而对于三被告于洪区规划和国土分局、于洪区城建局、于洪街道办事处拆除其房屋的证据，原告董连凯仅提供沈于联执拆字（2014）第于-002号限期拆除决定，未能提供其他证据。而被告于洪区行政执法分局提供的沈于政办发（2014）37号文件《关于全面清查整改2013年度土地变更调查中违法用地问题的通知》，能够认定原告董连凯的房屋系沈阳市于洪区人民政府组织实施拆除的，故本案适格被告应是沈阳市于洪区人民政府。因原告董连凯所起诉的被告不适格，本院向其告知变更被告，但原告董连凯不同意变更，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，应驳回原告董连凯的起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董连凯的起诉。
案件受理费50元返还原告，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01213号
原告：陈某，男，1982年11月14日生，汉族，居民，住安徽省琅琊区。
被告彭某，女，1988年11月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈某与被告彭某离婚后财产纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年六月一日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，票百四十五民共和国民事诉讼法》第一百四十五申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2925号
原告高化贵，男，汉族。
委托代理人宋庆亮，男，汉族。
被告敦化市希望农机有限公司。
法定代表人李雪，该公司经理。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
原告高化贵与被告敦化市希望农机有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高化贵的委托代理人宋庆亮，被告敦化市希望农机有限公司法定代表人李雪及其委托代理人王延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，原告在被告处购买春明牌玉米收获机一台，该机器的型号是4YW-2型玉米收获机（便捷式自动剥皮机）。交付定金10000元，后双方达成协议，约定该玉米收获机由被告出售，售出后将定金返还给原告，但被告出售该玉米收获机后一直未将定金返还给原告，故诉至法院，请求判令被告给付原告人民币10000元，由被告承担诉讼费等费用。
被告辩称：2012年1月，原、被告达成协议，原告购买被告经销的春明农业机械公司生产的玉米收获机，原告向被告交付定金10000元，因为原告未报上直补，原告就未提取该玉米收获机。2012年10月16日，双方签订协议一份，原告同意由被告代为出售该玉米收获机，约定售出后返还定金10000元，但该玉米收获机至今未售出，所以，原告起诉被告无理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、被告是否将本案争议的玉米收获机已经售出；2、被告应否将定金1万元返还给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，定金收条一张、名片一份。
证明该名片后面注明原、被告所买卖的春明玉米收获机型号是4YW-2型玉米收获机（便捷式自动剥皮机），该玉米收获机最低售价是15000元。原、被告就该玉米收获机买卖达成协议，原告交付定金10000元，被告为原告出具定金收条，被告就该玉米收获机的型号及与被告的联络方式向原告提交了一张该公司总经理李雪的名片，该玉米收获机当时约定的价款为16000元。
被告质证认为，对该收条的真实性无异议。被告收到原告交付的10000元定金。关于名片的真实性无异议。原告购买的玉米收获机型号是4YW－2型，被告也是按照原告的要求将该机器组装完毕，但是原告未报上直补，未将该玉米收获机提取，也未交付剩余的货款。
证据2，协议书一份。
证明因原告高化贵住所较远，年龄较大，交通不便，便委托任×去处理该事情，韩×是任×的朋友，任×又委托韩×，韩×与被告经过几次协商之后，达成协议，然后任×到被告处，与被告签订了该协议书，韩×作为证明人，整个协议书的内容都是韩×起草的，任×和韩×各自签的名、摁的手印，被告加盖的公章。协议书经原、被告双方协商已解除买卖关系。原告不再购买该玉米收获机，被告继续出售该玉米收获机并在售出之后返还原告所交付的定金10000元。
被告质证认为，原告找到我公司要求退玉米收获机，但是，我方未同意，后来，原告又找的中间人，才达成的该协议书。李雪、任×、韩×三方在场共同达成的该协议书，任×签的字，李雪加盖了公司的公章。
被告为了证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
照片两张及出厂标牌。
证明原、被告之间买卖的标的物型号是4YW-2型，该玉米收获机是由德州春明农业机械有限公司生产。该玉米收获机至今未售出，仍存放在我公司的场地内，所以，原告要求被告返还定金无依据。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。照片显示的不是该玉米收获机的整体，该照片无法反映该玉米收获机的型号。标牌无法证明被告所要证明的问题。标牌上标注的日期是2012年6月，而原、被告双方签订定金协议是在2012年1月，证明不了该内容显示的玉米收获机是原、被告买卖的标的物，证明不了该玉米收获机是否售出。
法院依职权作出的调查笔录一份。
原告质证认为，没有意见。
被告质证认为，在笔录中原告否认玉米收获机不属实，这台机器就是原、被告约定的玉米收获机型号，因为现在这台玉米收获机还没有卖出。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
原告提供的证据，被告对其无异议，对此证据予以采信。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对此证据予以采信。
法院依职权作出的调查笔录，内容真实，程序合法，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2012年1月12日，原告在被告处购买春明牌玉米收获机一台，该机器的型号是4YW-2型玉米收获机（便捷式自动剥皮机）。原告向被告交付定金10000元。因原告未报上农机补贴，原告高化贵委托任×去处理该事情，任×又委托韩×，韩×与被告协商后，2012年10月16日，双方签订协议一份，约定原告同意由被告代为出售该玉米收获机，售出后将定金10000元返还给原告。
本院认为，2012年10月16日，原告委托任×与被告敦化市希望农机有限公司签订的协议，是双方的真实意思表示，因该合同属于附条件的合同，即涉案玉米收获机在被告敦化市希望农机有限公司售出后将定金10000元返还给原告。经过现场勘验，涉案玉米收获机仍在被告处，并未售出，原告虽有异议，但原告不能提供证据证明被告处存放的玉米收获机不是双方买卖的标的物，原告抗辩理由于法无据，不予支持。因该协议中约定的条件未成就，因此该协议未生效，故原告要求被告返还定金的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高化贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告高化贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一四年七月二日
书记员 张翠翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3659号
罪犯吉木尔坡，男,1978年11月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年五月二十六日作出（2010）昆刑三初字第212号刑事判决,以被告人吉木尔坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2299号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21473号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吉木尔坡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉木尔坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉木尔坡减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月27日至2030年7月26日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初246号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人曹某，务工。2015年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年8月12日，孔雪振（另案处理）因在台州市路桥区中央山公园钓鱼被阻止而对保安云某甲心怀不满，与孔德亮、孔某（已判）纠集被告人曹某及张上上（已判）等二十余人在中央山公园内要求云某甲下跪道歉，在云某甲拒绝的情况下，对云某甲及另外两名保安云某乙、方某三人进行殴打，致云某甲腰L2、3右侧横突骨折，多处软组织损伤，云某乙左眼挫伤，全身多处软组织擦伤，方某全身多处软组织擦伤。经鉴定，云某甲的损伤程度为轻伤二级，云某乙、方某二人的损伤程度为轻微伤。
2015年12月9日，被告人曹某被抓获归案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人云某甲、云某乙、方某的陈述、同案犯张上上、孔某、吕战齐的供述、证人李某、姚某、张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、行车记录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、同案犯刑事判决书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人曹某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1815号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，系该公司员工。
被告：赵亮，男，户籍地山东省淄博市，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告威海东发物业服务有限公司之委托代理人王敏建到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海东发物业服务有限公司诉称，原、被告于2013年12月30日签订物业委托管理合同，约定物业服务期限为3年。但被告未按约定交纳2013年1月至2015年12月30日的物业费。原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付自2013年1月1日至2015年12月30日的物业费4492.8元、违约金1347.8元，其余滞纳金按每日万分之五缴纳至履行完毕之日止。
被告赵亮未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2012年12月20日，原告与威海东发房地产开发有限公司签订《威海市前期物业服务合同》，约定：原告为涉案小区提供物业服务，物业费为小高层1.20元／月／㎡；委托管理期限自2013年1月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止；物业服务的内容为：共用设备管理；共用设施管理；绿化及养护管理；环境卫生管理；社区秩序维护……；违约责任：……业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。2013年12月30日，原告与涉案小区业主签订《威海市住宅小区物业服务合同》，约定涉案小区业主大会选聘原告为该小区提供物业管理服务事宜，合同期限自2014年1月1日起至2018年12月31日，物业服务费标准及履行期限同《威海市前期物业服务合同》，业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之一的标准支付违约金。原告向该小区提供了相应物业服务，但被告未交纳2013年1月1日至2015年12月30日的物业服务费，经原告索要无果，故诉至法院，请求处理。
庭审中，原告陈述滞纳金的计算方式为：2013年1月1日至2013年12月31日，按照每日万分之五计算；2014年1月1日至2015年12月30日，按照每日千分之一计算；2016年1月1日至实际履行之日止，按照每日万分之五计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、《威海市前期物业服务合同》、《威海市住宅小区物业服务合同》、《威海市商品房【预售】合同》、书证等证据在案佐证。
本院认为，根据原、被告签订的前期物业服务合同及业主委员会与原告签订的物业服务合同，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，小高层住宅物业费均按每月每平方米1.2元计算，业主应半年交纳一次，自2013年1月1日至2015年12月31日，每半年应交物业费为748.8元（104平方米×1.2元／月／平方米×6个月），共计4492.8元。关于原告主张滞纳金（违约金）问题，被告未按约定时间交纳物业费，应承担违约责任。截至2015年12月30日的违约金计算方式为：2013年违约金按每日万分之五计算，上半年违约金从2013年7月1日起至2015年12月30日共30个月，为336.96元（748.8元×0.05%×30天×30个月），下半年违约金从2014年1月1日起至2015年12月30日共24个月，约为269.57元（748.8×0.05%×30天×24个月）；原告主张2014年违约金按每日千分之一计算，明显过高，应予调整，本院认为以每月2%为宜，故2014年上半年违约金从2014年7月1日起至2015年12月30日共18个月，约为269.57元（748.8元×2%×18个月），2014年下半年违约金从2015年1月1日起至2015年12月30日共12个月，约为179.71元（748.8元×2%×12个月），2015年上半年违约金从2015年7月1日起至2015年12月30日共6个月，约为89.86元（748.8元×2%×6个月）。以上共计违约金1145.67元（336.96元＋269.57元＋269.57元＋179.71元＋89.86元）。2016年1月1日至实际履行之日止的违约金，原告主张以所欠物业费金额，按每日万分之五计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第十条第一款、第十二条第四款、第十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后三日内给付原告威海东发物业服务有限公司自2013年1月1日起至2015年12月30日止物业费4492.8元、违约金1145.67元，并自2016年1月1日起至实际履行之日止，以4492.8元为本金，按每日万分之五的标准支付原告违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 魏亦斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 于志远
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2126号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年10月12日立案。原告王某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王飞
二〇一六年十月十七日
书记员 刘月
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第193号
申请执行人四川水电投资经营集团资中龙源电力有限公司。住所地资中县城南大道。
法定代表人王永刚，董事长。
被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂。住所地资中县狮子镇菜子冲村3社。
负责人丁琼，厂长。
原告四川水电投资经营集团资中龙源电力有限公司与被告资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂供电合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第509号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川水电投资经营集团资中龙源电力有限公司于2014年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年1月23日向被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂发出执行通知书，责令其于2014年1月27日前履行本院（2014）资中民初字第509号民事调解书确定的义务，即履行标的款122929.29元，案件受理费1455元，以及承担本案执行费1880元。被执行人未履行，本院依法裁定强制执行，对资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂以及被执行人邓智国购买的位于狮子镇黑山村三组的工业用地（原资中县狮子糖厂所有，邓智国将该土地使用权用于砖厂入股）5636平方米使用权进行了查封。由于上述财产正在评估、拍卖过程中，申请人同意终结本案的本次执行程序，待上述财产评估、拍卖后再参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第509号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 耿征建
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02494号
原告邢璐。
被告金玛（宽甸）房地产开发有限公司。
法定代表人沈书琴，系经理。
委托代理人杨明。
原告邢璐与被告金玛（宽甸）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢璐诉称，2013年8月27日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的宽甸镇金玛中心商城7幢4单元411室，面积37.08平方米，价款118285元。合同签订当日，原告向被告支付首付款78285元，被告给原告出具了一枚收款收据。因被告原因，至今未能交付房屋。故诉至法院，请求判令原、被告于2013年8月27日签订的房屋买卖合同有效，被告按约定交付房屋，并协助原告办理过户手续。
本院认为，我国民事诉讼法规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交丹东市仲裁委员会仲裁。”双方在签订合同时已经约定合同履行过程中发生的争议由丹东市仲裁委员会仲裁。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢璐的起诉。
案件受理费2860元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 毕 君
代理审判员 高 翔
人民陪审员 于 萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李正美
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第01878号
原告孔某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。
委托代理人李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住巫溪县。
原告孔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人李先辉、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告1995年相识并确立恋爱关系，1996年6月19日办理结婚登记。1997年7月13日生育一女，取名陈某，现在校读书。2012年原告起诉与被告离婚，原告同意给被告一次机会，但是之后被告仍与以前一样，分居生活，双方互不履行夫妻义务。自法院作出裁定后，原、被告分居一年之久，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生女陈某随被告生活，原告给付抚养费每月250元，直至其女年满18周岁时止；原告放弃请求共同财产和共同债务。
被告陈某某辩称：原告方所称的结婚生子属实，但原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，应该从2001年起补偿孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于1995年相识并确立恋爱关系，1996年7月19在婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证书。1997年7月13日生育一女，取名陈某，现在校读书。2012年原告孔某某以同居期间子女抚养及财产分割纠纷为由起诉被告陈某某，同年12月6日，原告撤回起诉。原告自2011年外出务工，与被告分居至今。
上述事实，有原告出示的原、被告及其子女的户口证明、结婚证、（2012）巫法民初字第01678号民事裁定书、巫溪县某乡某村村民委员会出具的证明、询问笔录（邓某某、沈某某）三份，以及原、被告当庭陈述和答辩，予以证明。
本院认为：原、被告先确立恋爱关系，后办理结婚登记，婚前基础较好。婚后共同生活多年且生育一女陈某，建立了较深的感情，现陈某在校读书，原、被告应互相体谅加强沟通，共同维护好整个家庭，以利于子女的健康成长及学习生活。原告所提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张立萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 茁
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）成铁民初字第241号
原告成都铁路局成都建筑段，住所地成都市金牛区五块石站西桥西街30号。
负责人何国军，段长。
委托代理人刘荣泽，单位职工。
委托代理人苏良，成都铁路局法律顾问。
原告成都铁路局成都机务段，住所地成都市新都区泰兴镇北编组场。
负责人刘宏，段长。
委托代理人罗世军，单位职工。
委托代理人苏良，成都铁路局法律顾问。
被告四川江油蓉铁水泥有限公司，住所地江油市马角场镇。
法定代表人黄江，经理。
原告成都铁路局成都建筑段（以下简称建筑段）、成都铁路局成都机务段（以下简称机务段）与被告四川江油蓉铁水泥有限公司（以下简称蓉铁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告建筑段及机务段委托代理人苏良、原告机务段委托代理人罗世军到庭参加了诉讼，被告蓉铁公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建筑段、机务段诉称：2012年1月5日建筑段、机务段与被告蓉铁公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于原马角坝机务段新车库的房屋租赁给蓉铁公司，租赁期为一年（从2012年1月1日起至2012年12月31日至），租赁金为20000元。原告已按照《房屋租赁合同》约定履行完义务，但被告至今未支付租金。2015年8月5日，被告蓉铁公司来书面函件承认尚欠租金20000元，同意在2015年12月底之前付清，但现被告蓉铁公司并无固定经营场所且已歇业，其法定代表人亦无法联系，为维护自身合法权益，建筑段、机务段遂提起诉讼，请求判令被告向原告支付房屋租金20000元、违约金10000元（以20000元为基数，按合同约定每日5%计算10天）及欠款利息（欠款利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年1月1日计算至全部款项付清之日为止）。
经审理查明，建筑段作为出租方、机务段作为协助管理方与承租方蓉铁公司于2012年1月5日签订《房屋租赁合同》，约定建筑段将位于原马角坝机务段新车库的房屋租赁给蓉铁公司，租赁期一年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金为20000元。三方还约定，蓉铁公司应先支付租金，方能使用承租的房屋；蓉铁公司逾期交付租金（押金），除仍应补交所欠租金（押金）外，还应按拖欠租金（押金）的5%每天向建筑段交付违约金，逾期支付租金超过10日，逾期交付押金超过30日的，建筑段有权解除合同。合同签订后，蓉铁公司并未依约先支付房屋租金，但建筑段、机务段仍将车库房屋租赁给蓉铁公司使用。2015年8月5日，蓉铁公司向机务段发函称尚欠租金贰万元整，计划在收回欠款支付完员工工资后，第一时间支付机务段租金，时间定于2015年12月底。另查明，截止2016年4月5日，蓉铁公司仍未向建筑段、机务段支付房屋租金。
上述事实，有当事人的主体信息、《房屋租赁合同》、蓉铁公司函件及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告建筑段、机务段与被告蓉铁公司签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该房屋租赁合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告建筑段、机务段已将房屋租赁给被告蓉铁公司使用，但根据蓉铁公司于2015年8月5日向机务段所发函件“尚欠租金贰万元整”之内容显示，蓉铁公司并未支付租赁房屋的租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，蓉铁公司应承担违约责任。故，原告建筑段、机务段要求被告蓉铁公司支付房屋租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告建筑段、机务段要求被告蓉铁公司支付违约金10000元及欠款利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告蓉铁公司因欠付租金的违约行为给原告建筑段、机务段造成的损失，原告有权要求蓉铁公司在支付租金以外进行赔偿。本案中，被告拖欠租金违约，给原告造成的实际损失主要为逾期付款利息损失，而原告在主张逾期付款利息的同时，还一并主张了违约金。对于违约金与逾期付款利息的关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，我国的违约金主要系补偿性质且应当与违约所造成的实际损失大致相当，故，违约金与实际损失即本案中的逾期付款利息并非两个相互独立的诉讼请求，原告不能同时进行主张，本院将在“违约金”一项中对原告此两项诉讼请求一并进行处理。本案中，三方约定每日按拖欠租金的5%计算违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，该违约金约定明显过高，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“......主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，综合考虑合同的履行情况以及被告的违约情况，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为标准计算原告的实际损失。根据前述的违约金调整规定，综合考虑本案实际情况，本院确定以原告实际损失的130%计算违约金，即违约金计算方式为：以欠付金额20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%，从2013年1月1日起计算至全部款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告四川江油蓉铁水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告成都铁路局成都建筑段、成都铁路局成都机务段支付租金人民币20000元及违约金（违约金计算方法为：以人民币20000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%为利率，从2013年1月1日起计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告成都铁路局成都建筑段、成都铁路局成都机务段其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由原告成都铁路局成都机务段承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 杨树全
人民陪审员 程馨桥
人民陪审员 于春莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄浩原
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初587号
原告王某，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告陈某，女，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李 健
二〇一六年三月二日
书记员 李凤婷
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第8号
申请执行人苏锡麒，男，1956年7月17日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人廉江市雅塘镇坡仔村民委员会。
法定代表人：苏雄，主任。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2013）湛廉法民二初字第655号民事调解书，已向被执行人廉江市雅塘镇坡仔村民委员会发出执行通知书，责令被执行人廉江市雅塘镇坡仔村民委员会在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廉江市雅塘镇坡仔村民委员会至今未履行。本院于2013年11月26日作出（2013）湛廉法执民二初字第655-1号民事裁定书，裁定冻结了被执行人廉江市雅塘镇坡仔村民委员会在廉江市雅塘农村信用合作社80020000002366486帐户的存款66000元。申请执行人苏锡麒申请对上述帐户解除冻结，并划拨上述帐户存款赔付其损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廉江市雅塘镇坡仔村民委员会在廉江市雅塘农村信用合作社80020000002366486帐户的存款66000元的冻结
二、划拨被执行人廉江市雅塘镇坡仔村民委员会存款人民币67932元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹晨晖
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年一月八日
书 记 员 ：缪永文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初450号
原告：孙某，中街新玛特收银员。
委托代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：马某，个体。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员刘芳适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本案原告孙某及委托代理人崔迎，被告马某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沈阳市沈河区民政局登记结婚。婚后被告对原告极为冷淡，双方之间几乎没有夫妻关系，导致双方没有婚生子女。由于此次婚姻是被告第三次婚姻，双方对被告在安徽老家子女的抚养问题多次发生争执，争执中被告经常砸毁家具。被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，双方之间的感情确已破裂，已无和好可能，故起诉来院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，我不同意离婚，我和原告回去好好过日子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告孙某起诉至法院，要求与被告马某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告孙某与被告马某系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告孙某要求与被告马某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年三月十日
书记员 李萌
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺俊杰，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市人民政府，所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街27号。
法定代表人李玉刚，该市市长。
委托代理人张红雷，该市国土资源局耕保科副科长。
委托代理人蔺如亮，该市国土资源局法规科科员。
再审申请人贺俊杰诉齐齐哈尔市人民政府履行法定职责一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐行终字第37号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺俊杰申请再审称，一、二审判决认定事实不清，二审判决适用法律错误，应当依法撤销。
齐齐哈尔市人民政府提交意见称，市政府已经按照法定程序对征收涉案土地进行公告，申请人的请求没有事实和法律依据，请求驳回申请人的申请，维持终审判决。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，齐齐哈尔市人民政府具有对征收土地方案组织实施并在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告的法定职责。2013年3月19日，齐齐哈尔市人民政府作出齐政发字〔2013〕12号《齐齐哈尔市人民政府征收（用）土地方案公告》。同年3月20日，齐齐哈尔市人民政府在齐齐哈尔市国土资源局网站对该公告予以公布。齐齐哈尔市人民政府提供的照片等证据未能直接证实其在被征收土地所在地张贴书面公告，属程序上的瑕疵，该瑕疵不能否认齐齐哈尔市人民政府张贴公告的事实。且申请人在公告发布前已签订了征收有证住宅房屋安置协议书、四家子村征用土地安置补偿费确认书，并陆续领取了补偿款，现申请人要求齐齐哈尔市人民政府履行公告方案职责已无实际意义。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，贺俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贺俊杰的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 张 云 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺俊杰，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市人民政府，所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街27号。法定代表人李玉刚，该市市长。委托代理人张红雷，该市国土资源局耕保科副科长。委托代理人蔺如亮，该市国土资源局法规科科员。再审申请人贺俊杰诉齐齐哈尔市人民政府履行法定职责一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐行终字第37号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺俊杰申请再审称，一、二审判决认定事实不清，二审判决适用法律错误，应当依法撤销。齐齐哈尔市人民政府提交意见称，市政府已经按照法定程序对征收涉案土地进行公告，申请人的请求没有事实和法律依据，请求驳回申请人的申请，维持终审判决。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，齐齐哈尔市人民政府具有对征收土地方案组织实施并在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告的法定职责。2013年3月19日，齐齐哈尔市人民政府作出齐政发字〔2013〕12号《齐齐哈尔市人民政府征收（用）土地方案公告》。同年3月20日，齐齐哈尔市人民政府在齐齐哈尔市国土资源局网站对该公告予以公布。齐齐哈尔市人民政府提供的照片等证据未能直接证实其在被征收土地所在地张贴书面公告，属程序上的瑕疵，该瑕疵不能否认齐齐哈尔市人民政府张贴公告的事实。且申请人在公告发布前已签订了征收有证住宅房屋安置协议书、四家子村征用土地安置补偿费确认书，并陆续领取了补偿款，现申请人要求齐齐哈尔市人民政府履行公告方案职责已无实际意义。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，贺俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贺俊杰的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 皇甫延玉代理审判员 张 云 强二〇一六年四月五日书 记 员 张  莉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执88号
申请执行人：韦兆军，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：方广松，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住广�平南县。
被执行人：方焕辉，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人韦兆军依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2795号民事调解，申请执行与被执行人方广松、方焕辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人方广松、方焕辉共同返还借款本金235万元并支付利息（另计），并由二被执行人共同负担案件受理费17920元、执行申请费25900元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人方广松、方焕辉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，方广松名下登记有三宗土地，分别是坐落于平南县安怀镇安怀圩的土地一宗【国土使用证号：平国用（2008）第140400142号】，坐落于平南县丹竹镇白马村白马街的土地一宗【国土使用证号：平国用（2007）第150009003号】，坐落于平南县思旺镇镇南街【国土使用证号：平国用（2008）第790702211号】。因被执行人方广松同时也本院其他案件的被执行人，被执行人名下坐落于平南县安怀镇安怀圩的土地一宗及坐落于平南县丹竹镇白马村白马街的土地一宗，已经在本案申请执行前成功拍卖。坐落于思旺镇的土地因客观原因，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人方广松、方焕辉现暂无可供执行的财产,且申请执行人韦兆军在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0821民初2795号民事调解确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 宋华海
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十三日
法官助理 林小峻
书 记 员 韦勇麟
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执88号申请执行人：韦兆军，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：方广松，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住广�平南县。被执行人：方焕辉，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人韦兆军依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2795号民事调解，申请执行与被执行人方广松、方焕辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人方广松、方焕辉共同返还借款本金235万元并支付利息（另计），并由二被执行人共同负担案件受理费17920元、执行申请费25900元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人方广松、方焕辉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，方广松名下登记有三宗土地，分别是坐落于平南县安怀镇安怀圩的土地一宗【国土使用证号：平国用（2008）第140400142号】，坐落于平南县丹竹镇白马村白马街的土地一宗【国土使用证号：平国用（2007）第150009003号】，坐落于平南县思旺镇镇南街【国土使用证号：平国用（2008）第790702211号】。因被执行人方广松同时也本院其他案件的被执行人，被执行人名下坐落于平南县安怀镇安怀圩的土地一宗及坐落于平南县丹竹镇白马村白马街的土地一宗，已经在本案申请执行前成功拍卖。坐落于思旺镇的土地因客观原因，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人方广松、方焕辉现暂无可供执行的财产,且申请执行人韦兆军在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0821民初2795号民事调解确定内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈寒梅审 判 员 宋华海审 判 员 廖培华二〇一八年六月二十三日法官助理 林小峻书 记 员 韦勇麟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1792号
原告张志强，男，1974年6月7日出生，汉族，住永春县。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。
被告林启建，男，1977年2月16日出生，汉族，住永春县。
原告张志强与被告吴新民、林启建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告吴新民、林启建经�院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告吴新民于2013年8月30日向原告张志强借款10000元，双方约定利息为月利率1.4%。2014年3月1日借款期满后，被告吴新民未能及时还款，经原告多次催讨，被告仅偿还本金2000元，尚欠8000元本金未能偿还。故原告起诉请求判令被告吴新民立即偿还原告张志强借款8000元及其从2014年3月1日起至还款之日止按月利率1.4%计算的利息；被告林启建对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吴新民、林启建均未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告吴新民向原告张志强借款10000元，双方约定按月利率1.4%计付利息，借款期限6个月；被告林启建作为保证人对该借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告吴新民仅偿还原告借款本金2000元及从2013年8月30日至2014年2月底的利息，因被告吴新�未能偿还剩余的8000元借款，致原告于2014年4月28日诉至本院。
以上事实有原告提供的借款合同及原告的陈述等予以证明，两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借款合同为凭，应予认定。原告请求被告吴新民偿还尚欠的借款8000元及自2014年3月1日起至还款之日止按月利率1.4%计算的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告林启建作为借款的担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任；被告林启建承担保证责任后，有权向债务人吴新民追偿。被告吴新民、林启建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新民应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志强借款8000元及其从2014年3月1日起至本判决确定还款日止按月利率1.4%计算的利息；
二、被告林启建应对上述债务承担连带清偿责任；被告林启建承担保证责任后，有权向被告吴新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴新民、林启建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第70号
原告张淑华，女，汉族，个体工商户（系荣鑫五金电料工具商店业主），户籍所在地珲春市。
被告张会海，男，汉族，住珲春市。
原告张淑华与被告张会海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼。被告张会海经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，从2010年开始被告张会海在我经营的荣鑫五金电料工具商店陆续购买铁丝、焊条、钉子、电线等材料。被告曾支付了部分款项，截止2010年10月31日，被告尚欠39000元材料款未付。2012年8月被告为我出具了欠条。诉讼中被告支付给我材料款1万元。现要求被告立即支付材料款29000元，诉讼费及保全费由被告负担。
被告张会海未提出答辩意见。
原告张淑华为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
2012年8月11日被告签字的欠据一份，证明被告欠原告材料款的事实及数额。
经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张会海未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
被告张会海未向本院提交证据。
经审理查明，原告张淑华系珲春市荣鑫五金电料工具商店业主。被告张会海因工程所需，于2010年7月至10月间在原告经营的商店陆续购买了铁丝、焊条、钉子、电线等材料。期间被告曾支付了部分款项。截止2010年10月31日，被告尚欠材料款39000元。2012年8月11日被告为原告出具了欠条，内容“今欠荣鑫五金电料工具商店材料款人民币叁万玖仟元整（￥39000元）。”在诉讼中，被告于2013年4月1日支付给原告材料款1万元，尚欠29000元未付。被告张会海未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院认为，被告张会海从原告张淑华处购买铁丝、焊条、钉子、电线等材料，双方之间形成了买卖合同关系。2012年8月11日被告为原告出具了欠条，欠原告材料款39000元。原告提起诉讼后，被告支付给原告材料款1万元，尚欠29000元未付。此款被告应当支付给原告。被告张会海经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会海于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张淑华材料款29000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，其他诉讼费用100元，诉讼保全费410元，合计1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 白业春
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一三年四月十八日
书 记 员 付世森
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第41号
原告陈文，男，1989年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈定祥，湖南湘剑律师事务所律师。
被告王海泉，男，1969年2月11日出生，汉族。
被告朱桂香，女，1972年8月15日出生，汉族。
原告陈文与被告王海泉、朱桂香民间借贷纠纷一案，原告陈文于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，原告于2014年1月20日向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。并依法由代理审判员邹铠泽适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告陈文的委托代理人陈定祥到庭参加了诉讼。被告王海泉、朱桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文诉称：2013年9月被告王海泉因开店需要向原告借款10万元，并约定于2013年10月1日前归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告总是予以推诿，至今未偿还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款10万元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告陈文为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明双方身份情况及两被告之间的夫妻关系；2、借据一张，拟证明被告王海泉向原告借款10万元的事实。
被告王海泉、朱桂香未向本院提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
被告王海泉、朱桂香未到庭参加诉讼，未对原告陈文提供的证据进行质证。本院认证认为：原告陈文提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告与被告王海泉系朋友关系。2013年9月，被告王海泉以开店需用资金为由向原告借款现金人民币10万元，并出具借据：兹有王海泉向陈文借款现金人民币拾万元整作开店用途，此款定于2013年10月1日前归还，逾期不能归还的，陈文有权优先向法院申请查封王海泉名下的一切财产拍卖或转让以作还款用途，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。后原告多次催要未果，遂诉至本院。另查，王海泉与朱桂香系夫妻关系。
本院认为：原、被告的借款行为符合民间借贷的交易习惯，借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告朱海泉借款后，经原告催收仍未归还原告借款，其行为违反了相关的法律规定，故被告朱海泉应承担偿还原告借款的民事责任。被告朱桂香与被告王海泉为夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱桂香应承担连带清偿责任，本院对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海泉、朱桂香在本判决生效后五日内偿还原告陈文借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1070元，共计2220元，由被告王海泉、朱桂香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邹铠泽
二〇一四年二月十七日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初198号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某荣，女，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市金平区，身份证号码：0083。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林某某以营利为目的，自2015年6月下旬开始在其位于汕头市金平区鮀江街道中南路4号X房的白冰店内接受他人投注“六合彩”外围码，至2015年8月29日，被告人林某某共接受他人的总投注额共计人民币51000多元。据被告人林某某交代，其将接受的投注码和投注额全部转投给“贤林”，从中赚取总投注额的10%“退水”费。其中，参赌人员陈某甲的总投注额为人民币33000多元，参赌人员陈某乙的总投注额为人民币10000多元，参赌人员陈某丙的总投注额为人民币8000多元.
2015年8月29日，被告人林某某在汕头市金平区鮀江街道中南路4号01房的白冰店内被公安机关抓获，现场缴获“六合彩”外围码投注单7张。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查证、扣押清单、身份证明材料，被告人林某某的供述，抓获地点、参赌人员、投注单等相关照片经被告人林某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人林某某以营利为目的，组织多人进行赌博，赌资数额合计51000多元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年四月六�
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于�理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终306号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙元波，男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省潍坊市青州市。2011年6月30日因犯交通肇事罪被青州市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月1日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月9日刑满释放。2017年9月27日因盗窃被洛阳市公安局西工分局处以行政拘留十五日。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。
原审被告人宗瑞杰，男，1992年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省唐山市丰润区，现住址河北省唐山市丰润区。2016年11月4日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月13日刑满释放。2017年9月27日因盗窃被洛阳市公安局西工分局处以行政拘留十五日。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人孙元波、宗瑞杰犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）豫0302刑初12号刑事判决，被告人孙元波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；被告人宗瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。原审被告人孙元波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙元波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙元波、原审被告人宗瑞杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙元波撤回上诉。
洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 孔海建
审判员 谭跃林
二〇一八年六月七日
书记员 郭超越
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终306号原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙元波，男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省潍坊市青州市。2011年6月30日因犯交通肇事罪被青州市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月1日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月9日刑满释放。2017年9月27日因盗窃被洛阳市公安局西工分局处以行政拘留十五日。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。原审被告人宗瑞杰，男，1992年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省唐山市丰润区，现住址河北省唐山市丰润区。2016年11月4日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月13日刑满释放。2017年9月27日因盗窃被洛阳市公安局西工分局处以行政拘留十五日。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人孙元波、宗瑞杰犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）豫0302刑初12号刑事判决，被告人孙元波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；被告人宗瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。原审被告人孙元波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙元波申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙元波、原审被告人宗瑞杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于使用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙元波撤回上诉。洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇一八年六月七日书记员  郭超越
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特73号
申请人：孙某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：孙某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人孙某1申请确定监护人一案，本院于2017年2月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
孙某1称，要求宣告被申请人孙某2为无民事行为能力人；并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2015年2月5日因突发脑出血入青岛医学院附属医院治疗，同年2月20日转至青岛航泰老年公寓继续治疗。现被申请人出现意识不清、语言障碍、肢体功能丧失，生活不能自理。被申请人妻子也为脑出血病人，本人提出不能担任被申请人监护人。根据法律规定，要求法院判如所请。
经审理查明，被申请人孙某2与于居松系夫妻，二人婚姻存续期间生育子女2人，长女孙某3（19XX年XX月XX日出生），次女孙某1。被申请人孙某22015年2月入住青岛大学附属医院，出院记录记载，患者患有蛛网膜下腔出血、颅内动脉瘤、高血压、冠心病、脑出血。2017年2月21日，青岛市市北区四方街道嘉善路社区居民委员会出具指定监护人证明：孙某2系我社区居民，该居民系血管性痴呆，已无民事行为能力。经家人协商一致，现居委会指定其女儿孙某1为孙某2的监护人。
经询问，孙某1表示愿意担任其父孙某2的监护人，于居松因身体原因不能担任丈夫孙某2的监护人，同意并授权女儿孙某1作为孙某2的监护人，孙某3同意由妹妹孙某1担任父亲孙某2的监护人。
本院认为，被申请人孙某2现身体状况为血管性痴呆，已无民事行为能力。青岛市市北区四方街道嘉善路社区居民委员会指定孙某1担任孙某2的监护人，孙某1作为孙某2之女，具备监护资格，且本人同意作为孙某2的监护人。因此青岛市市北区四方街道嘉善路社区居民委员会的指定符合法律规定，本院确认孙某1为孙某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、孙某2为无民事行为能力人；
二、指定孙某1为孙某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年三月八日
书记员 赵俊