wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1073号
原告李五成
被告范旭东
原告李五成与被告范旭东民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李五成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，被告范旭东以资金紧张为由向我借款123500元，给我出具了欠条。后经我多次催要，被告以种种理由推托，故此，依法提起诉讼，请求法院判决被告归还借款123500元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证；证据2、2014年7月13日被告范旭东给原告出具的手续，内容为“今欠到李五成现金壹拾贰万叁仟伍佰元整，范旭东，2014年7月13日”。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经过当庭举证及原告当庭陈述，本院认定下列事实。
2014年7月13日，被告范旭东以资金紧张为由向原告借款123500元，给原告出具了欠条。后经原告催要，被告不予偿还，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告范旭东欠原告李五成借款有其出具的手续可以证�，事实清楚，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范旭东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李五成借款123500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告范旭东承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 王国洲
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘雪姣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事�之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00220号
申请执行人李俊呈。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区长庆兴隆园小区。
法定代表人周尚，该公司董事长。
李俊呈与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第678号调解书已经发生法律效力，因被执行人西安建源房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊呈向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人李俊呈支付逾期交房、逾期办证违约金共22075元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安建源房地产有限公司已向申请执行人李俊呈支付逾期交房、逾期办证违约金及仲裁费共计22075元，申请执行人李俊呈向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第678号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第62号
罪犯胡冬（又名胡杰），男，1991年1月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月30日作出（2013）眉东刑初字第251号刑事判决，以被告人胡冬犯抢�罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡冬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡冬减刑。
经审理查明，罪犯胡冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡冬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡冬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6088号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：付其华，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告付其华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6088号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：付其华，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告付其华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审40号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
被执行人陈永旗，男，1975年3月10日出生，住河南省郑州市中原区。户籍所在地河南省正阳县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年5月16日作出编号为410108-1108284613公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年5月16日9时30分，在郑州市北环路，实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第九十条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年5月16日作出的编号为410108-1108284613公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第41号
原告宋文帮。
委托代理人宋修浩。
被告孙岩波。
委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
经查，被告孙岩波于2007年5月14日起诉原告宋文帮，要求原告宋文帮返还借款127769.3元及利息，本院于2012年10月9日作出（2007）乳城民一初字第396号民事判决书，判决原告宋文帮给付被告孙岩波借款127769.3元及利息（利息自2007年5月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定的履行义务之日止）。原告宋文帮因不服（2007）乳城民一初字第396号民事判决结果提起上诉，后又于2013年7月4日申请撤回上诉，威海市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）威民四终字第48号民事裁定书，裁定准许原告宋文帮撤回上诉。后原告宋文帮又提出再审申请，威海市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）威民申字第61号民事裁定书，裁定驳回原告宋文帮的再审申请。现原告宋文帮起诉要求被告孙岩波返还其9万元，并主张本案标的额包含在（2007）乳城民一初字第396号案标的额中。
本院认为，本案原告宋文帮起诉被告孙岩波返还其9万元，该款已经由（2007）乳城民一初字第396号民事判决书处理，且该判决书已发生法律效力，原告就同一事实再次要求法院处理的，法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋文�的起诉。
案件受理费减半收取1025元，不予收取；诉讼保全费732元，由原告宋文帮承担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 杨小静
人民陪审员 林书基
二〇一四年九月二日
书 记 员 丛珊珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2313-2号
原告：时亚娟，女，1968年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：张玉芝，女，1968年8月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：曹元升，男，1968年3月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：天安财产保险股份有限公司。
原告时亚娟与被告张玉芝、曹元升、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0702民初2313号财产保全的裁定，将被告名下鲁Ｇ×××××号小型轿车进行了扣押。因被告已交纳保证金4000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告曹元升名下鲁Ｇ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年二月二十日
代书记员 杨晓爱
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初885号
自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人张学军，男，1960年2月24日出生，汉族，住博爱县。
自诉人丁长富以被告人张学军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人张学军已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁长富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初885号自诉人丁长富，男，1952年10月6日出生，汉族，住博爱县。被告人张学军，男，1960年2月24日出生，汉族，住博爱县。自诉人丁长富以被告人张学军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长富以被告人张学军已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人丁长富申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁长富撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月二十九日书记员  李娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1185号
申请执行人蒋韶波，男，1962年10月15日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇泥埠桥村。
被执行人湖南湘安木业有限责任公司，住所地湖南省安化县田庄乡金竹坪村三组。
法定代表人：蒋旺秋，该公司董事长。
被执行人蒋旺秋，男，1965年6月15日出生，汉族，住安化县田庄乡金竹坪村。
本院在执行申请执行人蒋韶波与被执行人湖南湘安木业有限责任公司、蒋旺秋民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1185号申请执行人蒋韶波，男，1962年10月15日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇泥埠桥村。被执行人湖南湘安木业有限责任公司，住所地湖南省安化县田庄乡金竹坪村三组。法定代表人：蒋旺秋，该公司董事长。被执行人蒋旺秋，男，1965年6月15日出生，汉族，住安化县田庄乡金竹坪村。本院在执行申请执行人蒋韶波与被执行人湖南湘安木业有限责任公司、蒋旺秋民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年一月八日代理书记员  谢圆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7799号
原告李某。
被告师某某。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告李某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某，被告师某某及其委托代理人薛文戈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子师某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、位于西安市长安区文化街或西安市春天花园的房屋归原告所有；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月原、被告通过同学聚会开始联系，2010年5月20日登记结婚，2011年10月24日生一子师某甲。婚前双方不了解，感情基础薄弱，被告大男子主义非常严重，且性格暴躁，有赌博行为。并在原告怀孕期间夜不归宿，打牌赌博，对原告拳脚相加，进行家暴。对孩子和老人不负责任，为了孩子有一个完整的家，原告一忍再忍，被告还不思悔改，与其他人有不正当男女关系，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判决如诉求。
被告辩称，对于原告所述的结婚和孩子出生的时间均予以认可。自己之前确实有过赌博，但是现在已不再参与，自己并没有同他人有不正当男女关系，也没有家暴。原告所述的两套房产均为被告父亲所有，故不能作为夫妻财产分割。双方在相处的过程中因为家庭琐事发生矛盾，但感情并没有破裂，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:2010年2月原、被告通过同学聚会开始联系，2010年5月20日登记结婚，2011年10月24日生一子师某甲。原、被告婚初尚能和睦相处，后因家庭琐事发生矛盾，被告曾对原告进行殴打。原告称被告有赌博和家庭暴力及外遇等严重破坏夫妻感情的行为，被告对此进行了否定，认为感情没有破裂，故不同意离婚。庭审中，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱，加强沟通。原、被告自愿登记结婚，有较好的感情基础。在婚后的相处中原、被告因琐事发生矛盾，被告在生活中未能对原告予以关心和尊重，对原告的感情造成了很大的伤害，但双方育有一子，尚且年幼，现被告不同意离婚，应当给其机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告作为男性，应当关心爱护家人，不能以自身在体力上的优势简单粗暴的处理家庭矛盾。婚姻生活，双方难免发生分歧和争议，被告应当多记挂原告对家庭的付出和辛苦，努力改善夫妻关系，承担家庭责任，降低妻子的精神压力。综上所述，为维护婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与师某某离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王继婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3011号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：梁文娥，女，1969年8月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省阜宁县。
被告：韩育梅，女，1967年11月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省阜宁县。
被告：于从明，男，1965年8月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省阜宁县。
原告邬成丰与被告梁文娥、韩育梅、于从明为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款157560.59元，支付利息（自2015年8月15日起按月利率1.86%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月18日被告梁文娥、韩育梅、于从明欲向原告借款236100元，并出具借据一份，约定每月15日归还21675元，第十二期还款日为2016年6月15日。次日原告转帐给被告194000元。至2015年8月15日被告归还本息共计43350元（其中本金36439.41元，利息6910.59元）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告梁文娥、韩育梅、于从明应于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款157560.59元，支付利息（自2015年8月15日起以未还借款为基数，按月利率1.86%计算至款项实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3451元，由被告梁文娥、韩育梅、于从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 许金金
人民陪审员 石道新
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 杨 瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终181号
上诉人（原审被告）：谭小丽，女，1974年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）：周亚刚，男，1968年1月22日出生。
委托诉讼代理人：任凤玲，河北虹天律师事务所律师。
上诉人谭小丽因与被上诉人周亚刚民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭小丽上诉称：请求撤销一审裁定，将该案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。其上诉理由为：其经常居住地是深圳市罗湖区；周亚刚的户籍地法院不具有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，周亚刚与谭小丽对合同履行地未进行约定，且周亚刚起诉要求谭小丽归还欠款，周亚刚作为接收货币一方，其住所地保定市新市区为合同履行地，且结合在案证据情况，一审法院依法确定案件管辖处理正确。对谭小丽所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，对谭小丽的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
一审案件受理费七十元，由上诉人谭小丽负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员
张静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终181号上诉人（原审被告）：谭小丽，女，1974年6月2日出生。被上诉人（原审原告）：周亚刚，男，1968年1月22日出生。委托诉讼代理人：任凤玲，河北虹天律师事务所律师。上诉人谭小丽因与被上诉人周亚刚民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭小丽上诉称：请求撤销一审裁定，将该案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。其上诉理由为：其经常居住地是深圳市罗湖区；周亚刚的户籍地法院不具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，周亚刚与谭小丽对合同履行地未进行约定，且周亚刚起诉要求谭小丽归还欠款，周亚刚作为接收货币一方，其住所地保定市新市区为合同履行地，且结合在案证据情况，一审法院依法确定案件管辖处理正确。对谭小丽所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，对谭小丽的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定�一审案件受理费七十元，由上诉人谭小丽负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员     张静二〇一七年三月二十八日书 记 员  焦 淼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第190号
原告王素丽，女，汉族，1981年11月18日出生。
被告于学利，女，汉族，1988年9月27日出生。
本院在审理原告王素丽与被告于学利房屋买卖合同纠纷一案中，原告王素丽于2014年5月19日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素丽撤回起诉。
本案受理费1540元减半收取770元，由原告王素丽负担。
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王孝丽
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审126号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕373号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕373号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所:吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
被告：李艳美，女，汉族，1960年5月30日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇居民，住吉林省蛟河市黄松甸镇安宏家园*号楼*****室。
被告：蛟河市轩珍阁商贸有限公司，住所：吉林省蛟河市黄松甸镇食用菌大市场150号。
法定代表人：李艳美，执行董事。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告李艳美、蛟河市轩珍阁商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国�政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费2016元，免收。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 刘 凤 英
人民陪审员 高丽新二○一六年十二月二十日
书 记 员 王 延 升
（此件共1页，共印6份）
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1650号
申请执行人安阳山威涂料有限公司。
被执行人郝振英，女，汉族。
本院执行的安阳山威涂料有限公司申请执行郝振英买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人郝振英名下银行存款23360元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一六年九月二十日
书记员 韩飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初198号
原告孙晓曦，女，1987年2月18日生，汉族，个体，现住汪清县。
被告刘文美，女，1969年11月24日生，汉族，职工，现住汪清县。
委托代理人麻百平，延吉依兰法律服务所工作者。
原告孙晓曦向本院提起诉讼请求：1、住院费3000.00元。2、住院伙食补助费4000.00元。3、住院期间的其他费用3000.00元。合计10000.00元。事实与理由：2017年1月5日上午9时许，孙晓曦与自己的朋友刘玉霞及其女儿肖锐一同到汪清县瑞祥拖拉机销售公司找经理刘志清催要欠款，在汪清县瑞祥拖拉机销售公司办公室等待刘志清期间与销售公司的工作人员刘文美因催要欠款发生纠纷，孙晓曦被刘文美从沙发上拉起、倒地，致孙晓曦腰部旧伤复发。请求刘文美给予赔偿。
本院审查认为，孙晓曦与朋友到汪清县瑞祥拖拉机销售公司找经理催要欠款是正常的民事活动行为。汪清县瑞祥拖拉机销售公司办公室人员刘文美告知孙晓曦公司经理外出，并提出因工作需要到银行办理业务，办公室无其他人员请孙晓曦等离开办公室。因孙晓曦等人拒绝离开，双方发生纠纷。刘文美拉孙晓曦胳膊要求其离开，孙晓曦自沙发倒地，并称腰部旧伤因刘文美拉其胳膊而引发。庭审中孙晓曦未在指定期限内提供住院病志、出院通知书、用药处方等。刘文美系汪清县瑞祥拖拉机销售公司职工，因到银行办理业务，离开办公场所，提出请孙晓曦等人离开办公室是履行职务行为。刘文美要求孙晓曦等人离开办公室所采取的行为不妥。但是否造成孙晓曦人身伤害在本案中不予评判。因刘文美的行为是履行自己的职务，故孙晓曦主张刘文美给予其赔偿主体不适格，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条规定，裁定如下：
驳回原告孙晓曦起诉。
案件受理费25.00元，退回给孙晓曦。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金龙浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李学林
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初198号原告孙晓曦，女，1987年2月18日生，汉族，个体，现住汪清县。被告刘文美，女，1969年11月24日生，汉族，职工，现住汪清县。委托代理人麻百平，延吉依兰法律服务所工作者。原告孙晓曦向本院提起诉讼请求：1、住院费3000.00元。2、住院伙食补助费4000.00元。3、住院期间的其他费用3000.00元。合计10000.00元。事实与理由：2017年1月5日上午9时许，孙晓曦与自己的朋友刘玉霞及其女儿肖锐一同到汪清县瑞祥拖拉机销售公司找经理刘志清催要欠款，在汪清县瑞祥拖拉机销售公司办公室等待刘志清期间与销售公司的工作人员刘文美因催要欠款发生纠纷，孙晓曦被刘文美从沙发上拉起、倒地，致孙晓曦腰部旧伤复发。请求刘文美给予赔偿。本院审查认为，孙晓曦与朋友到汪清县瑞祥拖拉机销售公司找经理催要欠款是正常的民事活动行为。汪清县瑞祥拖拉机销售公司办公室人员刘文美告知孙晓曦公司经理外出，并提出因工作需要到银行办理业务，办公室无其他人员请孙晓曦等离开办公室。因孙晓曦等人拒绝离开，双方发生纠纷。刘文美拉孙晓曦胳膊要求其离开，孙晓曦自沙发倒地，并称腰部旧伤因刘文美拉其胳膊而引发。庭审中孙晓曦未在指定期限内提供住院病志、出院通知书、用药处方等。刘文美系汪清县瑞祥拖拉机销售公司职工，因到银行办理业务，离开办公场所，提出请孙晓曦等人离开办公室是履行职务行为。刘文美要求孙晓曦等人离开办公室所采取的行为不妥。但是否造成孙晓曦人身伤害在本案中不予评判。因刘文美的行为是履行自己的职务，故孙晓曦主张刘文美给予其赔偿主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定，裁定如下：驳回原告孙晓曦起诉。案件受理费25.00元，退回给孙晓曦。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇一七年五月二十三日书记员  李学林
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00866-1号
本院在执行武影申请执行陆影健康权纠纷一案中，查明被执行人陆影违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将陆影纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第425号
原告：周芹莲。
委托代理人（特别授权）：叶正恕。
被告：黄志莲。
被告：金建国。
原告周芹莲与被告黄志莲、金建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告黄志莲、金建国无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序。审理过程中，依原告申请，本院依法查封了登记在被告金建国名下的坐落于永嘉县上塘桥翔路155号房屋（所有权证号01011073）。本院组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告周芹莲及其委托代理人叶正恕到庭参加诉讼，被告黄志莲、被告金建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芹莲诉称：被告与原告是朋友关系。被告以经商需要资金为由于2010年8月31日向原告借款110000元。被告收取现金后向原告出具一份借条。借款时，双方约定利息按月利率1%计算，即每月支付利息1100元。借款后，被告仅支付一年五个月的利息，剩余利息及借款本金均未偿付。借款发生时，两被告系夫妻关系，本案债务应为两被告夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令两被告返还原告借款110000元及利息，利息自2012年1月30日起至判决确定之日止按月利率1%计算；本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告周芹莲对利息的诉讼请求明确为：利息自2012年2月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证明，以证明原告、被告的身份情况；
2、结婚登记档案目录，以证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄志莲、金建国均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告黄志莲、金建国未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦均未提出异议，视为其放弃质证的权利；上述证据经本院审查，证据1、2未发现疑点与瑕疵，均予以认定；证据3，借条载明向“周琴莲小妹”借款，付款人载明为“周琴莲”，因“周芹莲”与“周琴莲”读音一致，而原告周芹莲持有借条原件，再结合借条载明的付款人为“周琴莲”可认定原告周芹莲系本案债权人，借条的其他部分未发现存有瑕疵与疑点，予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告黄志莲与被告金建国于1994年8月4日办理结婚登记手续。2010年8月31日，被告黄志莲向原告周芹莲借款110000元，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借到周琴莲小妹：人民币壹拾壹万元整￥（11万元整）：〈每月供息人民币￥：1100元整壹仟壹佰元整〉”。被告黄志莲在借条的借款人处签名按指印。借条载明付款人周琴莲，时间2010年8月31日，但未载明还款期限。被告黄志莲在2012年1月21日支付原告18700元即一年五个月的借款利息。此后，被告黄志莲未偿还借款本金，亦未支付剩余利息。被告金建国也未偿付借款本息。
本院认为：原告周芹莲与被告黄志莲之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告黄志莲作为借款人，依法应负偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，原告可要求被告黄志莲在合理期限内偿还借款。借条载明每月利息1100元即月利率为1%，该约定未违反法律规定，被告黄志莲应按约支付借款利息。原告自认被告黄志莲已支付一年五个月的利息，有利于被告，本院予以采信。本案借款发生在被告黄志莲与被告金建国夫妻关系存续期间，被告金建国亦未对是否为夫妻共同债务提出抗辩，故本案债务依法应认定为被告黄志莲与被告金建国的共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志莲、金建国于本判决生效之日起十日内偿还原告周芹莲借款本金110000元并支付借款利息，利息自2012年2月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，诉讼保全申请费1370元，合计5100元，由被告黄志莲、金建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱钧钧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2621号
被执行人李克亮，打工。
被执行人李克亮犯盗窃罪一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）泰兴刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人李克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月11日查询被执行人银行存款，查无财产；6月25日向被执行人发出执行通知书；8月4日委托至临沂市人民法院；9月9日临沂法院查无财产退回案件；10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第147号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第222号
原告：唐德均。
被告：董平。
被告：杨引娟。
本院在审理原告唐德均诉被告董平、杨引娟民间借贷纠纷一案中，原告唐德均于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德均申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐德均撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告唐德均负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年十一月三日
书记员 沈云峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执336号
申请执行人：姜铁君，男，1960年4月11日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：铁俊波，男，1980年3月24日生，满族，户籍所在地珲春市。
申请执行人姜铁君与被执行人铁俊波提供劳务者受害责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年2月24日作出的（2016）吉24民终158号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜铁君于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。申请执行标的95588.24元、案件受理费1195元、执行费1352元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人铁俊波于2016年5月3日向申请执行人支付20000元，余款自2016年7月份开始，于每月30日前偿还3000元，在2017年7月末之前全部还清。经申请执行人姜铁君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年七月十三日
书记员 谭道臣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3540号
罪犯陈玉，男，34岁，汉族，安徽省凤阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）淮中刑一初字第0004号刑事判决，以被告人陈玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0754号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年12月经本院以裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 震
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第501号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人付学宇，住隆化县。
被执行人佟丽华，住隆化县
被执行人吴利军，住隆化县。
被执行人刘中华，住隆化县。
被执行人庞荣英，住隆化县。
被执行人李岩，住隆化县。
被执行人赵斌红，住隆化县。
被执行人付东超，住隆化县。
被执行人王磊，住隆化县。
被执行人陈曦光，住隆化县。
被执行人王昊，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人付学宇等十一人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第218号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第501号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人，马国成，理事长被执行人付学宇，住隆化县。被执行人佟丽华，住隆化县被执行人吴利军，住隆化县。被执行人刘中华，住隆化县。被执行人庞荣英，住隆化县。被执行人李岩，住隆化县。被执行人赵斌红，住隆化县。被执行人付东超，住隆化县。被执行人王磊，住隆化县。被执行人陈曦光，住隆化县。被执行人王昊，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人付学宇等十一人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第218号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年六月十六日书 记 员  于 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8817号
原告徐光烈，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
委托代理人陆秋菊，女，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。
原告徐光烈与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐光烈，被告月亮湾公司的委托代理人陆秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光烈诉称：原告于2014年从被告处购置一套住房，合同约定交房时间为2015年10月30日，距今已逾期近两年，给原告造成了很大的经济损失，被告针对1、5号楼的业主签署《关于1、5号楼逾期交房的补充条款》，约定新的赔偿方式，此条款未约定签署的时间。原告同属于5号楼的业主，要求被告签署协议，却得到不公正的待遇，被告一再逃避，经信访部门多次调解未果。现诉至法院请求判令被告签订《关于1，5号楼逾期交房的补充条款》，并根据此条款赔偿原告违约金4万元。
被告月亮湾公司辩称：不同意签订该补充条款。
经审理查明：2014年8月20日，月亮湾公司作为出卖人与徐光烈作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2014010177），约定徐光烈购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第5幢309号房，商品房总价款555000元。交付期限为出卖人应当在2015年10月30日前将取得商品房交付使用通知书的商品房交付买受人使用。逾期交房的违约责任为逾期超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。
合同签订后，徐光烈支付了全额购房款555000元，但月亮湾公司至本案法庭辩论终结时，尚不具备交付房屋的条件。
另查明，2016年3、4月份，月亮湾公司与1、5号楼部分购房业主签订了《吴江月亮湾房产有限公司关于1、5号楼逾期交房的补充条款》，对逾期交房超过180天的违约责任计算标准，相较原商品房买卖合同约定，有所提高。
徐光烈未能与月亮湾公司签订上述补充条款，协商未果，致本案讼争。
以上事实，有原告徐光烈提交的商品房买卖合同、补充条款复印件及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，原告徐光烈与被告月亮湾公司签订的商品房买卖合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告与1、5号楼部分购房业主签订了补充条款，但本案原告并未与被告签订上述补充条款，原告诉请本院判令被告与其签订补充条款，没有法律依据，本院难以支持，被告提交的补充条款复印件对本案原、被告双方没有法律约束力。根据商品房买卖合同的约定，被告应于2015年10月30日前交付房屋，但至本案法庭辩论终结时，尚不具备交付房屋的条件，明显构成违约，应承担相应的违约责任，逾期交房违约责任计算标准为已交房价款万分之0.5/天即27.75元/天。虽然原告认为合同约定的违约金标准过低，要求调整，但未提供证据证明其实际损失，经本院释明后亦未申请对同地段同类房屋租金标准进行司法鉴定，故本院对违约金标准不予调整，被告应支付原告自2015年10月31日至实际交房之日止按27.75元/天标准计算的逾期交房违约金。被告应积极履行合同义务，尽快取得商品房交付使用通知书，将符合合同约定的房屋交付原告使用，在此期间应做好与购房业主的沟通、解释工作，避免矛盾纠纷的扩大。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐光烈自2015年10月31日至本判决生效之日止，按27.75元/天标准计算的逾期交房违约金。自本判决生效之日起至实际交房之日止的逾期交房违约金由被告于每年的12月31日，按27.75元/天标准支付给原告。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
二、驳回原告徐光烈的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告徐光烈负担200元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担200元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐光烈，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，交至法院指定银行账户。
审判员 吴卫忠
二〇一七年九月六日
书记员 李 萍
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初28号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人梁燕辉，男，1979年3月8日出生于广东省阳山县，汉族，高中文化，户籍地及住址广东省阳山县。因本案于2017年9月10日被佛冈县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
辩护人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
辩护人黎神有，广东浈阳律师事务所实习律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］20号起诉书指控被告人梁燕辉犯污染环境罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人梁燕辉及其辩护人曾成文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁燕辉伙同郭子清（在逃）经商量并物色好场地后，决定合伙在佛冈县汤塘镇联和村委会鱼头村一废旧铝材厂开设一间“海棉铜”提炼加工场。2017年6月，被告人梁燕辉伙同郭某清未经国家有关主管部门批准便开始在佛冈县汤塘镇联和村委会鱼头村一废旧铝材厂建设“海棉铜”提炼加工场厂房，期间雇请了刘某1、卢某的运输车队运输用于生产“海棉铜”的原料“鹅喉铁”等废铁料。2017年7月中旬，该“海棉铜”提炼加工场正式投入生产，直至2017年8月15日被政府相关部门取缔为止，为了降低成本，该提炼加工场使用两条水管将大量未经处理的有毒废水直接排放到旁边的潖江河中。经环境保护部华南环境科学研究所鉴别，提取的废液为具有腐蚀性和浸出毒性的危险废物；废渣为具有浸出毒性的危险废物；废水含铅、铬、砷等重金属，超过国家污染物排放标准三倍以上。案发后，被告人梁燕辉主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人梁燕辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁燕辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，1、对本案的事实和定性不持异议；2、被告人梁燕辉主动投案自首并积极协助政府相关部门处理污染物品事宜；3、被告人梁燕辉在被关押期间已深刻认识错误。建议法庭对被告人梁燕辉从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人梁燕辉的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人梁燕辉无异议的下列证据：1.户籍证明、到案经过、工资发放结算清单等书证；2.证人刘某1、卢某、曾某、郑某1、郑某2、刘某2、曹某、谭某、陈某、莫某的证言；3.被告人梁燕辉的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查、指认现场等笔录。
本院认为，被告人梁燕辉无视国家法律，伙同他人为谋取经济利益，非法组织生产，违反国家规定，非法排放含镉、铬、砷等重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁燕辉案发后能主动投案自首，并积极协助政府相关部门处理污染物品事宜，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人梁燕辉具有主动投案自首并积极协助政府相关部门处理污染物品事宜以及认罪、悔罪等从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人梁燕辉适用缓刑建议，因被告人梁燕辉的犯罪情节等不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。为惩罚犯罪，根据被告人梁燕辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人梁燕辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年11月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日交清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年二月十三日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00146号
申请执行人：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区果园路3号，组织机构代码77282403-4。
法定代表人：胡士忠，该公司董事长。
委托代理人：倪道玲，该公司员工。
被执行人：合肥纪成模具有限公司，住所地合肥市双凤工业园区，组织机构代码66291605-0。
法定代表人：张纪成，该公司总经理。
申请执行人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司与被执行人合肥纪成模具有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，蚌埠仲裁委员会于二〇一二年三月二十八日作出的（2011）蚌仲裁字第23号裁决书已经发生法律效力。因合肥纪成模具有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00182号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人合肥皖通典当有限公司向本院提出申请，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠仲裁委员会（2011）蚌仲裁字第23号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初167号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人贾爱琳贾某某，女，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，河南省获嘉县人，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2016年4月2日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人贾爱琳贾某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院审查后，于2016年7月1日立案审理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人贾爱琳贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日18时40分，被告人贾爱琳贾某某与朋友到获嘉县民主路外单鞋买鞋时，趁人不备，被告人贾爱琳贾某某将外单鞋吧老板被害人徐某放在特价车上的提包偷走（包内有一部银色苹果6（64G）手机、现金326.6元等物品）。经获嘉县价格认定中心价格鉴定：被盗手机的价格为3450元。案发后，赃物已追回并发还于被害人徐某。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人贾爱琳贾某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人贾爱琳贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议
经审理查明：2016年4月1日18时40分，被告人贾爱琳贾某某与朋友到获嘉县民主路外单鞋买鞋时，趁人不备，被告人贾爱琳贾某某将外单鞋吧老板被害人徐某放在特价车上的提包偷走（包内有一部银色苹果6（64G）手机、现金326.6元等物品）。经获嘉县价格认定中心价格鉴定：被盗手机的价格为3450元。案发后，赃物已追回并发还于被害人徐某。
上述事实，有被告人贾爱琳贾某某的供述，被害人徐某的陈述，证人王某、牛某、马某的证言相互印证，另有，被告人贾爱琳贾某某的户籍证明，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，指认现场照片、示意现场图及涉案物品照片，常住人口基本信息，营业执照，2014年定制终端活动协议书、发票，随案移交光盘二张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾爱琳贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾爱琳贾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾爱琳贾某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾爱琳贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 博
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第315号
原告齐学娟，女，1981年12月7日出生，汉族，中信银行济南分行职员，住济南市。
委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人林强，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人运嘉明，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告齐学娟与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告齐学娟于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告齐学娟的撤诉申请符�有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐学娟撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告齐学娟负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终666号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某乙（曾用名罗某甲），无业。因本案于2016年1月22日被监视居住，2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
辩护人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。
原审被告人汤某，无业。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗某乙、汤某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年6月2日作出（2016）湘0181刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2015年12月底的一天，被告人罗某乙打电话给被告人汤某，提出到浏阳市道源水库附近的山场内去捡拾柴火，被告人汤某同意参与。2016年1月2日，被告人汤某携带手锯、柴刀，驾驶自己的湘A×××××面包车，与被告人罗某乙来到道源水库壹休户外休闲基地附近的大源升山场（林木所有权属浏阳市道然湖投资开发有限公司）。被告人罗某乙见该山场中有4株樟树伐倒木，便提出二人合伙将该4株樟树伐倒木锯成原木运出，销售给当地一收购樟树熬制樟油的村民，从中牟利，被告人汤某表示同意，遂由被告人罗某乙用手锯将该4株樟树伐倒木锯成了长度不一（1米至2.5米）的原木。当日下午，2被告人将樟树原木转运下山装入湘A×××××面包车。被告人罗某乙见未能装满一车，提出另行到大源升山场内采伐2株樟树（活立木）以装满一车，被告人汤某害怕被山主发觉，但经被告人罗某乙劝说亦表示同意。2被告人返回大源升山场，既未经林木所有权人同意，亦未经林业行政主管部门许可，分工合作，由被告人罗某乙用手锯将2株胸径约20厘米的樟树（活立木）从树干底部锯断，由被告人汤某用柴刀打枝、去尾后再由被告人罗某乙用手锯锯成长度不一的原木。2被告人将樟树原木转运下山装入湘A×××××面包车，由被告人汤某驾车与被告人罗某乙一道欲将樟树原木运出销售，途中被森林公安机关查获。
被告人汤某经森林公安机关口头传唤于当日直接到案，如实供述了伙同同案人在大源升山场非法采伐2株樟树（活立木）的事实。被告人罗某乙经被告人汤某劝说于同月4日自动向森林公安机关投案，如实供述了伙同同案人在大源升山场非法采伐2株樟树的事实。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人罗某乙伙同被告人汤某在大源升山场非法采伐的2株林木均系野生樟树（香樟），属国家二级保护野生植物。
另查明：本案审理期间，浏阳市人民法院委托浏阳市司法局对被告人汤某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向该院出具了调查评估意见书，建议对被告人汤某适用社区矫正。
该院认定事实的证据有：物证即作案工具及赃物樟树原木（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过及补充说明，扣押物品清单，林权证，土地承包经营权流转合同，道源林场造林经费补偿协议，公安行政处罚决定书，调查评估意见书，司法鉴定人执业证等书证；证人沈某、罗某丙、罗某丁、周某、胡某、李某的证言；被告人罗某乙、汤某的供述和辩解；野生植物司法鉴定意见书；现场勘查笔录等。
该院认为，被告人罗某乙伙同被告人汤某违反国家规定，以非法占有为目的，非法采伐国家二级保护野生植物樟树（香樟）2株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。被告人罗某乙与被告人汤某系共同犯罪，被告人罗某乙提起犯意，积极实施了非法采伐樟树（香樟）的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汤某未直接实施非法采伐樟树（香樟）的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人罗某乙经同案人劝说自动投案，并如实供述了自己及同案人的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汤某被森林公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述了自己及同案人的罪行，系自首；且被告人汤某积极劝说同案人自首，有立功表现，可以减轻处罚。告人汤某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。对被告人罗某乙适用依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人罗某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人汤某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人罗某乙提出上诉称：1、一审认定主从犯不当；2、其自残不是为了逃避处罚；3、其有自首等从轻、减轻处罚情节。请求二审法院对其从轻处罚。
罗某乙的辩护人提出：1、对罗某乙和汤某不宜区分主从犯；2、罗某乙系初犯，有自首情节，且犯罪行为社会危害性较小。请求二审法院对罗某乙适用缓刑。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人罗某乙、原审被告人汤某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。针对上诉人罗某乙提出“一审认定主从犯不当”及其辩护人提出“对罗某乙和汤某不宜区分主从犯”的意见，经查，上诉人罗某乙主动提起犯意，在犯罪行为实施过程中表现积极，且具体实施了锯倒2株野生樟树的行为，在犯罪中起主要作用、居主导地位，而汤某在犯罪过程中起从属的作用，一审认定罗某乙系主犯、汤某系从犯，认定准确，本院予以支持，对罗某乙及其辩护人的相关意见本院不予采纳。针对上诉人罗某乙提出其自残不是为了逃避处罚的意见，经查，罗某乙在公安机关及一审庭审中的供述均称自己自残是为了逃避处罚，且结合罗某乙在侦查阶段的表现，可以认定罗某乙想通过自残以逃避处罚，该意见本院不予采纳。针对上诉人罗某乙提出“其有自首等从轻、减轻处罚情节”以及其辩护人提出“罗某乙系初犯，有自首情节，且犯罪行为社会危害性较小”的意见，本院认为，上诉人罗某乙伙同他人非法采伐两株野生樟树，且在共同犯罪中系主犯，罗某乙及汤某在公安机关未对其采取强制措施时经通知主动到案，可视同自首，可以从轻处罚，一审法院综合考虑罗某乙的犯罪情节、危害后果、认罪态度及在共同犯罪中所起作用，对其判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，量刑适当，罗某乙不符合适用缓刑的条件，故对罗某乙及其辩护人的相关请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第686-3号
申请执行人丁妙琴。
被执行人沈芳艳。
申请执行人丁妙琴与被执行人沈芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）舟普商初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁妙琴于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款24万元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人沈芳艳位于舟山市普陀区大干龙湾小区9号楼203室房产。经查被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人于2015年7月21日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人在本案中已受偿276296元，未受偿136504元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第686号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月三十一日
代书记员 於昭辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4936-2号
申请执行人：王晓民。
被执行人：陕西云德现代农业发展有限公司。
法定代表人：谭锦，执行董事。
本院在执行申请执行人王晓民与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9924号民事判决，于2017年11月23日向本院申请执行，执行标的为1252645元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的公司信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人名下的陕AR87**号丰田牌小型普通客车、陕A395**号大众牌小型轿车两辆。因车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4936-2号申请执行人：王晓民。被执行人：陕西云德现代农业发展有限公司。法定代表人：谭锦，执行董事。本院在执行申请执行人王晓民与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9924号民事判决，于2017年11月23日向本院申请执行，执行标的为1252645元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的公司信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，查封被执行人名下的陕AR87**号丰田牌小型普通客车、陕A395**号大众牌小型轿车两辆。因车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年二月二十三日书 记 员  马旭洁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执992号
申请执行人：陈友芝，男，1971年5月生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨守海，男，1973年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈友芝与杨守海民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱人民法院作出的(2016)皖1522民初476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨守海的银行存款90000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁 庆 武
二〇一六年十一月十七日
书记员 张文彬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执992号之一
申请执行人：陈友芝，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨守海，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈友芝与杨守海民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱人民法院作出的(2016)皖1522民初476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨守海的金杯牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 丁 庆 武
二〇一六年十一月十七日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执992号
杨守海：
你／你单位与陈友芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈友芝于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还陈友芝借款本金5万元及利息。
向陈友芝加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1050元，案件执行费666元。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11515号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：罗天一，汉族，现住沈阳市于洪区青山路45-2号。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告罗天一物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 月
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第65号
上诉人（原审被告）刘又源，男，汉族，1974年6月3日出生，住拜城县。
上诉人（原审被告）陈重延，男，汉族，1959年11月22日出生，住拜城县。
上诉人（原审被告）李富有，男，汉族，1972年2月1日出生，住拜城县。
上诉人（原审被告）许冲，男，汉族，1962年12月3日出生，住拜城县。
上述上诉人的共同委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红青，女，汉族，1972年10月1日出生，库车县华欣砖机配件经销部业主，住库车县。
上诉人刘又源、陈重延、李富有、许冲不服库车县人民法院作出（2014）库民初字第1354-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘又源、陈重延、李富有、许冲上诉称其四人住所地均在拜城县，且案件涉及的拜城县宏源建材有限责任公司未注销前住所地也在拜城县境内，本案在拜城县人民法院审理便于查清事实，请求将本案移送拜城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉及的合同中已明确约定“本合同在履行过程中发生争议，协商调解不成的，依法向库车县人民法院起诉”，故陈红青依据合同约定向库车县人民法院起诉合法有据，库车县人民法院对本案有管辖权。上诉人刘又源、陈重延、李富有、许冲认为其住所地和公司注销前所在地均在拜城县，拜城县人民法院审理便于查清事实的上诉意见和理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙朝红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李克勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4720号
原告：孙钦领，男，汉族，1970年5月24日出生，住山东省单县。
被告：商丘市凯通布艺有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：刘新峰。
原告孙钦领与被告商丘市凯通布艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孙钦领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙钦领撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月十六日
书记员 孙翔宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1380-1号
申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人陈显慧，系该公司经理。
被执行人王爱加，男，1969年2月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司与被执行人王爱加买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3708号民事判决书所确认的被执行人王爱加应偿还申请人南安市恒发纸品包装有限公司货款人民币105683.28元及利息、案件受理费1228元的义务。执行中，暂查无被执行人王爱加可供执行的财产，申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3708号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月十五日
书记员 林美娥
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1621号
申请执行人卢洪猛，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人黄云，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人卢洪猛与被执行人黄云民间借贷纠纷一案，申请执行人卢洪猛依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13332号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为被执行人黄云返还申请执行人卢洪猛借款200000元、利息2288.22元、违约金27747.94元（自2016年9月16日起至本判决确定履行之日止的违约金，以200000元为基数，按年利率24%另计）、律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2435元。
本案执行过程中，本院向被执行人黄云发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人黄云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人黄云的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人黄云未向本院报告财产，本院已对被执行人黄云作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人黄云有可供执行的财产。申请执行人卢洪猛亦未能提供被执行人黄云有可供执行的财产。截止2017年6月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆海芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1014号
罪犯王新和，男，1963年9月27日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二0一二年一月六日作出（2011）临刑初字第195号刑事判决，认定罪犯王新和犯强奸罪�判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王新和在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王新和在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新和减去余刑三个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更244号
罪犯沈月元，男，1967年6月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2015年1月13日作出（2014）鄂浠水刑初字第00208号刑事判决，以被告人沈月元犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币524699.2元。刑期自2014年4月29日起至2022年4月28日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈月元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈月元在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬、二次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈月元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈月元减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币524699.2元。
(刑期自2014年4月29日起至2021年10月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审90号
申请人某某国土资源局，地址遂平县。
法定代表人张某，该局局长。
被申请人许某，女，汉族，住遂平县。
申请执行人某某国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月24日作出的遂国土监字2016-××号行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2018年５月９日受理后，依法组成合议庭，对某某国土资源局作出的遂国土监字2016-××号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款1610.00元的处罚事项，被申请人许某已经履行了该处罚决定所规定的罚款义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对某某国土资源局作出的遂国土监字2016-××号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 源
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第187号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓辰。
辩护人窦世春、钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人徐晓辰犯诈骗罪一案，于2014年1月17日作出（2012）虹刑初字第1196号刑事判决。原审被告人徐晓辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人李某某、吴某、蒯某的陈述、收条及借据，证人虞某、杨某、陈某、温某某、田某、吕某某、蒋某某、倪某等人的证言，中信银行上海静安支行、工商银行上海分行提供的徐晓辰、虞某、李某某的银行开户资料、交易明细等书证，《机动车登记信息》、《车辆行驶证》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《案发经过》，被告人徐晓辰供述等证据认定：
一、被告人徐晓辰于2007年5月至2009年10月间，多次以“借款”为名，通过银行转账和现金方式，先后骗得被害人李某某支付的钱款共计282.4万元，后挥霍殆尽。
二、被告人徐晓辰于2010年5月至2010年10月间，向被害人吴某谎称其能以低价购买越野车，在骗取吴信任后，多次以“购车款”为名，通过银行转账和现金方式，先后骗得吴某支付的钱款共计75万元，后挥霍殆尽。
三、被告人徐晓辰于2011年10月间，隐瞒相关车辆来源，将其从上海融欣汽车租赁有限公司租赁的3辆汽车质押给被害人蒯某，并以借款为名，通过银行转账和现金方式，先后骗得蒯某支付的钱款共计57万元，至今拒不归还。
综上，被告人徐晓辰骗得钱款共计414.4万元。
2011年5月12日，被告人徐晓辰在本市宝山区泗塘二村XXX号XXX室被公安人员抓获。案发后，被告人徐晓辰由其亲属帮助向被害人吴某归还了75万元。
上海市虹口区人民法院认为，被告人徐晓辰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，徐晓辰已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人徐晓辰有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；追缴剩余赃款发还各被害人。
徐晓辰以原判认定事实错误提出上诉。辩护人提出，徐晓辰没有诈骗的主观故意，其借款行为系民间借贷；徐晓辰向李某某借款未虚构购买二手房的理由，二人系合作对外进行短期借款，徐陆续已向李还款100多万元；徐晓辰向吴某实际借款70万元，5万元为利息，后徐向吴归还了75万元；徐晓辰在将他人车辆抵押给蒯某借款时，将车辆行驶证一起给了蒯，蒯应当明知是他人车辆，且抵押后实际借款为40万元，而非原判认定的57万，其中17万元是利息；且被害人蒯某、李某某的部分询问笔录未予质证。因此，辩护人认为原判认定事实不清，证据不足，徐晓辰的行为不构成诈骗罪，建议改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
对徐晓辰上诉理由及辩护人意见的评析：
1、关于主观故意。经查，上诉人徐晓辰分别采用各种理由向被害人借款，取得钱款后主要用于个人挥霍，并在被害人要求还款时以关闭手机、搬离住所等方式逃避追讨，不予还款；徐晓辰在本案发生以前已负有巨额债务，向各被害人借款时无实际偿还能力，反映其主观上具有非法占有的故意。
2、关于辩护人认为徐晓辰向李某某借款未虚构购买二手房的理由，二人系合作对外进行短期借款，徐陆续已向李还款100多万元的辩解。经查，被害人李某某的陈述证明，徐晓辰于2007年5月至2009年期间，以购买二手房需要资金为由借款，李以银行转账和现金交付方式，陆续向其出借290余万元，后徐以各种借口不还款；2010年3月9日，徐通过转账向其工商银行账户归还6万元。李某某提供的由徐晓辰分别于2009年3月31日、2010年4月8日、2011年3月21日出具《借条》金额均为350万元。徐晓辰到案供述，其于2007年5月至2009年间陆续向李某某借款290余万元用于做股票、对外短期借款等，大部分用于花销。被害人李某某与徐晓辰关于借款理由虽然说法不一，但徐从李处实际借款290余万元的事实二人说法相符。原判结合相关书证认定诈骗数额为284万余元并无不当。辩护人认为二人是合作投资，并已还款100余万元的意见无证据支持，不予采信。
3、关于辩护人提出徐晓辰向吴某实际借款70万元，5万元为利息的辩解。经查，被害人吴某的陈述证明，2010年5月至10月间，徐晓辰称能够低价购买越野车，与吴商量共同出资购买，陆续从吴某处骗取75万元；2011年3月后，徐晓辰手机停机且搬离住处。吴某提供的由徐晓辰出具的《收条》证明，徐晓辰收到吴某75万元，用途为购车费。徐晓辰在侦查阶段供述与上述证据相符。案发后，徐晓辰亲属已将75万元退还吴某。辩护人认为其中5万元为利息的意见与事实不符。
4、关于辩护人提出徐晓辰在将他人车辆抵押给蒯某借款时，车辆行驶证也一起给了蒯，蒯应当明知是他人车辆，抵押借款为40万元的意见。经查，被害人蒯某陈述证明，徐晓辰称其系香港驻上海投资公司负责人，公司需要资金周转，愿意将公司客户抵押的车辆转抵押给蒯，陆续向蒯借款共计57万元。五份《借据》证明，徐晓辰于2011年10月间，分五次向蒯某借款共计本金57万元，并约定利息另行计算的方法。徐晓辰在案供述证明其隐瞒抵押车辆来源向蒯某借款的事实。即使被害人蒯某从行驶证上知道抵押车辆为他人所有，但徐晓辰隐瞒车辆的真实来源，使蒯某产生错误认识，并向徐出借57万元，徐晓辰的行为符合诈骗罪的构成要件。
5、关于辩护人提出对被害人蒯某、李某某的部分询问笔录未予质证的意见。经查，在一审中，被害人蒯某、李某某陈述内容的主要部分均在庭审中予以质证，且李某某亦出庭作证，故辩护人的该意见与事实不符。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人徐晓辰诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。徐晓辰的上诉理由及辩护人的辩护意见与查证事实不符，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 周伟敏
代理审判员 章丽斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1203号
原告：蒋茂顺，男，汉族，现年30岁，四川省盐源县人，村民。
委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，现年29岁，四川省盐源县人，村民，特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司住所地：重庆潼南区。
法定代表人：杨中富，系该公司董事长。
第三人：罗时柱，男，汉族，现年43岁，四川省盐源县人。
本院在审理原告蒋茂顺与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告蒋茂顺在2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋茂顺起诉后，在本院审理过程中，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋茂顺撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告蒋茂顺负担。
审 判 长 何永祥
审 判 员 董永明
人民陪审员 何什哈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2252号
原告：陈献澎，男，1975年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：周文基、车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：刘思靖，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：金全，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：车宗谕，男，1993年8月16日出生，汉族，住广东省高州市，
原告陈献澎诉被告刘思靖、金全、车宗谕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献澎的委托诉讼代理人周文基、车伯朝到庭参加诉讼，被告刘思靖、金全、车宗谕经本院传票传唤未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献澎向本院提出诉讼请求：1、判令被告一刘思靖、被告二金全立即偿还欠原告借款本金人民币400000元及利息80000元（暂从借款之日起计至2017年6月11日止），余下利息按月利率2%从2017年6月12日起计算至还清为止；2、判令被告三车宗谕对上述第一项承担连带清偿责任；3、判令上述三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘思靖于2016年8月11日向原告陈献澎借款400000元，借款期限为陆个月，约定利息为每月8000元（月利率2%），被告金全、被告车宗谕为被告上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次向三被告催收，三被告至今仍未偿还借款本金400000元及利息。同时被告刘思靖与被告金全是夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻存续期间，被告金全应对上述债务承担共同清偿责任；被告车宗谕为刘思靖的连带责任担保人应对上述债务承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告刘思靖、金全、车宗谕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收据、被告刘思靖与金全结婚证、被告刘思靖与金全的结婚登记审查处理表、刘思靖向原告出具的《注明书》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告刘思靖向原告陈献澎借款400000元，被告刘思靖向原告陈献澎出具《借款借据》一张，内容为：“今收到出借人陈献澎出借的现金：人民币￥400000元（大写：肆拾万元整），借款期限自2016年8月11日至2017年2月11日止，共陆个月。借款利息捌仟元/月，利息合计共人民币肆万捌仟元。借款本金及利息于2017年2月11日一次归还。借款人同意如不能按时归还本息，除本息外还向出借人支付相当于借款本金20%的违约金。担保人同意为借款人的债务向出借人承担连带保证责任。”被告刘思靖在借款借据上借款人处签字并按捺指印，被告金全、车宗谕在借款借据上担保人处签名并按捺指印。当日，被告金全向原告陈献澎出具《收据》一份，内容为：“今收到陈献澎（身份证：）现金人民币肆拾万元正（￥400000），特立此据。”被告金全在收款人处签名并按捺指印。上述款项到期后，被告刘思靖、金全、车宗谕未履行还款的义务，原告多次向被告催收无果。原告遂起诉至本院。
另查明，被告刘思靖与被告金全于2012年8月15日登记结婚。
本院认为，被告刘思靖向原告陈献澎借款400000元，有《借款借据》及《收据》在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈献澎请求被告刘思靖归还借款400000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告刘思靖向原告陈献澎借款400000元，约定借款期限为六个月，每月利息为8000元（月利率2%），原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘思靖向原告借款400000元，约定月利率为2%，借款后，三被告未向原告支付过利息。因此，本案借款利息应自借款之日（即2016年8月11日）起按照月利率2%计算至还清欠款时止。
关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依上述规定，本案的借款发生于被告刘思靖与被告金全婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告陈献澎请求本案债务由被告刘思靖与被告金全共同偿还的主张，依法有据，本院予以支持。
关于承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，《借款借据》中注明“担保人同意为借款人的债务向出借人承担连带保证责任”，被告车宗谕在借款借据担保人处签名并按捺指印，原告请求被告车宗谕对本案借款本金及利息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘思靖、金全、车宗谕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘思靖、金全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月11日起计至还清欠款之日止）给原告陈献澎；
二、被告车宗谕对上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费4250元、保全费3020元（原告陈献澎已预交），由被告刘思靖、金全、车宗谕负担，限被告刘思靖、金全、车宗谕于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈献澎，本院不再另行退收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈伟东
二〇一六年九月二十八日
法官助理 王敏智
书 记 员 邓春妍
东源县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河东法灯民初字第78号
原告东瑞食品集团有限公司致富猪场，住所地河源市东源县骆湖镇致富林牧场。
法定代表人吕敏勇，该场场长。
委托代理人朱巧龙，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人冯韬，广东宝富律师事务所律师。
被告惠东县川惠农牧发展有限公司，住所地惠东县多祝镇大道村。
法定代表人刘延林。
被告广东川惠科技开发集团有限公司，住所地惠州市惠阳区白云三路102号。
法定代表人叶明建。
上列两被告共同委托代理人陈留明，男，汉族，住惠州市惠阳区。
原告东瑞食品集团有限公司致富猪场诉被告惠东县川惠农牧发展有限公司、被告广东川惠科技开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，被告广东川惠科技开发集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年4月28日裁定驳回异议，之后被告提起上诉，河源市中级人民法院以（2015）河中法立民终字第39号裁定维持原裁定。本院于2015年8月15日收到二审法院退回卷宗后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2014年3月3日，被告惠东县川惠农牧发展有限公司向原告购买二元杂母猪201头，欠下原告种猪款324372元。2014年10月29日至11月5日，原告与被告惠东县川惠农牧发展有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司签订了《还款协议书》，约定两被告与原告确认：两被告欠原告种猪款324372元，两被告保证于2015年11月30日前分十二期连带还清给原告等。之后，经追索欠款未果，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判决：1、两被告向原告支付拖欠种猪款324372元及从2015年1月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，两被告承担原告支付的律师费20000元，本案诉讼及保全费用由两被告承担。在审理中，两被告承认拖欠原告种猪款324372元属实，同意分期支付33万元，但不同意支付其他如利息、律师费等；原告同意被告分期支付33万元，放弃其他诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告惠东县川惠农牧发展有限公司欠原告东瑞食品集团有限公司致富猪场种猪款324372元，被告自愿分期向原告支付33万元，并定于2015年10月16日向原告支付10万元，于2015年11月16日向原告支付11万元，于2015年12月16日向原告支付12万元。
二、如果被告惠东县川惠农牧发展有限公司未按上述任何一期足额支付，原告东瑞食品集团有限公司均有权要求被告支付所欠余款总额。
三、如果被告惠东县川惠农牧发展有限公司未按上述二款履行，被告广东川惠科技开发集团有限公司应当承担连带偿还责任。
本案受理费6466元，减半收取3233元，由原告东瑞食品集团有限公司致富猪场自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田伟恩
二〇一五年九月十七日
书记员 邹移文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初242号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，退休，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技�开发区。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年9月7日被再次取保候审。
辩护人宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋艾珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2016年7月22日14时36分许，醉酒后驾驶鲁Y3R2**号小型汽车沿烟台开发区香山路由南向北行驶至黄河路与香山路交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，王某血�中的乙醇含量为167mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人自愿认罪，认罪态度较好，具有真诚悔罪的表现，应酌情对其从轻或者减轻处罚；被告人系自首，具备法定的从轻或者减轻处罚情节；被告人系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，主观恶性不大，且认识到自己的错误，表示以后再也不做违法的事情，应酌情从轻或者减轻处罚；被告人的行为，情节比较轻微，未造成社会危害后果，应酌情对其从轻或者减轻处罚；被告人血液中的酒精含量相对较低，量刑时应予以考虑；被告人愿意主动缴纳罚金，争取宽大处理，从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日14时36分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Y3R2**号小型普通客车沿烟台经济技术开发区香山路由南向北行驶至与黄河路交叉路口处时，被民警当场查获。经检验，王某血液中的乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、到案经过、理化检验鉴定意见以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某系被当场查获，依法不构成自首。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。辩护人与此一致的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 王宝林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戴立赟