wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初342号
原告：高昕懿，男，1977年10月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司工作人员。
原告高昕懿与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昕懿的委托诉讼代理人左云奇、被告平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昕懿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失97375元，公估费5000元，共计102375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日6时30分许，邱涛云驾驶冀Ａ×××××小型客车在沿107国道由南向北行驶至寨西店村南与原告高昕懿驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，致两车受损。定州市公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。高昕懿在被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险、不计免赔机动车损失险等险种。事故发生后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，依据民诉法、道交法的相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告平安财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公估车辆损失金额过高，如果对变速箱赔付后回收或复勘车辆即认可公估报告，公估费保险公司不予承担。
本院认为，被告平安财险石家庄公司承认原告高昕懿在本案中主张的事实，故对高昕懿主张的事实予以确认。高昕懿为冀Ａ×××××车辆在被告平安财险石家庄公司处投保有保险金额为216000元的不计免赔车辆损失险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆受损，该情形属于车损险的保险责任范围，平安财险石家庄公司应当依约承担保险责任。被告辩称鉴定的车损金额过高，但未提交足以反驳的证据，被告还辩称如果对变速箱赔付后回收或复勘车辆即认可公估报告，但该公估报告系在本案审理期间经原、被告双方同意共同选定并经法院委托具有合法资质的河北天元保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定的，已经赋予被告参与勘查、选择鉴定机构和提出意见的权利，公估报告中车损金额已经减去残值，故本院对被告的以上辩解意见不予采纳。本案应以该公估报告所确定的车辆损失数额作为赔偿依据，由被告在保险金额范围内赔付。由此而产生的公估费系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费5000元依法应由被告承担。综上所述，原告高昕懿要求被告平安财险石家庄公司赔偿其车辆损失及公估费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高昕懿保险金102375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李延军
二〇一八年四月二十八日
书记员 李飞飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执896号
申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：伍雪梅，经理。
被执行人：犍为荣翼煤业有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。
法定代表人：高潮伟，执行董事。
本院在执行申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司与被执行人犍为荣翼煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执896号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执896号申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍雪梅，经理。被执行人：犍为荣翼煤业有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。法定代表人：高潮伟，执行董事。本院在执行申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司与被执行人犍为荣翼煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执896号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年十二月二十九日书记员  陈梁烨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02604号
原告李牟松。
委托代理人廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
被告杨榜良。
原告李牟松诉被告杨榜良加工合同纠纷一案，依法由审判员吴海涛独任审判，适用小额诉讼程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李牟松及其委托代理人廖成刚、杨馥蔓，被告杨榜良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李牟松诉称：自2013年4月起，原、被告双方依口头约定由原告为被告提供脚踏轴和发动机套管的加工服务，被告支付加工费。原告依约提供加工服务后，被告未及时支付加工费用。现起诉要求被告支付加工费5414.47元，被告承担本案诉讼费用。
被告杨榜良辩称，欠加工费是事实，但是现在实际只欠3000余元，且原告没有将被告委托加工的货物全部退还被告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方在2013年曾达成口头协议，由原告为被告提供脚踏轴和发动机套管等产品的加工服务，被告支付原告加工费。原告依约为被告提供的货物加工并交付后，被告未及时支付加工费。被告现欠原告加工费4686.17元。
上述事实，有原、被告的陈述，送货单在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李牟松要求杨榜良支付拖欠的加工费用，符合法律规定，本院依庭审实际查明的欠款金额4686.17元予以主张。被告杨榜良虽辩称现只欠3000余元且原告未将加工货物全部退还被告，但未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杨榜良于本判决生效后三日内支付李牟松加工费4686.17元；
二、驳回李牟松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（此款李牟松已预交），由杨榜良承担，于支付上述款项时一并支付李牟松。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 吴海涛
二〇一四年十月三十日
书记员 赵悦亨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3401号
罪犯何晓虎，男，汉族，1985年10月17日出生于云南省大姚县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月十八日作出（2004）楚中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人何晓虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十九日作出（2005）云高刑终字第231号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，经云南省高级人民法院于二〇〇七年五月十日以（2007）云高刑执字第2394号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2274号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何晓虎减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月12日起至2024年4月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执927号
申请人李东升，男，生于1970年10月7日。
被执行人杨海林，男，生于1965年12月14日。
被执行人冯毛旦，男，生于1971年12月1日。
申请人李东升与被执行人杨海林、冯毛旦机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初第748号民事判决书：被告杨海林赔偿原告李东升的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费误工费、残疾赔偿金等共计27427.5元，本案诉讼费1624.5，合计29052元；被告冯毛旦对上述款项承担连带赔偿责任。现申请人依据该判决书申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨海林、冯毛旦送达了执行通知书后，申请人与被执行人达成和解协议：由被执行人杨海林一次性赔偿申请人李东升各项赔偿款项及案件诉讼费共计10000元；申请人放弃对被执行人冯毛旦的赔偿请求权。被执行人杨海林已如数自动履行，申请人李东升亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执927号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一六年十一月三十日
书记员 于春玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第377号
原告高朋元，农村居民。
被告张书国，农村居民。
本院在审理原告高朋元与被告张书国劳务纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高朋元撤回对被告张书国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高朋元负担。
审判员 尚丰文
二〇一三年十二月三十日
书记员 李培亮
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00243号
申请执行人周巧荣。
申请执行人冷正平。
申请执行人冷进平。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
申请执行人周巧荣、冷正平及冷进平申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年十一月六日
书记员 周 林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）荣执字第1280-5号
申请执行人石岛集团有限公司。
被执行人孙爱娜，现押于济南女子监狱。
被执行人张新永，现押于威海监狱。
被执行人殷汝宾。
本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院（2008）荣商初字第63号民事判决书，于2008年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，三被执行人中孙爱娜、张新永在刑事审判中交款100000元及由荣成市人民检察院移交登记在被执行人张新永名下的鲁K×××××号尼桑风神轿车一辆，余款一直未能清偿。执行中查明登记在被执行人孙爱娜名下的位于荣成市港湾街道办事处南山家属区18号楼1单元202室住宅楼及地下室一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人孙爱娜名下的位于荣成市港湾街道办事处南山家属区18号楼1单元202室住宅楼及地下室一套（产权证号为×××），查封期间未经本院许可不得买卖、转让、抵押、损坏等。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 涛
执行员 周德良
执行员 姜元财
二〇一一年二月二十一日
书记员 李媛媛
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1183号
原告：张某某，男，1965年4月8日出生，住洛宁县。
被告：郭某某，男，1992年3月26日出生，住洛宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：郑善方经理。
地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦4楼
原告张某某因与被告郭某某、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院审理期间。原告张某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 马军武
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 贾来治
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 燕倩倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01487号
申请执行人张惠蓉。
被执行人西安市公共交通总公司第五公司。
负责人王力，该公司总经理。
申请执行人张惠蓉与被执行人西安市公共交通总公司第五公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第05072号民事判决书，已向被执行人西安市公共交通总公司第五公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人西安市公共交通总公司第五公司主动给付申请执行人张惠蓉案款63273.45元，并向本院缴纳执行费875元。本案申请执行的标的为63273.45元，申请执行人已受偿63273.45元，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05072号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十日
书 记 员 李培培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第721号
原告郭某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 吴迪锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏 兵
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1302号
申请执行人：张玉霞。
被执行人：张照银。
申请执行人张玉霞与被执行人张照银民间借贷纠纷一案，浙江省新昌县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）绍新商初字第161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行法律文书所确定之义务，经权利人申请，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张照银暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕燕
审 判 员 陈杭英
代理审判员 李晓亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 锦
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第165号
上诉人（原审原告）酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丰仁，男，汉族，生于1962年12月16日。
委托代理人薛淑华，女，汉族，生于1963年12月19日，系王丰仁之妻。
上诉人酒泉市辉煌工程机械有限责任公司因追偿权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2006年5月23日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定由被告在原告处购买成工ZL50E-II型装载机一台，车价为264000元。双方约定由被告首付104000元，余款16万元由被告办理银行按揭贷款，车辆办理手续相关的费用由被告承担。被告以该车辆作为抵押，向兰州市商业银行新科支行办理了汽车按揭贷款，贷款本金16万元，贷款期限为2006年6月30日到2008年6月30日，该按揭贷款合同由原告提供连带责任保证。合同签订当日，被告向原告缴纳13万元，原告依约向被告交付了装载机。在被告向银行偿还按揭贷款过程中，因被告数次存在迟延还款的行为，原告作为保证人，代为履行了部分还款义务，由被告陆续向原告偿还垫付款。被告最后一次向原告偿还垫付款的时间为2011年3月8日，金额为3000元。原告认为被告尚欠其垫付款15579.08元，故诉至法院，要求被告支付原告为其垫付的车款15579.08元，逾期损害金15000元，合计30579.08元。
原审法院认为，当事人主张权利应符合法律规定。原告主张要求被告支付垫付款15579.08元、承担逾期损害金15000元，被告提出所欠款项均已付清，且原告的诉请超过诉讼时效；故原告对证明其为被告垫付了相关款项及起诉未超过诉讼时效负有举证责任，被告则对其已偿付了所有款项负有举证责任。原告在向原审法院提交的工业品买卖合同中，双方仅对于首付款104000元进行了明确约定，对于其他费用均无明确、具体的约定，原告在被告支付首笔款项13万元时也没有进行分项计算，导致被告在购车过程中应支付的各项费用均不明确。在原告提供的对账单、王丰仁收款明细、贷款明细及交款单等证据中，存在相互矛盾的内容，原告提供的对账单显示被告共交款295500元，但其收款明细仅有279500元；原告自述共垫付185483.12元，但证据仅显示垫付181259.56元；原告既不能举证说明被告应缴纳的车款总金额，也不能举证证明其垫付款项与被告应缴纳车款之间的关系，在被告对原告所举证据不予认可的情况下，双方的债权债务关系无法查清，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，经审查，被告最后一次向原告偿还垫付款的时间为2011年3月8日，金额为3000元。原告如认为被告未足额还款，在没有中止、中断事由的前提下，应自2011年3月8日起两年内，即2013年3月7日前提起诉讼。根据我国法律规定，对于原告的起诉超出诉讼时效、而被告又以超出诉讼时效为由不予认可的债权债务关系，人民法院不予保护。原告于2015年1月27日向原审法院提起诉讼，又不能提供诉讼时效有中止、中断情形的相关证据，其起诉已经超过2年的诉讼时效。综上所述，对于原告要求被告支付垫付款15579.08元，逾期损害金15000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的诉讼请求。
原审宣判后，酒泉市辉煌工程机械有限责任公司不服一审判决上诉称：原审认定事实错误，上诉人提交的工业品买卖合同、汽车按揭贷款公证书直接证实双方存在买卖合同法律关系，本案正是基于被上诉人未能按约支付按揭贷款，作为保证人的上诉人为其垫付按揭贷款才引发的纠纷；上诉人提交的付款清单虽然与付款凭证数额表现方式不一致，但结果是一致的，均为279500元；上诉人提交的按揭贷款还款凭证直接证实上诉人垫付的数额，在被上诉人拒不提供还款账户流水的情况下，原审就以上诉人自制的付款清单与提供的还款明细不一致为由不予采信，属认定事实不清。本案最后一次还款时间为2011年3月8日，但此后上诉人多次派人催要，被上诉人也认可在2014年双方见过面，因此上诉人的起诉并未超过诉讼时效。请求二审查清事实，依法改判或发回重审。
王丰仁答辩称：双方买卖合同的期限是两年，2008年在安西给酒泉水电工程局干活时，还款迟延了一个月，上诉人将车辆扣押，被上诉人将钱凑够后去拿车，车胎都已经爆了，之后被上诉人已经按约定付清了全部款项。因历时较长，很多票据凭证都无法保存完全。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，在原审查明事实的基础上，二审还查明，2006年6月27日，因双方当事人之间的车辆买卖事宜，上诉人支付公证费480元；同日，上诉人对被上诉人购买的车辆代交保险费3485.96元。
以上事实除有当事人一审中提交的公证书、工业品买卖合同、现金交款单之外，还有二审中上诉人提供的公证费收据及保险业专用发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：关于本案的定性问题，从上诉人的起诉来看，上诉人实际是因承担保证责任之后，向作为被保证人的被上诉人行使追偿权，本案应为追偿权纠纷，原审将本案定性为保证合同纠纷不当，二审予以纠正。其次，关于款项数额计算问题，从签订的工业品买卖合同来看，合同总价款为26.4万元，除首付的10.4万元外，对剩余16万元的按揭车款，按汽车按揭借款合同的约定计算，实际应付本息172903.2元，以及有证据证实的上诉人支付的、按工业品买卖合同第十七条第（二）款约定应由被上诉人承担的公证费、保险费，被上诉人应支付的费用合计应为280869.16元，扣除上诉人自认的被上诉人以支付首付款、按揭款以及保证金等方式支付的279500元外，被上诉人还应支付上诉人1369.16元，在此数额之外，上诉人主张的代被上诉人支付的款项均无充分、有效的证据予以证实。再次，关于诉讼时效问题，原审中被上诉人虽认可在2014年12月有人电话找过，但距上诉人陈述的被上诉人最后一次还款时的2011年3月8日已达三年有余，上诉人又不能提供存在时效中止、中断情形的相关证据，故原审认定上诉人的诉讼主张超过诉讼时效正确。综上，原审除案件定性不准之外，认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人酒泉市辉煌工程机械有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张海玥
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴龙民初字第272号
原告：陈某甲，女，汉族，住兴宁市。
委托代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族，住兴宁市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曾炳华，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：双方于××××年××月经人介绍认识，仅一个星期，就在互不了解的情况下草率结婚，于××××年××月××日领取了结婚证书。因此双方婚姻基础差。婚后在××××年××月××日生育儿子陈某丙，在××××年××月××日生育了女儿陈某丁。2009年4月2日原告实行了结扎手术。双方婚后没有建立真正的夫妻感情，双方性格不合，思想不一，没有共同的语言和志向，难于共同生活在一起。被告无家庭观念，游手好闲，不务正业，沉浸于赌六合彩，原告多次劝教均未改变，被告只顾自己，不照顾家庭和小孩，孩子有病也不关心，不过问，两个小孩一直跟随原告生活。被告还性格暴躁，经常因小事就对原告实施家庭暴力，进行威胁、恐吓和殴打等。由于上述原因，导致夫妻矛盾不断加深，夫妻感情日渐破裂。原告曾于2014年12月向法院起诉，在法官的劝导下，撤回了起诉。撤诉至今，双方没有任何沟通和交流，夫妻关系反而更加恶化，现已名存实亡。现再次向法院起诉，请求法院判决：1、双方离婚；2、婚生两个小孩归我抚养，由被告每月承担每人每月1000元的抚养费，至小孩18周岁止共计24万；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：本人坚决不同意离婚。原告所述纯属虚构，双方是有深厚感情的，不然也不会生育两个小孩，2015年7月4日、5日这两天原告还出来跟被告一起过夫妻生活。事情是因为2014年农历12月间，被告与原告父亲因如何教育小孩发生争执，导致我没有回去，加上原告深受其父母和四个姐姐的指使，被逼跟我离婚，才找了很多借口提出离婚。我之前在外面做工所挣的所有钱都交给原告掌管，2013年10月原告将双方多年来的存款7万元拿出用于装修其娘家的旧房子。2014年底我从外面做工回来，又将自己所挣的钱共计27000元转入原告的账户，由她掌管。可见原告说被告不爱家、不务正业、游手好闲是不事实的。如果原告坚决要求离婚，两个小孩应由被告抚养，由原告承担每人每月1000元的抚养费，至小孩18周岁止。原告账户上的存款27000元应给被告作为小孩的抚养费，还要将小孩的户口、学校一起迁移给被告，否则被告坚持不离婚的原则。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙在××××年××月上旬经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁，两小孩一直跟随原告生活。婚初双方感情一般，因被告曾与原告父亲吵架，导致双方感情出现裂痕。原告曾以感情破裂为由向本院起诉，经本院做调解工作，原告于2015年4月7日撤回了起诉。现原告再次向本院起诉，并要求抚养两个小孩。被告则表示不同意离婚，并认为双方在2015年7月间还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂。2015年10月7日，被告骑摩托车到原告家里，再次与原告家人发生争执，导致摩托车被损坏。
庭审中，双方均认可没有债权，且认可双方以原告的名义存在建设银行有2万多元存款，经庭后查询显示共有23470元。原告认为被告装修老屋用去4万元，还购买有保险，且有2000元的债务没有还清。被告认为装修老屋只用去3万元，原告用夫妻共同存款7万元装修其娘家的房子，还拿8000元给其母亲交社保，同时否认有债务和保险。原告则认为父母装修房屋用的是父母的钱，没有用夫妻共同财产。因双方分歧较大，案经调解，无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、银行流水清单，及本院开庭笔录附卷佐证予以证实，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，婚姻关系依法受法律保护，双方已生育有两个小孩，本应珍惜已建立的夫妻感情，共同搞好家庭建设，但在共同生活中，没有谨慎对待婚姻，在被告与原告父亲发生矛盾时，没有妥善解决，双方之间缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕，特别是经法院调解，原告撤诉至今，双方仍未能和好，且在2015年10月间又发生争执，可见双方感情确实难于恢复。现原告再次向法院起诉离婚，本院依法予以准许。被告认为双方在2015年7月间还在一起共同生活，因被告提供的证据不足于证实该事实，且原告否认，本院为此对其主张不予采信。
对于小孩的抚养问题，因双方共生育有两个小孩，应以一人抚养一个为原则，结合本案实际情况，儿子陈某丙应由被告负责抚养为宜，女儿陈某丁应由原告负责抚养为宜。对于抚养费，因一人抚养一个，相互抵对后，不存在支付抚养费的问题。对于共同存款23470元，应平均分配，每人分得11735元，由于存在原告的名下，被告应分得的部分，应由原告支付给被告。对于双方所述其他已经支出的款项（如建房款、社保款、保险金），属于双方婚姻存续期间已共同支出的费用，且都有一方进行否定，本院不作处理。对于原告所述债务2000元，因原告未提供相应的证据，且被告否认，本院不予支持。对于被告的摩托车损失，不属于本案处理范围，被告可另行向侵权人主张权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙解除婚姻关系。
二、原、被告婚生儿子陈某丙（2006年6月14日出生）由被告陈某乙负责抚养，女儿陈某丁（2008年9月12日出生）由原告陈某甲负责抚养。
三、以原告陈某甲名义存在建设银行的夫妻共同存款23470元，原告应于本判决生效后10日内支付11735元给被告陈某乙。
四、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某甲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭科星
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督3号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人吕亮，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2013年5月10日向申请人借款90,000.00元，现要求被申请人吕亮给付贷款本金90,000.00元，利息19,656.00元，本息合计109，656.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息109，656.00元，案件受理费831.04元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15341号
原告张宝祥，男，1952年11月15日出生。
委托代理人王仰蔚，北京市亚欧律师事务所律师。
被告高立鹏，男，1995年3月6日出生。
委托代理人高名林，男，1954年5月5日出生。
原告张宝祥与被告高立鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张宝祥的委托代理人王仰蔚，被告高立鹏的委托代理人高名林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝祥诉称：2013年8月5日18时40分许，在北京市通州区京塘路马头村口，被告驾驶电动三轮车由东向南左转与原告驾驶电动自行车由南向东右转相撞，将原告撞伤。随后，原告被送至北京市通州区潞河医院住院治疗，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队对该起事故认定，原告无责任，被告高立鹏负全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费35460.36元、误工费6000元、住院伙食补助费950元、护理费2850元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计59260.36元。被告负担本案诉讼费用。
被告高立鹏辩称：不同意原告的诉讼请求，该起事故是由原告撞的我们，我们不承担责任。
经审理查明：2013年8月5日18时40分许，在北京市通州区京塘路马头村口，被告高立鹏驾驶电动三轮车由东向南左转行驶，适有原告驾驶电动自行车由南向东右行驶，二车相撞，造成两车损坏，原告张宝祥受伤。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队勘验认定，原告张宝祥无责任，被告高立鹏负全部责任。事故发生后至同年8月23日，原告张宝祥在北京市通州区潞河医院住院治疗。经诊断张宝祥的伤情为：右胫骨远端骨折、右腓骨近端骨折等。本案庭审中原告张宝祥申请伤残鉴定，但后又自行放弃鉴定申请。经核实原告张宝祥的合理损失为医疗费35460.36元（含被告高立鹏垫付医疗费17000元）、误工费1800元、住院伙食补助费950元、护理费2850元、交通费酌定500元，共计41560.36元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、《医院诊断证明书》、住院病历及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告高立鹏驾驶的电动三轮车与张宝祥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张宝祥受伤，交管部门认定被告高立鹏负事故的全部责任，故被告高立鹏对原告张宝祥主张的各项合理损失应承担全部赔偿责任。原告张宝祥主张的医药费、住院伙食补助费、护理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于误工费，本院按照医嘱载明的误工日期和本市上一年度农村居民人均纯收入标准确定，对原告张宝祥主张的过高部分本院不予支持。关于营养费，因原告张宝祥未能提供医疗机构出具的需要增强营养的医嘱，故本院不予支持。关于交通费原告张宝祥未能提供实际交通票据证明，但考虑到交通费系就医必然发生的项目，故本院对此予以酌定，对原告张宝祥主张的过高部分本院不予支持。对于精神损害抚慰金，因本次事故未给原告张宝祥精神造成明显伤害，故本院不予支持。被告高立鹏主张不承担赔偿责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告高立鹏赔偿原告张宝祥医疗费三万五千四百六十元三角六分、误工费一千八百元、住院伙食补助费九百五十元、护理费二千八百五十元、交通费五百元，共计人民币四万一千五百六十元三角六分，扣除已经垫付的医疗费一万七千元，被告高立鹏还需向原告张宝祥赔偿共计二万四千五百六十元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张宝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十二元，由原告张宝祥负担三百八十二元（已交纳），由被告高立鹏负担九百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李春茂
二〇一四年二月二十日
书 记 员 范文浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2749号
申请执行人蒋鸿磊。
被执行人四川途途科技有限公司。法定代表人涂志猛。
蒋鸿磊申请执行四川途途科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）武侯民初字第5063号民事判决已经发生效力。申请执行人蒋鸿磊于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为人民币13540.03元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日另案依法暂停被执行人四川途途科技有限公司的工商事项变更登记；于9月10日另案依法将被执行人四川途途科技有限公司在中国银行成都红牌楼支行的账户予以冻结。因被执行人均下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5063号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 桃
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第311号
上诉人（原审原告）：陈庆启，农村居民。
委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正印，农村居民。
上诉人陈庆启因与被上诉人王正印民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第300号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马馥君
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初520号
原告：程彦青，女，48岁。
被告：尚秀亮，男。
本院在审理原告程彦青与被告尚秀亮变更抚养权纠纷一案中，原告程彦青于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程彦青的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程彦青撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告程彦青承担。
审判员 曹惠青
二〇一六年八月十九日
书记员 花 旭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1162号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1162号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1162号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李国芳
上列莱阳市农村信用合作联社与李国芳借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1162号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为2191元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第2191号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1129号
原告：王亚芹，女，1973年4月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王景和，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：赵才，男，1955年3月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
王亚芹与赵才土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王亚芹于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由王亚芹负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一八年六月七日
书 记 员 鞠秀丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6247号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：姚廷满，男，1962年8月8日生，汉族，现住址新民市。
被告：姚诗波，男，1963年11月11日生，汉族，现住址同上。
被告：姚廷翘，男，1972年7月8日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 刘 哲
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终27号
上诉人（原审被告）：湖北容福建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人：陈德才，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鲁兴刚，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原审被告：宴强，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原审第三人：普安县楼下镇补者煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇深沟。
法定代表人：吴西云。
上诉人湖北容福建筑工程有限公司因与被上诉人鲁兴刚、原审被告宴强、原审第三人普安县楼下镇补者煤矿建设施工合同纠纷管辖权一案，不服普安县人民法院（2017）黔2323民初578号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北容福建筑工程有限公司上诉请求：请求依法撤销普安县人民法院（2017）黔2323民初578号民事裁定，将本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，上诉人对驳回管辖权裁定不服。上诉人注册地址为湖北省武汉市东西湖区走马岭新路601号，实际办公地址在湖北省××西陵区××大道××号，依据《民事诉讼法》相关规定，诉讼管辖地应为被告所在地，上诉人作为本案被告，本案应在上诉人所在地湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。
被上诉人鲁兴刚答辩称：本案为建设施工合同，合同的实际履行地为普安县楼下镇补者煤矿。根据《民诉法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据该规定，普安县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉请求。
本院认为，本案系建设施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点在贵州省××县，该案应由贵州省普安县人民法院专属管辖。贵州省普安县人民法院受理该案并无不当。
综上所述，上诉人请求将本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年八月二日
书记员 岑建理
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1364号
上诉人（原审被告）周辉航，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1210。
被上诉人（原审原告）陆康亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇荔南路德兴，公民身份号码×××3114。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
上诉人周辉航因与被上诉人陆康亮民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、周辉航于判决生效后三日内归还陆康亮款项19111元及利息（从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回陆康亮其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为146.54元（陆康亮预交），由周辉航承担。
上诉人周辉航不服原审判决，上诉提出：周辉航因于2014年8月11日向陆康亮购买钢材54311元，周辉航要求开一定金额的增值税专用发票，税金为4800元，故双方当事人协商将购买钢材款54311元和税金4800元转化为借款，并出具借条。借条上的“另4800元税金”由陆康亮注明，表示承诺周辉航开增值税专用发票的税金，后因陆康亮公司的原因当月无开协商金额的发票，后经多次催开发票无果，造成周辉航的财务成本加大。周辉航于9月13日已支付陆康亮40000元。2015年2月16日陆康亮以信息形式发送短信给周辉航，称欠款金额为15001元。周辉航认为欠款金额应为14311元，故对该金额不予接受，但陆康亮并不回应周辉航。综上，周辉航实际欠款的金额应为借条上的金额扣减已付款项和未开发票的税金，实际欠款金额为14311元。综上，请求二审法院改判周辉航应还款14311元。
被上诉人陆康亮答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求予以维持。
上诉人周辉航二审期间提交短信3条，拟证明陆康亮曾于2005年2月2日自认周辉航欠款的金额为15001元。
经质证，被上诉人陆康亮对短信的真实性无异议，对证明内容有异议，周辉航短信说欠15001元，由于周辉航欠款时间太长，故陆康亮作出让步少收款，但由于周辉航久久不清偿，陆康亮才以借条确认的金额提起诉讼，且该证据不属于新证据。
经审查，周辉航上诉主张欠款金额应为14311元，但该证据上显示的金额为15001元，且周辉航无法解释该15001元如何构成，故对周辉航以此证明欠款金额为15001元不予确认，该短信也不足以构成陆康亮自认欠款金额为15001元，故对该证据本院不予采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周辉航上诉主张其向陆康亮出具的借条59111元中包含货款以及发票税金4800元，因陆康亮没有向周辉航出具发票，故该4800元不应再支付。经审查，周辉航的借条上记载了“已收支票1张40000元正，另4800元税金”，陆康亮在原审庭审中解释称“另4800元”是指40000元已经包含了税金4800元。本院认为，周辉航在原审期间一直抗辩认为因漏计了一张收据，故由货款转化的借款59111元是错误的，实际应扣减17000元，从未提出4800元的发票没有开具，该4800元无需支付的抗辩，且对陆康亮关于该4800元税金的解释未提出异议，周辉航在二审期间才提出4800元的发票没有开具，故该4800元不应支付的主张，明显不符合常理，且周辉航也未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。综上，周辉航的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于周辉航上诉关于陆康亮曾自认周辉航的欠款为15001元的主张，陆康亮确认曾经向周辉航发过短信称欠款15001元，但主张是由于周辉航长期拖欠借款，故作出让步以尽快收回。本院认为周辉航未主张实际欠款金额为15001元，故仅凭该信息不能认定周辉航的欠款金额为15001元，陆康亮对该信息的解释可信度较高，本院予以采信。即便陆康亮曾表示只要求周辉航还款15001元，因双方当事人并未就此达成新的协议，故不能以此认为陆康亮只要求周辉航还款15001元，更不能以此认为陆康亮自认周辉航的还款金额为15001元，故对周辉航的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周辉航负担（周辉航预交了157.70元，多预交的107.70元，经书面申请后由本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 江婉雅
第4页共4页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执75号
申请执行人刘涛，男，汉族。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人晏支华。
申请执行人刘涛依据桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1062号民事调解书，于2015年7月2日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为12万元，该院于同日依法受理。根据桂林市中级人民法院桂市中法网传（2015）130号《关于涉及广西东方祥龙投资发展有限公司等被执行人的执行案件统一由临桂区人民法院执行的通知》要求，象山区人民法院于2016年1月25日将案件移送到本院，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区法院（2015）象民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1062号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦雪梅
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初199号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人曹某某,男,1992年7月28日出生,汉族,专科文化,辅警,住辽宁省抚顺市。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员庞连峰、王君方出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人曹某某于2016年1月19日22时30分许，醉酒驾驶轿车，沿抚顺市望花区雷锋路由西向东行驶至昌图街交通岗时，追尾郎某某驾驶的轿车，造成双方车辆受损。曹某某在现场等候民警处置。抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书检验结果：曹某某静脉血中检出乙醇成份174.0毫克/100毫升。经交警部门认定：当事人曹某某承担此事故的全部责任，当事人郎某某、刘某某无责任。据此，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，请求对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定处罚。
被告人曹某某对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人曹某某于2016年1月19日22时30分许，醉酒驾驶轿车，沿抚顺市望花区雷锋路由西向东行驶至昌图街交通岗时，追尾郎某某驾驶的轿车，造成双方车辆受损。曹某某在现场等候民警处置。抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书检验结果：曹某某静脉血中检出乙醇成份174.0毫克/100毫升。经交警部门认定：当事人曹某某承担此事故的全部责任，当事人郎某某、刘某某无责任。
上述事实,有公诉机关提交且经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、报警登记等书证。证明：本案案发及被告人到案经过。2、证人安某某的证言。证明其与被告人曹某某等人喝酒后，其乘坐曹某某酒后驾驶的轿车与前方车辆发生追尾的经过。3、证人罗某某的证言。罗某某系被告人曹某某驾驶的轿车车主，肇事后曹某某给其打电话让其去现场冒充辽D99A**号轿车的驾驶人，后经公安人员声明利害后其交代肇事时驾驶人为曹某某。4、证人郎某某的证言。其证明将其车追尾的轿车的驾驶人为一穿貂男子，即本案被告人曹某某。5、证人刘某某的证言。其证言证明其乘坐的车辆被追尾后，其突发心脏病，被郎某某送往医院医治。6、证人王某某的证言。证明案发当晚其与曹某某等人共同饮酒。7、被告人曹某某的供述与辩解。其供述与公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实一致。8、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。证明：本案案发地点及交通肇事现场情况。9、当事人血样提取登记表。证明：对被告人曹某某采取血样的经过。10、鉴定意见。（1）道路交通事故认定书。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队辽公交认字[2016]第201601192230号道路交通事故认定书认定：曹某某承担此次事故的全部责任，郎某某、刘某某无责任。（2）抚顺公正司法鉴定所[2016]血检字第24号血中乙醇司法鉴定检验报告书及检验结果告知书。检验结果：曹某某静脉血中检出乙醇成份174.0毫克/100毫升。该检验结果已由公安机关告知曹某某、郎某某、刘某某。11、被告人驾驶证查询记录、驾驶证复印件、涉案车辆信息查询、机动车辆信息查询结果单。证明：被告人曹某某具有驾驶资格及涉案车辆的信息情况。12、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证。证明：被告人曹某某驾驶的辽D99A**号小型轿车被公安机关依法扣押，后返还曹某某。13、机动车保险单。证明：被告人曹某某驾驶的辽D99A**号小型轿车的保险情况。14、道路交通事故协议书、情况说明。证明：曹某某与郎某某、刘某某已达成赔偿协议，并取得对方谅解。15、户卡。证明：本案涉案人员的身份信息情况。
上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某于醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。曹某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可对其酌定从重处罚；被告人曹某某积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；曹某某的行为未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李海龙
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1282号
原告：贵州安康护送有限公司，地址：凯里市华联路146号。
法定代表人：李吉美，该公司负责人。
被告：王正国，男，1964年7月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
原告贵州安康护送有限公司与被告王正国劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年4月27日，原告贵州安康护送有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贵州安康护送有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，已减半收取的5元，由原告贵州安康护送有限公司承担。
审判员 王华传
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3902号
申请执行人程少辉，农民。
被执行人张玉辉，农民。
被执行人李秀雷，农民。
被执行人刘江，农民。
程少辉与张玉辉、李秀雷、刘江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第00916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张玉辉、李秀雷、刘江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程少辉向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第00916号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第180号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人曹某，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月30日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪于2015年11月24日向本院�起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年7月15日21时40分许，被告人曹某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿箕城西街由西向东行驶至武警二支队门前路段时，与由东向西行至此处向南左转弯的李某驾驶的晋K×××××号普通货车发生碰撞，造成曹某受伤的交通事故。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的曹某的血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为108.48mg／100ml。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，曹某、李某分别承担事故的同等责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人曹某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为108.48mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役1个月至2个月，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年7月15日21时40分许，被告人曹某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿箕城西街由西向东行驶至武警二支队门前路段时，与由东向西行至此处向南左转弯的李某驾驶的晋K×××××号普通货车发生碰撞，造成曹某受伤的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的曹某的�液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为108.48mg／100ml。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，曹某、李某分别承担事故的同等责任。另查明，事故发生后李某对被告人曹某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述，证人李某的证言，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书、驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票提货联、摩托车产品合格证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、谅解书、被告人曹某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T085号检验报告、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T086号检验报告、太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，被告人曹某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达108.48mg／100ml，已超过80mg／100mg的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车上道行驶，可酌情从重处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第179号
罪犯马茹祥，男，1969年5月2日出生于内蒙古自治区包头市东河区，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2010年12月9日作出（2010）包九原刑初字第162号刑事判决，认定被告人马茹祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2011年1月14日交付执行。刑满日期2014年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯马茹祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马茹祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年3月、9月，2013年4月、9月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯马茹祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马茹祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马茹祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终63号
上诉人（原审原告）：赵海洋，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：赖小军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张桂之，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：丁传业，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人赵海洋因与被上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司、张桂之、丁传业合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）赵海洋于2016年2月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为：赵海洋要求撤回上诉和一审起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00010号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）赵海洋撤回上诉和一审起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由赵海洋负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由赵海洋负担。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终63号上诉人（原审原告）：赵海洋，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：赖小军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张桂之，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：丁传业，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人赵海洋因与被上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司、张桂之、丁传业合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审原告）赵海洋于2016年2月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉和一审起诉。本院经审查认为：赵海洋要求撤回上诉和一审起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00010号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）赵海洋撤回上诉和一审起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由赵海洋负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由赵海洋负担。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一六年二月三日书 记 员  李 迪----
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴度民初字第0447号
原告徐永生。
委托代理人李才元。
被告吴建良。
原告徐永生与被告吴建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。本案适用简易程序由审判员龚伟亚独任审判，后依法组成合议庭变更为由审判员徐剑适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李才元到庭参加诉讼，被告吴建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永生诉称，2006年5月，被告因经济困难向其借款50000元，承诺每年支付利息10000元。2013年4月13日，经双方核对，被告尚结欠其借款利息人民币26000元，为此被告出具欠条一份，确认共结欠其人民币76000元。后其多次向被告催讨欠款未果。请求判令被告归还欠款人民币76000元。
被告吴建良未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告吴建良出具《欠条》一份，内容为“吴建良向徐永生借人民币柒万陆仟元正（76000）。”
审理中，原告陈述，其与被告系朋友关系，2006年被告因建筑工程急需资金向其借款50000元，并约定年息为20%，后被告陆续支付了部分利息。至2013年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告本金50000元及利息26000元，被告遂向原告出具上述《欠条》。因多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建良无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的由被告书写的《欠条》原件，结合原告陈述《欠条》中载明的76000元已包含本金50000元及利息26000元，本院据此认定截至2013年4月13日被告结欠原告借款本金50000元、利息26000元的事实。双方未约定还款期限，原告可随时主张归还。双方约定的借款利息未违反法律规定，故对原告主张要求被告归还借款本息76000元之诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建良于本判决生效之日起十日内归还原告徐永生借款本金50000元、利息26000元，合计人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计人民币2300元，由被告吴建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 陆华芳
二〇一四年二月七日
书 记 员 梁 虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00055-3号
原告：毛某某。
原告：陈某某。
原告：杨某甲。
原告：杨某乙。
委托代理人：杨林，陕西邦维律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，杨某某于2013年9月2日死亡，杨某某的继承人毛某某、陈某某、杨某甲、杨某乙于2013年9月11日向本院申请作为原告参加本案的诉讼，并于同日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某所有的位于西安市高新区唐延路旺座现代城X××号（房产证号：X××）予以查封。现原告提供保证金100000元，以及李莉所有的位于西安市碑林区长安北路新文巷X××号（房产证号：X××）作为向本院申请诉讼保全的财产，予以担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对李莉所有的位于西安市碑林区长安北路新文巷X××号（房产证号：X××）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡捷
代理审判员 董倩倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吕 强
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第592号
原告郝某甲，女，1987年9月29日生，汉族，住汝州市。
委托代理人袁文革，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1983年4月15日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。
原告郝某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，2014年3月25日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭对此案进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人袁文革、被告李某甲及其委托代理人王颜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，2005年8月，原被告经人介绍相识并订婚，2005年12月27日双方举行结婚仪式，2006年9月26日生育儿子李某乙，2007年10月31日办理结婚登记手续，2010年3月3日生育女儿李某丙。双方婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，原被告的婚姻情况实际上是双方父母包办的，原告本来就不太愿意，现在被告是限制民事行为能力人，被告狂躁起来的时候经常打人，平时有偷偷摸摸的行为，原告经常劝阻被告但是没有效果，家庭暴力已成为家常便饭。原被告感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙、婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费，判令被告因其过错行为，赔偿原告精神损失费30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述不实，在2005年原被告就在一起共同生活，2006年生育儿子李某乙，2007年10月31号办理结婚证，婚前两人就一起生活两年，婚后两年后又生育女儿李某丙，截止现在两人已共同生活八九年，并非生活的时间较短。经过共同生活，两人的感情基础比较牢固。原告所述被告经常殴打原告，纯属子虚乌有的事，被告平时为人比较老实，日常以打零工为生，并且与父母共同生活，父母对被告管教较严，根本不存在殴打原告的现象，因此原告所述与现实两人共同生活条件严重不符。即使两人有矛盾，但是未达到离婚的条件，仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，2005年8月，郝某甲与李某甲经人介绍相识，2005年12月27日双方举行结婚仪式，2006年9月26日生育儿子李某乙，2007年10月31日，郝某甲与李某甲办理结婚登记手续，2010年3月3日生育女儿李某丙。婚后双方时有矛盾，2014年1月，双方再次因小事发生矛盾，郝某甲回娘家居住，双方开始分居至今。李某乙现由李某甲抚养，李某丙现由郝某甲抚养。现郝某甲诉称与李某甲性格不合，不断发生矛盾。以夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同努力创造美好家园。自2005年举行结婚仪式至今，郝某甲与李某甲已经共同生活九年时间，且已经生育一儿一女，有一定感情基础。婚后双方虽然有一定的矛盾，但都是一些家庭琐事，且分居时间较短，尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。郝某甲所诉双方婚姻系买卖，李某甲系限制民事行为能力人，因没有事实依据，本院不予采信。因此，郝某甲要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 一
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第592号
原告宋少兵，男，汉族，农民。
被告马保献，男，汉族。
本院在审理原告宋少兵诉被告马保献机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋少兵于2014年6月26日向本院起诉，在审理过程中，原告宋少兵自愿于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋少兵的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋少兵撤回起诉。
本案受理费100元，由原告宋少兵负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杜亚琼
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)本县民初字第00889号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。组织机构代码：67377XXXX。法定代表人王春锋，系行长。委托代理人潘祖威，系该单位职员。被告本溪泳皓煤炭经销有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。组织机构代码：68007XXXX。法定代表人丁刚，系经理。被告丁刚，男，满族，1978年7月18日生,辽宁省本溪满族自治县人，系个体工商户，现住辽宁省本溪满族自治县。被告刘坤，女，满族，1979年3月18日生,辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被告沈广泉，男，汉族，1966年5月29日生,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告刘振娟，女，满族，1966年11月8日生,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政银行）诉被告本溪泳皓煤炭经销有限公司、丁刚、刘坤、沈广泉、刘振娟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加诉讼，被告本溪泳皓煤炭经销有限公司、丁刚、刘坤、沈广泉、刘振娟经公告传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：2013年2月5日，被告本溪泳皓煤炭经销有限公司在原告处办理小企业贷款320万元，由丁刚、刘坤、沈广泉、刘振娟共同担保，以被告丁刚所有的坐落于本溪满族自治县小市镇黄金街商业用房600平方米抵押，并办理了抵押登记，期限12个月，年利率7.8%，双方约定还款方式为按月付息到期一次性还本。贷款发放后，被告只偿还了部分利息，现尚欠借款本金320万元及逾期利息与罚息。原告诉至法院，请求被告本溪泳皓煤炭经销有限公司给付借款320万元，并按合同约定给付利息和逾期罚息，被告丁刚、刘坤、沈广泉、刘振娟负连带给付责任，并以其提供的抵押房产享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费。被告被告本溪泳皓煤炭经销有限公司、丁刚、刘坤、沈广泉、刘振娟未到庭作出答辩。经审理查明：被告丁刚与刘坤系夫妻关系。2013年2月5日，原告邮政银行与被告本溪泳皓煤炭经销有限公司、丁刚、刘坤、沈广泉、刘振娟签订《小企业额度借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定被告本溪泳皓煤炭经销有限公司在原告处借款320万元，由被告丁刚、刘坤、沈广泉、刘振娟连带保证，以被告丁刚所有的坐落于本溪满族自治县小市镇黄金街商业用房600平方米（房权证私字第17-152-401**号）抵押，并办理了抵押登记（房2013他字第622号），期限48个月，年利率7.8%，双方约定还款方式为按月付息到期一次性还本。贷款发放后，被告只偿还了部分利息，现尚欠借款本金320万元及逾期利息与罚息。原告诉至法院，请求被告本溪泳皓煤炭经销有限公司给付借款320万元，并按合同约定给付利息和逾期罚息，被告丁刚、刘坤、沈广泉、刘振娟负连带给付责任，并以其提供的抵押房产享有优先受偿权，并承担本案的诉讼费。本院确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行《小企业额度借款合同》、中国邮政储蓄银行《最高额保证合同》、房产证复印件、土地他项权利证明书、房屋他项权证、中国邮政储蓄银行贷款借据、中国邮政储蓄银行担保物收妥通知书、房地产抵押合同、小企业授信业务抵押人谈话记录、验资报告、辽宁省农村信用社现金缴款单、结婚证复印件、户口本复印件、银行询证函、本溪满族自治县夜宴音乐会馆营业执照副本复印件、承包经营合同、承租人承诺函，证明借款事实。这些材料经本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告本溪泳皓煤炭经销有限公司、丁刚、刘坤、沈广泉、刘振娟签订的《小企业额度借款合同》、《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同；双方应认真履行合同约定的权利及义务。被告本溪泳皓煤炭经销有限公司未在借款期限人履行合同约定的偿还借款及利息的义务，违反双方签订的《借款合同》中的有关约定，属违约行为，原告请求被告偿还借款符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持；《抵押合同》作为《借款合同》的保证合同，约定被告丁刚所有的坐落于本溪满族自治县小市镇黄金街商业用房600平方米（房权证私字第17-152-401**号）提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，履行了抵押登记，双方抵押合同成立并生效，抵押权依法设立。根据担保法的相关规定，原告作为抵押权人就该抵押物在折抵或者变现的价值额度内享有优先受偿的权利，故对原告的该项诉讼请求予以支持；原告请求被告丁刚、刘坤、沈广泉、刘振娟依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告本溪泳皓煤炭经销有限公司欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款三百二十万元及利息（利率按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力立即给付。二、被告丁刚、刘坤、沈广泉、刘振娟对上述款项负连带给付责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行对被告丁刚提供的其所有的坐落于本溪满族自治县小市镇黄金街商业用房600平方米（房权证私字第17-152-401**号、房2013他字第622号）项下的抵押物在折抵或变现的价值额度内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万二千四百元，由被告本溪泳皓煤炭经销有限公司、丁刚、刘坤、沈广泉、刘振娟连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  张金福人民陪审员  吕 军二〇一四年十月二十一日书 记 员  李瑞祥
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2721号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告林爱民，男，1984年2月26日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告林爱民劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2537号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告杨永淳。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨永淳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十日
书记员 吴 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异71号
异议人（案外人）梅子云。
异议人（案外人）苏庆仙。
申请执行人周佳
被执行人方劲松。
被执行人梅译丹。
本院在执行周佳与被执行人梅译丹、方劲松民间借贷纠纷一案中，案外人梅子云、苏庆仙于2017年11月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梅子云、苏庆仙称：1、被执行房屋自始至终系异议人所有，并非被执行人梅译丹所有。官渡区世纪城探春苑3-3-3F的这套房产是异议人用多年积蓄支付的首付款，贷款也是由异议人慢慢还清的，梅译丹并未支付一分钱。而且买房之初在第三方见证下立了字据：梅译丹在异议人百年之前对于这套房产没有任何处置权，产权，只可以在婚前居住。2、被执行房屋系异议人唯一住房。2014年底因为考虑梅译丹的孩子需要在世纪金源师大附小入学，而学校规定：必须是户主的孩子才可以享受公费教育！在这种情况下才把梅译丹更为户主。另外这套房产也是异议人、两个未成年人及梅译丹的唯一住所，如果执行我们将无家可归。综上，该财产属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求中止对位于官渡区世纪城探春苑3-3-3F的房屋的执行。解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告周佳诉被告方劲松、梅译丹民间借贷纠纷一案于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告周佳向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，本院于2015年7月9日作出了（2015）西法执保字第216号民事裁定书，并于2015年7月13日向昆明市官渡区房管局下发了《协助执行通知书》，查封了被执行人梅译丹名下位于昆明市世纪城探春苑3幢3单元3F号（房产证号：2014142**）房屋一套。昆明市房管局对上述裁定书及《协助执行通知书》予以签收。后原告周佳向本院申请撤回对被告方劲松、梅译丹的起诉，本院于2016年3月9日作出（2015）西法民初字第4597号民事裁定书，裁定载明：“准予原告周佳撤回对被告方劲松、梅译丹的起诉”。2016年3月28日，原告周佳诉被告方劲松、梅译丹民间借贷纠纷一案再次向本院提起诉讼，本院于2016年10月20日作出（2016）云0112民初字第1837号民事判决书。判决生效后，被告未履行生效判决，原告周佳于2017年2月9日向本院申请执行。2017年11月1日，本院向被执行人梅译丹下发了《公告》。公告责令被执行人将位于昆明市世纪城探春苑3幢3单元3F号房屋腾空并移交本院评估、拍卖以抵偿所欠债务。另查明，位于昆明市世纪城探春苑3幢3单元3F号房屋的所有权人登记为被执行人梅译丹，共有人登记为案外人梅子云。
本院认为：首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据本院查明的事实，座落于昆明市世纪城探春苑3幢3单元3F号房屋的所有权人登记为被执行人梅译丹，共有人登记为案外人梅子云。本院有权对上述房屋采取强制措施，故本院要求昆明市官渡区房管局查封上述房屋并无不妥。而异议人向本院提交证据欲证明上述房屋系异议人梅子云、苏庆仙所有并非被执行人梅译丹所有的主张乃是异议人与被执行人梅译丹的另案法律关系，属实体法律问题，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能说明上述房屋的所有权系异议人专有，异议人仅凭其在该异议中提交的证据不能对抗以登记为生效要件的不动产所有权法律规定。其次，对于异议人提出上诉房屋系其唯一住房法院不宜执行的主张，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对异议人的上述理由不予支持。故，异议人的异议理由均不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人梅子云、苏庆仙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执异71号异议人（案外人）梅子云。异议人（案外人）苏庆仙。申请执行人周佳被执行人方劲松。被执行人梅译丹。本院在执行周佳与被执行人梅译丹、方劲松民间借贷纠纷一案中，案外人梅子云、苏庆仙于2017年11月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人梅子云、苏庆仙称：1、被执行房屋自始至终系异议人所有，并非被执行人梅译丹所有。官渡区世纪城探春苑3-3-3F的这套房产是异议人用多年积蓄支付的首付款，贷款也是由异议人慢慢还清的，梅译丹并未支付一分钱。而且买房之初在第三方见证下立了字据：梅译丹在异议人百年之前对于这套房产没有任何处置权，产权，只可以在婚前居住。2、被执行房屋系异议人唯一住房。2014年底因为考虑梅译丹的孩子需要在世纪金源师大附小入学，而学校规定：必须是户主的孩子才可以享受公费教育！在这种情况下才把梅译丹更为户主。另外这套房产也是异议人、两个未成年人及梅译丹的唯一住所，如果执行我们将无家可归。综上，该财产属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，请求中止对位于官渡区世纪城探春苑3-3-3F的房屋的执行。解除对上述房屋的查封。本院查明，原告周佳诉被告方劲松、梅译丹民间借贷纠纷一案于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告周佳向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，本院于2015年7月9日作出了（2015）西法执保字第216号民事裁定书，并于2015年7月13日向昆明市官渡区房管局下发了《协助执行通知书》，查封了被执行人梅译丹名下位于昆明市世纪城探春苑3幢3单元3F号（房产证号：2014142**）房屋一套。昆明市房管局对上述裁定书及《协助执行通知书》予以签收。后原告周佳向本院申请撤回对被告方劲松、梅译丹的起诉，本院于2016年3月9日作出（2015）西法民初字第4597号民事裁定书，裁定载明：“准予原告周佳撤回对被告方劲松、梅译丹的起诉”。2016年3月28日，原告周佳诉被告方劲松、梅译丹民间借贷纠纷一案再次向本院提起诉讼，本院于2016年10月20日作出（2016）云0112民初字第1837号民事判决书。判决生效后，被告未履行生效判决，原告周佳于2017年2月9日向本院申请执行。2017年11月1日，本院向被执行人梅译丹下发了《公告》。公告责令被执行人将位于昆明市世纪城探春苑3幢3单元3F号房屋腾空并移交本院评估、拍卖以抵偿所欠债务。另查明，位于昆明市世纪城探春苑3幢3单元3F号房屋的所有权人登记为被执行人梅译丹，共有人登记为案外人梅子云。本院认为：首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据本院查明的事实，座落于昆明市世纪城探春苑3幢3单元3F号房屋的所有权人登记为被执行人梅译丹，共有人登记为案外人梅子云。本院有权对上述房屋采取强制措施，故本院要求昆明市官渡区房管局查封上述房屋并无不妥。而异议人向本院提交证据欲证明上述房屋系异议人梅子云、苏庆仙所有并非被执行人梅译丹所有的主张乃是异议人与被执行人梅译丹的另案法律关系，属实体法律问题，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能说明上述房屋的所有权系异议人专有，异议人仅凭其在该异议中提交的证据不能对抗以登记为生效要件的不动产所有权法律规定。其次，对于异议人提出上诉房屋系其唯一住房法院不宜执行的主张，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对异议人的上述理由不予支持。故，异议人的异议理由均不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人梅子云、苏庆仙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十一月十五日书记员  周 宏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1043号
原告：王小阳，男，汉族，公民身份号码：×××1910，户籍住址：江西省上饶市余干县。
被告：卓赛娇，女，汉族，公民身份号码：×××2467，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：刘文锋，男，汉族，公民身份号码：×××7819，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
原告王小阳诉被告卓赛娇、刘文锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王小阳诉称：被告卓赛娇于2015年10月9日向原告借款100000元，被告刘文锋为上述借款保证人，双方没有约定还款期限。后原告要求被告还款时，被告却以种种借口推托拒不履行还款义务。为了维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告偿还借款人民币100000元；2、被告支付借款利息2000元（实际计算利息以本金100000元从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计付利息至还清款日止）；3、两被告对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告卓赛娇、刘文锋未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年10月9日，被告卓赛娇向原告出具一份《借条》，内容为：“本人卓赛娇借到100000元人民币。大写壹拾万元整。借款人：卓赛娇，保证人：刘文锋，出借人：王小阳”。被告卓赛娇、刘文锋分别在“借款人签名”、“保证人签名”处签名并按捺手印。同日，被告卓赛娇向原告出具《收条》，对收到原告上述借款的事实予以确认。
2016年1月26日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。
另查，本院依原告申请于2016年1月22日作出（2016）粤1302财保79号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人卓赛娇名下所有的位于惠州仲恺高新区陈江街道甲子路69号家华名都花园C5栋9层01号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：155.32平方米）的房产。
裁决理由和结果
本院认为，被告卓赛娇向原告借款人民币100000元，该事实有《借条》、《收条》为证，双方形成借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告卓赛娇有偿还的义务。故，原告要求被告卓赛娇偿还借款人民币100000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告卓赛娇还应向原告支付自起诉之日（2016年1月27日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘文锋作为担保人在被告卓赛娇出具的《借条》上签名，其与原告形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，被告刘文锋作为本案借款的保证人，应对被告卓赛娇的上述借款及利息向原告承担连带偿还责任。被告卓赛娇、刘文锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告卓赛娇应于本判决生效之日起七日内向原告王小阳偿还借款人民币100000元及逾期利息（计算方式：本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月27日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告刘文锋对上述第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，保全费1020元，共计3360元（原告已预交），由被告卓赛娇、刘文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 古杏蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5716号
原告吴正帮。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告张帅锋。
被告泰山财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人郑伟娜，公司总经理。
本院在审理原告吴正帮诉被告张帅锋、泰山财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴正帮于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴正帮在本案宣判前自愿申请撤回对被告张帅锋、泰山财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴正帮撤回对张帅锋、泰山财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
案件受理费2606元，减半收取1303元（已批准缓交），由吴正帮负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 瞿丽丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2994号
原告杨某甲。
被告张某。
原告杨某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼；被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告双方在1998年相识，并于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，××××年××月××日女儿杨某乙出生，××××年××月××日二女儿杨某丙出生。由于被告长期在外生活，一直未与原告生活。现原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿杨某乙、杨某丙抚养权归原告，由被告每年支付抚养费5000元。
被告张某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、户口本复印件一本，证明杨某乙和杨某丙系原被告的女儿。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，1996年，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿杨某乙。××××年××月××日，双方生育女儿杨某丙。现原告杨某甲向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告张某自由恋爱三年后登记结婚，婚后共同生活十七年并生育两个女儿，二人的夫妻感情较为深厚。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾与冲突是不可避免的，只要原、被告双方互敬互爱、互信互谅，时时念及双方共同建立多年的家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张艳琳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第249号
原告：贾铁桥，宣钢科技开发公司退休职工。
委托代理人：辛明，河北环舟律师事务所律师。
被告：张家口市宣化区市政工程公司。住所地：张家口市宣化区吕祖庙街。
法定代表人：张冠军，该公司经理。
委托代理人：温向东，张家口市宣化区市政工程公司项目主任。
委托代理人：沈慧玲，河北纵腾律师事务所律师。
原告贾铁桥与被告张家口市宣化区市政工程公司（以下简称宣化区市政工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾铁桥及其委托代理人辛明，被告宣化区市政工程公司的委托代理人温向东、沈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾铁桥诉称，2014年4月，原告与被告签订了协议书，协议书约定，原告为被告安装沥青混合料控制计量系统，合同总价款为4万元。付款方式为合同签订后先付2.5万元，其余1.5万元待生产正常后两周给付。协议签订后，原告按约履行了义务，被告支付2.5万元后，拒绝支付其余1.5万元。现该设备早已正常使用，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告给付剩余报酬1.5万元并承担本案诉讼费。
被告宣化区市政工程公司辩称，对原告起诉的欠款数额无异议。我公司拒绝付款的原因是原告安装的沥青混合料控制计量系统工作性能不稳定，存在质量问题。我公司不同意给付剩余1.5万元报酬。
被告宣化区市政工程公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月3日，贾铁桥与宣化区市政工程公司签订协议一份。协议约定，贾铁桥为宣化区市政工程公司安装沥青混合料计量系统，合同总价4万元（包括材料款），付款方式为协议签订后，先给付2.5万元，其余1.5万元于设备生产正常后2周付清。协议签订后，贾铁桥按照协议约定履行了合同义务，安装的沥青混合料计量系统已于2014年6月20日投入使用。宣化区市政工程公司共向贾铁桥支付报酬2.5万元，现尚欠贾铁桥报酬1.5万元。
本院认为，贾铁桥与宣化区市政工程公司签订的协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵照履行。宣化区市政工程公司未按约定期限向贾铁桥支付报酬，已构成违约，贾铁桥要求其支付其余1.5万元报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宣化区市政工程公司主张贾铁桥安装的设备存在质量问题，未向法院提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
张家口市宣化区市政工程公司于本判决生效后十日内支付贾铁桥报酬1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元由张家口市宣化区市政工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一五年九月九日
书记员 王冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初10号
原告贾某某，女，1971年6月19日出生，农民，住呼和浩特市回民区。
被告贾某甲，女，汉族，1966年4月8日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
被告贾某乙，男，汉族，1976年2月4日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
被告贾某丙，男，汉族，1964年3月24日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
被告张某某，女，汉族，1946年7月16日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
原告贾某某与被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被继承人贾三某于2015年4月7日在土默特左旗110国道大瓦窑村口被王某驾驶的小汽车撞到，致使被继承人贾三某头部受伤。之后，被送到内蒙古解放军第253医院进行住院治疗，并于2015年7月份出院。出院后，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被继承人贾三某伤残程度为一级伤残。原、被告与小汽车驾驶人王某签订了赔偿协议，赔偿金额为252000元，且该款已于2015年10月18日汇入贾三某账户，2015年10月25日贾三某去世。经、原被告核算赔偿款剩余120000元，该款应属于贾三某遗产由所有继承人依法继承，故原告诉至法院，请求依法分割被继承人贾三某遗产120000元。
被告贾某甲辩称，我认可贾三某遗留的发生交通事故后的赔偿款剩余120000元，但该款的支配由我母亲决定。
被告贾某乙辩称，我认可贾三某遗留的发生交通事故后的赔偿款剩余120000元，但该款的支配由我母亲决定。
被告贾某丙辩称，我认可贾三某遗留的发生交通事故后的赔偿款剩余120000元，该款依法处理。
被告张某某辩称，我认可贾三某遗留的发生交通事故后的赔偿款剩余120000元，但这笔钱我不给他们分，我这么大年龄没有劳动能力，这笔钱应由我掌管。
庭审中原告贾某某为证明自己的主张向法庭举了以下证据：交通事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书，拟证明贾三某发生交通事故后保险公司给我们赔偿252000元。
被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、张某某发表如下质证意见：对其真实性认可。
被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、张某某均未向法庭提交证据。
经原告贾某某申请，本院�中国人保呼和浩特市分公司调取了保险赔偿和解协议，原告贾某某发表如下质证意见，对金额无异议，但残疾赔偿金当时说是残疾补助，并不是残疾赔偿金。被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、张某某对真实性均认可。
经审查，本院认为原告贾某某所举证据真实客观，对其真实性予以认可，对从保险公司调取的保险赔偿和解协议的真实性予以认可。
经审理查明，贾三某于2015年4月7日在土默特左旗110国道525KM＋150M处时与王某驾驶的蒙AAW5**号小型轿车发生碰撞，造成贾三某受伤，车辆受损的交通事故。贾三某在内蒙古解放军第253医院进行住院治疗，于2015年7月份出院。2015年8月3日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，贾三某被评定为I级伤残，完全护理依赖。2015年9月25日贾三某妻子张某某与王某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司达成�险赔偿和解协议，由保险公司赔偿贾三某260000元，因在抢救时保险公司已理赔贾三某8000元，故现保险公司支付贾三人252000元。该款于2015年10月18日汇入贾三某账户，2015年10月25日贾三某去世。经当庭核实，原、被告均认可该赔偿款剩余120000元，张某某为贾三某妻子，此二人共育有四个子女，分别为贾某丙、贾某甲、贾某某，贾某乙。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案被继承人贾三某生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原、被告均认可被�承人贾三某遗留的钱款为120000元，该款为夫妻共同财产，先将60000元分出给张某某所有，剩余60000元作为贾三某的遗产由所有继承人继承，按照法律规定对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时，应当予以照顾，故本院对剩余60000元分配如下：张某某分得20000元，贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙各分得10000元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人贾三某名下的60000元由原告贾某某继承10000元、被告贾某甲继承10000元、被告贾某乙继承10000元、被告贾某丙继承10000元、被告张某某继承20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2700元减半收取1350元，由原告贾某某负担270元、被告贾某甲负担270元、被告贾某乙负担270元、被告贾某丙负担270元、被告张某某负担270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一六年一月十八日
书记员 胡冬冬
附相关法律条款：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图�资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时�应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其他的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。