wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1025号
原告深圳童话世界商贸有限公司。
法定代表人黄家礼。
委托代理人陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告上海泓名翰商贸有限公司。
法定代表人缪婧婧。
原告深圳童话世界商贸有限公司与被告上海泓名翰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆尧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾供给被告各型号玩具，总价人民币245，650.66元，被告收货后未付款。据此，原告请求判决被告支付货款人民币245，650.66元、赔偿利息损失（以人民币245，650.66元为基数，自2014年6月30日起至清偿日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
为此，原告提交下列证据：
1、2013年4月－8月原、被告双方确认的订单4份，旨在证明被告向原告订购玩具。
2、2013年4月－8月原告发货明细4份，旨在证明原告按约向被告提供订单项下的玩具。
3、2013年4月－8月深圳市鑫万量物流有限公司出具的货物运输结算单7份（客户联4份、签收联3份），旨在证明原告按约向被告发运玩具，被告已经签收。
4、2013年12月17日、12月18日原告开具的增值税发票4份，旨在证明原告向被告开具了订单项下的玩具发票。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明，2013年4月24日、5月21日、6月7日、8月31日，被告分四次向原告订购各型号玩具，订单总价人民币245，650.66元。后原告分别于同年4月25日、5月23日、6月23日、8月31日委托物流公司向被告发运了订单项下的全部玩具，总价人民币245，650.66元。12月17日、12月18日，原告向被告开具了部分货物的增值税发票。后被告未按约付款，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告按约供货后，被告未及时结清货款，显属不当，应承担违约责任。现原告主张的货款及利息诉请，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泓名翰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳童话世界商贸有限公司货款人民币245，650.66元；
二、被告上海泓名翰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳童话世界商贸有限公司货款人民币245，650.66逾期付款的利息损失（自2014年6月30日起至清偿日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费人民币4，984.80元（原告深圳童话世界商贸有限公司已预缴），由被告上海泓名翰商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2563号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴江立。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人吴江立犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人吴江立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日19时许，被告人吴江立携带刀具至上海市浦东新区浦东南路XXX号附近，持刀将单身行走至该处的被害人王某某划伤后劫得王某某随身背包1只，内有人民币110.10元、小米3型16G移动电话1部、钱包、公交卡等物，共计价值人民币1924.10元。经鉴定，被害人王某某遭外力作用致左食指、右小指软组织裂伤，该伤势构成轻微伤。
当日，被告人吴江立被公安机关抓获到案，到案后如实供述上述抢劫事实。案发后，赃款赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人吴江立在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；证人孔某某的证言笔录，公安机关制作的清点记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，有关的行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江立以非法占有为目的，采用暴力的手段，劫取公民财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人吴江立到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴江立自愿认罪，被害人的部分经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千五百元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2018年7月8日止。）
二、缴获的作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第704号
原告杨小凤，女，汉族
委托代理人杨立东，男，汉族。胶州润衡法律服务所法律工作者
委托代理人王金成，男，汉族。胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告黄淑霞，女，汉族
委托代理人ＸＸ文，男，汉族。胶州众合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告杨小凤与被告黄淑霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告黄淑霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小凤撤回对被告黄淑霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 高 虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘彩云
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
内0923执123号
申请人田俊义，男，汉族，51岁，现住商都县七台镇。
被执行人王业花，女，汉族，51岁，现住商都县七台镇。本院在执行申请人田俊义执行被执行人王业花民间借贷纠纷一案中，经合议庭合意一致同意终结本次执行程序，并申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第680号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海东
审 判 员 卫庆国
助理审判员 卢 喆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王乃君
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执复13号
申请复议人（被执行人）：中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库（下简称舍伯吐粮库），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。
法定代表人：董云超，主任。
申请执行人：唐国忠，。
申请复议人舍伯吐粮库不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长岭县法院审查查明，申请执行人唐国忠依据已经发生法律效力的本院（2016）吉07民终字428号民事判决书，向吉林省长岭县人民法院申请强制执行。该案的执行标的为：中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库给付申请执行人唐国忠玉米款900000元及利息、案件受理费13100元。执行中，长岭县人民法院查明被执行人舍伯吐粮库在中国农业发展银行科尔沁左翼中旗的银行账户有存款，于2016年5月9日作出（2016）吉0722执第788号、793号民事裁定，与其他执行案件共冻结被执行人舍伯吐粮库在农发行账户的存款2361653元。
长岭县法院认为，粮棉油政策性收购资金是用于国家和地方专项储备的粮食、棉花、油料的收购、储备、调销资金和国家定购粮食、棉花收购资金。包括各级财政开支的直接用于粮棉油收购环节的价格补贴款、银行粮棉油政策性收购货款和粮棉油政策性收购企业的粮棉油调销回笼款。该资金只能用于粮棉油收购及相关费用支出。《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》（1997年8月14日法函［1997］97号）：人民法院在审理涉及政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行及其代理行或经人民银行当地分行批准的其他金融机构开立账上的这类资金采取保全措施，以保证这类资金专款专用，促进农业的发展。《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（2000年11月16日法［2000］164号）：人民法院在保全和执行国有粮棉油购销企业从事粮棉油政策性收购以外业务所形成的案件时，除继续执行我院法函［1997］97号《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》外，对中国农业发展银行提供的粮棉油收购资金及该项资金形成的库存的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施。本案中被执行人舍伯吐粮库欠申请执行人唐国忠玉米收购款，符合资金用于粮棉油收购支出规定，故该案件不属于政策性粮棉油收购业务之外的所形成的案件。申请执行人申请法院强制执行，法院对被执行人账户存款冻结并无不当，故异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人舍伯吐粮库的异议请求。
舍伯吐粮库向本院申请复议称，长岭县人民法院适用法律错误，理由是：1、复议申请人在农发行开设的账户系国家临储粮政策性资金，玉米销售款回笼、利息补贴、保管费用补贴的资金流转账户，按照法律规定采取查封上述账户没有法律根据；2、申请执行人唐国忠欠款是科左中旗军盛粮食贸易公司拖欠其粮款而形成的，属于国有粮棉油购销企业从事粮棉油政策性以外业务形成的案件，不符合被执行查封的范围之内，执行法院对此款性质认定错误；3、最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函[法函（1997）97号]、通知[法(2000)164号]均规定，人民法院在审理涉及到政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件中，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行及其代理行或经人民银行当地分行批准的其他金融机构开立帐上的这类资金采取财产保全措施，以保证这类资金专款专用；4、吉林省高级人民法院关于吉林省国家临时存储玉米收储业务企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构的账户财产财产保全和执行措施问题的通知[吉高法（2016）21号]中规定，确属国家临储玉米销售款、利息补贴（401）、玉米回笼款（402）、保管费用补贴（403）不得采取保全和执行措施，已经执行的应予执行回转。长岭县法院冻结的账户属于上述规定，故不应采取冻结措施。
综上，复议人的请求符合法律规定，应解除对被执行人账户的冻结。
本院审查查明，本案执行依据（2016）吉07民终428号民事判决书载明，被执行人舍伯吐粮库与军盛公司签订玉米采购合同，自2014年11月4日至2015年4月30日此期间收的粮均是代舍伯吐粮库收购的，军盛公司于2015年1-2月份在申请执行人唐国忠处收购的粮食拖欠的款项，应由被执行人舍伯吐粮库承担给付义务。本案进入执行程序后，执行法院冻结了被执行人舍伯吐粮库在中国农业发展银行的账户，该账户中包括费用补贴、利息补贴、企业经营费用，回笼贷款。该账户冻结之后进账90多万元，其中包括利息补贴款40多万元，其他费用没有进行帐。2016年8月17日，在执行异议案件审查期间，农发行为该公司新设立了利息补贴等专用账户。
本院认为，最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函[法函（1997）97号]、通知[法(2000)164号]均规定，人民法院在审理涉及到政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件中，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行开立账户的这类资金采取财产保全措施。而本院（2016）吉07民终429号民事案件审理中查明，被执行人系粮棉油政策性收购企业，本案中承担给付义务系粮食收购业务中拖欠形成的债务，属于粮油收购中形成的经济纠纷案件，对被执行人在农发行开立账户的资金采取冻结措施，并不违反上述复函、通知的规定。吉林省高院关于吉林省国家临时存储玉米收储业务企业在农发行吉林省分行各分支机构的账户财产保全和执行措施问题的通知[吉高法（2016）21号]中，对如何处理此类案件时规定，对粮食收购企业在农发行开设的账户，可以采取冻结措施，查明账户资金为利息补贴款等，应解除冻结，已经执行的，应执行回转。因被执行人开设相关账户，本案中被冻结账户中的款项包括费用补贴、利息补贴、企业经营费用，回笼贷款等，既包括专款性质的款项，也包括收储企业的经营性费用。执行法院查清各类款项的性质、数额后，对可予执行的款项，采取扣划等进一步的处分措施。农发行亦对被执行人新设立了专款账户，故本案冻结被执行人在农发行的账户，本院应予维持。被执行人的复议意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库的复议申请，维持（2016）吉0722执异13号异议裁定。
本决定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 包琦石
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00126号
原告：杨小东。
被告：湛伟华。
本院受理原告杨小东诉被告湛伟华水路货物运输合同纠纷一案后，于2014年1月22向原告送达预交诉讼费通知书，要求原告在7日内预交本案诉讼费，原告在本院限定的期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚文静
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙代君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1925号
申请人陈勇泉，男，1963年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林滨标，男，1973年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行陈勇泉与林滨标委托合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1925号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1105号
原告招商银行股份有限公司长沙分行
代表人曾盾
被告王林琳
被告李海鹰
原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告王琳琳、李海鹰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年2月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告王琳琳、李海鹰名下的银行存款103万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王琳琳、李海鹰名下的银行存款103万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1105号
原告招商银行股份有限公司长沙分行
被告王林琳
被告李海鹰
原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告王琳琳、李海鹰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年2月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告王琳琳、李海鹰名下的银行存款103万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王琳琳、李海鹰名下的银行存款103万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第28号
申请人桃江某公司。地址：□。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被申请人李某，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住□。
申请人桃江某公司于2015年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠的本金及利息共计52542元，并向本院提供了贷款凭证为证据。
本院受理申请人桃江某公司的支付令申请后，因无法向李某送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱丹丹
二〇一五年七月六日
书记员 文 艳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执479号
申请执行人冯文林，男，1972年8月6日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被执行人闫南南，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人杨晓冰，男，1979年11月23日出生，满族，农民，住方正县。
本院在执行冯文林申请执行闫南南、杨晓冰买卖合同纠纷一案中，因当事人双方自行协商，被执行人已将款项给付给申请人，申请执行人冯文林申请执行程序终结。
本院认为，申请执行人因被执行人已给付其款项为由申请执行程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更749号
罪犯王立财，男，汉族，1973年6月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化。�于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）哈刑初一字第32号刑事判决，以被告人王立财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王立财在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立财予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王立财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立财减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立财减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月15日起至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执568号
申请执行人穆德利，男，汉族，住山东省莒县浮来山镇。
被执行人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了义务，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特360号民事裁定书执行完毕。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月六日
书记员 丛 平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1075-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行。住所地：绍兴县华舍街道镇西路1号。
负责人：朱国良，系支行行长。
被执行人：绍兴志高建筑机械设备租赁有限公司。住所地：绍兴县华舍街道众力村。
法定代表人：胡志伟。
被执行人：胡志伟。
被执行人：董君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1525号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡志伟�下的位于杭州市萧山区城厢镇蔡家弄居委会横石板弄1幢6单元202室的住宅［建筑面积为95.23平方米，详见平正估价（2014）qt字223号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁卿玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02367号
原告周昌国，男，1969年12月26日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告周昌国与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告周昌国于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告周昌国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周昌国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周昌国撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周昌国负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00306号
原告范某某，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某镇某某村。
被告李某某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某村。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告范某某负担150元。
审判员 钟鹏程
二〇一五年七月八日
书记员 马娜飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第82号
申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。
法定代表人安永江。
被执行人张薇伟。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区（2014）同商初字第209号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已经实际履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘雪松
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00001号
申请人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被申请人重庆市龙育福水泥砖厂，所在地址重庆市合川区。
法定代表人邢道友，该厂厂长。
2013年6月6日，申请人对被申请人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被申请人法定代表人邢道友，并调查X镇X村村民，查明被申请人重庆市龙育福水泥砖厂从2012年6月起，未经批准占用重庆市合川区X镇X村X社集体土地918平方米修建工厂（土地利用总体规划属基本农田），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占用土地的事实。申请人于2013年8月6日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被申请人发出合川国土房管［处罚告知］2013（17）号《行政处罚告知书》。2013年8月13日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2013）23号行政处罚决定书，责令被申请人限期拆除在非法占用的918平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将非法占用的全部918平方米集体土地退还给合川区X镇X村X社集体经济组织，并处罚款22950元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请人于2013年8月13日将该决定书送达被申请人。由于被申请人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2013）23号行政处罚决定书已发生法律效力。被申请人在申请人送达该处罚决定书后的2013年8月14日缴清了罚款，但未履行其他义务。申请人于2013年11月14日向被申请人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被申请人履行该处罚决定，但被申请人至今未自觉履行。为此，申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行合川国土房管［行政处罚］（2013）23号行政处罚决定书，即拆除被申请人在非法占用的918平方米土地上新建的建筑物和其他设施，土地恢复原状，将非法占用的全部918平方米土地退还给合川区X镇X村X社集体经济组织。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［行政处罚］（2013）23号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2013年8月13日作出的合川国土房管［行政处罚］（2013）23号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十四日
书记员 王 瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1895号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告史萍，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告史萍买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史萍的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告史萍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第338号
罪犯刘志荣，男，1986年4月7日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人刘志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月14日起至2023年12月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯刘志荣于2012年4月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘志荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘志荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年6月，共计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执1号
申请执行人范淑琴，女，汉族，生于1958年9月14日生，晋城市城区人。
被执行人晋城市生铁产销总公司
法定代表人张和平，总经理。
本院在执行申请人范淑琴与被执行人晋城市生铁产销总公司房屋买卖合同纠纷一案中，已将位于晋城市城区凤鸣小区8号楼4单元602室房屋过户至申请执行人范淑琴名下。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定你如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1187号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 苗一丹
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人陈朝普，总经理。
委托代理人周继银，男,1951年1月29日出生,汉族,重庆市巫山县人,住重庆市巫山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巫山县安全生产监督管理局，住所地:重庆市巫山县宁江路399号，组织机构代码:73980104-1。
法定代表人张成万，局长。
巫山县双桥煤矿有限公司(简称双桥煤矿公司)因诉巫山县安全生产监督管理局（巫山安监局）关闭煤矿行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双桥煤矿公司申请再审称，双桥煤矿公司在一审庭审和二审中出示的书证及证人证言均能证明2013年10月15日巫山安监局的工作人员在煤矿现场强行要求双桥煤矿公司将其三号回风平硐关闭，且没有下达相应关闭通知书、规范性文件或相关法律文书，原审法院认为双桥煤矿公司举示的证据不能证明系巫山安监局作出的行政行为是错误的，原审裁定驳回双桥煤矿公司的起诉有误，请求本院撤销原审裁定，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。双桥煤矿公司在一审庭审中申请周松林、谌祖荣两位证人出庭作证，两位证人因与双桥煤矿公司具有利害关系，其证词不能够证明巫山安监局于2013年10月15日强制关闭双桥煤矿公司三号回风平硐，同时双桥煤矿公司也未提供其他合法有效证据证明巫山安监局实施过关闭煤矿的行为，故双桥煤矿公司应当承担举证不能的法律后果。因双桥煤矿公司无证据证明巫山安监局强制关闭双桥煤矿公司三号回风平硐的行为存在，故其起诉无事实根据。双桥煤矿公司的起诉不符合提起行政诉讼的条件，原审法院受理其起诉后裁定驳回并无不当，双桥煤矿公司的申诉理由不能成立。
综上，双桥煤矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回巫山县双桥煤矿有限公司的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 许 勇
审判员 乐 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人陈朝普，总经理。委托代理人周继银，男,1951年1月29日出生,汉族,重庆市巫山县人,住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巫山县安全生产监督管理局，住所地:重庆市巫山县宁江路399号，组织机构代码:73980104-1。法定代表人张成万，局长。巫山县双桥煤矿有限公司(简称双桥煤矿公司)因诉巫山县安全生产监督管理局（巫山安监局）关闭煤矿行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双桥煤矿公司申请再审称，双桥煤矿公司在一审庭审和二审中出示的书证及证人证言均能证明2013年10月15日巫山安监局的工作人员在煤矿现场强行要求双桥煤矿公司将其三号回风平硐关闭，且没有下达相应关闭通知书、规范性文件或相关法律文书，原审法院认为双桥煤矿公司举示的证据不能证明系巫山安监局作出的行政行为是错误的，原审裁定驳回双桥煤矿公司的起诉有误，请求本院撤销原审裁定，依法再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。双桥煤矿公司在一审庭审中申请周松林、谌祖荣两位证人出庭作证，两位证人因与双桥煤矿公司具有利害关系，其证词不能够证明巫山安监局于2013年10月15日强制关闭双桥煤矿公司三号回风平硐，同时双桥煤矿公司也未提供其他合法有效证据证明巫山安监局实施过关闭煤矿的行为，故双桥煤矿公司应当承担举证不能的法律后果。因双桥煤矿公司无证据证明巫山安监局强制关闭双桥煤矿公司三号回风平硐的行为存在，故其起诉无事实根据。双桥煤矿公司的起诉不符合提起行政诉讼的条件，原审法院受理其起诉后裁定驳回并无不当，双桥煤矿公司的申诉理由不能成立。综上，双桥煤矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回巫山县双桥煤矿有限公司的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  许 勇审判员  乐 敏二〇一七年三月二十一日书记员  李小燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3096号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西街55号。
法定代表人：程平，行长。
委托诉讼代理人：薛维林，男，1966年1月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：顾泉勤，女，1970年2月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行（以下简称紫金农商行八百支行）诉被告顾泉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告紫金�商行八百支行的委托诉讼代理人薛维林、被告顾泉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行八百支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金1元；2.被告支付截止至2017年8月16日利息3504.82元，并支付自2017年8月17日起至贷款还清时止按借据约定的逾期利率计算的逾期利息。事实和理由：被告于2004年10月25日在原告处签订借款借据一份，取得贷款10000元，借款到期日为2005年10月20日，贷款年利率为8.496%，贷款逾期利率为原利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告归还部分本息，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
被告顾泉勤辩称：因为贷款利息没有结清，原告就扣了1元本金挂在账上。现在被告想还款，但希望原告就利息数额进行让免。
本院经审理认定事实如下：2004年10月25日，被告顾泉勤向原告紫金农商行八百支行（原江苏省农村信用合作联社）出具借款借据一份，约定：借款金额10000元；借款期限自2004年10月25日起至2005年10月20日止；贷款月利率为7.08‰；还款方式为利随本清。借款借据签订当日，原告依约向被告发放了贷款10000元。借款期限届满后，被告累计归还借款本金9999元。因被告无力偿还同期贷款利息，原告扣1元本金挂在账上至今未结清。
以上事实有原、被告庭审陈述，借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告于2004年10月25日向原告出具借款借据一份，原告依约发放贷款，被告即应按照约定向原告归还本金和利息，故对原告主张要求被告归还本金1元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方仅约定借期内利息，故逾期利息亦应按照当时约定的借期内�息计算。原告主张加收50%罚息，无事实和法律依据，本院不予支持。经核算，截止至2017年8月16日，被告尚欠原告利息2336.55元，并应自2017年8月17日起按照月利率7.08‰支付逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾泉勤于本判决生效后五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行借款本金1元；偿付截止至2017年8月16日的利息2336.55元，并自2017年8月17日起至实际给付之日止，按照月利率7.08‰支付逾期利息；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司八百支行超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾泉勤（曾用名顾小琴）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年九月七日
书 记 员 樊思文
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初43号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人王永健，别名王亚掉，男，1980年9月17日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因盗窃，于2001年12月7日被广西壮族自治区劳动教养委员会决定劳动教养二年零六个月；因犯盗窃罪，于2011年7月12日被田林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年6月25日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被田林县公安局抓获，次日被田林县公安局刑事拘留，同年2月14日被田林县公安局依法执行逮捕。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王永健犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人王永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2017年1月7日4时许，被告人王永健在田林县潞城瑶族乡百隆高速公路潞城服务区（往隆林方向）将黎某放置在其汽车驾驶室内的一部OPPO手机和一部苹果手机盗走。经田林县价格认定中心鉴定，被盗的OPPO手机价值为2491元，苹果手机价值1656元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人王永健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人王永健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月7日4时许，被告人王永健在田林县潞城瑶族乡百隆高速公路潞城服务区（往隆林方向）将黎某放置在其汽车驾驶室内的一部OPPO手机和一部苹果手机盗走。经田林县价格认定中心鉴定，被盗的OPPO手机价值为2491元，苹果手机价值1656元。案发当日6时许，田林县公安民警在被告人王永健的住处将其人赃查获。破案后，公安机关已将查获的一部OPPO手机和一部苹果手机发还给被害人黎某。
另查明，被告人王永健因盗窃，于2001年12月7日被广西壮族自治区劳动教养委员会决定劳动教养二年零六个月；因犯盗窃罪，于2011年7月12日被田林县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年6月25日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黎某的报案陈述笔录证实，2017年1月7日凌晨1时许，其驾驶小轿车载搭其小孩和朋友黄某共三人从南宁市区上高速公路开往老家西林县。4时许，其将车开到田林县潞城瑶族乡百隆高速公路潞城服务区休息，到7时许发现其放置在轿车驾驶室内的一部OPPO手机和一部苹果手机已被他人盗窃，总价值为4599元等情况。
2、证人黄某的证言笔录证实，2017年1月6日晚22时许，黎某驾驶小轿车载搭其和黎某小孩共三人从南宁市区上高速公路开往西林县。4时许，黎某将车开到田林县潞城瑶族乡百隆高速公路潞城服务区休息，到7时许，发现黎某放置在轿车驾驶室内的一部OPPO手机和一部苹果手机已被他人盗走，总价值为4599元。
3、证人韦某的证言笔录证实，2017年1月7日4时许，黎某将车开到田林县潞城瑶族乡百隆高速公路潞城服务区休息，后被他人盗窃放置在轿车驾驶室内的一部OPPO手机和一部苹果手机的事实。
4、证人温某的证言笔录证实，2017年1月7日凌晨5时许，其和阿调（王永健）在百隆高速公路往隆林方向的潞城服务区，盗窃他人停在服务区内的大货车油箱里柴油的事实。
5、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片证实，被告人王永健盗窃黎某手机的地点、方位及概貌等情况。
6、现场指认笔录及照片证实，被害人黎某对其被盗窃手机及被告人王永健对其盗窃手机的现场进行指认的情况。
7、提取笔录、扣押决定书、保管物品及发还清单、赃物照片证实，公安机关在被告人王永健的住处查获其盗窃得的一部OPPO手机和一部苹果手机予以扣押，以及破案后已将该两部手机退还被害人。
8、田价认定[2017]3号价格认定结论意见书、鉴定意见通知书证实，被害人黎某被盗的一部OPPO手机价值为2491元、一部苹果手机价值为1656元，以及公安机关已将鉴定意见结论通知被告人及被害人。
9、受案登记表证实，案发后被害人黎某报案，公安机关立案侦查的情况。
10、到案经过证明证实，田林县公安机关于2017年1月7日清晨将被告人王永健抓获归案。
11、户籍信息证明证实，被告人王永健的出生等年籍情况。
12、情况说明证实，公安机关根据被告人王永健及证人温某所供述的其二人于2017年1月7日凌晨5时许在百隆高速公路往隆林方向的潞城服务区盗窃他人大货车柴油之事，经查未能找到失主的情况。
13、（2011）田刑初字第102号刑事判决书及刑满释放证明证实，被告人王永健曾因犯盗窃罪被判处刑罚及刑满释放的情况。
14、被告人王永健供述，2017年1月7日凌晨，其和温某在百隆高速公路往隆林方向的潞城服务区盗窃他人大货车柴油，其在负责放哨给温某搬油期间，独自盗窃得他人放置在一辆小轿车驾驶室杂物箱内的一部OPPO手机和一部苹果5手机，后拿到自己的租户内收藏，当天就被公安民警查获等前后事实经过。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能互相印证，且合法有效，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人王永健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王永健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 邹 玲
人民陪审员 李松正
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张彩香
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）赤执字第52-4号
申请执行人高海英，女，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区园丁小区*号楼***室。
被执行人赤峰物北加油城有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人张文武，总经理。
委托代理人牛思庆，松山区司法局工作人员。
本院受理的高海英申请执行赤峰物北加油城有限责任公司民间借贷纠纷一案，现因被执行人赤峰物北加油城有限责任公司所有的位于红山区桥北物流园区的第＊号、＊号房权证内的房产（面积811.70㎡）及国用红字第（2009）＊号、国用红字第（2009）＊号证内的土地使用权（面积53333.3㎡）已拍卖给高海英，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰物北加油城有限责任公司所有的位于红山区桥北物流园区的第＊号、＊号房权证内的房产（面积811.70㎡）及国用红字第（2009）＊号、国用红字第（2009）＊号证内的土地使用权（面积53333.3㎡）的查封（案号分别为（2010）赤立保字第17号、（2011）赤执字第52号、（2011）赤执字第56-57号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫学文
审判员 刘 军
审判员 鲍飞燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 李学文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋秀玲，女，1987年5月4日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋秀玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,099.04元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,099.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01534号
原告孟某某，女，1981年3月28日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1979年4月23日出生，汉族，农民。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孟某某于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某承担。
审判员 孙召玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任 燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00603号
原告：俞定贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：程业元，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
本院在审理原告俞定贵诉被告程业元机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告俞定贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交）由原告俞定贵承担。
审判员 周礼春
二〇一三年五月二十一日
书记员 朱 虹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1975号
罪犯张定云，男，1982年4月4日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）嵩刑初字第180号刑事判决，以被告人张定云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年11月16日起至2026年7月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张定云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张定云的考核结果，以罪犯张定云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张定云，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定云减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月16日起至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更173号
罪犯郭浩（曾用名“郭云杰”），男，1983年4月7日出生，汉族，山东省临沂市平邑县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年七月一日作出（2015）桓刑初字第192号刑事判决，以被告人郭浩犯寻衅滋事罪罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年2月13日起至2017年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭浩认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯郭浩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭浩减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月13起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1806号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县农行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人：赵炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：付双，南漳县农行职工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王有保，南漳县农行职工。代理权限：一般代理。
被告：彭黎，养殖专业户。
被告：张遵运，养殖专业户。系彭黎丈夫。
被告：曾菊，教师。
被告：冯祖平，养殖专业户。
被告：熊尚琼，养殖专业户。
原告南漳县农行与被告彭黎、张遵运、曾菊、冯祖平、熊尚琼为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳县农行的委托诉讼代理人付双、王有保和被告张遵运、曾菊、熊尚琼到庭参加了诉讼，被告彭黎、冯祖平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭黎、张遵运立即偿还原告贷款本金31964.07元及截止2016年6月30日的利息852.44元，合计32816.51元及上述贷款还清前产生的利息及罚息（后期贷款利息按照合同约定还款利率、本金及期限计算）。2、请求判令被告冯祖平、曾菊、熊尚琼对被告彭黎、张遵运的上述债务承担连带还款责任。3、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告彭黎于2014年4月29日在原告南漳县农行办理了一笔可循环贷款5万元（合同约定还款方式为按季结息一年到期还本）。第一年循环期被告按时偿还了贷款本息。2015年5月5日，被告彭黎又在南漳县农行循环贷款5万元。此贷款到期后至今未偿还，截止2016年6月30日仍欠本金31964.07元及利息852.44元。被告张遵运与彭黎系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告冯祖平、曾菊、熊尚琼于2014年4月29日自愿为被告彭黎办理的三年期可循环5万元贷款承担保证担保责任，并在南漳农行农户借款合同上签字。贷款逾期后原告工作人员多次向被告彭黎催收贷款，被告均以暂无经济来源为由拒不偿还贷款本息。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，请求法院判决被告立即偿还贷款本息。
原告南漳县农行为证实其主张，当庭提供了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证实原告身份和基本情况。
2、被告彭黎、张遵运居民身份证复印件、结婚证复印件，被告曾菊、冯祖平、熊尚琼居民身份证复印件、结婚证复印件各1份，拟证实五被告身份及家庭基本情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、面谈记录复印件各1份，拟证实被告彭黎、张遵运2014年4月15日向原告申请5万元小额贷款，原、被告进行了面谈。
4、农户借款合同复印件（合同编号：42020120140043928）1份，拟证实被告向原告借款时双方的借款合同约定内容及保证人的保证责任约定。
5、借款凭证复印件1份，拟证实原告2015年5月5日向被告发放5万元小额农户贷款及相应约定的事实。
6、贷款还款流水单1份，拟证实被告偿还借款本息情况。
被告张遵运辩称，原告所诉属实，我们夫妻贷款尚未还完属实，我们愿意按照合同约定偿还借款本金及利息。
被告张遵运未提供证据。
被告曾菊辩称，我当担保人是出于好意，被告彭黎夫妻未及时还款影响了我们的利益，希望彭黎他们尽快还清银行借款。
被告曾菊未提供证据。
被告熊尚琼辩称，我与被告彭黎、张遵运因养殖集体联保，我认为两被告应与银行协商好，不应把我们牵扯进来。
被告熊尚琼未提供证据。
被告彭黎、冯祖平未答辩和提供证据。
上述原告方围绕其诉讼请求和主张依法提交的证据，庭审中本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明以下案件事实：被告彭黎因发展养殖业需要，于2014年4月29日在原告南漳县农行处办理了一笔5万元可循环贷款（合同约定还款方式为按季结息，一年到期还本），双方签订了南漳农行农户借款合同书。被告冯祖平、曾菊、熊尚琼自愿作为多户联保担保人为被告彭黎办理的三年期可循环5万元贷款承担保证担保责任，并在南漳农行农户借款合同上签字确认。到期后被告彭黎按时按约偿还了贷款本息。2015年5月5日，被告彭黎又在南漳县农行循环贷款5万元。此贷款到期后，被告彭黎仅偿还本金18035.93元及相应利息。贷款逾期后，截止2016年6月30日，彭黎仍欠原告本金31964.07元及利息852.44元未予偿还。原告工作人员多次向被告彭黎催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告彭黎与张遵运系夫妻。该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告南漳县农行与被告彭黎、张遵运及多户联保担保人曾菊、冯祖平、熊尚琼签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告南漳县农行按照合同的约定，按期按额向被告彭黎发放了贷款，被告彭黎即应依照合同的约定按期偿还原告借款本息。被告彭黎未按期偿还原告借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因该借款发生在彭黎与张遵运婚姻关系存续期间，应属被告彭黎夫妻共同债务，故被告张遵运对该借款负有共同偿还义务。被告曾菊、冯祖平、熊尚琼作为担保人对被告彭黎夫妻未按期偿还的借款，应依照合同的约定承担连带清偿责任。故原告请求五被告立即偿还借款本息的理由正当、证据充分，应予支持。因被告彭黎、冯祖平未到庭参加诉讼，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告彭黎、张遵运于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行截止2016年6月30日的借款本金31964.07元及利息852.44元（后期利息按照借款合同约定的还款利率及期限计算）。
二、被告曾菊、冯祖平、熊尚琼对被告彭黎、张遵运应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告彭黎、张遵运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 毅
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受初字第20号
起诉人：高泉棒。
2015年7月7日，本院收到起诉人高泉棒诉文成县人民政府的行政起诉状。因起诉人高泉棒向本院提交的材料不符合要求，经本院释明，起诉人高泉棒于7月28日补正了相应的起诉材料。起诉人高泉棒诉称：起诉人系文成县玉壶镇汤垟村村民。2012年5月8日，汤垟村村民委员会向文成县玉壶镇人民政府提交“关于玉壶镇汤垟村部分集体土地开发造地的申请报告”，请求对汤垟村（田湾）土地、（山炮尖）土地进行开垦立项。起诉人认为，汤垟村村民委员会未经村民同意，擅自对800多亩集体林地进行违法开垦，严重侵害村民的合法权益，故向文成县人民政府、温州市人民政府信访，要求对汤垟村村民委员会的违法开垦土地行为进行调查处理。文成县人民政府和温州市人民政府分别作出信访处理意见。其中，温州市人民政府作出《高铭欧等人信访事项复核意见书》，责令文成县人民政府对高铭欧、高泉棒的信访事项重新进行复查。现起诉人以文成县人民政府收到温州市人民政府的复核意见书后仍未对汤垟村违法开垦行为进行调查为由向人民法院起诉，要求文成县人民政府依据信访条例履行调查职责并赔偿相应损失。
本院认为，起诉人高泉棒以文成县人民政府没有履行国家信访条例职责为由，起诉要求文成县人民政府对玉壶镇汤垟村违法开垦人工林、播种林垦造耕地800亩的行为进行查处，属于信访复查行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合立案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人高泉棒的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 沙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06608号
原告：宿州市物业管理有限公司。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：田恒明，男。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告田恒明物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月十日
书记员 李丰辉
。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执320号
申请执行人赵健，男，生于1992年2月28日，汉族。
申请执行人李春亮，男，生于1968年7月6日，汉族。
被执行人罗园，男，生于1972年7月15日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4415号民事解调书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗园的银行存款17155元（含本金17000元、执行费155元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月九日
书记员 梁湫雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1226号
原告：宋文福，男，户籍所在地天祝县，现住兰州市雁滩路。
被告：常永胜，男，住址天祝县。
原告宋文福与被告常永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宋文福于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文福以被告常永胜全额向其偿还了借款为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文福撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告宋文福负担。
代理审判员 郭福鹏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周晓芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4101号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与苏秀玲执行一案，（2016）豫0105民初4101号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢36号
申请执行人徐桂兰，女，69岁。
被执行人张明发，男，47岁。
徐桂兰申请执行张明发借款合同纠纷一案，本院以（2016）黑0521执368号执行裁定书终结案件本次执行程序，现依法恢复本案执行，并按照（2004）集民初字第541号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
被执行人张明发已经全部履行（2004）集民初字第541号民事判决书确定的义务，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年四月三日
书记员 李嘉玮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第565号
上诉人（原审原告）：王志赟，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连渔轮公司，住所地大连市西岗区沿海街6号。
法定代表人徐占鹏，该公司总经理。
委托代理人韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原审原告王志赟与原审被告大连渔轮公司（以下简称渔轮公司）劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年6月16日作出（2014）西民初字第1242号民事判决，王志赟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人王志赟、被上诉人渔轮公司的委托代理人韩宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志赟一审诉称：原告分别于2008年10月25日、2009年10月22日与被告签订劳动合同书，合同期限至2011年12月31日止。2011年12月26日，原告已与被告签订两次书面劳动合同，原告提出订立无固定期限劳动合同，但被告采取欠原告薪资的威逼手段，迫使原告在违背意愿的情况下第三次与被告订立了有固定期限劳动合同。原、被告签订的第三份固定期限劳动合同应属无效。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。故原告诉至法院，请求被告支付原告2012年1月至2013年3月期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资16500元（1100元×15个月）。
被告大连渔轮公司一审辩称：原告的诉讼请求已经超过了一年的申请仲裁时效。是原告自己申请与被告签订固定期限劳动合同。因此，原告的主张无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2008年11月，原告至被告处从事铆工工作，双方签订期限自2008年11月1日起至2009年10月31日止的书面劳动合同。2009年10月22日，双方续签劳动合同期限至2011年12月31日止。2011年12月26日，原告向被告出具申请一份，内容为：“人力资源部：因本人合同于2011年12月31日到期，想续签两年合同，望领导批准。”同日，被告批准同意并与原告续签期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止的书面劳动合同。2013年8月27日，被告以原告严重违反公司规章制度为由与原告解除了劳动合同。2014年4月25日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年1月至2013年3月未签订无固定期限劳动合同二倍工资16500元。2014年4月28日，该委作出大劳人仲不字（2014）第203号不予受理通知书一份，以原告超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告要求被告支付2012年1月至2013年3月未签订无固定期限劳动合同二倍工资，因原告于2013年3月就知道或应当知道其该期间的权利被侵害，而原告于2014年4月25日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁一年的时效，且原告未能提供证据证明其存在时效中止、中断的情形。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决如下，驳回原告王志赟的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王志赟负担。
王志赟的上诉理由及请求是：申请仲裁的时效为一年，人民法院保护民事权利的期间为二年。原告于2013年8月27日劳动合同解除时才知道自己的权利受到侵害，因此提出上诉。望二审法院依法改判，判令被上诉人支付上诉人2012年1月至2013年3月期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资16，500元（1，100元×15个月）。
大连渔轮公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人认为一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的诉讼请求是否超过劳动争议申请仲裁的时效期间。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人陈述其于2011年12月26日已经要求签订无固定期限劳动合同，但在被上诉人的欺骗和胁迫下，无奈出具签订固定期限劳动合同的申请。首先，上诉人无据证明上述申请在欺骗、胁迫的情况下出具；其次，上诉人在2011年12月26日签订固定期限劳动合同时，已经知道自己有签订无固定期限劳动合同的权利，此时其应当知道自己权利受到侵害。因此原审法院认定上诉人于2014年4月25日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过仲裁时效期间，符合法律规定，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王志赟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初44号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人侯磊，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日被船营区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2013年1月11日至2013年7月10日止），并处罚金一万元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年9月30日被该局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人侯磊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、助理检察员康强出庭支持公诉。被告人侯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯磊于2016年6月某日，在吉林市昌邑区老贵宾楼四楼其租住的公寓内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员杨某某、董某某、张某某、黄某某、杨辉（另案处理）、“小松”（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人侯磊的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人侯磊在庭审中无异议，且有证人杨某某、董某某、张某某、黄某某证言；户籍证明、抓捕经过、吸毒现场检测报告书、情况说明3份、丰满分局行政处罚决定书（2016）3336号、丰满分局行政处罚决定书（2016）3380号、丰满分局行政处罚决定书（2016）3381号、龙潭分局行政处罚决定书（2012）517号、船营分局行政处罚决定书（2016）3513号、永吉县公安局行政处罚决定书（2016）3276号、船营分局社区戒毒决定书（2016）3071号、永吉县公安局强制隔离戒毒决定书（2016）3016号、船营区法院（2013）96号刑事判决书；辨认笔录24份、照片15张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯磊违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人侯磊因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚；被告人侯磊因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人侯磊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 原 泽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孔 巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保830号
申请人李伟强与被申请人岳阳市仕宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷：
申请人李伟强与被申请人岳阳市仕宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈亚娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第698号
罪犯朱贵芳，男，汉族，文盲，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）保中刑初字第507号刑事判决，以被告人朱贵芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高�人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年11月30日、2011年9月1日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱贵芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱贵芳系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱贵芳在服刑期间确有悔改表现，�合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱贵芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初446号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：李长喜，汉族，1954年1月8日出生，住图们市
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李长喜房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李杨
二〇一八年二月五日
书记员 刘彬
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初569号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑学贵，男，1983年7月23日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度高中，农民，住�安市。因盗窃于2015年9月12日被临安市公安局处行政拘留10日；因犯盗窃罪于2016年1月20日被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年2月25日刑满释放；因盗窃于2016年4月22日被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留15日。因本案于2016年8月1日被临安市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人郑学贵犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人郑学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月期间，被告人郑学贵在临安市天目山镇、於潜镇，采用搭线发动的方式盗窃作案3起，窃得电动自�车3辆及原装充电器3个，共计价值人民币4810元。分别是：
1、2016年7月14日晚，被告人郑学贵在临安市天目山镇大有村大王殿路边车库内，采用搭线发动的方式，窃得被害人李某1停放于该处的价值人民币1625元的绿驹牌电动自行车1辆及价值人民币40元的充电器1个。后销赃得款人民币500元，赃款已挥霍。
2、同年7月28日凌晨，被告人郑学贵在临安市於潜镇天目路89号旁一楼停车处，采用同样方式，窃得被害人郑某停放于此处的价值人民币1625元的绿源牌电动自行车1辆及价值人民币40元的充电器1个。后销赃得款800元，赃款已挥霍。
3、同年7月31日晚，被告人郑学贵在临安市天目山镇藻溪村建国新街79号车库内，采用同样方式，窃得被害人李某2停放于此处的价值人民币1440元的保时马牌电动自行车1辆及价值人民币40元的充电器1个。
案发�，赃物均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人郑学贵以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑学贵归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郑学贵在开庭审理过程中亦无异议，且有电动自行车照片；户籍证明、扣押清单、发还清单、购买凭证、收款收据、临安市公安局行政处罚决定书、杭州市公安局拱墅区分局行政处罚决定书、杭州市余杭区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等；证人陈某、徐某、胡某、邵某的证言，抓获经过，情况说明；被害人李某2、郑某、李某1的陈述；被告人郑学贵的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录及搜查照片，检查笔录及检查照片，被告人郑学贵、证人徐某、陈某、胡某的辨认笔录及照片；光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑学贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑学贵能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年十一月四日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31448号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款4,58元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月30日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“徐福记散装”一袋，价格4,58元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告王玥明于2017年8月30日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“徐福记散装”一袋，价格4.58元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告王玥明在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告王玥明办理退货手续，并退还货款4.58元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王玥明人民币1000元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1800号
罪犯钱磊，男，现年32岁，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月10日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第244号刑事判决书，确认罪犯钱磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月17日起至2024年5月16日止。罪犯钱磊在服刑期间，因悔改表现，获减刑2次，减刑后刑期至2022年2月16日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钱磊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钱磊获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，服刑期间受记过处分一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱磊准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第2584号
原告杭州银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人叶炜，行长。
委托代理人赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告林炜，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告浦竹琴，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告杭州银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海哲成汽车装备工程有限公司（以下简称哲成公司）、林炜、浦竹琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵嘉戍律师到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，原告与被告哲成公司签订了《借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为被告哲成公司；借款金额为500万元，借款用途为购买机器设备，借款自2014年7月9日起至2015年7月8日止；贷款为固定利率，月利率为7‰，还款方式为按季付息，利随本清；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款人宣布贷款提前到期的，自贷款人向借款人要求提前清偿之日起按上述利率计收罚息；借款人或借款人的法定代表人卷入或即将卷入重大诉讼及其他法律纠纷，或借款人提供的借款担保出现风险，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求立即清偿，有权要求保证人承担担保责任；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的诉讼、律师代理等全部费用等。为担保按约偿还上述债务，被告林炜、浦竹琴向原告出具《融资担保书》，承诺为上述债务提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额500万元、利息（含复息）及罚息、违约金、为收回债权所产生的诉讼、律师代理等全部费用等。2014年7月，原告按约向被告发放了贷款，《贷款借据》载明贷款到期日为2015年7月8日。合同履行过程中，被告哲成公司的法定代表人林炜因纠纷被案外人起诉至上海市嘉定区人民法院，林炜、浦竹琴名下资产被查封，原告以债券安全及借款担保出现风险为由，向被告发出《贷款提前到期暨催收通知书》，通知三被告借款于2015年4月22日到期，要求立即清偿和承担担保责任。但三被告未履行还款义务，合同到期后亦未履行还款义务，已构成违约。原告为维护自身权益，委托北京市中咨律师事务所上海分所办理本案相关诉讼事务，支付律师费5，000元。现起诉要求被告哲成公司归还贷款本金500万元，支付截止至2015年4月22日的利息38，500元；支付以本金500万元为基数，自2015年4月23日至实际清偿之日止，按照双方签署的《借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计收的利息；赔偿律师费损失5，000元；被告林炜、浦竹琴对被告哲成公司上述义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《借款合同》、《融资担保书》、借款借据、自营贷款还款明细、贷款结清试算、房地产登记簿、贷款提前到期暨催收通知书、寄送凭单、聘请律师合同、律师费发票、支付凭证和自营贷款归还不成功明细表等证据材料。
被告哲成公司、林炜、浦竹琴未作答辩。
鉴于被告哲成公司、林炜、浦竹琴未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告哲成公司、林炜、浦竹琴银行存款5，038，500元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原告与被告哲成公司签订的《借款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的贷款借据已证明其向被告发放了500万元借款。合同履行过程中，被告哲成公司的法定代表人林炜因纠纷被案外人起诉至上海市嘉定区人民法院，林炜、浦竹琴名下资产被查封，债权安全及担保出现风险，原告宣布借款提前到期，符合合同约定，且贷款到期后未能还本付息。原告现要求被告哲成公司还本付息，并支付为实现债权所产生的律师费，并无不当。被告林炜、浦竹琴向原告出具《融资担保书》系真实意思的表示，依法具有法律约束力。故原告要求被告林炜、浦竹琴对被告哲成公司上述义务承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告林炜、浦竹琴承担责任后可以向被告哲成公司追偿。被告哲成公司、林炜、浦竹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杭州银行股份有限公司上海虹口支行借款本金500万元，支付截止至2015年4月22日的利息38，500元；支付以本金500万元为基数自2015年4月23日至判决生效之日止，按照《借款合同》约定的逾期利率计收的逾期利息；
二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告律师费损失5，000元；
三、被告林炜、浦竹琴对被告上海哲成汽车装备工程有限公司上述义务承担连带清偿责任，被告林炜、浦竹琴承担责任后可以向被告上海哲成汽车装备工程有限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47，104.5元、财产保全费5，000元、公告费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 桂华乔
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1245号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。
被告人代某某，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1147号起诉书指控被告人马某某、代某某犯买卖身份证件罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人马某某、代某某及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年3月17日11时30分许，被告人代某某经预谋，至上海市宝山区锦秋路地铁七号线上海大学站一号出口处，欲先以每张人民币100元的价格从被告人马某某处购买五张居民身份证，尔后将该五张居民身份证以每张人民币200元的价格加价卖给易某某，交易尚未完成即被上海市公安局宝山分局民警当场查获。
到案后，被告人马某某、代某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某的证言及辨认笔录，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，上海市公安局宝山分局的《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《到案经过》，前科材料，被告人马某某、代某某的供述及聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、代某某买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某、代某某已经着手实行犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人马某某、代某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人代某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的身份证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第213号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赫某（曾用名赫占华、赫丽），无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月13日被刑事拘留，2015年6月18日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人赫某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人赫某购买麻将桌、麻将等，放置在其经营的位于滨州市滨城区渤海十路的茗心阁茶楼的三楼的4个房间内，供他人赌博，每桌抽头200元或300元。截止2014年2月12日，共非法获利20000余元。2014年2月12日，赫某组织蔺某、宋某等人在其开设的赌场内赌博时，被公安民警抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人赫某的供述、证人蔺某等人的证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人赫某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年8月份，被告人赫某在其经营的位于滨州市滨城区渤海十路的茗心阁茶楼内放置麻将桌、麻将，组织、召集他人赌博，每桌抽头200元或300元，截止2014年2月12日，共非法获利20000余元。2014年2月12日，赫某组织他人在其茶楼内赌博时，被公安民警抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据所证实：
1、证人证言
（1）证人王某证言，其是茗心阁茶楼的服务员，主要负责给客人发放扑克牌、打扫卫生、为客人送饭等工作。客人用扑克牌做筹码打麻将，开始打麻将之前，其给每个人发放30张扑克牌，打完麻将后，客人拿着赢的扑克牌兑换现金。茗心阁茶楼的老板是赫某，每桌麻将老板抽成300元。
（2）证人蔺某证言，茗心阁茶楼的老板是赫丽，2014年2月12日上午11点多，赫丽给其打电话让其过去玩，其知道是过去打麻将赌博。每人面前都有30张扑克牌，以扑克牌为筹码，每张扑克牌为50元。玩的是“推倒胡”，自摸胡牌后，其余三家要给胡牌的一方一张扑克牌，胡牌的一方也就是赢了150元；点炮胡牌，点炮的人给胡牌的人一张扑克牌，胡牌的一方就赢了50元。等打麻将赌博结束后，拿着手中的扑克牌到一楼结算现金。老板赫丽每桌抽成300元。
（3）证人宋某、庞某、张某甲、何某、张某乙、陈某、张海滨对赌博规则及老板赫某抽成情况的陈述与证人蔺某的证言一致。
2、物证麻将及麻将桌照片，证实现场摆放的麻将桌及麻将情况。
3、辨认笔录，证实何某、王某对被告人赫某的辨认情况。
4、破案经过，证实被告人赫某系被抓获归案。
5、被告人赫某对公诉机关的指控予以供认。
另查，被告人赫某向滨州市滨城区人民检察院缴纳全部非法获利款。有滨州市滨城区人民检察院出具的收据在案为凭。
本院认为，被告人赫某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪事实成立，本院予以确认。关于公诉机关对其犯开设赌场罪的指控，本院经审查认为，被告人赫某以营利为目的，在经营的茶楼内临时组织、召集相对固定人员不定期秘密进行赌博活动，抽头渔利，不具备开设赌场的公开性、持续性，其行为符合赌博罪的构成要件。故指控罪名不当，本院予以变更。案发后被告人赫某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赫某为可能判处的罚金提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得20000元，由滨州市滨城区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟利华