wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00247号
原告镇江市丹徒区兄弟塑料五金厂。住所地镇江市。
投资人王福静，系该厂厂长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区荣盛制刷厂。住所地镇江市。
投资人华志荣，系该厂厂长。
原告镇江市丹徒区兄弟塑料五金厂（以下简称兄弟塑料）与被告镇江市丹徒区荣盛制刷厂（以下简称荣盛制刷）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兄弟塑料的投资人王福静及其委托代理人吕东东，被告荣盛制刷的投资人华志荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告定作塑料油漆刷柄。双方于2013年12月19日对账，确认被告欠原告货款103977元，2014年4月8日双方又发生一笔业务往来，原告又供应给被告19056元的产品，在此之后，被告支付给了原告30000元，故被告还差欠原告93033元。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款93033元；2、本案诉讼费用由被告负担。
针对上述请求，原告向本院提供下列证据：
1、2013年12月19日对账单一份，拟证明双方于2013年12月19日进行了对账，确认被告欠原告货款103977元，原告欠被告发票132184元；
2、2014年4月8日华志荣出具给原告的收条一份，拟证明在对账后双方又发生一笔业务往来，原告又供应给被告19056元的产品。在此之后，被告支付了原告共计30000元的货款。
被告辩称，2013年12月19日对账时差原告103977元没有异议，但原告有票面金额五十几万元的发票未能开给我，所以我暂不能付款。
被告荣盛制刷针对其辩称，向本院提供下列证据：
1、2006年到2014年被告与原告之间往来的账册（复印件），共计13页；
2、被告制作的原告开具发票清单一份。
经审理查明，原告为被告制作塑料油漆刷柄。2014年元月5日，镇江市丹徒区荣盛制刷厂投资人华志荣在对账单中签字确认差欠原告价款103977元。原告投资人王福静在该对账单中记载尚有票面金额为132784元的发票未开具。庭审中，原告陈述，上述对账单形成后，双方于2014年4月8日又发生了一笔业务往来，原告又供给被告19056元的产品，后被告支付了30000元。故截止到起诉前被告尚欠原告价款93033元（103977＋19056-30000）。原告在本案审理过程中同时自认，开具给被告的为增值税专用发票。
被告对原告主张差欠原告93033元的价款没有异议，但原、被告之间对未开具发票的票面金额有异议。原告认为差欠被告发票的票面金额为154240元，被告认为原告有50余万元票面金额的发票未开具，故拒绝支付剩余价款。
现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款93033元（原告起诉时曾要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息6000元，本案审理过程中，原告自愿撤回该诉讼请求，本院口头裁定予以准许）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告荣盛制刷差欠原告兄弟塑料价款93033元事实清楚，由对账单及双方一致陈述在卷证实，本院予以确认。被告应及时支付价款。
关于被告荣盛制刷抗辩原告兄弟塑料有票面金额五十几万元的发票未能开具的抗辩意见，本院认为，增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证，发票的开具与收取标的物或者支付货款没有次序。兄弟塑料向荣盛制刷提供塑料油漆刷柄，应当开具增值税发票，如兄弟塑料拒绝开票，荣盛制刷可向相关税务部门主张处理，但荣盛制刷以未开票为由拒付货款，无法律和事实依据。但对于原告认可的票面金额为132784元的增值税专用发票，原告应当及时开具给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十六条、第一百五十九条，第一百七十五条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区荣盛制刷厂于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区兄弟塑料五金厂价款93033元；
二、原告镇江市丹徒区兄弟塑料五金厂于被告镇江市丹徒区荣盛制刷厂上述给付价款义务履行完毕后三日内向被告镇江市丹徒区荣盛制刷厂开具票面金额为132784元的增值税专用发票。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，保全费1270元，合计2510元，由原告镇江市丹徒区兄弟塑料五金厂负担376元，被告镇江市丹徒区荣盛制刷厂2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 韦 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十五条
当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2817号
罪犯赵允，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月11日作出（2011）临兰刑初字第133号刑事判决，以罪犯赵允犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯赵允有悔改表�为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵允在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯赵允确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵允准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月28日起至2022年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张�燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 路 宝 怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第222号
原告王付强。
委托代理人宋尔美，张家口市经济开发区区老鸦庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。组织机构代码：79956964-3.
法定代表人郭平，总经理。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。
原告王付强诉被告张家口坤源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王付强委托代理人宋尔美、被告张家口坤源房地产开发有限公司委托代理人贾振强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王付强诉称，原被告于2013年3月25日签订了《合作自建协议书》，约定原告出资12万元与被告合作自建“鸿福苑”三期南区3号楼2单元501室楼房一套，房屋交付日期为2013年12月31日。原告付款后被告并未开发建设房屋，后经业主代表与被告协商，双方与2014年4月10日达成和解协议书，约定原告可以随时要求被告退款，并按照同期银行贷款利息标准向原告支付利息，但被告屡次反悔不按协议执行。经了解，被告购买的土地于2012年8月15日被万全县国土资源局收回，其根本不可能开发建房，基于上述事实和理由，请求法院判令解除双方签订的《合作自建协议书》；被告立即退还原告房款8万元及利息（自2013年3月25日起，按照同期银行贷款利息标准计算）；要求被告承担相应违约责任。
被告张家口坤源房地产开发有限公司辩称，1、对原告要求退还房款本金8万元有异议，2015年2月11日，被告已返还原告部分房款，应扣除；2、对利息的起算点有异议，利息应从2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算；3、原告违约责任于法无据。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订《合作自建协议书》一份，协议主要约定，原告王付强自愿选择“鸿福苑”南区3号楼2单元101室楼房一套，该住宅楼地上面积约92.22平方米，售价2548元／平方米，总售价234977元；原告为选择上述楼房自愿出资80000元与被告合作自建“鸿福苑”南区；在签订协议半年后如有特殊原因可申请退款，并按同期银行利率支付原告本金及利息；如该住宅楼达到预售条件后双方再签署《商品房预售合同》，《商品房预售合同》生效后，《合作自建协议书》自动失效；该房屋预计在2013年12月31日前交付使用。同日，原告王付强向被告交付购房款80000元，被告张家口坤源房地产开发有限公司向其出具收据。2014年4月10日，双方达成和解协议书一份，约定被告如能在该协议订立之日起2年内交付约定房屋，被告必须按原协议约定履行相关责任，原告也可随时要求被告退还房款，并按照同期银行贷款利率支付利息（从交付房款之日起计算）。截止起诉日，被告未能履行交付房屋义务，故原告王付强起诉要求解除双方签订的《合作自建协议书》，退还购房款80000元并支付利息，承担相应违约责任。庭审中，被告同意解除双方签订的《合作自建协议书》并退还购房款、支付相应利息，但不支付违约金。对应退购房款金额和利息计算起始日有异议，认为被告已于2015年2月11日已退还原告11150元，故应退购房款是68850元，利息应从约定交付次日即2014年1月1日开始计算。原告承认收到被告退还的11150元，但认为该款是利息，不应抵扣本金，但未提交证据证实，也未提交被告应支付违约金的证据。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的合作自建协议书、和解协议书、收据、万全县国土资源局关于王国飞反映鸿福苑小区三期土地有关问题信访事项的答复意见书予以证实。
本院认为，原告王付强与被告张家口坤源房地产开发有限公司签订《合作自建协议书》后，应按照约定全面履行各自的义务。因被告张家口坤源房地产开发有限公司不能履行交房义务，原告王付强要求解除合同，被告张家口坤源房地产开发有限公司同意解除，双方协商一致，可以解除合同。合同解除后，原告王付强向被告支付的购房款应返还，扣除已退还原告的11150元，还应退还68850元。原告主张该11150元是利息，未提交证据证实，不予支持。原告王付强要求被告从交付房款之日即2013年3月25日起按照同期银行贷款利率支付利息至给付之日，符合双方和解协议的约定，不违反法律规定，予以支持。被告张家口坤源房地产开发有限公司主张从2014年1月1日计算利息，不符合双方约定，也无法律依据，不予支持。原告要求被告支付相应违约金未能提交证据证实，应承担举证不能的责任，对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王付强与被告张家口坤源房地产开发有限公司签订的《合作自建协议书》；
二、被告张家口坤源房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告王付强购房款68850元并支付相应利息，利息从2013年3月25日以80000元为基数计算至2015年2月11日，从2015年2月12日起以68850元为基数计算至清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告王付强要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张家口坤源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第417号
原告：曾理文，男，1970年4月15日出生，汉族，住清远市清城区新城十五号区。
委托代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告：罗少勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住清远市清城区永安街。
原告曾理文诉被告罗少勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾理文的委托代理人陈子雅到庭参加诉讼，被告罗少勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾理文诉称：2008年前后原告为被告供应沙石，被告拖欠原告货款未付，并出具欠条。经原告催收，被告至今未能清偿完毕。特起诉至法院，请求判令：被告清偿沙石货款运费等42610元及2013年6月4日起按照银行同期贷款利率计算利息；被告承担本案诉讼费用。
原告曾理文举证如下：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单，拟证明原、被告交易事实，被告欠款余额42160元。3、欠条，拟证明被告欠款42610元，应在2013年6月3日前清偿。
被告罗少勇没有答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明，2008年8月2日，原告曾理文为被告罗少勇供应沙、石，货款共44910元，被告罗少勇在支付2300元后于2011年6月4日立下《欠条》给原告曾理文，确认欠货款42610元未付，并承诺在两年内付清。但此后被告罗少勇未能恪守承诺，按时支付货款，原告曾理文遂提起诉讼。诉讼中，原告曾理文确认被告罗少勇在出具《欠条》后于2014年1月付款3000元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告罗少勇向原告曾理文购买沙、石应及时支付价款。被告罗少勇在2011年6月4日立下《欠条》确认欠货款42610元未付，原告曾理文对此亦没有异议，本院予以确认。原告曾理文在诉讼中承认被告罗少勇在2014年1月付款3000元，构成自认，本院亦予以确认。因被告罗少勇未向本院举证证明已支付拖欠的货款，故本院认定被告罗少勇尚欠货款39610元未付。被告罗少勇承诺在立下《欠条》后的两年内（2013年6月3日前）付清货款，现其逾期未付款已构成违约，除应支付货款39610元给原告曾理文之外，还应从逾期付款之日起（2013年6月4日）按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。原告曾理文起诉要求被告罗少勇支付货款42610元及利息，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗少勇于本判决生效之日起7日内向原告曾理文支付货款39610元及利息（从2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止）；
二、驳回原告曾理文的其他诉讼请求。
案件受理费497元，由原告曾理文负担37元，被告罗少勇负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一五年六月三日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4222号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：刘义，男，汉族，1977年11月7日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告刘义借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告刘义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：刘义于2008年12月25日在我社借款27000.00元，月利率10.1775‰，约定还款日期为2009年12月10日。借款到期后信用社多次催要借款，刘义借故推拖。小城子信用社请求法院判令被告刘义按照合同约定偿还借款本金25000.00元及利息（自2008年12月25日至2009年12月10日，月息10.1775‰，自2009年12月11日至实际给付之日按月息10.1775‰加收50%）。
刘义未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2008年12月25日与刘义签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人刘义发放贷款27000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。刘义在该合同借款人处签字。同日，刘义在贷款凭证上签字确认已收到27000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2008年12月25日，到期日为2009年12月10日，借款月利率为10.1775‰，结息方式为每年12月20日。
2014年4月23日刘义偿还了借款本金2000.00元及2000.00元本金自2008年12月25日至2014年4月23日的利息，此后，借款人未向小城子信用社偿还借款本金及利息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与刘义签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将27000.00元借款提供给刘义，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告刘义应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。刘义仅偿还了本金2000.00元本金及利息，故原告要求被告刘义偿还借款25000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款25000.00元及利息（利息自2008年12月25日至2009年12月10日，按月息10.1775‰计算，自2009年12月11日至实际给付之日按月息10.1775‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告刘义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01311号
原告：王蕴迪，女，汉族，1989年6月7日生，住长春市绿园区。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：邹建风，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春尊荣亿方汽车贸易有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：孔繁海，该公司经理。
本院在审理原告王蕴迪诉被告长春尊荣亿方汽车贸易有限公司合同纠纷一案，2016年11月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕴迪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蕴迪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王蕴迪承担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶祥曦
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初586号
原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克前旗敖镇苏力迪西街。
法定代表人王胜，系董事长。
委托代理人张旭亮，身份证号码×××，男，1974年11月22日出生，汉族，客户经理，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告张志强，公民身份号码×××，男，1965年3月21日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告常满刚，公民身份号码×××，男，1975年1月10日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈丽君（常满刚配偶），公民身份号码×××，女，1977年9月26日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告任和平，公民身份号码×××,男，1980年5月24日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告纪文丽（任和平配偶），公民身份号码×××，女，1986年4月12日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨林，公民身份号码×××，男，1978年10月15日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李小燕（杨林配偶），公民身份号码×××，女，1981年2月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张志强、常满刚、陈丽君、任和平、纪文丽、杨林、李小燕金融借款合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭亮，被告常满刚、任和平、杨林到庭参加诉讼，被告张志强、陈丽君、纪文丽、李小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日借款人张志强、常满刚、任和平、杨林等人与我行签订《农牧户联保借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为：201610620。其中张志强为该笔借款的借款人，其他被告为连带保证人。合同约定张志强借款100000元，合同期限内利率11.73%，每月20日为结息日，21日为付息日。该笔贷款已还本金143.72元，剩余本金99856.28元未还。逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%，复利也为合同约定利率基础上上浮50%，联保保证人对上述借款本息承担连带保证责任。该笔贷款已逾期，原告曾多次向被告主张上述借款本金、利息、罚息、复利，七被告均以各种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求：1、判令被告张志强偿还原告借款本金99856.28元，截止2018年3月9日所欠利息、逾期罚息、逾期复息共计10248.99元，本息合计110105.27元；2、要求被告张志强偿还2018年3月9日至贷款本息结清之日止的逾期利息及复利；3、判令被告常满刚、陈丽君、任和平、纪文丽、杨林、李小燕对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告常满刚、任和平、杨林辩称，认可贷款及担保，但现在经济困难，请求延期还款。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借款凭证（借据号：×××）一份，农牧户联保借款合同（合同编号：201610620）一份。证明被告张志强向原告借款及被告常满刚、陈丽君、任和平、纪文丽、杨林、李小燕联保的事实。被告常满刚、任和平、杨林对该组证据予以认可，无证据提供。
对原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据被告常满刚、任和平、杨林予以认可，且该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与被告张志强、常满刚、陈丽君、任和平、纪文丽、杨林、李小燕于2016年8月3日签订一份《农牧户联保借款合同》，被告向原告申请联保贷款100000元，其中被告张志强为借款人，被告常满刚、陈丽君、任和平、纪文丽、杨林、李小燕为借款提供连带责任担保，2017年8月2日该贷款到期。合同期限内利率11.73%，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%，复利为合同约定利率基础上上浮50%，被告已还本金143.72元，剩余本金99856.28元未还。截止2018年3月9日所欠利息、逾期罚息、逾期复利共计10248.99元，本息合计110105.27元，至今未还。
本院认为，原告与被告张志强、常满刚、陈丽君、任和平、纪文丽、杨林、李小燕签订的农牧户联保借款合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告张志强未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告常满刚、陈丽君、任和平、纪文丽、杨林、李小燕未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。被告张志强、陈丽君、纪文丽、李小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼的权利。原告请求七被告按合同约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日向原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金99856.28元及截止2018年3月9日所欠的利息、逾期罚息、逾期复利共计10248.99元，本息合计110105.27元；
二、被告张志强于本判决生效之日向原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金99856.28元的利息（利息从2018年3月10日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息、复利）；
三、被告常满刚、陈丽君、任和平、纪文丽、杨林、李小燕对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2502.10元，减半收取的1251.05元，由被告张志强、常满刚、陈丽君、任和平、纪文丽、杨林、李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一八年五月二十二日
书记员 阿拉腾道布其
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第2号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：杨亚荣，男，1964年10月1日出生，汉族，吴川市。
被执行人：李称旺，又名李德文，男，1959年7月10日出生，汉族，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告李称旺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）湛吴法塘民初字第92号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内归还借款32000元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执�。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾培秋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初607号
原告:刘广，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：重庆力立机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇坪桥村民小组，统一社会信用代码91500106MA5U3N7G80。
法定代表人：甘万勇，重庆力立机电有限公司总经理。
原告刘广与被告重庆力立机电有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘广提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李朝镜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34号
原告王甲。
委托代理人王某。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告吕甲。
被告刘某某。
上列两被告的共同委托代理人吕甲。
上列两被告的共同委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
原告王甲诉被告吕甲、刘某某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董正军独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王甲的委托代理人王某、周加春，被告吕甲、刘某某及其委托代理人吕甲、孙琦到庭参加了诉讼。2015年4月14日，本院依法适用普通程序，由审判员董正军，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，对本案再次公开开庭进行了审理，原告王甲的委托代理人王某、周加春，被告刘某某及两被告的委托代理人吕甲、孙琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，两被告系夫妻关系，两被告女儿吕乙系原告妻子，两人婚后未生育子女。2014年12月10日吕乙因病去世，其生前在浦东发展银行临港支行有存款人民币（币种下同）157，362元。该笔存款的银行卡在被告处，原告多次与两被告协商处理该笔钱款均遭被告推诿，故只能诉至法院，请求依法分割该笔存款。
被告吕甲、刘某某辩称，原告诉称被继承人吕乙生前在浦发银行确有存款是实，但吕乙名下的遗产还有车辆、首饰及原告和吕乙名下还有其他存款，故被告要求先确定吕乙名下的遗产范围，并扣除为料理吕乙后事所花费用约50，000元后（被告诉讼时吕乙的后事尚未处理完毕），由继承人依法继承。另在吕乙生前及生病期间，被告刘某某随女儿共同生活并给予女儿较多的照顾，使得原告得以安心工作。据此，两被告要求多分得遗产。
经审理查明，原告与吕乙系夫妻，两被告系吕乙父母。吕乙生前与原告均在上海务工，2014年12月10日吕乙因病在上海去世，吕乙生前在上海浦东发展银行临港支行有存款（截止2015年4月2日）160，909.09元。审理中，原告承认在吕乙生病期间，被告刘某某对女儿尽了较多的照顾。
另查明，原告王甲在中国农业银行上海芦潮港支行截止2015年1月9日存款余额为15.30元（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该银行卡在2014年12月10日尚有存款余额38，350元。另吕乙在该银行截止2015年1月9日存款余额为52.32元（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该银行卡在2014年12月9日的存款余额为61，645.41元，2014年12月14日转入该卡的存款为70，030.63元，该笔存款在当日又转入到王甲银行卡账户。据此，被告主张原告名下的上述存款及吕乙名下的上述存款均系夫妻共同财产，故属吕乙的份额应作为其遗产予以分割。原告承认其及吕乙名下的存款金额，并由其领取的事实，但辩称上述钱款在吕乙去世后均用于料理吕乙后事已花完，但未提供相应的证据，且原、被告均确认料理吕乙后事的实际费用双方未结算和确认。另原告及吕乙户籍地亦有车辆等财产需处分。故原、被告均同意对原告已领取的上述钱款，可不在本案中处理，由当事人另行协商，或在当事人户籍地通过司法救济途径一并主张权利。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明及本院查询原告王甲及被继承人吕乙名下的银行存款凭据等予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人吕乙生前在上海浦东发展银行临港支行的存款160，909.09元系其与原告王甲的夫妻共同财产，故该笔钱款中的一半属原告所有，另一半属吕乙的遗产。原告主张，吕乙的遗产可由原、被告依法均等分割继承。而被告吕甲、刘某某主张，原、被告虽系同一顺序的继承人，但女儿吕乙生前及女儿生病期间，被告刘某某随吕乙共同生活并给其较多的照顾，故应适当多分吕乙的该笔遗产。对此，本院采信两被告的上述主张，酌定原告继承吕乙的遗产数额为19，545.50元。对于原告王甲及吕乙在中国农业银行上海芦潮港支行尚有的存款余额15.30元和52.32元，原、被告均无异议，故在本案中一并处理。对于原告及吕乙在该银行的已由原告王甲领取的其余存款，因原告主张其领取的钱款已用于料理吕乙后事，但原、被告对料理吕乙后事的费用有争议，且原告王甲及吕乙在户籍地亦有其他财产未处理，故原、被告均同意存争议的钱款可由双方另行协商或在当事人户籍地通过司法救济主张权利。据此，本院可予照准。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条第一款、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、原告王甲在中国农业银行上海芦潮港支行的存款15.30元及利息归原告王甲所有；
二、被继承人吕乙在中国农业银行上海芦潮港支行的存款52.32元及利息归被告吕甲、刘某某所有；
三、被继承人吕乙在上海浦东发展银行临港支行的存款160，909.09元及利息归被告吕甲、刘某某所有，被告吕甲、刘某某于本判决生效之日起三十日内给付原告王甲属夫妻共同财产所得的钱款80，454.50元，另继承吕乙遗产所得钱款19，545.50元，合计100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，447元（原告已预交），由原告王甲负担1，149元，由被告吕甲、刘某某各负担1，149元，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条第二款遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛富全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金航钢管科技有限公司。住所地：浙江省江山市经济开发区莲花山工业园广贺路*号。
法定代表人：叶志航，董事长。
再审申请人毛富全因与被申请人浙江金航钢管科技有限公司（以下简称金航钢管公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛富全申请再审称：1、原判认定事实的主要证据即被申请人提交的2013年工资发放清单部分内容系被申请人伪造。毛富全在2013年工资发放清单上签字时，该发放清单中“基本工资”、“绩效工资”、“加班费或节假日补贴”栏内并未填写具体数额，被申请人为达到减轻责任的目的，事后编造了上述项目金额，并将变造后的2013年工资发放清单作为证据提交。原判采信经伪造的工资发放清单认定案件事实错误。2、原判认定毛富全月平均工资为2196.17元错误，以此月平均工资为标准认定毛富全伤残津贴按1756.90元支付更是错误。《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额”。第十条第二款规定：“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。”国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资及特殊情况下支付的工资构成。”据此，加班工资是职工工资的组成部分，被申请人有义务以毛富全包括加班工资在内的工资总额为基数为毛富全缴纳工伤保险费。原判扣除毛富全加班工资后计算月平均工资，违反法律规定。被申请人未按毛富全的实际工资总额为基数缴纳工伤保险费导致毛富全能领取的伤残津贴减少，理应赔偿毛富全相应损失。3、现行义肢市场价格远远高于2008年公布的《衢州市工伤职工辅助器具配置管理试行办法》中规定的价格。毛富全主张的安装义肢款47000元与工伤保险基金赔付金额之间的差额及有关维修费用应由被申请人承担。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形，应当依法提起再审，改判支持毛富全的全部诉讼请求。
金航钢管公司提交书面意见称：1、我司根据公司制定的工资标准将各个工资发放项目进行核算后得出工资总和，再经劳动者核对确认签字后才发放工资，毛富全主张工资发放清单内容系伪造，毫无事实根据。2、工伤职工在停工留薪期内，虽然视为正常提供劳动，但不会发生加班情况，故停工留薪期工资应按照工伤职工伤前12个月的正常工作时间的月平均工资计算，不应包括加班工资。3、根据《工伤保险条例》的规定，本地区工伤职工配置辅助器具都有相应报销价格，毛富全安装的义肢价格为47000元，远高于本地区规定的赔付标准，其安装前也未与公司协商，要求我司承担安装义肢实际价格与工伤保险基金赔付金额之间的差额，缺乏依据。请求驳回毛富全的再审申请。
本院认为：毛富全申请再审时主张其工资发放清单中“基本工资”、“绩效工资”、“加班费或节假日补贴”栏内的具体数额系被申请人事后编造，对此其在原审诉讼中并未主张，现也无证据证明工资发放清单部分内容系伪造，故其该申请理由不能成立。
根据《工伤保险条例》第三十五条以及第六十四条的规定，三级伤残职工每月享受的伤残津贴为本人工资的80%，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本案中，被申请人为毛富全申报工伤待遇时，当地社保部门核定的毛富全的“本人受伤害前12个月平均缴费工资”为2004元。因此，原判以毛富全伤前12个月扣除加班工资后的月平均工资2196.17元作为标准计算伤残津贴，已经有利于毛富全。现毛富全主张以包括加班工资在内的工资总额为基数计算伤残津贴，缺乏法律依据。
根据《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。对此，毛富全所在地人事劳动行政部门即衢州市人事劳动社会保障局进一步规定，配置辅助器具或者配置的辅助器具超过规定使用年限需要更换的，需经社保经办机构核准后，再到定点机构配置辅助器具，相应费用均由工伤保险基金支付。因此，毛富全可根据上述规定，向工伤保险基金申领相关费用。其主张由被申请人承担实际安装义肢款47000元与按规定可从工伤保险基金赔付的款项之间的差额部分等缺乏法律依据，原判对该请求不予支持正确。
综上，毛富全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛富全的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许亚芬
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00921号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：司华起，男，1981年09月03日生，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、司华起金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00345号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金49546.64元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00345号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2993号
原告：朱玉琴。
委托代理人：袁建军。
被告：金美春。
被告：娄正兵。
原告朱玉琴为与被告金美春、娄正兵民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建军到庭参加诉讼，被告金美春、娄正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。两被告与原告系朋友关系。2014年2月25日，被告金美春说自己家里因生意需要资金向原告朱玉琴借款人民币50000元，由被告金美春出具借条，在借条上约定月利息1.5%。2014年4月1日，被告又向原告借去人民币30000元，被告金美春出具借条。2014年4月10日，被告再次向原告借去人民币30000元，被告金美春出具借条。被告三次借款共计110000元，每笔借款各支付一个月利息。被告向原告的三次借款是两被告的婚姻存续期间，是两被告的共同债务，两被告于2014年7月8日协议离婚。后原告多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告金美春、被告娄正兵立即共同归还原告朱玉琴借款本金人民币110000元并支付利息（利息按月息1.5%从借款之日计算至履行完毕之日止）。
被告金美春、娄正兵未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条3份，拟证明被告金美春于2014年2月25日向原告借款50000元，约定月息一分半；2014年4月1日向原告借款30000元；2014年4月10日向原告借款30000元。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告原系夫妻关系，于1995年3月8日登记结婚，后于2014年7月8日离婚的事实。
被告金美春、娄正兵经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金美春借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告娄正兵、金美春夫妻关系存续期间，被告娄正兵未能提供充分证据证明借款属被告金美春的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告娄正兵应当承担还款责任。其中2014年4月1日借款30000元，2014年4月10日借款30000元借条上均未载明利息，原告未能提供充分的证据证明原、被告之间曾口头约定按月利率1.5%计息，故原告要求这两笔借款按月利率1.5%计息的诉讼请求，本院不予支持。起诉后的利息依法可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美春、娄正兵于判决生效后十日内共同返还原告朱玉琴借款人民币110000元并支付利息（其中50000元借款的利息按月利率1.5%从2014年3月25日起计算至履行完毕之日止；60000元借款利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年9月23日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告金美春、娄正兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3025元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00113号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人程亚军，男，1982年7月4日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住商丘市梁园区。2002年3月21日因犯强奸罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒一年缓刑二年；2004年9月14日因犯寻衅滋事罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年。2015年3月被商丘市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人程亚军犯盗窃罪，于2015年8月19日向
本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华、张保亮出庭支持公诉，被告人程亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年2月25日11时许，被告人程亚军在商丘市睢阳区平原路西关红绿灯南铁桥附近，趁路人焦某某去厕所之际，将焦某某停放在路西边的一辆银色步步先三轮电动车盗走自用。经鉴定，该三轮电动车自行车在鉴定基准日的价格为3350元。案发后，三轮电动车自行车被追回退还了焦某某。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人程亚军的供述与辩解，被害人焦某某陈述；证人程某甲、程某乙的证言；物证、书证：人口基本信息、抓获经过、商丘市梁园区刑事判决书、商丘市公安局中州分局强制隔离戒毒决定书、商丘市公安局古宋分局扣押物品、文件清单、发还清单、领条、被盗照片；鉴定意见：被盗三轮电动车价格鉴定结论书等及其他证据证实，认为被告人程亚军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉求依法判处。
被告人程亚军对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月25日11时许，被告人程亚军在商丘市睢阳区平原路西关红绿灯南铁桥附近，趁路人焦某某去厕所之际，将焦某某停放在路西边的一辆银白色步步先三轮电动车盗走自用。经鉴定，该三轮电动车在鉴定基准日的价格为3350元。案发后，三轮电动车被追回退还了焦某某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人程亚军户籍证明证实，被告人程亚军的基本情况。
2、抓获经过证实，2015年5月8日11时许，商丘市公安局古宋分局民警到商丘市戒毒所将涉嫌盗窃的程亚军抓获，经讯问程亚军对犯罪事实供认不讳。
3、河南省商丘市梁园区人民法院刑事判决书二份及商丘市公安局中州分局强制隔离戒毒决定书证实，2012年3月21日程亚军犯强奸罪，被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2004年9月14日程亚军犯寻衅滋事罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑与前判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年；2015年3月11日被商丘市公安局中州分局决定强制戒毒二年。
4、商丘市公安局古宋分局扣押物品、发还清单、领条证实，被盗案中步步先电动三轮车被扣押，已发还被害人。
5、被盗电动三轮车照片证实，被盗步步先牌电动三轮车外形及购买手续单。
6、商丘市睢阳区价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗步步先牌电动三轮车价值3350元。
7、证人程某甲证言证实，其骑的步步先牌三轮电瓶车是哥哥程亚军骑回家的，其哥哥说是买的，有没有购车手续不知道。
8、证人程某乙证言证实，步步先牌电动三轮车是其儿子程亚军于2015年2月27日15时许推家里的，程亚军说三轮车是他买的，但没有看到买车票据。也不知道是程亚军盗窃的。三轮电动车价值3000元左右。
9、被害人焦某某陈述证实，2015年2月25日左右，其的步步先牌三轮电动车被盗，2015年4月29日13时许在睢阳区东南门转盘东南角的一个超市门口见到被盗的三轮电动车。经派出所民警比对，此电动车就是其被盗的步步先牌三轮电动车。
10、被告人程亚军的供述证实，2015年2月25日左右，其在睢阳区西关红绿灯附近一座铁桥南边偷走一辆步步先牌电动三轮车。当时车没锁，钥匙没有拔，直接骑回家了，给其母亲说车是买的。盗窃的电动车价值3400元左右。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证。
本院认为，被告人程亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程亚军系犯罪有前科，依法予以从重处罚。被告人悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐明立
审判员 李 萍
审判员 马 丽
二〇一五年九月十八日
书记员 陆春宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民二终字第71号
上诉人（一审原告）涂振权，男。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
上诉人（一审原告）陆小玲，女。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
上诉人（一审原告）涂晓金，女。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
法定代理人覃金敏（系涂晓金的母亲）。
被上诉人（一审被告）梧州市越新赤水码头有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市。
上诉人涂振权、陆小玲、涂晓金因与被上诉人梧州市越新赤水码头有限公司机动车责任事故纠纷一案，不服藤县人民法院（2013）藤民初字第945号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日受理本案后，依法组成合议庭，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理，上诉人涂振权、陆小玲及其委托代理人赵彬彬，被上诉人梧州市越新赤水码头有限公司的委托代理人韦雨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告涂振权、陆小玲是死者涂建波的父母，原告涂晓金是死者涂建波与覃金敏生育的女儿。2013年1月30日晚，涂建波驾驶桂DQY2**号牌摩托车拾乘覃金敏从苍梧县龙圩镇回塘步镇大元村。在途经被告梧州市越新赤水码头有限公司进入港口作业区路段时，涂建波驾驶的摩托车撞到被告为防止进出其公司码头的大货车撞到路边的护拦而摆放在公路边的黄色水泥块，致涂建波受伤，后经送苍梧县人民医院抢救无效于2013年2月2日死亡。涂建波的死亡造成三原告的各项经济损失共157489.5元，其中丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元、被抚养人生活费（4211元／年×17年÷2=）35793.5元。2013年7月6日，三原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，死者涂建波事故发生地点的道路属被告梧州市越新赤水码头有限公司出资建设，该道路与三原告的村道相通。事发地点被告公司没有设置关卡限制其他车辆通行。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，本案死者涂建波驾驶车辆撞到被告梧州市越新赤水码头有限公司摆设在其公司道路边的水泥块受伤并经抢救无效死亡的事件，属交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，从当时的事发现场照片反映，事发地点的道路很宽，被告在紧靠路边的地方有序地堆放水泥块后，道路仍可供二辆大货车对向自由行驶通过，并不妨碍通行，死者涂建波驾驶车辆撞到路边的水泥块是因其驾驶车辆操作不当所致，故涂建波对该道路交通事故的发生及造成的损害后果应当承担全部的民事责任。三原告请求被告承担侵权责任没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告涂振权、陆小玲、涂晓金的诉讼请求。
上诉人涂振权、陆小玲、涂晓金不服一审法院的判决，上诉称，发生事故的道路是因为被上诉人建造码头征收了村道并扩建成现在的道路，是上诉人出行的唯一通道。黄色水泥块是用于港口的修建由被上诉人临时放置的，并不紧靠路边，而是距离路边1.5米以上。所以，一审法院认定事实错误。一审判决适用法律错误，被上诉人在道路上放置黄色水泥块的行为导致了本案事故的发生，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的法律规定，由于被上诉人在公共道路上堆放黄色水泥块造成涂建波死亡，故被上诉人应当承担侵权责任。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人56246元。
被上诉人梧州市越新赤水码头有限公司答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的交通事故是由于涂建波驾驶摩托车撞到路边的黄色水泥块所致，而该黄色水泥块是被上诉人梧州市越新赤水码头有限公司为防止进出其公司码头的大货车撞到路边的护拦而有序地紧靠公路边摆放的，同时由于事发地点的道路很宽阔，可供二辆大货车对向自由行驶通过，故一审法院认定本案的交通事故是由于死者涂建波驾驶车辆操作不当而撞到路边的水泥块所致，涂建波应对该交通事故的发生及造成的损害后果承担全部的民事责任并无不当。上诉人涂振权、陆小玲、涂晓金上诉主张是由于被上诉人梧州市越新赤水码头有限公司的过错而造成涂建波的死亡，被上诉人应承担侵权赔偿责任。本院认为，本案的交通事故并不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，上诉人也没能对其上诉主张提供充足的证据予以证实，故上诉人涂振权、陆小玲、涂晓金的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1200元，由上诉人涂振权、陆小玲、涂晓金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 叶 丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈国强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第742-1号
申请执行人：梁长江。
申请执行人：张素英。
申请执行人：梁雨。
申请执行人：梁君昊。
被执行人：博山区域城镇董家村村民委员会。住所地：博山区域城镇董家村。
法定代表人：梁玉峰，村主任。
申请执行人梁长江、张素英、梁雨、梁君昊与被执行人博山区域城镇董家村村民委员会侵权责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）博民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁长江、张素英、梁雨、梁君昊于2014年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第327号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 杨
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督60号
申请人：王国萍，女。
被申请人：夏海涛，男。
申请人王国萍于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人王国萍称，被申请人夏海涛于2018年3月13日在申请人处借款18000元种地，同日出具据借一枚，经申请人多次催要未果。故向法院提出支付令支请，要求向被申请人夏海涛发出支付令，督促被申请人给付申请人王国萍18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王国萍人民币18000元。
申请费83元，由被申请人夏海涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩冬
二〇一八年四月十九日
书记员 徐瑶
--2--
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2018）吉0821民督60号申请人：王国萍，女。被申请人：夏海涛，男。申请人王国萍于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人王国萍称，被申请人夏海涛于2018年3月13日在申请人处借款18000元种地，同日出具据借一枚，经申请人多次催要未果。故向法院提出支付令支请，要求向被申请人夏海涛发出支付令，督促被申请人给付申请人王国萍18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王国萍人民币18000元。申请费83元，由被申请人夏海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  韩冬二〇一八年四月十九日书记员  徐瑶—2—
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第971号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省安庆市，暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年8月22日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区化工路三环路口时被公安机关查获。经当场酒精吹气检测，被告人刘某某的酒精浓度为109.1mg／100ml。后被告人刘某某被带至医院抽取血样，经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为100.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第925号乙醇检验报告、被告人刘某某供述、现场勘验检查笔录、现场照片等证据材料，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月22日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区化工路三环路口时被公安机关查获。经当场酒精吹气检测，被告人刘某某的酒精浓度为109.1mg／100ml。后被告人刘某某被带至医院抽取血样，经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为100.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第925号乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场照片及现场图、福州市仓山区司法局出具的审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福州市仓山区司法局经调查认为刘某某符合社区矫正适用条件，故对被告人刘某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00463号
罪犯蒋学龙，男，1978年1月3日生，汉族，有前科，系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2009年12月10日作出（2009）凤刑初字第0233号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告蒋学龙有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。被告蒋学龙不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月20日以（2010）滁刑终字第00038号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月17日至2016年7月16日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2015年11月16日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯蒋学龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯蒋学龙有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯蒋学龙服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2014年5月表扬二次，2014年5月记功二次，评为2012年、2013年监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯蒋学龙服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月17日至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽09行终31号
上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂。
法定代表人：张成伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:阜新蒙古族自治县人民政府。
负责人：吴青林，县长。
委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府。
负责人：许拥华，镇长。
原审第三人：鞠英杰。
委托诉讼代理人：赵淑君，系鞠英杰妻子。
上诉人阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂（以下简称务欢池农机厂）因诉被上诉人阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）、阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府（以下简称务欢池镇政府）、原审第三人鞠英杰要求撤销土地使用权证一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，原告阜蒙县务欢池农业机械厂位于阜蒙县务欢池镇境内，现在该厂院墙以外的东侧和北侧各有一排商住楼，位于东侧商住楼的一个单元现由第三人居住并使用。原告与第三人因该楼占地面积以外的土地使用权问题发生争议，现原告以被告为第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》违法为由，提起本案诉讼。
一审法院认为，提起行政诉讼的条件之一是原告应当具有诉讼主体资格，否则人民法院立案后应驳回起诉。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的应当是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告要求撤销第三人持有的土地使用权证，首先应证明其与被诉行为有利害关系。而从原告提供的证据来看，均不能证明其对争议地享有所有权、使用权或者其它相关权利。同时，原告诉称其原有部分土地已经用于商业开发，但对被开发土地的四至其不能作出明确说明并提供证据证明。况且，现争议地在原告厂区院墙外侧。故现有证据不能证明原告与被诉行为存在利害关系，所以原告不具有诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂的起诉。案件受理费50元,予以退回。
务欢池农机厂上诉请求二审人民法院依法撤销阜蒙县人民法院（2017）辽0921行初24号行政裁定书，指令原审人民法院继续审理本案。上诉理由：1、原审法院的裁决所依据的事实不清，上诉人地处阜蒙县务欢池镇西村，国有划拨土地使用面积10000平方米左右。2001年8月2日被批准在原厂址上建商业楼，占地面积为1350平方米，于2002年竣工并出售用于商务。案外人刘凤双购得建筑面积165平方米的两层楼房一处，2003年被上诉人向其颁发了该房屋私有产权证书，卷号为20030352，该证书附图纸页载用地面积68.4平方米，但在使用土地面积一栏却记载为165平方米，用地面积与建筑面积同为165平方米为被上诉人误记，应予变更为68.4平方米，2003年刘凤双将该两层楼房卖与第三人鞠英杰，但未办理更名手续，被上诉人务欢池镇政府于2003年向第三人颁发了务集建（2003）字第008号《集体土地建设用地使用证》，后第三人在上诉人所使用的国有土地范围内建一锅炉房，对此，上诉人曾多次找被上诉人要求其将20030352的房屋产权证书及务集建（2003）字第0**号《集体土地建设用地使用证》中的用地面积165平方米变更为68.4平方米，并要求第三人将建在上诉人所使用的国有土地范围内的锅炉房拆除，而被上诉人及第三人不予理睬，故诉至法院；2、上诉人与被诉行为有利害关系，上诉人提供的证据完全可以证明上诉人对争议地享有使用权，虽然上诉人未提供对该争议地享有使用权的四至范围，但提供了经阜蒙县国土资源局批准开发建设商业楼的相关证明材料，完全能够证明第三人的非法建筑是在上诉人所使用的国有土地范围内，是非法且属明目张胆的侵害国家利益的行为，原审法院裁定认为上诉人与被诉行为不具有利害关系、不是合格的诉讼主体、驳回原告的起诉是错误的，应予纠正。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，现务欢池农机厂不能提供证据证明其对务集建（2003）字第008号《集体土地建设用地使用证》上的部分土地即争议地享有使用权，且争议地在务欢池农机厂厂区院墙外，另勿欢池农机厂对自称原有部分土地被开发的土地四至未能提供证据证明，即务欢池农机厂不能提供证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，其原告主体不适格，故务欢池农机厂的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院受理后依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回务欢池农机厂的起诉并无不当，应予维持。关于勿欢池农机厂提出的该厂地处勿欢池镇西村、国有划拨土地使用面积10000平方米左右、经批准在其原厂址建商业楼出售、案外人刘凤双将其购得建筑面积165平方米的两层楼房卖与鞠英杰、该房屋用地为68.4平方米却误记为165平方米、勿欢池镇政府向第三人鞠英杰颁发的务集建（2003）字第008号《集体土地建设用地使用证》中的用地面积165平方米应为68.4平方米、第三人在上诉人所使用的国有土地范围内建一锅炉房应拆除的上诉理由，因本案是从诉讼程序审查，故该上诉理由不属本案审查范围；关于勿欢池农机厂提出的上诉人与被诉行政行为有利害关系、上诉人提供的证据完全可以证明上诉人对争议地享有使用权、经阜蒙县国土资源局批准开发建设商业楼的相关证明材料完全能够证明第三人的非法建筑是在上诉人所使用的国有土地范围内的上诉理由，因务欢池农机厂提供的证据均不能证明其对务集建（2003）字第008号《集体土地建设用地使用证》上的部分土地即争议地享有使用权，故该上诉理由亦不能成立。综上，勿欢池农机厂的上诉理由及上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 张 哲
二〇一八年三月十五日
书记员 刘丁毓
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽09行终31号上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂。法定代表人：张成伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阜新蒙古族自治县人民政府。负责人：吴青林，县长。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府。负责人：许拥华，镇长。原审第三人：鞠英杰。委托诉讼代理人：赵淑君，系鞠英杰妻子。上诉人阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂（以下简称务欢池农机厂）因诉被上诉人阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）、阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府（以下简称务欢池镇政府）、原审第三人鞠英杰要求撤销土地使用权证一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，原告阜蒙县务欢池农业机械厂位于阜蒙县务欢池镇境内，现在该厂院墙以外的东侧和北侧各有一排商住楼，位于东侧商住楼的一个单元现由第三人居住并使用。原告与第三人因该楼占地面积以外的土地使用权问题发生争议，现原告以被告为第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》违法为由，提起本案诉讼。一审法院认为，提起行政诉讼的条件之一是原告应当具有诉讼主体资格，否则人民法院立案后应驳回起诉。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的应当是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告要求撤销第三人持有的土地使用权证，首先应证明其与被诉行为有利害关系。而从原告提供的证据来看，均不能证明其对争议地享有所有权、使用权或者其它相关权利。同时，原告诉称其原有部分土地已经用于商业开发，但对被开发土地的四至其不能作出明确说明并提供证据证明。况且，现争议地在原告厂区院墙外侧。故现有证据不能证明原告与被诉行为存在利害关系，所以原告不具有诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂的起诉。案件受理费50元,予以退回。务欢池农机厂上诉请求二审人民法院依法撤销阜蒙县人民法院（2017）辽0921行初24号行政裁定书，指令原审人民法院继续审理本案。上诉理由：1、原审法院的裁决所依据的事实不清，上诉人地处阜蒙县务欢池镇西村，国有划拨土地使用面积10000平方米左右。2001年8月2日被批准在原厂址上建商业楼，占地面积为1350平方米，于2002年竣工并出售用于商务。案外人刘凤双购得建筑面积165平方米的两层楼房一处，2003年被上诉人向其颁发了该房屋私有产权证书，卷号为20030352，该证书附图纸页载用地面积68.4平方米，但在使用土地面积一栏却记载为165平方米，用地面积与建筑面积同为165平方米为被上诉人误记，应予变更为68.4平方米，2003年刘凤双将该两层楼房卖与第三人鞠英杰，但未办理更名手续，被上诉人务欢池镇政府于2003年向第三人颁发了务集建（2003）字第008号《集体土地建设用地使用证》，后第三人在上诉人所使用的国有土地范围内建一锅炉房，对此，上诉人曾多次找被上诉人要求其将20030352的房屋产权证书及务集建（2003）字第0**号《集体土地建设用地使用证》中的用地面积165平方米变更为68.4平方米，并要求第三人将建在上诉人所使用的国有土地范围内的锅炉房拆除，而被上诉人及第三人不予理睬，故诉至法院；2、上诉人与被诉行为有利害关系，上诉人提供的证据完全可以证明上诉人对争议地享有使用权，虽然上诉人未提供对该争议地享有使用权的四至范围，但提供了经阜蒙县国土资源局批准开发建设商业楼的相关证明材料，完全能够证明第三人的非法建筑是在上诉人所使用的国有土地范围内，是非法且属明目张胆的侵害国家利益的行为，原审法院裁定认为上诉人与被诉行为不具有利害关系、不是合格的诉讼主体、驳回原告的起诉是错误的，应予纠正。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，现务欢池农机厂不能提供证据证明其对务集建（2003）字第008号《集体土地建设用地使用证》上的部分土地即争议地享有使用权，且争议地在务欢池农机厂厂区院墙外，另勿欢池农机厂对自称原有部分土地被开发的土地四至未能提供证据证明，即务欢池农机厂不能提供证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，其原告主体不适格，故务欢池农机厂的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院受理后依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回务欢池农机厂的起诉并无不当，应予维持。关于勿欢池农机厂提出的该厂地处勿欢池镇西村、国有划拨土地使用面积10000平方米左右、经批准在其原厂址建商业楼出售、案外人刘凤双将其购得建筑面积165平方米的两层楼房卖与鞠英杰、该房屋用地为68.4平方米却误记为165平方米、勿欢池镇政府向第三人鞠英杰颁发的务集建（2003）字第008号《集体土地建设用地使用证》中的用地面积165平方米应为68.4平方米、第三人在上诉人所使用的国有土地范围内建一锅炉房应拆除的上诉理由，因本案是从诉讼程序审查，故该上诉理由不属本案审查范围；关于勿欢池农机厂提出的上诉人与被诉行政行为有利害关系、上诉人提供的证据完全可以证明上诉人对争议地享有使用权、经阜蒙县国土资源局批准开发建设商业楼的相关证明材料完全能够证明第三人的非法建筑是在上诉人所使用的国有土地范围内的上诉理由，因务欢池农机厂提供的证据均不能证明其对务集建（2003）字第008号《集体土地建设用地使用证》上的部分土地即争议地享有使用权，故该上诉理由亦不能成立。综上，勿欢池农机厂的上诉理由及上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一八年三月十五日书记员  刘丁毓
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第146号
原告吴计升，男，汉族，农民。
委托代理人刘宝志，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人周涛，江苏立志律师事务所律师。
被告王桂全，男，汉族，农民。
委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告王冬冬，男，汉族，农民。
原告吴计升诉被告王桂全、王冬冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴计升及其委托代理人刘宝志、被告王桂全及其委托代理人陈工厂到庭参加了诉讼。被告王冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴计升诉称，被告王桂全系建筑队包工头。2014年11月14日，被告王桂全承包王冬冬家的民房，雇佣原告为工地瓦工。当天下午16时许，原告踩在脚手架上施工时，脚手架钢管突然断裂，原告躲闪不及摔到地上受伤。原告被送往第六人民医院住院治疗14天，为此支出大量治疗费用。故诉至法院，要求被告王桂全承担雇主责任，赔偿原告医疗费8780元，住院伙食补助费260元（14天）、交通费600元，合计9580元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费等各项费用保留诉权；被告王冬冬是房主，承担连带赔偿责任。
被告王桂全辩称：被告与王冬冬是本家亲属，王冬冬喊被告去盖院子，口头约定由被告包工包料，大概盖了四五十平方，脚手架由被告提供。跟被告干活的姓吴的想包混凝土及天窗等零活，被告就让他自己找工人，吴某找好工人后被告用车将工人接到工地，然后他们干活被告就不问了，就去另外一个工地了，回头下班被告再给他们按天结算。原告是当天喊来当天就出事了，被告是另外一个工地结束后准备到王冬冬家工地接工人才知道原告出事的。事发后被告就将原告送到汉城去看，然后又送到矿山医院，给原告拍了片子，花了108元，之后就没再过问。后原告一直找被告，被告认为混凝土工是包给吴某的，与被告没有关系。
被告王冬冬未到庭应诉。
经审理查明：2014年11月14日早晨，原告本市在铜牛劳务市场等活。因案外人吴某称有建筑队找人干活，大工每天180元，小工每天100元（原告是小工），经商谈后被告王桂全将包括原告在内的七、八个人接到王桂全承包的一工地施工。当日下午３时左右，王桂全又将原告拉到其承包的王冬冬家民房工地甩混凝土。当日下午4时左右，原告在脚手架甩混凝土的过程中，因无安全设施从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，被告王桂全将原告送至徐州市第六人民医院住院治疗14天，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。原告因住院、门诊复查计支出医疗费17338.91元，经报销6580.31元，自费8719.22元。因原告就各项损失向被告索要无果，遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主和雇员根据各自的过错承担相应的责任。
本案中，因被告陈述其将混凝土等零活包给跟其干活的案外人吴某，但却未能提供证据证实，因此不能证明原告系由案外人吴某雇佣。且庭审中被告对事发当天接原告先去其承包的一工地干活，后又拉原告去其承包的王冬冬家工地甩混凝土的事实不持异议。结合被告自认其以包工包料的方式承包王冬冬家民房、并提供脚手架的事实，能够认定被告王桂全与原告之间的雇佣关系成立。王桂全作为雇主，应对原告的施工活动负有安全注意和劳动保护义务，在施工的过程中其未提供安全帽等安全生产条件，导致原告摔伤，其主观过错较大，对原告的损害应承担赔偿责任。同时，原告吴计升作为经常从事盖房子的建筑工，在具有一定高度的脚手架上施工过程中，对安全施工也负有高度的谨慎义务，其在未进行确认脚手架是否安全、也未配带安全设施的情况下进行施工并从脚手架上掉下摔伤，本身也存在一定的主观过失，故自身也应承担一定的责任。被告王冬冬明知被告王桂全不具备相应的施工资质，仍选任其承揽民房施工工程，具有一定的选任、监督过失，亦应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。综合本案的基本情况，本院酌定由被告王桂全对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告王冬冬对原告的损失承担10%的赔偿责任，由原告吴计升自身承担30%的责任。
原告主张的医疗费有票据支持，经核算其自费支出的医疗费为8719.22元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费260元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费用600元，结合原告的住院天数及门诊复查情况，本院酌定200元。综上，本院确认原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费合计9179.22元。由被告王桂全承担60%的赔偿责任，即5507.6元。由被告王冬冬承担10%的赔偿责任，即917.9元。
依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王桂全赔偿原告吴计升
5507.6元。
二、本判决生效后十日内，被告王冬冬赔偿原告吴计升
917.9元。
三、驳回原告吴计升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，减半收取200元，由原告吴计升负担60元，被告王桂全负担120元，被告王冬冬负担20元（被告负担部分原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 车 勤
二〇一五年三月十六日
见习书记员 李欣睿
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1734号
原告：吴东献，男，1954年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：河南歌瑞农牧股份有限公司。
法定代理人：毛政永。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告吴东献与被告河南歌瑞农牧股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴东献于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴东献撤回起诉。
案件受理费29元，由原告吴东献负担。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 盆
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第736号
申请人宋同喜。
被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司
法定代表人翟荣勤，董事长。
本院在执行申请人宋同喜与被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人潍坊亿利工程机械装备有限公司暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年十一月二日
书记员 韩振海
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1145号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人赵文胜，系该公司董事长。
组织机构代码75257634-4。
委托代理人魏淑青。
被告杜丽霞，女。
本院在审理原告阳光物业公司与被告杜丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告阳光物业公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十六日
书记员 聂 欣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南诉保字第0024号
申请人上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市南长区红星路205-4号。
负责人吴劲松，该行行长。
被申请人无锡舜特精密合金板带有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村312国道旁。
法定代表人李纲，该公司董事长。
被申请人无锡舜特金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇藕塘恒源祥工业区。
法定代表人王一新，该公司董事长。
被申请人李纲。
被申请人钱晓玲。
被申请人无锡舜特机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路68号。
法定代表人李忠学，该公司董事长。
申请人上海银行股份有限公司无锡分行（以下简称上海银行无锡分行）于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人无锡舜特精密合金板带有限公司、无锡舜特金属制品有限公司、李纲、钱晓玲、无锡舜特机械有限公司价值2027.2万元的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，上海银行无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡舜特精密合金板带有限公司、无锡舜特金属制品有限公司、李纲、钱晓玲、无锡舜特机械有限公司银行存款2027.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韦柔亦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终1339号
上诉人（原审被告）：董帮富，男，1985年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被上诉人（原审原告）：姚长胜，男，1966年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
上诉人董帮富与被上诉人姚长胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董帮富于2018年7月4日以双方当事人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董帮富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董帮富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费905元，减半收取452.5元，由上诉人董帮富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 彬
审 判 员 韩 扬
审 判 员 董有生
二〇一八年七月五日
法官助理 朱 颖
书 记 员 毛丽敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初544号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，于安徽省亳州市谯城区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被亳州市公安局取保候审，同年7月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、孟欣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月7日20时10分左右，被告人李某酒后驾驶皖S号小型普通轿车沿艾叶路由北向南行驶至碧桂园小区门口处，与同向行驶的曹某驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，造成一人受伤，两车受损。事故发生后，李某驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，李某负事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检测李某血液酒精含量为235．69毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，事故发生后李某驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月7日20时10分左右，被告人李某酒后驾驶皖S号小型普通轿车沿艾叶路由北向南行驶至碧桂园小区门口处，与同向行驶的曹某驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，造成一人受伤，两车受损。事故发生后，李某驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，李某负事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检测李某血液酒精含量为235．69毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人李某赔偿被害人曹某经济损失共计人民币一万元，取得被害人曹某的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，
驾驶证、行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表、照片，司法检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，被告人李某供述，被害人曹某陈述等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，事故发生后驾车逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初544号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，于安徽省亳州市谯城区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被亳州市公安局取保候审，同年7月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、孟欣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月7日20时10分左右，被告人李某酒后驾驶皖S号小型普通轿车沿艾叶路由北向南行驶至碧桂园小区门口处，与同向行驶的曹某驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，造成一人受伤，两车受损。事故发生后，李某驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，李某负事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检测李某血液酒精含量为235．69毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，事故发生后李某驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事�供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月7日20时10分左右，被告人李某酒后驾驶皖S号小型普通轿车沿艾叶路由北向南行驶至碧桂园小区门口处，与同向行驶的曹某驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，造成一人受伤，两车受损。事故发生后，李某驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，李某负事故全部责任。后经安徽东升司法鉴定所检测李某血液酒精含量为235．69毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人李某赔偿被害人曹某经济损失共计人民币一万元，取得被害人曹某的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，
驾驶证、行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表、照片，司法检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，被告人李某供述，被害人曹某陈述等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，事故发生后驾车逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动�，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更627号
罪犯戴沅澔，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年11月23日作出（2012）沈铁西刑初字第1168号刑事判决，以被告人戴沅澔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止）。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。本院于2015年9月1日作出（2015）铁审刑执字第00451号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日起至2021年8月29日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年12月23日向本院提出减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交同意减刑的检察意见。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴沅澔能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年10月，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分3315分，2015年度评审鉴定为优，2016年评为监狱改造积极分子。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴沅澔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴沅澔减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月30日起至2020年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第869－2号
申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司。
被执行人王立伟。
本院于2015年8月28日作出（2015）滦执字第869号执行裁定书，扣押了被执行人王立伟贷款所购车辆为北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌自卸货车（发动机型号WP10.340E32，发动机号1613K182191）一辆，现因本案已终结执行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人王立伟贷款所购车辆为北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌自卸货车（发动机型号WP10.340E32，发动机号1613K182191）一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年九月二十日
书 记 员 曹建华
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00038-2号
上诉人（原审原告）：汪先海。
被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。
法定代表人：向继辉，局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：牛广军，芜湖市国土资源局工作人员。
上诉人汪先海因土地行政管理确认违法一案，不服鸠江区人民法院2015年1月15日作出的（2014）鸠行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人汪先海，被上诉人芜湖市国土资源局的委托代理人朱长华到庭参加诉讼，在审理过程中，因本案案情复杂，需要进一步查清有关案件事实，本院于2015年3月27日裁定中止了本案的审理。现本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年六月三日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00417号
上诉人（原审被告）上海天嘉应用生物技术有限公司，住所地在上海市浦东新区南洋泾路529号36幢三楼。
法定代表人谢弘，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）弘昌投资控股有限公司，住所地在香港特别行政区铜罗湾百德新街恒隆中心1704室。
法定代表人孙银龙，该公司董事长。
上诉人（原审被告）孙银龙。
被上诉人（原审原告）孙国华。
被上诉人（原审被告）连云港弘昌银龙新材料有限公司，住所地在江苏省连云港市经济技术开发区黄海大道。
法定代表人张建强，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）李明洋。
上诉人上海天嘉应用生物技术有限公司、弘昌投资控股有限公司、孙银龙因与被上诉人孙国华、连云港弘昌银龙新材料有限公司、李明洋债权转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0040号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经催交后仍未在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上海天嘉应用生物技术有限公司、弘昌投资控股有限公司、孙银龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 李道丽
代理审判员 王 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 缪 芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由�民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第123号
上诉人（原审被告）云宁。
被上诉人（原审原告）淄博众诺信用担保有限公司。住所地：山东省桓台县索镇。
法定代表人徐丽芳，经理。
上诉人云宁不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第137-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人主要办事机构所在地淄博高新技术产业开发区。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为担保追偿权纠纷。2011年10月27日，作为甲方的上诉人与作为乙方的被上诉人签订《担保业务合同》。其中第七条第四款约定，……协商不成，按下列第1种方式处理：（1）向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本院予以支持。乙方住所地位于桓台县。据此应当认定，山东省桓台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年六月十八日
代理书记员 邹方震
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终36号
上诉人（原审被告）周某某，女，汉族，1986年8月3日出生，户籍所在地兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）方某某，男，汉族，1986年3月5日出生，兰州新区综合执法局职工，住甘肃省皋兰县。
原审被告章某，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍所在地兰州市七里河区，经常居住地兰州新区，现下落不明。
上诉人周某某因与被上诉人方某某、原审被告章某民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周某某上诉称：请求依法撤销兰州新区人民法院(2017)甘0191民初1575号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。事实及理由：一、原审法院认定章某经常居住地为兰州新区无证据支持。首先根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现原告诉讼请求给付货币，故接受货币一方应为原告；二、原审法院认定章某经常居住地为兰州新区明显错误，本案起诉时，被告章某已经失踪l年多，故其经常居住地无从知晓，同时被告章某住所地为兰州市七里河区(详见起诉状)，因此不论是被告章某住所地还是经常居住地，兰州新区法院都不具备管辖权，其次被告章某所在单位不具备出具证明的资格，故章某所在单位出具的证明不具备任何证明能力及法律效力。单位只能证明章某失踪前在新区工作而章某工作期间周末住在哪里，其单位并不知晓。现章某已失踪l年多，按照上文所述司法解释，章某经常居住地已无从知晓；三、本案应移送至上诉人所在地人民法院进行审理。本案中二被告的经常居住地和合同履行的均不在兰州新区，且自被告章某失踪l年多以来，上诉人周某某一直居住在兰州市城关区父母家。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，兰州新区人民法院对本案无管辖权。同时本案借贷合同已经履行完毕，合同双方也未约定合同履行地点，故本案应由上诉人周某某经常居住地兰州市城关区人民法院管辖。故依法提起上诉，恳请二审法院依法裁决。
本院经审查认为：被告章某自2013年3月就职于兰州新区综合执法局至2016年10月下落不明止，一直居住于单位提供的职工宿舍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款：”债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述相关法律规定方某某向被告章某原经常居住地人民法院提起诉讼并无不当，兰州新区人民法院对本案具有管辖权，上诉人周某某上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 张媛媛
??
??
??
??
1
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第884号
罪犯孙加宝，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）台黄刑初字第717号刑事判决，以被告人孙加宝犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯孙加宝减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙加宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙加宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙加宝在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙加宝予以减刑一年四个月（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3023民督1号
申请人：杨理明,男,1983年6月21日出生，甘肃省舟曲县人。
被申请人：王全林,男,1983年8月3日出生,甘肃省舟曲县人。
被申请人：李淑杰,男,1985年10月2日出生,甘肃省舟曲县人。
被申请人：张永辉,男,1988年11月30日出生,甘肃省舟曲县人。
申请人杨理明于2016年3月29日向本院申请支付令，因2015年3月份，被申请人王全林、李淑杰、张永辉租用申请人杨理明挖机到他们合伙的沙场施工48天，共计租赁费48000.00元，已付38000.00元，未付10000.00元，承诺年前付清欠款，但至今未按约定付款，于2016年3月13日被申请人王全林、李淑杰、张永辉三人共同给申请人杨理明打了10000.00元的欠条。申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人以自己无钱为由，拒不还款，申请人多次催要无果。故诉至法院要求被申请人给付欠款10000.00元人民币。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王全林、李淑杰、张永辉应当在收到本支付令起十五日内，给付申请人杨理明10000.00元人民币，并承担本案受理费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谈红卫
二〇一六年四月五日
书记员 黄永明