wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初2号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘兴起，男，1952年6月18日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
被告人刘源生，男，1984年4月22日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘兴起、刘源生犯非法拘禁罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人刘兴起、刘源生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年10月19日21时许，被告人刘兴起途径其长子刘某院落时，听到其长子刘某屋内有男子说话的声音，随与其次子被告人刘源生找来一把梯子翻墙进入其长子刘某院内，看到其长子之妻李某与郑某裸体从屋内跑出，被告人刘兴起、刘源生对郑某实施殴打，用绳子将郑传水捆绑，限制其人身自由一个多小时。2016年10月20日2时许，郑某被其工友接至住所于当日9时40分服毒自杀。郑某的伤情及死因经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，体表损伤构成轻微伤，死亡原因符合自服农药后出现电解质紊乱、多脏器功能衰竭死亡。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、抓获经过，证人罗某、王某、刘某的证言，被告人刘兴起、刘源生供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘兴起、刘源生的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处。
被告人刘兴起、刘源生对公诉机关指控其非法拘禁的犯罪事实供认不讳，对提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘兴起、刘源生犯非法拘禁罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘兴起、刘源生非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为侵犯了公民的人身自由，均构成非法拘禁罪，二被告人属共同犯罪，公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘兴起、刘源生到案后均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘兴起犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。）
二、被告人刘源生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一七年一月二十三日
书记员 马建华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告周树财，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告许春萍（苹），女，1977年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告任志忠，男，1967年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孟凡云，女，1968年5月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告冀光印，男，1960年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告金亚文，女，1960年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈永德，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘文华，女，1967年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告冀宝成，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨晓宇，女，1987年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令周树财及其共同借款人许春萍（系周树财妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇承担连带保证责任；案件诉讼费用由周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇承担。
被告周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：周树财、许春萍于2014年2月13日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：周树财、许春萍于2014年2月13日领取贷款50000元。
周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明周树财、许春萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月13日，周树财、许春萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年2月13日至2015年2月13日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，周树财、许春萍仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求周树财、许春萍偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇承担连带保证责任；周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向周树财、许春萍发放借款，周树财、许春萍应按约定履行偿还借款本息的义务。任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树财、许春萍自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周树财、许春萍、任志忠、孟凡云、冀光印、金亚文、陈永德、刘文华、冀宝成、杨晓宇负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03045号
原告南某某
被告崔某某
本院在审理南某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，原告南某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一五年九月十日
书记员 杨 春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3087号
申请人：耿新运，男，汉族。
被执行人:常德美，女，汉族。
被执行人:陈椿翰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初2623号民事判决书，责令被执行人常德美、陈椿翰偿还申请人所欠钱款89620元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人常德美在宿州市永镇乡永镇集镇中路西侧拥有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人常德美所有的位于宿州市永镇乡永镇集镇中路西侧拥有房屋一套，查封期限为二年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人常德美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉坤
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更112号
罪犯陈国龙，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县万安镇柏壁村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）运中刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未交）。刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年2月4日作出（2013）晋市法刑减字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年4月11日作出（2016）晋05刑更278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期至2021年9月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第402号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈国龙在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.3%；各项考试成绩均合格。2015年6月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬5次，余381分。上述事实，有罪犯陈国龙的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯陈国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国龙予以减刑七个月，刑期至2021年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2483号
原告：固始县志信种植专业合作社（以下简称志信合作社）。住所地河南省固始县武庙集镇华阳大道。统一社会信用代码93411525341612486H。
法定代表人：陈永财，主任。
被告：柴永德，男，1963年11月4日出生，汉族，住固始县。
被告：董一兰，女，1963年6月20日出生，汉族，住固始县。
原告志信合作社与被告柴永德、董一兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈永财到庭参加诉讼，被告柴永德、董一兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金26000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柴永德于2016年4月22日向原告借款26000元，并约定在2015年6月21日前还清，借款月利率为3分，被告董一兰为该借款担保。后经原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，要求二被告还清欠款本息。
被告柴永德未作答辩。
被告董一兰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件。用于证明原告和被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、《借据》。用于证明被告柴永德向原告借款26000元、借款期限、借款利率及被告董一兰为该借款提供连带责任保证担保的事实。
被告柴永德未提供证据。
被告董一兰未提供证据。
本院依法组织当事人进行了举证和质证，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告柴永德于2015年4月22日向原告借款人民币26000元，被告柴永德给原告出具借据一张。双方约定借款期限至2015年6月21日前还清，借款月利率为3%。被告董一兰自愿以其本人全部财产为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为本次借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。双方同时约定此借款若逾期未还，借款人应向出借人支付借款金额日千分之五的违约金。被告董一兰在担保人栏签名。借款期限届满后，经原告多次催要，被告将利息结付至2016年6月26日，余欠本金26000元及利息至今未付。
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应依法严格履行。被告柴永德提出向原告借款26000元，原告实际支付给被告人民币26000元，原、被告间的借款合同即依法成立并生效，被告有依约定时间归还借款本息的义务。被告在约定借款期限届满后未能如期归还全部借款本息，系违约行为，应承担违约责任。原告持被告出具的借据追索借款本息，有理有据，应依法予以支持，被告应承担偿还借款本息的义务。双方约定的借款逾期利率超过了法律对借款利率的限制性规定，其超出部分不予保护，被告应当按月利率2%的标准计算逾期还款期间的利息。被告董一兰在被告柴永德出具的借条上担保人项下签名，董一兰应认定为保证担保人。保证是指保证人和债权人约定，在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中双方对保证担保方式约定为连带责任保证，原告要求被告董一兰对债务本息承担连带责任保证担保的请求符合法律规定，依法应予以支持。被告柴永德、董一兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴永德于本判决书生效后十日内偿还原告志信合作社贷款本金人民币26000元及利息（自2016年6月26日起，以26000元为本金，按照月利率2%的标准计算至本息还清之日止）。
二、被告董一兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告柴永德、董一兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦超男
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第468号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1977年3月17日出生，系赵某乙之父亲。
委托代理人袁文革，汝州市“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）赵某乙，女，2004年7月3日出生。
法定代理人高某某，女，汉族，1977年2月11日出生，系赵某乙之母。
上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙抚养费纠纷一案，汝州市人民法院于2014年4月23日作出（2014）汝民初字第528号民事判决。宣判后，赵某甲不服，提起上诉。该院于2014年7月3日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月23日公开开庭进行了审理。赵某甲的委托代理人袁文革到庭参加了诉讼。赵某乙的法定代理人高某某依法经传票传唤无正当理由未本案，也未递交书面意见。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某乙之父母赵某甲、高某某于2004年10月26日领取了结婚证，赵某乙于2004年7月3日出生。赵某乙之父母婚后由于性格不合，双方于2010年2月份分居至今。分居期间，赵某乙一直由其母亲高某某负责照料生活。上述事实由赵某乙提供的其父母结婚证、户籍证明及当事人陈述等证据在案予以佐证。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，尽管赵某乙之父母婚姻关系仍在存续期间，但赵某乙之父母于2010年2月份开始分居至今，赵某乙一直由其母亲高某某负责照料生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”之规定，故赵某乙要求赵某甲支付抚养费的请求，予以支持。关于抚养费的计算标准和给付方式，法律没有明确规定，参照河南省“2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年”的统计结果，并结合赵某乙的生活现状，酌定赵某乙抚养费每月以400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款之规定，原审判决：一、被告赵某甲于本判决生效之日起按400元／月支付原告赵某乙抚养费至原告赵某乙满18周岁时止；二、驳回原告赵某乙的其她诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵某甲上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审是如何知道赵某乙出生后赵某甲没有尽到抚养义务的？高某某是借女儿的名义来诉我，我不是赵某乙的法定代理人？我和高某某自2010年2月分居至今，我虽多次起诉高某某要求离婚，原审均不予支持，我和高某某现仍是合法夫妻，那么我赵某甲也是赵某乙的法定代理人之一，高某某作为赵某乙的法定代理人之一起诉赵某乙的另一法定代理人显然不适格。原审判决我每月支付女儿抚养费400元于法无据。高某某作为赵某乙的母亲也有义务承担一半，原审判决我难以接受。
赵某乙的法定代理人高某某未到庭答辩也未递交书面意见。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人赵某乙现刚满10周岁，属未成年人。上诉人赵某甲在上诉状中称其与妻子高某某分居至今，原审时赵某甲曾答辩称自2010年2月至今，赵某乙随高某某一直在外居住，赵某甲现也没有提供其他证据证明其对赵某乙尽到了法定抚养义务，赵某甲作为赵某乙的父亲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，对赵某乙有抚养教育的义务，赵某乙作为其未成年子女有要求父亲赵某甲付给抚养费的权利，故赵某甲的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年九月二日
书记员 张议玚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1304号
原告黄少敬，男，1979年7月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被告麦华协，男，1961年7月13日出生，汉族，住江门市新会区。
被告中国大地财产保险股份有限公司江门新会支公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中。
负责人黄广南。
本院在审理原告黄少敬诉被告麦华协、中国大地财产保险股份有限公司江门新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄少敬于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少敬在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄少敬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄少敬负担。
审判员 聂武鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 夏建富
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2275号
申请执行人孙一×。
被执行人孙二×。
原告孙一×与被告孙二×离婚纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第5161号民事调解书，双方达成如下调解协议：原告孙一×与被告孙二×自愿离婚；婚生子孙辰飞由原告孙一×抚养，被告孙二×自2013年9月始每月给付抚养费1100元；坐落于天津市南开区楚雄道金宇里5-1-502房屋内的家具家电等全部物品均归被告孙二×所有，原告孙一×放弃该项主张；双方名下公积金及补充公积金均互不再要求分割和追索，双方各自放弃该项主张；被告孙二×向案外人刘冬借款十万元整，被告孙二×自愿偿还，与原告孙一×无关；离婚后双方住房问题各自自行解决；其他财产现在谁处归谁所有；案件受理费200元，减半收取，原、被高各半担负。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行2014年7月
--2015年1月、2015年9月、2015年10月抚养费。
执行过程中，本院于2015年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务。经申请执行人与被执行人协商，被执行人将申请人所申请抚养费分散到2016年抚养费中一并支付，2016年抚养费为每月1742元，申请执行人孙一×向本院书面表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年三月十八日
书记员 王辰瑞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初136号
原告于良，男，汉族，住山东省。
被告胶州市人民政府，住所地山东省青岛市胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人李琦，系该单位工作人员。
被告胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。
法定代表人柳宝文，主任。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人林雅璟，系该单位工作人员。
原告于良与被告胶州市人民政府、胶州市胶东街道办事处其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于良
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 迪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1732号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密天翔物流有限公司。
被执行人姜华。
被执行人单靖壹。
被执行人潍坊合石建材有限公司。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密天翔物流有限公司、姜华、单靖壹、潍坊合石建材有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1238号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王洪元
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1791民初91号
原告：吴小进，男，汉族，住池州市九华山风景区。
被告：青阳县景文置业有限公司，地址：青阳县。
法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴小进诉被告青阳县景文置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吴小进于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴小进撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告吴小进负担。
审判员 吴碧云
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7562号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:高爱平,女,1973年11月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:徐徐,男,1966年6月29日出生,汉族，住泗阳县。
被告:杨恒庭,男,1966年2月8日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告高爱平、徐徐、杨恒庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨及高爱平到庭参加了诉讼。被告徐徐、杨恒庭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高爱平、徐徐偿还贷款本金240275元及利息（利息分为四部分：第一部分以500000元为基数，自2014年10月28日起至2015年3月5日止按照年13.8%计算；第二部分以490275元为基数自2015年3月6日起至2015年10月20日止按照年13.8%计算；第三部分以490275元为基数自2015年10月21日起至2015年11月3日止，按照年利率20.7%计算；第四部分以240275元为基数自2015年11月4日起至还清之日止按照年利率20.7%计算。）；2、被告杨恒庭对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年3月8日，被告高爱平、徐徐经杨恒庭担保向原告泗阳农商行借款500000元，约定年利率为13.8%，还款期限为2015年10月20日，违约年利率为20.7%，借款本金及利息未归还。
被告高爱平辩称，借款属实，但是现在无力还款。
被告徐徐、杨恒庭未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年10月28日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告高爱平作为借款人，被告徐徐作为共同借款人，被告杨恒庭及案外人杨永青作为保证人签订个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：泗阳农商行借款500000元给被告高爱平、徐徐；借款年利率为13.8%；借款期限为2014年10月28日至2015年10月20日；还款方式为按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款500000元汇入被告高爱平账号为62×××60的银行卡中。
款项出借后，借款人未按期还款。2015年3月6日还款9725元，2015年11月4日案外人杨永清还款250000元，其余款项至今未归还。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告高爱平、徐徐的申请借款500000元给被告高爱平、徐徐，被告杨恒庭自愿为被告高爱平、徐徐向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告高爱平、徐徐应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。高爱平、徐徐逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告杨恒庭作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告高爱平、徐徐追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高爱平、徐徐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金240275元及利息（利息分为四部分：第一部分以500000元为基数，自2014年10月28日起至2015年3月5日止按照年13.8%计算；第二部分以490275元为基数自2015年3月6日起至2015年10月20日止按照年13.8%计算；第三部分以490275元为基数自2015年10月21日起至2015年11月3日止，按照年利率20.7%计算；第四部分以240275元为基数自2015年11月4日起至还清之日止按照年利率20.7%计算。）；
二、杨恒庭对本判决第一项中确定的被告高爱平、徐徐的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告高爱平、徐徐追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告高爱平、徐徐、杨恒庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 葛 浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2870－1号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告胡永国，男，1961年1月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院于2014年7月1日对原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社诉被告胡永国金融借款合同纠纷一案作出的（2014）德民初字第2870号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页上数第8行中“布海”应为升阳。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘荣魁
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13411号
原告:刘云菲，女，1983年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：乔冬梅，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：刘东阳，男，1957年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：刘喜阳，男，1961年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：刘向阳，男，1951年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘桂芝，女，1949年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘世恕（刘桂芝爱人）。
被告：刘江（系刘沈阳之子），男，1968年7月18日出生，回族，住沈阳市沈河区。
被告：刘海（系刘沈阳之子），男，1970年12月19日出生，回族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘江。
被告：刘丹（系刘沈阳之女），女，1967年2月23日出生，回族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘江。
原告刘云菲诉被告刘东阳、刘向阳、刘喜阳、刘桂芝、刘江、刘海、刘丹继承纠纷一案，在审理过程中发现被继承人杨淑琴的丈夫刘福泰现下落不明，本案中缺少一位继承人，故该案暂不能审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘云菲的起诉。
案件受理费5650元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长卑英超
人民陪审员张玉华
人民陪审员薛云波
二Ｏ一七年十一月六日
书记员张青楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初13411号原告:刘云菲，女，1983年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：乔冬梅，辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘东阳，男，1957年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘喜阳，男，1961年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘向阳，男，1951年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘桂芝，女，1949年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘世恕（刘桂芝爱人）。被告：刘江（系刘沈阳之子），男，1968年7月18日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：刘海（系刘沈阳之子），男，1970年12月19日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘江。被告：刘丹（系刘沈阳之女），女，1967年2月23日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘江。原告刘云菲诉被告刘东阳、刘向阳、刘喜阳、刘桂芝、刘江、刘海、刘丹继承纠纷一案，在审理过程中发现被继承人杨淑琴的丈夫刘福泰现下落不明，本案中缺少一位继承人，故该案暂不能审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘云菲的起诉。案件受理费5650元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长卑英超人民陪审员张玉华人民陪审员薛云波二Ｏ一七年十一月六日书记员张青楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执920号
莫炎：
通化葡萄酒股份有限公司：
本院在执行莫炎与通化葡萄酒股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初179号民事判决，责令被执行人通化葡萄酒股份有限公司将位于怀化市河西仓储城四栋证号为湘（2017）怀不动产权第0001126号的123、124、125号门面及证号为湘（2017）怀不动产权第0001127号的212号住房协助办理过户至申请执行人莫炎名下。因被执行人通化葡萄酒股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月28日根据法律规定向怀化市不动产登记中心送达协助执行通知书及本院（2017）湘1202民初179号民事判决，怀化市不动产登记中心协助执行将被执行人通化葡萄酒股份有限公司将位于怀化市河西仓储城四栋证号为湘（2017）怀不动产权第0001126号的123、124、125号门面及证号为湘（2017）怀不动产权第0001127号的212号住房办理过户至申请执行人莫炎名下，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2017）湘1202民初179号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月一日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1063号
原告：天津绿能化工产品销售有限公司，住所地天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
法定代表人：王学海，经理。
委托诉讼代理人：张德新，该公司销售经理。
被告：刘伟东（刘卫东），男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津绿能化工产品销售有限公司与被告刘伟东（刘卫东）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津绿能化工产品销售有限公司的委托诉讼代理人张德新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告环保燃料款12002元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营天津市宝坻区牛家牌镇永鑫饭店，与原告有业务往来。2015年期间，原告多次为其送环保燃料，共计12002元，被告收到后签字。经原告多次催要，被告一直拖欠，故提起诉讼。
被告未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营工业生产用三类1项低闪点液体、三类2项中闪点液体、三类3项高闪点液体有限责任公司。2015年被告经营天津市宝坻区牛家牌镇工业园区内永鑫饭店时，原告为其送环保燃料，被告共计欠原告燃料款12002元，后经原告多次催要未果，原告呈讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付欠款12002元，由原告提交的被告署名的送货单和欠据证实，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款12002元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟东（刘卫东）于判决生效后十日内给付原告天津绿能化工产品销售有限公司欠款12002元。
案件受理费100元，已减半收取50元（原告预交），由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，活着未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第382号
罪犯谭海军，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）东法刑一初字第403号刑事附带民事判决，认定罪犯谭海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期至二〇二二年六月十二日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至二〇二一年九月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭海军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，评为二〇一四年监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭海军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谭海军的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至二〇二一年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢197号
申请执行人吕象华。
被执行人张振信。
申请执行人吕象华与被执行人张振信民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）青法民初字第570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张振信无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1190号
原告：庞某。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告庞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告庞某负担（已交）。
审判员 谢 谦
二〇一六年八月二十九日
书记员 李家钰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保226号
申请人：武汉金溢典当有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路76号。统一社会信用代码：914201006823406420。
法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。
委托代理人：罗娜娜，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：恩施中钰置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号。统一社会信用代码：91422801571516721H。
法定代表人：黄彩莲。
被申请人：黄彩莲，女，汉族，1987年12月10日出生，住恩施市。
申请人武汉金溢典当有限公司于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人恩施中钰置业有限公司、黄彩莲名下银行存款300万元或其他等值财产。担保人陈阳焱并以自己名下位于武汉东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元01号1580.08平方米的房产为申请人武汉金溢典当有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人恩施中钰置业有限公司、黄彩莲名下价值300万元的财产或银行存款；
二、查封担保人陈阳焱名下位于武汉东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元01号1580.08平方米的房产；
三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二?一八年八月二十一日
书记员 胡晶晶
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3001号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码563581525。
主要负责人：段红涛，职务行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：李娜，女，1986年11月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：金荣，男，1971年8月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李娜、被告金荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费7968元，减半收取3984元，由原告负担。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈思宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00581号
上诉人（原审被告）大石桥市农村经济发展局，住所地大石桥市。
法定代表人李家壮，系局长。
委托代理人赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人孙德辉，男，大石桥市农村经济发展局工会主席。
被上诉人（原审原告）李新宇，男。
委托代理人刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪财，男。
上诉人大石桥市农村经济发展局因农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2012）大民一初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大石桥市农村经济发展局的委托代理人赵长书、孙德辉，被上诉人李新宇到庭参加诉讼，被上诉人李洪财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
本院认为，原审法院所认定的基本事实不清。一、原审法院应审查本案是否符合（2010）大民二初字第2782号民事裁定所确认的起诉条件，二、原审法院认定上诉人在实际企业改制工作中明知存在实际经营者，未能尽到指导监督等注意义务的事实缺乏足够的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2012）大民一初字第00360号民事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人大石桥市农村经济发展局预交的二审案件受理费3680元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 李田野
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第49号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人俞某。因犯非法持有枪支罪，于2004年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因饮酒后驾驶机动车，于2009年9月4日被云和县公安局暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。因醉酒后驾驶机动车，于2010年6月18日被云和县公安局处行政拘留15日，暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款人民币2000元，因本案，于2012年8月15日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日20时53分许，被告人俞某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车行至云和县浮云街道解放街65号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，其体内酒精含量为90.9mg／100ml。后交警将俞某带至云和县人民医院进行血样提取，经血样提取鉴定，其血液中的乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在庭审中无异议，且有被告人俞某的供述与辩解，证人许某的证言，强制措施凭证，呼气酒精测试单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，血样提取登记表，机动车驾驶人安全驾驶信用情况表，查获经过，涉案照片，被告人人口信息，要求从轻处罚的申请，（2004）云刑初字第43号刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第0630号法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为137mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年四月二日
代书 记员 王 云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00728号
原告邵某某，女，1963年10月15日出生，汉族，社区工作人员，住锦州市凌河区
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1959年4月30日出生，汉族，退休工人，原住锦州市凌河区
原告邵某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日被告向原告借款人民币5万元，约定还款时间为2015年3月22日。约定借款内外利率均为月息2分，现该笔借款已经到期，被告迟迟不予偿还，故要求被告偿还借款本金人民币5万元，并给付利息3000元。
本院认为，被告孙某向原告及他人陆续借款而没有返还，事实存在，因被告孙某（多笔）涉及合同诈骗，公安机关立案侦查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费563元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张欣然
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第611号
上诉人（一审被告）乔进。
被上诉人（一审原告）丁苗之。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人乔进因买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0305-2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔进又以发现新的证据可以另案起诉为由，于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人乔进自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔进撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人乔进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐淮成
审 判 员 张 伟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤正林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特129号
申请人：卢继库，男，1950年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：朱礼军，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年4月17日立案受理申请人卢继库与朱礼军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年4月14日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人朱礼军共欠申请人卢继库劳务费2000元，申请人朱礼军自愿于2018年6月25日前将欠款2000元一次性偿还给申请人卢继库。如逾期，申请人卢继库可就全部欠款申请强制执行。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卢继库与朱礼军于2018年4月14日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘洋
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖21号
洛阳铁路运输法院：
王志富涉嫌受贿犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年二月十六日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01680号
原告窦文才，退休公务员。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告徐州友邦置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民东路电信局北门对面富邦佳地售楼部。
法定代表人王力，该公司总经理。
委托代理人朱志增，该公司法务部职员。
原告窦文才与被告徐州友邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告窦文才于2015年7月3日向本院申请撤回对被告徐州友邦置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦文才撤回对被告徐州友邦置业有限公司的起诉。
案件受理费3650元，由原告窦文才承担。
审判员 丁 莉
二〇一五年七月三日
书记员 鹿一琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1136号
上诉人（原审被告）：孟献峰。
被上诉人（原审原告）：高丽芳。
委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理上诉人孟献峰与被上诉人高丽芳民间借贷纠纷一案中，上诉人孟献峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由孟献峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李遨宇
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初508号
原告张妙章，男，汉族，1987年11月21日出生，住福建省福安市。
委托代理人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
委托代理人黄杰，福建怀行律师事务所律师。
被告沈守平，男，汉族，1971年5月10日出生，住福建省寿宁县。
本院在审理原告张妙章与被告沈守平劳务合同纠纷一案中，原告�妙章于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集新的证据材料为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张妙章撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57元，由原告张妙章负担。
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴彬彬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3414号
原告：周湘波，男
委托诉讼代理人:卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告：赵华生，男。
被告：冉隆碧，女。
原告周湘波与被告赵华生、冉隆碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周湘波委托诉讼代理人卢衍竹到庭参加诉讼，被告赵华生、冉隆碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华生、冉隆碧偿还原告欠款本金300000元及利息（其中100000元利息从2015年5月3日起按年利率24%计至还清本息止，200000元利息从2015年4月14日起按年利率24%计至还清本息止）。2、判令原告周湘波对被告所有赵华生、冉隆碧的岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区栋号为S-177号三楼、四楼有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，被告赵华生向原告借款200000元，约定借期从2014年10月14日至2015年4月13日，到期未还按每月20%收取违约金，口头约定月息3分。2014年11月3日被告赵华生又向原告借款100000元约定借期从2014年11月3日至2015年5月2日，口头约定月息3分。2015年3月29日被告赵华生又向原告出具承诺书，承诺2015年6月2日还款100000元，2015年7月13日还款200000元，并约定如不能按期还款，将岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区栋号为S-177号三楼、四楼抵押给原告。欠款到期后，原告多次要求被告偿付欠款，被告却以各种借口拖延，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告赵华生、冉隆碧未向本院答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中双方当事人陈述，确认以下案件事实：
2014年10月14日，赵华生向周湘波借款，并于当日出具《借条》，上面载明“今借到周湘波人民币现金200000元整，借期6个月（2014年10月14日至2015年4月13日），如到期未还清全部借款则将乌江自建房中间五个头并四楼归周湘波所有，并按每月20%收取违约金（汇款184000元、付现16000元）”。
2014年11月3日，赵华生向原告周湘波借款100000元并于当日出具《借条》，上面载明“今借到周湘波人民币现金100000元整，如到期未还清全部借款则将乌江自建房中间五个头的三楼归周湘波所有（借期6个月，2014年11月3日至2015年5月2日）。
2015年3月29日，赵华生向原告周湘波出具《承诺书》，上面载明“本人共欠周湘波两笔欠款共计300000元整，本人承诺本年度6月13日还200000元，7月2日还100000元，借款到期后利息为2%，如不能按期偿还，愿将鲤鱼嘴栋号为S-177号三楼、四楼自建房两套房屋抵给周湘波，并任凭其处置（出租、出售、居住）”。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未向原告偿还本息。
另查明:1、被告赵华生所有的岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区栋号为S-177号三楼、四楼，现由原告周湘波居住。2、被告赵华生与被告冉隆碧于2007年3月29日在岳阳市岳阳楼区民政局办理了离婚手续，后于2007年5月24日复婚。2015年10月19日两人再次办理了离婚手续。
本院认为：原告周湘波与被告赵华生之间借贷关系事实清楚，其合法借贷应受法律保护。被告赵华生两次向原告周湘波借款共计300000元，被告赵华生应当予以归还。
被告赵华生向原告出具的两张借条上均未载明利息，原告周湘波陈述双方口头约定月息为3%，且利息已按约定支付至2015年3月29日。因原告无证据支持其主张，且被告未出庭参加诉讼，无法进行核实，故根据我国合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为不计算利息。结合被告赵华生于2015年3月29日出具的《承诺书》，约定借款到期后利息为2%，应视为双方对逾期利率进行了约定，且按照民间借贷交易习惯，该2%应为月利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告赵华生应当偿还原告周湘波借款本金300000元，并对其逾期还款之日起至债务实际清偿之日止按照年利率24%的标准支付原告逾期利息。因被告赵华生的借款发生在与被告冉隆碧的婚姻存续期间，被告冉隆碧对被告赵华生的借款应承担共同还款责任。
原告周湘波主张对被告所有赵华生、冉隆碧的岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区栋号为S-177号三楼、四楼有优先受偿权，因双方未办理他项权证，依据根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本案原、被告不动产抵押合同成立，但抵押权因未办理抵押登记而未设立，原告周湘波可以主张被告赵华生在抵押物价值的范围内对债务承担清偿责任，但不能就抵押物主张优先受偿，因此，对于原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵华生、冉隆碧共同偿还原告周湘波借款本金300000元及利息（其中200000元的利息按年利率24%标准自2015年4月14日起计算至实际清偿之日止、100000元的利息按年利率24%标准自2015年5月3日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告周湘波其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告华生、冉隆碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年十月二十三日
书 记 员 黄 金
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第199号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲及其委托代理人杜文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月与被告结婚，婚后生育有一子王某丙及一女王某乙。原、被告婚后因感情不和，原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，后法院判决不准许离婚，法院判�后，原、被告没有和好，现感情已完全破裂，故再次起诉要求离婚，婚生男孩王某丙由被告抚养，婚生女孩王某乙由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告王某甲辩称：被告同意与原告离婚；婚生女孩王某乙由被告抚养，原告承担抚养费；要求分割原告拿走的8000元钱且要求原告支付精神损害赔偿金。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩王某丙，××××年××月××日生育一女孩王某乙，现均随被告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由曾起诉离婚。本院作出（2014）定民初字第430号民事判决书不准其离婚后，原、被告夫妻关系并未和好。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉离婚。被告亦同意离婚。
另查明：2013年度菏泽市农村居民人均收入为9309元。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告李某以感情破裂为由，起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲亦表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩王某丙已满10周岁，且其自愿随原告生活，为利于孩子健康成长，故由原告抚养为宜；原、被告均要求抚养婚生女孩王某乙，但考虑到婚生女孩王某乙现随被告生活，为利于孩子健康成长，故由被告抚养为宜，原、被告相互支付子女抚养费。原、被告所主张的夫妻共同财产，原、被告均未举出确实充分的证据予以证明，故对原、被告的该项主张，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某丙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费6981.75元（9309元×20%÷12×45月）。于本判决书生效后十日
内付清。
三、婚生女孩王某乙由被告抚养，原告支付被告子女抚养费22651.9（9309元×20%÷12×146月）。于本判决书生效后十日
内付清。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 �海龙
二〇一五年三月十日
书记员 张影 存在
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第199号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲及其委托代理人杜文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月与被告结婚，婚后生育有一子王某丙及一女王某乙。原、被告婚后因感情不和，原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，后法院判决不准许离婚，法院判决后，原、被告没有和好，现感情已完全破裂，故再次起诉要求离婚，婚生男孩王某丙由被告抚养，婚生女孩王某乙由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告王某甲辩称：被告同意与原告离婚；婚生女孩王某乙由被告抚养，原告承担抚养费；要求分割原告拿走的8000元钱且要求原告支付精神损害赔偿金。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩王某丙，××××年××月××日生育一女孩王某乙，现均随被告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由曾起诉离婚。本院作出（2014）定民初字第430号民事判决书不准其离婚后，原、被告夫妻关系并未和好。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉离婚。被告亦同意离婚。
另查明：2013年度菏泽市农村居民人均收入为9309元。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告李某以感情破裂为由，起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲亦表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩王某丙已满10周岁，且其自愿随原告生活，为利于孩子健康成长，故由原告抚养为宜；原、被告均要求抚养婚生女孩王某乙，但考虑到婚生女孩王某乙现随被告生活，为利于孩子健康成长，故由被告抚养为宜，原、被告相互支付子女抚养费。原、被告所主张的夫妻共同财产，原、被告均未举出确实充分的证据予以证明，故对原、被告的该项主张，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某丙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费6981.75元（9309元×20%÷12×45月）。于本判决书生效后十日内付清。
三、婚生女孩王某乙由被告抚养，原告支付被告子女抚养费22651.9元（9309元×20%÷12×146月）。于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年三月十日
书记员 张 影
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第199号
原告田某，农民，住定兴县。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告高某甲，户籍所在地四川省南溪县，住定兴县。
原告田某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人韩三龙到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告在北京工作期间相识，2007年确立恋爱关系并办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿高某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育儿子高某丙，现随我生活。我与被告婚前认识时间短，了解程度不够，性格差异太大，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，经常吵架，甚至大打出手。2012年年底我与被告开始分居生活至今。我与被告不断的争吵导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为了解除这段不幸的婚姻，我特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女高某乙由被告抚养，婚生子高某丙由我抚养，抚养费用各自负担，依法分割夫妻共同财产，共同偿还夫妻共同债务。
被告高某甲辩称，我同意与原告离婚。我与原告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。儿子高某丙由田某抚养，女儿高某乙由我抚养，子女抚养费用各自负担。我与原告离婚后可以接打电话，可以看孩子。
经审理查明，原告田某与被告高某甲于2005年1月份相识，2007年确立恋爱关系并办理结婚仪式。××××年××月××日生育女儿高某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子高某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间时常因家庭琐事发生争吵，2012年年底因感情不和开始分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。上述事实有结婚证及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告田某起诉要求与被告高某甲离婚，被告同意，表明双方夫妻感情确已破裂，应予准许。女儿高某乙现随被告生活，儿子高某丙现随原告生活，均形成了较为稳定的生活和成长环境，故高某乙继续随被告生活，高某丙继续随原告生活为宜。原、被告均同意子女抚养费用各自负担，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告田某与被告高某甲离婚；
二、女孩高某乙随被告生活，男孩高某丙随原告生活，子女抚养费由原、被告各自负担；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一五年四月十六日
书记员 任洪兴
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00191号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人安某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月9日14时许，被告人安某至无锡市锡山区安镇街道团结村，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人浦某停放在该处的顺豪牌电动车（含电瓶）1辆，物品价值人民币（下同）770元。案破后，被告人安某的家属向被害人浦某赔偿电动车损失200元。
2.2014年7月3日3时许，被告人安某至无锡市锡山区安镇街道，采用推车的手法，窃得被害人吕某停放在该处雅马哈牌电动车（含电瓶）1辆，物品价值657元，后在运赃途中被公安机关抓获。涉案雅马哈牌电动车1辆已由公安机关扣缴并发还给被害人吕某。
归案后，被告人安某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人浦某、吕某的陈述，被害人出具的《收条》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案顺豪牌电动车等物品的价格鉴证结论书》，被告人安某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人安某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的赃物剩余价值人民币五百七十元，责令被告人安某继续予以退赔，并发还给被害人浦梅珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3794号
原告：潘德爱。
被告：吕旻。
被告：秦映琼。
原告潘德爱与被告吕旻、秦映琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款本金142万元并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金91万元并支付利息（60万元自2014年1月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止，另31万元自2014年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕旻、秦映琼因资金周转需要，多次向原告潘德爱借款，后经双方结算，于2014年1月11日出具借条4份，其中三笔借款分别为20万元，均约定利息按月利率1%计算，于2014年年底前归还；另31万元约定2014年5月底前归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告潘德爱催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告吕旻于2015年2月归还了5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕旻、秦映琼于判决生效之日起十日内归还原告潘德爱借款本金91万元，并支付利息（60万元自2014年1月11日起按年利率12%计算，另31万元按年利率6%计算，均计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付的5000元在利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元（已减半），由被告吕旻、秦映琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 周巧萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执428号
申请执行人李冬冬，男，1989年2月7日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4156号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万一千四百一十八元一角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 马振江
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更227号
罪犯王安启，男，1957年2月17日出生，汉族，河南省民权县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）商刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人王安启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失共计35000元。被告人不服，提起上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）豫法刑三终字第84号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00971号刑事裁定，将罪犯王安启的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2017年2月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯王安启自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王安启的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王安启自减为无期徒刑以来，获得表扬6次，记功1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯王安启的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯王安启自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯王安启的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省豫东监狱报请对罪犯王安启减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王安启同无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年四月二十七日起，至二○四二年四月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦明丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00028-1号
申请人湖北亨坤实业有限公司，住所地：十堰市北京北路。
法定代表人潘书林，该公司董事长
被申请人孙林，男，汉族，1980年10月13日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，
本院于2014年8月5日作出（2014）鄂张湾民保字00028号民事裁定书，案外人熊六虎（提供担保人）向本院申请解除对其提供担保财产的查封、冻结。现因该案经过审理判决，并已生效进入强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对案外人熊六虎提供担保的自有的房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第××号）的查封、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民保字第00028-1号申请人湖北亨坤实业有限公司，住所地：十堰市北京北路。法定代表人潘书林，该公司董事长被申请人孙林，男，汉族，1980年10月13日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，本院于2014年8月5日作出（2014）鄂张湾民保字00028号民事裁定书，案外人熊六虎（提供担保人）向本院申请解除对其提供担保财产的查封、冻结。现因该案经过审理判决，并已生效进入强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对案外人熊六虎提供担保的自有的房产一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第××号）的查封、冻结。审判员 刘 斌二〇一五年八月二十七日书记员 杨中胜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1611号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘铁桥，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为湖南省祁阳县（以上身份情况均属被告人自报）。2015年1月15日因犯盗窃罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人刘铁桥盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人刘铁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月24日20时许，被告人刘铁桥去到被害人唐某位于东莞市常平镇司马村8队一栋一楼的出租屋，托起木门进而从门缝处入屋，在偷走屋内44.5元时被唐某发现，民警接到唐某的报警后到场抓获刘铁桥，并从刘铁桥身上缴获被盗的44.5元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人唐某的陈述，物证被盗财物，身份信息材料等书证，被告人刘铁桥的供述等证据，公诉机关据此认为被告人刘铁桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于其是累犯，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人刘铁桥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月24日20时许，被告人刘铁桥去到被害人唐某位于东莞市常平镇司马村8队一栋一楼的出租屋，托起木门进而从门缝处入屋，在偷走屋内44.5元时被唐某发现，民警接到唐某的报警后到场抓获刘铁桥，并从刘铁桥身上缴获被盗的44.5元。
上述事实，有被害人唐某的陈述及辨认笔录，现场勘察笔录、现场图及现场照片，物证现金44.5元，到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，扣押清单、返回清单，信访材料，被告人刘铁桥的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铁桥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘铁桥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘铁桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘铁桥已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘铁桥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人刘铁桥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘铁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年2月23日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾子凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0966号
原告石某。
委托代理人李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告石某与被告顾某云离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李昌红到庭参加了诉讼，被告顾某云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2004年8月原、被告在如皋市民政局办理了结婚登记手续，2005年12月26日生育长女顾某乙，2009年6月27日生育次女顾某丙。2011年农历5月26日，原告将顾某丙带回贵州探亲，后由于孩子生病，急需现金治疗，原告电话被告要求寄钱给孩子治病，被告拒绝，迫使原告在一气之下至今未返回如皋家中，已达三年之久。由于被告在婚后十年中在家自私霸道，不仅将工资私自扣留在自己手中，还将家中现金私自存入银行，至今未告知原告家中存款金额，被告不尊重原告的心理感受，不关心顾某丙的健康成长及上学就读事宜，将顾某丙的户口卡在家中不拿出来，致使次女现在未能上学。被告的种种行为导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；长女顾某乙随被告抚养，次女顾某丙随原告抚养，婚后财产一人一半；本案诉讼费原告承担。
被告顾某云书面辩称：一、答辩人不同意离婚：1、答辩人与原告自结婚登记后建立起了夫妻感情，答辩人与原告于2004年8月10日在如皋市民政局登记结婚，夫妻生活其乐融融，有了感情的结晶，生育了两个可爱的女儿，2005年12月26日，生育长女顾某乙，2009年6月27日生育顾某丙；2、夫妻感情没有彻底破裂。原告系贵州遵义人，与答辩人一起生活，虽说有地域、习惯的差异，但仍有共同语言，虽曾为生活琐事发生矛盾，但没有影响夫妻感情，原告多次带女儿回娘家探亲是事实，但讲孩子生病急需治疗费答辩人不给付是原告在说谎，另外，原告讲历时三年之久未回江苏亦在说谎，原告途中回来多次，仅是几个月前将次女带回娘家后一直未回罢了，遵义县凤香镇青坑村出具的证明系虚假证明，违背事实情况。二、答辩人为维系家庭的稳定，保护孩子的健康成长，让两个孩子能同时享受与母爱，请法官判决不准离婚，因答辩人远在他乡，不能回来参加开庭，故书面答辩。
经审理查明：原、被告于2004年6月相识，2004年8月10日在如皋市民政局办理结婚登记，2005年12月26日生一女顾某乙，2009年6月27日生一女顾某丙。原、被告系相识后结婚，具有一定的婚前基础，婚后感情尚可，后因双方缺乏沟通及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年10月原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚登记审查处理表复印件、身份证复印件、遵义县凤香镇青坑村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，双方相识后结婚，具有较好的婚前基础，婚后夫妻感情尚可，后因缺乏沟通及生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，多从有利于子女成长环境角度出发，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告顾某云离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 黄雪松
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1870号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：徐子兆，该××行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人：丁林琼茭。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人丁玲琼茭金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下零星存款；已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十日
代书记员 毛忆梦
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
法定代表人符合，系该支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系申请执行人单位的职员。
被执行人李耀南，男，1993年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人李燕霞，女，1973年12月24日，汉族，广东省廉江市，住廉江市，系中国银河证券股份有限公司湛江海滨大道营业部职工。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法青民初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应自收到判决之日起10日内偿还借款本金借款本金53231.75元及利息（其中借款期限内2014年2月28日计至2014年9月30日止的利息2459.63元，逾期利息按借款利率15.3%加收50%，从2014年2月28日计至判决确定的给付之日止），并负担案件受理费565元。被执行人逾期不支付，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1092号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 冬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执284号
申请执行人大连耐跑轮胎销售服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人王菁，系该公司经理。
委托代理人高正科，系辽宁诚至律师事务所律师。
被执行人胡晶，女，1959年7月19日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人大连耐跑轮胎销售服务有限公司与被执行人胡晶相邻关系纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月22日作出（2015）大民一终字第00502号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人大连耐跑轮胎销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1592号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：郭永续，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告郭永续借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1592号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：郭永续，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告郭永续借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1766号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳瑞尔齿科医疗有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦主楼G3层2单元。
法定代表人：邹其芳。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告深圳瑞尔齿科医疗有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认�，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月十日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1766号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳瑞尔齿科医疗有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦主楼G3层2单元。法定代表人：邹其芳。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告深圳瑞尔齿科医疗有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认�，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月十日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民二终字第124号
上诉人（一审被告）周逸琦，女，1972年10月1日生，汉族，浙江省德清县人，个体户。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钦州市嘉园农商开发有限公司。
法定代表人古月礼，董事长。
委托代理人罗祥胜，该公司职员。
委托代理人庞兴甫，钦州市法律事务中心法律工作者。
上诉人周逸琦因合同纠纷一案，不服钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人周逸琦的委托代理人王世和，被上诉人钦州市嘉园农商开发有限公司的委托代理人罗祥胜、庞兴甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定主要事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1664号民事判决；
二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费5122元，上诉人周逸琦已预交，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 成
审 判 员 李忠祝
代理审判员 李彦君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈秋玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3527号
罪犯闫礼俊，男，1973年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年3月11日作出（2013）苏刑初字第125号刑事判决，以被告人闫礼俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯闫礼俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯闫礼俊多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫礼俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫礼俊减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13908号
原告:宁波东易海机电设备安装工程有限公司,统一社会信用代码913302110847937990，住所地宁波市镇海区蛟川街道南洪村原砖瓦厂地块。
法定代表人：高燕君，经理。
委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
被告：杭州海拓环境工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦24楼B座-1。
法定代表人：周杰，执行董事。
原告宁波东易海机电设备安装工程有限公司诉被告杭州海拓环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宁波东易海机电设备安装工程有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宁波东易海机电设备安装工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州海拓环境工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波东易海机电设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费5406元，减半收取计2703元，由宁波东易海机电设备安装工程有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一六年十一月十一日
书记员 富美芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初861号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）915号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月19日23时30分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市塘下镇广场西路××KTV前地段时，碰撞行人翁某致伤。后被告人戴某送翁某到塘下人民医院，并在医院被交警查获。次日0时26分许，被告人戴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为259mg／100ml。经鉴定，被害人翁某因交通事故致右侧膝关节及颈部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。经事故责任认定，被告人戴某负事故主要责任。
案发后，被告人戴某一方已预付被害人戴某人民币7000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述，证人朱某、蔡某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，医疗诊断证明书，法医学文证审查意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月三日
（代）书记员 董一涵
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第91号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1984年3月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第24257号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为�案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人吴某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第24257号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吴某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第24257号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月6日依法送达被执行人吴某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第24257号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人吴某某、王某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第24257号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1389号
申请执行人四川诚信融资担保有限责任公司。
法定代表人刘光才。
被执行人四川省来源工程机械有限公司。
法定代表人卢蓉芳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第636号民事判决，于2014年7月21日受理四川诚信融资担保有限责任公司申请执行四川省来源工程机械有限公司合同纠纷一案。因被执行人四川省来源工程机械有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省来源工程机械有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一四年八月四日
书记员 李静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1566号
原告郭余盈。
委托代理人玄国满，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告冯士军。
原告郭余盈与被告冯士军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，并于2015年9月2日依法公开开庭缺席进行了审理。原告郭余盈及其委托代理人玄国满到庭参加了诉讼，被告冯士军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日至2013年10月6日被告冯士军与冯士民、马忠三人在本县汤道河镇承包华康建设工程时，被告冯士军在我商店多次赊买烟酒等商品，共欠货款人民币11400元，有被告在欠账簿上的签字为证。后我曾多次催要，被告都以工程款尚未结算，待工程款结清再付而拒绝偿还，现起诉要求被告立即给付其所拖欠货款人民币11400元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告在庭审过程中提交证据如下：
被告冯士军在2013年5月14日至2013年10月6日给原告出具的价值人民币11413元的赊欠货物清单（共5页）。证实被告所欠原告货款的事实及具体数额。
被告冯士军未答辩。
经审理查明，原告郭余盈在本县汤道河镇街里开了一家便民超市。被告冯士军与冯士民、马忠三人在本县汤道河镇承包华康公司建设工程时，被告冯士军自2013年3月27日起，在郭余盈的便民超市多次赊购烟、酒等日用商品，2013年5月份，冯士军将2013年5月13日之前所欠货款结清，2013年5月14日至2013年10月6日冯士军共欠郭余盈货款11400元，此款郭余盈多次向冯士军催要，冯士军以华康公司未给付工程款为由至今未付。
前述被告冯士军拖欠货款的事实有原告的陈述及当庭出示的2013年5月14日至2013年10月6日赊欠货物清单（5页）予以证实，该清单系原始书证，有被告的签字确认，该证据真实合法，本院予以采信。
本院认为，被告冯士军在原告郭余盈便民超市赊购日用商品，拖欠原告货款，原、被告双方形成买卖关系，其买卖合同合法有效，被告应及时支付所欠货款，本院对原告要求被告给付货款11400元的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯士军给付原告郭余盈货款人民币11400元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告冯士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张 春 光
代理审判员 刘 娜 娜
人民陪审员 王建�
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 婷 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初366号
原告：郑智强，男，1976年11月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶红兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住浦江县。
原告郑智强与被告叶红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑智强撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑智强负担。
审 判 员 章素诚
二〇一八年一月十九日
代书记员 潘灵芝