wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5274号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：陈志斌，男，汉族，1973年8月7日出生，身份证住址：广东省从化市.
被执行人：陈锦威，男，汉族，1965年2月16日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第129号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区街口街团星村，占地面积170平方米，属于从化区街口街团星村八社，土名“蕉园”，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年9月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第129号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5274号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陈志斌，男，汉族，1973年8月7日出生，身份证住址：广东省从化市.被执行人：陈锦威，男，汉族，1965年2月16日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第129号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区街口街团星村，占地面积170平方米，属于从化区街口街团星村八社，土名“蕉园”，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2014年9月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第129号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00814号
原告张顺，汉族，武汉市青山区张顺小吃店业主。
委托代理人蔡亮，湖北法辉律师事务所律师（一般代理）。
被告周利，汉族，武汉重型铸锻有限责任公司职工。
委托代理人朱定文，汉族，武汉市红文铁业有限公司负责人，（特别授权代理）。
原告张顺诉被告周利合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺及其委托代理人蔡亮，被告周利及其委托代理人朱定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称：2012年9月，原、被告对武汉市青山区武东街武东一村1栋1楼18附5号门面小吃店达成转让协议，整体转让价格为90，000元。因门面属租赁他人房屋，协议的核心内容为《个体经营执照》的转移和变更。原告分别于2012年9月、11月向被告支付转让费40，000元、50，000元，共计90，000元，履行完毕全部合同义务，但被告交付店面的《个体经营执照》是他人名下且过有效期的《个体经营执照》，且被告与原房东签订的《房屋租赁合同》也系伪造。由于不具备个体工商经营执照，原告无法经营，只得重新申请个体工商经营执照，直至2014年7月才办理完毕工商及餐饮等个体经营所需的相关证照和手续。原告认为店面的整体转移、协议的核心内容为《个体工商经营执照》的转移与继受，而非他人产权的房屋租赁和使用多年的经营物品的转移。由于被告签订协议前，隐瞒了其不具有《个体工商经营执照》这一核心重要事实，导致原告的协议目的无法实现，属合同欺诈。因此，原告履行合同后的无法经营，导致的房屋租金损失，应当由被告承担。另依据民事诚信、公序良俗和转让协议的约定，被告应向原告支付违约金。现要求被告赔偿因其欺诈行为造成的原告房屋租金损失33，000元（2012年11月至2013年4月按每月1，500元计算，2013年5月至2014年6月按每月2，000元计算）；被告支付合同违约金20，000元；本案诉讼费由被告承担。
原告张顺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、转让协议两份，证明两份转让协议系双方真实意思表示，双方应各自履行协议约定的义务。
证据二、收条一份，证明原告在签约时首付40，000元后，于2012年11月27日又支付涉案店面的转让尾款50，000元，原告已经全面履行协议义务。
证据三、租房协议一份，证明被告向原告出示的，作为涉案店面转让的重要组成部分的剩余经营期限及房屋租金，系被告为获取高额转让费用伪造的。
证据四、移交物品清单一份，证明涉案店面的二手经营物品不足万元，结合房屋本身系他人所有，还需缴纳房租，说明涉案店面的巨额转让费，是建立在实现经营权的相关转让。
证据五、工商营业执照、食品流通许可证、食品卫生许可证各一份，证明原、被告约定了违约责任、具体数额及承担方式，在履行协议过程中，被告向原告转让的经营店面是无证无照的经营点，故原告无需对“个体户须持证经营”承担缔约过失责任。
证据六、商铺出租协议一份，证明涉案门店已划入拆迁地段，所属工商地域，不能新增个体经营工商户，只能在原有的基础上，由原个体工商户，在原经营地址上进行销户与增户。原告为了挽回损失，努力通过各种渠道办理个体执照，原告无法经营期间造成的损失，应由被告承担。
被告周利辩称：1、原告诉称的合同欺诈不属实。2、被告租赁的房屋属于第三方所有，被告转移的是租赁使用权及电器、物品，不是转移营业执照，转让金额是双方协商认可的，不存在欺诈。3、双方签订的房屋租赁协议证明原告经营顺利，不存在损失，即使有损失也是原告自己造成的。4、原告称被告转让的个体营业执照过期不属实，被告没有转让营业执照，只转让租赁使用权及相关物品。5、原告在其租赁房屋使用过程中没有第三方干扰，原告的经营行为属其自身行为，即使营业执照是被告的，被告的转让行为也是无效的。综上，原告诉请不属实，请求驳回原告诉请，并赔偿被告的误工损失、交通费等共计5，000元。
被告周利未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月25日原、被告签订《转让协议》1份，约定：被告周利将武东一村一栋一楼18-附5号风味小栈烧烤店转让给原告，整体转让费90，000元；由于原告资金不足，在双方的协商下，同意原告分期付款，签协议当日付40，000元，其余50，000元在2013年2月付清；在原告未能付清余款50，000元前，被告对本店所有股份在原告的同意下，每月向被告支付2，000元股份；原、被告在签完协议后，如有单方违约，必须向另一方支付20，000元违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付了40，000元。2012年11月27日原、被告又签订《转让协议》1份，约定：被告周利将武东一村一栋一楼18-附5号风味小栈烧烤店转让给原告，整体转让费90，000元；原告继续，被告和房东的租房合同（三年），在此期间由原告自己负责，一切与被告无关。该协议签订后，原告于当日向被告支付了转让费50，000元。被告于2012年11月27日将门面交付给原告，之后由原告向房东交付房租。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的两份《转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当遵守诚实信用的原则，严格按照《转让协议》的约定履行各自的义务，两份《转让协议》约定：被告将武东一村一栋一楼18-附5号风味小栈烧烤店转让给原告，原告向被告支付整体转让费90，000元，原告已按两份《转让协议》的约定支付了转让费，被告已按两份《转让协议》的约定向原告交付了本案诉争的门面，没有违约的情形，两份《转让协议》约定的义务已履行完毕，两份《转让协议》的权利、义务已终止。故原告要求被告赔偿原告因履行合同造成的房屋租金损失33，000元及违约金20，000元，无事实与法律依据，本院不予支持。原、被告签订的两份《转让协议》仅约定被告将武东一村一栋一楼18-附5号风味小栈烧烤店转让给原告，并未约定《个体工商经营执照》的转移与继受问题，故原告称店面的整体转移、协议的核心内容为《个体工商经营执照》的转移与继受，被告签订协议前，隐瞒了其不具有《个体工商经营执照》这一核心重要事实，导致原告的协议目的无法实现，属合同欺诈，不能成立，本院不予支持。关于被告提出要求原告赔偿其误工损失、交通费等共计5，000元的意见，因被告未提反诉，且被告没有证据证明原告造成其误工损失、交通费等共计5，000元，故被告要求原告赔偿其误工损失、交通费等共计5，000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张顺的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费603元，由原告张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，205元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一五年二月六日
书记员 汤西倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1531号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，系该行行长。
委托代理人马龙，男，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行职工。
被告贾树生，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告贾树喜，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告冯立学，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县建华镇富隆村村民委员会。
代表人刘文成，系该村民委员会主任。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与贾树生、贾树喜、冯立学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告贾树生、贾树喜、冯立学、开鲁县建华镇富隆村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年10月29日被告贾树生以自助可循环贷款方式在我行借借款30，000.00元，借款额度有限期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为9.877‰。借款逾期后执行利率14.8155‰。被告贾树喜、冯立学为连带责任保证人为被告贾树生担保。该借款系开鲁县建华镇富隆村为该村山葡萄种植户协调所借，富隆村与我行签订了协议书，约定：如借款人出现违约，由富隆村收回土地，并承担还款义务。借款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，要求被告贾树生偿还借款本金30000.00元，及至2015年3月25日利息5249.98元，并支付自2015年3月26日始按月利率14.8155‰计算至实际还款之日止的利息，被告被告贾树喜、冯立学、开鲁县建华镇富隆村村民委员会承担连带偿还责任。
被告贾树生、贾树喜、冯立学、开鲁县建华镇富隆村村民委员会未答辩。
本院查明的事实与原告所述一致。
为证明自己的主张，原告提供了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告贾树生、贾树喜、冯立学身份证明复印件各一份、授权书二份、银行卡复印件一份、中国农业银行农户小额贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一枚、中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告开鲁县建华镇富隆村民委员会签订的协议书一份、被告开鲁县建华镇富隆村民委员会与被告贾树生、贾树喜、冯立学签订的协议书各一份。上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告贾树生向原告借贷款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款本金及利息。被告贾树喜、冯立学作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还义务。被告开鲁县建华镇富隆村民委员会与原告签订协议，属担保协议，被告开鲁县建华镇富隆村民委员会对被告借款本利及诉讼费用应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾树生偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金30000.00元及至2015年3月25日利息5249.98元，并支付自2015年3月26日始按月利率14.8155‰计算至实际还款之日止的利息。于本判决书生效后三日内给付。
二、被告贾树喜、冯立学、开鲁县建华镇富隆村民委员会对上述义务承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取340.00元，由被告贾树生负担，被告贾树喜、冯立学、开鲁县建华镇富隆村民委员会承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月八日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第907号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人叶某，女，1985年7月8日出生，满族，初中文化，无职业。曾于2012年6月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；2013年2月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年7月25日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）811号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月至10月期间，被告人叶某在沈阳市大东区生产路X号X室其租赁的房屋中，先后4次容留张某某吸食毒品。
被告人叶某于2014年7月25日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有书证指认吸毒地点照片、情况说明、刑事判决书、房屋租赁协议；证人那某某、张某某的证言；被告人叶某的供述；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人叶某曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次实施毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0661号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人谷洪雨。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人谷洪雨违法占地执行一案，被执行人所建房屋用于居住。拆除违法占地上的建筑物和其它设施，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 石全祥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3504号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宁国市。因本案于2015年8月9日被行政拘留，2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3526号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月至8月期间，被告人邓某单独或伙同外号叫“胖子”、“老板”的男子在佛山市顺德区容桂街道、均安镇多次盗窃他人自行车，具体如下：
1.2015年7月10日10时许，被告人邓某伙同“胖子”去到均安镇公园一号东莞证券营业厅门口，由邓某看风，“胖子”动手将被害人黄某甲停放该处的一辆黑绿色捷安达牌山地自行车（无法核价）锁剪开，接着由邓某将自行车骑到中山市东凤镇同安公园后交给“胖子”销赃。
2.2015年7月12日15时许，被告人邓某独自去到容桂街道腾星网吧门口，用胶钳把被害人高某停放该处的一辆粉红色死飞牌自行车（无法核价）的锁剪开后将自行车盗走。
3.2015年8月1日11时30分许，被告人邓某伙同“胖子”、“老板”去到均安镇华星空网吧门口，由邓某、“老板”看风，“胖子”动手将被害人黄某乙停放该处的一辆红色自行车（无法核价）锁剪开，接着由邓某将自行车交给“老板”骑行逃离现场。
4.2015年8月1日22时许，被告人邓某伙同“胖子”、“老板”去到均安镇沙浦红堂网吧门口，由邓某、“胖子”看风，“老板”动手将被害人吴某停放该处的一辆白色美利达牌自行车（无法核价）锁剪开，接着三人一起将该自行车盗走。
5.2015年8月9日16时许，被告人邓某伙同“胖子”去到均安镇华景汇名都“密室逃脱”门口，由邓某看风，“胖子”动手将被害人陈某停放该处的一辆黑色捷安特牌自行车（无法核价）锁剪开，接着由邓某骑行自行车往中山方向逃跑，行至均安镇南沙杏均特大桥附近时被公安机关抓获，自行车被起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过、抓获经过；户籍证明；被害人黄某甲、高某、黄某乙、吴某、陈某的陈述；被告人邓某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；检查笔录、缴获经过、证据保全清单、追缴物品清单；侦查证明；委托鉴定材料；部分盗窃现场的监控录像。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处邓某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，第五宗盗窃的自行车已发还被害人。被告人邓某因本案第二宗盗窃行为于2015年7月12日被佛山市顺德区公安局抓获并处以行政拘留，拘留时间是2015年7月13日至2015年7月23日（羁押时间共计12日）；因第五宗盗窃行为于2015年8月9日被佛山市顺德区公安局抓获并处以行政拘留，拘留时间是2015年8月10日至2015年8月25日，在2015年8月25日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证据保全清单、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控邓某犯盗窃罪，罪名成立。邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于第五宗盗窃的赃物已起回并发还被害人，对邓某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与邓某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案第二宗盗窃已被羁押的12日，即自2015年8月9日起至2016年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
第5页共7页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2380号
原告：徐宏，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：孙江勇，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
诉讼代表人：崔建生。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告徐宏诉被告孙江勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宏的委托代理人许加富、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人马彦宝到庭参加了诉讼，被告孙江勇经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐宏诉称：2013年9月3日0时许，原告乘坐仲铁驾驶的苏N×××××号牌车行驶至深海高速公路705KM＋519M处时，与孙江勇驾驶的GRxxxx／VRxxx挂号牌车相撞，导致原告受伤，孙江勇承担事故次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计17140元，并承担涉案费用。
被告保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，但交强险死亡伤残赔偿限额22万元及财产损失限额已经用完，还余2万元的医疗费限额，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。
案经送达，被告孙江勇未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日0时许，仲铁驾驶苏N×××××号牌小型普通客车沿沈海高速公路由北向南行驶至深海高速公路705KM＋519M处时，因疲劳驾驶，与前方被告孙江勇驾驶的鲁G×××××／VRxxx挂号牌货车尾随相撞，导致苏N×××××号牌小型普通客车乘车人林云宝、胡道远当场死亡，乘车人原告徐宏、茆玉香、张树生、仲华军、王寿峰、李树兵、孙继友、杨军明、陈中山、葛鹏高及仲铁受伤，其中茆玉香因抢救无效死亡，两车部分损坏。日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，仲铁负事故主要责任，被告孙江勇负事故次要责任，原告徐宏、林云宝、胡道远、茆玉香、张树生、仲华军、王寿峰、李树兵、孙继友、杨军明、陈中山、葛鹏高无责任。
鲁G×××××／VRxxx挂号牌货车实际所有人为被告孙江勇，该车主、挂车分别由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。上述交强险的死亡伤残赔偿限额220000元及财产损失限额4000元已在相关案件中赔偿完毕，现仅余医疗费用限额20000元，对于该20000元，原告徐宏与另一伤者王寿峰和其他各伤者经协商，由同样已起诉了本案被告的王寿峰使用该20000元，原告与其他伤者不再使用。
又查明：事故发生后原告住院治疗40天，主要诊断为颧骨及上颌骨骨折、下颌骨骨折、多发肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、面部开放性伤口、身体多处挫伤。
对于此次事故，原告徐宏主张其存在以下损失：1.医疗费53935元；2.护理费2800元（40天×70元）；3.住院伙食补助费1200元（40天×30元）；4.交通费500元；6.误工费14236元（32538元÷365天×160天）。以上合计86961元，原告仅主张17140元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、住院收费单据、诊断证明、保险单复印件等在案为证。
本院认为，仲铁驾驶苏N×××××号牌小型普通客车与被告孙江勇驾驶的鲁G×××××／VRxxx挂号牌货车尾随相撞，导致苏N×××××号牌小型普通客车乘车人林云宝、胡道远当场死亡，乘车人原告徐宏、茆玉香、张树生、仲华军、王寿峰、李树兵、孙继友、杨军明、陈中山、葛鹏高及仲铁受伤，其中茆玉香因抢救无效死亡，两车部分损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，仲铁负事故主要责任，被告孙江勇负事故次要责任，原告徐宏、林云宝、胡道远、茆玉香、张树生、仲华军、王寿峰、李树兵、孙继友、杨军明、陈中山、葛鹏高无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，根据已生效案件的事故赔偿责任比例，本院酌定仲铁与被告孙江勇按7：3的比例分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁G×××××／VRxxx挂号牌货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，但鲁G×××××／VRxxx挂号牌货车的交强险的死亡伤残限额及财产损失限额在其他案件中已使用完毕，对于剩余的医疗费用限额20000元，原告徐宏与其他伤者放弃享用，让给同样已起诉了本案被告的王寿峰，故被告保险公司不再在交强险限额内对原告承担赔偿责任。故对于本案原告的损失，由被告孙江勇作为本次事故的责任人和鲁G×××××／VRxxx挂号牌货车的所有人，按事故责任比例30%承担赔偿责任。
关于原告徐宏的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费53935元，有住院病历、用药清单、住院收费单据、诊断证明为证，予以确认；2.护理费2800元（40天×70元），对于该项损失可按日照市护工工资标准70元／天计算，据此确认以上金额；3.住院伙食补助费800元（40天×20元／天），对于该项损失参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为20元／天，据此确认以上金额；4.交通费500元，结合原告住院时间及其住所与就诊医院之间的距离，对原告主张的交通费500元予以确认；5.误工费3782.46元（10620元÷365天×130天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认原告的误工时间为130天；关于原告的误工费计算标准，因原告未提供相关证据证明，对该项损失可按山东省农村居民人均纯收入计算，据此确认以上金额。
以上共计61817.46元，应由被告孙江勇按30%的比例赔偿原告18545.24元，但原告仅主张17140元，未超出以上其应得到的赔偿金额18545.24元，故对于原告主张的17140元应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙江勇赔偿原告徐宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费17140元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告徐宏对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，邮寄费100元，由被告孙江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
审 判 员 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁安娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1101号
申请执行人方淑贞。
被执行人戴剑。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2015）台天商初字第00850号判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款101500元及利息，并负担案件受理费1165元、执行费1423元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人戴剑及其妻子许贝贝有共有的坐落于浙江省天台县赤城街道杨家山1号D02幢1单元1301室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴剑共有的浙江省天台县杨家山1号D02幢1单元1301室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王鑫威
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初632号
原告：林昌桂，男，1952年8月18日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：吴志成、俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
被告：林桂斌，曾用名林季斌，男，1951年10月10日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：周贤金，女，1955年4月29日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：林水生，男，1980年4月13日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：王红玲，女，1981年8月5日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告林昌桂与被告林桂斌、周贤金、林水生、王红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告林昌斌及其委托诉讼代理人吴志成、被告林桂斌、周贤金到庭参加诉讼，被告林水生、王红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林昌桂及其委托诉讼代理人诉称，林昌桂与林桂斌、周贤金夫妻、与林水生、王红玲夫妻均系同村人且邻居关系，林桂斌、周贤金系林水生的父母。林昌桂与林水生均在其各自的婚姻存续期间因经商缺乏资金，分别于2013年6月27日向林昌桂借款16万元，2013年9月12日向林昌桂借款9万元，2014年3月4日向林昌桂借款20万元，林桂斌、林水生均在收到款项向林昌桂出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。林桂斌、林水生借款后，偿还部分利息，其中本金20万元的利息还至2015年3月4日，本金16万元的利息偿还至2015年6月27日，本金9万元的利息偿还至2015年9月12日，三次借款的本金及剩余利息，经林昌桂催讨，林桂斌、周贤金、林水生、王红玲均以各种理由推脱不还，该债务发生在林桂斌与周贤金、林水生与王红玲各自夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应由其共同承担，请求判令林桂斌、周贤金、林水生、王红玲共同偿还借款45万元及利息，其中本金20万元的利息从2015年3月4日起、本金16万元的利息从2015年6月27日起、本金9万元的利息从2015年9月12日起分别计算至款项还清之日止，利息均按月利率1.5%计算，本案受理费由林桂斌、周贤金、林水生、王红玲共同负担。
林桂斌、周贤金共同辩称，林桂斌、周贤金系夫妻关系，林水生系林桂斌、周贤金之子，王红玲系林水生妻子。林昌桂所述向其借款45万元的金额及约定利率属实。当初借款用于投资房地产，后将该款投放在林桂斌的外甥处，因外甥的款项被别人所欠尚未讨回，现无法偿还林昌桂的借款。利息偿还情况林昌桂所述也是事实，偿还利息后，林昌桂将借款年份划掉进行更改，现请求给予宽限，三年内偿还该借款本息。
林水生、王红玲未作答辩，也未举证、质证。
因林水生、王红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。
经审理查明，林桂斌与周贤金、林水生与王红玲为夫妻关系，与林昌桂均系同村人且邻居，林水生系林桂斌、周贤金之子。林昌桂与林水生均在其各自的婚姻存续期间因经商缺乏资金，分别于2013年6月27日向林昌桂借款16万元，2013年9月12日向林昌桂借款9万元，2014年3月4日向林昌桂借款20万元，林桂斌、林水生均在收到款项向林昌桂出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。林桂斌、林水生借款后，本金20万元的利息还至2015年3月4日，本金16万元的利息偿还至2015年6月27日，本金9万元的利息偿还至2015年9月12日，三次借款的本金及剩余利息，经林昌桂催讨，林桂斌、周贤金、林水生、王红玲未清偿，故林昌桂请求判令林桂斌、周贤金、林水生、王红玲共同偿还借款45万元及利息，其中本金20万元的利息从2015年3月4日起，本金16万元的利息从2015年6月27日起，本金9万元的利息从2015年9月12日起分别计算，利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止，本案受理费由林桂斌、周贤金、林水生、王红玲共同负担。
以上事实有借款人为林桂斌、林水生共同向林昌桂出具的借条、林昌桂提供的身份证、福清汇通农商银行存款明细账、林桂斌与周贤金、林水生与王红玲的婚姻档案，林桂斌、周贤金的身份证，林桂斌、周贤金、林水生、王红玲的户籍证明函，林昌桂及其委托的诉讼代理人吴志成、林桂斌、周贤金的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，林桂斌、林水生共同向林昌桂借款45万元，有林桂斌、林水生向林昌桂共同出具的三张借条为证，双方债权债务关系明确，林桂斌、林水生应当偿还。该债务发生在林桂斌与周贤金、林水生与王红玲各自的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周贤金应与林桂斌、王红玲应与林水生共同偿还。双方在借据中约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。林水生、王红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
林桂斌、周贤金、林水生、王红玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林昌桂借款人民币45万元及利息，其中本金20万元的利息从2015年3月4日起，本金16万元的利息从2015年6月27日起，本金9万元的利息从2015年9月12日起分别计算，利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9637元，由被告林桂斌、周贤金、林水生、王红玲共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 周祖雄
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初632号原告：林昌桂，男，1952年8月18日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：吴志成、俞敏，福建亚恩律师事务所律师。被告：林桂斌，曾用名林季斌，男，1951年10月10日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：周贤金，女，1955年4月29日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：林水生，男，1980年4月13日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：王红玲，女，1981年8月5日出生，汉族，住址福建省福清市，原告林昌桂与被告林桂斌、周贤金、林水生、王红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告林昌斌及其委托诉讼代理人吴志成、被告林桂斌、周贤金到庭参加诉讼，被告林水生、王红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林昌桂及其委托诉讼代理人诉称，林昌桂与林桂斌、周贤金夫妻、与林水生、王红玲夫妻均系同村人且邻居关系，林桂斌、周贤金系林水生的父母。林昌桂与林水生均在其各自的婚姻存续期间因经商缺乏资金，分别于2013年6月27日向林昌桂借款16万元，2013年9月12日向林昌桂借款9万元，2014年3月4日向林昌桂借款20万元，林桂斌、林水生均在收到款项向林昌桂出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。林桂斌、林水生借款后，偿还部分利息，其中本金20万元的利息还至2015年3月4日，本金16万元的利息偿还至2015年6月27日，本金9万元的利息偿还至2015年9月12日，三次借款的本金及剩余利息，经林昌桂催讨，林桂斌、周贤金、林水生、王红玲均以各种理由推脱不还，该债务发生在林桂斌与周贤金、林水生与王红玲各自夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应由其共同承担，请求判令林桂斌、周贤金、林水生、王红玲共同偿还借款45万元及利息，其中本金20万元的利息从2015年3月4日起、本金16万元的利息从2015年6月27日起、本金9万元的利息从2015年9月12日起分别计算至款项还清之日止，利息均按月利率1.5%计算，本案受理费由林桂斌、周贤金、林水生、王红玲共同负担。林桂斌、周贤金共同辩称，林桂斌、周贤金系夫妻关系，林水生系林桂斌、周贤金之子，王红玲系林水生妻子。林昌桂所述向其借款45万元的金额及约定利率属实。当初借款用于投资房地产，后将该款投放在林桂斌的外甥处，因外甥的款项被别人所欠尚未讨回，现无法偿还林昌桂的借款。利息偿还情况林昌桂所述也是事实，偿还利息后，林昌桂将借款年份划掉进行更改，现请求给予宽限，三年内偿还该借款本息。林水生、王红玲未作答辩，也未举证、质证。因林水生、王红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。经审理查明，林桂斌与周贤金、林水生与王红玲为夫妻关系，与林昌桂均系同村人且邻居，林水生系林桂斌、周贤金之子。林昌桂与林水生均在其各自的婚姻存续期间因经商缺乏资金，分别于2013年6月27日向林昌桂借款16万元，2013年9月12日向林昌桂借款9万元，2014年3月4日向林昌桂借款20万元，林桂斌、林水生均在收到款项向林昌桂出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。林桂斌、林水生借款后，本金20万元的利息还至2015年3月4日，本金16万元的利息偿还至2015年6月27日，本金9万元的利息偿还至2015年9月12日，三次借款的本金及剩余利息，经林昌桂催讨，林桂斌、周贤金、林水生、王红玲未清偿，故林昌桂请求判令林桂斌、周贤金、林水生、王红玲共同偿还借款45万元及利息，其中本金20万元的利息从2015年3月4日起，本金16万元的利息从2015年6月27日起，本金9万元的利息从2015年9月12日起分别计算，利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止，本案受理费由林桂斌、周贤金、林水生、王红玲共同负担。以上事实有借款人为林桂斌、林水生共同向林昌桂出具的借条、林昌桂提供的身份证、福清汇通农商银行存款明细账、林桂斌与周贤金、林水生与王红玲的婚姻档案，林桂斌、周贤金的身份证，林桂斌、周贤金、林水生、王红玲的户籍证明函，林昌桂及其委托的诉讼代理人吴志成、林桂斌、周贤金的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，林桂斌、林水生共同向林昌桂借款45万元，有林桂斌、林水生向林昌桂共同出具的三张借条为证，双方债权债务关系明确，林桂斌、林水生应当偿还。该债务发生在林桂斌与周贤金、林水生与王红玲各自的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周贤金应与林桂斌、王红玲应与林水生共同偿还。双方在借据中约定按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。林水生、王红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：林桂斌、周贤金、林水生、王红玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林昌桂借款人民币45万元及利息，其中本金20万元的利息从2015年3月4日起，本金16万元的利息从2015年6月27日起，本金9万元的利息从2015年9月12日起分别计算，利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9637元，由被告林桂斌、周贤金、林水生、王红玲共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉代理审判员  翁秋英人民陪审员  周祖雄二〇一七年三月十四日书 记 员  庄秀雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15649号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：吴君，男，1974年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告吴君物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1111号
原告罗某某，女，汉族，农民。
被告辛某甲，男，汉族，农民。
原告罗某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告辛某甲因外出地址不详，下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：1996年，原、被告经人介绍认识后，于1999年按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。于1999年11月11日补办了结婚登记。结婚后夫妻关系一般，共生育有三个孩子：长子辛某乙，于2001年某月某日出生；次子辛某丙，于2004年某月某日出生；长子辛某丁，于2005年某月某日出生。由于被告于2010年外出务工，从此不与原告联系，对家庭、孩子不照不管，原、被告分居已有两年之久，现夫妻感情已破裂，特起诉要求离婚，婚生三个孩子由被告抚养。
被告辛某甲因外出地址不详、下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告辛某甲于1996年经人介绍认识后，于1999年按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。双方于1999年11月11日补办了结婚登记。结婚后夫妻关系一般，共生育有三个孩子：长子辛某乙，于2001年某月某日出生；次子辛某丙，于2004年某月某日出生；长子辛某丁，于2005年某月某日出生。2010年以来，被告外出打工，不与原告联系，也未寄钱回家，夫妻间未尽相应义务，一直分居生活。现原告罗某某以夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生三个孩子由被告抚养。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有三子，有一定的感情基础。近年来，被告外出务工，弃家庭、子女不顾，双方产生一定的矛盾，影响夫妻感情，但只要双方在今后的生活中多相互理解，珍惜夫妻感情，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂，未提供充分的证据证明，对原告的离婚请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告辛某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某与被告辛某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 熊洪均
人民陪审员 曹洪昌
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1865号
申请执行人：新疆义达工程机械设备有限公司。
法定代表人：毛明义，该公司董事长。
被执行人：许廷良，男，1966年11月出生。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第38号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入375315.5元、执行费5529.73元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年九月九日
书记员 王 彬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第3115号
申请执行人：山东博兰特信息材料有限公司，住所地山东省莱芜市钢城开发区高新园（玉泉大街以南、泰达南路以西），组织机构代码55520162-3。
法定代表人：李咸刚，该公司总经理。
委托代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：袁桂敏，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被执行人：广州商杰电子科技有限公司，住所地广州市南沙区南沙街大涌村工业五路1栋二、三层，注册号440110000009137。
法定代表人：宋俊涛。
关于山东博兰特信息材料有限公司与广州商杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第448号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效民事判决，被执行人广州商杰电子科技有限公司应履行山东博兰特信息材料有限公司支付货款301003.38元及迟延履行利息、受理费2908元的义务。因广州商杰电子科技有限公司未履行判决所确定的义务,经权利人申请执行，本院依法立案执行。因被执行人尚有其他案件正被本院执行【案号为（2016）粤0115执333号、（2015）穗南法执字第3459号】，本院决定并案执行，集中在（2015）穗南法执字第3459号案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管、工商局等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人经营地调查，已在（2015）穗南法执字第3459号案查封了被执行人所有的机器设备一批，已通过公开摇珠选定了广东天粤资产评估有限公司进行价值评估，待具备依法拍卖等变现条件，即依法拍卖变现，拍卖变现后依法定程序作多项执行债权财产分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产其他可供执行财产的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第448号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，已查封的财产在（2015）穗南法执字第3459号案执行处置中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第3115号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2015)穗南法执字第3115号关于山东博兰特信息材料有限公司与广州商杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第448号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州商杰电子科技有限公司应向山东博兰特信息材料有限公司支付货款301003.38元及迟延履行利息、受理费2908元，并承担本案执行费4459元。（以上暂计308370.38元）。因广州商杰电子科技有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人广州商杰电子科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人广州商杰电子科技有限公司立即履行义务。本院同时向被执行人广州商杰电子科技有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州商杰电子科技有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人广州商杰电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月六日书记员 ：张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第3115号申请执行人：山东博兰特信息材料有限公司，住所地山东省莱芜市钢城开发区高新园（玉泉大街以南、泰达南路以西），组织机构代码55520162-3。法定代表人：李咸刚，该公司总经理。委托代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：袁桂敏，广东鹏浩律师事务所实习律师。被执行人：广州商杰电子科技有限公司，住所地广州市南沙区南沙街大涌村工业五路1栋二、三层，注册号440110000009137。法定代表人：宋俊涛。关于山东博兰特信息材料有限公司与广州商杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第448号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效民事判决，被执行人广州商杰电子科技有限公司应履行山东博兰特信息材料有限公司支付货款301003.38元及迟延履行利息、受理费2908元的义务。因广州商杰电子科技有限公司未履行判决所确定的义务,经权利人申请执行，本院依法立案执行。因被执行人尚有其他案件正被本院执行【案号为（2016）粤0115执333号、（2015）穗南法执字第3459号】，本院决定并案执行，集中在（2015）穗南法执字第3459号案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管、工商局等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人经营地调查，已在（2015）穗南法执字第3459号案查封了被执行人所有的机器设备一批，已通过公开摇珠选定了广东天粤资产评估有限公司进行价值评估，待具备依法拍卖等变现条件，即依法拍卖变现，拍卖变现后依法定程序作多项执行债权财产分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产其他可供执行财产的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第448号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，已查封的财产在（2015）穗南法执字第3459号案执行处置中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第3115号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第204号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人项某乙，
于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县池淮镇坝头村大市自然村**号。系本案被害人。
委托代理人方立军。
被告人方某，
化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县池淮镇芹源村阳坂**号。因本案于2013年6月18日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人姜细发。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人项某乙又以要求被告人方某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭审理本案。因被告人方某申请重新鉴定，本院于2013年10月8日决定重新鉴定，并于2013年11月16日经衢州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2014年2月12日，本院公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某乙及委托代理人方立军、被告人方某及其辩护人姜细发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方某与被害人项某乙系亲属关系。双方共同出资购买重型自卸车从事运输业务，后因经营账目不清等原因产生纠纷，经法院调解达成由项某乙支付方某105000元的协议。因项某乙逾期未履行，方某按调解书申请法院强制执行调解书约定的115000元及诉讼费用3500元。经法院执行，项某乙的重型自卸货车被以97500元的拍卖保留价抵债给方某。项某乙为此不服。
2013年4月16日18时45分许，在开化县池淮镇兴淮路77号春耕批发部门前，被害人项某乙酒后与被告人方某发生争吵，将方某车子玻璃打坏，并追至批发部内找方某理论，双方发生打架。项某乙先打了方某一拳，方某遂用店内小板凳将项某乙右小腿打伤。经鉴定，被害人项某乙右小腿胫骨、腓骨骨折损伤均已构成轻伤，方某被损坏的长安汽车三块玻璃价值569元。
2013年4月16日，被告人方某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被害人项某乙受伤后住院治疗31日，花去合理的医疗费37336.84元（包括重新鉴定检查费382元）、住院伙食补助费31天﹡30元／天=930元，医生建议休息4个月，后续治疗费8000元，经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金29104元，需护理周期90日，护理费90天﹡50元／天=4500元，营养周期60天，营养费60天﹡30元／天=1800元，合理的误工费151天＊75.72元／天=11433.72元、交通费696.5元、鉴定费2180元，住宿费240元，合计人民币96221.06元。
案发后，被告人方某支付给项某乙人民币15000元，并在本院审理期间预交给本院赔偿款23000元。
上述罪名及犯罪事实，被告人和附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、民事判决书、执行裁定书、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、示意图及照片、证人徐某、余某、林某等人的证言、被害人项某乙的陈述、被告人方某的供述、芹源村委会证明、审前社会调查报告等证据能证实，本院均予以确认。门诊病历、出院记录、医疗费发票、车费发票、住宿费发票、鉴定费发票、医院出具的诊断证明书、鉴定书、刑事附带民事诉状、庭审笔录、收条、交款收据等证据能证实被害人花去的医疗费为37336.84元、合理的误工损失11433.72元、交通费696.5元等事实，被告人已赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元及预交给本院赔偿款23000元的事实，足以认定。
附带民事诉讼原告人项某乙及其代理人对其他费用无异议，但提交江松公司的工资证明提出被告人应按运输行业收入标准134元／天赔偿误工费，本院经审查认为被害人及代理人不能提交相应的劳动合同和最近三年平均收入，该证明及要求本院不予采纳，提出在开化治疗的合理交通费388元太低，本院经审查认为被害人就医应按照普通公共交通工具费用计算，被害人主张高于合理交通费的部分于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人方某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某主动投案自首，如实供述自己罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人部分合理的经济损失，该纠纷系双方经济纠纷矛盾激化引发，被害人对矛盾激化也有责任，均有从轻处罚的情节；综合本案的犯罪起因、事实、后果及社会危害性，本院决定对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的相关合理意见本院予以采纳。辩护人认为犯罪情节轻微，应免于刑事处罚的量刑意见不予采纳。被告人还应当赔偿给被害人造成的合理经济损失，被害人也有过错，可减轻被告人的民事赔偿责任。被害人及代理人合理的诉讼请求及代理意见，本院予以采纳。被告人合理的辩解意见，本院予以采纳，但要求被害人赔偿损坏被告人的车辆修理费、医疗费的请求因被告人未提出反诉，本院不予采纳，提出要求扣除被害人尚欠其的执行款项及利某，因不属同一法律关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第143条、第144条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某赔偿附带民事诉讼原告人项某甲合理的医疗费、误工损失、交通费、住宿费、伤残赔偿金等经济损失人民币76980元。扣除已付15000元及扣押在案的23000元外，剩余款项38980元限于本判决生效后十日内兑现。
三、驳回附带民事诉讼原告人项某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 葛 平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑新彩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执764号
申请执行人：吉林市吉九肥料有限公司，住吉林省吉林市。
被执行人：任绍丰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市吉九肥料有限公司与被执行人任绍丰买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月29日作出了（2016）吉0283民初1188号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初字第1188号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00050号
申请执行人樊某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县城关镇，村民。
被执行人孙某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，居民。
被执行人董某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县城关镇，居民。
本院在执行申请执行人樊某与被执行人孙某、董某（2014）旬邑执字第00050号民间借贷纠纷一案中，被执行人孙某履行了申请执行人借款5000元，并承担了案件受理费50元、公告费560元及执行费50元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年八月十四日
书 记 员 程胜利
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第664号
罪犯雷应学，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年3月5日作出（2010）黔毕中刑初字第9号刑事判决，认定雷应学犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月7日贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑三终字第145号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2002年11月28日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第917号刑事裁定，将雷应学减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以雷应学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯雷应学减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯雷应学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.9期间获改造积极分子一次；2012.10—2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯�造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯雷应学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷应学减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年11月28日起至2030年3月27日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初265号
原告：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码：69139521-5）。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：胡家坤。
被告：郑琴。
原告宁波市盛和担保有限公司与被告胡家坤、郑琴追偿权纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡家坤支付原告代偿款117604.05元；二、被告胡家坤支付原告代偿款利息10531.62元（按月利率2%自2014年4月30日起暂算至2015年12月15日，实际计算至判决确定的还款日止）；三、被告胡家坤支付原告律师代理费5000元；四、被告郑琴对上述款项承担连带支付责任。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年6月1日，案外人宁波恒正担保有限公司（以下简称恒正担保公司）与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》一份，恒正担保公司自愿对购车人在工行镇海支行申请办理的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。2012年6月10日，恒正担保公司出具授权委托书一份，授权原告全权办理与工行镇海支行的购车专项分期付款担保业务，由原告出面与购车客户签订担保服务合同，如需垫资由原告垫付，也由原告追偿。2013年5月21日，被告胡家坤为购车与工行镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份。合同约定：被告胡家坤以透支方式支付购车款，透支金额为113000元，分36期还款，首期偿还3319元，以后每期偿还3311元，每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；手续费为11312.46元，分36期支付，首期偿还金额为322.46元，以后每期偿还314元，每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。同日，原告与被告胡家坤签订《担保服务合同》一份，约定：原告愿意为被告胡家坤在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证；如被告胡家坤违反该合同规定的其应履行的任何义务（包括但不限于逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一），被告胡家坤应当支付原告垫付款的利息（利息按日1‰计算，自垫付之日起至款项偿清日止）及违约金（分期付款总额的20%）；因被告胡家坤违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告胡家坤应负担原告为实现债权的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师服务费等。被告郑琴在《担保服务合同》附件二《反担保合同》中签字，自愿向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于主合同项下的债务、利息、违约金、被告胡家坤应向原告支付的其他款项、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费等）；原告履行保证责任后，可向被告郑琴主张追偿权，被告郑琴保证在接到原告主张权利之日即时支付原告全部代偿金额及应付费用。合同签订后，被告胡家坤未按约归还贷款，致使工行镇海支行于2014年4月24日、8月25日、12月25日、2015年4月24日、8月25日分别从原告账户扣款3718.42元、11152.81元、10667.18元、13200.83元、14907.91元，于2015年12月15日从原告账户扣款63940元、17.53元。原告为实现本案债权而支出律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡家坤归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款117604.05元，利息10531.62元，并支付自2015年12月16日起至实际履行日止以未还垫付款本金为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡家坤支付原告宁波市盛和担保有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑琴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告郑琴承担担保责任后，有权向被告胡家坤追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2964元，公告费650元，合计3614元，由被告胡家坤、郑琴共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 陈 江
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2618号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告水果蔬菜粮油店，地址：山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告水果蔬菜粮油店物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0294号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戴某伟，又名戴某浩，男。曾因流氓，于2005年11月27日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪，于2008年8月18日被本院判处拘役四个月；又因赌博，于2012年6月12日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人戴某伟犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人戴某伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人戴某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日，被告人戴某伟在沭阳县某城镇南某路“某某宾馆”1213房间登记住宿，并提供甲基苯丙胺（冰毒），容留周某广、张某媛、戴某各吸食一次。
被告人戴某伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人戴某伟供述了自己提供冰毒容留他人吸食的时间、地点、人数、经过等事实。该供述得到了证人周某广、张某媛、戴某、胡某旺、王某波、袁某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人戴某伟的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、行政处罚决定书、刑事判决书，证明了被告人戴某伟的前科劣迹情况。
本院认为，被告人戴某伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴某伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戴某伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月六日起至二〇一四年六月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 王溪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0294号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戴某伟，又名戴某浩，男。曾因流氓，于2005年11月27日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪，于2008年8月18日被本院判处拘役四个月；又因赌博，于2012年6月12日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人戴某伟犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人戴某伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人戴某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月9日，被告人戴某伟在沭阳县沭城镇南京路“浙江宾馆”1213房间登记住宿，并提供甲基苯丙胺（冰毒），容留周某、张某、戴某各吸食一次。
被告人戴某伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人戴某伟供述了自己提供冰毒容留他人吸食的时间、地点、人数、经过等事实。该供述得到了证人周某、张某、戴某、胡某、王某、袁某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人戴某伟的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、行政处罚决定书、刑事判决书，证明了被告人戴某伟的前科劣迹情况。本院认为，被告人戴某伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴某伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人戴某伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月六日起至二〇一四年六月五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 王溪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5523-1号
原告邹二某某，男。
原告邹某某，男。
原告解某某，男。
以上原告共同委托代理人张国林，长沙市芙蓉区东岸法律服务所�律工作者。
被告周某某，男。
本院在审理原告邹二某某、邹某某、解某某与被告周某某土地租赁合同纠纷一案中，原告邹二某某、邹某某、解某某向本院提出保全的申请，要求冻结被告周某某的银行存款117000元或查封、扣押其等价值的财产。原告邹某某自愿以其名下车牌号为湘AAA**号汽车作为担保。
本院认为，原告邹二某某、邹某某、解某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封邹某某名下湘AAA**汽车，查封期间准许邹某某继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结周某某的银行存款117000元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 张 喜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5523-1号原告邹二某某，男。原告邹某某，男。原告解某某，男。以上原告共同委托代理人张国林，长沙市芙蓉区东岸法律服务所�律工作者。被告周某某，男。本院在审理原告邹二某某、邹某某、解某某与被告周某某土地租赁合同纠纷一案中，原告邹二某某、邹某某、解某某向本院提出保全的申请，要求冻结被告周某某的银行存款117000元或查封、扣押其等价值的财产。原告邹某某自愿以其名下车牌号为湘AAA**号汽车作为担保。本院认为，原告邹二某某、邹某某、解某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封邹某某名下湘AAA**汽车，查封期间准许邹某某继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结周某某的银行存款117000元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  张 喜二〇一六年一月二十一日书 记 员  姚 萍附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初288号
原告杨夫哈，男，1951年3月20日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨诚，男，43岁，蒙族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王顺强，男，50岁，农村居民，住四川省盐边县。
被告攀钢集团冶金建设公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：朝乐瑜，系该公司经理。
本院在审理原告杨夫哈诉被告杨诚、王顺强、攀钢集团冶金建设公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 何天军
二〇一六年三月十四日
书记员 沙文美
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第25号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：许婷，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：汪好颐，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：张涛。
被告：孟伟，现下落不明。
被告：谭虎。
被告：孙军。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告张涛、孟伟、谭虎、孙军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄川农信社的委托代理人许婷、汪好颐到庭参加了诉讼，被告张涛、谭虎、孙军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告孟伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，原告与被告张涛于2012年3月30日签订借款合同一份，被告张涛从原告处借款200000.00元，借款期限自2012年3月30日至2014年3月19日。为保证合同履行，原告与被告孟伟、谭虎、孙军签订最高额保证合同一份，由被告孟伟、谭虎、孙军提供连带责任保证。原告按约发放贷款，截止2014年2月20日尚欠借款本金200000.00元及利息、逾期利息51410.62元，经原告催要被告未付。为此，原告诉至本院要求被告张涛偿还借款本金200000.00元、利息及逾期利息51410.62元（利息计算截止2014年2月20日）及自2014年2月21日起至本金付清之日产生的利息；要求被告孟伟、谭虎、孙军承担连带清偿责任。
被告张涛、孟伟、谭虎、孙军缺席未答辩。
经审理本院认定，原告与被告张涛于2012年3月30日签订借款合同一份，被告张涛从原告处借款200000.00元，借款期限自2012年3月30日至2014年3月19日，借款人可在规定的金额、期限内随借随环，循环使用。为保证合同履行，原告与被告孟伟、谭虎、孙军于2012年3月30日签订最高额保证合同一份，由被告孟伟、谭虎、孙军提供连带责任保证。最高额保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000.00元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息；保证方式为连带责任保证。2012年4月5日被告张涛向原告借款200000.00元，借款到期日2013年3月28日，约定月利率10.66‰。截至2014年2月20日，被告张涛共欠原告借款本金200000.00元，利息51410.62元。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷款利息单及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告张涛签订的借款合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约将贷款汇入被告张涛的个人账户，已履行了贷款的发放义务。根据借款合同和借款凭证，原告于2012年4月5日放款后，该笔借款已于2013年3月28日到期，被告张涛未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。原告要求被告张涛偿还借款本金200000.00元，支付利息51410.62元（截止到2014年2月20日）及自2014年2月21日起按合同约定利率支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告孟伟、谭虎、孙军签订的最高额保证合同的约定，保证人孟伟、谭虎、孙军应对被告张涛自2012年3月30日起至2014年3月19日止，在原告处发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内承担连带责任，即对上述借款人张涛未归还的借款本金200000.00元及利息51410.62元（利息计算截止到2014年2月20日）及自2014年2月21日起按合同约定利率至借款本金还清之日止的利息，在300000.00元范围内承担保证责任，故原告要求被告孟伟、谭虎、孙军承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告孟伟、谭虎、孙军承担保证责任后，可向被告张涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000.00元；
二、被告张涛支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息51410.62元（利息计算截止2014年2月20日）；
三、被告张涛支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月21日起，以借款本金200000.00元为基数，按合同约定逾期月利率14.924‰计算至本金付清之日的逾期利息；
以上一、二、三项，于判决生效之日起十日内付清；
四、被告孟伟、谭虎、孙军对以上一、二、三项被告张涛应履行的付款义务，在300000.00元范围内承担连带清偿责任；
五、被告孟伟、谭虎、孙军承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。
如被告张涛、孟伟、谭虎、孙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071.00元，由被告张涛、孟伟、谭虎、孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年四月七日
代理书记员 刘 娇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1250号
上诉人（原审原告）：李真。
委托代理人：王海鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：刘应萍。
被上诉人（原审被告）：赵海霞，现在山东省女子监狱服刑。
上诉人李真因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告提交借条一份“今借到李真现金伍万元正（50000）赵海霞2010.1.13（已划掉）担保人：刘应萍2010年9月27日赵海霞核实”。附2010年1月13日的《保证担保借款合同》一份，主要内容为：赵海霞向李真借款50000元，担保人刘应萍对借款承担连带责任，担保期限“自借款人贷款到期之日起三年内承担连带保证责任”，“逾期归还贷款按每天2%计算损失”等。被告赵海霞对上述证据没有提出异议。被告刘应萍对借条中修改的借款日期表示不知情。被告赵海霞对修改的借款日期表示记不清。原告李真称2010年9月27日�款，后赵海霞和原告李真于2010年9月27日进行核实。上述事实，有借条、合同、当事人陈述等证据予以证实。
原审判决认为，根据原告提交的借条及担保借款合同，能够证实被告赵海霞向原告李真借款的事实，原审法院予以采信，被告赵海霞应以约定支付欠款及违约金。本案焦点被告刘应萍是否承担保证责任。本案中，根据借条、保证借款合同，能够证实原、被告借款时间为2010年1月13日。被告赵海霞修改借款时间为2010年9月27日，对此原告李真解释“赵海霞和原告李真于2010年9月27日进行核实”，不符合行为逻辑。被告赵海霞表示“记不清”，被告刘应萍对此修改称不知情。被告刘应萍担保的是2010年1月13日的借款，而不是2010年9月27日的借款。综上，本案是几笔借款、被告刘应萍是否承担连带责任，事实不清，证据不足。《中华人民共和国担保法》第二十四�：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。对原告李真请求被告刘应萍承担连带责任的主张，原审法院不予支持。原、被告未约定借款利息视为不支付利息。原、被告约定的违约金“逾期归还贷款按每天2%计算损失”过高，原告按中国人民银行贷款利率主张，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，原审法院作出判决：一、被告赵海霞偿还原告李真借款本金50000元及违约金（自2010年9月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后三日内付清。二、驳回原告李真对被告刘应萍的诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵海霞负担。
上诉人李真上诉称，一审判决认定主合同变更，实属认定事实不清，适用法律错误。2010年1月13日被上诉人赵海霞与上诉人李真签订了《保证担保借款合同》，向李真借款5万元整，赵海霞给李真打了借条，被上诉人刘应萍在借条及借款合同中均以担保人身份签字。2010年9月27日李真找赵海霞对账，赵海霞再次对借款予以确认，并在借条中写下“2010年9月27日赵海霞核实”。借款人对该借款进行核实，借款事项没有发生任何实质性变化，何况《保证担保借款合同》没有发生任何变更。一审法院却认定主合同变更，判令被上诉人刘应萍不承担连带责任，实属错误，请求二审法院予以纠正并改判。
被上诉人刘应萍答辩称，答辩人是在2010年1月份签的名，借条修�了，不应当承担担保责任。
被上诉人赵海霞答辩称，借款已过担保期，从借款到主张权利已经四年了。认可与李真有过经济往来，借款属实。当时口头约定的借款期限，都是短期，但没有约定具体的还款期限。李真只找过答辩人，没有找过担保人，担保人不应再承担担保责任。
二审查明，2010年1月13日，被上诉人赵海霞向上诉人李真借款5万元并向李真出具借条、双方签订《保证担保借款合同》。2010年9月27日，赵海霞再次向李真确认本案借款，并将借条上的日期“2010年1月13日”划掉，重新书写日期“2010年9月27日”及“赵海霞核实”的字样。刘应萍在借条及《保证担保借款合同》中的“担保人”处签名、捺印。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决被上诉人刘应萍�承担保证责任是否正确。借条和借款合同均显示，本案借款发生于2010年1月13日，借条修改的日期“2010年9月27日”仅仅是对该笔借款进行“核实”，并没有证据显示2010年9月27日发生了新的借款，因此本案借款事实是清楚的。被上诉人刘应萍在借条及借款合同的“担保人”处签名捺印，系其真实意思表示。虽然借条上的落款日期处进行了修改，但该修改明确写明是“核实”，即为李真、赵海霞对借款的重新确认、核对，并不是对借款日期的修改。该处修改并没有对当事人的权利产生影响，没有加重债务人或担保人的责任，不属于对借款合同的变更。虽然借款合同中约定的保证期间为“自借款人贷款到期之日起三年内”，但借款合同中并未约定债务的履行期限，当事人均不能证明明确约定了债务的履行期限，因此债权人可以随时主张权利，担保人的保证期间自债权人�张权利之日起计算。本案借款的债权人李真于2015年5月12日提起诉讼、主张权利，其主张担保人刘应萍承担保证责任没有超过约定的保证期间，被上诉人刘应萍应当承担保证责任。原审判决刘应萍不承担保证责任错误，本院依法予以纠正。
另外，因本案借款合同中并未约定借款利息及还款期限，所以应当自李真主张权利之日即起诉之日起计算逾期还款违约金及利息。因借款合同中约定的违约金与李真主张的利息之和高于相关规定，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原审判决对违约金的计算错误，本院依法予以纠正。
综上所述，原审判决被上诉人刘应萍不承担保证责任及对违约金的计算错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1424号民事判决第一项为：赵海霞、刘应萍于本判决生效之日起十日内连带偿还李真借款本金50000元及违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月12日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1424号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由被上诉人赵海霞、刘应萍共同负担；二审案件受理费525元，由被上诉人刘应萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王婷婷
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第78号
原告石妹姑，女，1973年1月23日出生，汉族，农民，住封开县。
被告陈大荣，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍广东省佛山市南海区。
原告石妹姑诉被告陈大荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石妹姑、被告陈大荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石妹姑诉称，被告陈大荣在南丰赤黎办恒荣木制品厂，因资金运转不够，于2013年6月19日向我借现金30000元，立下借据为凭，并口头承诺利息计法借10000元一个月利息300元，借30000元本金一�月利息900元来累计。被告从2013年6月19日起至2015年2月30日共20个月利息18000元，本金30000元，二共48000元。我于2013年12月底催被告还本息，被告借口推至去年农历12月25日还。去年农历12月28日和今年3月7日，我都有催促被告还款，但是被告都以没钱推搪。我迫于无奈不得不向封开县人民法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求，判令被告陈大荣归还我的借款30000元，给付利息从2013年6月19日起至2015年2月30日止共20个月18000元，如果被告2015年3月1日未归还本息，逾期的本金应从2015年3月1日计至还请本金之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告陈大荣辩称，原告所说的不是事实。我是借过原告的3万元，当时是当做投资性质的，而且没有口头约定的利息。另外原告于2014年年底在我的工厂拿了两套沙发约一万元，而且原告在2014年农历12月份进入我的房间拿了我2万6千元，当时我报�警。
经审理查明，原告石妹姑原是被告陈大荣开设的封开县大玉口镇恒荣木制品厂的员工，2013年6月19日，被告陈大荣因该厂资金周转不灵，遂向原告石妹姑借现金30000元，并立下借条。借条中无约定利息与还款期限。此后，原告于2014年农历12月28日即公历2015年2月16日向被告追讨借款无果。原告遂在被告的木制品厂拿了两套沙发，将其中一套沙发出卖得价款5000元，并将另外一套沙发安放于自己家中。现原告起诉至本院，要求被告归还借款本金30000元，支付从2013年6月19日起至2015年2月30日止共20个月的利息18000元，若被告2015年3月1日未归还本息，逾期的利息应从2015年3月1日计至还请本金之日止，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点有两个，一、被告陈大荣尚欠原告石妹姑借款本金的数额；二、借款利息的利率计算与利息起算时间。关于借款本金的数额问题，被告陈大荣向原告石妹姑借款30000元，有原告提供的被告亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈大荣称原告石妹姑从其工厂处取走两套沙发，价值约10000元，庭审中原告对此表示承认，本院予以采信。因此，被告陈大荣尚欠原告石妹姑借款本金20000元。关于借款利息的利率计算与利息起算时间问题，由于原、被告双方在借条中并没有约定借款利息和还款期限，原告诉称双方有口头约定利息，按借10000元一个月利息300元，借30000元本金一个月利息900元来计算，但原告无法提供证据证实，本院不予采信，故应当认定原、被告之间是不定期无息借贷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告追讨借款，被告在合理期限内没有返还属于违约行为，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告经原告于2015年2月16日追讨仍未在合理期限内归还借款，原告可要求被告偿付催告后利息。因此，被告陈大荣应从2015年2月17日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告石妹姑，直至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈大荣于本判决生效之日起十日内偿还20000元欠款及逾期利息（利息从2015年2月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告石妹姑。
二、驳回原告石妹姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半交纳500元（原告石妹姑已预交），由被告陈大荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日�七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 侯国强
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯培彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10146号
罪犯陈建国，男，1993年5月20日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月四日作出（2012）官刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈建国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8186号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王野。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王野信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王野系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,147.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,147.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第188号
申请执行人王龙。
被执行人承德市鹰手营子矿区圣林商贸有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。依据（2015）承民终字第00423-00424号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人支付王金生生前2013年6月份半个月工资900.00元、支付王金生生前未签订书面劳动合同11个月的二倍工资差额19800.00元、诉讼费10.00元，总计人民币20710.00元。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）承民终字第00423-00424号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十月十七日
书 记 员 卜新凯
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00126号
申请执行人吉林九台农商银行长春新嘉支行，住所地长春净月经济开发区。
负责人崔微，副行长。
被执行人张奎良，男，汉族，1957年9月20日出生，现住长春市双阳区。
被执行人马景平，男，汉族，1974年3月23日出生，现住长春市朝阳区。
被执行人李希强，男，汉族，1961年7月19日出生，现住长春市宽城区。
申请执行人吉林九台农商银行长春新嘉支行与被执行人张奎良、马景平、李希强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中长春市中级人民法院指定到长春市宽城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十七条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）长经开民初字第1816号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆