wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初469号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年6月9日被刑事拘留，同月29日被该局变更为取保候审，同年11月6日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。现在户籍地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派助理检察员杨某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年7月至2017年5月间，被告人胡某雇佣胡某2（另案处理）共同驾驶赣Ｄ×××××大型货车，在往返广州和舟山之间运输家具、铝材等货物时，采用在车后装上部分蔬菜伪装成鲜活农产品运输车辆的方式，在浙江省蛟川、双桥等高速收费站偷逃高速通行费22次，共计人民币13720元。
案发后，全部赃款已退还舟山市跨海大桥有限公司。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某1、胡某2、楼某、习某1证言、辨认笔录及照片、交通运输部、国家发展改革委文件、浙江省交通运输厅、浙江省物价局、浙江省财政厅文件、扣押决定书、扣押及发还物品清单、货运清单、高速公路通行记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 张崇华
二〇一八年一月三日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初469号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人胡某，男。因涉嫌诈骗罪于2017年6月9日被刑事拘留，同月29日被该局变更为取保候审，同年11月6日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。现在户籍地。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派助理检察员杨某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2016年7月至2017年5月间，被告人胡某雇佣胡某2（另案处理）共同驾驶赣Ｄ×××××大型货车，在往返广州和舟山之间运输家具、铝材等货物时，采用在车后装上部分蔬菜伪装成鲜活农产品运输车辆的方式，在浙江省蛟川、双桥等高速收费站偷逃高速通行费22次，共计人民币13720元。案发后，全部赃款已退还舟山市跨海大桥有限公司。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、胡某1、胡某2、楼某、习某1证言、辨认笔录及照片、交通运输部、国家发展改革委文件、浙江省交通运输厅、浙江省物价局、浙江省财政厅文件、扣押决定书、扣押及发还物品清单、货运清单、高速公路通行记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  张崇华二〇一八年一月三日书记员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*MERGEFORMAT?5?
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3645号
原告张富荣，男，汉族，1959年5月29日生，农民，现住宁江区。
被告汤海洋，男1940年12月14日，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告张富荣诉被告汤海洋土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 哲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保00274号
申请人：周建，男，1980年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被申请人：张长云，男，1953年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人周建因与被申请人张长云就坐落于温州市龙湾区蒲州街道屿田村房屋（建筑面积118.53平方米）买卖合同发生纠纷，即将向法院提起诉讼，鉴于该涉案房屋即将被政府征收拆迁，为避免被申请人转移财产损害申请人的合法权益。于2017年7月21日向本院提出诉请财产保全的申请，要求对被申请人张长云名下坐落于温州市龙湾区蒲州街道屿田村房产（所有权证号为02568）进行查封保全，申请人已向本院提供温州市金茂融资担保有限公司担保。
经审查，本院认为，为了防止该财产的可能转移使将来的生效法律文书难以执行，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张长云名下坐落于温州市龙湾区蒲州街道屿田村房产（权证号：02568，建筑面积118.53㎡）。
上述房产在查封期间由被申请人张长云负责保管，保管期间被申请人张长云可以按规定正常使用上述房产，但不得将查封的房产转让、变卖、租赁、再抵押、典当、赠与、毁损；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人张长云履行义务后或提供相应资金担保的，可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 王丽丽
第2页共2页--
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3860号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：李二香，女，1975年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李二香信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年三月七日
书记员 关颖桃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1424号
原告：刘庆云，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陶怀勇，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告刘庆云、陶怀勇诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆云、陶怀勇到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆云、陶怀勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告21个月租金收益21000元（自2015年7月1日至2017年3月31日）。事实与理由：2011年8月5日，原告与被告瑶海农机公司签订一份《商品房预售合同》，购买位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款330881元，同日又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，原告将购买的商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2012年7月1日至2018年6月30日止；4、自2012年7月1日至2015年6月30日为止的三年内，商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2015年7月1日至2018年6月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告”，被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，前三年的租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，被告瑶海物业公司均应按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司在合同约定的后三年租金收益为实际出租的全部租金，以承租人实际支付的租金来支付给原告，没有约定组不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2015年7月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司与瑶海农机公司均未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月5日，刘庆云、陶怀勇与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场5幢119室商铺（建筑面积为64.2平方米，总价款人民币330881元）委托瑶海物业公司经营管理。《市场经营管理合同》约定，1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、刘庆云、陶怀勇授权瑶海物业公司代表刘庆云、陶怀勇签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自2012年7月1日至2018年6月30日止；4、自2012年7月1日至2015年6月30日止的三年内，该商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在刘庆云、陶怀勇签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2015年7月1日至2018年6月30日为止的三年内，刘庆云、陶怀勇所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向刘庆云、陶怀勇支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障刘庆云、陶怀勇的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，刘庆云、陶怀勇按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理，现该商铺闲置，仍由瑶海物业公司占有控制，而自2015年7月1日至今，瑶海物业公司未向刘庆云、陶怀勇给付过租金收益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年8月5日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将商铺委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司虽未将该商铺出租给他人经营，但却一直占用未退还给原告，而被告瑶海物业公司从未支付原告租金，对原告而言有失公平，被告瑶海物业公司按约应支付原告租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以每月1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2015年7月1日至2017年3月30日的租金21000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司间是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告刘庆云、陶怀勇租金人民币21000元；
二、驳回原告刘庆云、陶怀勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告刘庆云、陶怀勇负担52.5元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第686号
原告王国斌，男，汉族，1986年8月5日生，住吉林省农安县。
被告绿园区鼎盛居炭火锅，住所地长春市绿园区翔运街80号。
法定代表人胡永才。
本院在原告王国斌诉被告绿园区鼎盛居炭火锅健康权纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王国斌的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民审判员 崔玉莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 康 宁
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异294号
申请执行人：冉启平，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：肖兴学，女，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
第三人：陈光秀，女，汉族，1946年5月9日出生，住重庆市奉节县。
第三人：黄星萌，男，1996年6月12日出生。
本院以（2015）渝一中法民执字第237号案立案执行申请执行人冉启平与被执行人肖兴学借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）渝一中法民初字第00559号民事判决。执行过程中，申请执行人请求追加陈光秀、黄星萌为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人冉启平向本院提出追加申请称，本院在执行过程中，查封了陈光秀、黄星萌继承的肖兴学位于奉节县××镇诗仙路××门面以奉节县××镇平湖街××门面以及奉节县××镇夔州××单元××号房屋。现依照法律规定，请求本院追加陈光秀、黄星萌为该案的被执行人，以其继承的遗产价值清偿肖兴学所负的债务。
本院查明，黄太平与肖兴学于1995年3月28日登记结婚。黄开华系黄太平之父，陈光秀系黄太平之母，黄太平与肖兴学育有一子黄星萌。黄太平于2014年2月17日去世。
黄太平置有座落在奉节县新县城荫里坪7幢1单元502号住房一套和座落在奉节县永安镇诗仙西路276号、座落在奉节县××镇平湖街××号的门市两套。黄太平去世后，黄星萌继承了上述住房，陈光秀继承了上述门市。
2014年12月24日，本院作出（2014）渝一中法民初字第00559号民事判决，该判决书第四页载明：“黄太平借款后，陆续向冉启平归还了部分借款，现仍尚欠借款本金230万元及相应利息。因上述借款债务发生在黄太平与肖兴学的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故冉启平在黄太平去世后，要求肖兴学承担偿还之责符合相关法律规定，本院予以主张”。该判决判令肖兴学在判决生效之日起十日内向冉启平归还借款本金230万元，并支付资金利息。
在执行过程中，本院于2015年10月29日作出（2015）渝一中法民执字第237-1号执行裁定，对案外人陈光秀所有的位于重庆市奉节县××镇诗仙路××房屋、奉节县××镇平湖街××号的房屋予以查封。对案外人黄星萌所有的在执行中转让与肖兴碧的位于重庆市奉节县××镇夔州××单元××号房屋予以查封。案外人陈光秀、肖兴碧向本院提出案外人异议。本院于2016年3月11日作出（2015）渝一中法执异字第1183号执行裁定，中止对案外人陈光秀所有的重庆市奉节县××镇诗仙路××、奉节县××镇平湖街××号房屋的执行。本院于2016年3月23日作出（2015）渝一中法执异字第1182号执行裁定，中止对案外人肖兴碧名下位于重庆市奉节县××镇夔州××单元××号房屋的执行。
另查明，位于奉节县××镇平湖街××号、诗仙路276号的两处房屋系陈光秀参加永安镇招待所综合楼合资建设而取得产权，后该两套房屋变更登记至黄太平名下。2014年12月29日，该两套房屋又变更登记至陈光秀名下。黄太平去世后，黄星萌继承取得原登记在黄太平名下的位于重庆市奉节县××镇夔州××单元××号房屋产权。2015年1月6日，黄星萌与肖兴碧签订房屋买卖合同，将该房屋出卖与肖兴碧。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”的规定，本案中虽然黄太平已经死亡，但其并不是执行案件中的被执行人。并且在本院（2014）渝一中法民初字第00559号民事判决（本案执行依据）中，也未在判项中明确被执行人肖兴学所负债务为夫妻共同债务。虽然该判决书中对该借款属于夫妻共同债务进行了阐述，但冉启平在起诉时（此时黄太平已死亡）并未在诉讼中要求追加黄太平的相关财产继承人参加诉讼，故该民事判决不能对黄太平的继承人产生法律上的拘束力。因此，申请人冉启平请求本院追加并非本案被执行人黄太平的相关财产继承人为被执行人不符合上述法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条异地款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回冉启平申请追加陈光秀、黄星萌为本院（2015）渝一中法民执字第237号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 媛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3061号
原告：江西华通明壕实业有限公司。地址：江西省南昌县莲塘镇莲良路***号。
法定代表人：朱云华，系该公司经理。
委托代理人：熊红虹。
被告：南昌市隆煜实业有限公司。地址：南昌市红谷滩新区红谷八路***号。
法定代表人：潘和水，系该公司经理。
原告江西华通明壕实业有限公司诉被告南昌市隆煜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华通明壕实业有限公司委托代理人熊红虹到庭参加诉讼，被告南昌市隆煜实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西华通明壕实业有限公司诉称：被告因九颂山河工程需要向原告购买玻璃，双方于2012年5月11日签订《玻璃购销合同》，对货品型号、数量、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照约定完成交货任务，被告却未按合同约定支付货款，截止2013年7月30日，被告共欠原告合同内货款151201元未支付；另被告在合同之外还向原告订购了一些玻璃，双方于2012年8月8日进行对账，确认合同之外的玻璃款为76007元，该款被告一直未支付，经原告再三催讨，被告于2015年8月24日向原告出具保证书一份，保证在2015年9月26日前将该款还清，到期后被告未兑现承诺，虽经原告多次催讨均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告玻璃款227208元及违约金64000元；本案诉讼费由被告承担。
被告南昌市隆煜实业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告因九颂山河工程需要向原告购买玻璃，双方签订《玻璃购销合同》一份，约定货品型号为6L0W-E-9A（硅酮胶）＋6双钢化玻璃、购销数量为8000㎡、单价160元/㎡、总价款为1280000元，交货地点在南昌八一大桥旁九颂山河项目部，付款方式为：合同签订三日内，由被告付给原告人民币50000元作为定金，原告开始供货，供货结算时间为每30天一次，所供货物被告必须在十五日内对账核实，经对账确定无误后应付被告当月总供货量的95%的玻璃款（承兑汇票给原告），否则原告有权终止供货，剩余5%的货款待工程验收合格无玻璃质量后付清全部余款（供货完毕三个月内视为验收合格）。定金在最后一批货款中抵扣，违约责任：（1）若原告未能按本合同要求及时供货造成工期延误的，延迟交货超过一周，则以第八天起每天必须向被告支付该延迟交货货款千分之三的违约金，累计处罚违约金不超过合同总金额的百分之五；如若不可抗力导致延迟交货，则原告方不承担违约责任；（2）若被告方未能按约定及时付款，已到合同或双方约定交货时间而被告未提供货款导致原告方产品积压或原告方已按照合同要求送到指定地点而被告未及时收货，延迟超过一周，则以第八天起每天被告须向原告方支付该批货物千分之三的违约金，累计处罚违约金总金额不超过合同总金额的百分之五，原告方交货期相应顺延，同时被告还应承担因逾期接货产生的全部仓储费用，仓储费每天0.1元/㎡计算。合同签订后，原告按照合同约定完成交货任务，被告却未按合同约定支付货款，截止2013年7月30日，原告共向被告发货金额1240952元，被告仅支付原告货款1089751元（含预付定金50000元），被告尚欠原告合同内货款151201元未支付。同时查明，被告在合同之外还与原告发生了业务往来，2012年8月8日，经双方对账，确认合同之外玻璃款项为76007元，该款被告一直未支付，在原告的再三催促下，被告于2015年8月24日向原告出具保证书一份，保证于2015年9月26日前将该款结清，到期后，被告未兑现承诺，经原告多次催均未果。2017年8月29日，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告玻璃款227208元及违约金64000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告尚欠原告玻璃款227208元事实清楚、证据确凿、应予认定；原告要求被告给付玻璃款227208元及违约金理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告南昌市隆煜实业有限公司在本判决生效后三日内一次性给付原告江西华通明壕实业有限公司货款227208元；
二、限被告南昌市隆煜实业有限公司在本判决生效后三日内一次性给付原告江西华通明壕实业有限公司违约金64000元（按合同约定累计处罚违约金总金额不超过合同总金额的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7644元减半收取为3822元由被告南昌市隆煜实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文欣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3061号原告：江西华通明壕实业有限公司。地址：南昌县莲塘镇。法定代表人：朱云华，系该公司经理。委托代理人：熊虹虹。被告：南昌市隆煜实业有限公司。地址：南昌市。法定代表人：潘和水，系该公司经理。本院在审理原告江西华通明壕实业有限公司诉被告南昌市隆煜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西华通明壕实业有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌市隆煜实业有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：原告江西华通明壕实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告南昌市隆煜实业有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 诚二〇一七年八月二十九日书记员 张文欣
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初1254号
原告刘佩权，公民身份号码×××，男，1951年12月22日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告孙桂云，公民身份号码×××，女，1956年1月23日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告万国君，公民身份号码×××，男，1966年2月22日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告王俊燕，公民身份号码×××，女，1968年4月3日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
本院在审理原告刘佩权、孙桂云与被告万国君、王俊燕民间借贷纠纷一案中，原告刘佩权、孙桂云于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万国君、王俊燕的征地拆迁补偿费76.4万元。原告刘佩权、孙桂云以案外人高小梅、刘大鹏所有的位于内蒙古准格尔旗房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告刘佩权、孙桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告万国君、王俊燕的征地拆迁补偿费76.4万元；
二、查封案外人高小梅、刘大鹏所有的位于内蒙古准格尔旗房屋一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 薛慧玲
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初23906号
原告：东莞市新元素能源有限公司，住所地：东莞市东城街道东城中路君豪商业中心13A02号,统一社会信用代码：91441900785758793M。
法定代表人：钟山，总经理。
委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：张向卫，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：清远市精旺环保设备有限公司，住所地：清远市高新区14号区创兴大道清远高级技工学校旁孵化器大楼307,统一社会信用代码：91441802577857033E。
法定代表人：王爱武。
本院受理的原告东莞市新元素能源有限公司诉被告清远市精旺环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市新元素能源有限公司撤回对被告清远市精旺环保设备有限公司的起诉。
本案受理费2342.54元，保全费1648.36元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周吉宁
二〇一七年十月十三日
书记员 黄应华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2586号
原告赵文凤，女，汉族，1964年5月28日出生，个体工商户，住博乐市，电话186XX****XX。
委托代理人康国军（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。
被告吴大军，男，汉族，1962年6月2日出生，个体工商户，住博乐市，电话150XX****XX。
委托代理人赵剑平（特别授权代理），新疆亚桥律师事务所律师。
第三人张强，男，汉族，1967年7月21日出生，个体工商户，住博乐市，电话189XX****XX。
原告赵文凤与被告吴大军、第三人张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文凤的委托代理人康国军、被告吴大军的委托代理人赵剑平、第三人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文凤诉称，被告吴大军陆续通过张强从原告处借款，2015年10月14日经原、被告双方汇总被告共计向原告借款240万元。双方签订了《借款协议》，约定在张强处的欠条全部作废，以2015年10月14日签订的《借款协议》为准。还约定该240万元借款于2015年10月19日还清，如有违约，按人民银行同期商业贷款利息的四倍计算。后原告多次催要未果。现原告要求被告偿还借款240万元及利息552000元。
被告吴大军辩称，被告与原告没有任何经济来往，不存在借款关系，被告根本没有通过张强从原告处借款，也不存在借贷关系。借款240万元《借款协议》的形成是原告确切的是第三人张强非法取证的,是张强在给被告吴大军吸食了一根中华烟后，在意识丧失的情况下签订书写，并改了被告的真实意思表示，从而不予认可。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。如前所记被告没有借过原告的现金，原告也不能向法院提供借贷关系成立的证据,应驳回原告的诉讼请求。
第三人张强述称，被告所说一派胡言，被告所述与事实不符，我用中华烟来迷糊被告后到达个人目的的辩称不认可，我从原告处拿钱后借给了被告吴大军，后我索要借款时，被告以种种理由拒付，我无奈下，我与原告堵上被告后，让被告直接给原告出具了1份240万元的借款协议，当时被告吴大军将其在我手里的部分欠条收回。综上该借款应由被告吴大军偿还。
经审理查明,被告吴大军欠第三人张强借款，第三人张强欠原告赵文凤借款，于2015年10月14原告赵文凤与被告吴大军签订了内容为”今借到赵文凤现金2400000元（大写：贰佰肆拾万元整），现金已如数收到。此款归还日期在2015年10月19日。如有违约，按人民银行同期商业贷款利息的四倍计算。此据确认签字即产生法律效力，违约承当相关法律责任。借款人签字：吴大军。注：张强处欠条全部作废以赵文凤借款为准。”的借款协议一份。向本院主张权利，要求被告吴大军偿还借款240万元及利息552000元。
另查，原告赵文凤与被告吴大军于2016年10月30日签订了撤诉协该内容为”第一：诉讼费壹万五千元由吴大军承担。第二：吴大军和康江文诉讼款执行后，第一个付赵文凤。吴大军、王启玉，证人：漆某”。
本院认为，被告吴大军欠第三人张强的借款、第三人张强欠原告赵文凤的借款的事实，三方无异议，本院予以确认。于2016年10月30日原、被告双方签订的撤诉协议上证人漆某证实协议内容是双方当事人的意思表示。2015年10月14日被告吴大军给原告赵文凤出具借条借款240万元的事实，系原告赵文凤、被告吴大军、第三人张强之间的债权转让行为，第三人张强对此无异议，原告赵文凤要求被告吴大军偿还借款240万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴大军应当依照法律有关规定，履行偿还借款的义务。原告赵文凤要求被告吴大军支付借款利息552000元的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，故本院予以支持。被告吴大军辩称是第三人张强在给被告吴大军吸食了一根中华烟后，在意识丧失的情况下签订书写的借条，欠款不真实的辩称理由，被告吴大军未向法庭提供相应的证据，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告吴大军于本判决书生效后五日内向原告赵文凤偿还借款240万元；
二、被告吴大军于本判决书生效后五日内向原告赵文凤支付借款利息552000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15208元，由被告吴大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一七年一月二十日
书记员 白 丽 格
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初107号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，河北博尚律师事务所律师。
被告：王洪蕊，女，1977年10月20日出生，汉族，住沧州市献县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王洪蕊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告王洪蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，原告同被告签订租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资46320元用于向河北太盟易贷投资咨询有限公司购买别克轿车一辆（车辆详情见等级证书）；该笔融资款分24期偿还，自2016年3月19日子2018年2月19日，每期还款2243.26元，承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租房有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。同日，双方签订抵押合同。
合同签订后，原告依约支付融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用。但被告未能如约还款，至今共还款5期，已连续3期未还。
为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还剩余租金42621.94元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二，自2016年9月19日起计算值付清日止）；2、本案诉讼费用及其他合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、融资租赁合同，证明双方融资租赁关系及双方权利义务；
证据二、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同，证明双方权利义务关系及车辆抵押情况；
证据三、车辆交接单，证明车辆情况及交接情况；
证据四、车辆登记证，证明车辆已办理他项权证；
证据五、还款信息表，证明交款逾期未还款等信息；
证据六、上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件委托诉讼代理合同及案件代理费支付标准、律师服务费增值税专用发票，证明原告为融资租赁合同纠纷进行诉讼支付了合理的律师费。
被告王洪蕊未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年2月2日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（××）与被告王洪蕊（××）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同约定：被告王洪蕊从原告处融资46320元，用于向河北太盟易贷投资咨询有限公司购买别克轿车（发动机号87070111）一辆，分24期偿还，自2016年3月19日至2018年2月19日，每期还款2243.26元，共计还款53838.24元，每月19日为还款日，被告王洪蕊还款5期计11216.3元，从2016年8月19日开始逾期未再还款，尚欠租金42621.94元；租赁合同约定如果承租方连续二期未向出租方支付租金或累计十期未按时向出租方支付租金，则承租方应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时出租方有权按应付租金按1.2‰/日的标准向承租方收取滞纳金，直至承租方向出租方付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告在庭审中将收取滞纳金的标准由1.2‰/日变更为按年息24%计算；合同约定，出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。
同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》，将被告选定的别克（发动机号87070111）轿车设立抵押权，担保范围包括：主合同项下全部租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的的律师费等所有费用和其他应付费用，并于2016年2月3日办理了抵押权登记。
2016年2月19日，原告将被告选定的车辆交付。
原告为保护租赁合同项下权利而产生律师费3000元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王洪蕊签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故双方签订的租赁合同合法有效；原告根据合同约定履行了合同义务，被告也应按合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，经本院合法传唤被告拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还所欠租金42621.94元的诉讼请求本院予以支持；同时原告变更收取滞纳金标准是对自己诉权的处置且未加重被告的还款责任，故对原告要求被告自2016年9月19日起至付清之日止以剩余租金为基数支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告偿付已经实际发生律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪蕊在本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司偿付全部未付租金42624.94元及滞纳金（以剩余租金为基数，按年利率24%计算，自2016年9月19日起计算至付清之日止）；
二、被告王洪蕊在本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司偿付律师费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元由被告王洪蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢 颖
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初107号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，河北博尚律师事务所律师。被告：王洪蕊，女，1977年10月20日出生，汉族，住沧州市献县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王洪蕊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告王洪蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月2日，原告同被告签订租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资46320元用于向河北太盟易贷投资咨询有限公司购买别克轿车一辆（车辆详情见等级证书）；该笔融资款分24期偿还，自2016年3月19日子2018年2月19日，每期还款2243.26元，承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租房有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约支付融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用。但被告未能如约还款，至今共还款5期，已连续3期未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还剩余租金42621.94元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二，自2016年9月19日起计算值付清日止）；2、本案诉讼费用及其他合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、融资租赁合同，证明双方融资租赁关系及双方权利义务；证据二、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同，证明双方权利义务关系及车辆抵押情况；证据三、车辆交接单，证明车辆情况及交接情况；证据四、车辆登记证，证明车辆已办理他项权证；证据五、还款信息表，证明交款逾期未还款等信息；证据六、上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件委托诉讼代理合同及案件代理费支付标准、律师服务费增值税专用发票，证明原告为融资租赁合同纠纷进行诉讼支付了合理的律师费。被告王洪蕊未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2016年2月2日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（××）与被告王洪蕊（××）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同约定：被告王洪蕊从原告处融资46320元，用于向河北太盟易贷投资咨询有限公司购买别克轿车（发动机号87070111）一辆，分24期偿还，自2016年3月19日至2018年2月19日，每期还款2243.26元，共计还款53838.24元，每月19日为还款日，被告王洪蕊还款5期计11216.3元，从2016年8月19日开始逾期未再还款，尚欠租金42621.94元；租赁合同约定如果承租方连续二期未向出租方支付租金或累计十期未按时向出租方支付租金，则承租方应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时出租方有权按应付租金按1.2‰/日的标准向承租方收取滞纳金，直至承租方向出租方付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告在庭审中将收取滞纳金的标准由1.2‰/日变更为按年息24%计算；合同约定，出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》，将被告选定的别克（发动机号87070111）轿车设立抵押权，担保范围包括：主合同项下全部租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的的律师费等所有费用和其他应付费用，并于2016年2月3日办理了抵押权登记。2016年2月19日，原告将被告选定的车辆交付。原告为保护租赁合同项下权利而产生律师费3000元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告王洪蕊签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故双方签订的租赁合同合法有效；原告根据合同约定履行了合同义务，被告也应按合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，经本院合法传唤被告拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还所欠租金42621.94元的诉讼请求本院予以支持；同时原告变更收取滞纳金标准是对自己诉权的处置且未加重被告的还款责任，故对原告要求被告自2016年9月19日起至付清之日止以剩余租金为基数支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告偿付已经实际发生律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪蕊在本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司偿付全部未付租金42624.94元及滞纳金（以剩余租金为基数，按年利率24%计算，自2016年9月19日起计算至付清之日止）；二、被告王洪蕊在本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司偿付律师费3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元由被告王洪蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  魏彦霄二〇一七年二月二十二日书记员  邢 颖
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第121号
原告：包天玺。
委托代理人：吴清旺、郝雪涛，浙江星韵律师事务所律师。
被告：陈峰。
本院于2015年11月12日立案受理原告包天玺诉被告陈峰股权转让纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘洋洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2225号
申请执行人:天津市九鼎出租汽车有限公司，地址天津市西青区复康路立交桥北利海家园8号别墅。
法定代表人：张志刚，总经理。
被执行人:都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼。
负责人：孙斌斌，总经理。
天津市九鼎出租汽车有限公司洪申请执行都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）0105民初5811号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 刘亚丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12797号
原告项余记，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址浙江省瑞安市，
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所律师。
被告程春香，女，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址江西省乐平市，
被告王长生，男，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址江西省乐平市，
原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告程春香、王长生立即向原告支付其拖欠的货款17000元及逾期还款利息(利息以人民币17000元为基数，按照月息2％的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止)；2、被告程春香、王长生承担本案的所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定两被告欠原告货款17000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程春香、王长生应于本判决生效之日起五内日向原告项余记支付货款人民币17000元及逾期还款利息损失（以人民币17000元为基数，按月息2%的标准自2017年5月10日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元，由两被告负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保710-1号
申请人乔丽锋，男，1981年11月12日出生，汉族，住日照经济技术开发区。
被申请人吴培超，男，1981年4月6日出生，汉族，住莒县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴培超名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴培超名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年七月二日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保710-1号申请人乔丽锋，男，1981年11月12日出生，汉族，住日照经济技术开发区。被申请人吴培超，男，1981年4月6日出生，汉族，住莒县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴培超名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人吴培超名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年七月二日书记员  山 杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初504号
原告：郭建宾，男，1983年1月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：王永辉，男，1965年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王伟，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告郭建宾与被告王永辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）冀0191民初984号民事判决。被告人保石家庄分公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀01民终10006号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭建宾、被告王永辉的委托诉讼代理人王伟、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人王志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失64179元；2.判令被告承担本案费用。事实和理由：2016年5月18日8时35分许，原告驾驶二轮摩托车沿珠江大道北侧非机动车道由东向西行驶与被告王永辉驾驶冀Ａ×××××轿车沿泰山街由南向北驶至此路口相撞，致原告受伤，车辆受损。此事故造成原告左外踝骨折、口唇外伤等损伤，原告支付医疗费等各项损失共计64179元。另查，被告王永辉系车主，该冀Ａ×××××轿车在被告人保石家庄分公司投保交强险和300000元第三者责任险。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告王永辉辩称，我方所驾驶的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，商业险300000元含不计免赔，原告本次主张的各项费用应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险按事故责任比例承担。原告住院期间被告王永辉为原告垫付医疗费5528元，该费用应由保险公司返还被告王永辉。
被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告主张的合理合法损失，请求法院根据本案的事实，依法认定双方当事人的责任比例。诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院认定如下：2016年5月18日8时35分许，原告郭建宾无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿珠江大道北侧由东向西行驶至泰山大街口，前方信号灯变成绿灯，于是驾车进入路口，与被告王永辉驾驶冀Ａ×××××轿车沿泰山街由南向北行驶至北路口相撞，造成郭建宾受伤、车辆受损的交通事故。因事故路口没有监控设备，无法查明事实，石家庄市公安交通管理局高新区交警大队对事故责任无法认定，建议向法院提起诉讼。本院原一审判决认定，原告郭建宾与被告王永辉在事故中均存在过错，双方承担事故同等责任。原、被告对此责任认定均无异议。被告王永辉系冀Ａ×××××车辆的车主，该车在被告人保石家庄分公司投保交强险一份，商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告郭建宾因事故造成的损失为：医疗费32489元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、营养费1000元、住院期间护理费2122元。被告王永辉为原告郭建宾垫付医疗费5528元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭建宾主张出院后护理了两个月，提交病历及诊断证明，对该证据的真实性本院予以认定，因2016年6月5日的诊断证明仅载明严禁负重，未载明需陪护，对其关联性本院不予认定；原告郭建宾提交2016年9月28日诊断证明，以此证明其误工期限在该诊断日期后再计算两周。经质证，二被告认可在原误工期限上增加14天，但认为2016年8月6日至9月28日之间无诊断证明及医嘱，对该期间的误工期限不认可。本院对该诊断证明的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
本院认为，原告郭建宾与被告王永辉发生交通事故的事实清楚，双方对承担事故同等责任均无异议，本院予以确认。对于原告郭建宾因事故造成的损失，应先由被告人保石家庄分公司在交强险分项限额内承担，超出部分由被告人保石家庄分公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担，仍有不足，由被告王永辉按比例予以赔偿。
原告郭建宾主张的出院后护理费证据不足，本院不予支持。其主张的误工费，因其提交的2016年9月28日诊断证明无相应的误工证明及工资减少证明相佐证，本院对此不予采纳。二被告对原审确认的误工期限再加上14天无异议，本院予以认定。故原告郭建宾的误工期限为住院19天及出院后两个月再增加14天共计93天，误工标准参照2016年河北省居民服务业工资33543元计算，误工费为8547元。
原告郭建宾因此次事故产生的医疗费32489元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元，共计35389元，应由被告人保石家庄分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分由被告人保石家庄分公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担50%，计12694.5元。因被告王永辉为原告郭建宾垫付5528元，应由被告人保石家庄分公司在第三者责任险限额内代原告向被告王永辉返还。原告郭建宾因事故造成的误工费8547元、护理费2122元、交通费200元共计10869元，由被告人保石家庄分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭建宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20869元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郭建宾医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7166.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内返还被告王永辉垫付款5528元；
四、驳回原告郭建宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告郭建宾负担765元，由被告王永辉负担639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 雪 冰
人民陪审员 黄 国 栋
人民陪审员 李树海二〇一七年四月二十五日
书 记 员 封 世 霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2236号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2236号申请执行人张东方，女，1967年10月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人包永娟，女，1965年4月30日生，汉族，住上海市松江区。原告张东方诉被告包永娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2015)松民一(民)初字第886号民事调解书，已经发生法律效力。因被告包永娟不履行生效法律文书确定的义务，原告张东方于2015年3月18日向本院申请执行，要求被告包永娟偿还借款100,000元，并承担案件受理费1,450元。本院立案受理后，依法向被执行人包永娟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。在执行过程中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张东方与被执行人包永娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月九日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1059号之一
申请执行人冯喜宏，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人张广平，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人张晓霞，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人张文龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人冯喜宏与被执行人张广平、张晓霞张文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯喜宏于2017年5月18日以其已与被执行人张广平自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人冯喜宏意思表述真实，符合法有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1059号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年六月十二日
书记员 张 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1059号之一
申请执行人冯喜宏，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人张广平，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人张晓霞，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人张文龙，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人冯喜宏与被执行人张广平、张晓霞张文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯喜宏于2017年5月18日以其已与被执行人张广平自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人冯喜宏意思表述真实，符合法有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1059号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王丽峰
二○一七年六月十二日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1059号之一申请执行人冯喜宏，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人张广平，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人张晓霞，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人张文龙，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人冯喜宏与被执行人张广平、张晓霞张文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯喜宏于2017年5月18日以其已与被执行人张广平自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人冯喜宏意思表述真实，符合法有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1059号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王丽峰二○一七年六月十二日书记员ＸＸ
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异37号
案外人：姚宝民，男，1967年12月2日生，住磐石市。
申请执行人：李殿成，男，1968年3月27日生，住磐石市。
被执行人：霍振江，男，1966年10月15日生，住磐石市。
被执行人：王晓清，女，1969年3月27日生，住磐石市。
本院在执行李殿成申请执行霍振江、王晓清保证合同纠纷一案中，案外人姚宝民于2017年6月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚宝民称，磐石市人民法院（2017）吉0284号民事裁定书将吉B*号宝来牌轿车予以扣押，是错误的裁定。该轿车不是被执行人霍振江的财产。2014年3月15日被执行人霍振江向案外人姚宝民借款人民币100000.00元，借款期限一年，年利2分，用吉B*号宝来牌轿车抵押。借款到期后被执行人没有偿还借款。2015年6月30日霍振江与案外人姚宝民协商将霍振江吉B*号宝来牌轿车以85000.00元的价格卖给案外人姚宝民。案外人没有到相关部门办理转籍手续。但案外人已通过买卖取得了该车的所有权，且已实际占有使用一年之久。根据《中华人民共和国合同法》第四条法律相关规定，异议人特向法院提出异议申请，请求撤销磐石市人民法院（2017）吉0284第144号民事裁定书，解除扣押。
案外人提交了以下证据材料：1、被扣押小轿车行驶证。2、注册登记机动车信息。3、借款抵押协议书。4、机动车交易合同书。
本院查明，申请执行人李殿成依据本院2014年12月8日作出的（2014）磐民二初字第750号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行。2017年5月31日在执行中本院作出（2017）吉0284执144号民事裁定书，扣押了被执行人霍振江名下吉B*号小轿车一台。案外人姚宝民提出执行异议，主张被法院扣押的吉B*号小轿车，是其在法院扣押前被执行人霍振江为借款抵押的财产，并且在霍振江不能给付借款时，双方订立买卖协议以85000.00元购买的，且实际占有和使用。请求法院撤销裁定，解除扣押。
本院认为，申请执行人李殿成与被执行人霍振江、王晓清保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）磐民二初第字750号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请人李殿成立案执行。执行中，被执行人不履行民事调解书确定的给付义务，本院作出（2017）吉0284执144号民事裁定书，依法扣押了被执行人霍振江名下的吉B*号小轿车。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案扣押的车辆登记在被执行人名下，案外人对执行标的提出的异议，不享有足以排除强制的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）之规定，裁定如下：
驳回案外人姚宝民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张少华
审判员 王 岩
审判员 张学深
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨宏宇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00037号
上诉人（原审被告）郭继华，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住府谷县。
被上诉人（原审原告）刘二兰，女，1941年2月10日出生，汉族，农民，住府谷县。
上诉人郭继华因遗嘱继承纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理�明，1986年10月21日，原告刘二兰与郭乃保登记结婚。婚后，郭乃保修建了位于府谷镇林荫路86号的66.03平方米混合结构房屋及11.50平方米砖木结构房屋，2008年7月22日为该房屋办理了房屋产权证，房屋所有权人登记为郭乃保。该房屋的土地使用面积是117.8平方米。2012年9月2日晚，郭乃保在府谷镇三道街林荫路86号家中由府谷镇法律服务所刘玉平代书遗嘱一份，遗嘱载明：郭乃保现有财产府谷镇林荫路86号房屋是郭乃保与刘二兰的夫妻共同财产，其中有刘二兰的一半，剩余一半在立遗嘱人去世后全部留给刘二兰所有，子女们无权继承。遗嘱末尾有郭乃保及见证人杨玉小、史美清和代书人刘玉平的签名。2014年4月6日，郭乃保去世。另查明，2014年3月19日，被告郭继华住入府谷镇林荫路86号房屋至今。郭继华是郭乃保的儿子。
原审法院判决认为,原告刘二兰与郭乃保于1986年10月21日登记结婚，郭乃保生前修建的位于府谷镇林荫路86号的房产是在原告与其登记结婚后修建且于2008年办理了房屋产权证，依法应当认定为原告与郭乃保的夫妻共同财产，2014年郭乃保去世，应当先将原告与郭乃保共同所有的该房产的一半分出为原告所有，剩余的一半应当认定为郭乃保的遗产。其次，郭乃保所立遗嘱由刘玉平代书，依法属于代书遗嘱，郭乃保立遗嘱时有代书人刘玉平及另外二个见证人杨玉小、史美清在场并在遗嘱上签名，且遗嘱中注明了年月日等内容，又且被告郭继华无足够的证据证明郭乃保立遗嘱时属无行为能力或限制行为能力人或郭乃保立遗嘱时存在受胁迫、欺骗，遗嘱所表示的并非自己的真实意思及原告刘二兰在郭乃保生前对其有虐待行为等情形，故应当认定该遗嘱属有效遗嘱。再次，根据我国继承法的规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，本案郭乃保的遗产按照其遗嘱应当由原告刘二兰继承。故原告刘二兰通过夫妻共同财产分割及遗嘱继承取得了位于府谷镇林荫路86号的房产的所有权。被告郭继华从2014年3月19日住入该房屋内的行为，侵犯了原告合法的财产所有权，被告应当立即停止其侵权行为，给原告腾出房屋。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十一条、第二十二条之规定，判决：
一、郭乃保于2012年9月2日所立的遗嘱有效。
二、被告郭继华于本判决生效之日起30日内腾出占用原告刘二兰的位于府谷镇林荫路86号的房屋。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告刘二兰负担。
宣判后，郭继华上诉认为，2012年9月2日，上诉人父亲表示本案争议房屋与刘二兰共同享有，其中刘二兰的一半，�余一半在上诉人父亲去世后全部留给子女继续，当时在场的见证人杨玉小、史美清可以证明，原审法院仅依据被上诉人提供的遗嘱便认定有效性，显然错误。原审法院适用法律错误，判决内容不合理。根据继承法的规定上诉人父亲年龄较大，思维不太清晰，在无子女在场的情下作出的遗嘱与他的真实意思表示相互矛盾。综上请求依法改判即确认郭乃保于2012年9月2日所立遗嘱无效。由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人刘二兰答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人刘二兰与郭乃保于1986年10月21日结婚后，共同修建府谷镇林荫路86号的房屋，并办理的房屋产权证书。2012年9月2日郭乃保在家中经刘玉平代书遗嘱一份，遗嘱载明：郭乃保现有财产府谷镇林荫路86号房屋是郭乃保与刘二兰的夫妻�同财产，其中有刘二兰的一半，剩余一半在立遗嘱人去世后全部留给刘二兰所有，子女们无权继承。遗嘱末尾有郭乃保及见证人杨玉小、史美清和代书人刘玉平的签名。该遗嘱形式、内容均符合法律规定，原审认定有效正确。上诉人认为该遗嘱与其父真实意思不符，否认该遗嘱的真实性，但无相关证据印证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭继华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 张羽苗
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初306号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人许林，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市舒城县。2009年8月24日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，于2011年8月19日刑满释放。2017年9月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留,同年10月13日被依法逮捕,现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人许林犯敲诈勒索罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人许林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2015年4月21日晚，被告人许林伙同范某、邓某、王某（均已判刑）、朱明志（另案处理）以讨要姚某1欠范某的2.2万元债务为名，将被害人姚某1从淳安县千岛湖镇千岛湖大厦停车场强行带至坪山长途汽车站附近路边，并采用言语威胁等方式，强行从姚某1处索取人民币3.4万元。
淳安县人民检察院认为被告人许林在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人许林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人许林分得赃款人民币5000元，同案犯邓某、王某归案后分别退出赃款人民币7000元、5000元，已发还给被害人姚某1。被告人许林归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许林在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某1的陈述，同案犯范某、邓某、王某的供述与辩解，证人叶某的证言，辨认笔录、收条，分户明细对账单、图片说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许林以非法占有为目的，结伙采用言语威胁等方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许林在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人许林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人许林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许林退出违法所得人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年十二月二十八日
书记员 费水芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第473号
罪犯李红星，男，1975年6月15日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年6月7日作出（2000）泉刑初字第71号刑事判决，以被告人李红星犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款1070元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月16日作出（2000）闽刑终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李红星在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李红星在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计获得达标分二十三点四分，二0一一年、二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯李红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红星予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3237号
申请执行人：李茂华，女，1964年4月16日生，汉族。
被执行人：戴海燕，女，1977年9月16日生，汉族。
申请执行人李茂华与被执行人戴海燕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第839号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告戴海燕欠原告李茂华借款本金60万元，于2015年8月1日前给付50000元，2016年1月30日前给付150000元、7月30日前给付70000元，2017年1月30日给付130000元、7月30日前给付70000元，2018年1月30日前给付130000元（其中40万元自2016年2月1日起按银行同期贷款利率标准计算利息）。二、双方就本案再无其他纠纷。本案诉讼费减半收取5200元，保全费3795元，共计8995元，由被告戴海燕负担（该款项已由原告李茂华垫付，被告戴海燕在给付上述最后一笔款项时加付此垫款）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。被执行人戴海燕未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人戴海燕名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封戴海燕名下位于南京市栖霞区吉祥花园房屋。被执行人已给付执行款5000元，除此之外暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人戴海燕名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封戴海燕名下位于南京市栖霞区吉祥花园房屋。被执行人已给付执行款5000元，除此之外暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 毕永贵
审判员 陶建荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3237号申请执行人：李茂华，女，1964年4月16日生，汉族。被执行人：戴海燕，女，1977年9月16日生，汉族。申请执行人李茂华与被执行人戴海燕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第839号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告戴海燕欠原告李茂华借款本金60万元，于2015年8月1日前给付50000元，2016年1月30日前给付150000元、7月30日前给付70000元，2017年1月30日给付130000元、7月30日前给付70000元，2018年1月30日前给付130000元（其中40万元自2016年2月1日起按银行同期贷款利率标准计算利息）。二、双方就本案再无其他纠纷。本案诉讼费减半收取5200元，保全费3795元，共计8995元，由被告戴海燕负担（该款项已由原告李茂华垫付，被告戴海燕在给付上述最后一笔款项时加付此垫款）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。被执行人戴海燕未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人戴海燕名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封戴海燕名下位于南京市栖霞区吉祥花园房屋。被执行人已给付执行款5000元，除此之外暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人戴海燕名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封戴海燕名下位于南京市栖霞区吉祥花园房屋。被执行人已给付执行款5000元，除此之外暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  毕永贵审判员  陶建荣二〇一六年十二月二十八日书记员  杨雨辰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初526号
原告：克拉玛依丰华物业服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市胜利路26号。
统一社会信用代码：91650200057719649D。
法定代表人：温泽民，系该公司经理
委托诉讼代理人：钟英，新疆惠和律师事务所律师。
被告：赵艳，女，1974年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住新疆阜康市城关镇张家庄村酒厂片区*号，身份证号码：6523261974********。
原告克拉玛依丰华物业服务有限公司（以下简称丰华公司）与被告赵艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰华公司之委托诉讼代理人钟英，被告赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付经管费49427.80元、暖气费6035元，合计55462.80元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月9日，原、被告签订了《商铺经营租赁合同》，双方约定原告将国际家居建材城26区10-205号商铺交由被告经营使用，房屋建筑面积106.11平米，期限自2014年7月9日至2017年5月31日，被告支付经营、水、电、暖气费等费用。经管费收费标准：44932元/年。原告依约将商铺交付被告使用，被告未履行支付经营费、采暖费义务，原告催要未果，故诉至法院。
被告赵艳辩称，其于2016年4月20日交了5000元租金，当时跟原告约定的租赁期间是2014年7月9日至2017年5月31日，但是原告和房主的合同于2016年10月31日到期，2016年11月，房东就开始往外租赁涉案房屋，现在是否租出去被告不清楚，但是广告还在贴着。原告提供的物业服务不达标，暖气不热，被告交了2014年至2015年度的暖气费3000元，故不同意向原告支付经营费、采暖费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告签订了《商铺经营租赁合同》一份，双方约定原告将国际家居建材城26区10-205号商铺交由被告经营使用，房屋建筑面积106.11平米，期限自2014年7月9日至2017年5月31日，被告承担经营、水、电、暖气费等费用。合同同时约定被告于合同签署时一次性交清三年经管费54427.80元。2014年12月15日被告赵艳支付暖气费3000元，2016年4月20日支付租赁费5000元。原告催要剩余款项未果，故诉至本院。
另查，国际家居建材城26区10-205号商铺暖气费收费标准为33.60元/采暖期/平方米。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《商铺经营租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告将房屋出租给被告使用，被告理应按照约定及时向原告支付租金，根据双方约定，被告应在签署合同时一次性支付三年经管费54427.80元，现被告仅支付了5000元，剩余49427.80元理应支付，故原告要求被告向其支付租金49427.80元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的暖气费6035元，根据合同约定，暖气费用由被告承担，现原告主张2014年至2015年暖气费为3565元、2015年至2016年为2735元、2016年2017年为2735元，暖气费收费标准为33.60元/采暖期/平方米，扣除被告已支付的3000元，尚有6035元未付，并有收费说明予以佐证，且均未超出收费标准之金额（33.60元/采暖期/平方米×106.11平方米），故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告虽提出辩解意见，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵艳于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依丰华物业服务有限公司支付租金49427.80元、暖气费6035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.21元、其它诉讼费42.40元，由被告赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一七年五月四日
书记员 纪微
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1948号
原告：吴胜凤，女，1986年4月23日生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：田小峰，男，1970年5月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告吴胜凤诉被告田小峰民间借贷纠纷一案过程中,原告于2017年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴胜凤撤回起诉。
本案案件受理费155元（已减半收取），由原告吴胜凤负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初773号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李进，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年7月11日15时许，被告人李进酒后驾驶无号牌二轮摩托车在十堰市十堰经济技术开发区马路村8组农贸大市场路段与王某停放在路边的鄂Ｃ×××××二轮摩托车相撞，致两车受损。事故发生后，被告人李进拨打110电话报警，随后被赶到的民警查获。经鉴定，被告人李进被查获时血液中酒精含量为232亳克/100亳升，负此道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李进赔偿了被害人王某经济损失500元。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、对被告人抽血照片、违法犯罪经历查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李进的身份证复印件及其机动车驾驶证复印件、被害人机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、道路交通事故认定书、贫困证明，证人赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人李进的供述，武某爱[2017]毒鉴字第1500号司法鉴定检验报告书、湖北军安[2017]交鉴字SY第195号司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李进醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李进案发后主动拨打110报警，等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李进积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
刑法一百三十三条道路交通安全法二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
刑法一百三十三条道路交通安全法（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
刑法一百三十三条道路交通安全法（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
刑法一百三十三条道路交通安全法（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
刑法一百三十三条道路交通安全法（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
刑法一百三十三条道路交通安全法（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
刑法一百三十三条道路交通安全法（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
刑法一百三十三条道路交通安全法（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
刑法一百三十三条道路交通安全法（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第855号
罪犯何运菊（曾用名何莉），现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）银刑初字第63号刑事判决，以被告人何运菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年6月29日作出（2010）兴刑初字第295号刑事判决，以被告人何运菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，与犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元合并，总和刑期为有期徒刑二十七年，并处罚金人民币二万元，并处没收个人财产人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，没收个人财产人民币二万元（未缴纳）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）银刑执字第326号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，刑期自2008年3月5日起至2026年8月4日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何运菊自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年下半年获得记功奖励一次，2014年在“以身边人教育身边人”活动获得表扬奖励一次，2014年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何运菊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何运菊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何运菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何运菊减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2008年3月5日起至2025年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02102号
原告：安徽之星汽车销售服务有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人：赵昕，董事长。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：高玉光，男，汉族，1977年8月8日出生，住安徽省毫州市谯城区。
本院在审理原告安徽之星汽车销售服务有限公司与被告高玉光修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高玉光的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽之星汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一五年十二月三十日
书记员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02102号原告：安徽之星汽车销售服务有限公司，住合肥市。法定代表人：赵昕，董事长。委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。被告：高玉光，男，汉族，1977年8月8日出生，住安徽省毫州市。。本院在审理原告安徽之星汽车销售服务有限公司与被告高玉光修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高玉光的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽之星汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  彭发传二〇一五年十二月三十日书记员  张时亮
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第313-1号
申请人黄红玲，女。
被申请人付国双，男。
本院于2015年8月19日作出的（2015）尉民保字第313号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AQ32**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年九月二十二日
书记员 霍彦峰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执701号
申请执行人康涛。
申请执行人王同喜。
申请执行人靳彦波
申请执行人王志夫
被执行人高金刚
被执行人陈学君
被执行人田荣起
被执行人高艳顺
被执行人陈帅
康涛等申请高金刚、陈学君、田荣起、高艳顺、陈帅民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。康涛、王同喜、靳彦波、王志夫于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权�记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执701号申请执行人康涛。申请执行人王同喜。申请执行人靳彦波申请执行人王志夫被执行人高金刚被执行人陈学君被执行人田荣起被执行人高艳顺被执行人陈帅康涛等申请高金刚、陈学君、田荣起、高艳顺、陈帅民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。康涛、王同喜、靳彦波、王志夫于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权�记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年六月三十日书记员  王 森
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执429号
申请执行人:帮柱，男，1970年11月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:陈守信，男，1953年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行帮柱申请执行陈守信劳务合同纠纷一案中，双方当时人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初177号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 张炳春
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1655号
原告冯某。
被告殷某。
本院在审理原告冯某与被告殷某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费1323元，由原告冯某承担。
审判员 张 逾
二〇一五年十月十五日
书记员 赵洪凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年12月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年12月3日被解除取保候审，2014年5月29日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月9日22时许，被告人黄某酒后驾驶桂B×××××号牌二轮摩托车从柳州市荣军一区到东堤路柳东路口时，该二轮摩托车与被害人唐某某驾驶的小轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为105mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定被告人黄某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故同等责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；行政强制措施凭证；被告人黄某的供述；证人唐建雪的证言；证人王某的证言；当事人血样提取登记表；被告人黄某血液检测报告书；鉴定聘请书；司法鉴定相关资格证书；鉴定结论通知书；车辆照片；道路交通事故认定书；涉案车辆行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；查获经过；被告人黄某的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林兰兰
书 记 员 宾龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第273号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人黄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年12月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年12月3日被解除取保候审，2014年5月29日被本院继续取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月9日22时许，被告人黄某酒后驾驶桂B×××**号牌二轮摩托车从柳州市荣军一区到东堤路柳东路口时，该二轮摩托车与被害人唐某某驾驶的小轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为105mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定被告人黄某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故同等责任。上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；行政强制措施凭证；被告人黄某的供述；证人唐建雪的证言；证人王某的证言；当事人血样提取登记表；被告人黄某血液检测报告书；鉴定聘请书；司法鉴定相关资格证书；鉴定结论通知书；车辆照片；道路交通事故认定书；涉案车辆行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；查获经过；被告人黄某的户籍证明。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 建二〇一四年六月十一日书 记 员 林兰兰书 记 员 宾龙飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第273号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人黄甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年12月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年12月3日被解除取保候审，2014年5月29日被本院继续取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人黄甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年11月9日22时许，被告人黄甲酒后驾驶桂ＢＰ38**号牌二轮摩托车从柳州市荣军一区到东堤路柳东路口时，该二轮摩托车与被害人唐甲驾驶的小轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定被告人黄甲酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故同等责任。上述事实，被告人黄甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；行政强制措施凭证；被告人黄甲的供述；证人唐甲的证言；证人王跃的证言；当事人血样提取登记表；被告人黄甲血液检测报告书；鉴定聘请书；司法鉴定相关资格证书；鉴定结论通知书；车辆照片；道路交通事故认定书；涉案车辆行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；查获经过；被告人黄甲的户籍证明。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄甲违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄甲犯危险驾驶罪成立。被告人黄甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人黄甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 建二〇一四年六月十一日书 记 员 林兰兰书 记 员 宾龙飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0029-3号
原告张家港市潮宏特种线材有限公司。
法定代表人赵纪福，执行董事。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告浙江双鸽新能源股份有限公司。
法定代表人李仙玉，董事长。
本院在审理原告张家港市潮宏特种线材有限公司诉被告浙江双鸽新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市潮宏特种线材有限公司于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市潮宏特种线材有限公司申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市潮宏特种线材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取825元、诉讼保全费760元，合计1585元，由原告张家港市潮宏特种线材有限公司负担。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张月圆