wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1187号
上诉人（原审被告）：吴胜勇，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任常祥，男，1960年9月29日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人吴胜勇因与被上诉人任常祥劳务合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴胜勇的委托诉讼代理人唐效伟、被上诉人任常祥的委托诉讼代理人侯可玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴胜勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、被上诉人不是上诉人工程管理人员，上诉人与任常祥签订的协议书和向其出具的欠条都是虚假的，实际形成时间与协议书和欠条记载时间不一致。上诉人承包的总工程路段仅2.355公里，中标价格1611.34万，工期才两个多月，但聘用被上诉人的时间长达五年，一人劳务费多达100多万元，显然不能成立。二、一审法院将被上诉人的劳务费计算至2015年9月29日审计报告作出之日，于法无据，且与事实不符。三、从欠条内容看，办公费用与劳务费用不属于同一法律关系，不应一并处理。四、原审判决适用法律错误。
被上诉人任常祥答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
任常祥向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付劳务费等885000元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年，被告承揽了薛管路刘家大峪至高庄转盘合同段的公路改建施工工程，2010年10月1日，原、被告签订协议书，被告雇佣原告为工程管理人员，年薪20万元。2011年12月17日，被告为原告出具欠条一份，注明欠原告工资及办公费用48.5万元。2014年原告从沂源县交通运输局领取被告应收款20万元，余款经原告催要未果，原告于2015年12月2日诉至法院。2015年9月29日，沂源源大工程造价咨询有限公司对上述工程结算审计定案。
原告未主张要求被告支付2014年的劳务费，要求被告支付2012年、2013年、2015年中至审计日即2015年9月29日的劳务费及办公费用。2010年10月至2011年12月17日劳务费及办公费用485000元，2011年12月18日至2012年12月17日劳务费200000元，2012年12月18日至2013年12月17日劳务费200000元，2013年12月18日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年9月29日劳务费16000元。以上共计1045000元，扣除原告已领取200000元，尚欠845000元未支付。
一审法院认为：原、被告签订的协议书，证实双方系劳务关系，且该协议不违反法律的强制性规定，对双方均有约束力，原、被告双方应按协议的内容履行，被告因欠原告工资及办公费用，并为原告书写欠条，被告主体适格。原告要求被告支付欠付劳务费及办公费用的诉讼请求，予以支持。被告应支付的数额以实际欠付的845000元为准。涉案工程于2015年9月29日审计定案，原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告吴胜勇于本判决生效后十日内支付原告任常祥劳务费、办公费845000元。案件受理费6325元，由原告负担200元，被告负担6125元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供证据一、与山东合泰市政公司的施工分包合同复印件，拟证明上诉人承揽工程后将路基工程全部分包给山东合泰市政公司。提供证据二、与孙士华的小桥涵洞分包合同复印件，拟证明上诉人承揽工程后将小桥涵洞分包给了孙士华。被上诉人质证称上诉人提供的证据是复印件，对证据的真实性无法确认。对此，因上诉人提供的证据不属于原件或可与原件核对无误的复印件，且与本案争议的劳务费、管理费等费用的支付情况无直接关联，故本院对上诉人提供的证据不予采信。本院认定的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实，举证不能应承担不利的法律后果。上诉人上诉称与被上诉人之间不存在劳务关系，其书写的协议书及欠条是在羁押期间为保全财产而向被上诉人出具，内容均为虚假，但其并未就自己的上述理由提供证据予以证实。因此，上诉人应当按照与被上诉人在协议书及欠条中的约定向被上诉人支付费用。关于上诉人应支付被上诉人的劳务费数额，上诉人主张涉案工程在2010年10月已经结束，而被上诉人认可其为上诉人管理的涉案工程的竣工时间为2012年年底。在双方对竣工时间均无证据的情况下，根据举证原则，上诉人作为劳务费的支付方，其应当承担涉案工程竣工时间的举证责任，而其未能提供，其应当承担举证不能的不利后果，本院以被上诉人自认的竣工时间即2012年年底为涉案工程的竣工时间，但因被上诉人未能提供涉案工程竣工的具体日期，对此，本院将结合案件其他事实予以认定。被上诉人在二审庭审时陈述其为上诉人提供的涉案工程的劳务自2013年年初到2015年年底是中断的，但因期间为上诉人代管过沂源县人民医院的空调工程，且为上诉人办理过涉案工程的审计事务，所以应当支付劳务费，但其未能提供双方就空调工程及审计事务亦由被上诉人负责并按照协议书约定的标准支付劳务费的相关证据，故被上诉人要求支付其2013年至2015年（2014年扣除）劳务费的主张，本院不予支持。上诉人主张涉案欠条中除了劳务费，还有办公费，而办公费与劳务费不属于同一法律关系，原审法院不应一并处理。对此，本院认为，涉案欠条中涉及的办公费系因涉案工程产生，虽从严格意义上讲不属于劳务费，但与涉案工程有关联，从节约当事人诉讼成本角度考虑，一审法院予以一并处理并无不当。对上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。因被上诉人未能提供涉案工程的具体竣工日期，根据本院综合查明的事实，认定上诉人应向被上诉人支付的费用总和为2010年10月至2011年12月17日劳务费及办公费485000元，2011年12月18日至2012年12月17日的劳务费200000元，扣除被上诉人已经领取的200000元，尚欠485000元。
综上，上诉人吴胜勇主张不应支付被上诉人所诉费用的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1663号民事判决。
二、上诉人吴胜勇于本判决生效后十日内支付被上诉人任常祥劳务费、办公费485000元。
三、驳回被上诉人任常祥其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6325元，由上诉人吴胜勇负担4287元，被上诉人任常祥负担2038元；二审案件受理费12250元，由上诉人吴胜勇负担8575元，被上诉人任常祥负担3675元。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 张婷娟
审判员 李灵福
二〇一七年七月五日
书记员 彭倩倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2890号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号1-21-7室。
法定代表人：初赫勋，该公司总经理。
委托代理人：王哲，该公司员工。
被告：温岩松。
本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告温岩松物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月三日
书记员 潘 峰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢19号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：马翠艳。
被执行人：陈超。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被执行人马翠艳、陈超金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年2月10日终结了（2016）冀0822执565号案件的执行，申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年5月22日申请该案恢复执行，本院于2017年5月24日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2018号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 史利民
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初335号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿巴拜克热·吐拉麦提，男，1992年2月11日出生。曾因犯盗窃罪于2014年4月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，于2014年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人阿巴拜克热·吐拉麦提犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译帕提古丽出庭担任维吾尔语翻译，被告人阿巴拜克热·吐拉麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月16日22时许，被告人阿巴拜克热·吐拉麦提在北京市朝阳区中国建设银行呼家楼支行门前，窃取被害人王×（女，22岁，内蒙古自治区人）苹果牌移动电话机1部（价值人民币2200元）。被告人阿巴拜克热·吐拉麦提后被民警抓获归案。
上述事实，被告人阿巴拜克热·吐拉麦提在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人刘×、宋×、帕×的证言，价格认定书，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人阿巴拜克热·吐拉麦提的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿巴拜克热·吐拉麦提法制观念淡薄，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿巴拜克热·吐拉麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿巴拜克热·吐拉麦提在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人阿巴拜克热·吐拉麦提能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法追缴被告人的违法所得，发还被害人。综上，根据被告人阿巴拜克热·吐拉麦提犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿巴拜克热·吐拉麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、追缴被告人阿巴拜克热·吐拉麦提人民币二千二百元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年二月二十三日
书记员 王向明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1093号
申请执行人：卢孝宗，男，汉族，1949年9月8日出生，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：丁列平，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人：郑蔚英，女，汉族，1969年10月8日出生，户籍地浙江省杭州市。
被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海泰莱钢结构工程有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行卢孝宗与丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司股权转让纠纷一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初28471号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司钱款人民币326,705.89元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年二月五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1093号申请执行人：卢孝宗，男，汉族，1949年9月8日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人：丁列平，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：郑蔚英，女，汉族，1969年10月8日出生，户籍地浙江省杭州市。被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海泰莱钢结构工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行卢孝宗与丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司股权转让纠纷一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初28471号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司钱款人民币326,705.89元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年二月五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1391号
原告：邱某，男，1980年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：钟卫国。
原告邱某诉被告广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月24日立案，原告邱某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。
审判员 黄林珠
二〇一七年二月十四日
书记员 胡卫华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初566号
原告李某某。
委托代理人任某。（系夫妻关系）
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人任某，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求法院判令被告偿还欠款254,000元，其中含欠款本金187,000元及利息67,320元（自2015年5月2日至2016年10月21日，按2分计息）。
被告辩称,欠款事实属实。我确实拖欠原告借款本金187,000元，利息67,320元，我现暂无能力还款。我有外债80余万元尚未收回，只要有钱我就还原告。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告向原告借款400,000元用于资金周转，借款期限为6个月，按月息3分计息。后原告通过银行向被告实际转款300，000元。2016年10月21日，被告为原告出具尚欠145，000元的欠条一张，并承诺于2016年10月26日前连本带利还清。庭审中,原告主张利息按月息2%计算，本院予以准许。但被告未按约定偿还借款,后经原告多次索要未果，故于2017年1月6日起诉来院。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告对于借款事实予以认可，虽借条中已注明剩余本金为145000元,但被告同意按原告自行计算本金187,000元及利息67,320元给付,本院予以准许。故原告要求被告返还原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决发生法律效力后十日内偿还原告李某某借款本金人民币187,000元;
二、被告杨某某于判决发生法律效力后十日内给付原告李某某利息67,320元（自2015年5月2日至2016年10月21日止）;
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,115元,减半收取2,558元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一七年二月二十六日
书记员 王阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3769号
申请执行人：束健，男，汉族，1978年7月18日，住本市鼓楼区。
委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。
被执行人：王鸣，男，回族，1981年4月17日，住本市鼓楼区。
申请执行人束健与被执行人王鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0106民初932号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告王鸣于本判决生效之日起十日内支付原告束健南京市秦淮区联合村1-1号3幢501室房屋折价款400000元（已扣除700000元贷款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费750元，合计8050元，由原告束健负担4000元，被告王鸣负担4050元”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人王鸣无银行存款；
2.被执行人王鸣名下无房产登记信息；
3.被执行人王鸣名下苏Ａ×××××别克牌车辆已予以轮候查封，但实际未控制；
4.被执行人王鸣名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、执行标的404000元，此款由被执行人于2017年6月30日前支付2万元，于2017年12月30日前支付4万元，于2018年6月30日前支付2万元，于2018年12月30日前支付4万元，以此类推，每年清偿6万元，至2023年清偿完毕；二、执行费由王鸣负担”。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，现申请人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年二月七日
书记员 贾 伟
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1612号
原告：陈更，男，1984年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权,天津津瑞律师事务所律师。
原告陈更与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙大鹏、被告委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈更向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｄ×××××小客车在被告处投保了商业险，保险期间自2015年3月19日起至2016年3月18日止。2015年9月26日23时，原告陈更驾驶保险车辆行驶至河东区武警指挥学院前与案外人胡荣芳发生碰撞，造成车辆损坏及案外人胡荣芳死亡的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故同等责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，认为原告未能提供死亡证明及户口注销证明，尸检报告为复印件，不同意承担死亡赔偿金;已经超过一年诉讼时效不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告陈更作为投保人与被告订立机动车商业险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为陈更；被保险车辆为登记于其名下的津Ｄ×××××东风标致轿车；保险期间自2015年3月19日起至2016年3月18日止。保险公司承保机动车第三者责任险及不计免赔率特约险种，其项下保险金额为100000元，“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
2015年9月26日23时，原告陈更驾驶保险车辆行驶至河东区武警指挥学院前与案外人胡荣芳发生碰撞，造成车辆损坏及案外人胡荣芳受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交管部门认定，事故中案外人胡荣芳受伤、经医院抢救无效死亡；尸检报告结果为因颅脑损伤死亡；原告负事故同等责任。公安交管部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证记载，原告向案外人胡荣芳配偶杨智慧支付损害赔偿费共计600000元。经公安交管部门委托的天通司法鉴定中心检验，原告血液中未检出酒精成分。
本院依当事人申请，向公安交管部门调取了案外人胡荣芳与杨智慧的结婚证复印件，证实双方系配偶关系；向武警后勤学院附属医院调取了案外人胡荣芳病历一份，包含患者信息、24小时内入院死亡记录（死亡时间2015年9月27日3点30分）、手术记录、医嘱记录单等。原、被告双方对此无异议。
上述事实，有原告提交的保险单及条款、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、血液酒精检测书、司法鉴定意见书、尸检报告复印件、驾驶证、行驶证、医疗费票据，本院依法调取的户籍信息、结婚证复印件、病历等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：1、被告是否应当承担保险赔偿责任及赔偿数额，2、原告诉请是否超过诉讼时效。原告在保险期间内造成第三者的损失，属于第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中公安交管部门认定该起事故中，案外人胡荣芳受伤后经医院抢救无效死亡，且尸检报告结果为因颅脑损伤死亡；病历记载其死亡时间为2015年9月27日3点30分，根本死亡原因为急性特重型颅脑创伤。被告未能提交相关证据以推翻该认定，故对于被告死亡事实不能确定的抗辩意见，本院不予采纳。原告按照2015年农村常住居民人均可支配收入及事故同等责任计算死亡赔偿金为18482元×20年×60%=221784元，被告对此无异议，故对于原告主张被告在死亡伤残赔偿限额内赔付死亡赔偿金100000元（已扣除交强险应赔付的110000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案属于财产保险合同纠纷，根据保险法相关规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，故对被告提出的保险金已经超过一年诉讼时效而不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告陈更主张被告在商业险承保范围内赔付死亡赔偿金100000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告陈更100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担。（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十六条：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1612号原告：陈更，男，1984年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军权,天津津瑞律师事务所律师。原告陈更与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙大鹏、被告委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈更向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｄ×××××小客车在被告处投保了商业险，保险期间自2015年3月19日起至2016年3月18日止。2015年9月26日23时，原告陈更驾驶保险车辆行驶至河东区武警指挥学院前与案外人胡荣芳发生碰撞，造成车辆损坏及案外人胡荣芳死亡的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故同等责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，认为原告未能提供死亡证明及户口注销证明，尸检报告为复印件，不同意承担死亡赔偿金;已经超过一年诉讼时效不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告陈更作为投保人与被告订立机动车商业险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为陈更；被保险车辆为登记于其名下的津Ｄ×××××东风标致轿车；保险期间自2015年3月19日起至2016年3月18日止。保险公司承保机动车第三者责任险及不计免赔率特约险种，其项下保险金额为100000元，“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2015年9月26日23时，原告陈更驾驶保险车辆行驶至河东区武警指挥学院前与案外人胡荣芳发生碰撞，造成车辆损坏及案外人胡荣芳受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交管部门认定，事故中案外人胡荣芳受伤、经医院抢救无效死亡；尸检报告结果为因颅脑损伤死亡；原告负事故同等责任。公安交管部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证记载，原告向案外人胡荣芳配偶杨智慧支付损害赔偿费共计600000元。经公安交管部门委托的天通司法鉴定中心检验，原告血液中未检出酒精成分。本院依当事人申请，向公安交管部门调取了案外人胡荣芳与杨智慧的结婚证复印件，证实双方系配偶关系；向武警后勤学院附属医院调取了案外人胡荣芳病历一份，包含患者信息、24小时内入院死亡记录（死亡时间2015年9月27日3点30分）、手术记录、医嘱记录单等。原、被告双方对此无异议。上述事实，有原告提交的保险单及条款、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、血液酒精检测书、司法鉴定意见书、尸检报告复印件、驾驶证、行驶证、医疗费票据，本院依法调取的户籍信息、结婚证复印件、病历等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：1、被告是否应当承担保险赔偿责任及赔偿数额，2、原告诉请是否超过诉讼时效。原告在保险期间内造成第三者的损失，属于第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中公安交管部门认定该起事故中，案外人胡荣芳受伤后经医院抢救无效死亡，且尸检报告结果为因颅脑损伤死亡；病历记载其死亡时间为2015年9月27日3点30分，根本死亡原因为急性特重型颅脑创伤。被告未能提交相关证据以推翻该认定，故对于被告死亡事实不能确定的抗辩意见，本院不予采纳。原告按照2015年农村常住居民人均可支配收入及事故同等责任计算死亡赔偿金为18482元×20年×60%=221784元，被告对此无异议，故对于原告主张被告在死亡伤残赔偿限额内赔付死亡赔偿金100000元（已扣除交强险应赔付的110000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案属于财产保险合同纠纷，根据保险法相关规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，故对被告提出的保险金已经超过一年诉讼时效而不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院对原告陈更主张被告在商业险承保范围内赔付死亡赔偿金100000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告陈更100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担。（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十六条：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更268号
罪犯杨连东，男，1984年4月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）呼刑初字第97号刑事判决，认定罪犯杨连东犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（未缴纳）。杨连东不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月13日以（2008）内刑一终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月21日交付执行。本院于2010年11月2日、2012年2月20日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零二个月，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年3月22日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨连东在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨连东在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次，被评为2014年度监狱改造积极分子。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨连东在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连东减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2007年2月6日起至2019年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕7102行赔初34号
原告高岁民，男，汉族，1968年11月15号出生，住西安市周至县。
委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告周至县公安局交通警察大队，住所地西安市周至县中心西街。
法定代表人解超，大队长。
委托代理人杨挺，该单位工作人员。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告高岁民诉被告周至县公安局交通警察大队行政赔偿一案，于2017年2月27日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告高岁民及其委托代理人杨青兰、卢昕，被告周至县公安局交通警察大队的委托代理人杨挺、陈银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岁民诉称，其驾驶自卸货车与张战毅驾驶的车辆发生交通事故，被告工作人员当即扣押原告B2机动车驾驶证和事故车辆行驶证，该事故已处理结束，被告至今未给原告返还驾驶证和行驶证，使原告无法从事工作，对原告造成了较大经济损失，原告不服，现诉至法院，请求：赔偿因违法扣押驾驶证给原告造成减少的工作收入192000元，暂计算至2017年3月8日，并承担自2017年3月9日至实际返还驾驶证之日每月8000元减少的收入损失。
原告向本院提交了以下证据：
1.高岁民驾驶证、行驶证；证明原告本人具有主体资格。
2.周至县人民法院行政判决书；
3.西安市中级人民法院行政裁定书；
4.周至县公安局交通警察大队道路事故认定书；
5.证言（孟芳军）
6.孟芳军驾驶证；
7.孟芳军身份证；
8.鉴定意见书。
证据2--8证明被告的违法扣证行为给原告造成了经济损失。
被告周至县公安局交通警察大队辩称，2015年3月8日14时许，原告高岁民驾驶陕A917**“东风”牌重型脱审注销自卸车，沿108国道由北向南行驶至1405公里右转弯时与张战毅驾驶的三轮汽车相刮擦，车辆受损，造成交通事故，事发后，原告驾驶肇事车辆驶离现场。被告接警后，经现场勘查取证，原告违反道路交通安全法是造成事故的主要原因，应承担主要责任。综上，被告暂扣原告驾驶证的行为是执法行为，不是侵权行为，原告明知自己驾驶的车辆已不能上路行驶，却上路且给他人人身和财产带来损失，至今拒不接受处罚，所造成的损失是自己的违法行为造成的，与扣押驾驶证没有因果关系。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书；证明原告在交通事故中的违法行为，承担主要责任。
2.行政强制措施凭证；证明扣车符合法律规定；当事人拒不接受处理拒绝签字。
3.道路事故现场图一份；证明现场勘查情况。
4.车辆照片；证明原告车辆车牌号遮挡，扣12分。
5.行政处罚决定书；证明行政处罚为罚款200元，驾驶证扣12分；原告至今拒不接受处理。
6.车辆鉴定意见书；证明原告车辆不符合规定。
7.张战毅的询问笔录；证明原告车辆后边没有车牌号。
8.高岁民的询问笔录；证明高岁民的车辆是脱审注销车辆，并告知其违法行为。
9.机动车信息查询结果单。证明原告车辆检验有效期截止2014年6月30日，机动车状态为注销。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性认可、证明目的不予认可。对被告提供的证据2的真实性、证明目的均不予认可。对被告提供的证据3、4的真实性认可、证明目的不予认可。对被告提供的证据5—9的真实性及证明目的均不予认可。
被告对原告提供的证据1—3的真实性、证明目的均予以认可；对证据4的真实性认可、证明目的不予认可。对证据5的真实性、证明目的不认可。对证据6—8的真实性认可、证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交并经当庭质证的证据来源合法，内容真实，对其真实性本院予以认可。
经审理查明，2015年3月8日14时许，原告高岁民驾驶陕A917**号东风牌重型自卸货车沿108国道由北向南行驶至1405km+0m右转弯时，与张战毅同向驾驶的陕A989**“时风”牌三轮汽车相刮擦，致张战毅受伤，车辆受损，造成交通事故。后原告高岁民驾驶陕A917**“东风”重型自卸货车驶离事故现场，事故发生后，周至县公安局交通警察大队马召中队办案民警赶赴事发现场进行现场勘查、事故调查，于同日作出编号为610124100032160X的公安交通管理行政强制措施凭证，决定：扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行驶证。后被告周至县公安局交通警察大队于2015年4月28日作出编号为公交认字[2015]第0308号道路交通事故认定书，认定：高岁民驾驶有安全隐患机动车上路通过弯道时未确保安全行驶，是造成此事故的主要原因。张战毅驾驶有安全隐患机动车上路是造成此事故的次要原因。2015年8月17日，原告高岁民以被告周至县公安局为被告向周至县人民法院提起行政诉讼，诉求为：1.判令被告返还原告驾驶证；2.赔偿因扣押驾驶证对原告造成的工作收入85066.73元，周至县人民法院判决驳回原告诉讼请求，判决书于2016年8月18日向原告送达。后原告不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）陕01行终463号行政裁定书，以原告“错列被告且拒绝变更”为由，撤销周至县人民法院（2015）周行初字第00008号行政判决并驳回原告高岁民的起诉。
另查明，事故发生时，原告驾驶的陕A917**号东风牌重型自卸货车因为没有年审，在系统显示为“注销、事故未处理”状态。原告至今未到被告处接受违法处理。
本院认为，本案焦点为被告是否应承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，原告在提起行政诉讼请求依法确认被告扣押机动车驾驶证的行政强制措施违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。根据该条规定获得国家赔偿的前提是国家机关及其工作人员违法行使职权、使公民、法人和其他组织合法权益受到侵害。因原告请求确认被告扣押机动车驾驶证的行政强制措施违法，本院已作出（2017）陕7102行初442号行政判决书驳回原告诉讼请求，故原告要求被告承担行政赔偿责任的诉讼请求没有事实根据和法律根据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告高岁民的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 白敏
代理审判员 江海
代理审判员 翁雪
二〇一七年八月二日
书 记 员 亢璐
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）陕7102行赔初34号原告高岁民，男，汉族，1968年11月15号出生，住西安市周至县。委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。被告周至县公安局交通警察大队，住所地西安市周至县中心西街。法定代表人解超，大队长。委托代理人杨挺，该单位工作人员。委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告高岁民诉被告周至县公安局交通警察大队行政赔偿一案，于2017年2月27日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告高岁民及其委托代理人杨青兰、卢昕，被告周至县公安局交通警察大队的委托代理人杨挺、陈银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岁民诉称，其驾驶自卸货车与张战毅驾驶的车辆发生交通事故，被告工作人员当即扣押原告B2机动车驾驶证和事故车辆行驶证，该事故已处理结束，被告至今未给原告返还驾驶证和行驶证，使原告无法从事工作，对原告造成了较大经济损失，原告不服，现诉至法院，请求：赔偿因违法扣押驾驶证给原告造成减少的工作收入192000元，暂计算至2017年3月8日，并承担自2017年3月9日至实际返还驾驶证之日每月8000元减少的收入损失。原告向本院提交了以下证据：1.高岁民驾驶证、行驶证；证明原告本人具有主体资格。2.周至县人民法院行政判决书；3.西安市中级人民法院行政裁定书；4.周至县公安局交通警察大队道路事故认定书；5.证言（孟芳军）6.孟芳军驾驶证；7.孟芳军身份证；8.鉴定意见书。证据2--8证明被告的违法扣证行为给原告造成了经济损失。被告周至县公安局交通警察大队辩称，2015年3月8日14时许，原告高岁民驾驶陕A917**“东风”牌重型脱审注销自卸车，沿108国道由北向南行驶至1405公里右转弯时与张战毅驾驶的三轮汽车相刮擦，车辆受损，造成交通事故，事发后，原告驾驶肇事车辆驶离现场。被告接警后，经现场勘查取证，原告违反道路交通安全法是造成事故的主要原因，应承担主要责任。综上，被告暂扣原告驾驶证的行为是执法行为，不是侵权行为，原告明知自己驾驶的车辆已不能上路行驶，却上路且给他人人身和财产带来损失，至今拒不接受处罚，所造成的损失是自己的违法行为造成的，与扣押驾驶证没有因果关系。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；证明原告在交通事故中的违法行为，承担主要责任。2.行政强制措施凭证；证明扣车符合法律规定；当事人拒不接受处理拒绝签字。3.道路事故现场图一份；证明现场勘查情况。4.车辆照片；证明原告车辆车牌号遮挡，扣12分。5.行政处罚决定书；证明行政处罚为罚款200元，驾驶证扣12分；原告至今拒不接受处理。6.车辆鉴定意见书；证明原告车辆不符合规定。7.张战毅的询问笔录；证明原告车辆后边没有车牌号。8.高岁民的询问笔录；证明高岁民的车辆是脱审注销车辆，并告知其违法行为。9.机动车信息查询结果单。证明原告车辆检验有效期截止2014年6月30日，机动车状态为注销。经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性认可、证明目的不予认可。对被告提供的证据2的真实性、证明目的均不予认可。对被告提供的证据3、4的真实性认可、证明目的不予认可。对被告提供的证据5—9的真实性及证明目的均不予认可。被告对原告提供的证据1—3的真实性、证明目的均予以认可；对证据4的真实性认可、证明目的不予认可。对证据5的真实性、证明目的不认可。对证据6—8的真实性认可、证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：原、被告提交并经当庭质证的证据来源合法，内容真实，对其真实性本院予以认可。经审理查明，2015年3月8日14时许，原告高岁民驾驶陕A917**号东风牌重型自卸货车沿108国道由北向南行驶至1405km+0m右转弯时，与张战毅同向驾驶的陕A989**“时风”牌三轮汽车相刮擦，致张战毅受伤，车辆受损，造成交通事故。后原告高岁民驾驶陕A917**“东风”重型自卸货车驶离事故现场，事故发生后，周至县公安局交通警察大队马召中队办案民警赶赴事发现场进行现场勘查、事故调查，于同日作出编号为610124100032160X的公安交通管理行政强制措施凭证，决定：扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行驶证。后被告周至县公安局交通警察大队于2015年4月28日作出编号为公交认字[2015]第0308号道路交通事故认定书，认定：高岁民驾驶有安全隐患机动车上路通过弯道时未确保安全行驶，是造成此事故的主要原因。张战毅驾驶有安全隐患机动车上路是造成此事故的次要原因。2015年8月17日，原告高岁民以被告周至县公安局为被告向周至县人民法院提起行政诉讼，诉求为：1.判令被告返还原告驾驶证；2.赔偿因扣押驾驶证对原告造成的工作收入85066.73元，周至县人民法院判决驳回原告诉讼请求，判决书于2016年8月18日向原告送达。后原告不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）陕01行终463号行政裁定书，以原告“错列被告且拒绝变更”为由，撤销周至县人民法院（2015）周行初字第00008号行政判决并驳回原告高岁民的起诉。另查明，事故发生时，原告驾驶的陕A917**号东风牌重型自卸货车因为没有年审，在系统显示为“注销、事故未处理”状态。原告至今未到被告处接受违法处理。本院认为，本案焦点为被告是否应承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，原告在提起行政诉讼请求依法确认被告扣押机动车驾驶证的行政强制措施违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。根据该条规定获得国家赔偿的前提是国家机关及其工作人员违法行使职权、使公民、法人和其他组织合法权益受到侵害。因原告请求确认被告扣押机动车驾驶证的行政强制措施违法，本院已作出（2017）陕7102行初442号行政判决书驳回原告诉讼请求，故原告要求被告承担行政赔偿责任的诉讼请求没有事实根据和法律根据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告高岁民的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  白敏代理审判员  江海代理审判员  翁雪二〇一七年八月二日书 记 员  亢璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执411号
申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
被执行人：蒋昱，男，汉族，1964年4月2日出生。
被执行人：刘猛，男，汉族，1978年5月23日出生。
被执行人：女，汉族，1970年7月21日出生。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘霞、蒋昱、刘猛借款合同纠纷一案中，因被执行人刘霞、蒋昱、刘猛无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执411号案的本次执行程序。
本案执行标的260000元，被执行人刘霞、蒋昱、刘猛未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请�行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 沈伟志
二〇一七年一月二十日
书记员 谢世博
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1835-1号
原告：尤俊营。
被告：李东浩。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院于2015年10月14日立案受理原告尤俊营与被告李东浩、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月15日作出（2015）故民一初字第1835号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××号小型轿车一辆。现因被告交纳保证金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏单单
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初53号
原告康某。
被告吴某。
本院在审理原告康某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告康某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告康某负担。
审判员 祖银亭
二〇一六年二月一日
书记员 张 鍪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第246-1号
申请执行人钱满勤，男，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。
被执行人欧桂洪，男，汉族，住佛山市三水区。
关于申请执行人钱满勤与被执行人欧桂洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧桂洪应向申请执行人支付饲料款89720元及逾期利息，案件受理费1022元。因被执行人没有履行上述法律约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法通过房管、�土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人的财产状况进行四查，经执行扣划了被执行人欧桂洪在银行存款12061元（该款已退给申请执行人），除此之外，暂未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人。其对此无异议，亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第246号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年九月三日
书记员 林 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82841号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张向阳，男，1971年11月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张向阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告张向阳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张向阳应支付原告全部未付租金人民币133,583.10元；2.被告张向阳应支付原告截至2016�10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,079.12元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,816.66元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张向阳应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告张向阳负担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订编号为TSD302-1603-617966《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马牌汽车一辆(型号及配置：BMW11AG/2011款三厢轿车4门时尚型手自一体6速后轮驱动2.0多点式喷射，发动机号：BXXXXXXX，车架号：LBVPS5101BSD42505)，车辆融资总额为102,868元，首付款43,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,816.66元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(济南市市中区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告张向阳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证�包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、特约支付确认函；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告张向阳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张向阳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同�务，被告张向阳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张向阳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向阳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金133,583.10元；
二、被告张向阳应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日止的逾期付款违约金1,079.12元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,816.66元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张向阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,053元，减半收取计1,526.50元，由被告张向阳负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初883号
原告：杨庆龙，男，1981年1月1日出生，汉族，家住河南省息县，现住义乌市。
被告：宣伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省息县。
原告杨庆龙与被告宣伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款28000元，并支付利息（从2016年11月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开（或不公开）开庭进行了审理。原告杨庆龙到庭参加诉讼，被告宣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告因经营需要向原告借款人民币28000元，由被告出具借款借据一份，约定于同年11月16日归还。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣伟于本判决生效后十日内返还原告杨庆龙借款人民币28000元，并支付利息（从2016年11月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
《中华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费600元，由被告宣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱炜玮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初135号
原告：焦燕，女，1978年12月3日出生，现住嫩江县。
被告：张宝龙，男，1982年2月16日出生，现住嫩江县。
被告：薛巨艳，女，1983年8月1日出生，现住嫩江县。
原告焦燕与被告张宝龙、被告薛巨艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告焦燕到庭参加了诉讼，被告张宝龙、薛巨艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付拖欠的化肥款43,850.00元，并自2015年5月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%给付利息；2.要求二被告承担本案诉讼�用。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2012年起，二被告多次在原告处赊购化肥。2015年5月10日，经双方结算，二被告尚欠原告化肥款43,850.00元，张宝龙给原告出具了欠条，约定从出具欠条之日起按月利率1.5%计息，此款于2015年12月1日前偿还，现还款期限已过，二被告至今未偿还欠款本息。
被告张宝龙、薛巨艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：日期为2015年5月10日的欠条，原告旨在证明二被告欠其化肥款43,850.00元，双方约定还款日期为2015年12月1日，并从2015年5月10日起按月利率1.5%计息。因二被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,属放弃�证,故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张宝龙与被告薛巨艳是夫妻。2015年5月10日，张宝龙给原告出具了43,850.00元的欠条，双方约定此款于2015年12月1日前还清，从出具欠条之日起按月利率1.5%计息，此款至今未还。
本院认为，原告焦燕出具的证据可以证实被告张宝龙欠其43,850.00元的事实，现双方约定的履行期限已经届满，双方约定的利率符合法律规定，故焦燕要求张宝龙给付欠款及利息的请求，本院予以支持。因二被告是夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本案债务应由二被告共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告张宝龙、薛巨艳于判决生效后10日内共同给付原告焦燕欠款43,850.00元，并自2015年5月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%给付利息。
案件受理费613.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年三月十六日
书记员 崔雯雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2757号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，该公司员工。
被告：聂永分，男，1987年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告聂永分追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 马贵强
二〇一八年四月十八日
书记员 卢 举
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第365号
原告：蔡某。
委托代理人：方强，六安市霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：施某。
原告蔡某与被告施某离婚纠纷一案，原告蔡某于2016年5月6日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告蔡某承担。
审判员 王 芸
二〇一六年五月六日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第365号
原告：蔡某，男，1983年8月13日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：方强，六安市霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。
被告：施某，女，1986年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告蔡某与被告施某离婚纠纷一案，原告蔡某于2016年5月6日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告蔡某承担。
审判员 王 芸
二〇一六年五月六日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初124号
原告：翁志扬，男，1966年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：廖泽松，男，1981年9月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：郭冰琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告翁志扬与被告廖泽松、郭冰琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告廖泽松、郭冰琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁志扬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还拖欠原告货款355199.95元及利息（从起诉之日起，利息按中国人民银行同期贷款双倍利率计至二被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。
事实与理由：被告廖泽松多次向原告购买针织布料，截至2016年10月31日，经双方对账确认，被告廖泽松共结欠原告货款355199.95元。由于被告廖泽松和被告郭冰琴是夫妻关系，被告廖泽松拖欠原告的货款是在他们夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告廖泽松拖欠原告的货款应当按夫妻共同债务处理，因此，二被告应共同承担归还拖欠原告货款及利息的责任。由于二被告拖欠原告的货款经原告多次催讨仍没有归还，至今仍结欠原告货款355199.95元。因此，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定，原告特向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告的身份证复印件、二被告的广东公安人口信息查询资料、户籍查询打印件、婚姻登记证明、《客户对账单》、《长江布业销售单》。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信。
被告廖泽松未作答辩，但庭前提交了以下证据复印件：《长江布业销售单》、《客户对账单》、《支票》。
对被告廖泽松提交的证据，原告质证如下：被告廖泽松提交的证据都是复印件，但《长江布业销售单》、《客户对账单》是事实，也证明了被告是家庭作坊，以及与原告做针织布料生意及结欠原告货款的事实。对《支票》真实性、合法性、关联性均有意见，该支票是复印件，无法确定真实性，该支票也没有收款人，出票人也不是两被告，出票时间是2016年6月10日，但被告与原告对账的最后时间是2016年10月31日，所以该支票与本案无关。原告认为《长江布业销售单》、《客户对账单》是事实，对于原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对《支票》有异议，本院认为该《支票》没有原件核对，且《支票》内容与本案不具有关联性，对此，本院对该《支票》不予采纳。
被告郭冰琴未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖泽松向原告翁志扬购买针织布料。2016年10月31日，被告廖泽松在原告出具的《客户对账单》上签名确认拖欠原告翁志扬货款355199.95元。对账后，被告廖泽松至今尚未还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告廖泽松、郭冰琴系夫妻关系。
本院认为，原告翁志扬与被告廖泽松的买卖关系依法成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告廖泽松在原告出具的《对账单》上签名确认拖欠原告货款，被告廖泽松应向原告履行还款义务。被告郭冰琴系被告廖泽松的配偶，上述债务发生在被告廖泽松、郭冰琴夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求被告廖泽松、郭冰琴共同付还原告货款355199.95元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付双倍银行利息的请求，因双方事先未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金，故对原告上述利息请求超过部分，依法予以驳回。被告廖泽松、郭冰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖泽松、郭冰琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翁志扬货款355199.95元及利息（自2017年1月13日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告翁志扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，减半收取计3313元，由被告廖泽松、郭冰琴共同负担。该款原告已预交，本院不予退还，由二被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陆汉群
二〇一七年二月二十日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初124号原告：翁志扬，男，1966年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：廖泽松，男，1981年9月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：郭冰琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告翁志扬与被告廖泽松、郭冰琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告廖泽松、郭冰琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁志扬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还拖欠原告货款355199.95元及利息（从起诉之日起，利息按中国人民银行同期贷款双倍利率计至二被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告廖泽松多次向原告购买针织布料，截至2016年10月31日，经双方对账确认，被告廖泽松共结欠原告货款355199.95元。由于被告廖泽松和被告郭冰琴是夫妻关系，被告廖泽松拖欠原告的货款是在他们夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告廖泽松拖欠原告的货款应当按夫妻共同债务处理，因此，二被告应共同承担归还拖欠原告货款及利息的责任。由于二被告拖欠原告的货款经原告多次催讨仍没有归还，至今仍结欠原告货款355199.95元。因此，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》第119条规定，原告特向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告的身份证复印件、二被告的广东公安人口信息查询资料、户籍查询打印件、婚姻登记证明、《客户对账单》、《长江布业销售单》。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信。被告廖泽松未作答辩，但庭前提交了以下证据复印件：《长江布业销售单》、《客户对账单》、《支票》。对被告廖泽松提交的证据，原告质证如下：被告廖泽松提交的证据都是复印件，但《长江布业销售单》、《客户对账单》是事实，也证明了被告是家庭作坊，以及与原告做针织布料生意及结欠原告货款的事实。对《支票》真实性、合法性、关联性均有意见，该支票是复印件，无法确定真实性，该支票也没有收款人，出票人也不是两被告，出票时间是2016年6月10日，但被告与原告对账的最后时间是2016年10月31日，所以该支票与本案无关。原告认为《长江布业销售单》、《客户对账单》是事实，对于原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对《支票》有异议，本院认为该《支票》没有原件核对，且《支票》内容与本案不具有关联性，对此，本院对该《支票》不予采纳。被告郭冰琴未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖泽松向原告翁志扬购买针织布料。2016年10月31日，被告廖泽松在原告出具的《客户对账单》上签名确认拖欠原告翁志扬货款355199.95元。对账后，被告廖泽松至今尚未还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告廖泽松、郭冰琴系夫妻关系。本院认为，原告翁志扬与被告廖泽松的买卖关系依法成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告廖泽松在原告出具的《对账单》上签名确认拖欠原告货款，被告廖泽松应向原告履行还款义务。被告郭冰琴系被告廖泽松的配偶，上述债务发生在被告廖泽松、郭冰琴夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求被告廖泽松、郭冰琴共同付还原告货款355199.95元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付双倍银行利息的请求，因双方事先未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金，故对原告上述利息请求超过部分，依法予以驳回。被告廖泽松、郭冰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖泽松、郭冰琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翁志扬货款355199.95元及利息（自2017年1月13日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告翁志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取计3313元，由被告廖泽松、郭冰琴共同负担。该款原告已预交，本院不予退还，由二被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陆汉群二〇一七年二月二十日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2081号
起诉人：王某某，女，1967年8月9日生，汉族，地址：安阳市。
2017年7月27日，本院收到王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出请求事项：请求法院依法按照原、被告双方在殷都区民政局办理的离婚协议书第三条规定依法判令被告呼某某将位于龙安区龙悦湾小区17号楼3单元201室房屋滕清交给原告王某某，诉讼费由被告呼某某承担。
本院经审查认为，原告的起诉无事实和理由，不符合起诉的条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对原告王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张月霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初44号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人ＸＸ光，男，1982年3月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区。因犯故意伤害罪，2001年9月25日被本院判处有期徒刑七年，2005年11月25日假释，假释考验期至2008年4月21日。因犯非法拘禁罪，2009年8月19日被本院判处有期徒刑一年，撤销假释，与原判有期徒刑七年，尚未执行完毕的刑期二年四个月十八天并罚，决定执行有期徒刑三年，2011年2月19日减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2016年11月25日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月5日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人ＸＸ光犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、聚众斗殴
2013年5月的一天，被告人王某和刘某某（均已判刑）在位
于本市资阳区幸福里小区附近的由被告人ＸＸ光负责的一家游戏室玩电游时，与ＸＸ光发生矛盾，王某喊人砸了该游戏室内的一台打鱼机。后王某将此事告诉与被告人ＸＸ光有矛盾的肖某某（已判刑），肖某某随即与ＸＸ光相约打架。因被告人ＸＸ光没有赴约，王某、杨某某等人便再次打砸了ＸＸ光所看管的游戏室。
2013年5月15日，被告人ＸＸ光与肖某某再次相约在益阳市资阳区台商工业园斗殴。肖某某便邀集了刘某某，同时将此事告知了杨某某，要杨某某召集人。杨某某随即通知了徐某，并要王某按照肖某某的指示打电话召集人。王某便邀集了胡某、徐某某（均已判刑）等人，徐某（已判刑）邀集了曹某某（已判刑）等人，后他们携带管子铩、砍刀等凶器分乘两台金杯车前往本市资阳区台商工业园。与此同时，被告人ＸＸ光与毛小强（身份不明）、龙某某（在逃）携带枪支前往斗殴地点。当肖某某等人乘坐的两台金杯车到达台商工业园时，被告人ＸＸ光等人即向两台金杯车开枪，致曹某某、高某某等人受伤。肖某某等人见被告人ＸＸ光开枪便迅速坐车逃离案发现场。经鉴定，曹某某、高某某均构成轻伤。
二、非法持有枪支
2016年11月初，被告人ＸＸ光从淘宝网购进一支仿制左轮手枪。同年11月25日被告人ＸＸ光在益阳市北美阳光城附近被公安机关抓获时，公安机关在其驾驶的车上查获上述仿制左轮手枪。经鉴定，被告人ＸＸ光所持有的仿制左轮手枪系以火药为动力发射制式子弹的发射器，认定为枪支。
上述事实，被告人ＸＸ光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、肖某某、王某、刘某某、徐某某、徐某、杨某某、曹某某的证言，物证照片，法医学人体损伤程度意见书、物证鉴定书，辨认笔录、扣押物品清单、释放证明书、（2015）资刑初字第70号刑事判决书、（2009）资刑初字第102号刑事判决书，被告人ＸＸ光的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ光伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人ＸＸ光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人ＸＸ光起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ光在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人ＸＸ光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在聚众斗殴犯罪中应从重处罚。被告人ＸＸ光到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第一百二十八条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ光的刑期自2016年11月25日起至2020年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 张 花
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1357号
原告：苏巧丽，女，生于1971年12月28日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：蒋小国，男，生于1971年4月3日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
原告苏巧丽与被告蒋小国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏巧丽的委托诉讼代理人王爱学、被告蒋小国及其委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏巧丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元。事实与理由：原告�被告是熟人关系，2015年6月1日，被告做大蒜生意因资金不足，让原告给被告汇10万元现金，承诺一个月一定还。原告考虑到关系不错，就向被告的银行卡转了10万元，被告收到款后用于收大蒜。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、2015年6月1日卡卡转账凭证一份，原告通过银行向被告转款10万元；
2、中国农业银行中牟支行出具的中国农业银行交易清单一份，证明2015年6月1日原告向被告转款10万元。
以上证据证明原、被告之间存在借贷关系。
被告辩称：被告没有因资金问题向他人借过款项，不可能单单向原告借款。倘若有借款，试问为何没有借款合同，没有借据？恰恰相反，原告所谓的借款只所以以汇款形式出现，实质上是其在2015年4月份以急需用钱为由，向被告借�10万元。此款原告未及时偿还，后经催促方以汇款方式偿还，其后被告归还了原告的借款凭证。现原告见借款凭证已无，便捏造理由，谎称双方之间存在借款关系，纯为讹诈作为，企图通过欺骗手段获取法律的支持。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋小国申请证人张某、周某出庭作证。
经审理查明：2015年6月1日，原告苏巧丽通过银行转账给被告蒋小国10万元，原告称原告借给被告10万元，被告不予认可。被告称2015年4月份被告借给原告10万元，当时证人张某、周某在场，原告向被告出具了借条，原告通过转账偿还被告10万元后，被告将借条还给了原告，原告不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向法庭提交了转账凭证，称被告向原告借款10万元，被告不予认可。除转账手续外，原告未提供其他�据证明其主张。现有证据不足以认定被告向原告借款10万元，故原告要求被告偿还借款10万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏巧丽的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告苏巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张瑞霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1318-10号
申请执行人：胡某某，男，1969年2月生，汉族。
被执行人：李某某，男，1962年9月生，汉族。
本院在执行胡某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李某某已按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除查封被执行人李某某名下豫E39***桑塔纳车辆入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗继法
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初3号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人肖某军,男,因涉嫌危险驾驶罪,于2016年8月3日被文昌市公安局取保候审,于2016年12月1日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人肖某军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人肖某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日晚,被告人肖某军醉酒后驾驶琼A**##9号小型轿车,从海文高速路往海口方向行驶,23时48分许途经海文高速路36km+800m处逆行,与吴某炬驾驶的琼C**##9号小型轿车相撞,结果造成两车损坏的交通事故。文昌市公安局交警大队民警到现场将被告人肖某军传唤至交警大队接受调查。
经文昌市人民医院对被告人肖某军抽血进行乙醇含量检验,结果为100.6mg/dL。
上述事实，被告人肖某军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、尿检报告及照片;证人尚某阳、吴某炬的证言;被告人肖某军的供述及辩解;现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某军归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘佳慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81853号
原告：张1，男，1987年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏飞，上海尚佳律师事务所律师。
被告：凌某某，女，1988年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
原告张1与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张1及其委托诉讼代理人张文杰、被告凌某某及其委托诉讼代理人郁韶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至张某218周岁止；3、判令夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月1日登记结婚，2012年5月28日生育一子张某2。婚后原、被告与原告父母共同居住于本市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室(以下简称佳木斯路202室)。婚初双方感情尚可，后因性格差异以及被告父母对原、被告生活上的干预导致原、被告情感上产生摩擦。2015年10月，原告将其与父母三人共有的佳木斯路202室房屋出售，用于支付本市浦东新区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室(以下简称观海路1404室)购房首付款。房屋出售后原、被告在被告父母家暂住了一段时间，后因生活矛盾原告被被告赶走，在外租房居住。原告认为原、被告感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚。
凌某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后在佳木斯路202室及被告父母家两边居住，2015年10月佳木斯路202室房屋出售后原告随被告在被告父母家居住，后原告因工作调动到本市浦东新区惠南镇故而才一个人在那里租房居住，但周末被告会带儿子到惠南镇与原告共同居住。被告认为原、被告之间感情尚可，并没有大的矛盾，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月1日登记结婚，2012年5月28日生育一子张某2。婚初，原、被告感情尚可。近来，双方因生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求判如所请。审理中，因原、被告对离婚与否意见不一，致本院调解不成。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近期，原、被告因生活琐事产生间隙，影响了夫妻感情，但夫妻之间并无原则性的矛盾，原告亦未能提供证据证明存在离婚的法定事由。今后只要原、被告能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，彼此包容，相互关心，夫妻关系是有望得以改善的。综上，原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张1要求与被告凌某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年二月十四日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1460号
原告陆根妹，女，1958年11月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告张国云，男，1947年11月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。原告陆根妹诉被告张国云健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆根妹及其委托代理人顾犁，被告张国云的委托代理人谢颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆根妹诉称，2015年2月12日18时许，被告张国云骑电动自行车在北青公路往联友路300米处逆向行驶与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，原告无责，被告全责。原告的伤情经司法鉴定，已构成XXX伤残。原告因本次交通事故，产生如下损失包括医药费人民币(以下币种相同)32,222.97元、残疾赔偿金211,848元、住院伙食补助费120元、营养费4,200元、护理费10,797元、鉴定费2,080元、交通费1,560元、精神损害赔偿金10,000元、物损费1,900元、残疾辅助器具费114元、律师费5,000元。因原、被告对于赔偿事宜无法成达一致意见，故原告现诉至法院要求判令被告赔偿上述损失。被告张国云辩称，对事故发生的过程及责任认定均有异议。事发时，原告与其丈夫骑行同一辆电动自行车，故原告自身应当对本起事故负有一定责任。事发后，被告先行支付原告医疗费22,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，医疗费中应当扣除医保及附加支付金额；营养费及交通费过高；对陪护费、维修费有异议；认可助行器费用、律师代理费及伙食费；不认可鉴定结论的XXX伤残，要求重新鉴定。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及责任认定均属实。事发后，原告为治疗伤情，已支出医疗费13,356.47元(已扣除附加支付、统筹支付及上海市职工保障互助会补充医疗保障金)及残疾辅助器具费114元。事发后，原告为维修受损电动自行车支付车辆修理费1,600元。原告住院期间，另支出护理费420元。原告系非农户籍。2015年9月17日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人陆根妹右下肢交通伤，后遗活动障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理90-120日，营养90日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2,080元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费5,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院小结、病历、陪护费发票、助行器发票、律师代理费发票、维修费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本起事故发生在非机动车与非机动车之间，现公安机关已认定被告张国云承担事故全部责任，故原告主张的各项损失应由被告予以赔偿。被告张国云对交通事故的责任认定持有异议，但其对该项主张并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。此外，被告对其提出的重新鉴定申请亦未提供相应证据予以证明，故本院不予准许。对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费，系原告治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院5.5天，本院确定住院伙食补助费110元；3、营养费(含二期手术后的营养费)，原告主张40元/天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为4,200元；4、护理费(含二期手术后的护理费)，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为6,750元；5、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合鉴定结论确定的等级，本院确定残疾赔偿金为211,848元；6、交通费，结合原告的伤情、居住及就诊情况，本院酌定交通费500元；7、鉴定费及律师代理费，均系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、精神损害抚慰金，本起事故已致原告XXX伤残，其在精神上势必遭受相当痛苦，现原告主张精神损害抚慰金10,000元在合理范围内，本院予以确认；9、残疾辅助器具费，系原告为治疗伤情所支出的合理损失，应计入赔偿范围；10、物损费，系为维修受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围。综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费13,356.47元、住院伙食补助费110元、营养费4,200元、护理费6,750元、残疾赔偿金211,848元、交通费500元、鉴定费2,080元、律师代理费5,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费114元、物损费1,600元，合计255,558.47元，由被告张国云赔偿。因被告张国云事发后已先行垫付原告医疗费22,000元，故被告张国云应当赔偿原告233,558.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张国云于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆根妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、物损费，合计人民币233,558.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,577.95元，由被告张国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年四月十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1677号
原告陈友香，住址湖南省祁东县。
委托代理人叶惠娟，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市北林地景园林工程有限公司。
法定代表人何昉。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告陈友香于2015年11月11日自愿撤回对被告深圳市北林地景园林工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：
准许陈友香撤回对被告深圳市北林地景园林工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由原告陈友香负担。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑智钊（代）
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初63号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人高国梁，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射阳县，现住射阳县。曾因吸食毒品，分别于2011年9月13日、2014年11月3日、2014年11月7日、2017年1月4日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日并处罚款二千元、社区戒毒三年、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人高国梁犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人高国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月至12月期间，被告人高国梁在其驾驶的苏Ｊ×××××号银灰色小型面包车内，容留张某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）4次4人次。被告人高国梁因吸毒被公安机关抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人高国梁的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人高国梁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
经审理查明：
2016年11月至12月期间，被告人高国梁在其驾驶的苏Ｊ×××××号银灰色小型面包车内，容留张某与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次4人次。具体事实如下：
1、2016年11月下旬一天下午，被告人高国梁驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车至射阳县合德镇陈洋办事处睦瑞纺织厂北侧约二百米处路边，在车内容留张某与其共同吸食甲基苯丙胺1次；
2、2016年11月下旬一天下午，被告人高国梁驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车至射阳县合德镇陈洋办事处睦瑞纺织厂北侧约二百米处路边，在车内容留张某与其共同吸食甲基苯丙胺1次；
3、2016年11月底一天下午，被告人高国梁驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车至射阳县合德镇陈洋办事处陈南初级中学北侧约一百五十米处路边，在车内容留张某与其共同吸食甲基苯丙胺1次；
4、2016年12月上旬的一天下午，被告人高国梁驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车至射阳县合德镇陈洋办事处睦瑞纺织厂北侧约二百米处路边，在车内容留张某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2017年1月4日，被告人高国梁在其住处吸食毒品被射阳县公安局民警抓获。其被抓获后，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、射阳县公安局新坍派出所出具的抓获经过，证实高国梁的身份信息及本案的发破案经过。
（2）行政处罚决定书，社区戒毒决定书、证实高国梁的前科、劣迹情况。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实2016年11月至12月期间，在高国梁驾驶的小型面包车上与高国梁共同吸食甲基苯丙胺4次的事实。
（2）证人高某证言，证实苏Ｊ×××××号银灰色小型面包车为被告人高国梁所有。
3、被告人高国梁供述与辩解，证实2016年11月至12月期间，在被告人高国梁驾驶的小型面包车上容留张某与其共同吸食甲基苯丙胺4次的事实。
4、射阳县公安局现场检测报告书，证实射阳县公安局于2017年1月4日对高国梁、张某提取尿样，甲基安非他明检测，均呈阳性反应。
5、辨认、指认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人高国梁容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高国梁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人高国梁因吸毒被抓获后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高国梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑的刑期从二〇一七年一月十九日起至二〇一七年八月十八日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦勇民
审 判 员 袁晓娥
人民陪审员 周军国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1607-1号
原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司（以下简称龙飞扶贫小额贷款公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。
法定代表人曹玉龙，职务董事长。
委托代理人李民，男。
被告贾文，男。
被告杨丽艳，女。
被告邢立丰，男。
被告孙建国，男。
被告王文静，女。
本院审理的原告龙飞扶贫小额贷款公司与被告贾文、杨丽艳、邢立丰、孙建国、王文静民间借贷纠纷一案，由于原告经过考虑决定撤回对被告邢立丰的起诉，于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告邢立丰的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告龙飞扶贫小额贷款公司撤回对被告邢立丰的起诉。
代理审判员 王雨生
二〇一六年五月九日
书 记 员 王洪涛