广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1739号
原告蒙世海，男，1969年5月15日出生，汉族，住横县。
被告黄文荣，男，1987年9月12日出生，汉族，住横县。
委托代理人覃能俭，男，1974年3月28日出生，壮族，住横县。
委托代理人黄朝迎，男，1968年6月14日出生，壮族，住横县。
原告蒙世海与被告黄文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，适用简易程序于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告蒙世海，被告黄文荣的委托代理人覃能俭、黄朝迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙世海诉称，2014年9月1日12时30分许，被告黄文荣驾驶桂A179**普通二轮摩托车沿横州大道由校椅方向往横州方向行驶，至金山车饰门前路段，原告蒙世海驾驶无号牌普通二轮摩托车由道路斑马线横穿东侧的过程中，被告黄文荣发现避让不及，致使所驾车头与原告蒙世海的摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告蒙世海受伤严重、两车不同程度损坏的交通事故，横县公安局交通管理大队认定原告与被告负事故的同等责任。因本案事故，原告遭受到以下损失：1、医疗费4403.2元；2、后续治疗检查费2000元；3、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；4、误工费7800元（100元／天×78天）；5、护理费7800元（100元／天×78天）；6、精神损害抚慰金5000元，以上共计28803.2元。事故发生后，被告已经垫付3600元，余款未付，原告遂诉至法院请求判令被告赔偿原告25203元。
原告蒙世海对其陈述事实提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明原告与被告负事故的同等责任；
2、《横县人民医院住院门诊病历》2页，证明原告住院及病情；
3、《横县人民医院疾病证明书》2份，证明原告住院、出院及后续治疗等情况；
4、《横县人民医院住院医疗费用告知书》及《横县人民医院收费收据》各1份，证明原告支出的医疗费用。
被告黄文荣辩称，被告黄文荣对《道路交通事故认定书》中记载的事故发生的经过及责任划分无异议，但是原告没有取得驾驶证驾驶无号牌机动车上路，未确保安全横穿马路，亦存在过错，在交警认定负同等责任的情况下，原告应自行承担一半的赔偿责任。原告请求的误工费、护理费及精神损害抚慰金没有事实及法律依据。
被告黄文荣没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月1日12时30分许，被告黄文荣驾驶桂A179**普通二轮摩托车沿横州大道由校椅方向往横州方向行驶，至横州大道金山车饰门前路段，原告蒙世海驾驶无号牌普通二轮摩托车由道路西侧横穿东侧的过程中，被告黄文荣发现后避让不及，致使所驾车辆车头与无号牌普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告蒙世海受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后黄文荣未保护现场，未立即报警。2014年10月8日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第B201417255号《道路交通事故认定书》认定原告蒙世海负事故的同等责任，被告黄文荣负事故的同等责任。2014年9月1日至2014年9月19日，原告在横县人民医院住院治疗，共花费医疗费4388.53元。2014年9月19日《横县人民医院疾病证明书》载明：处理意见：患者于2014年9月1日至2014年9月19日在我院住院治疗，住院期间需留陪护壹名，出院后建议：1、全休壹个月，2、叁个月内每月回院复查DR壹次，视骨折愈合情况解除内固定物，共需费用壹仟元，3、如有不适请随诊，特此证明。2014年10月8日，原告到横县人民医院进行DR复查及解除内固定物等治疗，花费医疗费115.2元。2014年10月10日《横县人民医院疾病证明书》载明：处理意见：目前骨折未愈合，建议：1、继续全休壹个月，避免患肢负重；2、如有不适请随。特此证明。事故发生后，被告垫付了3600元。
桂A179**普通二轮摩托车的车辆所有人是被告黄文荣，该车发生交通事故时未投保有交强险。
本院认为，《道路交通事故认定书》认定被告黄文荣负事故的同等责任，原告蒙世海负事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，事故当事人亦无异议，故本院予以采纳并作为本案的定案依据。
原告主张按2014年颁布的广西交通事故赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认交通事故造成原告的物质损失有：1、医疗费应为4503.73元（4388.53元＋115.2元），现原告请求4403.2元，是当事人行使诉讼处分权，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；2、关于后续治疗检查费的问题，原告于2014年10月8日到横县人民医院进行DR复查及解除内固定物，该实际发生的费用本院已在医疗费中支持了原告的请求，因原告从出院至本案一审辩论终结前未超过三个月，而横县人民医院医疗建议“叁个月内每月回院复查DR”，因此，若原告在本案一审辩论终结后至2014年12月19日发生的医疗费，原告仍可以另案起诉。3、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；4、误工费5221.32元［66.94元／天×（住院18天＋全休两个月）］，原告请求按100元／天计算误工费，但是未能提供证据证明其实际减少的收入，故本院仅支持按照农、林、牧、渔业标准计算；5、护理费1204.92元（66.94元／天×18天），原告请求按照100元／天的标准计算78天的护理费，但未能提供证据证明护理人员实际减少的收入，故本院仅支持按照农、林、牧、渔业标准计算护理费，因原告未能提供证据证明全休期间需要人员护理，故本院仅支持住院期间的护理费。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中，原告因交通事故造成受伤，确实给原告精神上造成了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，故精神损害抚慰金赔偿数额2000元为宜。综上，原告的损失合计14629.44元。
交强险的目的是为了保障交通事故受害人依法得到赔偿，促进交通安全，但被告作为肇事车主未为肇事车购买机动车第三者责任强制保险，致使受害人的权益未得到及时、充分的保护。原告的损失均在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内，故原告请求被告全额赔偿原告的损失，本院予以支持，故应由被告赔偿14629.44元。事故发生后，被告已垫付3600元给原告，故被告尚应赔偿原告11029.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄文荣赔偿原告蒙世海医疗费、住院伙食补助费共计2603.2元（已扣减被告垫付的3600元）；
二、被告黄文荣赔偿原告蒙世海护理费、误工费共计6426.24元；
三、被告黄文荣赔偿原告蒙世海精神损害抚慰金2000元；
四、驳回原告蒙世海的其他诉讼请求。
案件受理费215元（缓交），由原告蒙世海负担90元，由被告黄文荣负担125元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。