.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终3159号上诉人（原审被告）：秦皇岛容和物流有限公司，住所地：秦皇岛市卢龙县石门镇武山。法定代表人：张秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立志，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王建波，男，1978年6月24日生，汉族，现住滦县滦州镇三街西大街2号付2号。委托诉讼代理人：张丽萍，女，1976年8月3日生，汉族，住址同上。（系被上诉人妻子）委托诉讼代理人：宣大志，滦县古城街道办事处阁北居民委员会推荐。原审被告：范艳军，男，1979年12月27日出生，汉族，现住滦县东安各庄镇松树营村4排17号。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60。负责人：魏宝兴，该公司经理。上诉人秦皇岛容和物流有限公司（以下简称容和公司）因与被上诉人王建波及原审被告范艳军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人容和公司委托诉讼代理人石贵东、王立志，被上诉人王建波委托诉讼代理人张丽萍、宣大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。容和公司上诉请求：1、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4615号民事判决书，依法改判或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在伤残评定时并未评定误工期，亦未提交任何出院后继续治疗、复查的证据，一审法院在没有任何证据的情况下认定误工期至评残前一日没有证据支持。被上诉人仅提交了工资证明及极为简单的工资表，工资收入超过了个人所得税的起征点，但未提交完税凭证及与用人单位之间的劳动合同，误工费的认定标准缺少事实依据。2.法医鉴定参照的GB18667-2002标准已经于2017年1月被废止，该鉴定结论不能作为定案依据，应适用新的评残标准。3.对被上诉人的护理费认定是错误的。被上诉人并未提交任何证据证明其护理人员的工资收入损失情况，不能证明护理人员有工资收入损失；护理依赖等级未确定，不应认定为被上诉人日常生活完全需要护理；一审法院所认定的护理期限明显过长，损害赔偿均应以实际发生为限，护理费可以以定期金的形式给付，一审法院以最长期间支持明显不当。4.一审法院认定的被抚养人生活费的计算方法是错误的，应当根据其伤残等级计算。5.伤残鉴定意见的作出程序明显违法，上诉人在一审过程中提出重新鉴定应予支持。6.事故责任比例认定错误，本次事故双方均为机动车，被上诉人在机动车没有进行年检登记、未进行安全技术检验的情况下，无驾驶证驾驶上道具有明显的过错，一审法院认定其承担20%责任不当，被上诉人责任比例以30%为宜。王建波辩称：1.用人单位被与上诉人没有签订书面劳务合同，所以没有为被上诉人缴纳个人所得税。2.鉴定意见写明了被上诉人日常生活随时需要有人帮助。且被上诉人不满40周岁，护理期按20年计算是合理的。3.对于责任比例问题，被上诉人应承担10%的事故责任比例。4.护理人员以工资收入情况以服务标准计算符合法律规定。5.医疗费、误工费被上诉人在一审起诉时主张有误，恳请二审法院予以重新认定。王建波向一审法院起诉请求：1.判令容和公司、保险公司、范艳军赔偿各项损失1657101.84元；2.判令保险公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金50000元；3.本案诉讼费用由容和公司、保险公司、范艳军承担。一审法院认定事实：2016年6月22日6时30分，范艳军驾驶冀C37290、冀CR270挂号重型自卸半挂车沿平青乐线由南向北行驶，行驶至平青乐线（255公里）滦县立交桥处，右转弯时，与同向行驶的王建波驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、王建波受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定范艳军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此事故的主要责任；王建波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，王建波被送往唐山市第二医院住院治疗128天，伤情诊断为：1.胸11/12骨折脱位2.胸11椎体、右侧椎板及棘突骨折3.胸12椎体爆裂骨折、右侧椎板骨折4.腰1椎体、左侧椎弓根、左侧椎板骨折5.腰2左侧横突骨折6.圆锥损伤（L1水平ASIAA级）7.右枕顶部皮下血肿8.左侧第4、6-12肋骨骨折9.双侧胸腔积液10.双侧肺挫伤11.全身多发散在皮擦伤（左颞部、左肘部、右腕背部、右手背、左膝部、双侧小腿前方、右踝前方）12.右侧第9肋骨骨折13.双小腿肌间静脉血栓14.右腘静脉下段、胫后静脉、肺静脉血栓。出院医嘱记载有定时翻身，预防褥疮形成；定时定量饮水，继续间歇导尿；注意轻柔移动、搬运患者；注意胸部肌力训练；定时被动活动，注意观察双下肢肿胀情况，预防双下肢深静脉血栓形成；需陪护；定期复查等。王建波伤后共计支出医疗费190816.69元。王建波根据伤情需要，购买矫形器具支出800元。事故发生后，滦县公安交通警察大队委托唐山市法医鉴定中心对王建波进行伤残、后续治疗项目及时限评定，该中心于2017年9月2日进行鉴定，并于2017年9月21日出具唐山法鉴中心[2017]临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据GB18667-2002，4、2、1、e，评定为贰级伤残；日常生活随时有人帮助才能完成。另根据GB18667-2002，4、9、5、b，Ia值为4%。2.内固定物取出费用壹万元整。原告支出鉴定费1600元。王建波伤前系滦县天天商贸有限公司职工，月工资5000元，因伤未上班，工资停发。王建波与妻子张丽萍育有一女王乔羽，生于2001年9月10日。王建波父亲王静义已病故，母亲刘桂英生于1941年12月16日，其父母共有子女二人，王建波有一姐姐王丽艳。王建波及其女儿均系非农业户口，王建波之母系农业户口。王建波伤后支出部分交通费。容和公司系范艳军驾驶的冀C37290、冀CR270挂号重型自卸半挂车的所有人，范艳军系该公司职工，本次事故发生在范艳军履行职务期间。容和公司作为被保险人为冀C37290号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（责任限额500000元），为冀CR270挂车在该保险公司投保了不计免赔第三者责任保险（责任限额50000元），保险期间均自2015年9月14日0时起至2015年9月13日24时止。查明，事故发生后，容和公司为王建波垫付医疗费70000元。一审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，范艳军在本次事故中承担主要责任，其系容和公司的雇佣司机，本次事故均发生在其履行职务期间，且容和公司系事故车辆所有人，因此应由容和公司对王建波因本次事故所造成的损失承担相应的损害赔偿责任。因容和公司为事故车辆投保了交强险和第三者责任险，因此承保的保险公司应在交强险内先赔偿王建波，交强险赔偿不足部分在第三者责任保险内按照事故责任赔偿，仍有不足部分由容和公司承担赔偿责任。关于王建波的损失。王建波提交了法医鉴定，因是交警部门委托鉴定，鉴定机构具有合法资质，予以采信，依照该鉴定结论计算王建波相关损失。容和公司提出法医鉴定参照的GB18667-2002标准已经于2017年1月被废止，该鉴定结论不能作为定案依据，应适用新的评残标准，申请重新鉴定。河北省司法鉴定协会于2017年8月18日发布的冀司鉴协[2017]8号《关于道路交通事故受伤人员伤残评定>（GB18667-2002）与人体损伤致残程度分级>标准衔接适用问题的意见》中明确，为防止矛盾发生，提出以下意见：凡在2017年3月23日之前发生交通事故或者其他人身损害案件，司法鉴定机构接收委托进行伤残评定时，对于适用何种评残标准，应与办案机关协商，以鉴定委托部门意见为准适用评残标准。鉴定委托部门不拿意见的，原则上适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。依据该文件，本案事故发生在2016年，鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》为王建波评残并无不妥，因此对容和公司该辩称不予采纳。1.医疗费：王建波提交了医疗费票据及住院病历、出院证、诊断证明书等相应证据，均予采信，核定数额为190816.69元，但王建波诉请189638.69元，按照王建波诉请确定损失数额。2.二次手术费：王建波法医鉴定中明确了二次手术费10000元，予以支持。3.住院伙食补助费：根据王建波提交的住院病历，共计住院128天，按照40元/天计算，认定住院伙食补助费为128天×40元/天=5120元。4.营养费：王建波诉请了营养费，但因王建波提交的病历中，在出院医嘱中并没有记载加强营养，且王建波法医鉴定中亦未就该项鉴定，因此不予支持。5.伤残赔偿金：法医鉴定王建波伤残等级为贰级，Ia值4%，河北省2017年度城镇居民人均可支配收入28249元/年，认定伤残赔偿金为28249元/年×20年×（90%+4%）=531081.2元。6.误工费：王建波提交了工作单位出具的误工及工资证明、工资表等相关证据，且在王建波的住院病历中第一页工作单位一栏记载了“天天商贸有限公司”，因此对该证据予以采信。对于王建波的误工期，虽然在法医鉴定中没有鉴定误工期，但根据王建波伤情，认定误工时间自受伤之日至法医鉴定前一日，共计误工一年零73天，结合王建波工资表，每月工资4570元，认定误工费为4570元×12个月+4570元÷30天×73天=65960.33元，但王建波诉请50283元，按照王建波诉请确定该项损失。7.护理费：关于护理费计算标准，因对病人的护理工作应属于服务行业，因此确定河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业35785元/年的标准计算。对于护理时间，根据王建波伤情及出院后情况，确定王建波受伤之日至鉴定前一日按照1人护理计算，共计1年零73天，王建波进行鉴定之后，法医鉴定其日常生活随时有人帮助才能完成，因此认定原告需要1人长期陪护，因伤残等级计算赔偿20年，对其长期护理按照20年计算，认定鉴定之前护理费为35785元/年+35785元/年÷365天×73天=42942元，长期护理费为35785元/年×20年=715700元，护理费合计758642元，王建波诉请758625.66元，按照王建波诉请数额确定该项损失。8.鉴定费：王建波提交了法医鉴定，诉请法医鉴定费1600元，提交了票据一张。因该费用系王建波为确定事故损失所支出，属于合理必要的开支，予以支持。9.交通费：王建波诉请交通费1269.48元，诉请合理，予以支持。10、被扶养人生活费：王建波诉请其女儿及母亲的被扶养人生活费，因王建波受伤致残，几乎完全丧失了劳动能力，对其诉请予以支持。其女儿至王建波伤残评定之日即2017年9月2日年满15周零11个月，至18周岁需要抚养2年1个月，应由父母共同扶养，王建波之女系非农业户口，河北省2017年度城镇居民人均消费支出为19106元/年。王建波之母至王建波伤残评定之日即2017年9月2日年满75周零8个月，依法需要扶养5年，应由王建波及其姐姐共同扶养，河北省2017年度农村居民人均消费支出为9798元/年。因此认定被扶养人（王建波之女）生活费为：（19106元/年×2年+19106元/年÷12个月×1个月）÷2人=19902.09元；被扶养人（王建波之母）生活费为：（9798元/年×5年）÷2人=24495元；合计44397.09元。11.精神抚慰金：王建波诉请精神抚慰金50000元，因王建波在本次事故中受伤致残，生活随时需要有人帮助，精神打击巨大，结合事故责任，酌情认定精神抚慰金45000元。综上，王建波损失共计：1637015.12元。对于王建波上述损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿120000元，王建波诉请精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。交强险赔偿不足部分由保险公司在主车、挂车投保的第三者责任保险的责任限额内按照事故责任比例予以赔偿，保险赔偿仍有不足部分，由容和公司赔偿。关于事故责任比例，从事故认定书来看，发生事故主要原因在于范艳军，王建波的违章行为并非发生事故的主要原因，综合双方的责任情况，确定事故责任比例按照二、八分成为宜。综上所述，保险公司在交强险内赔偿王建波上述损失120000元，王建波剩余损失为1637015.12元-120000=1517015.12元，容和公司、保险公司按照事故责任比例应赔偿1517015.12元×80%=1213612.1元，保险公司承保的主车、挂车三者险限额共计为55万元，其赔偿以保险责任限额为限，剩余损失由容和公司赔偿。容和公司已为王建波垫付医疗费7万元，应在赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王建波医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等项损失120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在三者险限额内赔偿原告王建波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等项损失550000元；三、由被告秦皇岛容和物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王建波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等项损失663612.1元（1213612.1元-550000元），被告已付70000元，应再实际支付原告593612.1元；四、驳回原告王建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1736元，由被告秦皇岛容和物流有限公司负担1538元，由原告王建波负担1019元。此款于本判决生效后五日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本案审理查明事实与一审法院所查明事实一致。本院认为，滦县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人王建波的合理损失应由上诉人容和公司、原审被告保险公司应依据保险合同及责任比例承担相应的赔偿责任。上诉人主张被上诉人所提交的司法鉴定意见书作出程序违法，其在一审过程中提出重新鉴定应予支持。经核实，该意见书系由交警部门委托作出，鉴定机构具有合法资质。上诉人虽不认可，但未提交证据证实其主张，故本院对该意见书予以采信，对上诉人该主张不予支持。上诉人主张一审法院对事故责任比例认定错误，被上诉人应承担30%的事故责任。经核实，交警部门对本案事故进行了痕迹鉴定并出具了事故认定书，一审法院依据事故发生的原因、性质，确认被上诉人承担20%的事故责任，符合法律规定，上诉人该主张于法无据，本院予以驳回。上诉人主张被上诉人误工费的计算无事实依据。经核实，被上诉人一审提交了收入情况证明，证实其每月工资4570元。被上诉人虽没有提交完税说明，但结合被上诉人在事故发生前的劳动能力，该收入情况基本符合本地区的经济发展水平，本院予以采信。根据被上诉人治疗和伤残情况，一审法院认定误工时间自受伤之日至法医鉴定前一日并无不当，故本院对上诉人该主张亦不予支持。上诉人主张法医鉴定参照的GB18667-2002标准已经于2017年1月被废止，应适用新的评残标准。对于法医鉴定适用标准问题一审判决中已进行了详细的说明，本院不再赘述，一审认定符合当前本地区审判实践，本院予以确认，对上诉人该主张不予支持。上诉人主张被上诉人的护理费认定错误。关于护理费计算标准的问题，被上诉人虽未提交护理人员收入情况证明，但一审法院以居民服务业标准计算护理费，符合法律规定。关于护理时间的问题，根据被上诉人治疗和伤残情况，事故发生后至司法鉴定前一日的护理费应予支持；被上诉人住院、出院记录显示被上诉人胸椎多处骨折，需定时翻身；定时定量饮水、间歇导尿；定时被动活动；需陪护。被上诉人进行鉴定之后，评定为贰级伤残，Ia值为4%，日常生活随时有人帮助才能完成。结合上述情况，一审法院认定被上诉人需要完全护理并无不当。被上诉人目前不满40周岁，一审法院依据其伤情，依法确认护理期限为20年，符合法律规定，本院予以确认，对上诉人该主张亦不予支持。上诉人主张一审法院被扶养人生活费的计算方法错误，应当根据其伤残等级计算。法律规定，在确定赔偿被扶养人生活费时，2－4级伤残视为丧失劳动能力，一审法院依据被上诉人伤残情况确定被上诉人丧失劳动能力程度并无不当，故本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，容和公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3618元，由上诉人秦皇岛容和物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员朱正审判员夏春青二〇一八年四月十日书记员高菲