wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执742号
被执行人周秀林，男，1986年6月21日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县。被告人周秀林曾因盗窃，于2014年10月20日被行政拘留十四日。被告人周秀林因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2016年12月23日被逮捕。后羁押于南京市浦口区看守所。现已刑满释放。
周秀林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年12月23日作出(2016)苏0111刑初750号刑事判决书，判决：被告人周秀林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2016年12月23日起至2017年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人周秀林未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人周秀林发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人周秀林的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人周秀林名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。被执行人周秀林现已刑满释放，下落不明。本院委托重庆市巫山县人民法院调查其名下财产，未回函。本院已将被执行人周秀林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人周秀林的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人周秀林名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。被执行人周秀林现已刑满释放，下落不明。本院委托重庆市巫山县人民法院调查其名下财产，未回函。本院已将被执行人周秀林纳入失信被执行人名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111刑初750号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷 菲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民再2号
再审申请人（原审被告）：李锋，住江苏省滨海县。
被申请人（原审原告）：刘雪平，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴杰，江苏友利律师事务所实习律师。
再审申请人（原审被告）李锋因与被申请人（原审原告）刘雪平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0114民初2031号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请再审。本院于2017年7月19日作出（2017）苏0114民申12号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人（原审原告）刘雪平于2017年7月19日向本院提交书面申请，称因其在原审案件中提交的被告“李锋”身份证号码错误，请求撤销（2017）苏0114民初2031号民事判决书，并撤回对再审申请人（原审被告）李锋的起诉。
本院认为，被申请人（原审原告）刘雪平撤回原审起诉的请求，与再审申请人（原审被告）李锋的申请再审理由、再审请求一致，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许被申请人（原审原告）刘雪平撤回起诉；
撤销本院（2017）苏0114民初2031号民事判决。
原审案件受理费430元（已减半收取），由被申请人（原审原告）刘雪平负担。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民再2号再审申请人（原审被告）：李锋，住江苏省滨海县。被申请人（原审原告）：刘雪平，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴杰，江苏友利律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）李锋因与被申请人（原审原告）刘雪平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0114民初2031号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请再审。本院于2017年7月19日作出（2017）苏0114民申12号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（原审原告）刘雪平于2017年7月19日向本院提交书面申请，称因其在原审案件中提交的被告“李锋”身份证号码错误，请求撤销（2017）苏0114民初2031号民事判决书，并撤回对再审申请人（原审被告）李锋的起诉。本院认为，被申请人（原审原告）刘雪平撤回原审起诉的请求，与再审申请人（原审被告）李锋的申请再审理由、再审请求一致，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许被申请人（原审原告）刘雪平撤回起诉；撤销本院（2017）苏0114民初2031号民事判决。原审案件受理费430元（已减半收取），由被申请人（原审原告）刘雪平负担。审 判 长  杨 俏人民陪审员  张爱琴人民陪审员  任俊虎二〇一七年七月二十日书 记 员  马亚楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初72号
原告韩志江，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告夏成林，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告于春泉，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告张海峰，男，出生年月不详，汉族，个�工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告韩志江诉被告夏成林、于春泉、张海峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志江自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩志江撤回起诉。
案件受理费385元，免收。
审判员 李国华
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列�围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1129号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1142号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年8月22日。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人李征南，男，1981年4月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业，住周至县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年4月8日，被告人李征南到石狮市灵秀镇华山村华东一区20号一楼志高空调店内，趁被害人李某睡觉之机，盗走李的1部三星手机（价值人民币267元）。
2.2017年4月份的一天，被告人李征南到石狮市宝盖镇微商城地下室及五号楼五楼房间，趁无人注意之机，盗走被害人蔡某的1台抽水泵、1条20米长的电线及铝合金等物（均无法估价）。
3.2017年4月份的一天，被告人李征南到石狮市宝盖镇山雅南区55号一楼工地，趁无人注意之机，盗窃工地上的电线（无法估价）。
4.2017年4月份的一天，被告人李征南到石狮市灵秀镇百宏御墅香堤工地铁皮房旁，趁无人注意之机，盗走被害人黎某的1部自行车（无法估价）。
被告人李征南于2017年4月14日在石狮市达狮雄商住区后面一网吧被公安人员抓获。案发后，追回李某被盗的三星手机，并从被告人李征南处扣押销赃所得人民币100元发还被害人蔡某。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书及被告人的供述等证据，建议对被告人李征南在拘役三个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人李征南对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人李征南以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李征南具有以下量刑情节：被告人李征南归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李征南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李征南赔偿被害人黎某自行车一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1129号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1142号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年8月22日。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人李征南，男，1981年4月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业，住周至县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2017年4月8日，被告人李征南到石狮市灵秀镇华山村华东一区20号一楼志高空调店内，趁被害人李某睡觉之机，盗走李的1部三星手机（价值人民币267元）。2.2017年4月份的一天，被告人李征南到石狮市宝盖镇微商城地下室及五号楼五楼房间，趁无人注意之机，盗走被害人蔡某的1台抽水泵、1条20米长的电线及铝合金等物（均无法估价）。3.2017年4月份的一天，被告人李征南到石狮市宝盖镇山雅南区55号一楼工地，趁无人注意之机，盗窃工地上的电线（无法估价）。4.2017年4月份的一天，被告人李征南到石狮市灵秀镇百宏御墅香堤工地铁皮房旁，趁无人注意之机，盗走被害人黎某的1部自行车（无法估价）。被告人李征南于2017年4月14日在石狮市达狮雄商住区后面一网吧被公安人员抓获。案发后，追回李某被盗的三星手机，并从被告人李征南处扣押销赃所得人民币100元发还被害人蔡某。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书及被告人的供述等证据，建议对被告人李征南在拘役三个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人李征南对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。本院认为，被告人李征南以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李征南具有以下量刑情节：被告人李征南归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李征南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李征南赔偿被害人黎某自行车一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年八月二十九日书记员  陈冬英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初511号
原告：孙某某，儿童，现住德惠市。
法定代理人：某某，现住德惠市。
被告：郭某某。
原告孙某某诉被告郭某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人孙飞到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙某某诉称：2012年原告的母亲郭某某与其父亲孙飞未经政府登记同居生活，2013年1月19日生育原告孙某某。现随父亲居住生活。2016年5月6日，原告的父母在德惠市朝阳乡法律服务所签订了解除同居生活关系协议书，协议书中约定被告每月给付原告抚养费400.00元，至其独立生活为止，但被告至今未履行给付责任。现原告要求被告一次性支付拖欠原告的抚养费3200.00元，被告自判决生效之日起每月承担原告抚养费400.00元，直至其独立生活时止。案件受理费由被告承担。
郭某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年原告的母亲郭某某与其父亲孙飞未经政府登记同居生活，并生育一名女孩即原告孙某某，2013年1月18日出生。2016年5月6日，原告的父母在德惠市朝阳乡法律服务所签订解除同居生活关系协议书，协议书中约定原告孙某某由其父亲孙飞抚养，被告郭某某每月给付原告抚养费400.00元，自2016年5月起至其独立生活为止。现原告要求被告一次性支付拖欠原告的抚养费3200.00元，被告自判决生效之日起每月承担原告抚养费400.00元，直至其独立生活时止。案件受理费由被告承担。诉来本院。
原告为证明自已的主张提供证据：证据1、解除同居关系协议书，证明原告孙某某由其父亲孙飞抚养，被告郭某某每月给付原告抚养费400.00元，自2016年5月起至其独立生活为止。证据2、常住人口登记卡及出生证明，证明孙飞、郭某某与原告的身份关系。证据3、德惠市朝阳乡双合村村民委员会介绍信，证明原告的父母未办理登记手续同居生活。
本院认为：原告的父亲孙飞与其母亲郭某某对原告的抚养权及抚养费已达成协议，被告郭某某应按协议内容履行给付抚养费的义务。原告主张被告给付拖欠的抚养费，但未提供证据证明，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭某某每月给付原告孙某某子女抚养费人民币400.00元，此款自2017年4月1日起至该女独立生活时止。每年的6月30日、12月30日各给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 未金波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2867号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1－1）。
负责人：李刚，该分行行长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：胡月华，女，1983年8月5日生，汉族，住安徽省肥东县，
原告中信银行股份有限公司合肥分行（下称中信银行合肥分行）诉被告胡月华信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托代理人任振国到庭参加诉讼，被告胡月华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行合肥分行诉称：2013年5月16日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号62×××577。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年10月23日，已发生欠款本金、利息、滞纳金共计233063.84元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金共计233063.84元（截至2015年10月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定继续计算至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告胡月华未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年5月16日，被告胡月华向原告申请一张卡号62×××577的信用卡。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截至2015年10月23日，被告透支本金140016.06元，利息51540.12元，滞纳金41507.66元，合计金额233063.84元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收历史、余额构成表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2013年5月16日向原告中信银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金、取现手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡月华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行截至2015年10月23日的透支本金、利息、滞纳金合计233063.84元；并从2015年10月24日起按《领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告胡月华未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，公告费800元，合计5596元，由被告胡月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1278号
原告海南伟翔实业有限公司。
法定代表人冯贞礼，总经理。
委托代理人刘吉友、刘旭，均为海南维特律师事务所律师。
被告刘定召。
原告海南伟翔实业有限公司与被告刘定召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉友到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘定召系海南鑫海龙实业有限公司和海南星宇影视文化传播有限公司的法定代表人，在海南经商多年，和原告有业务上合作关系。因被告资金困难，多次请求原告帮助解决。为此，原告分别于2011年12月16日借给被告30万元、于2011年12月22日借给被告10万元和于2012年8月16日借给被告5万元周转，以上合计45万元。但被告借款后，忘恩负义，拒不归还借款，经原告多次催促，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款45万元；2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘定召系系海南鑫海龙实业有限公司和海南星宇影视文化传播有限公司的法定代表人。2011年12月16日，被告向原告出具《收据》一份，内容为，今借原告30万元。其中，原告现金方式支付10万元，向被告指定的海南星宇影视文化传播有限公司通过银行转账支付20万元。2011年12月22日，原告以公司《借款单》形式再次向被告提供现金借款10万元。该借款单有原告法定代表人冯贞礼的审批签字、亦有原告会计主管、出纳人员的经办签字，亦有被告在“借款人”一栏的签名确认。2012年8月16日，被告向原告出具《借条》一份，内容为，今借到冯贞礼（原告法定代表人）先生5万元整。原告及冯贞礼均认可此笔5万元借款系冯贞礼代表公司的借款行为。原告提供以上累计45万元借款后，被告至今未归还分文。
以上事实有《收据》、《借款单》、《借条》、付款申请单、存款对账单、企业机读档案资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告在举证期限内未提交任何证据、未提交答辩材料、经本院合法传唤亦无正当理由拒不出庭，视为放弃举证和答辩等诉讼权利，本院结合相关书证对原告的陈述予以采信。原告累计向被告提供借款45万元，双方已经形成民间借贷合同关系，均是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同，依法应受保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告已经多次催告被告偿还，被告至今分文未还。原告现起诉要求被告偿还45万元借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告刘定召于本判决生效之日起十日内偿还原告海南伟翔实业有限公司借款45万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 裴婷婷
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第426号
原告赖光辉，住福建省清流县。
被告李金生，住福建省清流县。
原告赖光辉与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江开万适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赖光辉到庭参加诉讼，被告李金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖光辉诉称：2013年5月12日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均同）35，000元，双方约定月息1，000元，每月付清，超过两个月未付清，借款人要按每月总利息的50%罚息。被告付息至2014年4月后就停止付息，原告多次向被告催讨利息及本金，被告至今未付任何利息及本金。按约定被告须偿还原告借款本金35，000元，被告应付原告利息及罚息从2014年5月至2015年4月16日共计利息及罚息17，000元，为维护原告合法权益。请求判令被告：1、偿还借款本金35，000元；2、按约定应付给原告利息及罚息从2014年4月13日起至被告还清本息之日止，按借条约定计算支付。（从2014年4月13日至2015年4月12日共计利息及罚息为17，000元）；3、承担本案全部诉讼费用。
被告李金生未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年5月12日，被告李金生以做生意资金周转为由向原告赖光辉借款35，000元，并出具借条一份由原告收执。借条载明：今借到赖光辉人民币大写叁万伍仟元正，（小写35，000元），借款日期2013年5月12日，还款日期2014年12月12日，用之于生意资金周转，月息1，000元正，月息每月付清，超过两个月未付清，借款人要按每月总利息的50%罚息。……借款人承担一切诉讼费用。特立此据为凭。借款人：李金生，2013年5月12日。被告的利息付至2014年4月12日，此后，原告多次向被告催讨利息及本金未果。于2015年4月21日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金生向原告赖光辉借款本金35，000元，有被告李金生出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金35，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月12日起至还清本金之日止，按月息1，000元及每月总利息的50%罚息计算支付利息和罚息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请所计算的利息和罚息超出法律规定的保护范围的，超出部份本院不予支持。被告李金生经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金生于本判决生效后十五日内偿还原告赖光辉借款本金人民币35，000元及利息（从2014年4月13日起至本判决指定的还款之日止，按借款本金35，000元，银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，减半收取为550元，由被告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨桂珍
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第426号
原告吕某。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 霍聪聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2591号
原告：西峰区蒋金镇木材经销部.
负责人：蒋金镇
委托诉讼代理人：马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：王英杰
被告：庆阳市西峰区第一建设工程有限公司，住所地：西峰区南大街。
法定代表人：杨清虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文成
委托诉讼代理人：张鹏
原告西峰区蒋金镇木材经销部与被告王英杰、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区蒋金镇木材经销部（以下简称木材经销部）及其委托代理人马继宗，被告庆阳市西峰区第一建设工程有限公司（以下简称西峰一建）的委托诉讼代理人马文成、张鹏到庭参加了诉讼。被告王英杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西峰区蒋金镇木材经销部向本院提起的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告租赁费及缺失的材料费用共计149805元；2、被告支付全款149805元每日千分之二违约金，从2011年11月15日计算至钱款归清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王英杰挂靠于被告西峰区一建，承建宁县盘克镇中心卫生院门诊综合楼工程期间，以该公司法定代表人的身份与原告签订了租赁合同。合同签订时，向原告交纳了10000元押金。嗣后，被告共计拖欠原告租赁费159805元，扣减押金后仍欠149805元，故提出上述诉请。
被告王英杰未到庭亦未答辩。
被告西峰一建辩称：因被告王英杰未到庭，对于拖欠的租赁费具体数额不知情，故不应承担责任。
原告木材经销部为支持其诉请，提交的证据为：1、《租赁合同》1份；2、发货清单6张以及退伙清单6张；3、租赁费结算清单；4、建设工程中标通知书。本院在审理中组织当事人对上述证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。发货清单及退货清单，证据真实且来源合法，符合证据“三性”，应予认定。对于租赁费结算清单，系原告木材经销部自行书写，不能客观真实证实案件事实，不符合证据“三性”，不予认定。
据上证据,本院认定事实如下：2011年9月9日，原告木材经销部（甲方）与被告西峰区一建（乙方）签订《租赁合同》，约定：“第一条：租赁物资名称、租赁价格：钢管，每米每天0.016元；；扣件，每套每天0.014元。第二条：租赁期限：租赁时间暂定期限2011年9月9日至2012年6月9日，租赁时间至少按壹月计算，超出壹月按实际天数计算。第五条、租金结算办法及支付：承租方在签订本合同之后，需首先向出租方一次交付押金10000元；大写壹万元整，租金每季度结算一次，租金在每季度七日前付清，逾期按所欠租金额日千分之二计收违约金。押金在租金付清后一次退还。第六条：缺损赔偿及修理费：1、钢管：不得任意截断，在施工中造成硬伤电焊严重损坏和短少每米按市场价赔偿。2、扣件：螺丝弯曲及短少每套0.65元”。合同签订后，双方依约履行，被告王英杰向原告木材经销部交纳押金10000元。
本院认为：原告木材经销部与被告王英杰之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该合同系有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告木材经销部向法庭提交的6张租赁发货清单，均系原告自行填写，其中5张清单上无承租方收料人签名，其中1张虽有承租方收料人肖广峰的签名，但无证据印证肖广峰与被告王英杰的关系，且无证据证实肖广峰的身份，故无法认定该证据的真实性。6张退货清单上虽有承租退料人的签名，但无证据证实系被告王英杰或其工地工作人员本人所签，故原告木材经销部的诉请要求被告王英杰承担责任的理由不能成立，不予支持。因《租赁合同》上无被告西峰区一建的印鉴，亦无证据证实西峰区一建曾授权被告王英杰与原告木材经销部签订租赁合同，故原告木材经销部诉请要求判令被告西峰区一建承担责任的请求，理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告西峰区蒋金镇木材经销部的诉讼请求。
案件受理费3356元，公告费560元，合计3916元由原告西峰区蒋金镇木材经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 赵 彦 峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 振 华
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00042-1号
申请执行人孙景宏，男，1979年12月19日出生，住盘山县。
被执行人夏素霞，女，1955年10月7日出生，住盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2012年12月3日作出的（2012）盘县民二初字第00607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙景宏据此向本院申请强制执行被执行人夏素霞买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民二初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特184号
申请人：武汉地豪工程投资咨询有限公司，住所地武汉市江汉区国贸新都东塔楼21层D座。
法定代表人：杨德齐，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。
被申请人：韩筱箐，女，汉族，1984年6月5日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：韩南宁（系韩筱箐之父），住武汉市洪山区。
申请人武汉地豪工程投资咨询有限公司与被申请人韩筱箐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
武汉地豪工程投资咨询有限公司申请称，用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，对此劳动争议仲裁委员会无管辖权。假定劳动争议仲裁委员会有管辖权，仲裁裁决存在适用法律错误的情形。韩筱箐于2015年4月27日到岗，已不能办理当月社会保险参保手续，仲裁裁决为韩筱箐补缴2015年4月的社会保险不当。因武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2016]第0610号劳动争议仲裁裁决错误，请求撤销该裁决。
韩筱箐辩称，劳动争议仲裁委员会对于劳动者的社会保险缴纳请求有管辖权，裁决符合法律规定。
经审查查明：2016年9月28日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2016]第0610号劳动争议仲裁裁决：武汉地豪工程投资咨询有限公司自裁决书生效之日起30日内，为韩筱箐补缴2015年4月至2016年4月的社会保险，缴费基数和缴费比例由社会保险经办机构核定，韩筱箐承担个人缴费部分。
韩筱箐于2015年4月27日入职武汉地豪工程投资咨询有限公司，武汉地豪工程投资咨询有限公司未为韩筱箐缴纳社会保险。
本院认为，武汉地豪工程投资咨询有限公司申请撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2016]第0610号劳动争议仲裁裁决的理由之一是本案不属于劳动争议仲裁裁决的范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，社会保险争议属于劳动争议，韩筱箐基于用人单位未为其依法缴纳社会保险费，而向劳动争议仲裁委员会申请由用人单位补缴，劳动争议仲裁委员会对此予以受理并裁决未违反法律规定。武汉地豪工程投资咨询有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由之二，是对仲裁裁决补缴韩筱箐社会保险的年限有异议。用人单位与劳动者因欠缴社会保险或因缴费基数、缴费年限、费率等发生的争议属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故不属于人民法院民事审判的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”武汉地豪工程投资咨询有限公司无充分证据证明其撤销仲裁裁决申请符合上述法律规定，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回武汉地豪工程投资咨询有限公司的申请。
申请费400元，由武汉地豪工程投资咨询有限公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年四月十二日
书记员 卢宇驰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5853号
罪犯施苏华，男，汉族，初中文化，1983年10月18日出生于江苏省通州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月3日作出（2010）朝刑初字第1839号刑事判决，以被告人施苏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12791号刑事裁定，对罪犯施苏华减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯施苏华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯施苏华在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯施苏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施苏华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00182号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保侯审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年8月20日21时35分许，被告人张某醉酒驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江市天桥路由东向西行驶至华东石油局第六普查勘探大队路口处，被设置在该处的酒后驾驶机动车交通检查点的值勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为98mg／100ml。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某的供述及辩解、证人王某的证言、公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，鉴定检验报告书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年十二月一日
书记员 刘萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2250号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何某某（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：杨某某，男，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告杨某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即向原告支付2012年6月5日至2017年1月30日期间的服务费9800元及违约金5000元（被告缴纳的保证金3000元可与违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2011年11月28日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告杨某某出资购买渝BD18**号嘉龙汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费400元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2013年1月30日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告杨某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，原告天宝狮子滩分公司与被告杨某某签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告杨某某将自行购买的渝BD18**号红岩牌汽车（发动机号D1004770950，车架号LGHX6CAH89U202124）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2011年11月28日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费200元；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金3000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2012年6月5日至2017年1月30日期间未支付服务费。
本院认为，被告杨某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2012年6月5日起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2012年6月5日至2017年1月30日期间的服务费，应当向原告支付。现原告主张9800元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为5000元，并主张被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费9800元及违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告杨某某于2011年11月28日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告杨某某在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费9800元及违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取148元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓哿
二〇一七年三月三十日
书记员 张文亚
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初133号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人狄某，男，1967年12月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市。曾因寻衅滋事于2000年1月20日被行政拘留十日；曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2013年3月7日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被取保候审，同年3月27日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月16日1时10分许，被告人狄某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿江苏省常州市天宁区竹林北路由南向北行驶至虹景路路口往北30米处时，与道路右侧路边038号路灯杆发生相撞，致车辆和路灯杆受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，狄某承担该事故的全部责任。经检验，被告人狄某血液中乙醇含量为235.5mg/100ml。
另查明，2017年1月4日，被告人狄某经公安人员电话通知后主动到案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人狄某对损坏的路灯杆进行了赔偿。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某1、张某2、柯某、朱某、毛某、刘某的证言笔录、辨认笔录、122交通事故接警信息登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证及行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果表、事故现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人狄某经公安人员电话通知后主动到案，并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人狄某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人狄某具有悔罪表现，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人狄某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年四月五日
书记员 刘菲菲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初460号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
兰成荣
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九六九年十二月二十五日
文化程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
四川省成都市
住所地
同上
前科
情况
2015年7月8日因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）440号
指控
事实
2017年4月7日20时22分许，被告人兰成荣饮酒后驾驶川AXXX**灰色哈飞牌小轿车，行驶至本市公议乡某路和街安路某路口时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送兰成荣血液样品乙醇浓度为245.1㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役四个月至五个月，并处罚金四千元至五千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致，另查明，被告人兰成荣未取得机动车驾驶资格。
判决
理由
本院认为，被告人兰成荣违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人兰成荣归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人兰成荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金一万元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月四日
书记员任怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11597号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：钟志刚，该行行长。
委托代理人：蓝建，该行员工。
被告：江某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告江某某借款合同一案中，本院于2016年12月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元计付，由原告负担。
审判员 赵德意
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡卫华
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执裁字第00005号
申请执行人刘养伍，男。
申请执行人仇玉莲，女。
被执行人刘文军，男。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷的（2011）澄民初字第00335号民事判决一案，执行中申请执行人于2012年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回原强制执行申请。本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2011）澄民初字第00335号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一二年三月三十日
书记员 孙李清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80875号
原告上海翰将融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层D335室。
法定代表人肖磊。
委托代理人崔鹏，上海金沁律师事务所律师。
被告谭刚，男，1970年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海翰将融资租赁有限公司与被告谭刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海翰将融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 张巍巍
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1494号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李新良，男，1982年12月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省沅江市，因盗窃于2015年7月27日被东莞市公安局处以行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2015年12月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人李新良犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人李新良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月23日18时许，被告人李新良来到东莞市松山湖万科生活广场嘉荣超市扶手电梯旁，见被害人郑某的一辆电动自行车（价值约700元）没有上锁停放在此，被告人李新良盗走该辆电动自行车。破案后，尚未获回被盗电动自行车。
上述事实，被告人李新良在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人郑某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获钢丝钳1把，涉案财产价格参考认定书，到案经过，扣押物品清单、户籍材料、刑事判决书、释放证明书，被告人李新良的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2017年4月3日18时许，被告人李新良来到东莞市松山湖万科生活广场嘉荣超市门口，见被害人陈某的一辆喜德盛牌山地自行车（价值1749.13元）停放在此。被告人李新良用钢丝钳将自行车软锁剪断后盗走该车。被告人李新良在逃跑过程中被便衣伏击队员抓获，缴获被盗山地自行车。同时在被告人李新良随身携带的挎包内搜出被剪断黑色环形软锁一把、钢丝钳一把。破案后，发还山地自行车和黑色环形软锁给被害人陈某。
上述事实，被告人李新良在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获钢丝钳，涉案财产价格认定书，到案经过，扣押物品清单、户籍材料、刑事判决书、释放证明书，被告人李新良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新良无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李新良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李新良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李新良实施起诉书指控第2宗盗窃,已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李新良归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李新良适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人李新良的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李新良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年12月2日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李新良自本判决生效后十五日内，依法向被害人郑青娇退赔人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 李志敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1877号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张居业，男，1983年3月28日出生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）姜玲玲，女，汉族，1983年10月22日出生，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）姜明贵，男，1959年12月20日出生，住长春市宽城区。
上诉人刘广东因与被上诉人张居业、姜玲玲、姜明贵民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令张居业、姜玲玲、姜明贵偿还刘广东借款本金833340.00元，利息100000.00元；2、判令张居业、姜玲玲、姜明贵支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计505870.28元，综合一二两项暂计人民币1439210.28元；3、判令张居业、姜玲玲、姜明贵承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月2日，刘广东与张居业、姜玲玲、姜明贵签订借款合同，张居业、姜玲玲、姜明贵向刘广东借款1000000.00元整，用于资金周转，分10个月还款，自2014年2月1日起至2015年1月1日止，每月1日还款，合同签署当日，刘广东向张居业、姜玲玲、姜明贵支付借款1000000.00元。但张居业、姜玲玲、姜明贵未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，张居业、姜玲玲、姜明贵已还欠款186668.00元。尚欠借款本金及利息共计933340.00元。同时，张居业、姜玲玲、姜明贵对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任，现刘广东向法院起诉。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉雷蕾、毛金宝等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人游四军、李丹提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人游四军、李丹称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1877号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张居业，男，1983年3月28日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）姜玲玲，女，汉族，1983年10月22日出生，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）姜明贵，男，1959年12月20日出生，住长春市宽城区。上诉人刘广东因与被上诉人张居业、姜玲玲、姜明贵民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令张居业、姜玲玲、姜明贵偿还刘广东借款本金833340.00元，利息100000.00元；2、判令张居业、姜玲玲、姜明贵支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计505870.28元，综合一二两项暂计人民币1439210.28元；3、判令张居业、姜玲玲、姜明贵承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月2日，刘广东与张居业、姜玲玲、姜明贵签订借款合同，张居业、姜玲玲、姜明贵向刘广东借款1000000.00元整，用于资金周转，分10个月还款，自2014年2月1日起至2015年1月1日止，每月1日还款，合同签署当日，刘广东向张居业、姜玲玲、姜明贵支付借款1000000.00元。但张居业、姜玲玲、姜明贵未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，张居业、姜玲玲、姜明贵已还欠款186668.00元。尚欠借款本金及利息共计933340.00元。同时，张居业、姜玲玲、姜明贵对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任，现刘广东向法院起诉。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉雷蕾、毛金宝等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人游四军、李丹提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人游四军、李丹称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1884号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜秀琴，女，1957年3月30日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）肖靖，男，1952年1月27日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人刘广东因与被上诉人杜秀琴、肖靖民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3379号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令杜秀琴、肖靖偿还刘广东借款本金70000元，利息8400元；2.判令杜秀琴、肖靖支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计30001.07元，综合一、二两项暂计人民币108401.07元。3.判令杜秀琴、肖靖承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月13日，刘广东与杜秀琴、肖靖签订借款合同，杜秀琴、肖靖向刘广东借款120000元整，用于资金周转，分12个月还款，自2014年7月12日起至2015年6月12日止，合同签署当日，刘广东向杜秀琴、肖靖支付借款120000元。但杜秀琴、肖靖未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，杜秀琴、肖靖已还欠款56000元。尚欠借款本金及利息共计78400元。同时，杜秀琴、肖靖对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现刘广东向人民法院起诉。
原审法院经审查认为，刘广东与杜秀琴、肖靖签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在该区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉杜秀琴、肖靖民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人游四军、李丹提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人游四军、李丹称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1884号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜秀琴，女，1957年3月30日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）肖靖，男，1952年1月27日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人刘广东因与被上诉人杜秀琴、肖靖民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3379号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令杜秀琴、肖靖偿还刘广东借款本金70000元，利息8400元；2.判令杜秀琴、肖靖支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计30001.07元，综合一、二两项暂计人民币108401.07元。3.判令杜秀琴、肖靖承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月13日，刘广东与杜秀琴、肖靖签订借款合同，杜秀琴、肖靖向刘广东借款120000元整，用于资金周转，分12个月还款，自2014年7月12日起至2015年6月12日止，合同签署当日，刘广东向杜秀琴、肖靖支付借款120000元。但杜秀琴、肖靖未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，杜秀琴、肖靖已还欠款56000元。尚欠借款本金及利息共计78400元。同时，杜秀琴、肖靖对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现刘广东向人民法院起诉。原审法院经审查认为，刘广东与杜秀琴、肖靖签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在该区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉杜秀琴、肖靖民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人游四军、李丹提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人游四军、李丹称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终568号
上诉人（原审被告）：德州中敖生物科技有限公司。住所地：山东省武城县漳南街南赵庄沟西。
法定代表人：徐年太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。
委托诉讼代理人：张扬扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘华丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
上诉人德州中敖生物科技有限公司因与被上诉人刘华丽股东知情权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人德州中敖生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈强、张扬扬，被上诉人刘华丽的委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼。本案二审期间，被上诉人刘华丽于2017年4月21日向本院递交撤诉申请书，撤回对上诉人德州中敖生物科技有限公司的上诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
德州中敖生物科技有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回刘华丽的全部诉讼请求，或发回武城县人民法院重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：原审判决对上诉人是否实际出资，是否实际股东认定事实不清。即使是刘华丽是股东，刘华丽与公司存在竞争关系，查询公司的相关会议记录、决议等资料可能会获取商业秘密，损害公司利益。
刘华丽辩称，被上诉人刘华丽的股东身份已经工商局认定，其出资有会计事务所的验资报告证明。刘华丽要求查询公司账目的主要目的是公司2010年6月成立后，从未进行分红。2015年7月，公司法定代表人徐年太、公司实际控制人陈庆中有挪用公司贷款100万元的情形。被上诉人不存在违法行为，请求支持被上诉人的诉讼请求。
刘华丽向一审法院起诉请求：要求判令被告将其自成立至今的会计账簿和会计凭证以及财务会计报告，股东会会议记录，董事会会议决议，监事会会议决议等公司管理文件提供给原告查阅、复制。
一审法院认定事实：2010年6月份原告刘华丽与史晓华、徐年太、安同伟、曹桂敏作为股东共同出资成立了德州中敖生物科技有限公司，注册资金为500万元，其中原告刘华丽出资500000元。2012年12月4日股东会决议将注册资本、实收资本变更为1000万元，原告刘华丽增资500000元。没有原告刘华丽转让股份的记录。以上由当事人陈述、工商登记材料为准。
一审法院认为，原告刘华丽系被告德州中敖生物科技有限公司的股东，且履行了出资、增资义务，武城县贝州有限责任会计事务所已出具验资报告予以了确认，其他出资人也在公司章程和股东会会议上予以认可，证据已经充分，无需原告刘华丽再进行其他举证。被告对原告刘华丽股东身份虽有异议，但没有提供证据，本院不予采信。综上应认定原告刘华丽享有在被告德州中敖生物科技有限公司的股东权利，其要求查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于原告刘华丽要求查阅、复制会计账簿的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，原告应当先向被告提出书面申请，经拒绝后才可向法院起诉，法院根据被告的拒绝理由依法裁决是否予以准许，所以，原告的此项请求，因没有提供证据证明其已经向被告提出查阅、复制会计账簿的书面申请，且遭到拒绝，而不能得到法院支持。对于原告刘华丽要求查阅、复制会计凭证的诉讼请求，于法无据，本院不能予以支持。对于原告刘华丽要求查阅、复制监事会会议决议的诉讼请求，因被告德州中敖生物科技有限公司没有设立监事会，只是一人监事，不可能有监事会会议和会议决议，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘华丽有权对被告德州中敖生物科技有限公司股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告进行查阅、复制，被告德州中敖生物科技有限公司应予以配合，不得侵犯原告刘华丽的股东知情权；二、驳回原告刘华丽的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告德州中敖生物科技有限公司负担200元，由原告刘华丽负担50元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据德州中敖生物科技公司股东（××）名录、公司章程、武城贝州有限责任会计事务所出具的验资报告、股东会决议及公司增资的相关证据，从形式要件上可以证明被上诉人刘华丽具有股东资格，应当享有股东知情权。至于被上诉人刘华丽是否存在出资瑕疵或未实际出资的问题系另一法律关系，并不影响本案中其股东知情权的主张和行使。上诉人德州中敖生物科技公司主张，被上诉人刘华丽与上诉人公司原总经理王斌系夫妻关系，因王斌注册入股的新公司与上诉人公司存在同业竞争关系，被上诉人刘华丽行使股东知情权具有获取商业秘密，损害公司利益的不正当目的。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”被上诉人刘华丽撤回上诉后，视为其不再诉请查阅、复制会计账簿、会计凭证和监事会会议决议的股东知情权。但其对股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告查阅、复制的权利是作为股东的固有权利，无需经上诉人德州中敖生物科技公司公司同意。故对于上诉人德州中敖生物科技公司要求驳回被上诉人刘华丽全部诉讼请求的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人德州中敖生物科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由德州中敖生物科技公司负担；二审案件受理费250元，减半收取计款125元，由刘华丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 袁连喜
审判员 宋珊珊
二〇一七年六月二日
书记员 冯 燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终602号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司德州天衢东路支行。住所地：德州市德城区天衢东路***号。
主要负责人：刘建武，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州佳庆房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区商业街路口综合楼。
法定代表人：孙逢全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
原审被告：王子芹，女，1956年2月17日出生，汉族，原住址为德州市德城区，现住址。
原审被告：张秀芬，女，1963年11月11日出生，汉族，原住址为德州市德城区，现住址。
上诉人中国建设银行股份有限公司德州天衢东路支行因与被上诉人德州佳庆房地产开发有限公司、原审被告王子芹、张秀芬借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司德州天衢东路支行上诉请求：1.请求依法撤销德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第828号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。1、上诉人扣划款项有充分的事实和法律依据，并非不当得利。2001年7月20日，上诉人与被上诉人及王子芹签订个人住房借款合同一份，同年9月10日，上诉人与被上诉人及张秀芬签订个人住房借款合同一份，被上诉人应对王子芹及张秀芬的借款承担连带责任。2、上诉人误打票据，不能成为王子芹、张秀芬不还款的原因。2007年5月10日，上诉人向被上诉人出具证明，正是由于上诉人会计核算系统原因，造成票据错误。3、被上诉人的起诉已超诉讼时效。2007年5月10日，上诉人向被上诉人出具证明，正是由于上诉人会计核算系统原因，造成票据错误。被上诉人起诉时早已超过法定的诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实错误和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
德州佳庆房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实和适用法律正确。被上诉人起诉时的款项，上诉人在2009年1月9日给德州市德城区人民法院执行庭出具了一个说明。该份证据能够证明银行从被上诉人公司扣款72467.27元，被上诉人公司找到王子芹、张秀芬后，王子芹、张秀芬不承认有个人汽车贷款，为此才向法院提起诉讼要求上诉人返还扣划的款项72467.27元。
原审被告王子芹、张秀芬未出庭陈述。
德州佳庆房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人支付从被上诉人方账户上划款72467.27元及利息（自2003年2月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告建行天衢东路支行于2002年12月30日、2003年2月19日，分别在原告所使用的设立在被告处的05×××52账户内以借款人王子芹、张秀芬的名义扣款25989.7元、46477.57元，共计72467.27元，贷款还款凭证上显示贷款种类为“人民币个人汽车贷款”。2007年5月10日，被告建行天衢东路支行出具证明“我行于2001年为王子芹、张秀芬办理个人商用房按揭贷款，用于购买德州佳庆房地产开发有限公司开发的营业房，由德州佳庆房地产开发有限公司提供阶段性担保，该贷款分别于2002年12月30日和2003年2月19日部分归还（王子芹还款25989.70元、张秀芬还款46477.57元），当时由于我行会计核算系统原因，还款凭证种类误打为“人民币个人汽车贷款”，应为“人民币个人商用房贷款”。2009年1月9日，原告向被告出具关于代王子芹、张秀芬缴纳的按揭贷款本息的情况说明，说明因被告误打票据的原因，导致王子芹、张秀芬拒不还款；2009年1月9日，被告建行天衢东路支行向我院执行庭出具说明一份，说明被告建行天衢东路支行从原告账户内以王子芹、张秀芬的名义划款的相关情况。被告王子芹、张秀芬没有在被告建行天衢东路支行办理人民币个人汽车贷款业务。上述事实，有原、被告提交的《中国建设银行个人住房借款合同》、《证明》、贷款还款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，被告王子芹、张秀芬没有与建行天衢东路支行发生过个人汽车贷款合同关系，原告也没有为被告王子芹、张秀芬的个人汽车贷款提供过担保，而被告建行天衢东路支行以“人民币个人汽车贷款”为由从原告账户内划款72467.27元代偿王子芹、张秀芬所欠建行天衢东路支行的债务。被告建行天衢东路支行此行为既没有法律上、也没有合同上的依据，被告建行天衢东路支行作为受益人应将不当得利返还原告并赔偿原告的实际损失。即被告建行天衢东路支行应当返还原告72467.27元，并承担从划款之日起至实际付款之日止的利息。被告建行天衢东路支行的“我行由于操作失误，将还款凭证上的贷款种类误打印为‘人民币个人汽车贷款’，我行认为该扣划于法有据，并非不当得利”，的抗辩事由不能成立。被告王子芹、张秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告建行天衢东路支行于本判决生效后5日内返还原告人民币72467.27元及利息（利息自2003年2月19日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告建行天衢东路支行负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，归纳本案的争议焦点：上诉人是否应返还从被上诉人处划拨的款项72467.27元及利息。上诉人主张因被上诉人与原审被告王子芹、张秀芬借款买房提供阶段性担保，当时由于上诉人的会计核算系统原因，还款凭证种类误打为“人民币个人汽车贷款”，应为“人民币个人商用房贷款。”因此，从被上诉人账户内划款72467.27元代偿王子芹、张秀芬所欠上诉人的债务并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原审被告王子芹、张秀芬没有在上诉人处办理人民币个人汽车贷款业务，被上诉人也没有为原审被告王子芹、张秀芬提供过个人汽车贷款担保，上诉人2009年1月9日向原审法院执行庭出具说明一份，说明上诉人从被上诉人账户内以王子芹、张秀芬的名义划款的相关情况。上诉人从被上诉人账户内划款72467.27元，无法律和事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国建设银行股份有限公司德州天衢东路支行的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由上诉人中国建设银行股份有限公司德州天衢东路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 燕
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第17号
申请执行人四川省南江县工商行政管理局（以下简称南江县工商局）。
法定代表刘晓春。
被执行人侯某某。
申请执行人南江县工商局向本院提出申请，要求强制执行南江县工商局对侯某某作出的巴工商南处字（2013）23号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，侯某某从事砂石生产、销售，过程中未办理任何证照。其行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定。南江县工商局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江县工商局对上述案件作出的巴工商南处字（2013）23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年五月十二日
书记员 肖丁语
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初26号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈晶晶（曾用名诸晶晶），女，1986年12月8日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化，住浙江省湖州市南浔区。2017年3月9日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，于2018年1月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人陈晶晶犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人陈晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月11日晚上，被告人陈晶晶在为其与金某所开的本市南浔区练市镇梅地亚宾馆317房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并与金某共同参与吸食。
次日下午，被告人陈晶晶又在上述房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月中旬的一天晚上，被告人陈晶晶在其所开的梅地亚宾馆315房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月28日中午，被告人陈晶晶在其所开的梅地亚宾馆310房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，证人顾某、金某、程某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晶晶明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈晶晶到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈晶晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晶晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月27日止（已扣除先行被刑事拘留的19日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 陆方方
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终464号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴旺。2011年7月7日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月25日刑满释放。2013年3月11日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月13日刑满释放。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴旺犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）琼0107刑初211号刑事判决。宣判后，被告人吴旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派代理检察员严巍、黄东出庭履行职务，上诉人吴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月3日18时许，公安民警在海口市琼山区滨江路海航马坡小区门口抓获被告人吴旺，并当场从吴旺随身携带的挎包里缴获白色块状固体毒品3包、白色晶体状固体毒品1包、粉红色晶体状固体毒品1瓶。随后民警在吴旺居住的马坡小区X幢XXX房缴获粉红色晶体状固体毒品2瓶、白色晶体状固体毒品1包、白色块状固体毒品2包、白色粉末状固体毒品疑似物2包以及电子称1个、模具1个、千斤顶1个、搅拌机1个、砍刀1把。
经海口市公安司法鉴定中心鉴定:从吴旺挎包里缴获的3包白色块状固体毒品净重83.3克，检出海洛因成分;1包白色晶体状固体毒品净重3.0634克，检出甲基苯丙胺成分;1瓶粉红色晶体状固体净重5.6969克，检出甲基苯丙胺成分。从吴旺租住的马坡小区X幢XXX房缴获的2瓶粉红色晶体状固体毒品净重5.8874克，检出甲基苯丙胺成分;1包白色晶体状固体毒品净重0.6286克，检出氯胺酮成分;2包白色块状固体毒品净重53.6082克，检出海洛因成分;2包白色粉末状固体毒品疑似物净重1372.2克，检出喘定成分。
上述事实，被告人吴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴旺的户籍信息，到案经过，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人吴某某、王某某等人的证言,被告人吴旺的供述，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人吴旺非法持有毒品海洛因136.9082克、甲基苯丙胺14.6477克、氯胺酮0.6286克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。吴旺因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。关于吴旺的辩护人提出的被告人吴旺犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。扣押在案的毒品海洛因136.9082克、甲基苯丙胺14.6477克、氯胺酮0.6286克，作案工具电子称1个、模具1个、千斤顶1个、搅拌机1个，违禁品砍刀1把，含有喘定成分的2包白色粉末状固体1372.2克，予以没收,由扣押机关予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人吴旺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元；二、扣押在案的毒品海洛因136.9082克、甲基苯丙胺14.6477克、氯胺酮0.6286克，作案工具电子称1个、模具1个、千斤顶1个、搅拌机1个，违禁品砍刀1把，含有喘定成分的2包白色粉末状固体1372.2克，予以没收,由扣押机关海口市公安局琼山分局予以处理。
宣判后，原审被告人吴旺不服，向本院提出上诉称其具有立功情节，在案发后如实供述罪行，避免特别严重后果的发生，应予以减轻处罚，且原审判决罚金过重，请二审改判。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人提供在逃人员的线索模糊笼统，不具有立功表现，原审判决均考虑了上诉人的各种量刑情节，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人吴旺非法持有毒品海洛因136.9082克、甲基苯丙胺14.6477克、氯胺酮0.6286克的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人吴旺未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。另查明，上诉人吴旺在羁押期间向司法机关人员举报另一案件在逃人员的线索。以上事实有出庭履行职务的检察员向法庭提交的两份吴旺的笔录予以证实，予以认定。
本院认为，上诉人吴旺非法持有毒品海洛因136.9082克、甲基苯丙胺14.6477克、氯胺酮0.6286克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。吴旺因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚；吴旺犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。
对于上诉人吴旺关于其具有立功情节的上诉意见，本院认为，吴旺所举报的在逃人员涉及的徐伟军等人贩卖毒品案件早已经发生法律效力，且该在逃人员已经归案羁押，其举报线索对该案的侦查、起诉和审理以及抓获犯在逃人员并无影响，故不能认定有立功情节，其上诉意见无理，不予以采纳。
对于上诉人吴旺关于其在案发后如实供述罪行，避免特别严重后果的发生，原审判决量刑过重，应予以减轻处罚，且原审判决罚金过重，请二审改判的上诉意见。本院认为，本案毒品的查获系侦查机关侦查工作的结果，而非吴旺的主观愿望，其行为不符合减轻处罚的法定条件，原审判决在量刑时综合考虑了其非法持有毒品的数量、坦白、认悔罪态度以及累犯、毒品再犯等情节，对其处于有期徒刑十二年，量刑适当，再从经济上剥夺其将来再犯罪的能力，并处罚金80000元，并无不妥，应予以支持，故其上诉意见无理，不予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 麦丹碧
审判员 王 滢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 尧
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1796号
原告姚某某，男，汉族。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费130元，由原告姚某某全部承担。
代理审判员 卢文强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 悦
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更320号
罪犯杜海青，男，生于1979年4月24日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2013年7月12日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰刑一初字第31号刑事判决，以被告人杜海青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜海青不服，提出上诉。经本院审理，于2013年10月14日以（2013）甘刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配。听从指挥，积极肯干，保质保量地完成各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杜海青因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杜海青在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜海青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜海青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年8月16日至2038年5月16日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00098号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人黄俊。
被申请执行人余桂金。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的冶卫计征决（2013）第0910030A号社会抚养费征收决定书。2015年12月28日，申请执行人大冶市卫生和计划生育局向本院书面申请撤回对其作出的冶卫计征决（2013）第0910030A号社会抚养费征收决定书的非诉执行审查的申请，理由是被申请执行人黄俊因患病家庭非常贫困，被申请执行人黄俊、余桂金自愿分批交纳社会抚养费。
本院认为，行政机关的行政行为应符合法律法规规定。经审查，申请执行人大冶市卫生和计划生育局向本院申请撤回非诉执行审查的申请是其行政行为的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许大冶市卫生和计划生育局撤回对其作出的冶卫计征决（2013）第0910030A号社会抚养费征收决定书的非诉执行审查的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 柯冰洁
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第913号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴某中，男，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人吴某中犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人吴某中到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人吴某中系一名吸毒人员，其与吸毒人员肖某松是朋友关系。吴某中先后于2015年10月2日2时许和2015年10月12日2时许在其位于阳江市江城区城西街道那西村委会某某村XX巷XX号之一XX房出租屋容留吸毒人员肖某松吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），两次所吸食的毒品均由吸毒人员肖某松提供。2015年10月17日9时许，民警在阳江市江城区城西街道那西村委会某某村XX巷XX号之一XX房出租屋抓获了被告人吴某中和吸毒人员肖某松。经对吴某中、肖某松的尿液分别进行甲基安非他明类毒品检测，均呈阳性反应。
上述事实，被告人吴某中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某中无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某中犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人吴某中在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某中犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月17日起至2016年1月16日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十二月三十日
书记员 许冬梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2525号
原告靖江市大众汽车修理厂，统一社会信用代码91321282141112364M，住所地靖江市江平路368号。
负责人刘彬，厂长。
被告钱炳尧。
本院在审理原告靖江市大众汽车修理厂与被告钱炳尧为修理合同纠纷一案中,原告于2016年5月5日以“双方已自行达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市大众汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费150元减半收取计75元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一六年五月五日
书记员 徐 丹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1014号
原告：马某某，女，1971年11月12日出生，汉族，高青县人，农民，现住淄博市张店区。
委托代理人：李乃红，淄博张店信义法律服务所工作人员。
被告：徐某某，男，1963年7月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告马某某负担。
审判员 姚建国
二〇一六年五月三十一日
书记员 于立立
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商特字第3号
申请人：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇县前街139号，组织机构代码号：××。
负责人：王汉勇，系该支行行长。
委托代理人：金圣正，系中国工商银行股份有限公司文成支行职工。
被申请人：周云江，经商。
被申请人：周爱萍，经商。
申请人中国工商银行股份有限公司文成支行于2014年2月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：申请人与两被申请人签订了编号为01203000392010抵押0000681号《个人借款最高额抵押合同》，双方约定：被申请人周云江、周爱萍平以其坐落于浙江省文成县大峃镇前垟巷76号的房产作为抵押财产，为自2010年9月6日至2012年9月6日期间内申请人向被申请人周云江发放的所有贷款，以最高余额人民币200万元提供抵押担保。并于2010年9月6日在文成县房地产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2060**号。
2012年7月4日，申请人与被申请人周云江签订了编号为01203000302012家居贷0001444号《个人借款／担保合同》，合同约定：申请人向被申请人周云江提供98万元的贷款，借款期限为2012年7月4日起至2013年7月4日，年利率为8.203%，以按月付息，一次性还本方式偿还贷款本息。同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。申请人依照合同的约定向周云江、周爱萍发放了贷款98万元，双方签订借款借据一份。被申请人周爱萍在《个人借款／担保合同》上的共同借款人栏签字。借款到期后，被申请人周云江未按合同的约定归还全部借款本息。截止2014年2月21日，尚欠借款本金956800.62元，利息78939.84元。故申请法院裁定被申请人周云江、周爱萍所有的坐落于浙江省文成县大峃镇前垟巷76号抵押给申请人的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高余额200万元的范围内优先受偿。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人周云江、周爱萍未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司文成支行与被申请人周云江、周爱萍签订的编号为01203000392010抵押0000681号《个人借款最高额抵押合同》及与被申请人周云江签订的编号为01203000302012家居贷0001444号《个人借款／担保合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，被申请人周云江、周爱萍应按约偿还借款本息，现未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。被申请人周云江、周爱萍以共有的坐落于浙江省文成县大峃镇前垟巷76号的房产（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、土地证号：文国用（2007）第1-3**号）为被申请人周云江的借款作抵押担保，现被申请人周云江未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人周云江、周爱萍共有的坐落于浙江省文成县大峃镇前垟巷76号的房产（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、土地证号：文国用（2007）第1-3**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司文成支行对变价后所得款项在200万元的范围内优先受偿。
本案申请费7012元，由被申请人周云江、周爱萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡振华
二〇一四年三月十三日
书记员 项旭旸
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保69号
申请人：王琳，女，汉族，住郑州市。
申请人：王辉，男，汉族，住郑州市。
申请人：王金花，女，汉族，住河北省张家口市。
申请人：王吉荣，男，汉族，住河北省张家口市。
被申请人：王秀芝，女，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人王琳、王辉、王金花、王吉荣诉被申请人王秀芝继承纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3271号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王秀芝和王吉富共有的房产。
二、查封担保人王保罗名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年四月六日
书记员 靳晨阳