湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1175号
原告：汝城县隆鑫矿业有限公司，住所地汝城县三星工业园。
法定代表人：叶亮明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓勤，该公司业务经理。
被告：喻文才，男，1968年1月17日出生，住宜章县。
被告：曹建平（系喻文才妻子），女，1973年5月1日出生，住宜章县。
本院于2016年12月20日受理原告汝城县隆鑫矿业有限公司与被告喻文才、曹建平买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告汝城县隆鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人宋晓勤，被告喻文才到庭参加诉讼；被告曹建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝城县隆鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回预付款336260元及利息（利息从2012年12月12日起按还款协议约定月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月原告与被告口头约定矿产品购销交易，原告分别于2012年9月、10月、11月支付被告预付款共1108000元。2012年12月12日被告交原告钨砂4.9053吨（金属量），通过原、被告结算交易金额为686740元；2012年12月25日，宋晓勤结算存货3标吨代被告支付原告6万元。此后，被告尚欠原告预付款481260元，此时，原、被告于2013年1月26日签订供货协议，由于被告未按协议履行，2013年7月15日，被告退回预付款10万元给原告，2014年被告退回预付款4万元给原告，被告尚欠原告预付款336260元。2015年元月17日被告向原告具下还款计划，但被告未按计划给付款项。为此，原告诉至法院。
被告喻文才辩称：欠原告预付款336260元属实，同意按月利息2%计算利息。
被告曹建平未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月原告汝城县隆鑫矿业有限公司与被告喻文才口头约定矿产品购销交易，原告汝城县隆鑫矿业有限公司通过银行给付被告喻文才预付款，分别于2012年9月21日汇款30万元、9月27日汇款12万元、10月9日汇款18万元、10月22日汇款30万元、11月10日汇款20万元，9月29日支付现金8000元，共计110.8万元。2012年12月12日被告喻文才交原告汝城县隆鑫矿业有限公司钨砂4.9053吨（金属量），经结算交易金额为686740元；2012年12月25日，原告汝城县隆鑫矿业有限公司的业务经理宋晓勤代被告喻文才预付订金6万元；被告喻文才尚欠原告预付款481260元。原、被告于2013年1月26日签订供货协议，因被告喻文才未按协议履行，2013年7月15日，被告喻文才退回预付款10万元给原告，2014年8月5日被告喻文才退回预付款4万元给原告，被告喻文才尚欠原告汝城县隆鑫矿业有限公司预付款341260元。2014年元月25日，被告喻文才向原告出具《承诺书》承诺：“……2012年12月12日结算后所欠款按月息2%计息……”。2015年元月17日被告喻文才向原告具下还款计划：“……余款341260元，利息按协议执行，在2015年5月前还10000元，余款及利息8月30日前还清。如……”，事后，被告喻文才仅于2015年5月28日还款5000元给原告后，再未履行还款计划，被告喻文才实际欠原告预付款336260元。
另查明，被告喻文才与被告曹建平是夫妻关系。2012年12月12日至2013年7月14日本金481260元的利息为67997.38元；2013年7月15日至2014年8月4日本金381260元的利息为96421.88元；2014年8月5日至2015年5月28日本金341260元的利息为59665.46元；2015年5月28日至2017年2月20日本金336260元的利息为139493.66元，合计利息为363578.38元。
上述事实有原告汝城县隆鑫矿业有限公司的陈述、银行交易记录、结算单、承诺书、还款计划、利息计算清单与被告喻文才的陈述相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告喻文才对收到原告汝城县隆鑫矿业有限公司预付款无异议，本院予以确认，原、被告之间已构成买卖合同关系，被告未足额交付货物（钨砂）亦没有将剩余预付款退回给原告，已构成违约，故原告要求被告返还预付款及利息的请求，本院予以支持。本案中，被告实际向原告供应的货物价值为686740元，被告先后退回原告预付款145000元，被告实际尚欠原告预付款336260元，应当予以返还。关于原告主张从2012年12月12日起按双方约定以月利率2%计算利息至清偿之日，因该约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告从2012年12月12日至2017年2月20日的被告未提出异议的利息363578.38元，及从2017年2月21日以后利息按约定的月利率2%计算至货款清偿之日，该约定其实质为支付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以确认。另该笔预付款发生在被告喻文才与被告曹建平夫妻关系存续期间，系家庭生产经营所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款应按夫妻共同债务处理，故两被告负有共同偿还责任。被告曹建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻文才、曹建平于本判决生效之日起二十日内返还原告汝城县隆鑫矿业有限公司预付货款336260元及利息363578.38元，合计699838.38元（2017年2月21日以后利息以本金336260元为基数按月利率2%另行计算支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6344元，减半收取计3172元，由被告喻文才、曹建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年三月十三日
书记员 袁小霞
附本案有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。