内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第29号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区。
负责人杨某旭，总经理。
诉讼代理人李某飞，女，1987年10月22日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工，住赤峰市松山区。
原审附带民事诉讼原告人王某艳，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。系被害人张某佳母亲。
原审被告人肖某春，男，1994年3月25日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区。二0一二年六月十九日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金五千元；二0一二年十二月二十八日因犯交通肇事罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年。现于赤峰监狱服刑。
原审附带民事诉讼被告人苏某波，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原审附带民事诉讼被告人徐某飞，男，1983年10月2日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
原审附带民事诉讼被告人郭某新，男，1973年3月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人肖某春犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某艳提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十一月二十九日作出（2012）松刑初字第362号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服，提出上诉。经阅卷、询问上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年10月24日23时20分许，被告人肖某春无有效机动车驾驶证、酒后超速驾驶未定期检验的蒙DGH5**号轿车乘载乘车人李某强、王某蕊、张某佳、董某静沿赤峰市松山区敖北线由北向南行驶至9KM＋900M处时，车辆自行驶出路外，与道路左侧路下树木相撞后翻覆，发生致乘车人张某佳当场死亡，肖某春、李某强、王某蕊受伤，车辆损坏的重大交通事故。被告人肖某春肇事后弃车逃逸。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队事故认定，被告人肖某春负本次事故的全部责任，乘车人张某佳、李某强、王某蕊、董某静无责任。
肇事车辆蒙DGH5**号轿车系附带民事诉讼被告人郭某新所有并放在由另一附带民事诉讼被告人徐某飞经营的超磊汽车租赁公司进行对外租赁。2012年10月24日附带民事诉讼被告人苏某波与郭某新签订汽车租赁合同，该车由苏某波承租，苏某波将车交给肖某春驾驶发生交通事故。郭某新在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为肇事车辆蒙DGH5**号轿车投保机动车车上人员责任保险50000元，为不计免赔，该保险在有效期间内。肇事车辆蒙DGH5**号轿车未定期进行车辆安全技术检验。
由于被告人肖某春的犯罪行为致使被害人张某佳死亡，附带民事诉讼原告人王某艳合理的经济损失有：死亡赔偿金463000元（23150元／年×20年）；丧葬费23526元（3921元／月×6个月）；处理丧葬期间的交通费、住宿费、误工费2250元（150元×3人×5天）；以上经济损失合计488776元。
原审法院认为，被告人肖某春无证、酒后、超速驾驶机动车，违反道路交通法规，发生致一人死亡负事故全部责任的重大交通事故，应对其犯罪行为致附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人郭某新作为肇事车辆蒙DGH5**号轿车的所有权人，明知该车辆未定期进行安全技术检验而租赁他人，作为车辆的出租方，对租赁物的安全技术标准和使用性能未尽保障义务，应当承担相应的过错责任。苏某波作为承租人为车辆的实际控制人，对车辆疏于管控，明知肖某春无有效机动车驾驶证，驾车上路行驶存在潜在危险，而将机动车交给肖某春驾驶，对事故的发生存在一定的过错，应当承担过错赔偿责任。附带民事诉讼被告人徐某飞虽自认是超磊汽车租赁公司的经营人，但附带民事诉讼被告人郭某新的代理人提交的汽车租赁合同的承租方处有苏某波的签字，担保人处有担保人的签字，郭某新在发车人处签字，该合同中未出现“超磊汽车租赁公司”或者“徐某飞”字样。附带民事诉讼原告人王某艳及代理人未提交其他证据证实超磊汽车租赁公司及徐某飞是车辆的出租人或车辆运行的受益人，故超磊汽车租赁公司及徐某飞不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未举出证据证明已对投保人明确告知免责条款，故该免责条款不产生法律效力。保险公司应当在机动车车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某艳虽未向法庭提供误工费、住宿费、交通费的证据，但考虑其处理被害人张某佳丧葬事宜期间必然发生交通、误工等费用，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法》以及《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，交通费、误工费、住宿费计算数额为2250元（150元×3人×5天）。附带民事诉讼原告人王某艳因未达到被扶养年龄，亦未向法庭提交丧失劳动能力及经济来源等应被扶养的证据，故对附带民事诉讼原告人王某艳要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，由于被告人肖某春的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人王某艳所遭受经济损失的合理部分，共计人民币488776元，首先由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车车上人员责任保险限额50000元内赔偿，不足部分由被告人肖某春、附带民事诉讼被告人郭某新、苏某波按照过错比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车车上人员保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某艳各项经济损失人民币50000元。二、被告人肖某春赔偿附带民事诉讼原告人王某艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失的70%，即人民币307143.2元。三、附带民事诉讼被告人苏某波赔偿附带民事诉讼原告人王某艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失的20%，即人民币87755.2元。四、附带民事诉讼被告人郭某新赔偿附带民事诉讼原告人王某艳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等各项经济损失的10%，即人民币43877.6元。五、附带民事诉讼被告人徐某飞不承担赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人王某艳的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为驾驶人饮酒、无证驾驶和改变为营业用途均属保险合同中的免责条款，上诉人不应承担座位险的赔偿责任。
经二审审理查明，2012年10月24日23时20分许，原审被告人肖某春无证、酒后超速驾驶未定期检验的蒙DGH5**号轿车乘载李某强、王某蕊、张某佳、董某静沿赤峰市松山区敖北线由北向南行驶至9KM＋900M处时，车辆自行驶出路外，与道路左侧路下树木相撞后翻覆，发生致乘车人张某佳当场死亡，肖某春、李某强、王某蕊受伤，车辆损坏的重大交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队事故认定：肖某春负本次事故的全部责任，乘车人张某佳、李某强、王某蕊、董某静无责任。肇事车辆蒙DGH5**号轿车系原审附带民事诉讼被告人郭某新所有，2012年10月24日，郭某新将该车出租给原审附带民事诉讼被告人苏某波使用，苏某波又将车交给肖某春驾驶发生交通事故。郭某新在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为肇事车辆蒙DGH5**号轿车投保机动车车上人员责任保险50000元，为不计免赔，该保险在有效期间内。肇事车辆蒙DGH5**号轿车未定期进行车辆安全技术检验。另查明，由于张某佳死亡造成附带民事诉讼原告人王某艳合理的经济损失有：死亡赔偿金463000元，丧葬费23526元，处理丧葬期间的交通费、住宿费、误工费2250元，合计488776元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、原审附带民事诉讼原告人王某艳提交以下证据：
1、王某艳的户口本、身份证复印件证实，王某艳系死者张某佳之母及自然身份情况；
2、赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字（2012）第0464号道路交通事故认定书证实，肖某春负本次事故的全部责任，乘车人张某佳、李某强、王某蕊、董某静无责任；
3、赤峰市中级人民法院（2012）赤刑二终字第42号刑事裁定书证实，赤峰市红山区人民法院于二0一二年六月十九日作出（2012）红刑初字第237号刑事判决，以被告人肖某春犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
4、赤峰市松山区人民法院（2012）松刑初字第362号刑事判决书证实，二0一二年十二月二十八日，被告人肖某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
5、证人徐某飞的证言、车辆信息登记等证实，发生交通事故的车辆所有权人为郭某新，由徐某飞对外经营租赁，车辆没有年检，因此车辆所有人和管理人应承担相应赔偿责任；
6、原审被告人肖某春的供述、证人李某强的证言证实，肖某春驾驶的车辆，是由苏某波租赁后出借给不具备驾驶资格的肖某春使用，因此苏某波应承担相应赔偿责任；
7、车辆保险单一份，证实肇事车辆承保情况。
二、原审附带民事诉讼被告人郭某新提交以下证据：
1、郭某新身份证复印件一份证实，郭某新的自然身份情况；
2、赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字（2012）第0464号道路交通事故认定书证实，肖某春负本次事故全部责任；
3、车辆登记信息、交强险保险单、商业险保险单、车辆行驶证证实，车辆所有权人是郭某新，该车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保商业险座位险50000元，且为不计免赔，车辆发生事故是在保险期间。车辆投保时由于违章过多暂缓年检，保险公司是知情的；
4、苏某波身份证复印件、驾驶证证实，苏某波拥有合法驾驶资格，可以租赁车辆使用；
5、汽车租赁合同证实，出租人是郭某新，承租人是苏某波。
三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提交以下证据：
1、商业险保单复印件证实，车辆投保车上人员险50000元，不计免赔。
2、投保单一份证实，郭某新于2012年8月10日为肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保商业险座位险50000元，为不计免赔，车辆发生事故是在保险期间。
3、中华联合财产保险有限公司保险条款一份证实，保险合同的条款内容。
本院认为，原审被告人肖某春无证、酒后、超速驾驶机动车，违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。车辆所有人郭某新在上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司处为该车辆投保了商业险座位险50000元，上诉人应当按照保险合同予以赔偿。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提出驾驶人饮酒、无证驾驶和改变为营业用途均属保险合同中的免责条款，上诉人不应承担座位险的赔偿责任的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。”第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”肇事车辆的所有人郭某新为该车在上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司所签订的保险合同系上诉人提供的格式性合同，对其中的免责条款并没有用足以引起合同相对人注意的文字、符号、字体，上诉人也没有举出向合同相对人特别说明的证据，故该免责条款无效，上诉人应当向原审附带民事诉讼原告人赔偿肇事车辆的商业险座位险50000元，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，赔偿数额计算准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
代理审判员 王德华
代理审判员 王金海
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵晓娟