福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终863号上诉人(原审被告)：黄伟国，男，1960年8月19日生，汉族，个体工商户，住光泽县。委托代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄福财，男，1963年11月21日生，汉族，住光泽县。原审被告：光泽县鸿顺汽车运输服务有限责任公司,住所地光泽县武林路万福桃源小区1幢1楼12号店面。法定代表人：陈学智，该公司经理。委托代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。原审被告：黄福掌，男，1959年3月31日出生，汉族，住光泽县。上诉人黄伟国因与被上诉人黄福财、原审被告光泽县鸿顺汽车运输有限责任公司(以下简称鸿顺公司)、黄福掌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服光泽县人民法院(2016)闽0723民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄伟国上诉请求，撤销原判，发回重审。事实和理由：1、原审判决程序违法。黄福财于在庭审辩论终结后于2016年6月3日再向法庭提供了新的鉴定报告，原审又通知重新开庭，且将该鉴定作为定案依据，属程序违法。2、原审认定事实错误。事故发生后，黄伟国与黄福财就该案的损失进行协商，于2015年2月12日黄福财收到黄伟国垫付的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费等费用，共计80005元，黄福财在确认单上签字并领取了该款项，因此，黄伟国垫付的80005元应计入本案黄福财的总损失。原审对此事实予以否认，属事实认定错误。3、提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用的是过错责任原则，原审判决适用的严格责任或推定过错原则，适用法律错误。黄福财答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄福掌答辩称，由法院公正判决。光泽县鸿顺汽车运输服务有限责任公司答辩称，同意黄伟国的上诉意见。黄福财向原审法院起诉请求：1、黄伟国、黄福掌共同赔偿黄福财残疾赔偿金、司法鉴定费和后续治疗费合计69144元；2、被告光泽县鸿顺汽车运输服务有限责任公司对上述赔偿事项承担连带责任。原审法院认定事实：黄伟国与黄福掌共同购买闽Ｈ×××××号重型货车，挂靠鸿顺公司名下。黄伟国、黄福掌雇佣黄福财驾驶该车从事汽车运输工作。2014年5月23日，黄福财驾驶该车前往建阳市粮食直属库装运粮食，装车完毕后，黄福财爬上车顶盖篷布时不慎坠落，导致右胫骨平台粉碎性骨折。事发后，黄福财被送往建阳市立医院治疗，当天转院至光泽县医院住院治疗。因病情严重，2014年6月20日，黄福财转院至南平市第一医院住院治疗，2014年7月10日，黄福财出院。事故发生后，黄福掌给付黄福财40000余元，黄福财将该款用于支付医疗费。另查明，2016年6月3日，黄福财的伤情经福建闽北司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，鉴定为十级伤残。再查明，黄福财在本案中的损失有：1、残疾赔偿金61444元，黄福财的伤残等级为十级，依据福建省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入标准计算为30722元/年×20年×10%=61444元；2、鉴定费700元，结合黄福财鉴定的事实及鉴定票据予以认定；3、对于黄福财主张的后续治疗费7000元，由于该费用并未实际发生，且黄福财未能提供证据予以证明该费用的确定性，不予支持。综上，黄福财的损失共计62144元。原审法院认为，黄伟国、黄福掌雇佣黄福财为其从事汽车运输服务工作，双方形成个人之间的劳务关系，黄福财系提供劳务方，黄伟国、黄福掌系接受劳务方，黄福财在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务方的黄伟国、黄福掌应承担相应的赔偿责任。黄伟国、鸿顺公司认为黄福财的伤情系自身过错造成的，其损失应由其自行承担。如果提供劳务一方在提供劳务过程中因故意或者重大过失致自己受到伤害，可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。庭审中，黄伟国、鸿顺公司未提供证据证明黄福财工作过程中具有故意或者重大过失致自己受伤，故该抗辩理由不予支持。鸿顺公司仅为涉案车辆闽Ｈ×××××号车的登记车主，并非黄福财劳务的接受方，黄福财要求其承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。庭审中，黄伟国、鸿顺公司虽然要求将其已垫付给黄福财的医疗费等共计80000余元计入总损失并予以抵扣，但其提供的证据不足以证明其垫付的款项，且黄福财当庭予以否认，故对黄伟国、鸿顺公司的上述抵扣黄福财损失的辩解意见，不予支持。黄福掌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、黄伟国、黄福掌应于判决生效之日起五日内赔偿黄福财残疾赔偿金61444元、鉴定费700元，共计62144元。二、驳回黄福财的其他诉讼请求。经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因提供劳务者受害引起的赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄伟国、黄福掌雇佣黄福财从事汽车货物运输工作，双方之间形成劳务关系，黄福财在从事劳务活动中受伤，黄伟国、黄福掌作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。黄福财为货物运输过程中需确保行车安全及货物的安全，在车顶盖篷布时坠落受伤，其行为系为黄伟国、黄福掌利益着想，故对原审以黄伟国、黄福掌未能证明黄福财具有故意或重大过失，就黄伟国抗辩由黄福财自行承担责任的该辩解理由不予采纳，予以支持。黄福财在原审提供的伤残十级系以《人身保险伤残评定标准》作出的，黄伟国提出异议，经原审法院释明，应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准为评定依据，在原审审理期间，准许黄福财在合理期间重新举证，其重新委托福建闽北司法鉴定中心以《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定结论，经庭审质证后予以采信，程序合法。黄伟国上诉认为其先前经与黄福财调解，已支付给黄福财误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费等费用，共计80005元，对此黄福财二审中予以确认。本案黄福财受伤后构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金属于其合法的诉讼请求，且属于双方当事人上述协商调解范围之外的费用，应得到支持。因双方之前并未就本案纠纷达成终结赔偿协商一致的意见，黄福财对其已产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费等费用亦未列入本案诉讼请求范围，故对黄伟国主张已支付的80005元应计入本案黄福财的总损失并予以抵扣其赔偿款的理由不能成立，不予支持。综上所述，黄伟国的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元，由黄伟国负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  赵洪顺二〇一六年十月十二日书 记 员  张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。