彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初131号
原告方德维，男，1957年5月21日出生，苗族住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码66642443-2。
代表人王伟，该支公司总经理。
委托代理人杨强勇，男，1971年2月10日出生，系被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司员工，住重庆市彭水苗族土家族自治县（一般授权代理）。
原告方德维诉被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（以下简称联合财险彭水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2016年2月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告方德维及其委托代理人谢奎，被告联合财险彭水支公司的委托代理人杨强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德维诉称：2015年2月5日12时47分，原告方德维驾驶渝HG29**号轿车搭载沈世付、冯宣翠行驶至马蜂岩角隧道时与刘冰洋驾驶的渝HL35**号小型普通客车相撞，造成刘冰洋、沈世付、冯宣翠及原告方德维受伤、两车受损的交通事故。原告方德维受伤住院治疗出院休养，经鉴定为十级伤残，开支医疗费数万元。渝HG29**轿车在事故中严重受损，经重庆百事达畅通汽车销售服务有限公司对渝HG29**号轿车进行维修，费用为87566元。事故车辆在联合财险彭水支公司投保了保额为102420元的车辆损失险及保额为10000元的车上人员责任险（驾驶员），并投保了不计免赔。请求人民法院判决：一、被告联合财险彭水支公司支付原告方德维车辆损失险保险金85566元、车上人员（驾驶员）责任保险金10000元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告联合财险彭水支公司辩称：对原告方德维发生交通事故无异议，但投保人方德维在该次事故中无任何责任，故原告方德维的损失不应当由被告联合财险彭水支公司赔偿，请求人民法院驳回原告方德维的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日，原告方德维向被告联合财险彭水支公司提交了机动车商业保险投保单，该投保单上载明：“投保人方德维，被保险人姓名方德维，车牌号码渝HG29**，投保险别：车辆损失险，保险金额102420元；车辆损失不计免赔险，保险金额0元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额10000元；车上人员责任险-
驾驶员不计免赔，保险金额0元。投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和解释完全理解，没有异议，申请投保。”原告方德维在该投保单上签字确认。同日，原告方德维向被告联合财险彭水支公司缴纳保费4150.61元，被告联合财险彭水支公司于当日向原告方德维出具机动车保险单一份，载明：“被保险人方德维，车牌号码渝HG29**，投保险别：车辆损失险，保险金额102420元；车辆损失不计免赔险，保险金额0元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额10000元；车上人员责任险-
驾驶员不计免赔，保险金额0元。保险期间：自2014年11月20日起至2015年11月19日止。”保险条款中机动车损失保险项下载明：“……第十八条，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利……”，机动车车上人员责任保险项下载明：“……责任免除……应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。”
2015年2月5日12时47分许，刘冰洋驾驶渝HL35**小型普通客车由新田往彭水方向行驶，当车行驶至岩角隧道内超车时与方德维驾驶的渝HG29**轿车相撞，造成刘冰洋、方德维、沈世付、冯宣翠受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告方德维于当日进入彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗。原告方德维共计住院32天，产生治疗费用51192.82元，原告方德维向彭水苗族土家族自治县人民医院缴纳治疗费20092.82元。事故发生后，渝HG29**轿车由彭水县华凤汽车维修厂施救，原告方德维向该厂缴纳了施救费600元，停车费3600元。庭审中，原告方德维陈述因对方车辆保险公司拖延理赔，故渝HG29**轿车在彭水县华凤汽车维修厂停放了两个月，产生3000元停车费，被告联合财险彭水支公司对3000元停车费不予认可。重庆百事达汽车有限公司畅通店对渝HG29**轿车进行维修，2016年2月24日，重庆百事达汽车有限公司畅通店出具了修理费发票，发票上显示该车修理费用共计83966元。
庭审中，原告方德维陈述愿意从修理费中扣除应当由事故相对方车辆交强险赔付的2000元修理费。原、被告双方均同意医疗费部分扣除20%非医保用药费用。
另查明，原告方德维尚未获得事故相对方的损害赔偿。
以上事实，有投保单一份，保险单一份，保费发票一份，投保事项确认书一份，保险条款一份，商业保险免责事项说明书一份，交通事故认定书一份，商业保险报案代抄单一份，住院病历一份，住院用药清单一份，住院费用分类汇总清单一份，缴费收据两份，缴费发票五份，维修结算单一份，维修发票十份，医疗费发票复印件一份，打款回执一份及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案是一起财产保险合同纠纷。方德维向被告联合财险彭水支公司投保车辆损失险，该保险是双方自愿订立，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，法律应予以尊重。原、被告双方均对交通事故发生于保险期间内无异议，对此本院予以认可。关于车辆损失险，原、被告在保险合同中约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”，原告方德维可以根据合同约定直接要求被告联合财险彭水支公司支付保险金。对于被告联合财险辩称原告方德维在事故中没有责任，被告联合财险彭水支公司不承担支付保险金责任的理由本院不予采信，被告联合财险彭水支公司在赔付原告方德维后，可以向第三方追偿。原告方德维为维修车辆支付了600元施救费、83966元修理费，合计84566元，扣除事故相对方车辆应当在交强险范围内赔偿的2000元修理费，余下82566元应当由被告联合财险彭水支公司予以支付。关于停车费3000元，原告方德维未举示证据证明该笔费用系维修车辆的必要支出，且不能排除该笔费用系原告方德维怠于支付修理费而产生的额外损失，故对此本院不予支持。
关于车上人员责任险（驾驶员），原告方德维在本次事故中实际支付医疗费20092.82元，按20%比例扣除非医保用药后的费用为16074.26元。机动车车上人员责任保险项下载明：“……责任免除……应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。”因原告方德维尚未获得事故相对方的赔偿，故应当扣除事故相对方车辆在交强险范围内应当赔偿的10000元，余下6074.26元由被告联合财险彭水支公司在车上人员责任险保险金额范围内予以支付。原告方德维向事故相对方主张权利后，如医疗费未在交强险范围内获得足额赔偿，则可以就剩余未获得赔付部分继续向被告联合财险彭水支公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司于本判决生效后十日内支付原告方德维车辆损失险保险金82566元、车上人员责任险（驾驶员）保险金6074.26元，两项合计88640.26元；
二、驳回原告方德维的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元（原告方德维已预交969元），由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司负担898元，由原告方德维负担71元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 为
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑小霞