光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01007号
原告刘坤坤，男，河南省光山县人。
原告刘瑞丽，女，河南省光山县人。
原告刘瑞瑞，女，河南省光山县人。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。
被告刘健，男，河南省光山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。（以下简称人民财保深圳分公司）
法定代表人李志军，该公司负责人。
委托代理人陈小顺，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告刘坤坤、刘瑞丽、刘瑞瑞诉被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘坤坤、刘瑞丽、刘瑞瑞及其委托代理人张学梅，被告刘健，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人陈小顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘坤坤、刘瑞丽、刘瑞瑞诉称，2013年10月15日8时30分许，原告刘坤坤驾驶载有刘瑞丽、刘瑞瑞的豫S8P9**号二轮摩托车行驶至十里镇王岗村至刘楼村水泥路东江店路口时，与被告刘健驾驶的粤BS1Y**号牌轿车相撞，造成三原告受伤及两车受损的交通事故，该起交通事故经光山县公安局交通警察大队认定，被告刘健负此事故的主要责任，原告刘坤坤负此事故的次要责任，原告刘瑞瑞、刘瑞丽无责任。事故发生后，三原告因伤住院共花费医疗费86020元，此医疗费均由被告刘健垫付。原告刘坤坤、刘瑞丽伤情经鉴定均为十级伤残。因被告刘健驾驶的车辆在人民财保深圳分公司投保有交强险和商业险，故起诉请求判令二被告赔偿三原告各项经济损失共计19万元（不含被告刘健垫付款86020元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘健辩称，因机动车在人民财保深圳分公司已投保有交强险及商业险，故原告的合理损失应由保险公司进行赔付，且其在事故发生后已经为三原告垫付医疗费87600元。
被告人民财保深圳分公司代理人辩称，对于原告诉求合法的部分同意按保险合同赔偿；在事故发生后保险公司已经向被保险人刘健预付了20000元，该部分应从赔偿范围内扣除；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月15日8时许，被告刘健驾驶粤BS1Y**号牌轿车沿光山县十里镇王岗村东江店小路由北向南驶至王岗至刘楼村水泥路左转弯时，撞上原告刘坤坤驾驶的载有刘瑞丽、刘瑞瑞的号牌为豫S8P9**二轮摩托车，造成三原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后三原告均被送往光山县人民医院进行治疗，其中原告刘坤坤住院54天，原告刘瑞丽住院41天，原告刘瑞瑞住院42天。原告刘坤坤、刘瑞丽伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第22号、23号司法鉴定意见书认定，伤残等级均为十级。光山县公安交通警察大队作出光公交认字（2013）第2013010156号事故认定书认定被告刘健负此次事故的主要责任，原告刘坤坤负此事故的次要责任，原告刘瑞丽对其自身受伤损失承担次要责任，原告刘瑞瑞无责任。
另查明，被告刘健驾驶的粤BS1Y**号牌轿车在人民财保深圳分公司投保了交强险及第三者责任险（限额为500000元），事故发生时保险尚在有效期内；事故发生后，被告刘健为三原告垫付医疗费86020.88元，人民财保深圳分公司向被告刘健预付20000元。原告刘坤坤现有被扶养人三人，其中父亲现年62岁，女儿刘某现年8岁，儿子刘某甲现年4岁。
上述事实有三原告提供的身份证复印件、住院病历及清单、交通事故责任认定书、交强险和商业险保险单复印件各一份，原告刘坤坤、刘瑞丽提供的司法鉴定意见书、被扶养人身份证明各一份，被告刘健提供的驾驶证、行车证和车辆保险证复印件各一份、医疗费票据四份及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得非法侵犯。原告刘坤坤、刘瑞丽、刘瑞瑞在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。根据事故责任认定书，被告刘健负此事故的主要责任，原告刘坤坤负此事故的次要责任，原告刘瑞丽对其自身受伤损失承担次要责任，原告刘瑞瑞无责任，综合本案案情及证据分析，依照交通安全法的规定，关于本案全部损失的赔偿责任比例，应以被告刘健承担70%、原告刘坤坤承担30%为宜，其中原告刘瑞丽对其自身损失自行承担20%，刘瑞丽余下的80%损失及原告刘瑞瑞的全部损失由原告刘坤坤和被告刘健按责任比例分别承担，原告刘瑞丽和刘瑞瑞可就原告刘坤坤应承担部分另行向其主张权利。因被告刘健在人民财保深圳分公司投保有交强险及商业险，故三原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内按责任比例赔付，不足部分由刘健承担。对于信阳紫弦司法鉴定所出具的针对原告刘坤坤、刘瑞丽伤情的司法鉴定意见书，被告保险公司代理人虽提出异议，但其未向本院申请重新鉴定，且庭审中保险公司对于后期治疗费的鉴定结果予以认可，故对该鉴定意见书，本院予以采纳。关于被告刘健垫付款数额，其举证称事故发生后原告刘坤坤及刘瑞瑞分别向其借款5000元、2000元，因无法证实此两笔款项与本案案情有直接关系，本院暂不予处理，被告刘健可另行向二原告主张权利。
原告刘坤坤请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、医疗费47871.93元，原告所提供医疗费票据中，有三张票据计35元未显示刘坤坤姓名，本院不予认可；2、误工费27200元（6800元／月÷30天／月×120天），依据鉴定结果，误工时限为120天，被告保险公司辩称误工费应以农村户口标准进行计算，因原告所提供的工作单位营业执照及法人身份证复印件、面试证明、工资表、用工合同及租房合同能够形成完整证据链条证明原告在光山县鑫隆大酒店拥有固定工作及收入，对被告保险公司的该项异议本院不予支持；3、护理费7160.79元（29041／年÷365天／年×90天）；4、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）；5、营养费1800元（90天×20元／天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），被告保险公司辩称应以农村标准计算该项损失，因原告有相关证据证明其以城镇生活为主要生活来源，对被告辩解意见本院不予采纳；7、被扶养人生活费11800.23元（5627.73元／年×（80-62）年÷2人×10%＋（10＋14）年×5627.73／年÷2人×10%］，因原告母亲年龄未满60周岁且无证据显示其丧失劳动能力，无生活来源，对原告要求赔偿其母亲被扶养生活费的诉求本院不予支持；保险公司辩称原告子女的被扶养生活费应按农村标准计算，因原告未提供证据证明两子女在城镇生活，对该辩解意见本院予以采纳；8、交通费酌定1080元，原告关于专家出诊车费2000元的主张因无正规票据予以证明，本院不予支持；9、车辆损失费2230元，保险公司对此项损失提出异议，因原告提供有中国人民财产保险公司出具的车损情况确认书，对原告的该项主张本院予以支持；10、二次手术费4000元；11、精神抚慰金5000元；12、鉴定费1900元；13、拖车费300元；14、残疾辅助器具费1100元，保险公司对此提出异议，结合原告伤情及医院出具的证明，对保险公司该项异议本院不予支持。原告关于专家出诊费300元及出诊住宿费的主张无法律依据且被告提出异议，本院不予支持。以上共计157859.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省道路交通事故赔偿标准，原告刘瑞丽的赔偿数额和范围具体为：1、医疗费30025.7元；2、误工费3006.67元（2200元／月÷30天／月×41天），原告刘瑞丽提供的工作单位营业执照及法定代表人身份证复印件、用工合同、工资表等证明原告有固定工作，且月基本工资为2200元，因无医嘱等相关证明，原告主张误工期限131天的诉讼请求本院不予支持；3、护理费3262.14元（29041／年÷365天／年×41天）；4、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）；5、营养费820元（41天×20元／天）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%），被告保险公司辩称应以农村标准计算该项损失，因原告有相关证据证明其以城镇生活为主要生活来源，对被告辩解意见本院不予采纳；7、被扶养人生活费6753.28元［（10＋14）年×5627.73／年÷2人×10%］，保险公司辩称原告子女的被扶养生活费应按农村标准计算，因原告未提供证据证明两子女在城镇生活，对该辩解意见本院予以采纳；8、交通费酌定800元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费700元。以上合计96393.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省道路交通事故赔偿标准，原告刘瑞瑞的赔偿数额和范围具体为：1、医疗费9899.48元；2、误工费3080元（2200元／月÷30天／月×42天），原告刘瑞瑞提供的工作单位营业执照及法定代表人身份证复印件、用工合同、工资表等证明原告有固定工作，且月基本工资为2200元，因无医嘱等相关证明，原告主张误工期限4个月的诉讼请求本院不予支持；3、护理费3341.7元（29041／年÷365天／年×42天）；4、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）；5、营养费840元（42天×20元／天）；6、交通费酌定800元；以上合计19221.18元。
综上所述，原告刘坤坤医疗费占交强险10000元限额中的比例为56.51%［（47871.93元＋4000元）÷（47871.93元＋4000元＋30025.7元＋9899.48元）］，原告刘瑞丽医疗费占交强险10000元限额中的比例为32.71%，（30025.7元÷（47871.93元＋4000元＋30025.7元＋9899.48元）］，原告刘瑞瑞医疗费占交强险10000元限额中的比例为10.78%，（9899.48元÷（47871.93元＋4000元＋30025.7元＋9899.48元）］。原告刘坤坤其他交强险限额内损失（不含医疗费、车辆损失和精神抚慰金）占交强险剩余限额（10万元）中的比例为58.66%，{（27200＋7160.79＋44796.06＋11800.23＋1080＋300＋1100）元÷［（27200＋7160.79＋44796.06＋11800.23＋1080＋300＋1100）元＋（3006.67＋3262.14＋44796.06＋6753.28＋800）元＋（3080＋3341.7＋800）元］}，原告刘瑞丽其他交强险限额内损失（不含医疗费、车辆损失和精神抚慰金）占交强险剩余限额（10万元）中的比例为36.8%，{（3006.67＋3262.14＋44796.06＋6753.28＋800）元÷［（27200＋7160.79＋44796.06＋11800.23＋1080＋300＋1100）元＋（3006.67＋3262.14＋44796.06＋6753.28＋800）元＋（3080＋3341.7＋800）元］}，原告刘瑞瑞其他交强险限额内损失（不含医疗费、车辆损失和精神抚慰金）占交强险剩余限额（10万元）中的比例为4.54%，{（3080＋3341.7＋800）元÷［（27200＋7160.79＋44796.06＋11800.23＋1080＋300＋1100）元＋（3006.67＋3262.14＋44796.06＋6753.28＋800）元＋（3080＋3341.7＋800）元］}。
为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘坤坤医疗费等经济损失共计人民币71311元［医疗费5651元（10000元×56.51%）＋交强险限额内其他费用58660元（100000元×58.66%）＋精神抚慰金5000元＋车辆损失费2000元］，款于本判决生效后五日内付齐；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘瑞丽医疗费等经济损失共计人民币45071元［医疗费3271元（10000元×32.71%）＋交强险限额内其他费用36800元（100000元×36.8%）＋精神抚慰金5000元］，款于本判决生效后五日内付齐；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘瑞瑞医疗费等经济损失共计人民币5618元［医疗费1078元（10000元×10.78%）＋交强险限额内其他费用4540元（100000元×4.54%）］，款于本判决生效后五日内付齐；
四、被告刘健赔偿原告刘坤坤交强险赔偿之后的其他损失共计人民币59253.61元{医疗费46220.93元（47871.93元＋4000元-5651元）＋交强险未完全赔付部分34777.08元［（27200＋7160.79＋44796.06＋11800.23＋1080＋300＋1100）元-58660元］＋住院伙食补助费1620元＋营养费1800元＋车辆损失230元（2230元-2000元）}×70%，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险范围内进行赔付，不足部分由被告刘健承担。款于本判决生效后五日内付齐；
五、被告刘健赔偿原告刘瑞丽交强险赔偿之后的其他损失共计人民币28348.92元{医疗费26754.93元（30025.7元-3271元）＋交强险未完全赔付部分21818.15元［（3006.67＋3262.14＋44796.06＋6753.28＋800）元-36800元］＋住院伙食补助费1230元＋营养费820元}×（1-20%）×70%，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险范围内进行赔付，不足部分由被告刘健承担。款于本判决生效后五日内付齐；
六、被告刘健赔偿原告刘瑞瑞交强险赔偿之后的其他损失共计人民币9522.23元{医疗费8821.48元（9899.48元-1078元）＋交强险未完全赔付部分2681.7元［（3080＋3341.7＋800）元-4540元］＋住院伙食补助费1260元＋营养费840元}×70%，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险范围内进行赔付，不足部分由被告刘健承担。款于本判决生效后五日内付齐；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向被告刘健预付的款项20000元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在赔付时自行从上述款项总额中扣除；
八、被告刘健垫付款86020.88元待被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付款到位后再行结算；
九、原告刘坤坤鉴定费1900元，由原告刘坤坤承担570元，由被告刘健承担1330元；原告刘瑞丽鉴定费700元，由原告刘瑞丽承担140元，原告刘坤坤承担168元，被告刘健承担392元；
十、驳回原告刘坤坤、刘瑞丽、刘瑞瑞其他过高诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告刘坤坤承担1230元，由被告刘健承担2870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年九月十七日
书记员 姚国辉