wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初942号
原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号13楼。
法定代表人史立斌，该公司总经理。
委托代理人刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被告邱凯，男，1963年3月14日出生。
原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）诉被告邱凯居间合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托代理人刘军，被告邱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司诉称，2015年8月1日，被告邱凯到原告门店了解房源信息，表示想购买附近的一套二手房，原告遂带被告前往两套房屋参观，其中一套就是案涉房屋某某苑x幢x单元xxx室。被告看房后于当日签署了原告的《房屋买卖看房确认书》一份。被告对某某苑x幢x单元xxx室比较满意，表示回去和家人商量后再做决定。数日后，被告跳开原告直接和案涉房屋原房主签订了房屋买卖合同并办理了过户手续，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告佣金33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱凯辩称，1、被告确实接受过原告我爱我家公司的看房服务，看房结束后，原告公司业务员表示签署《房屋买卖看房确认书》仅表示该业务员确实陪同被告前往相应房屋看房，以便回公司后好交差，并无其他意义。原告公司业务员并未讲解二手房屋买卖相关法律法规及手续流程，也无介绍案涉房屋原房主与原告公司签订过一份《房地产委托出售合同》；2、被告并非是私下与房主签订的买卖合同，而是通过另一家房屋中介公司南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）的居间服务，与原房主达成了房屋买卖合同，且被告在与好邻居公司看房后，好邻居公司业务员表示，其公司与案涉房屋原业主之间签订有独家代理协议，因此被告才选择通过好邻居公司的居间服务购买案涉房屋；3、被告享有自主选择商品的服务的自由，不能仅凭《房屋买卖看房确认书》，原告并未提供任何居间服务的情况下让被告支付佣金。综上,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年8月1日，被告邱凯在被告公司工作人员的居间服务下，看了方圆二期xx幢x单元xxx室和某某苑x幢x单元xxx室等两套房屋。被告在看房结束后，在《房屋买卖看房确认书》上签字，承诺：1、通过原告成交后，按合同约定支付中介费；2、本人及本人配偶、直系亲属如与原告介绍之卖方成交，本人愿按总房款的百分之二点四支付原告佣金。后来，被告的女儿在南京好邻居房地产代理销售有限公司的居间服务下，与南京市栖霞区某某苑x幢x单元xxx室原房主任迎迎签订了房屋买卖合同并已支付购房款及中介费。
庭审过程中，原告出具《房地产委托出售合同》，拟证明案涉房屋的原房主任迎迎曾就案涉房屋与原告签订合同，原房主仅委托原告出售案涉房屋，但案涉房屋原房主出庭作证，否认曾与原告签订合同。被告陈述案涉房屋实际由其购买，赠予给其女儿的。
另查，案涉房屋原房主任迎迎出庭作证，证明其曾就案涉房屋与案外人南京好邻居房地产代理销售有限公司签订《房地产委托出售合同》，将案涉房屋独家委托给南京好邻居房地产代理销售有限公司出售，且在南京好邻居房地产代理销售有限公司的居间服务下，与被告的女儿签订了房屋买卖合同。南京好邻居房地产代理销售有限公司的员工雍某出庭作证，证明案涉房屋原房主曾就案涉房屋与案外人南京好邻居房地产代理销售有限公司签订《房地产委托出售合同》，房屋原房主将案涉房屋独家委托给南京好邻居房地产代理销售有限公司出售，且在南京好邻居房地产代理销售有限公司的居间服务下，房屋原房主与被告的女儿签订了房屋买卖合同，南京好邻居房地产代理销售有限公司已按合同收取中介费。
上述事实，有房屋买卖看房确认书，房地产委托出售合同、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依据相关法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人未促成合同成立的，不得要求报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告在原告工作人员的居间服务下，看了案涉房屋，后又在另一家房产中介公司的居间服务下，其女儿与案涉房屋的原房主签订了房屋买卖合同。原告现依据看房确认书，以被告跳开原告与案涉房屋原房主签订买卖合同为由，要求被告支付佣金33600元，本院认为，一则案涉房屋原房主出庭作证其并未与原告签订房屋独家委托代理销售合同，而是与案外人南京好邻居房地产代理销售有限公司签订了独家委托代理销售合同；二则在南京好邻居房地产代理销售有限公司的居间服务下，被告的女儿与案涉房屋的原房主签订了房屋买卖合同；三则被告有权根据各个房屋中介公司的服务情况，选择中介服务公司，故对原告要求被告支付佣金的请求，本院不予支持。但考虑到原告确为促成交易进行了劳动，虽未促成合同成立，但可要求被告支付必要的费用。综合根据原告提供服务的情况，本院被酌定被告给付原告必要费用150元。据此依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告邱凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司必要服务费用人民币150元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第227号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：吕庆方，该行经理。
被告：孙玉良，男。
被告：孙少春，男。
被告：孙新海，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙玉良、孙少春、孙新海借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人吕庆方到庭参加诉讼，被告孙玉良、孙少春、孙新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年10月25日，被告孙玉良向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年10月22日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告孙少春、孙新海作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙玉良、孙少春、孙新海未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙玉良、孙少春、孙新海签订农户借款担保合同，约定被告孙玉良向原告借款3万元，由被告孙少春、孙新海为其提供保证。合同约定：自2011年10月25日起至2014年10月24日止，被告孙玉良可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告孙少春、孙新海为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年10月25日，被告孙玉良从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告孙玉良自助循环使用借款2次，约定最后借款到期日为2014年10月22日。借款到期后，被告孙玉良未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙玉良、孙少春、孙新海签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告孙玉良偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙少春、孙新海自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告孙少春、孙新海对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙少春、孙新海承担连带偿还责任后，有权向被告孙玉良追偿。被告孙玉良、孙少春、孙新海经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉良判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告孙少春、孙新海对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告孙玉良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙玉良、孙少春、孙新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月十六日
书记员 贾世霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03407号
原告：徐某，女，1954年6月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：倪某，男，1953年6月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告倪某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 万驰
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈双
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00171号
原告杨某甲。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告叶某。
委托代理人李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书，反驳对方诉讼请求。
原告杨某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告叶某于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日大女儿杨某乙出生，××××年××月××日小女儿杨某丙出生。婚后共同打工生活期间，由于双方性格不合，生活习惯有差异，导致发生争执，被告于2013年3月只身一人回老家居住生活，自此夫妻分居至今，夫妻感情已完全破裂，难以共同生活，故要求与被告离婚；大女儿由被告抚养负担，小女儿由其抚养负担。
被告叶某辩称，原告杨某甲所诉不属实，其与原告一直一起在广东打工生活，夫妻感情深厚，为了照顾两个女儿才于2013年后回家生活，而并非夫妻感情不合分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，半年后确立恋爱关系，于××××年××月按习俗举行了婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某丙。原、被告婚后一起外出打工生活，2013年，被告回到安陆老家照顾两个孩子，原告仍在外打工，现原告以夫妻分居生活二年，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚；女儿杨某乙由被告抚养负担，女儿杨某丙由原告抚养负担。
本院认为，原、被告相识结婚共同生活十余年并孕育两个女儿，建立了一定的夫妻感情，婚姻生活中，因两个孩子年幼需要照顾，原、被告不得已而分开生活，致使夫妻聚少离多，缺少沟通导致双方发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。而且，原告未提供充分的证据证明夫妻感情破裂，为了给予原、被告双方缓和矛盾改善关系的时间，亦为了两个年幼子女的健康成长，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年三月十七日
书记员 吴志华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：1、本判决书供人民法院在当事人对案件事实争议较大时就案件的实体问题作出处理决定时使用。
2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。
3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。
4、事实部分包括当事人的诉讼请求、事实和理由，法院认定的事实及证据。
5、理由部分包括判决的理由和判决所依据的法律。
6、判决结果是对案件实体问题的处理决定。判决结果要明确、具体、完整。
7、民事判决书经书记员核对无异后，应加盖“”章。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第132号
原告焦中申，男，汉族，居民。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
委托代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告荣成市裕泰基础工程有限公司。
法定代表人刘昌宪，该公司经理。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被告郑天群，男，汉族，居民。
原告焦中申与被告荣成市裕泰基础工程有限公司（以下简称裕泰公司）、郑天群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文革与被告裕泰公司委托代理人刘洁、被告郑天群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦中申诉称，2012年5月2日，被告郑天群雇佣我到他从被告裕泰公司处承包的工地从事贴地板砖工作，双方协商按照每平方米25元计算劳动报酬，干到2013年6月2日，尚欠我劳动报酬4340元。被告郑天群是我的雇主应承担主要给付责任，被告裕泰公司将施工工程发包给没有相关资质的个人，应该承担连带赔偿责任。
被告裕泰公司辩称，原告起诉我公司主体错误，我公司与原告之间素不相识，双方之间没有劳务关系，至于原告如何干活工资如何约定，是否尚欠原告的工资，均与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑天群辩称，原告陈述的事实经过基本属实，原告等八人确实跟随我干活，双方协商是按照平方数计算劳务报酬，2012年上半年我从被告裕泰公司处承包的贴瓷砖、地板砖工程，双方没有签订书面协议，工程干完后，被告裕泰公司认为卫生间地板砖贴的质量有问题，扣了51800元工程款，所以，原告的报酬就没有给全，我认为原告的劳务报酬应由被告裕泰公司负担。
经审理查明：2012年5月，被告裕泰公司将其公司承建的威海能龙食品有限公司的土建工程中贴瓷砖、地板砖工程分包给被告郑天群，郑天群雇佣原告等人从事贴瓷砖、地板砖等劳务，双方协商按照每平方米25元计算劳务报酬，原告等人工作至2012年6月2日，原告应得劳务报酬总额为4340元，原告向被告郑天群多次索要未果，遂成诉。
另查，2012年12月25日，被告裕泰公司向被告郑天群出具《关于能龙公司宿舍楼卫生间渗漏的处理通报》，该通报中说明，其公司承建的威海能龙食品公司的土建项目，已于2012年7月份竣工并交付甲方，在使用不长时间后，宿舍楼卫生间即发生大面积渗漏，分包铺贴卫生间瓷砖的郑天群承担此次事故的70%责任，应扣款46785元，因其在此次事故中造成的恶劣影响及不作为，公司决定对其罚款5000元。
上述事实有双方当事人陈述、《关于能龙公司宿舍楼卫生间渗漏的处理通报》及记账本等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当及时清偿。本案，原告受被告郑天群雇佣在被告裕泰公司承建的能龙公司宿舍楼工地从事贴瓷砖、地板砖劳务，双方协商以每平方米25元计算劳务报酬，双方间关系符合劳务关系特征，应为劳务合同关系，被告郑天群作为雇主应当在原告完成其交付相关劳务成果后，及时将劳务报酬支付给原告，故原告要求被告郑天群支付尚欠劳务报酬4340元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告裕泰公司将贴瓷砖、地板砖工程分包给没有相关资质的被告郑天群，故被告裕泰公司应当对郑天群所欠原告劳务报酬承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、参照原劳动和社会保障部及建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告郑天群于本判决生效之日起十日内向原告焦中申支付劳务报酬4340元；
二、被告荣成市裕泰基础工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑天群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年九月二十七日
书记员 王琳琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1940号
原告福州市瑜恒汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人傅宗瑜，总经理。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人谢永健，福建名仕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人周中辉，总经理。
委托代理人袁连坤，湖南智嵘律师事务所律师。
本院在审理原告福州市瑜恒汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市瑜恒汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1772元（已减半收取），由原告福州市瑜恒汽车运输有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 林 东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第556号
原告：李××。
委托代理人：王××。
委托代理人：刘××。
被告：陈××。
原告李××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年7月21日
公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人刘××到庭参
加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告李××诉称，被告陈××因资金紧张于2007年4月4
日向原告借款7万元，并约定2007年4月19日归还。到期后，被
告未按约履行还款义务，经原告多次催讨无果。故原告诉请判
令被告归还借款7万元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条一份，证明被告
陈××向原告借款7万元，并约定于2007年4月19日归还的事实
。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年4月4日，被告陈
××向原告借款7万元，并约定于2007年4月19日归还。之后经
原告多次催讨，被告未履行还款义务。
本院认为，原告李××举证的借条所载明的原告与被告
陈××借贷关系明确，该借贷关系合法有效，被告陈××应当
及时履行返还借款之义务。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告李××
借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计诉讼费2150元，
由被告陈××负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之
日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 杨 卫 星
审判员 黄晓海人民陪审员施传雄
二〇〇九年七月二十一日
书记员 曾 莉 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执811号
申请执行人郑淑贤，女，1943年9月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人于淑芝，女，1970年5月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告郑淑贤诉被告于淑芝机动车交通事故纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）黑0691民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑淑贤于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于淑芝自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 洋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执535号
申请执行人赤峰市松山区夏家店乡八家村第五村民组。住所地：赤峰市松山区。
负责人：王军，村民组组长。
被执行人张朋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区夏家店乡八家村第五村民组依据赤峰市松山区（2014）松民初字第4952号民事判决书申请执行张朋侵权责任纠纷一案，经本院查明被执行人张朋现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区（2014）松民初字第4952号民事判决书次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十六日
书记员 田 甜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审104号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人陆安昌。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行启国土资执罚字（2014）198号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2015年3月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚字（2014）198号行政处罚决定书，认定被执行人陆安昌非法占地，给予退还非法占用的564.7平方米土地，拆除在非法占用土地上建筑占地564.7平方米的建构筑物，并处罚款人民币5647元的行政处罚。因被执行人陆安昌在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年12月9日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人陆安昌至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人陆安昌至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚字（2014）198号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人陆安昌退还非法占用的土地564.7平方米，拆除在非法占用土地上建筑占地564.7平方米的建构筑物，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币5647元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张闽娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2188号
原告苟书仁，男，汉族，住胶州市。
委托代理人吕洪坤，山东银河星律师事务所律师。
被告刘鹏军，男，汉族，住胶州市。
被告李东溪，男，汉族，住胶州市。
被告李永国，男，汉族。住胶州市。
被告孙明波，男，住胶州市。
被告黄芳，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告苟书仁与被告刘鹏军、李东溪、李永国、孙明波、黄芳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苟书仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孙 兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2188号
原告苟书仁，男，住胶州市。
委托代理人吕洪坤，山东银河星律师事务所律师。
被告刘鹏军，男，住胶州市。
被告李东溪，男，住胶州市。
被告李永国，男，住胶州市。
被告孙明波，男，住胶州市。
被告黄芳，女，住胶州市。
本院在审理原告苟书仁与被告刘鹏军、李东溪、李永国、孙明波、黄芳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苟书仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孙 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01271-1号
申请执行人：邵伟，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陶子润，安徽元贞律师事务所律师。
被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：舒世发，董事长。
被执行人：安徽海恒工贸有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：王传进，总经理。
被执行人：安徽阔源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘凯，总经理。
被执行人：王以波，男，1985年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘凯，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：舒世发，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行邵伟与安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽海恒工贸有限公司、安徽阔源工程机械有限责任公司、王以波、刘凯、舒世发民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨曼玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1385号
罪犯李申文，男，1959年10月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人李申文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李申文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李申文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李申文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李申文减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月10日起至2032年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执765-1号
申请执行人：陆刚，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：徐之功，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行陆刚与徐之功民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人徐之功发出执行通知书，责令被执行人徐之功履行给付义务，但被执行人徐之功未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐之功在安徽华瓴建工集团有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人徐之功在安徽华瓴建工集团有限公司处收入1297351元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年四月七日
书记员 谢凯
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2412号
原告：李尚中，居民。
委托代理人：闫吉虎。
被告：鞠峰，农民。
被告：张俊霞，农民。
原告李尚中与被告鞠峰、张俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李尚中及其委托代理人闫吉虎到庭参加诉讼，被告鞠峰、张俊霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李尚中诉称：被告鞠峰、张俊霞系夫妻关系，2011年9月4日被告鞠峰向其借款50000元，月利息2分。2012年5月1日被告鞠峰、张俊霞向其借款100000元，月利息1.5分。同年6月1日被告鞠峰向其借款50000元，月利息1.5分。同年7月21日被告鞠峰向原告李尚中借款30000元，以上借款均出具借条。后经原告李尚中多次催要，被告鞠峰、张俊霞至今未付。故提起诉讼，要求被告偿付借款230000元及利息。
被告鞠峰、张俊霞未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年9月4日，被告鞠峰向原告李尚中借款50000元，约定月利息2分。2012年5月1日，被告鞠峰、张俊霞向原告李尚中借款100000元，约定月利息1.5分。同年6月1日被告鞠峰向原告李尚中借款50000元，约定月利息1.5分。同年7月21日被告鞠峰向原告李尚中借款30000元，以上借款均出具借条。后经原告李尚中多次催要，至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告李尚中与被告鞠峰、张俊霞间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告鞠峰偿付借款130000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。其中借款30000元因双方未约定借款的期限和利率，亦未提交其主张权利的具体日期，本院认为应以2013年12月5日其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。原告要求被告鞠峰、张俊霞偿付借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。除借款30000元外，其他借款约定的利率，均未超过法律规定，本院予以支持。原告诉称被告鞠峰、张俊霞系夫妻关系，未提交证据予以佐证，因证据不足，本院不予采信。被告鞠峰、张俊霞经本院公告送达传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠峰于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告李尚中借款130000元及利息（以本金50000元为基数，自2011年9月4日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算；以本金50000元为基数，自2012年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.5分计算；以本金30000元为基数，自2013年12月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告鞠峰、张俊霞于本判决发生法律效力后10内，偿付原告李尚中借款100000元及利息（自2012年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.5分计算）。
三、驳回原告李尚中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、保全费1670元，由被告鞠峰、张俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨微微
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙丽华
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初177号
公诉机关湖北省红安县人民检�院。
被告人何坤，男，1980年5月21日出生，汉族，大学本科文化，武汉凌云科技集团飞机公司员工，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。2016年9月17日，因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年9月29日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。2017年1月3日被本院决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人何坤犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝、阮祥生出庭支持公诉，被告人何坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日下午13时许，被告人何坤驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿阳福公路由北往南行驶至红安县高桥镇大畈路段时，遇被害人詹�1将鄂Ａ×××××小型轿车停靠在道路右侧边安放行李，何坤因疲劳驾驶致使所驾车辆驶入道路右侧，将被害人詹某1和帮忙送物品的詹某2、姚某撞倒，后又与鄂Ａ×××××小车尾部相撞，造成詹某1当场死亡，詹某2、姚某受伤的交通事故。经红安县交警大队认定：何坤负事故的全部责任。案发后，何坤拨打了报警电话，并在现场等候处理。
案发后何坤近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何坤在开庭审理过程中无异议，并有证人詹某1、姚某的证言；车辆痕迹物证照片；人口信息表、扣押物品清单等书证；肇事车辆、驾驶证、行驶证等物证照片；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、红安县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；交通事故责任认定书；刑事和解协议、谅解书；调查意见评估书；被告人何坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何坤违反交通运输管理法规，在通过道路两侧有居民生活、容易发生危险的路段，未按规定降低行车速度，未尽到安全行车义务，造成一人死亡一人受伤的重大事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。在事故发生后，何坤电话报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人何坤当庭认罪，并积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何坤犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一七年一月十七日
书记员 张巧兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2374号
申请人：象山县环境卫生管理处。
法定代表人：吴志刚。
被申请人：徐晴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象督字第27号支付令，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月30日前履行生效法律文书确定的支付执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐晴的银行存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄欢
二〇一五年七月七日
书记员 陈琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10496号
原告：葛清平，男，1980年8月11日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市乐清市。
被告：王乐秋，女，1967年10月27日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告王乐秋民间借贷纠纷一案中，原告葛清平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛清平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告葛清平负担。
审判员 郑 剑
二〇一七年十月九日
书记员 倪程燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初54号
原告：达忠文，男，1952年11月20日出生，汉族，住塔城市。
被告：胡开杰，男，成年人，汉族，住塔城市。
被告：卫东，男，成年人，达斡尔族，住塔城市。
被告：建新，男，成年人，达斡尔族，住塔城市。
本院在审理原告达忠文与被告胡开杰、卫东、建新劳务合同纠纷一案中，原告达忠文于2016年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达忠文以已与被告胡开杰、卫东、建新自行和解为由申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达忠文撤回起诉。
本案受理费625，因原告达忠文申请撤诉，减半收取312.5元，邮寄费240元，合计552.5元，由原告达忠文负担。
审判员 朱天恒
二〇一六年三月七日
书记员 马建荣
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第274号
原告王某甲，男，1984年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
被告田某某，女，1984年10月10日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孟洪君、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年1月16日登记结婚，婚后于2008年10月25日生一女孩，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现与被告性格不和，经常吵嘴打架，未建立起夫妻感情，根据婚姻法有关规定，特提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告田某某辩称，我同意离婚，婚生女孩由我抚养，原告承担抚养费，个人财产归各自所有，夫妻共同财产及债务依法分割。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2008年1月16日登记结婚，婚后于2008年10月25日生一女孩，取名“王某乙”现在被告处生活。2014年1月31日原、被告发生矛盾分居生活。原告于2014年2月10日诉来本院，要求与被告离婚。被告同意离婚，财产部分经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，后因家务琐事发生矛盾，现被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩“王某乙”年龄尚幼，现随被告生活，改变其生活环境明显对孩子的健康成长不利，以继续随被告生活为宜，原告依法承担抚养费，数额按2013年山东省农民人均纯收入10620元的25%承担，即每年2655元，至孩子18岁止。原、被告的夫妻共同财产及债务、个人财产本院无法核实，在此不作处理，待有证据后，原、被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生女孩“王某乙”由被告抚养，原告每年承担抚养费2655元，每年五月一日前给付，至孩子18岁止。
案件受理费300元由原告减半承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 王传勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2415号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：艾月，单位法律顾问。
被告：赵双秋，男，1956年8月29日出生，汉族。
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司诉被告赵双秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由本院审判员陆珏澔独任审理。在审理过程中，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司回起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 陆珏澔
二〇一五年八月二十五日
书记员 年 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00053号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住武汉市汉阳区龙阳大道33号.
法定代表人：谢业荣
被告：马辉.
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告马辉物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方自愿庭外和解，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年五月十三日
书记员 朱果
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执424号
申请执行人：曹磊，男，汉族。
被执行人：费县大田庄果树站技术服务部，住所地费县大田庄薛家庄村，注册证号371325100000795。
负责人：胡长军，经理。
本院在执行曹磊与费县大田庄果树站技术服务部买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年四月二十八日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执424号申请执行人：曹磊，男，汉族。被执行人：费县大田庄果树站技术服务部，住所地费县大田庄薛家庄村，注册证号371325100000795。负责人：胡长军，经理。本院在执行曹磊与费县大田庄果树站技术服务部买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月二十八日书记员  王有成
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第778号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。（以下简称：海阳农行）
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人程俊存。
被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会。
原告海阳农行与被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳农行委托代理人程俊存到庭参加了诉讼，被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳农行诉称，1995年11月15日，原中国人民银行海阳市支行与原海阳市大山所乡卓格庄村民委员会签订财产抵押借款合同，原海阳市大山所乡卓格庄村民委员会在原中国人民银行海阳市支行借款一笔300000.00元用于育苗厂养殖，借款年利率12.060%，到期还本的还款方式。借款期限一年从1995年11月15日至1996年11月15日止。1997年7月7日中国人民银行海阳市支行将该债权300000.00元转让给了中国农业发展银行海阳市支行，由中国人民银行海阳市支行、中国农业发展银行海阳市支行、原海阳市大山所乡卓格庄村民委员会三方签定债权转让协议书为证。1998年12月份根据银行业务分工调整，农业发展银行、农业银行业务归口管理的规定，该笔债权由中国农业发展银行海阳市支行转给原告海阳市支行所有。后原告海阳农行多次向被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会催要借款，并于2011年3月8日、2012年11月23日催收过贷款，被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会盖章予以确认。合同届满后被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会未依约履行还款义务，截止2015年5月25日被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会欠原告海阳农行借款本金300000.00元。请求依法判令被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会只归还原告借款本金100000.00元，借款利息、违约金和执行终结前利息我行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理。
被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会未提出答辩。
经审理查明，1995年11月15日，原中国人民银行海阳市支行与原海阳市大山所乡卓格庄村民委员会签订财产抵押借款合同，原海阳市大山所乡卓格庄村民委员会在原中国人民银行海阳市支行借款一笔300000.00元用于育苗厂养殖，借款年利率12.060%，到期还本的还款方式。借款期限一年从1995年11月15日至1996年11月15日止。1997年7月7日中国人民银行海阳市支行将该债权300000.00元转让给了中国农业发展银行海阳市支行，由中国人民银行海阳市支行、中国农业发展银行海阳市支行、原海阳市大山所乡卓格庄村民委员会三方签定债权转让协议书为证。1998年12月份根据银行业务分工调整，农业发展银行、农业银行业务归口管理的规定，该笔债权由中国农业发展银行海阳市支行转给原告海阳市支行所有。后原告海阳农行多次向被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会催要借款，并于2011年3月8日、2012年11月23日催收过贷款，被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会盖章予以确认。合同届满后被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会未依约履行还款义务，截止2015年5月25日被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会欠原告海阳农行借款本金300000.00元。原告海阳农行只要求被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会偿还借款本金100000.00元诉来本院，对借款利息、违约金和执行终结前利息原告海阳农行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理。
2013年12月19日原告海阳农行就该笔借款通过山东法制报公告栏目向被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会公告催收借款。
以上事实，有原告向本庭提供的借款合同、债权转让协议书、借款借据、当事人陈述笔录等，在卷为凭。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告海阳农行通过国家政策以债权转让协议方式取得该笔债权后多次向被告催收过贷款，被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会不履行合同的主要债务，原告要求被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会只归还原告借款本金100000.00元，符合法律规定，依法应予支持。被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告海阳农行对借款利息、违约金和执行终结前利息在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理，系自己真实意思表示，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金100000.00元（计算至2015年5月25日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告海阳市辛安镇卓格庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘秋余
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2967-1号
被执行人陈德强，别名陈＊说，男，黎族，＊＊文化，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊队。因涉嫌犯盗窃罪于2000年9月26日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
关于被执行人陈德强盗窃罪一案，本院于2001年2月16日作出（2001）城刑初字第62号刑事判决，以陈德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈德强现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈德强目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第62号刑事判决对陈德强罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 景
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第216号
申请执行人：赵梽强。
被执行人：伍义砖。
本院在执行赵梽强申请执行伍义砖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）叠民初字第675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人伍义砖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵梽强已向本院申请执行。经查，被执行人伍义砖的住所地及财产所在地在永福县人民法院辖区内，本院依法委托永福县人民法院代为执行。本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第675号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月一日
书 记 员 张文武
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初60号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2007年9月7日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年2月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被霞浦县公安局取保候审，同年12月28日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审，2016年2月15日经本院决定，2016年2月19日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年8月19日19时许，被告人王某酒后驾驶闽A号小车从霞浦县牙城镇闽源酒店往其住处方向行驶，途经牙城镇前街村凤兴路路段时，刮撞停靠在路边的刘某所有车牌号为闽A号小车。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王某负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为200.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，公安机关在事故现场抓获被告人王某。案发后，被告人王某已赔偿被害人刘某车辆维修费人民币200元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述；证人郑某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、福建省霞浦县人民法院刑事附带民事判决书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、抽取当事人血样登记表、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人王某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，并发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿他人经济损失，且取得谅解，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执48号
申请执行人高明，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人信连河，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李玉娥，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院于2017年7月12日作出的(2017)鲁1626民初2037调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人信连河、李玉娥银行存款63376.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一八年一月十日
书记员 王军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1614号
罪犯李春刚，男，生于1971年03月21日，汉族，小学文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人李春刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2018年05月23日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分129分。缴纳罚金1300元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06514号
原告重庆深国贸物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人陈国连，总经理。
委托代理人（特别授权）冯佳，女，1987年9月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人（一般代理）刘莎，女，1984年10月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
被告雷姗蓓，女，1971年4月29日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称“深国贸物业公司”）诉被告雷姗蓓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深国贸物业公司的委托代理人冯佳、刘莎到庭参加了诉讼，被告雷姗蓓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深国贸物业公司诉称：原告依法依约对江山多娇小区提供物业管理服务，并且严格按照物价局的批文及有关约定收取物管费。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照《江山多娇物业服务合同》的有关规定缴纳物管费。被告从2010年4月至2013年5月，未按照合同约定缴纳物业管理服务相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。故原告起诉来院请求法院判令：一、被告支付所欠物业服务费6536元、水电公摊费212元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷姗蓓未出庭亦无答辩意见。
经审理查明：被告雷姗蓓系重庆市南岸区江山多娇小区房屋业主，该房屋建筑面积为191.44平方米。原告深国贸物业公司是具有壹级资质的物业服务企业。2009年11月23日，江山多娇业主委员会作为甲方与乙方原告深国贸物业公司签订了《江山多娇滨江花园物业服务合同》，该合同约定江景房一层二层享受多层住宅收费标准，物业费按建筑面积0.9元/平方米·月、公摊水电费每月每户6元，该合同的服务期限为三年（自2009年12月1日起至2012年11月30日止）。合同到期后，因业委会就是否续约征求业主意见，原告在2012年11月30日至2013年9月30仍然为该小区提供物业服务。2013年10月25日，江山多娇业主委员会作为甲方与乙方原告深国贸物业公司签订了《重庆南岸区江山多娇物业服务合同》，该合同约定从2013年10月1日起江景房一层二层享受多层住宅收费标准，物业费按建筑面积1.1元/平方米·月、公摊水电费每月每户6元，在此之前（即2012年12月1日至2013年9月30日）的仍按原合同执行。被告从2010年4月至2013年5月未交纳物业服务费6547.4元（0.9元/平方米·月×191.44平方米×38个月）、公摊费228元（6元/月×38个月），原告诉请物业服务费6536元，水电公摊费212元，共计6748元。故原告以前述请求诉至本院，并当庭放弃滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有《江山多娇滨江花园物业服务合同》、《重庆南岸区江山多娇物业服务合同》、资质证明、查询证明、记录表等在卷为凭，并经当庭认证，足以认定。
本院认为：原告深国贸物业公司与江山多娇业主委员会签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应当按照合同履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按约履行交纳物业服务费等费用的义务。原告当庭放弃对滞纳金之诉请系其对自身权利之自由处置，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费6536元、水电公摊费212元，共计6748的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告雷姗蓓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、之规定，判决如下：
被告雷姗蓓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆深国贸物业管理有限公司物业服务费6536元、水电公摊费212元，共计6748元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告雷姗蓓承担（此款原告已垫付，被告支付上诉款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张志伦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第06514号原告重庆深国贸物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。法定代表人陈国连，总经理。委托代理人（特别授权）冯佳，女，1987年9月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。委托代理人（一般代理）刘莎，女，1984年10月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。被告雷姗蓓，女，1971年4月29日出生，汉族，现住重庆市南岸区。原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称“深国贸物业公司”）诉被告雷姗蓓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深国贸物业公司的委托代理人冯佳、刘莎到庭参加了诉讼，被告雷姗蓓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深国贸物业公司诉称：原告依法依约对江山多娇小区提供物业管理服务，并且严格按照物价局的批文及有关约定收取物管费。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照《江山多娇物业服务合同》的有关规定缴纳物管费。被告从2010年4月至2013年5月，未按照合同约定缴纳物业管理服务相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。故原告起诉来院请求法院判令：一、被告支付所欠物业服务费6536元、水电公摊费212元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告雷姗蓓未出庭亦无答辩意见。经审理查明：被告雷姗蓓系重庆市南岸区江山多娇小区房屋业主，该房屋建筑面积为191.44平方米。原告深国贸物业公司是具有壹级资质的物业服务企业。2009年11月23日，江山多娇业主委员会作为甲方与乙方原告深国贸物业公司签订了《江山多娇滨江花园物业服务合同》，该合同约定江景房一层二层享受多层住宅收费标准，物业费按建筑面积0.9元/平方米·月、公摊水电费每月每户6元，该合同的服务期限为三年（自2009年12月1日起至2012年11月30日止）。合同到期后，因业委会就是否续约征求业主意见，原告在2012年11月30日至2013年9月30仍然为该小区提供物业服务。2013年10月25日，江山多娇业主委员会作为甲方与乙方原告深国贸物业公司签订了《重庆南岸区江山多娇物业服务合同》，该合同约定从2013年10月1日起江景房一层二层享受多层住宅收费标准，物业费按建筑面积1.1元/平方米·月、公摊水电费每月每户6元，在此之前（即2012年12月1日至2013年9月30日）的仍按原合同执行。被告从2010年4月至2013年5月未交纳物业服务费6547.4元（0.9元/平方米·月×191.44平方米×38个月）、公摊费228元（6元/月×38个月），原告诉请物业服务费6536元，水电公摊费212元，共计6748元。故原告以前述请求诉至本院，并当庭放弃滞纳金的诉讼请求。上述事实，有《江山多娇滨江花园物业服务合同》、《重庆南岸区江山多娇物业服务合同》、资质证明、查询证明、记录表等在卷为凭，并经当庭认证，足以认定。本院认为：原告深国贸物业公司与江山多娇业主委员会签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应当按照合同履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按约履行交纳物业服务费等费用的义务。原告当庭放弃对滞纳金之诉请系其对自身权利之自由处置，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费6536元、水电公摊费212元，共计6748的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告雷姗蓓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、之规定，判决如下：被告雷姗蓓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆深国贸物业管理有限公司物业服务费6536元、水电公摊费212元，共计6748元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷姗蓓承担（此款原告已垫付，被告支付上诉款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 佳二〇一五年十一月二十五日书 记 员 张志伦
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00313号
原告乔某，男，汉族，初中文化程度，住陕西省旬邑县，村民。
被告王某，男，汉族，小学文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
本院在审理原告乔某诉被告王某劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审 判 长 杨平怀
代理审判员 吕凯锋
人民陪审员 张栓贵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 畅春翔
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00852-2号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：石敬元，男，1956年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00130号民事判决书，本院冻结了被执行人石敬元及其配偶银行账户余额。现申请执行人与被执行人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对石敬元及其配偶银行账户的冻结。
二、划拨被执行人石敬元及其配偶银行账户余额21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十二日
书记员 张茂盛
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2291号
原告韩某某，女，汉族，居民，住定边县。
被告郝某某，男，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告韩某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担
（本业无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李袁庆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1071号
罪犯张正兰，女，彝族，1972年6月15日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）普中刑初字第94号刑事判决，以被告人张正兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张正兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督101号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人王君，男，1952年10月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人王海良，男，1968年3月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人王君、王海良金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月30日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年4月30日至2012年4月29日。证明被申请人王君于2010年4月30日在申请人下属分支机构集安市头道信用社贷款90，000.00元，由被申请人王海良提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人王君偿还借款90，000.00元，被申请人王海良承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王君应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民90，000.00元及利息。被申请人王海良承担连带偿还责任。
案件受理费683.00元由被申请人王君、王海良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06098号
原告：王淑英，女，汉族。
被告：王余良，男，汉族。
被告：邹毛计，女，汉族，系被告王余良妻子。
被告：李连习，男，汉族。
被告：陈万梅，女，汉族，系被告李连习妻子。
本院在审理原告王淑英与被告王余良、邹毛计、李连习、陈万梅民间借贷纠纷一案中，原告王淑英因与被告达成和解协议为由于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑英撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王淑英负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾晓瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1312号
申请执行人范莲娣。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所：即墨市龙泉�北窝洛村。
本院在执行申请执行人范莲娣与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因裁决书未生效，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第70号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 继
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第9号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某甲，个体，住徐州市鼓楼区。被告人王某甲因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李世亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日下午，徐州市贾汪区汴塘镇村民阚某与村民王广金因轧地问题发生纠纷，邳州市人于某等人受人之邀乘坐魏某的出租车到贾汪区汴塘镇帮阚某撑场架势，后因纠纷经派出所处理完毕，阚某家人遂让于某等人返回邳州。被告人王某甲与王某乙、王某丙、王某丁（以上三人均已判刑）等人为了帮王某，驾车至贾汪区汴塘镇，在于某等人已返回的情况下，为了逞强，王某乙带领被告人王某甲及王某丙等人驾车追赶并将于某等人乘坐的出租车拦下，持砍刀、扳手等对该出租车进行打砸，造成出租车挡风玻璃及车门等损坏。王某乙持砍刀对车内人员进行砍打，致使车内人员于某等人受伤。经鉴定，伤者于某的损伤构成轻伤。
2014年1月4日，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。
案发后，王某丁家人赔偿了被害人魏某车辆损失4000元，赔偿了被害人于某经济损失56000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、魏某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、刘某、尚某、李某、陈某等人的证人证言，公安机关出具的车辆照片，发破案报告，户籍证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与王某乙等人结伙随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲于案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪及具有自首情节的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某甲与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。辩护人认为被告人王某甲系从犯，具有自首情节，可从轻处罚的意见属实，予以采纳。鉴于被告人王某甲系从犯，具有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 王振勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第183号
原告：程某，女，1981年2月5日出生，汉族，身份号码3308021981********，住衢州市柯城区荷花东区*幢*单元***室。
委托代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
被告：祖某甲，男，1977年9月21日出生，汉族，身份号码3308021977********，住衢州市柯城区银桂小区**幢*单元***室。
原告程某与被告祖某甲离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人周海呀、被告祖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于2005年6月认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子祖某乙。婚后原、被告经常住在原告父母某甲。孩子出生后，为了便于照顾孩子，原、被告一家都住在原告父母某甲生活，一直由原告父母亲照顾孩子。但婚后原告发现，被告对家庭不负责任，经常深夜不回家，导致夫妻关系不好。2012年4月原、被告吵架后开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求：1、依法判决准予离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费各半负担。
被告答辩称：原告诉称情况与事实不符，原、被告婚姻基础深厚，互相了解，婚后双方恩爱有加，相互信任、支持，夫妻之间没有重大矛盾，原告在婚前就了解被告是民警，工作繁忙，经常加班，不能保证每天准时下班，因原告父母睡觉较早，被告为了不打扰老人，回婚房居住，双方没有从2012年开始分居。现双方的小孩还小，需要一个完整的家庭关爱。其坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生儿子祖某乙的出生时间。
3、荷东苑社区居委会证明、衢州市实验幼儿园证明各一份，证明原、被告婚生儿子出某、母某甲，由外祖父、母照顾饮食起居；以及婚生儿子在某、母某乙，其祖父、母没有接送，其父母某乙过几次。
4、祖某甲书写的书证复印件一份，证明被告提交法庭的原告书写的书证是根据被告的要求抄写的。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、衢州市实验幼儿园证明一份，证明幼儿园接送小孩需要凭接送卡接送的事实。
2、原告书写的书证一份，证明原、被告有15.6万元现金存放在原告父亲处，年息25%。
对于原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1-2无异议，本院对上述证据予以确认；被告对原告提交的证据3-4的真实性无异议，但对衢州市实验幼儿园的证明内容有异议，认为幼儿园接送小孩需要接送卡，而接送卡一直在原告父母亲处，只能由原告父母某乙，幼儿园老师不认识被告父母，无法证明被告父母没有接送小孩；本院对原告提交的证据3-4的真实性予以确认。被告认为其书写的书证是在办理房产证时为了双方放心而书写的。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对该证据证明内容有异议，作为孩子父母亲没有接送卡也是可以接送的，接送卡没有写接送人名字，被告父母亲也是可以接送的，原告举证目的是为证明接送小孩的事实；对于被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但认为被告让其写下该份书证才肯办理房产证，实际只有8万元左右放在其父亲处。本院对上述证据的真实性予以认定。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2005年6月认识并自由恋爱，××××年××月××日在衢州市柯城区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子祖某乙。婚后原、被告经常住在原告父母某甲。孩子出生后原、被告一家都住在原告父母某甲生活，一直由原告父母亲照顾孩子。婚后初期原、被告夫妻感情尚好；后被告因工作性质需经常加班，不能每天准时下班，而经常居住在原、被告的婚房，原告认为被告对家庭不负责任。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方恋爱近三年后结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告工作性质需经常加班，不能准时下班而常居住在双方婚房，原告则认为被告对家庭不负责任，双方又缺乏沟通、交流致夫妻感情疏远，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜已建立的婚姻家庭，多考虑子女的利益，相互关心，相互体谅，原、被告尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，其未提交充分有效的证据证明其夫妻感情已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一五年九月二日
书记员 祝美珍
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初378号
原告：李全志，住山东省烟台市芝罘区。
原告：李新民，住址同上。
两原告共同委托代理人：雷彩芳、王珺琪，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：李霆，住山东省烟台市芝罘区。
被告：徐小芳，住山东省烟台市芝罘区。
原告李全志、李新民与被告李霆、徐小芳物权保护纠纷一案，原告李全志、李新民于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李全志、李新民提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全志、李新民撤回起诉。
本案受理费减半收取为3404元，由原告李全志、李新民负担。
审 判 长 黄丽平
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹 静
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00914号
原告王传莲，女，生于1991年12月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇陡岭村*组。公民身份号码420322199112194529.
委托代理人柯尊梅，女，生于1968年7月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇陡岭村*组。系原告王传莲母亲。委托权限：出庭参加辩论、调解、代收法律文书。
委托代理人王传攀，男，生于1994年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇陡岭村*组。系原告王传莲弟弟。委托权限：出庭参加调查、辩论、调解、代收法律文书。
被告姚国庆，男，生于1990年7月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇石宝村*组。公民身份号码420322199007154576.
委托代理人纪昌泉，男，生于1964年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县建设局干部，住湖北省郧西县城关镇远洋新城小区。系被告姚国庆舅舅。委托权限：出庭参加辩论、调解、代收法律文书。
原告王传莲诉被告姚国庆离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审，人民陪审员王开兰、王传深参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王传莲及其委托代理人柯尊梅、王传攀和被告姚国庆及其委托代理人纪昌泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传莲诉称：我与被告姚国庆原是高中同学，但长期无交往。2013年腊月被告向我求婚，因对被告缺乏了解，我父母并未同意。此后我们在信息交流中得知被告在徐州作铝合金业务，2014年6月我应被告要求到徐州考察，被告安排对我进行了洗脑，让我是非难辩，只得离开。2014年7月被告到我在河北省的打工处订立婚约。2014年12月22日我们办理了结婚登记，2015年1月14日举行结婚仪式。2015年正月我父亲与我弟弟到徐州察看，未见到被告从事的铝合金产业实体，确定被告从事的是传销活动，我才得知上当。此后经多方了解得知被告已从事传销活动多年，我百般劝说被告放弃传销，被告执迷不悟。我无法接受这一现实，我与被告已无法一起生活，故起诉与被告离婚。
原告王传莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王传莲身份证复印件与被告姚国庆身份证拍照后打印件各一份。证明原、被告身份的基本情况。
证据二：原、被告于1991年12月19日办理的结婚证原件二份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：录音光盘一张。证明2015年3月原告父亲与原告弟弟到徐州询问被告从事的职业时，被告承认自己从事的是传销产业。
被告姚国庆辩称：我从事的职业不是传销活动，并且原告到我从事的行业所在地徐州考察过，我从事的职业得到她的认同，为此不同意离婚。
被告姚国庆未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对原告提交的被告无异议的证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为原告提交的录音光盘中其陈述的话属实，但认为其没有承认其从事的是传销活动，也不知道他人对其进行了录音。
对原告提交的被告有异议的证据，本院认为原告提交的录音证据对被告的录音未征得被告同意，且录音中被告没有直接承认其从事的行业是传销活动，对此证据证明目的本院不予采信。
经审理查明：原告王传莲与被告姚国庆原系高中同学，毕业后双方交往不多。2013年腊月双方确立恋爱关系。2014年6月原告到被告所在的江苏省徐州市察看了被告从事的行业。2014年12月22日双方自愿办理了结婚登记，2015年1月14日举行婚礼同居生活。婚后未生育子女。双方婚后不久一同到江苏省徐州市共同生活了一段时间。同年3月原告父亲（已故）与原告弟弟一同到江苏省徐州市对被告从事的行业进行考察，认为被告并未从事实业，而是从事传销活动，不久经原告父亲干预原告离开被告到河北打工。当月原告向本院起诉离婚。起诉不久被告也到河北，原告父亲因对被告从事的职业不满，与被告发生了冲突，被告也未听原告劝阻离开原告继续到徐州，双方便开始分居生活至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告王传莲与被告姚国庆原系同学关系，婚前了解时间较长，婚后虽然共同生活时间较短，但双方之间并没有直接的矛盾，而是因为原告其他家庭成员对被告从事的职业不满，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告认为被告长期从事传销的违法活动尚缺乏证据证实。双方分居时间较短，尚不能认定感情确已破裂，为此原告主张离婚的请求本院不予支持。只要今后双方慎重对待婚姻，增进理解与交流，夫妻感情尚有和好可能。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王传莲与被告姚国庆离婚。
案件受理费200元，由原告王传莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 鹏
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保166号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市张店区柳泉路268号。
负责人：李长清，行长。
被告：王建田，男，1972年12月19日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王建田金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告王建田的银行存款240046.22元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王建田名下的银行存款240046.22元。
二、如被告王建田名下的银行存款不足240046.22元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月十日
书记员 赵晓清
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第82号
原告王学量，男，1981年10月20日生，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告韩德纲，男，1971年12月30日生，汉族。
被告王香琴，女，1971年9月3日生，汉族。
原告王学量与被告韩德纲、王香琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告王学量及其委托代理人郭祎到庭参加诉讼，被告韩德纲、王香琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学量诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月26日被告向原告借款5万元，约定2014年1月26日前将本金返还，借款同时，双方口头约定借款利息为月息2分。现约定的借款期限已过，但被告未还款付息，经多次催要未果，原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带返还原告借款5万元，并支付自2014年7月27日至还款之日的利息（按月息2分计算）。
被告韩德纲、王香琴未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.2013年11月26日二被告出具的借据1份。
2.证人高某某、刘某某的当庭证言。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年11月26日被告韩德纲为借款人，被告王香琴为担保人向原告借款5万元，约定2014年1月26日前将本金返还，双方口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告未返还借款，支付利息至2014年7月26日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，二被告系夫妻关系，又分别是借款人和担保人，该借款应为二被告的共同债务，双方借款时约定了还款期限和利息，二被告应当按照约定的期限返还借款，并支付利息，其未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案实际情况，利息应按照月利率18‰计算，原告要求按月息2分支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩德纲、王香琴于本判决生效之日起五日内返还原告王学量借款五万元，并支付自2014年7月27日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按月利率18‰计算），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告王学量的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩德纲、王香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年一月二十九日
书记员 王绍倩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3863号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1968年11月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年九月三十日
书记员 荣伟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第79号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周某。因本案，于2012年12月10日被取保候审。
被告人刘某甲。因本案，于2013年2月17日被刑事拘留，同年2月25日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人周某、刘某甲犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉。被告人周某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某的亲戚刘常法（已判刑）与被害人叶某乙系云和县木佬佬玩具厂同车间的工友，平时两人因车间排风扇摆放问题发生争执。2012年7月2日21时30分许，在云和县城西大桥与城南路交叉口附近，刘常法将骑自行车回家的叶某乙连人带车踢翻在地，随后两人发生扭打，后被工友拉开。之后，刘常法打电话叫被告人周某来帮忙教训叶某乙。周某叫上被告人刘某甲一起到达案发现场，两被告人采用拳打脚踢方式对叶某乙进行殴打，造成叶某乙身体多处受伤，后三人逃离现场。经鉴定，被害人叶某乙系被击伤致左侧髋臼、左某、左坐骨骨折，损伤程度为轻伤。
2012年12月10日，被告人周某到云和县公安局自动投案，并如实供述了本人及同案犯的主要犯罪事实。
另在本案审理过程中，被告人周某、刘某甲与被害人叶某乙就民事赔偿部分达成一致协议，两被告人赔偿叶某乙医疗费、误工费等各项损失共计人民币25000元，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、刘某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人周某、刘某甲的供述与辩解、证人吴某、赖某、卜某、郑某、叶某甲、刘某乙的证言、同案犯刘常法的供述与辩解、被害人叶某乙的陈述、伤势照片、本院（2012）丽云刑初字第127号刑事判决书、申请、刑事谅解书、户籍证明、归案经过、云和县公安局物证鉴定室云公物（伤）鉴字（2012）37号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周某自动投案，并如实供述本人及同案犯的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某、刘某甲与被害人已就民事赔偿部分达成一致协议，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人周某、刘某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨剑琼
代理审判员 朱昕怡
人民陪审员 刘少云
二〇一三年六月三日
代书 记员 吴伶娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01040号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工，特别授权。
被告毛建红，男，1976年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告毛建红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费1992元，减半交纳996元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘 邓
二〇一五年三月二十四日
书记员 李玉军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5711号
罪犯陈凤姣，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇二年三月十五日作出（2002）金中刑初字第16号刑事判决，以罪犯陈凤姣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年9月9日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年11月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈凤姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010、2013年度被评为监狱省级改造积极分子，2011年度被评为监狱省级改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈凤姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈凤姣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤姣准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十三日
书记员 王 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00142号
原告高X，男，1979年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告赵X，男，1979年出生，汉族，住锦州市古塔区，现羁押于锦州市看守所。
被告付X，女，1978年出生，汉族，住址同被告赵X。
原告高X诉被告赵X、被告付X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高X，被告赵X到庭参加诉讼。被告付X经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高X诉称，我与被告赵X系为朋友关系，二被告为夫妻关系，2014年2月7日被告赵X因向我借钱，我与被告赵X于2014年2月7日签订了借款协议，约定被告赵X于2014年2月21日偿还欠款40万，利息4000元。现偿还欠款日期已到，被告赵X拒不给付，又因二被告为夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻存续期间，所以该欠款应由二被告共同偿还。现经多次催要未果，起诉至法院要求二被告偿还我欠款40万元及利息4000元。
被告赵X辩称，我确实欠原告40万元钱，但原告起诉的这一笔40万元我已经还完了，且原告提供的借款协议上“赵X”署名不是我本人所签。我共计向原告借款三次，第一次是在2014年2月7日之前借款20万元，原告以现金支付，具体时间记不清了，后来向原告借款40万元，原告以转账形式支付，但这40万元已经偿还，第三次又向原告借款20万元，这笔借款原告以转账形式支付。因此我确实欠原告40万元钱，对其主张的利息4000元没有异议，但我现在没有偿还能力。
被告付X未作答辩。
经审理查明，原告向本院提交借款协议一份，该协议载明：原告（乙方）贷给被告赵X（甲方）人民币肆拾万元，于2014年2月7日前交付甲方，借款期限由2014年2月7日至2014年2月21日，借款利率为1%，甲方向乙方支付利息肆仟元，还款方式为现金，借款用途为宾馆资金周转，协议签订日期为2014年2月7日。原告所诉借款协议的40万元借款被告赵X已经偿还，且其对原告提供的借款协议上是否是其本人签名不敢确认，但对其尚欠原告借款协议之外的借款40万元的事实予以认可，原告对其所诉借款并非借款协议约定的借款亦予以认可，并自认因被告赵X所借的两笔20万元无借条，故依据此借款协议起诉。对原告主张的利息4000元被告赵X无异议。
另查，二被告原系夫妻关系，二人于2003年12月22日登记结婚，于2014年5月4日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有法院依法调取的婚姻记录表、原告提供的借款协议及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告虽然对原告提供的借款协议载明的借款不予认可，但其自己承认确欠原告借款40万元，对这一事实原告也予以认可，故对被告的欠款事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，被告认可且其请求的利息不违反法律有关规定，本院予以保护。原告所诉借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵X、被告付X于本判决生效之日起十日内偿还原告高X借款40万元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7360元，保全费1520元，公告费400元，由被告赵X、被告付X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 璇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁 琳