重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6971号
原告：周廷学，男，1944年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：王成勇，男，1975年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层，统一社会信用代码9135018185492270X。
主要负责人：何德明，经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。
原告周廷学与被告王成勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太保福清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告周廷学及其委托代理人蒋中学，被告王成勇、被告太保福清公司的委托代理人侯凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷学向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费14953.85元、残疾赔偿金22632.30元（25147元/年×9年×10%）、护理费3600元（36天×100元/天）、营养费3240元（36天×90元/天）、伙食补助费1080元（36天×30元/天）、误工费12000元（4个月3×3000元/月）、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计61506.15元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月14日18时40分，王成勇驾驶XXX号小型面包车从来苏马颈子经赵家庙路段往兴隆方向行驶至永川区南大街办事处XXX村民小组路段派出所辖的乡村道路时，与相对方向行驶的由周廷学骑的电瓶自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经重庆市永川区交巡警支队作出的道路交通事故责任认定，由王成勇承担此次事故全部责任，原告周廷学无责任。为维护原告合法权益，故起诉被告要求依法判决。
被告王成勇辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；其XXX号车所有人，其车辆投保情况与太保福清公司陈述一致。事故发生后其为原告垫付了医疗费12000元，还向原告垫付了7200元（36天×200元/天）的护理费，500元的生活费、400元电动车修理费，要求在本案中予以抵扣。其同意太保福清公司在扣除交强险后的医疗费中按照17%的比例扣除非医保费用，其承担本案诉讼费及鉴定费，其余意见与太保福清公司意见一致。
被告太保福清公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；闽X**号车在其公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔特约险），本次事故发生在保险期限内。2、医疗费用按实际产生的费用确认，要求在交强险外的医疗费中扣除17%的非医保费用。3、其公司已经在交强险医疗限额内垫付了10000元医疗费，要求予以品迭。4、原告主张的残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算，计算年限为8年；护理费系被告王成勇垫付，原告不应重复主张；护理费认可100元/天；营养费无医嘱，不认可；伙食补助费无异议；误工费不认可；交通费认可300元；精神抚慰金认可3000元；其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日18时40分，王成勇驾驶XXX号小型面包车从来苏马颈子经赵家庙路段往兴隆方向行驶至永川区南大街办事处XXX村民小组路段派出所辖的乡村道路时，与相对方向行驶的由周廷学骑的电瓶自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经重庆市永川区交巡警支队作出的道路交通事故责任认定，由王成勇承担此次事故全部责任，原告周廷学无责任。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗36天，出院医嘱为：注意休息1月、门诊随访等。原告共计花去医疗费36953.85元（其中被告王成勇垫付12000元、被告太保福清公司垫付10000元、原告自行花费医疗费14953.85元）。2016年7月15日，原告的伤经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：周廷学目前神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为X级伤残。原告为此花去鉴定费700元。
同时查明，XXX号车的所有人系被告王成勇，该车在太保福清公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。事故后王成勇还为原告垫付了7200元（36天×200元/天）的护理费，500元的生活费、及400元的原告电动车修理费。庭审中，原、被告双方均协商同意医疗费中的非医保用药部分在交强险外的按照17%的比例扣除为4582.15元【（医疗费36953.85元-10000元）×17%】。另查明，原告周廷学于2014年起居住在其女儿XXX所有的位于重庆市永川区XXX的房屋内。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费36953.85元、伙食补助费1080元（30元/天×36天）、护理费3600元（100元/天×36天）、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、残疾赔偿金20117.60元（25147元/年×8年×10%）、车辆维修费400元，共计66151.45元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村民委员会证明、居民委员会证明、房产证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险合同的约定在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内向受害人支付赔偿款。
本案中，被告太保福清公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告10000元，其还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告27017.60元（护理费3600元+交通费300元+残疾赔偿金20117.60元+精神损害抚慰金3000元），在交强险财产损失限额内赔偿原告400元，合计27417.60元。剩余的损失28733.85元（66151.45元-10000元-27417.60元），应在商业第三者责任险中进行处理。由于被告王成勇在本次交通事故中系全责，其驾驶的车辆在太保福清公司投保了商业第三者险，根据保险合同条款约定，太保福清公司应直接支付原告23451.70元（28733.85元-非医保费用4582.15元-鉴定费700元），车主王成勇应自行承担5952.15元（非医保费用4582.15元+鉴定费700元+诉讼费670元），抵扣其垫付的16500元（医疗费12000元+生活费500元+修车费400元+护理费3600元，被告王成勇垫付的7200元护理费，扣除保险公司认可的3600元，剩余的3600元按照交通事故中原、被告的责任承担，因交通事故中王成勇系全责，故该超出的3600元护理费由其自行承担）后，其不再向原告赔偿，其多垫付的10547.85元可在太保福清公司给付原告的赔偿款中抵扣，由被告王成勇另行向该保险公司申请赔付，抵扣后被告太保福清公司还应赔偿原告40321.45元（27417.60元+23451.70元-10547.85元）。
综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；原告主张的医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的营养费，无证据证明，本院不予支持；原告虽系农村居民户口，但在受伤前一年已在其女儿位于城镇的家中养老居住，且原告属于70多岁的老年人，其主要收入来源于其子女的赡养，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算本院予以支持；但原告主张的残疾赔偿金计算年限有误，本院根据原告的定残时间予以调整。庭审中，原告举示了一份重庆市永川区南大街办事处XXX村民小组的证明，拟证明受伤前其在从2011年至2015年承包了该村民小组的四亩池塘；同时，原告由举示了一份永川区XXX居民委员会的证明，拟证明受伤前其从2013年至今在永川区来苏镇黄正银茶馆帮工，原告仅凭上述两份单一的证明，在没有其他有效证据佐证的情况下，没有形成有效证据链，本院难以认定因本次交通事故造成原告每月存在3000元的误工损失的事实，且考虑到原告目前的实际年龄已经72岁，其主要收入来源应该是其子女的赡养，故对于原告主张的误工损失因证据不足，本院不予支持。对于原告庭后提交的一张1502.96元的医疗费票据及出院证，从该出院证上显示，出院诊断为：前列腺增生症、膀胱结石等自身疾病，原告并未提供相应的住院病历，根据原告提供的医疗费票据及出院证，不能显示原告此费用与本次交通事故有关，故对于原告的该1502.96元的医疗费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周廷学各项损失共计40321.45元；
二、驳回原告周廷学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告王成勇负担（此费原告已预交，被告王成勇应负担部分已在上述赔偿款中予以抵扣，不再另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 甜