wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更10050号罪犯唐相克,男,1985年12月13日出生,汉族,云南省会泽县人，文盲，原住云南省会泽县田坝乡海山村委会廖家村6组369号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出(2010)官刑初字第340号刑事判决,以被告人唐相克犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐相克在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯唐相克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐相克在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯唐相克予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  赵 敏审判员  褚玉春二○一六年七月十四日书记员顾蕊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第55号
原告：陈志鹏，枣庄市志鹏钢管租赁站业主。
被告：吕高银。
被告：枣庄市恒立置业有限公司，住所地：枣庄市市中区华山南路。
本院在审理原告陈志鹏与被告吕高银、枣庄市恒立置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于二O一四年三月十二日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈志鹏撤回对被告吕高银、枣庄市恒立置业有限公司的起诉。
案件受理费11457元，减半收取5728.5元，保全费4425元，由原告陈志鹏负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 王承伟
人民陪审员 董嫱嫱
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 柳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1969号
原告江苏余坤置业有限公司，住所地句容市经济开发区崇明路818号（开发区中心小学西侧）。
法定代表人徐水裕，系该公司董事长。
委托代理人王合凯，系该公司职员。
委托代理人顾春泉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告袁森。
原告江苏余坤置业有限公司与被告袁森商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由本院审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭进行审理，因被告袁森下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告委托代理人顾春泉到庭参加诉讼，被告袁森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，原、被告就原告开发建设的位于句容市开发区崇明路世贸花园二期B01幢09层0902号房屋签订了《商品房买卖合同》，合同第四条第1款约定“该商品房价款按照建筑面积计算，该商品房单价为5100元／㎡（人民币，下同），总金额为376074元”。第七条第1款第（3）项约定“如买受人向银行按揭贷款由出卖人提供担保，在未取得房屋所有权或未办理抵押登记前，因买受人原因不能偿还贷款，导致银行向出卖人追索，出卖人有权解除本合同，买受人应向出卖人支付总房款20%的违约金”。被告于2011年5月15日交纳首付款113074元（含定金20000元）。商品房买卖合同签订后，由于被告未能及时偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司句容支行向句容市人民法院起诉，并由句容市人民法院作出（2014）句商初字第751号民事调解书，调解书生效后原告向中国工商银行股份有限公司句容支行支付了借款本金息261916.3元，律师费8000元，诉讼费2726元。综上，被告未及时还款的行为已经构成违约。现原告向法院起诉，要求判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；要求判令被告支付原告违约金75214.8元（按总房款的20%进行计算）；要求判令被告给付原告（2014）句商初字第751号民事调解书中调解要求本案原告承担的诉讼费2726元，律师费8000元并承担本案诉讼费用及律师费15000元。
被告袁森未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月20日原告取得其开发的世茂花园B01#商品房预售许可证。2011年5月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于句容市开发区崇明路世贸花园二期B01幢09层0902号房屋，房屋总价款为376074元。该合同第六条约定“首付款人民币壹拾叁万叁仟零柒拾肆元整（含定金人民币贰万元整），买受人于2011年5月15日前支付给卖方，余款人民币贰拾陆万叁仟元整于2011年5月22日前付清（含公积金贷款、银行按揭贷款）”。该合同第七条约定“如买受人向银行按揭贷款由出卖人担保，在未取得房屋所有权或未办理抵押登记前，因买受人原因不能偿还贷款，导致银行向出卖人追索，出卖人有权解除本合同，买受人应向出卖人支付总房款20%的违约金”。合同还对其他事项进行了约定。合同生效后，被告给付原告首付款113074元（含定金20000元），余款由原告作为借款的保证人，被告向中国工商银行股份有限公司句容支行借款263000元，所借款项已通过银行给付原告。还款期限届满后，被告仅归还贷款本金8711.75元，余款254288.25元未向银行履行还款义务，原告也未履行保证义务。2014年9月11日，中国工商银行股份有限公司句容支行向本院起诉，要求原告履行保证义务。经本院调解，原告向银行支付借款本息261916.3元、律师费8000元、诉讼费2726元，合计272642.3元。涉案房屋尚未交付被告，亦未办理产权证书。原告为起诉被告支付律师代理费15000元。
认定以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、商品房预售许可证复印件一份、（2014）句商初字第751号民事调解书一份、代偿结清证明一张、中国工商银行进账单复印件三张、收费协议、发票复印件各一张及原告代理人相关当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告因未能向银行偿还贷款，导致银行向原告追索，原告因此而清偿被告拖欠的银行贷款，双方约定的解除合同的条件已经成就，故对原告提出的解除商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的相互返还。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，根据本案的案情，本院将被告应承担的违约金调整为45000元。关于律师费用，因被告违约造成原告支出的，应由被告承担，但考虑到本案疑难程度，由本院酌情确定为7500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏余坤置业有限公司与被告袁森于2011年5月18日签订的商品房买卖合同；
二、原告江苏余坤置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告袁森购房款376074元，扣除原告代被告垫付的银行借款及银行索债费用272642.3元，尚应返还103431.7元；
三、被告袁森于本判决生效后十日内给付原告江苏余坤置业有限公司违约金45000元、律师代理费7500元，合计52500元；
四、上述第二、三项折抵后，原告尚应返还被告购房款50931.7元；
案件受理费8230元，公告费560元，合计8790元，由被告袁森负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 万小玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘凌云，男，1973年2月17日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘凌云信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,662.99元。原告诉称,被告潘凌云系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,662.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1862号
申请执行人陈单妹（又名陈丹妹），女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2496号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人陈单妹，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈单妹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第610号
申请人：刘佳，女。
被申请人：管玉民，男。
申请人刘佳与被申请人管玉民机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月十日
书记员 刘冬冬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第191号
申请执行人：宋秀丽，女，1965年5月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：袁玲，女，1971年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宋秀丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第660号民事判决书，于2015年3月6日向向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁玲应支付申请执行人宋秀丽饲料款29552元及利息（利息以所欠货款为基数，从2012年2月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费用491元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。即：申请执行人同意袁玲从2015年5月起，每月支付200元至上述饲料款及利息付清时止。现申请执行人宋秀丽同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 兵
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00230号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋玉磊，男，1973年5月23日出生，汉族，本科文化，中共党员，2009年3月至案发前任新野县土地局土地收购储备中心副主任，住新野县。因涉嫌贪污、受贿，经新野县人民检察院决定于2014年6月13日被新野县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人蒋玉磊犯受贿、贪污罪一案，于二○一四年十一月十三日作出（2014）新刑初字第266号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋玉磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）蒋玉磊，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）受贿罪
2009年至案发前，被告人蒋玉磊在其担任新野县土地局土地收购储备中心副主任期间，在负责土地收储工作中，利用其负责新野县城中兴路东西两侧、二水厂、明德学校的土地收储工作的职务之便，非法收受被拆迁户赵某某、林某某、王某某、赵某某、赵某某、乔某某等6人现金共计49000元，为被拆迁户补偿资金拨付、虚报补偿资金提供便利。具体为：
1、2009年夏天，被告人蒋玉磊在收储新野县中心小学东侧赵某某养鸡场土地时，违规增加了部分附属物，提高补偿标准，收受赵某某现金20000元。
2、2012年5月，被告人蒋玉磊在收储新野县二水厂林某某养猪场时，没有尽到如实登记的职责，违规提高补偿标准，收受林某某现金10000元。
3、2012年5月，被告人蒋玉磊在收储新野县二水厂王某某鱼池时，没有尽到如实登记职责，违规提高补偿标准，收受王某某现金8000元。
4、2010年秋，被告人蒋玉磊在收储新野县中兴路东侧赵某某苗圃时，没有尽到如实登记职责，违规提高补偿标准，收受赵某某现金5000元。
5、2009年夏和2013年春，被告人蒋玉磊在收储新野县汉华小学东侧赵某某苗圃时，没有尽到如实登记职责，违规提高补偿标准，先后收受赵某某现金4000元。
6、2011年5月，被告人蒋玉磊在收储新野县中兴路乔某某水厂养殖场时，提高补偿标准，收受乔某某现金4000元，后转送给张跃先2000元。
（二）贪污罪
2013年11月份，被告人蒋玉磊利用其担任新野县土地局收购储备中心副主任的职务之便，在负责土地收储工作中，采取骗取的手段，冒用被拆迁户王某某的名义重复领取拆迁补偿资金60090元，据为己有。另查明，在2014年四五月份，新野县纪委纠风办组织开展征地拆迁领域损害群众利益问题专项工作检查时，发现王某某的补偿款60090元被重复领取，遂通知新野县汉华街道办事处孟营社区会计赵某某，赵某某联系被告人蒋玉磊，蒋玉磊将其骗领的60090元退出。
案发后，被告人蒋玉磊退缴了受贿的全部款额。
侦查机关在查获蒋玉磊受贿犯罪时，蒋玉磊主动交代了侦查机关尚未掌握的其贪污的犯罪事实。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人蒋玉磊的供述与辩解，证人赵某某、林某某的证言，汉华街道办事处财政所及孟营社区出具的财务账据，拆迁补偿协议，新野县国土局（2009）4号文、新野县国土局出具的任职证明，河南省统一罚没收据，发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人被告人蒋玉磊身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物49000元，为他人谋取利益；其又采取骗取的手段非法占有公共财物60090元，其行为分别构成受贿罪、贪污罪。蒋玉磊一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。蒋玉磊系在办案机关查证其受贿犯罪时，主动交代了办案机关尚未掌握的贪污犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。蒋玉磊在案发前已退出赃款，在量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第三百八十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋玉磊犯受贿罪，判处有期徒刑三年零七个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；二、被告人蒋玉磊受贿的违法所得49000元，由追缴单位上缴国库。
上诉人（原审被告人）蒋玉磊的主要上诉理由为原判认定的林某某、王某某、赵某某向自己行贿不属实；自己在案发前退赃，不构成贪污罪；原判量刑重。其辩护人的主要辩护意见与之一致。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物49000元，为他人谋取利益；其又采取骗取的手段非法占有公共财物60090元，其行为分别构成受贿罪、贪污罪。蒋玉磊一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。蒋玉磊系在办案机关查证其受贿犯罪时，主动交代了办案机关尚未掌握的贪污犯罪事实，其贪污罪系自首，依法可以减轻处罚。蒋玉磊在案发前已退出赃款，依法可以酌定从轻处罚。关于蒋玉磊及其辩护人提出的原判认定的原判认定的林某某、王某某、赵某某向蒋玉磊行贿不属实的上诉、辩护理由，经查，关于蒋玉磊收受林某某、王某某、赵某某的贿赂，并利用职权，为该三人谋取不正当利益的事实，均有行贿人的证言及蒋玉磊在侦查阶段的供述在卷，能够相互印证。关于蒋玉磊及其辩护人提出的原判认定的蒋玉磊在案发前退赃，不构成贪污罪的上诉、辩护理由，经查，蒋玉磊利用职务之便冒用他人姓名领取了拆迁补偿金，在其将拆迁补偿金占为己有时，其贪污行为已经既遂。蒋玉磊在之后的退赃行为只能作为一个量刑情节进行考虑，并不影响贪污罪的构成。关于蒋玉磊及其辩护人提出的原判量刑重的上诉理由，原判在综合考虑了蒋玉磊的所有犯罪情节、悔罪表现之后对其量刑，量刑并无不当。蒋玉磊及其辩护人的全部上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一四年十二月八日
书记员 冯兴民
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第15号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人李某某，农民。
被申请人刘某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、刘某某的银行存款三千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年五月八日
书记员 李继强
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第349号
公诉机关道县人民检察院。
被告人熊某，男，1996年3月8日出生，汉族，道县人，高中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被道县公安局刑事拘留；2015年5月20日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月11日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年4月30日23时许，被告人熊某在道县潇水南路121号4楼乌某某开的工作室工作机会，趁同事谢某兵未在工作室宿舍房间内，进入谢某兵的房间盗走谢某兵保管工作室的绑捆网银和支付宝的手机，然后利用工作时掌握的工作室的网银账号密码和支付宝账号、密码及盗得谢某兵保管的手机，将工作室使用的银行卡内的3900元转到自己的银行卡上，被告人熊某再从银行卡上取出3900元花掉。被告人熊某于2015年5月10日被民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人熊某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、到案经过、户籍资料等证据，认为被告人熊某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实一致。
上述事实，被告人熊某在开庭过程中亦无异议，并有被害人乌某某的陈述、证人谢某兵等证言、银行交易记录、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，且具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李送德
二〇一五年八月十一日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第133号
原告中国工商银行股份有限公司怀来支行，住所地怀来县。
负责人李保军，该支行行长。
委托代理人袁秀峰，该支行客户部经理。
被告怀来县顺达工贸有限公司，住所地怀来县。
法定代表人韩桂军，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀来支行与被告怀来县顺达工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司怀来支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀来支行自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀来支行撤回对被告怀来县顺达工贸有限公司的起诉。
案件受理费167793元、保全费5000元，退还原告中国工商银行股份有限公司怀来支行。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一三年七月二十六日
书记员 王立军
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00006号
原告王桂英，女，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告谢兰花，女。
本院在审理王桂英诉谢兰花民间借贷纠纷一案中，原告王桂英于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
本案诉讼费1300元减半收取650元，由原告王桂英负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 程 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1760号
原告：朱芸，女，汉族，1973年8月1日出生，住江苏省沛县。
委托代理人：张洪臣，男，汉族，1966年5月6日出生，住广东省东莞市。系原告所在东莞诚捷机电有限公司推荐的公民。
被告：杨瑞，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
原告朱芸诉被告杨瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长卢秀文、审判员罗练珍和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告朱芸及其委托代理人张洪臣到庭参加诉讼。被告杨瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芸诉称：被告自2012年2月2日起在原告开办的东莞诚捷机电有限公司（以下称“诚捷公司”）担任司机。2012年3月15日22时30分至23时，被告致电原告，称其当日私自驾驶原告的五菱荣光牌车辆到超市购物，致车辆被盗，并损失了维修工具和物品一批。对此，虽然被告已报警，但至今没有处理结果。且目前被告已失去联系，导致原告无法办理被盗车辆的车船费、统缴、保险等退费手续，并于2012年3月15日至2012年12月15日被迫租用其他车辆代步，产生了租车费损失。经核算，案涉被盗车辆新车含税、含牌照和保险等费用总价为58600元，折旧后约为36000元；车内物品价值约9280元，按折旧率65%计算价值为6032元；车辆应退费用约1000元；租车费用约9860元，按50%计算为4930元；另查找被告下落产生误工费2000元，以上合计49962元，均为被告的过错行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿损失共49962元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨瑞未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：被告自2012年2月2日起在原告经营的诚捷公司担任司机，期间，被告保管有原告所有的粤Ｓ×××××号五菱牌车辆的钥匙。2012年3月15日22时许，原告接到被告的电话，被告称原告的粤Ｓ×××××号车辆被盗，被告已向东莞市公安局长安分局乌沙派出所报警处理。根据派出所的《报警回执存根》、《案情说明表》、《受理报警登记表》、《接受刑事案件登记表》及对被告所做的询问笔录显示，被告于2012年3月15日21时许驾驶案涉车辆停放在东莞市长安镇乌沙社区大润发超市门口停车场，当日22时取车时发现车辆被盗，被告陈述被盗车辆损失折款约50000元，但未提及车内有其他财物。后该案一直未有处理结果，原告认为被告对此负有责任，故提起诉讼，请求判如所请。在诉讼中，原告针对其损失主张，提供了“东莞市广物正安汽车贸易有限公司”的预收款单和广东省东莞市公安局交通警察支队的注册登记机动车信息栏，拟证明案涉车辆于2010年2月1日出厂，原告于2010年2月23日以49300元购得，于2010年3月15日进行机动车登记。另，原告提供八份“东莞市海峰五金有限公司”出具的货物收款收据，拟证明被盗车辆内存放了诚捷公司的维修工具一批，价值9280元。而除此之外，原告就其主张的车内还存放有车载粤通卡1套、加油卡1张和U盘1个，以及原告因车辆被盗产生了租车费用、退还费用和误工费等损失，均没有提供任何证据予以证明。
以上事实，有面试履历表、机动车信息栏、预收款单、收款收据、《报警回执存根》、《案情说明书》、《受理报警登记表》、《接受刑事案件登记表》、询问笔录、现场勘验检查笔录及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。案涉车辆属于原告所有，被告未经原告同意，在非工作时间及非因工作原因使用原告的车辆，并且未尽注意义务，导致车辆被盗，被告应向原告赔偿损失。其中，针对被盗车辆，根据原告提供的预收款单和机动车信息栏，该车辆属全新购买，价格为49300元，被盗时车辆使用时间仅2年，原告主张车辆含税、含牌照、保险等的残值为36000元，符合客观情况，本院予以采纳，被告应予赔偿。对原告主张的车内物品损失，因原告提供的收款收据不足以证明事发时相关物品存放于被盗车辆内，且被告报警时并未提及车内存放有财物，故本院对原告的该项损失主张不予采纳。对租车费、应退还费用和误工费等损失，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告杨瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱芸赔偿36000元。
二、驳回原告朱芸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告朱芸承担294元，被告杨瑞承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 李慧霞
二○二○一六年六月二十八日
书 记 员 陈捷乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第1760号原告：朱芸，女，汉族，1973年8月1日出生，住江苏省沛县。委托代理人：张洪臣，男，汉族，1966年5月6日出生，住广东省东莞市。系原告所在东莞诚捷机电有限公司推荐的公民。被告：杨瑞，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖北省襄樊市樊城区。原告朱芸诉被告杨瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长卢秀文、审判员罗练珍和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告朱芸及其委托代理人张洪臣到庭参加诉讼。被告杨瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芸诉称：被告自2012年2月2日起在原告开办的东莞诚捷机电有限公司（以下称“诚捷公司”）担任司机。2012年3月15日22时30分至23时，被告致电原告，称其当日私自驾驶原告的五菱荣光牌车辆到超市购物，致车辆被盗，并损失了维修工具和物品一批。对此，虽然被告已报警，但至今没有处理结果。且目前被告已失去联系，导致原告无法办理被盗车辆的车船费、统缴、保险等退费手续，并于2012年3月15日至2012年12月15日被迫租用其他车辆代步，产生了租车费损失。经核算，案涉被盗车辆新车含税、含牌照和保险等费用总价为58600元，折旧后约为36000元；车内物品价值约9280元，按折旧率65%计算价值为6032元；车辆应退费用约1000元；租车费用约9860元，按50%计算为4930元；另查找被告下落产生误工费2000元，以上合计49962元，均为被告的过错行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿损失共49962元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨瑞未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：被告自2012年2月2日起在原告经营的诚捷公司担任司机，期间，被告保管有原告所有的粤Ｓ×××××号五菱牌车辆的钥匙。2012年3月15日22时许，原告接到被告的电话，被告称原告的粤Ｓ×××××号车辆被盗，被告已向东莞市公安局长安分局乌沙派出所报警处理。根据派出所的《报警回执存根》、《案情说明表》、《受理报警登记表》、《接受刑事案件登记表》及对被告所做的询问笔录显示，被告于2012年3月15日21时许驾驶案涉车辆停放在东莞市长安镇乌沙社区大润发超市门口停车场，当日22时取车时发现车辆被盗，被告陈述被盗车辆损失折款约50000元，但未提及车内有其他财物。后该案一直未有处理结果，原告认为被告对此负有责任，故提起诉讼，请求判如所请。在诉讼中，原告针对其损失主张，提供了“东莞市广物正安汽车贸易有限公司”的预收款单和广东省东莞市公安局交通警察支队的注册登记机动车信息栏，拟证明案涉车辆于2010年2月1日出厂，原告于2010年2月23日以49300元购得，于2010年3月15日进行机动车登记。另，原告提供八份“东莞市海峰五金有限公司”出具的货物收款收据，拟证明被盗车辆内存放了诚捷公司的维修工具一批，价值9280元。而除此之外，原告就其主张的车内还存放有车载粤通卡1套、加油卡1张和U盘1个，以及原告因车辆被盗产生了租车费用、退还费用和误工费等损失，均没有提供任何证据予以证明。以上事实，有面试履历表、机动车信息栏、预收款单、收款收据、《报警回执存根》、《案情说明书》、《受理报警登记表》、《接受刑事案件登记表》、询问笔录、现场勘验检查笔录及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。案涉车辆属于原告所有，被告未经原告同意，在非工作时间及非因工作原因使用原告的车辆，并且未尽注意义务，导致车辆被盗，被告应向原告赔偿损失。其中，针对被盗车辆，根据原告提供的预收款单和机动车信息栏，该车辆属全新购买，价格为49300元，被盗时车辆使用时间仅2年，原告主张车辆含税、含牌照、保险等的残值为36000元，符合客观情况，本院予以采纳，被告应予赔偿。对原告主张的车内物品损失，因原告提供的收款收据不足以证明事发时相关物品存放于被盗车辆内，且被告报警时并未提及车内存放有财物，故本院对原告的该项损失主张不予采纳。对租车费、应退还费用和误工费等损失，因原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱芸赔偿36000元。二、驳回原告朱芸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告朱芸承担294元，被告杨瑞承担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文审 判 员  罗练珍人民陪审员  李慧霞二○二○一六年六月二十八日书 记 员  陈捷乐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第425号
申请执行人厦门市同万利保利龙包装有限公司。
法定代表人叶金德，总经理。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
原告厦门市同万利保利龙包装有限公司与被告厦门市辉鹏健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）同民初字第3668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40605.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向中国银行股份有限公司同安支行、中国农业银行股份有限公司同安支行、中国兴业银行股份有限公司同安支行、中国建设银行股份有限公司同安支行、厦门农村信用合作联社同安信用社等商业银行查询被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司的存款情况，被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3668号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第629号
原告赵某。
委托代理人张彦利。
被告薛某。
本院在审理原告赵某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 董恺伦
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1474号
申请执行人刘金忠，农民。
被执行人吴国利，农民，
本院在执行刘金忠与吴国利不当得利纠纷【（2015）丽民初字第1476号】一案中，经查，本案执行标的为35680元，执行费435元，另查，被执行人暂无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1476号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1804号
申请人于晓梅：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1804号
申请执行人于晓梅与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人于晓梅案款7308.00元，本案标的为7308.00元。涉案赃款7308.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人于晓梅，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年九月十日
代理书记员 姜宇航
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1725号
本院立案执行的申请人刘莹与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00002号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：尚殿龙，该支公司总经理。
委托代理人：章勤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡国海。
被上诉人（原审被告）：王华。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司因与被上诉人胡国海、王华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）宣民一初字第02542号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月16日立案受理。二审诉讼过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司以其与胡国海达成和解协议为由，于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉，系对其依法享有的诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费62.5元减半收取31.25元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
代理审判员 严荣荣
代理审判员 汪令璋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 殷宏燕
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审2号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人蔡斌。
委托代理人刘兴圻、毛立峰。
被执行人大明重工有限公司。
法定代表人周克明，董事长。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局于2017年1月19日向本院申请强制执行靖安监管罚（2016）14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人查明被执行人单位张某某等8人无特种作业操作证从事焊接与热切割作业，遂于2016年5月31日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项的规定，对被执行人作出靖安监管罚（2016）14号行政处罚决定书，决定给予罚款25000元。被执行人在法定期限内既未提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2016）14号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 兰 垒
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初505号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹某甲，户籍地广西钦州市灵山县。2016年2月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月25日刑满释放。因本案于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]487号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日20时许，被告人曹某甲去到本区大石街礼村礼绿路10号门口，用随身携带的工具撬开被害人董某乙停放在该处的电动三轮车一辆（价值人民币2668元），被告人曹某甲在驾驶被盗窃车辆逃离现场时被被害人董某乙发现并抓获。
以上事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某乙的陈述，被告人的供述，辨认笔录，证据保全清单、发还物品清单，接受证据材料清单、购车票据，价格认定结论，前科材料，现场勘查笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人曹某甲是累犯的意见，因被告人的盗窃前科已作为盗窃“数额较大”的入罪标准进行评价，再认定累犯从重处罚属重复评价，应予纠正。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起执行至2017年8月28日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年四月十二日
书记员 麦启亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1902号
上诉人（原审被告）：雷媛美，女，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：王建新，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：涂红跃，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人雷媛美与被上诉人王建新、原审被告涂红跃民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷媛美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 胡晔婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6945号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告杜秀琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告杜秀琴物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月八日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00204号
罪犯高艳亮，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2010年7月23日以（2010）左刑初字第70号刑事判决，以高艳亮犯抢劫罪判处有期徒刑14年，罚金人民币2万元（未缴纳）。2013年8月5日减刑8个月，刑期自2009年12月5日至2023年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高艳亮在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月5日至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十三日
书记员 金 龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第882号
刘国峰：
关于封丘县人民法院诉刘国峰罚金一案，（2013）封邢初字第068号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘国峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘国峰采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十日
附：执行员：杨志华联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第882号
刘国峰：
本院于2015年7月30日立案执行的人民法院诉刘国峰罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题�解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月九日
书记员 张俊龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执234号
申请执行人：江才炳，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：蒲树平，男，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初133号民事调解江才炳与蒲树平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲树平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执234号申请执行人：江才炳，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒲树平，男，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初133号民事调解江才炳与蒲树平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲树平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月十六日书记员 姚慧群
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督575号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：郭俊彦，男，1936年9月10日出生，现住。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 学
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01233号
申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
负责人：张国辉，主任。
被执行申请人：刘玉华
被执行申请人：马会新
被执行申请人：王艳华
被执行申请人：李振龙
被执行人：孔显武
申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被申请人刘玉华等5人借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月10日作出的（2013）建朱民初字第4341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘玉华的财产正另案评估中，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第1233号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一五年一月十二日
书记员 李 孟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01233号
申请执行人王加勇，男，汉族，居民。
被执行人支小青，女，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建高民初字第0290号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人支小青在银行存款人民币4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年七月二十九日
书记员 李长艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9063号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26--6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：刘月芹，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告刘月芹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9063号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：刘月芹，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告刘月芹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年九月十八日书记员  魏立涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第915号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某
因本案，于2015年2月2日被取保候审。
辩护人詹翠霞，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人詹翠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年底，被告人通过朋友介绍，认识了时任本市罗湖区人力资源局人力资源配置科副科长梁国福（另案处理，负责审核积分入户人员的申请材料）。2012年开始，被告人吴某某为谋取不正当利益，请求梁国福在审批积分入户条件过程中对其所提供名单的申请材料予以关照，以使这些人员审批通过。梁国福表示同意，并利用职务便利，在审核过程中违规审批，使被告人吴某某所提供的吕某琼等多名不符合深圳积分入户条件人员落户深圳。
自2012年起至案发时止，被告人吴某某通过梁国福违规审批办理的积分入户申请人共40多人，其从中获利人民币100余万元。为感谢梁国福的关照，被告人吴某某于2012年8月至2013年12月间，先后五次送给梁国福“好处费”合共人民币50万元。2015年1月16日，被告人吴某某主动向检查机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：交代资料，辨认材料，积分入户审批材料，账户交易流水，案件线索移送函，梁国福的任职资料，被告人吴某某的人口信息表，到案经过等；2.证人证言：证人梁国福、卢某、赵某福的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；4.视听资料：侦查部门同步录音录像光盘3张。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成行贿罪。被告人吴某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人吴某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，辩称：被告人吴某某主动投案、如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；其系初犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，在取保候审期间，积极配合。建议对被告人吴某某判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人吴某某犯行贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人吴某某系初犯、具有自首情节，具有悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人吴某某的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邹碧琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00092号
申请人：李群，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：朱玉，安徽三联律师事务所实习律师。
被申请人：张瑞，女，汉族。
本院在审查申请人李群与被申请人张瑞申请实现担保物权一案中，申请人李群于2015年6月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李群的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李群撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人李群负担。
审判员 李 清
二〇一五年六月十一日
书记员 夏倩倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第965号
原告李某，无业。
委托代理人季新颖，河北纵腾律师事务所律师。
被告雷某，无业。
委托代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人季新颖、被告雷某及其委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2014年3月在网上认识，××××年××月××日在双方父母不知情的情况下登记领取结婚证，并定于2015年6月9日举行结婚典礼。由于之前我对被告了解不够，草率与其领取结婚证，之后被告经常与我发生矛盾。尤其是2015年3月16日，我朋友过生日，当晚我与三名男性朋友在KTV唱歌，被告突然闯入房间，不知什么原因，直接掐住我朋友的喉咙，造成我朋友喉咙多处血印伤痕。此事在我朋友当中造成了非常恶劣的影响，并严重影响到我的正常生活及与朋友的正常交往，使我对婚后生活产生了极大的失望和恐惧，果断决定不与被告举办婚礼。加之双方性格不合，我们已有3个多月没有联系，夫妻关系完全破裂。另外我与被告未举行婚礼，没有共同生活，无共同财产。为此原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，被告退还原告父母为被告购买的价值4万元结婚戒指一枚。
被告雷某辩称，我不同意离婚。我们2014年3月相识，9月9日领取了结婚证，双方感情很好，并且定于2015年6月9日举办婚礼。双方都在为举办婚礼进行筹措，原告提供住房，我花费30余万元进行装修，我们双方对感情很重视。我和被告确实是在2015年3月16日发生纠纷，但是事出有因，并不是我单方的过错。而且事情发生之后，双方矛盾已经化解。我和原告从认识到结婚，有充分的认识和感情基础，双方不应因为小事放弃婚姻，而且这点小事不足以导致婚姻破裂。请求法院判决不准离婚，给我们一次和好的机会。
经审理查明，李某与雷某于2014年3月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好。后双方因家务琐事发生矛盾，李某诉至本院要求离婚。审理中，李某未能提供充足有效的证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有李某的陈述，雷某的答辩，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，李某与雷某系自主婚姻，婚姻基础较好，虽未举行结婚典礼，但双方都为共同生活付出了精力和财力。现双方虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互敬互爱、互谅互让，多从自身寻找原因，夫妻双方仍能重归于好。李某诉称夫妻感情已破裂，未能提供充足有效的证据予以证实，故对其要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某要求与雷某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 逯 遥
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 王海乐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张许酒，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶素时，女，1963年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
上列两申请人的共同委托诉讼代理人：张志勇、王雪华，福建银江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志清，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
再审申请人张许酒、叶素时因与被申请人李志清房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张许酒、叶素时申请再审称，（一）讼争的《房屋买卖合同书》系现房交易，交易双方对现房的构造尤其是第五层的房屋是否具备隔热和防水构造层的情况是清楚的，双方所确定的房产交易价格85000元本来就不含有楼面的隔热和防水这两个构造层的造价，如果当时已经考虑到今后应当增加隔热和防水这两个项目施工的话，交易的房价就要高于85000元。一、二审法院把交易之前房屋设计的相关方案也当成合同条款，导致判决不公。
（二）造成房屋开裂、漏水的责任不在于张许酒、叶素时。讼争房屋在2005年11月22日已经南靖县建设局规划股验收合格，李志清接管房产之后，未及时增加屋顶的防水和隔热工程的施工，让顶层的混凝土楼板长期裸露，加速了混凝土的老化，导致讼争房屋出现裂痕和漏水现象，本应由其自行承担责任。且屋面漏水的地方也只是卧室、书房、多功能房三处，漏水的原因是因为李志清违章搭盖及长期在屋顶堆放建筑用的红土、河沙、砖头等负重物引起屋面开裂所致，一、二审法院将房屋的质量问题归责于张许酒、叶素时错误。
（三）一、二审法院判决适用法律有错误。本案争议的问题是隔热、防水这两项工程是否有合同约定应该由张许酒、叶素时来施工，而不是交付的房屋是否存在质量问题，交付时房屋并不存在质量问题。一、二审法院以讼争房屋存在质量问题为由，适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条认定张许酒、叶素时承担质量问题的责任，适用法律错误。
（四）二审法院判令张许酒、叶素时向李志清支付10000元作为赔偿不能支付第五层屋面所有权的损失，缺乏依据。虽然合同的第八条约定“第五层楼以上的板面及空间所有权归乙方”，但该约定并没有与房屋的总价相联系，张许酒、叶素时并未向李志清收取任何费用，应视为赠予行为。且合同签订后，五层以上的板面及空间也确实由李志清实际占有、使用、控制。此外，本案李志清的起诉也超过诉讼时效。综上，请求撤销二审判决第一、三项，依法改判驳回李志清全部诉讼请求。
李志清提交意见称，张许酒、叶素时的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，依据双方签订的《房屋买卖合同书》约定，张许酒、叶素时将坐落于南靖县山城镇湖美新村9-10幢第五层房屋出卖给李志清，讼争房屋第五层系由张许酒委托厦门师达建筑设计院设计并施工建造，讼争合同中并未明确该房屋的架空隔热层、隔热防水瓷漆罩面等构造层应由李志清自行建造，本案亦无证据证明张许酒、叶素时在签订讼争合同时已履行该告知义务，且张许酒、叶素时原审提交的《荆东规划区民宅工程质量鉴定表》中张许酒也明确承诺第五层的加层建设过程中，严格按照规划设计图要求进行，确保土建工程质量合格，故张许酒、叶素时主张交易时双方均知晓讼争房屋隔水、隔热层构造尚未完善并据此确定交易价格，李志清买受后应自行增加屋顶的隔水和隔热工程的施工，缺乏事实依据，不予支持。经一审法院委托，福建省建筑工程质量检测中心有限公司作出的《屋面板裂损检测鉴定报告》中已经明确讼争房屋存在未按设计要求设置隔热层、隔热防水瓷漆罩面的质量问题，并由此导致屋面板因温差等因素开裂，一、二审判决采信该鉴定报告并无不当。张许酒、叶素时申请再审时提交的照片不能证明系因李志清堆放沙石原因导致屋面开裂，更不足以推翻鉴定报告中的鉴定结论，故其认为讼争房屋屋面开裂、漏水等问题系李志清未尽妥善管理义务，擅自搭盖并堆放沙石所导致，亦缺乏事实依据，不能成立。
本案李志清系以房屋存在质量问题为由诉请要求张许酒、叶素时承担相应法律责任，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百一十一条之规定，认定张许酒、叶素时应承担质量问题的相应责任，适用法律正确。讼争合同约定第五层以上板面和空间所有权归李志清，因顶楼空间应属讼争房屋一至五层业主共有，李志清实际无法依约取得该板面所有权和排他性使用权，张许酒、叶素时已经构成违约，故二审判决依据讼争购房合同第八条、第十四条的约定认定张许酒、叶素时应支付10000元违约金作为赔偿李志清的损失正确。讼争房屋质量瑕疵问题持续存在，故张许酒、叶素时主张本案李志清起诉超过诉讼时效，不能成立。综上所述，张许酒、叶素时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张许酒、叶素时的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 林 琳
代理审判员 刘洁君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张许酒，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶素时，女，1963年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：张志勇、王雪华，福建银江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志清，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。再审申请人张许酒、叶素时因与被申请人李志清房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张许酒、叶素时申请再审称，（一）讼争的《房屋买卖合同书》系现房交易，交易双方对现房的构造尤其是第五层的房屋是否具备隔热和防水构造层的情况是清楚的，双方所确定的房产交易价格85000元本来就不含有楼面的隔热和防水这两个构造层的造价，如果当时已经考虑到今后应当增加隔热和防水这两个项目施工的话，交易的房价就要高于85000元。一、二审法院把交易之前房屋设计的相关方案也当成合同条款，导致判决不公。（二）造成房屋开裂、漏水的责任不在于张许酒、叶素时。讼争房屋在2005年11月22日已经南靖县建设局规划股验收合格，李志清接管房产之后，未及时增加屋顶的防水和隔热工程的施工，让顶层的混凝土楼板长期裸露，加速了混凝土的老化，导致讼争房屋出现裂痕和漏水现象，本应由其自行承担责任。且屋面漏水的地方也只是卧室、书房、多功能房三处，漏水的原因是因为李志清违章搭盖及长期在屋顶堆放建筑用的红土、河沙、砖头等负重物引起屋面开裂所致，一、二审法院将房屋的质量问题归责于张许酒、叶素时错误。（三）一、二审法院判决适用法律有错误。本案争议的问题是隔热、防水这两项工程是否有合同约定应该由张许酒、叶素时来施工，而不是交付的房屋是否存在质量问题，交付时房屋并不存在质量问题。一、二审法院以讼争房屋存在质量问题为由，适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条认定张许酒、叶素时承担质量问题的责任，适用法律错误。（四）二审法院判令张许酒、叶素时向李志清支付10000元作为赔偿不能支付第五层屋面所有权的损失，缺乏依据。虽然合同的第八条约定“第五层楼以上的板面及空间所有权归乙方”，但该约定并没有与房屋的总价相联系，张许酒、叶素时并未向李志清收取任何费用，应视为赠予行为。且合同签订后，五层以上的板面及空间也确实由李志清实际占有、使用、控制。此外，本案李志清的起诉也超过诉讼时效。综上，请求撤销二审判决第一、三项，依法改判驳回李志清全部诉讼请求。李志清提交意见称，张许酒、叶素时的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为，依据双方签订的《房屋买卖合同书》约定，张许酒、叶素时将坐落于南靖县山城镇湖美新村9-10幢第五层房屋出卖给李志清，讼争房屋第五层系由张许酒委托厦门师达建筑设计院设计并施工建造，讼争合同中并未明确该房屋的架空隔热层、隔热防水瓷漆罩面等构造层应由李志清自行建造，本案亦无证据证明张许酒、叶素时在签订讼争合同时已履行该告知义务，且张许酒、叶素时原审提交的《荆东规划区民宅工程质量鉴定表》中张许酒也明确承诺第五层的加层建设过程中，严格按照规划设计图要求进行，确保土建工程质量合格，故张许酒、叶素时主张交易时双方均知晓讼争房屋隔水、隔热层构造尚未完善并据此确定交易价格，李志清买受后应自行增加屋顶的隔水和隔热工程的施工，缺乏事实依据，不予支持。经一审法院委托，福建省建筑工程质量检测中心有限公司作出的《屋面板裂损检测鉴定报告》中已经明确讼争房屋存在未按设计要求设置隔热层、隔热防水瓷漆罩面的质量问题，并由此导致屋面板因温差等因素开裂，一、二审判决采信该鉴定报告并无不当。张许酒、叶素时申请再审时提交的照片不能证明系因李志清堆放沙石原因导致屋面开裂，更不足以推翻鉴定报告中的鉴定结论，故其认为讼争房屋屋面开裂、漏水等问题系李志清未尽妥善管理义务，擅自搭盖并堆放沙石所导致，亦缺乏事实依据，不能成立。本案李志清系以房屋存在质量问题为由诉请要求张许酒、叶素时承担相应法律责任，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百一十一条之规定，认定张许酒、叶素时应承担质量问题的相应责任，适用法律正确。讼争合同约定第五层以上板面和空间所有权归李志清，因顶楼空间应属讼争房屋一至五层业主共有，李志清实际无法依约取得该板面所有权和排他性使用权，张许酒、叶素时已经构成违约，故二审判决依据讼争购房合同第八条、第十四条的约定认定张许酒、叶素时应支付10000元违约金作为赔偿李志清的损失正确。讼争房屋质量瑕疵问题持续存在，故张许酒、叶素时主张本案李志清起诉超过诉讼时效，不能成立。综上所述，张许酒、叶素时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张许酒、叶素时的再审申请。审 判 长  李为民代理审判员  林 琳代理审判员  刘洁君二〇一七年五月三十一日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审182号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用李洪臣时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向李洪臣退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-04号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-04号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-04号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-04号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向李洪臣退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4458号
申请执行人申建国，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区菜园街。
被执行人王胜亮，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡。
被执行人泌阳县丰君木业有限公司，住河南省泌阳县双庙乡一张村委李组。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初241号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司的银行存款及其他收益50.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2149号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告付丁清。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告付丁清供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张亮亮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1827号
申请执行人：通州区兴东镇诚通钢管租赁站，住所地南通市通州区兴东镇土山村**组。
经营者：王涛，男，1985年12月5日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，经常居住地通州区。
被执行人：上海建展建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号A楼520室。
法定代表人：邓大和。
通州区兴东镇诚通钢管租赁站与上海建展建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2949号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，通州区兴东镇诚通钢管租赁站向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2949号民事调解书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
审判员 张仲实
二〇一七年十月十七日
书记员 严小飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第481号
上诉人（原审被告）：周永坚，住广州市番禺区。
委托代理人：曾跃，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州来来体育文化事业有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：庄仁荣。
上诉人周永坚因承包合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗黄法民二初字第506-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周永坚上诉称：上诉人现于清远市监狱服刑，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人所在地即清远市清城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为承包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2009年12月3日签订的《承包经营合同》第十二条约定：“因履行本合同而引起的争议由双方协商解决，若协商不成的，则任一方均可向广州市黄埔区人民法院提出诉讼。”上述约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴菲菲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00240-3号
申请执行人任利，女，1969年12月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人杨雪峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人合肥君山机械科技有限责任公司（以下简称君山科技公司）。
法定代表人吴常济，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00106号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人杨雪峰、君山科技公司发出执行通知书，责令被执行人杨雪峰、君山科技公司2012年7月25日履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨雪峰、君山科技公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人君山科技公司有1、VC1890；2、VC850二台机械。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人合肥君山机械科技有限责任公司所有的1、VC1890；2、VC850二台机械予以查封。
二、被执行人合肥君山机械科技有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人合肥君山机械科技有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人合肥君山机械科技有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人合肥君山机械科技有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年七月二日
书记员 崔 明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执350号
申请执行人：周茂元，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：王秀英，女，1981年5月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：蔡晓宇，男，1995年6月9日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。
被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。
法定代表人：孙林。
申请执行人周茂元、王秀英、蔡晓宇与被执行人山东联商网络科技有限公司支付劳动报酬争议三案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日分别作出的威高劳人仲案字[2017]第（46）号、威高劳人仲案字[2017]第（68）号、威高劳人仲案字[2017]第（52）号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人分别于2017年5月17日、2017年5月18日向本院申请执行，本院决定将此三案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东联商网络科技有限公司名下的银行存款21560元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执350号申请执行人：周茂元，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人：王秀英，女，1981年5月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：蔡晓宇，男，1995年6月9日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。法定代表人：孙林。申请执行人周茂元、王秀英、蔡晓宇与被执行人山东联商网络科技有限公司支付劳动报酬争议三案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日分别作出的威高劳人仲案字[2017]第（46）号、威高劳人仲案字[2017]第（68）号、威高劳人仲案字[2017]第（52）号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人分别于2017年5月17日、2017年5月18日向本院申请执行，本院决定将此三案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东联商网络科技有限公司名下的银行存款21560元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年五月三十一日书记员  周健
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1542号
原告：周术芳，女，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告：师雪宁，男，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告周术芳与被告师雪宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人刘小维到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周术芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款30万元，并按年利率24%支付资金利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告投资款30万元，利息以30万元为基数，从2015年1月10至2017年5月10日按年利率24%计算，2017年5月11日至付清之日按年利率6%计算。事实和理由：被告在云南省昆明市工程急需资金，自愿要求原告投资30万元，原告不参与管理，被告于2017年5月10日无条件将原告投资的本金30万元及资金利息15万元返还给原告，双方于2015年1月10日签订协议书，原告签订协议后依约向被告支付了30万元。到期后被告却没有返还原告上述款项，原告多次催收无果，遂起诉来院要求判准其诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的原、被告身份信息、2015年1月10日原、被告之间签订的协议书原件、原告及向被告师雪宁转款的记录原件、余明强（原告弟弟）的情况说明原件、师雪宁的银行卡交易记录，以上证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告师雪宁因其承包的位于云南省昆明市房屋修建工程急需资金，邀请原告周术芳投资30万元，明确原告周术芳不参加管理，承诺在2017年5月10日之前无条件按原告周术芳投资总额的50%给付投资固定收益15万元，并返还30万元投资款本金。双方于2015年1月10日签订了《协议书》，协议书约定的主要条款如下：1、甲方（师雪宁）在云南省昆明市呈贡新区众和康苑投资修建一期2号楼急需资金，自愿要求乙方（周术芳）投资30万元（大写：叁拾万元整），乙方（周术芳）不参加管理；二、甲方（师雪宁）自愿在2017年5月10日之前无条件按乙方投资总额的50%给付乙方固定收益15万元（大写�拾伍万元整），并同时返还乙方投资的30万元（大写：叁拾万元整）本金，甲方（师雪宁）总共支付乙方45万元（大写：肆拾伍万元整）。协议签订后至2015年4月17日止，原告周术芳通过本人及弟弟余明强分6次向被告师雪宁持有的中国农业银行股份有限公司的银行卡内转账和支付现金共计30万元。2017年5月10日约定的协议期满后，被告师雪宁既没有返还原告周术芳的投资款，也没有支付投资收益款，2017年6月6日原告周术芳向本院提出前述诉请。
本院认为，本案争议的焦点：一、本案中原告向被告支付投资款的法律性质。原、被告签订的《协议书》，虽名为投资协议，但是协议明确原告只是投资，并不参与管理，并固定收取投资收益，不符合投资具有风险性、自负盈亏的特征。参照《最高人民法院关于涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”之规定，原告向被告投资30万元应视为原告向被告借款30万元；被告约定向原告给付15万元投资收益，实为该借款的利息。原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告在《协议书》中明确约定2017年5月10日为还款日期，被告逾期未履行归还原告借款的义务属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还投资款本金30万元的理由成立，本院予以支持。
二、关于借款利息的认定问题。从《协议书》看，原、被告约定的借款期限为2015年1月10日至2017年5月10日，但从原告向被告支付借款的时间看，原告于2015年4月17日向被告支付清了30万资金，故该借款利息的计算期间为2015年4月17日至2017年5月10日；按照约定该时间段投资30万元收益为15万元，应视为资金利息为15万元，经折算该资金的年利率为24.2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告庭审中主张按照利率24%计算利息符合法律规定，经计算该借款的利息应为148600元。原、被告没有约定2017年5月11日以后的资金利息，依照《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告庭审中主张按照年利率6%计算2017年5月11日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告师雪宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉及国有土地使用权合同纠纷�件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告师雪宁偿还原告借款本金30万元及借款期内的利息148600元；
二、被告师雪宁从2015年5月11日起按照年利率6%支付原告周术芳30万元借款的利息至付清之日止。
前述给付义务限本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告师雪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民�院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 王洪波
人民陪审员 金明平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2387号
原告王某，男，1984年7月1日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告计某，男，1965年8月15日出生，公民身份号码×××，民族及职业不详，现住赤峰市。
被告赤峰华夏工程地质勘查有限责任公司
住所地赤峰市松山区新城临潢大街天义路交汇处。
法定代表人赵某，职务不详。
被告内蒙古地质矿产勘查开发有限责任公司
住所地赤峰市松山区新城临潢大街天义路交汇处。
法定代表人秦某，职务不详。
本院在审理原告王某诉被告计某、赤峰华夏工程地质勘查有限责任公司、内蒙古地质矿产勘查开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王某以与被告已庭外和解为由，于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告计某、赤峰华夏工程地质勘查有限责任公司、内蒙古地质矿产勘查开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告计某、赤峰华夏工程地质勘查有限责任公司、内蒙古地质矿产勘查开发有限责任公司的起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特58号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：陈临,该支行员工。
委托代理人：林志,该支行员工。
被申请人：洪良明，男，1963年4月27日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：陈丽君，女，1968年1月26日出生，汉族，住温岭市。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2017年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶华杰进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2016年1月27日，被申请人洪良明与申请人签订了一份《个人消费普通借款合同》。合同约定：申请人向被申请人洪良明提供消费借款400000元，借款期限从2016年1月27日起至2017年1月27日，借款年利率为LPR利率加92基点即5.22%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%即7.83%，还款采用按期付息任意还本法，若被申请人洪良明未按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人洪良明立即归还借款本息及相关费用。同日，申请人为保证上述债务的履行，与被申请人洪良明、陈丽君签订《个人消费普通借款抵押合同》。两被申请人以位于温岭市××路××阳光花××单元××室的房地产提供抵押保证并办理了抵押登记，保证范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用，若被申请人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订当日，申请人按约发放给被申请人洪良明借款400000元。借款后，被申请人洪良明仅付至2016年12月27日的利息，之后未再还本付息。截止2017年6月8日，尚拖欠到期本金400000元及利息13427.35元未还。现申请人申请：一、裁定对被申请人洪良明、陈丽君共有的坐落在温岭市××路××阳光花××单元××室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价[房产证号：温房权证石塘字第××号、14××20号，土地使用权证号：温国用（2014）第29857号]；二、裁定申请人对变价后所得款项在借款本金400000元及利息13427.35元（截止2017年6月8日）及2017年6月9日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息，并在实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被申请人洪良明、陈丽君未作答辩。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。两被申请人为其共同所有的坐落于温岭市××路××阳光花××单元××室的房地产[房产证号：温房权证石塘字第××号、14××20号，土地使用权证号：温国用（2014）第29857号]办理了抵押物登记手续，申请人的抵押权依法设立。被申请人未按合同约定偿还借款本息，申请人有权在抵押担保范围内就该抵押财产优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人洪良明、陈丽君共同所有的坐落在温岭市石塘镇钓箬路60号阳光花苑26幢二单元403室的房地产[房产证号：温房权证石塘字第××号、14××20号，土地使用权证号：温国用（2014）第29857号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价后所得款项在借款本金400000元、截止2017年6月8日的利息13427.35元及自2017年6月9日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息、实现债权的费用范围内优先受偿。
本案实现担保物权申请费3751元，由被申请人洪良明、陈丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 毛律然
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第192号
原告赵某某。
被告王某。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告赵某某负担50元。
审判员 张海滨
二〇一五年六月二十三日
书记员 田小红
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第79号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人朱某某，男，36岁，住沂南县。
被执行人宋某某，女，37岁，住址同上。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3228号、3229号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3228号、3229号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3228号、3229号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初375号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张国强，男，1970年4月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被中牟县公安局刑事拘留，于同年3月14日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）266号起诉书，指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月5日12时许，被告人张国强在郑州市二七区一无名饭店内饮酒后，于当日19时许在中牟县万滩镇仁和饭店内又饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县中万路由北向南行驶，当行至该路与十里店路交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张国强静脉血血醇含量为163.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张国强到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张国强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年五月七日
书记员 张 曦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7294号
原告：管明光，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区。
被告：王钿锋，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安。
本院在审理原告管明光与被告王钿锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许管明光撤回起诉。
案件受理费收取28元，由原告管明光负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年七月十七日
代书记员 赵醒墨
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2170号
原告陈某某，女，1954年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告李某某，男，1951年5月29日出生，汉族，住台湾地区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 邱继莲
二〇一五年七月八日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执515号
申请执行人:慕小年，女，1984年2月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：刘济堂，男，1979年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人慕小年与被执行人刘济堂民间借贷纠纷一案中，因申请执行人慕小年向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，准予其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1402执515号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆薪羽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执332号
申请执行人马成景，农民。
申请执行人马东要，农民。
被执行人王言渠，农民。
被执行人赵翠英（王言渠之妻），农民。
本院执行申请执行人马成景、马东要与被执行人王言渠、赵翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁东生
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2934号
原告张晓，女，1964年11月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告李科（身份信息不详）。
原告张晓诉被告李科民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张晓以被告李科向其借款600000元至今未还为由向本院起诉，要求被告李科立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张晓未按本院指定的期间提交被告李科身份证明，被告李科身份不明确。原告张晓的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 段明鑫
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢91号
申请执行人宁立峰与被执行人廖娥花刑事附带民事赔偿纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（1998）天法刑初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢91号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日