wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09778号原告：尹子枫，男，汉族。委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告尹子枫诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹子枫的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹子枫诉称，2013年3月5日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区4幢904室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年3月5日，原告尹子枫与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201300067号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭4幢9层904室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告尹子枫于2015年1月29日向被告付清全部房款。该购房合同已于2013年3月19日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；2015年11月12日该房屋办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告尹子枫的诉讼请求。案件受理费275元，由原告尹子枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年一月二十七日书记员 征翔祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7244号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。
被告：何建建，男，1984年3月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告何建建金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。
案件受理费644元，由原告负担。
审判员 季东勤
二〇一八年六月六日
书记员 吴瑶琳
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执246号
申请执行人：鲁中见，男，1981年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张文意，男，1988年12月23日出生，汉族，住茌平县。
鲁中见与张文意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。申请执行人鲁中见于2017年4月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人鲁中见与被执行人张文意已经自行协商解决，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁中见撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年三月六日
书记员 张 萌
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初579号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告马宁生。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告马宁生供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月20日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄佩兴
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初213号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人潘康伟，男，1990年3月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，本科文化，农民，住江苏省泗洪县。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人王松，江苏永明辉律师事务所律师。
被告人陈飞，男，1990年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，农民，住湖北省武汉市武昌区。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人潘康伟、陈飞犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人潘康伟及其辩护人王松，被告人陈飞及其辩护人徐国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月6日12时许，被告人潘康伟、陈飞至苏州工业园区某地，采用由被告人陈飞望风、由被告人潘康伟用扳手拆锁的方式，共同窃得被害人高某1停放于此的价值人民币20200元的川崎牌摩托车1辆,后销赃得款人民币21000元。
另查明，被告人潘康伟、陈飞归案后如实供述自己的罪行，并向购车人退还了销赃款；公安机关扣押了上述赃物并发还给被害人高某1；公安机关扣押作案工具扳手1把；被告人潘康伟预缴罚金人民币1万元，被告人陈飞预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人潘康伟、陈飞在庭审中不持异议，并有被害人高某1的陈述笔录，证人高某2、朱某、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、发还清单，照片，收条，发破案经过、到案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
被告人潘康伟的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人潘康伟如实供述罪行、无前科劣迹、积极退赃、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人陈飞的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人陈飞如实供述罪行、系从犯、无前科劣迹、积极退赃、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人潘康伟、陈飞目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘康伟积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈飞在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人潘康伟、陈飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人潘康伟、陈飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人潘康伟的辩护人提出的被告人潘康伟如实供述罪行、无前科劣迹、积极退赃、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见、经查属实，予以采纳。关于被告人陈飞的辩护人提出的被告人陈飞如实供述罪行、系从犯、无前科劣迹、积极退赃、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人潘康伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人陈飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘康伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人陈飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月一日
书记员 姚宇辰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终66号
上诉人（原审被告）：四川惠远农牧科技有限公司，住所地简阳市坛罐乡南堰村八组。
原审被告：资阳市�业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
被上诉人（原审原告）：资阳市农业投资管理有限公司，住所地资阳市财政局办公大楼七楼。
原告资阳市农业投资管理有限公司与被告四川惠远农牧科技有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司合同纠纷一案，被告四川惠远农牧科技有限公司不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017）川2002民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。
被告四川惠远农牧科技有限公司上诉理由是，撤销原裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，资阳市农业投资管理有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订的《中国农业发展银行委托贷款合同》和四川惠远农牧科技有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订的《中国农业发展银行委托贷款借款合同》在合同的“争议解决方式”中均约定：“向中国农业发展银行资阳分行所在地人民法院起诉”。该约定系约定管辖的内容，因此，雁江区人民法院具有管辖权，四川惠远农牧科技有限公司的提出的管辖权上诉异议不成立，本院不予支持。一审裁判理由及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年七月五日
书记员 苏 琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2647号
上诉人（原审被告）黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）庄丽雅，女，1962年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告蔡玉珠，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄永祥因与被上诉人庄丽雅、原审被告蔡玉珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2396-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄永祥又于2014年7月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄永祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初671号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司（统一社会信用代码91331023054236537T），住所地天台县赤城街道劳动路1号。
法定代表人：许江南，董事长。
委托诉讼代理人：王贵统，男，系原告公司员工。
被告：王仲莲，女，1966年4月17日出生汉族，住天台县赤城街道柏树巷*号，现住天台县。
被告：夏云钦，男，1962年6月6日出生汉族，住天台县赤城街道柏树巷*号，现住天台县。
被告：王友兴，男，1963年11月19日出生汉族，住天台县。
原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告王仲莲、夏云钦、王友兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王贵统到庭参加诉讼，被告王仲莲、夏云钦、王友兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县润丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仲莲、夏云钦归还原告借款本金5万元及利息（利息自2017年11月21日起按月利率20‰计算至付清款之日止）;2.判令被告王友兴对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月3日，被告王仲莲以开饭店为由，向原告申请借款5万元，并由被告王友兴提供连带保证责任。同日，原告与被告王仲莲、保证人王友兴三方签订了合同号为（2017）保借字第03057号个人保证借款合同一份，合同约定借款5万元，期限自2017年5月3日至2017年11月2日，月利率15‰,按月付息。被告王友兴为上述借款提供连带保证责任，保证期间二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款期限、借款利率与借款借据不一致的，以借款借据为准。同日，被告夏云钦出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告王仲莲与原告形成的债务自愿承担共同还款责任。合同第十五条第（一）项第1点约定，未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，但最高不超过月利率20‰。借款人未按期支付利息的，按逾期天数加收50%罚息。2017年5月4日，依据被告王仲莲提款申请，原告与被告王仲莲签订了借款借据一份，借款期限自2017年5月4日至2017年11月2日，月利率15‰，并依约发放了借款5万元。借款后，被告潘行秋依约付息至2017年11月20日。此后，被告王仲莲、共同还款人夏云钦仍未归还借款本息。保证人王友兴也未承担连带保证责任。
被告王仲莲、夏云钦、王友兴均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同、借款借据、还款明细清单、承担共同还款责任及送达地址承诺书各一份。
被告王仲莲、夏云钦、王友兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
经审理，本院查明的主要事实和原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仲莲向原告天台县润丰小额贷款有限公司借款，事实清楚，证据充分，被告王仲莲应当按照约定履行还本付息的义务。现被告王仲莲拖欠借款本息未付，故对原告要求被告王仲莲归还借款本金5万元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏云钦自愿签订共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告王友兴在个人保证借款合同中保证人一栏签字确认，自愿对被告王仲莲的借款承担连带保证责任，且本案借款尚在保证期间内，故对原告要求被告王友兴对上述被告王仲莲应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仲莲、夏云钦在本判决生效之日起十日内偿还天台县润丰小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（利息自2017年11月21日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王友兴对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由王仲莲、夏云钦、王友兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年二月五日
代书记员 丁许杨
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1133号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，理事长。
委托诉讼代理人：罗博，男，1981年2月15日出生，汉族，大学文化，剑阁县信用合作联社盐店信用社负责人，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：附奇德，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：陈锡春，男，1975年2月12日出生，汉族，文化程度不详，农民，住四川省剑阁县。
被告：孙发菊，女，1964年1月1日出生，汉族，文化程度不详，农民，住四川省剑阁县。
原告剑阁县信用合作联社与被告陈锡春、被告孙发菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县信用合作联社的委托诉讼代理人罗博及附奇德到庭参加诉讼，被告陈锡春与被告孙发菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
剑阁县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈锡春清偿我社贷款本金50000.00元，截止2017年3月21日的利息10174.50元，后利随本清；2.判决被告孙发菊承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2015年3月11日，原告所属的盐店信用社与被告陈锡春签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为50000.00元，期限24个月，自2015年3月11日起至2017年3月10日止；年利率为10.26%，合同期内利息不变化。同日，原告方又与被告孙发菊签订了《农村信用社借款保证合同》，约定由被告孙发菊提供连带保证担保。原告按约于当日履行了借款支付义务，而被告在还款期间到达后经催收至今不予偿还本金及所欠利息。为维护合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
陈锡春和孙发菊未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告陈锡春与其妻何秀华，以承包工程为名与原告所属的盐店信用社签订了《个人借款合同》一份，该合同主要约定：借款金额为50000.00元；使用期二年，自2015年3月11日至2017年3月10日止；月利率为10.26‰；如逾期不还也不办理展期手续的，可加收50.00%的罚息。同日，作为邻居的被告孙发菊与其丈夫邓大海，也和原告方签订了《个人保证合同》，愿为该笔贷款进行担保，被告孙发菊并出具了《贷款担保承诺书》。原告按约于当日履行了借款支付义务，被告陈锡春只结息至2016年6月21日，余下利息并未结付，本金未作归还。
审理过程中，原告方放弃了对何秀华偿还债务、邓大海承担连带清偿责任的追偿权。
本院认为，债务应当清偿，被告陈锡春应根据诚信原则对该笔借款如约进行偿还，并应按照约定利率给付所欠利息；被告孙发菊作为该笔贷款的保证人，应当依法承担连带清偿责任。
综上所述，原告方主张被告陈锡春偿还贷款本息、被告孙发菊承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈锡春在本判决生效后30日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，并自2016年6月22日起按约定利率支付利息至本金还清之日止。
二、被告孙发菊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.00元，减半收取652.00元，由被告陈锡春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一七年八月八日
书记员 李佳璇（代）
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民特字第00008号
申请人南某某，男。
申请人南某某要求宣告被申请人南咏军无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人南甲某，男。
法定代理人李乙某，女。
申请人南某某系被申请人南甲某之父。被申请人南甲某被西安市阎良区铁路医院确诊为偏执型精神病，虽住院数月，仍未治愈。2014年4月，被申请人南甲某之妻张丙某将被申请人南甲某起诉至法院请求离婚，因南甲某未到庭，二人未离婚。为保障被申请人南甲某合法权益，申请人南某某向法院申请，要求宣告被申请人南甲某为无民事行为能力人，并要求指定申请人南某某为监护人。
本院通过西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人南甲某进行了行为能力鉴定，经鉴定：被申请人南甲某患有精神分裂症，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告南甲某为无民事行为能力人。
二、指定南某某为南甲某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 豪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛海峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2727号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该公司董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：王福寿。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告王福寿信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，诉请：被告王福寿归还信用卡透支款本金22385.3元，并按约支付自2014年5月1日起至判决履行完毕之日止的利息、费用。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告王福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年3月5日，被告王福寿向原告申请办理信用额度为30000元的丰收贷记卡，并同意遵守丰收贷记卡章程，履行《丰收卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》。签约后，被告领取了卡号为62×××32的信用卡，使用该卡并发生透支。截至2016年3月20日，被告使用信用卡消费22385.3元，利息1624.54元、费用1847.71元，合计25857.5元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福寿在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金22385.3元，并按丰收贷记卡领用合约支付自2014年5月1日起至判决履行完毕之日止的利息、费用。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告王福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费446元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈昊
二〇一六年五月二十四日
代书记员 罗维
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初130号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人窦连江，男，1963年2月12日出生于内蒙古牙克石市，初中文化，个体出租，户籍所在地内蒙古牙克石市，住衡水市桃城区。2008年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑四年；2014年因盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑一年；2016年因盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】49号起诉书指控被告人窦连江犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤出庭支持公诉，被告人窦连江到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2017年2月17日10时许，窦连江开车送乘客到青兰乡郑庄村后，翻墙进入被害人孙某家，将其西屋内存放的两瓶白酒盗走，后被孙某追至郑庄村南街当场抓获。案发后，窦连江取得被害人谅解，被盗泸州老酒坊白酒2瓶，鉴定价格为100元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人窦连江的供述与辩解、被害人孙某的陈述、景县价格认证中心价格认定结论书、（2016）冀1102刑初字426号刑事判决书、（2014）冀刑初字第146号、（2008）冀刑初字第11号刑事判决书、（2017）冀衡狱字第106号释放证明书、情况说明、到案情况说明、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦连江以非法占有为目的，秘密进人他人家中窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被多次判处刑罚，最后一次释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。盗窃赃物已返还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦连江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年六月十三日
书记员 张振楠
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初138号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年1月11日出生于饶阳县，，汉族，小学文化，农民，住。2008年4月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年8月30日因涉嫌犯赌博罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人曹某某与曹振普（已判决）多次在饶阳县曹庄村村北彩钢棚内、村西猪场南侧树林内、村南蔬菜大棚内组织赌局，并从中抽头盈利，曹某分得抽头款8000元，曹某某分得抽头款2000元。案发后，被告人曹某某已将非法所得全部退缴。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、邵某2、刘某1、范某的证言，辨认笔录及照片，饶阳县公安局情况说明，扣押、发还物品清单，饶阳县公安局发破案报告，本院（2008）饶刑初字第12号刑事判决书、提取笔录，被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，组织多人聚众赌博抽头渔利，侵犯了社会主义的社会风尚，已构成赌博罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人曹某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人曹某某到案后实供述犯罪事实，其积极退缴非法所得，且在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚；其有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人曹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年1月29日止，罚金已缴纳）。
二、被告人曹某某退出的非法所得款2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 纪金鹏
审判员 王 辰
审判员 杨晓翠
二〇一六年十二月八日
书记员 胡志文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更420号
罪犯张建，男，1981年5月26日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑二终字第26号刑事判决，以被告人张建犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新０１０４民初6248号
原告：郭立新，男，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李子岩，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：侯杰才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁运睿，新疆宝来律师事务所律师。
被告：侯杰才，男，1968年5月23日出生，汉族，新疆金圣天城市建设工程有限公司股东，住址：乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。
原告郭立新与被告新疆金圣天城市建设工程有限公司（以下简称：金圣天公司）、被告侯杰才合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，公开开庭进行了审理。原告郭立新及其委托诉讼代理人李子岩、刘春晓、被告金圣天公司的委托诉讼代理人丁运睿、被告侯杰才的委托诉讼代理人刘静源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工资39万元，逾期利息27993.33元，合计：417993.33元。（利息暂计算至起诉时，实际计算至还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告进入被告新疆金圣天城市建设工程有限公司工作，从事常务副总经理一职，原告入职后，公司法定代表人侯杰才承诺原告年薪50万元，但实际给原告发放的工资为每个月1万元左右，理由为公司资金紧张，以后补齐。但直至2015年6月，被告金圣天公司并未兑现工资。原告多次找被告商谈此事。2015年6月30日，被告金圣天公司的法定代表人侯杰才签字向原告出具一张欠条，表明欠付原告2014年6月1日至2015年7月1日13个月工资余额39万元整。其后，原告多次找被告催要欠付工资，但被告一直推脱不付。为维护原告合法权益，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定，依法向法院提起诉讼。
被告金圣天公司辩称，侯杰才当时虽为我公司法定代表人，但其以个人名义签署的《欠条》不合法。依据《公司法》第46条和公司的岗位职责明确规定公司副总经理的聘任、解聘及报酬等事项应由公司董事会决定并且我公司的章程未赋予法定代表人此项权利。原告在公司任职并没有董事会决定，公司对原告的职位报酬等事项不予认可。原告在公司任职期间，并未完成其岗位目标和岗位职责。至2015年6月30日以后未经任何申请，就无故离职。我公司一直为其缴纳社保至今，公司经营状况从原告入职至今一直不好，公司本打算开董事会研究决定聘任原告及报酬等事项，盼望原告拿出高水平出手相救，但原告却无故离职。原告在公司任职期间未给公司做出任何贡献，并且其任职期间的工资我公司均已发放。综上所诉，被告没有承担向原告支付劳务费的义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告侯杰才辩称，意见与第一被告基本相同，作如下补充：侯杰才确实向原告作出过让其从事常务副经理一职年薪50万的承诺，但并没有将这一想法提交公司董事会讨论决定。原告在公司干了一年，确实没有好的建议和决策带领公司走出困境。为了激发原告在今后工作的积极性和主动性，原告要求结算工资，于是侯杰才向原告出具了《欠条》。原告获取《欠条》之后就不辞而别，欠条没有得到公司董事会的认可。所以，侯杰才一直没有将这笔债务报公司财务入账，也就是，原告一直没有履行常务副总经理职务，原告获取《欠条》后不辞而别，说明其动机就是为了钱，并不想继续为公司工作，请法院确认该《欠条》无效。
经审理查明，被告金圣天公司成立于2007年7月31日，公司股东为：侯杰才、李秀芬、鞠福玲、侯小于。2014年6月1日至2015年7月1日期间侯杰才任该公司法定代表人（负责人、董事长、首席代表）。2014年6月1日到2015年7月1日期间原告郭立新在被告金圣天公司工作，2015年6月30日被告侯杰才向原告郭立新出具欠条一张，载明：今欠到郭立新20**.6.1至2015.7.1日13个月工资余额39万元整，大写叁拾玖万元整，到年底付清。
以上事实有欠条、工商登记信息、公司章程和岗位职责、批量成功明细-
入账单8张、公司2014年下半年、2015年上半年财务报表、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。本案中，被告提交了金圣天公司的公司章程证明原告在被告金圣天公司从事常务副总经理一职，年薪50万，但未提交公司董事会讨论决定及侯杰才出具的《欠条》也没有得到公司董事会的认可，应属无效，但该公司章程的形成时间为2016年11月30日，与本案不具有关联性，本院不予采信。2014年6月1日至2015年7月1日期间原告郭立新在被告金圣天公司工作，该期间被告侯杰才任金圣天公司的法定代表人（负责人、董事长、首席代表），并参与公司的实际运营管理。故被告侯杰才2015年6月30日向原告出具欠条的行为是代表公司行使职权。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供的证据可以证明被告欠付原告工资39万元整，故被告应当向原告支付工资欠款39万元整，本院对原告该项请求予以支持。被告侯杰才向原告出具的《欠条》中未对逾期不支付的利息进行约定。故原告要求两被告支付逾期利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告新疆金圣天城市建设工程有限公司支付原告郭立新欠付工资390000元整。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
以上款项，被告新疆金圣天城市建设工程有限公司应于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决给付标的390000元，占诉讼标的417993.33元的93.3%，案件受理费7569.9元，减半收取3784.95元（原告郭立新已预交），被告新疆金圣天城市建设工程有限公司承担3531.36元，原告郭立新自行承担253.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜 巍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字00849号
申请执行人潘琦，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张勇祥，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07096号民事调解书，责令被执行人张勇祥偿还申请执行人潘琦借款本金12.3万元，并负担案件受理费1380元、诉讼保全费1170元及申请执行费890元。本案在执行过程中，经给被执行人张勇祥送达执行通知书后，双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人张勇祥自愿以本人所有的陕KZY8**号斯巴鲁小汽车一辆折合人民币十二万三千元（123000元）抵偿申请人潘琦借款本金12.3万元。车辆所有的违章、过户等费用均由申请人潘琦承担，如车辆有事故责任2015年5月5日前由被执行人张勇祥承担责任，2015年5月5日后由申请人潘琦承担责任，被执行人张勇祥当庭交付机动车辆登记证书、行驶证、车钥匙各一套。二、本案的诉讼费1380元，保全费1170元，申请执行费890元均由申请执行人潘琦自愿承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07096号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘 慧
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审17号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，局长。
被执行人：包生禄，男，1983年6月5日出生，汉族，住所地尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行包生禄土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人包生禄未经有权机关审批，于2016年2月开始擅自在尤溪县汤川乡岳溪村寨仔位置动工整地建设住宅，占用土地面积290.4平方米，建筑占地面积290.4平方米，建筑面积871.2平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年3月9日作出尤国土资罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用土地（面积290.4平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的三层建筑一座（建筑面积871.2平方米），并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年2月20日对被执行人包生禄非法占地立案调查。2017年3月3日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月13日送达尤国土资罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人于2017年12月8日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人包生禄在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人包生禄自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积290.4平方米），自行拆除非法占用土地上新建的三层建筑一座（建筑面积871.2平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年三月七日
法官助理 廖尚流
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审17号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：包生禄，男，1983年6月5日出生，汉族，住所地尤溪县。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行包生禄土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人包生禄未经有权机关审批，于2016年2月开始擅自在尤溪县汤川乡岳溪村寨仔位置动工整地建设住宅，占用土地面积290.4平方米，建筑占地面积290.4平方米，建筑面积871.2平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年3月9日作出尤国土资罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令退还非法占用土地（面积290.4平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的三层建筑一座（建筑面积871.2平方米），并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年2月20日对被执行人包生禄非法占地立案调查。2017年3月3日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月13日送达尤国土资罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行义务。申请执行人于2017年12月8日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人包生禄在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第25号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人包生禄自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积290.4平方米），自行拆除非法占用土地上新建的三层建筑一座（建筑面积871.2平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年三月七日法官助理 廖尚流书 记 员 韩智霖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终128号
人（原审被告）：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市长安区北外环东路10号。法
法定代表人：李伟龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于熬油，男，1955年4月5日生，汉族，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：梁忠，河北佳城律师事务所律师。
原审被告：陈立芝，男，1964年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区龙泉东路168号。
法定代表人：陈立芝，该公司经理。
原审第三人：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地石家庄市正定县107国道与燕山大街交叉口处路西。
法定代表人：云立景，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶立新，该公司法律顾问。
原审第三人：靳建民，男，1972年6月29日出生，汉族，住正定县。
上诉人石家庄致诚汽车物流有限公司因与被上诉人于熬油、原审被告陈立芝、河北晨阳汽车贸易有限公司、原审第三人河北祥云汽车贸易服务有限公司、靳建民买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石家庄致诚汽车物流有限公司的委托诉讼代理人董彦宾以及被上诉人于熬油的委托诉讼代理人梁忠、原审第三人河北祥云汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人叶立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄致诚汽车物流有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审。
事实与理由：冀Ａ×××××车辆的登记所有人系第三人靳建民，靳建民也是该车的实际车主，上诉人在未征得靳建民同意的情况下无权处分该车辆。被上诉人是在与靳建民协商同意的情况下由被上诉人收购该车的，原审认定被上诉人是从上诉人处购买争议车辆错误。
于熬油答辩称：原审判判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
于熬油向一审法院的诉讼请求：请求依法判令被告陈立芝返还原告购车款及保险费等其他费用共计264040元，并赔偿给原告造成的损失68000元（按每日2000元暂计至2016年4月12日，并要求被告继续赔偿至实际返还购车款之日）及原告在河北祥云汽车贸易服务有限公司贷款所承担的利息（据实结算）；依法判令被告河北晨阳汽车贸易有限公司、石家庄致诚汽车物流有限公司对上述请求承担连带赔偿责任。
一审审理查明：2013年4月20日第三人靳建民与被告石家庄致诚汽车物流有限公司签订了分期付款汽车买卖合同，该合同有靳明明担保，购买了解放牌重型自卸货车(发动机号：52187211，底牌号：LFMMVXPX4DIF00379)-辆，原车号为：冀Ａ×××××，原车主登记为靳建民。因第三人靳建民没有按期付购车款，被告石家庄致诚汽车物流有限公司取回该车，并于2015年6月26日向第三人靳建民发出了限期处理车辆告知函，该函主要内容：至2015年6月15日，（靳建民）你已经拖欠我公司分期购车款和续保费共计215176元，拖欠利息及其他费用50025元，我公司按照买卖合同的约定，已经依法取回该车辆。限您在接到本函之日起三日内，来我公司协商处理事宜，否则，我公司将依照买卖合同的约定，在取回车辆十日后，依法对车辆进行评估、拍卖、销售。销售所得价款优先支付评估、拍卖、销售的费用，支付车辆保管费、取回车辆的费用，支付您未清偿的分期购车款。如有剩余，我公司将于予以退还，如仍有不足，我公司将继续通过法律途径追究您的违约责任。2015年9月14日原告向第三人河北祥云汽车贸易服务有限公司借款13.2万元、交到第三人河北祥云汽车贸易服务有限公司132040元，并由第三人河北祥云汽车贸易服务有限公司转到被告陈立芝账户内22万元，其他44040元为该车的保险等费用。靳建民签字取走该车的手续，后又注明祥云公司取手续。原告购买该车后，因第三人与他人有纠纷，先被本院查封，后该车被他人扣留。该车至今没有过户到原告名下。
一审法院认为，本案争议的焦点是经第三人河北祥云汽车贸易服务有限公司给付的22万元是原告直接向被告石家庄致诚汽车物流有限公司交付的购车款，还是原告替第三人靳建民向被告石家庄致诚汽车物流有限公司偿还的欠款。第三人拖欠被告石家庄致诚汽车物流有限公司分期款项后，被告石家庄致诚汽车物流有限公司向第三人发出了告知函，如不按期处理，其将对车辆进行评估、拍卖、销售。原告得知信息后通过贷款等方式经第三人河北祥云汽车贸易服务有限公司打到陈立芝账户内22万元，并交了44040元保险费等，原告称其直接从被告石家庄致诚汽车物流有限公司购车，第三人靳建民对此予以认可。被告石家庄致诚汽车物流有限公司称替第三人靳建民向被告石家庄致诚汽车物流有限公司偿还的欠款，证据不足，本院不予支持。本院认定原告自被告石家庄致诚汽车物流有限公司购买了争议车辆。合同法规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。现争议车辆不能过户到原告名下，且被他人扣留，原告购车的目的无法实现，被告石家庄致诚汽车物流有限公司应当返还原告22万元，并应当承担44040元的损失。对原告请求其他损失证据不足，本院不予支持。因被告陈立芝仅被使用了账户，且被告石家庄致诚汽车物流有限公司对收到此笔款予以认可，被告陈立芝不承担责任。被告作为一个独立的法人与本案无关，不予承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、第一百四十二条、第一百五十条之规定，判决如下:一、被告石家庄致诚汽车物流有限公司返还原告购车款22万元并赔偿原告损失44040元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告对被告陈立芝、被告河北晨阳汽车贸易有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6281元，减半收取元3140.5元，由被告负担2497元、原告负担643.5元。
二审查明事实与一审查明事实一致。
为，原审第三人靳建民拖欠上诉人分期付款的款项后，曾向靳建民发出告知函，告知其如果不及时还款，将对车辆进行评估、拍卖、销售，被上诉人在得知消息后，通过向河北祥云汽车贸易服务有限公司借款等方式向上诉人支付了购车款22万元，保险费44040元，因此，双方形成事实上的购车关系。上诉人主张被上诉人是与靳建民协商，替靳建民向上诉人偿还的欠款，靳建民对此予以否认，上诉人亦未提供充足的证据加以证明，故对上诉人的该主张，本院不予支持。综上
综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4994元，由上诉人石家庄致诚汽车物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月二十日
书记员 毕 彤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初62号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陶智斌，男，1980年7月30日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月16日被鹿寨县公安局取保候审，2017年1月19日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年2月21日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人陶智斌犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人陶智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日8时许，家住鹿寨县中渡镇贝塘村北塘屯200号的被告人陶智斌到鹿寨县公安局中渡派出所投案，称自己有一支砂枪想上交公安机关，随后陶智斌带公安民警到其家附近将藏匿的一支砂枪上缴公安民警，并如实供述自己非法持有枪支的违法犯罪事实。经鉴定，陶智斌持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年12月28日，公安民警已将该砂枪上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
另查明，被告人陶智斌持有的砂枪系其2005年花了100元跟中渡镇马安村石河屯一个名叫蒙吉祥的人买来的，用于防盗，偶尔用来打猎。
上述事实，被告人陶智斌在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人陶某的证言、被告人陶智斌的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶智斌违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陶智斌犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。陶智斌主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据陶智斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陶智斌犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人陶智斌的砂枪一支，依法予以没收、销毁（由收缴机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 包薇薇
appoint
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第333-2号
申请执行人：杨成国，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：胡灵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2991号民事判决书，依法裁定查封了胡灵所属位于乐山市市中区的房产224.4平方米，并责令被执行人胡灵履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人胡灵至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡灵所属位于乐山市市中区的房产224.4平方米。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年九月十七日
书记员 魏志刚
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行初字第00043号
原告王某，男，汉族，生于1975年2月28日，住方城县。
被告方城县规划局。
法定代表人张玉磊，任局长。
委托代理人郑喜贵，方城县规划局副局长。
委托代理人贾玉江，方城县法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告方城县规划局行政处罚纠纷一案，于2015年9月5日向本院提起行政诉讼。2015年9月10日本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日向被告送达起诉书副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。原告在诉讼过程中以所诉问题与方城县规划局协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 源
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行初字第00043号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1975年2月28日，住方城县城关镇新建街白庄*号，身份证号4129221975********。
被告方城县规划局。
法定代表人张玉磊，任局长。
委托代理人郑喜贵，方城县规划局副局长。
委托代理人贾玉江，方城县148法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告方城县规划局行政处罚纠纷一案，于2015年9月5日向本院提起行政诉讼。2015年9月10日本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日向被告送达起诉书副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。原告在诉讼过程中以所诉问题与方城县规划局协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1600号之一
申请人：东营金城消防工程有限责任公司。
法定代表人：赵振远，总经理。
委托诉讼代理人：宋金华，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被申请人：山东海德威车轮有限公司。
法定代表人：童文娟，经理。
原告东营金城消防工程有限责任公司与被告山东海德威车轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营金城消防工程有限责任公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海德威车轮有限公司在威海市商业银行股份有限公司东营分行的银行存款在30万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人东营金城消防工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结山东海德威车轮有限公司在威海市商业银行股份有限公司东营分行xxxx的银行存款250000元。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年六月七日
书记员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书�2017）鲁0591民初1600号原告：东营金城消防工程有限责任公司。法定代表人：赵振远，经理。委托诉讼代理人：宋金华，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：山东海德威车轮有限公司。法定代表人：童文娟，总经理。委托诉讼代理人：聂加加，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。原告东营金城消防工程有限责任公司与被告山东海德威车轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋金华，被告委托诉讼代理人聂加加、郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款235532.45元及自2014年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（其中，自2014年8月3日起2017年6月15日止的利息为46841.09元）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告山东海德威车轮有限公司（2015年7月23日由山东恒宇汽车配件有限公司更名为山东海德威车轮有限公司）签订《消防工程施工合同》，由原告为被告施工建设年产200万套大型车辆专用节能环保型变截面车轮1#车间（含车间部分、科研楼部分）消防工程，双方约定的合同价款为500858元，最终审计结算值634532.45元。根据合同约定的结算方式，被告应在工程结束（消防部门单项验收合格）即在3日内按照实际涂刷面积结清余款至工程款的95%，留工程款5%作为质保金，消防部门验收合格后，7日内结清余款。合同签订后，涉案工程已于2014年7月31日通过消防单项验收合格，于2015年7月2日通过消防部门整体验收合格。被告尚欠原告工程款235532.45元。经原告多次催要，被告拒不付清工程余款。原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉。被告辩称，被告欠付原告工程款数额为234532.45元；合同未约定利息，对原告主张的利息不予认可；对于诉讼费、保全费被告不应承担。经审理查明：2014年4月，原告与山东恒宇汽车配件有限公司（于2015年7月23日变更名称为山东海德威车轮有限公司）签订《消防工程施工合同》，约定原告承包被告年产200万套大型车辆专用节能环保型变截面车轮1#车间（含车间部分、科研楼部分）消防工程，合同价款约500858元；付款方式为：合同签订后人员、机械及材料进场后，支付工程款20万元，工程结束（消防部门单项验收合格）即在3日内按实际涂刷面积结清余款至工程款的95%，留工程款5%作为质保金，消防部门验收合格后，7日内结清余款。经原、被告确认，涉案工程于2014年4月25日开工，2014年7月31日通过消防单项验收，2015年7月2日整体消防验收合格并完成建设工程竣工验收消防备案，涉案工程审定值为634532.45元。被告于2014年5月28日付款150000元，2014年10月14日付款150000元，2016年9月14日付款49000元，2017年1月付款50000元。以上事实有原告提交的消防工程施工合同、东营市建筑钢结构防火保护工程检测报告、建设工程竣工验收消防备案情况登记表、审核报告、中国工商银行业务回单、消防工程结算进度清单及当事人陈述在卷为凭，予以采信。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人自愿协商签订，双方均应严格履行合同义务。关于付款数额，双方仅对2016年9月14日付款数额存在争议，原告主张付款49000元，被告抗辩付款50000元。本院认为，被告提交的收据复印件载明“扣2%1000元，实付49000元”与原告提交的中国工商银行业务回单相互印证，能够证明该日被告实际支付工程款49000元。根据合同约定及双方确认的应付款时间，原告主张被告支付工程款235532.45元，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定按期足额履行付款义务，应承担违约责任，故对原告主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。其中，原告主张的自2014年8月3日起至2017年6月15日止的逾期付款利息损失46841.09元，低于按法律规定计算的数额，对被告并无不利，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东海德威车轮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营金城消防工程有限责任公司支付工程款235532.45元、自2014年8月3日起至2017年6月15日止的逾期付款利息损失46841.09元，并支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535.6元，减半收取计2767.8元，保全费2020元，由被告山东海德威车轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一七年八月十一日书记员 袁盼盼
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第44号
申请执行人龙山县人口和计划生育局。地址：龙山县民安街道办事处湘鄂北路29号。
法定代表人向清平，男，局长。
被执行人吴华军，男，1971年10月19日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，居民，住龙山县民安街道办事处新建路88号，身份证号码：433130197110190019。
被执行人姚敦菊，女，1979年7月22日出生，土家族，湖南省永顺县人，农民，住龙山县民安街道办事处新建路88号，身份证号码：433130197907224628。
本院在执行龙山县人口和计划生育局申请强制执行吴华军、姚敦菊拒不缴纳社会抚养费一案中，申请执行人龙山县人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的（2014）龙行非执审字第16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 刘建文
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行其他情形。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第44号
申请执行人李杨，女，1986年10月13日，汉族，住所地龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行申请执行人李杨与被执行人延边耀天燃气集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，2013年12月13日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第458号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的101150元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第44号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第44号
申请执行人：姜云智，男，1959年6月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：梁其友，男，约41岁，汉族，农民，住龙口市。
申请人姜云智与被执行人梁其友劳务合同纠纷一案的（2013）龙兰民初字第43号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4420-1号
申请人：温善军，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住莱州市夏邱镇。
被申请人：孙珊珊，女，1986年1月2日出生，汉族，住莱州市夏邱镇。
申请人温善军与被申请人潘晓辉、孙珊珊民间借贷纠纷一案，申请人温善军于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘晓辉、孙珊珊在（2015）莱州民初字第1603号案确认的刘希明、蔡安国应给付被申请人的到期债权40万元【执行案号为（2015）莱州执字第2869号】，担保人中国大地财产保险股份有限公司以40万元诉讼财产保全责任保险为申请人温善军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘晓辉、孙珊珊在（2015）莱州民初字第1603号案确认的刘希明、蔡安国应给付被申请人的到期债权40万元【执行案号为（2015）莱州执字第2869号】。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2520元，由申请人温善军暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋瑞雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28895号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：罗淞，男，1982年9月20日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗淞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计218,425.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款218,425.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0103行初2号
原告郝玉玲，女，1964年7月19日出生，无业，汉族。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告陕西省社会保障局，住所地西安市碑林区建设东路1号。
法定代表人李军，局长。
委托代理人孙忠奎，男，该局干部，现住该单位。
委托代理人简宏华，男，该局干部，现住该单位。
原告郝玉玲因要求确认被告陕西省社会保障局（以下简称省社保局）不履行法定职责一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日受理后，于2015年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告郝玉�及其的委托代理人赵兵，被告省社保局的委托代理人孙忠奎、简宏华均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉玲于2015年6月4日向被告省社保局以中国邮政快递的形式递交了《未办理社会保险投诉材料》，要求对西安西电开关电气有限公司、陕西世纪外服人力资源有限责任公司未给原告办理社会保险一事进行处理。
原告郝玉玲诉称，其于2005年5月入职西安西电开关电气有限公司，双方未签订书面劳动合同，2009年4月1日，原告与陕西世纪外服人力资源有限责任公司签订劳动合同，以劳务派遣的形式继续在西安西电开关电气有限公司工作，上述两公司均未给原告办理社会保险。2015年6月4日，原告因上述两公司未办理社会保险而依据《社会保险法》八十二条第二款向被告省社保局投诉。被告在法定期限内未给原告任何答复，故诉至法院，现请�判令确认被告不作为行为违法。
原告向本院提交了以下证据：中国邮政EMS快递单（单号：1072922476313）。
被告省社保局辩称，原告郝玉玲维护权益的主张行为错误，维护权益的主张不属于被告的职责；被告从未收到原告的投诉信件，事实依据缺失，如何作为。综上，原告应当在知道自己的权益被侵害时，先向侵害人提出维护权益主张，并依据受伤害程度，双方协商解决，其次，双方协商不一致的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》申请仲裁，也可向人民法院提起诉讼，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为快递单查询结果仅显示单位签收，无明确的签收人，经被告核实，确无签收记录。
本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据，经查询，显示该EMS快递已由被告单位签收，被告的异议理由依法不能成立，本院不予采信。经合议庭评议认为，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2015年6月4日原告郝玉玲以中国邮政快递EMS邮寄的方式，向被告省社保局递交了《未办理社会保险投诉材料》，要求被告对西安西电开关电气有限公司、陕西世纪外服人力资源有限责任公司未给原告办理社会保险一事进行处理。后经查询显示，2015年6月5日被告单位已签收该投诉材料。直至2015年12月14日，原告提起本次诉讼，被告仍未就原告的投诉内容作出书面答复。2016年5月19日，在本案审理过程中，被告省社保局就原告郝玉玲的投诉内容作出了书面答复，并向原告进行了送达。
本院认为，行政机关、被授权组织对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理；对不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知当事人并移交有权处理的部门、机构处理。本案中，原告郝玉玲因工作单位未给其办理社会保险而向被告省社保局邮寄了投诉信。被告收到投诉信后，在法定的2个月内未对该投诉作出答复，引起本案诉讼。在审理过程中，被告虽辩称其未收到原告邮寄的投诉信，无法履行答复的义务，且原告投诉的内容并非原告职责范围，但原告提交的证据足以证明被告已经签收了该投诉信的事实，故被告的辩解不能作为其未履行法定职责的理由，被告应依法对原告的投诉作出答复，对不属于被告职责范围的事项应及时依法通知原告。2016年5月19日，被告省社保局对原告郝玉玲的投诉内容作出答复，并予以送达。经本院依法询问原告郝玉玲并向其释明相关法律规定，其表示收悉了该答复，但亦表示不愿撤回本案诉讼，仍坚持其诉讼请求，要求判令被告省社保局不作为行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条之规定，判决如下：
确认被告陕西省社会保障局行政不作为违法。
案件受理费50元由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 贺
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 邹本明
二〇一六年七月十�日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 判 决 书（2016）陕0103行初2号原告郝玉玲，女，1964年7月19日出生，无业，汉族。委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告陕西省社会保障局，住所地西安市碑林区建设东路1号。法定代表人李军，局长。委托代理人孙忠奎，男，该局干部，现住该单位。委托代理人简宏华，男，该局干部，现住该单位。原告郝玉玲因要求确认被告陕西省社会保障局（以下简称省社保局）不履行法定职责一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日受理后，于2015年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告郝玉�及其的委托代理人赵兵，被告省社保局的委托代理人孙忠奎、简宏华均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉玲于2015年6月4日向被告省社保局以中国邮政快递的形式递交了《未办理社会保险投诉材料》，要求对西安西电开关电气有限公司、陕西世纪外服人力资源有限责任公司未给原告办理社会保险一事进行处理。原告郝玉玲诉称，其于2005年5月入职西安西电开关电气有限公司，双方未签订书面劳动合同，2009年4月1日，原告与陕西世纪外服人力资源有限责任公司签订劳动合同，以劳务派遣的形式继续在西安西电开关电气有限公司工作，上述两公司均未给原告办理社会保险。2015年6月4日，原告因上述两公司未办理社会保险而依据《社会保险法》八十二条第二款向被告省社保局投诉。被告在法定期限内未给原告任何答复，故诉至法院，现请�判令确认被告不作为行为违法。原告向本院提交了以下证据：中国邮政EMS快递单（单号：1072922476313）。被告省社保局辩称，原告郝玉玲维护权益的主张行为错误，维护权益的主张不属于被告的职责；被告从未收到原告的投诉信件，事实依据缺失，如何作为。综上，原告应当在知道自己的权益被侵害时，先向侵害人提出维护权益主张，并依据受伤害程度，双方协商解决，其次，双方协商不一致的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》申请仲裁，也可向人民法院提起诉讼，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性认可，但对证明目的不认可，认为快递单查询结果仅显示单位签收，无明确的签收人，经被告核实，确无签收记录。本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据，经查询，显示该EMS快递已由被告单位签收，被告的异议理由依法不能成立，本院不予采信。经合议庭评议认为，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2015年6月4日原告郝玉玲以中国邮政快递EMS邮寄的方式，向被告省社保局递交了《未办理社会保险投诉材料》，要求被告对西安西电开关电气有限公司、陕西世纪外服人力资源有限责任公司未给原告办理社会保险一事进行处理。后经查询显示，2015年6月5日被告单位已签收该投诉材料。直至2015年12月14日，原告提起本次诉讼，被告仍未就原告的投诉内容作出书面答复。2016年5月19日，在本案审理过程中，被告省社保局就原告郝玉玲的投诉内容作出了书面答复，并向原告进行了送达。本院认为，行政机关、被授权组织对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理；对不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知当事人并移交有权处理的部门、机构处理。本案中，原告郝玉玲因工作单位未给其办理社会保险而向被告省社保局邮寄了投诉信。被告收到投诉信后，在法定的2个月内未对该投诉作出答复，引起本案诉讼。在审理过程中，被告虽辩称其未收到原告邮寄的投诉信，无法履行答复的义务，且原告投诉的内容并非原告职责范围，但原告提交的证据足以证明被告已经签收了该投诉信的事实，故被告的辩解不能作为其未履行法定职责的理由，被告应依法对原告的投诉作出答复，对不属于被告职责范围的事项应及时依法通知原告。2016年5月19日，被告省社保局对原告郝玉玲的投诉内容作出答复，并予以送达。经本院依法询问原告郝玉玲并向其释明相关法律规定，其表示收悉了该答复，但亦表示不愿撤回本案诉讼，仍坚持其诉讼请求，要求判令被告省社保局不作为行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十条之规定，判决如下：确认被告陕西省社会保障局行政不作为违法。案件受理费50元由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 贺人民陪审员  崔来军人民陪审员  邹本明二〇一六年七月十�日书 记 员  刘 攀
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2085号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人胡凌，该行职工。
被告阳韶喜，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告谢旭辉，女，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告阳韶喜、谢旭辉金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡凌到庭参加了诉讼，被告阳韶喜、谢旭辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行请求判令：被告阳韶喜偿还借款本金21473.26元，及至2017年6月5日止的利息5507.31元，并由被告谢旭辉承担连带清偿责任。
被告阳韶喜、谢旭辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告阳韶喜于2014年9月19日与原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行签订借款合同，借款本金50000元，约定年利率8.4%，于2015年10月11日到期，由被告谢旭辉提供担保，并签订了保证合同，合同中明确约定从借款期限届满之日起2年内承担保证责任，被告阳韶喜借款后仅偿还了28526.74元的本金及部分利息。算至2017年6月5日尚结欠本金21473.26元，利息5507.31元。原告多次派员催讨无果后，诉至本院要求被告阳韶喜偿还借款本金及利息，被告谢旭辉承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告谢旭辉与原告所签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，系连带保证方式，故被告谢旭辉对本案应承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一，被告阳韶喜在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金21473.26元，及至2017年6月5日止的利息5507.31元，从2017年6月6日后的利息按中国农业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
二，被告谢旭辉对上述债务承担连带清偿责任，如承担保证责任后，有权向被告阳韶喜追偿。
被告阳韶喜、谢旭辉如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告阳韶喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 王树林
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执580号
移送执行人清流县人民法院民事审判第二庭。
被执行人鑫中天（福建）化工有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人林天生，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的本院2016年6月15日作出的(2016)闽0423民初530号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人鑫中天（福建）化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向本院缴交诉讼费人民币7,292元及执行费人民币50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鑫中天（福建）化工有限公司在银行等金融机构的存款人民币7,342元（含执行费50元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年八月十日
书记员 曾富斌
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01029号
原告重庆达威运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4209号，组织机构代码74746416-1。
法定代表人文义芬，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告蒋青伟，男，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆达威运输有限公司（以下简称“达威公司”）诉被告蒋青伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告达威公司委托代理人邓晓琴到庭参加了诉讼，被告蒋青伟经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告达威公司诉称，2011年3月15日，原、被告在原告处签订《汽车代管合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营渝BG93**号车，被告在合同履行期间，每月向原告交纳下月规费500元；双方约定一方违约的应承担违约金；双方发生争议的，协商不成则向人民法院起诉。现被告累计未向原告交纳各种费用共计30500元，并拒绝审车、购买保险。原告催收欠款未果遂起诉要求判令：1、解除原、被告之间签订的《汽车代管合同》；2、被告给付原告各项费用30500元（管理费10500元，违约金20000元）。
被告蒋青伟未进行答辩。
经审理查明，2011年3月15日，原告达威公司（甲方）与被告蒋青伟（乙方）签订《汽车代管合同》，约定乙方将自购的渝BG93**号车挂靠在甲方处进行经营，合同自2011年3月15日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴营业税、车船使用税、养路费、管理费、保险费、证件办理费等费用；乙方每月25日前向甲方缴纳管理费500元，逾期两个月未缴纳规费、保险费的，甲方有权收回车辆进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币20000元。合同履行期间，被告从2012年4月开始未向原告缴纳管理费，至2013年6月15日BG9301号货车被车管部门注销之时，共欠原告管理费7500元未缴纳。原告达威公司认为被告蒋青伟违约，遂起诉要求判如所请。原告起诉后，被告蒋青伟向原告履行了债务，现原告只请求判令解除与被告签订的《汽车代管合同》。
上述事实，有原告达威公司的陈述及提供的《汽车代管合同》、欠费清单、机动车登记证书、缴费清单及本院调取的机动车查询记录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车代管合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，被告蒋青伟在挂靠经营期间违约拖欠应付管理费，原告达威公司起诉后被告履行了债务，现原告诉请解除双方签订的合同，被告也予以同意解除，故本院予以支持。被告蒋青伟经本院送达开庭传票进行传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆达威运输有限公司与被告蒋青伟于2011年3月15日就渝BG93**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费640元，原告重庆达威运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨文婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保62号
申请人：临洮县顺翔商贸有限公司
法定代表人：黄海红，系公司经理
住所：临洮县洮阳镇金泽大道金林家苑10-1号商铺
被申请人：李胜军，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
申请人临洮县顺翔商贸有限公司于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李胜军名下银行存款13947元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人临洮县顺翔商贸有限公司以杜小勇名下价值50000元车牌号为甘Ｊ×××××号的帕萨特牌轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人临洮县顺翔商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李胜军名下银行存款13947元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。
二、查封杜小勇名下车牌号为甘Ｊ×××××号的帕萨特牌轿车一辆。查封期限为一年。
案件申请费159元，由申请人临洮县顺翔商贸有限公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月十五日
书记员 海文婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第303号
上诉人（原审被告）马亮，男，1997年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）马永贵，男，1993年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人马亮因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马亮、被上诉人马永贵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，马永贵长期在红寺堡从事房屋装修工作。2013年，马亮以其姐姐马鲜的名义与马永贵签订装修房屋协议合同书，约定由马永贵为马亮位于红寺堡区团结村的房屋进行装修。合同中约定装修的事项包括：1、装修单面门五个；2、装修工艺架玻璃推拉门一个；3、装修玻璃推拉门大衣柜一个；4、装修轻钢龙骨纸面石膏板造型顶约95平米；5、装修PVC顶约24平米；6、装修纸面石膏板电视背景墙一个；7、墙面处理：刮腻子约300平米（包括门、窗口面积），如贴壁纸，壁纸和壁纸胶、基膜都由甲方自费，乙方出工贴。以上7项装修总造价22000.00元。后在装修过程中，双方口头约定增加工程量，具体包括：制作橱柜及吊柜（1500元，不包括橱柜台面）、推拉门包套（3000元）、上房推拉门增加了500元，总计价款为27000元，马亮先后支付了马永贵75**元，剩余19500元装修款未支付。2014年4月4日，双方经结算，因马永贵壁纸粘贴不合格，马亮扣除1000元后，为马永贵出具18500元欠条一张。另查明，马永贵制作的衣柜内的衣架杆未安装，厨房吊柜的两个柜门未安装。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中马永贵为马亮装修房屋，工程完工后，经双方结算，马亮向马永贵出具18500元欠条一张，证明马永贵的工作成果已通过马亮验收，故对马永贵要求马亮支付劳务费18500元的诉讼请求，予以支持。但因马永贵交付给马亮的工作成果存在瑕疵，墙面壁纸粘贴不合格、衣柜内的衣架杆未安装、厨房吊柜的两个柜门未安装，且马永贵同意将未完成的工作继续完成，马永贵继续履行安装衣柜衣架杆及厨房吊柜柜门。关于本案被告马亮是否具有民事行为能力的问题，因马亮无户口簿，无法证实马亮的实际年龄，马亮在庭审中陈述自己的出生日期为1997年12月26日，与马永贵签订合同及出具欠条均是其真实意思表示，且以自己的劳动收入支付马永贵部分劳务费，应当视为完全民事行为能力人；关于马亮辩解马永贵为其粘贴的壁纸不合格，应当从所欠的劳务费中扣除5000元的辩解理由，马永贵承认墙面粘贴的壁纸存在瑕疵，但在双方结算的过程中已经扣除了1000元，根据马永贵陈述，合同约定的劳务费为22000元，后增加的工程包括制作橱柜及吊柜1500元、推拉门包套3000元、上房推拉门增加了500元，总计价款为27000元，马亮先后支付了马永贵75**元，剩余19500元装修款未支付，因壁纸粘贴瑕疵，又扣除了1000元，故马亮尚欠马永贵劳务费18500元，与欠条上的数额吻合，而马亮虽对上述事实持异议，但未提供相应的证据予以证实，故应当以马永贵所诉为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决：被告马亮于本判决生效后三十日内一次性支付原告马永贵装修款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告马亮负担。
宣判后，原审被告马亮不服原判提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：2013年12月上诉人以其姐姐马鲜的名义与被上诉人签订装修房屋协议合同书，约定由被上诉人为上诉人位于红寺堡区红寺堡镇团结村的房屋进行装修，装修总价款22000元。在装修过程中，双方口头增加工程量，工程总价款增至26000元，上诉人已支付7500元，剩余18500元费用装修结束，上诉人验收合格后付清。2014年4月被上诉人称如果要拿到装修材料完成房屋装修工程，需要上诉人为其出具欠条一张。当时两人并未清算，但是考虑到被上诉人是为了完成装修，便向其出具欠条一张，可是被上诉人在没有完工的情况下，利用上诉人出具的欠条将上诉人诉至红寺堡区人民法院，法院未查明事实，损害了上诉人的合法权益。另外，被上诉人在一审中也承认壁纸粘贴不合格，制作的衣柜内的衣架杆未安装，厨房吊柜的两个柜门未安装。而上诉人出具的欠条包括这些装修的费用，在装修未完工的时候，法院不应支持被上诉人的请求。同时，在双方口头约定1500元制作橱柜吊柜时，包括橱柜台面，被上诉人却否认了这一点。
被上诉人马永贵答辩认为，上诉人所说的都不是事实，上诉人刚才说的这些话都是打18500元欠条之前我们两个人的口头协议，打欠条的时候把没有干完活的钱都扣掉了，才打的18500元欠条。
本案在二审审理时，双方当事人均未提交证据。
一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被上诉人马永贵为上诉人马亮装修房屋，工程完工后，经双方结算，上诉人马亮给被上诉人马永贵出具18500元欠条一张，一审法院据此判令上诉人马亮支付被上诉人马永贵劳务费18500元是正确的，上诉人马亮主张是为了完成装修而向被上诉人马永贵出具欠条一张，该主张无证据支持。马亮上诉提出的其他事项，在其出具18500元欠条中均未注明，也无其他证据予以证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人马亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第276号
原告刘洪江。
被告李公平。
被告董玉广。
本院在审理（2015）临兰民初字第1475号原告刘洪江与被告李公平、董玉广民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李公平、董玉广价值3万元的财产一宗（详见查封财产清单�；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十一日
书记员 史运芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3463号
罪犯张小平，男，1975年7月26日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月13日作�（2012）东一法刑初字第203号刑事判决，以被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日作出（2012）东中法刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在本次考核期间（2012年6月12日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年1月至2015年2月获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第400号
原告陈东，男，汉族。
被告王帮勇，男，汉族。
被告王星理，男，汉族。
被告乔辉，男，汉族。
原告陈东与被告王帮勇、王星理、乔辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告陈东，被告王帮勇、王星理、乔辉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2015年2月4日，被告王帮勇由被告王星理、乔辉担保在原告处借款250，000.00元，双方签订了借款协议，借款期限从借款之日至2015年5月3日，每月给付原告利息5，000.00元。还款期限到期后经原告多次催要，三被告一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求被告王帮勇偿还原告借款本息共计265，000.00元并承担诉讼费。被告王星理、乔辉承担连带清偿责任。
被告王帮勇辩称，该笔借款属实，但现在我没有能力偿还。
被告王星理、乔辉辩称，原告所诉属实，被告王帮勇的财产足够偿还他的借款，只是现在他抽不出现金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，借款协议一份，证明被告王帮勇是借款人，被告王星理、乔辉是担保人，借款时间、还款期限、借款金额、利息约定。
被告王帮勇质证认为，对该份证据的真实性没有异议，当时是约定了该笔借款如果我还不上被告王星理、乔辉承担连带责任。
被告王星理质证认为，对该份证据的真实性没有异议，我确实给被告王帮勇担保了，但我认为应该先卖被告王帮勇的财产，不够的部分我们负责偿还。
被告乔辉质证认为，借款这事我知道，但证据中的字不是我签的，协议的具体内容我也不清楚。
被告王帮勇、王星理、乔辉未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认综合证如下：
因原告提供的证据系原件，有被告王帮勇、王星理、乔辉的签名，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月4日，被告王帮勇由被告王星理、乔辉担保在原告处借款250，000.00元，双方签订了借款协议，借款期限从借款之日至2015年5月3日，按月利率2%计算利息。还款期限到期后经原告多次催要，三被告一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求被告王帮勇偿还原告借款本息共计265，000.00元并承担诉讼费。被告王星理、乔辉承担连带清偿责任。在庭审中被告王星理、乔辉主张，如果被告王帮勇没有偿还能力，二被告同意承担清偿责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告王帮勇、王星理、乔辉未按照约定全面履行义务是违约行为，原告主张被告王帮勇给付本金250，000.00元，按月利率2%计算利息请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。根据原、被告双方签订的借款协议，被告王星理、乔辉的担保期限尚未届满，故二被告应对借款本金250，000.00元及利息按照约定承担一般担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王帮勇于判决生效后七日内给付原告借款本金250，000.00元及利息（从2015年2月4日开始按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日止）。
二、被告王星理、乔辉对上述还款承担一般保证责任。
如果被告王帮勇、王星理、乔辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，275.00元，减半收取为2，637.00元由被告王帮勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 娟