广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初278号
原告：杨伟雄，男，1969年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：卢劲，男，1976年1月23日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：龙燕林，女，1981年9月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告杨伟雄与被告卢劲、龙燕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，代理审判员廖丽梅、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。书记员虞始诚担任法庭记录。原告杨伟雄及其委托代理人黎意芳，被告卢劲、龙燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢劲和被告龙燕林是夫妻关系。2014年3月25日至2015年6月25日被告卢劲以父亲重病救治、外家急用、生活开支、生意周转等理由分别6次向原告借款399000元，其中：2014年3月25日向原告借款110000元；2014年10月25日向原告借款30000元；2014年11月25日向原告借款30000元；2015年2月15日向原告借款45000元；2015年4月25日向原告借款54000元；2015年6月25日向原告借款130000元。2015年7月25日起，被告一直拒付利息，9月初，原告向两被告提出归还借款，两被告以各种理由拒绝偿还，拒接电话后关机，原告找到两被告家里，两被告避而不见。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告卢劲、龙燕林共同归还借款399000元及从2015年7月25日起按月利率2%支付利息至还清之日止。2、判决被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）6张，证明杨伟雄借款给被告的事实。
2、结婚登记审查处理表（原件）1份，证明卢劲和龙燕林是夫妻关系，借款时候为夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同承担还款责任。
被告辩称：卢劲于2012年1月向钟鸣邦借款100000元整，约定一年的利息是25000元，2012年的利息付清，2013年年底支付了20000元利息，还欠利息5000元，2014年3月钟鸣邦把卢劲所欠债务转到了原告杨伟雄处，卢劲与杨伟雄素不相识，2014年3月25日在杨伟雄处写了110000元的借条，口头约定月息5%，之前尚欠钟鸣邦5000元加上100000元本金加上第一个月利息5500元，当时给了500元现金，所以就写了110000元的借条，原告当时就提供中国银行账户一个，户名梁秀灵，为原告妻子，账号为：62×××14，卢劲于2014年7月14日存入4000元，2014年7月17日存入1500元，2014年8月17日存入2000元，2014年12月5日存入4000元，以上存款都是保留存款单据，此后原告多次采用威逼恐吓的手段逼迫卢劲写下高额利息欠条，月息高达10%至100%不等，实属违法行为。卢劲迫于无奈情况下于2015年7月初以逃避高额利息这种违法行为，望人民法院保障卢劲的合法权益。
被告卢劲为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：现金存款单据（原件）4张，证明卢劲将现金存入梁秀灵的账号合计11500元。
被告龙燕林辩称：1、原告提到的借款总额有误，实际上借款为本金100000元，其余为高额利息汇总写的借条，我们认为应当按照10万元的借款本金从2014年3月25日起开始计算，其中要扣除已经支付的11500元的利息。2、这笔借款属于个人债务，表现在：龙燕林没有借款的合意，从始至终没有参与没有签字，龙燕林不知道这笔借款，直到接到法院传票才知道的。龙燕林没有享受到一丝一毫的借款利益，这笔借款没有用于生活开支，原告的理由纯属编造，龙燕林的生活费、孩子的生活费还有学费等等所有的费用，基本是龙燕林自己负担，此外，龙燕林原本存有一点点的积蓄也是卢劲拿走，龙燕林和卢劲之间没有任何的财产，在整个借贷的过程中龙燕林和孩子是最深的受害者。综上所述，在龙燕林没有享受任何借款利益的情况下，这一笔款项应当由卢劲一人偿还。
被告龙燕林在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告卢劲对原告提供的证据1的真实性无异议，6张借条都是卢劲签名的，对2014年3月25日的110000元的借条无异议；其他五张借条都是超额利息，不认可。对证据2无异议。
被告龙燕林对原告提供的证据1，认为没有参与这笔债务，不知道是否属实，但是按照常理推断，只认可2014年3月25日的110000元的借条，其他的借条不认可。对证据2无异议。
原告对被告卢劲的证据无异议，确实收到被告卢劲的11500元利息，这些刚好是借条上约定的2.5%的利息。
被告龙燕林对被告卢劲的证据无异议。
本院对证据的分析认定：对各方均无异议的证据予以认定。原告的证据1，形式合法，被告卢劲认可其真实性，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告卢劲以做生意资金周转困难为由，分几次向原告借款，2014年3月25日借110000元，2014年10月25日借30000元，2014年11月25日借30000元，2015年2月15日借45000元，2015年4月25日借54000元，2016年6月25日借130000元，以上六笔共计399000元，均约定月息2.5%，被告卢劲出具借条6张交原告收执。借款后，被告支付利息至2015年7月25日止，之后未再支付利息，也没有偿还本金，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告卢劲与被告龙燕林于2003年10月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨伟雄主张被告卢劲分六次向其借款共计399000元，有原告提供的借条证实，被告卢劲认可借条的真实性，本院予以确认。被告卢劲辩称只有110000元是本金，其余是在受胁迫的情况下将高额利息作为本金写下借条，但未提供证据证明其受胁迫，其也未向公安机关报案，且借条上均明确约定月利率2.5%，因此，对该辩驳主张，本院不予采信。原告请求被告卢劲归还借款本金399000元，理据充分，本院予以支持。因被告已支付利息至2015年7月25日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2015年7月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，被告卢劲与被告龙燕林在借款时系夫妻关系，两被告主张本案债务为被告卢劲的个人债务，但未能提供证据证明原告与被告卢劲明确约定为个人债务，也未提供证据证明卢劲和龙燕林约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此，被告卢劲与被告龙燕林在婚姻关系存续期间对原告所负的本案债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条之规定，判决如下：
被告卢劲、龙燕林共同偿还原告杨伟雄借款399000元及利息（利息计算：从2015年7月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付）。
案件受理费8035元，邮寄费22元，合计8057元（原告已预交），由被告卢劲、龙燕林共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
代理审判员 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 虞始诚