广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初225号
原告：谭雨，男，汉族，住四川省德阳市中江县。
委托诉讼代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：周良久，男，汉族，住四川省德江市中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市，统一社会信用代码。
负责人：彭辛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司仓山营销服务部，住所地四川省德阳市中江县，统一社会信用代码。
负责人：曾斌，经理。
原告谭雨诉被告周良久（下称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（下称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司仓山营销服务部（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢成青、第二被告的委托诉讼代理人谢学雄到庭参加诉讼。第一、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2015年10月23日20时50分，第一被告驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车沿枫崎路从崎头往枫洋方向行驶至枫一路段时，因会车没有靠右侧通行，适遇对向原告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿枫崎路从枫洋往崎头方向直行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后，双方均有条件报警而未及时报警，保护现场。
二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第00103号《交通事故认定书》，认定第一被告驾车在遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，并与其保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要过错；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，没有在确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
三、受害人概况
受害人谭雨，身份情况同上，系农业家庭户口，因本次交通事故受伤后于2015年10月23日至2015年12月22日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院60天，出院诊断为：左肱骨中下段粉碎性骨折。
经原告谭雨申请，本院委托广东华生司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该所于2016年11月30日作出粤华生司鉴中心［2016］临鉴字第1491号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人谭雨因车祸受伤致左肱骨中下段粉碎性骨折，行骨折内固定术后，评定构成Ⅹ（拾）级伤残。2、评定被鉴定人谭雨的后续医疗费以10000元为宜；3、评定被鉴定人谭雨的营养期为90日；4、评定被鉴定人谭雨的护理期为105日；5、评定被鉴定人谭雨的误工期为270日。
四、医疗费：21081.52元。
原告主张：医疗费总额为21081.52元。
第二被告意见：请法庭查实确认。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告在中国人民解放军第一八八医院住院治疗的医疗费21081.52元，有病历、诊断证明书、出院小结、病人费用清单等证据证明，可予确认。第二被告抗辩要求剔除病人费用清单中不合理部分，但未明确指出其认为需要剔除的费用，也未提供反驳证据予以佐证，故对其抗辩本院不予支持。
五、护理费：12450元。
原告主张：140元/天×120人次+90元/天×45人次=20850元（护理期105日，前60日每日护理人员2名，后45日每日护理人员1名）。
第二被告意见：住院期间护理人数按每天一人计。
本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》）第二十一条第二款“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告主张住院期间的护理人数为二人，未提供医疗机构或者鉴定机构的意见予以证明，本院不予支持，住院期间的护理人数以一人计，护理期限参照广东华生司法鉴定中心鉴定意见为105天，因原告未能提供护理人员报酬证据，住院期间护理费按每人每天140元计，出院后护理费按每人每天90元计，应为140元/天×60天×1人+90元/天×45天×1人=12450元。
六、误工费：23075.75元。
原告主张：31195元/年÷365天×270天=23075.75元。
第二被告意见：按农业人员年平均收入计。
本院认定及理由：原告无法提供具体收入证明，误工费计算标准参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年计算，误工期限参照广东华生司法鉴定中心鉴定意见为270天，故误工费应为31195元/年÷365天×270天=23075.75元。
七、交通费：0元。
原告主张：2000元。
第二被告意见：原告没有提供正式交通费发票，不予认可。
本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十二条，交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供相应交通费发票，其交通费主张本院依法不予支持。
八、住院伙食补助费：6000元。
原告主张：100元/天×60天=6000元。
第二被告意见：无异议。
本院认定及理由：第二被告对原告的主张无异议，本院予以确认。
九、营养费：1800元。
原告主张：2700元。
第二被告意见：按鉴定标准计算。
本院认定及理由：参照广东华生司法鉴定中心鉴定意见，营养期为90天，本院酌定营养费每天20元，计1800元。
十、残疾赔偿金：26720.8元。
原告主张：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。
第二被告意见：请查明事实，依据法律判决。
本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十五条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计，参照广东华生司法鉴定中心鉴定意见，原告的伤残等级为十级，按10%计算20年，故残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。
十一、后续治疗费：10000元。
原告主张：10000元。
第二被告意见：无异议。
本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，后续治疗费10000元，系鉴定意见确定必然发生的费用，可予照准。
十二、精神损害抚慰金：4000元。
原告主张：5000元，在交强险责任限额内先予以赔偿。
第二被告意见：按事故责任分配。
本院认定及理由：综合考虑原告的伤残等级，本院酌定为人民币4000元。
十三、鉴定费：3780元。
原告主张：3780元。
第二被告意见：请按相关规定进行判决。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，故鉴定费按发票数额计应为3780元。
十四、受害方已获得赔偿情况：第一被告主张先予垫付赔偿款12929.5元，上述事实已经原告确认，本院予以采信。
十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：川Ｆ×××××号小型普通客车的所有人及驾驶人为第一被告。
十六、保险主体及内容：川Ｆ×××××号小型普通客车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年12月11日14时起至2015年12月11日14时止，以及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限自2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：第一被告应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
十八、原告的诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失99344.11元；2、第二、三被告在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第00103号《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。因第一被告在本案事故中负主要责任，故其对原告在事故中造成的损失应承担70%的赔偿责任。第三被告系第二被告的下属分支机构，其保险赔偿责任由第二被告承担。第二被告作为川Ｆ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间内，第二被告应在交强险及商业第三者责任险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告因本次事故造成的经济损失104908.07元(其中医疗费21081.52元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、后续治疗费10000元，四项合计38881.52元；护理费12450元、误工费23075.75元、残疾赔偿金26720.8元、鉴定费3780元，四项合计66026.55元)，以及精神损害抚慰金4000元，合计108908.07元。
原告的医疗费用部分损失四项合计数额超过交强险医疗费用赔偿限额，应由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元，超过部分28881.52元，按第一被告应承担责任比例70%计算，即应为20217.06元，由第二被告在商业三者险责任限额500000元范围内予以赔偿。精神损害抚慰金4000元以及伤残部分四项费用66026.55元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。第一被告先予垫付的赔偿款12929.5元，该部分款项本应由第二被告在保险责任限额内予以赔偿，现实际已由第一被告垫付，故在第二被告保险赔偿款中直接返还第一被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告谭雨因本案事故造成的经济损失及精神损害抚慰金80026.55元,在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告谭雨因本案事故造成的经济损失20217.06元，二项合计100243.61元（其中87314.11元支付给原告谭雨，12929.5元支付给垫付人被告周良久）。
二、驳回原告谭雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，由原告谭雨负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司负担437元。被告负担的部分诉讼费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周漫丽