江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1650号
原告袁忆梦，女，1997年6月8日生，汉族。
原告袁理，男，2007年7月6日生，汉族。
原告袁某。
原告毛月侠，女，1949年9月16日生，汉族。
原告李大庭，男，1949年8月6日生，汉族。
委托代理人韩向东（受袁某、毛月侠、李大庭的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告郭长里，男，1973年3月16日生，汉族，在无锡市顺鑫汽车咨询服务有限公司工作。
委托代理人司明月，河南公仆律师事务所律师。
被告无锡市顺鑫汽车咨询服务有限公司。
法定代表人周永霞，该公司经理。
委托代理人倪力（受该公司的特别授权委托）。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人赵爱莲，该公司总经理。
委托代理人邹律意（受该公司的特别授权委托）。
原告袁忆梦、袁理、袁某、毛月侠、李大庭与被告郭长里、无锡市顺鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称顺鑫公司）、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及袁某、毛月侠、李大庭的委托代理人韩向东、被告郭长里及其委托代理人司明月、顺鑫公司的委托代理人倪力、大地保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忆梦、袁理、袁某、毛月侠、李大庭诉称：2013年4月19日，袁某驾驶无车牌车辆搭载妻子李士秀，违反禁令标志驶入江海路，在江海路机动车道内由北往南行驶至华通别克汽车销售公司前时，碰撞碾轧由违反禁令标志驶入禁止货车通行的江海路快速内环的郭长里驾驶的号牌号码为苏B×××××重型货车掉落的加气砖块后，车辆失控侧翻，造车车辆损坏，李士秀死亡的交通事故。交警部门认定袁某、郭长里负事故同等责任，现要求判令郭长里、顺鑫公司赔偿医疗费601.54元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费25758元、被抚养人生活费237195元，共计957094.54元，大地保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任。审理中，袁忆梦等人变更诉讼请求数额为510000元。
被告郭长里辩称：交通事故发生与郭长里无关。
被告顺鑫公司辩称：对交通事故责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告大地保险公司辩称：本次事故与郭长里无关，而且不属于交通事故，属于物件损害事故，在交强险及商业险内均不予赔偿。
经审理查明：2013年4月19日4时40分许，袁某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车（发动机号：8A402995）车厢内搭载李士秀，违反禁令标志驶入禁止摩托车通行的江海路，在江海路机动车道内由北往南行驶至华通别克汽车销售公司前时，碰撞碾轧由违反禁令标志驶入禁止货车通行的江海路快速内环的郭长里驾驶的号牌号码为苏B×××××重型普通货车上掉落的加气砖块后，车辆失控，正三轮摩托车左后轮碰擦东侧中心隔离绿化带路沿石，正三轮摩托车右侧翻到地，造车车辆损坏，李士秀受伤、经送无锡市第二人民医院抢救无效，于当日上午死亡的重大交通事故。交警部门认为，袁某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车上路行驶，违反禁令标志驶入禁止摩托车通行的路段，疏于观察路面情况碰撞碾轧路面加气砖块，郭长里驾驶重型普通货车违反禁令标志驶入禁止货车通行的路段，行驶中未确保安全，货物未按照装载规定捆扎牢固导致所载运物遗撒路面，妨碍其他车辆通行，双方的违法行为均是造成事故的直接原因，认定：袁某、郭长里负该事故同等责任。事发后，李士秀至医院抢救产生医疗费用601.54元。
另查明；事发时，登记车主为顺鑫公司的苏B×××××重型普通货车在大地保险公司投保了交强险，保险期间自2013年3月12日起至2014年3月11日止，以及500000元的第三者责任险、不计免赔险，保险期间自2013年3月12日起至2013年12月10日止。郭长里与顺鑫公司系挂靠关系。
再查明：李士秀的户籍所在地为盱眙县管镇镇经济街11号，死亡时42周岁；袁某系李士秀丈夫；袁忆梦系李士秀之女，16周岁；袁理系李士秀之子，6周岁；李大庭系李士秀之父、毛月侠系李士秀之母，均为64周岁，无其他收入，育有5个子女，除李士秀外，其余子女均健在。
审理中，袁某一方出具了李士秀的暂住证、租赁合同和无锡市滨湖区华庄街道旺安社区居民委员会的证明，以证明李士秀在无锡居住的事实，但郭长里、大地保险公司提出暂住证签发日期为2012年6月27日，李士秀事发前未在无锡居住满一年，租赁合同的承租方姓名与袁某姓名亦不一致，居委会证明的地址与暂住证地址不一致。本院至无锡市怡庭物业管理有限公司南湖菜场管理处及华庄街道旺安社区居委会调查：南湖菜场管理处保安队长闵国平称李士秀自2012年2、3月份左右开始在南湖菜场从事经营活动；华庄派出所协警沈国良称，李士秀一家居住在后龙潭大约有10年左右，李士秀一家在旺安一带的菜场卖菜，袁某后在富士食品厂上班，他们的孩子也在无锡读书。
庭审中，郭长里提出，加气砖并非其车上掉落，加气砖的收货单经过收货方签字确认没有少货，收货单已经提交给交警队，经调阅无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队的事故卷宗，郭长里、大地保险公司对真实性无异议，但均认为事故卷宗内的证据不能直接证明掉落的加气砖是从郭长里车上掉落。
无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队的事故卷宗中部分内容摘录如下：
1、无锡市公安局机动车轨迹系统平台显示2013年4月19日4时10分左右在江海路广南立交车辆通行顺序为：苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××，且配有上述车辆通行照片。
2、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所微量物证鉴定检验结果：事故现场加气砖取样与落霞苑工地加气砖取样、苏B×××××重型普通货车装载物取样具有同一性特征。
3、刘龙剑的询问笔录：“问：你2013年4月19日你是否经过江海路答：我经过的。问：当时有无何事发生？答：2013年4月19日4时10分左右我驾驶苏B×××××银白色面包车在江海路西侧中间机动车道内由北往南行驶至别克4S店前时，在我前方同向同车道行驶的一辆绿色大货车车上掉下几块0.5米长的砖，我的车压上了掉在地上的一块砖，绿色大货车继续往前行驶了几百米左右又掉了二次，每次都掉了几块砖。后来我感觉大货车这样掉砖很危险，我就从大货车左侧超上去，行驶到驾驶室位置朝他响喇叭，对方看见后放慢车速并把车窗玻璃摇下来，我对他说：‘后面东西掉了’。他听见后停车并开了车门，我看见后就往前行驶了。……问：当时该绿色大货车车上装的是何物？答：一块一块码好的长0.5米左右的砖。问：该车一路上掉了几次？答：我从江海路别克4S店前到我提醒他期间该车一共掉了3次。问；你是否知道驾驶员的体貌特征？答：是一个40岁左右的男子。”
4、曹建中的询问笔录：“问：2013年4月19日你是否经过江海路？答：我经过的。问：当时有无何事发生？答：2013年4月19日4时10分左右我驾驶苏B×××××灰色东风牌商务车在江海路西侧中间机动车道内由北往南行驶至别克4S店前时，在我前方行驶的一量绿色平板大货车车上掉下来几块0.5米长的砖，在我车和绿色平板大货车中间还有一量银白色面包车还压上了掉在地上的一块砖，绿色平板大货车继续往前行驶了几百米左右又掉了二次砖，每次都掉了几块砖。当我们车行驶过江海路广南立交到了江海路南方不锈钢市场附近我前方行驶的银白色面包车就从大货车左侧超上去，二车行驶至并排位置时，双方驾驶员还在讲话，后来银白色面包车就开走了，绿色平板大货车驾驶员开车下来并走到车位看了看，当时我就从他车旁超了过去。问：你是否知道该绿色大货车的车牌号码？答：没留意，只留意到是绿色平板大货车，不过我们三辆车都经过江海路广南立交上的爆闪灯，应该能拍下它的车牌号码。问：你们三车经过江海路广南立交的爆闪灯的顺序？答：绿色平板大货车在最前面，银白色面包车在中间，我车在最后。问：当时该绿色平板大货车上装的是何物？答：一块一块码好的长0.5米左右的砖（有点像水泥砖）。……问：你是否知道驾驶员的体貌特征？答：是一个四十几岁的男子。”
5、王红民的询问笔录：“……问：你的职业？答：我是苏B×××××出租车的夜班驾驶员。问：你2013年4月19日你是否经过江海路别克4S店？答：我经过的。问：你是何时经过的？答：我是2013年4月19日4时09分左右经过的。问：你经过时有无看见江海路西侧路面有无散落的加气砖块？答：没有，我从江海路一路开到新区方向都没有散落的砖块。……”
6、周忠初的询问笔录：“……问：你的身份？答：我是江阴天孚新型墙体材料有限公司（加气砖厂）负责发货的。问：2013年4月19日你是否在上班？答：在，那天我是从4月18日19时开始上班一直到4月19日7时才下的班。问：4月19日苏B×××××大货车是否在你厂装过货？答：装过的。问：请你讲一下详细的过程答：4月19日3时左右苏B×××××大货车装好货（加气砖）后我就开了一张到无锡市落霞苑工地的票给驾驶员郭长里，接着看着他驾驶苏B×××××大货车离开我单位的。问：郭长里驾驶苏B×××××大货车离开时是何时？答：2013年4月19日3时左右离开的。问：郭长里驾驶苏B×××××大货车离开时车上装的是何货物？答：33立方的加气砖。问：该车离开时货物是如何装载的？答：一块一块码好后用竹片夹住接着用绳子捆住，有零散的几块就放在货物中间。……问：郭长里驾车送货是送到何处？答：无锡落霞苑工地。问：货单日期你们是如何写的？答：我4月18日上班的话，那么从18日到19时至19日7时货单日期我都写的18日。问：当天有无其他车辆送货到无锡？答：有一辆送到无锡长城建设的，不过比郭长里的车子早走20分钟左右的。……”
7、袁荣彬的询问笔录：“……问：你的身份？答：我是无锡市周新路落霞苑负责收货的。问：2013年4月19日你是否在上班？答：上班的。问：4月19日苏B×××××大货车是否在你厂卸过货？答：卸过的。问：请你讲一下详细的过程？答：4月19日5时左右苏B×××××大货车到我单位（落霞苑工地）卸货（加气砖0.6米x0.2米x0.2米）33立方。卸完后8时左右离开的。……问：该车货物是如何装载的？答：一块一块码好后用竹片夹住接着用绳子捆住，有零散的几块就放在货物中间。问：当时你收货时有无发现加气砖缺失？答：少了3-5块，不过在货单上我没算，没在货单上记载。一般10块以下我们都不记的。问：他货单上是如何写的？答：是2013年4月18日无锡落霞苑33立方。……”
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、暂住证、居委证明、派出所证明、户籍资料、询问笔录、无锡市公安局机动车轨迹系统平台截图、照片、鉴定结论及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、导致袁某车辆碰撞的加气砖是否为郭长里货车上掉落；2、大地保险公司是否应该承担赔偿责任；3、死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准。
关于加气砖是否为郭长里货车掉落，本院认为无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队所作询问笔录、机动车轨迹系统平台、鉴定报告等一系列证据已形成了证据链，可证明加气砖系郭长里车上掉落。
关于大地保险公司认为其不应承担赔偿责任的理由主要是该起事故不属于交通事故，李士秀的死亡和加气砖的掉落并不是发生在同一时空，时间上不存在连续性。本院认为，车辆在现场的直接碰撞固然可造成交通事故，车辆虽离开现场，但因其在行驶过程中所遗留的物质亦可如本案之情形，引发交通事故。肇事者是否应该承担责任，所需关注者并非车辆本身，而是驾驶人在驾驶、使用车辆过程中的行为是否有过错，以及该行为与事故的发生有无因果关系。本案中大地保险公司所承保的车辆在事故发生时虽已离开现场，但经交警部门调查证实，造成案涉事故发生的加气砖确系大地保险公司所承保的苏B×××××货车在行驶过程中掉落，与本起事故有直接因果关系。故对大地保险公司的辩解，法院不予采信。
关于死亡赔偿金的计算标准，袁某一方认为应按城镇居民标准计算，并提供了李士秀暂住证。本院认为虽然该暂住证记载李士秀在事故发生前未在事故发生地居住满一年，但暂住证并非证明居住情况的唯一依据，结合居委会的证明及法院调查李士秀在事故发生地已长期居住、有稳定的生活，以城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。因上一年度城镇居民人均可支配收入为29677元，故死亡赔偿金应计算为593540元。至于被抚养人生活费的计算标准，大地保险公司及郭长里提出被抚养人均生活在农村应以农村居民人均生活消费支出作为计算标准，本院认为，被抚养人生活费应以抚养人是否在城镇或者农村居住为标准，故袁某一方要求以城镇居民人均消费性支出的标准计算被抚养人生活费予以认可。李士秀的被扶养人为4人，其中2人年满60周岁、2人未满18周岁，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故袁某一方计算被扶养人生活费总额为237195元符合法律规定，依法予以确认。
至于医疗费，大地保险公司提出应扣除20%的非医保用药，但其并未提供相关证据，故以票据数额确定为601.54元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为25639.5元。精神损害抚慰金按50000元的标准计算，但袁某、郭长里系同等责任，郭长里应赔付精神损害抚慰金25000元。因袁某、郭长里系同等责任，故超过交强险范围内的赔偿责任，由郭长里承担50%的赔偿责任，顺鑫公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任，且郭长里承保了商业险不计免赔险，故超出交强险部分损失由大地保险公司在三者险责任限额范围内予以赔偿。袁某一方要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定本院予以准许。
综上，李士秀因交通事故产生医疗费601.54元、死亡赔偿金593540元、被抚养人生活费237195元、丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金50000元，合计906976.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内一次性赔偿袁某、袁忆梦、袁理、毛月侠、李大庭110601.54元（含精神损害抚慰金25000元）。
二、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险内支付袁某、袁忆梦、袁理、毛月侠、李大庭赔偿余额的50%即398187.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4520元（含诉讼保全费1520元，已由袁某预交），由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内将所负担的诉讼费直接支付袁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钱 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。