河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终551号
上诉人（原审被告）：高龙，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住确山县。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李田，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住确山县。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
上诉人高龙因与被上诉人李田合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高龙及其委托诉讼代理人王道君，被上诉人李田及其委托诉讼代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决超范围审理，程序违法，被上诉人李田在一审中的诉讼请求是请求撤销双方于2015年10月13日签订的协议书，而一审判决结果均超出了李田诉讼请求的范围；2.其与李田之间的实际借款额为416000元。一审法院判决认定双方当事人之间的借款金额系21万元，明显错误；3.李田没有在约定的期限内提出回赎，丧失了回赎的权利；4.签订该协议时其不存在胁迫、欺诈行为，且李田亦未在一年的法定期限内提出撤销。
李田辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分。答辩人与高龙之间不存在借贷关系，四份协议其系受到胁迫的情况下所签的，高龙上诉称答辩人借其416000元并折价21万元将房屋、耕地和车辆出卖给高龙无事实依据；2.该补充协议系前三份协议的补充协议，答辩人已在一审庭审过程中按照该协议的约定，向确山县人民法院提存了21万元，答辩人与高龙签订的包括《车辆转让协议书》在内的前三份协议也就自动解除。请求驳回上诉，维持原判。
李田向一审法院起诉请求：撤销补充协议。
一审法院认定事实，2014年10月，高龙通过李田向河南省老年文化发展基金会缴纳会员费20万元，2015年10月该基金会资金断裂,无法向高龙支付养老金。高龙称该20万元是借给李田的，与老年文化发展基金会无关。李田不同意偿还，认为该款是高龙通过其交给基金会的，应当由基金会偿还，双方因此发生纠纷。后高龙多次到李田家吵闹，李田迫于无奈，同意偿还高龙20万元及1万元利息，并于2015年10月15日给高龙出具一张20万的欠条。欠条出具后，高龙仍担心其钱款的安全性，又要求李田用其财产（房屋、汽车、土地承包经营权）以物抵债。2015年10月25日在李田家双方签订了三份以物抵债协议，当时有高某、陈某2、陈某1在场。
李田与高龙分别签订三份协议。第一份协议系车辆转让协议，内容为“一、甲方将自己拥有的一辆北京现代（白色）转让给乙方，车架号：LBEJMBK5EX412509。二、甲方的北京现代车作价人民币陆万元整（60000元），乙方自签订协议之日一次性付清车款，协议生效后，从2015年10月20日以前所有违章、违法行为及债权债务由甲方负责，与乙方无关，从2015年10月20日以后所有违章、违法归乙方所有，与甲方无关。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，过户所有费用由乙方负责。”此协议有高新美、李田、高龙的签字捺印，落款日期为2015年10月13日。此协议签订后，高龙未实际支付车款，高龙要求用李田曾经出具的20万元欠条及2014年至2015年的利息1万元中的6万元抵消车款，现车辆已过户至高龙名下，并为高龙实际占有，李田向高龙出具一张6万元的收条。第二份协议系耕地租赁（流转）协议书，内容为“甲方（出租方）李田，乙方（承租方）高龙，甲方在老陈庄南河东边承包的5亩责任田，双方经过协商，甲方将5亩土地出租给乙方承包经营，双方达成如下条款：一、租赁期限及租金支付方法：租赁期限为40年，租赁费为每亩每年250元，5亩土地每年租赁费1250元，40年租赁费共计5万元，乙方应当在协议生效当天一次性支付甲方。二、在协议履行期间，如果国家政策调整，乙方无法承租，甲方应当在扣除应付租金后将收取的剩余租赁费返还乙方，并按照月息8厘支付利息。三、本协议自双方签字后生效”。此协议有高新美、李田、高龙的签字捺印，落款日期为2015年10月13日。此协议签订后，高龙未实际支付钱款，高龙要求用李田曾经出具的20万元欠条及2014年至2015年的利息1万元中的5万元抵消租金，李田也未将此耕地交付给高龙使用。但李田向高龙出具一张5万元的收条。第三份协议系房屋转让协议，内容为“甲方（转让方）李田，乙方（受让方）高龙，甲方在老陈庄××宅院和房屋，甲方及家人常年在外居住，房屋闲置多年，经村委会同意，双方就房屋和宅院转让事宜，协商达成如下条款，以共同遵守：一、房屋位置及四邻。房屋位于任店镇××村民组，南边、东边、西边临路，四周有院墙，大门朝南，院内有坐北朝南2层6间楼房，南侧有3间过道。东屋为车棚，西边为院墙。二、价款及支付方法。房屋及宅基地作价10万元，乙方在本协议生效后当即一次性向甲方付清房款。三、本协议生效后，宅基地使用权和宅基地内的房屋、地上构筑物所有权全部归乙方所有。四、甲方对转让房屋和宅基地有回购权，如果甲方提出回购，应当在本协议生效后1年内行使。回购时，应当一次性向乙方返还收取的购房款10万元，并按月息8厘偿付利息。五、本协议自双方签字并经村委会许可后生效”。此协议有高新美、李田、高龙的签字捺印，没有老陈庄村委会盖章，落款日期为2015年10月13日。此协议签订后，高龙未实际支付，高龙要求用李田曾经出具的20万元欠条及2014年至2015年的利息1万元中的10万元抵消房款，李田也未将房屋实际交付给高龙使用，但是李田向高龙出具了一张10万元的收条。三份协议签订后，经协商，双方又签订一份补充协议，即第四份协议，协议由高某起草，内容为“经高龙、李田协议商量，同意李田把车辆、房屋、耕地于2015年10月13日卖给高龙，到2016年10月13日以前李田拿贰拾壹万元收回（车辆、房屋、耕地），在这一年期间高龙家庭成员因此事生气、闹事造成一切后果由高龙夫妇负一切法律责任。如返还款后，高龙无条件协助李田车辆过户，把耕地、房屋退给李田，如不配合负责法律责任”。此协议有李田与高龙签字捺印，落款日期为2015年10月13日。该四份协议实际签订日期均为2015年10月25日。由于高龙未实际支付给李田钱款，李田向高龙索要其之前向高龙出具的20万欠条，但高龙拒不偿还，后经双方协商，将20万欠条保存至第三人高某手中。同日，李田向高龙出具欠条一张，内容为李田欠高龙2015年至2016年的利息共计6000元。2016年10月13日李田履行第四份协议向高龙交付钱款20万及2014年至2015年的利息1万元时，高龙拒绝履行协议，并要求李田除应偿还21万元外，还应偿还21万元的利息，利息按月息0.8%计息两年，李田未同意。高龙于2016年10月18日上午又将20万欠条从高某手中抢走，在场人有李田、村干部陈某2。李田报警，任店派出所干警出警并处理。
庭审中，高龙要求李田偿还其21万元；利息6000元；21万元按照8厘的利息按两年支付；车辆的过户费用、保养费用、保险费用由李田负担；李田找人撕扯其妻子杨四妮，致使其受伤住院花费1000多元，要求李田赔偿。李田同意偿还高龙钱款20万元及1万元利息，且已经将21万元于2016年11月15日提存至本院账户，李田同意支付将车辆过户至高龙名下的过户费用以及高龙支付的保险费用、保养费用，其他请求李田均不同意。一审法院于2016年11月16日向高龙制作询问笔录，通知其领取钱款、返还李田车辆，但遭到高龙拒绝。
一审法院认为,李田与高龙签订的第四份协议系双方平等协商的结果，是双方真实意思表示，不存在无效和可撤销的情形，且李田同意偿还高龙20万元及2014年至2015年的1万元利息，共计21万，故一审法院对此协议的有效性予以认定，李田要求确认此协议无效的诉讼请求，不予支持。李田已按照本案中的协议于2016年11月15日向本院提存钱款21万元，因此前三份协议以第四份补充协议的实际履行而解除，前三份协议约定的权利义务未履行的终止履行，已履行的，恢复原状。高龙应将李田在签订前三份协议时向其出具的房款收据10万元、车款收据6万元、土地租金5万元，返还给李田。由于李田已按照本案中的协议于2016年11月15日向一审法院提存钱款21万元，高龙也应当履行此补充协议，返还李田的车辆，协助李田办理车辆过户手续，并将李田此前2015年10月25日向高龙出具的，落款日期为2015年10月13日的20万欠条返还给李田。因李田愿意负担车辆的保险费用和保养费用，故对于高龙要求李田负担车辆过户至李田名下的过户费用、保险费用、保养费用的请求，予以支持。一审法院已于2016年11月16日通知高龙领取钱款、返还李田车辆，但遭到高龙拒绝。故高龙应当赔偿因其未履行协议、未返还车辆给李田造成的损失，损失按照200元/天计算，自2016年11月16日至高龙返还李田车辆之日为止。关于高龙庭审中依据李田于2015年10月25日书写，落款日期为2015年10月13日的，内容为李田欠高龙2015年至2016年的6000元利息的欠条，提出的要求李田偿还6000元利息的要求，因李田起诉时没有此项请求，高龙也未提出反诉，本案中审理的四份协议内容均不包含此项内容，故高龙的此项要求不属于本案审理的范围。一审法院判决：一、驳回原告李田要求确认2015年10月25日签订，落款日期为2015年10月13日的补充协议无效的诉讼请求；二、原告李田偿还被告高龙21万元（原告李田已于2016年11月15日提存至本院，被告高龙应于将本案中原告李田以物抵债的车辆返还给原告李田后第二日领取，车辆交接地点为确山县人民法院任店法庭院内）；三、被告高龙于本判决生效后三日内协助原告李田办理车辆过户手续，过户费用、保险费用、保养费用由原告李田负担；四、被告高龙赔偿因其未履行协议返还原告李田车辆而给原告李田造成的损失，每天按照200元计算，自2016年11月16日起计算至被告高龙返还原告李田车辆之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李田负担50元，被告高龙负担50元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.高龙提交了李田于2015年10月13日出具的二份保证和一份协议，拟证明李田保证房屋、耕地、车辆归高龙所有，李田应于2016年10月13日前向高龙支付21万元，若超期高龙有权处置上述财产。李田对上述证据的真实性无异议，其认为该证据系其在高龙夫妇胁迫下所作，不具有法律效力。本院认为，上述证据与李田和高龙签订的四份协议书内容能后相互印证，与本案具有关联性，应予采信。2.高龙申请证人高某出庭作证，但高某对其证言拒绝在庭审笔录中签字确认，且其二审证言与一审证言相互矛盾，经本院询问，高某不能作出合理解释，故对其二审证言本院不予采信。一审查明的事实并无错漏之处，本院予以确认。
本院认为，李田在本案中请求撤销合同，而一审判决认定本案系确认合同无效纠纷，定性有误，本院予以纠正。本案中，双方当事人因债务纠纷签订了包含本案《协议书》在内的四份协议，约定了以物抵债，以及如期清偿债务后抵债物应予返还的内容。《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。李田依照双方达成的补充协议中约定的期限向高龙支付钱款，高龙超出合同约定以李田应额外支付其他费用为由拒绝接受，不符合双方之间的约定，其拒绝接收钱款的行为，不影响债务人李田依法享有的合同权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条第一款第一项的规定，债权人无正当理由拒绝受领的，债务人可以将标的物提存。李田于2016年11月15日向一审法院提存钱款21万元，即视为其已履行了债务，高龙应依约向李田返还其因前三份协议取得的财产，一审法院判决其返还李田车辆、协助李田办理车辆过户手续并无不当。因李田未提出确认合同无效及赔偿损失的请求，一审法院对上述请求进行判决不当，应予纠正。
关于高龙提出其与李田之间系民间借贷关系，借款金额为41.6万元的问题。首先高龙未提交其与李田之间的其他借款凭证；其次根据一审证人陈某1、高某、张某、陈某2出庭作证的证言，以及高龙一审庭审中的陈述，结合高龙与李田签订以物抵债协议后并未向李田支付相应价款的事实，足以认定双方之间只存在21万元债务的事实，一审判决认定的该项事实清楚，本院予以确认。
关于高龙提出李田未按照合同约定支付钱款的问题。一审庭审中，经一审法院询问，高龙自认李田于2016年10月13日要求向其履行21万元债务，其认为应额外支付其他费用拒绝接受，结合李田于2016年10月14日即提起诉讼并于同年11月15日向一审提存钱款21万元的事实，足以认定李田按照合同约定期限履行债务被拒的事实。故高龙该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，高龙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2016）豫1725第2494号民事判决第二项、第三项；
二、撤销确山县人民法院（2016）豫1725第2494号民事判决第一项、第四项；
三、驳回李田要求撤销落款日期为2015年10月13日的协议书即第四份协议的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由李田负担50元，高龙负担50元。二审案件受理费100元，由高龙负担50元，李田负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 柳莹莹