wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3443号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王春阳、沈建星，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
被告：陈亚丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈亚丽金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈亚丽立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金694443.35元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2018年4月2日的利息为25903.75元，罚息及复利合计为743.84元，之后的罚息及复利按借款逾期之日贷款利率的150%计算至实际还款之日止，违约金按贷款本金余额的5‰收取，即3472.22元；2.判令若陈亚丽未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就陈亚丽名下的抵押物即位于厦门市同安区凤祥五里191号21404室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令陈亚丽承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
中国建设银行股份有限公司厦门市分行与陈亚丽对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2015年8月20日。
二、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》、《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。
三、借款本金：750000元。
四、借款期限：自2015年8月20日至2035年8月20日。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：年利率5.454%，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮1%。
七、罚息、复利约定：对于借款人未按时清偿的借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同及借款支用合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
九、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向贷款人支付违约金。
十、抵押合同签订时间：2015年8月20日。
十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。
十二、抵押物权属：陈亚丽。
十三、抵押物名称：厦门市同安区凤祥五里191号1404室房产。
十四、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及建行厦门分行实现债权的费用。
十五、办理抵押登记时间：2015年8月20日。
十六、放款日期：2015年8月27日。
十七、实际到期日期：2035年8月27日。
十八、逾期还款日期：2017年8月27日。
十九、欠款最新截止时间：2018年4月2日。
二十、欠款本金：694443.35元。
二十一、最新欠款利息、罚息、复利：26647.59元。
二十二、违约金金额：3472.22元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈亚丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金694443.35元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月2日的利息、罚息、复利为26647.59元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率5.454%，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；
二、若被告陈亚丽未按时履行上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告陈亚丽名下的厦门市同安区凤祥五里191号1404室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，由被告陈亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第428-1号
申请执行人李某某，山丹县居民。
被执行人徐某某，山丹县居民。
本院（2004）山民初字第277号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年九月二十一日
书记员 毛亚洁
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终77号
原公诉机关江西省彭泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪顺飞，小名“小飞”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月25日经彭泽县人民检察院批准，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
江西省彭泽县人民法院审理江西省彭泽县人民检察院指控原审被告人汪顺飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月19日作出（2015）彭刑初字第106号刑事判决。原审被告人汪顺飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人汪顺飞申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪顺飞申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪顺飞撤回上诉。
江西省彭泽县人民法院（2015）彭刑初字第106号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜江星
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终77号原公诉机关江西省彭泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪顺飞，小名“小飞”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月25日经彭泽县人民检察院批准，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。江西省彭泽县人民法院审理江西省彭泽县人民检察院指控原审被告人汪顺飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月19日作出（2015）彭刑初字第106号刑事判决。原审被告人汪顺飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人汪顺飞申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪顺飞申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪顺飞撤回上诉。江西省彭泽县人民法院（2015）彭刑初字第106号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜江星审 判 员  刘选奎代理审判员  欧阳宇二〇一六年三月二十三日书 记 员  宋采纭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初998号
原告杨某甲，男，汉族，生于1988年8月8日，住四川省达州市达川区。
委托代理人谭万成，达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告谯某，女，汉族，生于1990年7月26日，户籍地四川省达州市宣汉县，现住四川省达州市达川区。
原告杨某甲诉被告谯某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，依法由审判员余龙适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人谭万成，到庭参加了诉讼，被告谯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2011年上半年原、被告经人介绍相识恋爱，2011年7月28日在某某镇政府办理了结婚登记手续，2012年4月7日生育一子取名杨某乙，现年四岁。婚后夫妻感情一直不好，夫妻之间没有共同语言，常为家庭生活琐事发生口角纠纷，甚至多次发生打架，被告对家庭根本没有尽义务，对儿子根本不关心，不闻不问，长期赌博成性，好逸恶劳，长期喝酒后喝得不省人事。2015年11月13日被告勾结社会上的人对原告拳打脚踢后，就逃之夭夭，被告的行为导致原告痛心，夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至人民法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费、医疗费；三、本案诉讼费共同承担。
被告谯某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2011年7月28日登记结婚，2012年4月7日生育一子杨某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和。原告遂诉至法院要求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费、医疗费，本案诉讼费共同承担。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件，证人赵某某的调查笔录，证人苏某某的调查笔录，报警记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，在家庭生活中偶因琐事发生纠纷是婚姻生活中正常现象，但只要双方相互信任、相互理解、相互支持，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以和好的。原告诉称其夫妻感情已破裂，没有举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告杨某甲提出与被告谯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告谯某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 余 龙
二〇一六年四月二十日
书记员 邓雪玲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1489号
原告：林修欢，男，1990年11月13日出生，住福建省闽清县。
被告：温州麦丰食品有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇林垟村三桥工业区，统一社会信用代码91330324552893572M。
法定代表人：高建武，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。
主要负责人：郑林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建业，男，该公司工作人员。
原告林修欢与被告温州麦丰食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称中国财保永嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林修欢到庭参加诉讼，被告温州麦丰食品有限公司、中国财保永嘉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林修欢向本院提出诉讼请求：1.判令温州麦丰食品有限公司、中国财保永嘉公司赔偿林修欢因交通事故造成的车辆损失15000元；2.判令本案诉讼费由温州麦丰食品有限公司、中国财保永嘉公司负担。事实和理由：2015年3月24日11时14分许，林修欢所有的车辆轻型厢式货车在福建省福州市往泉州方向高速上与重型厢式货车发生碰撞，造成轻型厢式货车严重损坏，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队出具道路交通事故认定书，认定重型厢式货车驾驶员薛成林应负事故全部责任。重型厢式货车登记在温州麦丰食品有限公司名下，该车投保于中国财保永嘉公司。事故发生后，中国财保永嘉公司委托中国人民财产保险股份有限公司福州分公司进行核损，并在2015年11月7日与林修欢达成《事故车辆推定全损协议书》，双方同意以15000元作为林修欢车辆扣残值后的定损金额，车辆残值由林修欢自行处理。后因肇事车辆所有人温州麦丰食品有限公司未予盖章确认，导致保险理赔款无法兑现。为此，特向法院提起诉讼，希望判如所请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日11时14分许，薛成林驾驶温州麦丰食品有限公司所有的重型厢式货车由福州马尾往泉州方向行驶，途经沈海高速A道2085km+300m路段在慢车道内行驶，遇前方同车道由林立班驾驶的轻型厢式货车减速时，薛成林制动不及，致使重型厢式货车车头碰撞林修欢所有的轻型厢式货车尾部，致使轻型厢式货车受力向前车头碰撞前方同车道由于济海驾驶的重型半挂牵引车牵引的挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成林立班受伤、重型厢式货车和轻型厢式货车不同程度损坏的交通事故。2015年4月22日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大队作出事故认定书，认定薛成林应负本事故的全部责任，林立班、于济海不负本事故责任。薛成林系温州麦丰食品有限公司的驾驶员，事故发生时正履行职务。重型厢式货车在中国财保永嘉公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险（不计免赔）。诉讼中，中国财保永嘉公司向本院发函，确认该公司在事故发生后确实有委托中国人民财产保险股份有限公司福州分公司进行核损，并在2015年11月7日与林修欢达成《事故车辆推定全损协议书》，双方同意以15000元作为林修欢车辆扣残值后的定损金额，车辆残值由林修欢自行处理。2015年11月30日，林修欢申请办理轻型厢式货车的报废手续；2015年12月14日，轻型厢式货车因报废被福州市公安局交通警察支队车辆管理所注销登记。
上述事实，有道路交通事故认定书、福州市中级人民法院（2016）闽01民终284号民事判决书、事故车辆推定全损协议书、确认函、机动车行驶证、报废汽车回收证明、机动车注销证明书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门已就本起交通事故作出认定，薛成林应负事故全部责任，林立班和于济海不负事故责任，本院予以确认。薛成林系温州麦丰食品有限公司的驾驶员，事故发生时正履行职务，故应由温州麦丰食品有限公司承担民事赔偿责任，因肇事车辆重型厢式货车投保于中国财保永嘉公司，故中国财保永嘉公司应在保险范围内予以理赔，林修欢要求赔偿其车辆损失15000元，中国财保永嘉公司亦无异议，本院予以认可。温州麦丰食品有限公司、中国财保永嘉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告林修欢15000元,该赔偿款项可直接汇入原告林修欢的银行账户（户名：林修欢，卡号：，开户行：）；
二、驳回原告林修欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告温州麦丰食品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李心
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5458号
原告曾溯，男，汉族，1986年11月22日出生，住:成都市武侯区。
原告周雅丽，女，汉族，1986年3月3日出生，住:河北省廊坊市广阳区。
被告成都美乐家房地产营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋18层15号。
法定代表人：江川。
本院在审理原告曾溯、周雅丽诉被告成都美乐家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一八年四月八日
书记员 谢琳
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1291号
申请执行人田同来，男，1973年11月4日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者，住六安市。
被执行人田文生，男，1968年10月9日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住。
被执行人六安丰速汽车销售服务有限公司，住六安市经济开发区，组织组织机构代码68685232-X。
法定代表人田文生。
本院在执行田同来与田文生、六安丰速汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月三日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省华盛实业有限公司。住所地西宁市城中区城南新区华盛路2号。
法定代表人：田育旭，该公司经理。
委托代理人：严玉霞，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海四鸿商贸有限公司。住所地西宁市北大街60号。
法定代表人：朱志雄，该公司总经理。
委托代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。
再审申请人青海省华盛实业有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人青海四鸿商贸有限公司（以下简称四鸿公司）确认合同效力纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛公司不服二审判决，向本院申请再审称，本案属于借款纠纷，双方订立的商品房买卖合同符合显失公平的主客观条件，应当予以撤销。原一、二审判决驳回华盛公司的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，原二审判决已经确认双方当事人基于同一笔款项先后达成口头借款协议和书面房屋买卖合同，房屋买卖合同为借款协议提供担保的事实。本案的争议焦点是双方签订的《商品房预售合同》是否显失公平，应否撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。根据该条规定，认定民事行为是否显失公平，需要同时具备两个构成要件：客观上，民事行为导致双方利益失衡或者显失公平；主观上，行为人具有利用优势或者对方没有经验等从事民事行为的故意。本案中，华盛公司作为房地产开发公司，对案涉房屋价值及签订《商品房预售合同》的法律后果均明知，双方交易时不存在行为人利用优势或者对方没有经验等从事民事行为的故意。华盛公司关于《商品房预售合同》显失公平的再审理由不符合法律规定。原二审判决在合同解除条件尚未成就的情况下，判决驳回华盛公司关于撤销双方2014年1月21日签订的商品房买卖合同以及合同项下的备案的诉讼请求，适用法律正确。华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海省华盛实业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘智婕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1624号
上诉人（原审被告）田明山，农民。
上诉人（原审被告）李秀梅，农民。
被上诉人（原审原告）田继朋，农民。
委托代理人田明云，农民。
上诉人田明山、李秀梅因与被上诉人田继朋不当得利纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安贾民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人主张涉案水井系由其与田明山、田明昌、田明春四家合伙挖成。依据被上诉人的主张，田明春、田明昌亦对涉案26000元水井补偿款享有权利，故本案应进一步查明该二人对涉案补偿款的分配问题如何主张。综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安贾民初字第2667号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 房艳萍
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第91号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人叶某尚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人叶某尚犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人叶某尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日14时许，被告人叶某尚在某县某镇某村路口贩卖毒品给吸毒人员李某时被公安民警当场抓获，公安民警缴获白色物质106小包，作案工具手机一部及人民币100元。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，涉案的白色物质检见毒品海洛因成分，净重6.15克。
上述事实，被告人叶某尚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、涉案毒品照片、称量笔录、辨认笔录、检验报告、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人叶某尚的原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某尚违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。叶某尚的认罪态度好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
二、对缴获的人民币100元及手机一部予以没收（没有随案移送），上缴国库；毒品海洛因6.15克由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钟瑞城
附本案相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执初字第07179号
申请执行中国京冶工程技术有限公司。
法定代理人岳清瑞，总经理。
被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13068号民事调解书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司名下的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一四年十月十日
书记员 张帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2403号
罪犯何永胜，男，1991年1月4日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2012年9月20日作出（2012）乐刑初字第101号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯何永胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何永胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何永胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永胜减去余刑（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 马莉娅
张婷婷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执214号
申请执行人：姜召爱。
被执行人：陈广合。
申请执行人姜召爱与被执行人陈广合婚姻家庭纠纷一案，申请执行人姜召爱依据已经生效的（2016）鲁0883民初981号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初981号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 惠祥文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00922号
原告：汪美美，个体户。
被告：蒋亚，公司员工。
本院在审理原告汪美美诉被告蒋亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪美美于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪美美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪美美撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告汪美美负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月二日
书记员 丁 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1846号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族。
委托代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：重庆藴藉商贸有限责任公司（组织机构代码66892510-X），住所地重庆市沙坪坝区西物凤鸣小区D幢12-4号。
法定代表人：陶朝华，职务不详。
被告：陶朝华，男，1968年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告李文才诉被告重庆藴藉商贸有限责任公司、陶朝华民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆藴藉商贸有限责任公司、陶朝华的起诉。
本院认为，原告李文才撤回对被告重庆藴藉商贸有限责任公司、陶朝华的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文才撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告李文才负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓欢
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保106号
申请保全人：刘镇萱，男，住吉林省舒兰市。
保全人：王艳华，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人刘镇萱与被保全人王艳华机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月31日作出了（2018）吉0283财保39号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年6月1日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行，解除对被申请人王艳华驾驶的吉B6F9**号小型客车的扣押。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保39号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉成
二〇一八年六月五日
书记员 徐 光
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00676号
原告赵三发，农民。
委托代理人马连东。
被告薛青全，农民。
原告赵三发与被告薛青全民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。赵三发的委托代理人马连东到庭参加诉讼，薛青全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三发诉称：2014年2月13日被告向原告借款现金55000元，被告出具借条一张给原告，约定使用期限至2014年4月30日前还清。该借款到期后，原告多次找被告催要，被告迟迟不予还款。请求判决被告偿还借款55000元及利息，利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日止。
被告薛青全未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交了一份欠条载明：“欠条今欠赵三发现金大写伍万伍仟元整（55000元），于2014年4月30日前还清。薛青全。2014年2月13日。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的欠条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵三发与被告薛青全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务，因此薛青全应当承担向赵三发偿还本案借款的民事责任。
被告薛青全没有按照约定期限偿还借款，应当给付原告赵三发逾期还款利息，因此对原告方要求被告给付自起诉之日起的利息，本院予以支持。
被告薛青全无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛青全于本判决生效之日起十日内付给原告赵三发人民币55000元及逾期还款利息（利息自2014年6月23日起按照人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告薛青全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告薛青全负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年七月十一日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1842号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：王会霞，女，1984年1月22日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告王会霞财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第1958号
申请人执行人陆伟晨，男，1991年1月2日出生。
被执行人白朋，男，1980年3月14日出生。
被执行人陈彬，女，1982年2月17日出生，。
申请执行人陆伟晨与被执行人白朋、陈彬公正债权文书一案，申请执行人陆伟晨依据中华人民共和国北京市方正公证处于2015年12月23日作出的（2015）京方正执字第02119号执行证书，于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执字第1958号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董闻昕
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00038号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
委托代理人刘忠，系该行员工。
被告刘祥军。
被告张奎。
被告刘占华。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告刘祥军、张奎、刘占华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行委托代理人刘忠，三被告委托代理人刘云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘祥军于2012年8月20日在我行借款50000元，由被告张奎、刘占华提供保证担保。借款期限为12个月，年息8.4。2013年8月19日到期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元，至2014年12月10日欠利息13669.21元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘祥军、张奎、刘占华未向本院提供书面答辩。
经审理查明：被告刘祥军2010年10月8日与原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订借款合同一份，采取自助可循环方式（循环期限三年）。2012年8月20日被告刘祥军向原告借款50000元，借款期限为12个月，年息8.4，由被告张奎、刘占华提供保证担保。合同签订后，原告将50000元汇入刘祥军的惠农卡，逾期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元、利息13669.21元（利息算至2014年12月10日）。原告为维护其合法权益诉至法院，要求三被告立即偿还借款本息63669.21元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告刘祥军在原告处借款50000元，由被告张奎、刘占华提供担保，有原告向法庭提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证明，被告刘祥军在原告处借款50000元，由张奎、刘占华担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告未按借款合同约定偿还原告借款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘祥军偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款本息共计63669.21元。于本判决生效后十日内履行完毕（利息算至2014年12月10日，此后利息另算，一并执行）。
二、被告张奎、刘占华对上述借款本息63669.21元，承担连带清偿责任。
案件受理费696元，由被告刘祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00038号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
委托代理人刘忠，系该行员工。
被告刘祥军，男，汉族，住淮阳县。
被告张奎，男，汉族，住淮阳县。
被告刘占华，男，汉族，住淮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告刘祥军、张奎、刘占华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行委托代理人刘忠，三被告委托代理人刘云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘祥军于2012年8月20日在我行借款50000元，由被告张奎、刘占华提供保证担保。借款期限为12个月，年息8.4。2013年8月19日到期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元，至2014年12月10日欠利息13669.21元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘祥军、张奎、刘占华未向本院提供书面答辩。
经审理查明：被告刘祥军2010年10月8日与原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订借款合同一份，采取自助可循环方式（循环期限三年）。2012年8月20日被告刘祥军向原告借款50000元，借款期限为12个月，年息8.4，由被告张奎、刘占华提供保证担保。合同签订后，原告将50000元汇入刘祥军的惠农卡，逾期后，经原告多次催要，现仍下欠本金50000元、利息13669.21元（利息算至2014年12月10日）。原告为维护其合法权益诉至法院，要求三被告立即偿还借款本息63669.21元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告刘祥军在原告处借款50000元，由被告张奎、刘占华提供担保，有原告向法庭提供的用款申请书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证明，被告刘祥军在原告处借款50000元，由张奎、刘占华担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告未按借款合同约定偿还原告借款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘祥军偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行借款本息共计63669.21元。于本判决生效后十日内履行完毕（利息算至2014年12月10日，此后利息另算，一并执行）。
二、被告张奎、刘占华对上述借款本息63669.21元，承担连带清偿责任。
案件受理费696元，由被告刘祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10610号
原告:杜梅枝，女，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:徐小燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：褚剑伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杜梅枝为与被告徐小燕、褚剑伟民间借贷纠纷一案，2017年12月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜梅枝到庭参加诉讼，被告徐小燕、褚剑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜梅枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款10万元并支付利息（其中5万元自2015年1月19日起、5万元自2015年1月31日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。2014年7月19日、2015年1月31日被告徐小燕因资金周转紧张先后向原告借款5万元、5万元，共计人民币10万元，两次借款均由被告徐小燕亲笔出具借条一份，载明借款金额，利息按月利率2%计算等内容。此后，被告徐小燕仅归还了第一笔借款半年的利息，对借款本金10万元及其余利息至今未还。上述款项系两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告褚剑伟应承担共同还款责任。
被告徐小燕、褚剑伟未作答辩。
原告杜梅枝为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告的人口信息表各一份，用以证明两被告的身份信息情况。
2、借条二份，用以证明2014年7月19日被告徐小燕向原告借款5万元，约定利息为2分，借期一年，利息半年付一次。并在借条上注明：“已支付半年利息”。2015年1月31日被告徐小燕又向原告借款5万元，约定利息为2分，借期一年，利息半年付一次。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年10月11日登记结婚的事实。
被告徐小燕、褚剑伟未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告徐小燕、褚剑伟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐小燕与被告褚剑伟于2010年10月11日登记结婚。被告徐小燕于2014年7月19日向原告借款5万元并出具借条一份，约定利息按2分计算，半年支付一次利息，借款期限为一年。借款后，被告徐小燕支付了半年的利息6000元。2015年1月31日被告徐小燕再次向原告借款5万元又出具了借条一份，约定利息按2分计算，半年支付一次利息，借款期限为一年。至此，被告徐小燕向原告借款10万元。借款陆续到期后，被告徐小燕至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。
本院认为，原告杜梅枝与被告徐小燕之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐小燕尚欠原告杜梅枝借款10万元未有归还的事实清楚。两笔借款均约定了借款期限，借款陆续到期后，被告徐小燕均未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告褚剑伟与被告徐小燕于2010年10月11日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告徐小燕的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐小燕、褚剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐小燕、褚剑伟于判决生效后十日内归还原告杜梅枝借款10万元并支付利息、逾期利息（其中5万元利息从2015年1月19日起计算至2015年7月18日止、逾期利息从2015年7月19日起计算至实际还款之日止；5万元利息从2015年1月31日起计算至2016年1月30日止、逾期利息从2016年1月31日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告徐小燕、褚剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月十二日
代书记员 蒋华莹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10610号原告:杜梅枝，女，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:徐小燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：褚剑伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原告杜梅枝为与被告徐小燕、褚剑伟民间借贷纠纷一案，2017年12月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜梅枝到庭参加诉讼，被告徐小燕、褚剑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杜梅枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款10万元并支付利息（其中5万元自2015年1月19日起、5万元自2015年1月31日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。2014年7月19日、2015年1月31日被告徐小燕因资金周转紧张先后向原告借款5万元、5万元，共计人民币10万元，两次借款均由被告徐小燕亲笔出具借条一份，载明借款金额，利息按月利率2%计算等内容。此后，被告徐小燕仅归还了第一笔借款半年的利息，对借款本金10万元及其余利息至今未还。上述款项系两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，被告褚剑伟应承担共同还款责任。被告徐小燕、褚剑伟未作答辩。原告杜梅枝为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告的人口信息表各一份，用以证明两被告的身份信息情况。2、借条二份，用以证明2014年7月19日被告徐小燕向原告借款5万元，约定利息为2分，借期一年，利息半年付一次。并在借条上注明：“已支付半年利息”。2015年1月31日被告徐小燕又向原告借款5万元，约定利息为2分，借期一年，利息半年付一次。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年10月11日登记结婚的事实。被告徐小燕、褚剑伟未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告徐小燕、褚剑伟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告徐小燕与被告褚剑伟于2010年10月11日登记结婚。被告徐小燕于2014年7月19日向原告借款5万元并出具借条一份，约定利息按2分计算，半年支付一次利息，借款期限为一年。借款后，被告徐小燕支付了半年的利息6000元。2015年1月31日被告徐小燕再次向原告借款5万元又出具了借条一份，约定利息按2分计算，半年支付一次利息，借款期限为一年。至此，被告徐小燕向原告借款10万元。借款陆续到期后，被告徐小燕至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。本院认为，原告杜梅枝与被告徐小燕之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐小燕尚欠原告杜梅枝借款10万元未有归还的事实清楚。两笔借款均约定了借款期限，借款陆续到期后，被告徐小燕均未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告褚剑伟与被告徐小燕于2010年10月11日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告徐小燕的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐小燕、褚剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐小燕、褚剑伟于判决生效后十日内归还原告杜梅枝借款10万元并支付利息、逾期利息（其中5万元利息从2015年1月19日起计算至2015年7月18日止、逾期利息从2015年7月19日起计算至实际还款之日止；5万元利息从2015年1月31日起计算至2016年1月30日止、逾期利息从2016年1月31日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告徐小燕、褚剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  舒 宁二〇一八年一月十二日代书记员  蒋华莹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第508号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某亮，男，1988年11月20日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人陈某亮犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年6月19日2时许，被告人陈某亮酒后驾驶牌号为粤VV23**的二轮摩托车途经国道324线潮南区峡山街道沟头路口附近时，与林某奎驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某亮在明知他人报警的情况下，仍在现场等待交警到场处理。
经检验，被告人陈某亮的血液中乙醇含量为96mg／100ml；林某奎的损伤程度为轻微伤，被告人陈某亮的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某亮在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆拍照、扣押、发还清单，交通警察大队抓获经过说明、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人林某奎的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某亮明知他人报案仍在现场等待，被抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年九月二十九日
书记员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法�关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼铁刑初字第15号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人郭某某（绰号：四恰），男，1972年9月2日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，无业。现住内蒙古自�区乌兰察布市集宁区。2009年8月14日因吸食毒品被乌兰察布集宁区公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2010年9月19日因吸食毒品被乌兰察布市集宁区公安局强制隔离戒毒二年；2013年12月2日因盗窃被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特铁路公安处刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院代理检察员赵颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日22时40分许，被告人郭某某持票从北京站乘坐K617次旅客列车去往集宁南，上车后其从16号车�来到餐车就餐并坐在餐车末端正对吧台倒数第二排的座位上。次日凌晨3时许，当列车运行到张家口南至兴和西站间，郭某某趁过道对面的同排旅客赵某熟睡之际，趁机躺到其对面的座位上，将赵某放在小桌下靠近暖气片的深灰色帆布拉杆箱的拉链拉开，从中窃取浅绿色电脑包一个（内有黑色联想T430i型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币2830元；另有天蓝色“喜格”牌无线鼠标一个），同时窃取黑色相机包一个（内有黑色佳能650D型单反相机一部，经鉴定价值人民币3680元），共计盗窃数额价值人民币6510元，后郭某某将拉杆箱拉链复位，携带赃物从兴和西站提前下车逃离现场。2014年3月24日郭某某在乌兰察布市集宁区租住的房屋门口被公安人员抓获，当场查获的被盗赃物现已全部发还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，辨认笔�和抓获经过，赃物照片，扣押及发还物品清单、收条，常住人口基本信息，实名制购票信息，行政处罚决定书和强制戒毒决定书，价格鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人曾因吸毒被行政拘留十五天，后又因吸毒并被强制戒毒二年，2013年12月2日因盗窃被行政拘留十五日。但其归案后，自愿认罪，如实供述所犯罪行，本院根据其犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 么 英
二〇一四年七月十日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第714号
原告熊建波，男，略。
原告徐铁平，女，略。
被告沅江市三眼塘镇杨梅山村村民委员会，住所地略。
负责人胡佑年，该村村委主任。
被告湖南省沅江市城市建设开发有限公司，住所地略。
法定代表人马放建，该公司经理。
本院于2013年12月20日受理原告熊建波、徐铁平与被告沅江市三眼塘镇杨梅山村村民委员会、湖南省沅江市城市建设开发有限公司确定合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊建波、徐铁平撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告熊建波、徐铁平共同负担。
审 判 员 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 赵 平
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖晓蓉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第357号
原告：贾志勇，男，1965年1月21日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：吕修彬（曾用名吕彬），男，1970年3月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告贾志勇诉被告吕修彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾志勇，被告吕修彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年10月14日、2014年11月19日从原告处购买肥料，因肥料款未付，为原告出具欠条两份，金额分别为4400.00元及490.00元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付肥料款4890.00元，赔偿经济损失500.00元，案件受理费由被告承担。
被告吕修彬辩称：原告所述属实。我未支付原告肥料款是因为我以前使用了从原告处买的一种叫“心实”的肥料后，茄子出现裂果等现象，给我造成了损失，原告不赔偿我的损失，我就不支付原告起诉的该笔肥料款。对于原告所诉经济损失，我与原告之间并没有约定，所以也不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，被告吕修彬于2014年10月14日从原告贾志勇处购买“蓝妙”肥料12桶，每桶110元，买10桶送1桶；购买“艾果”肥料11箱，每箱320元，买10箱送1箱，共计4400.00元。又于2014年11月19日从原告贾志勇处购买490.00元肥料。被告吕修彬为原告出具欠条两张，双方未约定违约金。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。双方均应当按照约定，全面履行自己的义务，原告已为被告提供了肥料，被告理应按约向原告支付价款。原告请求被告支付肥料款4890.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告没有约定逾期违约金或该违约金的计算方法，原告主张自2014年11月19日起至起诉之日，按月利率10%的标准计算逾期损失，其主张的利率超出法律规定，对超出部分本院不予以支持，本院支持经济损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，即按月利率5.525‰计算，共计180.21元。关于被告辩称其因使用原告处“心实”肥料造成损失而不支付原告肥料款的理由，因被告无证据证实，本院不予采信，被告可在取得证据后另行主张自己的权利。关于被告辩称因原、被告对逾期经济损失没有约定，不同意支付原告经济损失的理由与法律规定不符，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕修彬支付原告贾志勇肥料款4890.00元及逾期损失180.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告贾志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告吕修彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董 茜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第357号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县负责人刘升，行长。委托代理人冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行职工。被告刘桂海，男，汉族。被告张风忠，男，汉族。被告董树合，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐邮储银行）与被告刘桂海、张风忠、董树合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告高唐邮储银行的委托代理人冉强强到庭参加了诉讼，被告刘桂海、张风忠、董树合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐邮储银行诉称：2014年5月5日原告与被告刘桂海、张风忠、董树合签订小额贷款联保协议书，同日原告与被告刘桂海签订小额借款合同，被告刘桂海向原告借款80000元，原告依约发放贷款后，被告没有按约还款，请法院判令被告刘桂海偿还贷款本金77300元并按合同约定支付借款利息、罚息，被告张风忠、董树合承担连带保证责任。被告刘桂海、张风忠、董树合未答辩。经审理查明：2013年4月15日原告与被告刘桂海、张风忠、董树合签订小额贷款联保协议书，约定三被告自愿成立联保小组，2013年4月25日至2015年4月25日期间在单笔限额80000元、联保小组最高限额240000元内，小组成员在原告处的借款由小组所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等。2014年5月5日原告与被告刘桂海签订小额贷款借款合同，约定被告刘桂海向原告借款80000元，借款期限为2014年5月5日至2015年4月5日，年利率15.84％，贷款的发放方式是通过刘桂海账号为60×××92的银行账户发放，还款方式为阶段性等额本息还款法，每月15日为还款日，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告依约向被告发放贷款后，被告按约偿还借款利息至2014年10月15日，原告依约免除其2014年11月15日的应偿利息后，后被告于2014年12月15日偿还利息39.15元、2015年1月30日偿还本金1600元、利息0.19元、2015年2月25日偿还本金1100元，尚有借款本金77300元及利息未按约定偿还。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、客户还款流水详情截屏在卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证实内容真实可信，虽未经被告质证，责任在于三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，上述证据确认为本案有效证据。本院认为：原告与被告刘桂海签订的小额贷款借款合同以及与被告刘桂海、张风忠、董树合签订的小额贷款联保协议书意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。原告依约向被告刘桂海发放了贷款，被告没有遵守合同约定履行还款义务已构成违约。现原告要求被告刘桂海返还借款本金77300元并按照合同约定支付利息以及逾期罚息，要求被告张风忠、董树合承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂海于判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金77300元并支付利息、罚息【利息自2013年11月16日计至各期本金到期之日，按年利率15.84％计算，扣除已偿还利息39.34；罚息自合同约定各期本金到期之日计至本判决确定的履行期限届满之日（2014年12月15日应还本金中1600元的罚息计至2015年1月30日止，1100元的罚息计至2015年2月25日止），按年利率15.84％加收30%计算】。被告张风忠、董树合对上述第一项过付内容承担连带保证责任。被告张风忠、董树合承担保证责任后有权向被告刘桂海追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告刘桂海负担，被告张风忠、董树合承担连带保证责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  刘爱申人民陪审员  李凤霞二〇一五年八月二十日书 记 员  宋洪娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12738号
原告：金思志，男，1937年12月9日出生。
委托代理人：金燕（原告之女），女，1966年6月7日出生，北京邮区中心局职员。
委托代理人：吴重实，北京市华龙律师事务所律师。
被告：孙振宇，男，1932年4月3日出生。
委托代理人：孙友明（被告之女），女，1956年3月10日出生，北京市房地产职工大学干部。
委托代理人：孙友凤（被告之女），女，1958年3月1日出生，北京市鼓楼中医院干部。
原告金思志诉被告孙振宇相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告金思志之委托代理人金燕、吴重实，被告孙振宇及其委托代理人孙友明、孙友凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金思志诉称：原告金思志承租东城区干面胡同×号南数第三个院北房两间，被告居住在原告房屋后排北房两间。原告两间北房北山墙上均开有窗户。被告借原告房屋的北山墙擅自搭建违法建筑，遮挡原告北墙上的后窗户，被告将自建房用做厕所及堆存杂物，并在违法建筑东西侧各圈了一个小院，造成原告房屋潮湿、墙皮开裂，严重影响了原告的通行、通风、采光、排水和起居生活。现起诉要求被告将贴原告北墙搭建的自建房拆除至距离原告北墙1.5米、拆除该自建房东侧顶部的遮阳棚、拆除该自建房西侧的棚子。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告陈述的两家居住位置属实。但原告房屋内的霉变是因为原告自己粘贴墙纸造成的。诉争自建房原为煤棚，是被告为解决居住困难，征得原告同意的前提下进行搭建的，且已经存在三十五年，根据法不溯及既往原则，被告的自建房不属于违法建筑。原告在其北房南侧盖有自建房，其通风和采光受到影响是原告自己的原因造成的。因原告要安装空调室外机，被告不同意，居委会调解未果的情形下才产生了此次诉讼。
经审理查明：原、被告系邻里关系。原告金思志承租北京市东城区干面胡同×号院内北房两间，房屋北侧为被告孙振宇居住的北房两间。
经本院现场勘验，原告承租干面胡同×号南数第四排东数第3、4两间房，房门向南开，两房北墙上各开有一窗，两窗之间向北延伸有被告自建房，该自建房东西长2.1米，南北长1.25米，1.25米处向东西有延展，东侧延展0.63米，西侧延展0.5米，向北延展2.08米。该自建房西侧搭建有一棚子，该棚子东西长1.43米，南北长1.35米，棚子内有抽水马桶，棚子最北侧与前述自建房最北侧平齐，棚子西侧与原告北墙之间有砖垒砌，使被告自建房西侧与原告北墙之间形成院落。前述自建房东侧有一门框，门框高1.9米，宽0.87米，门框东侧有矮墙，该矮墙向南有长1.45米的砖墙，砖墙高1.15米，砖墙与原告北墙之间有砖垒砌，使被告自建房东侧与原告北墙之间形成院落。前述自建房东侧顶部搭建有遮阳棚，该遮阳棚东西长1.2米，南北长1.8米。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租金缴纳凭证、勘验笔录、照片等在案佐证。
本院认为：原、被告作为不动产相邻关系的各方，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据已查明的事实，被告搭建的自建房与原告房屋北墙直接相连，对原告房屋的通风、采光、防潮有一定的不利影响，应当予以拆改，具体拆改方案由本院以拆改后的自建房不再对原告构成妨碍为原则酌定。被告在自建房东侧搭建的遮阳棚和自建房西侧搭建的棚子距原告正式房较远，对原告的居住并未产生影响，故对原告要求拆除该自建房东侧的遮阳棚及拆除该自建房西侧的棚子的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告孙振宇于本判决生效之日起十五日内将北京市东城区干面胡同×号院内紧贴原告金思志承租房屋北墙搭建的自建房自南向北拆除一点二五米，并将渣土清运干净；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告孙振宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 崔 赟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00840号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行职工。
被告：凡志建，男，汉族，1961年10月11日出生，住安徽省涡阳县闸北镇凡桥政村凡桥自然村***号，身份证号3421241961********。
被告：凡志勇，男，汉族，1968年11月20日出生，住安徽省涡阳县闸北镇凡桥政村凡桥自然村***号，身份证号3421241968********。
被告：耿古廷，男，汉族，1966年2月10日出生，住安徽省涡阳县闸北镇凡桥政村东凡桥自然村***号，身份证号3412231966********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡志建、凡志勇、耿古廷金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王显泉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2162号
申请执行人李帮志，男，汉族，户籍住址：江西省吉安市吉安县，身份证号码：×××2317。
委托代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
关于申请执行人李帮志申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第687号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终329号民事判决书均已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应向申请执行人李帮志支付案件执行款人民币203674.1元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2162号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 苏琴绿
代理审判员 张淦如
二〇一六年六月七日
书 记 员 马茂腾
浙江省义乌市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1555号
原告朱某。
委托代理人翁佳丽。
被告何某。
原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告朱某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 厉茂兴
二〇一四年九月十六日
书记员 魏文婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第384号
申请执行人：付淑芳，现住吉林省榆树市。
被执行人：付淑敏，现住长春市二道区。
申请执行人付淑芳与被执行人付淑敏委托合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人付淑敏名下位于长春市二道区滨河小区东一区102栋409室，丘地号5-18／205-1409，长房权字第40600998**号，建筑面积73.77平方米私有房屋房籍已被长春市南关区人民法院查封，故无法继续执行，现申请执行人付淑芳向本院递交申请书，申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第449号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚力
二〇一五年五月十一日
书记员 李敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第140号
原告杭州之江有机硅化工有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人何永富，职务董事长。
委托代理人廖列海，上海诤勤律师事务所律师。
被告琚亚利。
本院在审理原告杭州之江有机硅化工有限公司与被告琚亚利侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州之江有机硅化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州之江有机硅化工有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 朱小华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第599号
上诉人（原审被告）：符君燕。
被上诉人（原审原告）：虞光明。
原审被告：王军辉。
上诉人符君燕为与被上诉人虞光明及原审被告王军辉民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院审理认定：俩被告系夫妻关系。被告王军辉于2014年7月8日向原告借款70000元，并出具借条给原告。载明：“今向虞光明借到人民币柒万元整（70000.00）已还叁万元正”，借款后被告王军辉已归还30000元，尚欠借款40000元未能归还。
原告虞光明于2015年4月1日，以两被告尚欠其借款40000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告王军辉、符君燕归还借款人民币40000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令：被告王军辉、符君燕返还借款40000元，并同时支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王军辉在原审中未作答辩。
被告符君燕在原审中答辩称：该借款系被告王军辉赌博所借，且为高利，现已经归还原告52000元，尚欠借款18000元未还。
原审法院审理认为：被告王军辉向原告虞光明借款70000元，有被告王军辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告王军辉仅归还30000元，尚欠借款40000元未能及时归还，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法，应予以支持。被告符君燕称，该款用于赌博，仅欠18000元未还。因该主张缺乏事实依据，应不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年6月3日作出判决：被告王军辉、符君燕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞光明借款本金人民币40000元，并同时支付自2015年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币820元，依法减半收取410元，由被告王军辉、符君燕负担。
上诉人符君燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对上诉人提供的通话录音审查判断错误，导致事实认定错误。在一审期间，上诉人向法院提供了手机通话录音光盘和文字资料，双方通话内容清晰明了，足以认定王军辉仅欠被上诉人借款18000元。原审对此认为不具有证明力显然错误。1、上诉人的录音证据具有真实性、关联性和合法性，没有违反民事诉讼证据规则第六十八条的规定。2、被上诉人当庭质证时没有否认通过电话，也没有提出鉴定，不能仅以被上诉人的一句“通话不实”否定通话内容。3、证据证明力大小前提是证据材料是否具有证据资格，如果非法取得的证据，则不具有证据资格。原审判决认为上诉人的通话录音不具有证明力，究竟是认为通话录音是非法的，还是合法但通话内容含糊，不能证明待证事实，认证时缺乏详细说明。仅用“未提供其它的相应证据佐证”一句话搪塞上诉人，这是不慎重的表现。上诉人认为，视听资料也是独立的民事证据之一，通话录音生动逼真，足以证明待证事实，不需要其他证据佐证。二、通话录音中被上诉人多次承认尚欠借款18000元，以40000元起诉是另外还有一张20000元借条，但至今被上诉人没有提供另外的20000元借条。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判由原审被告王军辉支付被上诉人借款18000元。
被上诉人虞光明答辩称：被上诉人没有收到22000元还款，上诉人与原审被告王军辉尚欠借款40000元事实清楚，有借据为证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王军辉未作答辩。
二审中，各方均未向本院提交新的证据。
原审对“借款后被告王军辉已归还30000元，尚欠借款40000元”未能归还一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定：借款后原审被告王军辉已归还被上诉人借款62000元，尚欠18000元。
本院认为：合法的民间借贷关系应受国家法律保护。根据借条记载的内容，原审被告向被上诉人借款70000元，后归还30000元，事实清楚。本案双方争议的焦点为原审被告王军辉尚欠被上诉人的借款金额为40000元还是18000元。上诉人在一审中提供了其与被上诉人的通话录音资料，被上诉人对该录音资料的真实性没有异议，本院对其证明效力予以确认。根据该录音资料显示，被上诉人对该70000元借款原审被告最后尚欠18000元没有异议，其仅认为原审被告王军辉另外还欠20000元借款并出具了借条。对于当事人自认的事实，若其予以否认，应提供相反证据予以推翻，否则免除对方对该事实举证的义务。故在被上诉人未提供证据证明其与原审被告王军辉之间存在第二笔借款的情况下，原审判决认定本案欠款金额为40000元显然错误。由于本案借款发生于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为上诉人与原审被告的共同债务，应由上诉人与原审被告共同偿还。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第1011号民事判决为：上诉人符君燕与原审被告王军辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人虞光明借款本金人民币18000元，并同时支付自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币820元，减半收取410元，由原审被告王军辉与上诉人符君燕负担185元，被上诉人虞光明负担225元；二审案件受理费820元，由上诉人符君燕负担370元，被上诉人虞光明负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年八月三十一日
书记员 项海英
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第599号上诉人（原审被告）：符君燕。被上诉人（原审原告）：虞光明。原审被告：王军辉。上诉人符君燕为与被上诉人虞光明及原审被告王军辉民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。原审法院审理认定：俩被告系夫妻关系。被告王军辉于2014年7月8日向原告借款70000元，并出具借条给原告。载明：“今向虞光明借到人民币柒万元整（70000.00）已还叁万元正”，借款后被告王军辉已归还30000元，尚欠借款40000元未能归还。原告虞光明于2015年4月1日，以两被告尚欠其借款40000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告王军辉、符君燕归还借款人民币40000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令：被告王军辉、符君燕返还借款40000元，并同时支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王军辉在原审中未作答辩。被告符君燕在原审中答辩称：该借款系被告王军辉赌博所借，且为高利，现已经归还原告52000元，尚欠借款18000元未还。原审法院审理认为：被告王军辉向原告虞光明借款70000元，有被告王军辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告王军辉仅归还30000元，尚欠借款40000元未能及时归还，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法，应予以支持。被告符君燕称，该款用于赌博，仅欠18000元未还。因该主张缺乏事实依据，应不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年6月3日作出判决：被告王军辉、符君燕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞光明借款本金人民币40000元，并同时支付自2015年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币820元，依法减半收取410元，由被告王军辉、符君燕负担。上诉人符君燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对上诉人提供的通话录音审查判断错误，导致事实认定错误。在一审期间，上诉人向法院提供了手机通话录音光盘和文字资料，双方通话内容清晰明了，足以认定王军辉仅欠被上诉人借款18000元。原审对此认为不具有证明力显然错误。1、上诉人的录音证据具有真实性、关联性和合法性，没有违反民事诉讼证据规则第六十八条的规定。2、被上诉人当庭质证时没有否认通过电话，也没有提出鉴定，不能仅以被上诉人的一句“通话不实”否定通话内容。3、证据证明力大小前提是证据材料是否具有证据资格，如果非法取得的证据，则不具有证据资格。原审判决认为上诉人的通话录音不具有证明力，究竟是认为通话录音是非法的，还是合法但通话内容含糊，不能证明待证事实，认证时缺乏详细说明。仅用“未提供其它的相应证据佐证”一句话搪塞上诉人，这是不慎重的表现。上诉人认为，视听资料也是独立的民事证据之一，通话录音生动逼真，足以证明待证事实，不需要其他证据佐证。二、通话录音中被上诉人多次承认尚欠借款18000元，以40000元起诉是另外还有一张20000元借条，但至今被上诉人没有提供另外的20000元借条。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判由原审被告王军辉支付被上诉人借款18000元。被上诉人虞光明答辩称：被上诉人没有收到22000元还款，上诉人与原审被告王军辉尚欠借款40000元事实清楚，有借据为证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王军辉未作答辩。二审中，各方均未向本院提交新的证据。原审对“借款后被告王军辉已归还30000元，尚欠借款40000元”未能归还一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定：借款后原审被告王军辉已归还被上诉人借款62000元，尚欠18000元。本院认为：合法的民间借贷关系应受国家法律保护。根据借条记载的内容，原审被告向被上诉人借款70000元，后归还30000元，事实清楚。本案双方争议的焦点为原审被告王军辉尚欠被上诉人的借款金额为40000元还是18000元。上诉人在一审中提供了其与被上诉人的通话录音资料，被上诉人对该录音资料的真实性没有异议，本院对其证明效力予以确认。根据该录音资料显示，被上诉人对该70000元借款原审被告最后尚欠18000元没有异议，其仅认为原审被告王军辉另外还欠20000元借款并出具了借条。对于当事人自认的事实，若其予以否认，应提供相反证据予以推翻，否则免除对方对该事实举证的义务。故在被上诉人未提供证据证明其与原审被告王军辉之间存在第二笔借款的情况下，原审判决认定本案欠款金额为40000元显然错误。由于本案借款发生于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为上诉人与原审被告的共同债务，应由上诉人与原审被告共同偿还。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：变更台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第1011号民事判决为：上诉人符君燕与原审被告王军辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人虞光明借款本金人民币18000元，并同时支付自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币820元，减半收取410元，由原审被告王军辉与上诉人符君燕负担185元，被上诉人虞光明负担225元；二审案件受理费820元，由上诉人符君燕负担370元，被上诉人虞光明负担450元。本判决为终审判决。审判长  钱为民审判员  梅矫健审判员  胡精华二〇一五年八月三十一日书记员  项海英
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第154号
原告孙虹，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。
委托代理人孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。
被告巴彦县宏翔热力有限公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街4号。
法定代表人洪斌，该公司董事长。
原告孙虹与被告巴彦县宏翔热力有限公司（以下简称宏翔公司）股东知情权纠纷一案，原告于2015年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月15日、2015年8月5日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩彦斌、孙博阳到庭参加诉讼，被告宏翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙虹诉称：孙虹是宏翔公司的股东，宏翔公司成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。公司章程第7条规定：股东享有查阅公司股东会会议记录和财务会计报告的权利。第23条规定：公司应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于第二年3月28日前送交各股东。依据以上相关规定，原告孙虹曾多次向被告宏翔公司申请，要求查阅、复制自成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等资料，并经多次催问，其反复推诿，至今都没提供一份资料。为维护原告合法权益，现孙虹诉至法院，请求判令宏翔公司完整提供公司自成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，财务会计报表供原告查阅、复制，并承担诉讼费用。诉讼中，原告要求增加诉讼请求，并已经提出书面申请，要求查阅、复制宏翔公司会计账薄、原始会计记账凭证。
原告孙虹为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、宏翔公司工商档案一份，拟证明：原告孙虹是被告宏翔公司的合法股东，依法有权查阅诉请中的相关资料。
证据A2、快递邮件一份，拟证明：2015年1月26日原告孙虹给被告宏翔公司邮寄查阅诉请材料的申请书，被告拒收，即拒绝了孙虹的申请。
被告宏翔公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告宏翔公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2007年6月8日被告宏翔公司成立，注册资本1000万元。原告孙虹是被告宏翔公司的合法股东担任副董事长出资200万元，占注册资本的20%。根据宏翔公司章程第七条第（八）项规定股东有权查阅股东会会议记录和公司财务报告。2015年1月26日原告孙虹给被告宏翔公司邮寄查阅会计账薄的申请书，但是被告拒收，致原告孙虹诉至法院，请求判令被告宏翔公司完整提供公司自成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，财务会计报表、会计账薄、原始会计记账凭证供原告查阅、复制，并承担诉讼费用。
本院认为，股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、公司账薄等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露义务。本案中，原告作为被告公司的股东，应当享有法律赋予的对被告公司的知情权。关于股东知情权的范围，我国公司法明确规定股东有权查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，该权利的行使并无前置条件，故原告要求被告提供公司自成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，财务会计报表供原告查阅、复制的请求，符合我国公司法的规定，本院予以支持。关于查阅、复制公司会计账薄、原始会计记账凭证的问题。我国公司法规定股东应向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理依据认为股东有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，原告向被告以邮寄的形式提出书面申请，但是被告拒绝签收。本院认为，原告作为股东有权依法知晓公司经营过程中的信息，被告拒收原告要求查阅公司会计账薄的申请，应视为被告拒绝查阅，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利和举证权利。因此对于原告要求查阅被告宏翔公司会计账薄的诉讼请求，本院予以支持。原告请求复制会计账薄、原始会计记账凭证及查阅原始会计记账凭证的主张，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县宏翔热力有限公司自本判决生效之日起十日内提供自成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，财务会计报表供原告孙虹查阅、复制；
二、被告巴彦县宏翔热力有限公司自本判决生效之日起十日内提供自公司成立至今的会计账薄供原告孙虹查阅；
三、驳回原告孙虹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告巴彦县宏翔热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年八月五日
书记员 高英晗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1275号
罪犯熊永波，曾用名“熊海波”，男，汉族，生于1983年2月1日，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2011年7月19日作出了（2011）达渠刑初字第123号刑事判决，以被告人熊永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金10000元。所获赃款予以追缴，赃物发还被害人，作案工具予以没收。刑期自2010年12月18日起至2022年4月17日止。同案犯不服提出上诉。本院于2011年10月12日作出（2011）达中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯熊永波于2011年12月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第195号刑事裁定，对罪犯熊永波减去有期徒刑一年二个月。罪犯熊永波应于2021年2月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊永波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分152分；2014年1月10日被评为监狱改造积极分子一次，折标准考核分10分；2014年1月16日获行政记功奖励一次，折标准考核分20分；2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次，折标准考核分10分；2015年4月20日被评为省局改造积极分子一次，折标准考核分10分；积分共计202分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊永波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得标准考核积分152分；2014年1月10日被评为监狱改造积极分子一次，折标准考核分10分；2014年1月16日获行政记功奖励一次，折标准考核分20分；2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次，折标准考核分10分；2015年4月20日被评为省局改造积极分子一次，折标准考核分10分；积分共计202分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊永波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊永波减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初406号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区欢迪娱乐城，住所地重庆市荣昌区。
负责人：黄锡玲。
被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部，住所地重庆市荣昌区。
经营者：黄锡玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市荣昌区欢迪娱乐城、被告荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杜东安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5294号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘祯。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘祯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,328.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,689.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘祯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,018.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5294号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘祯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘祯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,328.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,689.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘祯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,018.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执520号
申请执行人：虎林市瑞盛园物业管理有限公司。
法定代表人：于春生，职务总经理。
被执行人：马海龙，男，汉族。
申请执行人虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被执行人马海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）黑0381民初785号民事判决书，法律文书发生法律效力后，马海龙未履行生效法律文书确定的义务。虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被执行人马海龙物业服务合同纠纷一案中，虎林市瑞盛.园物业管理有限公司以自行达成和解为由，于2017年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年九月四日
书记员 徐海
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执520号
申请执行人：虎林市瑞盛园物业管理有限公司。
法定代表人：于春生，职务总经理。
被执行人：马海龙，男,汉族。
申请执行人虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被执行人马海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）黑0381民初785号民事判决书，法律文书发生法律效力后，马海龙未履行生效法律文书确定的义务。虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市瑞盛园物业管理有限公司与被执行人马海龙物业服务合同纠纷一案中，虎林市瑞盛.园物业管理有限公司以自行达成和解为由，于2017年9月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年九月四日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保410号
申请人易文武，男，汉族，1979年7月26日出生，地址江西省吉安市吉水县。
被申请人爱帝克文具（深圳）有限公司，地址深圳市光明新区公明办事处楼村社区。
法定代表人张汉强.
申请人易文武与被申请人爱帝克文具（深圳）有限公司因劳动争议，向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁(案号:深光劳人仲(光明)案[2016]170号)。现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求本院保全被申请人爱帝克文具（深圳）有限公司价值人民币172000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人爱帝克文具（深圳）有限公司价值人民币172000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
代理审判员 黄 蕾
人民陪审员 杨 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李文艳（兼）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8550号
原告：邵某1，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：邵某2，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市，现下落不明。
被告：邵某3，女，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告邵某1诉被告邵某2、邵某3法定继承纠纷一案中，原告邵某1于2018年2月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告邵某2、邵某3的起诉。
本院认为，原告邵某1的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某1撤回起诉。
本案受理费32450元，减半收取16225元（原告已预交），由原告邵某1负担。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年二月七日
代书 记员 苏芹娟