山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2907号
原告：闫庆军。系闫海宾之父。
原告：朱桥。系闫海宾之妻。
委托代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
被告：潍坊市公�消防支队。
法定代表人：冯承国，党委书记。
委托代理人：姜雪梅、张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。
闫海滨诉被告潍坊市公安消防支队、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，闫海滨再次发生道路交通事故死亡，其父闫庆军、其妻朱桥继承其诉讼权利义务，作为原告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫庆军、朱桥委托诉讼代理人常国友，被告潍坊公安消防支队委托代理人姜雪梅、张瑞，人民保险公司委托诉讼代理人张小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失109000元（先由第二被告在交强险、商业三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由第一被告赔偿）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日12时许，闫海滨驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市汉兴路由西向东行驶至鹏昊大道路口处时，与沿鹏昊大道由南向北行驶的张甜甜（系第一被告职工）驾驶的WJ鲁667**号天河泡沫车（车主为第一被告，在第二被告处投保了交强险、商业第三者责任险）相撞，造成原告受伤、鲁G×××××号轿车损坏的交通事故。原告承担事故的主要责任，张甜甜承担事故�次要责任。该事故已给原告造成了医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失计132024.66。对此，应当先由第二被告在交强险、商业三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由第一被告赔偿。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。
被告潍坊公安消防支队辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，我在第二被告处投保交强险和商业险，要求保险公司优先赔偿原告损失，不足部分由我方依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，发生交通事故的车辆在我单位投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间内，核实相关证据后，若属于保险公司责任，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费我方不予赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年4月17日12时许，闫海滨驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市汉兴路由西向东行驶至鹏昊大道路口处时，与沿鹏昊大道由南向北行驶的张甜甜（系第一被告职工）驾驶的WJ鲁667**号天河泡沫车（车主为第一被告，在第二被告处投保了交强险、商业第三者责任险）相撞后，天河泡沫车又驶入右侧路沟，并与行道树相撞，造成双方车辆损坏，闫海滨受伤并损坏部分行道树的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，闫海滨承担事故的主要责任，张甜甜承担事故的次要责任。张甜甜驾驶的WJ鲁667**号天河泡沫车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残项下赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为300000元，并投保不计免赔；上述保险的保险期间均自2015年8月30日0时起至2016年8月29日24时止，事故发生在保险期间内。闫海滨驾驶的鲁G×××××号轿车在人民保险公司处投保交强险。原告闫海滨受伤后即到昌邑市人民医院就诊并住院治疗，经诊断其伤情为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫伤等，行应用脱水及神经营养药物治疗，住院11天，于2016年4月28日出院，花费住院费12001.87元、门诊费1152.06元，共计13153.93元。闫海滨于2016年10月28日由山东商君律师事务所委托莱西市中医医院司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2016年11月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人闫海滨颅脑损伤的残情程度为伤残十级。2.被鉴定人闫海滨所受损伤所需误工时间建议为120-180日。3.被鉴定人闫海滨所受损伤所需护理期限建议为30日-60日，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出�后1人。4.被鉴定人闫海滨所受损伤所需营养期限建议为30日-60日。闫海滨为此支出鉴定费2600元。被告人民保险公司对该鉴定意见书不予认可，并申请对闫海滨的伤残等级进行重新鉴定。根据被告申请，本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2017年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫海滨的伤残程度构成十级。原告对以上鉴定意见无异议，被告人民保险公司对报告的真实性无异议。闫海滨委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对长安悦翔轿车（鲁G×××××）损失的价格进行评估，该所于2016年5月31日出具价格评估结论书：车损26000元。原告为此支出评估费1170元。要求与被告在交强险2000元限额内互碰自赔。被告人民保险公司对评估结论不予认可，并申请重新评估。根据被告申请，本院技术室委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限�司进行重新评估，该公司于2017年2月9日出具评估结论书：车损22060元。原告因重新鉴定与评估，要求原告支付鉴定费与评估费3040元，原告不予认可。
闫海滨主张因事故造成以下损失：医疗费13163.93元、病历复印费9元、车损22060元、评估费1170元、施救费800元、车检费200元、司法鉴定费2600元、残疾赔偿金34012元×20年×10%=68024元、误工费3334.33元×5个月=16671.65元、护理费93.18元×（11天×2人+34天）=5218.08元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、交通费560元，共计132156.66元。
被告潍坊公安消防支队主张因交通事故导致车损21275元、评估费1030元，共计22305元，要求原告承担70%的损失。原告同意赔偿。
另查一，本案原告闫庆军系闫海滨之父，本案原告朱桥系闫海�之妻。闫海滨与朱桥未生育子女。闫海滨之母已病故。本案二原告以闫海滨第一顺序继承人的身份于2017年10月25日申请参加本案诉讼。
另查二，闫海滨于2017年3月31日再次发生道路交通事故，造成闫海滨当场死亡。本案二原告已与再次发生交通事故的肇事者刘守堂及肇事车辆的承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司达成（2017）昌诉调字第129号人民调解协议：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿闫庆军经济损失113000元、赔偿朱桥经济损失68038.01元；中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿刘守堂垫付给朱桥的预付款10000元；协议还对其他事项达成一致。以上协议经昌邑市人民法院依法确认。
另查三，本案事故车辆均在被告人民保险公司处投保交强险，原被�双方均同意互碰自赔。被告人民保险公司已在交强险财产损失2000元的限额内，赔偿原告朱桥、被告潍坊公安消防支队。
另查四，根据原告闫庆军提交的常住人口登记卡索引表载明信息，闫海滨已于2016年10月19日将户籍由烟台市莱山区银海路3号迁入卜庄镇大闫村。
另查五，2016年12月20日，被告潍坊市公安消防支队向本院出具说明，武警山东潍坊消防支队的实际名称为潍坊市公安消防支队，保险单上的名称系统筹入保险时的名称。
以上事实，有闫海滨常住人口登记卡索、原告的身份证、结婚证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊病历、门诊费单据、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、机动车驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件等证据在案为证。
原、被告对涉案事故发生的经过、责任认定、事故车辆的登记投保情况均无异议；对闫海滨主张的医疗费、住院伙食补助费无异议；对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于残疾赔偿金。闫海滨主张适用城镇居民标准，被告不予认可，根据原告朱庆军提供的常住人口登记卡等证据可以认定闫海滨已于2016年10月19日将户籍由烟台市莱山区银海路3号迁入卜庄镇大闫村，即自2016年10月19日起其户籍性质为农村居民。又因闫海滨于2016年11月2日被定为十级伤残，故其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。闫海滨于2017年3月31日再次发生道路交通事故，导致其当场死亡，且二原告与事故的肇事者刘守堂及肇事车辆的承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司达成人民调解协议，并经人民法院依法确认，故本案的伤残赔偿金应计算至其死亡之日，即12930×149/365年×10%=527.82元。
2、关于原被告车损。根据重新评估报告，原告车损为22060元，原被告均无异议，予以认定。根据对原告单方委托鉴定的采纳情况，酌情认定闫海滨评估费1100元。对被告潍坊公安消防支队主张的车损21275元、评估费1030元，闫海滨无异议，予以认定。
3、关于误工费、护理费、营养费。闫海滨主张其在昌邑大润纺织有限公司工作，并提交了证据予以证明，能够证实其月均工资为3334.33元，且其主张误工时间为5个月，亦属�理范围，故对其主张的误工费16671.65元予以认定。关于护理费，原告并未举证证明护理人员的户籍性质，故按照护工计算损失为宜，酌情认定护理费用3960元。闫海滨主张营养费1350元，在合理范围之内予以认定。
4、关于施救费、车检费、交通费。闫海滨主张的施救费、车辆检测费用损失系合理费用，予以认定。关于交通费，闫海滨提交的交通费单据系空白票，不能证明与本案之间存在关联性，故不予认定。根据住院地点等因素酌情认定300元。
综上，本院核实闫海滨本次事故造成的合理损失为：医疗费13153.93元、病历复印费9元、车损22060元、评估费1100元、施救费800元、车检费200元、司法鉴定费2600元、残疾赔偿金527.82元、误工费16671.65元、护理费3960元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、交通费300元，共计63062.4元。核实被告潍坊公安消防支队的损失：车辆损失21275元、车损评估费1030元、对闫海滨车辆损失重新评估费用酌情认定200元，以上共计22505元。又因原被告双方均同意互碰自赔，且被告人民保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原被告车损各2000元。故原被告经济损失分别为61062.4元、20505元。
本院认为,闫海滨与被告潍坊公安消防支队职工张甜甜发生交通事故致闫海滨受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定闫海滨承担事故的主要责任，张甜甜承担事故的次要责任，原被告均无异议，本院对此予以确认，对闫海滨主张的损失由被告潍坊公安消防支队承担30%的赔偿比例为宜。闫海滨因事故造成各项损失共计61062.4元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，对原告的损失应由被告人民保险公司在交强险各分项限额范围内先行赔偿31159.47元（医疗费10000元、伤残赔偿金527.82元、误工费16671.65元、护理费3960元）。闫海滨的剩余事故损失29902.93元（61062.4元-31159.47元）应由被告潍坊公安消防支队按事故责任承担30%即8970.88元。因张甜甜驾驶的事故车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此被告潍坊公安消防支队应承担的原告损失应由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担。被告潍坊公安消防支队主张因交通事故导致车损21275元、评估费1030元，原告同意赔偿损失的70%，应在扣除交强险财产损失限额2000元后，由闫海滨赔偿被告损失的70%计14213.5元为宜。原告闫庆军、朱桥在闫海滨死亡后参加本案诉讼，应视为继承闫海滨的诉讼权利与义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告闫庆军、朱桥事故损失31159.47元，在第三者责任险范围内赔偿原告闫庆军、朱桥事故损失8970.88元，共计40130.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告闫庆军、朱桥赔偿被告潍坊公安消防支损失14413.5元（14213.5元+200元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告闫庆军、朱桥负担824元，被告潍坊公安消防支队负担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2480元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张子奇
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陶晓波