wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00158号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住，2015年2月9日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年7月期间，被告人张某在长沙市雨花区同升街道白田小区其租住房，4次容留2人吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关提供了吸毒工具照片等物证，尿样毒品成分检测报告，辨认笔录，证人证言，被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人张某租住长沙市雨花区同升街道白田小区20栋3单元2楼右侧房屋。期间，被告人张某4次容留唐某、邹某（均已被行政处罚）吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年7月18日4时，被告人张某在上述地点容留唐某同场吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月20日20时，被告人张某在上述地点容留唐某同场吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。
3、2014年7月23日23时，被告人张某在上述地点容留唐某同场吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。
4、2014年7月25日晚，被告人张某在上述地点容留邹某同场吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
1、吸毒工具照片等物证，证明被告人张某等人所使用的吸毒工具的外部特征。
2、被告人张某、证人唐某、证人邹某尿样毒品成份检测报告，证明3人均曾吸食甲基苯丙胺。
3、辨认笔录。证人颜某辨认被告人张某为租住其房屋的男子。证人唐某辨认被告人张某为容留其吸毒的男子。
4、证人唐某的证言，其陈述被告人张某在长沙市雨花区同升街道白田小区20栋3单元2楼右侧房屋内，3次提供毒品容留其吸食的事实。
5、证人邹某的证言，其陈述被告人张某在长沙市雨花区同升街道白田小区20栋3单元2楼右侧房屋内，1次容留其吸食的事实。
6、被告人张某的供述，供述其租住长沙市雨花区同升街道白田小区20栋3单元2楼右侧房屋，2014年7月期间，多次容留唐某、邹某等人吸食毒品的事实。
7、抓获经过材料，证明2014年7月27日公安民警在长沙市雨花区同升街道白田小区内抓获被告人张某。
8、被告人张某的身份、现实表现材料等，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人张某提供场所，4次容留2人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月4日止。被监视居住前羁押期间已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏顶辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00158号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市鼓楼区黄家圩***号，住所地本市花山区。曾因犯开设赌场罪于2012年1月11日被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年6月3日经本院决定，同年6月4日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年2月25日14时15分许酒后驾驶皖ELM1**号小型轿车，由湖南路南侧非机动车道自西向东行驶至九区工商银行路段时，因与一名骑自行车的男子发生纠纷而停车。后被带至交警雨山大队，对其进行了酒精含量呼气测试，测试结果为387mg／100ml。经马鞍山市公安司法鉴定中心出具马公物检（理）字（2015）94号乙醇检验报告，意见为：送检的王某血液中检测出乙醇成分，其浓度为224.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、乙醇检验报告、刑事摄影照片、视频监控光盘等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月25日中午，被告人王某在位于本市雨山区宝庆美食园九区店就餐，并欲酒后驾驶皖ELM1**号小型轿车离开，该店店长王某甲劝阻未果，后拨打110求助。被告人王某于当日14时15分许驾驶皖ELM1**号小型轿车由湖南路南侧非机动车道自西向东行驶至九区工商银行路段时，因与一名骑自行车的男子发生纠纷而停车，此时宝庆美食园九区店三名员工赶至现场再次进行劝导，在劝导过程中骑车男子离开现场。当日14时33分，市公安局平湖派出所民警处警至案发现场，发现王某有酒后驾车嫌疑，并将其带至平湖派出所。后市交警支队雨山大队接110指令到达平湖派出所并将被告人王某带回至交警雨山大队，对其进行了酒精含量呼气测试，测试结果为387mg／100ml。后民警将被告人王某带至十七冶医院，由医务人员抽取其血样并密封装袋送检。马鞍山市公安司法鉴定中心出具马公物检（理）字（2015）94号乙醇检验报告，意见为：送检的王某血液中检测出乙醇成分，其浓度为224.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，接警单，接处警情况登记表，查获经过，到案经过，常住人口基本信息，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试单，当事人血样提取登记表，前科材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，交管综合应用平台信息，刑事摄影照片；被告人王某的供述；乙醇检验意见；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到224.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年六月四日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1033号
原告李耀国，男。
原告杨建斌，男。
原告唐瑞虎，男。
原告杨春玲，女。
四原告委托代理人余建强，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告丁章豪，男。
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告陈清德，男。
被告黄怀军，男。
原告李耀国、杨建斌、唐瑞虎、杨春玲诉被告丁章豪、陈清德、黄怀军财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人余建强，被告丁章豪的委托代理人谭忠禄，被告陈清德、黄怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀国、杨建斌、唐瑞虎、杨春玲共同诉称，2013年4月7日清明，原告到鹿寨镇龙田村山厂屯老虎岭老虎冲尾半山腰为父亲李桥喜扫墓，发现该坟墓已被他人挖掉。原坟宽2.5米、坟抬高0.8米、坟身长3米左右，已被挖成平地，骨灰已灭失，原告无奈。报警后，经鹿寨城南派出所调查，确认是被告陈清德请被告丁章豪用钩机挖地，被告黄怀军为钩机司机，在挖地时，将原告祖坟挖掉。原告认为，坟墓作为埋葬死者遗体或者骨灰的特殊建筑物，死者近亲属对它享有财产所有权，同时它还承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载着死者近亲属的特殊的精神利益；被告黄怀军故意损毁原告坟墓和骨灰的行为，给原告造成了物质和精神上的损失，应依法承担赔偿责任，被告丁章豪是钩机所有者，被告陈清德是被告钩机雇主，应承担连带赔偿责任。双方经多次协商调解赔偿无果。为此，请求法院判决：1、判决被告向原告赔偿损毁的坟墓重建费用20000元；2、判决被告向原告支付交通费2000元、误工费1000元；3：判决被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；以上合计人民币43000元。
被告丁章豪辩称，1、四原告没有证据证实其父亲的坟墓在老虎岭冲尾，也没有证据证实被告黄怀军挖毁四原告父亲的坟墓，两项基本事实均无充分的证据证实，根据谁主张谁举证的原则，四原告的诉请不能成立；2、原告所提供的证据未能证明被告黄怀军受被告陈清德雇佣操作钩机时挖了四原告父亲的坟墓，被告丁章豪是钩机的所有者，四原告诉请三被告负连带赔偿责任无法律依据；3、四原告的诉请不符合法律规定，其主张的交通费无事实根据、坟墓重建费和精神损害费没有法律依据。被告丁章豪不是侵权人，请求法院驳回四原告对被告丁章豪的诉讼请求。
被告陈清德辩称，四原告没有证据证实其父亲的坟墓在我的承包地内，我也交待过钩机司机有坟的地方不要挖，如果挖了也与我无关，其他方面的意见同意被告丁章豪辩解观点。请求法院驳回四原告的诉讼请求。
被告黄怀军辩称，我驾驶钩机钩地的时候没有坟墓在那里，我同意其他二位被告的辩解意见，不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李耀国、杨建斌、唐瑞虎、杨春玲系同胞兄妹关系。2013年4月7日，原告李耀国在清明节期间到老虎岭（地名）葬有其父亲李桥喜骨灰的坟墓欲进行扫墓、祭祀时，发现其父亲的坟墓已被挖掉，地上只有两块金坛碎片。原告李耀国随后到鹿寨县公安局城南派出所报警。2013年4月9日和4月10日，鹿寨县公安局城南派出所先后分别对被告陈清德、黄怀军进行询问，被告黄怀军陈述其与被告陈清德在在原告李耀国等人的要求下于2013年4月10日上午一同到现场，在现场看到原告李耀国所指的地方确有几块金坛碎片，被告黄怀军认为可能是坟墓不明显，没有看清才误钩了坟墓。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。四原告向本院提起诉讼。
另查明，被告陈清德在老虎岭（地名）承包有130余亩林地，2013年春，被告陈清德经托人联系被告丁章豪后，要求被告丁章豪用其钩机（挖掘机）为被告陈清德开垦承包的林地，被告黄怀军系被告丁章豪雇佣的钩机驾驶员。
上述事实，有原、被告的陈述，公安机关分别对李耀国、陈清德、黄怀军询问的笔录，照片二张及鹿寨县龙田村民委的证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连赔偿责任。……”被告黄怀军受被告丁章豪的雇佣在驾驶挖掘机开垦山地的工作过程中，未尽到应尽的注意义务，挖毁四原告父亲的坟墓，造成四原告的财产损失，被告丁章豪作为被告黄怀军的雇主，应当承担相应的民事赔偿责任；被告黄怀军因未尽到应尽的注意义务致使本案损害后果的发生，其行为不构成故意或重大过失，不应当承担本案赔偿责任。四原告诉请被告黄怀军承担赔偿责任，本院不予支持。被告丁章豪雇佣被告黄怀军驾驶挖掘机为被告陈清德开垦山地，被告陈清德与被告丁章豪雇之间形成的是承揽合同关系，被告陈清德作为承揽关系的定作人与本案的损害事实没有因果关系，不应承担本案的民事赔偿责任。原告诉请被告陈清德承担赔偿责任缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原告诉请被告丁章豪赔偿坟墓修复费、误工费，证据充分，理由充足，本院应予支持，但原告诉请赔偿坟墓重建费用20000元，该请求数额明显过高，因四原告父亲的坟墓系当地一种简易的土坯垒造的坟墓，既无砖石砌筑，也无墓碑，四原告主张赔偿的数额与当地的经济及生活消费水平不符，对其主张过高的部分，本院不予支持。本院根据当地的实际酌情确定四原告修复坟墓的费用为1000元；四原告诉请赔偿因处理其父亲坟墓被毁损往返返的误工费1000元、交通费2000元，因原告杨建斌、唐瑞虎、杨春玲分别在武汉市、永州市工作和生活，在其父亲的坟墓受到损毁后，其往返处理相关事宜客观上造成一定的交通和误工损失，四原告诉请的数额符合本案的实际，本院予以支持；四原告诉请精神损害抚慰金20000元，鉴于四原告系墓葬者的晚辈直系血亲，四原告父亲的坟墓寄托着四原告对父亲哀思、追忆的一项载体，因本案的侵权行为致使四原告父亲的坟墓受到损坏，骨灰遗失，给四原告造成较大的精神损害，四原告依法应当获得相应的精神抚慰金，本院根据当地的经济和生活消费水平，综合本案的实际，酌情确定四原告的精神损害抚慰金为10000元。根据庭审查明的事实，本院确定四原告的各项损失为坟墓修复费1000元、误工费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计14000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告丁章豪赔偿原告李耀国、杨建斌、唐瑞虎、杨春玲经济损失4000元、精神损害抚慰金10000元，合计14000元。
案件受理费875元，适用简易程序审理减半收取437.50元，由被告丁章豪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一四年一月六日
书记员 李 栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00292号
原告：俞丽。
委托代理人：徐飞彪。
被告：边红英。
委托代理人：孙贤忠。
原告俞丽为与被告边红英民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由审判员肖志姣独任审判。根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年6月2日作出民事裁定，依法对被告边红英所有的价值人民币10万元范围内的财产予以查封、扣押、冻结。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告俞丽及其委托代理人徐飞彪、被告边红英及其委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽起诉称：原、被告系邻居关系。2013年4月10日�被告因需向原告借款20万元，并约定了利息。后被告陆续归还了10万元，至2013年9月10日被告重新出具欠原告10万元的借条一份，并口头约定了利息，后被告未还该款。现原告起诉要求被告返还借款10万元，并支付自2013年9月11日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中原告调整利息请求的计算起始时间为2014年5月11日。
被告边红英答辩称：第一，被告向原告借款10万元是事实，但此后陆续归还了原告借款本金74500元，因此尚欠原告借款本金是25500元；第二，被告是为他人而向原告借款，双方并没有约定利息。
原告俞丽对其起诉主张的事实向本院提交了以下证据：
1、2013年9月10日的借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。经质证，被告对其真实性没有异议，本院依法确认该借条为有效证据。
2、原告俞丽的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，拟证明原告通过农行交付了被告上述借款的事实。经质证，被告对其真实性没有异议，本院依法确认为有效证据。
被告边红英就其抗辩主张事实向本院提交了以下证据：
3、农行卡卡转账凭证两份、农行转账业务回单两份、农行账户交易明细单四份，拟证明被告通过农行分别于2013年10月12日、2013年11月11日、2013年12月11日、2014年1月11日、2014年2月14日、2014年3月11日、2014年4月12日、2014年5月16日各转账3000元与原告，共计24000元，用于归还原告部分借款本金的事实。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但认为该24000元是支付借款利息的。
4、2014年6月20日的农行账户交易明细单一份，拟证明被告于2014年6月20日转账5100元与原告女儿郑羽梦，该款亦是用来归还本案部分借款本金的事实。经质证，原告认为该款是被告汇给郑羽梦，与原告没有关联。
5、俞鋆于2015年2月15日出具的收条一份，拟证明被告于2015年2月15日交付原告的兄弟俞鋆2万元，该款项亦是归还本案部分借款本金的事实。经质证，原告认为其没有委托俞鋆向原告收取2万元款项，且原告也没有收到过该2万元，被告也未提供委托书，该收条看不出俞鋆受原告委托而收取款项的事实。
本院认为，原告对证据3的真实性没有异议，且该组证据与本案有关，本院确认为有效证据。证据4、5，系被告与他人之间发生的款项往来情况，现原告不予认可，且被告未提供其他证据证明原告有指示或委托他人收取款项，故证据4、5与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：
原告俞丽与被告边红英系邻居关系。被告因需向原告借款10万元�对此借款，被告于2013年9月10日向原告出具借条一份为凭。后被告通过农业银行分别于2013年10月12日、2013年11月11日、2013年12月11日、2014年1月11日、2014年2月14日、2014年3月11日、2014年4月12日、2014年5月16日各转账3000元与原告，共计24000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。因本案借条中对支付利息没有约定，且被告对原告陈述的口头约定了利息予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案应视为不支付利息，被告已支付的24000元款项，应视为归还本案借款本金，被告尚欠原告的借款本金为76000元。对于原告主张的利息诉请，本院仅可支持自原告起诉之日即2015年6月2日起至款还清日止按照中国人民银行�布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告边红英应返还原告俞丽借款计人民币76000元，并支付该款自2015年6月2日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告俞丽负担276元，被告边红英负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 迪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01536号
原告席某某，女，1970年5月9日出生，汉族，无业。
委托代理人于福生，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年2月17日出生，汉族，住、职不详。
本院在审理原告席某某与被告李某某离婚纠纷一案中，法庭根据原告席某某提供的被告李某某的经常居住地即西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会东区63号向被告李某某送达诉讼法律文书时，该村63号户主称2013年7月起因其房屋翻建并未出租，现租住房客亦非被告李某某。原告不能向法庭提供被告李某某准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告席某某的起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵洁
打印人：周惠荣校对人：赵洁送达时间：年月日
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初222号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
被告：杨环。
被告：蔚县永安运输有限责任公司，住所地河北省张家口市。
被告：张家口海明汽车销售服务有限公司，住所地河北省张家口。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨环、蔚县永安运输有限责任公司、张家口海明汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的杨环（1329400****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的杨环的地址进行查找，也无法联系到被告，经本院通知，原告仍不能提供被告杨环的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1288元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一八年三月三十日
书记员 李燕茹
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初916号
原告：胡连国，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托诉讼代理人：胡从然，女，1992年8月23日出生，汉族，农民，住灵寿县，系胡连国之女。
委托诉讼代理人：赵彬，灵寿县法律援助中心律师。
被告：董拴录，男，1971年6月2日出生，汉族，司机，住石家庄市鹿泉区。
被告：高志芹，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：谷伟龙，男，1984年9月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系高志芹之子。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣博，河北硕彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。
原告胡连国与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）、高志芹、董拴录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连国委托诉讼代理人胡从然、赵彬、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人张荣博、荆雨、被告高志芹委托诉讼代理人谷伟龙到庭参加诉讼，被告董拴录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等费用共计115570.27元。2、判令被告赔偿原告电动车损失2000元。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日14时55分许，被告董拴录驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型专项作业半挂货车，沿232省道由北向南行驶至与066县道十字平交路口时，与沿066县道由西向东行驶胡连国驾驶的电动三轮车相撞。造成胡连国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经灵寿县交通警察大队认定：董拴录负此事故全部责任。本次事故造成了原告受伤住院治疗。肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业险。且在保险期间内。为了维护原告合法权益。提起诉讼，望依法判决。
被告英大保险公司辩称，被告高志芹所有的肇事车辆在被告英大保险公司投保了交强险以及50万元商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失被告保险公司依法在保险责任限额内予以赔偿。不承担原告所主张的鉴定费以及诉讼费等间接损失。
被告高志芹辩称，因为我有保险，并且有不计免赔，商业险是50万元，还有强制责任险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告董拴录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日14时55分许，被告董拴录驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型专项作业半挂货车，沿232省道由北向南行驶至与066县道十字平交路口时，与沿066县道由西向东行驶胡连国驾驶的电动三轮车相撞，造成胡连国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交通警察大队认定：董拴录负此事故全部责任；胡连国无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型专项作业半挂货车车主为高志芹，董拴录为高志芹雇佣的司机。被告董拴录驾驶的事故车辆在被告英大保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，保险金额为50万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告胡连国在河北医科大学第三医院、灵寿县医院住院治疗28天，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定:原告胡连国误工期建议为355天，护理期为355日，营养期为120日。关于原告胡连国因本次事故产生的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为56097.81元；2.住院伙食补助费，100元/天×28天=2800元；3.营养费，50元/天×355天=17750元；4.误工费，根据原告的户籍情况，按照河北省2017年度农、林、牧、渔业平均工资23384元/年的标准，误工费确定为23384元/年÷365天×355天=22743.34元；5.护理费，按照河北省2017年度居民服务业平均工资37349元/年的标准，确定为37349元/年÷365天×120天=12279.12元；6.交通费，虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为800元；7.鉴定费确定为900元，以上损失共计113370.27元。被告英大保险公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。此事故经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，董拴录负此事故全部责任；胡连国无责任。此交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。被告英大保险公司对道路交通事故认定书不认可但未提交证据证明，对其主张，本院不予支持。被告认为护理期、误工期、营养期期限过长因未提供证据证明，对被告的该项主张本院不予支持。鉴定费为900元，由原告所提供的交款票据所证实，且属于为查明和确定原告经济损失的范围所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。原告胡连国要求赔偿电动车损失2000元，因未提供证据证明，对原告的该项主张本院不予支持。被告董拴录系被告雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主高志芹应当承担赔偿责任。鉴于被告董拴录驾驶的事故车辆在被告英大保险公司投保交强险一份，50万元且附加不计免赔商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告胡连国超出交强险部分的损失由英大保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任承担全部赔偿责任。被告英大保险公司在交强险限额内赔偿原告胡连国医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费。不足部分及鉴定费、由被告英大保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿。因被告英大保险公司为原告垫付医疗费10000元，该部分应予扣除。因此，被告英大保险公司应再赔偿原告胡连国的各项经济损失为103370.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告胡连国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计103370.27元。
二、驳回原告胡连国的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，因适用简易程序，减半收取1325.5元，由原告胡连国负担142元，由被告高志芹负担1183.5元。保全费2020元，原告胡连国负担1164元，由被告高志芹负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一八年七月十日
书记员 翟 娜
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初16号
原告：王国云，男，1966年3月19日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市。
被告:康锦成，男，1961年11月6日出生，汉族。
原告王国云与被告康锦成劳务纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王国云于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国云的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国云撤诉。
案件受理费425元，减半收取２１３元减交１６３元，由原告负担。
审 判 长 巴桑次仁
审 判 员 边 琼
人民陪审员 朗加措成
二〇一七年五月九日
书 记 员 旦增罗布
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第326号
原告丁玲，
被告宁亮，
本院审理原告丁玲诉被告宁亮撤销赠与合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁亮的起诉。
本院认为，原告丁玲对被告宁亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玲撤回对被告宁亮起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁玲承担，剩余50元退回原告丁玲。
审判员 王雅茹
二〇一四年六月十七日
书记员 刘柏汶
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第452号
申请执行人叶芝芳。
申请执行人沈霁晶。
法定监护人叶芝芳，系沈霁晶母亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称财保石屏支公司）。
申请执行人叶芝芳、沈霁晶与被执行人财保石屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）景民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶芝芳、沈霁晶于2015年11月18日向本院申请执行财保石屏支公司应给付两原告的医药费等2642.30元、案件受理费50.00元，合计2694.30元本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶芝芳、沈霁晶所申请执行的标的2694.30元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第242号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐珊珊
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐朦朦
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初958号
自诉人：张领群，男，汉族，1958年10月10日出生，住洛阳市吉利区。
被告人：杨国平，男，汉族，1965年10月2日出生，住孟州市。
自诉人张领群以被告人杨国平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张领群向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张领群的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张领群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1515号
申请执行人罗世民，男，1978年1月14日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杜小风，女，1970年7月5日出生，汉族，住大武口区。
被执行人何兆平，男，1968年8月22日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1774民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜小凤、何兆平在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入211051元(其中执行标的208031元，申请执行费3020元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月十八日书记员ＸＸＸ
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1126号
罪犯陆凛（英文名LULIN）。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）沪一中刑初字第159号刑事判决，认定陆凛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1640号刑事裁定，对罪犯陆凛减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆凛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化＊＊＊职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陆凛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆凛的认罪书＊＊＊执行机关为其所作的奖＊＊＊扣分考核记录表＊＊＊评审鉴定表＊＊＊奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆凛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条＊＊＊第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆凛减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月28日起至2018年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初187号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吕锁龙，男，1964年12月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人吕锁龙犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人吕锁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日13时45分许，被告人吕锁龙酒后驾驶套用机动车号牌的二轮摩托车，沿340省道由西向东行驶，行至该道路98公里550米处左转弯掉头时，与同方向易某驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警在接处警过程中发现吕锁龙有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人吕锁龙血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人吕锁龙归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吕锁龙在庭审中亦无异议，并有证人易某、常某的证言，丹阳市公安局制作的血样提取登记表、照片、交通事故现场图、勘查笔录，镇江市公安局出具的物证检验报告以及机动车信息、照片等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吕锁龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕锁龙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人吕锁龙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕锁龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年三月二十三日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2845号
罪犯王建洪，出生于贵州省凤冈县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2005年5月13日作出了（2005）瑞刑初字第421号刑事判决，以被告人王建洪犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年7月7日减刑一年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯王建洪减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王建洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建洪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建洪予以减刑一年（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1554号
原告：安某某。
委托代理人：王某某，系原告母亲。
委托代理人：张某某，系原告的奶奶。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈某乙。
原告安某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、婚姻缔结过程及子女情况：2015年3月16日原、被告登记结婚，婚后于2016年4月5日生育女儿陈某丙。
二、是否曾经起诉离婚：没有起诉过离婚。
三、是否存在可准许离婚的情形：原告称，婚后被告经常因为小事与原告吵架，由于性格不合原告于2016年5月16日回娘家居住，两人夫妻感情破裂，故起诉到法院。本院认为，原告没有提交证据证明夫妻感情完全破裂，本案不存在准许离婚的情形。
四、夫妻共同财产情况：原告没有提交有关夫妻共同财产的证据，被告称无共同财产。
五、原告的诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿陈某乙由原告抚养。
六、被告的诉讼请求：1、驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李同肖
二〇一六年九月二十九日
书记员 张正夫
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1609号
申请执行人彭媛。
被执行人冯婧、张静。
彭媛与冯婧、张静民间借贷纠纷一案，彭媛依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1622号民事判决书于2015年12月21日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人冯婧、张静送达了执行通知书，责令被执行人在2016年1月15日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人冯婧、张静至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第1622号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9409号
申请人阮启太，男，1953年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人程德龙，男，1959年2月9号出生，汉族，住苏州市吴江区。
阮启太与程德龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4315号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告程德龙应归还原告阮启太借款人民币91000元，并偿付原告自2014年7月12日起至实际偿还之日止的逾期利息（以借款本金91000为基数，按照人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，如超过年利率24%，则以年利率24%计算逾期利息），上述付款义务，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告阮启太指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人阮启太向本院申请强制执行，本院受理后于2016年11月18日立案执行，申请执行标的为144859元，执行费为2073元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此情况，本院依法将被执行人程德龙依法纳入失信被执行人名单。本院执行人员已将上述情况告知申请人阮启太，申请表示可以先将本案程序终结，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人程德龙名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，本院执行人员已将上述情况告知申请人阮启太，申请表示可以先将本案程序终结，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索，再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4315号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1916号
原告：吴某，男，1966年4月15日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：宁阳县村民委员会，住所地宁阳县。
法定代表人：高广志，任该村村主任。
委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告宁阳县泗店镇前桥村村民委员会（以下简称前桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告前桥村委会的委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息明确为：从借款之日起至实际清偿之日止，按照月息15‰计算。事实和理由：2001年12月12日，被告因村里交纳新农村合作医疗缺乏资金向原告借款10000元，约定利息千分之十五。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告前桥村委会辩称，给原告出具借条情况属实，但并非原告诉状所述因村里交纳新农合医疗缺乏资金欠钱，是原告以宁阳县多种经营服务公司的名义在我村里繁育白菜种，向村里交纳的保证金，当时原告承诺每亩地最少收白菜种150斤左右，实际每亩地只收了几十斤，原告共收了我村村民300余斤白菜种，未付白菜种款，由原告以宁阳多服的名义给村民出具了收到条，当时原告承诺用10000元顶替欠白菜种款。原告有诉权但没有胜诉权，依据民法通则135条之规定，原告在此期间从未向被告主张过权利，已丧失胜诉权。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年12月12日，时任被告前桥村委会党支部书记的张胜举为原告出具制式填充借据一份，内容为：“2001年12月12日今借到现金计人民币大写壹万元正经办人张胜举”，借据中加盖有前桥村委会公章。原告主张该笔借款系通过现金方式交付，双方口头约定月利率15‰，未约定借款期限。2003年7月17日，被告前桥村委会为原告出具证明一份，内容为：“兹证明县多办吴经理曾数次来我村催要欠款，争取尽一月内付一部分（月息15‰）前桥村委03.7.17”，证明中加盖前桥村委会公章。被告主张该款系原告以宁阳县多种经营服务公司的名义在被告村里繁育白菜种，向村里交纳的保证金，原告对此不认可，被告提供了原告为前桥村委会村主任高广志出具的收据一份予以证实，收据内容为：“2002年6月14日今收到高广治白菜种贰拾五斤叁25.3斤宁阳多服”。原告对该收据的真实性无异议，但主张收白菜种与本案无关。原告主张其多次向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告向其借款10000元，由被告出具的借据及证明予以证实。被告主张涉案款项系原告繁育白菜种向被告交纳的保证金，原告不认可，被告提供的收据仅能证实原告在被告处收购白菜种，不能证实该10000元系保证金，对被告的主张不予采信。本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，被告在证明中承诺近一月内付一部分，但双方未明确一部分的具体数额，被告主张本案借款超过诉讼时效，未能举证证实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告在借据中未约定利息，被告在为原告出具的证明中注明了利息，该利息不违反法律规定，原告要求被告支付利息的时间应自证明出具之日2003年7月17日以本金10000元为基数，按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告宁阳县泗店镇前桥村村民委员会于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴某借款本金10000元；
二、被告宁阳县泗店镇前桥村村民委员会于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴某借款本金10000元的利息（以10000元为基数，从2003年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率15‰计算）；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告前桥村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年八月二十四日
书记员 许 勇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6531号
原告：张铁刚，男，1982年9月3日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：刘建平，男，1958年7月1日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告张铁刚与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张铁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资14741元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年3月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资14741元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表、员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2015年3月到被告处从事打磨工作，双方约定工作期间的月工资为3500元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资14741元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张铁刚14741元。
案件受理费168元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2271号
申请人：恽友友
被执行人：程耀忠
恽友友申请执行程耀忠所有权确认纠纷一案，申请将常州市钟楼区河景花园46号不动产归恽友友所有。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0404民初4466号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 旭
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5273号
原告：马某某，男，汉族，农民。
被告：陕西渭南华仁制药有限责任�司（下称华仁公司）。
法定代表人：王某某。
原告马某某与被告华仁公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告华仁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告煤款227785.70及利息（利息从2016年4月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年3月份前后开始向被告供煤，至2016年4月4日对账后，被告欠原告227785.7煤款元，后经原告向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告华仁公司未作答辩。
本院经审理认定事�如下：原告从2010年3月份开始向被告供应煤炭，至2016年4月4日对账后双方形成对账单一份，该对账单载明：马某某：陕西渭南华仁制药有限责任公司截止2016年3月31日，应付账款账面余额为227785.7元，请核对（煤款），落款处有被告公司财务专用章和法定代表人签字确认。此后，原告向被告催要借款，但一直未有结果，故引起讼争。对于以上事实，通过原告陈述以及原告向法庭提供的对账单，开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，双方约定在2016年5月底被告向原告支付以上款项。
本院认为，马某某为被告公司供应煤并在对帐后与被告公司形成对账单，该对账单形式合法，内容具体明确。因而马某某对被告公司享有该债权，被告公司理应向原告马某某支付煤款227785.7元。综上所述，原告要求被告支付煤款227785.7元及利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清结之日止）的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西渭南华仁制药有限责任公司在本判决生效后十日内向原告马某某支付煤款227785.7元及利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清结之日止）。
二、驳回原告马某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4717元，由被告陕西渭南华仁制药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王利娜
人民陪审员 郝超美
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵晓英
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第36号
上诉人北京瑞嘉欧亚木业有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街4号。
法定代表人徐静，该公司执行董事。
委托代理人陈燕，北京市华鹏律师事务所律师。
上诉人北京瑞嘉欧亚木业有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京瑞嘉欧亚木业有限公司称，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。本案销售合同争议管辖条款属于对管辖约定不明的情形，应按照法定管辖来确定立案法院。《瑞嘉地板销售合同》的履行地为河北省高碑店市白沟和道国际原辅料交易中心A5酒店。本案理应由河北省高碑店市人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民立字第1号民事裁定，裁定本案由河北省高碑店市人民法院立案受理。
经审查，2013年7月15日，上诉人北京瑞嘉欧亚木业有限公司与浙江飞耀装饰股份有限公司签订了《瑞嘉地板销售合同》，该合同显示以下内容：甲方（购买方）浙江飞耀装饰股份有限公司，乙方（销售方）北京瑞嘉欧亚木业有限公司；交货地点为甲方工地现场（河北省高碑店市白沟和道国际原辅料交易中心A5酒店施工现场）；甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方同意按照以下方式执行：1、将本合同引起的的或与本合同有关的一切争议提交工程所在地仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力；2、任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼。
本案认为，上诉人北京瑞嘉欧亚木业有限公司与浙江飞耀装饰股份有限公司签订的《瑞嘉地板销售合同》中既约定了将争议提交工程所在地仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁，同时又约定任何一方均有权向当地人民法院提起诉讼，属于约定不明确，为无效约定。本案系上诉人依其与浙江飞耀装饰股份有限公司签订的《瑞嘉地板销售合同》向高碑店市人民法院提起的诉讼，本案为买卖合同纠纷，合同履行地在高碑店市白沟镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高碑店市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。本案中上诉人是与本案有利害关系的法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且高碑店市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，高碑店市人民法院以上诉人的住所地在北京市朝阳区为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民立字第1号民事裁定；
二、本案由高碑店市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年二月三日
书 记 员 郝 梦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初388号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2016年12月21日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］328号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年5月16日8时40分许，被告人罗某某驾驶甘****27号“建设”牌JS125-7C普通二轮摩托车，由东向西行驶至兰州市城关区读者大道南河新村小区门前附近，将横过马路的行人方某某撞倒。被害人方某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人方某某系交通事故致脑功能障碍死亡。
上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人罗某某违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人罗某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人罗某某于2016年5月16日9时许，无证驾驶甘****27号“建设”牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至兰州市城关区读者大道南河新村小区门口，将横过道路的行人方某某撞倒。被害人方某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人方某某系交通事故致脑功能障碍死亡。经交警部门认定，被告人罗某某负此次事故的主要责任，被害人方某某负此次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，扣押、发还物品清单，病历材料，机动车行驶证及甘****27号普通摩托车车辆信息，居民死亡医学证明书，民事判决书、民事裁定书，谅解书、收条，情况说明，道路交通事故接处警登记表，抓获经过，刘某某、窦某某的证言，被告人罗某某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场复查笔录，道路交通事故现场图，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 王美懿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2147号
申请执行人山东华刚能源发展有限公司与被执行人山东嘉日煤炭发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1403号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月九日
书记员 姜海青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1681号
罪犯王小利，男，1975年11月2日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省某监狱服刑。辉县市人民法院于2011年6月7日作出（2011）辉刑初字第205号刑事判决，认定王小利犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月19日起至2015年8月18日止。判决生效后，于2011年7月21日交付焦作市监狱服刑，2011年11月9日调入河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王小利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年7月份，王小利听从他人安排，强行将被拐骗妇女余某某送至辉县市王栓劳家中，给王栓劳儿子为妻。因余某某不同意，王小利对余某某殴打。在王栓劳家中期间，王栓劳与余某某强行发生性关系。该犯系主犯。
罪犯王小利服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小利入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小利减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初980号
原告：蔡玲玲，女，1987年3月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，
被告：曾祥，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县，
被告：高海炎，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
原告蔡玲玲与被告曾祥、高海炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告蔡玲玲以原、被告双方自行达成还款协议为由于2017年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告就归还借款达成协议，纠纷已得到解决，原告蔡玲玲撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准予原告蔡玲玲撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告蔡玲玲负担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 张春玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 祯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第929号
原告李某某，女，1988年3月10出生，汉族，农民，住邹城市。
被告郑某某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住邹城市。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 王昭华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 莉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执140-1号
申请执行人黄欣然，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。
法定代表人陈婵娟，该公司董事长。
申请执行人黄欣然依据黄石仲裁委员会己发生法律效力的黄石仲字[2017]第015号仲裁裁决书，于2017年11月6日向本院申请执行被执行人黄石信和房地产开发有限公司履行支付违约金5，993.00元之义务，本院已依法受理。
在执行中，被执行人黄石信和房地产开发有限公司对黄石仲字[2017]第015号仲裁裁决书裁决结果不服，向本院提交撤销仲裁裁决申请，并提供受理案件通知书、诉讼费交费收据予以佐证。现申请执行人黄欣然向本院递交申请书，申请撤销其与被执行人黄石信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第015号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月六日
书记员 伍任伟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1998号
原告陈某。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告岳某。
原告陈某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原告曾在2014年1月23日起诉离婚，沧县人民法院判决不准予原、被告离婚。该判决已生效半年，原、被告仍处于分居状态，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
（2013）沧民初字第259号民事判决书、沧县张官屯乡舍女寺村委会证明证实，陈某与岳某于1985年6月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续及起诉离婚的情况；
被告岳某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已成年。原告陈某于2014年1月23日向本院提起离婚诉讼，本院做出了（2014）沧民初字第号判决书，判决不准原、被告离婚。2014年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的村委会证明、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚，原告再次起诉离婚证实夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告岳某离婚；
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵洪凤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初444号
原告潘某。
被告崔某。
本院在审理原告潘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一六年五月十日
书记员 张 锋
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初1036号
原告：潘运宁，男，1958年4月25日出生，壮族，住马山县，
被告：韦宏伟，男，1980年5月8日出生，壮族，住马山县，
原告潘运宁与被告韦宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告潘运宁到庭参加诉讼，被告韦宏伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘运宁诉称：被告韦宏伟以资金周转不足为由，于2015年11月23日向原告借款20000元，约定借期至2016年6月30日止。借款期限届满后，被告韦宏伟没有依约偿还借款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告韦宏伟偿还原告借款本金20000元。
在举证期限内，原告潘运宁向本院提供下列证据：
日期为“2015年11月23日”的《借条》一份，证明被告韦宏伟向原告借款的事实。
被告韦宏伟未作出答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对本院调查核实的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告潘运宁的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告韦宏伟以资金周转不足为由，于2015年11月23日向原告潘运宁借款20000元，同日，被告韦宏伟向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到潘运宁现金贰万元整（￥20000元），在2016年6月30号还清如没有还清请拿车去，桂Ａ×××××车号从2015年11月23号每个月600元利息。2015年11月23号借款人：韦宏伟”。2016年9月6日，原告潘运宁向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告潘运宁提交的被告韦宏伟出具的《借条》，证实原告与被告韦宏伟之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告韦宏伟返还借款本金20000元，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦宏伟欠原告潘运宁借款本金20000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元，由被告韦宏伟负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙立群
审 判 员 陈璐瑶
人民陪审员 赖朝山
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄春利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更3号
罪犯汪永念现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年6月25日作出（2010）温瓯刑初字第504号刑事判决，以被告人汪永念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月26日至2018年3月25日），并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后，于2010年7月29日交付执行。
2012年12月28日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬6次，获奖分368.74分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪永念减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初字第959号
原告姚××，农民。
被告何××，农民。
原告姚××与被告何××离婚纠纷�案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚××，被告何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××诉称，2014年5月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因原、被告婚前了解甚少，婚后因性格不和经常争吵，双方虽于2015年1月分床而居，但未能缓解双方的矛盾。无奈，原告于2015年11月4日搬出居住，与被告分居至今，分居期间，被告曾多次骚扰原告，并伴有殴打原告的行为，现原告经深思熟虑，认为夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故来院起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告何××辩称，与原告的夫妻感情尚未破裂，且存在财产分�问题，不同意与原告离婚，
经审理查明，2014年5月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍后自主结婚，有一定的感情基础且持续时间较长。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方均系再婚更应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请与被告离婚，原告未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故就原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚××与被告何××离婚。
案件受理费100元，由原告姚××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一六年三月十五日
书记员 林志浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4369号
原告天津聚宇鑫钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧。
法定代表人许士显，执行董事。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
被告上海沪岩金属材料有限公司，住所地上海市金山区卫镇石公路505号1748号。
法定代表人许剑飞，执行董事。
本院在审理原告天津聚宇鑫钢铁贸易有限公司与被告上海沪岩金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津聚宇鑫钢铁贸易有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津聚宇鑫钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原告担负。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更146号
罪犯向孝友。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2014年3月6日作出（2014）鄂来凤刑初字第00019号刑事判决，以被告人向孝友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年11月11日起至2017年1月10日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向孝友自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向孝友予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯向孝友自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次。至本次报请减刑时，罪犯向孝友已实际执行刑罚二年六个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向孝友自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向孝友减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初516号
原告铜川市印台区小额贷款担保中心。住所地：铜川市印台区同官路80号，机构代码：43530031—X。
法定代表人杨君超，该中心主任。
委托诉讼代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告王小彦，女。
被告严小刚，男。
原告诉称，被告王小彦系下岗失业人员，为了创业登记了个体工商户营业执照，名称为铜川市印台区小彦煤矸粉销售厂，场所铜川市印台区乔子梁口，主营煤矸粉销售。按照政策享受国家给予的工商税务部门税费减免和劳动部门的小额担保贷款及财政给与贴息等优惠政策，故其申请贷款并于2012年5月23日由原告为其借款担保，向铜川市印台区农村信用合作联社三里洞分社借款8万元，借款期限为四年，约定偿还日期为2016年5月22日，同时第二被告严小刚自愿为第一被告的该笔借款提供反担保，担保方式为连带责任保证。2016年6月26日原告向铜川市印台区农村信用合作联社三里洞分社代偿了被告王小彦贷款本金80000.00元，利息6292.00元，借款到期后，第一被告未能按约偿还借款，原告多次向两被告催要贷款未果。现原告诉至法院，请求：1、被告王小彦向原告支付代偿的贷款本金80000.00元，利息6292.00，合计86292.00元；2、被告王小彦向原告支付延期还款的借款利息4686元（暂计算至2017年8月1日并主张至借款实际清偿之日）；3、被告严小刚对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，当事人应为与案件有直接利害关系的公民，经审理查明，本案中，被告并非本案适格主体，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铜川市印台区小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费2075元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 王保明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 党蓓琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3873号
原告：虞光涛,男，汉族，1989年2月19日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥瑶海区宇翰百货便利店，住合肥市瑶海区。
负责人：汪小铎。
原告虞光涛与被告合肥瑶海区宇翰百货便利店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告虞光涛于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞光涛撤诉。
案件受理费9840元，减半收取4920元，由原告虞光涛负担。
审判员 邹莹玖
二〇一七年五月九日
书记员 卫 超
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢213号
申请执行人：陈红军，男，1974年5月10日出生，汉族，住余姚市朗霞街道邵巷村陈家4队，公民身份号码：330219197405101352。
被执行人：陈杏元，女，1958年5月11日出生，汉族，住余姚市阳明街道老西门路114号，公民身份号码：330219195805110021。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8620号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款51375.36元。后在执行过程中，本院依法提取了浙江余姚工业园区开发建设投资有限公司拆迁理赔款，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十一日
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执643号
申请执行人：谢平和，男，汉族，自由职业，住云霄县。
被执行人：许日平，男，汉族，医生，住诏安县。
本院在执行申请执行人谢平和与被执行人许日平民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0624民初967号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人许日平应向申请执行人谢平和支付借款人民币40000元及从2016年7月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人全部未履行，申请执行人谢平和于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人许日平在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人许日平在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。诏安县人民法院（2016）闽0624民初967号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈少斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2680号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年11月11日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]2720号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2010年以来，被告人李某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在兰州市城关区东岗镇108号小卖铺内长期销售卷烟。2016年10月26日兰州市城关区烟草专卖局工作人员在上述小卖铺内当场查获犯罪嫌疑人李某某欲销售的卷烟白沙（精品二代）83条、芙蓉王（硬）5条、红塔山（硬经典100）10条、红塔山（硬新势力）19条、黄金叶（金满堂）6条、兰州（硬红）4条、兰州（硬吉祥）11条、兰州（硬精品）19条、兰州（硬蓝）22条、兰州（硬如意）83条、兰州（硬珍品）134条、利群（新版）3条、延安（软）23条、云烟（软如意）58条，共计14个品牌480条卷烟。经检验，上述查获的卷烟均为真品卷烟。兰州市城关区烟草专卖局出具价格证明：上述卷烟的零售价值共计人民币60950元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，已构成非法经营罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2010年以来，被告人李某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在兰州市城关区东岗镇108号小卖铺内长期销售卷烟。2016年10月26日兰州市城关区烟草专卖局工作人员在上述小卖铺内当场查获被告人李某某欲销售的卷烟白沙（精品二代）83条、芙蓉王（硬）5条、红塔山（硬经典100）10条、红塔山（硬新势力）19条、黄金叶（金满堂）6条、兰州（硬红）4条、兰州（硬吉祥）11条、兰州（硬精品）19条、兰州（硬蓝）22条、兰州（硬如意）83条、兰州（硬珍品）134条、利群（新版）3条、延安（软）23条、云烟（软如意）58条，共计14个品牌480条卷烟。经检验，上述查获的卷烟均为真品卷烟。兰州市城关区烟草专卖局出具价格证明：上述卷烟的零售价值共计人民币60950元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某某的证言、兰州市城关区烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、兰州市城关区烟草专卖局检查笔录、先行登记保存证据通知书、被告人指认查扣物品照片、辨认笔录及照片、涉案卷烟价格证明、检验报告、被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视刑律，非法经营卷烟制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护市场管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 高士婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00570号
申请执行人：刘刚洋，男，1981年1月6日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：张峰，男，1963年9月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张桂华，男，1973年12月4日出生，汉族，住濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰、张桂华在金融机构账户存款238222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00570号
申请执行人：刘刚洋，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住淮北市杜集区。
被执行人：张峰，男，1963年9月18日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。
被执行人：张桂华，男，1973年12月4日出生，汉族，个体户，住濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰、张桂华在金融机构账户存款238222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初1号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1979年10月28日出生于山东省德州市，小学文化，个体，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年1月3日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）343号起诉书指控被告人倪某某犯污染环境罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员王荣凯出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年4月至6月间，被告人倪某某在德州市德城区黄河涯镇倪庄村，租用厂房进行金属镀铬加工，主要使用铬酸酐作为原料，生产中产生的废水未经处理直接通过下水道排出，经德州市环境保护监测站检测，所排废水中总铬含量为12mg/L。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人倪某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人倪某某认罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人倪某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年4月至6月间，被告人倪某某在德州市德城区黄河涯镇倪庄村，租用厂房进行金属镀铬加工，主要使用铬酸酐作为原料，生产中产生的废水未经处理直接通过下水道排出，2016年6月21日，德州市环境保护监测中心站采样检测，所排废水中总铬含量为12mg/L。
2016年6月29日，被告人倪某某主动至德州市公安局德城分局治安警察大队，并陈述了自己进行金属镀铬加工，产生的废水未经处理直接排出的经过。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市环境保护局直属分局涉案环境污染犯罪案件移送书、受案登记表，证实本案系德州市环境保护局直属分局移交案件，及案件的受理情况。
2、德州市公安局德城分局于2016年6月30日出具的证明材料，证实本案的侦破过程及被告人倪某某的归案情况。
3、照片，证实被告人倪某某进行金属镀铬加工的车间设备、原材料、排水口等情况。
4、银行卡交易明细，证实户名为倪俊飞的银行卡收支情况。
5、德州市公安局德城分局治安警察大队于2016年7月27日出具的情况说明，证实对被告人倪某某租用厂房的现场视频资料共二个，能反映出在车间内排水口与车间两侧地下管道相连的情况。
6、营业执照，证实德州市德城区奥哲液压机具配件经销处的经营者系倪俊博等情况。
7、常住人口基本信息表，证实被告人倪某某出生于1979年10月28日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、闫某某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人倪某某在2015年12月份左右租赁了其车间，他们没有签合同，被告人倪某某一年付二万元租赁费，其平时不去车间的事实。还证实其对被告人倪某某进行了辨认的情况。
2、倪某1的证言、辨认笔录及照片，证实其与被告人倪某某系堂兄弟关系。2014年其注册了奥哲液压机具配件经销处，租赁了闫文春的车间，因生意不好做没有经营，车间一直闲置。后来在2016年1月份，被告人倪某某和其说，想租赁车间，其就让他找闫文春商量，然后其就把钥匙给了被告人倪某某的事实。还证实其对被告人倪某某进行了辨认的情况。
（三）被告人供述
倪某某的供述和辩解，证实在2016年初，其在河北干活时，听说干电镀很挣钱，河北不让干，在山东没有人管，其就在3月底买了干电镀的设备，在其家村东头车间开始干电镀了。其使用工业铬酸酐作为原料，生产中产生的废水未经处理直接通过下水道排出的情况。
（四）鉴定意见
德环监字2016年第0373号监测报告、山东省环境保护厅关于对德环监字2016年第0373号监测报告数据的认可意见，证实经德州市环境保护监测站监测，样品编号为WS160631所排废水中总铬检测结果为12mg/L，及山东省环境保护厅对该监测报告数据予以认可的情况。
（五）勘验、检查笔录
现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片，证实本案污染环境现场的状况，以及环境执法人员提取厂房西侧下水道内样品等情况。
以上证据，被告人倪某某无异议，且与倪某某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人倪某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。被告人倪某某自动投案，如实供述进行金属镀铬加工，产生的废水未经处理直接排出的经过，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人倪某某在其社区的表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对倪某某适用缓刑。
为打击犯罪,维护国家对危险废物的安全管理制度，根据被告人倪某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 安志泉
二〇一七年三月十日
书 记 员 李一凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第579-1号
申请执行人余传才。
被执行人百威时装（深圳）有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人百威时装（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐 强
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第342号
申请执行人李某甲，女，1984年3月15日生，彝族，楚雄市人，初中文化，农民。
被执行人李某乙，男，1980年1月24日生，彝族，初中文化，农民。
本院在执行（2015）楚执字第342号李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案中，申请执行标的为1010.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2007）楚民初字第285号民事判决书第二项由李某乙支付给李某甲的2013年的抚育费960.00元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年八月十八日
书记员 王亚雄
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3644号
原告：苏某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告：卢某，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
本院在审理原告苏某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日以双方已签订离婚协议，并在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 梁玉娟
二〇一四年八月十一日
书记员 敖绮姗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6403号
上诉人（原审被告）：万红伟，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）：徐海潮，男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：栾川县城关镇富通旧货销售商行，住所地河南省栾川县伊尹路。
经营者：王红波，男，汉族，1976年4月13日出生，住河南省栾川县。
原审被告：徐海州，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
上诉人万红伟因与被上诉人徐海潮、栾川县城关镇富通旧货销售商行及原审被告徐海州民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万红伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万红伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人万红伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 耿源泓
审判员 王少林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 洁