四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第60号
原告范超，男，汉族，1984年7月29日出生。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司，住所地西安市高新区融鑫路8号。
法定代表人程方方，董事长。
委托代理人校浩，陕西时代建工律师事务所律师。
被告西安中连实业有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路69号创新商务公寓3号楼3幢10906号。
委托代理人谭文湘，男，汉族，1979年9月20日出生。
原告范超与被告陕西有色建设有限公司（以下简称：有色公司）、被告西安中连实业有限责任公司（以下简称：中连公司）买卖合同纠纷一案，范超于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日、2014年6月16日公开开庭审理。范超及其委托代理人范晨光，有色公司委托代理人校浩，中连公司委托代理人谭文湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范超诉称，范超与有色公司于2012年8月21日签订《建筑钢材买卖合同》，合同约定有色公司从范超处购买钢材。合同签署后范超按照合同约定履行义务。后范超、有色公司多次进行对�结算，截止2013年11月30日，双方最后一次确认，有色公司尚欠范超货款7530390.97元。根据合同及结算确认书的约定，自2013年12月1日至2014年3月10日，有色公司另欠范超延期加价款821395.08元。中连公司作为有色公司的连带责任保证人，应与有色公司承担连带责任。故请求判令：1、二被告向原告支付货款7530390.97元及相应延期加价款（截至到2014年3月10日为821395.08元）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告有色公司辩称，1、《2013年11月30日结算（协议）确认书》约定的最后给付货款时间为2014年5月30日，范超不能提前请求给付货款。2、范超向有色公司供应钢材1432.13278吨，有色公司已给付货款1834982元，尚欠货款4068953.69元。3、范超请求中超过4068953.69元的部分属于违约金，违约金过高，应以4068953.69元基数，自2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算违约金。
被告中连公司辩称范�请求中连公司承担连带担保责任应在2013年7月15日前，范超起诉时已过中连公司的担保期间，故中连公司不应承担责任。其余意见与有色公司的答辩意见一致；
原告范超为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
第一、二组原、被告三方身份证明，拟证明各方主体资格。
第三组《建筑钢材供需合同》一份，拟证明原告与有色公司建立了买卖合同法律关系，且合同中双方对延期加价款达成合意。
第四组陕西有色建设有限公司授权委托书，该委托书系复印件，其内容为有色公司中标承建的汉中希望城保障性廉租房1——5#楼工程，公司委托程福院全面主持项目的各项工作。复印件上加有色公司汉中希望城工程第一项目部鲜章。原告拟证明程福院有有色公司授权，程福院在买卖关系中的行为，代表有色公司的行为。
第五组汉中市建设工程中标通知书及陕西省建设工程施工合同一份，拟证明有色公司汉中希望城工程第一项目部系有色公司下属机构。
第六组结算确认书五份，拟证明范超与有色公司先后于2012年12月15日、2013年1月15日、2013年3月15日、2013年7月10日、2013年11月30日分五次就双方的钢材买卖进行结算，2013年11月30日结算时，有色公司认可尚欠范超钢材款7530390.97元，且双方再次就加价款达成每吨每天6元的合意。其中，2013年3月15日，三方还签订《补充协议》一份，该协议约定因有色公司外购钢材，有色公司向范超赔偿相关的经济损失合计3万元。该3万元在2013年7月10日结算时按钢材货款计入。
第七组送货单，拟证明范超向有色公司供钢材1519.457吨。
第八组付款明细，拟证明有色公司分别于2012年10月24日、2012年12月5日、2013年2月1日向范超付款634982元、500000元、700000元。
有色公司质证认为，对范超提交的第一、二、七、八组证据的证据三性均无异议；第三组证据真实性无异议，但合同约定的加价款性质系违约金，该违约金过高，应予调整；第四组证据因委托书系复印件，对该证据三性不予认可；第五组证据真实性认可，但与本案无关联性；第六组证据因范超与有色公司结算时，将加价款计入货款，且有色公司签章均为第一项目部的签章，第一项目部签章是否真实，不能确认，故对该组证据的证据三性均不认可。
中连公司质证意见同有色公司一致。
有色公司、中连公司均未提交证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为：原告提供的第一、二、七、八组证据真实有效，本院予以采信；第三组证据具有真实性，但能否达到范超的证明目的，本院将结合其他证据综合予以评定；第四组证据的证据三性不予认定；第五组证据真实性认可，但与本案无关联性；第六组证据虽然二被告�其真实性提出异议，但在法院给予的期限内，并未申请鉴定，故本院对其真实性予以确认，但能否达到范超的证明目的，本院将结合其他证据综合予以评定。
经审理查明，彭山县天驰建材经营部系领取了营业执照的个体工商户，业主为范超。范超、有色公司、中连公司于2012年8月21日签订《建筑钢材供需合同》一份，合同约定：一、由范超所有的彭山县天驰建材经营部向有色公司汉中希望城工程第一项目部供应钢材。二、货款结算方式为：1、需方延期付款时间不超过60天（以双方人员签字的第一车送货单日期为准），延期付款总吨位不得超过750吨；“延期付款时间不得超过60天”与“延期付款总吨位不得超过750吨”两个条件以先期到达的任一条件为准作为必须付款条件约定。2、钢材单价为以送货当日“我的钢铁网”西安市建筑钢材价格行情中的相应规格及每吨信�单价为基础下浮100元，加运费、吊装、（170元／吨）。如有色公司在供货后5日内未付清全部款项，超期则视为延期付款。延期付款则按实际的未付天数，在原单价基础上按每吨每天加价，二者相加的数额为延期付款条件下的钢材单价（超过5天未满60天，每吨每天加价4元；超过60天未满90天，每吨每天加价5元）。3、需方延期付款时间在90天内未全部付清，超过时间视为违约。每逾期一天，除支付加价款外，另按欠款总额的千分之三加价标准支付逾期付款违约金，直到结清货款为止。4、从第二批次开始，超过60天内仍未付清货款，则范超有权停止供货，且有色公司不得从第三人处购买，同时未付款部分支付加价款的同时，并按欠款总额的千分之三加价标准支付违约金。5、有色公司每次付款先扣延期付款加价款，余款作为货款及运费的还款。三、有色公司“汉中希望城�障性住房1-5号楼”项目工地所需全部钢材由范超供应，如果有色公司在外采购，则视为违约，范超有权中止合同，有色公司赔偿范超600000元作为违约金。四、中连公司自愿为有色公司提供连带责任保证，如有色公司在合同约定的付款期限内未能付清货款，则中连公司应向范超一次性付清。
范超、有色公司分别于2012年12月15日、2013年1月15日、2013年3月15日、2013年7月10日、2013年11月30日进行了五次结算。双方五次结算中四次结算（2013年1月15日结算除外）均确认延期加价款计算方式为：以送货单签收之日起，按每吨每天6元结算延期加价款，直到有色公司向范超付清所有钢材款项为止。范超陈述“每吨每天6元的原因是对方严重违约，合同约定既要付延期加价款，又要付违约金，这样算下来过高，经过协商后，定为在原来的每吨每天4元的基础上加2元”。同时，双方五次结算的延期加价款均是按每天每吨6元计算。
《2013年11月30日结算（协议）确认书》约定，若有色公司在2013年11月30日至2014年5月30日期间向范超支付钢材款6750000元，范超放弃追收剩余钢材款780390.97元。6750000元具体支付方式为：2014年1月20日前第一次支付2000000元，2014年3月30日前第二次支付1500000元，2014年4月30日第三次支付2000000元，2014年5月30日前第四次支付1250000元。
2013年3月15日《补充协议》约定，在汉中希望城一期项目1#、2#、3#、4#、5#楼主体都达到25层时，有色公司须向范超付清包括延期加价款在内的所有钢材款项，中连公司在协议担保方处加盖公司印章。此后，中连公司在《2013年07月10日结算确认书》担保方处加盖公司印章，该确认书第4条约定，中连公司作为连带责任担保人，如有色公司在2013年7月10日未将结算的钢材款向范超付清，中连公司有责任付清全部钢材款项。
2013年3月15日《补充协议》第三条约定，有色公司数次在外私自采购钢材，严重违反合同约定，范超有权要求有色公司支付600000元违约金，经协商，有色公司赔偿范超经济损失30000元。范超起诉时，将该30000元计入货款本金。
庭审中，经法院组织范超与有色公司对账确认：范超自2012年8月21日至2013年1月14日向有色公司供应钢材共计1519.457吨，该钢材现款现货价共计5903935.69元。有色公司分别于2012年10月24日、2012年12月5日、2013年2月1日通过银行转帐方式支付范超634982元、500000元、700000元，共计1834982元。
经核算，截止2012年10月13日，范超向有色公司供应钢材共计775.045吨。
上述事实，有《建筑钢材供需合同》、2013年3月15日《补充协议》、《2013年07月10日结算确认书》、《2013年11月30日结算（协议）确认书》、送货单等证据和各方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为�有色公司认为《2013年11月30日结算（协议）确认书》约定货款分四次支付，最后付款期限为2014年5月30日，故范超在此之前无权利请求给付款项。但根据查明的案件事实，协议签订后，有色公司并未按约支付第一期货款，已经构成违约，且截至本案第二次开庭（2014年6月16日）时，有色公司仍未给付货款，故范超有权起诉要求有色公司支付全部款项并承担相应的违约责任。
《建筑钢材供需合同》中约定，需方延期付款时间不超过60天（以双方人员签字的第一车送货单日期为准），延期付款总吨位不得超过750吨；“延期付款时间不得超过60天”与“延期付款总吨位不得超过750吨”两个条件以先期到达的任一条件为准作为必须付款条件约定。结合查明的案件事实，范超于2012年8月21日第一次向有色公司供货，截至2012年10月13日供货达750吨，故有色公司最迟应于2012年10月13日付清之前货款，同时在2012年8月21日至2012年10月13日期间应从每次钢材签收之日起按每天每吨4元计算加价款；此后，2012年10月13日至2012年12月12日第二批次供货满60天，此阶段货款应付款时间为2012年12月12日之前，有色公司可以自由选择在2012年12月12日前的任何一天付清货款而不构成违约，同时在此期间应从每次钢材签收之日起按每天每吨4元计算加价款；2012年12月12日后的供货，有色公司应于钢材签收之日起五日内支付钢材款，否则构成违约，违约应从钢材签收之日起计付违约金。故第一批次中2012年8月21日至2012年10月13日、第二批次中2012年10月13日至2012年12月12日均为当事人约定的付款期限。该约定期限应理解为有色公司、范超订立合同之初时，合意形成的范超为有色公司垫资的期限，在此期间未付款不存在违约，无违约责任，各方约定的加价款并非违约金，其计算方式本�不予调整。按照上述方法统计第一批次供货2012年8月21日至2012年10月13日所供钢材现款现货价为2905591.97元，加价款为103880.02元；第二阶段2012年10月13日至2012年12月12日（60天），现款现货价为1820044.17元，加价款为62410.852元。
虽2012年12月15日，双方将延期加价款变更为按每吨每天6元计算，但该变动系双方在有色公司未按期支付货款的前提下，按《建筑钢材供需合同》计算违约金过高，协商予以调整，即系对违约金的调整。该调整不影响垫资期内延期加价款的计算方法。
各方约定在上述垫资期满之后，尚未付款的仍应计算加价款，实质是促使有色公司在约定付款期限届满之后积极给付货款，垫资期满之后的加价款性质是违约金，系当事人对逾期支付货款应承担违约责任的约定。根据查明的案件事实，有色公司在垫资期内未如期付款，已经构成违约。双方结算中将违约�间有色公司应当承担的违约责任按每吨每天6元计算，并将加价款计入货款本金。审理中有色公司主张违约金计算标准过高，请求予以降减。在双方均未举证证明原告因被告逾期付款给原告造成损失大小的情况下，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，综合考虑违约情节、金额大小、拖欠时间等情况，酌定以垫资期届满后差欠的货款为基数，从垫资期满次日起按照中国人民银行2012年一至三年期贷款利率（每年6.15%）的四倍计算违约金。由于有色公司在此期间数次付款，根据《建筑钢材供需合同》对付款顺序的约定，及延期加价款的性质，应将每次付款先抵扣违约金，如有剩余再抵扣货款和加价款。按上述方法计算，截至2013年2月1日最后一次付款后，有色公司尚欠范超钢材款共计4493005.786元。之前违约金、垫资期内加价款均已抵扣。
合同约定如有色公司向他人采购案涉工程钢材，则应支付原告600000元违约金。在2013年3月15日《补充协议》中原被告三方确认有色公司存在该违约事实，并就违约金额一致确认为30000元。由于有色公司违反该项合同义务与上述逾期付款系不同的违约行为，且该合意形成的违约责任条款不违反法律、法规禁止性规定，在双方就该违约行为应承担的违约金达成一致的情况下，本院对原告主张的该款项予以支持，但该款项不再作为货款本金重复计算违约金。
关于中连公司的担保责任问题。根据《2013年07月10日结算确认书》，有色公司应在2013年7月10日前将结算的钢材款向范超付清，中连公司对此承担连带保证责任，故中连公司的保证期间为2013年7月10日起的六个月内。本案中范超于2014年3月25日起诉请求中连公司承担担保责任，已过保证�间，故范超请求中连公司承担连带责任已经超过保证期间，不受法律保护，本院不予支持。
综上，原告的诉讼主张部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条﹑第一百一十四条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一﹑陕西有色建设有限公司于判决生效之日起15日内支付范超货款本金人民币4493005.786元及违约金，违约金以4493005.786元为基数自2013年2月2日起按年利率24.6%计算至付清之日止。
二﹑陕西有色建设有限公司于判决生效之日起15日内支付范超人民币30000元。
三﹑驳回范超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行判决第二项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70262元，由陕西有色建设有限公司负担48040元，范超负担22222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 余林峰
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金永霞