河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00339号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘迎春，任该公司总经理。
委托代理人赵艳，女，1983年4月12日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司工作人员，住南阳市仲景北路。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）南阳宛运集团有限公司。
法定代表人胡逸云，任该公司董事长。
委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人武玉芝，邓州市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，女，l998年7月1日生，汉族，住南阳市高新区。
法定代理人陈东敏，女，1973年12月17日生，汉族，住南阳市高新区工商局家属院。
委托代理人岳建州、岳中岳，河南汉治律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）、南阳市宛运集团有限公司（以下简称宛运集团）与被上诉人张某某为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2012）宛民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险的委托代理人赵艳、宛运集团的委托代理人王清斌、武玉芝，被上诉人张某某的委托代理人岳建州、岳中岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月17日13时58分许，张新宇驾驶南阳宛运集团邓州分公司豫R221**号宇通牌大型普通客车，沿231省道自东向西行驶到231省道197公里＋900米处与姚书敏驾驶的眩风牌正三轮摩托车相撞，造成姚书敏经抢救无效死亡，正三轮摩托车乘坐人张靖、张某某、陈晟平、陈圆宛受伤，两车受损的交通事故，经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，张新宇应承担此事故的主要责任，姚书敏承担事故次要责任，乘坐人无责任。事故当天原告被送往南阳市南石医院住院治疗，于2010年10月18日转院到南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，于2010年4月1日出院。共计住院167天，花费医疗费24032.7元。入院诊断：1、双肺挫伤；2、耻骨骨折；3、下颚骨骨折；4、全身多处软组织损伤。南阳医学高等专科学校第一附属医院诊断证明，住院治疗（需两人护理）。住院期间被告宛运集团支付原告张某某医疗费14000元。
经宛城区法院委托，南阳市南石法医临床司法鉴定所出具南阳南石法医临床司法鉴定所（2011）鉴字第040号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为根据中华人民共和国国家标准《道路交通受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.2.J之内容标准规定：综合评定被鉴定人张某某的伤残程度构成X（十）级伤残。另查明，事故车辆豫R221**号宇通牌大型普通客车以被保险人南阳宛运集团有限公司名义于2009年12月29日在被告阳光财险办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险第三者责任保险，保险金额／责任限额为200000元，保险期间均为2010年1月1日零时起至2010年12月31日24时至。
原审法院认为：一、张新宇驾驶南阳宛运集团邓州分公司豫R221**号宇通牌大型普通客车，与姚书敏驾驶的眩风牌正三轮摩托车相撞，造成姚书敏经抢救无效死亡，正三轮摩托车乘坐人张靖、张某某、陈晟平、陈圆宛受伤，两车受损的交通事故，经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，张新宇应承担此事故的主要责任，姚书敏承担事故次要责任，乘坐人无责任并无不当，本院予以采信。张新宇与姚书敏责任应按7：3划分为宜。二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿任；……。本案中张新宇做为豫R221**号宇通牌大型普通客车车辆驾驶人，驾驶宛运集团车辆在行驶途中与姚书敏驾驶的眩风牌正三轮摩托车相撞，造成致姚书敏经抢救无效死亡，故南阳宛运集有限公司应承担赔偿责任。三、经法院核实，原告请求的各项损失为1、医疗费：24032.7元。2、护理费：原告张某某共住院167天，根据医疗机构意见住院治疗（需两人护理），参照河南省居民服务业和其他服务业为标准计算为22438元／年÷365天×167天×2人=20532元。3、住院伙食补助费、营养费均按30元／天计算为60元×167天=10020元。4、残疾赔偿金：原告举证证明自2008年12月即在南阳市工商行政管理局高新技术开发区分局家属院居住生活，并于2009年9月1日即在南阳市二十八中学学习，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告请求的赔偿数额应按城镇居民的相关标准，二被告对此虽有异议，但未提供相反证据予以证实，本院不予采信，故残疾赔偿金应按城镇计算为18194.8元×20年×10%=36389.6元。5、精神抚慰金，司机张新宇因交通肇事罪已获刑事处罚，且本案二被告并不是实际侵权人，故精神抚慰金不予支持。以上合计90974.3元应由被告阳光财险在豫R221**号宇通牌大型普通客车所投交强险的保险额范围内直接承担替代赔偿责任，剩余部分由被告阳光财险司在豫R221**号宇通牌大型普通客车所投第三者责任险限额内按照责任大小承担替代赔偿责任，不足部分由被告宛运集团承担赔偿责任。6、本次事故造成姚书敏抢救无效死亡，乘坐人张靖、张某某、陈晟平、陈圆宛受伤，因此应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。其中，姚书敏、张靖、张某某、陈晟平已同时起诉，陈圆宛的损失数额暂时无法确定，在本案处理过程中，原审认为，既应为未同时起诉当事人预留一定的份额，也需保障已起诉当事人的损害能及时得到赔偿，故在交强险限额内为陈圆宛预留1／5的份额，其余4／5按照同时起诉的四名被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。张某某在四人中的损失比例是1656／7122，阳光财险应在交强险范围内按照张某某的损失比例赔付22693.86元，下余68280.44元应在商业险内按照事故责任大小划分赔偿责任。本次事故姚书敏承担此次事故的次要责任，乘坐人张靖、张某某、陈晟平无责任。阳光财险在商业险范围内向原告赔偿68280.44元×70%=47796.31元。但根据公平原则，阳光财险应在商业险范围内扣除陈园宛的预留份额后按照张某某的损失比例赔偿37203.04元，下余10593.27元由被告宛运集团赔付，扣除宛运集团前期垫付14000元，宛运集团对原告多垫支的费用3406.73元在本案中并未提出反诉，且与本案不属一个法律关系，宛运集团对于垫支款3406.73元可另行主张权利。综上，被告阳光财险公司作为事故车辆的承保人应按照合同约定及法律规定直接向原告进行赔付合计59896.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告张某某赔偿款59896.9元。案件受理费3453元，原告承担1263元，被告南阳市宛运集团有限公司承担1646元，鉴定费750元由被告南阳市宛运集团有限公司承担。
宣判后，阳光财险不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院未尽事实查明义务，张某某只有一个法定代理人参加诉讼，未追加姚书敏的法定继承人参加诉讼；原判否定交强险的各分项责任限额系适用法律错误，商业三者险项下的赔付应加扣15%由车方承担，适用赔偿标准年度错误，医疗费、护理费、营养费处理存在错误等。请求撤销原判，依法改判。
宛运集团答辩称，同意阳光财险上诉意见。
张某某答辩称，原审判决适当，应当维持原判。
南阳宛运集团上诉称，原判程序违法；被上诉人起诉时诉讼主体漏列，对法定监护人的事实认定错误；原审法院同意撤回对张新宇的起诉，导致对垫支费用的认定错误；认定证据错误，导致未追加姚书敏的继承人参与诉讼，直接划定的责任比例显失公平；认定其前期垫付14000元系认定事实错误，该费用系张新宇垫付；原判适用法律错误，判令其承担责任无事实根据和法律依据；对张某某监护人应承担的过错责任未予认定系认定事实错误等。
张某某答辩称，原审判决适当，应当维持原判。
阳光财险答辩称，同意宛运集团上诉意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于审理程序问题，南阳市卧龙区人民法院已准许在另案中张某某撤回附带民事起诉，张某某可以继续选择民事诉讼这一救济途径，原审法院将本案作为民事案件进行审理并无不当。关于诉讼主体问题，张某某作为原审原告起诉，依法由其法定代理人陈东敏参加诉讼并无不当；在原审中是否撤回对张新宇的起诉，是否起诉姚书敏的法定继承人，是原审原告张某某依法享有的诉讼权利。关于交强险分项限额问题，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，原判处理并无不妥。关于责任比例、责任承担、赔偿标准年度及医疗费、护理费处理问题，事故责任认定书认定张新宇承担事故主要责任，姚书敏承担次要责任，乘坐人无责任，原判将张新宇与姚书敏的责任划分为7∶3适当，确定的责任承担正确，本案护理费赔偿标准参照一审辩论终结时上一年度相关统计数据正确，医疗费、护理费的处理符合法律规定和本案实际情况。关于垫付款问题，南阳宛运集团作为事故车辆的所有人，张新宇作为事故车辆的驾驶人，二者之间的问题可由其内部解决；原审法院查明，张某某住院期间南阳宛运集团已支付给张某某14000元，该垫支数额已高于宛运集团应当承担的10593.27元，故阳光财险南阳公司应赔偿陈广英的3406.73元，应由阳光财险南阳公司直接支付给南阳宛运集团。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，变更南阳市宛城区人民法院（2012）宛民初字第651号民事判决为：
限阳光光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张某某赔偿款59896.9元，其中对南阳宛运集团垫付的3406.73元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接支付给南阳宛运集团有限公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3453元，原告张某某承担1263元，被告南阳市宛运集团有限公司承担1646元，鉴定费750元由被告南阳市宛运集团有限公司承担。二审中阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司缴纳案件受理费550元，由其自行负担；南阳宛运集团有限公司缴纳案件受理费150元，由张某某负担50元，南阳宛运集团有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
审判员 薛庆玺
审判员 胡珊珊
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 斌