wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03428号
原告丁统淮。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告丁统淮诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告丁统淮的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁统淮诉称：原告于2013年12月11日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资1500元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1500元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，约定保洁建筑面积11741平方米，保洁费用总计35223元
另查：2013年12月，原告丁统淮到被告邦洁公司从事保洁工作。徐洪亚在该公司负责记工工作（代班性质），日常负责统计王玉平等人工作完成信息，并根据各员工做工完成情况统计制作工资表，原告提供2015年5月31日至同年6月19日王玉平等人在“交科设计新大楼（科技大道12号）”工资表和2015年5月24日至同年5月27日许红玲等人在城开御园做工的工资表，上述二份工资表均反映各员工所做基本工时、工资标准、工资金额及加班工资方面的信息，其中原告丁统淮的工资数额为300元。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展，为此欠付原告本人2015年5、6月份工资共计300元没有支付。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证巡检工作记录、工资表（交科设计新大楼、城开御园）、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、“交科设计新大楼开荒保洁合同”及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告丁统淮提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。原告请求被告支付工资1500元，但其所提供的工资表仅反映欠付工资300元，超过部分未提供相映证据证明，因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告丁统淮在被告邦洁公司从事保洁服务工作，被告应当根据原告的工作时间及工作量支付相应的劳动报酬。原告在庭审中举证原告等人的工作记录、工资表等证据材料，证明被告欠付原告工资300元，原告丁统淮作为劳动者个人已经尽其所能提供了相关证据，而作为用人单位的被告邦洁公司掌握着劳动者用工材料，其有能力、也有义务向法庭提供相关证据却拒不提供，也不到庭说明情况，应当承担举证不能的法律后果，综合分析本案群体性纠纷的实际情况，可以采信原告举证材料，被告应当支付原告丁统淮劳动报酬300元。对于超出部分因原告未提供相映证据证明，故本院不予支持，原告可以待有证据后另行主张。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邦洁保洁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁统淮300元。
二、驳回原告丁统淮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终176号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付冬（曾用名付英杰），男，1996年11月7日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月26日被羁押，同年7月31日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
辩护人陈先才，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵国豪，男，1996年4月3日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月7日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
辩护人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
原审被告人郭子豪，男，1995年10月23日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月26日被羁押，同年7月31日被取保候审，同年12月29日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人付冬、赵国豪、郭子豪犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月29日作出（2015）西刑初字第825号刑事判决，在法定期限内，原审被告人付冬、赵国豪对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付冬、赵国豪，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院刑事判决认定：
被告人付冬因朋友郭×1与邢×发生纠纷，便纠集被告人赵国豪、郭子豪等多人于2015年6月25日晚上在北京市西城区香炉营头条高谷台球厅，持铁铲、铁锹、木棍等器械与邢×及其纠集的刘×等人相互斗殴，造成多人受伤，其中刘×胸部搓擦伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人付冬、郭子豪于2015年6月26日被民警抓获，被告人赵国豪于2015年8月7日主动向公安机关投案。
原审法院认定上述事实，有物证照片，北京市健宫医院诊断证明书，常住人口基本信息，证人郭×1、王×1、郭×2、宋×、钱×、孙×、李×、邢×、张×1、胡×、王×2、刘×、张×2、柏×、魏×、田×、郭×3、叶×证言，辨认笔录，人体损伤程度司法鉴定意见书，录像资料，北京市公安局西城分局刑侦支队、预审大队出具的到案经过，起赃经过证明材料，以及被告人付冬、赵国豪、郭子豪的庭审供述等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人付冬纠集被告人赵国豪、郭子豪持械聚众斗殴的行为，严重扰乱了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。鉴于被告人赵国豪有自首情节，可依法从轻处罚。被告人付冬、郭子豪到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭能够认罪，均可依法从轻处罚。故判决：一、被告人付冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人赵国豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人郭子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。四、随案移送铁铲一把予以没收。
付冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、本案系偶发，并非有预谋的斗殴。2、本案发生的位置僻静，起因简单，后果轻微，认定被告人主观恶性较大，社会危害性较大不符合客观事实，请求二审改判适用缓刑。3、刘×的伤并非付冬及同伙所造成。另，付冬申请钱×作证。
赵国豪的上诉理由为：原判量刑过重。赵国豪辩护人的辩护意见为：1、赵国豪系因付冬被欺负而参与斗殴，且行为并未严重扰乱社会管理秩序，主观恶性和社会危害性均较小。2、赵国豪有自首情节，量刑应当比郭子豪轻。
经二审审理查明，原审法院认定付冬、赵国豪、郭子豪犯聚众斗殴罪的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。
关于付冬所提要求钱×作证，证明其没有纠集未成年人的申请，本院认为在案已经有公安机关依法调取的钱×的证言，其证言中明确提到其和郭×2一起到达右安门玉林小区门口大排档与付冬一起吃饭过程中付冬提议前往事发地点打架且大家均答应的事实。且郭×2的证言亦能与钱×证言印证。故认定付冬纠集未成年人聚众斗殴的事实清楚，证据充分，对付冬的申请本院不予准许。
关于付冬所提刘×的伤并非其及同伙所造成的上诉理由，经查，付冬纠集赵国豪、郭子豪等人持械与邢×纠集的刘×等人相互斗殴，刘×的陈述、郭子豪的供述、邢×及胡×的证言等证据均能证明付冬及其纠集的人员对刘×进行了殴打，且案发后刘×及时就诊，综合上述证据及案发后刘×的就诊情况，足以认定刘×所受伤情系付冬及其纠集人员所为，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。
关于付冬及其辩护人所提本案系偶发，并非有预谋的斗殴，本案发生的位置僻静，起因简单，后果轻微，认定被告人主观恶性较大，社会危害性较大不符合客观事实，请求二审改判适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，被告人付冬因琐事有预谋地纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，造成多人受伤，一人轻微伤，严重扰乱社会秩序，其行为并非偶发，被告人主观恶性及社会危害性均较大，不符合适用缓刑的条件，故上诉人及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。
关于赵国豪所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提赵国豪系因付冬被欺负而参与斗殴，且行为并未严重扰乱社会管理秩序，主观恶性和社会危害性均较小，赵国豪有自首情节，量刑应当比郭子豪轻的辩护意见，经查，赵国豪虽系被付冬纠集后参与聚众斗殴，但其为斗殴准备器械，在斗殴过程中积极参与，严重扰乱社会管理秩序，主观恶性及社会危害性均较大，原判已充分考虑其具有自首等情节，在法定刑幅度内对其科以相应的刑罚，量刑并无不当，故赵国豪的上述上诉理由及辩护人的相关辩护意见本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付冬纠集赵国豪、郭子豪等人持械聚众斗殴，严重扰乱社会管理秩序，且致一人轻微伤，三人均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。原审法院根据付冬、赵国豪、郭子豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回付冬、赵国豪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 朱洪范
代理审判员 程靖翔
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾振苗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1624号
罪犯韩维臣，男，现年57岁，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年12月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字1号刑事判决书，确认罪犯韩维臣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2007年3月23日以（2007）云高刑终字第320号刑事判决书判决，撤销对该犯的定罪及量刑，以运输毒品罪判处该犯有期徒刑十五年，刑期自2006年7月4日起至2021年7月3日止。罪犯韩维臣在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年12月3日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯韩维臣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩维臣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩维臣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩维臣准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第181号
申请执行人白朝连，男，58岁，汉族，农民。
被执行人王富祥，男，48岁，汉族，农民。
被执行人尹文香，女，44岁，汉族，农民。
被执行人熊恩信，男，52岁，汉族，农民
在本案执行中，根据已经发生法律效力的（2014）通民一初字第3号民事判决书的判决内容，被执行人王富祥、尹文香、熊恩信应连带支付申请执行人白朝连劳务报酬人民币2503元并承担案件受理费25元，执行费50元。现被执行人王富祥、尹文香、熊恩信已按照生效判决书的内容履行自动履行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一四年三月三十一日
书记员 李俊平
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第181号申请执行人：任玉坤被执行人：高锡民本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通执字第181号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁俊波二〇一四年五月二十日书记员  胡静娟
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00261号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司
法定代表人陈建中，该公司董事长。
被执行人李某某
被执行人韩某某
被执行人李某某
被执行人王某某
河北井陉农村商业银行股份有限公司与李某某、韩某某、李某某、王某某为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2013）井民二初字第00171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、韩某某、李某某、王某某银行存款＊万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一四年七月八日
书记员 陈岗文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00285号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年10月11日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区平山。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，同年4月27日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年7月14日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年2月2日21时35分许，杨某某酒后驾驶皖DCU6**号小型轿车沿本区卧龙山路由东向西行驶至与蔡新路交叉路口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年2月4日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，杨某某被查获时体内酒精含量为197.85mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1826号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人王冰。
被执行人卢建勇。
被执行人陶国慧。
台州市路桥玉峰小额贷款有限公司与卢建勇、陶国慧为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）浙1004民初920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人卢建勇、陶国慧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计229505元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了被执行人陶国慧所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1826号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1826号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人陶国慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00920号，依法向被执行人陶国慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶国慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶国慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶国慧（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××45的存款人民币229505.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1826号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人卢建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00920号，依法向被执行人卢建勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢建勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建勇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币229505.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执852号
申请执行人邱金金，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：肖传英董事长。
本院在申请执行人邱金金与被执行人福建元勋林业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人邱金金向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈慧雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第637号
原告刘某，职工。
被告徐某，个体工商户。
原告刘某与被告徐某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求判令被告协助原告行使探望权，每周探望孩子一次，节假日及寒暑假均接孩子回原告处居住。
被告徐某辩称，1、原告自2014年9月起至2015年8月未支付孩子的抚养费，这是原告作为父亲应尽的义务；2、在原告与其提前沟通的情况下，如原告愿意每周来看孩子，被告也同意。但坚决不同意原告将孩子接走。
经审理查明，原、被告于2013年8月2日经青岛市市北区人民法院判决离婚，原、被告婚生女孩刘子萱由徐某抚养，刘某每月负担孩子抚养费600元，未约定孩子的探视问题。2015年1月22日，刘某起诉徐某要求变更刘子萱的抚养关系，本院于同年3月27日作出（2015）即少民初字第185号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后，刘某提出上诉。2015年8月5日，青岛市中级人民法院作出（2015）青少民终字第112号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。
再查明，原、被告离婚后，刘子萱一直由被告徐某抚养。刘某自2014年9月份起至今未支付刘子萱的抚养费，亦未探视过刘子萱。
上述事实，有本院（2015）即少民初字第185号民事判决书复印件、青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第112号民事判决书复印件以及原、被告的陈述等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告刘某据此要求探望其女儿之诉请于法有据，本院予以支持。探视权的行使应本着有利于子女的健康成长的原则予以确定。结合本案，原、被告婚生女刘子萱现年仅3周岁，其基本的行为能力、语言表达能力尚未形成，在此情形下若贸然判决原告刘某将刘子萱接回家中，刘子萱在心理认知及情感上恐一时较难接受。结合孩子的实际情况，本院认为，原告现阶段的探望方式应以到孩子现住处探望为宜，待孩子在心里上能完全接受原告后，可协议变更探望方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自2015年9月起至刘子萱18周岁时止，原告刘某每月可探视刘子萱四次，探视时间、地点由原、被告协商。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡高翔
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执行裁定�
（2016）辽0281执1725号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：邹炳刚，男，1978年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与邹炳刚行政处罚一案中，因被执行人邹炳刚暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许静贤
审判员 周发慎
审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执行裁定�（2016）辽0281执1725号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：邹炳刚，男，1978年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与邹炳刚行政处罚一案中，因被执行人邹炳刚暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许静贤审判员  周发慎审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书记员  郑长桂
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1520号
申请执行人刘婷婷，女，1991年9月10日出生，蒙古族，教师，地址扎赉特旗。
被执行人萨如日塔拉，男，1992年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，地址扎赉特旗。
本院于2016年9月14日立案执行刘婷婷诉萨如日塔拉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1520号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一七年一月三日
书记员 李海鹰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02874号
罪犯林解民，男，1963年6月30日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市卢湾区人民法院于2009年9月24日作出（2009）卢刑初字第303号刑事判决，以被告人林解民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2017年9月3日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯林解民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林解民在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林解民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林解民减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13610号
原告：袁西海，男，1968年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：高克升，男，1984年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告袁西海与被告高克升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁西海到庭参加诉讼，被告高克升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁西海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2013年1月20日，被告高克升因资金紧张，向原告借款5万元，约定于农历2013年12月20日偿还，同时被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告一直未偿还，为维护原告合法权益请求法院依法支持原告的诉求。
被告高克升未作答辩。
经审理查明，农历2013年1月20日，被告高克升向原告袁西海借款5万元，并为原告出具欠条一份。载明：“欠条今有高克升借袁西海现金50000元大写伍万元定于阴历12月20日归还特此证明欠款人高克升2013年正月20日”。借款到期后，该借款经原告多次催要未获清偿。原告遂于2016年6月27日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述，欠条，庭审调查，举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高克升向原告袁西海借款5万元，有被告为原告出具的借条予以证实，本院对该事实予以确认。故原告袁西海要求被告高克升偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。该欠条借款期限内未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但原告应支付自借款到期之日起资金占用期间的利息，利息可按年利率6％计算。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高克升于本判决发生法律效力后十日内偿付原告袁西海借款5万元及利息（利息自2014年1月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，均由被告高克升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张美莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特84号
申请人广东千野电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人彭祝坤。
委托诉讼代理人李健翔，男，汉族，1991年8月28日出生，住广东省乐昌市，系该公司员工。
被申请人黄春英，女，汉族，1978年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请人广东千野电器实业有限公司（以下简称千野公司）因与黄春英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]4024号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人千野公司称：仲裁裁决所依据的《辞退通知书》是黄春英伪造并盗盖公章的，因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，千野公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]4024号仲裁裁决。
本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月15日就被申请人黄春英的仲裁申请作出顺劳人仲案终字[2016]4024号仲裁裁决：一、千野公司应在裁决生效之日起五日内向黄春英支付违法解除劳动合同的经济赔偿金差额3500元；二、驳回黄春英的其它仲裁请求。
另查明，黄春英在收到上述裁决后在法定期限内已经向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，顺德区人民法院现已立案受理。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，黄春英就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市顺德区人民法院起诉，顺德区人民法院亦已立案受理，故根据上述规定，对千野公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。但顺德区人民法院审理案件时，对千野公司在本案中提出的抗辩理由应一并处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第八条、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东千野电器实业有限公司申请撤销顺劳人仲案终字[2016]4024号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年五月十五日
书记员 李敏娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第99-1号
原告刘雪飞，女，1980年11月12日出生。
原告张金林，女，1997年9月28日出生。
法定代理人张红霞，女，1971年12月17日出生。
原告范某某，男，2005年9月5日出生。
法定代理人刘雪飞，系范某某母亲。
被告程跃勇，男，1960年2月3日出生。
本院在审理原告刘雪飞、张金林、范某某、范玉卿诉被告程跃峰委托合同纠纷一案中，根据原告刘雪飞、张金琳、范某某、范下卿提供的地址无法向被告程跃峰送达起诉状、开庭传票等应诉手续，原告刘雪飞、范某某、范玉卿向本院提出撤诉申诉，请求撤回对被告程跃峰的起诉，本院予以准许，原告张金林经本院通知在指定期限内未能交纳公告费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费9400元，减半收取为4700元，财产保全费5000元由原告刘雪飞、张金琳、范某某、范玉卿承担。
审 判 长 吴云锋
审 判 员 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘小景
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更309号
罪犯罗宗良，男，1976年2月15日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年12月7日作出(2015)筠连刑初字第224号刑事判决，以被告人罗宗良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗宗良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗宗良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗宗良确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月8日起至2019年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1408号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月29日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2017年9月28日本院决定对其予以逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明:2015年4月28日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号夏利牌小型轿车，沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶至与大山路交汇南200米处时，先后与傅某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车、汪某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为368.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某与傅某、汪某达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、汪某的证言，现场勘查笔录，现场照片、现场图，驾驶人及机动车信息，车辆损失价值鉴定结论书，交通事故认定书，交通事故协议书，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月13日至2017年6月20日已羁押8日，即自2017年9月28日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 史继梦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终291号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1993年10月5日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县新仁乡田坝村。2015年10月11日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人董某犯抢夺罪一案，于2016年1月11日作出（2016）南刑初字第1584号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月1日1时许，被告人董某在贵阳市南明区粑粑街与市南路交叉口处，趁被害人潘某不备，驾驶摩托车将被害人潘某手中的手提包抢走，后将摩托车骑至贵阳市龙家寨路口时，将包内的现金人民币850元以及苹果6Plus手机拿走后，将手提包丢弃在路边垃圾池内。被告人董某将涉案苹果6Plus手机在贵阳市万国大厦以人民币400元的价格卖给路人。
上述事实，有被告人董某的供述及户籍证明，抓获经过，被害人潘某的陈述，购买苹果6Plus手机的票据，指认现场笔录等证据证实。原判认为，被告人董某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，价值人民币5274元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人董某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具摩托车一辆依法予以没收；三、涉案赃款人民币250元发还被害人潘信（该款暂存于贵阳市公安局南明区分局）；赃物苹果6Plus手机、赃款人民币600元继续追缴并发还被害人。宣判后，原审被告人董某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人（原审被告人）董某驾驶摩托车在贵阳市南明区粑粑街与市南路交叉口处，趁被害人潘某不备，抢夺被害人潘某手中的手提包及包内的现金人民币850元和苹果6Plus手机（价值人民币4424元）的事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人董某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人董某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原判根据上诉人董某的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）董某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，已依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）董某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡 丽
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审95号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人张剑锋、马庆栋临朐县国土资源局工作人员。
被执行人孙波，男，汉族，1962年7月16日生，公民身份号码3707241962********，山东省临朐县纸坊镇西安村1120号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行孙波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月25日以被执行人未经批准，擅自占用城关街道办事处西安村集体园地288平方米（土地利用总体规划为园地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]415号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用288平方米土地退还城关街道西安村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月25日作出的临国土资行罚字[2015]415号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2015年8月3日向被执行人送达催告通知书后，未履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]415号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]415号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人孙波在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施，产生的执行费用由被执行人承担。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵清香
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3294号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被执行人深圳市双刚文具皮件有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人郑士吉。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2016年11月21日向本院申请强制执行其于2016年2月15日作出的深公积金责限〔2016〕03-26号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人认定被执行人深圳市双刚文具皮件有限公司（以下简称被执行人）未按规定为职工史梅喜缴存2014年12月至2015年12月期间的住房公积金的违法事实清楚，证据确凿，作出的深公积金责限〔2016〕03-26号《责令限期缴存决定书》适用法律正确、程序合法。该决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行责令限期缴存公积金行政决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2016〕03-26号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 简 增 荣
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张林颂（兼）
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第398号
上诉人（原审原告）：吴玉朋。
委托代理人：卫志晓。
被上诉人（原审被告）：敦化市协和医院。住所：敦化市敖东大街****号。
法定代表人：王安石，院长。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人吴玉朋与被上诉人敦化市协和医院（以下简称协和医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人吴玉朋及其委托代理人卫志晓、被上诉人协和医院委托代理人栾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月10日，原告吴玉朋因左腹股沟斜疝入住被告敦化市协和医院接受治疗。被告门诊诊断为左腹股沟直疝，入院诊断为左腹股沟斜疝。2013年1月11日，被告为原告拟作左疝囊高位结扎修补术，手术医师为葛君诗。手术医师葛君诗向原告之妻刘永兰告知了手术中、手术后可能出现的麻醉意外、切口感染、术后疝再次复发等风险，原告之妻刘永兰在手术治疗知情同意书上签上自己的名字。2013年1月12日，由被告医师葛君诗为原告施行了左疝囊高位结扎修补术，于2013年1月21日痊愈出院。2013年2月17日，原告因淋巴腺炎再次入住被告医院住院治疗，于2月19日痊愈出院。原告认为被告主治医师葛君诗在实施手术过程中，将原告左腹切开时，切断了三根血管，其中有一根是股静脉，被告存在医疗过错，要求被告承担赔偿责任。在庭审过程中原告申请鉴定被告的医疗行为是否存在过错，该过错与损害后果是否存在因果关系及参与度。我院依法委托吉林天平司法鉴定所对上述事项予以鉴定，吉林天平司法鉴定所受理后，要求原告提供三根血管被切断的相关证据，但是原告在吉林天平司法鉴定所约定的时间内并未提交相关证据，经本院几次释明，原告均表示已提供的证据能够证明三根血管切断的事实，拒绝提供其他证据。吉林天平司法鉴定所于2014年4月22日以“由于所提供的医疗文证中，没有体现被鉴定人吴玉朋的具体损害后果”将鉴定委托退回本院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，原告吴玉朋在接受被告敦化市协和医院诊疗活动中，受到损害，被告有过错的，由被告承担赔偿责任。原告吴玉朋主张，在接受被告实施的左疝囊高位结扎修补术时，被告将其三根血管切断，但是没有提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告吴玉朋主张被告敦化市协和医院切断了其三根血管，应当提供证据证明其三根血管确实已经断了的基本事实，但是原告没有提供证据加以证明。在本院几次向原告释明，应先到医疗机构接受检查，将切断血管的检查结果提交本院，证明其事实主张，但是原告明确表示不能提供。因为原告没有证据证明其三根血管确已断裂的损害事实，根据相关法律规定，应承担对其不利的后果。综上，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告吴玉朋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴玉朋负担。
上诉人吴玉朋上诉称：原审法院违反法定程序，导致未能确认本案的关键问题，就是上诉人吴玉朋在手术时血管被切断，上诉人吴玉朋血管被切断后被上诉人协和医院从敦化市医院先后请了两位医生为上诉人吴玉朋救治，且事后被上诉人协和医院编造虚假病历，应承担赔偿责任。上诉人吴玉朋认为应传唤本案两位证人出庭，确认救治过上诉人吴玉朋的事实。
被上诉人协和医院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人吴玉朋的上诉请求及理由不合法。上诉人吴玉朋要求证人出庭，应与证人自行协商，法院不应强制证人出庭。
经本院审理除对原审认定的事实予以确认外，另查明，本院要求上诉人吴玉朋对其主张的三根血管被切断的损害事实是否存在提供证据，上诉人吴玉朋于2014年9月1日提出申请，要求对损害后果进行鉴定，又于2014年10月23日撤回鉴定申请，并申请其主张的为其进行修复手术的敦化市医院的医务人员李科研、蒋东旭及当时参与手术的被上诉人协和医院的医务人员苏丽洁、李广华、徐坤、张秀秀出庭作证。本院向上诉人吴玉朋要求出庭的证人李科研、蒋东旭、苏丽洁、李广华、徐坤、张秀秀发出庭通知书，但其并未在出庭通知书规定的开庭时间出庭作证。
本院认为，上诉人吴玉朋主张被上诉人协和医院在为其进行手术时造成三根血管被切断导致现在双腿发凉发麻、双下肢无力无法正常站立行走、生活不能自理。但其未提供充分证据证明其三根血管被切断的损害事实确实存在，亦未提供充分证据证明其双腿无法正常站立行走的情况与被上诉人协和医院的手术行为存在因果关系，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴玉朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金英兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终535号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙源，男，1983年5月3日出生，户籍在本市静安区，住本市静安区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人孙源犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月14日作出(2017)沪0106刑初303号刑事判决，对被告人孙源犯非法持有毒品罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。收缴的毒品予以没收。原审被告人孙源不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人孙源到庭参加诉讼。上诉人孙源在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定原审被告人孙源犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予孙源撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人孙源犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人孙源自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙源撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1049号
原告：刘卫峰，男，1970年10月3日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻一村村民，住。
委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。
被告：刘彩华，男，1955年5月17日出生，汉族，东营市东营区龙居镇老于村村民，住。
原告刘卫峰与被告刘彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫峰的委托诉讼代理人李杰，被告刘彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫峰向本院提出诉讼请求：1、被告刘彩华支付借款本金30000元、利息17400元，共计47400元，并支付自2017年3月3日至判决生效日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月30日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定借款期限为1年，利息按月息1.5%计算。借款到期后，被告以无钱为由拒付，经原告多次催要，被告于2013年12月16日重新给原告出具了借条，并承诺2014年12月16日付清，案外人宫建东进行了担保。后宫建东于2016年1月向原告支付10000元，其余借款本金及利息原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。
被告刘彩华辩称，涉案借款不是被告所借，被告不应该偿还。2012年1月30日被告并没有向原告借款，2013年12月被告也没有给原告出具过借条。原告向被告主张借款时说涉案借款是被告的儿子刘晓晨所借，让被告偿还借款，但被告从来没有还过。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告刘彩华出具借条一份，载明：今有刘彩华借到刘卫峰现金30000元整，本息共计40140元，借款日期自2012年1月30日至2013年12月16日，利率为月息1.5分计算，还款日期定为2014年12月16日；双方达成协议，空口无凭，立字为据。被告刘彩华在上述借条中以借款人的名义签字捺印，案外人宫建东以担保人的名义签字捺印。该借款被告至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘卫峰提交的借条能够证实其与被告刘彩华之间存在真实合法的债权债务关系，被告应及时偿还涉案借款。被告刘彩华对借条中的签字及捺印真实性无异议，其仅以口头抗辩称涉案借款并非其所借，无其他证据支持，对被告刘彩华的该项抗辩主张本院不予采信。现原告刘卫峰要求被告刘彩华偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。担保人宫建东已经偿还借款利息10000元，原告主张的剩余借款利息17400元，未超出合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息应按双方约定的月利率1.5%，自2017年3月3日起计算至判决确定的履行之日止，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫峰借款本金30000元，借款利息17400元，共计47400元，并支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%自2017年3月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取493元，由被告刘彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 朋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更130号
罪犯冯杨军，又名杨杨，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2013年2月15日作出（2013）交刑初字第9号刑事判决，以被告人冯杨军犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期自2011年12月28日至2017年12月27日，曾于2014年12月2日减刑十个月，刑期至2017年2月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯冯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯杨军共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯冯杨军减去余刑。予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更130号
罪犯冯杨军，又名杨杨，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2013年2月15日作出（2013）交刑初字第9号刑事判决，以被告人冯杨军犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期自2011年12月28日至2017年12月27日，曾于2014年12月2日减刑十个月，刑期至2017年2月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯冯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯冯杨军共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯冯杨军减去余刑。予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第128-1号
申请人：张友河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩钢柱，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张泽河，男，汉族，住齐河县。
申请人张友河与被申请人ＸＸＸ、韩钢柱、张泽河担保借款纠纷一案，申请人张友河于2013年3月6日向本院提出申请，请求查封被申请人韩钢柱的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人韩钢柱的工资10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月六日
书记员 焦方南
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监13号
再审申请人（原审被告）：徐冬玲，女，1980年11月16日生，户籍地滨海县，现住滨海县。
被申请人（原审原告）：刘建军，男，1978年9月11日生，住所地滨海县。
再审申请人徐冬玲因与被申请人刘建军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2012）滨商初字第0398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人徐冬玲于2017年7月10日以与被申请人刘建军达成和解为由,向本院�回再审申请。
本院认为，徐冬玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐冬玲撤回再审申请。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 郁光华
审 判 员 王 军
二〇一七年七月十日
法官助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00080号
原告海安玖玖玖贸易有限公司。
法定代表人周海冰。
委托代理人刘宏。
被告刘小建。
本院在审理原告海安玖玖玖贸易有限公司（以下简称玖玖玖公司）与被告刘小建买卖合同纠纷一案中，原告玖玖玖公司于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告玖玖玖公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玖玖玖公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告玖玖玖公司负担。
（此页无正文）
审判员 王维申
二〇一四年四月二十九日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3408号
原告：杜光林，男，汉族，生于1966年6月13日，四川省青川县人，。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
被告：魏天刚，男，汉族，生于1966年7月22日，四川省绵阳市人。
原告杜光林诉被告魏天刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光林及其委托诉讼代理人罗锦涛到庭参加诉讼，被告魏天刚经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杜光林向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款110000元及逾期利息。事实和理由：2015年6月6日被告因需资金，向原告借款11万元，约定2016年3月24日还款，到期被告无资金偿还，重新给原告出具借条，并承诺2016年4月20日前还款，承诺到期后被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益遂提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格；
2、借条及还款凭证，用于证明被告借款的依据，被告亲自出具的借钱，明确约定还款期限；
3、居住证明，用于证明本案的管辖范围在利州区法院；
4、录音证明，用于证明被告收到传票及副本，私下与原告联系并说明9月底回来还款。
被告魏天刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和提交任何证据。
经审理查明，2015年6月6日被告因需资金向原告借款9.5万元，并出具借条，同日，原告向被告转款9.5万元。到期后被告无资金还款遂重新向原告出具借条：“今借到杜光林处现金壹拾壹万元正（110000.00元）.于2016年4月20日归还。此据魏天刚2016.3.24日”。到期后被告未归还借款，原告遂提起诉讼。
另庭审中，原告自认2016年3月24日书立的借条11万元，其中1.5万元为利息。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告魏天刚向原告杜光林出具借条，表明双方的民间借贷合同关系成立。原告依约向被告转账支付了出借款项，被告即负有依约偿还借款本息的合同义务。2016年3月24日书立的借条约定还款期限为2016年4月20日，逾期未还，被告即构成违约。因此原告请求判令被告偿还借款本息及逾期利息的请求，本院予以支持。被告书立的借条中有15000元的利息（2015年6月6日至2016年3月24日），并在借条中以本金的形式出现，该笔利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持，但该利息不能作为本金重复计算利息。另，原告主张借款到期后的利息按3%计算，其未能提供相应证据予以证实，且该主张也超过最高人民法院关于民间借贷利息的规定，本院不予支持。原告未能举证证明2016年3月24日至2016年4月20日期间存在资金利息的约定，应视为无利息。但借款到期后可比照人民银行同期同档贷款利率计算资金占用损失。被告魏天刚未到庭，视为其对原告所举的证据，放弃质证、抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏天刚于本判决生效后十日内向原告杜光林偿还借款本金9.5万元和利息（2015年6月6日至2016年3月24日利息为1.5万元，2016年4月20日起按人民银行同期同档贷款利率计算利息至本金付清之日止）；
二、驳回原告杜光林的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告魏天刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年八月二十二日
书记员 王霜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=227b140c-8abb-4fa3-9c36-a84700f6324a&imgId=MjI3YjE0MGMtOGFiYi00ZmEzLTljMzYtYTg0NzAwZjYzMjRhMC5qcGVn01lydyh01)
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初3408号	原告：杜光林，男，汉族，生于1966年6月13日，四川省青川县人，。	委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。	被告：魏天刚，男，汉族，生于1966年7月22日，四川省绵阳市人。	原告杜光林诉被告魏天刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光林及其委托诉讼代理人罗锦涛到庭参加诉讼，被告魏天刚经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。	原告杜光林向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款110000元及逾期利息。事实和理由：2015年6月6日被告因需资金，向原告借款11万元，约定2016年3月24日还款，到期被告无资金偿还，重新给原告出具借条，并承诺2016年4月20日前还款，承诺到期后被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益遂提起诉讼。	原告提交证据如下：	1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格；	2、借条及还款凭证，用于证明被告借款的依据，被告亲自出具的借钱，明确约定还款期限；	3、居住证明，用于证明本案的管辖范围在利州区法院；	4、录音证明，用于证明被告收到传票及副本，私下与原告联系并说明9月底回来还款。	被告魏天刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和提交任何证据。	经审理查明，2015年6月6日被告因需资金向原告借款9.5万元，并出具借条，同日，原告向被告转款9.5万元。到期后被告无资金还款遂重新向原告出具借条：“今借到杜光林处现金壹拾壹万元正（110000.00元）.于2016年4月20日归还。此据魏天刚2016.3.24日”。到期后被告未归还借款，原告遂提起诉讼。	另庭审中，原告自认2016年3月24日书立的借条11万元，其中1.5万元为利息。	本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告魏天刚向原告杜光林出具借条，表明双方的民间借贷合同关系成立。原告依约向被告转账支付了出借款项，被告即负有依约偿还借款本息的合同义务。2016年3月24日书立的借条约定还款期限为2016年4月20日，逾期未还，被告即构成违约。因此原告请求判令被告偿还借款本息及逾期利息的请求，本院予以支持。被告书立的借条中有15000元的利息（2015年6月6日至2016年3月24日），并在借条中以本金的形式出现，该笔利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持，但该利息不能作为本金重复计算利息。另，原告主张借款到期后的利息按3%计算，其未能提供相应证据予以证实，且该主张也超过最高人民法院关于民间借贷利息的规定，本院不予支持。原告未能举证证明2016年3月24日至2016年4月20日期间存在资金利息的约定，应视为无利息。但借款到期后可比照人民银行同期同档贷款利率计算资金占用损失。被告魏天刚未到庭，视为其对原告所举的证据，放弃质证、抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告魏天刚于本判决生效后十日内向原告杜光林偿还借款本金9.5万元和利息（2015年6月6日至2016年3月24日利息为1.5万元，2016年4月20日起按人民银行同期同档贷款利率计算利息至本金付清之日止）；	二、驳回原告杜光林的其他诉讼请求。	如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1250元，由被告魏天刚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  蒲云	二〇一七年八月二十二日	书记员  王霜		附本案适用法律条文：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0131号
原告张志有。
被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘中心大街64号。
法定代表人刘安文，主任。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
原告张志有诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处拆迁行政补偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。本院在审理过程中，原告张志有于2015年6月24日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告张志有的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张志有撤回对天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告张志有承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 郭福坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张腾腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告时阿莲，女，1969年8月20日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告时阿莲信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告时阿莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年9月13日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计3，420.70元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金2，762.76元，利息275.89元，费用382.05元，合计3，420.70元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告时阿莲未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年8月28日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计3，420.70元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时提供的工作证复印件。
被告时阿莲未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告时阿莲向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年8月28日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金2，762.76元，利息275.89元，费用382.05元，合计3，420.70元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告时阿莲申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告时阿莲逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金2，762.76元，利息275.89元，费用382.05元，合计3，420.70元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时阿莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2，762.76元，利息275.89元，费用382.05元，合计3，420.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时阿莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1198号
原告姚朝晖，男，1974年1月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人陈珺，湖南东放明律师事务所律师。
被告周诗尧，女，1990年3月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人宾真、张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
本院于2016年12月21日受理了原告姚朝晖与被告周诗尧离婚纠纷一案。原告姚朝晖于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚朝晖自愿申请撤回对被告周诗尧的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚朝晖撤回对被告周诗尧的起诉。
本案受理费4199元，退还原告姚朝晖2099元。
审 判 员 朱晓莉
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6884号
原告：莱西市西西里家居陶瓷店，住所地莱西市富兴精品装饰城中区*号。
经营者：黎利丽，女，1985年12月19日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：青岛诺亚方舟装饰设计有限公司，住所地青岛市李沧区振华路16号1号楼2单元102户。
本院受理的上列原被告买卖合同纠纷一案，本院据原告提供的被告送达地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告莱西市西西里家居陶瓷店的起诉。
案件受理费549元，退还原告。
审判员 胡淑锋
二〇一七年十二月六日
书记员 张文丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初489号
原告：贾保成，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告：田兆年，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告贾保成与被告田兆年健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保成及其委托诉讼代理人李志刚、被告田兆年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾保成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费3661.56元及住院伙食补助、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计10000元，诉讼过程中增加检查费420元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年12月31日晚上，在莘县张寨镇“天天鲜炖肉馆”饭店内，被告田兆年酒后无故将原告打伤，入住莘县第二人民医院治疗11天，花费3661.56元医疗费。莘公（张寨）行罚决字（2017）10041号《行政处罚决定书》决定对被告田兆年行政拘留五日，已执行。张寨镇派出所对赔偿事宜未能调成。现特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
田兆年辩称，认可与被告打架的事实，原因是原被告一起喝酒时，原告的朋友贾宪印向被告借钱，被告没有借给他，原告就说了被告，因此产生矛盾，之后原被告发生争吵，后来就打起来了，派出所将被告拘留五日，后来也没有说赔偿的事情。被告愿意依法支付原告合理费用，不同意支付其不合理的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日晚上，原被告及贾宪印、田兆阳在莘县张寨镇“天天鲜炖肉馆”饭店内喝酒吃饭，田兆年酒后和贾保成因琐事发生争执后打架，田兆年将贾保成打伤。2017年1月1日0时，贾保成入莘县第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左眼睑挫伤；2.左眼眶骨骨折；3.面部皮肤擦伤，花费医疗费3661.56元。2017年1月10日出院，出院医嘱为：1.注意休息，避免揉眼；2.局部热敷促进瘀血吸收；3.定期眼科门诊复查，不适随诊。2017年2月25日，贾保成在莘县第二人民医院检查花费检查费420元。贾保成住院期间由其妻王妹平护理，王妹平在莘县张寨邮政银行对过经营莘县九龙茶庄。贾保成在本村承包3.85亩，且从事道路货物运输行业。原告贾保成还主张其住院期间还有其亲戚秦关恩护理，其身份系农民，种植蔬菜大棚。
原被告之间的事情发生后，莘县公安局张寨派出所出警并进行了处理。2017年1月3日莘县公安局对贾保成的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：贾保成之损伤属轻微伤。2017年2月3日莘县公安局作出莘公（张寨）行罚决字（2017）10041号《行政处罚决定书》，决定对田兆年行政拘留五日，该《行政处罚决定书》已执行。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告酒后因琐事发生争执进而殴打，造成原告身体受伤住院治疗，被告理应对原告受到的损失承担赔偿责任，原告对此事件的发生也有一定的过错，也应承担部分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告贾保成因身体受伤造成的损失为：1.医疗费4081.56元是其住院及出院后检查实际发生的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告主张每天按50元计算，被告提出异议，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准应按每天30元根据实际住院天数据实计算，原告主张按11天计算不当，故其住院伙食补助费为300元；3.原告主张的误工费每天按400元计算11天，被告也有异议，原告提交了土地承包经营权证及其从事交通运输行业的相关证明，该证据具有客观真实性，原告虽然也承包本村土地，但其农闲时间跑运输也符合常理，其误工费按交通运输行业的标准计算即每天192.35元，其误工费为1923.5元；4.关于原告主张的护理费，原告主张其住院期间由妻子王妹平、亲戚秦关恩护理，因其未提交医疗机构或法医鉴定意见，本院应按一人护理，由其妻护理比较符合客观实际，其妻从事商品零售，其护理标准应按每天163.28元计算，而不应按原告主张的每天200元计算，故其护理费为1632.8元。5.原告主张的交通费、鉴定费因未提交证据证明，本院不予认定。原告的损失共计7937.86元。由被告承担90%即7144.07元，原告自行承担10%的损失。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田兆年赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等项损失7144.07元。判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告贾保成的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田兆年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年四月二十四日
书记员 周中耀
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初489号原告：贾保成，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告：田兆年，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告贾保成与被告田兆年健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保成及其委托诉讼代理人李志刚、被告田兆年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾保成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费3661.56元及住院伙食补助、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计10000元，诉讼过程中增加检查费420元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年12月31日晚上，在莘县张寨镇“天天鲜炖肉馆”饭店内，被告田兆年酒后无故将原告打伤，入住莘县第二人民医院治疗11天，花费3661.56元医疗费。莘公（张寨）行罚决字（2017）10041号《行政处罚决定书》决定对被告田兆年行政拘留五日，已执行。张寨镇派出所对赔偿事宜未能调成。现特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。田兆年辩称，认可与被告打架的事实，原因是原被告一起喝酒时，原告的朋友贾宪印向被告借钱，被告没有借给他，原告就说了被告，因此产生矛盾，之后原被告发生争吵，后来就打起来了，派出所将被告拘留五日，后来也没有说赔偿的事情。被告愿意依法支付原告合理费用，不同意支付其不合理的费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日晚上，原被告及贾宪印、田兆阳在莘县张寨镇“天天鲜炖肉馆”饭店内喝酒吃饭，田兆年酒后和贾保成因琐事发生争执后打架，田兆年将贾保成打伤。2017年1月1日0时，贾保成入莘县第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左眼睑挫伤；2.左眼眶骨骨折；3.面部皮肤擦伤，花费医疗费3661.56元。2017年1月10日出院，出院医嘱为：1.注意休息，避免揉眼；2.局部热敷促进瘀血吸收；3.定期眼科门诊复查，不适随诊。2017年2月25日，贾保成在莘县第二人民医院检查花费检查费420元。贾保成住院期间由其妻王妹平护理，王妹平在莘县张寨邮政银行对过经营莘县九龙茶庄。贾保成在本村承包3.85亩，且从事道路货物运输行业。原告贾保成还主张其住院期间还有其亲戚秦关恩护理，其身份系农民，种植蔬菜大棚。原被告之间的事情发生后，莘县公安局张寨派出所出警并进行了处理。2017年1月3日莘县公安局对贾保成的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：贾保成之损伤属轻微伤。2017年2月3日莘县公安局作出莘公（张寨）行罚决字（2017）10041号《行政处罚决定书》，决定对田兆年行政拘留五日，该《行政处罚决定书》已执行。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告酒后因琐事发生争执进而殴打，造成原告身体受伤住院治疗，被告理应对原告受到的损失承担赔偿责任，原告对此事件的发生也有一定的过错，也应承担部分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告贾保成因身体受伤造成的损失为：1.医疗费4081.56元是其住院及出院后检查实际发生的费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告主张每天按50元计算，被告提出异议，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准应按每天30元根据实际住院天数据实计算，原告主张按11天计算不当，故其住院伙食补助费为300元；3.原告主张的误工费每天按400元计算11天，被告也有异议，原告提交了土地承包经营权证及其从事交通运输行业的相关证明，该证据具有客观真实性，原告虽然也承包本村土地，但其农闲时间跑运输也符合常理，其误工费按交通运输行业的标准计算即每天192.35元，其误工费为1923.5元；4.关于原告主张的护理费，原告主张其住院期间由妻子王妹平、亲戚秦关恩护理，因其未提交医疗机构或法医鉴定意见，本院应按一人护理，由其妻护理比较符合客观实际，其妻从事商品零售，其护理标准应按每天163.28元计算，而不应按原告主张的每天200元计算，故其护理费为1632.8元。5.原告主张的交通费、鉴定费因未提交证据证明，本院不予认定。原告的损失共计7937.86元。由被告承担90%即7144.07元，原告自行承担10%的损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田兆年赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等项损失7144.07元。判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告贾保成的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田兆年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一七年四月二十四日书记员  周中耀
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4737号
原告：熊伟，男，1980年1月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告：涂福丽，男，1982年7月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
两原告共同委托代理人：傅达龙，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200710708671。
被告：程宗平，男，1979年9月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：程建国，男，1975年12月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告熊伟、涂福丽诉被告程宗平、程建国合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟、涂福丽的委托代理人傅达龙,被告程宗平、程建国到庭参加诉讼。本案现已公开审理终结。
原告熊伟、涂福丽诉称：2010年4月18日，原告与被告程宗平共同出资打造赣南昌货1618号铁质船舶，其中原告熊伟占全部船舶股权10%，原告涂福丽占全部船舶股权25%。2014年5月16日，原告与被告程宗平签订股权转让协议，双方约定：由被告出资1374800元购买二原告全部股权。截止2014年9月6日，被告程宗平共支付二原告874800元，尚欠50万元，利息按月息1分2厘计算。被告程建国在欠条上作为担保人签字。因被告拖欠余款未支付，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告程宗平向原告支付船舶退股款50万元及利息144000元（自2014年9月6日至2016年9月5日止，按每月1.2%计算）；2、被告程建国承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程宗平辩称：原告所述事实属实，但当时利息并未写明月息1分2厘，应按年息1分2厘计算。
被告程建国辩称：其与被告程宗平、原告都是朋友，欠钱的事情是其在从中调解，促使程宗平还了部分；在欠条上签字是二原告要求签的，其签字就是见证整个经过，非担保人。
经审理查明：2010年4月18日，原告熊伟、涂福丽与被告程宗平共同出资打造赣南昌货1618号铁质船舶。2014年5月16日，原告熊伟、涂福丽（甲方）与被告程宗平（乙方）三方签订《退股协议》一份，约定：甲方涂福丽将持有赣南昌货1618号船舶25%股权、其价值982000元、熊伟将持有赣南昌货1618号船舶10%股权，其价值392800元，自愿转让给乙方程宗平；此退股协议自签订后乙方付甲方定金28000元；此退股协议自签订后三个月之内付清全部金额，否则按违约处理。截止2014年9月6日，被告程宗平共支付原告熊伟、涂福丽退股款874800元，仍拖欠50万元未支付，被告程宗平出具欠条一张，载明：今欠到熊伟、涂福丽船舶款50万，利息一分二。被告程建国在欠条担保人处签名并捺手印。
上述事实，有原告提交的退股协议、欠条各一份及原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告程宗平共同出资打造赣南昌货1618号铁质船舶合伙经营，三方于2014年5月16日签订的《退股协议》是双方终止合伙关系，对合伙共同财产的清算及处理的约定，是双方真实意思表示，不违背法律规定，受法律保护，被告程宗平未按协议约定支付退股款，构成违约，被告程宗平对此亦认可并于2014年9月6日出具欠条一份，故两原告要求被告程宗平支付船舶退股款50万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。本案中，欠条载明“利息一分二”，原告主张双方约定的利息是月息一分二，被告程宗平辩称利息约定是年息一分二，根据当事人所在地借款利息标准、银行同期贷款利率标准与当事人所在地交易习惯，本院采信“利息一分二”是“月息一分二”。被告程建国作为完全民事行为能力人，对本人所作行为产生的后果有正确、充分的认识，其在欠条上签字：担保人程建国，能充分认识到自己对欠条所载债务要承担保证责任，故其对本案债务应当承担连带还款责任。被告程建国辩称其只是作为见证人在欠条上签字，非担保人，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告程宗平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告熊伟、涂福丽船舶退股款50万元及利息（自2014年9月6日起至2016年9月5日止，以欠款50万元为基数，按月利率1.2%计付）。
二、被告程建国对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告程宗平、程建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10240元，保全费3020元，合计13260元，由被告程宗平、程建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 胡小华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1695号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周小全。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1617号起诉书指控被告人周小全犯妨害公务罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人周小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日中午l2时许，被告人周小全酒醉后至本市闵行区×路×号上海市闵行区中医医院内闹事，民警瞿某某接警后赶至现场，在对被告人周小全进行劝阻时，周挥拳击打瞿左侧胸部，致瞿颈部皮肤划伤。经鉴定，构成轻微伤。
被告人周小全被公安机关当场抓获，其到案后否认上述事实，后在审查起诉阶段自愿如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周小全在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警瞿某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、刘某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的公安接警详单、工作情况，被告人周小全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小全以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人周小全如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小全犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初30号
原告：文某1，男，2003年10月15日生，汉族，学生，住玉溪市易门县。
法定代理人：杨某，文某1之母亲，1982年12月28日生，汉族，居民，住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：吴润华，易门龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：文某2，男，1978年9月28日生，汉族，居民，住玉溪市易门县。
原告文某1与被告文某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴润华、被告文某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告自2016年12月1日起每月支付文某1抚养费800元，付至文某1独立生活时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告的母亲杨某与被告于××××年××月××日在登记结婚，2003年10月15日生育原告。××××年××月××日原告母亲杨某与被告因夫妻感情不和经过易门县人法院调解离婚，调解书确定文某1由杨某直接抚养监护。自原告母亲杨某与被告离婚后至今，被告未向原告支付过抚养费。近年来，随着生活水平的提高，仅靠原告母亲杨某的个人收入来抚养原告已存在困难，原告为维护合法权益，特具状法院解决。
原告据其主张，向法庭宣读并提交如下证据：
1、杨某居民身份证及户主为杨某的常住人员登记卡各一份（复印件）。以证明原告出生于2003年10月15日，现为未成年人；杨某系原告监护人的事实。
2、（2005）易民一初字第253号民事调解书一份。证明原告的母亲杨某与被告于××××年××月××日离婚及婚生子文某1由杨某直接抚养监护的事实。
被告辩称，离婚时没有确定要求被告支付抚养费，但被告逢年过节还是为原告购买衣服、玩具，以此方式尽父亲的责任和义务。现在原告要求被告每月付800元的抚养费，标准过高，加之被告患有癫痫病，不能外出工作，被告只有能力自2017年1月起每月给付抚养费400元，付至文某118岁止。
被告据其辩解，向法庭提交了易门县低保领取书原件、易门县人民医院诊断证明书、玉溪市医保中心慢××就医证。证明被告患有癫痫疾病及因家庭经济困难申领最低生活保障的事实。
经庭审质，原告对被告的交的证据未提出实质性异议。
根据原、被告诉辩意见及所举证据，本院确认本案事实为：
杨某与被告原系夫妻关系，双方结婚后于2003年10月15日生育原告。××××年××月××日原告母亲杨某与被告因夫妻感情破裂经过易门县人法院调解离婚，（2005）易民一初字第253号民事调解书明确原告文某1由杨某直接抚养监护。2017年1月11日，原告于诉请本院解决。庭审调解中，由于原、被告对抚养费的给付标准意见分歧大，调解未成。
本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告与原告的母亲杨某离婚时，确定婚生子文某1由杨某抚养，双方未具体明确被告应承担的子女抚养费义务，但不妨碍文某1在必要时向被告提出给付抚养费的权利，现文某1作为原告要求被告给付其抚养费的请求，依法有据，本院予以支持。抚养费的给付标准，本院结合原告的实际生活需要、被告的抚养能力及当地的生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
一、由被告文某2自2017年3月起每月给付原告文某1抚养费400元，付至原告文某1独立生活时止。抚养费按季度给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），免交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一七年三月二日
书记员 康国辉
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0425民初30号原告：文某1，男，2003年10月15日生，汉族，学生，住玉溪市易门县。法定代理人：杨某，文某1之母亲，1982年12月28日生，汉族，居民，住玉溪市易门县。委托诉讼代理人：吴润华，易门龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：文某2，男，1978年9月28日生，汉族，居民，住玉溪市易门县。原告文某1与被告文某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴润华、被告文某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告自2016年12月1日起每月支付文某1抚养费800元，付至文某1独立生活时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告的母亲杨某与被告于××××年××月××日在登记结婚，2003年10月15日生育原告。××××年××月××日原告母亲杨某与被告因夫妻感情不和经过易门县人法院调解离婚，调解书确定文某1由杨某直接抚养监护。自原告母亲杨某与被告离婚后至今，被告未向原告支付过抚养费。近年来，随着生活水平的提高，仅靠原告母亲杨某的个人收入来抚养原告已存在困难，原告为维护合法权益，特具状法院解决。原告据其主张，向法庭宣读并提交如下证据：1、杨某居民身份证及户主为杨某的常住人员登记卡各一份（复印件）。以证明原告出生于2003年10月15日，现为未成年人；杨某系原告监护人的事实。2、（2005）易民一初字第253号民事调解书一份。证明原告的母亲杨某与被告于××××年××月××日离婚及婚生子文某1由杨某直接抚养监护的事实。被告辩称，离婚时没有确定要求被告支付抚养费，但被告逢年过节还是为原告购买衣服、玩具，以此方式尽父亲的责任和义务。现在原告要求被告每月付800元的抚养费，标准过高，加之被告患有癫痫病，不能外出工作，被告只有能力自2017年1月起每月给付抚养费400元，付至文某118岁止。被告据其辩解，向法庭提交了易门县低保领取书原件、易门县人民医院诊断证明书、玉溪市医保中心慢××就医证。证明被告患有癫痫疾病及因家庭经济困难申领最低生活保障的事实。经庭审质，原告对被告的交的证据未提出实质性异议。根据原、被告诉辩意见及所举证据，本院确认本案事实为：杨某与被告原系夫妻关系，双方结婚后于2003年10月15日生育原告。××××年××月××日原告母亲杨某与被告因夫妻感情破裂经过易门县人法院调解离婚，（2005）易民一初字第253号民事调解书明确原告文某1由杨某直接抚养监护。2017年1月11日，原告于诉请本院解决。庭审调解中，由于原、被告对抚养费的给付标准意见分歧大，调解未成。本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告与原告的母亲杨某离婚时，确定婚生子文某1由杨某抚养，双方未具体明确被告应承担的子女抚养费义务，但不妨碍文某1在必要时向被告提出给付抚养费的权利，现文某1作为原告要求被告给付其抚养费的请求，依法有据，本院予以支持。抚养费的给付标准，本院结合原告的实际生活需要、被告的抚养能力及当地的生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：一、由被告文某2自2017年3月起每月给付原告文某1抚养费400元，付至原告文某1独立生活时止。抚养费按季度给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），免交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗天鹏二〇一七年三月二日书记员  康国辉