wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2846号
原告曲某，女，X年X月X日出生，汉族，住东阿县。
被告山东省东阿县矿泉水厂。
负责人黄某，系厂长。
被告黄某，女，X年X月X日出生，汉族，住聊城市，东阿县矿泉水厂业主。
原告曲某与被告山东省东阿县矿泉水厂、被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告曲某到庭参加诉讼，被告山东省东阿县矿泉水厂、被告黄某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告山东省东阿县矿泉水厂的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月21日，被告黄某之夫王某（现已故）以被告山东省东阿县矿泉水厂资金周转为由在我处借款1万元，借款期限为半年，利息为月息5.5分，利息付至2011年12月22日。被告对本金及之后的利息一直未予支付，故要求被告黄某立即偿还借款1万元并按约定承担利息。
被告山东省东阿县矿泉水厂未提供答辩。
被告黄某未提供答辩。
审理查明，2010年10月21日，被告黄某之夫王某（现已故）以被告山东省东阿县矿泉水厂资金周转为由在原告曲某处借款1万元，并有王某向原告写下借条一份，借条载明：“借条，今借到曲洪峰现金壹万元正（10000元正），期为半年，王某，2010年10月21号”，借条上加盖有山东省东阿县矿泉水厂的公章，并注有利息支付情况为付息至2011年12月22日。原告多次向被告催要本金及剩余利息未果。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，被告山东省东阿县矿泉水厂工商登记为个体工商户，负责人为黄某。
庭审中，原告撤回对被告山东省东阿县矿泉水厂的起诉，要求被告黄某立即归还借款1万元并按月息5.5分支付利息。因被告黄某未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告提交的借据一份、原告在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，应予采信。
本院认为，被告黄某之夫王某以山东省东阿县矿泉水厂资金周转为由在原告曲某处借款1万元，并写有借据，借据上有王某的签名及山东省东阿县矿泉水厂的公章，该借款属事实清楚，有证据证实，对此应予认定。现原告持借据主张债权，被告黄某作为山东省东阿县矿泉水厂的业主，依法应予清偿，故被告黄某应偿还原告借款1万元。原告诉求利息问题，虽借据中对具体利率未有明确约定，但在借据中注明了多次支付利息至2011年12月22日，故对原告要求被告支付利息之主张，应予支持。因原告诉求利率月息5.5分已超过法律规定范围，故被告黄某应对借据中载明的借款1万元自2011年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。原告自愿撤回对被告山东省东阿县矿泉水厂的起诉，是原告对己权利的处分，依法应予准许。被告山东省东阿县矿泉水厂和被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告黄某于本判决生效后10日内偿还原告曲某借款10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年12月23日至本判决确定的还款之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年五月二十日
书 记 员 侯庆栋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2846号
原告ＸＸ。
委托代理人房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告崔嵬。
被告崔涛，胜利采油厂职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南，太行山路西（紫昇大厦）。
本院在审理原告ＸＸ与被告崔嵬、崔涛、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取54元，保全费170元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张立云
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 赵娟娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初974号
原告：徐某。
法定代理人：王颍，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：康健，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人民保险颍上支公司），住所地安徽省颍上县颍阳路66号，统一社会信用代码913412261522232463（1-1）。
负责人：韩丽，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被告：吴清寨，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄荣，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住址。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王颍及其委托诉讼代理人康健，被告人民保险颍上支公司的委托诉讼代理人郑鸿雁，被告吴清寨，被告黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2016年8月26日，被告黄荣驾驶皖Ｋ×××××北京现代牌小型轿车，将驾驶二轮电瓶车的徐某撞倒，造成原告徐某受伤的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失122789元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险颍上支公司辩称：被告黄荣无证驾驶投保车辆发生交通事故，按照法律规定和保险合同约定，被告人民保险颍上支公司不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告徐某对其的诉讼请求；原告的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据;被告人民保险颍上支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告吴清寨、黄荣辩称：原告徐某的合理损失由被告人民保险颍上支公司承担。
经审理查明：吴清寨系肇事车辆皖Ｋ×××××北京现代牌小型轿车的所有人，人民保险颍上支公司系该车的保险单位。2016年7月12日，吴清寨为该车投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2016年8月26日，黄荣无证驾驶皖Ｋ×××××北京现代牌小型轿车由南向北行驶至颍上县夏桥镇夏桥街吴桥饭店门前十字路口路段时，因未让右方来车先行，与由东向西徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐某受伤及两车受损的非道路交通事故。徐某被送往颍上县人民医院住院治疗52天。徐某住院期间的医疗费全部由吴清寨垫付。该事故经颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，黄荣承担此起非道路事故的全部责任；徐某在此起非道路事故中无责任。2016年12月7日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人徐某，左股骨干骨折损伤致残程度属Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人徐某，本次外伤后误工期限为300日；伤后90日内需增加营养；伤后120日内需设1人护理。3、被鉴定人徐某，左侧股骨干骨折内固定物取出后期医疗费，约共需要人民币10000元。二次手术取内固定物期间，自住院之日起，建议休息30日，前15日需要增加营养并需要设1人护理。后为赔偿发生纠纷，徐某向本院提起诉讼。
另查明，2015年9月11日至事故发生，受害人徐某就读于安徽省颍上县夏桥镇中心学校，系该校初中二年级（9）班的学生。
确认上述事实的证据是：1、原告徐某的身份证及常住人口登记卡；2、颍上县公安局行政处罚决定书、接处警情况登记表及非道路事故成因分析意见书;3、原告徐某的病历；4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、交通费及住宿费票据；6、保险单及保险卡；7、徐某学籍表；8、投保单、保险条款及免责告知书；9、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告黄荣驾驶皖Ｋ×××××北京现代牌小型轿车，将驾驶二轮电瓶车的徐某撞倒，造成原告徐某受伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告黄荣承担该起事故的全部责任。受害人徐某虽系农村居民，但其在安徽省颍上县夏桥镇中心学校上学，其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。被告黄荣无证驾驶机动车发生交通事故，被告人民保险颍上支公司在商业三者险内不承担责任，但应在交强险责任范围内承担赔偿责任。根据有关法律规定，原告徐某的损失范围及数额为：后续治疗费10000元、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、营养费3150元（30元/天×105天)、护理费15419.7元（114.22元/天×135天）、残疾赔偿金58312元(29156元/年×20年×10%)、鉴定费2400元、交通费1500元、住宿费960元、精神损害抚慰金5000元，合计98301.7元。被告人民保险颍上支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失93591.7元（医疗费用10000元+护理费15419.7元+残疾赔偿金58312元+鉴定费2400元+交通费1500元+住宿费960元+精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分4710元（98301.7元-93591.7元）由被告吴清寨、黄荣承担。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司赔偿原告徐某损失93591.7元；
二、被告吴清寨、黄荣赔偿原告徐某损失4710元；
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，因适用简易程序，减半收取1380元，原告徐某负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担1100元；被告吴清寨、黄荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1535号
原告：祝福，男，1995年4月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：许紫微，女，1999年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告祝福诉被告许紫微同居关系纠纷一案中，原告祝福于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告祝福的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝福负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张文彪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1294号
原告：塔城市鑫鑫建筑设备租赁站，住所地：塔城市。
经营者:薛琪华，女，1970年9月9日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：崔月珍，女，1955年3月26日出生，汉族，该租赁站员工，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：蒲云忠，男，1979年4月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站（以下简称鑫鑫租赁站）与被告蒲云忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员李固雨独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫租赁站委托代理人崔月珍、崔雪环到庭参加诉讼，被告蒲云忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告鑫鑫租赁站起诉称：2014年7月5日，原告鑫鑫租赁站与被告蒲云忠签订了租赁合同，现被告不能按约定付款，且租赁设备至今未还，原告多次向被告索要无果，故请求人民法院依法判令：被告支付租赁费80400元、违约金16080元，合计96480元；2、被告返还租赁的钢管5662.3米，顶丝244条；3、被告承担本案诉讼费。
被告蒲云忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告鑫鑫租赁站与被告蒲云忠于2014年7月5日签订《建筑物资租赁合同》，约定：被告蒲云忠自签订合同之日起租赁原告处钢管脚手架,钢管每米0.026元，顶丝每条0.08元，租金以实际物资租用数量、时间为准，以原告鑫鑫租赁站开具的发货单记载数量为依据。租赁物资从出租当日起计算租金，每月25日扎帐结算当月租金，至物资退库之日停算租金。付款方式：每月支付，每月26-30日确定当月租金，乙方在结算单上签字确认（此单不签字也未提出书面理由，视为认可），乙方在结算后7工作日内按每月产生租金总额全部支付给甲方。若乙方不按合同约定及时支付甲方租金及赔偿等款项，逾期将按乙方欠甲方款项总金额日20%计付甲方违约金。原告鑫鑫租赁站与被告蒲云忠分别在合同底部甲方与乙方处签字确认。至2016年10月25日经双方核算被告蒲云忠共租赁钢管5662.3米，租赁顶丝244条，共欠租金120013元，后被告蒲云忠向原告给付租金39613元，尚欠租金80400元。且被告蒲云忠至今未将租赁的钢管及顶丝返还。经原告鑫鑫租赁站多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告鑫鑫租赁站提交的《建筑物资租赁合同》、鑫鑫租赁站租金结算单在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的租赁合同依法成立且生效，原告鑫鑫租赁站与被告蒲云忠之间成立租赁合同关系，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告蒲云忠应当按照合同约定期限支付剩余租金80400元的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。经双方核算后租赁期限届满，被告蒲云忠应当返还租赁的钢管5662.3米，租赁顶丝244条。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失计算方法。原告主张违约金16080元过高，本院酌定12864元，被告蒲云忠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告鑫鑫租赁站提交的证据没有异议，故原告鑫鑫租赁站的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲云忠于本判决生效之日起一次性向原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站支付租赁费80400元、违约金12864元，合计93264元；
二、被告蒲云忠于本判决生效之日起一次性向原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站返还租赁的钢管5662.3米，顶丝244条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2212元，适用简易程序审理减半收取1106元，邮寄费80元，合计1186元，由被告蒲云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李固雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 李春雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00366号
原告陈功义。
被告苟灿林，司机。
被告秦林芳。
本院在审原告陈功义诉被告苟灿林、秦林芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被告苟灿林、秦林芳下落不明，需公告送法律文书，原告陈功义经本院通知拒不缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈功义负担。
审判员 陆建平
二０一四年六月二十日
书记员 黄雪莲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2145号
原告赵伟，农民。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
住所地：任丘市裕华东路。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人任滨，该单位职工。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告赵伟申请撤诉。
裁判结果：准予原告赵伟撤回起诉。
案件受理费承担：由原告赵伟承担525元。
审判员 周素英
二〇一六年六月十六日
书记员 任丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审18号
申请执行人信阳市公安局交警支队公路巡逻民警大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人张亮，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行编号：411505-1001995603公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人张亮处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411505-1001995603公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢00166号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，所在地：武汉市黄陂区前川街百秀街。
负责人杨玲，该行行长。
被执行人武汉中排粮油有限公司，所在地：武汉市黄陂区祁家湾街朝前街66号。
法定代表人：梅仁发，该公司经理。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人武汉中排粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00815号民事调解书,已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2016年4月21日向本院申请恢复强制执行，执行标的1420076.68元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉中排粮油有限公司送达执行通知书。被执行人武汉中排粮油有限公司未履行法定义务。本院在淘宝网司法拍卖网络平台二次公开拍卖被执行人武汉中排粮油有限有限公司所有的座落于武汉市黄陂区祁家湾街朝前街、齐建街三处国有出让土地（黄陂国用2005第442号、黄陂国用2005第443号、黄陂国用2005第444号）、六处工业及办公房产（武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号和位于黄陂区祁家湾街朝前街厂区未抵押的无证和有证房产约计5120平方米，均流拍后依法进行变卖。买受人武汉展宏市政工程有限责任公司以9501265元价格竞得。相关产权过户登记手续在办理之中。
本院查明，经查询被执行人武汉中排粮油有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产；申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行亦未向本院提供被执行人武汉中排粮油有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉中排粮油有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00815号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐小斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1436号
原告：张崇梅，女，1964年8月7日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街***号。
法定代表人：候建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街164号。
法定代表人：魏宏海，该公司董事长。
原告张崇梅与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。
在本案审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 胡翠霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨秋莉
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第94号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人徐金龙，男，1988年2月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
被告人孙楠，男，1990年9月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孙楠、徐金龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人孙楠、徐金龙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：
1.被告人孙楠于2014年8月份，从段xx处以1700.00元人民币（本文币种均为人民币）购得甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下简称“冰毒”）约7克，并于8月末卖给邹x冰毒约0.5克；于2014年8月至11月份，先后四次卖给徐金龙冰毒共计约3克。贩卖冰毒得款2400.00元被其挥霍。
2.被告人徐金龙于2014年9月至12月份，从他人手中购得冰毒后，于2014年10月份卖给彭x约0.4克；于2014年10月至11月份，先后二次卖给张x冰毒共计约0.8克；于2014年10至12月份，先后二次卖给宗x冰毒约0.8克；于2014年11月份，卖给莫xx冰毒约0.8克；于2014年11月中旬，卖给岳x冰毒约0.8克。贩毒得款约4400.00元被其挥霍。
经侦查，被告人孙楠、徐金龙于2014年12月8日在拜泉县被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人孙楠、徐金龙明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人孙楠有期徒刑三至五年，判处被告人徐金龙有期徒刑四至六年的量刑建议。
上述事实，被告人孙楠、徐金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰毒（拍照）；书证户籍证明；证人邹x、张x、莫xx、宗x、彭x、岳x、董x、刘xx的证言；被告人孙楠、徐金龙的供述与辩解；抓获经过、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐金龙、孙楠违反国家对毒品的管理制度，非法转手倒卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙楠、徐金龙多次贩毒，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人徐金龙、孙楠到案后能如实供述犯罪事实，依法决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人徐金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2019年8月8日止。）
二、被告人孙楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘振华
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯胺七克以下不满十克或者其他数量相当毒品；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3086-1号
申请执行人天津市欧派商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路442号顺驰名都8-1-102室。
法定代表人刘斌，总经理。
被执行人天津呈川家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平里16-2-501号。
法定代表人魏荣寨，总经理。
本院在执行天津市欧派商贸有限公司与天津呈川家具有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7059号民事调解的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 猛
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初106号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年10月17日出生，汉族，大专文化，重庆市綦江区人。因涉嫌诈骗罪于2017年05月17日被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，于2017年06月02日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年09月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员桂江出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2016年期间，被告人胡某某在网络贷款QQ群内结识被害人张某某，后以提高支付宝额度为由，取得张某某支付宝账号密码等个人信息。2017年01月17日至02月10日，被告人胡某某电话联系张某某索取动态密码等信息，之后套取张某某支付宝内现金、蚂蚁花呗、马上钱包、招联金融等，分十余次，将张某某支付宝内资金19413元转到自己支付宝内，后通过支付宝提现到自己建设银行卡，再分多次从重庆市大渡口区春晖路步行街附近的光大银行、建设银行、工商银行提出。赃款已经全部挥霍。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关法律文书及户籍证明、调取证据通知书、协助查询财产通知书、情况说明等书证，被害人张某某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，辨认笔录，ATM机取款视频、支付宝交易的视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2018年5月16日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
二、对被告人胡某某的犯罪所得人民币19413元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费征
审 判 员 任赓
人民陪审员 黄磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3187号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉、张志江，职员。
被告：莫易忠，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：杨吉扬，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门长庚医院有限公司与被告莫易忠、杨吉扬医疗服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年九月二十二日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9065号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
被执行人安徽龙强电子科技股份有限公司,住所地安徽省宣城市广德县经济开发区（桃园路以西汉金管线以北）。
法定代表人吴强，该公司总经理。
被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇长巨港村。
法定代表人陆金龙，该公司总经理。
被执行人陆金龙,男,汉族，1953年10月16日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏州亨通担保投资有限公司与被告安徽龙强电子科技股份有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆金龙追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0509民初12713号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告安徽龙强电子科技股份有限公司应于2016年10月27日前归还原告代偿款3400万元。二、被告安徽龙强电子科技股份有限公司应于2016年10月27日前赔偿原告律师费损失20万元。三、原告苏州亨通担保投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、若被告安徽龙强电子科技股份有限公司未按约履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，原告有权就被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司质押的江苏吴江农村商业银行股份有限公司的普通股［托管公司：华泰证券股份有限公司南京草场门大街证券营业部，托管账号：T00×××13，证券代码：000033，股权代码,03300073，数量：9839427股；公司股权出质准予设立登记通知书编号：（2016）第01150002号，登记号：320500001448］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额5900万元范围内优先受偿。不足部分由被告安徽龙强电子科技股份有限公司继续清偿。五、被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆金龙对被告安徽龙强电子科技股份有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取110510元，由被告安徽龙强电子科技股份有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆金龙共同负担并于2016年10月27日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告安徽龙强电子科技股份有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆金龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为34512810元及相应利息，本案申请执行费101913元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
执行中查明：本院对被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司名下股权进行了处置，现已处置完毕，本案参与分配得款34310510元，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12713号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 戈梦娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2767号
申请执行人赵某。
被执行人顾某某。
被执行人黄某某。
原告赵某与被告顾某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）吴江民初字第965号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顾某某、黄某某确认结欠原告赵某借款本金45万元，自愿提前至2014年7月30日前返还。被告顾某某、黄某某自愿按照年息24%支付从2013年11月3日起至实际还款之日止的利息。如被告顾某某、黄某某未在2014年7月30日前履行上述付款义务，原告赵某有权以被告顾某某、黄某某所有的位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区11幢404室房屋在抵押登记的债权范围（45万元）内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取4444元，由被告顾某某、黄某某负担，于2014年7月30日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵某于2014年7月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为533446元，执行费6717元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人顾某某、黄某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人赵某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人顾某某名下苏E×××××揽胜极光牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院另查封被执行人顾某某、黄某某名下位于松陵镇振泰小区11幢404室的房屋。本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人顾某某、黄某某名下位于松陵镇振泰小区11幢404室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇振泰小区11幢404室房屋市值为715350元。2015年1月23日，本院依法裁定拍卖被执行人顾某某、黄某某名下位于松陵镇振泰小区11幢404室的房屋。2015年1月28日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年2月25日10时至2015年2月26日10时止（延时除外）以715350元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年4月7日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年4月23日10时至2015年4月24日10时止（延时除外）以580000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年6月2日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年6月18日10时至2015年6月19日10时止（延时除外）以460000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有五位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以562000元拍卖成交。因被执行人顾某某、黄某某在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法组织财产分配。本案申请执行人赵某可受偿460295元。关于剩余债权，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人顾某某、黄某某有可供执行的财产及线索。申请执行人也无可供执行线索提供并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查控回执、房屋估价报告、淘宝网拍卖报告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、各协助执行单位反馈材料、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾某某、黄某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦未向本院提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第965号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月十七日
书记员 沈 澜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执252号
申请执行人:肖国清。
被执行人:姜九展。
申请执行人肖国清与被执行人姜九展提供劳务者受害责任纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年2月24日作出（2015）株石法民一初字第1796号民事判决书，该判决已经发生法律效力并由本院立案执行。2016年9月27日，因被执行人姜九展与申请执行人肖国清达成和解协议并自动履行完和解协议确定的义务，故申请执行人肖国清向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖国清与被执行人姜九展提供劳务者受害责任纠纷一案，予以结案。(转下页)
审判员 陈利
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00535号
申请执行人张明，女，1951年2月1日出生，住本市安东街中富新村（46A）*号楼*单元*层*号（*户）。
被执行人西安中富实业（集团）有限公司，住所地本市杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路10号。
法定代表人高剑平，该公司董事长。
被执行人陕西富庆房地产开发有限责任公司，住所地本市高新区火炬路1号3号D座七层。
法定代表人高剑平，该公司执行董事。
被执行人刘晓玲，女，1970年5月25日出生。
申请执行人张明与西安中富实业（集团）有限公司、陕西富庆房地产开发有限责任公司、刘晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02259号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第02259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢 萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5512号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告呼和浩特伊思整形专科医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路三联小区2号楼。
法定代表人白莉，经理。
本院在审理原告陈美行与被告呼和浩特伊思整形专科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘欣然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13286号
原告：董少鑫。
诉讼委托代理人：董绍岩。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
诉讼委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告董少鑫与被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董少鑫的诉讼委托代理人董绍岩、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董少鑫诉称，辽A×××××号车为原告所有，在被告处投保车辆损失险人民币404040元（含不计免赔），保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日。2016年7月6日，在京哈高速公路沈阳方向572公里附近该车发生单方交通事故，该车辆损坏。交警部门对此出具了交通事故认定书。现诉至法院，请求:1、判决被告赔偿原告车辆损失费人民币47618元、鉴定费人民币2000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在被告处投保车辆损失险人民币404040元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告对合法部分予以赔偿。
经审理查明，2016年7月6日12时许，在京哈高速公路沈阳方向572公里附近，原告董少鑫驾驶辽A×××××发生单方交通事故，造成原告车辆损坏。原告车辆辽A×××××在被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保车辆损失险人民币404040元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷,协商未果，原告起诉至我院。
在审理过程中，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告的车辆损失费为人民币47618元。原告为此支出鉴定费人民币2000元。
上述事实，有原被告当庭陈述、报险记录、价格鉴定结论书、鉴定费发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告根据保险合同向被告主张给付车辆损失费人民币47618元、鉴定费人民币2000元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董少鑫车辆损失费人民币47618元；
二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董少鑫鉴定费人民币2000元；
三、驳回原告董少鑫其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭 莹
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第148号
原告芦某。
法定代理人芦玉祥。
委托代理人夏平磊，新乡县法律援助中心法律援助律师。
被告张生锋，男，1990年2月27日出生，住新乡县。
被告张兴旺。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责任李玮，任该公司总经理。
委托代理人睢君朕，系该公司员工。
原告芦某诉被告张生锋、张兴旺、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月24日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、小额诉讼须知，依法向三被告邮寄送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票、小额诉讼须知。案件在审理过程中，原告双方达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许芦某撤回对张生锋、张兴旺、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费25元，由张兴旺承担。
审判员 孟令旺
二〇一六年一月十四日
书记员 周丽慧
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审42号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
被执行人：谢海涛，男，1975年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
鲁前生，女，1961年12月12日出生，公民身份号码，汉族，湖北省天门市人，住天门市托市镇夏场村*组**号。
吴前宏，男，1968年8月1日出生，公民身份号码，汉族，湖北省天门市人，住天门市托市镇夏场村*组**号。
李汉平，男，1966年12月6日出生，公民身份号码，汉族，湖北省天门市人，住天门市托市镇夏场村*组**号。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]04号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“限你们15日内，将非法占用的192平方米的土地退还给托市镇夏场村集体经济组织；限你们15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年5月，申请执行人经土地巡查发现，天门市托市夏场村谢海涛等八户农民未经批准，擅自占用托市镇夏场村集体土地新建住宅。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年5月8日作出并于同年日向被执行人送达了天土资执责停字[2016]04号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年5月13日作出并于同日向被执行人送达了天土资执告字[2016]04号《行政处罚告知书》、天土资执听告字[2016]04号《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年5月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]04号《行政处罚决定书》，决定：1.限你们15日内，将非法占用的192平方米的土地退还给托市镇夏场村集体经济组织；2.限你们15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。该行政处罚决定书于同年5月18日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2016年11月25日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催告字[2016]04号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]04号《行政处罚决定书》于2016年5月18日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]04号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊继平
人民陪审员 万会琴
人民陪审员 肖以智
二〇一七年六月七日
书 记 员 李纯博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4633号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告张琴，女，汉族，196年4月28日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 陶婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00069-2号原告：余谦，男，1956年1月11日生。被告：郑靖，男，1961年4月19日生。被告：谢惠芳，女，1964年11月20日生。本院于2014年1月23日作出（2014）鄂硚口民一初字第00069-1号冻结房产交易手续的裁定，现因原告余谦提出申请解除房屋交易冻结手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除被告郑靖位于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层5号和7号房产的交易冻结手续。二、解除原告余谦所有的位于东西湖区金地·格林春岸四期高层15号楼22层4室房产交易冻结手续。本裁定送达后立即执行。代理审判员李旭光二〇一四年三月十八日书记员方纯
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1209号
原告杨富根，男，汉族，1983年3月8日出生。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被告河南旭龙房地产开发有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处。组织机构代码：58286961-0。
法定代表人陈荣跃，经理。
原告杨富根诉被告河南旭龙房地产开发有限公司（以下简称旭龙房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨富根及其委托代理人李三强到庭参加诉讼，被告旭龙房地产公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨富根诉称，2014年10月10日，就被告所建的位于平顶山市××新区××大道与开发路交叉口处的飞字国际汽贸城（7号楼2层北05号房），原告与被告签订了房产预约保留协议书一份，协议约定：预约保留建筑面积为27.5平方米，单价8000元／平方米，预约保留期为六个月，且被告根据原告支付的预约保留费给予优惠，优惠额度被告按月支付给原告。原告于签订协议之曰即支付给被告房屋预约保留费220000元。随后，被告根据协谈的约定每月返还了原告3960元的房屋优惠款，六个月共计23760元。协议约定的时间里被告一直未和原告签订商品房买卖合同，预约保留期满后，原告多次要求被告偿还房屋预约保留费220000元，但被告以种种理由至今拒不偿还。鉴于上述事实，为依法维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告房屋预约保留费220000元及相应的房屋优惠款。3、由被告承担诉讼等费用。
被告旭龙房地产公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订了一份房产预约保留协议书，约定：被告为原告预约保留位于平顶山市××新区××大道与开发路交叉口处的飞字国际汽贸城7号楼2层北05号房，建筑面积为27.5平方米，单价8000元／平方米，预约保留期为六个月，且被告根据原告支付的预约保留费给予优惠，优惠额度被告按月支付给原告3960元的房屋优惠款。同日，原告支付给被告房屋预约保留费220000元。被告根据协议的约定每月返还了原告3960元的房屋优惠款，六个月共计23760元。
2015年5月11日，原、被告签订了重新一份房产预约保留协议书及补充协议，约定：被告为原告预约保留位于平顶山市××新区××大道与开发路交叉口处的飞字国际汽贸城1号楼2层北02号房，建筑面积为27.5平方米，预约保留期为三个月，被告按月给予原告优惠额度。被告根据协议的约定每月返还了原告房屋优惠款三个月共计11880元。到期后没有再签订新的预约保留协议，也没有返还原告的保留金220000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的预约保留协议书、收据、房屋优惠款返还计划书、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨富根与被告旭龙房地产公司之间签订预约保留协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议，协议签订后，原告杨富根按照合同的约定支付了预约保留费，合同到期后，被告旭龙房地产公司仅返还房屋优惠款。现原告要求归还预约保留费220000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告已经支付了合同约定的房屋优惠款，故原告杨富根要求被告偿还相应房屋优惠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南旭龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告杨富根预约保留费220000元。
二、驳回原告杨富根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，公告费240元，由被告河南旭龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3675、3676号
申请人罗思明。
被执行人陈岳。
被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区4号综合楼A、B区，组织机构代码55385665-0。
法定代表人陈武。
被执行人陈武。
申请执行人罗思明申请执行被执行人陈岳、陈武、深圳市大昌行二手车交易市场有限公司民间借贷纠纷二案，（2014）深罗法民一初字第3407、3409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈岳、陈武、深圳市大昌行二手车交易市场有限公司的财产进行查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月二十二日
书记员 路 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3675、3676号 申请人罗思明，男，汉族，1975年7月4日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈岳，男，汉族，1971年6月11日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区**综合楼**，组织机构代码55385665-0。 法定代表人陈武。 被执行人陈武，男，汉族，1976年4月7日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗思明申请执行被执行人陈岳、陈武、深圳市大昌行二手车交易市场有限公司民间借贷纠纷二案，（2014）深罗法民一初字第3407、3409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈岳、陈武、深圳市大昌行二手车交易市场有限公司的财产进行查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年九月二十二日 书记员  路 宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1160号
原告：刘某，女，汉族，1970年7月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站法律服务工作者。
被告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：姜雪梅，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告刘某诉被告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜伟、被告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年4月至2016年4月被克扣的工资2400元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金56700元。事实与理由：原告于2002年11月进入被告处工作，从事报纸增订和投递工作，被告每月要从原告工资中扣除物流费100元，2015年12月，被告引入配送美团外卖业务，并强制原告必须进行配送，如未完成配送任务还需要被克扣工资，原告因拒绝配送美团业务，于2016年4月22日被被告以严重违反单位规章制度为由解除了劳动关系。原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，依法起诉。
商报投递公司辩称：被告系依法与原告解除劳动关系，不应向被告支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2002年11月入职被告处，从事报纸投递及报纸增订工作，双方签订了书面劳动合同。2015年12月起被告公司引入“电商落地配送”、“美团外卖配送”等快递业务，同年12月22日，被告向公司员工出具《发行站员工物流配送工作安排管理规定》，要求一线员工必须严格服从物流配送（包括电商落地配送、外卖配送、牛奶配送等业务）的相关工作安排，对拒绝服从站长物流配送工作安排，超过安排时间未到场工作的，计迟到一次，超过安排时间6小时以上未到场工作的，计一天旷工，并罚款200元，若员工半年内连续旷工二日以上、全年累计旷工四日以上的，公司有权按照《员工管理规范及处罚规定》的相关条款直接解除其劳动合同。2016年3月20日，被告公司的部门武侯一站组织部分员工学习《发行站员工物流配送工作安排管理规定》，原告在学习签到表上签名，签到表有打印好的“本人确认参加了武侯一站组织的《发行站员工物流配送工作安排管理规定》的培训。通过认真学习，对该管理规定进行了全面了解，同意规定要求，并自愿遵守”内容。2016年3月20日至3月26日，原告完成了报纸的投递工作但并未根据被告的要求完成美团配送的工作。2016年4月22日，被告出具《关于对发行一部李锐、唐春梅等四名投递员的处罚决定》，被告以原告超过6个小时以上未到场工作记一天旷工，刘某连续旷工五日为由，与原告解除劳动合同，并通报。2016年6月23日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与本案诉讼请求一致，2016年11月28日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，被告支付原告2014年4月至2016年4月被扣工资2400元，驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，被告公司于2008年7月成立了工会，被告在仲裁程序及本案审理过程中未能提交被告与原告解除劳动合同事先通知工会的相关证据。原告离职前一年的平均月工资为1467元。
庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
以上事实有当事人的陈述、仲裁裁决书、工资表、《员工管理规范及处罚规定》、《发行站员工物流配送工作安排管理规定》、《关于对发行一部李锐、唐春梅等四名投递员的处罚决定》等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为被告单方解除劳动合同是否合法。《劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”本案中，原告从2002年在被告处工作开始至2015年12月，所从事的工作均为报纸的投递及增订，被告在2015年增加快递业务，要求员工参与电商落地配送、外卖配送、牛奶配送等业务，这无疑是大幅增加了劳动者的工作量，且工作的性质有所改变，从投递报纸变为投递报纸加送快递，本院认为该变更应属于对劳动合同内容的变更，被告应与原告协商一致，而被告并未履行协商程序，直接要求劳动者必须执行，违反了前述法律规定。被告在未经协商的情况下直接认定劳动者连续旷工，而单方与之解除劳动合同，应属于违法与劳动者解除劳动合同。另外，被告公司成立了工会，根据《劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应事先将理由通知工会，直至本案判决时，被告仍未提交相关证据。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”据此，被告也应向原告支付赔偿金。对于赔偿金的计算标准，从被告提交的原告签字的工资表上看，原告离职前十二个月的月工资不足1500元，根据《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，原告的工资标准应按2016年度成都市最低工资每月1500元的标准计算，原告应得的赔偿金为40500元（1500/月×13.5月×2）。
关于原告被扣工资的问题，原告在诉讼中撤回该项请求，表明原告认可仲裁委的裁决，被告未在法定期限内向法院申请撤销仲裁，本院对仲裁委的该项裁决予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第四十三条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第十二条之规定，判决如下：
一、成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘某2014年4月至2016年4月被扣工资2400元；
二、成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘某赔偿金40500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1626号
原告和信行物业服务有限公司住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司项目经理。
被告蒋再超，男，1985年10月22日生，汉族，住址平房区。
本院在审理原告信行物业服务有限公司诉被告蒋再超物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司承担。
审判员 冯 凯
二〇一七年九月十八日
书记员 荣甜甜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2274号
原告：宋卫辉，男，1973年7月12日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司。统一社会信用代码：913××××13M
住所地：乐陵市枣城北大街西侧（西关）
负责人：宋玉玲，经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
原告宋卫辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫辉的委托诉讼代理人商智斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费37020元、事故救援费1500元、拆解费3700元、评估费2000元等共计44220元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日17时许，宋卫辉驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿乐泊路由东向西行驶至乐陵市黄夹镇后仓路口时，因观察不周，与由北向南田金州骑行的电动车相撞，后轿车失控又撞上道路南侧的行道树上，造成两车损坏，轿车内乘员王晓敏等人受伤，电动三轮车驾驶员田金州受伤的交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：宋卫辉承担事故的主要责任，田金州承担事故的次要责任，王晓敏等乘员无责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免陪险等险种。事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，请求依法公判。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有机动车损失保险一份，并投保不计免赔，保险限额49315.2元，事故发生在保险责任期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，原告请求数额过高，原告车辆已修理完毕，要求原告提供修车发票和维修明细，来印证车辆实际损失情况，另外本次交通事故案外人田金州承担事故的次要责任，我公司在赔偿原告损失后，保留向田金州进行代为求偿的权力，本案的诉讼费、评估费等间接损失我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日17时许，宋卫辉驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿乐泊路由东向西行驶至乐陵市黄夹镇后仓路口时，因观察不周，与由北向南田金州骑行的电动车相撞，后轿车失控又撞上道路南侧的行道树上，造成两车损坏，轿车内乘员王晓敏、王书康、王哲、高丰水受伤，电动三轮车驾驶员田金州受伤的交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：宋卫辉承担事故的主要责任，田金州承担事故的次要责任，王晓敏、王书康、王哲、高丰水无责任，经查原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔率险等险种，该事故发生在保险期间内，以上事实由原、被告陈述及交通事故认定书一份、机动车商业保险单一份、车辆行驶证一份、驾驶证一份予以证实，对以上事实及证据原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张要求被告赔偿车辆损失费37020元、事故救援费1500元、拆解费3700元、评估费2000元等共计44220元，并提供山东德惠价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份、维修拆解费发票一份、车辆救援费发票一份、评估费发票一份予以证实，对原告提供的评估结论书一份被告提出异议，认为维修费过高，并于2017年9月25日申请重新鉴定，但在鉴定申请提交后拒绝交纳鉴定费用，山东明信价格评估有限公司于2017年12月15日向乐陵市法院退回委托，且被告也未提供其他证据予以证实，故本院对原告提供的山东德惠价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份予以确认；被告对原告提供的事故救援费和评估费发票的真实性无异议，但认为不应由保险公司承担，但该费用是为了减少损失查明事实所支付的必要费用，原告主张的评估费为2000元，而发票实际显示为1000元，应按1000元计算，故本院对原告提供的救援费发票和评估费发票予以确认；被告对原告主张的维修拆解费认为应计算在维修费里面，但在鉴定期间为查明事实鉴定维修费而进行了拆解，是必要而合理的费用，故本院对原告提供的拆解费发票予以确认。案经调解无效。
本院认为，原、被告之间保险合同关系成立并生效，在保险期间内发生交通事故，被告应予以赔偿。原告主张要求被告赔偿车辆修理费、救援费、拆解费、评估费为44220元，并提供山东德惠价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份、维修拆解费发票一份、车辆救援费发票一份、评估费发票一份予以证实。被告对原告提供的价格评估结论书提出异议，但未提供足以推翻该结论书的证据予以证实，故本院予以确认；被告认为车辆救援费、评估费和拆解费不应由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第57条的规定，原告为查明事实减少损失而支付的必要的、合理的费用由保险人承担，但原告所主张的评估费为2000元，实际发票显示为1000元，应认定为1000元，故本院对原告主张的车辆救援费1500元、拆解费3700元予以确认。总计被告应赔偿原告为：37020+1500+3700+1000＝43220元。根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，根据责任分配，被告在赔偿原告后，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，原、被告之间的保险合同成立并生效，在保险期间发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司应予以赔偿，故本院支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋卫辉车辆损失费、救援费、拆解费、评估费共计43220元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一八年一月十五日
书记员 冯燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异13号
异议人王兵，男，1968年7月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
异议人沈红梅，女，1965年1月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
两异议人的委托代理人姜娟，上海维盈律师事务所律师。
申请人张耀均，男，1969年3月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人庄文浩，男，1963年1月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人梁银如，女，1963年3月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人庄钰，男，1986年8月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被申请人王婷婷，女，1986年2月2日生，汉族，海门市人，住上海市普陀区。
本院受理的申请人张耀均与被申请人庄文浩、梁银如、庄钰、王婷婷、王兵、沈红梅债权人撤销权纠纷一案，申请人张耀均向本院申请财产保全，请求对被申请人王兵、沈红梅名下的坐落于海门市海门街道某房屋采取保全措施。案外人吴建平自愿以其名下的坐落于海门市海门街道某房屋为本案担保。本院作出保全裁定后，对案涉房屋进行了查封。王兵、沈红梅认为申请人无权提起撤销权之诉而向本院提出保全异议，要求解除对案涉房屋的查封。
在审查过程中，异议人王兵、沈红梅于2017年3月13日向本院提出撤回保全异议的请求。
本院认为，异议人王兵、沈红梅的撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王兵、沈红梅撤回异议申请的请求。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 陆 驰
代理审判员 林赛斌
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 陈婧炜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1617号
罪犯陈自红，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2000年5月22日以（2000）河地刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈自红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原告不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月5日以（2000）桂刑复字第432号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2001年1月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑三年九个月。2003年6月8日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月23日获裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2005年7月23日起至2024年7月22日止，剥夺政治权利改为九年。上一次减刑为2013年9月3日经本院以（2013）贵刑执字第1770号裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2020年10月22日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈自红在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈自红自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手，2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2015年3月止，累计奖励分114.3分。另查明，原判判决该犯赔偿附带民事原告人经济损失16250元，该犯至今尚有11250元未给付。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈自红在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯原判罪行危害、胃完全履行原判民事赔偿义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈自红减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年6月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初35075号
原告：李长义，男，1955年12月1日出生，汉族，一航局四公司航保搅拌站退休职工，住天津市滨海新区，
原告：李君，女，1983年5月11日出生，汉族，天津中新生态城新超越教育培训中心教师，住天津市滨海新区，
被告：吴作为，男，1986年1月1日出生，汉族，渤海石油员工，住天津市滨海新区，
委托代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C304室，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，经理。
委托诉讼代理人：张卓，男，天津开发区万业源房地产经济有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘合营，男，天津开发区万业源房地产经济有限公司职员。
李长义、李君与吴作为及第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长义、李君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长义、李君撤回起诉。
本案诉讼受理费5800元，减半收取2900元，由原告李长义、李君承担（已交纳）。
审判员 殷隽
二〇一八年三月十二日
书记员 仝娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第75号
原告张巨政，男，汉族
被告刘志力，男，汉族
被告牛俊平，女，汉族
委托代理人牛俊茹，女，汉族
被告牛俊茹，女，汉族
原告张巨政诉被告刘志力、牛俊平、牛俊茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨政，被告刘志力、牛俊茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张巨政诉称：2014年9月10日被告向原告借款5万元，借款期限为2014年9月10日至2015年3月31日，月息为3%。被告2014年12月31日被告单方违约，既不见面，也不打电话，叫别人通知我，擅自变更借据约定，将月息变为1.5%，原告主动打电话关机，登门找不到人，对原告的合法权益造成了侵权。经了解，被告应于2014年12月31日归还多人到期的借款，经借款人多次催要至今都未归还，给借款人家庭、身体、生活带来严重损害。综上，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及2015年1月1日至本金还完期间发生的利息。诉讼费由被告承担。
被告刘志力辩称：不同意原告的诉讼请求，我借原告50000元属实，其他都不属实。我按约定给原告支付利息，2014年12月我的资金出现问题，中间人说去找原告协商，把利息降低些，所以我没有再去找原告。之后，我是按照降低后的利息给原告的。借款期限没有到。原告应该把我原来付给原告的利息统统归还我。
被告牛俊平、牛俊茹辩称：不同意承担担保责任。是借款在先，担保在后。当时借款的中间人杨惠来我家不依不饶，非让我担保，我们为了帮朋友及原告的忙。所以才签的名，不是我们的真实意愿。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，证明被告刘志力借款和被告牛俊平、牛俊茹承担担保责任的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2014年9月10日被告刘志力向原告张巨政借款50000元，被告向原告出具借据一份“今借到张巨政人民币伍万元整（50000元），月息3%，每月最后一天将息打入张巨政指定账户，借款时间从2014年9月10日-2015年3月31日。借款人：刘志力，2014年9月10日。身份证号：41070219541204051X，张巨政建行卡号：6227002500311432728。”2014年11月被告牛俊平、牛俊茹在此借据上担保人处签名按手印。2014年9月到11月被告按约定利率向原告付息，2014年12月被告按利率1.5%向原告付息，原告不同意被告按利率1.5%向原告付月息，因此起诉至本院。2015年元月被告未向原告付息。
本院认为：原告和被告刘志力之间存在借款关系，合同法规定：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告刘志力未经原告同意按利率1.5%向原告支付2014年12月的利息，2015年元月被告刘志力未向原告付息，属于违约行为，原告要求被告刘志力提前偿还借款本金，符合法律规定。双方约定利息超过同期银行贷款利率的四倍，自2015年1月起，被告刘志力按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告牛俊平、牛俊茹在借据上担保人处签名，应承担担保责任。根据担保法规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，牛俊平、牛俊茹应承担连带责任保证。牛俊平、牛俊茹称其签名担保不是其真实意愿，理由不成立，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘志力于本判决生效之日起十日内偿还原告张巨政50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银
行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起支付至借款清偿完毕之日止）。
牛俊平、牛俊茹对本判决第一项承担连带责任保证。
案件受理费1100元，由被告刘志力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一五年二月十日
书记员 ：范传美
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第635号
申请执行人权建国，男，1975年1月13日生，汉族，住陕县。
被执行人杜军亚，男，1975年5月14日生，汉族，住陕县。
被执行人李清珍，女，1968年10月24日生，汉族，住陕县。
申请人权建国与被执行人杜军亚李清珍民间借贷纠纷一案，陕县人民法院（2015）陕民初字第393号民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人杜军亚李清珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩振江
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第433号
申请人李昌顺，男，77岁，汉族，住禹城市。
申请人高兴元，男，70岁，汉族，住禹城市。
被申请人史立芬，女，35岁，汉族，住禹城市。
被申请人史秀娟，女，41岁，汉族，住禹城市。
被申请人袁旭冰，男，42岁，汉族，住禹城市。
申请人李昌顺、高兴元因被申请人史立芬、史秀娟、袁旭冰欠款不还，于2015年5月26日向本院提出诉前保全的申请，请求查封被申请人的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人史秀娟、袁旭冰所有的位于禹城市城区某小区的、房产证号为德禹房权证禹城市字第ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号房产一套。查封期限为三年。查封期限内由被申请人负责看管使用，但不得过户、转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 高成修
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭成永
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第207号
原告朱某，女。
被告郭某甲，男。
原告朱某与被告郭某甲离婚纠纷一案，朱某于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告郭某甲系自由恋爱，于2011年11月30日登记结婚，双方均系再婚。2012年2月26日生一子郭某乙。婚后初期我们感情尚可，后期因郭某甲经常喝酒，挣钱不交给我，还对我实施家庭暴力，导致我们感情发生变化。2015年2月21日，我离家与郭某甲分居至今。我们的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚，因我没有经济来源，没有住处，无力抚养孩子，故要求婚生子郭某乙随郭某甲生活，我每月给付抚养费200元。
被告郭某甲辩称：考虑孩子尚小，我不同意离婚。但是原告朱某离婚态度坚决，我们之间的感情也无法修复，故我同意离婚。但是如果离婚，因婚生子郭某乙年纪尚幼，且出生后一直由朱某照顾，故随朱某生活更有利于孩子的健康成长，我同意每月给付子女抚养费300元。
经审理查明，原告朱某与被告郭某甲系自由恋爱，于2011年11月30日登记结婚，双方均系再婚。2012年2月26日生一子郭某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因郭某甲经常饮酒，挣钱不交给朱某等原因经常发生口角，郭某甲曾动手打过朱某。2015年2月21日，双方再次争吵后，朱某带郭某乙离家与郭某甲分居生活至今。
本院确认上述事实的证据，有原告朱某提供的居民身份证、结婚证，被告郭某甲提供的居民身份证及双方当事人所作相一致的陈述在案为凭。以上证明材料的复印件已与原件核对无异。上述证据经庭审举证、质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告朱某与被告郭某甲虽系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础，但由于双方在共同生活中缺乏互敬互爱的亲和力，常因琐事产生矛盾，已伤害了夫妻感情。审理中，朱某与郭某甲均同意离婚，经本院调解和好无效，事实证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于离婚后婚生子郭某乙的抚养问题，因双方分居期间，郭某乙一直由朱某照顾，且孩子幼小，故随母亲生活更利于子女健康成长。结合郭某乙的实际需要，郭某甲的给付能力及本地的生活水平等因素，郭某甲每月给付子女抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙随原告朱某生活，自2015年4月起，被告郭某甲每月给付子女抚养费300元。此抚养费每年给付一次，即于每年1月1日给付全年抚养费3600元。2015年4月至12月抚养费2400元，于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某负担150元、被告郭某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 孙颖
二〇一五年四月十七日
书记员 李越
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01023号
原告刘银海，男，汉族，1955年12月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告张迎春，女，汉族，1970年12月28日生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告阮海康，男，汉族，1970年9月14日生，住浙江省上虞市崧厦镇。
本院于2015年7月7日立案受理了原告刘银海、张迎春诉被告阮海康民间借贷纠纷一案。经查，2013年3月11日，被告阮海康向两原告出具借条一份，载明借款金额、借款用途、还款期限、违约金等内容；又查，借款人阮海康的住所地为浙江省上虞市崧厦镇三华村红旗126号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系一起民间借贷纠纷，被告住所地系浙江省上虞市崧厦镇，不属于本院的管辖范围，双方亦未约定合同的履行地在镇江市丹徒区人民法院，故本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省上虞市人民法院审理。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 婷
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第45号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人李某某，男，1985年5月7日出生，汉族，中专毕业，无业，出生地河南省新乡县小冀镇，户籍地、住址新乡市牧野区中原路311号2号楼2单元1号。因涉嫌故意伤害，于2012年11月16日被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年7月3日经卫滨区检察院批准，于同日被新乡市公安局花园分局执行取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月21日经本院决定取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第158号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2012年9月25日18时许，在新乡市卫滨区新华街附近，被告人李某某因其乘坐的汽车倒车时与被害人丁某某驾驶的电动三轮车发生碰蹭，双方发生争执。被告人李某某持砍刀刀鞘击中被害人丁某某头面部，致其鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人丁某某所受损伤属轻伤。2012年11月15日，被告人李某某自动投案。后当事人双方达成和解协议，并履行完毕。
公诉机关指控认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年9月25日18时许，在新乡市卫滨区新华街附近，被告人李某某因其乘坐的汽车倒车时与被害人丁某某驾驶的电动三轮车发生碰蹭，双方发生争执。被告人李某某持砍刀刀鞘击中被害人丁某某头面部，致其鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人丁某某所受损伤属轻伤。
2012年11月15日，被告人李某某自动投案。后当事人双方达成和解协议，并履行完毕。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人李某某的供述和辩解
证明：被告人李某某因其乘坐的汽车倒车与丁某某驾驶的电动三轮车发生碰蹭，继而发生口角后，用刀鞘与双方互相打。具体怎样打伤的记不清了。
二、被害人丁某某陈述
证明：因其骑电动三轮车从一辆汽车后面过，当时汽车倒车，差一点碰到他，二人发生争执。从汽车上下来两个人，一人拿着砍刀，一人拿着钢管将其打伤。
辨认笔录
证明：被害人丁某某指认被告人。
三、证人证言
1、证人耿某的证言
证明：因李某某和其电动三轮车的人发生口角，继而发生打架。李某某持刀鞘将对方打伤。他没有参与打骑电动车三轮车的人。
2、证人丁某某证言
证明：被告人耿某及另外一个年轻人持工具故意伤害一个年轻人是事实。
3、证人王某某的证言
证明：两名从轿车上下来的年轻人手持刀和钢管将一个骑电动三轮车的年轻人打伤。
辨认笔录
证明：王某某指认本案被告人。
四、书证
1、被告人户籍证明
证明：被告人李某某均为完全刑事责任能力人，无前科。
2、现场照片、现场示意图
证明：案发现场方位和相关情况。
法医门诊手册、住院证、诊断证明
证明：被害人丁某某受伤后的就诊情况。
到案经过
证明：被告人李某某于2012年11月15日自动投案。
和解协议书、收到条
证明：被告人耿某、李某某同被害人丁某某达成调解协议，已履行。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年三月三日
书记员 郭廷慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石中民四终字第00033号
上诉人（原审被告）湖北省电力公司大冶市供电公司。
代表人王新宇，该公司经理。
委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
委托代理人刘建武，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李大毛，男，1963年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）尹春桃，女，1962年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴芳，女，1988年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李予轩，男，2012年5月9日出生，汉族。
法定代理人吴芳，系李予轩之母。
被上诉人尹春桃、吴芳、李予轩的共同委托代理人李大毛，男，1963年12月30日出生，汉族。
上诉人湖北省电力公司大冶市供电公司（以下简称大冶供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第03133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大冶供电公司的委托代理人尹维佳、刘建武，被上诉人李大毛及被上诉人尹春桃、吴芳、李予轩的共同委托代理人李大毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月29日下午14时许，李兵到大冶市罗家桥办事处榨桥村吴乐山湾的鱼塘准备钓鱼，当其手持鱼杆行走到属大冶供电公司所有的10KV石桥线黄光宏支线0-1#杆高压线下时，不慎触电死亡。事故发生后，大冶市公安局对事故现场进行了勘查，因事故地面不平，经两次测量，事故高压线至地面高度分别为5.84米和5.25米。同年6月30日，大冶市公安局出具死亡证明，李兵死亡原因系电击死亡。同年7月3日，李兵家属与大冶供电公司在大冶市人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定：由大冶供电公司赔偿李兵家属死亡赔偿金、丧葬费及其他损失26万元，该款在李兵遗体火化后给付；协议签订后，李兵家属在三个月内必须到法院提起诉讼，如法院判决赔偿额高于26万元，则最终赔偿额以法院判决为准，超过部分由大冶供电公司足额补齐，如法院判决赔偿额低于26万元，则最终赔偿额还是以26万元为准。同年7月4日，李兵遗体火化。嗣后，大冶供电公司按协议约定给付李兵家属赔偿款26万元。
另认定：2012年4月15日，大冶市东岳路街道办事处与李兵签订了大冶市重点项目建设东岳拆迁安置补偿协议书。李兵系李大毛、尹春桃的儿子，吴芳的丈夫，李予轩的父亲。
原审判决认为：受害人李兵因触电死亡，事实清楚，应予认定。大冶供电公司作为事故高压线路的产权人，其在居民区架设的电力线路未达到6.5米高度，对此次事故发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。受害人李兵作为具有民事行为能力的成年人，明知在高压线下手持鱼杆通行可能会发生危险，而忽视安全，导致触电身亡，其自身亦存在过错，应减轻致害人的赔偿责任。李大毛、尹春桃、吴芳、李予轩作为受害人李兵的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。李大毛等因受害人李兵死亡所造成的经济损失，经核定为：丧葬费16，025元、死亡赔偿金367，480元、被扶养人生活费118，476元、交通费3，000元、误工费790.27元、精神损害抚慰金10，000元，合计515，771.27元。结合本案实际情况，由大冶供电公司按70%承担为361，039.89元，扣除已支付的26万元外，还应支付101，039.89元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、大冶供电公司在判决生效后十日内支付李大毛、尹春桃、吴芳、李予轩赔偿款101，039.89元；二、驳回李大毛、尹春桃、吴芳、李予轩的其他诉讼请求。
宣判后，大冶供电公司不服，向本院提起上诉称：一、大冶供电公司供电设施安装符合电力行业标准，原审判决认定事实不清，证据不足；二、原审判决认定大冶供电公司承担主要责任，明显适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李大毛、尹春桃、吴芳、李予轩共同口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。李兵因接触高压线路而身亡，大冶供电公司作为事故高压线路的产权人和从事高压输电作业的企业，对李兵的死亡应承担民事责任。根据大冶市公安局公（冶）勘（2012）0629501号现场勘验检查笔录及现场照片，结合大冶市公安局的询问笔录，出事鱼塘就在大冶市罗家桥办事处榨桥村吴乐山湾旁，属于该村的生活区，故事故地点应认定为居民区。依电力作业标准，在居民区架设的高压线路，导线与地面的最小距离应为6.5米，而事故地点的导线与地面距离分别为5.84米和5.25米，均未达到电力作业标准，大冶供电公司存在明显的过错，应承担本次事故的主要责任。故大冶供电公司提出大冶供电公司供电设施安装符合电力行业标准，原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据法律规定，高压电造成他人人身损害的适用无过错原则，其免责有具体的法律规定。原审判决认定李兵作为具有民事行为能力的成年人，忽视安全，已适当减轻了致害人30%的赔偿责任。故大冶供电公司提出原审判决认定大冶供电公司承担主要责任，明显适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，210元，由湖北省电力公司大冶市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 威
审判员 戴俊英
审判员 乐 莉
二〇一三年六月十九日
书记员 陈 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）皋知民初字第0012号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
被告徐晓星。
原告上海红双喜股份有限公司与被告徐晓星侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意在调解书中不具体陈述案件事实并自愿达成如下协议：
一、被告徐晓星停止销售侵犯原告上海红双喜股份有限公司“红双喜”和“DHS”商标专用权商品的行为。
二、被告徐晓星于2014年5月21日前一次性给付原告上海红双喜股份有限公司款项4500元。
三、原、被告就2014年5月21日前被告侵犯原告“红双喜”商标专用权行为的事宜就此了结，原告放弃其他诉讼请求，双方其他无争议。
四、案件受理费510元减半收取255元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议签字后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 许建国
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 洪 宇
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第12号
异议人（利害关系人）：程会清。
申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，总经理。
委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路。
法定代表人：杨正，经理。
本院依法审理四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）与江油市长足房地产开发有限公司（以下简称江油长足公司）、汉中长信房地产开发有限公司（以一简称汉中长信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年6月20日查封了江油长足公司开发的位于江油市城区内“诗城帝景”小区的部分房屋。2013年12月25日，异议人程会清向本院提出执行异议，请求解除对“诗城帝景”小区1单元602号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在受理执行省建四公司、邓旭礼与江油长足公司、汉中长信公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已于2014年2月28日依法解除对江油市城区内“诗城帝景”小区1单元602号房屋的查封。
本院认为，本案所涉标的已经依法解除查封，异议人程会清的诉求已经实现，现已不存在异议审查事由，无需继续进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邵 敏
代理审判员 杜 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谢璐静
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初889号
原告陈某某。
法定代理人陈丰年。
被告徐明生。
本院在审理原告陈某某诉被告徐明生抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某承担。
审判员 闫稳香
二〇一六年六月七日
书记员 朱芳芳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第591号
原告付育红。
被告周小青。
被告肖剑。
原告付育红与被告周小青、肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告付育红到庭参加诉讼，被告周小青、肖剑经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，通过朋友介绍认识被告周小青，2013年7月3日，被告周小青称在上饶开酒店需资金周转向原告借款200000元，被告出具了借条一张，约定利息为月息3分。后原告多次向被告要求偿还借款，被告称无力偿还借款，故起诉至法院请求判令被告偿还借款200000元并自2014年6月18日起按月息3分起计算至2014年8月28日止，诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款200000元的事实，双方约定利息为月息3分。
两被告未答辩，也未提交书面证据。
本案在审理过程中，原告付育红申请法院到横峰县民政局调取两被告的结婚登记信息。横峰县民政局向我院出具了婚姻登记信息表一份，证实两被告于1994年6月29日办理了结婚登记。
经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的二份证据真实、合法，具有证明效力，本院予以确认。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，2013年7月3日，被告周小青称做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，被告周小青出具了借条一张，书面利息约定为月息3分。借款借出后，原告多次催讨借款未果，故起诉至法院。
另查明，被告周小青按月息6000元支付原告付育红利息，利息支付至2014年6月。
还查明，被告周小青与被告肖剑系夫妻关系。
2014年8月28日，原告付育红向我院申请诉前财产保全，我院依法作出（2014）横民诉前保字第26号民事裁定书，依法查封被告周小青、肖剑名下房权证号为横房权证岑阳镇字第03107**号房产。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告周小青提供200000元借款，借款借出后，多次向被告催讨借款，被告周小青未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告周小青偿还200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原告主张双方约定月息3分，自2014年6月4日起计算至8月28日止，本院认为原告主张的利息起时间并无不当，月息3分已超出法律规定范围，对超出部分不予支持。
原告主张两被告系夫妻关系，要求被告肖剑共同承担偿还责任，本院认为婚姻关系存续期间内，夫妻双方对于共同债务应共同承担偿还责任，故对于原告要求两被告偿还借款的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周小青、肖剑于本判决生效后十五日内偿还原告付育红借款200000元，并自2014年6月4日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息直至2014年8月28日止；
二、驳回原告付育红的其他诉讼请求；
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费600元，诉前保全费1520元，共计6645元由被告周小青、肖剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李章兵
审 判 员 章镇荣
人民陪审员 陈德旺
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 裴 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4080号
罪犯程培祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年3月23日作出（1999）渝一中刑初字第532号刑事附带民事判决，以被告人程培祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计人民币14422元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第343号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第165号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3837号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4254号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2102号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年8月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程培祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯程培祥，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程培祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程培祥减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第0112号
原告河南骏达汽车服务有限公司。
被告邢华谦。
本院在审理原告河南骏达汽车服务有限公司诉被告邢华谦物权保护纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南骏达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南骏达汽车服务有限公司承担。
审判员 陈书冉
二〇一三年一月十五日
书记员 谢宇恒
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5195号
原告：秦某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。被告：陆某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。原告秦某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月15日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。
代理审判员 王洪英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……