黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第402号
原告李淑芹，女，汉族，于1941年1月14日生，农民，住汤原县太平川乡黑金河公务所。
委托代理人田浩，男，汉族，于1967年9月20日生，法律工作者，住佳木斯市向阳区德详街。
被告陈艳秋，女，汉族，于1969年2月25日生，农民，住汤原县太平川乡乡直。
委托代理人王凤斌，男，汉族，于1972年7月10日生，法律工作者，住汤原县汤原镇文化街。
被告陈玉环，女，汉族，于1960年2月10日生，农民，住汤原县太平川乡乡直。
被告陈瑞环，女，汉族，于1967年3月4日生，农民，住汤原县汤原镇建设街。
被告陈明喜，男，汉族，于1962年12月10日生，农民，住汤原县汤原镇建设街。
原告李淑芹与被告陈艳秋共有物分割纠纷一案，被告陈艳秋不服本院于2013年11月18日作出的（2013）汤民一初字第229号民事判决，向佳木斯市中级人民法院提出上诉。佳木斯市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）佳民终字第108号民事裁定，裁定发回本院重新审理。本院受理后，组成由审判员杨雪松担任审判长，代理审判员刘念祖、人民陪审员代文龙参加的合议庭，并依法追加陈玉环、陈瑞环、陈明喜为本案共同被告，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李淑芹及委托代理人田浩、被告陈艳秋及委托代理人王凤斌、被告陈玉环、陈瑞环到庭参加了诉讼，被告陈玉喜经本院依法传唤，向本院说明情况后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫陈山系太平川乡政府职工，是被告父亲。陈山于2009年亡故，按照黑龙江省事业抚恤金、丧葬要求标准，应给付原告抚恤金18425.85元，还应给付丧葬费。但太平川乡政府只给付抚恤金，让原告在领取抚恤金表上签字后，竟将抚恤金交付给被告陈艳秋，被告陈艳秋只给付原告6000元，剩余12425.85元未给。原告认为，按照政策规定和财会管理规定，原告应领取全额抚恤金，而太平川乡政府财政所工作人员将抚恤金交给被告陈艳秋，被告陈艳秋只给付原告6000元，余款占为己有。被告陈艳秋的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告返还抚恤金12425.85元，并承担诉讼费用。
被告陈艳秋、陈玉环、陈瑞环共同辩称，被告不应再返还原告抚恤金，被告陈艳秋在办理丧事过程中已将抚恤金全部支出用于操办陈山丧事，抚恤金各被告均应享有份额。
被告陈明喜未出庭，其向本院提交书面答辩状，辩称，1、各被告父亲陈山去世后，产生的抚恤金四被告均有权利参与分配，不能只分给原告一个人。被告陈艳秋已经给了原告6000元，占到了整个金额的三分之一，原告不能再主张要求返还抚恤金；2、对被告陈艳秋处理抚恤金没有任何意见，不再向被告陈艳秋主张分割抚恤金，被告陈艳秋的主张和质证意见，视为被告陈明喜的主张和质证意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，意在证明：原告与陈山系夫妻关系。
经庭审质证，各被告对该证据均无异议，本院予以采信。
证据二、2009年4-12月政府遗属费支付工资表1份，意在证明：陈山去世后产生的抚恤金18425.85元，由原告分得6000元，被告陈艳秋分得12425.85元。
各被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但被告陈艳秋分得的抚恤金已全部用于操办陈山的后事。
本院经审查认为，各被告对该证据的真实性均无异议，该证据可以证明原告的主张，对该证据本院予以采信。
证据三、汤原县太平川乡黑金河公务所证明1份，意在证明：陈山去世时家庭成员情况。
证据四、关于陈山病故后的费用支出明细1份，意在证明：陈山去世后，被告陈艳秋取走抚恤金的事实。
经庭审质证，各被告对该证据均无异议，本院予以采信。
被告陈艳秋为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、佳木斯大学附属第一医院医疗费票据1张，意在证明：陈山去世前在该院住院，支出医疗费3892.34元。
证据二、汤原县太平川乡黑金河公务所证明1份，意在证明：陈山生前有5名子女。
经庭审质证，原告及其他被告对该证据均无异议，本院予以采信。
证据三、陈山生前自书遗嘱1份，意在证明：陈山在遗嘱中明确其死亡后的抚恤金用于住院治疗和丧葬费用。
原告质证认为，对该证据的真实性有异议，遗嘱中的第二条虽是陈山的真实意思表示，但违反了法律规定，不具有法律效力。
其他被告质证认为，对该证据没有异议。
本院经审查认为，抚恤金不属于遗产，不能通过遗嘱的方式对抚恤金予以分配，对该证据的真实性，本院予以确认，对被告陈艳秋主张的问题，本院不予采信。
证据四、汤原县人事局机关事业单位离退休人员死亡后抚恤金丧葬费遗属补助审批表1份，意在证明：陈山去世后享受遗属补助。
原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关。
其他被告质证认为，对该证据没有异议
本院经审查认为，该证据可以证明被告陈艳秋的主张，对该证据本院予以采信。
证据五、汤原县财政局太平川财政所证明1份，意在证明：抚恤金18920元由原告签字后取走。
原告质证认为，对该证据的真实性有异议，原告确实签了字，但并没有拿走钱，是被告陈艳秋将钱拿走之后，又给了原告6000元。
其他被告质证认为，对该证据没有异议。
本院经审查认为，该证据无法证明被告陈艳秋的主张，对该证据本院不予采信。
证据六、收据、证明各2份，意在证明：被告陈艳秋领取的抚慰金大部分用于陈山去世后的丧葬费。
原告质证认为，对该证据的真实性有异议，不能证实当时的实际支出。
其他被告质证认为，对该证据没有异议。
本院经审查认为，该证据并非正规票据，无法证明被告陈艳秋的主张，对该证据本院不予采信。
证据七、汤原县太平川乡卫生院居民死亡殡葬证1份，意在证明：陈山于2009年3月3日死亡。
经庭审质证，原告及其他被告对该证据均无异议，本院予以采信。
在本案原审过程中，经双方当事人同意，原审依职权对张文清、张有双、刘淑华、金振红、刘心艳、陈伟英、王文等7名证人进行了调查询问，7名证人对被告陈艳秋为陈山操办丧事及支出相关费用予以了证明。
原告质证认为，上述7名证人证言不属实，与本案没有关联性。
其他被告质证认为，对上述证据没有异议。
本院经审查认为，上述7名证人证言可以互相印证，证明被告陈艳秋为陈山操办丧事，故对该事实本院予确认；对其支出的具体费用，因未提供相关票据予以佐证，本院不予确认。
被告陈玉环、陈瑞环、陈明喜未提供证据。
根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告与陈山系再婚，于2003年1月20日在汤原县人民政府登记结婚。四被告系陈山子女。陈山去世前，在佳木斯大学附属第一医院住院治疗，支出医疗费3892.34元。陈山生前曾立遗嘱，其中第二条、第三条内容为：“终生后国家发的十个月工资和丧葬费一并作为治病或住院用和安葬用，遇有重病治疗或住院费用由陈艳秋夫妇垫付，报销后余下未报销部分由十个月工资支付，不足五儿女均摊。”陈山于2009年3月3日去世，去世后，汤原县太平川乡政府发放一次性抚恤金18425.85元，此款由原告分得6000元，余款由被告陈艳秋取走。陈山去世后的丧事由被告陈艳秋操办。
另查明，陈明利系四被告弟弟，于陈山去世7个月后去世，其生前与原告及陈山共同生活，未婚且无子女。
本院认为：本案的争议焦点为：1、抚恤金的分配原则；2、原、被告各自应得到的抚恤金的具体数额。
关于第一个争议焦点，本院认为，死亡抚恤金作为死者单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，理应属原、被告共同所有。死亡抚恤金虽不属遗产，但在分割过程中，可参照遗产分割原则，并适当考虑各近亲属的实际情况，酌情分割。
关于第二个争议焦点，本院认为，陈山去世后，产生的18425.85元抚恤金应由原、被告及陈明利6人共有，每人平均份额为3070.975元（18425.85元÷6人）。在我国法律目前对抚恤金的分割尚未有明确规定的情况下，本案原、被告应得抚恤金的具体数额，实属本院自由裁量之范畴。本院在行使自由裁量权时，充分考虑了陈山生前一直与原告共同生活，作为子女的各被告各自生活的实际情况。陈山作为丈夫和父亲，其去世对于原、被告的精神打击是巨大的，本院难以用抚恤金分配的多寡去衡量原、被告各自受到的打击程度。但原告生前确曾与陈山作为夫妻共同生活六年有余，且二人均年事已高，彼此在生活上互相照应亦属人之常情，陈山的去世对于原告不仅仅是精神打击，也直接导致了其生活资源的减少，故对其应得抚恤金，理应酌情予以多分。根据我国《继承法》第十条之规定，遗产继承的第一顺序应为配偶、子女、父母，第二顺序应为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。陈明利生前虽与原告及陈山共同生活，但原告并未提供证据证明其与陈明利生前存在扶养关系。陈明利生前未婚且无子女，其去世后不存在法律上的第一顺序继承人，故陈明利应得抚恤金份额，应由作为第二顺序继承人的各被告继承。通过庭审查明的事实，抚恤金已由原告分得6000元，余下部分由被告陈艳秋取走。本案系共有物分割纠纷，基于本院前述理由，原告应多分得抚恤金，且原告实际获得的6000元抚恤金同每个共有人的平均数额相比已属多分，本院对此部分抚恤金不再作出调整。被告陈瑞环、陈玉环、陈明喜向本院明确表示对原告分得的6000元抚恤金均无异议且均表示不再主张余下抚恤金的分割，系对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。经本院向原告释明，原告仍坚持其诉讼请求。本院认为原、被告的抚恤金分割合理，且已履行完毕，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨雪松
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 代文龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金顺琴