四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初19号
原告:龚建德。
委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告:王攀。
被告:伍亿豪。
被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：李小安。
委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。
原告龚建德与被告王攀、伍亿豪、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚建德及其委托代理人苟凌、陈杨，被告王攀、伍亿豪，被告平安财保四川分公司的委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚建德向本院提出诉讼请求：1﹒判令被告王攀、伍亿豪赔偿原告龚建德各项损失共计454901元；2﹒判令被告平安财保四川分公司在交强险和商业三者险范围内对被告王攀、伍亿豪应向原告龚建德赔偿的上述经济损失承担付款责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日下午，龚建德驾驶川AHXXX**号长安牌小型面包车（搭乘刘洪邑）由金堂方向沿成德南高速公路往成都方向行驶，在行至成德南高速公路16KM+400M路段时，因车辆故障将车停放于路右侧应急车道内检查车辆，乘车人刘洪邑下车后站在车旁，16时40分许，被告王攀驾驶车牌号为川AXXX**号福田牌小型面包车（搭乘余波）由中江方向沿成德南高速公路往成都行驶至此处，驶到应急车道内车前部与川AXXX**号面包车和车旁的刘洪邑发生碰撞，造成被告王攀、余波以及在检查车辆的龚建德受伤、刘洪邑当场死亡、车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交警队出具的事故认定书，认定被告王攀负全部责任，龚建德、余波、刘洪邑不承担责任。事故发生至今，原、被告未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
王攀辩称，对事故的发生和责任认定无异议；被告王攀是被告伍亿豪聘请的员工，事故发生当时，被告伍亿豪安排被告王攀与余波一同去金堂送货，在送货返回的途中发生了交通事故；事故发生后被告没有垫付费用，事故责任由被告王攀和被告伍亿豪共同承担。
伍亿豪辩称，对事故的发生和责任认定无异议。王攀是被告伍亿豪聘请的员工；被告伍亿豪安排王攀与余波去送货，在返回途中发生的此次事故，事故责任由被告伍亿豪和王攀共同承担；事故发生后，被告伍亿豪垫付医疗费27108元，要求在本案中一并处理；事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。
平安财保四川分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议；被告方在我公司投保了交强险100万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日下午，龚建德驾驶川AXXX**号长安牌小型面包车（搭乘刘洪邑）由金堂方向沿成德南高速公路往成都方向行驶，在行至成德南高速公路16KM+400M路段处，因车辆故障将车停放于路右侧应急车道内检查车辆，乘车人刘洪邑下车后在车旁，16时40分许，被告王攀驾驶车牌号为川AXXX**号福田牌小型面包车（搭乘余波）由中江方向沿成德南高速公路往成都行驶至此处，驶到应急车道内车前部与川AXXX**号面包车和车旁的刘洪邑发生碰撞，造成被告王攀、余波以及在检查车辆的龚建德受伤、刘洪邑当场死亡、车辆损坏的交通事故。2016年8月16日金堂县公安局交通警察大队出具金公交认字[2016]第00142号道路交通事故认定书，确定由王攀承担事故的全部责任，龚建德、余波、刘洪邑不承担事故责任。川AXXX**号福田牌小型面包车登记的法定车主伍亿豪，该车在被告平安财保四川分公司投保交强险和100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告伍亿豪垫付医疗费27108元。被告王攀系被告伍亿豪聘请的员工，本次交通事故发生时，被告王攀是在履行职务过程中。原告龚建德为广东省开平市三埠街道办事处城镇居民，其住所地为广东省开平市三埠街道办事处长沙光明路银禧花园7幢302房，原告龚建德于2015年来到成都并办理了成都市临时居住证，有效期限为2015年10月20日至2016年10月20日。原告龚建德与刘丽于2013年8月29日登记结婚，2014年1月1日生育一子龚禹帆。川AXXX**号长安牌小型面包车法定车主为龚建德，事故发生后，该车产生施救费302元，车辆损失经被告平安财保四川分公司定损，该车以报废处理，其损失为18000元。本院（2017）川0132民初15号案件为本案在交强险的死亡伤残部分预留40000元、医疗费用部分预留10000元）
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告龚建德因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告王攀承担此事故的全部责任，原告龚建德不承担责任。被告王攀驾驶的车辆在平安财保四川分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告平安财保四川分公司保险范围内先行赔付。王攀系伍亿豪聘请的员工，本次事故发生时，王攀是在履行职务过程中，故由被告伍亿豪承担相应的赔偿责任。原告龚建德提交的证据经被告保险公司确认能够证明其系城镇居民的事实，且户口薄登记信息显示为广东省开平市，原告主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。被告平安财保四川分公司辩称，对原告是城镇居民无异议，受害人龚建德系广东省人，但在成都市办理了临时居住证，故受害人的残疾赔偿金应按受诉法院即四川省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。虽然原告龚建德在成都市办理了临时居住证，但龚建德在成都地区居住未满一年，且根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三十条关于“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，原告龚建德的住所地为广东省开平市，因此，被告平安财保四川分公司抗辩原告残疾赔偿金应按受诉法院即四川省城镇居民人均可支配收入标准计算的请求本院不予支持。原告诉称，原告之女龚禹帆的被抚养人生活费按应按广东省城镇（一般地区）标准计算，结合被抚养人龚禹帆的户籍登记信息和居住情况，被抚养人龚禹帆为四川省农村居民，且生活在四川省，但其生活来源于城镇，故龚禹帆的被抚养人生活费按城镇标准计算的请求，本院予以支持。原告在诉状列明损失清单中被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出19277元/年计算15年本院予以确认。被告平安财保四川分公司辩称医疗费中要求按20%比例扣除自费药，原、被告双方未协商一致，均同意自费药的扣除比例由法院酌定，本院酌定自费药的扣除比例为20%。原告主张在住院期间购买人血白蛋白的费用2400元，原告提交了治疗医院医嘱及购买发票，能够证明该项费用已实际发生且用原告治疗中，本院予以确认并纳入医疗费中一并计算。原告主张其误工费按受诉法院所在地职工平均工资计算，但原告未提交证据证明其工作情况、工作性质，原告的该项请求本院不予支持，原告提交了误工费期的鉴定意见，其误工时间为120天，本院确认原告的误工费按照四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算120天。原告主张护理费6000元的请求，原告提交的鉴定意见能够证明其受伤治疗和康复期间的护理期为60日，本院予以确认，但原告未提交证据证明其已实际支付护理费6000元，也未提交证据证明护理人员每天收入为100元，本院不予支持，原告住院期间的护理费标准本院确认为每天80元，出院后的护理费标准本院确认为每天60元。原告受伤后被送往医院治疗期间，其中2016年6月16日至6月19日期间原告在重症监护室进行抢救，其间的护理由医院护士负责，费用已纳入医疗费用中，故原告住院期间护理期应扣减三天，本院确认原告护理期间为57天，其中住院期间护理期为29天，院外护理期为28天。原告主张的财产损失、施救费及修理费共计19502元，经被告平安财保四川分公司确认其车辆损失和施救费共18302元，本院予以确认。原告主张修理费1200元，虽然原告提交了修理费发票，但是发票显示购买人为龚建德，开票日期为2017年2月10日，本次事故龚建德所有的川AXXX**号小型载客车已于2017年1月11日报废，因此，原告提交的证据不能证明该修理费系本次事故车辆川AXXX**号小型载客车发生事故后所产生的修理费，故对原告要求被告赔偿修理费1200元的请求本院不予支持。综上，原告龚建德主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金260313.03元（残疾赔偿金34757.2元/年×20年×0.31﹦215494元；被扶养人生活费19277元×15×0.31÷2=44819.03元）；2、护理费4000元（住院期间80元/天×29天﹦2320元，院外28天×60元/天﹦1680元）；3、精神损害抚慰金10000元；4、误工费10938.08元（33270元/年÷365天×120天）；5、交通费酌定300元。（二）医疗部分：1、医疗费45808.33元（自费药扣除比例20%，扣除金额为9161.67元）；2、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）。（三）：车损部分：1、车损18000元；2、施救费302元。（四）其他部分：1、自费药9161.67元；2、鉴定费1680元。被告伍亿豪垫付医疗费27108元，在总额中予以扣减。自费药9161.67元、鉴定费1680元由被告伍亿豪承担。本案中，因另有伤者起诉，为保护其合法权益，应在交强险限额内预留部分（其中，死亡伤残部分预留20000元，医疗费用部分预留3000元），本案交强险死亡伤残赔偿部分占20000元、医疗费用部分占7000元。以上费用品迭后，由被告平安财保四川分公司在保险限额内赔偿原告龚建德交通事故赔偿款314371.44元，由被告平安财保四川分公司在保险限额内支付被告伍亿豪交通事故垫付款16266.33元；由被告平安财保四川分公司在保险限额内赔偿原告龚建德交通事故车辆损失18302元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效后十日内支付原告龚建德交通事故赔偿款332673.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决书生效后十日内支付被告伍亿豪交通事故垫付款16266.33元；
三、驳回原告龚建德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计594元，由被告伍亿豪承担，此款原告已垫付，被告伍亿豪当庭支付给原告龚建德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一七年二月十五日
书记员 黄毅