wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4008号
原告：于某，男，1959年7月13日出生，蒙古族，农民。
被告：弓某，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告于某与被告弓某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
审 判 长 李 树 岭
审 判 员 荆 海 龙
人民陪审员 刘 广 琢
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 �徐建发
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执字第58号
申请执行人马某大。
被执行人周某平。
申请执行人马某大与被执行人周某平机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第903号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 左绍容
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00162号
原告杨某，农民。
被告龚某甲，农民。
原告杨某与被告龚某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员付仕杰适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1998年我与被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名龚某乙。××××年××月××日生育一女孩，取名龚某丙，婚后共同生活期间，我与被告之间因性格、脾气上的差异，经常为生活中的琐事而产生矛盾，导致后期夫妻关系、家庭成员间的关系不和谐。2011年春，我与被告再次发生矛盾后，被告动手打了我，为此，我于2011年4月外出打工至今，期间，虽多次回家，但与被告之间没有任何语言沟通，夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚。婚生子龚某乙随被告生活，婚生女儿龚某丙随我生活，由被告支付抚养费600元／月。同时请求平均分割共同财产。
原告杨某为了证实其离婚主张，向法庭提交了本人身份证复印件及南漳县档案馆为其出具的婚姻关系证明3份，拟证实原告本人的真实身份及与被告系合法的夫妻关系。
被告龚某甲未出庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩意见及相关证据材料。
结合上述证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：1998年，原、被告经人介绍相识后，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日，原、被告共同生育一男孩，取名龚某乙。××××年××月××日，共同生育一女孩，取名龚某丙。共同生活期间，被告忙于在外务工，对原告及家庭关爱不够，从而导致夫妻感情上的疏远，引发原告对被告产生怨气。2012年11月4日，原、被告因生活中的琐事发生争执后，原告外出打工至今，期间原告多次回家探视老人和孩子，但夫妻关系仍未得到修复，为此，原告以夫妻感情破裂为由于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过恋爱后结婚，并生育子女，数年间感情一直较好，亦未出现过大的矛盾，更未出现法律所规定的导致夫妻感情破裂的事由。生活中偶尔出现的嗑嗑碰碰属于生活中的正常情形，只要双方在今后的生活中，遇事多加沟通，相互理解，相互关爱，相互包容，是能够和好的。原告要求离婚的诉讼请求无法定事由，本院不予支持。庭审中由于被告未出庭，本院未能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负责负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 付仕杰
二〇一五年十二月九日
书记员 秦 华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初94号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区。2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2001年4月29日刑满释放。2001年12月3日因犯盗窃罪被重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年，2002年7月26日刑满释放。2003年4月17日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年6月1日刑满释放。2008年3月25日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月22日刑满释放。2011年12月2日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有�徒刑三年，2014年7月18日刑满释放。2015年8月18日因犯交通肇事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月20日刑满释放。2017年3月24日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年1月12日被刑事拘留（同日被羁押），2018年1月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月11日23时许，被告人刘某到佛山市高明区荷城街道跃华路碧玉街69号南面楼下，利用液压剪等工�将被害人覃某停放在该处1辆号牌为粤Ｅ×××××的五羊本田牌W××××普通二轮摩托车盗走。得手后，刘某驾驶该车逃至佛山市南海区西樵镇南海区发电厂基围路段时，被民警人赃并获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2655元。现被盗赃物已缴回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人刘某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议�
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘某的供述和辩解，被害人覃某的陈述，户籍证明，抓获经过，机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押物品指认照片及照片制作说明，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，前科材料，佛山市价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。公�机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年1月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛付奇
二〇一八年三月二十日
书记员 何晓颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初第1022号
原告：张国运，男，汉族，1971年12月8日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：任彬、于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告：张占营，男，回族，55岁，住漯河市召陵区。
原告张国运与被告张占营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款共计27000元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年9月25日，被告亲戚盖房子，经被告手借原告现金6000元；时隔三天，于2016年9月28日，被告的儿子见面急需用钱，原告又借给被告5000元；于2016年10月初，被告干得拆迁工程，当时需要办理税票，原告又借给被告10000元，于2016年10月13日，工人向被告要工钱，被告当时没钱，原告又错给被告6000元。被告四次总共借原告现金27000元。被告于2016年11月15日给原告打一借条。并口头承诺2016年年底连本带息一并归还原告，但是等到年底原告去要借款时，被告说没钱，一拖再拖，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。经查，原告张国运不能提供被告张占营的准确住址，致使本院无法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。
本院认为，原告张国运要求判令被告给付借款及利息，但是不能提供被告张占营的准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张国运的起诉。
案件受理费250元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟飞虎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04756号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心18楼01室。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
委托代理人高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告薛雪梅。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告薛雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5426元，减半后2713元由原告和记黄埔地产（西安）有限公司承担。
代理审判员 张叡婕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭 鑫
打印：扈艳红校对：康黎2015年月日送达
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3165号
原告：范勤军，男，汉族，1972年5月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师，执业证号：14101201521340805。
被告：郑州汽车底盘零件厂，住所地登封市西五里铺，注册号：410185000000104。
法定代表人：宋振华，该公司董事长。
诉讼代表人：郑州汽车底盘零件厂破产管理人
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101201510782543。
原告范勤军诉被告郑州汽车底盘零件厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明丽、被告郑州汽车底盘零件厂的委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1996年3月起至人民法院裁定宣告被告破产之日止存在劳动关系；2、依法判决被告为原告办理社会保险手续，补缴自1996年3月原告上班之日起至人民法院裁定宣告被告破产之日的各项社会保险费用。事实与理由：原告于1996年3月通过被告招工进入被告处板簧车间工作至今。原告在被告处工作期间，被告按月给原告发放工资，原告给被告提供劳动，受被告管理。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险并缴纳自建立劳动关系以来应由被告缴纳的各项社会保险费用。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。
被告郑州汽车底盘零件厂答辩称：1、破产时根据职工代表所述，原告确实在被告处工作；2、至于工作的起始年限，由于被告仓库起火，所有职工底册、合同等材料均被烧毁，被告无法核实，请法庭根据原告出具证据情况，予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。
根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年，郑州轻型汽车制造厂底盘零件厂成立。1996年3月，原告通过招工进入该厂工作。1995年1月，郑州轻型汽车制造厂底盘零件厂名称变更为郑州汽车底盘零件厂。后因该厂效益差，自2004年9月开始长期停产。2015年12月14日，被告以企业资产无力清偿债务为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月4日作出了（2015）登民破字第1号民事裁定，裁定受理郑州汽车底盘零件厂的破产清算申请；于2016年3月4日作出了（2015）登民破字第1之2号民事裁定，裁定宣告郑州汽车底盘零件厂破产还债。2017年5月22日，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出登人劳仲不字（2017）第67号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为：原告提交的证据及出庭证人证言足以证明其是被告单位的员工及工作起止期间，故对原告要求依法确认原、被告自1996年3月起至法院宣告被告破产之日即2016年3月4日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告为其办理社会保险手续，补缴自1996年3月原告上班之日起至人民法院裁定宣告被告破产之日的各项社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理的范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、确认原告范勤军与被告郑州汽车底盘零件厂之间自1996年3月至2016年3月4日存在劳动关系；
二、驳回原告范勤军的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由郑州汽车底盘零件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年六月十五日
书记员 乔梦亭
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2726号
原告吕军，女，1950年12月24日出生，汉族，济南第四建筑公司退休职工，住济南市。
委托代理人赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。
被告济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人杨庆绪，主任。
委托代理人周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南市槐荫区拆迁办公室，住所地济南市。
法定代表人边广伟，主任。
委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告吕军与被告济南市旧城改造投融资管理中心、济南市槐荫区拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，发现原、被告双方争议较大，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 夏珍
二〇一四年二月七日
书记员 王鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1204号
原告：邢维，住广州市番禺区。
委托代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所律师。
被告：蓝庆洋，住广州市番禺区。（现羁押于番禺区看守所）
原告邢维诉被告蓝庆洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢维的委托代理人许瑞、被告蓝庆洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢维诉称2013年8月1日，被告以购买事故汽车项目为由向原告借款人民币40000元，原告于同日通过现金方式向被告支付了该笔款项。时至今日，原告多次向被告催讨款项未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：一、判令被告立即偿还欠款人民币40000元；二、判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付利息，自起诉之日起至实际清偿全部借款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝庆洋辩称借款并没有收到现金，是邢维以其名义办信用交给蓝庆洋使用。虽然没有收到现金，现在因涉刑被羁押，还款能力也有限，只能还一半。
经审理查明：邢维为证实其主张提供了一份由蓝庆洋签名确认的借据一份，内容为：“本人蓝庆洋，身份证号××因生意周转，现向邢维借到人民币肆万元整（￥40000元）此据借款人：蓝庆洋2013.8.1”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蓝庆洋向邢维借款40000元，有借据为证，且蓝庆洋对借款事实未否认，款项的支付方式不影响双方的债权债务关系成立。现邢维依据借据要求蓝庆洋返还借款本金40000元符合法律规定，本院予以确认。
关于利息的计算。双方在借据中未约定借款到期时间，邢维可自催告还款之日（2014年11月5日）起主张利息。现邢维主张按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以确认。故本案中利息应自2014年11月5日起以40000元为本金计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蓝庆洋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邢维偿还借款本金40000元及利息（利息的计算方式：自2014年11月5日起以40000元为本金计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已由原告邢维预交，应由被告蓝庆洋负担。如需公告送达民事判决书的，公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年十月十日
书 记 员 甘 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1149号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人杨宜虎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初332号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨宜虎的银行存款或扣留、提取其收入人民币101604.07元（未计算从2015年12月18日至清偿之日止的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋 利
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执237号
申请执行人李艳玲，女，1964年3月8日出生。
被执行人孙军利，男，1975年12月20日出生。
申请执行人李艳玲与被执行人孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1685号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙军利于判决生效后十日内给付原告李艳玲工资款5382元。本案在执行过程中，依法向孙军利发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对孙军利网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经约谈李艳玲，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月十四日
书记员 胡冬松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执237号申请执行人李艳玲，女，1964年3月8日出生。被执行人孙军利，男，1975年12月20日出生。申请执行人李艳玲与被执行人孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1685号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙军利于判决生效后十日内给付原告李艳玲工资款5382元。本案在执行过程中，依法向孙军利发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对孙军利网络查控和线下查找，均未发现有可供执行的财产，我院多次到被执行人村中查找被执行人及财产，均未发现。经约谈李艳玲，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年八月十四日书记员  胡冬松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第299号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈秀凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陈秀凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第299号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘永成借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘永成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘永成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第565号
原告王志军。
被告姜生国。
本院在审理原告王志军与被告姜生国民间借贷纠纷一案中，原告王志军于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告王志军承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨茗涵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第77号
上诉人（原审被告）：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
被上诉人（原审原告）：郑金根。
委托代理人：汪跃群。
上诉人浙江长运房屋建设有限公司为与被上诉人郑金根商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江长运房屋建设有限公司于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江长运房屋建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江长运房屋建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人浙江长运房屋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 方 帅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初342号
原告：福建特优实业有限公司，住所地福建省南安市石井苏内中泰开发区，统一社会信用代码91350583310611851M。
法定代表人：黄思景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：魏招徐，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院于2018年1月4日立案受理原告福建特优实业有限公司诉与被告魏招徐买卖合同纠纷一案，原告福建特优实业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建特优实业有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建特优实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7431元，减半收取为人民币3518元，由原告福建特优实业有限公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈颖燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00236号
原告何某，2015年1月1日死亡。
被告邱某。
本院在审理原告何某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月1日因病去世，双方之间的婚姻关系自然终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元及财产保全费1720元由原告何某负担。
审 判 长 冷伏龙
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈心亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5344号
原告陈某，男，1983年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住通辽市。
委托诉讼代理人郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2014年，原告承包通辽市霍林郭勒市电业局维修工程期间通过被告所在公司进行结算，因原被告系同学关系，原告委托被告代为结算，自2015年至2016年间，被告陆续占用原告款项合计100000元，因其暂时无力给付，于2016年12月24日为原告出具借据一枚，此后，原告多次向其催要，被告却迟迟不予归还，故诉至法院。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告李某代原告陈某结算通辽市霍林郭勒市电业局的维修工程款，被告李某占用100000元未给付原告陈某，于2016年12月24日，为原告陈某出具借据一枚，载明：”借据，今借陈某人民币壹拾万元整，￥100000.00，借款人：李某，2016年12月24日”。此款经原告陈某催要，被告李某至今未予偿还。
本院认为，被告李某欠原告陈某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李某为原告陈某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告李某依法应履行偿还原告陈某借款的义务。被告李某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告陈某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告陈某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年七月四日
书记员 任海洋
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4932号
申请执行人：闻惠城,男性,1977年11月2日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
被执行人：曾庆龙,男性,1978年2月20日出生,汉族,住广东省东源县,。
被执行人：张宁,男性,1993年9月11日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区,。
本院在执行申请执行人闻惠城与被执行人曾庆龙、张宁民间借贷纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4932号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月三十一日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2649号
原告：马丽，女，1973年10月11日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告：张晏博，男，1995年2月13日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：杜永利，男，约52岁，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘秀华，女，约50岁，汉族，住吉林省德惠市。
原告马丽、张晏博与被告杜永利、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
马丽、张晏博向本院提出诉讼请求：1.判令杜永利、刘秀华立即给付马丽借款2.5万元及利息，给付张晏博借款1.5万元及利息；2.案件受理费、邮寄送达费及其他费用由杜永利、刘秀华承担。事实和理由：杜永利、刘秀华系夫妻关系，于2013年1月1日向马丽借款2.5万元，当时约定2013年12月末还清此款，利息按1分5厘计算；于2013年1月8日向张晏博借款1.5万元，当时约定2013年12月末还清此款，利息按1分5厘计算。杜永利、刘秀华出具欠据两枚。借款逾期后，马丽、张晏博多次催要，杜永利、刘秀华至今未给付本金及利息。故诉至法院，请法院依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，马丽、张晏博的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据马丽、张晏博提供的杜永利、刘秀华送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马丽、张晏博的起诉。
案件受理费800.00元及邮寄送达费112.00元，返还马丽、张晏博。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋艳艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审617号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所所长。
被执行人刘鹏飞，男，29岁，村民，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第16220号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘鹏飞于2017年4月2日未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇卧佛堂六分村村南1215平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月28日将河国土执罚决[2017]第16220号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年7月15日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人刘鹏飞于2017年4月占用河间市卧佛堂镇卧佛堂六分村1215平方米集体土地建住宅。2017年4月28日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第16220号行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月2日未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇六村村南1215平方米集体土地建住宅（建筑面积为216平方米、已建成，砖混结构)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1215平方米土地给卧佛堂镇六村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，同时还送达了河国土执罚告[2017]第16220号行政处罚告知书。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，申请执行人在给被执行人送达行政处罚决定书的同时送达行政处罚告知书，非处罚前告知，违反法定程序且损害被执行人合法权益，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第16220号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦瑶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1119号
上诉人（一审原告）韩秀荣，女，1924年8月1日出生。
委托代理人李玉昌，男，1947年8月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
韩秀荣因诉北京市规划和国土资源管理委员会要求确认集体土地建设用地使用证违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩秀荣向一审法院起诉称：1980年12月10日，《房革地字第57号批复》由房山县建委批准组织城关公社、西街生产大队党支部集体研究决定，实施安置5户社员购置丈量宅基地。其中，有李金祥、韩秀荣夫妇的安置事实。北京市房山区人民法院裁定书（2006）房民初字第17号“任家俊、肖占义的证言”予以采信。房山区法院调取原北京市国土资源局、城关街道办事处没有李玉宽的批复（使用者李玉宽土地登记诉讼应另案处理）。1993年，西街村申报办事处填发李玉宽（已故）《宅基地申报表》、《集体土地建设用地使用证》。韩秀荣曾多次找该单位解决，未得到解决。韩秀荣依据相关法律规定，请求判令北京市房山区人民政府颁发的1993年西街村申报、办事处填发一条××号院1982年以后《集体土地建设用地使用证》违法。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩秀荣所诉的《集体土地建设用地使用证》颁发日期为1993年12月，韩秀荣对该证存在异议应在法定期限内提起行政诉讼，现韩秀荣于2016年5月24日向法院提起行政诉讼，明显已超过最长法定起诉期限20年，故对韩秀荣的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回韩秀荣的起诉。
韩秀荣不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为于1993年作出，现韩秀荣于2016年针对被诉行为提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限，一审法院依据上述法律规定，裁定驳回韩秀荣的起诉，并无不当，本院予以维持。韩秀荣的上诉理由，没有充分的法律依据，故本院对韩秀荣的上诉理由，不予采纳，对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘彩霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 欢
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5302执203号
被执行人林更辉，男，1996年11月27日，汉族，住云浮市云城区。
被执行人林更辉盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2016）粤5302刑初468号刑事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。依照法律的规定，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院经查控系统对各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤5302执203号执行案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 谢舜旺
审判员 刘仁平
二〇一八年七月五日
书记员 林程钊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1783号
原告：安立伟，男，汉族，。
委托诉讼代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被告：刘占军，男，汉族。
原告安立伟与被告刘占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告安立伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安立伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安立伟负担。
审 判 员 李志强
二〇一七年十一月十四日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执260号
申请执行人李杰，男，1979年9月17日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人吴春锋，男，1976年11月26日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初1044号民事调解书，申请执行人于2018年2月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法受理。该案总执行标的为7.38万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人的财产已经拍卖，变卖没有人竞拍，流拍，其他的房屋都办理抵押，抵押金额大，被执行人又被刑事拘留，申请执行人不要求继续拍卖拍卖。被执行人再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1044号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢红明
审判员 蔡 恺
审判员 刘 玲
二〇一八年八月十一日
书记员 韦秋玲
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第687号
原告：李某，农民。
被告：员某，农民。
本院在审理原告李某与被告员某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 顾文妍
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 莹
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终539号
上诉人（原审被告）蒋梓鹏，男，2004年5月13日出生，汉族。
法定代理人藏立杰，系蒋梓鹏母亲。
委托代理人张志中、程建滨，辽宁重阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志强，男，1979年12月8日出生，汉族。
委托代理人薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。
原审被告藏立杰，女，1979年4月8日出生，汉族，无业。
委托代理人张志中、程建滨，辽宁重阳律师事务所律师。
原审被告蒋家棋，男，1933年3月28日出生，汉族。
上诉人蒋梓鹏与被上诉人刘志强，原审被告藏立杰、蒋家棋民间借贷纠纷一案，太平区人民法院于2017年1月20日作出（2016）辽0904民初962号民事判决。蒋梓鹏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒋梓鹏的法定代理人藏立杰及委托代理人张志中、程建滨，刘志强及委托代理人薄恩刚到庭参加诉讼，蒋家棋经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘志强与蒋东风系朋友关系。被告藏立杰与蒋东风原系夫妻关系，二人于2013年7月25日登记离婚。被告蒋家棋系蒋东风父亲，被告蒋梓鹏系蒋东风儿子。蒋东风于2013年8月14日去世。2011年3月10日，原告刘志强从阜新农村商业银行股份有限公司贷款15万元，贷款年利率为9.558%（折合月利率0.7965%、折合日利率为0.02655%）。原告刘志强贷款后，将其中的5万元转借给蒋东风，按刘志强贷款利率计算利息。2011年8月31日，刘志强又借给蒋东风10万元，仍按刘志强贷款利率计算利息。
又查明，原告刘志强与蒋东风除上述两笔贷款外，双方还存在其它业务往来。
再查明，被告蒋家棋、蒋梓鹏继承了蒋东风的遗产“斗山”牌６０型挖掘机一台、辽JA66**号“江淮”牌货车一辆。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋东风向原告刘志强借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。因蒋东风去世，借款时其与被告藏立杰属于夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，藏立杰负有偿还欠款义务。被告蒋梓鹏、蒋家棋作为蒋东风遗产继承人，其二人应在继承遗产范围内偿还该债务。现原告向三被告主张权利，合理合法，予以支持。关于三被告提出共偿还原告7笔借款，蒋东风欠原告的借款已全部偿还完毕一节，庭审中，被告提供3张银行转款凭条及1张收条来证明已还清欠款事实。审理认为，3张银行转款凭条因无其它证据佐证，不能直接证明是偿还借款，另1张收条中载明“今收蒋东风所付人民币肆万陆仟元整，收款人刘志强。”其中“所付”而非“所还”，该笔是其他住来付款，还是偿还借款存疑。因此，被告提供的上述4份证据所证明内容明显存疑，无一能够直接清楚地证明是偿还借款的事实，且蒋东风出具的两张“欠条”均未收回，此做法不符合常理及交易习惯，同时本院根据原告申请调取的刘志强、蒋东风的银行卡转款记录的查询结果证明，二人确实互有转款，且除借贷关系外还存在其他业务往来，在此前提下，不能直接认定原告与蒋东风之间的转款行为是偿还借款，故对被告的主张，不予支持。综上，原告刘志强主张欠款事实成立，其提供的两张“欠条”证据的证明力明显大于被告所提供的证据。据此判决：一、被告藏立杰自本判决生效之日起五日内偿还原告刘志强借款人民币15万元；并自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率9.558%计算给付原告刘志强借款本金15万元的利息。二、被告蒋家棋、蒋梓鹏在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。
蒋梓鹏上诉称：原判认定事实错误，蒋梓鹏的父亲蒋东风生前已偿还完刘志强借款。理由是刘志强称蒋东风以转账和现金分7笔支付161750元是其他款项，不是偿还所欠15万元，却对“其他业务往来”不能提供充足证据加以证实，显然就不能认定是支付的“其他业务往来”款，只能是偿还此前所欠的15万元欠款。
刘志强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘志强已举证证明蒋东风欠款事实成立，上诉人方主张已经还清，但不能提供充足证据证明，所以按照法律规定无法认定欠款已经偿还，一审判令上诉人偿还欠款正确。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人称其父蒋东风生前已偿还完刘志强借款证据不足。依据上诉人所举4笔还款证据，其中3张银行转款凭条，并不能直接证明是还款；另1张“收条”载明“今收蒋东风所付人民币肆万陆仟元整，收款人刘志强。”这里的用语是“所付”而非“所还”，是其他往来付款，还是偿还借款存疑。另有3笔款证据是被上诉人刘志强申请法院调取，意在证明刘志强与蒋东风之间存在其他业务往来。而经一审法院调取二人的银行卡转款记录，证明二人确实互有转款，其中蒋东风转给刘志强3笔，刘志强转给蒋东风3笔，而且刘志强给蒋东风转款时间恰恰是蒋东风欠款未还期间，这一事实表明刘志强与蒋东风除借贷关系外确实存在其他经济业务往来。那么，刘志强主张蒋东风欠款，举出两张“欠条”，证据确凿；被告方主张还清欠款，所举4份证据连同法院调取的不应作为支持被告方诉讼主张的3笔往来款证据无一能够直接证明是偿还借款，可见被告方所举证据不能证明待证事实，其举证责任并未完成。至此，刘志强所举两张“欠条”的证明力显著大于被告方所举证据的证明力。原判最终确认“欠条”的证据效力是正确的，符合证据审查认定规则。被告方主张还清借款证据不足；而且还清借款却不收回“欠条”又明显违反常理及交易习惯，不足采信。
综上，原判认定事实正确，上诉人的上诉请求证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由蒋梓鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 常广俊
代理审判员 李 颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾奥宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执739号
申请执行人：石门县水南渡碎石场，住所地：湖南省常德市石门县所街乡水南渡村三组，统一社会信用代码91430726MA4L3BA03W。
法定代表人：王成，该场投资人。
被执行人：陈兵谟，男，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人石门县水南渡碎石场与被执行人陈兵谟排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人石门县水南渡碎石场申请撤回对本执行案件的执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟吉云
审判员 陈 林
审判员 宋文彬
二〇一八年八月十六日
书记员 周训吉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1527号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：牛光宇，男，1988年12月22日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街六小学委*组。
被告：蒋册，男，1988年4月26日生，汉族，无职业，住德惠市建设街客运委**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告牛光宇、蒋册金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告牛光宇偿还贷款本金170万元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；二、依法判令对被告蒋册提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月11日我行与牛光宇签订《个人助业借款合同》一份，约定：牛光宇借款170万元，期限为2年，并由蒋册提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。自2015年6月28日起牛光宇开始违约，拖欠借款本金170万元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的诸被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费10050.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督20号
申请人：陈小山，男，汉族，1976年9月3日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被申请人：王军，男，汉族，成年，江西省兴国县人，经商，住江西省兴国县。
申请人陈小山于2018年2月7日向本院申请支付令。申请人陈小山称，被申请人王军于2011年9月26日向申请人陈小山借款180000元，约定月息2%，借期半年。但到期后未归还，经协商，被申请人续借该款并多次向申请人重新出具借条。截至2016年4月29日，经双方确认被申请人尚欠申请人本金180000元及利息80000元，再次出具借条和还款承诺书，承诺2016年7月31日前归还26万元，否则继续按2%计息。之后经申请人多次催收，被申请人仅归还45000元，余款未付。申请人提供借据、还款承诺书、身份证复印件等证据证实。现要求被申请人王军给付申请人陈小山借款180000元，2016年4月29日之前的所欠利息35000元，180000元本金的利息（按月利率2%计算，自2016年4月29日起到还清之日止），申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈小山借款本金180000元，支付2016年4月29日之前的所欠利息35000元及180000元本金的利息（按月利率20‰计算，自2016年4月29日起到还清之日止）。
本案申请费1509元，由被申请人王军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一八年二月七日
书记员 李羚湲
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行审4号
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地安乡县深柳镇潺陵路35号。
法定代表人邓敏，局长。
被执行人武义双木电器制造有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区。
法定代表人林坚勇。
申请执行人安乡县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行质量监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安市场监管行处字〔2016〕21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年5月3日，安乡县市场和质量监督管理局依法对安乡县亿鑫五金机电经营部进行现场监督检查时，发现该经营部销售的由被执行人生产的“双木”牌铝壳电圆锯（型号：M1Y-SM-6185B）在产品及其外包装上均无3C标志和证书编号。2016年8月10日，该局将《行政处罚告知书》邮寄送达至被执行人，而被执行人在规定时间内没有作出回应。2016年9月26日，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条、第六十七条，作出并送达了安市场监管行处字〔2016〕21号行政处罚决定，责令被执行人停止生产销售未经3C认证的产品；缴纳罚款120000元。但被执行人武义双木电器制造有限公司在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
另查明，2017年2月23日，中共安乡县机构编制委员会根据市委编办文件精神，安乡县市场和质量监督管理局更名为安乡县食品药品工商质量监督管理局，保留安乡县食品安全委员会办公室牌子。其机构性质、机构级别、隶属关系等均维持不变。
本院认为，申请执行人作出的安市场监管行处字〔2016〕21号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县食品药品工商质量监督管理局于2016年9月26日作出的安市场监管行处字〔2016〕21号行政处罚决定；
二、限被执行人武义双木电器制造有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行安市场监管行处字〔2016〕21号行政处罚决定书所确定的义务，即停止生产销售未经3C认证的产品；缴纳罚款120000元及加处罚款120000元，合计人民币240000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：19×××10）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费3500元，由被执行人武义双木电器制造有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋光荣
审 判 员 帅 云
人民陪审员 周金舫
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 尹 芳
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第560号
申请执行人孙学花。
被执行人田兵。
申请执行人孙学花与被执行人田兵其他合同纠纷一案，执行标的为30309.5元，未执行30309.5元，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年七月十五日
执行员 王 勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初113号
原告：欧绍联，农民。
原告：欧绍雄，农民。
原告：欧绍多，农民。
被告：蒙爱房，农民。
第三人：蒙仁雄，系被告蒙爱房的丈夫。
原告欧绍联、欧绍雄、欧绍多诉蒙爱房、第三人蒙仁雄关于合同纠纷一案，原告欧绍联、欧绍雄、欧绍多不服本院（2014）环民初字第616号民事判决，向河池市中级人民法院提出上诉，河池市中级人民法院认为一审判决认定基本事实不清，决定发回本院重审，本院于2016年1月12日立案受理后依法由审判员黄俊权担任审判长，与审判员欧江平、人民陪审员莫雄韬组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中发现，本案必须以（2016）桂1226行初5号案件的审理结果为依据，而（2016）桂1226行初5号案尚未审结，因此应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 黄俊权
审 判 员 欧江平
人民陪审员 莫雄韬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何 毓
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5302执75号
申请执行人：林洁萍，女，汉族，住址：云浮市云安区。
被执行人：云浮市安信建筑装饰工程有限公司。经营场所：云浮市云城区。
法定代表人：李国忠。
关于申请执行人林洁萍与被执行人云浮市安信建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云区劳人仲案终字[2017]189号仲裁裁决书，已发生法律效力。现本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤5302执75号执行案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一八年七月四日
书记员 何富华
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5302执75号申请执行人：林洁萍，女，汉族，住址：云浮市云安区。被执行人：云浮市安信建筑装饰工程有限公司。经营场所：云浮市云城区。法定代表人：李国忠。关于申请执行人林洁萍与被执行人云浮市安信建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的云区劳人仲案终字[2017]189号仲裁裁决书，已发生法律效力。现本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下：本院（2018）粤5302执75号执行案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一八年七月四日书记员  何富华
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第297号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人杨某，山西钢建建筑公司外协工。2015年9月5日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年9月3日20时30分许，被告人杨某下班后来到太钢炼钢二厂北区二号停车房取自己的自行车时，将一辆未上锁的电动车（鉴定价值2200元）盗走。并将被盗电动车存放于太原市尖草坪区红楼18栋1层的楼道内准备自己使用。破案后，赃物追回，发还失主。
并提供书证、物证、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月3日20时30分许，被告人杨某下班后来到太钢炼钢二厂北区二号停车房取自己的自行车时，将一辆未上锁的电动车（鉴定价值2200元）盗走。并将被盗电动车存放于太原市尖草坪区红楼18栋1层的楼道内准备自己使用。破案后，赃物追回，发还失主。
另查明，被告人杨某于2015年9月4日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人尹某的陈述及报案材料，证实2015年9月3日20时许，其将电动车放于太钢二钢北区二号车棚，次日早上8时许来车棚取车时发现电动车被盗的事实。
2、被告人杨某的供述，证实2015年9月3日晚8时许，其下班来到太钢二钢北区二号车棚取自己的自行车时，发现一辆黄色电动车没有上锁，遂将该电动车盗走并停放在迎新街红楼18栋一层楼道里的事实。
3、证人孙某的证言，证实2015年9月3日20时30分许，其下班后到太钢二钢北区二号车棚取自己的自行车时，发现有个电动车未上锁，其将该电动车未上锁的事情随口告诉工友杨某后就走了的事实。
4、太原市公安局城北分局巡警大队出具的现场指认笔录及现场照片，证实被告人杨某对作案现场进行指认并被公安机关拍照取证的事实。
5、太原市公安局城北分局巡警大队出具的现场勘验检查工作记录，证实2015年9月4日10时30分至11时30分，民警依法对尹某电动车被盗现场进行勘验的事实。
6、尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2015]96号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗电动车评估价为人民币2200元的事实。
7、太原市公安局城北分局巡警大队出具的扣押物品清单，证实公安机关依法将涉案的电动车予以扣押的事实。
8、太原市公安局城北分局巡警大队出具的归案情况说明，证实被告人杨某于2015年9月4日被公安机关传唤归案的事实。
9、被告人杨某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杨某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 张 启
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第297号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人杨东候，男，1968年11月5日出生于山西省洪洞县，身份证号码：，汉族，小学肄业文化程度，山西钢建建筑公司外协工，捕前暂住太原市尖草坪区迎新街红楼平房。2015年9月5日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人杨东候涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人杨东候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年9月3日20时30分许，被告人杨东候下班后来到太钢炼钢二厂北区二号停车房取自己的自行车时，将一辆未上锁的电动车（鉴定价值2200元）盗走。并将被盗电动车存放于太原市尖草坪区红楼18栋1层的楼道内准备自己使用。破案后，赃物追回，发还失主。
并提供书证、物证、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人杨东候依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨东候对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月3日20时30分许，被告人杨东候下班后来到太钢炼钢二厂北区二号停车房取自己的自行车时，将一辆未上锁的电动车（鉴定价值2200元）盗走。并将被盗电动车存放于太原市尖草坪区红楼18栋1层的楼道内准备自己使用。破案后，赃物追回，发还失主。
另查明，被告人杨东候于2015年9月4日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人尹某的陈述及报案材料，证实2015年9月3日20时许，其将电动车放于太钢二钢北区二号车棚，次日早上8时许来车棚取车时发现电动车被盗的事实。
2、被告人杨东候的供述，证实2015年9月3日晚8时许，其下班来到太钢二钢北区二号车棚取自己的自行车时，发现一辆黄色电动车没有上锁，遂将该电动车盗走并停放在迎新街红楼18栋一层楼道里的事实。
3、证人孙某的证言，证实2015年9月3日20时30分许，其下班后到太钢二钢北区二号车棚取自己的自行车时，发现有个电动车未上锁，其将该电动车未上锁的事情随口告诉工友杨东候后就走了的事实。
4、太原市公安局城北分局巡警大队出具的现场指认笔录及现场照片，证实被告人杨东候对作案现场进行指认并被公安机关拍照取证的事实。
5、太原市公安局城北分局巡警大队出具的现场勘验检查工作记录，证实2015年9月4日10时30分至11时30分，民警依法对尹某电动车被盗现场进行勘验的事实。
6、尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2015]96号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗电动车评估价为人民币2200元的事实。
7、太原市公安局城北分局巡警大队出具的扣押物品清单，证实公安机关依法将涉案的电动车予以扣押的事实。
8、太原市公安局城北分局巡警大队出具的归案情况说明，证实被告人杨东候于2015年9月4日被公安机关传唤归案的事实。
9、被告人杨东候的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杨东候作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨东候以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨东候庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨东候的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨东候犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 张 启
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 譞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初927号
原告傅世钊，男，汉族，住尤溪县。
被告陈固山，男，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告傅世钊与被告陈固山民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年4月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅世钊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅世钊负担。
审判员 纪炳耀
二〇一六年四月五日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2469号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城*幢***室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
被告：朱道忠。
本院审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告朱道忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告朱道忠的起诉。
本院认为，原告宁波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告朱道忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 郑诗婕
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初541号
原告张登国，1971年2月16日，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-汪清县。
被告杨永久，地址：吉林省-延边朝鲜族自治州-汪清县。
本院在审理原告张登国诉被告杨永久不当得利纠纷一案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张登国撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张登国负担。
审判员 梁照红
二〇一八年六月二十二日
书记员 金 莹
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00093号
申请执行人：阜南县国土资源局。
法定代表人：耿振平，局长。
委托代理人：刘勰，该局XX队副队长。
委托代理人：张玉宝，该局干部。
被执行人：陈治新。
申请执行人阜南县国土资源局于2014年3月13日作出南国土资（监）字（2014）第28号行政处罚决定，认定：陈治新未经批准于2009年擅自在阜南县王店孜乡刘郢村集体土地上建轮窑一座，所建窑基面积1466平方米、工房3处建筑面积285平方米、生产机房388平方米。目前，建窑、生产生活区、凉坯用地总占地面积58593平方米。其中，窑基占地面积1466平方米，生产生活区面积15903平方米，凉坯用地面积41224平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G077024）和阜南县王店孜乡土地利用总体规划图：窑基占地类型，其中工矿用地1218平方米、沟塘248平方米，生产生活区占地类型，其中975平方米为沟塘，14928平方米为工矿用地，符合土地利用总体规划；凉坯用地面积23295平方米为工矿用地，16759平方米为耕地，所占工矿用地符合土地利用总体规划。陈治新的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
责令你退还非法占用的58593平方米土地给刘郢村民委员会；
没收你在非法占用的58593平方米土地上新建的建筑物和其它设施（窑基建筑面积1466平方米，工房3处建筑面积285平方米，生产机房388平方米）；
3、对你非法占用非耕地41834平方米（耕地另案查处）土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款209170元。
申请执行人阜南县国土资源局于2014年3月17日向被执行人陈治新送达了上述行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2014年8月15日经催告履行无果，故于2014年9月11日向本院申请强制执行以上全部处罚事项。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的南国土资（监）字（2014）第28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序并无不当，但因涉案土地系集体性质土地，且申请执行人申请没收非法占用土地上的建筑物及设施项内容无法具体区分，并与申请退还非法占用土地的项目存在矛盾，导致客观上无法执行。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2014年3月13日作出的南国土资（监）字（2014）第28号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 姚孝琴
审判员 仕学虎
审判员 袁伟民
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 颍
本案涉及的相关法律法规摘录：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：马旭。
被告：丁允波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告丁允波信用卡纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。本案依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告丁允波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年5月20日，被告经原告批准申领了一份卡号为62×××86的信用卡。被告申领信用卡时声明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方明确约定：（3.1）如果被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。（3.2）被告提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。（3.7）被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（5.5）被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收或委外催收而产生的律师费等费用由被告承担。（9.2）双方如发生争议，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。现被告尚欠1520.43元未按约偿还。现原告起诉要求被告立即偿还原告信用卡本金989.07元，并支付到2014年11月7日的利息111.01元、罚息420.35元、自2014年11月8日起按年利率17.55%的标准计算到法院判决确定履行之日止的逾期利息及实现债权支付的律师代理费1000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告立即偿还原告信用卡本金989.07元，并支付到2014年11月7日的利息111.01元、罚息420.35元及实现债权支付的律师代理费1000元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程各一份，用以证明被告丁允波向原告申领信用卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、信用卡交易明细六份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易明细的事实。
4、会计结算单一份，用以证明被告尚欠原告款项的事实。
5、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费1000元的事实。
被告丁允波未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告丁允波，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告丁允波透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁允波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本金989.07元，并支付截止2014年11月7日的利息111.01元、滞纳金420.35元及原告为实现债权而产生的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁允波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年一月十六日
代书记员 林仁萧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4345号
上诉人（原审原告）李亚，个体工商户。
被上诉人（原审被告）孔丽，1968年6月20日，个体工商户。
被上诉人（原审被告）方军，驾驶员。
上诉人李亚因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第0803号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李亚于2015年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李亚自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李亚撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由上诉人李亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十月三十日
书记员 汪 惠
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初159号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王福军，男，1983年5月22日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月6日被鲁山县公安局查获，同年4月7日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王福军犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年4月6日15时许，被告人王福军酒后驾驶豫Ｄ×××××号正三轮摩托车，沿鲁山县下汤镇十亩地洼村至四棵树乡道路由北向南行驶至黄沟村刘湾组路段时，与鲁山县四棵树乡黄沟村居民张某驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏。经事故认定，王福军负事故的全部责任。经鉴定，王福军血液中乙醇含量为258.68mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王福军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王福军供述，被害人张某陈述，证人王某、杨某证言，道路交通事故责任认定书，乙醇检验鉴定报告，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福军醉酒后在道路上驾驶机动车，交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王福军当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王福军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年7月5日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年五月十七日
书记员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00438号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限一般代理。
被告：詹某甲，农民。
原告周某甲诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ彪适用简易程序进行审理，因被告詹某甲下落不明，本案于2015年8月17日转为普通程序，依法组成合议庭并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人项银广到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于年月日在休宁县人民政府领取结婚证，年月日生育儿子周某乙，年月日生育女儿詹某乙。因性格不和，婚后双方经常争吵，被告丝毫不履行其作为丈夫和父亲的职责。2010年12月被告离家出走，至今未归，没有音信。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令原、被告离婚，婚生女詹某乙归原告抚养。
被告詹某甲未进行答辩。
原告周某甲向本院提交的证据材料及证明目的有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证原件一份，证明原、被告登记结婚的情况；3、溪口村委会出具的证明一份，证明被告詹某甲于2010年12月离家出走，至今没有音信；4、户口本复印件一份，证明原、被告生育子女的情况。
被告詹某甲未对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。
被告詹某甲未向本院提交证据材料。
基于上述证据及原告周某甲的陈述，可查明：原告周某甲和被告詹某甲于年月日在休宁县民政局登记结婚，于年月日生育儿子周某乙，于年月日生育女儿詹某乙。周某乙已经成年并参加工作，詹某乙目前在在溪口小学读五年级。从2010年12月起，被告詹某甲离开原告周某甲外出，至今杳无音信。
本院认为，原告周某甲和被告詹某甲虽已登记结婚多年，但被告詹某甲在2010年离开原告周某甲外出后至今杳无音信，双方无法履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依法应认定为夫妻感情确已破裂。对原告周某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告詹某甲下落不明，未成年的婚生女儿詹某乙跟随原告周某甲生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告詹某甲离婚；
二、婚生女儿詹某乙随原告周某甲生活，并由原告周某甲承担抚养教育费用至18周岁止。
案件受理费200元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王 勇 彪
代理审判员 朱 晓 燕
人民陪审员 邱 青 松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1071号
原告：周惠芳。
委托代理人：吴坤钊。
被告：程开宝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
诉讼代表人：李晓敏。
委托代理人：俞杰。
原告周惠芳与被告程开宝、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2014年8月7日进行了公开审理。原告周惠芳的委托代理人吴坤钊，被告太保常熟公司委托代理人俞杰到庭诉讼，被告程开宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月13日16时10分许，被告程开宝驾驶苏E×××××小型轿车沿嘉善县高铁连接线由西往东行驶至平黎线路口右转弯，与原告驾驶的嘉兴A029856电动自行车沿平黎线由北向南在非机动车道行驶时相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤情后经嘉兴新联司法鉴定所做了误工、护理、营养三期鉴定。事故经嘉善县交警大队认定，程开宝负事故的全部责任，周惠芳无事故责任。原告请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计27539.61元，被告太保常熟公司在交强险范围内承担相应的数额；2、本案诉讼费由被告承担。（赔偿项目清单：医疗费4509.61元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、营养费40元／天×30天=1200元、误工费130元／天×120天=15600元、护理费130元／天×30天=3900元、施救费200元、交通费800元、车辆修理费350元、鉴定费800元）。
被告程开宝未答辩。
被告太保常熟公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及相应的责任认定没有异议，出险车辆在本公司投保了交强险及第三者责任险，我方愿意在法律规定范围内承担责任，但鉴定费、诉讼费不予承担。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告程开宝驾驶证复印件、肇事机动车苏E×××××小型轿车行驶证复印件、被告太保常熟公司营业执照复印件及保单各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格及肇事机动车苏E×××××小型轿车的交强险投保于被告太保常熟公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，被告程开宝负事故全部责任，原告无事故责任的事实；
三、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票3页，证明事故发生后原告住院治疗6天，花费医疗费4509.61元的事实；
四、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤而休息误工的时间为四个月（包括住院时间），护理期限一个月，营养期限一个月，鉴定费为800元；
五、保险公司物损损失确认书（定损单）及电动车配件发票各1份，施救费发票1份，证明原告的车辆损失费为350元，施救费为200元。
被告方未提供证据。
对原告提供的证据一、二、四、五，被告方未提出异议；原告提供的证据三，被告太保常熟公司对其真实性没有异议，但认为其中一张发票时间是2014年5月28日的没有对应的门诊记录。
本院对当事人提供的相对方当事人均无异议的证据经审查后予以认定；原告提供的证据三，经本院审查，可以证明原告在本案交通事故受伤后住院治疗的天数及相应的医疗费金额，本院予以认定；原告所主张的交通费，本院根据原告受伤后就医的实际情况确定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年1月13日16时10分许，被告程开宝驾驶苏E×××××小型轿车沿嘉善县高铁连接线由西往东行驶至平黎线路口右转弯时与原告周惠芳驾驶的沿平黎线由北往南在非机动车道行驶的电动自行车相撞，造成周惠芳受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，程开宝负事故的全部责任，周惠芳无事故责任。原告受伤后住院治疗6天。事故发生时，苏E×××××小型轿车的交强险投保于被告太保常熟公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出程开宝负事故全部责任，周惠芳无事故责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。苏E×××××小型轿车的交强险投保于被告太保常熟公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。被告程开宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。原告诉请的财产损失费，尚在合理范围内，应予准许；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的数额过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定本案的损失如下：医疗费4509.61元、住院伙食补助费15元／天×6天=90元、营养费20元／天×30天=600元、误工费97元／天×120天=11640元、护理费97元／天×30天=2910元、施救费200元、车辆修理费350元、交通费300元、鉴定费800元，合计21399.61元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告太保常熟公司应在交强险限额内赔付20599.61元【其中医疗费用赔偿限额内5199.61元，伤残赔偿限额内14850元，财产损失限额内550元】，被告程开宝承担原告交强险外的损失800元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额内赔付原告周惠芳人民币20599.61元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告程开宝赔偿原告周惠芳人民币800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告程开宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一四年八月八日
书记员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第951号
罪犯李成，男，1984年6月15日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）思中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯李成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯李成共计减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第569号
原告杨季春，男，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人袁勇，湖南天声律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉、签收法律文书。
被告刘俊军，男，1976年8月3日出生，汉族。
委托代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
本院在审理原告杨季春与被告刘俊军返还原物纠纷一案中，原告杨季春于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨季春的申请无悖于法，应予准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨季春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨季春负担。
审 判 员 高光明
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 陈 旋
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第22号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人林xx，男，1971年4月12日生。1991年2月2日因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑二年，1992年12月29日刑满释放。2015年1月20日，因涉嫌滥伐林木罪被屏边县森林公安局执行逮捕。2015年2月12日由屏边县人民检察院决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人林xx犯滥伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员李菲出庭支持公诉，被告人林xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年10月，被告人林xx以6600元的价格向邹开云购买了位于屏边县白云乡白泥村委会火朵白村新寨地的桤木，在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的桤木砍伐。经侦查实验和鉴定，被告人林xx采伐的桤木共计活立木蓄积59.1272立方米。
2014年12月17日，被告人林xx接屏边县森林公安局电话通知后主动到案接受调查。
公诉机关认为，被告人林xx违反森林法的规定，未经批准采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人林xx的刑事责任。因被告人林xx具有自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月的幅度内判处，并处罚金。
被告人林xx对指控罪名和事实无意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人林xx的基本身份情况及前科情况，其在案发时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人，具有犯罪前科。
2．受案登记表、立案决定书，证实案件来源系他人电话报警后侦查机关予以立案。
3．归案情况说明，证实被告人林xx接屏边县森林公安局电话通知后主动到案接受调查，并如实交待主要犯罪事实，具有自首情节。
4．扣押笔录、清单、扣押决定书、拍卖公告、拍卖记录及照片、云南省行政事业单位资金往来结算票据复印件，证实屏边县森林公安局对被告人林xx采伐及向他人购买的杉木原木进行了扣押及变卖，价款共计9650元。
5．林权证复印件两份及关系证明一份，证实涉案林木的林权属于邹x1、邹x2，两人系父子关系。
6．现场勘验笔录、现场方位示意图及平面示意图、辨认笔录、现场照片，证实对被告人林xx采伐林木的现场及进行现场勘验的情况及林xx对采伐林木现场的指认情况，采伐地点与林权证一致。
7．鉴定聘请书、鉴定员资格证书、鉴定意见书、补充鉴定意见书、鉴定意见通知书、侦查实验笔录及侦查实验报告，证实被告人林xx采伐桤木面积7.6354亩，折合活立木蓄积59.1272立方米。
8．屏价鉴（2014）44号价值鉴定意见书、涉案木材价值情况说明，证实经屏边县价格认证中心鉴定，被告人林xx采伐和向他人购买的桤木原木25.0101立方米，价值人民币5252.12元，锯材20.938立方米，价值4396.98元，合计9650元。扣除被告人林xx向刘xx所购买的原木，被告人林xx无证采伐的木材价值为6829元。
9．证人邹x1的证言，证实邹x1以6600元的价格将桤木卖给被告人林xx的情况。
10．证人马xx的证言，证实马xx帮被告人林xx解木料的情况。
11．证人桂xx、韦xx的证言，证实涉案地点桤木原木的市场价值情况。
12．证人刘xx的证言，证实刘xx曾于2014年将大约12立方米的桤木原木卖给被告人林xx。
13．被告人林xx的供述与辩解，证实被告人林xx于2014年12月17日以6600元向邹x1购买了一片桤木，未办理采伐许可证就采伐，采伐后已解成锯材10多方，剩20多方原木未解，其料场里的木料中，有约12方是向刘xx购买的原木。
以上证据经当庭举证、质证，被告人林xx均未提出异议。上列证据之间具有关联性，能够相互印证本案的事实经过，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林xx违反森林法的规定，未经批准采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林xx犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》，滥伐林木罪，以十五立方米为数量较大的起点，以八十立方米为数量巨大的起点。被告人林xx滥伐林木数量为59.1272立方米，属于数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人林xx接电话通知后主动到案接受调查，并如实交待其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，为了保护环境资源不受非法侵害，本院根据被告人林xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、涉案木材款6829元，依法没收，上缴国库（由侦查机关负责依法处理，并在本判决生效后一个月内将执行回单交送本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱应良
审判员 杨有茹
审判员 邹凌琳
二〇一五年六月三日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第22号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人林xx，男，1971年4月12日生。1991年2月2日因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑二年，1992年12月29日刑满释放。2015年1月20日，因涉嫌滥伐林木罪被屏边县森林公安局执行逮捕。2015年2月12日由屏边县人民检察院决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人林xx犯滥伐林木�，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员李菲出庭支持公诉，被告人林xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年10月，被告人林xx以6600元的价格向邹x1购买了位于屏边县白云乡白泥村委会火朵白村新寨地的桤木，在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的桤木砍伐。经侦查实验和鉴定，被告人林xx采伐的桤木共计活立木蓄积59.1272立方米。
2014年12月17日，被告人林xx接屏边县森林公安局电话通知后主动到案接受调查。
公诉机关认为，被告人林xx违反森林法的规定，未经批准采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人林xx的刑事责任。因被告人林xx具有自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月的幅度内判处，并处罚金。
被告人林xx对指控罪名和事实无意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人林xx的基本身份情况及前科情况，其在案发时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人，具有犯罪前科。
2．受案登记表、立案决定书，证实案件来源系他人电话报警后侦查机关予以立案。
3．归案情况说明，证实被告人林xx接屏边县森林公安局电话通知后主动到案接受调查，并如实交待主要犯罪事实，具有自首情节。
4�扣押笔录、清单、扣押决定书、拍卖公告、拍卖记录及照片、云南省行政事业单位资金往来结算票据复印件，证实屏边县森林公安局对被告人林xx采伐及向他人购买的杉木原木进行了扣押及变卖，价款共计9650元。
5．林权证复印件两份及关系证明一份，证实涉案林木的林权属于邹x1、邹x2，两人系父子关系。
6．现场勘验笔录、现场方位示意图及平面示意图、辨认笔录、现场照片，证实对被告人林xx采伐林木的现场及进行现场勘验的情况及林xx对采伐林木现场的指认情况，采伐地点与林权证一致。
7．鉴定聘请书、鉴定员资格证书、鉴定意见书、补充鉴定意见书、鉴定意见通知书、侦查实验笔录及侦查实验报告，证实被告人林xx采伐桤木面积7.6354亩，折合活立木蓄积59.1272立方米。
8．屏价鉴（2014）44号价值鉴定意见书、涉案木材价值情况说明，证实经屏边县价格认证中心鉴定，被告人林xx采伐和向他人购买的桤木原木25.0101立方米，价值人民币5252.12元，锯材20.938立方米，价值4396.98元，合计9650元。扣除被告人林xx向刘xx所购买的原木，被告人林xx无证采伐的木材价值为6829元。
9．证人邹x1的证言，证实邹x1以6600元的价格将桤木卖给被告人林xx的情况。
10．证人马xx的证言，证实马xx帮被告人林xx解木料的情况。
11．证人桂xx、韦xx的证言，证实涉案地点桤木原木的市场价值情况。
12．证人刘xx的证言，证实刘xx曾于2014年将大约12立方米的桤木原木卖给被告人林xx。
13．被告人林xx的供述与辩解，证实被告人林xx于2014年12月17日以6600元向邹x1购买了一片桤木，未办理采伐许可证就采伐，采伐后已解成锯材10多方，剩20多方原木未解，其料场里的木料中，有约12方是向刘xx购买的原木。
以上证据经当庭举证、质证，被告人林xx均未提出异议。上列证据之间具有关联性，能够相互印证本案的事实经过，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林xx违反森林法的规定，未经批准采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林xx犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》，滥伐林木罪，以十五立方米为数量较大的起点，以八十立方米为数量巨大的起点。被告人林xx滥伐林木数量为59.1272立方米，属于数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规�，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人林xx接电话通知后主动到案接受调查，并如实交待其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，为了保护环境资源不受非法侵害，本院根据被告人林xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定�日起计算）；
二、涉案木材款6829元，依法没收，上缴国库（由侦查机关负责依法处理，并在本判决生效后一个月内将执行回单交送本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱应良
审判员 杨有茹
审判员 邹凌琳
二〇一五年六月三日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第22号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人林德春，男，1971年4月12日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，家住屏边县。1991年2月2日因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑二年，1992年12月29日刑满释放。2015年1月20日，因涉嫌滥伐林木罪被屏边县森林公安局执行逮捕。2015年2月12日由屏边县人民检察院决定取保候审。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人林德春犯滥伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员李菲出庭支持公诉，被告人林德春到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2014年10月，被告人林德春以6600元的价格向邹某1购买了位于屏边县新寨地的桤木，在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的桤木砍伐。经侦查实验和鉴定，被告人林德春采伐的桤木共计活立木蓄积59.1272立方米。2014年12月17日，被告人林德春接屏边县森林公安局电话通知后主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人林德春违反森林法的规定，未经批准采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人林德春的刑事责任。因被告人林德春具有自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月的幅度内判处，并处罚金。被告人林德春对指控罪名和事实无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1．户口证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人林德春的基本身份情况及前科情况，其在案发时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人，具有犯罪前科。2．受案登记表、立案决定书，证实案件来源系他人电话报警后侦查机关予以立案。3．归案情况说明，证实被告人林德春接屏边县森林公安局电话通知后主动到案接受调查，并如实交待主要犯罪事实，具有自首情节。4．扣押笔录、清单、扣押决定书、拍卖公告、拍卖记录及照片、云南省行政事业单位资金往来结算票据复印件，证实屏边县森林公安局对被告人林德春采伐及向他人购买的杉木原木进行了扣押及变卖，价款共计9650元。5．林权证复印件两份及关系证明一份，证实涉案林木的林某属于邹某1、邹某2，两人系父子关系。6．现场勘验笔录、现场方位示意图及平面示意图、辨认笔录、现场照片，证实对被告人林德春采伐林木的现场及进行现场勘验的情况及林德春对采伐林木现场的指认情况，采伐地点与林权证一致。7．鉴定聘请书、鉴定员资格证书、鉴定意见书、补充鉴定意见书、鉴定意见通知书、侦查实验笔录及侦查实验报告，证实被告人林德春采伐桤木面积7.6354亩，折合活立木蓄积59.1272立方米。8．屏价鉴〔2014〕44号价值鉴定意见书、涉案木材价值情况说明，证实经屏边县价格认证中心鉴定，被告人林德春采伐和向他人购买的桤木原木25.0101立方米，价值人民币5252.12元，锯材20.938立方米，价值4396.98元，合计9650元。扣除被告人林德春向刘某所购买的原木，被告人林德春无证采伐的木材价值为6829元。9．证人邹某1的证言，证实邹某1以6600元的价格将桤木卖给被告人林德春的情况。10．证人马某的证言，证实马某帮被告人林德春解木料的情况。11．证人桂某、韦某的证言，证实涉案地点桤木原木的市场价值情况。12．证人刘某的证言，证实刘某曾于2014年将大约12立方米的桤木原木卖给被告人林德春。13．被告人林德春的供述与辩解，证实被告人林德春于2014年12月17日以6600元向邹某1购买了一片桤木，未办理采伐许可证就采伐，采伐后已解成锯材10多方，剩20多方原木未解，其料场里的木料中，有约12方是向刘某购买的原木。以上证据经当庭举证、质证，被告人林德春均未提出异议。上列证据之间具有关联性，能够相互印证本案的事实经过，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林德春违反森林法的规定，未经批准采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林德春犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据云南省高级人民法院关于《审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》，滥伐林木罪，以十五立方米为数量较大的起点，以八十立方米为数量巨大的起点。被告人林德春滥伐林木数量为59.1272立方米，属于数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人林德春接电话通知后主动到案接受调查，并如实交待其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，为了保护环境资源不受非法侵害，本院根据被告人林德春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林德春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、涉案木材款6829元，依法没收，上缴国库（由侦查机关负责依法处理，并在本判决生效后一个月内将执行回单交送本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱应良审判员  杨有茹审判员  邹凌琳二〇一五年六月三日书记员  熊 能