云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终946号
上诉人（原审被告）刘玉祥，男，1980年12月25日生，
汉族，农民。
委托诉讼代理人左昱莲，四川南商律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蒋宗富，男，1991年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人王明洪，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蒋熙勇，男，2016年1月21日生，彝族，学龄前儿童。
法定代理人蒋宗富，男，系蒋熙勇父亲。
被上诉人（原审被告）永仁万鑫汽车服务有限公司，住所地：
永定镇永武高速公路入城段南侧。
法定代表人万崇成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人张文海，云南律佑众律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘玉祥因与被上诉人蒋宗富、蒋熙勇，永仁万鑫汽车服务有限公司（以下简称万鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院(2017)云2327民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人刘玉祥的委托诉讼代理人左昱莲，被上诉人蒋宗富及其委托诉讼代理人王明洪、被上诉人万鑫公司的委托诉讼代理人张文海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘玉祥的上诉请求：1、依法撤销原判，改判由万鑫公司对蒋宗富的伤后经济损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定“原告的受伤与二被告之间签订承包合同无法律关系，故被告万鑫修理厂在本案中不承担责任”错误，万鑫公司在本案中应当承担连带赔偿责任。本案所涉《钢结构承包合同》应当认定为建设工程合同。我国建筑工程领域的施工承包实行严格的资质准入，只有具备相应的资质才可以在许可的范围内承揽工程，这是《中华人民共和国建筑法》第十三条明确规定的。根据《建筑法》第二十六条的规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”具体结合本案，万鑫公司与上诉人签订的合同(无论法院是否将其认定为劳务分包合同)违反了法律的强制性规定，应属无效合同，故该合国第二条也属无效。二、万鑫公司明知刘玉祥没有相应的建筑施工资质，也无相应的劳务承包资质，却将本案所涉的钢结构房屋发包给上诉人，违反了法定义务，与造成损害后果的雇主具有共同过错，从一定意义上说，构成了共同侵权，应当与履主承担连带赔偿责任。三、本案为提供劳务者受害责任纠纷。蒋熙勇不是适格的原告，根据《侵权责任法》第18条之规定，蒋熙勇作为原告的前提是被侵权人死亡或丧失民事权利能力。显然本案不属于上述情况。
被上诉人蒋宗富、蒋熙勇辩称，对万鑫公司和刘玉祥之间如何承担责任的问题，放弃答辩。蒋熙勇系蒋宗富的儿子，有权主张被抚养人生活费，若蒋熙勇再单独提起诉讼属浪费司法资源，请求维持原判。
被上诉人万鑫公司辩称，答辩人与上诉人之间系劳务分包合同关系，并非建设工程承包合同关系，蒋宗富系受雇于刘玉祥，刘玉祥要求答辩人承担连带责任依法不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
蒋宗富、蒋熙勇向一审法院提出诉讼请求:1、判令刘玉祥、万鑫公司共同赔偿其全部损失209609.38元，扣除已支付的部分，还需承担142437.7元；2、本案诉讼费由刘玉祥、万鑫公司承担。
一审法院认定的法律事实：蒋宗富与蒋熙勇系父子关系。2016年2月28日，万鑫公司与刘玉祥协商签订《钢结构承包合同》，约定万鑫公司将位于公司的钢结构房屋一幢二层，密封车间1个，普通车间2个的钢结构制作承包给刘玉祥施工，工价为房屋每平方米80元，密封车间及墙面安装每平方米42元，普通车间及墙面安装每平方米26元等内容，刘玉祥只负责钢结构制作，不包括土建工程及预埋件，所有钢材及辅助材料由万鑫公司负责，刘玉祥负责所需工具，另行约定在施工期间刘玉祥要保证施工人员的人身安全，如发生意外，安全责任及后果由刘玉祥全部负责，万鑫公司不负责。2016年7月2日，蒋宗富经刘玉祥的施工人员张兴平电话请到万鑫公司后在离地面约6米高的地方与张兴平一起粉刷油漆，约定工资为每天为160元，伙食费由蒋宗富负责，同时刘玉祥妻子及表弟二人用手固定梯子，9时许，蒋宗富在刷油漆过程中摔下受伤，蒋宗富受伤后到永仁县人民医院及攀枝花市攀钢医院住院治疗，后又到永仁县中医院、永定卫生院住院治疗，根据刘玉祥提供的证据，刘玉祥已支付蒋宗富费用67631.68元（攀钢医院住院费55371.68元、转帐和现金11800元、永仁县人民医院救护车费460元）。蒋宗富伤情经昆明法医院重新鉴定意见为伤残等级为十级、后期治疗费33000元、误工期240日、护理期90日、营养期90日。蒋宗富经刘玉祥同意鉴定后支付第一次鉴定费1400元，万鑫公司支付鉴定费2400元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，万鑫公司将公司内的钢结构房屋以单包工（包工不包料）形式承包给刘玉祥施工，建筑材料由万鑫公司负责，刘玉祥只是负责人工部分，刘玉祥在施工过程中雇请蒋宗富帮做刷漆，双方约定工钱每天160元，双方已经形成了劳务关系，作为接受劳务的刘玉祥一方在组织施工过程未采取安装防护及必要的安全防范措施；作为提供劳务一方的蒋宗富作为成年人，到约6米高的房屋做刷漆，未采取任何防护措施，应意料到有安全隐患，但蒋宗富不够重视，导致自己在提供劳务过程中跌倒摔伤，作为接受劳务一方的被告刘玉祥和提供劳务一方的蒋宗富对造成的损害后果应各自承担相应的法律责任。蒋宗富的受伤与万鑫公司、刘玉祥之间签订承包合同无法律关系，故万鑫公司在本案中不承担责任。刘玉祥关于蒋熙勇不是本案适格原告和本案应由万鑫公司、刘玉祥承担连带责任的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。对蒋宗富、蒋熙勇二人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。蒋宗富是农业户口，赔偿标准应按农村居民标准计算，故本院确认蒋宗富、蒋熙勇的经济损失为：医疗费67631.68元、住院伙食补助费3250元（攀枝花每天100元、永仁县每天50元），残疾赔偿金16484元、护理费8433元、后期治疗费33000元、必要交通费500元、误工费22488元、营养费1800元、被抚养人生活费5805.5元（6830元／年×17年×0.1÷2）、残疾辅助器具费48元，合计159440.18元。对于鉴定费3770元，本院认为，经本院重新委托鉴定，第二次的鉴定费用，蒋宗富、蒋熙勇承担1580元，刘玉祥承担790元，第一次鉴定费用按责任比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蒋宗富、蒋熙勇经济损失159440.18元（医疗费67631.68元、住院伙食补助费3250元、残疾赔偿金16484元、护理费8433元、后期治疗费33000元、必要交通费500元、误工费22488元、营养费1800元、被抚养人生活费5805.5元、残疾辅助器具费48元），由刘玉祥在本判决生效后十五日内赔偿蒋宗富、蒋熙勇经济损失127552.1元（159440.18元×80%），扣除已经支付的67631.68元，还应赔偿59920.46元;其它经济损失由蒋宗富、蒋熙勇自行承担；二、鉴定费3770元，由蒋宗富承担1860元，刘玉祥承担1910元，由蒋宗富退还万鑫公司1580元，由刘玉祥退还万鑫公司790元；三、驳回蒋宗富、蒋熙勇的其它诉讼请求。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审中，经征询双方当事人对一审认定法律事实的意见，上诉人对一审认定的“2016年7月2日，蒋宗富经刘玉祥的施工人员张兴平电话请到万鑫公司后在离地面约6米高的地方与张兴平一起粉刷油漆，约定工资为每天为160元，伙食费由蒋宗富负责，同时刘玉祥妻子及表弟二人用手固定梯子，9时许，蒋宗富在刷油漆过程中摔下受伤”有异议，上诉人认为对该事发经过无相应证据证实。二被上诉人对一审认定的法律事实均无异议。本院对双方均无异议的一审认定的法律事实依法予以确认。针对上诉人提出的异议将在以下进行评述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：万鑫公司是否应对蒋宗富的伤后经济损失承担连带赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，万鑫公司将其钢结构房屋一幢二层、密封车间1个、普通车间2个以包工不包料的形式承包给刘玉祥施工，刘玉祥在施工过程中雇请了蒋宗富做刷漆，刘玉祥与蒋宗富双方之间形成了劳务关系，蒋宗富作为提供劳务一方在提供劳务活动过程中受到人身损害，刘玉祥作为接受劳务一方依法应承担民事赔偿责任。蒋宗富在提供劳务活动过程中，在约6米高处做刷漆，未采取安全防护措施，导致自己跌落摔伤，故其自身对损害后果的发生也存在过错，依法应承担相应的责任。万鑫公司作为工程发包方明知蒋宗富不具备承建钢结构房屋工程的相关资质而将工程发包给蒋宗富，存在过错，故其依法应对蒋宗富的伤后经济损失承担连带赔偿责任。万鑫公司主张其与蒋宗富之间系劳务分包关系，本院认为，根据双方所签《钢结构承包合同》约定的内容，万鑫公司按照约定提供必要原材料并支付工程价款，蒋宗富进行工程建设施工，合同目的在于承包人蒋宗富旨在获取工程款，发包人万鑫公司旨在接受合格工程，该合同符合建设工程承包合同要件，双方之间形成工程承包关系，故对万鑫公司关于双方系劳务分包关系的抗辩理由本院不予采纳。
蒋熙勇作为赔偿权利人在本案中列为原告并无不当，上诉人关于蒋熙勇非本案适格原告的主张依法不能成立。
双方对一审认定的蒋宗富伤后经济损失费用均无异议，本院依法确认蒋宗富、蒋熙勇的经济损失为：医疗费67631.68元、住院伙食补助费3250元、残疾赔偿金16484元、护理费8433元、后期治疗费33000元、交通费500元、误工费22488元、营养费1800元、被抚养人生活费5805.5元、残疾辅助器具费48元、鉴定费3770元，合计163210.18元。
综上所述，上诉人刘玉祥的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省永仁县人民法院(2017)云2327民初137号民事判决的第三项；
二、撤销云南省永仁县人民法院(2017)云2327民初137号民事判决的第一项、第二项；
三、由刘玉祥及永仁万鑫汽车服务有限公司在本判决生效后十五日内连带赔偿蒋宗富、蒋熙勇130568.14元（163210.18元×80%），扣除已支付的67631.68元，还应支付62936.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费690元，二审案件受理费1180元，合计1870元，由蒋宗富、蒋熙勇承担374元（已交纳），由刘玉祥及永仁万鑫汽车服务有限公司承担1496元（已交纳1180元，还应给付蒋宗富、蒋熙勇316元）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 刘 文 亮
审判员 杨 培 松
二〇一七年九月八日
书记员 姜远云琦