wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01246号
原告：乌苏市众诚劳务派遣服务有限公司。
住所地：乌苏市新市区办事处黄河路明盛嘉苑**幢*室。
法定代表人：邓导，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘春芳，系新疆井然律师事务所律师。
被告：李照红，女，1979年6月18日出生，汉族，系乌苏市鸿远电脑学校教师，住乌苏市。
被告：牛斌（曾用名：牛斌斌），被告李照红之夫，1977年12月1日出生，汉族，系乌苏市鸿远电脑学校校长，住乌苏市。
被告：崔锡伟，男，1984年11月24日出生，汉族，职业不详，住奎屯市。
原告乌苏市众诚劳务派遣服务有限公司（以下简称“众诚劳务公司”）与被告李照红、牛斌、崔锡伟侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告众诚劳务公司法定代表人邓导的委托代理人刘春芳，被告李照红、牛斌到庭参加了诉讼。被告崔锡伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告众诚劳务公司诉称：2013年8月25日原告众诚劳务公司与乌苏市塞维斯房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，双方约定由众诚劳务公司负责乌苏市新市区名族美食一条街项目施工，因资金短缺，众诚劳务公司法定代表人邓导遂向被告李照红借款。2015年7月4日下午，李照红、牛斌、崔锡伟等人到施工工地催款，造成停工，众诚劳务公司因此遭受名誉和财产损失，故诉至人民法院，请求依法判令：1、李照红、牛斌、崔锡伟停止侵害、赔礼道歉，并赔偿众诚劳务公司各项经济损失合计115099元（误工费60877元＋差旅补偿费21000元＋财产损失18222元＋停工罚款50000元＋名誉损失费10000元）；2、案件受理费、投递费由李照红、牛斌、崔锡伟共同负担。
被告李照红、牛斌辩称：众诚劳务公司所述不属实。2015年7月4日，众诚劳务公司法定代表人邓导带李照红、牛斌等人到了事发工地，该事件系众诚劳务公司引发，该工地从未动工，不存在误工等财产损失。众诚劳务公司提交的工人工资表、误工补偿费用清单均系众诚劳务公司自己出具，真实性不予认可。材料损失费清单系参照他人租赁合同计算，不属实。建设工程施工合同、授权委托书等均系复印件，不予认可。乌苏市公安局案卷卷宗笔录不能证明侵权行为存在。
经审理查明，2015年7月4日，原告众诚劳务公司法定代表人邓导与被告李照红、牛斌、崔锡伟因借款引发争执，乌苏市公安局新市区派出所派出民警及时进行了制止，该事件并未造成人员伤亡及财产损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众诚劳务公司法定代表人邓导与李照红、牛斌、崔锡伟因借款引发争执，但众诚劳务公司未提供充分证据证明其主张的，经济损失存在的事实，故对众诚劳务公司要求李照红、牛斌、崔锡伟停止侵害、赔礼道歉，并赔偿众诚劳务公司各项经济损失合计115099元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乌苏市众诚劳务派遣服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2602元，减半收取1301元，投递费286元，共计1469元，由原告乌苏市众诚劳务派遣服务有限公司负担（原告已预交费用1469元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十一月十二日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01246号
原告：乌苏市众诚劳务派遣服务有限公司。
住所地：乌苏市新市区办事处黄河路明盛嘉苑**幢*室。
法定代表人：邓导。
委托代理人（特别授权）：刘春芳，系新疆井然律师事务所律师。
被告：李照红，女，汉族，住乌苏市。
被告：牛斌，被告李照红之夫，，汉族，住乌苏市。
被告：崔锡伟，男，汉族，住奎屯市。
原告乌苏市众诚劳务派遣服务有限公司（以下简称“众诚劳务公司”）与被告李照红、牛斌、崔锡伟侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告众诚劳务公司法定代表人邓导的委托代理人刘春芳，被告李照红、牛斌到庭参加了诉讼。被告崔锡伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告众诚劳务公司诉称：2013年8月25日原告众诚劳务公司与乌苏市塞维斯房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，双方约定由众诚劳务公司负责乌苏市新市区名族美食一条街项目施工，因资金短缺，众诚劳务公司法定代表人邓导遂向被告李照红借款。2015年7月4日下午，李照红、牛斌、崔锡伟等人到施工工地催款，造成停工，众诚劳务公司因此遭受名誉和财产损失，故诉至人民法院，请求依法判令：1、李照红、牛斌、崔锡伟停止侵害、赔礼道歉，并赔偿众诚劳务公司各项经济损失合计115099元（误工费60877元＋差旅补偿费21000元＋财产损失18222元＋停工罚款50000元＋名誉损失费10000元）；2、案件受理费、投递费由李照红、牛斌、崔锡伟共同负担。
被告李照红、牛斌辩称：众诚劳务公司所述不属实。2015年7月4日，众诚劳务公司法定代表人邓导带李照红、牛斌等人到了事发工地，该事件系众诚劳务公司引发，该工地从未动工，不存在误工等财产损失。众诚劳务公司提交的工人工资表、误工补偿费用清单均系众诚劳务公司自己出具，真实性不予认可。材料损失费清单系参照他人租赁合同计算，不属实。建设工程施工合同、授权委托书等均系复印件，不予认可。乌苏市公安局案卷卷宗笔录不能证明侵权行为存在。
经审理查明，2015年7月4日，原告众诚劳务公司法定代表人邓导与被告李照红、牛斌、崔锡伟因借款引发争执，乌苏市公安局新市区派出所派出民警及时进行了制止，该事件并未造成人员伤亡及财产损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众诚劳务公司法定代表人邓导与李照红、牛斌、崔锡伟因借款引发争执，但众诚劳务公司未提供充分证据证明其主张的，经济损失存在的事实，故对众诚劳务公司要求李照红、牛斌、崔锡伟停止侵害、赔礼道歉，并赔偿众诚劳务公司各项经济损失合计115099元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乌苏市众诚劳务派遣服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2602元，减半收取1301元，投递费286元，共计1469元，由原告乌苏市众诚劳务派遣服务有限公司负担（原告已预交费用1469元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一五年十一月十二日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初281号
原告：阿扎提汗·热素力，男，哈萨克族，1966年5月15日出生。
原告：波拉提·热阿苏，男，哈萨克族，1977年6月20日出生，。
被告：陈岩，女，汉族，1965年9月12日出生。
本院在审理原告阿扎提汗·热素力、波拉提·热阿苏诉被告陈岩农村土地承包合同纠纷一案中，原告阿扎提汗·热素力、波拉提·热阿苏于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿扎提汗·热素力、波拉提·热阿苏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告阿扎提汗·热素力、波拉提·热阿苏撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告阿扎提汗·热素力、波拉提·热阿苏负担。
审判员 孟 蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙艳芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更381号
罪犯韩文帅，男，1991年3月5日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年3月31日以(2015)辽阳白刑初字第2号刑事判决书，判处有期徒刑十一年。于2015年11月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文帅减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执16号
申请执行人际华三五零二职业装有限公司。
法定代表人李维民，该公司总经理。
被执行人际华三五零二资源有限公司。
法定代表人李国玲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民二初字第28号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人际华三五零二资源有限公司在石家庄市井陉矿区人民法院【（2015）矿执字第000183号执行案】的执行款704951.41元，该款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年一月二十五日
书记员 许玉生
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执494号
申请执行人张红娟，女，汉族，1967年4月6日出生，住长垣县常村镇韩庄村二组。身份证号：410728196704060529
被执行人高建兵，男，汉族，1977年7月17日出生，住长垣县张寨乡高店村一组。所致：410728197707171093
被执行人河南治蒲矿用机械有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区纬四路与桂陵大道交叉口。
法定代表人韩银霞。
被执行人新乡市北辰起重设备有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业园区市场路088号。
法定代表人韩战敏。
本院在执行张红娟申请高建兵、河南治蒲矿用机械有限公司、新乡市北辰起重设备有限公司民间借贷一案中，被执行人长期外出、去向不明，且经营不善又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1706号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十六日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执494号申请执行人张红娟，女，汉族，1967年4月6日出生，住长垣县常村镇韩庄村二组。身份证号：410728196704060529被执行人高建兵，男，汉族，1977年7月17日出生，住长垣县张寨乡高店村一组。所致：410728197707171093被执行人河南治蒲矿用机械有限公司。住所地：长垣县起重工业园区纬四路与桂陵大道交叉口。法定代表人韩银霞。被执行人新乡市北辰起重设备有限公司。住所地：长垣县魏庄工业园区市场路088号。法定代表人韩战敏。本院在执行张红娟申请高建兵、河南治蒲矿用机械有限公司、新乡市北辰起重设备有限公司民间借贷一案中，被执行人长期外出、去向不明，且经营不善又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1706号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十六日书记员  赵国锋
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第315号
原告李志勇，住河南省许昌县。
被告刘慧淼，住河南省许昌市魏都区。
被告中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告李志勇诉被告刘慧淼、被告中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志勇于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘慧淼、被告中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉并不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回对被告刘慧淼、中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费205元，因撤诉结案减半收取102.5元，由原告李志勇承担。
审判员 周雪平
二〇一五年六月十日
书记员 任世杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终800号
上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司。
法定代表人：陈量暖。
被上诉人（原审原告）：熊洪烈。
原审被告：南京剑全建筑工程有限公司。
法定代表人：熊洪全。
上诉人广州天力建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初634号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广州天力建筑工程有限公司上诉称，本案属于代位权诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送广州市越秀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。由于建设工程合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月九日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初668号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人戴巧根，男，1981年7月31日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地苏州市，住苏州市工业园区。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人戴巧根犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人戴巧根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日20时许，被告人戴巧根酒后驾驶轻型普通货车行驶至苏州工业园区复兴街68号路灯杆附近路段处与王某骑行的电动三轮车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤。被告人戴巧根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人戴巧根的供述笔录，未到庭被害人王某、乔某、董某的陈述笔录，未到庭证人蒋某、关某、薄某、刘某的证言笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，病历资料、伤情照片、法医临床学鉴定意见书，调解协议书、收条，机动车行驶证、机动车驾驶证，现场笔录，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人戴巧根应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人戴巧根对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月10日20时许，被告人戴巧根酒后驾驶轻型普通货车沿苏州工业园区复兴街由南向北行驶至复兴街68号路灯杆附近路段处时，与被害人王某骑行的电动三轮车相撞，致被害人王某、同乘的被害人乔某、董某受伤。经法医学鉴定,被害人王某此次交通事故致脾破裂行脾切除术已构成人体重伤二级、致右额颞头皮下血肿属轻微伤；被害人乔某此次交通事故致骨盆多处骨折（2处以上）、左股骨粗隆间粉碎性骨折均已构成人体轻伤一级、致头皮下血肿属轻微伤范畴。经司法鉴定，被告人戴巧根血液中乙醇含量为244mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人戴巧根负事故的主要责任。
另查明，被告人戴巧根犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；其已经赔偿被害人乔某经济损失人民币4万元；其已赔偿被害人董某经济损失人民币25948.9元。
上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实：
1、被告人戴巧根的供述笔录、未到庭被害人王某、乔某、董某的陈述笔录、未到庭证人蒋某、关某、薄某、刘某的证言笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，证实被告人戴巧根酒后发生交通肇事的经过。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实交通肇事的现场情况。
3、交通事故车辆技术检验报告，证实交通事故车辆的制动性能等情况。
4、病历资料、伤情照片、法医临床学鉴定意见书，证实被害人的伤情情况。
5、调解协议书、收条，证实被告人戴巧根赔偿部分被害人经济损失的情况。
6、接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人戴巧根归案等情况。
7、户籍资料、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实被告人戴巧根身份、驾驶资格及肇事车辆登记等情况。
本院认为，被告人戴巧根酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴巧根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人戴巧根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人戴巧根交通肇事另致被害人轻伤、轻微伤，酌情从重处罚。被告人戴巧根赔偿部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴巧根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 傅幼敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高俊杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第54号
原告：李文平，男，汉族，住齐河县。
被告：孙海泽，男，汉族，住齐河县。
被告：苏秀芹，女，汉族，住址同上。
原告李文平与被告孙海泽、苏秀芹借款纠纷一案，原告李文平于2013年4月22日向本院提出申请，请求查封被告孙海泽、苏秀芹的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙海泽、苏秀芹拥有位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 磊
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第9号
申请复议人：河北富华塑料集团有限公司
申请复议人：石家庄市长安区富华包装材料厂
执行异议人：李志刚
申请执行人：李志刚
被执行人：河北富华塑料集团有限公司
被执行人：石家庄市长安区富华包装材料厂
申请复议人河北富华塑料集团有限公司、石家庄市长安区富华包装材料厂不服石家庄市中级人民法院作出的（2013）石执审字第00190号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石家庄市中级人民法院认为，异议人李志刚对本院作出的（2012)石执（协）字第00101-2号执行裁定提出书面异议，并在本院审查期间表示自愿放弃长安国用（2001）字第1235号国有土地使用证项下CA-14-1-1地号部分土地的拍卖申请权，李志刚的申请不违反法律规定，本院予以准许。
申请复议人称：石家庄市中级人民法院执行行为没有任何错误，李志刚无权对法院的执行行为提出执行异议,其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定；石家庄市中级人民法院（2013）石执审字第00190号执行裁定无权对长安国用（2001)字第1235号国有土地使用证项下的129.6亩土地进行分割，否则会损害其他债权人的权利。请求省法院依法予以纠正。
本院查明，李志刚与河北富华塑料集团有限公司、石家庄市长安区富华包装材料厂欠款纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012)石民三初字第00027号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。李志刚向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012)石执（协）字第00101-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人河北富华塑料集团有限公司所有的位于石家庄市和平东路689号的长安国用（2001)字1235号土地使用权及地上附着物。李志刚对该裁定提出执行异议，其认为河北富华塑料集团有限公司所有的长安国用（2001)字第1235号国有土地使用证项下的129.6亩中有25.694亩已被河北富华塑料集团有限公司抵顶给正定县南村农村信用合作社。法院裁定将该地块整体拍卖，不仅侵犯了他人的财产权利，更重要的是，将给其的债权实现造成障碍，导致拍卖或者被�停，或者即使拍卖成功也将由于拍卖错误而被撤销。故请求法院依法裁定撤销该裁定，剔除抵顶部分，将剩余部分土地予以拍卖。李志刚提交了2001年10月30日正定县南村农村信用合作社与河北富华塑料集团有限公司签订的《土地抵偿贷款本息协议》及河北省正定县人民法院（2004)正民二初字第24号民事调解书，该调解书内容为：（一）河北富华塑料集团有限公司欠正定县南村农村信用合作社本金695万元，利息90万元，合计785万元。河北富华塑料集团有限公司用位于石家庄高新技术产业开发区泰山街以西、淮海道以北、和平东路以南的地上建筑楼房三栋，其中框架结构办公楼1栋、宿舍楼2栋54户。办公楼建筑面积为2300平方米，宿舍楼两栋建筑面积为9009.25平方米，工程总预算为1002万元，抵顶河北富华塑料集团有限公司的欠款785万元；（二）楼房处置过程中被告需要同时�供工程规划、设计、开工、竣工验收等证明，批准书以及该楼房的产权证明和相关资料，处置后被告必须保证水、电、暖路等设施的畅通,不得以任何理由停水、停电、断电、断水、断路。
2013年10月31日李志刚向石家庄市中级人民法院提交了《放弃部分土地拍卖请求权的申请书》，主要内容为，第1235号土地中有25.694亩已抵顶给正定县南村农村信用合作社，李志刚自愿放弃对上述抵顶部分土地的拍卖申请权。2014年1月15日李志刚向本院提交了《放弃部分土地拍卖请求权及相关权利的申请书》，主要内容为，李志刚自愿放弃河北富华塑料集团有限公司已抵顶给正定县南村农村信用合作社25.694亩土地的拍卖请求权，并且不再就上述抵顶部分土地另行主张任何权利。
另，石家庄市中级人民法院2012年9月19日执行笔录载明：石家庄市中级人民法院委托石家庄长安区国土资源局对河北富华塑料集团有限公司以物抵债给正定县南村农村信用合作社的土地进行勘测，河北富华塑料集团有限公司总经理徐路刚对土地勘测定界技术报告书没有异议并认可。正定县南村农村信用合作社赵梅青对土地勘测定界技术报告书没有异议并认可。
以上事实有当事人陈述、长安国用（2001)字第1235号国有土地使用证、民事调解书等证据证实。
本院认为，李志刚自愿放弃长安国用（2001)字第1235号国有土地使用证项下河北富华塑料集团有限公司抵顶给正定县南村农村信用合作社的25.694亩土地拍卖请求权，并且不再就上述抵顶部分土地另行主张任何权利。这是其自愿行为，不违背法律原则，况且存在另案以物抵债的情形，可能会导致另案债权人如果对该宗土地处分，引起执行异议，石家庄市中级人民法院依据李志刚的申请，制作此执行方案，应该是考虑了其他债�人的权利，应无不妥，也不属于分别拍卖可能严重减损价值的情形。而且根据石家庄市中级人民法院的执行笔录看，石家庄市中级人民法院的委托评估报告并没有对李志刚放弃追偿的土地进行评估，而且还专门对放弃的土地进行了勘测并经河北富华塑料集团有限公司总经理徐路刚进行了确认，其对此无异议，河北富华塑料集团有限公司也未对其所提的复议理由提供相应证据予以佐证，复议理由不成立，综上，石家庄市中级人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回河北富华塑料集团有限公司、石家庄市长安区富华包装材料厂的复议申请，维持�家庄市中级人民法院（2013）石执审字第00190号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一四年一月二十日
书 记 员 武剑平
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1593号
申请人：宁国中维网络信息有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区外环东路288号。
被执行人：安徽中财物流有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区外环东路288号。
本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执954号
申请执行人杨林俊。
申请执行人李洪花。
被执行人平度市东阁街道办事处芦坊村委。
法定代表人杨玉民，村主任。
本院在执行申请执行人杨林俊、申请执行人李洪花与被执行人平度市东阁街道办事处芦坊村委民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年六月十七日
书记员 何 蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执954号申请执行人杨林俊。申请执行人李洪花。被执行人平度市东阁街道办事处芦坊村委。法定代表人杨玉民，村主任。本院在执行申请执行人杨林俊、申请执行人李洪花与被执行人平度市东阁街道办事处芦坊村委民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1350号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  马建明审判员  王坚军二〇一六年六月十七日书记员  何 蕾
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民管字第1号
原告刘德勋，男，生于1958年8月11月，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人刘涛，男，刘德勋之子，生于1988年6月30日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人肖辉，四川浩典律师事务所律师。
被告雷中勇，男，生于1964年5月9日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人杨志勇，四川君易律师事务所律师。
被告射洪银华锦诚置业有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人谢德，公司总经理。
本院于2014年12月12日受理刘德勋诉雷中勇、射洪银华锦诚置业有限责任公司（以下简称“锦诚置业”）建设工程合同纠纷一案后，被告雷中勇在2015年1月20日开庭时对管辖权提出异议，认为原告要求结算，涉及金额超过1700万元，射洪县人民法院违反级别管辖的规定，应将此案移送至遂宁市中级人民法院管辖。
本院认为，庭审中原告明确其要求“结算”的总金额，是被告已经支付的1700余万元加上被告下欠的300余万元，即2000余万元，要求二被告先把2000余万元的总工程款结算出来之后，再扣减已经支付的1700余万元，最后支付下欠的300余万元及利息，但由于双方均认可已经支付了1700余万元，故实际争议的诉讼标的额应为300余万元，不是2000余万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》以及《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》精神，本院可管辖500万元以下（不包含500万元）的第一审民商事案件，以及当事人一方住所地不在射洪辖区且诉讼标的额200万元以下（不包含200万元）的第一审民商事案件。本案原、被告住所地均在射洪县辖区，实际诉讼标的额为300余万元，故本院没有违反级别管辖相关规定，应依法驳回被告雷中勇的级别管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告雷中勇对本案提出的级别管辖权异议。
本案收案件受理费100元，由被告雷中勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐晓岚
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 欢
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1277号
申请执行人杨翻荣，男，汉族，出生于1960年3月10日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨丽琴，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张嘎，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1596号民事判决书，责令被执行人履行义务。在本案执行过程中，已执行被执行人杨丽琴和张嘎工资收入52224.04元，被执行人除工资外再无其他可供执行财产，申请人执行人书面提出申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）准民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 段丽英
二〇一六年五月十五日
书记员 何玉峰
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3522号
原告张某某，女，1992年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈某甲，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方自由恋爱，于2012年7月31日在宁德民政局办理结婚登记手续，于2012年生一女儿，取名陈某乙。由于婚前双方未深入了解，感情基础薄弱，导致婚后无法沟通。婚后常因生活琐事争吵，且被告性格暴躁，对原告恶言恶语偶尔暴力殴打原告。原、被告双方生活习惯不同，被告经常夜不归宿，有事一走就是大半个月。2013年9月30日，被告因家庭琐事殴打原告，原告曾向五里亭派出所报案。由于原告无法忍受被告对其造成的身心伤害，于2013年10月15日向蕉城区人民法院提出离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。被告因开设赌场罪于2013年10月底被公安机关抓获，现羁押于宁德监狱。双方已无感情可言，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养至其独立生活；3.夫妻关系存续期间双方各自的债权债务各自享有或承担。
被告陈某甲在庭审中辩称：原告所述不实。被告并未殴打原告，而只是拉扯。原、被告间夫妻感情尚好，只是原告与被告父母有点不和，被告不同意离婚。若离婚，孩子应当由被告抚养。关于债权、债务方面，被告有欠债务5万多，亦有债权6万多。
经审理查明：
原告张某某向本院提供以下证据证明其主张：1.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2.出生医学证明，证明原、被告于2012年8月22日生育一女，取名陈某乙；3.（2013）蕉民初字第3144号民事判决书及其生效证明，证明原告于2013年10月15日曾起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚；4.情况说明、受案登记表、报案笔录及人体损伤程度鉴定意见书，证明被告因家庭琐事殴打原告。
被告陈某甲质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，被告并未殴打原告。
本院认为：原告提供的证据1、2、3无异议符合证据三性要求，且被告无异议，予以确认。对证据4，报案笔录及伤情鉴定系五里亭派出所对原告方单方制作，并未对事实作出认定，且被告有异议，故不予采纳。
根据上述已采信证据，可以证明以下事实：
原告张某某与被告陈某甲于2012年7月31日登记结婚，于2012年8月22日生育一女，取名陈某乙。原告于2013年10月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月18日以夫妻感情破裂缺乏证据为由作出（2013）蕉民初字第3522号民事判决书，判决不准予离婚。
本院认为：家庭是社会的细胞，而和谐、稳定的夫妻关系是家庭幸福的基础，应该受到法律保护。原、被告双方经自由恋爱结合，于2012年7月31日办理结婚登记，于2012年8月22日生育一女，取名陈某乙。原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，原告应对此承担不利后果。原、被告双方在今后生活中应珍惜彼此感情，相互扶持、包容、谅解，相敬相爱，为子女健康成长营造一个温馨、和谐、愉悦的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1901号
原告：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人：王四光，系董事长。
委托诉讼代理人：刘学臣，男，汉族，原告单位职员，住抚松县。
委托诉讼代理人：施振明，男，汉族，抚松县工业局退休干部，住抚松县。
被告：抚松县林源彩钢门窗有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人张立国，系总经理。
原告抚松县中小企业信用担保有限公司诉被告抚松县林源彩钢门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告抚松县中小企业信用担保有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费34,840.00元，减半收取计17,420.00元，由原告抚松县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜雅涓
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执1142-1号
赵红涛，男，1978年12月生，汉族，住河北省石家庄市。
石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
赵红涛与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，根据申请人赵红涛的申请，依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终3204号民事判决书，于2017年8月30日执行完毕。
特此通知
审判员 张 永
二〇一七年八月三十日
书记员 赵建军
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终36号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称中国财保民权支公司）。住所地民权县迎宾路。
负责人李远海，该公司经理。
诉讼代理人韩广臣（特别授权），河南六方律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1983年10月4日出生，本科文化，汉族，职工，住民权县。
原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1985年3月22日出生，汉族，职工，住民权县。
原审被告人锦学海，男，1960年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住民权县。因无证驾驶于2016年7月1日被民权县公安局行政拘留15日，罚款1800元；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月15日被民权县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现取保候审。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控锦学海犯过失致人死亡罪及郭某1、宋某提起附带附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）豫1421刑初351号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人郭某1、宋某撤回对锦学海、锦广超的起诉，于2016年12月15日作出（2016）豫1421刑初351号刑事附带民事判决。中国财保民权支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问锦学海、听取郭某1及中国财保民权支公司诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月1日7时许，被告人锦学海驾驶豫Ｎ×××××号小轿车，在民权县东区“小乔国际”小区内沿水泥路行驶至5号楼后时，因疏忽大意撞倒被害人郭某2（殁年2岁）并轧过去，后郭某2经抢救无效死亡。
另查明，2016年2月26日，肇事车辆豫Ｎ×××××号小汽车的车主与保险人中国人民财产保险股份有限公司民权县支公司签订机动车交通事故责任强制保险单，保险期间2016年3月3日至2017年3月2日止，约定死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元等。附带民事诉讼原告人支付医疗费等1249元。
原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.现场勘验、检查笔录；3.鉴定意见；4.证人朱光华等人的证言；5.被告人锦学海的供述等。
原判认为，被告人锦学海无证驾驶机动车，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。锦学海有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求中国财保民权支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决：1.被告人锦学海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；2.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、宋某死亡赔偿金11万元，医疗费1249元。
中国财保公司民权支公司上诉称：锦学海无驾驶证驾驶车辆造成保险事故，不应承担赔偿责任。
二审查明的事实与原判相同，据以定案的证据核实无误。
关于中国财保公司民权支公司上诉称不应承担赔偿责任的问题。经查，机动车交通事故责任强制保险单约定中国财保公司民权支公司对豫Ｎ×××××号被保险车辆承担保险责任，现被保险车辆发生保险事故，该支公司应当在约定的范围内承担赔偿责任。该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判处正确，审判程序合法。但漏引《中华人民共和国刑法》第七十二第一款、第七十三条第二款、第三十六条第一款之规定，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年二月十日
书记员 毛季龙
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第368号
原告自贡宏图建筑工程有限责任公司。
法定代表人康厚储，董事长。
委托代理人刘泉，公司项目负责人。
委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告荣县金花乡大天井村民委员会。
法定代表人董劲森，主任。
本院在审理原告自贡宏图建筑工程有限责任公司与被告荣县金花乡大天井村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告自贡宏图建筑工程有限责任公司以双方已达成和解由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自贡宏图建筑工程有限责任公司撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告自贡宏图建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费27801元，减半收取13901元，由原告自贡宏图建筑工程有限责任公司负担。
审判员 董大杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾昭君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终727号
上诉人（原审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1499号，统一社会信用代码91530100216574070U。
法定代表人：金炜，董事长。
被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区吉马建筑工程机械租赁服务部，住所地云南省昆明市盘龙区小坝东村95号，组织机构代码L5363923-0。
经营者：王玲。
被上诉人（原审原告）：昆明经开区洛羊金竹建材租赁站，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道大洛羊居委会，组织机构代码L3183238-X。
经营者：钟列。
原审被告：昆明二建建设（集团）有限公司五分公司，住所地云南省昆明市滇池路1499号，统一社会信用代码91530100770480038Y。
负责人：邢马华，经理。
原审被告：普洱兴隆房地产开发有限公司，住所地云南省普洱市思茅区环城路北段38号。
法定代表人：卓海明。
上诉人昆明二建建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初8034号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明二建建设（集团）有限公司上诉称，合同约定管辖无效，本案应移送昆明市有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定由璧山县人民法院管辖，甲方即原审原告的经常居住地在璧山区。本案原告向约定管辖的璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00576号
原告贾某，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住义县。
被告李某，男，1978年3月24日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨春丽
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初287号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人何玉龙，男，1993年10月2日生于安徽省旌德县，汉族，大专文化，农民，住安徽省旌德县。2017年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人崔楠，男，1994年6月23日生于山东省利津县，汉族，中专文化，农民，住山东省利津县。2017年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人钟苗苗，女，1996年2月10日生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省环县。2017年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人ＸＸ，男，1995年11月2日生于陕西省横山县，汉族，高中文化，农民，住陕西省横山县。2017年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2017年4月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人何玉龙、崔楠、钟苗苗、ＸＸ犯非法拘禁罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院经审查于同年5月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人何玉龙、崔楠、钟苗苗、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年1月1日11时许，被告人崔楠以在天津打工为由将网友张某1骗至天津市静海区火车站，后被告人崔楠伙同被告人钟苗苗、ＸＸ受传销组织指使，将张某1骗至位于天津市静海区静海镇五小对面邮政楼3门302号传销窝点内，传销组织成员被告人何玉龙、崔楠、钟苗苗、ＸＸ等人对张某1采用锁门、控制通讯、跟随看管等手段非法限制其人身自由，至2017年1月3日19时许，被害人张某1被民警发现后解救。同时被告人何玉龙、崔楠、钟苗苗、ＸＸ被传唤至公安机关。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘查笔录现场照片、辨认笔录及照片、现场检测报告、常住人口信息表、情况说明等证据，以证明指控被告人何玉龙、崔楠、钟苗苗、ＸＸ的犯罪事实。公诉机关认为四被告人非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人归案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人何玉龙、崔楠、钟苗苗、ＸＸ均承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2017年1月1日11时许，被告人崔楠以在天津市静海区打工让网友张某2来游玩为由，将其骗至天津市静海区火车站，后被告人崔楠、钟苗苗、ＸＸ又将张某2骗至位于天津市静海区静海镇第五小学对面邮政楼3门302号传销组织窝点内。被告人何玉龙、崔楠、钟苗苗、ＸＸ等人采用锁门、控制通讯、跟随等看管手段非法限制张某2的人身自由。2017年1月3日19时许，民警将张某2解救，同时抓获何玉龙、崔楠、钟苗苗、ＸＸ。四被告人归案后如实供述了非法限制他人人身自由的犯罪事实。
上述事实，有被害人张某2的陈述，证人赵某1、刘某、李某、赵某2的证言，被告人何玉龙、崔楠、钟苗苗、ＸＸ的供述、案件来源、抓获经过、现场勘查笔录现场照片、辨认笔录及照片、现场检测报告、常住人口信息表、情况说明等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人何玉龙、崔楠、钟苗苗、ＸＸ非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人因参与传销非法拘禁被害人，具有从重处罚情节；四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何玉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止）。
被告人崔楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止）。
被告人钟苗苗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止）。
被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的31日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔景顺
二〇一七年五月十二日
书记员 劳朋波
商晔
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第76号
兰红申请执行河南国安建设集团有限公司借款纠纷一案，按照本院（2013）老民初字第393号民事调解书，该案于2014年3月24日履行完毕。执行金额为57485元。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更775号
罪犯王建，男，1974年2月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月27日作出（2015）滨港刑初字第22号刑事判决，以被告人王建犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年二季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年9月6日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执795号
安徽卓正林业发展有限公司：
刘家胜土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘家胜土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人刘家胜土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人刘家胜土地承包经营户违约金1624元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初416号
原告李汉林，男，1962年7月20日出生，汉族，住南县。
被告朱芝香，女，1963年12月23日出生，汉族，住南县。
原告李汉林与被告朱芝香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员蔡佳伟担任审判长、代理审判员朱砂、人民陪审员李平参加审理的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员李庆辉担任庭审记录。原告李汉林到庭参加诉讼，被告朱芝香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉林诉称，被告朱芝香（又名谭芝香）经媒人介绍与原告相识。被告于2013年12月14日以购买社保资金不足为由向原告借款3万元，约定利息每月按0.15元算，两年内归还，并出具借条。还款期限届满，被告未按约定向原告偿还借款且去向不明。故原告诉至法院，请求判令被告清偿借款30000元及利息（按月利率2%，从2013年12月14日计算至欠款还清之日止）。
被告朱芝香未到庭，未予答辩。
原告李汉林就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；
2、借条一份，载明：“朱芝香今借到李汉林现金叁万元整（30000元）。借款时间两年，利息每月按0.15元算，借款日期从2013年12月起到2015年12月止。借款人谭芝香。2013年12月14日“。证明被告向原告借款30000元，约定借款期限及利息的事实。
被告朱芝香未到庭，未就原告所举证据发表质证意见。
经审查，对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。原告所举证据2借条中“朱芝香今借到……”中的“朱芝香”系原告在被告出具借条后自行添加，借款人署名“谭芝香”，因被告母亲姓“谭”，被告以和母亲姓，名字为“谭芝香”与原告进行交往，故借款人署名“谭芝香”，原告在发现被告真实姓名后在借条前添加被告真实姓名。原告能对该事实做出合理说明解释且原告的添加行为不影响借条的证明效力，与本案具有关联性，本院对证据2予以采信。
被告朱芝香未到庭，未向本院提供证据。
根据以上采信的证据以及结合原告在庭审中的所述，本院查明如下事实：被告朱芝香于2013年12月14日以购买社保资金不足为由向原告借款30000元并出借借条，载明：今借到李汉林现金叁万元整（30000元）。借款时间两年，利息每月按0.15元算，借款日期从2013年12月起到2015年12月止。借款人谭芝香并加按手印。朱芝香系被告身份证上的名字，因被告母亲姓谭，被告以姓名“谭芝香“与原告交往。原告在发现被告真实姓名后在借条前添加被告真实姓名，形成“朱芝香今借到李汉林现金……”的借据。现还款期限届满，被告本息分文未付。因约定利率过高，原告主张按月利率2%计算利息。
本院认为，被告立据向原告借款并出具了借据载明借款事实，原、被告之间债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应予以保护。借款后，被告未按期偿还全部借款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告对利息约定每月按0.15元算属利息约定不明，原告主张支付利息的，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告朱芝香在本判决生效后十日内偿还原告李汉林借款30000元。
二．驳回原告李汉林的其他诉讼请求。
如果被告朱芝香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告朱芝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳伟
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 李 平
二〇一六年九月二日
书 记 员 李庆辉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初416号原告李汉林，男，1962年7月20日出生，汉族，住南县。被告朱芝香，女，1963年12月23日出生，汉族，住南县。原告李汉林与被告朱芝香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员蔡佳伟担任审判长、代理审判员朱砂、人民陪审员李平参加审理的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员李庆辉担任庭审记录。原告李汉林到庭参加诉讼，被告朱芝香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉林诉称，被告朱芝香（又名谭芝香）经媒人介绍与原告相识。被告于2013年12月14日以购买社保资金不足为由向原告借款3万元，约定利息每月按0.15元算，两年内归还，并出具借条。还款期限届满，被告未按约定向原告偿还借款且去向不明。故原告诉至法院，请求判令被告清偿借款30000元及利息（按月利率2%，从2013年12月14日计算至欠款还清之日止）。被告朱芝香未到庭，未予答辩。原告李汉林就其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条一份，载明：“朱芝香今借到李汉林现金叁万元整（30000元）。借款时间两年，利息每月按0.15元算，借款日期从2013年12月起到2015年12月止。借款人谭芝香。2013年12月14日“。证明被告向原告借款30000元，约定借款期限及利息的事实。被告朱芝香未到庭，未就原告所举证据发表质证意见。经审查，对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。原告所举证据2借条中“朱芝香今借到……”中的“朱芝香”系原告在被告出具借条后自行添加，借款人署名“谭芝香”，因被告母亲姓“谭”，被告以和母亲姓，名字为“谭芝香”与原告进行交往，故借款人署名“谭芝香”，原告在发现被告真实姓名后在借条前添加被告真实姓名。原告能对该事实做出合理说明解释且原告的添加行为不影响借条的证明效力，与本案具有关联性，本院对证据2予以采信。被告朱芝香未到庭，未向本院提供证据。根据以上采信的证据以及结合原告在庭审中的所述，本院查明如下事实：被告朱芝香于2013年12月14日以购买社保资金不足为由向原告借款30000元并出借借条，载明：今借到李汉林现金叁万元整（30000元）。借款时间两年，利息每月按0.15元算，借款日期从2013年12月起到2015年12月止。借款人谭芝香并加按手印。朱芝香系被告身份证上的名字，因被告母亲姓谭，被告以姓名“谭芝香“与原告交往。原告在发现被告真实姓名后在借条前添加被告真实姓名，形成“朱芝香今借到李汉林现金……”的借据。现还款期限届满，被告本息分文未付。因约定利率过高，原告主张按月利率2%计算利息。本院认为，被告立据向原告借款并出具了借据载明借款事实，原、被告之间债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应予以保护。借款后，被告未按期偿还全部借款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告对利息约定每月按0.15元算属利息约定不明，原告主张支付利息的，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告朱芝香在本判决生效后十日内偿还原告李汉林借款30000元。二．驳回原告李汉林的其他诉讼请求。如果被告朱芝香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，由被告朱芝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟代理审判员  朱 砂人民陪审员  李 平二〇一六年九月二日书 记 员  李庆辉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1204号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:易佑平，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:刘雷鼓，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易佑平、刘雷鼓金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年2月25日作出的（2010）攸法民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）攸法民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1204号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：文跃进，男，1959年9月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:易佑平，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:刘雷鼓，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易佑平、刘雷鼓金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年2月25日作出的（2010）攸法民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）攸法民二初字第32号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  罗 涛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第252号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蔡某。2015年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人蔡某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日5时许，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型越野客车沿中河高架由北向南行驶，6时40分许，其驾驶该车沿本市上城区复兴南街由北向南行驶至海月路口处时，发生两车相撞的交通事故（事故并造成人员伤亡，经交警部门认定，被告人蔡某对事故负全部责任）。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为154.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某证言、接警单、查获经过、情况说明、车辆信息、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、照片、行政处罚决定书、事故认定书、常住人口基本信息、人员档案、犯罪记录查询信息、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年四月十日
书记员 赵丹平
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保43号
申请人梁军，男，汉族，住二道江区铁厂镇西环委。
被申请人张金满，男，汉族，住云南省昆明市官渡区关上镇
申请人梁军因买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人张金满的社保工资6万元予以冻结。担保人已向本院提供梁霞的房屋〔吉房权证通字第S05xx**号）作为担保。
经审查，本院认为，梁军的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人社保工资6万元；
二、查封担保人梁霞所有的吉房权证通字第S05xx**号不动产产籍。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：尹远铭
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ：王嘉桐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2579号
原告黄某某。
被告某置业有限公司。
法定代表人寿某某。
委托代理人黄某、周某某，该公司员工。
本院在审理上列原告黄某某诉被告某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利何诉讼权利。现原告处于自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审判员 邓玲娣
二〇一五年九月十一日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第341号
申请人范春果，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人田昊，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请人范春果与被申请人田昊诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田昊的鲁MDU6**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人田昊的鲁MDU6**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝志飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2301号
原告：冯文刚，男，1972年5月15日生，汉族，住滑县。系原告冯俊雪和冯俊毅的父亲和法定代理人。
原告：冯俊雪，女，2000年3月8日生，汉族，住滑县。
原告：冯俊毅，男，2008年2月10日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告：郑少闯，男，1975年11月23日生，汉族，住滑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
负责人：吕红伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
在本院审理原告冯文刚、冯俊雪、冯俊毅诉被告郑少闯、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，开庭前，原告冯文刚、冯俊雪、冯俊毅将诉讼请求数额变更为10000元，并自愿申请撤回起诉，本院认为，原告冯文刚、冯俊雪、冯俊毅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
准许原告冯文刚、冯俊雪、冯俊毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯文刚、冯俊雪、冯俊毅负担。退还原告冯文刚、冯俊雪、冯俊毅6188元。
审判长 王士玲
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈艺丹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第279号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：田成钰，该行行长。
委托代理人：邢广营，该行职工。
被告：高伟，男，1963年1月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高循涛，男，1957年10月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会。住所地：该村驻地。
法定代表人：高学岩，该村主任。
委托代理人：王志刚，该村委会成员。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告高伟、高循涛、高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人邢广营，被告高伟、高循涛，被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2008年5月27日，被告高伟与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款29999.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年5月27日至2011年5月26日。借款到期后，被告高伟未能按合同约定偿还借款本金及利息。被告高循涛亦未承担连带责任。截止2013年4月25日共欠本金29999.00元及利息25262.16元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告高伟偿还我社借款本金29999.00元及利息25262.16元，本息合计55216.16元；被告高循涛承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告高伟辩称，该贷款是村委会1998年的老贷款，用于崔东村村办企业，是村集体使用的，后来因信用社不允许村委会贷款，在转贷时就由我顶名，转到我个人名下，原告起诉的本笔借款合同中载明用途为借新还旧可以证实。因此，该贷款应当由村委会偿还。
被告高循涛辩称，该款要求我担保时说是给被告高伟作的担保，如果当时知道是村委会贷款，我就不提供担保了。
被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会辩称，高伟所述属实，该款确实属于高伟顶名为村委会贷款，应当由村委偿还。
经审理查明：2008年5月27日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告高伟签订借款合同，合同约定：借款金额29999.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年5月27日至2011年5月26日，借款月利率为12.6‰，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。同日，原告与被告高循涛签订保证合同，为被告高伟的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告高伟于2008年5月27日为原告出具的借款凭证显示，被告高伟收到借款29999.00元。借款期限届满，被告高伟未偿还借款本金及利息，被告高循涛亦未承担连带责任。截止2013年4月25日，尚欠原告借款本金29999.00元及利息25262.16元，本息合计55216.16元。2013年5月23日原告诉来本院，要求被告承担偿还借款本息的责任。2013年6月18日，被告高伟、高循涛以高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会为实际借款人为由请求其参加本案诉讼，本院遂追加高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会为本案共同被告。被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会参加诉讼后，当庭认可系委托被告高伟顶名借款，用于偿还村委会1998年的旧贷。原告对于被告辩称的该笔借款系偿还村委会旧贷款的理由未予否认。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据，被告提供证明及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告对于被告辩称的涉案借款的实际借款人为被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会的理由未予否认，结合借款用于借新还旧的事实，应认定原告明知涉案借款为被告高伟顶名为被告村委会借款。根据《合同法》第四十九条的规定，被告高伟在涉案借款合同上签字的行为构成表见代理。因涉案借款用于偿还被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会的旧贷，应认定被告高伟与原告签订合同时系履行职务行为，实际借款人应为高青县田镇街道办事处前崔东村村民委员会。综上，对于被告高伟辩称涉案借款是村委贷款应由村委偿还的理由，本院予以采信。被告高循涛承诺仅作为被告高伟的保证人，并未为被告村委会担保，依法不应对涉案借款承担保证责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金29999.00元及利息25626.16元，共计55216.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，由被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李桐光
人民陪审员 孙佃河
人民陪审员 格丰收
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙万霞
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2793号
原告：龙胜义，女，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李元松，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告龙胜义诉被告李元松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。本案在审理过程中原告龙胜义以证据不足，待收集证据充足后再行提起诉讼为由向本院提出书面申请，请求法院准予撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告龙胜义向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害第三方利益，其撤诉申请符合撤诉条件，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告龙胜义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告龙胜义负担。
审判员 袁官宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭显智
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22586号
原告王豪，男。
被告金维舒，男。
原告王豪与被告金维舒房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王豪与被告金维舒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王豪诉称，2013年11月28日，我从被告处购买位于北京市海淀区车公庄西路19号10号楼10层X号房屋，并签订合同，房屋总价款190万元。被告承诺房屋所有权转移30日内迁出所有原有户口，如不能迁出，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过10日未迁出，自逾期超过7日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。该房屋于2014年1月23日完成过户手续，按照合同应于2014年2月22日前迁出所有原有户口。但被告一直未将所有户口迁出，并声称近期内仍不能迁出户口，到现在已经逾期超过120天。由上述事实可见，被告违反合同，故起诉请求判令被告金维舒赔偿违约金20万元。
被告金维舒辩称，我履行了合同约定，我根据合同约定于2014年1月10日在海淀区甘家口派出所办理了户口迁出手续，办理了原有户口的迁出，不存在任何违约行为。原告称还有其他人的户口，我不知情。我是2013年8月11日从我的上一家房主邢贵池处购买的房屋，我和邢贵池没有任何亲属关系，我购买该房屋时顺利办理了户口迁入，我根本不知道该房产还有其他人的户口。合同约定的因自身原因无法将户口迁出，即我没有将我及我家人的户口迁出才是违约，我在签订合同之后就将户口迁出了。邢贵池的户籍问题属不可抗力，不属我的自身原因。原告告知我户籍问题之后，我和中介也配合原告解决，我也问了派出所能否将邢贵池的户口迁出，但是派出所说我和他没有关系，不能迁出。我又去了居委会询问，居委会说邢贵池不愿意，说邢贵池是孤寡老人，是抗美援朝回来的人，受国家保护，无法强制迁出。户籍问题不是我的问题，我也经积极协调了，不是我个人能力可以达到的。原告已经成功地办理了户口的迁入。其实合同约定是为了保证买方迁入户口和卖方迁出户口，现在原告和家人的户口已经迁入了，我和我家人的户口也迁出了，所以我认为我没有违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日，金维舒（出卖人）与王豪（买受人）签订《北京市存量房屋买卖居间合同（经纪成交版）》，金维舒将位于北京市海淀区车公庄西路19号10号楼10层X号房屋（以下简称诉争房屋）出售给王豪，房屋总价为190万元。其中，该合同中第十条第（三）项约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过7日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”2014年1月10日，金维舒将其户口从诉争房屋内迁出。2014年1月23日，双方办理了诉争房屋的产权转移登记手续。之后，王豪将其与孩子的户口迁入诉争房屋内。现王豪以诉争房屋内还存在案外人邢贵池的户口未迁出，金维舒违反迁户约定为由，要求金维舒承担违约责任，金维舒认可现诉争房屋内存在案外人邢贵池的户口，但称其于2010年8月从邢贵池手中购买诉争房屋以及向王豪出售诉争房屋时均不知道邢贵池的户口在诉争房屋内，且其已将其本人的户口迁出，履行了迁户的约定，邢贵池的户口与其无关，不同意承担违约责任，双方因此产生纠纷。
庭审中，经询问，王豪认为因为邢贵池的户口未迁出导致其以后出售房屋受到影响且其孩子以后上学亦可能受影响，存在损失，要求金维舒承担20万元违约金。金维舒认为王豪主张的违约金过高，要求予以调整。就所述损失，王豪未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖居间合同（经纪成交版）》、房屋所有权证书、户口本等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王豪与金维舒于2013年11月28日签订的《北京市存量房屋买卖居间合同（经纪成交版）》中第十条第（三）项合同条款系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效条款。按照约定，金维舒负有将诉争房屋的原有户口迁出之义务，但诉争房屋的原有户口之一即原房屋出卖人邢贵池的户口至今未迁出诉争房屋，故金维舒未按约定完全履行上述合同义务，其行为已构成违约，即便导致金维舒违约的原因系邢贵池自身未将户口迁出，但按照合同相对性原则，金维舒仍应向王豪承担相应的违约责任。因此，王豪要求金维舒承担违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于王豪主张的违约金明显过高，且金维舒认为违约金过高请求调整，故本院将考虑导致金维舒违约系第三人的原因、金维舒已及时将其本人的户口迁出、王豪与其孩子的户口已迁入诉争房屋内等客观情况，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定金维舒应承担的违约金数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、金维舒于本判决生效后七日内向王豪支付违约金一万五千元；
二、驳回王豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由王豪负担二千零六十二元五角，已交纳；由金维舒负担八十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2248号
原告：刘庆彬，男，1982年10月31日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省泊头市。
委托代理人：张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财保黑龙江分公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人：赵艳，总经理。
委托代理人：郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人：闫俊亭，黑龙江金马律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘庆彬的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失662875元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告太平财保黑龙江分公司辩称：1、肇事车辆在我司投保车辆损失险730604元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。2、诉讼费、鉴定费、拖车费不在保险责任赔偿范围内，我司针对保险合同中的免责条款，已履行了告知义务，并且经由被保险人签字确认，故发生的费用应由被保险人自行承担。3、经我司了解，事故车辆是通过丰顺路宝拍卖公司流入到市场的二手车辆，该车拍卖价格为140000元左右，与原告所诉600000元的差额很大、疑点很多，原告存在骗保行为，我司对原告的主张拒绝赔付。
案件事实
经审理查明：2016年1月17日18时30分，驾驶员张迎春驾驶黑Ａ×××××号车沿黄骅市海防路由北向南行驶至沿海路养殖中心南侧，为躲避车辆驶入路边沟内，造成该车受损，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定张迎春负事故的全部责任。
另查明：张迎春驾驶黑Ａ×××××号车在被告太平财险黑龙江分公司投保机动车损失险，保险金额730604元，并投有不计免赔，保险期间为2015年12月21日至2016年12月20日，事故发生在保险期间内。该车登记车主为原告刘庆彬。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
车损613275元（依据公估报告）。
拖吊费4500元（依据票据）。
公估费30600元(依据票据，该费用系为确定车损数额而产生的必要合理的费用)。
裁判理由与结果
本院认为：原告主张的保险合同关系，被告无异议，依法予以确认。原告所有的车辆在保险期间发生交通事故致投保车辆损失，被告应当在原告车辆所投保险的限额内承赔付责任。被告辩称原告存在骗保行为但未提供相关证据予以证实，对被告的该辩称依法不予采信。原告主张的拆解费14500元，属重复计算的部分，依法不予支持。综上，被告应赔付原告各项损失648375元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在黑Ａ×××××号车所投车辆损失险理赔限额内赔付原告刘庆彬各项损失648375元；
驳回原告刘庆彬的其他诉讼请求。
以上给付款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由原告刘庆彬承担73元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担5142元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 震
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2094号
原告谭帮翠，女，1964年11月12日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告谭帮翠诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭帮翠撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俸 丹
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第33号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人姬XX，女，1981年11月15日出生。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人姬XX犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰、代理检察员李梅山出庭支持公诉，被告人姬XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2014年3月13日19时30分许，被告人姬XX在广州开往郑州的T256次列车11号车厢17号中铺盗窃其所带旅游团游客张某苹果5S手机一部，价值人民币3806元。破案后赃物追回，已发还失主。
上述事实，被告人姬XX在开庭审理过程中无异议，且有被盗经过及被害人张某陈述证实其丢失苹果5S手机一部的事实；有抓获经过证实姬XX归案的经过；有证人张某敏、张某丽证言证实在地毯下面发现张某丢失的手机并报告乘警的事实；有证人李某栋证言证实张某告诉其手机丢了怀疑是导游偷走而后报警的事实；有扣押、发还物品清单证实被盗的金色苹果5S手机一部已发还被害人的事实；有赃物照片证实被盗赃物的情况；有价格鉴定结论书证实苹果5S手机一部，经鉴定价值人民币3806元的事实；另有户籍证明证实其身份情况。
本院认为：被告人姬XX以非法占有为目的，窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人姬XX判处拘役三个月以上，并处或单处罚金的刑罚。姬XX提出请求法院对其从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。姬XX盗窃物品价值人民币3806元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到姬XX归案后，能够如实坦白并自愿认罪，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。综上所述，对公诉机关和被告人的量刑意见，本院已予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬XX犯盗窃罪，判处罚金人民币七千六百元；
（罚金已预交纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 李慧玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02509号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人金辉。
被告赵文婷。
委托代理人赵忠。
被告葛文昊。
委托代理人赵忠。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称“绿建物业公司”）诉被告赵文婷、葛文昊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月1日与翰逸华园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为“翰逸华园小区”提供物业服务，原告依照合同内容全面履行了义务。被告赵文婷、葛文昊系沈阳市和平区长白东路17-4号1-2-1房屋业主，房屋面积为131平方米，其自2013年1月1日至2015年5月31日期间拖欠物业费4559元（合同约定物业费标准为1.20元／平方米／月）。根据物业服务合同规定，物业公司有权自逾期之日起按欠费金额日千分之三的约定收取滞纳金，现原告产生滞纳金8261元。原告就物业费的收费问题与被告多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即缴纳拖欠的物业服务费4559元并支付滞纳金8261元，合计12820元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，房屋登记在二被告名下，实际居住人为二被告父亲，物业费交到2012年年中。因当时属于上一个物业，因为我家水管冻裂，下水道堵，所以才开始不交物业费。现在的原告何时接手不清楚，但也一直没有交物业费，因为我的家里存在漏水情况发生三次，通知物业后物业40分钟到场，解决后水没有了，但却造成我家地板损坏，造成我家经济损失，我不是不交物业费，而是因为原告的态度不好，我的地板不能白冲，原告得给个说法，才能交物业费。而且小区的业主会所我们现在不能使用，我认为应当有一个活动场所。我不同意按每平米1.2元物业费缴纳，我认可按照每平米8毛钱缴纳。
经审理查明：被告赵文婷、葛文昊系沈阳市和平区长白东路17-4号1-2-1房产（建筑面积131平方米）的业主。原告绿建物业公司（乙方）与涉案房屋所在小区业主委员会即“翰逸华园业主委员会（甲方）”签订《翰逸华园（一期）物业管理服务合同书》一份。合同约定，甲方选聘乙方为“翰逸华园住宅区（一期）”提供物业管理服务，合同有效期为3年，自2013年1月5日起至2016年1月4日止，并约定该小区物业管理费按1.2元／月／平方米收取，电梯费12元／月／人收取；业主应于入住通知书确定的入住之日起交纳物业服务费用。原告绿建物业公司于2013年1月进驻被告所在小区依约提供了物业管理服务，被告赵文婷、葛文昊未缴纳自2013年1月5日起至2015年5月31日期间的物业服务费。现原告起诉来院，要求被告缴纳物业服务费及相应违约金。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、翰逸华园（一期）物业管理服务合同书等证据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告绿建物业公司与翰逸华园业主委员会签订的翰逸华园（一期）物业管理服务合同书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，权利与义务应该对等，因此被告也应按合同约定履行给付各项费用的义务。因物业服务合同中明确载明“合同有效期为3年，自2013年1月5日起至2016年1月4日止”，故对于原告要求被告支付自2013年1月1日起至2015年5月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以部分支持；关于原告支付的物业费标准问题。根据物业合同约定，物业服务费收费标准为每月1.20元／平方米。关于被告支付的物业服务费的具体数额问题，根据原告的房屋面积、物业服务合同约定的物业费收取标准，原告所应支付的物业费的具体数额为4538元（131平方米×1.2元／平方米／月×28个月零27天）；关于被告提出的“漏水遭受经济损失”的抗辩意见，与本案系不同法律关系，不能作为被告拒付物业费的理由。因被告并非恶意拖欠物业费，故对于原告所主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵文婷、葛文昊于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司自2013年1月5日起至2015年5月31日期间的物业服务费4538元；
二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵文婷、葛文昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一六年一月二十日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终92号
上诉人（原审被告）：谢继山，男，1952年4月17日出生，现住黑龙江省东宁县。
被上诉人（原审原告）：赵宝林，男，1949年6月3日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
上诉人谢继山因与被上诉人赵宝林委托合同纠纷一案，不服黑龙江省绥阳林区基层法院（2016）黑7514民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏必要的共同诉讼参加人,程序严重违法。赵宝林主张的204200元钱中,包括北京世纪龙湾科技发展有限公司(以下简称龙湾公司)欠付其的工资款和代龙湾公司垫付的员工工资款及代龙湾公司偿还的外债,代龙湾公司垫付的农具、空调、洗衣机等款项，其中谢继山认可赵宝林为公司买了空调，双方均认可该空调已装配在公司办公室，该公司为股份制公司，公司股东有多人。龙湾公司作为该大部分款项的实际接受人和欠款人，其应是本案的必要诉讼参加人，在未将其列为本案当事人的情况下，无法查清谢继山与龙湾公司的关系,以及龙湾公司与谢继山是否应当偿还欠款及偿还的数额。另，对于赵宝林主张的替龙湾公司垫付的款项，其主张有多项支出的相关票据和账目能予证明，但一审中未予举示，重审时应将龙湾公司列为本案的诉讼参加人，结合相关证据对双方的欠款性质及应否由龙湾公司或谢继山返还予以查清后，再公正裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥阳林区基层法院（2016）黑7514民初21号民事判决；
二、本案发回黑龙江省绥阳林区基层法院重审。
审 判 长 王峄东
审 判 员 芦 颖
审 判 员 高 颖
二〇一七年八月十六日
法官助理 邓 尧
书 记 员 王静雪
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初73号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人陈定仙，女，1970年6月18日生，小学文化，农村居民。因本案于2015年5月8日经丘北县人民检察院批准逮捕，2016年8月17日被丘北县公安局执行逮捕，2016年10月27日丘北县人民检察院决定取保候审，并于当日释放。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人陈定仙犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈定仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月21日下午，被告人陈定仙、冯某2（已诉）、芶凤某（已诉）、黄某（已诉）、张某1（已诉）、冯某1（已诉）、李某1（已诉）、孙丽琼（另案）窜至玉溪市江川县“自由衣度”服装店和“独傲”服装店实施盗窃，经鉴定“自由衣度”服装店被盗财物价值994元人民币“独傲”服装店被盗财物价值935元人民币。
2、2015年4月21日19时许，被告人陈定仙等八人窜至通海县“帝牌男装店”和“乔某体育专卖店”实施盗窃，经鉴定，“帝牌男装店”被盗财物价值1397元；“乔某体育专卖店”被盗财物价值1097元人民币。
3、2015年4月22日上午，被告人陈定仙等八人窜至玉溪市红塔区“快鱼服饰专卖店”、“卓多姿”服装店、“土著人”服装店、“名创优品”服装店、“潮流前线”服装店、“诺曼琦”服装店、“好莱坞”服装店、“样样20元”服装店等八家店。经鉴定，被盗物品价值共计7528元人民币。
公诉机关当庭列举了书证、物证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈定仙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院以盗窃罪对被告人陈定仙在有期徒刑两年以上三年以下判处，并处罚金。
被告人陈定仙对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：1、2015年4月21日下午，被告人陈定仙与冯某2（已判刑）、芶凤某（已判刑）、黄某（已判刑）、张某1（已判刑）、冯某1（已判刑）、李某1（已判刑）、孙丽琼（另案）窜至玉溪市江川县，先后在王字街“自由衣度”服装店、宁海路�“胖缘”、“独傲”服装店共同实施盗窃。经鉴定被盗物品价值人民币1929元。之后几人又乘车到了通海县，先后在通海县顺城街3号的“帝牌男装”店、西街73号的“乔某专卖店”共同实施盗窃，经鉴定被盗物品价值人民币2494元。
2、2015年4月22日上午，被告人冯某2、芶凤某、黄某、张某1、冯某1、陈定仙、孙丽琼、李某1等人窜至玉溪市红塔区共同实施盗窃。先后在“快鱼服饰专卖店”、“卓多姿”服装店、“土著人”服装店、“名优创”品服装店、“潮流前线”服装店、“诺曼琦”服装店、“好莱坞”服装店、“样样20元”服装店共同实施盗窃。经鉴定，被盗物品价值共计7528元人民币。
上述事实被告人陈定仙无异议，且有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请立案报告书、侦查终结报告�起诉意见书、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明、抓获经过、物证照片、扣押发还清单；被害人冯某3、李某2、李某3、许某、溥某、胡某、王某、崔某、李某4、李某5、邓某、邹某、张某2的陈述；被告人陈定仙供述；同案人冯某2李某6、芶凤某、黄某、张某1、冯某1、李某1的供述；现场勘验、辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片、情况说明、鉴定意见及通知书等证据证实。
本院认为，被告人陈定仙与冯某2、芶凤某、黄某、李某1、张某1、冯某1、李某6以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈定仙犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。该案中被告人陈定仙与其他人在实施盗窃时各有分工，相互配合，不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陈定仙多次盗窃，盗窃财物价值共计11951元，数额较大，故对被告人陈定仙犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人陈定仙归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第�十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈定仙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年五月八日
书记员 雷 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢372号
申请执行人潘军，男，1974年7月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人齐龙，男，1974年7月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人潘军依据本院作出的(2015)鄂江汉民一初字第00907号民事调解书于2015年11月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人齐龙于2016年2月1日之前一次性向申请执行人潘军偿还借款350000元；如被执行人齐龙于2016年2月1日逾期履行，则按借款本金400000元偿还，并从2016年2月2日起按年利率24%计算利息至被执行人齐龙实际给付之日止，申请执行人潘军对于上述金额可一并申请执行。二、案件受理费、保全费由被执行人潘军负担
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江汉民一初字第00907号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十三日
书 记 员 黄敏勇