河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0125号
原告李会扑，男，1968年6月1日出生，汉族。
委托代理人李义金，河北达公律师事务所律师。
委托代理人高颖，河北达公律师事务所律师。
被告郭亚彬，男，1983年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郭建立，男。系被告郭亚彬父亲。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。
代表人袁研玲，该支公司总经理助理（主持工作）。
委托代理人赵强，男，该支公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人王冠军，该支公司总经理。
委托代理人梁志强，女，该支公司员工。
原告李会扑与被告郭亚彬、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称“中银保险保定中心支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“联合财险保定中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍震独任审判，公开开庭进行了审理，原告李会扑及其委托代理人李义金、被告郭亚彬的委托代理人郭建立、被告中银保险保定中心支公司的委托代理人赵强、被告联合财险保定中心支公司的委托代理人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日15时许，原告李会扑驾驶的冀F×××××号三轮汽车沿107国道由北向南行驶至望都县北阳村北侧路段时，因躲避前方路口处左拐弯掉头的被告郭亚彬驾驶的冀F×××××号、冀F×××××号重型半挂牵引车，三轮汽车右侧尾部先与公路西侧铁路护栏相撞后，三轮汽车车头又与冀F×××××号、冀F×××××号重型半挂牵引车左后尾部相撞，造成双方车辆损坏。经望都县公安局交通管理大队认定，被告郭亚彬应负此次事故的主要责任，原告李会扑负本起事故的次要责任，王兰相无责任。被告郭亚彬作为冀F×××××号、冀F×××××号重型半挂牵引车的车主和实际驾驶人，应承担主要的民事赔偿责任。冀F×××××号、冀F×××××号重型半挂牵引车在二被告保险公司投保有交强险和三者险。二被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，二被告保险公司在三者险范围内与被告郭亚彬承担连带赔偿责任。诉请法院依法判决二被告保险公司在交强险范围内给付原告4，000元；三被告在责任范围内连带赔偿原告直接损失19，048元；诉讼费用由被告负担。
被告郭亚彬辩称，不认可事故认定书的责任划分；原告合理合法的损失都由被告保险公司赔付。
被告中银保险保定中心支公司辩称，双方车辆及司机应提供合法有效的证照；投保车辆应提供保单原件；原告应提供所有费用的原始票据；被告郭亚彬的车辆在其公司投保有交强险及商业三者险（保险金额50，000元），且承保不计免赔险；不承担诉讼费及鉴定费；其公司同意在交强险责任赔偿限额内赔付原告的合理损失，商业险中按照主挂车承保比例以及标的超载减免10%进行赔偿；对原告不符合法律规定及无法证明的损失部分不予认可，并不负责赔偿。
被告联合财险保定中心支公司辩称，被告郭亚彬驾驶车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，保险金额500，000且不计免赔；在审核行驶证、驾驶证依法审验合格的情况下，在交强险限额内与挂车平均分摊原告损失，对于超出交强险各分项限额的损失，依据商业险约定，按主要责任承担70%的比例，且按主挂车保险金额比例承担十一分之十；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年8月7日，原告李会扑驾驶其所有的冀F×××××号三轮汽车沿107国道由北向南行驶至望都县北阳村北侧路段时，因躲避前方路口处左转弯掉头的被告郭亚彬驾驶的其所有的冀F×××××号、冀F×××××挂号重型半挂牵引车，三轮汽车右侧尾部先于公路西侧铁路护栏相撞后，三轮汽车车头又与冀F×××××号、冀F×××××挂号重型半挂牵引车左后尾部相撞，造成双方车辆损坏、原告李会扑、三轮汽车乘坐人王兰相受伤的交通事故。经望都县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭亚彬应负本起交通事故主要责任，原告李会扑应负本起事故次要责任，王兰相无责任。原告所有的冀F×××××号三轮汽车经望都县物价局价格认证中心评估，车辆损失为24，710元，原告支付鉴定费1，300元。被告郭亚彬所有的冀F×××××号重型半挂牵引车在被告联合财险保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险（保险金额500，000元，且不计免赔）、冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中银保险保定中心支公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（保险金额50，000元，且不计免赔），本次事故发生在以上各险种保险期间内。以上事实，有原告提供的望都县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书［望公交认字（2013）第50078（2）号］、李会扑的驾驶证、冀F×××××号三轮汽车行驶证复印件、冀F×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证复印件、郭亚彬驾驶证复印件、被告联合财险保定中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）、被告中银保险保定中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险单（正本）复印件、望都县物价局价格认证中心出具的河北省涉案物品价格鉴定结论书、河北省非税收入专用收据及庭审笔录在卷证实。
被告郭亚彬对望都县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书不予认可，称事故系原告李会扑撞的自己，原告李会扑应负主要责任；交警部门最初作出的事故认定书认定双方负同等责任，原告提出复核后，最后的认定结论为郭亚彬负事故主要责任。原告认可其曾对事故认定书提出复核，并称其提供的事故认定书为最终的认定书。被告中银保险保定中心支公司和被告联合财险保定中心支公司对事故认定书无异议。
原告主张因本起交通事故造成如下损失：⒈车辆损失24，710元。⒉车损鉴定费1，300元，该费用系原告支付，车损鉴定的委托单位为望都县交通警察大队。⒊拖车费1，800元，原告提供望都县鑫速达运输服务有限公司于2013年8月23日出具的河北省地方税务局通用机打发票一张。以上共计27，810元。由被告中银保险保定中心支公司和被告联合财险保定中心支公司首先在交强险内给付车辆损失4，000元，超出部分由三被告按80%的赔偿比例在责任范围内承担连带赔偿责任。三被告质证称对河北省涉案物品价格鉴定结论书不予认可，鉴定程序违法，未通知各方当场，拆检也未通知保险公司，且鉴定结论过高；车损鉴定费票据与本案无关，付款方为望都县交警队；拖车费票据不认可。同时，三被告均称赔偿方式坚持各自答辩意见。
以上有原告提供的河北省地方税务局通用机打发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告及被告中银保险保定中心支公司、联合财险保定中心支公司对望都县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，被告郭亚彬虽不予认可，但未提供反驳证据，对该认定书的证明力，本院予以确认，被告郭亚彬应负本起交通事故主要责任，原告李会扑应负本起事故次要责任，王兰相无责任。原告主张车辆损失24，710元、车损鉴定费1，300元、拖车费1，800元，并提供相关证据为证，三被告虽不认可，但均未提供反驳证据，故对原告主张损失数额，本院予以确认。鉴定费是本起交通事故对原告造成的实际损失，诉讼费由败诉方负担，是国务院《诉讼费用交纳办法》中的明确规定，保险条款中的约定与国务院的上述规定相抵触，故对被告中银保险保定中心支公司和联合财险保定中心支公司不负担诉讼费、鉴定费的观点，本院不予采纳。综上，本院确认原告的损失为：⒈车辆损失24，710元；⒉车损鉴定费1，300元；⒊拖车费1，800元；以上共计27，810元。被告郭亚彬所有的冀F×××××号、冀F×××××挂号重型半挂牵引车分别在被告联合财险保定中心支公司、中银保险保定中心支公司投保有交强险各一份，故二保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内分别给付原告车辆损失2，000元。剩余车辆损失20，710元、车损鉴定费1，300元、拖车费1，800元，共计23，810元，按被告郭亚彬负主要责任承担70%计算，为16，667元，因冀F×××××号、冀F×××××挂号重型半挂牵引车分别在被告联合财险保定中心支公司和中银保险保定中心支公司投保第三者责任险，保险金额分别为500，000元和50，000元，故被告联合财险保定中心支公司在三者险责任限额内赔偿原告15，151.82元（即十一分之十），被告中银保险保定中心支公司赔偿原告1，515.18元（即十一分之一）。被告郭亚彬不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告李会扑2，000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告李会扑15，151.82元，于判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告中银保险有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告李会扑2，000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
四、被告中银保险有限公司保定中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告李会扑1，515.18元，于判决书生效后十日内履行完毕。
五、被告郭亚彬不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，原告负担19元（已交纳），被告中银保险保定中心支公司负担29元，被告联合财险保定中心支公司负担140元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 震
二〇一四年三月十七日
书记员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。