wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2177号
原告张秋梅，女，1957年7月3日出生，回族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托代理人韩伟明，男，1972年6月1日出生，汉族，系辽中县刘二堡镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告王志忠（曾用名王连坤），男，1959年8月27日出生，汉族，农民，现住辽中区。
原告张秋梅诉被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋梅、被告王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋梅诉称，被告因修建自家房屋缺乏资金，分别于1998年7月13日向原告借款3,000元，于1998年7月25日向原告借款3,000元，被告在原告处借款共计6,000元，当时约定利息按三分利计算。该款经原告年年催要，被告只陆续还偿给原告利息款6,500元，尚欠本金及利息现均以无钱为由拒绝偿还。原告无奈，诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王志忠答辩,原告起诉我欠款本金6,000元不属实，应该欠5,700元,约定的利息属实,借款人王连坤是我本人以前的名字，我偿还过利息6,500元。我不是不给，我应该给付合理的部分，按照国家规定给付，我不同意给付诉讼保全费。
经审理查明，被告王志忠因修建自家房屋缺乏资金，分别于1998年7月13日向原告借款3,000元，于1998年7月25日向原告借款3,000元，被告在原告处借款共计6,000元，当时约定利息按三分利计算。该款经原告年年催要，被告只陆续还偿给原告利息款6,500元，尚欠本金及利息拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：欠条一张,诉讼保险单发票一份。已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，并有原告张秋梅提供的被告王志忠签字的欠条两份予以证明，本院予以认定。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王志忠于本判决生效后3日内偿还原告张秋梅借款人民币本金6,000元及利息（利息从1998年7月25日起，每月每千元按20元计算,至实际给付之日止;被告王志忠已给付利息6,500元。）；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元,保全费470元,诉讼财产保全责任保险费1,000元,均由被告王志忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一七年七月十四日
书记员 程 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00012号
原告：汪兵。
委托代理人：王凌翔、李泉亮，湖北陈重名律师事务所律师。
被告：潘玉云。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元。
本院在审理原告汪兵诉被告潘玉云、被告湖北中州投资担保有限公司民间借贷纠纷案件中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告潘玉云、被告湖北中州投资担保有限公司的财产322.4万元并由案外人湖北利钊融资担保有限公司向本院提供担保函，为原告汪兵所申请的财产保全提供担保。担保人湖北利钊融资担保有限公司承诺：如因申请人财产保全申请错误而造成被申请人财产损失的，在322.4万元限额内，承担连带赔偿责任。
本院认为，原告汪兵的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告潘玉云、被告湖北中州投资担保有限公司的银行账户资金322.4万元或者其他等值财产。
二、担保人湖北利钊融资担保有限公司在322.4万元的范围内为汪兵的财产保全申请承担连带担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄振
二〇一四年八月十三日
书 记 员 肖晟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执418号
申请执行人刘建国，男，1966年8月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人曾霞芬，女，1969年12月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人陈挺，男，1968年10月1日生，汉族，永康市人，住浙江省永康市。
被执行人江西天华实业有限公司。住所地吉安县敦厚经济开发区。
法定代表人李建财，男，该公司总经理。
申请执行人刘建国与被执行人陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈挺、江西天华实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给320000元及利息和迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，在诉讼期间，依照申请执行人的财产保全申请，本院依法裁定查封了被执行人江西天华实业有限公司所有的吉安汽车城配套区9号楼6单元302房，8号楼2单元202房，共计两套。因上述所查封的房屋未经过建设部门的验收，暂时无法进行处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执418号申请执行人刘建国，男，1966年8月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人曾霞芬，女，1969年12月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人陈挺，男，1968年10月1日生，汉族，永康市人，住浙江省永康市。被执行人江西天华实业有限公司。住所地吉安县敦厚经济开发区。法定代表人李建财，男，该公司总经理。申请执行人刘建国与被执行人陈挺、江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈挺、江西天华实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给320000元及利息和迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，在诉讼期间，依照申请执行人的财产保全申请，本院依法裁定查封了被执行人江西天华实业有限公司所有的吉安汽车城配套区9号楼6单元302房，8号楼2单元202房，共计两套。因上述所查封的房屋未经过建设部门的验收，暂时无法进行处置。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  郭锦锋
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执757号
申请执行人：董ＸＸ，男，1972年11月2日出生，住临洮县。
被执行人：董发国，男，1971年5月25日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人董ＸＸ与被执行人董发国健康权纠纷一案中，双方于2017年7月24日达成执行和解，申请执行人董ＸＸ申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执757号申请执行人：董ＸＸ，男，1972年11月2日出生，住临洮县。被执行人：董发国，男，1971年5月25日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人董ＸＸ与被执行人董发国健康权纠纷一案中，双方于2017年7月24日达成执行和解，申请执行人董ＸＸ申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1124执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年七月二十四日书记员  侯喜平
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初248号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某新，男，1971年9月9日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清新区。因本案于2016年12月26日被清远市公安局清城区分局取保候审，2017年5月9日被清远市清城区人民检察院取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人潘某新犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人潘某新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日20时35分，被告人潘某新酒后驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿清远市清城区飞来路由西往东方向行驶，行驶至飞来路桥东飞来湖公园西侧停车场路口路段时，与由陈某驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成潘某新受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人潘某新留在现场等候处理。经鉴定，被告人潘某新驾车时血液乙醇浓度为149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人潘某新与陈某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人潘某新在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、到案经过、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人陈某的陈述；被告人潘某新的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，依法应从重处罚。案发后被告人留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人潘某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初256号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人甲某，于四川省凉山彝族自治州昭觉县，农民。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人甲某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：
一、2016年6月16日晚上，被告人甲某在保定市徐水区新华书店家属院2号楼2单元102室，盗窃姜某三星手机一部，现金1568元。经鉴定，被盗手机价值2618元。案发后，被盗手机及现金已返还被害人。
上述事实，被告人甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
二、2016年6月16日晚上，被告人甲某在保定市徐水区新华书店家属院2号楼2单元202室，盗窃单某浪琴手表一块，苹果6PLUS手机一部，苹果6S手机一部，黄金项链一条，黄金手链一条，现金2100元。经鉴定，被盗手表价值5054元，苹果6PLUS手机价值5581元，苹果6S手机价值3633元，项链价值2707元，手链价值3955元。案发后，被盗物品及现金已返还被害人。
上述事实，被告人甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某陈述，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2016年6月17日凌晨2时许，保定市徐水区公安局巡特警大队民警在新华书店附近巡逻时发现甲某形迹可疑，经询问，甲某主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甲某供述，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人甲某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人甲某入户盗窃，应从重处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年2月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一六年九月二十一日
书记员 王小丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终178号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恒东，男，1971年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，河北省衡水市故城县人，捕前住故城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月4日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2016年7月18日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。
辩护人潘生，河北广厦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人郝芳，女，1972年9月14日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区，系事故半挂自卸货车车主。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，系被害人李某2之父。
原审附带民事诉讼原告人苗某，女，1954年1月22日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，系被害人李某2之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1992年12月8日出生，公民身份证号码131126199212081947汉族，河北省衡水市故城县，系被害人李某2之妻。
诉讼代理人刘建二、王磊，河北海岳律师事务所律师。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人张恒东犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、苗某、赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）冀0983刑初294号刑事附带民事判决。原审被告人张恒东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张恒东，听取了辩护人及原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月25日6时许，被告人张恒东在黄骅港大华构件修理厂修理其驾驶的半挂自卸货车（无牌照）的离合器和刹车时，被告人张恒东按照李某2的指示，上车启动车辆踩离合器。在操作过程中，由于疏忽大意致使车辆突然向前冲了一下，将站在车辆右侧的修理工李某2撞倒。李某2经渤海新区人民医院抢救无效死亡。经鉴定，张恒东所驾驶车辆制动性能不符合有关技术规定。
另查明，张恒东过失致李某2死亡，由此造成附带民事诉讼原告人李某1、苗某、赵某的损失：
1、死亡赔偿金523040元，按照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算；
2、丧葬费26204.5元，按照2016年度河北省在岗职工年平均工资计算；
3、被抚养人生活费40603.5元，李某2之母苗某62周岁，按照河北省农村居民人均年生活消费计算，计算期间18年，苗某有四个成年子女，李某2承担四分之一（9023元/年×18年÷4个子女=40603.5元）。李某2之父李某1不满60周岁，该项诉讼请求不予支持；
4、医疗费720.5元。
共计590568.5元。
原审人民法院认为，被告人张恒东在李某2处修理其驾驶车辆的离合器和刹车时，按照修理工李某2的要求启动车辆，李某2站在车辆右侧较近位置，被告人张恒东应当预见在操作离合器和刹车有故障的车辆时，可能会造成车辆失控撞伤李某2的后果，但是被告人张恒东没有预见，致使车辆失控撞倒李某2致李某2死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。辩护人关于本案基本事实不清且被告人张恒东对此次事故无法预见，不存在疏忽大意情形的辩护意见，综合本案的证据可见，被告人张恒东作为一名驾驶员，在其所驾驶车辆的离合与刹车发生故障时，其应对操作车辆过程中因故障可能引发的后果有所预见。但是，由于其疏忽大意没有预见造成李某2死亡的后果发生。故被告人张恒东之行为已构成过失致人死亡罪，辩护人的辩护意见不予支持。被告人张恒东所驾驶车辆所有人为附带民事诉讼被告人郝芳，张恒东系郝芳雇用司机。被告人张恒东与郝芳存在劳务关系，民事赔偿责任由雇主郝芳承担。张恒东作为雇员在提供劳务过程中过失致李某2死亡，结合原告人造成的经济损失应由雇主郝芳承担主要赔偿责任（90%），被害人李某2承担次要责任（10%），被告人张恒东不承担赔偿责任。被告人张恒东过失致李某2死亡给附带民事诉讼原告人李某1、苗某、赵某造成的损失共计590568.5元，应由附带民事诉讼被告人郝芳赔偿531511.65元，被害人李某2自行承担59056.85元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张恒东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
二、附带民事诉讼被告人郝芳赔偿附带民事诉讼原告人李某1、苗某、赵某各项损失531511.65元。
张恒东上诉及辩护人均提出：张恒东对李某2的死亡无法预见，应宣告张恒东无罪。
原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人二审提出：原判对张恒东量刑过轻，民事赔偿有误。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于张恒东上诉及辩护人所提意见，经查，原判已对张恒东的行为不存在无法预见做了详尽阐述，二审不再赘述。故上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人二审所提意见，经查，依据刑诉法的规定，原审附带民事诉讼原告人可以对原判附带民事部分提出上诉，但原告人未提出上诉，故对其代理人意见二审不予驳辩。
本院认为，上诉人（原审被告人）张恒东在李某2处修理其驾驶车辆的离合器和刹车时，按照修理工李某2的要求启动车辆，李某2站在车辆右侧较近位置，张恒东应当预见在操作离合器和刹车有故障的车辆时，可能会造成车辆失控撞伤李某2的后果，但是张恒东没有预见，致使车辆失控撞倒李某2致李某2死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。张恒东犯罪情节较轻，应在三年以下量刑。张恒东与郝芳存在劳务关系，民事赔偿责任由雇主郝芳承担。郝芳承担主要赔偿责任（90%），被害人李某2承担次要责任（10%），张恒东不承担赔偿责任。张恒东过失致李某2死亡给原审附带民事诉讼原告人李某1、苗某、赵某造成的经济损失共计590568.5元，应由原审附带民事诉讼被告人郝芳赔偿531511.65元，被害人李某2自行承担59056.85元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘永智
常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复核：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第851号
申请执行人刘文平。
被执行人何敏。
被执行人高雪峰。
刘文平与何敏、高雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）天民初字第891号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何敏、高雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘文平借款300000元。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元。由何敏、高雪峰负担。因何敏、高雪峰未履行生效法律文书确定的义务，刘文平向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人何敏名下位于X市X村X幢X单元X室房产已被其他法院在先查封，暂时无法处置，此外未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，并书面同意本院终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供，并书面同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长万玮栋
审判员匡军波
代理审判员杨川川
二〇一五年十月十三日
书记员李晓萍
甘肃省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）甘执复字第20号
申请复议人甘肃光源铁合金有限公司。住所地：甘肃省皋兰县西岔乡西岔村。
法定代表人王图南，该公司总经理。
申请复议人甘肃光源铁合金有限公司（以下简称光源公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）于2015年5月25日作出的（2014）兰执字第208号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人光源公司以其不具有恶意拒不协助执行兰州中院（2014）兰执字第208-3号协助执行通知书的行为，请求省法院依法撤销兰州中院（2014）兰执字第208号罚款决定，具体理由如下：1、光源公司于2011年10月由于市场暴跌亏损严重停产已达4年，拖欠留厂看护设备职工工资等约57.79万元，出租部分闲置土地及办公用房，所得收入首先解决职工工资，如有剩余再解决其他债务。2、被执行人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司（以下简称锐驰公司）持有光源公司25%的股份。光源公司在收到法院协助执行通知书后，收到租金20万元。锐驰公司按股份应得收益5万元，这5万元已按法院通知支付给申请执行人马润泽。3、收取20万元租金的土地属光源公司所有，办证时为了及时取得土地使用权证，都办在了原兰州市皋兰铁合金厂名下。
本院查明：2004年5月10日，皋兰县人民政府向兰州市皋兰铁合金厂发放皋集用（2004）第05号、第06号集体土地使用权证，使用权面积分别为35413.3平方米、10180平方米。
兰州市皋兰铁合金厂经甘肃省工商行政管理局于2007年4月12日核准，将名称变更为甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司。2007年6月25日，皋兰县国土资源局向皋兰县工商行政管理局出具便函称：皋兰铁合金厂土地使用证变更手续正在办理之中，变更后名称为“甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司”，但该土地使用权至今尚未办理到甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司名下。
经审查，根据皋兰县人民政府皋集用（2004）第05号、第06号集体土地使用权证和皋兰县国土资源局向皋兰县工商行政管理局出具便函，该组证据表明出租土地使用权为锐驰公司所有，光源公司不能提供合法取得上述土地使用权的来源等证据，光源公司接受委托代为租赁土地，光源公司收到兰州中院协助执行通知书后，在收取20万元土地租金后，未能及时将全部案款打入执行法院指定的账户，兰州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第项、第一百一十五条作出罚款决定并无不当，光源公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请人甘肃光源铁合金有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年九月十七日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第250号
申请执行人刘德刚。
被执行人红阳建设集团有限公司。
申请执行人刘德刚与被执行人红某建设集团有限公司借贷纠纷一案，申请执行人刘德刚依据已经生效的（2011）邹民初字第1847号民事判决书于2014年3月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年4月3日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第1847号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年四月二十日
书记员 刘德强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1318号
上诉人（原审被告）：朱中庆,男,1978年11月27日生,汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，行长。
被上诉人（原审被告）：华建国,男,1984年10月17日生,汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：金萍,女,1985年3月10日生,汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：王丙云,男,1966年7月17日生,汉族，住江苏省兴化市。
原审被告:赵玉花,女,1971年9月28日生,汉族，住江苏省兴化市。
原审被告:江苏永新机电设备有限公司,住所地江苏省兴化市陶庄工业集中区。
法定代表人:华建国。
原审被告:江苏亚中电热合金制品制造有限公司,住所地江苏省兴化市陶庄镇工业集中区中心路。
法定代表人:朱中庆，总经理。
原审被告:兴化市楚缘农村小额贷款有限公司,住所地江苏省兴化市联合居委会锦润嘉园1幢由东向西第2间（1-2层）。
法定代表人:王丙云。
上诉人朱中庆因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泰州分行、华建国，原审被告金萍、王丙云、赵玉花、江苏永新机电设备有限公司、江苏亚中电热合金制品制造有限公司及兴化市楚缘农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院审理过程中，上诉人朱中庆未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱中庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1318号上诉人（原审被告）：朱中庆,男,1978年11月27日生,汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚，行长。被上诉人（原审被告）：华建国,男,1984年10月17日生,汉族，住江苏省兴化市。原审被告：金萍,女,1985年3月10日生,汉族，住江苏省兴化市。原审被告：王丙云,男,1966年7月17日生,汉族，住江苏省兴化市。原审被告:赵玉花,女,1971年9月28日生,汉族，住江苏省兴化市。原审被告:江苏永新机电设备有限公司,住所地江苏省兴化市陶庄工业集中区。法定代表人:华建国。原审被告:江苏亚中电热合金制品制造有限公司,住所地江苏省兴化市陶庄镇工业集中区中心路。法定代表人:朱中庆，总经理。原审被告:兴化市楚缘农村小额贷款有限公司,住所地江苏省兴化市联合居委会锦润嘉园1幢由东向西第2间（1-2层）。法定代表人:王丙云。上诉人朱中庆因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泰州分行、华建国，原审被告金萍、王丙云、赵玉花、江苏永新机电设备有限公司、江苏亚中电热合金制品制造有限公司及兴化市楚缘农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。本院审理过程中，上诉人朱中庆未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱中庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一七年五月二十七日书记员  姚 丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保5号
申请人：福建联合信实律师事务所。
负责人：王平，主任。
委托诉讼代理人：陈有限、谢冬冬，律师事务所职员。
被申请人：厦门精卫模具有限公司。
法定代表人：南宪孝，执行董事。
申请人福建联合信实律师事务所因与被申请人厦门精卫模具有限公司委托代理合同纠纷一案于2017年1月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门精卫模具有限公司价值人民币85万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额人民币85万元。2017年1月12日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保函等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人福建联合信实律师事务所为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门精卫模具有限公司的财产，价值以人民币85万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币4770元，由申请人福建联合信实律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十二日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复101号
申请复议人（异议申请人）武安市二建集团有限公司第十工程处，负责人郭小平，该处经理。
申请复议人武安市二建集团有限公司第十工程处不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601执异1号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
执行法院认为，申请人武安市二建集团有限公司第十工程处除申请书外，并未提交其他证据材料。法院于2016年4月27日向其发出《立案补充、补正材料一次性告知书》，要求其限期补正相关证据材料，但其未在期限内补足证据材料。遂裁定，对执行异议申请人武安市二建集团有限公司第十工程处的执行异议申请不予受理。
经审查，石家庄铁路运输法院在执行武安市农村信用联社股份有限公司与武安市二建集团有限公司、河北玉洲煤化工业股份有限公司、郭小平借款合同纠纷一案中，作出（2016）冀8601执13号之一执行裁定，冻结被执行人武安市二建集团有限公司的分支机构武安市二建集团有限公司第十工程处在武安市交通运输局的2000万元债权。武安市二建集团有限公司第十工程处向石家庄铁路运输法院提出书面执行异议，石家庄铁路运输法院向武安市二建集团有限公司第十工程处发出立案补充、补正材料一次性告知书，并于2016年5月6日作出（2016）冀8601执异1号民事裁定，武安市二建集团有限公司第十工程处不服，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。武安市二建集团有限公司第十工程处认为石家庄铁路运输法院（2016）冀8601执13号之一执行裁定违反法律规定，向该法院提出书面异议，并提交了营业执照、法定代表人身份证明等材料，因此武安市二建集团有限公司第十工程处的申请符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2016）冀8601执异1号民事裁定；
二、本案由石家庄铁路运输法院立案受理。
审判长 王珊珊
审判员 刘福生
审判员 高福兴
二０一六年七月十五日
书记员 李静波
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初68号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人郑某，河北省宽城满族自治县人，司机，中共党员，住河北省承德市宽城满族自治县。2017年2月25日，因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年5月23日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年2月25日7时45分许，被告人郑某驾驶冀HD15**-冀HE8**挂号重型半挂货车沿邦宽线由北向南行驶，当行驶至省道S356线134KM路段时，与前方同向行驶许某某驾驶的冀HD37**-冀B2M**挂号重型半挂货车尾随相撞，后郑某驾驶的冀HD15**-冀HE8**挂号重型半挂货车与相对方向道路东侧顺向停放的冀HE31**号低速自卸货车及在该车主驾驶室外站立的李某某相撞，车辆相撞向南推行过程中，与沿道路由北向南行驶马某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人李某某当场死亡、被害人马某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人郑某负事故全部责任。被告人郑某在案发后主动拨打了报警电话，并在现场等待，如实供述了犯罪事实。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郑某与被害人李某某家属、被害人马某甲已达成和解协议，被告人郑某已给付被害人李某某家属、被害人马某甲一定钱款，被害人李某某家属、被害人马某甲等人对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某户籍证明信，受案登记表，到案经过，尸体检验报告书，照片，道路交通事故处理通知书，死亡注销证明，血液酒精含量检验报告，尿检报告，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故痕迹检验记录，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，过磅单，北斗定位轨迹数据，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，发还物品文件清单，证人马某乙证言，许某某陈述，被害人马某甲陈述，被告人郑某供述，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人郑某系自首，可以从轻处罚。被告人郑某有赔偿谅解情节，酌情从轻处罚。被告人郑某所在社区同意对其进行社区矫正，综合全案案情，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一七年五月二十四日
书记员 何文芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9484号
本院于二O一六年十二月二十日对原告陈国贵诉被告任定勇装饰装修合同纠纷一案作出的（2016）苏0111民初9484号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第一页第二行中“××1962×××”有笔误，应更正为“××1965×××”。
审判员 滕 清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 傅小艺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1813号
原告无锡市虹光塑胶有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩山桥堍。
法定代表人浦明辉，该公司董事长。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告无锡市华神塑胶五金制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升下庄村。
法定代表人蔡建军，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市虹光塑胶有限公司（以下简称虹光公司）与被告无锡市华神塑胶五金制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告虹光公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虹光公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虹光公司撤回起诉。
受理费已减半收取680元，由虹光公司负担。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一七年五月三日
书记员 包维磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终938号
上诉人（一审被告）:许友发，男，1963年4月27日出生，汉族，住永安市。
被上诉人（一审原告）:黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。
上诉人许友发因与被上诉人黎娜民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院(2017)闽0481民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许友发于2017年9月25日本案开庭前，以自行与黎娜协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，许友发在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许友发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人许友发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴朝生
审判员 吴振泉
审判员 阙 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈玉麒
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终938号上诉人（一审被告）:许友发，男，1963年4月27日出生，汉族，住永安市。被上诉人（一审原告）:黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。上诉人许友发因与被上诉人黎娜民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院(2017)闽0481民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许友发于2017年9月25日本案开庭前，以自行与黎娜协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，许友发在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许友发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人许友发负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝生审判员  吴振泉审判员  阙 斌二〇一七年九月二十六日书记员  陈玉麒附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第42-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：顾永妹。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告顾永妹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月2日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 朱倩楠
二〇一四年三月七日
书 记 员 盛 妍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区
支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人：陈振球，身份证号码×××，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区高明小区10号楼1单元501室。
被告：何书明，住址哈尔滨市阿城区。
被告：何书军，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区
支行（下称阿城邮储银行）与何书明、何书军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告何书明、何书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何书明偿还借款本金18617.87元及利息7225.84元，合计25967.23元、(利息截止至2017年3月13日)，何书军偿还借款本金49999元及利息18436.72元，合计68436.71元。(利息截止至2017年1月17日)；2、请求何书明自2017年3月14日、何书军自2017年1月18日始继续按借款合同约定的利息、罚息计算标准给付借款利息至借款本金全部付清时止。3、何书明、何书军互负连带保证责任。4、何书明、何书军依法承担诉讼费用。
事实和理由：2014年2月17日，何书明向阿城邮储银行申请小额贷款33000万元，贷款期限14个月,年利率13.5‰,何书军向阿城邮储银行申请小额贷款50000万元，贷款期限14个月,年利率13.5‰，二人互为联保，还款方式阶段性还款。阿城邮储银行同意为二人发放贷款计83000万元。阿城邮储银行发放贷款后，何书明、何书军没有如约履行给付贷款义务，阿城邮储银行多次催收未果。
被告何书明、何书军未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告何书明、何书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2014年2月17日，阿城邮储银行与何书明、何书军签订小额贷款联保协议，何书明向阿城邮储银行申请小额贷款33000万元，贷款期限14个月,年利率13.5‰,何书军向阿城邮储银行申请小额贷款50000万元，贷款期限14个月,年利率13.5‰，二人互为联保，还款方式阶段性还款。阿城邮储银行同意为二人发放贷款计83000万元。阿城邮储银行发放贷款后，何书明、何书军没有如约履行给付贷款义务，阿城邮储银行多次催收未果。
本院认为，何书军、何书明与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效。何书军、何书明存在向阿城邮储银行借贷的关系。阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，何书军、何书明未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何书明于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮
政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金18617.87元及利息7225.84元，合计25967.23元。并自2017年3月14日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
二、被告何书军于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮
政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金偿还借款本金49999元及利息18436.72元；并自2017年1月18日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
三、被告何书明、何书军对本判决第一、二、三项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告何书明、何书军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年三月十八日
书记员 范思彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09285号
原告王霞，女，1970年3月27日出生，汉族，原重庆科技学院切菜工，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。
被告重庆科技学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路20号，组织机构代码45040216-2。
法定代表人严欣平，重庆科技学院校长。
委托代理人张宗浩，男，重庆科技学院教师，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王霞与被告重庆科技学院劳动争议一案中，原告王霞于2015年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何燕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异131号
案外异议人李某某，女，2007年7月12日出生，汉族，住上海市松江区思贤路XXX弄XXX号。法定代理人姜某。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁�书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产。案外异议人李某某于2016年7月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人将房屋委托经营，已多次收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢�字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，案外异议人李某某曾于2016年2月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院已作出裁定，驳回异议请求。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，案外异议人李某某曾于2016年2月对法院上述执行标的向本院提出书面执行异议。本院已作出裁定，驳回异议人异议请求。现异议人就同一执行标的再次提出异议，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十五条第二款之规定之规定，裁定如下：驳回案外异议人�某某提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
……
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终995号
上诉人（一审起诉人）姚梓榆，男，2006年8月27日出生，汉族，住平南县。
上诉人（一审起诉人、姚梓榆的法定代理人）姚卓君，男，1976年5月17日出生，汉族，住平南县平南镇城东街***号。
上诉人（一审起诉人、姚梓榆的法定代理人）杨连，女，1981年1月22日出生，汉族，住平南县平南镇遥望村松山脚屯**号。
上诉人姚梓榆、姚卓君、杨连因第三人撤销之诉一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初1470号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚梓榆、姚卓君、杨连上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一审法院在执行何悦胜与姚卓君、何志明民间借贷纠纷一案中，违法将上诉人姚梓榆受赠所得的宅基地变卖给李小菊，侵犯和损害了姚梓榆、姚卓君、杨连的合法权益，上诉人起诉要求撤销一审法院在执行过程中所作出的相关法律文书，符合民事起诉的条件。另外，姚卓君在讼争的宅基地上建造地层基础时，被李小菊现场干涉，才得知李小菊曾以排除妨害为由向一审法院提起诉讼，一审法院判决姚卓君、杨连停止侵害、排除妨害，该判决错误，一审法院在执行该判决中对姚卓君进行非法拘禁，给姚卓君造成极大的精神损害，上诉人起诉要求撤销该判决并要求一审法院给予司法赔偿，符合民事起诉的条件。综上，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，上诉人如认为一审法院执行行为违法，可向一审法院提出书面异议。另外，上诉人如不服一审法院已经生效的（2016）桂0821民初1778号民事判决，可以通过审判监督程序解决；如认为一审法院执行违法，可申请国家赔偿。
综上，上诉人的请求紊乱，且都不属于人民法院受理民事诉讼范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年六月二十一日
书记员 黎丹桂
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
定执恢字第74号
申请执行人定安县某一合作联社。
法定代表人陈一某。
被执行人叶一某，男。
申请执行人定安县某一合作联社依据已生效的本院（2010）定民初字第578号民事调解书，申请恢复执行被执行人叶一某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理。案件在执行中本院依法对被执行人叶一某的财产进行了查询，即查询了被执行人叶一某家庭的动产、不动产财产的登记及在银行的个人存款情况，但均未发现有可供执行的财产。本案经征询申请执行人的意见，申请执行人定安县某一合作联社表示目前也举证不出被行人叶一某有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）定执恢字第74号案的本次执行程序终结。
案件终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 毛学媛
助理审判员 段龙娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王春茹
本案适用法律条文如下：
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活因难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2014年10月15日制
（共印4份）
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终32号
上诉人（原审被告）：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：童革家，经理。
上诉人（原审被告）：袁满根，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：安庆市嘉苑园林景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区圣官路8号圣埠综合楼。
法定代表人：杨帆，经理。
原审被告：中太建设池州有限公司，住所地安徽省池州市和泰小区4单元323室。
法定代表人：许俭，经理。
上诉人安徽龙溪置业有限公司、袁满根因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2838号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽龙溪置业有限公司、袁满根于2018年4月28日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽龙溪置业有限公司、袁满根申请撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽龙溪置业有限公司、袁满根撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年四月二十八日
书记员 张启文
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00496号
原告刘尚春，无职业。
委托代理人齐林建、杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市淮海南路（城南公交公司停车场院内）。
法定代表人刘跃军，该校校长。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告刘尚春与被告淮安市公交机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘尚春撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告负担。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 徐 良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 杨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第493号
上诉人（原审被告）王兆明。
委托代理人张金梅、程艳丽，梁山法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王家朋。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
原审被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司。住所地：梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人吴兆伟，经理。
委托代理人王兆明。
上诉人王兆明因保证合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月6日，仝洪坡、山东梁山顺鑫汽车贸易有限公司向原告王家朋借款800000元，借款期限自2013年8月6日起至2013年10月4日止，并约定借款人到期不能还清出借人本息时，每向后拖延一天，借款人应该向出借人缴纳借款总额的百分之五的违约金。同日，被告王兆明和被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司及邱某、梁某畅工贸有限公司共同为仝洪坡涉案借款提供连带责任保证，约定担保期限从借款之日至还清本息之日。借款到期后，仝洪坡曾将1张票额为1800000元的银行承兑汇票交付原告，后于2014年1月还付原告170000元，仝洪坡将该银行承兑汇票取走。
另查明，在本案诉讼过程中，原告撤回对仝洪坡、山东梁山顺鑫汽车贸易有限公司、邱某、梁某畅工贸有限公司的起诉，本院予以准许。
原审法院认为：仝洪坡、山东梁山顺鑫汽车贸易有限公司向原告借款本金800000元，被告王兆明、梁山泰达交通设备制造有限责任公司及邱某、梁某畅工贸有限公司共同为仝洪坡涉案借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于仝洪坡是否还清涉案借款的问题，借款到期后，仝洪坡交给原告一张1800000元的银行承兑汇票后在还付170000元的情况下由取回该票据的行为，不应认定仝洪坡已经清偿涉案借款，但原告认为仝洪坡偿还的170000元是借款利息，证据不足，应当认定是偿还的借款本金，故仝洪坡、山东梁山顺鑫汽车贸易有限公司仍欠原告借款本金630000元。根据原、被告关于担保期限从借款之日至还清本息之日的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日即2013年10月4日起二年，故被告未超过保证期间，仍应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，原告要求被告王兆明、梁山泰达交通设备制造有限责任公司偿还借款本金630000元，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。据此，被告王兆明关于原告应提交证据证实其告知被告有关仝洪坡延期还款事宜，否则主合同已变更，被告不再承担保证责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司认为其是被告王兆明的工作单位，不是涉案借款担保人，与事实不符，其该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十条第二款、第三十二条之规定，判决如下：
被告王兆明、梁山泰达交通设备制造有限责任公司本判决生效之日起十日内偿还原告王家朋借款本金630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、诉讼保全费4520元，共计16320元，由原告王家朋负担2550元，被告王兆明、梁山泰达交通设备制造有限责任公司负担13770元。
王兆明不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院对本案认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的仝洪波出具的借据有涂改痕迹，不能作为证据使用。一审对钱款交付的事实没查清，判决上诉人偿还钱款理由不足。一审法院适用法律错误。借款到期后，仝洪坡与被上诉人协商变更了主合同，但上诉人却不知情，故上诉人不应再承担担保责任。请求撤销原判，改判为驳回被上诉人之诉讼请求。
被上诉人王家朋辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：仝洪坡、山东梁山顺鑫汽车贸易有限公司向被上诉人王某丙借款本金800000元，由上诉人王兆明及梁山泰达交通设备制造有限责任公司、邱某、梁某畅工贸有限公司共同为上述借款提供连带责任保证。上述事实清楚，证据充分，原审判决的认定并无不当。
在上述借款到期后，借款人仝洪坡用银行承兑汇票偿还了170000元，故仝洪坡、山东梁山顺鑫汽车贸易有限公司仍欠被上诉人借款本金630000元。
在双方所签订的担保书中，约定了担保期限为从借款之日至还清本息之日止，该约定应视为约定不明，因此，保证期间应为主债务履行期限届满之日即2013年10月4日起二年内，故未超过保证期间，上诉人应承担连带保证责任。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被上诉人要求连带责任保证人王兆明、梁山泰达交通设备制造有限责任公司偿还下欠借款本金630000元，于法有据，原审判决予以支持，符合法律规定。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。因此，上诉人王兆明关于仝洪坡延期还款，主合同已变更，上诉人不应再承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。借款人仝洪坡所出具的借据表述内容完整、明确，其所出具的领款证明单及证明材料上亦充分证明了钱款交付的事实，并且借款人本人对借款的交付并无异议，故作为担保人的上诉人主张借款没有交付，没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱静静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第776号
原告李迎春，男，41岁。
被告朱英杰，男，50岁。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
原告李迎春与被告朱英杰房屋买卖纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日、2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告李迎春、被告朱英杰及其委托代理人吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春诉称，2010年3月2日经中间人介绍，朱英杰位于城关镇派出所后边阳光小区一号楼西单元三层西户一套房子以时价108000元卖给李迎春，当时钱业两清，朱英杰承诺负责办理房屋有效使用证，负责产邻或产权纠纷。可房子买后一直没有过户到李迎春名下，随后李迎春一直不停找朱英杰说事，但始终没有结果，可眼下房子又另有其主，正在装修。请求：1、追究朱英杰的违约责任；2、朱英杰退还李迎春购房款108000元及房子增值款92000元，总计200000元。
被告朱英杰辩称，李迎春起诉理由不能成立，请求依法驳回李迎春的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月2日朱英杰作为甲方与李迎春（乙方）签订购房协议，内容为：甲方在县城北大街、城关派出所后有房屋一套，经甲、乙双方协商、中证人说和转让于乙方名下为业，具体事宜如下：一、该房屋坐落于阳光小区一号楼西单元三层西户。二、双方言明该房屋时价为人民币110000.00元（大写壹拾壹万元整），当日钱业两清。三、甲方负责办理该房屋有效房产使用证，费用由乙方自理。四、该房屋转让后，如遇产邻或者产权纠纷，由甲方负责，与乙方无干。五、双方商议甲方于2010年3月2日前交付乙方使用。此系双方自愿，各无强求。一式两份，双方共执为凭，单方不得违约。口说无凭，立字为证。自双方签章之日起生效。甲方：朱英杰（签名按指印），乙方：李迎春（签名按指印），中人：刘安明（签名按指印）。后经协商，李迎春当日支付房款108000元，朱英杰将该房屋的钥匙给付李迎春。2014年年初李迎春发现该房屋有新住户，为郏县冢头建筑工程队所出售，即诉至本院。
诉讼中朱英杰称，该房屋系程国战所承建，2009年5月朱英杰以抵账的形式获得，并提供了一份“购房协议”复印件，其内容为：甲方：程国占（战）乙方：朱英杰赵军献甲方在县城北大街、城关派出所后有房屋二套，经甲、乙双方协商、中人说和转让于乙方名下为业，具体事宜如下：一、该房屋坐落于阳光小区壹号楼西单元三层西户。二、双方言明该房屋时价为人民币120000.00元（大写壹拾贰万元整），当日钱业两清。三、甲方负责办理该房屋有效房产使用证，费用由乙方自理。四、该房屋转让后，如遇产邻或者产权纠纷，由甲方负责，与乙方无干。五、双方商议甲方于2009年8月1日前交付乙方使用。六、合同不详尽事宜，双方协商解决。此系双方自愿，各无强求。一式两份，双方共执为凭，单方不得违约。口说无凭，立字为证。自双方签章之日起生效。甲方：程国占（战），乙方：朱英杰、赵军献，中人：杨发。2009年5月26日。朱英杰称，程国战出卖该房产时未提供该房屋的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程开工证、商品房销售证。
另查明，程国战因涉嫌诈骗罪于2014年9月30日被依法逮捕，2015年5月19日本院作出（2015）郏刑初字第44号刑事判决书认定：2009年5月份至2011年1月份，郏县城关镇西关街居民赵军投资开发郏县城关镇北街“阳光小区”一号楼，并将该一号楼建筑工程包工包料承包给被告人程国战，建筑工程款由赵军负责向程国战支付。该工程基本完工后，程国战在未征得开发商赵军同意的情况下，隐瞒其无权出售该所建楼房的事实，私自将所建楼房出售16套，骗取房价款154.3万元。分别为：李凤莲楼房四套，收取房价款39万元；孙晓刚楼房一套，收取房价款8万元；孔维民楼房二套，收取房价款18万元；王晓利楼房一套，收取房价款8万元；赵军献楼房一套，收取房价款11.5万元；朱英杰楼房一套，收取房价款11.5万元；王广普楼房一套，收取房价款4万元；陈新亮楼房一套，收取房价款10.2万元；雷海峰楼房一套，收取房价款10.5万元；刘改玲楼房一套，收取房价款9.8万元；张忠信楼房一套，收取房价款9.8万元；李晓利楼房一套，收取房价款14万元。程国战获取售房款后，因害怕事情暴露遂外逃。2014年8月23日被深圳市公安局桃源派出所民警在深圳市南山区西丽镇桃源街龙井村西区旅店将程国战抓获归案。赃款已挥霍。故判决：一、被告人程国战犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；二、追缴被告人程国战违法所得人民币154.3万元。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有李迎春提供的购房协议、证明、证人证言等证据、朱英杰提供的从程国战处购房的购房协议、收款收据等证据；（2015）郏刑初字第44号刑事判决书以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案涉及的标的物房产，系程国战在未征得开发商赵军同意的情况下，隐瞒其无权出售该所建楼房的事实，私自出售，有已经生效的（2015）郏刑初字第44号刑事判决书佐证。朱英杰购买该房后同样不享有处分权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。朱英杰将房屋卖给李迎春，并未经房产投资人的追认。故2010年3月2日朱英杰与李迎春签订的购房协议为无效协议，朱英杰取得房款108000元应返还给李迎春，并应自2010年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。李迎春请求增值款92000元，因李迎春在购买该房时，没有尽到合理的审查义务，对此造成合同无效，李迎春有一定的责任，故此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱英杰于本判决生效后十日内返还李迎春108000元，并从2010年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限的实际履行之日止；
二、驳回李迎春的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告李迎春负担1978元，被告朱英杰负担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年六月八日
书记员 赵晨博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00425号
原告：巢湖市永翠商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖市经济开发区花山工业园振兴路3号，组织机构代码75099818-0。
法定代表人：吴成，该公司经理。
委托代理人：宋尔琼。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告巢湖市永翠商贸有限责任公司诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告巢湖市永翠商贸有限责任公司诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠原告货款17134.66元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付原告货款17134.66元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市永翠商贸有限责任公司的起诉。
115元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月二十七日
书 记 员 秦 禹
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第18号
申请执行人刘爱平，男，1966年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人双峰县家宝艺陶瓷有限公司，住所地双峰县经济开发区。
被执行人贺红卫，男，1966年10月1日出生，汉族，居民。
申请执行人刘爱平与被执行人双峰县家宝艺陶瓷有限公司、贺红卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）娄中民一初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。本院在执行过程中，虽然查封了被执行人双峰县家宝艺陶瓷有限公司的厂房，但由于其欠债多，涉及工农矛盾多，双峰县政府对其重组整改，无法处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）娄中执字第18号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 肖赛江
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹胜荣
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2829号
原告林某甲，女，1954年12月4日出生，汉族。
委托代理人彭某某，广东经国律师事务所律师。
第一被告林某乙，女，1949年8月13日出生，汉族。
第二被告林某丙，女，1956年7月24日出生，汉族。
第三被告林某丁，男，1958年12月26日出生，汉族。
原告林某甲诉第一被告林某乙、第二被告林某丙、第三被告林某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。第一被告林某乙、第二被告林某丙、第三被告林某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：被继承人李某于2013年3月2日因病去世，死亡时没有立下遗嘱。李某生前只有过一次婚姻，丈夫林某某先于李某死亡，双方共同生育了四个子女，即本案的原、被告四人，无其他养子女。李某的父母亲均先于李某死亡。广州市海珠区某房是以被继承人李某与原告的名义购买的经济适用房，但该房的首期及按揭贷款均有原告一人承担，故原、被四人于2010年7月25日达成《约定协议》，约定：被继承人李某（或百年归老后）涉案房产的所有权转为原告一个所有，与其他子女无关，不得继承。但在被继承人李某死亡后，第一、二被告却以各种理由拒不配合原告办理涉案房产更名手续。故起诉要求法院判决原告林某甲继承属于李某所有的位于广州市海珠区某房房屋的产权份额，继承后，上述房屋全部产权归原告一人所有；本案诉讼费、评估费由第一、二被告承担。
第一被告林某乙、第二被告林某丙、第三被告林某丁均没有提出答辩意见。
经审理查明：被继承人李某配偶为林某某，两人共生育了子女4人，分别是本案原告及三被告。林某某于1984年死亡，李某于2013年3月2日死亡。李某生前没有立下遗嘱。李某的父母均先于李某死亡。
另查，位于广州市海珠区某房房屋是登记在李某及原告名下的房产，登记时间为2012年4月21日，共有情况为两人共同共有。
2010年7月25日，原、被告四人签订《约定协议》，主要内容有：“2010年林某甲与母亲李某共同申请购买一套经济适用房，该房坐落于广州市海珠区某房。合同编号：穗经合字（2010）第00753号，购房合同上写母亲李某（业主）和林某甲的名字。这套房屋是由林某甲出首期及贷款购买的。即由林某甲一人全部出资购买，与其它人无关，现由兄弟姐妹四人共同约定，母亲李某（或百年归老后）房产证的所有权转为林某甲一人所有，与其他子女无关，不得继承，特此约定。”
本院认为：登记在被继承人李某以及原告名下的位于广州市海珠区某房房屋是李某与原告于2010年购买的，其配偶林某某于1984年死亡，依法属于李某的个人财产。李某于2013年死亡，其生前没有立下遗嘱，故其所有的涉案房屋的产权份额由其4子女共同继承，根据原、被告四人签订的《约定协议》，三被告均放弃涉案房屋的继承权，故房屋实际由原告一人继承，继承后，原告占有涉案房屋的全部产权份额。由于诉争房屋现登记在被继承人及原告名下，故原告林某甲与被告应相互协助办理该房的产权过户手续，过户所产生的费用由原告林某甲承担。关于本案评估费及诉讼费，根据“权利义务相一致”的原则，本案涉案房屋由原告一人继承，则相关费用也由原告一人承担为宜，故本案评估费及诉讼费均由原告负担，对原告要求评估费由被告承担的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于广州市海珠区某房房屋被继承人李某名下的产权份额由原告林某甲继承，继承后该房屋的全部产权归原告林某甲所有；
二、第一被告林某乙、第二被告林某丙、第三被告林某丁在本判决生效之日起一个月内协助原告林某甲办理位于广州市海珠区某房房屋的产权过户手续，过户所产生的费用由原告承担；
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费14929元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 何正珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林斯雅
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第178号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陆某，工人。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年9月5日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日上午10时50分许，被告人陆某无证驾驶小型轿车至中石化加油站附近路段时，与被害人朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人朱某重伤、两车受损。被告人陆某承担事故的主要责任。
案发后，被告人陆某谎称自己不是肇事者而随同120救护车送被害人朱某至医院救治，后民警两次电话询问仍谎称自己不是肇事者。2014年1月26日下午5时许，被告人陆某至公安机关投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人陆某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人陆某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人陆某及辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年1月26日上午10时50分许，被告人陆某无证驾驶苏L×××××小型轿车沿本市京口区学府路由东向西行驶至中石化加油站附近路段时，与驾驶电动自行车由南向北横过人行横道线上的被害人朱某发生碰撞，致被害人朱某颅脑受伤、两车受损。经鉴定，被害人朱某的损伤属重伤。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队交通事故认定书认定被告人陆某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆某谎称自己不是肇事者而随同120救护车送被害人朱某至医院救治。后民警两次通电话询问仍谎称自己不是肇事者。2014年1月26日下午5时许，被告人陆某经交警电话通知至公安机关投案。
案发后，被告人陆某赔偿被害人人民币40000元。
在案件审理过程中，被告人陆某赔偿被害人人民币76500元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某的证言，道路交通事故现场图，照片，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，机动车信息及违章查询记录，交通事故责任认定书，入院记录，病历，人体损伤程度鉴定意见，情况说明，收条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，在致一人重伤的重大交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人陆某的行为构成交通肇事罪，罪名成立。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陆某赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00044-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴友田，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴友田、钱凤计划生育行政征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0950号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的义务，权利人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0950社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 乔启勇
二〇一五年四月八日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1312号
申请执行人：高毅，男，汉族，1968年11月12出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市米东区水木尚城小区18-4-202室。
被执行人：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，地址：乌鲁木齐市钱塘江路3号。
法定代表人：俞金新，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初第881号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司的存款、收入400000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司承担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第383号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州丽高王府娱乐有限公司。
法定代表人：沈军农。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州丽高王府娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月23日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 洑婵娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5884号
罪犯谢某某，男，1986年11月3日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）威刑初字第93号刑事判决，以被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月23日起至2015年1月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯谢某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢某某的考核结果，以罪犯谢某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谢某某，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执81号
申请执行人李里，男，汉族，1974年8月27日出生。
被执行人罗玉梅，女，汉族，1981年5月4日出生。
被执行人宜昌高新区龙满楼餐厅，住所地宜昌市港窑路8号。经营者郭必新，男，汉族，1977年7月13日出生。身份证号4205831977********。
申请执行人李里与被执行人罗玉梅、宜昌高新区龙满楼餐厅（经营者郭必新）房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李里于2016年1月13日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00846号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗玉梅、宜昌高新区龙满楼餐厅、郭必新的银行存款250000元，或者扣留、提取其250000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年二月十八日
书记员 尹纪波
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第495号
申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人金富祯，行长。度族田
被执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭东大街以南。
法定代表人：侯继勇，总经理。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭东大街以南（信通印刷设备公司院内）。
法定代表人：朱应涛，执行董事。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭东大街。
法定代表人：李琨琨，董事长。
被执行人山东信诺日化有限公司，住所地山东省莱芜经开发区鹏泉东大街北侧。
法定代表人：朱虹，总经理。
被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人侯继勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人朱虹，女，1978年6月30日出生，汉族，住山东省莱芜市。
本院在执行渤海银行股份有限公司济南分行与被执行人莱芜信通印刷设备有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、山东信诺日化有限公司、李琨琨、朱应涛、侯继勇、朱虹借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第14号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯英新
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执987号
申请执行人：闫公珍。
申请执行人：姜亦贤。
申请执行人：刘长利。
被执行人：徐廷刚。
被执行人：刘桂香，系被告徐廷刚之妻。
申请执行人闫公珍、姜亦贤、刘长利与被执行人徐廷刚、刘桂香借款合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初1030民事判决，判决：徐廷刚、刘桂香偿还李胜琛欠款40万元及利息（按本金40万元，以月息1.8%自2015年1月15日起计算至付清为止），于判决生效后十日内付清；闫公珍、姜亦贤、刘长利对上述欠款本息承担连带保证责任；闫公珍、姜亦贤、刘长利承担保证责任后，有权向徐廷刚、刘桂香追偿；
案件受理费7300元，保全费3270元，由徐廷刚、刘桂香、闫公珍、姜亦贤、刘长利负担。
本案申请标的额：本金400000元，案件受理费7300元，保全费3270元，共计410570元，已执行到位53116元。
本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人刘桂香签收后，被执行人未实际履行。
本院查明被执行人徐廷刚在中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司有丧葬补助费53116元，法院依法提取了被执行人的丧葬补助费并发放给申请执行人。后本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐廷刚、刘桂香名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执987号申请执行人：闫公珍。申请执行人：姜亦贤。申请执行人：刘长利。被执行人：徐廷刚。被执行人：刘桂香，系被告徐廷刚之妻。申请执行人闫公珍、姜亦贤、刘长利与被执行人徐廷刚、刘桂香借款合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初1030民事判决，判决：徐廷刚、刘桂香偿还李胜琛欠款40万元及利息（按本金40万元，以月息1.8%自2015年1月15日起计算至付清为止），于判决生效后十日内付清；闫公珍、姜亦贤、刘长利对上述欠款本息承担连带保证责任；闫公珍、姜亦贤、刘长利承担保证责任后，有权向徐廷刚、刘桂香追偿；案件受理费7300元，保全费3270元，由徐廷刚、刘桂香、闫公珍、姜亦贤、刘长利负担。本案申请标的额：本金400000元，案件受理费7300元，保全费3270元，共计410570元，已执行到位53116元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人刘桂香签收后，被执行人未实际履行。本院查明被执行人徐廷刚在中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司有丧葬补助费53116元，法院依法提取了被执行人的丧葬补助费并发放给申请执行人。后本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐廷刚、刘桂香名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年五月二十二日书记员 林 娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终455号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白洪泉，男，生于1967年12月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民，住四川省江油市三合镇。因犯流氓罪，1986年6月被判处有期徒刑4年；因犯故意伤害罪，1992年12月被判处有期徒刑5年；因犯抢劫罪，2001年12月被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑13�，2010年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被江油市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年9月29日经四川省江油市人民法院决定，由江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人白洪泉犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）川0781刑初374号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人白洪泉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月18日止，先行羁押的38天已扣除；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；责令被告人白洪泉退赔被害人曹某某人民币六十元及手镯损失，退赔被害人母某某人民币一百四十二元及其他白酒损失。
宣判后，原审被告人白洪泉不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白洪泉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）白洪泉自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白洪泉撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初374号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一七年十月二十七日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终455号原公诉机关四川省江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）白洪泉，男，生于1967年12月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民，住四川省江油市三合镇。因犯流氓罪，1986年6月被判处有期徒刑4年；因犯故意伤害罪，1992年12月被判处有期徒刑5年；因犯抢劫罪，2001年12月被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑13�，2010年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被江油市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年9月29日经四川省江油市人民法院决定，由江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控被告人白洪泉犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）川0781刑初374号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人白洪泉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月18日止，先行羁押的38天已扣除；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；责令被告人白洪泉退赔被害人曹某某人民币六十元及手镯损失，退赔被害人母某某人民币一百四十二元及其他白酒损失。宣判后，原审被告人白洪泉不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白洪泉申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）白洪泉自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）白洪泉撤回上诉。四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初374号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 刘雨林审 判 员 吴莹迪二〇一七年十月二十七日法官助理 向星燃书 记 员 朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00675号
原告：大连中凯达建筑劳务有限公司，住所地大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：张广涛，该公司职员。
被告：叶春茂，男，1949年3月29日出生。
第三人：温学树，男，1968年10月23日出生。
委托代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
原告大连中凯达建筑劳务有限公司为与被告叶春茂、第三人温学树劳动争议纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告大连中凯达建筑劳务有限公司的委托代理人张广涛、被告叶春茂、第三人温学树的委托代理人宫艳朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连中凯达建筑劳务有限公司诉称：辽市劳裁字（2014）120号裁决事实不清，证据不足。被告叶春茂于2014年5月29日在仲裁中，要求确认与原告存在劳动关系，仲裁院没有查清事实，在被告没有提供任何证据能够证明与原告存在劳动关系、在原告和第三人都否认雇佣过被告情况下，只是根据原告主观陈述，即认定被告与原告视同存在劳动关系，所作出的裁决错误。事实上原告与被告不存在劳动关系。现请求依法确认原告与被告不存在劳动关系。
被告叶春茂辩称：我是给第三人干活的，第三人是承包的原告的活，我认为与原告不存在劳动关系，是连带关系。
第三人温学树辩称：没有雇请被告工作过。被告年龄是65岁，其年龄不适合。且第三人是自然人，不具有劳动雇佣主体资格。我不清楚原被告是否存在劳动关系。
本院经审理查明：2013年9月5日，被告叶春茂由第三人温学树雇佣到辽阳市教委小区附近的“襄平兰庭”工地从事力工工作，日工资170元。2013年10月24日晚11点左右，被告叶春茂在工地受伤，由第三人温学树给付了医药费。
2014年1月23日，第三人温学树为被告叶春茂出具欠据一份，写明：欠叶春茂误工费人民币柒仟陆佰元整。
本院所确认的上述事实有原告大连中凯达建筑劳务有限公司提供的仲裁裁决书、送达回证，被告叶春茂提供的欠据一份及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告叶春茂经第三人温学树雇佣并由其支付工资，且在其事故发生后由第三人温学树给付了相关费用，可以认定被告叶春茂与原告大连中凯达建筑劳务有限公司不存在事实劳动关系。原告大连中凯达建筑劳务有限公司的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告大连中凯达建筑劳务有限公司与被告叶春茂之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告叶春茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁波
代理审判员 曾玥
人民陪审员 张晨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨蒙
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第212号
原告徐鑫，男，2008年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村四组畈下徐35号。公民身份号码：421224200803171039。
法定代理人徐志刚，男，1984年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村四组畈下徐35号。公民身份号码422326198408161016。系原告父亲。
委托代理人陈迪泉，通山县法律援助中心律师。
被告吴向阳，男，1983年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇杉木园村四组018号。公民身份号码：422326198309056579。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称咸宁财保公司）。
代表人杨建林，系该公司经理。
本院在审理原告徐鑫与被告吴向阳、被告咸宁财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐鑫法定代理人徐志刚于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐鑫撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 汪英舒
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘鑫鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第57号
原告遵义市道路桥梁工程有限责任公司，组织机构代码：21476195-6。
住址：遵义市汇川区苏州路中段公路枢纽组织管理中心大楼。
法定代表人徐建勇，公司总经理。
委托代理人刘启正，贵州合协律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：74113804-X。
地址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人张家骐，公司总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市道路桥梁工程有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险纠纷一案中，原告遵义市道路桥梁工程有限责任公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市道路桥梁工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9，800.00元，依法减半收取4，900.00元，由原告遵义市道路桥梁工程有限责任公司承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年三月二日
书记员 赖曙红