安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初349号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住肥东县。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月31日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘圣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2016年10月19日8时29分许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶轮式工程专项作业车进行工程施工，沿长丰县高塘至下塘杭岗村马道组路段由北向南倒车时，与李某驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致李某受伤。后李某经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心检验，死者李某系道路交通事故致盆骨开放性损伤致创伤性休克死亡，长丰县公安局交通事故认定书认定，王某承担事故主要责任，合肥钦成建设工程有限责任公司承担事故次要责任。
为证明以上事实，安徽省长丰县人民检察院当庭宣读、出示了现场图、现场照片、道路交通事故现场勘验笔录，常住人口基本信息，营业执照、合同协议书，驾驶人信息查询结果单、归案经过，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证人崔某、朱某从、郑某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人王某在公共道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人王某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。被告人王某的辩护人刘圣海提出的辩护意见是：1、道路交通事故认定书不能作为认定王某负事故主要责任的当然依据；2、未对受害人当时驾驶的电瓶车车速进行鉴定，未对电瓶车质量是否合格进行鉴定，导致认定王某构成犯罪的证据不充分；3、施工单位存在过错较大；4、王某构成自首。
经审理查明：2016年10月19日8时30分许，被告人王某驾驶自己所有的无号牌轮式工程专项作业车沿正在进行路面拓宽工程的下塘至高塘的公路由南向北行驶，当车辆行驶至杭岗村马道组路段时，工地负责人崔某站在路边的一堆石料旁拦停了王某的车并示意王某将路边石料铲送到北边路段，由于王某驾驶的车辆已和路边石料平行，只有将车辆倒回去才能将石料铲起，被告人王某倒车前往车后看了一眼见车后方没有车辆，又与崔某说了几句话后便开始倒车，此时被害人李某驾驶二轮电动车由南向北行驶到王某车辆的后方，被告人王某未发现这一情况致使其驾驶的轮式工程专项作业车后侧中下部先与被害人电动车正面发生碰撞，造成被害人与二轮电动车摔倒在地，轮式工程专项作业车左侧前后轮碾压了两轮电动车，致被害人李某受伤，后李某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽省全城司法鉴定中心鉴定，被害人李某系道路交通事故致盆骨开放性损伤致创伤性休克死亡。长丰县公安局道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故主要责任，合肥钦成建设工程有限责任公司承担事故次要责任。
另查，事故发生后被告人王某拨打报警电话，并被公安机关从事故现场口头传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
2、安徽全诚司法鉴定中心关于交通事故技术鉴定意见书，证实了被告人王某驾驶的无号牌装载机后侧中下部先与无号牌两轮电动车正面发生碰撞，无号牌两轮电动车向右倒地后，无号牌装载机左侧前后轮又碾压无号牌两轮电动车。
3、安徽全城司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了被害人李某系道路交通事故致盆骨开发性损伤致创伤性休克死亡。
4、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实了被告人王某负事故主要责任，合肥钦成建设工程有限公司承担事故次要责任。
5、常住人口基本信息，证实了被告人王某的自然人信息情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人王某无驾驶资格证的事实。
7、归案经过，证实了被告人王某在事故现场拨打报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案的事实。
8、证人崔某的证言，证实了其是下塘至高塘公路一标段的瓦工班分包负责人，2016年10月19日上午其在长丰县下塘至高塘的公路杭岗村路段上先是指挥王某铲完路边的涵管，然后其就先骑着电瓶车由南往北行驶，并让王某也由南向北行驶到北边路段干活，当其行驶到马道组路段的时候，见到路边有水稳料，就招手示意王某停车将水稳料铲走，但是其招手示意王某停车的时候，王某的车子已经超过水稳料，所以王某朝后倒车铲料，其就继续往北走，随后其就听到有喊叫声，其回头看了一眼，看到王某的铲车在往后倒，左前轮下轧着一个人，是一个老年男子，当时男子还能说话，王某打了110报警电话，其打通了120急救电话，其和医生一起将伤者送到下塘医院，其从医院回到现场看到王某坐在警车里，事发现场路北放了有一块上面写有“道路施工，减速慢行”的警示牌，但是路南边没有，因为当时路已经贯通的事实。
9、证人朱某从的证言，证实了2016年10月19日上午八点半左右，其在长丰县陶楼乡杭岗村马道组的施工路段干活，其施工的路段北边放了一块警示牌，南边没有放，其看到一个姓崔的同事骑电瓶车由南向北行驶，随后一辆铲车也朝南行驶，姓崔的就指挥铲车铲路边的料子，两人在讲话，具体说什么其不知道，无意中，其往铲车那边看了一眼，就看到铲车的车轮和车斗之间躺了一个人，还有一辆二轮电瓶车倒在地上，其走过去看到伤者是李某，当时人还能说话，其看到铲车司机和姓崔的都拨打报警电话的事实。
10、证人郑某的证言，证实了其负责长丰县下塘至高塘公路一标段即陶陈路的路边拓宽工程的施工工作，施工道路是不封闭的事实。
11、被告人王某的供述与辩解，交代了2016年10月19日早晨七点多钟，其在下塘至高塘的公路路面拓宽工程的工地上，其在工地上是负责开铲车的，铲车是其自己所有的，其开着铲车由南向北行驶过程中其看到工地负责人崔某站在路边的一堆石料的旁边，打手势示意自己停车，让其把石料铲送到路北边，因为当时铲车已经和石料平行往后倒车才能将石料铲起来，其准备倒车前朝车子后方看了一下没有人，又和崔某说了几句话，然后才往后倒车，倒车过程感觉车子底下有东西，其就把铲斗抬起来，看到铲斗下面有一辆电动车和躺着一个人，其就第一时间拨打了110电话，崔某帮忙打的120急救电话，后来伤者被送到了医院，其就在现场等待警察的事实。
以上证据，已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动拨打报警电话，被公安机关从事故现场传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人关于王某构成自首的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳；对辩护人关于道路交通事故认定书不能作为认定王某负事故主要责任的当然证据且未对电瓶车车速、质量进行鉴定，钦成公司存在过错较大，认定王某构成犯罪证据不充分的辩护意见，因道路交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违法行为，以及对违法行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，本案中长丰县公安局交通管理大队依据被告人王某违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证…”、“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车…”是造成事故的主要原因，钦成公司在道路施工作业时，未按规定设置安全警示标志、采取防护措施是造成事故的次要原因，故作出了王某承担事故主要责任，钦成公司承担次要责任的道路交通事故认定书，且该份道路交通事故认定书于2016年10月26日依法送达给王某，王某与钦成公司在规定的3日内并未对该份认定书提出行政复议，可以推定为王某、钦成公司对该份事故认定书无异议，且无其他证据足以推翻该认定书，本院对该认定书的真实性、客观性、合法性进行审查并予以确认，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
代理审判员 马晨翔
人民陪审员 杨维连
二〇一七年一月十三日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。