山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑二终字第138号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1975年6月11日出生，壮族，小学文化，农民。出生于广西壮族自治区。现住广西壮族自治区来宾市。2009年7月6日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月4日释放。2013年11月17日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2013年11月29日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于二0一四年七月九日作出（2014）运盐刑初字第293号刑事判决。判后，原审被告人何某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年11月14日下午，被告人何某某窜至运城市盐湖区解放路麦香斯饭店，趁被害人程某不备，将其放在椅子背后的背包中的黑色钱夹盗走，包内装有现金1985元，鑫源福瑞特超市购物卡一张（余额1000元），银行卡两张，身份证等。2013年11月16日晚，运城市公安局盐湖分局巡警大队根据摸排线索，经过蹲点，在本市盐湖区南风百货附近将被告人何某某抓获，并从其身上搜出镊子一把。
同时查明，2009年7月6日被告人何某某因犯盗窃罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月。2009年11月4日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人程某十的报案材料及询问笔录，主要内容：那天下午1点多，我和朋友去解放路的麦香斯饭店吃饭，到了饭店后我们坐在餐桌上，我把我的黑色挎包先放在餐桌上，后来又移到了身体右侧的窗台上，后又放在自己的椅子背后。吃晚饭后我去付账时发现包里的钱包不见了，随后我联系饭店调取了我吃饭时身后的监控，发现在我吃饭时有一个40岁左右、秃顶、上身穿灰色夹克、白色衬衣的男子把我的钱包偷走了，随后我就拷贝了监控视频并向街上的巡逻民警报了案。我当时准备去派出所报案，但刚出了饭店门口就碰见了巡逻的民警，我就向巡警报了案。我被盗的包里有1985元的现金，我的身份证，还有一张余额为1000元的鑫源福瑞特超市卡，中国银行卡两张，手包是黑色长方形的。我拷贝的视频我就带在身上，刚才已经在电脑上看了。
2、证人李某某询问笔录，主要内容：2013年11月14日我上的是早班，时间是早上8点到下午3点，下午快2点时，有两位女士进来就餐，她们在小厅2号桌（西面是玻璃窗）就坐，2点10分左右，有一个秃顶、深色夹克上衣，白衬衣，有40岁左右的男人出了饭店，同事万某某给我说感觉那个男客人怪怪的，因为他什么都没有点，坐在那两个女客人隔壁桌上，和其中一个女士背靠背坐着。又过了一会那两个女士说钱包丢了，我们就一起看了监控视频，发现就是那个男子偷那个女士的钱包。我再见到那个男的还能认出来。你们让我看的那个男的就是那个偷女士钱包的男的，和视频里的那个男的是一个人。我饭店当天还有同事万某某，他当时还给我说了此事。
3、证人万某某询问笔录，主要内容：我和本案的当事人或证人都没有关系。2013年11月14日我上的是早班，时间是早上8点到下午3点，下午快2点时，有两位女士进来就餐，她们在小厅2号桌（西面是玻璃窗）就坐，2点10分左右，有一个秃顶、深色夹克上衣，白衬衣，有40岁左右的男人出了饭店，我感觉他怪怪的，因为他什么都没有要，坐在那两个女人客人隔壁桌上，和其中一个女士背靠背坐着。又过了一会那两个女士说钱包丢了，我们就一起看了监控视频，发现就是那个男子偷那个女士的钱包。我再见到那个男的还能认出来。你们让我看的那个男的就是那个偷女士钱包的男的。我饭店当天还有同事李某某，他也知道这事。
4、被告人何某某讯问笔录，主要内容：昨天晚上我在运城一广场和老乡何某在见面后准备去吃饭，刚走到广场北侧的路口就被几个民警拦住了，随后他们在我身上搜出了镊子，说是我们俩涉嫌盗窃罪就把我们传唤到公安机关了。因为我有肩周炎，平时用镊子给患处涂药，所以就一直装在身上。我是本月13日从柳州坐火车到三门峡，随后转乘中巴车来到了运城，当时已上午11点左右。我本月14号在火车上。火车票出站就扔了，坐大巴没有票。我来运城准备找工作。我来运城没有带行李，我就老穿这一身衣服。我上身是乔丹运动服外罩，鸡心领口羊毛衫，苹果牌白色衬衫，下身是蓝色牛仔裤。我感觉我的衣服特征和视频里面那个男人的相似。我这是第一次来运城。2009年我因盗窃罪被中山市人民法院判的，就在中山市看守所服的刑。2013年11月16日，我是一个人来的运城，何某在什么时候来的运城我不清楚。我从老家到的柳州，随后就坐南宁发往西安的火车在三门峡车站下车，下车后就转坐发往运城的客车到了运城。我乘火车、客车的车票下车就扔了，没有保存。是在来宾市寺山乡移动网点办的。我用手机给谁发过短信或接收过谁的短信我记不清了。就在我们被抓住前联系过一次何某在，再没有联系过了。我在运城没有用我的身份证登记住宿过，在公安机关让我看的视屏里面的人不是我本人，世界上长相特征相像的人多了。
5、何某在讯问笔录，主要内容：我就是被抓住的当天中午到的运城，我不是和何某某一起来的运城，是我一个人来的，他什么时间来的运城我不清楚。民警从我身上查获的两部手机是我在广场里路边的台阶上捡到的。我的手机号记不住了，那个卡是我在老家办的，我用了不到一个月就被抓住了。我用手机都是发给家人或朋友的，收的短信也是。何某某不知道我捡到手机的事。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局盐湖分局巡特警大队出具的到案经过一份，主要内容：2013年11月14日14时10分许，我巡逻队员陈某某、李某某等人在官巷执行便衣反扒勤务，接到朋友的电话称自己的包在麦香斯被偷了，我们立即赶到现场，调取了视频，确定犯罪嫌疑人后，于是我们在南风广场附近进行蹲点，2013年11月16日晚19时左右，我们发现嫌疑人在南风百货门口转悠，于是我们上前亮明身份，对其进行盘查，在其上衣口袋发现镊子一把，后将其控制，并口头传唤到我大队。2、扣押物品清单及照片一张，证实被告人何某某随身携带的镊子的外部特征。3、证人万某某辨认笔录及照片，主要内容：万某某辨认出2号男性照片（何某某）为犯罪嫌疑人。4、证人李某某辨认笔录及照片，主要内容：李某某辨认出2号男性照片（何某某）为犯罪嫌疑人。5、随案移交监控录像光盘，证实案发当天盗窃发生的全部过程。6、随案移交监控照片截图，证实案发当天麦香斯饭店监控中，上身穿深色夹克，白衬衣，秃顶的中年人，正是被告人何某某。
（三）证明被告人身份的证据：
常住人口基本信息，证实被告人何某某的姓名、年龄等个人基本情况。
（四）其他证据
1、广东省中山市第一人民法院（2009）中一法刑二初字第1008号刑事判决书，主要内容：2009年7月6日被告人何某某因盗窃罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月。2、中山市看守所刑满释放证明书一份，证实被告人何某某2009年11月4日刑满释放。
原判认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某的辩解意见，与本案查明事实不符，不予采纳。被告人何某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
原审被告人何某某上诉称，原审钱数1985元，未见价格事务所鉴定，公安局视频里上身衣服左右手条文和本人不一样。这些证据不足，请二审法院给个重新做人的机会。
经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）何某某犯盗窃罪的事实清楚，二审认定的证据与原判一致，且均经原审法院庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人何某某是盗窃他人的钱夹，有证据证实钱夹内装现金1985元，并不需要经价格鉴定机构的鉴定。经侦察机关组织的辨认程序合法，故其上诉理由本院不予采信。上诉人何某某系累犯，依法应从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一四年九月十二日
书记员 任 珉