wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第6号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年9月12日2时许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车从海曙区南苑饭店附近的“蚝翅”烧烤店出发，行驶至长春路镇明路交叉路口时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获有醉酒驾驶的嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为153mg／100ml。后经抽取血样检测，被告人陈某血液中乙醇含量为151.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东二○一二年十二月三十一日
代书记员 詹 秋 霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第00967号
上诉人（原审被告）顾某。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某。
委托代理人李保华，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
上诉人顾某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛民初字第0523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾某于2014年9月2日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由顾某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1086号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人章某。2015年11月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月30日凌晨，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道文教北路民生银行出发找其他银行取钱，途经文教北路222号门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人章某血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及查获经过录像，现场笔录，查处照片说明，被告人章某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，查获经过，被告人章某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月六日
书记员 董卓敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执12号
申请执行人隆化景怡建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人白崇会，总经理。
被执行人承德安普电动汽车制造有限公司，住所地隆化县。
法定代表人李剑威，总经理。
申请执行人隆化景怡建筑安装工程有限公司与被执行人承德安普电动汽车制造有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化景怡建筑安装工程有限公司于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人承德安普电动汽车制造有限公司履行给付22.34515万元的义务，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德安普电动汽车制造有限公司于2016年2月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第200号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月六日
书 记 员 周静伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第184号
原告：乌鲁木齐市中意私立学校，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号。
法定代表人：邹宝诚，该校校长。
委托代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：尹桂芳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区五星路27号。
法定代表人：李恩淮，该公司董事长。
委托代理人：曾茂山，男，汉族，该公司二分公司经理，。
被告：新疆高级职业学校，住所地：乌鲁木齐市胜利路水渠巷8号。
法定代表人：艾则孜·赛迪艾合麦提，该校校长。
委托代理人：阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，该校副校长。
第三人：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村委会，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村。
负责人：葛同升，该村村委会主任。
原告乌鲁木齐市中意私立学校（下称中意学校）与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司（下称胜利公司）、被告新疆高级职业学校（下称职业学校）及第三人乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村委会（下称村委会）合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中意学校诉称：2003年8月22日，原告中意学校与第三人村委会签订土地转让协议。协议约定，第三人村委会将其50.04亩土地转让给原告中意学校作为办学用地。2005年1月27日，双方又签订了补充协议。补充协议将原转让土地50.04亩变更为30.74亩，总价款为486470元（含10000元的迁坟补助费）。国土资源局为原告中意学校颁发了国有土地使用权证，土地类型为国有划拨土地。
2003年10月，因原告中意学校欠被告胜利公司工程款未付，被告胜利公司将原告中意学校诉至乌鲁木齐县人民法院（下称县法院）。县法院在强制执行原告中意学校时，对上述土地上的房屋进行评估（未对土地的使用价值进行评估），抵偿被告胜利公司工程款，抵债房屋占用土地由被告胜利公司交纳土地出让金并自行办理过户手续。
2008年，被告胜利公司又将上述土地及房产一并转让给被告职业学校。原告认为，被告职业学校是该宗争议土地的实际受益人，其只缴纳了土地出让金，未向原告进行补偿，属于不当得利，理应返还原告，故诉至法院请求被告支付土地补偿费486470元，支付利息170750元，支付查档费用30元，由被告承担本案诉讼费。
本院经审理认为，民法通则规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案原告中意学校向第三人村委会支付了补偿费并取得30亩多土地的使用权。县法院在执行过程中将上述土地及其地上建筑物（包括校舍、宿舍楼、食堂等）评估抵偿被告胜利公司并办理了房屋所有权和土地使用权变更登记。被告胜利公司取得上述房屋及土地使用权基于国家司法权，非平等主体间的民事行为。原告提起本案诉讼不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐市中意私立学校的起诉。
缓交案件受理费6572.50元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苗 密
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第5号
原告：毕义河，男，汉族。
被告：张华山，男，汉族。
被告：山东利垦建安有限公司。
法定代表人：张希国，经理。
本院在审理原告毕义河与被告张华山、山东利垦建安有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈美清未预交案件受理费，本院于2013年12月13日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年十二月二十一日
书记员 赵玉霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00843号
申请执行人胡某某，男，汉族，1971年5月21日出生。
被执行人王某，女，汉族，1978年5月17日出生。
申请执行人胡某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已生效的（2011）雁民初字第04046号民事调解书，已向被执行人王青发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人王某所欠孩子教育费截止2013年4月共计3459元，后被执行人王某主动向本院缴纳了3459元案款及50元执行费。本案申请执行人申请执行的标的为3459元，已受偿3459元，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00843号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十日
书 记 员 李培培
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2475号
罪犯贾军，男，1971年5月9日出生，汉族，四川成都市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年7月2日作出（2010）朝刑初字第1641号刑事判决，以被告人贾军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金26000元（已缴纳）。刑期至2022年1月11日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5891号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2020年11月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一九年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第901号
申请人侯培坤，男，1963年1月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人民北路*号居民。
被执行人山西裕邦房地产开发有限公司，住所地：禹都大道粮贸小区北楼西单元2层东户。
法定代表人庞永智，公司总经理。
担保人张根民，男，1963年4月7日出生，汉族，青海省德令晗市黄河路***号。
申请人侯培坤与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第744号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人侯培坤于2015年7月14日向本院申请解除在诉讼中提供担保房屋的查封和银行账户存款的冻结，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对申请人侯培坤所有的位于运城市中城办潞村街162号2幢2单元207号房产（房产证号：运市字第983071**号）的查封。
二、解除对担保人张根民银行存款36000元（开户行中国工商银行股份有限公司运城城建支行，户名：张根民，卡号：6222020511011921075）的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雅楠
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第904号
原告王新乔。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
被告赵刚。
委托代理人刘江辉。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人张树政，天捷律师事务所律师。
原告王新乔与被告赵刚、信达财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“信达财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新乔的委托代理人ＸＸ俭，被告赵刚的委托代理人刘江辉，被告信达财险公司的委托代理人张树政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日14时30分许，赵刚驾驶冀F×××××小型面包车沿203省道由东向西行驶至新乐市大流村路段时，与由东向西行驶的王新乔骑的自行车相撞，造成王新乔受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后经新乐市公安局交通警察大队责任认定，赵刚负此次事故的全部责任，王新乔无责任。F6187G小型面包车在被告信达财险公司投保了交强险。诉请依法判被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费共等共计110261.83元，诉讼费用由被告承担。
被告赵刚辩称，对事故经过及责任区分无异议，车辆在信达财险公司处投保了交强险，请法院依法判决。
被告信达财险公司辩称：本案事故发生后司机并未向我公司报案，我公司需要审核驾驶证、车辆行驶证以及事故照片等，在确保证件合法有效、事故真实可信的前提下，我公司将按照法律规定，赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年3月13日14时30分许，赵刚驾驶冀F×××××小型面包车沿203省道由东向西行驶至新乐市大流村路段时，与由东向西行驶的王新乔骑的自行车相撞，造成王新乔受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，赵刚离开事故现场，后被追回。经鉴定，赵刚血液乙醇含量为194.6mg／100ml，属于酗酒范围。经新乐市公安局交通警察大队责任认定，赵刚负此次事故的全部责任，王新乔无责任。事故发生后，原告王新乔到新乐市中医院住院治疗45天，后经新乐市司法医学鉴定中心鉴定构成九级伤残。被告赵刚所有的事故车辆在被告信达财险公司处投保了交强险，事故发生在该保险期间。
以上情况有道路交通事故认定书、交强险保单、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告主张发生医疗费37886.17元、住院伙食补助费4500元，并提供住院病历、诊断证明等予以证实，二被告对此予以认可，本院对此项主张予以支持。原告主张二次手术费8000元，根据司法鉴定意见书确定的7000元－8000元之间，本院酌定支持7500元。原告主张按照农林牧渔业标准计算误工费1899.86元（15410元÷365天×45天＝1899.86元），被告信达财险公司主张原告已达到女性55岁退休年龄，因原告王新乔为农业户口，本院对被告信达财险公司以退休年龄为由的反驳理由不予采信，对原告主张的误工费1899.86元予以支持。原告主张护理费4500元，并提供护理人员的所在单位劳动合同、事故前三个月工资表、误工证明等证据予以证明，被告信达财险主张根据工资表来看，应按三个月平均工资2800元计算，根据原告提供的事故前三个月工资表情况，本院对被告信达财险公司主张的月工资予以认可，故原告护理费应为4200元（2800元÷30天×45天）。原告主张按农村居民标准计算××赔偿金40744元，并提供司法鉴定意见书、户口本复印件等予以证明，二被告亦无异议，本院对原告主张的××赔偿金40744元（2015年度河北省农村居民人均年收入10186元×20年×伤残系数20%）予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告信达财险公司主张数额过高，要求法院在6000元以下酌定，综合考虑当地居民生活水平、伤残等级、事故责任区分等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金7000元予以支持。原告主张鉴定费2200元，并提供票据予以证明，二被告均未提供证据予以反驳，本院予以认可。原告主张车辆损失300元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张交通费500元，被告信达财险公司认为数额过高，本院酌定支持300元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告信达财险公司应在交强险各分项限额内先予赔偿，被告赵刚在此次事故中为醉酒驾驶，被告信达财险公司在赔偿原告损失的范围内有权向被告赵刚进行追偿。
根据以上损失情况，应由被告信达财险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案中原告医疗费37886.17元、住院伙食补助费4500元、二次手术费7500元，被告信达财险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分39886.17元由侵权人赵刚予以赔偿。原告××赔偿金40744元、误工费1899.86元、护理费4200元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元，合计54143.86元，被告信达财险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内全部赔偿。鉴定费2200元属事故间接损失，应由被告赵刚进行承担。综上，被告信达财险公司应赔偿原告共计10000元＋54143.86元＝64143.86元；被告赵刚应赔偿原告共计39886.17元＋2200元＝42086.17元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王新乔64143.86元（王新乔账号：62×××80，开户行：新乐市农村信用联社股份有限公司）。
二、限本判决生效后十日内被告赵刚赔偿原告王新乔42086.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费220元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一五年七月二十一日
书记员 毕 彤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1087号
原告:莱阳市金易化工有限公司，住所地：莱阳市潴河路27号。
法定代表人：王通振，经理。
委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：宋淑玲，女，1967年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙晨，女，1993年11月21日出生，汉族，学生，住址同上，系宋淑玲女儿。
委托诉讼代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。
原告莱阳市金易化工有限公司与被告宋淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王高波、被告宋淑玲及委托诉讼代理人孙晨、许立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市金易化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款27900元，并承担自2015年10月1日起至生效判决确定的还款之日止的逾期利息，2、诉讼费由被告负担。因孙正文已去世，原告撤回对孙正文的起诉。事实与理由：原告与被告存在电泳漆的业务往来，被告向原告购买电泳漆等产品。2015年9月30日，被告给原告出具欠条1张，证实欠原告货款27900元。现就还款事宜双方无法达成一致，因此诉至法院请求判如所请。
被告宋淑玲辩称，该笔债务不存在，我方不承担还款义务。理由为：1、孙正文于2017年9月27日去世，生前对自己的债务对妻子即被告宋淑玲做了交代，从未提及该笔欠款，只能说明一个事实，该笔欠款不存在。2、如该笔欠款属实，原告作为企业必须将该笔欠款正式计入企业的会计账目中，作为企业的应收款，要求原告出示原始的会计记账记录。3、被告接到诉状后，到原告处打听内部人员，公司欠款不可能不管不问2年多，所以该笔欠款不存在。4、欠款未约定利息，不需支付利息。
经审理认定如下事实：孙正文与被告宋淑玲系夫妻关系，孙正文于2017年9月27日去世。孙正文生前从事喷涂工作，与原告方有业务往来，购买原告电泳漆等产品。孙正文于2015年9月30日给原告出具欠条一张。内容为：今欠金易化工厂电泳漆1860公斤单价15.00×1860=27900元孙正文2015年9月30日。孙正文去世后，原告向被告索要欠款，被告拖欠至今，原告诉至本院请求处理。审理中，因被告拒不支付欠款，致本案调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条1张在案为凭，足以认定。
本院认为，孙正文生前从事喷涂工作，与原告有业务往来，孙文购买原告的电泳漆，有孙正文出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确凿。被告宋淑玲与孙正文系夫妻关系，孙正文欠原告债务，形成于夫妻关系存续期间，系孙正文与被告宋淑玲夫妻共同债务，双方应承担共同偿还责任，孙正文去世后，原告起诉要求被告宋淑玲还款，理由正当，应予支持。该欠款未约定具体付款时间，原告要求被告承担自2015年10月1日起至生效判决确定的还款之日止的逾期利息，本院不予支持。被告以该欠款不存在等理由拒不还款，对其主张被告未提供相应证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋淑玲应付原告莱阳市金易化工有限公司电泳漆款27900元，于本判决生效后10日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，由被告宋淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一八年四月十七日
书记员 姚 志
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1087号原告:莱阳市金易化工有限公司，住所地：莱阳市潴河路27号。法定代表人：王通振，经理。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被告：宋淑玲，女，1967年10月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙晨，女，1993年11月21日出生，汉族，学生，住址同上，系宋淑玲女儿。委托诉讼代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。原告莱阳市金易化工有限公司与被告宋淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王高波、被告宋淑玲及委托诉讼代理人孙晨、许立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱阳市金易化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款27900元，并承担自2015年10月1日起至生效判决确定的还款之日止的逾期利息，2、诉讼费由被告负担。因孙正文已去世，原告撤回对孙正文的起诉。事实与理由：原告与被告存在电泳漆的业务往来，被告向原告购买电泳漆等产品。2015年9月30日，被告给原告出具欠条1张，证实欠原告货款27900元。现就还款事宜双方无法达成一致，因此诉至法院请求判如所请。被告宋淑玲辩称，该笔债务不存在，我方不承担还款义务。理由为：1、孙正文于2017年9月27日去世，生前对自己的债务对妻子即被告宋淑玲做了交代，从未提及该笔欠款，只能说明一个事实，该笔欠款不存在。2、如该笔欠款属实，原告作为企业必须将该笔欠款正式计入企业的会计账目中，作为企业的应收款，要求原告出示原始的会计记账记录。3、被告接到诉状后，到原告处打听内部人员，公司欠款不可能不管不问2年多，所以该笔欠款不存在。4、欠款未约定利息，不需支付利息。经审理认定如下事实：孙正文与被告宋淑玲系夫妻关系，孙正文于2017年9月27日去世。孙正文生前从事喷涂工作，与原告方有业务往来，购买原告电泳漆等产品。孙正文于2015年9月30日给原告出具欠条一张。内容为：今欠金易化工厂电泳漆1860公斤单价15.00×1860=27900元孙正文2015年9月30日。孙正文去世后，原告向被告索要欠款，被告拖欠至今，原告诉至本院请求处理。审理中，因被告拒不支付欠款，致本案调解未成。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条1张在案为凭，足以认定。本院认为，孙正文生前从事喷涂工作，与原告有业务往来，孙文购买原告的电泳漆，有孙正文出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确凿。被告宋淑玲与孙正文系夫妻关系，孙正文欠原告债务，形成于夫妻关系存续期间，系孙正文与被告宋淑玲夫妻共同债务，双方应承担共同偿还责任，孙正文去世后，原告起诉要求被告宋淑玲还款，理由正当，应予支持。该欠款未约定具体付款时间，原告要求被告承担自2015年10月1日起至生效判决确定的还款之日止的逾期利息，本院不予支持。被告以该欠款不存在等理由拒不还款，对其主张被告未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋淑玲应付原告莱阳市金易化工有限公司电泳漆款27900元，于本判决生效后10日内付清；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告宋淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一八年四月十七日书记员  姚 志
河南省新乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初117号
公诉机关新乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，女，1949年3月3日出生，汉族，住新乡县，系本案被害人。
诉讼代理人郭富祥，新乡县为民法律服务所法律服务工作者。
被告人王明占，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月15日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月17日被新乡县公安局逮捕。
法定代理人张莉萍，1983年7月29日出生，汉族，住新乡县。
辩护人岳应征，新乡县法律援助中心指派律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书，指控被告人王明占犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人魏某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了合并审理。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某的诉讼代理人郭富祥、被告人王明占及其法定代理人张莉萍、辩护人岳应征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年5月22日21时许，被告人王明占行至新乡县大召营镇店后营村自家门口，看到其邻居魏某回家，随即返回自家拿了1把铁锹，追赶被害人魏某至其家中，用铁锹击打被害人魏某头部、身体，致使被害人魏某受伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人魏某的损伤程度属轻伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王明占作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：被告人王明占的供述与辩解；被害人魏某的陈述；证人李某等人的证言；户籍证明、到案证明、病历等书证；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片。公诉机关认为被告人王明占故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王明占犯罪时尚未完全丧失辨认能力，系限制行为能力人，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：一、要求对被告人王明占从重处罚；二、要求被告人王明占及其监护人张莉萍共同赔偿各项经济损失共计19285.29元。并向法庭提供了相应的民事赔偿依据。
被告人王明占对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。被告人的法定代理人辩称被告人与被害人两家之前有矛盾。
被告人王明占的辩护人的辩护意见是：一、被告人王明占系限制行为能力人；二、被告人王明占犯罪情节较轻，且认罪、悔罪；三、被告人与被害人属邻里纠纷，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月22日21时许，被告人王明占行至新乡县大召营镇店后营村自家门口，看到其邻居魏某回家，随即返回自家拿了1把铁锹，追赶被害人魏某至其家中，用铁锹击打被害人魏某头部、身体，致使被害人魏某受伤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人魏某的损伤程度属轻伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王明占作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
另查明，被害人魏某于2016年5月22日至2016年6月2日在新乡县人民医院住院，魏某所花医药费共计7662.17元。
上述事实有以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书
证明：本案系魏某报案至新乡县公安局。
2.户籍证明
证明：被告人王明占，男，1972年10月5日出生，汉族，住新乡县大召营镇店后营村513号。
3.抓获证明
证明：2017年2月15日将被告人王明占抓获归案。
前科证明、行政处罚决定书
证明：2014年12月23日，被告人王明占因故意损毁财物被新乡县公安局行政拘留十四日。
证明
证明：被告人在新乡县大召营镇店后营村居住期间，多次与邻居及其他村民发生矛盾，辱骂他人，并扬言要报复多名以前与其有矛盾的村民；铁锹未能提取。
病历、河南省医疗住院收费票据
证明：被害人魏某于2016年5月22日至2016年6月2日在新乡县人民医院住院。
7.法医学人体损伤程度鉴定书
证明：被害人魏某的损伤程度属轻伤二级。
河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书
证明：被告人王明占作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。
9.现场勘验笔录、现场图、照片
证明：现场情况。
10.证人李某的证言证实，2016年5月22日晚9点多钟，我在家门口遛狗，见到我家错对门邻居王明占骑个自行车从东边过来，我和他还说了两句话。我俩一块往西走，走到王明占家门口时，见到王明占的对门魏某打开街门刚进家，王明占从家里出来，手里拿把铁锹也进到魏某家。在魏某家门楼下，王明占把魏某逼到街门东边，用铁锹打魏某，打了几下，我就赶快上前拉住王明占，夺下铁锹，王明占骑自行车往东走了。过了一会儿我见魏某从家里出来，满脸、满身是血，我就赶快让她去村卫生所了。他们两家以前有点小矛盾，吵过架，不知道这次是因为什么打架。
11.证人王某的证言证实，2016年5月22日晚9点多钟，我听别人说我婶魏某被人打伤了在卫生所，我就赶到村卫生所，见到我婶满脸血，身上也有血。我问我婶谁打的，她说是对门王明占用铁锹在她家门楼下打的，我就报警了。
12.被害人魏某的陈述证实，我家和王明占家是对门邻居，以前因小矛盾双方争吵过。2016年5月22日晚9时许，我到家门口开街门时，对门王明占也骑自行车到家。我刚进门楼底下，准备放自行车时，王明占拿个铁锹进到我家门楼底下，把我逼到东边墙边，用铁锹打我，边打还边喊：劈死你。我也不知道他用铁锹打了我几下，这时我听到我家邻居李某喊王明占一声，王明占拿着铁锹从我家跑出来。我当时都晕了，后来就去村卫生所了。
13.被告人王明占的供述与辩解证实，被告人王明占在讯问过程中不回答问题。
14.新乡县人民医院病人费用明细清单、河南省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、诊断证明书、出院证、身份证复印件
证明：被害人魏某花费医疗费7662.17元。
以上证据1-13由公诉机关提供，证据14由附带民事诉讼原告人提供，经庭审调查、质证，确实充分且能相互外印证，予以确认。
本院认为，被告人王明占故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人王明占辩护人认为被告人王明占系限制行为能力人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。故被告人王明占犯罪时尚未完全丧失辨认能力，系限制行为能力人，可以从轻处罚。被告人王明占对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的经济损失医疗费7662.17元、伙食补助费180元、护理费1113.12元、交通费酌定150元，共计9105.29元应承担赔偿责任，张莉萍作为被告人王明占的监护人应对该费用承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王明占犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止。）
被告人王明占及其监护人张莉萍共同赔偿附带民事诉讼原告人魏某各种经济损失共计9105.29元，于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 琪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人朱源德，董事长。
委托代理人兰子禄、林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）方珍寿，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市。
再审申请人福建龙岩精博化工科技有限公司因与被申请人方珍寿买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，福建龙岩精博化工科技有限公司于2014年4月7日向本院出具撤回再审申请书，称其自愿撤回对方珍寿的再审申请，请求依法予以准许。
本院认为，福建龙岩精博化工科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许福建龙岩精博化工科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 林 琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘洁君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2840号
上诉人（原审被告）：孙厚志，男，1968年10月20日生，汉族，无职业，住磐石市红旗岭镇。
被上诉人（原审原告）：张丽敏，女，1963年6月20日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：魏松岩，男，1967年11月25日生，汉族，无职业，住磐石市火车站住宅楼*单元***室。
原审第三人：侯宝明，男，1968年2月3日，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人孙厚志因与被上诉人张丽敏、原审第三人侯宝明民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙厚志上诉请求：撤销一审判决，改判我不承担偿还责任；一、二审诉讼费用由张丽敏承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。事实是2009年7月至8月期间，张丽敏丈夫仲玉光向我借款30万元，约定两个月还款，我用王玉莲的存折给仲玉光汇款30万元，但因时间较长，无法记清是汇给张丽敏还是汇给仲玉光。2009年12月2日，仲玉光汇给我内弟侯宝明30万元，偿还了此笔借款。所以本案争议款项并非借款，而是仲玉光偿还之前的借款。二、一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。
张丽敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
侯宝明述称，同意孙厚志上诉请求。
张丽敏向一审法院起诉请求：判令孙厚志偿还欠款30万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：孙厚志向张丽敏丈夫仲玉光借款30万元，2009年12月1日张丽敏通过银行汇款的方式将30万元汇至孙厚志指定的第三人侯宝明的账户，此笔欠款至今未予归还。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限偿还借款。孙厚志尚欠张丽敏借款30万元，未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故张丽敏要求孙厚志偿还借款30万元的诉讼请求正当、合法，依法予以支持。张丽敏仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，孙厚志抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，孙厚志应当对其主张提供证据证明。孙厚志提供相应证据证明其主张后，张丽敏仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，张丽敏提供了向孙厚志汇款的转账凭证，孙厚志虽主张转账系张丽敏丈夫仲玉光偿还双方之前的借款，但其未能提供客观充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定作出判决。
一审判决：被告孙厚志于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告张丽敏借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙厚志承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，张丽敏丈夫仲玉光已死亡，第一顺位继承人有其妻张丽敏、其女仲望。仲望向本院表明放弃对仲玉光生前债权的继承。
本院审理查明的其他事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明。”本案中，张丽敏提供了向孙厚志转款的银行凭证，孙厚志承认收到30万元，但认为该30万元是仲玉光偿还之前的借款，依据前述司法解释的规定，应由孙厚志承担其与仲玉光之间此前存在30万元借贷关系的举证证明责任，现孙厚志未提交证据证明其主张的该民间借贷法律关系客观存在，即孙厚志提交的证据不足以否认张丽敏诉讼请求所依据的事实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对孙厚志的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人孙厚志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孙厚志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2840号上诉人（原审被告）：孙厚志，男，1968年10月20日生，汉族，无职业，住磐石市红旗岭镇。被上诉人（原审原告）：张丽敏，女，1963年6月20日生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：魏松岩，男，1967年11月25日生，汉族，无职业，住磐石市火车站住宅楼*单元***室。原审第三人：侯宝明，男，1968年2月3日，汉族，无职业，住磐石市。上诉人孙厚志因与被上诉人张丽敏、原审第三人侯宝明民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙厚志上诉请求：撤销一审判决，改判我不承担偿还责任；一、二审诉讼费用由张丽敏承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。事实是2009年7月至8月期间，张丽敏丈夫仲玉光向我借款30万元，约定两个月还款，我用王玉莲的存折给仲玉光汇款30万元，但因时间较长，无法记清是汇给张丽敏还是汇给仲玉光。2009年12月2日，仲玉光汇给我内弟侯宝明30万元，偿还了此笔借款。所以本案争议款项并非借款，而是仲玉光偿还之前的借款。二、一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。张丽敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。侯宝明述称，同意孙厚志上诉请求。张丽敏向一审法院起诉请求：判令孙厚志偿还欠款30万元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：孙厚志向张丽敏丈夫仲玉光借款30万元，2009年12月1日张丽敏通过银行汇款的方式将30万元汇至孙厚志指定的第三人侯宝明的账户，此笔欠款至今未予归还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限偿还借款。孙厚志尚欠张丽敏借款30万元，未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故张丽敏要求孙厚志偿还借款30万元的诉讼请求正当、合法，依法予以支持。张丽敏仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，孙厚志抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，孙厚志应当对其主张提供证据证明。孙厚志提供相应证据证明其主张后，张丽敏仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，张丽敏提供了向孙厚志汇款的转账凭证，孙厚志虽主张转账系张丽敏丈夫仲玉光偿还双方之前的借款，但其未能提供客观充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定作出判决。一审判决：被告孙厚志于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告张丽敏借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙厚志承担。二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明，张丽敏丈夫仲玉光已死亡，第一顺位继承人有其妻张丽敏、其女仲望。仲望向本院表明放弃对仲玉光生前债权的继承。本院审理查明的其他事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明。”本案中，张丽敏提供了向孙厚志转款的银行凭证，孙厚志承认收到30万元，但认为该30万元是仲玉光偿还之前的借款，依据前述司法解释的规定，应由孙厚志承担其与仲玉光之间此前存在30万元借贷关系的举证证明责任，现孙厚志未提交证据证明其主张的该民间借贷法律关系客观存在，即孙厚志提交的证据不足以否认张丽敏诉讼请求所依据的事实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对孙厚志的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人孙厚志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人孙厚志负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年十二月三十日书 记 员  常芳郁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执334号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：马简忠。
被告人因犯一案，本院于2015年9月17日作出刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于依法移交对罚金人民币元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款查询回执、车辆、工商、电子商务查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年二月三日
代书记员 陈 鑫
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00047号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵天邦，男，1979年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月19日到利辛县公安局张村派出所投案，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月3日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人赵天邦犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人赵天邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月19日10时40分，被告人赵天邦驾驶皖S×××××号三轮汽车，沿利辛县王市镇至朱集公路，由南往北行驶至马万庄村谢小庄段时，与由西往东横过道路的张某甲相撞，造成张某甲受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后赵天邦弃车逃逸。被告人赵天邦负事故主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证等证据，认为被告人赵天邦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵天邦对起诉书指控的罪名无异议，辩解案发后他及时拨打了120、110电话，他不是逃逸，当天下午他就到张村派出所投案自首了。
经审理查明：2014年10月19日10时40分，被告人赵天邦驾驶皖S×××××号三轮汽车，从利辛县张村镇装载地板砖送往本县的王市镇东城集，同王某一起沿利辛县王市镇至朱集公路空车返回，由南往北行驶至马万庄村谢小庄路段，与在此道路西边玩耍的张某甲由西往东横过道路时相撞，造成皖S×××××号三轮汽车侧翻、张某甲受伤，后经抢救无效死亡（张某甲，男，殁年9岁）的交通事故。事故发生后被告人赵天邦弃车逃逸。经利辛县公安局交通管理大队认定，赵天邦负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。
另查明：案发当日18时许，被告人赵天邦到利辛县公安局张村派出所投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、书证：（1）受案登记表、立案决定书：证明该起事故案发于2014年10月19日，次日立案。
（2）当事人户籍证明、驾驶人信息查询结果单：赵天邦于1979年2月10日出生等基本情况，案发时持C3型驾驶证；张某甲，男，2005年11月2日出生等基本情况。
（3）接警单：证明2014年10月19日利辛县110指挥中心接电话报警称发生该起交通事故，请求出警。（经查，此报警号码系谢某甲使用）。
（4）“120”出车登记薄：证明2014年10月19日利辛县120接电话报称在王市发生车祸。（经查，此报警电话号码系王某使用）。
（5）到案经过：证明案发当日18时许，赵天邦到利辛县公安局张村派出所投案。
（6）交通事故认定书：赵天邦驾驶未审验机动车上道路未能确保安全驾驶，是造成此事故的主要原因，且发生道路交通事故后弃车逃逸，负此事故的主要责任，张某甲横过道路时未能确认安全后通过，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
2、现场勘验笔录、现场图及照片：侦查人员对事故现场进行勘验，显示现场方位及肇事车辆外貌，载明肇事者已逃逸。
3、鉴定意见：利辛县刑事科学技术室关于张某甲致死的法医学尸体检验报告：本案死者张某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。
4、证人证言：（1）证人谢某甲证言：证明案发后他看到现场有一辆三轮车翻了，小孩在他奶奶怀里抱着，驾驶员逃走了，是他报的警。（同接警单上的报警电话号码一致）。
（2）证人张某证言：证明案发时，他和盛某（谢某乙）及被碰的小孩（张某甲）在路西边玩，这时从南边来了一辆大三轮车就撞着张某甲了，三轮车也翻了，盛某去喊人。还证明是跟开三轮车的司机一块的人打的救护车的电话。
（3）证人谢某乙证言：证明内容与张某证明内容相印证。
（4）证人王某证言：案发那天他跟随被告人赵天邦开的大三轮车送地板砖，从东城回张村，开到王市北边由南往北去，碰到在路西边向东跑的一个小孩，他就打了120电话。（同“120”出车登记薄记录的接报电话号码一致）。
（5）证人高某证言：证明案发后，赵天邦给他打过电话，让他去接赵，赵告诉他出车祸的事，他劝赵去投案。
（6）证人李某证言：证明内容与高某证明内容一致。
5、被告人赵天邦的供述与辩解：2014年10月19日10时40分，他驾驶自己的皖S×××××号三轮汽车，从张村镇装的地板砖送往王市镇东城，同小王（王某）一起去的，空车返回时是沿利辛县王市镇至朱集公路，由南往北行驶至马万庄村谢小庄时，他看见有三个小孩在路西边玩，突然有一个小孩由西往路东跑，他就刹车，三轮汽车翻了，碰到小孩了。他就拨打120、110电话，之后为了凑钱就离开事故现场，并给高某打了电话，当天下午6点多钟他就到张村派出所投案自首了。
本院认为：被告人赵天邦违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人辩解案发后他拨打了120、110电话，经查，案发后是谢某甲拨打的110报警电话，有证人谢某甲的证言及接警单的记录予以佐证；是王某拨打的120急救电话，有证人王某、张某证言及120出车登记簿的记录相印证，故对被告人此节的辩解，与查明事实不符，不予采信。被告人赵天邦辩解在事故发生后他没有逃逸，经查，有现场勘验检查笔录、交通事故认定书、到案经过、证人谢某甲、张某、谢某乙等人证言均能证明被告人赵天邦逃逸的事实，故对其此节的辩解，与查明事实不符，不予采信。被告人辩解其有投案自首情节，经查，证人高某、李某证言证明他们劝说让赵天邦去投案的事实，到案经过也证明其与当日下午到张村派出所投案的事实，但赵天邦辩解他没有逃逸行为，应视为没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定为有自首情节，故对此节的辩解，不予采信。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，结合民事赔偿情况，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵天邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2019年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 邵 影
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00140号
申请人竹山县质量技术监督局。住所地：竹山县城关镇人民路20号，组织机构代码：01144715-8
法定代表人王和，局长。
被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司十竹路桥隧工程2标项目经理部，住所地：湖北省竹山县文峰乡东钦村。
负责人：艾浩浩，项目经理。
申请人竹山县质量技术监督局申请执行被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司十竹路桥隧工程2标项目经理部质量技术监督行政处罚一案，本院于2014年8月18日受理后依法组成合议庭对申请人提交的案卷材料进行了审查。
本院经审查认为，申请人竹山县质量技术监督局作出的（竹）质监罚字（2014）第002号行政处罚决定书认定被执行人中国路桥集团西安实业发展有限公司十竹路桥隧工程2标项目经理部未办理开工告知、未经监督检验擅自使用特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，罚款120000元。该处罚决定书中所认定的被处罚单位是中国路桥集团西安实业发展有限公司十竹路桥隧工程2标项目经理部，而项目经理部是一个临时机构，对外不能独立承担责任，被处罚主体错误。中国路桥集团西安实业发展有限公司十竹路桥隧工程2标项目经理部不能成为具体行政行为所确定的义务人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对竹山县质量技术监督局于2014年4月21日作出的（竹）质监罚字（2014）第002号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 秦 科
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1111号
罪犯王济昌，男，1967年10月13日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）德刑初字第307号刑事判决，以被告人王济昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月8日裁定对其减刑九个月；于2014年9月8日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王济昌参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计262.08分，获表扬7次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王济昌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王济昌减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2023年6月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初418号
原告苏克信。
被告刘道臣。
原告苏克信诉被告刘道臣买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员姚婉独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏克信到庭参加了诉讼，被告刘道臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏克信诉称，2015年6月至7月间，被告多次在原告经营的超市购买商品欠下货款4830元，期间又多次向原告借款1550元，共计6380元，被告于2015年7月19日向原告出具了一份欠条。原告曾多次向被告追索欠款，被告以种种理由搪塞，拒不履行给付义务。原告于2016年3月7日起诉来院，请求法院依法判决被告支付所欠原告货款及借款6380元，本案诉讼费用由被告承担。
原告苏克信为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、欠条一份，证明原、被告存在债权债务关系，被告应向原告偿还欠款6380元的事实。
被告刘道臣未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告刘道臣无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据一、证据二形式、来源符合法律规定，内容客观真实，本院依法对上述证据均予以采信。
经审理查明，原告苏克信自营烟酒副食超市，2015年6月25日、6月26日、6月28日，被告刘道臣在原告苏克信处拿了烟酒，分别欠款1970元、1035元、1825元，共4830元。另分别在原告处于26号借现金700元，28号借现金400元，7月4日借现金450元，共借现金1550元，烟酒款及所借现金共6380元。被告刘道臣于2015年7月19日向原告苏克信写下“欠到现金陆仟叁佰捌拾元整（6380.00元），刘道臣，7.19”。此款被告刘道臣一直未偿还。原告苏克信于2016年3月7日起诉来院，请求法院依法判决被告支付所欠原告货款及借款6380元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告刘道臣在原告苏克信处购买烟酒欠款4830元及欠下现金1550元并写下欠条，原、被告间的债权债务关系成立，被告理应偿还原告货款及借款共6380元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘道臣偿还原告苏克信欠款6380元。
上述应付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘道臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一六年四月五日
书 记 员 党群
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审372号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人黄彩盆，女，1976年8月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行黄彩盆非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人黄彩盆非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月7日作出厦同城执罚(2017)169号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区新民镇凤南农场新塘村下塘边东侧非法占地建设厂房和管理房各一座。非法总占地面积798.02平方米，总建筑面积798.02平方米。其中厂房占地面积708.72平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积708.72平方米。管理房占地面积89.3平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、烤漆板屋顶结构，建筑面积89.3平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令黄彩盆退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房和管理房，恢复土地原状，并处以非法占地面积798.02平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币11970.3元。
本院经审查查明，被执行人黄彩盆违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)169号行政处罚决定书，于2017年4月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月13日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）246号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房和管理房，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币11970.3元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)169号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄彩盆在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)169号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人黄彩盆应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇凤南农场新塘村下塘边东侧新建的厂房和管理房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人黄彩盆应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币11970.3元。
四、被执行人黄彩盆在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人黄彩盆在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3698号
原告刘某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年九月五日
书 记 员 王二治
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5513号
原告上海通用重工集团有限公司。住所地上海市浦东新区申江南路****号。
法定代表人陈永强，该公司董事长。
被告徐州海格力斯机械制造有限公司。住所地邳州市河海路北侧。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
原告上海通用重工集团有限公司诉被告徐州海格力斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由助理审判员许晴独任审判。现原告上海通用重工集团有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海通用重工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告上海通用重工集团有限公司负担。
代理审判员 许晴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生商初字第0055号
原告江苏华星重工机械有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇江平中路18号。
法定代表人陆建平，该公司总经理。
委托代理人徐江。
被告江苏鼎固管桩有限公司，住所地徐江苏省泗洪县经济开发区北戴河路北侧。
法定代表人陆士东，该公司总经理。
原告江苏华星重工机械有限公司与被告江苏鼎固管桩有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐江到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月及2010年3月，被告向原告购买混凝土搅拌站两台套，货款计269万元。原告已履行交货及安装义务，然被告仅支付了207万元，余款拖欠至今。请求判令被告立即给付欠款62万元，支付逾期付款违约金18.6万元，合计80.6万元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年5月4日，陆士东以江苏鸿泰混凝土有限公司的名义与原告签订购销合同，向原告购买HZS120型、HZS90型混凝土搅拌站各一台套，价款为245万元，合同生效后付49万元，设备进场付49万元，安装结束付25万元，2009年前付60万元，余款一年内付清。后原告实际交付HZS120型搅拌站一台套，并于2009年9月14日向被告开具了金额为135万元的增值税发票。2010年3月16日，孔军以被告经办人身份与原告签订购销合同，约定被告向原告订购HZS120型混凝土搅拌站一台套，价款为134万元，合同生效后付25万元，主机进场前付15万元，安装完付20万元，余款74万元在12个月内付清；如未按合同约定付款，每逾期一天支付货款1‰作为违约金，但不得超过合同价款的10%。同年11月2日，原告向被告开具了金额为134万元的增值税发票。2009年5月至2013年2月期间，被告陆续付给原告累计207万元。原告向被告催要欠款未果，遂提起诉讼。
另查明，被告于2009年6月经工商部门核准成立，法定代表人为陆士东。
以上事实，有购销合同、货物承运清单、设备交接汇总清单、安装调试验收报告、增值税发票、付款凭证、工商登记资料以及庭审陈述意见等予以证实。
本院认为：被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的后果。案涉两份购销合同，被告虽未盖章确认，但基于陆士东、孔军的特定身份，结合被告付款及收取增值税发票等情形，应当认定被告为该合同相对方，其应当按照合同约定履行义务。现被告未按约定的期限付款，构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。原告要求被告给付货款的请求成立，本院予以支持。因原告主张的违约金数额不符合合同约定，本院根据本案具体情况酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鼎固管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏华星重工机械有限公司货款62万元，支付违约金13.4万元，合计75.4万元。
案件受理费11860元减半收取5930元，由原告负担430元，被告负担5500元（其中被告负担的部分已由原告交纳，被告在履行判决义务时将该款一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11860元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年十月二十五日
书记员 吴雷超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第250号
上诉人（原审被告）：深圳市国远船务工程有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：向美洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：汕头市濠江区嘉石疏浚队。住所地：广东省汕头市。
负责人：黄怀才，经理。
上诉人深圳市国远船务工程有限公司（下称国远公司）为与被上诉人汕头市濠江区嘉石疏浚队（下称嘉石疏浚队）定期租船合同纠纷管辖权异议一案，不服广州�事法院（2015）广海法初字第55-7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：嘉石疏浚队以国远公司不履行双方签订的《船舶租赁合同》为由提起本案诉讼，故本案是定期租船合同纠纷案件。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第16条的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，国远公司的住所地在广东省，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。国远公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理的管辖权异议不成立，应依法予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回国远公司对本案管辖权提出的异议。
国远公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送广州海事法院深圳法庭审理。主要事实和理由：根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，案件应当由对被告更为便利的法院管辖，而本案被告住所地在深圳市，原告住所地在汕头市，即使本案属于海事法院专门管辖，也应当由广州海事法院深圳法庭管辖，而不应由广州海事法院汕头法庭管辖。
嘉石疏浚队在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：嘉石疏浚队依据其与国远公司签订的《船舶租赁合同》提起本案诉讼，故本案是定期租船合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第16条的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，国远公司的住所地在深圳市，属于原审法院辖区，故�审法院作为被告住所地的海事法院对本案享有管辖权。国远公司请求将本案移送广州海事法院深圳法庭审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回国远公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年四月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第16条：船舶租用合同纠�案件，其中包括光船租赁（含租购）、定期租船、航次租船合同纠纷案件。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第939号
原告田玉芝，居民。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告魏芳兰，居民。
原告田玉芝与被告魏芳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月在我处借款11万元，借款到期后，被告未还款。故诉至法院要求被告偿还借款本金及自2015年2月10日起至给付之日止，按月息1.5%计算的利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2011年6月11日，被告魏芳兰在原告田玉芝处借款11万元，原告为被告出具了借据，约定借款利息每月1.5%，未约定还款期限。后被告仅偿还原告借款利息至2015年2月10日。现原告多次找被告催要借款，被告未还款。原告于2015年5月14日诉至法院，要求被告偿还借款本金11万元及自2015年2月10日起至给付之日止，按月息1.5%计算的利息。原告申请证人汪某出庭作证，证人证明借款借款及交付事实。
本院所确认的上述事实有当事人陈述及书证、证人证言予以证明，该证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，原告交付被告借款本金，原被告借贷关系成立。原被告未约定还款期限，原告有权利随时向被告主张权利，被告未及时还款，原告诉至法院要求被告偿还本金利息，本院予以支持。被告偿还借款利息至2015年2月10日，故被告应偿还原告借款本金11万元及自2015年2月11日至判决给付之日止按月息1.5%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏芳兰于判决生效后十日内偿还原告田玉芝借款本金11万元及自2015年2月11日起至判决给付之日止按月息1.5%计算的利息。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取，诉讼保全费1070元由被告魏芳兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一五年七月一日
书记员 张子娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00345号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司职工。
被告：徐东保
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限责任公司诉被告徐东保物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限责任公司于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限责任公司负担。
审判员 张彩先
二〇一五年五月十三日
书记员 开海雁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2457号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：李爱红、李世成、李世建、李世强、徐纪芹、亓庆梅
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第447号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱红银行存款4667.88元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 菁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2457号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：李爱红、李世成、李世建、李世强、徐纪芹、亓庆梅本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第447号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱红银行存款60000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  许卫博执行员  张 伟二〇一五年十二月三十一日书记员  张 菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4154号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起）。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，改为。2011年2月、2013年9月26日经本院裁定共减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分100.2分，2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第8号
原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所地广安市广安区万盛东路59号。
法定代表人许劲松，总经理。
被告邓良斌，男，生于1967年10月16日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告刘才珍，女，生于1974年4月12日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院受理原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司与被告邓良斌、刘才珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，二被告向本院提交申请，对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第（二）项的规定，本案应由四川省广安市中级人民法院管辖，请求将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，是《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，同时二被告也未提供证据证明本案系四川省广安市中级人民法院辖区内有重大影响的其他第一审案件。故二被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人捐出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告邓良斌、刘才珍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一五年一月十六日
书记员 阳 柳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初825号
原告：大余嘉福房地产开发有限公司，地址大余县南安镇伯坚大道北段嘉福国际售楼中心，统一社会信用代码91360723576115513G。
负责人：魏龙，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：章从文，系该公司职员。（特别授权）
被告：谭章平，男，1981年8月9日出生，汉族，广东省始兴县人，住大余县，
原告大余嘉福房地产开发有限公司与被告谭章平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。因原告大余嘉福房地产开发有限公司与被告谭章平已在庭外达成和解协议，故原告大余嘉福房地产开发有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余嘉福房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余嘉福房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告大余嘉福房地产开发有限公司承担。
审判员 王有为
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 琰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2492号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2492号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00073号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年4月29日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后转为普通程序，于2015年3月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日9时许，被告人郭某某到本市大足区龙岗街道十字口农业银行门口外，趁无�之机，将刘某停放在该人行道上的一辆红色邦德牌普通两轮电瓶车盗走，后被公安机关追回已发还失主。经鉴定，该车价值2078元。
2014年11月24日因盗窃公安机关将被告人郭某某抓获归案，次日因吸毒公安机关决定对其行政拘留十五日，于2014年12月10日因盗窃被刑事拘留。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的失主刘某的陈述，被告人郭某某的供述，视屏截图，辨认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人郭某某向失主刘某退还所盗红色邦德牌普通两轮电瓶车已一辆。（已退还）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郭某某的刑期自2014年12月10日起至2015年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 雷世梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 程 行
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第50号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2010年10月20日因殴打他人被山西省长治县公安局行政拘留十四日，并处罚款200元。2013年4月26日因涉嫌故意伤害罪被山西省长治县公安局取保候审，2013年6月6日被山西省长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2013）049号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与被害人程某某均系山西省长治县某乡某村人。
2012年12月26日16时许，被告人王某某在本村村西大棚种植区碰到程某某，二人因言语不合发生争执并厮打在一起，被告人王某某用木棍将程某某的左胳膊打伤。经山西省长治县公安局司法鉴定中心鉴定：程某某左前臂损伤构成轻伤。
案发后，被告人王某某赔偿程某某8000元人民币，取得被害人程某某谅解。
某述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并且自愿认罪，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、王某某户籍证明、长治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、违法人员前科劣迹调查表、长治县公安局公安行政处罚决定书、查找记录、收条等书证；被害人程某某陈述；证人张某某证言；被告人王某某供述；现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。某述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定：被告人王某某持木棍故意伤害被害人程某某，致被害人程某某左前臂轻伤的事实存在。
本院认为，被告人王某某因琐事持木棍故意伤害被害人程某某，致被害人程某某左前臂损伤构成轻伤，被告人王某某的行为侵犯了他人的人身权利，其行为已构成了故意伤害罪，山西省长治县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人程某某经济损失，得到了被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人王某某与被害人程某某系同村村民，邻里关系，依法可从轻处罚。被告人王某某有劣迹，依法从重处罚。综某，结合被告人王某某的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人王某某适用缓刑。
据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出某诉。书面某诉的应提交某诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 鹏
二〇一三年六月十三日
书记员 李星星
第1页共2页
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第339-1号
申请执行人李国兵，男，生于1977年10月22日，汉族。
被执行人田小洪，男，生于1983年5月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第470号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人田小洪发出执行通知书，责令被执行人田小洪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田小洪至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田小洪在中国银行射洪支行开设的账户存款31000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年六月十二日
书记员 张南起
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1766号
罪犯罗培喜。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1998年12月30日作出（1998）南市刑初字第86号刑事判决，以被告人罗培喜犯抢劫、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1300元。判决发生法律效力后于1999年4月14日交付执行。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，并处没收财产人民币1300元不变。罪犯罗培喜曾于2006年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年2月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年三个月。刑期至2015年5月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗培喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗培喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2013年1月起至2014年4月止累计获奖励分61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗培喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗培喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年，并处没收财产人民币1300元不变（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执387号
申请执行人苏培富。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院在执行苏培富申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)威民初字第1391号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执387号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执387号申请执行人苏培富。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院在执行苏培富申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)威民初字第1391号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执387号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘明委
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第147号
申请执行人湖南省煤业集团资兴实业有限公司，住所地：湖南省资兴市三都镇。
法定代表人何建辉，该公司经理。
被执行人李凡情，男。
被执行人郴州市父子设备租赁有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江镇同心桥村鸡嘴桥组。
法定代表人李彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第402号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人李凡情、郴州市父子设备租赁有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书三日内履行，但被执行人李凡情、郴州市父子设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凡情、郴州市父子设备租赁有限公司的银行存款89000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 雪
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第147号
申请执行人孙利娟。
被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司。
宜阳县人民法院的（2014）洛仲字第137号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人孙利娟于2015年3月13日向我院申请恢复强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司在金融部门的存款251568元。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张春龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭光辉
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）宜执字第147号孙利娟申请执行中铁十五局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰拾伍万壹仟伍佰捌拾陆元，￥251586元。执行费（大写）：叁仟陆佰柒拾叁元，￥3673元。特此通知二〇一五年三月十六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5122号
罪犯刘垚，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月2日作出（2009）深南法刑初字第872号刑事判决，以被告人刘垚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月11日作出（2010）深中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘垚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘垚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘垚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次，2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功。2015年5月获得表扬。2015年2月13日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘垚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘垚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2268号
申请执行人上海聚力实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱林峰，经理。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴昭群，该××总经理。
原告上海聚力实业有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司定作合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）松民二（商）初字第238号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚力实业有限公司价款35062元。案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海聚力实业有限公司向上海市松江区人民法院申请强制执行，上海市松江区人民法院委托本院执行，执行标的为35062元，执行费426元。
本院受理后，即向被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人上海聚力实业有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司场地上的房屋未办理房屋产权登记，其建筑面积及占用土地范围不明。本院委托苏州明正测绘有限公司对无证建筑的面积进行测算并对房屋和土地的相对位置进行测量。经测量，24幢无证建筑的总面积为66112.91平方米。本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对苏州英迪维纤维科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产进行价值评估，经评估，房地产市值为135385400元。本院委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州英迪维纤维科技有限公司的附属设施设备进行价值评估，经评估，附属设施设备市值为4228700元。两项合计后，被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产及附属设施设备市值为139614100元。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉及苏州英迪维纤维科技有限公司的案件一并处理。本院已对上述财产开始变价程序，但目前尚未拍卖成交，本院将对上述财产进行公开变卖。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，本院未发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人上海聚力实业有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有土地登记信息、财产查控回执、测绘报告、房地产评估报告、资产评估报告、淘宝网拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第238号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月二十六日
书记员 沈 澜
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第450号
申请执行人杜金匣、陈伟、张艳玲、李博、张淑辉、张月辉、彭拥红、支瑞、冯荣排、张立敏、霍进红、李玉芬、张旭光、郑巧兰、冯晓涛、李增禄、马玉清、马秀红、马志民、支婷婷、韩建辉、马素娟、韩惠琴、贾建平、成云朋、张海莲、许永普、李新芝、刘玉辉、李增社、齐俊茹、卢绍波、蒋文生、王锦萍、孟红普、张红池、郭会平、王彩军、张运红、孙永骞、王翠英、刘贺利、樊南君、寇计宅、寇计平、吴立欣、贾黎蔚、杜叶佳、张力、刘红、苏庆文、刘庆玲、田红敏、吴月强、张永勋、吴玉红、谷同刚、王平、李永弟、聂磊、南志刚、熊书堂、田文利、王栓柱、赵英琴、张玉红、刘进生、马长山、张贺、马红伟、赵萍、盛俊乔、杨会静、宁士杰、赵永弟、李晓伟、牛海涛、张英、王朋芳、李文平、王增棉、孙淑坤、贾宁、李国勋、张庭杰、杨永芳、王丽、田多军、王冬、王树杰、高青、牛永杰、马保柱、张凯、郑新芳、吴永峰、郭书芹、张红欣（身份信息详见判决书）。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司。
住所地：石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人：焦杰一，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2012）定民初字第2388-2488、2492、2493号民事判决书，于2013年12月12日以（2013）定执字第349-451号执行裁定书查封了被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司国有土地使用权四宗及附着建筑物，并责令被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖河北燕赵市场建设有限公司的国有土地使用权两宗及地上附着展厅一座，国有土地使用权证号为：定国用（2010）第045号、定国用（2011）第058号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一四年五月五日
书记员 侯增尧
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审49号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区富春西路19号。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人雷慈梁，男，1990年10月7日出生，畲族，系宁德市蕉城区金涵畲族乡计生办工作人员。
被执行人黄克文，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蓝芳，女，1992年9月15日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请审查宁区计生征决字金涵[2017]第0030号征收社会抚养费决定。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人黄克文、蓝芳夫妻多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年8月11日作出宁区计生征决字金涵[2017]第0030号《征收社会抚养费决定书》，决定对黄克文、蓝芳征收社会抚养费54260元。该决定书已于次日送达被执行人，但被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人于2017年9月11日向被执行人送达宁区计生催通金涵[2017]第0030号《社会抚养费催缴通知书》后，于2018年4月25日向本院递交《计划生育非诉执行审查申请书》，请求对宁区计生征决字金涵[2017]第0030号征收社会抚养费决定合法性进行确认并准予执行。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、个案报告单、委托书、被执行人身份材料复印件、住院记录、调查（询问）笔录及相关人员身份证复印件、调查报告、提供统计资料证明单、告知书、审批表、会议纪要、征收社会抚养费决定书、催缴通知书、送达回证等证据。
本院认为，申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵[2017]第0030号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，征收社会抚养费亦在法定幅度内，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁德市蕉城区卫生和计划生育局2017年8月11日作出的宁区计生征决字金涵[2017]第0030号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。