四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2077号
上诉人（原审原告）：成代连，女，汉族，生于1934年1月31日，四川省江油市人，住江油市贯山乡。
委托代理人（一般代理）：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：魏昌兵，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成落全，男，汉族，生于1951年7月7日，四川省江油市人，住江油市贯山乡。
被上诉人（原审被告）：成落明，男，汉族，生于1956年4月24日，四川省江油市人，住江油市贯山乡。
被上诉人（原审被告）：杨玉琼，女，汉族，生于1965年6月16日，四川省江油市人，住江油市大堰乡。
委托代理人（一般代理）：黄邦财，男，汉族，生于1964年12月11日，四川省江油市人，住江油市大堰乡，杨玉琼之夫。
被上诉人（原审被告）：杨义军，男，汉族，生于1968年8月7日，四川省江油市人，住江油市贯山乡。
上诉人成代连因赡养费纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日进行了审理。上诉人成代连及其委托代理人林刚、魏昌兵与被上诉人成落明、杨义军、杨玉琼及其委托代理人黄邦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：成代连与成代珍结婚生育成落全、成落明，成代珍去世后改嫁杨多成（已故）生育杨玉琼、杨义军，成落全、成落明、杨玉琼、杨义军均已成家，成代连现与杨义军共同生活。为解决成代连赡养问题，村镇多次组织调解，2004年2月4日达成《关于共养成代连的生活一事的协议》明确每个儿子每年供给粮食并支付零用钱46元、每年医药费及最终丧葬费由三个儿子平均分担、零用钱现场给付。2011年12月1日，在贯山乡司法所主持下成落全、成落明、杨玉琼（杨义军外出打工）达成协议共同出资送成代连入住江油市贯山乡敬老院，同时签订《敬老院入住协议》并交纳相关费用，后因故杨义军接回。2013年4月2日，在懒板凳村民委员会主持下再次达成《懒板凳村关于调解成落全、成落明、杨义军三兄弟母亲成代连的赡养协议》，约定成代连住杨义军家一间房且生活自理、成落全与成落明每月各支付零用钱50元并于每年4月1日一次性付清当年600元、杨义军负责粮食不再负担每月50元零用钱、成代连50元以下医药费自己负担但50元以上医疗费三兄弟平均分担、住院期间轮流护理、最终丧葬费由三兄弟平均分担、调解后2013年之前事情不再追究。2015年6月8日，成代连向江油市人民法院提起诉讼，请求判令成落全、成落明、杨玉琼每月各向其支付赡养费300元、成落全支付1994年1月份至2013年4月份期间赡养费11500元、成落明与杨玉琼各支付1994年1月份至2015年6月份期间赡养费12900元、此后医疗费护理费营养费及丧葬费由四个子女平均分担。
另查明：1.成代连系农业家庭户且年迈体弱除国家每月发放农村最低生活保障费用130元外并无其他生活来源。2.本案一审庭审过程中，成代连并不要求杨义军承担每月300元赡养费，同时陈述1994年1月份至2013年4月份期间成落全已尽赡养义务、1994年至今杨玉琼亦已尽到赡养义务、成落明仅2015年给付100元其他时间未尽义务。3.本案二审庭审过程中，成代连陈述每月开销200-300元。4.本案一、二审过程中，成代连并未提交证据佐证其关于成落全、成落明、杨玉琼每人每月支付300元生活费之诉讼请求。
以上事实，有居民身份证复印件、户籍证明、协议书、农村信用合作联社存折复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，四被告对年满60周岁以上、目前生活困难的原告有赡养义务，应当支付原告生活费及医疗费以及原告去世后的丧葬费。原告主张被告成落全、成落明、杨玉琼每月分别向原告支付赡养费300元，而原告系农村村民，参照2014年度四川农村居民人均生活消费支出标准7110元即每月593元计算，扣减原告每月领取的130元还有463元，应由四被告平均承担，则每个被告每月向原告支付生活费115.80元。原告当庭明确表示不要求被告杨义军承担生活费，权利可以放弃，应当尊重当事人的意思自治，原告的该项主张予以支持。原告另主张被告成落全支付1994年1月至2013年4月期间的赡养费11500元（按每月50元计算），成落明、杨玉琼各自支付从1994年1月到2015年6月期间赡养费12900元（按每月50元计算），赡养义务不是仅仅用金钱衡量，经过庭审调查，以上三被告在这期间均有看望、照顾原告，赡养费纠纷主要是解决老人现状及以后生活问题，维持老人正常生活需要，原告追索过去的赡养费没有法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告成落全、成落明、杨玉琼于判决生效之次月起，每月向原告成代连支付生活费115.80元，于当月10日前付清；二、原告成代连住院医疗费、护理费及去世后的丧葬费由被告成落全、成落明、杨玉琼、杨义军平均承担，于实际发生当月月底前付清。
宣判后，原审原告成代连不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，成落全、成落明、杨玉琼每月支付115.8元过低，1994年之后成落全、成落明、杨玉琼并未尽到赡养义务理应支付其间赡养费用。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人成落明、杨玉琼均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人杨义军答辩称：没有其他意见，但不服一审判决。
本院认为：双方当事人对原审法院关于成代连医疗费、护理费以及丧葬费之判决结果均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是原审法院判令成落全、成落明、杨玉琼每月支付生活费115.8元是否适当；二是成落全、成落明、杨玉琼是否已经履行前期赡养义务。
关于原审法院判令成落全、成落明、杨玉琼每月支付生活费115.8元是否适当问题，成代连系农业家庭户，原审法院参照2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元标准计算成落全、成落明、杨玉琼每月支付生活费115.8元，虽成代连坚持应每人每月支付300元，但本案二审庭审过程中其陈述每月开销200-300元，加之本案一、二审过程中成代连并未提交证据佐证其关于成落全、成落明、杨玉琼每人每月支付300元生活费之诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定应当依法承担不利后果。故原审法院判令成落全、成落明、杨玉琼每月支付生活费115.8元并无不当，成代连该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于成落全、成落明、杨玉琼是否已经履行前期赡养义务问题，成代连请求判令成落全支付1994年1月份至2013年4月份期间赡养费11500元、成落明与杨玉琼各支付1994年1月份至2015年6月份期间赡养费12900元，原因系该三人其间并未履行赡养义务。本案一审庭审过程中，成代连陈述1994年1月份至2013年4月份期间成落全已尽赡养义务、1994年至今杨玉琼亦已尽到赡养义务，虽其陈述成落明仅2015年给付100元其他时间未尽义务，但2004年2月4日《关于共养成代连的生活一事的协议》达成后成落明现场支付相关费用、2011年12月1日成落明支付成代连入住江油市贯山乡敬老院相关费用。上述事实表明，成代连之诉讼请求与其本人陈述及查明事实相互矛盾，其该项诉讼请求并无事实法律依据。故成代连所提交证据不足以证明成落全、成落明、杨玉琼并未履行前期赡养义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人成代连负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月九日
书记员 毛玉红