福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第757号
原告福州腾宇钢贸有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林际敏，公司经理。
委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。
被告福建建工集团总公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄建民，董事长。
委托代理人蒋艺全，公司职员。
委托代理人黄小民，公司职员。
原告福州腾宇钢贸有限公司与被告福建建工集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏宝、被告的委托代理人蒋艺全和黄小民到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2014）晋民保字第34号民事裁定，于2014年2月28日对被告在中国民生银行福州闽江支行的存款776691元实施保全，冻结时账户金额为726052.36元。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告福州腾宇钢贸有限公司诉称：2012年5月起，原告作为供方、被告的平潭分公司作为需方就平潭红岩山庄国际酒店项目签订钢材《购销合同》。《购销合同》约定原告送货到被告工地，双方结算方式以供方送货签单，注明单价、数量、规格、金额的凭证作为双方结算依据，被告如需正规发票应每吨另加170元，双方如有诉讼则在原告所在地法院解决，以及其他的权利义务关系。叶学军作为被告的委托代理人在《购销合同》上签名。经长期发货和结算，截止2013年9月15日，被告尚欠原告货款536691元、利息177927元，合计714618元。当日，被告委托代理人叶学军向原告出具《欠条》，载明“截止2013年9月15日福建建工集团平潭分公司平潭红岩山庄工地欠福州腾宇钢贸有限公司钢筋款合计人民币714618.00元整（大写：柒拾壹万肆仟陆佰壹拾捌元整）。……共计6份清单、欠款单，总吨位240.62吨。此款在11月底还清，按2.3％计取利息”。但被告至今仍分文未付。
原告福州腾宇钢贸有限公司请求：1、判令被告向原告支付货款536691元及利息（利息分段计算，2013年9月15日之前的利息为欠条载明的177927元，2013年9月15日起按月息2.3%计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《购销合同》一份；2、《欠条》一份、《欠款凭据》六份；3、（2013）晋民初字第2623号《受理案件通知书》、《民事起诉状》、《证据清单》及对应证据《钢材买卖合同》、《欠条》、《银行汇款凭证》、《入库单》、《欠款凭据》、《对账单》、《欠条》、《还款协议》、《民事裁定书》各一份。
被告福建建工集团总公司辩称：叶学军曾与被告在其他项目上有过合作，并非被告员工，也未得到被告委托授权。叶学军与原告所签订的《购销合同》上被告平潭分公司的印章是伪造的，并非法定印章。被告并非《购销合同》的相对方，被告未曾与原告签订过《购销合同》。原告提交的《欠条》、《欠款凭据》，并非被告出具，亦未经被告确认，是叶学军个人行为，原告应向叶学军请求还款。
被告福建建工集团总公司请求：原告起诉主体有误，应予驳回。
被告向本院提交了下列证明资料：1、《营业执照副本》一份；2、《印章审批登记表》一份；3、《发票联》、《报销审批单》各一份。其中，证明资料1系庭审时当庭提交，证明资料2、3系庭审后补充提交。
庭审后，我院依法传唤叶学军，向其了解施工、交货等案件事实并制作了《询问笔录》。
经法庭质证：
被告对原告证明资料1、2的真实性和证明对象均有异议，认为：《购销合同》上平潭分公司的印章印文与经过公安机关审批准刻备案的印章印文不一致，《欠条》与《欠款凭证》上的签字人员均非被告公司及分公司的人员。被告对原告证明资料3中的《受理案件通知书》、《钢材买卖合同》、《银行汇款凭证》、《还款协议》、《民事裁定书》的真实性均无异议，对证明资料3中其他证明资料的真实性和证明对象均有异议，认为：被告在（2013）晋民初字第2623号案件中已按《还款协议》偿还货款，后因原告撤诉，法院并未对原告证据的真实性进行确认，且无法确认该组证据中《欠款凭据》上的“金学明”与证明资料2中《欠款凭据》上的“金学明”是同一个人。
原告对被告证明资料1的真实性有异议，认为无法确定该《营业执照副本》上的印章是否经过公安机关审批，也无法确定使用时间。原告对被告证明资料2、3的真实性无异议，但是认为《印章审批登记表》未载明印章的具体样式，无法确定公安机关审批确认的印章与《购销合同》的印章不同。
就本院依职权向叶学军所作的《询问笔录》，原告无异议，认为可以证明叶学军代表被告签订合同；被告辩称叶学军所述不实，系叶学军个人行为。
经审查，本院对原、被告提交的证明资料认证如下：
原告证明资料1，关于其中“平潭分公司”印章的认证。该印章样式虽与被告证明资料1中的印章样式不同（后者有“印章编码”），但被告证明资料2、3亦未体现经公安机关审批登记的具体印章样式，因此并不足以认定被告证明资料1中的印章即为法定印章、而原告证明资料1中的印章系非法定印章。另原告关于（2013）晋民初字第2623号案件的证明资料3中，被告对《钢材买卖合同》、《还款协议》真实性无异议，而该两份证据中“福州分公司”的印章并无印章编码，鉴于被告曾有使用无印章编码的印章进行交易的行为，因此原告证明资料1中的印章亦有可能系被告平潭分公司使用。
原告证明资料1与证明资料2中的《欠条》，关于其中“叶学军”签名的认证。叶学军经传唤到庭接受调查，其对原告证据均无异议，本院亦确认该两份证据的真实性。
且就原告证明资料1、2、3整体证据而言，原告已可初步证明其与被告平潭分公司之间存在钢材买卖合同关系。现被告辩称其平潭分公司未向原告购买钢材，因其系平潭红岩山庄国际酒店项目工程的施工方，其在施工时必然需要钢材，因此其有能力亦有义务提供具体与谁进行钢材买卖的证据，但被告无正当理由拒不提供，被告应当承担对其不利的法律后果。另被告证明资料1、2、3真实性虽可认定，但其证明对象仅为讼争合同的印章是否为法定印章，并不指向原告与被告平潭分公司是否实际发生钢材买卖合同关系，因此被告整体证据的证明力亦小于原告整体证据的证明力。
综上，本院认为，原告证明资料1、2、3的真实性可以认定，且与讼争事实具有关联，符合证据特征，其证明力亦大于被告证明资料之证明力，因此本院对原告证明资料予以确认并作为定案依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告曾与被告的平潭分公司就被告平潭红岩山庄国际酒店项目工程签订《购销合同》。合同约定：原告向被告平潭分公司提供钢材；结算方式以供方送货签单，注明单价、数量、规格、金额的凭证作为结算依据；如有争议，协商解决，如协商不成，通过原告所在地法院诉讼解决；另有其他条款。叶学军在该合同右下方需方“委托代理人”处签名。
经发货并结算，2013年9月15日，叶学军向原告出具《欠条》。《欠条》中打印载明“截止2013年9月15日福建建工集团平潭分公司平潭红岩山庄工地欠福州腾宇钢贸有限公司钢筋款合计人民币714618.00元整（大写：柒拾壹万肆仟陆佰壹拾捌元整）”。《欠条》中另手写载明“此款在11月底还清，按2.3％计取。实际吨位数量，以送货清单为准。共计6份清单、欠款单，总吨位240.62吨”。
另查明：被告平潭分公司系被告依法设立的分公司，已办理工商登记、领取营业执照。
本院认为：原告与被告平潭分公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了交货义务，被告平潭分公司的代理人向原告出具《欠条》，确认尚欠货款714618元。现原告诉称该款含货款本金536691元及之前的利息177927元，属其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。由于被告平潭分公司未按期偿还货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故被告平潭分公司负有向原告支付货款本金536691元、截止2013年9月15日止的利息177927元以及自2013年9月16日起算的利息。原告与被告平潭分公司关于“利息按2.3％计取”的约定，高于法律允许的幅度，原告请求按月息2.3％计付利息的主张，本院不予支持，应按银行同期同类贷款利率的四倍计付。由于被告平潭分公司仅是被告的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，叶学军系以代理人的身份代表被告平潭分公司与原告签订《购销合同》，其所实施的民事法律行为而产生的民事责任应由被代理人承担。故被告关于叶学军出具《欠条》系其个人行为，应由叶学军个人承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告福建建工集团总公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州腾宇钢贸有限公司支付货款536691元及截止2013年9月15日止的利息177927元，合计为714618元。
二、被告福建建工集团总公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州腾宇钢贸有限公司支付自2013年9月16日起至本判决确定的给付之日止，以货款本金536691元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
三、驳回原告福州腾宇钢贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11566元、财产保全费4404元，由被告福建建工集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 王颖芳
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄超群
附注：
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。