山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一初字第1号
原告贾某某。
被告白某某。
被告白五某。
被告白某。
原告贾某某诉被告白某某、白五某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告白某某、白五某、白某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告白某某以生意急需资金周转为由，分别于2010年10月18日、2012年6月15日向原告借款400万元、668万元；被告白某某于2011年1月2日向原告借款100万元，被告白五某以借款人身份在该100万元借据上签名；被告白某某又分别于2010年12月12日、2011年4月27日向原告借款2000万元、700万元，被告白某为该两笔借款提供担保；被告白某分别于2010年7月18日、2012年6月15日向原告借款1000万元、240万元。上述借款，原告与被告均以书面或口头形式约定，借款期限为一年，月利息为3分，如到期未能还本付息，按借款总额的20%支付违约金，但三被告仅支付利息至2012年6月15日，之后，再未还本付息，至今三被告共欠原告本金5108万元。三被告的行为严重影响了原告的资金周转，给原告造成巨大经济损失，现请求：1、判令被告白某某支付原告借款本金3768万元以及按照银行同类贷款利率四倍的利息，并按照借款协议约定支付违约金；2、判令被告白某某、白五某支付原告借款本金100万元及银行同类贷款利率四倍的利息，并按照借款协议约定支付违约金；3、判令被告白某支付原告借款本金1240万元及银行同类贷款利率四倍的利息，并按照借款协议约定支付违约金；4、判令被告白某对其担保的2700万元借款本金及相应的利息、违约金承担连带责任；5、由三被告承担本案诉讼费。（上述利息均从2012年6月16日起算）
被告白某某、白五某、白某未到庭，亦未提出书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告贾某某向本院提交以下证据：
被告白某出具的借据1支、借款协议1份、银行打款凭证1支，用以证明被告白某向原告贾某某借款人民币1000万元，借款期限为2010年7月19日至2011年7月19日，月息为0.03元，每三月结算，如被告白某某到期未还本金及利息，按照所欠借款本息总额的20%支付原告贾某某违约金，借款当日原告贾某某转入白某账户800万元。
被告白某某出具的借据1支、借款协议1份，用以证明被告白某某向原告贾某某借款人民币400万元，借款期限为2010年10月17日至2011年10月16日，月息为0.03元，每三月结算，如被告白某某到期未还本金及利息，按照所欠借款本息总额的20%支付原告贾某某违约金。
被告白某某出具的借据1支、借款协议1份、银行打款凭证1支，用以证明被告白某某向原告贾某某借款人民币2000万元，借款期限为2010年12月12日至2011年12月11日，月息为0.03元，每三月结算，如被告白某某到期未还本金及利息，按照所欠借款本息总额的20%支付原告贾某某违约金，被告白某为该笔借款的担保人，借款当日原告贾某某转入白永利账户98.2万元。
被告白五某、白某某出具的借据1支、银行打款凭证1支，用以证明被告白某某、白五某于2011年1月2日向原告贾某某借款人民币100万元，口头约定借款期限为一年，月息为0.03元，每三月结算，如被告白某某、白五某到期未还本金及利息，按照所欠借款本息总额的20%支付原告贾某某违约金，借款当日原告贾某某转入被告白五某账户100万元。
被告白某某出具的借据1支、借款协议1份、银行打款凭证1支，用以证明被告白某某向原告贾某某借款人民币700万元，借款期限为2011年4月27日至2012年4月26日，月息为0.03元，每三月结算，如被告白某某到期未还本金及利息，按照所欠借款本息总额的20%支付原告贾某某违约金，白某为该笔借款的担保人，借款当日原告贾某某于借款当日转入白永利账户322万元。
被告白某某出具的借据1支、借款协议1份，用以证明被告白某某向原告贾某某借款人民币668万元，借款期限为2012年6月15日至2013年6月14日，月息为0.03元，每三月结算，如被告白某某到期未还本金及利息，按照所欠借款本息总额的20%支付原告贾某某违约金。
被告白某某代白某出具的借据1支、借款协议1份，用以证明被告白某向原告贾某某借款人民币240万元，借款期限为2012年6月15日至2013年6月14日，月息为0.03元，每三月结算，如被告白某到期未还本金及利息，按照所欠借款本息总额的20%支付原告贾某某违约金。
被告白某某、白五某、白某未在举证期限内提供相关证据。
经庭审审查，上述证据形式内容合法，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以确认。
根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院对案件的事实认定如下：
2010年7月19日，被告白某向原告贾某某借款人民币1000万元，约定借款期限为2010年7月19日至2011年7月19日，月息为0.03元，每三月结算，到期本利一次性还清。如被告白某某到期未还本金及利息，按照所欠借款本息总额的20%支付原告贾某某违约金，借款当日原告贾某某转入白某账户800万元，其余借款本金以现金及承兑汇票方式给付被告白某。该借款到期后，双方结算利息至2012年6月15日。
2010年10月17日，被告白某某向原告贾某某借款人民币400万元，约定借款期限为2010年10月17日至2011年10月16日，月息为0.03元，每三月结算，到期本利一次性还清。如被告白某某到期未还本金及利息，按照所欠借款本息总额的20%支付原告贾某某违约金，本金以银行汇款方式给付被告白某某。该借款到期后，双方结算利息至2012年6月15日。
2010年12月12日，被告白某某向原告贾某某借款人民币2000万元，约定借款期限为2010年12月12日至2011年12月11日，月息为0.03元，每三月结算，到期本利一次性还清。如被告白某某到期未还本金及利息，按照所欠借款本息总额的20%支付原告贾某某违约金，被告白某为该笔借款的担保人，借款当日原告贾某某按照白某某指示转入白永利账户98.2万元，其余借款本金以现金及承兑汇票方式给付被告白某某。该借款到期后，双方结算利息至2012年6月15日。
被告白五某以白五某和白某某的名义于2011年1月2日向原告贾某某借款人民币100万元，原、被告双方未书面约定借款利率与期限，借款当日原告贾某某转入被告白五某账户100万元。
2011年4月27日，被告白某以白某某名义向原告贾某某借款人民币700万元，约定借款期限为2011年4月27日至2012年4月26日，月息为0.03元，每三月结算，到期本利一次性还清。如被告白某某到期未还本金及利息，按照所欠借款本息总额的20%支付原告贾某某违约金，白某为该笔借款的担保人，原告贾某某于借款当日转入白永利账户322万元，其余借款本金以现金及承兑汇票方式给付被告白某某。该笔借款的借款协议与借据上的“白友利”和“白某”签字捺印均为白某一人做出。该借款到期后，双方结算利息至2012年6月15日。
2012年6月15日，被告白某某向原告贾某某出具人民币668万元的借据一支，并签订了借款协议，约定借款期限为2012年6月15日至2013年6月14日，月息为0.03元，每三月结算，到期本利一次性还清。如被告白某某到期未还本金及利息，按照所欠借款本息总额的20%支付原告贾某某违约金，但该笔借款未实际给付，实为被告白某某对2010年10月17日的400万借款、2010年12月12日的2000万借款、2011年1月2日的100万借款、2011年4月27日的700万借款截止2012年6月15日尚欠利息结算转为本金后，双方签订的借款协议和出具的借据，其中，400万元借款的7个月利息免去4万元后计80万元，2000万元借款7个月的利息计420万元，100万元借款7个月的利息计21万元，700万元借款7个月的利息计147万元；
2012年6月15日，被告白某向原告贾某某出具人民币240万元的借据一支，并签订了借款协议，约定借款期限为2012年6月15日至2013年6月14日，月息为3%，每三月结算，到期本利一次性还清。如被告白某到期未还本金及利息，按照所欠借款本息总额的20%支付原告贾某某违约金。原告所提供的借据与借款协议上的“白某”均为白某某代为签字捺印，但该笔借款未实际交付，实为被告白某委托白某某对2012年7月18日1000万元借款截止2012年6月15日尚欠的8个月的利息结算转为本金后，被告白某某代被告白某与原告贾某某签订的借款协议和出具的欠据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某、白五某、白某多次向原告贾某某借款，被告白某某、白某与原告贾某某签订了借款协议，三被告向贾某某分别出具了相应借据，借款事实清楚，证据充分，应按照约定及时履行还款义务。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告同时主张银行同类贷款利率四倍的利息及逾期还款利息与所欠本息总额20%的违约金，超出了法律保护的民间借贷最高收益，即银行同类贷款利率四倍利息，故本院对原告贾某某的此项请求不予支持。本案原告贾某某与被告白某某、白某约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，且未约定逾期还款利率，现原告主张被告按照银行同类贷款利率四倍支付利息及逾期还款利息，不违反相关法律规定，应予支持。
关于2010年7月19日1000万元借款的问题。本院认为，被告白某于2010年7月19日向原告贾某某借款1000万元人民币，双方签订了借款协议，被告白某向原告出具了借据。该笔借款到期后，双方结算利息至2012年6月15日。经原告贾某某多次催要，被告白某未能履行其偿还本息义务。原、被告双方债权债务明确，被告白某依法应向原告贾某某偿还欠款1000万元及自2012年6月16日起至实际还清欠款之日止银行同类贷款利率四倍的利息。
关于2010年10月17日400万元借款的问题。本院认为，被告白某某于2010年10月17日向原告贾某某借款400万元，双方签订了借款协议，被告白某某向原告出具了借据。该笔借款到期后，双方结算利息至2012年6月15日。经原告贾某某多次催要，被告白某某未能履行其偿还本息义务。原、被告双方债权债务明确，被告白某某应向原告贾某某偿还欠款400万元及自2012年6月16日起至实际还清欠款之日止银行同类贷款利率四倍的利息。
关于2010年12月12日2000万元借款的问题。本院认为，被告白某某于2010年12月12日向原告贾某某借款2000万元，双方签订了借款协议，被告白某某向原告出具了借据。借款协议中约定白某为担保人，载明：“如白某某不按合同付款，担保人白某承担责任”。有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。该借款到期后，双方结算利息至2012年6月15日。原告贾某某多次向被告白某某主张偿还借款本金及利息，并要求白某承担保证责任，但二被告未履行其约定义务。被告白某某应向原告贾某某偿还欠款2000万元及自2012年6月16日起至实际还清欠款之日止银行同类贷款利率四倍的利息，被告白某承担连带还款责任。
关于2011年1月2日100万元借款的问题。本院认为，该100万元借款借据上“白某某、白五某”的签字捺印人均为白五某，原告亦未能证明该笔借款为白某某的真实意思表示，且100万元借款实际转入白五某的银行账户，故该笔借款的还款责任应由被告白五某承担。原告未提供证据证明双方约定借款期限及利息或违约金，本院依法认定该笔借款未约定利息及借款期限，原告贾某某可以随时主张被告白五某履行还款义务。原告主张被告支付逾期还款利息，依法应按照银行同类贷款利率计算。原告主张被告白某某、白五某共同偿还其100万元借款，并按照银行同类贷款四倍利率支付利息及相应违约金的请求本院依法不予支持。因原告无证据证明其在本案起诉前向被告白五某主张过偿还该笔借款，故被告白五某依法应偿还原告贾某某本金100万元及主张之日起，即2013年12月11日起至实际还清欠款之日止银行同类贷款利率的利息。
关于2011年4月27日700万元借款的问题。本院认为，该笔借款的借款协议和借据上的借款人“白友利”和担保人“白某”均为白某签署捺印，被告白某亦在借据的借款人处签署“白某”并捺印。原告贾某某未能提供相应证据证明该笔借款为被告白某某的真实意思表示或实际使用该笔借款，该笔借款的还款责任应由借款协议的签署人和借据的出具人白某承担。该借款到期后，双方结算利息至2012年6月15日，被告白某应向原告贾某某偿还欠款700万元及自2012年6月16日起至实际还清欠款之日止银行同类贷款利率四倍的利息。
关于2012年6月15日240万元借款的问题。2012年6月15日，被告白某与原告贾某某就2010年7月18日的1000万元借款利息进行结算。截止2012年6月15日，按照双方约定利率，被告白某尚欠原告贾某某利息8个月利息计240万元。被告白某某代白某为该240万元利息出具了借据，并签订了借款协议。本院认为，该240万元借款为1000万元借款8个月的利息，原告贾某某并未实际给付被告白某，实为利息计算复利行为，不受法律保护，对该笔借款关系，本院不予认定。虽该240万利息的借据和借款协议均为白某某代为签字、捺印，但其系在被告白某授意下与原告贾某某进行利息结算，且被告白某确向原告借款1000万元，应由被告白某承担还款责任。因该240万元利息系按照原、被告约定的3分利率计算的结果，且尚未实际给付原告贾某某，超过了银行同类贷款利率四倍，对于超出部分，法律不予保护，故该部分利息应依法进行调整。被告白某应按照银行同类贷款利率四倍支付原告贾某某2011年10月16日至2012年6月15日期间该1000万元借款的利息。
关于2012年6月15日的668万元借款问题。2012年6月15日，被告白某某与原告贾某某就2012年10月17日的400万元借款、2010年12月12日的2000万元借款、2011年1月2日的100万元借款、2011年4月17日的700万元借款利息进行结算。截止2012年6月15日，按照双方约定利率，被告白某某尚欠原告贾某某利息668万元。被告白某某为该668万元利息出具了借据，双方签订了借款协议。本院认为，该668万元借款为上述3200万元借款的利息，原告贾某某并未实际给付被告白某某，实为利息计算复利行为，不受法律保护，对该笔借款关系，本院不予认定。因该668万元利息系按照原、被告约定的3分利率计算结果，且未实际给付原告贾某某，超过了银行同类贷款利率四倍，对于超出部分，法律不予保护，故对该部分利息应依法进行调整。其中，由被告白某某按照同类银行贷款利率四倍支付原告贾某某2011年11月16日至2012年6月15日期间的400万元借款的利息；由被告白某某按照同类银行贷款利率四倍支付原告贾某某2011年11月16日至2012年6月15日期间的2000万元借款的利息，被告白某承担连带还款责任；由被告白某按照同类银行贷款利率四倍支付原告贾某某2011年11月16日至2012年6月15日期间的700万元借款的利息；100万元借款的21万元利息因约定利息证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后三十日内偿还原告贾某某借款本金20000000元，并自2011年11月16日起至实际还清欠款之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息；被告白某对该20000000元借款及相应利息承担连带还款责任；
二、被告白某某于本判决生效后三十日内偿还原告贾某某借款本金4000000元，并自2011年11月16日起至实际还清欠款之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息；
三、被告白某于本判决生效后三十日内偿还原告贾某某借款10000000元，并自2011年10月16日起至实际还清欠款之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息；
四、被告白某于本判决生效后三十日内偿还原告贾某某借款7000000元，并自2011年11月16日起至实际还清欠款之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息；
五、被告白五某于本判决生效后三十日内偿还原告贾某某借款本金1000000元，并自2013年12月11日起至实际还清欠款之日止按照中国人民银行同类贷款利率支付利息；
六、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298200元、保全费5000元，由被告白某某负担97200元，白五某负担6000元，白某负担200000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
人民陪审员 霍小娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张利梅