河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫326民初249号
原告：孙团，女，1956年7月15日生，汉族，住汝阳县，系受害人侯学顺之妻。
原告：侯瑞鸟，女，1983年12月7日生，汉族，住汝阳县，系受害人侯学顺之女。
原告：侯战飞，男，1993年6月23日生，汉族，住汝阳县，系受害人侯学顺之子。
三原告共同委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：克绍木材加工厂。
被告：张克绍，男，1968年1月16日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张豫军，河南森合律师事务所律师，一般代理。
被告：张社琴，女，1967年2月25日生，汉族，住汝阳县，系被告张克绍之妻。
被告：张燕辉，曾用名张亚辉，女，1994年9月9日生，汉族，住汝阳县，系被告张克绍长女。
被告：张延宗，男，1989年9月9日生，汉族，住汝阳县，系被告张克绍长子。
被告：王小璐，女，成年，住汝阳县。
第三人：张延博，男，2006年6月14日生，汉族，住汝阳县，系被告张克绍次子。
法定代理人：张克绍，男，1968年1月16日生，汉族，住汝阳县。
原告孙团、侯瑞鸟、侯战飞与被告克绍木材加工厂、被告张克绍、张社琴、张燕辉、张延宗、王小璐及第三人张延博侵权责任纠纷一案，原告孙团、侯瑞鸟、侯战飞及被告张克绍均不服汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2016）第32号劳动仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对双方的诉讼请求合并进行了审理。原告孙团、侯瑞鸟、侯战飞及三原告的共同委托代理人张耀武，被告张克绍（并作为第三人张延博的法定代理人）及其委托代理人张豫军到庭参加了诉讼，被告张社琴、张燕辉、张延宗、王小璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙团、侯瑞鸟、侯战飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告克绍木材加工厂偿付原告赔偿款925850元；2.判决其他被告及第三人承担连带责任。事实与理由：被告张克绍开办木材加工厂多年，招收多人为其打工。经其员工介绍，侯学顺于2015年5月到克绍木材加工厂打工，2016年10月14日下午5时许，侯学顺在该木材加工厂站在汽车上装车时，被吊机撞下车身受重伤，经抢救无效于10月17日下午2时许死亡。双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告提起劳动仲裁。虽然从裁决结果看原告主张的赔偿数额得到了支持，但仲裁过程中原告申请追加当事人未获准许，仅裁决张克绍承担赔偿责任，结果不公正不合法。克绍木材加工厂实际由张克绍及其长子张延宗两个家庭经营，两个家庭的所有成员均为该木材加工厂的受益者，均应承担连带赔偿责任。
被告张克绍辩称，没有克绍木材加工厂这个单位，也从未以克绍木材加工厂的名义从事生产经营活动。张克绍在自家院里安装了一台木材剥皮机，由张克绍夫妻两人经营，与他人无关。张燕辉系张克绍女儿尚未出嫁，随张克绍夫妻一起生活，平时帮忙干活；张延宗系张克绍长子，已成婚分门另过多年，也经常在剥树皮机上干活，但也是领取工资；张克绍不认识王小璐，其不是被告的家庭成员；张延博系张克绍小儿子尚未成年，现在上小学。综上，除张克绍夫妻外，其他被告和第三人均不是本案适格当事人，张克绍愿意按照侵权责任赔偿原告，应该赔多少就赔多少。
被告张社琴、张燕辉、张延宗、王小璐在法定期间内未提交书面答辩状。
被告张克绍向本院提出诉讼请求：张克绍不应对孙团、侯瑞鸟、侯战飞赔偿925850元。事实与理由：2015年初张克绍开始在自家宅院内从事锯木剥皮的家庭作坊，主要由家庭成员做工，如果活多量大，就临时雇请侯学顺干活，每天工钱100元，干完一天结一次钱，没有活时就停工。除侯学顺外，张克绍还雇请他人做工，男工每天100元，女工每天60元。侯学顺干活只是临时性的，与张克绍之间没有建立长期、稳定的用工关系，仅是雇佣关系，根本不是劳动关系。汝阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决在基本法律关系没有查清的情况下，直接援引《工伤保险条例》作出裁决，认定事实和适用法律均存在错误。
针对被告张克绍的诉讼请求，原告孙团、侯瑞鸟、侯战飞辩称，张克绍所主张的家庭作坊，是张克绍及其长子两个家庭共同经营的。该木材加工厂雇佣侯学顺不是临雇佣，而是为了生产经营需要长期的比较稳定的雇佣，由于该木材厂没有办理营业执照，构成非法用工。张克绍所述的发放工资的方式与事实不符，实际上是按月发放的。综上，张克绍所述部分不实，应按非法用工的相关规定赔偿。
原告孙团、侯瑞鸟、侯战飞向本院提交以下证据：第一组：1.侯学顺家庭常住人口登记卡一份；2.张克绍家庭常住人口登记表一份。证明方向为各原告与侯学顺，以及各被告之间的亲属关系。第二组：1.汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2016）第32号劳动仲裁裁决书一份；2.张克绍提起诉讼的起诉书一份。证明方向为张克绍家的木材加工厂系家庭经营，侯学顺在工作岗位上受伤经抢救无效死亡。第三组：张西灿、李丙跃、张高运、夏爱光、夏进卿、申社丽、夏盼冰书面证言各一份，其中张西灿、张高运到庭接受质证。证明方向为张克绍家的木材加工厂系家庭经营，平时有十来个人干活，侯学顺在此干活一年多，每天工资100元，一般每月初发放。第四组：三原告委托代理人张耀武律师对张西灿、李丙跃的调查笔录各一份，及对其二人调查过程的音像资料一份。证明方向同第三组证据。第五组：汝阳县劳动保障监察大队向县工商行政管理局出具的《关于确定非法用工单位的证明》一份。证明方向为张克绍木材加工厂无营业执照，被县劳动监察大队确定为非法用工单位。
被告张克绍向本院提交以下证据：第一组：张西灿、康桂芳、翟会来、张高运、孔桂琴、袁利霞、胡向利、李爱琴书面证言各一份，其中张西灿、康桂芳、翟会来到庭接受质证。证明方向为张克绍剥树皮作坊的用工属于劳务关系，没有“张克绍木材加工厂”的名称。第二组：事故现场照片五张、视频资料一份。证明方向为侯学顺在装车时被起吊的成捆树皮撞下车。第三组：吊车照片二张。证明方向为吊车车主ＸＸ要操作失误导致侯学顺被撞下车。
本院查明：侯学顺从2015年5月份开始在张克绍家开办的木材加工作坊务工，工资每天100元，按照实际工作天数结算发放。侯学顺做工期间，该木材加工作坊并无明文管理制度，对每月的工作天数亦无硬性要求。2016年10月14日下午，侯学顺在车上装木材时，被吊车吊的木材撞下车受伤，经抢救无效于2016年10月17日死亡。住院期间医疗费用10404.40元已由张克绍全部支付，张克绍还支付侯学顺家属10000元。因不能就赔偿事宜达成一致，原告孙团、侯瑞鸟、侯战飞提起劳动仲裁，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会审理后认为，侯学顺在工作时间和工作地点正在工作时受到伤害导致死亡，符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条规定，于2016年12月23日作出汝劳人仲案字（2016）第32号劳动仲裁裁决：张克绍赔偿孙团、侯瑞鸟、侯战飞925850元。该赔偿数额已扣除张克绍支付的10000元。双方当事人均不服该裁决，提起本案诉讼。
另查明，张克绍家庭常住人口登记表显示，张克绍家庭成员包括张克绍、张社琴、张延博、张燕辉。张延博出生于2006年6月14日，系未成年人。
庭审中，原告孙团委托侯建堂代理诉讼，被告张克绍对其代理资格提出异议，侯建堂及孙团未向本院递交二人之间存在亲属关系的证据，也没有提交侯建堂所在单位的推荐材料，对侯建堂的代理资格，本院不予认可；被告张克绍称其全权代理其他被告，但未向本院提交委托授权书，本院对其代理资格亦不予认可。
本院认为，当事人对侯学顺在工作期间被吊车撞倒受伤经抢救无效死亡的事实没有争议，双方的争议焦点在于赔偿标准和赔偿责任主体的确定。
关于赔偿标准。原告孙团、侯瑞鸟、侯战飞主张应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条的规定，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付一次性赔偿金，并按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的10倍一次性支付丧葬补助等其他赔偿金。被告张克绍则认为双方形成雇佣关系，应当按照《侵权责任法》第三十五条关于个人劳务的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇佣关系的规定确定赔偿数额。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”从本案事实看，被告张克绍的木材加工作坊虽未办理营业执照，但其没有固定的组织机构，对外从事经营活动也从未以“张克绍木材加工厂”的名义进行，并不构成法律意义上的用人单位。侯学顺受雇做工一年有余，本案的赔偿标准应当按照雇佣关系确定。据此，侯学顺死亡的死亡赔偿金应为11696.74元/年×20年＝233934.80元，丧葬费应为33616元÷2＝16808元，精神损害抚慰金本院酌定为50000元。以上共计300742元，扣除张克绍已支付的10000元，应再实际支付290742元。至于汝阳县劳动监察大队向汝阳县工商行政管理局出具的《关于确定非法用工单位的证明》，系行政机关之间的公文往来，并非对张克绍作出的发生法律效力的具体行政行为，在本案中不当然具有认定非法用工的证据效力。
关于赔偿主体。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。侯学顺在从事雇佣活动中被吊车撞倒受伤抢救无效死亡，其家属依照上述规定请求雇主承担赔偿责任并无不当。被告张克绍的木材加工作坊系家庭经营，其家庭成员应共同承担赔偿责任。由于张延博出生于2006年6月，系限制民事行为能力人，原告方将其列为第三人无法律依据，赔偿责任应由成年家庭成员张克绍、张社琴、张燕辉共同承担。原告方还提出张延宗家庭也是木材加工作坊的经营者，但现有证据仅能证明张延宗经常在作坊内干活，并不能证明其为作坊的经营者，原告方主张其与王小璐承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张克绍、张社琴、张燕辉于本判决生效后五日内赔偿原告孙团、侯瑞鸟、侯战飞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计290742元。
二、驳回原告孙团、侯瑞鸟、侯战飞的其他诉讼请求。
三、驳回被告张克绍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13068元，由原告孙团、侯瑞鸟、侯战飞负担6534元，被告张克绍、张社琴、张燕辉负担6534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 李刚强
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一七年五月三日
书 记 员 商佟佟