沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第993号
原告关学权。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告齐兴春。
委托代理人梁兵，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人王运强。
原告关学权与被告齐兴春、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由代理审判员于晓鸿担任审判长并主审和代理审判员王敏溪、人民陪审员朱向红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关学权委托代理人余雅茹、被告齐兴春及委托代理人梁兵、被告保险公司委托代理人王运强出庭应诉。本案现已审理终结。
原告关学权诉称，2013年7月1日，被告齐兴春驾驶辽AU72**号小轿车与原告关学权驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤和双方车辆损害的后果。沈北新区交警大队认定被告齐兴春负主要责任，原告负次要责任。2013年8月13日，原告曾就住院期间的医疗费、伙食补助费向法院起诉，沈北新区法院判决后原告已取得先期赔付款。
本次起诉原告要求被告赔偿医疗费5093.52元、2013年8月13日住院产生的住院伙食补助费1150元、从受伤之日至评残前一日的误工费26056.32元、两次住院产生的护理费10700元、残疾赔偿金424594.8元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1680元、2013年8月13日住院期间的交通费800元、后期护理费528336元。本案诉讼费由被告承担。
被告齐兴春辩称，针对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，被告齐兴春同意按照法律规定的标准进行赔偿，但被告齐兴春对原告伤残等级及护理依赖等级申请重新鉴定，被告在2014年7月下旬拍到原告独立行走的生活情景，按证据规则的规定当事人对鉴定结论存在合理怀疑可以申请重新鉴定。
被告保险公司辩称，辽AU72**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万含不计免赔，因被告保险公司先期已对原告关学权进行了部分赔付，现交强险死亡伤残赔偿限额内剩余109416元，交强险医疗费用赔偿限额用尽，商业三者险剩余91301.66元。
经审理查明，2013年7月1日，被告齐兴春驾驶辽AU72**号小轿车与原告关学权驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤和双方车辆损坏的后果。沈北新区交警大队认定被告齐兴春负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至武警辽宁总队医院治疗，发生事故后，原告于2013年7月1日入住武警辽宁总队医院治疗42天，其中在ICU病房29天，一级护理13天。原告于2013年8月13日入住辽宁中医药大学附属第二医院治疗23天，均为二级护理，此次住院原告花费医疗费5093.52元。2014年1月24日武警辽宁总队医院出具诊断证明书记载建议原告休息2周。2014年5月28日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告头部损伤致左侧肢瘫的伤残程度为三级，颅骨缺损的伤残程度为十级，需要大部分护理依赖。2014年11月10日，被告齐兴春申请对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，2015年2月9日，沈阳佳实司法鉴定所出具了不予受理鉴定的回复。对沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定人员陈晓雷和杨秀丽的询问笔录中，二人陈述“三级伤残人员在他人的帮扶之下可以进行缓慢行走，肢体有一定的自主活动能力”。
另查明，原告为非农业户口。被告齐兴春是肇事车辆辽AU72**号小轿车的车主和司机，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。（2013）北新民初字第3118号民事判决书已对原告2013年7月1日住院期间的医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费和营养费进行了审理，且该判决中被告保险公司已履行了给付义务。现交强险死亡伤残赔偿限额内剩余109416元、交强险医疗费用赔偿限额用尽、商业三者险剩余91301.66元。
上述事实，有（2013）北新民初字第3118号民事判决书、住院病案、医疗费收据、诊断证明书、常住人口登记卡、陪护证明、鉴定费收据、司法鉴定意见书和当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告在此事故负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任；因辽AU72**号小轿车在被告保险公司投保了交强险，故应先行由被告保险公司在交强险的限额内向原告进行赔偿。超出部分由保险公司按照70%的比例在商业三者险限额内对原告进行赔偿。不足部分，由被告齐兴春按照70%比例进行赔偿。被告齐兴春请求对原告伤残等级和护理依赖等级进行重新鉴定，因司法鉴定意见书不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，且原告不同意配合重新鉴定，故被告齐兴春请求重新鉴定的主张，本院不予准许。
关于医疗费，根据原告提交的正规医疗费收据，医疗费应为5093.52元，属原告为治疗病情必要支出，对医疗费予以认定。
关于原告主张2013年8月13日住院产生的住院伙食补助费，按照每天50元计算，原告本次住院23天，原告住院伙食补助费应为1150元。
关于误工费，原告两次住院65天、休息14天，原告误工天数总计79天。原告提交的证据虽不能证明其误工费标准，但其误工损失客观存在，故误工费损失数额按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，故原告误工费应为7574.52元（95.88元／天＊79天）。
关于护理费，原告两次住院共计一级护理13天、二级护理23天，原告提交的护理人员误工证明虽不足以证实护理费标准，但护理费损失客观存在，损失数额按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，结合原告护理级别和天数可以认定原告护理费损失为4698.12元（95.88元＊13天＊2人＋95.88元＊23天）。
关于残疾赔偿金，原告伤残等级为三级和十级，原告户口性质为非农业户口，故残疾赔偿金应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民标准计算，结合原告伤残等级和年龄，残疾赔偿金应为424594.8元（25578元＊20年＊83%）。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级确定精神损害抚慰金27000元。
关于鉴定费，系原告合理支出，故对鉴定费1680元予以认定。
关于交通费，原告主张过高，法院酌定300元。
关于定残后的护理费，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告需要大部分护理依赖，故定残后的护理费应按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民日95.88元标准计算20年为699924元，故原告主张定残后的护理费528336元本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告关学权误工费7574.52元；
二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告关学权护理费4698.12元；
三、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告关学权精神损害抚慰金27000元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告关学权鉴定费1680元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告关学权交通费300元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告关学权残疾赔偿金68163.36元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告关学权残疾赔偿金86931.2元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告关学权医疗费3565.46元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告关学权住院伙食补助费805元；
十、被告齐兴春赔偿原告关学权残疾赔偿金162570.8元；
十一、被告齐兴春赔偿原告关学权定残后的护理费528336元；
上述款项清单附后，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告齐兴春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 朱向红
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。