wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1390号
原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司。
法定代表人冯克敏，总经理。
委托代理人范嗣翠（特别授权）。
被告包头市百联盛安建材有限责任公司。
法定代表人任江如，董事长。
原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司诉被告包头市百联盛安建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2013年7月16受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司的委托代理人范嗣翠到庭参加诉讼，被告包头市百联盛安建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司诉称，2010年11月27日，原告与被告签订《供货合同》，约定被告向原告采购两套HZS180型商品混凝土搅拌站，合同金额为3640000元，双方还对货物质量、供货方式、期限、付款方式等进行了约定。后双方协商一致进行了部分整改，原告已完成所有供货义务，被告于2012年5月8日进行了验收。2012年5月23日双方签订一份《补充协议》、一份《降价协议》，将原合同总金额调整为3343135元，并在《补充协议》第四条详细约定了余款的支付期限。被告支付原告货款总计2640000元，尚欠703135元未付。根据《补充协议》约定，被告应在2012年10月支付完毕所有货款，经原告多次催收未果。包头市百联盛安商砼有限公司在进行工商登记注册前已开始经营，并以其名义与原告签订了供货合同，后该公司在注册时名称变更为包头市百联盛安建材有限责任公司，二公司实际上是一家。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款703135元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（自逾期之日即2012年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告包头市百联盛安建材有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经审理查明，2010年11月27日，原告与包头市百联盛安商砼有限公司签订《供货合同》，约定包头市百联盛安商砼有限公司向原告采购两套HZS180型商品混凝土搅拌站，合同金额为3640000元，双方还对货物质量、产品交货地点、付款方与结算式等进行了约定。2012年5月8日，原、被告签订关于百联盛安商砼双机180站技术整改方案的验收报告，确认双方协商的技�整改方案已完成整改，被告包头市百联盛安建材有限责任公司在验收报告上加盖公章，其法定代表人任江如作为验收代表在验收报告上签字进行了验收。2012年5月23日，原、被告双方签订《降价协议》，将合同总金额由364万元降至334.3135万元；同日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告支付原告最后一笔货款的时间为2012年10月。被告共支付原告货款2640000元，尚有货款703135元未付原告。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、供货合同、验收报告、降价协议、降价协议、对帐明细、银行客户回执及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告包头市百联盛安建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。被告包头市百联盛安建材有限责任公司与供货合同中需方包头市百联盛安商砼有限公司的�系问题。被告包头市百联盛安建材有限责任公司在原、被告签订的验收报告、补充协议、降价协议上加盖被告公司的印章，且其法定代表人任江如在验收报告、补充协议、降价协议上签字予以确认，被告的行为事实上承继了本案供货合同中需方当事人包头市百联盛安商砼有限公司的主体地位，其后续的付款等履约行为与其承继的需方当事人主体地位一脉相承，被告包头市百联盛安建材有限责任公司取代包头市百联盛安商砼有限公司成为本案事实上的商品混凝土搅拌站买受人，本案供货合同、验收报告、补充协议、降价协议对原、被告双方均具有约束力。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当遵守合同的约定，买受人应当依照合同的约定按时足额支付出卖人货款。被告至今仍欠原告货款703135元未付，被告依法应当履行支付货款的义务，对原告要求被告支付货�703135元的请求，本院予以支持；根据原、被告双方达成的补充协议，被告支付原告最后一笔货款的时间为2012年10月，被告至今仍有货款703135元未支付原告，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告支付自2012年11月1日起逾期付款的违约金的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告包头市百联盛安建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司货款703135元及该款从2012年11月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5821元（已减半）、保全费4520元，共计10341元，由被告负担10000元，原告负担341元。被告包头市百联盛安建材有限责任公司应承担的部分，原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨皙
二〇一四年一月十六日
书记员 尹玲
附本案主要法律条款：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保163号
申请人：李庆洲。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款180万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第152号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月7日12时20分许，被告人王某甲在本市秦淮区建康路50-6号都市丽人内衣店门前，趁被害人朱某不备之机，窃得被害人朱某放在面包车副驾驶座位上的挎包一只，内有人民币3100元、美元1元、韩币2000元及绿色小号充电宝等物品。
2014年4月11日，被告人王某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，被窃的美元1元、韩币2000元及绿色小号充电宝等物品已由公安机关追缴并发还被害人朱某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、调取证据清单、刑事摄影照片、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年10月11日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人朱月球经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年五月八日
见习书记员 刘煜凡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭志林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭志惠。
上述两再审申请人委托代理人彭仁升。系彭志林、彭志惠之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省娄底市人民政府。
法定代表人杨懿文,市长。
再审申请人彭志林、彭志惠因诉被申请人湖南省娄底市人民政府（以下简称娄底市政府）房屋拆迁管理一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘行终965号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭志林、彭志惠申请再审称，请求撤销二审裁定；对本案进行再审，判令支持其全部诉讼请求。理由如下：1.原裁定遗漏诉讼请求，对彭志林、彭志惠安置重建基地100平方米的诉求未予裁定。彭仁升（两再审申请人的父亲）家的房屋在征地红线范围内，2003年3月被申请人与彭仁升及彭志军、彭志亮签订《征地拆迁房屋补偿协议书》，再审申请人没有得到安置基地。2.原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造。2007年娄底市政府搬迁建设领导小组办公室（以下简称市搬迁办）、娄星区大科街道办事处联合出台《关于解决城南新区征地拆迁安置户要求“大龄青年”购买安置面积建房和安置房建设物价上涨因素增加建筑问题的实施办法》。彭仁升按公布名单为彭志林缴纳了宅基地购买款，2009年抽签定位时才被通知取消购买资格。娄底市政府称彭志林不符合购买资格，没有事实依据。3.本案是因不动产提起的诉讼，应适用20年的起诉期限。再审申请人的起诉并未超过法定起诉期限，原裁定适用法律、法规错误。
本院认为，本案的主要问题是再审申请人提出判令娄底市政府依法对其安置重建基地100平方米的诉讼请求是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，娄底市政府于2003年1月发布《关于娄底市2002年度第三批次打捆项目征地公告》。用地单位娄底市政府建设搬迁指挥部于2003年3月与被征用房屋所有者彭仁升、彭志军、彭志亮签订《征地拆迁房屋补偿协议书》，已对再审申请人一家的房屋拆迁进行了补偿安置。彭志林、彭志惠于2015年12月提起行政诉讼，请求判令娄底市政府依法对其安置重建基地100平方米，即是对该补偿安置行为不服，已超过2年法定起诉期限。该诉讼请求因超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人主张原裁定遗漏诉讼请求，对其安置重建基地100平方米的诉求未予裁定，理由不能成立。再审申请人主张本案是因不动产提起的诉讼，应适用20年的起诉期限。其起诉并未超过法定起诉期限，原裁定适用法律、法规错误。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的20年最长起诉期限适用条件是，既不知道诉权和起诉期限，也不知道被诉行政行为内容。而再审申请人在2003年其家人签订《征地拆迁房屋补偿协议书》时已经知道被诉行政行为的主要内容，不符合20年起诉期限适用条件。以此为由申请再审，理由不能成立。
再审申请人还主张其没有得到安置基地；娄底市政府称彭志林不符合“大龄青年”购买安置面积资格，没有事实依据。经查，娄底市城南新区建设开发有限公司、市搬迁办均已对彭仁升所提相关诉求作出答复，2003年3月23日签订的《征地拆迁房屋补偿协议书》中安置面积190平方米，其中已安排彭志林。2008年城南新区解决“大龄青年”购买安置面积问题时，根据黄泥居委会申报，娄星区大科街道办事处安置办初审后对“大龄青年”购买安置面积人员名单由市搬迁办进行张榜公示，公示后有群众举报，经调查核实并经集体研究，取消彭志林的购买安置面积资格，只能确认彭志惠购买安置面积35平方米。故该主张亦不能成立。
综上，彭志林、彭志惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭志林、彭志惠的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 张颖新
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李竺娉
书 记 员 陈 钿
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭志林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭志惠。上述两再审申请人委托代理人彭仁升。系彭志林、彭志惠之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省娄底市人民政府。法定代表人杨懿文,市长。再审申请人彭志林、彭志惠因诉被申请人湖南省娄底市人民政府（以下简称娄底市政府）房屋拆迁管理一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘行终965号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭志林、彭志惠申请再审称，请求撤销二审裁定；对本案进行再审，判令支持其全部诉讼请求。理由如下：1.原裁定遗漏诉讼请求，对彭志林、彭志惠安置重建基地100平方米的诉求未予裁定。彭仁升（两再审申请人的父亲）家的房屋在征地红线范围内，2003年3月被申请人与彭仁升及彭志军、彭志亮签订《征地拆迁房屋补偿协议书》，再审申请人没有得到安置基地。2.原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造。2007年娄底市政府搬迁建设领导小组办公室（以下简称市搬迁办）、娄星区大科街道办事处联合出台《关于解决城南新区征地拆迁安置户要求“大龄青年”购买安置面积建房和安置房建设物价上涨因素增加建筑问题的实施办法》。彭仁升按公布名单为彭志林缴纳了宅基地购买款，2009年抽签定位时才被通知取消购买资格。娄底市政府称彭志林不符合购买资格，没有事实依据。3.本案是因不动产提起的诉讼，应适用20年的起诉期限。再审申请人的起诉并未超过法定起诉期限，原裁定适用法律、法规错误。本院认为，本案的主要问题是再审申请人提出判令娄底市政府依法对其安置重建基地100平方米的诉讼请求是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，娄底市政府于2003年1月发布《关于娄底市2002年度第三批次打捆项目征地公告》。用地单位娄底市政府建设搬迁指挥部于2003年3月与被征用房屋所有者彭仁升、彭志军、彭志亮签订《征地拆迁房屋补偿协议书》，已对再审申请人一家的房屋拆迁进行了补偿安置。彭志林、彭志惠于2015年12月提起行政诉讼，请求判令娄底市政府依法对其安置重建基地100平方米，即是对该补偿安置行为不服，已超过2年法定起诉期限。该诉讼请求因超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人主张原裁定遗漏诉讼请求，对其安置重建基地100平方米的诉求未予裁定，理由不能成立。再审申请人主张本案是因不动产提起的诉讼，应适用20年的起诉期限。其起诉并未超过法定起诉期限，原裁定适用法律、法规错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的20年最长起诉期限适用条件是，既不知道诉权和起诉期限，也不知道被诉行政行为内容。而再审申请人在2003年其家人签订《征地拆迁房屋补偿协议书》时已经知道被诉行政行为的主要内容，不符合20年起诉期限适用条件。以此为由申请再审，理由不能成立。再审申请人还主张其没有得到安置基地；娄底市政府称彭志林不符合“大龄青年”购买安置面积资格，没有事实依据。经查，娄底市城南新区建设开发有限公司、市搬迁办均已对彭仁升所提相关诉求作出答复，2003年3月23日签订的《征地拆迁房屋补偿协议书》中安置面积190平方米，其中已安排彭志林。2008年城南新区解决“大龄青年”购买安置面积问题时，根据黄泥居委会申报，娄星区大科街道办事处安置办初审后对“大龄青年”购买安置面积人员名单由市搬迁办进行张榜公示，公示后有群众举报，经调查核实并经集体研究，取消彭志林的购买安置面积资格，只能确认彭志惠购买安置面积35平方米。故该主张亦不能成立。综上，彭志林、彭志惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭志林、彭志惠的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  张颖新审 判 员  熊俊勇二〇一七年十二月二十七日法官助理  李竺娉书 记 员  陈 钿附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第76号
原告东方海外货柜航运有限公司，住所地香港特别行政区湾。
法定代表人郭英敏，该公司董事。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海殷珂国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人应景常，该公司董事长。
委托代理人赵兵，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
本院在审理原告东方海外货柜航运有限公司与被告上海殷珂国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方海外货柜航运有限公司自动撤回对被告上海殷珂国际货运代理有限公司起诉处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 喻 晖
人民陪审员 陈琦华
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省龙川县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第49号
原告冯某某，女，住龙川县。
被告骆某盛，男，住龙川县。
委托代理人骆日明（系被告父亲），男，住龙川县。
委托代理人骆一艾（系被告姨丈），男，住龙川县。
原告冯某某诉被告骆某盛离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告骆某盛及其委托代理人骆日明、骆一艾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告在佛山务工相识并恋爱，于2008年6月30日登记结婚。婚初，夫妻感情尚好，生育男孩骆某昊。婚后几年来，由于双方性格不合，被告在家好吃懒做、不顾家庭、经常赌博。自2009年9月开始，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，互不谅解，致使夫妻感情不合，分居至今。原告认为夫妻感情已�破裂，故诉请法院：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩骆某昊（2008年12月16日出生），由原告抚养，抚养费用由被告每月支付350元，直至婚生男孩骆某昊18岁止；3、被告婚前借原告55000元，被告应予偿还；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告骆某盛未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在佛山市同厂务工时相识，2007年年初确定恋爱关系，2008年6月30日登记结婚。婚初，双方感情尚好，于2008年12月16日生育一男孩取名骆某昊，现随原告在江门生活。婚后，双方时有因家庭琐事和性格不合而争吵，渐至关系不睦。原告于2014年7月2日诉至本院要求离婚，案经本院主持调解，双方未能达成协议。
以上事实有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件，结婚证复印件、骆某昊的户口簿、欠条复印件一张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量�婚与否的标准，而夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及其有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识后自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后育有子女且共同生活六年左右，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽有时因家庭琐事发生矛盾，但并不致于导致夫妻感情完全破裂。因此，只要双方多沟通协商，互相谅解，多以家庭为重，多为孩子健康成长考虑，珍惜原有的夫妻感情，双方和好是有可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告冯某某与被告骆某盛解除婚姻关系；
二、驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十月十七日
书记员 邓鸿宇
第2页共2页
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执736号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波。
被执行人：黄芳，女，汉族，1987年2月4日出生，住新邵县。
被执行人：徐析华，男，汉族1985年4月17日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人徐析华、黄芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘煊熔
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2319号
申请执行人郝子永，农民。
被执行人郝义新，农民。
本院在执行申请执行人郝子永与被执行人郝义新（2015）蓟民初字第2302号健康权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00744号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安
徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，该支行行长。
委托代理人：汪小兵，该支行客户经理。
被告：张良友，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告张良友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员朱小勇于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行委托代理人汪小兵、被告张良友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狸桥农商行诉称：2014年5月7日，张良友以购木苗需要资金为由以其房屋作抵押在其处借款13万元，约定2015年5月7日归还，按季结息，月利率8.77‰，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，张良友未能按约履行还款义务。现诉至法院请求判令：张良友立即归还借款本金13万元及截止借款还清时止的利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率8.77‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；如张良友不能还款，要求对其提供的抵押物行驶抵押权，以抵押物拍卖或者变卖所得优先受偿，并由张良友承担本案诉讼费。
狸桥农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、单位负责人身份证明复印件各一份，借款人身份证复印件各一份（均与原件核对无异），证明狸桥农商行、借款人张良友的身份事项；
2、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各一份（均与原件核对无异），证明张良友向狸桥农商行借款的数额及时间；
3、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证复印件各一份（均与原件核对无异），证明张良友提供抵押且办理抵押登记的事实。
张良友辩称：借款不属实，请求法院调查。
张良友未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，张良友对狸桥农商行提交的证据1无异议；证据2中借款申请的签字没有意见，申请主文不是其所写，可以申请司法鉴定，借款合同其没有看过，字是其所签；借款借据上的字不能确定是其所签，借款账号不是其办理的；抵押合同上的字是其所签，其到房管局照过相，但不是其办理的。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，本院认为狸桥农商行所举的上述三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2014年5月7日，张良友向狸桥农商行借款13万元。经狸桥农商行审查后，张良友与狸桥农商行签订了《借款合同》，约定：狸桥农商行借款13万元给张良友，借款期限为12个月，自2014年5月7日起至2015年5月7日止；借款月利率为8.77‰，按季结息；如未按照合同约定日期归还贷款，狸桥农商行有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日张良友与狸桥农商行签订《抵押合同》约定：张良友以其所有的位于宣城狸桥镇双合村小山组的房屋一套为上述借款提供担保，并办理了登记。2014年5月7日狸桥农商行向张良友发放借款13万元。借款到期后，张良友未能按约履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与张良友分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、张良友应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定放款后，张良友未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。张良友以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故狸桥农商行要求张良友立即偿还借款本息及逾期罚息、并对张良友的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。张良友辩称借款不属实，因未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，张良友在房管局拍照，应视为其亲自办理相关抵押手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，判决如下：
一、被告张良友于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款13万元及其利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率8.77‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；
二、若被告张良友未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对被告张良友所有的位于宣城狸桥镇双合村小山组的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第00100**号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1590元，已减半收取，由被告张良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱小勇
二〇一六年三月十六日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
…………
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更374号
罪犯王文君，男，1987年5月2日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2014年1月24日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第71号刑事判决，认定王文君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月21日起至2023年5月20日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文君在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王文君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王文君减刑九个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王文君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更374号罪犯王文君，男，1987年5月2日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2014年1月24日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第71号刑事判决，认定王文君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月21日起至2023年5月20日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文君在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王文君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王文君减刑九个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2760号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪支行人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告蔡洪岭，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）与被告蔡洪岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告蔡洪岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2007年12月21日被告蔡洪岭在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款10000元，贷款利率12.21‰。2008年12月21日到期。贷款期限届满后，经原告催收，被告蔡洪岭未归还原告贷款本金10000元及截止2014年1月31日借款利息10641.91元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告蔡洪岭立即偿还；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年12月21日被告蔡洪岭签名的借款借据一份；2、2007年12月21日被告蔡洪岭签名的帐号为“071427号”保证担保借款合同一份；3、2010年10月20日、2011年3月17日、2012年6月5日被告蔡洪岭签名的“逾期贷款催收通知回执”三份；4、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告蔡洪岭欠原告贷款本金10000元及相应利息至今未还；2、原告一直向被告蔡洪岭催收借款及利息的事实。
被告蔡洪岭既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告蔡洪岭既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月21日被告蔡洪岭在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款10000元，贷款利率12.21‰，2008年12月21日到期。贷款期限届满后，被告蔡洪岭未归还原告贷款本金10000元及截止2014年1月31日借款利息10641.91元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。经原告催收未果，遂具状起诉。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告蔡洪岭向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告蔡洪岭偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告蔡洪岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蔡洪岭偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金10000元及截止2014年1月31日前借款利息10641.91元和余欠利息（余欠利息自2014年2月1日起按本合同约定利率计付利息），于本判决生效后三十日内给付；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，原告已预交，由被告蔡洪岭负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月八日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更262号
罪犯赖锦涛，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年9月9日作出（2013）龙刑初字第334号刑事判决，以被告人赖锦涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年11月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币6000元，违法所得1700元，予以追缴。判决生效后于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年10月22日至2016年1月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个，其中二级达标2个、三级达标20个、四级达标2个、五级达标3个。2014年、2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯赖锦涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月22日至2016年1月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15个。2014年、2015年获得监狱表扬。2015年11月9日分别向龙海市法院缴清罚金人民币6000元及违法所得人民币1700元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赖锦涛服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑赖锦涛刑罚减去有期徒刑六个月十二天（刑期自2012年11月19日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢执字第4892号
申请执行人徐东，个体户。
被执行人鲍金红，干部。
被执行人朱刚，无业。
徐东申请执行鲍金红、朱刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鲍金红、朱刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐东向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1267号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈晓然
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2247号
原告：陈天福，男，住福建省闽侯县。
被告：王丹，女，住福建省闽侯县。
原告陈天福与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告陈天福于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈天福的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈天福撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陈天福负担。
审判员 宋剑津
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1274号
原告陆新建。
委托代理人时久华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告张建华，居民身份证号码
320622197410068110，汉族，住如皋市城北街道民实村**组*号。
原告陆新建诉被告张建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为居间合同纠纷。原告陆新建的特别授权委托代理人时久华到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新建诉称：2015年3月10日，被告张建华谎称有水电安装工程可施工，欺骗原告并收取所谓质保金10000元，原、被告同意退还此款，但一直拖着不还。现请求判令被告张建华立即返还原告陆新建10000元，并承担本案的诉讼费。
被告张建华未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陆新建从事水电安装工作。2015年3月10日，被告张建华声称有雅竹轩水电安装工程介绍给原告陆新建做，并从原告陆新建处收取质保金10000元。被告张建华于同日立据一份交原告陆新建收执，载明：“收条今收到陆新建人民币壹万元正。注：为雅竹轩水电安装工程质保金今收人：张建华”。但之后被告张建华并未将工程介绍给原告陆新建。原告陆新建多次向被告张建华索要质保金未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、收条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，被告张建华声称有雅竹轩水电安装有工程介绍给原告陆新建做，并收取质保金10000元，双方之间形成的居间合同关系合法有效，应受法律保护。但之后被告张建华并未介绍该工程给原告陆新建，原告陆新建起诉至法院，可视为催告被告张建华履行义务，但至今被告张建华仍未履行其义务，侵犯了原告陆新建的合法权益，依法应承担民事责任。故原告陆新建要求被告张建华返还10000元，于法有据，应予支持。
被告张建华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告陆新建提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建华于本判决发生法律效力后立即返还原告陆新建10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 姚婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1739号
原告：林方程，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：孙良伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都�。
原告林方程为与被告孙良伟租赁合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告孙良伟支付原告林方程租金人民币580000元及利息（利息以本金人民币430000元为基数自2016年10月1日起，以本金人民币150000元为基数自2017年2月1日起，均按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林方程及其委托代理人孙建明到庭参加诉讼。被告孙良伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年间，被告孙良伟向原告租用钢管。2016年1月13日，经双方结算，被告孙良伟出具欠条给原告，确认欠原告租金人民币650000元，约定于2016年1月底支付300000元，于2016年8月份至9月份支付100000元至200000元，余款于2017年1月底结清，如未兑现则按月利率1%计息。欠条出具后，被告于2016年1月底支付租金70000元，对剩余租金未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙良伟于本判决生效之日起十五日内支付原告林方程租金人民币580000元及利息（利息以本金人民币430000元为基数自2016年10月1日起，以本金人民币150000元为基数自2017年2月1日起，均按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费9840元，减半收取4920元，由被告孙良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年四月十三日
代书记员 钟梓元
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第270号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年2月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年2月2日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶“浙a×××××”号小型普通客车从杭州市余杭区仓前街道某村某号其住处行驶至某大酒店门口其妻子发生交通事故的现场，后交通事故对方人员指出其系酒后驾驶机动车，被告人陈某甲不顾陈某乙在其车辆前方仍强行驾车离开，致使陈某乙倒地受伤。后经公安机关电话联系，被告人陈某甲到仓前派出所接受呼吸式酒精检测，结果为1.49mg／ml，已达醉酒驾驶标准。随即被告人陈某甲被交警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽血备检。同年2月3日，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.3mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、林某、陈某丙、秦某甲、秦某乙、陈某丁、彭某的证言；现场笔录及照片、录像；监控录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；病历、治安调解协议书；户籍证明；案件侦破经过、情况说明、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年二月十日
书记员 陈刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第289号
罪犯伍瑞平，男，汉族，1977年5月7日出生。原籍湖南省邵阳市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年6月26日作出（2000）新刑复字第42号刑事裁定，认定伍瑞平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减刑为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2007年裁定减刑二年六个月。2009年裁定减刑一年十个月。2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑满日期为2017年6月9日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯伍瑞平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯伍瑞平在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，四次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明：罪犯伍瑞平在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中不怕脏不怕累，保质保量地完成劳动任务。先后于2012获监狱局级改造积极分子，于2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一、三季度、2013年第一季度四次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯伍瑞平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍瑞平予以减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00034号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人袁某，男，1948年4月10日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民。因本案，2013年4月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月23日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉［2014］27号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至4月，被告人袁某多次在许某修建的养殖场中盗窃纱布、电线�风钻机、厨具、水管、鞋子等物品，盗窃财物价值共计2303元。2013年4月23日，被告人袁某在盗窃许某养殖场的木料、胶靴时，被许某发现并报案至恩施市公安局太阳河派出所。随后，派出所民警在袁某住处搜出其盗窃的橡胶水管、PVC排水管、纱布、遮阳布、木质门板、模板、厨房用品等财物。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人黄某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，恩市价刑物鉴证字［2013］71号价格鉴定意见书，扣押物品清单、户籍证明、情况说明等以及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人袁某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限本判决生效后缴纳。）
二、追缴被盗的财物发还给被害人许大成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周婷婷
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执11号
申请执行人门某某，男。
被执行人王某某，男。
关于申请执行人门某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第285号民事判决生效后，由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人门某某向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某于2016年1月19日将案件执行完毕。
本院认为，申请人门某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第285号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第259号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日下午4时许，被告人王某在本市京口区太和广场与甘露商城之间马路一油炸食品摊位处，乘人不注意之际，从被害人吴某上衣左侧口袋内窃得天语C666t型手机1部，价值人民币213元。后被告人在转移赃物途中被反扒民警抓获。案发后，所窃手机已发还被害人吴某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人李某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，充值记录，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的余刑7个月零8天，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执387号
被执行人李洋
东昌区法院申请李洋罚金一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初17号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初17号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月七日
书记员 陈智强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1917号
申请执行人肖虎
被执行人赖在凯，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象西商初字第00031号，依法向被执行人赖在凯发出执行通知书，责令被执行人赖在凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖在凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖在凯（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 韩文杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第294号
原告：郑七生。
被告：浙江威龙恩派木业有限公司。
法定代表人：徐章恩。
原告郑七生为与被告浙江威龙恩派木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王康适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑七生到庭参加诉讼，被告浙江威龙恩派木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告郑七生诉称：原告郑七生长期在衢州经营油漆，2012年11月13日被告浙江威龙恩派木业有限公司总经理徐章显与原告口头约定，由原告向被告提供合格油漆，被告在第三个月15日左右支付原告第一个月货款，以此类推。因此原告依约向被告供应油漆。2012年11月份共发货37255元整，2012年12月份共发货75425元整，2013年1月份共发货53550元整，三个月合计发货166230元整。经多次催问对方只支付了陆万元，余下的拾万陆仟贰佰叁拾元整未付。经多次催问均无果，原告为此诉讼要求：1、请求被告支付原告货款合计人民币壹拾万陆仟贰佰叁拾元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中补充陈述称被告已于2013年11月2日支付原告20000元货款，故原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款86230元。
原告提供对账单一份，证明到2013年1月30日止被告欠原告货款166230元。
被告浙江威龙恩派木业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审，被告浙江威龙恩派木业有限公司经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据予以认定。
结合庭审陈述，案件事实认定如下：原告郑七生系经营油漆的个体经营户，2012年11月13日，原告与被告浙江威龙恩派木业有限公司达成口头约定，由原告向被告提供油漆。原告在2012年11月份共发货37255元整，2012年12月份共发货75425元整，2013年1月份共发货53550元整，三个月合计发货166230元整。后经原告多次催问被告支付了8万元，余下的86230元未付。经多次催问无果后，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑七生与被告浙江威龙恩派木业有限公司之间的买卖关系，没有违反法律、行政法规，是合法有效的，依法应予保护。被告欠原告货款未付，清楚明确，有对账单予以证实，被告理应支付原告所欠货款。被告未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江威龙恩派木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑七生货款86230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取为1212元，由被告浙江威龙恩派木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一三年十二月二日
代书 记员 周莹萍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：许仲平。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告许仲平信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告许仲平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：625996000129XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币6067.67元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告许仲平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年2月5日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为625996000129XXXX，信用卡额度为人民币5000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金4914.51元、利息920.21元（计算到2014年6月18日）、滞纳金232.95元，共计6067.67元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2013年2月5日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿625996000129XXXX卡结欠的透支本金4914.51元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担625996000129XXXX卡的利息920.21元（计至2014年6月18日）、滞纳金232.95元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告许仲平于2013年2月5日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告许仲平使用625996000129XXXX信用卡产生的透支本金4914.51元、利息920.21元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金232.95元，合计6067.67元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许仲平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊俊
二〇一四年九月三日
书记员 侯嘉琳
第1页共5页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第337号
上诉人（原审被告）黑龙江金地园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人迟元波，董事长。
委托代理人葛如贵，系黑龙江金地园房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人杨放，系黑龙江金地园房地产开发有限公司项目负责人。
被上诉人（原审原告）蔡善新，男，1941年10月1日出生，汉族。
委托代理人蔡丽丽，女，1980年8月6日出生，汉族。
上诉人黑龙江金地园房地产开发有限公司因与被上诉人蔡善新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销饶河县人民法院（2015）饶民初字第209号民事判决；
二、发回饶河县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘艳茹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1524号
原告段某某，女，出生于1964年7月18日，汉族。
被告吴某某，男，出生于1962年9月22日，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告段某某负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王富枝
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3728号
原告：施环伟，男，汉族，1989年1月22日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：唐镱，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市江津区。
原告施环伟�被告唐镱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加了诉讼，被告唐镱经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施环伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金30000元，并以30000元为基数从2016年8月3日起按年利率24%计算资金占用利息至本清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告资金周转困难，于2016年8月找到原告向原告借款，原告碍于朋友关系于2016年8月2日借款30000元给被告，被告承诺会尽快归还。后原告多次找到被告要求归还借款未果，请求依法判决。
被告唐镱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告唐镱向原告施环伟借款30000元，并�具借条一张，载明：今收到施环伟叁万元整¥（30000.00）元整。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有其出具的借条为据，双方借贷关系可依法认定。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。故原告请求被告归还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息未有约定，故本院依法支持原告请求的利息以30000元为基数，从原告起诉之日即2017年3月31日起，按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐镱于本判决生效后十日内归还原告施环伟借款30000元。
二、被告唐镱于本判决生效后十日内支付原告施环伟利息，以30000元为基数，从2017年3月31日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。
三、驳回原告施环伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐镱负担。此款原告施环伟已预交本院，经其同意，由被告唐镱在履行上述义务款时一并转付原告施环伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗杰
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初348号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，云南省陆良县人，文盲，因故意伤害一案于2016年3月31日被陆良县公安局取保候审。
辩护人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人袁永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日，被告人方某某与杨某某在陆良县板桥镇洪武村委会大坝冲利源货场内发生争执并厮打，在厮打过程中造成杨某某受伤。经法医鉴定，杨某某左侧第5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，十级伤残。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，被告人方某某的供述，证人钱某某、汤某甲、余某某、汤某乙、张某某、程某某、金某某、王某某的证言，法医临床鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，户口证明，到案经过，接受证据材料清单，随案移送清单，住院病案材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人方某某与被害人已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人方某某适用缓刑。辩护人提出“对被告人方某某免予刑事处罚”的辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘栩洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1782号
再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：长春天诚药业有限公司。住所：长春市。
法定代表人：于继忠�该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：刘佩东，男，1949年10月11日出生，汉族，住长春市绿园区。
再审申请人长春天诚药业有限公司（以下简称天诚药业）因与被申请人刘佩东建设施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天诚药业申请再审称，1.本案双方签订的《付款协议》证明天诚药业已一次性结清余下的工程款。刘佩东主张天诚药业还欠其工程款没有事实根据。付款协议内容是对所有工程的结算，工程款已经全部结算完毕；2.补充鉴定报告存在违法事实，不能作为定案依据。补充鉴定报告说明原鉴定报告内容不准确，经核对补充�告只是对原鉴定过的项目取费提高，不存在漏报和增加，通过补充鉴定提高了总价款，故原审鉴定结论都不应是本案的定案依据；3.本案的债权转让协议是虚假诉讼的证据，应依法驳回刘佩东的诉讼请求。故申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回刘佩东的主张。
本院经审查认为，1.天诚药业与刘佩东于2005年3月17日签订的《付款协议》中，没有对工程款进行总体结算及对账的数额，也未明确双方工程款已经结清。该协议只是约定了用车与房屋抵账，不能证明双方工程款结算完毕。2.关于对补充鉴定报告的采信问题。天诚药业主张补充鉴定系伪造证据存在违法的情形，但并未提供证据证明，其主张的理由不能认定补充鉴定报告违法，原审判决对补充鉴定报告予以采信并无不当。3.长春建工集团汇裕建筑有限公司于2005年3月13日出具债权转让协议，同意将2000-2002年在天诚药业的债权让给刘佩东全权处理。且于2005年3月17日，天诚药业与刘佩东达成付款协议，以轿车及房屋抵付工程款给刘佩东，付款协议已经履行，说明天诚药业对该债权转让协议的认可。原审判决对刘佩东依此主张权利予以支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春天诚药业有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1782号再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：长春天诚药业有限公司。住所：长春市。法定代表人：于继忠�该公司总经理。委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：刘佩东，男，1949年10月11日出生，汉族，住长春市绿园区。再审申请人长春天诚药业有限公司（以下简称天诚药业）因与被申请人刘佩东建设施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天诚药业申请再审称，1.本案双方签订的《付款协议》证明天诚药业已一次性结清余下的工程款。刘佩东主张天诚药业还欠其工程款没有事实根据。付款协议内容是对所有工程的结算，工程款已经全部结算完毕；2.补充鉴定报告存在违法事实，不能作为定案依据。补充鉴定报告说明原鉴定报告内容不准确，经核对补充�告只是对原鉴定过的项目取费提高，不存在漏报和增加，通过补充鉴定提高了总价款，故原审鉴定结论都不应是本案的定案依据；3.本案的债权转让协议是虚假诉讼的证据，应依法驳回刘佩东的诉讼请求。故申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回刘佩东的主张。本院经审查认为，1.天诚药业与刘佩东于2005年3月17日签订的《付款协议》中，没有对工程款进行总体结算及对账的数额，也未明确双方工程款已经结清。该协议只是约定了用车与房屋抵账，不能证明双方工程款结算完毕。2.关于对补充鉴定报告的采信问题。天诚药业主张补充鉴定系伪造证据存在违法的情形，但并未提供证据证明，其主张的理由不能认定补充鉴定报告违法，原审判决对补充鉴定报告予以采信并无不当。3.长春建工集团汇裕建筑有限公司于2005年3月13日出具债权转让协议，同意将2000-2002年在天诚药业的债权让给刘佩东全权处理。且于2005年3月17日，天诚药业与刘佩东达成付款协议，以轿车及房屋抵付工程款给刘佩东，付款协议已经履行，说明天诚药业对该债权转让协议的认可。原审判决对刘佩东依此主张权利予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春天诚药业有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月五日书 记 员  吕昆晟
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初字1521号
原告：古文献，男，1969年3月8日生，地址：梅江区。
原告：张小惠，女，1959年10月19日生，地址：梅江区。
原告：邓伟坚，男，1986年8月23日生，地址：梅江区。
上述三原告委托代理人廖伟雄，男，广东粤梅律师事务所律师。
被告1：李达新，男，汉族，1989年11月4日出生，住所地：广东省大埔县，现住：梅县
被告2：连艳丽，女，汉族，1989年11月4日出生，住所地：广东省梅州市梅县区。
被告3：李军联，男，汉族，1964年2月17日出生，住所地：广东省大埔县现住：梅县
上述三被告委托代理人黎志东，男，广东法泰律师事务所律师。
原告古文献、张小惠、邓伟坚诉被告李达新、连艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告古文献、张小惠、邓伟坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定支付剩余房款人民币237000元给原告；2、依法判令被告按月息2分计付从2016年10月16日起至全部所欠购房款付清时止的资金占用费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鸿禧雅苑小区的开发商。原、被告双方于2013年7月31日签订《梅县大新城鸿禧雅苑前期认购合同书》，合同约定被告向原告购买鸿禧雅苑套房第A4栋701房（四房二厅），B2地下室第24号（换地下室第10号）杂物间，总价为人民币伍拾叁万叁仟元（533000元），此价格包括本合同第三、四、六项费用。同时合同第一条第1款约定如被告需办理银行按揭，按揭所需资料由被告提供，如乙方不能按照银行规定条件提供按揭所需资料，造成不能办理，一切责任由被告自负，且乙方需一次性付清房款，否则原告将收回该商铺或套房，产权仍属原告。合同第二条约定首期款人民币贰拾玖万陆仟元（296000元）签约之日支付，第二期款贰拾叁万柒仟元（237000元）由银行办理按揭。合同第三条约定房产证手续由原告负责办理，被告应提供有关资料。合同签订后原告已按合同约定如期向被告交房。
开发商在2016年7月28日接到不动产登记部门通知可以进行出让手续，原告在接到通知后，在2016年7月、8月、9月分别以电话、短信、小区主门贴通告的形式通知各位业主前来办理房产过户及住房按揭等相关手续，为了保障各位业主能收到办理房产过户及住房按揭等相关登记手续的通知，原告又于2016年9月27、28日连续两日在梅州日报进行登报告知且将登报内容复印放大张贴在本小区各栋楼梯主门及出入口。但至今被告仍没有过来办相关手续，恶意拖欠原告的购房款。
原告认为，双方订立的房屋买卖合同合法有效，所有条款为双方自愿、平等签订，被告的行为明显为恶意拖欠房款，已违反双方合同约定，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，原告起诉请求被告支付剩余房款及违约金，请求法院查明事实，支持原告上述诉请。
本院经审查认为，本案涉案房产梅州市梅县区华银新区大新东路鸿禧雅苑A4栋701房登记的房地产权属人为邓伟坚、曾慧静（证号：粤房地权证梅县字第××号）。原告古文献、张小惠不是该房地产的权属人，对该房产的处分无权主张。原告邓伟坚也只是该房地产的共同所有人之一，只能对其所有部分提出主张。因此，原告古文献、张小惠、邓伟坚的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告古文献、张小惠、邓伟坚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘盛松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 欢
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初632号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，系亿达物业管理有限公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:王永超，男，1978年6月28日出生，住大连高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告王永超物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月七日
书记员 谷郁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异74号
案外人：王某，女，汉族，2008年8月4日生，住中牟县。
案外人：王某，女，汉族，2009年10月16日生，住中牟县。
案外人：王某，女，汉族，2012年12月8日生，住中牟县。
案外人：王某，男，汉族，2015年1月3日生，住中牟县。
案外人：韩国斌，男，汉族，1960年3月24日生，住中牟县。
案外人：梁香花，曾用名梁秀花，女，汉族，1958年12月2日生，住中牟县。
案外人委托诉讼代理人：刘纪刚，148法律服务所法律服务工作者。
案外人委托诉讼代理人：张文苑，148法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：贺松振，男，汉族，1958年7月10日生，住中牟县。
被执行人：王百永，男，汉族，1985年5月3日生，住中牟县。
被执行人：韩玲玲，女，汉族，1985年6月8日生，住中牟县。
本院在执行贺松振与王百永、韩玲玲民间借贷纠纷一案中，案外人王某、王某、王某、王某、韩国斌、梁香花于2017年5月5日对（2016）豫0122执1566号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某、王某、王某、王某、韩国斌、梁香花称：请求中牟县人民法院依法解除案外人王某、王某、王某、王某、韩国斌、梁香花拆迁补偿款共计377892元的强制执行。事实与理由：2016年贵院依法开庭审理完结了申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，随后贵院依申请执行人贺松振的申请，于2017年3月7日依据（2016）豫执1566号执行裁定书扣留了被执行人王百永、韩玲玲和我们六人的拆迁补偿款70万元。现我们六人认为被执行人王百永及韩玲玲的欠款与我们六人无关，被执行人王百永、韩玲玲的欠款并未用于家庭的共同生活，我们六人不应当对被执行人王百永、韩玲玲的欠款承担偿还责任。故此人民法院不应查封我们六人的拆迁补偿款，我们六人现对扣留的70万元中的377892元拆迁补偿款提出异议，请求中牟县人民法院依法查明事实后，依法解除对我们六人拆迁补偿款的扣留，以维护我们六人的合法权益。
本院查明：本院于2016年8月10日作出（2016）豫0122民初2654号民事判决：王百永、韩玲玲于判决生效之日起十日内连带偿还贺松振借款12万元及该款利息，按月利率2%计算，自2014年11月21日起至判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由王百永、韩玲玲负担。本院在本案执行中，于2017年3月7日作出（2016）豫0122执1566号执行裁定：扣留被执行人王百永及其家庭成员的拆迁补偿款40万元；扣留被执行人韩玲玲及其家庭成员拆迁补偿款30万元。
以韩国斌为户主，案外人和被执行人共8口人，在本村的拆迁补偿款总计503856元，人均62982元。
本院认为，二被执行人作为家庭骨干成员，共同向申请执行人借款，没有证据证明与家庭事项无关。拆迁补偿款是对家庭不动产的补偿，法院扣留并无不当。案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人某、王某、王某、王某、韩国斌、梁香花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 向
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢178号
申请执行人：邵文慧，男。
委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲叶，系辽宁星业律师事务所律师。
被执行人：李有常，男。
申请执行人邵文慧与被执行人李有常侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）庄民初字第1099号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人邵文慧于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年8月24日作出（2016）辽0283执909号拘留决定书，对被执行人李有常拘留15日，于2016年9月19日作出（2016）辽0283执909号执行决定书，将被执行人李有常纳入失信被执行人名单。现权利人邵文慧申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：经济损失205996元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1126元、执行费3007元。
在执行过程中，经查询，李有常无银行存款、公司股权、车辆可供执行。本院于2017年3月13日作出（2017）辽0283执恢178号拘留决定书，将李有常拘留15日。现邵文慧提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢178号申请执行人：邵文慧，男。委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲叶，系辽宁星业律师事务所律师。被执行人：李有常，男。申请执行人邵文慧与被执行人李有常侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）庄民初字第1099号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人邵文慧于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年8月24日作出（2016）辽0283执909号拘留决定书，对被执行人李有常拘留15日，于2016年9月19日作出（2016）辽0283执909号执行决定书，将被执行人李有常纳入失信被执行人名单。现权利人邵文慧申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：经济损失205996元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1126元、执行费3007元。在执行过程中，经查询，李有常无银行存款、公司股权、车辆可供执行。本院于2017年3月13日作出（2017）辽0283执恢178号拘留决定书，将李有常拘留15日。现邵文慧提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年五月九日书 记 员  刘 林
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第115号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区。
法定代表人宋恕，理事长。
被执行人王春华，男。
被执行人王智德，男。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人王春华、王智德金融借款合同纠纷一案，本院（2013）青民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王智德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王智德的银行存款18406.43元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王利辉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第115号
申请执行人邵文，女性，汉族，22岁，。
被申请执行人尹锡祥，男性，汉族，23岁，。
本院在执行申请执行人邵文与被执行人尹锡祥婚姻家庭、继承一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下；
终结（2014）青民初字第308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年二月十八日
书记员 贾胜强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5593号
原告：杨建立，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：肖淑勤，女，1966年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：郑州市第六人民医院，住所地郑州市京广南路**号。
法定代表人：许金生，该院院长。
原告杨建立、肖淑勤与被告郑州市第六人民医院生命权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨建立、肖淑勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨建立、肖淑勤撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年五月十一日
书记员 徐希茜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9810号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一�中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9810号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一�中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2107之1号
原告：张某甲，女，汉族，住郓城县。
被告：张某乙，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：金某，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市开发区支公司，住所地济宁市任城区菱花中路金宸国际大厦向南380米西。
法定代表人：韩寒，经理。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、金某、中华联合财产保险股份有限公司济宁市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车，采取保全措施。被告金保卫于2017年03月24日向本院提出申请并提供五万元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，被告金某的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对鲁Ｈ×××××小型轿车解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠钦
二〇一七年三月二�四日
书记员 王琛琛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05097号
罪犯朱明亮，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）渝五中法刑初字第118号刑事判决，以被告人朱明亮犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01165号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年8月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱明亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱明亮在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15920号
原告：麦某1，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：邓某，女，汉族，1989年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人：袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。
原告麦某1与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一子麦某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱和生活习惯不同，被告在原告家不做家务，经常不关心儿子生活，对儿子漠不关心，××不知情等，双方常因琐事吵架，且已分居数月。双方曾协商离婚事宜并起草了离婚协议书，后因被告要求原告支付10万元作为补偿款而未能协商一致，又因被告要求分割佛山市南海区里水镇新联里东村集贤坊34号房屋而协商不成，且该房屋不是原告的资产。双方夫妻感情完全破裂，故起诉，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子麦某2由原告抚养，被告每月支付2000元作为儿子抚养费直至年满18周岁；分割夫妻共同财产：在农业银行6228481468289505578中存款约4万元；原、被告婚姻期间无共同债务。
被告辩称：原、被告婚后相敬如宾、原告一直很好履行丈夫和父亲的职责，被告亦并无失职，而是原告重新遇到了之前的初恋周某某后失去理智，导致原告想与被告离婚，被告在双方争吵中说过意气的话语，但不是为了伤害夫妻感情。被告不同意离婚，希望原告能够迷途知返。
经审理查明：原告麦某1与被告邓某于××××年××月××日登记结婚，育有一子，婚后曾因家庭琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂起诉离婚。被告表示不同意离婚，希望原告能够迷途知返。
本院认为：婚姻的维系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当共同珍惜和维护。双方未能正确处理好婚姻家庭关系，现原告认为双方夫妻感情已破裂，以此为由要求与被告离婚，但无证据证明存在婚姻法规定的可以认定夫妻感情已经破裂的情形，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂。且被告认为双方夫妻感情没有破裂。双方婚姻关系中的问题值得双方反思和认真对待，在未能判断双方夫妻感情已经破裂且无和好可能的情况下，依法依理应给双方一个修复和挽回婚姻家庭和夫妻关系的机会，给双方慎重考虑婚姻去留的余地，故本院对原告本次起诉离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告麦某1的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁炳辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1301号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，出生于贵州省平塘县，农民。2016年7月21日因涉案无证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1285号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月21日凌晨0时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车（以上违法行为均已被行政处罚），沿慈溪市新浦镇樟新线自北往南行驶至环镇南路路口处时，与沿环镇南路自西往东行驶至该路口左转弯的由岑某驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人吴某倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人吴某血液中即时乙醇浓度为272mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人吴某负事故的同等责任。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某的证言、提取血样登记表、血液检测经过、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、涉案相关照片、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过、到案情况说明及被告人吴某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。