wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1717号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
第一被告：陈泽彬，男，汉族，1982年6月1日出生，住广东省惠州市惠阳区。
第二被告：庄惜銮，女，汉族，1983年10月12日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告陈泽彬、庄惜銮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年12月25日，第一被告利用其持有的中银信用卡（卡号62×××977）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度15万元，分期手续费17250元，期限3年。之后第一被告未按约还款，至2015年11月23日拖欠数额如诉请，第一被告至今未履行还款义务,严重违反合同约定。第一被告与第二被告为夫妻关系。故请求法院判令:1、第一被告立即向原告归还信用卡欠款113267.33元（暂计至2015年11月23日，其中本金90493.46元，利息7322.58元、滞纳金15451.29元）；2、被告支付原告的律师费10000元；3、第二被告就上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告陈泽彬、庄惜銮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年12月25日，第一被告向原告申办家居装修分期业务，双方经协商一致，约定：原告通过第一被告持有的信用卡（卡号：62×××97）向其提供家居装修分期额度15万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费17250元，第一被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，第一被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，第一被告通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年11月23日，第一被告拖欠信用卡分期款项本金90493.46元，利息7322.58元，滞纳金15451.29元，共计人民币113267.33元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，第一被告与第二被告为夫妻关系，第一被告向原告贷款发生于夫妻关系存续期间，且贷款用途为二人共同生活的房屋装修。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。第一被告向原告申领中银信用卡及申办家居装修分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第一被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请第一被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡家装分期发生于第一被告与第二被告的婚姻关系存续期间，且该借款用途为夫妻共同生活，原告诉求第二被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求第一被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告陈泽彬、庄惜銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈泽彬应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款113267.33元（其中本金90493.46元、利息7322.58元、滞纳金15451.29元，利息、滞纳金暂计至2015年11月23日；2015年11月24日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、第二被告庄惜銮对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2110元（原告已预交），由被告陈泽彬、庄惜銮负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭振夏
二〇一六年六月八日
书记员 杨丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执344号
申请执行人张某，女，1982年6月22日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人王某，男，1982年5月11日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行张某与王某离婚纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初194号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执344号申请执行人张某，女，1982年6月22日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人王某，男，1982年5月11日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行张某与王某离婚纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初194号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  詹文硕人民陪审员  王 宇二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 欣
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执595号
邵阳县卫生和计划生育局、刘海军、谢小英：
本院受理的申请人邵阳县卫生和计划生育局与被执行人刘海军、谢小英计划生育行政征收决定一案，经本院执行，被执行人刘海军、谢小英缴纳社会抚养费13000元，其余款项申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2619号
上诉人（原审起诉人）：闫志刚，男，汉族，1965年10月13日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人闫志刚因起诉深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）网络服务合同一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的(2017)粤0402民初8146号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2017年8月31日收到闫志刚的起诉状，闫志刚在原审中诉称，腾讯公司经营QQ空间游戏《QQ超市》，闫志刚是这款网络游戏的用户。在游戏过程中，腾讯公司经常无故删减闫志刚的虚拟货币和道具。之后又关闭扑克室、消消货、大探险家，清零闫志刚的虚拟货币和道具。故起诉要求：1、判令腾讯公司提供2008年1月1日至2017年8月31日闫志刚在《QQ超市》的消费、游戏记录，补发腾讯公司非法删减闫志刚的道具、虚拟货币200元人民币；2、判定腾讯公司《2017.8.30公告》无效，2017年9月4日腾讯公司不得关闭扑克室，消消货，2017年9月25日腾讯公司不得关闭大探险家；3、判令腾讯公司向闫志刚道歉；4、本案诉讼费由腾讯公司承担。
原审法院经审查认为，网络服务法律关系，一般是随着用户注册而建立起来的。用户注册实质上是一种服务合同缔结的过程。网络服务合同都是由网络服务提供者事先拟定好的格式合同，当用户注册时，只要按照服务商确定的程序，浏览各项条款后，点击确认即可完成服务合同的缔结，注册过程，完全是通过互联网进行的，因此注册的过程，即合同缔结方式，完全是电子化的。同时合同的表现形式也是数字化的电子文档。因此，网络服务合同成为完全在网络上完成的电子合同。点击腾讯开放平台服务系统，即显示“为使用腾讯的服务，您应当阅读并遵守《应用用户协议》（以下简称‘本协议’）、《腾讯服务协议》和《QQ软件许可及服务协议》等相关协议规则…如果您选择接受本协议开通本应用，即表示您同意接受本协议各项条件的约束。如果您不同意本协议，则不能获得使用本应用的权利…”。上述协议规则虽为格式条款，但其中协议管辖之类的关键条款以加粗等形式足以引起用户的注意，即“本协议签订地为中华人民共和国深圳市。”“若本协议发生任何纠纷或争议，各方应当友好协商解决，协商不成的，均应提交本协议签订地有管辖权的人民法院解决。”闫志刚欲使用相关服务，必须事先认真阅读相关协议规则各条款，接受本协议开通本应用，才能使用帐号登录网络游戏依照相关游戏规则与其他游戏用户之间互动。闫志刚已经获得使用腾讯应用则表明其同意接受本协议各项条件的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，起诉人闫志刚应遵循协议管辖条款，即向协议签订地（深圳市）有管辖权的人民法院起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对闫志刚的起诉，不予受理。
上诉人闫志刚上诉称，原审法院未经法庭调查，毫无根据不受理闫志刚的起诉。原审裁定中所述《应用用户协议》《腾讯服务协议》《QQ软件许可及服务协议》（以下简称“三协议”）没有经过质证，甚至都没有让闫志刚过目，不能作为裁判依据。原审法院不是腾讯公司的一个部门，腾讯公司内部文件不应该自动跑到法院，法院没有义务帮助腾讯公司取证，也没有权力自动收集对闫志刚不利的证据，“三协议”是如何进入本案的？法院的立场应该是“公平、公正”，而原审法院明显偏离了公平公正。没有任何证据证明闫志刚签署过“三协议”，“三协议”对闫志刚没有约束力。签订合同（或者协议）是为约定各方的权利义务，对客观事实只能确认，绝对不会改变客观事实。比如借贷合同（或者借款借据），若合同与实际交付数额不一致，是以实际交付数额为准。本案中，虽然“三协议”中写明“本协议签订地为深圳市”，但实际签订地不是深圳市。众所周知，现在的网络协议都是从服务器自动推送给用户，用户确认成立，服务器都是在场地、人工、电费较为低廉的地区，比如贵州、内蒙等等，绝对不会是在深圳，而本案的用户所在地是在珠海，所以合同签订地（客观事实）是珠海。“三协议”所述签订地与客观事实不符，属于无效条款。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉请求撤销原审裁定，支持闫志刚的原审诉讼请求。
经查，闫志刚提出本案诉讼之时，向法院出具了《情况说明》，认为原被告之间的纠纷是网络服务合同纠纷。当日，香洲区法院向闫志刚发出（2017）珠香法民登字第4-83号《告知书》，认为该院对本案无管辖权，请闫志刚向有管辖权的法院起诉。
本院经审查后认为，起诉人向法院提出诉讼，必须符合起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该规定要求，起诉人应当向有管辖权的人民法院提出诉讼，对此，受案法院在决定是否受理案件时应依职权对管辖问题进行初步审查。根据上诉人闫志刚在提出本案诉讼所陈述的事实和理由，可能存在侵权和违约的竞合情形，而其在向法院出具的《情况说明》中明确选择了合同之诉，在当事人未提交管辖协议的情况下，应当以合同纠纷的法定管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告腾讯公司的住所地位于深圳市，故香洲区法院不是被告住所地法院；而合同履行地，根据闫志刚提出的诉请，本案争议的标的属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，应以履行义务一方所在地作为识别合同履行地的标准，腾讯公司即为履行义务一方，因此合同履行地仍应当确定为深圳市，故香洲区法院亦不属于合同履行地法院。由此，根据法定管辖的标准，闫志刚提出的本案诉讼，原审法院即香洲区法院对本案没有管辖权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理……”的规定，香洲区法院在行使释明告知权之后有权裁定不予受理。至于原审裁定以闫志刚与腾讯公司之间存在管辖协议为由而裁定不予受理，本院认为，尽管法院在受理案件的形式审查中应对管辖权依职权审查，但审查的范围应仅限于当事人已经提供的证据材料范围，因此，原审法院主动收集并援引腾讯公司的相关服务协议用以判断管辖权确有不妥，应予纠正。综上，上诉人闫志刚提出的本案诉讼，不属于珠海辖区法院的管辖范围，其应向有管辖权的法院提出诉讼，故其上诉要求受理本案无法律依据，应予驳回。原审裁定虽存在一定瑕疵，但处理正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月十一日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终2619号上诉人（原审起诉人）：闫志刚，男，汉族，1965年10月13日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人闫志刚因起诉深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）网络服务合同一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的(2017)粤0402民初8146号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2017年8月31日收到闫志刚的起诉状，闫志刚在原审中诉称，腾讯公司经营QQ空间游戏《QQ超市》，闫志刚是这款网络游戏的用户。在游戏过程中，腾讯公司经常无故删减闫志刚的虚拟货币和道具。之后又关闭扑克室、消消货、大探险家，清零闫志刚的虚拟货币和道具。故起诉要求：1、判令腾讯公司提供2008年1月1日至2017年8月31日闫志刚在《QQ超市》的消费、游戏记录，补发腾讯公司非法删减闫志刚的道具、虚拟货币200元人民币；2、判定腾讯公司《2017.8.30公告》无效，2017年9月4日腾讯公司不得关闭扑克室，消消货，2017年9月25日腾讯公司不得关闭大探险家；3、判令腾讯公司向闫志刚道歉；4、本案诉讼费由腾讯公司承担。原审法院经审查认为，网络服务法律关系，一般是随着用户注册而建立起来的。用户注册实质上是一种服务合同缔结的过程。网络服务合同都是由网络服务提供者事先拟定好的格式合同，当用户注册时，只要按照服务商确定的程序，浏览各项条款后，点击确认即可完成服务合同的缔结，注册过程，完全是通过互联网进行的，因此注册的过程，即合同缔结方式，完全是电子化的。同时合同的表现形式也是数字化的电子文档。因此，网络服务合同成为完全在网络上完成的电子合同。点击腾讯开放平台服务系统，即显示“为使用腾讯的服务，您应当阅读并遵守《应用用户协议》（以下简称‘本协议’）、《腾讯服务协议》和《QQ软件许可及服务协议》等相关协议规则…如果您选择接受本协议开通本应用，即表示您同意接受本协议各项条件的约束。如果您不同意本协议，则不能获得使用本应用的权利…”。上述协议规则虽为格式条款，但其中协议管辖之类的关键条款以加粗等形式足以引起用户的注意，即“本协议签订地为中华人民共和国深圳市。”“若本协议发生任何纠纷或争议，各方应当友好协商解决，协商不成的，均应提交本协议签订地有管辖权的人民法院解决。”闫志刚欲使用相关服务，必须事先认真阅读相关协议规则各条款，接受本协议开通本应用，才能使用帐号登录网络游戏依照相关游戏规则与其他游戏用户之间互动。闫志刚已经获得使用腾讯应用则表明其同意接受本协议各项条件的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，起诉人闫志刚应遵循协议管辖条款，即向协议签订地（深圳市）有管辖权的人民法院起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对闫志刚的起诉，不予受理。上诉人闫志刚上诉称，原审法院未经法庭调查，毫无根据不受理闫志刚的起诉。原审裁定中所述《应用用户协议》《腾讯服务协议》《QQ软件许可及服务协议》（以下简称“三协议”）没有经过质证，甚至都没有让闫志刚过目，不能作为裁判依据。原审法院不是腾讯公司的一个部门，腾讯公司内部文件不应该自动跑到法院，法院没有义务帮助腾讯公司取证，也没有权力自动收集对闫志刚不利的证据，“三协议”是如何进入本案的？法院的立场应该是“公平、公正”，而原审法院明显偏离了公平公正。没有任何证据证明闫志刚签署过“三协议”，“三协议”对闫志刚没有约束力。签订合同（或者协议）是为约定各方的权利义务，对客观事实只能确认，绝对不会改变客观事实。比如借贷合同（或者借款借据），若合同与实际交付数额不一致，是以实际交付数额为准。本案中，虽然“三协议”中写明“本协议签订地为深圳市”，但实际签订地不是深圳市。众所周知，现在的网络协议都是从服务器自动推送给用户，用户确认成立，服务器都是在场地、人工、电费较为低廉的地区，比如贵州、内蒙等等，绝对不会是在深圳，而本案的用户所在地是在珠海，所以合同签订地（客观事实）是珠海。“三协议”所述签订地与客观事实不符，属于无效条款。综上所述，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉请求撤销原审裁定，支持闫志刚的原审诉讼请求。经查，闫志刚提出本案诉讼之时，向法院出具了《情况说明》，认为原被告之间的纠纷是网络服务合同纠纷。当日，香洲区法院向闫志刚发出（2017）珠香法民登字第4-83号《告知书》，认为该院对本案无管辖权，请闫志刚向有管辖权的法院起诉。本院经审查后认为，起诉人向法院提出诉讼，必须符合起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该规定要求，起诉人应当向有管辖权的人民法院提出诉讼，对此，受案法院在决定是否受理案件时应依职权对管辖问题进行初步审查。根据上诉人闫志刚在提出本案诉讼所陈述的事实和理由，可能存在侵权和违约的竞合情形，而其在向法院出具的《情况说明》中明确选择了合同之诉，在当事人未提交管辖协议的情况下，应当以合同纠纷的法定管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告腾讯公司的住所地位于深圳市，故香洲区法院不是被告住所地法院；而合同履行地，根据闫志刚提出的诉请，本案争议的标的属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，应以履行义务一方所在地作为识别合同履行地的标准，腾讯公司即为履行义务一方，因此合同履行地仍应当确定为深圳市，故香洲区法院亦不属于合同履行地法院。由此，根据法定管辖的标准，闫志刚提出的本案诉讼，原审法院即香洲区法院对本案没有管辖权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理……”的规定，香洲区法院在行使释明告知权之后有权裁定不予受理。至于原审裁定以闫志刚与腾讯公司之间存在管辖协议为由而裁定不予受理，本院认为，尽管法院在受理案件的形式审查中应对管辖权依职权审查，但审查的范围应仅限于当事人已经提供的证据材料范围，因此，原审法院主动收集并援引腾讯公司的相关服务协议用以判断管辖权确有不妥，应予纠正。综上，上诉人闫志刚提出的本案诉讼，不属于珠海辖区法院的管辖范围，其应向有管辖权的法院提出诉讼，故其上诉要求受理本案无法律依据，应予驳回。原审裁定虽存在一定瑕疵，但处理正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年十月十一日书记员 张淑君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1668号
申请执行人：张玥，女，1993年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：王琦，天津乘钧律师事务所律师。
被执行人：张妍，女，1993年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行张玥与张妍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无足额财�可供执行。申请执行人亦提供不出其他相关财产线索，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前�规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1661号
罪犯吴啟超，男，1987年2月15日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）德刑三初字第84号刑事判决，以被告人吴啟超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴啟超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴啟超系病犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、监狱病犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴啟超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴啟超减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字399号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人于晓岭，该公司总经理。
委托代理人尚克，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马心春，男，1949年2月9日出生，汉族。
委托代理人曹发晓，系村委会推荐。
原审被告李晓辉，男，1990年10月29日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人马心春、原审被告李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04698号民事判决；
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
二审诉讼费525元，退还上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 娄 琳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2656号
原告：杨维君，男，1949年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：姜红，女，1982年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告杨维君诉被告姜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维君及委托诉讼代理人张海昌到庭参加诉讼，被告姜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨维君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款33600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告姜红因急需用钱向原告借款33600.00元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今，原告诉来本院。
被告姜红未到庭亦未答辩。
原告杨维君围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定如下：2015年3月16日下午5点多钟，被告姜红到原告杨维君家中，称因家中有结婚事急需用钱，本打算向原告借款40000.00元，因原告家中只有现金33600.00元，所以就只向原告出借33600.00元，并向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借到杨维君人民币叁万叁仟陆佰元（33600.00）借款人：姜红2015年3月16日”。庭审中，原告明确诉请要求被告偿还借款本金33600.00元，并支付本案诉讼费。另查，原告从事海产品养殖业10多年，在2015年3月16日，被告向其借款时，原告仍从事海产品养殖业。
本院认为，被告姜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，不影响本院对案件事实的认定。原告从事10多年海产品养殖业有经济能力借款给被告。原告提供的被告本人书写的借条及借条载明了借贷双方约定的借款币种、数额等内容，足以证明双方之间形成的民间借贷关系，被告收到原告借款之后，有义务及时还款，又因双方未约定还款时间，故原告有权随时向被告姜红主张偿还借款，故原告诉请，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜红自本判决生效之日起十日内向原告杨维君偿还借款本金33600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元减半收取320.00元由被告姜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 林雅婷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01174号
原告谷某，女，1989年5月24日生，汉族。
被告陈某某，男，1986年1月29日生，汉族。
委托代理人陈某乙，女，1990年6月11日生，系被告之妹。
原告谷某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某、被告陈某某及其委托代理人陈某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，2013年10月9日办理了结婚登记，2014年7月30日生一女陈某甲（一直由原告抚养）。因双方认识时间短，婚后，两人没有共同的语言，也没有什么感情，被告也经常嫌弃原告。原告在哺乳期内，被告不让原告给孩子喂母乳，且孩子出生后被告经常不管孩子及原告的生活。作为丈夫及孩子的父亲，被告根本没有尽到一名丈夫和父亲的责任，对家里的事情也不闻不问，导致家庭形同虚设。现原告早已心灰意冷，再也无法与被告共同生活，夫妻感情完全破裂，无奈将被告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法判决婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活；3、依法分割夫妻共同财产（价值10万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述与事实不符，其不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2013年10月9日登记结婚，于2014年7月30日生育一女取名陈某甲。夫妻关系存续期间，夫妻感情尚可，原、被告曾因家庭琐事发生不睦。2014年9月2日原告回娘家居住，分居至今，双方协商未果遂成讼。庭审中，因双方意见分歧，致调解未果。
上述事实有当事人陈述，原告提供的结婚证，被告提供的清单、证人证言，及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚系双方真实自愿的意思表示，故对该婚姻，双方均有努力维系的责任和义务。原、被告共同生活一年多，且育有一女，现因家庭琐事发生不睦，在所难免，但双方应珍惜以往的感情，互谅互让、互敬互重。被告陈某某不同意离婚，应积极主动与原告沟通，使夫妻矛盾得到缓解，原告应念及夫妻情份给予被告和好的机会。现原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一五年一月七日
书 记 员 付海鹏
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终6号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1988年9月1日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，无业，住邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月8日被邻水县公安局刑事拘留，同月19日被邻水县公安局取保候审。2016年11月7日经邻水县人民法院决定，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人许某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月8日作出（2016）川1623刑初303号刑事判决，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员施金枝出庭履行职务。上诉人（原审被告人）许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年8月下旬，被告人许某在明知张某是未成年人的情况下容留其在位于邻水县的房间内吸食冰毒，后被公安机关查获。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录，附现场图及照片。辨认笔录。
3、证人证言
（1）证人张某的证言：证实我从2016年8月24日被拘留后出来到2016年9月7日又被拘留这段时间共吸食了四次毒品。
第一次是2016年8月25日的时候，我在QQ上面联系我朋友许某，问他在干什么，许某说在耍，后我问他有没有东西（指毒品），他说有点但不多，后我说那我过来耍会，他说要得，后我就直接到许某家里面去了。去了后，许某就把吸毒的工具冰毒和毒品拿了出来，我和他就在那里吸。
第二次是2016年8月27日左右（具体时间记不到了），我在QQ上又联系许某，问他在哪里，许某说在家里，他就给我说叫我过去耍，我当时就答应了，直到下午二点左右的时候我就过去了，去了后在他卧室坐了一会，他就把冰壶和毒品拿出来了，后我跟他两个就在那里吸。
我跟许某一共吸了两次，都是在许某家里面他的卧室里。我们是朋友关系，认识了大约有1年了。他知道我的年龄，我以前给他说过我只有十六岁，看我身材长相也只有十几岁的样子。我和许某吸毒的毒品和工具都是许某提供的，我吸完后就走了，工具不知道被许某拿到哪里去了。
（2）证人邝某的证言：证实许某是我儿子，他跟我一起住在邻水县鼎屏镇人民路南段82号5单元801号，房子是我们自己的，房产证是我老公许某1的名字。平时就我和我儿子许某在家里面，许某在家里面的表现还是可以，没有出去乱来过，性格还是很好。
4、被告人许某的供述与辩解，证实我以前认识的一个朋友叫张某，大概只有十六岁左右，就在上个月也就是八月二十几号的样子具体时间记不到了，张某给我发QQ问我在哪里，我那时刚好在屋里耍，我就给她说我在屋里，后她就说过来找我耍一会，后就在当天下午三点左右的时候张某就来我家里面了，来后她就问有没有东西（指冰毒），我说刚好有点，后我就将冰毒和准备好的冰壶拿了出来，我们两个就在那里吸，吸完后约四点多她就走了。我们是在我卧室里面吸的。我知道张某是未成年人，她以前给我说过的她只有十六岁，再说看身材和言行举止都知道是个小妹儿。
5、户籍证明1份、详细信息1份。证实：被告人许某系成年人，具有完全刑事责任能力。张某出生于2000年4月10日，系未成年人。
6、在逃人员查询比对表、犯罪人员查询比对表。证实被告人许某不是在逃人员，不是犯罪人员。
7、抓获经过。证实2016年9月8日公安民警在邻水县鼎屏镇人民路南段西坛小区附近将涉嫌容留他人吸毒的许某抓获。
原判认为，被告人许某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人许某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，但不予从轻处罚。被告人许某为未成年人提供毒品吸食，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
上诉人许某以原判量刑过重为由提出上诉。
四川省广安市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人许某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱华
审判员 王 佳
审判员 蒋 瑜
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7278号
被拘留人:张建华公民身份号码:×××0036
本院在执行高峰与张建华（2016）浙0110执7278号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十三日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6386号
原告：丁晓娟。
委托诉讼代理人：谢军。
被告：张文。
原告丁晓娟与被告张文租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓娟及其委托诉讼代理人谢军，被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的鸭棚租赁合同，被告将所租赁的鸭棚全部交还给原告；2.被告自2015年7月1日起至交付鸭棚之日止，按23.2万元/年支付原告租金；3.判令被告赔偿原告损失80000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月16日，因欠被告饲料款285500元，原、被告双方约定，原告将17、18、19、20、21号鸭棚抵押给被告，期限至2013年4月15日。2015年7月1日，原、被告双方口头约定，原告将全部17个鸭棚出租给被告，未约定租赁期间，租金23.2万元/年，租金冲抵所欠饲料款。后原告将鸭棚交给被告使用至今。截止2016年7月1日，租金冲抵饲料款后，被告尚欠原告租金114750元。故提起诉讼。
被告张文辩称，涉案养殖场有三个股东，分别是戴某某、许某、丁晓娟。因欠被告饲料款285500元，经双方协商，由戴某某、许某、丁晓娟以5个鸭棚抵押给被告，并签订了抵押合同。2013年4月，未经被告同意，戴某某、许某、丁晓娟将养殖场出租给赵某某使用两年。2015年10月，戴某某、许某、丁晓娟将养殖场所有鸭棚出租给被告，但未签订书面合同，口头约定租赁期限自2015年12月1日至2018年11月底，租金19万元/年。�案养殖场系个人独资企业，名称为新沂市高流镇东湖畜禽养殖场。丁晓娟不具备原告主体资格，其以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，请法院驳回丁晓娟的诉讼请求。
经审理查明，2012年，丁晓娟与新沂市高流镇老范村村民委员会签订土地流转合同一份，双方将合同落款日期倒签为2010年10月8日。丁晓娟因此取得该村113亩土地的承包经营权。2012年11月27日，丁晓娟作为投资人在该土地上设立了新沂市高流镇东湖畜禽养殖场，经济性质为个人独资企业。2015年间，新沂市高流镇东湖畜禽养殖场将所有鸭棚出租给张文使用至今，但未签订书面租赁合同。现丁晓娟提起诉讼，要求解除涉案租赁合同。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的土地流转合同复印件、新沂市高流镇东湖畜禽养殖场营业执照复印件、被告�供的企业登记资料查询表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,涉案租赁合同的租赁标的属于新沂市高流镇东湖畜禽养殖场所有，新沂市高流镇东湖畜禽养殖场系依法成立的个人独资企业，具备民事诉讼的主体资格，丁晓娟虽作为投资人，负责相应的经营活动，但租赁关系的出租人应为新沂市高流镇东湖畜禽养殖场，而非丁晓娟个人。综上，新沂市高流镇东湖畜禽养殖场与本案有直接的利害关系，是本案适格的原告，丁晓娟不具备作为原告提起本案诉讼的资格，故应驳回丁晓娟的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告丁晓娟的起诉。
案件受理费4195元，由本院退还给原告丁晓娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 陈为礼
二〇一七年二月十七日
书 记 员 樊 帆
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第159号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人叶李梅。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月30日作出的虞人计征字（2014）第85号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费8529元。
本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第85号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第85号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第85号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐淑娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2239号
原告：中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。
被告：蒋伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
原告中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司）与蒋伟追偿权纠纷一案，于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告人寿保险宿州支公司委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险宿州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代为履行的贷款本息合计192762元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告蒋伟购买奔驰牌轿车一辆，（车架号为LE4GG8BBXFL349112），首付145000元并向中国银行股份有限公司灵璧支行（以下简称中行灵璧支行）办理购车分期还款业务，透支购车款人民币270000元（分36期还款），并向原告处投保保单号为822052014341323000016的《自用汽车消费贷款保证保险》一份，保险金额270000元，保险期间自2014年10月27日起至2017年10月27日止。2014年10月22日，贷款人中行灵璧支行与被告蒋伟办理了具有强制执行效力的债权文书公证书（2014）皖灵公证自第1015号。后被告蒋伟未按期还款，原告依据保证保险合同的约定向工行灵璧支行支付了192762元赔偿款。中行灵璧支行向原告出具了权益转让书，由原告行使追偿权。现被告对原告垫付的赔偿款至今没有给予支付。
蒋伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证。本院认定如下：
一、关于被告在银行办理贷款合同签订问题。原告提供以下证据1、贷款合同、现金缴款单、存折清单、车辆登记证书、购书发票、行驶证：证明被告贷款购车及首付145000元的事实。2、分期付款合同、抵押合同、公证书。本院认为原告提供的证据能相互印证被告蒋伟向中行灵璧支行办理购车分期还款业务。
二、关于被告在原告处办理自用汽车消费贷款保证保险及原告为其代偿其所欠贷款问题。原告提供了保险单、保险费发票、还款通知书、对账单、打款回单、权益转让书：证明被告向原告购买保证保险及原告为被告代偿银行贷款的事实。本院认为原告提供的该组证据能印证被告在原告处办理了保证保险业务，原告按合同约定为被告代偿了银行贷款192762元，且银行也将该权益转让给原告。
经原告举证，本院认证，本院查明事实如下：
2014年9月18日，被告蒋伟购买奔驰牌轿车一辆，（车架号为LE4GG8BBXFL349112），总价415000元，首付145000元，并与中行灵璧支行签订了信用卡汽车专项分期付款合同和信用卡汽车专项分期付款抵押合同，透支购车款人民币270000元（分36期还款），2014年10月22日，被告蒋伟和中行灵璧支行办理了具有强制执行效力的债权文书公正书，2014年10月27日向原告投保一份，保险金额270000元，截止2016年3月12日，被告欠应收账款80433.12，未出账19期，共142500元，合计应收账款为222933.12元。原告按合同约定已代替被告向银行支付192762元。
本院认为：被告蒋伟与中行灵璧支行办理购车分期还款业务，并向原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险》一份，保险金额270000元，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。由于被告未按借款合同约定还款，人寿保险宿州支公司作为承担保险责任人，按保险合同约定为被告蒋伟向中行灵璧支行偿还贷款192762元。根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告人寿保险宿州支公司作为承担保险责任人，替被告蒋伟向中行灵璧支行偿还贷款192762元后，即取得向蒋伟的相应追偿权。故，原告的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蒋伟经本院公告送达出庭传票，没到庭参加诉讼，也没向本院提供任何证据材料，应视为放弃举证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋伟于本判决生效后十日内向原告中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司返还代偿款192762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，公告费300元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 么荣兴
人民陪审员 程红梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下法执字第52号
申请执行人张家口市下花园区农村信用联社。
法定代表人杜金霞，系该信用社理事长。
委托代理人关云，男，系该社职工。
被执行人李树敏。
被执行人宋忠。
被执行人刘超。
张家口市下花园区农村信用联社诉李树敏、宋忠、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）下商初字第21号民事判决书，已发生法律效力。权利人张家口市下花园区农村信用联社于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因当事人张家口市下花园区农村信用联社撤回申请执行。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：崔荣花
二〇一四年十一月五日
书记员 ：孙学东
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初20号
原告：张春生，男，住瓜州县。
被告：张掖市发年产品有限责任公司。（缺席）
法定代表人：崔发年，经理。
原告张春生与被告张掖市发年产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告张掖市发年产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告洋葱款4648元。事实及理由：2016年8月下旬，有瓜州县瓜州乡农民吴新红作为被告公司的代办和被告公司委派的业务员何振明收购原告商品红葱6.24吨，通货红葱0.7吨，给原告出具了过磅单，被告在洋葱收购结束后，同年11月6日，经核算，被告的业务员何振明给代办人吴新红出具了”张掖市发年产品有限责任公司瓜州收葱清单，并加盖其个人私章”，该清单记录了原告的商品红葱6.24吨，单价为每吨700元，计价款4369元，通货红葱0.7吨，单价为每吨400元，计价款280元，合计4648元，并承诺2016年11月30日一次性付清。后被告未能付清原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请！
被告张掖市发年产品有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告张春生洋葱款4648元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计25元，由被告张掖市发年产品有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判员王晓
二〇一七年三月六日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初20号原告：张春生，男，住瓜州县。被告：张掖市发年产品有限责任公司。（缺席）法定代表人：崔发年，经理。原告张春生与被告张掖市发年产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告张掖市发年产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告洋葱款4648元。事实及理由：2016年8月下旬，有瓜州县瓜州乡农民吴新红作为被告公司的代办和被告公司委派的业务员何振明收购原告商品红葱6.24吨，通货红葱0.7吨，给原告出具了过磅单，被告在洋葱收购结束后，同年11月6日，经核算，被告的业务员何振明给代办人吴新红出具了”张掖市发年产品有限责任公司瓜州收葱清单，并加盖其个人私章”，该清单记录了原告的商品红葱6.24吨，单价为每吨700元，计价款4369元，通货红葱0.7吨，单价为每吨400元，计价款280元，合计4648元，并承诺2016年11月30日一次性付清。后被告未能付清原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请！被告张掖市发年产品有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告张春生洋葱款4648元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计25元，由被告张掖市发年产品有限责任公司负担。本判决为终审判决审判员王晓二〇一七年三月六日书记员黄君南
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3143号
申请执行人龚秀萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人龚秀萍依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2085号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡幸江在（2016）浙0604执3143号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡幸江银行存款人民币304400元（含执行费4400元）及应支付的相应利息、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年九月二日
书记员 黄 靖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3729号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告王金福，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告王金福物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告已向原告缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员章华二〇一五年五月十三日书记员柯琳霖（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第127号
申请执行人刘志国。
被执行人鲁成玉。
申请执行人刘志国与被执行人鲁成玉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临商初字3766号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁成玉位于兰山区兰山街道红卜寺村274号机器设备一宗（详见查封公告），查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月十七日
书记员 王德鑫
山东省临�市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第127号
申请执行人刘志国，个体经营户。
被执行人鲁成玉，个体经营户。
本院在执行申请人刘志国与被执行人鲁成玉买卖合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3766号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁成玉及其财产共有人霍建秋名下的鲁Q×××××号汽车一辆。查封期限：二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判�刘进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初607号
原告：张某某，男，满族，现住黑山县。
被告：王某某，男，现住黑山县。
委托诉讼代理人：孙某，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，现住黑山县。
原告张某某诉被告王某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告王某某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告贾某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付购粮款13万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，几年来，多次在原告处收粮，截止到2015年3月13日，尚欠粮款13万元，多次催要，拒不还款，故至法院，要求依法判决。原告当庭增加利息的诉讼请求。
原告向法院提交欠据一份，拟证明二被告欠款的事实。
被告王某某的委托诉讼代理人辩称，原告所诉属实，同意给付原告13万元，但不同意给付利息，因为约定不明。
本院经审理认定，2015年3月13日，二被告为原告出具欠据一份，标明“王某某欠张某某玉米款13万元，到10月15日付款不加利，欠款人王某某、贾某某”，该款经原告催要二被告未能还款，原告诉至法院。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告双方买卖玉米形成的合同关系存在，欠款属实，二被告承认原告的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，双方约定的时间不明，被告可在原告起诉后开始支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、贾某某于判决生效后10日内一次性给付原告张某某玉米款13万元，并支付自2017年3月13日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1000元，由被告王某某、贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年四月十九日
书记员 王茗玉
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1895号
申请执行人：左长海，男，1961年9月23日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥营业所,住址：正定县曲阳桥村。
法定代表人：张新祥，主任。
本院在执行左长海与中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥营业所合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初122号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邓某，男，1990年2月17日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县，住四川省汶川县。因吸食毒品，于2016年12月12日被都江堰市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被都江堰市公安局刑事拘留,2017年1月3日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人李强，四川维州律师事务所律师。
辩护人王世兵，四川维州律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人邓某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月31公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李强、王世兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日下午，被告人邓某进入都江堰市X路瑞园小区X栋X单元X号住宅内，将被害人侯某放置在主卧室内的现金人民币2000余元、铂950钻石戒指一枚、金585项链一条盗走。经鉴定，该涉案戒指、项链总计价值人民币3545元。
同年12月11日，被告人邓某被公安机关挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人邓某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人李强、王世兵提出的保护意见是，被告人邓某系初犯、偶犯，到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，部分被盗物品已发还被害人，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年2月27日，都江堰市公安局南桥派出所已将涉案的戒指一枚，项链一条发还给被害人侯某。2017年3月30日，被害人侯某对被告人邓某的犯罪行为予以谅解，并出具谅解书一份。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人邓某的供述，被害人侯某的陈述，证人黄某的证言，扣押、发还清单，被告人邓某指认作案现场及物证的笔录及照片，现场勘验笔录及照片，谅解书，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人邓某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，进入他人住宅窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。部分被盗物品已发还给被害人，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人邓某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人邓某违法所得现金2000余元，发还给被害人侯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年三月三十一日
书记员 任雅婕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4359号
罪犯马骥，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年3月13日作出（2013）南刑初字第099号刑事判决，以被告人马骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。刑期自2012年10月17日起至2023年10月16日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马骥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马骥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马骥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马骥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月17日起至2022年12月16日止），并处罚金5万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4359号
罪犯马骥。
天津市南开区人民法院于2013年3月13日作出（2013）南刑初字第099号刑事判决，以被告人马骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。刑期自2012年10月17日起至2023年10月16日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马骥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马骥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马骥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马骥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月17日起至2022年12月16日止），并处罚金5万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕1025执70-3号
申请执行人王道君，男，1978年6月4日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
被执行人曹胜榕，男，1989年10月3日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
申请执行人王道君与被执行人曹胜榕健康权纠纷一案，本院做出的（2015）镇安民初字第00621号民事判决书已生效，判令曹胜榕在判决生效之日起十五日内赔偿原告王道君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计7468.35元，案件受理费25.00元由曹胜榕负担。因被执行人曹胜榕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道君向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人曹胜榕赔偿申请执行人王道君医疗费等各项损失7468.35（申请人执行人王道君已领取）。二、迟延期间的债务利息申请人王道君自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县（2015）镇安民初字第00621号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月三十一日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初272号
原告：刘志良，男，1968年3月28日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：宋东方，男，1978年9月10日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：田华，女，1980年10月15日出生，汉族，现住高碑店市。
原告刘志良与被告宋东方、田华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘志良于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志良撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年一月十九日
书记员 张 蔷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保257号
申请人：刘书明，男，1954年2月4日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：韩冬，男，1997年1月9日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：韩向和，住址河北省廊坊市安次区。
申请人刘书明于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩冬驾驶的韩向和所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元。申请人刘书明以中国太平洋财产保险股份有限公司价值5万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第107号
原告：孙国玲，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
委托代理人：杨晓明，系玉田县公安局玉田镇派出所副所长（特别授权）。
委托代理人：韩小波，系玉田县公安局工作人员（特别授权）。
本院在审理原告孙国玲请求撤销被告玉田县公安局作出的玉公（城）行罚决字（2013）第3532号行政处罚决定书并要求确认违法一案中，原告孙国玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙国玲负担。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02112号
原告：汪连军，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：刘启臣，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：柏玉涛，男，1979年9月年28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告汪连军诉被告柏玉涛买卖合同纠纷一案中，原告汪连军于2014年10月6日以“经法院调解，自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告汪连军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪连军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告柏玉涛自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十日
书记员 鲍婷婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1955号
原告：陈为华，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：邵淮松，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦。
法定代表人：刘贵华，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告陈为华与被告邵淮松、安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告陈为华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈为华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈为华撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陈为华负担。
审 判 员 沈默升
法官助理 王 英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第498-1号
申请执行人贺永利。
被执行人张华甫。
本院在执行贺永利与张华甫民间借贷民间借贷纠纷一案中，让其在规定期限内履行完（2013）长民初字第75号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张华甫所有的房屋（位于新城区人民路西段农机公司院内），为保护申请执行人的合法权益，依照最高人民法院《关于民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张华甫位于新城区人民路西段农机公司院内的房产（房权证号为：30××11）予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年七月十六日
书记员 马志远
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第331号
申请执行人孙雅平，女。
被执行人周信，男。
被执行人张淑杰，女。
被执行人周昱盈，女。
被执行人周韦盈，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第296号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人协助申请人办理大庆市萨尔图区丰收村3-2楼5-201室房屋所有权、土地使用权变更登记。
本案在执行过程中，大庆房屋产权管理中心、大庆市国土资源局已将坐落在大庆市萨尔图区丰收村3-2楼5-201室的房屋所有权、土地使用权变更登记到孙雅平名下，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第296号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年××月××日
书记员 张大为
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3886号
原告黄X，女。
被告向X华，男。
原告黄X诉被告向X华变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2015年12月3日进行了审理。原告黄X与被告向X华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称：我与被告向中华于2009年7月31日因夫妻感情破裂在黔西县民政局协议离婚，婚生女向X阳由被告抚养。但自离婚后，被告常以各种理由不愿照顾孩子，女儿便和我住在一起，并由我抚养至今，我与孩子已建立了深厚的感情，孩子也愿意和我一起生活。2015年9月28日我调至黔西县XX园区管理办公室工作，女儿也转学至黔西X小，离我上班的地方和购房的地方均很近，有利于我更好照顾孩子，加之女儿正处于生理发育期，由我抚养更为合适。被告在2014年找了一个对象，已以夫妻名义同居生活，被告的家庭环境不利于孩子的身心健康成长。为此，我诉至法院，请求变更孩子向X阳的抚养权。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、离婚协议书、离婚证，用以证明原、被告已协议离婚，双方所生孩子向阳阳由被告向中华抚养；
3、户口本，用以证明婚生女向X阳的身份情况。
被告向X华辩称：原告所述我不愿照顾孩子并不管孩子不属实，我并非不愿照顾孩子，是当时原告想要孩子和她作伴，我想孩子跟随母亲生活也比较好，就让孩子和原告一起生活，原告在抚养孩子期间我经常照管孩子，给付抚养费，孩子生病了也是我带去医院治疗，并且我还积极为孩子寻找就读的学校。我同意孩子由原告抚养，但原告必须好好照顾孩子，且不能把我的电话号码设成黑名单，因为对孩子的成长情况我有知情权，在原告抚养孩子期间我会经常打电话询问孩子的情况。
为使其抗辩理由成立，被告向X华在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告向X华的身份证，用以证明被告的诉讼主体适格；
2、向X阳因生病在黔西桦晨医院治疗的检验报告，用以证明被告向中华对孩子一直有照管；
3、收据一张、打款凭证一张，用以证明原告在抚养孩子期间被告给付抚养费的情况。
经庭审质证，被告向中华对原告黄X提交的第1、3组证据不持异议，对第2组证据有意见，认为原告更改过该证据；原告黄立对被告提交的证据不持异议。
经审查，原、被告向本院提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告中由谁抚养向X阳较为适宜2、未抚养孩子一方如何给付抚养费。
经本院审理查明：原告黄X与被告向X华于2009年7月31日因夫妻感情破裂在黔西县民政局协议离婚，离婚期间，双方协议婚生女向X阳由被告抚养。离婚后，向X阳一直和原告生活至今。在原告抚养期间，被告时常看望向X阳并给付部分生活费。2015年9月28日原告调至黔西县XX园区工作并在黔西县购买房屋，向X阳同时也转学至黔西城内读书。为更好照顾向X阳的生活，原告黄X遂诉至本院，请求判决变更向X阳的抚养权。在本案的审理过程中，被告向X华当庭表示自愿放弃向X阳的抚养权。
本院认为，夫妻离婚后，对子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚期间，双方协议婚生女向X阳由被告抚养，但被告并未实际履行抚养义务，离婚后，向X阳一直随原告生活至今。现原告已调入黔西县城内工作，有固定收入和稳定居所，具备抚养向X阳的物质条件，且被告自愿放弃向X阳的抚养权，故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条、第七条之规定，对原告黄立要求变更向阳阳的抚养权的主张，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定“子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比列给付”。被告向中华系素朴镇政府工作人员，其工资收入为4058元／月，本院综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，认为被告向中华承担向X阳的抚育费按其月工资收入的百分之二十五确定为4058元／月×25％＝1014.5元较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
原告黄立和被告向中华所生女孩向X阳由原告黄X抚养至能独立生活为止，被告向中华每月给付孩子抚育费1014.5元。
案件受理费60元，已减半收取30元，由被告向X华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丁晓妮
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初19号
原告：张某某，女，泊头市人。
被告：范某甲，男，武强县人。
原告张某某与被告范某甲因离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生子范某乙由原告自费抚养。3、原告个人财产归原告。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月2日经人介绍登记结婚，婚后于2011年9月24日育有一子，取名范某乙，由于婚前了解少，感情基础差，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，有事无法商量，没有共同语言，被告任何事都听母亲安排，家中的事从不让原告知道，不把原告当成一家人，被告稍不如意就与原告分居单住不理原告，采取冷暴力，原告实在无法忍受，日积月累导致和被告感情破裂，每次和被告父母产生矛盾时，被告都不维护原告，因被告父母给被告的弟弟买房方面的事，原告同被告家人产生隔阂矛盾，原告于2016年7月份回娘家居住至今，原告回家被告不让进门，双方再无和好余地，感情彻底破裂，故起诉离婚，孩子由原告自费抚养，原告的陪嫁物品归原告所有，请求法院支持原告诉请。
被告范某甲辩称：我不同意离婚。婚前与原告共同生活一年，有一定的感情基础，婚后感情也不错，从未吵过架，有孩子以后，感情一直很好。与原告意见有分歧时，之前我和父母、兄弟都没有分家，我弟弟说买车和我商议，原告未同意因此吵架，双方无其他矛盾。跟原告吵架后，原告当时脾气比较大，想等到原告心情平复之后再解决纠纷，并不是冷暴力。2016年8月因为我弟弟买房的事没有告知原告，双方发生矛盾，原告跟我弟弟吵架后与我分居至今，我认为双方仍有和好可能。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月2日登记结婚，婚后于2011年9月24日生一男孩范某乙，现随被告生活。原告同被告家庭成员之间因琐事发生矛盾，原告主张于2016年7月分居，被告主张2016年8月分居，双方均未提供证据证明。
本院认为：原、被告已共同生活六年，并育有一子，对待夫妻感情应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂,未提供相关证据证明，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。本案中，双方发生矛盾引发离婚诉讼，系被告不能正确处理原告与被告家人的关系，双方为此发生纠纷，被告应多做家人等各方的沟通工作，缓和家庭矛盾，才能改善夫妻关系、增进夫妻感情。只要双方相互理解尊重、谦让，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘硕博
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2387号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗庆，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省樟树市。因本案于3月20日被东莞市公安局行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月27日被刑事拘留，2016年4月9日被逮捕,2016年4月22日被东莞市公安局取保候审。2016年11月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2221号起诉书指控被告人罗庆犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人罗庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年3月19日23时许，被告人罗庆在东莞市塘厦镇138工业区汇鑫娱乐城上班时，见被害人何某进入表演台扰乱酒吧秩序，便上前劝阻，但何不听劝告，继而双方发生矛盾。罗庆强行将何某拉至娱乐城一角落，对何拳打脚踢，致何身体多处受伤。随后民警到现场将罗庆抓获归案。经法医鉴定，何某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人何某的陈述，证人杜某的证言，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人罗庆的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗庆无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人罗庆对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗庆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人家属赔偿被害人经济损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人罗庆故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗庆归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗庆家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人罗庆可酌情从轻处罚。
视被告人罗庆的犯罪情节和悔罪表现，被告人罗庆符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月六日
书 记 员 曾子凤
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第13号
申请执行人：柏劲松。
被执行人：吉运集团涿州市吉星汽车租赁服务有限公司。
本院在执行申请执行人柏劲松与被执行人吉运集团涿州市吉星汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2218号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2218号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2071号
上诉人（原审被告）：北京国信桥通信工程有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：赵连成。
上诉人（原审被告）：北京国信桥通讯工程有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：金智群。
被上诉人（原审原告）：广州市捷威思发展有限公司，住所地广州市经济开发区。
法定代表人：刘秉锐。
上诉人北京国信桥通信工程有限公司广东分公司、北京国信桥通信工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市�河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第2615号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人起诉的主体为两上诉人，即认为北京国信桥通信工程有限公司广东分公司的民事责任应由北京国信桥通信工程有限公司承担。据此，两名上诉人认为本案应由北京国信桥通信工程有限公司所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移至北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地……”之规定，本案中被上诉人与上诉人北京国信桥通信工程有限公司广东分公司签订的《采购合同》第十八条约定：如发生争议和纠纷，向甲方（上诉人北京国信桥通信工程有限公司广东分公司）所在地人民法院提起诉讼。上述管辖约定条款无违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人北京国信桥通信工程有限公司广东分公司所在地为广州市天河区中山大道286号412房，在原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执177号
申请执行人王利如。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
王利如依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第245号】仲裁调解书，于2016年1月12日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人王利如支付工资4800.00元，经济补偿金28800.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会［眉东劳人仲案字（2015）第245号］仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5512号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王仕兵，男，1990年9月11日出生，汉族，住贵州省习水县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王仕兵信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2014）思民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡截止2013年7月7日的欠款本金2955.89元、利息610.75元、滞纳金402.66元，并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5512号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初835号
原告何某芬，女性，1989年12月出生，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告蒋某冬，男性，1986年10月出生，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
本院在审理原告何某芬与被告蒋某冬关于离婚纠纷一案中，原告何某芬于2016年5月13日以和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某芬申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某芬撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某芬负担。
审判员 吴刚
二〇一六年五月十三日
书记员 蒲海
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初798号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787155处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初798号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787155处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3066号
申请执行人：茆绍兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何茂莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人茆绍兵与被执行人张校生、何茂莲案外人执行异议纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终636号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人垫付的案件受理费14142元，并承担本案执行费112元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3066号申请执行人：茆绍兵，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何茂莲，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人茆绍兵与被执行人张校生、何茂莲案外人执行异议纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终636号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人垫付的案件受理费14142元，并承担本案执行费112元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年八月二十八日书记员  杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执3066号申请执行人茆绍兵与被执行人张校生、何茂莲案外人执行异议纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终636号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人垫付的案件受理费14142元，并承担本案执行费112元。本院在执行中，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将张校生、何茂莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何茂莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第364号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，中共党员，系肥城市建筑安装工程管理局劳保站副站长，2008年4月至2014年12月曾任肥城市建筑安装工程管理局驻新疆办事处副主任，兼任山东省建筑工程管理局驻新疆办事处出纳。因涉嫌贪污罪，2015年6月13日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、毛绪娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在担任肥城市建筑安装工程管理局驻新疆办事处主任，兼任山东省建筑工程管理局驻新疆办事处出纳期间，于2013春节前、2014年春节前两次购买购物卡、每次5000元，总价值10000元，用于个人消费，后利用其管理办事处现金的职务便利，将购买购物卡的10000元费用在山东省建筑工程管理局驻新疆办事处予以报销。
2015年4月12日，被告人王某因其他案件接受调查询问时，主动交代了侦查部门未掌握的涉嫌贪污的事实。
案发后，被告人王某退出全部赃款。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某等三人证言，书证：（1）肥城市人民检察院立案决定书；（2）肥城市人民检察院反贪污贿赂局出具的关于案件的说明；（3）报销凭证；（4）王某任职通知；（5）机关事业单位在职人员信息采集表；（6）肥城市人民检察院扣押财物清单、资金往来结算票据；（7）被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王某在检察机关调查其他案件时，主动供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其贪污数额在一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃，且系自首，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、退缴的赃款10000元，由肥城市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓 燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5279号
申请执行人:王小燕，女，汉族，1983年12月2日出生，住四川省通江县。
申请执行人:罗斌文，男，汉族，1977年10月8日出生，住成都市高新区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人王小燕、罗斌文与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7631号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人王小燕、罗斌文于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的10844元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第249号
被执行人王召军，男，1973年5月19日，农民，住黑龙江省萝北县肇兴镇上街基村。
关于王召军罚金一案，黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王召军没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于于2015年6月30日向本局移送强制执行，请求被执行人王召军履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人王召军确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人尚欠执行款7，310.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝刑初字第15号刑事判决书关于罚金刑本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫 君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1311号
罪犯田小明，男，1989年9月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省广州市珠海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗海法刑初字第1548号刑事判决，以被告人田小明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元（原判时缴清）。刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田小明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田小明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田小明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田小明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田小明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00739号
原告：王某甲，女，生于1972年6月15日。
被告：王某乙，又名王某丙，男，生于1968年8月26日。
原告王某甲诉被王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王某甲诉称：1997年农历7月，原告与被告经人介绍相识十多天举办婚礼，婚后不久原告生育一子取名王某丁。1998年3月13日补办结婚登记手续。婚后被告无力养家糊口，致原告长期在县城打零工补贴家用。2014年7月，原告回家后被被告撵出家门，致原告至今无家可归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，儿子王某丁由原告抚养并自行负担抚养费用。
被告王某乙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：1997年7月31日，原、被告登记结婚。1997年8月10日，原告王某甲生一子取名王某丁，现年17周岁。2014年7月，原、被告发生争执后原告遂离家外出至今未归。现原告王某甲认为，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，儿子王某丁由原告抚养并自行负担抚养费用。
上述事实，有双方当事人身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾后，没有采用正确的矛盾解决方式，致夫妻关系不睦，但双方并无根本性矛盾，如果双方能够认真沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 烁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭亚平
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00006号
原告郭某。
被告马某，男，1978年9月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
原告郭某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告曾一起投资生意，后经结算，被告返还原告部分资金，下欠90000元。2013年7月1日，经原告与被告催要后，被告无现金返还，给原告写下贷款条据一支，并按月利率25‰支付利息。至今，未偿还分文。现原告诉至法院，要求被告马某偿还该款项，并按约定利率支付利息。
原告郭某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告马某欠原告郭某款项，并写下借款条据以及支付利息的事实。
被告马某辩称，被告与原告一起投资生意，后原告要撤资，被告给原告追要回部分现金，剩余90000元，以被告贷原告款形式，原告将条据写好，其签了名字。现被告认为，因与原告一起投资生意，也一直未结算账务，盈利亏损并不知晓，故对该款不负责任，等结算账务后再作定论。
被告马某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提交的贷款条据，被告认可其签字，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原、被告曾一起投资生意，后经结算，被告返还原告部分资金，下欠90000元。2013年7月1日，经原告与被告催要后，被告无现金返还，便将该款转成贷款，约定月利率为25‰，并写下借款条据一支。被告至今未偿还分文予原告。现原告诉至法院，要求被告马某偿还该款，并按约定利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某将所欠原告投资款转为贷款90000元，并约定约定支付利息的事实，有原告提供的借款条据足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定期限支付利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告要求利息以月利率25‰计算的请求，因利率超过中国人民银行贷款基准利率（年息率6.15%）的4倍，故利率应以20.5‰计算。对于被告以与原告尚未结算账务拒绝偿还该款的抗辩理由，因被告未提供相应的证据予以支持，故其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告马某在判决生效后5日内偿还原告郭某借款90000元本金及利息，月利率以20.5‰计算，利息从2013年7月1日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由马某负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一五年一月二十九日
书记员 高雄兵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1426号
原告班某
被告刘某
本院在审理原告班某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告班某于2014年7月15日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告班某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一四年七月十五日
书记员 党启元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第00329号
原告：于娟，女，1991年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，租住地安徽省合肥市包河区.
委托代理人：贺军虹，安徽永承律师事务所律师。
被告：徐武进，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘银义，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，租住地安徽省合肥市包河区.
被告：陈维英，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：于军，总经理。
本院在审理原告于娟与被告徐武进、刘银义、陈维英、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈维英名下的皖A×××××号汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈维英名下的皖A×××××号汽车一辆；
二、查封担保人邓欣冉提供担保的位于合肥市庐阳区XXXXXX（房地产权证：合庐字第××号）房屋；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一三年一月十七日
书记员 贾红燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民四初字第00570号
原告耿东亚。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市凤城路13号凯发大厦。
法定代表人廖由联，该公司董事长。
委托代理人张忠孝，男。
委托代理人王飞，男。
被告徐州龙华建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市徐贾公路96幢3层。
法定代表人李飞，该公司执行董事。
委托代理人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
本院在审理原告耿东亚与被告中铁十五局集团第一工程有限公司、被告徐州龙华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿东亚于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿东亚的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿东亚撤回起诉。
案件受理费111646元，原告耿东亚已预交，本院减半收取55823元，由耿东亚负担。其余55823元，退还耿东亚。
审 判 长 张 熠
审 判 员 文 艳
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第564号
申请执行人陈淑美，女，1977年8月5日出生，德化县人。
被执行人陈佳彬，男，1992年3月15日出生，德化县人。
被执行人陈舜斌，男，1991年4月11日出生，德化县人。
申请执行人陈淑美与被执行人陈佳彬、陈舜斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款60000元及利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年二月二日
书记员 郑敏山