黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初236号
原告：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街。
法定代表人：刘承海，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，黑龙江光大律师事务所律师
委托诉讼代理人：邓某，内蒙古立合律师事务所律师。
被告:黑龙江省依兰农场，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰农场场直五委**栋*号。
法定代表人：丁健，男，该农场场长。
委托诉讼代理人：姜某，女，该农场计财科科长。
委托诉讼代理人：张某，黑龙江海格律师事务所律师。
原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司（以下简称北安建筑公司）因与被告黑龙江省依兰农场(以下简称依兰农场)建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告北安建筑公司委托诉讼代理人王某、邓某，被告依兰农场委托诉讼代理人张某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告北安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款618944.36元；2、给付违约金293998.60元；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：北安建筑公司于2012年4月10日与被告签订建设工程施工合同，合同约定工程价款3253629.00元。原告于2012年4月20日开工，双方于同年9月15日签订了增加工程量的建设工程施工合同，增加工程造价550000.00元。2012年9月20日完工并验收合格交付使用。2012年12月被告结算3150000.00元工程款，现被告尚欠原告工程款618944.36元及违约金293668.60元。
被告依兰农场辩称，对于工程款618944.36元认可,可以分期给付，对于原告要求支付违约金不予认可。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
提供原告的营业执照复印件，证明原告有建设施工资质。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据予以采信。
.建设工程施工合同复印件两份，证明原告为了建设依兰农场水泥晒场，原、被告分别于2012年4月10日和2012年9月15日签订了建设工程施工合同两份，两份合同约定了建设施工范围、增加的工程量、工程价款、工程款的给付时间，根据合同第十三条第二项工程完工后，预留工程20%作为审计保证金，5%为质量保证金，质量保证金在保修期满后全额返还，合同所约定的审计保证金和质量保修金已全部超过期限，第二份合同第77条补充条款第一款约定了竣工验收合格后，甲方不按合同约定给付工程款，每日按尾款的0.5%给付违约金，同时该第一份合同附件三中约定，水泥晒场的保修期为两年，被告对第一份合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其认为无法证实该份合同确认的付款时间，20%作为审计保证金，5%质量保证金，应该是整个工程的25%，实际上已经超过了应付工程款的数额，对第二份合同三性都有异议,合同第三部分专用条款没有骑缝章，无法确定其真实性，违约责任与专用条款字体大小不一致。本院认证意见为，被告对证据虽提出异议，但没有提供反驳证据，本院对以上两份证据予以采信。
.对账单复印件一份（与原本核对无异议），证明本案诉讼的对账单2的水泥晒场工程总造价，2017年10月11日对完账后又付了工程款10万元。被告对其真实性、合法性、关联性没有异议。本院对该证据予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年4月10日原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告施工水泥晒场，合同约定工程价款3253629.00元,合同第第十三条第二项约定，工程完工后，预留工程造价的20%作为审计保证金（3803629.00含增加工程×20%=760725.80元），5%为质量保证金（3803629.00×5%=190181.49元），审计保证金待审计合格后全额返还，质量保证金在保修期满后全额返还。合同附件三中约定，水泥晒场的保修期为两年；原告于2012年4月20日开工，双方于同年9月15日又签订了增加工程量的建设工程施工合同，增加工程造价550000.00元，工程承包总金额为3803629.00元；增加工程量合同第77条补充条款第一款约定，竣工验收合格后，甲方不按合同约定给付工程款，每日按尾款的0.5%给付违约金。2012年9月20日完工并验收合格交付使用。2012年12月被告结算3050000.00元工程款，2017年底被告又给付100000.00元工程款，减去审减工程造价，现被告尚欠原告工程款618944.36元。
本院认为，原告北安建筑公司与被告依兰农场签订的两份工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定的内容履行各自义务。且北安建筑公司已将工程施工完工，并经验收合格交付给依兰农场，依兰农场也支付了大部分工程价款，北安建筑公司要求支付的工程价款618944.36元、事实清楚、证据充分，本院予以支持。
本案的争议焦点为违约金是否应当支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告请求为双方违约金的5%，不高于该规定，本院予以采纳。双方合同第十三条第二项约定：预留工程20%作为审计保证金，5%为质量保证金，审计保证金待审计合格后全额返还，质量保证金在保修期满后全额返还。原、被告虽未提供审计报告，但原、被告双方在2017年10月11日对账单中已减去审减工程造价，说明在该时间前已做完审计工程造价，依兰农场在2017年10月11日未全额返还审计保证金的行为属于违约行为，应当承担给付原告违约金17043.32{（618944.36-190181.49)×0.5%×5%×159天日期结止到2018年3月20日}元违约责任；被告依兰农场在涉案工程的质保期两年期满日2014年9月20日未返还质保金的行为亦属于违约，应当承担60620.35元（190181.49元×0.5%×5%×1275天，日期结止2018年3月20日）违约金。原告要求被告支付违约金77663.67元（17043.32+60620.35）的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持，原告要求被告支付其余违约金的请求，缺乏事实根据，本院不予以支持。
综上，原告北安建筑公司主张的要求被告给付工程款618944.36元、违约金77663.67元（计算至2018年3月20日）的请求应予支持；从2018年3月21日起以工程款618944.36元为本金，每日按0.5%的5%计算至实际给付之日给付违约金，过多部分违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条二款的规定判决如下：
一、被告黑龙江省依兰农场给付原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司于本判决生效之日起10日内给付工程款618944.36元、违约金77663.67元，合计696608.03元；
二、被告黑龙江省依兰农场给付原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司违约金以工程款618944.36元为本金，从2018年3月21日起，每日按0.5%的5%计算至实际给付之日给付违约金；
三、驳回原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930.00元，由原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司负担2164.00元，被告黑龙江省依兰农场负担10766.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 逄 英
人民陪审员 刘 勃
人民陪审员 赵学梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 肖 杨