wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第643号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）李宝虎，男，汉族，1955年12月11日出生，大同煤矿实业总公司职工，住大同市矿区新平旺荣幸街6排付1号。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）大同煤矿实业总公司，住所地大同市矿区新胜街。
法定代表人：赵国岩，职务：董事长。
再审申请人李宝虎与被申请人大同煤矿实业总公司因劳动争议纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）同民终字第590号民事判决，已发生法律效力，再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人李宝虎认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，再审请求1、撤销山西省大同市中级人民法院（2014）同民终字第590号民事判决；2、依法改判被申请人支付再审申请人伤残补助金等各项费用共计58000元。3、诉讼费用由被申清人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
1、在大同市矿区法院（2012）矿民初字第454号判决和（2013）矿民初字第561号判决，大同市中级人民法院（2014）同民终字第590号判决书，按照《工伤保险条例》第三十三条，工伤评定伤残等级后，停发原待遇。按照本章的有关规定享受伤残待遇的规定，停发22.37元的工伤残废补助费是错误的。在国务院法制办和人力资源社会保障部对《工伤保险条例》释义中，关于《工伤保险条例》第三十三条中工伤评定伤残等级后，停发原待遇的释义（停发原待遇，是指工伤治疗期间的待遇，和停工留薪一般不超12个月）两级法院适用的法律是严重错误的。不应停发再审申请人的因工残废补助费22.37元。应从2005年11月至2015年6月补回共计116个月的因工残废补助费共计2594.9元。并回复。
2、关于再审申请人应享受一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》规定，再审申请人的工伤是在2005年11月9日工伤复发鉴定为工伤4级，完全丧失劳动能力后保留劳动关系退出了工作岗位的。应按国务院《工伤保险条例》586号令第三十八条第三十条第三十二条，第三十三条和第六十七条的规定执行。应享受21个月共是18673.2元的一次性伤残补助金。
3、关于所欠再审申请人伤残津贴。在大同矿区法院（2013）矿民初字第561号判决书，和大同市中级人民法院（2014）同民终字第590号判决中，是按889.2元的75％计算的伤残津贴666.9元，应是从666.9元补到最低工资（保底工资）808.9元上去。现在每月差伤残津贴142元，从2005年12月至2015年6月，共115个月共差伤残津贴16330元。所以大同市矿区法院（2013）矿民初字第561号判决是错误的，大同市中级人民法院（2014）同民终字第590号判决维持原判是严重的错误。
4、请求判令支付再审申请人以上款项的延期利息，根据政策给予经济赔偿，因为该给的不给。
本院认为，再审申请人对原判决认定的基本事实虽主张缺乏证据证明，但从其申诉主张及列举的情形来看。并没有对判决适用的证据提出否定，而是对《工伤保险条例》等国家政策规定及法律适用等方面有不同理解而提出自己的主张。再审申请人在原工伤待遇调整后，其后又享受伤残津贴，故以《工伤保险条例》第三十三条之规定，其要求再享受原因工残废补助费每月22.37元不符合法律规定。李宝虎工伤医疗终结时间在1996年10月1日之前，而《工伤保险条例》于2004年1月1日施行。故在其正常享有工伤待遇的情形下，原审法院依据现行《工伤保险条例》第六十七条“……本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的规定以及最高人民法院（2009）行他字第5号批复“企业职工因工伤害发生在《企业职工工伤保险试行办法》施行之前，当时有关单位已按照有关政策作出处理的，不属于‘尚未完成工伤认定’的情形”的精神，对李宝虎请求一次性伤残补助金赔偿不予支持是适当的。关于再审申请人李宝虎提出的伤残津贴差额，再审申请人李宝虎为四级伤残，大同煤矿实业总公司每月支付李宝虎伤残津贴标准为李宝虎本人工资的75％，故判决以李宝虎平均月缴费工资为基数，补足其差额并核算其后发放伤残津贴并无不当，再审申请人再审提出补足差额的相关主张予以驳回。再审申请人主张依据政策判令支付以上款项的延期利息，原判决驳回其主张亦并无不妥。综上，再审申请人李宝虎的申诉理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝虎的再审申请。
审 判 长 王 迪
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 李宛地
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘莉媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21442号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告傅小海，男，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告傅小海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告傅小海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月23日，傅小海向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。傅小海从其信用卡账户中透支，截至2017年7月7日共透支本金29962.78元、利息3303.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅小海立即偿还截至2017年7月7日的信用卡透支本金29962.78元、利息3303.33元,并支付自2017年7月8日起至欠款付清时止，以本金29962.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3303.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由傅小海承担。
被告傅小海未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，傅小海向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定傅小海在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。傅小海如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由傅小海承担。傅小海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向傅小海发放了信用卡。傅小海从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月7日，傅小海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29962.78元、利息3303.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅小海与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向傅小海发放了信用卡，傅小海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。傅小海应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告傅小海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月7日的信用卡透支本金29962.78元、利息3303.33元；并支付从2017年7月8日起至欠款付清时止，以本金29962.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3303.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取345元，由被告傅小海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1025号
申请人邵立明：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1025号
申请执行人邵立明与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人邵立明案款8634.00元，并已交付申请执行人邵立明，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十日
代理书记员 于文琦
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1165号
原告：姚墨海，男，1935年8月15日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
委托代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：河北隆西石膏有限公司，住所地隆尧县双碑乡双碑村。
法定代表人：霍申龙，该公司执行董事。
原告姚墨海与被告河北隆西石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚墨海的委托代理人张少峰到庭参加诉讼，被告河北隆西石膏有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚墨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款503091.2元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告公司以经营急需资金为由找到原告，请求原告为其提供借款，原告应允，并借给被告人民币503091.2元，借款利息为月息3分。当时言明，该笔借款原告何时需要，被告应立即偿还。2016年10月始，原告因急需资金多次找到被告请求被告归还借款本息，然被告拖延时日，当还未还。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
原告姚墨海为支持其主张，向本庭提交了被告河北隆西石膏有限公司盖章的借款收据条一份，证明被告于2013年12月12日借原告503091.2元，借款利息为月息3分。
河北隆西石膏有限公司在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告河北隆西石膏有限公司曾向原告借款，但一直没有偿还，2013年12月12日原被告双方对账核算后，被告向原告出具了借款收据，并盖有河北隆西石膏有限公司财务专用章，共计借款503091.2元，约定了借款利息为月息3分，未约定还款期限。另查明，该借款收据上载明的债权人米海与原告姚墨海系同一人。2017年5月19日原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。被告在法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未出庭，为核实原告债权的真实性，庭后本院向被告河北隆西石膏有限公司会计赵继学和执行董事霍申龙妻子刘瑞敏核实，其两人均认可被告向原告借款的事实，但记不清具体数目，要求与公司留存的一联收据存根相核对，后本院调取了被告河北隆西石膏有限公司一联收据存根，该收据一联存根与原告提交的二联收据存根完全一致。
以上事实由原告诉状、河北隆西石膏有限公司收据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告河北隆西石膏有限公司向原告借款503091.2元，负有如期清偿的义务，但被告至今没有向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款503091.2元的诉请，本院依法予以支持。原、被告虽约定借款的利息为月息3分，但双方的约定超过了法律规定的民间借贷年利率24%上限的规定，对超过部分的利率本院依法不予支持，故被告应从借款之日起按照年利率24%向原告支付利息，直至借款还清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北隆西石膏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚墨海偿还借款本金503091.2元及利息（利息按年利率24%计算，期间为2013年12月12日起至本判决执行完毕之日止）。
二、驳回原告姚墨海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告河北隆西石膏有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔莹莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3178号
原告杜振周，男，80岁。
被告杜爱明，男，45岁。
本院在审理原告杜振周与被告杜爱明物权确认纠纷一案中，原告杜振周于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜振周申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜振周撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杜振周负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年五月三日
书记员 范佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2796号
上诉人（原审被告）：刘春艳，女，1958年1月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工。
上诉人刘春艳因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“水调歌城物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘春艳上诉请求：1.请求二审法院依法改判、撤销或者变更原判决；2.请求被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认为“被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属于同一法律关系，故对其主张不予支持”明显存在适用法律错误。上诉人发现家中墙体发霉长毛就多次催索均遭各种理由推诿、搪塞。2012年1月12日水调歌城物业致全体业主一封信中承诺，只要业主交纳了物业费，物业公司会对业主房屋质量问题彻底解决。现一审法院认为不属于同一法律关系，存在不妥。二、一审法院认为物业公司履行了物业服务义务即有权收取物业费，存在事实认定错误。被上诉人服务的小区监控设备不完善，无定时、定点巡逻的保安人员，楼道及小区周围环境卫生经常无人清扫，严重危害上诉人的人身和财产安全，并非仅仅是一定瑕疵的问题。
水调歌城物业辩称，同意一审判决。
水调歌城物业向一审法院起诉请求：1、被告支付原告物业费3683元、滞纳金63元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年1月15日，原告与被告签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告刘春艳系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2012年9月4日起至2016年3月14日的物业费3683元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3314元（3683元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。关于被告提出的物业服务质量的问题，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘春艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年9月4日起至2016年3月14日的物业费3314元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春艳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。上诉人刘春艳与被上诉人水调歌城物业签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于刘春艳主张房屋墙体发霉长毛的问题，房屋发霉如属质量问题，上诉人应当向房屋开发单位主张相关权利，但无法构成免除缴纳物业费义务的合理抗辩事由，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于刘春艳提出涉案园区物业服务不到位问题，因一审法院已经考虑到物业服务方面存在一定的瑕疵，已对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算，刘春艳提供的证据不足以证明应付物业费数额应在现有基础上再予扣减，一审法院认定的物业费给付标准正确，本院予以维持。
综上所述，刘春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4478号
申请执行人葛国文
被执行人洪慧娴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民特333号，依法向被执行人洪慧娴发出执行通知书，责令被执行人洪慧娴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪慧娴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪慧娴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑烜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执49号
申请执行人罗某，男，1969年11月25日出生，住四川省富顺县。
被执行人冯某某，男，1973年11月13日出生，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，女，1974年12月22日出生，住四川省富顺县。
关于罗某申请执行冯某某、陈某某民间借贷纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人冯某某、陈某某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年四月十一日
书记员 吴清泉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初957号
原告：陈某，男，汉族，1963年9月20日生，住广西柳州市柳北区，
委托代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所实习律师。
被告：陆某1，男，汉族，1998年10月4日生，住广西宾阳县，
被告：陆某2，男，汉族，1974年6月29日生，住广西宾阳县，
以上二被告共同委托代理人：马某，女，汉族，1959年1月18日生，住广西柳州市柳南区，
关于原告陈某诉被告陆某1、陆某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李庆誉、被告陆某2、两被告共同委托代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、二被告向原告赔偿医疗费4359.21元、误工费42134.4元、营养费2500元、定损评估费300元、车辆损失费800元，共计40074.9元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月23日被告陆某1驾驶电动车在柳州市X大道X银行门前路段直行，与原告驾驶的自行车发生正面碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告在发生交通事故后没有及时停车，保护现场，存在严重的逃逸行为，故被告在本次事故中应承担80%的责任。原告因本次交通事故受伤并损失财产，为维护原告自身的合法权益，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月23日原告陈某驾驶自行车在X大道X银行门前路段逆行，与被告陆某1驾驶的电动车发生正面碰撞，导致原告受伤及原告自行车受损。事故发生后，被告陆某1离开事故现场，原告自行到医院进行诊治，共计支付医药费4359.21元，医嘱要求加强营养。同时，原告对其受损自行车进行损失评估，支付300元评估费，评估认定的损失金额为800元。2016年12月11日，柳州市公安局交警支队城中大队组织双方调解并出具《道路交通事故认定书》，认定原告对本次交通事故负次要责任，被告陆某1负主要责任。原告就本次交通事故造成的损失提起诉讼，要求被告对其损失承担80%的赔偿责任。
另查明，事故发生时，被告陆某1未满十八周岁，但庭审时已成年。
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对原告的合理损失，本院评析如下：一、医疗费4359.21元，有发票予以证明，并且被告无异议的，本院支持。二、误工费41551.2元，原告自称是柳州市人民医院的医生，应当按照其实际减少的收入进行认定。但是，原告提供的证据无法证实其因本次交通事故造成收入实际减少的事实，故本院对此损失不予支持。三、营养费2500元，根据原告的伤情和医嘱证明，本院酌情支持2000元。四、定损评估费300元及车辆损失800元，有收费收据及评估结论书予以证明，并且被告无异议的，本院支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4359.21元、营养费2000元、定损评估费300元、车辆损失800元，合计7459.21元。
因发生交通事故时，被告陆某1未满十八周岁，虽然庭审时已年满十八周岁，但是被告陆某1是在校学生，没有经济能力，应当由被告陆某2作为被告陆某1的原监护人承担赔偿责任。本次交通事故经交警认定，原告对本次交通事故负次要责任，被告陆某1负主要责任。被告对该认定结论不认可，但是未举出相反的证据予以推翻，本院采信该责任认定结论。结合庭审查明的事实，本院认定，原告因逆行行为应承担40%的赔偿责任，被告陆某1因离开事故现场的行为应承担60%的赔偿责任。故被告陆某1、被告陆某2应当赔偿原告损失4475.5元（7459.21元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆某1、陆某2赔偿原告陈某损失4475.5元。
本案诉讼费790元（原告已预交），由被告陆某1、被告陆某2负担90元，原告陈某承担700元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十三日
代书 记员 梁慧仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初957号原告：陈某，男，汉族，1963年9月20日生，住广西柳州市柳北区，委托代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。委托代理人：龙晓雪，广西正泰和律师事务所实习律师。被告：陆某1，男，汉族，1998年10月4日生，住广西宾阳县，被告：陆某2，男，汉族，1974年6月29日生，住广西宾阳县，以上二被告共同委托代理人：马某，女，汉族，1959年1月18日生，住广西柳州市柳南区，关于原告陈某诉被告陆某1、陆某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李庆誉、被告陆某2、两被告共同委托代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、二被告向原告赔偿医疗费4359.21元、误工费42134.4元、营养费2500元、定损评估费300元、车辆损失费800元，共计40074.9元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月23日被告陆某1驾驶电动车在柳州市X大道X银行门前路段直行，与原告驾驶的自行车发生正面碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告在发生交通事故后没有及时停车，保护现场，存在严重的逃逸行为，故被告在本次事故中应承担80%的责任。原告因本次交通事故受伤并损失财产，为维护原告自身的合法权益，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月23日原告陈某驾驶自行车在X大道X银行门前路段逆行，与被告陆某1驾驶的电动车发生正面碰撞，导致原告受伤及原告自行车受损。事故发生后，被告陆某1离开事故现场，原告自行到医院进行诊治，共计支付医药费4359.21元，医嘱要求加强营养。同时，原告对其受损自行车进行损失评估，支付300元评估费，评估认定的损失金额为800元。2016年12月11日，柳州市公安局交警支队城中大队组织双方调解并出具《道路交通事故认定书》，认定原告对本次交通事故负次要责任，被告陆某1负主要责任。原告就本次交通事故造成的损失提起诉讼，要求被告对其损失承担80%的赔偿责任。另查明，事故发生时，被告陆某1未满十八周岁，但庭审时已成年。本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对原告的合理损失，本院评析如下：一、医疗费4359.21元，有发票予以证明，并且被告无异议的，本院支持。二、误工费41551.2元，原告自称是柳州市人民医院的医生，应当按照其实际减少的收入进行认定。但是，原告提供的证据无法证实其因本次交通事故造成收入实际减少的事实，故本院对此损失不予支持。三、营养费2500元，根据原告的伤情和医嘱证明，本院酌情支持2000元。四、定损评估费300元及车辆损失800元，有收费收据及评估结论书予以证明，并且被告无异议的，本院支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4359.21元、营养费2000元、定损评估费300元、车辆损失800元，合计7459.21元。因发生交通事故时，被告陆某1未满十八周岁，虽然庭审时已年满十八周岁，但是被告陆某1是在校学生，没有经济能力，应当由被告陆某2作为被告陆某1的原监护人承担赔偿责任。本次交通事故经交警认定，原告对本次交通事故负次要责任，被告陆某1负主要责任。被告对该认定结论不认可，但是未举出相反的证据予以推翻，本院采信该责任认定结论。结合庭审查明的事实，本院认定，原告因逆行行为应承担40%的赔偿责任，被告陆某1因离开事故现场的行为应承担60%的赔偿责任。故被告陆某1、被告陆某2应当赔偿原告损失4475.5元（7459.21元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陆某1、陆某2赔偿原告陈某损失4475.5元。本案诉讼费790元（原告已预交），由被告陆某1、被告陆某2负担90元，原告陈某承担700元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  傅馨慧人民陪审员  杨 勇人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十三日代书 记员  梁慧仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18858号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：方海宾，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告方海宾物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第192号
原告：中山市珠江照明电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁钊垣。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：汪红忠，男，1978年8月20日出生，汉族，住中山市。
原告中山市珠江照明电器有限公司（以下简称珠江公司）诉被告汪红忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告�红忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来，原被告双方一直有生意往来，时至今日，被告累计拖欠原告货款138000元。后原告多次要求被告履行付款义务，被告将此事置之不理，被告的行为严重地损害了原告合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款138000元及其利息损失（从起诉之日起至本案确定付款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付逾期利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：一、中山市流动人员住处登记表，证明被告的主体资格；二、2014年4月19日的付款协议，证明被告确认欠原告货款195271元，并约定付款方式及付款时间。
被告汪红忠未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告从2012年开始一直向原告购买灯饰配件。截止2014年4月19日，被告与原告经对账确认并出具付款协议，确认所欠货款为195271元。后经原告催收，被告仅向原告支付货款57271元，现被告仍拖欠原告货款138000元。因被告未支付上述货款，原告为此诉至本院，主张前述诉求。
另查明：原告于1993年4月7日登记注册中山市珠江照明电器有限公司，注册号为442000000217373，经营范围为制造、销售：照明电器、预应力混凝土制品：生产、销售：五金制品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款138000元的事实，有原告提交经被告签名确认的《付款协议》等证据为凭，被告亦未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原�诉请被告支付拖欠的货款138000元及利息（按起诉之日至款项付清之日的同期银行贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。被告汪红忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪红忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市珠江照明电器有限公司支付货款138000元及利息（利息从2015年1月12日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费1210元，合计4270元，由被告汪红忠负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一五年八月五日
书 记 员 石一夫
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖334号
原告：李燕华,女,生于1975年5月7日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽,女,生于1973年10月11日出生,汉族,住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告李燕华与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计70,000元、利息及违约金按合同约定支付；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉兰等十四人（名单附后）。
委托代理人康艳明，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区库伦旗社会保险事业管理局，住所地内蒙古自治区库伦旗政务服务中心。
法定代表人张贵艳，局长。
委托代理人布仁，内蒙古义源律师事务所律师。
再审申请人陈玉兰等十四人因诉内蒙古自治区库伦旗社会保险事业管理局行政行为违法一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2009）通行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉兰等十四人申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，确认被申请人向再审申请人收取工龄补贴、一次性基本养老保险费的行为违法。
本院认为，再审申请人申请再审符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审。
审判长 敖莉萍
审判员 陈立斌
审判员 赵卫红
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 烨
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第251号
申请执行人李永华
被申请执行人王光辉、贺树俭
本院在执行李永华与王光辉、贺树俭人格权纠纷一案，被执行人王光辉、贺树俭未在法定期限内履行义务，申请人李永华向我院申请执行。经向被执行人贺树俭发出执行通知书、报告财产令，我院于2015年4月14日依法冻结、划拨了贺树俭银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张永波
审判员 王光耀
二〇一四年四月十六日
书记员 宋德新
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民申11号
再审申请人（原审被告）：李欣键，女，住址北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：郭彦京，男，住址北京市东城区。
委托代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人李欣键因与被申请人郭彦京名誉权纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初18921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李欣键申请再审称：原审程序存在违法情形，部分证据材料及判决书在申请人外出见习及放假时送达，剥夺了申请人抗辩和上诉的权利；本案涉及双方之间因恋爱分手而产生的纠纷，内容包括双方性行为，属于个人隐私，法院适用公开审理程序是违法的。原审认定事实错误，申请人不存在利用网络攻击、损害被申请人的事实。被申请人多次就诊，自述病因“因与女友分手纠纷”属于自我陈述，不具有真实性和排他性，直接认定被申请人就诊系因与申请人分手过错引起的没有法律依据。原审适用法律错误，申请人的确存在与被申请人的恋爱分手纠纷，但在非公开网络上的宣传、攻击、诋毁是正常人之间的正常行为，法院认定为侵权没有任何法律依据。故依法提出再审申请。
被申请人郭彦京答辩称：被申请人已经接到法院通知领取了起诉书及证据复印件、交了答辩状，也填写了送达地址确认书，说明申请人是知道诉讼情况的。申请人所述实习、放假未能收到判决书的抗辩理由不能成立。申请人未到庭应诉，责任应自行承担。一审通过一系列证据认定申请人实施了侵害被申请人名誉权的行为，申请人自己书写的材料中也承认对外曝光被申请人个人情况。故认为应当驳回申请人再审申请。
本院经审查认为：申请人李欣键在收到法院送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自行放弃答辩和质证的权利，原审予以缺席审理并无不当。法院按照申请人提交送达地址确认书提供送达地址进行送达，申请人虽称因放假原因未实际接收，但由于申请人送达地址变更未及时告知法院，故诉讼文书被退回之日应视为送达之日，该法律后果应由申请人自行承担。申请人虽称案件涉及个人隐私不能公开审理，但本案审理的重点是申请人是否存在未经他人同意，擅自公布他人隐私材料或者宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的情形，因此并不符合不公开审理案件的情形。原审依据原告提供的微信记录、小区视频监控录像、照片、公证书、淘宝交易信息查询结果、情况说明、门诊病历、病假证明、医疗收费票据等证据，认为已经形成证据链条，且能相互印证，并认定申请人构成了对被申请人名誉权的侵害，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》有关证据采信的情形，人民法院审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据进行审核，如果结合相关事实确信待证事实的存在具有高度可能性的，则应当认定该事实存在。因此，原审适用法律认定事实并无错误。应当指出的是，民事案件证据证明标准与刑事案件证据证明标准并不相同，申请人认为被申请人所提供证据并没有达到排除一切合理怀疑的程度，不符合客观真实，不应当被法院采信的主张，并无法律上的依据。综上所述，申请人提出申请再审的请求及依据的事实和理由，不符合法律规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李欣键的再审申请。
审判长 李益岚
审判员 孙 莉
审判员 许国林
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民申11号再审申请人（原审被告）：李欣键，女，住址北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：郭彦京，男，住址北京市东城区。委托代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人李欣键因与被申请人郭彦京名誉权纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初18921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李欣键申请再审称：原审程序存在违法情形，部分证据材料及判决书在申请人外出见习及放假时送达，剥夺了申请人抗辩和上诉的权利；本案涉及双方之间因恋爱分手而产生的纠纷，内容包括双方性行为，属于个人隐私，法院适用公开审理程序是违法的。原审认定事实错误，申请人不存在利用网络攻击、损害被申请人的事实。被申请人多次就诊，自述病因“因与女友分手纠纷”属于自我陈述，不具有真实性和排他性，直接认定被申请人就诊系因与申请人分手过错引起的没有法律依据。原审适用法律错误，申请人的确存在与被申请人的恋爱分手纠纷，但在非公开网络上的宣传、攻击、诋毁是正常人之间的正常行为，法院认定为侵权没有任何法律依据。故依法提出再审申请。被申请人郭彦京答辩称：被申请人已经接到法院通知领取了起诉书及证据复印件、交了答辩状，也填写了送达地址确认书，说明申请人是知道诉讼情况的。申请人所述实习、放假未能收到判决书的抗辩理由不能成立。申请人未到庭应诉，责任应自行承担。一审通过一系列证据认定申请人实施了侵害被申请人名誉权的行为，申请人自己书写的材料中也承认对外曝光被申请人个人情况。故认为应当驳回申请人再审申请。本院经审查认为：申请人李欣键在收到法院送达起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自行放弃答辩和质证的权利，原审予以缺席审理并无不当。法院按照申请人提交送达地址确认书提供送达地址进行送达，申请人虽称因放假原因未实际接收，但由于申请人送达地址变更未及时告知法院，故诉讼文书被退回之日应视为送达之日，该法律后果应由申请人自行承担。申请人虽称案件涉及个人隐私不能公开审理，但本案审理的重点是申请人是否存在未经他人同意，擅自公布他人隐私材料或者宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的情形，因此并不符合不公开审理案件的情形。原审依据原告提供的微信记录、小区视频监控录像、照片、公证书、淘宝交易信息查询结果、情况说明、门诊病历、病假证明、医疗收费票据等证据，认为已经形成证据链条，且能相互印证，并认定申请人构成了对被申请人名誉权的侵害，符合《最高人民法院关于适用的解释》有关证据采信的情形，人民法院审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据进行审核，如果结合相关事实确信待证事实的存在具有高度可能性的，则应当认定该事实存在。因此，原审适用法律认定事实并无错误。应当指出的是，民事案件证据证明标准与刑事案件证据证明标准并不相同，申请人认为被申请人所提供证据并没有达到排除一切合理怀疑的程度，不符合客观真实，不应当被法院采信的主张，并无法律上的依据。综上所述，申请人提出申请再审的请求及依据的事实和理由，不符合法律规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李欣键的再审申请。审判长  李益岚审判员  孙 莉审判员  许国林二〇一七年六月二十八日书记员  刘 晶
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初274号
原告：杜永刚，男，1991年4月29日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告：和彬彬（又名和法祯），男，1986年8月14日出生，汉族，住。
被告：申香芬，女，1981年1月23日出生，汉族，住。
原告杜永刚与被告和彬彬、申香芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永刚的委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告和彬彬经公告送达开庭传票，被告申香芬经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜永刚向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告工资款3340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天至2016年初，原告及多名工友跟随二被告在新乡和焦作工地干活，工程完工后，二被告给原告及工友出具欠条，写明欠原告工资款等并承诺在20天内付清工资，但二被告至今并未支付。
和彬彬、申香芬未向本院提交答辩意见。
和彬彬、申香芬未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年冬季开始，原告杜永刚及其叔父杜庭和为被告和彬彬、申香芬在焦作市承包的建筑工地提供劳务，后于2016年2月6日经结算，二被告尚欠原告杜永刚及杜庭和工资款3340元，并于当日出具欠据，载明：“今欠到杜永刚、杜庭和在焦作林溪谷3﹟、8﹟楼地下车库，9.5工，每工200元，12工，每工120元，合计3340元，和彬彬、申香芬，2016年2月6日”。经原告多次讨要，二被告至今并未支付。
另查明，和彬彬，又名和法祯。杜永刚介绍其叔父杜庭和为和彬彬、申香芬打工，被告和彬彬、申香芬拖欠工资款后，原告杜永刚已为其叔父杜庭和垫付了工资款。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告杜永刚及其叔父杜庭和已按约定履行完其提供劳务的义务，被告和彬彬、申香芬经结算下欠原告及其叔父杜庭和劳动报酬3340元未支付，并为原告杜永刚出具欠据一份，争议发生后，原告杜永刚已为其叔父杜庭和垫付了工资款，现原告请求被告和彬彬、申香芬支付劳动报酬3340元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和彬彬、申香芬须于本判决生效之日起十日内给付原告杜永刚劳动报酬3340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和彬彬、申香芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张继红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民一初字第00646号
原告胡某某，男，1967年1月11日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1971年11月22日生，汉族，居民。
被告姜某某，女，汉族，居民。
原告胡某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、韩凤才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告要求被告立即清偿货款35000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭参加诉讼答辩.
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：
欠据13张，欲证明被告欠款的事实。
上述证据经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2008年3月16日至2009年1月10日期间，被告在原告处多次赊购猪饲料，累计欠原告货款人民币41994元，被告分两次清偿货款7000元，余欠款34994元，该款经原告多次催要，�告拒绝清偿，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同依法成立并已生效，成立并生效的合同受法律保护，合同各方应按合同约定全面履行合同对其确定的义务。未依合同约定履行合同及履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按合同约定按时足量向被告交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告未按合同约定或双方交易习惯向原告支付合同价款属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告胡某某要求被告李某某立即支付合同价款并支付违约利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某、姜某某于本判决生效后立即给付原告胡某某人民币34994元，并从2009年5月10日起按月息2%支付利息，至2011年4月10日利息为16097元，本息合计51091元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费675元由被告负担，于上述款同期交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 孟立军
审判员 刘晓东
审判员 韩凤才
二〇一一年五月十八日
书记员 石婧东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初396号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告张家港市金港镇悦隆涂装加工厂。
法定代表人王悦全。
原告周丕海因与张家港市金港镇悦隆涂装加工厂侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对张家港市金港镇悦隆涂装加工厂的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董赫赫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1499号
罪犯肖坤，男，1982年11月14日生，汉族，小学文化，云南省呈贡县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）玉中刑初字第121号刑事判决，以被告人肖坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖坤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张志清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,028.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,028.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第404号
原告岑志和，农民。
委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。
被告田林县六隆镇周马村八忙屯村民小组，住所地田林县六隆镇周马村八忙屯。
法定代表人岑志杰，该屯村民小组组长。
被告黄勇森，曾用名黄忠华，农民。
被告杨国兵，农民。
委托代理人杨智，农民。
被告岑国立，农民。
委托代理人黄军评，农民。
被告韦家保，农民。
原告岑志和诉被告田林县六隆镇周马村八忙屯买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，原告岑志和于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑志和提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑志和撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告岑志和负担。
审 判 长 黄振忠
人民陪审员 李炳龙
人民陪审员 岑秀星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄碧云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1028号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔波，男，1971年9月22日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省大安市，住哈尔滨市南岗区。1996年5月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2005年3月19日刑满释放；2010年10月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，2011年3月19日刑满释放。因殴打他人于2014年5月7日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月11日被转为刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人崔波犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人崔波到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年4月25日20时30分许，在哈尔滨市南岗区一曼街省军区院内的2—33栋楼下，被告人崔波与被害人王某甲（男，35岁）因琐事发生口角，崔波用拳头将王某甲左眼部打伤。经鉴定王某甲左眼部损伤构成轻伤二级，无残。当日，被告人崔波被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人崔波犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人崔波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人崔波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年4月25日20时30分许，在哈尔滨市南岗区一曼街省军区院内的2—33栋楼下，被告人崔波与被害人王某甲（男，35岁）因琐事发生口角并厮打，崔波用拳头将王某甲左眼部打伤，致王某甲左眼部损伤，构成轻伤二级，无残。经举报，被告人崔波于2014年5月7日被传唤至公安机关。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经举报，被告人崔波于2014年5月7日被传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人崔波的身源，曾因犯抢劫罪、故意伤害罪两次被判刑。
证据三、刑事判决书：被告人崔波于2010年10月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，2011年3月19日刑满释放。
证据四、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：王某甲左眼部损伤构成轻伤二级，无残。
证据五、证人张某某的证言：王某甲是她丈夫，与崔波是邻居，2014年4月25日下午王某甲和崔波喝点酒，崔波喝多了，扯王某甲的衣服了挺生气，晚上她和王某甲到崔波家说了几句话就下楼了，在楼下崔波打王某甲一拳，他俩就撕扯起来，崔波将王某甲打倒在地，她报警了。
证据五、证人王某乙的证言：崔波是她儿子，2014年4月25日19时30分左右，崔波跟一起卖煎饼果子的一对夫妻到她家吵吵起来，她劝说也不听，后来下楼了，等她下楼看到儿子打了那个男的眼睛上一拳，就有人报警了。
证据六、被害人王某甲的陈述：他与崔波是邻居，2014年4月25日下午他和崔波喝点酒，因说话崔波不愿意了，拽他衣服领子，崔波先走了，他挺生气，晚上他和妻子张某某到崔波家说了几句话就下楼了，崔波也和他们一起下楼，在楼下他们争执起来，后来相互厮把，崔波用拳头打他左眼部几下，他就倒在地，派出所人就来了。
证据七、被告人崔波的供述：他与王某甲是邻居，2014年4月25日下午他和王某甲喝点酒，他先走了，晚上王某甲和妻子到他家说喝酒的琐事，并拽他下楼，在楼下他们争执起来，后来相互厮把，他用拳头打王某甲左眼部几下，王某甲就倒地上了，派出所人就来了。
本院认为，被告人崔波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。崔波刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人崔波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文丽荣
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 张京京
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1028号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某（化名宋琴），女，1978年7月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2009年5月12日被毕节市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被抓获，次日被取保候审，2014年6月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）954号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年6月5日上午，向某叫被告人胡某与其一同到邮政储蓄银行ATM自动取款机取钱（使用一张建设银行卡，被告人胡某有看到密码），后二人到向某居住的南安市石井镇英良达泰石材厂512宿舍住宿；次日凌晨2时许，被告人胡某乘机盗走向某的该张建设银行卡（卡号×××1377），并于同日6时47分许，到南安市水头镇蟠龙邮政储蓄银行自动取款机，取走该卡内的存款人民币6000元，后将其中人民币700元交给其老乡毛某。同日9时许，根据向某的举报，公安机关在南安市水头镇闽江旅社抓获被告人胡某。
案发后，公安机关向被告人胡某扣押赃款人民币5150元及1张户名为向某的中国建设银行卡；向证人毛某扣押赃款人民币700元；后将扣押的人民币5850元及建设银行卡发还被害人向某。
被告人胡某在被取保候审期间经传唤未能按时到案接受处理。2014年4月23日，被告人胡某因吸毒被毕节市公安局行政拘留十五日，后于同年5月8日被强制戒毒二年，执行机关于同年5月31日发现被告人胡某系网上在逃人员，遂将被告人胡某转到当地看守所羁押。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人毛某、杨某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，银行卡交易明细，取款录像及截图，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，涉案价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案大部分赃款已追还被害人，对被告人胡某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年11月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退出违法所得赃款人民币150元，返还被害人向贤金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年九月十六日
书记员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1688号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1937年10月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 付 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第838号
申请执行人文黎军，男，1968年3月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人龙顺林，男，1971年7月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人文黎军与被执行人龙顺林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1825号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月五日
书记员 唐道炳
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他67号
申请执行人：张赛赛，女，汉族，住汝州市。
被执行人：邢碧卫，又名程艳，女，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州市红旭商贸有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：邢碧卫，系该公司经理。
被执行人：宋红旭，男，汉族，住汝州市。
张赛赛申请执行邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司、宋红旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张赛赛以案件受到干扰为由，向本院申请将该案指定异地法院办理。为方便本案执行，维护当事人合法权益，本院决定将本案指定河南省鲁山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张赛赛申请执行邢碧卫、汝州市红旭商贸有限公司、宋红旭一案[（2017）豫0482执1128号]由河南省鲁山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年五月二日
书 记 员 张珂熠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第887号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
被告车凤雷。
本院于2015年7月14日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告车凤雷物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年八月七日
书记员 王燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢50号
申请执行人：曲童林，男，1949年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王风秋，女，1962年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张俊滨，男，1960年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人曲童林与被执行人王风秋、张俊滨民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款125万元及利息、案件受理费13300元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢50号申请执行人：曲童林，男，1949年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王风秋，女，1962年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张俊滨，男，1960年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人曲童林与被执行人王风秋、张俊滨民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款125万元及利息、案件受理费13300元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年五月二十四日书记员 周 蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖1203民初959号
原告：黄XX，男，1962年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：黄明洋，男，1987年5月15日出生，汉族，大专文化程度，汽车销售员，（系原告长子）。
被告：吴XX，男，66岁，汉族。
本院在审理原告黄XX诉被告吴XX民间借贷纠纷一案中，2016年7月4日，原告以起诉的诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄XX的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告黄XX负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 范小双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初3148号
原告：王保先，男，1947年11月26日生，汉族，住河南省杞县。
被告：张继成，男，1960年2月12日生，汉族，住河南省杞县。
原告王保先与被告张继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王保先于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保先自愿撤回对被告张继成的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保先撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王保先负担。
审判员 孙 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴盼盼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6687号
原告：殷禄庆,男,1968年10月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峻鹏，江苏擎天柱事务所律师。
被告：张辰晖,男,1989年3月31日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
原告殷禄庆与被告张辰辉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告殷禄庆委托诉讼代理人陈林、杨峻鹏，被告张辰辉委托诉讼代理人魏宏威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷禄庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失303870.45元（医疗费8226.45元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费65040元、护理费16500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金115384元、鉴定费1560元、交通费3000元、财产损失2000元、后续治疗费80000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日18时30分左右，张辰辉驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市扬子江北路念四桥桥北路段时，与由北向南驾驶电动自行车的原告殷禄庆发生交通事故，致殷禄庆受伤，车辆损坏。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定张辰辉驾驶电动自行车逆向行驶，应承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往江苏省苏北人民医院住院治疗18天。扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，意见为殷禄庆因交通事故致左股骨颈骨折，遗留双下肢长度相差10cm以上，构成十级伤残。建议伤后误工期300日、营养期90日、护理期150日。双方因赔偿问题未达成一致意见诉至法院。
被告张辰辉承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告主张的各项赔偿费用数额过高，请求法院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张辰辉承认原告殷禄庆在本案中陈述的事实，本院对殷禄庆陈述的事实予以确认。张辰辉驾驶非机动车造成原告受伤，且在事故中承担全部责任，应赔偿原告殷禄庆的全部损失。关于残疾赔偿金适用标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。本案中，原告殷禄庆提供了上海市公安局出具的在沪居住证明、居住证和银行卡交易明细等证据，证实其居住地在上海市，应按照上海市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告提供的工作单位营业执照的名称和工作证明上加盖的印章名称不符，故本院对上述两证据不予采信。同时，其提供的银行卡交易流水亦不能证实其固定收入状况，本院酌定参照上海市职工年平均工资71268元计算其误工费用。原告未提供证据证实其财产损失情况，该项主张本院不予支持。原告主张的后续治疗费用未实际发生且无相关医嘱予以证实，故该项主张亦不予支持。综上，根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费6590.40元（有医疗费票据、出院记录予以证实；收据和药店购药的交易记录均非正式发票，也无相应医嘱予以证实，该部分费用不予支持）、住院伙食补助费360元（18天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费7500元（150天*50元/天）、误工费58576元（71268元/年÷365天*300天）、残疾赔偿金115384元（57692元*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元（酌定），鉴定费1560元，合计196920.40元，应由被告张辰辉予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张辰辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷禄庆因交通事故造成的损失196920.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张辰辉负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张辰辉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1920元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜露露
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第257号
申请执行人焦海军，男，1974年4月16日生，汉族，泽州县川底乡人。
被执行人马新兵，男，1972年10月9日生，汉族，泽州县川底乡人。
焦海军与马新兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月10日作出了（2014）泽民初字第41号民事判决书，判决马新兵返还焦海军购煤款5.6万元。案件受理费1300元，由马新兵负担。判决生效后，焦海军于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马新兵债务太多，暂无履行能力，后查明被执行人马新兵的妻子吕军霞在银行有存款，依法将其存款10826元扣至本院执行账户，申请执行人焦海军同意终结本次执行程序。对于被执行人马新兵尚未履行的46474元执行款，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第257号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 崔红卫
二〇一四年十月二十二日
书记员 许晓燕
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执73号
救助申请人：程志荣，男，1977年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市胡市镇四化路**号，现居住在湖北省汉川市西湖大道金山公园华府8栋。公民身份号码4290061977********。
救助申请人：李莉，女，1985年9月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市垌冢镇老湾村东台**号，住址同上，系程志荣之妻。公民身份号码4209841985********。
救助申请人：程子琪，女，2010年8月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市胡市镇张大村*组*号，住址同上，系程志荣、李莉之女。公民身份号码4290062010********。
救助申请人程志荣、李莉、程子琪因申请执行高继平、谭洪春机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。
本院审理查明，2015年2月13日15时许，高继平持B2证驾驶未定期进行安全技术检验的车牌为鄂Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿311省道由南向北行驶至49km+40m（本市皂市镇谢大村）地段时，在超越前方车辆的过程中，驶入道路左侧（西边）与由北向南对向由程志荣无有效机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（后载李莉、程子琪）相撞，致双方受伤、两车受损。程志荣、李莉、程子琪受伤后，即被送往天门市第一人民医院救治，因伤势较重，当晚均转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。程志荣的伤情经诊断为“失血性休克，左股骨开放性骨折，左胫腓骨骨折，泌尿系损伤，骨盆骨折”，在该院住院治疗69天，支付医疗、检查费467517.77元（含在天门市第一人民医院支付的医疗费3192.40元）；李莉的伤情经诊断为“左股骨粉碎性骨折，左膝胫骨髁间棘粉碎性骨折，左髌骨半脱位，左足踇趾骨折，左耻骨、坐骨骨折，左足内侧、中间楔骨骨折”，在该院住院治疗44天，支付医疗、检查费131385.14元；程子琪的伤情经诊断为“左小腿中段离断伤，左股骨骨折”，在该院住院治疗45天，支付检查、医疗费95045.24元（含在天门市第一人民医院支付的医疗费2771.07元）。此间，高继平分别向受伤的三人各支付了医疗费20000元。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于2015年2月26日作出公交认字[2015]第2012号道路交通事故认定书，认定高继平应负该事故的主要责任，程志荣应负该事故的次要责任，李莉、程子琪无责任。同年4月30日，程子琪、李莉的伤情经湖北中真司法鉴定所法医分别作出鄂中司鉴2015法鉴字第481号、482号法医司法鉴定意见书，程子琪的伤情经鉴定为“损伤程度为重伤二级，其伤残等级为六级，后期治疗费20000元，休息时间为伤后180日，护理时间为伤后180日”；李莉的伤情经鉴定为“损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级，综合赔偿系数为12%；后期治疗费18000元；休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日（均含二次手术时间）。”程子琪因伤致左下肢截肢，为安装假肢，于2015年6月25日经湖北省康复辅具技术中心作出（2015）辅助器具鉴定第94号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、国产普通适用型小腿假肢，未成年期目前售价是6800元，成年期目前售价是9300元。带锁硅胶衬套，目前售价是6500元。2、成年期假肢的使用年限是叁年一个更换周期，未成年期假肢的使用年限是贰年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是壹年一个更换周期。3、每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%，带锁硅胶衬套不需维修。4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右。5、假肢及带锁硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。”同年8月11日，程志荣的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第1639号司法鉴定意见书，其伤情经鉴定为“伤残程度为八级。伤后误工期、护理费、营养期为定残前一日，后续治疗费28000元或据实赔付。”事故发生前，程志荣、李莉长期在广东省广州市海珠区从事服装加工、销售工作，程子琪在该市海珠区凤阳街群星幼儿园读书。广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准规定：城镇居民年人均可支配收入（一般地区）为30192.90元，纺织服装制造业在岗职工年平均工资收入为43187元，湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准规定，城镇居民年人均可支配收入为24852元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为28729元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。湖北省人均预期寿命约为76周岁。按上述标准及相关法律规定，依法计算程志荣的残疾赔偿金181157.40元（30192.90元/年×20年×30%），误工费21179.38元（43187元/年÷365天×179天），护理费14089.02元（28729元/年÷365天×179天），住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）；李莉的残疾赔偿金72462.96元（30192.90元/年×20年×12%），误工费8992.36元（43187元/年÷365天×76天），护理费7083.86元（28729元/年÷365天×90天），住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；程子琪的残疾赔偿金248520元（24852元/年×20年×50%），护理费14167.73元（28729元/年÷365天×180天），住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），其假肢安装费737160元[其中，未成年期为14年，两年更换一次假肢，即假肢费47600元（6800元/次×7次）、带锁硅胶衬套91000元（6500元/套×14套）、维修费9520元（6800元×20%×7次）；成年期为58年，三年更换一次假肢，即假肢费176700元（9300元/次×19次）、带锁硅胶衬套377000元（6500元/套×58套）、维修费35340元（9300元×20%×19次）]。此外，为转院治疗，程志荣支付了救护车转送费1600元，李莉、程子琪支付救护车转送费4200元；为鉴定伤情，三人还分别支付了鉴定费1500元、2000元、2000元；为方便起居生活，程志荣、李莉分别购买了充气轮椅一辆，各支付价款480元；程子琪为鉴定假肢安装费用，支付了辅助器具鉴定费1525元。肇事车辆鄂Ｑ×××××号小轿车登记车主为被告谭洪春，事发前，高继平向其购买该车，但未办理车辆变更登记手续及投保机动车交强险。一审法院判决高继平赔偿程志荣医疗费等损害费用503205.50元：赔偿李莉医疗费等损害费用146723.02元；赔偿程子琪医疗费等损害费用788367.58元。进入执行程序后，被执行人外出下落不明，也无可供执行的财产，致使该案无法执行，此次事故造成程子琪六级伤残，程志荣八级伤残，李莉十级伤残，家庭生活困难，急需后期治疗费用。
本院司法救助委员会审查认为，程志荣、李莉、程子琪的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予程志荣、李莉、程子琪司法救助金八万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月十八日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂广水民初字第00433号
原告叶某，无业。
被告詹某，自由职业。
本院在审理原告叶某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告叶某于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许叶某撤回起诉。
案件受理费300元由叶某负担。
代理审判员 魏丽萍
二〇一二年三月五日
书 记 员 彭世新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00602号
罪犯薛计峰，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年5月14日以（2010）濉刑初字第081号刑事判决，认定罪犯薛计峰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币44000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛计峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛计峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛计峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年4月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00431号
原告:盖万海，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张淑云，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：亳州新兴华包装有限公司，住所地：亳州市。
法定代表人：化春利，职务：总经理。
被告：山东省水利工程局，住所地：山东省济南市历下区。
法定代表人：赵志强。
被告：张瑞春，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告盖万海、张淑云诉被告亳州新兴华包装有限公司、山东省水利工程局、张瑞春合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告盖万海、张淑云于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖万海、张淑云撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告盖万海、张淑云负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更299号
罪犯王鹏，又名“侯国锋”，男，1992年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村。现红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年1月8日以（2012）延中刑初字第00061号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑10年又6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金15000元（未缴），刑期自2012年3月21日至2022年9月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01646号刑事裁定，对罪犯王鹏减去有期徒刑7个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2022年2月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的�实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月20日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00255号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：胡海舰，性别：××，1987年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县策湖养殖场山洲坪村，公民身份号码：×××7939申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡海舰行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚滨（2014）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚滨（2014）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚滨（2014）3号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚滨（2014）3号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年八月十七日书记员郭亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更110号
罪犯韩丽丽，女，1990年5月20日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
承德市鹰手营子矿区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）鹰刑初字第35号刑事判决，以被告人韩丽丽犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。2012年12月4日交付执行,2015年10月20日减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年7月15日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩丽丽在服刑期间，认罪悔罪，剖析犯罪原因,认清自己的犯罪给社会及家庭带来不良影响和危害,进一步深化悔罪意识;能遵守法律、法规及监规纪律,能熟背《监狱服刑人员行为规范》，并以此规范自己的言行，遵守生活卫生制度，个人内务卫生保持整洁；认真参加思想教育课和职业技术教育课学习，上课认真听讲，考试成绩合格；劳动改造服从管理与分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬7次。罚金3万元未执行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯狱内消费较低。
本院认为，罪犯韩丽丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯韩丽丽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月16日起至2019年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘萌萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18439号
原告：章某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙旭华，北京安博(上海)律师事务所。
被告：李某，男，土家族，住上海市闵行区。
原告章某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告章某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告章某负担。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执恢6号
申请执行人威海威高建设有限公司。
法定代表人周淑华，董事长。
委托代理人毕明君，律师。
被执行人崔永杰，男，汉族，住威海环翠区。
被执行人威海东方陆康工程材料有限公司。
法定代表人崔永杰，总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2012年6月10日作出（2012）威执一字第47号执行裁定书，终结本次执行程序。2016且11月17日申请人向本院申请恢复执行。在执行中，经查其被执行人威海东方陆康工程材料有限公司所有的威海市临港新区土地使用权一宗及地上建筑物（无证）已处置完毕，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2010）威商初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 李升臣
二〇一七年四月十四日
书记员 邹圣宇
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1307号
申请执行人肖成华，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住址湖南省新宁县安山乡檀木村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人肖成华与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第353号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第353号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初702号
原告：宿迁市洋河镇国御酒业股份有限公司，住所地宿迁市洋河镇徐淮路。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：姜恒从，男，1954年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市红旗锌铝合金厂，住所地高邮市通湖路***号。
法定代表人：李加龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
原告宿迁市洋河镇国御酒业股份有限公司（以下简称国御酒业公司）与被告姜恒从、高邮市红旗锌铝合金厂（以下简称红旗合金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王冬青、被告国御酒业公司委托代理人赵强及被告姜恒从到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付酒款11万元及逾期利息24000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告姜恒从在原告处购买价值244500元白酒，同日被告姜恒从向原告承诺提供20万元汇票。后被告姜恒从陆续向原告给付9万元货款，剩余11万元未给付。被告姜恒从提供的20万元汇票系被告红旗合金厂于2015年6月30日出具，到期日为2015年12月30日，但承兑期满后，被告红旗合金厂没有履行付款义务。原告为此诉至法院。
被告姜恒从答辩称：双方开展业务以来，目前尚欠原告酒款11万元，对利息部分，双方没有约定，所以利息部分不应由我承担。
被告红旗合金厂答辩称：本案系买卖合同纠纷，被告红旗合金厂不是买卖合同当事人，依据合同相对性，原告要求红旗合金厂承担法律责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告姜恒从之间发生买卖合同关系，被告姜恒从在原告处购买系列白酒，被告姜恒从提供由被告红旗合金厂出具的两张各10万元的商业承兑汇票给原告，两张汇票的到期日为2015年12月30日。期间被告姜恒从给付酒款9万元，尚欠11万元酒款未给付。承兑汇票到期后，被告红旗合金厂未履行付款义务。
本院认为，原告国御酒业公司与被告姜恒从之间存在买卖合同关系，原被告双方应当按照合同的约定享有权利、履行义务，因被告姜恒从未按双方约定及时给付货款，构成了合同违约，应承担本案的全部责任。对原告国御酒业公司要求被告姜恒从给付11万元酒款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案系买卖合同纠纷，被告红旗合金厂并非买卖合同的当事人，根据合同的相对性，在本起买卖合同纠纷中被告红旗合金厂不是适格主体，不应当承担责任。原告国御酒业公司要求被告红旗合金厂给付11万元酒款，于法无据，本院依法不予支持。对原告国御酒业公司要求被告承担利息24000元的诉讼请求，本院认为，买卖双方并未对利息进行明确约定，且原告方的利息计算方式并无事实根据。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款的规定，被告姜恒从应从起诉之日起承担原告的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告姜恒从应于本判决生效后十日内给付原告宿迁市洋河镇国御酒业股份有限公司货款11万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月20日起计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，原告承担265元，被告姜恒从承担1225元（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初42号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人来某，汉族，出生于甘肃省临洮县，初中文化。因犯抢劫罪于2008年8月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，于2011年3月1日刑满释放。因本案于2016年12月23日被山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人来某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2016年12月10日18时许，被告人来某驾驶×××号”福田”轻型封闭货车由西向东行至山丹县新马公路山丹县陈户镇寺沟村卫生室附近路段，欲超过前方同方向行驶的由山丹县陈户镇寺沟村居民刘某1无证驾驶的甘07-847**号”中原”小型拖拉机时，车辆与甘甘07-847**号拖拉机牵引的铁制钉耙刮撞，后甘07-847**号拖拉机车侧翻于道路南侧，致刘某1胸腹腔脏器损伤，当晚刘某1经山丹县人民医院抢救无效死亡。经山丹县公安局交通警察大队事故认定：被告人来某未按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人来某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定�应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人来某事故发生后主动打电话报警，且如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
另查明，被害人近亲属与被告人来某、甘肃瑞康医药有限公司（车主）自愿达成交通事故民事赔偿协议，由甘肃瑞康医药有限公司（车主）、被告人来某赔偿被害人近亲属各项经济损失460000元（其中甘肃瑞康医药有限公司给付430000元、来某给付30000元），现已全部履行完毕，被告人的犯罪行为取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述指控犯罪事实和罪名，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局122接处警综合记录单、受案登记表，现场勘查笔录及现场图、照片，证人刘某2、黄某、杨某、贺某的证言，证人贺某的辨认笔录及辨认照片、辨认名单，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法痕字[2016]第841号道路交通事故车辆技术检验报告书、甘肃申证司法医学鉴定所甘肃申证司鉴所[2016]鉴字第840号道路交通事故车辆技术性能司法鉴定意见书，当事人提取血样登记表及甘肃申证司法医学鉴定所关于刘某1积液中酒精含量司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单、山丹县农机监理站出具的证明，居民死亡证明书、张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（病理）字[2016]88号法医学尸体检验分析意见书，张掖市公安局交通警察支队山丹县公安局交警大队山公交认字[2016]第00097号道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书、收条复印件2张、被害人近亲属的询问笔录、被害人近亲属出具的谅解书，刑事判决书及刑满释放人员通知书，户籍证明等证�在案证实。足以认定。
本院认为，被告人来某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未按规定超车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚。公诉机关提出被告人具有自首情节，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的被告人自愿认罪，妥善处理了被害人近亲属的经济损失，犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳；公诉机关提出的可对被告人来某适用缓刑的量刑建议，根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑，本院予以采纳。鉴此，为维护交通运输安全，打击危害公共安全�罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人来某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年四月六日
书记员 张益铭
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执133号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王洪录
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪录支付令一案中，因申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民督字第70号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
二〇一八年六月十九日
书记员 ： 田 雨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2625号
原告：武广青，男，汉族，1957年6月20日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：李佃军、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会，住所地：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村。
法定代表人：李佃华，主任。
委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原告武广青与被告连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武广青撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 卓
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00347号
原告秦皇岛京地房地产有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人王雪峰，该公司董事长
委托代理人姜泉。
被告绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地绥中县东戴河。
法定代表人郑连群，该公司董事长。
委托代理人成鹏，该公司职员。
原告秦皇岛京地房地产有限公司诉被告绥中海盛旅游置业发展有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯化城独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜泉、被告委托代理人成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原、被告签订销售代理合同，由原告为被告提供合生天戴河项目的销售代理服务，原告按合同约定完成了销售代理工作，按合同约定，被告应支付原告代理佣金795500.12元，但被告至今拖延不给，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告答辩称，我方统计应付款为702475.51元，其余款项有争议。
经审理查明，2013年4月7日，原、被告自愿协商签订了委托代理销售合同，由原告为被告提供合生天戴河项目的销售代理服务，双方在合同中就代理服务内容、合同期限、
佣金支付标准、结算方法、违约责任等进行了详细约定。合同第四条约定：“委托代理期限自2013年4月7日至2013年12月31日”。合同第七条约定：“销售代理佣金联排别墅销售额小于且等于60000万人民币，按销售额1.80%计提代理佣金。佣金留存每月预留5%代理费用于作保证金。若乙方无违约行为，代理期满后三个月内一次性无息支付给乙方。”双方签字确认的无争议的销售佣金为702475.51元，另有销售合同号2011070-西区-114-02号，买受人田玉琴，由原告方介绍买楼当时已交款10万元，中途要退房，后来实际又买房了，该笔业务，佣金应为39289.72元，佣金合计741765.23元，另有应退还保证金为53837.59元，上述款共计795602.82元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及合同书、确认单等书证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的委托代理销售合同属于双方自愿真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行，双方已经签字确认的销售佣金为702475.51元，关于销售合同号2011070-西区-114-02号、买受人田玉琴，该笔业务，经原告联系购买，买楼当时已交款10万元，中途要退房，后来实际又买房了，被告对买楼当时已交款10万元，实际算作购房款，被告实际没按“挞定”处理，故该笔业务应给付原告佣金，被告提出的郭艳双后来退房一事，因被告在举证期内未能提供证据，依法不能认定。原告质保金53837.79元现已到期应退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告绥中海盛旅游置业发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告秦皇岛京地房地产有限公司欠款795500.12元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
诉讼费11760元，邮寄送达费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 冯化城
二〇一四年八月十一日
书记员 李 帅