广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1388号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
被告：丘雅凤，住所地广东省广州市天河区。
被告：殷鸿翔，住所地安徽省安庆市枞阳县。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告丘雅凤、殷鸿翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告丘雅凤、殷鸿翔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、提前结清贷款，由被告丘雅凤向原告中国银行番禺支行偿还本金161007.89元、手续费14250元、滞纳金16221.15元、透支利息40430.28元（暂计至2016年10月10日，以后另计），及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2.判令被告丘雅凤、殷鸿翔承担原告中国银行番禺支行委托律师代理的律师费15000元；3.确认以上债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿；4.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：2014年4月15日，原告与丘雅凤签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，该协议约定：原告向丘雅凤发放“大额分期”额度款30万元，期限24个月，用于购买家具；同时约定，丘雅凤须向原告支付分期手续费28500元，逾期还款则需按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同和提前收回贷款，丘雅凤还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，丘雅凤未按合同约定如期偿还原告的贷款。经原告催讨，丘雅凤不予履行，据此原告要求丘雅凤提前清偿全部欠款并承担违约责任。丘雅凤和殷鸿翔系夫妻，上述债务发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。丘雅凤的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告丘雅凤、殷鸿翔没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告丘雅凤、殷鸿翔经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告中国银行番禺支行提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。丘雅凤向中国银行番禺支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》申领长城环球通白金信用卡，丘雅凤签名确认已阅读全部申请材料并充分了解清楚该信用卡产品的相关信息，以及同意领用合约的各项规则。上述申请表附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该合约中利息和收费的约定如下：除本合约另有规定，丘雅凤非现金透支交易从交易记账日至中国银行番禺支行规定的到期还款日为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期一般20至30天，具体到期日还款日和免息还款期以丘雅凤申请信用卡产品规则为准。丘雅凤在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，丘雅凤应按本合约中国银行番禺支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。丘雅凤在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，丘雅凤除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
经审核，中国银行番禺支行向丘雅凤核发了卡号为62×××63长城环球通白金信用卡。
2014年4月15日，中国银行番禺支行作为甲方与丘雅凤作为乙方签订了编号2014年JPYDEFQ字0178号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，其中约定如下：本协议适用的业务模式为，丘雅凤因资金周转需求，向中国银行番禺支行申请开立中银系列信用卡或提升其已有的中银信用卡长期信用额度。经中国银行番禺支行审批通过，并落实本协议中约定的担保方式后，中国银行番禺支行为丘雅凤开立信用卡或将丘雅凤中银系列信用卡提升长期信用额度，根据丘雅凤的需要办理分期付款，并向丘雅凤收取一定的手续费。本合同项下丘雅凤开立的上述信用卡，中国银行番禺支行同意授予丘雅凤该卡“大额分期”授信额度人民币30万元，授信额度有效期24个月，自本协议生效日起算；本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为购买家具。中国银行番禺支行根据丘雅凤需求，将丘雅凤信用卡“大额分期”额度授信人民币30万元划至丘雅凤指定交易对象的收款账户。中国银行番禺支行为丘雅凤将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），中国银行番禺支行向丘雅凤按照手续费率9.5%收取手续费28500元。本合同项下信用卡账户逾期60天后，中国银行番禺支行有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。双方同意采用信用放款和无担保。丘雅凤未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未中国银行番禺支行要求按时进行信用卡还款，中国银行番禺支行有权将丘雅凤信用卡已办理的分期付款提前结清以及宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期，以及要求丘雅凤赔偿因其违约而给中国银行番禺支行造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。双方确认上述《长城环球通白金信用卡申请表》及其信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。
2014年4月29日，中国银行番禺支行按照约定向丘雅凤发放了“大额分期”的贷款30万元。中国银行番禺支行出具并由丘雅凤在借款借据上签名确认，借款借据上记载借款期限两年，期数24期,手续费率9.5%和手续费分期。丘雅凤、殷鸿翔是夫妻关系，在夫妻关系存续期间向中国银行番禺支行借款。从2015年3月起,丘雅凤未能按期还款给中国银行番禺支行。截至2016年10月10日，丘雅凤累计拖欠中国银行番禺支行本金161007.89元、手续费14250元、利息40430.28元以及滞纳金16221.15元。经催收未果，中国银行番禺支行遂向本院提起民事诉讼。中国银行番禺支行与广东金某律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师作为本案诉讼代理人，中国银行番禺支行向广东金某律师事务所支付律师费15000元。
本院认为，中国银行番禺支行与丘雅凤签订的上述借款协议书是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行番禺支行按照约定履行了发放贷款给丘雅凤的义务，丘雅凤未按照约定归还款项的行为已构成违约。双方约定丘雅凤逾期归还款项属于违约，中国银行番禺支行有权解除合同以及分期付款提前结清，解除合同的条件已成就，故应当解除上述借款协议书。丘雅凤未按照约定履行归还款项的义务，故丘雅凤应当承担清偿本金161007.89元给中国银行番禺支行的违约责任。中国银行番禺支行主张的利息、手续费、滞纳金的请求，符合当事人的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。丘雅凤、殷鸿翔在夫妻关系存续期间发生上述债务，属于夫妻共同生活所需的范围，故确认上述债务为丘雅凤、殷鸿翔的夫妻共同债务，并且殷鸿翔对上述债务承担连带清偿责任。丘雅凤、殷鸿翔经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告丘雅凤于2014年4月15日签订的编号2014年JPYDEFQ字0178号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告丘雅凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿本金161007.89元及手续费、利息、滞纳金（截至2016年10月10日手续费为14250元、利息40430.28元、滞纳金16221.15元，自2016年10月11日起手续费、利息、滞纳金按照上述中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定的标准计算至清偿日止）；
三、被告丘雅凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行支付律师费15000元；
四、确认上述债务属于被告丘雅凤、殷鸿翔的夫妻共同债务；
五、被告殷鸿翔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4778元、公告费600元、财产保全申请费1679元，由被告丘雅凤、殷鸿翔负担。（原告已预付公告费，其同意由被告在履行本判决时一并将公告费迳付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 邓恒欣
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张翠莹