福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第190号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人卢慰，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2013年11月6日被抓获归案，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人卢慰犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人卢慰到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
（一）合同诈骗
2012年12月18日，被告人卢慰以（人民币，下同）0.03万元／日从黄某甲经营的宏胜二手车车行租赁一部闽C73L**白色本田雅阁轿车（系彭某某所有），之后其让同案人余某某（另案处理）将该车抵押给林某某。同案人余某某伪造名为“彭某某”的假居民身份证和假暂住证，并于2012年12月27日以“彭某某”的名义将该车抵押给林某某，借款3万元，林某某扣除0.3万元后实际支付2.7万元给同案人余某某，余某某支付2.2万元给被告人卢慰。经仙游县价格认证中心价格认证，该部闽C73L**小车价值5.8万元。案发后，仙游县公安局追回该小车并发还黄某甲。
（二）诈骗
2013年1月间，黄某乙经他人介绍以0.025万元／日从郑某某处租赁一部闽BA06**黑色丰田凯美瑞轿车。之后，被告人卢慰以转借该车并支付相应费用为由从黄某乙处开走该部小车。当月31日，被告人卢慰购买伪造的居民身份证（名为“郑某某”，住址为“福建省仙游县大济镇大济村在里83号”、照片、出生日期及身份证号码均为卢慰本人），并经陈某某、雷某某介绍，谎称系“郑某某”本人，凭借该伪造的“郑某某”居民身份证和闽BA06**小车的机动车行驶证，以“郑某某”名义将闽BA06**小车抵押给傅某某，借款4万元。经仙游县价格认证中心价格认证，该部闽BA06**小车价值6.9万元。案发后，仙游县公安局从傅某某追回该小车并发还给郑某某。
公诉机关指控上述事实，向本院移送有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人卢慰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值5.8万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值6.9万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人卢慰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年12月18日，被告人卢慰以0.03万元／日从黄某甲经营的宏胜二手车车行处租赁闽C73L**白色本田雅阁轿车（系彭某某所有）后，让同案人余某某（另案处理）将该车“抵押”借款。同月27日，经被告人卢慰介绍，同案人余某某利用名为“彭某某”的假居民身份证和假暂住证，以“彭某某”的名义将该车作“抵押”向林某某立据借款3万元。林某某扣除0.3万元利息后实付2.7万元给余某某，余某某抽取0.5万元酬金后实付2.2万元给卢慰。经查，该款已被被告人挥霍。2013年3月5日，租赁期届满，被告人卢慰致电告知黄某甲车已被抵押借款，后关机失去联系。经仙游县价格认证中心价格认证，该部轿车价值5.8万元。案发后，仙游县公安局追回该小车并发还黄某甲。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）黄某甲提供的汽车租赁合同、机动车登记证书、欠条，证实卢慰于2012年12月18日以0.03万元／日向黄某甲经营的宏胜二手车车行租赁闽C73L**白色本田雅阁轿车，该车所有权人为彭某某。
（2）林某某提供的借条、机动车行驶证、身份证及暂住证，证实“彭某某”于2012年12月27日向林某某立据借款3万元。
（3）仙游县公安局出具的发还清单，证实2013年11月18日，该局将闽C73L**白色本田雅阁轿车发还黄某甲。
（4）仙游县公安局出具的另案处理证明，证实该局因暂无法将余某某抓获归案故决定另案处理。
2、证人证言及辨认笔录
林某某的证言及辨认笔录，证实2012年12月底，经卢慰介绍，“彭某某”开着自称是自己名下的闽C73L**本田雅阁轿车，并用身份证、暂住证及机动车行驶证，与本人口头约定将该车和机动车行驶证作为抵押，立据借款3万元（扣除0.3万元利息，实付2.7万元），借期一个月。期至，本人无法联系到“彭某某”，后也无法联系到卢慰。经本人辨认，余某某系自称是“彭某某”的男子。
3、被害人陈述
黄某甲述称，2012年12月18日，卢慰从其经营的宏胜二手车车行处租赁闽C73L**白色本田雅阁轿车（系本人表弟彭某某所有），2013年3月5日租赁期届满，卢致电告知本人车已被抵押给名叫“某某”的男子。之后，本人无法联系到卢。
4、鉴定意见
仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2013）319号价格鉴定意见书，证实闽C73L**本田雅阁轿车的鉴定价格为5.8万元。
5、被告人供述与辩解
卢慰的供述，与被害人黄某甲所述相吻合。另供认，其让余某某将该车“抵押”借款，经本人介绍，余将该车作为“抵押”向林某某借款3万元（扣除0.3万元利息，实付2.7万元）。余从中抽取0.5万元酬金，本人实际拿到2.2万元。本人致电告知黄车被抵押借款后关机。卢慰辨认出余某某系同案人。
（二）2013年1月间，黄某乙经他人介绍从郑某某处以0.025万元／日租赁闽BA06**黑色丰田凯美瑞轿车。被告人卢慰以支付租金为由从黄某乙处转租到该车后，经陈某某、雷某某介绍，于同月31日利用名为“郑某某”的假居民身份证，以“郑某某”的名义将该车作为“抵押”与傅某某签订抵押合同并立据借款4万元。经查，该款已被被告人挥霍。后被告人卢慰关机失去联系，致黄某乙未能还车给郑某某。同年2月16日，郑某某根据该车GPS定位在傅某某家中找到该车，傅某某意识到被骗后遂报警。经仙游县价格认证中心价格认证，该部轿车价值6.9万元。案发后，仙游县公安局从傅某某处追回该小车并发还郑某某。
2013年11月6日，被告人卢慰被厦门铁路公安处厦门车站派出所抓获并移交至仙游县公安局。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证、书证
（1）郑某某提供的机动车行驶证及收条、车辆照片，证实郑某某系闽BA06**丰田凯美瑞轿车所有权人，并于2013年2月16日从仙游县公安局鲤城派出所领回该部轿车。
（2）傅某某提供的借条及抵押合同（118-119），证实“郑某某”于2013年1月31日以闽BA06**丰田凯美瑞轿车作为抵押与傅某某签订抵押合同并立据借款4万元。
（3）厦门铁路公安局厦门车站派出所出具的到案经过和厦门市第一看守所出具的寄押情况证明，证实2013年11月6日，厦门铁路公安局厦门车站派出所抓获被告人卢慰后将其移交至仙游县公安局的过程。
2、证人证言
（1）郑某某述称，其朋友“虾牙”以一箱五粮液白酒作为回报让本人将闽BA06**丰田凯美瑞牌轿车借用给黄某乙一个月。同年1月26日，其将车交付给黄。后本人于同年2月16日午时致电黄约定于当日下午提前取回车子，然时至，本人再次致电黄时，对方手机处于关机状态。后本人根据该车GPS定位找到车辆的位置，使用车辆的人说车子已经抵押给他。
（2）傅某某述称，2013年1月31日，经雷某某介绍，一自称是闽BA06**丰田凯美瑞牌轿车车主的男子“郑某某”以该车和车辆行驶证作为抵押，且用“郑某某”的身份证与本人签订抵押合同并立据借款4万元。2013年2月16日，该车车主郑某某到其家中要求取回车辆，本人意识到被骗后报警。
（3）雷某某述称，2013年1月31日，其与陈某某偶遇一开着闽BA06**小轿车的人（与陈某某相识）。该人对陈某某表示想将该车抵押借款，并让他帮忙介绍借款人。陈某某表示不清楚并问本人。经本人介绍，该人以该车和车辆行驶证作为抵押与傅某某签订抵押合同并立据借得4万元。
3、被害人陈述
黄某乙述称，2013年1月份，其通过熟人以0.025万元／日从郑某某处租赁闽BA06**黑色丰田凯美瑞牌轿车。之后，卢慰和本人商量由他支付租金转租该车，因为本人没有天天使用该车，基于节省租金的考量故同意转租。卢使用两三天后，本人催收租金，卢回答说过两天。数日后，本人无法联系到卢，对方手机处于关机状态。郑欲要回车子时，本人因害怕故关机。
鉴定意见
仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2013）316号价格鉴定意见书，证实闽BA06**丰田凯美瑞轿车鉴定价格为6.9万元。
5、被告人供述及辩解
卢慰供述，2013年1月中旬，其听黄某乙说，黄从郑某某处以0.7万元／月租赁闽BA06**丰田凯美瑞轿车。本人以支付租金为由向黄转租该车，黄同意并转交其使用。至月底，本人开着该车偶遇陈某某和他的朋友，本人对陈某某表示欲将车抵押借款，并让他帮忙介绍借款。陈某某旁边的朋友将本人介绍给傅某某，本人购买伪造的身份证（名为“郑某某”），冒名以该车作为抵押与傅签订抵押合同并立据借款4万元用于挥霍。后本人逃匿并更换联系方式。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证属实，可作为定案依据。
本院认为，被告人卢慰单独或伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，收受对方当事人给付的车辆后，又冒名将该车抵押借款进行销赃，骗取他人车辆，共计价值人民币12.7万元，数额巨大，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的第一起系共同犯罪。在公诉机关指控的第二起中，被告人卢慰以租赁为名从被害人黄某乙处骗取车辆的行为，虽未签订书面合同，但通过口头方式约定了标的、租金等内容，且已交付使用并处于合同履行过程，其行为既破坏社会主义市场经济秩序，又侵犯合同对方当事人的财产所有权，应构成合同诈骗罪，公诉机关指控构成诈骗罪不当，应予纠正。鉴于被告人卢慰案发后能如实供述自己的罪行，在庭审中亦能自愿认罪，且涉案车辆已全部追回，分别具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢慰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月六日起至二○一六年十一月五止）。
责令被告人卢慰退赔给林某某人民币二万七千元、傅某某人民币四万元。
（上述罚金和退赔款，限本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡春明
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡雅妮