宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第379号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
委托代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波洛祥医药有限公司。住所地：宁波市鄞州区春园路***号。
法定代表人：罗奇华，该公司总经理。
委托代理人：陈静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：罗博文。
被告：崔洁晶。
被告：宁波乐盛文化发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区望春工业园区杉杉路*号。
法定代表人：项铮宇，该公司总经理。
委托代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。
被告：张亚敏。
委托代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。
被告：罗奇华。
委托代理人：陈静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：洛兹集团有限公司。住所地：鄞州区石矸街道东杨村。
法定代表人：罗其标，该公司董事长。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波洛祥医药有限公司（以下简称洛祥医药公司）、被告罗博文、被告崔洁晶、被告宁波乐盛文化发展有限公司（以下简称乐盛文化公司）、被告张亚敏、被告罗奇华、被告洛兹集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日诉至本院，本院于同日受理后，经原告申请，依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。后因被告洛祥医药公司、被告罗博文、被告崔洁晶下落不明，本院依法于2014年4月30日向被告公告送达了起诉状副本等材料。公告期满后，依法组成合议庭，于2014年8月4日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波分行的委托代理人陈明、被告乐盛文化公司和被告张亚敏的共同委托代理人朱慧力、被告洛兹集团有限公司的委托代理人陈锋到庭参加庭审，被告洛祥医药公司及被告罗奇华的共同委托代理人陈静到庭参加第二次庭审，被告罗博文、被告崔洁晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波分行起诉称：原告于2013年2月7日与被告洛祥医药公司签订了编号为qa2013-1020的《授信额度合同》一份，约定原告向被告洛祥医药公司提供最高为人民币20000000元的银行授信额度。同日，原告分别与被告罗博文和被告崔洁晶共同签订编号为qa2013-1020-b1的《最高额保证合同》一份，与被告乐盛文化公司签订编号为qa2013-1020-b2的《最高额保证合同》一份，与被告张亚敏签订编号为qa2013-1020-b3的《最高额保证合同》一份，与被告罗奇华签订编号为qa2013-1020-b4的《最高额保证合同》一份，与被告洛兹集团有限公司签订编号为qa2013-1020-b5的《最高额保证合同》一份，合同分别约定由被告乐盛文化公司、被告张亚敏为《授信额度合同》（编号：qa2013-1020）项下的债务及实现债权费用向原告承担本金最高额为6000000元的连带保证责任，由被告罗博文、被告崔洁晶、被告罗奇华、被告洛兹集团有限公司为上述《授信额度合同》项下的债务及实现债权费用向原告承担连带保证责任。同时，被告罗博文、被告崔洁晶又与原告签订了编号qa2013-1020-a的《最高额抵押合同》一份，以其名下位于宁波市鄞州区中河街道城市花园26幢1××号（产权证号：甬房权证鄞州区字第××号）房产向原告提供本金最高额为20000000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
后原告依约于2013年2月8日向被告洛祥医药公司发放人民币20000000元的贷款，然被告洛祥医药公司未按《授信额度合同》的约定履行还款义务，截止2014年3月7日，被告洛祥医药公司已经拖欠到期利息人民币715822.88元。此外，据原告了解，被告罗博文和被告崔洁晶抵押给原告的房产也已被法院另案查封，且被告洛祥医药公司明确表示无还款意愿和还款能力。因此，根据《授信额度合同》约定，原告有权要求被告洛祥医药公司立即归还借款本息及相关费用，同时要求其他六被告承担相应的保证责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告洛祥医药公司向原告偿还借款本金人民币20000000元，利息人民币715822.88元，共计人民币20715822.88元（利息暂计算至2014年3月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止）；二、本案实现债权的费用（律师代理费）人民币80000元由被告洛祥医药公司承担；三、被告罗博文、被告崔洁晶、被告乐盛文化公司、被告张亚敏、被告罗奇华、被告洛兹集团有限公司对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任；四、被告罗博文、被告崔洁晶所有的位于宁波市鄞州区中河街道城市花园26幢1××号（产权证号：甬房权证鄞州区字第××号）房产处置所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权费用；五、本案全部诉讼费用由上述七被告共同负担。
被告洛祥医药公司答辩称：愿意归还借款本金以及符合合同约定的利息。
被告乐盛文化公司、被告张亚敏共同答辩称：被告担保是基于被告洛祥医药公司的发展需要，担保的前提是与被告洛兹集团有限公司一起提供担保，如果被告洛兹集团有限公司的担保是真实的，俩被告对保证没异议，如果被告洛兹集团有限公司的保证是不真实的，那么俩被告是受被告罗奇华、被告洛兹集团有限公司的欺诈而提供的担保，不应该承担保证责任。
被告罗奇华答辩称：被告罗奇华不应该承担担保责任，因为在涉案的主合同里面并没有写入罗奇华提供担保的合同编号。
被告洛兹集团有限公司答辩称：1.被告对于本案诉争的借款不知情，借款归还数额以及利息的计算请法庭依法核实；2.《最高额保证合同》（编号：qa2013-1020-b5）中被告洛兹集团有限公司的印章经鉴定系伪造，被告洛兹集团有限公司无担保意思表示，担保合同未成立；3.为本案诉争借款提供25000000元限额担保的《股东大会决议》中被告洛兹集团有限公司股东罗其标的签名系伪造。综上，请求法院驳回原告对被告洛兹集团有限公司的全部诉讼请求，将本案移送公安机关处理。
被告罗博文、被告崔洁晶未作答辩。
原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提供了以下证据：
1.《授信额度合同》（编号：qa2013-1020）一份，拟证明原告向被告洛祥医药公司提供人民币20000000元的贷款授信额度，双方签订《授信额度合同》并约定了相关权利义务的事实；
2.《最高额保证合同》（编号：qa2013-1020-b1）、《最高额保证合同》（编号：qa2013-1020-b2）、《最高额保证合同》（编号：qa2013-1020-b3）、《最高额保证合同》（编号：qa2013-1020-b4）、《最高额保证合同》（编号：qa2013-1020-b5），拟证明原告与被告罗博文、被告崔洁晶、被告乐盛文化公司、被告张亚敏、被告罗奇华、被告洛兹集团有限公司之间最高额担保合同关系及相关约定的事实；
3.《最高额抵押合同》（编号：qa2013-1020-a）、甬房权证鄞州区字第××号房产证、甬鄞国用（2010）第99-22312号国有土地使用权证、甬房他证鄞州区字第2013023**号他项权证，拟证明原告与被告罗博文、被告崔洁晶之间存在最高额抵押合同关系，抵押房产已办理抵押登记的事实；
4.借款借据一份，拟证明原告向被告洛祥医药公司发放贷款20000000元的事实；
5.欠息清单一份，拟证明被告洛祥医药公司欠款本息金额；
6.《委托代理合同》、发票及付款凭证各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费80000元的事实。
原告提交的上述证据，本院当庭进行出示，被告洛祥医药公司发表质证意见如下：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2，因《授信额度合同》中列举的担保合同编号中并没有原告与罗奇华签订的《最高额保证合同》（编号：qa2013-1020-b4），故不能证明罗其华应承担担保责任；对原告提供的证据3，认为与被告无关，不同意质证；对原告提供的证据4、证据5无异议；对原告提供的证据6中委托合同、发票的真实性无异议，是否支持请依法认定。
被告乐盛文化公司、被告张亚敏对原告提供的证据共同质证如下：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2，编号为qa2013-1020-b2、qa2013-1020-b3的《最高额保证合同》中俩被告的签字属实，但担保的前提是与被告洛兹集团有限公司一起担保，如果被告洛兹集团有限公司的担保合同是有效的，那么俩被告的担保合同才是有效的；对原告提供的证据3不知情，不发表质证意见；对原告提供的证据4表示不清楚；对原告提供的证据5无异议；对原告提供的证据6真实性无异议，是否支持请法院认定。
被告罗奇华对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据1无异议；关于证据2，对原告与被告罗奇华签订的《最高额保证合同》真实性没有异议，但因主合同即《授信额度合同》中没有把被告罗奇华的担保列进去，认为被告罗奇华无需承担担保责任；对证据3不发表意见，对证据4、证据5无异议，对证据6真实性无异议。
被告洛兹集团有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据1不发表质证意见；对证据2，仅就编号为qa2013-1020-b5的《最高额保证合同》发表质证意见，认为被告洛兹集团有限公司对涉案贷款不知情，该份最高额保证合同中被告洛兹集团有限公司的印章是伪造的，所以该份保证合同其实是没有成立的；对证据3、证据4不发表质证意见，对证据5无异议，对证据6真实性无异议。
被告洛兹集团有限公司向本院提交了以下证据：
1.立案决定书（复印件）、报案报告（复印件）各一份，拟证明被告罗奇华伪造被告洛兹集团有限公司的公章，为其个人或关联公司的债务提供担保，被告洛兹集团有限公司于2013年9月向公安机关报案，公安机关决定立案侦查的事实；
2.律师函件（复印件）两份，拟证明被告洛兹集团有限公司收到原告的催款函后及时向原告回函，提出《最高额保证合同》中被告洛兹集团有限公司的印章系伪造的事实；
3.鉴定报告一份，拟证明编号qa2013-1020-b5的《最高额保证合同》中被告洛兹集团有限公司的公章系被告罗奇华伪造，被告洛兹集团有限公司并无提供担保的意思表示的事实；
4.《股东大会决议》（复印件）一份，拟证明罗其标的签字系伪造的事实。
被告洛兹集团有限公司提交的证据，本院当庭进行出示，原告发表质证意见如下：对证据1形式真实性无意义，但是跟本案没有关联；对证据2真实性无异议，但对证明内容不认可，被告应按最高额保证合同的约定承担相应的责任；对证据3真实性无异议，但认为在涉案的最高额保证合同上使用的印章由被告法定代表人罗奇华使用，可以代表被告洛兹集团有限公司的法人意见。即便该印章和工商备案印章不一致，但最高额保证合同上有法人罗奇华的签字，签字也可以代表被告洛兹集团有限公司的意思表示，所以《最高额保证合同》（编号：qa2013-1020-b5）也是有效的；对证据4真实性不清楚，即便是真实的，也不能证明罗其标的签字是伪造的，而且担保合同的生效与否与股东会决议没有关联。
被告洛祥医药公司、被告罗奇华对被告洛兹集团有限公司提供的证据1不认可，对证据2、证据4真实性不清楚。对证据3真实性、合法性无异议，但认为该份鉴定意见书不能证明被告洛兹集团有限公司的印章系伪造的，该印章只是没有经过洛兹集团其他股东同意，洛兹集团应该承担担保责任。
被告乐盛文化公司、被告张亚敏认为被告洛兹集团有限公司提供的证据1、证据2、证据3能够证明本案涉及刑事犯罪，俩被告受到罗奇华的欺诈蒙蔽做出了违背真实意思表示的担保行为，案件应该移交到公安机关受理。对证据4，认为原告在审查订立合同时有严重过失，如果当时原告能审查出被告洛兹集团有限公司的公章是伪造的，俩被告也不会受到牵连。
被告洛祥医药公司、被告罗博文、被告崔洁晶、被告乐盛文化公司、被告张亚敏、被告罗奇华均未向本院提供证据。
本院分析原、被告提供的证据后认证如下：对原告提供的证据1本院予以认定。对原告提供的证据2，首先对原告分别与被告乐盛文化公司、被告张亚敏、被告罗博文和崔洁晶、被告罗奇华签订的《最高额保证合同》真实性，本院予以认定；对原告与被告洛兹集团有限公司签订的《最高额保证合同》，虽然经鉴定合同上加盖的印章与被告洛兹集团有限公司使用的印章不一致，但时任法定代表人罗奇华的签名是真实有效的，法定代表人依法有权对外签署相关文件，在无其他导致合同无效证据的情况下，对该合同的证据效力本院予以认定。对原告提供的证据3、证据4本院予以认定。原告提供的证据5系原告单位电脑系统拉出来的清单，被告洛祥医药公司在庭审中确认以银行系统为准，本院经审核后，对原告提供的该份清单予以认定。原告提供的证据6系律师费支出，经本院审核，对该份证据本院予以认定。对被告洛兹集团有限公司提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审查，本院认定如下事实：2013年2月7日，原告广发银行股份有限公司宁波分行与宁波洛祥药业有限公司（该企业名称于2013年2月18日向工商部门申请变更为宁波洛祥医药有限公司）签订了编号为qa2013-1020的《授信额度合同》一份，合同约定：原告向宁波洛祥药业有限公司提供敞口最高限额人民币20000000元的授信额度，授信有效期自2013年2月7日至2014年2月5日止，在授信额度有效期内，可循环使用。利率为固定利率，合同有效期内合同利率不变。若宁波洛祥药业有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率水平计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，贷款期内按照借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。宁波洛祥药业有限公司保证按时承担并支付合同项下解决争议费用，包括原告实现债权的诉讼费、律师代理费等。本合同项下债务的担保有以下最高额担保：1.被告罗博文和崔洁晶与原告签订编号为qa2013-1020-a的《最高额抵押合同》。2.被告罗博文和崔洁晶与原告签订编号为qa2013-1020-b1的《最高额保证合同》。3.被告乐盛文化公司与原告签订编号为qa2013-1020-b2的《最高额保证合同》。4.被告张亚敏与原告签订编号为qa2013-1020-b3的《最高额保证合同》。
同日，原告与被告罗博文和被告崔洁晶签订了《最高额抵押合同》（编号：qa2013-1020-a）和《最高额保证合同》（编号：qa2013-1020-b1）各一份。《最高额抵押合同》约定：为担保原告和宁波洛祥药业有限公司于2013年2月7日至2014年2月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务的履行，被告罗博文和被告崔洁晶自愿以罗博文名下位于宁波市鄞州区中河街道城市花园26幢1××号（产权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用2010第99-22312号）房产向原告提供抵押担保，被担保的最高债权额包括了最高本金余额人民币20000000元及及本合同第五条所确定的全部金额和费用。合同第五条约定，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权、抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用。《最高额保证合同》约定：为担保原告和宁波洛祥药业有限公司于2013年2月7日至2014年2月5日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务的履行，被告罗博文和被告崔洁晶愿意向原告提供保证，被担保的最高债权额包括了最高本金余额人民币25000000元及本合同第四条所确定的全部金额和费用。合同第四条约定，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等。
同日，原告与被告乐盛文化公司签订了《最高额保证合同》（编号：qa2013-1020-b2）一份，与被告张亚敏签订了《最高额保证合同》（编号：qa2013-1020-b3）一份，两份合同中均约定：为担保原告和宁波洛祥药业有限公司于2013年2月7日签订的编号为qa2013-1020的《授信额度合同》项下债务的履行，被告乐盛文化公司愿意向原告提供保证，被担保的最高债权额包括了最高本金余额人民币6000000元及本合同第四条所确定的全部金额和费用。合同第四条约定，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等。
同日，原告与被告罗奇华签订了《最高额保证合同》（编号：qa2013-1020-b4）一份，合同约定：为担保原告和宁波洛祥药业有限公司于2013年2月7日签订的编号为qa2013-1020、qa2013-1021的《授信额度合同》项下债务的履行，被告罗奇华愿意向原告提供保证，被担保的最高债权额包括了最高本金余额人民币25000000元及本合同第四条所确定的全部金额和费用。合同第四条约定，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等。
同日，原告与被告洛兹集团有限公司签订了《最高额保证合同》（编号：qa2013-1020-b5）一份，合同约定：为担保原告和宁波洛祥药业有限公司于2013年2月7日签订的编号为qa2013-1020、qa2013-1021的《授信额度合同》项下债务的履行，被告洛兹集团有限公司愿意向原告提供保证，被担保的最高债权额包括了最高本金余额人民币25000000元及本合同第四条所确定的全部金额和费用。合同第四条约定，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年2月8日，原告向宁波洛祥药业有限公司发放了贷款人民币20000000元，借款期限自2013年2月8日至2014年2月8日，年利率7.8%。贷款到期后，被告洛祥医药公司未按约还款，至2014年3月7日，被告洛祥医药公司拖欠原告贷款本金20000000元，利息715822.88元。
根据被告洛兹集团有限公司的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对编号为qa2013-1020-b5的《最高额保证合同》中被告洛兹集团有限公司的印章真伪进行了司法鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具编号为浙汉博（2014）文鉴字第851号鉴定意见书，鉴定结论为该份《最高额保证合同》中被告洛兹集团有限公司的印章与被告洛兹集团有限公司在工商行政管理部门备案的印章不是同一枚。
另查明，原告为本案聘请律师，支付了律师代理费80000元。
本院认为：原告与宁波洛祥药业有限公司签订的《授信额度合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。原告按约向宁波洛祥药业有限公司发放20000000元贷款，贷款到期后，被告洛祥医药公司未按约还款，原告有权要求其归还贷款本金及相应的利息。对于原告诉请的律师费，经本院核实，并无不合理，应当予以支持。被告罗博文和被告崔洁晶自愿为被告洛祥医药公司提供抵押担保，依法应在抵押担保范围内承担连带还款责任。被告罗博文和被告崔洁晶、被告乐盛文化公司、被告张亚敏、被告罗奇华自愿与原告签订《最高额保证合同》，为被告洛祥医药公司的债务提供担保，应当按约承担连带还款责任。被告乐盛文化公司、被告张亚敏抗辩因受欺诈提供担保，担保并非出于真实意思表示，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告罗奇华抗辩在《授信额度合同》中列明的担保合同编号中并没有被告罗奇华签订的《最高额保证合同》，故被告罗奇华无需承担担保责任。对此，本院认为，《授信额度合同》中虽未列入该保证合同编号，但在被告罗奇华签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告罗奇华自愿为编号为qa2013-1020的《授信额度合同》项下的债务提供保证担保，且原告并未明确表示放弃追究被告罗奇华的担保责任，故被告罗奇华仍应对本案贷款承担保证责任，对其抗辩理由本院不予采纳。被告洛兹集团有限公司认为，编号为qa2013-1020-b5的《最高额保证合同》中被告洛兹集团有限公司的印章系被告罗奇华私刻，被告洛兹集团有限公司无担保意思表示，担保合同未成立，被告洛兹集团有限公司无需承担保证责任。对此，本院认为，法定代表人依法有权代表法人行使民事权利，履行民事义务，其代表法人履行职务行为，即使没有加盖企业法人公章，也应当视为是法人的行为，该行为的法律后果依法应由法人来承担。本案编号为qa2013-1020-b5的《最高额保证合同》中，保证人为被告洛兹集团有限公司，时任法定代表人罗奇华代表洛兹集团有限公司在该合同上签名确认，该签名行为代表的是法人而非系其个人，应为履行职务行为，法律后果应由洛兹集团有限公司承担。虽然事后经鉴定被告洛兹集团有限公司的印章不真实，亦不影响《最高额保证合同》的成立及生效。因此，被告洛兹集团有限公司应当承担保证责任。被告乐盛文化公司、被告张亚敏、被告洛兹集团有限公司主张被告罗奇华因涉嫌私刻伪造印章罪已被公安机关立案侦查，本案已涉嫌犯罪，请求移送公安机关处理。本院认为，被告罗奇华涉嫌刑事犯罪的行为系其个人行为而非职务行为，本案被告洛祥医药公司向原告贷款的事实并不涉及刑事犯罪，对罗奇华代表洛兹集团有限公司与原告订立最高额保证合同的履行职务行为并无影响，故本案本院有管辖权，依法不应移送公安机关。综上，原告要求被告洛祥医药公司归还贷款本金20000000元并支付利息，赔偿律师费损失80000元，同时要求被告乐盛文化公司、被告张亚敏、被告罗博文和被告崔洁晶、被告罗奇华、被告洛兹集团有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗博文和被告崔洁晶、被告乐盛文化公司、被告张亚敏、被告罗奇华、被告洛兹集团有限公司承担保证责任后，有权向被告洛祥医药公司追偿。被告罗博文和被告崔洁晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波洛祥医药有限公司归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金20000000元，并支付利息715822.88元（暂计算至2014年3月7日，之后的利息、复利、罚息按照编号为qa2013-1020的《授信额度合同》的约定计算至判决确定的履行之日止），赔偿原告律师代理费80000元，上述款项被告宁波洛祥医药有限公司应于本判决生效之日起五日内履清；
二、被告罗博文、被告崔洁晶、被告罗奇华、被告洛兹集团有限公司对被告宁波洛祥医药有限公司的上述还款承担连带清偿责任；被告宁波乐盛文化发展有限公司、被告张亚敏在最高债权本金余额6000000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用范围内对被告宁波洛祥医药有限公司的上述还款承担连带清偿责任。被告罗博文、被告崔洁晶、被告宁波乐盛文化发展有限公司、被告张亚敏、被告罗奇华、被告洛兹集团有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波洛祥医药有限公司追偿；
三、原告广发银行股份有限公司宁波分行对被告罗博文、被告崔洁晶所有的位于宁波市鄞州区中河街道城市花园26幢1××号房产（产权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用2010第99-22312号）享有抵押权，有权以上述财产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145379元，保全费5000元，公告费650元，合计151029元，由被告宁波洛祥医药有限公司、被告罗博文、被告崔洁晶、被告宁波乐盛文化发展有限公司、被告张亚敏、被告罗奇华、被告洛兹集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁满君
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王军峰
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 胡思思