河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1320号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
代表人：郑善芳，该支公司总经理。
委托代理人：陈茜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙慧敏。
委托代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于志刚。
被上诉人（原审被告）：洛阳金牡丹出租汽车有限公司。住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。
法定代表人：张雅丽，该公司董事长。
委托代理人：盛军帅，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人孙慧敏、于志刚、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司之委托代理人陈茜、被上诉人孙慧敏及其委托代理人平艳玲、被上诉人于志刚到庭参加了诉讼。被上诉人金牡丹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月28日18时，被告于志刚驾驶豫C×××××号小型轿车由南向北行驶，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶，小型轿车左前部与电动自行车右侧车身相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2015年1月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的公交认字（2014）第0201412281810号《道路交通事故认定书》认定，被告于志刚负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告到中国人民解放军第534医院住院治疗7天，主要诊断为胫腓骨骨折，支出医疗费17488.38元，需陪护2人。出院医嘱为继续住院对症治疗，加强营养。2015年1月4日，原告到洛阳正骨医院继续住院治疗39天，入院诊断为1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右小腿皮肤撕脱伤术后胫骨外露；3、右腓骨颈骨折。原告支出医疗费29039.97元，期间需陪护1人。原告两次住院治疗，共支出医疗费46528.35元。按医嘱购置长腿固定支具1个，支出1300元。原告自行购置轮椅一把，支出450元。被告于志刚已向原告垫付医疗费13000元。2015年6月17日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第467号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级为十级伤残。同日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）医评字第152号《医疗评估意见书》认为原告出院后需1人护理38天至52天。原告支出鉴定费1300元。2015年1月15日，经洛阳市价格事务有限公司评定，原告电动自行车定损价值为328元，支出鉴定费100元。
原告自2013年10日起在洛阳高新区三山社区租房居住至今，2014年6月在河南科技学院学满毕业，后在洛阳鸿信商贸有限公司从事销售工作，月工资为2800元。
本案肇事车辆挂靠在被告金牡丹公司名下，在被告阳光保险公司投有交强险和保险限额200000元的商业第三者责任险。该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》认定被告于志刚负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故认定书已发生法律效力，应作为本案责任认定的依据。被告于志刚、金牡丹公司、阳光保险公司应对原告的损失承担相应的民事责任。
原告的医疗费46528.35元，扣除被告于志刚已垫付13000元后，余33528.35元，均属于实际支出，该院予以支持。住院伙食补助费为1380元（30元×46天），营养费为460元（10元×46天）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十六条的规定，残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告住院期间按医嘱要求外购长腿固定支具，属于合理性支出，该院予以支持。原告外购轮椅虽未提交正规购置发票，但根据洛阳市的消费水平及原告腿部受伤的具体情况，该支出应为实际需要，且价格也较为合理，该院予以支持。
原告主张按2015年居民服务业和其他服务业年工资标准计算护理费，符合法律规定，该院予以支持。原告住院期间的护理费为3588元（28472÷365天×46天）；原告出院后的护理天数，根据原告的实际年龄及伤情，该院酌定为45天为宜，原告出院后的护理费为3510元。原告的护理费共计7098元。
关于原告的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工费为15960元（2800元÷30天×171天）。
原告原系在校大学生，毕业后留在城市工作，工作时间距离事故发生虽未满一年，但其在城市居住已满一年，且其毕业后收入主要来源于城市，故其残疾赔偿金该院酌定参照城镇居民标准计算为48782.9元（24391.45元×20年×10%）。
原告的交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告的交通费酌定为500元。
原告的精神抚慰金，依据原告的具体伤情酌定为5000元。
原告的财产损失328元，及鉴定费100元，属于实际支出，该院予以支持。原告的伤残鉴定费1300元，属于实际支出，该院予以支持。
综上，原告因本次事故实际支出的各项费用为，医疗费33528.35元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、误工费15960元、护理费7098元、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元、伤残辅助器具1750元，精神抚慰金5000元，物损鉴定费100元、伤残鉴定费1300元、财产损失328元，共计116187.25元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告阳光保险公司应在交强险限额内支付给原告医疗费10000元，住院伙食补助费1380元、营养费460元、误工费15960元、护理费7098元、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元、伤残辅助器具1750元，精神抚慰金5000元，财产损失328元，共计91258.9元；
被告阳光保险公司辩称与被告金牡丹公司签订的商业第三者责任保险相关条款约定有20%的免赔率，被告阳光保险公司未提交相关条款予以证明，且就该免责条款是否尽到明确说明义务，被告阳光保险公司也未提交相关证据予以证明，上述辩称该院不予采信。被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内替代被告于志刚赔偿原告医疗费23528.35元。被告于志刚垫付的13000元医疗费，可依据保险合同向被告阳光保险公司另行主张权利。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告的物损鉴定费100元，由被告于志刚承担，被告金牡丹公司承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内支付给原告孙慧敏医疗费10000元，住院伙食补助费1380元、营养费460元、误工费15960元、护理费7098元、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元、伤残辅助器具1750元，精神抚慰金5000元，财产损失328元，共计91258.9元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙慧敏医疗费23528.35元。三、被告于志刚赔偿原告孙慧敏鉴定费100元，被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司承担连带清偿责任。四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告孙慧敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，财产保全申请费520元，共计1677元，由原告孙慧敏承担177元，被告于志刚承担1500元。鉴定费1300元，由被告于志刚、洛阳金牡丹出租汽车有限公司共同承担。
宣判后，阳光保险公司不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决关于残疾赔偿金48782.9元的认定，减少上诉人赔偿责任29950.7元；二、依法撤销原审判决关于误工费的认定，减少上诉人赔偿责任4161元；三、依法撤销原审判决关于伙食补助费1380元、营养费460元的认定，减少上诉人赔偿责任（1380＋460）×20%=368元。（超交强险、商业险部分未投保不计免赔特约险，需扣减20%不计免赔，20%的免赔368元应由于志刚负责承担，金牡丹公司负连带责任。）四、依法撤销原审判决关于商业第三者责任险医疗费23528.35元的认定，减少上诉人赔偿责任4705.67元（20%的免赔4705.67元应由于志刚负责承担，金牡丹公司负连带责任。）五、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、本案证据材料不充足、事实不清，应依法改判。孙慧敏仅提交一份居委会出具的居住证明证明其在城镇居住满一年明显证据不足，且提供暂住证离出险时间未满一年，提供的误工证明显示城镇工作未满一年，残疾赔偿金不应按城镇标准赔付，应为9416.1×20年×10%=18832.2元。二、孙慧敏仅提供洛阳鸿信商贸公司的营业执照及该公司出具的误工证明，未提供劳动合同、银行流水、工资表等材料，无法证明其与该公司存在劳务关系，无法以现有证据认定其收入情况。三、超出交强险限额的部分应由上诉人在商业三者险范围内赔付，金牡丹公司未购买不计免赔特约险，应予扣除20%的不计免赔率，原审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担全部赔偿错误，也应扣除20%的不计免赔率，该20%的损失应由于志刚和金牡丹公司连带承担。
被上诉人孙慧敏答辩称：一审时已经查明孙慧敏的身份，是在城市工作，收入主要来源于城市，残疾赔偿金参照城镇居民标准来计算，其误工费是根据实际损失来计算的符合法律规定，均符合法律规定。原审判决正确，请求二审法院驳回孙慧敏的上诉请求。
被上诉人于志刚答辩称：同意一审判决。
被上诉人金牡丹公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：孙慧敏在交通事故中受伤而导致的相关损失应当得到赔偿，但因其仅提交洛阳鸿信商贸有限公司的误工证明，未能提交劳动合同、工资表等其他证据予以佐证，故对于该误工证明上显示的月工资数额本院不予认定，其误工费应按一审法庭辩论终结前上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，即22398.03元÷365天×171天=10493.32元，其他损失费用原审法院计算正确。阳光保险公司上诉称其与金牡丹公司签订的商业第三者责任保险相关条款约定有20%的免赔率，应当在商业险限额内扣减赔偿数额的20%，因未提交相关条款证明其主张成立，故本院不予采信。《交强险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故原审判决认定的住院伙食补助费1380元及营养费460元与医疗费用10000元一并由阳光保险公司在交强险医疗费限额中予以赔付超出了医疗费赔偿限额，故住院伙食补助费与营养费应由阳光保险公司在商业第三者责任险中予以赔付。综上，原审判决欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第132号民事判决第三、四项及诉讼费负担部分；
二、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第132号民事判决第五项；
三、变更洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第132号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内支付给原告孙慧敏医疗费10000元、误工费10493.32元、护理费7098元、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元、伤残辅助器具1750元，精神抚慰金5000元，财产损失328元，共计83952.22元。
四、变更洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第132号民事判决第二项为：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙慧敏医疗费23528.35元、住院伙食补助费1380元、营养费460元，共计25368.35元。
五、驳回孙慧敏的其他诉讼请求。
逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费780元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担680元，孙慧敏负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 陈加胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄思维