辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初第1688号
原告：杨毅林，男，1964年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李明昌，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：辽宁融泰房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：张振，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。
被告：卢荣凯，男，1964年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告杨毅林与被告辽宁融泰房地产开发有限责任公司（以下简称“融泰公司”）、卢荣凯借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅林委托诉讼代理人李明昌，被告融泰房地产委托诉讼代理人赵天鑫、被告卢荣凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨毅林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告融泰公司向原告偿还借款本金220000元及利息50000元(最终利息从2016年5月27日起计算至本金实际给付之日止，按照月息利率2分标准计算)；2.请求法院判令被告卢荣凯对被告融泰公司拖欠原告的该笔借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告卢荣凯系多年同学关系，被告卢荣凯在2015年5月份的时候在被告融泰公司任职，是该公司的副总经理，该笔借款事实如下：被告卢荣凯曾于2015年年初找到原告，说公司流动资金紧张，提出向原告借款300000元并按月息3分支付利息，以缓解公司流动资金紧张的压力。原告出于多年的同学情面，答应可以借给公司300000元，按月息3分收取利息。原告于2015年5月18日在融泰公司卢荣凯的办公室里将现金300000元交给卢荣凯，被告融泰公司当即给原告出具了一张借款400000元借条，(本金300000元加利息100000元)，约定于2016年3月18日还清该笔借款本息，被告融泰公司的下属部门辽宁融泰房地产开发有限责任公司工程部在借条上盖章。被告卢荣凯给原告口头担保，如果公司到期不能偿还本息，由他偿还，同时也在借条上签字。但到了2016年3月18日，被告融泰公司并未按约定偿还原告的借款本息，原告就此多次找被告卢荣凯要求他承担担保责任偿还原告的本息，被告卢荣凯只在2016年5月26日通过银行向原告偿还借款利息100000元和借款本金80000元后，二被告再没有向原告偿还过一分钱。在此期间，原告因此事着急上火得了脑梗，现瘫痪在床生活不能自理，原告现急需该笔借款来治疗疾病。综上所述，原告依法起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告融泰公司辩称，该笔欠款虽为卢荣凯个人向原告借款，但经公司核实借款已用于为工程队发放工资使用，我公司对该笔欠款的用途予以认可。我方对欠款数额并不清楚，但我方认可原告与被告卢荣凯所述的30万元本金。双方在借贷时对贷款期限内利息并未约定，依照相关司法解释，应认定该笔借款为无息借款，被告卢荣凯偿还的18万元均是对借款本金的偿还，至于借款期限以外的利息请求法庭依据相关法律酌定。
被告卢荣凯承认向原告借款的事实和借款的数额，并愿对该笔借款承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨毅林与被告卢荣凯系同学关系，被告卢荣凯于2015年5月18日向原告杨毅林出具借条一份，借条中载明“因我公司流动资金紧张，特向沙岭街道杨毅林借款400000元，定于2016年3月18日还清。”借款人处盖有“辽宁融泰房地产开发有限公司工程部”的印章，借条落款处有被告“卢荣凯”签字。庭审中，原告杨毅林与被告卢荣凯均自认该笔借款本金为300000元，利息为100000元，双方口头约定按月利率3分计算利息。2016年5月26日，被告卢荣凯向原告杨毅林还款180000元，双方均认可其中100000元为偿还利息，80000元为偿还本金。此款打入杨毅林配偶韩凤云帐户。剩余款项至今未还。
另查明，被告杨毅林在被告融泰公司处负责项目承建工作。该笔借款用于支付工程款及工人工资，被告融泰公司承认该笔借款为公司所用。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告杨毅林于2015年5月18日在被告融泰公司所在地与被告卢荣凯签订“借条”一张。借款人处盖有“辽宁融泰房地产开发有限公司工程部”公章。被告卢荣凯当时在被告融泰公司处任工程部长，虽然被告卢荣凯非被告融泰公司的法定代表人，无代表权，但原告杨毅林基于借条的签订地点及被告融泰公司工程部的公章、被告卢荣凯在被告公司处的任职等因素，足以对该笔借款的借款人为被告融泰公司产生正当信赖，且被告融泰公司认同该笔借款是用于工程款及支付工人工资，因此，被告融泰公司应对该笔借款承担给付义务。被告卢荣凯承认在该“借条”上签名的行为是对该笔债务承担连带还款责任的认可。
关于被告卢荣凯向原告杨毅林偿还的180000元的性质认定问题。原告杨毅林与被告卢荣凯均自认该笔还款所还款项为100000元利息及80000元本金，被告融泰公司对此不予认同，认为该180000元均是对借款本金的偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告杨毅林与被告卢荣凯、被告荣泰公司并未对本次还款的性质进行约定，因此原告杨毅林及被告卢荣凯主张100000部分抵充利息，另80000元偿还本金的主张，不违反法律的规定，本院予以认可。对于被告融泰房地产认为被告卢荣凯所还180000元均为本金的主张，因没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。
关于原告杨毅林主张的欠款数额及利息问题。本院认为，经原告杨毅林与被告卢荣凯认可，自借款日2015年5月18日起至2016年5月26日止的利息100000元已经全部偿还完毕。另外本金300000元，已经还款80000元，尚有220000元未予偿还。因此，被告融泰公司与被告卢荣凯应该偿还原告借款本金220000元，并于2016年5月27日起以本金220000元为基数，按年利率24%计算利息，直至实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十三条，第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告辽宁融泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨毅林给付借款本金220000元；
二、被告辽宁融泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，以本金220000为基数，按年利率24%给付原告杨毅林利息，自2016年5月27日起计算直至本判决实际履行完毕之日止；
三、被告卢荣凯对上述判决第一、二项承担连带还款义务；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告辽宁融泰房地产开发有限责任公司、卢荣凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告辽宁融泰房地产开发有限责任公司、被告卢荣凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 迟爱华
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 冰