wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4219号
原告李磊，男，1982年2月22日出生。
委托代理人孙永生，北京忠吉律师事务所律师。
被告北京恒通瑞利仪器有限公司，住所地北京市朝阳区小陈各庄1号（西院）1幢101号。
法定代表人方富江，董事长。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
原告李磊（下称原告）与被告北京恒通瑞利仪器有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永生，被告的委托代理人纪永存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，我入职被告，担任销售经理岗位。合同约定我完成一定的销售任务后，被告无偿转让公司部分股份给我。2010年4月至2011年3月，我完成销售额1004340元，但被告未按约定转移给我相应的股权。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告：1、按劳动合同约定转让20%股权并办理变更手续或赔偿股权价款160000元；2、支付因拖欠劳动报酬被迫解除劳动关系双倍赔偿金144179元；3、支付未休年假工资42536元；4、支付因未办理离职证明等手续致使无法正常工作赔偿金263230元及无法享受失业保险救济赔偿金11700元；5、被告提供2013年利润情况并按劳动合同约定进行利润分配（分红）；6、支付周六日加班56715元；7、办理离职证明。
被告辩称：股权问题不属于劳动争议案件审理范围，原告系自行离职，2013年公司实行承包制，不存在提成问题。原告是销售主管，属于高管人员，不计考勤，春节期间都提前20多天回家，公司按全额工资发放，还报交通费。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同》，约定：1、本合同期限20年，自2010年4月1日至2030年3月31日止；2、乙方负责组织销售团队，对销售人员进行技术方面和业务方面的指导和培训工作，不断提高销售部整体销售水平。做好销售部的管理工作，制定销售部各项规章制度，自2010年5月至2011年4月间销售额达到80万元，三年内每年递增50%；3、甲方应支付给乙方的劳动报酬由工资＋股份分红两部分组成，2010年4月至2011年3月的月薪为3000元，以后按照公司营业状况由双方协商调整，并予以书面确认。每年度一次分取等价于公司年度分红的百分之二十的金额，年度分红的总数额由全体股东制定；4、合同期内，甲方应依法为乙方办理参加养老、医疗、工伤等社会保险手续，乙方享有国家规定的带薪休假等；5、本合同生效一年后，乙方完成了80万销售额，甲方负责协调公司其他股东将公司百分之五股份完全无偿转让给乙方，并办理股东登记变更手续。生效五年后，乙方完成了全部销售任务（规定），乙方持有百分之十公司股份。
2013年8月28日，原告离职。原告在此前诉讼中称系其自行提出离职，理由是被告没有为其办理股权转让。
此前，原告曾诉至法院，要求被告：1、按劳动合同约定转让20%股权并办理变更手续或赔偿股权价款160000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金17500元；3、支付2012年未分配利润20000元（年度分红）；4、支付2013年销售提成142360元。本院经审理后认为：股权转让事宜，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予处理。原告系自行离职，离职原因系未办理股权转让事宜，但这一原因不是劳动合同法规定的应当支付解除劳动关系经济补偿金的依据，故本院对其此项请求，不予支持；2012年未分配利润一项。根据合同约定，原告的工资构成中一部分为股权分红，且被告在录音中亦同意给付原告2012年利润分红，故应当对此进行处理。根据查明的事实及双方所述，2012年利润分红应为19400元，扣除已经支付的18770元（50000—31230），被告还应支付630元；2013年销售提成一项。原告承认2013年确实实行了承包制的规定，亦见过相关规定，虽然其表示这不是最终方案，但是这不能否认实行了承包制的规定。而且，原告主张按照2012年的提成标准计算2013年的提成，缺乏依据，故本院对其此项请求，不予支持。判决后，原告提出上诉，后撤回。
双方均认可被告不对原告做考勤记录。原告主张未休年假计算标准应为20597元，被告主张应按3500元的标准计算。原告主张其档案在人才个人存档，因被告未出具解除劳动合同证明及未办理社会保险转移手续，导致无法正常工作并享受失业保险救济。被告表示原告档案不在其公司，社会保险缴至2014年8月后已办理减员手续。
2014年8月20日，原告再次提起劳动仲裁。2014年12月，北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2011年4月1日至2013年12月31日期间未休年假工资4183.92元，为原告出具解除劳动合同证明；2、驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告诉请的第1项、2项、5项，均已经法院处理过，其再次起诉，违反了“一事不再理”的原则，本院不予处理。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。加班费一项，原告未就此提供相应证据，故本院对此，不予支持。原告未就其第4项诉请提供相应证据，且其档案在人才由其个人存档，故本院对其此项请求，不予支持。用人单位对于工资支付记录的保存期限一般为两年，原告于2014年8月才起诉要求支付未休年假工资，故本院仅对2012年以后的未休年假予以认定。鉴于被告未就仲裁裁决提起诉讼，本院对仲裁裁决中认定的2011年部分未休年假工资（966元）及解除劳动合同证明两项予以确认。同时，协议中明确约定原告的劳动报酬由工资＋股份分红组成，故2012年的利润分红19400元应计算进去，即2012年未休年假工资计算标准应为5117元／月。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京恒通瑞利仪器有限公司于本判决生效后七日内给付原告李磊未休年假工资四千二百八十五元；
二、被告北京恒通瑞利仪器有限公司于本判决生效后七日内给付原告李磊出具解除劳动合同证明；
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京恒通瑞利仪器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年四月二日
书记员 张岩
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第264号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年10月10日出生。2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）63号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人魏某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月28日18时许，被告人魏某某驾驶皖SXXX**号小型客车，由西向东行驶至某某市某某区某某镇某某村西路段时，与由西向东王某某无证驾驶的二轮摩托车相撞，后王茂喜经医院抢救无效死亡。
经临汾市尧都区公安局交警大队认定：被告人魏某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人魏某某与被害人王某某家属王一某达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失186000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某在侦查机关的供述，临汾市尧都区公安局交警大队事故处理中队出具的道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告，被告人魏某某与被害人家属王一某达成的协议书、谅解书，临汾市尧都区金殿镇贾册村出具的证明，临汾市尧都区金殿镇峪里村出具的证明，临汾市尧都区公安局交通警察大出具的尧公交认字（2014）141397-1号道路交通事故认定书，山西省侯马市公安司法鉴定�心出具的侯公司鉴（2014）物检字120301鉴定文书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具的（临）公（尧）鉴（尸）字（2014）66号法医学尸体检验鉴定书，山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的（2014）交通事故鉴字第12009-LJ1号鉴定意见书，被告人魏某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人庭审中能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。可依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 张志强
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民辖终字第00005号
上诉人（原审被告）：金明申（宜兴环科园星光大道视听歌城）。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人金明申因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）侵害著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系原告音像协会与被告金明申因音像作品的使用产生的侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。因被告住所地、行为实施地均在宜兴市，本案诉讼标的额未超过3000万元，且金明申未提供证据证明本案在上一级法院辖区有重大影响，根据级别管辖的规定，该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回金明申提出的管辖权异议。
金明申不服原审裁定，向本院提起上诉称：知识产权案件属于疑难复杂案件，且音像协会同时起诉了宜兴市的四家KTV场所，将对行业产生重大影响，属于在无锡辖区内有重大影响的案件。请求按照级别管辖规定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
音像协会未作答辩。
经审理查明，音像协会诉称：其与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等单位签订了《音像著作权授权合同》，由其信托管理相应的音像节目复制权等。金明申以盈利为目的，在经营场所宜兴环科园星光大道视听歌城向公众放映由其信托管理的MTV音乐电视作品，但至今未交纳版权使用费。双方协商处理无果，音像协会为请求金明申停止侵权、赔偿损失等，遂诉至原审法院。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害著作财产权纠纷，属知识产权民事案件。根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及本院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本院受理的知识产权民事案件范围包括除滨湖、江阴、宜兴法院辖区外的除植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定纠纷案件以外的第一审知识产权民事案件，以及不服滨湖、江阴、宜兴法院知识产权民事案件一审裁判所提起的上诉案件。本案中，音像协会以金明申侵权为由提起诉讼，故本案为侵权纠纷。因侵权行为地在宜兴市，现音像协会向宜兴市人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。金明申未提供证据证明本案在无锡地区有重大影响，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谈贤禹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第475号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁、代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年2月25日8时许，被告人刘某在青岛市市北区长春路X号X单元X户的宿舍内，趁舍友赵某熟睡之际，盗窃赵某放在床头充电的白色iph0ne5s手机一部，经鉴定，价值人民币3800元。后被告人刘某被抓获到案，涉案手机被查获并发还被害人赵某。
本案在审理过程中，被告人刘某的亲属代为预交罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人刘某的到案经过。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，在被告人刘某处扣押了涉案苹果5S型手机，并发还被害人赵某。
3、户籍信息证实，被告人刘某的身份情况。
（二）证人证言
证人姜某的证言证实，其在青岛市市北区台东八路“某某”量贩式KTV工作，住在市北区长春路X号X单元X户，与赵某、刘某一个房间。2014年2月25日7时30分，其起床时赵某、刘某还在睡觉，赵某的苹果5S手机在床头外侧的床面上放着。10时许，其给赵某打电话请假时，赵某的手机无法接通，刘某的电话也无法接通。11时30分许，赵某打电话问是否见到其手机，其说起床的时候看见在床头上。15时许，其陪赵某一起报警。辨认笔录证实，证人姜某对被告人刘某进行了辨认、确认。
（三）被害人陈述
被害人赵某陈述，其是青岛市市北区台东八路“某某”量贩式KTV的经理，单位在市北区长春路X号X单元X户租赁了集体宿舍。2014年2月25日凌晨2时许，其回宿舍睡觉时将手机放在床头充电。10时许，其起床发现手机不见了。当时房间住了三个人，其怀疑另外二人中的其中一人偷了手机。经询问，江某在上班，刘某没有上班。其询问江某，江说他早上7时许起床的时候看到手机在床头上。之后其多次给刘某打电话，但他不接，其怀疑刘某偷了手机，所以到派出所报案。被偷的手机是白色外壳，苹果5S型。辨认笔录证实，被害人赵某对被告人刘某进行了辨认、确认。
（四）被告人供述及辩解
被告人刘某供述，2014年2月11日开始，该到青岛市市北区台东八路“某某”量贩式KTV干服务员，住在单位位于市北区长春路X号X单元X户的职工集体宿舍内。该与赵某、姜某住在宿舍的一个房间内，其他人住在另外的房间。2014年2月25日凌晨，该回到宿舍睡觉时，赵某还没回来，姜某在宿舍。早上8时30分许，该睡醒时看到姜某已离开宿舍，赵某在房间里睡觉，他的手机放在床头充电。该想偷赵某的手机自己使用，于是到赵某的床边将手机拔下，穿好衣服后离开。该在马上上把手机卡拿出扔掉。之后该不断收到赵某和姜某等人的电话，赵某还给该发短信，该未予理会。下午17时许，该到“国美电器”附近网吧上网，约一小时后被警察抓获，手机被缴获。辨认笔录证实，被告人刘某对盗窃地点进行了辨认、确认。
（五）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，涉案iph0ne5s手机价值人民币3800元。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2304号
原告任明亮，男，汉族。
被告聊城市开发区乐好纺织机械有限公司，住所地聊城市经济开发区东城工业园支路。
法定代表人张凌勇，该公司经理。
被告肖静，女，汉族。
被告聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司，住所地聊城市蒋官屯办事处侯庄村。
法定代表人邓洪川，该公司经理。
被告邓洪川，男，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告任明亮于2013年6月18日诉至本院，要求各被告偿还借款30万元、利息、诉讼费。2013年7月8日，原告以被告聊城市开发区乐好纺织机械有限公司法定代表人张凌勇下落不明，等与张凌勇取得联系后再行起诉为由，向�院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，据此，裁定如下：
准予原告任明亮撤回对被告聊城市开发区乐好纺织机械有限公司、肖静、聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司、邓洪川的起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告任明亮承担。
审判长 王 进
审判员 周爱军
审判员 程绪和
二〇一三年七月十一日
书记员 侯林林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01973号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代理人：隋吉平，该公司董事。
委托代理人：张岩，女，汉族，，该公司工作人员。
被告：魏邦成。
被告：杨阳。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司与被告魏邦成、杨阳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一五年七月九日
书记员 孙爽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26307号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告彭清华，女，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告彭清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告彭清华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告彭清华偿还北京银行欠款本金24998.3元、利息7677.77元、滞纳金和费用12054.43元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金24998.3元、利息7677.77元、滞纳金和费用12054.43元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭清华于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万四千七百三十元五角整，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告彭清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十八元，由被告彭清华负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初333号
原告：李俊慧，女，1974年7月15日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：何秀荣，女，1945年12月26日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：李燕，女，1980年11月23日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
原告李俊慧与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
查明，2015年5月7日，河南铮铭企业管理咨询有限公司经被告李燕向原告李俊慧借款130000元，借期一年，月息2分。被告李燕向原告出具借据一份，内容为：“借条，铮铭企业借李俊慧拾叁万元整，借期一年，月息贰分，李燕，2015年5月7日”。借款到期后，原告向被告催要，被告不予偿还，原告提起了本次诉讼。本案在审理过程中，因河南铮铭企业管理咨询有限公司涉嫌非法集资犯罪，其法定代表人李小兵已于2017年3月1日被泌阳县人民检察院依法向本院提起公诉，泌阳县人民检察院泌检刑刑诉[2017]70号起诉书第三页显示“15、李俊慧，合同号00002321,2015年5月7日出借13万元，借款人王飞，合计13万元；”。该案正在审理中。
本院认为，本案已涉嫌非法集资犯罪，且已经被检察机关提起公诉，案件正在审理中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，该案应当驳回原告李俊慧的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李俊慧的起诉。
原告李俊慧已经缴纳的案件受理费1450元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史松玖
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 曦
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第245号
申请执行人张某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人李某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人李某某于2016年4月5日达成执行和解协议：由被执行人李某某偿还申请执行人张某某借款75899元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 成
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初443号
原告：彭某1，女，1986年9月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：彭某2，男，1983年5月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2017年1月19日立案受理了原告彭某1诉被告彭某2同居关系子女抚养纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告彭某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告彭某1负担。
审判员 于伟
二〇一七年三月十三日
书记员 范振
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1642号
原告：卢富先，男，1969年10月22日出生，汉族，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：苏婧帆，女，1990年12月20日出生，汉族，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏连光，男，1963年4月29日出生，系苏婧帆之父。
原告卢富先与被告苏婧帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告卢富先于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢富先以欲与苏婧帆庭外和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢富先撤诉。
案件受理费14425元，减半收取计7212.5元，由卢富先负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 陈丽君(代)
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1529号
原告李从均，男，1970年8月17日生，汉族，住四川省大竹县。
被告李阳超，男，1948年12月10日生，汉族，住四川省大竹县。
原告李从均与被告李阳超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李从均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李从均撤回起诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈俊增
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1346号
原告：屠厚军，男，1987年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：戴连勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈小燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住兴化市。
原告屠厚军与被告戴连勇、陈小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，因无法直接向被告戴连勇、陈小燕送达诉讼材料，2016年8月31日本院裁定本案转为普通程序审理，并向被告戴连勇、陈小燕公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠厚军委托诉讼代理人高贵到庭参加诉讼。被告戴连勇、陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠厚军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订砂石供应合同；2.两被告共同给付原告货款人民币20万元，支付逾期利息42000元（从2014年8月28日起至2015年3月27日止）合计242000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴连勇、陈小燕�夫妻，共同经营砂石生意。2014年3月10日，原告屠厚军与被告戴连勇签订砂石供应合同一份，约定原告向被告供应砂石。合同签订后，原告按约向被告交付了砂石，但被告未按约付款。经多次协商催要告陈小燕向原告出具一份承诺书，承诺分期偿还砂石款合计人民币200000元。后两告未能承诺支付货款，原告遂提起诉讼，请求法院判准其诉请
被告戴连勇未应诉。
被告陈小燕未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告戴连勇、陈小燕原系夫妻关系，共同经营砂石生意。2014年3月10日，原告屠厚军与被告戴连勇签订砂石供应合同，约定：供应方：（以下简称甲方）屠厚军，购货方：（以下简称乙方）戴连勇；合同期限壹年，起止为2014年3月10日至2015年3月9日止；甲方向乙方供砂，随行就市，不得高于市场价，按时按双方约定的价格交于乙方；如乙方不能按时付款，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方一个月内无条件所有欠款向（包括垫资款）超出一个月后计月息3%做计算，付于甲方。合同签订后，双方陆续发生砂石买卖业务往来，被告累计结欠原告黄沙款达200000元。此款经原告多次催要，被告陈小燕于2014年7月28日向原告出具承诺书，载明：本人承诺黄沙款贰拾万元正：从2014年8月28号还伍万元，9月份还伍万元，10月份伍万元，11月份五万元整，总计肆个月还清。被告陈小燕作为承诺人，案外人戴远贵作为见证人分别在承诺书上签名。被告陈小燕出具承诺书后，至2016年7月原告诉至本院，两被告未偿还上述款项。
以上事实有原告陈述、原告举证的婚姻关系档案资料、砂石供应合同、承诺书等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告屠厚军与被告戴连勇签�的砂石供应合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约供应黄沙，被告戴连勇理应按约履行支付原告相应货款的义务。原告多次催要货款后，被告陈小燕虽出具了分期还款承诺书，但被告戴连勇、陈小燕并未按约定期限履行。因此，在对方延迟履行债务，经催告后仍长期未履行的情况下，原告可以解除砂石供应合同。虽然砂石供应合同是以被告戴连勇名义与原告签订，但债务发生在被告戴连勇、陈小燕夫妻关系存续期间，且被告陈小燕在还款承诺书上签名承诺货款偿还事宜，故原告主张的货款200000元作为夫妻共同债务，应由被告戴连勇、陈小燕共同偿还。原告主张自2014年8月28日至2015年3月27日以月利率3%计算逾期利息，符合合同约定，但考虑到被告违约造成的实际损失及民间借贷相关利率标准，该计算标准明显偏高，故计算方式适当调整为按月利率2%，自2014年8月28日计算至实际给付货款之日，总额仍以42000元为限。
综上所述，原告屠厚军请求判令解除原、被告之间签订的砂石供应合同的诉讼请求，本院予以支持；请求判令被告戴连勇、陈小燕共同给付原告货款200000元及逾期利息42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴连勇、陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告屠厚军与被告戴连勇签订的砂石供应合同；
二、被告戴连勇、陈小燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告屠厚军支付货款200000元、逾期利息42000元，合计242000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元、公告费550元，合计5490元，由被告戴连勇、陈小燕共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4940元（�名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88。
审 判 长 夏 阳
代理审判员 蒋 琳
人民陪审员 姚明华
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马 迪
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00783号
原告曹某。
被告于某。
本院在审理原告曹某与被告于某离婚纠纷一案中，原告曹某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告曹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审 判 员 史友军
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第18号
上诉人（原审被告）：高相东，男，1976年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张焦利，女，1989年2月19日出生，汉族。
上诉人高相东不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第1689号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告张焦利与原审被告高相东民间借贷纠纷一案后，原审被告高相东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地的江苏省昆山市人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告高相东提出的管辖权异议。
原审被告高相东不服裁定上诉称，其在江苏省昆山市工作，其经常居住地在江苏省昆山市。一审法院认定上诉人合同中没有法定代表人或者依法授权的其他人员签字，且合同中也未加盖公章或合同专用章，合同中协议约定的管辖条款未生效。上诉人滕州市城郊建筑安装工程公司请求二审法院撤销原裁定，将此案移送滕州市人民法院审理。
经审查认为，被上诉人枣庄市凯博商品混凝土有限公司与上诉人滕州市城郊建筑安装工程公司下属的项目部在合同中明确约定：“本合同未尽事宜，双方在合作过程中商洽解决，若出现争议，双方商洽不成，由乙方所在地人民法院诉讼解决”，即当事人约定由枣庄市凯博商品混凝土有限公司住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，属有效约定。枣庄市峄城区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人滕州市城郊建筑安装工程公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 张晓璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14287号
原告：张某。
被告：徐某某。
被告：林某某。
原告张某诉被告徐某某、林某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00734号
肖亚伟：
本院已立案执行西平财富村镇银行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00734号
肖亚伟：
本院已立案执行财富银行申请执行你合同纠纷一案。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00564号
申请执行人：蚌埠市利源小额贷款有限公司。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈君，该公司董事长。
被执行人：芜湖市永顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：童威，该公司负责人。
被执行人：童威，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：邓翠兰，女，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人刘爱莲，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院受理的蚌埠市利源小额贷款有限公司申请执行芜湖市永顺汽车销售服务有限公司、童威、邓翠兰、刘爱莲借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，裁定如下：
将安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2014）蚌民二初字第00181号民事判决书指令安徽省南陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11259号
原告：张永全，男，1971年9月4日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：况中华，浙江金众律师事务所律师。
被告：曹发生，男，1978年9月16日出生汉族，户籍所在地：江西省信丰县。
被告：曹宗明，男，1976年10月23日出生汉族，户籍所在地：江西省信丰县。
原告张永全与被告曹发生、曹宗明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张永全的委托代理人况中华到庭参加诉讼，被告曹发生、曹宗明经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永全以被告曹发生、曹宗明未付清货款为由，诉请判令：两被告支付原告货款145260元，逾期付款利息3738.63元（暂计算至2017年8月1日，之后的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至实际履行之日止）。
被告曹发生、曹宗明均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：两被告向原告购买灯具，2015年12月26日，两被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张永全人民币145260元，于2016年12月30日还清。两被告至今未还上述价款。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分。原告已向被告交付货物，被告出具了欠条且约定了还款期限，故被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求两被告支付拖欠的价款145260元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年12月31日起计至实际履行之日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹发生、曹宗明支付原告张永全价款145260元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年12月31日起计至实际履行之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告曹发生、曹宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十月二十六无
代书记员 林 意
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1708号
本院立案执行的申请人刘磊与被执行人山东统一银座商业有限公司济微店、山东统一银座商业有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人山东统一银座商业有限公司济微店、山东统一银座商业有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十一日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执185号
本院受理执行的申请人谭贤多与被执行人史小园、王自远侵权责任纠纷一案，已于2017年6月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13185号
上诉人(原审原告)：葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人(原审被告)：广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路92号黄花岗文化广场商贸楼二楼、三楼。
法定代表人：SEANJONHCLARKE。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人葛太玉因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人葛太玉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取44元，由上诉人葛太玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年八月四日
书记员 陈泽如
郭桂芳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初110号
原告程某某。
被告张某某。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月26日以私下自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 梅
二〇一六年三月一日
书记员 王金萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5273号
原告杭州恒诚房地产代理有限公司。
法定代表人朱春霞。
委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人宋箫音，浙江时融律师事务所实习律师。
被告杭州铭昇达房地产开发有限公司。
法定代表人江河。
本院在审理原告杭州恒诚房地产代理有限公司诉被告杭州铭昇达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州恒诚房地产代理有限公司自愿申请撤回对被告杭州铭昇达房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒诚房地产代理有限公司撤回对被告杭州铭昇达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告杭州恒诚房地产代理有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年六月十七日
书记员 童栎丞
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执331号
申请人杨金荣
被执行人韩华清
本院在执行杨金荣依据（2016）云2327民初114民事调解书申请执行韩华清民间借贷纠纷一案中，我院经过调查，韩华清外出务工，常年不回家，现下落不明。（2016）云2327民初114民事调解书确定由被告韩华清于2016年4月1日起，每月归还原告杨金荣1300元至38000元欠款还清为止。执行中韩华清履行了执行款21060元、执行费470元后无力偿还剩余部分债务。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执331号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年八月十日
书记员 黎兴波
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初211号
原告：黄某，男，苗族，1955年2月8日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：姜清福，系麻江县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某，女，布依族，1963年6月10日生，户籍地贵州省麻江县。
原告黄某诉与被告吴永芳离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人姜清福到庭参加诉讼，被告吴永芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.共同财产砖混结构房屋一栋归原告所有；3.共同债务欠谷硐信用社贷款30000元和私人债务10000元由原告偿还；4.双方婚生长子文光才由原告抚养，被告不支付抚养费；5.案件受理费由原告承担。事实和理由：1998年2月原、被告相互认识并自由恋爱，不久后就一起共同生活，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚姻存续期间在黄泥村羊方组建有砖混结构房屋一栋，双方长子文光才于××××年××月××日生，养女文某于××××年××月××日生，现已成家。双方存续期间因建房向谷硐信用社贷款30000元，向私人借款10000元，尚未偿还。双方婚后感情尚好，但2012年被告外出务工后就对原告不理不睬，刚开始打电话还和家里通电话，后来不知什么原因，原告就联系不上被告，原告多次到被告外家寻找，但被告的家人却说不知道被告的行踪。现在原告一点都不知道被告的行踪，因长时间的夫妻分居生活，致使原、被告的婚姻感情已彻底破裂。故诉至法院要求判如所请。
被告吴永芳未提交答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于1996年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日在麻江××××硐镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子文光才（系谷硐中学学生），被告与前夫于××××年××月××日生育一女文某，现已成家。夫妻生活期间，在位于麻江县××硐镇黄泥村××共同修建砖混结构房屋一栋（一层三间），欠谷硐信用社贷款30000元、私人债务10000元。被告于2012年外出务工，2015年1月份回家操办完长女文某的婚事后又外出至今未归，故原告以夫妻长期分居导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效，应受到法律保护。但被告于2015年初离家外出后至今未归，且现下落不明，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于长子文光才的抚养问题，因婚生长子文光才一直跟随原告生活，且庭审中原告表示自愿抚养，不需要被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产即砖混结构房屋一栋（一层三间）和共同债务的问题，因砖混结构房屋一栋现由原告管理使用，为发挥其使用价值，且原告表示愿意偿还共同债务即欠谷硐信用社贷款30000元和私人债务10000元，故共同财产由原告享有比较合情合理。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某提出与被告吴某离婚，准许离婚；
二、婚生长子文光才由原告黄某抚养，不需要被告吴永芳支付抚养费；
三、共同财产即位于麻江县××硐镇黄泥村××房屋××（××层三间）归原告黄某所有；
四、共同债务即欠谷硐信用社贷款30000元和欠私人10000元由原黄某负责偿还；
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈礼华
人民陪审员 陈建斌
人民陪审员 陈启东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋启军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更32号
罪犯梁春英，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年11月17日作出（2011）神刑初字第00512号刑事判决书，以被告人梁春英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年7月4日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00622号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2016年9月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁春英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯梁春英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁春英准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执217号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与曹某江不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3930号
原告郭某某，女。
委托代理人赵某甲，男。
被告张某甲，男。
委托代理人张某乙，女。
委托代理人王某某，男。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人赵某甲、被告张某甲及委托代理人张某乙、王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2011年经人介绍认识，2011年12月21日办理结婚登记结婚，婚后未生育有子女。双方有共同财产房屋一栋，无债权、债务。因双方认识时间短，缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，加上被告长期酗酒，酒后常对原告经行打骂，对家庭孩子都不负责任。因双方经常吵闹，我与被告现已分居一年多，夫妻感情确已破裂，特诉来法院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告郭某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证证明复印件一份，用以证明办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员基本情况；
4、村委会证明一份，用以证明原告外出一年多至双方发生纠纷经村委会调解的事实。
被告张某甲辩称：我与原告郭某某关系一直都是好的，我不同意离婚，我与原告已办理结婚登记，且十多年来我把原告的俩个孩子抚养成人，还给俩个孩子收亲原配，位于黔西县永燊乡某某村某某组砖混结构房屋一栋，第一层是蒋某某用我的老屋基来安葬老人，修建房屋给我调换的，第二层是我与原告共同修建，共同生活期间欠有共同债务90000.00元。
被告张某甲为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、保证书复印件一份，用以证明原告以后不外出，与被告共同生活；
3、借条复印件三份，用以证明欠有共同债务90000.00元。
经庭审质证，除了原告对被告提供的第3号证据有异议之外，原、被告对其他证据均无异议，且该证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明：原告郭某某在其前夫去世后，带上其未成年的俩个孩子（赵某乙生于1991年元月4日，赵某甲生于1993年6月4日）于2000年与被告张某甲同居生活，原、被告于2011年12月21日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚，原、被告双方未生育子女，被告张某甲把原告郭某某与前夫所生俩个孩子当成自己的孩子，并将其抚养成人。
本院认为，原、被于2011年12月21日到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告郭某某以双方感情破裂为由要求与被告张某甲离婚，原告郭某某对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告共同生活了15年，相互之间因家庭琐事偶尔发生吵闹，并不能证明双方感情确已破裂，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告郭某某要求与被告张某甲离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执658号
万永红：
你与付青兰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1962号
罪犯包亭亭，男，汉族，小学文化，1991年6月14日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年4月14日作出（2014）淮少刑初字第0004号刑事判决，以被告人包亭亭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月9日止），并处罚金人民币一千元�判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯包亭亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯包亭亭在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包亭亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯包亭亭减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更213号
罪犯孙宝奎，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2009年11月16日作出（2009）曲刑初字第137号刑事判决，以被告人孙宝奎犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙宝奎在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙宝奎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯孙宝奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝奎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执607号之一
申请执行人柯祖明，男，1956年12月26日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄庆凡，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年3月3日作出的（2017）闽0305执607号执行裁定书，冻结被执行人黄庆凡所有的银行存款人民币一十五万零六百七十四元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄庆凡所有的银行存款人民币一十五万零六百七十四元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 柳艳艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执607号
申请执行人柯祖明，男，1956年12月26日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄庆凡，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人柯祖明与被执行人黄庆凡民间借贷纠纷一案，被执行人黄庆凡至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄庆凡所有的银行存款人民币一十五万零六百七十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月三日
书记员 柳艳艳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执167号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇。
法定代表人：李占全，局长。
委托代理人：李高山，副局长。
被执行人周慧,男,汉族，1975年2月22日生，现住张家口市万全区。
本院在执行张家口市万全区国土资源局与周慧行政非诉一案中，案件当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李亚男
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1051-2号
申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司。
法定代表人林海光，总经理。
被执行人天津凯源伟业科技有限公司。
法定代表人祝先义，总经理。
申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人天津凯源伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第0561号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 裴忠静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1235号
申请执行人谢强，男，1992年3月24日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人吴传飞，男，1981年10月15日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人桑兴，男，1992年11月8日，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2558号民事判决书，于2017年03月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人并无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马如军
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 刚
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初230号
原告黄某，女，生于1983年3月16日，汉族，农民。
被告彭某，男，生于1981年7月26日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 周明
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨程
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初230号
原告黄某某，女，生于1983年3月16日，汉族，农民。
被告彭某某，男，生于1981年7月26日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 周明
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨程
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初551号
原告李某，女。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一六年五月五日
书记员 于冕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04破申5号
申请人：衡阳市凯信化工试剂股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路14号。
法定代表人：罗湘林，该公司董事长。
2018年5月22日，衡阳市凯信化工试剂股份有限公司（以下简称凯信化工）以资不抵债，无力清偿到期债务为由向本院申请破产重整。
本院查明：申请人凯信化工于2005年12月27日在衡阳市工商局登记注册，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路14号，统一社会信用代码为91430400782870958P，注册资本贰仟伍佰万元整，职工共计36人。经审查，截止2018年3月31日，凯信化工总资产约为8188.87万元，总负债约为8694.98万元。
本院认为：凯信化工住所地在衡阳市，本院依法享有对此案的管辖权。凯信化工系企业法人，可以作为申请重整的适格主体资格，其资产已不足以清偿全部债务，已具备申请重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理衡阳市凯信化工试剂股份有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 齐国安
审判员 罗 源
审判员 陈 慧
二〇一八年六月四日
书记员 陈佳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2045号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：郑有锻，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑有锻金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑有锻偿还原告贷款本金9789.57元、期内利息676.2元、罚息125.07元、复利26.24元、逾期利息（以本金9789.57元及期内利息676.2元之和为基数，按月利率2.835%，从2015年11月5日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告郑有锻偿还借款本金9789.57元，截止2015年11月4日的利息、罚息、复利总和800.59元，实现债权必然支出的律师代理费损失1000元，逾期利息（以本金9789.57元为基数，按月利率2%，从2015年11月5日起计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月4日，被告郑有锻与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑有锻向原告借款5万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑有锻足额支付至第20期即2015年7月3日，第21期支付期内利息2.12元、复利0.03元。2015年7月4日至2015年11月4日，以本金9789.57元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为802.74元，扣除期间被告支付的期内利息2.12元、复利0.03元，被告郑有锻应付的利息、罚息、复利总和为800.59元。被告郑有锻逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑有锻应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金9789.57元，截止2015年11月4日的利息、罚息、复利总和为800.59元，逾期利息（以本金9789.57元为基数，按月利率2%，从2015年11月5日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告郑有锻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，公告费640元（由原告预缴），由被告郑有锻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执44号
申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被执行人：扬中市八桥镇红光村民委员会，住所地扬中市八桥镇红光村。
法定代表人：潘纪明，主任。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市八桥镇红光村民委员会城建行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局于2015年8月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人扬中市八桥镇红光村民委员会作出扬国土资监罚（2015）059号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人以情况有变为由，于2017年4月28日书面向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人书面申请暂缓执行，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬国土资监罚（2015）059号行政处罚决定书终结执行。
终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘亚静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8316号
原告：覃晓康。
被告：梁志良。
原告覃晓康诉被告梁志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃晓康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈赛赛
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初673号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘亚平，该公司经理。
被告：李海燕，女，成人，汉族，市民，现住康保县。
康保县天润热力有限公司与李海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告康保县天润热力有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员 韩丽佳
二〇一七年九月一日
书记员 杜建飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1713号
罪犯吉超，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月20日作出（2013）海刑初字第549号刑事判决，以被告人吉超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年二个月。罚金人民币25万元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯吉超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬2次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯吉超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉超减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年9月30日至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢473号
陈辉：
本院执行的陈辉与陈根华、黎加荣合伙协议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月1日作出（2016）湘0181执3280号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人陈辉提供可供执行财产，特申请恢复执行10500元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月一日
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第188号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：罗龙江、刘文华。
被告：杭州远跃机电贸易有限公司。
法定代表人：何旭静。
被告：杭州南方机电市场一开电气经营部。
经营者：石香萍。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告杭州远跃机电贸易有限公司、杭州南方机电市场一开电气经营部侵害商标权纠纷一案中，因原告哈尔滨轴承集团公司在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 杨 蕊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1068号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曾某某，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)980号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月7日0时许，被告人曾某某驾驶江苏省昆山市精鹤淀粉有限公司的牌号苏EMXX**货车，载同事代某某至本区宝安公路XXX号上海贝德淀粉有限公司内送货时，趁代某某下车卸货之机，将代某某先前从上海欧源豆类有限公司处收取并置于货车驾驶室扶手箱内的公司货款人民币53,000元窃走。2016年1月28日，被告人曾某某在湖南省新化县上梅镇被抓获。上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工洪峰的陈述及辨认笔录、证人代某某、陈某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、追缴被告人违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9039号
罪犯朱大俊，男，汉族，初中文化，1986年2月17日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年2月26日作出（2013）邮少刑初字第0003号刑事判决，以被告人朱大俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月16日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱大俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱大俊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱大俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大俊减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第710号
原告刘某乙甲，男，汉族，重庆市永川区人，村民。
被告周某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告刘某乙甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，2015年6月27日依法向被告周某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，并告知了答辩和举证期限。2015年7月20日依法由审判员胡康担任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员曾胜文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某乙甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某乙甲诉称：原、被告于2003年在外打工相识相恋，2004年12年26日生育一女刘某乙，2005年3月9日办理结婚登记手续，婚后感情一般。原告于2008年5月1日外出打工，至今杳无音信，故原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚，婚生女刘某乙由原告抚养。
被告周某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2003年打工时相识并建立恋爱关系，不久后以夫妻名义同居生活，于2004年12年26日生育一女刘某乙，2005年3月9日登记结婚。在夫妻关系存续期间，原、被告分别外出打工，双方相处甚少。后被告周某于2008年5月1日离家外出，长期无音信，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，故原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告无共同财产及其他债权债务争议。
上述事实，有原、被告户口页复印件、结婚证原件、村委会证明、法院调查笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚后，聚少离多，被告自2008年离家外出后，长期不与家人联系，也未履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“…一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定为其夫妻确已破裂。由于原告坚决要求离婚，经调解和好无效，故原告要求与被告离婚的请求合法有据，应予以支持。庭审中原告要求抚养婚生女刘某乙并主张被告不给付孩子的抚养费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某乙甲与被告周某离婚；
二、婚生女刘某乙归原告刘某乙甲抚养；
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 曾胜文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨维蓉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4600号
申请执行人温岭市鼎升化纤厂（普通合伙），住所地温岭市泽国镇长大村小长大。
法定代表人吕正辉。
被执行人陈雪峰，男，1976年11月1日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13992号判决书，在执行申请执行人温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）与被执行人陈雪峰（2017）浙1081执4600号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人陈雪峰发出执行通知书，责令被执行人陈雪峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈雪峰未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈雪峰在温岭市和亚鞋业有限公司处有90%的股权（出资额为90.9万元）；温岭市禾邦进出口有限公司处有34%的股权（出资额为34万元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雪峰在温岭市和亚鞋业有限公司处有90%的股权（出资额为90.9万元）；温岭市禾邦进出口有限公司处有34%的股权（出资额为34万元）冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4600号
被拘留人:陈雪峰公民身份号码:×××1292
本院在执行温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）与陈雪峰（2017）浙1081执4600号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈雪峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温江非执审字第4号
申请执行人成都市温江区环境保护局。
法定代表人杨永康，局长。
委托代理人袁世春，成都市温江区环境保护局政策法规科副科长。特别授权。
委托代理人李中，成都市温江区环境保护局执法大队大队长。一般代理。
被申请执行人成都某某电动车有限公司，住所地：温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路东段970号。
法定代表人田育均，总经理。
申请人成都市温江区环境保护局于2014年12月30日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，成都市温江区环境保护局以成都某某电动车有限公司需配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2014年8月5日对成都某某电动车有限公司作出了温环罚字（2014）2-05-09号环境行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令停止生产；2、处以罚款30，000元。并于同日向成都某某电动车有限公司送达了该行政处罚决定书。成都某某电动车有限公司收到该行政处罚决定书后未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，成都市温江区环境保护局作出的温环罚字（2014）2-05-09号行政处罚决定，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上合法。被申请执行人成都某某电动车有限公司在法律规定的期间内，既不申请复议、又不起诉、也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人成都市温江区环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对成都市温江区环境保护局的温环罚字（2014）2-05-09号环境行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 李 明
人民陪审员 杨桂芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 阎广晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02796号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：和玉峰，男，出生年月不详，汉族，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告和玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告和玉峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱丽萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4677号
原告：付乃群，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：刘中强，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告付乃群诉被告刘中强追索劳动报酬纠纷一案，案件审理过程中，原告付乃群于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付乃群撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年八月七日
书记员 吴智毅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省肇庆市德庆县。
法定代表人：石雄伟，该行行长。
委托代理人：潘志强，谢锦莲。
被告：余维常，男，汉族，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3759。
被告：黄旺，女，汉族，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3826。
被告：周少方，女，汉族，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0729。
被告：余木强，男，汉族，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3718。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告余维常、黄旺、周少方、余木强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
审判长 朱 光
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘旭怡
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初347号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杜常亮（聋哑人），男，1977年1月13日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大连市。2001年9月3日因犯抢劫罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年；2010年1月29日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月；2011年12月1日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月31日刑满释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月9日被抓获，次日因本案被行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人朱永超、谭波，重庆海外律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人杜常亮犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员卢佳、代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人杜常亮及其指定辩护人朱永超、翻译人李莉莉到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日17时许，被告人杜常亮伙同一男子（在逃，未核实身份）在重庆市南岸区亿象城三福饰品专卖店内，趁杨某挑选商品不备之机，由该男子在一旁望风，杜常亮徒手将被害人寇某放在杨某左侧上衣口袋内的一部OPPOR9S手机（经鉴定，价值1941元）扒出后逃离现场。随后将该手机销赃获款300元。2016年12月9日，民警在渝中区交通巷附近，将被告人杜常亮抓获归案。杜常亮所得赃款被其挥霍一空。归案后，杜常亮如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、监控视频截图、情况说明等书证，证人杨某的证言，被害人寇某的陈述，被告人杜常亮的供述与辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据为证，并据此认为，被告人杜常亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人杜常亮系聋哑人、累犯，有坦白情节，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
被告人杜常亮及其指定辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月6日17时许，被告人杜常亮伙同另一男子（身份情况不详，在逃）在重庆市南岸区南坪亿象城“三福”饰品专卖店内，趁杨某挑选商品不备之机，由同案男子在一旁望风，由杜常亮将被害人寇某放在杨某上衣口袋内的OPPO牌R9S（4G+64G/全网通版）手机一部扒走，后销赃获款300元。2016年12月9日，被告人杜常亮在重庆市渝中区被抓获。归案后，杜常亮如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值1941元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.《户籍资料》证实，被告人杜常亮的基本身份情况。
2.《刑事判决书》证实，被告人杜常亮的前科情况，并证实其系聋哑人。
3.《抓获经过》证实，2016年12月9日被告人杜常亮被抓获。
4.《监控视频截图》证实，案发时现场的情况。
5.《行政处罚决定书》证实，被告人杜常亮因本案被行政处罚的情况。
（二）证人证言
证人杨某的证言证实，2016年12月6日17时许，她和寇某一起在南岸区亿象城“三福”店逛街，寇某将手机放在她上衣口袋内。后来她们离开“三福”，在南坪百盛车站附近发现手机被盗。她们返回“三福”查看了监控，发现是一男子扒走了手机，这名男子还有一同伙。寇某被盗的手机是OPPOR9S64G版的。
（三）被害人陈述
被害人寇某的陈述证实的其手机被盗的经过与证人杨某证言证实的内容一致。
（四）被告人的供述与辩解
被告人杜常亮的供述证实，2016年12月6日下午，他在另一男哑巴的掩护下，在南岸区一地下商场扒走一女子上衣口袋内手机的经过。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
《现场指认笔录及照片》证实，被告人杜常亮指认重庆市南岸区南坪亿象城“三福”饰品专卖店就是其作案的地方。
（六）鉴定意见
《价格认定结论书》证实，被盗的手机价值1941元。
本院认为，被告人杜常亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，被告人杜常亮与同案人分工配合，行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜常亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人杜常亮系聋哑人，可依法从轻处罚。杜常亮能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜常亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杜常亮退赔被害人寇某被盗财物价款1941元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第46号
罪犯黄冬林，男，1987年10月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月20日作出（2011）南刑初字第1024号刑事判决，以被告人黄冬林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄冬林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄冬林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄冬林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬林予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行初1号
原告：王元武，男，1962年12月26日出生，汉族，城镇居民，住当涂县。
被告：当涂县住房和城乡建设委员会，住所地当涂县太白中路。
法定代表人：徐丁根，该委员会主任。
本院在审理原告王元武诉被告当涂县住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案中，原告王元武以错列被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉与法不悖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王元武撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王元武负担。
审 判 长 戎先龙
代理审判员 王方竹
人民陪审员 周忠保
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张露璐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民再6号
再审申请人（原审被告）：雷宏，女，1972年1月10日出生，汉族，住本市公园南路。
委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：付俊书，男，1962年6月20日出生，汉族，无业，住本市太白南路丁白村科创小区。
委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
原审被告：张峰（又名张红），男，1970年11月19日出生，汉族，住址不详。（经公告传唤未到庭）
再审申请人雷宏因与被申请人付俊书、原审被告张峰合同纠纷一案，不服本院（2015）碑民初字第00961号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）陕0103民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人雷宏向本院提交两份银行存款凭条，证明其已将17万元偿还被申请人付俊书。针对再审申请人雷宏所提银行存款凭条，经本院进行调查审核属实，被申请人亦予以认可。现被申请人付俊书向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被申请人付俊书撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许付俊书撤回起诉；
撤销本院（2015）碑民初字第00961号民事判决。
一审案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被申请人付俊书负担。公告费990元，由被申请人付俊书负担690元，再审申请人雷宏负担300元。
审 判 长 连晓欢
审 判 员 陆 洋
代理审判员 李 慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 龙丽娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民再6号再审申请人（原审被告）：雷宏，女，1972年1月10日出生，汉族，住本市公园南路。委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：付俊书，男，1962年6月20日出生，汉族，无业，住本市太白南路丁白村科创小区。委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。原审被告：张峰（又名张红），男，1970年11月19日出生，汉族，住址不详。（经公告传唤未到庭）再审申请人雷宏因与被申请人付俊书、原审被告张峰合同纠纷一案，不服本院（2015）碑民初字第00961号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）陕0103民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人雷宏向本院提交两份银行存款凭条，证明其已将17万元偿还被申请人付俊书。针对再审申请人雷宏所提银行存款凭条，经本院进行调查审核属实，被申请人亦予以认可。现被申请人付俊书向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被申请人付俊书撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许付俊书撤回起诉；撤销本院（2015）碑民初字第00961号民事判决。一审案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被申请人付俊书负担。公告费990元，由被申请人付俊书负担690元，再审申请人雷宏负担300元。审 判 长  连晓欢审 判 员  陆 洋代理审判员  李 慧二〇一七年十月二十三日书 记 员  龙丽娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3985号
上诉人（原审被告）:重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
被上诉人（原审原告）:高思容，女，1971年1月24日生，汉族。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人高思容租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取40元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 翠