wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更167号
罪犯贺喜格图，男，1975年9月14日出生，蒙古族，初中文化，捕前住鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于1996年1月29日作出（95）鄂刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯贺喜格图犯伤害致死罪，判处有期徒刑七年（1995年7月18日因肝病被鄂温克族自治旗人民法院取保候审）；内蒙古自治区鄂温克自治旗人民法院于2013年2月18日作出（2013）鄂刑初字第14号刑事判决，以罪犯贺喜格图犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年1月18日起至2014年1月27日止）。由鄂温克族自治旗人民法院1996年1月29日作出的（95）鄂刑初字第30号刑事附带民事判决，判处罪犯贺喜格图有期徒刑七年，因该犯肝病被取保候审未被收监执行，未被执行部分与2013年2月18日作出（2013）鄂刑初字第14号刑事判决书一并执行（刑期自2013年1月28日起至2019年12月25日止）。于2013年12月5日交付监狱服刑改造。执行过程中，2015年12月8日减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月28日起至2019年7月25日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期二年一个月九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯贺喜格图在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯贺喜格图在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、病残犯鉴定书、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺喜格图在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺喜格图减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月28日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3803号
原告陶金华，男，1959年11月11日出生，身份证号：1303021959********，汉族，现住秦皇岛市海港区东港镇徐庄村四段**号。
委托代理人王亚峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者�
被告刘双全，男，1976年2月15日出生，身份证号：1507871976********，汉族，户籍地秦皇岛市海港区金屋雅园*栋*单元*号。
原告陶金华诉被告刘双全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶金华及委托代理人王亚峰到庭参加了诉讼，被告刘双全经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告因搞工程需要，从原告手中借款100万元，约定一年偿还借款，同时约定了借款利息。借款期满后，原告向被告催要借款，被告推脱至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款100万元，并自2012年5月1日起至本判决生效之日止，按银行贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘双全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月30日，被告刘双全从原告陶金华处借款人民币100万元，并出具欠条一张，载明：“今欠陶金华现金壹佰万元整￥1000000.00，每月利息壹拾万元整￥100000.00，借款期一年，即2012.4.30至2013.4.30，利息于每月30日付清，即从2012.5.30付5月份。欠款人：刘双全。2012.4.30”。原告履行完出借义务后，被告既未偿还本金，亦未支付利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款100万元并自2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行贷款利率的四倍支付利息。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100万元，并自2012年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款�率的四倍支付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘双全于本判决生效后十日内偿还原告陶金华借款人民币100万元并支付利息。利息自2012年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛�中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马 巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3803号
原告陶金华。
委托代理人王亚峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告刘双全。
原告陶金华诉被告刘双全民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶金华及委托代理人王亚峰到庭参加了诉讼，被告刘双全经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告因搞工程需要，从原告手中借款100万元，约定一年偿还借款，同时约定了借款利息。借款期满后，原告向被告催要借款，被告推脱至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款100万元，并自2012年5月1日起至本判决生效之日止，按银行贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘双全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月30日，被告刘双全从原告陶金华处借款人民币100万元，并出具欠条一张，载明：“今欠陶金华现金壹佰万元整￥1000000.00，每月�息壹拾万元整￥100000.00，借款期一年，即2012.4.30至2013.4.30，利息于每月30日付清，即从2012.5.30付5月份。欠款人：刘双全。2012.4.30”。原告履行完出借义务后，被告既未偿还本金，亦未支付利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款100万元并自2012年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行贷款利率的四倍支付利息。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100万元，并自2012年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘双全于本判决生效后十日内偿还原告陶金华借款人民币100万元并支付利息。利息自2012年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王 新 洋
审 判 员 王文�
人民陪审员 邱 垚 峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马 巍
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第3803号
原告蒋某某，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省中江县，暂住福建省厦门市海沧区。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被告秦某，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省中江县，暂住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告蒋某某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告以尚需调查取证为由于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民再18号
再审申请人（一审被告）：苏贞旺，男，1958年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄碧英，女，1940年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被申请人（一审被告）：张海杰，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市，
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路301号，组织机构代码：70532373-1。
法定代表人余文亮，经理。
再审申请人苏贞旺与被申请人黄碧英、张海杰、一审被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第8787号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月30日作出（2015）漳民申65号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
苏贞旺申请再审称，（一）再审申请人一直都在福建省××市××镇××路××号居住，从未离开过住所地。一审公告送达违法，致使再审申请人无法行使诉讼权利。（二）再审申请人已于2013年2月14日将涉案车辆转让给张海杰并于当天交付给张海杰掌控、使用，一审判决再审申请人承担连带赔偿责任违背客观事实。并提交其与张海杰签订的转让合同一份、张海杰在侦查机关所作的供述二份，欲证明涉案车辆即闽Ｄ×××××号轻型普通货车已于2013年2月14日转让给张海杰，并于当天将车辆交付给张海杰掌控、使用。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
被申请人及一审被告未提交答辩意见。
本院再审认为，本案中黄碧英在一审起诉书中载明，苏贞旺的户籍地为福建省××市××镇××、行驶证地址为厦门市思明区盈翠里32号204室。一审法院在向苏贞旺的行驶证地址邮寄送达诉讼文书被退回后，未到户籍所在地送达，也未穷尽其他送达手段，而是仅凭一次邮寄送达被退回即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，剥夺了苏贞旺的辩论权利。因此，苏贞旺的再审申请理由可以成立，原一审判决严重违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第8787号民事判决；
二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。
审判长 王泰峰
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年八月三日
书记员 黄溢琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民再18号再审申请人（一审被告）：苏贞旺，男，1958年11月21日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄碧英，女，1940年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被申请人（一审被告）：张海杰，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市，一审被告：中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路301号，组织机构代码：70532373-1。法定代表人余文亮，经理。再审申请人苏贞旺与被申请人黄碧英、张海杰、一审被告中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第8787号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月30日作出（2015）漳民申65号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。苏贞旺申请再审称，（一）再审申请人一直都在福建省××市××镇××路××号居住，从未离开过住所地。一审公告送达违法，致使再审申请人无法行使诉讼权利。（二）再审申请人已于2013年2月14日将涉案车辆转让给张海杰并于当天交付给张海杰掌控、使用，一审判决再审申请人承担连带赔偿责任违背客观事实。并提交其与张海杰签订的转让合同一份、张海杰在侦查机关所作的供述二份，欲证明涉案车辆即闽Ｄ×××××号轻型普通货车已于2013年2月14日转让给张海杰，并于当天将车辆交付给张海杰掌控、使用。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。被申请人及一审被告未提交答辩意见。本院再审认为，本案中黄碧英在一审起诉书中载明，苏贞旺的户籍地为福建省××市××镇××、行驶证地址为厦门市思明区盈翠里32号204室。一审法院在向苏贞旺的行驶证地址邮寄送达诉讼文书被退回后，未到户籍所在地送达，也未穷尽其他送达手段，而是仅凭一次邮寄送达被退回即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，剥夺了苏贞旺的辩论权利。因此，苏贞旺的再审申请理由可以成立，原一审判决严重违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第8787号民事判决；二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。审判长  王泰峰审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年八月三日书记员  黄溢琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初74号
原告张敬艳，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人李明，北京市公安局密云分局办公室副主任。
委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。
原告张敬艳诉被告北京市公安局密云分局信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张敬艳自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张敬艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张敬艳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张敬艳负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 茹 鑫
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初671号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑世华，男，1970年2月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住湖北省当阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人郑世华犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人郑世华及其辩护人周兴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年4月11日凌晨，被告人郑世华伙同谭某、“小红”（均另案处理）至福州市仓山区盖山镇上岐村上岐某号楼下，由被告人郑世华望风，谭某和“小红”使用液压钳、T型筒套、螺丝刀等工具，将被害人陈某停放在该处的一部电动自行车上的电池盗走。
2、2017年4月13日凌晨，被告人郑世华伙同谭某、“小红”至福州市仓山区盖山镇红星农场大头村14号楼下，由被告人郑世华望风，谭某和“小红”动手，将被害人张某1能停放在该处的一部电动自行车上的电池盗走。
3、2017年4月14日凌晨，被告人郑世华伙同谭某、“小红”至福州市仓山区盖山镇照屿村某号院内，由被告人郑世华望风，谭某和“小红”动手，将被害人秦某停放在该处的一部电动自行车上的电池盗走。
4、2017年4月14日凌晨，被告人郑世华伙同谭某、“小红”至福州市仓山区盖山镇上岐村某号院内，由被告人郑世华望风，谭某和“小红”动手，将被害人林某1停放在该处的一部电动自行车上的电池，以及被害人唐某的一部电动车上的电池和一部电动三轮车上的电池盗走。
5、2017年4月18日凌晨，被告人郑世华伙同谭某、“小红”至福州市仓山区盖山镇红星农场某号院内，由被告人郑世华望风，谭某和“小红”动手，将被害人龚某停放在该处的两部电动自行车上的电池盗走。
6、2017年4月21日凌晨，被告人郑世华伙同谭某、“小红”至福州市仓山区盖山镇六凤村某号院内，由被告人郑世华望风，谭某和“小红”动手，将被害人赵某1停放在该处的十部电动自行车上电池和一部电动三轮车上的电池盗走。
7、2017年4月22日凌晨，被告人郑世华伙同谭某、“小红”至福州市仓山区盖山镇红星农场山道村某号院内，由被告人郑世华望风，谭某和“小红”动手，将被害人肖某停放在该处的一部电动自行车上的电池，以及被害人任某的一部电动自行车上的电池盗走。经鉴定，被害人任某被盗的一组超威牌60V20AH型铅酸电池价值人民币420元。
2017年4月22日2时30分许，公安机关在福州市仓山区盖山镇盘屿农贸市场附近抓获被告人郑世华，并查获被害人任某被盗的一组电池，以及电动自行车两部、液压钳一把等作案工具。2017年5月25日，公安机关将扣押的一组超威牌60V20AH型铅酸电池发还给被害人任某。
在本案审理过程中，被告人郑世华委托其家属向本院缴交退赔款8520元和罚金3000元。
上述事实，被告人郑世华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某1能、秦某、林某1、唐某、龚某、赵某1、肖某、任某的陈述，证人高某、张某2的证言及辨认笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案车辆暂扣一览表，现场、赃物、作案工具照片，现场监控录像及截图，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑世华归案后能如实供述其罪行，且积极缴交退赔款和罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑世华能坦白自己的罪行，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳；关于被告人郑世华属从犯的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑世华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郑世华缴交的退赔款8520元，发还给被害人陈某600元、被害人张某一540元、被害人秦某500元、被害人林某一300元、被害人唐某500元、被害人龚某580元、被害人赵某一5000元、被害人肖某500元。
三、扣押在案的作案工具电动自行车两部、液压钳一把、T型套筒四把、螺丝刀两把，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年九月二十四日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初671号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人郑世华，男，1970年2月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住湖北省当阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人郑世华犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人郑世华及其辩护人周兴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2017年4月11日凌晨，被告人郑世华伙同谭某、“小红”（均另案处理）至福州市仓山区盖山镇上岐村上岐某号楼下，由被告人郑世华望风，谭某和“小红”使用液压钳、T型筒套、螺丝刀等工具，将被害人陈某停放在该处的一部电动自行车上的电池盗走。2、2017年4月13日凌晨，被告人郑世华伙同谭某、“小红”至福州市仓山区盖山镇红星农场大头村14号楼下，由被告人郑世华望风，谭某和“小红”动手，将被害人张某1能停放在该处的一部电动自行车上的电池盗走。3、2017年4月14日凌晨，被告人郑世华伙同谭某、“小红”至福州市仓山区盖山镇照屿村某号院内，由被告人郑世华望风，谭某和“小红”动手，将被害人秦某停放在该处的一部电动自行车上的电池盗走。4、2017年4月14日凌晨，被告人郑世华伙同谭某、“小红”至福州市仓山区盖山镇上岐村某号院内，由被告人郑世华望风，谭某和“小红”动手，将被害人林某1停放在该处的一部电动自行车上的电池，以及被害人唐某的一部电动车上的电池和一部电动三轮车上的电池盗走。5、2017年4月18日凌晨，被告人郑世华伙同谭某、“小红”至福州市仓山区盖山镇红星农场某号院内，由被告人郑世华望风，谭某和“小红”动手，将被害人龚某停放在该处的两部电动自行车上的电池盗走。6、2017年4月21日凌晨，被告人郑世华伙同谭某、“小红”至福州市仓山区盖山镇六凤村某号院内，由被告人郑世华望风，谭某和“小红”动手，将被害人赵某1停放在该处的十部电动自行车上电池和一部电动三轮车上的电池盗走。7、2017年4月22日凌晨，被告人郑世华伙同谭某、“小红”至福州市仓山区盖山镇红星农场山道村某号院内，由被告人郑世华望风，谭某和“小红”动手，将被害人肖某停放在该处的一部电动自行车上的电池，以及被害人任某的一部电动自行车上的电池盗走。经鉴定，被害人任某被盗的一组超威牌60V20AH型铅酸电池价值人民币420元。2017年4月22日2时30分许，公安机关在福州市仓山区盖山镇盘屿农贸市场附近抓获被告人郑世华，并查获被害人任某被盗的一组电池，以及电动自行车两部、液压钳一把等作案工具。2017年5月25日，公安机关将扣押的一组超威牌60V20AH型铅酸电池发还给被害人任某。在本案审理过程中，被告人郑世华委托其家属向本院缴交退赔款8520元和罚金3000元。上述事实，被告人郑世华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某1能、秦某、林某1、唐某、龚某、赵某1、肖某、任某的陈述，证人高某、张某2的证言及辨认笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，涉案车辆暂扣一览表，现场、赃物、作案工具照片，现场监控录像及截图，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑世华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑世华归案后能如实供述其罪行，且积极缴交退赔款和罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑世华能坦白自己的罪行，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳；关于被告人郑世华属从犯的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑世华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人郑世华缴交的退赔款8520元，发还给被害人陈某600元、被害人张某一540元、被害人秦某500元、被害人林某一300元、被害人唐某500元、被害人龚某580元、被害人赵某一5000元、被害人肖某500元。三、扣押在案的作案工具电动自行车两部、液压钳一把、T型套筒四把、螺丝刀两把，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一七年九月二十四日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9298号
原告：上海毓萱金属制品厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：万某某。
被告：上海塑帝机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周某某。
原告上海毓萱金属制品厂与被告上海塑帝机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海毓萱金属制品厂经本院传票传唤，无正当理由而未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海毓萱金属制品厂撤诉处理。
本案案件受理费328元，由原告上海毓萱金属制品厂负担。
审判员 张志慧
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执817-2号
申请执行人查汉达来，男，1952-3-1出生蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇防疫站家属区。
被执行人马成祥，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇大沙头村。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人查汉达来申请撤回本次执行程序，如被执行人马成祥未按时履行，申请执行人查汉达来其可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤回本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：刘序虎
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2541号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。
被告孟庆权，男，1967年10月7日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告王立军，男，1963年1月9日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告孟庆花，女，1965年11月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告孟庆权、王立军、孟庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼，被告孟庆权、王立军、孟庆花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告孟庆权为了购车，从原告所辖的杨黄岭信用社借款49900元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年2月12日起至2013年2月11日止，还款方式为按期还本、利随本清。被告王立军、孟庆花为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告孟庆权于2012年3月15日偿还我社利息581.94元、2012年6月24日偿还利息1836.76元，利息偿还日期至2012年6月24日；2014年2月27日偿还借款本金100元。借款到期后，经我社多次催要，被告孟庆权至今未归还我社剩余借款本金49800元及相应利息。故诉至法院要求被告孟庆权偿还我社借款本金49800元及利息，被告王立军、孟庆花承担连带清偿责任。
被告孟庆权、王立军、孟庆花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
以上证据经核对与原件一致。
原告经对上述证据质证后发表如下意见：上述证据，证明了被告孟庆权从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率及被告王立军、孟庆花承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年2月12日，被告孟庆权为了购车，从原告所辖的杨黄岭信用社借款49900元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年2月12日起至2013年2月11日止，还款方式为按期还本、利随本清；借款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告王立军、孟庆花为其提供连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告孟庆权于2012年3月15日偿还原告利息581.94元、2012年6月24日偿还利息1836.76元，利息偿还日期至2012年6月24日；2014年2月27日偿还借款本金100元。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。2014年9月28日，原告诉至本院，要求被告孟庆权偿还借款本金49800元并支付相应利息，被告王立军、孟庆花承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告孟庆权应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告王立军、孟庆花作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告孟庆权未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告孟庆权、王立军、孟庆花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。故对原告要求被告孟庆权偿还借款及利息，被告王立军、孟庆花承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟庆权于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49800元及利息（2012年6月25日至2014年2月27日按借款本金49900元计算利息；2014年2月28日至生效判决限定履行期限届满之日止按借款本金49800元计算利息，按合同约定利率计算）。
二、被告王立军、孟庆花对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟庆权、王立军、孟庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王海盈
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初7号
原告：炎陵县华苑水电有限责任公司九墩桥水电站，住所地炎陵县。
负责人：谢建华。
委托诉讼代理人：戴建新，湖南湘山律师事务所律师。
被告：肖乾合，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：肖成保，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告炎陵县华苑水电有限责任公司九墩桥水电站与被告肖乾合、肖成保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告炎陵县华苑水电有限责任公司九墩桥水电站于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县华苑水电有限责任公司九墩桥水电站自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告炎陵县华苑水电有限责任公司九墩桥水电站撤诉。
案件受理费5429元（原告已预交），减半收取2624.5元，由原告炎陵县华苑水电有限责任公司九墩桥水电站负担。
审 判 长 王丽荣
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 霍保华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）江油刑附民初字第412号
附带民事诉讼原告人蒋某某，男，生于1964年11月8日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告人刘某某，男，生于1991年8月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
委托代理人白仕松，四川张元律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）蒋某某以被告人刘某某故意伤害其身体、致其受伤为由，向本院提起附带民事诉讼，要求刘某某赔偿原告人的经济损失。本院受理后，原告人蒋某某以刘某某已赔偿其损失为由，申请撤回起诉。
本院认为，被告人刘某某已向原告人蒋某某进行了赔偿，得到原告人的谅解，现原告人申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蒋某某撤回对被告人刘某某的附带民事起诉。
审 判 长 丘赠祥
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 王惠民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 雪
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1191号
原告：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行,住所地四川省洪雅县洪川镇人民路45号。
法定代表人：朱明泉。
委托诉讼代理人：孙运刚（公司员工），男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：沈备（公司员工），男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：徐飞，男,1981年2月22日出生，汉族,住四川省洪雅县，
原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行诉被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行的法定代表人朱明泉未到庭，原告的委托代理人孙运刚、沈备到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行的诉讼请求为：1、请求判令被告徐飞立即偿还所欠原告的贷款本金240015.83元及利息，利息从2017年3月22日起以所欠贷款240015.83元为本金，按年利率11.5935%计算至本金还清时止。
事实和理由：2014年4月2日，原告与被告共同签署合同编号为51020120140030185号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告向被告提供260000元的借款，借款用途为购房，放款方式为受托支付，被告通过授权委托原告将贷款资金260000元作为购房款支付给其所购房产的开发商洪雅置地房产开发有限公司。开发商洪雅置地房产开发有限公司作为借款保证人为该笔借款提供阶段性担保。2014年4月3日，原告按约向被告发放了260000元贷款，该笔贷款到期日期为2034年4月2日，正常利率为年利率7.729%，超期利率为年利率11.5935%，还款方式为等额本息还款。贷款发放后被告于2016年12月起不再按期归还贷款本息，经原告多次催收，借款人均表示无力归还银行的贷款本息。2017年3月17日原告根据合同约定向被告宣布了贷款提前到期，被告与当日签收了提前到期通知书。2017年3月22日原告从担保人洪雅置地房产开发有限公司的保证金账户里扣划了6979.52元用于归还被告所欠本金2722.54元，利息4256.98元。因被告无力归还借款遂诉至法院。
被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告与被告共同签署合同编号为51020120140030185号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告向被告提供260000元的借款，借款用途为购房，放款方式为受托支付，被告通过授权委托原告将贷款资金260000元作为购房款支付给其所购房产的开发商洪雅置地房产开发有限公司。开发商洪雅置地房产开发有限公司作为借款保证人为该笔借款提供阶段性担保，合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款的贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2014年4月3日，原告按约向被告发放了260000元贷款，该笔贷款到期日期为2034年4月2日，正常利率为年利率7.729%，超期利率为年利率11.5935%，还款方式为等额本息还款。贷款发放后被告于2016年12月起不再按期归还贷款本息，经原告多次催收，借款人均未归还贷款本息。2017年3月17日原告根据合同约定向被告宣布贷款提前到期，被告与当日签收了提前到期通知书。2017年3月22日原告从担保人洪雅置地房产开发有限公司的保证金账户里扣划了6979.52元用于归还被告所欠本金2722.54元，利息4256.98元。截止2017年3月22日被告所欠原告的利息已结清，借款本金共归还19984.17元，尚欠本金240015.83元。
上述事实有中国农业银行个人信贷业务申请表、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、借款凭证、逾期催收通知书、再无提前到期催收通知书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方于2014年4月2日签订的合同编号为51020120140030185号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行按约履行了合同义务，而被告徐飞未按合同约定还款，已经构成违约，应当承但继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行宣布贷款提前到期并主张被告徐飞归还贷款本金240015.83元及利息，既符合双方的合同约定，也符合相关法律规定，依法应予以支持，但利息的计算方式应从2017年3月23日起以所欠贷款240015.83元为本金，按年利率11.5935%计算至本金还清时止。
综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告徐飞在本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行贷款本金240015.83元及利息，利息从2017年3月23日起以所欠贷款240015.83元为本金，按年利率11.5935%计算至本金还清时止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告徐飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢佳志
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执743号
申请执行人季美雄，男，1948年1月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人章焕光，男，1949年10月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季美雄与被执行人章焕光民间借贷纠纷一案中，被执行人章焕光在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道宝幢街159弄2号第一、二层房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执743号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执743号申请执行人季美雄，男，1948年1月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人章焕光，男，1949年10月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季美雄与被执行人章焕光民间借贷纠纷一案中，被执行人章焕光在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城街道宝幢街159弄2号第一、二层房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十九日代书记员  孙肖丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初316号
原告景晓燕，女，1975年10月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。居民。
被告乔梁，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县紫薇花园小区。
原告景晓燕与被告乔梁保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告景晓燕到庭参加了诉讼，被告乔梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景晓燕向本院提出诉讼请求：1、由被告乔梁偿还原告景晓燕担保款本金300000元及利息（利息按借款月利率20‰计算，从2014年3月1日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人刘忠虎由于资金周转困难分别于2012年3月16日向原告景晓燕借款200000元；于2012年5月4日向原告景晓燕借款100000元。两笔借款均约定借款月利率为20‰，均由被告乔梁担保，并出具借款条据，后经原告多次向债务人及借款保证人催要未果。故原告涉诉本院。
被告乔梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔梁未到庭�证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人刘忠虎由于资金周转困难分别于2012年3月16日向原告景晓燕借款200000元；于2012年5月4日向原告景晓燕借款100000元。两笔借款均约定借款月利率为20‰，均由被告乔梁担保，并出具借款条据，后经原告多次向债务人及借款保证人催要未果
本院认为,本案争议焦点为，该借款保证关系是否有效；被告乔梁是否应当承担保证责任偿还原告景晓燕债务。本案中，债务人刘忠虎向原告景晓燕借款，被告乔梁作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告乔梁作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一�第二款之规定，被告乔梁应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告乔梁承担保证责任后，有权向债务人刘忠虎追偿。原告景晓燕主张由被告乔梁偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告景晓燕与债务人刘忠虎约定贷款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔梁于本判决生效后三日内偿还原告景晓燕担保款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年9月16日起计算至执行之日止）；
二、由被告乔梁于本判决生效后三日内偿还原告景晓燕担保款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年2月4日起计算至执行之日止）；
三、被告乔梁在履行第一、二款给付义务后，有权向借款人刘忠虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告乔梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初316号原告景晓燕，女，1975年10月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。居民。被告乔梁，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县紫薇花园小区。原告景晓燕与被告乔梁保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告景晓燕到庭参加了诉讼，被告乔梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景晓燕向本院提出诉讼请求：1、由被告乔梁偿还原告景晓燕担保款本金300000元及利息（利息按借款月利率20‰计算，从2014年3月1日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人刘忠虎由于资金周转困难分别于2012年3月16日向原告景晓燕借款200000元；于2012年5月4日向原告景晓燕借款100000元。两笔借款均约定借款月利率为20‰，均由被告乔梁担保，并出具借款条据，后经原告多次向债务人及借款保证人催要未果。故原告涉诉本院。被告乔梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔梁未到庭�证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人刘忠虎由于资金周转困难分别于2012年3月16日向原告景晓燕借款200000元；于2012年5月4日向原告景晓燕借款100000元。两笔借款均约定借款月利率为20‰，均由被告乔梁担保，并出具借款条据，后经原告多次向债务人及借款保证人催要未果本院认为,本案争议焦点为，该借款保证关系是否有效；被告乔梁是否应当承担保证责任偿还原告景晓燕债务。本案中，债务人刘忠虎向原告景晓燕借款，被告乔梁作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告乔梁作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一�第二款之规定，被告乔梁应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告乔梁承担保证责任后，有权向债务人刘忠虎追偿。原告景晓燕主张由被告乔梁偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告景晓燕与债务人刘忠虎约定贷款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔梁于本判决生效后三日内偿还原告景晓燕担保款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年9月16日起计算至执行之日止）；二、由被告乔梁于本判决生效后三日内偿还原告景晓燕担保款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年2月4日起计算至执行之日止）；三、被告乔梁在履行第一、二款给付义务后，有权向借款人刘忠虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告乔梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一六年八月十日书 记 员  邓凤喆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4886号
原告韩宝，男，1969年出生，汉族，农民。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告郭永彬，男，1989年出生，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告韩宝诉被告郭永彬、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝的委托代理人于军、被告郭永彬、被告保险公司的委托代理人张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝诉称，2015年4月24日10时30分许，被告郭永彬驾驶蒙Gxx**号小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇新发村北侧500米处时，与由南向北左转弯行驶的由原告韩宝驾驶的二轮电动车相撞后，又与汤广臣驾驶的蒙Gxx**号小型轿车相撞，致原告韩宝受伤，三方车辆损坏。原告韩宝伤后在通辽市第二人民医院住院治疗10天，诊断为头部外伤等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第233号道路交通事故认定书，认定郭永彬负本起事故的主要责任，韩宝负本起事故的次要责任，汤广臣无责任。被告郭永彬所驾驶的蒙xx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告郭永彬赔偿医疗费13462.14元、误工费901.30元（90.13元×10天）、护理费1102.80元（110.28元×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、电动车修理费1500.00元，合计17966.24元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告郭永彬、被告保险公司对发生本起事故的事实、责任认定及投保情况无异议，被告郭永彬辩称，所驾驶事故车辆已在被告保险公司投保，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，医疗费当中有不属于医保用药的，应由其自行承担，电动车修理费没有相应证据佐证，故不同意赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿医疗费、车辆损失的合理性问题，本院审理查明，原告韩宝伤后在通辽市第二人民医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、顶部头皮血肿、脑震荡、右面部擦伤、右踝关节挫伤、急性腰扭伤。原告的合理损失为：医疗费13442.14元、误工费901.30元（90.13元×10天）、护理费1102.80元（110.28元×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天），合计16446.24元。
原告为证明其诉讼主张，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示诊断书3份、住院病历1份、医疗费票据5枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。出示电动车修理费收据1枚、修理费发票15枚，拟证明原告因此次交通事故所支付的电动车维修费用。
经当庭质证，被告郭永彬对原告出示证据的真实性无异议。被告保险公司质证认为，原告出示的2015年4月24日（金额为1353.07元）、2015年6月4日（金额3.00元）、2015年5月13日（金额20.00元）、2015年5月18日（金额为3.00元）四枚门诊票据均是发生在原告出院之后，与本案无关联；对电动车修理票据有异议，认为该费用并非保险公司定损；对原告出示的其他证据无异议。本院审查认为，原告出示的2015年5月13日门诊票据发生在原告出院之后，且没有相应的诊断证明予以佐证，不予支持，原告出示的2015年4月24日、2015年6月4日、2015年5月18日有相应的诊断证明与本案相关，予以采信；原告出示的电动车收据没有出具人的签字且不能证明是修理原告驾驶的事故电动车所支出，且与原告出示的发票不符，故对原告出示的电动车修理收据及修理发票不予采信。原告出示的其他证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告郭永彬驾驶小型轿车与原告韩宝驾驶的电动车相撞后，又与汤广臣驾驶的小型轿车相撞，致原告韩宝受伤，三方车辆损坏，经公安交警部门认定，郭永彬负本起事故的主要责任，韩宝负本起事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告郭永彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。医疗费的合理部分、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，予以支持。
对被告保险公司关于按医保用标准给付原告医疗费的辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩宝12004.10元［（医疗费项下10000.00元＋伤残项下2004.10元（误工费901.30元＋护理费1102.80元），在第三者商业保险限额内赔偿原告韩宝3109.50元［（16446.24元—12004.10元）×70%］，合计15113.60元。于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125.00元，由被告郭永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年十月二十九日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00315号
原告：丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组。
负责人:蒋美谦，男，1977年9月9日出生，丰城市人。住所地：丰城市。
委托代理人:王敬诚,江西三维法律服务所法律工作者。执业证号:31409011109364。
被告：杜国怀，男，1957年9月15日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组为与被告杜国怀土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组负责人蒋美谦、委托代理人王敬诚、被告杜国怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组诉称：原告有一块空地，面积约460平方米，座落在105国道原新城酒搂后背。2005年3月30日被告杜国怀向原告租赁该地块，租期十年，租赁费每年6000元。租赁合同约定租赁期满,被告杜国怀应在一个月内拆除此空地上的一切东西，保证原空地交还，如不拆除，原告有权没收。现双方合同到期，原告提出终止合同，并要求被告杜国怀拆除租赁地上的建筑及附属物,遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、终止原、被告双方签订的《租赁空地合同》。二、责令被告杜国怀立即拆除租赁地上的建筑及附属物并归还原告的租赁地。三、本案诉讼费用由被告杜国怀承担。
被告杜国怀辩称：我所租赁原告的土地，以前是块废地,专门收集垃圾。因我住在附近，感觉非常不舒服，所以我就把这块地承租下来，用于堆放机械。后来由于这块地面积太小，我就花了60多万元建了一幢房屋。现在合同到期，我希望续签租赁土地合同或由原告收购我所建房屋。
原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、租赁空地合同一份。证明目的：证明原、被告于2005年3月30日签订租赁合同，2015年4月1日到期。租金前5年为每年5500元，后5年为每年6000元并约定租赁合同到期被告拆除租赁地上建筑的事实。证据二、转让租赁合同书一份。证明目的：证明被告未经原告同意擅自转让，违反合同约定的事实。
被告杜国怀对原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组提供的上述证据没有异议。
被告杜国怀未向本院提供证据。
本院对原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组提供的上述证据综合认证如下：
对原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组提供的上述证据，被告杜国怀没有异议。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组有一块空地，面积约460平方米，座落在105国道原新城酒搂后背。2005年3月30日被告杜国怀向原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组租赁该块空地，并签订《租赁空地合同》一份。租赁合同约定租期10年，自2005年4月1日起至2015年4月1日止。2005年4月1日至2010年4月1日租赁费为每年5500元。2010年4月1日至2015年4月1日租赁费为每年6000元。2010年5月租赁合同约定租赁期满后，被告杜国怀应在一个月内拆除空地上的一切东西，保证原空地交还给原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组。如被告杜国怀不拆除，原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组有权没收。如原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组继续出租空地，被告杜国怀享有优先承租权。现双方合同到期，原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组提出终止合同，并要求被告杜国怀拆除租赁地上的建筑及附属物,遭被告杜国怀拒绝。因此原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组诉至本院，请求法院判令：一、终止原、被告双方签订的《租赁空地合同》。二、责令被告杜国怀立即拆除租赁地上的建筑及附属物并归还原告的租赁地。三、本案诉讼费用由被告杜国怀承担。
本院认为：原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组与被告杜国怀签订的《租赁空地合同》，系双方当事人的真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。现《租赁空地合同》已到期，原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组诉请终止原、被告双方签订的《租赁空地合同》并责令被告杜国怀立即拆除租赁空地上的建筑、附属物及归还租赁空地，于法有据，本院予以支持。被告杜国怀未按《租赁空地合同》的约定履行自己的义务，侵犯了原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组对其所有租赁空地占有、使用、处分、收益的权利，同时也违反了《租赁空地合同》的约定，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、终止原告丰城市河洲街道新城社区老蒋村小组与被告杜国怀签订的《租赁空地合同》。
二、限被告杜国怀于本判决生效后三十日内自行拆除租赁空地上的建筑及附属物并将租赁空地返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告杜国怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 徐 田
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更59号
罪犯刘子国，（别名宋德军，绰号“刘耳”、“牛儿”），男，1982年9月19日出生，湖南省泸溪县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年5月15日作出（2009）丰刑初字第137号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑二十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，共同赔偿金381296元，刑期自2008年8月4日起至2028年8月3日止。判决后同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）泉刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯刘子国于2009年11月16交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1151号刑事决定，将闽莆监减字（2012）918号减刑建议书退回；于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期自2008年8月4日起至2025年12月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯刘子国在考核期内有重大违规，悔罪表现差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘子国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第744号
罪犯高东权，男，1964年5月26日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）珠中法刑初字第117号刑事判决，以被告人高东权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月2日作出（2004）粤高法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高东权在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2006年7月12日对其减去有期徒刑九个月；2008年4月15日对其减去有期徒刑一年；2009年11月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高东权在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高东权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2010年1月获得表扬；2010年6月获得表扬；2010年11月获得表扬；2010年11月被评为改造积极分子；2011年3月获得表扬；2011年8月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年1月被评为改造积极分子；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子。共缴纳罚金人民币二万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高东权悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高东权予以减去有期徒刑一年二个月六日（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1735号
上诉人（原审被告）:福建省白马王子传媒有限公司，住所地：泉州市丰泽区，统一社会信用代码：91350503335756918R。
法定代表人：蒋化书。
委托代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
委托代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市合生元生物制品有限公司，住所地：广州经济技术开发区，统一社会信用代码：9144011671637004XW。
委托诉讼代理人：陈毓，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人福建省白马王子传媒有限公司（以下简称白马公司）因与广州市合生元生物制品有限公司（以下简称合生元公司）名誉权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017）粤0112民初2037民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为本案的侵权行为尚未查明，是否存在所谓的侵权行为地以及侵权行为地为何处根本无法确认，而根据民诉法相关规定，任何案件原则上均由被告所在地人民法院管辖是强制性规定，故本案理应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人按照《民事诉讼法》的相关规定，特向赘院提出上诉，请求撤销一审法院所做的裁定，依法移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条所规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，被侵权人住所地即广州市黄埔区可以被认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月二十六日
书记员 武 媚
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第901号
申请执行人方永英，女，1947年9月6日生，汉族，退休职工，住贵阳市云岩区海马巷。
被执行人王祯强，男，1981年9月30日生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市白云区云环路。
本院受理的方永英申请执行王祯强民间借贷纠纷一案，执行中，已对被执行人名下的财产采取强制执行措施，并对其房产进行网络司法拍卖支付给申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第901号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1397号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱爱先，女，1966年3月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，租住武汉市硚口区。2013年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2014年6月4日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王保国，湖北为维律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人朱爱先犯故意伤害罪一案，于2017年10月13日作出（2017）鄂0104刑初453号刑事判决。原审被告人朱爱先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱爱先及其辩护人王保国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱爱先与周某共同居住在武汉市硚口区长堤街266号私人旅社的同一房间内。2017年2月11日9时许，朱爱先与周某因琐事发生口角并打斗，被他人劝止。同日11时许，朱爱先与周某再次发生口角并相互扭打，在打斗中，朱爱先用锐器将被害人周某面部及手部割伤。经旅社老板林某报警，公安人员到旅社将朱爱先抓获归案。经法医鉴定，周某右面部及右手背锐器伤，致右侧面部单个创口长7.5cm，右手小指肌腱断裂，其损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。
原审认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.刑事技术照片。照片中显现的是案发现场的环境及现场遗留的血迹。
2.被害人周某的报案及陈述。证实2017年2月11日9时许，在武汉市长堤街266号私人旅社的房间内，与同住的被告人朱爱先发生口角致打斗，被人劝止后在11时许，两人再次发生口角和扭打，朱爱先用锐器将其面部及手部划伤，被人拉开后到医院就诊的事实。
3.证人林某（旅社老板）的证言。证实2017年2月11日11时许，在其家中同住一间屋的朱爱先和周某发生口角，其进去劝阻时，双方发生扭打，在打斗中，周某的脸上都是血，被扯开后，朱爱先要走，其拉着朱爱先不让走并报警的事实。
4.证人曾某（旅客）的证言。证实2017年2月11日9时许，住在武汉市长堤街266号私人旅社同一房间的朱爱先和周某发生口角并打斗，被我们劝开。到11时许，在隔壁房间内听到朱爱先与周某又在争吵，过去后看到林某在房间内劝她们，就回到自己的房间，后来听到隔壁房间里的动静越来越大，再出来看时，看到周某右脸上都是血站在房门外哭，林某和张某劝她去医院，朱爱先正呆呆站在房里没说话。事后，将房间内的碎玻璃渣清扫的事实。
5.证人张某（旅客）的证言。证实2017年2月11日9时许，在武汉市长堤街266号旅社休息时，听到隔壁房间的朱爱先同周某吵架的声音，过去劝架时，看到曾某已在房间内劝架，朱爱先与周某打起来被我们劝开。到了11时许，听到朱爱先与周某又吵起来，老板林某过去劝架，她们两人还是吵个不停并互相揪住头发扯在一起，等林某拉开她们时，发现周某右脸上有好长一道口子，流了好多血，我把周某送到医院就诊的事实。
6.书证病历。证实被害人周某于2017年2月11日受伤后就诊的事实。
7.法医鉴定意见。证实被害人周某的损伤程度及伤残程度的事实。
8.书证刑事判决书及释放证明书。证实被告人朱爱先系累犯的事实。
9.破案经过。证实本案的来源及被告人朱爱先归案的情况。
10.被告人朱爱先的供述。朱爱先归案后供述于2017年2月11日上午，先后与同房旅客周某发生两次争吵和打斗，在第二次打斗中，用玻璃碎片划伤了周某的右脸。
原审认为，被告人朱爱先因纠纷持凶器故意伤害他人身体，造成轻伤一级、伤残十级后果，其行为已构成故意伤害罪。朱爱先系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人朱爱先犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人朱爱先的上诉理由：其是防卫过当。
辩护人的辩护意见认为，上诉人朱爱先的行为属防卫过当，并具有自首情节。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见认为，上诉人朱爱先因纠纷持凶器故意伤害他人身体，造成轻伤一级、伤残十级后果，其行为已构成故意伤害罪。朱爱先系累犯，应从重处罚。朱爱先的行为不符合防卫过当和自首的相关法律规定。原判决并无不当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人朱爱先与周某共同租住在武汉市硚口区长堤街266号私人旅社的同一房间内。2017年2月11日9时许，朱爱先与周某因琐事发生口角并打斗，被他人劝止。同日11时许，朱爱先与周某再次发生口角并相互扭打，在打斗中，朱爱先用锐器将被害人周某面部及手部割伤。经旅社老板林某报警，公安人员到旅社将朱爱先抓获归案。经法医鉴定，周某右面部及右手背锐器伤，致右侧面部单个创口长7.5cm，右手小指肌腱断裂，其损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。
上述事实，有刑事技术照片、书证、证人证言、被害人陈述、上诉人朱爱先的当庭供述、鉴定意见等证据证明。上述证据均经一审、二审法庭举证、质证，查证属实。
关于上诉人朱爱先提出其是防卫过当的上诉理由，以及辩护人的相同辩护意见，经查，朱爱先与周某在第二次相互扭打中，朱爱先持锐器伤害周某右侧面部等，造成周某轻伤一级、伤残十级后果的事实，有证人林某、张某的证言，被害人周某的陈述，上诉人朱爱先的供述，法医鉴定意见等证据证明，因此朱爱先的行为不符合防卫过当的法律规定。辩护人提出“在第二次打斗中受害人周某将朱爱先按倒在地，压在身下”的事实，没有任何证据证明。故上诉人朱爱先的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，均不能成立。
关于辩护人提出上诉人朱爱先具有自首情节的辩护意见，经查，朱爱先犯罪后欲离开，林某予以阻止并报警，公安人员到现场将朱爱先抓获的事实，有公安机关的破案经过、证人林某的证言、上诉人朱爱先的供述等证据证明；且朱爱先在一审庭审中辩解其是防卫过当，不构成故意伤害罪。故朱爱先的上述行为不符合自首的法定条件，辩护人的前述辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人朱爱先因纠纷持凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。朱爱先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱爱先的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 杨 毅
审判员 许 军
二〇一七年十二月八日
书记员 谢云露
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第323号
原告田某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告焦某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告田某某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 科 原
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马文娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16148号
原告：韦宝成，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：吴鹏野，男，锡伯族，住址沈阳市于洪区。
原告韦宝成与被告吴鹏野买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦宝成到庭参加诉讼，被告吴鹏野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宝成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款55000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月左右，原告去塔湾车行购买汽车，在车行认识的被告，当时由被告带原告去买的车，车主是委托被告卖车。被告卖给原告一辆尼桑汽车，原告将车款60000元转账给实际车主，车被被告开走了。后由于该车辆不能办理过户手续，原告找到被告退车，被告说算是被告的车，由于被告当时无现金无法偿还车款，便给原告出具了一份借条。后来原告多次向被告索要欠款，被告在2016年春节前后用支付宝向原告偿还5000元，尚欠55000元至今未还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告吴鹏野未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
被告在车行从事卖车工作，原告通过被告在车行购买二手车辆一台，原告于2015年6月17日支付车款60000元。后因该车无法办理过户手续，被告承诺退车并返回车款，并于2015年12月11日为原告出具《借条》一份，载明：今由吴鹏野向韦宝成借款60000元整。后被告于2016年2月7日偿还车款5000元，剩余55000元被告至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吴鹏野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告将车卖给原告，原告交付车款，双方形成了事实上的买卖合同关系。后因无法办理车辆过户手续，原告将车退回被告，被告承诺退还购车款，并为原告出具《借条》，故被告应按照《借条》载明的金额给付原告车款。现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴鹏野于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韦宝成车款55000元。
如果被告吴鹏野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费800元，均由被告吴鹏野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高宇婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1864号
申请执行人：李仲达，男，1964年11月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚志燕，男，1962年4月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人李仲达与被执行人姚志燕合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚志燕未按判决书确定的期限履行，申请执行人李仲达于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人姚志燕支付执行款14500元及利息，承担案件受理费81.5元、执行费117.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚志燕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人姚志燕尚应支付执行款14500元及利息，承担案件受理费81.5元、执行费117.5元。经执行查明，被执行人姚志燕现无财产可供执行，申请执行人李仲达同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1864号
被拘留人:姚志燕公民身份号码:×××9318
本院在执行李仲达与姚志燕（2017）浙0225执1864号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚志燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
()
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初1119号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。
法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕赛璐，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。
被告：郑建海，男，1974年11月15日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告郑建海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告郑建海已支付物业费为由于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 余叶君
二〇一八年八月十五日
代书记员 赵宇翰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05471号
原告苗万奎。
被告姬润堂。
被告姬艳军。
原告苗万奎与被告姬润堂、姬艳军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告苗万奎，被告姬润堂到庭参加了诉讼，被告姬艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗万奎诉称：2015年5月份，原告花费1350元购买45棵油松种植在自己房屋旁的集体土地上。期间原告雇佣工人、运送树苗、购买支架共花费2830元，一个月后树苗全部成活。2015年7月2日，二被告私自将原告种植的树苗拨掉并当场烧毁。故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失4180元，支付人工费5000元，共计9180元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告苗万奎向法庭提交了以下证据：
第一组：高生林的证明一份，用于证明原告于2015年5月3日向其购买了松树苗45棵，每棵30元，共计1350元。
第二组：李志先的证明一份，用于证明原告于2015年6月2日向其购买了松树架子135根，每根10元，共计1350元。
第三组：曹士慧的证明一份，用于证明2015年6月20日原告雇用曹士慧的工人4名为其搬运树苗、支架子、浇水，共付工人工资1480元。
第四组：照片二张，用于证明原告的松树苗被二被告烧毁的事实。
被告姬润堂辩称：原告所述不属实，这块地一直由被告家种植，2015年3月份，原告将被告家种植的树苗全拨掉了，后经林业派出所协调，由原告赔给被告1000元。2015年5月份，原告私自买了松树苗又种在这块地上，是被告的父亲姬圈烧毁的，不是二被告烧毁的。
被告姬润堂对原告提交的证据发表质证意见如下：
对原告提交的四组证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为树苗价格、用来支树苗的架子价格及工人工资均过高，且原告的树苗不是二被告烧毁的。
被告姬润堂未向法庭提交证据。
被告姬艳军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告苗万奎提交的四组证据来源合法，被告姬润堂对其真实性无异议，对证明目的均有异议，本院依法对该四组的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告系同村村民。原、被告因位于榆阳区××××村姬家峁的集体土地的种植发生争执，双方当事人均未向村委会申请承包该块土地的种植。2015年7月2日，原告在该块土地上种植的松树苗被烧毁，原告认为系二被告所为，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，综合本案全部证据，原告所主张其种植的松树苗系二被告拨掉并烧毁的事实无法证明，树苗具体损失亦不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗万奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苗万奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十七日
书记员 张 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢111号
申请执行人：侯少斌，男，1975年8月31日出生，汉族，无业，住四川省广元市利州区南环路东段39号附9号。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区科技产业园建工路北侧东旭大厦第1幢30802、30803室。
负责人：金书平，总经理。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
负责人：朱建平，董事长。
本院在执行申请执行人侯少斌与被执行人浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司西安分公司分包合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5390－2号
申请执行人李洪军，男，1974年12月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人张进良，男，1962年3月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李洪军与被执行人张进良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）澄周民初字第00291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张进良应给付申请执行人李洪军借款30000元及利息，并负担诉讼费275元。因被执行人张进良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪军向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张进良的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人张进良与张杰共有位于江阴市周庄镇周西路64号502室房产（建筑面积137.28平方米）；被执行人张进良名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，去向不明，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人李洪军，要求其向本院提供被执行人张进良其他财产线索。申请执行人李洪军明确表示除上述财产外无法提供被执行人张进良其他可供执行的财产线索，并同意暂不处置以上财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张进良的财产进行了调查，其名下有上述房产及汽车（去向不明）；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李洪军亦无法提供被执行人张进良其他可供执行的财产线索，同意暂不处置上述财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张进良其他可供执行财产后，申请执行人李洪军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5329号
申请人：崔茂德，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住山东省胶南市。
被执行人：崔晓纪，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：陈晓娟，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人崔茂德与被执行人崔晓纪、陈晓娟民间借贷合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，�定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5329号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5329号
申请人：崔茂德，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住山东省胶南市。
被执行人：崔晓纪，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：陈晓娟，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人崔茂德与被执行人崔晓纪、陈晓娟民间借贷合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5329号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初81号
原告：永州市冷水滩区永红煤矿。
法定代表人：李祖国。
委托诉讼代理人：唐智。
被告：广州铁路（集团）公司。
法定代表人：武勇。
委托诉讼代理人：李翔。
委托诉讼代理人：黎镇宇。
原告永州市冷水滩区永红煤矿与被告广州铁路（集团）公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告永州市冷水滩区永红煤矿于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市冷水滩区永红煤矿自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分行为，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区永红煤矿撤诉。
案件受理费10万元，减半收取5万元，由原告永州市冷水滩区永红煤矿负担。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 张向安
人民陪审员 尹之军
二〇一七年四月七日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更465号
罪犯李昆，现�山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年4月11日作出（2014）小店刑重字第2号刑事判决，以被告人李昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李昆在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李昆在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2017年4月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李昆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李昆减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民监6号
二审上诉人（一审被告）：重庆华阳控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区xx路283号28-D。
法定代表人：罗意，职务不详。
二审被上诉人（一审原告）：赵红，女，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市渝北区。
一审被告：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区xx路533号。
法定代表人：刘刚，职务不详。
一审被告：罗意，男，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市江北区。
一审被告：刘静，女，满族，1976年5月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
二审上诉人重庆华阳控股（集团）有限公司与二审被上诉人赵红及一审被告重庆钢城实业有限公司、罗意、刘静民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日作出（2017）渝01民终6415号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定,裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨红阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02399-1号
申请执行人茹某甲。
法定代理人王某。
被执行人茹某乙。
申请执行人茹某甲与被执行人茹某乙抚养纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02348号民事判决书已发生法律效力，被执行人茹某乙未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人茹某甲于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人茹某乙发出执行通知，责令被执行人在接到本院通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询暂未发现有可供执行财产线索及执行线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现申请人茹某甲应受偿金额为3150元，未受偿金额为3150元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02399号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艳艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第527号
申请执行人戴青妹
被执行人连小聪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿东商初字第00395号，依法向被执行人连小聪发出执行通知书，责令被执行人连小聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连小聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连小聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××96的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 林任春
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00065号
原告：高剑。
被告：王忠奎。
本院在审理原告高剑诉被告王忠奎劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高剑撤回起诉。
案件受理费125元由原告高剑承担。
审判员 闫志刚
二〇一五年三月十七日
书记员 李 楠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4114号
原告吴艳霞，女，生于1979年5月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告涂兴元，男，生于1969年3月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告李明玉，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告吴艳霞诉被告涂兴元、李明玉民间借贷纠纷一案中，原告吴艳霞于2016年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴艳霞撤回起诉。
审判员 谢旭
二〇一六年五月四日
书记员 李丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监22号
申请执行人陈育丰，男，1974年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
被执行人刘成太，男，1956年4月5日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2012）历城民初字第542号民事判决书立案执行的陈育丰与刘成太民间借贷纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第542号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔 盼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第551号
原告：雷叶生，男，1980年7月8日出生，汉族。
原告：宋小亿，女，1983年4月23日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告雷叶生、宋小亿诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷叶生、宋小亿以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷叶生、宋小亿撤回起诉。
本案受理费104元，由原告承担。
审判员 徐华斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第1047号
原告高某，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人卢文词，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人张恒果，60岁，系被告父亲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判中李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2005年夏天经媒人介绍我与被告认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，2005农历12月28日举行结婚仪，婚后于××××年××月××日生女儿张某2，现随我生活，××××年××月××日生儿子张某3，现随被告生活。婚后有价值5万元的夫妻共同财产奇瑞牌二手轿车一辆、风镐一台、水钻、电动自行车一辆、电三轮一辆等均在被告手，无共同债权、债务。因婚前我与被告互不了解，婚前无感情基础，婚后在共同生活期间才发现双方脾气性格不投，没有共同语言，遇事说不到一块，经常因感情不和而发争吵，被告整日赌博，嗜赌如命，将家中收入几乎输的倾家荡产，每次赌输后便对我进行打骂。另外，被告疑心特大，我无论与异性还是同性朋友交谈，便对我进行盘问，怀疑我有作风问题，因此导致夫妻感情破裂，我于2008年冬天曾提起离婚诉讼，后法院作出（2008）巨民一初字第656号民事判决书，判决驳回了我的离婚诉讼请求。该判决作出后经人多次调解，被告也表示有悔改之意，我们双方便和好共同生活。谁知和好后不长被告仍我行我素，儿子出生后也不尽任何责任，都是我一人操持家务和照顾儿子，每次赌博后被告对我进行吵骂，更为严重的是对我实施家庭暴力。2015年10月份双方再次发生矛盾后被告对我大打出手，无奈之下我回娘家居住，从此双方分居至今。被告的种种行为表明双方之间的感情已彻底破裂，根本无法共同生活，为此再次诉至你院，坚决要求同被告离婚，婚生子女随我共同生活，被告依法支付子女抚养费，价值5万元的夫妻共同财产二人均分。
庭审中原告出示结婚证和（2008）巨民一初字第656号民事判决书，用以证明结婚时间及曾起诉离婚。
被告张某1辩称，原告所称的认识时间、登记时间、举行结婚仪式时间、子女出生时间和现状都对，但是婚生女儿系原告婚前怀孕，和我无血缘关系，婚后共同财产有部分存在，奇瑞轿车已变卖，现有共同财产价值两万元在我处，有共同债务98000元，无债权。由于婚前原告隐瞒和他人已怀孕的事实，故我们婚前感情基础不深，现原告起诉离婚也是因其婚内有过错，多次夜不归宿，我同意和原告离婚。离婚后我要求抚养男孩，并责令原告返还我对女孩10年的抚养费5万元，共同财产及债务平分，并由原告赔偿我精神损失10万元。庭审中被告提交借条复印件和汽车转让协议，电汇凭证复印件共11份，证明借款98000元及变卖奇瑞轿车11000元并用于生活支出。
针对原告的证据，被告质证称无异议；针对被告的证据，原告称借款之事及卖车并不知道。
经审理查明，2005年3月底，原、被告经人介绍并订婚，××××年××月××日登记结婚，2005年农历腊月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿张某2，现随原告生活，××××年××月××日生儿子张某3，现随被告生活。其间原告曾起诉离婚，巨鹿法院于2009年2月23日作出（2008）巨民一初字第656号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。以上事实有民事判决书等证据证明，本院予以确认。对于被告辩称有共同债务的内容，因原告予以否认且无充分证据证明，对被告辩称内容不予认定；对于被告辩称其与女儿无血缘关系的内容，因在第一次离婚诉讼中的判决中明确载明双方“婚生一女儿，取名张某4，且被告对判决书没有异议，故对被告的辩称内容不予支持。庭审后原告提出自愿放弃夫妻共同财产分割的请求，并请求原、被告分别抚养婚生女儿和某。
本院认为，被告明确表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，法院准许原、被告离婚；关于子女抚养问题，原、被告分别抚养随己方生活的女儿和某为宜，双方不再相互承担子女抚养费；因原告自愿放弃共同财产的分割，故不再分割财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告张某1离婚；
二、婚生女儿和某分别由原告高某与被告张某1自行抚养，互不再承担子女抚养费；
三、驳回原、被告的其他请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年三月三日
书记员 张博凯