wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2103号
原告刘某，女，汉族，1979年9月3日生。
委托代理人刘志军，湖南启航律师事务所律师。
被告贺某甲，男，汉族，1975年6月10日生。
原告刘某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘志军、被告贺某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1999年经人介绍相识后不久即办理了结婚登记，2000年3月12日生男孩贺某乙，2003年6月23日生女孩贺某丙。被告性格暴躁，有打牌赌博恶习，自2012年起，双方因感情不和分居，夫妻关系名存实亡，原告要求判决一、准许原被告离婚；二、婚生小孩贺某乙、贺某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告贺某甲辩称，原被告没有大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识后，于同年9月5在邵东县民政局办理结婚登记，婚后感情较好，2000年3月12日生男孩贺某乙，2003年6月23日生女孩贺某丙，从2006年开始双方因家庭琐事及互不信任逐步产生矛盾，2014年10月被告离家外出居住，双方分居。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告刘某提交的结婚证复印件予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过半年多后登记结婚，双方婚前有一定的了解，婚后感情亦较好，生育了两个小孩，此后双方虽为生活琐事和互不信任产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，做到互谅互让，夫妻关系是可以维系的。且原告起诉离婚，也没有提供足以证明双方感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐佑华
二〇一四年十二月四日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1392号
原告：马某某，女，1976年11月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市金牛区。
被告：杨某某，男，1976年11月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费900元（已减半收取），由原告马某某担。
审判员 谢凯
二〇一五年三月十七日
书记员 何珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4445号
原告：淳安县杭千卫浴商行，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路321号2号综合楼11、12。
经营者：唐田兰女，1973年12月19日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区禾平街158号。
法定代表人：张永春。
被告：方斌男，1970年12月15日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淳安县杭千卫浴商行诉被告浙江永联建设工程股份有限公司、方斌合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县杭千卫浴商行撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告淳安县杭千卫浴商行负担。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十二月一日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4445号原告：淳安县杭千卫浴商行，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路321号2号综合楼11、12。经营者：唐田兰女，1973年12月19日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区禾平街158号。法定代表人：张永春。被告：方斌男，1970年12月15日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告淳安县杭千卫浴商行诉被告浙江永联建设工程股份有限公司、方斌合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳安县杭千卫浴商行撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告淳安县杭千卫浴商行负担。代理审判员 李 霞二〇一七年十二月一日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7410号
申请执行人:王珏，男，1983年7月19日，汉族，住山东省。
被执行人：张学敏，女，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。
本院在执行王珏与张学敏公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位14648.77元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7410号申请执行人:王珏，男，1983年7月19日，汉族，住山东省。被执行人：张学敏，女，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。本院在执行王珏与张学敏公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位14648.77元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书记员  程 鹏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6083号
申请执行人谷莲英，联系方式。
被执行人乐亭县乐浩汽车贸易有限公司，住所地乐亭镇蔡各庄西地下桥南侧
法定代表人：刘佳伟。
被执行人刘佳伟，
谷莲英申请刘佳伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初102号已经发生法律效力。谷莲英于2016-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初102号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执800号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人王高中。
被执行人胡晓峰。
被执行人唐吉龙。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王高中、胡晓峰、唐吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）新窑商初字第00307号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王高中、胡晓峰、唐吉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司94896.42元。因王高中、胡晓峰、唐吉龙未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位94896.42元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1662号
原告南通通博设备安装工程有限公司。
法定代表人邱少波，系该公司总经理。
委托代理人王梧桐，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司。
法定代表人：胡浔，系该公司总经理。
本院受理原告南通通博设备安装工程有限公司诉被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案。因原告南通通博设备安装工程有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年八月八日
书记员 徐凯迪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋非执字第526号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯某。
被执行人许某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人柯某、许某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）晋执审字第591号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄钟越
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1302号
原告：王炳森。
委托诉讼代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张洪涛。
原告王炳森诉被告张洪涛定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳森、委托诉讼代理人李凤来到庭参加诉讼，被告张洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房款订金10000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告口头协议原告购买被告位于德城区大东关回迁房，于2015年1月21日被告收取原告房款订金10000元，后因故未能成交。原告要求被告退还订金，被告无故推脱不还，故诉至人民法院要求被告退还。
被告张洪涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交证据一份，内容为“收条，今收到王炳森房款订金人民币1万元整（10000元），收款人：张洪涛，2015年1月21日”。证明原被告口头协议原告购买被告位于德城区大东关回迁房房产，具体房屋位置、面积、单价没有约定。后因价格超出原告预期，双方没有达成实际房屋买卖协议。原告提供证人出庭作证，证人证词与原告证据相印证，能够证明原告陈述事实及主张。
本院认为：原告为购买被告房屋，向被告交纳订金10000元，后因故没有达成交易。原告所交订金不具有质押担保性质，交易没有达成，订金应予退还。原告要求被告退还10000元订金，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张洪涛退还原告王炳森订金10000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 李红娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终535号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷霆，男，1966年3月16日出生于安徽省庐江县，汉族，大学文化，系恒润醋业有限公司负责人，住江苏省，户籍地江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘春阳、崔明月，江苏斐多律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人雷霆犯诈骗罪一案，于2017年7月10日作出（2016）苏0104刑初758号刑事判决，原审被告人雷霆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员杨云飞出庭履行职务，上诉人雷霆及其辩护人刘春阳、崔明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年，被告人雷霆经人介绍结识被害人王某、高某，谎称自己系国家安全局处长，取得了被害人王某、高某的信任。2015年9月至10月间，被告人雷霆得知被害人王某、高某在办理委托贷款业务，需要中国银行监督委员会浙江监管局批准，遂虚构其认识相关领导，有能力帮助被害人疏通关系的事实，以给予相关领导礼品、好处费的名义骗取被害人王某、高某钱款和紫砂制品。2015年9月28日，被告人雷霆在南京市秦淮区慧园街6号瑞阳酒店骗得被害人王某、高某人民币40万元；2015年10月19日，被告人雷霆骗得王某、高某通过高某朋友奚某转账至雷霆银行账户人民币10万元；此外，被告人雷霆骗得被害人王某、高某紫砂制品10件，共计价值人民币202360元。
2015年11月25日，被告人雷霆经公安机关电话传唤到案。
案发后，公安机关从被告人雷霆的住处查获了其骗得的紫砂制品10件；被告人雷霆的亲属代为退赔被害人王某、高某人民币55万元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被害人王某、高某的陈述，证人周某1、周某2、周某3、袁某1心、奚某、雷某1、雷某2，车辆轨迹查询情况、车辆登记信息，谅解书、收条、欠条、便条，银行交易明细，通话记录、手机基站信息，铁路购票情况查询单，情况说明，价格鉴定结论书，住宿登记单，礼品照片、送货单，授权委托书，营业执照等工商登记注册资料、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有建设用地使用权出让合同、浙江稠州商业银行股份有限公司委托贷款合同（空白），通话记录、电子证据检查笔录、通话录音及文字整理材料、短信记录，搜查笔录、扣押清单、现场照片，户籍资料，归案经过、被告人供述及辩解等证据予以证实。
原审判决认为，被告人雷霆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人雷霆的家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，对被告人雷霆可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人雷霆有期徒刑十年三个月，罚金人民币二十万元；扣押在案的紫砂制品10件，予以追缴并发还给被害人王某、高某。
上诉人雷霆提出，本案相关证据系伪造的，案件事实错误，其行为不构成犯罪，请求二审法院依法改判其无罪。
其辩护人提出的辩护意见是，1.原审判决认定的事实尚未达到证据确实、充分的证明标准，未排除合理怀疑，还有关键证据需要调取。2.上诉人系自首，该情节原审判决未予认定。希望二审法院依法改判无罪或者发回重审。
检察员的出庭意见是，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人雷霆的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人雷霆及其辩护人在本院二审期间均未提供新的证据，南京市人民检察院亦未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷霆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出“本案相关证据系伪造”的上诉意见，经查，本案相关证据来源合法、客观真实、能够证明本案相关事实，且上诉人雷霆没有提供相关证据系伪证的客观证据或者相关线索，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出“案件事实错误、雷霆的行为不构成犯罪”的上诉意见、辩护意见，经查，被害人王某、高某的陈述及证人袁某1心、周某1的证言证实，上诉人雷霆冒充国家安全局的处长与被害人交往的事实。被害人王某、高某的陈述，授权委托书（受委托人雷霆），浙江省义乌现代房地产开发有限公司的营业执照，证人蒋某的证言，手机短信息，辩护人提交的录音资料等证据证实，王某、高某因浙江省义乌现代房地产开发有限公司希望通过三方委托贷款的方式借钱而参与办理该委托贷款业务。被害人王某、高某的陈述与录音、短信记录、车辆轨迹查询情况、证人周某1、周某2、周某3、袁某1心、奚某的证言，银行交易明细、搜查笔录、扣押清单、现场照片等证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实上诉人雷霆骗取被害人王某、高某的信任后，以帮助王某、高某协调银行贷款为由，骗取被害人现金人民币共计50万元、紫砂制品10件的犯罪事实，其行为已经构成诈骗罪，依法应当处罚。故对相关上诉意见、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出雷霆有自首情节的辩护意见，经查，雷霆归案后一直否认犯罪的事实，依法不能构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。出庭检察员提出的意见正确，本院予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异102号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：王瑞文，男，1985年8月17日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人王瑞文与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2718号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异102号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：王瑞文，男，1985年8月17日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人王瑞文与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2718号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执417号
申请执行人:吴晓云，男，汉族，1973年4月15日，住湖北省广水市，
被执行人：湖北金信达装饰工程有限公司，住所地：武汉市硚口区大武汉家装中心商务楼第U座7层9号。
法定代表人：夏金水，该公司总经理。
本院审理的申请执行人吴晓云与被执行人湖北金信达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案,(2016)鄂1003民初1366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴晓云于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕义务，本案符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1366号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一七年十月十一日
书记员 杨瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审32号
申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。
法定代表人朱晓军，该局局长。
委托代理人蒋科鸣，该局综合管理科副科长。
委托代理人顾万清，该局监督管理科副科长。
被申请人无锡市悦诚拆房有限公司，住所地无锡市清扬路7号。
法定代表人张军新，该公司经理。
申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡市悦诚拆房有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市悦诚拆房有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市悦诚拆房有限公司的法定代表人张军新到庭陈述，其对申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局作出的锡锡安监管罚[2016]9-1号《行政处罚决定书》的内容没有异议，但是其表示该公司已于2016年12月27日注销登记，其个人也无经济能力缴纳承担行政罚款。
经审查，申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局于2016年7月19日作出的锡锡安监管罚[2016]9-1号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡市悦诚拆房有限公司作出的锡锡安监管罚锡锡安监管罚[2016]9-1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审32号申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。法定代表人朱晓军，该局局长。委托代理人蒋科鸣，该局综合管理科副科长。委托代理人顾万清，该局监督管理科副科长。被申请人无锡市悦诚拆房有限公司，住所地无锡市清扬路7号。法定代表人张军新，该公司经理。申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡市悦诚拆房有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市悦诚拆房有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市悦诚拆房有限公司的法定代表人张军新到庭陈述，其对申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局作出的锡锡安监管罚[2016]9-1号《行政处罚决定书》的内容没有异议，但是其表示该公司已于2016年12月27日注销登记，其个人也无经济能力缴纳承担行政罚款。经审查，申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局于2016年7月19日作出的锡锡安监管罚[2016]9-1号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡市悦诚拆房有限公司作出的锡锡安监管罚锡锡安监管罚[2016]9-1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第209号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人岳喜华，女，1981年4月22日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月5日以被执行人岳喜华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0036号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0036号社会抚养费征收决定书已于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0036号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0036号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申110号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯兵祥，男，1963年10月28日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董转南，男，1968年1月9日出生，汉族。
再审申请人冯兵祥因与被申请人董转南买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）晋08民终1122号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯兵祥再审申请称：1.案涉房屋所占地块早在1999年即被征用为国有建设商业用地，原判决认定该宗土地的集体性质没有变，没有征收为国有土地缺乏证据证明。2.案涉房屋所占地块1999年就被征用为建设商业用地，上王村崖后居民组建门面房的时间是2000年，双方签订房屋买卖合同时间是2001年，当时，案涉房屋所占地块已经属于建设商业用地，退一步讲，即使案涉房屋所占地块在签订房屋买卖合同时仍是集体所有，但在一审时已经属于国有土地，二审仍以房屋买卖合同违反法律强制性规定为由认定无效，属于适用法律错误。
本院经审查认为，垣曲县政府虽根据上王村崖后居民组的申请以垣政征土补发（1999）2号《征用土地通知书》批复，同意案涉房屋所占地块作为建设商业用地，该批复只是同意改变涉案土地的用途，并没有改变该块土地的农民集体所有的性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第四款和第四十五条第二款、第三款的规定，本案中农民集体所有土地的性质要转变为国有土地，必须经山西省人民政府批准办理农用地转用，同时办理征地审批手续，土地的性质才能转变为国有土地。故，垣曲县政府并没有将农民集体所有土地征收为国有土地的权限。直到2011年三月十五日，经山西省人民政府晋政地字[2011]178号土地审批文件批准，案涉房屋所占地块才被征收为国有土地。且，2011年4月12日垣曲县政府又以垣政征土发〔2011〕14号文件，收回上王村崖后居民组对案涉房屋所占地块的建设用地使用权，同时注销了垣政征土补发（1999）2号《征用土地通知书》。由此看来，案涉房屋所占地块从2001年双方签订房屋买卖合同至2011年该地块被挂牌出让，其所有权仍为上王村集体所有，二审对该地块为非国有的认定是正确的。再由于，我国对房地产买卖实行的是地随房走、房随地走的基本政策，在案涉房屋所占地块仍为上王村集体所有，冯兵祥非上王村崖后居民组居民的情形下，二审以冯兵祥与董转南签订的房屋买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定为由，判决协议无效适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯兵祥的再审申请。
审 判 长 贾海平
审 判 员 乔海家
代理审判员 赵雅娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01072-2号
申请执行人：丁玉明，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地涡阳县淮中大道88号。
法定代表人：李茂清，该公司经理。
涡阳县劳动人事争议仲裁委员会（2015）涡劳人仲裁字第15-1号裁决书已经发生法律效力。因安徽金桂房地产开发有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人丁玉明向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽金桂房地产开发有限公司所有的位于涡阳城西镇S307路北金桂山庄房屋一套（房产证号码201****5）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封的期限为3年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅洪刚
代理审判员 张振岭
代理审判员 尹 辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 阳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初113号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴炎林(曾用名炎霖),女,1958年3月24日出生于福建省闽侯县，汉族,小学文化程度,务工,住福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年7月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年7月28日被逮捕,2017年1月16日被闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人朱健，福建海山律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人吴炎林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月1日8时许,被告人吴炎林在闽侯县家门口与邻居、堂弟吴某因安装排水管一事发生争吵,两人相互推扯,被告人吴炎林从地上捡起一根顶端带有铁钉的木板朝被害人吴某挥舞过去,造成被害人吴某右眼部受伤。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定,被害人吴某所受的伤属轻伤二级。
2016年7月12日,福州市公安局上街分局民警在花开富贵物业公司将被告人吴炎林抓获。2016年12月22日,被告人吴炎林一方协议赔偿被害人吴某各项损失共计人民币6万元,被害人吴某对被告人吴炎林表示谅解。
公诉机关建议对被告人吴炎林判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人吴炎林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人具有如实供述、赔偿并获谅解等从轻处罚情节，恳请法院对被告人适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人吴炎林犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴炎林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴炎林积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴炎林具有自愿认罪、初犯偶犯、赔偿获谅解等从轻处罚情节，恳请适用缓刑的辩护意见，于法有据，予以采纳。综合考虑被告人吴炎林的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第二十条之规定，判决如下：
被告人吴炎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第二十条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外：
（一）被告人不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初113号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人吴炎林(曾用名炎霖),女,1958年3月24日出生于福建省闽侯县，汉族,小学文化程度,务工,住福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年7月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年7月28日被逮捕,2017年1月16日被闽侯县人民检察院取保候审。辩护人朱健，福建海山律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人吴炎林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月1日8时许,被告人吴炎林在闽侯县家门口与邻居、堂弟吴某因安装排水管一事发生争吵,两人相互推扯,被告人吴炎林从地上捡起一根顶端带有铁钉的木板朝被害人吴某挥舞过去,造成被害人吴某右眼部受伤。经福州市公安局物证鉴定所法医鉴定,被害人吴某所受的伤属轻伤二级。2016年7月12日,福州市公安局上街分局民警在花开富贵物业公司将被告人吴炎林抓获。2016年12月22日,被告人吴炎林一方协议赔偿被害人吴某各项损失共计人民币6万元,被害人吴某对被告人吴炎林表示谅解。公诉机关建议对被告人吴炎林判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人吴炎林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人具有如实供述、赔偿并获谅解等从轻处罚情节，恳请法院对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人吴炎林犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴炎林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴炎林积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴炎林具有自愿认罪、初犯偶犯、赔偿获谅解等从轻处罚情节，恳请适用缓刑的辩护意见，于法有据，予以采纳。综合考虑被告人吴炎林的犯罪事实和量刑情节，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第二十条之规定，判决如下：被告人吴炎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一七年三月二十一日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第二十条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外：（一）被告人不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3088号
原告
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1809号
罪犯孙启汉，曾用名孙志强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）临刑初字第188号刑事判决，以被告人孙启汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。刑期自2010年2月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙启汉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯孙启汉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙启汉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙启汉确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质及财产刑履行情况，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启汉减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年2月9日起至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1609号
原告：白春光，男，1970年3月27日生，蒙古族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吴兴月，女，1972年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：吴兴月，女，1972年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告白春光、吴兴月与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴月（同时系原告白春光的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春光、吴兴月向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证书。2、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7251元。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中原告申请撤回要求被告办理房产证的诉讼请求。事实与理由：2015年4月20日，原告在被告处购买博威江南明珠苑43号楼1单元203室商品房，原告按约定支付购房款725161元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为7251元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告白春光、吴兴月与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-203室房屋一套，价款为725161元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款725161元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款725161元1%的违约金，故原告白春光、吴兴月请求被告给付逾期办证违约金7251元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白春光、吴兴月逾期办证违约金7251元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初412号
原告：冯某，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住林州市。
被告：秦某，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住林州市。
原告冯某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告秦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.生子秦子凡由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，由于双方婚前互不了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事生气、吵架。原、被告婚后于2014年2月10日生一子名秦子凡，原告要求抚养生子，被告承担抚养费50000元。
被告秦某辩称，1.同意离婚，被告认为夫妻感情确已破裂；2.生子秦子凡随被告生活，由原告承担抚养费50000元；3.要求原告返还被告彩礼款90000元，原告索要被告90000元致使被告生活很贫困。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于2014年2月9日生一子，取名秦子凡，现随被告秦某生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚。本院对上述原、被告无争议事实予以确认。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份，被告提交的结婚证一份及生子常住人口登记卡一份在案佐证。
本院认为，原、被告双方因未能正确处理家庭矛盾发生纠纷，原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚后所生生子秦子凡现随被告生活，为有利于生子健康成长，生子秦子凡仍随被告生活为宜，由原告给付被告生子适当抚养费37500元（2500元/年×15年）。被告要求原告返还彩礼款90000元，因其提交的证据不足，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩请求，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告秦某离婚；
二、生子秦子凡随被告生活，原告冯某于本判决生效之日起十日内给付被告秦某生子抚养费37500元；
三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某、被告秦某各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年三月七日
书记员 原志朝
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执113号
申请执行人阳茂翠。
被执行人谢先略。
本院执行的申请执行人阳茂翠与被执行人谢先略身体权纠纷的本院（2016）湘1128民初121号民事判决一案，经本院强制执行，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初121号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月十二日
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审331号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人史保根，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]335号行政处罚决定书。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月17日作出象市监处[2016]335号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人史保根于2016年3月8日至5月20日期间，未取得餐饮服务许可证从事中餐类制售，查获食品原料价值500元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。因被执行人在案件调查过中积极配合，决定减轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，决定：1.没收违法生产经营的半成品、成品、工具、设备；2.罚款20000元。申请执行人于2016年8月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年1月5日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月17日作出的象市监处[2016]335号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年九月八日
代书记员 楼赛赛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔同心富运输有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区绕城路与临五路交汇处。
法定代表人：衡四平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王屏，内蒙古金川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。
法定代表人：常凤玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：高有和，男，43岁，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区边渠西街先锋三社**号，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
再审申请人巴彦淖尔同心富运输有限公司（简称同心富公司）因与被申请人杭锦后旗三平商贸有限公司（简称三平公司）、一审被告高有和财产损害赔偿纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2010）巴民一终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年1月20日作出（2011）内民申字第3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人同心富公司的委托诉讼代理人王屏，被申请人三平公司的委托诉讼代理人梁俊斌到庭参加诉讼。一审被告高有和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
同心富公司申请再审称，货运协议书不能成立，其内容违法亦无效。鑫达运输部才是三平公司货物承运人，才是被告人。三平公司将同心富公司作为被告人起诉，是诉讼主体错误。三平公司要求同心富公司赔偿20.25吨受损货物，却拒绝将有巨额残值的货物交给同心富公司，同心富公司有理由认为这些货物并没有受损。事故发生后，高有和将挂车车厢交给三平公司变卖，三平公司主张车厢只卖了12000元，但没有提供证据证明，低于车厢的实际价值，损害了高有和和同心富公司的利益。高有和与同心富公司是挂靠关系，高有和是自主经营，自负盈亏的，同心富公司不应当承担连带责任，只应当在收取的管理费范围内承担责任。
三平公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。货运协议书没有违反合同法五十二条规定的情形，应认定为有效合同。三平公司是货物的托运人，具备原告的主体资格。对于货物残值，因为已经不具备商品属性，没有价值，而且三平公司没有将货物残值拉回，所以不具有返还的义务。请求驳回同心富公司的再审申请。
本院再审认为，三平公司与高有和签订的货运协议是有效合同，高有和应当对货运过程中发生交通事故给三平公司造成的损失承担赔偿责任。同心富公司作为高有和的挂靠公司，作为本案被告并承担连带责任并无不当。但受到损害的20.25吨货物只是因为烟熏不能食用，而非完全损毁失去价值。因此在高有和及同心富公司赔偿了货物损失后，三平公司应当将货物残值返还，即便无法返还，也应当将残值从损失赔偿额中予以扣减。一、二审判决对此认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2010）巴民一终字第401号民事判决及巴彦淖尔市临河区人民法院（2010）临民初字第1959号民事判决；
二、本案发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
（此页无正文。）
审 判 长 张宏斌
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 涂 彬
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初202号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人胡腾飞，男，1991年10月28日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市献县，住沧州市献县。2012年11月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2013年11月28日刑满释放。2016年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人李佳伟，男，1996年3月12日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省蛟河市，住保定市竞秀区。2016年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人刘浩，男，1989年9月21日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市竞秀区。2016年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人王宾，男，1992年9月7日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市竞秀区。2016年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人米杨，男，1995年8月17日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省蛟河市，住河北省保定市竞秀区。2016年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人邹新爱，女，1996年3月16日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市献县，住河北省保定市井子区。2016年10月23日因本案被保定市公安局竞秀区公安分局取保候审，2017年1月7日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人胡腾飞、被告人李佳伟、被告人刘浩、被告人王宾、被告人米杨、被告人邹新爱犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人胡腾飞、被告人李佳伟、被告人刘浩、被告人王宾、被告人米杨、被告人邹新爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日晚22时30分左右，被告人胡腾飞以被告人邹新爱在保定市乐凯大街优迪娱乐空间被人欺负为由纠集被告人李佳伟、被告人刘浩、被告人王宾、被告人米杨等人在该店三楼楼道内，经邹新爱指认将刘某1、刘某2、马某打伤。经鉴定三人伤情均属轻微伤。
就上述事实，各被告人在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有各被告人供述，被害人刘某1、刘某2、马某陈述，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，各被告人与被害人刘某1、刘某2、马某均已调解，行为亦得到谅解。
本院认为，被告人胡腾飞、被告人李佳伟、被告人刘浩、被告人王宾、被告人米杨、被告人邹新爱无事生，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人胡腾飞系累犯，依法从重处罚。被告人胡腾飞、邹新爱经公安机关电话通知，到公安机关接受讯问，且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于各被告人认罪态度好，如实供述所犯罪行，且积极赔偿并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止。
二、被告人李佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止。
三、被告人刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止。
四、被告人王宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止。
五、被告人米杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年8月22日止。
六、被告人邹新爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4779号
原告：林玉莲，女，1979年8月26日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省闽侯县。
被告：林红，女，1978年7月22日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省闽侯县。
被告：魏文连，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林玉莲与被告林红、魏文连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉莲到庭参加诉讼，被告林红、魏文连经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉莲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金计人民币22.6万元。二、判令两被告共同支付本金22.6万元的利息（自每笔借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计付，暂计至2017年12月底止为101079元人民币）；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年8月9日，被告林红、魏文连因家庭生活等需要资金为由向原告林玉莲借款人民币3万元，被告林红于当日出具借条一张，并约定按月利率2%计算利息。当日，原告就向被告林红、魏文连支付现金3万元人民币。2014年9月11日、2015年7月13日、2015年9月12日，被告林红、魏文连再因家庭生活等需要资金为由分三次向原告林玉莲借款计人民币1万元、15万元、3.6万元，约定每月2%计算利息，分别出具三张借条，原告林玉莲也在借款当日向被告林红、魏文连支付上述现金共计19.6万元。因被告林红与原告林玉莲曾系同学关系，原告出于信任借款给两被告。后经原告林玉莲多次催讨，两被告拒不还款付息。
林红、魏文连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林红与被告魏文连自2008年6月16日登记结婚。2012年8月9日，被告林红向原告林玉莲借款30000元，并出具一张借条，载明：“我向林玉莲借人民币30000元整，利息按两分算。”2014年9月11日，被告林红向原告林玉莲出具一张借条，载明：“现向林玉莲借人民币10000元整，利息按2分算。”2015年7月13日，被告林红向原告林玉莲出具一张借条，载明：“现向林玉莲借人民币150000元，利息按两分算。”2015年9月12日，被告林红又向原告出具一张借条，载明：“我向林玉莲借人民币36000元，利息按两分算。”在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院作出（2016）闽0121民初4779号民事裁定书：查封、冻结被申请人林红、魏文连名下价值35万元的银行存款；如若不足，查封冻结林红、魏文连名下位于闽侯县上街镇源通东路77号福晟钱隆公馆2#楼608单元（产权证号：侯房权证Ｈ字第1505716-××号）。
本院认为,林红、魏文连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。林红于2012年8月9日向原告借款30000元，于2014年9月11日向原告借款10000元，于2015年7月13日向原告借款150000元，于2015年9月12日向原告借款36000元，有其出具的四张借条等证据为证，借款事实清楚。现原告诉请林红返还上述借款，本院予以支持。林红在借条中书面承诺借款月利率2%，没有违反法律规定，被告应按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息。即：借款30000元的利息支付自2012年8月9日至还清之日为止；借款10000元的利息计自2014年9月11日至还清之日为止；借款150000元的利息计自2015年7月13日至还清之日为止；借款36000元的利息计自2015年9月12日至还清之日为止。林红、魏文连系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，魏文连应对上述借款的返本付息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林红、魏文连自本判决生效之日起十日内共同偿还林玉莲借款人民币30000元及利息（按月利率2%支付自2012年8月9日至还清之日止）。
二、林红、魏文连自本判决生效之日起十日内共同偿还林玉莲借款人民币10000元及利息（按月利率2%支付自2014年9月11日至还清之日止）。
三、林红、魏文连自本判决生效之日起十日内共同偿还林玉莲借款人民币150000元及利息（按月利率2%支付自2015年7月13日至还清之日止）。
四、林红、魏文连自本判决生效之日起十日内共同偿还林玉莲借款人民币36000元及利息（按月利率2%支付自2015年9月12日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元3275元（减半收取），由林红、魏文连共同负担。财产保全费2270元，由林红、魏文连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一七年四月六日
书记员 叶立立
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00510号
原告：谢某某，女，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：李某，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告谢某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一二年四月九日
书记员 魏 葳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢459号
申请执行人张惠新，男，1978年3月12日出生，住金华市。
被执行人钭军，男，1972年6月17日出生，住金华市婺城区。
申请执行人张惠新与被执行人钭军民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）金婺商初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月12日立案执行。
本案执行标的为借款本金111600元及利息等。本院在执行过程中，向被执行人钭军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在提取被执行人钭军工资收入及其拍卖房产余额后，经分配已支付申请执行人执行款8030元，此外，未发现可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执恢459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一六年六月六日
代书记员 邵帅奇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1017号
原告楼珊娜。
委托代理人徐俊，浙江天晟律师事务所律师。
委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市锦南街道兰锦村村民委员会。
法定代表人卢文永，系该村委会主任。
被告临安市锦南街道兰锦村经济合作社。
法定代表人陈林军，系该合作社主任。
本院在审理原告楼珊娜诉被告临安市锦南街道兰锦村村民委员会、临安市锦南街道兰锦村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷过程中，原告楼珊娜于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告楼珊娜以自行和解为由撤回对被告临安市锦南街道兰锦村村民委员会、临安市锦南街道兰锦村经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楼珊娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告楼珊娜负担。
审判员 万健滨
二〇一五年十一月十六日
书记员 阮 敏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1511号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陆某某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日上午9时许，被告人陆某某经电话联系，至本市奉贤区南桥镇新建中路XXX弄附近，将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给顾某某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、潘某某、徐某某、杨某某、王某的证言，手机通话记录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录及清单、涉案冰毒及交易地点的照片、辨认笔录、案发经过、工作情况，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某为牟取非法利益，明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一四年十月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初1544号
原告：张明旭，现住额敏县。
被告：巴因克西克。现住额敏县。
本院在审理原告张明旭与被告巴因克西克民间借贷纠纷一案中，原告张明旭于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海锋以无法提供被告确切住址及联系方式为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明旭撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取318元，投递费100元，合计418元（原告已预交），由原告张明旭负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年九月九日
书记员 古 丽 江
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1524号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈钜林，待业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人钱柏锋、徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1374号起诉书指控被告人陈钜林犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人陈钜林及指定辩护人徐银娣到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年8月11日20时30分许，被告人陈钜林饮酒后驾驶制动性能不符合技术标准的轿车途经诸东线诸暨市璜山镇读山村地方，未降低速度，未随时注意路面其他车辆情况，与胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡某受伤及电动自行车乘坐人何某重伤、车辆损坏的道路交通事故并负主要责任。事故发生后，被告人陈钜林驾车逃离现场。2013年8月12日，被告人陈钜林投案并如实供述犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人陈钜林违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人重伤、车辆损坏的道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系逃逸。鉴于被告人陈钜林在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈钜林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈钜林对公诉机关指控其构成交通肇事的事实和罪名均无异议。
指定辩护人徐银娣提出辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人陈钜林具有以下从轻处罚的情节：1.被告人系投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人对被害人积极赔偿，其在经济困难的情况下预缴赔偿2万元，可以酌情从轻处罚。3.被告人平时表现较好，系初犯和偶犯，主观恶性较小。综上，请求对被告人陈钜林从轻处罚。
经审理查明，2013年8月11日晚，被告人陈钜林饮酒后驾驶行车制动性能不符合相关技术标准的浙b×××××号小型轿车，从诸暨市璜山镇驶往陈宅镇方向。20时30分许，途经诸东线24km300m诸暨市璜山镇读山村地方，行驶中未降低速度，未随时注意路面其他车辆情况，与前方胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡某受伤及电动自行车乘坐人何某重伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈钜林驾驶车辆逃离现场。
2013年8月12日，被告人陈钜林向诸暨市公安局交警大队里浦中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定，何某系车祸致左下肢毁损伤、头皮裂伤、软组织挫裂伤、左尺骨骨折、腰2—4左侧横突骨折，所受的人体损伤程度属重伤。
经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人陈钜林应负本起事故的主要责任，胡某应负本起事故的次要责任，何某无责任。
案发后，被告人陈钜林预缴赔偿款人民币二万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人何某陈述、证人胡某、齐某、陈某证言、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、案件信息列表、案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、扣押物品发还凭证、查获经过、人口信息、价格认证中心估计鉴定结论书、预收款票据、收条、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、被告人陈钜林供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人陈钜林违反道路交通安全法酒后驾驶行车制动性能不符合规定的机动车辆上路，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈钜林能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。指定辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。但被告人陈钜林除预缴部分赔偿款外，未赔偿被害人损失，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈钜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十六日起至二0一七年十月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 徐黎明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第542号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。曾因犯非法持有毒品罪于2013年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）427号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬开始，被告人郭某某多次容留吸毒人员邓某在其位于珠海市斗门区白蕉镇鸿福路龙泉花园的住处内吸食毒品。2015年4月29日4时许，二人再次以“煲猪肉”的方式在郭某某的住处吸食毒品甲基苯丙胺。同日11时20分许，公安民警在上述地址抓获被告人郭某某及吸毒人员邓某。经尿样检测，被告人郭某某呈氯胺酮、冰毒阳性，邓某呈冰毒阳性。此外，公安民警当场在郭某某的住处查获自制吸毒工具二个及毒品一批，包括6袋白色结晶粉末状物质（经鉴定，净重115.42克，检出氯胺酮成分）、1袋白色晶体状物质（经鉴定，净重7.72克，检出氯胺酮成分）、2瓶白色晶体状物质及1瓶褐色粉末状物质（经鉴定，净重72.54克，检出甲基苯丙胺成分）、2袋白色粉末状物质［其中一袋净重1.30克，检出氯胺酮和3，4-亚甲基二氧基苯丙胺（MDMA）成分；另一袋净重0.72克，检出氯胺酮成分］、1袋黄色晶体状物质（经鉴定，净重2.89克，检出甲基苯丙胺成分）及2袋红色药片及1袋褐色药片（经鉴定，净重1.54克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品、吸毒工具照片，被告人郭某某在侦查阶段的供述和辨认笔录，证人区某某、邓某的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人郭某某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某具有如下量刑情节：1.非法持有甲基苯丙胺五十克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑；2.曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再实施毒品犯罪且应当判处有期徒刑，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人郭某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2023年8月28日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品及自制吸毒工具二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年九月二日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第512号
原告：深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号9楼。
法定代表人：徐艳春，总经理。
委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告：深圳市德赛克电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道坳一路105号1栋104。
法定代表人：陈炳裕。
委托代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
被告：陈炳裕，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江泽伟、两被告共同委托代理人龚卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告深圳市德赛克电子科技有限公司自2013年4月开始合作，双方签订了合作协议，被告深圳市德赛克电子科技有限公司承诺沉铜线、化金线月均产量不低于2000平方米，年总量不低于24000平方米，若低于24000平方米，被告深圳市德赛克电子科技有限公司承诺在每年3月份对账汇总一次性�足给原告。至2014年5月止，被告深圳市德赛克电子科技有限公司按合作协议及原告送货情况，应支付原告314958元。而被告陈炳裕作为被告深圳市德赛克电子科技有限公司的自然人独资股东，应承担连带支付责任。原告在催款无果的情况下，只能提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带支付原告314958元及逾期还款利息（按月息2%，自起诉之日起计至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市德赛克电子科技有限公司、陈炳裕共同答辩称：原告提交的证据不足以证明其诉讼请求。
经审理查明：原告与被告深圳市德赛克电子科技有限公司之间存在业务往来，原告向被告深圳市德赛克电子科技有限公司供应化学药水。被告陈炳裕占有被告深圳市德赛克电子科技有限公司100%的股份。
原告称被告深圳市德赛克电子科技有限公司尚欠其货款314958元，并提交以下证据证明自己的主张：1、请款联络函，证明被告拖欠原告2014年5月之前货款314958元的事实，其中2013年11月货款33085元、2013年12月货款47485元、2014年1月货款26250元、2014年2月货款12960元、2014年3月货款50100元、2014年4月货款37832元、2014年5月货款6761元、2013年4月至2014年3月不足产量补偿款100485元，上述款项在每月对账单中均有体现；2、《合作协议》，证明被告深圳市德赛克电子科技有限公司承诺在一年合作期间内年总产量不低于24000平方米，低于24000平方米时在每年3月份对帐时汇总一次性补足给原告。本来原告供应给被告深圳市德赛克电子科技有限公司的药品是按公斤计价的，被告深圳市德赛克电子科技有限公司为了降低采购单价而向原告作出了产量承诺，因此双方达成了此份协议；3、2013年4月-2014年5月份对帐单、送货单、报价单、采购单�物料请购单，其中对账单上显示“如无正当理由贵司拖欠我司的货款，我司将按月息2%的利率向贵司收取滞纳金”，上述证据证明原告与被告深圳市德赛克电子科技有限公司之间存在交易的事实，上述证据当中深圳市灿翌电子科技有限公司也是被告陈炳裕的公司，与被告深圳市德赛克电子科技有限公司使用同一批人马；被告深圳市德赛克电子科技有限公司为了达到约定产量，委托深圳市灿翌电子科技有限公司收货，这不影响合作协议的相对性，涉案合同的买方就是被告深圳市德赛克电子科技有限公司。两被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1没有我方的签名，故对该证据不予认可；对证据2中董事长签名是谁所签代理人不清楚，对公章的真实性代理人不清楚，也不清楚合作协议是否真实，需要庭后核实。但是陈炳裕已经付清了所有供应商的款项�也不欠原告的货款；对证据3中对帐单的真实性不予认可，因为是传真件，购买方也没有任何一人签名，对帐单抬头部分客户名称写的是“深圳灿翌电子”；对送货单不予认可，收货的一方所有签名人员我们都不认识，并且没有加盖被告的公章，送货单的客户名称也是“灿翌”；对报价单不予认可，因为是传真件，在报价单的购货方的签名人也不认识；对采购单是传真件不予认可，采购方的名称是“深圳市灿翌电子科技有限公司”，而且其加盖的公章也是该公司公章；对物料请购单因为是传真件不予认可，而且里面的签名人我们不认识，请购单的名称都是“深圳市灿翌电子科技有限公司”。
为查清事实，本院向深圳市社会保险基金管理局调取了被告深圳市德赛克电子科技有限公司2013年4月至2014年5月期间的社保记录，该记录上显示郑雪锋、陈艳艳为被告深�市德赛克电子科技有限公司的员工。
原告明确表示放弃追究深圳市灿翌电子科技有限公司的责任。
本院认为：原告与被告深圳市德赛克电子科技有限公司之间存在买卖合同关系，双方均应按法律规定及合同约定全面、正确地履行各自的权利义务。原告向被告深圳市德赛克电子科技有限公司供货，被告深圳市德赛克电子科技有限公司理应支付相应价款。虽然被告深圳市德赛克电子科技有限公司对于原告提交的对帐单、送货单、报价单、采购单、物料请购单均不予认可，但，第一，原告提交的上述证据均形成了完整的证据链；第二，本院调查的被告深圳市德赛克电子科技有限公司社保记录显示在上述证据上签字的郑雪锋、陈艳艳均为被告深圳市德赛克电子科技有限公司的员工；第三，原告提交的部分报价单、送货单上虽然显示客户为深圳市灿翌电�科技有限公司，但这些文件也由被告深圳市德赛克电子科技有限公司的员工签字，且相应对账单上也显示有“深圳灿翌电子（德赛克）”内容、原告与被告深圳市德赛克电子科技有限公司的协议内容、被告深圳市德赛克电子科技有限公司签字确认货款数额的内容，因此本院有理由相信无论被告深圳市德赛克电子科技有限公司与深圳市灿翌电子科技有限公司存在何种关系，其对于深圳市灿翌电子科技有限公司向原告采购产品均是自愿承担付款义务的，因此原告请求被告深圳市德赛克电子科技有限公司支付货款314958元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告深圳市德赛克电子科技有限公司逾期付款，还应按照月息2%向原告支付自起诉之日（2014年6月24日）起至款项付清之日止的利息。被告陈炳裕作为被告深圳市德赛克电子科技有限公司的唯一股东，未举证证明其个�财产独立于公司财产，应对被告深圳市德赛克电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市德赛克电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市祥盛兴科技有限公司货款314958元及逾期付款利息（按月息2%，自2014年6月24日起计至款项付清之日止）；
二、被告陈炳裕对被告深圳市德赛克电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6024元，由被告深圳市德赛克电子科技有限公司负担，被告陈炳裕对被告深圳市德赛克电子科技有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 陈远红
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 伍 晖
第6页共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第512号
原告：深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号9楼。
法定代表人：徐艳春，总经理。
委托代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告：深圳市德赛克电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道坳一路105号1栋104。
法定代表人：陈炳裕。
被告：陈炳裕，户籍住址：深圳市罗湖区。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告陈炳裕在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由陈炳裕住所地即深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市德赛克电子科技有限公司住所地在深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈炳裕提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 曾 纯
二〇一四年七月十七日
书记员 罗超群
第2页，共2页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第906号
原告徐成文。
被告张壮。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿东街圣荣广场写�楼5-6层。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人陈楹，该公司职工。
原告徐成文诉被告张壮、黄振菊、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。开庭前，原告徐成文自愿撤回对黄振菊的起诉，原告徐成文，被告张壮委托代理人黄玉国、保险公司委托代理人陈楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成文诉称，2013年5月31日8时许，黄振菊驾驶鲁GHA2**三轮汽车沿将军山路由西向东行驶至事故地点躲避前车与顺行的徐成文驾驶的电动自行车、对行的潘丽娜驾驶的电动自行车、对行向南转弯的张壮驾驶的鲁GB50**轿车发生事故，致徐成文、潘丽娜受伤，四车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，黄振�承担事故的主要责任，张壮承担事故的次要责任，徐成文、潘丽娜不承担事故的责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计1957.75元，诉讼费用由被告承担。
被告张壮辩称，对事故认定书无异议，应先由保险公司在限额内赔偿，不足部分按30%的比例承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。因涉及另一辆机动车负担主要责任，请求法院判决按比例承担。
经审理查明，2013年5月31日8时许，黄振菊驾驶鲁GHA2**三轮汽车沿将军山路由西向东行驶至事故地点躲避前车与顺行的徐成文驾驶的电动自行车、对行的潘丽娜驾驶的电动自行车、对行向南转弯的张壮驾驶的鲁GB50**轿车发生事故，致徐成文、潘丽娜受伤，四车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，黄振菊承担事故的主要责任，张壮承担事故的次要责任，徐成文、潘丽娜不承担事故的责任。
黄振菊驾驶的鲁GHA2**三轮汽车未投保交强险，事故车辆鲁GB50**轿车车主系被告张壮，该车在保险公司处投保交强险，保险期限自2013年4月18日至2014年4月17日止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后送往潍坊市益都中心医院救治，花去医疗费402.75元，车损1255元，评估费200元，看车费100元，以上共计1957.75元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、车损评估报告、评估费、看车费单据、被告张壮提供的交强险保单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》的规定，�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，因鲁GHA2**三轮汽车未投保交强险，原告主张有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。保险公司承担赔偿责任后，有权向鲁GHA2**三轮汽车投保义务人或者侵权人追偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院确认的医疗费等损失，原告提交的证据足以证实与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在鲁GB50**轿车交强险人身损害赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费402.75元，承�赔偿责任。同时，被告保险公司在财产限额2000元内，对本案原告的车损1255元和同一事故另案车损1086元，承担限额赔偿责任，即赔偿原告1072元。本案中，因黄振菊、被告张壮违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定黄振菊承担事故的主要责任，被告张壮承担事故的次要责任，于法有据，本院予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，黄振菊、被告张壮承担事故的责任比例确定为7：3。原告主张的超过交强险的损失483元，被告张壮按30%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告144.90元。原告主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。诉讼期间，原告自愿撤回对黄振菊的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告徐成文医疗费、车损等共计1474.75元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告张壮赔偿原告徐成文144.90元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告徐成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费50元，由原告徐成文和被告张壮各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孟庆庆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2909号
原告太重煤机有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号A区。
法定代表人王创民，该公司董事长。
委托代理人陈治东。
委托代理人张亦驰。
被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司，住所地贵州省桐梓县花秋镇花秋二矿。
法定代表人任国良，该公司总经理。
委托代理人张新民。
原告太重煤机有限公司诉被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太重煤机有限公司的委托代理人陈治东、张亦驰，被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司的委托代理人张新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在长期买卖合同关系。原告为被告提供采煤机及相关配件，在长期的合作中，原告一般先行将大批常用配件交付被告，根据被告实际使用情况，双方不定期进行实际结算。2014年6月4日，双方进行结算，签订了《工矿产品买卖合同》，双方对标的物及标的额等进行了确认。该合同所涉标的物已在合同签订前就交付被告。2014年6月4日，双方进行结算，签订了《工矿产品买卖合同》，双方对标的物及标的额等进行了确认。该合同所涉标的物已在合同签订前就交付被告。2014年6月25日，原告将全额增值税发票出具给被告。至此，原告已履行完合同项下的全部义务。原告履行完相应合同义务后，被告迟迟不履行付款义务。经原告多次催收，被告以各种理由推拖，拒不支付原告价款。截止起诉之日，已拖欠原告货款一年有余。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告应当支付逾期利息244856元（从2014年6月25日起暂算至2015年9月11日止）。为此，诉请1、判令被告立即支付原告设备款2966993元及逾期利息244856元（算至2015年9月11日，请依法判令利息付至实际给付之日），共计3211849元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告存在业务往来，原、被告之间的《工矿产品买卖合同》是2014年6月签订的，但我方不清楚我方是否收到这些货物，被告财务部门也没有收到原告所述的增值税专用发票。
经审理查明：原告曾为被告提供采煤机及相关配件，2014年5月8日，原、被告双方以会议纪要的形式确认被告应支付已收原告货物的货款为2966995.6元，2014年6月4日，原、被告双方进一步结算，并签订了《工矿产品买卖合同》及《采购配件明细》，再次确认被告欠原告货款2966993元的事实。2014年6月25日，原告在税务部门开具增值税专用发票，2014年7月20日被告单位职工刘雅伟签收了该增值税专用发票，并通过手机短信的形式将签收回执照相发给原告单位职工陈治东。根据原告单位职工陈治东、被告单位职工刘雅伟手机短信记载：2014年8月26日，原告单位职工陈治东应被告单位职工刘雅伟的要求，补充提交了报账所需的发货单单号。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的工矿产品买卖合同、采购配件明细、山西增值税专用发票、发票送达回执、会议纪要和短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为：在本案中，虽然原告没有提供送货单、收货单等证据证明买卖合同关系，但根据原、被告双方在庭审中的陈述，能够证明原告曾向被告供应工矿产品及配件的事实。根据原告提供的《会议纪要》、《工矿产品买卖合同》及《采购配件明细》，能够进一步证明被告欠原告货款2966993元的事实，且根据原告提供的金额为2966993元的增值税专用发票和发票送达回执，能够证明原告已经履行完合同义务，而被告未能举证证明其已履行了付款的合同义务，所以对原告请求被告支付货款2966993元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判决被告支付从2014年6月25日起至2015年9月11日止的逾期付款利息244856元的请求，在原告提交的《工矿产品买卖合同》中对被告支付货款的时间没有作出具体明确的规定，2014年7月20日被告单位职工刘雅伟签收到原告开具的发票，2014年8月26日，原告单位职工陈治东应被告单位职工刘雅伟的要求，补充提交了被告单位报账所需的发货单单号，说明在2014年8月26日，原告才完成了已方的合同义务。由于本案中，对被告支付货款的时间没有作出具体明确的规定，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，属履行期限不明确，则债务人可以随时履行、债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在诉讼中，原告未能提供被告应付款的具体时间，也未能提供其向被告要求履行的证据。所以对原告要求判决被告支付从2014年6月25日起至2015年9月11日止的逾期付款利息244856元的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司于本判决生效之日起15内支付原告太重煤机有限公司货款人民币2966993元。
二、驳回原告太重煤机有限公司要求判决被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司支付从2014年6月25日起至2015年9月11日止期间的逾期付款利息244856元的请求。
已减半收取的案件受理费16247元，由被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司负担15268元，原告太重煤机有限公司承担979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
审判员 李智
二〇一五年十一月九日
书记员 冉蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第582号
原告张×。
被告王××。
原告张×诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年5月27日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序进
行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议
庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张×到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告张×诉称：2013年4月20日，被告以资金周转为由向
原告借款50000元，口头约定该款于一个月后归还。后经原告
多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还借款5000
0元。
原告张×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告于2013年4月20日向原告借款50000
元的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭参加诉
讼，视为放弃对证据行使质证的权利。同时经本院审查后认为
，该证据来源形式合法，内容客观明确，且原告已在庭审调查
中就证据的真实性及款项的交付过程当庭作出保证，故该证据
能够达到原告所欲证明的目的，本院予以认定。
被告王××未作答辩，也未向本院提供证据。根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实
：2013年4月20日，被告向原告借款50000元，双方约定借款月
息为2%，借款期限自2013年4月20日起，出借人随时有权收回
借款。后因被告未能及时返还借款，原告经催讨无果后于2013
年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。
被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责
任。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，证据充分
，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请
求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
王××于本判决生效之日起十日内返还张×借款50000元
。
如王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王××负担。此款张×同意王×
×于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 谢金金
人民陪审员 边建芳
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱萧波