安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1686号
原告：张应顺，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市金鼎成商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：何平，该公司执行董事。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
原告张应顺诉被告淮南市金鼎成商贸有限责任公司（以下简称金鼎成商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，由代理审判员钮晓凤适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张应顺及其委托代理人胡太淮、被告金鼎成商贸公司的委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应顺诉称：被告于2014年7月在国庆路人才市场招聘司机，原告应聘被录用。双方口头约定，被告每月支付给原告工资2800元，被告安排原告跟配货员送货，主要负责将伊利牛奶送往田家庵××××等地超市。原告可谓是兢兢业业，起早摸黑的忘我工作。2015年4月15日上午约9时，原告到库房领取赠品准备发放给客户，当原告顺着路走着时，一脚踩空踩进下水道里，顿时剧烈疼痛。后拨打120，同事们将原告抬上车，送往淮南市第一人民医院救治，经诊断为：左胫骨中下段螺旋形骨折，为此住院13天，原告住院期间的医疗费是由被告支付的，但未派人护理。原告出院后，就工伤保险待遇问题向被告提出，要求首先申报认定工伤，但被告一拖再拖，以种种借口推诿。故起诉要求：依法确认原告与被告存在劳动关系。
原告张应顺为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
证据一、身份证件复印件1份。证明：原告主体资格及基本信息。金鼎成商贸公司质证意见：无异议。本院认证意见：对张应顺证明观点，应当予以确认。
证据二、住院病历复印件1份。证明：原告工作时间和工作场所摔伤及治疗情况。金鼎成商贸公司质证意见：对真实性无异议，对观点有异议，在2015年4月15号因左小腿扭伤住院治疗。本院认证意见：该证据能够证实，张应顺在2015年4月15日因左胫骨中下段螺旋形骨折住院治疗，后于同年4月28日出院，共计住院13天。对上述情况，本院予以确认。
证据三、证明3份及姚保军、常夏、徐恒的身份证复印件各1份。证明：原告与被告存在劳动关系，原告在工作时间摔伤。金鼎成商贸公司质证意见：由于三个证人没有出庭，无法确认三份证明的真实性，这三份证据也不能证明原告与被告公司存在劳动关系。本院认证意见：该3份证明分别记载，“证明证明人姚保军，……。我是张应顺同事，我们都是金鼎成公司的员工。下面我如实证明张应顺是金鼎成公司驾驶员。2015年4月15日早上大约9点左右，我到后面库房装货，看到张应顺从库房出来，手里抱件舒佰尔压力锅，顺着路边走着走着，突然看见他一脚踩空，踩进下水道里。把左腿摔骨折，……。我们工资大约在2500-2800元。……”，“证明证明人常勇，……。我是张应顺同事，我们都是金鼎成公司的工人，下面我如实证明张应顺是金鼎成公司的驾驶员。2015年4月15日早上9时，我在奶库听说他摔伤了，我们工资大约在2400-2700元。……”，“证明证明人徐恒，……。我是张应顺同事，我们都是金鼎成公司的员工，下面我如实证明张应顺是金鼎成公司的驾驶员。2015年4月16日早上8时，我在公司听说他摔伤了。我们工资大概在2500-3000元。……”；该3份身份证复印件，记载有姚保军、常夏、徐恒的姓名、性别、民族、出生日期、住址及身份证号码。对上述情况，本院予以确认。
证据四、机动车驾驶证、从业资格证复印件各1份。证明：原告具有驾驶资格和从业资格。金鼎成商贸公司质证意见：与案件无关。本院认证意见：该组证据能够证实张应顺持有C1机动车驾驶证，从业资格类别是道路货物运输驾驶员。对张应顺证明观点，本院予以确认。
证据五、私营企业基本注册信息查询单1份。证明：被告的主体资格。金鼎成商贸公司质证意见：无异议。本院认证意见：对张应顺证明观点，应当予以确认。
证据六、不予受理通知书1份及送达回执复印件1份。证明：本案已经前置程序。金鼎成商贸公司质证意见：无异议。本院认证意见：对张应顺证明观点，应当予以确认。
证据七、中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险客户理赔通知书1份。证明：原、被告存在劳动关系。金鼎成商贸公司质证意见：在举证期限内没提交，没有相应保单确认保险关系存在，证据不足。本院认证意见：该证据记载的被保险人是张应顺，投保人是金鼎成商贸公司，合计给付保险金16128.15元，落款时间是2016年4月25日。对上述情况，本院予以确认。
证据八、销货清单21份。证明：原告作为司机和业务员去各个超市送货，双方存在劳动关系。金鼎成商贸公司质证意见：对真实性无法确定，与被告公司没有任何关系。本院认证意见：该销货清单21份记载的单位名称均是金鼎成商贸公司，上面均有张应顺的签名。对上述情况，本院予以确认。
被告金鼎成商贸公司辩称：原告的诉求应当由原告举证证明，其与被告之间存在事实劳动关系。通过庭审调查，原告的证据不足以证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金鼎成商贸公司为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
组织机构代码证复印件1份。证明：主体资格。张应顺质证意见：无异议。本院认证意见：对金鼎成商贸公司证明观点，应当予以确认。
经审理查明：2014年7月，张应顺经招聘进入金鼎成商贸公司，在配送部从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月29日，金鼎成商贸公司在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司为张应顺投保了健康保险和意外伤害保险。2015年4月15日上午9时左右，张应顺在搬运货物工作中摔伤。随后，张应顺被送往淮南市第一人民医院住院治疗，诊断为左胫骨中下段螺旋形骨折。当月28日，张应顺在住院治疗13天后出院，由金鼎成商贸公司支付了住院期间的医疗费。2016年4月25日，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司向张应顺出具一份意外险及健康险客户理赔通知书，合计给付保险金为人民币16128.15元。2016年3月10日，张应顺起诉至本院，要求：确认原告与被告之间存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张应顺起诉要求确认其与金鼎成商贸公司之间存在劳动关系，金鼎成商贸公司则否认双方存在劳动关系。庭审中，张应顺虽未提供书面劳动合同证实双方存在劳动关系，但提供了姚保军、常夏、徐恒三人出具的证明、中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险客户理赔通知书、销货清单等证据，以支持其主张。金鼎成商贸公司则未提供相关证据，以证明其抗辩主张。庭审后，本院依法到中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司进行核实，调取了客户报案信息、转账支付授权书、短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书、张应顺身份证复印件、金鼎成商贸公司出具的证明等证据，并组织双方进行了质证，金鼎成商贸公司对上述证据没有异议。其中，金鼎成商贸公司所出具证明，明确承认张应顺是该公司职工，在配送部工作。本院认为，张应顺所提交证据与本院所调取上述证据，能够相互印证，证明张应顺在金鼎成商贸公司从事驾驶员工作，并能够证明张应顺于2015年4月15日在搬运货物工作中受伤等事实。张应顺与金鼎成商贸公司之间虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，张应顺受金鼎成商贸公司的劳动管理，从事金鼎成商贸公司安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是金鼎成商贸公司业务的组成部分，双方应当属于事实劳动关系。现张应顺起诉要求确认其与金鼎成商贸公司存在劳动关系，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告张应顺与被告淮南市金鼎成商贸有限责任公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮南市金鼎成商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 钮晓凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。