安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01918号
原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市永福东路南侧。
法定代表人：焦有升，该公司董事长。
委托代理人：李新文，系该公司员工。
委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：天长市天祥工艺玩具厂，住所地天长市关塘集乡刘庄村。
负责人：陶金祥，该厂厂长。
被告：陶金祥。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陶金坤。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：苏文华。
天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振担保公司）诉天长市天祥工艺玩具厂、陶金祥、陶金坤、苏文华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告天振担保公司的委托代理人李新文、娄正京，被告陶金祥、陶金坤的委托代理人陶国平到庭参加诉讼，被告天长市天祥工艺玩具厂、苏文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天振担保公司诉称：2012年9月25日，天长市天祥工艺玩具厂与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订300万元借款合同一份，我公司按照与天长市天祥工艺玩具厂于2012年9月25日签订的委托保证合同约定，为天长市天祥工艺玩具厂的上述借款，向安徽天长农村商业银行股份有限公司提供信用保证担保，并于2012年9月25日同安徽天长农村商业银行股份有限公司签订了保证合同一份。
天长市天祥工艺玩具厂所借安徽天长农村商业银行股份有限公司300万元到期后，天长市天祥工艺玩具厂未能按期清偿全部借款本息，安徽天长农村商业银行股份有限公司向其追索无果后，我公司按照保证合同的约定，于2013年12月31日向安徽天长农村商业银行股份有限公司代为清偿借款本息3131219.43元。
因天长市天祥工艺玩具厂以其自有的房地产向我公司提供抵押反担保，陶金祥、陶金坤以其自有及共有的房产向我公司提供抵押反担保，陶金祥、苏文华向我公司提供个人信用反担保。我公司在履行担保义务后，向借款人天长市天祥工艺玩具厂追索无果，反担保人陶金祥、陶金坤、苏文华以亦拒绝履行反担保义务。故诉请法院判令四被告向我公司连带支付代偿款3131219.43元、违约金626243.88元、以及资金占用费（按照日万分之五从支付代偿款之日计算至实际还款之日），并就天长市天祥工艺玩具厂、陶金祥、陶金坤提供的抵押物优先受偿，诉讼费用由四被告共同负担。
陶金祥、陶金坤共同答辩称：天振担保公司主张的违约金、资金占用费过高，超过法律规定范围，应予以核减；天振担保公司应优先处置主债务人的抵押物，反担保人只在其提供的抵押物价值范围内，对剩余债务承担责任，不对所有本息承担连带清偿责任；天振担保公司应在2013年12月31日代偿后合理期限（三个月）内行使追偿权，如此恶意拖延时间是赚取违约金和资金占用费，对原告恶意增加的损失，两被告没有还款义务。
天振担保公司为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：
1、《流动资金借款合同》一份【天农银（营业部）流借字（2012）第0025号】，证明天长市天祥工艺玩具厂向安徽天长农村商业银行股份有限公司借款300万元；
2、委托保证合同一份【委保字（2012）091号】、《保证合同》一份【天农银（营业部）保字（2012）第0025号】，证明天振担保公司受天长市天祥工艺玩具厂委托，为其向安徽天长农村商业银行股份有限公司的300万元借款提供了连带责任保证；
3、收回贷款凭证、证明各一份，证明：2013年12月31日，天振担保公司为天长市天祥工艺玩具厂向安徽天长农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息3131219.43元；
4、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》一份【个信字（2012）122号】，证明陶金祥、苏文华为天长市天祥工艺玩具厂向天振担保公司提供个人信用反担保；
5、反担保抵押合同一份【抵保字（2012）071号】、他项权利登记证明一份【天他2012004847】，证明天长市天祥工艺玩具厂以其土地使用权【天关国用（2007）第002号】及厂房【房地权证天（2007）字第0**号】提供反担保，天振公司对他项权利登记证明所记载的上述抵押物享有优先受偿权；
6、反担保抵押合同一份【抵保字（2012）072号】，证明陶金祥用其所有的一间门面房提供反担保【房地权证天（2004）字第1**号】，陶金祥、陶金坤用其共同所有的一间门面房提供反担保【房地权证天（2004）字第1**号】，天振公司对抵押合同所记载的上述抵押物享有优先受偿权。
7、天长市公证处出具的（2012）皖天公证字第2281号公证书及所附补充协议各一份，证明陶金祥、苏文华以其有权处置的二凤居委会高庄居民组7号和10号宅基地及房产一幢【房地权证（2007）字第0**号】、同心社区沟圈居民小组的20亩征地，向天振担保公司提供抵押反担保。
陶金祥、陶金坤共同质证意见为：对真实性及关联性均无异议，上述合同均为格式合同，导致两被告尤其是被告陶金坤对合同内容无法充分了解，加大了陶金坤的担保责任范围。
天长市天祥工艺玩具厂、陶金祥、陶金坤、苏文华均未提供证据。
根据天振担保公司的举证及陶金祥、陶金坤的质证意见，结合当事人的诉辩主张及陈述，本院对天振担保公司提供的1-6项证据真实性及关联性予以确认。
根据上述有效证据，综合分析当事人的诉辩主张及当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2012年9月25日，天长市天祥工艺玩具厂与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订了一年期的300万元流动资金借款合同一份，天振担保公司按照与天长市天祥工艺玩具厂于2012年9月25日签订的委托保证合同约定，为天长市天祥工艺玩具厂的上述借款，向安徽天长农村商业银行股份有限公司提供信用保证担保，并于2012年9月25日同安徽天长农村商业银行股份有限公司签订了保证合同一份。
为落实天振担保公司所要求的反担保措施，陶金祥、苏文华于2015年9月25日与天振担保公司签订个人信用反担保合同，为天长市天祥工艺玩具厂提供个人信用反担保；天长市天祥工艺玩具厂以其土地使用权【天关国用（2007）第002号】及厂房【房地权证天（2007）字第0**号】，为本单位提供抵押反担保，并办理了他项权登记（天他2012004847）；陶金祥用其所有的一间门面房提供反担保【房地权证天（2004）字第1**号】，陶金祥、陶金坤用其共同所有的一间门面房提供反担保【房地权证天（2004）字第1**号】，为天长市天祥工艺玩具厂提供抵押反担保。
天长市天祥工艺玩具厂所借安徽天长农村商业银行股份有限公司300万元到期后，安徽天长农村商业银行股份有限公司向天长市天祥工艺玩具厂追索无果，天振担保公司按照保证合同的约定，于2013年12月31日向安徽天长农村商业银行股份有限公司代天长市天祥工艺玩具厂清偿借款本金300万元及利息131219.43元。
本院认为：天振担保公司代天长市天祥工艺玩具厂向安徽天长农村商业银行清偿借款本金300万元及利息131219.43元，是履行与安徽天长农村商业银行股份有限公司所签订的担保合同义务的民事法律行为，并无不当。天振担保公司为非银行类金融机构，其依据委托保证合同的约定，对其代为清偿的款项，主张资金占用期间的利息损失及其他名目的各类违约金总和，不应高于国家对民间借贷逾期利率的管制性规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，天长市天祥工艺玩具厂应按照年利率24%的标准，从2013年12月31日起支付违约金。陶金祥、苏文华应当按照个人信用反担保合同第三条第二款的约定，对其担保债务承担连带清偿责任，天振担保公司无需先行行使其他担保物权；陶金坤应当按照抵押反担保合同的约定，以其与陶金祥共有的抵押物【房地权证天（2004）字第1**号】价值的三分之一为限，向天振担保公司承担责任；天振担保公司对于已经办理抵押登记的不动产抵押物，在主债权范围内，对不动产抵押物享有优先受偿权。被告天长市天祥工艺玩具厂、苏文华在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天长市天祥工艺玩具厂于本判决生效后二十日内给付原告天长市天振融资担保有限公司3131219.43元代偿款，并以未清偿代偿款为基数，从2013年12月31日起按年利率24%的标准，向天长市天振融资担保有限公司支付违约金；
二、被告陶金祥、苏文华对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告陶金祥、苏文华在承担担保责任后，有权向天长市天祥工艺玩具厂追偿；
三、被告陶金坤以其提供的抵押物【房地权证天（2004）字第1**号】价值的三分之一为限，对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告陶金坤在承担担保责任后，有权向被告天长市天祥工艺玩具厂追偿；
四、原告天长市天振融资担保有限公司对被告天长市天祥工艺玩具厂提供的抵押物（天他2012004847），在担保范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告天长市天振融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41431元，由被告天长市天祥工艺玩具厂、陶金祥、苏文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘绪凯
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。