wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初112号
原告镇江市润州区自由美广告设计制作中心，住所地镇江市润州区中山西路**号京都大厦*层。
经营者顾彩红。
委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托代理人陈利华，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告镇江恒福房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道178号。
法定代表人江祥玉，该公司总经理。
原告镇江市润州区自由美广告设计制作中心与被告镇江恒福房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员沈红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇江市润州区自由美广告设计制作中心的委托代理人沈飞到庭参加诉讼，被告镇江恒福房地产开发有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市润州区自由美广告设计制作中心诉称，原告自2014年4月起为被告制作发布广告，原告依照合同条款的约定已履行了相关的义务。截止2016年12月，被告仅支付原告发布费160000元，尚欠原告发布费460000元至今未付。故诉讼至法院，请求判令被告支付所欠发布费460000元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、原、被告签订的《警示牌广告发布合同》一份，证明原告依合同约定为被告制作发布相关警示牌广告的事实。
2、原、被告签订的《镇江高铁站南广场出租车等待区广告发布合同》二份及发布效果照片，证明原告依合同约定为被告制作发布相关广告的事实。
3、《江苏省镇江市国家税务局通用机打发票》七份，证明原告为被告开具广告费发票的事实。
经审理查明：2014年4月22日，原、被告签订《警示牌广告发布合同》一份，约定由原告为被告制作、安装、发布警示牌广告，广告发布费15万元。广告发布时间自2014年4月20日至2014年10月20日，由被告分期支付原告广告发布费，被告于广告发布结束后7个工作日内付清原告全部广告发布费，该合同同时约定了广告数量、尺寸规格、发布地点以及双方的义务等。2014年5月，原、被告签订《镇江高铁站南广场出租车等待区广告发布合同》及《镇江城际高铁站南广场出租车等待区广告发布合同》各一份，约定由原告为被告制作、安装、发布相关广告，广告发布费分别为17万元及30万元。广告发布时间分别为：自2014年4月20日至2014年10月20日以及自2014年10月21日至2015年10月20日。付款方式分别为：由被告分期支付原告广告发布费，被告于广告发布结束后7个工作日内付清原告全部广告发布费以及发布最后1个月内（2015年10月20日前）付清原告全部广告发布费。该两份合同同时约定了广告数量、尺寸规格、发布地点以及双方的义务等。上述合同签订后，原告均依约履行了制作、安装、发布广告的义务。被告支付原告广告发布费16万元。截止2016年12月，被告尚欠原告发布费460000元。
上述事实，有当事人提交的书证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面广告发布合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应成立并有效。生效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了制作、安装、发布广告的义务，被告应当按约定支付广告发布费。现合同约定的付款时间已经届满，故原告要求被告支付广告发布费460000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告镇江恒福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市润州区自由美广告设计制作中心广告发布费460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4104元，由被告镇江恒福房地产开发有限公司负担，此款原告已预交至本院，故被告镇江恒福房地产开发有限公司应将负担的费用连同上述款项一并给付原告镇江市润州区自由美广告设计制作中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
附：上诉须知。
审判长 沈红卫
二〇一七年三月六日
书记员 仲 凯
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
第二百九十二条
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执395号
申请人：单县利民资金互助合作社。
负责人：王慧娟，系该社主任。
被执行人：张艳，女，1978年1月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2659号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳银行存款86000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年四月一日
书记员 董国杰
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋08民监1号
吴小会：
你因与夏县埝掌镇卫生院、黄青亮、马建军、夏县建筑安装工程公司、李金斗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终551号民事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决适用法律错误,残疾依赖护理费计算标准偏低，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定计算护理费。伤残赔偿金的计算标准错误，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和本院《关于规范民事审判若干问题的意见》第五条的规定计算。
经审查，关于护理费的计算，因当地护工劳动报酬差异较大，标准无法确定，故二审按照农村居民年人均可支配收入计算并无不妥。且二审在一审判决夏县埝掌卫生院及李金斗赔偿你489022.8元的基础上又酌情判决黄青亮、马建军各补偿你15000元，共计519022.8元，该赔偿标准并不低。关于伤残赔偿金的计算，你认为应当参照山西省统计局公布的“居民人均可支配收入”计算，二审判决中伤残赔偿金189080元的计算依据即是山西省统计局公布的2015年农村居民人均可支配收入9454元乘以20年计算得来的。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形，应依法驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第982号
罪犯和秋红，男，纳西族，1988年5月8日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2008年10月8日作出（2008）古刑初字第133号刑事判决，认定和秋红犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑11年，并处赔偿金3000元（已缴纳）（刑期自2007年12月28日至2018年12月27日止）。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和秋红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2014年1月获记监狱表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和秋红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和秋红减去有期徒刑10个月（刑期至2014年8月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第906号
原告天津市中福进口汽车修理厂，住所地天津市河东区。
法定代表人金振生，经理。
委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告王龙，男，1980年8月13日出生，汉族，住所地内蒙古扎兰屯市。
原告天津市中福进口汽车修理厂与被告王龙修理合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告天津市中福进口汽车修理厂的委托代理人付春艳到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系修理合同关系，双方于2013年5月21日签订协议，约定由原告为被告修理其名下牌照号蒙e51607号大货车，原告将修好的车辆交付被告后，被告委托原告进行保险理赔诉讼，理赔款项由原告代为领取以支付修车费用，后被告擅自领取了理赔款项，且未给付原告修车费，经原告多次催要未果，故起诉至本院，要求判令：1、被告给付原告修车等垫付费用合计167332元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为给付修车费129920元。
原告向法庭提交以下证据：
1、2013年5月21日协议1份；
2、2013年5月21日协议书1份，证据1、2证明被告将车辆交给原告维修，并委托原告代为办理保险理赔，理赔款项由原告领取；
3、2013年7月23日提车协议1份，证明被告已将修好的车辆提走，原告履行完毕修车义务；
4、（2013）滨汉民初字第3402号民事判决书1份，证明涉案的蒙e51607号大货车车辆损失为129920元，故原告的修车费用应为129920元。
经对原告提供上述证据审核，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告系修理合同关系，2013年5月21日，原、被告签订协议：约定：被告于2013年5月7日在长深高速公路发生交通事故，被告在原告处进行车辆维修；原告在维修时更换所有在这次事故中不能正常使用的和损坏的配件；车辆维修完毕后不需要被告垫付任何费用，将该车提走；被告同意中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司对该案的理赔金全部支付原告作为修车费用。协议签订后，原告履行了修车义务，被告于2013年7月23日将涉案的蒙e51607号大货车提走，但未按协议约定将理赔款项作为修车费用给付原告。
另查明，（2013）滨汉民初字第3402号民事判决书认定涉案的蒙e51607号大货车在2013年5月7日交通事故中的车辆损失费为129920元。
本院认为，原、被告签订的修车协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约履行了对被告车辆的修理义务，但被告未能给付原告修车费用，显属违约，应承担本案的民事责任。因另案判决已经认定涉案的蒙e51607号大货车的车辆损失为129920元，应视为该车损金额即相当于原告的修车费用，故原告要求被告给付修车费129920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王龙给付原告天津市中福进口汽车修理厂修车费129920元；
二、上述第一项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 磊
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00112号
原告：张某甲，女，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：江某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：张某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张某甲的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某甲负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初813号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢志发,男,1984年7月18日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。2005年11月、2006年3月、2009年4月因盗窃分别被行政拘留五日、十四日、十日；2006年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年11月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；同年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）794号起诉书指控被告人卢志发犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛某、被告人卢志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月2日17时许，被告人卢志发至慈溪市周巷镇天元大道某号某手机维修店，趁店主左某睡着之际，窃得左某放于桌上的金色苹果6PLUS手机1部（价值人民币2890元）。
被告人卢志发到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢志发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害左某强的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人卢志发的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卢志发的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人卢志发以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢志发系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢志发到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人卢志发的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢志发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年2月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人卢志发的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3228号
原告：刘某玲，女，1977年9月13日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杜某红，女，1969年6月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：朱某进，男，1957年7月20日出生，汉族，住西平县。
被告：邓某，女，1968年11月17日出生，汉族，住平舆县。
被告：周某丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：赵某梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住。
第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路南段路东。
负责人：李某成，该所所长。
原告刘某玲与被告杜某红、朱某进、邓某、周某丽、赵某梅及第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘某玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某玲撤回起诉处理。
审判员 乔国刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3228号原告：刘某玲，女，1977年9月13日出生，汉族，住泌阳县。被告：杜某红，女，1969年6月15日出生，汉族，住正阳县。被告：朱某进，男，1957年7月20日出生，汉族，住西平县。被告：邓某，女，1968年11月17日出生，汉族，住平舆县。被告：周某丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵某梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住。第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达峰，该公司经理。第三人：泌阳县房地产管理所，住所地泌阳县人民路南段路东。负责人：李某成，该所所长。原告刘某玲与被告杜某红、朱某进、邓某、周某丽、赵某梅及第三人驻马店市海天置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘某玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某玲撤回起诉处理。审判员  乔国刚二〇一七年八月三十一日书记员  李 阳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初299号
原告：高某。
被告：王某。
原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元,并给付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月5日被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，借款为1个月,口头约定利息3分，但是借款期限已到，经原告多次催讨被告至今没有还款。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费150元，免收，邮寄送达费80元，由原告高某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年三月二十日
书记员 范小红
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2225号
原告：蔡菊禄，男，1952年9月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：金海燕，女，1969年7月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：赖华胜，系被告金海燕丈夫。
原告蔡菊禄与被告金海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。本案在诉讼过程中，原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡菊禄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡菊禄负担。
审判员 章俊棋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐立成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5136号
原告:曾伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区金源路通用时代C座5-2号。
法定代表人：杨华英，职务不详。
本院在审理原告曾伟与被告重庆泰博装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告曾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告曾伟负担。
审 判 员 施芳群
二〇一八年四月九日
法官助理 赵树龙
书 记 员 宋 烨
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初54号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘振江，男，1988年11月23日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月24日被石家庄铁路公安处石家庄站派出所抓获后移交河间市公安局，同年10月25日被河间市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人刘振江犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，1、2016年8月至2017年6月间，被告人刘振江以给河间市兴村镇瓦井村王某办理驾驶证为名，骗取王某共计11000元。后经调查，刘振江为王某办理的驾驶证系伪造证件。
2、2017年2、3月份，被告人刘振江以不需考试即可给肃宁县梁村镇南白洋村白某1父亲白铁占办理驾驶证为名，骗取白某1共计7200元。后经调查，刘振江为白铁占办理的驾驶证系伪造证件。
3、2017年7、8月份，被告人刘振江以不需考试学习即可给肃宁县梁村镇南白洋村白某2办理驾驶证为名，骗取白某2共计7000元钱。直至被抓获，刘振江未为白某2办理驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、白某1、白某2的陈述，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘振江到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白；且积极退赃，得到被害人谅解，故对其予以从轻处罚。被告人刘振江没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘振江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 尚昭君
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执44号之一
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：姜文康，男，生于1958年2月10日，住四川省成都市武侯区，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：王明月，女，生于1958年5月14日，住成都市武侯区，系被执行人姜文康的妻子。
本院在执行被执行人姜文康因犯受贿罪并处罚金人民币100万元一案中，其妻子王明月于2017年10月12日代其缴纳了罚金人民币5万元；另查明，检察机关在侦查过程中查封了被执行人姜文康与其妻子王明月共同所有的位于成都市锦江区的房产一套，该住房是被执行人姜文康在原单位的集资建房，房屋的产权登记手续尚在办理过程中。现案外人王明月以其与姜文康共同所有的位于成都市锦江区房产的产权登记手续尚在办理中，立即处置该套房产会损害共有人的经济利益为由，向本院书面申请，要求暂缓对该处房产的处置。本院认为，案外人王明月的申请符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执44号之二
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：姜文康，男，生于1958年2月10日，住四川省成都市武侯区，现在监狱服刑。
委托诉讼代理人：王明月，女，生于1958年5月14日，住成都市武侯区，系被执行人姜文康的妻子。
本院在执行被执行人姜文康因犯受贿罪并处罚金人民币100万元一案中，查明，在侦查过程中，四川省泸州市人民检察院于2015年6月11日作出泸检反贪协封[2015]2号协助查封通知书，查封了被执行人姜文康与其妻子王明月共同所有的位于四川省成都市锦江区马家沟的房产一套。现因被执行人姜文康的妻子王明月代被执行人姜文康向本院缴纳了罚金人民币100万元，本案已执行完毕，应当解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姜文康与其妻子王明月共同所有的位于四川省成都市锦江区马家沟房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执44号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：姜文康，男，生于1958年2月10日，住四川省成都市武侯区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人姜文康因犯受贿罪并处罚金一案中，经查，被执行人姜文康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜文康所有的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 邓 勇
审判员 张姝娟
二〇一七年四月二十二日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川05执44号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：姜文康，男，生于1958年2月10日，住四川省成都市武侯区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人姜文康因犯受贿罪并处罚金一案中，经查，被执行人姜文康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文康所有的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 邓 勇审判员 张姝娟二〇一七年四月二十二日书记员 罗 淋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6116号
原告：任来福，男，1981年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。
被告：汪彭胜，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：黄仙霞，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告任来福为与被告汪彭胜、黄仙霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告任来福的委托代理人党金娥到庭参加诉讼。被告汪彭胜、黄仙霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任来福起诉称：2014年6月20日，被告汪彭胜向原告借款8万元，原告向被告汪彭胜交付付款后，原告与被告汪彭胜、黄仙霞共同签署《借款借条》合同约定：借款本金为8万元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期为2014年7月20日，逾期未能归还，则由借款人承担本金每天5%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款由担保人提供连带清偿责任担保，担保期限为二年。合同约定的借款时间已到期，二被告却拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告汪彭胜返还原告借款8万元；2、被告汪彭胜支付原告借期内的利息1472元（按本金80000元按年利率22.4%的自2014年6月20日计算至2014年7月20日）；3、被告汪彭胜支付原告逾期利息31372元（按本金80000元按年利率22.4%自2014年7月21日计算至2016年4月20日），此后至实际付清之日的逾期利息按上述标准另计；4、被告汪彭胜承担本案的律师代理费4800元；5、被告黄仙霞对被告汪彭胜所负债务向原告承担连带清偿责任；6、二被告承担本案诉讼费用（含公告费）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款借条一份，证明原告与被告之间存在借贷关系且原告已向被告交付8万元现金的事实；
2、发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费4800元的事实。
被告汪彭胜、黄仙霞未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告任来福与被告汪彭胜之间的借贷关系及与被告黄仙霞之间的担保合同关系均合法有效，原告履行了出借义务，被告汪彭胜未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息、律师代理费的民事责任。被告黄仙霞作为担保人未履行担保义务，其应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪彭胜于本判决生效后十日内返还原告任来福借款80000元；
二、被告汪彭胜于本判决生效后十日内支付原告任来福借期内的利息1472元（按本金80000元按年利率22.4%的自2014年6月20日计算至2014年7月20日）；
三、被告汪彭胜于本判决生效后十日内支付原告任来福逾期利息31372元（按本金80000元按年利率22.4%自2014年7月21日计算至2016年4月20日），此后至实际付清之日的逾期利息按上述标准另计；
四、被告汪彭胜于本判决生效后十日内支付原告任来福律师代理费4800元；
五、被告黄仙霞对上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2653元，公告费560元，由被告汪彭胜负担，被告黄仙霞负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2653元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王金龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋晓妮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1906号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：杨立文，男，1985年3月16日生，汉族，户籍地在湖南省茶陵县。
被执行人：段雄武，男，1974年10月5日生，汉族，户籍地在湖南省茶陵县。
被执行人：陈春香，男，1967年3月17日生，汉族，户籍地在湖南省茶陵县。
本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0106刑初880号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书判决主文为：“被告人杨立文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人段雄武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈春香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
查明被执行人下落不明，其名下无可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地湖南省茶陵县人民法院调查被执行人的财产线索，也未查询到被执行人有财产登记情况。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其实施了限制高消费行为。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年二月一日
书记员 袁 欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城定民初字第00157号
原告刘某甲
原告刘某乙
原告刘某丙
三原告共同委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘某丁
委托代理人刘某丙，特别授权代理。
原告刘某戊
原告刘某戌
被告刘某庚
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某戌与被告刘某庚继承纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员刘霞参加的合议庭，于2013年11月25日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及其共同委托代理人刘庆，原告刘某戊、刘某戌，原告刘某丁的委托代理人刘某丙，被告刘某庚及其委托代理人闫拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某戌诉称，请求判决依法分割其父刘某辛和其母范某某留下的遗产：位于樊城区大井台9组40号房产的拆迁补偿款1194981.03元；位于樊城区人民路28号，房产证号为樊城区字第001032**号，面积为51.5平方米的房产；依法分割范某某去世后的丧葬补助金和抚恤金30634.50元。以上遗产由参与继承的子女平均分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某庚辩称，樊城区大井台9组40号现房产面积90.82平方米，其中有刘某庚于1986年3月出资翻建的40平方米，该40平方米是不属于遗产，刘某庚对其父母尽了较多的赡养义务。对于遗产应当多分。其母范某某与孙子刘影签订有协议，大井台9组40号房屋已赠与孙子刘影继承，且该房屋已被拆除，其动迁补偿款已被孙子刘影领取；樊城区人民路28号的房改房，属于刘某庚个人出资购买的财产，不是遗产，与本案无关。其母范某某去世后的丧葬费及抚恤金，丧葬费已消费，抚恤金不属于遗产。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某辛与范某某夫妻婚后生育刘某甲、刘某丁、刘某戊、刘某庚、刘某乙、刘某戌、刘某丙七个子女。刘某辛于1996年12月9日去世，范某某于2011年12月19日去世。刘某辛与范某某身前留有位于樊城区大井台9组40号现面积为90.82平方米的房产，其中包含刘某庚于1986年3月个人出资翻建，将房屋面积扩大的40平方米，实际刘某辛与范某某身前遗留的遗产为50.82平方米。2008年5月位于樊城区人民路28号私有房产，建筑面积51.55平方米的房屋，原属于刘某辛名下的房改房，刘某庚于2008年5月个人出资购买，现房屋所有权证登记所有权人为刘某庚，房产证号为001032**号。2008年4月19日，范某某留有遗嘱，内容为“我把我的房子大井台四十号给孙子刘影赠送人范某某（印章）捺印代书人刘立贵证人宋玉珍2008年4月19日。”但遗嘱中代书人刘立贵、证明人宋玉珍二人，均否认在遗嘱中的签名，其签名系他人所为，刘立贵、宋玉珍均否认在现场签名。2011年12月19日范某某去世，刘某庚领取范某某的丧葬费7069.50元及抚恤金23565元，合计30634.50元。其丧葬费在安葬范某某时已消费。2013年9月，刘某庚与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订了国有土地上房屋征收货币补偿协议，9月29日刘某庚领取90.82平方米房屋的各项补偿款1194981.03元。之后，其他继承人得知此事，经协商无果而引起诉讼。
本院认为，本案原、被告双方均为同一顺序的继承人，均有权继承父母遗留的合法遗产。刘某辛与范某某遗留的位于大井台9组40号现面积为90.82平方米的房产，得到补偿款人民币1194981.03元，应减去1986年3月刘某庚出资翻建扩建后的40平方米，实际遗产面积为50.82平方米，每平方米补偿款为13157.68元，应由原、被告双方7位继承人平均继承，其中每份的继承份额折合人民币即95524.75元。被告刘某庚辩称，其母亲范某某有代书遗嘱，将位于大井台9组40号现建筑面积为90.82平方米的遗产，赠予给孙子刘影。因范某某代书遗嘱中，其代书人刘立贵、见证人宋玉珍均否认在现场签名，其遗嘱上面的签名并不是本人签名，又因客观原因亦无法做文字鉴定，范某某的代书遗嘱因不具备法律规定形式要件的条件，本院不予采信。对于位于人民路28号，建筑面积为51.5平方米的私有房产，虽然系属于在刘某辛名下的房改房，但刘某庚于2008年5月已出资购买，现房屋产权证登记所有权人为刘某庚，不是本案诉争的遗产。关于范某某的丧葬费7069.50元，在办理范某某丧事时已消费，不再继承分割。抚恤金23565元不属于遗产，为了减少当事人的诉累，但可以参照遗产继承分割，原、被告双方共7人，每人应分得份额为3366.42元。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、刘某辛与范某某遗留的遗产，位于樊城区大井台9组40号面积50.82平方米的房屋，每平方米折合人民币13157.68元，合计668673.29元，由原告刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某戌与被告刘某庚共同平均继承，每一份的份额为人民币95524.75元，由被告刘某庚支付给原告刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某戌每人人民币95524.75元；
二、范某某的抚恤金23565元，由原告刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某戌与被告刘某庚共同所有，每份的份额为人民币3366.42元，由被告刘某庚支付给原告刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某戌每人人民币3366.42元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9800元，由原告刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某丙、刘某戊、刘某戌与被告刘某庚各担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
审 判 员 李明贤
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 兰 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7679号
原告刘秀云，女，1943年8月5日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人王奕枫。
被告北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人刘为水，总经理。
本院在审理原告刘秀云与被告北京中跃华创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张继道于2016年6月30日向本院申请撤回对被告北京中跃华创投资有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘秀云撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年六月三十日
书记员 刘维维
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第213号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人田某，男，1986年3月14日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2012年7月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，于2014年2月24日经牡丹区人民法院决定逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人田某于2011年7月，在菏泽市牡丹区中华路体育场南门开设电玩城，内有两台6人座带有赌博性质的游艺机，供他人使用。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：现场检查笔录及证据保存清单、无前科证明、抓获经过、户籍信息、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以营利为目的，在电玩城内设置折合单人机型12台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年三月五日
书记员 张洪生
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第464号
原告高铁梅，男，汉族，1951年7月15日出生，住陕县。
被告河南省陕县大营镇峪里村民委员会。
负责人李充刚，该村村委主任。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1962年2月10日出生，住陕县。
原告高铁梅与被告河南�陕县大营镇峪里村民委员会（以下简称峪里村委）、ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员韩建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告ＸＸＸ到庭参加了庭审，被告峪里村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告峪里村委于2000年11月27日在峪里村修建蔬菜大棚，租借原告钢模板，当时由村委副主任ＸＸＸ经手，租费为4359元，已支付300元，下欠4059元，之后经与村委协商，月息为1%，共计168个月，利息为6720元，多年来，原告多次向二被告讨要未果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告支付原告租赁费4059元及利息6720元，并由被告承担本案诉讼费。
本院在立案后，依法向被告峪里村委送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告的负责人李充刚签收了上述诉讼文书。被告峪里村委在法律规定的期间未提交书面答辩状和证据材料，庭审时亦没有按照规定到庭参加诉讼。
被告ＸＸＸ辩称：当时我在峪里村委担任村委委员，我受时任村支部书记李百寿委托去给原告返还租赁物钢模板，村里什么时间承租的钢模板我不清楚，当时我和村民李高哲、李振峰一起去送的。经计算我给原告打的欠条，租赁费是峪里村委欠的钱，我只是经办人，当时向原告出具欠条时，双方亦没有约定逾期付款的利息。
经审理查明：被告峪里村委租赁原告钢模板使用，2000年11月27日，时任被告峪里村委村委委员的被告ＸＸＸ，受被告峪里村委委托给原告返还租赁物钢模板，经结算出具欠条一张，载明“今欠到高铁梅钢模板租费4359元、押金已付300元、一个月内付清、峪里村委会、ＸＸＸ、2000.11.27”。此后，原告多次向被告峪里村委讨要未果，2015年4月21日，原告起诉来院请求判令二被告支付拖欠原告租金4059元及利息6720元。
本院认为，被告峪里村委租用原告钢模板使用，经时任村干部的被告ＸＸＸ将租赁物钢模板返还原告，结算后由ＸＸＸ给原告出具欠条一张，本案事实清楚，证据确实。被告峪里村委应当按照约定支付尚欠原告的租金4059元，但其逾期不付，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告请求依法判令被告峪里村委支付拖欠租金4059元，并按照1%支付利息6720元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告ＸＸＸ支付租金，因被告ＸＸＸ为时任村干部，受村支书委托返还租赁物，并向原告出具欠条，其行为是履行职务的代理行为，后果应由其所在的村民委员会承担民事责任，故原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南省陕县大营镇峪里村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告高铁梅租金4059元，利息6720元，二项共计10779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告承担20元，被告河南省陕县大营镇峪里村民委员会承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 韩建东
二〇一五年七月十四日
书记员 郑琳娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1586号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。
代表人韩冬雪，职务主任。
被执行人柏艳梅，女，1966年5月16日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人夏元军，男，1964年11月9日生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社与被执行人柏艳梅、夏元军金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社于2015年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款120000元及利息、案件受理费3244元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00141号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月十二日
书记员 于婉秋
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第313-1号
原告傅木桂，女，汉族，1983年3月5日出生，住云浮市。
委托代理人蓝勇生，男，汉族，住云浮市。
委托代理人温佩华，男，汉族，住云浮市。
被告李卓江，男，汉族，1963年10月30日出生，住云浮市。
被告冯彩，女，汉族，1967年2月28日出生，住云浮市。
本院在审理原告傅木桂诉被告李卓江、冯彩返还原物纠纷一案中，原告傅木桂于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅木桂以与被告李卓江、冯彩达成和解协议为由，请求撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅木桂撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为318元（原告已预交318元），由原告傅木桂负担。
审判员 张来喜
二〇一五年十月十二日
书记员 岑绮文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1404-3号
申请执行人深圳市天旺电子有限公司，住所地深圳市福田区振兴西路4号华匀大厦六楼西侧A部，组织机构代码192341511。
法定代表人詹楚广。
被执行人许进华，身份照吗441322197507121418。
申请执行人深圳市天旺电子有限公司与被执行人许进华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1733号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人许进华应支付申请执行人深圳市天旺电子有限公司货款人民币524711.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许进华的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴泽荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第140号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人宫怀余（绰号小周），男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2001年5月30日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年9月19日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人宫怀余犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人宫怀余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪
2014年8月6日23时许，被告人宫怀余伙同严XX（已判刑）来到大庆市萨尔图区铁人桥北侧空地，用事先准备好的剪刀剪断电线分别将被害人马XX、刘XX、刘XX、崔XX停在此处的一辆黄色徐工牌汽车起重机（车牌为黑ED13**）的二块电瓶（骆驼6-QAW-180D型号，价值人民币1190元）、一辆黄色徐工牌汽车起重机（车牌为黑ED09**）的二块电池（骆驼6-QAW-180D型号，价值人民币1190元）、一辆深蓝色大拖板车（车牌为冀F9051**）的二块电瓶（风航6-QA-150型号，价值人民币1080元）、一辆黄色三一重工吊车（车牌为黑ED09**）的二块电瓶（超越6-QA-180型号，价值人民币910元）盗走并存放于严XX住处。宫怀余将上述电瓶以人民币850元的价格转给严XX。案发后赃物电瓶全部起回并返还被害人。
被告人宫怀余盗窃电瓶价值人民币4370元。
上述事实，被告人宫怀余在庭审中均无异议，并有赃物电瓶及作案工具剪刀照片，发破案经过，刑事判决书，释放证明，扣押物品清单，户籍证明，证人于XX证言，被害人马XX、刘XX、刘XX、崔XX陈述，同案严XX供述，被告人宫怀余的供述和辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人宫怀余对犯罪现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、破坏电力设备犯罪
2014年11月19日18时许，被告人宫怀余来到大庆油田有限责任公司第一采油厂第六油矿610队中52-斜P18电泵油井处，用事先准备好的一把钢筋钳子将该油井处的两座白色油井房与配电箱、变压器之间连接的在用电缆线剪断，盗走60米长电缆线（规格为QYPN3＊16／90，GB／T16750-2008型号）变卖，得赃款700余元、导致该油井无法正常供电进行生产，危及用电安全。经大庆市价格认证中心鉴定：涉案电缆价值人民币3196.80元，因电缆线被剪断造成的企业间接损失为人民币3479.20元。
2014年11月25日，被告人宫怀余在大庆市萨尔图区中七路原长途客运站附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人宫怀余在庭审中均无异议，并有赃物电缆及作案工具钳子、绝缘手套照片，案件来源，丢失报告，扣押物品清单，公安机关情况说明，证人甘XX、宋XX证言，被告人宫怀余供述和辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人宫怀余以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；盗窃油井正在使用的电缆，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人宫怀余犯盗窃罪具有以下量刑情节：有犯罪前科，可酌情从重处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人犯宫怀余盗窃罪从轻处罚。被告人宫怀余犯破坏电力设备罪具有以下量刑情节：有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对宫怀余犯破坏电力设备罪从轻处罚。被告人宫怀余犯数罪，依法应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百一十八条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宫怀余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月26日起至2018年5月25日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具钳子一把、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 付庆芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告谢青琳，女，1984年01月02日出生，汉族，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢青琳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢青琳系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计68,280.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,280.82元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8649号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告谢青琳，女，1984年01月02日出生，汉族，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢青琳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢青琳系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计68,280.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,280.82元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某旺。因犯流氓罪，1990年12月30日被本院判处有期徒刑六年，1995年5月4日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年2月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同日由鹿寨县公安局取保候审，当日释放，同年11月3日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年12月12日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉［2013］395号起诉书指控被告人罗某旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人罗某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月9日，罗某（已判刑）将黄某的好奔牌两轮摩托车在柳城县东泉镇盗走，同月被告人罗某旺以700元向罗某购买这辆摩托车。经物价部门估价，被盗两轮摩托车价值为3020.64元。经公安机关追缴，目前该车已发还被害人黄某。
另查明，2013年2月23日，罗某旺主动到鹿寨县公安局平山派出所投案，经审讯，罗某旺如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押及发还物品清单、情况说明、到案经过、户籍证明、（2010）鹿刑初字第231号刑事判决书、（1990）鹿刑初字第341号刑事判决书、释放证明书，证人罗某的证言，被害人黄某的陈述，被告人罗某旺的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某旺购买没有任何合法来历凭证的被盗摩托车，依法应视为其主观上“明知”是盗窃所得机动车，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，并且被盗摩托车已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，因此本院决定对被告人罗某旺从轻处罚。为维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和第六条之规定，判决如下：
被告人罗某旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 陈夏妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某旺。因犯流氓罪，1990年12月30日被本院判处有期徒刑六年，1995年5月4日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年2月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同日由鹿寨县公安局取保候审，当日释放，同年11月3日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年12月12日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人罗某旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人罗某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月9日，罗某（已判刑）将黄某的好奔牌两轮摩托车在柳城县东泉镇盗走，同月被告人罗某旺以700元向罗某购买这辆摩托车。经物价部门估价，被盗两轮摩托车价值为3020.64元。经公安机关追缴，目前该车已发还被害人黄某。
另查明，2013年2月23日，罗某旺主动到鹿寨县公安局平山派出所投案，经审讯，罗某旺如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押及发还物品清单、情况说明、到案经过、户籍证明、（2010）鹿刑初字第231号刑事判决书、（1990）鹿刑初字第341号刑事判决书、释放证明书，证人罗某的证言，被害人黄某的陈述，被告人罗某旺的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某旺购买没有任何合法来历凭证的被盗摩托车，依法应视为其主观上“明知”是盗窃所得机动车，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，并且被盗摩托车已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，因此本院决定对被告人罗某旺从轻处罚。为维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和第六条之规定，判决如下：
被告人罗某旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 陈夏妮
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初782号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人申某某，出生于龙井市，高中文化，党员，现在延吉市依兰镇兴安村万源小区，户籍所在地：龙井市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年12月28日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]791号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年06月21日20时50分许，被告人申某某酒后驾驶×××号东风风神牌小型轿车，沿延吉市公园街公新路行驶至梨花路交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人申某某血样中乙醇浓度为91.39mg/lOOml。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某某的供述与辩解，证人石某某的证言，鉴定意见，强制措施凭证，抽取血液照片，酒精测试照片，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某在法庭上自愿认罪，血样中检出乙醇浓度为91.39mg/lOOml，又无其他从重情节，可免予其处罚。对被告人申某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金吉男
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00145号
原告：赵春红。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告赵春红与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告赵春红于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春红撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春红负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3147号
罪犯熊波，男，1988年8月13日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年一月十二日作出（2011）昆铁中刑初字第96号刑事判决，以被告人熊波犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月二十三日以（2012）云高刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8252号
罪犯史世界，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年五月四日作出（2008）金中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯史世界犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史世界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯史世界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2010、2011、2013年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史世界在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯史世界提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史世界准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行初172号
原告郑玉强，住清原满族自治县。
委托代理人翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被告清原满族自治县人民政府，住所地:清原镇清河路21号。
法定代表人吴镇宇，该县政府县长。
委托代理人高屹玮，该县政府工作人员。
委托代理人田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
原告郑玉强诉被告清原满族自治县人民政府确认《清原县人民政府关于印发清原满族自治县抽水蓄能电站建设项目征占林木补偿标准的通知》违法一案,在审理过程中，原告以另行起诉为由，向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑玉强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年五月十一日
书记员 段学飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15459号
原告李×，女，1986年12月30日出生。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
被告贾×，男，1982年12月7日出生。
委托代理人孙桂兰（被告之母），无业被告。
委托代理人冯占军（被告之父），无业被告。
原告李×与被告贾×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人林琪，被告贾×及其委托代理人孙桂兰、冯占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2009年2月16日登记结婚，于2014年8月25日协议离婚，离婚协议中明确约定婚后无共同财产，各自名下财产归个人，车牌号为京P09W**的汽车登记在原告名下，应归原告所有，但离婚后该车一直被被告占有使用，原告多次要求被告返还，但被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院要求判决车牌号为京P09W**的丰田牌汽车归原告所有（现价值5万元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾×辩称：不同意原告的诉讼请求，因为这辆车是被告母亲出钱买的，当时协议离婚，车就一直在被告这边使用，后来被告父母问过原告要不要车牌，可以给她，但原告说不要。
经审理查明：李×与贾×原系夫妻关系，二人于2009年2月16日登记结婚，于2014年8月25日协议离婚；李×名下有车牌号为京P09W**的丰田牌轿车一辆，该车于2010年购买，购车款共计198000元，全部由贾×母亲孙桂兰支付；2014年8月25日贾×与李×协议离婚并签订离婚协议书，内容为“……一、子女抚养：婚后育有一女，3岁，名叫贾××，离婚后归男方抚养，女方不支付抚养费。二、婚后共同财产分割：无。三、婚后债权、债务处理：无。”
庭审中，贾×提交其父与李×的短信记录，称离婚后其父曾与李×联系，表示愿意将车牌号让给李×，是李×表示了不要；对此李×不予认可。另，经双方协商一致上述车辆现价值5万元。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、车辆登记证书、行驶证、购车发票、交易凭单、短信记录等在案佐证。
本院认为：涉案车辆系原、被告婚姻期间购买且登记在原告名下，虽系被告母亲出资，也应认定为对夫妻共同的赠与，因此涉案车辆系原、被告的夫妻共同财产；本案的主要争议焦点在于原、被告离婚时是否已对涉案车辆进行了分割，根据双方陈述及在案证据可知，协议离婚时双方均知道涉案车辆的存在，而签订离婚协议时双方却在共同财产分割一项中注明了“无”，离婚后涉案车辆一直由被告占有使用，但却仍登记在原告名下，后来原告与被告父亲在短信中谈及车辆牌照问题，结合这些事实，双方在协议离婚时并未对涉案车辆进行明确分割，原告主张的个人名下财产归个人没有确切依据，被告所称原告已经放弃涉案车辆的财产权益也无充分证据证明，现由本院根据双方协商的现价值对涉案车辆依法进行分割；考虑到涉案车辆一直由被告及孩子、父母使用，本院认为涉案车辆判决归被告所有为宜，由被告给付原告折价款。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、车牌号为京P09W**的丰田牌轿车归被告贾×所有，被告贾×于本判决书生效后十日内给付原告李×折价款二万五千元，原告李×于本判决书生效后十日内协助被告贾×办理车辆过户手续。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元（已交纳），被告贾×负担三十八元（原告李×已经预交，被告贾×于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚娉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁璐
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00024号
上诉人（原审原告）李新哇。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李新哇因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李新哇不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执34号
申请执行人洪志强，男，汉族，生于1985年4月7日，住四川省北川羌族自治县永安镇向阳村005组。
被执行人四川金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，总经理。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪志强于2016年1月14日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人的财产在另案中被查封冻结，占无法变现，除此外，无其他财产可供执行，本院研究决定，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第801号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10113号
罪犯吴华杰，现在浙江省富阳市看守所服刑。
富阳市人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2014）杭富刑初字第120号刑事判决，以罪犯吴华杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省富阳市看守所于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴华杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑犯考核加、扣分表、留所服刑人员（记功）审批表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴华杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴华杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华杰准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1885号
原告：叶超,男,1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告之弟，男，1993年12月12日出生，住桐庐县。
被告：陈国明，男，1986年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶超与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶超的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告陈国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶超起诉称：2017年3月24日，被告向原告借款30000元，承诺借款于2017年3月31日归还。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈国明未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告叶超与被告陈国明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陈国明应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国明返还原告叶超借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈国明负担。
原告叶超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈国明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1885号原告：叶超,男,1988年11月20日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告之弟，男，1993年12月12日出生，住桐庐县。被告：陈国明，男，1986年3月10日出生，汉族，住桐庐县。原告叶超与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶超的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告陈国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶超起诉称：2017年3月24日，被告向原告借款30000元，承诺借款于2017年3月31日归还。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告叶超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告陈国明未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份。嗣后，被告未履行还款责任。本院认为，原告叶超与被告陈国明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陈国明应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国明返还原告叶超借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈国明负担。原告叶超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈国明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年五月十二日书 记 员  祝小兰附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执2296号
申请执行人：陈彩霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈彩霞与被执行人范征平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第2996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金20万元及利息和承担受理费2000元的义务，申请执行人于2017年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取范征平在公交公司的尚未领取的款项345012.74元，申请执行人陈彩霞受偿14023.37元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2996号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执2296号申请执行人：陈彩霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福安市。申请执行人陈彩霞与被执行人范征平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第2996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金20万元及利息和承担受理费2000元的义务，申请执行人于2017年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取范征平在公交公司的尚未领取的款项345012.74元，申请执行人陈彩霞受偿14023.37元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2996号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十九日书记员  陈姗姗
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2291号
原告黄洪建（又名黄洪剑），男，1967年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张文娟（系原告黄洪建之妻），女，1969年7月10日出生，汉族，农民。
被告孟令国，男，1974年11月13日出生，汉族，农民。
原告黄洪建与被告孟令国合伙协议纠纷一案，原告于2013年9月24日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄洪建及其委托代理人张文娟到庭参加了诉讼，被告孟令国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪建诉称：被告孟令国于2011年7月28日向原告借款83000元，于2011年年底偿还原告9400元，余款73600元经多次催要，被告孟令国借故推辞至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款73600元。
被告孟令国未答辩。
经审理查明：2011年7月份原告与被告及沛县的王振国三人口头协议在山东龙口市合伙做外墙漆生意，需投资249000元，每人需投资83000元。但是被告孟令国及王振国无钱投资。于是三人约定，该生意投资总额249000元由原告黄洪建出资，用于进料与发放工人工资。被告孟令国及王振国分别给原告黄洪建出具83000元的借条一份。2011年7月28日被告为原告出具的借条内容为：“借条，今借黄洪剑捌万叁仟元整，（￥83000元整），孟令国，2011年7月28号。”2011年9月份三人合伙经营散伙。2011年12月30日被告归还原告款9400元，且原告为被告出具收条，余款73600元被告至今未还。2013年9月24日原告诉讼来院，要求被告归还欠款73600元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：2011年7月份原被告及王振国三人口头协议合伙做外墙漆生意，原告代被告支付了合伙股金款83000元，且被告为原告出具了借条。该借条真实、合法、与本案有关联性，应作为有效证据，故原被告之间的债权债务关系依法成立。2011年12月30日被告归还原告款9400元，余欠款73600元被告应及时支付原告而支付，其责任在被告，原告黄洪建要求被告孟令国偿还73600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟令国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟令国支付原告黄洪建款73600元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告孟令国负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杨学建
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第90号
原告：樊某某，女，汉族。
委托代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 ：李元庆
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李金明
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更664号
罪犯符永甲，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）唐刑初字第7号刑事判决书，以被告人符永甲犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元。刑期自2006年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1232号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更字第1449号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2019年2月8日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯符永甲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯符永甲的减刑意见。
经审理查明，罪犯符永甲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯符永甲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符永甲减去有期徒刑4个月（刑期自2006年11月9日起至2018年10月8日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更664号罪犯符永甲，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）唐刑初字第7号刑事判决书，以被告人符永甲犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元。刑期自2006年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1232号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。2016年5月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑更字第1449号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2019年2月8日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯符永甲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯符永甲的减刑意见。经审理查明，罪犯符永甲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯符永甲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符永甲减去有期徒刑4个月（刑期自2006年11月9日起至2018年10月8日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1281号
上诉人（原审原告）：曹介军，男，1967年12月1日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桃江久通锑业有限责任公司，住所地湖南省桃江县。
法定代表人：布景春，该公司负责人。
上诉人曹介军因与被上诉人桃江久通锑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹介军以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹介军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹介军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹介军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 雷 宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方赛兰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初362号
原告韩红霞，女，1970年11月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告山东格瑞特环保设备科技有限公司，住山东省庆云县。
法定代表人李涛，经理。
原告韩红霞与被告山东格瑞特环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告以和被告庭外和解，被告已把所欠借款交付原告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩红霞撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元及保全费570由原告承担。
审判员 郑 玲 玲
二〇一六年二月一日
书记员 �张洪伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0420号
原告平大妹。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
委托代理人周张琴，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告常熟市海虞市政工程建设有限公司，住所地常熟市海虞镇王市。
法定代表人王良华，董事长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
本院于2015年8月3日立案受理了原告平大妹与被告常熟市海虞市政工程建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告平大妹于2015年12月16日向本院申请撤回对被告常熟市海虞市政工程建设有限公司的起诉。
本院认为：原告平大妹的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平大妹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告平大妹负担。
审 判 长 张月明
人民陪审员 章彩萍
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 季星辰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1640号
原告：丰某某，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇。
被告：孙某，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
原告丰某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告孙某的送达地址，不能向被告孙某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丰某某的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1640号原告：丰某某，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇。被告：孙某，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。原告丰某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告孙某的送达地址，不能向被告孙某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告丰某某的起诉。案件受理费1800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  沈明阳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3080号
罪犯陶小川（自报名），男，1982年12月8日出�，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年11月17日作出（2008）番刑初字第1075号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，撤销前犯抢劫罪被假释未执行完毕的刑罚1年6个月零20天，罚金3000元，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金13000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）穗中法刑二终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年8月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陶小川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陶小川在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶小川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陶小川减去有期徒刑十个月（�期执行至2015年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执156号
申请执行人：范洪杰，男，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南林佳园林绿化工程有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区科医路50号红塔花园1幢A座6层601-603号。
法定代表人：王金福，执行董事。
本院在执行申请执行人范洪杰与被执行人云南林佳园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南林佳园林绿化工程有限公司所有的云Ａ×××××解放牌小型汽车一辆、云Ａ×××××东南牌小型汽车一辆，但均尚未找到车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币561496、未受偿人民币561496，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戚祥蕊