安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00828号
原告：李魁，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋承富，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：田广云，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：巩存英，女，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田坤朋，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王小亮，女，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：田永志，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：路玉运，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李魁诉被告田广云、巩存英、田坤朋、王小亮、田永志、路玉运民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李魁及其委托代理人蒋承富到庭参加诉讼。被告田广云、巩存英、田坤朋、王小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告田永志、路玉运经本院公告开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李魁诉称：2012年10月至2013年4月，田广云、巩存英、田坤朋、王小亮分三次共计从原告处借款人民币45万元，借款期限分别为3个月、1个月20天，约定利息3.5%，为确保按时归还借款，上述四被告还书面承诺对上述借款用其房产作抵押，被告田永志、路玉运分别对30万元、10万元两笔借款进行了担保。约定还款期限到后，上列六被告均不履行到期债务，虽经原告多次催要，但至今无果。为此，诉求判令被告田广云、巩存英、田坤朋、王小亮偿还借款本金及利息陆拾壹万肆仟零陆拾元（￥：614060元，其中本金45万元，利息16.4万余元），并要求被告田永志、路玉运对所担保的款项承担连带责任，2014年3月4日以后的利息计至还清全部款项之日止。
原告李魁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组证据：《居民身份证》1份。证明原告李魁的个人年龄、民族、住址等基本身份信息，是本案的适格主体。第二组证据：1、2012年10月23日《借据》（借据：借款人田广云、巩存英、田坤朋、王小亮，借款利率3.5%，借款金额300000元，2012年10月23日至2013年1月22日，如被告无能力还款，我有能力担保，直至还清本息为止，担保人田永志）复印件1份。2、2013年4月9日《借据》复印件（借款人田坤朋、王小亮，借款利率3.5%，借款金额100000元，2013年4月9日至2013年5月8日，如被告无能力还款，我有能力担保，直至还清本息为止，担保人路玉运）1份。3、2013年4月17日《借据》（借据：借款人田广云，借款金额50000元，2013年4月17日至2013年4月30日）复印件1份。该组证据证明被告田广云、巩存英、田坤朋、王小亮分三次从原告处借款45万元人民币，约定借款利率为月息3.5%，被告田永志、路玉运分别对其中30万元、10万元两笔借款和利率进行担保之事实。第三组证据：田广云保证书1份。该组证据证明，经催要，被告田广云书面保证在2013年10月21日前偿还清全部借款及利息。
被告田广云、巩存英、田坤朋、王小亮、田永志、路玉运未答辩（田广云庭审后到庭反映借款属实，但确实因投资款暂时收不回来而无法及时还款），也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据第一组、第三组具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对于原告李魁所举证据第二组，合议庭认为，各被告实际向原告李魁借款本金额与各被告向原告李魁借款时扣除的利息相加是一致的，应按照实际借款金额计算利息，对其证据效力不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李魁于2012年10月26日通过银行向被告田广云、巩存英、田坤朋、王小亮转账12万元（田广云药都银行卡号：62295381083042XXXXX）、原告李魁于2012年10月25日向被告田广云、巩存英、田坤朋、王小亮支付现金168500元，被告田广云、巩存英、田坤朋、王小亮给原告李魁打的借款条据为30万元（当时扣掉利息10500元）。实际借款本金为289500元。上述借款由被告田永志承担担保责任（永久担保）。借款约定的利息为3.5%。该笔借款利息付至2013年4月22日止。
原告李魁于2013年4月9日通过银行转账给被告田坤朋、王小亮96500元（通过原告的父亲李长有转账从622953810830048XXXX转至田广云账号621666630000131XXXX上），被告田坤朋、王小亮给原告李魁书写了借款10万元（扣掉利息3500元）的借款条据。借款约定的利息为3.5%。担保人为路玉运（永久担保）。
原告李魁于2013年4月17日给被告田广云5万元现金（没有约定利息），由被告田广云向原告李魁书写了借款5万元的条据。
根据原告李魁的申请，本院于2014年3月17日对被告田广云所有的坐落于亳州市谯城区XX101（房地权证亳字第201201**号）和201、301房产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告书写的借款借据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。经原告多次催要，被告未向原告归还借款是酿成纠纷的原因，其应承担相应的法律责任。被告田永志、路玉运自愿为上述债务提供连带担保，并约定保证期间直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因双方当事人对担保方式约定为连带责任，该保证期间的约定不明，应为主债务履行期届满之日起两年，现原告要求被告田永志、路玉运对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告田永志、路玉运应按各自担保金额承担连带担保责任。因双方对利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，因此，应根据法律规定对利息进行调整。即自借款之日的利息至本判决确定之日止的利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付。
对于原告李魁要求的由被告田广云书写的5万元借款借据应由被告田广云、巩存英夫妻二人共同偿还的诉求，根据《》第的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告田广云以个人名义所负债务，故应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任。
六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《》第、第、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田广云、巩存英、田坤朋、王小亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李魁借款人民币289500元；并承担自2013年4月23日起至本判决确定之日止的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付）。
二、被告田永志对上述债务承担连带清偿责任。被告田永志承担连带清偿责任之后，有权向被告田广云、巩存英、田坤朋、王小亮进行追偿。
三、被告田坤朋、王小亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李魁借款人民币96500元；并承担自2013年4月9日起至本判决确定之日止的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付）。
四、被告路玉运对上述债务承担连带清偿责任。被告路玉运承担连带清偿责任之后，有权向被告田坤朋、王小亮进行追偿。
五、被告田广云、巩存英于本判决生效之日起五日内偿还原告李魁借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9941元（已经预交9941元），由被告田广云、巩存英、田坤朋、王小亮、田永志、路玉运负担9100元；由原告李魁负担841元。财产保全费3770元，由被告田广云、巩存英、田坤朋、王小亮、田永志、路玉运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 李献忠
审判员 孙 勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 樊晓露
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。