wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初560号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:肖观兴，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖观兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以肖观兴已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年五月十五日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06531号
原告：李勇，男，1973年出生，汉住重庆市黔江区。
被告：万淑英，女，1970年出生，住重庆市黔江区。
被告：封先荣，男，1967年出生，住重庆市黔江区。
原告李勇诉被告封先荣、万淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由于原告李勇向法院提交的诉状中提供的被告封先荣、万淑英的地址不正确，现原告又提供不了被告封先荣、万淑英的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告封先荣、万淑英送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
诉讼费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜林桐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初694号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人娜海，女，1996年2月15日出生，拉祜族，小学文化，住云南省西盟佤族自治县。2017年9月6日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日（未执行）。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]693号起诉书指控被告人娜海犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人娜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月下旬的一天，被告人娜海在其租住的嘉兴市南湖区禾泰99商务酒店8615房间内，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年8月20日左右的一天，被告人娜海在上述地点容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月27日，被告人娜海在租住的嘉兴市南湖区禾泰99商务酒店8617房间内，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年9月4日晚至次日凌晨，被告人娜海在上述地点容留吸毒人员周某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人娜海在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员周某、韩某的证言，证人陈某的证言，以及检查笔录、检查照片、提取尿样记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、手机检查笔录、住宿登记单、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娜海四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺合计五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娜海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娜海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金英
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审9号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：杨腊梅，女，1974年3月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人杨腊梅在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2015）18号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）18号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）18号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭卓越
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4769号
原告：李强，男，汉族，居民。
被告：白大鹏，男，简况不详。
被告：张成进，男，简况不详。
原告李强与被告白大鹏、张成进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李强于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的�分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告李强负担。
审判员 赵红艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 靳兴兴
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
东民初字第5246号
原告陈某某。
被告孙某某。
被告孙某某。
被告孙某某。
被告孙某某。
被告孙某某。
被告孙某某。
被告孙某飞。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某等7人继承纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 健
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9316号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼*********号。
法定代表人：罗小波，董事长。
委托诉讼代理人：白海，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被告：刘兵，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）诉刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告借款本金40000元，期内利息1172.05元，贷后管理费600元；以上三项合计41772.05元，（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。(仅主张诉讼费)事实和理由：原告与被告于2017年6月5日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币4万元（大写：肆万元整），用于个人消费，合同第五条约定被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告根据《借款合同》第七条、第八条约定要求被告提前结清全部贷款；对于逾期贷款，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计算罚息，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。
被告刘兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月5日，瀚华小贷公司作为贷款方（甲方）与刘兵作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定：贷款金额为4万元，使用期限36个月，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用按月等额本息还款，分期还款计划见《还款计划表》；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利,罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；发生可能导致合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方均有权要求乙方提供新的担保或全部债务提前到期，并要求立即清偿；合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为合同附件，与合同具有同等法律效力。《还款计划表》载明：刘兵的4万元借款分36期归还。
上述合同签订后，瀚华小贷公司向刘兵的指定账户发放借款40000元。借款发放后，刘兵未归还任何款项，原告于2017年9月29日宣布贷款提前到期，并通知了被告。截止2017年9月28日，尚欠借款本金40000元，期内利息1172.05元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、罚息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，原告主张的贷后管理费没有合同依据，本院不予支持。截止2017年9月28日，尚欠借款本金40000元，期内利息1172.05元，本院予以确认,贷款到期后即自2017年9月29日起至清偿之日，按月利率1.5%计算罚息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付尚欠借款本金40000元，并支付利息、罚息（截至2017年9月28日的期内利息为1172.05元；自2017年9月29日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，以月利率1.5%为标准支付罚息）；
二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，减半收取计422元，由被告刘兵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐明伊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1182号
原告王淑华，住依安县。
被告王振东，住依安县。
委托代理人杨云，住依安县。
原告王淑华与被告王振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑华、被告王振东委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称：2010年10月17日，被告王振东收购原告王淑华葵花5220斤，单价2。50元／斤，葵花款共计13055元，被告王振东未给付现款，被告妻子杨云给原告出具了金额为13055元的欠据一张。此款经原告多次催要，被告始终以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付葵花款13055元。
原告王淑华为证实其主张的事实成立，向本院举示了2010年10月17日欠据1份，用以证实被告王振东收购原告王淑华葵花的数量及价款的事实。
被告王振东辩称：2010年10月17日，被告王振东确实给原告出具了收购葵花的欠据，原告的葵花确实卸到了被告家院里，当时因为天已黑并未验收质量，2010年10月18日，被告验收质量时发现原告葵花的质量不符合要求，被告便要求原告将葵花拉走，原告同意将葵花拉走并将被告给原告出具的欠据交回来，但是原告始终未将葵花拉走，欠据也未交回。综上，被告王振东并未实际收购原告的葵花，原、被告之间不存在买卖合同关系，故被告不同意给付原告葵花款13055元。
被告王振东未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：被告王振东与原告王淑华之间买卖合同是否成立，被告应否给付原告葵花款13055元。
以上原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告王淑华系种地农户，被告王振东系葵花收购个体户。2010年10月17日，原告王淑华与其丈夫拉着葵花到被告王振东处出售，被告王振东验收质量后，确定价格2.50元／斤，经过称确定葵花重量为5220斤，葵花款总计13055元，被告王振东未给付现款，被告王振东妻子杨云给原告出具了金额为13055元的欠据一张，欠款人处签“王振东”的名字。此款经原告多次索要，被告始终未给付，现被告王振东尚欠原告王淑华葵花款13055元。
本院认为：被告王振东作为葵花收购个体户，收购原告葵花后未给付现款，但给原告出具了葵花款欠据，原、被告之间买卖合同关系成立，欠据中虽未约定给付葵花款时间，但被告应在原告催款的合理期限内按约定给付葵花款，现被告未按约定给付原告葵花款，被告的行为已构成违约，其应承担履行给付葵花款义务，本院对原告要求被告给付葵花款的请求予以支持。
被告主张收购原告葵花时口头约定先出欠据，后验收质量，如质量不合格，葵花拉走欠据收回，原告对此不予认可。本院认为，被告作为葵花收购个体户，先出欠据后验收质量不符合交易习惯，且被告对其主张未提交任何证据证实，本院对被告以上主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王振东于判决生效后3日内给付原告王淑华葵花款共计13055元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告王振东承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年十月十日
书 记 员 周春生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3243号
罪犯高志明，男，回族，1983年2月14日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院法院于2009年2月9日作出（2009）伊州刑二终字第11号刑事判决，认定高志明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年4月23日起至2018年1月29日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年十一个月，现刑期止日为2016年2月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯高志明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高志明在服刑改造期间，先后被评为监狱局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功、获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高志明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次、于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯高志明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志明予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1095号
原告张XX，女，1986年10月15日生。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人石莉萍，河南长顺律师事务所实习律师。
被告杨XX，男，1986年11月26日生。
原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，张XX于2013年8月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人丁长顺、石莉萍到庭参加诉讼，被告杨XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，张XX与杨XX经人介绍于2008年2月结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现杨XX经常喝酒，喝醉之后又骂又打，2008年10月21日生育一子杨一X。2010年张XX与杨XX同去苏州打工，杨XX仍经常酒后打张XX，致张XX不能上班。2013年春节张XX与杨XX发生冲突，同年3月张XX回到郏县，双方不再联系。2013年8月19日凌晨12点杨XX喝醉回来，动手打张XX，致张XX左耳耳膜穿孔三度，经手术治疗，听力仍有障碍。张XX与杨XX没有感情基础，婚后杨XX不断实施暴力，故请求：1、判令与杨XX离婚；2、儿子杨一X由张XX抚养，杨XX每月支付抚养费1000元；3、空调、饮水机、十七条被子、帕萨特轿车归张XX所有，存款归杨XX所有。
被告杨XX缺席无答辩。
经审理查明，张XX与杨XX于2007年经人介绍相识，2008年10月21日生育一子杨一X，同年12月26日补办结婚登记手续。2013年3月因为生活琐事双方发生纠纷，张XX与杨XX分居生活至今。现张XX诉至本院，请求与杨XX离婚。
上述事实，有张XX提供的郏县民政局出具的结婚登记证明等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，张XX与杨XX婚后有稳固的感情基础，且生育一子，虽因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互相尊重，体谅对方，加强感情沟通，珍惜夫妻感情，是能和好如初的。故对张XX的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈红超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3525号
原告：陈丕存。
被告：徐长勇。
被告：孙久成。
被告：安春芝。
原告陈丕存与被告徐长勇、孙久成、安春芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丕存到庭参加诉讼，被告徐长勇、孙久成、安春芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丕存诉称，2015年1月14日，被告徐长勇向原告借款本金60000元，约定借款期限为2个月，逾期按本息合计总金额的日千分之五支付违约金，以上借款及违约金由被告孙久成、安春芝承担连带担保责任，借款到期后，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告徐长勇偿还原告借款本金60000元及逾期利息和违约金（逾期利息自2015年3月14日按银行同期贷款利率的4倍计算）；被告孙久成、安春芝对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
被告徐长勇、孙久成、安春芝未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告徐长勇于2015年1月14日向原告陈丕存借款60000元，约定借款期限为2015年1月14日至2015年3月13日，逾期按日5‰支付违约金，同时被告孙久成、安春芝为被告徐长勇在原告陈丕存处的借款提供连带责任保证担保。上述借款及违约金经原告陈丕存催要至今未果。
上述事实，主要是依据原告陈丕存提交的借款合同一份及原告的法庭陈述，经法庭审查核实认定，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐长勇向原告陈丕存借款60000元未还，有原告提供的借款合同一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原、被告约定逾期还款按日5‰支付违约金，约定过高，已超过国家有关法律法规的规定，依法调整为违约金按月利率2%计算，故原告陈丕存要求被告徐长勇偿还借款60000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超出的部分本院依法不予支持；被告孙久成、安春芝为被告徐长勇在原告陈丕存处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，故原告陈丕存要求被告孙久成、安春芝对被告徐长勇的借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丕存借款本金60000元及违约金（违约金按月利率2%自2015年3月14日计算至判决确定给付之日）。
二、被告孙久成、安春芝对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告陈丕存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐长勇、孙久成、安春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第3525号原告：陈丕存。被告：徐长勇。被告：孙久成。被告：安春芝。原告陈丕存与被告徐长勇、孙久成、安春芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丕存到庭参加诉讼，被告徐长勇、孙久成、安春芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丕存诉称，2015年1月14日，被告徐长勇向原告借款本金60000元，约定借款期限为2个月，逾期按本息合计总金额的日千分之五支付违约金，以上借款及违约金由被告孙久成、安春芝承担连带担保责任，借款到期后，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告徐长勇偿还原告借款本金60000元及逾期利息和违约金（逾期利息自2015年3月14日按银行同期贷款利率的4倍计算）；被告孙久成、安春芝对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。被告徐长勇、孙久成、安春芝未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告徐长勇于2015年1月14日向原告陈丕存借款60000元，约定借款期限为2015年1月14日至2015年3月13日，逾期按日5‰支付违约金，同时被告孙久成、安春芝为被告徐长勇在原告陈丕存处的借款提供连带责任保证担保。上述借款及违约金经原告陈丕存催要至今未果。上述事实，主要是依据原告陈丕存提交的借款合同一份及原告的法庭陈述，经法庭审查核实认定，并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐长勇向原告陈丕存借款60000元未还，有原告提供的借款合同一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原、被告约定逾期还款按日5‰支付违约金，约定过高，已超过国家有关法律法规的规定，依法调整为违约金按月利率2%计算，故原告陈丕存要求被告徐长勇偿还借款60000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超出的部分本院依法不予支持；被告孙久成、安春芝为被告徐长勇在原告陈丕存处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，故原告陈丕存要求被告孙久成、安春芝对被告徐长勇的借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丕存借款本金60000元及违约金（违约金按月利率2%自2015年3月14日计算至判决确定给付之日）。二、被告孙久成、安春芝对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告陈丕存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐长勇、孙久成、安春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  李祥柱二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 栋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初778号
原告：窦某某，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇香磨村。
被告:窦某，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇香磨村。
原告窦某某诉被告窦某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭瑞福
二〇一八年五月七日
书记员 张 皓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文霞，女，1963年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金亮，男，1966年4月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金国，男，1960年10月15日出生。
再审申请人李文霞因与被申请人何金亮、陈金国确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03941号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文霞申请再审称：涉案土地的承包权是我与何金亮婚姻关系存续期间取得，应当属于家庭承包，我也享有承租权。在我与何金亮离婚协议中，也将涉案土地承包权明确为我享有。何金亮私自与陈金国签订涉案土地转让协议应该是无效的，侵害了我的合法权利。综上，一、二审法院认定事实不清，违法裁判没有法律依据。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一、二审法院审理期间查明，北京市房山区青龙湖镇西庄户村经济联合社与何金亮签订《土地承包（租赁）合同书》，何金亮取得包括涉案土地在内的承租权。后何金亮与李文霞在《离婚协议书》中约定涉案土地的承租权归李文霞所有，但双方未就《离婚协议书》中涉及土地承租权归属的约定在村集体经济组织办理相关变更手续。因此，何金亮仍为涉案土地的承租人，陈金国有权通过协议从何金亮处取得土地使用权。李文霞申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人李文霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文霞的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘杉杉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1005号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年6月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1188号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年6月13日19时59分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，由余杭区乔司街道朝阳村驶往星桥街道汤家村，途中沿乔司街道永西村村道由南向北行驶至永西小学路口时，与对向行驶的由戚某驾驶的浙A×××××号轿车发生刮擦并引发纠纷，后对方报警。乔司派出所民警接警后将双方驾驶员带至乔司派出所进行调查。余杭交警大队民警随后赶到乔司派出所，对被告人徐某进行了呼吸式酒精检测，经呼吸检测其酒精含量为2.83mg／ml，已达醉酒驾驶标准，遂将被告人徐某带至余杭区第一人民医院乔司分院由医护人员抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人徐某血液中乙醇含量为2.33mg／ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人戚某、莫某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明、光盘；呼吸式酒精检验单；当事人血样提取登记表；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；驾驶资格、机动车辆登记信息查询结果；公安机关出具的查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一二年六月二十日
书记员 沈国峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1083号
原告陈明灿，男，1962年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陆维佳，男，1982年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈明灿诉被告陆维佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈明灿在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈明灿撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由陈明灿负担。予以免交。
（此页无正文）
审判员 俞 霞
二〇一八年一月十七日
书记员 管毅楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第544号
上诉人（原审被告）：深圳市德众信电路有限公司。
法定代表人：宁志新。
被上诉人（原审原告）：东莞市坚宏电镀原料有限公司。
法定代表人：林参义。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第2043号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市德众信电路有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市德众信电路有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张庆臣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02192号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启勤。
原审被告：倪光辉。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00009号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启勤借款72000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启勤依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十日
书 记 员 范艺馨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0182号
原告凌宏伟，男，1973年6月8日生，汉族，句容市人。
被告梁惜伟，女，1986年6月18日生，汉族，句容市人。
委托代理人方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，句容市人。
原告凌宏伟与被告梁惜伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌宏伟、被告委托代理人方学爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月、6月、7月，被告分三次向原告借款合计64万元，并分别于2013年5月23日、6月10日、7月15日，书写借据交予原告。其中40万元借款，借款期限约定自2013年5�23日至2013年6月23日。其中的15万元借款，借款期限自2013年6月10日至2013年7月10日。其中的9万元借款，借款期限约定自2013年7月15日至2013年8月15日。上述借款，经原告多次索要，被告至今未能给付。现要求被告立即偿还原告借款640000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对于2013年5月23日的借款，原告通过银行汇给被告只有36万，被告于2013年6月24日晚上汇款给原告4万元，被告实际欠原告借款为32万元；2013年6月10日、2013年7月15日，这两份借据是格式性的，原告并没有交付借款给被告。2013年8月22日之前由朱峰已代被告偿还原告12万和40万元，故现在被告并不欠原告借款，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月23日，被告梁惜伟向原告凌宏伟借款400000元，原告于2013年5月23日和2013年5月24日分别通过银行转账汇给被告360000元和20000元，被告于2013年5月23日出具借据一张给原告，借据载明：“梁惜伟借到凌宏伟人民币400000元。借款期限从2013年5月23日至2013年6月23日。”2013年6月10日，被告梁惜伟向原告凌宏伟借款150000元，原告于当日给付被告现金150000元，被告于2013年6月10日出具借据一张给原告，借据载明：“梁惜伟借到凌宏伟人民币150000元。借款期限从2013年6月10日至2013年7月10日。”2013年7月15日，被告梁惜伟向原告凌宏伟借款90000元，原告于当日给付被告现金90000元，被告于2013年7月15日出具借据一张给原告，借据载明：“梁惜伟借到凌宏伟人民币90000元。借款期限从2013年7月15日至2013年8月15日。”
另查明：被告梁惜伟于2013年6月24日返还原告凌宏伟借款40000元。2014年2月21日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的借据、转账凭条、卡内帐户明细以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告凌宏伟与被告梁惜伟之间的借款行为合法有效，受法律保护。原告于2013年5月23日和2013年5月24日分别通过银行转账汇给被告360000元和20000元给被告，故本院认定2013年5月23日、24日原告共向被告借款数额应为380000元，故截止2013年7月15日，被告共向原告借款数额为620000元，此款扣除被告于2013年6月24日返还原告借款40000元，被告现尚欠原告借款数额为580000元，此债务被告应当向原告清偿。被告辩称2013年6月10日和2013年7月15日原告未给付被告借款150000元和90000元，但其未能提供证据加以证明，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。被告辩称2013年8月22之前由朱峰已代被告偿还原告12万和40万元，故现在被告不欠原告借款，但被告提交的证据并不能证明上述事实，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁惜伟于本判决生效之日起十日内返还原告凌宏伟借款580000元并支付逾期利息（逾期利息计算：本金340000元，被告支付该款从2013年6月24日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；本金150000元，被告支付该款从2013年7月11日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；本金90000元，被告支付该款从2013年8月16日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元，由原告负担827元，被告负担7993元（此款原告已预交，被告应将负担的7993元于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32001757336050843295，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 刘 成
二〇一四年五月六日
书记员 李文娟
附本判决适用实体法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执442号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：纪跃武，男，1974年1月24日出生，住河南省宝丰县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人纪跃武公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人纪跃武主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：詹兴合
二〇一七年六月七日
书记员 ：史艳利
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4538号
原告夏如伦。
被告席梦宇。
本院在审理原告夏如伦与被告席梦宇担保合同纠纷一案中，原告夏如伦于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏如伦撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取，由原告夏如伦负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 祯
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2000号
原告张亚威，男，汉族，生于1987年11月，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司
法定代表人：侯俊国，该公司总经理。
委托代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
原告张亚威与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚威及其委托代理人杨明亮、被告之委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发的位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套，房屋总价款253068元，合同签订后，原告依照合同约定交付了购房款。在《商品房买卖合同》中第20条约定产权登记时间及转移登记时间，且对违约责任作了约定。时至今日，原告多次向被告催讨房屋两证，被告均以种种理由推诿。故请求法院判令：1、由被告立即按合同约定向原告交付土地使用证；2、判令被告赔偿原告违约损失37444元。
被告辩称：1、被告主体漏列，本案涉及解决国用土地使用证的问题，因被告与四川东泉投资有限公司、四川省巴中市市政工程有限责任公司是共同开发者，本案应追加二公司为共同被告；2、被告已经为原告办理了房屋产权证，未办理土地使用证非被告的责任；3、本案已过诉讼时效；4、假定被告对原告构成违约对原告造成损失，请原告举出造成损失的证据；5、原告主张的违约金过高。
经审理查明：原、被告于2010年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发的位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套，房屋总价款253068元，合同签订后，原告依照合同约定交付了购房款253280元。该《商品房买卖合同》第七条：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”。第二十条：“产权登记…（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方另行协商约定。”第二十六条：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第种方法解决…2、依法向巴中市巴州区人民法院起诉。”
同时查明：被告方按约定于2010年6月向原告交付房屋，被告于2013年8月为原告办理了房屋产权证，但国有土地使用证至今未予办理，导致原、被告双方协商未果酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、被告辩称、《商品房买卖合同》、购房交款发票、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有约束力。依法成立的合同，受法律保护。
原、被告于2010年4月12日签订的《商品房买卖合同》，是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应遵守履行。按照该合同约定，被告东兴房产公司应在房屋交付后360日内取得房屋所有权证，即在2011年6月前取得房屋所有权证书，而原告取得房屋产权证是在2013年8月，国有土地使用证至今未予办理，被告违约事实成立，为此原告多次找被告协商解决，但原、被告至今未达成一致协议，故被告应向原告承担违约责任；同时，被告在庭审中明确表示原告主张的违约金过高请求减少，故本院依据合同的履行情况、当事人过错的程度、实际损失、本案实际情况等综合因素，根据诚实信用原则予以衡量，酌定被告东兴房产公司应向原告熊琼华按总房款10%的标准支付违约金25328元（253280元×10%）。
按照原、被告双方合同约定，被告应在2011年6月前为原告办理购买的房屋所有权证书，但在合同履行过程中，被告在2013年8月仅为原告办理了房屋产权证，而国有土地使用证至今未予办理，被告应当在本判决发生法律效力后90日内为原告办理国用土地使用证。
对本案是否漏列主体的问题：合同具有相对性，原、被告签订的《商品房买卖合同》只对原、被告双方产生法律约束力，故被告辩称本案漏列主体，本院不予采信。
被告辩称：未给原告办理《国有土地使用证》不是东兴房产公司的责任，是因行政部门的原因造成《国有土地使用证》未办理，属于不可抗力。但原、被告签订的合同里并未约定此种情形被告免责，更不符合《合同法》第一百一十七条规定的“不可抗力”构成条件，根据《合同法》第一百二十一条规定的：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。”故被告东兴房产公司的抗辩理由本院不予采信。
对于被告辩称本案起诉已过诉讼时效的问题：虽原、被告合同约定被告应在交付房屋后360日内为原告办理房屋两证，但同时又约定了“为此发生争议双方协商解决”，原告在房屋交付之后一直在为办理两证而找被告协商解决，且合同中并未约定期限，故被告辩称本案已过诉讼时效，本院不予采信。
综上所述，为保证当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本决生效后10日内支付张亚威违约金25328元。
二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后90日内为原告张亚威办理《国有土地使用证》。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 陈鹏云
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0736号
原告江西华景建设集团有限公司。
法定代表人余承萱，该公司董事长。
委托代理人刘有芬，该公司法务部工作人员。
被告陈书青。
委托代理人夏国建。
本院在审理原告江西华景建设集团有限公司诉被告陈书青劳动争议纠纷一案中，原告江西华景建设集团有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华景建设集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西华景建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
代理审判员 刘开
二〇一三年八月二十日
书 记 员 周钰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1648号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，出生地重庆市大足县，户籍住址重庆市大足县。2013年9月13日因犯持有伪造的发票罪被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月，2013年10月7日被刑满释放。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1599号起诉书指控被告人胡某犯持有伪造的发票罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月14日12时许，被告人胡某携带印有“广东省地方税收通用定额发票”字样的发票（经鉴定，共计11本545张，均系伪造发票）至本市天河区天河客运站广场时，被公安民警抓获。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成非法持有伪造的发票罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人胡某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月14日12时许，被告人胡某携带印有“广东省地方税收通用定额发票”字样的10元定额发票至本市天河区天河客运站广场时，被公安民警当场抓获，并被从身上缴获上述发票11本共计545张（经鉴定，均为伪造发票）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，案发现场照片，缴获的伪造发票照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发票鉴定书，户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某曾因犯持有伪造的发票罪被判刑，又犯本罪，酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的伪造发票依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑被告人胡某作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日至2016年2月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的伪造发票545份，予以没收（上述物品现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 王 青
人民陪审员 叶林琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 区倩慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第123号
原告皇华。
委托代理人任玉华，河南程刚律师事务所律师。
被告王梦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告皇华诉被告王梦、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇华及其委托代理人任玉华、被告王梦及保险公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，王梦驾驶的货车与皇华驾驶的小型客车相撞，致二车受损、客车上的皇锐等受伤。息县公安交警大队认定王梦负全责。皖K×××××货车在保险公司投有交强险和第三者商业险，王梦为实际车主，原告的苏E×××××客车
受损严重。现要求被告赔偿车辆损失、交通费等合计78791元。
被告王梦辩称：答辩意见同保险公司。
被告保险公司辩称：行驶证不在有效期，公司不承担责任。医疗费产生于事故发生后，无法确定与事故有关；车辆评估报告系单方委托，未提供原件，无修理发票和清单，不能作为车辆损失的依据；交通费不合理；鉴定费、吊车费不属于保险责任。
经审理查明，2014年11月25日19时，王梦驾驶牌号为皖K×××××的重型货车行至337省道夏庄镇张寨路口时，与皇华驾驶的苏E×××××小型客车相撞，致两车受损、客车上的皇锐、皇华、祁俊贤受伤。息县公安交警大队认定王梦负全部责任。货车在保险公司投有交强险和第三者商业险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间，该货车的行驶证在检验有效期内。原告的苏E×××××小型客车于2014年12月30日进行了价格认证。息县价格认证中心接受息县交警大队的委托，进行了现场勘查，该车因交通事故造成轿车严重变形，座椅严重损坏，保险杠严重损坏，轮胎损坏，钢毂变形，前半轴减震变形，方向机损坏，传动轴损坏等；修复价值已超出事故前整车价值的60%，无修复价值；按实际价值减残值计算，扣减残值后的认证价格为71831元。车辆损失鉴定费1900元。受损客车施救过程中产生的吊车及拖车费用合计2400元。
上述事实有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、价格认证结论书、费用票据等证据证实。
本院认为，侵害他人人身及财产权益应承担赔偿责任。对息
县公安交警部门的责任认定予以采纳。被告保险公司首先应在保险范围内承担赔偿责任。对于受损车辆的价格认证，是息县公安交警大队处理事故时委托进行的，认定书的复印件上加盖了交警大队的公章；被告保险公司虽在指定期间提交了重新鉴定申请，但在本院指定缴纳鉴定费的期限内未予缴纳，视为放弃该项申请。故本院对息县价格认证中心的认证结论书予以采纳。关于医疗费，原告未说明治疗的具体情况，同时票据上的姓名与原告不一致，对该项不予支持。原告的各项损失为：1、车辆损失款71831元。2、施救费用2400元。3、交通费200元。合计74431元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告皇华74431元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
本案受理费1740元及鉴定费1900元由被告王梦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘子明
陪审员 陈殿坤
陪审员 尹为闪
二〇一五年九月十五日
书记员 徐炜程
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1205号
申请执行人平凉市兴盛物业管理有限责任公司。
被执行人南小静。
申请执行人平凉市兴盛物业管理有限责任公司与被执行人南小静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）崆民初字第1260号民事判决书已发生法律效力。权利人平凉市兴盛物业管理有限责任公司于2015年10月27向本院申请执行，要求被执行人南小静按照民事判决书确认的义务给付案件款人民币913100.50元，及应交还租赁的位于崆峒区西景园新港湾6号楼建筑面积3003平方米（含地下室）房屋，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人南小静应交还租赁的位于崆峒区西景园新港湾6号楼建筑面积3003平方米（含地下室）房屋进行了强制搬迁，对被执行人南小静的车辆、房产、存款、股息等进行了详细的调查，查明被执行人南小静无其它财产可供执行。本院现查找不到被执行人南小静的可供执行财产和财产线索。申请人平凉市兴盛物业管理有限责任公司也未能提供被执行人南小静的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人平凉市兴盛物业管理有限责任公司未能提供被执行人南小静的可供执行财产或财产线索；本院亦查找不到被执行人南小静可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第1260号民事判决书确认的被告南小静应清偿原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司2015年3月前租金762500元，物业费及支付违约金合计913100.50元，诉讼费6300.00元及其应承担执行费13597.00元的本次执行程序。
申请执行人平凉市兴盛物业管理有限责任公司在本次执行程序终结后，若发现被执行人南小静有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人南小静仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 景谚峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3482号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人陈丽华、蔡建明（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告黄志龙，男，1978年10月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司诉被告黄志龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案原、被告双方之间的物业服务合同纠纷已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回对被告黄志龙的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年十月十七日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9198号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
负责人刘金升，行长。
被告王佳明，1989年10月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王佳明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9198号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
负责人刘金升，行长
被告王佳明，1989年10月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王佳明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘荣魁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3892号
原告：浦江县勇记五金厂，住所地：浦江县班班大道**号。
经营者：张金勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：浦江冠山锁具有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工业功能分区。
法定代表人：沈平理。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
原告浦江县勇记五金厂诉被告浦江冠山锁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员章素诚�用简易程，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县勇记五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币86847元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按年利率6％计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在铜叶片买卖业务，由原告向被告供货。2018年4月22日，双方进行结算，被告尚欠原告货款86847元，由被告在入库单中盖章确认。上述欠款被告至今分文未付。故原告诉至法院。
浦江冠山锁具有限公司答辩称：对原告诉称的欠款事实、欠款金额均无异议。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在铜叶片买卖业务。经双方结算，截止2018年4月22日，被告尚欠原告货款86847元，上述欠款被告�今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款86847元，有被告出具的入库凭单及双方的庭审陈述为凭，被告理应按时支付货款，不履行付款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告浦江冠山锁具有限公司于本判决生效起十日内支付原告浦江县勇记五金厂货款86847元及逾期付款违约金（按照年利率6％，自2018年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元（已减半收取），由被告浦江冠山锁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素诚
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一八年六月六日
代书记员 潘灵芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初324号
原告：边益先。
被告：裘均兑。
原告边益先为与被告裘均兑买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告边益先到庭参加诉讼；被告裘均兑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边益先起诉称：被告裘均兑向原告赊购水电材料，至2014年9月10日结算，共欠款68000元，约定在2015年9月10日前付清，若逾期，则按月息1%计算逾期付款利息。后原告经催讨，被告尚余20000元未付。故起诉要求被告支付欠款人民币20000元，并支付按本金20000元自2015年9月10日起至款付清日止以每月1%计算的逾期利息。
被告裘均兑未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉内容一致。
上述事实，由原告提供的署名“裘均兑”的欠条一份及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告裘均兑既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的建材买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告裘均兑欠原告货款人民币20000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款及约定逾期利息，本院依法予以支持。被告裘均兑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘均兑应支付原告边益先货款计人民币20000元，并支付该款自2015年9月10日起至款付清日止以每月1%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告裘均兑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年四月五日
书 记 员 郦利江
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢165号
申请执行人：王某某。
被执行人：高某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01673号民事判决书,于2016年4月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人某某给付医疗等费用13712.21元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人高某某下落不明。经本院查询,被执行人高某某无可供执行财产,申请执行人王某某亦无法提供可供执行财产线索,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月六日
书 记 员 吕文龙
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0152号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某甲，公司职员。2011年3月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2013年12月20日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年1月期间，被告人王某甲利用其担任苏州某智能科技有限公司销售员，负责该公司地暖安装业务、收取工程款的职务便利，挪用孙某某、张某甲、张某乙等客户的工程款共计人民币85800元归个人使用。被告人王某甲系自首。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人王某甲的供述笔录，未到庭证人王某乙、张某甲、张某乙、卢某、刘某、徐某、赵某的证言笔录，辨认笔录，地板采暖安装工程合同、收据，银行卡交易明细，企业法人营业执照，职务证明，刑事判决书、释放证明，到案经过、发破案经过，协议书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲应当以挪用资金罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，苏州某智能科技有限公司系非国有的有限责任公司，被告人王某甲于2012年3月至2013年1月期间担任该公司销售员，负责地暖安装业务及收取工程款。
1、2012年3月，被告人王某甲利用职务便利，挪用客户孙某某支付的工程款人民币5600元归个人使用。
2、2012年3月，被告人王某甲利用职务便利，挪用客户张某甲支付的工程款人民币10250元归个人使用。
3、2012年11月至12月期间，被告人王某甲利用职务便利，挪用客户张某乙的工程款人民币17250元归个人使用。
4、2012年11月，被告人王某甲利用职务便利，挪用客户卢某的工程款人民币12100元归个人使用。
5、2012年12月，被告人王某甲利用职务便利，挪用客户刘某的工程款人民币16900元归个人使用。
6、2012年12月，被告人王某甲利用职务便利，挪用客户徐某的工程款人民币11700元归个人使用。
7、2012年10月至2013年1月期间，被告人王某甲利用职务便利，挪用客户赵某的工程款人民币12000元归个人使用。
综上，被告人王某甲共计挪用资金人民币85800元。
另查明，被告人王某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行；已自行赔偿被害单位人民币94860元，并获得谅解。
还查明，被告人王某甲曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月27日刑满释放。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某甲的供述笔录及未到庭证人王某乙、张某甲、张某乙、卢某、刘某、徐某、赵某、徐某证言笔录、辨认笔录、地板采暖安装工程合同、收据、银行卡交易明细，证实被告人王某甲挪用资金并归个人使用的事实。
2、企业法人营业执照、职务证明，证实被害单位系非国有公司及被告人王某甲作案期间的职责情况。
3、协议书，证实被告人王某甲赔偿被害单位并获得谅解的情况。
4、发破案经过、到案经过，证实被告人王某甲的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲目无法制，身为非国有公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某甲赔偿被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲曾被刑事处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 翟庆刚
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫可可
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终126号
抗诉机关福建省漳平市人民检察院。
原审被告人沈灵炎，男，1963年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，漳平市水利局原副局长，住漳平市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，2017年5月26日被取保候审。现在家。
辩护人车闽健、廖俊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控被告人沈灵炎犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2017年3月8日作出（2015）漳刑初字第271号刑事判决。判决：一、被告人沈灵炎犯受贿罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十三万元。二、被告人沈灵炎退出的受贿赃款人民币234000元予以没收，由漳平市纪律检查委员会负责上缴国库。漳平市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第271号刑事判决。
二、发回福建省漳平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈瑜皓
书 记 员 张梦云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐执复字第00003号
申请复议人（异议人）孔莉。
委托代理人王忠志，江苏古彭大众律师事务所律师。
申请执行人王跃珠。
委托代理人高岳，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人张林，个体工商户。
孔莉因王跃珠申请执行张林民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛执异字第13号民事裁定，向本院申请复议。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人孔莉的委托代理人王忠志，申请执行人王跃珠的委托代理人高岳到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请复议人孔莉向本院复议称：1、本案不具有变更或追加被执行主体的法定情形，沛县法院直接裁定追加孔莉为被执行人，属于越权违法行为。2、本案中所涉债务是否能认定为夫妻共同债务，是决定能否追加孔莉为被执行人的关键，这不是诉讼过程中发生的程序问题，而是实体问题，应由申请执行人另行提起诉讼，通过实体审理解决。3、负责本案审判工作的审判人员再次参与本案执行程序，违反法定回避制度。综上，该债务不是夫妻共同债务，不应追加孔莉为本案被执行人，不应扣留、查封孔莉的财产。
申请执行人王跃珠答辩称：张林所欠王跃珠借款应属孔莉与张林的夫妻共同债务。本案执行程序符合法律规定，请求依法驳回孔莉的复议申请，维护申请执行人的合法权益。
沛县人民法院经审理查明：张林与孔莉于1987年3月25日办理结婚登记手续，2012年3月8日协议离婚，离婚协议未涉及债务承担。
2011年5月24日，沛县人民法院作出（2011）沛民初字第0774号民事调解书，调解书载明：一、被告张林欠原告王跃珠借款52万元及利息6万元，合计58万元。被告张林自愿于2011年6月30日前偿还5万元，2011年7月29日前偿还10万元，2011年8月29日前偿还5万元，2011年9月29日前偿还5万元，其余借款33万元于2011年10月30日前全部付清。二、如果被告张林不按期偿还任一期借款，原告王跃珠有权就被告张林未偿还的全部借款一并申请强制执行。因张林未按该调解书履行义务，王跃珠向沛县法院申请执行。2013年3月5日，沛县法院作出（2012）沛执督字第332号民事裁定：追加第三人孔莉为本案的被执行人，孔莉应在本裁定送达之日起三日内按照（2011）沛民初字第0774号民事裁定书确定的义务向申请执行人王跃珠承担清偿责任。2013年4月26日，沛县法院作出（2012）沛督执字第332-1号民事裁定：一、扣留被执行人张林、孔莉及其家庭成员张琪应得的拆迁附属物补偿款122928元、搬家费16987元、营业损失56508元。二、查封被执行人张林、孔莉及其家庭成员张琪在沛县鼎立国际住宅小区应安置的产权调换安置房屋（安置面积为1467.40平方米），查封期间不得进行转移、变卖。
沛县人民法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该案借贷关系发生在夫妻关系存续期间，追加孔莉为被执行人并无不当。故裁定：驳回异议人孔莉的异议请求。
本院查明的事实与沛县人民法院查明的事实相同。
复议期间双方均未提供新证据。
本案复议期间双方当事人的争议焦点为：1、张林所欠王跃珠的借款是否为张林与孔莉的夫妻共同债务，沛县法院是否应该裁定追加孔莉为被执行人。2、沛县法院执行程序是否违法。
本院认为：一、我国婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。我国婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。婚姻法司法解释（一）第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。而就本案来说，孔莉和张林均未能提供有效证据证实双方有财产约定，且债权人王跃珠知情的例外情形。因此，该借款应按夫妻共同债务处理，由孔莉与张林共同偿还该笔借款，沛县法院裁定追加孔莉为被执行人并无不当。二、最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定：凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。在本案所涉民间借贷纠纷一案的审理中，苗顺是该案独任审判的主审法官，主持双方当事人达成了调解协议。后因工作调整，苗顺在执行程序中作为执行员之一参与本案执行工作，执行程序非审判程序，申请复议人孔莉主张苗顺参与本案执行工作违反法定回避制度，其主张无法律依据。
综上，申请复议人孔莉复议称张林所欠王跃珠的借款不是夫妻共同债务、沛县法院不应裁定追加孔莉为被执行人、沛县法院执行程序违法，其复议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、驳回孔莉的复议请求；
二、维持沛县人民法院（2013）沛执异字第13号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓非
审 判 员 李国成
代理审判员 王 磊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙 熠
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121民申1号
再审申请人（原审被告）：李小环，女，汉族，1974年6月15日出生，农民，住通渭县。
被申请人（原审原告）：李保卫，男，汉族，1991年9月17日出生，农民，住通渭县。
再审申请人李小环因与被申请人李保卫建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）甘1121民初968号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李小环申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审，特申请再审。事实和理由：申请再审人李小环与被申请人李保卫于2016年11月26日签订的房租抵顶工程款的协议有效，双方应当自觉履行。原审法院认定“双方约定由原告出租被告的部分房屋并收取租金，因用电、停车、卫生等事务已产生了矛盾，若以后由原告出租被告的房屋更容易产生管理上混乱（管理二元化），由被告出租自己的房屋并在每年一月将房租交付原告，更有利于对租户的管理及合同目的的实现，分期支付工程款的基础不变。”该判决认定的以上基本事实缺乏证据证明，李保卫在庭审中没有提交任何证据，是主审法官臆断的。且李保卫修建的楼房质量差，房租高了没有承租，约定李保卫承租的8间房的房租每年远达不到30500元。
李保卫提交意见称，原审判决充分�护了李小环的利益，自己为修建李小环的楼房贷款20多万元，原审判决书送达后，李小环没有上诉，说明其服从判决，判决生效后，李小环向租户收取了2017年及2018年的租费，但只给付了李保卫2000元工程款，至今没有给付剩余工程款，判决书确定的履行期限到期后李保卫申请强制执行，在执行过程中李小环申请再审，其目的在于对抗强制执行，请求人民法院依法驳回李小环的再审申请，并请求李小环立即给付拖欠的工程款。
本院经审查认为，再审申请人李小环认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。经查，一、本院（2017）甘1121民初968号民事判决认定李小环欠李保卫工程款179000元，有2015年7月22日李小环出具的欠条证实，且李小环2017年8月16日的答辩状称“2015年7月22日结算时结算单上书写欠179000元，事实是尚欠174000元”，原审判决对李小环认为应减去的5000元已作了认定，故原判认定李小环欠李保卫工程款179000元，事实清楚，证据充分；二、原审判决认为由李小环自己收取房屋租金以支付工程款更有利于合同目的的实现，并无不当；三、原审判决“从2017年开始至2022年每年1月31日由李小环向李保卫支付工程款30500元”，即每年30500元，6年共计183000元，多出所欠工程款4000元，判决是依据双方协议由李保卫收取租金时，是以每年30500元的数额确定的，且李小环欠李保卫工程款数年，双方协商适当支付损失是当事人的意思自治，不违反法律规定。
综上所述，李小环主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李小环的再审申请。
审 判 长 马 成
审 判 员 卢明灯
人民陪审员 司江平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张栋栋
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1121民申1号再审申请人（原审被告）：李小环，女，汉族，1974年6月15日出生，农民，住通渭县。被申请人（原审原告）：李保卫，男，汉族，1991年9月17日出生，农民，住通渭县。再审申请人李小环因与被申请人李保卫建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）甘1121民初968号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小环申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审，特申请再审。事实和理由：申请再审人李小环与被申请人李保卫于2016年11月26日签订的房租抵顶工程款的协议有效，双方应当自觉履行。原审法院认定“双方约定由原告出租被告的部分房屋并收取租金，因用电、停车、卫生等事务已产生了矛盾，若以后由原告出租被告的房屋更容易产生管理上混乱（管理二元化），由被告出租自己的房屋并在每年一月将房租交付原告，更有利于对租户的管理及合同目的的实现，分期支付工程款的基础不变。”该判决认定的以上基本事实缺乏证据证明，李保卫在庭审中没有提交任何证据，是主审法官臆断的。且李保卫修建的楼房质量差，房租高了没有承租，约定李保卫承租的8间房的房租每年远达不到30500元。李保卫提交意见称，原审判决充分�护了李小环的利益，自己为修建李小环的楼房贷款20多万元，原审判决书送达后，李小环没有上诉，说明其服从判决，判决生效后，李小环向租户收取了2017年及2018年的租费，但只给付了李保卫2000元工程款，至今没有给付剩余工程款，判决书确定的履行期限到期后李保卫申请强制执行，在执行过程中李小环申请再审，其目的在于对抗强制执行，请求人民法院依法驳回李小环的再审申请，并请求李小环立即给付拖欠的工程款。本院经审查认为，再审申请人李小环认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。经查，一、本院（2017）甘1121民初968号民事判决认定李小环欠李保卫工程款179000元，有2015年7月22日李小环出具的欠条证实，且李小环2017年8月16日的答辩状称“2015年7月22日结算时结算单上书写欠179000元，事实是尚欠174000元”，原审判决对李小环认为应减去的5000元已作了认定，故原判认定李小环欠李保卫工程款179000元，事实清楚，证据充分；二、原审判决认为由李小环自己收取房屋租金以支付工程款更有利于合同目的的实现，并无不当；三、原审判决“从2017年开始至2022年每年1月31日由李小环向李保卫支付工程款30500元”，即每年30500元，6年共计183000元，多出所欠工程款4000元，判决是依据双方协议由李保卫收取租金时，是以每年30500元的数额确定的，且李小环欠李保卫工程款数年，双方协商适当支付损失是当事人的意思自治，不违反法律规定。综上所述，李小环主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小环的再审申请。审 判 长  马 成审 判 员  卢明灯人民陪审员  司江平二〇一八年五月三十日书 记 员  张栋栋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00049号
罪犯潘建航，男，1994年5月1日出生，汉族，小学文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年1月28日作出（2013）咸秦刑初字第00065号刑事判决，以被告人潘建航犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年7月26日止）。判决生效后，2013年8月2日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘建航服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘建航服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯潘建航服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘建航减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第962号
原告周月兰。
委托代理人（特别授权）朱瑞康、孙均。
被告张仁标。
被告汤彩娥，
原告周月兰诉被告张仁标、汤彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告周月兰的委托代理人孙均到庭参加诉讼，被告张仁标、汤彩娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周月兰诉称，原、被告系邻居。被告夫妻开有杭州绿开餐饮管理有限公司。2012年4月1日，被告张仁标向原告借款20000元，用于经营需要，并出具借条一份，没有载明还款日期。后来被告所开的公司因经营不善等原因歇业并转让，但被告不仅没有还款，而且不知去向。原告认为被告张仁标向原告借款事实清楚，被告张仁标应及时返还；该借款实际用于二被告共同经营，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告汤彩娥应承担共同还款责任。诉请法院判令：1、二被告返还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起算，至判决确定的履行之止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用及公告费由二被告承担。
原告周月兰为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚申请一份，证明二被告系夫妻。
被告张仁标、汤彩娥未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年4月1日，被告张仁标向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借到原告人民币20000元。上述借款被告至今未归还。
另查明，被告张仁标、汤彩娥系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张仁标之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告张仁标、汤彩娥系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告要求二被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息和期限，应视为不定期无息借款，原告可以要求被告在合理的期限内返还，被告未及时返还，从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息损失，故原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁标、汤彩娥于本判决生效之日起十日内归还原告周月兰借款人民币20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2012年10月15日起至判决确定之日止的逾期利息损失。
二、被告张仁标、汤彩娥于本判决生效之日起十日内支付原告周月兰公告费人民币650元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，财产保全费人民币320元，由被告张仁标、汤彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一三年一月十五日
书记员 何英杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00090号
上诉人（原审被告）苏州市中奇汽车修理有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路168号6幢。
法定代表人许文忠。
被上诉人（原审原告）苏州赛奇工程机械有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇太湖西路168号。
法定代表人李航胜，经理。
上诉人苏州市中奇汽车修理有限公司因与被上诉人苏州赛奇工程机械有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0072号
号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏州市中奇汽车修理有限公司上诉称：本案系因拆迁引起的诉讼，苏州赛奇工程机械有限公司与吴中区政府关系密切，本案如果由吴中区法院审理，将会产生不公正的结果。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由苏州市中奇汽车修理有限公司法定代表人的户籍所在地的苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。苏州赛奇工程机械有限公司、苏州市中奇汽车修理有限公司签订房屋租赁合同约定苏州市中奇汽车修理有限公司承租苏州赛奇工程机械有限公司位于苏州市吴中区太湖西路168号6幢房屋及场地。双方并未在房屋租赁合同上对诉讼管辖法院进行约定，也并无证据证实在该协议签订后，双方达成了协议管辖的约定。该房屋所在地及苏州赛奇工程机械有限公司工商注册地均在苏州市吴中区，因此，苏州赛奇工程机械有限公司向苏州市吴中区人民法院起诉，符合法律规定。苏州市中奇汽车修理有限公司上诉主张该案应由其公司法定代表人户籍地管辖，于法无据。上诉人苏州市中奇汽车修理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 郭 锐
代理审判员 姚 望
二〇一五年二月十日
书 记 员 张维雯
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2151号
申请人张双世，男，汉族，1958年4月12日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1930号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司3.8457万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3941号
原告：杨自才，男，1977年10月23日生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：王学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：林州市春升采矿队。住所地，林州市东岗镇教场村。
负责人：杨思锦，该矿队负责人。
被告：杨思锦，男，1956年8月25日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告杨自才诉被告林州市春升采矿队、杨思锦劳务受害纠纷一案，本院受理后，原告杨自才于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自才向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨自才撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担。
审判员 冯相庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 付莹莹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1251号
原告周某。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
委托代理人周国建。
被告吴某甲。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后�依法由代理审判员王志勇独任审判，于3月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王铁虎、周国建，被告吴某甲及其委托代理人史爱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子吴某乙（现就读于海安县曲塘小学）。原、被告婚前接触甚少，婚后由于性格、爱好等方面的差异，夫妻间经常为家庭琐事而争吵，遇事不商议，相互缺乏信任感。原告曾于2015年4月向法庭起诉离婚，经法院主持调解维持婚姻关系现状。此后，原、被告夫妻关系一直未得到改善。原告再次具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子吴某乙随原告共同生活；2、婚后夫妻共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称：原告在诉状中讲的结婚生子经过是事实，但在婚前原、被告经过长期接触和了解，双方办理了结婚登记手续。婚后原、被告之间很少为家庭琐事发生矛盾，双方之间夫妻关系状况良好。引起原告要求被告离婚的原因系原告在婚姻关系存续期间追求与其他异性之间的腐化生活，即便如此被告总是想方设法规劝原告改正错误，双方夫妻状况良好，没有出现分居的情况。因此，提请法庭查明本案事实，对原告进行批评教育，劝其改正错误，主动与被告和好，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年腊月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，婚后原告招婿至被告家生活，××××年××月××日生一子吴某乙（现就读于海安县曲塘小学三年级）。原告常年外出打工，原、被告聚少离多。原告曾于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方达成了维持婚姻关系现状的协议。现原告以双方夫妻关系未能得到改善，夫妻感情已经破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、本院（2015）安曲民初字第00289号民事调解书及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后较长一段时间内感情尚可。由于原告常年在外打工，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡晓翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第28号
申请执行人：吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市广厦房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
被执行人：深圳新世界能源开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人：张彦，男，汉族，1954年3月26日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林市住房保障和房地产管理局与被执行人吉林市广厦房地产开发有限责任公司、吉林省北奇房地产开发有限责任公司、深圳新世界能源开发有限公司、张彦借款合同纠纷执行一案中，由于申请执行人与被执行人达成案外口头协议，约定被执行人于2014年12月31日前履行义务，鉴于本案实际，本院终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉中民二初字第11号民事判决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十一月十日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00028号（2014）吉中执恢字第28号申请执行人：吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区松江东路7号。被执行人：吉林市广厦房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路143-1号。被执行人：吉林省北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚太大街14号被执行人：深圳新世界能源开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心第十一层第二至三室。被执行人：张彦，男，汉族，1954年3月26日生，住长春市南关区全安广场宿家胡同委**组。申请执行人吉林市住房保障和房地产管理局与被执行人吉林市广厦房地产开发有限责任公司、吉林省北奇房地产开发有限责任公司、深圳新世界能源开发有限公司、张彦借款合同纠纷一案。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第11号民事判决确定的期限履行义务，本院曾于2013年5月21日作出（2013）吉中民执字第1-1号执行裁定，查封了被执行人的房屋，现由于查封期限届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉林市广厦房地产开发有限责任公司所有的坐落于吉林市船营区鞍山街9-19号办公房屋，建筑面积287平方米，所有权证号：P000000588。二、查封被执行人张彦所有的坐落于吉林市西大街松江路德安楼西单元2号住宅，建筑面积130.70平方米，所有权证号094476。上述被查封的房屋由被执行人负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋，不得对查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。三、上述房屋查封期限两年，自2014年5月26日至2016年5月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  孟 浩代理审判员  马利军二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨胜芳吉林省吉林市中级人民法院协助执行通知书（2014）吉中执恢字第28-1号吉林市住房保障和房地产管理局申请执行人吉林市住房保障和房地产管理局与被执行人吉林市广厦房地产开发有限责任公司、吉林省北奇房地产开发有限责任公司、深圳新世界能源开发有限公司、张彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉中执恢字第28-1号执行裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：一、查封被执行人吉林市广厦房地产开发有限责任公司所有的坐落于吉林市船营区鞍山街9-19号办公房屋，建筑面积287平方米，所有权证号P000000588。二、查封被执行人张彦所有的坐落于吉林市西大街松江路德安楼西单元2号住宅，建筑面积130.70平方米，所有权证号094476。上述被查封的房屋由被执行人负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋，不得对查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。三、上述房屋查封期限两年，自2014年5月26日至2016年5月25日止，查封期间不得买卖、转让、抵押。附：（2014）吉中执恢字第28-1号执行裁定书一份。二〇一四年五月二十六日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第97号
申请执行人：长兴县人口和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人：赵满英，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：胡强。
被申请执行人：鲍丽芳。
申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第292号行政决定确定的对被申请执行人胡强征收社会抚养费人民币73464元、对被申请执行人鲍丽芳征收社会抚养费人民币38682元，并对二人加收滞纳金人民币448元一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年8月12日作出长计生征字第292号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人胡强为非农户口、鲍丽芳为农业户口，二人于1998年3月24日登记结婚，2000年2月26日生育一女孩，身体××，两人均非独生子女，非招婿，2014年4月19日在长兴县人民医院又生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人胡强征收社会抚养费人民币73464元，对被申请执行人鲍丽芳征收社会抚养费人民币38682元，合计共征收人民币112146元。行政决定作出后，申请执行人于2014年8月19日留置送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2014年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡强、鲍丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县人口和计划生育局于2014年8月12日作出的2014年度长计生征字第292号行政决定确定的对被申请执行人胡强、鲍丽芳分别征收社会抚养费人民币73464元和38682元，共计人民币112146元的决定，另对二人共加收滞纳金人民币448元，合计共对二人征收人民币112594元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈 欢
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第2021号
原告葛某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院于2014年11月25日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称，�、被告于2006年介绍相识，于2006年10月30日登记结婚，婚后于2008年3月生长女王某，2011年2月生二女儿王某晴。结婚后两人性格逐渐暴露，常为家庭琐事争吵，原告为家庭投入了全部精力，在家照顾小孩，被告对家庭却没有担当，没有尽到丈夫和父亲的责任，也不拿钱给我养小孩，对原告无情无义，导致夫妻感情彻底破裂。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请贵院依法调处。
被告未到庭提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识，2006年10月30日在高安市民政局登记结婚。婚后分别于2008年3月生育长女王某，2011年2月生次女王某晴。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，2014年正月，双方因商量原告是外出打工还是在家带小孩的问题发生争吵后，原告便回到娘家居住，期间与被告联系甚少。2014年11月25日，原告向本院起诉，要求与被�离婚，婚生小孩均由被告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告结婚八年多，婚后又生育了两个女儿，婚姻基础较牢靠。双方因家庭琐事以及经济问题经常发生争吵，并非存在原则性矛盾，是可调和、可化解的。只要双方能够互相谅解、互相关心、多加沟通，便可共同挽救这段婚姻关系，维护家庭的和睦。因此，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 蔚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3050号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东镇。
法定代表人凌志勇，联社董事长。
委托代理人赵振芳，联社清非大队。
被告乌力吉巴特尔，男，1959年11月5日出生，蒙古族。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告乌力吉巴特尔金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。
审判员 郭 学
二〇一六年六月二十九日
书记员 王燕斌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保37号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：刘科峰，男，1979年6月17日出生，汉族。
被申请人：唐海莲，女，1984年7月5日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李科峰、唐海莲银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐海莲在中国邮政储蓄银行祁阳支行的存款。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 ：刘旭明
二〇一七年五月五日
代理书记员 ：邹学康
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1368号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟某，男，1972年5月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区郊坛顶**号。1992年12月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1996年6月25日刑满释放。1998年11月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人马景泽，广东润科律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人钟某犯敲诈勒索罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人马景泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日14时许，被告人钟某到本市海珠区江湾桥附近，冒充派出所“便衣”，以被害人王某在发廊嫖娼要带至派出所处罚相威胁，勒索被害人王某人民币3000元。
2015年3月6日21时许，被告人钟某到本市海珠区江湾路基立下道华记美食店附近，以上述同样手法，勒索被害人黎某人民币3500元。
2015年5月7日16时许，被告人钟某到本市海珠区江南大道中市二宫地铁A出口附近，以上述同样手法，勒索被害人陈某人民币1000元。
2015年7月27日被告人钟某被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、情况说明、常住人口信息查询资料，广州市海珠区人民法院作出的（1992）海法刑初字第540号刑事判决书、广东省清远市中级人民法院作出的（1995）清中法刑二裁字第1213号刑事裁定书、广东省清远市提供的释放证明书（副本）、广州市海珠区人民法院作出的（1998）海刑初字第757号刑事判决书，现场勘验检查工作记录及现场照片，视频截图及光盘，被害人王某、黎某、陈某的陈述及辨认笔录，被告人钟某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某无视国家法律，多次敲诈勒索，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人钟某有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人钟某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人钟某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人钟某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人钟某在有期徒刑六个月到一年六个月处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止）并处罚金人民币七千五百元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币14800元，其中的人民币3000元发还给被害人王兆基，其中人民币3500元发还被害人黎炜良，其中的人民币1000元发还给被害人陈何仁，剩余的人民币7300元作本判决第一项的罚金处理；扣押的电动车1辆、眼镜1副、口罩1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 陈倩铭
人民陪审员 林艳芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许文楚
何兴发