安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01772号
原告：邵红玲，女，汉族，务工。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张本杨，男，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告邵红玲与被告张本杨、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邵红玲委托代理人武深林，被告张本杨、人民财保合肥市分公司委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵红玲诉称：2014年3月19日21时20分，被告张本杨驾驶皖A×××××号小型普通客车沿长丰县水湖镇省道311线由南向北行驶至南一环交口处实行右拐弯时，遇金群燕驾驶自行车载着邵红玲沿南一环自东向西直行至此，两车在路口发生碰撞，造成邵红玲、金群燕受伤及两车受损的交通事故。2014年3月27日，长丰县公安局交通警察管理大队作出了第34012120140319号道路交通事故认定书，认定被告张本杨负本起事故的全部责任，金群燕和邵红玲不负责任。经查，被告张本杨驾驶的皖A×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。保险期间为2013年11月23日至2014年11月23日，本起事故发生在保险公司保险期限内。原告认为被告张本杨的侵权行为对其身体和精神均造成了极大的伤害，应予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当在其承保的交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告张本杨赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失合计104978.4元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。
人民财保合肥市分公司在庭审中辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险和30万元的商业险并投保了不计免赔，事故时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证及从业资格证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿项目：1、医疗费扣费30%非医保用药，2、住院伙食补助费认可住院天数，每天20元，3、营养费认可60天，每天20元，4、护理费认可，5、误工费最长至评残前一日是90日，标准按照农林牧副渔标准，6、伤残无意见，其腰部棘突与本案无关，残疾赔偿金扣除一半；7、残疾器具费有医嘱认可；8、被抚养人生活费，因原告没有提供丧失劳动证明，不应当支持；9、精神抚慰金过高，认可5000元，按照50%支付；10、鉴定费不属于保险理赔范围，不承担；11、交通费过高，法院酌定。
张本杨在庭审中辩称：不同意由我支付30%非医保用药和鉴定费，应当由保险支付。因为我投保了保险。其他同意保险公司意见。
邵红玲针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证、户口本、义务教育（初中）完成证书，证明①原告的诉讼主体适格，②被抚养人身份情况以及被抚养人生活费的计算标准；2、交通事故责任认定书，证明事故发生情况及事故责任划分；3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告主体身份适格及涉案机动车保险情况；4、门诊病历、出院记录及医疗费发票，证明原告受伤后在医院的治疗情况以及所花费的医疗费数额；5、残疾器具费发票，证明原告因本起事故花费的残疾器具费数额；6、误工证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表、失地证明，证明①原告因本起交通事故遭受的误工损失情况，②原告的各项赔偿标准应当按照城镇标准计算；7、安徽同德司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级、“三期”期限及花去的鉴定费数额；8、交通费票据（未提供票据），证明原告因涉案事故花去的交通费数额。
人民财保合肥市分公司对原告证据1身份证、户口本无异议，但原告系农村户口，被抚养人已满15周岁；对证据2无异议；对证据3驾驶证和行驶证需核实原件，保单无异议，但我司尽了告知义务；对证据4无异议，但需要注明原告的职业写的是农民，骨科住院记录原告自己陈述职业是农民；对证据5无异议；对证据6误工证明和劳动合同、工资表三性都有异议，我司有相反证据，原告提供的营业执照和组织机构代码载明的住址都在合肥，劳动合同载明地址也是在市区，其次其劳动合同的合同期限2013年2月18日至2015年2月18日不符合法律客观事实，工资表没有财务负责人签字，失地证明本身形成无异议，对内容和证明目的有异议，从内容来看原告尚不属于真正的失地农民，阮巷属于农村，存在部分失地情况，如果属于失地农民，提供失地手册方能够按照失地农民计算。证明没有说明原告有多少土地，被征收多少，反而证明原告不属于失地农民；对证据7真实性无异议，伤残和期限同答辩意见，误工期限我司认可至评残前一日90日，鉴定误工期属医学建议，但不属于法律规范，请求法院依法认可误工期，鉴定费不承担；对证据8同答辩意见。
原告补充意见：1、被抚养人是1999年10月7日出生，评残日是2014年6月24日，此时被抚养人年龄为14周岁，被抚养人生活费应当按照4年计算；2、第六组证明之所以粗糙，说明建筑单位的不规范性，也说明了证明的真实性，而不是伪造的，误工期限即使计算至评残日前一天也是97天，应该按照鉴定期限确定的误工期限确认。
张本杨对原告证据的质证意见为：除鉴定费要求保险公司承担外，其他同保险公司意见。
人民财保合肥市分公司针对自己的主张提供了医疗跟踪单，证明原告从事草莓种植和买卖，是原告爱人签字确认的。
原告质证认为材料是复印件，需法院核实；只是腰椎受伤，意识清醒，保险公司应当向原告自己核实，而不是原告爱人核实，与原告核实称，是为了垫付后期治疗费，按照保险公司工作人员提示说的。三性和证明目的有异议，应当按照城镇标准计算。
人民财保合肥市分公司补充意见：1、原告的骨科入院记录上是本人陈述的职业是农民，原告意识清醒，由其爱人代为签字；2、如原告的虚假材料骗保后，我司将依法启动保险诈骗程序。
张本杨对人民财保合肥市分公司的证据无异议，事故发生时原告在草莓市场运输草莓。
经审查，本院认为，原告的证据1-5、7、8，人民财保合肥市分公司的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作为本案有效证据使用；原告的证据6不能达到其证明目的，不予认定。
经审理查明：2014年3月19日21时20分许，张本杨驾驶皖A×××××号小型普通客车沿长丰县水湖镇省道311线由南向北行驶至南一环交口处实行右转弯时，遇金群燕驾驶的无号牌电动自行车载着邵红玲沿南一环自东向北直行行驶至此，两车在路口发生碰撞，造成上述两车损坏以及无号牌电动自行车驾驶人金群燕和该车上乘客邵红玲受伤。邵红玲即被送往长丰县人民医院救治，住院21天，花去医药费16417.40元（含腰部外固定支架费用2480元）；诊断为：1、L1椎体压缩性骨折，2、全身多处软组织损伤；出院医嘱：卧床休息三月、腰部支架外固定（外购）、功能锻炼治疗、每月复查、随访等。该起事故经长丰县公安局交通管理大队于2014年3月27日认定并作出了第34012120140319号道路交通事故认定书，认定张本杨负本起事故的全部责任，金群燕和邵红玲不负责任。长丰县公安局交通管理大队水湖中队委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，邵红玲因交通事故致L1椎体压缩性骨折、畸形愈合、腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残；邵红玲伤后的误工期150日、营养期60日、护理期60日为宜；原告支付鉴定费2050元。
另查明：皖A×××××号小型普通客车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率，保险期限为2013年11月23日13时至2014年11月23日13时止，事故发生在保险期间内。
又查明：邵红玲夫妇于1999年10月9日生育一子阮邵旭，2014年6月在长丰县城关中学完成九年义务教育初中阶段教育；该起事故发生时，邵红玲在长丰县水湖镇阮巷村种植草莓和阮巷草莓批发市场从事草莓买卖。
再查明：人民财保合肥市分公司在交强险限额内赔偿该起事故另一伤者金群燕各项损失12907.50元，在商业三者险责任限额内赔偿金群燕医疗费用2950.20元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邵红玲因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。张本杨违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定张本杨承担事故全部责任，金群燕、邵红玲无责任，当事人均无异议予以确认，张本杨依法承担100%的赔偿责任。皖A×××××号小型普通客车在人民财保合肥市分公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔率，该公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因交通事故受伤构成十级伤残，给自己造成了一定的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，精神抚慰金酌定为6000元。原告从事草莓买卖，其主张误工费可参照本省2013年批发和零售行业平均工资标准予以计算。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额确定为16417.40元；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、误工费16135.50元（107.57元／天×150天）；5、护理费6094.20元（101.57元／天×60天）；6、交通费酌定为800元；7、精神损害抚慰金6000元；8、伤残赔偿金16178元（8098元／年×20年×10%），被抚养人生活费1145元（5725元／年×4年×10%÷2），小计17323元；9、鉴定费2050元。以上合计67250.10元，其中医疗费损失18847.40元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失48402.70元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）。上述各项损失首先由人民财保合肥市分公司在交强险医疗费用限额赔偿原告5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等损失48402.70元，合计53402.70元；对超过交强险医疗费用赔偿限额13847.40元由人民财保合肥市分公司在商业三者险责任限额内承担。张本杨的赔偿责任已由人民财保合肥市中心支公司承担，不需再另行承担赔偿责任。被告的辩解因无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告邵红玲各项损失53402.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邵红玲医疗费用13847.40元。
案件受理费2400元减半按1200元收取，原告邵红玲负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担618元，被告张本杨负担122元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一四年九月十八日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。