湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2191号
原告湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司（下称顺达公司）。
法定代表人潘凯，该顺达公司负责人。
委托代理人龚艳华，该顺达公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告刘应平。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财保）。
负责人张玉华，华安财保总经理职务。
委托代理人杨超，华安财保职员，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称赤壁财保）。
负责人张华山，赤壁财保经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告顺达公司诉被告刘应平、华安财保、赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚艳华、龚丽娟和被告刘应平、被告华安财保的委托代理人杨超、赤壁财保司的委托代理人江山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日10时许，被告刘应平驾驶鄂L×××××号车与原告司机余某甲驾驶的鄂L×××××号大型客车在赤壁××××驿镇途中相碰撞，造成原告车辆损失和司乘人员多人受伤。赤壁市公安局交通事故认定书认定被告刘应平与原告司机余某甲各负本次事故同等责任，乘客不负本次事故责任。原告已支付车辆施救、维修费63185元并赔付了司乘人员损失189163.49元。被告刘应平鄂L×××××号车辆在被告华安财保投保了交强险。原告鄂L×××××号大型客车在被告赤壁支公司投保了交强险；商业险：机动车损失保险保险金额22万元及不计免赔；道路客运承运人责任保险，每人责任保险20万元，投保座位数29座；道路客运承运人责任附加司乘人员责任限额20万元。原告诉求1、被告刘应平赔偿原告各项经济损失187174.25元；2、被告华安财保在保险责任范围内承担侵权赔偿责任；3、被告赤壁财保在保险责任范围内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明及身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书。证明事故当事人、时间、地点、成因、结果及责任划分。
3、余某甲、刘应平驾驶证，鄂L×××××、鄂L×××××车辆行驶证。证明双方合法驾驶情况。
4、保险单。证明鄂L×××××车辆在被告华安财保投保交强险，鄂L×××××客车投保了交强险；商业险：机动车损失保险保险金额22万元及不计免赔；道路客运承运人责任保险，每人责任保险20万元，投保座位数29座；道路客运承运人责任附加司乘人员责任限额20万元。
5、乘客损失的证明材料，证明原告已赔偿26位乘客189163.49元的事实。
（1）余某甲：协议书、收条、身份证复印件、驾驶员从业资格证、医疗费发票、门诊及住院病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明余某甲：住院5天，花医疗费1884.09元，误工30天，原告已赔付6851.09元。
（2）熊某甲：身份信息、医疗费发票。证明原告已垫付医疗费26824.60元。其他损失熊某甲另行主张。
（3）舒某甲：身份信息、医疗费发票。证明原告已垫付医疗费41003元。其他损失舒某甲另行主张。
（4）饶某甲：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊及住院病历、用药清单、工资表、司法鉴定书、鉴定费发票。证明饶某甲：住院7天，花医疗费9693元，护理25天，原告已赔付12722元。
（5）李某甲：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊及住院病历、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票。证明李某甲：住院6天，花医疗费7547.50元，护理25天，原告已赔付10082.50元。
（6）孙某甲：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊及住院病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明孙某甲：住院35天，花医疗费9167元，原告已赔付16835元。
（7）熊某乙：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊及住院病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明熊某乙：住院5天，花医疗费3640.40元，误工15天，原告已赔付5800.40元。
（8）龙某甲：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊及住院病历、营业执照、证明、司法鉴定书、鉴定费发票。证明龙某甲：住院70天，花医疗费10990元，原告已赔付27357元。
（9）刘某甲：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明刘某甲：花医疗费657.80元，误工15天，原告已赔付1942.80元。
（10）李某乙：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明李某乙：花医疗费363元，误工20天，原告已赔付1973元。
（11）熊某丙：身份证信息、医疗费票据，证明原告已垫付医疗费1175元。其他损失熊伯意另行主张。
（12）陈某甲：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明陈某甲：花医疗费83元，误工20天，原告已赔付1693元。
（13）付某甲：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明付某甲：花医疗费250元，误工20天，原告已赔付1860元。
（14）黄某甲：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明黄某甲：花医疗费163元，误工20天，原告已赔付1773元。
（15）杨某甲：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明杨某甲：花医疗费2414元，误工20天，原告已赔付4024元。
（16）吴某甲：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明吴某甲：花医疗费2576.70元，误工20天，原告已赔付4186.70元。
（17）程某甲：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明程某甲：花医疗费1451.50元，误工20天，原告已赔付3061.50元。
（18）游某甲：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明游某甲：花医疗费538元，误工20天，原告已赔付2148元。
（19）熊某丁：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明熊某丁：花医疗费300元，误工20天，原告已赔付1910元。
（20）黄某乙：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明黄某乙：花医疗费1175元，误工20天，原告已赔付2685元。
（21）洪某甲：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明洪某甲：花医疗费2295.70元，误工20天，原告已赔付3580.70元。
（22）娄某甲：身份信息、医疗费发票。证明原告已赔付娄某甲医疗费113元。
（23）娄某乙：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊及住院病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明娄某乙：花医疗费1182.10元，误工15天，原告已赔付2467.10元。
（24）田某甲：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明田某甲：花医疗费113元，误工20天，原告已赔付1723元。
（25）熊某戊：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票元。证明熊某戊：医疗费300元，误工20天，原告已赔偿1910元。
（26）张某甲：协议书、收条、身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费发票。证明张某甲：花医疗费1852.10元，误工20天，原告已赔付3462.10元。
6、施救费票据、维修费、定损单，证明原告车辆施救费损失63185元。
被告刘应平辩称，事故属实，对事故责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。
被告华安财保辩称，我公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，应为没有赔偿的伤者保留份额；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告赤壁支公司辩称，先由华安财保在交强险范围内优先赔偿后我公司对原告应当承担的部分承担赔偿责任。
被告刘应平、华安财保、赤壁支公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘应平、赤壁支公司对原告证据1、2、3、4、5、6均无异议，华安财保对原告证据1、2、3、4、6无异议，对原告证据5.（5）、（7）交通费300元数额过高。
对双方当事人无异议的证据，其具备证据的关联性、真实性、合法性，本院依法采信。对华安财保有异议的证据5.（5）、（7），本院结合李某甲、熊某乙门诊情况认定交通费各100元为宜。
经审理查明，2015年2月26日10时许，被告刘应平驾驶鄂L×××××号车与余某甲驾驶的鄂L×××××号大型客车在107国道1355KM＋300M路段发生碰撞，造成司乘人员余某甲、熊某甲、舒某甲、饶某甲、李某甲、孙某甲、熊某乙、龙某甲、刘某甲、李某乙、熊某丙、陈某甲、付某甲、黄某甲、杨某甲、吴某甲、程某甲、游某甲、熊某丁、黄某乙、洪某甲、娄某甲、娄某乙、田某甲、熊某戊、张某甲26人受伤，两车受损的交通事故。该事故赤壁市公安局交通警察大队事故认定书认定刘应平与余某甲各负本次事故同等责任，乘客不负本次事故责任。原告鄂L×××××号大型客车驾驶员余某甲受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗5天，损失合计6851.09元（医疗费1884.09元、鉴定费310元、误工费49674÷365×30=4082元、护理费65×5＝325元、住院伙食补助费250元）；乘客：熊某甲医疗费26824.60元；舒某甲医疗费41003元；饶某甲12722元（医疗费9693元、鉴定费310元、护理费2843.2÷30×25＝2369元、住院伙食补助费350元）；李某甲9882.50元（医疗费7547.50元、鉴定费310元、住院伙食补助费300元、护理费65×25＝1625元；交通费100元）；孙某甲16835元（医疗费9167元、鉴定费410元、误工费28729÷365×35＝2754元、护理费28729÷365×35＝2754元、住院伙食补助费1750元）；熊某乙5600.40元（医疗费3640.40元、鉴定费310元、误工费65×15＝975元、护理费65×5＝325元、住院伙食补助费250元、交通费100元）；龙某甲27357元（医疗费10990元、鉴定费310元、误工费41754÷365×70＝8007元、护理费65×70＝4550元、住院伙食补助费3500元）；刘某甲1942.80元（医疗费657.80元、鉴定费310元、误工费65×15＝975元）；李某乙1973元（医疗费363元、鉴定费310元、误工费65元×20＝1300元）；熊某丙医疗费1175元；陈某甲1693元（医疗费83元、鉴定费310元、误工费65元×20＝1300元）；付兵1860元（医疗费250元、鉴定费310元、误工费65元×20＝1300元）；黄某甲1773元（医疗费163元、鉴定费310元、误工费65元×20＝1300元）；杨某甲4024元（医疗费2414元、鉴定费310元、误工费65元×20＝1300元）；吴某甲4186.70元（医疗费2576.70元、鉴定费310元、误工费65元×20＝1300元；程某甲3061.50元（医疗费1451.50元、鉴定费310元、误工费65元×20＝1300元）；游某甲2148元（医疗费538元、鉴定费310元、误工费65元×20＝1300元）；熊某丁1910元（医疗费300元、鉴定费310元、护理费65元×20＝1300元）；黄某乙2685元（医疗费1175元、鉴定费310元、护理费60元×20＝1200元）；洪某甲3580.70元（医疗费2295.70元、鉴定费310元、误工费65×15＝975元）；娄某甲医疗费113元；娄某乙2467.10元（医疗费1182.10元、鉴定费310元、误工费65×15＝975元）；田某甲1723元（医疗费113元、鉴定费310元、误工费65×20＝1300元）；熊某戊1910元（医疗费300元、鉴定费310元、误工费65×20＝1300元）；张某甲3462.10元（医疗费1852.10元、鉴定费310元、误工费65×20＝1300元），合计损失188763.49元。原告支付上述伤者的医疗费等并与其达成和解。除熊某甲、舒某甲、熊伯意需另行鉴定主张其他损失外，其余伤者均已处理终结。原告提供鄂L×××××号大型客车的维修费票据为61785元，施救费发票1400元，合计63185元；而原告提交的被告赤壁财保审核车辆损失情况确认书中定损金额为51925.25元，原告没有提交超出被告审核范围外相关需要维修的项目明细及金额，为此本院仅对赤壁财保已核准承认的损失51925.25元和必然发生的施救费1400元予以采信。
同时查明，鄂L×××××号大型客车的检验有效期至2015年10月，其驾驶员余某甲持有效A1A2D驾照驾驶证有效期至2025年3月3日，事故车在被告赤壁财保投保了交强险；商业险机动车损失保险保险金额22万元及不计免赔；道路客运承运人责任保险，每人责任保险20万元，投保座位数29座；道路客运承运人责任附加司乘人员责任限额20万元；保险期间自2014年4月27日至2015年4月26日。刘应平持有效A2驾照驾驶鄂L×××××号车辆在被告华安财保投保了交强险，保险期间自2014年8月22日至2015年8月21日。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队事故认定书客观公正，本院予以继续认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告因本次事故造成人员损失和车辆损失由华安财保在交强险范围内先行赔付，不足部分由原告与被告刘应平各自承担50%。事故施救费由事故双方各承担50%。
根据《中华人民共和国保险法》规定，鉴定费属于被保险人为证明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院对华安财保提出不承担鉴定费用的意见不予支持。责任保险的被保险人给第三人造成损害的，被保险人已向该第三人赔付的，被保险人有权要求保险人支付保险金额。
同时，鄂L×××××号客车司乘人员损失188763.49除医疗费外，数额未超出华安财保交强险伤残赔偿限额，熊某甲、舒某甲、熊某丙的其他损失仍可向华安财保在交强险余下限额内主张。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告车上人员损失188763.49元，其中医疗费134152.49元由华安财保在交强险内赔付原告10000元，车乘人员的误工费、交通费、鉴定费54611元由华安财保在交强险内赔偿给原告。原告车辆损失53325.25元由被告华安财保在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。华安财保合计赔偿原告66611元。
二、施救费1400元由原告顺达公司和被告刘应平各承担700元。
三、原告余下损失174077.74元，由原告负担87038.87元，被告赤壁公司在机动车损失保险、道路客运承运人责任保险内为原告负担87038.87元。由被告刘应平负担87038.87元。
四、上述一、二、三条之给付义务，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，原告承担1225元，刘应平承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日期内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，不服本判决书的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定予交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一五年十二月十日
书记员 饶 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。