wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第10号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某某，曾用名小枫，男，1991年4月4日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市。2014年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被望奎县公安局刑事拘留，同年7月15日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月26日、3月31日两次公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2013年，被告人张某某通过QQ聊天从网名为“人生坎坷”的网友手以人民币180元至350元不等的价格购买到冰毒（甲基苯丙胺）。同年11月份，张某某分三次以人民币4500元的价格卖给王某甲10克冰毒。2014年5月，张某某分三次以人民币1100元价格卖给王某乙1克冰毒。同年6月，被告人张某某在望奎县交警队路口以人民币300元的价格卖给王某丙0.4克冰毒。综上，被告人张某某共贩卖冰毒11.4克。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖冰毒11.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人张某某对望奎县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，但辩称其没有贩卖给王某甲10克冰毒，这10克冰毒有4克被自己吸食了，剩余6克分成10包冒充10克，是送给王某甲的。
经审理查明，2013年，被告人张某某通过QQ聊天从网名为“人生坎坷”的网友处以每克人民币180元至350元不等的价格购买到冰毒（甲基苯丙胺）。同年春节前后，张某某在望奎县老客运公司院里，分三次以人民币6600元的价格卖给王某甲10克冰毒，王某甲只给付人民币2100元，剩余钱款约定以后一起给付。2014年5月，张某某在望奎县惠七镇西大桥、十字街、北水八村大桥附近，分三次以人民币1100元价格卖给王某乙1克冰毒。同年6月，王某丙找到朋友徐某某，让其帮忙联系买点毒品。徐某某通过陶某某得知张某某的手机号码后告知王某丙。随后王某丙电话联系张某某，张某某在望奎县交警队路口以人民币300元的价格卖给王某丙0.4克冰毒。综上，被告人张某某共贩卖冰毒11.4克。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证实：常住人口详细信息证实被告人张某某等人的身份事项；被告人张某某的供述与辩解证实其贩卖毒品的事实；证人王某乙、王某甲、王某丙的证言证实其从张某某手中购买毒品的事实；证人徐某某的证言证实其和王某丙一起吸食毒品的事实；证人陶某某的证言证实张某某曾对其说过贩卖毒品，徐某某通过其询问张某某手机号码的事实；张某某、王某甲的辨认笔录及照片证实其相互辨认情况；陶某某、薛玉柱的辨认笔录及照片证实对张某某的辨认情况；望奎县公安局治安管理大队五份说明分别证实没有从张某某手中收缴到毒品、没有找到刘静、王浩、张可心、徐波等人、没有查到张某某的QQ聊天记录的情况。以上证据及破案经过等证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某辩称其没有卖给王某甲10克冰毒，而是赠送给他的，且10克中自己吸食了4克，剩余6克分成10包冒充10克赠送的意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人张某某判处7年至8年有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2021年8月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某某犯罪所得赃款人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 殷晓梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 穆 潇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第511号
罪犯姚玉岭，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月8日作出（2008）聊东刑初字第257号刑事判决，以被告人姚玉岭犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年5月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚玉岭减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初52-1号
原告杨军贵。
被告马智远。
本院于2015年12月21日受理了原告杨军贵与被告马智远民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一六年一月四日
书记员 郑瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5889号
原告贾某，女，1973年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱某，男，1976年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告贾某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告贾某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某承担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董恒毅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03424号
原告张艳，女，1960年10月23日出生。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告李振，男，1989年10月11日出生。
被告涿州市捷顺机动车信息咨询有限公司，住所地涿州市东仙坡镇下胡良村（107国道段）
法定代表人王山，经理。
被告永城财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一西路372号。
负责人吴刚，总经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告张艳诉被告李振、涿州市捷顺机动车信息咨询有限公司（以下简称捷顺机动车咨询公司）、永城财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人张士军，被告李振，被告捷顺机动车咨询公司的法定代表人王山，被告保险公司的委托代理人董丹丹到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2014年10月15日18时30分许，在房山区房山医院门前，李振驾驶三轮汽车（冀FVHx**）与张艳发生交通事故，造成张艳受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定李振负全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费16220.4元、住院伙食补助费950元、营养费5000元、误工费10500元、护理费9333元、残疾赔偿金87820元、精神抚慰金20000元、残疾器具费360元、交通费500元，复印费420元、鉴定费3150元，合计154253.4元；诉讼费由被告负担。
被告李振辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，应该先由保险公司进行赔偿，剩余合理合法的部分同意赔偿。
被告捷顺机动车咨询公司辩称，这次交通事故与我们没有关系，我们是登记车主，并不是实际车主。我们认为这次事故和我公司没有关系。
被告保险公司辩称，请求法庭核实被保险车辆行驶证驾驶证是否真实有效，在没有拒赔免赔的情况下，我公司对于在保险限额内原告的合理合法的损失承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围，不同意承担赔偿责任。车辆在我公司投保了交强险，没有商业三者保险。
经审理查明，2014年10月15日18时30分许，在房山区房山医院门前，李振驾驶三轮汽车（冀FVHx**）与张艳发生交通事故，造成张艳受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定李振负全部责任。张艳伤后经北京市房山区第一医院住院治疗19天。2015年4月24日，张艳经北京中正司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数10%；误工期90-120日、营养期60日、护理期30-60日。张艳就医期间，李振给付现金14000元。
另查，李振驾驶的事故车辆在保险公司投有机动车第三者责任强制保险。事故车辆冀FVHx**的实际所有人为李振，该车登记在捷顺机动车咨询公司名下。2014年10月21日，经原告申请，本院对李振驾驶的冀FVHx**车辆进行了查封。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案证实。
本院认为，李振与张艳发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出李振负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。李振驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由事故车辆（冀FVHx**）的实际所有人李振承担。事故车辆登记在捷顺机动车咨询公司名下，该车上有交强险，故捷顺机动车咨询公司不承担事故的赔偿责任。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告在本案的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费29718.51元、住院伙食补助费950元（19天，每天50元）、护理费4500元（45天，每天100元）、营养费1200元（60天，每天20元）、误工费10500元（105天、每天100元）、残疾赔偿金87820元、精神抚慰金5000元、残疾器具费360元、交通费500元，合计140548.51元。上述损失由保险公司在交强险限额内给付118680元，剩余21868.51元由李振给付。李振给付的现金14000元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳伤后损失十一万八千六百八十元。
二、被告李振于本判决生效后十日内赔偿原告张艳伤后损失七千八百六十八元五角一分。
三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元、鉴定费三千一百五十元，均由被告李振负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年七月十三日
书记员 隗 苇
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执123号
申请执行人李习强（患有精神分裂症），男，汉族，云南省牟定县人。
法定代表人洪显兰（李习强之母），女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人尹凤仙，女，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李习强依据云南省牟定县人民法院（2011）牟民初字第393号民事调解书申请执行尹凤仙离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日受理。
本院在执行过程中，被执行人尹凤仙按执行通知要求履行了应给付的抚养费1000元及应承担的执行费50元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323执123号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一八年四月十日
书记员 徐丽花
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13343号
原告：张东，男，1968年9月16日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省。
法定代表人：冯宋恩。
原告张东与被告福建省中马建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年1月23日，本院公开开庭进行了审理。原告张东及其委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告福建省中马建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2015年9月25日起至2015年11月15日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2015年10月25日至2015年11月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额5,075元。事实和理由：2015年9月25日，原告经人介绍进入被告承建的松江区泗泾镇鼓浪路一号地段A区商品住宅项目处从事木工工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年11月15日，原告在被告处工作时受伤。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。审理中，原告放弃关于二倍工资差额的诉讼请求。
被告福建省中马建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供上海市第一人民医院放射诊断报告两份，均盖有字样为“福建省中马建设工程有限公司鼓浪路一号地块A区商品住宅项目章”的印章。原告又提供视频光盘一份，欲证明放射诊断报告上的印章的真实性。
2016年4月6日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方2015年9月25日至11月15日存在劳动关系；2、被告支付原告2015年10月25日至11月15日未签订劳动合同二倍工资差额5,075元。2016年5月6日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第1853号裁决书，作出裁决如下：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院。
以上事实，由放射诊断报告、视频光盘、裁决书及当事人的陈述证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应提供证据证明其为被告提供劳动，接受被告管理，被告支付相应报酬等。本案中，原告应提供证据证明其为被告提供劳动，接受被告管理，被告支付相应报酬。原告提供的放射诊断报告上的印章即便真实，也难以仅凭此认定原告与被告之间存在劳动关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张东的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由原告张东负担(已付565元，剩余5元于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异7号
申请执行人顾正全。
被执行人盐城市钱氏砼业有限公司，住所在盐城市亭湖区永丰工业集中区西区3号。
法定代表人蒋玲。
被执行人钱文才。
申请执行人顾正全与被执行人盐城市钱氏砼业有限公司（以下简称钱氏公司）、钱文才欠款纠纷一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00613号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人钱氏公司所欠申请执行人顾正全的226万元，被执行人钱氏公司愿意在2015年9月10日前偿还50万元、2015年11月10日前偿还50万元、2016年1月10日前偿还50万元、2016年3月10日前偿还50万元，余款26万元于2016年5月10日前还清。因被执行人钱氏公司、钱文才未按上述调解书自觉履行义务，申请执行人顾正全向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人顾正全向本院申请追加盐城市亭湖区晶鑫达机械厂（以下简称晶鑫达机械厂）为本案的被执行人。
本院在执行过程中查明，晶鑫达机械厂为个人独资企业，投资人为钱文才。
本院认为：
《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。本案中，被执行人钱文才作为晶鑫达机械厂的投资人，依法对晶鑫达机械厂享有财产所有权。申请执行人顾正全申请追加晶鑫达机械厂为本案被执行人理由正当，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加盐城市亭湖区晶鑫达机械厂为本案被执行人；
二、限被执行人盐城市亭湖区晶鑫达机械厂于本裁定生效之日起三日内向申请执行人顾正全偿还上述调解书确定的金钱给付义务；
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭美丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5258号
原告：尹某，女，1990年1月7日出生，汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年2月20日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，因该案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人刘陆根、被告王某及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学，2009年上半年恋爱，2010年8月1日举行结婚仪式，××××年××月生一子王子轩，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告嗜赌成性，婚前就打原告，直到现在，打了好几次。原告曾向法院起诉离婚，经法院调和以后，夫妻关系亦未得到改善，被告还是打原告，致原告脸肿、头痛，夫妻感情已完全破裂。
被告王某辩称，没有打过原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称被告脾气暴躁、嗜赌成性、多次殴打自已并没有提交充分的证据证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，只是因家庭生活琐事发生争执，未能及时沟通才影响了夫妻关系的和睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多为子女利益考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告尹某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第566号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，系该分行行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
被告陈建勋，男，1960年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告吴爱霞，女，1963年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈建勋、吴爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告陈建勋、吴爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告陈建勋签订了《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表与个人信用贷款核准通知书约定：原告向被告陈建勋提供250000元的授信额度，该额度为循环额度。合同签订后，原告向被告陈建勋发放了贷款，但被告陈建勋拖欠到期贷款本息，损害了被告的合法权益。被告陈建勋、吴爱霞为夫妻关系，被告应对被告陈建勋的债务承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告陈建勋立即偿还借款本金222754.3元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（暂计至2015年1月19日为8054.77元，计至全部款项清偿之日）；二、被告陈建勋支付为实现本案债权所支出的律师费5000元；三、被告吴爱霞对被告陈建勋的上述债务承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈建勋、吴爱霞未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈建勋与被告吴爱霞为夫妻关系。2014年4月21日，原告与被告陈建勋签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告吴爱霞在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告陈建勋发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；还款方式为等额本息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈建勋在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，原告依约定向被告陈建勋发放了贷款250000元，借据载明，借款期限自2014年5月5日至2017年5月5日。截止2015年1月19日，被告尚欠贷款本金222754.3元、利息为7563.22元、罚息为342.39元、复利为149.16元。
另查明，原告主张为本案诉讼支出律师费5000元，但表示尚未发生。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告陈建勋、吴爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截止2015年1月19日，被告尚欠贷款本金222754.3元、利息为7563.22元、罚息为342.39元、复利为149.16元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以贷款利率上浮30%计算。
被告吴爱霞与被告陈建勋是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告吴爱霞对案涉债务与被告陈建勋承担共同清偿责任，本院予以支持。
至于原告诉请的律师费，因没有实际发生，本院本案不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建勋应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金222754.3元利息、罚息和复利（暂计至2015年1月19日，利息为7563.22元、罚息为342.39元、复利为149.16元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以贷款利率上浮30%计算）；
二、被告吴爱霞对第一项债务与被告陈建勋承担共同清偿责任。
三、驳回广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4837.14元、保全费1699.04元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担136.18元，由被告陈建勋、吴爱霞负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3285号
原告：孙红，女，汉族，1963年10月11日出生，住址：吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：杨明月，
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长镇。
法定代表人：郭耀名。
原告孙红与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼，被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原告与被告签订的“惠阳（2013）00007328”《商品房买卖合同》及其《补充协议》中约定的交房义务；2、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金为32259.91元（暂计至2016年10月12日，全部违约金自2014年12月31日起每日按原告已支付购房款的万分之一计付至被告实际交房之日止）；3、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金为23290.56元（暂计至2016年10月12日，全部违约金自2015年6月30日起每日按原告已支付购房款的万分之一计付至被告办证之日止）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年8月9日签订“惠阳（2013）00007328《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定：原告购买被告百万城花园×期×组团×幢×单元×层×号房，建筑面积90.41平方米，被告应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经建设、监理、施工、勘察、设计五单位验收合格并出具工程竣工验收报告并符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金，又约定如因原告逾期付款及无正当理由要求解除合同，原告应向被告支付总房款的30%作为违约金并承担解除合同的所有费用等（具体详见“惠阳（2013）00007328《商品房买卖合同》及其《补充协议》”）。原告按合同约定履行了付款义务，但是被告至今没有按照合同约定向原告交付房屋和办理房产证，严重侵犯了原告的合法权益。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记资料；3、商品房买卖合同、补充协议及附件；4、全款发票（金额：495544）。
被告光耀城公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权向惠州市惠阳区房产管理局查询房产登记情况的复函。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告与被告光耀城公司签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告光耀城公司购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告已经向被告光耀城公司支付全部房款495544元及契税14866.32元等。涉案房屋已经预告登记在原告孙红名下，预告登记依据合同号7F00625。被告光耀城公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权转移登记至原告名下，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同中约定的交房义务等等。
列表如下：
原告
花园
房号
约定交房日期及总价款
合同签订日期
实际付房款情况及实际交楼时间
有无被查封、网签
孙红
百万花城
×期×组团×幢×单元×层×号房
总房价款为495544元；2014年12月30日
二〇一三年八月九日
已付全部房款；未交楼
已网签，已办理预告登记
本院认为，原告与被告光耀城公司所签订的《商品房买卖合同》及补充附件，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀城公司未按照合同的约定交付涉案房屋给原告，因此原告诉请被告光耀城公司继续履行合同约定的交房义务，理由充分，本院应予以支持。
关于原告诉请逾期交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，而被告光耀城公司一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告光耀城公司应支付原告逾期交房违约金（违约金的计算：以已付房款495544元为基数，每日按0.01%的标准从2014年12月31日起计至本判决生效之日止）。
关于原告诉请逾期办证违约金问题，原告未提交充足证据证实买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的唯一原因就在于出卖人的责任，其诉请逾期办证违约金不符合双方的约定，因此该诉请逾期办证违约金证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回。
被告光耀城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的涉案百万花城花园×期×组团×幢×单元×层×号房屋交付给原告孙红。
被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告孙红逾期交房违约金（违约金的计算：以495544元为基数，每日按0.01%的标准从2014年12月31日起暂计至本判决生效之日止）。
三、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9311元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长梁东辉
人民陪审员叶稳亮
人民陪审员李少芬
二〇一六年十二月十五日
书记员毛世清
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第31号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：陈升。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人陈升履行良庆公（消）行罚决字（2014）第0050号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人陈升经营的南宁市零点酒吧
（分店）存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字（2014）第0050号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字（2014）第0050号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第31号申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。法定代表人：包庆斌，大队长。被申请执行人：陈升，男，1983年10月14日出生,户籍地：南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人陈升履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0050号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人陈升经营的南宁市零点酒吧（分店）存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0050号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月26日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0050号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年三月十日书 记 员  李 莲
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3831号
原告：詹某某，男，1958年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住北京市海淀区，
被告：张某某，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：王某某，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。
原告詹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月27日原告詹某某因有其他证据需要提交，待证据收集完整后再另行向法院起诉，现向法院申请撤诉。
本院认为，原告詹某某向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤诉。
案件受理费19,200元，减半收取9600元，由原告詹某某负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈青雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14356号
原告顾爱娟，女，1961年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告高水木，男，1949年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两原告委托代理人高小杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。系两原告之儿子。
被告高杰，男，1982年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告顾爱娟、高水木诉被告高杰赡养纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾爱娟、高水木在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾爱娟、高水木撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由顾爱娟、高水木负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月三十日
书记员 瞿斐娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5170号
罪犯万红其，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2010年1月22日作出（2010）丽庆刑初字第4号刑事判决，以被告人万红其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月8日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万红其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万红其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万红其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万红其准予减刑一年一个月（刑期自2009年8月6日至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7202号
原告：周彭，男，1964年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张玥，男，1982年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）
原告周彭诉被告张玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告周彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及逾期利息（自2017年4月24日起按月利2%，要求给付至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日被告向原告借款2万元，双方约定借款期限一个月，但被告未按约定偿还借款，经原告催要无果，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭亦示提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2017年3月24日，原告借给被告2万元。后被告给原告出具欠条一份，内容为：今从周彭借2万元，期限一个月，逾期月利息5%。2017年7月19日，被告还给原告本金3000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，二者对利息的约定符合法律规定。原告借款给被告，被告应按约定给付本息，对于原告主张被告给付本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玥于本判决生效之日起十日内给付原告周彭本金1.7万元；自2017年3月24日起，以2万元为本金，按年利率24%，给付原告周彭利息至2017年7月19日；自2017年7月20日起，以1.7万元为本金，按年利率24%，给付原告周彭利息至实际给付之日止；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告张玥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 宋杨凯莉
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第102号
原告徐某某，男，1979年12月16日生，汉族，山西省盂县人。
原告徐某甲，男，1960年3月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告马某某，男，1968年11月24日生，汉族，河北省石家庄市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司
法定代表人：李景华，男，任经理。
本院在审理原告徐某某，徐某甲诉被告马某某，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某，徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一五年三�三十一日
书 记 员 王 华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0517号
申请执行人:王彩文
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第221号民事仲裁裁决书
申请执行人王彩文与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第221号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0517号
申请执行人：王彩文连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第221号民事仲裁裁决书
申请执行人王彩文与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第221号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初830号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人孙涛，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2017年3月11日因吸毒被银川市公安局滨河新区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年7月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）701号起诉书，指控被告人孙涛犯非法持有毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年3月10日11时许，被告人孙涛在吴忠市利通区盛世开元小区内被民警当场从其携带的背包内查获甲基苯丙胺2小袋，共计净重13.2克。
被告人
辩解意见
|
被告人孙涛对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人孙涛的行为已构成非法持有毒品罪。被告人孙涛当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人孙涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月27日起至2018年3月26日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年九月二十五日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初830号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人孙涛，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2017年3月11日因吸毒被银川市公安局滨河新区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年7月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）701号起诉书，指控被告人孙涛犯非法持有毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年3月10日11时许，被告人孙涛在吴忠市利通区盛世开元小区内被民警当场从其携带的背包内查获甲基苯丙胺2小袋，共计净重13.2克。																															被告人							辩解意见																							被告人孙涛对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人孙涛的行为已构成非法持有毒品罪。被告人孙涛当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人孙涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月27日起至2018年3月26日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年九月二十五日													书  记  员  牛 娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初585号
原告：吴仲飞。
被告：王世平。
原告吴仲飞与被告王世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲飞到庭参加诉讼，被告王世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告王世平立即支付拖欠原告的货款（水泥款）7800元；2、判决被告按欠款约定支付原告违约金390元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告垫资为被告运输水泥20吨，经原告吴仲飞多次催促，被告王世平于2017年1月13日向原告吴仲飞出具了欠条一张，约定付款日期为2017年1月20日，并约定如违约，每月按欠款金额的5%支付违约金。到期后原告向被告催收货款，被告王世平拒不支付，故向法院提起诉讼。
被告王世平未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告因承包工程所需向原告购买水泥，并由原告将水泥送至被告指定地点，被告王世平于2017年1月13日出具《欠条》一张，载明被告王世平欠到原告吴仲飞水泥款7800元，付款日期为2017年1月20日，并约定若逾期付款，被告自愿每月按欠款总金额的5%支付原告违约金。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当诚实守信，全面而严格地履行约定义务，以保证实现各自的合同目的。本案中，被告王世平向原告吴仲飞购买水泥，双方之间形成了买卖合同关系。原告吴仲飞向被告王世平交付了货物，被告王世平应履行付款义务，故对原告吴仲飞要求被告王世平清偿其水泥款7800元的诉讼请求，本院予以支持。在欠条中，被告王世平承诺自愿每月按欠款总金额的5%支付原告违约金，截止至本院开庭时止，被告王世平逾期已一个月，故对原告吴仲飞要求被告王世平支付390元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王世平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王世平在本判决生效后三日内一次性支付原告吴仲飞水泥款7800元和违约金390元，共计8190元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓光亮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第235号
罪犯丁俊，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院以贩卖毒品罪于2012年2月16日作出（2012）富刑初字第68号刑事判决，判处被告人丁俊有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年4月11日以（2012）自刑二终字第11号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月13日起至2014年10月12日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯丁俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2013年11月的计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁俊在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁俊，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊予以减刑八个月十五天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执140-1号
申请执行人：张明红，女，汉族。
被执行人：单新文，男，汉族。
申请执行人张明红与被执行人单新文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2015）利商初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单新文在中国农业银行滨州××支行账户：×××的存款19525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年一月二十九日
书记员 乔 聪
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初96号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人李某某，男，34岁。
自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯永辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1606号
原告上海青浦徐泾资产经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人薛云逸，总经理。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告上海王新兴服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱潮云，董事长。
委托代理人王予迅，上海市天寅律师事务所律师。
本院在审理原告上海青浦徐泾资产经营管理有限公司诉被告上海王新兴服饰有限公司排除妨害纠纷一案，原告以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告以收集新证据为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海青浦徐泾资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币49,105.80元，减半收取计24,552.90元，由原告负担。
代理审判员 刘琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初1008号
原告：杨庆元，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区水利工程公司（以下简称藁城水利公司），住所地藁城区西关街115号。统一社会信用代码：12130182107891093L。
法定代表人：杨艳中，任经理。
被告：石家庄市藁城区水务局（以下简称藁城水务局），住所地藁城区育才路176号。
法定代表人：黄拴利，任局长。
原告杨庆元与被告藁城水利公司、藁城水务局承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告杨庆元诉称，要求依法判决两被告向原告支付拖欠的工程款303084元；依法判决两被告向原告支付工程款逾期付款的利息（从2016年2月5日至还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利息计算）；要求本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2014年9月22日、2015年3月31日、2015年8月16日与被告藁城水务局下属的被告藁城区水利工程公司签订了三份农村饮水钻井工程合同，被告委托原告在指定的农村打井，合同对工程位置、工作内容、技术要求、工程价款、付款方式等均作出了约定，原告已按合同约定完成了全部施工，该项目己交付使用将近三年之久。三份合同的工程总价款为887150元。截止2017年5月15日被告共支付给原告工程款584066元，对剩余的303084元工程款拒不向原告支付。由于被告藁城区水利工程公司是由藁城区水务局投资管理，该公司为藁城区水务局的下属单位。故在本案中应由两被告承担共同还款义务。综上，原告为了维护自身的合法权益，现根据法律的相关规定，诉至法院。
被告藁城水利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求将原告杨庆元与被告藁城水务局、藁城水利公司承揽合同纠纷一案移送藁城区人民法院管辖。事实与理由：藁城水利公司与杨庆元双方有书面协议书存在承揽合同关系。双方签订的协议书第十条约定：“如发生争议，由甲方（即藁城水利公司）所在地人民法院管辖。”故该案应由藁城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。
原告杨庆元作为乙方与被告藁城水利公司作为甲方签订的《钻井工程合同书》第一条约定，工程名称为中照村饮水安全水源井，但该合同未约定合同纠纷争议条款，未约定合同纠纷管辖人民法院。原告杨庆元作为乙方与被告藁城水利公司作为甲方签订的2份《劳务协议书》第一条分别约定，工程名称为藁城区2014年第一批农村饮水安全工程和藁城区2015年第一批农村饮水安全工程；第十条均约定，履行合同期间一旦甲、乙双方出现纠纷首先采取友好协商的方法予以解决，协商不成时可向甲方所在地的行政仲裁机构申请仲裁，也可向甲方所在地的人民法院起诉。被告藁城水利公司住所地为河北省石家庄市藁城区西关街115号。被告藁城水务局住所地为河北省石家庄市藁城区育才路176号。原告杨庆元与被告藁城水利公司签订的3份合同的合同履行地均为石家庄市藁城区。故本院对该案无管辖权。被告藁城水利公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告石家庄市藁城区水利工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郝文国
二〇一七年九月三十日
书记员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保30号
申请人：中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路31-33号，统一社会信用代码91350200854991231A。
代表人：廖建平，行长。
委托诉讼代理人：李伟恒，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托诉讼代理人：陈良阅，中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行职员。
被申请人：汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号219室，统一社会信用代码913502005812706734。
法定代表人：顾伟文。
被申请人：厦门中联建装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路265号30B，统一社会信用代码91350203693013452T。
法定代表人：陈木金。
被申请人：刘松春，1956年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：刘传家，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：江西省珏石（永丰）矿业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县石马镇上升村，统一社会信用代码91360825685991512C。
法定代表人：顾伟文。
被申请人：雅高石材（江西）有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360800071843881G。
法定代表人：顾伟文。
被申请人：上海韵义企业管理有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层B区128室，统一社会信用代码91310118055077128N。
法定代表人：王建峰。
申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年3月16日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汇金石（厦门）有限公司、厦门中联建装饰工程有限公司、刘松春、刘传家、江西省珏石（永丰）矿业有限公司、雅高石材（江西）有限公司、上海韵义企业管理有限公司的财产采取保全措施，价值3500万元。2017年3月29日，厦门仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人汇金石（厦门）有限公司、厦门中联建装饰工程有限公司、刘松春、刘传家、江西省珏石（永丰）矿业有限公司、雅高石材（江西）有限公司、上海韵义企业管理有限公司的财产，价值以3500万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月三十日
代书 记员 王 鹭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02财保30号申请人：中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路31-33号，统一社会信用代码91350200854991231A。代表人：廖建平，行长。委托诉讼代理人：李伟恒，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。委托诉讼代理人：陈良阅，中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行职员。被申请人：汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号219室，统一社会信用代码913502005812706734。法定代表人：顾伟文。被申请人：厦门中联建装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路265号30B，统一社会信用代码91350203693013452T。法定代表人：陈木金。被申请人：刘松春，1956年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：刘传家，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：江西省珏石（永丰）矿业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县石马镇上升村，统一社会信用代码91360825685991512C。法定代表人：顾伟文。被申请人：雅高石材（江西）有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360800071843881G。法定代表人：顾伟文。被申请人：上海韵义企业管理有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层B区128室，统一社会信用代码91310118055077128N。法定代表人：王建峰。申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年3月16日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汇金石（厦门）有限公司、厦门中联建装饰工程有限公司、刘松春、刘传家、江西省珏石（永丰）矿业有限公司、雅高石材（江西）有限公司、上海韵义企业管理有限公司的财产采取保全措施，价值3500万元。2017年3月29日，厦门仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人汇金石（厦门）有限公司、厦门中联建装饰工程有限公司、刘松春、刘传家、江西省珏石（永丰）矿业有限公司、雅高石材（江西）有限公司、上海韵义企业管理有限公司的财产，价值以3500万元为限（财产线索详见保全申请书）。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周汉聪审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年三月三十日代书 记员  王 鹭附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1129号
罪犯娄荣明。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月21日作出（2012）甬宁刑初字第1058号刑事判决，以罪犯娄荣明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄荣明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄荣明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获优秀学员、2014年2月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯娄荣明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯娄荣明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄荣明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张文雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01895号
罪犯吴明智，男，1973年8月11日出生于陕西省澄城县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年11月1日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯吴明智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日和2007年8月30日经陕西省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年1月26日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吴明智确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯吴明智确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴明智的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年8月30日起至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初315号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某炜，男，出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地玉山县。因本案于2016年2月26日被中山市公安局取保候审，同年9月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年2月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）299号起诉书指控被告人徐某炜犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人徐某炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日14时许，被告人徐某炜在中山市小榄镇某饭店门口，因债务纠纷与黄某豪发生纠纷继而互殴，被告人徐某炜拳击黄某豪的面部致伤后逃离现场。2016年1月22日，被告人徐某炜到公安机关投案自首。经鉴定，被害人黄某豪双侧鼻骨骨折，符合钝器所致损伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某炜向黄某豪赔偿人民币17500元并获得谅解。
上述事实，被告人徐某炜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某豪的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、江西省玉山县公安局出具的户籍证明、医疗诊断证明、和解协议及谅解书、证人钟某的证言、证人卢某的证言及辨认笔录、被告人徐某炜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某炜无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐某炜有自首情节，可从轻处罚。被告人徐某炜积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人徐某炜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐某炜的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月六日
书记员 梁慧贤
黄雪仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄亚萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄亚萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄亚萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，087.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，087.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1105号
原告陶某。
被告储某。
本院在审理原告陶某与被告储某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年八月十三日
书记员 陈良杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1232号
原告：周某1，男，1934年3月5日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：周某2，男，1943年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周某3，男，1962年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周某4，男，1966年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某，女，1971年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某某，男，1996年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡某1，男，1970年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：蔡某2，男，1974年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周某5，女，1950年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周某6，女，1956年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周某1、周某2诉被告周某3、周某4、徐某、施某某、蔡某1、蔡某2、周某5、周某6法定继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告周某1、周某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某1、周某2撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年二月五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1277号
申请执行人：周大水，男，住茌平县。
申请执行人：周建伟，男，住茌平县。
被执行人：周伟，男，住汶上县。
被执行人：胡志庚，男，住汶上县。
被执行人：邯郸市邯山华阳汽车运输队，住所地：邯郸市。
法定代表人：闫书利，经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。
法定代表人：无。
本院在执行周大水、周建伟与周伟、胡志庚、邯郸市邯山华阳汽车运输队、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款492688.13元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十八
书记员 张 雪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1456号
申请执行人佟晓东，男，住东丰县。
被执行人郭丛宝，男，住东丰县。
佟晓东申请郭丛宝借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1847号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审518号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚剑武，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人陈小红，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1989号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月28日作出涟源市征决[2015]X1989号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人龚剑武、陈小红于2015年2月10日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龚剑武、陈小红各征收社会抚养费9351元，合计征收社会抚养费18702元。该决定书已依法送达被执行人龚剑武、陈小红。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18702元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1989号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1989号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龚剑武、陈小红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18702元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费180元，由被执行人龚剑武、陈小红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1068号
申请执行人孙贵远，男
被执行人顾广荣，男
被执行人谭育，女
本院在执行孙�远与顾广荣、谭育民间借贷纠纷一案中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求其在财产举证通知书的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，广西壮族自治区兴业县人民法院在审理过程中已裁定查封了被执行人顾广荣、谭育所有的座落于××花园××区××房（房屋编号306490）及杂物房（产权证号：玉林市房产权证玉房字第××号）、玉林市英华里59幢401号房（房产权证号：10××44）予以查封。目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请执行人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924民初191号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周梦韵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00442号
通商银行：
我院受理的曹光德、刘秀灵与曹祖杨婚姻家庭纠纷一案的（2012）田民一初字第03311号民事调解书已经发生法律效力。根据相关规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人曹祖杨在通商银行存款5700元。
二〇一四年六月十六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4529号
原告：葛丹，女，1978年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：俞仙女，女，1955年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告葛丹母亲。
被告：肖虹，女，1984年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告葛丹与被告肖虹为民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金49250元及利息（从2017年4月12日起至判决确定履行之日止按月息1分计算）。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告葛丹的委托代理人俞仙女到庭参加诉讼，被告肖虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日，被告肖虹向原告葛丹借款50000元，并由被告肖虹及案外人顾华荣向原告出具借条一份，载明：本人因经商，经济短缺，今向葛丹借到人民币50000元，利息按月利率2%计算。当日，原告通过其亲戚俞仙云的账户以转账方式向被告肖虹交付了该笔借款。此后，被告仅归还了借款本金750元及三个月的利息3000元，余款经原告催讨，至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖虹于本判决生效之日起十日内归还原告葛丹借款本金49250元，并支付自2017年4月12日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告肖虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年七月十八日
代书记员 丁俊月
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执637号
本院在执行申请执行人范志勇与被执行人陈旭华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈旭华外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执637号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执637号本院在执行申请执行人范志勇与被执行人陈旭华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈旭华外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十九日代书记员  张凌祯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00210号
原告彭小泉，男，1984年7月27日出生，汉族，广东省湛江市人。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律工作者。
被告秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场，住所地秀山县溶溪镇高楼村板板桥。
法定代表人白志。
被告重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢。
法定代表人程ＸＸ。
被告肖晓国，男，1973年12月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告肖贵林，男，汉族。
本院在审理彭小泉诉肖晓国、肖贵林、重庆市实力公路开发有限公司、秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭小泉于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小泉自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭小泉撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告彭小泉负担。
审判员 甘国艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 田 野
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执612号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人张建房，男，汉族，1974年3月28日出生，住上蔡县。
本院在执行张建房罚金一案中，因被执行人张建房生活困难无力缴纳罚金，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执612号案件的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕云峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00169号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月3日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日15时许，被告人张某邀约并伙同“王军”（身份不详，另案处理）窜至武汉市洪山区广埠屯赛博数码广场附一楼“万象达通讯市场”1047号店，以在该店购买的“苹果”手机有质量问题为由，要求被害人曾某赔偿10部“苹果”手机或2万元现金，期间，“王军”用饮料瓶击打曾某。在遭曾某拒绝后，“王军”要求曾某拿出其店内最贵的手机进行赔偿，曾某先后拿出店内“苹果”iphone4S手机1部（折合价值人民币2，100元）和“三星”S5G900型手机1部（折合价值人民币2，900元）放在该市场保安办公室的桌上，后张某、“王军”不顾市场保安的阻拦，采取言语威胁的方式，强行将上述两部手机拿走。
被告人张某后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市洪山区分局出具的报案材料；归案情况说明、破案经过及办案说明；被害人曾某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场视频监控录像光盘及截图等其他材料；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年二月十三日
书 记 员 龚永博
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00056号
上诉人（原审被告）张柯，女，1983年6月18日出生，住焦作市解放区。
上诉人（原审被告）韩小军，男，1956年3月1日出生，住焦作市山阳区。
二上诉人委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社。住所地：焦作市解放区。
负责人职卫星，主任。
委托代理人任小勇，系该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
原审被告郭小社，女，1955年12月18日出生，住焦作市山阳区。
原审被告刘文良，男，1967年1月26日出生，住焦作市解放区。
原审被告郭建国，男，1972年11月20日出生，住焦作市山阳区。
原审被告韩菲，男，1982年10月29日出生，住焦作市解放区。
上诉人张柯、韩小军与被上诉人焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社（以下简称：上白作信用社），原审被告郭小社、刘文良、郭建国、韩菲借款合同纠纷一案，被上诉人上白作信用社于2010年7月19日向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2014年1月20日作出（2013）解民二金初字第28号民事判决，张柯、韩小军不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩小军及张柯、韩小军的委托代理人杨延鸣，被上诉人上白作信用社的委托代理人任小勇、张当智，原审被告刘文良到庭参加诉讼。原审被告郭小社、郭建国、韩菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年4月13日被告张柯由被告刘文良、韩小军、郭建国、郭小社、韩菲保证担保向原告借款80000元，借款期限自2007年4月13日至2008年4月12日止，贷款利率为月息10.2‰，还款方式为按月结息、到期还本，如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告仅将利息清至2008年3月31日，本金分文未付。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，并应按合同约定履行各自权利义务。原告依约借款80000元给被告张柯，但其未按合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韩小军虽自认该笔借款实际由其使用，但并未提供证据证明，据此不能免除借款人张柯的还款责任。被告刘文良、韩小军辩称该笔借款已超过两年的担保时效，担保人不应承担担保责任，根据庭审查明，原告称其在借款到期后两年内曾向法院主张过权利，但本院收到原告诉状的时间是2010年7月19日，而该笔借款于2008年4月12日到期，借款到期后两年内即至迟不得超过2010年4月12日，原告向本院提起诉讼时已超过了保证期间，除此之外原告也未提供证据证明其在保证期间内以其他方式向各被告主张过权利，故担保人免责。被告张柯未到庭发表意见，而被告韩小军自愿承担还款责任，系其放弃了抗辩权利以及对自己权利的处分，故被告张柯承担还款责任，被告韩小军在还款责任范围内承担连带清偿责任。
原审法院判决：一、被告张柯应于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社借款80000元及利息（从2008年4月1日至2008年4月12日按10.2‰支付利息，从2008年4月13日起按日利率万分之五支付利息至判决确定还款之日止）；二、被告韩小军对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社的其他诉讼请求。本案诉讼费2408元，由被告张柯、韩小军承担。暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。
张柯上诉称，被上诉人起诉上诉人已超过诉讼时效，一审法院仍判决保护被上诉人的权利是错误的。诉讼时效自2008年4月12日至2010年4月12日两年期间，被上诉人从未向上诉人主张过权利，被上诉人已丧失请求人民法院强制保护的权利，本案债务转化成自然之债。上诉人从来没有收到过人民法院送达的起诉状及开庭传票，一审法院诉讼程序违法。上诉人早在几年前去外地打工，不知道在焦作有一场官司。请求：1、撤销解放区人民法院（2013）解民二金初字第28号，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上白作信用社答辩称，张柯一审没有参加诉讼，视为其放弃权利，作为借款人，应承担责任。
韩小军上诉称，被上诉人起诉上诉人已超过保证期间，上诉人行使了保证期间的抗辩，一审法院仍判决保护被上诉人的权利是错误的。保证期间自2008年4月12日至2010年4月12日两年期间，被上诉人从未向上诉人主张过权利，被上诉人起诉时保证期间已过，上诉人一审行使了保证期间的抗辩。请求：1、撤销解放区人民法院（2013）解民二金初字第28号，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上白作信用社答辩称，韩小军是实际用款人，其一审时当庭愿意还款，没有提出任何意见。
原审被告刘文良对张柯及韩小军的上诉没有意见。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、张柯是否应当归还上白作信用社借款本金及利息；2、韩小军是否应当承担连带清偿责任。
针对本案争议焦点，张柯、韩小军提交证明两份，证明张柯和韩小军实际不在一起居住，从2008年起就不在焦作居住。上白作信用社对两份证明的真实性有异议，不予认可，认为证明应当由经办人签名，而且现在都没有居委会了，章和落款不相符。原审被告刘文良不发表质证意见。上诉人提交的两份证明具有客观性，本院予以确认。
针对本案争议焦点，上诉人张柯、韩小军认为，张柯不应当承担还款责任，该笔借款已经超过诉讼时效。张柯从2008年到一审开庭前从来没有收到过法院的任何文书，也没有进行公告，因此一审违法。而韩小军是保证人，保证期间也已经超过，韩小军对保证期间在一审中进行了抗辩。
被上诉人上白作信用社认为，韩小军应当承担责任，其作为实际用款人，承认还钱，就是诉讼时效中断。张柯是和韩小军一起居住，是韩小军说的和张柯在一起居住，保证能将相关的手续送达给张柯，所以本案的借款、用款、还款都是韩小军在操办，其二人是亲戚关系，因此其二人上诉人理由不应支持。
原审被告刘文良没有意见。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，涉案借款2008年4月12日到期，被上诉人上白作信用社2010年7月19日向解放区人民法院起诉已超过诉讼时效期间及约定的保证期间，上白作信用社未提供证据证明其向债务人张柯在诉讼时效期间主张过权利，张柯在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院予以支持。上白作信用社未在保证期间内要求韩小军承担保证责任，韩小军的保证责任应当予以免除。故上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。因张柯一审中未到庭参加诉讼，造成案件上诉，上诉费由张柯承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销解放区人民法院（2013）解民二金初字第28号民事判决；
二、驳回焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社的诉讼请求。
一审案件受理费2408元，二审案件受理费2408元，均由张柯、韩小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代审判员 焦红萍
代审判员 王 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔新新
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第607号
原告康建功。
委托代理人谢增春，系太石镇法律服务所法律工作者。
被告姚小军。
原告康建功诉被告姚小军运输合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员李军保适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢增春、被告姚小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康建功诉称，被告在承包南苑小区工程期间，雇佣其拉运、装卸红砖，工程完工后，双方经结算，拖欠拉�费2808元。后经原告多次催要，被告推脱未付。现起诉，要求判令被告立即支付拖欠的红砖运费2808元，并承担案件受理费。
被告姚小军辩称，2010年6、7月份的时候，其分包了洮阳镇南关沙塄的拆安土建工程，雇佣黄新林负责进料、组织施工、结账。工程结束后，全部账务已给黄新林结算清楚。另外，原告提交的收据上没有其本人签字、只有黄新林签字的其不认可，应由原告起诉黄新林，原告起诉其属主体不当。
原告康建功为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然状况；2、原告提供的收据四张，票号分别为000953、000954、000955、000956（交款人联），证明原告分别于2010年6月16日、6月17日、6月18日、6月21日给被告姚小军的工地上拉运了9车红砖（其中每车1200块），被告姚小军雇佣的工作人员黄新林给原告出具了收据四张。（存根联）
被告姚小军向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告自然状况；2、收据四张，票号分别为000953、000954、000955、000956（存根联），证明原告分别于2010年6月16日、6月17日、6月18日、6月21日给其的工地上拉运了9车红砖（其中每车1200块），其雇佣的工作人员黄新林在票据上签字确认，其作为财会主管定期在票据存根上签字确认、如无其签字则不予认可的事实以及其已按照每块砖0.24元的运费结算给原告康建功2266元的事实。
本院以职权调取了对被告姚小军询问笔录一份、对黄新林询问笔录一份。
经庭审质证，原告对被告姚小军提供的票据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为存根联一直由姚小军保管，存根联上姚小军的签名是事后补签的，不能证明已结清运费的事实，对姚小军询问笔录中提到的运费已结清、收货只有经黄新林、姚小军全部签字确认的说法不认可，认为只要有姚小军雇佣的工作人员黄新林签字确认即可，对其他证据均无异议；被告姚小军对原告提供的票据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为票据存根上只有经其签字的才认可，对黄新林笔录中提到的收料只要黄新林签字确认即可的说法认可，认为其对账务每周都进行核算，对其他证据无异议。
经本院审查认为，对双方均无异议的证据予以确认；对原告康建功提供的收据（交款人联）四张及本院对黄新林的询问笔录客观真实，与本案具有关联性，予以确认；对被告姚小军提供的票据（存根联），因一直由其自行保管，不排除被告姚小军事后补签的可能，按交易习惯，运费结清时，一般要收回收据（交款人联），但本案中收据未被收回，且姚小军陈述的票据只有经其签字确认才�效的说法与黄新林的询问笔录相互矛盾，故对被告姚小军提供的票据不予认定。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，能够认定以下案件事实：2010年6月，被告姚小军承包了洮阳镇南关沙塄的拆安土建工程，姚小军雇佣黄新林给其在工地上找人、进料、收料、组织施工等。原告康建功找到黄新林，要求给姚小军的工地上拉砖。经黄新林请示姚小军后，由原告康建功分别于2010年6月16日、6月17日、6月18日、6月21日给被告姚小军的工地上拉运了9车红砖（其中每车1200块），约定每块砖的运费为0.26元。被告姚小军雇佣的工作人员黄新林给原告出具了收据四张。后经原告多次催要运费未果，双方酿成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告康建功按约定将砖拉运到被告姚小军承包的工地后，由其雇佣的工作人员签字后出具收据，�告姚小军就应及时给付运费，原告康建功要求被告支付运费的请求符合法律规定，应予支持。关于被告姚小军辩称，其已结清运费，但并未向法庭提供相关证据，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、之规定，判决如下：
被告姚小军于本判决发生法律效力之日起十日内支付康建功运输费2808元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告姚小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李军保
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯喜平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第62号
原告：徐志荣。
被告：黄开化。
两原告共同委托代理人（特别授权）：曾洪成。
被告：邵炳红。
原告徐志荣、黄开化与被告邵炳红货物运输合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货物运费11800元及利息损失（自2014年10月16日起至款付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莉独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。两原告共同特别授权委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告邵炳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，两原告系经营货物运输，被告系经营碳酸钙，两
原告为被告运输碳酸钙。2014年10月1日，经双方结算，被告共欠两原告运输费11800元，被告于当日出具欠据，约定于2014年10月15日归还11800元，逾期则按月利率2%计算利息。经两原告催讨，被告未支付运输费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邵炳红于本判决生效之日起十日内支付原告徐志荣、黄开化运费11800元及支付利息（利息按本金11800元，按月利率2%自2014年10月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告邵炳红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十三条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。