wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6741号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：赵文栋，男，住。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告赵文栋物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执621号
申请执行人：李晶晶，男，1982年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人：李翠花，女，1946年6月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：李慧，男，1987年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行李晶晶、李翠花与被执行人李慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人李慧没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏朝淳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1107号
原告：菅永恒，男，1958年11月1日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：墨伍顺，男，1963年5月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告菅永恒诉被告墨伍顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅永恒到庭参加了诉讼，被告墨伍顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告菅永恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告墨伍顺向原告借款30000元，约定期限两个月，到期后以各种理由不还借款。2016年12月8日，经阿左旗人民法院诉前调解中心调解，原、被告达成还款协议，被告保证于2017年1月25日前还清借款30000元，如不还款承担违约金3000元。因被告仍未偿还，原告诉至法院。
被告墨伍顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年8月27日，被告墨伍顺向原告借款30000元，约定期限两个月，借款期限届满后被告未还款。2016年12月8日，原告诉至本院，经本院诉前调解中心调解，原、被告达成还款协议，被告保证于2017年1月25日前还清借款30000元，如不还款承担违约金3000元。因被告未按约偿还借款，原告于2017年4月24日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2014年8月27日书写的借条一份、2017年1月11日书写的还款保证书一份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。被告承诺若不按期还款将承担违约金3000元，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。故对原告主张由被告偿还借款30000元及违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告墨伍顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告墨伍顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告菅永恒偿还借款30000元及违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告墨伍顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 李彦荣
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1374号
原告：东方市农村信用合作联社。住所地：海南省东方市八所镇。
法定代表人：卢秉英，该信用社理事长。
委托代理人：覃珊珊，东方市农村信用合作联社法律合规部经理助理。
被告：莫春颜，女，汉族，1978年11月11日出生，海南省临高县人，现住址不详。
被告：文善，男，汉族，1967年3月8日出生，海南省东方市人，现住海南省东方市八所镇。
被告：张广勋，男，汉族，1966年3月23日出生，海南省东方市人，现住海南省东方市三家镇。
原告东方市农村信用合作联社（以下简称东方农信社）与被告莫春颜、文善、张广勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农信社的委托代理人覃珊珊到庭参加诉讼。被告莫春颜、文善、张广勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫春颜偿还原告东方农信社贷款本金180180元及直至贷款实际清偿日止的利息（利息分段计算：截至2016年8月1日尚欠利息62169.98元，2016年8月2日至贷款清偿之日止的利息按年利率11.895%计收，并对未支付的利息按年利率11.895%计收复利）;2.判令被告文善、张广勋为该笔借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告莫春颜于2012年12月11日签订《海南省农村信用社小额贷款合同》，贷款金额为人民币20万元。借款期限为1年（2012年12月11日至2013年12月11日），借款用途为进货。借款合同约定，年利率9.15%，并约定借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按年利率11.895%计收利息。被告文善、张广勋签署《连带责任保证担保承诺书》，并在借款合同中的保证人处签字承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定向被告莫春颜发放贷款20万元。被告莫春颜未依约归还贷款本息。截至2016年8月1日，莫春颜尚欠贷款本金180180元，尚欠利息62169.98元。
被告莫春颜、文善、张广勋均未答辩。也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告东方农信社与被告莫春颜签订《海南省农村信用社小额贷款合同》(合同编号：农信小额借字[2012]年第001号）。借款合同约定：东方农信社向莫春颜贷款200000元，用途为进货，贷款利率为月利率10.125‰，借款期限为20个月，自2012年12月11日至2013年12月11日止。被告文善、张广勋在《海南省农村信用社小额贷款合同》的保证人处签名，同时也签署《连带责任保证担保承诺书》。合同签订后，原告东方农信社向被告莫春颜发放贷款200000元。被告莫春颜未依约归还贷款本息，自2015年7月起开始拖欠贷款本息，经原告东方农信社多次催收，被告莫春颜至今仍未偿还借款本息。
另查明，原告向本院起诉后，被告莫春颜于2016年8月31日偿还借款本金1900元，利息595.34元，2016年9月12日偿还借款本金17300元，利息706.88元，2016年9月21日偿还利息3.12元，2016年12月1日偿还利息1989.11元，故截止2016年12月7日，莫春颜尚欠东方农信社贷款本金160980元，尚欠利息65883.28元。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、法人身份证明、海南省农村信用社小额贷款合同、连带责任保证担保承诺书、借款借据、常规贷款还款明细表、常规贷款归还以及原告的开庭陈述在案为凭，这些证据材料经本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为,东方农信社与莫春颜签订的《海南省农村信用社小额贷款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，属有效合同。现借款已到期，因莫春颜未按照上述合同的约定归还借款和利息构成违约，东方农信社请求莫春颜按照借款合同返还拖欠的贷款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告向本院提起诉讼后，莫春颜偿还了借款本金19200元及利息3294.45元，故莫春颜还应向东方农信社偿还借款本金160980元及截至2016年12月7日的利息65883.28元，共计226863.28元。
东方农信社与莫春颜签订的《海南省农村信用社小额贷款合同》约定的借款利率为10.125‰，即年利率12.15%，东方市农信社要求被告莫春颜对未偿还的贷款本金按年利率11.895%计收，这是原告对自己财产进行的权利处分，不违反法律规定，应予照准。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告东方市农信社与被告莫春颜的借款于2013年12月11日已到期，东方农信社未在法律规定的保证期限内向连带保证人文善、张广勋主张保证责任，故对东方农信社要求被告文善、张广勋承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莫春颜应于本判决发生法律效力之日起十日内按照《海南省农村信用社小额贷款合同》的约定偿还原告东方市农村信用合作联社贷款和拖欠利息合计226863.28元及逾期利息（逾期利息以226863.28元为计算标准，按照年利率11.895%计算，从2016年12月8日起至贷款付清之日止）；
二、驳回原告东方市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935.2元（原告东方市农村信用合作联社已预付），由被告莫春颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王小娟
人民陪审员 陈泰华
人民陪审员 欧海蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执203号
申请执行人：刘家斌。
被执行人：舒銮木。
被执行人：陈兵莲。
本院在执行刘家斌与舒銮木、陈兵莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日向被执行人舒銮木、陈兵莲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1446号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十二日
书记员 覃 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执830号
申请执行人赵明利，男，1978年4月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱煜，总经理。
申请执行人赵明利与被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处一般人格权纠纷一案，本院(2015）驿民初字第4249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处银行存款500元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 李海鑫
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初398号
原告崔俊芳，女，1950年7月25日生，汉族，住河南省淮滨县，系死者王怀明妻子。
原告王守强，男，1989年5月21日生，汉族，住址同上，系崔俊芳长子。
原告王守江，男，1995年7月15日生，汉族，住址同上，系崔俊芳次子。
原告王杰，女，1982年8月30日生，汉族，住址同上，系崔俊芳长女。
四原告委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄锐，女，1970年6月18日生，汉族，住河南省淮滨县。现被羁押于信阳市看守所。
委托代理人李福信，男，汉族，住址同上，系被告黄锐丈夫。代理权限为特别授权。
原告崔俊芳、王守强、王守江、王杰诉被告黄锐机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2017年2月8日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人方献明到庭参加诉讼，被告黄锐的委托代理人李福信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年8月18日16时43分许，王怀明驾驶蓝色电动三轮车沿省道337线由西向东行驶至台头乡卫生院路口时，因避让黄锐驾驶的红色电动三轮车，导致王怀明驾驶的蓝色电动三轮车侧翻后向东侧滑与黄锐驾驶的蓝色电动三轮车相撞，造成王怀明当场死亡，崔俊芳受伤的交通事故。事故发生后，黄锐驾车离开现场，2016年8月18日17时30分，黄锐拨打“110”投案自首。淮滨县公安局交通警察大队于2016年8月19日作出淮公交认字（2016）第00450号《道路交通事故认定书》，认定了被告黄锐负此次事故的主要责任，王怀明负次要责任，崔乘坐人崔俊芳无责任。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄锐未到庭、未答辩。
四原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告崔俊芳、王守强身份证、户口本复印件各一份；2、原告王守江、王杰户口本复印件各一份；3、淮公交认字（2016）第00450号《道路交通事故认定书》原件一份；4、淮滨县人民医院医疗票据4张共计6806.67元（金额分别为5286.67元、280元、120元、1120元）；5、淮滨县人民医院崔俊芳诊断证明书、出院证、费用清单汇总原件各一份；5、信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定结论表明原告崔俊芳十级伤残，误工期：120日，护理期：60日，营养期：60日；6、司法鉴定票据一张，金额为1200元；7、淮滨县滨湖街道办事处刘湾社区居委会出具的证明原件一张；8、（2017）豫1527刑初13号判决书复印件一份；9、河南省民政厅豫民行批（2012）26号文件复印件一份。
被告黄锐未到庭、未举证。
经审理查明，2016年8月18日16时43分许，王怀明驾驶蓝色电动三轮车沿省道337线由西向东行驶至台头乡卫生院路口时，因避让黄锐驾驶的红色电动三轮车，导致王怀明驾驶的蓝色电动三轮车侧翻后向东侧滑与黄锐驾驶的蓝色电动三轮车相撞，造成王怀明当场死亡，崔俊芳受伤的交通事故。事故发生后，黄锐驾车离开现场，2016年8月18日17时30分，黄锐拨打“110”投案自首。淮滨县公安局交通警察大队于2016年8月19日作出淮公交认字（2016）第00450号《道路交通事故认定书》，认定了被告黄锐负此次事故的主要责任，王怀明负次要责任，崔乘坐人崔俊芳无责任。
另查明，崔俊芳于事故发生后被送至淮滨县人民医院住院治疗，2016年8月29日出院，住院12天，共花费医疗费6806.67元，伤情后经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
还查明，王怀明，男，1950年7月16日生，住河南省××××四队。台头乡刘湾村已于2012年10月纳入城区管理。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告崔俊芳诉求医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费48200.74元【（医疗费6686.7元+误工费8877.4元+护理费5568元+住院伙食补助费600元+营养费1800元+残疾赔偿金38126.1元+精神抚慰金5000元+交通费1000元+鉴定费1200元）×70%】，理由正当，但计算方式和计算标准过高，应当按照崔俊芳实际住院天数计算护理费、住院伙食补助费和营养费，误工费计算至定残前一日，即原告崔俊芳的合理损失计算为36578.28元【（医疗费6686.7元+误工费8877.4元（74.6元／天×119天）+护理费1113.6元（92.8元／天×12天）+住院伙食补助费600元（50元／天×12天）+营养费360元（30元／天×12天）+残疾赔偿金38126.1元（27232.9元／天×14年×10%）+精神抚慰金3000元+交通费1000元+鉴定费1200元）×60%】，过高诉求，不予支持；诉求王怀明死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计305173.5元【（死亡赔偿金381260.6元+丧葬费22701.5元+精神抚慰金30000元+交通费2000元）×70%】，理由正当，标准适当，但过错责任划分标准过高，酌定为60%，即诉求王怀明死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费为261577.26元【死亡赔偿金381260.6元（27232.9元／天×14年）×60%+丧葬费22701.5元×60%+精神抚慰金30000元×60%+交通费2000元×60%】，过高诉求，不予支持，综上，四原告的合理损失为298155.54元。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔俊芳、王守强、王守江、王杰合理损失298155.54元由被告黄锐赔偿。上述赔偿金额限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告崔俊芳、王守强、王守江、王杰的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、鉴定费1200元由被告黄锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王开锋
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 贺李平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚为苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执58号
申请执行人平阳县平鳌钢管租赁部
被执行人叶志瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第00593号，依法向被执行人叶志瑞发出执行通知书，责令被执行人叶志瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志瑞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1580000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十五日
书记员 谢作概
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初485号
原告曾某某，男。
被告耒阳某某房地产开发有限公司。
本院在审理原告曾某某诉被告耒阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告曾某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李晨光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2939号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孔秋英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孔秋英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,215.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,215.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孔秋英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,431.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2939号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孔秋英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孔秋英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,215.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,215.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孔秋英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,431.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00149号
原告米某某
被告黄某某
原告米某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原告米某某于2015年5月15日提出申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告米某某撤回对被告黄某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告米某某负担。
审判员 杜丹丹
二〇一五年五月十五日
书记员 兰 敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1536号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：陈耀奎，男，1961年4月2日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁立国，男，1983年9月27日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁宝贵，男，1968年2月10日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：常有，男，1969年2月14日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁宝荣，男，1956年12月29日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与陈耀奎、丁立国、丁宝贵、常有、丁宝荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金41354.81元及利息26908.38元、案件受理费834元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初65号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人高张，男，1984年5月16日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市，现住湖南省湘潭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月23日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年1月26日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人高张犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人高张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月22日19时许，被告人高张饮酒后驾驶牌照号为津RA25**的小型汽车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由湘钢行政中心往市政府方向行驶，当行驶至海关路口地段时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人高张进行呼气式酒精测试，测试结果为9lmg／lOOml。执勤民警将被告人高张带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，高张的血液中乙醇浓度测定为111.2mg/dl。
公诉机关认为，被告人高张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高张在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人刘某等人的证言，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，呼出气体酒精含量检测单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书，侦查经过说明，现场指认照片，机动车信息查询及驾驶证信息查询，公安交通管理强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人高张的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高张在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高张在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人高张犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高张犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05947号
原告刘远华，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨东海，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告刘远华与被告杨东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2014年12月25日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘远华到庭参加了诉讼，被告杨东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远华诉称，2012年12月28日，被告向原告借款35万元，约定2013年春节前归还。2013年7月5日，被告向原告借款10万元，未约定还款时间。借款到期后，原告多次向被告催促还款无果。请求人民法院判决被告归还原告借款45万元，并支付该款从2013年7月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨东海未作答辩。
经审理查明，被告于2012年12月20日、2012年12月21日分别向原告借款共计35万元，并于2012年12月28日给原告补出具一张借款金额为35万元的借条，约定此款于2013年春节前还清。2013年5月，被告归还原告借款10万元。后被告又以做生意需资金为由向原告借款3万元，并分别于2013年6月2日、2013年6月3日再次向原告借款共计17万元。因被告在还款10万元后尚欠原告借款45万元，且双方未对借款金额为35万元的借条进行更换，故被告于2013年7月5日就新发生的借款20万元仅向原告补出具一张借款金额为10万元的借条，约定月息2分，未约定还款时间。后原告向被告催促还款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的借条、转账凭证、借记卡明细查询、账户活期明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，就借款35万元而言，被告未在约定时间足额还款属违约，依法应承担归还尚欠原告借款25万元的民事责任。原告主张被告支付该借款从2013年7月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。就借款20万元而言，双方未约定还款时间，原告作为债权人可随时主张被告还款，被告应履行归还原告借款20万元的民事责任。原告主张被告支付该借款从2013年7月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东海在本判决生效后10日内归还原告刘远华借款45万元，并支付该款从2013年7月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨林
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初205号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人梁锐，曾用名张云丰，男，1978年12月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，专科文化，原系上实海上海营销中心保安，户籍所在地和住址均为瓮安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人梁锐犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人梁锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控：
1、2017年1月9日11时许，被告人梁锐在丰泽区东海街道上实海上海营销中心，因前隙殴打同事谢某，后被其它同事制止。接着，梁锐又至本区东海街道下塘路20号纵横保安公司员工宿舍，欲殴打同事翁某以泄愤，其欲进入宿舍时，遭到房东即被害人黄某1的阻拦，梁锐遂无故对黄某1实施殴打。
2、2017年1月11日9时许，被告人梁锐到位于鲤城区东街的集英保安公司询问办理保安证的情况时，遭到集英保安公司和泉州市公安局保安岗亭保安的阻拦。梁锐想到之前在该处工作时所受的委屈，为发泄情绪，冲进岗亭对面的保安办公室，见保安队长即被害人徐某1在该处，即上去殴打徐，并拿出随身携带的1把菜刀朝徐乱挥，将徐某1的左手划伤。经法医鉴定，徐某1的损伤程度属于轻微伤。徐某1的同事赶来制止，梁锐逃离现场。
3、同日下午16时30分许，被告人梁锐辞职后至上实海上海营销中心拿帽子，在该中心门前的道路上见到同事即被害人翁某，其听到翁的质问后心存不满，即冲上去对翁实施殴打以泄愤，并掏出上述随身携带的菜刀追砍翁某，后被其他同事制服并报警。梁锐归案后，对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，2017年1月11日，经泉州市公安局鲤城分局调解，徐某1对梁锐的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、黄某1、郭某、汤某、潘某、钟某、黄某2、梁某、蒋某、杨某、周某、徐某3、邓某的证言及相关辨认笔录、被害人徐某2、翁某的陈述、被告人的供述及相关辨认笔录、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、伤情照片、现场检测报告书、工作说明、现场治安调解协议书、前科查询、监控录像、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锐为发泄情绪，多次、持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。梁锐虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；梁锐取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人梁锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 洪金钹
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初205号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人梁锐，曾用名张云丰，男，1978年12月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，专科文化，原系上实海上海营销中心保安，户籍所在地和住址均为瓮安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人梁锐犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人梁锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控：1、2017年1月9日11时许，被告人梁锐在丰泽区东海街道上实海上海营销中心，因前隙殴打同事谢某，后被其它同事制止。接着，梁锐又至本区东海街道下塘路20号纵横保安公司员工宿舍，欲殴打同事翁某以泄愤，其欲进入宿舍时，遭到房东即被害人黄某1的阻拦，梁锐遂无故对黄某1实施殴打。2、2017年1月11日9时许，被告人梁锐到位于鲤城区东街的集英保安公司询问办理保安证的情况时，遭到集英保安公司和泉州市公安局保安岗亭保安的阻拦。梁锐想到之前在该处工作时所受的委屈，为发泄情绪，冲进岗亭对面的保安办公室，见保安队长即被害人徐某1在该处，即上去殴打徐，并拿出随身携带的1把菜刀朝徐乱挥，将徐某1的左手划伤。经法医鉴定，徐某1的损伤程度属于轻微伤。徐某1的同事赶来制止，梁锐逃离现场。3、同日下午16时30分许，被告人梁锐辞职后至上实海上海营销中心拿帽子，在该中心门前的道路上见到同事即被害人翁某，其听到翁的质问后心存不满，即冲上去对翁实施殴打以泄愤，并掏出上述随身携带的菜刀追砍翁某，后被其他同事制服并报警。梁锐归案后，对上述犯罪事实供认不讳。另查明，2017年1月11日，经泉州市公安局鲤城分局调解，徐某1对梁锐的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、黄某1、郭某、汤某、潘某、钟某、黄某2、梁某、蒋某、杨某、周某、徐某3、邓某的证言及相关辨认笔录、被害人徐某2、翁某的陈述、被告人的供述及相关辨认笔录、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、伤情照片、现场检测报告书、工作说明、现场治安调解协议书、前科查询、监控录像、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁锐为发泄情绪，多次、持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。梁锐虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；梁锐取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人梁锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕挥锷人民陪审员  洪金钹人民陪审员  叶 婷二〇一七年六月二十日书 记 员  邓志文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1820号
原告陈某。
法定代理人：陈功明，男，1977年3月24日生，汉族，江西赣县人，户籍地赣县，现在赣县梅林镇红金村岭窝子组村民谭贡松家中租房居住。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告蔡联有，男，1971年8月22日生，汉族，江西赣县人，住住赣县。
被告谭连连，女，1968年12月31日生，汉族，江西赣县人，住赣县。
原告陈某诉被告蔡联有、谭连连健康权一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人陈功明及其委托代理人廖佛林到庭参加诉讼，被告蔡联有、谭连连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡联有、被告谭连连赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计人民币26126.78元整；2、请求法院判令被告蔡联有、被告谭连连向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告蔡联有、谭连连在赣县长洛乡桂林村罗车组陈有发（音）家的池塘旁边砍杉树，在砍的过程中，将部分树枝丢弃在树旁原告家的池塘里。原告发现后与被告理论，双方进而发生争吵，被告蔡联有、谭连连对原告使用拉头发、拳打脚踢、扇耳光、咬人等极其残忍的暴力手段致原告严重受伤倒地，动弹不得。在被告殴打原告的过程中，原告的爷爷陈宗桂割完鱼草回到家中，发现自己的孙女正遭受被告的殴打，随即喝令被告住手，被告蔡联有二话不说将原告的爷爷陈宗桂拽倒在地，之后，被告蔡联有又继续与其妻子谭连连对原告实施殴打。原告的爷爷陈宗桂随即挣扎起身报警，民警随后赶到现场将被告蔡联有、被告谭连连、原告及原告的爷爷陈宗桂带回派出所，了解情况之后，民警对被告谭连连实施了治安拘留的行政处罚。原告受伤后在赣县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织受伤；2、双肺挫伤。住院治疗24天后于2016年9月26日出院，花费医疗费5211.58元，加之长洛卫生院门诊费130.2元及赣县人民医院门诊费385元，原告被打伤治疗共计花费医疗费5726.78元。原告被打伤入院期间及出院后，被告蔡联有、谭连连未支付分文医疗费。原告尚未成年，被告对一个未成年女孩实施如此残忍的暴力手段，使原告身受重伤，给原告的心灵留下无法弥补的创伤。事发后，被告蔡联有、谭连连对其实施的暴力行为没有丝毫悔意并拒绝赔偿原告。
两被告未作答辩。
经庭审举证质证，原告因打架受伤造成的损失可认定如下：1、医疗费5726.78元；2、住院伙食补助费50元/天*24天=1200元；3、营养费20元/天*24天=480元；4、护理费123元/天*24天=2952元；5、交通费根据转送医院及治疗实际需要酌定为500元。
本院认为，被告蔡联有、谭连连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。结合长洛派出所对各方当事人的询问材料，原告陈某与被告蔡联有、谭连连夫妇于2016年9月2日上午因鱼塘、树枝等事情发生互相辱骂进而导致打架致使原告受伤住院治疗的事实本院予以认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条的规定：两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。基于原告对纠纷的产生也有一定过错，酌情认定原告自身应承担10%的责任；其主张的10000元精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告蔡联有、谭连连于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计9773元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由原告自行承担150元，被告谭连连、蔡联有承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一六年十二月六日
书记员 韩永平
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初332号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人谢贵海，男，汉族，1977年4月27日出生于安徽省枞阳县，小学文化，个体经营者，户籍地址安庆市枞阳县，现住蒙城县。2016年4月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被蒙城县公安局刑事拘留，5月12日被逮捕，7月6日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人谢贵海犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇、赵丽梅出庭支持公诉，被告人谢贵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人谢贵海与蒙城县鑫鼎置业有限公司约定，以清包的方式承包紫金豪庭项目B区3、4、5、6、7、8号楼瓦工工程，谢贵海招用工人井某、李某1等为其承包的工程施工，按工结算工资。截至2015年6月份谢贵海从鑫鼎置业公司领取全部工程款，但谢贵海不支付井某、李某1等31名农民工工资共计17万元。蒙城县人力资源和社会保障局于2015年8月6日下达蒙人社监令字（2015）18号劳动保障监察责令改正决定书，责令谢贵海支付拖欠的农民工工资款，谢贵海仍拒绝支付。
2016年1月30日，蒙城县鑫鼎置业有限公司垫付了拖欠的工人工资17万元。
案发后，被告人谢贵海与蒙城县鑫鼎置业有限公司达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人谢贵海在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县人力资源与社会保障局蒙人社监令字【2015】18号劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察立案审批表、调查报告、调查笔录、送达回执、涉嫌犯罪案件移送书，蒙城县预防和解决拖欠农民工工资工作领导小组办公室证明，蒙城县鑫鼎置业有限公司支付工程款单据以及垫付谢贵海拖欠农民工工资的情况说明，井某等工人收到拖欠工资的收条，蒙城县公安局调取谢贵海持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行、中国工商银行股份有限公司蒙城支行、蒙城县农村商业银行、中国农业银行股份有限公司蒙城县支行银行卡交易明细、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书、证人井某、张某1、马某1、李某1、张某2、杨某1、马某2、马某3、赵某1斗、王某1、张某3、赵某2、钼芳廷、张某4、钼芳龙、张某5、马某4、马某5、李某2、袁某1、袁某2、李某3、王某2、张某6、王某3、杜某、李某3的证言和证人葛某、陈某、张某7、赵某3、马某5、赵某4、杨某2、鹿凤英、赵某5、袁某3、马某6、杨某3的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢贵海有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谢贵海如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已经偿还拖欠的工资款，酌情可予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢贵海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初112号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杜某，于安徽省凤阳县，农民。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日20时许，被告人杜某和张某乙等人在安徽省凤阳县大庙镇林山村“华威石英砂厂”张某乙办公室内一起喝酒，期间，杜某与张某乙因言语不和发生争吵，争吵中，杜某拿啤酒瓶将张某乙鼻部砸伤，致张某乙头部外伤、双侧鼻骨粉碎性骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杜某主动到公安机关投案。
另查明，本院审理期间，被告人杜某与被害人张某乙达成了民事赔偿协议并已履行，且得到被害方的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、受理案件登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所无违法犯罪记录证明、抓获经过、××诊断证明书、CT检查报告单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）15号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、方位示意图、照片、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某因琐事故意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，且符合缓刑适用条件，故对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一六年五月十九日
代理书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初112号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人杜某，于安徽省凤阳县，农民。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月22日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月29日20时许，被告人杜某和张某乙等人在安徽省凤阳县大庙镇林山村“华威石英砂厂”张某乙办公室内一起喝酒，期间，杜某与张某乙因言语不和发生争吵，争吵中，杜某拿啤酒瓶将张某乙鼻部砸伤，致张某乙头部外伤、双侧鼻骨粉碎性骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杜某主动到公安机关投案。另查明，本院审理期间，被告人杜某与被害人张某乙达成了民事赔偿协议并已履行，且得到被害方的谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、受理案件登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所无违法犯罪记录证明、抓获经过、××诊断证明书、CT检查报告单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）15号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、方位示意图、照片、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某因琐事故意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，且符合缓刑适用条件，故对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦玉梅二〇一六年五月十九日代理书记员  周 杨附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初72号
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
负责人：闫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亦焘，系该公司员工。
被告：崔文珍，女，1965年6月7日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告：张根在，男，1966年5月25日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯达拉特旗。
被告：张蕊，1973年5月19日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财产保险）诉被告崔文珍、张根在、张蕊保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤回起诉。
案件受理费2181元原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司已预交，本院予以退还。
审判员 王先勤
二〇一七年四月十四日
书记员 王檬檬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1161-1号
申请执行人江门市新会区地方税务局会城税务分局，住所地江门市新会区。
负责人李文亮。
被执行人江门市新会区房地产实业集团公司，住所地江门市新会区。
法定代表人伍锡江。
本院在执行申请执行人江门市新会区地方税务局会城税务分局与被执行人江门市新会区房地产实业集团公司税务行政处理一案中，依据已发生法律效力的江新地税会处字（2012）1号《税务处理决定书》，被执行人应支付税费合计270055.82元、滞纳金196115.52元，并承担案件受理费和执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，评估拍卖被执行人江门市新会区房地产实业集团公司的财产，除分配得款291930.90元外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1161号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年五月十九日
书记员 林剑锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3272号
上诉人（原审原告）：季敬华，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）：金承通，男，1954年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）：金承兴，男，1944年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：金贤红，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张莲香，系金贤红妻子。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑金龙，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金北基，男，1945年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审第三人：金承富，男，1950年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人季敬华、金承通、金承兴、金贤红因与被上诉人金北基、原审第三人金承富合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7865号民事判决；
二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一七年一月九日
代书记员 黄佳婧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06141号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）廖素芳。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人廖素芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南红星景融置业有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 陈邵明
代理审判员 彭 杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 赟
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初773号
原告：施某，男，1980年1月31日出生。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1979年11月29日出生。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告施某诉被告袁某某同居关系析产纠纷一案中，原告诉请依据为被告2015年8月5日出具的承诺书，现被告另案起诉要求撤销该承诺书，本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 秦山成
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民保字第3号
申请人甘肃省融资担保集团金昌有限公司。
法定代表人马明军，董事长。
被申请人金昌市玉金面粉厂。
法定代表人冉玉金，经理。
被申请人武威金泽园商务宾馆有限公司。
法定代表人周凤兰，经理。
被申请人金川区新玖玖如家商务宾馆。
负责人张成山，经理。
被申请人冉玉金，男，汉族，生于1965年5月17日。
被申请人周凤兰，女，汉族，生于1968年11月12日。
被申请人金发光，男，汉族，生于1978年2月23日。
被申请人王萍，女，汉族，生于1979年7月19日。
被申请人张成山，男，汉族，生于1967年2月17日。
被申请人李佳嵘，男，汉族，生于1978年11月19日。
被申请人王健，女，汉族，生于1977�8月11日。
申请人甘肃省融资担保集团金昌有限公司因与被申请人金昌市玉金面粉厂、武威金泽园商务宾馆有限公司、金川区新玖玖如家商务宾馆、冉玉金、周凤兰、金发光、王萍、张成山、李佳嵘、王健不良债权追偿纠纷，为保证判决顺利执行，申请人甘肃省融资担保集团金昌有限公司于二Ο一四年十二月一日向本院提出申请，要求对被申请人金昌市玉金面粉厂、武威金泽园商务宾馆有限公司、金川区新玖玖如家商务宾馆、冉玉金、周凤兰、金发光、王萍、张成山、李佳嵘、王健账户资金共计650万元或相同价值的财产进行查封、冻结、扣押，并以自有资金650万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃省融资担保集团金昌有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金昌市玉金面粉�、武威金泽园商务宾馆有限公司、金川区新玖玖如家商务宾馆、冉玉金、周凤兰、金发光、王萍、张成山、李佳嵘、王健在银行的存款650万元；或查封、扣押其等额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年十二月二日
书记员 厍运香
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4489号
原告林鹏仔（系龙海市海澄车好行汽车租赁店经营者），住龙海市。
被告陈志东，住龙海市。
被告陈耀东，住龙海市。
原告林鹏仔与被告陈志东、陈耀东租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鹏仔到庭参加诉讼，被告陈志东、陈耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏仔诉称，2014年5月30日下午19时20分，被告陈志东、陈耀东向原告林鹏仔（系龙海市海澄车好行汽车租赁店业主）承租车牌号为闽D×××××卡罗拉轿车一辆，租赁期限从2014年5月30日19时20分至2014年9月30日22时00分，共120天，每天租金150元。具体费用：租金2800元、租车期间违章罚款500元、违章处理代办费200元，被告造成原告的各项经济损失共计3500元，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项经济损失3500元。
被告陈志东、陈耀东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2014年5月30日，被告陈志东、陈耀东与原告林鹏仔经营的龙海市海澄车好行汽车租赁店签订一份汽车租赁合同，双方约定由被告陈志东向龙海市海澄车好行汽车租赁店承租车牌号为闽D×××××卡罗拉轿车一辆，租赁期限从2014年5月30日19时20分至2014年9月30日22时00分，共120天，每天租金150元，合计租金18000元，被告陈耀东为被告陈志东的租赁行为作担保。租赁期限届满后，被告陈志东只给付原告租金15200元，尚欠租金2800元。经原告催讨未果，具状诉至本院。
上述事实，有原告在举证期限内向本院提供的汽车租赁合同一份以及到庭当事人庭审陈述为证，可以认定。被告陈志东、陈耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，承租人在租赁合同届满归还租赁物时，理应依照合同约定向出租人结清全部租金，但被告陈志东只给付原告租金15200元，尚欠租金2800元，经原告催讨至今尚未给付，原告请求被告陈志东给付尚欠租金的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告提出两被告给付租车期间违章罚款500元、违章处理代办费200元的主张，未举证予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈耀东为被告陈志东的租赁行为作担保，应承担连带清偿责任。被告陈志东、陈耀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志东应于本判决生效后10日内，给付尚欠原告林鹏仔租金2800元。
二、被告陈耀东对被告陈志东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年十二月八日
书记员 高少全
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第19-2号
申请执行人胡晓晔。
被执行人李勇刚。
被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文峰大道西段大华金商都28号楼。
法定代表人李勇刚，职务该公司经理。
被执行人河南华大投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼7层701号。
法定代表人刘奇忠，职务该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处出具的（2011）安中证经字第423号公证书及（2012）安中证字第5号执行证书，于2012年2月23日向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人在2012年2月28日前履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年3月31日以（2012安法执字第19-1号执行裁定书查封了被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司名下位于安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期2号楼、3号楼的房产（房产证编号：龙安区字第股1850000＊＊＊号、1850000＊＊＊号，建筑面积1844.58平方米）及所占使用土地【土地证号：安国用（45）第5152＊＊、5153**号】，查封期限一年。现查封已到期，申请执行人胡晓晔向我院申请续行查封。本院认为，申请执行人胡晓晔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司名下位于安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期2号楼、3号楼的房产（房产证编号：龙安区字第股1850000＊＊＊号、1850000＊＊＊号，建筑面积1844.58平方米）及所占使用土地【土地证号：安国用（45）第5152＊＊、5153**号】；
被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述房产及土地使用权查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人胡晓晔应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年三月三十日
书记员 王长富
安徽省芜湖县人法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01221号
原告：李红梅，女，1978年2月25日出生，汉族，公司经理，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖鑫荣房地产开发有限公司。
法定代表人：居万荣，董事长。
原告李红梅诉被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司（以下简称“鑫荣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加了诉讼，被告鑫荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2012年11月27日，原告与鑫荣公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的位于芜湖县湾沚镇世纪华庭3幢431室出售给原告，同时还约定被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2012年12月31日前交付使用。截止起诉之日，被告仍未协助原告办理所购房屋的产权登记手续。故诉至法院要求确认2012年11月27日原、被告所签订的《商品房买卖合同》有效；被告鑫荣公司继续履行合同，并协助原告进行房屋过户登记，办理产权证；被告给付违约金550元；诉讼费用由被告负担。
原告李红梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、发票，证明交纳房款情况；
3、商品房买卖合同，证明原告在被告处购买房屋情况以及双方的权利和义务；
4、芜湖县房管部门出具的材料，证明讼争房屋于2012年12月27日已办理抵押贷款和已被查封的事实。
被告鑫荣公司未答辩、未举证。
对原告李红梅所举证据，本院结合全案，予以确认。
经审理查明：2012年11月27日，李红梅与鑫荣公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人即鑫荣公司将位于芜湖县湾沚镇世纪华庭3幢431室出售给买受人即李红梅，建筑面积36.77平方米，该商品房单价为每平方米5678.78元；同时还约定出卖人在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订当日，李红梅支付首付款108809元。但被告未按合同约定履行义务，原告遂诉讼来院。
本院认为：李红梅与鑫荣公司于2012年11月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，依法应受法律保护。故对于李红梅要求确定《商品房买卖合同》有效和鑫荣公司继续履行合同，并协助李红梅进行房屋过户登记、办理产权证的诉讼请求，予以支持；因鑫荣公司未按合同约定在规定时间内将办理产权登记手续的相关资料提交房管部门备案，现李红梅要求鑫荣公司支付违约金550元，符合法律规定，也予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李红梅与被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司于2012年11月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告李红梅办理房屋产权变更登记手续；
三、被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告李红梅违约金550元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年十一月七日
书记员 杜 娟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4659号
原告：万某某，男，1979年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：徐某，男，1970年11月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：陈某某，女，1969年2月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告万某某诉被告徐某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
原告预交的案件受理费2611元，由原告承担1305.50元,退回原告1305.50元。
审判员 熊 艳
二〇一八年一月十日
书记员 熊珊珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第565号
上诉人（原审被告）：浙江高朗卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海工大道525号。
法定代表人：王仁龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：俞军，该分行行长。
原审被告：浙江双剑机械科技有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安广场路45号。
法定代表人：钱圣录，该公司董事长。
原审被告：浙江省亚太汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安办事处镇海村广场路108号。
法定代表人：钱春荪，该公司董事长。
原审被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
原审被告：王仁龙。
上诉人浙江高朗卫浴有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江双剑机械科技有限公司、浙江省亚太汽车零部件有限公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2429号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江高朗卫浴有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙江高朗卫浴有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月四日
代书记员 翁若璟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执955号
申请执行人：王秀清，住黑龙江省延寿县。
被执行人：许凤刚，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人王秀清与被执行人许凤刚保管合同纠纷一案中，2017年1月9日申请执行人王秀清以与被执行人许凤刚自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年9月2日作出的（2016）黑0129民初2045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜希阳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第244号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向吴康声支付2013年5月工资、经济补偿金共计8657.21元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向吴康声支付2013年5月工资、经济补偿金共计8657.21元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更462号
罪犯陈木坤，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月3日作出（2014）安刑初字第374号刑事判决，以被告人陈木坤犯聚众斗殴罪、故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2013年12月29日起至2019年2月28日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）泉刑终字第854号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年11月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈木坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木坤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年四个月（自2014年11月18日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励7个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈木坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈木坤减去有期徒刑八个月零二日（刑期自2013年12月29日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第854号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路299号。
法定代表人：蔡建军。
被执行人长兴星锐电源有限公司，住所地长兴县小浦镇长牛线87号。组织机构代码：59177592-3.
法定代表人：吴旭凤。
被执行人吴旭凤。
被执行人严满华。
被执行人吴建琴。
被执行人周义平。
被执行人周志超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第412号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人长兴星锐电源有限公司、吴旭凤、严满华、吴建琴、周义平、周志超发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周志超所有的位于长兴县雉城街道画溪玫瑰园29幢。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更968号
罪犯吴陈义，男，1985年10月4日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2012年1月16日作出（2012）涿刑初字23号刑事附带民事判决，以被告人吴陈义犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；被告人吴陈义退赔违法所得3299.5元；被告人吴陈义赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计14310.52元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴陈义在2012年10月5日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励10次；受禁闭处分并严管集训1次、严管集训1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴陈义减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年8月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤革。
委托代理人孙吉仁。
被告郭井良。
被告刑海霞。
被告郭丽杰。
被告郭丽敏。
被告李臣。
被告王东芬。
被告刘国。
被告包爱苹。
被告乔雷。
被告张静。
被告宋桂荣。
被告乔洪江。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告郭井良、刑海霞、郭丽杰、郭丽敏、李臣、王东芬、刘国林、包爱苹、乔雷、张静、宋桂荣、乔洪江金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告郭井良、刑海霞、郭丽杰、郭丽敏、李臣、王东芬、刘国林、包爱苹、乔雷、张静、宋桂荣、乔洪江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年5月17日，克山县西河镇郭井良从克山农行贷款210，000.00元，借款到期日为2015年4月13日，被告刑海霞、郭丽杰、郭丽敏、李臣、王东芬、刘国林、包爱苹、乔雷、张静、宋桂荣、乔洪江对郭井良借款提供土地经营权抵押担保，截止2015年4月13日，郭井良欠贷款本金210，000.00元，利息为19，397.00元
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告郭井良借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告郭井良、刑海霞、郭丽杰、郭丽敏、李臣、王东芬、刘国林、包爱苹、乔雷、张静、宋桂荣、乔洪江未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年5月17日，克山县西河镇郭井良从克山农行贷款21万元，借款到期日为2015年4月13日，被告刑海霞、郭丽杰、郭丽敏、李臣、王东芬、刘国林、包爱苹、乔雷、张静、宋桂荣、乔洪江对郭井良借款提供土地经营权抵押担保，截止2015年4月19日，郭井良欠贷款本金21万元，利息为19，397.00元。以上贷款本息合计229，397.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告郭井良、刑海霞、郭丽杰、郭丽敏、李臣、王东芬、刘国林、包爱苹、乔雷、张静、宋桂荣、乔洪江未按合同约定履行还款义务，并且担保人均承诺对郭井良全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭井良于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息229，397.00元（利息算至2015年4月19日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告刑海霞、郭丽杰、郭丽敏、李臣、王东芬、刘国林、包爱苹、乔雷、张静、宋桂荣、乔洪江对郭井良借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，741.00元，减半收取2，370.50元，由被告郭井良承担，被告海霞、郭丽杰、郭丽敏、李臣、王东芬、刘国林、包爱苹、乔雷、张静、宋桂荣、乔洪江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月七日
书记员 耿春梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第11号
原告：陶文德，住广西省平乐县。
原告：孔丽霞，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：陶文德，系孔丽霞的丈夫。
被告：冯晓明，住鹤山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：肖松益，该公司经理。
本院在审理原告陶文德、孔丽霞诉被告冯晓明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二Ο一五年一月七日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告冯晓明的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶文德、孔丽霞撤回对被告冯晓明的起诉。
审判员 李景辉
二〇一五年一月八日
书记员 顾静漪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十局集团南通建筑市政工程有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区人民中路233号。
法定代表人：张仕卿，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东泰安建筑工程集团有限公司物资分公司，住所地：泰安市青春创业开发区泰建工业园。
法定代表人：彭岳华，经理。
再审申请人中铁二十局集团南通建筑市政工程有限公司（以下简称南通市政工程公司）因与被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司物资分公司（以下简称泰安建筑工程公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通市政工程公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实错误。申请人中标的工程项目是钜平花园，而非原判决认定的钜平社区，在该项目施工中，申请人与冯剑锋签署过合作协议并形成挂靠关系，但该工程因开发商跑路停工，至今未恢复建设。除该项目外，申请人未在宁阳县承包其他工程，而涉案租赁合同载明的工程名称为钜平社区（食品厂工地），该工程与钜平花园是两个不同的工程项目，该项目由冯剑锋个人承包，与申请人没有签订协议而形成挂靠关系。冯剑锋因该工程项目建设需要承租了被申请人的建筑设备，对此冯剑锋在公证书中予以认可，申请人与该工程没有任何联系，因此，原判决认定冯剑锋租赁被申请人的设备是代理申请人的行为缺乏证据证明。（二）原判决认定冯剑锋的行为构成表见代理适用法律错误。冯剑锋没有获得申请人的授权属于无权代理，中铁二十局宁阳项目部及公章与申请人没有任何关系，系冯剑锋虚构，公章系其私刻，根本不存在形成表见代理的前提条件和客观要件，原判决认定冯剑锋的行为构成表见代理适用法律错误。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人泰安建筑工程公司提交书面意见认为，申请人是涉案建设工程的承包人，冯剑锋以申请人的名义与被申请人签订合同，是一种职务和代理行为，理应由申请人承担支付租赁费的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是涉案租赁合同的责任主体如何认定，案外人冯剑锋的行为是否构成表见代理。根据原审查明的事实，2010年12月20日，涉案建设工程招标人徐州立弘房地产开发有限公司向申请人发出中标通知书，确定申请人为宁阳经济开发区钜平社区住宅楼工程的中标人，项目经理为梅长平。2010年12月22日，招标人徐州立弘房地产开发有限公司作为甲方与申请人作为乙方签订了建筑施工合同，合同加盖了申请人的公章，项目经理梅长平和委托人冯剑锋签字，合同约定工程项目名称是钜平花园。2011年1月18日梅长平与冯剑锋签订了工程承包协议，2011年4月6日申请人与冯剑锋签订了合作协议书，两份协议均载明的工程名称是钜平花园。由上述协议可以看出，申请人是涉案建筑工程项目的承包人，其通过合作方式将工程承包给冯剑锋施工，尽管中标通知书载明的工程项目名称与合同约定的工程项目名称不一致，但根据涉案合同或者协议约定内容之间的联系，特别是涉案施工合同是依据中标结果签订的，故申请人主张钜平社区和钜平花园是两个不同的工程项目，钜平社区项目由冯剑锋个人承包，与在案证据所证明的事实不符。由于申请人与冯剑锋订立了合作协议，冯剑锋在组织涉案工程具体施工中，以申请人项目部的名义与被申请人订立租赁合同，承租使用建筑设备，足以使被申请人相信冯剑锋具有代理权的表象，是代理申请人所为，因此，原判决认定冯剑锋的行为构成表见代理，既符合《合同法》第四十九条的规定，也符合当前建筑行业的交易惯例。综上，申请人南通市政工程公司的再审申请事由及所依据的理由不足以推翻原判决，不符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁二十局集团南通建筑市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁 波
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第659号
申请执行人：宿海全，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：罗希洪，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
上列二申请执行人的委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：刘绍斌，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宿海全、罗希洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1804号民事调解书，于2014年7月31日向本院申请恢复执行。要求被执行人刘绍斌支付二申请执行人工程投资款及红利，并支付迟延履行期间的债务利息，计2714565元。
本案在执行中，本院依法提取了被执行人刘绍斌的到期应收工程款1900000元和四川省巴中市公路建设有限公司自愿为刘绍斌垫付的500000元，向二申请执行人宿海全、罗希洪支付后，二申请执行人表示放弃债权余额的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1804号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 兵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4946号
原告：陈世清，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈文春，男，1659年10月11日，汉族，农民，住仙游县。
原告陈世清与被告陈文春因装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈世清于2017年8月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现陈世清自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈世清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈世清负担。
审判员 黄培添
二〇一七年八月十八日
书记员 陈章清
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初400号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王立江，男，1966年5月13日出生于辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月17日被新民市公安局取保候审。
辩护人方亚娥，女，现住辽宁省新民市，系被告人王立江妻子。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人王立江犯危险驾驶罪一案，被告人王立江在检察机关主持下，在亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人王立江及其辩护人方亚娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日14时许，被告人王立江酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至辽宁省新民市市府路15号中国工商银行附近时，被新民市公安局执勤民警查获。经沈阳市佳实司法鉴定所检测，被告人王立江静脉血中酒精含量为93.54mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人王立江对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是其真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人王立江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人王立江具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人王立江予以相应的从轻处罚，结合被告人王立江住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王立江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王立江应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计兴东
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 芳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第581号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人：唐堃，女，汉族，生于1987年2月2日，住所地德阳市旌阳区双东镇龙凤村8组，系该社职工。
被执行人绵竹市信富建材有限公司责任公司，住所地四川省绵竹市绵远镇吉兆村。
法定代表人朱敏，经理。
被执行人朱敏，女，汉族，生于1977年12月26日，住所地绵竹市西南镇春溢街188号附101号。
被执行人曾伟，男，汉族，生于1976年10月25日，住所地绵竹市剑南镇大南路金利苑232号。
本院（2014）绵竹民初字第6号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，要求三被执行人按调解书确定内容连带偿还申请执行人借款本金1600000.00元及息、代垫诉讼费10269.00元及迟延履行期间罚息。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。故本院依法对被执行人的财产进行了处置，并将处置所得价款280783.15元支付给申请执行人（已支付）。另经查明，剩余未付借款本金1319216.85元及利息等款项三被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分款项的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 亮
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第321号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1987年2月3日，汉族，公司员工。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，6月23日被取保候审，2014年4月4日被南京市江宁区人民检察院继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月16日2时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道铺岗街行驶至东南大学江宁校区，沿校区内两江东路行驶至两江东路与两江北路交叉口环岛处时撞到绿化带。经南京市公安局江宁分局检测，送检的徐某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为265毫克／100毫升血。案发后，被告人徐某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐某甲已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某、张某、陈某、白某等人的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果、现场勘查笔录、刑事摄影照片、发破案经过、被告人户籍资料、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。关于被告人徐某甲当庭提出的事故发生后其让东南大学的保安报警，其应认定为自首的辩解，经查，事故发生后，徐某甲等人被带至东南大学保卫科，后保安报警，交警到现场后将徐某甲等人带走，现无证据证实徐某甲让保安报警的事实，故对其当庭辩解本院不予采纳。被告人徐某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 王 佳