江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第531号
原告刘飞来，男，汉族，1965年10月24日出生，汉族，浙江省永康市人，企业负责人，住江西省崇仁县。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告阮青华，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，职工，住崇仁县。
被告中国人寿财产保险股份公司有限抚州中心支公司（以下简称抚州人寿财保公司），住所地：抚州市玉茗大道1036号19幢101-102室。
负责人操光荣，公司总经理。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘飞来与被告阮青华、抚州人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘飞来委托代理人陈国民、被告阮青华及被告抚州人寿财保公司委托代理人姚晓忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞来诉称，2013年9月6日下午15时许，原告刘飞来驾驶浙GLM6**轿车由崇仁县往礼陂方向行驶，途经事故路段，遇被告阮青华驾驶赣FR03**小车迎面而来，因原告占道行驶，被告遇情况采取措施不当，导致两车相撞，原、被告受伤。原告受伤后，被送至崇仁县抢救治疗，后因伤势较重，又被送至抚州市人民医院和南京军区总医院住院治疗。经崇仁县交警大队认定，原告负本事故的主要责任，被告阮青华负本事故的次要责任。被告阮青华的肇事车辆在被告抚州人寿财保公司投保了交强险及第三者责任险，故起诉要求二被告赔偿原告各项损失计人民币265309.72元，在本案庭审过程中，原告将诉讼请求增加为335078.59元。
被告阮青华辩称，我与原告已达成协议，我无需向原告支付赔偿费用，故原告不应列我为被告。
被告抚州人寿财保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，由于投保人只承担次要责任，故超出交强险部分我公司只承担30%责任，医疗费应扣除20%的非医保用药，原告部分诉请过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年9月6日下午15时许，原告刘飞来驾驶浙GLM6**轿车由崇仁县相山路口往礼陂路口方向行驶，途经事故路段，遇相对方向被告阮青华驾驶赣FR03**小车迎面而来，因原告占道行驶，被告遇情况采取措施不当，导致两车相撞，原、被告受伤。原告受伤后，当即被送至崇仁县人民医院抢救治疗，因伤势过重又于当日被送至抚州市第一人民医院住院治疗，至2013年10月3日出院，共住院27天，花费医疗费51137.14元，出院诊断为：横结肠搓裂伤，2、结肠中动脉断裂，小肠穿孔，小肠挫裂伤，后腹膜血肿，出院医嘱为：术后3月来院关闭结肠造口。2013年11月26日，原告又至抚州市第一人民医院住院治疗，至2013年12月2日出院，共住院6天，花费医疗费90元。2014年12月29日，原告转入上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，共花费医疗费308.1元，共住院4天。2014年1月13日，原告根据抚州市第一人民医院建议，转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，至2014年3月21日出院，共住院67天，出院诊断为：横结肠造口术后，共花费医疗费198885.2元。2014年6月11日，原告又在抚州市第一人民医院住院治疗，共住院2天，至2014年6月13日出院，共花费医疗费1507.21元。2014年6月16日，原告在中国人民解放军南京军区南京总医院进行门诊检查，共花费医疗费409.6元。2014年7月9日，原告又在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，至2014年9月8日出院，共住院72天，花费医疗费216115.10元。原告共在抚州住院35天，在上海市住院4天，在南京住院139天，合计花费医疗费468151.75元。原告在住院期间，由其妻子和女儿进行护理，两人均无固定职业与收入。2013年9月30日，经崇仁县交警大队认定，被告阮青华负事故的次要责任，原告刘飞来负事故的主要责任。2014年5月13日，江西抚州司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：原告腹部损伤构成伤残八级，休息期至评残的前一日，营养期为120天，护理期为60天（手术期须2人护理），后续关闭结肠造瘘口费用按其实际治疗费结算，原告为此花费鉴定费1200元。2014年10月28日，本院依抚州人寿财保公司的申请，委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告的非医保用药及不合理用药进行鉴定，鉴定意见为，原告医疗费中的非医保用药为30655.1元，不合理用药为2298.9元。2014年5月29日，原告刘飞来的GLM618轿车经中国大地财产保险有限公司永康支公司进行车损认定，认定车损为52500元。
另查明，原告刘飞来为浙江省永康市江南街道南山村村民，为农村户籍，其从2010年6月7日投资兴办了崇仁县兴鑫金属有限公司，任该公司的法定代表人，并至事故发生前一直居住在该公司，崇仁县兴鑫金属有限公司系崇仁县工业园区所属企业，主要从事有色金属加工和制造。在本案审理过程中，原告向本院作出书面承诺，同意放弃对被告阮青华的诉讼请求。
还查明，肇事车辆赣FR03**小车所有人为被告阮青华，该车在被告抚州人寿财保公司投保了交强险及金额为30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，投保时间均从2013年4月3日至2014年4月2日止。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、户口本、驾驶证、病历资料、医疗费发票、交通费发票、车辆定损单、车辆保单、崇仁县工业园区证明、公司章程、营业执照、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘飞来驾车与被告阮青华驾车相撞这一交通事故，经崇仁县交警大队责任认定，被告阮青华负事故次要责任，原告刘飞来负事故主要责任。双方对事故责任认定均无异议，依法予以认定。被告抚州人寿财保公司作为肇事车的投保人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，应当在保险范围内赔偿原告各项经济损失，如有不足再由被告阮青华负责赔偿。
根据原告方的诉请及相关法律规定，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，原告提供468151.75元医疗费票据，对该医疗费双方均无异议，依法予以确认，但医疗费应扣减非医保用药和不合理用药，根据抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见，非医保用药及不合理用药需扣减32954元，故医保范围内合理用药为435197.75元。2、误工费，由于原告已举证证明其从事制造业，故对误工费应按照江西省制造业平均工资计算，自原告受伤计算至定残的前一天，共248天，误工费为26948元（39662元÷365天×248天）；3、住院伙食补助费，原告共在抚州住院35天，在南京、上海共住院143天，在抚州住院期间按照30元每天计算，在南京、上海住院期间按照50元每天计算，住院伙食补助费为8200元（30元×35天＋50元×143天）；4、营养费，原告共住院178天，其营养费为5340元（30元×178天）；5、住宿费，原告主张住宿费2000元，但仅向本院提供了没有住宿人姓名的金额为1100元的发票，且发票开具时间与原告住院时间不符，故依法不予支持；6、护理费，本院认为，根据江西抚州司法鉴定所鉴定意见，原告手术期间应二人护理，其他住院期间只能计算一人护理，但鉴定意见及病历资料均未认定原告手术期间的具体时间，由于原告曾先后4次住院手术，手术期间酌定为20天，其他住院期间为158天，由于护理人员没有固定收入，护理费应参照江西省其他服务业标准计算，护理费为17386元（32051元÷365天×158天＋32051元÷365天×20天×2人）；7、伤残赔偿金，由于原告虽系浙江农村户籍，但其提供的证据能充分证明原告经常居住地为江西省崇仁县城，且收入也来源于城镇，原告伤残等级为八级，按照2013年江西省城镇人均纯收入标准，残疾赔偿金为131238元（21873元×20年×30%），原告主张其伤残赔偿金应按照浙江省城镇标准计算，并向本院提交了居委会、物业公司证明和房产证，但其不能提供所居住地派出所证明，不能证明其居住在浙江省永康市区，故对该主张不予支持；8、精神抚慰金，结合原告伤残等级和本地生活水平，精神抚慰金酌定为9000元；9、鉴定费，原告共花费了1200元，但江西抚州司法鉴定中心没有鉴定“误工期、护理期、营养期”的资质，故对江西抚州司法鉴定中心所收取的1200元鉴定费中的400元，依法不予支持，鉴定费为800；10、交通费，原告主张3000元，虽然原告所提供交通费票据仅为1047元，但考虑到原告多次到抚州、上海和南京治疗，且在南京住院达4个多月之久，交通费必然发生，交通费酌定为2800元；11、车辆损失单，原告向本院提供了保险公司的车辆定损单为凭，依法予以支持，车辆损失为52500元。
综上，原告按照法律规定计算的损失共计人民币689409.8元，原告的医保范围内合理用药、住院伙食费、营养费合计人民币448737.8元，首先由抚州人寿财保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余438737.8元，由于被告阮青华承担次要责任，即承担30%的责任，故由抚州人寿财保公司赔偿30%，计人民币131621.24元，未超过商业险保险限额，在第三者责任险范围内全额赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币188172元，已超过交强险伤残赔偿限额，故首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余78172元，由抚州人寿财保公司赔偿30%，计人民币23451.6元，未超过商业险保险限额，在第三者责任险范围内全额赔偿。原告的车辆损失52500元，应首先在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余50500元，由抚州人寿财保公司赔偿30%，计人民币15150元，未超过商业险保险限额，在第三者责任险范围内全额赔偿。综上，抚州人寿财保公司共应在交强险限额内赔偿原告人民币122000元，在第三者责任险范围内赔偿原告170222.8元。被告阮青华本应赔偿原告人民币9196.53元，但原告明确表示同意放弃对被告阮青华的诉讼请求，不要求其赔偿，本院认为，该主张系原告的真实意思表示，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份公司有限抚州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘飞来人民币122000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份公司有限抚州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘飞来人民币170222.8元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告阮青华在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告刘飞来其他诉讼请求。
案件受理费计人民币5279.6元，由原告刘飞来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黄振华
人民陪审员 陈利华
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘铭姗