wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4815号
原告孙慧敏，女，公务员。
被告任德尧，男，个体。
原告孙慧敏与被告任德尧民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙慧敏撤回起诉。
案件受理费430元，原告已预交215元，由原告负担215元，其余215元不再交纳。
审判员 张剑波
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第793号
罪犯杨继洪，贵州省六盘水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬慈刑初字第2019号刑事判决，以被告人杨继洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨继洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继洪准予减刑六个月（刑期自2012年06月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6457号
申请执行人：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
投资人：杨杰。
委托代理人：张柳丹。
被执行人：唐远春，男，1979年8月出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
关于广州市天河区强兴运输车队与唐远春挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐远春应依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号码为粤A××号轻型普通货车的所有权转移登记手续，向申请执行人广州市天河区强兴运输车队支付代垫的保险费1295元，并支付案件受理费50元、公告费143元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另未发现案涉车辆的下落，故暂无法办理案涉车辆的所有权转移登记手续。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供案涉车辆的下落，且未能提供被执行人可供执行的财产及其下落，并表示同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。因未发现案涉车辆的下落，且申请执行人未能提供案涉车辆的下落，故暂无法办理案涉车辆的所有权转移登记手续。现申请执行人表示未能提供被执行人的财产及其下落，并表示同意本案作终结本次执行处理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6457号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 媚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执238号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人莫美智，该公司董事长。
委托代理人徐新建，广西柳晟律师事务所律师。
被执行人柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司，地址鹿寨县雒容镇江滨商贸城综合大楼内，组织机构代码：79970112-2。
法定代表人黄晓丹，执行董事。
被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，地址柳州市雒容镇民生北街12号，组织机构代码75978415-4。
法定代表人黄晓丹，执行董事。
以上二被执行人委托代理人韦冠鸾，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被执行人吴祖斌，男，1963年8月13日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人刘天尹，女，1965年5月22日生汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人吴海燕，女，1984年9月9日生，汉族，住广西藤县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第295号民事判决书，于2016年3月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法受理。该案总执行标的为1166.835665万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十九日
书记员 江荣玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01110-3号
原告董某某，
被告某公司
本院在审理原告董某某与被告某公司借款合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张露露
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第938号
原告：赵国君，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：赵彦阳，现住吉林省公主岭市。
被告：吴红权，现住吉林省公主岭市。
被告：于秀云，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市云权牧业有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人吴红权。
原告赵国君与被告吴红权、于秀云、公主岭市云权牧业有限公司（以下简称云权牧业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，由审判员王侠独任审判，2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵国君、委托代理人赵彦阳、被告吴红权、云权牧业到庭参加诉讼，被告于秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵国君诉称，被告吴红权、于秀云于2014年8月21日向原告借款50万元，于2015年3月29日向原告借款58万元，并约定了借款期限。现借款已到期，原告多次催要，被告未能给付。综上，请求法院判令：被告吴红权、于秀云、云权牧业给付欠款108万元。
吴红权、云权牧业辩称，欠款事实存在，同意还款，但是现在没有钱。
经审理查明：吴红权、于秀云于2014年8月21日向赵国君借款50万元，并出具了欠条，约定该笔借款在2014年12月20日前还清，未约定利息。2015年3月29日，吴红权、于秀云又以云权牧业的名义向原告借款58万元，并约定了还款日期为2015年5月29日。认定上述事实的证据有：借条两张。两张借条上虽然未写明出借人，但借条由赵国君持有，且吴红权、云权牧业承认存在借款一事，足以证明三被告向赵国君借款的事实。
本院认为，2014年8月21日出具的借条中有吴红权、于秀云二人的签字及指印，借款事实清楚，证据确实充分，该50万元属于夫妻二人借款，吴红权、于秀云应当履行按期还款的义务。2015年3月29日出具的借条中写明借款人为吴红权、于秀云，借款方公司为公主岭市云权牧业有限公司，并附有公主岭市云权牧业有限公司的公章。吴红权作为该公司的法定代表人，于秀云作为该公司的股东有权代表云权公司实施经营或借款行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”故该58万元属于公司借款，应当由云权牧业偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应但按照约定的期限返还借款”，故原告赵国君要求被告吴红权、于秀云偿还欠款50万元、被告云权牧业偿还欠款58万元的诉讼请求应予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，于秀云应当为未举证的行为承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告吴红权、于秀云自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵国君欠款50万元；
被告公主岭市云权牧业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵国君欠款58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由三被告负担7260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一五年十月十六日
书记员 黄珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1007号
原告：戴立仁，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州经济技术开发区城北办事处林楼村村民委员会，住所地安徽省滁州经济技术开发区城北办事处林楼村。
法定代表人：陈学保，该村委会主任。
委托代理人：王传山，该村委会委员。
原告戴立仁与被告滁州经济技术开发区城北办事处林楼村村民委员会（以下简称林楼村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴立仁及其委托代理人马继东、被告林楼村村民委员会的委托代理人王传山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴立仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告享有的集体资金分配款30048元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告戴立仁及妻子张永香、大女儿戴丽丽、二女儿戴珊珊、儿子戴更宝均系滁州经济技术开发区城北办事处林楼村民委员会金庄组村民，自1995年3月1日到2015年3月1日止，以原告戴立仁为承包方代表承包了大王镇林楼村民委员会2.8亩土地。2015年，原告所在的林楼村民居委会金庄组集体土地被征收并获得相应的补偿款，经林楼村派员组织小组大会，以集体表决的方式通过了金庄组公积金分配方案，原告享有参与分配集体公积金的权利。分配方案制定后，被告林楼村民委员会制作了《2016年金庄组集体资金分配明细表》，原告及金庄组其他村民均签字确认，原告应分得30048元。现该笔款项在被告处管理，但被告此后以种种理由拒不发放原告的分配款，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼来院。
为证明其诉讼主张，原告向法院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、户口簿复印件，证明原告戴立仁及妻子张永香、大女儿戴丽丽、二女儿戴珊珊、儿子戴更宝均系滁州经济技术开发区城北办事处林楼村民委员会金庄组村民；
证据三、林楼村民委员会证明一份，证明戴立仁、戴丽丽、戴珊珊、戴更宝与代立仁、代丽丽、代珊珊、代更宝均是同一人，均系林楼村民委员会金庄组村民；
证据四、滁州市南谯区人民政府农村土地承包经营权证一份，证明原告戴立仁及妻子张永香、大女儿戴丽丽、二女儿戴珊珊、儿子戴更宝均系滁州经济技术开发区城北办事处林楼村村民委员会金庄组居民，自1995年3月1日到2015年3月1日止，以原告戴立仁为承包方代表承包了大王镇林楼村民委员会2.8亩土地；
证据五、林楼村金庄组公积金分配方案及补充方案各一份，证明2015年，原告所在的林楼村民委员会金庄组集体土地被征收并获得相应的补偿款，经林楼村派员召开小组大会，以集体表决的方式通过了金庄组公积金分配方案，原告享有参与分配集体公积金的权利；
证据六、《2016年金庄组集体资金分配明细表》一份，证明根据被告制作的分配表原告应分得集体公积金30048元，原告及金庄组其他村民签字确认；
被告林楼村村民委员会辩称，1995年金庄组的村民王春山将房屋出卖给原告，王春山有4.8亩的土地，在卖房的时候，王春山转让给原告2.8亩。2015年王春山反悔向原告索要土地，多次到村民组不允许将2.8亩土地和人口的公积金发放给原告，我们村委会就一直没有发放。2008年南谯区农委在换发经营权证的时候，将2.8亩土地的经营权证发放给原告，因土地纠纷，公益金一直没有发放，还在居委会，征收的土地补偿款原告已拿走了。
上述证据，经原告庭审举证，被告林楼村村民委员会对原告提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：滁州市南谯区大王镇庵前村金庄组村民王春山1995年将房屋出卖给原告，王春山在出卖房的时候，将土地转让给原告2.8亩，现2.8亩土地登记在原告名下。2015年，原告所在的林楼村金庄组集体土地被征收并获得相应的补偿款，经村民会议决定，形成了《金庄村民组公积金分配补充方案》，原告享有参与分配集体公益金的权利。分配方案制定后，被告林楼村民委员会制作了《2016年金庄组集体资金分配明细表》，原告及金庄组其他村民均签字确认，原告应分得30048元。现该笔款项在被告处管理，被告却以种种理由拒不发放原告的分配款，故诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。该案中，原告所在的林楼村金庄组集体土地被征收，召开了村民会议，形成了《金庄村民组公积金分配补充方案》及《2016年金庄组集体资金分配明细表》，原告及金庄组其他村民均签字确认，原告应分得30048元，被告理应积极支付，其拒绝支付的行为错误。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滁州经济技术开发区城北办事处林楼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告戴立仁集体资金分配款30048元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告滁州经济技术开发区城北办事处林楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年五月三十一日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第108号
申请执行人罗念先（已故），女。
被执行人刘莉琴，女。
关于罗念先与刘莉琴确认合同无效纠纷执行一案，我院作出的（2012）南溪民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘莉琴未履行该判决确定的义务，罗念先向本院申请执行。执行中经本院查明：本院于2013年4月11日受理本案，申请执行人罗念先已于2013年3月27日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗念对被执行人刘莉琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 唐升华
二〇一三年四月二十七日
书记员 沈 锐
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第35号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人陈伟强。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2014年3月12日向本院申请强制执行被执行人陈伟强征收社会抚养费一案，本院于2014年3月17日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局认为，被执行人陈伟强未满法定婚龄与吴丽萍于2012年4月28日生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，作出2013年吴卫计（八里店）征字第20-1号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人陈伟强社会抚养费23842.5元。征收社会抚养费决定书于2013年9月13日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未全面履行该决定书所确定的义务，仅缴纳了社会抚养费5000元。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了2013吴卫计（八里店）征催字第14-1号征收社会抚养费催告通知书，但被执行人至今仍未履行余下款项。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（八里店）征字第20-1号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。因被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（八里店）征字第20-1号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 伟
助理审判员 吴文婷
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01536号
罪犯石健，男，1987年7月26日出生汉族，原户籍所在地陕西省铜川市王益区，因抢劫罪经神木县人民法院于2012年3月22日以（2012）神刑初字第00140号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月，罚金15000元（已缴纳）。刑期自2011年9月9日至2022年3月8日止，于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯石健确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极13个，单项奖分285分。
经审理查明，罪犯石健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯石健在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石健准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第998号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人丁×，男，40岁（1974年11月28日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人丁×犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人丁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年8月14日19时30分，被告人丁×醉酒驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号：冀A330**）在北京市昌平区顺沙路大东流路口处由南向北倒车时，与张艳荣驾驶的灰色“长安”牌轻型封闭货车（车号：京P3EB**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人丁×血液中酒精含量为200.6mg／100ml。经认定被告人丁×负本次事故全部责任。
上述事实，被告人丁×在庭审中未提出异议，且有被害人张×1的陈述，证人王×、张×2的证言，公安机关出具的到案经过；酒精检验报告、交通事故认定书；相关书证及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人丁×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人丁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁×被抓获后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一五年九月十一日
书记员 路思远
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初918号
原告吕林峰，男，汉族，1974年11月20日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌、魏振柏，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告吕林峰与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕林峰的委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌、魏振柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕林峰诉称，原告系被告信柴柴油机有限公司职工，在1996年信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计外出打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但是除名决定未送达原告，原告对此事一点不知。2015年原告听说同厂职工因除名诉讼至浉河区人民法院，就立即到信柴柴油机有限公司破产清算管理人处查询自己是否被除名，结果发现自己也被信柴柴油机有限公司除名了，为此于2016年8月3日原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告系信柴柴油机有限公司的职工，1996年因长期离厂被开除，原告违反厂里相关制度规定，被告根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕林峰系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1996年中国一拖信阳柴油机有限公司以原告长期离厂为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2016年8月3日原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。原告知道被除名后，诉至法院，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
本院认为，根据按照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长(经理)提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告因原告长期离厂为由将原告除名，虽原告自身主观上存在一定过错，但是被告作出的除名决定因程序上存在瑕疵，故原告要求撤销除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
撤销中国一拖信阳柴油机有限公司对原告吕林峰作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 万 欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执270号
申请执行人王爽。
被执行人孙红丽。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第311号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款19.9266万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷云霄
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3358号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告王树文，男，1962年6月15日生，汉族，住兰陵县。
被告赵志红,女,1960年10月10日生,汉族,住兰陵县。
被告周婧，女，1978年1月5日生，汉族，住兰陵县。
被告付建法,男，1978年8月12日生，汉族，住兰陵县。
被告王海清，男，1986年12月3日生，汉族，住兰陵县。
被告周慧丛，女，1987年5月8日生，汉族，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王树文、赵志红、周婧、付建法、王海清金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告负担。
审判员 倪 洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 周云鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初557号
原告:彭某某。
被告：张某某。
被告：宋某某。
被告：陶某某。
被告：张某某。
原告彭某某与被告张某某、宋某某、陶某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费6675元，系减半收取，由原告彭某某负担。
审判员 王佃晓
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8126号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司,住所地桐乡市梧桐镇庆丰北路458号光大城市花园14幢2楼,统一社会信用代码：91330483761341352C。
法定代表人：沈丹笛，执行董事。
委托代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：岑晓红,女,1979年6月21日出生,汉族,住桐乡市。
本院在审理原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告岑晓红物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费144元减半收取72元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一六年十一月四日
书记员 陈奕刚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初131号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人鹿某，男，1975年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，户籍登记住址：赤峰市松山区木兰街建行巷*号楼***室，现住赤峰市。无前科。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人鹿某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人鹿某的同意，适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、书记员沈佳男出庭支持公诉，被告人鹿某、被害人张某21到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月22日23时许，被告人鹿某在赤峰市松山区刑警大队对面的宝富汽车装饰门市内，因打麻将与张某21发生口角并相互厮打，厮打中鹿某用马勺将张某21头部打伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，张某21损伤构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人鹿某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人鹿某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人鹿某与被害人张某21系同学、朋友。2016年10月22日晚，鹿某、张某21与张某22等人在一起就餐饮酒。餐后，鹿某、张某21与张某22等人到了张某22松山区刑警队宝富汽车装饰门市内打麻将。23时许，张某21因鹿某打麻将欠钱，二人发生口角并相互厮打，被他人劝开。继而二人因此事再次发生争吵，鹿某用漏勺将张某21头面部打伤，张某21用汽车保险杠类物体将鹿某右眼部、前额、上睑打伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，张某21前额部瘢痕长度6.9厘米，构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人鹿某认罪、悔罪，与被害人张某21的亲属达成赔偿协议，被害人张某21对鹿某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及被告人提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某21的陈述，证人檀某、张某22、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明及鹿某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人鹿某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鹿某认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据鹿某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
审判员谢飞飞
人民陪审员贾学成
二〇一七年五月二十五日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初131号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人鹿某，男，1975年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，户籍登记住址：赤峰市松山区木兰街建行巷*号楼***室，现住赤峰市。无前科。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人鹿某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人鹿某的同意，适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、书记员沈佳男出庭支持公诉，被告人鹿某、被害人张某21到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月22日23时许，被告人鹿某在赤峰市松山区刑警大队对面的宝富汽车装饰门市内，因打麻将与张某21发生口角并相互厮打，厮打中鹿某用马勺将张某21头部打伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，张某21损伤构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人鹿某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人鹿某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人鹿某与被害人张某21系同学、朋友。2016年10月22日晚，鹿某、张某21与张某22等人在一起就餐饮酒。餐后，鹿某、张某21与张某22等人到了张某22松山区刑警队宝富汽车装饰门市内打麻将。23时许，张某21因鹿某打麻将欠钱，二人发生口角并相互厮打，被他人劝开。继而二人因此事再次发生争吵，鹿某用漏勺将张某21头面部打伤，张某21用汽车保险杠类物体将鹿某右眼部、前额、上睑打伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，张某21前额部瘢痕长度6.9厘米，构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人鹿某认罪、悔罪，与被害人张某21的亲属达成赔偿协议，被害人张某21对鹿某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及被告人提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某21的陈述，证人檀某、张某22、于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明及鹿某的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人鹿某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鹿某认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据鹿某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红审判员谢飞飞人民陪审员贾学成二〇一七年五月二十五日书记员车艳姣
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第03056号
原告王×1，女，1978年8月15日出生。
被告王×2，男，1976年7月9日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案中，原告王×1于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
审判员 赵玉福
二〇一四年五月五日
书记员 徐文静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第04872号
原告李某，女，1986年4月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1985年2月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告李某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员连倩适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田川到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2008年10月份确定恋爱关系，2009年3月16日登记结婚，相识时间较短，没有感情基础。婚后于2009年10月9日生育一名女孩，名叫蔡某甲。共同生活中，双方常因家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁，言语粗野，屡次对原告拳脚相加，让原告不堪忍受。此外，被告沉迷网游，沾染赌博恶习屡教不改，到目前为止，被告因赌博已经输掉几十万元人民币。原、被告共同开设一家美容院，店里大事小情都是自己亲力亲为且从无怨言，一天工作结束回到家后，原告还要照顾孩子、辅导功课，被告对于原告的辛苦付出不闻不问，对孩子也漠不关心，原告和孩子没有体会到被告作为丈夫、作为父亲应有的关爱、体恤。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，婚生女孩蔡某甲由原告抚养、被告每月给付1500元抚养费，夫妻共同财产位于包头市昆都仑区房屋一套归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告蔡某某辩称，自己不同意离婚。原、被告之间是有感情基础的，感情没有破裂，自己曾经有赌博的恶习，现在已经戒赌了。自己也没有对原告实施过家庭暴力，唯一一次对原告动手，是因为原告不停给陌生男人打电话。
经审理查明，原、被告于2009年3月16日登记结婚，双方
均系初婚，婚后于2009年10月9日生育一名女孩，取名蔡某甲。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。婚后共同生活中，双方欠缺必要的沟通与理解，遇到问题未能理性处理，导致双方关系产生嫌隙，但夫妻感情尚未完全破裂、具备修复的可能。原告提出被告多次对其实施家庭暴力并沾染赌博恶习屡教不改，但未提出相应证据予以证明，对此本庭不予认定。原告亦无证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔡某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 连倩
二〇一六年一月十五日
书记员代 弟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初139号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡某，宁波凌鼎商贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月10日1时40分左右，被告人胡某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本区老外滩出发驶往鄞州区，当行驶到人民路宁大附属医院门口处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现胡某满嘴酒气，有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为227mg／100ml。随后，民警将胡某送往宁大附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在胡某的血液中检出乙醇成份，浓度为196mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人夏某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王丹薇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保135号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹县阳光工艺有限公司、山东金谷食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、李军、孙梅、李红雁、李添豪、李蕊。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县阳光工艺有限公司、山东金谷食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、李军、孙梅、李红雁、李添豪、李蕊金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘凌宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1026号
原告宋武，个体户。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告黄庆光。
原告宋武与被告黄庆光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员李泠满适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任法庭记录。原告宋武及其委托代理人莫天亮到庭参加诉讼。被告黄庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋武诉称，被告黄庆光以承包砍伐山林及生意周转需资金为由，分别于2014年4月7日、4月8日、4月23日向原告借款人民币50000元、30000元、40000元，共计120000元整，并分别出具借据。双方口头约定以借款本金为基数按照每月百分之二的利率计算利息。借据约定的还款期限届满后，被告黄庆光拒不偿还本金及相应利息。经原告多次催还欠款，被告仍不履行还款义务。原告遂诉至法院，请求法院判令被告黄庆光偿还原告宋武借款本金120000元及利息28800元（利息以120000元为基数，按月百分之二利率从2014年8月24日起计至本案生效法律文书确定的履行偿付期限届满之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借据三份，证明原告与被告之间存在借款的事实。
被告黄庆光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合证据，本院确认以下法律事实：2014年4月7日，被告黄庆光以承包山林及做生意急需资金周转为由，向原告宋武借款人民币50000元，并出具借据一张。借据上载明：“今借到宋武人民币伍万元整（50000元），从2014年4月7日到2014年8月7日止，共四个月”。后被告黄庆光又以资金不够为由，分别于2014年4月8日、2014年4月23日再向原告宋武借款30000元、40000，并分别出具借据，载明“今借到宋武人民币叁万元整（30000元整），从2014年4月8日到2014年8月8日止，共4个月”、“今借到宋武人民币肆万元整（40000元整），从2014年4月23日到2014年8月23日”。但期限届满后，被告黄庆光没有履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告黄庆光偿还原告宋武借款本金人民币120000元及利息28800元，利息以120000元为基数，按月百分之二利率从2014年8月24日起计至本案生效法律文书确定的履行偿付期限届满之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告因经营需要资金向原告借款，并出具借据，明确约定借款期限，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告应当按约定及时归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。原、被告在借条中对借款的利息及逾期利息均没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。据此，原告要求被告从2014年8月24日起计至本案生效法律文书确定的履行偿付期限届满之日止支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。但原告诉称按双方口头约定的2%月息来计付利息，因原告没有其他证据加以证实，亦没有得到被告认可，对于原告关于利息计算方式的主张，本院不予以采纳。逾期利息应参照银行同类贷款的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆光向原告宋武返还借款本金120000元；
二、被告黄庆光向原告宋武偿还逾期利息（利息从2014年8月24日起，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1633元，由被告黄庆光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李泠满
二〇一五年十月十二日
书记员 欧永恒
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1026号
原告王某某，女，1971年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店乡前阳村桑树屯。
被告齐某某，男，1968年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店乡前阳村桑树屯。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 韩国文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0963号
原告马某。
委托代理人季东。
被告杨某。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人季东到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年12月，原、被告经人介绍相识。2003年2月18日，双方领取了结婚证。2003年10月1日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。2004年1月29日，原、被告生育长女马某乙。2006年3月27日，生育次女马某丙。后双方因家庭生活琐事，致夫妻感情不睦，杨某曾于2012年起诉至本院，要求与马某离婚，后撤诉。原告马某于2014年1月诉至本院，后本院于2014年4月8日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告马某于2014年4月16日签收民事判决书，被告杨某于2014年4月17日签收本院民事判决书。2014年10月24日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告再次起诉时未超过六个月，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费120元，退还原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孔德莱
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02300号
罪犯姚三民，男，1959年8月24日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1998年4月23日，陕西省榆林市中级人民法院作出（1997）榆刑初字第56号刑事判决，认定罪犯姚三民犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月22日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2003年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利六年；2005年12月14日经本院裁定减刑二年；2009年5月6日经本院裁定减刑二年；2012年4月12日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯姚三民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个。
本院认为，罪犯姚三民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚三民的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2003年10月25日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢立新，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：王艳妮，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：袁丽颖，该委员会审查员。
再审申请人卢立新因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终892号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢立新申请再审称，涉案专利即201110089074.3号，名称为“水晶玻璃烟灰缸”的发明专利申请（以下简称本申请）权利要求1具有创造性，其与对比文件1的区别特征并非公知常识，专利复审委员会未就上述区别特征属于本领域常用的技术手段进行充分说明。此外，申请人还曾提交数份本领域已授权的发明专利，以及103588号复审决定，用于佐证其主张。综上，请求撤销一、二审判决，判令专利复审委员会重新针对本申请作出复审决定。
专利复审委员会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。
本院经审查认为，本案中，将本申请权利要求1的技术方案与最接近的现有技术，即对比文件1的技术内容相比，区别特征在于：1.烟灰缸本体由制作材料中的至少一种通过压铸或压制或切割而成；2.构成烟灰缸本体的制作材料为光学玻璃或工艺玻璃，材料的色彩是无色透明或有色半透明或有色不透明；3.在所述烟灰缸本体上部平面周边边缘至所述周边侧面周边边缘的交汇处、和/或在所述烟灰缸本体下部平面周边边缘至所述周边侧面周边边缘交汇处、和/或在所述周边侧面的其中一个侧面至另一个侧面的交汇处、和/或在所述空腔的开口处至所述烟灰缸本体上部平面的交汇处，分别设置有宽度介于0.5～12mm之间，角度介于15～75度之间的斜面和/或宽度介于0.5～12mm之间弧面；4.所述烟灰缸本体上部平面和/或所在所述周边侧面中的至少部分所述侧面，具有若干个构件，每个构件的下部通过粘合剂分别与所述烟灰缸本体上部平面、所述周边侧面中的至少部分所述侧面的相应位置相粘接固定，其中，所述构件是由玻璃类、金属类或者塑料类材料制成的；5.每个构件的上部分别都具有若干个凹孔，并且在每个凹孔中，通过粘合剂固定有与所述凹孔相适配的宝石，宝石彼此之间的色彩分别相同或相异。
基于上述区别特征实际能达到的技术效果，结合说明书中的描述，本申请实际解决的技术问题是通过选取特定的材料，通过一定的工艺，使得烟灰缸既不会对使用者造成伤害，同时视觉效果和色彩效果更佳。本申请中，无论压铸、压制或切割的加工方式，抑或光学玻璃、工艺玻璃的选材，均属于本领域制作玻璃日常用品的惯用技术手段。增加金属、塑料、玻璃构件，并在其上镶嵌宝石更是符合大众主流审美观的常用方式，也多见于同类家居、办公等工艺用品上。同时，对于审查过程中公知常识的引入，既可以以说明理由的形式，也可以以列举教科书或工具书的形式，专利复审委员会在被诉决定中已就公知常识的问题逐一进行了说明和阐释，因此，一、二审判决及被诉决定认定上述区别特征属于本领域惯用技术手段并无不当，本申请权利要求1相对于对比文件1而言不具有创造性。
此外，卢立新提交的已授权的案外专利不仅包含了上述部分区别特征，还包含了其他技术特征，与本申请保护范围不同，其提交的103588号复审决定与本案无直接关联，上述材料均无法证明前述区别特征不属于本领域惯用技术手段，故对其主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卢立新的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
审 判 员 杜微科
二〇一七年十一月三十日
法官助理 马云鹏
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢立新，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：王艳妮，该委员会审查员。委托诉讼代理人：袁丽颖，该委员会审查员。再审申请人卢立新因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终892号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢立新申请再审称，涉案专利即201110089074.3号，名称为“水晶玻璃烟灰缸”的发明专利申请（以下简称本申请）权利要求1具有创造性，其与对比文件1的区别特征并非公知常识，专利复审委员会未就上述区别特征属于本领域常用的技术手段进行充分说明。此外，申请人还曾提交数份本领域已授权的发明专利，以及103588号复审决定，用于佐证其主张。综上，请求撤销一、二审判决，判令专利复审委员会重新针对本申请作出复审决定。专利复审委员会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。本院经审查认为，本案中，将本申请权利要求1的技术方案与最接近的现有技术，即对比文件1的技术内容相比，区别特征在于：1.烟灰缸本体由制作材料中的至少一种通过压铸或压制或切割而成；2.构成烟灰缸本体的制作材料为光学玻璃或工艺玻璃，材料的色彩是无色透明或有色半透明或有色不透明；3.在所述烟灰缸本体上部平面周边边缘至所述周边侧面周边边缘的交汇处、和/或在所述烟灰缸本体下部平面周边边缘至所述周边侧面周边边缘交汇处、和/或在所述周边侧面的其中一个侧面至另一个侧面的交汇处、和/或在所述空腔的开口处至所述烟灰缸本体上部平面的交汇处，分别设置有宽度介于0.5～12mm之间，角度介于15～75度之间的斜面和/或宽度介于0.5～12mm之间弧面；4.所述烟灰缸本体上部平面和/或所在所述周边侧面中的至少部分所述侧面，具有若干个构件，每个构件的下部通过粘合剂分别与所述烟灰缸本体上部平面、所述周边侧面中的至少部分所述侧面的相应位置相粘接固定，其中，所述构件是由玻璃类、金属类或者塑料类材料制成的；5.每个构件的上部分别都具有若干个凹孔，并且在每个凹孔中，通过粘合剂固定有与所述凹孔相适配的宝石，宝石彼此之间的色彩分别相同或相异。基于上述区别特征实际能达到的技术效果，结合说明书中的描述，本申请实际解决的技术问题是通过选取特定的材料，通过一定的工艺，使得烟灰缸既不会对使用者造成伤害，同时视觉效果和色彩效果更佳。本申请中，无论压铸、压制或切割的加工方式，抑或光学玻璃、工艺玻璃的选材，均属于本领域制作玻璃日常用品的惯用技术手段。增加金属、塑料、玻璃构件，并在其上镶嵌宝石更是符合大众主流审美观的常用方式，也多见于同类家居、办公等工艺用品上。同时，对于审查过程中公知常识的引入，既可以以说明理由的形式，也可以以列举教科书或工具书的形式，专利复审委员会在被诉决定中已就公知常识的问题逐一进行了说明和阐释，因此，一、二审判决及被诉决定认定上述区别特征属于本领域惯用技术手段并无不当，本申请权利要求1相对于对比文件1而言不具有创造性。此外，卢立新提交的已授权的案外专利不仅包含了上述部分区别特征，还包含了其他技术特征，与本申请保护范围不同，其提交的103588号复审决定与本案无直接关联，上述材料均无法证明前述区别特征不属于本领域惯用技术手段，故对其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回卢立新的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  张志弘审 判 员  杜微科二〇一七年十一月三十日法官助理  马云鹏书 记 员  焦 媛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1221号
原告：董合晶，男，1989年8月11日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
被告：刘爱华，男，1989年3月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
董合晶与刘爱华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。2017年10月24日，原告董合晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按董合晶撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由董合晶负担。
审判员 李新宇二〇一七年十月二十九日
书记员 邵 天 缘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7358号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：张恩强，男，1989年6月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张宝银，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告张恩强、张宝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年六月十九日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7358号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：张恩强，男，1989年6月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：张宝银，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告张恩强、张宝银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月十九日代书记员 庄 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初634号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告：田子道，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：徐永平，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告田子道、徐永平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终492号
上诉人（一审原告）宋中华，女，1959年12月19日生，汉族。
委托代理人荣保成。
被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，住所地：鹤壁市。
法定代表人唐远游，该市市长。
委托代理人刘鸿亮，鹤壁市人民政府公职律师。
宋中华因诉鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）劳动教养行政及赔偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋中华及其委托代理人荣保成，被上诉人鹤壁市政府的委托代理人刘鸿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋中华提起行政诉讼，其请求：1、撤销鹤壁市劳动教养管理委员会鹤劳决字（2008）第0026号对宋中华作出的一年零九个月的劳教决定。2、赔偿因侵权行为给宋中华造成的一切损失，并由一审被告承担一切费用。
一审查明，鹤壁市劳动教养管理委员会于2008年5月21日作出的鹤劳决字（2008）第0026号劳动教养决定书认定：2007年5月至2008年1月期间，宋中华多次到北京非访，扰乱了首都正常社会秩序。2008年3月31日至4月7日，宋中华等人在河南省人大常委会非访，并且不听工作人员劝阻，进行缠访，扰乱了省人大机关正常办公秩序。根据《国务院关于将强制劳动与收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》（国发（1980）56号）第一条，国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第十三条之规定，决定对宋中华劳动教养一年玖个月（因决定劳动教养前宋中华被行政拘留15日，劳教执行前羁押一日折抵劳动教养期限一日，劳动教养期限自2008年5月21日始至2010年2月6日止）。宋中华不服，向河南省劳动教养管理委员会提起行政复议，河南省劳动教养管理委员会于2008年10月16日作出豫劳复决字（2008）第086号行政复议决定书，维持了鹤劳决字（2008）第0026号劳动教养决定。收到豫劳复决字（2008）第086号行政复议决定书后，宋中华于2008年11月4日向鹤壁市鹤山区人民法院邮寄了行政起诉状及100元诉讼费用，后又于2008年11月19日向鹤壁市淇滨区人民法院行政起诉状及100元诉讼费用。宋中华未向本院提交鹤壁市鹤山区人民法院、鹤壁市淇滨区人民法院的立案手续及裁定不予受理的相关手续，也未提交其向上级法院起诉和申诉的相关手续。
一审认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五内向人民法院提起诉讼”的规定和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第三款关于“受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉”的规定，宋中华起诉要求撤销对其不利的劳动教养决定，当发现鹤壁市鹤山区人民法院、鹤壁市淇滨区人民法院在法定期限内不予受理后，其可以通过向上级法院申诉或者起诉的方式行使诉权。但其未提交曾向上级法院起诉的证据，其向本院提起诉讼系在2015年9月6日，该起诉已超过法定的起诉期限。宋中华诉称一直在主张权利、起诉未超过法定期限的理由，不予采信。一审裁定：驳回宋中华的起诉。宋中华预交的案件受理费50元予以退还。
宋中华不服一审裁定，上诉称：上诉人依法采取正常的方式申诉信访，没有扰乱社会秩序，被诉的劳教决定应予撤销。另外，上诉人也依法积极提起主张权利，不超过起诉期限。请求撤销劳教决定，赔偿一切损失。
鹤壁市政府答辩称，一审适用法律正确，应予维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，宋中华依法在法定期限内对本案被诉的劳动教养决定向鹤壁市鹤山区人民法院提起了行政诉讼，本院对此予以确认。但是，在鹤壁市鹤山区人民法院既不受理、又不下达不予受理裁定的情况下，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，宋中华应在寄交起诉状满7日后的2年内重新起诉，而其一直到2015年9月6日才提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。宋中华对鹤壁市鹤山区人民法院拒不受理案件的行为，可提出申诉，要求立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈瑞丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1092号
原告刘梅。
被告绍兴精功机电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。
法定代表人孙国飞，该公司董事长。
本院于2015年10月19日立案受理了原告刘梅与被告绍兴精功机电有限公司（以下至判决主文前简称绍兴精功公司）保证合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告绍兴精功公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称：2015年4月29日，原、被告及案外人陈建良签订《还款担保协议》，约定如陈建良在2015年6月15日不将所欠原告的120000元归还原告，被告绍兴建功公司则承担逾期利息，利息按农村商业银行同期贷款利率4倍计算，同时约定了如不能协商解决，向淮安市淮阴区人民法院诉讼解决。到期后，原告刘梅向被告绍兴精功公司索款未果。现请求判令被告绍兴精功公司向原告刘梅支付120000元及利息（以120000元为基数，从2015年6月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告绍兴精功公司未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原告刘梅与案外人陈建良签订《买卖合同》，约定刘梅向沭阳经济开发区瑞声大道－宁波路交叉口项目供应木材。2015年4月29日，原告刘梅（模板垫资方，甲方）与陈建良（欠款方，乙方）及被告绍兴精功公司（担保方，丙方）签订一份《还款担保协议》，约定：因张建良承建江苏省沭阳县工业园区招商项目－绍兴精功机电有限公司1200T／D光伏废水土建工程，向刘梅寻求钢材垫资，双方于2014年12月10日签订了垫资协议，截止2015年4月29日，陈建良尚欠刘梅120000元钢材款；绍兴精功公司愿意为陈建良提供连带责任担保；陈建良承诺于2015年6月15日前将120000元支付刘梅，如到期陈建良未兑现付款承诺，则由绍兴精功公司承担还款，在一周内由绍兴精功公司直接给付刘梅；如绍兴精功公司未按规定期限履行担保责任，陈建良不能全部还款，刘梅有权直接向绍兴精功公司索要，绍兴精功公司承担按江苏淮安农村商业银行同期利息4倍的逾期利息等。原告刘梅、陈建良在合同上签字，被告绍兴精功公司在丙方处加盖合同专用章。因陈建良及被告绍兴精功公司未按上述协议还款，原告以诉称事实与理由起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《买卖合同》及《还款担保协议》予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘梅与案外人陈建良、被告绍兴精功公司签订的《还款担保协议》系三方真实意思表示，不违反法律法规规定，系合法有效协议。债务人陈建良未按约定向原告还款，原告要求担保人绍兴精功公司归还陈建良所欠的货款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，根据合同约定，陈建良于2015年6月15日未付款后一周，即2015年6月22日，被告绍兴精功公司应向原告承担付款责任，从次日起原告有权要求被告绍兴精功公司给付逾期付款利息，原告按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告绍兴精功公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴精功机电有限公司于判决生效后十日内给付原告刘梅120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，从2015年6月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由被告绍兴精功机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第597号
原告蒋某某。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
原告蒋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告蒋某某及委托代理人匡松兰到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告2012年9月经人介绍相识，2013年2月1日登记结婚，2013年11月11日生一女孩＊＊＊。小孩一直随原告生活，2015年3月24日，被告母亲将小孩强行带走。原、被告婚前未建立起夫妻感情，婚后因性格不合经常发生争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩＊＊＊由原告抚养，由被告承担小孩抚养费7万元；3、共同财产房屋由被告所有，房贷等债务由被告承担，由被告补偿原告10万元。
被告肖某某书面答辩称：一、被告不同意离婚，原、被告共同居住的时间少，双方为带原告侄子的事情偶尔发生口角，但被告没有对原告实施家庭暴力；二、原、被告夫妻感情没有破裂，被告经常回家看望原告及小孩，对家庭及小孩尽了应有的义务，原、被告没有因感情不和而分居；三、婚生女儿现由被告父母带养；四、购买房屋的首付款被告父母出了大部分钱，原告只出了两万元，房贷一直由被告在还，剩余的房贷及装修款属夫妻共同债务。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩身份资料。用以证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系；
3、商品房买卖合同。用以证明原、被告在隆回有一套商品房，属夫妻共同财产，自购买房屋后住在隆回；
4、原告代理人对蒋某某的接待笔录。用以证明原、被告夫妻感情破裂，无法再共同生活，小孩不满两岁，原告要求抚养小孩；
5、原告代理人对邱某某的调查笔录。用以证明原、被告平常住在怡然花园，双方为带小孩之事吵架，原告与婆婆之间有矛盾，导致夫妻感情破裂；
6、原告代理人对蒋某甲的调查笔录。用以证明原、被告夫妻感情一直不和，在一起就打架、骂架，双方多次协商离婚未果，小孩一直由原告带养，于2015年3月24日被被告母亲强行带走；
7、原告代理人对周某某的调查笔录。用以证明原、被告因性格不合，长时间分居两地，在一起时又因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和，双方多次协商离婚未果；
8、原告代理人对罗某某的调查笔录。用以证明被告对原告实施家庭暴力，小孩一直由原告带在身边，后被被告母亲带走；
9、原告代理人对马某某的调查笔录。用以证明原、被告夫妻感情不和，被告多次对原告实施家庭暴力，被告对原告带侄子有意见，认为原告带得侄儿就没有好好照顾女儿了，为此导致夫妻感情破裂；
10、手机短信记录。用以证明原、被告从2014年7月起一直闹离婚，互相伤害，并伤害双方父母，已无法再共同生活。
被告肖某某未出庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院审查认为：证据1、2、3来源合法，具有客观真实性，予以认定；证据4系原告陈述，没有其他证据佐证的不予认定；证据5没有证人签名，形式上不具有合法性，不予认定；证据6、7、8、9的证人系原告亲属、同事，没有其他证据佐证的不予认定；证据10来源合法，具有客观真实性，予以认定。
根据本院采信的证据以及原告的当庭陈述，可确认如下事实：
原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年2月1日在江苏省苏州市湘城区民政局登记结婚，2013年11月11日生女孩＊＊＊。婚后两人因性格不合及家庭琐事时有争吵。2015年正月，原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告在相识后自愿登记结婚，共同生育了小孩，双方均应该珍惜已建立的家庭，现虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，但只要双方正确对待家庭矛盾，加强沟通、互谅互让，和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求建立在离婚请求基础上，离婚诉讼请求本院未支持，其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年五月十八日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第597号
原告李振孙，男，壮族。
委托代理人林茂宸。
被告黄增明，男，汉族。
原告李振孙与被告黄增明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员李晶担任审判长，审判员余电臻、人民陪审员苏玉琼参加的合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员黄尔钢担任法庭记录。原告李振孙的委托代理人林茂宸到庭参加诉讼，被告黄增明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振孙诉称，原告名下有一辆车牌号为桂A×××××，发动机号码为292852W的东风日产牌小轿车一辆。2013年7月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将该车以月租金7000元租给被告黄增明使用，租期为30天，即2013年7月18日至8月18日止，被告支付原告押金2000元及预付租金2000元。到了8月18日，被告又与原告商量续租45天，即2013年8月18日至2013年10月3日止，租金仍为7000元／月，租金共计7500元，原告欣然应允，原被告当即签订第二份《汽车租赁合同》。2013年10月3日，被告来还车并希望续租，原被告签订第三份《汽车租赁合同》，合同约定租期为120天，租金为7000元／月，但被告于2013年12月30日便找到原告归还汽车，实际租期为71天，共计16500元。被告一共租用原告的汽车3次共146天，应付租金34000元，但被告只向原告支付16000元租金及2000元的押金，剩余16000元租金拒不支付，原告多次向被告催讨剩余租金，但被告以种种理由搪塞。被告租车期间有2次违章记录，一次扣6分并罚款100元，一次扣3分并罚款200元，这两次违章记录原告已经自行消除。按照民俗，找人帮忙“扣分”，1分的价格为150元，所以被告应当支付原告150元／分×9分＋100元＋200元=1650元的违章损失。为维护《中华人民共和国合同法》的严肃性，保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付租金16000元及两次的违章损失1650元；2、诉讼费由被告承担。
原告李振孙对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、机动车行驶证复印件一份，证明桂A×××××车辆系原告所有；
2、《汽车租赁合同》复印件三份，证明被告租用原告的桂A×××××车辆共计146天的事实；
3、申请法院向隆安县公安局交通管理大队调取桂A×××××车辆的违章情况，用于证明被告租用车辆期间违章总共被扣9分，罚款400元。
被告黄增明未提交书面答辩也未提交任何证据材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄增明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月18日，被告黄增明向原告李振孙租用车辆，双方于当日签订《汽车租赁合同》一份，合同约定原告将自有的车辆桂A×××××车辆租给被告黄增明使用，租金7000元／月，租期为30天，即2013年7月18日至8月18日止。2013年8月18日，第一份租车合同租期届满后，被告与原告商量续租，双方再次签订《汽车租赁合同》，约定租期为45天，即2013年8月18日至2013年10月3日止，租金仍为7000元／月，租金共计10500元。2013年10月19日，被告第三次向原告租用桂A×××××车辆，原、被告又签订《汽车租赁合同》，合同约定租期为120天，租金为7000元／月，但被告于2013年12月30日将租用的车辆交还原告，实际租期为71天。被告在第一次租车时，支付给原告押金2000元，预付租金2000元；第二次租车时，被告支付原告租金8000元；第三次租车时，被告支付原告租金6000元。
2013年11月18日10时19分和10时29分，桂A×××××车辆在汕昆高速公路因交通违法，分别被隆安县公安局交通管理大队违法记分6分、罚款200元和违法记分3分、罚款200元。对于交通违法，原告已经到隆安县公安局交通管理大队处理清楚。本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付违章损失的诉讼请求。
本院认为，原告李振孙与被告黄增明签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，在原告按约将车辆交付被告租用情况下，被告应当按照合同的约定支付租金。被告三次租用原告的车辆共146天，按照双方合同的约定，被告应当支付的租金为34066元，但被告只支付18000元，还欠原告租金16066元，被告应当承担支付尚欠租车款16066元的民事责任。原告诉请被告支付租金16000元是其诉讼权利的自由行使，本院予以支持。原告在本案中放弃要求被告支付违章损失，没有规避法律法规，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄增明支付原告李振孙租车款16000元。
案件受理费241元，由被告黄增明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉受理费241元（款汇：户名：待结算财政款项中院诉讼费专户账号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄尔钢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第72号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地为东莞市黄江镇黄江大道174-180号。
法定代表人：胡小峰，行长。
委托代理人：叶伟东、黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：黎诗敏。
被执行人：张瑞彬。
中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行已生效的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3778号裁决书申请执行黎诗敏、张瑞彬金融借款合同纠纷一案，本院经审查依法立案执行。
现本院在本案执行过程中查明，被执行人的主要财产即抵押物东莞市黄江镇环城路中惠金士柏山花园三期21幢住宅楼803已由东莞市第二人民法院在先查封处理。为提升执行效率，及时保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3778号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
本案案卷材料移送东莞市第二人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑承怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4089号
张金柱：
你与张玉荣执行一案，（2016）豫0105民初4089号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4089号
原告张玉荣，男，汉族，1969年4月5日出生，住郑州市金水区。
被告张金柱，男，汉族，1984年8月出生，住巩义市。
本院在审理原告张玉荣诉被告张金柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告贡欣于2016年12月27日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉荣的撤诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 桑 宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人））：邓德秀，女，汉族，1969年12月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：孙移芳，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆街**号。
法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。
再审申请人邓德秀因与被申请人成都人和新天地公共设施有限公司（以下简称人和公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓德秀申请再审称：1.二审法院认定被申请人人和公司提供的证明案涉区域商城开业报纸广告等证据材料表明该商城已处于开业状态，但一、二审庭审中人和公司均未向法庭出示所谓的“报纸广告”，该证据未经法庭质证；2.人和公司未就开业时间公告，致使案涉商铺所在区域未统一开业，人和公司存在违约行为，故原判认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”人和公司迟迟不公布统一开业时间，已使申请人不能达到合同目的。邓德秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，（一）原一、二审是否存在将未经庭审举证、质证的证据“报纸广告”作为定案依据；（二）本案人和公司未就商铺开业时间公告，是否致使申请人不能达到经营使用商铺的合同目的，进而有权解除合同。
关于原一、二审是否存在将未经庭审举证、质证的证据“报纸广告”作为定案依据的问题。经查，原一、二审法院均未将被申请人提交的“报纸广告”作为定案依据，故申请人该申请再审理由无事实依据，本院不予采纳。
关于本案人和公司未就商铺开业时间公告，是否致使申请人不能达到经营使用商铺的合同目的，进而有权解除合同的问题。经查，申请人与人和公司签订的《成都地一大道（人和新天地）商铺经营权转让合同》约定人和公司将就该经营区的实际开业日期进行公告，但同时约定若实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，双方同意以实际开业时间为确定经营权起始时间。双方签订的《商铺移交确认书》约定，人和公司于签订确认书之日起已将商铺经营使用权转让合同中所涉及的商铺交予邓德秀，邓德秀对商铺验收并正式接收商铺。从2011年11月17日起邓德秀对案涉商铺享有占有、使用、收益的权益。而经一审法院现场核实，涉案商铺所在区域地一大道负一层F区有其他商家在正常经营。因此，申请人邓德秀主张人和公司未就商铺开业时间公告，致使其不能达到经营使用商铺的合同目的，进而有权解除合同的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓德秀的再审申请。
审判长 徐睿先
审判员 李光辉
审判员 唐光其
二〇一七年四月十日
书记员 叶 尧
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初116号
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日至2015年11月28日，被告人张某在本市东风街王庄村出租屋、陵西大街和和平路交叉口地下室酷咖网吧、农林路东东网吧、中柳东街软又萌网吧，趁被害人熟睡或网吧无人之际，先后四次盗窃现金、手机�香烟、身份证等物品（款物共计价值2000余元），二手苹果5手机销赃得款400元已挥霍。案发后，大部分赃物已追回，退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取个人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年7月29日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
二、非法所得、责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年四月十三日
书记员 邢 栋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许毅铭，男，1984年05月25日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许毅铭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30175.56元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30175.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许毅铭，男，1984年05月25日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许毅铭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30175.56元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30175.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4100号
原告：吴良兵，男，1970年10月12日生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶霞，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告：杭州二建建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。
法定代表人：李宝良。
被告：金领权，男，1976年4月5日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴良兵诉被告杭州二建建设有限公司、金领权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴良兵于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良兵撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴良兵撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴良兵承担。
审判员 丁扣红
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第143号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人韩尊庆，农民。
被执行人齐伟丽（系韩尊庆之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010049号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010049号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费47500元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010049号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010049号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第143号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人韩尊庆，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇韩屯村。
被执行人齐伟丽，（系韩尊庆之妻），1989年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010049号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010049社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010049号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费47500元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010049号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00448号
原告周某甲，男，1976年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1983年9月5日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住重庆市永川区。
原告周某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与代理审判员朱伟斌、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年12月12日自愿登记结婚，于2004年7月20日生育一女取名周某乙。婚后夫妻感情一般，被告在原告处居住，但其户口未迁出，常因家庭琐事发生纠纷。2006年12月被告独自外出打工，至今无法联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：1.离婚；2.婚生女周某乙由原告抚养教育。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
原告为证明其夫妻感情确已破裂，在举证期限内向本院举示下列证据材料。
1.周某甲与张某甲的结婚证原件二份，拟证明原、被告于2003年12月12日登记结婚，双方现系合法的夫妻关系。
2.常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告于2004年7月20日生育一女周某乙。
3.重庆市永川区××××××××××村民小组证明一份，拟证明张某甲户籍所在地系云南省昭通市威信县，其与周某甲结婚后，一直居住在××××村民小组。双方生育一女周某乙，一直跟随原告生活。张某甲于2006年12月底离开××××村民小组。目前，××××村民小组的即系原××××村民小组与××××村民小组合并后的统称。
4.重庆市永川区××××××××××村民小组组长陈某某的证实材料一份，拟证明在张某甲与周某甲结婚后，一直居住在××××村民小组，直至张某甲于2006年年底离开前。其离开后一直没有音讯。
5.重庆市永川区××××××××××村民小组村综治主任张某乙的证实材料一份，拟证明张某甲与周某甲婚后，户籍虽在云南省昭通市威信县，但是一直居住在××××村民小组，直至张某甲于2006年年底离开前，其离开后一直下落不明。
6.张某甲姐姐张某丙及姐夫白某某的证实材料一份，拟证明张某甲于2006年12月底在其家居住10余天，2007年正月初离家外出务工，至今无法联系，下落不明。
7.云南省昭通市威信县××××××村民委员会证明一份，拟证明张某甲与周某甲结婚后，虽户籍未迁出，但不在户籍所在地居住，现无法联系。
8.云南省昭通市威信县××××××村民委员会主任吴某某证实材料一份，拟证明张某甲在2003年12月结婚之后一直未在其户籍所在地居住，在该村也没有居所，现下落不明。
上述证据原告周某甲均在法定举证期限内向本院提交。被告张某甲经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为自行放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
经审理查明，认定如下事实，原、被告于2003年12月12日自愿登记结婚，于2004年7月20日生育一女取名周某乙，周某乙一直跟随原告生活。婚后原、被告一直居住于重庆市永川区××××××××××村民小组。2006年12月被告独自外出打工，至今无法联系，下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉来院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。被告张某甲于2006年12月左右离家外出打工一直未归，现原、被告双方分居已达8年之久，分居期间被告一直未曾与原告联系，对其子女亦未进任何抚养教育义务，故可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，遂对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告之女周某乙的抚养教育问题，因被告一直下落不明，无法对周某乙履行抚养义务，而周某乙也一直跟随原告生活，周某乙由原告周某甲抚养教育更有利于其健康成长，故本院对原告要求周某乙由其抚养教育的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告之女周某乙由原告周某甲抚养教育至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
代理审判员 朱伟斌
人民陪审员 蔡明元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜 杰