wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5263号
原告：爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王薇，女，1974年5月24日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费339元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5263号原告：爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该公司董事长。委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王薇，女，1974年5月24日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的起诉。案件受理费339元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一七年八月二十一日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终1422号
上诉人（原审原告）杨阳，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人肖立平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攸县人民政府，住所地：湖南省攸县文化东路县委大院内。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人王水龙，该政府工作人员。
被上诉人（原审被告）株洲市人民政府。住所地：湖南省株洲市天元区天台路**号。
法定代表人阳卫国，市长。
上诉人杨阳诉攸县人民政府、株洲市人民政府信息公开及行政复议一案，不服株洲市中级人民法院(2017)湘02行初426号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2017年6月17日，原告杨阳向被告攸县人民政府提交申请，要求攸县人民政府公开“2016年、2017年两个年度购买法律服务的具体情况，含购买（聘任）法律顾问服务，购买（委托）行政诉讼出庭代理律师的采购信息发布、购买方式或程序”的信息，6月23日，被告攸县人民政府作出《政府信息公开答复书》，答复：“……我县于2015年5月开展了法律顾问聘用工作，由于当时《湖南省政府法律顾问工作规定》还没有出台，我县相关工作也是边开展边摸索，当时是在对几家律师事务所考察后，聘任了5名律师为县政府的法律顾问，5名法律顾问均系无偿提供法律服务，因此没有签订合同，目前，聘期已满。为进一步做好法律顾问工作，我单位正在拟定相关方案，待修改完善，并呈报县人民政府批准后，再实施。……”原告杨阳对被告攸县人民政府的答复不服，于2017年7月21日向株洲市人民政府提起行政复议，2017年9月19日，株洲市人民政府作出（2017）株政复字第156号《行政复议决定书》,认为攸县人民政府在收到申请人杨阳信息公开申请后，在法定期限内作出信息公开回复，对申请作出处理并按申请人要求的方式给予答复，公开了相关信息。攸县人民政府作出的信息公开回复认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。决定维持�县人民政府作出的《政府信息公开答复书》。原告不服，诉至该院。
原审认为，本案系政府信息公开及行政复议案件，争议的焦点为攸县人民政府作出的政府信息公开答复书和株洲市人民政府作出的行政复议决定书是否合法。根据行政诉讼法“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定以及诉辩双方争议，对本案作出如下分析：
一、攸县人民政府作出的信息公开答复书是否合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申�人获取该政府信息的方式和途径；（三）依法不属于本行政机关或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告攸县人民政府收到原告杨阳提出的公开“2016年、2017年两个年度购买法律服务的具体情况”的申请后，在规定期限内作出了《政府信息公开答复书》，告知原告2015年在对几家律师事务所考察后，聘任了5名律师，均系无偿提供法律服务，没有签订合同且聘期已满。关于法律顾问聘请工作，其单位正在拟定相关方案，待修改完善并呈报批准后再实施。攸县人民政府的答复书中已对原告所申请的政府信息公开事项，依照法律、法规规定给予了回复，并履行了说明义务，其答复符合法律、法规的规定。原告诉讼中所提出的被告聘请法律顾问的程序不合法的问题，属于�外的法律关系，本案不予审理。
二、株洲市人民政府的行政复议决定书是否合法。
株洲市人民政府收到原告行政复议申请后，根据行政复议法的相关规定，依据本案客观事实及相关证据作出行政复议决定，符合法律规定。庭审中，原告对被告株洲市人民政府复议程序没有异议。
综上所述，被告攸县人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》符合法律、法规规定；株洲市人民政府作出的（2017）株政复字第156号《株洲市人民政府行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项之规定，判决驳回原告杨阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨阳负担。
杨阳上诉称：1、原审认定事实错误。被上诉人攸县人民政府的回复无论从形式上还是内容上均违法，均是一审应当解决的问题，而一审法院认为不属于本案审理范围是错误的;2、政府集中采购法律服务项目属于依法主动公开的信息，而被上诉人对购买信息的发布等关键信息讳莫如深，其本质就是拒绝公开，违反了国家的法律法规。请求撤销一审判决，确认两被上诉人具体行政行为违法。
株洲市人民政府答辩称：一审判决和答辩人作出的行政复议决定书认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案争议的焦点为攸县人民政府作出的政府信�公开答复书和株洲市人民政府作出的行政复议决定书是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第二十一条规定：“行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则；行政机关应当及时准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，行政机关对不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。攸县人民政府收到杨阳要求公开2016年、2017年两年度政府购买法律服务的具体情况政府信息公开申请后，在规定期限内作出了《政府信息公开答复书》，该答复书中已对杨阳所申请的政府信息公开事项，依照法律、法规规定给予了回复，并履行了说明义务，故攸县人民政府的行政行为符合法律规定。株洲市人民政府对杨阳的行政复议�请立案审查后，依据查明的事实，作出行政复议决定，符合行政复议法的规定，且认定事实清楚，复议程序合法。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人杨阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李隽明
审 判 员 周志刚
审 判 员 彭斌韬
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 刘思源
代理书记员 刘思源
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第9号
原告徐笑园。
被告王永娟。
被告何根长。
原告徐笑园为与被告王永娟、何根长民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 晓
二〇一四年一月六日
代书 记员 吕依萍
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1718号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1568元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第756号
原告黄祖军，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告陈来弟，女，1952年6月14日出生，汉族，居民，住福州市。
委托代理人许吉团，福建融成律师事务所律师。
被告邹以忠，男，1952年2月22日出生，汉族，居民，住福州市。
原告黄祖军诉被告邹以忠、陈来弟房屋买卖合同纠纷一案，原告黄祖军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄祖军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄祖军负担。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 陈达卿
人民陪审员 章永峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周凌丽
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初90号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人龚某某，男，1992年2月3日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，司机，2015年12月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月9日经丰城市公安局决定取保候审,2016年3月11日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人龚某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日19时许，被告人龚某某驾驶一辆装满水泥的蓝色福田瑞琪120型货车（车牌号：赣CR00**）来到本市孙渡镇巷口村后垅组送水泥，车开至买家房前，龚某某想将车子停放在一个合适的位置卸水泥，由于晚上视线不好，不好倒车，龚某某就要其车上的搬运工蔡某某下车指挥倒车，后由于驾驶不慎将在车后指挥倒车的蔡某某撞倒，并致使蔡某某当场死亡。事后，被告人拨打了120急救电话和122报警电话。经鉴定，蔡某某因车辆撞击挤压头部致颅脑损伤死亡。2015年12月3日，被告人龚某某主动到公安机关投案自首。
2015年12月2日，被告人龚某某的父亲与被害人蔡某某家属董某达成调解协议，被告人赔偿被害人的各项损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、高某某、龚某某、曾某某和董某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，驾驶证及车辆信息，丰安司法鉴定中心（2015）法病鉴字第85号法医学尸体检验鉴定书，122警情信息、120急救中心出诊记录表和告知书，调解协议书和谅解书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在公共交通管理的范围外驾驶车辆倒车过程中，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某具有自首情节，且其父亲与被害人家属已达成了调解协议并得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2656号
原告：山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：王永胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凤玲，山东弘和律师事务所实习律师。
被告：李兵，男，1987年10月2日出生，汉族，住济南市。
原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司诉被告李兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费5910元，减半收取计2955元，由原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李 硕
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冉珍丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3052号
原告：蔡某某，男。
被告：姚某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传理由：调解方式结案。
审判员 褚天书
二〇一七年九月二十日
书记员 王微微
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1807号
原告成都市新都区兴城建设投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城北路88号。
法定代表人梁毅，董事长。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都阆苑餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区琴台路73号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人廖容芳。
委托代理人晏常恒。
原告成都市新都区兴城建设投资有限公司与被告成都阆苑餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年5月22日在第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告成都市新都区兴城建设投资有限公司的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告成都阆苑餐饮管理有限公司的委托代理人廖容芳、晏常恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市新都区兴城建设投资有限公司诉称，2012年4月26日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》约定将原告所有的位于毗河印象部分房屋及附属景观绿化、配套设施出租给被告经营，租赁期从2012年5月1日至2027年4月30日止，其中第一年为免租期，租金自2013年5月1日起算，按年支付，被告应当在每年5月1日之前一次性付清当年的年度租金。该协议第七条另约定被告逾期交付租金，每逾期一日，由原告按月租金的千分之十（2013至2014年度每日为1372.2元）向被告加收违约金。被告自2012年5月1日起使用该房屋至今没有按约履行在2013年5月1日前支付2013年至2014年度租金的义务，按照《房屋租赁协议》约定，租金按面积计算，计费面积为4900.72m2,2013年至2014年按28/月/平方米计算，即该年度租金为1646641.92元。原告多次向被告催收上述租金，并且于2014年2月11日向被告发出律师函催告其务必在2014年2月28日前全额支付所欠租金及违约金，但被告至今仍未履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租金1646641.92元并承担违约金（违约金从2013年5月1日起按每日1372.2元计算至款清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告成都阆苑餐饮管理有限公司当庭辩称，对所欠的租金无异议，由于资金困难需要延期支付。
经审理查明：2012年4月26日原告成都市新都区兴城建设投资有限公司（甲方）与被告成都阆苑餐饮管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁协议》，该协议第一条约定：“甲方自愿将毗河印象部分房屋（1#建筑）及附属景观绿化、配套设施（房屋建筑面积4900.72m2）租赁给乙方，乙方保证合法使用该租赁房屋。”协议第二条约定：“租赁期限为15年，即从2012年5月1起至2027年4月30日止。”协议第三条房屋租赁费及交付方式约定：“1.房屋租赁费：房屋租赁费按面积计费，计费面积为4900.72m2，自2012年5月1日起至2013年4月30日止为乙方免租装修期，甲方不向乙方收取房屋租赁费；自2012年5月1日起至2017年4月30日止，房屋租赁使用费为28/月/平方米……,2、房屋租赁费的付款方式：乙方按年支付房屋租赁使用费，每年5月1日前一次性付清当年的年度租赁使用费。”协议第七条违约责任约定：“任何一方未能履行本协议规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本协议，所造成的损失由责任一方承担。乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之十向乙方加收违约金。”协议签订后，原告按约履行义务，但被告未在2013年5月1日之前支付2013年5月1日至2014年4月30日期间的租金，故原告成都市新都区兴城建设投资有限公司诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求，本案经本院调解未果。
另查明，2013年5月1日至2014年4月30日期间本案所涉房屋租赁费为1646641.92元（4900.72平方米×28元×12月），2013年5月1日至2017年4月30日期间违约金每日1372.2元（4900.72平方米×28元×10‰）。
以上事实有当事人身份信息、原被告双方的陈述、房屋租赁协议予以证明。
本院认为，原告成都市新都区兴城建设投资有限公司与被告成都阆苑餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思的表示，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经按约履行义务，被告也应按照《房屋租赁协议》约定履行交付房屋租赁费的义务。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告成都阆苑餐饮管理有限公司因迟延支付房屋租赁费，应承担违约责任，按照约定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告成都阆苑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区兴城建设投资有限公司支付2013年5月1日至2014年4月30日期间的房屋租赁费1646641.92元及违约金（违约金从2013年5月1日起按每日1372.2元计算至款项付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11825元，由被告成都阆苑餐饮管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜 婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1807号
原告成都市新都区兴城建设投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城北路88号。
法定代表人梁毅，董事长。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都阆苑餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区琴台路73号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人廖容芳。
委托代理人晏常恒。
原告成都市新都区兴城建设投资有限公司与被告成都阆苑餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年5月22日在第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告成都市新都区兴城建设投资有限公司的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告成都阆苑餐饮管理有限公司的委托代理人廖容芳、晏常恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市新都区兴城建设投资有限公司诉称，2012年4月26日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》约定将原告所有的位于毗河印象部分房屋及附属景观绿化、配套设施出租给被告经营，租赁期从2012年5月1日至2027年4月30日止，其中第一年为免租期，租金自2013年5月1日起算，按年支付，被告应当在每年5月1日之前一次性付清当年的年度租金。该协议第七条另约定被告逾期交付租金，每逾期一日，由原告按月租金的千分之十（2013至2014年度每日为1372.2元）向被告加收违约金。被告自2012年5月1日起使用该房屋至今没有按约履行在2013年5月1日前支付2013年至2014年度租金的义务，按照《房屋租赁协议》约定，租金按面积计算，计费面积为4900.72m2，2013年至2014年按28／月／平方米计算，即该年度租金为1646641.92元。原告多次向被告催收上述租金，并且于2014年2月11日向被告发出律师函催告其务必在2014年2月28日前全额支付所欠租金及违约金，但被告至今仍未履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租金1646641.92元并承担违约金（违约金从2013年5月1日起按每日1372.2元计算至款清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告成都阆苑餐饮管理有限公司当庭辩称，对所欠的租金无异议，由于资金困难需要延期支付。
经审理查明：2012年4月26日原告成都市新都区兴城建设投资有限公司（甲方）与被告成都阆苑餐饮管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁协议》，该协议第一条约定：“甲方自愿将毗河印象部分房屋（1#建筑）及附属景观绿化、配套设施（房屋建筑面积4900.72m2）租赁给乙方，乙方保证合法使用该租赁房屋。”协议第二条约定：“租赁期限为15年，即从2012年5月1起至2027年4月30日止。”协议第三条房屋租赁费及交付方式约定：“1.房屋租赁费：房屋租赁费按面积计费，计费面积为4900.72m2，自2012年5月1日起至2013年4月30日止为乙方免租装修期，甲方不向乙方收取房屋租赁费；自2012年5月1日起至2017年4月30日止，房屋租赁使用费为28／月／平方米……，2、房屋租赁费的付款方式：乙方按年支付房屋租赁使用费，每年5月1日前一次性付清当年的年度租赁使用费。”协议第七条违约责任约定：“任何一方未能履行本协议规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本协议，所造成的损失由责任一方承担。乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之十向乙方加收违约金。”协议签订后，原告按约履行义务，但被告未在2013年5月1日之前支付2013年5月1日至2014年4月30日期间的租金，故原告成都市新都区兴城建设投资有限公司诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求，本案经本院调解未果。
另查明，2013年5月1日至2014年4月30日期间本案所涉房屋租赁费为1646641.92元（4900.72平方米×28元×12月），2013年5月1日至2017年4月30日期间违约金每日1372.2元（4900.72平方米×28元×10‰）。
以上事实有当事人身份信息、原被告双方的陈述、房屋租赁协议予以证明。
本院认为，原告成都市新都区兴城建设投资有限公司与被告成都阆苑餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思的表示，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经按约履行义务，被告也应按照《房屋租赁协议》约定履行交付房屋租赁费的义务。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告成都阆苑餐饮管理有限公司因迟延支付房屋租赁费，应承担违约责任，按照约定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告成都阆苑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区兴城建设投资有限公司支付2013年5月1日至2014年4月30日期间的房屋租赁费1646641.92元及违约金（违约金从2013年5月1日起按每日1372.2元计算至款项付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11825元，由被告成都阆苑餐饮管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜 婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1309号
原告：万军，男，1953年11月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：万彬，男，1956年10月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：万建全，男，1963年4月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：万玲，女，1951年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：万东玲，女，1967年12月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：万芳，女，1970年7月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：万侠，女，1960年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
以上七原告共同的委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
以上七原告共同的委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：万雷，男，51岁，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
原告万军、万彬、万建全、万玲、万东玲、万芳、万侠与被告万雷物权确认纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法有审判员臧华杰适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告万军、万彬、万建全、万玲及万军、万彬、万建全、万玲、万东玲、万芳、万侠共同的委托代理人郭俊杰，被告万雷及其委托代理人李子宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军等七人诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父母万文涛和张运华生前生育九个子女。父亲万文涛于1997年10月11日去世，母亲张运华于1999年4月26日去世，父母去世前在临泉县城关街道办事处（原城关镇）解放北大街255号有一处住房，其中二层楼房四间，堂屋两间、西屋两间。1998年11月20日被告万雷在原告不知情的情况下将上述房屋转移到其名下，领取房产证。该处房产系原、被告父母生前的财产，父母去世后该房产应属于原、被告共有，被告在遗产未分割的情况下，将部分房屋转移到其名下，侵犯了原告的权利。故向法院起诉，请求依法确认原告对位于临泉县城关街道办事处解放北大街255号房产的所有权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告万军等七人的身份证复印件，表明原告万军等七人的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：户口簿复印件及临泉县城关街道办事处鲖阳社区居委会证明，表明原、被告的父母为万文涛、张运华及原、被告之间的关系；
第三组证据：房产证复印件，表明被告万雷于1998年将争议的房产登记在其名下的事实。
被告万雷辩称：原、被告的父母在生前已将涉案房屋分给被告，且被告与妻儿一直居住至今，对该房屋享有合法的物权；父母去世后，该房产一直由被告管理使用，现该房产可能面临拆迁，原告听信谣言才起诉，已超过法律规定的两年的诉讼时效；七原告均有自己的住房，被告仅有这一处房产，并且没有经济能力置换房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：被告的身份证复印件及社区居委会证明，表明：1、被告的自然状况及诉讼主体资格，2、被告无工作，无固定经济来源，家庭生活困难的事实。
第二组证据：1、社区居委会证明，2、水电费条据，3、书面证人证言，4、房屋所有权证，表明：1、被告及其妻儿一直居住在解放北大街255号1户，2、被告1997年在婚前，父母已将涉案房屋分给被告，3、被告对涉案房屋拥有所有权，已在房产部门登记。
第三组证据：原告万建全及被告万雷的房屋照片，表明：1、原告万建全有自己的住房，其并不居住在解放北大街255号1户，2、被告居住的房屋比较破旧。
第四组证据：证人穆某、王某、周某出庭证言，表明原、被告父母生前已将涉案房屋分配给被告娶妻生子，并且至今一直居住在该房屋内的事实。
经审理查明：原告万军、万彬、万建全、万玲、万东玲、万芳、万侠与被告万雷为同胞兄弟姐妹。原、被告父母生前在临泉县城关街道办事处解放北大街255号1户建有二层楼房四间，砖瓦结构堂屋两间，原、被告父亲万文涛于1997年12月份去世，母亲张运华于1999年4月份去世。被告万雷于1997年再婚，再婚后搬入临泉县城关街道办事处解放北大街255号1户，与父母居住生活在一起，在此期间，被告万雷又新建西屋两间、厨房2间、卫生间1间。1998年11月20日，被告万雷在临泉县房地产管理局为涉案房屋办理了房屋所有权证，房产证号为临字第××号，涉案房屋登记的所有人为被告万雷，所有权性质为私有，无共有人。现七原告以涉案房屋系原、被告父母生前财产、父母去世后该房屋应属于遗产由原、被告共同继承为由向本院提起诉讼，请求依法判令确认原告对位于临泉县城关街道办事处解放北大街255号房产的所有权。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中涉案房屋虽系原、被告父母生前所建，但在1998年11月20日，涉案房屋已登记在被告万雷名下，房屋登记信息显示房屋所有权性质为私有，无共有人。依照法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。故涉案房屋归属被告万雷所有，原告要求确认其对位于临泉县城关街道办事处解放北大街255号房产的享有所有权的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万军、万彬、万建全、万玲、万东玲、万芳、万侠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记薄为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第117号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年1月31日被取保候审，于2014年1月28日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月4日8时40分许，被告人李某驾驶浙B×××××轻型普通货车由埭溪往和孚方向行驶，途经和新公路7千米本市南浔区菱湖镇竹墩村路段时，遇情况采取措施不当，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤。后被害人陈某经医院抢救无效于当日死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人李某驾驶浙B×××××轻型普通货车遇情况采取措施不当，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
案发后，被告人李某主动报警并向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李某已与被害人陈某的亲属就赔偿达成了协议并已支付了到期协议赔偿款人民币68万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书，人民调解协议书，收条，谅解书，证人胡某、潘某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人李某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人李某从轻处罚。被告人李某已与被害人亲属达成了协议并支付了到期赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年三月十四日
书记员 姚国平
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2012号
申请执行人马金峰，男，1976年12月12日生，汉族。
委托代理人袁月，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人安徽淮南市汽车运输总公司第五客运分公司，住所地淮南市田家庵区国庆路（长途汽车站5楼），组织机构代码731674041。
负责人李卫东，公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码85022772-X。
负责人王学军，公司经理。
委托代理人朱磊。
本院在执行马金峰申请执行安徽淮南市汽车运输总公司第五客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院已经裁定将被执行人安徽淮南市汽车运输总公司第五客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 潘振飞
执行员 黄 浩
二〇一四年十二月六日
书记员 刘 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初341号
原告：温新红，女，1967年10月12日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司。
被告：山东远东伟业（集团）有限公司。
委托代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。
被告：林忠艳，女，1989年3月6日生，住乌鲁木齐市米东区。
原告温新红与被告山东远东伟业（集团）有限公司新疆分公司（以下简称远东伟业公司新疆分公司）、山东远东伟业（集团）有限公司（以下简称远东伟业公司）、林忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称被告远东伟业公司新疆分公司于2015年8月向原告借款500000元，并于2015年11月27日出具借条，书面约定了利息计算方式及还款时间。被告林忠艳为此笔借款提供担保。2016年8月还款期限届满，被告未按时还款。原告诉至法院，请求法院判令二被告返还借款500000元，支付利息225000元，本息合计725000元；本案诉讼费用由被告承担。
2017年2月25日，被告远东伟业公司业务经理汤百芝到公安机关报警，认为本案中提交的借条证据上所盖的企业印章系伪造，该借条纯属伪造。公安机关于2017年2月25日按刑事案件受理并进行调查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告远东伟业公司对本案涉及的民间借贷关系到公安机关报警，公安机关已按刑事案件受理并进行调查，本院应裁定驳回原告的起诉。公安机关经侦查后若认为不属于刑事案件，原告可到法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温新红的起诉。
案件受理费11050元，由本院退还原告。邮寄送达费100元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一七年三月十四日
书记员 华晓君
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第23号
原告赵建强，男，1981年12月19日生。
原告梁保光，女，1984年11月16日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告赵建强、梁保光不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵建强、梁保光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建强、梁保光负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年五月十三日
书记员 王 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2925号
原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明磊，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆亮，该公司员工。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥兆基建筑工程技术有限公司（以下简称兆基公司）与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司（以下简称公用事业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告兆基公司的委托代理人金有平、刘兆亮，被告公用事业公司的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆基公司向本院提出诉讼请求：1、公用事业公司支付工程款37750元；2、由公用事业公司承担本案的诉讼费用。
原告兆基公司诉称的事实与理由：2007年9月7日，原、被告订立合同，约定由我方为被告承建合肥经开区锦绣大道（习友路交口\\\光刻机项目）段的非开挖供水托管工程，工程总价款115500元，我方包工包料，工程完工后十日内被告付款。合同订立后，我方依约完成施工并已交付使用。被告至今仅付77750元。2014年1月2日，被告在双方对账表签署意见，认为对其下欠的29项工程款里的37750元，我方未在其指定的时间将工程决算手续交由被告，并据此拒付下欠工程款。期间，我方数次前去被告处交涉催款，对方均以各种理由推辞，并拒收我方交纳的决算材料。
被告公用事业公司辩称：工程款没有支付原因是原告没有在规定时间报送决算材料，以及后期报送资料缺少导致的，被告在双方对账表中已经有了明确说明，是对方手续不全导致至今未付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。佐证证据有安徽省小型建筑安装工程承包合同、工程决算表、工程结算申报表、双方对账表、安徽皖申工程项目管理有限公司审核报告一份（皖申工审字[2017]1076号）。被告公用事业公司对报送收件记录中签字人员身份无法确认，经本院释明，被告公用事业公司未提供足以反驳的相反证据，基于该证据为原件，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：
2007年9月7日，公用事业公司（甲方、建设单位）与兆基公司（乙方、施工单位）签订了《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，合同中约定：甲方将锦绣大道（习友路交口光刻机项目）过路供水（顶管工程）交由乙方施工。工程承包方式为包施工、包材料（甲方提供的管材除外），包工期、包安全、包文明施工的方式；所需管材由甲方提供，为无缝钢管；此工程为不开挖路面穿越锦绣大道水泥公路的供水管道铺设工程，施工现场地下管网情况不明，要求乙方施工时自行注意，根据已有管网情况选择适宜深度和具体管路位置，总工程量约为105m,φ300mm，包括基坑开挖支护、打导向孔、扩孔、铺管；施工工期为10天，从设备进场开始，施工时间暂定2007年9月10日至9月20日，如遇不可抗拒因素及甲方原因影响，则工期须延；本工程为单孔铺设单根管道，每米计价为1100元，工程总造价约115500元；该工程一次性包死；付款方式为工程开工前，预付工程备料款57750元，余款依据审计报告一次性付清。合同签订后，兆基公司依约进行施工，于2010年6月30日前完成了合同内容。2013年5月31日，兆基公司向公用事业公司申报对该工程进行结算，未果。此后双方一直未进行结算。2014年1月2日，经公用事业公司与兆基公司对账，双方确认已付工程款为77750元。
因工程未经审计，案件在审理过程中，2017年9月6日，兆基公司申请我院委托鉴定机构对合肥市经济技术开发区锦绣大道（习友路交口、光刻机项目）过路供水（顶管工程）工程的工程价款及工程量进行司法鉴定。我院依法委托安徽皖申工程项目管理有限公司进行司法鉴定。2017年12月6日，安徽皖申工程项目管理有限公司出具涉案工程造价鉴定审核报告，鉴定意见：工程造价为115500元。
本院认为：公用事业公司与兆基公司于2007年9月7日签订的《安徽省小型建筑安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。鉴定机构的鉴定结论程序合法、证据确实，本院予以采信。兆基公司依约完成了合同内容，其要求被告公用事业公司支付剩余工程款37750元（115500元-77750元），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥兆基建筑工程技术有限公司支付工程款37750元。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，鉴定费2642.5元，由被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 张俊才
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初2925号原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘明磊，总经理。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆亮，该公司员工。被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：韦斌，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司（以下简称兆基公司）与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司（以下简称公用事业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告兆基公司的委托代理人金有平、刘兆亮，被告公用事业公司的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆基公司向本院提出诉讼请求：1、公用事业公司支付工程款37750元；2、由公用事业公司承担本案的诉讼费用。原告兆基公司诉称的事实与理由：2007年9月7日，原、被告订立合同，约定由我方为被告承建合肥经开区锦绣大道（习友路交口光刻机项目）段的非开挖供水托管工程，工程总价款115500元，我方包工包料，工程完工后十日内被告付款。合同订立后，我方依约完成施工并已交付使用。被告至今仅付77750元。2014年1月2日，被告在双方对账表签署意见，认为对其下欠的29项工程款里的37750元，我方未在其指定的时间将工程决算手续交由被告，并据此拒付下欠工程款。期间，我方数次前去被告处交涉催款，对方均以各种理由推辞，并拒收我方交纳的决算材料。被告公用事业公司辩称：工程款没有支付原因是原告没有在规定时间报送决算材料，以及后期报送资料缺少导致的，被告在双方对账表中已经有了明确说明，是对方手续不全导致至今未付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。佐证证据有安徽省小型建筑安装工程承包合同、工程决算表、工程结算申报表、双方对账表、安徽皖申工程项目管理有限公司审核报告一份（皖申工审字[2017]1076号）。被告公用事业公司对报送收件记录中签字人员身份无法确认，经本院释明，被告公用事业公司未提供足以反驳的相反证据，基于该证据为原件，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年9月7日，公用事业公司（甲方、建设单位）与兆基公司（乙方、施工单位）签订了《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，合同中约定：甲方将锦绣大道（习友路交口光刻机项目）过路供水（顶管工程）交由乙方施工。工程承包方式为包施工、包材料（甲方提供的管材除外），包工期、包安全、包文明施工的方式；所需管材由甲方提供，为无缝钢管；此工程为不开挖路面穿越锦绣大道水泥公路的供水管道铺设工程，施工现场地下管网情况不明，要求乙方施工时自行注意，根据已有管网情况选择适宜深度和具体管路位置，总工程量约为105m,φ300mm，包括基坑开挖支护、打导向孔、扩孔、铺管；施工工期为10天，从设备进场开始，施工时间暂定2007年9月10日至9月20日，如遇不可抗拒因素及甲方原因影响，则工期须延；本工程为单孔铺设单根管道，每米计价为1100元，工程总造价约115500元；该工程一次性包死；付款方式为工程开工前，预付工程备料款57750元，余款依据审计报告一次性付清。合同签订后，兆基公司依约进行施工，于2010年6月30日前完成了合同内容。2013年5月31日，兆基公司向公用事业公司申报对该工程进行结算，未果。此后双方一直未进行结算。2014年1月2日，经公用事业公司与兆基公司对账，双方确认已付工程款为77750元。因工程未经审计，案件在审理过程中，2017年9月6日，兆基公司申请我院委托鉴定机构对合肥市经济技术开发区锦绣大道（习友路交口、光刻机项目）过路供水（顶管工程）工程的工程价款及工程量进行司法鉴定。我院依法委托安徽皖申工程项目管理有限公司进行司法鉴定。2017年12月6日，安徽皖申工程项目管理有限公司出具涉案工程造价鉴定审核报告，鉴定意见：工程造价为115500元。本院认为：公用事业公司与兆基公司于2007年9月7日签订的《安徽省小型建筑安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。鉴定机构的鉴定结论程序合法、证据确实，本院予以采信。兆基公司依约完成了合同内容，其要求被告公用事业公司支付剩余工程款37750元（115500元-77750元），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥兆基建筑工程技术有限公司支付工程款37750元。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，鉴定费2642.5元，由被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 倪 花人民陪审员 崇 椿人民陪审员 张俊才二〇一八年一月十八日书 记 员 马 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终4号
上诉人(原审被告)：常德市三闾实验学校，住所地常德市三闾小区。
法定代表人：余俊平，该学校校长。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高霞，女，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
上诉人常德市三闾实验学校因与被上诉人高霞劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”常德市三闾实验学校和高霞不服同一仲裁裁决，向一审法院起诉，一审法院分别审理，作出不同的判决，严重违反法定程序且在停工津贴与寒暑假工资以及社会保险待遇损失上处理欠妥。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2565号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人常德市三闾实验学校预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李浚
审判员 孙晖
审判员 杨炎
二〇一七年三月十二日
书记员 余芳
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保26号
申请执行人：李邦龙，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初214号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌银行账户存款36000元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月三日
书记员 徐华强
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00275号
原告熊某，个体工商户。
被告郑某，农民。
原告熊某与被告郑某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年六月二十日
书记员 杨宛静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执恢169号
申请执行人刘春林，住所地湖南省湘潭县
被执行人罗建，男，1970年6月1日出生，壮族，住所地广西平南县。
被执行人平南县桂发物流有限公司，住所地平南县上渡镇大乙岭。
法定代表人欧以效。
本院在执行刘春林申请罗建、平南县桂发物流有限公司侵权责任纠纷一案中，现（2014）西民一初字第1308号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1308号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖 遥
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第44号
申请执行人李俊强与被执行人深圳英伦科技有限公司赔偿金纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1145号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人赔偿金7000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳英伦科技有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）1145号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1145号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月十九日
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初271号
原告冯金荣，男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化。
被告杨虎宁（又名杨向阳），男，1964年9月11日出生，汉族，高中文化。
被告冯世金，男，1959年4月7日出生，汉族，小学文化。
原告冯金荣与被告杨虎宁、冯世金民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2017年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨虎宁、冯世金偿还原告冯金荣借款15万元及利息（2015年7月10日至实际偿还完毕之日的利息，扣除已付的40元）；2、本案诉讼费用由被告杨虎宁、冯世金承担。事实和理由：2014年7月20日（农历6月24日），被告杨虎宁以做生意为由向我借款15万元，约定月利息2%，按季结息。利息清偿至2015年7月10日（农历2015年5月24日）。2016年12月21日偿还利息40元。2017年2月24日，被告冯世金作为担保人自愿担保此笔借款。我多次催要，二被告再未还款，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、借条一支，证明2014年7月20日（农历2014年6月24日）被告杨虎宁向原告冯金荣借款15万元，月利息2%，按季结息，担保人为被告冯世金。
被告杨虎宁辩称，对借条真实性无异议。借条虽是我书写，但借款我没有使用，担保人高如我也不认识，是原告冯金荣找的。我借原告15万元是事实，但是利息一共偿还了9.2万元。
被告冯世金辩称，对借条真实性无异议。我在2017年2月24日成为担保人，同时我会督促被告杨虎宁尽快偿还借款。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告杨虎宁向原告借款，被告冯世金为保证人的事实，该证据本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年7月20日，被告杨虎宁向原告冯金荣借款15万元，约定月利息为2%，按季结息。利息清偿至2015年7月10日，后又偿还利息40元。另查明，2017年2月24日，被告冯世金作为担保人自愿担保此笔借款。
本院认为，借款人杨虎宁向原告冯金荣出具借条是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案保证担保有效成立，但未约定担保方式及范围。据此，原告要求被告杨虎宁偿还借款本息及被告冯世金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯世金承担保证责任后，有权向借款人杨虎宁追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨虎宁在判决生效后三日内偿还原告冯金荣借款本金15万元及利息（月利息2%，从2015年7月11日起至执行完毕之日止，应扣除已付40元），被告冯世金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告杨虎宁负担，被告冯世金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一七年五月二十一日
书记员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证合同的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初286号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王汇汇，男，1986年3月16日出生，汉族，河南省渑池县人，文化程度大专，家住渑池县。2016年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］267号起诉书指控被告人王汇汇犯强奸罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王汇汇及辩护人宋慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日0时53分许，被告人王汇汇酒后进入德清县经济开发区布劳恩电梯有限公司宿舍楼310室被害人廖某居住的房间内，采用拖拽、掐脖子等手段，欲强行与被害人廖某发生性关系，后因被害人廖某逃出房间呼救而未得逞。经鉴定，被害人廖某颈前区损伤程度属轻微伤范围。
案发后，被告人王汇汇家属已赔偿被害人人民币6000元。
上述事实，被告人王汇汇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人张某、王某、任某、罗某1、罗某2、于某的证言、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场及伤势照片、伤情鉴定意见书、情况说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汇汇违背妇女意志，采用拖拽、掐脖子等暴力手段，酒后强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王汇汇在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人王汇汇已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。辩护人宋慧琴提出的要求对被告人王汇汇从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护妇女性的权利和身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王汇汇犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 吴 升
二〇一六年六月二日
书 记 员 张文霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第241号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人满某，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月28日被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）134号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日20时45分许，被告人满某酒后驾驶比亚迪牌小型普通客车（车号：鲁D×××××号），沿薛城区泰山路由南向北行驶至泰山路与长江路路口处被交警当场查获。经依法鉴定，被告人满某血液中酒精含量为106.6mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中无异议，且有证人孟某的证言，枣庄市公安局薛城分局酒精含量检验报告书，查扣经过，行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。据公安机关案件侦破情况说明，被告人满某有自首情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 邵志刚
二〇一四年十一月三日
书记员 岳 亮
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执163号
申请执行人汪发龙,男,1985年10月3日出生，汉族，乐平市。
被执行人张友亮，男，1986年7月16日出生，汉族，乐平市。
被执行人李ＸＸ，男，1987年3月24日出生，汉族，乐平市。
被执行人汪见东，男，1988年10月6日出生，汉族，乐平市。
本院于2017年2月14日立案执行汪发龙申请张友亮、李ＸＸ、汪见东提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张友亮、李ＸＸ、汪见东应支付申请人汪发龙执行款34181.03元，承担执行费412.72元。本院已执行10500元,尚有23681.03元未执行。经本院送达执行通知书，汪见东、张友亮均与申请执行人汪发龙达成执行和解协议，被执行人李ＸＸ外出务工，下落不明，且四查后发现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许生才
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱保精
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民再27号
再审申请人（一审被告）：周世伦，男，1966年12月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆南岸华渝机电安装有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼47号，组织机构代码证20316612-3。
法定代表人：汪波，总经理。
委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所实习律师。
再审申请人周世伦与被申请人南岸华渝机电安装有限公司（以下简称华渝机电公司）劳动争议纠纷一案，周世伦不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初8851号民事判决，本院申请再审，本院于2017年3月27日作出（2017）渝05民申19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人周世伦及其委托诉讼代理人田铃、被申请人华渝机电公司的委托诉讼代理人刘儒、马央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世伦申请再审称，一审认定事实错误，与华渝机电公司的合同期满后继续合同关系，所以华渝机电公司才继续为我购买社会保险。按照规定，解除劳动合同、计算工作年限的举证责任由用人单位负担。请求撤销一审判决，改判支付二倍工资差额37904元。
华渝机电公司辩称，原判正确，应予维持。是否存在劳动关系应当由劳动者举证。我方只是考虑劳动者社保中断的麻烦才为其代缴。
华渝机电公司向一审法院起诉请求：一、判决不向周世伦支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分37904元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
重庆市南岸区人民法院一审审理查明：2013年9月1日，被告周世伦与原告华渝机电公司签订书面劳动合同，合同期限为2013年9月1日至2014年12月31日。华渝机电公司于2013年10月至2015年9月为周世伦缴纳社会保险。
2015年10月19日，周世伦向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决华渝机电公司支付未签劳动合同的双倍工资差额48000元。2015年12月3日，南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2015）第1114号《仲裁裁决书》，裁决：华渝机电公司支付周世伦二倍工资差额37904元。2015年12月22日，华渝机电公司向法院起诉。
华渝机电公司一审诉称，2013年9月，被告作为杂工到原告处工作。双方劳动关系于2014年12月31日因劳动合同届满而终止，2014年12月31日之后被告就未在原告处工作。被告以原告未签订劳动合同为由向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司支付未签劳动合同双倍工资。后该委作出渝南岸劳人仲案字（2015）第1114号《仲裁裁决书》。原告认为，南岸劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决没有查明本案事实，适用法律错误，故起诉来院，请求判令：判定原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额部分37904元。
周世伦一审辩称：原劳动合同到期时间为2014年12月31日，期满后，又继续在原告处工作至2015年10月10日。原告未按规定与被告签订劳动合同，应当支付双倍工资。
重庆市南岸区人民法院一审认为，本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。劳动者与用人单位是否具备劳动关系应当从以下几点进行认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告对双方存在劳动关系应提交最基本的证据。被告仅提交了社保缴费明细，社会保险缴费明细可以作为一种证明劳动关系存在的证据，但不是充分证据，同时被告也未能举示证据证实具备劳动关系的情形，也未能举示入职、离职、工资发放、工作管理等劳动环节，其应当对此承担举证不能的不利后果，故本院无法确信原告与被告存在事实劳动关系。因此，对被告要求原告支付未签劳动合同双倍工资差额48000元缺乏证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告重庆南岸华渝机电安装有限公司无需向被告周世伦支付未签劳动合同的双倍工资差额48000元。本案案件受理费减半收取5元，由被告周世伦负担，本院决定予以免收。
本院再审查明的事实与一审原审一致。
本院再审认为华渝机电公司2015年1月1日至9月30日为周世伦购买了社会保险，而双方当事人均认可工资以现金方式发放，故周世伦免除了以发放工资证据证明劳动关系的举证责任，而华渝机电公司对此又无相反证据。根据现有证据足以认定2015年1月1日至9月30日周世伦在华渝机电公司工作。周世伦称2015年10月1日至当月10日在华渝机电公司无证据证明，不予采信。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故华渝机电公司应向周世伦支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。未签订劳动合同期间的工资，双方当事人均未举示证据，本院结合周世伦的工作内容参照重庆市2014年度城镇非私营在岗职工平均工资4738元/月确定，从2015年2月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初8851号民事判决。
二、驳回重庆南岸华渝机电安装有限公司的诉讼请求。
二、重庆南岸华渝机电安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周世伦未签订劳动合同的双倍工资差额37904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，由重庆南岸华渝机电安装有限公司负担，予以免收。再审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐杭渊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初4735号
原告：袁明利，男，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈军，男，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市渝北区。
原告袁明利与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明利及被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3327元、误工损失1200元、交通费300元，共计4827元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，陈军承包位于北碚区蔡家岗镇正源福源10－15－8号房屋装修工程。2017年10月初，陈军雇佣袁明利为其装修的房屋做木工。2017年10月底，袁明利按陈军的要求做完木工，陈军支付了部分劳务费，尚欠袁明利劳务费3327元未付。袁明利多次打电话向陈军催收，陈军以各种理由推诿拒绝支付。2018年4月1日12时许，陈军曾为此次纠纷向合川区土场派出所报警，但至今仍未支付袁明利劳务费。袁明利为催收此款，产生误工损失1200元和交通费300元，也应由陈军承担。现袁明利为维护合法权益，故起诉来院。
被告陈军辩称，陈军承包位于北碚区蔡家岗镇正源福源10－15－8房屋装修工程属实，但是陈军的合伙人周道绪喊袁明利来做工的，对此陈军不知晓。袁明利还在陈军和周道绪、叶齐付一起在该小区承包的其他几套房屋的装修工程中做工。袁明利在10－15－8房屋装修工程中做工的工资4000元，陈军已付清。袁明利本案所诉的劳务费3327元是袁明利在陈军、周道绪、叶齐付三人承包的正源福源小区装修工程中做木工及袁明利在周道绪承包的银翔城装修工程中做木要所产生的劳务费。且，对该劳务费的金额有异议，陈军已支付袁明利4000元劳务费，尚欠1321元未付而非3327元。不同意支付误工费及交通费。
经审理查明，2017年，袁明利在陈军承包的位于重庆市北碚区蔡家岗镇正源福源小区的房屋装修工程中做木工，陈军支付了袁明利劳务费4000元，尚有部分劳务费未支付完毕。2018年4月1日，袁明利与其他工友一起到陈军家中索要劳务费，陈军因此向重庆市合川区公安局土场派出所报警，2018年5月3日，该所出具重庆市公安局案（事）接报回执，载明的报警内容为：“2018年4月1日12时许，陈军报警称：陈军于2017年开始在北碚区、合川区土场镇等地，与合伙人叶齐付，周道绪共同请工人做房屋装修，现欠工人曾凡江2000元；袁明利3327元及石材款3000元，门窗款800元，泥水款2000元，石膏款2000元，安装费1000元。”
综上所述事实，有当事人提供的接报回执、装修合同书等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。
本院认为，原告袁明利在被告陈军承包的装修工程中做木工，陈军应支付袁明利相应的劳务费。陈军在派出所报警时已自认拖欠袁明利劳务费3327元的事实。庭审中，陈军称该笔债务系合伙产生的债务，但其未举证加以证明。即使如陈军所称，陈军是与周道绪、叶齐付三人合伙承包装修工程，则依法各合伙人对合伙的债务承担连带责任，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。陈军承担清偿责任后，可依据其主张的合伙关系向其他合伙人主张权利。袁明利主张误工费、交通费于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈军于本判决生效之日起五日内支付原告袁明利劳务费3327元。
二、驳回原告袁明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 闫平平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 真
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执532号之一
申请执行人许小珍，女，1962年7月20日出生，汉族，住融安县。
被执行人周有才，男，1978年8月13日出生，汉族，住融安县。
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2017年4月25日作出的(2017)桂0224民初312号民事判决书，依法向被执行人周有才发出执行通知书，责令被执行人周有才履行案款86400元及执行费1225元，但被执行人周有才未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周有才位于融安县板榄镇龙纳村拉艾屯有“融安县拉艾水电站”一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周有才所有的“融安县拉艾水电站”一座。
二、被执行人周有才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周有才可以使用被查封财产；但因被执行人周有才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一八年一月四日
书记员 贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执532号
申请执行人许小珍，女，1962年7月20日出生，汉族，住融安县。
被执行人周有才，男，1978年8月13日生，汉族，住融安县。
申请执行人许小珍与被执行人周有才民间借贷纠纷一案，融安县人民法院2017年4月25日作出的（2017）桂0224民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周有才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小珍于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周有才履行案款88330元；现查明，被执行人周有才在融安县板榄镇龙纳村拉艾屯有小水电站一座，该电站承租给韦昌学每年有70000元的租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取韦昌学应付被执行人周有才融安县板榄镇龙纳村拉艾屯小水电站租金（总提取金额为88330元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年八月八日
书记员 贺昌平
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初132号
原告：山东省博兴县方正纸箱厂，住所地：博兴县曹王镇曹王村。统一社会信用代码：9137162573260669X9
投资人：王传国，经理。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王进先，男，1970年2月18日出生，汉族，住桓台县。
原告山东省博兴县方正纸箱厂（以下简称博兴方正纸箱厂）与被告王进先买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博兴方正纸箱厂的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告王进先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进先向原告支付货款184830元，赔偿经济损失5531元（自2016年6月10日起至2016年11月28日止，按日万分之1.75计算），共计190361元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年以来原告向被告供应纸箱，根据约定原告履行完全部义务，被告陆续支付部分货款，截至2016年6月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款184830元。该款经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王进先未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交对账函一份。被告王进先经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告博兴方正纸箱厂自2014年起向被告王进先供应纸箱，经双方对账，截至2016年6月10日，被告尚欠原告货款184830元。
本院认为，原告博兴方正纸箱厂与被告王进先之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。买卖双方均应恪守履约，出卖方已履行供货义务，买受方理应履行相应付款义务。被告王进先在对账函中签字确认欠原告货款184830元，故原告诉求被告支付货款184830元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；诉求经济损失5531元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、告王进先支付原告山东省博兴县方正纸箱厂货款184830元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王进先赔偿原告山东省博兴县方正纸箱厂经济损失5531元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，减半收取计2054元，财产保全费1500元，由被告王进先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 巩琳娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁红翠
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终358号
上诉人（原审被告）：方进东，男，汉族，1963年12月18日出生，浙江省东阳市人，现住广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：王明，男，汉族，1989年1月25日出生，湖南省溆浦县人。
委托诉讼代理人：罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
上诉人方进东因与被上诉人王明合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人方进东、被上诉人王明的委托诉讼代理人罗远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方进东上诉请求：1.依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川16民初4143号民事判决，将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人王明在2015年至2016年的工资上诉人已经支付清楚，王明与上诉人在广安区悦来派出所调解达成的由上诉人支付王明1万元钱，上诉人也已于2016年10月14日支付给了被上诉人。所以一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求判如所请。
王明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对上诉人所说的派出所调解王明应收1.7万元，上诉人只支付了王明7000元，下欠1万元并没有支付。
王明向一审法院起诉请求：1.要求方进东立即支付所欠其人工工资1万元；2.要求方进东承担其催收欠款的误工费、差旅费及生活费2000元；3、本案诉讼费由方进东承担。
一审法院认定事实：2015年9月至2016年2月期间王明在广安市广安区彭家乡滑滩一组洄浓粮站院内给方进东做工，方进东欠王明人工工资未支付。2016年7月1日，王明向方进东索要工资时，两人发生纠纷，经广安市公安局广安区分局悦来派出所调解，双方达成调解协议，其主要内容：方进东的医药费、生活费、误工费等所有费用9800元由王明负担；方进东欠王明人工工资26,800元人民币减去王明应负担的费用9800元人民币，方进东应付王明17,000元。调解时方进东现金支付7000元，下欠10,000元由方进东定于2016年9月1日前付给王明。现方进东未按约定支付王明的工资10,000元，经王明催收无果，提起诉讼，要求方进东立即付清所欠人工工资10,000元；并承担其催收工资的误工费、差旅费及生活费2000元。
一审法院认为，王明在方进东处务工，方进东欠王明工资，于2016年7月1日双方因此事而发生纠纷，经广安市公安局广安区分局悦来派出所调解，达成的《调解协议书》是双方真实意思的表示，内容合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中方进东未按约定向王明支付下欠工资10,000元，已构成违约，王明要求方进东立即支付下欠工资10,000元的理由正当，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中王明要求方进东承担催要工资的误工费、生活费、差旅费2000元，但没有提供证据支持这一主张，故王明要求方进东承担催要工资的误工费、生活费、差旅费2000元的诉讼请求，不予支持。方进东辩称“已向王明支付了工资，派出所调解时自己眼睛看不清，不是欠10,000元，只欠1000元”。方进东为支持自己的辩称意见提供了一份收款收据，该收款收据于2016年1月21日出具，而派出所调解日期是2016年7月1日，该证据不足以证明方进东的辩称意见，该辩称意见不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款之规定，判决：一、限方进东于本判决生效后五日内向王明支付所欠人工工资10,000元；二、驳回王明其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由方进东负担。
二审中，方进东提供了一张2016年10月17日王明出具的8000元的收款收据，主张是在派出所调解后，在2016年10月17日已向王明支付了8000元欠款。王明的质证意见是该份证据的时间是模糊的，收款人的名字也不能确定是不是王明所签，不能作为证据采用。本院认为，该份收款收据抬头手写的日期，有明显的改动痕迹，是将2015年12月17日用笔改成的2016年10月17日，方进东不能说明改动的原因和是谁改动的，且王明否认收到该笔钱，对该份证据本院不予采信。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人达成调解协议，上诉人应向被上诉人支付1.7万元，上诉人在支付了7000元后，约定下余1万元于2016年9月1日前付给被上诉人，上诉人应当依约履行支付义务。现上诉人没有证据证明其向王明履行了支付义务，王明向人民法院起诉请求判令履行支付义务合法，其诉请应当得到支付，一审法院判令上诉人履行支付义务正确。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人方进东负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年五月二日
书记员 程斯莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第2号
罪犯李孝亭，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2003年8月11日作出（2003）东刑初字第157号刑事判决，以被告人李孝亭犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李孝亭于2003年9月9日入监，2010年5月21日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2003年6月4日起至2016年12月3日止，执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李孝亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李孝亭减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李孝亭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李孝亭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李孝亭减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李孝亭减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利五年不变
（刑期自2003年6月4日起至2015年7月3日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6241号
申请执行人秦品芳，女，1968年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人吴志刚，男，1965年6月10日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人秦品芳与被执行人吴志刚民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务，且本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执595号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人王某某，男，1969年7月3日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省锦州市某某市人，现住黑山县某某镇。
上列被执行人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726执595号的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡方元
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3528号
申请执行人谷维平，男，1964年12月6日出生。
被执行人李德瑞，男，1942年4月7日出生。
被执行人李宝顺，男，1976年1月6日出生。
谷维平与李德瑞、李宝顺农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）二民终字第03393号民事判决书已发生法律效力。谷维平于2015年6月9日向我院申请执行，要求被执行人李德瑞、李宝顺给付案件受理费3100元。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李德瑞、李宝顺送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人李德瑞、李宝顺名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人李德瑞、李宝顺纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谷维平申请执行的案件受理费3100元未受清偿。现申请执行人谷维平无法提供被执行人李德瑞、李宝顺可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李德瑞、李宝顺确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）二民终字第03393号民事判决的本次执行程序。
申请执行人谷维平在本次执行程序终结后，如发现被执行人李德瑞、李宝顺有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李德瑞、李宝顺仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 栋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1760号
原告赵某甲，农民。
被告杜某某，农民。
原告赵某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，在未进行充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。自结婚后原告发现与被告脾性不合，双方经常生气吵架，无法建立夫妻感情，难以共同生活，现无和好可能。原告因此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩赵某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费，原告自愿承担诉讼费用。
被告杜某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。原告主张与被告婚前、婚后初期感情尚可，近一两年因被告长期在外打工，不尽家庭义务，因此感情不和。被告主张与原告婚前、婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂。庭审中原、被告一致认可现存放在原告处的被告婚前嫁妆有大组合橱一套四组、写字台两张、“海尔”电视机一台、连邦椅两组、布沙发两组。原、被告无共同债权、债务，自2015年9月份分居至今。被告主张夫妻共同财产有婚后购置的“吉利”牌轿车一辆，现在原告处。原告主张该车已卖出，款项除偿还购车债务、家庭消费外，其余已给付被告。原告就其主张的夫妻感情确已破裂未提交证据。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、车辆行驶证照片、及原、被告的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告依法登记结婚共同生活已近七年之久，并已生育子女，原告虽请求与被告离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原告自认与被告婚前及婚后初期感情尚可，二人自2015年9月份分居，分居时间尚短。因此可见通过庭审查明的事实无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。综合以上情况，本院认为在无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，贸然判决离婚不利于双方的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年十月二十日
书记员 王冉冉
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1082执3842号
本院在执行申请执行人应兰玫与被执行人陈必长、吴雅斐为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈必长、吴雅斐未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将陈必长、吴雅斐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月五日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第447号
原告戴礼松，男，1968年10月3日生，汉族，无业，住四川省三台县。
委托代理人张超，男，1986年10月7日生，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告岳远良，男，1975年12月14日生，汉族，职业不详，住山东省济宁市嘉祥县。
本院在审理原告戴礼松与被告岳远良民间借贷纠纷一案中，原告戴礼松于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴礼松在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴礼松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴礼松负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年四月十八日
代理书记员 陈海燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3413号
申请执行人：邱印海，男，1966年6月17日生，汉族。
委托代理人:曹成明、王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人：南京富玺机电设备安装工程有限公司（以下简称富玺公司），住所地在南京市江宁区科学园印湖路39号印湖山庄2幢201室。组织机构代码08417284-5。
法定代表人:薛刚，富玺公司总经理。
本院在执行申请执行人邱印海与被执行人富玺公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年5月20日作出的(2016)苏0115民初3863号民事判决书，依该判决：富�公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付邱印海劳务费7360元。案件受理费减半收取25元、财产保全费95元，合计120元，由富玺公司负担。因被执行人富玺公司未履行生效判决书确定的义务,申请执行人邱印海向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案强制执行。
本案在审理过程中，本院依法保全被执行人富玺公司在安徽省来安县家宁医院的工程款，因该工程还在审计阶段，暂无法强制执行。同时在执行过程中，经查明未发现被执行人富玺公司有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人邱印海也未能提供被执行人富玺公司有可供执行的财产线索。因此，本案短期难以执结，待保全的工程款审计后具备条件再继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院已将被执行人富玺公司及法定代表人薛刚纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实有协助执行部门财产查询反馈信息汇总表、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案短期难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 磊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第327号
罪犯赵永宝，男，1965年2月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）武中刑初字第1号刑事判决，以被告人赵永宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月17日起至2022年3月16日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分230分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第743号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告丁某某，女，1955年8月4日出生，朝鲜族，村民，住五常市。
被告朴某某，男，1950年5月4日出生，朝鲜族，村民，原住五常市。
原告丁某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院在人民法院报公告传唤，未出庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告于2006年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因性格不和，经常口角吵架，被告朴某某于2011年4月离家出走，现下落不明。请求与被告朴某某离婚，家中无财产及债权、债务。
被告朴某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告丁某某提供如下证据：
（1）、婚姻登记记录证明一份，证明丁某某与朴某某于2006年9月25日登记结婚。
（2）、五常市小山子镇宏源村村委会证明一份，证明朴某某于2011年4月离家出走，现下落不明。
被告朴某某未提供书面证据。
对原告所提供的证据（1）、（2），＋经合议庭评议后认为，证据能够证明丁某某与朴某某登记结婚，双方于2011年4月分居的事实，证据有效，应予采信。
综上，本院认定下列事实，原告丁某某与被告朴某某于2006年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和。被告朴某某于2011年4月离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，夫妻感情不和时间较长，且已分居，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告丁某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300.00元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋冷＋＋国＋＋明
审＋＋判＋＋员＋＋车＋＋忠＋＋伟
代理审判员 万景权
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第743号原告丁某某，女，1955年8月4日出生，朝鲜族，村民，住五常市。被告朴某某，男，1950年5月4日出生，朝鲜族，村民，原住五常市。原告丁某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院在人民法院报公告传唤，未出庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告丁某某诉称，我与被告于2006年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，后因性格不和，经常口角吵架，被告朴某某于2011年4月离家出走，现下落不明。请求与被告朴某某离婚，家中无财产及债权、债务。被告朴某某未出庭，亦未提供书面答辩。原告丁某某提供如下证据：（1）、婚姻登记记录证明一份，证明丁某某与朴某某于2006年9月25日登记结婚。（2）、五常市小山子镇宏源村村委会证明一份，证明朴某某于2011年4月离家出走，现下落不明。被告朴某某未提供书面证据。对原告所提供的证据（1）、（2），经合议庭评议后认为，证据能够证明丁某某与朴某某登记结婚，双方于2011年4月分居的事实，证据有效，应予采信。综上，本院认定下列事实，原告丁某某与被告朴某某于2006年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，近些年，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和。被告朴某某于2011年4月离家出走，现下落不明。本院认为，原、被告虽结婚多年，夫妻感情不和时间较长，且已分居，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告丁某某与被告朴某某离婚。案件受理费300.00元由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冷国明审 判 员  车忠伟代理审判员  万景权二〇一四年七月三十日书 记 员  沙广禄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9975号
原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司，住所地郑州市金水区花园路。
法定代表人牛宏涛，总经理。
委托代理人申继鑫、王西丽，河南荟智源策律师事务所律师。
被告徐玉轩，男，1985年7月13日出生，汉族，住滑县。
第三人佘晓峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省滑县。
原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司诉被告徐玉轩、第三人佘晓峰修理合同纠纷一案，审理中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司撤诉。
案件受理费13970元，减半收取6985元，退给原告6985元。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年九月十二日
书记员 高路航
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执42号
申请执行人：姚成民，男，汉族。
被执行人：李美玲，女，汉族。
本院在执行姚成民申请执行李美玲健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）黑05民终148号民事判决书，依申请执行人的申请，本院于2016年4月25日依法立案执行，向被执行人李美玲发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人李美玲的工资收入，现申请执行人姚成民已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
姚成民依据双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终148号民事判决书申请执行李美玲健康权纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年十月十一日
书记员 王瑛琦