wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0483刑初719号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人孙良，男，1972年7月10日出生，汉族，浙江省人，初中文化，务工，住浙江省。2013年1月25日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留三日；2013年5月13日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日并被责令社区戒毒三年；2007年5月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2015年7月7日刑满释放。2017年2月16日因吸食毒品及向他人提供毒品被桐乡市公安局决定行政拘留二十日；2017年3月8日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人孙良犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉。被告人孙良到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师屠骏蔚出庭担任被告人孙良的辩护人。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人孙良贩卖毒品甲基苯丙胺3次共计2.31克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙良系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场及人身检查笔录、法医毒物鉴定检验报告书、扣押物品清单、微信转账记录、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，对被告人孙良予以惩处。被告人孙良对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被扣押的0.4克毒品系被告人自己吸食，不应计算在涉案数量中；3、被告人孙良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、涉案的第三起贩毒中，被告人孙良没有收取毒资，毒品被扣押在案、没有流入社会；5、三次犯罪事实中均是吸毒人员主动联系被告人，被告人孙良没有主动贩卖推销，涉案毒品数量不大，危害性相对较小。综上，请求对被告人孙良从轻处罚。经审理查明：1、2017年1月25日夜至1月26日凌晨，经事先联系，被告人孙良在本市崇福镇老二中西面路边等处，分两次将约0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给张某1、张某2。2、2017年1月31日晚，经事先联系，被告人孙良在本市崇福镇老二中西面的租房内，将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给张某1、张某2，并通过微信转转账方式收取张某1400元。3、2017年2月15日晚，经事先联系，被告人孙良在本市崇福镇崇德东路物资大楼宿舍1幢502室，将两包毒品甲基苯丙胺以300元的价格（尚未付钱）贩卖给张某1、张某2。后民警当场在崇福东兴商厦东侧抓获欲离开的被告人孙良等人，并从被告人孙良及张某1身上分别扣押疑似毒品的白色晶状物品各1包（净重0.40克）和2包（净重0.48克、0.33克）。经鉴定，该三包物品均检测出甲基苯丙胺。以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的证人张某1、张某2证言、扣押清单、现场笔录、称重记录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、微信转账记录照片、通话清单、车辆轨迹路线、住宿登记单、法医毒物检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、视频资料等证据予以证实，被告人孙良所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙良贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计2.31克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被扣押的毒品不应计算在涉案数量之中的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；被告人孙良有无收取毒资、是否牟利，亦不影响本罪定性。其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人孙良系累犯、毒品再犯，予以从重处罚；被告人孙良当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；涉案部分甲基苯丙胺被扣押，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年8月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺三包计1.21克、作案工具手机一部、塑料封口袋一个，均依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩卫红人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  蒋峰凤·??4?··??5?·
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执异69号
异议人：陈玲奇（案外人），男，1973年1月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市老莱农场。
申请执行人：王强（原告），男，1979年3月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
申请执行人：乔广柱（原告），男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。
被执行人：盖志刚（被告），男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人：王艳娣（被告），女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
本院在执行王强、乔广柱与盖志刚、王艳娣民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年11月8日对（2015）讷法执字第242号执行裁定书提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，在审查期间，异议人提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人陈玲奇撤回异议申请。
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
审判员 韩义波
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婷婕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民申字第00039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新主，男，1966年4月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市南极乡南极村陈家组***号，公民身份号码3425241966********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方关林，男，1964年3月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市南极乡南极村陈家组***号，公民身份号码3425241964********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈彩仙，女，1966年9月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市南极乡南极村陈家组***号，公民身份号码3425241966********，系方关林之妻。
再审申请人杨新主为与被申请人方关林、陈彩仙合同纠纷一案，不服本院（2013）宣中民一终字第00639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新主申请再审称：一、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决将双方所立《协议书》第四条“方关林老房屋料折价壹仟元整（1000.00元）给杨新主，等方关林新屋做好归杨新主所有，折价款等方关林新屋做好搬家时杨新主付清。”理解为：方关林的老房屋料折价1000元给杨新主，等方关林新屋做好后，杨新主付清给方关林，歪曲了当事人的本意。杨新主认为达成第四项的前提是，其妹杨莲秀出嫁时，山场在杨新主名下，后来交付给了方关林，方关林因此同意建好新房并交付给杨新主。一审判决未全面考虑证据的关联性，未采纳证人证言，片面理解字义，造成错判。二、二审法院认为，杨新主不仅取得方关林原宅基地使用权，同时又获得其调换给方关林的土地使用权及新建房屋，其因此将拥有两宗宅基地使用权及相应房屋，而方关林将处于既无房又失地的境地，也是错误的，该协议是以杨新主将其妹的山场交付方关林经营收益为条件的。此外，方关林还有其他宅基地可以建房。案涉《协议书》系当事人真实意思表示，应当自觉履行。综上，杨新主依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定向本院申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的举证责任。案涉《协议书》第4条“方关林老房屋料折价壹仟元整（1000.00元）给杨新主，等方关林新屋做好归杨新主所有，折价款等方关林新屋做好搬家时杨新主付清。”的内容依据文义解释，方关林仅负有向杨新主交付老房屋料的合同义务，而无须承担杨新主诉请主张的交付新房一幢的义务。杨新主称：其妹杨莲秀将原本在其名下的山场，交付给了方关林，方关林因此同意建好新房并交付给杨新主。因杨新主并未提举合法有效证据证实该节主张，且该主张与原宁国市人民法院（2012）宁民一初第01391号已经发生效力的民事判决认定的事实相悖，也不符合日常经验法则，明显缺乏事实依据，依法不能成立。综上，杨新主的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨新主的再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 曹 沂
代理审判员 杨成林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审748号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某门市部，法定代表人程某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月5日作出的行政处罚决定（编号：（泌J)食药监食罚[2017]xxx号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月八日
书记员 王 昆
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字32号
原告向某某，女，1975年8月25日生，汉族，农民，住怀化市中方县。
被告杨某某，曾用名杨某甲，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住怀化市中方县。
原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员陈方全适用简易程序于2014年5月9日公开进行了审理。原告向某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我与被告于1995年6月经人介绍相识，于1996年9月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1998年6月23日生育儿子杨某.由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告在外经常参与赌博、嫖娼、吸毒等违法活动。被告于2004年参与打点子的赌博行为后输掉十多万元，将我们生存用于跑运输的车子抵押给了放高利贷者，但第一次我及所有的亲人都还是原谅他，认为年轻只要改正还是可以把债还清，谁知他不痛改前非，经我及家人多次苦心规劝仍劣性不改。被告2006年在怀化赌博再次输掉现金十多万元，使身患重病的父亲杨贤贵病情加重，不久病故。从此被告失去了做人的信心，负债累累，又开始走上了吸毒的不归路，2010年8月份在怀化拘留所强制戒毒一年半，释放出来后，我们夫妻为了能改变生活到珠海打工还债，但在珠海后被告再次染上毒瘾，2013年12月被告因吸毒又一次被珠海公安局斗门分局行政拘留，继续强制戒毒。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。十多年来我省吃俭用，辛苦劳动维持着家庭的生活，供儿子读书，因被告屡教不改，我将无法维系夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生儿子杨某由原告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告、被告的身份证复印件，户口本复印件，中方县公安局新建派出所证明一份。证明原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告双方于1996年9月19日在原怀化市人民政府婚姻登记处登记结婚；
3、鹤公（郊区）强戒决字（2010）第161号《怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒决定书》一份，证明被告杨某某于2010年9月4日被决定强制隔离戒毒两年的事实；
4、珠海市公安局斗门分局珠公斗行拘通字（2013）第4635号行政拘留家属通知书一份。证明被告杨某某又因吸毒于2013年12月7日被行政拘留的事实；
5、珠海市公安局斗门分局的珠公斗行强戒决字（2013）第03438号强制隔离戒毒决定书。证明被告杨某某被决定强制隔离戒毒两年的事实。强制隔离戒毒时间从2013年12月22日到2015年12月21日。
被告杨某某在庭审中辩称：我不同意离婚。被告杨某某没有提交其他证据。
被告杨某某对原告向某某提交的证据没有异议。
本院认证如下：因被告杨某某对原告向某某提交的证据没有异议，本院予以认定。
本院经审理查明，原告向某某与被告杨某某于1996年9月19日在原怀化市民政局登记结婚，1998年6月23日生育儿子杨某。从2004年起，被告染上了赌博恶习，长时间赌博输掉巨额资金。后被告又染上了吸毒恶习，2010年9月2日被怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒两年，时间自2010年9月4日至2012年9月3日止。解除强制隔离戒毒后，被告跟原告一起到广东省珠海市打工。但被告到珠海后又再次染上毒瘾，2013年12月7日，被告因吸毒被珠海市公安局斗门分局行政拘留15日。并又被珠海市公安局斗门分局决定强制隔离戒毒两年，时间自2013年12月22日至2015年12月21日止。被告现在广东省珠海市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原告以被告染上赌博、吸毒恶习，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产。原、被告虽均称负有债务，但均未提供证据予以证实。
本院认为，原告向某某与被告杨某某登记结婚后，虽然婚姻基础较好，因被告好逸恶劳，染有赌博恶习、并有长期吸食毒品等违法行为，不履行家庭义务，且屡教不改，其违法行为严重伤害夫妻感情，原、被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因被告已被强制隔离戒毒，所生小孩应由原告抚养为宜。原、被告虽均称负有债务，但未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、第11条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生男孩杨某由原告向某某抚养至独立生活时止；被告杨某某每月给付小孩抚养费500元，直至小孩独立生活时止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈方全
二〇一四年五月九日
代理书记员 邓江平
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：
第10条一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第643号
原告：姚敬茂，男，1971年4月1日出生，汉族，住北海市铁山××区××路××号。
委托代理人：蒙仕清，广西至善律师事务所律师。
委托代理人：韦嘉燕，广西至善律师事务所实习人员。
被告：北海晶华商务酒店有限公司，住所地：北海市××路百合花园××号。
法定代表人：吴艳如。董事长。
委托代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。
被告：曾进，男，1979年7月12日出生，汉族，住北海市海城区公园路××号。
原告姚敬茂与被告北海晶华商务酒店有限公司、曾进承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚敬茂的委托代理人蒙仕清、韦嘉燕、被告北海晶华商务酒店有限公司的委托代理人黄象海到庭参加诉讼，被告曾进经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告姚敬茂诉称：被告二曾进是被告一北海晶华商务酒庙有限公司的原法定代表人。2011年5月3日，被告二曾进找到原告称其所拥有的晶华商务酒店水、电系统工程需要人安装，希望原告能承包施工，这样原告与被告约定由原告承包被告酒店的水、电系统工程。之后，原告就开始为被告进行装修，装修完工后，经过一段时间的使用和检查，原告所提供的设备、设施在使用中运行正常，经双方结算，原告为被告装修的款项共计40000元。经原告多次追索，两被告都是以种种理由拒付剩余的装修款，到2011年9月份，原告得知被告曾进转让了北海晶华商务酒店的股权，变更了法定代表人为吴艳如，无奈，为了维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，原告只得向贵院起诉，恳请贵院判决：1、两被告共同支付水电工程款40000元给原告；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告一的主体资格；2、身份证，证明原告的主体资格；3、结算单，证明原告为被告装修的最后结算款项；证人郑某某证言，证明原告是施工方、在被告一酒店做有水电工程；证人古某证言，证明被告一只付了部分工程款给原告的事实。
被告北海晶华商务酒店有限公司（下称：被告一）辩称：1、所有的结算单均没有被告1的盖章与确认，原告没有证据证实所签字的人员是被告1的工作人员或者是受被告1的委托签字；2、由于被告2涉及刑事案件已经被北海市公安局立案侦查，请求人民法院中止审理本案。
被告北海晶华商务酒店有限公司为其辩解未在举证期限内证据。
被告曾进（下称：被告二）不到庭也未作答辩。
经过开庭质证，被告1对原告的证据1、2三性无异议；对证据3有异议，这张结算单是原告单方的行为，并没有公司的盖章确认，郑某某没有与酒店签订合同，不能确定其身份且其签字只是初步核算，并不代表最后的结果。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告二曾进是被告一北海晶华商务酒庙有限公司的原法定代表人。2011年5月3日，原告与被告二口头约定由原告承包被告酒店的水、电系统工程。原告为被告一安装水电工程，工程完工后，经过一段时间的使用和检查，原告所提供的设备、设施在使用中运行正常，经双方结算，原告为被告安装水电工程的款项共计40000元。经原告多次追索，两被告至今未付的水电安装工程款给原告，2011年9月份，原告得知被告二转让了北海晶华商务酒店的股权，变更了法定代表人为吴艳如。
本院认为：被告二与原告口头协议约定由原告承包该酒店水电工程，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，双方当事人应严格依照合同履行。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，为被告一酒店安装水、电系统工程，但被告尚欠水电工程款40000元至今未付，被告一的行为损害了原告的合法权益，被告一应支付拖欠原告的水电工程款40000元给原告，被告二虽然是被告一的原法定代表人，其代表被告一与原告签订合同，是职务行为，并且证人证明被告一拖欠了原告的水电安装工程款，故被告二不应承担还款责任。被告一未能为其所作的抗辩举出充分证据证实，其所作的抗辩不能成立。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海晶华商务酒店有限公司应支付水电工程款40000元给原告姚敬茂；
二、驳回原告姚敬茂的其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告北海晶华商务酒店有限公司负担，该款原告已向本院预交，由被告北海晶华商务酒店有限公司在支付水电工程款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 吴小宁
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 高振理
二〇一三年一月四日
书 记 员 李秋婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初39号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘长亮，男，1984年11月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，大学专科文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因本案于2017年10月5日归案，次日被天津市公安局武清分局决定行政拘留七日，2017年10月13日解除行政拘留，同日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕，2018年1月25日被本院决定取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人刘长亮犯故意毁坏财物罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李文坛出庭支持公诉，被告人刘长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘长亮先后于2017年10月5日2时许及当日11时许，在天津市武清区杨村街道办事处抓虾饭店门前，用砖块分别将王某经营的抓虾饭店的大门玻璃及王某停在该饭店门前的奔驰轿车的后挡风玻璃砸坏。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述饭店大门玻璃损坏价值人民币278元，上述轿车后挡风玻璃损坏价值人民币7657元。
被告人刘长亮后被抓获。
本案附带民事部分，经法庭调解，被告人刘长亮对王某的损失进行了赔偿，同时，王某表示不再追究刘长亮的刑事、民事、行政等任何责任。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、勘验笔录及现场照片、调取证据通知书、清单及视频资料、证人证言、行驶证复印件、行政处罚决定书及解除拘留证明书、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被告人供述辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长亮故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控刘长亮的罪名成立，本院予以支持。刘长亮能自愿认罪，且赔偿其所毁财物所有人的经济损失，并得到谅解，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，刘长亮犯故意毁坏财物罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处刘长亮有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘长亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 宋德生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初904号
自诉人司某某，男，汉族，生于1985年6月10日，住河南省许昌县。
被告人李某某，男，汉族，生于1982年6月16日。住河南省禹州市。
自诉人司某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人司某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人司某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初904号自诉人司某某，男，汉族，生于1985年6月10日，住河南省许昌县。被告人李某某，男，汉族，生于1982年6月16日。住河南省禹州市。自诉人司某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人司某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人司某某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年十一月十三日书记员  雷 鸣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1212号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，个体。因本案于2014年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人胡爱姑，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶某，无业。因本案于2014年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人林某、叶某犯伪造金融票证罪一案，于二○一五年七月二十三日作出（2015）温鹿刑初字第1084号刑事判决。原审被告人林某、叶某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认真听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年年底，被告人林某与李某乙合办一婚庆公司。2014年6月17日至6月25日，被告人林某多次冒充表姐苏曼曼身份，以需要购买婚庆用品等为由从李某乙处借得钱款。期间，被告人林某归还了李某乙的部分钱款。同年6月27日中午，被告人林某为取得李某乙的信任，与被告人叶某预谋后，被告人林某与制作假证人员取得联系并让对方伪造1张银行存单，随后，被告人林某电话联系跑腿公司的黄某甲，黄某甲让弟弟黄某乙从制假证人员处取得该份伪造的空白“中国银行人民币定期存单”并送到鹿城区松台街道水心桃11幢404室交给被告人叶某，被告人叶某在该份存单上填写户名为李某乙、金额为人民币25万元等内容。同日下午3时许，被告人林某携带上述伪造的存单、苏曼曼的美国绿卡、婚庆合约等，与冒充苏曼曼助理的李某甲（另案处理）来到鹿城区信河街华侨饭店与李某乙见面商谈时，被李某乙识破，李某乙的朋友钱某报警，被告人林某被当场抓获。2014年12月22日下午4时许，被告人叶某经被告人林某劝说并在林某陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定以上事实的证据有：证人李某甲、李某乙、钱某、黄某甲、黄某乙的证言、调取证据清单、婚庆合约、美国绿卡、人民币定期存单、银行卡活期子账户交易明细、定期存单真伪证明、归案情况说明及被告人林某、叶某在侦查机关的供述等。
原审法院以伪造金融票证罪分别判处被告人林某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人叶某有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
原审被告人林某上诉称，假银行存单是叶某从办假证的人手中购得，并称存单是真实的，只是印章是假的，在整个伪造过程中，其仅联系跑腿去取该存单，提议、制作、填写均非其所为，伪造存单的目的并非为了骗钱，仅仅是为了圆谎，使欠款可以拖到月底再还；原判仅凭存单的金额25万元即认定为情节特别严重，导致量刑过重，要求改判。其辩护人提出，从本案发生的起因、案发前被告人林某的行为以及林某伪造银行存单的目的等客观事实，结合林某有立功情节，原判量刑畸重，请求撤销原判，改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
原审被告人叶某上诉称，其填写存单的行为只是出于帮助其女友林某圆谎而已，并非为了骗钱，原判未认定其为从犯不当，导致量刑过重，要求改判。其辩护人提出，叶某在本案中起辅助行为，应认定为从犯；原判虽认定叶某有自首情节，但在量刑上并没有适当体现，导致量刑明显过重，建议对上诉人叶某改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。林某在侦查阶段的有罪供述与叶某的供述、证人黄某甲、黄某乙的证言，能相互印证证实，是林某联系制作假证的人员制作假存单，后又联系跑腿人员去火车站取假存单，林某的相关辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人林某、叶某结伙伪造银行存单，其行为均已构成伪造金融票证罪，且属情节特别严重。上诉人叶某明知跑腿人员送来的空白存单系伪造，仍在存单上填写户名、金额等主要内容，在本案中作用虽较林某小，但并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，叶某及其辩护人的相关上诉及辩护意见理由不足，不予采纳。但鉴于林某、叶某伪造银行存单并无向金融机构骗取存款的使用目的，社会危害性较小，原判虽已考虑到林某归案后有立功表现，叶某有自首情节，对其二人均已减轻处罚，但量刑仍偏重，二审再予减轻处罚。上诉人林某、叶某及其辩护人的相关上诉及辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1084号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）林某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押35日，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年1月28日起至2018年6月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、上诉人（原审被告人）叶某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林丽姿
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初302号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月27日21时许，杨某饮酒后持C1驾驶证在新蒲新区新蒲镇中桥村米台组路段驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，并将车辆停放于道路中间，造成交通阻断，后被交警查获。经鉴定，杨某血液中检测出乙醇成分，含量为224.09mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场勘查笔录及照片、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某酒后驾驶机动车上路行驶虽系挪动车位，但其挪动车位是为了阻拦交通，情节恶劣，量刑时可酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合其血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年5月23日起至2018年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅寒芳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第584号
原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人杨继元，理事长。
委托代理人张宇山，广元市昭化区农村信用合作联社营业部员工。
被告冯晓川，男，生于1969年7月，汉族，住广元市利州区。
被告张露，女，生于1990年2月，住广元市利州区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告冯晓川、张露金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社委托代理人张宇山到庭参加诉讼，被告冯晓川、张露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2013年3月5日冯晓川、张露以发展公园茶饮为由向原告营业部贷款3万元。原、被告签订了借款合同，期限壹年。原告按照合同约定向被告发放了贷款3万元。贷款发放后经原告多次催收，被告既未按季结息，亦未履行还款义务。诉请法院判令被告归还借款本金30000元及资金利息10793.69元（利息截至2015年6月17日），并承担逾期违约责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯晓川、张露未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了被告的身份信息及结婚证、借款借据、个人借款合同、还款明细。
被告冯晓川、张露未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告所举证据来源合法、内容客观真实，应予以采信。
通过有效证据的认定，并结合当事人陈述，本院查明的事实如下：
被告冯晓川、张露夫妇以经营餐饮为由向原告申请借款3万元。原、被告于2013年3月5日签订了《个人借款合同》，约定：借款期限2013年3月5日至2014年3月4日，借款利率为固定利率10.25‰，被告未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日。原告于2013年3月5日向被告发放了借款3万元。借款发放后被告仅于2013年3月21日归还利息160元。经催收未果，原告诉讼到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确。原告广元市昭化区农村信用合作联社按照合同约定向被告冯晓川、张露提供了借款，二被告理应按照合同的约定归还借款本息，因此对原告要求冯晓川、张露立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓川、张露于本判决生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告冯晓川、张露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一五年九月十日
书记员 薛永华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4301号
罪犯伍生辉，男，1991年7月13日出生，布依族，出生地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年11月11日作出（2015）芗刑初字第752号刑事判决，以被告人伍生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯伍生辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍生辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年一月至八月累计获得达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯伍生辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍生辉予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执145号
申请执行人：邓某某，男，1989年1月27日出生，汉族，株洲县人，公司员工，住湖南省株洲县古岳峰镇三旺村鱼子组12号。公民身份号码：430221198901277859。
被执行人：晏某，男，1985年9月18日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县仙井乡张公岭村上张公组5号。公民身份号码：430221198509185714。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人晏某民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年八月十八日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执145号申请执行人：邓某某，男，1989年1月27日出生，汉族，株洲县人，公司员工，住湖南省株洲县古岳峰镇三旺村鱼子组12号。公民身份号码：430221198901277859。被执行人：晏某，男，1985年9月18日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县仙井乡张公岭村上张公组5号。公民身份号码：430221198509185714。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人晏某民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年八月十八日书记员  吴志明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00014号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承、王亮，该社资产管理部职工。
被告裘宴，居民。
被告汤晓波（系裘宴丈夫），居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告裘宴、汤晓波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承、王亮、被告裘宴、汤晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，借款人汤晓虎于2013年10月31日向原告下属的新莞信用社借款158万元，约定贷款利率为年息8.1%，约定还款日期为2014年10月20日，借款人未按约定期限还款的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利，被告为借款提供担保，并以其夫妻所共有的位于灌南县新时代商业广场第7幢110室的房屋及土地（包括附属建筑）为该借款提供抵押担保，抵押办理了合法登记手续，借款到期后，被告未按约定归还借款本息，现要求被告偿还借款及利息，对抵押的房产拍卖、变卖的款项有优先受偿权。
被告裘宴、汤晓波辩称，原告所诉属实，但现在没有钱归还。
经审理查明，借款人汤晓虎因经营所需于2013年10月31日在原告下属的新莞信用社借款158万元，双方并签订最高额个人担保借款合同，借款借据，约定贷款年利率为8.1%，还款日期为2014年10月20日；利率确定为在最高人民银行相应档次基准利率基础上浮135%，合同利率实行一期一调整，以年为一期，按季度结息，到期还本。贷款逾期后按约定的罚息利率计收利息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告裘宴、汤晓虎作为保证人，约定的担保方式为连带保证，保证期间约定为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月28日，被告以其夫妻共有的位于灌南县新时代商业广场第7幢110室的建筑面积545.31平方米、套内面积537.6平方米房屋及其占用范围内的土地423.78平方米为贷款提供抵押担保，并办理合法的登记手续。原告依合同约定偿还利息至2014年6月21日。剩余利息及本金经原告索要，借款人汤晓虎未履行还款义务，被告裘宴、汤晓波作为担保人亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求被告连带归还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、最高额个人担保借款合同、营业执照、借款借据、房地产抵押合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与借款人汤晓虎之间的借款合同属有效合同。被告裘宴、汤晓波为该借款提供的担保亦为有效担保，借款人汤晓虎未按约定偿还借款本息，被告裘宴、汤晓波与原告约定的保证方式为连带保证，保证期间为二年，该被告作为保证人在保证期间未履行保证责任，故原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持；被告裘宴、汤晓波为贷款提供的房产抵押登记亦合法有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
被告裘宴、汤晓波共同偿还原告灌南县农村信用合作联社借款158万元及利息（利息从2014年6月22日起按照月利率月息6.75‰计算至2014年10月20日；罚息从2014年10月21日起按照月利率10.125‰计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内的利息为本金从2014年10月21日起按月利率10.125‰计算至判决确定给付之日止），原告灌南县农村信用合作联社对被告裘宴、汤晓波提供抵押的位于灌南县新时代商业广场第7幢110室的建筑面积545.31平方米、套内面积537.6平方米房屋及其占用范围内的土地423.78平方米拍卖、变卖、变现所得款项享有优先受偿权。被告裘宴、汤晓波对抵押物变现后清偿的不足部分承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，减半收取9510元由被告裘宴、汤晓波负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费19020元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年一月十五日
书记员 武春光
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1238号
申请执行人禹成文，男，1974年4月16日生。
被执行人南京顺东市政工程有限公司，住所地本市光华东街8号2幢3室。
法定代表人张丽，公司总经理。
申请执行人禹成文与被执行人南京顺东市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的下落和财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年12月18日作出的（2013）秦商初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年十月十三日
书记员 段家海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：周越，男，1990年6月13日出生，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周越系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币140,859.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初26号
原告卢某，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1033。
被告孔某，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1047。
原告卢某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告于2012年2月与被告认识，××××年××月××日到江口人民政府领取结婚证。2013年2月27日生下女儿卢某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到一个月被告就找借口离婚，由于原告认为自己对被告缺乏了解，所以当时没有办理离婚手续。现在由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告在2014年5月提出协议离婚，但对方要求赔偿金额巨大，所以无法协商。双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。夫妻双方性格不合，文化学识相差巨大，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。
为此，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、离婚后女儿卢某甲由被告或原告抚养，抚养费由原告同被告一起支付（从2015年11月起至18岁，每人每月按500元，合计1000元；三、离婚后，双方均有探望权，教育权；四、离婚后，被告需要搬出原告父亲的房屋；五、离婚后，双方均可带女儿卢某甲。
被告孔某答辩称：一、被告与原告的感情尚好，被告不同意与原告离婚。双方在2012年2月自行相识后确立恋爱关系，经双方充分了解对方后于××××年××月××日到封开县民政局登记结婚，因此双方婚姻感情基础较好，婚后亦无原告所说的没有感情，只是偶然有些斗气，但这并不影响夫妻感情，原告之所以提出离婚，是因为原告的父母反对被告，对被告不满意。
二、原告与被告结婚前，已与他人非婚生育了两个女儿，每个月支付有1000元的抚养费，在婚前，原告只是与被告说只是非婚生育了一个女儿，隐瞒了生育有两个女儿及每月支付1000元抚养费的事实。被告在婚后办理女儿出生证时才从江口计生办收到一份关于原告非婚生育有两个女儿的证明，虽然被告对原告隐瞒非婚生育两个女儿的事实很愤怒，但最后被告原谅原告，希望能与原告认真一起生活。
综上所述，被告与原告的感情尚好，没有达到感情破裂的条件。
经审理查明，原告与被告在2012年2月自行相识相恋，并于××××年××月××日在封开县民政局登记结婚。在2013年2月27日生下女儿卢某甲。
另，原告在与被告登记结婚前与他人非婚生育有两个女儿，其中大女儿现与原告一起生活，小女儿与其生母一起生活。
原告与被告在平时生活中存在小吵小闹。现原告以双方夫妻感情不和，无法继续生活为由，向本院提起诉讼，请求解除双方夫妻关系。
本院认为，原、被告双方虽然从相恋到结婚时间不长，被告在婚前已知原告与她人生育有一女孩的事实，但仍然选择与原告一起生活，后又与原告共同生育一名女儿，说明双方的感情基础是较为牢固的。双方在婚姻的生活过程中因家庭琐事及其他原因发生争吵是夫妻间正常的事情，只要夫妻双方在今后的日常生活中慢慢磨合，改正各自存在的缺点，相互体谅、相互包容、多为家庭着想，共建好家庭，相信双方在今后的生活中是能够和睦相处的，夫妻双方也能够和好如初的。所以，本院认为原、被告双方的夫妻感情还没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中认定夫妻感情破裂的条件，为此，对于原告卢某提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准许原告卢某与被告孔某离婚；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一六年三月四日
书记员 黎耀添
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1322号
上诉人（原审被告）北京家人喔凯健康科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦三层316。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
委托代理人佘佳馨，女，1989年12月24日出生，北京市京博律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）张华灵，女，1986年3月1日出生。
上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司因与被上诉人张华灵劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司于2014年3月19日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京家人喔凯健康科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京家人喔凯健康科技有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京家人喔凯健康科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓逊
书 记 员 谢 宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1322号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段**。法定代表人李小山，社长。被上诉人（原审原告）齐良末。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。被上诉人（原审原告）齐秉颐。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。被上诉人（原审原告）齐来欢。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。被上诉人（原审原告）齐展仪。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住，住所地天津市南开区渭水道**/div>法定代表人王勇哲，经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉明代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一四年九月十一日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第10号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人何某甲，男。
被执行人何某乙，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请强制执行其2009年11月2日对被执行人何某甲、何某乙作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人何某甲、何某乙违反计划生育相关法律规定，于2009年7月24日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币18138元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2009年11月2日对何某甲、何某乙作出的征收社会抚养费人民币18138元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
代理审判员 刘春莲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡沥文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第746号
原告艾甲。
委托代理人周××。
被告王××。
原告艾甲与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月6日立案受理后，由代理审判员何世俊适用简易程序于20
09年4月3日公开开庭进行了审理，原告艾甲的委托代理人周×
×、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告诉称，被告因承包工程需要，于2006年3月9日从我
处借款20000元，被告收到借款后出具了借条并作出了还款计
划。但借款到期后，我多次向被告催讨，均未果。为维护我的
合法权益，现我诉至法院要求被告：1、立即归还借款人民币2
0000元，并按本金的日万分之二点一支付从2009年3月6日至判
决确定付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告以及艾乙是一起合伙做生意的，这
笔欠款是事实的，只要原告将我们合伙做生意的公摊费用算给
我，余款我会归还的，而且我在2004年偿还了2000元。我现在
一次性偿还有难度，如果原告同意的话，我可以在2009年年底
付清。
庭审中，原告向本院提交借条一份，证明被告王××尚欠原告艾甲借款人民币20000元的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据被告质证后表示无异议。
本院对原告提交的证据认证后认为，该证据符合证据的
真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
据此，本院认定事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未能
按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。本案中，被告王××于2006年3月9日向原告艾
甲借款20000元，被告向原告出具借条，并在借条上约定了还
款期限，借款到期后，被告却未能按期履行还款义务，系违约
，应承担相应的违约责任。被告提出已经于2004年归还2000元
，但此借条于2006年3月9日出具，故该笔还款与本案中的借款
没有关联性，同时被告认为与原告曾合作生意，因此应将生意
中的公摊费用扣除，但该费用与本案中的借款显系不同的法律
关系，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认为原
告的诉请符合法律规定，有事实依据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告王××于本案生效后十日内归还原告艾甲借款本金
人民币20000元，并按借款本金日万分之二点一支付原告从200
9年3月6日起至判决确定付款之日止的利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由被告王××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，
依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开
户银行：中国工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 何世俊
二〇〇九年四月三日
书 记 员 李 雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2014号
原告刘广东，男，住北京市大兴区。
委托代理人郭永琢，系吉林张成彦律师事务所律师。
被告徐茂君，男，住长春市朝阳区。
原告刘广东诉被告徐茂君民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向人民法院提出申请，请求撤回对被告徐茂君的起诉。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回对被告徐茂君的起诉。
案件受理费115.00元，退回原告刘广东55.00元，剩余60.00元由原告刘广东负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 李丹娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00636-1号
申请执行人：赵永辉，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王荣贤，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
赵永辉与王荣贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，现双方当事人已经达成和解协议，且已全部履行。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人王荣贤及其丈夫赵德青银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年九月三日
书 记 员 马可飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1868号
申请人：刘连军，男，汉族，1967年02月20日出生。
被执行人：张留江，男，汉族，1954年08月15日出生。
被执行人：赵晓燕，女，汉族，1975年02月17日出生。
关于申请执行人刘连军申请执行被执行人张留江、赵晓燕合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第03550号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张留江、赵晓燕的银行存款2200元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 何银杰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00100号
申请执行人蒲某某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县城关镇崔家河村，村民。
被执行人旬邑县城关镇某某河村第三村民小组。
负责人崔有某，男，系该组组长。
本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人旬邑县城关镇某某河村第三村民小组承包地补偿分配纠纷一案中。扣划被执行人旬邑县城关镇某某河村第三村民小组补偿款人民币4475元（其中含执行费50元，受理费25元），上述款项已由申请执行人蒲某某领取，执行费50元被执行人旬邑县城关镇某某河村第三村民小组已经承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00656号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 师爱民
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一三年六月二十四日
书记员 范 魁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第470号
原告王某某，女，1968年4月出生，汉族。
被告周某某，男，1972年2月出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某某以已与被告周某某在民政局协议离婚为由自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某某承担。
审判员 顾 威
二〇一四年三月十三日
书记员 洪东顺
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1502号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人张金粉（特别授权），系山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告李英华，女，住山东省鄄城县。
被告马景梅，女，住山东省鄄城县。
被告赵波，男，住山东省鄄城县。
被告赵效华，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李英华、马景梅、赵波、赵效华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金粉、被告李英华参加诉讼，被告马景梅、赵波、赵效华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日原告与被告李英华签订借款合同一份，约定：被告李英华向原告借款130000元，期限24个月，月利率10.5‰。被告马景梅、赵波、赵效华为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李英华偿还借款本金80006元、利息3296.68元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年12月2日）及以后产生的利息（按月利率10.5‰加罚30%计算），被告马景梅、赵波、赵效华承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李英华辩称：贷款是事实，暂时无能力偿还，有能力后积极偿还。
被告马景梅、赵波、赵效华均未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，鄄城县农村信用合作联社下属机构鄄城信用社与被告李英华签订个人借款合同一份，约定：被告李英华向鄄城信用社借款200000元，借款用途为购树木，期限为2013年4月28日至2015年4月26日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，鄄城信用社与被告马景梅、赵效华签订最高额保证合同一份，约定：被告马景梅、赵效华为鄄城信用社与被告李英华自2013年4月28日至2015年4月26日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为156000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告李英华、马景梅、赵效华分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，鄄城信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告李英华于2014年4月29日依据上述借款合同再次在鄄城信用社贷款130000元，期限自2014年4月29日至2015年4月26日，月利率10.5‰。鄄城信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告李英华的账户上。该笔借款累计收息26686.96元。诉讼中，被告李英华于2015年11月15日偿还鄄城信用社借款本金39994元、2015年11月22日偿还本金10000元，截止到2015年12月2日被告李英华共欠鄄城信用社借款本金80006元、利息3296.68元。
另查明：被告马景梅与赵波系关系夫妻，被告李英华申请贷款时，被告赵波于2013年4月24日在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，未约定保证期间。
再查明：鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，鄄城信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、共同还款承诺书等在案为凭，并经开庭质证与审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，农商银行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社经授权后与被告李英华签订借款合同、与被告马景梅、赵效华签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告李英华没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告李英华偿还借款本金、利息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告马景梅、赵效华自愿为鄄城信用社与李英华形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告马景梅、赵效华对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为156000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告李英华追偿。
被告马景梅与赵波系关系夫妻，被告李英华申请贷款时，被告赵波于2013年4月24日在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，该笔借款的到期日为2015年4月26日，原告于2015年10月20日起诉，未超过六个月，故被告赵波应在家庭财产范围内承担连带清偿责任。被告马景梅、赵波、赵效华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英华于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金80006元、利息3296.68元及2015年10月3日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告马景梅、赵效华对上述款项在其担保的债权最高额156000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李英华追偿；
三、被告赵波以家庭财产对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李英华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费620元，合计3520元，由被告李英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 腾
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1517号
移送执行人：桂平市人民法院，住所地桂平市光明西路4号。
被执行人：韦光白，男，壮族，1970年2月15日出生，住来宾市兴宾区。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月六日
书记员 曾其云
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执393号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人户晔。
被执行人吕霞。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行非审初字第316号行政裁定书，责令被执行人户晔、吕霞履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十日
书记员 郭先波
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第578号
原告：马明杨。
委托代理人（特别授权代理）：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人（特别授权代理）：郭海晶，浙江劳动事务所律师。
被告：张建兵。
被告：胡学娟。
原告马明杨诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、张建兵、胡学娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，由审判员童潇兰适用简易程序进行审理。在审理过程中，经被告人保杭州公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告马明杨的伤残级别以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告马明杨的委托代理人张振宇、被告人保杭州公司委托代理人郭海晶到庭参加了诉讼。被告张建兵、胡雪娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2014年11月20日20时15分，被告张建兵驾驶车牌号为浙A×××××的小型普通客车，由东往西行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇胜利路兴育路路口处时，与行人马明杨发生碰撞，造成车辆损坏及马明杨受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告张建兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；原告马明杨无责任。
3、受害人概况：事故发生时原告年满25周岁，在南阳市步瑞测绘有限公司工作。
4、治疗情况：事故发生后原告在浙江新安国际医院住院治疗13天，出院后于2015年4月4日再次入院治疗3天，出院后多次门诊治疗。
5、原告的诉讼请求：原告的各项损失共计44363.35元，由被告人保杭州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由张建兵和胡学娟承担；本案诉讼费由被告承担。
6、肇事车辆浙A×××××的所有人为被告胡学娟，事故发生时驾车人张建兵为胡学娟之妻，该车辆的交强险投保于人保杭州公司，事发时正处于保险期间内。事故发生后，被告张建兵已支付原告5000元。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费：原告共花费医疗费13043.35元，但其中的伙食费331.9元、陪客躺椅费2元应予扣除，故医疗费总额为12709.45元。被告人保杭州公司认为应扣除15%的非医保医疗费，但未举证证明扣除非医保用药的合理性，故对该辩称本院不予采纳。
2、误工费：根据鉴定报告，原告的误工期限为150日，因原告未提交证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，亦无法证明其因交通事故实际减少的收入，故误工费按2014年度私营单位年平均工资38689元为基数计算，为15899.59元。
3、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为90日；因原告未举证证明实际支出的护理费用，故护理费按2014年度私营单位年平均工资38689元为基数计算，为9539.75元。
4、住院伙食补助费：因原告在嘉兴地区住院治疗，故住院伙食补助费按15元／天的标准，根据原告的住院时间计算16天，为240元。
5、营养费：根据原告的伤情，本院酌定营养费为1200元。
6、交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为300元。
7、司法鉴定费：原告的伤残级别已经由新的司法鉴定意见书变更，故该部分司法鉴定费由原告自行承担。对于休息期、营养期、护理期的司法鉴定费用本院予以认可。
原告的各项物质性损失共计40688.79元，被告张建兵已支付5000元。
医疗费
12709.45
交通费
住院伙食补助费
护理费
9539.75
营养费
误工费
15899.59
司法鉴定费
合计
40688.79
裁决结果
本院认为，本案中被告张建兵负事故的全部责任，应对原告马明杨的损害承担赔偿责任。肇事车辆在人保杭州公司投保了交强险，故人保杭州公司应在交强险限额范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失25739.34元，共计35739.34元。对于原告的损失在保险公司赔偿不足部分4949.45元由被告张建兵承担，但张建兵已支付5000元，故本案中张建兵无须再承担支付赔偿费用的责任，人保杭州公司尚应支付35688.79元；对于张建兵已支付部分，可自行向人保杭州公司理赔。被告胡学娟作为车辆所有人，因原告未举证证明胡学娟对本起事故存在过错，故对原告主张要求胡学娟承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告张建兵、胡学娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马明杨各项物质性损失35688.79元。
二、驳回原告马明杨对被告胡学娟的诉讼请求。
三、驳回原告马明杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张建兵负担。司法鉴定费1536元，由原告马明杨负担921元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一五年十月十三日
书记员 沈 菲
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法立民终字第33号
上诉人（原审被告）：吴敏娜，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被上诉人（原审原告）：方宝盛，男，1950年1月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原审被告：王醉凤，女，1955年1月3日出生，户籍地广东省潮州市湘桥区，现住广东省潮州市。
原审被告：吴敏跃，男，1993年7月30日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区，现住广东省潮州市。
上诉人吴敏娜因民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第379-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴敏娜上诉称：上诉人的住所地和经常居住地在潮州市枫溪区，在潮州市潮安区人民法院的辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，潮州市湘桥区法院没有管辖权，本案依法应移送潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为：方宝盛因与吴森茂（已死亡）生前借款纠纷而向其继承人王醉凤、吴敏娜、吴敏跃提起诉讼，因此，本案是一起民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定，王醉凤、吴敏跃的户籍所在地在潮州市湘桥区人民法院辖区内，吴敏娜的户籍所在地在潮州市潮安区人民法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，潮州市湘桥区人民法院、潮安区人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，方宝盛向潮州市湘桥区人民法院起诉，符合上述法律规定。吴敏娜称本案应由其住所地潮州市潮安区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭 翔
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01675号
原告周歧堂。
被告张凤。
原告周歧堂诉被告张凤买卖合同纠纷一案，原告周歧堂于2014年12月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周歧堂撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 项辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第150号
原告绍兴县慧恩针纺有限公司。
法定代表人柳根胜。
委托代理人（特别授权代理）杨红耀。
被告绍兴金好针纺服饰有限公司。
法定代表人杨凤英。
本院在审理原告绍兴县慧恩针纺有限公司与被告绍兴金好针纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县慧恩针纺有限公司于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县慧恩针纺有限公司撤回对被告绍兴金好针纺服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取204元，由原告绍兴县慧恩针纺有限公司负担。
代理审判员 沈洁瑾
二〇一三年六月九日
书 记 员 柴海峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初539号
原告：余志祥，男，1951年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：高杰、李星，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉琼、赵端，湖北立丰律师事务所律师。
原告余志祥与被告武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告余志祥向本院申请诉讼保全，本院于2017年2月24日作出（2017）鄂0191民初539号民事裁定书，裁定冻结被告飞喜乐公司银行存款204,000元或查封、冻结、扣押其等值财产，并采取诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告余志祥及其委托诉讼代理人高杰、李星，被告飞喜乐公司的委托诉讼代理人刘玉琼、赵端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告飞喜乐公司立即归还原告余志祥借款200,000元及利息（利息按月利率1%，从2016年11月22日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费及保全费、保函费等相关费用由被告飞喜乐公司承担。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订产品经销合同，实为借款合同。原告余志祥借给被告飞喜乐公司200,000元，约定借款期限为3个月，月利率1%。被告飞喜乐公司支付了一个月利息后，未再支付剩余借款本息。原告余志祥多次催款未获，故向法院提起诉讼。
被告飞喜乐公司辩称，原、被告之间的民间借贷事实属实，被告飞喜乐公司对原告余志祥诉请主张的利率标准没有异议。被告飞喜乐公司借款后，当月起支付当月利息，故所欠借款利息的起算时间，应按原告余志祥的主张予以延后。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告飞喜乐公司因公司经营资金周转需要向原告余志祥借款，双方于当日签订产品经销合同，约定合同期限为2016年10月21日至2017年1月20日；利息每月2,000元等内容。原告余志祥于当日向被告飞喜乐公司支付出借款项200,000元。此后，被告飞喜乐公司从2016年10月30日起向原告余志祥支付利息，利息付至2016年11月20日，剩余借款本息未付。原告余志祥催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，被告飞喜乐公司因公司经营资金周转需要向原告余志祥借款，双方已形成民间借贷关系。原、被告签订的产品经销合同实为借款合同。被告飞喜乐公司未及时偿还借款本息，由此酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。原告余志祥要求被告飞喜乐公司偿还借款本金200,000元的诉请主张，本院予以支持。原告余志祥主张的计息标准及利息起算时间，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。被告飞喜乐公司的相关抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告余志祥要求被告飞喜乐公司偿还借款本金200,000元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年11月22日起计算至款清之日止）的主张，本院予以支持。原告余志祥关于诉讼保全保函费的主张，不属于必须支出费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉飞喜乐农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告余志祥偿还借款本金200,000元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年11月22日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,360元，减半计取2,180元、诉讼保全申请费1,540元，合计3,720元，由被告武汉飞喜乐农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初539号
申请人：余志祥，男，1951年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：高杰、李星，湖北枫叶律师事务所律师。
被申请人：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
申请人余志祥与被申请人武汉飞喜乐农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余志祥于2016年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款204,000元或者查封、扣押其同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供担保。
本院经审理认为，申请人余志祥提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款106,000元或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓勤
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈小雯
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第111号
申请执行人岳阳县新开镇双雁村村民委员会。
法定代表人瞿响保，村主任。
被执行人株洲市一汽运有限责任公司。
法定代表人彭军，经理。
本院在执行申请执行人岳阳县新开镇双雁村村民委员会与被执行人株洲市一汽运有限责任公司环境污染责任纠纷一案中，查明被执行人株洲市一汽运有限责任公司无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）岳民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钟海雄
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第67号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：平雷，男，1987年7月5日出生，住易县。
被执行人：赵林林，女，1989年12月7日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对平雷、赵林林行政处罚一案，于2014年2月10日作出的（2014）第（04-007）号行政决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（04-007）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（04-007）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（04-007）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 阳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第115号
上诉人（原审被告）武奉英。
委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
委托代理人刘昌庆，系上诉人武奉英之子。
被上诉人（原审原告）雷玉荣。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
上诉人武奉英因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武奉英的委托代理人邱瑞起、刘昌庆，被上诉人雷玉荣的委托代理人刘子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，被告武奉英与刘某辛系夫妻关系。刘某辛于2011年12月23日因病去世，刘某辛生前系肥城市农村信用合作联社坡庄分社信贷员。原告雷玉荣于2011年4月26日从肥城市农村信用合作联社坡庄分社贷款100000元，刘某辛于2011年4月27日借原告雷玉荣100000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到雷玉荣款拾万元整借款人：刘某辛经手证明人冯清义尉吉彬2011、4、27”。刘某辛在借条上签字、按手印并加盖“刘某辛印”字样手戳。刘某辛去世后，原告雷玉荣多次找被告武奉英催要该100000元借款未果，原告于2012年7月17日诉至本院。诉讼中，原告申请对本院依法调取的刘某辛生前在肥城市农村信用合作联社坡庄分社的2011年3月19日贷款证管理卡和2011年3月21日授权通知原件各一份进行比对鉴定，经鉴定，送检的“2011、4、27”的借条中“刘某辛”签名与贷款证管理卡、授权通知中“刘某辛”签名是同一人所写，共花费鉴定费2000元。
原审法院认为，借款人刘某辛借贷原告雷玉荣现金100000元，事实清楚，证据确实充分。因未约定利息，原告主张利息可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告武奉英和借款人刘某辛系夫妻关系，被告武奉英对婚姻关系存续期间的债务理应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告武奉英于本判决生效后十日内，偿还原告雷玉荣借款100000元；二、被告武奉英于本判决生效后十日内，偿还原告雷玉荣借款利息（本金100000元自2012年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告武奉英于本判决生效后十日内，支付原告雷玉荣鉴定费2000元；四、驳回原告雷玉荣的其他诉讼请求。如果被告武奉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、邮寄费100元，共计1250元由被告武奉英负担。
上诉人武奉英不服原审判决上诉称，该案事实不清，证据不足，上诉人陈述的付款方式不一致，刘某辛没有向被上诉人借钱。该案在重审时对笔迹进行了鉴定，但鉴定的依据不是刘某辛的笔迹，鉴定结果与本案无关。该案程序违法，鉴定依据经上诉人质证不是刘某辛的笔迹，该鉴定结论不能作为本案定案依据。该案收费不公平，被上诉人应交诉讼费2300元，而两次判决均写明是1150元，上诉人不服判决上诉却要交纳2300元。原审法院未查明案件事实，本案是假案，上诉人的证人证明见过有人为该10万元贷款偿还利息。被上诉人在诉状中提供了上诉人的假身份信息，该假信息是被上诉人的村委出具的，村书记和村会计就是该案借据中的证明人尉吉彬和冯清义，正是尉吉彬为被上诉人支付了10万元的贷款利息。综上，请求查明该案事实，撤销原判，依法改判，该案所有诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人雷玉荣答辩称，针对10万元借款的来源，被上诉人称是2011年4月26日被上诉人从信用社贷款10万元借给了上诉人的丈夫刘某辛，与原起诉状中的说法并不矛盾。被上诉人在刘某辛去世后多次催要该笔借款。笔迹鉴定的检材是一审法院从贷款管理卡和授权委托书上取得的，鉴定程序和鉴定结论合法。收费情况不影响本案的公正判决。上诉人主张本案是假案，无法律依据，上诉人所说的证人是其儿媳，她证实的情形存在与否与被上诉人无关。村里出具的证明是证实武奉英与刘某辛是夫妻关系，这也是本案事实。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人武奉英的丈夫刘某辛与被上诉人雷玉荣之间是否存在真实的借贷关系。2011年4月27日的借条经司法鉴定为刘某辛本人所写，上诉人虽对鉴定结论有异议，但该鉴定结论是由原审法院依法委托、由具有笔迹鉴定资质的鉴定机构做出的，对于比对样本“贷款证管理卡”和“授权通知”，均是由原审法院从肥城市农村信用合作联社坡庄分社调取的，上诉人虽否认其中刘某辛签名的真实性，但未提交足以推翻样本中签名真实性的证据，亦未能提交刘某辛的其他签名作为比对样本，故对鉴定结论依法应予采信，对2011年4月27日的借条的真实性应予认定，上诉人的该项上诉理由依法不能成立。上诉人武奉英主张被上诉人对10万元借款的来源陈述不一致，根据被上诉人提交的证据可以认定其在2011年4月26日在肥城市农村信用合作联社坡庄分社取得贷款10万元，具备对外出借10万元的经济能力，且上诉人在一审上诉后的（2012）泰民一终字第931号案件法庭调查中承认过对该10万元的来源无异议，故其该项上诉理由亦不予支持。上诉人还主张有人在刘某辛去世后支付过十万元贷款的利息，但仅有其儿媳张某曾出庭作证，且该证人也只是听说有人给被上诉人雷玉荣还过贷款，但不清楚与本案10万元贷款是否有关，故对其该项上诉理由亦不予支持。对于本案诉讼费用，因本案一审的（2012）肥民初字第3404号案件系简易程序，案件受理费应减半收取，该案发回重审后，依法适用普通程序审理，案件受理费应为2300元，本案原审判决确定的案件受理费错误，依法应予纠正，上诉人交纳2300元上诉费，符合相关法律规定，依法应予维持。综上，上诉人武奉英的上诉理由均无法推翻本案借条的真实性，原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，原审判决确定的案件受理费数额错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，均由上诉人武奉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郄延亮
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1277号
原告：王英，女，1972年11月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙永健，男，1969年3月25日出生，汉族，住荣成市青阳东区。
被告：姜建清，女，1971年12月21日出生，汉族，住荣成市青阳东区。
原告王英与被告孙永健、姜建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英、被告孙永健、姜建清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元。事实与理由：原被告系朋友关系。被告孙永健与姜建清系夫妻关系。2015年6月4日，被告因经营瓷砖店需要向原告借款40000元，并出具借据，写明“今借王英四万元整，2015年6月4日，孙永健”。被告借钱时说过几天就还，但经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还，故提起诉讼。
二被告辩称：借款数额属实，但我还了7500元，我开沙棘直销店时，原告在我处工作，原告和她姨拿我的产品，欠款4606.96元，所以还剩27800元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。被告孙永健以前从事瓷砖店的生意，其于2015年6月4日向原告借款4万元，并出具借据一张，载明：今借王英肆万元整，2015年6月4日，孙永健。后被告孙永健于原告提起本案之诉前偿还原告7500元。被告孙永健在开沙棘直销店时原告在其处工作。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告偿还借款32500元，原告对被告辩称的原告和她姨拿的产品，欠款4606.96元的陈述不予认可。
本院认为，被告孙永健借原告款4万元，被告孙永健庭审中予以认可，且有欠条为证，对被告借原告4万元的事实本院予以认定。借款后，被告偿还了借款7500元，原告亦予认可，本院予以认定。故被告应偿还原告借款32500元。二被告系夫妻关系，诉争借款二被告应共同偿还。原告主张成立，应予支持。原告对被告辩称的原告和其姨在沙棘店拿产品欠款的答辩不予认可，因拿产品是否欠款与原告主张的借款系两个不同法律关系，被告可就产品一事另案主张权利，本案不予一并处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款32500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，原告负担94元，被告负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖建伟
二０一七年四月二十八日
书记员 滕真真
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第864号
于志刚：
原告于志刚与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4832号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第864号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初631号
原告：肖复兴，男，1980年5月27日出生，汉族，住奎屯市。
被告：杨建华，男，1971年5月2日出生，汉族，住一三一团。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市南环西路9号。
法定代表人：陈新武，该公司总经理。
原告肖复兴与被告杨建华、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告肖复兴于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖复兴以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖复兴撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告肖复兴负担。
审判员 王 毅
二〇一七年六月八日
书记员 张楠楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7341号
罪犯尹子成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年4月1日作出了（2011）临刑一终字第37号刑事判决，以被告人尹子成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尹子成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹子成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹子成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹子成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初158号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王飞林，男，汉族，1990年9月11日出生于云南省陆良县，初中文化，务农，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2012年11月21日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月28日刑满释放。现因抢劫一案于2017年2月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人王雄（曾用名王能能），男，汉族，1995年9月8日出生于云南省陆良县，初中文化，务农，住陆良县。因抢劫一案于2017年2月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王飞林、王雄犯抢劫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人王飞林、王雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日14时许，被告人王飞林、王雄在陆良县召夸镇集镇新大街遇到收废品的陈某，两人以卖废铁为由，将陈某诱骗至召夸镇小坝村委会小坝村外，被告人王飞林将陈某按倒在地搜身，被告人王雄用一把水果刀指着陈某的脖子逼迫其拿钱，强行搜走陈某身上的人民币500余元及一部手机。
上述事实，被告人王飞林、王雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人王飞林、王雄的供述，现场辨认笔录及照片，陆良县公安局强制隔离戒毒决定书，陆良县公安局行政处罚决定书，户口证明，抓获经过，说明等证据证实，足以认定。
另有云南省师宗县人民法院（2012）师刑初字第160号刑事判决书，云南省中安监狱（2015）中狱释字第113号释放证明书证实被告人王飞林因犯盗窃罪于2012年11月21日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月28日刑满释放。
本院认为，被告人王飞林、王雄以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王飞林、王雄犯劫罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，因二被告人的作用相当，不分主从。被告人王飞林刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人王飞林、王雄归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人王飞林、王雄为实施其他违法活动而实施抢劫，对其可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王飞林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2022年2月13日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2021年2月13日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 桂艺帆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第213号
原告弋某某，女。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告弋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告弋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取130元，由原告弋某某承担。
审判员 林 海
二〇一五年二月九日
书记员 雷婷婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初668号
申请人：尹慧玲，女，1974年7月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：余燕萍，女，1964年12月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人:罗大程，男，1962年1月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理申请人尹慧玲诉被申请人余燕萍、罗大程民间借贷纠纷一案中，申请人尹慧玲于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款共计7万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人尹慧玲向本院提供了长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司保函予以担保。
本院认为，申请人尹慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人余燕萍、罗大程银行存款共计7万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 琦
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年六月六日
代理书记员 黄学锋
校对人：黄 学 锋
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初668号	申请人：尹慧玲，女，1974年7月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被申请人：余燕萍，女，1964年12月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人:罗大程，男，1962年1月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	本院在审理申请人尹慧玲诉被申请人余燕萍、罗大程民间借贷纠纷一案中，申请人尹慧玲于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款共计7万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人尹慧玲向本院提供了长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司保函予以担保。	本院认为，申请人尹慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人余燕萍、罗大程银行存款共计7万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  邹 琦	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年六月六日	代理书记员  黄学锋																											校对人：黄 学 锋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1691号
原告方涛。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告孙文磊。
被告刘明锐。
本院在审理原告方涛与被告孙文磊、刘明锐民间借贷纠纷一案中，原告方涛于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方涛撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3297号
原告李敏，男，住蓟县。
被告王力锁，男，住蓟县。
被告武瑞生，男，住蓟县。
本院在审理原告李敏与被告王力锁、武瑞生农业承包合同纠纷一案中，双方已自行和解，现原告李敏向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 杨