wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0902行审49号申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区富春西路19号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人雷慈梁，男，1990年10月7日出生，畲族，系宁德市蕉城区金涵畲族乡计生办工作人员。被执行人黄克文，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人蓝芳，女，1992年9月15日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请审查宁区计生征决字金涵[2017]第0030号征收社会抚养费决定。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人黄克文、蓝芳夫妻多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年8月11日作出宁区计生征决字金涵[2017]第0030号《征收社会抚养费决定书》，决定对黄克文、蓝芳征收社会抚养费54260元。该决定书已于次日送达被执行人，但被执行人未履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人于2017年9月11日向被执行人送达宁区计生催通金涵[2017]第0030号《社会抚养费催缴通知书》后，于2018年4月25日向本院递交《计划生育非诉执行审查申请书》，请求对宁区计生征决字金涵[2017]第0030号征收社会抚养费决定合法性进行确认并准予执行。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、个案报告单、委托书、被执行人身份材料复印件、住院记录、调查（询问）笔录及相关人员身份证复印件、调查报告、提供统计资料证明单、告知书、审批表、会议纪要、征收社会抚养费决定书、催缴通知书、送达回证等证据。本院认为，申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵[2017]第0030号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，征收社会抚养费亦在法定幅度内，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宁德市蕉城区卫生和计划生育局2017年8月11日作出的宁区计生征决字金涵[2017]第0030号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽景审 判 员  叶丽丹人民陪审员  陈仲斌二〇一八年四月二十六日书 记 员  方晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7483号
原告：钟婵，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：李帅，男，1986年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，
原告钟婵诉被告李帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告钟婵在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟婵撤回起诉处理。
审判员 王 珊
二〇一七年五月二十五日
书记员 詹绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7483号原告：钟婵，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。被告：李帅，男，1986年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，原告钟婵诉被告李帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告钟婵在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟婵撤回起诉处理。审判员 王 珊二〇一七年五月二十五日书记员 詹绮婷
吉林省大安市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0882行初3号
原告李学军，男，1970年6月5日生，汉族，个体，现住大安市乐胜乡永安村后立顺召屯。
委托代理人任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告大安市乐胜乡人民政府。
法定代表人赵靖峰，乡长。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告李学军不服大安市乐胜乡人民政府2017年3月3日作出的大乐乡罚字【2017】02号违法建设行政处罚决定，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后于同年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告李学军；委托代理人任长春；被告法定代表人赵靖峰；委托代理人刘中显到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
被告大安市乐胜乡政府2017年3月30日向原告李学军作出大乐乡罚字（2017）02号违法建设行政处罚，内容为：限李学军5日内将新建的建筑拆除逾期由乡政府强制拆除。
原告李学军诉称：（一）大安市乐胜乡政府无处罚权，《城乡规划法》第六十五条规定在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。依据此规定被申请人只有责令停止建设、限期改正的权利无处罚权。第六十六条规定建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：
1、未经批准进行临时建设的；
2、未按照批准内容进行临时建设的；
3、临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的；
依据上述法律的规定，对于申请人的行为，行使处罚权的是大安市城市规划管理局。所以，被上诉人无权对申请人行为进行处罚。
（二）处罚决定书程序违法。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
（三）要求申请人五日内拆除已建的建筑物，没有法律依据。综上，被申请人无权对申请人进行处罚，处罚决定程序违法，限期拆除没有法律依据，应予撤销。
被告辩称：（一）答辩人有权作出行政处罚决定。原告在村庄规划区内，没有经过审批，根据《行政处罚法》第十五条的规定，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施和《城乡规划法》第六十五条规定在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
（二）答辩人行政处罚决定的程序合法。答辩人根据《城乡规划法》第六十五条规定，限期改正，应当自动拆除，并且也向原告送法了处罚告知书，要求以书面的形式提出陈述和申辩的事实和理由，原告已经提出的陈述和申辩的理由，但是答辩人认为理由不成立，所有答辩人继续实施了行政处罚行为。综上所述，被告作出的处罚决定书主体适格，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
本案的争议焦点是：1.被告行政处罚主体是否适格？2.被告作出的大乐乡罚字【2017】02号违法建设行政处罚决定是否正确合法？
经过庭审质证，原告向本院提供的证据有：《城乡规划法》六十五条和六十六条规定，证明处罚权应当为市城建局。被告对证据质证，认为城乡规划法第六十五条已经规定。
被告大安市乐胜乡人民政府为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1.土地局李学军的询问笔录一份，证明2016年10月乡政府和土地局制止过这样的行为；2.被告在2017年2月28日对李学军的询问笔录；3.现场照片；4.乐胜乡建设总体规划图。以上四份证据证明原告违建事实，没有经过审批，违法《城乡规划法》第十八条和《村庄集镇规划管理条例》第三十二条。5.集体讨论决定的党委会记录；6.处罚决定前的告知书。原告对证据进行质证，认为土地局的询问笔录认为与本案无关，对现场照片、规划图的真实性无异议，对李学军的询问笔录真实性无异议。认为证据6没有在举证期限内提供，证据5集体讨论决定的党委会记录是被告内部行为，原告未收到告知书。
本院对上述证据认证如下：对原告提供证据《城乡规划法》第六十五条、六十六条规定，被告无异议，本院予以采信。虽然被告超过举证期限提供六份证据，对证据1、2、3、4原告发表质证意见，没有提出异议，本院予以采信，同时原告自己承认违法事实，至于证据5、6原告认为超过举证期限，故本院不予以采信。
经审理查明：2016年9月原告未经批准私自在自家宅基地构筑建筑物，2017年3月3日被告对其作出行政处罚决定告知，同日被告又向原告作出违法建设行政处罚决定，限期在5日内将新建的违法建筑拆除，逾期由乡政府强制拆除，原告不服，以乡政府没有处罚权，该处罚决定程序违法，限期5日内拆除没有法律依据为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该处罚决定。
本院认为：原告未取得乡村建设规划许可证，私自在宅基地旁进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，被告对原告作出行政处罚决定，具备行政处罚主体，原告认为被告不具备行政处罚权，没有法律依据。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求。之规定，判决如下：
驳回原告李学军的诉讼请求。
诉讼费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年五月八日
书 记 员 李春花
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第42号
本院在执行申请执行人王燕与被执行人王伟债权纠纷一案中查明，被执行人王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2072号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人操某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1940号起诉书指控被告人操某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月11日23时许，被告人操某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路路口东侧约l00米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人操某某血液中乙醇含量为1.47mg／mL。上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人操某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人操某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人操某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)操某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年八月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1829号
被罚款人：芮文晖，男，1989年7月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人杨敏丹与被执行人芮文晖为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4336号民事判决书一案中，向被执行人芮文晖发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人芮文晖未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人芮文晖罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审31号
申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人葛文坤，局长。
委托代理人李广湖，系丹东市工商行政管理局工作人员。
委托代理人章广猛，系丹东市工商行政管理局工作人员。
被申请人衣红，系丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店经营者。
申请人丹东市工商行政管理局于2016年5月11日作出丹工商处字［2016］14号行政处罚决定书，于2016年6月3日向丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店公告送达。处罚决定书认定，2015年12月9日，申请人对被申请人经营的丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店进行检查时，发现在厨房调料间存放着标有洋河股份有限公司生产的“天之蓝”白酒一箱（共6瓶，42度，480ml装），生产日期为2014年8月19日，批号为334175；在厨房与大厅的走廊角落堆放着“天之蓝”白酒一箱（共6瓶，42度，480ml装），生产日期为2014年8月19日，批号为334175和“海之蓝”白酒一箱（共6瓶，42度，480ml），生产日期为2014年8月8日，批号为242865；在前厅吧台发现2瓶42度，480ml装“海之蓝”白酒，生产日期为2014年4月12日，批号为24281。经洋河酒厂鉴定人员当场鉴定，认定上述白酒均为假冒洋河酒厂注册商标“天之蓝”、“海之蓝”的产品，鉴定人员出具了《江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书》（洋司鉴字NO.0021068）和相关证明材料。丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，属侵犯他人注册商标专用权的违法行为。申请人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店作出：“一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收侵权酒类共计20瓶；三、罚款30000元。”的行政处罚。被申请人应自收到处罚决定之日起15日内，将罚没款缴至市财政局指定账户，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年2月4日向丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店公告送达了辽丹工商催告字（2017）76号行政决定履行催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向本院申请强制执行丹工商处字［2016］14号行政处罚决定书中罚款30000元及加处罚款30000元，共计人民币60000元。
另查，被申请人经营的丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店已于2016年5月4日注销，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故申请人以丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店的经营者衣红作为被申请人申请法院强制执行符合法律规定。
经本院审查认为：丹东市工商行政管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市工商行政管理局对被申请人衣红经营的丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店作出的丹工商处字［2016］14号行政处罚决定书中罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审31号申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。法定代表人葛文坤，局长。委托代理人李广湖，系丹东市工商行政管理局工作人员。委托代理人章广猛，系丹东市工商行政管理局工作人员。被申请人衣红，系丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店经营者。申请人丹东市工商行政管理局于2016年5月11日作出丹工商处字［2016］14号行政处罚决定书，于2016年6月3日向丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店公告送达。处罚决定书认定，2015年12月9日，申请人对被申请人经营的丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店进行检查时，发现在厨房调料间存放着标有洋河股份有限公司生产的“天之蓝”白酒一箱（共6瓶，42度，480ml装），生产日期为2014年8月19日，批号为334175；在厨房与大厅的走廊角落堆放着“天之蓝”白酒一箱（共6瓶，42度，480ml装），生产日期为2014年8月19日，批号为334175和“海之蓝”白酒一箱（共6瓶，42度，480ml），生产日期为2014年8月8日，批号为242865；在前厅吧台发现2瓶42度，480ml装“海之蓝”白酒，生产日期为2014年4月12日，批号为24281。经洋河酒厂鉴定人员当场鉴定，认定上述白酒均为假冒洋河酒厂注册商标“天之蓝”、“海之蓝”的产品，鉴定人员出具了《江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书》（洋司鉴字NO.0021068）和相关证明材料。丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，属侵犯他人注册商标专用权的违法行为。申请人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店作出：“一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收侵权酒类共计20瓶；三、罚款30000元。”的行政处罚。被申请人应自收到处罚决定之日起15日内，将罚没款缴至市财政局指定账户，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年2月4日向丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店公告送达了辽丹工商催告字（2017）76号行政决定履行催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向本院申请强制执行丹工商处字［2016］14号行政处罚决定书中罚款30000元及加处罚款30000元，共计人民币60000元。另查，被申请人经营的丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店已于2016年5月4日注销，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故申请人以丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店的经营者衣红作为被申请人申请法院强制执行符合法律规定。经本院审查认为：丹东市工商行政管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市工商行政管理局对被申请人衣红经营的丹东边境经济合作区鸭秀湾酒店作出的丹工商处字［2016］14号行政处罚决定书中罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予执行。（此页无正文）审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈丽丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1850号
原告：宋彪，男，1987年11月26日出生，汉族，河南省夏邑县人，户籍所在地河南省夏邑县，现住浙江省临安市。
被告：黄一奇，男，1973年6月28日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告：朱春芳，女，1971年10月11日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告宋彪诉被告黄一奇、朱春芳民间借贷纠纷一案中，原告宋彪以原被告已在庭外达成协议，被告黄一奇已归还一万元借款为由，于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋彪申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋彪撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告宋彪负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱夏莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7057号
上诉人（原审原告）：李荣财，男，1966年4月29日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。
负责人：李永军，该单位书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人李荣财因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会（以下简称白塔居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李荣财上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在认定事实上有遗漏；二、一审法院适用法律错误；三、一审法院在一审庭审时并没有对焦点问题进行全面审理，上诉人认为本案应发回重审。
白塔居委会辩称，1、上诉人不具有本集体经济组织成员资格，上诉人主体不适合，依据辽政办发（2011）58号文件的规定，上诉人属于空挂户，不具有经济组织成员资格。2、本案已超过法定除斥期间，上诉人主张撤销的2014年8月12日会议纪要，上诉人在2014年8月即已经知晓，2016年8月起诉，已经超过1年的法定期间，故一审驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，使用法律正确。3、贵院同类案件已经做出维持的裁定判决，故此本案也应予以维持
李荣财一审诉讼请求：1.请求依法撤销白塔居委会于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金”的决议中每人享受0.7亩土地承包权的内容部分；2.白塔居委会承担诉讼费用
一审法院认定事实，李荣财户籍地为沈阳市东陵区白塔镇白塔村委会365号。2014年8月12日白塔居委会召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”
一审法院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现李荣财起诉要求撤销白塔居委会于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，李荣财从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故一审法院对李荣财的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十三条之规定，裁定：驳回李荣财的起诉。案件受理费100元，退回李荣财。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人起诉内容为请求撤销村集体经济组织决议的部分内容，该请求属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项规定的撤销权，因此该项请求权的行使应当符合除斥期间的规定，即在知道或应当知道村集体决议作出之日一年内行使。诉争的村集体决议是2014年8月12日作出，上诉人此时应知道该决议内容，而上诉人一审起诉时间为2016年8月，超过了1年的除斥期间，故一审以超过除斥期间为由驳回其起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年七月二十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初42号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1955年11月10日，高中文化程度，户籍地陕西省榆林市神木县，系无业。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、马敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日17时40分，被告人张某某在无有效机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶蒙BBQ**
8号酷威牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇和平路由北向南行驶至景旭家苑小区东门北100米处时，与前方右侧同向行驶的郑某驾驶的×××号五菱牌小型面包车发生了刮蹭，造成两车不同程度受损的交通事故。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书，认定被告人张某某承担该起事故的全部责任、郑某无责任。
2016年9月9日，被告人张某某家属与被害人郑某达成了交通事故处理协议书，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、指认笔录及照片、血液酒精含量检测报告、被告人张某某的供述、被害人郑某的陈述、证人张某的证言、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2016）第2150号道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，故予以从重处罚。被告人张某某与被害人郑某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，故酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2016年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年二月二十三日
书记员 段 磊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1461号
原告杨春海，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邹培丰，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人杨春海和被执行人邹培丰人格权提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人邹培丰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹培丰所有的银行存款40500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王玉春
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1609号
被执行人：叶联全，男，1959年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈银娥，女，1958年3月31日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社奇韬信用社与叶联全、陈银娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第2991号民事判决书已发生法律效力，因叶联全、陈银娥未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院民事审判第二庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询叶联全、陈银娥名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶联全、陈银娥的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1609号被执行人：叶联全，男，1959年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈银娥，女，1958年3月31日出生，汉族，住福建省大田县。大田县农村信用合作联社奇韬信用社与叶联全、陈银娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第2991号民事判决书已发生法律效力，因叶联全、陈银娥未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院民事审判第二庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询叶联全、陈银娥名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶联全、陈银娥的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1010号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗太勇，男，1998年8月25日出生，公民身份码522423199808256318，汉族，初中文化，住贵州省黔西县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人罗太勇犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人罗太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日凌晨，被告人罗太勇在本市南湖区栅堰新村115幢3单元406室内，趁借住在此的朋友赖某熟睡之机进入其房间，窃得苹果7手机1部，价值4850元。
案发后，被盗手机已被追回并发还被害人赖某。
以上事实，被告人罗太勇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人赖某的陈述、证人冯某2的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗太勇以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗太勇到案后如实供述自己的罪行，且所盗手机已被追回并发还被害人，可依法及酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗太勇犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严骄阳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执389号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人范荣学，男，1969年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人洪英爱，女，1971年3月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与范荣学、洪爱英借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为75万元及逾期利息，在执行中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1438号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 琦
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初27号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人辛贵云，男，1994年12月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，小学文化，聋哑人，住云梦县。因犯盗窃罪于2014年9月被江苏省赣榆县人民法院判处拘役五个月十五天。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押在云梦县第一看守所。
指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。
翻译人齐本清，湖北省云梦县特殊教育学校教师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人辛贵云犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人辛贵云及其辩护人徐东红，翻译人齐本清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日9时许，被告人辛贵云在云梦县城关镇建设路孝武超市一楼，趁在超市购物的陆某不备，从其手提包中窃取钱包后逃跑。陆某钱包中有现金1000余元及工商银行信用卡一张（随卡附有密码的纸条）。被告人辛贵云后用盗得的信用卡在云梦县城关镇城南建设银行ATM机上取出人民币17500元。2016年11月5日12时许，被告人辛贵云在云梦县城关镇建设路“衣世界”服装店，趁滕某不备，从其双肩包内窃取一部OPA59型手机，经鉴定价值1566元。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：1、书证：抓获经过、户籍信息、银行卡交易明细清单；2、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书；3、视听资料；4、被害人陆某、滕某的陈述；5、被告人辛贵云的供述与辩解。经庭审质证，被告人辛贵云对公诉机关提交的证据无异议，故本院依法予以认定。
本院认为，被告人辛贵云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛贵云系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人辛贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月10日止；罚金限判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 褚么庭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖 佩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5238号
申请执行人高祀红，女，1982年12月21日出生，住山东省胶州市。
被执行人杨哲羽，男，1987年9月3日出生，住义乌市。
被执行人刘玲珍，女，1963年12月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人高祀红与被执行人杨哲羽、刘玲珍民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处及车管所查询，均无被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执5238号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :陈根福
二〇一六年八月十一日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执5328号
时间：2016年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：虞啸安
执行员：张光潮
执行员：陈根福
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮：本院在执行申请执行人高祀红与被执行人杨哲羽、刘玲珍民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处及车管所查询，均无被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
陈根福：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执5238案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执157号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡本维诉刘福香、王献云民间借贷纠纷一案，关于刘福香、王献云在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘福香、王献云银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执157号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因胡本维诉刘福香、王献云民间借贷纠纷一案，关于刘福香、王献云在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：刘福香、王献云不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初858号
原告：方真明，男，1969年8月14日出生，汉族，个体经营户，住三明市梅列区。
被告：余文亮，男，1988年10月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告方真明与被告余文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方真明到庭参加诉讼，被告余文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方真明向本院提出的诉讼请求：1.判令余文亮返还借款本金13000元并支付利息4160元(该利息按月利率1%从2014年3月1日计至2016年11月30日)；2.判令余文亮负担诉讼费。事实和理由：余文亮于2014年3月1日向方真明借款13000元，用于生意周转，并约定月息一分。方真明多次催讨余文亮，余文亮总是推托不还。
余文亮未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年3月1日，余文亮向方真明借款15000元用于生意周转，约定月利息1%，并出具借条一张。后经方真明催讨，余文亮除用押金2000元对抵借款本金外，其余本金和利息均未偿还。
上述事实，有借条一张以及方真明在庭审中的陈述等证据予以证实。余文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以确认。
本院认为，方真明与余文亮之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。余文亮向方真明借款后未还款，应承担相应的民事责任。因此，方真明请求判令余文亮按约返还借款本金13000元及按月利率1%计算得出利息4160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。余文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余文亮应于本判决生效之日起三日内返还方真明借款本金13000元及自2014年3月1日计至2016年11月30日止的利息4160元，合计17160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取计115元，由余文亮负担（该款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨伟光
二〇一七年四月二十七日
书记员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初858号原告：方真明，男，1969年8月14日出生，汉族，个体经营户，住三明市梅列区。被告：余文亮，男，1988年10月9日出生，汉族，住三明市梅列区。原告方真明与被告余文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方真明到庭参加诉讼，被告余文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方真明向本院提出的诉讼请求：1.判令余文亮返还借款本金13000元并支付利息4160元(该利息按月利率1%从2014年3月1日计至2016年11月30日)；2.判令余文亮负担诉讼费。事实和理由：余文亮于2014年3月1日向方真明借款13000元，用于生意周转，并约定月息一分。方真明多次催讨余文亮，余文亮总是推托不还。余文亮未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年3月1日，余文亮向方真明借款15000元用于生意周转，约定月利息1%，并出具借条一张。后经方真明催讨，余文亮除用押金2000元对抵借款本金外，其余本金和利息均未偿还。上述事实，有借条一张以及方真明在庭审中的陈述等证据予以证实。余文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以确认。本院认为，方真明与余文亮之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。余文亮向方真明借款后未还款，应承担相应的民事责任。因此，方真明请求判令余文亮按约返还借款本金13000元及按月利率1%计算得出利息4160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。余文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余文亮应于本判决生效之日起三日内返还方真明借款本金13000元及自2014年3月1日计至2016年11月30日止的利息4160元，合计17160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计115元，由余文亮负担（该款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨伟光二〇一七年四月二十七日书记员  李志强附：本判决所依据的具体法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）肥行审字第18号
行政执行裁定书
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人谢某，农民。
被执行人武某，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0130）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人谢某、武某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0130）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人谢某、武某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 常 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：******准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为******
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：
（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：
（六）申请人在法定期限内提出申请：
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第18号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人谢某，农民。
被执行人武某，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0130）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人谢某、武某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0130）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人谢某、武某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 常 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：******准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为******
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：
（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：
（六）申请人在法定期限内提出申请：
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省肥乡县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）肥行审字第18号行政执行裁定书申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。法定代表人李某，该局局长。被执行人谢某，农民。被执行人武某，农民。申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0130）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人谢某、武某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0130）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人谢某、武某承担。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  苗月臣审判员  肖艳芳审判员  王玉杰二〇一四年六月二十六日书记员  常 勇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：······准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为······第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：（六）申请人在法定期限内提出申请：（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省肥乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）肥行审字第18号申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。法定代表人李某，该局局长。被执行人谢某，农民。被执行人武某，农民。申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0130）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人谢某、武某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0130）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人谢某、武某承担。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  苗月臣审判员  肖艳芳审判员  王玉杰二〇一四年六月二十六日书记员  常 勇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：······准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为······第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：（六）申请人在法定期限内提出申请：（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省丽水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙11执52-74号
中国音像著作权集体管理协会、
景宁魅力之声娱乐有限公司：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人景宁魅力之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷执行二十三案，在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人景宁魅力之声娱乐有限公司达成执行和解协议，景宁魅力之声娱乐有限公司向本院主动履行了执行款52540元，执行费1150元的金钱给付义务，并依法向本院作出立即停止向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案音乐电视作品的承诺。现执行款人民币52540元已交中国音像著作权集体管理协会受偿。据此，二十三件案已全额执行完毕，现全部予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执861号
被执行人薛红莉，女，汉族，1979年10月27日出生，户籍地：陕西省城固县。
本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16�移送执行后，经本院查明，被执行人薛红莉有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛红莉在中国工商银行62×××40账户内的资金（包括本金及孳生利息）。
本裁定立即开始执行。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初240号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1962年10月8日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被天长市公安局取保候审。同年6月22日被天长市人民检察院取保候审。同年7月18日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年3月5日20时许，被告人叶某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市铜城中学东路段处，因采取措施不当，撞上路边行人罗某1，致罗某1受伤。经天长市公安局交通管理大队认定，叶某负事故的主要责任。经检测，被告人叶某血液乙醇含量为156.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月5日20时许，被告人叶某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，由东向西行驶至天长市境内X075线5KM+800M路段处，因采取措施不当，撞伤行人罗某1。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人叶某负事故的主要责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人叶某血液乙醇含量为156.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发次日，被告人叶某主动到天长市公安局投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述、证人罗某2的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事摩托车照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、协议书、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，对其从重处罚。案发后，被告人叶某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人叶某赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一六年八月一日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执993号
唐贺闯：
你（单位）与丁海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3137号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：李继红书记员:冯晨
电话:255****
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00728号
申请人：诸樑，男，1978年11月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：程年生，男，1969年12月28日出生，汉族，住桐城市，
被执行人：章让华，女，1971年12月5日出生，汉族，住桐城市。
申请人诸樑与被执行人程年生、章让华民间借贷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人程年生、章让华发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程年生、章让华履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1261号
申请执行人杜文明。
被执行人刘方民。
本院在执行杜文明诉刘方民买卖纠纷一案中，尚有5600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1997）张执字第1261号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1116号
上诉人（原审原告）：赵婷婷，女，1985年10月11日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宁安市，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连连，天津律云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津新锐房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路129号世贸广场B座404。
法定代表人：曹学磊，经理。
委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人赵婷婷因与被上诉人天津新锐房地产信息咨询有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵婷婷上诉请求：1、撤销原审判决，依法判定许少楠与被上诉人之间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。其在一审时提交的证据均证明了许少楠与被上诉人之间存在劳动关系。二、一审法院判决适用法律错误。许少楠与天津新锐房地产信息咨询有限公司、天津世家万和地产有限公司均存在劳动事实，此种双重的劳动关系应当得到法律保护。
天津新锐房地产信息咨询有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
赵婷婷向一审法院起诉请求：1、确认许少楠与被告存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵婷婷系许少楠的妻子。原告赵婷婷主张许少楠与被告存在劳动关系，向一审法院提交了六份证据：1、天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、刑事被告人赵卫顺在刑事案件中的讯问笔录；3、被告公司的工作人员韩寿山在刑事案件中的询问笔录；4、自2015年2月5日至2015年5月17日，由许少楠发出的电子往来邮件7份；5、许少楠的名片两张；6、被告公司前员工梁霸天的证人证言。
经一审庭审质证，被告对证据1的真实性予以确认。对证据2和证据3，认为与本案没有关联性。对证据4提出是复印件，对其真实性不予认可。对证据5的真实性不予认可。对证据6的真实性不予认可，提出该证人在天津市南开区人民法院审理的其他案件中证实许少楠与天津世家万和地产有限公司存在劳动关系。
另查，被告在一审庭审中提交了天津市第二中级人民法院对赵卫顺杀害许少楠一案作出的（2015）二中刑初字第126号判决，该判决书首页载明，“公诉机关指控，被告人赵卫顺系天津世家万和地产有限公司职员，被害人许XX（即许少楠）系该公司经理。”另外，该判决书第二页载明，“经审理查明，被告人赵卫顺与被害人许XX（即许少楠）均系天津世家万和地产有限公司员工。”原告对此判决书的真实性没有异议，一审法院予以确认。
原告曾于2016年5月13日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月19日做出津和劳人仲不字（2016）第598号不予受理通知书，原告不服上述裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，根据相关法律规定，劳动者应当就存在劳动关系承担举证证明的责任，原告虽提交了案外人赵卫顺及韩寿山在赵卫顺杀害许少楠的刑事案件中的陈述，但该案的刑事判决书中公诉机关的指控和人民法院查明事实部分均记载许少楠系天津世家万和地产有限公司的职员，在同一刑事案件中，生效判决书的证明力应当大于审理案件过程中某一询问笔录的证明力。另外原告提交的其他证据，也无法证实起诉的主张，故一审法院认为，原告提交的证据不足以证明许少楠与被告存在劳动关系。原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告赵婷婷的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵婷婷负担。
二审中，赵婷婷提交两份证据，证据一是微信聊天记录截图12页，内容为许少楠通过微信向曹学磊沟通业务，证明许少楠为公司的渠道专员，与被上诉人存在劳动关系；证据二是许少楠的银行卡复印件一张，证明被上诉人的法定代表人向许少楠支付工资。被上诉人的质证意见为该两份证据不属于新证据，对于证据一的真实性不予认可，证明目的也不认可；对于证据二，与本案无关。被上诉人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，天津市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，该判决书审理查明许少楠系天津世家万和地产有限公司员工，各方当事人对此均无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。上诉人虽在本院审理期间，提交了两份证据以证实许少楠与本案被上诉人存在劳动关系，但并不足以推翻（2015）二中刑初字第126号刑事判决认定的事实，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，赵婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第560号
原告赵利平。
被告陈磊。
原告赵利平与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员顾冬云适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日被告向原告借款25000元，约定于2013年12月30日前还清。因被告至今未能偿还上述借款，故原告现向法院起诉，要求被告立即偿还此款。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友。2013年年初被告向原告借款25000元，并于2013年5月2日出具借条一份给原告，借条载明：“今借赵利平人民币25000元正，于2013年10月15日归还10000元正，剩余2013年12月30日归还15000元正”。后经原告多次索要，被告至今未能偿还上述借款。原告遂于2014年3月14日向本院起诉，要求被告立即归还借款25000元及利息。庭审中，原告放弃要求被告承担利息，变更诉讼请求为判令被告立即给付原告借款25000元。
上述事实有原告提交的借条一张以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告赵利平与被告陈磊之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。被告应当按照约定的期限返还借款，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后十日内归还原告赵利平借款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 顾冬云
二〇一四年四月十五日
书记员 刘行楚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初830号
原告：阚某，女，1987年1月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：樊某，男，1984年4月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年2月16日立案受理了原告阚某诉被告樊某离婚纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告阚某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚某在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚某负担。
审判员 管 震
二〇一七年三月二日
书记员 金允梁
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执782号
申请人王宗发，男，汉族，1970年5月9日出生，住所地甘州区。
被执行人朱海，男，汉族，1983年2月5日出生，住所地甘州区。
王宗发申请朱海民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-6262判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宗发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-6262判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十九日
书记员 李阳阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13363号
原告：石光昌，男，1956年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被告：刘海平，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告石光昌与被告刘海平劳务合同纠纷一案，原告石光昌于2017年11月28日向本院提出撤回对被告刘海平的起诉的申请。
本院认为：原告石光昌申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石光昌撤回对被告刘海平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石光昌负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴美欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00389号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，1948年4月11日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区三合镇。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族，1971年3月5日出生于安徽省阜阳市，住址同上。系汪某某之子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，汉族，1973年1月6日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区三合镇。系汪某某之子。
附带民事诉讼原告人刘某丁，男，汉族，1978年8月1日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区三合镇。系汪某某之子。
附带民事诉讼原告人刘某戊，女，汉族，1976年8月1日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区三合镇任郢村后郢庄**户。系汪某某之女。
诉讼代表人刘某己。
诉讼代理人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告人贾玉全，男，1970年7月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，小学文化程度，户籍地：安徽省阜阳市颍州区三合镇。被告人贾玉全因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年11月15日被阜阳市公安局行政拘留十五日，2011年11月30日释放。2013年7月24日被浙江省杭州市公安局萧山区分局所前派出所抓获，同年7月28日被阜阳市公安局刑事拘留。2013年8月9日经阜阳市人民检察院批准逮捕颍州分局取保候审，同日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）337号起诉书，指控被告人贾玉全犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代表人刘永桂及其诉讼代理人付新鹏，被告人贾玉全及其辩护人于慧灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月14日10时许，被告人贾玉全无证驾驶未注册登记的二轮摩托车，在阜阳市颍州区三合镇到胡庙的县道上由西向东至唐郢路段时，撞上自北向南过路的被害人汪某某，致汪某某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队六大队阜公交（六）认字（2011）391号道路交通事故认定书认定，贾玉全承担事故的主要责任。
另查明：被害人汪某某因本次事故产生的费用有医疗费34640.95元，误工费563.31元，护理费877.86元，住院伙食补助费270元，营养费270元，交通费45元，鉴定费1200元，死亡赔偿金121737元，丧葬费23045.5元。共计人民币182649.62元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：杭州市公安局萧山区分局所前派出所抓获经过、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、现场勘查笔录及现场照片、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字（2011）391号道路交通事故认定书、各附带民事诉讼原告人的身份证复印件、颍州区三合镇三合村居民委员会证明、火化证、阜阳创伤医院住院费发票、阜阳市中心血站收据、鉴定费发票、证人魏雪华证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉全违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人由于被告人的犯罪行为所遭受的经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律赔偿范围的，应依法予以支持。对被告人辩护人提出的被告人自愿认罪、系初犯的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾玉全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年9月8日止）
二、被告人贾玉全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币182649.62元。（此款于本判决生效之日起三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）审判长梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执175号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行。
负责人张进，行长。
被执行人李子煜。
被执行人北京鑫丰信德房地产开发有限公司。
法定代表人关钢，总经理。
关于南京银行股份有限公司北京分行与李子煜、北京鑫丰信德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3958号民事判决书已经发生法律效力。南京银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李子煜、北京鑫丰信德房地产开发有限公司应偿还申请人南京银行股份有限公司北京分行欠款五十万六千九百七十二元八角九分及利息，本院未查找到被执行人李子煜、北京鑫丰信德房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人南京银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人李子煜、北京鑫丰信德房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3958号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执175号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行。
负责人张进，行长。
被执行人李子煜。
被执行人北京鑫丰信德房地产开发有限公司。
法定代表人关钢，总经理。
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行与被执行人李子煜、北京鑫丰信德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2014）西民初字第3958号民事判决书已经发生法律效力，要求李子煜、北京鑫丰信德房地产开发有限公司偿还原告南京银行股份有限公司北京分行相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李子煜、北京鑫丰信德房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李子煜、北京鑫丰信德房地产开发有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李子煜、北京鑫丰信德房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李子煜、北京鑫丰信德房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王鑫涛
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4303号
原告：由世林，男，1983年8月26日，汉族，系个体业主，现住辽宁省大连长兴岛经济开发区。
被告：吴忠秋，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
被告：王桂凤（曾用名王之芳），女，1968年8月18日出生，汉族，系菜农，现住辽宁省瓦房店市。
被告：宫家升，男，1969年11月22日出生，汉族，系菜农，现住辽宁省瓦房店市。
原告由世林与被告吴忠秋、王桂凤、宫家升买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由世林到庭参加诉讼，被告吴忠秋、王桂凤、宫家升经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由世林向本院提出诉讼请求：请求被告吴忠秋、王桂凤、宫家升立即偿还水泥款35890元及利息。事实与理由：2013年被告吴忠秋与王桂凤在原告处购买水泥，累计欠款45890元，后王桂凤偿还欠款10000元，尚欠35890元。后原告多次索要被告以无钱为由拖延拒付。
被告吴忠秋、王桂凤、宫家升未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条，证明被告吴忠秋、王桂凤欠水泥款35890元。欠款时间2014年11月19日。2.提供人口信息卡三份，婚姻登记证明一份，证明被告宫家升与王桂凤系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原、被告间的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方已确定了买卖欠款的事实。故原告由世林请求被告吴忠秋、王桂凤立即偿还欠款并按银行贷款利率赔偿损失予以支持。由于被告宫家升与被告王桂凤系夫妻，对被告王桂凤的欠款应属夫妻共同债务，应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴忠秋、王桂凤、宫家升于本判决生效后三日内偿还原告由世林35890元及利息，利息自2014年11月20日起至此款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照加罚息规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告吴忠秋、王桂凤、宫家升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 淇
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4303号原告：由世林，男，1983年8月26日，汉族，系个体业主，现住辽宁省大连长兴岛经济开发区。被告：吴忠秋，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。被告：王桂凤（曾用名王之芳），女，1968年8月18日出生，汉族，系菜农，现住辽宁省瓦房店市。被告：宫家升，男，1969年11月22日出生，汉族，系菜农，现住辽宁省瓦房店市。原告由世林与被告吴忠秋、王桂凤、宫家升买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由世林到庭参加诉讼，被告吴忠秋、王桂凤、宫家升经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由世林向本院提出诉讼请求：请求被告吴忠秋、王桂凤、宫家升立即偿还水泥款35890元及利息。事实与理由：2013年被告吴忠秋与王桂凤在原告处购买水泥，累计欠款45890元，后王桂凤偿还欠款10000元，尚欠35890元。后原告多次索要被告以无钱为由拖延拒付。被告吴忠秋、王桂凤、宫家升未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条，证明被告吴忠秋、王桂凤欠水泥款35890元。欠款时间2014年11月19日。2.提供人口信息卡三份，婚姻登记证明一份，证明被告宫家升与王桂凤系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原、被告间的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方已确定了买卖欠款的事实。故原告由世林请求被告吴忠秋、王桂凤立即偿还欠款并按银行贷款利率赔偿损失予以支持。由于被告宫家升与被告王桂凤系夫妻，对被告王桂凤的欠款应属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴忠秋、王桂凤、宫家升于本判决生效后三日内偿还原告由世林35890元及利息，利息自2014年11月20日起至此款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照加罚息规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告吴忠秋、王桂凤、宫家升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 淇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1540号
上诉人（原审被告）：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市开发区27号街坊。
法定代表人：严彪，董事长。
委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建华，女，1962年8月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告：严彪，男，1963年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称升华房地产公司）因与被上诉人王建华及原审被告严彪民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人升华房地产公司委托诉讼代理人孙媛媛、被上诉人王建华委托诉讼代理人朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
升华房地产公司上诉请求：1、撤销原判利息部分，依法改判利息支付起算时间为2015年3月15日。2、一、二审诉讼费由王建华负担。事实和理由：根据王建华在一审中提交的《计息表》，升华房地产公司分笔支付利息的时间不同。经核对，按照15000000元本金统一时间计息，升华房地产公司还息至2015年3月15日，原判计息时间缺乏事实依据。
王建华辩称，一审中，升华房地产公司对案款利息起算时间未提出异议，且每笔款利息的起算点不同，可以考虑统一时间计息。
严彪未出庭，未发表意见。
王建华向一审法院起诉请求：升华房地产公司、严彪向王建华连带偿还欠款15000000元及利息（利息自2015年3月至实际付清之日，按月利息2分计算），同时负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：王建华与严彪是朋友关系。自2011年5月开始，严彪以升华房地产公司资金紧张为由，陆续向王建华借款15000000元（其中2014年8月28日的借据上出借人写明系王建华），约定利息为月息2分。2016年7月18日，严彪出具承诺书，承诺对该债务承担连带保证责任。因升华房地产公司将利息支付至2015年2月底就不再支付，王建华催要未果，故诉至人民法院。一审法院认为，债务应当清偿。升华房地产公司现共欠王建华借款本金15000000元，事实清楚，证据充分，故对王建华主张要求升华房地产公司偿还借款15000000元的诉讼请求，予以支持。升华房地产公司之前将利息支付至2015年2月底，王建华要求其自2015年3月1日起按照月息2分支付利息并计算到给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。因严彪出具承诺书写明其对升华房地产公司的债务承担连带保证责任，故王建华要求严彪对升华房地产公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：升华房地产公司于判决生效之日起十日内支付王建华借款15000000元及利息（利息从2015年3月1日起以15000000元为基数按照月息2分计算至给付之日止），严彪对上述债务承担连带偿还责任。如果升华房地产公司和严彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由升华房地产公司和严彪承担。
二审中，当事人没有提交新证据，但王建华同意升华房地产公司提出的自2015年3月15日起统一计算15000000元本金利息的计算方法。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审确认升华房地产公司支付王建华15000000元本金利息至2015年2月，依据不足。鉴于王建华和升华房地产公司在二审中达成的利息计算方法的意见不违反法律规定，且未加重严彪承担的连带之债，故应予认定。本案其他事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。升华房地产公司分七次向王建华借款共计15000000元，每笔借款时间不同，最后付息的时间也有差异，一审法院以2015年3月1日作为该本金利息起算时间，理由不足，应予纠正。二审中，王建华与升华房地产公司就15000000元本金利息计算方法达成一致意见，系双方意思自治，且不违反法律规定，故本院予以确认。
综上所述，升华房地产公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2619号民事判决；
新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王建华借款本金15000000元及其利息（利息按月息2分利率，自2015年3月15日起计算至付清之日止）；严彪对上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费111800元，保全费5000元，共计116800元，由新乡市升华房地产开发有限责任公司、严彪负担；二审案件受理费100元，由王建华负担。新乡市升华房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费不再退费，待执行时一并结算。
本判决为终审判决。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 程 英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23311号
原告：刘乃学，男，1959年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。
被告：刘顺生，男，1963年7月28日出生，汉族，天津广顺金属制品厂经理，住天津市宁河区，
委托诉讼代理人：刘蕾（被告之女），1990年6月30日出生，汉族，北京盛世恒科技管理服务有限公司职员，住天津市宁河区。
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。
法定代表人：卢聪，经理。
委托诉讼代理人:王燕燕，女，1986年10月11日出生，汉族，该公司经纪人，住天津市滨海新区。
原告刘乃学与被告刘顺生、第三人天津百冠房地产经纪有限公司（以下简称百冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘乃学及其委托诉讼代理人郭倩、吴志勇、被告刘顺生及其委托诉讼代理人刘蕾、第三人委托诉讼代理人王燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃学向本院提出诉讼请求：1、请求确认《天津市房产买卖协议》（协议编号32372-005981）无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告与被告于第三人处签订房产交易合同，约定原告名下的滨海新区塘沽碧海长住6-xxxx号房屋以1671800元的价格净价出售给被告，双方签订合同后，被告为了少缴税款，恶意串通第三人，由第三人联系评估机构，将涉诉房屋价值评估为1100000元。2016年11月1日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，在网签合同中，涉诉房产的成交价为1100000元。原告认为，被告以低价评估价值为基础缴纳税款，减少了国家税收，损害了国家利益，应属无效，故原告提起本案诉讼。
被告刘顺生辩称，一、原告就同一事实和理由曾起诉被告，现属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，应驳回起诉。二、双方签署《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，所做的房屋评估合法有效，不应无效。
第三人百冠公司述称，不同意原告诉讼请求，该协议是有效的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告刘乃学作为卖方，被告刘顺生作为买方，通过经纪方百冠公司签订《房产交易合同》，合同约定：买卖双方通过经纪方介绍出售及购入位于天津市碧海长住6-xxxx号房屋，建筑面积为110.29平方米，成交价格为1671800元。各方当事人还约定了其他权利义务。
2016年11月1日，原告刘乃学与被告刘顺生签订《天津市房产买卖协议》，出售滨海新区塘沽碧海长住x-
xxxx号房屋，房价款为1100000元。双方当事人还约定了其他权利义务。
刘乃学于2017年1月3日曾起诉刘顺生，诉讼请求为：1、解除双方房产交易合同及天津市房产买卖协议；2、协助撤销双方签署《天津市房产买卖协议》的网签备案手续；3、诉讼费被告承担。该案本院作出（2017）津0116民初20012号民事判决，驳回刘乃学的全部诉讼请求。刘乃学不服，提起上诉，并未审结。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订的《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》系双方当事人签字确认，为双方当事人的真实意思表示。虽《天津市房产买卖协议》中的房屋总价款与《房产交易合同》中的房屋总价款不一致，当事人在网签合同中为规避国家税收监管故意隐瞒真实的交易价格，该价格条款无效，但该条款无效不影响合同其他部分的效力。原告在前一案件中主张合同有效并要求解除合同，在本案中原告又以逃避国家税收为由，要求确认《天津市房产买卖协议》无效，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。对于被告抗辩称重复诉讼问题，因原告的诉讼请求与前一案件不一致，故不属于重复诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘乃学的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 龙孟燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1782号
原告：胡姣子，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。
委托代理人：张文军，湖南湘北律师事务所律师。
被告：郭梦龙，男，xx出身，汉族，住xx。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地xx。
负责人：何朝晖。
委托代理人：刘启，系公司员工。
本院在审理原告胡姣子与被告郭梦龙、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡姣子于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡姣子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡姣子撤回起诉。
案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由原告胡姣子承担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年五月十七日
书 记 员 阮 欢
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1301号
原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人：刘国平，该联社理事长。
委托代理人：岳小彬，男，汉族，该联社云溪分社主任，特别授权。
委托代理人：陶方圆，男，汉族，该联社职工，一般代理。
被告：余洋，男，汉族。
被告：刘晓燕，女，汉族,系被告余洋之妻。
原告盐亭县农村信用合作联社与被告余洋、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人岳小彬、陶方圆、被告刘晓燕到庭参加诉讼，被告余洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.1.被告立即偿还原告借款本金14万元及利息40108.93元（计算至2017年6月15日），自2017年6月16日起至该笔贷款还清之日止按月利率13.6458‰计算资金利息；2.原告对被告余洋所有的、为该笔贷款提供抵押担保的、位于盐亭县XX路的抵押物（房产证编号为：盐房权证县房监字第**号，对应土地使用权证号：盐国用（2008）第XX号）拥有抵押权，并就拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.被告刘晓燕对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告余洋与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：被告余洋在原告处借款14万元，月利率为9.474‰，借款期限为三年。被告余洋、刘晓燕与原告签订了《抵押合同》一份，约定：被告以其所有的位于盐亭县XX路的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。原告依约履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
被告余洋未作答辩。
被告刘晓燕承认原告在本�中所主张的事实，但称我们现在也确实没钱还，请求原告宽限一点还款期限。
原告为了证明自己的主张,向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书和身份证复印件、被告身份证复印件；2.借款申请、《个人借款合同》《抵押合同》、抵押房的产权证和土地使用权证、他项权证、借款借据、贷款催收通知书。本院组织双方当事人进行了质证，被告刘晓燕对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：被告余洋、刘晓燕系夫妻关系。2013年11月20日，被告余洋为借款人，与原告盐亭县农村信用合作联社下属的盐亭县农村信用合作联社北门分社（以下简称信用联社北门分社）签订了《个人借款合同》，该合同主要约定：被告余洋在原告处借款14万元用于装修餐馆，借款期限为2013年11月20日至2016年11月20日；借款利率为固定利率，月利率为9.474‰，在借款期限内，该利率保持不变；合同项下首次发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期的罚息利率为原贷款利率上浮40%。同日，为确保上述合同的履行，被告余洋、刘晓燕与信用联社北门分社以上述《个人借款合同》为主合同，签订了《抵押合同》，约定：被告余洋、刘晓燕以其所有的位于盐亭县XX路XX号的住宅一套（产权证编号：盐房权证县房监字第**号，土地使用权证号：盐国用（2008）第XX号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债权；债务人不履行主合同项下到期债务，乙方（信用联社北门分社）有权处分抵押财产，处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方（余洋、刘晓燕）。2013年11月21日，双方办理了抵押登记，他项权证号为：盐房他证县房监字第**号。同日，原告向被告余洋提供的银行账号发放了14万元借款，原告向被告出具了《借款借据》，载明：借款金额为14万元；利率为9.474‰；结息方式为按季结息；借款期限为2013年11月21日至2016年11月21日。被告余洋在该借款借据上签名并捺印。原告发放上述借款后，被告至今未偿还借款本金，利息偿还至2015年3月21日。
承办人认为，原告与被告余洋签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告余洋发放了贷款14万元，按《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告余洋对借款14万元应承担还本付息的法律责任。《�人借款合同》中明确约定，该借款的利率为固定利率，月利率为9.747‰，逾期的罚息利率为原贷款利率上浮40%，《借款借据》中载明借款期限为2013年11月21日至2016年11月21日，被告余洋向原告偿还利息至2015年3月21日，其后未再偿还借款本金和利息，因此，原告主张被告履行偿还借款本息及罚息的合同义务，符合事实和法律规定，本院予以支持。
被告余洋、刘晓燕与原告签订了《抵押合同》，为借款14万元提供抵押担保，双方意思表示真实，不违反法律行政法规禁止性规定，该合同合法有效，抵押权自登记时成立。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对被告余洋、刘晓燕抵押的位于盐亭县XX路X号的住宅在借款14万元及�息范围内享有优先受偿权。
本案中，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务属夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告请求被告刘晓燕共同清偿借款的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条的规定，拟判决如下：
一、被告余洋、刘晓燕在本判决生效之日起三十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金14万元，并按约支付下欠资金利息及罚息，利息及罚息的计算方法为：以本金14万元为基数，从2015年3月22日起，按照合同约定的月利率9.747‰计算至2016年11月21日；从2016年11月22日起，按照月利率13.6458‰（9.747‰+9.747‰×40%）的标准计算至付清之日止；
二、原�盐亭县农村信用合作联社对被告余洋、刘晓燕用以抵押的位于盐亭县XX路X号的住宅一套（产权证编号：盐房权证县房监字第**号，土地使用权证号：盐国用（2008）第XX号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费3902元，由被告余洋、刘晓燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘仁辉
二〇一七年七月十九日
书记员 赵小卉