wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00139号
原告：盖景春，男，1970年8月10日出生，满族，现住清原满族自治县，农民。
委托代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。
被告：王利新，男，1967年2月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：华丽，女，1969年2月8日出生，满族，现住清原满族自治县，农民。
原告盖景春诉被告王利新、华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖景春及其委托代理人朴忠明到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：王利新与华丽是夫妻。2013年1月30日，二被告以经营需要为由分三笔向我借款人民币共计40万元，口头约定月利息4分，借款期限自2013年1月30日至2013年3月30日；借款期满后，二被告共偿还利息2.4万元，本金未还。2013年5月14日，二被告以经营需要为由向我借款30万元，借款期限为4天，未约定利息，时间为2013年5月14日至2013年5月18日。2013年6月3日，二被告同样以经营需要为由向我借款12万元，借款期限自2013年6月3日至2013年7月3日。上述借款期满后，经我多次向二被告追要，二被告均以经济困难为由拒绝还款，现在我起诉至法院，要求二被告还款。
被告辩称：原告主张借款82万元属实，该款由我妻子华丽出具五份借据，但没有约定利息，对原告主张利息不予认可，我现在经济困难，没有能力偿还借款。
经审理查明：王利新与华丽系夫妻关系，王利新在新宾满族自治县南杂木镇朝阳村经营“新宾满族自治县南杂木丽新制钉厂”。2013年1月30日，华丽以生产经营需要向盖景春分三笔共借款40万元，并由边宝玉、潘艳作担保，双方签定借款协议内容分别为“①今有华丽向盖景春借人民币拾万元整。借款期限2个月，从2013年1月30日到2013年3月30日。华丽借款由边宝玉夫妻担保此款，预期不还由边宝玉夫妻房产做为抵押。借款人华丽、担保人边宝玉、潘艳；②甲方华丽，乙方盖景春。协议内容：1、甲方向乙方借人民币贰拾万元整，借款用途经营制钉，借款期限2个月，从2013年1月30日到2013年3月30日。2、华丽借款由边宝玉担保，预期不还由边宝玉夫妻房产做为抵押。甲方华丽、担保人边宝玉、潘艳，乙方盖景春；③甲方华丽，乙方盖景春。协议内容：1、甲方向乙方借人民币壹拾万元整，借款用途经营制钉，借款期限2个月，从2013年1月30日到2013年3月30日；2、华丽借款由边宝夫妻担保，预期不还由边宝玉夫妻房产做为抵押，甲方华丽、担保人边宝玉、潘艳，乙方盖景春。”
2013年5月14日，王利新、华丽共同向盖景春借款30万元，并出据借据一份，内容为“今有王立新、华丽向盖景春借人民币叁拾万元整。借款期限4天，从2013年5月14日到2013年5月18日，借款人王立新、华丽”。
2013年6月3日，王利新再次向盖景春借款12万元，借据内容为“今有王力新向盖景春借人民币拾贰万元整。借款期限1个月，从2013年6月3日到2013年7月3日。借款人王利新。”
上述共计82万元借款期满后，二被告均未能偿还，故盖景春诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息。
本院确认的上述事实，有盖景春提供的借据3份、借款协议2份，本院调取的王利新、华丽户籍证明，本院对王利新的询问笔录在卷为凭，这些证据材料经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告在双方自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。二被告在约定期限内未能及时还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。二被告在向原告借款时虽有4份借据为华丽或王利新单方签字，但二被告为夫妻关系，且王利新对5份借据借款用于制钉厂经营的事实均予以了承认，故原告主张二被告承担还款义务的请求本院予以支持；原告主张按双方口头约定借款期限内月利息4分的请求，因王利新否认借款期间支付利息，原告又未能提供证据予以证明，本院不予支持，但已支付的利息部分不予折算。借款到期后，二被告未按约定还款，应从还款期满后按中国人民银行同期借款利率向原告支付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利新、华丽偿还原告盖景春借款本金82万元，并自2013年3月31日起至本判决确定履行期限届满之日止以40万元为本金按中国人民银行同期借款利率支付逾期利息；自2013年5月19日起至本判决确定履行期限届满之日止以30万元为本金按中国人民银行同期借款利率支付逾期利息；自2013年7月4日起至本判决确定履行期限届满之日止以12万元为本金按中国人民银行同期借款利率支付逾期利息。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，000.00元、保全费4，120.00元，共计16，120.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩士敏
审 判 员 赵 帼
人民陪审员 周长春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程云雷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第1124号
原告杨贵子，男，汉族，生于1966年3月6日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告牛兵武，男，汉族，生于1966年2月8日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人程维平，女，汉族，生于1968年10月16日，甘肃省甘谷县人，农民。系被告妻子。
原告杨贵子诉被告牛兵武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵子诉称：2015年8月11日，被告驾驶甘E52**号牌二轮摩托车沿姚杨公路由东向西行驶，在该路段27KM＋300M路段时，因占道行驶，将原告驾驶的摩托车撞倒，致原告受伤。原告被送往甘谷县医院抢救治疗，后送至兰州大学第二医院，诊断为面部多发骨折，住院治疗14天。事故发生后，经甘谷县交警大队事故认定书认定，被告负主要责任。根据规定，被告应承担原告相应的损失，现诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失69450.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛兵武辩称：2015年8月11日16时许，原告急速驾驶无号牌二轮摩托车与被告驾驶的甘E752**号牌二轮摩托车在杨姚公路27KM＋300M转弯处侧面相撞造成双方受伤，两车受损形成交通事故。原告属于无牌照驾驶，属于违法上路行为，存在道路交通违法行为。对原告的赔偿清单中，原告住院治疗14天，误工费一项中误工时间没有治疗单位予以确认，原告要求支付误工费的请求不能成立。原告治疗费中有4万元的材料费，被告不予承认，因为原告的伤情并不严重。被告无固定收入，家中四个孩子尚在上学，费用支出巨大，事故也使被告遭受重伤，头部多次昏厥，也有2万多元的花费，尚未结束治疗，被告无经济能力向原告全额赔偿。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、事故认定书，证明事故发生的事实及被告承担事故的主要责任；
3、医药费票据，证明原告住院治疗花费92345.96元；
4、甘谷县人民医院检查单，兰大二院住院病历、出院证明、诊断证明，证明原告治疗、住院情况。
被告牛兵武提交住院病历、医药费票据、鉴定报告。证明被告住院治疗、花费情况及鉴定结论为十级伤残。
经质证，被告对原告提供的证据1、4、5无异议。对证据2有异议，原告为无牌无照，故责任认定不合理；对证据3有部分异议，其中4万多元的材料费不承认，其他有公章的属实。原告对被告提交的医疗费票据中有公章的认可，无公章的不认可，鉴定报告是被告自行委托鉴定，不予承认。
对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。对被告提供的证据，系另案起诉所需材料，与本案无关，故不做认证。
经审理查明：2015年8月11日16时许，被告牛兵武驾驶甘E752**号牌普通二轮摩托车，沿姚杨公路由东向西行驶，至姚杨公路27KM＋300M路段时，与对向杨贵子无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原、被告受伤，车辆受损，形成交通事故。经甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书谷公交认字（2015）第00012号认定：被告牛兵武承担本起事故的主要责任，认定原告杨贵子承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往甘谷县人民医院救治，后转至兰州大学第二医院，住院治疗14天。其中被告牛兵武支付1000元。现双方因费用问题无法达成一致的协议，原告诉讼请求：1、被告支付医药费、误工费等共计69045.17元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，经询原告，不再作伤残等级的鉴定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告杨贵子因交通事故遭受人身损害，就支出的的医疗费、误工费、护理费等，被告牛兵武有赔偿的义务。对于原告诉请的费用，应为医疗费92345.96元；护理费14天×31950元／365天＝1225元；误工费14天×31950元／365天＝1225元；住院伙食补助费14天×40元＝560元；营养费14天×20元＝280元，以上共计95635.96元。事故发生后，经甘谷县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告牛兵武承担本起事故的主要责任。故被告应承担主要责任（70%），即95635.96元×70%＝66945.17元，扣除被告已垫付的1000元，被告需承担65945.17元，剩余的29690.79元由原告自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛兵武赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计65945.17元；
二、驳回原告杨贵子的其他诉讼请求。
（以上义务自本判决生效后60日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告牛兵武负担1003.8元，原告杨贵子负担430.2元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李友仁
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执72号
申请执行人：李玲玲，女，1988年10月25日出生，汉族，护士，大专文化程度，住淇县。
被执行人：王燕静，女，1986年3月19日出生，汉族，护士，本科文化程度，住淇县。
本院在执行李玲玲申请执行王燕静民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王燕静的财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 李利明
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第65号
申请执行人廉玉体，男，汉族。
被执行人贾群友，男，汉族。
本院在执行廉玉体申请执行贾群友合同纠纷案过程中，经查，被执行人贾群友去向不明，无财产可供执行，现申请执行人廉玉体书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第65号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 何文强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初762号
原告杨蕊。
委托代理人刘祥宇。
被告高玉山。
被告高项东。
原告杨蕊诉被告高玉山、高项东民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与二被告签订担保借款合同，约定被告高玉山向原告借款100000元，期限60天，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍执行。如被告未按期归还借款则承担相应的违约责任，被告高项东对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，被告高玉山仅于2016年2月23日偿还借款本金20000元。故原告诉至法院要求被告高玉山偿还借款本金80000元及利息、违约金，利息分两段计算，第一段以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年5月23日起计算至2016年2月23日共42000元，第二段以80000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年2月24日计算至2016年6月24日共6400元，违约金分两段计算，第一段以100000元为基数，按照每日2‰的标准，自2014年5月23日起计算至2016年2月23日共128000元，第二段以80000元为基数，按照每日2‰的标准，自2016年2月24日计算至2016年6月23日共19200元，被告高项东对上述债务承担连带保证责任。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：一、担保借款合同1份，证明原被告之间存在借款关系，被告高项东对被告高玉山的借款承担连带担保责任；二、收条1份，证明原告已将借款交付被告高玉山。
被告高玉山、高项东未答辩。
被告高玉山、高项东未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月25日，原告与二被告签订担保借款合同一份，约定被告高玉山向原告借款100000元，借款期限自2014年3月25日至2014年5月23日，借款利率按照同期银行贷款利率的四倍执行，如不按期还款，则从逾期之日起按照借款金额每日千分之二的标准支付违约金，被告高项东对上述债务承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。合同签订当日，原告将100000元交付被告高玉山，被告高玉山向原告出具收条一张，载明“今收到杨蕊人民币现金壹拾万元整”。
借款到期后，被告高玉山按约定向原告偿还了借期内利息，于2016年2月23日偿还借款本金20000元。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告高玉山向原告借款100000元，并与原告签订借款合同一份，原告将上述款项交付被告高玉山，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告高玉山仅向原告偿还借款本金20000元，故被告高玉山还应向原告偿还借款本金80000元。因原被告既约定了借期内利率，又约定了违约金，但总计不能超过年利率24%，故被告高玉山应按照年利率24%的标准，以100000元为基数，自2014年5月24日起至2016年2月23日止向原告给付逾期利息，按照年利率24%的标准，以80000元为基数，自2016年2月24日起至2016年6月24日止向原告给付逾期利息。因被告高项东在借款合同上以担保人的身份签字，自愿对被告高玉山的上述债务承担连带保证责任，故被告高项东应对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告高玉山追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨蕊借款本金80000元并支付利息（利息的计算：自2014年5月23日起至2016年2月23日止，以100000元为基数按照年利率24%的标准计算，自2016年2月24日起至2016年6月24日止，以80000元为基数按照年利率24%的标准计算）；
被告高项东对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告高玉山追偿；
驳回原告杨蕊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 涛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第646号
原告：上海深日油墨有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：章国平，经理。
委托代理人：徐强，男，该公司职工，现住山东省枣庄市。
被告：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：祁志军，经理。
原告上海深日油墨有限公司（以下简称深日公司）诉被告淄博方正印务有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深日公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深日公司诉称：2013年至2014年，原、被告开始发生业务往来，双方合作两年，被告一直未按约定付款。经对账被告尚欠原告油墨款300000元，至今未付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告油墨款300000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告方正公司未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告曾多次发生买卖油墨合同关系。2014年1月16日经双方对账，被告尚欠原告油墨款323000元。后被告方正公司于2014年7月份支付原告23000元，尚欠300000元。
以上事实，由原告深日公司提交的对账单两份及庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告方正公司自原告处购买油墨，未按照约定的数额支付货款，构成违约。原告诉求被告支付油墨款300000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博方正印务有限公司支付原告上海深日油墨有限公司油墨款300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告淄博方正印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年八月二十九日
书记员 张倩
黑龙江省呼玛县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）黑2721民初13号
原告：王金平。
被告：李洪军。
原告王金平与被告李洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员陆忠毅、王义杰共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王金平到庭参加诉讼，被告李洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李洪军给付货款16385.59元。事实和理由：原告王金平诉称，我开装潢商店时，被告李洪军在我的商店赊购装潢材料，欠款16385.59元。被告于2014年8月12日给我出具了借款合同。
被告李洪军未作答辩�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。通过庭审质证，本院认定事实如下：被告李洪军在原告的商店赊购装潢材料，欠款16385.59元。原、被告双方于2014年8月12日签订了借款合同。
本院认为，一、关于本案案由问题。
立案时案由为民间借贷纠纷，经审理被告赊欠原告货款，案由应改为买卖合同纠纷。
二、本案被告李洪军在原告王金平处赊购装潢材料，理应及时给付货款。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪军给付原告王金平货款16385.59元，于本�决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元（原告已预交），由被告李洪军负担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 陆忠毅
人民陪审员 王义杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 卢 希
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第416号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人祝某，无业。曾因吸毒，于2013年8月7日被沛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年3月29日被沛县公安局取保候审，9月10日由本院决定逮捕，9月14日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人祝某犯伪造国家机关印章罪向本院提起公诉，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月，被告人祝某通过街头广告电话联系制作假章的人，私刻沛县民政局婚姻登记专用章1枚，用于开具虚假离婚证明。经鉴定，该印章系伪造。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，（徐）公（物）鉴（文）字（2014）66号文件检验鉴定意见，被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人祝某系坦白，具有法定从轻处罚情节；其有劣迹，具有酌情从重处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某伪造国家机关印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人祝某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人祝某犯伪造国家机关印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人祝某系坦白，本院决定对被告人祝某从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 源
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审125号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈吟，男，1967年7月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈吟非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈吟非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月18日作出厦同城执罚（2015）354号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年11月擅自在厦门市同安区洪塘镇龙泉村前垵顶里陈海军住宅东侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积354平方米，铁架、水泥空心砖墙体结构，建筑层数一层，建筑面积354平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈吟退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积354平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币4248元。
本院经审查查明，被执行人陈吟违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）354号行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年6月29日，被执行人缴交罚款人民币4248元。2015年12月23日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）367号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）354号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈吟在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）354号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈吟应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区洪塘镇龙泉村前垵顶里陈海军住宅东侧非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈吟在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3300号
原告：陈梅，女，1988年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：向晓丹，女，1984年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。
原告陈梅与被告向晓丹共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈梅于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈梅申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤诉。
案件受理费4100元，由原告陈梅负担。
审 判 员 易 炜
二０一八年四月十六日
法官助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更464号
罪犯邱小枚，女，1964年8月27日出生于福建省永定县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年5月18日作出(2011)龙新刑初字第181号刑事判决，以被告人邱小枚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)岩刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第26号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱小枚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱小枚已缴纳罚金人民币25000元。其中于前次减刑缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币24000元。
本院认为，罪犯邱小枚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱小枚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱小枚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱小枚减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币24000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月30日起至2021年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7472号
罪犯齐曼古丽·卡迪尔，女，1983年6月14日出生，维吾尔族，新疆托克逊县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年六月一日作出（2005）昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人齐曼古丽·卡迪尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十八日、二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯齐曼古丽·卡迪尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯齐曼古丽·卡迪尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐曼古丽·卡迪尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯齐曼古丽·卡迪尔减去有期徒刑十个月（刑期自2004年12月24日起至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终41号
上诉人（原审被告）：吉林省永信降碳节能投资服务有限公司，住所吉林省长春市建和街西安胡同433-3号。
法定代表人：杨万永，公司经理。
委托代理人：董帅兵，吉林义理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜爱霞，住吉林省珲春市。
委托代理人：宋建波，住吉林省珲春市，系姜爱霞丈夫。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省宏源建筑安装工程有限公司，住所吉林省延吉市局子街1155号。
法定代表人：韩志方，公司总经理。
上诉人吉林省永信降碳节能投资服务有限公司因与被上诉人姜爱霞、吉林省宏源建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4813号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4813号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费9470元，退还给上诉人吉林省永信降碳节能投资服务有限公司。
审判长 全智光
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年三月二十五日
书记员 车世兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3706号
申请人陈桃兴（系吴江区震泽镇八都神涂精工机械厂业主）。
被执行人赵德岐。
申请人陈桃兴与被执行人赵德岐买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告赵德岐支付原告陈桃兴机器设备款353200元及利息损失（以25万元为本金，自2015年2月1日起至生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村�业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。”至期，因赵德岐未履行法律文书所确定的义务，权利人陈桃兴于2015年7月2日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的271550元，执行费3973元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人赵德岐名下有存款。执行过程中双方当事人达成和解协议：“一、被执行人赵德岐已支付50000元，余款若被执行人按期履行，则同意只须支付165000元。二、余款165000元由赵德岐分别于2015年8月30日前支付50000元，于2015年9月30日前支付50000元，余款65000元于2015年10月30日前付清。三、若被执行人未按期足额支付，则申请人有权就未履行部分一并申请法院恢复执行。四、执行费3973元由申请人负担。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人陈桃兴同意法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产线索，在执行中双方当事人达成�解协议（期限较长），申请人同意本院进行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江震民初字第00047号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1897号
原告：唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村村民委员会。
法定代表人：薄胜涛，职务：村主任。
被告：薄振荣，男，1949年7月3日生，汉族。
原告唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村村民委员会与被告薄振荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村村民委员会的法定代表人薄胜涛与被告薄振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为。2、判令被告将侵占的土地1.7亩返还给原告。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年至2015年1月，被告在村委会任职，其利用职务上便利私自占用村张家坟耕地1.7亩（四至为：东至生活田；西至新二村地；南至道；北至新二村）耕种至今。被告于2015年不再村委会任职。因被告无偿占用耕地耕种，群众意见很大，新村委会找被告要求返还私占的耕地未果，诉至法院，请支持原告诉请。
被告薄振荣辩称：2009年至2014年原告将张家坟1.7亩土地承包给薄胜恒，有票据为证，薄胜恒将此地块转包给被告，并非被告利用职务之便利私自无偿占用耕地耕种。2014年至今，原告未收取过承包费，包括其他村民经营的养殖场等各种承包地，有本村村民李国稳、李建明、李全合作证，以上事实反诉人不属于侵权。综合所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，恳请贵院依法驳回其所有请求。
经审理本院认定事实如下：2009年4月16日，唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村村民薄胜恒从原告唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村村民委员会承包位于张家坟土地1.7亩，四至为：东至生活田；西至新二村地；南至道；北至新二村，每亩每年200元，承包期限五年，即从2008年10月30日至2013年10月30日止。2009年4月16日，原告给薄胜恒开具收取1700元承包费的收据。2009年4月20日，薄胜恒将所承包的张家坟1.7亩土地转包给被告薄振荣经营五年到2013年10月30日止，薄胜恒与原告唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村村民委员会承包的1.7亩土地承包期限届满后，未与原告就此1.7亩土地达成承包协议，此1.7亩土地由被告薄振荣占用并经营至今。另查，2004年原告唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村村民委员会因被告薄振荣之子薄树奎上大学，将薄树奎分得家庭承包土地1.425亩收回（其中菜园1.1亩，张家坟0.325亩），被告薄振荣认为，诉争张家坟1.7亩土地中包括被被告收回0.325亩土地，原告唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村村民委员会认为，张家坟土地范围大，0.325亩土地没有在诉争1.7亩土地范围内。原、被告对各自的陈述均未提供证据。2016年原告唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村村民委员会另行将村所属的土地分给被告薄振荣之子薄树奎1.425亩，此土地由被告薄振荣家庭经营至今。庭审中，被告称”原告需将收回的1.425亩土地返还，不然1.7亩也不返还”。
本院认为，一、本案诉争张家坟1.7亩土地，系原告发包给案外人薄胜恒的土地，被告薄振荣从案外人薄胜恒处转包，发包及转包1.7亩的土地于2013年10月30日均已期满，期满后，被告薄振荣对此土地按合同约定不再享有承包经营权，其占用土地的行为侵害了原告的土地所有权，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二、被告薄振荣之子薄树奎分得三十年家庭承包的土地是依据国家法律、政策所取得，原告方以薄树奎上了大学收回其土地，不符合法律规定，后原告按收回土地亩数为薄树奎重新另行分配同亩数的地块，被告提出将原告收回薄树奎的原地块返还，此主张与本案属另一法律关系，应另行解决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十三条之规定，判决如下：
被告薄振荣于本判决生效后五日内返还给原告唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村村民委员会位于张家坟土地1.7亩(四至：东至生活田；西至二村地；南至道；北至新二村)。
案件受理费40元，由被告薄振荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一八年六月十日
书记员 孟雨洁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第255号
申请执行人邓某甲，男。
被执行人赵某甲，男。
被执行人马某甲，女。
被执行人宋某甲，男。
原告邓中明与被告赵某甲、马某甲、宋某甲健康权纠纷一案，黔西县人民法院于2014年09月12日作出的（2014）黔县民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，判决确定由赵某甲、马某甲、宋某甲赔偿邓中明人民币1262.6元。但被告赵某甲、马某甲、宋某甲至今未履行生效判决书确定的义务，邓中明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人赵某甲、马某甲、宋某甲无任何财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人邓某甲后，申请执行人邓某甲的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第255号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 徐雁飞
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执262号
申请执行人：陈妃叁，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：熊俊，广东博格律师事务所律师。
被执行人：方华忠，男，1960年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人陈妃叁与被执行人方华忠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月29日作出的（2018）湛仲字第560号裁决已发生法律效力，因被执行人方华忠未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人陈妃叁的申请依法立案执行。
本院认为，本案被执行人方华忠的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第560号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行；
二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。
本裁定立即执行。
审判长 冯维玉
审判员 冯宏伟
审判员 文明君
二〇一八年六月二十七日

书记员 龚 杰
附相关法律条文及规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执262号申请执行人：陈妃叁，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：熊俊，广东博格律师事务所律师。被执行人：方华忠，男，1960年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人陈妃叁与被执行人方华忠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月29日作出的（2018）湛仲字第560号裁决已发生法律效力，因被执行人方华忠未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人陈妃叁的申请依法立案执行。本院认为，本案被执行人方华忠的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第560号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行；二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  冯维玉审判员  冯宏伟审判员  文明君二〇一八年六月二十七日书记员  龚 杰附相关法律条文及规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00354号
原告：许化龙，男，1977年9月生，住安徽省淮北市。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告许化龙与被告淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李跃文独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告许化龙的委托代理人李卫峰、吴涛、被告友诚房地产公司的委托代理人周擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许化龙诉称：2014年8月13日，原、被告签订了中国矿业设备博览城房屋定购合同，约定原告定购该博览城91栋601、602室，房屋单价4738元／平方米，金额992052元，原告预交定金20万元，2014年8月13日支付2万元，9月1日前支付18万元。被告承诺2014年9月1日与原告签订正式的商品房买卖合同。原告支付全部定金后，按照被告要求携带所有的购房资料于9月1日去被告处签合同，结果被告知无法签约，让原告等待结果，之后经多次催促无果。被告收取定金后未按合同约定履行签订商品房买卖合同，显系根本违约。起诉要求依法解除原、被告双方签订的中国矿业设备博览城房屋的定购合同；被告双倍返还购房定金396820.8元、购房款1589.6元；诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求，要求被告双倍返还定金4万元，返还购房款18万元。
友诚房地产公司庭审中辩称：对双方签订的房屋定购合同，原告交付定金2万元及购房款18万元的事实无异议。双方已经就签订买卖合同的时间口头进行变更，现在没有发生无法签订房屋买卖合同的相关事由，原告要求解除定购协议，返还定金及购房款没有法律依据。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2014年8月13日，许化龙与友诚房地产公司签订了中国矿业设备博览城房屋定购合同，约定原告定购该博览城91栋601铺、房屋单价4988元／平方米，金额508776元；620铺，房屋单价4738元／平方米，金额483276元，双方约定：许化龙应于2014年9月1日携带订购单、身份证等相关手续与友诚房地产公司办理购房签约手续，双方还约定了享有的购房预约交款的优惠政策等。当日，许化龙交纳两套商铺的定金2万元。2014年9月1日许化龙向友诚房地产公司交纳两套商铺的购房款共计18万元。而友诚房地产公司未按双方定购合同的约定与许化龙签订正式的商品房买卖合同。庭审中，友诚房地产公司陈述，许化龙预购的两套商铺因为友诚房地产公司欠款已被法院查封。
上述事实有房屋定购单、交款收据、当事人陈述等附卷证明。
本院认为：友诚房地产公司与许化龙签订的商品房定购合同，是双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自权利义务。许化龙按照约定支付定金2万元，并在双方约定的购房合同签订当日交纳购房款18万元，而友诚房地产公司未按照双方约定与许化龙签订正式的商品房买卖合同，导致许化龙合同目的不能实现，友诚房地产公司构成违约，按照合同法的相关规定，应双倍返还定金，同时返还许化龙交纳的购房款18万元。许化龙诉讼请求依法应予支持。友诚房地产公司辩称双方签订买卖合同的时间口头进行了变更，许化龙不予认可，友诚房地产公司也未举证证明双方存在合同变更的事实。对友诚房地产公司的辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一零七条、第一百一十五条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告许化龙与被告淮北市友诚房地产有限公司签订的关于中国矿业设备博览城91栋601、620房屋的定购合同；
二、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告许化龙定金4万元，购房款18万元，共计22万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，因适用简易程序审理，减半收取2300元，由被告淮北市友诚房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李跃文
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法?》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第1012号
上诉人（原审原告）河北高环棉业集团有限公司，地址，成安县商城镇高母村南。
法定代表人靳希环，该公司董事长。
委托代理人周为民，该公司经理。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王翠兰，农民。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
上诉人河北高环棉业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初�第707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年10月份，被告王翠兰经张运玲介绍到原告处工作，未签订劳动合同。2014年7月1日，成安县人事劳动争议仲裁委员会作出成人劳仲案字（2014）第27号仲裁裁决书，裁决被告王翠兰与原告河北高环棉业集团有限公司之间存在事实劳动关系。
原审认为，被告王翠兰在原告处工作事实清楚，原告河北高环棉业集团有限公司属合法的用工主体，虽未签订劳动合同，但与原告从用工形态上已形成事实劳动关系。庭审中原告提交了与张运玲签订的棉花加工生产承包合同，但该承包合同不能证明原、被告之间不存在事实劳动关系，对该证据不予认可。依据以上事实被告王翠兰与原告河北高环棉业集团有限公司之间存在事实劳动关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：被告王翠兰与原告河北高环棉业集团有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告河北高环棉业集团有限公司承担。
宣判后，原告河北高环棉业集团有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人将加工皮棉的业务发包给了张运玲，约定加工一吨皮棉，上诉人给付张运玲80元加工费。张运玲为了加工皮棉，雇佣了被上诉人王翠兰，张运玲与王翠兰属雇佣关系。王翠兰与上诉人不存在劳动关系，一审法院认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。被上诉人王翠兰表示服从原判。
本院经审理查明，张运玲作�证人，在一审出庭作证时称，没有与厂子签订过承揽协议，只是介绍王翠兰到单位处工作。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人系具备用人资格的法人单位，拥有加工皮棉的车间，王翠兰经张运玲介绍到上诉人的皮棉加工车间工作，接受上诉人的管理，按照规定的时间进行上下班，双方虽未签订劳动合同，但双方形成劳动关系。上诉人上诉称其将加工皮棉的业务发包给了张运玲，但张运玲并未认可，其主张张运玲与王翠兰属雇佣关系本院不予采信。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人河北高环棉业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 双 振
审 判 员 王 一 民
代理审判员 �田莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 翠 英
河南�永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初500号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人翟某某，男，1988年6月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2016年3月因犯妨害信用卡管理罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被永城市公安局刑事拘留。
辩护人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]465号起诉书，指控被告人翟某某犯危险驾驶罪,于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人张十智到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年5�21日21时12分，被告人翟某某饮酒后驾驶车牌为豫Ｎ×××××号白色长安小型轿车，行驶至永城市卧龙乡王行村袁庄西头路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，翟某某血样中乙醇含量为95.77mg/100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、户籍信息、视听资料、血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年六月一日
书记员 周 梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马俊书，男，回族，1944年8月7日出生，农民，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪亮，男，满族，1977年2月21日出生，农民，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪梅，女，满族，1979年2月8日出生，农民，住辽宁省绥中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥中县城郊乡西关村村民委员会。住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：陈东升，该村委会主任。
再审申请人马俊书因与被申请人马洪亮、马洪梅、绥中县城郊乡西关村村民委员会不当得利纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马俊书申请再审称：原审判决认定事实错误。本案实际承包土地人数为14人，合同标注为12人。村委会少付了二人的土地补偿，不是再审申请人未发放和占有。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，马洪亮、马洪梅于1990年8月20日与其母周忠侠同时迁入绥中县城郊乡西关村一组马俊书的户口上。原判决认定马俊书领取的12口人的土地补偿款中应有马洪亮、马洪梅的份额。马俊书未支付马洪亮、马洪梅的土地补偿款构成不当得利，应予返还并无不当。马俊书提出的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，马俊书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马俊书的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽青执民字第97号
申请执行人刘土亮。
被执行人李光富。
原告刘土亮与被告李光富民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）丽青章商初字第47号民事判决书已发生法律效力。权利人刘土亮于2014年1月7日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李光福系青田县文化局退休职工，其工资收入已被本院执行另案依法扣划，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2014年4月10日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）丽青执民字第97号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一四年四月十日
代书记员 邹谏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青执民字第97号
原告刘土亮与被告李光富民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）丽青章商初字第47号民事判决书已发生法律效力。权利人刘土亮于2014年1月7日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李光福系青田县文化局退休职工，其工资收入已被本院执行另案依法扣划，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2014年4月10日书面向本院申请要求本案先程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）丽青执民字第97号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一四年四月十日
代书记员 邹谏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5362号
罪犯汤英才，男，1978年11月29日出生，汉族，广东省饶平县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月28日作出(2011)温龙刑初字第713号刑事判决，认定汤英才犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪(累犯),判处有期徒刑十四年十个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币18万元（已交纳罚金6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤英才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯汤英才的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤英才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤英才减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月17日起至2024年4月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第212号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告张贻洪，男，1962年7月24日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告张贻洪电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张贻洪自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1817号
原告：杨跃。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：刘厚岩。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
本院在审理原告杨跃与被告刘厚岩不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨跃撤回起诉。
诉讼费50元，由原告杨跃负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 刘 晗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初535号
原告桂林市昊海国际旅行社有限公司。
法定代表人胡海燕，该公司总经理。
委托代理人杨毅，该公司员工。
被告梁刚。
本院在审理原告桂林市昊海国际旅行社有限公司与被告梁刚餐饮服务合同纠纷一案中，因原告桂林市昊海国际旅行社有限公司应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 粟春平
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟峻
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初177号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨世祥，男，1970年8月30日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告吴天祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员张度波适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告吴天祥的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）166号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告杨世祥的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告杨世祥之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额2620元；2、本案诉讼费由被告杨世祥承担。
被告杨世祥辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告杨世祥系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告杨世祥是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告杨世祥与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告杨世祥由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日，被告杨世祥以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）166号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告杨世祥之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额2620元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月19日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元，2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）166号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告吴天祥受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告杨世祥支付双倍工资差额2620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告杨世祥提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告杨世祥不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告杨世祥支付未签书面劳动合同的双倍工资差额2620元。
案件诉讼费5元，由被告杨世祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 敏
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终第115号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，小名“铁梁”，农民。2015年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人王某甲犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于2016年3月15日作出（2016）冀1002刑初16号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、寻衅滋事：2015年3月27日21时许，在安次区杨税务乡大麻村北口，被告人王某甲伙同孙志刚、周双林（另案处理）等人手持铁链、木棍对该地浇树的龙河工业园区龙茂华公司员工梁某、庞某、徐某、刘某、张某甲、王某乙恐吓、殴打，扣留浇水车，强行让六人蹲在地上不得离开现场。
上述事实有证人刘某、徐某、梁某、张某甲、王某乙、庞某的证言，辨认笔录等证据予以证实。
2、妨害公务：2015年3月27日晚21时40分许，廊坊市公安局安次分局杨税务派出所接到110指挥中心指令出警，该所协警孙某、李某甲和民警赵某、安某先后到达现场处置，被告人王某甲、孙志刚和周双林（另案处理）带头阻碍公安民警现场执法，阻止警车离开，并带头对现场民警安某等人辱骂、围攻、殴打，致使现场混乱，安某手部受伤，直至次日凌晨五时许，出警民警才得以撤回到杨税务派出所。
上述事实有证人安某、赵某、孙某、李某甲、纪某、徐某、庞某、梁某、刘某、王某乙、张某甲、张某乙、房某、李某乙、周某甲、周某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，执法民警人民警察证，廊坊市公安局安次区分局出警情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，同案犯孙志刚、周双林的刑事判决书，被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人王某甲伙同他人持械对前去杨税务乡大麻村北口土地上浇树作业的龙茂华公司员工威胁恐吓，并随意殴打，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，并系共同犯罪的主犯。在公安机关赶到案发现场出警处置后，被告人王某甲拒不听从民警现场指挥，以暴力方法阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪，并系共同犯罪的主犯，且带头阻碍执行公务，相对作用较大，可从重处罚。被告人王某甲一人犯数罪，应对其数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条之规定，以被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
上诉人王某甲上诉提出：一审判决认定事实有误，请求二审法院能对其减轻处罚。
二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人王某甲提出一审判决认定事实有误，请求二审法院能对其减轻处罚的上诉理由。经查，1、上诉人王某甲使用木棒对被害人刘某、王某乙、张某甲等人实施殴打、拦截、恐吓并强行让被害人蹲在地上、限制被害人人身自由的犯罪事实，有被害人刘某、张某甲、梁某等人证言、辩认笔录以及赶到现场的派出所工作人员李某甲、孙某等人的证言予以证实，上述证据相互联系、相互印证，足以证实上诉人王某甲寻衅滋事的犯罪事实。2、上诉人王某甲妨害公务的犯罪事实，有同案犯孙志刚、周双林的供述及证人安某、赵某、孙某、徐某、刘某、王某乙、梁某、张某甲、房某、李某乙等人的证言、辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场勘查笔录等证据予以证实，且上述证据相互联系、相互印证，足以证实上诉人王某甲以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务的犯罪事实。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某甲伙同他人持械对龙茂华公司作业员工进行威胁、恐吓并随意殴打，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，上诉人王某甲一人犯数罪，应对其数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周林芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第137号
原告：刘某某。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：张某。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，原告刘某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某自愿撤回起诉，系当事人自主行使诉权，其撤诉理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 马 明
二〇一四年十二月十七日
书记员 李囿渔
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执658号
申请执行人河南运全农资有限公司。住所地浚县。机构代码73740614-4。
法定代表人王运全，职务经理。
被执行人张利鑫，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住濮阳市濮阳县。
申请执行人河南运全农资有限公司与被执行人张利鑫买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1744号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告张利鑫于判决生效后十日内偿还原告河南运全农资有限公司货款本金35889.5元；二、被告张利鑫于判决生效后十日内给付原告河南运全农资有限公司自2015年6月2日至2015年11月20日的利息2186元；三、驳回原告河南运全农资有限公司其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人张利鑫已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第1744号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏家瑞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00757号
上诉人（原审被告）宋学维，男，1961年12月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公务员，现住盖州市。
委托代理人聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚凤兰，女，1959年4月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人，现住盖州市东城办事处。
委托代理人刘泽，系姚凤兰儿子，男，1986年6月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职工。
被上诉人（原审被告）姚丽坤，女，1959年11月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职工，现住盖州市。
上诉人宋学维因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋学维及其委托代理人聂鑫，被上诉人姚凤兰及其委托代理人刘泽，被上诉人姚丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告姚丽坤、宋学维原系夫妻关系，二被告于2014年7月30日离婚。2009年12月18日，被告姚丽坤向原告借款50，000.00元，约定月息3分，并约定于2010年12月18日结算一次利息。2010年1月1日，被告姚丽坤向原告借款40，000.00元，约定月息3分，并约定于2010年12月末结算一次利息。两笔借款均未约定还款期限。两笔借款借条均载明原、被告已将2011年1月1日前按月息3份计算的利息结清。
原审法院认为，被告姚丽坤提出借款用于赌博，原告予以否认，被告姚丽坤未提供证据证明，并且其借款时自称做生意需要资金，故原告与被告姚丽坤间的借贷事实依法成立。被告宋学维虽然提出其对借贷不知情及该借款没有用于家庭生产生活之中，但《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告宋学维并未提供证据证明该笔借款不属夫妻共同债务，故原告的借款本金及利息应由二被告共同偿还。因双方约定月息3分超出法律规定，故借款利息应按月息2分计算。原审判决：一、被告姚丽坤、宋学维于判决生效后五日内给付原告姚凤兰借款90，000.00元，并从2011年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分付息。二、被告姚丽坤、宋学维互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人宋学维不服，向本院提出上诉。上诉人的主要理由是：姚丽坤向其姑母姚凤兰借款并未用于家庭共同生活上，不能构成共同债务，原审法院将姚丽坤所借赌博款认定为夫妻共同债务显失公平，我与姚丽坤已经离婚，不应承担连带责任。
被上诉人姚凤兰答辩称：姚丽坤以做生意为理由借钱，我们一直未间断过催要借款，但其始终以各种理由推脱不还，虽未约定还款日期，但一直计算利息。
被上诉人姚丽坤答辩称：我的确是欺骗了姚凤兰，我家的生活属实不需要借钱，我借钱是为了赌博，当时以做正经事为理由她才借我钱的。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人姚丽坤与被上诉人姚凤兰之间的借贷关系成立并受法律保护。现上诉人提出姚丽坤向其姑母姚凤兰借款并未用于家庭共同生活上，不能构成共同债务。上诉人已与姚丽坤离婚，不应承担连带责任，本院认为上诉人虽已与姚丽坤离婚，但债务发生在夫妻关系续存期间，且上诉人未能提出充分证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，因此，上诉人宋学维应对被上诉人姚丽坤的借款承担连带责任，上诉的人上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，050.00元，由上诉人宋学维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆玮齐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1329号
罪犯李强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
�东省莱芜市中级人民法院于二○○八年十二月三日作出刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。经山东省泰安市中级人民法院裁定，该犯于2010年9月1日被假释。该犯因在假释考验期内犯新罪，山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年十月十三日作出（2011）莱城刑初字第252号刑事判决，撤销泰安市中级人民法院对罪犯李强予以假释的刑事裁定，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，与未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年12月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯李强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功奖励一次、嘉奖奖励两次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条�第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月1日起至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1731号
申请执行人：商连山，男，1958年3月3日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇金庄村59号
被执行人：傅文虎，男，1985年12月12日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇前仓村386号
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3355号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为1701元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：雒鹏飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00207-1号
申请执行人薛志良。
被执行人张家港新光进出口贸易有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人鲍丙东，总经理。
薛志良与张家港新光进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）张开民初字第00241号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港新光进出口贸易有限公司应于2015年4月19日前归还薛志良借款240000元和诉讼费2975元，逾期则承担违约金5000元，薛志良可就总额247975元扣除张家港新光进出口贸易有限公司在协议之后的付款一并申请执行。因张家港新光进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港新光进出口贸易有限公司无实际经营场所，其名下无房产、无银行存款，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈晓春
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第1316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁山县兴安煤业有限公司。住所地：鲁山县梁洼镇郎坟村。
法定代表人：许贵民，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈付刚。
一审被告：平顶山市鲁山荣昌煤业有限公司。住所地：鲁山县梁洼镇郎坟村。
法定代表人：王小安，董事长。
再审申请人鲁山县兴安煤业有限公司（以下简称兴安公司）因与被申请人陈付刚、一审被告平顶山市鲁山荣昌煤业有限公司（以下简称荣昌公司）民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴安公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。荣昌公司投入兴安公司的资产不属优质资产，并且荣昌公司除投入兴安公司的资产外现还有大量的资产，足以偿还其所欠陈付刚的款项。（二）原审判决适用法律错误。兴安公司的组建是政府强制要求的结果，在此情况下原审判决适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，让兴安公司承担本案的责任显失公平。即使按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，兴安公司承担的连带责任也应限定在接收荣昌公司财产的范围内。原审判决判令兴安公司无限制的与荣昌公司承担连带责任是错误的。
本院认为：（一）荣昌公司作为兴安公司的股东出资2548万元，其中现金出资6万元、采矿权出资288万元、实物（矿井资产）出资2254万元。兴安公司股东会决议显示：该公司股东共同委托河南中信资产评估事务所有限公司对荣昌公司矿井资产进行评估，经各股东确认，并经河南省国有资产管理委员会备案，荣昌公司矿井资产总额为3219.24万元。故兴安公司称荣昌公司投入的资产不属优质资产，理由不成立。荣昌公司将其采矿权及矿井资产出资，并将其在鲁山县梁洼镇郎坟村的住所交由兴安公司作为住所使用，原审认定荣昌公司将其主要资产投入兴安公司，造成荣昌公司丧失偿还债务能力并无不当。兴安公司称荣昌公司现还有大量的资产足以偿还其所欠陈付刚的款项，但未提交相应证据，即使该主张成立，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，兴安公司也应在接收财产的范围内承担连带清偿责任，故兴安公司该申请再审的理由不能成立。（二）荣昌公司以其优质财产与平顶山高庄矿实业有限公司组建兴安公司，而将债务留在荣昌公司，债权人陈付刚主张兴安公司与荣昌公司承担连带责任，不属显失公平。一、二审法院已认定兴安公司在所接收的财产范围内承担连带责任，且本案中兴安公司承担连带债务的数额是50万元，兴安公司未提交证据证明其所承担的连带债务数额已超出其所接收的财产范围，故原审判决适用法律正确。
综上，兴安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁山县兴安煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王绍峰
二〇一三年五月七日
书 记 员 马艳君
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第139号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周元培，无业。曾因吸毒于2009年10月29日被行政拘留十五日；因吸毒于2010年1月8日被社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2010年5月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年5月24日刑满释放；因吸毒于2014年11月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒�罪、容留他人吸毒罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人周元培犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人周元培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周元培伙同韦忠云（已判刑）事先商量合伙贩毒，由周元培提供毒品，韦忠云负责贩卖。2014年6月7日晚上，被告人周元培提供一小包毒品给韦忠云，后韦忠云在乐清市白石街道东浃村将该包毒品冰毒以400元价格贩卖给曾某。
同年6月9日中午，被告人周元培提供一小包毒品给韦忠云，后韦忠云在乐清市白石街道北新村将该包毒品以620元价格贩卖给曾某。经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，该包毒品净重1.63克，检出甲基苯丙胺成分。
同年10月20日左右的一天晚上19时许，被告人周元培伙同许陈双（另案处理）在其位于乐清市城南街道望河路3号b单元202室出租房内，容留吴某吸食冰毒。
同年10月24日左右的一天14时许，被告人周元培伙同许陈双在上述地点再次容留吴某吸食冰毒。
上述事实，被告人周元培在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯韦忠云、许陈双的供述，证人曾某、吴某、李某的证言，辨认笔录、检查笔录、抓获经过、理化检验报告、毒品上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品决定书、扣押物品清单、上交清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、手机通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元培违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予�贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人周元培犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人周元培曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周元培归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周元培贩卖毒品罪判处一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金，对容留他人吸毒罪判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金，合并执行一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周元培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年3月11日止）。
二、扣押于乐清市公安局的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一五年一月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 虞莳莳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1000号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市。
代表人张博，系主任。
委托代理人王闯，男，1989年1月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社副主任，住所新民市。
被告李延生，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告岳庆民，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告李延生、岳庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。被告李延生、岳庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李延生于2013年7月25日在我社借贷款30，000.00元，约定利率11.4%，还款日期为2014年7月20日，并由岳庆民担保。借款到期后，被告李延生偿还部分本金及利息，截止到2016年3月2日，贷款余额29，379.12元，所欠利息3，894.78元，经我社多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告李延生立即偿还借款本金29，379.12元；2、请求判令被告李延生立即支付利息3，894.78元；3、请求判令被告岳庆民承担连带责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告李延生未出庭未答辩。
被告岳庆民未出庭未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原告与被告李延生、岳庆民签订保证担保借款合同一式三份，三方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行了约定，上述合同签订后，原告于当日将贷款30，000.00元划入被告李延生的放款账号，履行了发放贷款义务。2014年7月20日贷款到期后，除原告于2014年7月21日、10月15日、2015年1月15日、4月15日、5月15日、7月15日在被告李延生的扣款账号分别扣收借款194.00元、145.06元、87.47元、0.03元、194.00元、0.32元之外，截止2016年3月2日，被告李延生没有按照保证担保借款合同的约定全面履行还款付息义务，被告岳庆民也未按照保证担保借款合同的约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2016年3月3日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告李延生返还借款29，379.12元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；2、请求判令被告岳庆民承担连带责任。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李延生、岳庆民签订的保证担保借款合同合法有效，被告李延生不按照保证担保借款合同约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告岳庆民在被告李延生不全面履行还款付息义务的情况下，不按照保证担保借款合同约定履行自己的连带责任保证义务，也构成违约，应与被告李延生向原告承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告李延生、岳庆民经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延生于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社返还借款29，379.12元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告岳庆民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.00元减半收取316.00元，由被告李延生、岳庆民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更273号
罪犯陈廷剑，男，1983年10月04日出生，汉族，小学文化，信阳市平桥区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）平刑初字第98号刑事判决，认定被告人陈廷剑犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院作出（2009）信刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇九年一月二十八日起至二〇一八年一月二十七日止。该犯于2010年01月28日交付执行。在服刑期间，该犯减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈廷剑近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年元月5日下午，陈廷剑伙同他人预谋到信阳市第三职业高中向住校学生要钱。当晚22时许，陈廷剑等五人翻墙进入信阳市第三职业高中校院内，采取用板凳腿殴打、强行搜身等手段，连续对该校多名学生实施抢劫。2009年1月，张来良伙同邬永刚预谋盗窃安钢集团信阳钢铁责任有限公司生铁。1月27日，张来良让陈延剑与刘义刚联系，准备用刘义刚的货车拉“货”。当晚19时，张来良、陈延剑乘坐刘义刚的货车进到安钢集团信阳钢铁责任有限公司综合货场，由在此等候的邬永刚用铲车往货车上装生铁三十余吨，价值115048元。
罪犯陈廷剑在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈廷剑属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷剑减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年二月二十七。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第142号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1984年6月21日出生，汉族，中技文化，系平煤八矿工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
原审附带民事诉讼原告人芦某彦，男，1969年10月22日出生，汉族。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人芦某彦提起附带民事诉讼一案，于2015年6月3日作出（2014）卫刑初字第205号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人芦某彦未提起上诉，原审被告人曹某提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月4日9时许，被告人曹某因宅基地纠纷，在平顶山市卫东区赵庄蜜蜂王村村民李某柱家与曹某之舅芦某彦发生口角，继而引起厮打。厮打中，曹某持菜刀砍向芦某彦，致芦某彦右手小指屈肌腱断裂伴血管神经断裂，左侧尺骨鹰嘴骨折，头外伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定芦某彦的损伤为轻伤二级。经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定意见书鉴定芦某彦的损伤为九级伤残。
另查明，芦某彦于2014年7月4日至2014年7月31日在平顶山市第一人民医院住院治疗28天，期间共支付医疗费13005.09元。芦某彦在中国人民解放军第一五二中心医院治疗支付185元。
上述事实，有下列经过一审当庭举证、质证的法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，抓获经过，情况说明，鉴定意见，原审被告人曹某的供述，被害人芦某彦的陈述，证人李某柱、何某、芦某霞、朱某平、芦某平等人的证言及住院病例、票据、证明等证据予以证明。
原判认为，被告人曹某目无国法，因琐事与他人发生争吵，持刀故意伤害公民身体健康，致人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。归案后，曹某认罪态度较好，依法可从轻处罚。因曹某的故意伤害行为给芦某彦造成身体损伤，依法应承担民事赔偿责任。根据芦某彦的损伤程度，其损失包括住院伙食补助费840元、营养费280元、误工费6965元、护理费2184元、医疗费为13190元、鉴定费500元，共计23959元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人曹某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人芦某彦各项经济损失共计23959元。三、驳回附带民事诉讼原告人芦某彦的其他诉讼请求。
原审被告人曹某以“原判量刑过重”为由提起上诉。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人及原审附带民事诉讼原告人均未向本院提供新的证据。
本院认为，原审被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人芦某彦造成的经济损失应予赔偿。
关于上诉人曹某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，曹某因琐事与芦某彦发生纠纷，并引起互殴，殴打过程中曹某砍伤芦某彦面部、头部、背部等，致芦某彦多处损伤，并造成芦某彦九级伤残。原判根据其犯罪的事实、性质、情节及危害后果对其作出的量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。
上诉人曹某实施了伤害芦某彦的犯罪行为，其对芦某彦造成的经济损失应予赔偿，原审判决对附带民事部分判决适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 张泰东
二〇一五年八月七日
书记员 朱 琳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初88号
原告开封市顺河回族区城市管理局。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。
被告李保富，男。
委托代理人李永红，顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
原告开封市顺河回族区城市管理局因与被告李保富劳动争议纠纷一案，原告开封市顺河回族区城市管理局于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。于2016年6月23日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告开封市顺河回族区城市管理局的委托代理人邢宏彪，被告李保富及其委托代理人李永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市顺河回族区城市管理局诉称，2003年8月至2006年7月被告未在被告处工作，开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会汴顺劳人仲裁字（2015）9号裁决书，裁定被告从2003年8月至2015年1月双方就存在劳动关系与事实不符。故请求法院判令：1、原告与被2003年8月至2006年7期间不存在劳动关系，2、判令原告不应当支付被告2003年8月至2006年7月期间因解除劳动合同需支付的经济补偿金。
被告李保富辩称，2003年8月被告即在原告处干临时工，当时原告单位名称为城管委，从事的工作是收费员。
经审理查明，被告于2003年8月开始在开封市顺河回族区城市管理局做收费员。李保富月工资为950元。2015年1月后原告未再支付被告工资。
另查明，2015年12月31日开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会作出汴顺劳人仲裁字（2015）9号裁决书，裁定：1、开封市顺河回族区城市管理局支付李保富2003年8月至2015年1月的经济补偿金14375元，2、开封市顺河回族区城市管理局为李保富补缴失业保险金及办理领取失业金相关手续，具体办理程序和数额以开封市社会保险事业管理局核定为准。
再查明，2014年开封市最低工资为1250元。
本院认为，根据我国民诉法第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审时，被告认可自2003年8月起到原告处工作，并提交开封市顺河回族区曹门办事处双龙社会区居委会出具的证明及2004年1月10日、8月26日、9月16日、11月2日的卫生费收款收据。且原告未提供证据充分证明2003年8月至2006年7月间原、被告之间不存在劳动关系，故被告李保富关于原、被告之间2003年8月至2015年1月存在劳动关系的辩称，本院予以采信。关于支付经济补偿金的问题，根据被告前12个月的月平均工资为1250元，故原告应支付经济补偿金14375元（1250元11.5月＝14375元）。关于补缴社会保险的问题，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予支持。关于补发带薪年休假工资的问题，应由人事部门或劳动保障部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予支持。据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，国务院《职工带薪年休假条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、开封市顺河回族区城市管理局与李保富2003年8月至2015年1月工作期间工作期间存在事实劳动关系。
二、开封市顺河回族区城市管理局于本判决发生法律效力之日起十日内支付李保富解除劳动合同经济补偿金14375元。
三、驳回开封市顺河回族区城市管理局的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由开封市顺河回族区城市管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月五日
书 记 员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌沟民初字第4625号
原告：王世国。
委托代理人：刘翠华。
被告；司玉才。
原告王世国与被告司玉才所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世国的委托代理人刘翠华到庭参加了诉讼，被告司玉才经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世国诉称：2014年3月27日，原告在铁岭砖厂负责领工干活，被告司玉才也在砖厂干活，并向原告借款10，000元，当时被告答应继续在砖厂干活并还清借款。但被告没干几天活就偷偷跑掉。原告多次找被告催要借款，被告推拖至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款10，000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告司玉才未答辩。
经审理查明，2014年3月份，原告在铁岭市新台子开发区西小河红砖厂负责领工，受砖厂负责人委托，招募被告司玉才到砖厂干活，并给付被告好处费10，000元，条件是被告必须干到砖厂年底停产时。2014年3月27日，被告在原告处领取了好处费，并为原告出具了借条。但被告只到砖厂工作十余天便自行离开。为此，铁岭市西小河红砖厂将给付被告的好处费从原告的工资中扣除。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、铁岭市新台子开发区西小河红砖厂证明等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，原告在铁岭市新台子开发区西小河红砖厂领工期间，受砖厂负责人委托，招募被告到砖厂干活，并给付被告好处费的事实清楚，证据充分。由于被告未按约定在砖厂工作到年底而中途离开，导致砖厂将给付二被告的好处费从原告的工资中扣除。因此，原告有权要求二被告将取得的好处费返还，并自原告向本院主张权利之日起支付逾期利息。被告司玉才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司玉才于本判决生效后五日内返还原告王世国人民币10，000元，并自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告司玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 许 维
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 骥