wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00432号
罪犯岳开战，男，1970年6月28日生，陕西省咸阳市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年九月五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第0072号刑事判决，认定岳开战犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十日经本院（2011）宝刑二执字第072号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，二0一三年七月十七日经本院（2013）宝刑二执字第427号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一六年五月二十七日止）。剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯岳开战在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳开战自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个，获得2014年市级监狱积极分子。
本院认为，罪犯岳开战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳开战准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00444号
原告杜海永。
委托代理人游利清，河北正驰律师事务所律师。
被告秦建兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司。
法定代表人连树峰，该公司经理。
委托代理人贾文峰、李宪，山西九星律师事务所律师。
原告杜海永诉被告秦建兵、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称人寿财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海永委托代理人游利清，被告人寿财险长治支公司委托代理人贾文峰、李宪到庭参加诉讼。被告秦建兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告驾驶晋D×××××号、晋D×××××挂号重型半挂汽车在由南向北通过309国道与沿309国道由西向东行驶马广亮驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成马广亮受伤、汽车和道路南侧树木损坏。经武安市交通警察大队事故科认定，被告负此事故主要责任，马广亮负此事故次要责任。此事故给原告的车辆造成直接经济损失59040元，其他损失55960元。被告车辆在人寿财险长治支公司投有交强险及商业险各一份，要求被告赔偿原告财产损失115000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告人寿财险长治支公司庭审中辩称，被告秦建兵应当提供保险单原件核实投保情况，原告诉请的间接损失保险公司不予赔偿。超出交强险范围的损失按责任在商业险中予以赔偿。原告诉请的各项损失应当举证予以证实，保险公司不是侵权人，本案的诉讼费及鉴定费保险公司不予承担，也不承担连带赔偿责任。
经审理查明，2012年12月24日19时许，秦建兵驾驶晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车由南向北通过309国道时与沿309国道由西向东行驶马广亮驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车发生交通事故，造成马广亮受伤，车辆及道路南侧树木损坏。2013年1月8日，武安市公安交通警察大队出具了武公交认字（2012）第00854号道路交通事故认定书，认定秦建兵应负此事故主要责任；马广亮负此事故次要责任。原告杜海永系冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂车的实际车主，事故发生后，该车经武安市价格认证中心鉴定车损为59040元，支付鉴定费1800元、施救费46000元、停车费1380元、拖车费2800元、交通费400元。
另查明，被告秦建兵系晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车在被告人寿财险长治支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为55万元的商业第三者险各二份。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、武公交认字（2012）第00854号责任认定书、武价车鉴字（2012）第11027号车辆鉴定明细表、鉴定费票据、施救费票据、停车费票据、拖车费票据及交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，应按照交通事故的过错程度，承担相应的民事责任。根据武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，秦建兵应负此事故主要责任；马广亮负此事故次要责任。因被告秦建兵系事故车辆晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车的实际车主，故原告的损失应由其按事故责任承担赔偿责任。原告的损失确认如下：车损费59040元、鉴定费1800元、施救费46000元、停车费1380元、拖车费2800元，原告处理交通事故必然发生交通费，故本院酌定为400元。上述损失共计111420元。因秦建兵的晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车在被告人寿财险长治支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险各二份，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险长治支公司应在二份机动车交通事故责任强制保险分项限额财产险4000元范围内对原告的车损予以赔偿，剩余车损费55040元、鉴定费1800元、施救费46000元、停车费1380元、拖车费2800元、交通费400元，应由被告人寿财险长治支公司在二份商业第三者保险限额范围内按被告秦建兵在事故中的责任比例70%对原告予以赔偿，即75194元。因被告人寿财险长治支公司已全额赔偿原告的相关损失，故被告秦建兵不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于判决生效后十五日内在晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车投保的二份机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜海永车损费4000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治支公司于判决生效后十五日内在晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂车投保的二份商业第三者险保险责任限额范围内赔偿原告杜海永车损费、鉴定费、施救费、停车费、拖车费、交通费计75194元；
三、驳回原告杜海永对被告秦建兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告秦建兵承担1791元，由原告杜海永承担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 安何会
审判员 李玉生
审判员 李继英
二〇一三年五月三十日
书记员 傅 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1211号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：刘国辉，男，1940年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告刘国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年三月六日
书记员 魏碧玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6750号
原告：王虹。
委托代理人（特别授权代理）：温婷婷。
被告：蒋超。
本院在审理原告王虹诉被告蒋超民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王虹负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊笑婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申107号
再审申请人（一审被告）：葫�岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：齐浩，男，1974年12月10日出生，现住葫芦岛市连山区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人齐浩房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 侯秀菲
审判员 刘永鸿
二〇一八年七月十一日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2794号
岳阳市国土资源局、何XX：
本院执行的岳阳市国土资源局申请何XX行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 ：赵健
二〇一七年十一月九日
书记员 ：陈静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1799号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：王金宝，总经理。
被上诉人（原审原告）：顾裕辉，男，1974年5月19日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）:张荣，男，1971年3月24日生，汉族，住启东市。
上诉人太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人顾裕辉、张荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：在治疗终结后才可评定伤残等级，故在伤残评定后，原则上不再支持后续治疗费。否则顾裕辉也应待实际治疗终结之后再对伤情进行鉴定，再以此要求赔偿。
顾裕辉、张荣未应诉答辩。
顾裕辉向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿因交通事故造成的二次手术相关损失29015.90元。
一审法院认定事实：2015年12月26日，张荣驾驶苏Ｆ×××××号汽车沿吕北公路由北向南行驶至王鲍镇久西一路路口左转弯时，与沿吕北公路由南向北行驶通过该路口由顾裕辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致顾裕辉受伤，车辆受损。后顾裕辉被送至启东市人民医院、南通大学附属医院治疗，经鉴定所鉴定，构成交通事故九级伤残。2016年1月20日启东市交警大队作了事故责任认定，认定张荣负事故的全部责任。后顾裕辉诉至法院，请求判令张荣、保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失。2016年9月19日，法院作出（2016）苏0681民初5571号民事判决，判令保险公司予以赔偿，但对后续医疗费因未实际发生而没有支持。2017年8月18日，顾裕辉在南通大学附属医院进行了左股骨内固定取出+左膝关节松解术，住院6天，花去医药费12794.55元。
另查明，张荣驾驶的面包车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险，本起交通事故发生在保险责任期间。
再查明，2016年7月27日，经南通三院司法鉴定所鉴定：顾裕辉后期内固定物需取出，相应的误工期限建议为60日，护理期限为1人护理15日，营养期限为20日。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。顾裕辉因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。顾裕辉主张的二次手术相关费用系本次交通事故造成，且已实际发生，故予以支持。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，予以采纳。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，所作的鉴定意见可以作为顾裕辉主张赔偿的计算依据。张荣所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，故依照相关法律法规的规定，顾裕辉的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
顾裕辉的各项损失分述如下：1、医疗费。审核医药费发票后认定取内固定已花去的医疗费为12794.55元。2、伙补费应计算为108元（18元/天×6天）。3、营养费60元；4、护理费。顾裕辉主张护理费按照99.35元/天计算，未超出相关标准，护理天数根据鉴定意见，故护理费计算为99.35元/天×15天=1490.25元。5、误工费，顾裕辉系个体工商户，对其主张误工费按照行业标准140.51元/天计算予以支持，误工期根据鉴定意见为60日，故误工费为140.51元/天×60天=8430.60元。6、交通费，酌情支持300元。
综上，顾裕辉因本起交通事故造成的二次手术损失合计23183.40元，因张荣在保险公司投保了交强险、商业险，根据双方在事故中各自承担的责任及所驾车型，由保险公司在交强险、商业险赔偿限额项下予以赔偿。张荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿顾裕辉因本起交通事故造成的损失23183.40元。二、张荣在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由顾裕辉负担50元，保险公司负担150元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。顾裕辉在伤残鉴定时伤情已稳定，此后也确需进行后续治疗，故其在二次手术后主张相应损失符合法律规定，一审判决并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年七月二十三日
书记员 施惠惠
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初462号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张利平，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区天骄花园***号*单元*楼*户。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月30日被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年5月8日被呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人张利平犯运输、制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人张利平及其辩护人孙洪波到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2015年3月30日，在本市玉泉区农科院西门门外，被告人张利平携带从河南购买的0.199千克”胚子”准备回家制造毒品海洛因时被民警当场抓获，经内蒙古自治区毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人张利平处扣押的”胚子”成分为吗啡72.3﹪、可待因3.7﹪，净重0.1976千克。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张利平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、2款（一）项之规定，应当以运输、制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人张利平对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为:1、毒品检验鉴定中心的《情况说明》形式及内容存在瑕疵，不能作为定案依据；2、《内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书》存在证据瑕疵，不能据以认定事实并适用法律；3、被告人张利平存在诸多从轻处罚情节，请合议庭予以充分考虑。
经审理查明，2015年3月30日，在呼和浩特市玉泉区农科院西门门外，被告人张利平携带从河南购买的0.199千克”胚子”准备回家制造毒品海洛因时被民警当场抓获，经内蒙古自治区毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人张利平处扣押的”胚子”成分为吗啡72.3﹪、可待因3.7﹪，净重0.1976千克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张利平供述。证实3月28日早上8点50分，何泉开车把我送到白塔机场，我乘坐飞机大约11点到了郑州，就打电话找了黑出租车司机刘师傅，直接让他拉到了安徽××县桥。到了就给”大哥”打电话，”大哥”骑自行车接上我，把我拉到他们家。晚上在他们家吃完饭，”大哥”去外面取了”胚子”，当时在称上给我称了200克，还给我一瓶用黑色塑料袋包起来的”乙甘酸”，我给了他十万零六千元人民币，我看到他们家皮蛋做的很好，就和他们要了点生石灰。第二天我就回了呼市，刚一下车就被抓获了；
2、证人何泉证言。证实家中查获的东西都不是自己的，也没有看到过张利平制造毒品，自己只知道张利平是去河南买古董去了，张利平系吸毒人员；
3、内公禁毒鉴（毒品）字[2016]264号毒品检验鉴定文书。证实检材中检出毒品吗啡、可待因成分，吗啡含量为72.3﹪，可待因成分为3.7﹪，检材净重0.1383公斤；
4、常住人口基本信息。证实被告人张利平的基本身份信息；
5、扣押物品清单。证实公安机关从被告人张利平处扣押疑似制毒工具黄色（盆子）三个，黑色疑似毒品（海洛因）一克、白色疑似制毒原料二十七个、白色疑似制毒用具（电子秤）一台、灰色疑似生石灰一克、黑色疑似制毒工具（电炉）两个、黑色疑似制毒工具（纱布）二条、白色疑似制毒原料（乙肝酸）二瓶、黄色疑似制毒原料（胚子）二百一十克、白色疑似制毒原料二瓶；
6、现场照片。证实被告人张利平在家中扣押物品的现场情况；
7、现场检测报告。证实经检测，被告人张利平和何泉的尿液结果呈吗啡阳性；
8、自治区公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心情况说明。证实2016年1月，我中心根据公安部禁毒局《关于进一步加强毒品样品收集工作的通知》要求，将该案的4号样品59.3克，送公安部禁毒局国家毒品实验室，剩余样品由我中心保管；
9、鉴定委托书。证实本案送检情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张利平对扣押物品清单提出异议称，制毒工具是别人的，不是其本人的。对其他证据均无异议。辩护人对自治区公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心情况说明、鉴定结论均有异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张利平为了制造毒品准备工具，购买制毒原料胚子共计0.1976千克，其行为构成制造毒品罪（预备），公诉机关指控运输毒品罪的罪名不能成立，本院不予支持。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人辩护意见无相关证据予以支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十二条之规定，判决如下：
被告人张利平犯制造毒品罪（预备），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2022年3月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 达 赖
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张莉媛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执1893号
申请人：孙召胜男1962年4月出生汉族住德城区。
被执行人：艾明刚男1972年6月出生汉族住德城区。
本院执行申请执行人孙召胜与艾明刚民间借贷纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：康健生
审判员 ： 胡 东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：谢军峰
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1862号
原告：刘海波，男，1971年7月15日，汉族,现住乾安县赞字乡景子村。
被告：乾安县赞字乡景子村村民委员会，地址：乾安县赞字乡景子村。
本院在审理刘海波诉乾安县赞字乡景子村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告刘海波于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘海波撤诉。。
本案受理费25.0元，由原告刘海波负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 悦
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第853号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王建。
被执行人于娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第629号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第629号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01397号
原告王莉云，女，1979年6月22日出生，汉族。
委托代理人邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张云，男，1971年3月24日出生，汉族。
原告王莉云诉被告张云因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王莉云的委托代理人邹敏到庭参加了诉讼，被告张云经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王莉云诉称：被告于2012年1月16日因急需资金周转，向原告借款10万元（人民币，下同），约定月息10‰，时间暂定1年。原告按被告要求，用银行卡转账10万元到被告指定的张凯账上。到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年1月16日，被告向原告借款10万元。当日被告出具金额10万元的借条交原告收执。双方约定月利率为10‰，借款期限为1年。原告于当日通过银行向被告指定的收款人张凯的账户转账10万元。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告张云系原告王莉云丈夫的舅舅。张云与张凯系兄弟关系。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转账凭证、短信记录、开庭笔录、法院询问被告短信记录等证据材料记录在卷予以证实，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间有借贷的合意。原告向被告指定的账户交付了借款，原、被告借贷关系成立。被告虽未到庭，但本院通过短信向被告询问核实借款事宜，被告进行了确认。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原、被告书面约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的利率未超过相关法律规定，原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张云欠原告王莉云借款10万元及利息（从2012年1月16日起至还清之日止，按年利率12%计算），在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑安
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终91号
上诉人（原审被告）：台山市台城嘉禾酒店。住所地：广东省江门市台山市。
经营者：何巧月。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
原审被告：何巧月，女，汉族，住广东省台山市。
上诉人台山市台城嘉禾酒店（以下简称“嘉禾酒店”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协会”）、原审被告何巧月著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初916号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是著作权侵权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，涉讼侵权行为的实施地、被告住所地均为台山市。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”及最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，原审法院管辖台山市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。同时根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。综上，由于本案属台山市辖区内，且标的额在500万元以下的知识产权民事案件，故原审法院依法享有管辖权，嘉禾酒店、何巧月提出的异议理由不成立，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定驳回嘉禾酒店、何巧月对本案管辖权提出的异议。
上诉人嘉禾酒店上诉称：根据法律规定，本案应由中国音像协会所在地法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中国音像协会所在地法院进行审理。
被上诉人中国音像协会、原审被告何巧月在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：中国音像协会以嘉禾酒店、何巧月未经其及权利人授权，以营利为目的，擅自在经营场所内的点唱机中收录、并以卡拉OK方式向公众放映其管理的MTV音乐电视作品，侵害其著作权为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令嘉禾酒店、何巧月停止侵权、赔偿经济损失。本案为著作权侵权纠纷。本案的侵权行为地在广东省，且嘉禾酒店、何巧月的住所地也在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》有关“……新会区人民法院增加管辖台山市、开平市、恩平市辖区内的部分知识产权案件……”的规定，原审法院依法享有本案管辖权。原审法院裁定驳回嘉禾酒店、何巧月提出的管辖异议正确，本院予以维持。嘉禾酒店上诉请求将本案移送中国音像协会所在地法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵苑芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2158号
原告王明福，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告李佳佳，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告王明福诉被告李佳佳民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求被告立即返还借款本金5000元及逾期利息。本院于2016年5月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王明福提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王明福承担。
代理审判员 包永庆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 齐 凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5032号
原告：王国宝，男，1966年11月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：蔡伟群，男，1979年9月21日出生，汉族，住东阳市。
原告王国宝为与被告蔡伟群民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告蔡伟群立即归还原告借款23000元，并支付利息（从2015年6月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告蔡伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
经审理认定：2015年6月10日，被告蔡伟群向原告王国宝借款23000元，并出具借条一份，约定借期至2016年2月16日，利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，按月支付。原告于同日交付现金给被告。此后，被告未按约还本付息，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟群应于本判决生效后十日内归还原告王国宝借款23000元并支付利息（从2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告蔡伟群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年四月二十四日
代书记员 朱蕴倩
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5569号
原告（反诉被告）：大连正文装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A3区62-4号。
被告（反诉原告）：王福江，男，1988年7月22日出生，汉族，普兰店市天生蛋品收购站业主，现住普兰店市。
原告（反诉被告）大连正文装饰工程有限公司与被告（反诉原告）王福江建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）普民初字第4979号民事判决，原告大连正文装饰工程有限公司不服，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院审理后作出（2016）辽02民终5423号民事裁定，裁定：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第4979号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审。本院于2016年11月24日立案。2017年6月1日，反诉原告王福江向本院提出撤回反诉申请，2017年6月15日，原告大连正文装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连正文装饰工程有限公司提出的撤诉申请和反诉原告王福江提出的撤回反诉申请，均是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告大连正文装饰工程有限公司撤诉。
准许反诉原告王福江撤回反诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告大连正文装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费减半收取2629元，由反诉原告王福江承担。
审判长 滕 健
审判员 宋 丽
审判员 王 静
二〇一七年六月二十日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0214民初5569号	原告（反诉被告）：大连正文装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A3区62-4号。	被告（反诉原告）：王福江，男，1988年7月22日出生，汉族，普兰店市天生蛋品收购站业主，现住普兰店市。	原告（反诉被告）大连正文装饰工程有限公司与被告（反诉原告）王福江建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）普民初字第4979号民事判决，原告大连正文装饰工程有限公司不服，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院审理后作出（2016）辽02民终5423号民事裁定，裁定：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第4979号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审。本院于2016年11月24日立案。2017年6月1日，反诉原告王福江向本院提出撤回反诉申请，2017年6月15日，原告大连正文装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告大连正文装饰工程有限公司提出的撤诉申请和反诉原告王福江提出的撤回反诉申请，均是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请均符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：	准许原告大连正文装饰工程有限公司撤诉。	准许反诉原告王福江撤回反诉。	案件受理费减半收取1650元，由原告大连正文装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费减半收取2629元，由反诉原告王福江承担。	审判长 滕 健	审判员 宋 丽	审判员 王 静	二〇一七年六月二十日	书记员 梁心奕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2056号
原告：一拖（洛阳）搬运机械有限公司。住所地：洛新工业园区。统一社会信用代码：914103237721701570。
法定代表人：姚卫东，任董事长。
委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：孙华华，河南精专律师事务所实习律师。一般代理。
被告：大同市忠和胜工程机械有限公司。住所地：大同市永宁里**排*号商铺。
法定代表人：张国忠，总经理。
被告：张国忠，男，汉族，1977年2月19日出生，住山西省大同市城区。
被告：王小花，女，汉族，1977年4月29日出生，住山西省大同市城区。
原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司诉被告大同市忠和胜工程机械有限公司、张国忠、王小花为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告一拖（洛阳）搬运机械有限公司负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马国英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14119号
原告：黄细妹，女，1951年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴玉明，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：劳齐海，男，1994年2月26日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。
原告黄细妹诉被告劳齐海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员黄志辉、人民陪审员冯艳玲、温超月依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄细妹及其委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼；被告劳齐海下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄细妹诉称，2016年5月3日17时24分许，劳齐海驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市港口镇××路由沙朗往南九方向行驶，行驶至港口镇××路古润酒行对开时，在超越前方同向行驶的由黄细妹驾驶的正三轮人力车时与其发生碰撞，事故造成黄细妹受伤及车辆损坏。经交警部门处理，认定被告劳齐海承担此事故的全部责任，黄细妹不承担此事故的责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、后续医院费等合计25289.3元。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：被告赔偿原告交通事故损失共计25289.3元。
被告劳齐海在法定期限内没有到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年5月3日17时24分许，劳齐海驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市港口镇××路由沙朗往南九方向行驶，行驶至港口镇××路古润酒行对开时，在超越前方同向行驶的由黄细妹驾驶的正三轮人力车时与其发生碰撞，事故造成黄细妹受伤及车辆损坏。2016年6月13日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字［2016］第C00070号《道路交通事故认定书》，认定劳齐海未依法取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车未确认有充足的安全距离超车，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明黄细妹有导致此事故发生过错，不承担此事故的责任；黄细妹遂于2016年7月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，1.黄细妹在事故中受伤，于事故当日被送往中山市中医院住院治疗，其住院时间为：2016年5月3日至2016年5月22日，住院19天，用去医疗费17289.3元；2.住院伙食补助费1500元（黄细妹住院19天，按其诉求按78.95元/天计算）；3.护理费1500元（黄细妹住院19天，按其诉求按78.95元/天计算）。以上合计20289.3元。
又查，劳齐海是肇事车辆无号牌二轮摩托车的车主。该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内连带予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中投保人和侵权人应当在投保的最低保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因肇事车辆无号牌二轮摩托车在事故发生时未投保第三者责任强制保险，劳齐海是肇事车辆的实际支配人及该车的管理人和使用者，应当在最低保险责任限额内先予赔偿，超过交强险最低保险责任限额的部分，由劳齐海承担全部的民事赔偿责任。
根据双方举证、质证的情况，本院对黄细妹的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费17289.3元、住院伙食补助费1500元，合计18789.3元，属于第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围，其中劳齐海按保险限额范围内支付黄细妹10000元，超出交强险8789.3元，由劳齐海直接承担。
2.护理费1500元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由劳齐海直接承担。
因此，劳齐海支付黄细妹赔偿款20289.3元，事故发生后，劳齐海已支付2000元给黄细妹，已支付的应扣减，故劳齐海实际支付黄细妹赔偿款18289.3元。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告请求被告赔偿后续治疗费问题，原告没有实际发生，待原告实际产生医疗费后可另行起诉，故本院对原告该项诉求不予支持；被告劳齐海在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对自身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳齐海应于本判决生效之日起三日内支付赔偿款18289.3元给原告黄细妹；
二、驳回原告黄细妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告黄细妹负担120元（原告已预交216元）；由被告劳齐海负担312元（被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告96元，于本判决生效三天内向本院交纳216元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 温超月
二Ｏ二Ｏ一七年一月十日
书 记 员 何笑群
冯金梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2901号
原告：宋涛，男，1990年4月28日出生，汉族，住新疆阿克陶县。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宋涛与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金33497元（自2014年12月31日起，至2015年11月12日止，以原告所支付的购房款638261为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款6841元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2015年10月9日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元20层3号房，房屋总价款638261元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款6841元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年7月9日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼�无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金39699.83元（638261元×0.0002／天×311天），原告虽于2015年7月9日收房，但被告未能向买受人提交具备交房条件的相关手续，其交房行为不符合法律规定及合同的约定，故逾期交房的截止期限应计算至其具备交房条件时止即2015年11月6日。对原告要求被告从2014年12月31日起至2015年11月12日止支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持；又�、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款6841元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无�办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。依双方合同约定：出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人应按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。因被告于2015年11月6日具备交房条件，按合同约定应在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房产初始登记，故违约金应从2016年2月5日开始计算。对原告要求被告自2015年10月9日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宋涛逾期交房违约金39699.83元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款6841元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金32858.83元；
二、原告宋涛享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元20层3号）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告宋涛出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告宋涛逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告宋涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元由原告宋涛负担6元，被告湖北治历实业有限责任公司负担313元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2901号
原告：宋涛，男，1990年4月28日出生，汉族，住新疆阿克陶县。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宋涛与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金33497元（自2014年12月31日起，至2015年11月12日止，以原告所支付的购房款638261为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款6841元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2015年10月9日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元20层3号房，房屋总价款638261元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款6841元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年7月9日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金39699.83元（638261元×0.0002／天×311天），原告虽于2015年7月9日收房，但被告未能向买受人提交具备交房条件的相关手续，其交房行为不符合法律规定及合同的约定，故逾期交房的截止期限应计算至其具备交房条件时止即2015年11月6日。对原告要求被告从2014年12月31日起至2015年11月12日止支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持；又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款6841元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。依双方合同约定：出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人应按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。因被告于2015年11月6日具备交房条件，按合同约定应在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房产初始登记，故违约金应从2016年2月5日开始计算。对原告要求被告自2015年10月9日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宋涛逾期交房违约金39699.83元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款6841元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金32858.83元；
二、原告宋涛享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元20层3号）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告宋涛出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告宋涛逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告宋涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元由原告宋涛负担6元，被告湖北治历实业有限责任公司负担313元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民申字第00008号
再审申请人（原审被告）华英。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被申请人（原审原告）汤正杨。
再审申请人华英因与被申请人汤正杨民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）惠前民初字第0066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第248号
罪犯方威，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年9月27日作出（2011）蔚刑初字第100号刑事判决，以被告人方威犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行，执行�关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯方威在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯方威在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方威减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2010年11月25日至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2630号
罪犯熊保明，男，1991年5月11日生，苗族，小学文化，云南省蒙自县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年12月31日作出（2014）华刑初字第5号刑事判决，以被告人熊保明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1500元（已履行500元），刑期自2013年9月4日起至2015年1月5日止。判决发生法律效力后该犯于2014年1月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊保明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊保明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊保明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊保明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市。
法定代表人：廖荣章，行长。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：周跃飞，董事长。
被执行人福建省建阳市碧城房地产开发有限公司，住所地：建阳市。
法定代表人：周跃飞，董事长。
被执行人周跃飞，男，1971年11月28日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司董事长，住所地：建瓯市。
被执行人范永恩，男，1981年10月19日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司股东，住所地：建瓯市。
被执行人廖柏，男，1965年1月5日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司股东，住所地：建瓯市。
被执行人周忠锋，男，1972年12月3日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司股东，住所地：建瓯市。
被执行人林永成，男，1971年2月8日生，汉族，福建省建瓯市新叶食品有限公司股东，住所地：建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市碧城房地产开发有限公司、周跃飞、范永恩、廖柏、周忠锋、林永成金融借款合同纠纷一案，中院作出的（2015）南民初字第199号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法立案执行，执行标的本金31499000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，发现被执行人房产已被查封，因涉及其他相关系列案件，目前暂无法处置变现，其他无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南平中院作出的（2015）南民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈慧雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2446号
原告：潘某，男，1065年9月23日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：缪某，女，1963年12月6日出生，汉族，住仪征市。
原告潘某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按潘某撤回起诉处理。
审判员 赵 明
二〇一七年八月四日
书记员 丁佐丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初2446号原告：潘某，男，1065年9月23日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。被告：缪某，女，1963年12月6日出生，汉族，住仪征市。原告潘某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按潘某撤回起诉处理。审判员 赵 明二〇一七年八月四日书记员 丁佐丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1228号
原告：黄某，男，1965年11月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宜春市经济开发区。
被告：龚某，男，1970年7月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告黄某与被告龚某买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何定红担任审判长，代理审判员易亮、冯凯参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告龚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年1月4日，被告龚某因缺少资金，欠原告材料款50万元，并向原告出具借条一张。原告多次催收无果。故诉讼至法院要求被告偿还原告材料款50万元，利息从2014年1月4日至2015年11月4日计22万元。
被告龚某未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告黄某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条原件一张。证明被告龚某于2014年1月4日借原告黄某材料款500000元。
对原告黄某的的上述举证，本院综合认证如下：
对原告黄某提供的证据三性予以确认，证明被告龚某拖欠原告黄某货款500000元。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年11月18日，被告龚某向原告黄某购买钢梁，总货款79594.91元，被告支付货款29594.91元，尚欠500000元。2014年1月4日，被告龚某出具一张欠条给原告，内容为：“欠黄某材料款500000元。欠款人：龚某。2014年1月4日”。之后，被告龚某未偿还原告货款。故原告诉讼至法院。
本院认为：被告龚某向原告黄某购买钢材，拖欠原告黄某钢材款，并出具欠条给原告黄某，事实清楚，证据确凿。被告龚某拖欠原告黄某货款未及时支付，有违诚信，原告黄某要求被告龚某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某要求被告龚某支付利息220000元，因双方对利息没有约定，且该利息计算过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故原告黄某的这一诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚某于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告黄某货款500000元，利息自2014年1月4日至付清货款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何定红
代理审判员 易 亮
代理审判员 冯 凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1228号
原告：黄俊杰，男。
被告：龚斌维，男。
原告黄俊杰与被告龚斌维买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何定红担任审判长，代理审判员易亮、冯凯参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄俊杰到庭参加诉讼。被告龚斌维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊杰诉称：2014年1月4日，被告龚斌维因缺少资金，欠原告材料款50万元，并向原告出具借条一张。原告多次催收无果。故诉讼至法院要求被告偿还原告材料款50万元，利息从2014年1月4日至2015年11月4日计22万元。
被告龚斌维未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告黄俊杰为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条原件一张。证明被告龚斌维于2014年1月4日借原告黄俊杰材料款500000元。
对原告黄俊杰的的上述举证，本院综合认证如下：
对原告黄俊杰提供的证据三性予以确认，证明被告龚斌维拖欠原告黄俊杰货款500000元。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年11月18日，被告龚斌维向原告黄俊杰购买钢梁，总货款79594.91元，被告支付货款29594.91元，尚欠500000元。2014年1月4日，被告龚斌维出具一张欠条给原告，内容为：“欠黄俊杰材料款500000元。欠款人：龚斌维。2014年1月4日”。之后，被告龚斌维未偿还原告货款。故原告诉讼至法院。
本院认为：被告龚斌维向原告黄俊杰购买钢材，拖欠原告黄俊杰钢材款，并出具欠条给原告黄俊杰，事实清楚，证据确凿。被告龚斌维拖欠原告黄俊杰货款未及时支付，有违诚信，原告黄俊杰要求被告龚斌维支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告黄俊杰要求被告龚斌维支付利息220000元，因双方对利息没有约定，且该利息计算过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故原告黄俊杰的这一诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚斌维于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告黄俊杰货款500000元，利息自2014年1月4日至付清货款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告龚斌维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何定红
代理审判员 易 亮
代理审判员 冯 凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴敏芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00093-4号
申请执行人：李吉祥，男，1984年1月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：鲁银华，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）庐江民一初字第02108号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人鲁银华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人鲁银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
提取被执行人鲁银华的名义所存银行存款21601.30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7519号
原告：余姚市海翔机电有限公司，住所：浙江省宁波市余姚市大隐镇大隐村，统一社会信用代码：91330281764500136M。
法定代表人：虞海平。
委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
被告：佛山市南海兴迪机械制造有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边村岳利沙公路东段南1号之一，统一社会信用代码：91440605663394629K。
法定代表人：欧阳翎。
委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
原告余姚市海翔机电有限公司与被告佛山市南海兴迪机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案管辖权异议问题的处理期间自2016年7月1日起至2016年9月26日止。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市海翔机电有限公司（以下简称海翔公司）的委托诉讼代理人沈宏建、被告的委托诉讼代理人邓雅枝均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解7天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还不当得利38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告的财务人员不慎将38000元误打入被告在中国农业银行股份有限公司南海分行的账户。此后，原告曾多次向被告索要该款项，但被告总是以各种借口拒绝归还。
被告辩称，原告在2016年2月2日支付的该笔款项是原告向被告支付的冷挤压机货款，并非不当得利。2010年5月至2011年8月，被告向原告交付的三台冷挤压机，总货款为536800元，原告向被告支付了506800元，尚欠货款30000元，涉案38000元实际是该笔货款的支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的邮件截图、致余姚市海翔机电有限公司函件、对账单、协议书、信用社扣款通知书、发票等证据能相互印证，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月至2011年8月期间，原告向被告购买了三台冷挤压液压机。2012年9月18日，被告曾向原告发出《致余姚市海翔机电有限公司》及对账单等电子邮件。《致余姚市海翔机电有限公司》的内容为：“余姚市海翔机电有限公司：贵公司自2010年5月起至2011年8月止，共向我公司购买三台冷挤压液压机，合同总金额为536800元，已付金额333800元，还欠203000元未付我公司。现贵公司提出：只要我公司在原已承诺少收10000元的基础上再少收20000元，即可马上向我公司付清所欠货款。……因此，我公司就贵公司提出的新要求声明如下：如果贵公司今后不再要我公司提供维修服务，这三台机器发生的一切问题均与我公司无关，我公司同意再减收20000元，请贵公司立即将货款173000元付给我公司。……”。原、被告于2012年9月18日至9月20日期间针对货款问题有多份电子邮件往来。2012年9月24日，原告以电子汇划的方式向被告支付了冷挤压液压机货款173000元。之后，原、被告之间没有其他业务往来。
2016年2月2日，原告以电子汇划的方式向被告汇款38000元，附言内容为：“支付冷机压机款”。2016年3月28日，原告的法律顾问沈宏建向被告发出了《承诺书》，内容为：“2010年至2011年，贵司曾与海翔公司签订销售合同，贵司先后向海翔公司提供三台冷挤压机。……双方经过友好协商后就海翔公司所欠设备款达成协议：贵司减免设备款30000元，海翔公司实付173000元，贵司同时开具98000元的增值税发票。该协议在2012年9月已完全履行。……本律师要求贵司立即返还于2016年2月3日误打入贵司的38000元。”
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，不当得利的法律构成要件是：一方取得利益，一方受到损失，取得利益的一方没有合法根据。本案的争议焦点是被告取得涉案款项是否属于不当得利的问题。具体分析如下：第一，原告自2010年5月至2011年8月期间向被告购买了三台冷挤压液压机，双方存在买卖关系。根据原告提交的《致余姚市海翔机电有限公司》及对账单等往来邮件，原、被告曾就尚欠货款203000元进行协商，被告于2012年9月18日同意少收30000元，并不再提供三台机器的维修服务。原告于2012年9月24日向被告付清了货款173000元。至此，原告因上述买卖关系产生的债务已经履行完毕。被告主张涉案38000元属于原告支付三台冷挤压液压机的货款，依据不足，本院不予采纳。第二，被告收到了原告电子汇划的涉案款项38000元，被告取得了利益，原告因此受到了损失，而被告未举证证明取得该款项的合法根据。综上分析，原告请求被告返还不当得利38000元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海兴迪机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利38000元予原告余姚市海翔机电有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取375元、财产保全费400元，合计775元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年十月十九日
书记员 邓文英
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8029号
原告李宝明。
被告张春海。
本院在审理原告李宝明诉被告张春海民间借贷纠纷一案中，原告李宝明于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝明撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年九月十六日
书记员 李志华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1681号
原告杨思瑶，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
委托代理人王耀，男，汉族，1967年10月11日，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市白荷心理咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李苗。
委托代理人刘天平，广东瑞霆律师事务所律师。
本院受理的原告杨思瑶诉被告深圳市白荷心理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告杨思瑶未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨思瑶自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十二月五日
书记员 邹剑珍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初473号
原告：朱金素，女，汉族，1957年1月16日出生，文盲，住平乡县。
被告：平乡县丰州镇田禾村民委员会，住所地：平乡县。
法定代表人：李凤奇，该村村主任。
被告：邢台益禾制车有限公司，住所地：平乡县。
法定代表人：朱占普，该公司总经理。
本院在审理原告朱金素诉被告平乡县丰州镇田禾村民委员会、邢台益禾制车有限公司合同纠纷一案中，原告朱金素以双方达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金素申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金素撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱金素负担。
审判员 商黎丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵晓雷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2856号
原告：湘潭市亿达机电设备制造有限公司,住所地湘潭九华经济区伏林路7号。
法定代表人：周碧辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：泉州利得兴进出口贸易有限公司，住所地南安市水头镇巷内村。组织机构代码证671918525。
法定代表人：王友加。
原告湘潭市亿达机电设备制造有限公司与被告泉州利得兴进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告湘潭市亿达机电设备制造有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）湘0302民初2856号民事裁定书，裁定冻结被告泉州利得兴进出口贸易有限公司的银行存款16万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告湘潭市亿达机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人黄湘到庭参加了诉讼，被告泉州利得兴进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市亿达机电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款125000元并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2014年6月16日起至欠款全部付清之日止期间的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，原告与被告签订一份合同编号为YD13XXXX-
XX的《销售合同》，约定原告向被告供应合同总价格为250万元的组合式连续球磨机设备1套。付款方式及期限约定为：签订合同后以TT方式支付和总额30%作为定金，65%款到发货，余下5%作为质量保证金在供方设备调试验收合格之日起180天内一次性付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告收货后投入使用至今，但被告未依约全面履行付款义务，至今尚欠原告货款125000元。
被告泉州利得兴进出口贸易有限公司未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月15日，原告与被告签订一份合同编号为YD13XXXX-
XX的《组合连续磨销售合同》，约定原告向被告供应合同总价格为250万元的组合式连续球磨机设备1套。付款方式及期限约定为：签订合同后以TT方式支付合同总额30%作为定金，65%款到发货，余下5%作为质量保证金在供方设备调试验收合格之日起180天内一次性付清。合同签订后，被告分别于2013年6月24日、2013年10月16日、2013年10月24日向原告付款75万元、150万元、12.5万元。原告于2013年10月29日向被告开具了三张总额为250万元的增值税专用发票。但被告至今尚欠原告货款125000元（质量保证金）。
另查明，被告泉州利得兴进出口贸易有限公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人王友加为唯一自然人股东。
以上事实有原、被告工商登记资料、《组合连续磨销售合同》、中国工商银行业务回单、湖南增值税专用发票、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告尚欠原告合同总额的5%的质量保证金即125000元。原、被告双方在《组合连续磨销售合同》没有约定逾期支付货款的违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应当支付给原告的逾期付款损失的计算方式为：以12.5万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2014年6月16日起计算至本判决指定履行期间届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州利得兴进出口贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告湘潭市亿达机电设备制造有限公司支付货款125000元，并支付逾期付款损失（计算方式为：以12.5万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2014年6月16日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
二、驳回原告湘潭市亿达机电设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，财产保全申请费1320元，合计4120元，由被告泉州利得兴进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 郭 里
二〇一七年二月十日
代理书记员 冯 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民保字第00002-1号
申请人王某某，男。
被申请人程某某，男。
本院于2015年7月13日作出的（2015）旬邑民保字第00002民事裁定书，对被申请人程某某驾驶的甘M372**三轮汽车进行了保全，现因被申请人程某某提供了与申请人王某某担保金等额的反担保金8000元存单一份（开户行：旬邑县农村信用合作社营业部，户名程某某。账号270413160112000725165，金额8000元）。请求解除保全。故依据，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条、第百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人程某某所有的甘M372**三轮汽车的查封。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
人民陪审员 穆江利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田 飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执673号
申请执行人：罗群策，男，1951年7月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：陈东方，男，1967年5月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人罗群策与被执行人陈东方人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初199号民事判决一案，被执行人陈东方给付申请执行人罗群策损失费19318元，并负担诉讼费192元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人陈东方的财产进行了调查，查明被执行人陈东方无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人陈东方有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年二月十日
代理书记员 唐江泽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执673号申请执行人：罗群策，男，1951年7月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：陈东方，男，1967年5月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人罗群策与被执行人陈东方人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初199号民事判决一案，被执行人陈东方给付申请执行人罗群策损失费19318元，并负担诉讼费192元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人陈东方的财产进行了调查，查明被执行人陈东方无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人陈东方有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年二月十日代理书记员  唐江泽
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执699号
本院在执行徐小文与梅某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人梅某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执699号本院在执行徐小文与梅某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人梅某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初223号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：萧山经济开发区金一路以西建设三路南侧。统一社会信用代码：×××53Ｂ
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师
被告：慈溪市胜山吴心敏全自动麻将机店。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村马潭南路***号。
经营者：梅英俊，女。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告慈溪市胜山吴心敏全自动麻将机店侵害商标权纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉,于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一八年一月十八日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9027号
原告：胡兴建。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐永钊。
原�胡兴建诉被告徐永钊买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。因被告徐永钊下落不明，本院于2017年9月15日作出（2017）浙0282民初9027号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本院于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告胡兴建的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼；被告徐永钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡兴建以被告徐永钊未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告水泥款126000元，并支付自2015年12月9日起至实际清偿日止以126000元为基数按同期同档次银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：被告立即支付原告水泥款126000元，并支付自2015年12月9日起至实际清偿日止以126000元为基数按同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐永钊未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
原告曾陆续供水泥给被告。2015年12月9日，双方经对账确认，被告尚欠原告水泥款126000元，由被告向原告出具欠条一份。此后，被告未向原告支付，致本案纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款126000元，事实清楚，依法应当偿付。原告的诉�请求，合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐永钊于本判决生效之日起七日内向原告胡兴建支付货款126000元，并支付自2015年12月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务�息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费3006元，由被告徐永钊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 陈红凯
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 李菲菲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初760号
原告：江西华达昌食品有限公司，地址：会昌县工业园工业大道。
法定代表人：陈培麟，总经理。
委托诉讼代理人：李丛斌，办公室主任。
委托诉讼代理人：郑立群，江西步云律师事务所律师。
被告：李盛平，男，1978年4月4日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：张茂春、吴小凤，会昌县法律援助中心法律援助工作者。
原告江西华达昌食品有限公司与被告李盛平劳动争议一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丛斌、郑立群及被告李盛平及其委托诉讼代理人吴小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决不予承担被告经济补偿金32084.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年3月1日进入江西华达昌食品有限公司从事机修工，后任公司设备保障部副经理兼监理，2015年11月份起因工作原因被告所兼任的监理取消，其所享受的300元/月监理补贴工资一并取消。本是公司正常工作调整，被告却妄顾中层管理中坚职责，对核减监理补贴耿耿于怀，一度以辞工相要挟消极怠工，顶撞管理，直至出现长达11天的旷工，已严重违反公司规章制度。尽管被告存在主观和客观上的辞工行为，离开公司后被告仍向会昌县劳动争议仲裁委员会提出了《劳动仲裁申请书》，请求依法裁决无故解除劳动合同经济补偿金33899.32元和补偿3个月失业保险费2700元。而会昌县劳动争议仲裁委员会在认定被告“于2015年11月被免除监理职务后，对薪酬待遇不满，便以辞工相要挟，并存在消极怠工的行为”的情况下，以原告未提供相关证据材料证明被告的行为严重违反公司规章制度为由，裁决原告支付被告经济补偿金10个月ⅹ3208.47元/月，计32084.7元，这一认定事实和裁决结果明显违反事实和法律规定。请人民法院以事实为依据，依法纠正仲裁委的错误认定，裁决原告不承担被告的经济补偿金。
李盛平辩称：原告所述事实与实际情况不符。答辩人于2006年3月1日进入江西华达昌食品有限公司从事机修工，后任公司设备保障部副经理兼监理，2015年11月份起因工作原因答辩人所兼任的监理取消，所享受的补贴工资相应取消。2015年12月28日，原告总经理要求答辩人安排和调配设备保障部工人的工作，答辩人称自己非部门领导，无权安排部门工人的工作，原告总经理当场大发脾气，呵斥答辩人立马走人，不用干了，答辩人迫于无奈只好离开。两天后答辩人接到原告的电话通知前去办理辞工手续，答辩人拒绝办理辞工手续，原告于是扣押了答辩人2015年12月份的工资。答辩人为领到该月的工资，在2016年1月18日，无奈签下辞工手续，签后马上领到12月份的工资。该辞工手续是因受胁迫而非本人自愿签署的。因为，1、按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。2、原告存在违反《劳动法》关于社会保险的强制性规定及违反劳动合同约定的行为。根据法律规定及劳动合同的约定，在劳动合同履行期间，原告应该为被告缴纳基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育等保险费用，而事实上原告只为被告缴纳了基本养老保险费用，其余四种强制社会保险均未缴纳，原告违反法律强制性规定。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者可以解除劳动合同”；四十六条规定“劳动者依本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。因此，既使是答辩人主动辞工，原告也应向答辩人支付经济补偿。综上，答辩人认为仲裁委的裁决符合法律规定和事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原告提交的证据有：1、证人周某、钟某等5人签名的证言一份、证人叶某、张某等5人签名的证言一份、证人何某、邹某等7人的证言一份；2、原告的会议记录二份；3、华达昌员工离职审批证明一份；4、会劳人仲字[2016]第7号仲裁裁决书；5、营业执照副本复印件。
被告提交的证据有：1、员工离职审批单和员工离职交接单各一份；2、员工工资银行流水简易明细一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年3月1日进入江西华达昌食品有限公司从事机修工，已签订劳动合同，后任公司设备保障部副经理兼监理，2015年11月份起因工作原因被免除监理职务；被告因被免除监理工作后，2015年12月28日，原告总经理要被告安排设备保障部工人的工作与原告总经理产生矛盾，被告迫于无奈只好离开。两天后被告接到原告的电话通知前去办理辞工手续，被告于2016年1月18日无奈签下辞工手续和员工交接单，于同日领到12月份的工资。之后，被告即向会昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告违法解除劳动合同为由要求原告支付：1、无故解除劳动合同经济补偿金33899.32元（3389.93元×10个月）；2、补偿3个月失业保险费2700元；2016年5月12日，会昌县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲字[2016]第7号仲裁裁决书，认定原告违法解除劳动合同并支付经济补偿金，裁决由原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金32084.7元（3208.47元×10个月）并驳回了被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，要求纠正仲裁委员会的裁决，判决原告不承担经济补偿金32084.7元。
另查明，原告在用工期间，在社会保险范围仅为被告缴交了基本养老保险，其他如基本医疗、失业、工伤等保险均未缴交。被告在岗期间的平均工资为3208.47元。
本院认为，原告作为用人单位为职工必须依法参加社会保险，按规定履行缴费义务。原告主张被告存在主观和客观上的辞工行为，对此原告提供的证人证言系原告公司员工，与原告有利害关系，证明效力低，书证材料会议记录也存在来源的不合法性，员工离职审批单也有改动的文字，真实性缺失，本院不予采信。据此，原告无法定事由解除与被告的劳动合同，依法应给予相应的补偿。另，原告在用工期间未按法律规定全额缴交被告的各项社会保险费，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者可以解除劳动合同”；第四十六条规定“劳动者依本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。故即使被告主动辞职，原告亦应支付相应的补偿。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告江西华达昌食品有限公司的诉讼请求；
二、原告江西华达昌食品有限公司向被告李盛平支付解除劳动合同的经济补偿金32084.7元（3208.47元×10个月），限本判决生效之日起3日内付清（款项付至被告李盛平在会昌县农商银行账户，账号62×××76；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，由原告江西华达昌食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 谢卫东
人民陪审员 彭会发
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 祯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第647号
原告邱海伟，女，汉族，1971年10月17日出生，住辽宁省大连市。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告孙泽河，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人孙延锋，男，1986年6月17日出生，汉族，系被告之子，住山东省临清市。
本院在审理原告邱海伟与被告孙泽河侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告邱海伟于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱海伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱海伟撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告邱海伟负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马绪乾
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第850号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被取保候审。经本院决定，于同年7月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]750号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月2日21时许，被告人宁某到位于绍兴市柯桥区平水镇的“绍兴市柯桥区诚德墙体建材有限公司”李宪民的宿舍，溜门进入，窃得李宪民放在床上枕头下的现金4200元。
2015年5月21日，被告人宁某主动向公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人宁某已将4200元钱归还给李宪民。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机短信内容、银行卡交易记录、抓获经过，李宪民的陈述，桑井斌、申彦收的证言，现场勘验笔录、现场照片及宁某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宁某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘贞智
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1824号
罪犯罗钰桃，男，1989年1月21日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年9月10日作出（2009）云法刑初字第1075号刑事判决，认定罪犯罗钰桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年4月4日起至2021年7月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗钰桃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年4月至2013年3月改造积极分子，2013年4月至2014年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗钰桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗钰桃减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月4日起至2020年9月3日止），剥夺政治权利四年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2693-1号
申请执行人陈文经，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪保元，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈文经与被执行人洪保元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4110号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人洪保元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪保元立即向申请执行人陈文经支付借款人民币700000元及利息（利息自2015年5月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5400元、执行费人民币9400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪保元未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪保元的银行存款，查无被执行人有可供执行银行存款；查明被执行人洪保元名下有址在福建省南安市的房产；查明被执行人洪保元名下有牌照号为闽C19X**（奥迪）的汽车一辆。
2、本院于2015年9月16日另案（2015）南执字第2276号查封被执行人洪保元名下牌照号为闽C19X**（奥迪）的汽车；于2015年9月18日另案（2015）南执字第2276号查封被执行人被执行人洪保元名下有址在福建省南安市的房产，该房产于另案（2015）南执字第2589号中进行司法拍卖。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人洪保元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
被执行人洪保元的房产于另案司法拍卖中，因拍卖期间较长，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 磊