江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2502号
原告：江西画眉坳钨业有限公司（下称“画眉坳钨业公司”），住所地:江西省赣州市兴国县兴江乡陈也村475号。
法定代表人：陈小军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810889137。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410954521。
被告：林兰财，男，1956年11月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210838356。特别授权代理。
原告画眉坳钨业公司与被告林兰财劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告画眉坳钨业公司的委托诉讼代理人谢建民、李学锋、被告林兰财及其委托诉讼代理人吴佑官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告画眉坳钨业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担被告的工伤保险责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告诉原告劳动争议一案，业经兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出了兴劳人仲字(2017)第142号《仲裁裁决书》。根据所查明的事实，被告在原画眉坳钨矿务工的最后年限是2005年12月，而原告是2006年10月9日注册成立的一家控股新公司，与画眉坳钨矿非同一企业、同一民事主体，二者之间也无隶属关系，在法律上不存在着关联性，并且原告虽是2006年10月9日注册成立，但注册成立后并未实际经营，原画眉坳钨矿仍以其名义继续生产，直到2008年12月9日原画眉坳钨矿被赣州市中级人民法院裁定终结矿产程序后，原告才从2008年12月10日开始正式经营，因此，被告实际没有在原告处工作过，仅在原画眉坳钨矿务工。虽然被告在就职业病鉴定、劳动能力鉴定程序中注明用人单位是原告，但该注明并未经原告认可．完全是被告为了将责任强加于原告处而颠倒是非，并且工伤认定决定书所谓的“经调查核实，被告长期在原告处工作”也完全和客观事实不符，因被告在仲裁庭审中的陈述和被告亲笔填写的“从业经历调查表’’的工作时间均表明被告没有在原告处工作过，据此，原告没有义务承担被告的工伤保险责任。退一步说，即使原告负有赔偿责任，被告可获得的赔偿费用也应当按其离岗时间上年度的兴国县在岗职工年平均工资的60%计算。根据《劳动争议仲裁调解法》第五十条的规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院支持原告的诉讼请求。
被告林兰财辩称，一、被告长期在原告井下作业从事运矿工采矿接触粉尘。2007年12月份离岗。2017年10月17日经赣州市疾控中心诊断为矽肺三期，《职业病诊断书》明确了用人单位是原告。2016年1月19日，被告经兴国县人社局认定为工伤，工伤保险责任的用人单位主体也是原告。2016年12月25日被告经赣州市劳动能力鉴定中心鉴定为三级伤残。2017年8月份，兴国县劳动人事争议仲裁委员裁决原告支付被告职业病工伤保险待遇共计人民币166860.9元。二、被告已认定工伤的依法享受工伤保险待遇，承担工伤保险责任的主体是原告，故原告主张不承担工伤保险责任的诉讼请求，根据《民事诉讼法》第124条规定不属于民事诉讼的审理范围，系行政诉讼的审理范围。三、原告在本案中提出的不承担工伤保险责任的证据均不能推翻兴国县人社局认定其承担工伤保险责任的具体行政行为。依据《工伤保险条例》第19条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该规定表明，被告认为是工伤的，不需对其主张承担举证责任；而原告用人单位主张不属于工伤或不承担工伤保险责任的，则需在工伤认定程序中对其主张在承担举证责任。故原告在本案主张不承担工伤保险责任的诉讼请求应持有撤销工伤认定决书的证据，否则本案就构成了行政诉讼。四、依据《社会保险法》第41条第1款规定和《工伤保险条例》第62条第2规定，未依法缴纳工伤保险费是原告作为用人单位承担全部工伤保险责任充分条件，而没有规定可以减轻责任或免除责任的情形，原告以其没有生产经营的理由不能成为免除或减轻保险责任的法定条件。五、被告的工伤保险待遇应按月工资2739元的标准计算，不同意按原告的主张。1、第一批江先法等人的职业病工伤保险待遇均是按2739元计算的。2、收到《职业病诊断书》后，2015年期间，原、被告双方均同意按2739元的标准计算工伤保险待遇，且无需诉讼和劳动仲裁。如今，原告再三反悔，违背了诚信原则。3、依据《工伤保险条险》第64条规定，应按诊断职业病前12个月的工资计算，本案的职业病诊断发生在2015年，故申请按2739元的工资计算符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，被告已认定工伤，原告是承担工伤保险责任的主体，原告应当向被告支付工伤保险待遇279905元。原告的诉讼请求缺乏法律依据，请驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年8月15日，原画眉坳钨矿因不能清偿到期债务，被赣州市中级人民法院裁定宣告破产还债（2008赣中民二破字第3-2号）；同年12月9日，赣州市中级人民法院作出民事裁定，终结画眉坳钨矿破产程序（2008赣中民二破字第3-5号）。原告画眉坳钨业公司于2006年10月9日经兴国县工商行政管理局核准登记成立，其成立后在钨矿开采过程中，将其所属坑口分别发包给不具备用工主体资格的自然人组织生产和管理。从《职业病诊断证明书》《职业史调查认定表》的“本人自述职业史”的记录来看以及从工伤保险待遇劳动争议仲裁庭审时被告本人的陈述来看，被告于2005年之前在画眉坳矿区从事有粉尘污染及有职业病危害的运矿工工种，原告成立后被告未在该矿区务工。被告于2015年10月17日经赣州市疾控中心诊断为矽肺三期，2016年1月19日经兴国县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月25日经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级三级。此后被告因工伤待遇问题，与原告多次协商未果。2017年5月，被告向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项待遇共计人民币支付工伤保险待遇225605.95元，包括：一次性伤残补助金62997元（即23个月本人工资×2739元/月）、一次性长期待遇159869.95元[即月工资2739元×80%×38%×12×16（即75－<2015-1956>）]、停工留薪期工资2739元（即2739/月×1个月）。2017年8月1日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出“兴劳人仲字[2017]第142号”《仲裁裁决书》，依据《工伤保险条例》第六十四条的规定确认被告工伤保险待遇的“本人工资”按照职业病诊断之年即2015年赣州市在岗职工平均工资3696元的60%即2218元执行，裁决原告应向被告支付各项工伤保险待遇共计人民币166860.9元，即：一次性伤残补助金51014元（23个月×2218元/月）、一次性长期待遇121368.9元[2218×80%×38%×12×（75-60）、停工留薪期工资2218元，合计174600.9元，扣除已支付的7740元外，仍应支付166860.9元。2017年8月21日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会向被告的委托代理人吴佑官送达了该《仲裁裁决书》。2017年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求判令其不承担原告的工伤保险责任。同一日，被告对仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼，要求按2739元“本人工资”计算各项待遇，并要求原告支付未经仲裁裁决的职业病诊断期间的生活费以及精神抚慰金5万元。[另案处理，案号：（2017）赣0732民初2566号]。在原告提起本案诉讼前，原告已经向被告支付人民币7740元。
上述事实，有被告提供的《职业病就诊登记表》《职业史调查认定表》《职业病诊断证明书》《工伤认定决书》《兴国县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》等证据予以证实，结合当事人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，原告于2006年10月9日经兴国县工商行政管理局核准登记成立，从原告提供的《职业病诊断证明书》《职业史调查认定表》的“本人自述职业史”的记录来看以及从工伤保险待遇劳动争议仲裁庭审时被告本人的陈述来看，被告于2005年之前在画眉坳矿区从事有粉尘污染及有职业病危害的运矿工工种，原告成立后其未在该矿区务工。因此，被告要求原告承担其工伤保险待遇责任的主张，证据不足，本院不予支持；原告要求判决其不承担被告的工伤保险责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告江西画眉坳钨业有限公司不承担被告林兰财的工伤保险责任。
案件受理费10元，原告江西画眉坳钨业有限公司已预交，由被告林兰财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢兼明
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晔