wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初211号原告：李惠华，女，汉族，1973年1月19日出生，自由职业，住福建省东山县。被告：吴永生，男，汉族，1976年1月20日出生，农民，住福建省诏安县，现住诏安县。原告李惠华诉被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠华到庭参加诉讼，被告吴永生经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠华向本院提出诉讼请求：判令被告吴永生归还尚欠原告李惠华借款30000元，并自2016年8月16日起按月利息1%计算利息至还清款项之日止。事实和理由：被告吴永生以经商急需资金为由，于2015年11月16日向原告李惠华借款30000元，双方口头约定借款月息1%，并出具一张借条交原告收执。借款后，被告归还利息至2016年8月16日，未归还本金。原告多次向被告催款，被告无还款。原告在本案中提供被告出具的一张《借条》以证明其主张。被告吴永生未作书面答辩。经审理查明，被告吴永生作为借款人，出具《借条》一张给原告李惠华。《借条》载明：“兹向李惠华借来人民币共计三万元正（￥30000）。此据。借款人：吴永生，身份证号码：，借款日期：2015年11月16日。”2017年2月20日，原告李惠华持该张《借条》诉至本院。认定上述事实，有原告提供的一张《借条》为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告吴永生向原告李惠华借款30000元的事实，有被告吴永生出具的《借条》为凭，对以上事实依法予以认定。双�当事人之间的借贷关系未违反法律强制性规定，合法、有效。本案《借条》未明确载明利息，依法应按无息借款处理。现原告起诉要求被告支付自2016年8月16日起按月息1%计算的利息，因借条无约定利息，且原告未提供证据予以证实，因此其主张，依法不予支持；可依据《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。被告吴永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴永生应于本判决发生法律效力�日起十日内偿还原告李惠华借款30000元，并应支付利息（自2017年2月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈少辉二〇一七年四月二十日书记员  吴一慧执行申请提示申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更629号
罪犯卢圣民，男，1970年7月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年六月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第226号刑事判决，以被告人卢圣民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元。二○一二年九月四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年七月十一日、二○一六年四月十八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯卢圣民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢圣民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢圣民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢圣民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢圣民减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1998号
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。
被执行人巩义市城区紫荆花园副食品自选商店。
本院依据已发生法律效力(2017)豫0181行审182号民事裁定书，于2017年8月22日向被执行人巩义市城区紫荆花园副食品自选商店发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区紫荆花园副食品自选商店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区紫荆花园副食品自选商店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人巩义市城区紫荆花园副食品自选商店在金融机构的存款人民币四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1998号申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局。被执行人巩义市城区紫荆花园副食品自选商店。本院依据已发生法律效力(2017)豫0181行审182号民事裁定书，于2017年8月22日向被执行人巩义市城区紫荆花园副食品自选商店发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区紫荆花园副食品自选商店按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区紫荆花园副食品自选商店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人巩义市城区紫荆花园副食品自选商店在金融机构的存款人民币四百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年八月二十六日书记员  赵继承
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执149号
申请执行人黄少英。
被执行人张卫兵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张卫兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐伟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执290、293号
申请执行人关建梅，女，生于1966年12月28日，汉族，住邓州市。
申请执行人李秀玲，女，生于1971年9月2日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州金世银邦商务咨询服务有限公司。
法定代表人刘泽人龙（又名刘柯），该公司经理。
被执行人河南德凯讯置业有限公司。
法定代表人李廷桂，该公司总经理。
本院的（2017）豫1381民初4091号、4396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人河南德凯讯置业有限公司在邓州市财政局财政待结算资金账户中有保证金，为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南德凯讯置业有限公司在邓州市财政局财政待结算资金账户中的保证金50万。
本裁定立即执行。
审判员 张少庭
二〇一八年二月二十七日
书记员 董新超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终190号
上诉人（原审被告）：赵成见。
上诉人（原审被告）：陶富强。
被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路广厦民锐大厦北栋6楼。
负责人：陈志斌，总经理。
上诉人赵成见、陶富强为与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张银萍
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第19号
申请执行人江油市医疗保险管理局。
住所地江油市诗仙路中段**号。
法定代表人蔡道鑫，局长。
被执行人四川省万升金属结构工程有限公司。
住所地江油市三合镇柏盖村*组。
法定代表人袁金华，总经理。
申请执行人江油市医疗保险管理局因责令补缴医疗保险费行政决定一案，于2015年10月28日向本院申请强制执行（2015）江医险决字第3号责令限期补缴医疗保险费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该行政行为合法。被执行人江油市医疗保险管理局经书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市社会保险事业管理局于2015年4月7日对四川省万升金属结构工程有限公司作出的（2015）江医险决字第3号责令限期补缴医疗保险费决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一五年十一月二日
书记员 王 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4317号
原告：�成香，女。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：刘云，男。
被告：刘奇，男。
两被告共同委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
原告周成香与被告刘云、刘奇继承权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周成香及其委托诉讼代理人阮景文、被告刘云、刘奇及其共同委托诉讼代理人许鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成香向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承刘兵生生前存款12000元、安葬费8552元、抚恤金42760元，共计63312元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被继承人刘兵生系夫妻关系，2017年，刘兵生因病去世后留有存款12000元，岳阳市人力资源和社会保障局应支付丧葬费8552元及抚恤金42760元，原告应获得该笔款项。现原、被告双方对遗产的分割发生争议，请求法院依法分割被继承人刘兵生的遗产。
被告刘云、刘奇共同辩称，其因刘兵生死亡办理丧葬事宜及购买墓地花费五万余元，刘兵生死亡时留有的一万余元的存款及原单位发放的丧葬费应予以折抵上述费用，抚恤金应参照法定继承予以分配，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份证复印件、被继承人刘兵生的退休证及火化证明、结婚证等，本院予以确认并在卷佐证。�本案有争议的证据及事实，认定如下：1、两被告提供墓地使用合同、发票及办理殡葬事项的收费说明等材料，拟证明两被告在刘兵生死亡后在岳阳市白鹤陵园购买墓地支付了13660元，办理殡葬事项支出52900元。原告对购买墓地发票真实性无异议，对两被告提供的办理殡葬事项支出情况的证据材料三性均有异议。本院认为，两被告作为刘兵生的儿子，为刘兵生办理丧事且购买墓地进行安葬，属于其自行选择，且两被告办理丧事支付了相应费用，同时也有人情收入，现两被告主张购买墓地及办理丧葬事宜支付的费用要求原告承担，没有法律依据，本院不予支持。庭审中，原告认可刘兵生的丧葬事宜均由两被告操办，故本院确认对于刘兵生死亡后，其原单位发放的丧葬费8552元归被告刘云、刘奇所有。
2、两被告提供了刘兵生生前所有位�中国农业银行股份有限公司岳阳分行的存折（账号为***************），拟证明刘兵生存款情况。经审查，刘兵生死亡时间为2017年2月19日，其死亡时，存折上留有存款14612.75元，其单位发放抚恤金42760元、丧葬费8552元，另该存折上显示2017年6月6日取出6000元、2017年6月16日取出6000元、2017年7月21日取出4000元，共计16000元。经庭审核实，被告刘云、刘奇认可16000元由其支取，但均用于办理丧葬事项，并交给原告6000元，同时提交两张交通银行转账交易明细支持其主张，原告认可其收到6000元，但称该笔款项系之前交给两被告购买社会保险的费用，因两被告未购买，后返还给原告。因原告未提交证据支持其抗辩意见，故本院确认两被告在刘兵生死亡后自该存折上支取费用共计16000元，其中6000元已支付给原告，两被告称其余费用用于办理丧葬事宜，因刘兵生死亡时间为2017年2月19日�与两被告取钱时间间隔较长，且其未提交其他证据支持，对其主张本院不予采信。两被告在未取得原告同意的情况下支取刘兵生存款10000元，应当予以返还。
3、原告提交了三张收款收据，拟证明其支付的店铺和仓库租金为刘兵生遗留的债务，要求两被告承担。两被告对其证据三性均有异议。经审查，刘兵生生前与原告周成香租赁了位于岳阳经济技术开发区八字门冰厂第10号门面及该门面后的仓库，后将门面及仓库转租给他人，原告主张其在刘兵生住院期间将自次承租人处收取的租金用于刘兵生医疗费开支，现其在刘兵生死亡后向承租人缴纳租赁费用属于债务，但其提供的证据无法达到其证明目的，故对原告的主张，本院不予支持。庭审中，两被告均认可店铺的经营权继续由原告享有，属于对其权利的自由处分，本院予以支持。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘兵生的配偶、子女均具有继承权。刘兵生死亡时其存折上留有个人存款14612.75元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该存款应为原告与刘兵生婚姻关系持续期间的共同财产，其一半的所有权为原告周成香，另一半作为刘兵生的遗产由原、被告三人继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，因被继承人未留有遗嘱，故对该笔存款，按照法定继承应由原告周成香分得9840.75元（14612.75元×1/2×1/3+14612.75元×1/2），扣减其前期已经领取的6000元，原告周成香实际还应分得3840.75元（9840.75元-6000元），被告刘云、被告�奇各分得2386元（14612.75元×1/2×1/3））。
被继承人刘兵生死亡后，其原单位岳阳市食品公司给予家属的丧葬费及抚恤金，因刘兵生的丧事由两被告办理，故该丧葬费8552元应由两被告各获得1/2即4276元（8552元×1/2）。对于一次性抚恤金42760元，因一次性抚恤金属于对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。原告周成香主张对该抚恤金多分，但结合庭审核实，原告周成香享有店铺的经营权，其不具有生活特别困难或丧失劳动能力等情形，故对于一次性抚恤金，应由原告周成香、被告刘云、被告刘奇各分得1/3即14253.3元（42760元×1/3）。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、�十三条之规定，判决如下：
一、被继承人刘兵生去世后获得的丧葬费、抚恤金及生前的存款中，18364.05元（3840.75元+14523.3元）归原告周成香所有。
二、被继承人刘兵生去世后获得的丧葬费、抚恤金及生前的存款中，被告刘云、被告刘奇各分得21185.3元（2386元+4276元+14523.3元）
三、驳回原告周成香的其他诉讼请求。
案件受理费691元，财产保全费575元，共计121266元，由原告周成香负担422元，被告刘云负担422元，被告刘奇负担422元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 刘小红
二０一七年十月二十五日
书 记 员 钟 博
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2486号
原告：宁传龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：熊家刚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈晓岚，女，汉族，住址同上。
本院受理原告宁传龙诉被告熊家刚、陈晓岚民间借贷纠纷一案中，原告宁传龙于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币250000元范围内冻结被告熊家刚、陈晓岚的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告自愿以其名下的牌皖B小汽车为其诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告宁传龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告宁传龙的牌皖B小汽车。
二、在人民币250000元范围内冻结被告熊家刚、陈晓岚的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年九月十九日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2486号原告：宁传龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：熊家刚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：陈晓岚，女，汉族，住址同上。本院受理原告宁传龙诉被告熊家刚、陈晓岚民间借贷纠纷一案中，原告宁传龙于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币250000元范围内冻结被告熊家刚、陈晓岚的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告自愿以其名下的牌皖B小汽车为其诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告宁传龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告宁传龙的牌皖B小汽车。二、在人民币250000元范围内冻结被告熊家刚、陈晓岚的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞乃栋二〇一六年九月十九日书记员  耿韵声
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1773号
罪犯陈其凯，男，1982年2月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱服刑，系累犯。
本院于2000年9月7日作出（2000）遵刑初字第85号刑事判决，认定罪犯陈其凯犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年9月、2010年2月、2011年9月经本院裁定共减刑四年零九个月。刑期自2003年4月9日起至2016年7月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年5月至2014年4月共获评改造积极分子三次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，又系从严掌握对象，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其凯减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2003年4月9日起至2015年2月8日止），剥夺政治权利七年及罚金4000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1273号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月13日16时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号“长安”牌小型轿车，沿临沂市兰山区商城路由南向北行驶，当行驶至与银雀山路交汇处北100米处时，被临沂市公安局交警直属二大队执勤民警查获，经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人李某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十月二十日
书记员 徐守丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第13号
申请人北京某恒业科技有限公司。
住所地：北京市某区某路***号。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人，任某，该公司员工。
申请人北京某恒业科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人北京某恒业科技有限公司申请的出票日期为2013年8月9日，票号为3020005323153＊＊＊，金额为人民币叁万元整，出票人为湖北某电气股份有限公司，收款人为南京某科技实业有限责任公司，付款行为某银行襄樊分行帐务中心，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京华明恒业科技有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 马 爽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘倩文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2868号
上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人吕远铮，福建厦祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林雷，男，汉族，1968年3月3日出生。
上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人林雷侵权责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1801号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江淘宝网络有限公司上诉主张：一审法院以本案为侵权责任纠纷，将被上诉人收货地作为侵权结果发生地属事实认定错误，本案被上诉人与淘宝卖家之间应为买卖合同纠纷，被上诉人未收到货的情况下不可能因产品质量造成人身或者其他财产损失，因此本案不存在侵权行为，也不会产生侵权结果。本案上诉人与被上诉人之间应为网络服务合同关系，应适用协议管辖，被上诉人在注册为淘宝用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，而协议中约定发生纠纷时被告住所地人民法院为第一审管辖法院，而上诉人的住所地位于杭州市余杭区，故本案的管辖法院应为杭州市余杭区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案林雷是以浙江淘宝网络有限公司关闭涉案淘宝商家等行为致其无法收到所购买的货物造成损失为由提起的诉讼，属于侵权责任纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，根据原审原告林雷起诉诉称的事实，其起诉浙江淘宝网络有限公司的侵权行为造成的结果是其没有收到向相关商家购买的货物，故收货地点可以作为侵权结果发生地，原审法院将原定收货地点厦门市湖里区认定为侵权结果发生地，并无不当。上诉人浙江淘宝网络有限公司主张与林雷之间系网络服务合同关系，但林雷并非基于该服务合同提起本案诉讼，而是基于上诉人浙江淘宝网络有限公司的侵权行为提起诉讼，林雷作为原审原告可以对自己的诉权作出选择，故本案系侵权之诉，而非合同之诉，上诉人浙江淘宝网络有限公司主张按合同约定确定管辖的意见不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由浙江淘宝网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15588号
原告：应超群，男，1989年10月29日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ统肉制品股份有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业小区。
法定代表人：朱俭军。
原告应超群与被告浙ＸＸ统肉制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。应超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按应超群撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十六日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15588号原告：应超群，男，1989年10月29日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。被告：浙ＸＸ统肉制品股份有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业小区。法定代表人：朱俭军。原告应超群与被告浙ＸＸ统肉制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。应超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应超群撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一七年十二月十六日代书记员  朱蕴倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13748号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：双波山，男，1950年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告双波山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年五月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件�理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13748号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：双波山，男，1950年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告双波山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年五月十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件�理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6730号
原告：刘亚雅，男，汉族，住珠海市香洲区，
委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。
被告：谭倩蓝，女，汉族，1993年6月28日出生，住珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘亚雅及委托代理人林伟杰到庭参加诉讼。被告谭倩蓝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告为朋友关系，2015年8月10日被告因临时资金周转困难需要向原告借款人民币4万元，原告基于双方的朋友关系，于当天通过银行转账方式将4万元借给被告。双方就此签订了一份借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等。但到期后被告并未按期偿还借款本金及利息。原告曾多次通过电话或者面谈方式催促被告还款，被告置之不理。综上，原告已按照借款合同的约定履行了己方的全部合同义务，但被告在借款到期后仍未还还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金4万元及利息（借款利息按月利率2%计算，自2015年8月10日起计至被告清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交证据：1、借款合同；2、借款收据；3、交通银行珠海夏湾支行账户交易明细及被告银行卡；4、委托代理合同、发票及律师收费管理实施办法。
被告谭倩蓝缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2015年8月10日，被告因临时资金周转困难需要向原告借款人民币4万元，双方就此签订了一份借款合同，约定借款金额为4万元、借款期限为2015年8月10日至9月9日、借款利率为月2%及违约责任等。原告基于双方的朋友关系，于当天将4万元借款通过银行转账方式支付给被告。但到期后被告并未按期偿还原告借款本金及利息。
另原告提供委托代理合同及发票，证明原告因本案诉讼支出律师费6000元。
本院认为，被告谭倩蓝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告于2015年8月10日向原告借款人民币40000元，有原被告双方签订的借款合同、收据及银行转账凭证为证，本院对此事实予以认定。故原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告未还款，借款合同明确约定借款利息按月利率2%计算，故原告诉请要求被告支付借款利息（借款利息按月利率2%计算，自2015年8月10日起计至被告清偿之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
原被告签订的借款合同中明确约定“逾期还款被告承担一切相关责任及原告实现债权的所有费用，如律师费、保全费、交通费等。”故原告诉请要求被告支付给原告支出的律师费6000元，有原告提供的诉讼委托代理合同及税务发票为证，证据确凿，符合合同及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭倩蓝于本判决生效之日起五日内清还给原告刘亚雅借款本金人民币40000元及利息（借款利息按月利率2%计算，自2015年8月10日起计至被告清偿之日止）；
二、被告于本判决生效之日起五日内支付给原告支出的律师费人民币6000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 郭小平
（）二0一六年十二月二十九日
书 记 员 何惠敏
崔卓君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第012696号
申请执行人刘玉禄，男，1958年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兴利，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘新开，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘玉禄依据本院（2013）神民初字第03773号民事判决书申请执行刘兴利、刘新升民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘兴利、刘新升发出执行通知书后，被执行人刘兴利、刘新升因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 高志伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3345号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：蔡元光，男，1971年5月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告蔡元光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一五年十一月三日
书记员 林丽春
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初652号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省广州市越秀区。2015年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]654号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月13日16时许，被告人黄某在本市越秀区泰康路96-98号门前，以人民币50元的价格向购毒人员孙某贩卖1小包毒品，交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员从被告人黄某处缴获GUANGPHONE牌手机1部、毒资50元和白色块状物6小包（经鉴定，共净重0.67克，检出海洛因成分)，从购毒人员孙某处缴获白色块状物1小包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分)。公诉机关认为被告人黄某具有毒品再犯、归案后能如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.75克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月十二日
书记员 姚晓萍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初848号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人陈水龙，曾用名段水龙。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年12月26日至2018年1月24日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕733号
|
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
无。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，但辩称本案因被害人盗窃引发，且其已赔偿被害人，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
被告人陈水龙于2017年12月26日发现被害人胡某某（因盗窃已被行政处罚）携带铁钳和螺丝刀来到陈管理的星之星公寓门前店铺内盗窃电缆，遂将胡拖到门外，并持一根竹棍及用拳脚对胡实施殴打，导致胡受伤（经鉴定为轻伤二级）。公安机关接报后赶到现场将陈水龙及胡某某带回审查。案发后，陈水龙一方已赔偿胡某某2000元，并获得谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、已赔偿被害人并获得谅解及被害人有过错等从轻情节。被告人提出的上述辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
判决
|
被告人陈水龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年五月四日
书 记 员 邓慧晶
李 政
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初848号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人陈水龙，曾用名段水龙。现被取保候审。                  羁押时间              2017年12月26日至2018年1月24日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕733号              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              无。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，但辩称本案因被害人盗窃引发，且其已赔偿被害人，希望对其从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              被告人陈水龙于2017年12月26日发现被害人胡某某（因盗窃已被行政处罚）携带铁钳和螺丝刀来到陈管理的星之星公寓门前店铺内盗窃电缆，遂将胡拖到门外，并持一根竹棍及用拳脚对胡实施殴打，导致胡受伤（经鉴定为轻伤二级）。公安机关接报后赶到现场将陈水龙及胡某某带回审查。案发后，陈水龙一方已赔偿胡某某2000元，并获得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、已赔偿被害人并获得谅解及被害人有过错等从轻情节。被告人提出的上述辩解意见，经查属实，本院予以采纳。                  判决              被告人陈水龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年五月四日      书  记  员   邓慧晶      李  政
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03189号
原告：孙兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住肥东县，
委托代理人：邵建云，安徽庐州律师事务所律师。
被告：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住肥东县。
被告：管理刚，男，1980年5月20日出生，汉族，住址同上，
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区双岗汇丰广场24楼2401室。
法定代表人：王圣德，总经理。
原告孙兵与被告管德武、被告管理刚、被告安徽省兴利建设工程有限责任公司（以下简称兴利建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序独任审理，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙兵及其委托代理人邵建云，被告管理刚到庭参加诉讼。被告管德武、被告兴利建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵诉称：位于肥东县二家份、杨王北片、群力村、王村的土地整理项目的第七、八标段由兴利建设公司承包建设，其以内部承包协议的方式将该工程承包给其项目部经理管德武组织施工。原告于2010年4月-9月自带挖掘机为其施工，管理刚于2010年9月7日和我结算并出具证明，确认原告应得工程款41310元。此后，我持该证明向管德武及管理刚催要上述款项，其一直以工程款未到帐为由不予付款。原告认为，被告管德武和管理刚的行为侵害了原告的合法权益，应支付我工程款41310元并支付我利息4764元（按年利率6.65%自2012年1月1日计算至2013年9月26日），兴利建设公司应承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告管德武、被告管理刚、兴利建设公司未作答辩。
经审理查明：位于肥东县二家份、杨王北片、群力村、王村的肥东县土地整理项目七、八标段工程，由兴利建设公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人。2010年9月7日，管理刚、王龙给原告孙兵出具证明，证明载“孙兵大挖和小挖机在杨王土地平整工程，总共机械费肆万壹仟叁佰壹拾元整。（41310元）”。王龙与王山系弟兄关系。
另查明：在（2013）肥东民一初字第00574号民事判决书中，兴利建设公司辩称：王山、管理刚不是本案工程的承包人，王山不是我公司的项目经理。在该判决的第2页经审理查明部分，查明位于肥东县二家份、杨王北片、群力村、王村的肥东县土地整理项目七、八标段工程，由兴利建设公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人。
上述事实有当事人陈述，证明，（2013）肥东民一初字第00574号民事判决书等载卷证明。
本院认为，根据查明的事实，管理刚、王龙出具给孙兵的“证明”明确由孙兵出租挖掘机为杨王土地平整使用，至2010年9月7日，尚欠孙兵工程款41310元。因管德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故管德武、管理刚二人应承担共同向孙兵支付工程款的责任。兴利建设公司是涉案工程的承包人，应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。对于原告主张的自2012年1月1日计息，证据不足，本院不予支持，但可自主张之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告管德武、被告管理刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙兵工程款41310元，并自2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止。
二、被告安徽省兴利建设工程有限责任公司对本判决第一项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告负担40元，被告管德武、被告管理刚、被告安徽省兴利建设工程有限责任公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 芝
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8155号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执8155号
申请执行人：桑慧芬，女，汉族，1983年7月7日出生，住上海市静安区。
被执行人：宋胤宁，男，汉族，1990年2月19日出生，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人桑慧芬与被执行人宋胤宁民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人宋胤宁名下位于上海市虹口区恒业路XXX号XXX室房产，查封期限自2017年3月28日至2020年3月27日止；对被执行人宋胤宁采取了纳入失信名单、限制高消费等惩戒措施。经查明：被执行人宋胤宁现下落不明，且名下无银行存款、证券、车辆，其它房地产等财产，而上述房产因被其它法院优先查封而暂时无法处理。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且已书面同意终结本案的此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4067号民事判决的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第324号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田×1，女，1978年10月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月7日被羁押，2013年1月23日被逮捕；因犯故意伤害罪于2013年6月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，现已刑满释放。
诉讼代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王×1，女，1978年7月27日出生。系本案被害人。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人田×1犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2014年1月3日作出（2013）丰刑初字第739号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人田×1对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田×1并审阅了其诉讼代理人的书面代理意见，询问原审附带民事诉讼原告人王×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决认定：
2012年8月30日23时许，被告人田×1在本市丰台区×院内，因琐事与邻居寇×发生纠纷后引发多人互殴，期间被告人田×1持墩布把将寇×的妻子王×1左眼打伤，致王×1左眼球钝挫伤，左眼前房出血；左眼外伤性虹膜睫状体炎；左眼结膜下出血；左眼外伤性瞳孔散大；左眼玻璃体混浊；左眼外伤性视网膜脉络膜挫伤；左眼外伤性黄斑病变；左眼外伤性前房后退（房角后退）；左眼外伤性白内障。经医院相关治疗，王×1左眼外伤后遗留目前左眼视力0.15，经法医鉴定为轻伤。后经法医鉴定其伤情构成十级伤残。
在案件审理过程中，被告人田×1向法院交纳赔偿款人民币六千四百元。
附带民事诉讼原告人王×1经济损失为：医疗费人民币25477.8元，营养费人民币1500元，护理费人民币1800元，误工费人民币14000元，交通费人民币500元，共计人民币43277.8元。
原判认定上述事实，有被告人田×1在公安机关的供述，被害人王×1陈述，证人王×2、寇×、李×1、李×2、李×3、李×4、周×、李×5、李×6、田×2证言，中国人民武装警察部队总医院诊断证明书，北京华大方瑞司法物证鉴定中心司法鉴定意见书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被告人基本身份信息，北京市公安局丰台分局×派出所出具的破案报告及到案经过，中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用收据，北京市门诊收费专用收据，北京市住院收费专用收据，挂号费单据等证据证实。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人田×1不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人田×1因其犯罪行为给被害人王×1造成的经济损失，应予以赔偿。判决：一、被告人田×1赔偿附带民事诉讼原告人王×1经济损失共计人民币四万三千二百七十七元八角；二、驳回附带民事诉讼原告人王×1的其他诉讼请求。
田×1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：原审法院对王×1的经济损失数额认定过高；王×1的经济损失不应由田×1单独承担。
经二审审理查明，原审法院认定田×1犯故意伤害罪的事实，以及给被害人王×1造成一定经济损失的事实均是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，由于上诉人（原审被告人）田×1的故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人王×1造成的经济损失，田×1应依法承担赔偿责任。关于田×1及其诉讼代理人所提原审法院对王×1的经济损失数额认定过高的上诉理由及代理意见，经查，原审法院结合被害人王×1的伤情和提供的单据，根据相关法律和司法解释的规定，对王×1的经济损失计算合理有据，故该节上诉理由及代理意见不能成立，本院不予支持；关于田×1及其诉讼代理人所提王×1的经济损失不应由田×1单独承担的上诉理由及代理意见，经查，根据已生效的刑事判决认定的事实，王×1的受伤系田×1的伤害行为造成，并不存在共同侵权等情形，故王×1的经济损失应由田×1承担赔偿责任，该节上诉理由及代理意见缺乏相应的事实依据，本院亦不予支持。综上，原审法院根据本案事实、性质、情节所作出的刑事附带民事判决，对附带民事赔偿部分判处适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回田×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 金昌伟
代理审判员 刘明研
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈林林
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第324号
原公诉机关天津市宁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜云德。因本案于2013年10月18日被取保候审，2014年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于天津市宁河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘桂芹。
原审附带民事诉讼原告人张春花。
原审附带民事诉讼原告人肖国存。
原审附带民事诉讼原告人肖爱强。
原审附带民事诉讼被告人张伟。
原审附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港底商306S-08号。组织机构代码67600374-6。
代表人马××，总经理。
天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人�检察院指控原审被告人杜云德犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘桂芹、张春花、肖国存、肖爱强提起附带民事诉讼一案，于二○一四年六月二十四日作出（2014）宁刑初字第88号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杜云德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司向附带民事诉讼原告人刘桂芹、张春花、肖国存、肖爱强赔偿在肇事车辆冀BX86**陕汽重型自卸货车交通事故责任强制保险医疗费用项下1087.36元，死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失项下2000元，在第三者责任保险项下215856.6元，共计328943.96元（其中10155元归刘桂芹所有），于判决生效后3日内将该保险赔偿金汇入本院帐户（本院帐户具体如下，单位名称：宁河县人民法院，开户行：农行天津宁河支行新华分理处，账号：051501040000551）；三、驳回附带�事诉讼原告人刘桂芹、张春花、肖国存、肖爱强其他诉讼请求。被告人杜云德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜云德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜云德犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人杜云德申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜云德撤回上诉。
天津市宁河县人民法院（2014）宁刑初字第88号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 仝伟奇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终618号
上诉人（一审原告）赵姗姗，1989年11月27日生，住河北省。
被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路。
法定代表人郝海玲，职务董事长。
上诉人赵姗姗因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵姗姗上诉请求：一、要求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3210号民事裁定书；二、要求依法裁定由兴隆县人民法院继续审理，判决由被上诉人给付自2013年10月13日至2016年10月12日期间因迟延办理房屋产权证的违约金77351.04元，并为被上诉人办理房屋所有权证书。三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，案由为商品房预售合同纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。二、上诉人是在2016年10月份起诉的，在上诉人起诉前，被上诉人出售的房屋因被上诉人的原因始终未通过全部单项验收，导致未能综合验收，而非被上诉人单项手续齐全，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房商品房买卖解释第十八条规定，被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金，原审没有理由驳回上诉人的起诉。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，说明自此时起，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明，原审裁定驳回的理由十分地牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该项请求本身也不受目前是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律的支持，有兴隆县法院(2015)兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、此案一审开庭予以了审理，被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。综上所述，迟延办证是被上诉人的原因造成的，本案属于民事案件受案范围，原审裁定错误，依法应予撤销。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
赵姗姗向一审法院起诉请求：l、要求被告向原告支付自2013年10月13日至2016年10月12日期间迟延办理房屋所有权证的违约金77351.04元2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵姗姗的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 宜 霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终618号上诉人（一审原告）赵姗姗，1989年11月27日生，住河北省。被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路。法定代表人郝海玲，职务董事长。上诉人赵姗姗因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵姗姗上诉请求：一、要求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3210号民事裁定书；二、要求依法裁定由兴隆县人民法院继续审理，判决由被上诉人给付自2013年10月13日至2016年10月12日期间因迟延办理房屋产权证的违约金77351.04元，并为被上诉人办理房屋所有权证书。三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，案由为商品房预售合同纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。二、上诉人是在2016年10月份起诉的，在上诉人起诉前，被上诉人出售的房屋因被上诉人的原因始终未通过全部单项验收，导致未能综合验收，而非被上诉人单项手续齐全，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房商品房买卖解释第十八条规定，被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金，原审没有理由驳回上诉人的起诉。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，说明自此时起，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明，原审裁定驳回的理由十分地牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该项请求本身也不受目前是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律的支持，有兴隆县法院(2015)兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、此案一审开庭予以了审理，被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。综上所述，迟延办证是被上诉人的原因造成的，本案属于民事案件受案范围，原审裁定错误，依法应予撤销。被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。赵姗姗向一审法院起诉请求：l、要求被告向原告支付自2013年10月13日至2016年10月12日期间迟延办理房屋所有权证的违约金77351.04元2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵姗姗的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 韩平& # xB;审判员 柴   燕   宏二〇一七年二月十七日书记员 吴   宜   霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8987号
上诉人（原审被告）：钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昭兵，男，1976年5月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人钟文军因与被上诉人刘昭兵加工合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钟文军上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判由钟文军分期支付拖欠的加工费5667元给刘昭兵；3.判决刘昭兵承担二审诉讼费用。事实与理由：钟文军对一审法院判决钟文军承担拖欠刘昭兵加工费用事实无异议，但对一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条判决“被告钟文军自本判决生效之日起10日内向原告刘昭兵支付加工费5667元及利息”不服，对“加倍支付迟延履行期间的债务利息”不服。（一）钟文军暂时无力偿还刘昭兵加工费，请求法院判决分期支付。钟文军委托刘昭兵加工的货物是案外第三人要求的货物，钟文军曾口头与刘昭兵约定，要等案外第三人验货结账后再支付加工费给刘昭兵。但是因案外第三人认为刘昭兵加工货物不符合要求，没有结算费用。钟文军又因为多人拖欠货款导致资金链断裂。钟文军虽己就货款纠纷诉诸海珠区人民法院，案件已处于执行阶段中，但目前执行款还未到位。待执行款执行到位，钟文军便有足够的资金支付加工费。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，请求法院可以判决钟文军分期支付加工费给刘昭兵。（二）钟文军不应向刘昭兵支付利息。钟文军未能及时支付加工费给刘昭兵一方面原因是钟文军资金短缺，另一方面原因是刘昭兵加工货物不符合要求，遭到客户拒绝，故钟文军未能与客户结帐用以支付加工费。刘昭兵已经付出了劳动加工货物，钟文军愿意支付加工费予刘昭兵，但因刘昭兵也存有过错，故钟文军无需支付利息。（三）一审法院判决“钟文军未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”不公平。钟文军系因无钱才迫不得已拖欠债务，一审判决规定的履行期限本就十分紧促、短暂，另外规定迟延履行的加倍利息，明显加重了钟文军的债务负担。一审判决不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，适用的不应被支持。刘昭兵在做案涉的货物时，交货后钟文军将货物送给实质的商家，商家发现货物做坏了，才导致加工费没有给钟文军。
被上诉人刘昭兵未到庭参加诉讼，书面答辩称：不同意钟文军的上诉请求，同意一审判决。刘昭兵在钟文军厂拿衣服裁片回家加工成整件衣服，并于2016年11月8日、9日、18日分别三次向钟文军送货，金额分别是2220元、1170元、2277元，共计5667元，一般是送货两天后货物没有问题就会马上结账，加工费应该在2016年11月20日支付。
刘昭兵向一审法院提出诉讼请求：1.钟文军向刘昭兵支付加工费5667元及利息（以5667元为本金，从2016年11月24日起算，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准支付）；2.本案诉讼费由钟文军承担。
一审法院认定事实：刘昭兵于2016年11月8日、2016年11月9日、2016年11月18日分别三次向钟文军送货，金额分别是2220元、1170元、2277元。
庭审中，双方均确认，双方约定由钟文军提供衣服裁片，由刘昭兵加工成整件衣服后送货给钟文军，钟文军收货后再向刘昭兵出具送货单。刘昭兵称，一般是在刘昭兵送货两天后，钟文军检查货物没有问题就会马上结账，本案的加工费应该在2016年11月20日支付；钟文军称，双方交易习惯是钟文军要等自己的客户结账后再支付加工费给刘昭兵。
一审法院认为，刘昭兵要求钟文军支付拖欠的加工费5667元，钟文军予以确认，且表示同意支付，一审法院予以支持。关于钟文军是否应支付利息及利息支付时间的问题，刘昭兵称一般是在刘昭兵送货两天后，钟文军检查货物没有问题就会马上结账，本案的加工费应该在2016年11月20日支付，钟文军则称双方交易习惯是钟文军要等自己的客户结账后再支付加工费给刘昭兵，鉴于刘昭兵的陈述更符合一般交易习惯，故对刘昭兵的陈述一审法院予以采信。钟文军逾期支付加工费，理应支付相应的利息，刘昭兵要求钟文军从2016年11月24日起算按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准支付利息的请求合理，一审法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，一审法院于2017年3月17日作出判决：钟文军在判决生效之日起10日内向刘昭兵支付加工费5667元及利息（以5667元为本金，从2016年11月24日起算，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，由钟文军负担。上述受理费已经由刘昭兵预交，刘昭兵同意由钟文军在履行判决时将其应负担部分直接支付给刘昭兵。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系加工合同纠纷。钟文军在一审确认欠刘昭兵在本案中所主张的加工费5667元的事实，钟文军应当支付上述货款。现钟文军以案外人拖欠其货款导致资金链断裂，暂时无力偿还为由请求分期支付加工费理据不足，本院不予采纳。一审判决钟文军向刘昭兵支付加工费5667元，合法有据，本院予以维持。钟文军认为刘昭兵加工的货物不符合要求，但没有证据证明，其以此为由主张无需支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。钟文军逾期支付加工费，占用资金，理应支付加工费利息，一审判决钟文军向刘昭兵支付利息并无不当，本院予以维持。
一审判决钟文军如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定的情形，钟文军认为对其不公平，不应适用该条款，本院不予采纳。
综上所述，钟文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 练长仁
审判员 刘革花
审判员 张朝晖
二〇一七年八月四日
书记员 尤志华
方圆
陶智斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第590号
上诉人（原审被告）：邓瑞嫦，女。
委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：张庚，广东宝威律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：姚柏洪，男。
原审被告：邓沛祥，男。
上诉人邓瑞嫦因与被上诉人姚柏洪、原审被告邓沛祥民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
姚柏洪因本案于2013年7月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、邓沛祥向姚柏洪偿还借款人民币70000元及利息（按每月2100元利息，从2013年1月4日起计至实际清偿之日止，暂计至2013年7月4日为12600元）。2、邓瑞嫦对邓沛祥的上述债务承担连带清偿责任。
原审法院经审理查明：2013年1月4日，邓沛祥向姚柏洪借款人民币70000元，并立下借据给姚柏洪收执。该借据显示：借款期限为2013年3月4日；首部附有“担保人邓瑞嫦”签名；落款处附有“借款人邓沛祥”签名，并注有电话号码；姚柏洪在借据下方用蓝色笔迹注明“利息每2100元”。姚柏洪以邓沛祥至今分文未还本付息，且邓瑞嫦拒绝承担保证责任为由，诉至原审法院，请求解决。
庭审中，姚柏洪确认借据下方“利息每2100元”字样系其本人加注，意思为“利息每月2100元”。姚柏洪主张约定利息为月息30厘，其标注利息时邓沛祥、邓瑞嫦均在场，但未能提供证据以证明。
原审法院认定上述事实的证据有：借据、身份材料以及原审庭审笔录等。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。邓沛祥、邓瑞嫦经原审法院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，对姚柏洪的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由邓沛祥、邓瑞嫦自行承担。首先，姚柏洪主张邓沛祥向其借款人民70000元有案涉借据为证，而邓沛祥、邓瑞嫦均未出庭主张抗辩，对案涉借据的真实性，原审法院予以认定。借款期限届满，姚柏洪以邓沛祥至今分文未归还借款为由要求邓沛祥归还70000元借款，于法有据，原审法院予以支持。关于利息，姚柏洪未能提供证据证明其在借据下方标注利息时邓沛祥、邓瑞嫦在场且同意，应当承担举证不能的法律责任。因借据正文未约定利息，应视为不支付利息。但邓沛祥至今未归还借款，应从借款期限届满之日2013年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向姚柏洪计付至清偿之日止的逾期付款利息。对于姚柏洪诉求利息超出该计算部分，原审法院不予支持。其次，邓瑞嫦作为借款担保人，而案涉借据未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，邓瑞嫦应按连带保证责任方式对邓沛祥案涉借款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、邓沛祥应于判决发生法律效力之日起五日内向姚柏洪偿还借款人民币70000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月4日起计算至实际付清之日止）。二、邓瑞嫦对前述第一项邓沛祥的债务承担连带清偿责任。三、驳回姚柏洪的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费1865元，由邓沛祥、邓瑞嫦负担。
邓瑞嫦不服原审判决，向本院提起上诉称：1、姚柏洪与邓沛祥之间的债权债务关系不确实，原审未就此事实予以查证。邓瑞嫦只是在借据上签字，但不清楚姚柏洪是否有将70000元借款实际支付给邓沛祥。此外，姚柏洪也未就向邓沛祥支付借款的事实向原审法院举证证明。因此，在仅有一张借据的情况下，无法证实姚柏洪与邓沛祥之间存在真实的债权债务关系。2、原审法院未就姚柏洪与邓沛祥之间的债权债务关系是否合法予以查实。姚柏洪经常性在赌场中放高利贷，并直接参与赌博。因此，在只有一张借据，且借据未列明借款用途，姚柏洪又未举证证明该借款的合法性时，原审法院不能仅凭一张借据对有可能是因赌博而发生的债权债务予以保护。据此，邓瑞嫦请求本院撤销原审判决，发回重审或改判驳回姚柏洪对邓瑞嫦的诉讼请求。
姚柏洪答辩称：姚柏洪不认识邓沛祥，案涉借款并不是赌债。邓瑞嫦介绍邓沛祥给姚柏洪认识，并要求姚柏洪借钱给邓沛祥。邓瑞嫦同意按月利率30厘向姚柏洪支付利息。姚柏洪向邓沛祥出借的70000元的来源是姚柏洪当天从银行取款65000元以及自有现金5000元，有银行存款历史交易明细清单为证。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
另查明，案涉借据的内容为：“现借到姚柏洪人民币柒万元正（70000.00），到2013.3.4归还。”，借款人、担保人处签名分别是“邓沛祥”、“邓瑞嫦”。
在二审法庭调查中，邓瑞嫦确认案涉借据上担保人处的签名是其本人的签名，并确认其为邓沛祥的案涉借款70000元作担保。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对邓瑞嫦上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、案涉借贷关系是否真实存在；二、案涉借款是否因赌博而发生的债权债务。
关于争议焦点一。姚柏洪主张其与邓沛祥成立借贷关系，提供了案涉借据予以证明，并主张现金支付了案涉借款，姚柏洪已就其主张完成了基本的举证责任。邓瑞嫦主张案涉借贷关系并非真实存在，邓沛祥未实际支付案涉借款给邓沛祥，并未提供任何证据予以证明。因此，本院不予采信邓瑞嫦的主张，认定案涉借贷关系真实存在。邓瑞嫦作为案涉借款的担保人，应对其本人在案涉借据上签名确认的内容负责，承担担保责任。
关于争议焦点二。邓瑞嫦质疑案涉借款是因赌博而发生的债权债务，其应对其主张承担举证的责任，否则应承担举证不能的法律责任。邓瑞嫦对其上述主张并没有提供证据证明，因此，本院不予支持。
综上所述，邓瑞嫦的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1865元，由邓瑞嫦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00835号
原告：郑才德，男，1954年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。
被告：唐春华，男，1983年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告郑才德诉被告唐春华健康权一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑才德撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告郑才德负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年八月八日
书记员 艾 程
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第403号
申请人王龙，男，1980年12月24日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市青山区青云小区一段公安楼，打工。
申请人李清梅，女，1980年9月20日出生，汉族，身份证号：×××，现住包头市九原区沙河街道办事处井坪新村，无业。
被执行人内蒙古世纪北驰汽车车身制造有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处井坪新村沙河三小北墙，组织机构代码证号：76445631--5。
法定代表人宗国胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第98号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中人人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款18515元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年七月二日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第403号申请人王龙，男，1980年12月24日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市青山区青云小区一段公安楼，打工。申请人李清梅，女，1980年9月20日出生，汉族，身份证号：×××，现住包头市九原区沙河街道办事处井坪新村，无业。被执行人内蒙古世纪北驰汽车车身制造有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处井坪新村沙河三小北墙，组织机构代码证号：76445631—5。法定代表人宗国胜，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第98号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中人人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款18515元。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 王润平审判员 王建国二〇一四年七月二日书记员 刘兴东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2487号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥。
委托代理人宋振宇，经理。
被告张秀琳，女，1974年1月14日出生，汉族，职工，住河北省承德市兴隆县兴隆镇龙祥小区*栋4单位***室。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告张秀琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，重复起诉，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年七月十八日
书记员 杨艳秋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执34号
申请执行人樊伟，男，1975年6月25日生，汉族，定襄县城内村人，农民，现居本村。
被执行人梁栋，男，1979年8月28日生，汉族，定襄县神山乡卫村人，农民，现居定襄县东辰小区1号楼1单元402。
申请执行人樊伟申请执行被执行人梁栋买卖合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）晋0921民初37号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人梁栋暂无可供执行的财产,且申请执行人樊伟在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执34号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年六月二十日
书记员 牛 晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01148号
罪犯刘自亮，男，汉族，初中文化，1987年9月27日出生于陕西省蒲城县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
广东省江门市蓬江区人民法院2006年1月19日以被告人刘自亮犯盗窃罪判处有期徒刑一年，2006年3月10日被刑满释放。2006年8月23日该犯又因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月17日刑满释放。陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年9月29日作出（2009）莲刑初字第427号刑事判决，以被告人刘自亮犯强迫卖淫、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2010年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。于2013年2月25日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年6月13日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘自亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘自亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励24个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘自亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘自亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘自亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘自亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自亮减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第145号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限责任公司大同县支公司，住所地大同县西坪镇西坪村渡槽东三级路北。
代表人黄玮，该公司经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永龙。
委托代理人郭恒芳，大同县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李叶苹。
上诉人中煤财产保险股份有限责任公司大同县支公司（以下简称中煤财保大同县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2014）大民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财保大同县支公司的委托代理人梁迎春、被上诉人刘永龙的委托代理人郭恒芳到庭参加诉讼。被上诉人李叶苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月13日2时许，原告刘永龙驾驶被告李叶苹所有的冀GB57**／冀GJK**挂号解放牌半挂牵引车，沿206省道由南向北行驶，行至怀仁县陈家堡桥附近时，因操作不当，与同方向行驶由杨财驾驶的蒙J672**／蒙JN4**挂半挂牵引车追尾相撞，造成原告刘永龙受伤，车辆受损的交通事故。经朔州市怀仁县公安局交通警察大队作出的第1406242014051501号《道路交通事故认定书》认定，刘永龙负本次事故的全部责任，杨财无责任。事故发生后，原告刘永龙即在大同市第五人民医院住院治疗，2014年6月12日出院，共住院30天，花去医疗费31108.97元，伤情经医院诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，左小腿皮肤裂伤伴左小腿大面积皮肤擦伤。治疗后原告刘永龙的伤情于2014年9月25日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费1000-2000元之间。原告刘永龙受伤后，被告李叶苹为其垫付医疗费34000元。另查明，原告刘永龙于2012年2月至今在光明里9排1号赵宝明房租房住，婚后生育一子刘鑫鹏（2011年4月10日出生）。另查明，被告李叶苹所有的车辆冀GB57**在被告中煤财保大同县支公司投保了商业险车上人员责任险（驾驶人），限额为300000元，保险期间为2014年4月21日至2015年4月20日止，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，本次机动车交通事故的发生造成原告刘永龙人身损害，原告刘永龙主张权利于法有据，应予支持。机动车发生交通事故造成人身损失的，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者险范围内根据保险合同按责任比例予以赔偿，对原告刘永龙主张的各项损失，确认如下：1、医疗费31108.97元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费2259元；4、误工费20250元；5、营养费450元；6、残疾赔偿金89824元；7、精神损害抚慰金10000元；8、被抚养人生活费19749元；9、鉴定费2100元；10、后续治疗费1500元；11、交通费800元。以上费用共计178491元，应由蒙J672**、蒙JN4**挂车在交强险无责任医疗费用责任限额内赔偿1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，剩余166491元，由被告中煤财保大同县支公司在商业险车上人员责任险限额内予以赔偿，被告李叶苹为原告刘永龙垫付医疗费34000元，由被告中煤财保大同县支公司从赔偿款中直接扣减支付给被告李叶苹。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中煤财产保险股份有限责任公司大同县支公司赔偿原告刘永龙各项损失166491元，从原告刘永龙的赔偿款中扣减被告李叶苹垫付的医疗费34000元，即由被告中煤财产保险股份有限责任公司大同县支公司于判决生效后十日内支付原告刘永龙赔偿款132491元，支付被告李叶苹垫付款34000元；二、驳回原告刘永龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由被告中煤财产保险股份有限责任公司大同县支公司负担3604元，由原告刘永龙负担300元。
宣判后，原审被告中煤财保大同县支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少赔付被上诉人刘永龙71931.5元。其主要理由是：被上诉人刘永龙原审中提交的居住证明，既没有派出所相关负责人的签字和日期，也没有提供被上诉人刘永龙与房东赵宝明的租房协议，无法证明被上诉人刘永龙一家从2012年2月起一直在大同县西街居住。故应当按照农村居民的标准计算被上诉人刘永龙的残疾赔偿金和被扶养人生活费。
被上诉人刘永龙答辩称，其在大同县为被上诉人李叶苹开车，一直居住在大同县，原审认定事实正确，应当予以维持。
被上诉人李叶苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人中煤财保大同县支公司对原审法院查明事实中所认定的被上诉人刘永龙一家的居住情况有异议，被上诉人刘永龙对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是是否应当按照城镇居民的标准计算被上诉人刘永龙的残疾赔偿金和被抚养人生活费？
本院认为，原审中被上诉人刘永龙提交了居委会和派出所共同出具的证明，虽然没有派出所负责人的签字，但并不影响该证据的效力，该证据能够证明被上诉人刘永龙一家自2012年2月起一直在大同县县城居住。且被上诉人刘永龙受雇于被上诉人李叶苹，其主要生活来源于运输工作，故原审法院按照城镇居民的标准计算被上诉人刘永龙的残疾赔偿金和被抚养人生活费，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人中煤财保大同县支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1598元，由上诉人中煤财产保险股份有限责任公司大同县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李伟英
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执984号
申请执行人马海龙。
被执行人朱顺华。
被执行人宾国雄。
申请执行人马海龙与被执行人朱顺华、宾国雄借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院经审理并作出（2016）湘03民终220号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院依法申请执行，要求由被执行人朱顺华、宾国雄偿还借款899930元，并承担案件受理费12799元以及申请执行费11530元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人朱顺华、宾国雄寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人朱顺华、宾国雄有银行存款，通过房管部门查询，被执行人朱顺华与丈夫宾国雄在茶恩寺镇护湘村中心组有共有房产。但均已在银信部门设立了抵押；通过国土部门查询，未发现被执行人朱顺华、宾国雄有国有土地使用权；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人朱顺华、宾国雄名下有车辆。本院已将被执行人朱顺华、宾国雄纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因被执行人朱顺华、宾国雄系多案被执行人，其财产在银信部门均设立了抵押，被执行人朱顺华在衡阳里昂电厂的应收货款因债权人罗而居提出了异议，并提起诉讼，该笔货款暂无法进行分配。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执984号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑再1号
抗诉机关：辽源市人民检察院
原审被告人赵云忠，男，汉族，初中文化，无职业，住辽源市。曾因犯抢劫罪，于1998年8月被东辽县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢夺罪，于2005年7月被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2008年被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被刑事拘留、同年9月25日被执行逮捕。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人赵云忠犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2014年12月10日向辽源市西安区人民法院提起公诉。辽源市西安区人民法院以（2014）辽西刑初字第105号刑事判决，以原审被告人赵云忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。公安机关扣押的80小袋毒品冰毒及收缴的毒资2400元予以没收，上缴国库。判决生效后，辽源市人民检察院于2015年11月26日作出吉辽检刑检审刑抗〔2015〕1号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，辽源市人民检察院指派检察员苏振伟、助理检察员徐玮出庭履行职务，原审被告人赵云忠到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原公诉机关指控：原公诉机关指控，2014年8月18日，公安机关从吸毒人员刘某某陈述得知其吸食毒品冰毒均从一个叫“哥”的男子手中购买的，于当天在辽源职业技术学院门口将正在向刘某某贩卖毒品的被告人赵云忠当场抓获，并在其随身物品中搜查到80小袋共21.47克毒品，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。后经公安机关讯问，被告人赵云忠供述其在2014年6月份至8月16日分别在我的家园小红帽处、辽源煤校校门口和南康街日月潭处四次向吸毒人员刘某某共贩卖1.2克左右毒品冰毒获利1200元的事实。
原公诉机关认为，被告人赵云忠贩卖毒品、非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六款、第三百四十八条第二款之规定，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵云忠在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。并建议结合被告人赵云忠的犯罪性质、情节及认罪态度等情况，做出公正处罚。
原审被告人赵云忠供认公诉机关指控的非法持有、贩卖毒品冰毒的犯罪事实，并自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人只向刘某某一人贩卖毒品，社会危害性较小；2、当庭认罪可以从轻处罚；3、被告人自己吸毒，并非以贩毒为业。
原审经审理查明的事实与原公诉机关指控的犯罪事实一致。
经原审法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.被告人赵云忠的供述与辩解，证实其于2014年6月份至8月16日，分别两次在我的家园小红帽处、一次辽源煤校校门口处、一次南康街日月潭处，每次贩卖近0.3克300元毒品冰毒给刘某某以及于同年8月18日，在其随身物品中搜查到80小袋共21.47克毒品的事实经过。
2、证人刘某某证言，证实赵云忠于2014年6月份至8月16日，分别两次在我的家园小红帽处、一次辽源煤校校门口处、一次南康街日月潭处，每次从赵云忠手里购买近0.3克300元毒品冰毒，用于自己吸食的事实过程。
3、辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单、罚没票据、情况说明。
4、被告人户籍信息、释放证明书及本院（2008）辽西刑初字第40号刑事附带民事判决书。
5、鉴定意见（两份）、现场检测报告书（证实赵云忠、刘某某吸毒）。
原审法院认为，被告人赵云忠多次贩卖毒品，情节严重，并非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应予严惩。被告人赵云忠曾因犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪被判刑罚，仍不思悔改，主观恶性较深，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赵云忠认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款贩卖毒品罪、第三百四十八条非法持有毒品罪、第六十五条第一款一般累犯、第六十九条数罪并罚之规定：被告人赵云忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（已交）。公安机关扣押的80小袋毒品冰毒及收缴的毒资2400元予以没收，上缴国库。
判决生效后，辽源市人民检察院于2015年11月26日作出吉辽检刑检审刑抗〔2015〕1号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。
抗诉机关认为，2008年12月1日印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。因此，对原审被告人赵云忠抓获时在其身上扣押的冰毒21.47克应当认定为贩卖的数量。
抗诉机关未向法庭出示新的证据。
本院经再审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵云忠多次贩卖毒品，情节严重，并非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应予严惩。原审被告人赵云忠曾因犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪被判刑罚，仍不思悔改，主观恶性较深，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赵云忠认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持，抗诉机关的抗诉意见不能予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院2016年第14次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 齐 迹
二〇一六年八月二日
代理书记员 赵晓光
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1167号
申请执行人陈伟军，男，1968年3月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州区五乡灵晶牧场（组织机构代码为L6354242-4），住所地宁波市鄞州区五乡镇仁久村。
经营者董灵燕，牧主。
本院在执行（2016）浙0212民特57号申请执行人陈伟军与被执行人宁波市鄞州区五乡灵晶牧场民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区五乡灵晶牧场应支付申请执行人陈伟军执行款322350元。另案审理中本院查封了被执行人宁波市鄞州区五乡灵晶牧场在宁波市鄞州区五乡镇仁久村的土地租赁权及地上建筑物使用权，但短期内难以处置。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1167号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱民初字第228号
原告：方芝芬。
被告：厉军。
原告方芝芬诉被告厉军民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理。案在审理过程中，原告于2010年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告方芝芬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告方芝芬撤回对被告厉军的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告方芝芬负担。
审判长 齐令芬
审判员 柴泽明
审判员 沈志浩
二〇一〇年十二月二日
书记员 乐轶兵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1828号
申请执行人姜海林，男，1937年7月12日生，汉族，退休干部，住涟水县。
被执行人冯其万，男，1964年3月10日生，汉族，个体户，住涟水县。
姜海林与冯其万民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）淮涟民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告冯其万于判决生效后十日内归还原告姜海林借款本金700000元，并承担利息（利息为，以600000元为本金从2011年3月25日起到2014年2月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息和以100000元为本金从2011年4月20日起到2014年2月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息）；案件受理费12900元，由被告冯其万负担。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，冯其万作为被执行人有多起案件在我院执行，其名下无银行存款、不动产、工商股权、车辆登记信息，目前冯其万长期外出不归，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟民初字第558号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执1828号
本院在执行姜海林与冯其万民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯其万有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将冯其万纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5839号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）李宏恩，男，1984年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李宏恩商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9849号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限�任公司于2017年6月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费155元（陕西华岭房地产有限责任公司已预交），减半收取为77.5元，由陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙静文
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初993号
原告：公培明，男，1983年10月8日出生，住临江市。
被告：范贵山，男，50岁，住临江市。
原告公培明与被告范贵山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告公培明在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公培明撤回起诉处理。
审判员 鲁 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭一博
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初993号原告：公培明，男，1983年10月8日出生，住临江市。被告：范贵山，男，50岁，住临江市。原告公培明与被告范贵山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告公培明在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公培明撤回起诉处理。审判员 鲁 艳二〇一七年十月二十七日书记员 谭一博
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初257号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王松友，男，1991年12月22日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住青田县。因本案，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王松友犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人王松友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日至同年7月1日期间，被告人王松友以营利为目的，在莲都区欧丽宾馆房间内，用自己微信名为“友儿”（微信号：×××）的微信先后建立多个名为“20至100鱼死网破”的微信群，并拉微信好友进群以“抢红包”形式进行赌博。赌博规则为：群内成员发红包时备注一个数字，如果有人抢到的红包尾数与该备注数字一致，则发相同数额的红包给之前发红包的人；如果没有尾数与该备注数字一致，则该红包作为群内成员福利。另群内成员抢到豹子、顺子等，群主要给其发放6.66元至188.88元不等的奖励。被告人王松友通过自己装有抢红包外挂的微信名为“免死”（微信号：×××，不论抢到红包的金额是多少均无需发红包）的微信号抢微信群内所发的每一个红包作为利润和在群内发放奖励的资本。同时，通过微信名“友儿”（微信号：×××）和微信名“小飞”（微信号：×××）的微信号在群内发红包活跃气氛。至案发时止，被告人王松友通过上述赌博方式共计非法获利人民币8916.26元。案发后，被告人王松友已退缴赃款人民币8916元。被告人王松友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
另查明：2016年7月1日，公安机关在莲都区欧丽商务宾馆307房间将被告人王松友抓获归案。
上述事实，被告人王松友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王松友的供述与辩解；证人黄某,4、赵某,李某,4的证言；莲公（网警）勘（2016）45号电子证物检查工作记录；光盘一张；微信红包记录截图、手机截图；红包情况汇总表；证据保全清单、接受证据清单；扣押决定书、发还清单；丽莲公（竹）行罚决字（2016）10719、10790号行政处罚决定书；归案经过；情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王松友以营利为目的，利用互联网微信开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王松友归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且案发后已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王松友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王松友的违法所得人民币八千九百一十六元，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?3?--