杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10912号
原告:马伯荣，男，1957年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：马某，系原告马伯荣之子，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：盛程，男，1993年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：陈碎亮，公司负责人。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律律师事务所律师。
委托代理人：蒋维，浙江临碣律律师事务所律师。
原告马伯荣为与被告盛程、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年8月9日，被告盛程对原告马伯荣的伤残等级、因果关系、护理依赖程度提出异议，申请司法鉴定。2017年9月22日，因被告盛程未预交鉴定费，鉴定机构作退卷处理。2017年10月19日适用简易程序公开开庭，原告马伯荣法定代理人马某的委托代理人姚正洪，被告保险公司的委托代理人蒋维到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告盛程未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马伯荣诉称，2016年11月23日17时30分许，被告盛程驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经双洞线余杭区由东向西行驶时，车辆右侧反光镜与同向步行的原告马伯荣发生刮擦，造成原告马伯荣受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告盛程负事故全部责任，原告马伯荣不负事故责任。原告马伯荣因交通事故受伤后住院治疗153天，花去医疗费306750.06元，交通费5000元。2017年6月8日，经浙江大学司法鉴定所鉴定（花去鉴定费2600元），原告马伯荣因交通事故伤后构成一级伤残，护理依赖为完全护理依赖，误工时间、护理时间均自受伤之日起计算至定残前一日止，营养时间180天。另，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告马伯荣向法院起诉，要求被告盛程赔偿其因交通事故损失费用合计2070676.22元。庭审中，原告马伯荣变更了诉讼请求，要求被告盛程赔偿其损失的医疗费306750.06元、误工费30278.08元、护理费30278.08元、交通费5000元、营养费9000元、住院伙食补助费7650元、残疾赔偿金457320元、后续护理费281925元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2600元，共计1180801.22元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；要求被告方承担本案诉讼费用。
原告马伯荣为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保单各一份，用于证明被告盛程驾驶资格，浙Ａ×××××号小型轿车登记及投保的事实。
3、门诊病历、住院病历、入院记录、手术记录、CT报告单、出院记录、医疗费票据各一份，用于证明原告马伯荣因交通事故受伤治疗经过153天，花去医疗费306750.06元的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告马伯荣因交通事故伤后构成一级伤残，护理依赖为完全护理依赖。误工时间、护理时间均自受伤之日起计算至定残前一日止，营养时间180天，花去鉴定费2600元的事实。
5、证明、户口本各一份，用于证明原告马伯荣农村户籍及法定代理人资格的事实。
6、交通费发票一份，用于证明原告马伯荣因交通事故花去交通费1935元的事实。
被告盛程未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告马伯荣的损失，医疗费，金额无异议，但须扣除非医保费用；误工费，没有工作证明，不予认可；护理费，天数无异议，认可每天100元；住院伙食补助费，天数无异议，认可每天30元；营养费，不予认可，原告一直在重症监护室，不产生营养费用；残疾赔偿金，无异议；后续护理费，不予认可，待实际产生后另行主张；精神损害抚慰金，过高，认可30000元；交通费，过高，认可800元；鉴定费，不属于交通事故直接损失，不予认可。具体由法院判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告马伯荣提供的证据，经庭审质证（被告盛程未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告马伯荣提供的证据1-3、5，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告马伯荣提供的证据4，被告保险公司对鉴定结论不持异议，但对鉴定费提出异议，认为原告马伯荣单方委托的鉴定费作维权费用，应自行负担。本院认为，当事人对鉴定结论不持异议，本院予以确认。原告马伯荣单方委托的鉴定费作维权费用，应自行负担。
（三）对原告马伯荣提供的证据6，被告保险公司提出异议，认为费用过高，认可800元。本院认为，原告马伯荣因交通事故受伤，治疗过程中发生交通费是客观的，应以正式票据为凭，与就医的地点、时间、人数及次数相符合。根据治疗经过，以及具体数额，本院确认交通费1935元。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年11月23日17时30分许，被告盛程驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经双洞线余杭区由东向西行驶时，车辆右侧反光镜与同向步行的原告马伯荣发生刮擦，造成原告马伯荣受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告盛程负事故全部责任，原告马伯荣不负事故责任。原告马伯荣因交通事故受伤后住院治疗153天，花去医疗费306750.06元，交通费1935元。2017年6月8日，经浙江大学司法鉴定所鉴定，原告马伯荣因交通事故伤后构成一级伤残，护理依赖为完全护理依赖，误工时间、护理时间均自受伤之日起计算至定残前一日止，营养时间180天。因双方未能协商解决，原告马伯荣向法院起诉。
另查明，原告马伯荣交通事故受伤前无固定收入。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告盛程负事故全部责任、原告马伯荣不负事故责任。（一）关于原告马伯荣的损失。根据相关证据，本院核定原告马伯荣因交通事故造成的损失：医疗费306750.06元、交通费1935元、住院伙食补助费7650元、营养费9000元、残疾赔偿金457320元（22866元/年×20年）。根据原告马伯荣受伤前的职业，以及治疗期间及法医鉴定结论，对其主张误工费30278.08元、护理费（护理依赖）312203.08元，本院予以支持。原告马伯荣因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马伯荣主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，被告盛程负有相应的民事赔偿责任。对于原告马伯荣的损失，作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马伯荣因交通事故损失的医疗费306750.06元、误工费30278.08元、护理费（护理依赖）312203.08元、交通费1935元、住院伙食补助费7650元、营养费9000元、残疾赔偿金457320元、精神损害抚慰金50000元，合计1175136.22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元、商业三者险责任范围内赔偿500000元，共计620000元；由被告盛程赔偿555136.22元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马伯荣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15427元，减半收取7713.50元，由被告盛程负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛章原