江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9177号
原告：陈多严，男，汉族，1972年12月30日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
被告：管磊，男，汉族，1984年1月6日生，住江苏省新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号，统一社会信用代码913205067357033806。
负责人：陆正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。
原告陈多严与被告管磊、中国太平洋保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告陈多严委托诉讼代理人高骏、被告管磊、太平洋保险公司委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈多严向本院提出诉讼请求：1、请求判令管磊、太平洋保险公司赔偿医药费69763.23元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费9000元、误工费21840元、残疾赔偿金109160元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元；2、本案诉讼费由管磊、太平洋保险公司负担。事实与理由：2015年9月20日18时20分许，在江苏省昆山市巴城镇石浦戚浦塘大桥南堍路段，管磊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型面包车沿长江路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至事发路段时，与陈多严驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈多严倒地受伤的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，管磊负本次事故的全部责任，陈多严不负本次事故的责任。陈多严因本次事故受伤严重，经昆山市第一人民医院救治，诊断为左胫腓骨下段骨折，经两次手术，至2017年4月7日治疗终结。本次事故造成了陈多严巨大的损失，为维护自身合法权益，特具状起诉至法院，请求法院判如所请。
被告管磊辩称：请求法院依法处理。
被告太平洋保险公司辩称：对于事故的发生和责任的认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于我公司的承担范围。我公司为陈多严垫付10000元医药费，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年9月20日18时20分许，管磊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型面包车沿长江路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至昆山市巴城镇石浦戚浦塘大桥南堍路段时，车辆车头左前部与对方向行驶的由陈多严驾驶的常熟0656978电动自行车车头左前部发生碰撞，造成陈多严倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，管磊负本次事故的全部责任，陈多严不负本次事故的责任。事故发生后，陈多严随即被送至昆山市第一人民医院救治，住院共计27天，花费医药费69763.23元。其中，管磊垫付30000元，太平洋保险公司垫付10000元。2017年4月5日陈多严委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月20日出具鉴定报告，认为陈多严因车祸致左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，陈多严的误工期为十二个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。陈多严为本次鉴定支付鉴定费2520元。审理中，太平洋保险公司对本次鉴定结论不予认可，认为该鉴定系陈多严单方委托，程序不合法；陈多严的伤情未累计关节面，按照旧标准不构成伤残，因此申请重新鉴定。
陈多严事故发生前已经在昆山连续缴纳社会保险满一年，其父亲陈友传出生于1949年12月2日，母亲朱友芳出生于1951年8月3日。二人共生育二子一女，均已成年。
管磊驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为其本人，该车在太平洋保险公司投保有交强险，保险期限自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。该车未投保商业第三者责任保险。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故经昆山市公安局交通警察大队认定管磊负本次事故的全部责任，陈多严不负责任。因管磊驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险，本院确定陈多严的损失首先由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由管磊赔偿。对于陈多严的损失，本院认定如下：
1、陈多严主张医药费69763.23元，合法有据，本院予以认定。
2、陈多严主张住院伙食补助费1450元，本院根据陈多严的住院时间认定该项费用为1350元。
3、陈多严主张营养费4500元，合法有据，本院予以确认。
4、陈多严主张护理费9000元，合法有据，本院予以确认。
5、陈多严主张误工费21840元，陈多严未提供证据证明事故发生前的收入情况，因此本院参照本地区最低工资标准计算该项费用为21840元。
6、陈多严主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109160元。太平洋保险公司对陈多严的伤残等级持有异议，要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为本次鉴定虽系陈多严单方委托，但亦能够初步证明陈多严伤残情况；太平洋保险公司对鉴定结论持有异议，应当举证证明鉴定结论确存在错误，但其未提供初步证据予以证明，仅以新旧标准作为重新鉴定的依据，而陈多严治疗终结时间为2017年，应当按照新的伤残等级标准作为鉴定依据。综上，本院对太平洋保险公司的重新鉴定申请不予支持。事故发生前，陈多严已经在昆山实际居住满一年，因此本院根据2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算陈多严因伤致残赔偿金为80304元。
陈多严父母在事故发生时均已超过60周岁，一共生育有3个子女，因此本院参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出计算陈多严的被扶养人生活费为22908.6元。综上，本院支持陈多严的残疾赔偿金共计103212.6元。
7、陈多严主张精神损失抚慰金5000元，本次事故造成陈多严伤残，给其带来巨大的精神痛苦，该项费用本院予以支持。
8、陈多严主张交通费1000元，本院根据其实际就医需要酌情认定该项费用为500元。
9、陈多严主张鉴定费2520元，合法有据，本院予以确认。
综上，陈多严的各项损失共计217685.83元。该损失首先由太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金），以上共计120000元。太平洋保险公司已经垫付10000元，故该公司还应赔偿110000元。超出交强险赔偿部分的损失97685.83元由管磊赔偿，扣除其已经支付的30000元，还应赔偿67685.83元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈多严各项损失共计110000元。
二、被告管磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈多严67685.83元，
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告管磊负担。该费原告陈多严已经预交，本院不再退还，被告管磊履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年六月二十六日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。