wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初68号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人吴雍，男，1985年5月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人何东，贵州煜众律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）36号起诉书，指控被告人吴雍犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志、尚艳出庭支持公诉，被告人吴雍及其辩护人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日，董某某到公安机关报案称其被本案被告人吴雍之弟何某某强奸。次日，公安机关将何某某抓获，何某某交代其强奸董某某的现场位于纳雍县鬃岭镇果木村果木组其家中。当日13时许，纳雍县公安局民警李某1、李某2、李某3等人到何某某家中勘察董某某被强奸一案的现场，根据董某某指认，现场位于何某某家二楼的房间内，公安民警要求被告人吴雍及其母李某4打开二楼房门，二人一直以无房门钥匙为由予以拒绝。当日16时许，公安民警经多次与被告人吴雍及李某4沟通未果后，遂依程序强行从二楼窗户外翻窗进入二楼房间将房门打开进入现场，吴雍与李某4亦跟随民警进入现场。李某4进入现场后将现场遗留的疑似物证（卫生纸）装入自己的衣服口袋时被公安民警李某2当场发现，李某2拉住李某4的手制止李某4的行为，被告人吴雍见状遂推拉李某2并打了李某2后脑部一拳，后被在场民警制止并扭送公安机关。
上述事实，被告人吴雍在庭审中亦无异议，并有到案情况说明，情况说明，搜查证，人民警察证，执法记录仪光盘，证明，户籍证明，证人何某某、刘某某、李某4、陈某某、董某某、李某5、李某6、宋某某、李某7、李某3、蔡某、胡某某的证言，被害人李某2陈述，被告人吴雍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴雍以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人吴雍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人吴雍归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。故对被告人吴雍及其辩护人何东从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴雍有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴雍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年三月二十九日
书记员 何姣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初868号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人唐某，男，1974年5月13日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]718号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月4日22时许，被告人唐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色一汽牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区圣亚路小山前村时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某静脉血中乙醇含量为110.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人唐某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人唐某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月十四日
书记员 卞如雪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兰法民三终字第452-3号
上诉人（原审原告）季占秀，女，1957年4月8日出生，汉族，皋兰县石洞镇中堡村农民，现住榆中县。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伦旭，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住榆中县。
被上诉人杨恩崇（原审被告），男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住皋兰县。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师律师。
上诉人季占秀与被上诉人张伦旭、杨恩崇因返还房产纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2011）皋民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季占秀于2013年3月7日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人季占秀申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人季占秀撤回上诉。
上诉人季占秀预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，退回上诉人季占秀50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
代理审判员 李文军
代理审判员 赵辉君
二〇一三年三月七日
书 记 员 张邴雯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1151-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行。
负责人刘晨，行长。
被执行人杨吟生，农民。
被执行人王莲，农民。
被执行人韩春华，农民。
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人杨吟生、王莲、韩春华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）东商初字第0679号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨吟生、王莲于判决生效后15日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金14298.20元及利息；被执行人韩春华对被执行人杨吟生的上述还款义务承担连带偿还责任；被执行人韩春华在承担连带责任后可直接向被执行人杨吟生追偿；如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关财产登记部门，现申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，申请执行人亦已收到执行款2000元，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，申请执行人亦已收到执行款2000元，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0679号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王厚淳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初6876号
原告：朱基厚，男，1989年6月5日出生，汉族，个体。
委托代理人：王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体
被告：银浩特老，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告朱基厚诉被告银浩特老买卖合同纠纷一案中，原告朱基厚于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱基厚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱基厚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱基厚负担。
审判员周继先
二〇一八年七月三十一日
法官助理佟德华
书记员罗松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初6876号原告：朱基厚，男，1989年6月5日出生，汉族，个体。委托代理人：王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体被告：银浩特老，男，50岁，蒙古族，农民。本院在审理原告朱基厚诉被告银浩特老买卖合同纠纷一案中，原告朱基厚于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱基厚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱基厚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱基厚负担。审判员周继先二〇一八年七月三十一日法官助理佟德华书记员罗松
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118财保32号
申请人：杨青山，男，1979年10月11日出生，汉族，住北京市密云区。户籍所在地河北省承德市兴隆县。
被申请人：邓艳华，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
杨青山诉邓艳华民间借贷纠纷一案，杨青山于2018年4月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人邓艳华在中国工商银行深圳福田支行（账号为×××）存款人民币120000元进行保全并以其所有的奥迪牌×（车牌号×××）小型轿车提供担保。杨青山于2018年6月5日申请撤诉，本院予以准许。杨青山现申请：一、解除对被申请人邓艳华在中国工商银行深圳福田支行（账号为×××）存款人民币120000元的冻结。二、解除对杨青山所有的迪奥牌×（车牌号×××）小型轿车的查封。
本院经审查，杨青山的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓艳华名下的存款十二万元（开户行：中国工商银行深圳福田支行，账号：×××；开户行：深圳福田支行）的查封冻结。
二、解除对申请人杨青山所有的奥迪牌×（车牌号×××）小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊开学
二〇一八年七月十三日
书记员 郑晓莉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118财保32号申请人：杨青山，男，1979年10月11日出生，汉族，住北京市密云区。户籍所在地河北省承德市兴隆县。被申请人：邓艳华，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。杨青山诉邓艳华民间借贷纠纷一案，杨青山于2018年4月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人邓艳华在中国工商银行深圳福田支行（账号为×××）存款人民币120000元进行保全并以其所有的奥迪牌×（车牌号×××）小型轿车提供担保。杨青山于2018年6月5日申请撤诉，本院予以准许。杨青山现申请：一、解除对被申请人邓艳华在中国工商银行深圳福田支行（账号为×××）存款人民币120000元的冻结。二、解除对杨青山所有的迪奥牌×（车牌号×××）小型轿车的查封。本院经审查，杨青山的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓艳华名下的存款十二万元（开户行：中国工商银行深圳福田支行，账号：×××；开户行：深圳福田支行）的查封冻结。二、解除对申请人杨青山所有的奥迪牌×（车牌号×××）小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊开学二〇一八年七月十三日书记员  郑晓莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1730号
原告何利华，女，汉族，居民。
委托代理人尚坤坤，男，汉族。
被告陈淑芳，女，汉族。
原告何利华诉被告陈淑芳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人尚坤坤到庭参加了诉讼，被告陈淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何利华诉称：被告陈淑芳因经营周转分别于2012年11月14日、2014年4月16日向原告借款50万元、2.5万元，共计52.5万元，双方口头约定利息为月息2.5%，原告于2012年11月14日将50万元打入被告陈淑芳账户，于2014年4月16日给付被告陈淑芳现金2.5万元，借款当日被告出具了借据。2015年初，原告因急需用钱，多次催促被告还款，但被告至今分文未付。故此，请求依法判令被告偿还原告借款本金52.5万元及分别自2012年11月14日、2014年4月16日以50万元、2.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息。
被告陈淑芳未答辩。
经审理查明，被告陈淑芳于2012年11月14日向原告借款50万元，并出具借据：今借到何利华现金50万元。当日，何利华通过网银转账将50万元打入陈淑芳账户。
被告陈淑芳于2014年4月16日向原告借款2.5万元，并出具借据：今借到何利华现金2.5万元。
上述事实有原告提交的借条、打款凭证及庭审笔录为证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告出具的借条，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，其效力应予认定。原告依约借给被告陈淑芳52.5万元，被告陈淑芳应承担还款义务。原告诉求被告支付欠款52.5万元本息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告没有到庭参加诉讼应视为对抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈淑芳于本判决生效后十日内偿还原告何利华借款52.5万元及利息（分别自2012年11月14日、2014年4月16日起以50万元、2.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的还款之日止）。
案件受理费9050元，财产保全费4520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 温志强
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初163号
原告:张远金，男，1962年3月5日出生，现住青海省尖扎县。
被告：辽宁省锦州锦华科技有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：刘树峰，该公司董事长。
原告张远金诉被告辽宁省锦州锦华科技有限责任公司（以下简称锦华科技公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告张远金诉称，请求判令被告支付原告工程款29.5万，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月7日在被告处签订了《青海大唐国际直岗拉卡水电站5#机组土建及机电安装工程补充协议》，原告完成工程造价款150万元，但被告没有按照合同约定，以工程进度支付工程款，经原告多次催要，尚欠29.5万元没有支付，故请求法院依法判决。
被告锦华科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在签订的合同中约定发生争议后，向承包人总部所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，而承包人总部所在地为辽宁省锦州市南站新区泰山路2号，本案应当由辽宁省锦州市松山新区人民法庭管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方出具的《建设工程施工专业分包合同》中，约定发生争议后向承包人总部所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，本案被告为该合同的承包人，双方约定管辖为被告住所地人民法院管辖，被告锦华科技公司提出的管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告辽宁省锦州锦华科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省锦州市松山新区人民法院处理。
案件受理费，依法减半收取2862元，退还给原告张远金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 乔 国 胜
二〇一七年九月十三日
法官助理 员韩国永
书 记 员 王 黎 彬
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第350号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。1995年8月8日曾因犯盗窃罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑六年，2000年9月6日刑满释放。2006年11月8日、2010年9月9日因犯诈骗罪先后被本院判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑三年，2013年5月4日刑满释放。2014年6月11日又因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月7日12时许，被告人马某某以给被害人白某某、陈某某的儿子找工作为由，在本市城中区西大街浩运大厦楼前骗取二被害人人民币10000元后逃离现场。后被害人白某某从被告人马某某处追回3800元。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取他人人民币6200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。且被告人马某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、被告人的供述、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、抓获经过等证据。
经审理查明，2014年6月7日12时许，被告人马某某以给被害人白某某、陈某某的儿子找工作为由，在本市城中区西大街浩运大厦楼前骗取被害人人民币10000元。后被害人白某某从被告人马某某处追回人民币3800元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、被告人供述、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取被害人人民币6200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年3月10日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的酷派手机一部，退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张玉冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2979号
罪犯彭宝莲，1981年3月3日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年五月五日作出（2010）衡中法刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯彭宝莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯不服、提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十二月、二0一四年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宝莲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宝莲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宝莲减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2887号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人于敏成，该行工作人员。
被告刘耀先，男，1963年1月3日出生，汉族，住西平县。
被告张佳南，男，1981年4月6日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘耀先、张佳南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告刘耀先、张佳南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月9日，被告刘耀先在我行借款50000元，由被告张佳南担保，月利率为9.3333‰，用途为养猪，2016年3月9日到期后，经我行人员多次催要，被告未归还借款本息。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘耀先、张佳南签订“个人借款合同”“保证合同”各一份。合同约定：被告刘耀先借原告河南西平农村商业银行股份有限公司款50000元，由被告张佳南担保，月利率为9.3333‰，用途为养猪，2016年3月9日到期。保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，经原告催要，被告清息至2015年3月24日，下欠借款本金及相应利息未还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、申请书、保证合同、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告刘耀先借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告刘耀先偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告张佳南依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耀先于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2015年3月25日起按照合同约定计算至本判决确定的付款日止）。被告张佳南承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨丽媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2887号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该公司工作人员。
被告刘耀先，男，1963年1月3日出生，汉族，住西平县。
被告张佳南，男，1981年4月6日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告刘耀先、张佳南借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑保洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨丽媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5154号
原告：黎兆祥，男，1994年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层。
负责人：郑欢鹏。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
本院在审理原告黎兆祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎兆祥在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎兆祥撤回起诉。
案件受理费减半收取即37元，由原告黎兆祥负担。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 林平峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第737号
罪犯徐甲友，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年7月21日作出（2009）沙刑初字第209号刑事判决，以罪犯徐甲友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，罪犯徐甲友不服，提出上诉。本院于2009年9月22日作出（2009）大刑二终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年3月14日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度职业技能培训奖励1次。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐甲友减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9822号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶。
被 告
|
陈明。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告陈明归还信用卡透支本息及费用 38
894.69元（截止2017年8月9日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告陈明承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月9日，被告信用卡透支本金23
980.69元、利息12 302.16元、滞纳金1 814.84元、分期手续费792元、其他费用5元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年8月9日信用卡透支本金23
980.69元、利息12 302.16元、滞纳金1
814.84元、分期手续费792元、其他费用5元（关于2017年8月10日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 陈 波
书记员 杨 聪
|
判决
日期
|
二〇一七年十二月二十日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9822号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶。																															被 告																							陈明。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告陈明归还信用卡透支本息及费用 38 894.69元（截止2017年8月9日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告陈明承担本案诉讼费、公告费等费用。																															本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月9日，被告信用卡透支本金23 980.69元、利息12 302.16元、滞纳金1 814.84元、分期手续费792元、其他费用5元。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年8月9日信用卡透支本金23 980.69元、利息12 302.16元、滞纳金1 814.84元、分期手续费792元、其他费用5元（关于2017年8月10日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取386元，由被告陈明负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 陈 波													书记员 杨 聪																							判决													日期																							二〇一七年十二月二十日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1996－1号
申请执行人曾刚军。
被执行人海盐县佳玉服装厂（普通合伙）。住所地：浙江省海盐县。
被执行人游加强。
被执行人王玉龙。
本院在执行曾刚军与海盐县佳玉服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人海盐县佳玉服装厂（普通合伙）、游加强、王玉龙无银行存款，本院变卖了海盐县佳玉服装厂（普通合伙）所有的机器设备后，本案受偿2017元，现被执行人已无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为10852元，执行到位金额为2017元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1996号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月二日
书 记 员 汤奕波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢832号
申请执行人梁炎权，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人陈美心，广东大润律师事务所律师。
被执行人冯伟林，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人欧汝群，女，1965年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于本院执行申请执行人梁炎权与被执行人冯伟林、欧汝群租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民二初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人冯伟林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁炎权支付租金25670元、车费人工费3680元、赔偿款42136元，合计71486元；二、被执行人冯伟林应于判决发生法律效力之日起十日内以71486元为本金，自2009年7月12日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人梁炎权；三、被执行人欧汝群对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、两被执行人负担的案件受理费917.48元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年10月12日立案执行，执行案号为（2011）佛南法执字第10748号。在该案执行过程中，因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院遂于2011年12月19日对该案作终结本次执行程序处理。后申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）粤0605执恢832号。
本案在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及证券、银行等部门调查了被执行人冯伟林、欧汝群的财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人的身份证住址均位于广东省佛山市南海区大沥镇东秀高村122号，本院已依法向大沥镇东秀高村村民小组送达了本案的执行裁定书和协助执行通知书，依法提留了两被执行人的股份分红款合计39200元、并扣划了被执行人欧汝群的银行存款9056.80元，合共48256.80元。经查，截至2017年9月29日，两被执行人在本院还有另一案尚未执行完毕，总执行标的为97136元，扣除本案执行费1506.11元后本案参与本次债权分配得款34085.48元，该款项已全部转退予申请执行人；除此之外，两被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，申请执行人梁炎权已收取执行得款34085.48元，除此之外，被执行人冯伟林、欧汝群在本院辖区范围内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十月十九日
书记员 谢嘉杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1180号
上诉人（原审原告）：陈龙武，男，1960年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：江秀容，女，1965年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈龙武（系江秀容的丈夫），住福州市仓山区三叉街新村东区*座***单元。
被上诉人（原审被告）：武夷山世纪桃源酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道50号。
法定代表人：陈跃明，理事长。
委托诉讼代理人：陈晓康，男，武夷山世纪桃源酒店有限公司员工。
上诉人陈龙武、江秀容因与被上诉人武夷山世纪桃源酒店有限公司（以下简称世纪桃源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈龙武、江秀容上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判武夷山世纪桃源酒店有限公司支付陈龙武通行费、油费650元。事实和理由：陈龙武、江秀容将案涉房屋租赁给世纪桃源公司经营使用，租赁期限未届满，在世纪桃源公司严重违约的前提下，世纪桃源公司函告知陈龙武、江秀容于2017年1月15日前自行回收房屋，逾期产生的一切后果与世纪桃源公司无关。世纪桃源公司没有找相关部门交接，而是在通知函中明确告知陈龙武、江秀容对租金及其他事项如有疑问可向武夷山人民法院诉讼，故由此产生的车辆通行费用650元，应由世纪桃源公司负担。
世纪桃源公司辩称：不同意支付车辆通行费、油费650元，请求驳回上诉，维持原判。
陈龙武、江秀容向一审法院起诉请求：1．判令世纪桃源公司立即向陈龙武、江秀容支付租金999元（2016年10月至12月，每月333元）；2．判令世纪桃源公司立即向陈龙武、江秀容支付追讨租金产生的车辆通行费、油费（福州至武夷山往返）计650元。
一审法院认定事实：陈龙武、江秀容系武夷山市武夷大道50号（亿锦花园）C2幢4层一梯404房屋的所有权人，并将该房屋出租给世纪桃源公司经营酒店，每月租金333元。2016年12月23日，世纪桃源酒店向陈龙武、江秀容寄送通知函及房屋钥匙，告知停租、停用案涉房屋，要求陈龙武、江秀容于2017年1月15日前自行前往收房。陈龙武、江秀容于2017年1月3日自行到世纪桃源公司接收了房屋。
一审法院认为，陈龙武、江秀容将案涉房屋租赁给世纪桃源公司经营酒店，世纪桃源公司应支付租金，故陈龙武、江秀容诉请世纪桃源公司支付2016年10-12月租金999元于法有据，予以支持。关于陈龙武、江秀容要求世纪桃源公司支付追讨租金产生的车辆通行费、油费650元的诉请，一审法院认为，陈龙武、江秀容陈述该费用系其2017年1月3日自驾车从福州至武夷山催讨租金所产生，但世纪桃源公司辩称当日陈龙武、江秀容并未联系公司，陈龙武、江秀容也自认当日未联系世纪桃源公司的总台、办公室等部门，且陈龙武、江秀容确认2017年1月3日持世纪桃源公司邮寄的钥匙对案涉房屋进行接收，故车辆通行费、油费亦属陈龙武、江秀容接收房屋应当自负的合理费用，不宜认定为催讨租金产生的损失，对陈龙武、江秀容的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、武夷山世纪桃源酒店有限公司应于判决生效之日起五日内向陈龙武、江秀容支付2016年10-12月的租金999元；二、驳回陈龙武、江秀容的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈龙武、江秀容提交《武夷山市人民法院(2017)闽0782民初421号受理案件通知书》一份，拟证明武夷山市人民法院于2017年1月3日受理陈龙武与世纪桃源公司不当得利纠纷一案，同时，陈龙武、江秀容申请强制执行已发生法律效力的武夷山人民法院（2016）闽0782民初2171号民事判决书，陈龙武在追讨租金并申请强制执行时，世纪桃源公司还拖欠陈龙武三个月的租金。世纪桃源公司经质证认为该证据与本案没有关联。本院认为，世纪桃源公司提交的该份证据与本案争议待证事实无关，本院不予采信。原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈龙武、江秀容对其主张的车辆通行费、油费系其于2017年1月3日向世纪桃源公司追讨租金而产生的事实未能提供有效证据证明，应承担举证不能后果，一审法院认定该笔费用并非陈龙武、江秀容因催讨租金而生产的损失是正确的，陈龙武、江秀容要求世纪桃源公司承担案涉车辆通行费、油费缺乏事实及法律依据，本院不予采信
综上所述，陈龙武、江秀容的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈龙武、江秀容共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 芳
审判员 莫晓红
审判员 陈志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1180号上诉人（原审原告）：陈龙武，男，1960年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审原告）：江秀容，女，1965年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈龙武（系江秀容的丈夫），住福州市仓山区三叉街新村东区*座***单元。被上诉人（原审被告）：武夷山世纪桃源酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道50号。法定代表人：陈跃明，理事长。委托诉讼代理人：陈晓康，男，武夷山世纪桃源酒店有限公司员工。上诉人陈龙武、江秀容因与被上诉人武夷山世纪桃源酒店有限公司（以下简称世纪桃源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2017）闽0782民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈龙武、江秀容上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判武夷山世纪桃源酒店有限公司支付陈龙武通行费、油费650元。事实和理由：陈龙武、江秀容将案涉房屋租赁给世纪桃源公司经营使用，租赁期限未届满，在世纪桃源公司严重违约的前提下，世纪桃源公司函告知陈龙武、江秀容于2017年1月15日前自行回收房屋，逾期产生的一切后果与世纪桃源公司无关。世纪桃源公司没有找相关部门交接，而是在通知函中明确告知陈龙武、江秀容对租金及其他事项如有疑问可向武夷山人民法院诉讼，故由此产生的车辆通行费用650元，应由世纪桃源公司负担。世纪桃源公司辩称：不同意支付车辆通行费、油费650元，请求驳回上诉，维持原判。陈龙武、江秀容向一审法院起诉请求：1．判令世纪桃源公司立即向陈龙武、江秀容支付租金999元（2016年10月至12月，每月333元）；2．判令世纪桃源公司立即向陈龙武、江秀容支付追讨租金产生的车辆通行费、油费（福州至武夷山往返）计650元。一审法院认定事实：陈龙武、江秀容系武夷山市武夷大道50号（亿锦花园）C2幢4层一梯404房屋的所有权人，并将该房屋出租给世纪桃源公司经营酒店，每月租金333元。2016年12月23日，世纪桃源酒店向陈龙武、江秀容寄送通知函及房屋钥匙，告知停租、停用案涉房屋，要求陈龙武、江秀容于2017年1月15日前自行前往收房。陈龙武、江秀容于2017年1月3日自行到世纪桃源公司接收了房屋。一审法院认为，陈龙武、江秀容将案涉房屋租赁给世纪桃源公司经营酒店，世纪桃源公司应支付租金，故陈龙武、江秀容诉请世纪桃源公司支付2016年10-12月租金999元于法有据，予以支持。关于陈龙武、江秀容要求世纪桃源公司支付追讨租金产生的车辆通行费、油费650元的诉请，一审法院认为，陈龙武、江秀容陈述该费用系其2017年1月3日自驾车从福州至武夷山催讨租金所产生，但世纪桃源公司辩称当日陈龙武、江秀容并未联系公司，陈龙武、江秀容也自认当日未联系世纪桃源公司的总台、办公室等部门，且陈龙武、江秀容确认2017年1月3日持世纪桃源公司邮寄的钥匙对案涉房屋进行接收，故车辆通行费、油费亦属陈龙武、江秀容接收房屋应当自负的合理费用，不宜认定为催讨租金产生的损失，对陈龙武、江秀容的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、武夷山世纪桃源酒店有限公司应于判决生效之日起五日内向陈龙武、江秀容支付2016年10-12月的租金999元；二、驳回陈龙武、江秀容的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈龙武、江秀容提交《武夷山市人民法院(2017)闽0782民初421号受理案件通知书》一份，拟证明武夷山市人民法院于2017年1月3日受理陈龙武与世纪桃源公司不当得利纠纷一案，同时，陈龙武、江秀容申请强制执行已发生法律效力的武夷山人民法院（2016）闽0782民初2171号民事判决书，陈龙武在追讨租金并申请强制执行时，世纪桃源公司还拖欠陈龙武三个月的租金。世纪桃源公司经质证认为该证据与本案没有关联。本院认为，世纪桃源公司提交的该份证据与本案争议待证事实无关，本院不予采信。原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈龙武、江秀容对其主张的车辆通行费、油费系其于2017年1月3日向世纪桃源公司追讨租金而产生的事实未能提供有效证据证明，应承担举证不能后果，一审法院认定该笔费用并非陈龙武、江秀容因催讨租金而生产的损失是正确的，陈龙武、江秀容要求世纪桃源公司承担案涉车辆通行费、油费缺乏事实及法律依据，本院不予采信综上所述，陈龙武、江秀容的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈龙武、江秀容共同负担。本判决为终审判决。审判长 乐 芳审判员 莫晓红审判员 陈志勇二〇一七年十月三十日书记员 叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0305民初8131号
原告:深圳天佶集团有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦7楼F单元，组织机构代码：79258669-4。
法定代表人：宋俊杰。
委托诉讼代理人余前远，广东万言律师事务所律师。
委托诉讼代理人张佳丽，广东万言律师事务所实习律师。
被告：朱伟锋，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院受理原告深圳天佶集团有限公司诉被告朱伟锋劳动合同纠纷一案，原告请求判令：原告无须支付被告工资差额149481元、季度工资185161.6元和经济补偿金27243元。
本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告同意向被告支付工资差额人民币149481元和季度工资人民币185161.6元，两项合计人民币334642.6元。
二、双方确认以上款项分三期转账支付。原告于2016年8月27日前向被告支付第一期款项人民币167321.3元；于2016年9月27日前支付第二期款项人民币83660.65元；于2016年10月27日前支付第三期款项人民币83660.65元。
三、前述款项支付至以下账号：（开户行：平安银行深圳分行营业部、开户名：朱伟锋、账号：62×××30）。
四、被告在收到上述款项后，放弃对原告的其他诉求，双方就本案劳动争议就此了结。除了上述款项外，被告对原告就本案不再有其他任何权利义务关系，被告不得以任何理由和任何方式向原告主张。
五、就本案已支付的一切费用（包括但不限于仲裁费、保全费、担保费、律师费等）一律由各方自行承担。
本案本诉费5元，减半收取为2.5元，由原告自愿承担（原告自愿要求无须退还诉讼费2.5元）。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 叶冰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许影
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执597号
申请执行人罗家权。
被执行人王全雄。
被执行人武汉瑞康建筑劳务有限公司。
法定代表人赵丹，总经理。
本院在执行申请执行人罗家权与被执行人王全雄、武汉瑞康建筑劳务有限公司提供受害者责任纠纷一案中，被执行人王全雄、武汉瑞康建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00287号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高凤梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1530号
申请执行人徐套兵，男，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏贺兰县。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人杨相林，系该公司董事长。
申请执行人徐套兵与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行标的1699920元，执行费19399元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1530号申请执行人徐套兵，男，1973年9月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏贺兰县。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏银川市。法定代表人杨相林，系该公司董事长。申请执行人徐套兵与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行标的1699920元，执行费19399元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年七月二十四日书 记 员  康 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第141号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人焦某甲。该于2014年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘耀美、赵振玺，山东北海律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，受害人刘耒理、被告人焦某甲及其辩护人刘耀美、赵振玺到庭参加诉讼。本案审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，自2011年，本案受害人刘耒理与其姐刘某合伙经营鸭产品生意，后在共同经营过程中产生矛盾，本案案发前刘耒理与被告人焦某甲（刘某之夫）曾发生争执或打架。
2013年9月4日19时许，在潍坊市经济开发区北里庄村，刘耒理到被告人焦某甲所租房屋内吃晚饭，被告人焦某甲因感觉长期被刘耒理欺负，且被刘耒理取外号而心怀不满，继而对刘耒理产生报复心理。刘耒理就坐用餐时，被告人焦某甲趁刘耒理不备持折叠刀从刘耒理背后向刘耒理左胸部捅一刀，刘耒理推开被告人焦某甲跑至屋外，后被告人焦某甲持折叠刀追赶刘耒理时被厨师周某拦住，其折叠刀亦被夺下。案发后被告人焦某甲将折叠刀丢弃，且公安机关经工作未曾找到。2013年11月15日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，刘耒理左胸部外伤致膈肌破裂、胸腹腔积血并行开胸探查术，其伤情程度构成重伤；2014年4月21日，该研究所对刘耒理的损伤程度进行补充说明，刘耒理的损伤程度构成重伤二级。2014年3月2日，在青兰高速路口鲁冀界检查站，聊城市公安局特警支队工作人员在对客车检查时将上网追逃的被告人焦某甲查获；同年3月4日潍坊市公安局经济开发区分局刑警大队侦查人员将被告人焦某甲押解回潍坊。
另查明，2013年9月4日至同年9月17日，受害人刘耒理在潍坊经济开发区人民医院住院治疗，被告人焦某甲之妻刘某为刘耒理垫付医疗费人民币9673.60元。2013年9月14日，被告人焦某甲之妻刘某向刘耒理之妻鲁本双的农行账户转款人民币10万元，作为对受害人刘耒理的经济赔偿。
在审理过程中，本院曾多次组织被告人焦某甲的亲属与受害人刘耒理协商赔偿与谅解事宜，因双方意见差距较大而调解未果。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人刘耒理的陈述，证人刘某、周某、焦某乙、焦某丙的证言，潍坊市公安局经济开发区分局出具的抓获经过、无前科证明、办案说明，聊城市公安局特警支队出具的抓获经过，潍坊市公安局刑事科学技术研究所制作的法医学人体损伤程度鉴定书与补充说明，被告人焦某甲的身份证明，受害人刘耒理的身份证明，被告人焦某甲的供述与辩解，受害人刘耒理的住院病例与医药费单据，农行汇款凭证等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人焦某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人焦某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人焦某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿受害人刘耒理经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人焦某甲如实供述犯罪事实、积极赔偿受害人经济损失、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一五年三月三日
书 记 员 张爱峰
第4页
第3页
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00107号
原告：高云娟，女
被告：崔凯，男
被告：王玲，女
本院在审理原告高云娟诉被告崔凯、王玲（王金玲）委托合同纠纷一案中，原告高云娟于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云娟撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告承担。
审 判 长 陈雪飞
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔广月
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执714号
申请执行人：李俊艳，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：苏永利，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李俊艳与被执行人苏永利机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人苏永利应给付申请执行人赔偿款10000元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人苏永利拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××头××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执714号申请执行人：李俊艳，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：苏永利，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李俊艳与被执行人苏永利机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人苏永利应给付申请执行人赔偿款10000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人苏永利拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××头××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年七月十四日书记员  陈卫东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第82号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周吉刚（别名年程），男，汉族，初中文化，无职业。2013年2月22日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕.现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人周吉刚犯诈骗罪一案，于2014年2月12日作出（2014）五法刑二初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人周吉刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周吉刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年至2011年，被告人周吉刚虚构有能力办理“探矿证”的事实，以办证款为由，骗取了公民刘某某人民币60万元，赃款挥霍，至案发前被告人周吉刚未归还任何赃款。
原判认为：被告人周吉刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周吉刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。二、违法所得继续追缴。
宣判后，原审被告人周吉刚不服，提出上诉。原审被告人周吉刚提出上诉称：其行为属于民事纠纷，不构成诈骗罪。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关票据、情况说明、省人事厅证明等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人周吉刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人周吉刚所提上诉理由，经查，根据本案在卷证据可以证实，上诉人周吉刚以有能力办理“探矿证”为由，在收取他人人民币60万元后，未实现承诺，并将赃款挥霍，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，其行为属严重危害社会的行为，不属于民事纠纷，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 赵 勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 曹新胜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00468号
原告焦作市旭春贸易有限公司，住所地：焦作市车站街94号-4号。
法定代表人赵艳霞，总经理。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被告河南焦矿机械有限公司，住所地：焦东中路28号。
法定代表人马海洋，总经理。
原告焦作市旭春贸易有限公司与被告河南焦矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有长期业务关系，由原告向被告供应刀具，截止2012年12月10日被告已陆续拖欠原告货款448542.1元，经双方协商达成了还款协议，但被告却未按还款协议还款，截止2013年4月27日被告尚欠原告278542.1元，原告多次索要，被告一直以资金紧为由不还。故原告请求人民法院依法判令：1、被告河南焦矿机械有限公司立即偿还原告货款278542.1万元，并赔偿原告利息损失20000元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告起诉状的名字为“焦作市旭春贸易有限公司”实际名称为：“焦作市旭春物贸有限公司”，本院认为，原告起诉的原告“焦作市旭春贸易有限公司”的名称等信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市旭春贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁小云
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00568号
原告：合肥新兴铸管经销部，住所地合肥市。
法定代表人：李翔，总经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王军邦，总经理。
委托代理人：赵允，该公司法务部主任。
委托代理人：杨茜，该公司员工。
被告：张祥，男，汉族，1972年9月7日出生，住合肥市瑶海区。
原告合肥新兴铸管经销部（以下简称“新兴经销部”）诉被告安徽省工业设备安装有限公司（以下简称“工业设备安装公司”）、张祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴经销部的委托代理人倪学军，被告工业设备安装公司的委托代理人赵允、杨茜，被告张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴经销部诉称：2010年11月18日，原被告签订《购销合同书》，约定由原告向被告工地提供球墨管，并就违约责任、管辖法院等内容进行约定。后，原告依约履行了供货义务，但被告至今未支付任何款项，欠货款总计115000元。经原告多次催要，始终未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款115000元，并赔偿利息损失至款清之日止；2、承担本案全部诉讼费用。
被告工业设备安装公司辩称：被告欠原告的货款是64240.2元，请求驳回原告部分诉请。
被告张祥辩称：原被告之间的合同总价是46万余元，出具的欠条115000元中包含了我向原告借款5000元、货款利息1万余元、2万余元是另外工程的工程款，与案涉合同有关的只有7万余元货款未结清。
经审理查明：2010年11月18日，原告新兴经销部（供方）与被告工业设备安装公司（需方）签订《购销合同书》一份，约定工业设备安装公司向新兴经销部购买球墨管，产品名称、规格型号、商标、数量、单价、金额等详见清单，需方先付款，供方送货至工地，违约方按违约总金额的日万分之五支付违约金。新兴经销部在供方栏加盖公章，胡章明在委托代理人栏签名。需方栏加盖了“工业设备安装公司合肥经开区滨河小区一期室外给水工程项目部资料专用章”，被告张祥在委托代理人栏签名。合同签订后，新兴经销部陆续向滨河小区工地供应球墨管。期间，工业设备安装公司分两次转付新兴经销部货款合计40万元。2013年2月8日，张祥出具欠条一张，载明：“今欠到胡章明人民币115000元，2013年4月31日前结清。（省工业设备安装公司滨河小区自来水工程球管材费款）”。
上述事实，有原被告当庭陈述，还有原告提供的购销合同书、欠条，被告提供的购销合同书、给水管清单、银行转账单、送货单等证据在卷佐证。
本院认为：原告新兴经销部与被告工业设备安装公司签订的《购销合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据新兴经销部提供的欠条，能够证明张祥欠付货款的事实存在。工业设备安装公司辩称购销合同已约定送货清单及金额，实际欠款64240.2元。张祥辩称欠条115000元中包含利息、借款等，实际欠款7万余元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张祥提供的送货单仅能反映新兴经销部向其供货，其签收的事实，送货单上载明的产品名称、数量与购销合同书约定的送货清单不一致，无法计算出滨河小区自来水工程实际收货金额。同时，张祥关于实际欠款只有7万余元无证据证明，故本院对两被告辩称不予采信，对新兴经销部主张予以支持。张祥系滨河小区工地负责人，受工业设备安装公司委托与新兴经销部签订购销合同，系履行职务行为，其在滨河小区室外给水施工过程中接收货物、与新兴经销部结算后出具欠条行为也系履行职务行为，其民事责任应由工业设备安装公司承担。由于工业设备安装公司未于2013年4月31日前结清欠款，根据购销合同书的约定，工业设备安装公司应支付违约金，现合肥新兴铸管经销部主张自2013年5月1日起按同期银行贷款利率四倍计算，不违法法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥新兴铸管经销部货款115000元，并支付违约金（以115000元为本金，按同期银行贷款利率四倍，自2013年5月1日起计算至本判决生效确定给付期限届满时止）；
二、驳回原告合肥新兴铸管经销部其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元减半收取1660元，由被告安徽省工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状�本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 丁文华
人民陪审员 杨浦红
人民陪审员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用法律条文
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01967号
原告万大群，男。
委托代理人崔国杰，男，汉族。
被告王成，男，汉族。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）。
法定代表人李彦杰，任经理。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）。
负责人张秋玲，任公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告万大群与被告王成、佳明公司、人寿财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告万大群委托代理人崔国杰、被告人寿财险驻马店公司委托代理人陈博威到庭参加诉讼，被告王成、佳明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万大群诉称，2014年2月1日，魏纪法驾驶豫QB85**重型货车（登记车主驻马店佳明公司，实际车主王成）沿驻南公路由东向西行驶至下碑寺街十字路口路段与万传立驾驶的两轮摩托车相擦碰后，驶向路北，与路边电线杆擦碰后撞入李天林超市内，造成电力设备受损，万大群房屋受损，魏纪法、万传立死亡。泌阳县公安交通警察大队认定魏纪法负此次事故的主要责任，万传立负此次事故的次要责任。经查肇事车辆豫QB85**重型货车在�告人寿财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告人寿财险驻马店公司应当在机动车保险限额内予以赔偿。请求判令被告赔偿原告损失20000元。
被告王成经本院向其送达原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。
被告佳明公司辩称：一、事故车辆虽然挂靠我公司，但我公司不是车辆实际控制人、受益人。我公司已为该车辆投保交强险及商业三者险，且不计免赔。我公司在安全方面已尽到教育、提示、检查义务，因此该事故造成损失不应由我公司承担，而应当由保险公司赔偿或车辆的实际所有人在保险额外承担。二、本案侵权人是驾驶人，所以由此次事故所产生的诉讼费、鉴定费、保全费等相关费用应由车辆实际所有人承担，不应由我公司承担。
被告人寿财险驻马店公司辩称，原告起诉财产损失20000元，已由佳明公司向我公司起诉理赔，原告起诉损失应由佳明公司赔偿，我公司不重复理赔。
经审理查明，2014年2月1日22时49分，魏纪法驾驶豫QB85**重型货车沿驻南公路由东向西行驶至下碑寺街十字路口路段时与万传立未取得机动车驾驶证的无牌两轮摩托车相擦碰后，驶向路北，与路边电线杆擦碰后撞入李天林超市内，造成两车损坏，电力设备受损，万大群房屋受损，魏纪法、万传立死亡。泌阳县交通警察大队认定魏纪法负此次事故的主要责任，万传立负此次事故的次要责任。肇事车辆豫QB85**重型货车登记车辆所有人为被告驻马店佳明公司，经查肇事车辆豫QB85**重型货车在被告人寿财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间均为2013年9月23日至2014年9月22日止，保险单号分别为805072013411702001475、805012013411702001173，第三者责任险保险金额为500000元（且不计免赔）。2014年3月4日经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，原告万达群房屋损失为23800元，支付评估费1800元。驻马店佳明公司于2014年7月17日向驻马店驿城区人民法院起诉人寿财险驻马店公司，要求其赔偿各项损失共计672000元。原告万大群、被告驻马店佳明公司均提出王成是实际车主，但均未提供相关证据。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权益应依法承担相应的民事责任。魏纪法驾驶豫QB85**重型货车沿驻南公路由东向西行驶至下碑寺街十字路口路段时与万传立未取得机动车驾驶证的无牌两轮摩托车相擦碰后，驾向路北，与路边电线杆擦碰后撞入李天林超市内，造成两车损坏，电力设备受损，万达群房�受损，魏纪法、万传立死亡。泌阳县交通警察大队认定魏纪法负此次事故的主要责任，万传立负此次事故的次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于魏纪法驾驶豫QB85**重型货车在被告人寿财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。被告人寿财险驻马店公司对驻和价评（2014）第033号车物损失估价评估结论书未出异议，该评估结论书经审查并无违法和违规之处，因此本院对该评估结论书予以采信。被告人寿财险驻马店公司辩称，原告起诉财产损失20000元，已由佳明公司向其公司起诉理赔，原告起诉损失应由被告佳明公司赔偿，公司不重复理赔。经审查被告人寿财险驻马店公司提交的佳明公司诉人寿财险驻马店公司财产保险合同纠纷一案的起诉状，诉状中未提及佳明公司赔偿原告万大群的任何损失，不能够证明佳明公司请求人寿财险驻马店公司赔偿其672000元包括万大群的损失。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人人寿财险驻马店公司应当直接向第三者万大群赔偿保险金；被保险人佳明公司未向该第三者万大群赔偿的，保险人人寿财险驻马店公司不得向被保险人佳明公司赔偿保险金，因此被告人寿财险驻马店公司的辩解意见本院不予采纳。本案原告万大群、被告驻马店佳明公司均提出被告王成是肇事车辆的实际车主，但都未提供相关证据加以证明，且被告王成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法认定被告王成是肇事车辆的实际车主。
原告万大群的损失经依法�算为：房屋损失23800元、评估费1800元，共计25600元。被告人寿财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告万大群2000元，剩余21800元（不包括评估费1800元）由被告人寿财险驻马店公司在第三者责任险范围内按责任划分予以赔付，由于魏纪法负此次事故的主要责任，万传立负此次事故的次要责任。因此被告人寿财险驻马店公司在第三者责任险范围内赔偿原告万大群15260元（21800元×70%）。被告人寿财险驻马店公司共赔偿原告万大群17260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中�人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万大群各项经济损失共计人民币一万七千二百六十元；
二、驳回原告万大群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，评估费1800元，共计1950元，由被告驻马店市佳明汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年一月九日
书记员 张文卓
山东省沂源县人民法院
民 事 确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特1号
申请人沂源县畜牧局，住所地：沂源县城鲁阳路1号。
法定代表人房师玉，局长。
委托代理人宋志国，男，1979年10月5日出生，汉族，沂源县畜牧局办公室主任。
申请人江东旺，男，1954年6月23日出生，汉族，沂源县畜牧局退休职工。
本院于2016年1月4日受理了申请人沂源县畜牧局、江东旺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人沂源县畜牧局与江东旺因民间借贷纠纷，于2015年12月24日经沂源县历山街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、原乔林玩具有限公司所欠江东旺的借款9000.00元，由沂源县畜牧局财务代为垫付，于2016年1月24日前一次性归还。
二、双方别无纠葛，江东旺与沂源县畜牧局下属企业乔林玩具有限公司之间的债权债务纠纷一次性终结。
三、本协议为最终调解协议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李成虎
二〇一六年一月四日
书记员 姜晖晖
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第349号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某强，绰号“阿强”，男，1986年12月11日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811986********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴宁市公安局叶塘派出所，住兴宁市叶塘镇。2012年8月14日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑�一个月，于2013年3月26日被刑满释放。因涉嫌赌博罪于2014年9月3日被兴宁市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人丘锐，系被告人钟某强的姐夫。
被告人黄某珍，女，1961年9月5日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251961********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：兴宁市公安局叶塘派出所，住兴宁市叶塘镇。因涉嫌赌博罪于2014年9月4日被兴宁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人钟某强、黄某珍犯赌博罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人钟某强及其辩护人丘锐、被告人黄某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民�察院指控，2014年2月，被告人黄某珍在本市叶塘镇上岳村其住家接受六合彩彩民投注后报给上线即被告人钟某强，被告人钟某强接受被告人黄某珍等下线的投注后利用六合彩网络赌博账户报给上线何某波（另案处理）。自2014年2月至9月，被告人黄某珍参与六合彩赌博接受彩民投注80多期，从下线彩民刘某芬、朱某香、欧阳某珍、李某泉、李某茂等人（另处理）处接受六合彩投注额50000多元，营利约5000元。被告人钟某强从下线彩民黄某珍和刘某兴、杨某叔、李师傅等人（另处理）处接受投注额80000多元。被告人钟某强、黄某珍在参与六合彩写单赌博中收取特码、连破等投注总额的10%至13%作为渔利。9月3日晚，公安民警在本市兴田街道办事处怡苑路鼎牛牛杂店抓获被告人钟某强并在其身上查获六合彩投注单据2张，该2张单据的投注额为8759元。后民警在被告人钟某强住家查�用于六合彩网络投注的笔记本电脑1部。经司法鉴定，用户使用信用额度为20000元的会员账号ｂｚ337登陆网站进行下注，其中2014年8月5日下注金额为3280，9月2日，下注金额为1880元。用户使用信用额度10000的会员账号ｚｈｚ888登陆网站进行下注，其中下注金额为200。9月4日晚，公安民警在叶塘镇上岳村下李屋抓获被告人黄某珍，并在其住家查获六合彩投注单据5张，该5张单据的投注额为1150元。被告人钟某强、黄某珍以牟利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟某强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某强、黄某珍在归案后能够如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人钟某强一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人黄某珍一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人钟某强、黄某珍在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、个人信息表、河背街派出所出具的证明、（2012）深龙法刑初字第2998号刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录、勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、检查证、检查笔录、证据保全清单、投注单据、照片，电子资料鉴定书，证人刘某芬、朱某香、殴阳某珍、李某生、陈某、李某泉、李某芹、李某茂、林某梅、刘某兴、李某、钟某、刘某辉、陈某等证言及被告人钟某强、黄某珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某强、黄某珍无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，两被告�的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某强、黄某珍归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈嘉瑜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初103号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年12月19日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人范敏，山东羲之律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人范敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年6月28日11时许，被告人孙某无证驾驶无号牌手扶拖拉机（车斗载郑成仁）沿莒南县文疃镇尉家沟村至石城村村村通路由西向东行驶，驶至金水河水漫桥路段时，因操作不当，车辆后溜掉入河中，致郑成仁死亡、车辆损坏。经认定，被告人孙某承担该事故全部责任。案发后，被告人孙某在现场经口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月5日，事故双方达成和解协议，由被告人孙某赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币136000元。
2017年3月6日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人孙某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。鉴于被告人孙某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一七年三月九日
书记员 孙 玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2348号
原告：王秀杰，女，汉族，1982年8月26日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：曹元和，男，汉族，1975年5月25日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告王秀杰与被告曹元和民间借贷纠纷一案，王秀杰于2015年10月9日以房屋买卖合同纠纷起诉。本院于2016年4月6日作出（2015）桦民二初字第651号民事判决。王秀杰不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉02民终1145号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀杰及其委托诉讼代理人吴喜顺、被告曹元和及其委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令曹元和偿还借款4万元，利息23013.33元（自2014年3月22日至2016年8月1日，按本金4万元、月利率2%计算），此后利息另行计算；2.判令曹元和给付因过户产生的费用15478元；3.享有优先受偿权；4.由曹元和负担诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，经卢炳坤介绍，我丈夫借给曹元和4万元，曹元和用自有房屋作抵押。为保证债权的实现，双方签订了“房屋买卖协议书”并于同日给付曹元和4万元。借款期限届满，曹元和未履行还款义务，经协商曹元和同意以其房屋抵顶欠款，并办理了所有权转移登记。我支付费用15478元。因房屋交付事宜我提起诉讼，二审经审理认为本案系民间借贷。故提出上述请求。望予以支持。
曹元和辩称：是李建华于2014年3月18日向王秀杰丈夫借款4万元，让我给担保并用我的房证抵押。因我不认字，让我在借款人处签字，我便签了字，李建华成了担保人。钱确实是李建华用了，但从借据上看，我是借款人，我同意还款。因当时未约定利息，所以不同意给付利息。也不同意给付办理房屋所有权转移登记支付的费用，因为当时是王秀杰强迫交易办理的房屋过户，应由其本人承担。
本院经审理查明：2014年3月18日,曹元和以房屋作抵押向王秀杰丈夫ＸＸ借款4万元，借期5天，利息4000元。但二人签订的是房屋买卖协议书，约定曹元和将其坐落于桦甸市明华街社保综合楼一单元七楼一室卖给ＸＸ，面积为88.09平方米，价款为4万元，付款方式为协议签订后一次性付清。该协议同时载明“甲方曹元和以楼抵押四万元，2014年3月18日至22日，违期不还，此楼归ＸＸ所有”，李建华以担保人身份在协议书中签字。协议签订后ＸＸ向曹元实际提供借款3.6万元，其余4000元作为利息在本金中扣除。后双方于2014年3月24日到桦甸市房屋产权管理部门办理了房屋过户相关签字手续，王秀杰支付各项税费计15478元。同日曹元和向桦甸市公安局胜利派出所报案，称自家房屋被强迫交易，派出所出具说明称不存在强迫交易。该诉争房屋于2014年4月1日登记至王秀杰名下。王秀杰与ＸＸ于2014年2月25日登记结婚，于2015年4月29日协议离婚。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议、结婚证、离婚协议书、房屋所有权证书、桦甸市公安局胜利派出所证明、缴纳税费票据、当事人当庭陈述。
本院认为：就订立合同的本意看，ＸＸ仅仅是想获得实现债权的保障，即该房屋成为曹元和履行还款义务的担保，而曹元和签署本协议时，其本意也非出售房屋，本案中双方虽签订的是房屋买卖协议，实际上是抵押担保借款合同，应按借款合同法律关系确定双方的权利义务，就借款合同而言，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。曹元和未按约定期限还款构成违约，应承担还款付息之责。该借款发生于王秀杰、ＸＸ夫妻关系存续期间，属于共同债权，王秀杰有权向曹元和主张权利。但关于利息的约定明显有违法律规定，现王秀杰主张按月息2%计算利息未超出法律规定标准，应予支持，另，在本金中事先扣除利息违反了法律规定，应按实际提供金额确定借款金额。此外，合同中约定的“违期不还，此楼归ＸＸ所有“的条款属于流质，违反了法律的相关规定，应归于无效。对该无效的后果双方均有过错，对办理产权变更登记的费用应均担，王秀杰关于享有优先受偿权的主张不予支持。曹元和关于系李建华借款的主张，因未提供充足的证据，不予认定。
综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告曹元和于本判决生效之日给付原告王秀杰借款本金3.6万元；
二、被告曹元和于本判决生效之日给付原告王秀杰利息20496元（自2014年3月18日起至2016年8月1日止，按本金3.6万元、月利率2%计算），自2016年8月2日至实际给付之日的利息，按本金3.6万元、月利率2%另行计算；
三、被告曹元和于本判决生效之日赔偿原告王秀杰产权变更登记费用7739元（15478元×50%）；
四、驳回原告王秀杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，被告曹元和负担1441元，原告王秀杰负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 羽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第0099号
申请人高庆英，女，1935年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人昂朝东，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人合肥华爱科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路工大电子城。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00967号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人昂朝东银行存款152元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年一月五日
书记员 刘山生
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1776号
原告：江苏省金润地产投资经营管理有限公司，住所地句容市崇明路9号香江丽景C03幢139、242室。
法定代表人：许楚胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所实习律师。
被告：张某1，女，2002年6月12日出生，汉族，住所地句容市香江丽景（南区。
被告：张某2，女，2002年6月12日出生，汉族，住所地句容市香江丽景（南区。
法定代理人：杨某，女，1977年6月3日出生，汉族，住所地句容市。
原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司（以下简称金润公司）与被告张某1、张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李花、两被告法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2013年6月28日至2017年6月27日期间的物业费8144元及违约金3585元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告系句容市香江丽景小区物业公司，两被告系该小区南区19幢403室业主，住宅类型为高层住宅，建筑面积121.21平米。根据原告与两被告的法定代理人张勇曾签订前期物业管理服务协议一份，约定物业费收费标准为每月每平米1.4元，每年6月28日预交一年。逾期则交纳每日万分之五的违约金。后两被告自2013年6月28日起未交纳物业费。
两被告辩称，原告未能解决学区、房屋质量的问题，另外被告三轮车停在小区内被划，被告家人多次找原告协商，原告均推托。
本院经审理认定事实如下：原告系句容市香江丽景小区物业公司，两被告系该小区南区19幢403室业主，住宅类型为高层住宅，建筑面积121.21平米。原告与两被告法定代理人张勇曾签订前期物业管理服务协议一份，约定：物业费收费标准为每月每平米1.4元，每年6月28日预交一年；逾期则交纳每日万分之五的违约金。后两被告自2013年6月28日未交纳物业费。
以上事实，有原告提交的句容市物价局批复复印件一份、业主合约手册一本、商品房买卖合同复印件一份、常住人口登记卡复印件三张以及原告委托诉讼代理人、两被告法定代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告法定代理人张勇签订前期物业管理服务协议合法有效，双方应按约履行。原告为两被告提供了物业服务，两被告作为业主应支付物业费，两被告以原告未解决学区、房屋质量问题为由拒交物业费，该理由无法律依据，本院对其抗辩主张不予支持。另两被告主张三轮车被划，但未能举证证明，以此拒交物业费，理由不成立。根据双方约定，物业费为8145.31元（121.21×1.4×48），原告主张8144元，本院照准。关于违约金的问题，合同约定按每日万分之五支付逾期违约金过高，本院酌定违约金为1000元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2于本判决生效后十日内支付原告江苏省金润地产投资经营管理有限公司2013年6月28日至2017年6月27日期间的物业费8144元及违约金1000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93元，由两被告承担50元，由原告承担43元（此款原告已预交，两被告应于本判决书生效后十日内将50元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 房 婷
人民陪审员 吴乐珍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 樨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第788-2号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
代表人：林小兵。
委托代理人：黄学文。
委托代理人：黄玲琼。
被告：陈宝盘。
被告：叶春云。
被告：王联城。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告陈宝盘、叶春云、王联城、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行于2014年6月5日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，财产保全申请费537元，合计1083元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担。
审判员 林小巧
二〇一四年六月五日
书记员 戴美洁
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执86号
申请执行人岳阳某助学服务有限公司：
被执行人龚某强：
本院于2017年2月24日立案受理的申请执行人岳阳某助学服务有限公司与被执行人龚某强渔业承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人龚某强已经全部履行了法律文书确定的义务，本院（2017）湘0621执86号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 陶珍珠
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第783号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，30岁。
委托代理人崔婷婷，女，29岁。
被告木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼8536房间。
法定代表人揣鑫，总经理。
委托代理人王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，以需要补充证据为�，申请撤回对被告木蚂蚁（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告木蚂蚁（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费一百元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 王世江
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1677号
原告：张莹
委托代理人：戎道志
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部
负责人：曹宏伟
委托代理人：邬基荣
原告张莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告车辆维修费71699元、鉴定费3368元、施救费500元，共计75567元。事实和理由：2016年2月24日，原告父亲张建波驾驶原告所有的辽A6EA32号车辆行驶至苏家屯区ＸＸ堡乡张当堡村时，因操作不当车辆驶入沟中，造成原告的车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张建波负本次事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部辩称，肇事车辆辽A6EA32号在我公司投保机动车损失险100236元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的车辆维修费、鉴定费、施救费应按照保险条款的约定向我公司提出理赔申请，鉴于原告与我公司就车辆维修时，产生的费用有争议，应共同委托鉴定机构作鉴定或由我公司定损，按照定损金额予以赔偿，我公司在履行合同中，并不存在违约行为，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：016年2月24日，张建波驾驶原告所有的辽A6EA32号车辆行驶至苏家屯区ＸＸ堡乡张当堡村时，因操作不当车辆驶入沟中，造成原告的车辆受损，此事故经沈阳市公分局交通警察支队苏家屯大队认定，张建波负本次事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为71699元，支出鉴定费3368元。
另查明，辽A6EA32号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了限额为100236元的车辆损失险，含不计免陪，事故发生时在保险期限内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务，原告系车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益。关于原告主张的车辆修理费71699元，依据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费3368元，系本次事故的合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的施救费500元，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告车辆综合维修费人民币71699元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告鉴定费人民币3368元。
上述一至二项，合计人民币75067元，由中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=295ea8fa-6b2b-4232-9d7d-a7e000a12a32&imgId=Mjk1ZWE4ZmEtNmIyYi00MjMyLTlkN2QtYTdlMDAwYTEyYTMyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1677号	原告：张莹	委托代理人：戎道志	被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部	负责人：曹宏伟	委托代理人：邬基荣	原告张莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告车辆维修费71699元、鉴定费3368元、施救费500元，共计75567元。事实和理由：2016年2月24日，原告父亲张建波驾驶原告所有的辽A6EA32号车辆行驶至苏家屯区ＸＸ堡乡张当堡村时，因操作不当车辆驶入沟中，造成原告的车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张建波负本次事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。	被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部辩称，肇事车辆辽A6EA32号在我公司投保机动车损失险100236元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的车辆维修费、鉴定费、施救费应按照保险条款的约定向我公司提出理赔申请，鉴于原告与我公司就车辆维修时，产生的费用有争议，应共同委托鉴定机构作鉴定或由我公司定损，按照定损金额予以赔偿，我公司在履行合同中，并不存在违约行为，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：016年2月24日，张建波驾驶原告所有的辽A6EA32号车辆行驶至苏家屯区ＸＸ堡乡张当堡村时，因操作不当车辆驶入沟中，造成原告的车辆受损，此事故经沈阳市公分局交通警察支队苏家屯大队认定，张建波负本次事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为71699元，支出鉴定费3368元。	另查明，辽A6EA32号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了限额为100236元的车辆损失险，含不计免陪，事故发生时在保险期限内。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务，原告系车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益。关于原告主张的车辆修理费71699元，依据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费3368元，系本次事故的合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的施救费500元，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告车辆综合维修费人民币71699元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告鉴定费人民币3368元。	上述一至二项，合计人民币75067元，由中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费1690元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  李倩倩	二〇一七年七月三日	书 记 员  王 冰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第00097号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人徐某某，被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被如东县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人陈ＸＸ，江苏联嘉律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陈ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某某于2013年12月31日至4月份期间，在如东县掘港镇窃得摩托车2辆，盗窃价值人民币10930元。具体如下：
1、被告人徐某某于2013年12月31日晚8时许，至如东县掘港镇黄海西路台北小站东侧小巷内，窃得被害人刘某某号为苏F972**的白色雅马哈ZY125T-6A二轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币7750元。
2、被告人徐某某于2014年3月6日晚8时许，至如东县掘港镇文峰大世界北门万千蛋糕店西侧，窃得被害人王某某牌号为苏F9某某号的银灰色豪爵HS125T二轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币3180元。
案发后，被告人徐某某如实供述了自己的全部犯罪事实，已退出全部赃物并发还了被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘玲、王劲的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等；被告人徐某某的供述、辩解笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人在庭审中提出的如下辩护意见：1.被告人系自首。2.本案的涉案数值较小，赃物已经发还被害人，社会危害性较小。3.被告人有良好的认罪态度，庭审中自愿认罪。4.被告人有悔罪表现。5.被告人一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯。经查，本案中被告人徐某某系在非法进入他人住处时被抓获并接受公安机关盘查，非主动投案，且在接受公安机关第一次讯问过程中未能如实供述其全部犯罪事实，其行为不符合自首的立法本意，不能构成自首。故辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见与庭审查证事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人徐某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年九月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。