浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第781号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某，经商。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月9日被瑞安市人民检察院决定不起诉。现因本案，于2012年3月8日被取保候审，2013年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告人丁某，经商。曾因交通肇事后逃逸于2004年1月1日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2004年11月18日被瑞安市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
被告人吴某，经商。曾因犯妨害公务罪于1997年12月23日被本院判处拘役四个月，1998年1月28日刑满释放；因吸食毒品于1999年4月19日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2001年4月20日解除劳动教养。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月21日取保候审。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2905号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人丁某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人夏某、丁某、吴某及辩护人程翔龙、丁云峰、薛建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，（一）故意伤害、故意毁坏财物事实
被告人夏某、丁某和被告人吴某因琐事发生纠纷。2013年1月22日23时许，被告人夏某、丁某与被告人吴某欲见面协商解决。双方碰面后，被告人夏某持刀砍损被告人吴某驾驶的车辆。后被告人吴某驾车逃跑，被告人夏某见状驾车追赶。尔后，被告人吴某、夏某持刀互殴，被告人丁某持刀砍了被告人吴某的右手臂一刀，造成被告人吴某、夏某轻伤。被告人吴某的车辆毁损价值人民币7614元。
2012年3月8日、9月21日，被告人夏某、吴某分别至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人夏某、丁某、吴某已达成赔偿协议。被告人夏某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
（二）危险驾驶事实
2013年3月21日晚，被告人丁某饮酒后驾驶小型普通客车至瑞安市莘塍街道镇府路502号前地段时，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为0.97mg／ml。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人夏某的行为构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，被告人丁某的行为构成故意伤害罪和危险驾驶罪，被告人吴某的行为构成故意伤害罪；被告人夏某、丁某犯数罪，依法应予以数罪并罚；被告人夏某、吴某有自首情节，被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人夏某有立功表现，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人夏某、丁某、吴某对公诉机关指控的主要犯罪事实均无异议。
被告人夏某的辩护人程翔龙的辩护意见是，1、本案系由邻里纠纷引发，双方均有过错，被告人主观恶性不深。2、被告人有自首情节和立功表现，依法可从轻处罚。3、本案民事部分已调解赔偿，双方达成谅解，建议法庭酌情从轻处罚。4、在故意毁坏财物事实中，涉案金额为7000余元，犯罪情节较为轻微。在故意伤害事实中，吴某的伤势并非由夏某一人造成，刀具亦非夏某事先准备。综上，建议法庭对被告人夏某所犯故意伤害罪从轻处罚并适用缓刑，对其犯故意毁坏财物罪免予刑事处罚。
被告人丁某的辩护人丁云峰的辩护意见是，1、在故意伤害事实中，本案证据可证实被告人丁某只砍了吴某一刀。2、本案系因被告人临时起意而发生，之前并未预谋，被告人丁某主观恶性小。3、从案发起因看，吴某有明显过错。4、双方已就本案民事部分达成调解，且大部分款项系由丁某支付。5、本案系由邻里纠纷引起，且达成和解，建议法庭从轻处罚。6、在危险驾驶事实中，被告人丁某血液中的乙醇含量刚达醉酒标准。综上，建议法庭对被告人丁某适用缓刑。
被告人吴某的辩护人薛建东的辩护意见是，1、在故意伤害事实中，夏某存在明显过错。2、被告人吴某有自首情节，依法可从轻处罚。3、其认罪态度较好。4、本案系因邻里纠纷引起，双方已达成赔偿协议。综上，建议法庭对被告人吴某判处缓刑。
经审理查明，（一）故意伤害、故意毁坏财物事实
被告人夏某、丁某和被告人吴某因邻里琐事发生纠纷。2012年1月22日23时许，被告人夏某、丁某和被告人吴某欲见面协商解决。被告人夏某、丁某和吴某各驾驶车辆在瑞安市安阳街道罗阳大道中国建设银行附近碰面后，双方发生争执。被告人夏某遂从被告人丁某驾驶的车辆后备箱中取出刀具并持刀砍损被告人吴某驾驶的浙C×××××号奔驰越野车的前挡风玻璃和车门等处。被告人吴某驾车逃跑，被告人夏某等人亦驾车往瑞安市公安局方向驶去。尔后，被告人吴某和夏某在瑞安市公安局对面的中国工商银行附近持刀互殴。其中，夏某持刀砍吴某的头部、右手臂等部位。吴某砍伤夏某的背部。被告人丁某亦持刀砍被告人吴某的右手臂一刀。经鉴定，被鉴定人吴某主要损伤为右颞顶部、右上肢多处创伤，累计长61.0cm，右顶骨骨折，右尺桡骨骨折，右拇长伸肌腱、右食中环小指伸肌腱、右尺桡侧伸腕肌腱、右骨间背神经、右伸指总肌、右尺桡侧伸腕肌、右尺侧屈腕肌腱、右食中环小指深屈指肌腱、右环小指浅屈指肌腱、右拇长展拇短伸肌腱、右示指伸肌腱、右小指固有伸肌腱、右尺神经、尺动脉断裂，左耻骨骨折，其目前损伤程度属轻伤（伤者右顶骨骨折、右尺桡骨骨折、左耻骨骨折均已构成轻伤）；被鉴定人夏某主要损伤为背部二处创伤，创伤累计长16.5cm，其损伤程度属轻伤。浙C×××××奔驰越野车毁损价值人民币7614元。
2012年3月8日、9月21日，被告人夏某、吴某分别主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2012年9月19日，被告人丁某被公安机关抓获。
2012年9月28日，被告人夏某、丁某与吴某达成调解协议。夏某、丁某赔偿吴某经济损失计人民币22万元，吴某赔偿夏某经济损失计人民币2万元，双方达成谅解。
案发后，被告人夏某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人夏某、丁某、吴某的供述，供认案发起因及上述事实，亦证实被告人夏某、吴某分别于2012年3月8日、9月21日主动至公安机关投案。刑事辨认笔录，辨认出同案人员。2、证人蔡某甲、蔡某乙的证言，证实上述案发经过及事实。3、证人林某的证言，证实从蔡某甲处得知，自己的丈夫吴某被夏某等人砍伤的事实。4、证人蔡某丙的证言，证实浙C×××××号奔驰越野车系其堂哥蔡某甲所有，自己将其借给吴某使用。5、现场勘验检查笔录、提取笔录及扣押物品清单，证实案发现场情况及公安人员从现场提取红色编织袋一只及砍刀一把，后将其扣押。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人夏某、吴某的伤势。7、价格鉴定结论书，证实浙C×××××号奔驰越野车的损毁价值。8、调解协议书、报告，证实被告人夏某、丁某与吴某达成调解协议。夏某、丁某赔偿吴某经济损失计人民币22万元，吴某赔偿夏某经济损失计人民币2万元，双方达成谅解，并表示不追究对方法律责任。9、立功认定意见书、刑事判决书，证实被告人夏某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名（后于2012年4月19日被本院判处刑罚）的事实。10、抓获经过，证实被告人丁某的归案情况。综上，本节事实清楚，证据确实充分。
（二）危险驾驶事实
2013年3月21日晚，被告人丁某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车至瑞安市莘塍街道镇府路502号前地段时，被在此设卡检查的民警查获。经呼气酒精测试，其酒精（乙醇）含量为169mg／100ml。经抽血检测，其血液中乙醇含量为0.97mg／ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
认定本案事实的证据还包括：不起诉决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、刑事判决书、释放通知书，证实被告人夏某、丁某、吴某的前科劣迹情况。户籍证明，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人夏某、丁某和被告人吴某持械故意伤害他人身体，分别致对方一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人夏某又持械故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人夏某、丁某犯有二罪，依法均予以数罪并罚。被告人夏某、吴某能自首，被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人夏某有立功表现，依法可从轻处罚。在故意伤害事实中，鉴于案发起因系邻里纠纷，被告人夏某、丁某和被告人吴某已达成调解协议，并相互取得谅解，均可酌情从轻处罚，并对被告人吴某适用缓刑。三辩护人提出的相关从轻处罚的意见予以采纳。但辩护人程翔龙提出对被告人夏某适用缓刑并对其犯故意毁坏财物罪免予刑事处罚的意见及辩护人丁云峰提出对被告人丁某适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，决定执行拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年10月5日止）。
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年8月29日止）。
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押于公安机关的编织袋一只及砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 林海伟