wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第327号
原告石某某，女。
委托代理人邓兴中，湖南宏睿律师事务所法律工作者。
被告廖某某，男。
原告石某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员陈世永适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员姚尧担任记录。原告石某某及其委托代理人邓兴中、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告系在浙江温州务工时经人介绍相识并自由恋爱，于2005年2月2日到民政部门办理了结婚登记手续，婚后生育了两个小孩（儿子廖某甲2005年12月7日出生，女儿廖某乙2010年6月29日出生）。由于原告婚前缺乏对被告的了解，系草率与被告结婚，所以双方婚后感情不和，生活中经常是原告问被告几句话，被告不是骂人就是打人，还对原告实施家庭暴力，因此双方一直吵打不断。此外，被告既不不关心和体贴原告，也不关心儿女，从未尽一个做丈夫和父亲的责任。2011年年未，原告曾与被告商量一起回被告家过年，但被告却不让原告回被告家，在原告到了被告家后，被告父母也不理会原告，原告只好收拾东西并带着儿女回到娘家居住，并自此与原告分居生活。2012年农历正月初四，被告父亲从原告娘家将原、被告的儿子接回，女儿则仍旧留在原告娘家，从此原、被告双方不再联系。现在原、被告夫妻因感情不和已经分居达三年之久，夫妻感情早已破裂，原告为此提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，所生小孩儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
被告廖某某辩称，原、被告是在浙江温州务工时相识的，相识后双方相处了一年多，双方关系比较好。2005年2月2日，原、被告一起到民政部门办理了结婚登记手续，婚后双方感情也不错，只是自生了儿子过后，双方的感情开始下滑。此次原告要求与被告离婚，被告也不清楚是什么原因。自从原告回到娘家居住后，被告每年都到原告娘家接原告娘俩回家，但是原告就是不肯回，被告也搞不清楚是什么原因。原告提出离婚诉讼是原告的权利但因双方的儿子系先天性近视，且视力已经高度近视，被告认为原、被告应该一起先将儿子的眼睛治疗好后再谈离婚的事，目前情况下被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系2003年3月在浙江温州务工时相识后自由恋爱，并于2005年2月2日到泸溪县民政部门办理了结婚登记手续，婚后开始感情较好，并生育两个小孩（儿子廖某甲2005年12月7日出生，女儿廖某乙2010年6月29日出生）。自儿子出生后，原、被告夫妻感情发生了变化，经常因家庭琐事发生争吵与打骂，但主要是因被告缺乏关心、照顾原告和小孩。自2011年开始，原告开始在娘家居住，被告每年也到原告娘家接原告，但原告拒绝回被告家。双方所生的小孩，儿子在被告处由被告抚养照顾，女儿在原告处由原告抚养照顾。
本院认为，原告石某某与被告廖某某经人介绍相识后自由恋爱一年多才登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后开始感情较好，只是在生育小孩后双方因为家庭琐事发生争吵、打骂，但这是夫妻家庭生活中的正常现象，夫妻间没有根本性的感情伤害，今后只要双方多沟通、多交流，被告对原告多一些关心和体谅，对家庭多尽一份责任与担当，夫妻关系和与夫妻感情是可以改善与和好的。同时，本案在审理过程中，原告提供的证据未能证明原、被告已达到我国婚姻法规定的离婚实质要件，从利于子女、稳定婚姻家庭关系的角度考虑，以不离婚为宜，因此对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异41号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：董淑清，地址，长春市二道区岭东路环城路委***组。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第00441号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人董淑清与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01189号
原告：陈某某，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：胜春凤（系原告女儿），女，住址沈阳市于洪区。
被告：郑某乙，男，住址沈阳市铁西区。
原告陈某某诉被告郑某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员赵萍担任审判长，与审判员王庆丽及人民陪审员陈许杨组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人胜春凤到庭参加了诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被继承人胜某某的母亲，被继承人胜某某于2014年1月死亡。请求法院判令：分割被继承人胜某某的遗产，1个月退休金1567元、丧葬费12179.76元、账户返还额16799.92元，共计30546.68元。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：胜某某与郑某甲原系夫妻关系，育有一子郑某乙。1992年6月20日，沈阳市中级人民法院作出沈法（92）民上字505号民事判决书：胜某某与郑某甲离婚，婚生子郑某乙由郑某甲抚养。2014年1月11日，沈阳市第九人民医院出具《死亡医学证明书》：死亡日期为2014年1月11日。胜某某的丧葬事宜由原告办理。原告陈某某系胜某某母亲，胜某丙（已去世）系胜某甲父亲。被告郑某乙系胜某某独子，为原告陈某某外孙。
另查明：2014年4月21日，沈阳经济技术开发区养老保险分局（以下简称“养老保险分局”）出具《退休职工胜春利养老金待遇情况说明》：胜某某（210106196312110920），于2013年12月经劳动局审批退休，因个人未提供银行卡，所以未办理退休计发手续，现该人死亡，其待遇为2014年1月养老金1567元，丧葬费12179.76元，账户返还额：小于16799.92元（具体数值因未办计发手续无法准确计算）。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户口本、死亡证明、情况说明等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。因被继承人生前未立遗嘱，故遗留财产应由其法定继承人依法继承。原告陈某某作为被继承人母亲，被告郑某乙作为被继承人的长子，均系第一顺序继承人，依法享有继承权。
关于养老保险金。根据养老保险分局出具的情况说明，被继承人2014年1月养老金1567元，应由继承人共同继承，原、被告每人继承份额为783.5元。
关于丧葬费。丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，因为丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以丧葬费不是遗产。该费用系用于抢救伤者及办理死者的丧葬事宜，故应给付实际抢救伤者及办理死者的丧葬事宜的近亲属，本案中，被继承人胜某某的住院治疗及丧葬事宜均由原告办理，故该费用应直接给付原告。故丧葬费12179.76元归原告所有。
关于养老保险账户返还额。根据养老保险分局出具的情况说明，返回额的具体数值因未办计发手续无法准确计算，故本院无法确定账户返还额的具体数额，但该账户返还额属于遗产，应由继承人共同继承，故本院对账户返还额的分配比例予以确认。原告占账户返还额的50%，被告占账户返还额的50%。
综上所述，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人胜某某2014年1月养老金1567元，由原告陈某某、被告郑某乙分别继承783.5元；
二、被继承人胜某某丧葬费12179.76元归原告所有；
三、被继承人胜某某养老金账户返还额，原告陈某某享有50%的份额，被告郑某乙享有50%的份额；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费564元，由原告承担282元，由被告承担282元。
公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王庆丽
人民陪审员 陈许杨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王艺宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第744号
原告陈兆全。
委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
委托代理人何寒超，上海浦望律师事务所律师。
被告董德香。
原告陈兆全与被告董德香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈兆全及其委托代理人于彩霞、被告董德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆全诉称：原、被告系同乡，经朋友介绍相识，2013年7月起，被告以扩大投资为由陆续向原告借款，至2014年3月14日，被告共向原告借款2，420，000元，后因原告需要资金周转，向被告提出还款要求，被告以资金未回笼为由拒不还款，2014年7月5日，双方达成还款协议，但被告至今未归还款项，故原告诉至法院请求判令：一、被告董德香归还原告陈兆全借款2，420，000元；二、被告支付原告上述借款的利息：自2015年1月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告董德香辩称：被告确实收到原告给付的2，420，000元，但上述钱款并非被告向原告的借款，而是原告投资于被告处，原、被告合伙经营的款项，在双方对合伙期间的债权债务未作结算的情况下，被告不承担还款义务。
经审理查明：自2013年7月12日至2014年3月14日，被告向原告出具借条七份，借条载明的金额为2，520，000元。
2014年7月5日，被告向原告出具《还款协议书》一份，言明被告总计向原告借款人民币2，420，000元，达成以下还款计划：
一、2014年12月31日前，还款600，000元，其中每月还款不得少于20，000元；
二、余下欠款1820，000元，被告以其名下董晨汽车生活时尚馆川沙店50﹪的股份，南京西路1788广场店50﹪的股份，江苏南京和燕路店100﹪股份，上海松江佘山桃源路362弄足浴店和外青松公路XXX号帝梦KTV应得股份作为抵押给陈兆全，以上财产一旦出售或得到拆迁补偿款，应立即还清欠款，还款期限年后再议。
从2014年7月5日起，原、被告及其名下董晨车饰的合作终止，原告不再参与经营管理。以上由案外人朱某某代写，经被告本人及见证人王元礼签字后生效。
该协议同时由案外人王元礼署名。
另查明，被告持有一份于2014年1月4日，署名为原、被告双方的合同，该合同言明：被告将上海董晨汽车生活时尚馆家乐福张江店的20﹪的股份，上海董晨汽车生活时尚馆川沙店50﹪的股份，上海董晨汽车生活时尚馆南京西路1788广场地下二楼百分之五十的股份，合计一次性转让给原告，合计人民币1，000，000元。原告委托案外人朱某某管理上述各店业务，签字立即生效。及南京和燕路店800，000元整。双方签后不得违约，违约后果自付。原告对合同的真实性不认可。诉讼中，被告表示名下注册有上海董晨汽车配件贸易有限公司，股东为被告夫妻二人。
以上事实，由原告提供的借条、银行历史明细清单、银行卡取款业务回单、个人业务凭证、还款协议书及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告确认收取原告2，420，000元，但双方就该笔款项系投资款还是借款产生争议。本院认为，根据原告提供的七份借条，原告给付被告2，520，000元款项时，双方系借贷的意思表示。若被告持有的双方于2014年1月4日签署的合同具有真实性，则原、被告双方合意将上述款项中的部分款项转化合伙款项。但至2014年7月5日，被告向原告出具还款协议书，双方对本案所涉款项又作了新的约定。从该还款协议书的文意看，原、被告明确：原、被告之间的合伙关系终止，本案所涉的2，420，000元，系被告向原告的借款。本院认为，即便被告所持的合同系真实的，因原、被告双方于2014年7月5日对本案所涉款项有了新的约定，该约定系双方真实的意思表示，也未违反法律的规定，故对本案所涉的款项双方应按照最后的有效约定履行，即被告应当按照还款协议书的约定履行还款义务。根据该还款协议书的约定，其中600，000元于2014年12月31日前归还，余款1，820，000元还款期限年后再议，系双方未明确约定履行期限，原告作为债权人可随时要求履行。故现原告要求被告归还2，420，000元，并无不当，本院予以确认。
此外，原告主张自本案起诉之日起计算逾期还款利息，并无不当，但要求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算缺乏依据，本院调整至中国人民银行同期同类贷款利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告董德香于本判决生效之日起十日内归还原告陈兆全借款2，420，000元；
二、被告董德香于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆全上述借款的逾期付款利息，自2015年1月8日起计算，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，457元，减半收取13，728.50元，由被告董德香负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年三月五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第456-1号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行。
法定代表人苏建华，行长。
被执行人曾庆，女，1978年11月14日出生，汉族。
本案执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人曾庆借款合同纠纷一案，被执行人于2014年4月28日自动履行了本案的全部债务，本案已执行完毕。依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2006）海民初字第1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年五月十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢312号
申请执行人辛丕军。
被执行人长春市启程驾驶员培训有限公司。
法定代表人宋巍巍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初1047号民事判决书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初1047号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03437号
原告齐某某，男，1969年4月8日出生。
被告党某某，男，成年。
原告齐某某与被告党某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月24日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，其与被告签订转让协议，约定其将位于沁园办事处赵礼庄居委会综合楼二楼原恒通网吧以及店内除电脑、电脑桌之外的固定设施以100000元的价格转让给被告。协议签订后，被告只支付50000元，剩余50000元被告给其出具欠条。后经其多次催要，被告拒不支付，现要求判令被告支付欠款50000元。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
原�向本院提供的证据有：1、2014年2月10日，其与被告签订的租房协议一份；
2、2014年4月3日，被告出具的欠条一张。
上述证据证明其将恒通网吧以及店内固定设施以100000元转让给被告，现被告尚欠其50000元未予支付。。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月10日，原告与被告签订租房协议，约定原告将其所拥有的原恒通网吧旧址（赵礼庄综合楼二楼）及房内水冷中央空调一台转让与乙方，转让费100000元，原告不得以任何理由干涉被告使用，被告后续合同与原告无任何关系。协议签订当天，被告支付原告20000元，2014年4月3日被告又支付30000元，剩余50000元给原告出具欠条，内容为：今欠齐某某人民币伍万元整（50000元），党某�，2014年4月3日。原告称，原恒通网吧系其从他人处承租经营，2014年2月10日，其将原恒通网吧及店内固定设施转租给被告，并将房屋钥匙交给被告。
本院认为：2014年2月10日，原、被告签订的租房协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。双方均应按协议约定履行义务。协议签订后，原告将房屋钥匙交给被告，但被告在支付50000元转让费后，剩余50000元至今未再支付，该事实有被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付剩余50000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效后五日内支付原告齐某某50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十月十三日
书记员 赵夏伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10307号
原告：葛海波，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：郑瑞康，男，1958年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王丽萍，女，1960年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告：郑阳，男，1987年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王慧，女，1988年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州富阳正康煤业有限公司，统一社会信用代码：91330183754429014B，住所地：杭州市富阳区富春街道邑祖庙弄2号二楼。
法定代表人：郑瑞康。
原告葛海波与被告郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、杭州富阳正康煤业有限公司（以下简称正康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告葛海波的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告郑瑞康、王丽萍立即归还原告借款650000元，并支付自2017年3月24日起至款还清日止的利息，按月利率2%计算，暂算至2017年12月24日利息为137000元；二、被告郑瑞康、王丽萍支付原告为实现债权支付的代理费35000元；三、被告郑阳、王慧、正康公司对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担�事实与理由：被告因急需资金，于2017年3月24日向原告借款900000元。借款当天，原告依约支付该900000元借款。借款人及保证人均在借款协议及借条上签字盖章，对借款事实及担保事实予以确认。但该款后经原告催讨，被告仅支付250000元，其余本金及利息各被告至今未还。原告认为，原告与借款人之间的借贷关系依法成立，借款人借款后理应归还原告。被告郑阳、王慧、正康公司作为保证人，应当承担保证责任。
五被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年3月24日，原告葛海波（出借人）与被告郑瑞康、王丽萍（均系借款人）、被告郑阳、王慧、正康公司（均系担保人）签订《借款协议书》1份，约定：出借人借给借款人人民币玖拾万元整（￥900000）；借款利息为月息2%，利息按月支付；如因借款人未按约定履行本协议还款付息义务的，则出借人可通过诉讼的方式解决，届时借款及担保人不仅要承担还本付息及加付责任，而且承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用，由出借方所在地人民法院受理；本协议中借款人所有还款义务均由担保人承担连带保证责任，担保期限为两年。上述协议签订当日，原告向被告郑瑞康转账交付900000元。同日，五被告向原告出具借条1份，载明被告郑瑞康、王丽萍向原告借款900000元并由被告郑阳、王慧、正康公司进行担保的事实。借款发生后，被告郑瑞康分数次共计向原告归还借款250000元，其余款项650000元被告郑瑞康、王丽萍未予偿还，亦未支付利息，被告郑阳、王慧、正康公司亦未履行担保责任。
二、原告为实现债权，于2017年11月29日与杭州市公望法律服务所签订《委托代理协议》1份，原告为此支付代理费35000元。
本院认为，被告郑瑞康、王丽萍于2017年3月24日向原告葛海波借款900000元并由被告郑阳、王慧、正康公司进行担保的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷保证法律关系。借款发生后，除被告郑瑞康分数次共计向原告归还借款250000元外，其余款项650000元被告郑瑞康、王丽萍至今未归还，因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告郑瑞康、王丽萍在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因被告郑瑞康、王丽萍在借款发生后未支付过利息，故原告诉请要求其按月利率2%支付自2017年3月24日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年12月24日利息为119000元。原告诉请要求被告郑瑞康�王丽萍支付代理费损失35000元，符合合同约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告郑阳、王慧、正康公司作为被告郑瑞康、王丽萍的连带责任保证人，应对被告郑瑞康、王丽萍的上述债务承担连带责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑瑞康、王丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告葛海波借款650000元，并支付自2017年3月24日起至款付清日止的利息（以650000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年12月24日利息为119000元）；
二、被告郑瑞康、王丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告葛海波代理费损失35000元；
三、被告郑阳、王慧、杭州富阳正康煤业有限公司对上述第一、二项款项承担连带责任；
四、驳回原告葛海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元、保全申请费4520元，合计16540元，由原告葛海波负担362元，被告郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、杭州富阳正康煤业有限公司负担16178元。
原告葛海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、杭州富阳正康煤业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 周爱根
二〇一八年五月十五日
代书 记员 胡佳玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2007号之一
申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。
法定代表人陈爱华。
委托代理人刘烨飞，系该公司员工。
被执行人戴银花，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人陈勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人戴银花、陈勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4232号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人戴银花、陈勇支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币640780.23元。本院于2017年8月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人戴银花、陈勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求戴银花、陈勇按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人戴银花、陈勇逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人戴银花名下浙Ｊ×××××车辆，因该车去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人戴银花、陈勇通过网上布控系统委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴银花、陈勇的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭记汽车贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2007号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 鲁约伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2007号之一申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。法定代表人陈爱华。委托代理人刘烨飞，系该公司员工。被执行人戴银花，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人陈勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人戴银花、陈勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4232号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人戴银花、陈勇支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币640780.23元。本院于2017年8月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人戴银花、陈勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求戴银花、陈勇按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人戴银花、陈勇逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人戴银花名下浙Ｊ×××××车辆，因该车去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人戴银花、陈勇通过网上布控系统委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴银花、陈勇的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭记汽车贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2007号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十七日书 记 员  鲁约伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1477号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人钟×，女，1984年3月24日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月20日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人钟×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，鉴于被告人自愿认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人钟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月20日11时许，被告人钟×在北京市朝阳区静安庄1区×号楼底商性事良品店内，以人民币50元的价格向尹×（男，29岁，北京市人）出售“天然伟哥”壮阳药一盒，后被民警抓获归案，并起获“天然伟哥”3盒、枸橼酸西地那非片2盒、西洋参虫草片2盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健食品中均含有西药西地那非成分。审理期间，被告人钟×缴纳人民币1000元在案。
上述事实，被告人钟×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹×、张×、常×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、发还清单、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、现场及物证照片、国家药监总局查询结果、被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钟×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟×到案后，如实供述自己罪行，未造成其他严重后果，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。在案之钱款一并处理。根据被告人钟×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人钟×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人钟×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 齐丽青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1017号
申请执行人吴绍玲，女，1980年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张建新，男，1979年10月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人吴绍玲与被执行人张建新离婚纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1325执1017号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年九月十四日
书记员 公绪锦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3140号
原告刘忠汉。
委托代理人邵明君，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告葛现坤，平邑县宏玮石材有限公司法定代表人。
本院在审理原告刘忠汉与被告葛现坤民间借贷同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛现坤的银行存款50万元或查封同等价值的财产（详见查封清单），并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告葛现坤的银行存款50万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
二、查封不动产期限为二年，动产期限为一年，冻结银行存款期限六个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 魏绪斌
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2052号
申请执行人董国龙（系溧阳市上兴国龙建材店业主）。
被执行人溧阳市葡园生态果园，住所地江苏省溧阳市上兴镇仕庄村下芝麻洼。
负责人陆健全，该公司经理。
被执行人武旧华。
董国龙与溧阳市葡园生态果园（以下简称生态果园）、武旧华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第627号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市葡园生态果园应于判决生效之日起10日内给付董国龙货款21676元。武旧华对溧阳市葡园生态果园履行上述义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半收取），由被执行人负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月21日已立案执行。
本案在执行过程中查明，生态果园在判决前已变更投资人，另一被执行人武旧华查无银行存款，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，生态果园现已变更投资人，武旧华查无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘苏华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00438号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人夏海东，居民。
申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，盐城市盐都区公证处于2015年3月27日作出的（2015）盐都证执字第9号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月9日依法受理立案后，于2015的4月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人抵押给申请执行人的房产已被另案查封，现申请执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区公证处于2015年3月27日作出的（2015）盐都证执字第9号执行证书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月十七日
书记员 袁明远
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终67号
上诉人（原审被告）：博罗县龙花洞文化度假村有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：余燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张成荣，男，汉族，住广东省广州市番禺区，身份证号码：×××3816。
被上诉人（原审原告）：唐世林，男，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××3219。
原审被告：邱毅，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××293X。
上诉人博罗县龙花洞文化度假村有限公司因与被上诉人张成荣、唐世林、原审被告邱毅民间借贷纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法湖民初字第199号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博罗县龙花洞文化度假村有限公司上诉称：我国《民事诉讼法》明确规定合同纠纷应由合同履行地或被告住所地管辖，本案上诉人收到被上诉人借款是从中国工商银行广州番禺清河东路一支行转账而来的，因此根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的履行地为广州市番禺区，故应由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州市××县，因此博罗县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月一日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更593号
罪犯伍万，男，1989年8月8日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年4月17日作出（2012）惠刑初字第212号刑事判决，认定被告人伍万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人伍万的违法所得人民币1000元，予以追缴，上交国库。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年6月12日以（2012）泉刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年11月4日以（2014）泉刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2020年2月10日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）423号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯伍万在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯伍万在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖15次，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年受到年度表扬。罚金人民币5000元、违法所得人民币1000元均已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯伍万在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍万减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）汪法执补字第3号
申请执行人贾秀彬（等5人），男，汉族，现住址汪清县。
被执行人满作利，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人贾秀彬（等5人）与被执行人满作利之间供热合同纠纷执行一案，本院作出的（2005）汪民一初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾秀彬（等5人）于2006年12月5日向本院提出执行申请，申请执行标的0.1285万元。本院登记立案，2014年8月11日转为正式立案。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，也无法联系到申请执行人，无法执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）汪法执补字3号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00252号
申请执行人：袁国平。
被执行人：胡金林。
申请执行人袁国平与被执�人胡金林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月2日依据本院（2015）天民二初字第00003号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为3500元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人胡金林银行无存款，目前无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年四月十三日
书记员 郭志伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第262号
罪犯祝林，男，1993年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月19日作出（2012）惠刑初字第797号刑事判决，认定被告人祝林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2012年7月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币5000元；责令被告祝林等两人共同退赔被害人赃物折合人民币46142元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯祝林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯祝林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2013年受年度表扬。已缴交罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祝林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其对共同退赔款未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第111号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。地址：德庆县马圩镇马圩开发区路口。机构代码：56829167－2。
负责人李建良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社信贷员。
被告冯伟超，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告梁海强，男，1958年4月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告冯伟超、梁海强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取322.48元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁锦信
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第00043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）江苏省江建集团有限公司西安分公司
法定代表人朱恒青，该公司负责人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司
法定代表人张磊，系该公司经理。
再审申请人江苏省江建集团有限公司西安分公司与被申请人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）延中民三终字第00244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，原审认定事实不清，判决错误。请求撤销原二审判决，依法改判，诉讼费用由洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司承担。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查查明，原审认定事实属实。
本院认为，原审用以定案的证据均经过一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏省江建集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 刘 满 艺
审 判 员 �王欣
代理审判员 张 磊 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 瑞 珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5600号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李莉，女，1972年7月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62030.86元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62030.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
城民二初字第406号
原告刘训波，男，1964年9月10日出生（公民身份号码：3724291964********），汉族，现住三亚市迎宾路***号阳光名邸*栋***房。
原告肖玉霞，女，1967年5月7日出生（公民身份号码：3724291967********），汉族，现住三亚市迎宾路***号阳光名邸*栋***房。
被告史志明，男，1961年3月1日出生（公民身份号码：4602001961********），汉族，现住三亚市跃进街***号。
原告刘训波、肖玉霞诉被告史志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由代理审判员郭莹独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘训波、肖玉霞，被告史志明到庭参加诉讼。庭审后，经当事人同意，本院给予15天庭外调解期限，在指定的调解期限内，当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告刘训波、肖玉霞诉称：2010年5月7日，刘训波、肖玉霞与史志明签订《鑫洋豪庭认购协议书》，约定由史志明将其开发的位于三亚市南滨农场海燕新区鑫洋豪庭708B号住宅房一套卖给刘训波、肖玉霞，面积77.29平方米，单价为每平方米6555元，总价款506636元。合同签订时刘训波、肖玉霞即依约支付定金5万元人民币。合同签订后两个星期，刘训波、肖玉霞得知史志明所售房屋系小产权房，且没有办理任何手续。刘训波、肖玉霞要求退款，史志明至今不退。故诉至法院，请求判令刘训波、肖玉霞与史志明签订的《鑫洋豪庭认购协议书》无效，史志明返还定金5万元。
被告史志明辩称：《鑫洋豪庭认购协议书》应为有效合同。涉案房屋所取得该宗土地是根据《关于职工住房建筑项目申请立项的请示》文件【琼垦计字（2009）1号】等精神产生的，并且也经与相关部门办理取得下列的一系列手续：（1）南滨农场海燕新区集资建房规划用地图；（2）海燕新区二期宅基地规划用地图；（3）购买该土地出据的三份收据（共903000元整），属于合法开发的行为，经三亚市工商等相关部门注册成立了三亚鑫洋投资有限公司，�办理了《组织机构代码证》、《税务登记证》，也到海南省住房和城乡建设厅办理了开发房地产资质证书等相关手续。同时，整片农垦土地的开发用地是经省农垦总局批准的，是在该片土地开发范围内。其他邻里同类开发公司对先行完成的均能办理缴纳了《海南省地方税务局通用机打发票》（即收取土地出让金）；且对建成并销售的房屋也有省农垦房产部门办理了有统一编号的《房屋所有权证》，不是小产权房。史志明在签订协议时是以法人代表身份所签的，实际是以公司名义运作的。其次，认购书中的定金5万元系因刘训波、肖玉霞违约在先，依照双方约定不应退还。刘训波、肖玉霞未按照合同约定于3日内无理由退房，且没有依约在30日内认购该房屋，属于合同约定的自愿放弃。再次，签订本认购书的时间至今已有三年之久，已超过法定诉讼期，应视为刘训波、�玉霞自动放弃主张。
经审理查明：2009年1月4日，海南农垦总局以琼垦局计字（2009）1号文件对于在南滨农村职工住房建设项目进行了立项批复，同意由农村自筹在基建二队和海燕队的中间地带建设占地面积139亩、职工住房2200套、总建筑面积266600平方米的南滨农村职工住房建设项目。史志明分别于2008年4月30日、2010年1月27日、2010年3月26日向海南省国营南滨农场交纳了海燕新区宅基地基础设施费43万元、43万元、4.3万元。
2010年5月7日，史志明（甲方）与刘训波、肖玉霞（乙方）签订了《鑫洋豪庭认购协议书》，乙方自愿认购甲方销售位于三亚市南滨农村海燕新区鑫洋豪庭708B号住宅一套，付款方式为（一次性，分期）并支付购房定金5万元；该房面积为77.25平方米，单价为6555元，合计506636元。该房实际面积以房产证为最终依据，届时多退少补。在协议签订时，甲乙双方�待签的《购房合同》及附件全部条款已进行审查确认，乙方需于本协议书签订后30日内凭本协议书及甲方开具的购房定金收据原件与甲方签订正式合同，并支付相应房款。认购期间甲方为乙方保留该房。认购前期甲方未能为乙方保留该房的，甲方双倍返还乙方支付的购房定金。乙方在三日内可无理由退房，三日后定金不退，三十日后视为乙方自动放弃，定金没收，甲方不再为乙方保留该房。甲方应于乙方提出退房申请三日内将乙方所交的购房定金退还乙方。当日，刘训波、肖玉霞向史志明支付了5万元定金。
另查明，刘训波、肖玉霞系山东省商河县常住人口，非南滨农场职工。史志明系三亚鑫洋投资有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为房地产开发与销售（凭许可证经营）等，该公司房地产开发企业暂定资质证书于2011年1月27日取得，证书编号为（2011）琼建�开发证暂字第71339号。
以上事实，有琼垦局计字（2009）1号文件、规划用地图、收据、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、暂定资质证书、《鑫洋豪庭认购协议书》及当事人的陈述等证据证实，并经当事人当庭举证、质证，足资认定。
本院认为，合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人，称为“合同的相对性”。依据《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故一般情况下，在合同书上签字或盖章的人是合同的当事人。本案中，刘训波、肖玉霞虽是与史志明签订的《鑫洋豪庭认购协议书》，但史志明系以三亚鑫洋投资有限公司的法定代表人身份进行涉案房屋的房地产开发与销售，即刘训波、肖玉霞实际是与三亚鑫洋投资有限公司进行的房屋买卖，故三亚鑫洋投资有限公司应对该代理行为承担民事责任。因此，刘训波、肖玉霞依据《鑫洋豪庭认购协议书》向史志明主张权利，违反了合同相对性原则，刘训波、肖玉霞未提供证据予以证明其与史志明个人之间存在合同上的法律关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，刘训波、肖玉霞应承担举证不能的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘训波、肖玉霞的诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预缴525元），减半收取，由原告刘训波、肖玉霞承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 郭 莹
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 倪小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人签订合同。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人事实的民事法律行为，不得代理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保50号
申请人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：马仁玖，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人：姚正辉，女，1969年4月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县。
被申请人：重庆市天宏水晶玻璃有限公司，法定代表人：马仁玖，地址：重庆市荣昌县工业园区。
申请人钟大明与被申请人马仁玖、姚正辉、重庆市天宏水晶玻璃有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月14日向本院提出撤回诉前保全的申请。
经审查，本院认为，申请人撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人钟大明撤回诉前财产保全的申请。
本案保全费1000元，由申请人钟大明承担。
审判员 李 建
二〇一六年三月十四日
书记员 刁世源
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执1220号
申请执行人:锁某某，女，1990年5月20出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：马某，男，1986年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行锁某某与马某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行5000元，并计划每月履行2000元标的款，直到履行完所有标的款，申请执行人锁某某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0303民初1635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执1220号申请执行人:锁某某，女，1990年5月20出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马某，男，1986年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行锁某某与马某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行5000元，并计划每月履行2000元标的款，直到履行完所有标的款，申请执行人锁某某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0303民初1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年十二月二十一日书记员  孙柏峰
山东省即�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第230号
原告陈某。
被告万某。
本院在审理原告陈某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年六月二十日
书记员 宫莎莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10790号
原告洪冬生，男，汉族，住安徽省。
委托代理人袁冠周，上海汉路律师事务所律师。
被告江有明，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告洪冬生诉被告江有明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告洪冬生的委托代理人袁冠周、被告江有明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪冬生诉称，被告因周转困难于2015年6月26日向原告借款12万元。但借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。现请求判令被告返还借款12万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月12日起至实际付清之日止的利息。
被告江有明辩称，被告仅向原告借款6万元，但借条出具写了12万元，且实际收到借款51，600元，扣掉了一个星期每天1，200元的利息共8，400元。之后，被告通过ATM机归还到原告妻子名下2笔8，400元的利息。另现金还给原告5，000元用于归还本金。尚余借款46，600元未还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日，被告江有明出具《借条》1份，主要内容为：“今借到洪冬生人民币壹拾贰万元（120000元整），借期为拾伍天。逾期不还，按每天千分之五违约金支付，以此类推。”
2015年6月26日，原告的妻子郭某某转账汇款给被告6万元。同日，郭某某账户中另有一笔“转支”6万元。同日，被告账户中有2笔“转存”各6万元。
2015年7月10日，被告账户中有1笔“转支”8，400元。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有借条、结婚证、农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告妻子郭某某表示其汇出的2笔6万元均是原告用其银行账户操作的，系原告给被告的借款。
原告洪冬生表示2015年7月10日收到过8，400元，是被告支付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江有明向原告洪冬生借款并出具《借条》，原告亦提供了借款交付的依据。被告虽否认另收到6万元借款，但与其提供的银行明细明显不符，故其辩称，本院无法采信。双方的借贷关系合法有效，被告应当返还借款，被告辩称已归还借款本金5，000元，但未提供相应证据，故原告要求被告返还该借款的诉请，本院予以支持。原、被告对逾期还款违约责任有明确约定，被告辩称已归还了2笔8，400元利息，但仅有1笔有相应证据，原告亦认可为支付利息，该笔利息本院将依法处理。由于原、被告违约金的约定高于法定上限，现原告主动调整违约金利率，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告江有明于本判决生效之日起十日内返还原告洪冬生借款12万元；
二、被告江有明于本判决生效之日起十日内，以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%），支付原告洪冬生自2015年7月12日起至实际付清之日止的违约金，扣除被告江有明已支付的8，400元。
案件受理费2，700元，减半收取计1，350元、保全费1，120元（原告洪冬生均已预缴），由被告江有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年五月五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2353号
原告：段元龙，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：段元洋，男，出生日期不详，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告段元龙与被告段元洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告段元龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段元龙撤回起诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一八年六月二十日
书记员 章梦雅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执632号
申请执行人：淡某1，女，汉族，村民。
被执行人：淡某2，男，汉族。
本院在执行淡某1与淡某2法定继承权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2536号民事调解书，由被执行人淡某2将中国邮政储蓄银行咸阳市泾阳县桥底镇支行整存整取定期储存单（存单号码：陕B8912624156，账号：03036104XXXXX0960776，户名：张某某，金额：1100元，存期3年，年利率：3.33%。张某某身份号码：6104231XXXXX180916）的本息全部取出交付申请人淡淡某1，本案在执行过程中，经查，该存单在2013年4月1日已销户，执行标的物灭失。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执570号
申请执行人莫日根吉日嘎拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人布音达来，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初508号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布音达来的账号。
冻结期限为2016年6月12日至2017年6月11日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年五月三十一日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执570号申请执行人莫日根吉日嘎拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人布音达来，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初508号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人布音达来的账号。冻结期限为2016年6月12日至2017年6月11日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年五月三十一日书记员  高金明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1362号
罪犯李德飞，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年1月25日作出（2009）益法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人李德飞犯购买、出售、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元；撤销（2008）沅刑初字第2号刑事判决对该犯量刑的适用缓刑部分，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金十五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）湘高法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月12日交付执行。2010年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第186号刑事裁定，予以减刑一年八个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德飞自上次减刑以来，认罪服法，服从安排，积极靠拢政府，深挖犯罪思想根源；认真遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，无违规违纪行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习态度端正，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在制鞋半成品劳动岗位上，劳动积极，刻苦钻研劳动技能，爱护劳动设备，较好地完成监狱下达的各项劳动任务。服刑后，积极执行财产刑，本次缴纳罚金人民币4000元，共缴纳罚金人民币8000元，积极消除犯罪产生的社会影响。现累计考核分168.6分。该犯于2012年和2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2012年度被评为优秀科协会员；2014年4月被评为省级改造积极分子并记表扬一次。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德飞服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德飞减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐菁菁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初760号
原告宋传东，男，汉族，1955年9月23日出生。
被告张文辉，男，汉族，1987年7月20日出生。
原告宋传东与被告张文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传东，被告张文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传东诉称，被告张文辉与刘俊合伙在太康县张集乡恒安锅炉厂院内开办一个氧气充装站点，自2010年2月份以来，被告张文辉与刘俊多次到原告的银城气体充装站批发二氧化碳、氩气，然后卖给其他用户，从中获取利差。经过协商，双方同意先充气后付款，下次充气时结算上次所欠款项。截至2015年10月20日被告共欠原告气款15800元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，双方形成纠纷，请求法院依法判令被告给付二氧化碳、氩气款15800元，诉讼费用由被告负担。
被告张文辉答辩称，原告与被告之间存在拉气的经济往来，但没有签订书面的买卖合同，付款方式为一个月一核账。双方至今尚未核账，估计被告已不欠原告钱了，原告从来没有向被告要过账，被告没有见原告15800元。
经审理查明，原告宋传东与被告张文辉之间存在经济往来，双方没有签订书面的买卖合同，被告张文辉分别于2015年10月2日、10月6日、10月9日、10月12日、10月14日向原告宋传东出具书面证明条，以上证明条载明被告张文辉拉原告宋传东二氧化碳、氩气的具体数量，原告宋传东在上面注明价款，合计3388元。另查明，被告张文辉的司机刘俊自2015年8月26日至9月25日陆续给原告宋传东出具13张证明条，以上证明条载明经刘俊拉原告宋传东二氧化碳、氩气的具体数量，原告宋传东在上面注明价款，合计7504元。2015年8月21日被告张文辉向原告宋传东的儿子宋红杰出具一张欠条，此欠条载明被告张文辉欠宋红杰二氧化碳、氩气款10000元。2015年11月16日原告宋传东的女儿宋倩倩向被告张文辉出具一张收到5000元的收条。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。口头形式的合同与书面合同具有同等的法律效力，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同的双方应当按照约定履行义务、行使权力。本案中被告张文辉与原告宋传东之间以口头合同的形式发生经济往来，且被告张文辉在本院审理的过程中认可原告宋传东出具的其本人及其司机刘俊出具的证明条，被告张文辉应依法支付所拉走的二氧化碳、氩气的货款10892元（3388元＋7504元=10892元）。另被告张文辉认可2015年11月16日向宋红杰出具的欠10000元的欠条系欠原告宋传东的欠款，原告宋传东认可2015年11月16日宋倩倩所收被告张文辉的5000元系代其本人所收。综上，被告张文辉应向原告宋传东支付货款10892元＋10000元-5000元=15892元。但因原告宋传东在诉讼请求中仅请求被告张文辉支付15800元，故对于超出诉讼请求的部分本院不予支持。本案中的证明条及欠条上双方没有约定欠款的支付期限，故原告宋传东可随时主张其权利。被告张文辉辩称原告主张的二氧化碳、氩气的单价错误，本案所涉证明条上的金额系在其不知情的情形下原告添加上去的，但没有提供相关的有效证据加以证明，故其辩称依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告张文辉于本判决生效之日起7日内向原告宋传东支付货款15800元。
案件受理费98元，由被告张文辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第417号
本院立案执行的申请人汤XX与被执行人济南长城炼油有限责任公司劳务合同纠纷一案，现被执行人济南长城炼油有限责任公司已自动履行，申请人已确�本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年九月十五日
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1030号
原告：李新凡（又名李新范），男，汉族。
委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：李振亚，男，汉族。
原告李新凡诉被告李振亚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告李新凡诉称：2004年12月13日，原告经过合法审批得到宅基一处，原告与被告相邻，原告出路在被告宅基东边。原告北邻李雪林、西邻李中法，东临李培松、南邻李振亚。原告有一段时间没在此居住，被告用砖墙将原告的出路挡住，使原告无法正常通行，经村委会调解未果。故诉至法院，请求拆除挡在原告宅基地出路上的砖墙；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告曾于2005年基于同一事实和理由起诉本案被告李振亚，本院于2005年5月26日作出（2005）临民初字第960号民事判决书：“……被告李振亚于判决生效后十五日内拆除挡在原告李新范宅基出路上的围砖墙，简易房，厕所等杂物，并将椿树移栽别处。”原告所诉已为生效民事判决所认定。现原告再次提起民事诉讼，违背了一事不再理原则，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告李新凡的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告李新凡。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈灿灿
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第887号
申请执行人蔡万永。
被执行人蔡斌。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第3087号民事调解书买卖合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项货款7500元、案件受理费25元、执行费50元，被执行人蔡斌已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年四月十五日
书记员 董兴平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3135号
原告：金娅利，女，1976年3月10出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告：李宁，男，1976年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。
原告金娅利诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，于同年8月4日依法公开开庭进行了审理。原告金娅利及委托诉讼代理人许开秀、被告的委托诉讼代理人陈春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金娅利向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宁偿还原告借款本金280万元，并向原告支付至起诉之日止的利息336000元（2015年5月2日起至2015年11月2日止）和从起诉之日起至借款本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月18日至2014年7月27日，被告李宁对2012至2014年这个时间段从原告金娅利处借的所有款项出具了总金额为280万元的五张借条。这些年来被告李宁均能信守借款约定，按时向原告支付借款利息，但从2015年5月至今未向原告支付利息。经原告多次催收，被告李宁仍未能还本付息。被告李宁严重违约，为了维护原告的合法权益，原告特依法具状起诉，恳请判准原告的诉讼请求。
被告李宁辩称：1、原、被告之间存在借贷关系，但是借款已经基本还清。2、借款数据不实，不是280万元。3、双方没有约定利息。4、被告涉嫌集资诈骗，本案应当等刑事案件审理终结后再作处理。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据一中的《司法会计鉴定报告书》较客观、公正、完整地证实了被告的还款情况，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月19日至同年7月27日，被告李宁对2012年至2014年间向原告金娅利所有借款出具了5张借条，向原告金娅利借款共计280万元。2012年10月至2015年4月，被告李宁通过银行汇款方式，向原告金娅利还款1735000元，被告李宁尚欠原告金娅利借款1065000元。因被告未向原告返还所欠借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。经审理查明：2014年6月19日至同年7月27日，被告李宁对2012年至2014年间向原告金娅利所有借款出具了5张借条，向原告金娅利借款共计280万元。2012年10月至2015年4月，被告李宁通过银行汇款方式，向原告金娅利还款1735000元，被告李宁尚欠原告金娅利借款1065000元。因被告未向原告返还所欠借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：双方当事人因借贷所形成的合法债务关系受法律保护。被告李宁未向原告金娅利返还借款违反诚信原则，原告金娅利向被告李宁主张返还借款的请求本院予以支持。因双方当事人既未明确约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，被告答辩时否认双方约定有借款利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，故本院对原告金娅利主张被告李宁支付借款利息的请求不予支持，但被告李宁应向原告金娅利支付自起诉之日起资金占用期间的利息。被告李宁辩称其借款基本还清的理由没有提供证据证实，不符合事实，对该抗辩理由本院不予采纳；被告李宁虽然涉嫌非法集资诈骗，但根据人民法院的判决，双方当事人的借贷行为未被认定为犯罪，不影响本案的审理，原告提出本案应以刑事案件的判决结果为依据处理的意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告金娅利返还借款人民币1065000元；一、被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告金娅利返还借款人民币1065000元；
二、被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告金娅利支付资金占用期间的利息（以1065000元为基数，从2016年6月24日起至本判决确定给付期限届满之日止，按照年利率6﹪计算）；
三、驳回原告金娅利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31890元，由被告李宁负担14390元，原告金娅利负担17500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 畅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00877号
申请执行人陈爱芳。
被执行人刘天华。
被执行人刘春侠。
申请执行人陈爱芳与被执行人刘天华、刘春侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第00674号民事判决，已发生法律效力。依该判决：被执行人刘天华、刘春侠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈爱芳借款本金360000元，并支付利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，以360000元为本金按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元（已减半收取），由申请人陈爱芳负担483元，被执行人刘天华、刘春侠负担4348元。因刘天华、刘春侠未能履行判决确定的义务，申请人陈爱芳于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理，申请执行标的本息616348元及诉讼费4348元、利息。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘天华、刘春侠的财产状况，经查被执行人刘天华、刘春侠在银行有存款计人民币39484.03元，该款已扣划，扣除执行费5563元后，该款已由申请人领取。被执行人位于南通市港闸区永兴花苑23幢202室的房产抵押给银行，本案的申请人为后手抵押权人。在执行中，被执行人直接给付申请执行人20000元。执行中，经申请执行人与被执行人沟通、协商，双方自愿达成还款协议。陈爱芳以已与刘天华、刘春侠就履行判决确定的义务达成一致意见为由，向本院提出申请终结本次执行程序，目前本案已执行到位53921.03元，未执行到位566774.97元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院的执行情况未提异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人就履行判决的义务自行达成一致意见并申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00674号民事判决的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一六年五月十八日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00877号
申请执行人：王永余。
被执行人：周勤洋。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第448号民事判决书
申请执行人王永余与被执行人周勤洋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第448号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。
本案立案执行后，本案立案执行后，申请执行人主动放弃部分债权，本案实体终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王永余撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年六月十六日
书记员 龚臣炎
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1792号
原告：李向东，男，1976年2月10日出生，汉族，住盐山县。
被告：马宁，女，1985年7月19日出生，汉族，住盐山县。
被告：张洪忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住盐山县。
被告：张亚男，女，1990年8月23日出生，汉族，住盐山县。
被告：张恩舸，男，1984年1月25日出生，汉族，住盐山县。
李向东与张恩舸、张亚男、马宁、张洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向东撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由李向东负担。
审判员 王 丽
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司、浙江宁野农业装备有限公司、杨玉凤、金建庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）杭萧商初字第3140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6167号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱剑英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2689号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人田仁国，男，1976年10月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人田野，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院（2013）聊东刑初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田仁国应承担罚金2万元，已履行0元，尚欠2万元；田野应承担罚金6000元，已履行0元，尚欠6000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4531号
原告李永生。
被告李国贞。
原告李永生诉被告李国贞保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永生到庭参加诉讼，被告李国贞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李永生起诉称：（2015）杭萧商初字第2421号原告诉被告倪秋香、李国贞民间借贷纠纷一案，在法庭调解过程中，原告考虑到与被告系堂兄弟关系，且被告李国贞承诺对该案调解协议中倪秋香的还款进行担保并记录于该调解笔录，遂同意撤回该案中对被告李国贞的起诉。原告与倪秋香在该（2015）杭萧商初字第2421号案民事调解书中达成如下协议：一、倪秋香归还李永生借款200000元，该款分10期于每月月底前各支付20000元，首期20000元于2015年7月30日前支付，所有款项至2016年4月30日前付清。李永生放弃其余诉讼请求；二、如倪秋香有任何一期未按期归还的，则上述款项视为全额到期，且倪秋香需以未履行款项部分为基数支付李永生自违约之日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息，李永生并有权就本案全部未履行款项及利息一并向法院申请强制执行；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1833元，共计3983元。由李永生、倪秋香各半承担。因倪秋香至今未按上述调解协议归还首期款项，被告李国贞亦未按担保承诺承担连带清偿责任，万般无奈下原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告李国贞承担归还借款200000元，及该款自2015年7月31日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息的连带担保责任；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自认已收到案涉借款本金2000元，故变更上述第一项诉请为：判令被告李国贞承担归还借款本金198000元及该款自2015年7月31日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率两倍计算利息的连带担保责任。
被告李国贞未作答辩
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的担保书、（2015）杭萧商初字第2421号民事调解书与调解笔录，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效。被告自愿为（2015）杭萧商初字第2421号民事调解书中确定的债务承担连带责任，案涉违约事因发生，原告主张权利的条件成就。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国贞在本判决生效后十日内向李永生承担归还借款本金198000元及该款自2015年7月31日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率两倍计算利息的连带清偿责任。
如果李国贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李国贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 许理帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2667号
罪犯朱金龙，现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年9月22日作出（2011）吴刑一初字第0082号刑事附带民事判决，认定被告人朱金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。刑期自2010年10月11日起至2015年4月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯朱金龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱金龙，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。2013年2月受到监狱表扬奖励，2013年9月、2014年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱金龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金一千元未能履行，故应少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1142号
罪犯孙小林，男，1971年10月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月11日作出（2012）大竹刑初字第8号刑事判决，被告人孙小林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月4日起至2022年8月3日止。该犯于2012年2月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第82号刑事裁定，对罪犯孙小林减去有期徒刑十一个月。该犯应于2021年9月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孙小林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分117分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙小林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三�”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分117分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙小林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小林减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2314号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告郭美莲，女，汉族，69岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告郭美莲物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2944号
罪犯段应高，男,1979年12月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2008）官刑初字第1026号刑事判决,以被告人段应高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段应高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段应高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段应高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段应高减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月27日起至2018年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2362号
申请执行人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人王洪丰，主任。
被执行人王国臣，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第607号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初519号
各案原告刘小寒等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初58号
原告张某某，女，1985年生
被告任某某，男，1985年生
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2006年3月，原告与被告经人介绍相识，2007年2月2日登记结婚，婚后生有一子一女，于2007年7月9日婚生一女起名任某甲，于2009年11月7日婚生一子起名任某乙。由于双方无感情基础，婚后矛盾重重，被告对家庭不负责任，在原告怀儿子时发现被告有婚外情，双方因此经常发生吵架打架，就在原告坐月子时被告把原告和孩子扔到家里不管不问，回来还殴打原告，当时原告考虑孩子小就一直忍气吞声，但被告还是毛病不改又换了一个第三者，被告对此事予以认可。另外被告还抽烟喝酒赌博，喝完酒后就打骂原告，原告于2015年3月2日向法院起诉离婚，后被告请求原告原谅并写下保证书，原告看在孩子小就原谅了被告撤回了起诉，但被告一个月后又犯老毛病，至今不知悔改，双方无法共同生活。原告诉至法院请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女任某甲由原告抚养，婚生子任某乙由被告抚养，抚养费互不承担；被告借原告娘家的现金15000元由被告承担；被告赔偿原告精神损害赔偿1万元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告二人系合法夫妻关系；2、婚生子女户口本复印件各一份，以证明婚生子女的基本情况；3、照片两张，以证明被告有婚外情的事实。
被告既未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年2月2日登记结婚。婚后于2007年7月9日生育一女取名任某甲，于2009年11月7日生一子取名任某乙，均随原告生活。双方因琐事吵架生气后双方分居一个月。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案中原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂且双方婚后生育一子一女，为了维持家庭的和睦和社会稳定及长女的健康成长，故对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一六年三月十四日
书记员 闫俊锋