wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终66号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区南大街425号，统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿建，男,1979年12月20日生，汉族，现住沧州市新华区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王桂文到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：按照《商品房买卖合同》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，出卖人承担违约责任的前提必须有过错。本案中，上诉人没有过错，不应承担违约责任。因个别拆迁户无理拒绝搬走，导致本小区无法验收；多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户合同全小区都办不了产权证；原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商没有任何权利与办法强制拆迁户搬走及与自己签订合同，只要有一户不搬走或者不签合同，小区的所有业主产权证就都办不了，所以过错不在上诉人。
被上诉人向一审的起诉请求：判令上诉人立即为其办理产权登记证明，并支付违约金4655元且承担诉讼费。
一审查明的事实，2012年7月11日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元701号房，并向被告支付了全款465531.6元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4655元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，遂判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告耿建违约金4655元；二、驳回原告耿建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。
本院在审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按约定向被上诉人支付相应的违约金。上诉人称未履行合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未提供相应举证，故其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终66号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区南大街425号，统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿建，男,1979年12月20日生，汉族，现住沧州市新华区。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王桂文到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：按照《商品房买卖合同》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，出卖人承担违约责任的前提必须有过错。本案中，上诉人没有过错，不应承担违约责任。因个别拆迁户无理拒绝搬走，导致本小区无法验收；多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户合同全小区都办不了产权证；原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商没有任何权利与办法强制拆迁户搬走及与自己签订合同，只要有一户不搬走或者不签合同，小区的所有业主产权证就都办不了，所以过错不在上诉人。被上诉人向一审的起诉请求：判令上诉人立即为其办理产权登记证明，并支付违约金4655元且承担诉讼费。一审查明的事实，2012年7月11日，原告从被告处购买了祥和小区4号楼2单元701号房，并向被告支付了全款465531.6元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4655元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，遂判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告耿建违约金4655元；二、驳回原告耿建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本院在审理过程中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按约定向被上诉人支付相应的违约金。上诉人称未履行合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未提供相应举证，故其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  李 霞审判员  王兰英审判员  付 毅二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1545号
原告：湖北润禾商业管理有限公司。住所地：建始县业州镇业州大道***号。统一社会信用代码91422822MA48AF461Y。
法定代表人：李先富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚冰峰（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李叶进，男，生于1992年9月8日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。系原告主管。
被告：张旭，男，生于1994年12月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：唐依然，男，生于1993年10月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
上列二被告委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
原告湖北润禾商业管理有限公司诉被告张旭、唐依然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告湖北润禾商业管理有限公司以原、被告双方达成庭外和解意见为由于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北润禾商业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北润禾商业管理有限公司撤诉。
案件受理费888.00元，减半收取计444.00元，由原告湖北润禾商业管理有限公司负担。
审判员 苏美达
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 晨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）湖吴执民字第735号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城北支行
被执行人蔡海泉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡海泉发出执行通知书，责令被执行人蔡海泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币79607.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 刘佳辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执23号
被执行人梁建军，男，1970年5月5日出生，汉族，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人梁建军罚金刑一案，本院作出的(2014)肥东刑初字第00338号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁建军名下的银行存款20200元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初2101号
原告：李宝玲，女，1973年2月24日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：姜凤伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王丹丹，女,1983年7月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
案由：买卖合同纠纷。
原告李宝玲与被告姜凤伟、王丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝玲到庭参加诉讼，被告姜凤伟、王丹丹经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李宝玲诉称，二被告系夫妻关系，在富区五百对面租房经营男女皮鞋，原告在齐齐哈尔市龙沙区永青鞋城经营鞋类批发。自2009年至2010年5月止，被告在原告处批发皮鞋，有时付款，有时出具欠条。截止2010年3月23日被告出具欠条7,900元，2013年3月22日至5月3日止原告为被告托运发货1,355元未付，合计欠款9,255元。后二被告停止经营，拒不偿还货款，原告多次向被告索要，二被告推托搪塞，至今分文未付，被告的行为严重损害了原告的合法财产权益。故诉至法院，请求被告给付欠款9,255.00元，利息2,000.00元，共计11,255.00元。
二被告姜凤伟、王丹丹未出庭亦未做出答辩意见。
庭审中，原告举证有被告于2010年3月23日出具的欠条一份、返货单一张、托运单一张、订货单两张，证实被告欠款9,255.00元的事实。二被告未出庭亦未做出质证意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在富区五百对面租房经营男女皮鞋，原告在齐齐哈尔市龙沙区永青鞋城经营鞋类批发。自2009年至2010年5月止，被告在原告处批发皮鞋，有时付款，有时出具欠条。截止2010年3月23日被告出具欠条7,900元，2013年3月22日至5月3日止原告为被告托运发货1,355元未付，合计欠款9,255元。后二被告停止经营，拒不偿还货款，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付欠款9,255.00元，利息2,000.00元，共计11,255.00元。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，二被告拖欠原告货款的事实存在，应向原告承担给付义务。因买受人违约，出卖人有权要求其赔偿损失、支付违约期间的利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜凤伟、王丹丹于本判决生效之日共同给付原告李宝玲货款9,255.00元、利息2,000.00元，共计11,255.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 澍
审判员 文 华
审判员 刘鑫磊
二〇一七年二月十三日
书记员 王 玚
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初202号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨宏要，男，1970年1月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民。因本案，2017年11月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人杨宏要犯开设赌场罪，于2018年2月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人杨宏要到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年5月，被告人杨宏要因做生意亏本，便起意利用“地下六合彩”接单坐庄，接受李某1所报“地下六合彩”码单。2017年5月至11月期间，被告人杨宏要接受李某1所报码单投注共计约人民币20万元。
2017年11月24日下午，被告人杨宏要被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。另公安机关已扣缴被告人杨宏要赃款人民币2.5万元。
被告人杨宏要在开庭审理过程中对指控的罪名、事实，对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现实表现证明、户籍证明、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、照片、归案经过等书证；证人李某1证言；被告人杨宏要供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨宏要以营利为目的，利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宏要归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣缴的赃款人民币2.5万元，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨宏要犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年8月23日止）。
二、扣缴的赃款人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一八年三月八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1098号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张凤品，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张凤品金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王显泉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2534号
罪犯刘正兴，男，1983年1月12日生，苗族，贵州省台江县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年11月3日作出（2008）南刑初字第703号刑事判决，认定被告人刘正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2008年4月27日起至2021年4月26日止，于2008年11月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现,于2012年5月、2014年7月获本院裁定共减刑二年零六个月，减刑后刑期执行至2018年10月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘正兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘正兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑及退赃，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初5号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郑峰，男，汉族，1977年9月21日出生于山东省东营市，中专文化，东营市金水化工有限公司法定代表人，户籍登记地址：山东省东营市东营区，住东营市东营区。2016年1月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被东营市公安局取保候审，同年10月9日被东营市东营区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】5号起诉书指控被告人郑峰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年7月，被告人郑峰在没有实际货物交易的情况下，按照每吨成品油二百元左右的价格提供开票费，让油罐车运输户王某以东营市金水化工有限公司的名义到山东神驰化工集团有限公司购买成品油并将相应的增值税专用发票虚开到东营市金水化工有限公司。虚开的增值税专用发票价税合计13163862.4元，税额共计1912697.96元。
公诉机关认为，被告人郑峰为获取不正当利益，在明知无真实交易的情况下，通过他人为自己虚开税款为1912697.96元的增值税专用发票，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人郑峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提异议。
经审理查明：
2013年7月至2014年10月，被告人郑峰在没有实际货物交易的情况下，以每吨成品油优惠二百元左右的价格作为开票费，让油罐车运输户王某以东营市金水化工有限公司的名义到山东神驰化工集团有限公司购买成品油，后郑峰将相应的增值税专用发票虚开到东营市金水化工有限公司。虚开的增值税专用发票价税合计13163633.6元，税额共计1912664.7元。
上述事实，被告人郑峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑峰的供述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、山东省增值税专用发票一宗、山东神驰化工集团有限公司收款凭证一宗、银行转账凭证一宗、过磅单及出库结算单一宗、郑峰尾号为3411的工商银行账户历史明细清单一宗、企业及法定代表人信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，2015年8月10日，东营市公安局经济犯罪侦查支队接东营市国家税务局稽查局移送的东营市金水化工有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的案件线索，初查后于2015年10月10日对该案立案侦查，2016年1月11日被告人郑峰主动到东营市公安局投案，归案后如实供述其所犯罪行。2017年3月6日，被告人郑峰主动补缴税款1912697.96元。
上述事实，被告人郑峰在开庭审理过程中无异议，且有东营市国税局涉嫌犯罪案件情况调查报告、东营市国税局涉嫌犯罪案件移送书、到案说明、税收完税证明、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑峰违反增值税专用发票管理规定，在无真实业务的情况下，虚开增值税专用发票税额共计1912664.7元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的犯罪数额计算有误，应予更正。被告人郑峰主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其主动补缴税款，并为可能判处罚金的执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 婷
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 王翠华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何红卫
西藏仁布县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第10号
申请执行人次旦央吉、女、1989年5月7日出生、藏族、农民、初中文化程度、西藏仁布县人。
申请执行人次旦央吉依据已经发生法律效力的仁布县人民法院（2014）仁民初字第4号民事调解书，于2015年1月5日申请执行。根据该生效法律文书第一项，被执行人欧珠于2014年12月30日之前支付小孩抚养费2000元（贰仟圆）。
执行过程中，被执行人欧珠已自动履行小孩抚养费2000元（贰仟圆），本案生效法律确定的小孩抚养费已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
仁布县人民法院（2014）仁民初字第4号民事调解书第一项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德吉拉宗
二〇一五年一月五日
书记员 旦增曲宗
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初135号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王佑停，男,1953年8月14日生，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被新沂市公安局取保候审，2017年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人王佑停犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人王佑停到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年11月8日15时许，被告人王佑停酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至新沂市××卫生院门前附近时，与停在路边尹某驾驶的苏Ｆ×××××号三轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，王佑停静脉血样样本中乙醇含量为223.6mg/100ml；经新沂市公安局交警大队认定，王佑停对该事故承担全部责任。
被告人王佑停于2016年12月5日被新沂市公安局交警大队三中队传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人王佑停此次系无证驾驶。
上述事实，被告人王佑停在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某、周某、尹某等人的证言，被告人王佑停的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佑停醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王佑停犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王佑停有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王佑停犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈飞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1595号
原告：王某某，女，1971年10月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告：方某某，男，1951年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告王某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人贾文胜到庭参加诉讼，被告方某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、判令被告支付利息及违约金（其中2015年3月15日前利息为3万元；2015年3月16始，以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算利息至付清为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2014年5月16日向原告借款20万元。双方签订借款合同，约定借款期限为2014年5月16日至2015年3月15日，借款期间利息为月息1.5%，逾期还款的，需另行向原告支付每日0.5%的违约金。被告借款后食言，以称生意资金尚未回收为借口，托欠至今分文未还。故原告诉至法院。
被告方某某未到庭参加开庭审理，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月16日，原告与被告签订借款合同，原告出借给被告20万元人民币。双方约定借款期限为2014年5月16日至2015年3月15日，借款期间利息按照月息1.5%支付，逾期还款的，需另行向原告支付每日0.5%的违约金。原告于2014年5月19日通过同一银行柜台卡取卡存方式将20万元借款交付给被告。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告签订的借款合同、中国工商银行个人业务凭证、交易明细及原告陈述予以证实。
本院认为，被告方某某从原告王某某借款人民币本金20万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按照双方的约定在借款期限届满偿还本息共计23万元，并要求被告以本金20万元为基数，按年利率24%支付逾期利息至付清之日止，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告方某某于判决生效后五日内偿还给原告王某某借款本息23万元，并以借款本金20万元为基数，自2015年3月16日始按照年利率24%给付逾期利息至付清之日止。
案件受理费6190元，减半收取计3095元，由被告方某某负担（本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李清励
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 琦
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢55号
申请执行人钟佑明，男，1961年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于钟佑明与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人钟佑明劳动报酬16177元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人钟佑明向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械�造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢55号申请执行人钟佑明，男，1961年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于钟佑明与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人钟佑明劳动报酬16177元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人钟佑明向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械�造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）11号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月四日书记员  陈 超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1997号
上诉人（原审原告）：南通天隆实业有限公司，住所地江苏省南通市崇川经济开发区。
法定代表人：姜建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人：胡彬相，董事长。
委托诉讼代理人：袁正飞，公司员工。
被上诉人(原审被告)：江苏星湖置业有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：凌华，董事长。
委托诉讼代理人：高婷婷，北京炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓晨，北京炜衡（南通）律师事务所律师。
上诉人南通天隆实业有限公司（以下简称天隆公司）因与被上诉人江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）、江苏星湖置业有限公司（以下简称星湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
天隆公司上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：1.一审法院受理本公司起诉正确。一审法院对管辖无主动审查权，裁定书违反了民事诉讼法的规定。2.本公司有权依据招标文件的公开承诺，要求星湖公司承担垫付责任。一审法院未经开庭审理，即作出本公司不能要求星湖公司承担垫付责任的实体判决，违反法律规定。
中欣公司辩称，本公司与天隆公司订有仲裁条款，一审法院驳回起诉正确。
星湖公司辩称，本公司不应承担垫付责任。一审法院驳回起诉正确。
天隆公司向一审法院起诉请求：请求判令中欣公司立即支付铝合金门窗工程款1578244.16元及逾期付款利息（按本金1389331.95元，自2017年1月1日起按年息6%计算，算至2017年3月24日，利息为19450.6元），合计1597694.76元；2、星湖公司承担垫付责任。
一审法院认为，天隆公司与中欣公司签订的建设工程施工合同在专用合同条款第20.4条约定，因合同及合同事项发生的争议，向南通仲裁委员会申请仲裁。天隆公司认为，天隆公司与中欣公司约定“如果招标人不能按合同如期付款，建设方根据本BT项目主合同相关约定垫付”，因此中欣公司未能付款，天隆公司有权向法院提起诉讼要求星湖公司付款。法院认为，该约定系天隆公司与中欣公司之间的约定，不能约束合同外的星湖公司，且从中欣公司与星湖公司之间的建设项目协议及合同的内容看，亦无星湖公司垫付的相关内容。综上，天隆公司仅能根据合同的相对性向中欣公司主张工程款，由于双方之间存在仲裁条款，故天隆公司的诉讼请求不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回天隆公司的起诉。
本院认为，天隆公司与中欣公司订有仲裁条款，故天隆公司应当向仲裁机构申请仲裁，一审法院依法审查后驳回天隆公司起诉并无不当。由于天隆公司与中欣公司间纠纷需通过仲裁处理，故其与星湖公司纠纷不宜在本案中一并处理，可由天隆公司依法另行主张。至于星湖公司是否应承担相应责任，涉及到实体问题，本院对此不予理涉。
综上，天隆公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 婧
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第102号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月26日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年3月27日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年3月24日15时许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××号轻型货车，由内黄县楚旺镇新沟村行驶至内黄县城人民大道与枣乡大道交叉口处时，被交警当场查获。经检验，被告人李某某血液乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抽取当事人血样登记表、抽血照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县公安交通警察大队扣押、发还物品清单、查获经过、前科查询证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血提取登记表，被告人李某某的供述、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年四月十九日
书记员 李旭日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7323号
原告：朱有山，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告朱有山与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有山、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费3284元（2014年1月至2014年4月）。事实与理由：被告向原告交付房屋时，房屋没水，不具备使用条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2013年12月13日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月406元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2013年12月13日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2013年12月。被告交付房屋时，正值冬季，2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违法法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月至2014年3月期间的临时安置补助费2436元（406元×2倍×3个月=2436元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告朱有山临时安置补助费2436元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十月十四日
书记员 雷 旭
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初243号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王鑫，男，1995年8月20日出生，汉族，中专文化程度，户籍地四川省巴中市巴州区。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，2017年4月27日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉(2017)189号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出席法庭，被告人王鑫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2017年4月5日上午6时许，被告人王鑫在上西金轮南路某餐厅内准备盗窃财物时，被餐厅老板余某察觉后逃离现场，该餐厅内无财物损失。当日13时许，被告人王鑫在上西国粮街19号某茶楼内，趁人不备，将被害人康某甲的5000元现金和被害人康某乙的1700元现金盗走。
破案后，追回现金2500元，发还给了被害人，被告人王鑫的家属向被害人赔偿损失，并取得了被害人康某甲、康某乙的谅解。被告人王鑫归案后，如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中无异议，并有：一、书证即受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过、拘留证、扣押、发还清单、谅解书、被告人身份信息等。二、证人余某的证言。三、被害人康某甲、康某乙陈述。四、被告人王鑫的供述和辩解。五、勘验、检查、辨认笔录。六、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币6700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王鑫犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王鑫归案后，如实交代自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。同时被告人王鑫具有犯罪后对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解等酌定从轻处罚情节，本院综合以上量刑情节，对其予以量刑。
鉴于被告人王鑫的犯罪情节较轻，犯罪后有较好的悔罪态度，考虑其没有再犯罪的社会危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一七年五月三十一日
书记员 王慧东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13965号
上诉人（原审原告）：宝燕工业科技（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区新庙三路1222号。
法定代表人：黄庆芳，董事长。
委托诉讼代理人：华文红，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：陆美娜，女，1980年4月17日生，汉族，户籍地上海市松江区。
上诉人宝燕工业科技（上海）有限公司（以下简称宝燕公司）因与被上诉人陆美娜劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝燕公司的委托诉讼代理人华文红、被上诉人陆美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝燕公司上诉请求：撤销原判，依法改判不支付陆美娜违法终止劳动合同赔偿金47,126.68元。事实和理由：宝燕公司自2015年5月份以来业务大量萎缩，在不得已的情况下董事会决定以合同到期终止不续签的方式来精简部分冗余人员，且已经支付了经济补偿金。陆美娜在劳动合同终止通知书上签字，就代表了双方协商一致终止劳动合同。因此宝燕公司终止劳动合同行为合法，不应支付陆美娜违法终止劳动合同赔偿金47,126.68元，而应支付补偿金差额10,211.34元。
陆美娜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，宝燕公司的上诉请求不能成立。
2016年3月14日，陆美娜向上海市劳动人事争议仲裁委员会（原审法院误记载为上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会）申请仲裁，请求宝燕公司支付陆美娜违法终止劳动合同赔偿金57,072元。2016年5月3日，仲裁委员会出具沪劳人仲（2016）办字第284号（原审法院误记载为松劳人仲（2016）办字第284号）裁决书，裁决陆美娜支付宝燕公司违法解除劳动合同赔偿金47,126.68元。宝燕公司不服仲裁结果，向原审法院起诉请求：宝燕公司不支付陆美娜违法终止劳动合同赔偿金47,126.68元。
原审法院认定事实：陆美娜于2005年3月1日进入宝燕公司工作，双方相继签订了5份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年3月1日至2016年2月28日。2016年1月25日，宝燕公司下发《员工续约签订征询表》，陆美娜表示同意续签。2016年2月25日，宝燕公司向陆美娜发出《劳动合同终止通知书》，载明陆美娜的劳动合同于2016年2月28日期满，现宝燕公司决定在合同届满后不再续签。
原审法院另认定，宝燕公司于2016年3月9日支付陆美娜经济补偿金26,704元。
原审庭审中，宝燕公司、陆美娜一致明确对仲裁裁决的赔偿金金额无异议。
原审法院认为，本案的争议焦点为宝燕公司能否终止劳动合同。本案陆美娜在宝燕公司处连续工作已满十年，且同意续订劳动合同，根据法律规定，宝燕公司应当与陆美娜订立无固定期限劳动合同。宝燕公司以劳动合同到期、公司裁员为由，终止劳动合同违反了法律规定，属于违法终止，应当支付陆美娜违法终止劳动合同赔偿金。鉴于宝燕公司、陆美娜双方对仲裁裁决金额均无异议，原审法院予以确认。
综上所述，宝燕公司的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、第八十七条的规定，原审法院遂于二〇一六年九月八日判决：宝燕工业科技（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付陆美娜违法终止劳动合同赔偿金47,126.68元。如果宝燕工业科技（上海）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由宝燕工业科技（上海）有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，陆美娜在宝燕公司连续工作已满十年，且同意续订劳动合同，因此宝燕公司应当与陆美娜订立无固定期限劳动合同。宝燕公司主张员工续约签订征询表系误发给陆美娜，但没有证据证明。据此，宝燕公司未与陆美娜签订劳动合同，而且还终止了劳动合同，违反前述法律规定，应当支付陆美娜违法终止劳动合同赔偿金。综上所述，宝燕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝燕工业科技（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑平
审判员 顾慧萍
审判员 徐 焰
二〇一七年二月二十日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1846号
罪犯曾勇，男，汉族，1969年10月11日出生于贵州省织金县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）红中刑初字第210号刑事判决，以被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾勇不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）云高刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初214号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭晓峰，男,1990年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月3日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月10日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郭晓峰犯危险驾驶罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2016年2月12日22时许，被告人郭晓峰酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车，由南向北行驶到禹州市颍河大街一高东路时，与前方因发生事故停放在此唐某驾驶的豫Ｋ×××××面包车相撞，经检测被告人郭晓峰每100ml血液中乙醇含量为269.152mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭晓峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2016年2月12日22时许，被告人郭晓峰酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车，由南向北行驶到禹州市颍河大街一高东路时，与前方因发生事故停放在此唐某驾驶的豫Ｋ×××××面包车相撞，经许昌建安法医司法鉴定所鉴定，郭晓峰每100ml血含乙醇269.152mg。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭晓峰醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。
案发后，被告人郭晓峰赔偿被害人唐某经济损失共计人民币2300元，并征得被害人谅解。
上述事实，被告人郭晓峰供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、户籍证明、血液提起登记表、送检证明、驾驶人、机动车查询信息、事故认定书、谅解书、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定报告书、勘查笔录、被害人唐某陈述、证人肖某、蔡某证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭晓峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓峰造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/毫升，应从重处罚。被告人郭晓峰到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日起至二○一七年六月二日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛丽娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7500号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。
被执行人高继凯，男，汉族，1998年6月8日出生，户籍所在地：四川省甘洛县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1035号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行高继凯罚金一案,执行标的为1000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院移送执行高继凯罚金一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7500号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。被执行人高继凯，男，汉族，1998年6月8日出生，户籍所在地：四川省甘洛县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1035号刑事判决书，于2017年10月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行高继凯罚金一案,执行标的为1000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市金牛区人民法院移送执行高继凯罚金一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年十一月二十三日书记员 袁小玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01680号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郭文良。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭文良信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初43号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张传国，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2018年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张传国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员丁霞出庭支持公诉，被告人张传国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日21时许，被告人张传国酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿台前县S101省道由西向东行驶至S101省道与经六路交叉口处向南转弯时，与被害人于某驾驶的沿经六路由南向北行驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使于某受伤，双方车辆受损。经鉴定，张传国血液中乙醇含量为223.20mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人张传国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人张传国在开庭过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人张传国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张传国到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张传国的刑期自2018年1月31日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年三月八日
书 记 员 孟真真
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1521号
原告：杨华荣，女，1983年9月26日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
委托代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：襄阳儒房房地产代理有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路九悦天城小区写字楼2幢9楼。
法定代表人：许盈宁，该公司董事长。
委托代理人：周雄，男，1973年5月24日出生，汉族，襄阳市人，该公司总经理，住襄阳市襄城区。特别授权代理。
被告：南漳建业房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇便河路39-1号。统一社会信用代码：914206240635145941。
法定代表人：赵靖昌，该公司执行董事。
委托代理人：赵立强，男，1973年7月25日出生，汉族，襄阳市人，该公司业务经理，住襄阳市襄城区。特别授权代理。
委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨华荣与被告襄阳儒房房地产代理有限公司（以下简称儒房公司）、南漳建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华荣的委托代理人秦国平，被告儒房公司的法定代表人许盈宁及其委托代理人周雄，建业公司的委托代理人赵立强、林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华荣向本院提出诉讼请求：1、解除原告与儒房公司签订的襄南怡景商品房订购合同书；2、判令儒房公司双倍返还原告交纳的定金80000元、购房款5000元，合计85000元，建业公司对上述定金及购房款承担连带清偿责任。事实和理由：儒房公司代理销售建业公司开发的襄南怡景商品房。2017年1月26日，原告与儒房公司签订《襄南怡景商品房订购合同书》，合同约定，原告订购的房屋价款为230000元。买方向卖方交纳购房定金40000元，2017年12月30日前付清首付款。合同签订后，原告即向儒房公司交纳定金40000元，购房款5000元，合计45000元。2017年5月31日，建业公司给儒房公司及购房户下发解除委托销售关系公告，原告要求儒房公司将购房定金及购房款转给建业公司，儒房公司未转款，要求与建业公司续办购房手续，建业公司以未收到购房定金及购房款为由拒绝办理，给原告造成巨大经济损失。故请求依法支持原告的诉讼请求。
儒房公司辩称，其是接受建业公司委托出售襄南怡景商品房，原告履行了交纳定金的义务，是建业公司未履行相关义务，房屋未交付是建业公司的过错，其不应承担双方返还定金的义务。
建业公司辩称，1、建业公司未与原告签订商品房预售合同，合同是儒房公司与原告签订的，款项也未进入儒房公司与建业公司的共管账户，本案与建业公司无关；2、建业公司同意售房，故其不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月23日，建业公司（甲方）与儒房公司（乙方）签订《房地产委托包销合同》，合同主要约定，甲方委托乙方代理销售的房地产座落于襄阳市南漳县××南怡景楼盘，所售楼房67套。甲方委托代理该项物业的销售底价为每平方米1580元，销售资金全部进入双方共管账户，对账资金每月一结算。委托期限自2016年9月23日起至2018年3月31日止。2017年1月26日，儒房公司与杨华荣签订《襄南怡景商品房订购合同书》，合同主要约定，杨华荣订购襄南怡景1幢1单元5楼1号商品房，建筑面积136.77平方米，每平方米1765元，总金额为241399元，实际应付金额为230000元。买方在对“襄南怡景”商品房做充分了解并愿意购买的前提下签订此购房合同书，交纳定金40000元整，2017年12月30日前付清首付款，否则按全房款的1%付息。订购合同签订同日，杨华荣即向儒房公司交纳定金40000元、购房款5000元。2017年5月31日，建业公司以儒房公司没有按合同约定将收取的购房款、定金、房屋维修基金等款项存入指定的账户，长期占用为由，向儒房公司发出了《解除合同告知函》，同时发布公告，告知购房户在公告之前已经在儒房公司交纳各类费用的购房户，若有意买房，与儒房公司接洽，将相应房屋的预售款足额转入该公司或者直接在儒房公司办理退款手续后交至该公司财物部门。嗣后，杨华荣要求儒房公司退款或将收取的定金和购房款转给建业公司无果，建业公司在没有收到全部款项之前也拒绝办理购房手续。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，建业公司与儒房公司签订的《房地产委托包销合同》及儒房公司与杨华荣签订的《商品房订购合同书》，均系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立，自成立时生效。杨华荣与儒房公司订立商品房订购合同后，现建业公司已拒绝与儒房公司已销售的购房户签订商品房买卖合同，导致杨华荣不能购买定购的商品房，儒房公司在杨华荣要求退还购房定金及购房款后仍不退还，构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，儒房公司是以自己的名义与杨华荣签订的《商品房订购合同》属行纪合同，《中华人民共和国合同法》第四百二十一条第一款规定：“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利，承担义务。”因此，杨华荣请求解除与儒房公司签订的商品房订购合同并判令儒房公司双倍返还定金及购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其请求判令建业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十一条第一款规定，判决如下：
一、解除原告杨华荣与被告襄阳儒房房地产代理有限公司于2017年1月26日签订的《襄南怡景商品房订购合同书》；
二、被告襄阳儒房房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨华荣双倍返还购房定金80000元、购房款5000元，合计85000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨华荣的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375，由儒房公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一八年五月三日
书记员 周 芹
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第638号
申请执行人孙某，证件号码13022919590324562X。
被执行人安某。
本院于2014年7月28日立案执行孙某申请安某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1462号法院生效裁判，现因被执行人安某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张雪斌
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第372号
原告孙某，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告罗某甲，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李静波独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份结婚，结婚一段时间后双方感情尚可，并生育两女，长女罗某乙，现年21岁，二女罗某丙，现年14岁。近几年因长女上大学，费用被告不闻不问，原、被告之间经常因一些家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚育费，并依法分割共同财产。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女罗某乙，××××年××月××日生育次女罗某丙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常争吵，但并未分居。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较为稳固，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李静波
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢60号
申请执行人:王军，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王青松，男，1970年5月3日，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：勉韶华，该公司经理。
本院在执行申请执行人王军和与被执行人王青松买卖合同纠纷一案中，因被执行人已死亡，且申请执行人无法提供被执行人的身份证号及名下可供执行的遗产和义务承受人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第170号
上诉人（原审起诉人）：蔡艳影，现住广州市海珠区。
上诉人蔡艳影因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第185号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2133号
原告余某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告贵州桐梓河水电开发有限责任公司。
法定代表人魏某，系该公司董事长。
住所地：遵义市汇川区南京路***号1-C-201。
本院受理原告余某某诉被告贵州桐梓河水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告余某某于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审判员 冯开发
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨友熊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
武民初字第273号
原告周小勤，女，汉族，生于1973年4月18日。
被告周永娃，男，汉族，生于1978年12月3日。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年3月依法受理了原告周小勤诉被告周永娃离婚纠纷一案，因双方现已和好，故原告周小勤向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周小勤撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 卢鹏飞
二〇一四年三月四日
书记员 赵 予
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初77号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王仁宝，男，汉族，1986年1月4日出生，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：初倩，山东艾利特律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告王仁宝侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月27日以双方当事人已和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘培玲
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1332号
申请执行人：张育富
被执行人：李洪英
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初5079号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人李洪英发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李洪英名下有鲁X×××××号传祺牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李洪英名下的鲁X×××××号传祺牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月八日
书记员 张文超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6612号
原告李晓明。
被告李强。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
原告李晓明诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李晓明，被告李强及其委托代理人刘爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称：原告于2013年3月至2014年11月期间，受雇于被告，并在其承包的位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地开翻斗车，原告与被告商定每月工资为5,000元，但被告并未按期向原告支付劳务费，现拖欠原告劳务费10,500元。另外，发放劳务费时，由被告以现金形式直接向原告支付，也无须原告签字。因为给工人发放工钱、工地现场的指挥管理都是由被告负责，此外就是我们的车队队长张国军，所以原告认为被告应当是该工地的承包人。至于该工地是否还存在其他承包人，原告不了解。至于案外人赵长海，原告也不知道这个工地是否是赵长海的。原告坚持主张由被告支付劳务费。因为被告作为现场的负责人，对我们进行管理，同时，原告的劳务费标准5,000元／月，也是由原告和被告具体协商确定的。原告认为被告就是我们工地的实际负责人和管理人。所以，原告主张由其支付劳务费。本案�，原告不主张案外人赵长海向原告支付劳务费。原、被告间无书面劳务协议。综上，现原告诉至法院，要求被告支付原告上述劳务费10,500元；诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。被告受雇于案外人赵长海从事涉案工地（位于沈阳市和平区××站××街道水稳站工地）的管理，该工地系由案外人赵长海承包的。赵长海将劳务费给付我，然后再由我向包括原告在内的工人发放，均以现金方式发放，且不需要工人签字。另外，我有时将劳务费发放的工作交给车队队长张国军负责。迄今为止，案外人赵长海没有再将涉案工人的劳务费支付给我，所以被告也无义务向原告支付劳务费。关于原告的劳务费标准5,000元／月，是由赵长海确定的。我于2015年年底就不在该工地了，另外，我的劳务费，赵长海也没有给我结算，大概有10多万元。现�赵长海在何处、从事什么工作，我均不了解，我现在已经联系不上他了。当时，赵长海还经常到工地来，但都是查看一下工地然后就离开。被告提供的协议，可以证明涉案的水稳站工地承包人是赵长海，被告也是受其雇佣作为负责人在工地上管理（被告与赵长海系同母异父的兄弟关系），所以，本案中被告不应当向原告支付任何款项，而应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李晓明以被告李强为其雇主向本院提起诉讼，要求被告李强支付其拖欠的劳务费。但本案审理中，原告未提供任何证据对被告李强系其雇主或系涉案水稳站工地承包人加以佐证，被告李强对此亦不予认可。同时，根据本院前往涉案工地进行的调查核实，被告李强并非原告的雇主，原告主张由被告李强向其支付劳务费无相应依据，故原告应在选择合适的被告主体后，再行协商或诉讼解决。
综上，本案中，原告李晓明起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓明的起诉。
案件受理费25元，退回原告李晓明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯欣颖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第779号
原告：杨丽霞。
委托代理人：肖新运。
被告：沈海春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：杨吉辰。
原告杨丽霞与被告沈海春、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称桐乡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2012年12月13日公开开庭进行审理，原告杨丽霞的委托代理人肖新运，被告沈海春到庭参加诉讼，被告桐乡保险公司负责人杨吉辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月9日13时05分，被告沈海春1驾驶浙F×××××轿车途经天荒坪北路在转弯掉头时与白令宙驾驶的浙E×××××摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告经治疗共花去医疗费9854元，住院32天，在治疗期间被告仅支付医疗费8500元，其他损失至今未能支付。该事故经安吉县交警大队认定被告承担全部责任。另查明，浙F×××××轿车向被告桐乡保险公司投保了第三者强制和商业保险。故诉请判令：一、被告沈海春赔偿原告各项损失29449.31元；二、被告桐乡保险公司在第三者强制险和商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈海春未陈述答辩意见。
被告桐乡保险公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本案发生的事实及各方的责任认定，被告沈海春承担全部责任。
证据二、保险单2份，证明浙F×××××轿车被告桐乡保险公司处投保了第三者强制险和商业保险，事故发生在保险期限内。
证据三、门诊病历1份、医疗费票据若干，证明原告受伤后，经安吉县人民医院、湖州市人民医院及浙江大学附属医院治疗，住院32天（安吉县人民医院），花去医疗费9854元的事实。
证据四、医疗诊断证明书1份，证明原告受伤后，导致腰部及多处部位受伤，出院后建议休息半年的事实。
证据五、交通费票据若干，证明原告因本次事故花去交通费1040元的事实。
证据六、财产损失确认书1份，证明原告因本次事故造成财产损失210元。
被告沈海春质证对证据一、二、三、四、六无异议。认为证据五与事实不符。被告桐乡保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
就原告的举证，本院认证如下：
1．对原告提供的证据一、二、三、四、六，被告沈海春质证无异议，本院对上述证据予以认定。
2．对原告提供的证据五，被告沈海春质证认为与事实不符；本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院依据本案实际认定原告交通费为500元。
另查明被告沈海春已赔付8500元。
综上本院对本案事实作下述认定：2010年4月9日，被告沈海春驾驶浙F×××××轿车与白令宙驾驶浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故；经交警队认定，被告沈海春负事故全部责任，原告杨丽霞无责任。被告沈海春驾驶的车辆在被告桐乡保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险，且本次事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费9854元，2.住院伙食补助费960元，3.护理费3132元，4.交通费500元，5.误工费20752元，6.财产损失210元，合计35408元。事后，被告沈海春已赔付8500元。
本院认为，被告沈海春因交通事故致原告杨丽霞受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告桐乡保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告桐乡保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。且被告桐乡保险公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，先行赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费），误工费20752元、护理费3132元、交通费500元、财产损失210元，共计34594元。原告的其余损失，应由被告沈海春根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告沈海春在交通事故中承担全部责任，确定被告沈海春应承担全部的民事赔偿责任。即被告沈海春应赔偿原告814元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为300000元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告桐乡保险公司对被告沈海春上述已经确定应当承担的814元赔偿责任应予在第三者责任范围内理赔，被告桐乡保险公司合计应赔偿原告各项损失35408元，扣除被告沈海春已支付款项8500元，尚应支付26908元。另根据《人民法院诉讼收费办法》相关的规定，被告桐乡保险公司应当承担机动车交通事故强制责任保险项下的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告杨丽霞各项损失26908元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（已减半），由原告杨丽霞负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担246元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一二年十二月十七日
书记员 王科惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第350号
原告郑斌。
委托代理人李捷，上海市欣尚律师事务所律师。
委托代理人傅天华，上海市欣尚律师事务所律师。
被告朱长生。
委托代理人余渊民，上海市君成律师事务所律师。
本院在审理原告郑斌诉被告朱长生民间借贷纠纷一案中，原告郑斌于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
案件受理费5，800元、减半收取2，900元，保全费2，020元（原告郑斌均已预缴），由原告郑斌负担。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第77号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2014年6月26日因涉嫌生产、销售假药罪被赞皇县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月8日被本院取保候审至今。
辩护人姜少青，群众。
辩护人姜志丽，群众。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜少青、姜志丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年5月21日21时许，赞皇县公安局民警在赞皇县汽车站对过，被告人张某经营的“爱之侣”门市内，当场查获并扣押放置在销售柜台内的性保健品“双效伟哥”、“Vigara”、“奥复康”、“大雄师王”、“万爱可胶囊”、“德国小钢炮”、“蚁力神”、“雪域藏金丹”、“增大延时王”各一盒。经鉴定，上述产品标示了疾病治疗作用和用法用量，且未经食品药品监督管理部门批准，应按假药论处。
二、量刑事实，案发后被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；赞皇县公安局扣押物品、文件清单、扣押照片；河北省食品药品监督管理局关于双效伟哥等产品的鉴定意见书；赞皇县公安局治安大队情况说明、投案自首证明；赞皇县公安局龙门派出所证明；被告人张某的户籍证明；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，故意销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节轻微，且有悔罪表现，经调查对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。同时对被告人张某宣告禁止令，禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条及《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
代理审判员 常 娟
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏 昭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1637号
原告周某某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人程永鹏、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告罗某甲，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人王乘波、胡秀红（实习），福建品义律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告周某某与被告罗某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人程永鹏，被告罗某甲及其委托代理人王乘波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年11月22日办理结婚登记手续。双方于2007年1月20日生育女孩罗某乙。因双方缺乏了解，婚后夫妻感情基础薄弱，性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任感且经常无故找原告吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。请求法院判决：准予原告周某某与被告罗某甲离婚；婚生女孩罗某乙由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费人民币79200元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：原、被告双方没有经常因生活琐事争吵，被告也没有无故找原告吵闹，被告不是没有家庭责任感，婚生女孩十个月的时候就开始是被告和被告父母照顾；原、被告双方没有性格不合，夫妻感情尚未破裂；对于原告说的其他事实予以认可。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2005年11月22日办理结婚登记手续而结婚。2007年1月20日生育女孩罗某乙。婚后，因被告沉迷赌博机，导致双方发生矛盾。2011年10月起，原告很少回家居住。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，致诉讼。
上述事实，有原告提供原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复议件、医学证明存根复印件各一份及原、被告双方庭审陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方能维护家庭生活，并生育一女孩，夫妻之间有一定的感情基础。造成夫妻双方产生矛盾的主要责任在于被告，尤其是被告沉迷赌博机的行为，影响到了双方夫妻关系的和谐，只要被告切实纠正自己的不良行为，珍惜已有的感情，考虑女孩正在成长的关键阶段，切实协商好履行照顾家庭的办法，协调处理好家庭成员间的关系，积极争取原告的谅解，夫妻情感会更加和谐。因双方分居未满两年，现原告以夫妻感情已经完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。因本院不支持双方离婚，故对婚生女孩的抚养权问题不作累述。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告罗某甲离婚；
二、驳回原告周某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年六月九日
书记员 郑家楠
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终578号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋坤坤，男，1989年9月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月1日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
原审被告人黄战伟，男，1979年8月16出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市沈丘县。2008年7月23日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月1日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人黄战伟、蒋坤坤犯盗窃罪一案，于二○一七年六月十六日作出（2017）豫1302刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋坤坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年4月，被告人黄战伟、蒋坤坤驾驶套牌车辆窜至河南南阳、商丘等地，利用口罩、帽子遮挡面部，盗窃他人高档汽车后视镜片多起，所盗赃物价值88761元。具体事实如下：
1、2016年4月9日凌晨，黄战伟、蒋坤坤驾驶悬挂车牌号码为豫Ｐ×××××的老式黑色丰田皇冠轿车，窜至南阳市城区盗窃汽车后视镜片6起共14片，价值28883元。其中，在光武路与南都路交叉口平顶山银行门口盗走武某宝马轿车的后视镜片2片，价值3378元；在光武路与南都路交叉口西南角临街商铺门前盗走高岳宝马轿车后视镜片2片，价值3378元；在工业路与滨河路交叉口北50米路东盗走惠跃先奔驰轿车后视镜片2片，价值5166元；在仲景桥南头万正广场停车场盗走李香平奔驰轿车后视镜片2片，价值1835元；在百里奚路禄康源超市对面人行道盗走李瑞朋宝马轿车后视镜片2片，价值9552元；在滨河路画布咖啡店门口盗走刘丽娟宝马轿车后视镜片2片，价值3549元；盗走宋戈宝马轿车后视镜片2片，价值2025元。
2、2016年4月27日凌晨，被告人黄战伟、蒋坤坤驾驶悬挂假牌号豫Ｄ×××××的老式丰田皇冠轿车，窜至河南省永城市东城区盗窃汽车后视镜片7起共16片，价值27975元。其中，在东方明珠酒店门前盗走侯双建奔驰轿车后视镜片2片，价值6063元；在芒山路龙腾世纪小区门口曹威奔驰轿车后视镜片2片，价值1230元；在道北小广场东侧路边盗走姜双欢奔驰轿车后视镜片2片，价值1230元；在芒山路与欧亚路交叉口西50米路南盗走徐超宝马轿车后视镜片2片，价值3654元；在永阳花园门口盗走杨涛宝马轿车后视镜片2片，价值3950元；在水木清华南门盗走周红伟宝马轿车后视镜片2片，价值9008元；盗走王春华奔驰轿车后视镜片2片，价值1550元；在欧亚阳光花园西门盗走万晓勇奔驰轿车后视镜片2片，价值1290元。
3、2016年4月28日凌晨，被告人黄战伟、蒋坤坤驾驶悬挂假牌号豫Ｄ×××××的老式丰田皇冠轿车窜至商丘市睢阳区南京路餐厅停车场内盗走李丽奔驰轿车后视镜片1片，价值3287元。
2016年4月30日凌晨4时，公安机关在商周高速淮阳服务区抓获被告人黄战伟、蒋坤坤，并同时在其作案车辆内查扣二人在商丘地区所盗宝马、奔驰汽车后视镜片共17片，价值28616元。
认定上述事实的证据，有被害人武某、刘某等人的陈述和证人李某的证言在卷证实，并有黄战伟、蒋坤坤所驾驶车辆在南阳、商丘的道路卡口照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、照片、到案经过等证据予以佐证。被告人黄战伟、蒋坤坤在侦查机关亦供认。足以认定。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄战伟、蒋坤坤以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民个人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄战伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。二、被告人蒋坤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金10000元。三、依法责令被告人黄战伟、蒋坤坤共同退赔被害人武某3378元、高岳3378、惠跃先5166元、李香平1835元、李瑞朋9552元、刘丽娟3549元、宋戈2025元、侯双建6063元、曹威1230元、姜双欢1230元、徐超3654元、杨涛3950元、周红伟9008元、王春华1550元、万晓勇1290元、李丽3287元。
上诉人（原审被告人）蒋坤坤的主要上诉理由是，一审认定事实不清，其没有到南阳实施盗窃；侦查机关对其刑讯逼供。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋坤坤伙同原审被告人黄战伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于蒋坤坤所提“一审认定事实不清，其没有到南阳实施盗窃”的上诉理由，经查，根据公安机关调取的黄战伟、蒋坤坤所驾驶车辆的行车轨迹、道路卡口照片等证据，还有二人到案后对于盗窃作案时间、地点的供述，与被害人财物被盗的陈述能相互印证。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于蒋坤坤所提“侦查机关对其刑讯逼供”的上诉理由，经查，一审期间，原审法院针对蒋坤坤提出的刑讯逼供的辩解，已调取了相关证据，未发现本案有刑讯逼供的情形，二审期间蒋坤坤亦未提出新的证据。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 张 贺
代理审判员 冯兴民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 著
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执812号
申请执行人薛芳芹，女，汉族，农民。
被执行人时发运，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月26日作出的(2015)临渭民初字第01548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛芳芹依法向本院申请执行，执行标的为375000元，案件受理费6925元。
本案在执行过程中，申请执行人薛芳芹向本院明确表示被执行人时发运无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01548号民事判决的本次执行程序。
申请执行人薛芳芹发现被执行人时发运有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1147号
原告：陈某某。
被告：宁波某某有限公司。
法定代表人：潘某甲。
被告：潘某乙。
原告陈某某诉被告宁波某某有限公司、潘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告潘某乙到庭参加诉讼，被告宁波某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2013年6月28日，二被告因公司经营需要向原告借款300000元，并出具借条一份。当天，原告将款项汇入被告潘某乙帐户。后被告未归还借款。故原告要求判令：1.二被告即时归还借款人民币300000元；2.二被告支付原告自2014年10月1日起至判决确定的履行日止以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告归还借款人民币274800元，并支付该款自2014年10月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告潘某乙答辩称：被告曾按月利率5分支付利息至2014年5、6月份。
原告陈某某为证明自己的诉称主张，提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘某乙对原告提供的证据无异议。
被告潘某乙未提供证据。
被告宁波某某有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告宁波某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。庭审中，原告自认被告按月利率3%支付利息至2014年1月份。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。二被告向原告借款300000元后未归还借款本金，但由于原告自认被告按照月利率3%支付利息至2014年1月份，故对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息部分应在本金中予以扣除。故对原告要求二被告归还借款274800元并支付相应利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告潘某乙辩称按月利率5%支付利息，但未能提供证据证明，原告亦不认可，故本院对被告潘某乙的辩称不予采信。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告宁波某某有限公司、潘某乙应于本判决生效后七日内归还原告陈某某借款274800元，并支付该款自2014年10月17日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一七五＊迟延履行期间）。
本案受理费5422元，减半收取计2711元，由被告宁波某某有限公司、潘某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈奕瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2088号
原告姜良永。
委托代理人王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告肖树东。
原告姜良永与被告肖树东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良永及其委托代理人王依忠到庭参加诉讼，被告肖树东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良永诉称，原、被告自2012年开始有业务来往，原告向被告供应熟焦、沙河土原料，截止2015年8月31日，被告尚欠原告280000元货款，被告给原告出具欠条一张，并保证2015年9月10日前一次性付清，到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，请求法院依法判令被告支付熟焦、沙河土价款280000元并赔偿利息损失。
被告肖树东应诉后未答辩。
经审理查明，2012年期间，原、被告发生买卖熟焦、沙河土业务，原告供给被告熟焦、沙河土，2015年8月31日，原、被告进行结算，被告尚欠原告价款280000元，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠姜良永货款：280000元，大写：贰拾捌万元整，保证于2015年9月10号前一次性付清，肖树东，2015年8月31日”。经原告多次向被告催要熟焦、沙河土价款未果，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的熟焦、沙河土买卖合同合法有效，被告肖树东拖欠原告姜良永熟焦、沙河土价款280000元，由原告提供的欠条、庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告姜良永诉请被告肖树东支付熟焦、沙河土价款280000元并赔偿利息损失，理由正当合法，依法应予支持。被告肖树东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖树东支付原告姜良永熟焦、沙河土价款280000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1920元，共计7420元，由被告肖树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2088号
原告姜良永。
被告肖树东。
本院在审理原告姜良永成与被告肖树东买卖合同纠纷一案中，原告姜良永于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖树东的银行存款280000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姜良永财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖树东的银行存款280000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王玉伦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01561号
原告陈某，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴某，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于2000年9月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方性格不合，自双方将房屋赠与给儿子后，被告就将原告赶出家门，还动手打原告。原告陈某认为，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告吴某辩称：被告没有将原告赶出家门，原被告一直生活在一起，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告吴某2000年9月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。在共同生活中，原被告未能和睦相处。原告陈某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，有一定婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 任国粹
二〇一四年四月二日
书记员 蒋继林