wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2629号
原告：时××，女，1941年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
被告：张××（原名王某明），男，1964年11月9日，汉族。
被告：王一×，女，1973年4月5日出生，汉族。
原告时××与被告张××、王一×继承纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由审判员王云鹭适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告时××及其委托代理人陈慧贤，被告王一×到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时××诉称，被继承人王某某与前妻蔡某某育有一子王某明。原告与王某某××××年登记结婚，婚后育有一女王一×。王某某于2013年11月27日因病去世，留有住房补贴41584.95元，系与时××婚姻存续期间的夫妻共同财产。且被继承人生前原告对其尽扶养义务，现原告年迈生活上需更多照顾，分配时应多分。本案被告王二×成年后未与被继承人联系过，未尽赡养义务，主张对其不分。现原告诉至法院，请求：1、依法确认并分割被继承人王某某遗留的住房补贴41584.95元；2、本案诉讼费由各被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告时××向法庭提交如下证据：
证据一、王某某死亡证明。证明其死亡时间及与原告夫妻关系。
证据二、天津市某某中学出具的介绍信，证明涉诉住房补贴的金额。
证据三、原告单位、被告单位某某中学分别出具的档案及亲属关系证明，证明原告与被继承人及二被告之间的关系。
被告王一×辩称，将其应该继承的份额转赠给时××。
被告张××提交书面答辩意见，听从法院裁判。并提交了河北省辛集市南智邱镇西城村村民委员会开具的证明一份，证明王某明更名为张××的情况。
经庭审质证，被告王一×对于原告提交的证据无异议；原告对于被告张××提供的证据不予认可，但根据法庭出示的张××身份证，通过辨认照片为所诉被告王某明。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原、被告双方质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据内容真实来源合法，与案件待证事实相关，本院予以采信。被告张××提交的居委会证明，被告原告虽对证据不予认可，但根据其对张××身份证件的辨识，确认其为所诉被告王某明，故本院对于该证据的证明目的予以采信。
经审理查明，被继承人王某某，与本案原告系再婚夫妻关系，两人1969登记结婚，婚后育有一女王一×。王某某与前妻蔡某某育有一子张××，原名王某明。王某某于2013年11月27日因病去世。
王某某原系天津市某某中学职工，根据《关于印发红桥区区级机关和全额事业单位建立住房档案工作实施方案的通知(津红政办[2012]12号)》等文件精神，王某某应享受住房补贴41584.95元。现作为遗产要求分割继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王某某名下住房补贴41584.95元系王某某去世后原所在单位发放的，是王某某生前依据国家住房政策享有的房屋补贴，属于王某某生前应得利益，应比照遗产分配原则依法分割。该住房补贴根据王某某享有住房补贴的政策及王某某与时××婚姻状况，应属夫妻共同财产。故该房补贴的一半约20792.47元属原告时××的个人财产，另一半属王某某遗产。王某某生前未订立遗嘱，应按照法定继承处理，王某某的现配偶时××，与前妻所生之子张××，及与时××所生之女王一×均为第一顺序继承人，原告时××在王某某生前与其共同生活，对其进行照顾，尽了主要的扶养义务，在分割遗产时应予多分。被告张××因常年在外地生活，鲜有来往，未能及时尽到赡养义务，分配遗产时应当少分。故对于属于王某某遗产的住房补贴20792.48元1/2即10396.24元,被告王一×继承1/3约6930.83元,被告张××继承1/6约3465.41元为宜。因被告王一×庭审中表示将其应继承份额转赠于原告时××，故王某某名下的住房补贴41584.95元，其中原告时××分的38119.54元，被告张××分的3465.41元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某名下住房补贴41584.95元，其中的38119.54由原告时××获得，被告张××继承3465.41元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告时××负担350元，被告张××负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一六年八月二十四日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三十一条依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。
第三十二条依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。但在遗产分割时，明知而未提出请求的，一般不予受理；不知而未提出请求，在二年以内起诉的，应予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的＂其他应当归共同所有的财产＂：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初2629号原告：时××，女，1941年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：张××（原名王某明），男，1964年11月9日，汉族。被告：王一×，女，1973年4月5日出生，汉族。原告时××与被告张××、王一×继承纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法由审判员王云鹭适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告时××及其委托代理人陈慧贤，被告王一×到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时××诉称，被继承人王某某与前妻蔡某某育有一子王某明。原告与王某某××××年登记结婚，婚后育有一女王一×。王某某于2013年11月27日因病去世，留有住房补贴41584.95元，系与时××婚姻存续期间的夫妻共同财产。且被继承人生前原告对其尽扶养义务，现原告年迈生活上需更多照顾，分配时应多分。本案被告王二×成年后未与被继承人联系过，未尽赡养义务，主张对其不分。现原告诉至法院，请求：1、依法确认并分割被继承人王某某遗留的住房补贴41584.95元；2、本案诉讼费由各被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告时××向法庭提交如下证据：证据一、王某某死亡证明。证明其死亡时间及与原告夫妻关系。证据二、天津市某某中学出具的介绍信，证明涉诉住房补贴的金额。证据三、原告单位、被告单位某某中学分别出具的档案及亲属关系证明，证明原告与被继承人及二被告之间的关系。被告王一×辩称，将其应该继承的份额转赠给时××。被告张××提交书面答辩意见，听从法院裁判。并提交了河北省辛集市南智邱镇西城村村民委员会开具的证明一份，证明王某明更名为张××的情况。经庭审质证，被告王一×对于原告提交的证据无异议；原告对于被告张××提供的证据不予认可，但根据法庭出示的张××身份证，通过辨认照片为所诉被告王某明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原、被告双方质证意见，本院认证如下：原告提交的证据内容真实来源合法，与案件待证事实相关，本院予以采信。被告张××提交的居委会证明，被告原告虽对证据不予认可，但根据其对张××身份证件的辨识，确认其为所诉被告王某明，故本院对于该证据的证明目的予以采信。经审理查明，被继承人王某某，与本案原告系再婚夫妻关系，两人1969登记结婚，婚后育有一女王一×。王某某与前妻蔡某某育有一子张××，原名王某明。王某某于2013年11月27日因病去世。王某某原系天津市某某中学职工，根据《关于印发红桥区区级机关和全额事业单位建立住房档案工作实施方案的通知(津红政办[2012]12号)》等文件精神，王某某应享受住房补贴41584.95元。现作为遗产要求分割继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，王某某名下住房补贴41584.95元系王某某去世后原所在单位发放的，是王某某生前依据国家住房政策享有的房屋补贴，属于王某某生前应得利益，应比照遗产分配原则依法分割。该住房补贴根据王某某享有住房补贴的政策及王某某与时××婚姻状况，应属夫妻共同财产。故该房补贴的一半约20792.47元属原告时××的个人财产，另一半属王某某遗产。王某某生前未订立遗嘱，应按照法定继承处理，王某某的现配偶时××，与前妻所生之子张××，及与时××所生之女王一×均为第一顺序继承人，原告时××在王某某生前与其共同生活，对其进行照顾，尽了主要的扶养义务，在分割遗产时应予多分。被告张××因常年在外地生活，鲜有来往，未能及时尽到赡养义务，分配遗产时应当少分。故对于属于王某某遗产的住房补贴20792.48元1/2即10396.24元,被告王一×继承1/3约6930.83元,被告张××继承1/6约3465.41元为宜。因被告王一×庭审中表示将其应继承份额转赠于原告时××，故王某某名下的住房补贴41584.95元，其中原告时××分的38119.54元，被告张××分的3465.41元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某名下住房补贴41584.95元，其中的38119.54由原告时××获得，被告张××继承3465.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告时××负担350元，被告张××负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王云鹭二〇一六年八月二十四日书记员  齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。第三十二条依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。但在遗产分割时，明知而未提出请求的，一般不予受理；不知而未提出请求，在二年以内起诉的，应予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的＂其他应当归共同所有的财产＂：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更780号
罪犯李红梅，女，1977年4月8日出生于山西省泽州县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）晋市法刑初字第10号刑事判决，以被告人李红梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李红梅不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年4月26日作出（2009）晋刑一终字第150号刑事判决，以被告人李红梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李红梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为车间缝纫工，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李红梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，共获监狱表扬七次；获监狱记功一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李红梅确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李红梅减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2030年2月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1876号
原告高某，女，1991年1月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告范某1，男，1985年10月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告高某与被告范某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告范某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年腊月，原、被告经人介绍认识，同月24日按习俗举办结婚酒席同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿范某2，××××年××月××日生育儿子范某3，××××年××月××日生育女儿范某4。双方按习俗结婚后一直在义务打工，感情还行。但是自从生活稳定下来后，被告就像变了一个人一样，经常疑神疑鬼，对原告非常不信任。2015年3月，被告怀疑原告在外有外遇，不分青红皂白对原告毒打，导致原告受伤进院，被告还不许原告住院。原告并没有做任何对不起被告的事，但被告捏造没有的事情，之后，原、被告分居。2016年6月，被告去原告租的房子里看子女，但不知为何被告突然对原告一顿毒打，还用铁锤打原告的脚，并像野兽一样咬原告。而且大女儿范雨琴在阻抗被告的时候，他还用铁锤锤了她的手背。原告难以忍受被告的家暴，2016年6月起诉离婚，经判决不准离婚。后双方继续分居，并无任何和好可能。并且被告更加变本加厉的使用暴力伤害原告及其家人。2016年腊月25日晚上，被告、被告父亲、被告两个兄弟一行4人携带凶器跑到原告娘家寻找原告，原告当时在外务工赚钱。没有找到原告，又去原告叔叔家寻找原告，并声称只要找到就打死搞残。2017年正月十一日，被告又伙同亲戚朋友十多人去原告家里闹事，在原告家翻箱倒柜，把八仙桌掀翻，把碗盆等砸烂，被告大哥还把原告的妹妹打伤，原告母亲报警，被告和被告父亲被拘留。另外，原、被告用二人打工的钱在2008年下半年在被告家做了一栋三层楼房并全部装潢。金器全部在被告处。综上，原、被告已无和好可能，被告使用暴力伤害原告及其家人，双方无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。为此，具状请求调解或判决原、被告离婚，三个小孩由被告抚养成人，合理分割共同财产，被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：户口复印件、原告身份证复印件、（2016）赣0281民初1715号民事判决书复印件。
被告范某1没有答辩。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，同年腊月24日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿范某2，××××年××月××日生育儿子范某3，××××年××月××日生育女儿范某4。原、被告婚后感情较好，有一定的感情基础。原告于2016年6月起诉离婚经判决驳回，在该案审理期间经法院查明双方共同一起生活，照顾家庭。现原告再次起诉，以感情破裂为由具状提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告于××××年经人介绍相识，后举办婚礼，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，但经2016年起诉离婚审理时查实，原、被告仍共同一起生活，照顾家庭，现原、被告分居尚未满二年，原告亦未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡丽平
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1529号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：罗求峰、罗冬凤
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审246号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初369号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院,出庭公诉人李海燕。
被告人吴祥英，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，无业，住该县。因犯贩卖毒品罪于2011年9月7日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，因故意毁坏财物罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年12月25日刑满释放。因本案于2017年4月25日被抓获,次日被刑事拘留，2017年5月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年4月25日11时许，被告人吴祥英在澄迈县大丰镇乒乓水库旁边的村道上，将1包海洛因卖给吴英进，得款人民币100元。双方交易完后被民警当场抓获。民警从吴祥英处扣押到人民币100元和5包毒品可疑物；从吴英进处扣押到1包毒品可疑物。
经民警称量，上述从王英进处扣押到1包毒品可疑物（编号1）净重为0.04克，从吴祥英处扣押的5包毒品可疑物（编号2-6）分别净重0.04克、0.04克、0.03克、0.72克、2.94克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述1-5号检材中均检出海洛因成分，6号检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人吴祥英犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人吴祥英对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴祥英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2017年4月25日起至2019年4月24日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品6包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈烈煌
二〇一七年九月五日
法官助理 李春草
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03987号
原告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告侯某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年5月26日立案受理了原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案。案件受理后，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经法院合法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。”之规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨正秋负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 向志威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第143号
原告：余姚市××海绵厂
1），住所地：余姚市××街道旗山村。
法定代表人：章某某。
委托代理人：韩某某。
被告：宁波市鄞州××玩具厂
651-6）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇××村。
诉讼代表人：姚某某。
原告余姚市××海绵厂与被告宁波市鄞州××玩具厂买
卖合同纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由
代理审判员 马晓适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据
原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2010年5月1
2日公开开庭进行了审理，原告余姚市××海绵厂的委托代理
人韩某某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××玩具厂经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告余姚市××海绵厂诉称：2009年10月起原被、告双
方某始海绵制品业务往来，被告向原告购买海绵制品共计1131
20元，付款6500元后，余款106620元拖欠至今未付。故现请求
判令被告立即支付原告货款106620元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了送货单十七份、
增值税发票三份、宁波市鄞州区国家税务局证明一份，拟证明原、被告间发生买卖业务及被告尚欠原告货款的事实。
被告宁波市鄞州××玩具厂未作答辩，亦未向本院提交
任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但均系原件，无
瑕疵，且能相互印证，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告
向被告交付货物后，被告理应及时支付相应价款，拖欠不付，
损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付所欠价款，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××玩具厂支付原告余姚市××海绵厂
价款106620元，限被告宁波市鄞州××玩具厂在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，保全费1120元
，合计诉讼费2336元，由被告宁波市鄞州××玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员马晓
二〇一〇年五月十九日
代书记员王维娜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人贺勃铭，男，1977年1月29日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
被告赵树文，男，1957年2月23日生，汉族，农民，辽宁省北镇市。
被告周素兰，女，1960年10月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李刚，男，1957年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵丽秋，女，1957年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵德余，男，1964年6月20日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告赵素杰，女，1964年10月4日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告赵树文、周素兰、李刚、赵丽秋、赵德余、赵素杰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伶、贺勃铭与被告李刚、赵德余到庭参加诉讼，被告赵丽秋、赵树文、周素兰、赵素杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告赵树文、周素兰系夫妻关系，二人于2013年8月18日向原告借款50000元，并签订《小额联保借款合同》，合同期限为2013年8月18日至2014年8月18日，合同约定的还款方式为阶段性本息还款法，即借款前10个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告李刚、赵丽秋、赵德余、赵素杰对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告无还款意愿。故原告诉至法院，要求被告赵树文、周素兰立即偿还借款本金50000元，利息10951.35元（利息计算截止到2015年1月16日），共计60951.35元，以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日的利息，被告李刚、赵丽秋、赵德余、赵素杰承担连带保证责任。
被告李刚辩称，没有得到该笔借款，不同意承担还款责任。
被告赵德余辩称，联保协议已经过了保证期限，且被告赵德余没有得到该笔借款，而是由春天生态园使用了，不同意承担责任。
被告赵丽秋、赵树文、周素兰、赵素杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵树文、周素兰系夫妻关系，被告李刚、赵丽秋系夫妻关系，被告赵德余、赵素杰系夫妻关系。2012年11月17日，被告李刚、赵丽秋、赵德余、赵素杰、赵树文、周素兰与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，从2012年11月17日起至2014年11月17日止，上述三户任一成员签订借款合同时，该联保小组的所有其他成员自愿承担连带保证责任，保证期间为从借款之日至借款到期后二年。2013年8月18日，被告赵树文、周素兰与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定：被告赵树文、周素兰向原告借款本金50000元，借款期限至2014年8月18日，借款利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息；原告在借款合同签订后三个工作日内将贷款发放到账户户名为赵树文、账号为602273024200056191的个人结算账户内。借款合同签订后，原告履行了发放贷款义务，向合同约定账号发放贷款50000元。合同履行期限届满，被告未按合同约定及时全部履行还款义务，截止2015年1月16日，被告赵树文、周素兰共欠原告借款本息60951.35元。故原告诉至法院，要求被告赵树文、周素兰立即偿还借款本金50000元、截止至2015年1月16日的利息10951.35元，以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日止的利息（按年利率15.30%计算）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、贷款使用承诺书、账号交易明细、照片以及《鉴定意见书》等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告赵树文、周素兰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵树文、周素兰在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告赵树文、周素兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李刚、赵丽秋、赵德余、赵素杰作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告赵树文、周素兰的借款本息承担连带责任。关于被告赵德余所称的保证期间已过，对该笔借款不应再承担保证责任的主张，因本案六被告与原告在2012年11月17日签订的《小额贷款联保协议书》中约定，从2012年11月17日起至2014年11月17日止，联保小组任一成员向原告借款时，该联保小组的所有其他成员自愿承担连带保证责任，保证期间为从借款之日至借款到期后二年，据此，被告赵德余等保证人对本案所涉借款的保证期间应为2013年8月18日至2016年8月17日，故被告赵德余的该项主张不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树文、周素兰于本判决生效后7日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息60951.35元（利息计算至2015年1月16日）；
二、被告赵树文、周素兰于本判决生效后7日内按年利率15.30%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2015年1月17日至本判决确定给付之日的借款利息；
三、被告李刚、赵丽秋、赵德余、赵素杰对被告赵树文、周素兰的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告赵树文、周素兰负担，被告李刚、赵丽秋、赵德余、赵素杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一五年五月二十日
书记员 张 雪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1047号
原告：付俊，男，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。
被告：中山市古镇神影灯饰门市部，经营地址广东省中山市，个体经营者金星芳，男，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。
被告：杨华君，女，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
本院在审理原告付俊诉被告中山市古镇神影灯饰门市部、被告杨华君侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付俊撤回本案起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告付俊负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 杨 晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第363号
上诉人（原审原告）：张炳金。
被上诉人（原审被告）：仙居县官路镇下王村村民委员会。
法定代表人：俞为民。
上诉人张炳金为与被上诉人仙居县官路镇下王村村民委员会（以下简称下王村委会）买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2013）台仙商初字第458号民事裁定，向本院提其上诉。本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告张炳金起诉称：2011年7月到8月间，仙居县官路镇下王村至下湾村等水泥路面硬化工程需用砂石子料，由原告以每立方100元供货给被告，共计货款94000元，被告先后已付货款18000元，尚欠76000元，并由被告法定代表人俞为民亲笔出具《欠条》一份，后经原告多次催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不符。故起诉要求：被告立即给付原告砂石料款76000元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到付清止）。
原审法院审理认为：被告下王村委会至下湾村等水泥路面硬化工程已发包给他人施工，因此，原告张炳金与被告下王村委会不存在砂石买卖合同关系，原告张炳金以下王村委会为被告要求其履行该合同义务，属诉讼主体不符。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，于2013年6月3日作出裁定：驳回原告张炳金的起诉。
上诉人张炳金不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，裁定不当。上诉人向被上诉人主张权利，符合法律规定，双方诉讼主体适格，至于工程有否承包给“项水波”，那是被上诉人与“项水波”内部结算关系，不能以此来否定上诉人与被上诉人之间买卖合同关系，一审法院驳回上诉人起诉，明显错误，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人下王村委会未作答辩。
本院认为：上诉人张炳金以被上诉人下王村委会为明确被告提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以原告起诉被告主体不符为由裁定驳回起诉，明显不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2013）台仙商初字第458号民事裁定；
二、指令浙江省仙居县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年七月十五日
代书 记员 何金飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第828号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人薛章民。2009年5月13日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月30日刑满释放。因本案于2013年8月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）817号起诉书，指控被告人薛章民犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。2013年12月2日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢等二人出庭支持公诉，被告人薛章民到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年8月15日晚21时30分许，被告人薛章民在本市拱墅区米市巷莫干山路东侧沈塘桥188路公交车站，以随身携带的背包挡住周围人的视线，用手盗窃被害人王某裤子右侧口袋内价值人民币947元的白色联想手机一只，被被害人王某发现后，被当场抓获。涉案手机已发还给被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人王某等人的发生情况报告、陈述及辨认笔录、证人周某、李某等人的证言及辨认笔录、刑事判决书、情况说明、监控录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人薛章民的供述和辩解等证据，认为被告人薛章民的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人薛章民对公诉机关的指控没有异议，
经审理查明：2013年8月15日晚21时30分许，被告人薛章民在本市拱墅区莫干山路东侧沈塘桥188路公交车站，以随身携带的背包挡住周围人的视线，用手盗窃被害人王某裤子右侧口袋内价值人民币947元的白色联想手机一只，被被害人王某发现后，被当场抓获。涉案手机已发还给被害人。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人王某的发生情况报告、陈述及辨认笔录、证实其陈述：2013年8月15日晚21时30分许，其在本市拱墅区莫干山路东侧沈塘桥188路公交车站，准备上车的时候，发现有人在摸其口袋，其发现手机被盗，回头看到后面的人（经辨认，系本案被告人薛章民）拿着他的手机，其和几个朋友将小偷扭获。其陈述得到证人周某、李某的证言、辨认笔录印证。
2、证人周某、李某的证言、辨认笔录，证实2013年8月15日晚21时30分许，其和王某几个朋友回家，在本市莫干山路东侧沈塘桥188路公交车站等车，准备上车的时候，其听到王某说了一句“你干嘛拿我手机”，看到王志刚把他的手机从一个男人（经辨认，系本案被告人薛章民）手里拿回来，其几个朋友将该男子抓获。其陈述得到证人李某的证言印证。
3、调取证据清单、发还清单、照片，证实了涉案手机经调取后发还被害人。
4、刑事判决书、刑满释放证明、手印鉴定书，证实了被告人薛章民的前科情况。
5、抓获经过，证实被告人的归案情况。
6、户籍材料，证实被告人的身份情况。
7、被告人薛章民的辩解，证实了其归案后的陈述，2013年8月15日晚上，其在本市拱墅区莫干山路东侧沈塘桥188路公交车站扒窃他人手机后被抓获的事实，与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛章民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛章民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛章民归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人薛章民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 朱 敏
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 陈 莉
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行非审字第26号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人陶喜权，男，1980年7月出生，汉族。
被执行人徐小朋，女，1984年9月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陶喜权、徐小朋因计划外生育，于2014年5月20日向被执行人陶喜权、徐小朋作出的新卫计征决（2014）第140567号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陶喜权、徐小朋征收社会抚养费82806.9元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2014）第140567号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 隗 岚
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第408号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：周某某、陈某某、刘某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与周某某、陈某某、刘某某借款合同纠纷一案中，因被执行人周某某、陈某某、刘某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第408号
申请执行人：宋福军，男。
被执行人：宋丽红，女。
本院在执行申请执行人宋福军与被执行人宋丽红返还原物纠纷一案中，因被执行人宋丽红居住地在上海市虹口区人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：
将案件委托上海市虹口区人民法院代为执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年四月三日
书记员 徐 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第219号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人艾某某，男，生于1975年12月26日，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化，无业。2014年1月27日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月14日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年1月27日13时许，被告人艾某某在国道312线总寨镇收费站东侧一辆肃州区开往上坝镇的红色公共汽车上，用随身携带的刀片将被害人贠某某上衣内侧口袋划开，盗窃被害人贠某某口袋内黑色钱包一个，内装现金1250元。案发后赃款追回。
上述事实，在开庭审理中被告人艾某某亦无异议，并有被害人贠某某报案陈述，扣押、返还物品清单及提取的物证刀片、现金照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，采用扒窃手段，获取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人艾某某认罪态度较好，且赃款追回，可从轻处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年五月五日
书记员 沈妍玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第249号
申请人：姜志伟，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：曹海鹏，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：迟秋兰，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人孙天龙所有的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费1670元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕怡慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第64号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告唐兵，男，汉族，生于1982年5月29日，住四川省南充市高坪区。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告唐兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告唐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S566**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2011年4月18日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司机动车挂靠经营合同》一份；
4、川S566**重型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2011年4月18日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告唐兵签订了《达州市通川区万胜物流有限公司机动车挂靠经营合同》。合同约定：被告唐兵（乙方）将其所有的牌照号为川S566**重型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2011年4月18日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告唐兵未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司机动车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告唐兵其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告唐兵未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告唐兵就川S566**重型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司机动车挂靠经营合同》。
案件受理费50元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第975号
原告上虞市舜力电子科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道里严村。
法定代表人徐黎明，董事长。
委托代理人夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告嘉兴市三友电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业园区秀财路科创园2号楼3F。
法定代表人卜晓锋。
原告上虞市舜力电子科技有限公司与被告嘉兴市三友电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告上虞市舜力电子科技有限公司的委托代理人夏东升到庭参加诉讼，被告嘉兴市三友电子科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底期间，被告向原告购买防水箱体产品，合计货款人民币18330元，2015年2月15日被告以转帐支票向原告付款18000元，后系空头支票。后原告又到被告单位要求付款，被告于2015年3月15日又开具转帐支票，票面金额为18330元，后由于出票人签章与预留银行签章不符，仍遭银行退票处理。原告为维护自己合法权益，故诉至本院，要求一、依法判令被告立即支付给原告货款计人民币18330元并承担自2015年3月15日起至实际履行日止按银行贷款利率计付的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年年底，原、被告双方发生买卖关系，原告向被告供货防水箱体，合计发生货款人民币18330元，被告曾向原告开具中国农业银行18000元转帐支票，因系空头支票，原告将此转帐支票退回被告。2015年3月15日，被告又向原告开具中国农业银行转帐支票，票面金额为货款人民币18330元，后因该转帐支票出票人签章与预留银行签章不符，遭银行退票处理。后经催讨，仍未支付该货款。
证明以上事实的证据：金额为18000元的转帐支票复印件、金额为18330元的转帐支票、银行出具的退票理由书一份及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求支付货款及支付利息的诉讼请求并无不妥，所以原告的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市三友电子科技有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告上虞市舜力电子科技有限公司货款人民币18330元，并支付自2015年3月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费560元，合计818元，由被告嘉兴市三友电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费258元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1247号
原告成都众孚环保科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人李琴，董事长。
委托代理人马漪，四川金领律师事务所律师。
被告四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地四川省彭山县凤鸣镇凤鸣南路57号。
法定代表人李超。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
原告成都众孚环保科技有限公司（以下简称众孚公司）与被告四川凤鸣纺织印染有限责任公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。于2014年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马漪、被告的委托代理人文志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众孚公司诉称，原告向被告纺织公司提供纺织原料，截止2013年8月19日，被告拖欠原告货款共计901195.48元，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明了欠款金额，以及此款于二十日内归还，到期不能归还此款，按欠款总金额的2%支付月利息等内容。货款到期后，被告只在2013年10月12日归还原告5万元，在2014年1月9日归还5万元，共计归还10万元，至今尚欠原告801195.48元以及约定的利息199287元。被告长期拖欠原告货款的行为，造成原告公司经营困难，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告纺织公司立即支付原告众孚公司货款801195.48元以及从2013年9月9日到支付之日的欠款利息199287元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告纺织公司辩称，被告纺织公司没有支付原告货款是事实，没有支付货款是因两方面的原因，一是双方有长期的业务往来，按照合同约定票据应同时履行，原告尚欠被告约200万元的增值税发票，故被告据此未向原告支付所欠的货款。二是被告的厂址因涉及政府拆迁，赔偿款正在与政府协商，又因被告现在的资金紧张，暂时没有向原告支付货款。被告在向原告出具欠条时，双方约定按2%的月息支付利息，不是被告真实的意思表示，请求按中国人民银行的同期贷款利率支付原告利息。
经审理查明，原告众孚公司与被告纺织公司长期存在业务往来，双方经结算，截止2013年8月19日，被告尚拖欠原告货款共计901195.48元，被告的法定代表人李超于当日向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告货款901195.48元，此款于二十日内归还，到期不能归还此款，按欠款总金额的2%支付月利息等内容。归还货款到期后，被告在2013年10月12日归还原告5万元，在2014年1月9日归还5万元，被告分两次共计归还10万元，被告尚欠原告货款801195.48元；欠付货款利息从2013年9月9日至2014年11底大约按双方约定按2%计算。
另查明，原告众孚公司尚欠被告纺织公司增值税发票约200万元。
证明以上事实，有原告提供的以下证据证实：1、原告营业执照、组织机构代码以及被告注册登记信息证明复印件；2、欠条复印件；3.原、被告双方结算的往来帐明细原件；被告提供的原告应欠被告增值税发票的明细表原件；原、被告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。尽管原、被告双方未签订书面的买卖合同，但原、被告双方存在长期的买卖合同关系，根据《合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告于2013年8月19日经结算后，被告向原告出具所欠货款的欠条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证据，本院予以采信。被告向原告出具欠条后，分别于2013年10月12日、2014年1月9日共向原告偿还所欠货款10万元的事实予以确认。原告众孚公司要求被告纺织公司偿还所欠货款801195.48元的诉求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付从2013年9月9日到支付欠款之日199287元利息的诉求。庭审核实，原告主张从2013年9月9日起至2014年11月30日止的利息199287元，是按双方约定的利率大约计算得出，且利率未超过双方约定，原告该项诉求的计算方式是其真实意思表示，且证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付诉讼损失律师费的诉求。原告未提供支付律师费的证据加以佐证，也未提供原、被告之间有律师费承担的约定，根据《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告该项诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川凤鸣纺织印染有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告成都众孚环保科技有限公司货款801195.48元及利息199287元。
二、驳回原告成都众孚环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告四川凤鸣纺织印染有限责任公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张文清
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 蒋在德
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 毅
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第1号
申请执行人马占林，男，1966年2月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马占荣，男，1971年1月20日出生，回族，初中文化，个体工商户，宁夏回族自治区同心县人，现住清河县，系马占林之弟。
被执行人张静，女，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，清河县人，现居北京大兴区旧宫镇南小街。
马占林与张静借款合同纠纷一案，本院作出（2013）清民三初字第87号民事判决书，判决被执行人张静支付申请执行人马占林借款300，000元。承担案件受理费2，900元。判决生效后，被执行人张静未按判决确定的期限履行。申请执行人马占林向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日立案执行。在执行过程中，已执行0元，尚有300，000元未执行。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民三初字第87号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 陈贵江
二０一四年八月十八日
书记员 薛立旺
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第1号
申请执行人马占林
被执行人张静
马占林与张静借款合同纠纷一案，（2013）清民三初字第87号民事判决已经发生法律效力，本院已于2013年12月9日立案执行。但被执行人张静至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林书臣
执行员 陈贵江
执行员 刘庆和
二〇一四年三月三日
书记员 薛立旺
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第00049号
再审申请人（原审被告）张玉苓，女，1956年10月13日出生。
被申请人（原审原告）北京怡安嘉物业管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号三星大楼208号。
法定代表人王国安，总经理。
委托代理人孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。
再审申请人张玉苓因与被申请人北京怡安嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）丰民初字第13204号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉苓申请再审称，原审判决不公平，我拒交物业费是有原因的。我居住的房屋电话线和网线自安装之后，只使用了几个月就坏了，我多次找物业公司进行维修，物业公司派人去修过二次，修不好就不管了。此外，被申请人主张的物业费部分已过诉讼时效。综上，申请人要求撤销（2015）丰民初字第13204号民事判决书，重新审理此案。
本院认为：张玉苓提出的电话线和网线修复问题因与本案非系同一法律关系，张玉苓可另行主张解决，原审对此处理并无不当。张玉苓在原审中并未提出诉讼时效抗辩，其在再审中提出相关抗辩，本院不予采信。综上，张玉苓申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张玉苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉苓的再审申请。
审 判 长 朱凌琳
审 判 员 杨培红
代理审判员 李 晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付 宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第183号
原告蓝××。
被告张××。
委托代理人（特别授权）杨××。
本院在审理原告蓝××诉被告张××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年3月13日以需补充证据为由，向本院书面申
请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑世罗
二〇〇九年三月十三日
书记员 陈凌勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3652号
原告：周诸钗。
被告：应德法。
原告周诸钗为与被告应德法民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。诉请：1、判令被告应德法归还原告借款本金人民币220000元并支付利息（利息从2015年7月起按月利率1.7%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周诸钗到庭参加诉讼，被告应德法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月6日被告应德法以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.7%计算。同年6月23日被告应德法又出具借条向原告借款人民币120000元，约定利息按月利率1.7%计算。借款后，被告已支付利息至2015年6月止，后经原告多次催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应德法于本判决生效之日起十五日内归还原告周诸钗借款本金人民币220000元并支付利息（利息从2015年7月10日起按月利率1.7%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告应德法负担；公告费300元，由原告周诸钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月七日
代书记员 钟梓元
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第201号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人季某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审。2014年7月23日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日21时40分许，被告人季某某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县朱坝镇长江路行驶至朱坝镇农村商业银行门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人季某某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
被告人季某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言、酒精含量测试单、血样提取登记表及告知书、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人季某某的驾驶证复印件、驾驶的摩托车照片、普通摩托车苏H×××××车辆信息、刑事案件侦破经过、抓获经过、被告人季某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2014）商州法民督字第00011号
申请人商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街111号。
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人张鹏，商洛市住房公积金管理中心商州管理部职工。
被申请人王会琪，男。
申请人商洛市住房公积金管理中心于2014年3月3日向本院申请支付令，说明被申请人王会琪于2010年7月27日在申请人商洛市住房公积金管理中心借款80000元，期限5年，2015年7月26日到期，还款方式等额本息还款法，年利率4.0℅，月还款额1473.32元。截止2014年2月25日被申请人逾期还款169天，申请人多次催收未果，故申请人要求被申请人偿还借款本息31781.97元，并从2014年2月25日起按约定年利率4.0℅支付利息至偿还之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王会琪应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人商洛市住房公积金管理中心偿还借款本息31781.97元，并从2014年2月25日起按约定年利率4.0℅支付利息至偿还之日止，并承担申请费198元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 敬小涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 王倩玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4405号
原告哈尔滨七集中俄文化传播集团有限责任公司，住所地哈尔滨市经济开发区南岗区长江路368号。
法定代表人赵宜群，职务经理。
被告黑龙江美第奇网络科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路66号华东大厦A座24层01号。
法定代表人陆桂荣，职务经理。
被告刘佩成，住哈尔滨市香坊区。
本院受理的原告哈尔滨七集中俄文化传播集团有限责任公司与被告黑龙江美第奇网络科技有限公司、刘佩成合同纠纷一案。经查，二被告所在地均为哈尔滨市香坊区，且合同履行地为道里区西十一道街，均不在哈尔滨市南岗区。故本院对该案没有管辖权，该案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
代理审判员 高 平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王明书
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1410号
罪犯杨俊山，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○六年四月十三日作出（2006）威刑一初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人杨俊山犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人宋凯政、初克玲经济损失108012元（刑期自2005年8月27日起至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第24号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2401号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年一月二十日本院作出（2015）枣刑执字第274号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨俊山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨俊山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯杨俊山自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨俊山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊山减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年8月27日至2016年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00343号
原告张某某。
被告薛某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一三年四月二十四日
书记员 李俊兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7341号
原告（反诉被告）深圳市精工达塑胶模具有限公司，住所地深圳市。
法定代表人沈志锋。
委托代理人张建军，广东宝锋律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市酷野聚鑫科技发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈建鑫，总经理。
委托代理人庄展坤，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，审理期间发现案情复杂、双方争议较大，现转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年五月三十一日
书记员 李春秀（代）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执463号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：刘某某。
被执行人周焕举，女，1969年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人洪朝榕，男，1971年5月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建省源发融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡某某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人周焕举、洪朝榕、福建省源发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2235号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告应于本判决生效之日起十日内，共同向原告偿还尚欠的借款本金人民币800000元，并支付利�、罚息。被告。被告应于本判决生效之日起十日内，偿还为实现债权而支出的律师代理费人民币5400元。原告有权以被告洪朝榕提供的坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道128号香江明珠（现名香江花园）9#楼302复式单元的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款，对本判决第二项、第三项确定的债权，在最高债权额人民币1649500元限度内有限受偿。案件受理费人民币9862元、财产保全费人民币5000，由被告共同负担。因被执行人周焕举、洪朝榕、福建省源发融资担保有限公司未能按判决书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2016年3月29日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，工商、银行、福州市车辆管理所等部门查询被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，诉讼期间本院作出（2015）××民保字第××号民事裁定书，轮后诉讼保全了被执行人洪朝榕所有的位于仓山区建新镇闽江大道128号香江明珠（现名香江花园）9#楼302复式单元的房产，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2016年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人财产被他案先行查封，目前该案暂不具备执行条件，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第2235号民事判决书的本�执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年七月十八日
书记员 郑闽威
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1669号
申请执行人ＸＸ
申请执行人陈青
被执行人连云港市福地房地产投资有限公司
执行依据：（2014）港执字第1669号民事判决书
申请执行人ＸＸ与被执行人连云港市福地房地产投资有限公司经房地产商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1552号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人房屋被本院查封，因故房屋暂没法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案程序终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1669号
申请执行人ＸＸ
申请执行人陈青
被执行人连云港市福地房地产投资有限公司
执行依据：（2014）港执字第1669号民事判决书
申请执行人ＸＸ与被执行人连云港市福地房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1552号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人房屋被本院查封，因故房屋暂没法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案程序终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 曼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第329-1号
申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司总经理。
被执行人马丽，女，1985年5月12日出生，回族，大学文化，住宁夏银川市西夏区燕葆花半里小区33-1-402室。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2479号民事判决书，责令被执行人马丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马丽的银行存款4384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英
二〇一五年三月三十日
书记员 宁波
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27442号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴丹，女，1990年10月13日生，汉族，住四川成都金堂县汇龙路水城之星汇龙金港1栋1单元1702号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴丹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,067.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,067.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27442号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴丹，女，1990年10月13日生，汉族，住四川成都金堂县汇龙路水城之星汇龙金港1栋1单元1702号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴丹系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,067.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,067.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初7774号
原告：冯万文，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区。
被告：大连幸福家居世界圣象地板经销处，住所地大连市沙河口区。
经营者：韩来军，男，1955年4月1日出生，回族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：勇红，女，系该经销处副总经理，住大连市金州区。
原告冯万文与被告大连幸福家居世界圣象地板经销处合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告冯万文及被告的委托诉讼代理人勇红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付93719.37元及利息2038.39元。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告签订了《圣象地板经销合同终止协议书》，约定：终止双方签订的《2017年度圣象地板经销合同》，原告退还被告库存货物，被告将库存货物金额返还原告。经过双方核算，被告于2017年4月26日通过电子邮件向原告发送“普兰店盘货核算表”，确认被告应当给付原告库存金额265662.24元，原告对此予以确认。但是，被告仅在2017年6月9日给付171942.87元，余款至今未付。因此要求被告按照协议履行给付剩余结算款以及利息。
被告辩称，原告所述的邮件并不是双方最终确认的库存金额。2017年5月，被告方人员向原告发送了最终的库存金额邮件，确认库存金额为171942元。2017年6月9日，原告、被告与新经销商确认了最终的库存为171942.87元，新的经销商也在之后将库存金额给付原告。因此，被告不欠原告款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2017年度圣象地板经销合同》，约定：乙方以约定的经销方式与甲方进行合作（即乙方按本合同约定向甲方购买、使用、销售甲方的圣象、注册商标和名称的产品），在授权区域内依合同约定权限发展分销商、开办专卖店、销售产品与服务直接用户，并独立承担经营责任；有效期限自2016年12月23日至2017年12月22日；发生争议协商不成双方同意以甲方注册所在地为诉讼管辖地。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。
2017年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《圣象地板经销合同终止协议书》，约定：甲方与乙方签订的《2017年度圣象地板经销合同》，现因乙方经营不善提出中途终止合作，自终止协议签订之日起解除合作关系；解除合同时，双方在合同终止后七个工作日内结清公司账面账款；库存交接：按照圣象地板经销合同中的规定，存货产品开过封没有损坏的按成本8折核算，损坏严重的库存产品不予核算接收，但损坏程度较轻的存货产品可按3折核算，库存商品明细需甲乙双方共同清点，甲方依据库存的进货时间核算库存成本并交于乙方确认，共同确认当日由甲方新指定代理商将库存金额付给乙方。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。
2017年4月26日，被告工作人员向原告以邮件形式发送了普兰店存货核算表格，载明库存金额为265662.24元。
2017年5月18日，被告工作人员向原告以邮件形式发送了普兰店余货核算表格，载明库存金额为171942.87元。
2017年6月9日，被告工作人员刘艳春制作普兰店接收库存汇总表，载明库存金额为171942.87元，表格下方同时载明“此交接信息经双方确认数量无误，按此执行！”原告、被告工作人员田宙、被告新的代理商于公帅均在该表格下方签字确认。
2017年6月12日，于公帅给付原告171942元，原告出具收条。
上述事实，有原告提交的起诉状、《圣象地板经销合同终止协议书》、《2017年度圣象地板经销合同》、邮件、被告提交的邮件、普兰店接收库存汇总表、收条、证人于公帅、刘艳春证言以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。2017年4月11日，双方签订《圣象地板经销合同终止协议书》约定终止《2017年度圣象地板经销合同》以及解除合同后库存交接等其他事宜，双方均应按照约定行使权利、履行义务。对于库存交接，协议约定“按照圣象地板经销合同中的规定，存货产品开过封没有损坏的按成本8折核算，损坏严重的库存产品不予核算接收，但损坏程度较轻的存货产品可按3折核算，库存商品明细需甲乙双方共同清点，甲方依据库存的进货时间核算库存成本并交于乙方确认，共同确认当日由甲方新指定代理商将库存金额付给乙方”。原告主张双方确认库存金额为265662.24元，被告辩解最终确认库存金额为171942.87元。虽被告工作人员在2017年4月26日曾向原告发送库存金额为265662.24元的邮件，但双方并未对该库存金额进行共同确认，且被告在其后又向原告发送了库存金额为171942.87元的邮件。而在2017年6月9日，原告、被告以及被告的新代理商共同确认了库存金额为171942.87元，并确认按该金额进行交接。在双方对金额抹零头后，新代理商于2017年6月12日给付原告171942元货款。可见，被告已经按照终止协议书的约定履行了义务。因此原告按照库存金额265662.24元要求被告给付余款93719.37元及利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯万文的诉讼请求。
案件受理费2194元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7774号之一
原告：冯万文，男，1979年10月30日出生，户籍地甘肃省武威市凉州区。
被告：大连幸福家居世界圣象地板经销处，住所地大连市沙河口区。
经营者：韩来军。
原告冯万文与被告大连幸福家居世界圣象地板经销处合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 柳 桢
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第226号
原告苏果超市有限公司，组织机构代码证代码13478992-4，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，公司董事长。
委托代理人马祥祥，男，汉族，1982年7月29日生，系该公司招商部经理。
委托代理人张巍，男，汉族，1981年10月1日生，系公司法律事务经理。
被告赵德章，男，汉族，1977年1月8日出生。
原告苏果超市有限公司与被告赵德章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2015年7月6日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马祥祥，被告赵德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏果超市有限公司诉称，2013年1月16日，原、被告签订《商铺租赁协议》，该协议为框架协议，协议约定了原、被告关于租赁场地经营商铺的权利和义务，同时原、被告签订了《商铺租赁单店协议》，约定被告承租原告某广场一层103#专柜，租期自2012年12月21日至2014年12月31日。上述租赁合同到期后，原、被告续签《商铺租赁单店协议》，租期自2015年1月1日至2016年5月31日，同时约定租金按季度缴纳，2015年1月1日之前缴纳2015年第一季度的租金64422元。自2012年合同签订以来，被告即在上述专柜内经营，目前仍在正常经营中。但原、被告续签《商铺租赁单店协议》后，被告并未按照约定缴纳房租，依据《商铺租赁协议》中关于拖欠房租违约条款的约定，被告应向原告支付违约金33821.55元。原告认为被告的行为违反了合同的规定，故现向�院起诉，请求判令：1、被告支付原告房租64422元（自2015年1月1日至2015年3月31日）及迟延付款违约金33821.55元（自2015年1月1日至起诉之日共105天，以64422元为本金，按照5‰／天计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵德章辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，合同存在霸王条款，约定明显不合理、不公平，没有说明原告的义务，显示公平，全是被告的责任。第二，租金约定不公平，被告与隔壁承租户的租金约定不一致，隔壁承租户的租金是按照3元每平方米计算，而其租金却按照10.8元每平方米。第三，案涉商铺曾经先后三次漏水，漏水不是一次、两次，时间比较长，被告也受到损失，包括租金损失。漏水后，被告曾向原告反映，原告均一拖再拖，未赔偿原告的损失，且隔壁承租户在漏水后免除了10个月的房租，但被告一个月的房租都未免除。
经�理查明，2009年10月29日，案外人南京某地产有限公司将其名下的位于南京市和燕路与栖霞大道交汇处某广场燕和燕路第一层房屋租赁给原告从事超市经营，租赁期限12年。2013年1月16日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定被告承租原告商铺用于经营黄金生意，原告负责提供经双方确认的位置、场地及经营过程中必要的水电及空调供应，并负责被告租赁区域的物业管理等相关工作；被告应按照约定按时交纳租金、水电费、保证金等协议约定的应付款项，如被告未按时交纳上述应付款项，原告有权按照各项拖欠费用总额的5‰／天收取滞纳金。上述协议签订当天，原、被告签订《商铺租赁单店协议》，约定被告承租原告位于晓庄购物广场店一层103#号专柜（门店地址为南京市栖霞区某路XXX号某广场），用于经营黄金珠宝类商品，租赁期限自2012年12月21日至2014年12月31日；�金为第一年8.3元／天／平方米，第二年10.1元／天／平方米，专柜面积为65平方米；租金按季度支付，2012年12月21日之前支付2013年第一季度租金50085元，2013年3月21日之前支付2013年第二季度租金50085元，………。2014年11月25日，原、被告签订《商铺租赁单店协议》，约定被告租赁继续案涉专柜，租赁期限自2015年1月1日至2016年5月31日；租金为10.8元／天／平方米，专柜面积为65平方米；租金按季度支付，2015年1月1日之前支付2015年第一季度租金64422元，2015年4月1日之前支付2015年第二季度租金64422元，………。协议续签后，因被告并未按照约定支付2015年第一季度租金64422元，原告曾于2015年4月15日向其发出租金催缴通知书。
在庭审过程中，被告陈述在2013年与原告签订协议后，其曾花费20多万元用于装修案涉专柜，并投资600多万元用于进货，但开业没几天，案涉专柜上�即在2013年1月16日出现漏水，且在2013年夏天出现过两次漏水，造成原告损失，包括房租损失；被告为此多次找原告赔偿，但原告未赔偿损失；被告曾于2015年5月31日向原告发出撤柜申请；原告已缴纳2015年1月前的房租。原告认可案涉专柜曾不只一次漏水，但并不清楚具体漏水的次数；被告并不拖欠2015年1月之前的房租；因被告三次要求赔偿损失超过原告的认知范围，原告无法接受，故双方对原告损失的问题一直未协商成功。
上述事实，有租赁合同、权属证书复印件、不动产登记薄、商铺租赁协议、商铺租赁单店协议、催缴通知书、报价清单、购销合同、漏水照片、撤回申请、勘验笔录、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定�合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告现依据租赁协议的相关约定及相关法律规定，要求被告支付2015年第一季度租金及延迟支付违约金，于法有据，本院予以支持。对于租金的具体数额，本院认为，被告在使用租赁物期间，由于商铺上方漏水，原告采取措施予以处理，影响被告对商铺的使用，商铺的租金应当相应的减少。综合根据被告支付房租的情况、案涉商铺漏水的次数及漏水对被告使用商铺的影响程度，本院酌定被告应支付原告租金数额为59027元。对于迟延支付违约金的请求，原告主张按照商铺租赁协议中约定的拖欠费用总额的5‰／天来计算，但该项约定明显过高，本院酌定该项违约金数额为4075元。至于被告提出的租金约定不公平的抗辩理由，本院认为，本案租赁协议涉及的是商业店铺的出租，商业店铺的方位、大小都会对商业店铺的租金产生很大的影响，本案原告以其与隔壁的承租户的租金作比较，认为租金约定不公平，于理不合，故对被告的此项辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵德章于本判决发生效力之日起十日内支付原告苏果超市有限公司租金人民币59027元及延迟支付违约金4075元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2256元（原告已预缴），减半收取为1128元，由被告赵德章负担704元，由原告苏果超市有限公司负担424元。被告赵德章负担部分，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告苏果超�有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初118号
原告陈某某，女，1982年1月18出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人王敏，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告余某某，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日以双方已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭海军
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2505号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政，该公司职工。
被告：张立平。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张立平物业服务合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院予以受理，但集贤双大翠园物业有限公司起诉后，一直未能提供被告张立平的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现集贤双大翠园物业有限公司无法提供张立平的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告集贤双大翠园物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翼鹏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1645号
申请执行人：王珺。
。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人王珺与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1803号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2518号
罪犯黄雪花，女，1963年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）沪一中刑初字第143号刑事判决，认定黄雪花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年十一月二十三日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第268号刑事裁定，对罪犯黄雪花由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变。二○一○年三月五日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第24号刑事裁定，对罪犯黄雪花由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一一年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3085号刑事裁定，对罪犯黄雪花减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2100号刑事裁定，对罪犯黄雪花减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市南汇监狱�二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第348号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄雪花自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄雪花自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄雪花的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雪花在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪花减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年3月5日起至2025年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出�现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东商初字第155号
原告：宁波市镇海骆驼电镀厂。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
代表人：沈庆三，该企业投资人。
委托代理人：冯刚、董恺纳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
代表人：应敏，个体工商户。
原告宁波市镇海骆驼电镀厂为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂加工合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海骆驼电镀厂的委托代理人冯刚到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市镇海骆驼电镀厂起诉称：被告于2014年4月至8月，委托原告电镀产品，至2014年8月25日后，原告向被告开具了金额为113647.38元的增值税专用发票，被告仅向原告支付了加工款35341.10元，尚欠原告加工款78306.28元，后经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付加工款78306.28元（当庭变更后的诉讼请求）。
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1.增值税发票八份，购货单位为宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂，销货单位为宁波市镇海骆驼电镀厂，号码分别为03535553,03569290,03677297,00350726,00398637,00539387,00956166,01046035，金额为113647.38元，拟证明双方业务期间，原告总共为被告加工的费用是113647.38元的事实；
2.付款凭证两份，拟证明被告在2014年7月4日支付了
13156.1元，8月4日支付了22185元，共支付了35341.1元的事实。
另，针对原告的八份增值税发票，本院向国税部门进行查询认证，国税部门证明八份增值税发票被告已经申报抵扣。
原告提供的证据1，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，证明双方加工的金额，本院予以认定，原告证据2付款凭证，证明目的在减轻被告义务，虽无被告确认，本院亦予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并合法有效。被告将原告开具的增值税发票申报抵扣后，仅支付了部分加工款，对余款在未举证证明付款期限的情况下，应在收取加工产品时支付加工款，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市镇海骆驼电镀厂加工款78306.28元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1758元，减半收取879元,被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年一月十八日
代书记员 李雪芹