天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终452号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张倩，男，1988年4月25日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，农民，住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月21日被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人张贺，男，1991年10月24日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市深泽县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月8日被传唤，次日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人余鹏飞，男，1992年1月19日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，农民，住山西省永济市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月8日被传唤，次日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人刘晓源，男，1990年10月12日出生于山西省灵丘县，汉族，中专文化，农民，住山西省灵丘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月8日被传唤，次日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人杨俊芳（曾用名杨严芳），男，1993年9月24日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，农民，住山西省平顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月8日被传唤，次日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人贾世超，男，1998年1月8日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，住山西省汾阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月8日被传唤，次日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人王慧林，男，1990年5月1日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，农民，住山西省忻州市忻府区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月8日被传唤，次日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人李傲，男，1999年2月24日出生于河北省辛集市，汉族，中专文化，农民，住河北省辛集市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月8日被传唤，次日被刑事拘留，2017年11月15日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人伊丽苹，女，1994年1月27日出生于河北省易县，布依族，初中文化，农民，住河北省保定市易县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月8日被传唤，次日被刑事拘留，2017年11月15日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人张倩、张贺犯抢劫罪，被告人张倩、张贺、余鹏飞、刘晓源、杨俊芳、王慧林、贾世超、李傲、伊丽苹犯非法拘禁罪一案，于2018年4月27日作出（2018）津0114刑初82号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张倩不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，被告人张倩指使并伙同被告人张贺、余鹏飞、刘晓源、杨俊芳、王慧林、贾世超、李傲、伊丽苹等人，为达到让被害人鲁某1加入其所在“蝶蓓蕾”传销组织的目的，于2017年9月14日至2017年10月8日间，在天津市武清区杨村街农行楼三楼其传销组织租住的房间内，采取言语恐吓、轮流看管、限制通话、殴打等手段，非法限制被害人鲁某1人身自由。期间被告人贾世超于2017年9月30日左右被调到该组织其他暂住处，被告人余鹏飞、王慧林、李傲、伊丽苹等人于2017年10月3日左右被调到该组织其他暂住处，其他留下的被告人继续对被害人鲁某1实施上述行为。
被告人张倩指使并伙同被告人张贺、余鹏飞、刘晓源、杨俊芳、王慧林、贾世超、李傲、伊丽苹等人，为达到让被害人刘某1加入其所在的“蝶蓓蕾”传销组织的目的，于2017年9月25日至2017年10月8日期间，在上述地点，采取上述同样的手段，非法限制被害人刘某1的人身自由。期间，被告人贾世超、余鹏飞、王慧林、李傲、伊丽苹等人分别于上述时间被调到该组织的其他暂住处，其他留下的被告人继续对被害人刘某1实施上述行为。
被告人张倩指使并伙同被告人张贺、余鹏飞、刘晓源、杨俊芳、王慧林、贾世超、李傲等人为达到让被害人赵某加入其所在的“蝶蓓蕾”传销组织的目的，于2017年9月27日至2017年10月8日期间，在上述地点，采取上述同样的手段，非法限制被害人赵某的人身自由。期间，被告人贾世超、余鹏飞、王慧林、李傲等人分别于上述时间被调到该组织其他暂住处，其他留下的被告人继续对被害人赵某实施上述行为。被告人张倩还指使并伙同被告人张贺等人，采取言语恐吓、殴打等手段，逼迫被害人赵某筹集钱款并说出银行卡密码后采取到银行取现等手段，强迫被害人赵某支付人民币2900元购买传销产品“化妆品”。
孟某伙同窦某、甄某、吕某、刘某2、常某（均另案处理）及被告人张倩、张贺、贾世超等人，为达到让被害人张某加入其所在“蝶蓓蕾”传销组织的目的，于2017年9月30日至2017年10月8日期间，在该传销组织位于天津市武清区杨村街育德巷5号楼2门404室的暂住处，采取言语恐吓、轮流看管、限制通话、殴打等手段，非法限制被害人张某的人身自由。被告人李傲等人于2017年10月3日左右被调到该组织上述暂住处后，与上述被告人一起采取上述手段非法限制被害人张某的人身自由。
被告人张倩、张贺、余鹏飞、刘晓源、杨俊芳、王慧林、贾世超、李傲、伊丽苹后被抓获。
被告人张贺到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人10名。
上述非法拘禁的事实，被告人张倩、张贺、余鹏飞、刘晓源、杨俊芳、王慧林、贾世超、李傲、伊丽苹均无异议，并有案件来源及抓获经过，公安机关出具的情况说明，被害人陈述，证人证言，同案犯供述等证据证实，足以认定。
被告人张倩、张贺等人抢劫的事实，有下列证据予以证明：
1.被害人赵某陈述，2017年9月27日，张贺和刘阳将我接到武清区一座楼房的三楼一户内，屋里有十几个男的，包括余鹏飞、王某、刘晓源、张贺、杨俊芳等人。余鹏飞吓唬我并打了两个嘴巴子。想走对方又不让走。杨俊芳和王某一直盯着，就意识到被传销组织控制了。当天晚上，余鹏飞和张贺安排睡房间的最里面，刘晓源紧挨着我睡。晚上还有人在客厅值班防止逃跑。过了几天张贺找我谈话，让交钱发展，并让我向家里借钱，不借钱就捶打胸口。因怕挨打就向姐姐借了1000元，向几个同学借了1000多元。因为不答应借钱，被张贺打了三四次，并逼着把钱转到了我尾号为8033的建设银行银行卡里，逼着说出密码。家里人知道我借钱就打电话过来，此时想求救，张倩和张贺就直接对我拳打脚踢。过了一两天，张贺又逼着用手机贷款了800元，并转到了建设银行的银行卡里。转天张贺把银行卡要走，说取钱买化妆品，不给张倩和张贺就打、用水泼，还说不交钱买化妆品就继续打，并逼着我把银行卡给了另一个家庭的领导孟夏曦。当天下午卡里的钱被孟夏曦取走了。
2.被告人余鹏飞、杨俊芳、刘晓源供述证明，在张倩、张贺的恐吓、殴打下，赵某被迫支付2900元购买传销产品。
3.银行卡转账记录证明，赵某尾号为8033的建设银行银行卡账户于2017年10月6日在天津武清支行营业部ATM机被支取人民币2900元。
4.有案件来源及抓获经过，被害人万某、康某1陈述，证人证言，同案犯供述，常住人口基本信息等证据予以证明，被告人张倩亦供认在案，足以认定。
一审法院认为，被告人张倩指使并伙同张贺、余鹏飞、刘晓源、杨俊芳、王慧林、贾世超、李傲、伊丽苹等人非法剥夺他人的人身自由，九被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人张倩伙同被告人张贺等人采取暴力手段，强迫被害人赵某购买实际上并不存在的产品，致使被害人财产遭受损失，其行为均已构成抢劫罪。在实施非法拘禁犯罪过程中，被告人张倩、张贺、余鹏飞均起主要作用，系主犯，被告人张贺、余鹏飞系罪责相对较轻的主犯，依法可酌情从轻处罚；被告人刘晓源、杨俊芳、王慧林、贾世超、李傲、伊丽苹均起次要作用，系从犯，依法应依各自所起作用分别从轻处罚。被告人张贺被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。九被告人因参与传销非法拘禁被害人，依法均可酌情从重处罚。九被告人对非法拘禁的事实均能自愿认罪，依法均可分别酌情从轻处罚。鉴于被告人刘晓源、杨俊芳、王慧林、贾世超、李傲、伊丽苹认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张倩、张贺犯非法拘禁罪、抢劫罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，被告人张倩犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。被告人张贺犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年二个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元；被告人余鹏飞犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年；被告人刘晓源犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年五个月；被告人杨俊芳犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年四个月；被告人贾世超犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年四个月；被告人王慧林犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月；被告人李傲犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月；被告人伊丽苹犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月；责令被告人张倩、张贺等人退赔被害人赵某人民币2900元。
一审宣判后，原审被告人张倩对一审审理查明的事实无异议，以量刑过重,没有抢劫赵某财物的主观故意，其行为不构成抢劫罪为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与一审法院判决相一致。
关于上诉人张倩所提其行为不构成抢劫罪及量刑过重问题。经查，张倩为了让被害人赵某加入传销组织并购买传销的产品，指使或伙同他人采取言语威胁、暴力殴打等手段，逼迫赵某筹集资金、交出银行卡、说出银行卡密码、到银行提取现金，强行劫取财物，符合抢劫罪的犯罪特征。张倩虽没有从中分得赃款，但不影响抢劫罪的认定，依法应判处三年以上有期徒刑。原审法院依照本案的事实和证据，综合考虑张倩在犯罪中酌定从重、从轻处罚等情节，在法定量刑幅度内已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张倩的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；