安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1007号
原告(反诉被告)：滁州市大地汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路396号,统一社会信用代码91341102670921802T（1-1）。
法定代表人：吴家杰，该公司总经理。
被告(反诉原告)：九牧智能厨卫（安徽）有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园扬子东路1528号，统一社会信用代码91341100058488360Y（1-1）。
法定代表人：林孝山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师
原告（反诉被告）滁州市大地汽车服务有限公司（以下简称大地公司）与被告（反诉原告）九牧智能厨卫（安徽）有限公司（以下简称九牧公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大地公司的法定代表人吴家杰、被告（反诉原告）九牧公司委托诉讼代理人林小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地公司向本院提出诉讼请求：1、九牧公司立即支付给大地公司班车租赁费81300元以及自2017年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清日止；2、九牧公司支付违约金31200元；3、九牧公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月间，大地公司与九牧公司方代表多次协商约定，由大地公司从宇通客车制造厂订做2辆具有九牧卫浴图案广告字样的班车为九牧公司接送职工。2016年12月1日，双方签订班车承运合同，500元/天，每天增开一趟，费用增加200元，九牧公司次月10日前开具上月用车发票，大地公司月底前一次性足结清；任何一方违约向另一方支付合同未履约部分费用总额的30%违约金。自2017年1月起，大地公司依约将发票开具给九牧公司，但九牧公司未能依约付款，累计拖欠车费81300元。经数次催讨，九牧公司均以各种理由推倭搪塞。九牧公司私自违反合同约定，未能依约付款，还在2017年8月17日�自书面通知大地公司自2017年9月1日起解除合同，九牧公司未与大地公司协商也没有法定解除合同之理由，私自单方解除合同，是典型的不守承诺的行为，应承担相应的违约责任。
九牧公司辩称：1、九牧公司并未拖欠大地公司的交通费租赁费。2、大地公司没有按照合同约定时间开具发票。九牧公司没有违约行为，不承担违约金。3、大地公司存在违约行为造成九牧公司员工受伤造成损失。
九牧公司向本院提出反诉请求：1、依法解除大地公司与九牧公司于2016年12月1日签订的《公司班车承运合同》；2、大地公司赔偿九牧公司经济损失46912元，并自2017年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；3、大地公司支付违约金31200元；4、大地公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，大地公司与九牧公司签订《公司班车承运合同》，�定自2017年1月1日至2017年12月31日，大地公司提供两台55-60座安全性能可靠的大巴接送九牧公司员工上下班，费用为500元/天/车。2017年7月11日，大地公司违反合同约定，指派经过改装且荷载人数为7人座的商务车，超载接送九牧公司8名员工上下班，途中急刹车致使九牧公司的一名员工受伤，九牧公司为该员工支付误工费、医疗费等费用合计45000元。大地公司违反合同第一款关于提供车辆型号的约定以及第四条第九款关于服务质量的约定，根据合同第六条第二款以及第七条的约定，大地公司应赔偿因其原因造成的事故损失，并承担合同未履行费用总额的30%的违约金。
针对九牧公司的反诉请求，大地公司辩称：九牧公司要求赔偿因交通事故引起朱学梅受伤的损失没有依据，其诉状上载明的朱学梅受伤的时间7月11日，与出院小结上的时间7月6日不吻合。且大地公司也没有违约，没有义务赔偿。不同意九牧公司解除合同的请求。对九牧公司的反诉请求均不认可。
大地公司为支持其本诉诉讼请求，向本院举证如下：
1、2017年7月4日、8月11日增值税普通发票各1份，证明发票开出但是发票载明的费用九牧公司没有支付。
2、住院小结（复印件）1份，证明朱学梅的受伤与乘坐大地公司的车辆没有关系。
3、《公司班车承运合同》（复印件）1份，证明双方存在车辆租赁合同关系。
4、2017年9月7日的增值税普通发票1份，证明8月份的车费九牧公司没有支付。
九牧公司为支持其反诉请求，向本院举证如下：
1、《公司班车承运合同》1份，证明双方订立承运合同并约定了相关权利、义务。
2、劳动仲裁申请书（复印件）1份、（滁）劳人仲调字第（2018）第68号仲裁�解书（复印件）1份、出院小结1份、费用清单1份（四页）、医药费发票（复印件）1份和中国银行交易流水清单（打印件）1份，证明因大地公司的违约行为导致九牧公司员工发生交通事故，九牧公司为此向受害者（员工）支付46912.2元的赔偿，其中40000元是一次性支付给医院的，6912.2元是直接支付予朱学梅的。
3、2017年1月-6月增值税普通发票（复印件）、银行回单（打印件）、厂车租赁明细各6份，证明九牧公司并不存在违约行为。
经庭审质证，九牧公司对大地公司举证的证据2、3无异议，对证据1中2017年8月11日的发票的真实性无异议，但是不认可其关联性，认为大地公司开具该发票的时间不符合双方合同的约定，对证据4的真实性无异议，但认为大地公司还应当对该发票载明的金额进行举证。大地公司对九牧公司举证的证据1、3无异议，对证据2中的�院小结的真实性无异议，对证据2中的其他证据的真实性均不认可。
经审核，本院对双方对对方真实性无异议的证据均予以采信。对九牧公司有异议的，大地公司举证的证据1中的2017年8月11日发票的真实性，因其为原件，九牧公司亦未能举证予以推翻，故对其真实性本院予以采信。对大地公司有异议的九牧公司举证证据2中的劳动仲裁申请书（复印件）、（滁）劳人仲调字第（2018）第68号仲裁调解书（复印件），因均为复印件，本院对其真实性均不予采信；对证据2中的费用清单、中国银行交易流水清单的真实性予以采信，医药费发票（复印件）虽非原件，但能够与费用清单相互佐证，故本院对其真实性亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，大地公司（甲方）与九牧公司（乙方）签订《公司班车承运合同》一份，双方约定：甲方向�方提供接送员工的班车服务，承运的车辆为55-60座有空调全新安全性能可靠的大巴2台；合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止；班车费用按月结算，费用为500元/天/车，当天班车增开一趟，费用增加200元，当月具体行驶天数/趟数以乙方车队管理人签字确认的《班车使用登记》为准，甲方在次月10日前开出上月用车费发票交乙方，乙方在月底前一次性足额与甲方结清；除不可抗力事项或本合同列示的情形外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分费用总额30%的违约金。2017年1月1日至2017年8月31日，大地公司为九牧公司提供了接送员工服务。2017年8月31日，《公司班车承运合同》终止。2017年1月至6月的租赁费的结算均是由大地公司开具增值税发票交由九牧公司，九牧公司确认金额后，直接支付予大地公司。2017年1月至6月的租赁费九牧公司已经付清，2017年7月、8月的租赁费，九牧公司未能支付。
对于上述没有争议的事实本院予以确认。
当事人争议的事实主要：1、2017年7月、8月的租赁费数额为多少；2、九牧公司支出的朱学梅的医疗费用与大地公司是否具有关联性。
关于争议事实1，双方结算的主要依据为大地公司开具予九牧公司的增值税普通发票，大地公司举证的7月份、8月份的租赁费增值税普通发票的开具的时间分别为2017年8月11日、2017年9月7日，能够与双方约定的发票开具时间相对应（开票时间为2017年8月11日的，仅迟延了一天）。庭审中，九牧公司亦认可2017年7月、8月大地公司为其提供了班车服务。在双方均无其他证据的情况下，本院综合双方的庭审陈述以及双方的举证、质证，采纳大地公司关于2017年7月、8月租赁费分别为24100元、26000元合计为50100元的主张。
关于争议事实2，九牧公司未能举证证明大地公司的行为与朱学梅的损害之间存在因果关系，故本院认定九牧公司支出的朱学梅的医疗费用与大地公司没有直接关联性。
本院认为：大地公司与九牧公司签订的《公司班车承运合同》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。大地公司为九牧公司提供了2017年7月、8月的员工班车承运服务，九牧公司应支付相应的费用，数额为50100元。对大地公司关于违约金的诉请，双方约定“除不可抗力事项或本合同列示的情形外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分费用总额30%的违约金”，因大地公司未能举证证明其已按约定向九牧公司交付租赁费增值税普通发票，亦未能举证证明其已向九牧公司发出催缴履行的通知，故大地公司的举证不足以�明本案违约金的支付条件已经成就。关于利息的诉请，因双方对逾期付款利息未作约定，本院仅自起诉之日即2018年3月1日至实际付清之日，按照银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以保护。九牧公司的反诉诉请因无证据支持，本院均不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）九牧智能厨卫（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）滁州市大地汽车服务有限公司租赁费50100元及相应利息（自2018年3月1日起按银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日）；
二、驳回被告（反诉原告）滁九�智能厨卫（安徽）有限公司的诉讼请求以及原告（反诉被告）滁州市大地汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告（反诉被告）滁州市大地汽车服务有限公司负担707元，由被告（反诉原告）九牧智能厨卫（安徽）有限公司负担568元；反诉案件受理费1830元，由被告（反诉原告）九牧智能厨卫（安徽）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 方 芳
代理书记员 朱守娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。