江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执异37号异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区中山西路10号。负责人王祥才，该支行行长。委托代理人石阳，该支行职工。委托代理人胡谦锋，江苏同心园律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。负责人叶方彬，该支行行长。委托代理人解小文，该支行职工。委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。被执行人南京立志高速公路材料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路380号。法定代表人王立志，该公司总经理。被执行人王立志，男，1961年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人李红梅，女，1963年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京溧水丰盛机电制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。法定代表人周月琴，该公司董事长。委托代理人任向阳，该公司总经理。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。本院在执行中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称工行溧水支行）与南京立志高速公路材料有限公司（以下简称立志公司）、李红梅、王立志、南京溧水丰盛机电有限公司（以下简称丰盛公司）借款合同纠纷一案，异议人中国建设银行股份有限公司溧水支行（以下简称建行溧水支行）向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，异议人建行溧水支行的委托代理人石阳、胡谦锋、申请执行人工行溧水支行的委托代理人解小文、李新民以及被执行人丰盛公司的委托代理人任向阳、章熙林参加听证。现本案已审查终结。异议人建行溧水支行称，溧水区人民法院在执行工行溧水支行与立志公司、王立志、李红梅、丰盛公司借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人李红梅在江苏溧水农村商业银行股份有限公司的股本金2141510股，拍卖成交金额为5537700元。异议人于2016年8月5日就上述拍卖款向贵院提交参与分配书面申请，贵院于2016年8月19日作出（2016）苏0117执765号通知书，告知异议人不予参与分配，拍卖款应全额给付首查封申请执行人工行溧水支行。异议人对上述通知有异议，理由为：异议人与立志公司、王立志、李红梅借款合同纠纷案件，在审理阶段已于2015年10月申请法院对李红梅上述股本金予以保全，被执行人王立志、李红梅夫妇也同意将股本金抵给建行溧水支行，并将股金证交付给了异议人。上述案件进入执行程序后，法院并未查到被执行人的财产线索，目前异议人案件尚有六千余万元未执行到位。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第508条的规定，异议人有权申请参与被执行人李红梅股权拍卖款的分配。请求贵院撤销不予参与分配通知，并按照债权比例制定分配方案。本院查明，工行溧水支行与立志公司、李红梅、王立志、丰盛公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）溧洪商初字第160号民事判决书，判令：一、立志公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付工行溧水支行借款本金8983794.13元及截至2015年10月14日的利息103079.82元及之后的利息、罚息、复利（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按《小企业借款合同》的约定计算）。二、王立志、李红梅、丰盛公司对立志公司上述全部债务向工行溧水支行承担连带清偿责任。因各被告未履行生效判决书确定的还款义务，工行溧水支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案受理，执行案号为（2016）苏0117执765号。2016年4月22日，本院作出（2016）苏0117执765号执行裁定书，裁定拍卖李红梅持有的江苏溧水农村商业银行股份有限公司股本2141510股。该股本金本院在审理工行溧水支行与李红梅等借款合同纠纷案件中于2015年8月20日进行了首查封，2015年10月15日本院在审理建行溧水支行与李红梅等借款合同纠纷四案中进行了轮候查封。经淘宝网公开司法拍卖，2016年8月5日上述股本金最终以5537700元的价格拍卖成交。同日，建行溧水支行向本院书面申请对该拍卖款参与分配。本院2016年8月17日书面通知建设溧水支行不予参与分配，该款应全额给付首查封申请执行人工行溧水支行。建行溧水支行不服该通知，因此提出执行异议。另查明，建行溧水支行与立志公司、王立志、李红梅等借款合同纠纷案件，本院于2015年12月8日作出（2015）溧商初字第687、688、689、690号民事调解书，依据上述四份民事调解书，立志公司共欠建行溧水支行7650万元。其中，（2015）溧商初字第687号调解书确定：立志公司自愿于2015年12月15日前支付建行溧水支行银行承兑汇票款3200万元，如不能按期如数给付，建行溧水支行有权按照合同约定主张利息和罚息；溧水县志发机械厂（以下简称志发厂）、王立志、李红梅对上述债务承担连带偿还责任；建行溧水支行对志发厂位于溧水区洪蓝镇金牛北路380号房产和土地以及立志公司的动产抵押物（即2015年7月14日登记编号为苏A**-0-2015-0044号动产抵押登记书中载明的抵押物）享有优先受偿权；建行溧水支行对立志公司为上述银行承兑担保的1600万元保证金享有优先受偿权。（2015）溧商初字第688号民事调解书确定：立志公司自愿于2015年12月15日前支付建行溧水支行借款本金850万元以及利息和罚息；志发厂、王立志、李红梅对上述债务承担连带清偿责任；建行溧水支行对志发厂位于溧水区洪蓝镇金牛北路380号房产和土地享有优先受偿权。（2015）溧商初字第689号民事调解书确定：立志公司自愿于2015年12月15日前支付建行溧水支行借款本金2450万元及利息和罚息；王立志、李红梅对上述债务承担连带偿还责任。（2015）溧商初字第690号民事调解书确定：立志公司应于2015年12月15日前归还建行溧水支行借款1150万元及利息、罚息；立志公司将由南京市溧水区人民法院在（2015）溧执字第1504号执行案件中执行到位的债权转让给建行溧水支行，冲抵本案债务，冲抵数额以建行溧水支行实际受偿的金额为准；王立志、李红梅对立志公司第一项债务承担连带保证责任。因立志公司、王立志、李红梅等未履行生效民事调解书确定的义务，建行溧水支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理，执行案号分别为（2016）苏0117执17、19、22、23号。截至目前，上述案件共执行到位1600万元。再查明，王立志与李红梅系夫妻关系，立志公司、志发厂系王立志开办的自然人独资公司和个人独资企业。根据本院财产调查结果，除李红梅已经被拍卖的江苏溧水农村商业银行股份有限公司股本金外，上述四被执行人其他可供执行的财产有：李红梅名下位于南京市溧水区永阳镇珍珠南路99号广成东方名城18幢101室别墅、南京市鼓楼区中央路201号北楼2单元3511室房产，立志公司名下抵押给建行溧水支行的动产抵押物（即2015年7月14日登记编号为苏A**-0-2015-0044号动产抵押登记书中载明的抵押物）及所持有并质押给建行溧水支行的江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司500万股本金，志发厂名下抵押给建行溧水支行的位于溧水区洪蓝镇金牛北路380号房产和土地。另立志公司在南京永兴铁路配件有限公司、南京阳明电力有限公司的到期债权以及在南京润超铁路配件有限公司的到期债权，上述债权已经本院生效法律文书确认，并进入执行程序，执行案号分别为（2015）溧执字第1504号、（2015）溧执字第2425号，立案标的分别为9180163元、2006941元。其中（2015）溧执字第1504号执行案件所涉及的债权已转让给建行溧水支行，并已被建行溧水支行申请查封。此外，立志公司与建行溧水支行发生上述借款时，南京溧水兴农农业生产资料有限公司为立志公司提供了担保，担保金额4700万元，建行溧水支行尚未对该担保人起诉。本院认为，参与分配是为了保障取得执行依据的其他债权人对被执行人已处置财产的平等受偿。本案中，被执行人李红梅除已被处置的资产外，李红梅和其配偶王立志以及王立志所开办的立志公司、志发厂，尚有大量资产未处置完毕，且异议人建行溧水支行对其中主要资产享有抵押权、质押权等排他性的优先受偿权。此外，异议人尚有经营良好的其他担保人未起诉并主张权利。上述财产的处置和权利的行使，能够满足建行溧水支行债权的实现。因此，建行溧水支行申请参与分配不符合条件，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司溧水支行的异议请求。各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  卞卫明审 判 员  朱 波人民陪审员  陈语智二〇一七年三月十六日见习书记员  周 琼