广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初3572号原告：刘伟炎，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省恩平市.被告：梁观活，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区.被告：关分豪，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区.被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层，统一社会信用代码：914417028973352936。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余秀华，该公司员工。原告刘伟炎诉被告梁观活、关分豪、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟炎、被告梁观活、被告保险公司的委托诉讼代理人余秀华到庭参加诉讼，被告关分豪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟炎向本院提出诉讼请求：一、三被告向原告刘伟炎赔偿维修费2353元；二、三被告赔偿：（1）2016年8月11日到开平市丰田4s店维修车辆产生的交通费80元、误工费100元、伙食费50元，合计230元；（2）2016年8月14日往开平市丰田4s店取回车辆产生的交通费80元、误工费100元、伙食费50元，合计230元；（3）2016年8月31日到蓬江法院咨询起诉程序产生的交通费252元、误工费200元、伙食费100元，合计552元；（4）2016年9月20日往江门市公安交通管理局高速公路一大队查询被告身份、往新会区法院司前巡回审判点产生的交通费280元、误工费200元、伙食费100元，合计580元；（5）2016年9月23日往新会法院起诉产生的交通费252元、误工费200元、伙食费100元，合计552元；（6）2017年7月21日往江门市高速公路交通警察一大队办证室查询被告人保险资料产生的交通费272元、误工费200元、伙食费100元，合计572元；（7）2017年8月7日往江门市新会区人民法院办理起诉手续产生的交通费256元、误工费200元、伙食费100元，合计556元;（8）诉讼文书资料打印、复印费合计125元；（9）精神损失费1000元。以上合计共4397元。三、两次起诉的诉讼费合计50元由两被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告驾驶粤Ｊ×××××行驶至G15线3146KM+100M往佛山路段时，被被告梁观活驾驶的粤Ｑ×××××追尾，致使粤Ｊ×××××车辆后部受损。同年8月9日江门市公安交通管理局作出《事故认定书》，认定被告梁观活负全责。因被告梁观活驾驶的车辆粤Ｑ×××××车主是关分豪,车主关分豪的车辆在被告保险公司处投保，故三被告应负共同赔偿责任。后因被告梁观活、关分豪消极对待，自案发至今不听电话、不闻不问，不作赔偿，致使调解不成。原告于2016年9月23日到江门市新会区人民法院办理起诉手续。由于被告梁观活、关分豪采取消极态度对待，不沟通、不提供一切资料，导致起诉状中被告关分豪车辆粤Ｑ×××××购买保险的公司与实际不符合，此前起诉的案件原告向法院申请撤诉。2017年7月21日原告往江门市高速公路交通警察一大队办证室查询被告人的保险资料。8月7日再次诉请法院，要求被告梁观活、关分豪共同赔偿维修车辆费用、交通费、误工费、伙食费、打印彩色相片、复印资料，精神损失费、诉讼费，以上合计6800元。被告保险公司在保险责任范围内承担相应责任。被告梁观活答辩称，涉案车辆已购买保险，事故发生后已报警。在保险公司要求我方联系原告后，原告表示其已向法院起诉，故原告主张的各项费用应由保险公司承担。被告保险公司答辩称，1、涉案车辆粤Ｑ×××××在我司投保了交强险及商业第三者责任险，限额为50万元，含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。我司依据保险条款及相关法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。2、对原告诉请的修车费2353元无异议。对原告诉求第二项交通费、误工费、伙食费等费用，我司认为这些费用并非法律规定的赔偿项目，这些项目的请求没有法律依据，对该项诉求的项目及金额均不予确认，请法院予以驳回。3、根据保险条款的约定，诉讼费我司不予承担。被告关分豪没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经审理查明：2016年8月9日，被告梁观活驾驶粤Ｑ×××××号车辆（甲车）自开平往佛山方向行驶至G153146KM+100KM佛山路段时因跟车太近与原告刘伟炎驾驶的粤Ｊ×××××号车辆（乙车）发生碰撞。碰撞部位：甲车车头和乙车车尾。经交警认定，梁观活驾驶机动车未保持安全距离、追撞前车后部，承担此事故的全部责任。事故发生后，原告到江门华通丰田汽车销售服务有限公司开平分公司维修车辆，花费维修费2353元。原告认为其因本次事故还造成以下支出：（1）2016年8月11日到开平市丰田4s店维修车辆产生的交通费80元、误工费100元、伙食费50元，合计230元；（2）2016年8月14日往开平市丰田4s店取回车辆产生的交通费80元、误工费100元、伙食费50元，合计230元；（3）2016年8月31日到蓬江法院咨询起诉程序产生的交通费252元、误工费200元、伙食费100元，合计552元；（4）2016年9月20日往江门市公安交通管理局高速公路一大队查询被告身份、往新会区法院司前巡回审判点产生的交通费280元、误工费200元、伙食费100元，合计580元；（5）2016年9月23日往新会法院起诉产生的交通费252元、误工费200元、伙食费100元，合计552元；（6）2017年7月21日往江门市高速公路交通警察一大队办证室查询被告人保险资料产生的交通费272元、误工费200元、伙食费100元，合计572元；（7）2017年8月7日往江门市新会区人民法院办理起诉手续产生的交通费256元、误工费200元、伙食费100元，合计556元；（8）诉讼文书资料打印、复印费合计125元；（9）精神损失费1000元。以上合计4397元。另查明，粤Ｑ×××××车辆的登记车主为被告关分豪。被告梁观活驾驶的粤Ｑ×××××号车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告曾于2016年9月23日就本次交通事故损失向本院提起诉讼，该案件案号为（2016）粤0705民初3886号案。后因原告起诉对象有误于2016年11月3日向本院申请撤诉，为此原告支付案件诉讼费25元。再查明，原告刘伟炎是恩平市杨桥小学的教师。恩平市杨桥小学出具的证明记载刘伟炎2016年8月工资6001元，2017年8月工资6725元。以上事实，有原告、被告梁观活、被告关分豪身份证复印件、交通事故认定书、维修费发票、恩平市杨桥小学证明；石油产品定额发票、餐费发票、餐费收据、高速通行费发票、汽油增值税普通发票；诉讼资料打印费、复印费收据、诉讼费收据；粤Ｊ×××××车辆行驶证、粤Ｑ×××××车辆行驶证、保险单、保险抄单、图片和当事人的陈述内容等在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局交通警察大队高速公路一大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告梁观活承担此事故的全部责任的认定并无不妥，本院予以确认。对于原告诉请的维修费2353元，原告提供有维修费发票予以佐证，且被告梁观活、保险公司对此亦无异议，故本院予以确认。对原告主张的2016年8月11日到开平市丰田4s店维修车辆产生的交通费80元、2016年8月14日往开平市丰田4s店取回车辆产生的交通费80元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，考虑原告将车辆移交维修过程中确需开支相应费用，该费用系维修被损坏车辆所支出的合理必要费用，本院予以支持。为此本院结合案件实际情况以及原告主张的数额，对原告请求支付因维修车辆产生的合理必要费用160元予以支持。对于原告主张事故发生后为维护自身合法权益提起诉讼而产生的误工费1200元（100元+100元+200元+200元+200元+200元+200元）、伙食费600元（50元+50元+100元+100元+100元+100元+100元）、诉讼文书资料打印、复印费125元以及多次往返恩平至新会、恩平至江门的交通费1312元（252元+280元+252元+272元+256元），上述费用并非因本次交通事故造成原告实际损失，原告向三被告主张上述费用没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的（2016）粤0705民初3886号案的诉讼费25元损失，因该案诉讼费损失系原告起诉主体错误申请撤诉产生，与本案不存在关联，且本院生效的民事裁定书已经明确该案诉讼费用由原告自行负担，故对原告主张的该案诉讼费25元损失，本院依法不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”的规定，本次事故未对原告人身权益造成损害，同时原告车辆受损也不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的情形，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。综上，本案中本次交通事故造成原告刘伟炎的损失有：维修费2353元、因维修车辆产生的合理必要费用160元，上述合计2513元。粤Ｑ×××××号车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险含不计免赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的上述损失，应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任。再有不足，再由侵权人承担相关赔偿责任。具体为：维修费2353元、维修车辆产生的合理必要费用160元，上述合计2513元，应由被告保险公司在交强险责任财产费用赔偿2000元范围内予以赔偿，对超出交强险责任财产赔偿限额费用部分513元，因被告梁观活承担事故全部责任，故被告保险公司应在50万元商业第三者责任险范围内对原告的损失全额予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内向原告赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内向原告赔偿513元。另外，原告在本案中的损失已经确定由被告保险公司承担，即原告已经获得法律上的保障，因此原告主张被告梁观活、关分豪承担赔偿责任的诉求缺乏依据，本院不予支持。被告关分豪经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘伟炎2513元。二、驳回原告刘伟炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担15元，原告刘伟炎负担10元。本判决为终审判决。审判员  莫国峰二〇一七年十一月二日书记员  许慧敏