安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初4141号原告（反诉被告）：马香明，男，1979年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：闫瑞龙、周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。被告（反诉原告）：崔亚戈，男，1993年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马香明（反诉被告）因与被告崔亚戈（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赵起越适用简易程序审理本案。2016年12月13日，被告崔亚戈提起反诉。本院于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告马香明（反诉被告）的委托代理人闫瑞龙、周艳芳，被告崔亚戈（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马香明诉称：2016年8月17日16时30分许，被告驾驶无号牌白色助力两轮摩托车沿灵双路由北向南行驶至禅堂乡大吴村路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告当场受伤昏迷，车辆损坏的交通事故。经灵璧县交警大队认定，被告负事故的次要责任。被告驾驶的肇事车辆没有投保交强险。原告伤后被送往医院抢救治疗，诊断为：急性重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、弥漫性肺挫伤、左侧第一肋骨骨折、双侧胸腔积液、左下肢胫腓骨骨折、全身多处软组织损伤。支出医疗费二十余万元，且仍需治疗，但被告拒不赔偿原告的经济损失。为维护合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失123450.48元，诉讼费由被告承担(保留后续治疗费及伤残赔偿金等其他经济损失的诉权)。被告崔亚戈辩称：对事故发生事实无异议，原告在事故中是逆向行驶，应当承担全部责任，拒绝赔偿原告的损失。反诉原告崔亚戈诉称：事故发生时，马香明驾驶无号牌两轮摩托车逆向超车行驶，造成反诉原告当场昏迷，车辆损坏的交通事故。其被送到灵璧县人民医院抢救治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（脑震荡，右额颅骨骨折，右额头皮裂伤），右侧锁骨远端骨折，左侧第2-4跖骨骨折，右手拇指远节指骨折多发性软组织损伤。支出医疗费约2万。为此提起反诉，请求判令马香明赔偿经济损失81263元，诉讼费由马香明承担。反诉被告马香明辩称：本起交通事故经灵璧县交警大队认定，崔亚戈负事故的次要责任，马香明负事故的主要责任，崔亚戈应承担60%的赔偿责任。经审理查明：2016年8月17日16时30分许，马香明无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车，沿灵双路由南向北行驶，至禅堂乡大吴村路段时，与相对方向行驶的崔亚戈驾驶的无号牌白色助力两轮摩托车发生碰撞，造成马香明、崔亚戈受伤及双方车辆受损的交通事故。马香明受伤后先被送往灵璧县人民医院抢救治疗1天，支出费用12456.68元，8月18日转到徐州市中心医院治疗，诊断为：急性重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、弥漫性肺挫伤、左侧第一肋骨骨折、双侧胸腔积液、左下肢胫腓骨骨折、全身多处软组织损伤，住院40天，支出费用186837.19元。出院医嘱：一月后复查，骨科门诊随诊（左腓骨内固定在位，待复查结果，制定下一步治疗方案），不适随诊。2016年10月11日第二次入住徐州市中心医院治疗，诊断为：脑软化、双侧额颞顶部硬膜下积液，住院31天，支出费用18860.58元。出院医嘱：继续治疗。崔亚戈被送到灵璧县人民医院抢救治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右额颅骨骨折、右额头皮裂伤、多发性软组织损伤；2、右侧锁骨远端骨折，左侧第2-4跖骨骨折。支出医疗费17397.33元。出院医嘱：不适随诊，及时换药，术后2周拆线，右上肢绷带悬吊4-6周，3月内患肢不可持重，左足石膏固定4-6周，8-10周后根据DR决定是否取出克氏针内固定物，3月内不可负重，6月不可体力劳动，并建议复查DR1、3、6、9、12月、1年后根据病情决定是否取出内固定物，遵医嘱患者康复功能锻炼。本起交通事故经灵璧县交警大队认定，马香明负主要责任，崔亚戈负次要责任。马香明与崔亚戈驾驶的机动车均没有投保交强险。上述事实，有当事人提供的事故认定书、病历材料、医疗费发票、费用清单等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故经灵璧县交警大队认定，原告马香明负主要责任，被告崔亚戈负次要责任。双方驾驶的机动摩托车均未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告马香明的损失应由被告崔亚戈在交强险限额内先行赔偿，不足部分再按责任比例予以赔偿。反诉原告崔亚戈的损失应由反诉被告马香明在交强险限额内先行赔偿，不足部分再按责任比例予以赔偿。因马香明和崔亚戈驾驶的车辆均为机动车，并负主次责任，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，双方承担责任的比例应为70%:30%。关于原被告的损失数额，根据相关法律规定，结合原被告双方的诉讼请求，本院认定如下：原告马香明的各项损失为：1、医疗费218154.45元。原告提供了医疗费发票及相关证明材料佐证，本院予以支持；2、营养费2160元。原告共住院72天，按30元/天计算，即72x30=2160元；3、住院伙食补助费2160元。原告共住院72天，按30元/天计算，即72x30=2160元；4、护理费8223.84元。原告共住院72天，即72x114.22=8223.84元。原告要求按85天计算，依据不足，不予支持；5、误工费7238.60元。原告共住院72天，因原告仍需继续治疗，主张误工期按自受伤之日至第二次出院之日85天计算，本院予以支持，出院后的误工费由其另行主张。原告为农民，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准85.16元/天计算，即85x85.16=7238.60元。原告请求每天按200元计算，无足够证据证明，不予支持；6、交通费1500元。虽然原告提交的交通费票据不规范，但其租用救护车及住院治疗，必然产生交通费用，但该项费用是必要支出，结合原告伤情、住院天数及往返路程等因素考虑，本院酌情支持1500元。以上合计239436.89元。被告崔亚戈的各项损失为：医疗费17397.33元。其提供了医疗费发票及相关证明材料佐证，本院予以支持；2、误工费1447.72元。住院17天，原告没有要求误工期按出院医嘱确定，要求按12个月，每月23555元计算赔偿33066元，无依据，也未提供证据证明，本院不予支持，故本院其暂时按住院天数计算误工费，出院后的误工费由其另行主张。原告为农民，未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准85.16元/天计算，即17x85.16=1447.72元；2、残疾赔偿金。其提供的司法鉴定意见为轻伤二级，不是伤残等级，故其要求赔偿28000元，依据不足，不予支持；3、车损。其没有提供摩托车损失的相关证据，本院无法确定该车的实际损失，对其主张赔偿2800元，不予支持。以上合计18845.05元。综上，被告崔亚戈应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告马香明医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费合计16962.44元,原告马香明剩余损失212474.45元，按责任比例划分，被告崔亚戈还应赔偿原告63742.34元[（239436.89-10000-16962.44）x30%],被告崔亚戈共应赔偿原告马香明损失90704.78元；反诉被告马香明应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿反诉原告崔亚戈医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿崔亚戈误工费1447.72元，崔亚戈剩余损失7397.33元,按责任比例划分，马香明还应赔偿崔亚戈5178.13元[（18845.05-10000-1447.72）x70%]，反诉被告马香明共应赔偿反诉原告崔亚戈损失16625.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告崔亚戈赔偿原告马香明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计90704.78元；二、反诉被告马香明赔偿反诉原告崔亚戈医疗费、误工费合计16625.85元。三、驳回原告马香明及反诉原告崔亚戈本次诉讼的其他诉讼请求。上述一、二项冲抵后，被告崔亚戈应赔偿原告马香明74078.93元，于本判决生效后10日内连同诉讼费直接支付给原告马香明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉及反诉案件受理费合计4600元，减半收取2300元，原告负担737元，被告负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4600元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵起越二〇一七年二月八日书记员  耿 婷附:本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。