wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第164号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人高毅。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人高毅作出《关于回购高毅经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人申请经济适用住房，摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购高毅经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异39号
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人胡建军，总经理。
委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人李娜娜，北京市东易律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人李兵，行长。
委托代理人刘江，男，1978年11月4日出生。
被执行人中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。
法定代表人康维海，董事长。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。
法定代表人康维海，董事长。
被执行人北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街6号。
法定代表人康维国，总经理。
被执行人康维海，男，1973年12月31日出生。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司石景山支行（简称石景山支行）与中康酒店管理有限公司（简称中康酒店公司）、北京喜神生日酒楼有限公司（简称喜神公司）、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司（简称金九鹏公司）、康维海借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（简称华融公司）以债权转让为由，于2016年7月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人华融公司述称：（2011）石民初字第951号民事判决书生效后，石景山支行向法院申请了强制执行，执行案号为（2012）石执字第1251号。2012年12月27日，华融公司与石景山支行签署了编号为2012华融京资产字第129-2号的《资产买卖协议》，约定石景山支行将对中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、康维海享有的全部金融债券及附属担保权益，一并转让给申请人华融公司，且中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司已经在《资产买卖协议》上签字盖章。上述转让已通知债务人。综上，请求法院变更华融公司为本案申请执行人。
申请执行人石景山支行称同意华融公司陈述的事实和理由，同意本案申请执行人变更为华融公司。
被执行人中康酒店公司称：1、对于华融公司与龙泉支行签订《资产买卖协议》真实性、合法性无异议；2、要求华融公司提供《资产买卖协议》付款的证据；3、因本案被执行人众多，请求法院公告送达全部被执行人；4、《资产买卖协议》约定只转让了基准日后的利息，且我方已支付二千六百万元左右的执行款是系列案件的本金，应当予以扣除；5、华融公司作为债权受让人未及时办理抵押权的变更登记。
被执行人喜神公司、康维海的意见与中康酒店公司一致。
被执行人金九鹏公司，经本院合法传唤未出席听证会，亦未提交答辩意见。
本院查明，北京市石景山区人民法院于2012年6月20日作出（2011）石民初字第951号民事判决书，判决：一、被告北京喜神酒楼有限公司于本判决生效后十日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行借款本金五百八十万元并支付借款利息、复利、罚息（具体计算方式按借款合同相关规定）；二、被告中康酒店管理有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、康维海对上述款项承担连带清偿责任，被告中康酒店管理有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、康维海承担连带清偿责任后，享有对被告北京喜神酒楼有限公司的追偿权。判决书生效后，石景山支行于2012年7月3日向北京市石景山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2012）石执字第1251号。后经北京市高级人民法院（2012）高执字第97号执行裁定书指定由本院执行，执行案号为（2013）门执字第414号。双方于2013年3月22日达成执行和解协议，本案以和解方式结案。后石景山支行于2016年8月4日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2016）京0109执恢100号。
2012年12月27日，华融公司与石景山支行签署了编号为2012华融京资产字第129-2号的《资产买卖协议》，并确认附件1《资产明细表》。《资产买卖协议》约定卖方（石景山支行）将其拥有的编号为【2007年借字35】号、【2008石景山企借00099】号、【2007年借字96】号、【2008石景山企借00026】号、【2007年借字97】号《借款合同》项下的对中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、北京大东北饭店有限公司所享有的剩余主债权及保证权益、抵押权益转让给买方（华融公司），并于2013年1月29日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收通知公告》。编号为【2007年借字96】号即为本案涉及的执行债权。
2012年12月28日，华融公司向2012华融京资产字第129-2号《资产买卖协议》约定的共管账户付款，开户行为北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，账号为×××，付款金额为144248682.79元。
2013年3月22日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒店有限公司、北京大东北饭店有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮有限公司、北京中康餐饮有限公司、北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司、北京申泰投资有限公司、北京精诚汇智投资有限公司、康维海、喜神公司、喜神公司、刘增清达成《执行和解协议书》，和解协议主文第二条约定：中康酒店公司除支付上述第一条中确认的本息外，还自愿承担与华融北京市分公司签署的《财务顾问协议》中约定的财务顾问费用2600万元。
经查，中国华融资产管理公司北京办事处于2013年1月15日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
以上事实，有(2011)石民初字第951号民事判决书、（2012）一中民终字第6666号民事裁定书、《资产买卖协议》、《债权转让暨催收通知公告》、《名称变更通知》、《执行和解协议书》、《进账单》、执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为：石景山支行与华融公司之间的债权转让行为系当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。华融公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。中康酒店公司、喜神公司、康维海有关基准日前后利息计算、已付款项性质以及抵押权转让变更登记的抗辩意见不属于变更执行主体的审查范围。中康酒店公司、喜神公司、康维海要求公告送达全部被执行人的请求，根据查明的事实，华融公司已在《中国企业报》刊登《债权转让暨催收通知公告》，且本院在听证程序中对金九鹏公司进行依法传唤，对其要求公告送达的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0109执恢100号案中，申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第一中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 张 莹
代理审判员 邓琦耀
二〇一六年九月九日
书 记 员 贾子杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02568号
原告阮晓霞。
原告蒲明亮。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告阮晓霞、蒲明亮诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮晓霞、蒲明亮于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮晓霞、蒲明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮晓霞、蒲明亮撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告阮晓霞、蒲明亮负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第963号
罪犯刘志斌，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年6月25日作出（2013）包东刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人刘志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿26471.8元。刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘志斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘志斌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯刘志斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志斌减去有期徒刑四个月二十二天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01803号
申请执行人太仓市淏华科技小额贷款有限公司。
法定代表人宋益峰，该公司董事长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人苏州阊亦宏环保科技有限公司。
法定代表人王亦德。
被执行人昆山市华东防腐防火工程有限公司。
法定代表人裘陆道，该公司执行董事。
被执行人王亦德。
被执行人蒋丽琴。
太仓市淏华科技小额贷款有限公司与苏州阊亦宏环保科技有限公司、昆山市华东防腐防火工程有限公司、王亦德、蒋丽琴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）太商初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州阊亦宏环保科技有限公司、昆山市华东防腐防火工程有限公司、王亦德、蒋丽琴于本判决生效之日起10日内支付太仓市淏华科技小额贷款有限公司借款本金500万元、利息105874.27元（计算至2015年3月23日，之后以500万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金实际清偿之日）、律师费112260元、案件受理费48441元、保全费5000元，合计5271575.27元。因苏州阊亦宏环保科技有限公司、昆山市华东防腐防火工程有限公司、王亦德、蒋丽琴未履行判决书确定的义务，太仓市淏华科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理，执行标的为5580449.18元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人王亦德名下坐落于太仓市城厢镇新华西街88号君悦豪庭商铺22、23、25、26、27室房产（该些房产另案处理中）；二、被执行人蒋丽琴名下坐落于太仓市沙溪镇北院新村426幢410室房产（家庭生活居住）；三、被执行人昆山市华东防腐防火工程有限公司名下车牌号为苏e×××××、苏e×××××的车辆（均未实际查控到），本院已对上述财产档案进行了查封。除申请执行人暂不要求处置的房产以及暂不具备处置条件的车辆外被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产以及暂不具备处置条件的车辆外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年一月十二日
书记员 周 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10549号
原告：何水苗，男，1968年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：何菊芬，女，1970年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告何水苗诉被告何菊芬民间借贷纠纷一案中，原告何水苗于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何水苗撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1155元，由原告何水苗负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 斌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1106号
原告闫学伟，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告李建伟，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告许朝霞，女，1977年10月9日出生，汉族。
原告闫学伟与被告李建伟、许朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫学伟、被告李建伟、被告许朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫学伟诉称：2013年11月11日，被告李建伟因急需用钱从原告处借走人民币10万元，并写借条一份。后经多次催要无果，被告于2014年6月将轿车一辆及房产证交予原告抵押。现起诉请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李建伟口头辩称：欠钱是事实，现无能力�还。期间还有3万元。
被告许朝霞口头辩称：李建伟借钱我不清楚，钱用到哪里我也不清楚。原告上门只是说押李建伟的车，别的我不知道。
原告闫学伟向本院提交的证据材料有：1、欠条复印件一份；2、收条复印件一份；3、情况说明复印件一份。
被告李建伟未向本院提交任何证据材料。
被告许朝霞向本院提交的证据材料有：离婚证复印件一份。
经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实：2013年11月11日，李建伟因急需用钱从闫学伟处借走现金10万元，给闫学伟出欠条一份，内容为“欠条今借到闫学伟现金拾万元正借款人：李建伟13.11.11”。后经闫学伟催要，李建伟至今未付。
另查：李建伟与许朝霞于2002年结婚，2014年9月30日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建伟从原告处借走现金10万元，由被告李建伟出具的“欠条”为凭，事实清�，证据确凿，应予认定。原告闫学伟要求被告李建伟偿还借款10万元，应予支持。原告要求被告李建伟支付利息，因借据上双方未对还款时间及利息做出约定，应从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告许朝霞偿还该款，因被告李建伟向原告闫学伟借款时，被告许朝霞与被告李建伟系夫妻关系。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉如干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告许朝霞应与被告李建伟共同偿还该款。被告李建伟辩称，已偿还原告3万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决如下：
一、被告李建伟�被告许朝霞于本判决书生效后十日内
共同偿还原告闫学伟借款10万元及利息（利息从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）；
二、驳回原告闫学伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李建伟、被告许朝霞各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一五年七月十五日
书记员 董美玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终841号
上诉人（原审原告）：陈业富。
上诉人（原审原告）：周心华。
共同委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈全。
上诉人陈业富、周心华因与被上诉人陈全债权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月5日公开开庭进行审理。上诉人陈业富及其委托代理人余七子，被上诉人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈业富、周心华在原审诉称：陈全由于婚前装修房屋等原因，于2013年7月份向其口头协商借款70000元进行装修房屋。因陈全当时是其准女婿，双方相处比较好，其便同意借给陈全。2013年7月14日，其将70000元的定期存款转为活期存款，经银行卡交给陈全，由陈全进行支配使用。其多次要求陈全归还，陈全承认70000元借款，但称都买东西了，没有钱还。故诉请判令陈全归还借款70000元并承担本案诉讼费用。
原审查明：陈全于2014年1月3日与陈业富、周心华之女陈宗莲登记结婚，2016年4月11日，双方被法院判决离婚。2013年7月份，陈业富、周心华将其70000元存款的银行卡交给其女陈宗莲，让其用于与陈全结婚之需。陈宗莲与陈全将该70000元大部分用于了购买结婚之用的家具家电。陈宗莲与陈全离婚之时，该部分家具家电未予处理。陈宗莲与陈全离婚之后，陈业富、周心华认为该70000元系陈全借款，与陈全协商未果，以致成讼。
原审认为：陈业富、周心华在其女陈宗莲结婚之前将有70000元存款的银行卡经陈全之手交给陈宗莲，并交代让其用于结婚时哪里缺钱就用在哪里。后陈全或同陈宗莲一起，或独自一人前去购买结婚之用的家具家电，对该款项的用途陈宗莲是同意或知情的。陈全对该款项的支配行为不具备陈全向陈业富、周心华借款的借贷合意、直接交付、必须归还等条件。故该款项不属于陈全向陈业富、周心华的借款。陈业富、周心华所提交的证据尚不足以证明其与陈全之间存在借贷关系，对于陈业富、周心华要求陈全归还该70000元的诉请不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年6月16日判决如下：驳回陈业富、周心华对陈全的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由陈业富、周心华负担。
陈业富、周心华上诉称：陈全在与其女儿结婚前，以缺钱为由向其借款，鉴于双方当时的关系，其将70000元银行卡交于陈全，虽无借条，但陈全在录音中认可70000元债务，该资金使用有消费清单作为凭证，这些证据都能说明陈全与其存在债权债务关系，陈全理应偿还70000元债务。综上，请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人陈业富、周心华的诉请。
陈全辩称：其与陈业富、周心华并无债权债务关系，房屋装修过程陈业富、周心华并未参与，所有费用均由其家庭负担，因此陈业富、周心华所称的借款理由并不存在。该银行卡由陈宗莲持有，并用以购买结婚家电，这笔款项应当视为陈业富、周心华的赠与行为而非借款行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
二审中，陈全为支持其答辩意见提交以下证据：
装修公司专用收据，拟证明案涉装修工程是2013年3月完成，而陈业富与周心华声称陈全为装修在2013年7月向其借款，其陈述因时间矛盾而不是真实的。
陈业富、周心华质证认为：其主张的借款用途不仅包括装修，还有购置家电，而且装修完成后还有后续开支，因此该证据不能达到其证明目的。
本院认证认为：该证据与本案的诉争点并无直接联系，因此不作为本案定案证据。
本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：陈业富、周心华与陈全有无70000元债权债务关系。
本院认为：陈业富、周心华是否向陈全出借70000元需要审查双方是否存在借款的合意以及是否交付款项。其一，陈业富、周心华所称其将70000元银行卡交付给陈全，而陈全称该银行卡是交到陈宗莲手中，从目前证据看银行卡交付的事实难以认定，鉴于当时陈宗莲与陈全的关系，该银行卡应当是两人共同使用，因此不能认定陈业富、周心华向陈全交付款项的事实；其二，双方争议款项发生时间是在陈宗莲与陈全婚前筹备阶段，双方都认可争议款项是用于结婚各项开支，在没有相关书面借条的情况下，不能认定双方存在借贷合意；其三，在陈业富、周心华提交的录音资料中，陈全虽认可70000元款项存在，但也表示该笔钱用于购买结婚用品，并明确说明由陈宗莲个人持卡或两人共同购买结婚用品，其并未认可为结婚向陈业富、周心华借款，因此该录音只能说明陈业富、周心华向陈全、陈宗莲交付70000元银行卡用于筹办结婚，并不能证明陈业富、周心华与陈全存在借贷合意，依据现有证据不足以认定陈全与陈业富、周心华存在债权债务关系。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1550元，由陈业富、周心华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜民初字第3224号
原告李文煜，男，1978年12月25日生，汉族。
委托代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告戴雪锋，男，1977年1月16日生，汉族，户籍地宜兴市宜城街道人民中路***号***室，现下落不明。
被告徐亚芬，女，1980年5月11日生，汉族。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原告李文煜与被告戴雪锋、徐亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告李文煜的委托代理人顾学文、被告徐亚芬的委托代理人朱建南到庭参加诉讼。被告戴雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文煜诉称：戴雪锋分别于2012年3月20日、3月29日向其借款20万元、10万元，合计30万元，并出具借条两份。上述债务产生于戴雪锋与徐亚芬夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。现戴雪锋、徐亚芬未能按约还款，故其诉至法院，要求判令戴雪锋、徐亚芬立即归还借款30万元并承担10万元自2012年4月30日、20万元自2012年9月21日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案诉讼费用。
被告戴雪锋未作答辩。
被告徐亚芬辩称：对借款的真实性不予认可，现戴雪锋下落不明、仅凭借条无法确认借条上的签名是否为戴雪锋本人所写，要求原告提供付款凭证、并对借条上戴雪锋的签名进行鉴定。两张借条形成于其与戴雪锋分居离婚期间，如果借款真实存在也没有用于家庭共同生活，戴雪锋因赌博被单位除名、其借款主要用于赌博、且欠有大量赌债，徐亚芬在借条上没有签字、也不清楚此事，徐亚芬无需承担还款责任。且在2012年3月20日的借条还款期内，李文煜又向戴雪锋提供10万元巨额借款不符合常理，且30万元的借款均为现金交付也不符合常理。综上，请求法院驳回李文煜对徐亚芬的诉讼请求。
经审理查明：李文煜为证实其诉请，提供借条两份，分别载明了：“甲方李文煜、身份证号码320282197812250518、联系电话136××××6333，乙方戴雪锋、身份证号码320223197701164879、联系电话138××××3628，由于业务发展需要，今本人向李文煜借现金（人民币大写贰拾万元正、小写200000），期限从2012年3月20日至2012年9月20日止，到期限一次性归还。该项借款由借款人及担保人的资产作为抵押，若过期不还，由借款人及担保人承担一切因还款引起的纠纷费用。借款人戴雪锋、借款日期2012.3.20日”、“甲方李文煜、身份证号码320282197812250518、联系电话136××××6333，乙方戴雪锋、身份证号码320223197701164879、联系电话138××××3628，由于业务发展需要，今本人向甲方李文煜借现金（人民币大写壹拾万元正、小写100000），期限从2012年3月29日至2012年4月29日止，到期限一次性归还。该项借款由借款人及担保人的资产作为抵押，若过期不还，由借款人及担保人承担一切因还款引起的纠纷费用。借款人戴雪锋、借款日期2012.3.29日”。2012年10月26日李文煜诉至本院。
另查明：戴雪锋与徐亚芬于2002年10月22日办理结婚登记、2012年6月12日办理离婚登记。
又查明：2013年5月2日徐亚芬当庭提出现戴雪锋下落不明，无法核实本案所涉借条中戴雪锋的签名是否真实，要求对该借条上戴雪锋的签名进行鉴定。对此，李文煜认为戴雪锋的签名是真实的且徐亚芬提出的鉴定申请超出举证期限，不同意进行鉴定。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中戴雪锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据李文煜、徐亚芬提供的证据确定相关事实。李文煜为证实其主张向本院提供了借条、婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认李文煜与戴雪锋之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。对于徐亚芬提出的对本案所涉借条中戴雪锋的签名是否为戴雪锋本人所写进行笔迹鉴定的申请，因该鉴定申请并未在法律规定的举证期限内提出、且徐亚芬也未能初步提供相应证据证明该签名非戴雪锋本人所写，故本院对该申请不予准许。本案债务产生于戴雪锋与徐亚芬夫妻关系存续期间，在徐亚芬未能提供相反证据对其抗辩主张加以证明的情况下，本院对徐亚芬提出的抗辩主张不予采信，本案所涉借款依法应认定为夫妻共同债务，徐亚芬应与戴雪锋共同承担连带还款义务。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对李文煜提出的利息主张予以支持。综上，本院对李文煜提出诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
戴雪锋、徐亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还李文煜借款30万元并承担10万元自2012年4月30日、20万元自2012年9月21日起至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果戴雪锋、徐亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，已由李文煜垫付，该款由戴雪锋、徐亚芬负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付李文煜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一三年五月九日
书 记 员 王嘉宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5740号
原告房某甲，男。
委托代理人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
原告房某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，2005年12月16日办理结婚登记手续，2006年农历正月十三日过门同居生活，2008年5月1日生一男孩取名房某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，尤其是原告投资被告经商，被告出现种种不诚信行为，给原告及原被告之子房某乙造成巨大伤害，自2010年9月份二人分居至今，原被告夫妻感情确已破裂。特诉至贵院，要求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩房某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同债务；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，两人感情很好，原告所诉与事实不符，孩子一直由我抚养，跟随我生活，原告常年在外跑业务，虽不顾家庭，但夫妻双方感情一直很好；离婚对孩子的成长极为不利，会给孩子造成更大的伤害。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍认识，2005年12月16日办理结婚登记手续，2006年农历正月十三日过门同居生活，2008年5月1日生一男孩取名房某乙。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年12月5日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且现已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵 娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00227号
原告王鑫，居民。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告仓树清，居民。
被告苏玉凤，居民。
原告王鑫与被告仓树清、苏玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托代理人汪学荣到庭参加诉讼，被告仓树清、苏玉凤经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2014年8月11日，两被告共同向我借款50000元，并订立还款协议，约定于2014年9月30日前归还，如果未能还款，则按月息2%承担利息，并承担律师费等各项催款费用。但两被告至今均未还款，现要求两被告连带偿还借款50000元，并按约承担利息和律师费用等。
被告仓树清、苏玉凤未作答辩。
经审理查明：被告仓树清、苏玉凤系母子关系。被告仓树清于2012年8月22日向原告王鑫借款100000元，因未能及时还款，原告王鑫于2014年5月12日向本院提起诉讼，要求被告仓树清归还借款100000元，并向本院申请财产保全，本院依法对被告仓树清的财产采取了保全措施。该案判决后，被告仓树清、苏玉凤为处置被保全财产，于2014年8月11日主动找原告王鑫协商，两被告于当日向原告归还借款50000元，对剩余的50000元借款，由两被告共同重新出具了40000元借条和10000元借条各一份。并与原告签订了还款协议，约定：乙方（仓树清、苏玉凤）承诺于2014年8月11日向甲方（王鑫）还款人民币伍万元；余款肆万元人民币于2014年9月11日起每日归还1500元；余款10000元于2014年9月31日前归还；如未能按协议归还，需一次性还清50000元并自2014年8月11日起按月息2%承担利息，并承担律师费、诉讼费等催款费用。嗣后，两被告仅归还了1200元。为此，原告诉至本院。
另查明，原告王鑫在本次诉讼中支付律师代理费3000元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的借条两份、还款协议、（2014）都民初字第01160号民事判决书等、律师代理费发票等证据存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告王鑫与被告仓树清、苏玉凤之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告王鑫虽然对仓树清欠其100000元借款已经过诉讼，但被告仓树清、苏玉凤在归还部分借款后，对剩余借款共同重新向原告出具借条，已形成新的债权债务关系，两被告未能按约还款引起讼争，应当承担全部责任。原告主张的利息标准和律师代理费3000元，符合双方的约定，亦未超过法律法规的限制性规定和《江苏省律师服务计件收费标准》，应予支持。两被告为共同债务人，对该借款均具有偿还的义务。但对被告已经归还的1200元应在本金扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仓树清、苏玉凤于本判决发生法律效力之日起十五内向原告王鑫支付借款本金48800元及利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
二、被告仓树清、苏玉凤向原告王鑫支付律师代理费3000元，于本判决发生法律效力之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告仓树清、苏玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一五年一月三十日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初320号
原告：徐金生，农民。
被告：孙以营。
原告徐金生与被告孙以营因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月26日立案受理，原告徐金生于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐金生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金生撤回起诉。
案件受理费464元，由原告徐金生负担。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 高 杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 史文苗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01311号
原告史素素，男，1958年11月6日出生，蒙族，农民，现住土左旗。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告高林义，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人罗金兰，系被告妻子。
原告史素素诉被告高林义相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村居住的邻居，原告家在北、被告家在南，原告家门口有一条宽6米，长50多米的通道，一直通到村东面的耕地。此路是历史形成的自然通道，至今已有80多年的历史，原告家1996年翻建现在住的房屋时，运送土建物质就是通过此路。2015年6月份全区十个全覆盖工程在我村进行道路硬化，轮到原告家门前时，被告极力阻拦，并私自垒起地上物占用路面，造成原告通行困难，农用车无法正常通行，无法运输生产和生活物质，给原告生产、生活造成极大影响，请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除违建后墙地上物。
庭审中原告所举的证据有：一、照片；二、城建局停工通知书；三、限期拆除违法占地行为通知书、送达回证；四、班存良与班文军证人证言。
被告辨称，被告没有侵占自然通道，被告现在新建的地基和墙是占的被告原来的地基，路面通道是原告2009年盖南房时自己侵占了路面通道，照片上的水管是原告2010年埋的，上面又垫了土，每年不停的垫土，后来垫土将我们的石头根基埋了。停工通知书不合情理，因为垒墙我与原告两家在前一日已经发生了冲突，原告将我家的墙推倒，我已经受伤住院，无法继续进行施工，已经处于停工状态，所以城建局下达停工通知书没有必要。国土局的占地行为通知书不认可，该土地我有土地证，有自己的使用权。所以我起墙准备使用该土地。
庭审中被告所举的证据有：照片两张、证明三份、土地房产所有证。
经审查明，原被告相邻居住，原告史素素院落在北，被告高林义院落在南，中间有一条路相隔。2015年8月份被告高林义在两家中间的这条路上（靠被告后房墙）建了石头护坡又垒起了部分墙体。2015年8月19日呼和浩特市土默特左旗国土资源局，对高林义房后建护坡未经依法批准，下达了《责令限期拆除违法占地行为通知书》。2015年8月23日土默特左旗住房和城乡建设局察素齐管理所，以高林义施工工程未批先建违反《城乡建设规划法》和《呼和浩特市村庄集体规划建设管理条例》对高林义下达了《停工通知单》。
本院认为，根据呼和浩特市土默特左旗国土资源局下达的《责令限期拆除违法占地行为通知书》与土默特左旗住房和城乡建设局下达的《停工通知单》，可以确认高林义在自家正房后新建的护坡和墙体属于违章建筑，被告高林义未经依法审批擅自新建护坡和墙体，新建的护坡和墙体已经改变了该条路原来通行状况，妨碍了原告的通行，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告高林义在判决生效后拆除自家正房后墙违章新建的护坡和墙体，停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
案件受理费100元减半收取50元由高林义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云建强
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨永丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第240号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月15日被环县公安局决定监视居住，同年6月15日被环县人民检察院决定监视居住。2015年7月14日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年后半年的一天，被告人张某某从一刘姓男子处以160元的价格购买土猎枪一支及钢砂、火药各少许，用于自己打猎，平时放置在其居住的窑洞内。2015年5月13日，土猎枪被环县公安局工作人员查获。
2015年5月14日，被告人张某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年5月29日，甘肃省公安厅物证鉴定中心作出（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）143号检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某、韩某某、孟某某等人的证言，受案登记表，扣押清单及拍照，处理清单，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，检验鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩永龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄亚萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0155号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人付某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日12时许，被告人付某饮酒后驾驶号牌号码为辽D×××××的重型半挂牵引车沿G2高速公路行驶至北京方向1095公里处时，因违法倒车被民警查获。经鉴定，被告人付某血液中检出含有乙醇成份，其含量为1.47mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人付某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队《接处警工作登记表》、《刑事案件侦破经过》，证人韩某的证言，有关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，驾驶人及车辆信息资料，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人付某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年五月三十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第440-1号
申请执行人：金星林
申请执行人：王少萍
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行金星林、王少萍申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金星林、王少萍已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02616号
申请执行人：李某，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄某，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第00658号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄某的银行存款7200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年九月十六日
书记员 崔光玉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第948号
原告苑志虎。
被告陈纪娥。
本院于2015年9月8日受理原告苑志虎诉被告陈纪娥买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年9月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年九月十六日
书记员 何 磊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第191号
罪犯高吉来斯，男，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省和政县区，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2012年8月31日作出（2012）泽刑初字第81号刑事判决，认定高吉来斯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2012年5月24日至2015年7月23日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯高吉来斯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高吉来斯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年下半年监狱级改造积极分子，2014年上半年监狱级改造积极分子，2014年下半年监狱级改造积极分子，2013年9月获表扬一次，2013年12月获表扬一次，2014年3月获表扬一次，2014年6月获表扬一次，2014年9月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高吉来斯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高吉来斯减去有期徒刑1个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月24日至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8090号
原告：杨丽，女，汉族，1994年1月9日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆涪商医疗科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新园云禾路62号附1号，统一社会信用代码91500000MA5U8LCX0D。
法定代表人：李建伟。
被告：重庆涪商投资控股集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码9150010206616274XX。
法定代表人：黄一峰。
委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：李建伟，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市江北区。
本院受理的原告杨丽与被告重庆涪商医疗科技发展有限公司、被告重庆涪商投资控股集团股份有限公司、被告李建伟劳动争议一案，原告杨丽于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告被告重庆涪商医疗科技发展有限公司、被告重庆涪商投资控股集团股份有限公司、被告李建伟的起诉。
本院认为，原告杨丽申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丽负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 青
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初29号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人惠某某，女，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化，无业，住甘肃省永昌县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年10月10日被监视居住，2015年10月13日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于金川区看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）12号起诉书，指控被告人惠某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控：1、2015年10月10日7时许，被告人惠某某在其家中，向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因约0.05克。
2、2015年10月10日14时许，被告人惠某某在其家中给吸毒人员鲁某某贩卖毒品海洛因一小包，鲁某某将自有的“波导”牌白色直板手机抵押给惠某某。鲁某某离开惠某某家时被守候在惠某某家楼门口的永昌县公安局民警当场抓获，现场查获毒品可疑物一小包。后永昌县公安局民警从被告人惠某某家客厅茶几上查获毒品可疑物一小包。经鉴定：查获的可疑物中均检出海洛因成份，净重0.19克。
永昌县人民检察院认为，被告人惠某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人惠某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人惠某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年10月10日7时许，被告人惠某某在其家中，以100元的价格向永昌县河西堡镇吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因约0.05克。
2、2015年10月10日14时许，被告人惠某某在其家中给永昌县吸毒人员鲁某某贩卖毒品海洛因一小包，鲁某某将自有的“波导”牌白色直板手机抵押给被告人惠某某。鲁某某下楼离开时被永昌县公安局民警当场抓获，现场查获鲁某某丢弃的毒品可疑物一小包。后永昌县公安局民警从被告人惠某某处扣押毒资现金100元，在其家中客厅茶几上又查获毒品可疑物一小包。
经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：鲁某某丢弃的毒品可疑物净重0.1克；从惠某某家客厅茶几上查获的毒品可疑物净重0.09克，均检出海洛因成份。永昌县公安局将查获的毒品海洛因0.19克依法没收。
被告人惠某某到案后如实供述了其贩卖毒品犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过说明、破案报告书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人惠某某采取强制措施情况。
永昌县公安局扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单及照片、随案移送物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、手机通话记录清单、银行卡交易明细，证人张某某、鲁某某、丁某某的证言，被告人惠某某的供述和辩解，证实被告人惠某某实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及过程。
金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定机构及人员鉴定资质、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人惠某某贩卖毒品的种类及数量。
金昌市公安局金川分局社区戒毒决定书，证实被告人惠某某被责令社区戒毒的事实。
永昌县公安局现场检测报告书，证实被告人惠某某及张某某、鲁某某均为吸毒人员的事实。
永昌县公安局情况说明，证实缴获毒品海洛因被依法没收的事实。
被告人惠某某的供述与辩解，抓获经过，证实被告人惠某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
永昌县公安局人口信息查询单，证实被告人惠某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人惠某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人惠某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人惠某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人惠某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送毒资现金100元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王义凤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更592号
罪犯田帮友，男，1982年8月16日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年七月四日作出（2013）州刑二初字第1号刑事判决，以被告人田帮友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于二〇一三年八月五日交付执行。二〇一五年五月二十一日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田帮友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田帮友的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯田帮友在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田帮友的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田帮友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田帮友减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1461号
原告于法宏，工人。
委托代理人于法忠（系原告之兄），男。
被告许正峰，无业。
本院在审理原告于法宏诉被告许正峰民间借贷纠纷一案中，原告于法宏于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于法宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于法宏撤回起诉。
案件受理费4800元（原告已预交），由原告于法宏负担。
审判员 能庆合
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1461号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告曾华铢，男，1972年4月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告曾华铢信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年三月二十六日
书记员 康 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1968号
申请执行人黄之勤，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2768号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人黄之勤，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄之勤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00184号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人詹某，男，1970年7月5日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民工。因涉嫌盗窃罪于2014年4月4日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审，2014年6月17日被本院取保候审。
辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陆源出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人孙方桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日19时许，被告人詹某与工友一同搭乘合肥市瑶海区市政公司驾驶员叶某驾驶的车辆从瑶海区三里街到高新区淮矿工地干活，被告人詹某坐在驾驶位后面，下车时从被害人叶从某在驾驶位椅背上的棉袄口袋内盗窃一个钱包（内有现金2910元、被害人身份证一张、银行卡两张）。下车后，詹某趁无人之机将钱包内现金2910元拿出装进自己口袋，将钱包等物品扔到高新区淮矿工地旁边的绿化带。次日，被害人叶某在被告人詹某租住处报警，民警将被告人詹某抓获归案。被盗财物当场扣押后并现已发还给被害人。被告人詹某已获得被害人叶某谅解。
公诉机关为证明上诉犯罪事实，当庭提供下列证据：报案单、抓获经过、现场照片、扣押决定书、发还清单、谅解书；被害人陈述；被告人供述；勘验、辨认笔录等证据
公诉机关认为：被告人詹某以非法占有为目的，盗窃他人现金2910元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人詹某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，主要辩护意见是：归案后如实供述，初犯偶犯，取得了被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人詹某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值2910元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人詹某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人詹某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00238号
原告江某，男，1986年1月27日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年12月30日出生。
本院在审理原告江某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告江某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王海英
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民再字第4号
原审原告宁河县东棘坨镇小芦庄村村民委员会。
法定代表人王殿民，职务，村主任。
原审被告赵树云，成年人。
原审被告邓国平，成年人。
原审被告天津市宝坻区黄庄镇黄庄村村民委员会。
法定代表人田铁生，职务，村主任。
原审原告宁河县东棘坨镇小芦庄村村民委员会与原审被告赵树云、邓国平、天津市宝坻区黄庄镇黄庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）宁民初字第3877号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原、被告双方争议的土地曾确认属于宁河地界，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，据此，（2012）宁民初字第3877号民事裁定书作出将“本案移送天津市宝坻区人民法院�理”不当，本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2012）宁民初字第3877号民事裁定。
二、本案由天津市宁河县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 关长松
审 判 员 张丙生
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 张永超
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第233号
罪犯ＸＸ，男，1967年5月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2006年11月1日作出（2006）安刑初字第92号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第241号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年9月以（2012）白中刑执字第1014号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月11日起至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第233号
罪犯赵静波，男，满族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年八月二十二日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯赵静波犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵静波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵静波减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3915号
原告陈志国，男，1978年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告潘晓东，男，1979年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈晏琼，女，1977年6月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月10日立案受理原告陈志国与被告潘晓东、陈晏琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部偿还借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志国负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第00490号
原告米亮荣，男，1970年10月11日生。
被告桃花林，女，52岁，汉族，职业不祥。
被告李波，男，汉族，年龄不详，职业不详。
原告米亮荣诉被告桃花林、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原告诉称，2011年2月28日被告桃花林丈夫李占田向原告借款450000元。后李占田急需用钱，经原告介绍向鲍永成借款1000000元，已李占田未还款，前鲍永成利息100000元，原告代李占田支付鲍永成利息100000元。上述款项共计550000元，因李占田未偿还便去世，故原告诉至法院，请求李占田的继承人二被告承担还款责任。
本院认为，原告起诉的被告“桃花林”，经核实，李占田妻子姓名非“桃花林”，该“桃花林”与本案无直接利害关系，原告起诉的诉讼主体设置不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…”之规定，裁定如下：
驳回原告米亮荣对被告桃花林的起诉。
案件受理费9300元，原告不予承担。（原告已预交，因驳回原告起诉，不予收取，预交案件受理费退还原告）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗少丹
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初127号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人曹国政，男，1974年11月25日出生，初中文化，农民，安徽省岳西县人，家住岳西县。被告人曹国政因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被岳西县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人曹国政犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人曹国政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年8月1日、8月4日，被告人曹国政先后两次入户盗窃，共盗得现金3115元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人曹国政的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人曹国政对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年8月1日下午，被告人曹国政骑红色无号牌助力车至岳西县毛尖山乡平精村村民金某租住的岳西县天堂镇城东社区外贸宿舍，溜门入室，乘金某及其女儿熟睡之机，盗走其卧室内柜子里女式挎包一个，离开现场到对面老剑桥英语院子里将包内现金3015元盗走，后又返回现场，将挎包放回金某宿舍门口。
2016年8月4日上午，被告人曹国政骑红色无号牌助力车至岳西县温泉镇东营村村民王海霞租住的岳西县天堂镇金龙巷10号房屋内，溜门入室，发现屋内有一小孩，便与其交谈，伺机将屋内床头柜里一棕色钱包内的现金100元盗走。
综上，被告人曹国政共入户盗得他人现金3115元，案发后，公安机关已追回全部赃款并发还给被害人。被害人金某出具谅解书，对被告人曹国政表示谅解。
2016年8月9日，被告人曹国政被岳西县公安局抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹国政在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的岳西县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，谅解书，病历资料，现场勘验、检查笔录，指认现场照片，扣押清单、返还清单，被害人王某、金某的陈述，被告人曹国政的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹国政以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹国政案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已退出全部赃款，取得被害人谅解，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹国政犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一六年十一月七日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1024号
原告：苗琦，男，1979年12月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。
法定代表人：殷洪岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。
原告苗琦诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗琦、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月15日签订由被告提供的格式合同《商品房屋买卖合同》一份。原告支付全部购房款35万元，并于2009年4月15日入住。按合同第十五条关于产权登记的约定，被告应提供资料报产权登记机关，协助原告办理房屋所有权登记。2013年4月，被告将竣工牌镶嵌于原告所购房屋的一楼外墙。被告未按合同约定或因其违章建房事由未向房屋产权登记机关提供相关资料，致使原告无法办理房屋所有权登记。被告的行为属于根本违约，应承担违约责任。合同约定违约金过低，原告根据法律、司法解释的相关规定请求增加违约金，违约金应自2013年5月1日起按已附房款额日万分之二计算。故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理坐落于丹东市元宝区江城大街某房屋所有权登记手续；2、被告赔偿原告逾期办证违约金106470元（以购房款350000元为基数自被告镶嵌竣工名牌的次月首日即2013年5月1日起至2017年7月31日止，按日万分之二的标准计算）。
被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：同意协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续；不同意原告第二项关于支付违约金的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于江城大街308号2单元1204号、建筑面积113.76平方米的商品房，房屋总价款为350000元。出卖人应当在2009年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。并约定出卖人应当在商品房交付使用后小区综合验收合格后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定缴纳了全额购房款。2009年4月15日，被告将验收合格的房屋交付给原告，原告入住涉案房屋。房屋交付后，因被告的原因导致涉案小区未进行综合验收，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后小区综合验收合格后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。因被告的责任导致原告入住至今无法取得涉案房屋的产权证书，其有权要求被告承担违约责任。根据合同约定，被告应按原告已付房价款的0.5%向其支付违约金，即1750元（350000元×0.5%）。原告认为《商品房买卖合同》中关于违约金的约定系格式条款，应为无效，并要求上调违约金数额。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”涉案《商品房买卖合同》中的违约金条款并不存在上述情况，且原告也未提供证据证明其因被告的违约行为产生了实际损失，故对原告上调违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丹东现代房屋开发有限公司自具备办证条件之日起十五日内协助原告苗琦办理涉案房屋的房地产权属证书；
二、被告丹东现代房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苗琦逾期办证违约金1750元。
如果被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告苗琦承担1189元，被告丹东现代房屋开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2684-2690号
上诉人（原审被告、互诉原告）黄泳娴。（2684号）
上诉人（原审被告、互诉原告）龙光敏。（2685号）
上诉人（原审被告、互诉原告）汤萃兰。（2686号）
上诉人（原审被告、互诉原告）姚柳。（2687号）
上诉人（原审被告、互诉原告）刘彦。（2688号）
上诉人（原审被告、互诉原告）杨丽英。（2689号）
上诉人（原审被告、互诉原告）王佰霞。（2690号）
被上诉人（原审原告、互诉被告）利丰采购管理（深圳）有限公司。
法定代表人RUSSELLANGUSWINYARD，董事长。
委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人冯镇波，广东瀚诚律师事务所律师。
上诉人黄泳娴等七人为与被上诉人利丰采购管理（深圳）有限公司因劳动争议纠纷七案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1133、1136、1138—1141号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理案件过程中，上诉人黄泳娴等七人于2014年3月申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄泳娴等七人的撤回上诉申请，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄泳娴等七人撤回上诉。
二审案件每案受理费人民币10元，减半收取5元，共计35元，由上诉人黄泳娴等七人各自负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹伊六月三日
书 记 员 孙巍 （ 兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2663号
原告：赵永良。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：董利明。
被告：虞慧娣。
原告赵永良为与被告董利明、虞慧娣买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员程睿独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告赵永良的委托代理人洪金潮、被告董利明及被告虞慧娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永良起诉称：被告董利明向原告借款现金80000元，并于2014年1月30日出具欠条一份。至今，被告董利明未向原告归还该借款。原告认为，借款发生真实合法，且发生在两被告夫妻关系存续期间，故理应作为夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，原告特诉请法院判决：一、判令二被告立即归还借款80000元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明诉称事实，原告赵永良向本院提供了以下证据：
证据一、欠条一份，欲证明被告董利明向原告借款80000元的事实。
证据二、结婚登记申请书一份，欲证明债务发生在两被告的夫妻关系存续期间的事实。
被告董利明辩称：我这笔欠款是货款，不应当由我前妻虞慧娣一起来承担责任，我自己出狱后收一下别人欠我的货款，是愿意给原告还清货款的。
被告董利明没有向本院提供证据。
被告虞慧娣辩称：我不知道被告董利明和原告的这笔货款，我不应当承担支付货款的责任。
为证明辩称事实，被告虞慧娣向本院提供了光盘及文字整理资料各一份，欲证明被告虞慧娣与原告谈话，原告承认该笔款项是货款的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据一，两被告对其真实性没有异议，但均认为该笔款项系货款。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
原告的证据二，两被告没有异议，经审查，本院对该证据的证明力予以确认。
被告虞慧娣的证据，原告及被告董利明均无异议，经审查，本院对该证据的证明力予以确认。
在本案审理过程中，原告对本案案由应当为买卖合同纠纷无异议，并确认原告诉讼请求中的“借款”应当为货款。
根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告董利明曾向原告赵永良购买电缆材料，2014年1月30日，经双方结算，被告董利明向原告赵永良出具欠条一份，载明“今欠赵永良人民币80000元整”。
本院认为：经审查，根据本案查明的事实，本案案由应当为买卖合同纠纷。被告董利明尚欠原告赵永良货款80000元，有欠条为证，证据充分，事实清楚。原告要求被告董利明支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虞慧娣不是买卖合同的相对人，原告要求被告虞慧娣承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董利明于本判决生效之日起十日内支付原告赵永良货款人民币80000元。
二、驳回原告赵永良的其他诉讼请求。
如果被告董利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告董利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年七月十九日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更210号
罪犯金源英，男，1964年4月26日生，朝鲜族，吉林省和龙市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年7月4日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第93号刑事判决，认定金源英犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年1月10日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑四终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金源英在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金源英在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金源英无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2036年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00546号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司。
负责人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，女，系该公司员工。代理权限：诉讼，放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书，代收款物。
被告：邵丽丽，女，1984年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告邵丽丽租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。退还原告25元。
审判员 ： 巩 明
二〇一五年九月十三日
书记员 ：吕爱华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1654号
原告徐晓玲，女，生于1970年1月14日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区横山区法律服务所法律工作者。
被告杨强，男，汉族，生于1987年2月16日，四川省蓬溪县人。
原告徐晓玲诉被告杨强民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭于2015年11月25日公开与伍启明等六人诉杨强民间借贷纠纷合并开庭进行了审理，原告徐晓玲特别授权委托代理人曾贤斌到庭参加了诉讼，原告徐晓玲经传票传唤未到庭，被告杨强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓玲诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月，被告以其做期货需要资金为由向原告借款，与2014年7月7日与2014年7月25日，原告以转账的方式分两次向被告提供借款35万元，被告分别向原告出具了借条，约定借款期限均为3个月。其中，第一笔借款30万元从2014年7月7日起至2014年10月7日止，第二笔借款5万元从2014年7月25日起至2014年10月7日止。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均不予理睬。原告认为，被告拒绝偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，特起诉人民法院，要求被告偿还本金，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
被告未到庭，亦未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告身份证及户籍信息复印件。证明原、被告主体身份。
2.2014年7月7日借条一份、2014年7月7日转款凭据一份。证明被告于2014年7月7日借款30万元，借款期限从2014年7月7日到2014年10月7日。
3.2014年7月25日借条一份、2014年7月25日转款凭据一份。证明被告于2014年7月25日借款5万元，借款期限从2014年7月25日到2014年10月25日。
本院依职权调取杨成富（系被告之父）笔录一份，证明被告现下落不明，他曾在深圳因经济诈骗被判有期徒刑三年，缓期四年执行；原告曾凭借借条找过他们家人，后派出所干警将原告等人劝走。原告对本院依职权调查的笔录无异议。
本院经查证认为，1号证据材料系国家相关职能部门作出的有效证件，符合证据三性，本院予以采信；2-3号证据材料能够相互印证，具有证据三性，本院予以采信。本院依职权调查的证据材料经原告质证无异议作为本案证据使用。
根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼的陈述，本院确认如下事实：2014年7月7日，原告徐晓玲向被告杨强通过中国农业银行转账人民币30万元，2014年7月25日，原告徐晓玲向被告杨强通过中国农业银行转账人民币5万元，并由被告于2014年7月7日出具借条一份，上载明“今借徐晓玲人民币30万元，借款期限为2014年7月7日至2014年10月7日”，并由借款人杨强签名捺印、2014年7月25日被告向徐晓玲出具借条一份，上载明“今借徐晓玲人民币5万元，借款期限为2014年7月25日至2014年10月25日”，并由借款人杨强签名捺印和签章。现原告起诉来院，请求被告偿还本金，并自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
另查明，现杨强下落不明。
本院认为，原被告之间形成的借贷关系受法律保护。其借款本金为人民币35万元，原告已提供债权凭证和转款凭证予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，依据法律规定，原告要求被告自立案之日起按银行同期贷款利率计算利息系逾期利息，其诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨强在本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓玲借款本金35万元，并自2015年8月25日起至清偿借款之日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费人民币6，550元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何致远
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第776号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月11日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市西区。因本案于2014年6月10�被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月6日下午1时许，被告人黄某某醉酒后（经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为152.5mg／100ml）驾驶粤T／3N＊**号普通二轮摩托车由中山市西区上基路建业二路路口时，碰撞由李某某驾驶的粤T／HC＊**号小型轿车而肇事，事故造成其自身受伤和车辆损坏。经交警部门认定，被告人黄某某负事故的主要责任。2014年6月10日，被告人黄某某经电话通知后自行投案并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场查处照片、抽血照片，扣押物品清单，机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证及车辆信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、道路交通事故车辆技术检验报告，常住人口基本信息，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年七月四日
书记员 彭素芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民催字第0008号
申请人天津市津南区金祥广纳建筑技术服务工作室（个体工商户），住所地天津市津南区咸水沽惠安花园19-4底商。
经营者姓名金书琴。
申请人天津市津南区金祥广纳建筑技术服务工作室申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年6月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市津南区金祥广纳建筑技术服务工作室所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3030005121507616；票面金额为12000元；出票人为天津二十冶建设有限公司；出票银行为中国光大银行天津分行本部；出票日期为2014年1月7日；收款人为天津二十冶建设有限公司金属结构工程分公司，后经过背书转让，由收款人背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市津南区金祥广纳建筑技术服务工作室有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨子雪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初633号
原告：李培义，男，住河南省睢县。
被告：王新生，男，住太康县。
原告李培义与被告王新生追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年2月8日立案。原告李培义于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李培义撤诉。
案件受理费356元，由原告李培义负担。
审判员 张中宁
二〇一七年三月十日
书记员 穆冬松
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3845号
原告付旭明，男，1965年10月25日生，汉族。
被告董喜堂，男，1967年12月6日生，汉族，住辉县市富丽上院*号楼*单元*楼西。公民身份号码：4107821967********。
被王新荣，女，1967年3月6日生，汉族，住辉县市南新街****号，现住辉县市富丽上院*号楼*单元*楼西。公民身份号码：4107821967********。
被告吕章平，女，1965年9月18日生，汉族。
被告王金安，男，1965年10月6日生，汉族。
原告付旭明与被告董喜堂、王�荣、吕章平、王金安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付旭明、被告王新荣、吕章平到庭，被告董喜堂、王金安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告董喜堂、王新荣、吕章平向原告借款50000元，期限一年，并于当天给原告出具了借款手续。被告吕章平与被告王金安系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令四被告立即偿还原告借款50000元整，并承担本案的诉讼费。
被告王新荣辩称：2014年4月9日，董喜堂向原告借款5万元是事实，同意还款。但是我没有还款能力，回去跟董喜堂商量一下。
被告吕章平辩称：借款是事实。我尽量催着王新荣、董喜�尽快还款。钱是董喜堂借原告的，让我还款我没有还款能力。
被告董喜堂、王金安未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年4月9日借条一份，载明：今借到付旭明现金伍万元（50000元）月息1.5分用期一年董喜堂王新荣吕章平。证明被告董喜堂、王新荣、吕章平向原告借款5万元。
被告董喜堂、王新荣、吕章平、王金安未向本院提供证据。
经庭审质证，被告董喜堂、王金安未到庭，视为对质证权利的放弃。被告王新荣对原告提供的证据真实性无异议，认为实际借款人是董喜堂，借条是董喜堂写的，董喜堂签过字后原告让其也签了名。被告吕章平对原告提供的证据真实性无异议，认为其只是介绍人，实际借款人是董喜堂。当时打条的时候也没有说过董喜堂还不了钱让我还的话。当时我与原告的关系好，原告说让往借条上签字，我就签了。
原告提供的证据，经本院审核，原告提供的证据为书证，内容客观真实，与本案具有关联性，王新荣、吕章平虽有异议，但未提供反证，对被告的异议不予采纳。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月9日，被告董喜堂与被告王新荣、吕章平向原告付旭明借款5万元，其三人作为借款人为原告出具借据。被告吕章平与王金安系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告董喜堂、王新荣、吕章平向原告付旭明借款5万元，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，且双方约定借款期限，三被告应按照约定的期限返还借款，故对于原告要求被告董喜堂、王新荣、吕章平返还借款5万元的诉求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因被告吕章平向原告借款发生在其与被告王金安夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告王金安返还借款5万元的诉求本院予以支持。关于被告吕章平辩称其只是是介绍人的抗辩意见，因其在借据借款人处签字，借据为书证。所以，被告吕章平为该笔借款的借款人，故对其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董喜堂、王新荣、吕章平、王金安于本判决生效后十日内返还原告付旭明借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董喜堂、王新荣、吕章平、王金安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 平 萍
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3845号
原告付旭明。
被告董喜堂，男，1967年12月6日生。
被王新荣，女，1967年3月6日生。
被告吕章平。
被告王金安。
原告付旭明与被告董喜堂、王新荣、吕章平、王金安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付旭明、被告王新荣、吕章平到庭，被告董喜堂、王金安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告董喜堂、王新荣、吕章平向原告借款50000元，期限一年，并于当天给原告出具了借款手续。被告吕章平与被告王金安系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令四被告立即偿还原告借款50000元整，并承担本案的诉讼费。
被告王新荣辩称：2014年4月9日，董喜堂向原告借款5万元是事实，同意还款。但是我没有还款能力，回去跟董喜堂商量一下。
被告吕章平辩称：借款是事实。我尽量催着王新荣、董喜堂尽快还款。钱是董喜堂借原告的，让我还款我没有还款能力。
被告董喜堂、王金安未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年4月9日借条一份，载明：今借到付旭明现金伍万元（50000元）月息1.5分用期一年董喜堂王新荣吕章平。证明被告董喜堂、王新荣、吕章平向原告借款5万元。
被告董喜堂、王新荣、吕章平、王金安未向本院提供证据。
经庭审质证，被告董喜堂、王金安未到庭，视为对质证权利的放弃。被告王新荣对原告提供的证据真实性无异议，认为实际借款人是董喜堂，借条是董喜堂写的，董喜堂签过字后原告让其也签了名。被告吕章平对原告提供的证据真实性无异议，认为其只是介绍人，实际借款人是董喜堂。当时打条的时候也没有说过董喜堂还不了钱让我还的话。当时我与原告的关系好，原告说让往借条上签字，我就签了。
原告提供的证据，经本院审核，原告提供的证据为书证，内容客观真实，与本案具有关联性，王新荣、吕章平虽有异议，但未提供反证，对被告的异议不予采纳。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月9日，被告董喜堂与被告王新荣、吕章平向原告付旭明借款5万元，其三人作为借款人为原告出具借据。被告吕章平与王金安系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告董喜堂、王新荣、吕章平向原告付旭明借款5万元，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，且双方约定借款期限，三被告应按照约定的期限返还借款，故对于原告要求被告董喜堂、王新荣、吕章平返还借款5万元的诉求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因被告吕章平向原告借款发生在其与被告王金安夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告王金安返还借款5万元的诉求本院予以支持。关于被告吕章平辩称其只是是介绍人的抗辩意见，因其在借据借款人处签字，借据为书证。所以，被告吕章平为该笔借款的借款人，故对其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董喜堂、王新荣、吕章平、王金安于本判决生效后十日内返还原告付旭明借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董喜堂、王新荣、吕章平、王金安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 平 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第271号
原告沈丹丹。
被告张丰丰。
原告沈丹丹与被告张丰丰民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月17日，被告因经商需要向原告借款140000元，并出具借条一份。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款140000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年10月17日，被告因经商需要向原告借款140000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，应为合法有效；被告未能及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丰丰于本判决生效后十日内返还原告沈丹丹借款本金140000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1550元，由被告张丰丰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年八月十八日
代书 记员 钱春霞