wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初984号
原告：吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑初劲，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈莲芳，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴春妹与被告郑初劲、陈莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴春妹到庭参加诉讼。被告郑初劲、陈莲芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春妹向本院提出诉讼请求：判令郑初劲、陈莲芳共同偿还借款14000元，并支付从2017年5月15日起至本案借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。庭审过程中，吴春妹自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年9月17日，郑初劲向吴春妹借款14000元，双方未约定借款利息和期限。借款后，经吴春妹向郑初劲催讨未果，遂具状起诉。该笔借款发生于郑初劲与陈莲芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
郑初劲辩称，对吴春妹提供的金额为14000元借条中填写的内容系其本人所写的事实没有异议，但该笔款项系其于2014年10月2日和2015年3月12日向吴春妹借款二笔计150000元所产生的利息，该笔借款利息已付至2015年5月1日。因其未能偿还尚欠借款150000元及相应利息，吴春妹曾于2015年10月29日诉至本院，要求其偿还借款150000元及利息18000元(从2015年5月2日起至2015年10月27日，按月利率2%计算，包括上述利息14000元)，合计168000元，该笔款项已还清。
陈莲芳未作答辩。
吴春妹围绕诉讼请求依法提交了借条一份，并向本院申请调取了郑初劲与陈莲芳的补发婚姻登记证审查处理表一份。郑初劲、陈莲芳未到庭均未予质证。郑初劲提交了（2015）大民初字第2899号吴春妹与郑初劲、陈莲芳民间借贷纠纷一案的民事诉状副本、应诉材料各一份及2014年10月2日、2015年3月12日的借条复印件二份。吴春妹经质证认为，上述证据与本案无关。对吴春妹、郑初劲提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴春妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑初劲分别于2014年10月2日和2015年3月12日向吴春妹借款120000元、30000元，计150000元，双方约定借款利息分别按月利率2%、3%计算。借款后，郑初劲未能按约支付利息。经双方结算，郑初劲尚欠吴春妹截止2015年5月1日的利息14000元，并于2015年9月17日向吴春妹出具一份借条。此后，经吴春妹催讨未果，郑初劲至今尚欠吴春妹借款利息14000元。郑初劲与陈莲芳于1994年8月5日办理结婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
另查明，吴春妹就上述二笔借款计150000元及从2015年5月2日起的利息18000元于2015年10月29日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经双方协商，郑初劲向吴春妹偿还借款120000元，吴春妹于2015年12月16日向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，吴春妹提供的由郑初劲出具的借条，系借贷双方对前期借款利息结算后重新出具的债权凭证，足以证明郑初劲尚欠吴春妹借款利息14000元的事实，至此，吴春妹的举证责任已完成。郑初劲辩称本案借条载明的款项14000元与吴春妹于2015年10月29日向本院起诉要求郑初劲、陈莲芳偿还的利息18000元存在重复，根据庭审查明的事实，该笔借款利息14000元系2015年5月1日前双方结欠的利息，且郑初劲在辩称中对本案借条的真实性也予以认可，故对郑初劲的上述辩解意见，不予采纳。吴春妹与郑初劲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑初劲应当偿还借款，故吴春妹要求郑初劲偿还借款14000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴春妹主张本案借款系发生在郑初劲与陈莲芳婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且郑初劲、陈莲芳均未提供证据证明本案借款系郑初劲个人债务，对于吴春妹的该项主张，予以支持。郑初劲、陈莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑初劲、陈莲芳应共同偿还给吴春妹借款14000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由郑初劲、陈莲芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一七年七月三日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初984号原告：吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑初劲，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈莲芳，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。原告吴春妹与被告郑初劲、陈莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴春妹到庭参加诉讼。被告郑初劲、陈莲芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春妹向本院提出诉讼请求：判令郑初劲、陈莲芳共同偿还借款14000元，并支付从2017年5月15日起至本案借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。庭审过程中，吴春妹自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年9月17日，郑初劲向吴春妹借款14000元，双方未约定借款利息和期限。借款后，经吴春妹向郑初劲催讨未果，遂具状起诉。该笔借款发生于郑初劲与陈莲芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。郑初劲辩称，对吴春妹提供的金额为14000元借条中填写的内容系其本人所写的事实没有异议，但该笔款项系其于2014年10月2日和2015年3月12日向吴春妹借款二笔计150000元所产生的利息，该笔借款利息已付至2015年5月1日。因其未能偿还尚欠借款150000元及相应利息，吴春妹曾于2015年10月29日诉至本院，要求其偿还借款150000元及利息18000元(从2015年5月2日起至2015年10月27日，按月利率2%计算，包括上述利息14000元)，合计168000元，该笔款项已还清。陈莲芳未作答辩。吴春妹围绕诉讼请求依法提交了借条一份，并向本院申请调取了郑初劲与陈莲芳的补发婚姻登记证审查处理表一份。郑初劲、陈莲芳未到庭均未予质证。郑初劲提交了（2015）大民初字第2899号吴春妹与郑初劲、陈莲芳民间借贷纠纷一案的民事诉状副本、应诉材料各一份及2014年10月2日、2015年3月12日的借条复印件二份。吴春妹经质证认为，上述证据与本案无关。对吴春妹、郑初劲提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据吴春妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑初劲分别于2014年10月2日和2015年3月12日向吴春妹借款120000元、30000元，计150000元，双方约定借款利息分别按月利率2%、3%计算。借款后，郑初劲未能按约支付利息。经双方结算，郑初劲尚欠吴春妹截止2015年5月1日的利息14000元，并于2015年9月17日向吴春妹出具一份借条。此后，经吴春妹催讨未果，郑初劲至今尚欠吴春妹借款利息14000元。郑初劲与陈莲芳于1994年8月5日办理结婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。另查明，吴春妹就上述二笔借款计150000元及从2015年5月2日起的利息18000元于2015年10月29日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，经双方协商，郑初劲向吴春妹偿还借款120000元，吴春妹于2015年12月16日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为，吴春妹提供的由郑初劲出具的借条，系借贷双方对前期借款利息结算后重新出具的债权凭证，足以证明郑初劲尚欠吴春妹借款利息14000元的事实，至此，吴春妹的举证责任已完成。郑初劲辩称本案借条载明的款项14000元与吴春妹于2015年10月29日向本院起诉要求郑初劲、陈莲芳偿还的利息18000元存在重复，根据庭审查明的事实，该笔借款利息14000元系2015年5月1日前双方结欠的利息，且郑初劲在辩称中对本案借条的真实性也予以认可，故对郑初劲的上述辩解意见，不予采纳。吴春妹与郑初劲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑初劲应当偿还借款，故吴春妹要求郑初劲偿还借款14000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴春妹主张本案借款系发生在郑初劲与陈莲芳婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且郑初劲、陈莲芳均未提供证据证明本案借款系郑初劲个人债务，对于吴春妹的该项主张，予以支持。郑初劲、陈莲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑初劲、陈莲芳应共同偿还给吴春妹借款14000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由郑初劲、陈莲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾海鹰二〇一七年七月三日书记员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01496号
原告：王某，男，汉族，1979年7月5日生，住安徽省肥西县。
被告：邬某，女，汉族，1985年9月30日生，住址同上。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告邬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告邬某及其委托代理人王安全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日复婚后，双方感情不合，且被告经常离家出走，无法联系，现双方感情确已破裂，无法共同生活，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邬某辩称，双方有感情基础，故不同意离婚。如法院判决离婚，原告应赔礼道歉，并要求原告给予生活困难帮助费50000元，同时原告应归还邬效松10000元，且拆迁补偿款应归各自所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
身份证、户口簿：证明原、被告诉讼主体适格；
结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效；
门诊病历、医药费票据：证明原告支付被告的医疗费金额；
2012年7月12日的离婚协议：证明陪嫁物品已由被告取走。
被告为支持答辩主张，向本院提交如下证据材料：
一、身份证：证明被告诉讼主体适格；
二、结婚证：证明原、被告婚姻关系合法有效。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料三的证明目的有异议，对其他证据材料均无异议。原告对被告所举两组证据材料均无异议。
本院经审查，并结合当事人质证意见，认为原告所举证据材料一、二具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料三、四不具关联性，不具证明力。被告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，
原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，现处于分居状态。
本院认为，被告虽不同意离婚，但亦答辩“如判决离婚”，说明其有离婚之准备。庭审查明，自2015年年初至今，双方就处于分居状态，且庭审过程中双方及各自亲属争执不断，可见双方感情确已破裂，难以和好，原告据此诉求离婚，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告要求赔礼道歉及分割拆迁补偿款，无事实依据，本院不予支持。对所借邬效松10000元，原告表示愿意独自承担，系对自身权利的处分，本院照准。生活困难帮助费适用的前提是一方物质条件优于另一方，另一方生活确实困难，属于临时性、过渡性的救助措施。具体到本案，现有证据材料不能反映原告物质条件优于被告，被告生活确实困难。且庭审中被告也陈述，在分居期间一直在工作，说明其作为青壮年劳动力完全有能力解决生活上的问题，故对其要求给付帮助费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邬某离婚；
二、夫妻共同债务即借邬效松10000元款项，由原告王某负责偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0233号
原告杨某甲。
被告汤某某。
委托代理人陆志华。
原告杨某甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告汤某某及其委托代理人陆志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚姻期间，被告缺乏教养、极度自私，处理家庭关系无能野蛮，漠视原告尊严，背叛婚姻，与第三者暧昧同居。恶意转移夫妻共同财产购雪弗兰汽车一辆并把汽车登记在其父亲名下。被告还联合第三者对原告和家庭进行无休止的侮辱刺激，为了掩饰其丑行联合其父母、表哥、陌生人对原告实施家庭暴力。双方分居数年，感情确已破裂。原告于2013年诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。现原告再次诉至法院请求判决与被告离婚；儿子由原告抚养；被告转移车子到被告父亲名下，要求补偿原告6万元；被告作为过错方赔偿原告精神损害抚慰金2万元；双方没有共同财产，要求被告净身出户；被告汤某某承担儿子抚养费每个月1000元；被告承担诉讼费。
被告汤某某辩称，不同意离婚，因为双方结婚已经十几年了，儿子现在读初二，面临中考，被告是名合格的妻子，原告是被告的第一个男朋友，并不是像原告说的那样被告作风轻浮，同时作为合格的母亲，被告不希望在儿子面临中考的时候父母离婚，给儿子带来无法弥补的阴影，被告觉得夫妻感情没有破裂，还是有和好的可能的，因此不同意离婚。
经审理查明，杨某甲与汤某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚初感情尚可。在婚后的共同生活期�，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年8月，杨某甲诉至本院要求与汤某某离婚，被判决不准离婚，2014年4月，杨某甲再次诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，双方对是否离婚意见不一致未能达成调解协议。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2013）吴江少民初字第436号民事判决书及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
原告指出被告有外遇，提供了短信予以证明，被告对短信的真实性不予认可。因原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对上述短信不予采信。原告还提供了陈小龙的说明、出院记录、检查报告单、诊断报告单、病历卡、医疗费票据、医院证明单、鉴定意见通知书等证据证明被告叫人打原告，被告对其关联性不予认可，本院亦不予采信。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原�及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方婚姻基础较好，婚后长期的共同生活建立了一定的夫妻感情。双方应以孩子的前途为重，珍惜家庭，加强沟通，相互体谅，摒弃前嫌，彼此尊重，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告汤某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 张 蕾
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙萍萍
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
被申请执行人：欣丽、王立东。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与欣丽、王立东金融借款合同纠纷一案，本院已根据郭志君的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保94号民事裁定书立案执行，于2017年11月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 李希童
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初360号
原告：严序镇，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：何则岗，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告严序镇与被告何则岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严序镇到庭参加了诉讼，被告何则岗经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严序镇向本院提出诉讼请求：1、何则岗立即偿还所欠模板款77400元；2、何则岗应从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。事实与理由：2014年10月15日，严序镇与何则岗经结算，何则岗合计欠严序镇模板款77400元。当日何则岗立下欠条一份。后经严序镇多次催收，何则岗以种种理由拒不付款。
何则岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何则岗因向严序镇购买模板，于2014年10月15日写下欠条一份，确认其尚欠严序镇模板款77400元。何则岗经严序镇多次催讨仍未支付上述款项，故严序镇于2016年9月19日向本院提起民事诉讼，后因需另行补充收集证据，于2016年12月19日撤回起诉。现因何则岗仍未支付上述款项，故又诉至本院。
以上事实有严序镇提供的身份证复印件、（2016）闽0428民初1176号民事裁定书、欠条及严序镇在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。何则岗经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，何则岗向严序镇购买模板，双方已建立买卖合同关系，有何则岗于2014年10月15日出具的欠条予以证实，系双方的真实意思表示，何则岗理应按欠条的约定支付严序镇模板款77400元。何则岗在经严序镇多次催讨后仍未支付前述款项，故严序镇要求何则岗支付尚欠模板款77400元的诉请，符合法律规定，应予支持。严序镇要求何则岗支付从起诉日起至实际清偿日止的欠款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。但其诉请按中国人民银行同期贷款利率的4倍的利率标准过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息的有关规定，酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍较为适宜，超出部分不予支持。何则岗经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、何则岗应于本判决生效之日起十五日内支付严序镇模板款77400元。
二、何则岗应于本判决生效之日起十五日内以77400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，支付严序镇自2017年3月13日起至本判决确定的还款日止的逾期付款损失。
三、驳回严序镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，公告费600元，合计2335元，由何则岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪海洋
审 判 员 佘小玲
人民陪审员 廖日辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第140号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年11月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1250号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日23时39分许，被告人朱某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达97mg／100ml。当日23时58分许，被告人朱某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为85mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人朱某未随车携带驾驶证的违法行为，处罚款人民币20元；对其醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），人员档案，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人王某、沈某、方某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后，如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年一月二十八日
书记员 张琼霞
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第210号
上诉人（原审原告）李文忠。
被上诉人（原审被告）张华敏，又名张林。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张天顺。
委托代理人李崇武，济源市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘平顺。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
上诉人李文忠与被上诉人张华敏合伙协议纠纷一案，李文忠于2012年3月6日向济源市人民法院提起诉讼。济源市人民法院于2013年1月29日作出（2012）济民一初字第00843号民事判决。李文忠不服判决，提起上诉，本院于2013年7月2日作出（2013）济中民三终字第99号民事裁定书，将案件发回济源市人民法院重审。济源市人民法院在重审中应李文忠申请追加张天顺、刘平顺为被告参加诉讼，李文忠在重审中明确诉讼请求为，请求确认其与张华敏、张天顺、刘平顺从1998年10月至2005年2月的合伙关系。济源市人民法院重审后，于2014年5月15日作出（2013）济民一初字第1407号民事判决。李文忠不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月21日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李文忠、被上诉人张华敏的委托代理人李殿军、被上诉人张天顺的委托代理人李崇武、被上诉人刘平顺的委托代理人李社青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年7月20日，张天顺向原审法院提起诉讼，称其与张华敏、刘平顺共同开采东西山铁矿，要求确认三人系合伙关系，2006年9月26日，原审法院作出（2005）济民一初字第1711号民事判决书，确认三人系合伙关系。张华敏不服提出上诉，2009年5月25日，本院作出（2008）济中民一终字第129号民事裁定书，以事实不清为由，撤销了原审法院作出的（2005）济民一初字第1711号民事判决，将该案发回原审法院重新审理。原审法院重审期间，2009年5月26日张天顺向法院申请撤回起诉，原审法院作出（2009）济民一初字第1655号民事裁定书，准许其撤回起诉。本案庭审中，李文忠称张华敏、张天顺、刘平顺于1998年10月同意其入伙，共同开采东西山铁矿，后又合伙开采济钢一号矿。张华敏、张天顺、刘平顺对此均不认可，称李文忠系自找工人、自带工具承包开采矿石，开采的矿石按吨数结算。李文忠未提供有效证据证明。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。李文忠主张张华敏、张天顺、刘平顺于1998年10月同意其入伙，共同开采东西山铁矿，后其与张华敏合伙开采济钢一号矿，但在本案审理过程中，李文忠提供的证据均不能证明其主张，张华敏、张天顺、刘平顺对此也不予认可，故对李文忠的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李文忠的诉讼请求。案件受理费100元，由李文忠负担。
李文忠不服原判，上诉称：原审判决认定事实不清，其与张华敏、张天顺、刘平顺确系合伙关系。本案中争议的东西山铁矿和济钢一号矿系其与张华敏、张天顺、刘平顺共同经营。张华敏在多次一、二审庭审中的陈述相互矛盾。首先，张华敏不承认与张天顺、刘平顺系合伙关系，但依据（2005）济民一初字第1711号民事判决书，以及（2013）济民一初字第1407号案件中法院依职权调取的张天顺、刘平顺的陈述，都能证明张华敏与张天顺、刘平顺系合伙关系，由此可见，张华敏在本案中隐瞒真实情况，有意回避合伙事实。其次，（2005）济民一初字1711号民事判决书，是否生效，疑点较多，即使该案在2009年以张天顺撤诉而告终，但不难看出该行为是因张华敏给张天顺兑现了某种承诺而作出，现张华敏、张天顺、刘平顺恶意串通拒绝出庭，侵害了其在合伙中的合法权益。本案中，2006年张天顺、刘平顺给其出具的证言具有客观真实性。第三、在�与张华敏的合伙纠纷中，张天顺、刘平顺始终不愿面对，三人的委托代理人对当时的合伙状况、其在东西山铁矿、济钢一号矿所从事的岗位及职位以及对实际经营中的细节均不知情。因此，其请求法院在二审中让张华敏、张天顺、刘平顺出庭，以便查清案件事实。综上，一审判决认定事实错误，请求二审依法改判支持其一审诉讼请求。
张华敏辩称：1、（2005）济民一初字第1711号民事判决书，因上诉被二审发还后当事人撤诉而失效，李文忠上诉引用该判决本身错误。2、李文忠应当针对其主张提出相应的证据。李文忠不能提供相应证据证明其主张，就应当承担败诉后果。综上，李文忠的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
张天顺辩称：一审认定事实清楚，张华敏、张天顺、刘平顺之间不存在恶意串通，一审判决正确，应予以维持，其他同张华敏的答辩意见。
刘�顺辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其与李文忠之间不存在合伙关系，李文忠主张与其是合伙关系，应提供相应的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李文忠请求确认其与张华敏、张天顺、刘平顺之间存在合伙关系。张华敏、张天顺、刘平顺均不认可。本案中，李文忠与张华敏、张天顺、刘平顺之间既无书面合伙协议，李文忠提供的证据也不足以证明双方之间对合伙事项有口头约定。同时，李文忠也不能证明其所主张的合伙中合伙人的投资情况以及盈利分配。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，李文忠在本案的审理过程中提供的证据不能证明其主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院�以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 方
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初647号
原告：黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市公安局白云区分局，住所地广东省广州市白云区白云大道北333号，组织机构代码00750288-X。
法定代表人：冯炳辉，职务局长。
原告黄振超诉被告广州市公安局白云区分局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，因本案案情较为复杂，于2016年6月17日依法向广东省高级人民法院申请延长审理期限，并经广东省高级人民法院批准。现已审理终结。
原告黄振超诉称：原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开受案登记表等政府信息。2016年1月28日，原告收到被告作出的穗公云政务公开依申复[2016]003《关于政府信息公开申请的答复》，但被告未向原告公开，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院：一、撤销被告做出的穗云政府公开依申复[2016]003号《关于政府信息公开申请的答复》；二、判令被告对原告提出的政府信息公开申请依法重新作出答复；三、本案的诉讼费由被告全部承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审�政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告黄振超申请“公开2014年6月12日报警人黄振超到均禾派出所报警(回执号：白云(08)0096874)该案的受案登记表”；“公开黄振超于2014年6月13日0时39分到均禾所报�(回执号：白云(08)0096878)该案的受案登记表”；“公开黄振超于2014年10月8日14时19分到均禾所报警（回执号：10081424）该案的受理报案登记表”；“公开报警人黄振超于2014年11月3日5时20分到均禾所报警（回执号：穗02668290）该案的受理报案登记表”；“公开报警人黄振超于2014年11月10日到均禾所报警(回执号：白(07)0077143)该案的受理报案登记表”；“公开报警人黄振超于2015年1月21日到白云分局刑警队报案，后黄石派出所出警（回执号：02658153）该案的受理报案登记表”，上述申请虽名为政府信息公开，但实质上是查阅案卷材料。因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告黄振超就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄振超的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄振超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐敏怡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第166号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人王少俊，行长。
被告郑文良。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 璋
二〇一二年二月十七日
书记员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第166号原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人王少俊，行长。被告郑文良。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 璋二〇一二年二月十七日书记员 廖丽红
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终40号
上诉人（原审起诉人）：杨玉程，男，1950年11月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区，现居住地江苏省无锡市梁溪区。
杨玉程因诉无锡市梁溪区人民政府(以下简称梁溪区政府)、无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室黄巷街道拆迁安置办（以下简称黄巷拆迁办）、无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区居民委员会（以下简称社桥居委会）房屋登记管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏0211行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年11月，杨玉程向原审法院起诉称:其位于无锡市梁溪区黄巷街道社桥社区谢巷239号房屋的附房是在黄巷拆迁办及社桥居委会的同意下建造的。其于2012年8、9月份通过相关文件得知，根据2001年的相关政策，该附房可以办理房屋产权证及宅基地使用证。但黄巷拆迁办及社桥居委会未及时通知其办理，2002年通知其补办时已不符合办理政策。请求判定黄巷拆迁办、社桥居委会利用权力，在办理谢巷239号附房的产权证和宅基地证上未正确履行法定职责的行为违法。
原审法院审查认为，根据原行政诉讼法规定，公民对行政机关作出的行政行为不服的，应当自知道或应当知道该行政行为内容之日起三个月内向法院起诉。本案中，杨玉程于2012年8、9月份获知梁溪区政府、黄巷拆迁办及社桥居委会未正确履行法定职责，距今已超过四年，经原审法院释明，其未提供证据证明存在诉讼时效中断的正当理由。原审法院裁定：对杨玉程的起诉不予立案。
杨玉程不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的行政行为系针对房屋产权证和宅基地使用证，是涉及不动产的案件，作出行政行为至今未超过二十年，故本案起诉未超过法定期限。请求撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这里所称“因不动产提起诉讼的案件”是指因不动产直接受到行政行为影响而以此为由提起行政诉讼以削除或改变这种影响的案件。因此，只有当行政行为对不动产具有直接处分性，行政行为相对人或其他利害关系人对该行为不服提起诉讼的案件，才适用上述规定。本案中，杨玉程系以黄巷拆迁办和社桥居委会未及时通知其办理房屋产权证及宅基地使用证手续为由要求确认黄巷拆迁办和社桥居委会不履行法定职责的行为违法，故并不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用二十年最长起诉期限的规定。
杨玉程所诉不履行法定职责的行为发生于2014年修订行政诉讼法之前，对该行为不服提起诉讼的起诉期限，适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”杨玉程自述其是在2012年8、9月份得知黄巷拆迁办和社桥居委会没有在2001年其符合办理“两证”政策时通知其办理谢巷239号房屋附房的权属手续，则其直至2016年11月才向原审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原审法院对本案不予立案正确，所作裁定应予维持。杨玉程的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡为民
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保228号
申请执行人：金乡县金韩建材有限公司。
被申请执行人：祝长安。
金乡县金韩建材有限公司与祝长安买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县金韩建材有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保110号民事裁定书立案执行，于2017年11月21日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李希童
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1070号
原告张某，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇陈家湾村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告苏某，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村。
被告胡某，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省南县华阁镇建华村。
本院在审理原告张某与被告苏某、胡某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以自愿调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费388元，由张某负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈俊雄
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）川刑监字第168号
原审被告人彭才犯挪用公款罪、受贿罪一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2007年5月21日作出（2006）雅雨刑初字第114号刑事判决，认定被告人彭才犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑六年。彭才不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）雅刑终字第47号刑事判决，对彭才犯挪用公款罪、受贿罪的刑罚部分予以维持；对彭才挪用的公款10万元及利息5.3723万元和违法所得9万元予以追缴，上交国库部分予以改判。彭才仍不服，提起申诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）雅刑监字第4号驳回申诉通知书驳回彭才的申诉。彭才又向本院提出申诉。本院认为，彭才的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十三条第一款第（一）项之规定，决定如下：
本案指令四川省雅安市中级人民法院另行组成合议庭再审。
二〇一四年十二月十六日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2580号
原告蔡某某，男，1981年6月15日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
被告蔡某甲，女，1985年3月16日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告蔡某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年10月28日按农村风俗举行婚礼，于2012年2月27日在石狮市民政局办理结婚登记，并于2012年10月30日生育一女蔡某乙，现随原告蔡某某生活。婚后由于双方性格不合没有感情，被告蔡某甲经常回娘家不归和为一些家庭琐事闹意见，导致双方感情破裂。被告蔡某甲于2014年6月份回娘家不归至今，原告蔡某某托很多亲友和自己多次去接都不回来，双方已经没有和好可能。为此请求判决准许原、被告离婚；婚生女蔡某乙由被告蔡某甲抚养，并支付每月300元抚养费至婚生女成年；分割两人共有的4两多的金银首饰和35000元的现金存款。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告蔡某某与被告蔡某甲办理结婚登记手续，并领取J350581-2012-000605号结婚证书。2012年10月30日，双方生育一女取名蔡某乙。2015年5月26日，原告蔡某某诉至本院。诉讼中，因被告蔡某甲未到庭，本院无法进行调解。
以上事实，有原告蔡某某的陈述，并有原告蔡某某提供的居民身份证一份、被告蔡某甲的常住人口登记卡一份、结婚证一份、出生医学证明一份等予以证实。被告蔡某甲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告蔡某某与被告蔡某甲之间婚姻关系合法，受法律保护。原告蔡某某并未能充分举证证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，相互尊重，是有和好可能的。现原告蔡某某以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年七月十五日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1599号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告徐丰庄，男性，63岁，1950年4月26日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉徐丰庄借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1599号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人徐丰庄，男，1950年4月26日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告徐丰庄借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人徐丰庄在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐丰庄在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款45，260.53元，存款账号为：0710207011009800179886.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德信。
委托代理人：王鹏举。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨旭丰龙成电站设备有限公司。
法定代表人：朗庆峰。
再审申请人李德信因与被申请人哈尔滨旭丰龙成电站设备有限公司（以下简称旭丰龙成电站设备公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德信申请再审称：旭丰龙成电站设备公司强迫其与案外人哈尔滨宜择劳务派遣有限公司订立劳动合同，其目的是转移应承担缴纳“三险”的法定义务，该合同属无效合同。其诉讼请求未超过诉讼时效，本案的诉讼时效应从其自行垫付养老保险金及医疗保险金后开始计算。旭丰龙成电站设备公司自2006年起至2010年7月期间，未为其缴纳社会保险费，其为办理退休手续，只能自行垫付19600元，旭丰龙成电站设备公司应偿还该项垫付费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为：李德信与案外人哈尔滨宜择劳务派遣有限公司订立的《劳动合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危可撤销的情形，故李德信关于该合同无效的再审主张无事实和法律依据，其再审事由不能成立。旭丰龙成电站设备公司与李德信于2008年8月解除劳动合同后，李德信于2012年8月17日申请仲裁，其仲裁申请已超出法律规定的申请仲裁时效。关于李德信主张旭丰龙成电站设备公司应偿还其垫付的19600元社会保险费用问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围，故原判决对此未予审理并无不当。
综上，李德信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德信的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第246号
罪犯李海泽，男，1984年2月28日出生，山西省临汾市尧都区人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李海泽因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2007年9月10日以（2007）尧刑初字第330号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2006年4月2日起至2014年4月1日止），并处罚金12000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日，本院作出（2010）长刑执字第526号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李海泽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李海泽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年五月四日
书 记 员 刘海峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1361号
金乌力吉白乙拉：
申请执行人陈长命与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3988号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年05月05日之前履行案款5000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年五月十一日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1072号
原告：林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：罗佛祥，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告林锡文诉被告罗佛祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锡文到庭参加诉讼，被告罗佛祥经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林锡文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3000元并支付利息（自2016年6月22日起至还清之日止按月利率50‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告因生意周转困难向原告借款3000元，约定月息5分；借款后，被告未支付过利息，经原告催取，被告未归还过借款本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗佛祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告罗佛祥向原告林锡文出具了一张金额为3000元的借条，借条主要载明：兹借到林锡文现金人民币叁仟元整（小写￥3000.00元），按月息5％，用于生意周转，利息按月支付，此款用于合法用途等等。被告罗佛祥在借条借款人处签名捺印，并写上了身份证号码和电话号码。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了有被告罗佛祥签名捺印的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未在借款合同中约定借款期限，原告有权主张被告在合理期限内予以归还，被告经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款3000元，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，原告主张被告支付自2016年6月22日起至还清之日止按月利率50‰计算的利息，原、被告在借款条中约定了利息的计算方式，但该约定均违反了国家过于限制借款利率的要求，超过了年利率24％（月利率20‰），故本院将月利率调整为20‰，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗佛祥未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗佛祥在本判决生效后五日内归还原告林锡文借款3000元并支付利息（自2016年6月22日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告林锡文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗佛祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初133号
原告：廖延辉，男，汉族，1990年6月15日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏本璐，江苏元封律师事务所律师。
被告：魏锋，男，汉族，1976年1月23日生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：施忠礼，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告廖延辉与被告魏锋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖延辉及其委托代理人魏本璐、被告魏锋的委托代理人施忠礼、被告人保徐州分公司的委托代理人王东君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费3902.15元、误工费31900元、护理费4076元、住院伙食补助费1050元、营养费714元、交通费300元、财产损失1002元，合计42944.15元。事实和理由：2016年8月8日21时25分，被告魏锋驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车行驶至徐州经济开发区龙湖北路开发区分局时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，手机和自行车受损。交警部门认定魏锋负事故全部责任，原告无责任。魏锋车辆在被告人保徐州分公司投保。事故发生后，原告被送往徐州仁慈医院救治，被诊断为锁骨骨折、鼻骨骨折、上额窦骨折等，住院21天，于2016年8月29日出院。
被告魏锋辩称，1、事故发生后，被告魏锋已经垫付了8600元医疗费，双方协商该款从理赔款中扣除；在被告魏锋帮助原告向保险公司理赔超出保险公司范围之外的费用，原告已放弃，所以被告魏锋不应当承担责任，诉讼费应该由原告承担。
被告人保徐州分公司辩称，1、被告魏锋的车辆在我公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业三者险，对于原告合理的损失部分我公司愿意赔偿。2、因为原告治疗尚未结束，后期还需做伤残鉴定和三期鉴定，所以对于原告三期的主张我公司仅认可住院期间的21天。3、对于原告主张的医疗费，我公司要求扣除10%的医保。4、对于本案的诉讼费，我公司不予负担。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年8月8日晚，原告骑自行车与被告魏锋驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车（在被告人保徐州分公司投保交强险和不计免赔的50万元商业三者险）在徐州经济开发区龙湖北路发生交通事故，致原告受伤，手机受损。交警部门认定魏锋负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告入院救治，被诊断为锁骨骨折、鼻骨骨折、上额窦骨折等，住院21天，于2016年8月29日出院，医嘱休息三个月，避免重体力活动，一年后复查取出钢板。原告发生医疗费19902.15元（其中魏锋垫付16000元）。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提供的劳动合同书、个人收入情况明细可以相互印证，能够证实原告发生事故前三个月的平均工资为7529元/月；根据原告伤情、医疗机构意见，原告误工天数暂支持至2016年10月底，原告2016年8月至10月的实发工资合计为3621元，则此期间的误工费应为7529元/月×3个月-3621元=18966元。2、原告证据不能充分有效证实其护理费损失，本院根据原告伤情治疗情况，参照本地区护工标准确定，数额为80元/日×21日（原告在本案主张的天数）=1680元。3、虽魏锋为原告支出手机维修费650元，但根据庭审查明的事实，原告从被告魏锋处收到手机时至少听筒仍存在问题，对原告自行支出的维修费用，本院酌情支持500元。
本院认为，1、根据查明的事实和法律规定，原告在案涉事故中发生的损失认定如下：①医疗费3902.15元（保险公司主张扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信；魏锋垫付部分，原告在本案中没有主张，本院不予理涉）；②住院伙食补助费40元/日×21日（住院天数）=840元；③营养费30元/日×21日=630元；④误工费18966元；⑤护理费1680元；⑥交通费酌定为300元；⑦手机维修费500元。以上合计26818.15元。2、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，魏锋对案涉事故负全部责任，则应赔偿原告的相关损失。案涉苏Ｃ×××××小型客车在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三者险，则应由人保徐州分公司首先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。人保徐州分公司在交强险限额内足以承担上述赔偿责任，则魏锋在本案中不需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告廖延辉一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、手机维修费等合计人民币26818.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预交）由原告承担80元，被告魏锋承担120元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年四月十七日
书记员 董世妹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3534号
罪犯肖贵君，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年3月24日作出（2011）海刑初字第54号刑事判决，以被告人肖贵君犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年5月28日至2024年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2023年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯肖贵君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年6月止共获奖励分108.58分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯肖贵君予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯肖贵君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖贵君减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10660号
原告：吴家乐，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯晓燕，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
本院审理上述原告吴家乐诉被告冯晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴家乐撤回起诉。
本案受理费582.36元（本院已减半收取），由原告吴家乐负担。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴楚君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2954号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05788号
上诉人（原审原告）何易。
上诉人（原审原告）彭于。
委托代理人周德智、蔡璇，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，组织机构代码20344244-X。
法定代表人卢朝康，董事长。
委托代理人程卓，男，该公司员工。
委托代理人庄姗琏，女，该公司员工。
上诉人何易与被上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07258号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，原审原告何易向本院申请撤回起诉及上诉，原审被告康德公司同意其撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：原审原告何易申请撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区民初字第07258号民事判决；
二、准许原审原告何易、彭于撤回起诉及上诉。
一审案件受理费176元减半收取为88元；二审案件受理费176元减半收取为88元，均由重庆市康德实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 史大贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 帝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2367号
罪犯谢占才，男，1958年10月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年六月十日，榆树市人民法院作出（2006）刑初字第160号刑事判决，认定罪犯谢占才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢占才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢占才予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第870号
原告刘晓梅，女，汉族，农民，现住五原县。
被告王二毛头，男，汉族，农民，现住五原县。
被告王三毛头，男，汉族，农民，现住五原县。
二被告委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告刘晓梅诉被告王二毛头、王三毛头排除妨碍纠纷一案，原告于2014年4月29日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李荣独任审判，于2014年6月20日、7月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓梅、被告王二毛头、王三毛头及其委托代理人白树钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与王四系夫妻关系，王四于2013年10月因车祸去世。在二轮土地承包时，王四以家庭承包宏胜村六社集体经济组织土地38亩。王四去世后该土地应由我继续承包经营，但王四的两个哥哥强行到我耕种的28.4亩土地里种植，制止不听。为了维护我的合法权益不受侵害，诉至人民法院。
二被告辩称：原告在二轮土地承包时，不是家庭成员，家庭成员有王四的父母和王四的两个妹妹和兄弟王五毛头。原告不是承包合同中的承包人，土地承包合同也不适用继承法的规定，原告没有主体资格。本案所涉及的土地有部分是开荒地，权属关系不明，且不属于人民法院调整的范围。双方现在争议的土地，在王四死亡之前就与我们之间调整过，原告根本不清楚，原告提供的证据也不能主张其对争议土地具有经营权。综上所述，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与王四（又名王四毛头）于2011年11月2日领取结婚证，王四于2013年10月交通事故死亡。原告2013年11月5日另立户口为户主，原告的身份证住址是内蒙古巴彦淖尔市临河区。另查明，1999年二轮土地承包时，王四农户承包五原县银定图乡宏胜村六社3口人土地计15亩，后经本院核实，王四农户实际承包人口为6人，包括其父母、两个妹妹、兄弟（王五毛头）。王四农户实际经营土地多于承包合同书中的15亩，包括部分开荒地。又查明，北河头地8.1亩耕地（社里台账记载8.2亩），该土地在王四生前拨给王五毛头，现由王二毛头耕种，北河头3.3亩土地，王四去世时已由王三毛头耕种，盐碱圪梁地7亩、门前地10亩土地现由王三毛头耕种。原告现实际耕种经营9.6亩土地。原告以和王四系夫妻关系为由诉至本院，要求二被告停止对28.4亩土地经营权的侵害。
对于上述事实，原告提供了下列的证据：
内蒙古五原县农村集体、土地承包合同书一本
结婚证一份
户口薄一本
低保证一份
合作医疗证一本
用水证一本
贷款证明
农村负担监督卡
粮食直补领取卡一张
死亡证明一份
原告称经管站写的材料一份
五原县银定图镇宏胜村六社二轮土地面积
五原县延长土地承包合同情况统计表
磷肥款的收条
五原县公安局银定图派出所的证明
证明（银定图镇宏胜村及六社关于王四毛头死亡证明）
原告自己写的土地位置、面积情况
社里的土地台账照片
被告对原告提供的以上证据中的11、12、14号不予认可，对其他证据无异议，本院对被告无异议的证据予以确认。
被告提供了下列证据：
1.五原县银定图镇宏胜村民委员会及宏胜村第六村民小组和村民的证明。
2.五原县银定图镇宏胜村第六村民小组证明
原告对被告提供的以上证据不认可，但其未提供相反证据，且该组证据与本院的调查材料相印证形成链条，本院予以确认。
本院调取下列材料：
1.五原县公安局银定图镇派出所询问笔录四份
2.五原县银定图镇宏胜村六社张怡（社长）调查笔录
3.五原县银定图镇宏胜村六社村民在册情况（部分）及村民地账情况（部分）
原告对本院调取的材料中的2、3号有异议，被告对本院调取的材料无异议，本院对调取的材料予以确认。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中王四生前以农户代表在二轮土地承包时承包集体3口人土地15亩，后查实家庭成员应为6口人。因原告没有证据证明该承包地均是其丈夫王四一人承包，且原告现在还继续经营部分土地，面积也超过王四个人应当经营土地的合同面积。本案部分土地涉及到权属关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘平原
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00401号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，个体户。被告人李某甲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月21日由灌云县公安局取保候审。2014年11月7日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年9月至2014年3月期间，被告人李某甲在灌云县龙苴镇环城西路其家中，多�使用工业染料”直接艳红”，对其所卖的牛肉进行染红上色，并进行销售。被告人李某甲被扣押的牛肉和工业染料”直接艳红”中，经上海微谱化工技术服务有限公司鉴定，均含有二苯基-4，4′-二［（偶氮2）-1-氨基萘-4-磺酸钠］（刚果红）。
公诉机关认为被告人李某甲在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应追究其刑事责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某甲对起诉指控生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2013年9月至2014年3月，被告人李某甲在灌云县其家中，多次添加工业染料”直接艳红”，对其所加工的牛肉及牛内脏进行染红上色，并进行销售。2014年3月17日灌云县公安局从被告人李某甲家中扣押的染料及牛肉中，经上海微谱化工技术服务有限公司鉴定：染料中含有硫酸钠、二苯基-4，4′-二［（偶氮2）-1-氨基萘-4-磺酸钠］（俗称：刚果红）、氯化钠；牛肉中含有刚果红。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、周某、李某乙、魏某等人的证言，现场勘验、检查笔录、扣押清单，微谱技术鉴定报告，户口证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产、销售的食品中，添加使用食品添加剂以外的化学物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产�销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00271号
原告章某某，女。
委托代理人李麦楼，男。
委托代理人李晓星，陕西秦澄律师事务所律师。
被告郑某某，女。
原告章某某与被告郑某某原物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某委托代理人李麦楼、李晓星到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2013年元月14日晚8时左右，被告伙同他人，以与原告存在经济纠纷为由，将原告停放的现代悦动陕H605**轿车一辆抢走，经多人调解，被告强占原告车辆至今未还。原告认为公民的合法财产受法律保护，现请求被告返还所扣押的现代悦动陕H605**轿车一辆，赔偿因被告抢车所造成的经济损失。
被告郑某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年元月14日晚8时左右，被告郑某某伙同他人以与原告存在经济纠纷为由，将原告停放在青正街四路的现代悦动陕H605**轿车一辆开走，原告索要未果后诉至法院要求被告返还车辆，赔偿经济损失。
同时查明，原告于2011年7月14日于陕西福达汽车服务有限公司购买北京现代轿车，该车机动车所有人登记为章某某，机动车登记编号为陕H605**，车价95000元，车辆购置税8119元。
以上事实，有原告陈述、本院与被告之父郑书祥谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据相关法律规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应折价赔偿。本案中被告将原告所有的小型轿车开走拒不归还，其行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还车辆，于法有据，应予支持。至于原告请求的经济损失，考虑到原告所有的车辆主要用于自己使用，现因被告的侵权行为，导致原告产生替代性交通工具的合理费用，被告依法应予以承担，本院酌定每天为60元，原告主张过高部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后七日内，返还原告章某某陕H605**北京现代轿车一辆（价值95000元）。
被告郑某某每日按60元赔偿原告章某某支出的合理费用（自2013年元月14日起直至执行完毕）。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年八月二十日
书 记 员 权田丽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第592号
申请执行人朱瑞栋。
被执行人张登武，成年。
被执行人李敬梅（系张登武之妻），成年。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第280号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张登武、李敬梅的银行存款或其它收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 赵迪拉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4145号
申请执行人：董建伟。
被执行人：李之连。
被执行人：于佩友。
被执行人：李振军。
被执行人：韩伟。
该案为董建伟诉韩伟、李振军、李之连、于佩友债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）寿侯民初字第839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩伟、李振军、李之连、于佩友暂无偿还能力，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿侯民初字第839号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马文杰
二〇一六年五月九日
书记员 马桂阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16505号
原告王有水，男，1977年9月22日出生。
委托代理人金振声，北京市国清律师事务所律师。
被告康茹，女，1970年2月14日出生。
原告王有水与被告康茹民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英担任审判长，与审判员崔立斌、代理审判员石丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有水到庭参加了诉讼，被告康茹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王有水起诉称：2013年1月至2013年5月，康茹分别向王有水借款7万元，并出具借条2张。后康茹尚未归还借款。现王有水诉至法院要求康茹偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告康茹未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：王有水持有康茹出具的2013年4月9日和2013年5月2日出具借条二张。内容分别为：“康茹欠王有水人民币共计6万元，分别为2013年1月1日15000元，2013年1月26日15000元，2013年3月16日15000元，2013年4月9日15000元，借款人康茹。2013年4月9日”“康茹欠王有水人民币壹万元正，2013年5月2日康茹”。王有水称其与康茹系朋友关系，上述借条中所载内容系2013年1月到5月期间康茹因进货需要向王有水陆续借入的款项7万元，其中2012年12月18日通过转账方式交付2万元，其他为现金交付。
上述事实，有王有水提交的借条、转账凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王有水提交了借条，可以证明王有水和康茹之间存在民间借贷关系，该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应依照合同全面履行合同义务。王有水提供了2万元的转账凭证，根据其余款项的金额，以现金交付并不违背常理，故本院对王有水已实际交付款项的陈述予以采信。康茹应当履行偿还借款的义务，现无证据表明其已还款，本院对王有水要求康茹偿还借款7万元的诉讼请求，予以支持。康茹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康茹于本判决生效之日起七日内偿还原告王有水借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元、公告费二百六十元，由被告康茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
审 判 员 崔立斌
代理审判员 石丽君
二〇一五年二月一日
书 记 员 赵 娜
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初21号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人刘清泉，男,1978年12月02日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，初中文化程度，无业，捕前暂住日喀则市桑珠孜区。2000年8月24日因犯贩卖毒品罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金2000元。2015年5月20日因犯非法持有毒品罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被日喀则市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘清泉犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员普赤、格桑卓玛出庭支持公诉，被告人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日22时许，被告人刘清泉和吸毒者生某某某在桑珠孜区第四居委会巴苏家庭旅馆内交易毒品，随后被公安民警抓获，并从被告人刘清泉身上搜出毒资300元及疑似冰毒四小袋，从吸毒者生某某某身上缴获疑似冰毒一小袋。
后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心技术鉴定中心鉴定该五小包疑似毒品海洛因的可疑物均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，总净重为0.991克。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了户籍证明、抓捕经过、案件来源材料、情况说明；证人生某某某的证言；被告人的供述与辩解；西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的毒品检验报告书一份；现场勘验检查笔录、现场指认照片及辨认笔录；抓捕被告人刘清泉的现场视频录像等在案证实。公诉机关认为被告人刘清泉明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人刘清泉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。请依法惩处。
被告人刘清泉在开庭审理当中对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
经本院审理查明，2016年8月18日22时许，被告人刘清泉与吸毒人员生某某某通过电话联系，并在桑珠孜区第四居委会附近巴苏旅馆内交易毒品，随后被公安民警抓获。从被告人刘清泉身上缴获毒资300元及疑似冰毒可疑物四小袋，从吸毒者生某某某身上缴获疑似冰毒可疑物一小袋。
后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心技术鉴定中心鉴定该五小包疑似毒品的可疑物均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，总净重为0.991克。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、证人生某某某的证词主要证实，2016年8月18日晚上十点左右，我给住在四居委一个戴眼镜的人打电话要东西，（因为之前杨洪带我去过，我知道他那里有东西）我让他把东西送到仁布路小车站附近，他说小马哥不让往外送东西，我就说我过去拿，之后就到他租住的房间拿了一小包东西，我们在房间内交易完后我就出来了，刚走到马路边就被公安抓获；
2、桑珠孜区公安局禁毒大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明主要证实，2016年8月18日晚22时许，我大队根据日常工作关系得知，有人在本市四居委巴苏家庭旅馆303房间内贩卖毒品，得此情报后禁毒大队和刑侦联合组织侦查人员赶往现场，开展现场调查、取证，在现场抓获犯罪嫌疑人刘清泉和违法人生某某某，在抓捕过程中此二人未拒捕，后将嫌疑人带回禁毒大队接受讯问，在讯问过程中刘清泉承认贩卖毒品的事实；
3、西藏自治区公安厅出具的藏公物（毒）鉴字[2016]035号毒品检验报告主要证实，对送检的烟盒内的可疑物一小包编号为J1、从刘清泉身上分别搜出的白色晶体可疑物三包编号为J2及红色可疑物一包编号为J3进行定性称重，从J1、J2中均检出甲基苯丙胺成分，净重为0、227克、0.735克，从J3中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重为0.029克；
4、辨认笔录主要证实，吸毒人员分别从12张不同男性正面免冠中指认出贩卖毒品的系被告人刘清泉；
5、刑事判决书主要证实，2000年8月24日因犯贩卖毒品罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金2000元。2015年5月20日因犯非法持有毒品罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；
6、被告人刘清泉的户籍证明及其供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人刘清泉明知毒品系国家违禁物品，仍以营利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人系累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后检举、揭发他人犯罪行为且查证属实，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○一七年九月十八日止。）
二、作案所用小米牌手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 扎西 丹珍
审判员 小巴桑次仁
审判员 大巴桑次仁
二○一七年六月二十三
书记员 次仁 扎西
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款的内容为走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款的内容为走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外；
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额；
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪本人所用的财物，应当予以没收，没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00163号
申请人姚会芳，女，汉族，1969年12月16日出生。
委托代理人杨乐，莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被申请人刘喜社，男，汉族，1959年8月13日出生。
本院受理申请人姚会芳与被申请人刘喜社民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月24日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘喜社名下价值30万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 莹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第399号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司
负责人：许洪兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：阳山县万通出租汽车有限公司
法定代表人：黄志伟，董事长。
委托代理人：江志成，男，汉族，1964年9月11日出生。该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯金梅，女，1971年8月7日出生，汉族。
委托代理人：邱锦才，男，1946年5月9日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人阳山县万通出租汽车有限公司、冯金梅财产保险合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，传票传唤当事人于2015年8月24日上午10时30分到庭参加诉讼，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第10号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费70元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林健欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7814号
原告：牛某。
委托诉讼代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某。
原告牛某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告牛某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告牛某承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗 宁
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0821刑初104号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖某，因涉嫌犯贪污罪于2015年12月22日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人廖某犯贪污罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。2016年8月30日平南县人民检察院以法律发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，平南县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许平南县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长陈文胜
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 杨晓冰
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁长城
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执312号
申请执行人:广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行。
被执行人:黄锦坤。
被执行人:李红新。
被执行人:李惠新。
被执行人:李新发。
被执行人:卓艺义。
被执行人:昭平县惠新林业发展有限公司。
本院在执行（2016）桂1121执312号案过程中，查明被执行人无存款、无车辆、无房产、不是个体工商户，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1121执312号案本次执行性程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 谢茂余
二〇一七年三月二十六日
书记员 彭 翔
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00040号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人刘昌建，男。
被执行人夏刚卫，男。
被执行人陈能炳，女。（未到庭）
被执行人夏双，男，汉族，1991年11月28日出生。（未到庭）
被执行人夏均，男，汉族，1990年8月5日出生。（未到庭）
2015年7月14日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行城国土监字（2013）第018号责令夏刚卫、陈能炳、夏均、夏双限期交出土地及地上附着物决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年8月17日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局依据重庆市人民政府渝府地（2012）1455号《关于城口县实施城市规划建设农用地和土地征收的批复》，按照法定程序，对被执行人夏刚卫、陈能炳、夏均、夏双作出责令限期交出位于城口县复兴街道和平社区2社内被征收土地及地上附着物的决定，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第018号责令限期交出土地及地上附着物决定书。被执行人李业均、李占松、李占林、谢丛菊收到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土监字（2013）第018号责令限期交出土地及地上附着物决定书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行被征收义务。审查中，通过自愿协商，申请执行人已与被执行人依法达成征收补偿协议。被执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人已与被执行人自愿合法达成征收补偿协议，实现了依法征收。申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人城口县国土资源和房屋管理局撤回强制执行（2013）第018号责令夏刚卫、陈能炳、夏均、夏双限期交出土地及地上附着物行政决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 吴金鸽
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 侠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第403号
申请执行人平度市田庄镇宝军润滑油经营部。
负责人王宝军
被执行人青岛第四铸造机械有限公司。
法定代表人：刘永森，董事长。
本院在执行申请执行人平度市田庄镇宝军润滑油经营部与被执行人青岛第四铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人自行和解，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1723号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年一月二十四日
书记员 王进兵
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异30号
异议人（申请执行人）：刘刚，男，1977年10月12日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被执行人：蒋金材，男，汉族，1986年12月12日出生，住四川省大竹县。
被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路631号2栋2楼2号，组织机构代码：69696285-6。
法定代表人：杨彦洪，该公司总经理。
在本院执行刘刚与蒋金材、乐山昶宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘刚提出异议，请求追加袁鸿为（2017）川11执149号案件的被执行人。�院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘刚称，蒋金材与袁鸿于2010年7月16日登记结婚，2017年2月22日双方协议离婚，而案涉借款发生在2012年至2013年，系婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因此，属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担。特申请追加袁鸿为本案被执行人。
本院认为，本案要追加被执行人，首先要确定涉案借款是否为夫妻共同债务。执行程序无法超越审判职权确认涉案借款是否为夫妻共同债务。本案异议人刘刚申请追加被执行人的情况不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以依法追加当事人的情形。因此，异议人�刚的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王振宇
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执异30号异议人（申请执行人）：刘刚，男，1977年10月12日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。被执行人：蒋金材，男，汉族，1986年12月12日出生，住四川省大竹县。被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路631号2栋2楼2号，组织机构代码：69696285-6。法定代表人：杨彦洪，该公司总经理。在本院执行刘刚与蒋金材、乐山昶宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘刚提出异议，请求追加袁鸿为（2017）川11执149号案件的被执行人。�院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘刚称，蒋金材与袁鸿于2010年7月16日登记结婚，2017年2月22日双方协议离婚，而案涉借款发生在2012年至2013年，系婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因此，属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担。特申请追加袁鸿为本案被执行人。本院认为，本案要追加被执行人，首先要确定涉案借款是否为夫妻共同债务。执行程序无法超越审判职权确认涉案借款是否为夫妻共同债务。本案异议人刘刚申请追加被执行人的情况不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以依法追加当事人的情形。因此，异议人�刚的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇一七年十一月二十八日书记员  王振宇