wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初98号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人靖某甲，男，1992年4月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因犯盗窃罪于2009年6月26日被本院判处有期徒刑一年，罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年12月3日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年10月16日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】95号起诉书指控被告人靖某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人靖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人靖某甲盗窃11次，涉案物品价值共计34726元。其犯罪事实分述如下：
1.2015年7月8日凌晨，被告人靖某甲伙同他人驾驶摩托车至汶上县甲镇甲村赵某某家盗窃白色金宝莱牌电动轿车一辆。经鉴定，该车价值13171元。
2.2015年7月8日凌晨，被告人靖某甲伙同他人驾驶摩托车至汶上县甲镇甲村孙某某家盗窃绿色福德馨电动三轮车一辆、两轮电动车电瓶一块。经鉴定，上述物品价值共计2646元。同时盗窃电缆线一宗、手机一部。
3.2015年7月8日凌晨，被告人靖某甲伙同他人驾驶摩托车至汶上县甲镇甲村张某甲家盗窃电动三轮车的电瓶及电动两轮车的电瓶。经鉴定，上述物品总价值为427元。
4.2015年8月8日凌晨，被告人靖某甲伙同他人驾驶摩托车至汶上县乙镇乙村吴某家盗窃银白泰山牌电动三轮车一辆、红色小鸟牌电动二轮自行车一辆，后将二轮电动自行车上的电瓶偷走，把二轮电动自行车扔在村南的坑边上。经鉴定，该电动三轮车及二轮电动车的电瓶总价值为2347元。
5.2015年8月8日凌晨，被告人靖某甲伙同他人驾驶摩托车至汶上县乙镇乙村张某乙家盗窃黄色真枪牌二轮电动车一辆，价值2564元。
6.2015年8月12日凌晨，被告人靖某甲伙同他人驾驶摩托车至汶上县丙镇丙村刘某甲家盗窃爱玛二轮电动车一辆、双露鸟蓝色二轮电动车一辆，后将双露鸟蓝色二轮电动车的电瓶偷走，把该车扔在村附近的田地里。经鉴定，爱玛二轮电动车及双露鸟蓝色电动车的电瓶总价值为1952元。
7.2015年8月12日凌晨，被告人靖某甲伙同他人驾驶摩托车至汶上县丙镇丙村柏某某家盗窃小鸟牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值2448元。
8.2015年8月13日凌晨，被告人靖某甲伙同他人驾驶摩托车至汶上县丙镇丁村李某某家盗窃澳柯玛冰柜一台、小刀牌电动三轮车一辆、晨峰二轮电动车一辆。经鉴定，上述物品总价值2933元。
9.2015年8月13日凌晨，被告人靖某甲伙同他人驾驶摩托车至汶上县丙镇丁村于某某家盗窃新蕾牌二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值1082元。
10.2015年8月16日凌晨，被告人靖某甲伙同他人驾驶摩托车至汶上县丙镇戊村刘某乙家盗窃亿邦牌电动三轮车一辆、玉米100多斤。经鉴定，上述物品总价值为1393元。
11.2015年8月18日凌晨，被告人靖某甲伙同他人驾驶摩托车至汶上县丁镇己村陈某某家盗窃华讯牌电动三轮车一辆、雅迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，上述两辆车的总价值为3763元。
公诉机关认为，被告人靖某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人靖某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人靖某甲于2015年8月20日被汶上县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主赵某某、孙某某、张某甲、吴某、张某乙、刘某甲、柏某某、李某某、于某某、刘某乙、陈某某的陈述，证人崔某某、房某某、田某某、靖某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、方位图、照片、提取痕迹、物证登记表，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、指认现场照片、扣押清单、本院（2009）汶刑初字第79号刑事判决书、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第522号、（2014）菏牡刑初字第695号刑事判决书、释放证明书以及被告人靖某甲的供述等证据证实。被告人靖某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靖某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人靖某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，且自愿认罪，部分被盗物品已被追回，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2020年6月19日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 段义香
人民陪审员 马凤玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李卫峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3478号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告曹浩浩，男，1984年03月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曹浩浩信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了�讼，被告曹浩浩经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，曹浩浩于2012年08月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币36334.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币36334.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告曹浩浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹浩浩未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中�提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月03日，曹浩浩向光大银行申请办理光大银行信用卡。曹浩浩在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关�务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准曹浩浩的申请，将卡号×××的信用卡交付曹浩浩使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，曹浩浩尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36334.15元，利息1226.42元，滞纳金2601.47元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与曹浩浩之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曹浩浩在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支�相关费用。现曹浩浩未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曹浩浩偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹浩浩于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千三百三十四元一角五分及截至二○一四年二月二十五日的利息一千二百二十六元四角二分、滞纳金二千六百零一元四角七分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告曹浩浩未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，公告费五百元，均由被告曹浩浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6387号
申请执行人邵三林。
被执行人邵国林。
被执行人田秋梅。
邵三林诉邵国林、田秋梅合同纠纷一案，诉讼过程中，本院采取保全措施，作出（2016）豫0105民初8528号民事裁定书，冻结被告邵国林、田秋梅名下银行存款762922.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后本院作出的（2016）豫0105民初8528号民事判决书已经发生法律效力，邵国林、田秋梅未履行生效法律文书确定的义务，邵三林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵国林、田秋梅银行存款807299元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19329号
原告郑州晖达物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区卫生路46号。
法定代表人朱冠军。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告崔庆拥，男，1974年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州晖达物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告崔庆拥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宇宙，被告崔庆拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所提供物业管理服务的郑州市金水区卫生路xx号晖达新街坊小区x号楼x单元x楼西户的业主，建筑面积96.78平方米，系多层住宅。2004年10月29日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.3元/平方米/月（物业费为0.26元/平方米/月、监控费0.04元/月）向原告缴纳物业管理费，被告应于每月定期交纳物业管理服务费。如被告逾期缴纳物业费，应承担应缴总费用每日千分之五的违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2007年1月1日至2016年3月31日（2010年除外），共欠物业费2779元，经原告多次催要拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠物业管理费2779元，并按物业管理费本金的30%支付逾期付款的违约金834元。被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1.被告与原告所签订的《前期物业管理服务协议》对原告应尽职责和义务没有详尽明确表述，对原告违约没有任何约束，对业主违约责任要求过重，不能真实反应业主的真实需求，法院应依法认定该协议无效。2.原告对自己所拟定的协议也没能认真履行过自己应尽职责。业主入住不久，就陆续出现单元门损毁、业主家中出现入室盗窃、楼栋公共下水管道堵塞、公共照明损毁、车辆乱停放、监控形同虚设等问题，原告均没有尽到职责进行修缮和管理。3.被告只承认拖欠原告2011年1月1日至2016年3月31日以后的物业费1829元。
经审理查明：原、被告于2004年10月29日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要载明：本物业名称为晖达新街坊小区，类型为多层住宅，坐落位置为卫生路xx号，建筑面积98.02平方米；原告对房屋公共部位、公共设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间为每月定期交纳，住宅按建筑面积每月每平方米0.32元，物业管理服务费用标准按行业规定调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金等等。
另查明：原告认可按被告的房屋面积为96.78平方米计算物业费用。被告庭审称其未交纳2007年至2009年三年的物业费，是因为其家中被盗，当时的物业公司管理员口头承诺免交物业费，且被告向法庭提交了2010年所交物业费的发票。
经郑州市物价局郑价公【2004】2号文件批准，2009年1月1日起物业服务费用标准调整为每平方米0.3元。
协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2007年1月1日至2016年3月31日的物业费2779元，原告催要未果，诉至本院成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2007年1月1日至2009年12月31日和2011年1月1日至2016年3月31日物业服务费2874元（96.78平方米×0.3元/平方米/月×36月+96.78平方米×0.3元/平方米/月×63月）。原告要求被告给付物业服务费2779元未超出上述标准，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的按照欠交物业费本金的30%计算支付违约金，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金834元。被告答辩称原告服务质量不到位的意见，可另案主张，但作为其未交物业费的抗辩理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔庆拥于本判决生效之日起十日内给付原告郑州晖达物业管理有限公司物业服务费2779元，并支付违约金834元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔庆拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年十月十日
书记员 位梦丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01618-1号
申请执行人邓荣军。
被执行人刘青。
申请执行人邓荣军与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江民初字第02796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人刘青所有的座落于扬州市江都区仙女镇南苑一村金龙小区9幢604室（权证号仙女20130002**）的住宅房，暂无法处置，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，暂无法变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬江民初字第02796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十月十六日
书记员 范玲玲
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第136号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡某，原系杭州海康立方信息技术有限公司员工。2010年7月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）147号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2010年10月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月22日11时许，被告人胡某在本区杭州海康立方信息技术有限公司员工宿舍311室，盗走同事崔璐包里的中信银行卡1张，随即在杭州银行科技支行ATM机上分两次取走现金人民币3000元，后将卡放回原处。次日11时30分许，被告人胡某至该宿舍，再次盗走同事崔璐包里的该中信银行卡，随即又在杭州银行科技支行ATM机上取现金人民币1400元，后仍将卡放回原处。
案发后，被告人胡某于同月28日到公安机关投案自首，并退出赃款人民币4400元，现已发还失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主崔璐的陈述；调取证据通知书、清单、监控录像光盘；帐户交易明细清单；扣押及发还物品清单；到案经过；被告人胡某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已退出赃款，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年十一月八日
书记员 叶铭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00520号
申请人：巢湖市时利和渔具有限公司
被执行人：翟新鹏
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00013号民事判决书，于2015-04-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人翟新鹏价值358820元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00520号
本院在执行过程中，被执行人翟新鹏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人翟新鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00520号本院在执行过程中，被执行人翟新鹏在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人翟新鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7579号
原告：刘德明，男，1957年9月5日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：刘德华，男，1953年8月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：刘碧惠，女，1956年6月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
以上共同委托诉讼代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区第一社会福利院，住所地北碚区北温泉街道金华路34号，统一社会信用代码12500109450461584A。
法定代表人张辉，该院院长。
委托诉讼代理人冉启福，重庆缙云律师事务所律师。
本院在审理原告刘德明、刘德华、刘德惠诉被告重庆市北碚区第一社会福利院服务合同纠纷一案中，原告刘德明、刘德华、刘德惠于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德明、刘德华、刘德惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许德明、刘德华、刘德惠撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘德明、刘德华、刘德惠负担。
审判员 贾宇
二〇一七年三月三十日
书记员 左罗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03425号
原告王保华，女，汉族，1966年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王福泉、王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段，机构代码：57495206-X。
法定代表人柳飞，该公司总经理。
委托代理人白空军，该公司办公室主任。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张君独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王福泉、被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎房地产公司）的委托代理人白空军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月10日，原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款人民币40万元，借款期限一年，年利率18‰，签订借款合同后，被告不能按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判决被告返还原告借款40万元及利息（自2015年3月10日至付清之日）、违约金、律师费；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案借款是事实，因房屋销售不好，请法院公正裁决。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当支持。
原告向本院提交以下证据材料：1、出借人的身份证复印件一份。2、借款人企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人税务登记证复印件各一份。3、借款人单位和柳飞出具的借据、收据复印件各一份。4、房屋他项权证复印件一份。5、公证书复印件一份。6、委托代理合同一份。证明目的：（1）、证明原、被告的诉讼主体资格适格。（2）、证明2014年6月10日被告借原告款项40万，借款期限一年，年利率为18%，如被告不能按期归还本息，应支付违约金并承担出借人为实现债权的全部费用。（3）、上述借款被告自愿以其有权处分并拥有所有权的位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼三单元2702号、2703号的合法房产抵押给原告。（4）、上述借款合同双方在公证处进行了公证。（5）、证明因本次诉讼原告支付律师费15000元，该损失应由被告承担。
被告陆鼎房地产公司未提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：证据1、2、3、4、5真实性无异议；证据6有异议，未加盖受托单位印章，收费比例不明，无收费票据，该笔代理费用不应被支持。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认证：原告证据6，被告异议理由正当，本院予以采信，原告请求的律师代理费不予支持。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2014年6月10日签订一份借款合同，合同主要约定，被告向原告借款400000元，借期自2014年6月10日起至2015年6月9日止，共12个月，利息为月息1.5％，逾期还款逾期利率为每日0.5％，被告以其拥有所有权的位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼三单元2702号、2703号（睢县房他证2014字第140125**号）房产抵押给原告，并办理了他项权证，作为向原告借款400000元本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的所有费用的担保，被告不能按合同约定履行还款义务，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，发生纠纷时，被告同意由原告选择商丘市梁园区人民法院管辖，被告放弃有关管辖权方面的抗辩权。2014年6月16日，河南省商丘市睢阳公证处对原、被告的借款合同进行了公证。被告已支付原告利息至2015年3月9日。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约。被告陆鼎房地产公司名下涉案房产已向原告办理抵押登记，其不履行债务时，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原、被告双方约定借款期限内月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定逾期还款利率每日0.5%、违约金20%，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告请求的律师代理费本院不予支持。故对原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司偿还原告王保华借款本金400000元及利息、违约金（2015年3月10日至2015年6月9日的利息按月利率1.5%计算，2015年6月10日至实际付清之日止的逾期利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告王保华对被告河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼三单元2702号、2703号（睢县房他证2014字第140125**号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告王保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一五年九月六日
书记员 石莹
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第68号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年1月20日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）55号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2012年1月20日下午，被告人李某持火药枪去两江镇油麻村打鸟，行至油麻街时被巡逻的公安民警抓获。公安民警当场扣押被告人李某持有的鸟枪一支，黑火药40克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人李某持有的火药枪能正常击发。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2012）002号枪支检验报告、临桂县公安局扣押物品清单、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实。上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某系初犯，当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一二年四月十日
书记员 唐秀芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初97号
原告：佛山市三水金港染织有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园9-3号地，注册号：440683000012376。
法定代表人：徐健红，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈志广，男,1967年7月29日出生,汉族,住广东省佛山市南海区,是原告职员。
被告：中山市祺新服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环村花园大街29号之二4-5楼，注册号：442000000670507。
法定代表人：蒋少云。
原告佛山市三水金港染织有限公司与被告中山市祺新服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志广到庭参加了诉讼，被告中山市祺新服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费86167.60元、运输费479元，并支付原告上述欠款从2015年1月31日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期以来料加工方式为被告染色纱线。自2014年7月起，被告无故拖欠原告加工费用。经原告多次催促，被告于2015年8月4日向原告出具对账单，确认截至2015年1月31日尚欠原告加工费86167.60元。另原告通过物流公司向被告发货产生的运输费479元，理应由被告承担。上述欠款，被告至今未向原告支付，原告遂向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的公司营业执照、被告的企业信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、加工染色项目表、色纱染单，证明原、被告之间存在染色加工合同关系，另双方书面约定了加工费标准、付款期限、违约责任等。
3、纱线送货单，证明原告按照合同约定及订单要求将完成加工的纱线交付给被告或被告指定客户，被告已确认收货。
4、加工费对账单，证明被告尚欠原告2014年7月至2015年1月的加工费86167.6元。
5、托运单及电子邮件、物流费用对账表、物流费用收据，证明原告通过快递方式向被告指定客户发货，产生的运输费用479元由被告承担。
6、增值税发票复印件一张，证明原告已按照交易的金额向被告开具增值税发票。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、反映客观真实，且能够相互印证原告起诉主张的事实，被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。
另查，原、被告签订的《加工染色价目表》约定付款方式为付款出货。原、被告加工关系终止的期限为2015年1月31日。
本院认为：原、被告之间建立的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告中山市祺新服饰有限公司欠加工费86167.60元、运输费479元，有其提供的染单、送货单、对账单、托运单等相互印证，本院对被告的欠款事实予以确认。原告据此请求被告支付加工费86167.60元、运输费479元，合法有据，本院予以支持。另原告请求被告支付从双方交易终结之日即2015年1月31日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，也符合法律规定和合同约定，本院亦予支持。被告中山市祺新服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市祺新服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水金港染织有限公司支付加工费86167.60元、运输费479元，并支付原告从2015年1月31日起至实际清偿欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即2248元，由被告中山市祺新服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 范晓瑜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1390号
原告魏某某，本科文化，无业，住甘肃省永靖县。
被告王某甲，中专文化，无业，住址同上。
委托代理人马仲录，永靖县法律援助中心法律服务工作者。
原告魏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告魏某某诉称，原、被告于2010年10月登记结婚，2011年7月7日生育女孩王某乙。因感情不和，双方于2015年6月协议离婚，为了孩子成长，2015年7月复婚。复婚后，被告整天上网不工作，不顾家，不关心孩子，故请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，分割共同财产。
被告王某甲辩称，同意离婚，由于原告感情出轨，请求损害赔偿1万元。女孩王某乙出生后由被告父母照顾，原告无业，不关心孩子教育，故请求由被告抚养。楼房及家电家具均由被告父亲贷款购买，属被告父亲所有。
经审理查明，原告魏某某与被告王某甲于2010年9月登记结婚，2011年7月7日生育女孩王某乙，现随原告生活。婚后原告与罗某某有不正当关系，原、被告于2015年6月协议离婚，2015年7月21日登记结婚。2015年8月15日至18日，原告借其母亲6，000余元，在酒泉市妇科医院治病。原告陪嫁物有双人床一张。2013年12月30日，被告父亲贷款13.9万元以原告名义购买永靖县廉租房一套及室内家电家具（原告陪嫁物双人床除外）。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、个人消费借款抵押合同等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因感情问题双方协议离婚，复婚后双方关系仍未改善，现原告提出离婚，被告同意，应予准许，婚生女孩由原告抚养比较有利于子女成长。婚姻存续期间，原告借款治病，属共同债务，应当由原、被告共同偿还。原告在婚姻存续期间与他人有不正当关系，故被告主张损害赔偿的请求予以支持。原告主张衣服等损失无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
1、准予原告魏某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告魏某某抚养，被告王某甲自2016年1月起每月承担抚养费400元，至王某乙独立生活时止；
三、被告王某甲自2016年1月起每月探望一次王某乙，原告魏某某予以协助，探望方式、时间由双方协商；
四、原告魏某某陪嫁物双人床一张，由原告魏某某带走；坐落于永靖县刘家峡镇川北后山家苑小区26号楼3单元2层3号廉租房一套及室内家电家具归被告王某甲所有；
五、原告魏某某借其母亲的6，000元，由原告魏某某、被告王某甲各偿还3，000元；
六、原告魏某某赔偿被告王某甲精神损害抚慰金5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张维民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 琼
安徽省砀山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）砀刑初字第00218-2号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年10月8日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯贪污罪于2011年5月8日被砀山县人民检察院决定取保候审。同年11月7日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2011）174号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院于2012年3月22日作出（2011）砀刑初字第00218号刑事判决。宣判后，被告人陈朝英不服，提出上诉。宿州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）宿中刑终字第00167号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2013年10月15日作出（2011）砀刑初字第00218-1号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，又提出上诉。宿州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2013）宿中刑终字第00416号刑事裁定，发回本院重新审判。在宣告判决前，砀山县人民检察院于2014年8月6日以证据发生变化为由，申请撤回对被告人陈某某的起诉。
本院认为：公诉机关在宣告判决前，以证据发生变化为由，申请撤回对被告人陈某某的起诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许砀山县人民检察院撤回对被告人陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周则举
代理审判员 王小霞
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初888号
原告（反诉被告）：高雪梅，女，1960年12月13日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：杨振江，男，系原告之夫。
被告（反诉原告）：马小燕，女，1969年3月18日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
原告高雪梅与被告马小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告付清买走的服装厂机器设备折价款20万元；2、被告承担逾期付款的利息（按月息1.5%计算）。事实和理由：2014年4月24日，我与马小燕签订服装厂转让协议，将机器设备一次性折价20万元转让给马小燕。合同约定在6个月内付清货款。马小燕随后拉走机器设备，但至今未付货款。
马小燕辩称：我和高雪梅签订了转让协议，所有机器设备约80台折价20万元。我只拉走了部分设备而非全部，这部分设备也大多无法使用。经我花钱维修后只有20台左右可以使用。合同同时约定，我们双方合作二年，高雪梅应当向我提供工人技术培训，经营管理及销售指导。高雪梅联系到的服装生产订单应优先由我厂加工，未经我同意不得交由第三方生产。但高雪梅并未按合同约定提供相关服务。现要求解除我与高雪梅之间的转让合同，高雪梅支付我设备维修费9095.50元，代加工费38992.70元，布料及加工费105210元，代收货款及运费14999元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的盛朗针织厂（被告之服装厂）职工名单格式不规范，缺乏来源合法性，无法认定真实性，不能达到原告曾培训被告员工的证明目的。2、高延芳书面证明材料因证人未出庭，无法核实真实性，不予认定。3、原告提供的购销合同格式规范，内容真实，可以认定2016年12月原告曾在被告服装厂定制100件服装的事实。4、被告提供的10张照片无其他证据佐证，仅凭照片无法判定转让机器设备的数量及能否正常使用。5、被告提供的电话录音无法核对通话人的真实身份，无法认定真实性。仅凭录音内容无法实现原告未经被告同意向第三方下订单的证明目的。6、被告提供的购买布料货款凭证、销售服装货款凭证、加工费凭证及运费单据可以证实合同签订后原、被告之间有过多次服装加工购销合作，但无法证实双方之间费用结算情况。7、被告提供的购买缝纫设备配件的收据格式不规范，缺乏来源合法性，不予认可。
本院认为，高雪梅与马小燕之间签订服装厂设备转让合同是双方真实意思表示，合同真实有效。高雪梅交付所转让的机器设备后，马小燕在合理期间内并未对机器设备的数量及质量提出异议并通知高雪梅，可以视为该批机器设备的数量及质量符合合同约定。马小燕不能证明高雪梅未履行对其服装厂员工培训、经营管理的义务；相反，其提供的购买布料、销售服装、加工费及运费等相关单据可以证明合同签订后原、被告之间有过多次购销合作。由此，马小燕以高雪梅违约，合同显失公平为由要求解除合同的反诉请求不能成立。同样，马小燕提供的购买布料货款凭证、销售服装货款凭证、加工费凭证及运费单据可以证实合同签订后原、被告之间有过多次服装加工购销合作，但无法证实双方之间费用结算情况，即不能证明高雪梅拖欠布料、服装货款，加工费及运费的事实。马小燕提供的购买缝纫机配件的收据缺乏来源合法性，无法认定真实性，故马小燕要求高雪梅清偿上述各项费用的反诉请求同样不能成立。
综上所述，马小燕应当按合同约定支付高雪梅转让服装厂机器设备折价款20万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告马小燕应当按合同约定支付高雪梅转让服装厂机器设备折价款20万元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告高雪梅的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告马小燕的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4300元，反诉案件受理费3660元，合计7960元，减半收取3980元，由被告马小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年九月八日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1088号
原告四川瑞意达非融资性担保有限公司。
法定代表人王贵平。
委托代理人雷钰。
被告徐超。
被告孔羽。
被告孔德全。
本院在审理原告四川瑞意达非融资性担保有限公司诉被告徐超、孔羽、孔德全追偿权纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告四川瑞意达非融资性担保有限公司向本院申请撤回对被告徐超、孔羽、孔德全的起诉。
本院认为，原告四川瑞意达非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞意达非融资性担保有限公司撤回对被告徐超、孔羽、孔德全的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告四川瑞意达非融资性担保有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一四年三月十四日
书记员 匡婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1413号
原告：钟奇，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：李效民，总经理。
被告：浙江省东阳第三�筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人：李效民。
本院在审理原告钟奇诉被告安徽川田投资发展有限公司（以下简称“川田投资公司”）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“东阳三建公司”）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称“东阳安徽分公司）民间借贷纠纷一案中，原告钟奇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告川田投资公司、东阳三建公司、东阳安徽分公司银行存款2051500元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为原告钟奇提出的保全申请提供担保（保单号XXX）。
本院认为，原告钟奇要求对被告川田投资公司、东阳三建公司、东阳安徽分公司的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽川田投资发展有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司银行存款2051500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡晓君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3468号
原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区172号。
法定代表人：何汉南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：石常好，男，1966年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县，
原告武汉馨科物业管理有限公司诉被告石常好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉馨科物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉馨科物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉馨科物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉馨科物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十一月十三日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初799号
原告：马玉祥，男，回族，现住尼勒克县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：田劲松，该公司总经理。
委托代理人：富庆祥，该公司尼勒克县支公司业务员。
本院在审理原告马玉祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告马玉祥于2016年5月25日因诉讼主体不适格，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉祥在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马玉祥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马玉祥承担。
代理审判员 唐 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 骆丹丹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1846-1号
原告高志刚，男，生于1962年12月10日，汉族，住济南市长清区。
被告朱金良，男，生于1957年8月16日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告高志刚与被告朱金良民间借贷纠纷一案中，原告高志刚于2015年9月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告朱金良的银行存款6.5万元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告高志刚的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱金良的银行存款6.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 娟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00450号
原告王某，女。
被告孙某，男。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，在诉讼过程中，原告王某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由王某负担。
审判员 向 丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 付美玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1603号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，经理。
委托代理人孟宪鲁。
被上诉人（原审原告）李连华。
委托代理人张波。
原审被告朱叶壮。
原审被告张鹏。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 李梦琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1613号
申请执行人金海阳。
被执行人何虎彪。
原告金海阳与被告何虎彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东巍商初字第669号民事判决书已发生法律效力。权利人金海阳于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月24日向被执行人何虎彪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金海阳未实现债权4万元及利息。现因被执行人何虎彪查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1613号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 潘 蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更284号
罪犯吴子平，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年1月17日作出了（2014）藤刑初字第21号刑事判决，以被告人吴子平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年7月5日起至2016年9月4日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴子平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴子平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴子平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴子平减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1272号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人江某。2016年1月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
辩护人吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1300号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人吴玉清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审委会讨论，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人江某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人江某的刑事责任。被告人江某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、刑事和解协议、谅解书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人江某予以惩处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人江某归案后认罪态度好，积极配合办案机关调查，当庭自愿认罪；3、被告人江某系过失犯罪，事发后与被害人及家属积极协商赔偿问题，达成刑事和解，取得谅解；4、被告人江某系初犯、偶犯；5、建议对被告人江某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月3日13时30分许，被告人江某驾驶浙Ｆ×××××号小型越野车沿桐乡大道由东往西行驶，途经桐乡市梧桐街道二环北路严家埭立交桥东堍地方时，与在严家埭立交桥东堍施工作业的被害人金某、鲍某2、刘某、吴某及停放在施工路段的浙Ｆ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成被害人金某、鲍某2经医院抢救无效死亡，被害人刘某、吴某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤二级，被害人吴某的损伤程度构成轻伤二级。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人江某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人江某与被害人金锡汉、鲍某2家属、被害人刘某斌、吴某在桐乡市人民检察院的主持下达成刑事和解协议，被告人江某共赔偿被害人金某家属人民币940000元、被害人鲍某2家属人民币800000元、被害人刘某人民币690000元、被害人吴某人民币101200元，被告人江某取得上述被害人家属或被害人的谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人刘某、吴某陈述、证人沈某、姚某、蒋某、顾某、蔡某等人证言、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医病理鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，被告人江某所供与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生一起致二人死亡、一人重伤、一人轻伤的道路交通事故，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某的辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人江某归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人江某就民事赔偿问题与被害人家属或被害人已达成刑事和解协议，且已履行完毕，取得被害人家属或被害人谅解，予以从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋峰凤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1477号
原告王进，男，汉族，1986年9月15日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都市金牛区金点教育培训学校，住所地：成都市金牛区，现办公地址：成都市青羊区。
法定代表人蔡文钊，校长。
委托代理人周飞，甘道台，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
本院在审理原告王进与被告成都市金牛区金点教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告王进向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王进承担。
审判员 杨实
二〇一六年五月三十日
书记员 谢凯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4948号
原告:胡爱卿,女,1978年2月19日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:田春鹏,男,1984年10月31日出生，汉族,住金华市婺城区。
被告:田艳根,男,1959年1月2日出生，汉族,住金华市婺城区。
本院在审理原告胡爱卿与被告田春鹏、田艳根民间借贷纠纷一案中，因原告胡爱卿未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡爱卿撤诉处理。
审判员 陈祖华
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪利辉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初50号
原告:李剑,男,1993年6月7日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地河南省濮阳市.
主要负责人：关永涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈利丹，该公司员工。
被告:濮阳市宏利汽车运输有限公司,住所地河南省濮阳市胜利路与西外环路交叉口向西800米路北。
被告:周红星,男,1975年3月29日出生,汉族,住河南省濮阳县。
原告李剑与被告周红星、濮阳市宏利汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2017年1月15日向本院申请财产损失重新评定，2017年3月30日评定终结。原告李剑的委托诉讼代理人王晓红，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人陈利丹到庭参加诉讼。被告周红星、濮阳市宏利汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李剑向本院提出诉讼请求：1，判令被告周红星、濮阳市宏利汽车运输有限公司赔偿原告经济损失47960元；2，判令被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任；3，三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日14时42分，被告周红星驾驶属被告濮阳市宏利汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××重型罐式半挂货车由西向东行驶至国道318线534KM+710M处侧滑驶入路左与对向原告李剑驾驶的皖Ｈ×××××号小型桥车相撞，致原告的车辆受损。原告的受损车辆，经安徽宏平保险公估有限公司评估确定，车辆损失为44960元。评定中，原告花去评估费3000元。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告周红星负事故的全部责任。另查，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和100万元。
中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定、肇事车辆的投保等事实均不持异议，但原告主张的车辆损失过高请求对原告的车辆损失进行重新评估或按我公司的定损价格即20000元确定原告的车辆损失；依照保险合同的约定，保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
周红星、濮阳市宏利汽车运输有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日14时42分，被告周红星驾驶属被告濮阳市宏利汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××××-豫Ｊ×××××重型罐式半挂货车由西向东行驶至国道318线534KM+710M处侧滑驶入路左与对向原告李剑驾驶的皖Ｈ×××××号小型桥车相撞，致原告的车辆受损。原告的车辆受损后，原告私自委托安徽宏平保险公估有限公司对受损车辆进行了评估，该公司经评估确定，车辆损失为44960元。评定中，原告花去评估费3000元。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告周红星负事故的全部责任。在本案审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请对原告的受损车辆进行重新评估，本院依法委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对原告的受损车辆进行了评估，确定原告的车辆损失为32580元。
另查明：肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和100万元。
以上事实有怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估报告等证据支持，因当事人双方对该部分事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：被告周红星驾驶属被告濮阳市宏利汽车运输有限公司所有的机动车发生交通事故，致原告李剑的财产受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿，超出部分由被告周红星、濮阳市宏利汽车运输有限公司按照责任比例赔偿原告李剑的损失，因肇事车辆亦在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了不计免赔商业第三者责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，应按本院委托重新评估确定的数额为准；原告主张的评估费，因其系单方委托评估且评估结论未被采纳，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告李剑车辆损失2000元，在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告李剑车辆损失30580元，合计32580元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一项，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1000元，依法减半收取500元，重新评估费3500元，合计4000元，由原告李剑负担500元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一七年五月二日
书记员 谢士华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第384号
上诉人（原审被告）吴某某，男，1995年1月8日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）冶某某，女，1997年11月11日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人吴某某因婚姻无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人吴某某、被上诉人冶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年5月28日在彭阳县红河镇人民政府登记结婚。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2014年农历8月，原告返回娘家居住，与被告分居生活。因原告至今仍未到法定婚龄，本院遂于2015年7月14日作出（2015）彭民初字第936号民事判决书，判决宣告原、被告的婚姻无效。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、共同债权和债务；原、被告结婚时，被告给付原告彩礼7.8万元，给原告购买黄金耳环1对、黄金手镯1个、黄金戒指1枚、银手镯1对；原告娘家陪嫁物有太子牌摩托车1辆、42英寸彩色电视机1台、音响1套、全自动洗衣机1台、冰柜1台、木质梳妆台1件、双人床1张、布艺沙发1组，大理石茶几1件，庭审中，原告自愿放弃娘家陪嫁物。
原审认为，原、被告在均未达法定婚龄的情况下办理了结婚登记手续，且原告至今仍未达法定婚龄，其婚姻关系系无效婚姻，根据法律规定，无效婚姻至始无效，双方不具有夫妻的权利和义务。被告依照农村习俗给付原告的彩礼，原告应予适当返还。故被告要求原告返还彩礼的请求，本院予以支持。但考虑到原、被告实际生活1年多时间，本院酌定原告返还被告彩礼1.2万元。被告为达到与原告结婚的目的，给原告购买的首饰系其自愿赠与行为，不予返还。故被告要求原告返还首饰的请求不予支持。原告娘家陪嫁物属其个人财产，但其自愿放弃要求被告返还，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决：原告冶某某于本判决发生法律效力后十日内返还被告吴某某彩礼1.2万元。
原审被告吴某某上诉称：1.原审法院将上诉人给付给被上诉人的金银首饰认定为赠与没有事实依据。被上诉人以结婚为条件，向上诉人一方索要金银首饰，不是上诉人自愿赠与的。2.上诉人与被上诉人登记结婚并共同生活一年零四个月左右，上诉人给付被上诉人彩礼7.8万元，原判却判令返还彩礼1.2万元，明显偏低。请求：1.判令被上诉人返还上诉人黄金耳环一对、黄金手镯一个、黄金戒指一枚（以上共计53克），银手镯一个；2.返还彩礼5万元。
被上诉人冶某某答辩称，原审判决结果正确，我同意按照原审法院判决数额返还彩礼。上诉人给被上诉人购买金银首饰是30多克。上诉人与被上诉人共同生活一年零七个月，2013年正月二十二举行结婚仪式，2013年5月28日领取结婚证，2014年10月9日返回娘家居住。
二审中，上诉人吴某某未向法庭提供证据。
二审中，被上诉人向法庭提供的证据有：平凉市金行销售凭证三张，证明金银首饰是被上诉人父亲冶某甲给被上诉人购买的，共花费11900元。上诉人购买首饰仅花费2036元。
上诉人吴某某对被上诉人冶某某提供的证据质证称：被上诉人提供的证据不属实，50克黄金是上诉人购买的，每克价值270元，金银首饰共花费20000元。定亲时上诉人还送给被上诉人黄金5克。
被上诉人在二审提供的证据不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予认定。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某与被上诉人冶某某办理结婚登记手续时未达法定婚龄，且被上诉人冶某某至今未达法定婚龄，一审法院判决双方当事人婚姻无效并无不当。关于彩礼返还，被上诉人冶某某按照当地习俗借婚姻收取上诉人吴某某彩礼，且数额较大，因给付彩礼给上诉人吴某某家庭生活造成一定的困难，被上诉人冶某某理应予以适当返还。考虑到被上诉人冶某某收取彩礼后即与上诉人吴某某登记结婚并同居生活一年有余，在共同生活期间两次怀孕并流产，对身体造成一定程度伤害，故一审法院判决被上诉人酌情返还彩礼1.2万元并无不当。而金银首饰是上诉人吴某某为达到与被上诉人结婚的目的购买并自愿赠与的，一审判决不予返还正确。
综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人吴某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张银银
／
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2683号
原告汤A。
原告汤甲。
委托代理人丁某某。
原告汤乙。
原告汤丙。
上述四原告的委托代理人童伟忠，上海市徐汇区康健法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告王某某。
原告汤A等诉被告刘某某等法定、遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告汤A及其委托代理人童伟忠（暨汤甲、汤乙、汤丙的委托代理人）、被告刘某某的委托代理人陶枫到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，被继承人汤丁和金某某系夫妻关系，共生育五个子女，即汤A、汤甲、汤B、汤乙和汤丙，未收养子女。汤丁于2004年11月10日死亡，金某某于2013年4月27日死亡，其父母均先于死亡。汤B于2010年4月16日死亡，其与配偶王某某婚后未生育子女，刘某某系汤B与第一任丈夫生育的子女。上海市茶花园XXX号XXX室、XXX室（以下简称系争房产）是汤丁1995年全额出资购买的商品房，权利人登记在汤丁一人名下。汤丁生前未立遗嘱。2010年5月金某某立下自书遗嘱一份，言明其名下的系争房产份额由四原告继承。现要求依法继承系争房产，房屋产权归四原告按比例共有，四原告给付被告相应的折价款。
被告刘某某辩称，对身份情况没有异议，但对于原告提供的遗嘱有异议。同意获得系争房产相应的继承折价款。
被告王某某未到庭应诉。
经审理查明，被继承人汤丁和金某某系夫妻关系，共生育五个子女，即汤A、汤甲、汤B、汤乙和汤丙，汤丁于2004年11月10日死亡，金某某于2013年4月27日死亡，汤B于2010年4月16日死亡，其与配偶王某某未生育子女，刘某某系汤B与第一任丈夫生育的子女。庭审中，到庭的当事人一致确认汤丁、金某某和汤B未收养子女，汤丁和金某某的父母均先于死亡，汤丁、汤B生前未立遗嘱。
上海市花苑村茶花园XXX号XXX室、XXX室是汤丁于1995年全额付款购买的商品房，1995年7月取得房屋所有权证，权利人登记在汤丁一人名下。诉讼中，根据当事人的申请，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对系争房产进行了市场价值的评估，估价结果为：303室和304室共计人民币454万元。
2010年5月金某某立下自书遗嘱一份，表明其过世后系争房产由四原告继承。该遗嘱并有证人钱某某、李某某等四人见证。钱某某和李某某均到庭陈述：遗嘱是金某某本人书写，金某某表示房产给四个孩子平分，当时金某某头脑清楚。刘某某对该遗嘱的真实性及证人证言均表示异议，但不申请对遗嘱笔迹进行鉴定。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的户籍资料摘抄、死亡证明、遗嘱、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。系争房产取得于被继承人汤丁和金某某婚后，应属于夫妻共同财产，现无证据显示双方对于产权份额有过约定，故应平均分割，各享有二分之一的产权份额。汤丁未立有遗嘱，故其遗产份额应按照法定继承办理。关于金某某自书遗嘱真实性的争议，被告刘某某虽然对该遗嘱的真实性提出质疑，但又明确表示不申请笔迹鉴定，而两位到庭的证人均确认该遗嘱是金某某本人书写，且立遗嘱时头脑清晰，据此该份遗嘱的真实性和有效性本院予以确认，故金某某的产权份额按其遗嘱办理。汤B死于汤丁之后，其可继承汤丁的遗产份额为夫妻共同财产，其中一半归王某某所有，另一半则由其法定继承人即王某某、金某某和刘某某继承。因金某某本人的产权份额及继承汤丁和汤B的份额均按遗嘱由四原告继承，故四原告享有较大的产权份额，而刘某某、王某某均并不实际居住于此，故系争房产产权归四原告所有，由四原告支付被告相应的折价款较为适宜，到庭当事人对此继承方案亦无异议，本院予以准许。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人汤丁名下的上海市花苑村茶花园XXX号XXX室、XXX室房屋产权归四原告按份共有，即汤A、汤甲、汤乙和汤丙各享有25%的产权份额；
二、汤A、汤甲、汤乙和汤丙共计给付刘某某继承折价款人民币63，056元，给付王某某继承折价款人民币252，222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币12，460元，由四原告各负担2，898.75元，被告刘某某负担173元，王某某负担692元。
公告费人民币560元，由四原告各负担130.5元，刘某某负担7元，王某某负担31元。
案件受理费人民币43，120元，由四原告各负担10，031.25元，刘某某负担599元，王某某负担2，396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第775号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：图们市医用橡胶制品厂。住所地：图们市。
法定代表人：金正国，厂长。
委托代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任哲均，男，1957年4月3日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
再审申请人图们市医用橡胶制品厂（以下简称医用橡胶厂）因与被申请人任哲均追索劳动报酬纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
医用橡胶厂申请再审称：（一）证人崔某某证实她介绍任哲均来厂就是为了招商引资，医用橡胶厂与任哲均没有发生实际上的劳动关系，也从未给任哲均发过工资。（二）医用橡胶厂给任哲均出具的劳动合同书至今也未填写工资。原审认定事实不清，适用法律错误。
被申请人任哲均提交意见称：被申请人与医用橡胶厂签订了劳动合同并被特聘为副总经理，在工厂职工名册上进行了登记且为工厂提供了劳务，有权取得劳动报酬，请求驳回医用橡胶厂的再审申请。
本院认为：再审申请人医用橡胶厂不仅与被申请人任哲均签订了劳动合同和劳务用工协议，还特聘任哲均为副总经理；任哲均不但为医用橡胶厂进行招商引资，而且参与处理了医用橡胶厂的其他事务。虽然双方在签订劳动合同时没有填写工资金额，但在随后签订的劳务用工协议中明确约定月工资为2000元，可以视为是对之前劳动合同内容的补充约定，根据《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，医用橡胶厂应当按照约定的工资数额向任哲均支付报酬，原审根据双方认可的任哲均自2012年3月起未再向医用橡胶厂提供劳务或进行招商引资的事实计算医用橡胶厂应当支付的劳动报酬数额并无不当。
综上，医用橡胶厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回图们市医用橡胶制品厂的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 曲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第831-3号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，住所地郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，组织机构代码17039142-X
被执行人李小五，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李老圈，男，1955年9月6日出生，汉族，住中牟县住中牟县。
被执行人李书全，男，1974年8月27日出生，汉族，住中牟县。
本院于2014年5月6日作出的（2014）牟民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李小五、李老圈、李书全给付申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社借款60000元及利息和案件受理费650元，但被执行人李小五、李老圈、李书全至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李书全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李书全的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年十二月二十日
书记员 高书亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2052号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初88号
原告葛吾传。
委托代理人葛佳乐。
被告周小华。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人董立峰。
被告葛叶传。
本院在审理原告葛吾传诉被告周小华、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司、葛叶传机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛吾传在本案宣判前自愿申请撤回对被告周小华、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司、葛叶传的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛吾传撤回对周小华、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司、葛叶传的起诉。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由葛吾传负担。
代理审判员 张星远
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡丹丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00465号
原告湖北辉煌钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。
法定代表人尤朝晖，该公司经理。
委托代理人陈卫红，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人喻萍，该公司员工（特别授权）。
被告魏义桂。
经审查：武汉市汉阳区人民法院于2015年7月6日受理了魏义桂不服阳劳人仲裁字（2015）第148号劳动仲裁裁决书起诉湖北辉煌钢结构有限公司的劳动争议纠纷案件，湖北辉煌钢结构有限公司在答辩期内对该案的管辖权提出异议，武汉市汉阳区法院于2015年9月25日以（2015）鄂汉阳民三初字第000494号民事裁定予以驳回，湖北辉煌钢结构有限公司不服此裁定，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民辖终135号民事裁定驳回上诉，维持原裁定，魏义桂起诉湖北辉煌钢结构有限公司的劳动争议纠纷案件依法由汉阳区法院审理。湖北辉煌钢结构有限公司于2015年7月10日通过工商变更登记，将公司住所地由原来的武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路78号变更为武汉市黄陂区前川街八里粮库旁。2015年8月11日，本院受理了湖北辉煌钢结构有限公司不服阳劳人仲裁字（2015）第148号仲裁裁决书起诉魏义桂的劳动争议纠纷案件，在诉讼期间，因本案的审理，需要等待武汉市中级人民法院对案件管辖权作出的裁判结果，故本案于2015年10月23日裁定中止审理。
本院认为：魏义桂和湖北辉煌钢结构有限公司对阳劳人仲裁字（2015）第148号仲裁裁决的内容不服，分别向有管辖权的黄陂区人民法院和汉阳区人民法院提起了诉讼，魏义桂向汉阳区人民法院起诉在先，且该法院对此案有管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，本案应当移送至武汉市汉阳区人民法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百五十四条第十一项的规定，裁决如下：
本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
案件受理费10元，原告湖北辉煌钢结构有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年四月五日
书 记 员 余雅晨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1527号
申请执行人黄金凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人胡春风，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人黄金凤申请与被执行人胡春风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2053号民事调解书已经发生法律效力。黄金凤于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初2053号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月十三日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1527号
申请执行人黄金凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人胡春风，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初2053号民事调解书，责令被执行人胡春风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡春风名下的汽车一辆（牌照为：冀Ｊ×××××）。
二、限被执行人胡春风自本裁定送达后五日内，交出查封车辆，封存至本院。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁洪波
二〇一六年十月二十日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1527号申请执行人黄金凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住所地河间市。被执行人胡春风，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初2053号民事调解书，责令被执行人胡春风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡春风名下的汽车一辆（牌照为：冀Ｊ×××××）。二、限被执行人胡春风自本裁定送达后五日内，交出查封车辆，封存至本院。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  宁洪波二〇一六年十月二十日书记员  张文玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5045号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行。
法定代表人江波。
委托代理人薛恺，男。
委托代理人沙洪洲，男。
被执行人：张秀英，女，1965年2月11日出生。
被执行人：郭全友，男，1963年12月26日出生。
被执行人：北京环安汽车销售有限责任公司。
法定代表人李林。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京西客站支行与张秀英、郭全友、北京环安汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 刚
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初196号
原告：河北德欧机械科技有限公司，住所地石家庄高新区恒山街389号格力配套产业园104号厂房东，组织机构代码：59992080-6。
法定代表人：曹学雷，该公司总经理。
被告：石家庄弘旭动力科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街赵村商铺C09号，统一社会信用代码：911301017727625909。
法定代表人：何润身，该公司董事长。
河北德欧机械科技有限公司与石家庄弘旭动力科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告河北德欧机械科技有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北德欧机械科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北德欧机械科技有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告河北德欧机械科技有限公司负担。
审判员 邢雪冰二〇一七年二月十四日
书记员 封 世 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第29号
上诉人（原审被告）沈××。
被上诉人（原审原告）陶××。
上诉人沈××与被上诉人陶××民间借贷纠纷一案，不
服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第1750号
民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查
明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上
诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年一月二十日
代理书记员 章卫琴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01979号
申请执行人唐新建，男，1974年1月21日出生，汉族，公务员。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的唐新建诉谢慧、长沙五里量具厂民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民调确字第00008号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢慧、长沙五里量具厂应偿付申请执行人唐新建案款32.25万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人谢慧、长沙五里量具厂暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01979号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年四月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5160号
原告：钱树波，男，1986年10月26日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
委托代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告：王殿照，男，1980年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告钱树波与被告王殿照追偿担保款纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告钱树波于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱树波撤诉。
案件受理费5550元，减半收取计2775元，由原告钱树波负担。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 高 琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭爱萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第568号
罪犯郭俊立，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地河南省中牟县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月24日作出（2010）南刑初字第387号刑事判决，以被告人郭俊立犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月2日作出（2010）佛刑二终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭俊立在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年9月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭俊立在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭俊立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；已缴清罚金14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭俊立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执632号
申请执行人：郭斌，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：郭金翠，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人郭斌与被执行人郭金翠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，并采取了相关执行措施；但被执行人无可供执行财产（原物已灭失）执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第425号
原告：蔡灵龙。
委托代理人：林文星。
被告：郑魁。
被告：黄金国。
原告蔡灵龙与被告郑魁、黄金国为民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡灵龙委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告郑魁、黄金国经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡灵龙起诉称：被告郑魁经被告黄金国担保于2013年5月30日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。双方约定：月息按2.5%计算，如发生纠纷，债权人因此产生的诉讼费、代理费�实现债权的一切费用由债务人承担。尔后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告郑魁立即归还借款40000元及利息（自2013年5月30日起按月利率1.8%计算至法院判决确定的履行之日止）并承担本案诉讼费和代理费2100元；被告黄金国对上述款项负连带责任。审理中，原告变更利息诉请为按月利率1.7%计算，其他诉请不变。
原告蔡灵龙为证明其诉请事实当庭递交了借条一份、代理费发票一份。
本院向被告郑魁、黄金国送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郑魁经被告�金国担保向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿分别形成借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，且内容除利息稍高外并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告郑魁归还其尚欠的借款40000元及利息和代理费，合理合法，本院予以支持。被告黄金国作为上述款项的连带保证担保人，亦未代偿，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑魁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡灵龙借款人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率1.7%自2013年5月31日起计算至判决确定的履行之日止）并承担代理费2100元；被告黄金国对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告郑魁、黄金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1210元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年六月十二日
代书 记员 朱玲钗
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1533号
原告苏某，女，1980年10月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告李某甲，男，1976年10月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告苏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告在陆川县民政局登记结婚。婚后生育一子一女，现两个小孩随原告生活。由于对被告不了解，婚后发现被告无责任心，对小孩及家庭不关心，经济上全部由原告打工开支。因夫妻感情不和，原告于2009年4月28日起诉离婚，后又撤诉，但双方未能和好。现夫妻感情已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告李某甲未作书面答辩，在举证期限内没有提供证据，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，2002年5月原告与被告经人介绍相识谈婚，同年年底开始同居生活。生育女儿李某乙，生育儿子李某丙，双方自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，双方因家庭琐事产生矛盾，被告随即外出打工。原告因被告不关心妻子、儿女即于2009年结婚当年起诉要求与被告离婚，后在家长干预下原告撤回起诉。之后，被告继续外出打工，原告在家附近打工抚养小孩。平时被告很少回家，很少给钱原告抚养小孩，也无电话联系，只是春节时回家过节，节后又外出打工。2014年春节后双方开始分居至今。之后，双方互不联系，互不关心。原告于2015年8月17日以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，要求法院判决准许原告与被告离婚。原、被告双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识谈恋，婚前交往时间虽然很长，且生育了一儿一女，但双方感情一般。婚后不久，双方即因家庭琐事产生矛盾，原告在结婚当年即起诉离婚，导致夫妻矛盾进一步加剧。之后，由于被告长期对妻子、儿女漠不关心，夫妻感情越来越淡薄，2014年双方分居后，仍然互不关心、互不联系。原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予支持。婚生女儿李某乙表示愿意随原告生活，应尊重其意见，由原告抚养为宜。婚生儿子李某丙长期随原告生活，且姐弟长期在一起生活，分开生活对其成长不利，应由原告抚养为宜，但被告应负担孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据小孩的实际需要、被告的负担能力及本地生活水平，被告每个月负担两个婚生小孩的抚养费600元为宜（每个小孩每月300元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、7、8、11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙、李某丙由原告苏某抚养，被告李某甲自本判决生效当月起每月支付小孩的抚养费600元（每个小孩每月300元）给原告苏某，至小孩分别年满十八周岁止。被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。小孩长大后，随父随母生活由其自行选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告苏某已预交25元），由原告苏某负担。
义务人应按上述第二项规定的时间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一五年十月二十六日
书记员 林才馥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初191号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
被告吴金奎。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农商行）与被告吴金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告鹿寨农商行委托代理人黄胜到庭参加诉讼，被告吴金奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告鹿寨农商行诉称，2012年11月19日，被告吴金奎向寨沙支行申请贷款15万元。2012年12月2日，被告吴金奎�寨沙支行签订《个人借款合同》，约定寨沙支行向被告吴金奎发放贷款15万元；用途为购车；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.84%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率；借款期限为三年，即从2012年12月2日起至2015年12月2日止；按季结息，到期还本；逾期还款的，则从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内的应付未付利息，按执行利率计算复利，对借款逾期后的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。当日，被告吴金奎与寨沙支行签订《抵押担保合同》，承诺以其所有的位于鹿寨镇城南创业路29号半山家园3栋103室的房地产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，寨沙支行依约向被告吴金奎发放了贷款15万元。借款后，被告吴金奎依约支付利息至2014年9月21日，之后被告吴金奎便不再按期履行还款义务。借款期限届满，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约。原告为了维护其合法权益遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴金奎偿还原告借款本金15万元及利息（含罚息、复利）18268.37元（暂计至2015年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数，复利以上期所欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，并加收50%罚息计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金奎未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴金奎经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴金奎经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告鹿寨农商行实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制。寨沙支行是原告农商行的分支机构，不具备独立的法人资格。
以上事实，有原告的陈述及原告鹿寨农商行提交的中国银监会广西监督局文件桂银监复（2014）198号、被告的身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、承诺书、借款申请报告、申请书、个人借款合同、借款抵押承诺书、房地产抵押清单、桂房他证字第E00254**号、抵押担保合同、借款借据及利息清单等予以证实。
本院认为，寨沙支行与被告吴金奎签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》等合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的合同，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告吴金奎未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。寨沙支行是原告鹿寨农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务归属于原告鹿寨农商行，故鹿寨农商行作为原告向被告主张权利，主体适格。原告鹿寨农商行要求被告吴金奎按照合同的约定支付利息，没有违反法律相关规定。因此，原告鹿寨农商行要求被告吴金奎清偿借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金奎偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息18268.37元（暂计至2015年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数，复利以上期所欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，并加收50%罚息计算至借款还清之日止）。
案件受理费3665元，减半收取1833元，由被告吴金奎负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法�递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈明旎