江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第116号
原告：邹喜秀，女，汉族，江西省上高县人。
原告：刘绍雄，男，汉族，江西省上高县人。
共同委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈思明，男，汉族，江西省万载县人。
委托代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
组织机构代码：86108295-X。
地址：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告邹喜秀、刘绍雄与被告陈思明、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹喜秀、刘绍雄及其共同委托代理人黄旭东，被告陈思明委托代理人廖丹，被告保险公司委托代理人刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹喜秀、刘绍雄诉称：2014年12月18日傍晚，被告陈思明雇请的驾驶员周小根驾驶其所有并挂靠在宜丰永盛汽车运输有限公司经营的赣CN05**货车沿上高县320国道从南昌往宜春方向行驶，18时40分许，当行驶至上高县塔下经绿灯路段时，与相对方向已实施左转弯的原告刘绍雄驾驶的赣C6L7**轿车（内载原告邹喜秀）发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经上高县交警大队认定两原告无责任，周小根负事故全部责任。原告邹喜秀受伤后在上县人民医院住院治疗6天，后转解放军九四医院手术治疗11天后出院。原告为此花去医疗费29863.27元。2015年6月26日，原告邹喜秀经上高威正司法鉴定中心鉴定意见为：8级伤残，伤残赔偿指数为30%，本次交通事故与目前后果存在因果关系，参与度为30%-40%，出院后继续治疗费评定在7000元内，误工期自受伤后评定至评残前一日止，护理期评定在50天，营养期评定在50天。原告邹喜秀为农业户口，但自2008年底至今一直与其子刘绍雄共同居住上高县城，并从事废品收购。原告刘绍雄所有的赣C6L7**轿车经被告保险公司定损为14809.80元，且原告刘绍雄为其车花去拖车及施救费1200元。赣CN05**货车同时在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任限额为50万元的商业险，事故发生在保险期限内。就原告方的损失，被告陈思明仅赔偿了42000元，就原告方的其他损失与被告方多次进行协商，无果。故原告方诉至法院，要求法院依法判令：被告保险公司在保险责任限额范围内、被告陈思明在超出保险限额部分赔偿原告邹喜秀、刘绍雄因本案交通事故的损失共计238772.14元。
被告陈思明辩称：1、本案交通事故属实，对交警大队划分的责任无异议，我是赣CN05**货车实际车主；2、赣CN05**货车依法投保，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿；3、我先行垫付给原告方的42000元，有收条为证，原告方应在获得赔偿后返还给我；4、原告的残疾赔偿金如按城镇标准计算应提供收入证明来证实其收入均来自城镇；5、交通费请法庭予以核实酌定。
被告保险公司辩称：1、原告的合理损失在赣CN05**货车行驶证及驾驶证合法有效的情况下，我公司依据法律规定和保险合同约定，在保险限额范围为承担相应理赔责任；2、原告医疗费中非医保部分，保险公司不予赔偿，非医保费用扣除医疗费的15%；3、原告邹喜秀属农业户口，对居委会及敖阳分局证明三性有异议，该证明不能证明原告邹喜秀在城镇长期居住，残疾赔偿金应按农村标准计算；4、原告邹喜秀在发生事故前就患有颈椎间盘突出，在本案中受伤，但本案交通事故只是造成其损害的次要原因，且参与度为30%-40%，故对邹喜秀在本案中各项损失在确定保险公司赔偿时，仅因计算各项赔偿总额的30%；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；6、原告起诉的各赔偿项目标准过高，应依据法律规定的标准依法核定；7、拖车施救费票据关联性有异议，停车费400元不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年12月18日傍晚，被告陈思明雇请的司机周小根驾驶赣CN05**重型自卸货车沿上高县320国道从南昌往宜春方向行驶，18时40分许，当行驶至上高县塔下经绿灯路段时，与相对方向已实施完左转弯的原告刘绍雄驾驶的赣C6L7**轿车（内载原告邹喜秀）发生碰撞，造成周小根、邹喜秀受伤，两车受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告邹喜秀立即被送往上高县人民医院救治，住院6天；后转中国人民解放军第九四医院救治，住院11天。原告邹喜秀住院期间医疗费共计花费29863.27元。2014年12月28日，上高县公安局交通警察大队对本次事故作出公交认字（2014）第0249号道路交通事故认定书，认定驾驶人周小根违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负事故的全部责任；驾驶人刘绍雄在事故中无责任；乘车人邹喜秀在事故中无责任。2015年6月26日，原告邹喜秀因本次事故所受损伤经上高威正司法鉴定中心鉴定：其颈椎损伤的伤残程度评定为八级伤残，伤残赔偿指数为30%。本次交通事故与目前后果存在因果关系，属次要因素，参与度为30%-40%。伤者的医疗费请法院按县级以上医院发票酌定，出院后继续治疗费评定在柒仟元内，其误工期建议自受伤后评定至评残前一日止，护理期评定在50天，营养期评定在50天为宜。原告为此花去鉴定费共计1400元。受损车辆赣C6L7**轿车为原告刘绍雄所有，原告刘绍雄为对其车辆进行施救，花费拖车及施救费800元、停车费400元。该受损车辆赣C6L7**轿车的车损经被告保险公司定损，定损金额为14809.80元。事故发生后，被告陈思明已支付了原告方赔偿款共计42000元，对于原告方的其他损失未予以赔偿，原告遂诉至本院，要求依法解决。
另查明：原告邹喜秀系农业户口，但其自2010开始一直居住在上高县敖阳街道锦园小区1栋3单元601室，该房系其子刘绍雄所有。事故车辆赣CN05**重型自卸货车实际所有人为被告陈思明，周小根系陈思明雇请的司机。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
上述事实有事故认定书、原告身份证明材料、疾病证明书、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等证据证实。
本院认为：
（一）江西省上高县公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第0249号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。对于原告方因本案交通事故所受损失，被告陈思明应承担全部赔偿责任，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任。
（二）庭审时，被告保险公司辩称，原告邹喜秀在发生事故前就患有颈椎间盘突出，本案中交通事故只是造成其损害的次要原因，且参与度为30%-40%，故对邹喜秀在本案中各项损失在确定保险公司赔偿时，仅因计算各项赔偿总额的30%。针对被告保险公司的这一抗辩意见，本院认为，根据上高威正司法鉴定中心鉴定意见中的分析说明，可知原告邹喜秀的颈椎伤残是其颈椎原有的颈椎间盘突出病因和交通事故共同作用引起的，且原告自身的颈椎间盘突出，椎管狭窄是引起伤残的主要因素，交通事故为次要因素。另外，原告邹喜秀虽然在事故发生前已患有颈椎损间盘突出，但原告的本次住院治疗完全系因交通事故所致，故因住院而直接支出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、必要的后续治疗费、鉴定费，本院认可在不考虑参与度的情况下由被告方全部承担；对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因残疾赔偿金是对原告今后预期收入减少的一种补偿，精神损害抚慰金是在原告因伤致残后，对其精神上的一种补偿，因此该两项赔偿项目应考虑参与度。本院认可残疾赔偿金按照鉴定结论中参与度40％的比例认定赔偿责任，精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院认为以3600元为宜。
（三）原告邹喜秀诉求的各项损失中：1、医疗费为原告因交通事故治疗伤情所花费的必要治疗费用，以医疗费票据金额29863.27元为准；2、原告诉求的误工费合理，本院予以认可；3、原告诉求的护理费、住院伙食补助费及营养费合理，本院予以认可；4、关于残疾赔偿金，庭审时，被告方辩称原告伤残赔偿标准应按农村标准计算，但未提供任何证据支持其辩称，本院对被告方的抗辩理由不予认可。原告为证明其在上高县城居住，分别提供了社区居委会及公安局居住证明，本院以公安局所出具的居住证明为准，即原告自2010年起一直在上高县城居住，本院认可原告伤残赔偿金按城镇标准计算；5、鉴定费为原告为交通事故所支出的必要合理费用，以鉴定费票据1400元为准，本院予以认可；6、后续治疗费为原告治疗伤情需支出的必要后续费用，本院予以认可；7、精神损害抚慰金，本院认可3600元为宜；8、原告诉求的交通费用80元合理，本院予以认可。
（四）原告刘绍雄诉求的各项损失中：1、拖车、施救费用及停车费共计1200元，为原告对其受损车辆进行施救所花费的必要费用，本院予以认可；2、车辆损失以被告保险公司定损金额为准，本院予以认可。
（五）被告陈思明已支付的42000元应予以扣减。
综上认定，（一）原告邹喜秀因此次事故造成的损失有：1、医疗费29863.27元；2、误工费21899.57元（187天×117.11元／天）；3、护理费5855.50元（50天×117.11元／天）；4、住院伙食补助费310元（6天×15元／天＋11天×20元／天）；5、营养费500元（50天×10元／天）；6、残疾赔偿金58341.60元（24309元／年×20年×30%×40%）；7、后续治疗费7000元；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金3600元；10、交通费80元，以上共计人民币128849.94元。（二）原告刘绍雄因此次事故造成的损失有：1、拖车、施救及停车费1200元；2、车损费用14809.80元，以上共计人民币16009.80元。原告方的各项损失共计人民144859.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邹喜秀的各项损失共计人民币128849.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在强制险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿91176.67元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任险限额范围内赔偿27673.27元。
二、原告刘绍雄的各项损失共计人民币16009.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在强制险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿14009.80元。
三、被告陈思明已支付的42000元应予以冲减。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告陈思明承担3000元，由原告邹喜秀承担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 冷 璐