云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终196号
上诉人（原审被告）：云南未来时空餐饮娱乐有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区人民中路*号。
法定代表人：张春丽，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣泉，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐廷胜，男，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址重庆市垫江县，系被告的行政主管，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人云南未来时空餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1134号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人云南未来时空餐饮娱乐有限公司的委托诉讼代理人陈荣泉与被上诉人中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案经依法批准延长了审理期限一个月，现已审理终结。
上诉人云南未来时空餐饮娱乐有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求；2.判令中国音像著作权集体管理协会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人云南未来时空餐饮娱乐有限公司将向案外人购买的点歌设备放置于经营场所内供消费者播放，设备中有什么音乐电视作品即歌曲、有多少歌曲、消费者是否放映即播放、如何播放、是否全部播放，其并不知晓也不干预，自己没有涉案歌曲的播放行为；被上诉人中国音像著作权集体管理协会提供的证据仅仅证明了涉案歌曲被其指定之人播放过，并不能证明被其他人播放过。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人云南未来时空餐饮娱乐有限公司的上诉，维持原判。
一审法院认定事实：中国音像著作权集体管理协会系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其拥有著作权的《谁怕谁》《PRINTMYHEART（表露我心）》《爱的邻域》《绝不能失去你》《ASKFORMORE（要求更多）》《第一时间》《LOVELOVELOVE》《假面的告白》《好想你》《布拉格广场》《海盗》《衣服占心术》《许愿池的希腊少女》《说爱你》《野蛮游戏》《骑士精神》《做一天的你》《反复记号》《海市蜃楼》《酸甜》《马甲上的绳索》《我要的选择》《独占神话》《一定要幸福》《一对》《人情味》《今生今世》《多谢老天爷》《女人不该让男人太累》《她最好》《我爱的人》《教我怎么不想你》《没那种命》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《HERO（英雄）》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》《沉默》《爆发》《老K脸》《补偿》《装聋作哑》《该我的爱》《重色轻友》《双黄线》《0932》《抱一抱》《爱盲》《莎郎嘿》《死心塌地》《明天是最后一天》《勇敢》《吻雨》《温室的花》《等》《西班牙狂想曲》《如果爱就现在吧》《目击者》《SETMEFREEIII（让我自由III）》《一秒的安慰》《匿名的宝贝》《再见过去》《分手第七天》《第一个冬季》《每天的每夜》《蓝天》《那女孩对我说》《专属密码》《遥远》《碎片》《肩上蜻蜓》《那时候》《两难》《拥抱我》《断了线》《河流》《爱我》《我忍住哭》《红蜻蜓》《花季》《超人心》《青春纪念册》《HEY！HAH！（嘿！嗨）》《好奇无上限》《我的野蛮女友》《爱情不用翻译》《爱的勇气》《转身的时候》《不怕付出》《狂奔》《你的电话》《BEFOREIFELLINLOVE（当我恋爱前）》《DIDAID（嘀嗒滴）》《DOYOUWANTMYLOVE（你需要我的爱么）》《I’MSTILLINLOVE（我仍爱着）》《邻居的耳朵》《求爱复刻版》《忘了》《PERFECTINEVERYWAY（一切完美）》《SOCRAZY（太疯狂）》《不变的诺言》《再听一次》等106首音乐电视作品（以下简称《谁怕谁》等106首音乐电视作品）的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，被授权人有权以自己名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权，授权期限为2015年7月1日至2016年6月30日。2016年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司再次签订《授权证明书》，约定授权期限为2016年7月1日至2017年6月30日。2015年12月1日，中国音像著作权集体管理协会与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的上述音像节目的放映权信托中国音像著作权集体管理协会管理，仅限卡拉OK行业行使；第二，中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，权利人应将其授权中国音像著作权集体管理协会管理的音像节目向中国音像著作权集体管理协会登记，并填写音像节目登记表，授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，合同自动续展三年。2016年双方再次签订《音像著作权授权合同》，授权期限为2016年7月1日至2017年6月30日。上述《音像著作权授权合同》经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具证明同意。2016年5月5日、5月10日，经中国音像著作权集体管理协会申请，云南省昆明市国正公证处指派公证员来到位于云南省昆明市盘龙区人民中路9号未来时空主题时尚KTV负一楼的A10、F96包间进行证据保全，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中涉案106首作品的影像画面。中国音像著作权集体管理协会认为云南未来时空餐饮娱乐有限公司的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。中国音像著作权集体管理协会为此支出了公证保全费2000元、包房费及消费394元。位于云南省昆明市盘龙区人民中路9号未来时空主题时尚KTV系由被告经营且领有营业执照。公证保全时，该KTV点歌系统中有涉案106首作品，且与中国音像著作权集体管理协会经授权管理的106首作品相同。
一审法院认为，本案系侵害作品放映权纠纷。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受著作权法保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是涉案106首音乐电视作品的制片者，享有著作权。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，将其拥有授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域独家行使。中国音像著作权集体管理协会作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与北京乐之声知识产权代理有限公司签署的音像著作权授权合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。云南未来时空餐饮娱乐有限公司未经中国音像著作权集体管理协会许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了中国音像著作权集体管理协会作品放映权。中国音像著作权集体管理协会要求云南未来时空餐饮娱乐有限公司将涉案歌曲全部删除的主张，因提交的证据不能证明云南未来时空餐饮娱乐有限公司存在复制行为，不予支持。因中国音像著作权集体管理协会未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定赔偿经济损失53000元及维权的合理费用2394元，共计55394元。依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第第十第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、云南未来时空餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案的《谁怕谁》等106首音乐电视作品；二、云南未来时空餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失53000元及维权的合理费用2394元，共计55394元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新的证据。
当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人云南未来时空餐饮娱乐有限公司未经被上诉人中国音像著作权集体管理协会许可，以营利为目的，在其经营场所将涉案音乐电视作品向公众提供放映服务，已经侵害了被上诉人中国音像著作权集体管理协会涉案音乐电视作品的放映权。上诉人云南未来时空餐饮娱乐有限公司认为其没有过错，没有侵犯被上诉人中国音像著作权集体管理协会涉案音乐电视作品的放映权的主张不能成立。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会的实际损失或上诉人云南未来时空餐饮娱乐有限公司的非法所得不能确定，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定上诉人云南未来时空餐饮娱乐有限公司赔偿被上诉人中国音像著作权集体管理协会经济损失53000元及维权的合理费用2394元，共计55394元并无不当。
综上所述，上诉人云南未来时空餐饮娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1247.35元，由上诉人云南未来时空餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 张庆泽
审判员 贺 茭
审判员 陈 姣
二〇一七年七月五日
书记员 王琳琳