wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2051号
原告四川蜀府东润物业服务有限公司。
委托代理人叶新。
被告成都市金鼠标广告有限责任公司。
委托代理人胡运春。
委托代理人桑词友。
原告四川蜀府东润物业服务有限公司（以下至判决主文前简称蜀府东润物业）诉被告成都市金鼠标广告有限责任公司（以下至判决主文前简称金鼠标公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告蜀府东润物业的委托代理人叶新，被告金鼠标公司的委托代理人胡运春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀府东润物业诉称，原告蜀府东润物业系成都市天祥街59号“蓝色港湾”小区物业服务企业，被告系“蓝色港湾”小区1栋2楼部分房屋业主。虽经原告多次催缴，被告无正当事由至今仍拖欠原告2013年7月1日至2015年3月30日之间的物业服务费35409元，2013年6月至2013年8月的电费218元，2013年7月至2014年12月之间的垃圾清运费288元，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告物业服务费35409元，并按照逾期缴纳金额的万分之五的标准计算违约金至实际付清为止，暂计算至起诉之日为2152元；判令被告支付原告电费218元、垃圾清运费288元。诉讼费由被告承担。
被告金鼠标公司辩称，原告与被告未形成物业服务合同关系，因此不可能产生物业服务费，原告提供的物业服务合同已经于2013年5月31日到期，合同已经终止。合同终止后，原告就未向答辩人提供过物业服务，因此原告向被告主张物业服务费没有法律和事实依据，在没有有效合同的情况下，原告向被告主张违约金无法律依据，原告在物业服务合同到期后，就没有向被告提供物业服务，因此不再有代收水电费的权利，也不可能产生垃圾清运费。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，不应得到支持，请求法院驳回原告全部诉请。
经审理查明，原告蜀府东润物业系成都市天祥街59号“蓝色港湾”小区物业服务企业，被告金鼠标公司系该“蓝色港湾小区1栋2楼7、8、9、10、11、12、14、16号房屋的所有权人，该八套房屋的面积共计843.06平方米。2011年6月1日，原告蜀府东润物业与成华区“蓝色港湾”小区第二届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告蜀府东润物业为成都市成华区天祥街59号“蓝色港湾”小区提供物业服务，原告根据物业的使用性质和特点向蓝色港湾小区业主收取物业公共服务费“……二至四层每月每平方米2.0元（若作营业用房每月每平方米3.0元）”。业主应每季度第一月15日前缴纳本季度物业服务费。逾期交纳物业服务费的则每日按照逾期缴纳金额的0.5%支付违约金。合同还约定，在建筑区划内，蜀府东润物业及业主需按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、气、信息、环卫等有关费用；蜀府东润物业接受供水、供电、供气、环卫等专业单位的委托代收水、电、气等费用，不得向业主收取手续费等额外费用。合同期限为2011年6月1日至2013年5月30日。该合同到期后，原告蜀府东润物业继续为该“蓝色港湾”小区提供物业服务，由于蓝色港湾小区第三届业主委员会尚未成立，因此原告蜀府东润物业未再与“蓝色港湾”小区签订新的物业服务合同，双方仍然按照原来的合同执行。
原告蜀府东润物业所提供的证据材料显示，被告金鼠标公司从2013年7月1日至2015年3月30日期间（共计21个月），拖欠原告蜀府东润物业物业费共计35409元，（面积为843.06平方米，服务费按每平米2.0元／月计算）。原告蜀府东润物业代被告金鼠标公司向相关部门交纳电费218元（按1.3元／度计算）、代交垃圾清运费288元（8元／月，2013年7月至2014年12月共计18个月，按两户算）。后原告蜀府东润物业向被告金鼠标公司催收物业服务费、电费及垃圾清运费未果，遂诉至法院。
庭审中，被告金鼠标公司承认原告诉称的位于成华区天祥街59号“蓝色港湾”小区1栋2楼7、8、9、10、11、12、14、16号房屋为其所有，并举出一系列照片，以证明原告蜀府东润物业公司物业服务不到位；当询问其最后一次向原告蜀府东润物业交纳物业费的时间时，被告金鼠标公司称不清楚，庭后也未再向法院提交其他的证据。被告金鼠标公司称其对电费有异议，但未向本庭提交相关证据。
上述事实有原告蜀府东润物业举出的原、被告身份信息、《物业服务合同》、房屋信息摘要、分层平面图、二层平面房间分割示意图、蓝色港湾水表、电表抄表记录、银行支付业务回单、请款单、收条、发票、催款通知单、回执单以及原、被告的陈述在案证实。
本院认为，原告蜀府东润物业与成华区“蓝色港湾”第二届业主委员会签订《物业服务合同》为事实，合同到期后，因第三届业主委员会未成立，未重新签订物业服务合同。但原告蜀府东润物业一直为成华区“蓝色港湾”小区业主提供物业服务，该成华区“蓝色港湾”小区业主也未提出异议，并按照原来的物业服务合同执行，应认定原物业服务合同继续有效。故被告金鼠标公司以原《物业服务合同》到期终止为由，主张原告蜀府东润物业无权向其收取物业服务费等费用，本院不予支持。原告蜀府东润物业为被告金鼠标公司提供了物业服务，被告金鼠标作为小区业主也即房屋所有权人，理应按照约定按时向原告蜀府东润物业支付物业服务费，并支付原告蜀府东润物业为其代交的电费、垃圾清运费。原告蜀府东润物业主张被告支付物业服务费35409元、垫付的电费218元（按1.3元／度计算）、垃圾清运费288元，理由正当，本院依法予以支持。被告金属标公司逾期未向原告蜀府东润物业支付物业服务费，构成违约，还应向原告蜀府东润物业支付计算至起诉之日的违约金2152元以及至付清全部物业服务费之日止的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都市金鼠标广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川蜀府东润物业服务有限公司支付物业服务费35409元及违约金2152元（截止2015年4月14日），并支付从2015年4月15日起至物业服务费付清之日止的违约金（以欠付的物业服务费35409元为基数，按每日万分之五计算）。
被告成都市金鼠标广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川蜀府东润物业服务有限公司支付代交电费218元、垃圾清运费288元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告成都市金鼠标广告有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程 成
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1373号
原告：仪陇县农村信用联社，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，生于1953年10月9日，汉族，信用社职工，住仪陇县。
被告：周勇，男，生于1963年06月09日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用联社诉被告周勇金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用联社于2013年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行协商由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仪陇县农村信用联社负担。
代理审判员 仲丽
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 罗毅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第503号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗迪丰，男，1973年8月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体户，住余姚市梨洲街道燕窝村东湾沈家弄**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人罗迪丰犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人罗迪丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日21时06分许，被告人罗迪丰饮酒后驾驶浙BP1T**号小型轿车沿余姚市梨洲街道世南西路由西向东行驶至世南西路与中山路路口时，与他人行驶的车辆发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人罗迪丰有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人罗迪丰的血液中检出乙醇成份，浓度为185mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人罗迪丰明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗迪丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、和解协议书、行政强制措施凭证，证人胡裕德证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗迪丰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗迪丰明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗迪丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年4月14日起至2015年5月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月十四日
代书记员 韩 枫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3188号
原告：张永庄，男，1957年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张林峰，男，1990年1月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：陈秀梅，女，1963年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告张永庄与被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永庄及委托诉讼代理人张林峰到庭参加了诉讼，被告陈秀梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、被告支付2015年3月12日至借款还清之日按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：2012年11月19日，被告以其女儿参军急用钱为由，从原告处借款。原告将妻子遭遇车祸去世的赔偿款100000元借给了被告。现原告住院急需用钱，被告却已变卖了房产不知去向，借款至今未偿还原告。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并认证。
证据一、被告于2012年11月19日出具的借条1份。拟证明：被告从原告处借款100000元，由被告陈秀梅和汪某某共同出具欠据。约定月息3000元，2015年3月12日，被告陈秀梅重新在欠据上签字确认借款100000元。
证据二、中国农业银行取款凭证5份。拟证明：原告于2012年11月20日在银行取款100000元交给被告。
本院认证如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年11月19日，被告从原告处借款100000元。由被告和汪某某共同出具借条一份，约定利息每月3000元。经原告催要，被告于2015年3月12日再次在该欠条上签字确认，借款本息至今未偿付原告。
本院认为，原告与被告陈秀梅、汪某某的民间借贷关系成立。被告和汪某某拖欠原告借款100000元本息的事实清楚。原告要求被告陈秀梅偿还借款并按月利率2%支付2015年3月12日至借款还清之日的利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秀梅偿还原告张永庄借款本金100000元，于本判决生效之日给付原告；
二、被告陈秀梅支付原告张永庄借款利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月12日起至本金100000实际偿还之日止），与上款同时付清。
如果被告陈秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元（原告已预交）、公告费560元由被告负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁野航
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2029-2号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人于万宝。
被执行人管晓燕。
被执行人李少宗。
被执行人栾秀霞。
被执行人孙金龙。
被执行人赵亭芬。
被执行人孙明山。
被执行人陈晓萍。
被执行人孙金政。
被执行人杨新英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初2831号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙金龙在山东高密农村商业银行股份有限公司初家支行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈廷赞
二〇一六年十二月十日
书记员 王洪元
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00088号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被执行人随州市鑫昌建材有限公司。住所地：曾都区万店镇。
负责人张成友。
申请执行人曾都区国土资源局与被执行人随州市鑫昌建材有限公司行政处罚一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都行非审字第00259号行政裁定书，裁定被执行人缴纳罚款174335.8元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2014年11月15日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00259号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 施友谊
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第538号
申请执行人刘宜鑫，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张明亮，男，49岁，汉族，职工，现住五原县。
被执行人刘文宽，男，48岁，汉族，职工，现住五原县。
申请执行人刘宜鑫与被执行人张明亮、刘文宽民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第335号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人刘文宽的工资账户，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可其它可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第335号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十二月十日
书记员 郭丽娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2849-1号
原告张雷。
原告李利。
被告李浩成。
被告青岛宝田食品有限公司。
住所地：青岛市崂山区中韩社区*号楼*单元***室。
原告张雷、李利与被告李浩成、青岛宝田食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日扣押被告的车辆。现因被告已缴纳担保金，原告要求解除扣押。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李浩成驾驶的鲁B×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一四年八月二十日
书记员 李秋蓉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0118号
起诉人陈满芳。
本院于2015年11月11日收到起诉人陈满芳（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1986年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金42340元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对陈满芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第470号
上诉人（原审原告）张翠英，女，1953年8月14日生，壮族，农民。
委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。
委托代理人王景贤，云南盟志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）褚建荣，男，1972年3月5日生，彝族，农民。
委托代理人李炳新，云南经峰律师事务所律师。
上诉人张翠英因与被上诉人褚建荣恢复原状纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第690号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张翠英及其委托代理人杨煜峰、王景贤，被上诉人褚建荣的委托代理人李炳新到庭参加诉讼。
本院认为，原审遗漏了当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第690号民事判决。
二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张翠英。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 宋安娥
代理审判员 李 提
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 祎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终527号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘平吉，男，1958年9月9日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：兰贵丛，女，1958年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：赵肖娟，女，1986年3月14日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：刘亿豪，男，2007年7月18日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：刘益彤，女，2010年12月3日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张晓斌，男，1982年9月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被上诉人（原审被告）：施建清，男，1977年4月29日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中央大道荟苑商厦综合楼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人刘平吉、兰贵丛、赵肖娟、刘亿豪、刘益彤、张晓斌、施建清、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。死者刘某和被扶养人均为农村居民，原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，证据不足。原判中被上诉人兰贵丛的姓名错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1109号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 陈爱民
审判员 李秀云
审判员 宋广道
二〇一八年三月十六日
书记员 李娅萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38247号
原告上海银顺物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人丁彦伟，总经理。
委托代理人许路，男。
被告张利明，男，1956年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海银顺物业管理有限公司诉被告张利明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2015年3月的物业服务费人民币2，992.30元；2、判令被告支付违约金及利息2，992.30元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海银顺物业管理有限公司的委托代理人许路到庭参加诉讼。被告张利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告分别受案外人上海吉苑房地产开发经营有限公司、上海市浦东新区东方吉苑小区业主委员会的委托，自2007年6月1日起为被告房屋所在的东方吉苑小区提供服务至2015年3月31日，物业服务费的收费标准为0.68元／月（多层），逾期交纳的，从逾期之日按日千分之五加收滞纳金。被告系上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积112.83平方米。被告拖欠原告2012年1月至2015年3月的物业服务费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿将物业服务费调整为2，992.08元并将滞纳金调整为300元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张利明于本判决生效之日起十日内支付原告上海银顺物业管理有限公司2012年1月至2015年3月的物业服务费2，992.08元（房屋坐落于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室）；
二、被告张利明于本判决生效之日起十日内支付原告上海银顺物业管理有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张利明负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年十一月九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初616号
原告韩某，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人史某某，陕西某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，约55岁，汉族，农民，住陕西省。
被告蒲城县城关镇东街村二组。
负责人刘某，该组组长。
本院在审理原告韩某与被告刘某某、蒲城县城关镇东街村二组不当得利纠纷一案中，原告韩某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩某负担。
审 判 长 李妙娟
代审 判员 李 斌
人民陪审员 李永胜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王一飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执39号
申请执行人闫某。
被执行人乔某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00587号民事调解书，确定由被执行人乔某给付申请人闫某砖款7968元。本院在执行过程中，查明被执行人乔某在定边农村商业银行股份有限公司砖井分理处有存款，并扣划到定边县人民法院在中国工商银行定边县支行案件款专户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4029号
原告王某。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年春原告与被告经人介绍后相识，在认识不到一年后于××××年××月××日办理了结婚登记，并举行了结婚典礼。××××年××月××日婚生子张某乙出生，2010年春天双方因感情不合分居至今，孩子一直由原告抚养。由于从相识到结婚时间短，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚之后被告的一些个人问题逐渐显示出来，被告时常不在家居住，打工挣钱基本上没有补贴家用，家务事也从来没有主动做过，对原告来讲被告不尽丈夫的责任，对孩子来讲，被告不尽父亲的责任。从结婚开始家庭及孩子所有花费都是依靠原告辛苦打工。原告为此事向被告多次提出建议，被告不听，因此经常打架。后原告于2010年春天搬回娘家居住至今。被告从没有主动找原告联系。从分居到现在已近四年，原被告的关系一直没有改变，俩人的现状证明和好完全没有希望，感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》等相关规定，对已经名存实亡的婚姻关系，现向法院依法提起离婚诉讼，请依法判令：1、原告与被告离婚，孩子张某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。现原告要求离婚，并要求抚养双方子女张某乙。原告称双方无共同财产、亦无共同债权及共同债务。原告向法庭提交结婚证明、双方子女张某乙出具的证明。该子女出具的证明显示其愿意跟随原告生活。
以上事实有原告的陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，原告虽陈述双方已分居四年，但被告未到庭质证。现原告并未举出充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，应认为双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李清波
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4029号
原告王某，女，1976年12月8日出生，汉族。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告张某，男，1974年10月3日出生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年春原告与被告经人介绍后相识，在认识不到一年后于同年11月30日办理了结婚登记，并举行了结婚典礼。2002年10月19日婚生子张俊伟出生，2010年春天双方因感情不合分居至今，孩子一直由原告抚养。由于从相识到结婚时间短，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚之后被告的一些个人问题逐渐显示出来，被告时常不在家居住，打工挣钱基本上没有补贴家用，家务事也从来没有主动做过，对原告来讲被告不尽丈夫的责任，对孩子来讲，被告不尽父亲的责任。从结婚开始家庭及孩子所有花费都是依靠原告辛苦打工。原告为此事向被告多次提出建议，被告不听，因此经常打架。后原告于2010年春天搬回娘家居住至今。被告从没有主动找原告联系。从分居到现在已近四年，原被告的关系一直没有改变，俩人的现状证明和好完全没有希望，感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》等相关规定，对已经名存实亡的婚姻关系，现向法院依法提起离婚诉讼，请依法判令：1、原告与被告离婚，孩子张俊伟由原告抚养，被告承担相应的抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年11月30日登记结婚，于2002年10月19日生育一子张俊伟。现原告要求离婚，并要求抚养双方子女张俊伟。原告称双方无共同财产、亦无共同债权及共同债务。原告向法庭提交结婚证明、双方子女张俊伟出具的证明。该子女出具的证明显示其愿意跟随原告生活。
以上事实有原告的陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，原告虽陈述双方已分居四年，但被告未到庭质证。现原告并未举出充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，应认为双方尚有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李清波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00799-2号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人张行举，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人朱代勇，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告王涛军，男，1974年3月6日出生，汉族，仙桃市人。
被告张利群，女，1978年1月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告许泽海，男，1972年1月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告张和群，女，1976年10月24日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告王涛军、张利群、许泽海、张和群金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一四年六月二十日
书记员 陈丹
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第282号
原告杨XX，男，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人赵泽松，男，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，法律工作者，住鹤庆县。
被告杨XX，男，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨XX诉被告杨XX健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人赵泽松、被告杨XX及其委托代理人田茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：我与被告属同村村民。2013年7月27日晚，我们在同村村民杨华家闲聊喝酒，因发生口角，被告用四方凳打伤我头部。该事实有鹤庆县公安局行政处罚决定书为凭据。事发后，我被送到鹤庆县人民医院住院治疗16天，诊断为：头皮裂伤及闭合性颅脑损伤。期间，被告母亲到医院探视并拿给我1000元。现诉至法院，要求被告赔偿我：医疗费5206.2、误工费1216元、护理费1216元、住院伙食补助费800元、营养费800元，铺面停业损失16000元，以上项目合计24238.20元。
被告杨XX辩称：事发当天，我与被告在闲聊时因喝酒问题发生口角后，原告先出手打我，我避开没有打着，而是打着我表弟，我还手时用凳子打着原告的头部。经公安机关鉴定，原告所受的是轻微伤，原告只是挂床住院，白天在医院输液后回家做事。他的住院用药清单上80％都是检查费，检查了与打架致伤无关的很多项目，有扩大治疗的情况，这部分费用我不赔偿。我认为事发的起因双方都有过错，对于原告的费用各自承担50％的责任。至于赔偿计算标准，因为事发时间在2013年8月，应按2013年的标准赔偿。原告住院期间我们拿给原告1000元，应把这1000元扣除。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件，欲证明原告身份情况；A2、行政处罚决定书，欲证明鹤庆县公安局辛屯派出所对被告作出罚款200元的处罚决定；A3、医疗费发票，欲证明原告住院16天，支付医疗费5206.2元；A4、出院诊断证明及出院证，欲证明原告的治疗情况及诊断的病情；A5、营业执照，欲证明原告经营地板条的合法证照；A6、鹤庆县鑫云建材等部门的证明四份，欲证明原告平均收入参照同行业收入。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议，对证据A3认为医疗费收据中有护理费项目，原告不能重复主张护理费；对证据A4认为用药清单中大部分是检验费，原告扩大治疗的情况；对证据A5的真实性无异议，但与本案无关联；对A6证据的“三性”均不认可。
本院认为，被告提供的证据A6不能直接证明原告的收入情况，与本案无关联，不予确认。原告提供的其他在案证据，来源和形式合法，具有真实性和关联性，应予确认，作为认定案件事实的依据。
证据证明的案件事实：原、被告是同村村民。2013年7月27日晚，双方因喝酒问题发生纠纷并互殴。互殴中，被告致伤原告头部。事发后，鹤庆县公安局辛屯派出所对被告作出罚款200元的处罚决定。原告受伤后到鹤庆县人民医院住院治疗16天，诊断为：头皮裂伤及闭合性颅脑损伤，支付医疗费5206.2元。期间，被告向原告支付了医疗费1000元。双方就相关赔偿事宜协商未果。2014年6月16日，原告诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利应当承担侵权责任。本案原、被告因喝酒发生纠纷并互殴，互殴中，被告致伤原告，应承担主要责任。该纠纷系双方不冷静行为造成，双方均有过错。原告主张的医疗费5206.2元有医疗费票据，结合原告受伤的事实，应予支持，误工费、护理费、住院伙食补助费符合事实和法律规定，本院予以支持。以上费用计算，应根据2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准分别确定为：误工费1221.6元（76.35元／天×16天）、护理费1221.6元（76.35元／天×16天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天），以上各项赔偿额共计8449.4元，由被告承担70%赔偿责任为宜，即5914.58元，扣除已支付1000元，被告实际应赔偿4914.58元。原告主张营养费800元，因无医疗机构确需补充营养的相关证明，本院不予支持。原告主张受伤后的停业损失16000元，无证据证明，本院亦不予支持。被告关于原告有扩大治疗情况的辩解无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关条款规定，判决如下：
由被告杨XX赔偿原告杨XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4914.58元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担50元，被告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一四年七月四日
书记员 田锦芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3607号
罪犯曲军，女，1970年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年10月28日作出（2006）丹刑初字第474号刑事判决，以被告人曲军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯曲军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲军减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2027年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02676号
原告秦永成，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告胡清玉，男，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈大明，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告秦永成与被告胡清玉、陈大明确认劳动关系纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦永成撤回起诉。
案件受理费10.00元，予以免收。
审判员 王林
二〇一四年九月十五日
书记员 雷霆
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更284号
罪犯毛奎军，男，1978年1月19日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省双辽市。
辽宁省昌图县人民法院于2013年1月23日作出（2013）昌刑初字第00026号刑事判决，以被告人毛奎军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2012年9月9日起至2017年9月8日止)
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛奎军减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年9月9日起至2016年11月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第304号
原告罗某甲，农民。
委托代理人葛华良，双峰县花门法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告罗某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人葛华良和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告与被告于2009年农历5月经人介绍相识，××××年××月在双峰县民政局草率登记结婚，同年农历11月按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月生育男孩罗某乙；婚后原、被告因性格不合等原因，常为生活琐事发生争吵、打架，且被告屡次离家出走、扬言离婚，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生小孩罗某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告王某辩称：原告与被告夫妻感情虽有不合，但并非草率结婚，也并无性格不合，远未达到彻底破裂程度，被告不同意离婚。
经审理查明，被告王某系再婚，原告罗某甲与被告王某于2009年农历5月经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，同年农历11月13日按当地农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩罗某乙；婚后双方因家庭琐事发生过争执，加之原告认为被告缺乏家庭责任感，被告认为原告有家庭暴力，双方为此发生过纠纷，2014年8月被告借故离家出走，双方开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间亦建立了一定的夫妻感情，只是近几年来原、被告因家庭琐事发生过争执，加之原告认为被告缺乏家庭责任感，被告认为原告有家庭暴力，双方为此发生过纠纷，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭着想，改正各自的缺点，互谅互让，特别是双方能多关心对方，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年五月四日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6184号
原告：宾县农发种子商店，注册号230125600031316，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，职务经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，住黑龙江省宾县，
被告：陆振山，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，
原告宾县农发种子商店与被告陆振山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷、被告陆振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付种子款1300元及违约金170元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陆振山于2014年12月8日在原告处赊购玉米种子17袋，合计人民币1300元，并为原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告一直未履行支付合同价款的义务，故诉讼来院请求支持原告的诉请。
被告陆振山辩称，在原告处购买玉米种子的事实及欠款金额均属实，但因为原告提供的玉米种子出芽率低导致被告当年耕种的玉米出现损失，所以不同意支付原告种子款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1，本院予以确认并采信且在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告陆振山于2014年12月8日在原告处赊购玉米种子17袋，合计人民币1300元，并为原告出具欠据。双方约定付款期限为2015年7月1日，逾期付款的每袋加收10元滞纳金；2、对于被告提出的因原告提供的玉米种子出芽率低导致被告当年耕种的玉米出现损失，因被告未提出相应的反诉主张权利，且未提交证据予以证实，故本院不予认定。
本院认为，原告宾县农发种子商店与被告陆振山之间的买卖合同关系成立合法且有效，原告已经按照约定交付玉米种子，被告应依照合同约定履行支付合同货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆振山于本判决书生效后十日内给付原告宾县农发种子商店种子款1300元及违约金170元，合计1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张玉晗
二〇一七年十一月十九日
书记员 王晓彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初6184号原告：宾县农发种子商店，注册号230125600031316，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委***组。经营者刘剑虹，职务经理。委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，住黑龙江省宾县，被告：陆振山，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，原告宾县农发种子商店与被告陆振山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷、被告陆振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付种子款1300元及违约金170元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陆振山于2014年12月8日在原告处赊购玉米种子17袋，合计人民币1300元，并为原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告一直未履行支付合同价款的义务，故诉讼来院请求支持原告的诉请。被告陆振山辩称，在原告处购买玉米种子的事实及欠款金额均属实，但因为原告提供的玉米种子出芽率低导致被告当年耕种的玉米出现损失，所以不同意支付原告种子款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1，本院予以确认并采信且在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告陆振山于2014年12月8日在原告处赊购玉米种子17袋，合计人民币1300元，并为原告出具欠据。双方约定付款期限为2015年7月1日，逾期付款的每袋加收10元滞纳金；2、对于被告提出的因原告提供的玉米种子出芽率低导致被告当年耕种的玉米出现损失，因被告未提出相应的反诉主张权利，且未提交证据予以证实，故本院不予认定。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告陆振山之间的买卖合同关系成立合法且有效，原告已经按照约定交付玉米种子，被告应依照合同约定履行支付合同货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陆振山于本判决书生效后十日内给付原告宾县农发种子商店种子款1300元及违约金170元，合计1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与上款同时给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张玉晗二〇一七年十一月十九日书记员  王晓彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初560号
原告刘尚才，居民。
原告刘成光（曾用名刘成尧），居民。
委托代理人张月娥，居民。
二原告委托代理人牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告刘兆祥，居民。
原告刘尚才、刘成光与被告刘兆祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚才、刘成光、被告刘兆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚才、刘成光诉称，原告受雇于被告在其承包的工地搞墙体粉刷工作，经结算，被告于2012年2月4日书写欠条一份。原告多次找被告索要工资，被告均以工程款还没有结算清，等一段时间就给等各种理由拖延，到目前为止分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付欠款7355元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘兆祥辩称，二原告是跟我干活的，我是带班的，别人没有给我钱，我也没法给二原告钱。
经审理查明，原告刘尚才、刘成光于2011年曾受雇于被告刘兆祥从事墙体粉刷工作，后经双方结算，被告于2012年2月4日向二原告出具证明一份，注明刘尚才工资款4857元，刘成尧工资款2498元，并由被告在欠款人处签名。上述欠款经原告多次索要，被告至今未付，因而成讼。
以上事实，有原告提供的证明、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告刘尚才、刘成光为被告刘兆祥提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。因此，对原告要求被告清偿工资的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其仅是带班，别人没有付工程款，被告就没发给原告工资，并提供欠条复印件及本院（2012）宿豫皂民初字第0159号民事判决书复印件予以证明，本院认为，被告的辩解不能成立，且其提供的证据亦不能证明其观点，故对于其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘兆祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘尚才、刘成光分别支付工资款4857元、2498元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兆祥负担（原告已预付，待被告履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1885号
原告：董某。
被告：韩某。
本院在审理原告董某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告董某负担。
审判员 史景阳
二〇一五年七月十四日
书记员 陈佳曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3210号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，系总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
被告：刘士昌，男，汉族，无职业。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告刘士昌之间供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆到庭参加诉讼。被告刘士昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告刘士昌居住的延吉市公园路梨花苑小区供热。被告刘士昌拖欠2013年-2014年度的供热费2192.32元及违约金168.04元。经原告催促被告刘士昌缴纳供热费均无果，故诉请法院判令被告刘士昌立即支付拖欠的供热费2192.32元及违约金168.04元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算）。
刘士昌未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告刘士昌居住的延吉市梨花苑小区供热，被告刘士昌居住的供热房屋面积为70.72㎡，其2013年-2014年度的供热费为2192.32元（31元/㎡×70.72㎡）。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、拖欠供热费明细、催缴供热费通知单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘士昌于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费2192.32元。
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘士昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告刘士昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘风春
二〇一五年七月二十八日
书记员 金慧仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3210号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，1984年8月23日出生，汉族，公司员工。
被告杨某，男，1986年3月4日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告杨某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许传妹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第421号
申请执行人孙良永
被执行人马恒山
本院受理的孙良永与马恒山合伙协议纠纷执行一案，被执行人马恒山应按判决书偿付申请执行人孙良永欠款212940元及利息，利息自2010年10月1日计息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，息随本清），并负担案件受理费2250元、执行费3100元。在执行过程中，被执行人已执行案款62940元（余款150000元被执行人已于诉讼前给付申请执行人）、案件受理费2250元、执行费3100元，利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年四月五日
书记员 王立庆
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保61号
申请人徐平安，男，1965年7月1日出生，汉族。
被申请人王祥兵，男，1972年7月20日出生，汉族。
被申请人邓艳萍，女，1973年11月21日出生，汉族。
申请人徐平安与被申请人王祥兵、邓艳萍民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1426号民事裁定书于2017年7月18日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭 向
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第559-2号
申请执行人叶日炎。
被执行人叶远庭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民三终字第459号民事判决书，于2015年11月13日作出了(2015)龙执字第559号执行裁定书，裁定冻结了被执行人叶远庭在江西省农村信用社账号为62×××34、62×××02、13×××58的账户存款，现其已清偿完债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人叶远庭在江西省农村信用社帐号为62×××34-000000的账户的冻结。
2、解除对被执行人叶远庭在江西省农村信用社帐号为62×××02-000000的账户的冻结。
3、解除对被执行人叶远庭在江西省农村信用社帐号为13×××58的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡孝东
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3123号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司(以下简称利川农商行)。公司地址：利川市清源大道**号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，任利川农商行董事长。
委托代理人刘定举，利川农村商业银行清收部客户经理。
被告李友富，男，生于1967年1月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
原告利川农商行诉被告李友富借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人刘定举到庭参加诉讼，被告李友富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告李友富自1990年4月8日起至1999年6月17日至先后向原告借款16笔，截止2018年5月3日尚欠本金共计26639元。原告经多次催收，被告据不履行还款义务。原告起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款本金26639元，并按约定支付利息、逾期罚息。并由被告李友富承担本案的全部诉讼费用。
被告李友富未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：1、被告李友富于1999年5月23日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款560元，期限3个月，借款月利率12‰”。2010年6月2日还本金360元、利息464.05元，结欠本金200元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金200元及相应利息。2、被告李友富于1990年12月9日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款200元，期限10个月，借款月利率10.92‰”。利息已结至1998年12月30日，现结欠本金200元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金200元及相应利息。3、被告李友富于1990年4月18日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款300元，期限3个月，借款月利率18.72‰”。利息已结至1998年12月30日，现结欠本金300元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金300元及相应利息。4、被告李友富于1990年4月8日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款300元，期限6个月，借款月利率21‰”。利息已结至1998年12月30日，现结欠本金300元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金300元及相应利息。5、被告李友富于1999年6月17日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款560元，期限3个月，借款月利率12‰”。现结欠本金560元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金560元及相应利息。6、被告李友富于1998年12月24日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款1000元，期限6个月，借款月利率12‰”。现结欠本金1000元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金1000元及相应利息。7、被告李友富于1998年10月31日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款1000元，期限6个月，借款月利率8‰”。现结欠本金1000元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金1000元及相应利息。8、被告李友富于1996年3月13日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款1000元，期限6个月，借款月利率18‰”。利息已结至1998年12月30日，现结欠本金1000元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金1000元及相应利息。9、被告李友富于1996年3月13日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款1000元，期限6个月，借款月利率18‰”。利息已结至1998年12月30日，现结欠本金1000元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金1000元及相应利息。10、被告李友富于1996年3月13日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款1000元，期限6个月，借款月利率18‰”。利息已结至1998年12月30日，现结欠本金1000元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金1000元及相应利息。11、被告李友富于1996年3月13日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款1000元，期限6个月，借款月利率18‰”。利息已结至1998年12月30日，现结欠本金1000元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金1000元及相应利息。12、被告李友富于1995年2月23日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款1000元，期限3个月，借款月利率12‰”。现结欠本金1000元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金1000元及相应利息。13、被告李友富于1997年12月20日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款1500元，期限1个月，借款月利率18‰”。利息已结至1998年12月30日，现结欠本金1000元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金1000元及相应利息。14、被告李友富于1997年5月22日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款3650元，期限7个月，借款月利率18‰”。利息已结至1998年12月30日，现结欠本金3650元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金3650元及相应利息。15、被告李友富于1997年5月22日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款3970元，期限7个月，借款月利率18‰”。利息已结至1998年12月30日，现结欠本金3970元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金3970元及相应利息。16、被告李友富于1998年12月30日给原告出具借款凭证一张载明“被告向原告借款8959元，期限6个月，借款月利率12‰”。现结欠本金89590元，截止2018年5月3日，应按约定支付本金8959元及相应利息。原告于2018年5月14日起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本金共计26639元。并按约定支付利息及罚息。本案诉讼费由被告李友富承担。
上述事实，有原告提交的借款凭证原价16份、逾期贷款催收通知书原件1份予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李友富向原告利川农商行先后16笔借款。尚欠原告借款26639元的事实有原告提供的借款凭证及原告的陈述佐证，原告要求被告偿还借款的证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李友富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友富于本判决生效之日起60日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币26639元及相应的利息、逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，依法减半收取1823元，由被告李友富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 青
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初2号
原告魏君，女，1978年9月11日生，汉族。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。
第三人郭平，男，汉族，1965年5月3日生，汉族。
第三人李秀英（系郭平之妻），女，1968年4月25日生，汉族。
原告魏君不服被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘小平，被告委托代理人段汉杰到庭参加诉讼，第三人郭平、李秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏君诉称，2003年5月10日，原告与曹忠党签订《房地产买卖契约》一份，约定曹忠党将位于现住郑州市管城回族区十八里河镇南五里堡村弓庄南街220号院4号楼2单元19号房地产出售给原告。2004年11月29日，曹忠党为了偿还郭平的债务，将该房屋出售给郭平。2015年9月9日，郑州市中级人民法院终审判决：2003年5月10日，原告与曹忠党签订《房地产买卖契约》有效；2004年11月29日，曹忠党与郭平签订的《房地产买卖契约》无效。2015年9月，原告持此判决书到被告处，要求被告撤销郭平对该房屋的房产证，并为原告办理该房屋的房产证，被告至今均未答复。原告请求法院撤销被告为第三人郭平颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证。
原告魏君提供的证据有：1.原告和曹忠党签订的买卖契约（2003年5月10日签订）及收据各1份；2.郑州市中级人民法院判决书（2013）郑民四终字第1772号及生效证明各1份。以上证据证明原告与曹忠党签订的房屋契约是有效的，原告已经取得该房屋的所有权，被告应当按照判决内容撤销第三人郭平对该房屋的所有权证书，给原告办理相应的房屋所有权证书。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，只要法庭查证原告所提交的民事判决发生效力，被告对原告的诉讼请求无意见。
被告郑州市住房保障和房地产管理局提供的证据、依据有：1.私有房产转让登记申请表；2.房产分户图；3.房产所有权证；4.过户证；5.房地产买卖契约；6.第三人的身份证；7.契税完税证；8.价格审核表；9.价格申报表；10.税费计算清单；11.房屋所有权证存根。法律法规依据：《城市房屋权属登记管理办法》第10条、17条的规定。以上证据证明曹忠党和郭平在2004年在被告处申请房产转让登记，提交了包括曹忠党房产证、曹忠党和郭平签订的买卖契约在内的材料，被告经审核认为符合当时的法律规定，于是为郭平颁发了被诉房屋的所有权证。
第三人郭平、李秀英未陈述，亦未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据5有异议，该买卖契约经郑州市中级人民法院判决无效；对其他证据无异议；对法律依据也无异议。被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-12系被告为第三人郭平办理房屋过户登记的材料，证据1-4、6-12，具备真实性、关联性和合法性，原告无异议，本院予以采信，证据5具备真实性，但已被生效的裁判文书确认无效，本院不予采信；被告提供的法律依据合法有效，本院予以确认；原告提供的证据1、2，被告无异议，原告提供的证据2系法院生效的法律文书，证据1能够与证据2相印证，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，2003年5月10日原告与曹忠党签订《房地产买卖契约》一份，双方约定曹忠党将坐落于管城回族区南五里堡村弓庄南街小区220号院4号楼2单元第3层19号的房地产出售给原告，成交价格为13万元。原告依约向曹忠党支付了购房款，2003年曹忠党将房屋交付原告居住至今。2004年11月29日曹忠党与第三人郭平签订《房地产买卖契约》一份，双方约定曹忠党将上述房地产出售给郭平，成交价格为9万元。2004年11月29日郭平作为受让方、曹忠党作为转让方，向被告申请房产转让登记。被告根据郭平、曹忠党双方的《房地产买卖契约》等相关材料，将争议房屋产权登记在郭平名下，2004年12月3日被告颁发第0401089721号房屋所有权证。2004年12月6日刘秀英签字领取了该房屋所有权证。
2015年9月9日河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第1772号民事终审判决，判决2003年5月10日魏君与曹忠党签订《房地产买卖契约》有效，2004年11月29日曹忠党与郭平签订的《房地产买卖契约》无效。该判决已于2015年9月23日发生法律效力。2016年1月5日原告诉至本院，请求判决撤销郑房权证字第××号房屋所有权证，请求被告给原告办理上述房屋的所有权证。由于原告所诉为两个不同的行政行为，经本院释明，原告撤回了为其办理房产证的诉讼请求，并撤回了将曹忠党作为第三人的申请，本院已予以准许。
本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政行为有主要证据不足情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，被告根据郭平、曹忠党双方的《房地产买卖契约》及其他相关材料办理房屋产权转移登记，符合法律规定程序。但上述《房地产买卖契约》现已被人民法院终审判决认定无效，被告为第三人郭平办理房屋登记行为的依据缺失，属于行政行为主要证据不足的情形。故此，被告对本案争议房屋为第三人郭平办理房屋所有权登记的行为，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人郭平颁发的第0401089721号房屋所有权证。
案件受理费五十元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙丹丹
附：本判决使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00099号
申请执行人莫旗金瑞典当有限公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人郭守城，职务经理。
被执行人孔小秋，男，36岁，满族，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人沃剑，女，30岁，达斡尔族，公勤人员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人莫旗金瑞典当有限公司诉被执行人孔小秋、沃剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已冻结被执行人沃剑工资账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第1291号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年七月二十六日
书记员 吕 薇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第526号
申请执行人王建平，住湖南省醴陵市。
被执行人易显香，住湖南省醴陵市。
被执行人易达云，住湖南省醴陵市。
被执行人浏阳市中洲烟花有限公司。住所地：浏阳市金刚镇。
法定代表人黄建红，厂长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1237号民事判决书立案执行。在执行中，依法扣划被执行人银行存款2325元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第1237号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄望梅
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1134-2号
申请人：李华成。
被执行人：李雪峰。
本院依据2013年4月9日作出（2013）寿执字第1134-1号执行裁定书，查封了被执行人李雪峰位于寿光市鸿基花园38-3-401号（房产证号20××77），位于玫瑰园玫瑰公寓1单元1709号的房产，现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除李雪峰位于寿光市鸿基花园38-3-401号（房产证号20××77），位于玫瑰园玫瑰公寓1单元1709号两套房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年三月十日
书记员 侯小霞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执886号
申请执行人朱以国，男，汉族，1962年5月3日生，云南易门县人。
被执行人杨二保，男，汉族，1963年8月2日生，河南省扶沟县人。
关于朱以国与杨二保合同纠纷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初404号民事判决书，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款923693.00元、执行费11636.00元。经本院审查，同日进入执行程序。
在执行过程中，已向被执行人杨二保邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、执法承诺书和廉政监督卡等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法进行如下调查：1、向金融存款机构和证券机构查询，对被执行人在工商银行九江市分行、建设银行、农业银行等16个账户信息进行了查询，9个账户账户内总余额不足3000.00元，其余账户余额为0元，其余13个账户信息为查无开户信息。2、向安宁市房地产交易管理所查询后，被执行人无房产信息。3、通过安宁市车管所查询系统查询，被执行人现名下无机动车登记信息。4、本院于2016年8月9日将被执行人杨二保列入全国法院被执行人失信人员名单库。5、经对申请人询问后，被执行人长期下落不明，亦无其他可供执行的财产和线索。综上，被执行人杨二保长期下落不明，亦无无可供执行的财产。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 刘兴贵
审判员 徐树荣
二〇一六年九月九日
书记员 张洁芳
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县执字第00007号
申请执行人王忠元
被执行人湖北长安建筑股份有限公司
法定代表人段卫昌，该公司董事长。
委托代理人易云高，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民三终字第00128号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人湖北长安建筑股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令（邮件跟踪单显示同年1月26日妥投），责令被执行人湖北长安建筑股份有限公司于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王忠元支付工程款135000元，支付申请执行人垫付的诉讼费、保全费4350元，向本院交纳申请执行费1990元，共计141340元，如逾期支付应加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北长安建筑股份有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司赵家条支行，帐号xxxxxxxxxxxxxxx上的存款141340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬山
二〇一四年四月八日
书记员 朱俊华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑重终字第00003号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，1964年10月22日出生，汉族，安徽省宿松县人，大专文化，原系宿松县五里乡黎冲村党支部书记、村委会主任，第十五届安庆市人民代表大会代表。因本案于2012年7月21日被取保候审，2013年9月2日被逮捕。现被取保候审。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1961年7月9日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，原系宿松县五里乡黎冲村副主任、报账员，曾任黎冲村会计、支部委员、党支部副书记。因本案于2012年7月21日被取保候审，2013年9月2日被逮捕。现羁押于宿松县看守所。
上诉人（原审被告人）项某某，男，1962年11月29日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，原系宿松县五里乡黎冲村党支部专职副书记（2010年10月份辞职），曾任黎冲村党支部书记、支部委员。曾因涉嫌犯挪用公款罪于2008年10月31日被决定不起诉。因本案于2012年7月21日被取保候审，2013年9月2日被逮捕。现被取保候审。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1963年7月7日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，原系宿松县五里乡黎冲村党支部副书记、民兵营长、治保主任，曾任黎冲村副主任。因本案于2012年7月21日被取保候审，2013年9月2日被逮捕。现被取保候审。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人黎某某、杨某某、项某某、叶某某犯贪污罪一案，于2013年8月23日以（2013）松刑初字第00118号刑事判决，认定黎某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；项某某犯贪污罪，判处有期徒一年；叶某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收违法所得。宣判后，四名被告人均不服，提出上诉。本院于2013年10月29日作出（2013）宜刑终字第0163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法逐级报送最高人民法院核准。最高人民法院于2015年7月31日作出（2015）刑核字第9号刑事裁定，不核准并撤销本院（2013）宜刑终字第0163号刑事裁定，发回本院重新审判。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定黎某某、杨某某、项某某、叶某某犯贪污罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2013）松刑初字第00118号刑事判决；
二、发回安徽省宿松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘振华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4694号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：闫妍，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告闫妍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对闫妍的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 毛卉彤
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2087号
上诉人（原审被告）：德州德能量子光电科技有限公司。住所地：德州经济开发区宋官屯镇（晶华大道***号德州高新技术企业服务中心****号）。
法定代表人：薛焕章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡新良。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
原审被告：薛焕章，德州德能量子光电科技有限公司总经理。
上诉人德州德能量子光电科技有限公司因与被上诉人胡新良、原审被告薛焕章买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德州德能量子光电科技有限公司的上诉请求：一、请求撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1743号民事判决。二、一、二审诉讼费及其它费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定20万元为预付款是认定事实不清，该款实际为合同定金，因被上诉人违约未接收已定制好的路灯，给上诉人造成重大的经济损失，上诉人违约，该定金应不予退还。二、上诉人已按约定为被上诉人定制生产了全部路灯产品，现存放在仓库内，并非上诉人违约不给被上诉人发货，实际情况是被上诉人因路灯项目没有中标而拒绝接收路灯。三、因上诉人为被上诉人生产的路灯为定做，现被上诉人拒绝接收，其违约行为给上诉人造成重大的经济损失及产生了巨额仓库存放费用，为此，上诉人要求被上诉人予以赔偿全部经济损失。
被上诉人胡新良辩称，上诉人所述不属实，没有法律依据，上诉理由不能成立，请求二审维持一审判决。
被上诉人胡新良向一审法院起诉请求：要求被告返还预付货款20万元并支付利息损失。事实与理由：原、被告订立口头协议，被告向原告出售灯具等，2013年12月3日，被告收取原告预付款20万元后未发货。原告多次要求被告返还上述款项并赔偿损失，均遭到拒绝。为此原告诉至法院。
一审法院认定事实：2013年12月3日，原告通过中国建设银行向被告薛焕章账号汇款20万元，被告薛焕章为原告出具收条一份，内容为“收条收到货款预付款贰拾万元整薛焕章2013年12月3日”。双方口头约定被告德州德能量子光电科技有限公司收到预付款货款后，向原告发货LED灯（小灯珠）100瓦灯具150盏、75瓦50盏。被告德州德能量子光电科技有限公司收到预付货款后，一直未向原告发货。庭审中，原告同时要求解除原、被告之间的购买灯具的口头合同。被告主张收到的是20万元定金，不应返还，未提交证据。上述事实，有中国建设银行转账凭条、收条、庭审笔录等材料在卷为证。一审法院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间口头形成的购买灯具协议是双方真实意思的表示，属有效合同。原告预付货款后，被告德州德能量子光电科技有限公司未及时发货，已构成违约。现原告要求解除口头合同，被告返还预付货款20万元理由正当，予以支持。被告薛焕章辩称，其是德州德能量子光电科技有限公司的法定代表人，预收货款是履行职务行为，不应由个人承担返还义务，被告德州德能量子光电科技有限公司庭审中也认可薛焕章的行为系职务行为，因此被告薛焕章的辩称理由成立，本院予以支持。被告申请追加湖南省衡阳市路灯管理所为被告参加诉讼，未提交证据，不予支持。被告主张收条中的20万元是定金，未提交证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告2013年12月3日的购买灯具口头合同；二、被告德州德能量子光电科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告预付货款20万元，并向原告支付利息（自2015年6月2日起至返还全部预付货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告对薛焕章的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告德州德能量子光电科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案的焦点是被上诉人交付给上诉人的20万元是定金还是预付款。该款上诉人是否应予退还被上诉人。双方之间口头形成的购买灯具协议是双方真实意思的表示，合法有效。上诉人出具的收条：“收到货款预付款贰拾万元整薛焕章2013年12月3日”。收条上记载的是收到预付货20万元。应认定交付20万元是预付款而不是定金。上诉人德州德能量子光电科技有限公司主张被上诉人交付的20万元是定金，没有向本院提交证据，本院对此主张不予支持。上诉人收到被上诉人的预付货款后未及时发货，已构成违约。现被上诉人要求解除合同，上诉人返还预付货款20万元理由正当，予以支持。
综上所述，上诉人德州德能量子光电科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人德州德能量子光电科技有限公司承负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6853号
罪犯孙百易，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年11月26日作出了（2002）鲁刑一终字第407号刑事判决，以被告人孙百易犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年11月2日、2011年4月25日、2013年4月25日共对其对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙百易在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙百易在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙百易在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙百易减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14480号之一
原告:文尤波,男,1987年7月3日出生,汉族,住四川省大竹县。
原告:滕娟,女,1987年7月4日出生,汉族,住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：文尤波,男,1987年7月3日出生,汉族,住四川省大竹县。系滕娟丈夫，特别授权代理人。
被告:胡常来,男,1992年6月21日出生汉族,住四川省渠县。
原告文尤波、滕娟诉被告胡常来房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月26日立案受理。在案件审理过程中，原告文尤波、滕娟自愿撤回对被告胡常来的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文尤波、滕娟撤回对被告胡常来的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文尤波、滕娟承担（原告已预交）。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 周京燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹亚姣
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第359-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告唐寿慈，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告钟莎莎，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告徐美华，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告钟昭水，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告唐寿慈、钟莎莎、徐美华、钟昭水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告唐寿慈、钟莎莎、徐美华、钟昭水银行存款53818.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐寿慈、钟莎莎、徐美华、钟昭水银行存款53818.12元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭临执委字第24号
申请执行人江阴市全顺特种玻璃有限公司
被执行人汪春艳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）澄长商初字第00159号，依法向被执行人汪春艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪春艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪春艳（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币205066.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月四日
书记员 丁献平
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0725刑初42号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年5月24日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年2月13日被告人邢某某驾驶悬挂牌照为×××号夏利牌轿车从内蒙古自治区扎兰屯市返回内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告人邢某某在途径内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇镇区期间停车，步入一家超市购物后，发现该超市收款的抽屉里存有很多现金，遂心生偷盗意图。被告人邢某某在熟记该超市的具体位置后，便驱车驶往满洲里方向。2016年2月15日晚，被告人邢某某再度驾驶悬挂牌照为×××号夏利牌轿车驶入陈巴尔虎旗巴彦库仁镇镇区后伺机盗窃，2016年2月16日凌晨3时30分许，趁天色昏暗被告人邢某某独自步行至陈巴尔虎旗巴彦库仁镇镇区呼木吉乐小区某超市塑钢窗外，并用力推开该超市的塑钢窗，伸手把某超市的收款抽屉取出，盗取了放在抽屉中的5000余元人民币，取得现金后被告人邢某某将抽屉放回原处，之后返回满洲里市，并将所得赃款全部挥霍。案发后，被告人邢某某家属与被害人敖某某达成刑事和解，并履行了赔偿义务，取得被害人敖某某谅解。
公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、被害人供述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人邢某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人邢某某在开庭过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表、常住人口基本信息查询表、在逃人员登记表、查获经过、劳动教养决定书、被害人敖某某陈述、被告人邢某某供述、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法物）鉴（DNA）鉴定书、陈公（刑）勘【2016】×××勘验、检查笔录、提取笔录、监控录像光盘、谅解书、收条等证据相互印证。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。案件发生后被告人邢某某家属与被害人达成赔偿协议，给付被害人赔偿款7000元，取得被害人谅解，可酌情对被告人邢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周国良
二〇一六年八月十六日
书记员 乌妮尔
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初166号
原告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区中心路69号。
负责人：孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘桂玉，女，汉族。
委托代理人：赵东才，男，汉族。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉被告刘桂玉占有物返还纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，保全费330元，公告费300元，由原告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
审 判 员 陈育宏
代理审判员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩 岩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05059号
原告：罗万瑛，女，1953年10月5日出生，汉族。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：杨华富，男，1963年11月30日出生，汉族。
原告罗万瑛与被告杨华富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗万瑛委托代理人骆杨到庭参加诉讼，被告杨华富经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告杨华富未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗万瑛诉称：2013年2月1日，被告因承包工程缺少资金发放工人工资向原告借款200000元，被告向原告出具借条，月利率3%。2014年3月，被告且下落不明，原告无法与被告联系，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款200000元，从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告杨华富未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，被告杨华富向原告罗万瑛借款200000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到罗万瑛人民币贰拾万元（200000元），借款利息按月息3%计算，每月支付一次，借款利息从2013年2月1日起计算，至全部还清借款止，借款人杨华富”。被告杨华富借款后，没有履行偿还借款的义务，原告罗万瑛诉至法院。
本院认为，被告杨华富向原告罗万瑛借款200000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告杨华富借款后，没有履行偿还借款的义务，原告罗万瑛要求被告杨华富偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华富向原告罗万瑛借款约定月利率3%，双方所约定的利率已超出银行同期贷款利率的四倍，原告罗万瑛要求被告杨华富按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告罗万瑛的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨华富对原告罗万瑛所起诉的借款事实及借款金额，在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨华富于本判决生效之日起五日内，偿还原告罗万瑛借款本金200000元，并从2013年2月1日起按中国人民银行一至三年期贷款利率的四倍计算利息至本金付清为止。
被告杨华富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交4300元，实际收取4300元，公告费560元，共计4860元，由被告杨华富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡 超
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1498号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：濮阳市清丰县。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系该社职工。
委托代理人：樊云天，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该社职工。
被告：左传达，男，汉族，1974年12月4日出生，住河南省清丰县。
被告：葛社玲，女，汉族，1971年3月26日出生，住河南省清丰县。
被告：常翠英，女，汉族，1963年12月20日出生，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告左传达、葛社玲、常翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告清丰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王会锦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9011号
原告：龚春，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告龚春（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29000元（自2016年1月4日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计290天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年3月31日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告龚春的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告龚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。