wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执958号
申请执行人张孝良，男，1963年11月16日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人ＸＸ，男,1970年6月4日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人张孝良与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）宿豫大民初字第0131号民事判决已发生法律效力。本院于2017年3月24日立案执行，该案申请执行标的为44400元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人ＸＸ银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人张孝良提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张孝良对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，申请执行人张孝良也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张孝良告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人张孝良如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张孝良在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）宿豫大民初字第0131号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年八月十八日
书记员 马微波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第797号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣职务：董事长
被申请人：李玉贵，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：赵丰海，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：刘学山，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：刘文祥，男，住址：齐河县。
被申请人：刘学玲，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：赵玉福，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：李玉才，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：赵祥友，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：刘胜华，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：宗义民，男，汉族，住址：齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人李玉贵、赵丰海、刘学山、刘文祥、刘学玲、赵玉福、李玉才、赵祥友、刘胜华、宗义民借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年11月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人李玉贵、赵丰海、刘学山、刘文祥、刘学玲、赵玉福、李玉才、赵祥友、刘胜华、宗义民的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉贵、赵丰海、刘学山、刘文祥、刘学玲、赵玉福、李玉才、赵祥友、刘胜华、宗义民的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘 磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初296号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人杨发华，男，1990年5月5日出生于贵州省威宁自治县，汉族，小学文化程度，打工人员，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日在贵州省六盘水火车站被当地民警抓获，于同年3月2日至3月8日临时羁押于贵州省六盘水市第一看守所，2016年3月9日至3月10日被郑州市公安局航空港区分局民警押解回郑州市公安局航空港区分局龙王派出所，同年3月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月22日被本院依法逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人杨发华犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院征得被告人杨发华及公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、许蕊出庭支持公诉，被告人杨发华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年9月19日14时许，被告人杨发华在郑州航空港经济综合实验区龙王办事处新港大道宗瑞产业园工地干活时，看到其同乡朱佳秘与被害人聂某因争夺一木板发生口角并相互推搡，杨发华遂随手在工地上捡起一根钢筋棍赶到二人面前，用钢筋棍殴打被害人聂某左肩膀及左某，经鉴定，被害人聂某左上肢之损伤程度构成轻伤一级，左肩部损伤程度构成轻伤二级。被告人杨发华得知被害人聂某住院后，因担心聂某报警，遂于当晚同朱佳秘一起乘坐火车回其老家。
2016年3月1日，被告人杨发华在贵州省盘水火车站进站口被当地民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年3月17日，被告人杨发华家属赔偿被害人聂某人民币46000元，聂某出具谅解书对杨发华表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨发华的供述；被害人聂某的陈述；证人陈某、丁某、孙某的证言；抓获经过、到案经过；常住人口基本信息、威宁彝族回族苗族自治县公安局么站派出所证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）14035号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；谅解书、赔偿和解协议书、收到条；在逃人员信息登记／撤销表、贵州省六盘水市第一看守所寄押证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队到案情况证明等证据。公诉机关认为被告人杨发华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。并建议对被告人杨发华判处拘役二个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨发华对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人杨发华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨发华犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；3、被告人家属已赔偿并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨发华犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的18日予以折抵后，即自2016年11月22日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1126号
申请执行人：胡子成，男，1964年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区，
被执行人：黄翔，男，1987年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市，
被执行人：吴璇，女，1990年6月出生，汉族，江西省上饶县人，江西省上饶县，
申请执行人胡子成与被执行人黄翔、吴璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8号日作出（2017）赣1102民初853号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人黄翔于2017年5月15日前一次性偿还申请执行人胡子成借款本金1，000，000元及利息。被执行人黄翔、吴璇未履行上述义务，2017年6月15日，申请执行人胡子成向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄翔、吴璇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1126号申请执行人：胡子成，男，1964年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区，被执行人：黄翔，男，1987年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市，被执行人：吴璇，女，1990年6月出生，汉族，江西省上饶县人，江西省上饶县，申请执行人胡子成与被执行人黄翔、吴璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8号日作出（2017）赣1102民初853号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人黄翔于2017年5月15日前一次性偿还申请执行人胡子成借款本金1，000，000元及利息。被执行人黄翔、吴璇未履行上述义务，2017年6月15日，申请执行人胡子成向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄翔、吴璇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月十二日书记员  付林源
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃，男，1959年6月3日出生，汉族，国家反烟人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏燕谊，女，1973年3月20日出生，汉族，百诚释心（北京）管理咨询有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西广播电视台。住所地：江西省南昌市洪都中大道***号。
法定代表人：杨玲玲，该电视台台长。
再审申请人张跃因与被申请人柏燕谊、江西广播电视台名誉权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃申请再审称：第一、柏燕谊在”深度观察”栏目中针对我的发言已经超越公众价值观中一般性评价的范围，属于带有主观故意的人格侮辱、道德贬损的侵害他人名誉权的行为，二审法院对此认定错误；第二、江西广播电视台具有对节目制作、播出的法定审查义务。其不但不对节目录制中存在的侵权行为进行删减、剪切，反而故意将侵害他人名誉权的行为作为节目片花反复播出，其应对侵权行为承担同等责任。二审法院对此认定错误；第三、二审判决中虽对柏燕谊、江西广播电视台予以批评和纠正，然而该判决结果却并未对案件纠纷的解决、负面影响的消除作出任何积极的推动。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：柏燕谊在节目中的发言主观上无损害张跃名誉的动机，张跃提交的证据亦无法证明损害后果及因果关系。二审法院认为柏燕谊的言论不构成侵犯张跃的名誉权，符合法律规定，并无不当。现有证据亦不足以证明江西广播电视台存在侵权的故意或过失，二审法院认为江西广播电视台在制作和播出节目中不构成侵犯张跃的名誉权，并无不当。张跃申请再审的理由均不能成立。综上，张跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张跃的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 稳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0255号
申请执行人:沈继跃
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第2165号民事调解书
申请执行人沈继跃与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2165号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年二月十一日
书记员 周曼
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第814号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人:徐水华。
被执行人钱明正。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与钱明正（2015）衢执民字第814号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第814号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年九月十一日
代书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第814号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人:徐水华。被执行人钱明正。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与钱明正（2015）衢执民字第814号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第814号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐忠东审 判 员 蓝建军审 判 员 王鹏程二〇一五年九月十一日代书记员 徐燕飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3235号
申请执行人徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人周益强，该公司董事长。
被执行人尹良好，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人徐州绿地工程机械租赁有限公司与被执行人尹良好租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3907号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本案执行标的为人民币60000元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院立案后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年8月29日、2018年2月23日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银�、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，已冻结被执行人尹良好在中国邮政储蓄银行合肥市双岗支行、中国邮政储蓄银行灵丘县上寨镇的银行账户，因银行账户内存款较少，故本院暂未采取进一步执行措施。
三、2017年8月29日、2018年2月23日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年8月29日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年8月29日、2018年2月23日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现有车辆登记信息。
六、2017年8月29日、2018年2月23日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年10月，因被执行人尹良好拒不申报财产，本院决定对其实施司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。
八、2017年9月4日、10月19日等，本院将以上执行情况告知申请人，要求申请人提供被执行人财产及人身下落，但申请人表示暂时不能提供，且不要求本院委托被执行人所在地法院执行。
九、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人尹良好列为失信被执行人。
十、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、�取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 岳 龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第921号
原告张某某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告张某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员裴毅超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚前，由于双方了解不够，感情基础不深，结婚后日常生活中夫妻常因家庭矛盾发生争执，特别是儿子出生后，被告更是没事找事与原告吵嘴打架，双方感情逐渐由热变冷，原告好言相劝都无济于事。不但如此，被告对原告和儿子外出分居生活不闻不问，至今已三年有余。综上，双方走到这一步，完全是由于被告对家庭不负责任和对原告不尽夫妻义务造成的。为此原告提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚育费；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未提出任何答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月自由恋爱，2010年9月14日登记结婚。生育一子高某某。双方因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院请求离婚。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，现虽因生活琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，原告主张双方分居已满两年以上，提供证人证言予以证明该主张，但证人并未出庭作证，故本院对该证据的真实性不予采信，原告应承担举证不利的后果，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一五年七月十日
书记员 赵瑞明
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初361号
原告邓富山，男，1949年7月23日出生，甘肃省环县人。
被告白三姓，男，1979年6月13日出生，甘肃省环县人。
原告邓富山与被告白三姓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历6月12日，在原告邻居张连富的介绍及保证下，原告给被告父亲白凤武借现金5000元，约定利息每月100元，于同年农历9月12日还款，并向原告出具借条。还款期届满后，经原告多次向被告父亲催要，被告父亲称经济紧张，让原告将还款期限延至2015年农历2月12日，并向原告清偿利息至约定还款之日。再次约定还款期届满后，原告得知被告父亲已因病去世，原告遂找到被告要求承担还款责任，被告承诺还款但一直借口拖延。2015年10月2日，在原告多次催要下，被告承诺于2015年12月底向原告清偿借款，并向原告重新出具借条，但还款期满后，被告至今未向原告归还分文。现要求：被告归还借款本金5000元，利息1800元，共计6800元；被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
经审理查明，2014农历6月12日，被告父亲白凤武在张连富的担保下出具借条向原告借款5000元，约定月息100元，当年农历闰9月12日归还。期至，白凤武未能归还借款，只清息至2015年农历2月12日，再次约定还款日期。之后，白凤武因病去世，原、被告在他人的调解下，承诺于2015年12月底前给原告还清，并向原告出具了借条，但未约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条原件、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应及时向原告归还借款。被告给原告出具借条时双方并未约定借款利息，故该借款应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告白三姓于判决生效后30日内向原告邓富山归还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告白三姓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年九月七日
书记 员代 园 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9333号
原告：刘静文，女，汉族，1973年1月10日出生，住西安市灞桥区。
被告：杜强，男，汉族，1959年3月24日出生，住西安市雁塔区。
第三人：西安房朗房地产中介有限公司。住所地，西安市雁塔区雁翔路99号交大曲江新村南苑隔壁。
法定代表人：孔祥宇，该公司总经理。
本院在审理原告刘静文与被告杜强及第三人西安房朗房地产中介有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘静文于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘静文撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02578号
罪犯刘大位，男，1968年6月17日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2006年2月22日作出（2006）永刑初字第20号刑事判决，以被告人刘大位犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）衡中法刑执字第1406号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大位自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘大位在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大位减去有期徒刑一年十个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第05822号
原告高×1，女，1998年8月19日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律服务工作者。
被告高×2，男，1971年11月26日出生。
被告李×，女，1972年2月28日出生。
原告高×1与被告高×2、李×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×1的委托代理人赵烁到庭参加诉讼，被告高×2、李×经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称，李×、高×2系夫妻关系，二人生育二女、一子，长女高×3、次女高×1、长子高×4。现长女高×3已满18周岁，在上大学。我现16岁，我和高×3、高×4一直与祖父母一起生活，二被告每月给付三子女生活费。现二被告因感情问题经常闹矛盾，对三子女不管不问，连学费、生活费都不给。我的祖父母年迈且体弱多病，照顾二被告的三个子女实在吃力，现我没有生活费和学费，故诉至法院，请求依法判令二被告自2015年7月1日起每月给付我抚养费1500元。
被告高×2未答辩。
被告李×未参加庭审，但在本院向其送达诉讼材料时口头答辩称，2014年6、7月份，我和高×2因感情不和，达成口头协议，我把小卖部的经营权让给高×2，家里的一切开支包括孩子的花费均由高×2出。自此以后，我就没有给孩子生活费和学费了。我在2014年底发现高×2已失踪两三个月了，其离家时没有跟我打招呼，小卖部的货品大多已过期，我无力经营，所以我不同意给付孩子抚养费。我现在在新农家院物业中心工作，每月工资1720元，每年有三个月的取暖费，每月120元，我没有能力负担孩子的抚养费。孩子的祖父母手上还有20万元的拆迁款，当初答应给孩子们做学费，可以先用这20万元来抚养孩子。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高×2与李×于1994年10月10日登记结婚，二人生育一女高×3后，于1998年8月19日生育原告，后又生育一子高×4。高×5、周×系高×2之父母。高×5、周×、高×2、李×及三子女曾共同生活，2009年前后，搬家至新农家院小区，高×5、周×与原告在104室生活，高×2、李×在103室生活，高×2、李×每月给付原告生活费，负担原告的教育费。2014年6、7月份，高×2、李×因感情不和发生矛盾，李×不再给付原告生活费和教育费。2014年11月份，高×2离家出走，不知所踪，亦不给付原告生活费和教育费。现原告姐弟三人随祖父母高×5、周×一起生活，原告以祖父母年纪大、收入低，无力自行抚养原告为由，诉至法院要求二被告支付抚养费。
本案审理过程中，本院前往打铁庄村委会，村治保主任史×称，李×、高×2不和，均不管孩子，都是孩子爷爷、奶奶管，村委会和派出所曾出面调解过几次，均未果。另，高×5在庭前称：因拆迁村里曾发放给孩子一人19000余元和10000余元的费用，均由李×领走了，还有小卖部和工资收入，李×、高×2有积蓄，能够负担原告的费用；20万元拆迁款是家中的应急款，以备家里老小生大病或者孩子上大学使用，不能作为原告的日常开销使用。
另查明，原告现就读于北京市平谷区第六中学。庭审中，原告提交高中学期收费备案表，证明其一学期学费、住宿费、教科书费为607.1元，提交“致本市学生儿童家长的一封信”，证明原告每年需支付城镇居民医疗保险费170元，提交美术用品收据、销售单等证据，证明其买美术用品的相关费用。
上述事实，有原告的陈述、本院分别与李×、史×、高×5所作的谈话笔录、收费备案表、“致本市学生儿童家长的一封信”、收据、销售单、婚姻登记信息等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李×、高×2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其均放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。子女抚养费应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告李×、高×2系原告高×1之父母，且在婚姻存续期间内，均应当履行对原告的抚养义务，村委会治保主任的陈述及庭前李×的答辩均能证实李×、高×2因婚姻关系不和，二人均不与原告共同生活，且不支付原告的教育费、生活费等费用。现原告尚未成年，且正在上学，有权利要求父母给付抚养费，故其要求二被告给付抚养费的诉求，理由正当，但其要求的数额过高，本院综合考虑其生活实际需要及本地生活水平等因素，酌定二被告每月支付原告抚养费八百元。综上，为了保障原告的学习、生活和健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自二〇一五年七月起，被告李×、高×2每月给付原告高×1抚养费八百元，至原告高×1十八周岁时止（二〇一五年七月至十二月的抚养费四千八百元于本判决生效后七日内付清；自二〇一六年一月起，于每年的一月一日、七月一日前各给付四千八百元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告李×、高×2负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑淑君
代理审判员 何雨亭
人民陪审员 王金财
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张鑫蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王振峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王振峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，635.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，635.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继斌，男，生于1983年2月13日，汉族，个体户，住金昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鸿伟，男，生于1982年10月1日，汉族，无业，租住金昌市金建里八冶技校家属楼2口*楼***室。
再审申请人李继斌因与被申请人王鸿伟装饰装修合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继斌申请再审称，本案合同解除是由于被申请人王鸿伟的违约行为造成，被申请人应承担违约赔偿责任，同时被申请人还应赔偿由于其装修不符合质量要求而给申请人造成的返工费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，被申请人王鸿伟作为涉诉房屋装修工程施工人，如果交付的工作成果不符合质量要求，应当承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，申请人在与被申请人就有关装修问题产生争议后，并未积极协商解决问题，也未按照双方合同约定，聘请第三方监理对工程质量进行验收、确认，或采取固定证据、现场公证等有效措施，而是当场收回房屋钥匙、驱离对方施工人员，径行将剩余装修工程交由他人继续施工。在前期装修质量未经验收、确认的情形下，申请人的行为造成双方合同明显已不能履行，故申请人提出合同解除是由于被申请人的违约行为造成，被申请人应承担违约赔偿责任的理由依据不足，不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现申请人提出被申请人的装修工作不符合质量要求给其造成了返工损失，并提交了后续施工人李建设出具的有关条据以证实自己的主张，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，由于李建设与申请人存在利害关系，其出具的返工清单及返工费用收条不能单独作为认定本案事实的依据，因此，申请人提出被申请人应赔偿其返工费用的主张由于缺乏其他确有证明力的证据予以佐证而不能成立，一、二审对该主张未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李继斌的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 智 辉
1
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第843号
罪犯程治国，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2006年8月24日作出（2006）庆刑初字第54号刑事判决，以被告人程治国犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。2007年6月27日，因发现漏罪，被山东省禹城市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑11年，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30000元。山东省德州市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）德中刑二终字第16号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月29日起至2026年3月28日止。山东省德州市中级人民法院于2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2024年2月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯程治国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程治国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程治国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程治国减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第843号
罪犯陈宗祥，男，生于1968年3月7日，羌族，四川省汶川县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2011年10月20日以（2011）汶刑初字第30号刑事判决书认定被告人陈宗祥犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年。被告人上诉后，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年11月28日以（2011）阿中刑终字第19号刑事判决改判陈宗祥有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1295号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱对本案进行了公开审理。德阳市人民检察院指派检察员杨剑光、罗宇浩出庭履行职务，阿坝监狱委派干警张霞、韦宗艺到庭履行公务。罪犯陈宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈宗祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈宗祥在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习，获得罪犯改造积分147分。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗祥减去有期徒刑十个月。刑期至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执40号
常敏：
你与赵辉、赵美美、赵玲玲法定继承纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01978号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年一月十五日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2479号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，土默特左旗富隆热力有限责任公司员工。
被告：张杰。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告李丽丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 陶 亚
二〇一七年八月二十三日
书记员 王婷婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1361号
申请执行人沃恒曦。
被执行人王金祥。
申请执行人沃恒曦与被执行人王金祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）丹民初字第5031号民事判决，依该判决：被执行人王金祥于本判决生效后十日内给付申请执行人沃恒曦工程价款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王金祥的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人王金祥无银行存款、车辆信息；被执行人王金祥名下位于江南人家55幢1单元202室及车库（丹房权证云阳字第××号）房产一套已被查封。因被执行人王金祥不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王金祥纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5031号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 旭
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱云峰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1188号
原告蒋某。
被告李某。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告蒋某向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法行使自己的权利，原告的撤诉申请不违反律规定，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
诉讼费150元由本诉原告蒋某承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月四日
书记员 王怀强
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第411号
原告戴某甲，女，1989年10月28日生，汉族。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告候某，男，1984年4月9日生，汉族。
原告戴某甲与被告候某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人孙学俭到庭参加诉讼。被告候某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于2008年2月相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女取名戴某乙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，双方经常发生矛盾，被告于2013年底离开家中至今。请求判决准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚育费500元，诉讼费由被告负担。
被告候某未应诉。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，后确定恋爱关系，2008年5月按农村风俗举行仪式，被告到原告家中居住生活，××××年××月××日生一女取名戴某乙，××××年××月××日领取结婚证。2013年10月，因琐事发生矛盾，被告离开女方家中至今未归。2014年3月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从�姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告在婚后共同生活、抚育子女中建立了一定的夫妻感情，近几个月来因家庭琐事发生矛盾，但不是根本性矛盾。只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。被告候某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告候某离婚。
案件受理费120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈玥
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1671号
罪犯蔡某晓，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月15日作出了（2013）狮刑初字第2196号刑事判决书，以被告人蔡某晓犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2013年7月11日起至2015年8月10日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月25日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年3月考核累计达标分8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某晓减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执108号
申请执行人马生海，男，农民。
申请执行人王艳芳，女，农民。
申请执行人马龙，男，农民。
申请执行人马鸿，男，农民。
申请执行人马军，男，农民。
被执行人马如贵，男，农民。
申请执行人马生海、王艳芳、马龙、马鸿、马军与被执行人马如贵劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月18日依据已发生法律效力的（2014）大塔民初字第282号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马如贵已将房屋出售给别人，现不知去向，也无法联系。另查被执行人亦无可供执行财产和银行存款。申请人同意待查到被执行人具体住所和财产信息时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结（2014）大塔民初字第282号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年五月十二日
书记员 蒲文明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第7号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，农民。2012年因犯职务侵占罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年8月14日被封丘县公安局刑事拘留，同年8月27日转逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人杜某某犯诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）封刑初字第225号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月5日，被告人杜某某冒充新乡市监狱领导，以可以给在押犯人范某某换工作为名，给范某某的母亲被害人张某某打电话，在取得张某某信任后骗取张某某3000元人民币；同年4月6日，被告人杜某某同样冒充新乡监狱领导，以范某某在监狱打架需要活动为名，骗取张某某3500元人民币；同年4月7日，被告人杜某某以给范某某在监狱里减刑为名，向张某某索要4500元人民币，张某某因无力支付，到新乡监狱询问情况后，发觉受骗，于是报警。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人杜某某系完全刑事责任能力人。
2、（2012）封刑初字第288号刑事判决书，证实被告人杜某某2012年因犯职务侵占罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年12月31日刑满释放。
3、银行客户凭条复印件及银行账户历史明细清单，证实涉案资金往来情况。
4、收到条、谅解书，证实被害人张某某收到杜某某退还的6500元现金，被害人张某某与被告人杜某某达成和解。
5、证人温某某证言证实，2014年4月份，范某某母亲张某某给其打电话说被别人骗了6500元。
6、证人李某某证言证实，2014年4月5日，其姨张某某给其打电话让其送钱，说是要给范某某在监狱换工作，需要给范某某在监狱的指导员汇3000元，其就从网上向对方汇过去了3000元。
7、证人阚某某证言证实，范某某在新乡市监狱服刑，2014年4月份，范某某没有在监狱打架，也不符合减刑的条件。范某某的母亲张某某曾给其打电话说要给范某某调换工作的事情，其告诉张某某监狱有规定，需要根据犯人实际安排工作，一段时间后张某某又给其打电话，其感觉有问题就让张某某打电话报警了。
8、被害人张某某的陈述证实，2014年4月5日，有一个自称是其儿子范某某在新乡市监狱指导员的人给其打电话，问其是不是想给范某某换工作，其说是后，对方让其当天给其工行银行卡上打3000元人民币，其和李某某给其转账3000元。第二天下午，这个人又用同样的号码给其打电话，说范某某在监狱和别人打架，要被关禁闭，需要拿钱打点，并把同样的银行卡号发到其手机上，这次其分两次给对方打过去了3500元，先打了3200元，后打了300元。4月7日早上，对方又给其打电话，称其可以给范某某减刑三个月，一个月一千五百元，其没有钱，没有给他，之后对方就再也没有给其打过电话，后来感觉被骗就报案了。
9、被告人杜某某供述称，2014年4月份一天，其打电话给范某某的母亲张某某，自称是范某某在监狱的领导，以给范某某换工作为名向张某某要3000元钱，让对方把钱打到了其妻王某某的银行卡上。第二天其又给张某某打电话以范某某在监狱和别人打架为名，需要拿钱送礼跑事，张某某把3500元现金分两次打到同一张银行卡上，先打了3200元，后打了300元。后来其又给张某某打电话说在监狱里面可以给范某某减刑，一个月需要1500元，范某某可以减刑三个月，需要4500元，张某某说没有钱，没有给其再打过钱。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人杜某某上诉称，其在案发后积极退还被害人财物，取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，希望二审法院从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人杜某某的上诉理由，经查，上诉人杜某某在案发后退还被害人财物，取得被害人谅解的事实原审法院已予以认定并从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 温晓雯
代理审判员 付国强
二〇一五年二月六日
书 记 员 于 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第323号
申请执行人江小明，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币5980元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初198号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年5月9日出生，汉族，初中文化，住南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2017年3月13日11时30分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶川XXX**号普通二轮摩托车，由南部县柳驿乡场至柳驿乡灯台嘴村行驶，当行驶至灯台嘴村路段时，被执勤民警当场查获。公安民警将杨某某带至医院提取血样，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从杨某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216.2mg/100ml。
另查明，被告人杨某某因醉酒驾驶机动车被公安民警现场查获，于2017年3月13日被南部县公安局以无证驾驶机动车为由处行政拘留5日，并于同日交付南部县拘留所执行；于2017年3月22日被南部县公安局交警大队以无证驾驶为由，处罚款1000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、理化检验报告、行政处罚相关证明资料、公安机关到案情况说明及查处经过说明、驾驶人信息查询单及车辆查询记录、犯罪记录查询情况说明，被告人杨某某的供述与辩解，证人赵某某的证言，现场视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为216.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。因同一犯罪事实已被行政拘留5日可折抵刑期,行政罚款1000元可以抵扣罚金。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人杨某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因同一犯罪事实被羁押的5日应折抵刑期，行政罚款1000元抵扣罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年五月十五日
书记员 柏春兰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1162号
罪犯高祥，男，1962年11月21日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）包刑初字第17号刑事判决，认定被告人高祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高祥不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年2月12日以（2004）内刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年5月20日交付执行。2006年6月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第427号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯高祥在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高祥在服刑期间认罪悔罪，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、11月、2013年1月、3月、7月、11月连续记功7次，2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯高祥在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高祥减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6332号
原告：陈健标，男，1986年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：霍俊，系广东金硕律师事务所律师。
被告：林云，男，1976年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈健标诉被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈健标的委托代理人霍俊到庭参加诉讼。被告林云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健标诉称：2015年1月5日，原告与被告口头约定借款协议，约定由原告向被告出借人民币50万元，借款期为90天。原告当日即向被告转账人民币46.7万元，次日，被告再向原告支付现金人民币3.3万元，被告当场出具收据，双方并签订书面的借款协议，约定利息为每月11000元（即月利率2.2%）。至2015年1月中旬，被告要求延长借款期限，双方在被告出具的收据上就延长借款期限签订补充协议，约定还款期延长至2015年7月6日。至2015年9月，被告再次要求延长借款期限，双方签订借款延期补充协议，约定还款期延长至2015年10月5日。之后被告未偿还过任何本息。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币500000元及支付利息（按月利率2.2%从2015年1月6日起计至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈述本案起诉后，被告于2017年2月6日偿还了借款本金人民币200000元，未支付过利息，故原告提出的上述第一项诉讼请求更正为：被告向原告偿还借款人民币300000元及支付利息（均按月利率2.2%，以500000元为基数，从2015年1月6日起计至2017年2月6日，以300000元为基数，从2017年2月7日计至借款还清之日止）。
陈健标在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、借款协议，证明原、被告于2015年1月6日签订借款协议，双方约定借款金额50万元，借款期限为90日，从2015年1月6日至2015年4月6日止，借款利息按每月11000元计算等；
3、银行历史明细清单，证明原告于2015年1月5日将46.7万元转账到被告指定账户；
4、收据，证明被告确认已经收到借款本金合计50万元，双方补充约定变更借款期限，由4月6日延续至7月6日；
5、借款延期协议，双方于2015年9月1日再次签订借款延期协议，约定变更借款期限，由7月6日延续至10月5日；
6、工商银行江门北街支行明细信息，证明原告于2015年1月5日将46.7万元转账到被告指定账户。
被告林云无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。
本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：
原告陈健标与被告林云于2015年1月6日签订《借款协议》，主要约定：“出借方（甲方）：陈健标，借款人（乙方）：林云，乙方由于资金周转需要向甲方借款。借款金额：人民币500000元，借款期限：90日，从2015年1月6日至4月6日止（乙方收到借款后出具借据，乙方出具的借据为本协议附件，与本协议具同等法律效力），借款利息：本金500000元，按每月利息11000元计算，乙方一次性在还本金时一并付清利息…。”
被告于2015年1月6日出具《收据》，载明：“今收到陈健标人民币500000元，收款人：林云…借款续约：经双方同意，将2015年1月6日签订的借款协议延续至7月6日，按原借款协议执行。借款人：林云，出借人：陈健标。”原、被告于2015年9月1日签订《借款延期协议》，主要约定：“出借方（甲方）：陈健标，借款人（乙方）：林云，乙方因资金周转向甲方借款人民币500000元，期限为2015年1月6日至7月6日止，现约定期限已到，双方有意借款延期，延至2015年10月5日，即2017年7月6日至10月5日止…。”
原告提供的中国工商银行江门北街支行出具的《明细信息》载明：“户名：陈健标，交易日期：2015年1月5日，网转支出金额人民币467000元…。”在庭审中，原告陈述被告于2015年1月5日联系原告，被告陈述因生意资金周转需向原告借款人民币500000元，当日，原告因需缴纳理财产品，其账户余额不足支付上述借款，故只向被告转账了467000元，次日，在原告经营的公司，原、被告就上述借款签订书面的协议，原告并向被告交付借款现金人民币33000元，同日，被告依据协议的约定以及收到的借款向原告出具了《收据》，之后，应被告的要求，原、被告就借款期限签订两次补充协议，除借款期限延期外，其他内容按原借款协议执行。
本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告陈健标提供的《借款协议》、《借款延期协议》、《收据》、《明细信息》等证据有原件，被告林云经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，可以认定原告与被告之间建立民间借贷合同关系，上述合同关系已在原告与被告之间真实发生，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。
关于原告主张的借款及利息如何确定的问题。从原告提供的《收据》、《明细信息》等可以相互印证原告通过转账及现金向被告交付了借款人民币500000元，也即原告向被告履行了出借款项的义务。在借款期限届满后至今，被告除向原告偿还借款人民币200000元，未有证据显示被告已向原告清偿上述全部借款及支付利息。因此，原告要求被告偿还借款人民币300000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告关于利息“按每月11000元（月利率2.2%）计算”的约定已超出上述规定的范围，故原告请求的利息应按月利率2%（年24%）计算，原告对此请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云应自本判决生效之日起十日内向原告陈健标偿还借款人民币300000元以及支付利息（分别以500000元为基数，从2015年1月6日计至2017年2月6日，以300000元为基数，从2017年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息均按月利率2%计算）至借款清偿之日止；
二、驳回原告陈健标的其他诉讼请求。
被告林云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11260元，保全费4520元，合共15780元，由被告林云全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨丽燕
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李樊荇
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 李贞琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中法民一终字第00232号
上诉人（原审被告）任某某。
被上诉人（原审原告）惠某某。
原审被告李某。
上诉人任某某因与被上诉人惠某某、原审被告李某确认合同有效纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开听证审理了本案，上诉人任某某、被上诉人惠某某的委托代理人周某某、原审被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与二被告于2007年5月26日签订了集资建房权利让与协议书，约定被告将某化工有限公司在榆林市西沙阳光广场附近全额集资建房一套的权利以五点捌万元人民币有偿让与原告，所建房屋的面积及配套设施均已实际为准，楼层、房子位置由单位分配确定；同时约定被告名下集资建房所需资金全部由原告支付，与被告无任何关系，房屋建成后的产权归原告所有，被告不得以任何理由主张这一权利等。协议签订后，原告依照约定及其榆天化职工合作建房小组的通知，按时以被告李某的名义缴纳住房集资款共计64万元。房屋建成竣工后，原告以被告李某的名义分得了绿洲阳光小区15栋2单元703室房屋一套，并且通过被告李某办理了房屋交付及其物业管理手续，原告支付物业费1.7万元。2011年3月30日，原告惠某某与被告李某签订了补充协议书，约定被告单位发放的建房补贴款归被告所有，与原告无关。2013以来，被告任某某与被告离婚时又不承认协议的效力，导致原告无法正常居住。为此，原告起诉至法院，请求：1、依法确认原、被告签订的集资建房权利让与协议书和补充协议书有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告惠某某与被告李某、任某某于2007年5月26日签订的集资建房权利让与协议，体现了双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。被告任某某抗辩称单位集资建房纠纷不属于人民法院立案范围；原告与李某签订的集资建房权利让与协议书系无效合同之理由，缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。原告请求确认原、被告之间签订的集资建房权利让与协议合法有效的诉讼请求，因原告与二被告签订的集资建房权利让与协议中有明确约定，其根本条款双方均已实际履行，依法予以支持，现二被告不履行合同义务已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中某人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：1、原告惠某某与被告李某、任某某签订的集资建房权利让与协议有效。2、案件受理费50元，由被告任某某负担。
上诉人任某某上诉认为，本案争议房产系单位集资房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，不属法院管辖，且《城市房地产管理法》明确规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，故该转让合同是无效合同。请求二审依法改判合同无效。
上诉人惠某某辩称，其与李某、任某某签订的合同内容真实合法，争议房屋是被上诉人出钱集资并装修居住。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人任某某、原审被告李某与被上诉人惠某某签订的集资建房权利让与协议，系双方真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且双方均按照约定履行了合同义务，被上诉人惠某某按约支付了转让费，同时全额缴纳了房屋集资款。现上诉人任某某认为未依法登记领取权属证书的房产转让协议无效。根据《中某人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时合同法还明确规定了导致合同无效的各种情形，其中也未有对此情形进行列举。不动产权属证书只是权利人享有该不动产物权的证明，而双方签订的集资建房权利让与协议，只是对当事人所享有的一种权利资格的让与，故未取得房屋权属证书并不必然导致双方签订的集资建房权利让与协议无效，故应认定该协议有效。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项，虽规定单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。但本案双方当事人并不是同一单位内部职工，也并不是因为单位内部建房、分房引起的纠纷，故原审法院依法受理并无不当。据此，上诉人的上诉理由均不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决处理适当，应予维持。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 莉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2043号
原告任学业。
委托代理人王兴来。
被告张涛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人冉文武，该公司总经理。
委托代理人赵帅，安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告任学业与被告张涛、安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称天平保险沧州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴来、被告张涛、被告天平保险沧州支公司委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告张涛驾驶冀J×××××号小型轿车在廊泊路大城县金玉缘小区门前与原告任学业驾驶的燃油助力车相撞，造成两车损坏、原告任学业受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张涛负全部责任，原告任学业无责任。被告张涛驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告天平保险沧州支公司投保交强险。原告遂诉至法院，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失71475.75元。
被告张涛辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告天平保险沧州支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2014年10月21日17时30分，被告张涛驾驶冀J×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶至该路大城县金玉缘小区门前，与原告任学业驾驶的燃油助力车相撞，造成两车损坏、原告任学业受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张涛负全部责任，原告任学业无责任。原告受伤后，于事故当日住进大城县医院治疗，住院17天，支付医疗费25435.75元、救护车费100元。2015年3月25日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告任学业伤后休息期180日、护理期90日、营养期60日、二次手术费用6140元，原告支付鉴定费2400元。诉讼中，原告任学业与被告天平保险沧州支公司就误工费与护理费损失达成一致意见：误工费依每月3400元标准计算160天，即18133元；护理费依每月2700元标准计算70天，即6300元。事故发生后，被告张涛为原告任学业支付医疗费11000元。上述事实有原被告陈述及下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、大城县医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单；3，大城司法医学鉴定中心司法鉴定结论书及鉴定费票据；4、原告任学业及其护理人员肖玉路的误工证明；5、救护车费票据；6、原告任学业出具的收到被告张涛给付的住院押金11000元的收条；7、被告张涛的驾驶证；8、冀J×××××号轿车行驶证。
诉讼中，原告主张60日营养费6000元。
本院认为，在此次交通事故中，被告张涛负全部责任，原告任学业无责任，该事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失及被告张涛为原告支付医疗费11000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中原告主张60日营养费6000元过高，本院认定原告营养费3600元。因被告张涛驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告天平保险沧州支公司投保交强险，故被告天平保险沧州支公司应首先在交强险范围内赔偿原告任学业因交通事故造成的损失34533元，超出交强险部分的损失29275.75元由被告张涛承担赔偿责任，被告张涛于事故发生后为原告支付的11000元医疗费应从中扣减。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告任学业因交通事故造成的损失34533元；
二、被告张涛赔偿原告任学业因交通事故造成的损失18275.75元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
案件受理费560元，保全费548元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年五月三十日
书记员 许盛彬
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民重字第7号
原告孔凡民。
委托代理人介广庆。
被告某甲公司。
前法定代表人贾玉超。
被告某乙乡县民营经济发展局。
负责人陈儒刚。
被告冯秀芝。
被告贾广运。
被告贾广合。
被告陈贾梅（曾用名贾广美），女，1971年8月7日出生，身份证号码3708281971********，汉族，原住山东省金乡县荷香路东段11巷*号楼*单元***室。现住金乡县金泰花园*楼*单元***室。系贾玉超之女。
上述四被告冯秀芝、贾广运、贾广合、陈贾梅共同委托代理人宋天江。
原告孔凡民与贾玉超建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日作出（2014）金民初字第1343号民事判决。贾玉超不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实不清，遂作出（2014）济民终字第2468号民事裁定，撤销本院一审判决发回我院重审。2015年1月19日我院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，贾玉超突然死亡，原告孔凡民申请追加贾玉超的法定继承人冯秀芝、贾广运、贾广合、陈贾梅及被告某甲公司的主管部门某乙乡县民营经济发展局为本案共同被告，另行公开开庭进行了审理。原告孔凡民及其委托代理人介广庆到庭参加诉讼。被告某甲公司、被告某乙乡县民营经济发展局、被告冯秀芝、贾广运、贾广合、陈贾梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡民诉称，1999年5月15日，原告与被告某甲公司签订土地转让合同，原告支付给被告转让金80000元。合同签订后，被告一直未将转让土地交付原告，因被告将上述转让金已使用，暂无能力返还于原告。经原告与贾玉超协商约定，贾玉超个人同意返还转让金及相应利息。期间，被告某甲公司注销。后经原告催要，2013年3月18日，贾玉超将转让金80000元返还给了原告，同日，经原告与被告结算上述转让金的利息为60000元，并约定八个月还清，被告向原告出具了欠据。逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求判令被告偿还欠款60000元；被告某乙乡县民营经济发展局、冯秀芝、贾广运、贾广合、陈贾梅承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告某甲公司辩称，我公司只是被工商机关吊销了营业执照，实际并未注销。原告所持6万元利息欠条是真实的，但当时我公司法定代表人贾玉超向孔凡民出具该6万元欠条时，比较仓促，没仔细核对账目，后经核对，我公司还欠孔凡民的款项是5.8万元，不是6万元。这笔款项应该由我公司偿还。
被告某乙乡县民营经济发展局未作答辩。
被告冯秀芝、贾广运、贾广合、陈贾梅共同辩称，1、《继承法》应在继承财产的范围内承担清偿责任，贾玉超因病死亡未遗留任何财产供答辩人继承，因此，答辩人不承担清偿责任。2、本案经过前两次开庭能够查明，贾玉超作为某甲公司的法定代表人及经理，代表公司给孔凡民出具欠条，贾玉超个人与孔凡民不存在债权、债务关系，现贾玉超死亡，但公司尚在，孔凡民应向公司主张权力，不应追加答辩人为被告。
经审理查明，1999年5月15日，原告孔凡民（乙方）从被告某甲公司（甲方）购买一处宅基地，双方签订了一份《土地确权合同书》，约定：“一、甲方经与乙方协商，甲方将坐落在金某路北段西侧的国有土地确权给乙方……。二、乙方使用上述土地480平方米，应付给甲方土地使用费捌万零千零百零拾零元，小写80000.00元。”合同签订后，原告孔凡民交付被告土地购置费8万元。后因被告某甲公司未能办理土地转让审批手续，该合同未能履行。原告所付的8万元土地购置费几年后方才得以偿还。2013年3月18日，被告某甲公司前法定代表人贾玉超向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠孔凡民土地利息款陆万元整（正）等济宁土地处理还孔凡民陆万元整（正）（期限为8个月）某甲公司贾玉超2013年3月18日”。
被告某甲公司主张该公司欠原告6万元土地利息款是计算错误，表示其公司负责人贾玉超当时打欠条时未认真对账，后经核对该公司还欠原告孔凡民5.8万元，并提供其与原告孔凡民核对账目的清单复印件为证。原告孔凡民对该清单的真实性无异议，但主张涉案6万元土地利息款是8万元土地购置款产生的利息，与上述清单中的5.8万元不是一回事。
又查明，某甲公司成立于1994年3月30日，前法定代表人为贾玉超，2000年9月14日，该公司因被吊销营业执照而被工商管理部门登记为注销企业，但其并未进行企业清算，其工商注销登记档案中亦没有相关注销手续。现其前法定代表人贾玉超死亡，无新的法定代表人，无股东，亦无经营场所。该公司主管部门是原金乡县企业局，现变更为某乙乡县民营经济发展局。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条，被告某甲公司提交的其与孔凡民之间债务情况清单、收据等单据复印件及该公司与孔凡民之间的协议书复印件、本院调取的某甲公司的工商登记档案等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中，原告孔凡民与被告某甲公司于2009年签订的《土地确权合同书》中明确约定“甲方（某甲公司）将坐落在金某路北段西侧的国有土地确权给乙方（孔凡民）”，该宗土地为国有划拨土地，双方签订该宗土地转让合同后，未能办理土地转让审批手续，即未经有土地批准权的金乡县人民政府批准，该合同未能实际履行。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”因该宗土地当时的使用权人某甲公司未经有批准权的金乡县人民政府批准，擅自与原告孔凡民订立合同转让该宗土地使用权，系非法转让国有土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，为无效合同。被告某甲公司应当返还给原告孔凡民土地购置款8万元，其已经返还。原告孔凡民基于无效合同而主张的该8万元土地购置款的利息6万元，为非法利益，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告孔凡民的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告孔凡民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵秀芝
审 判 员 董钦峰
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 纳
附法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十一条：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定为无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执37号
申请执行人：王轩。
被执行人：刘昶。
王轩申请强制执行刘昶不当得利纠纷一案执行标的为18000元及利息等，权利人至2018年5月尚未受偿18000元及利息等。执行过程中，本院对被执行人刘昶的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，但未查找到其名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行。故本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2508号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月三日
书记员代 小 华
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民羊初字第7号
原告师某，男，汉族，生于1965年10月。
被告胥某，男，汉族，出生年月不祥。
原告师某诉被告胥某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告师某于2014年2月24日书面申请撤回诉讼。
经本院审查，原告师某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取493元，由原告师某承担。
审判员 倪兴光
二〇一四年二月二十四日
书记员 成晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保216号
申请人杨慧，女，1986年9月28日生，住临沂市费县。
被申请人杨玉勋，男，1974年10月5日生，住费县。
被申请人ＸＸ旭，男，成年，住山东省枣庄市峄城区。
申请人杨慧与被申请人杨玉勋、ＸＸ旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ旭所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人ＸＸ旭所有的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年三月一日
书记员 王维慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初741号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邓某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）725号起诉书指控被告人邓某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员罗伟杰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年10月5日1时许，被告人邓某在柳州市鱼峰区某路某城内的某大药房旁的路边，看见一辆黑色现代牌电动车停放在该处且插有钥匙，于是趁被害人陈某醉酒在路边熟睡之际，将该电动车（经评估，价值人民币2,910元）盗走。
2016年10月8日4时许，被告人邓某被公安机关抓获归案。被盗电动车经公安机关追缴后已发还被害陈某秋。
上述事实，被告人邓某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害陈某秋的陈述，购车收款收据，电动自行车行驶证，被告人邓某的供述，辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，接处警记录登记表，归案经过，被告人邓某的户籍信息，被害陈某秋的户籍信息，天网视频等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立。邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年1月7日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢935号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人项文清，男，汉族，1974年9月11日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2002）龙行执字第49号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2002）龙行执字第49号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温瓯土罚（2001）76号行政强制执行申请书申请的“要求没收被申请人项文清在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1585号
原告：高志军，男，1981年12月10日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：邹华，男，1974年8月25日出生，汉族，住新疆新源县。
原告高志军与被告邹华合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志军到庭参加诉讼。被告邹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付40000元；2、请求判令被告支付利息1600元（当庭放弃）；3、请求被告支付违约金1000元；4、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，原告向被告出具一份欠条：”今欠到高志军40000元，利息按照千分之十，每月400元利息，2017年3月24日还清，违约金1000元”。该款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱未支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判决。
被告邹华未答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年至2017年，原被告及他人合伙经营挖掘机，后原被告双方经协商，被告为原告出具欠条一份，内容为：”今欠高志军40000元，大写肆万元，利息按10‰计算。每月400元利息，在2017年3月24日（春天）还清，违约金1000元，大写壹仟元整”。2017年元月24日，欠款人，邹华。欠条出具后所欠款项至今未付。
以上事实有原告的陈述及提供的欠条原件予以证实。
本院认为，公民、法人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告邹华向原告高志军所出具欠条，载明欠款事实清楚�权利义务关系明确，被告应当按照欠条内容履行偿还欠款的义务。故原告要求被告邹华偿付欠款40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹华未按照约定的期限支付欠款，已构成违约，故对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求本院予以支持。被告邹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹华于本判决生效之日起十日内偿付原告高志军欠款40000元；
二、被告邹华于本判决生效之日起十日内偿付原告高志军欠款违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，由被告邹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吕迎春
二〇一七年六月五日
书记员 王丽丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初407号
原告：刘丹，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：范幼辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：丘元春，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告刘丹诉被告范幼辉、丘元春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼。被告范幼辉、丘元春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告范幼辉向原告一次性支付欠款1万元及利息（自2014年1月11日起按年利率24%计算至付清之日）；二、被告丘元春与被告范幼辉共同向原告承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由如下：2013年11月5日，被告范幼辉以工程周转不好从原告处借款1万元，归还日期定于2014年1月10日。当时口头约定利息为1分。时至今日，虽经原告多次催要（有2015年7月30日及2016年2月1日短信截图为证），但被告却分文未付，被告的违约行为已经给原告造成了损失，因被告丘元春是被告范幼辉的妻子，该债务属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。故此向法院提出上述诉请。
原告提交的证据材料有：1、借条；2、原被告手机短信截图；3、被告夫妻关系证明；4、被告身份信息；5、ATM取款记录。
二被告未向本院提交答辩状和证据材料。
本院认定事实如下：原告与被告范幼辉经人介绍认识，2013年11月5日被告范幼辉因做工程需要资金周转，向原告借款人民币1万元，并出具借条载明：“兹借到刘丹人民币款壹万元正（￥10000元），此款因周转不好。定于2014年1月10日还清”。借款人处有被告范幼辉的签名。双方口头约定月息为1分。原告从ATM机中取得现金8800元，另加自有现金2000元，向被告范幼辉交付共计10000元，被告范幼辉当场出具借条。原告庭审时明确被告已经偿还1000元，该笔款包括借期内的利息。
另查明，被告范幼辉与被告丘元春于1997年7月1日登记结婚，婚姻关系至今持续。
以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，第一，关于借款本金问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告出具借条，向原告借款人民币1万元，并在借款人处签名。被告向原告出具借条是其真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。本案中，被告定于2014年1月10日还款，被告逾期未归还，但原告庭审时表示被告于2014年1月-2月时偿还了1000元，并承认包括利息200元且同意按照法律规定扣减，故剩余的800元应视为被告的还款，原告主张要求被告偿还剩余的本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
第二，关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告认可借期内利息已经还清，因此，被告范幼辉应以人民币9200元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息，自2014年1月11日起至付清之日止。
第三，关于被告丘元春的责任。涉案借款发生在2013年11月5日，即两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告未能证明原告与被告范幼辉约定上述借款是被告范幼辉的个人债务，亦未能证明原告知道两被告就上述借款约定由被告范幼辉个人负担，两被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告丘元春共同承担债务的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范幼辉、丘元春于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告刘丹借款本金人民币9200元及逾期还款利息（自2014年1月11日起按年利率24%计算至实际付清止）。
案件受理费230元，由被告范幼辉、丘元春共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李雅惠
人民陪审员 苏利群
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈妙斯
书 记 员 何洪标
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初407号原告：刘丹，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：范幼辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：丘元春，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告刘丹诉被告范幼辉、丘元春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼。被告范幼辉、丘元春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告范幼辉向原告一次性支付欠款1万元及利息（自2014年1月11日起按年利率24%计算至付清之日）；二、被告丘元春与被告范幼辉共同向原告承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由如下：2013年11月5日，被告范幼辉以工程周转不好从原告处借款1万元，归还日期定于2014年1月10日。当时口头约定利息为1分。时至今日，虽经原告多次催要（有2015年7月30日及2016年2月1日短信截图为证），但被告却分文未付，被告的违约行为已经给原告造成了损失，因被告丘元春是被告范幼辉的妻子，该债务属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。故此向法院提出上述诉请。原告提交的证据材料有：1、借条；2、原被告手机短信截图；3、被告夫妻关系证明；4、被告身份信息；5、ATM取款记录。二被告未向本院提交答辩状和证据材料。本院认定事实如下：原告与被告范幼辉经人介绍认识，2013年11月5日被告范幼辉因做工程需要资金周转，向原告借款人民币1万元，并出具借条载明：“兹借到刘丹人民币款壹万元正（￥10000元），此款因周转不好。定于2014年1月10日还清”。借款人处有被告范幼辉的签名。双方口头约定月息为1分。原告从ATM机中取得现金8800元，另加自有现金2000元，向被告范幼辉交付共计10000元，被告范幼辉当场出具借条。原告庭审时明确被告已经偿还1000元，该笔款包括借期内的利息。另查明，被告范幼辉与被告丘元春于1997年7月1日登记结婚，婚姻关系至今持续。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，第一，关于借款本金问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告出具借条，向原告借款人民币1万元，并在借款人处签名。被告向原告出具借条是其真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。本案中，被告定于2014年1月10日还款，被告逾期未归还，但原告庭审时表示被告于2014年1月-2月时偿还了1000元，并承认包括利息200元且同意按照法律规定扣减，故剩余的800元应视为被告的还款，原告主张要求被告偿还剩余的本金，有事实和法律依据，本院予以支持。第二，关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告认可借期内利息已经还清，因此，被告范幼辉应以人民币9200元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息，自2014年1月11日起至付清之日止。第三，关于被告丘元春的责任。涉案借款发生在2013年11月5日，即两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告未能证明原告与被告范幼辉约定上述借款是被告范幼辉的个人债务，亦未能证明原告知道两被告就上述借款约定由被告范幼辉个人负担，两被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告丘元春共同承担债务的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告范幼辉、丘元春于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告刘丹借款本金人民币9200元及逾期还款利息（自2014年1月11日起按年利率24%计算至实际付清止）。案件受理费230元，由被告范幼辉、丘元春共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  苏利群人民陪审员  杨世伟二〇一七年七月五日法官 助理  陈妙斯书 记 员  何洪标
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第120号
原告：朱云法。
委托代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：孙奇峰。
被告：黄少华。
原告朱云法诉被告黄少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱云法的委托代理人黄亚飞、孙奇峰到庭参加诉讼，被告黄少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云法诉称：被告于2013年4月14日向原告借款6万元，原告将款项交付给被告后，被告出具欠条一份，并承诺该款项于2013年年底还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告未能支付，为维护原告合法权益，请求判令被告黄少华归还借款6万元及该款自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告黄少华在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告朱云法为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交2013年4月14日被告黄少华出具的欠条一份，拟证明被告黄少华收到原告款项的事实。
被告黄少华未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：
2013年4月14日，被告黄少华出具欠条一份，载明欠朱云法6万元整，到2013年年底还清等内容。现原告以被告未能归还上述借款为由，成讼。
本院认为：
被告黄少华向原告朱云法借款6万元的事实由原告提交的欠条所证实，事实清楚，证据确凿。原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告黄少华出具欠条时明确了金额，约定了还款时间，理应按约履行，故原告起诉要求被告归还借款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告黄少华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少华于本判决生效之日起十日内归还原告朱云法借款6万元及该款自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如果被告黄少华未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告黄少华负担（款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1388元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 易 青
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1641号
原告：加尔肯别克·奴尔汗，１９８０年９月１５日出生，哈萨克族，农民，住阿勒泰市。
原告：吾扎提·胡尔曼哈力，１９６６年１０月１１日出生，哈萨克族，农民，住阿勒泰市。
委托代理人：艾木扎·达力力汗，1968年5月15日出生，塔城市边防６连长退役人员，住新疆塔城市。（原告吾扎提·胡尔曼哈力的表弟）
原告：毛提汗·台布哈，１９５３年７月１８日出生，哈萨克族，农民，住新疆阿勒泰市。
被告：北屯镇人民政府，住所阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇西北路１６７号。
法定代表人热哈提·毛吾提汗，１９７７年１１月２４日出生，哈萨克族，北屯镇人民政府镇长，住阿勒泰市。
委托代理人：沙合提别克·卡热木汗，１９７６年７月２８日出生，哈萨克族，北屯镇人民政府副镇长，住阿勒泰市。
委托代理人钱建省，1983年8月10日出生，汉族，北屯镇人民政府副书记，住新疆石河子市。
被告：北屯红河房地产开发有限责任公司，住所阿勒泰市北屯阿山路红河小区。
法定代表人孔德水，1969年8月8日出生，汉族，该公司经理，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：刘锦，1972年8月6日出生，汉族，北屯红河房地产开发有限责任公司经理，住阿勒泰市北屯镇。
委托代理人程艳，阿勒泰市司法局北屯镇法律服务所工作人员。
原告加尔肯别克·奴尔汗，吾扎提·胡尔曼哈力，毛提汗·台布哈与被告北屯镇人民政府，被告北屯红河房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年１１月７日立案后，依法进行审理。
原告加尔肯别克·奴尔汗，吾扎提·胡尔曼哈力，毛提汗·台布哈等三人向本院提出诉讼请求：1.要求被告北屯镇人民政府，被告北屯红河房地产开发有限责任公司停止侵权行为；２.要求案件受理费３５元让被告北屯镇人民政府，被告北屯红河房地产开发有限责任公司承担。
事实和理由：２０１０年７月２日被告北屯镇人民政府，被告北屯红河房地产开发有限责任公司未经原告允许，以在北屯镇建设塞外江南小区为目的，侵权我们所使用的１２１.１２亩草场，此外还非法占用６０亩草场。在使用此草场时草场使用权属及赔偿等相关问题未经原告同意，违反我国相关法律规定，侵犯我们的权利。请求法院维护三原告的诉讼请求，判令北屯镇人民政府，被告北屯红河房地产开发有限责任公司停止侵权行为（原告加尔肯别克·奴尔汗５０.０５亩，吾扎提·胡尔曼哈力１５亩，毛提汗·台布哈５５.９５亩，共计１２１.１２亩），案件受理费让被告负担。
本院经审查认为原告加尔肯别克·奴尔汗，毛提汗·台布哈指的已被被告所侵犯的地是由阿勒泰市博众房地产开发有限公司在北屯镇开发塞外江南小区二期所占用的８０.６亩地，因该地在所有权属问题上与农十师有争议，相关的土地补偿费，安置费还未发放给原告方。原告吾扎提·胡尔曼哈力从哈吾斯力汗·毛力提转让的１５亩地适用于两句工程。该案件当中的诉讼主体不适格，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告加尔肯别克·奴尔汗，吾扎提·胡尔曼哈力，毛提汗·台布哈的起诉。
不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 阿衣登古丽·胡马尔汗
审 判 员 海依霞· 吾拉勒汗
人民陪审员 努 汗 · 卡 卡 夏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 买 热 依 · 海 拉 提
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4175号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住址同上，系原告吕建国之子。
被告贾亚丽，女，1970年10月20日出生，住西平县。
被告张伟，男，1977你那12月11日出生，汉族，住西平县。
原告吕建国与被告贾亚丽、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告吕建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕建国撤回起诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年十二月八日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4175号原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。委托代理人吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住址同上，系原告吕建国之子。被告贾亚丽，女，1970年10月20日出生，住西平县。被告张伟，男，1977你那12月11日出生，汉族，住西平县。原告吕建国与被告贾亚丽、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告吕建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕建国撤回起诉处理。审判员  常安甫二〇一七年十二月八日书记员  苏永丽