wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初530号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人朱某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日22时许，被告人朱某在其居住的位于遵义市红花岗区沙盐路中段龙井沟巷住房内，提供毒品、吸毒工具给吸毒人员孙某、蒋某某、汪某某、周某吸食。后被公安民警当场抓获。
公诉机关提供了抓获经过、证人证言、被告人供述辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、物证吸毒工具、刑事照片、户籍证明等证据，认为被告人朱某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人朱某辩称吸食毒品被抓获的地点是万家住房，其没有容留他人在该住房内吸食毒品。
经审理查明：2016年7月22日22时许，被告人朱某在其居住的位于遵义市红花岗区沙盐路90号附1号住房内，提供毒品、吸毒工具给吸毒人员孙某、蒋某某、汪某某、周某吸食。后被公安民警当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书。证明本案经指定管辖，遵义市公安局汇川分局于2016年7月22日立案侦察。
2、抓获经过。证明公安民警于2016年7月22日22时许在遵义市红花岗区沙盐路90号附1号住房内将吸食毒品的被告人朱某及孙某、蒋某某、汪某某、周某抓获。
3、被告人朱某供述辩解。证明其于2016年7月22日中午与朋友周爽孙某、周某、妻子万某去湘山寺烧香，下午16时许回到位于红花岗区沙盐路90号附1号家中，吃完饭后，朱某拿出毒品海洛因吸食。直到22时许，公安民警将朱某、孙某、蒋某某、汪某某、周某抓获，并在家里搜到吸毒工具。孙某、蒋某某、汪某某、周某在我家里吸食的毒品。
4、证人周某证言。证明其于2016年7月22日19时许，在遵义市红花岗区沙盐路朱某家中，朱某分了一点毒品海洛因给他吸食，22时许被公安民警抓获，一起吸食毒品的还有汪某某、蒋某某、朱某、孙某。
5、证人汪某某证言。证明2016年7月22日19时许，汪某某在遵义市红花岗区沙盐路朱某家中，向朱某购买了100元的毒品海洛因，在朱某家里进行吸食。22时许被公安民警抓获。一起吸食毒品的还有蒋某某、朱某、孙某。红花岗区沙盐路90号附1号是万某的房子，朱某和万某是同居关系，朱某也住在那里。
6、证人蒋某某证言。证明其案发前几天就住在遵义市红花岗区沙盐路朱某家中，帮忙给他家做点家务。今日19时许，蒋某某、汪某某、孙某、朱某、周某在朱某家吃完饭后，朱某就分了一点毒品海洛因给蒋某某吸食。汪某某、孙某、朱某、周某都吸食了毒品。
7、证人孙某证言。证明其于2016年7月22日14时许打电话给周某，周某说在朱某家吃饭。孙某到朱某家的时候，有蒋某某、周某、朱某、汪某某在。吃完饭19时许，朱某就拿出毒品海洛因和冰毒，分了一点给孙某吸食。周某、蒋某某、朱某、汪某某都吸食了毒品。
8、证人万某证言。证明其1995年就与被告人朱某同居，没有办理结婚证，生育一子一女。万某和朱某分开两、三年了。案发三天前，朱某以看望孩子为由和我住在一起。
9、辨认笔录及刑事照片。（1）被告人朱某指认容留他人吸食毒品地点位于红花岗区沙盐路90号附1号及吸毒人员孙某、蒋某某、汪某某、周某。（2）朱某指认吸毒工具。（3）吸毒人员孙某、蒋某某、汪某某、周某指认朱某。
10、检查笔录。证明公安民警在红花岗区沙盐路90号附1号住房内发现沙发上坐着吸毒人员周某、蒋某某、孙某、汪某某，朱某在床上睡觉，茶几上有塑料瓶、吸管制作的吸毒工具一套、普通锡箔纸1张。
11、扣押决定书、扣押物品清单。证明查获的吸毒工具已被扣押在案。
12、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人朱某、周某、蒋某某、孙某、汪某某因吸食毒品被行政处罚。
13、户籍证明。证明被告人朱某身份户籍情况。
上述证据，已经庭审举证、质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人朱某在其居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。朱某在案发前就居住于案发住房内，其提供毒品、吸毒工具给孙某等人吸食毒品的事实，公诉机关提供的证据证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押的物证等足以证实，朱某亦供认不讳。对朱某提出的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 杨廷敏
二０一六年十一月九日
书 记 员 杨天云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4557号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杜某某，女。因本案，于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4482号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年8月15日至2016年9月10日，被告人杜某某在深圳市龙岗区某某街道接收“六合彩”单子，抽水牟利。以收“六合彩”(赌博的一种方式，即客户购买特码、生肖、三中三、三中二等的方式进行赌博，以香港开出来的码号来定输赢)。2016年9月10日，民警在上述地点抓获被告人杜某某，现场查获购买六合彩的台式电脑一台。民警现场对电脑检查时发现电脑里面有三期下注金额为人民币60015元。
上述事实，被告人杜某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，但指控的罪名不妥，本院予以纠正。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的电脑一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0509号
原告邵某甲，居民。
法定代理人李某，居民。
委托代理人李德财，居民。
被告邵某乙（邵某甲之父），居民。
原告邵某甲与被告邵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人李德财到庭参加诉讼，被告邵某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告系父女关系，被告与原告母亲李某于××××年××月××日登记结婚，并于2007年1月16日生下原告。原告出生后不久，母亲李某即患上重症肌无力，至今无法治愈并需要持续治疗。2009年盐城市××人联合会向母亲李某发放一级××证，2009年开始，被告迫于生活的压力离家出走，不顾原告母女的生活。原告跟随母亲一起和外公外婆共同生活，由于母亲生病且无收人来源，被告未能履行抚养义务。请求法院判决：被告每月支付原告生活费1000元、教育费、医疗费由被告承担。
被告邵某乙未答辩。
经审理查明：原告邵某甲之母李某与被告邵某乙于××××年××月××日登记结婚，2007年1月16日生原告邵某甲。李某曾于2014年9月22日诉至本院，要求被告支付李某因治病发生的医药费以及今后的扶养费。本院经审理于2014年12月2日作出判决，判决被告邵某乙应从2014年8月开始，每月支付原告李某生活费500元，原告李某的医疗费用，凭有效票据由被告邵某乙负担；被告邵某乙的上述义务至夫妻关系解除时终止。后被告不服该判决向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2015年5月22日，作出（2015）盐民终字第01070号判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告邵某甲及其母李某共同生活在外祖父李某某处，被告邵某乙未承担其抚养费，原告要求被告给付抚养费未果，遂于2015年6月23日诉至本院。
另查明：李某被诊断为重症肌无力，身体××，2009年7月21日，盐城市××人联合会因李某多重××向其发放一级××证。
本案因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父亲拒不履行抚养子女义务，未成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。由于原告邵某甲之母李某李某被诊断为重症肌无力，身体××，无力支付原告邵某甲抚养费，故原告邵某甲的抚养费应由被告独自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起至原告邵某甲独立生活之日止，被告邵某乙每月承担原告邵某甲生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由被告邵某乙负担。
案件受理费50元，由被告邵某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民催14号
申请人：国网河南省电力公司新安县供电公司，住所地河南省新安县新城区世纪广场西侧。
法定代表人：裴明军
申请人国网河南省电力公司新安县供电公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人国网河南省电力公司新安县供电公司于2017年10月23日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005225812065，票面金额为人民币5万元，出票人为德州富路车业有限公司，收款人为陵县振鹤汽车配件有限公司，出票日为2016年12月8日，到期日为2017年6月8日，出票行中国工商银行股份有限公司德州德城支行营业室，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人网河南省电力公司新安县供电公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人网河南省电力公司新安县供电公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫 伟
审 判 员 高学华
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘明珠
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初810号
自诉人崔伟伟，男，1989年4月5日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告人张岩，女，1988年11月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人崔伟伟以被告人张岩犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔伟伟在宣告判决前，以被告人张岩已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔伟伟以被告人张岩已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔伟伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初810号自诉人崔伟伟，男，1989年4月5日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告人张岩，女，1988年11月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人崔伟伟以被告人张岩犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔伟伟在宣告判决前，以被告人张岩已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔伟伟以被告人张岩已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔伟伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月二十七日书记员  秦婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00957号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月22日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月4日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶渝BY××五羊牌两轮摩托车从重庆市渝北区统景镇新草统路隧道口柴火五谷农庄出发，沿新草统公路行驶，当其行驶至大岚垭大桥桥头附近路段时，因驾驶过程中操作不当，致使驾驶的摩托车翻倒在公路上，并被压在摩托车下，造成自己受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被群众发现并向公安机关报警，民警到达现场后，将被告人刘某某带至重庆市渝北区统景中心医院救治，并对其抽取血液检验。经鉴定，其血液中乙醇含量为273.4mg／l00ml。
2015年1月14日，被告人刘某某被公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；交通事故认定书；证人熊某某、辜某某、唐某的证言；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2.1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年九月十五日
书记员 华俊宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初864号
原告路等林，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
被告朱帮伟，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告路等林与被告朱帮伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路等林、被告朱帮伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路等林诉称：2015年1月6日，原告在被告承包的工程上干活，活干完后，经与被告算账，被告共计下欠原告劳务费9000元，被告向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告拖欠不付。现请求判令被告立即支付原告路等林劳务费9000元，并承担本案诉讼费。
被告朱帮伟辩称：被告拖欠原告劳务费9000元属实，现在没有能力一次性支付原告，希望原告多宽限些时间，尽力在两个月内付清。
经审理查明：2014年3月份，经人介绍，原告到被告承包的位于西峰区世纪城小区住宅楼的粉刷、砌砖工程上干活，具体干世纪城小区住宅楼的粉刷工作，活干完后，原、被告于2015年1月6日进行了结算，被告共下欠原告劳务费9000元，当天，被告向原告出具了欠条一张，内容为：”今欠到路等林粉墙款9000.00元（玖仟元整），欠款人：朱帮伟”。之后，经原告多次索要劳务费未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告路等林为被告朱帮伟承建的西峰区世纪城小区住宅楼的粉刷、砌砖工程中提供了劳务活动。被告朱帮伟接受了劳动成果，其有义务向原告路等林支付劳动报酬，且原告干完活后，被告朱帮伟向原告路等林出具了欠条一张，被告下欠原告劳务费为9000元，故现原告路等林要求被告朱帮伟支付劳务费9000元，事实清楚，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱帮伟支付原告路等林劳务费9000元。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱帮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 乐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初9873号
原告：刘随更，男，1958年9月3日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王某，北京华祺律师事务所律师。
被告：山西华豹涂料有限公司，住所地太原市小店区汾东南路7号。
法定代表人：张蛟，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：裴永志，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王卉芳，女，该公司工作人员。
原告刘随更与被告山西华豹涂料有限公司（以下简称华豹公司）劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告刘随更向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2012年4月至2017年4月工资170800元。事实和理由：原告与被告于2010年10月开始形成了事实劳动关系，被告长期承包北京轨道交通装备有限责任公司的交通设备打磨喷漆工程项目，具体工作所在地在北京轨道交通装备有限责任公司内，也是劳动合同履行地。原告在被告处干打磨喷漆工作。2011年7月，双方签订了《劳动用工合同》。2012年1月份开始原告感到肺部不适，2月份检查身体时，发现肺部有问题。后经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断，于2012年5月23日证明是：尘肺叁期。被告获悉后，置之不理。原告向太原市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年9月19日作出工伤认定决定书：确认是工伤。随后，向太原市劳动能力鉴定委员会申请伤残鉴定，该委于2012年11月30日作出鉴定结论：伤残叁级，完全丧失劳动能力。期间，作为被告职工的原告数次不停地向被告提出诉求主张，均无果。原告于2012年7月诉至丰台区仲裁委。因双方劳动关系持续保留，故为减轻双方情感冲突，在丰台仲裁委主持下达成调解（京丰劳仲字[2013]第334号）：l、双方保留劳动关系及华豹公司为刘随更缴纳社会保险至刘随更退休之日止。2、华豹公司与刘随更一同前往山西省太原市小店区社会保险中心办理工伤保险待遇申报手续。3、工伤待遇由山西省太原市小店区社会保险中心转入华豹公司后，华豹公司于收到款项5日内将工伤待遇一次性支付给刘随更。遗憾的是，被告完全不予履行。执行机关小店区法院执行局口头明确表示执行不能。原告于2014年11月20日申请仲裁。诉求是：1、保留劳动关系。开设职工养老、医疗等统筹保险账户补缴和缴纳相关保险等费用。2、按月支付申请人因患职业病需要暂停工作接受工伤医疗即停工留薪期间的工资，自2012年4月始至12月止的工资合计25200元（每月工资以2800元计）。3、支付一次性伤残补助金64400元（三级伤残为23个月的本人工资）、按月支付伤残津贴80640元（三级伤残为本人工资的80%，从2012年4月始暂算至2015年3月31日止共计36个月）。4、支付已发生的医疗费和交通费。但丰台区仲裁委以“刘随更未在限定期限内提交京丰劳仲字[2013]第334号调解书执行不能的相关证据材料”为由，“驳回刘随更的各项仲裁请求”，此显然有过之。原告不服，向丰台法院提起诉讼。丰台法院作出(2015)丰民初字第20237号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告上诉至北京二中院，二中院作出维持裁定。原告于2016年11月2日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会重新提出仲裁申请，只要求“裁决被申请人按月支付申请人自2012年4月始至2016年12月止的工资合计159600元（每月工资以2800元计）。”又被丰台仲裁委以京丰劳仲字(2017)第137号裁定不予支持申请人请求。原告不服依法起诉。
本院经审查认为，刘随更与华豹公司的纠纷已经由北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字[2013]第334号调解书作出处理，该调解书已经发生法律效力。现刘随更再次对华豹公司提出诉讼请求，违反民事诉讼“一事不再理”原则，故对原告刘随更的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘随更的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年六月二十日
书记员 霍 然
-2-
-1-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2903号
罪犯陈晓明，男，1991年4月10日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月8日作出（2013）惠城法刑一初字第44号刑事判决，以被告人陈晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）惠中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈晓明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓明在本次考核期间（2013年8月19日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01125号
原告：史春艳，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张亚春，女，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李娜，女，1991年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告史春艳为与被告张亚春、李娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月26日向人民法院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告史春艳到庭参加诉讼，被告张亚春、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日9时30分左右，原告在辽东湾新区行政中心工地二号门路边卖水果，被告张亚春、李娜母女在该地段卖盒饭，因摊位之争，话不投机，二被告用石头打伤原告。原告受伤后，先后到中国医大盛京医院辽滨分院、大洼县人民医院、盘锦市中心医院进行治疗，经诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤。原告门诊治疗10天，支付医疗费人民币5113.80元，因二被告拒不赔偿原告的经济损失，故原告要求二被告赔偿各项经济损失人民币7463.80元。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年6月2日9时30分左右，原告史春艳在辽东湾新区行政中心工地二号门路边卖水果，被告张亚春、李娜母女在该地段卖盒饭，双方因争夺摊位，发生厮打。二被告打伤原告胸部及头部。原告受伤后，先后到中国医大盛京医院辽滨分院、大洼县人民医院、盘锦市中心医院进行治疗，经诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤。根据原告的医疗费收据记载，原告实际治疗5天，支付医疗费人民币5130.81元；原告的误工费为人民币350.35元（70.07元／天×5天）；交通费为200元；以上原告的各项经济损失为5681.16元。
证明以上事实的证据有：
1、双方当事人的陈述，盘锦市公安局辽东湾分局制作的治安案件卷宗材料，证明该事件发生的时间、地点及经过。
2、病志、医疗费收据，证明原告在医院的诊治情况、原告所支付的医疗费数额。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不允许他人侵害。原、被告双方在同一地段做生意，本应互相帮助，和谐共处。为争夺摊位，双方发生厮打，二被告的行为，导致了原告受伤，二被告应承担主要责任，原告在该事件中，不能控制自己的情绪，与被告厮打，应承担次要责任。因原告未住院治疗，故原告要求被告赔偿伙食补助费、营养费及护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告在中国医大盛京医院辽滨分院、大洼县人民医院、盘锦中心医院进行门诊治疗，结合原告的居住地与以上医疗单位的住所地，本院酌定其交通费为人民币200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张亚春、李娜共同赔偿原告史春艳人民币5681.16元的70%，即人民币3976.81元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已预交），由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年十月十四日
书记员 梁佳慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初399号
原告贺华俐，男，1979年6月19日出生，汉族，住枝江市。
被告李凯，男，1986年2月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道43号天下名企写字楼A306-310室。
代表人赵喆，该公司经理。
委托代理人赵娟，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人陆登登，该公司员工。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
代表人李莎，该公司总经理。
委托代理人张梅，该公司员工。特别授权代理。
本院于2016年3月23日受理原告贺华俐与被告李凯、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺华俐于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺华俐撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺华俐负担。
审判员 马 丽
二〇一六年九月七日
书记员 税梦宁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00367号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人柳京山。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第785号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十日
书 记 员 畅筱婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10437号
原告：葛琼珊,女,1939年4月17日出生,汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱敏玲、潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：钱元宵,男,1950年1月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：李秀红,女,1956年5月6日出生,回族，住杭州市西湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：杜璘恺，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
原告葛琼珊与被告钱元宵、李秀红民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告葛琼珊的委托诉讼代理人朱敏玲、潘财荣，两被告共同委托诉讼代理人杜璘恺到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
葛琼珊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金500000元，并支付利息240000元（利息暂计算至2016年12月30日，此后仍按月利率2%计算至本金付清日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告钱元宵因投资需要于2014年12月30日向原告借款50万元,借款月利率2%,借期一年,至2015年12月31日归还.但被告钱元宵言而无信至今未归还借款和利息.被告李秀红与被告钱元宵系夫妻关系,对该借款应承担共同还款责任。
两被告答辩称，1、借款是事实，被告钱元宵向原告借款，被告李秀红不知情，钱元宵明确告知借款是用于购买古董和部分为他人所骗，钱元宵一定想办法归还，借款与李秀红没有任何关系。李秀红对借款不知情，该家庭生活无需如此高额借款。2、原告起诉李秀红但借款时没有表示不能按时还款会将李秀红一起起诉。原告认可为夫妻共同债务却不让钱元宵告知李秀红并一起签字认可，钱元宵未告知李秀红借款一事，（告知）李秀红不会同意借款。3、李秀红认为原告与钱元宵恶意串通损害李秀红的权益。李秀红希望事实求是，谁借钱向谁追讨。
原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告钱元宵向原告借款50万元，借期1年，月息1万元的事实；
2、说明及银行汇款凭证，证明原告通过宋家奕银行帐户汇款50万元给钱元宵的事实；
3、常住人口信息一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。
两被告对原告提交的证据无异议，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告钱元宵向原告借款事实清楚，借款到期后，被告钱元宵未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钱元宵承担逾期还款逾期利息按借款约定利率计算，符合法律规定。该债务系被告钱元宵和被告李秀红婚姻存续期间的债务，应共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
钱元宵、李秀红于本判决生效之日起十日内偿还葛琼珊借款500000元，并支付利息240000元（利息暂计算至2016年12月30日，此后仍按月利率2%计算至本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受理5600元，保全费4220元，合计9820元，由钱元宵、李秀红负担。
葛琼珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱元宵、李秀红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十二月十九日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10437号原告：葛琼珊,女,1939年4月17日出生,汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱敏玲、潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。被告：钱元宵,男,1950年1月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：李秀红,女,1956年5月6日出生,回族，住杭州市西湖区。两被告共同委托诉讼代理人：杜璘恺，杭州市经纶法律服务所法律工作者。原告葛琼珊与被告钱元宵、李秀红民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告葛琼珊的委托诉讼代理人朱敏玲、潘财荣，两被告共同委托诉讼代理人杜璘恺到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。葛琼珊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金500000元，并支付利息240000元（利息暂计算至2016年12月30日，此后仍按月利率2%计算至本金付清日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告钱元宵因投资需要于2014年12月30日向原告借款50万元,借款月利率2%,借期一年,至2015年12月31日归还.但被告钱元宵言而无信至今未归还借款和利息.被告李秀红与被告钱元宵系夫妻关系,对该借款应承担共同还款责任。两被告答辩称，1、借款是事实，被告钱元宵向原告借款，被告李秀红不知情，钱元宵明确告知借款是用于购买古董和部分为他人所骗，钱元宵一定想办法归还，借款与李秀红没有任何关系。李秀红对借款不知情，该家庭生活无需如此高额借款。2、原告起诉李秀红但借款时没有表示不能按时还款会将李秀红一起起诉。原告认可为夫妻共同债务却不让钱元宵告知李秀红并一起签字认可，钱元宵未告知李秀红借款一事，（告知）李秀红不会同意借款。3、李秀红认为原告与钱元宵恶意串通损害李秀红的权益。李秀红希望事实求是，谁借钱向谁追讨。原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告钱元宵向原告借款50万元，借期1年，月息1万元的事实；2、说明及银行汇款凭证，证明原告通过宋家奕银行帐户汇款50万元给钱元宵的事实；3、常住人口信息一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。两被告对原告提交的证据无异议，作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告钱元宵向原告借款事实清楚，借款到期后，被告钱元宵未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钱元宵承担逾期还款逾期利息按借款约定利率计算，符合法律规定。该债务系被告钱元宵和被告李秀红婚姻存续期间的债务，应共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：钱元宵、李秀红于本判决生效之日起十日内偿还葛琼珊借款500000元，并支付利息240000元（利息暂计算至2016年12月30日，此后仍按月利率2%计算至本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半受理5600元，保全费4220元，合计9820元，由钱元宵、李秀红负担。葛琼珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱元宵、李秀红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一六年十二月十九日书记员  凌雯雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0313号
申请执行人何某。
被执行人陈某。
何某与陈某离婚纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟开少民初字第0039号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书调解协议主文第四项，现在常熟市碧溪新区浒西村赵园（4）瞿家泾×号的陈某婚前财产：五件套木沙发1套、餐桌1套（包括餐椅6只）、藤椅8只、皮沙发1套（包括玻璃茶几2只）、华生牌饮水机1台、麻将台1只（包括靠背椅4只）、电视柜1只、SONY电视机1台、挂衣架1只、音响1套、LG挂壁式空调1台、小天鹅洗衣机1台、小木椅1只、三角牌电饭锅1只、成发牌不锈钢高锅2只、鼎盛暖壶2只、伟龙电响壶1只、蜡钎2只、三星玻璃�具1套、高脚痰盂1只、苏泊尔电压力锅1只、花之源玻璃器具1套、铜吊子1只、铜茶壶1只、酒壶1只、不锈钢水杯2只、棉胎4条、小棉胎3条、绒毯8条、铜面盆1只、铜汤婆子1只、不锈钢盆5只、搪瓷面盆2只、淘米盆1只、海尔微波炉1只、百得煤气灶1只、苏泊尔烧锅1只、马桶1只、板盅2只、真空枕1只、丝绒被1条、枕巾9条、毛巾被1条、被套2条、被面6条、床单2条、不锈钢提桶2只、发禄1只归陈某所有并应于2014年7月20日前搬离常熟市碧溪新区浒西村赵园（4）瞿家泾×号。因陈某未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行，执行标的为陈某将其婚前财产搬离位于常熟市碧溪新区浒西村赵园（4）瞿家泾×号房屋。
本案在立案执行后，申请执行人何某于2014年8月20日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟开少民初字第0039号民事调解书调解协议主文第四项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 凯
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第153-1号
原告：周建军，男，1970年1月4日出生，汉族。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：广州市绿山湖房地产开发有限公司。
法定代表人：邵肇行。
委托代理人：于波，广东达生律师事务所律师。
委托代理人：李林威，广东达生律师事务所职员。
本院在审理原告周建军诉被告广州市绿山湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周建军于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建军向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
案件受理费5618元（已减半收取），由原告周建军负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 兵
代理审判员 吴海萍
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 雷
孙雪芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执800号
申请执行人：长沙盛林电子科技有限公司，住湖南省宁乡县玉潭镇沿河北路东方明珠609号。
法定代表人：贺朝霞。
被执行人：肖杰成，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人长沙盛林电子科技有限公司与被执行人肖杰成委托合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出�（2016）湘0124民初6956号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖杰成应偿付申请执行人长沙盛林电子科技有限公司案款260755元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人肖杰成暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执800号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2608号
申请执行人杨京华
申请执行人李超波李冬冬
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁2082民初字第6159号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第68号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人梁海林，男，1979年05月31日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林秀华，女，1984年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月17日以被执行人梁海林、林秀华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02120社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34377元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02120号征收社会抚养费决定书，于2013年08月17日依法送达给被执行人梁海林、林秀华，被执行人梁海林、林秀华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁海林、林秀华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年3月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁海林、林秀华必须于2014年3月26日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34377元。
三、被执行人梁海林、林秀华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费416元，由被执行人梁海林、林秀华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第1382号
原告童晓春。
委托代理人刘伟，四川元海律师事务所律师。
被告胡成林。
本院于2009年3月26日立案受理了原告童晓春与被告胡成林离婚纠纷一案。原告童晓春于2009年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童晓春提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童晓春撤回起诉。
案件受理费130元，由原告童晓春承担。
审判员 林娜
二〇〇九年五月四日
书记员 曾平
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1096号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路146号。
负责人：高剑峰。
被告：胡春温。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司诉被告胡春温车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员李力夫适用简易程序独任审判。经查，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司自动撤诉处理。
代理审判员 李力夫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 施 洁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初219号
原告：杨顺清，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被告：熊春生，男，1971年2月28日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
原告杨顺清与被告熊春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺清到庭参加诉讼，被告熊春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺清向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即归还原告欠款伍万陆仟元整；２．判决被告承担全部诉讼费用。原告杨顺清诉称，2012年11月27日被告向其购买木方未即时付款，但出具伍万陆仟圆（56000元）欠条并承诺最多一周归还，还款期限届满后，被告却不知去向。
原告杨顺清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据二、欠条，拟证明被告欠原告货款伍万陆仟圆（56000元）；
被告熊春生未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告杨顺清提交的上述证据，均客观真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采信。并据此认定事实如下：2012年原告杨顺清在华容区葛店镇�模板、木方等，被告当时在葛店做工地，因工程需要，被告向原告购买模板及木方共计价款伍万陆仟圆整（56000元），当时货款未付，被告向原告出具欠木方款伍万陆仟圆整（56000元）并注明“最多一个星期还”，但被告未如期还款。原告多次寻找被告并向相关部门主张权利未果。
本院认为，原、被告因买卖形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不还款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告熊春生于本判决生效后立即偿还原告杨顺清货款伍万陆仟圆（56000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费壹仟贰佰圆（1200元），由被告熊春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 韩德贵
审 判 员 刘稣茸
人民陪审员 胡选文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第262号
上诉人：（原审被告）：浙江新三印印染有限公司。
法定代表人：肖炳炎。
委托代理人：杨泽峰。
被上诉人（原审原告）：绍兴县富士达助剂有限公司。
法定代表人：邵尧兴。
委托代理人：任越。
上诉人浙江新三印印染有限公司（以下简称新三印公司）为与被上诉人绍兴县富士达助剂有限公司（以下简称富士达公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、审判员陆卫东、代理审判员季璐璐参加评议的合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人新三印公司的委托代理人杨泽峰、被上诉人富士达公司的委托代理人任越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年至2012年间，新三印公司向富士达公司购买印染助剂价值合计901201元，新三印公司收货后陆续支付货款744053.95元，余款157147.05元至今未付，双方形成纠纷。
原审法院审理认为：本案双方争议焦点是新三印公司向富士达公司购货总价值是富士达公司陈述的901201元还是新三印公司答辩的760851元。该院认为富士达公司陈述属实，理由如下：首先，富士达公司为证明自己的诉讼主张，向该院提交了发货码单八十九份，新三印公司认为仅沈金龙系代表其公司签字，且沈金龙与新三印公司公司系承包关系，其他人员并非其公司工作人员，但根据该院对沈金龙所作调查笔录，该八十九份码单均系沈金龙所承包车间工作人员所签，故该院认为该发货码单八十九份能够证明富士达公司主张的待证事实；其次，新三印公司提交了增值税专用发票十四份用以证明新三印公司向富士达公司购货总价值，但其既不能陈述增值税专用发票开具依据等情况，也不能提交双方间交易码单，在无其他证据相佐证且无合理解释的情况下，该院认为新三印公司的辩称与事实不符。综上，该院认定新三印公司向富士达公司购货总额为901201元。富士达公司供货后新三印公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。富士达公司作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务�，有要求作为买卖合同中的买受方的新三印公司支付货款的权利。富士达公司要求新三印公司支付货款人民币157147.05元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：新三印公司应支付给富士达公司货款人民币157147.05元，并支付该款自2012年11月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，款限在判决生效后十日内付清。案件受理费3443元，减半收取1722元，由富士达公司负担。
上诉人新三印公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院以调查笔录认定被上诉人已将发货码单上所记数量货物交付，属违反法定程序、认定事实错误。法院所调查的人员性质为证人，证�应当出庭作证，一审法院不安排上诉人确认证人身份，不安排证人出庭接受质询，属违反法定程序。法院所作调查笔录对象是否为与本案交易事实相关的“沈金龙”本人、“沈金龙”向上诉人确认的事实与其向法院陈述的事实存在不同等情况，一审判决无依据地认定其一而否定其二，属认定事实错误。2、发货单并非货物买卖合同，仅能证明交付货物的数量，一审法院以货物单中被上诉人单方面记载的数量、单价确认双方交易总额，属认定事实错误。故请求二审法院正确认定上诉人总应付被上诉人货款总额为26797.05元，或撤销原判决、发回重审。
被上诉人富士达公司未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：关于法院调查取证的问题，调查取证是法院为了查明案件事实的方法，也有相应的法律依据，并且也有相关的规定，故原审法院的调查是有法律依据�。对于沈金龙的调查笔录，被上诉人认为调查笔录是一个书证，并不是上诉人所说的证人证言。对于买卖合同的形式要件问题，买卖合同不应以书面合同的存在为前提，送货单已清楚显示单价、金额，并经上诉人一方人员的签字确认，合同总价款所涉各种货物的明细总和已非常清楚。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在一审中提供的购销协议书，列明了商品名称、数量、单价及合计金额等内容，符合买卖合同的构成要件，也具有发货单的性质。因双方当事人对沈金龙系上诉人公司车间承包人的身份无异议，该八十九份购销协议书中签收人的身份均经沈金龙确认，且沈金龙对购销协议书所涉货物均已收到的事实也予以确认；虽然上诉人主张应以被上诉人向上诉人开具的增值税发票作为认定双方交易总额的依据，但根据增值税发票记载的内容尚不足以反映八十九份购销协议书所记载全部商品，因此原审以八十九份购销协议书记载的全部商品确认为双方之间的实际交易数量，并无不当。至于上诉人提出原审法院以法院调查笔录认定事实系违反法定程序的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”因此，原审法院依职权向案外人沈金龙进行调查并制作调查笔录，在一审庭审又经双方当事人庭审质证，其程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3443元，由上诉人浙江新三印印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
审 判 员 陆卫东
代理审判员 季璐璐
二〇一三年六月八日
书 记 员 李佳婧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第298号
罪犯肖建敏。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）石刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人肖建敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月22日以（2010）冀刑三复字第95号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2013年2月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年3月21日审核后报送本院。本院于2013年3月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯肖建敏因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年1月25日至2013年1月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯肖建敏在死刑缓期二年执行期间，没�故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯肖建敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年四月十日
书记员 锁 勇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初240号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:辛某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告辛某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年一月十七日
书记员 拜丽娟
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非诉审字第00013号
申请人西乡县住房和城乡建设管理局。
法定代表人杨先春，男，该局局长。
委托代理人乔邓宣，男，该局工作人员。
委托代理人邓志忠，男，该局工作人员。
被申请人杨秀萍，女，生于1954年3月31日，汉族，农民。
申请人西乡县住房和城乡建设管理局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行西乡县住房和城乡建设管理局行政处罚决定一案，于2014年4月1日作出西建罚字（2014）第7号行政处罚决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对西乡县住房和城乡建设管理局作出的西建罚字（2014）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人杨秀萍于2011年4月在城乡规划行政主管部门办理了新建房屋《建设工程规划许可证》，批建五层。2011年10月在修建房屋过程中，被申请人杨秀萍违反审批内容，擅自加修六层，超建面积共计178.84平方米。2011年10月24日申请人向被申请人送达了西建停字（2011）136号《停工通知书》责令其停工，被申请人不予理睬继续施工，现加修的第六层房屋已完工。被申请人杨秀萍的行为违反了城乡规划法的规定，属违法建设。西乡县住房和城乡建设管理局于2012年12月6日向被申请人送达了（2013）西建告字第65号《行政处罚事项告知书》，被申请人仍未理睬。2014年4月1日，申请人西乡县住房和城乡建设管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出西建罚字（2014）第7号行政处罚决定书，决定对被申请人杨秀萍违法建设行为处以16095元的罚款。限被申请人杨秀萍在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于同年4月3日向被申请人送达了行政处罚决定书。
被申请人杨秀萍收到行政处罚决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县住房和城乡建设管理局作出的西建罚字（2014）第7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对西乡县住房和城乡建设管理局作出的西建罚字（2014）第7号行政处罚决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邱扬华
审判员陈远林
审判员侯健
二一〇四年八月二十六日
书记员 赵潇潇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终200号
原审公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）国某某，曾于2014年11月18日因盗窃罪被兴城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000.00元。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人国某某犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）辽1402刑初252号刑事判决，以盗窃罪判处被告人国某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人国某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并聘请葫芦岛市特殊教育学校王景芬作为翻译人，经讯问上诉人国某某并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结
原判认定，2017年3月3日16时许，被告人国某某在18路公交车（辽P080**）上，趁被害人苏某某不备之机，扒窃其人民币1000.00元，赃款予以挥霍。同年3月7日8时许，被告人国某某在14路公交车（辽P128**）上，趁被害人霍某某不备之机，扒窃其人民币2500.00元，赃款予以挥霍。
原审法院认为，被告人国某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人国某某的犯罪事实和罪名均成立，鉴于被告人国某某系聋哑人，且自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人国某某有同类犯罪前科，对其可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决：被告人国某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000.00元。宣判后，被告人国某某不服，向本院提出上诉。
国某某的上诉理由是，我没有实施盗窃犯罪，原在公安机关的有罪供述系公安机关诱供所得，应改判我无罪。
国某某的辩护人提出，指控苏利英被扒窃案，不是国某某实施的扒窃行为；霍某某被扒窃案，指控国某某扒窃行为人的证据不足，应改判被告人国某某无罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在一审判决中列明，即受害人苏某某、霍某某陈述，辨认笔录、抓捕经过、试听资料等证据，被告人国某某的供述与辩解。在本院审理期间，上诉人国某某未向本院提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人国某某以非法占有为目的，在公交车辆上扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。应依法承担相应的刑事责任。
关于上诉人国某某所提其没有实施盗窃行为的上诉理由，经查，上诉人国某某在公安机关及一审庭审过程中均对自己实施的盗窃行为进行了供述，其供述的盗窃过程及细节与被害人陈述能够相互印证。现没有证据证实上诉人国某某的有罪供述系违法取得，上诉人国某某虽在本院讯问过程中翻供，但未能向本院提供去推翻原始供述的合理理由，故应采信上诉人国某某在公安机关及一审庭审中对盗窃事实所做的供述。
关于国某某的辩护人所提，国某某的有罪供述存在办案人员利�其迫切想出狱回家的心里而实施诱供的情形，应作为非法证据予以排除的辩护意见，经查，辩护人并未向本院提供能够证实办案人员存在诱供行为的相关证据，故该辩护意见不能予以采信。
关于国某某的辩护人所提，国某某系聋哑人，认识能力和表达能力都受到一定限制，他承认偷盗行为的有罪供述可能因具体记录和翻译的偏差和事实不相符，故不能予以采信的辩护意见，经查，国某某确系聋哑人，其表达能力确受到限制，但国某某系成年人，没有证据证实其认知能力受到限制，其应认识到自己在侦查机关及原审法院庭审过程中所做有罪供述的含义。同时在侦查阶段及原审庭审阶段，公安机关及一审法院聘请了不同的翻译人进行翻译，没有证据证实两位翻译人的翻译内容与国某某的供述存在偏差，国某某亦在其供述笔录及庭审笔录上签字确认，没有证据证实其有罪供述存在记录和翻译的偏差。故对辩护人的该辩护意见，不能予以采信。
关于国某某的辩护人所提，本案没有任何赃款予以支持，一审判决的证据不够确实、充分。经查，上诉人国某某并非被公安机关当场抓获，其在被抓获时并不必然携带之前盗窃的全部赃物，且其亦有充分的时间处理赃物，根据国某某供述，在被抓获时，其已将盗窃所得财物予以使用。故公安机关侦查人员未能在国某某处查获赃款。该情况对国某某构成盗窃犯罪的认定并无影响，故对此辩护意见，不能予以支持。
关于国某某的辩护人所提，监控录像显示“发现地上出现零钱”时的监控录像明确显示地上零钱是从一个戴帽子的年轻人身上掉落，即该零钱不可能是国某某实施扒窃行为时掉落的辩护意见，经查，经核实该监控录像，该零钱系随着戴帽子的年轻人下车而被乘车群众及被害人发现，但并非系从该戴帽子的年轻人身上掉落。故对该辩护意见，不能予以支持。
关于国某某的辩护人所提，霍某某的陈述与监控录像不符，其真实性存疑的辩护意见。经查，本院认为，霍某某的陈述的基本内容与监控录像基本相符。故对该辩护意见，不能予以支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 刘丹红
审判员 薛春来
二〇一七年十一月三十日
书记员 王福涛
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第732号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘相玉，男，1949年8月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告左淑英，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵秀真，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘相玉、左淑英、赵秀真借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘相玉、左淑英、赵秀真的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘相玉、左淑英、赵秀真的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘相玉、左淑英、赵秀真的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第732号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘相玉，男，1949年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告左淑英，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵秀真，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘相玉、左淑英、赵秀真借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘相玉、左淑英、赵秀真的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘相玉、左淑英、赵秀真的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘相玉、左淑英、赵秀真的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00436号
原告江苏中辰电缆有限公司，住所地宜兴市环科园氿南路8号。
法定代表人杜南平，该公司董事长。
委托代理人刘勇，该公司员工。
委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告杨劲松。
原告江苏中辰电缆有限公司（以下简称中辰公司）与被告杨劲松买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中辰公司委托代理人刘勇、王岁洲到庭参加了诉讼，被告杨劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月8日通过原告驻淮安营销经理刘勇向原告赊购国标电缆1907米，每米价格为235.86元，总货款448793.38元，当时双方约定付款时间为被告收货后一个月内付清全部货款。约定付款时间到期后，原告多次向被告索要，被告总以借口拖延。到2013年5月30日原告索要未果的情况下，被告向原告出具了欠条及还款计划，承诺在2013年7月30日前还清全部欠款，如不按期归还，每天罚款1000元。但被告至今未给付该款项。现请求判令，1、被告立即给付货款448793.38元；2、被告承担违约金200000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告供应电缆。2013年5月30日，被告向原告出具欠条，确认欠到原告电缆共计金额448793.38元。同日，被告又向原告出具了还款计划，承诺此欠货款448793.38元，此款于2013年7月30日前一次性还清，如不按期归还每天罚款1000元。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告向被告供应了电缆，被告应该给付原告相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据能证明被告尚欠原告货款448793.38元，故对原告要求被告给付货款448793.38元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定付款构成违约，应该承担相应的违约责任。被告承诺于2013年7月30日前一次性还清欠款，如不按期归还每天罚款1000元，因约定的违约金标准过高，原告自愿减少为要求被告给付违约金200000元，结合被告所欠货款具体数额及期限，本院认为该违约金与损失相当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨劲松于判决生效后十日内给付原告江苏中辰电缆有限公司货款448793.38元、违约金200000元，合计648793.38元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10288元，公告费600元，合计10888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 王永丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16024号
原告肖娜，女，1984年11月16日出生。
被告宋艳，女，1975年3月22日出生。
�告肖娜与被告宋艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖娜，被告宋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖娜诉称：原告与被告于2013年6月12日签订房屋租赁合同，约定由被告将位于北京市丰台区高楼村601号的房屋出租给我。该房屋的产权人是宋艳。在交付房屋时，我带着房租和押金去接房，但房屋中还居住着其他租户，被告说等两天再说，过两天宋艳就打电话说房子不租给我了，但我不同意，被告的行为构成单方违约，让我突然无家可归，给我精神上造成很大压力。我现在要求被告按约定支付违约金4500元并承担诉讼费用。
被告宋艳辩称：我在签合同后的当天晚上通知原告不租房屋给她了。没有给对方造成什么实际损失，我方认为违约金过高，不同意原告诉求。
经审理查明：2013年6月12日，原告�被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定：由原告肖娜（承租人、乙方）向被告宋艳（出租人、甲方）承租位于北京市丰台区高楼村601号的房屋，房屋租赁期限为2013年8月1日至2014年7月31日，甲方应于2013年8月1日前将房屋按约定条件交付给乙方，租金标准为每月4500元。同时约定：甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达15日的；甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金。双方合同签订后，被告未能如约向原告交付房屋，并通知原告不再向原告出租房屋。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按合同约定履行。被告擅自单方解除合同，构成违约，应当承担违约�任。鉴于双方约定的违约金数额相比由此给原告造成的损失，数额明显偏高，本院酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳于本判决书生效之日起十日内向原告肖娜支付违约金三千元；
二、驳回原告肖娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋艳负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙宇杉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第854号
上诉人（原审被告）沧州欧联玻璃容器有限公司【原名：欧文斯（沧州）玻璃容器有限公司】，住所地：河北省献县淮镇。
法定代表人童安斌，任总经理。
委托代理人吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
委托代理人王洋，1986年12月3日汉族，该公司人事部主任。
被上诉人（原审原告）郭坎洪（又名郭坎红）。
委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人沧州欧联玻璃容器有限公司因与被上诉人郭坎洪劳动争议纠纷一案，不服献县人民法院（2013）献民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沧州欧联玻璃容器有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人郭坎洪向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人沧州欧联玻璃容器有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人郭坎洪向本院申请撤回起诉，均系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人沧州欧联玻璃容器有限公司撤回上诉；准许被上诉人郭坎洪撤回起诉。
二、撤销献县人民法院（2013）献民初字第2202号民事判决。
一审案件受理费10元减半收取5元，由郭坎洪承担；二审案件受理费10元退还沧州欧联玻璃容器有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
审判员 张兆阳
审判员 张金平
二〇一四年七月二十九日
书记员 梅 朔
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3963号
上诉人（原审被告）：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈家绪，天津君利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人：祁瑞德，主任。
委托诉讼代理人：刘信斌，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨世春，男，1961年11月30日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：翟金艳（被上诉人之妻），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。
上诉人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称“顺驰公司”）、天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称“东正拆迁”）因与被上诉人杨世春确认合同效力纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺驰公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决人为的根据合同的不同表现形式将一份合同割裂成两个合同，合同可以为书面形式、口头形式和其他形式，一审认可口头形式合同成立却认定书面合同没有成立错误；2、被上诉人在一审中已自认与上诉人的合同内容达成一致，应认定合同成立；3、即使被上诉人没有盖章，而被上诉人已按照合同履行，则合同成立。
杨世春辩称，不同意顺驰公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
东正拆迁同意顺驰公司的上诉请求。
东正拆迁上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决人为的根据合同的不同表现形式将一份合同割裂成两个合同，合同可以为书面形式、口头形式和其他形式，一审认可口头形式合同成立却认定书面合同没有成立错误；2、被上诉人在一审中已自认与上诉人的合同内容达成一致，应认定合同成立；3、即使被上诉人没有盖章，而被上诉人已按照合同履行，则合同成立。
杨世春辩称，不同意东正拆迁的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
顺驰公司同意东正公司的上诉请求。
杨世春向一审法院起诉请求：1、判决编号为0033042号天津市房屋拆迁补偿安置协议不成立；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系原天津市河东区鲁山道松阳里一号院69号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人及土地使用权人。
在原告所提供的编号为NO.0033042的房屋拆迁补偿安置协议中载明：“拆迁人：天津顺驰新地置业有限公司（以下简称甲方）被拆迁人：杨世春（以下简称乙方）拆迁单位：天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称丙方）…一、乙方被拆迁房屋坐落在河东区万新北小区××院××号，产别私…二、乙方被拆迁房屋补偿金额总计241964元…三、乙方自愿选择下列第（二）种拆迁补偿安置方式：…2、丙方给予乙方一次性搬迁补助费300元、设备迁移补助费650元，乙方在规定的搬迁期限内搬迁的，给予提前搬迁奖励费26130元…四、乙方于2015年6月8日之前搬迁完毕。五、签订本协议时，乙方将房地产权证或房屋所有权证（房屋租赁合同）、土地使用证及其他相关凭证交予丙方，并由丙方代为办理注销登记等手续…”。被告顺驰置业在甲方处加盖公章，被告东正拆迁在丙方处加盖公章，乙方处盖有“杨世春”字样印章。三方落款日期均为2016年1月4日。
一审法院认为，根据合同法第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，经当事人签字或盖章的合同应该是当事人达成合意的体现，对双方当事人具有法律约束力。首先，依法成立的法人或者其他组织均有登记备案的公章，经登记备案的公章对外具有公示效力，故通常情况下，法人或其他组织在对外签订合同时采用盖章形式，而自然人的私章没有登记备案要求，对外不具有公示效力，现原告主张房屋拆迁补偿安置协议中的人名签章非其本人印章亦非其本人加盖，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，据此，本案应由被告就该印章为原告所有以及盖章的行为为原告所为或原告委托他人所为承担举证责任。对此，被告提供了已选房确认单、货币拆迁结算凭证、困难申请等证据，原告在庭审中认可上述证据中的签字系其本人所签，但否认其本人持有印章，一审法院认为，该组证据仅能证明双方曾对房屋拆迁补偿达成过口头协议，而不能证明书面的拆迁补偿安置协议中的原告签章系其本人所有并由本人加盖，在未得到原告本人追认的情况下，不能依据口头协议而当然推定该书面协议成立；其次，本案的房屋拆迁补偿安置协议中对拆迁补偿安置方式均没有约定，欠缺合同成立的实质性内容，故一审法院无法认定该合同成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决：编号为NO.0033042的天津市房屋拆迁补偿安置协议不成立。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津顺驰新地置业有限公司、被告天津市东正房屋拆迁服务中心共同负担。
二审中，上诉人顺驰公司提供证据，情况说明一份，证明该项目的一般拆迁补偿流程及被上诉人拆迁补偿的过程。被上诉人杨世春对该证据不认可，上诉人东正拆迁认可该证据。本院审查后认为，因该证据的真实性无法确认，本院不予采信。上诉人东正拆迁、被上诉人杨世春没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中二上诉人主张合同成立应承担举证责任，应就拆迁补偿安置协议中的印章为被上诉人杨世春所有，由其实际使用并认可过的事实进行举证，但就此证据二上诉人并未提供。上诉人虽提供的住房腾空证明、已选房屋确认单等证据均有被上诉人杨世春的签字并在诉讼中得到杨世春的确认，但该组证据仅能证实双方就房屋拆迁补偿问题进行协商的过程，并不能证实双方以书面合同的形式对拆迁补偿问题进行了最终确认。二上诉人主张协议已实际履行并经被上诉人认可，被上诉人对此予以否认，本院对在案证据分析后认为，二上诉人提供的证据并不能证实该主张。一审法院根据在案证据对本案进行的认定并无不妥，本院予以维持。二上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人天津顺驰新地置业有限公司负担80元；由上诉人天津市东正房屋拆迁服务中心负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 穆 艺
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初137号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告梁晓璐，女，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告梁晓璐物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年一月三十日
书记员 高成玲
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审217号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人曾范国。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第257号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年12月20日以被执行人曾范国2016年7月未经批准，擅自占用东城街道黑山村集体耕地（土地利用总体规划为农用地）840㎡建厂房及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第257号行政处罚决定书，给予被执行人曾范国“责令将非法占用的840㎡土地退还东城街道黑山村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款25200元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人曾范国送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款25200元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第257号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人曾范国在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第257号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人曾范国在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币25200元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人曾范国在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵清香
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初297号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周建忠，住哈尔滨市南岗区。因本案与2017年1月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人周建忠犯信用卡诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人周建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日，被告人周建忠向交通银行股份有限公司申领了一张卡号为×××号的信用卡并透支使用，透支本金22674.12元，经发卡银行多次催收，超过三个月其仍拒不归还透支款。被告人周建忠于2017年1月11日到公安机关投案。现被告人周建忠家属已将上述透支款本金及利息全部归还被害单位。
上述事实，被告人周建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、信用卡资料及交易详单、银行催收记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建忠利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周建忠系自首，且已归还全部透支款本金及利息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周建忠犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆森然
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴艳红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2793号
申请执行人深圳某某电路有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔新区31号，组织机构代码06496838-7。
法定代表人黄某某。
委托代理人钱某某。
被执行人英拓某某（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办107国道林坡坑沙头工业区B栋第一层，统一社会信用代码9144030076915309X4。
法定代表人吕某某。
本院在执行申请执行人深圳某某电路有限公司与被执行人英拓某某（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初147号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月26日申请本院强制执行，本院依法予以立案。
在执行过程中，被执行人已对（V槽加工机TCM-660PN）的设备密码进行调试使用及支付申请执行人损失费3000元。本案执行费50元被执行人已缴纳。
本院认为，本案已经执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初147号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 汤明泉
二〇一八年六月六日
本件与原本核对无异
书记员 张相锐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异38号
案外人：长春市保多利休闲洗浴有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：周福海，董事长。
委托代理人：郝柏忠，公司职员。
申请执行人：李军，女，汉族，1965年1月14日生，住北京市昌平区。
申请执行人：李保尔，男，汉族，2002年7月8日生，住北京市昌平区。
法定代理人：李军。
申请执行人：李士颜，男，汉族，1972年4月30日生，住广东省深圳市南山区。
申请执行人：李如意，女，汉族，2006年4月14日生，住广东省�圳市南山区。
法定代理人：李士颜。
以上申请执行人共同委托代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人：周福海，男，汉族，1969年2月11日生，住长春市净月旅游开发区富奥临河湾。
委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所。
本院在执行申请执行人李军、李保尔、李士颜、李如意与被执行人周福海房屋租赁合同纠纷一案过程中，长春市保多利休闲洗浴有限责任公司（以下简称“保多利洗浴”）向本院提出执行异议，请求本院停止对长春市南关区临河街国际社区H5幢101号房屋的执行。在本院审查过程中，案外人保多利洗浴向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人保多利洗浴的撤回异议申请符合法律规�。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人长春市保多利休闲洗浴有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年七月三日
书 记 员 张 颖 利
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执503号
申请执行人：方立全，男，1980年1月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：谢有权，男，1971年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行方立全与谢有权保证合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为13万元及息（自2009年9月9日起按月利率1.5%计算至2010年5月8日止，自2010年5月9日起按月利率2%计算至还清之日止），诉讼费2900元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1717-1号
申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李建东，该公司经理。
被执行人：孔维昌，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市金谯小额贷款有限责任公司与孔维昌、刘庆华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘庆华名下有坐落于亳州市谯城区工业路房产六处（房地权证号：XX、XX、XX、XX、XX、**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘庆华名下坐落于亳州市谯城区工业路房产六处（房地权证号：XX、XX、XX、XX、XX、**）。期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1717-1号申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司。法定代表人：李建东，该公司经理。被执行人：孔维昌，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市金谯小额贷款有限责任公司与孔维昌、刘庆华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘庆华名下有坐落于亳州市谯城区工业路房产六处（房地权证号：XX、XX、XX、XX、XX、**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘庆华名下坐落于亳州市谯城区工业路房产六处（房地权证号：XX、XX、XX、XX、XX、**）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年九月二十一日书记员  刘玉新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初121号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱淦忠，男，汉族，初中文化，泰州市城市管理局某局工作人员，住泰州市海陵区。因本案于2017年3月24日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人钱淦忠犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人钱淦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱淦忠于2017年3月20日0时25分许，醉酒后持超过有效期的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区307县道22KM＋400M处时，发生单方事故。被告人钱淦忠事发时血液中乙醇含量为195.4mg/100ml。
案发后，路过群众报警。被告人钱淦忠归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱淦忠在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量测试结果记录单、血样提取登记表等书证；证人祁某、韩某、朱某等人的证言；理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱淦忠违反道路交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人持有的驾驶证超过有效期、驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，均可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱淦忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱淦忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年五月十二日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65901号
原告：沈某，女，1976年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡某1，男，1978年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，其与被告原系同事，1997年确立恋爱关系，2004年结婚。2000年被告从单位离职，还于2005年出售动迁安置房，原告自此住回娘家，被告则与父母在外借房居住。2007年，原、被告至民政局准备离婚，后因被告反悔没办成。2010年孩子出生后，孩子随原告居住在娘家。刚出生时，被告还看过孩子，2011年起就不看望孩子也不与原告联系，2014年后彻底失去联系。孩子现就读小学一年级，每月开销约人民币(以下币种同)2,500元。原告月收入3,000元。据原告所知，被告离职后曾做过汽车销售，但其目前的居住、工作情况等均不知晓。原告遂起诉要求与被告离婚，离婚后，原、被告婚生女胡某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,000元，至胡某218周岁止。
被告胡某1未作答辩。
经审理查明，原告沈某与被告胡某1于2004年7月3日登记结婚，2010年2月4日生育一女名胡某2。胡某2随原告共同居住于本市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室，现就读于XXX小学。原告因与被告长期失去联系而提起本案诉讼，诉请如前。
另查明，原告就职于逸盈国际贸易(上海)有限公司。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、结婚证、在读证明、居住证明、劳动合同书、中国银行历史交易明细清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后被告未对家庭及子女负责，致使双方夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。胡某2长期随原告共同生活，由原告照料，故原、被告离婚后仍应继续随原告共同生活。被告作为父亲理应对未成年子女履行抚养义务，至于抚养费的数额，本院综合胡某2的实际需要、居住地的平均生活水平及本案实际情况酌定为800元/月。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告胡某1离婚；
二、离婚后，原、被告所生之女胡某2随原告沈某共同生活，被告胡某1自2017年1月起每月给付原告沈某子女抚养费800元，至胡某218周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
审 判 员 奚少君
人民陪审员 黄燕华
二〇一七年一月六日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后�父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初228号
原告：郝维臣，男，1953年2月1日出生，住所地泰来县。
被告:郝维军，男，69岁，住所地泰来县。
原告郝维臣与被告郝维军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郝维臣于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝维臣以本案债权应由李占清的继承人提起诉讼为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝维臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郝维臣负担。
审判员 金丰红
二〇一八年二月五日
书记员 邹 鑫
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1477号
原告无锡崇蝠房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市县前东街188号国邮大厦18楼。
法定代表郭健，该公司董事长。
委托代理人陈浩生、周晖（均受无锡崇蝠房产开发有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告林芓洺，男，1971年8月4生，现住江苏省无锡市梁溪区。
本院在审理原告无锡崇蝠房产开发有限公司（以下简称崇蝠公司）诉被告林芓洺房屋租赁合同纠纷一案中，原告崇蝠公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告崇蝠公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡崇蝠房产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费739元（已减半收取）由原告无锡崇蝠房产开发有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一六年四月八日
书记员 王辰智
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3278号
原告:中国工商银行股份有限公司永州河东支行，住所地永州市冷水滩区清桥路44号。
负责人陈娟，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张栩，男，汉族，1987年05月18日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被告：谢丽，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省华容县。
原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行（以下简称工商银行永州河东支行）与被告张栩、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行永州河东支行委托诉讼代理人杨梦清到庭参加诉讼。被告张栩、谢丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。
原告工商银行永州河东支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性向原告偿还透支本金137131.85元、利息15103.67元、滞纳金7000元，合计159235.52元（暂计至2016年8月25日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实和理由：被告张栩因购买汽车，于2013年12月28日向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。两被告系夫妻，为保证上述合同的正确履行，被告谢丽向原告出具了《共同偿债人承若书》，志愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告依约向被告张栩发放了可透支额度为20万的信用卡，但被告张栩刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经原告多次催收，仍未偿还。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。
原告工商银行永州河东支行为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债承若书，拟证实原告与被告张栩之间存在信用卡购车专项分期付款法律关系，被告谢丽承若承担共同偿债责任；
证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证实原告与被告张栩之间存在信用卡购车专项分期付款法律关系；
证据三、抵押合同，拟证实被告张栩同意将所购汽车抵押给原告；
证据四、结婚证，拟证实被告张栩与被告谢丽系夫妻关系；
证据五、查询分期付款凭证，拟证实原告依约履行了提供透支资金的义务；
证据六、查询信用卡交易明细，拟证实被告张栩持卡消费、未依约还款及欠款明细情况；
证据七、银行终端交易平台交易数据，拟证实被告张栩持卡消费，未依约还款及欠款明细情况。
被告张栩、谢丽未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告张栩、谢丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告工商银行永州河东支行提供的证据一至七，来源合法，内容真实，系有效证据，予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年12月28日,被告张栩因购车需要，与原告工商银行永州河东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款17万元。双方约定被告张栩分36期还款，每期为1个月，每月分期按等额偿还借款。若逾期，原告工商银行永州河东支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告张栩收取透支利息、滞纳金等。当日，被告谢丽向原告工商银行永州河东支行出具一份偿债人承若书，愿作为共同债务人，对被告张栩在该合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。截止2016年8月25日，被告张栩尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金137131.85元、利息15103.67元、滞纳金7000元。此后，经原告工商银行永州河东支行多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，原告工商银行永州河东支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告张栩因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告张栩依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款17万元。但截止2016年8月25日，被告张栩尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金137131.85元、利息15103.67元、滞纳金7000元，应予偿还，并承担偿还此后双方合同约定的利息及滞纳金的责任。被告谢丽作为完全民事行为能力人，向原告工商银行永州河东支行出具偿债人承若书，愿作为共同债务人，对被告张栩在该合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。该承若书的内容合法有效，本院予以认定。原告主张两被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栩、谢丽在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款本金137131.85元,并从2016年8月26日起，按借款合同约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；
二、被告张栩、谢丽在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款利息15103.67元、滞纳金7000元，合计22103.67元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3585元，由被告张栩、谢丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 周湘英
二〇一七年三月十四日
代理书记员 肖雅妮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终352号
上诉人（原审原告）：衢州市龙凤房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市衢石公路七公里处北侧。
法定代表人：徐晓敏，董事长。
委托诉讼代理人：金诚，男，1962年1月20日出生，汉族，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐某，女，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被上诉人(原审被告)：杨德茂，男，1944年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人(原审被告)：方水英，女，1953年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人(原审被告)：杨某，女，2002年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市。
法定代理人：徐某，系杨某母亲。
被上诉人共同委托诉讼代理人：徐建平，上海安盟律师事务所律师。
上诉人衢州市龙凤房地产开发有限公司为与被上诉人徐某、杨德茂、方水英、杨某商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州市龙凤房地产开发有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衢州市龙凤房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市龙凤房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费49670元，减半收取24835元，由上诉人衢州市龙凤房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑霞骏