辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1798号
原告：张某，女，1975年2月27日出生，汉族，榴花街道工作人员，住锦州市凌河区。
被告：崔某，男，1975年10月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：王某，女，1974年2月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告崔某、王某的共同委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1979年11月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告张某与被告崔某、王某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某、王某的共同委托诉讼代理人闫杰、被告崔某某民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金42万元，利息7万元，合计49万元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我认识被告崔某和王某已有20年了，崔某是锦州市凌河区某建筑工程公司法人，他曾经从我多次借钱用于工程结算，没有违约过。2016年12月初，崔某又以开发票给工人开资名义从我借钱。当时承诺只用到2016年12月底就还我。当时正好我爱人从部队转业费刚下来，我先后分三笔借给崔某钱的：第一笔是2016年12月4日转账9万元加现金2000元借给崔某的，当时他给我写了10万借条。第二笔是2016年12月9日我以现金形式借给崔某104000元，他给我写了11万元借条。第三笔是2016年12月15日我以现金形式借给崔某284000元，他给我写了30万元借条。在12月10日他曾经还过我6万元。到了2016年12月底到期他没有还我钱，三张借条他收回后金额合在一起他又给我写了一张45万借条。并再次承诺到2017年1月底还我。到期后他又没有还我，我找到他，他说和崔某某干工程做买卖压上了。承诺每月给我一万利息再用几个月。崔某某我第一次见到，之前从不认识。3月2日崔某约我到某饭店谈还钱。让我拿着借条原件。我们见面后，我刚拿出借条时崔某趁我不备抢过就撕毁了。当时我吓懵了，都不知道报警因为我手里没有他打的收条，给的大部分都是现金怕他不承认。最后我哀求他给我补上借条。他很不情愿给写了一张现在我手上的借条，我一看借条很简单上面没有留身份证号、手印、签字也不清晰。借款日期也和原来有出入。3月3日早上我让他按照撕毁的借条一模一样重新给我再完善写一下借条，他说钱他借崔某某了，让崔某某给我打借条他是担保人，让我把3月2日晚上他后补写的借条给他。我不同意债务转移，没给他看借条怕他再抢去。他坚决不给我完善手里借条。硬给我一张他是担保人的借条，我是不认可的。之后我几乎天天给他打电话要钱，他总是说没从我手里借过钱，让我找崔某某要钱。崔某某也说这钱她没从我手里拿。让我找崔某要。从3月到现在被告没有支付一分利息。崔某和王某在2017年1月24日办理了假离婚，房产和汽车转移到了王某名下。现住的房子正在出售，崔某和王某明显恶意躲避债务，故诉讼至法院。庭审中原告放弃要求被告人崔某某承担偿还责任。
崔某、王某辩称，借款数额不对，原告请求的数额比实际给付的数额多。实际借款第一笔9.2万元，第二笔9.4万元，第三笔22.3万元，被告还过钱。利息特别高不受国家法律保护。这些钱都转到第三被告的账上，实际借款人是第三被告，第一被告是担保人，第二被告没有偿还义务。
崔某某辩称，钱是第一被告借，没有借给我，没打到我的账户。我和第一被告关系好，我知道这事。
本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的张某提供的2017年3月3日借款人崔某某、担保人崔某和2017年3月2日书写，日期为2017年1月27日，借款人崔某的两张借款45万元的借条借款数额，崔某王某不予认可，崔某某无异议；对3月3日借条的真实性、关联性崔某、王某认可，崔某某认可借款人处的签名是本人所写，但借款人是崔某；3月2日借条崔某、王某认为已变更为3月3日的借条，两个借条是一笔借款，实际借款人崔某某，崔某某无异议。本院结合其他证据认定：张某与崔某系朋友关系，崔某与崔某某系朋友关系，崔某与王某原系夫妻关系，张某、崔某某通过崔某介绍相识。2016年12月崔某某需要资金，请崔某帮忙，崔某给张某打电话借钱并支付利息，张某同意。2016年12月4日张某通过锦州银行大学生支行向崔某账户转款9万元，借给现金2000元，崔某出具10万元借条；9日张某借给崔某现金9.4万元，崔某出具10万元借条；10日崔某还给张某借款现金6万元；15日张某借给崔某现金28.3万元，崔某出具30万元借条，三次实际借款合计46.9万元，均约定12月末还。到期崔某除还款6万元外剩余40.9万元未还，张某得知崔某将借款借给崔某某，同意还款期限延长到2017年12月末。崔某将三张借条收回，为张某出具借款45万元，月息1万，2017年12月底还的借条。2017年1月崔某某给付张某利息1万元，2017年2月崔某给付张某利息1万元。2017年3月2日，崔某约张某、崔某某在锦州市上海路某烤羊腿店吃饭，商量借款的事，崔某将45万元借条撕毁，让崔某某以借款人的名义出具借条，张某不同意，崔某又为张某出具了借款现金45万元，月利息1万元，落款日期为2017年1月27日的借条。3月3日崔某开车带着张某来到锦州市凌河区崔某某母亲家，经崔某、张某、崔某某商量，对该借款的借款人、担保人予以明确，由崔某重新书写了内容为：“今张某借给崔某某现金（45万元整）大写肆拾伍万元整，利息每月壹万元整，2017年12月末还清，崔某某必须年末一次还清，如不还款，由崔某负责还款。如果违约，利息加倍”的借条，借款人处崔某某签字并按手印，担保人处崔某签字并按手印，该借条由张某持有，崔某要求张某将其3月2日出具的借条撕毁，但张某没有撕毁。此后张某分别找崔某某、崔某要求其偿还借款，崔某某与崔某表示自己没有借款，不应由其偿还。2017年7月13日张某到锦州市公安局凌河分局榴花派出所控告崔某诈骗，2017年7月21日锦州市公安局凌河分局做出《不予立案通知书》（锦公凌（刑）不立字[2017]10号），以崔某没有犯罪事实为由决定不予立案。
本院认为，根据合同法的规定，当事人协商一致可以变更合同，本案原、被告经协商，重新签订了借条，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定行使权利，履行义务。按照约定被告崔某某应于2017年12月末前一次性还清欠款，如不还款，由崔某负责还款，该履行期限不仅对债务人有约束力，对债权人也同样具有约束力。虽然约定的履行期限尚未届满，但原告张某提供证据证明被告崔某某已明确表示不履行还款义务，根据合同法有关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。崔某作为担保人，保证当崔某某不履行还款义务时，由其履行债务，为一般保证，应承担一般保证责任，崔某承担保证责任后，有权向崔某某追偿。被告王某在本起借贷关系中既不是借款人亦不是担保人，无偿还义务。借款本金应确认为实际交付的款项40.9万元，原、被告约定的利率超过法律规定的标准，现原告请求按年利率24%给付利息，应予支持。双方约定每月利息1万元未超过年利率36%的标准，已经给付的，本院不予调整。
综上所述，原告请求合理的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零八条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十五日内给付原告张某借款本金40.9万元，同时给付自2017年3月1起至实际给付之日止，以40.9万元为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告崔某某不能履行上述给付义务，由被告崔某承担一般保证责任，给付原告张某上述不能履行部分的本金及利息；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由原告张某负担113元，被告崔某某负担4212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范思秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 宁