四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终395号
原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张科，男，1983年12月3日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住西华县。2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2016年8月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人陈希蓉，四川法创律师事务所律师。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人张科犯运输毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）川15刑初16号刑事判决。原审被告人张科不服，提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议作出决定。本案现已审理终结。
四川省宜宾市中级人民法院判决认定，2016年8月5日，被告人张科携带装有毒品麻古的棕色旅行箱，在昆明市乘开往四川省宜宾市、车牌川Ｑ×××××的长途客车。当晚9时许，客车行至渝昆高速公路宜宾县冠英毒品检查站时，因该棕色旅行箱无人认领，民警遂开箱检查，在箱内查获毒品可疑物3925克。在盘查中，张科供认其携带该旅行箱。经鉴定，毒品可疑物中甲基苯丙胺含量14.42%至14.76%。原判以经过庭审质证的检查笔录、物证、刑事鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人张科运输甲基苯丙胺片剂3925克，构成运输毒品罪。且系毒品再犯，应从重处罚。张科提出不明知是毒品的意见不予采纳。原判认定被告人张科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺片剂3925克予以没收。
上诉人张科上诉提出：没有证据证明其明知毒品而运输，其受他人指使参与犯罪，属从犯，如实供述，认罪悔罪，且毒品未流入社会，原判量刑过重，应从轻处罚。
指定辩护人提出：张科属从犯，有坦白情节，认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2016年8月5日，上诉人(原审被告人)张科携带一装有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的棕色旅行箱，在云南省昆明市乘川Ｑ×××××客车前往四川省宜宾市。客车行至渝昆高速公路宜宾县冠英毒品检查站接受检查，因该棕色旅行箱无人认领，民警开箱检查，在箱内查获毒品疑似物7包。在盘查中，张科供认其携带该旅行箱。经称量、鉴定，毒品可疑物净重3925克，甲基苯丙胺含量14.42%至14.76%。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：
1.宜宾市公安局翠屏区分局受案登记表、立案决定书，证实2016年8月5日21时许，民警在渝昆高速公路宜宾县冠英毒品检查站从川Ｑ×××××号长途客车上查获毒品及嫌疑人张科，该局立案侦查。
2.提取、称量、抽样笔录及照片，证实2016年8月5日21时许，民警从川Ｑ×××××号长途客车的一棕色旅行箱内查获用牛皮纸包装的毒品可疑物7包。经现场称量，重3925克。民警从每包中分别提取少量样品送检。
3.扣押物品清单，证实2016年8月6日，民警扣押张科的“苹果”手机两部、“小米”2A手机一部等物品。
4.宜宾市公安局物证鉴定所、南充市公安局物证鉴定所出具的理化检验意见，证实从上列提取送检的7包毒品可疑物样品中均检出甲基苯丙胺成分，含量14.42%至14.76%。
5.重庆市网安司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证实通过对公安机关移送的“小米”2A手机（无卡）的相关数据予以恢复、提取，该手机使用过的号码可能为155××××2427、137××××8110。
6.公安机关出具的人员活动轨迹资料，证实2016年7月26日，张科与其同乡李某某一同乘机从郑州至昆明。
7.证人罗某、王某1（客车驾驶员）、熊某（乘客）的证言，分别证实，2016年8月5日21时许，川Ｑ×××××客车到达冠英毒品检查站，乘客带各自行李接受检查，民警见一棕色旅行箱无人认领，遂当着驾驶员、乘客的面打开旅行箱，见箱内有7块砖头样的东西。民警对每个乘客进行尿检，后将一男子控制。民警将7大包东西打开，物品用塑料袋和牛皮纸包裹，每包里面又有许多蓝色分装袋，袋里装红色小药丸。经称量，7包小药丸净重3925克。客车到宜宾的途中没有打开过行李舱。
8.证人王某2（昆明北部客运站监控室保安员）的证言，证实昆明北部客运站的安检设备对乘客是否携带管制器具、易燃易爆物品进行安全检查。因车站仪器故障，民警于2016年8月12日用摄像器材对相关视频进行了翻拍。
9.昆明北部汽车站进站监控视频，证实张科携带棕色旅行箱进入车站。
10.被告人张科的供述，证实案发二十多天前，朋友李某某让其到云南带东西，要给其报酬，没说什么东西。二人于7月26日坐飞机到昆明，后去了普洱。等了三天左右，李某某叫其去宾馆附近公园有三颗大树处取一个书包，并给一部“小米”手机，李某某在后面跟着。其到公园看见一男子在三棵树那里，身上背一书包。李某某给的手机响了，一自称“严某”的人打来电话让其去找背包男子接过包。其照电话所说接过包背回了宾馆。后指挥的电话又打来，让其从书包里拿出7块东西带着先走。其把7块东西放进李某某事先买的旅行箱里。李某某给了700元，让其先走。“严某”让其到宜宾后等通知，大概的目的地是武汉。其随后按照电话指挥坐车到了昆明，后在昆明北站买票坐上到宜宾的客车。客车到毒品检查站接受检查时，“严某”打电话来让其把手机卡折断扔掉。后民警从旅行箱内发现了7块东西。
11.人体尿液检测单，证实2016年8月5日对张科进行尿液毒品检测，其尿液甲基安非他命呈阴性反应。
12.河南省郑州市金水区人民法院（2008）金刑初字第479号刑事判决，证实被告人张科因犯贩卖毒品罪于2008年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人(原审被告人)张科运输甲基苯丙胺片剂3925克，已构成运输毒品罪。张科曾因贩卖毒品被判刑，又犯毒品犯罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。
张科上诉及指定辩护人提出张科不明知是毒品的意见，经审查，张科曾因贩卖毒品罪被判刑，对毒品有一定的认知；其次，根据其供称，其听从不认识人的电话指令，接手他人包裹，其乘车路线、目的地均由他人电话指挥，其交接、运送物品方式不合常理；第三，张科在毒品检查站接受检查前，将手机卡折断并扔掉，不去认领所携带的旅行箱，张科对其上述行为不能作出合理解释，且从其携带的旅行箱中查获毒品，故原判认定其明知是毒品而运输正确，提出张科不明知是毒品的意见不予采纳。其上诉及辩护提出张科系从犯的意见，经审查，现有证据不能证实张科起次要或辅助作用。张科有坦白情节，有一定的认罪表现，原判已认定并在量刑时综合考虑，上诉及辩护称量刑过重的意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15刑初16号以运输毒品罪，判处被告人张科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 敬建华
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。