wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03393号
原告雷德立，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告传云才，男，1967年2月1日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告雷德立与被告传云才劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷德立到庭参加了诉讼，被告传云才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷德立诉称，2012年6月，被告和其亲家张远新（木工手艺人）给我说南川区体育馆那边有木工劳务可以做，需要原告先行支付保证金16000元。原告当时就到银行取钱给被告。被告和张远新拿到钱以后，就只字不提木工劳务的事情。时间一晃三年，被告一直不接电话，原告也一直没联系到被告。2015年6月1日，原告碰到被告后，才要求被告将上述款项的单据完善，双方定于由被告在2015年6月20日前归还上述款项。但被告仍至今不提款项归还一事。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：由被告返还劳务保证金16000元。
被告传云才未到庭，未发表答辩意见。
庭审过程中，原告举示借条一张，载明以下内容：“兹有传云才借到雷德立现金8000元，大写捌仟元正，于2015年6月20日前还给本人雷德立［关联于另有张远新（南川区XX居委X组）8000元（捌仟元整）＋1000元（壹仟元整），必须协助雷德立找到关联人，否则传云才承担责任。］借款人：传云才（电话：1858460****）见证人：周建新（代写）”。该借条的落款日期为2015年6月1日。原告当庭提出，原、被告于2011年认识；被告和其亲家张远新邀约原告一起去做南川区体育馆那边的木工劳务，三人要交纳劳务保证金，原告就支付了16000元给被告，当时没有打条子，后原告又出借1000元给张远新；上述借条是原告在街上碰见被告后要求被告出具的；因找不到张远新，原告当庭要求变更诉讼请求为要求被告连同张远新的借款一并偿还原告17000元。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身诉讼权利的放弃。因此，本院对原告当庭提交由被告出具之借条及原告当庭陈述款项来源的真实性予以采信。由于借条上明确被告下欠原告的款项8000元以及原告出借关联人张远新80**元和借款1000元的事实，并载明被告承担协助找到关联人张远新的义务，否则张远新下欠原告的款项由被告承担责任，故，本院对原告要求被告偿还17000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告传云才在本判决生效后十五日内偿还下欠原告雷德立的款项17000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元（原告已交纳），减半交纳5元，由被告传云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张焜棋
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初221号
原告：李荣华，个体工商户。
被告：张长岭，农民。
本院在审理原告李荣华诉被告张长岭身体权纠纷一案中，原告李荣华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 范育臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 乔 宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00235号
原告王某甲
原告夏某某
原告潘某某
被告王某乙
被告杨某某
被告湖北XX服装进出口贸易有限公司。
法定代表人王某乙，该公司经理。
原告王某甲等三原告诉被告王某乙等三被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马胜明独任审判，原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、夏某某、潘某某的起诉。
案件受理费8140元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 马胜明
二〇一四年十月二十日
书记员 谢 军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02915号
罪犯龚贤贵，男，生于1964年2月24日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂荆门刑初字第00022号刑事判决，以被告人龚贤贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯龚贤贵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚贤贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚贤贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚贤贵减去有期徒刑八个月。（刑期至2026年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25628号
原告上海春峰建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐龙昌，执行董事。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
被告上海毅丰保温装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人戴永红，执行董事。
原告上海春峰建筑安装工程有限公司诉被告上海毅丰保温装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告上海春峰建筑安装工程有限公司的委托代理人戚诚伟到庭参加诉讼。被告上海毅丰保温装饰工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海春峰建筑安装工程有限公司诉称：2012年1月16日，原、被告签订《工程合同》，约定原告将上海市浦东新区军民村D3-1-1地块配套商品房项目的无机保温砂浆（4CM）厚外墙保温系统（涂料、饰面）工程（以下简称系争工程）分包给被告施工。2012年5月4日，原、被告签订《补充协议》，约定原告将上海市浦东新区军民村D3-1-1地块配套商品房项目的腰线、窗套、滴水线、分割线、空调板外围及凸窗侧面保温工程（以下简称系争工程）分包给被告施工。被告曾就系争工程向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）起诉要求原告支付工程款，经司法鉴定，浦东法院在（2014）浦民一（民）初字第26361号一案中认定系争工程造价为人民币（以下币种相同）4，289，509元，被告已收取原告支付工程款4，320，000元。上述事实在上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第1425号民事判决书中得以认定。原告多支付给被告工程款30，491元。现向法院起诉要求判令被告返还工程款30，491元并负担诉讼费。
被告上海毅丰保温装饰工程有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2012年1月16日，原、被告签订《工程合同》，约定原告将上海市浦东新区军民村D3-1-1地块配套商品房项目的无机保温砂浆（4CM）厚外墙保温系统（涂料、饰面）工程分包给被告施工。2012年5月4日，原、被告签订《补充协议》，约定原告将上海市浦东新区军民村D3-1-1地块配套商品房项目的腰线、窗套、滴水线、分割线、空调板外围及凸窗侧面保温工程分包给被告施工。被告进行了施工。2014年7月16日，被告向浦东法院起诉要求判令原告支付工程款78，079，790元。浦东法院对（2014）浦民一（民）初字第26361号一案审理后认定系争工程造价为4，289，509元，被告已收到工程款4，320，000元。浦东法院认为因系争工程造价低于原告实际支付的工程款，故于2015年4月10日驳回被告的诉讼请求。被告对判决不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院对（2015）沪一中民二（民）终字第1425号一案审理后，于2015年6月11日驳回上诉，维持原判。
以上事实，由经庭审质证的工程合同、补充协议、（2014）浦民一（民）初字第26361号民事判决书、（2015）沪一中民二（民）终字第1425号民事判决书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程合同》以及《补充协议》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方理应按约履行。经浦东法院以及上海市第一中级人民法院审理认定系争工程造价为4，289，509元，被告已收到原告支付的工程款4，320，000元。被告理应将多收取的工程款30，491元返还给原告，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告上海毅丰保温装饰工程有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海毅丰保温装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告上海春峰建筑安装工程有限公司工程款人民币30，491元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币562元，由被告上海毅丰保温装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 高天明
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第106号
张伊平：
你为贪污罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2014）伊州刑二终字第21号刑事判决，以“二审法院在尼勒克县检察院未进行抗诉的情况下，超职权按抗诉案件审理并作出判决，加重了张伊平的刑罚，违反法律规定”为由，向我院提出申诉，请求依法改判。
本院经审查，你任尼勒克县公安交警大队财物内勤期间，对交警大队的罚没款1925l0元予以侵占，同时还有9978元应交罚没款没有上缴且不能说明理由，两项合计202488元，构成贪污罪并且贪污数额为202488元，属于数额巨大。尼勒克县人民法院作出刑事判决后，尼勒克县人民检察院于2013年9月22日向尼勒克县人民法院提起尼检刑抗（2013）1号刑事抗诉书，2014年1月13日伊犁哈萨克自治州检察院向二审法院出具伊州检支刑抗（2014）1号支持刑事抗诉意见书。二审法院依据你的供述（包括悔过材料）、证人证言、缴款回单、缴款回单、移交清单、你任职期间应缴罚没款核算结果等证据，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月二十六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执369号
申请执行人赵维家。
被执行人李树成。
被执行人孙升慧。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第257号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩广旭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第656号
申请执行人公丕荣，居民。
被执行人崔星，居民。
申请人公丕荣与被执行人崔星所有权确认纠纷一案，在审理中本院作出的（2011）蒙民初字第900号民事裁定书，查封了被执行人崔星名下的鲁Q×××××号梅赛德斯-
奔弛牌轿车，现因该案经一、二审判决，该车辆所有权已确定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2011）蒙民初字第900号民事裁定书对鲁Q×××××号梅赛德斯-奔弛牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年二月五日
书记员 袁 婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初12号
原告宁波，男，1975年9月15日生。
被告张秋果，男，1983年6月6日生。
本院在审理原告宁波诉被告张秋果民间借贷纠纷一案中，原告宁波于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，被告张秋果已将原告宁波借款还清，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一六年三月七日
书记员 孙秋实
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3160号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
被执行人：李彬，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，公民身份号码×××。
被执行人：黄爱茹，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，公民身份号码×××。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李彬、黄爱茹金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，法院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋玥阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第219号
申请执行人高青和
被执行人李林华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武民初字第00674号，依法向被执行人李林华发出执行通知书，责令被执行人李林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李林华（证件号码：）在省农信社的10×××22的存款人民币169868.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第219号原告高青和与被告李林华机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）金武民初字第00674号判决书已发生法律效力。申请执行人高青和于2014年01月15日向本院申请执行，要求被执行人李林华支付赔偿款169868.9元，尚欠法院案件受理费1797元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李林华暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第219号案终结执行。申请执行人高青和今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华审 判 员  潘饶赟代理审判员  郑超明二〇一四年十月十四日代书 记员  叶建莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1601号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告刘加仲，农民。
被告刘凤芝，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告刘加仲、刘凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，与代理审判员党权泳、人民陪审员王建岭共同组成合议庭。于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告刘加仲、�凤芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2005年3月15日，被告刘加仲由被告刘凤芝担保从原告借款380000元，借款期限至2006年3月10日。借款到期后，被告刘加仲偿还原告部分借款利息。截至2014年6月20日，被告刘加仲尚欠原告借款本金380000元、利息357372.07元未还。故要求被告刘加仲立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告刘凤芝承担连带清偿责任。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：刘加仲贷款计息说明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告刘加仲、刘凤芝身份证复印件；逾期贷款催收函。
被告刘加仲、刘凤芝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘加仲、刘凤芝未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘�仲、刘凤芝无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年3月15日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第050435号《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘加仲向原告借款380000元，借款期限自2005年3月15日至2006年3月10日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的�用，被告刘凤芝在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款380000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2014年6月20日，被告刘加仲尚欠原告贷款本金380000元，利息357372.07元。原告于2014年2月25日向被告刘加仲送达了逾期贷款催收函，被告刘加仲在回执上进行了签收。后被告刘加仲未归还借款本息，被告刘凤芝亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘加仲并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘加仲应承担偿还所欠剩余贷款380000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告刘加仲偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告刘凤芝承担保证责任的诉讼请�已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘加仲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金380000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘加仲给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2005年3月15日至2014年6月20日的借款利息357372.07元及自2014年6月21日至本判决确定给付之日止按本金380000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘加仲未按本判决指定期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用11174元，公告费900元，由被告刘加仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人�供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第49号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人张美国，男，1975年4月3日出生，汉族，农村居民。
被申请人张玉菁，女，1975年7月19日出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行张美国、张玉菁计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行张美国社会扶养费50440元、张玉菁社会抚养费50440元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人张美国、张玉菁违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1356、（2012）1357号社会扶养费征收决定书，向张美国征收社会抚养费50440元，向张玉菁征收社会抚养费50440元；共计100880元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人张美国、张玉菁送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人张美国、张玉菁作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1356、（2012）1357号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人张美国应缴纳社会抚养费50440元，滞纳金1614元；被申请人张玉菁应缴纳社会抚养费50440元，滞纳金1614元，共计104108元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费1312元，由被申请人张美国、张玉菁承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕俊华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初953号
原告：任自政，男，1956年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：李海涛，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告任自政诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，原告任自政于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告任自政于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任自政的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任自政撤回起诉。
案件受理费400元，由原告任自政负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王会锦
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初25号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人谭川，男，1993年出生，重庆市武隆县人，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谭川犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人谭川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日23时许，郑某、蒋某（二人已判刑）、贺某某、赵某（二人另案处理）、被告人谭川在武隆县XX镇XX烧烤店吃烧烤。期间，郑某等人觉得邻桌的王某漂亮，郑某便主动与王搭讪未果，后郑某、谭川二人以王某所在一同吃烧烤的传某一直盯着谭川等人看为由，便去拍打传某的头部和肩部并质问传某，传某告知自己并未盯着看，郑某二人被劝回。尔后，传某拿出手机准备使用，谭川、郑某等人认为传某要打电话叫人来帮忙，遂持啤酒瓶、塑料凳等物对传某、张某、刘某等实施殴打后便逃离现场，致张某左侧耳根部皮肤裂伤、刘某左眉弓皮肤裂伤。经鉴定，张某、刘某的损伤程度为轻微伤。2015年10月20日，郑某等人亲戚赔偿张某、刘某共计27400元，刘某、张某对郑某等表示谅解。2015年12月7日，被告人谭川被公安机关抓获。公诉机关提出证据，指控被告人谭川的行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人谭川在开庭审理过程中无异议，有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.常住人口登记表；3.抓获经过、情况说明、拘留通知书、释放证明书；4.拘留证、逮捕证；5.被害人张某、刘某的陈述；6.证人蒋某、王某、传某、王某甲、吴某、刘某甲、胡某某、罗某、余某、邢某、黎某某、何某某、汤某某；7.非同案共犯郑某、蒋某的供述和辩解；8.收据、谅解书；9.法医学人体损伤程度鉴定意见书；10.现场勘查笔录、提取笔录；11.辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭川随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭川曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚；但能在犯罪以后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且亲属赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款第一（项）、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖中宏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第519号
原告张某某，女，住舒兰市。
委托代理人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，住舒兰市。
原告张某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁少铎、李德军、被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经介绍相识、恋爱，于1999年6月29日登记结婚，婚后生有一子梅某甲，16岁，在校学生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常酗酒，总是对原告施加暴力，拳脚相加，令原告无法忍受，且被告经常不在家住，原、被告现在已经分居，不履行家庭义务，对外债不偿还，赚钱不养家，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，夫妻名分名存实亡，理当结束这段婚姻。请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养，由原告支付抚养费（每月500元），家庭财产依法分割。
被告梅某某辩称：不同意离婚，因为孩子17岁，为了孩子我不想离婚，我对她感情很深，任何一个人代替不了她。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1999年6月29日登记结婚，婚生子梅某甲。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告于2013年3月份外出打工，2014年3月8日返回，2014年3月14日又外出打工至今。双方结婚期间，被告母亲就家中的房屋和债务出具证明书，载明1、现家中三间瓦房有梅某某和张某某一间半。2、结婚时所有的债务和有关罚款都由其母张某甲负责，不和梅某某和张某某发生关系。共同生活期间购置捷达轿车一辆（二手车），有存款2万元，欠银行贷款6万元。以上事实有双方当事人的自认、结婚登记证、证明书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告表示反对，通过庭审调查得知，原、被告是自由恋爱后结婚，婚前基础牢固，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，属双方未能做到互谅互让。从夫妻关系的现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于家庭和睦和子女的成长教育，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 于忠民
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王微琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第489号
原告：沈某。
委托代理人：周云龙、周磊。
被告：张某甲。
原告沈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员王琮适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告沈某及其委托代理人周云龙、周磊，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在海宁市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，经常为经济问题发生矛盾。特别是被告不尽做丈夫和父亲的义务，不关心、照顾原告和女儿，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女张某乙由原告负责抚养至其成年，被告每月承担抚养费1000元，教育费、医药费用双方各半承担，半年结算一次。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、公民户口信息查询结果表1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
被告答辩称：原、被告感情一直很好，双方没有太大的矛盾，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告经质证无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年9月经人介绍相识并恋爱，2013年元旦举行订婚仪式，2013年3月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。2014年5月底开始，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活也已建立一定的夫妻感情；现双方虽有矛盾并已分居，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告能珍惜已建立起的夫妻感情，增强家庭责任意识，为女儿着想，加强沟通，相互理解和包容，及时化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 琮
二〇一四年十月九日
书记员 沈燕凤
附页：
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第525号
原告：于丰英，女，1948年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：于志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告姜连福、于丰英诉被告于志刚抚恤金纠纷一案中，由于原告姜连福在诉讼中死亡，原告于丰英与同为继承人的被告于志刚庭外达成和解协议，故原告于丰英于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于志刚的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丰英撤回对被告于志刚的起诉。
案件受理费740元减半收取370元由原告于丰英交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋春露
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00029-1号
申请执行人张校生，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人李东保，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人张校生与被执行人李东保民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院已发生法律效力的（2014）宣民一初字第02557号民事调解书，于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人李东保偿还借款本金100000元及利息32000元，并承担律师费5000元、案件受理费3080元及执行费1521元，共计人民币141601元，但被执行人李东保至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李东保银行存款人民币141601元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 祯
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢593号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人于广芝。
被执行人林军。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人于广芝、林军金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢593号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人于广芝。被执行人林军。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人于广芝、林军金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审442号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人谢洪柱，
被申请执行人王玉翠，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行谢洪柱、王玉翠行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谢洪柱、王玉翠送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]082号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谢洪柱、�玉翠作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]082号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行谢洪柱、王玉翠必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行谢洪柱、王玉翠承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审442号申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人谢洪柱，被申请执行人王玉翠，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行谢洪柱、王玉翠行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谢洪柱、王玉翠送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]082号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谢洪柱、�玉翠作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]082号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行谢洪柱、王玉翠必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行谢洪柱、王玉翠承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13927号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张爽，女，1965年1月3日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张爽物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年九月十七日
书记员 隗美娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6852号
原告郭小杰
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所（实习）律师。
被告张书山
被告周瑞生
被告吴素华
原告郭小杰诉被告张书山、周瑞生、吴素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小杰及其委托代理人孙建运、李令根到庭参加了诉讼，被告张书山、周瑞生、吴素华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告张书山向原告借款300000元，口头约定月息3%，并出具了借据。被告周瑞生、吴素华提供保证。该款后经原告催要被告未偿还。故请求判令被告张书山偿还借款300000元及逾期利息；判令被告周瑞生、吴素华承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告张书山向原告郭小杰借款300000元，被告周瑞生、吴素华在借据上签字提供保证。同日，原告将借款通过中国银行转账支付至被告张书山和叶振海账户，被告张书山向原告出具收据。该款后经原告催要，被告张书山未偿还，被告周瑞生、吴素华也未履行保证义务。
本院认为：被告张书山借原告款300000元的事实有借据、转账凭证及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告张书山偿还借款300000元及逾期期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。被告周瑞生、吴素华自愿为该笔借款提保证，因双方对保证方式约定不明确，依法应为二被告承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张书山偿还原告郭小杰借款300000元及利息（按银行同期贷款利率的150%，自2014年11月18日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告周瑞生、吴素华对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 滑丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1967号
罪犯韦替，男，33岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2009年1月23日作出（2009）亭刑初字第0016号刑事判决，以被告人韦替犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年10月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦替服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦替在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦替在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦替减去有期徒刑一年四个月十七日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9860号
罪犯水顺敏，男,1979年8月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年九月一日作出(2014)呈刑初字第68号刑事判决,以被告人水顺敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯水顺敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯水顺敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯水顺敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯水顺敏减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月2日起至2016年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执612号
罗建新：
本院在执行罗建新犯盗窃罪、持有假币罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初45号刑事判决书，于2017年7月11日移送执行，责令被执行人罗建新缴纳罚金12000元。本案在执行过程中，被执行人罗建新已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初45号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执612号罗建新：本院在执行罗建新犯盗窃罪、持有假币罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初45号刑事判决书，于2017年7月11日移送执行，责令被执行人罗建新缴纳罚金12000元。本案在执行过程中，被执行人罗建新已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初45号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十五日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2285号
原告：泰和县金泉置业有限公司。
法定代表人：尹美炬，董事长。
委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
被告：罗人聪，男，1976年10月4日出生，住泰和县，
被告：吴福芳，女，1978年5月11出生，住泰和县，
本院在审理原告泰和县金泉置业有限公司诉被告罗人聪、吴福芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰和县金泉置业有限公司于2017年12月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县金泉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费684元减半收取342元，由原告承担。
审判员 胡 卿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张栩乔
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3394号
原告王可，女，1955年3月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告李昌明，男，1942年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告王可、李昌明与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王可、李昌明到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王可、李昌明诉称：2009年10月11日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金9800元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告王可、李昌明与被告江河公司于2009年10月11日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由王可、李昌明购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性支付，房屋总价款为335816元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，王可、李昌明按合同约定向江河公司支付了购房款335816元，江河公司亦于2010年5月29向王可、李昌明交付了房屋。王可、李昌明收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
另查明，二原告系案涉房屋的共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王可、李昌明与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王可、李昌明关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王可、李昌明办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02067号
原告文兰贵，女。
代理人饶东海，男。
原告陈娜（文兰贵女儿），女。
法定代理人文兰贵（基本简况同上）
原告陈锦鹏（文兰贵儿子），男。
法定代理人�兰贵（基本简况同上）
原告陈金钰，（文兰贵女儿），女。
法定代理人文兰贵（基本简况同上）
原告石贤，女。
委托代理人文兰贵（基本简况同上）
被告陕西深科源建筑装饰工程有限公司，住所地西安市新城区东新街235号。
法定代表人列福祥。
委托代理人张占杰，男。
原告文兰贵、陈娜、陈锦鹏、陈金钰、石贤与被告陕西深科源建筑装饰工程有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案在审理中，被告申请对原告提交的《装饰石材购买加工合同》和“结算计价清单”中所显示的名称为“陕西深科源建筑装饰工程有限公司”的印章进行司法技术鉴定，现鉴定结论为原告提交的《装饰石材购买加工合同》和“结算计价清单”中所显示的名称为“陕西深科源建筑装饰工程有限公司”的印章与被告陕西深科源建筑装饰工程有限公司在工商部门备案登记的印章不是同一枚印章，故该案涉嫌合同诈骗，不属于民事诉讼的受案范围，应依法将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告文兰贵、陈娜、陈锦鹏、陈金钰、石贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余佳兴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第747号
上诉人（原审被告）镇江新区宏翔制衣厂，住所地镇江新区姚桥镇茂华村。
投资人卢文辉，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）杜小红，女。
委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
上诉人镇江新区宏翔制衣厂因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇江新区宏翔制衣厂的投资人卢文辉，被上诉人杜小红及其委托代理人周俊嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：镇江新区宏翔制衣厂（以下简称宏翔制衣厂）于2004年6月17日设立，为个人独资企业。2009年2月3日，杜小红与宏翔制衣厂签订了一份劳动合同和杜小红自愿放弃社会保险的承诺书，双方未缴纳社会保险费。自2012年4月开始，宏翔制衣厂每月支付杜小红150元作为社保补贴。杜小红工资结算到2014年1月。杜小红2013年1月至2014年1月的平均工资为4206元。2014年2月杜小红到其他单位上班。
一审审理中，杜小红提供一份江苏镇江农村商业银行石桥支行于2014年5月27日出具情况说明，载明：杜小红，账号32110203011090000005889，为镇江新区宏翔制衣厂员工，从2005年至2014年1月，该单位在我支行代发工资。
杜小红称在2004年2月进入申江服装公司工作，申江服装公司是宏翔制衣厂的前身，但未提供证据予以证明。杜小红认为2009年2月3日签订的劳动合同的签名不是其本人签名，经本庭释明后，杜小红表示不申请做笔迹鉴定。一审审理中，杜小红要求宏翔制衣厂支付加班费，但未提供相关证据予以证明。
杜小红就本案向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宏翔制衣厂支付经济补偿金30000元、延时加班工资208000元、节假日加班工资30000元并补缴社会保险。该仲裁委于2014年5月19日作出镇新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决，裁决宏翔制衣厂支付杜小红经济补偿金17132元，杜小红返还宏翔制衣厂支付的社保补贴，双方共同补缴2009年2月至2014年2月期间的社会保险，并驳回了杜小红其他仲裁请求。杜小红不服该裁决，诉至原审法院，请求判令宏翔制衣厂给付经济补偿金32707元（3115元×10.5年）；双休日加班费和节假日加班费238000元；年休假工资30000元。
以上事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为：因杜小红自2005年4月22日起在石桥支行开户，且石桥支行出具情况说明表明其自2005年起至2014年1月为宏翔制衣厂向杜小红代发工资，故认定杜小红与宏翔制衣厂自2005年4月起形成事实劳动关系。杜小红与宏翔制衣厂建立劳动关系，应依法签订劳动合同，解除劳动合同也应符合法律规定。根据相关规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，宏翔制衣厂主张杜小红自动离职，但未能提供证据予以证明，应承担不利后果。劳动合同终止后，宏翔制衣厂依法应向杜小红支付经济补偿金。杜小红称其于2004年2月进入申江服装公司工作，申江服装公司是宏翔制衣厂的前身，但未提供证据予以证明，对此不予采信。杜小红要求宏翔制衣厂按月平均工资3115元的标准支付经济补偿金，未超过其月平均工资水平，予以确认。根据杜小红进入宏翔制衣厂工作的时间，宏翔制衣厂应向杜小红支付经济补偿金数额应为28035元（3115元／月×9个月）。杜小红未提供证据证明加班事实的存在，对杜小红主张加班工资的诉讼请求，不予支持。
据此判决：一、镇江新区宏翔制衣厂应于判决生效之日起十日内支付杜小红经济补偿金28035元；二、驳回杜小红其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人宏翔制衣厂不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实错误，工资数额与事实不符。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人杜小红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于工资标准，宏翔制衣厂未提供证据予以证明，其主张不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人宏翔制衣厂虽对杜小红的工资标准提出异议，但未能提供证据证明杜小红的工资数额，上诉人宏翔制衣厂应承担举证不能的法律后果，原审法院依据杜小红提供的证据认定其工资数额符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江新区宏翔制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 任 奕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特20号
申请人李铁刚，男，汉族，1958年9月9日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人李铁刚与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月25日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年7月3日，申请人李铁刚与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为081029的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付李铁刚。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付李铁刚，将按逾期时间，向李铁刚支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月25日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向李铁刚支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李铁刚及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月25日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏 晗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00249号
申请执行人李昌洲。
被执行人黄石中福鸿翔混凝土有限公司，住所地阳新县韦源口镇棋盘村。
李昌洲申请执行黄石中福鸿翔混凝土有限公司纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00395号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，且申请申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00395号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏海黄
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第00687号
原告凌海市建业乡育新加油站，地址凌海市建业乡育新村。
负责人曹焕军，男，汉族，现住凌海市。
被告李凯，男，现住北镇市。
本院在审理原告凌海市建业乡育新加油站诉被告李凯买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告凌海市建业乡育新加油站撤回起诉。
案件受理费1115.00元，减半收取557.50元，保全费550.00元，由原告承担。
审 判 长 张 振
审 判 员 史殿华
代理审判员 许 冰
二〇一三年九月四日
书 记 员 王 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初267号
原告刘某某，女，汉族，1986年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告夏某某，男，汉族，1989年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以自行协商解决为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初267号
原告刘某某，女，汉族，1986年12月10日出生。
被告夏某某，男，汉族，1989年10月9日出生。
本院在审理原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以自行协商解决为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 高英豪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1163号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张勋，男，42岁（1973年9月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月23日被羁押，同年9月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人张勋犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉，被告人张勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2009年3月2日20时许，被告人张勋在北京市昌平区北七家镇天马河货场10排2号门前，因装卸木料一事与货主孙×1发生言语争执，后持木方殴打孙×1左侧头部，致使孙×1自堆放木料的高垛上摔下，造成孙×1急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、多发颅面骨折、视神经损伤、颅底骨折等损伤。经法医学鉴定，孙×1本次损伤已构成重伤二级。2015年8月23日，被告人张勋被抓获。
公诉机关向本院移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人张勋称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2009年3月2日20时许，被告人张勋在北京市昌平区北七家镇天马河货场10排2号门前，因装卸木料一事与货主孙×1发生言语争执，后持木方殴打孙×1左侧头部，致使孙×1自堆放木料的高垛上摔下，造成孙×1急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、多发颅面骨折、视神经损伤、颅底骨折等损伤。经法医学鉴定，孙×1本次损伤已构成重伤二级。2015年8月23日，被告人张勋被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张勋的供述与辩解，被害人孙×1的陈述，证人王××、孙×2、张××、马××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，接报案经过，抓获经过，到案经过，诊断证明书，照片，工作说明，收押证明，常住人口基本信息，电话查询记录单，在逃人员信息登记／撤销表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张勋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张勋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张勋在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。被告人张勋在案发后随即逃跑，时隔六年余方被抓获归案，可酌情对其从重处罚。根据被告人张勋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2019年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨会英
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢21号
申请执行人刘克安与被执行人ＸＸＸ，刘成军健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢21号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3268号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：雷仲勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告雷仲勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张友奎
代理审判员 陈德超
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）延法执字第249号
申请执行人中国农业银行延寿支行
法定代表人齐春雨，行长。
被执行人石万春，住延寿县。
本院执行的中国农业银行延寿支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2006年4月3日作出的（2005）延民一初909号民事判决书申请执行石万春借款合同纠纷一案，中国农业银行延寿支行于2006年8月15日向本院申请强制执行，要求给付借款120000元，并负担案件受理费3910元、公告费620元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人石万春无存款、房地产、债权、车辆等，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2006年4月3日作出的（2005）延民一初909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 马跃雷
审判员 郑玉琴
二〇一七年七月十七日
书记员 杜希阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第106号
原告：中山市古镇镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路政府大院113室，组织机构代码57640552-9。
法定代表人：朱炎震。
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路政府大院112室，组织机构代码56085817-9。
法定代表人：李金成。
上列两原告的委托代理人：林燕枝、蔡莉容，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。
被告：邓锡红，男，1966年1月20日出生，汉族，住中山市,
原告中山市古镇镇农业和农村工作局（简称古镇农业局）、中山市南方绿博园有限公司（简称南方公司）诉被告邓锡红土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古镇农业局、南方公司的委托代理人林燕枝、蔡莉容，被告邓锡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，原告古镇农业局与被告邓锡红签订《名龟园土地使用权租赁合同》，后原告古镇农业局授权原告南方公司行使本合同权利义务。合同约定原告古镇农业局将位于绿博园名龟园编号为D8的土地出租给被告使用，租期为20年：自2011年7月1日至2031年6月30日止。租金每五年递增一次，每亩每年租金是：第一期前五年为5000元/亩/年，第二期五年为7000元/亩/年，第三期五年为10000元/亩/年，第二期后五年为13000元/亩/年。合同还约定，如被告不按时缴交租金，原告有权收取滞纳金。合同签订后，原告按合同约定交付了编号为D8的土地，但被告在交付了2011年、2012年租金后，2013年和2014年的租金一直未按时支付，被告该拖欠租金的行为已严重违反了合同约定。请求判令：1、解除原告古镇农业局与被告邓锡红签订的《名龟园土地使用权租赁合同》；2、被告邓锡红清除地上附着物并向原告交还土地；3、被告邓锡红向原告支付2013年和2014年租金共计32700元并支付逾期缴交租金的滞纳金（其中2013年滞纳金以16350元为本金，自2013年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2014年滞纳金以16350元为本金，自2014年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：一、《名龟园土地使用权租赁合同》，证明原告古镇农业局与被告的租赁关系以及双方约定的合同权利义务；二、《关于绿博园农用地权责有关事项的协议》、《农耕地使用权租赁合同》及附图，证明原告古镇农业局将与被告签订的合同权利义务全权交由原告南方公司代为履行；三、法律意见书，证明原告就被告拖欠租金事宜多次与被告沟通并发出法律意见书告知被告，但被告收到意见书后仍未全额支付租金及滞纳金；四、法务函、快递单，证明被告拖欠租金的行为构成严重违约，原告通知被告解除合同并迁出租赁地，但被告至今仍拒绝迁出。
被告辩称：被告同意交付租金、滞纳金，但不同意解除合同，因为被告租赁涉案土地后，在土地建有建筑物，因违章建筑，原告承诺被告拆除违章建筑后从2013年起免交五年租金，所以被告才没交2013年和2014年租金，被告并无违反合同约定，且被告已投入大量资金经营，原告要求解除合同不合情理。
被告为其辩解未提交任何证据。
经审理查明：2011年6月30日，原告古镇农业局与被告邓锡红签订《名龟园土地使用权租赁合同》，约定原告古镇农业局将绿博园名龟园编号为D8的土地出租给被告用于龟鳖养殖；租期为20年：自2011年7月1日至2031年6月30日止。租金每五年递增一次，每亩每年租金是：第一期前五年为5000元/亩/年，第二期五年为7000元/亩/年，第三期五年为10000元/亩/年，第二期后五年为13000元/亩/年。每年7月1日至15日15天内交付当年的租金，先缴款后种养。被告不依时缴交租金，按每天3‰计算，超期30天则按被告违约，放弃该地的承包经营权，原告可终止合同没收被告的押金，并有权收回被告所承包的地块及其建筑物与设施，且由此造成原告的经济损失由被告负责。合同签订后，原告按合同约定交付了土地。2012年7月23日，原告古镇农业局与原告南方公司签订《关于绿博园农用地权责有关事项的协议》，将上述合同的权利义务交由南方公司代为履行。2014年6月17日，因被告未按照合同约定按时支付2013年的租金16350元、滞纳金1070.925元，原告委托中山市镇法律服务所向被告发出法律意见书，要求被告收到本意见书后十天内缴清所欠租金和滞纳金，并在该期限内立即撤离该承租地。但被告仍未及时缴清租金和滞纳金。2014年8月16日，原告再发出法务函，通知被告解除《名龟园土地使用权租赁合同》，要求其迁出承租地，但被告仍未迁出。
另查明：涉案承租土地位于中山市镇农业示范区，使用权属于中山市镇海洲村。2009年12月25日，中山市镇海洲村与原告古镇农业局签订《农耕地使用权租赁合同》，约定古镇农业局租赁上述农耕地块使用权用于投资建设现代农业示范项目及其配套的设施、市场、工程等。原告古镇农业局承租上述农耕地后，再转租被告邓锡红用于龟鳖养殖。
以上事实，有《名龟园土地使用权租赁合同》、《关于绿博园农用地权责有关事项的协议》、《农耕地使用权租赁合同》、法律意见书、法务函、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告古镇农业局与被告邓锡红签订的《土地使用权租赁合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，庭审中，被告辩称原告口头承诺2013年至2017年期间的租金免交，所以才没交2013年和2014年的租金，但未提供证据予以证明，本院不予采信；被告未按合同约定期限缴交租金，其行为已违约，按双方签订的合同，原告有权终止合同，收回被告所租赁的土地。故原告要求被告支付租金、解除合同及要求被告交还土地，理据充分，本院予以支持；关于滞纳金的请求，合同约定被告不依时缴交租金，按每天3‰计算，原告主张该约定为滞纳金，现诉求按中国人民银行同期贷款利息利率计算，未超出约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市古镇镇农业和农村工作局与被告邓锡红于2011年6月30日签订的《名龟园土地使用权租赁合同》；
二、被告邓锡红于本判决生效之日起三十日内清除地上附着物并向原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司交还土地；
三、被告邓锡红向原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司支付2013年和2014年租金共计32700元并支付逾期缴交租金的滞纳金（其中2013年滞纳金以16350元为本金，自2013年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2014年滞纳金以16350元为本金，自2014年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（原告已预交），由被告邓锡红负担（在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 黎 妙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴文达
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初735号
原告王某菊，女，1951年4月3日出生，汉族，住台前县。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告台前县第三人民医院，住所地台前县101省道。
法定代表人季广涛，院长。
原告王某菊与被告台前县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王某菊于同年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某菊撤诉。
案件受理费25元，由原告王某菊负担。
审判员 范小丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 岩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2480号
原告孟庆余，男，1941年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告孟凡林，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告孟庆余诉被告孟凡林确认合同无效纠纷一案中，原告孟庆余于2014年5月19日以诉讼请求错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆余提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆余撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告孟庆余负担。
审判员 李 翔 宇
二〇一四年五月十九日
书记员 张娜（兼）
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初297号
原告江建民，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
被告李莹，女，1984年1月22日出生，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
原告江建民与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建民到庭参加诉讼，被告李莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建民诉称，原告与被告李莹系朋友关系，2014年12月5日被告李莹以资金周转为由向原告借款，原告碍于情面同意出借8万元整，被告李莹向原告出具了一张“借条”，原告如约向被告支付了8万元整。借款到期后，原告多次要求李莹归还，被告以各种理由拖延。原告为了维护合法的权益，请法院依法判令：1、由被告李莹向原告归还借款8万元，逾期利息（￥3562.5元）按同期银行贷款三倍计算至全部归还为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李莹未进行答辩。
原告江建民为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有2014年12月15日借条一张，拟证明被告向原告借款现金8万元整，并约定于2015年2月底前归还。
被告李莹在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审审查证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院对此予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告江建民与被告李莹是朋友关系。2014年12月15日，被告李莹出具借条向原告借款80000元，借条上载明：“今借到江建民现金捌万元整，定于2015年2月底前归还。借款人李莹，身份证，2014年12月15日”。原告当天以现金方式向被告支付了该借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李莹向原告江建民出具借据借款，双方之间借贷关系成立，被告在原告向其支付了约定的借款80000元之后，应按约向原告履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款三倍计算借款逾期利息的诉求，本院认为，被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告即未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按同期银行贷款三倍计算借款利息于法无据，本院仅依法支持该逾期利息自逾期还款之日即2015年3月1日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李莹在本判决生效后十日内向原告江建民偿还借款人民币80000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年3月1日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告李莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一六年四月十八日
代书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初297号
原告江某某，男，44岁。
被告李某某，女，32岁。
原告江某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告与被告李某某系朋友关系，2014年12月5日被告李某某以资金周转为由向原告借款，原告碍于情面同意出借8万元整，被告李某某向原告出具了一张“借条”，原告如约向被告支付了8万元整。借款到期后，原告多次要求李某某归还，被告以各种理由拖延。原告为了维护合法的权益，请法院依法判令：1、由被告李某某向原告归还借款8万元，逾期利息（￥3562.5元）按同期银行贷款三倍计算至全部归还为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未进行答辩。
原告江某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有2014年12月15日借条一张，拟证明被告向原告借款现金8万元整，并约定于2015年2月底前归还。
被告李某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审审查证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院对此予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告江某某与被告李某某是朋友关系。2014年12月15日，被告李某某出具借条向原告借款80000元，借条上载明：“今借到江某某现金捌万元整，定于2015年2月底前归还。借款人李某某，身份证360681198401220047，2014年12月15日”。原告当天以现金方式向被告支付了该借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告江某某出具借据借款，双方之间借贷关系成立，被告在原告向其支付了约定的借款80000元之后，应按约向原告履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款三倍计算借款逾期利息的诉求，本院认为，被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告即未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按同期银行贷款三倍计算借款利息于法无据，本院仅依法支持该逾期利息自逾期还款之日即2015年3月1日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十日内向原告江某某偿还借款人民币80000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年3月1日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一六年四月十八日
代书记员 方阿娉
河北省安平县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）冀1125刑初152号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘英伟，男，1976年7月11日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，中华联合财产保险股份有限公司业务员，住安平县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年1月25日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人刘英伟犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人刘英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年5月，被告人刘英伟提供虚假收入证明向中国农业银行股份有限公司安平县支行办理卡号为62×××51，信用额度为人民币2.5万�（单位下同）的信用卡，后刘英伟使用该卡透支消费，在使用过程中其办理临时增额至5万元。2016年2月该卡出现逾期，经银行工作人员通过书面以及电话多次催收，刘英伟未进行有效还款。截止2017年1月份，该卡尚欠本金34653.66元。2017年1月16日，刘英伟被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。2017年1月24日，刘英伟家属代其偿还该卡全部欠款，中国农业银行股份有限公司安平县支行出具书面材料对刘英伟予以谅解。
上述事实，被告人刘英伟在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、信用卡申请资料、信用卡交易明细及账户详细信息、中国农业银行股份有限公司安平县支行关于刘英伟信用卡欠款催收回执、证人门培松的证言、中国农业银行股份有限公司安平县支行谅解书、被告人刘英伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人刘英伟以非法占有为目的，在不具备合格条件的情况下办理信用卡恶意透支34653.66元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘英伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘英伟家属代其偿还全部透支款息，并得到银行谅解，对被告人刘英伟可以从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人刘英伟依法适用缓刑。综上所述，根据被告人刘英伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘英伟犯�用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘杏杏
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1520号
原告陆某某，女，1983年9月29日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周刚固始县城区法律服务所法律工作者
被告宋某某，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住固始县。
原告陆某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告婚后感情一直不和，常为生活琐事发生吵打，被告不顾家，爱赌博，生活不检点。2012年9月被告离家外出至今无法联系。2013年我曾起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。现被告始终不与我及家人联系，我与被告已无法和好。故再起诉要求离婚。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：农历2005年原、被告经人介绍相识，2005年12月日登记结婚。2006年12月29日原告生育一女孩，取名宋某甲，现随爷奶生活。原、被告婚后感情一般，因性格不合，常为生活琐事发生吵打。2012年9月，被告外出务工，至今未与原告及其家人联系。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院驳回其诉讼请求，原、被告在判决生效后六个月内未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明原告的嫁妆有一台电视机、一台冰箱及部分床上用品。
上述事实，有原、被告的身份证明、（2013）固民初字第1135号判决书、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该互相忠诚、互相尊重、互相帮助。原、被告虽结婚多年，但因生活琐事产生矛盾，被告外出务工，始终未与原告联系，双方分居已满两年。2013年10月本院驳回原告离婚的诉讼请求后，被告仍未回家，双方未能和好。其夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告外出，不与家人联系，婚生女宋某甲应由原告抚养为宜。抚养费待被告回来后再另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告宋某某离婚。
婚生一女宋某甲由原告抚养。
原告的嫁妆一台电视机、一台冰箱等归原告所有。
案件受理费150元由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孟凡吾
审判员 霍 皕
陪审员 杨芳军
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘士管
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审52号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号，组织机构代码00401680-0。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人福建省宁德市永佳贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区洋中镇溪富村。
法定代表人林慈铨，董事长。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉121号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2017年8月9日立案，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁德市国土资源局于2016年10月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉121号《国土资源行政处罚决定书》，认定：福建省宁德市永佳贸易有限公司未经有权机关批准，于2010年3月10日擅自在蕉城区洋中镇溪富村佑民宫右边树林前地段建设厂房，占地总面积：0.2303公顷（2303平方米），建筑占地：1086平方米，占地类型：耕地0.2303公顷。现状：钢结构1层厂房一座、两层宿舍一栋、地表已固化。四至情况：东至水泥路为界，西至空地为界，南至空地为界，北至土路为界。经实地核对该宗地0.2269公顷符合洋中镇土地利用总体规划所确定的用途，0.0034公顷不符合洋中镇土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为福建省宁德市永佳贸易有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.对符合土地利用总体规划的部分，处予没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划的部分，处予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处符合土地利用总体规划的0.2269公顷（2269平方米），每平方米11元罚款；并处不符合土地利用总体规划的0.0034公顷（34平方米），每平方米21元罚款，罚款额共计人民币25673元。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、营业执照及法定代表人身份证明书、责令停止土地违法行为通知书、土地来源材料、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、听证告知书、催告书、非法财物移交书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2016年10月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉121号《国土资源行政处罚决定书》，于当日送达被执行人福建省宁德市永佳贸易有限公司。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月6日，宁德市蕉城区人民政府国有资产管理委员会办公室向申请执行人出具2016－119号《非法财物移交书》，证明依据宁国土资行罚〔2016〕蕉121号《国土资源行政处罚决定书》没收的非法财物已移交该办公室。申请执行人于2017年6月6日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉121号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省宁德市永佳贸易有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2017年7月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2016年10月24日作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉121号《国土资源行政处罚决定书》第1、3项和第2项“对不符合土地利用总体规划的部分，处予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容；
二、宁国土资行罚〔2016〕蕉121号《国土资源行政处罚决定书》的第1项行政处罚和第2项“对不符合土地利用总体规划的部分，处予限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，由申请执行人宁德市国土资源局组织实施；
三、被执行人福建省宁德市永佳贸易有限公司应在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人宁德市国土资源局缴纳罚款25673元。被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款25673元的义务，本院对此将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0522刑初24号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某，男，1978年12月22日，满族，中共党员，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2017年12月4日被桓仁满族自治县公安局逮捕，经本院决定，于2018年2月7日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］17号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉、李倩云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2017年10月27日17时许，驾驶逾期未检验的×××号两轮摩托车，由桓仁满族自治县桓仁镇驶往黑沟乡方向，当行至××镇段时，瞭望不周且操作不当，追撞前方同向推手推车的行人荣淑娥，造成荣淑娥经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定：荣淑娥系重度颅脑损伤死亡。符合外力作用形成。通过现场勘查与调查，被告人孙某负此起事故的全部责任。案发后，被告人孙某积极抢救伤者，看护现场，并向公安机关报告，到案后主动交代犯罪事实。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人家属经济损失共计人民币十五万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言，被告人孙某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长陈晓云
审判员朱福忱
人民陪审员法立婷
二〇一八年二月九日
书记员李冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0522刑初24号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人孙某，男，1978年12月22日，满族，中共党员，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2017年12月4日被桓仁满族自治县公安局逮捕，经本院决定，于2018年2月7日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］17号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员张玉、李倩云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某于2017年10月27日17时许，驾驶逾期未检验的×××号两轮摩托车，由桓仁满族自治县桓仁镇驶往黑沟乡方向，当行至××镇段时，瞭望不周且操作不当，追撞前方同向推手推车的行人荣淑娥，造成荣淑娥经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定：荣淑娥系重度颅脑损伤死亡。符合外力作用形成。通过现场勘查与调查，被告人孙某负此起事故的全部责任。案发后，被告人孙某积极抢救伤者，看护现场，并向公安机关报告，到案后主动交代犯罪事实。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人家属经济损失共计人民币十五万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言，被告人孙某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长陈晓云审判员朱福忱人民陪审员法立婷二〇一八年二月九日书记员李冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执632号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王强，男，1976年10月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王莉，女，1974年2月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王全公，男，1981年4月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、王莉、王全公金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）鲁0982民初782号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王强、王莉自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息、罚息。被告王强、王莉支付原告代理费人民币4500元。被告王全公承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王强、王莉追偿。案件受理费人民币1650元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币96150元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人王强、王莉、王全公送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，决定将被执行人王强、王莉、王全公纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王强、王莉、王全公实施拘传。被执行人王强、王莉、王全公暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人王强、王莉、王全公无银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人王全公名下有房产（产权证号：GMS200900501）一宗。该宗房产已抵押，他项权人为工商银行新汶支行，同时该宗房产已被多案查封。本案于2017年7月14日向新泰市不动产登记中心发出协助执行通知书，对上述房产予以轮侯查封。另查明，执行中被执行人未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币96150元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月27日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史秀涛
审 判 员 贺 彬
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执632号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：王强，男，1976年10月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王莉，女，1974年2月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王全公，男，1981年4月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初782号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚