湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00716号
原告汪伟，武汉市洪山区电脑经营部职工。
委托代理人谭海清（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人韩艳云（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
被告陈长雄，武汉市水务集团有限公司职工。
委托代理人董金凤（特别授权代理），女。
委托代理人田伟（特别授权代理），男。
被告武汉市水务集团有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号。
法定代表人王贤兵，董事长。
委托代理人董金凤（特别授权代理），女。
委托代理人田伟（特别授权代理），男。
被告中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司。住所地：武汉市江岸区江大路**号科技苑*栋*楼。
负责人丁勇，总经理。
委托代理人黄滨（特别授权代理），男。
本院于2014年3月12日立案受理了原告汪伟诉被告陈长雄、武汉市水务集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，并分别于2014年4月25日、2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托代理人韩艳云、被告陈长雄和武汉市水务集团有限公司的委托代理人田伟、中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。审理中，中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司申请对汪伟的伤势重新鉴定，本院委托湖北明鉴司法鉴定所进行鉴定。因案情复杂，经本院裁定转为普通程序审理，组成由审判员魏平担任审判长，人民陪审员欧阳筱兰、黄宝义参加的合议庭，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托代理人韩艳云、被告陈长雄和武汉市水务集团有限公司的委托代理人田伟、中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟诉称：2013年6月27日16时50分左右，陈长雄驾驶武汉市水务集团有限公司所有的鄂A×××××号车从武汉市水务集团有限公司出来右转上武汉市江岸区惠济路，遇我自惠济路由北向南步行至此，陈长雄所驾车辆将我左脚碾压，致使我左脚受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队出具的道路交通事故认定书认定，陈长雄负此事故的全部责任，我在此事故中无责任。武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，我损伤构成10级伤残，后续治疗费5，000元、误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后75日。鄂A×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，为此，我诉至法院，要求获赔82，374.88元（残疾损害赔偿金45，812元、医疗费3，562.88元、营养费2，000元、法医鉴定费1，000元、后期治疗费4，000元、护理费6，000元、误工费14，000元、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元）。
原告汪伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任；
证据二、驾驶证、行车证、保单，证明被告的主体资格；
证据三、门诊病历、X线、CT检查报告单等，证明原告治疗经过；
证据四、医疗费票据11份，证明原告受伤期间共花费医疗费3，562.88元；
证据五、爱民法医司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况、误工及护理时间；
证据六、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1，000元；
证据七、误工及收入情况证明、单位营业执照复印件、汪伟高级工程师资格证书复印件，证明原告工作情况及产生的误工损失；
证据八、护理费发票、护理费收条及护理人员身份证复印件，证明原告受伤期间共支付护理费6，000元；
证据九、部分交通费发票，证明原告交通费支出情况；
证据十、原告户口本复印件，证明原告户籍属城镇；
证据十一、明鉴法医司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况、误工及护理时间。
被告陈长雄辩称：事故发生属实，事故时我在履行职务。
被告陈长雄在举证期限内未向本院提交证据，
被告武汉市水务集团有限公司辩称：事故发生属实，陈长雄在工作期间发生的交通事故。我公司为原告垫付了3，245.72元医疗费。
被告武汉市水务集团有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费发票6份，证明我公司为原告垫付门诊医疗费3，245.72元。
被告中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司辩称：对事故真实性没有意见，我公司同意在保险范围内合法、合理进行赔偿，对于原告诉请过高的请法院予以剔除，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，陈长雄、武汉市水务集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司均对汪伟提交的证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，认为等级不相符，需要审核，希望法院给予时间；对证据六无异议；对证据七的资格证书的真实性无异议，该组证据的其他证据有异议，对证明目的有异议，该组证据不足以证明原告因此次交通事故所遭受的损失；对证据八护理费发票没有看见，其他证据有瑕疵、不合法，我质疑其与本案的关联性；对证据九证明的交通费，请法院酌情处理，原告有17张门诊记录，应按照每次10元给予交通费共计170元；对证据十、证据十一无异议。汪伟、陈长雄、中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司均对武汉市水务集团有限公司提交的证据无异议。
对于上述证据材料，经合议庭评议认为对于各方提交的均无异议的证据，本院予以采信。汪伟的证据五系爱民法医司法鉴定意见书，其鉴定意见与湖北明鉴司法鉴定所重新鉴定的结果一致，本院予以采信。汪伟的证据七中系其兼职工作单位出具的证明的复印件，且无劳动合同及社保证明，并不能证明其误工及误工损失的数额，本院不予采信。汪伟的证据八系吴仁建出具的护理费收条，本院予以采信。汪伟的证据九系其搭乘出租车的票据，其时间与证据三中的就诊时间吻合，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月27日16时50分左右，陈长雄驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江岸区惠济路遇汪伟自惠济路由北向南步行至此，陈长雄所驾车辆将汪伟左脚碾压，致使汪伟左脚受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队出具的道路交通事故认定书认定，陈长雄负此事故的全部责任，汪伟在此事故中无责任。汪伟受伤后，在协和医院就诊，医疗费共计6，808.6元，其中武汉市水务集团有限公司垫付了3，245.72元。汪伟的伤势经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，认定汪伟损伤构成10级伤残，后续治疗费5，000元、误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后75日。后经湖北明鉴司法鉴定所重新鉴定，认定护理时间为伤后70天，其余各项意见与武汉爱民法医司法鉴定所意见相同。另查明，陈长雄系武汉市水务集团有限公司员工，事故发生时陈长雄系在履行职务期间，鄂A×××××号车所有人为武汉市水务集团有限公司，且已在中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司投保了自2013年1月1日至2013年12月31日期间内的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
本院认为：陈长雄驾驶机动车辆与汪伟发生交通事故，并负事故的全部责任，故其对汪伟因此事故造成的损失承担全部赔偿责任。陈长雄系武汉市水务集团有限公司员工，事故发生时陈长雄系在履行职务期间，故其赔偿责任由武汉市水务集团有限公司承担。因事故车辆鄂A×××××号车所有人为武汉市水务集团有限公司，且已在中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此本次事故的损失由中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
对汪伟主张的伤残损害赔偿金45，812元，根据武汉爱民法医司法鉴定所、湖北明鉴司法鉴定所的鉴定意见，本院依法核定其伤残赔偿金为45，812元（22，906元／年×20年×0.1）。对汪伟的医疗费6，808.6元本院予以认可。对汪伟主张的营养费2，000元，本院酌定为450元，对超出部分不予支持。对汪伟主张的法医鉴定费1，000元，本院予以认可。对汪伟主张的后期治疗费4，000元，本院予以认可。对汪伟主张的护理费6，000元，鉴于第二次鉴定对其护理时间的认定为70天，而汪伟出具的护理费收条显示实际护理时间为75天，总护理费为6，000元，故本院对其护理费认定为5，600元（6，000元÷75天×70天），对超出部分本院不予支持。对汪伟主张的误工费14，000元，汪伟提交的证据不能证明其误工事实及误工损失的具体数额，本院不予支持。对汪伟主张的交通费1，000元，其提供了2013年10月21日和2013年11月4日往返的出租车票据，未提供另外8天的票据，故本院依法对其交通费核定为195.3元［（29＋2）＋（25.9＋2）＋（29＋2）＋（23.4＋2）＋（10元／天×8天）］，对超出部分本院不予支持。对汪伟主张的精神损害抚慰金5，000元，鉴于汪伟构成10级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为2，500元。以上损失共计66，365.9元（45，812元＋6，808.6元＋450元＋1，000元＋4，000元＋5，600元＋195.3元＋2，500元）。
中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司应在机动车强制保险赔偿限额内赔付汪伟医疗费用赔偿限额项下10，000元，死亡伤残赔偿限额项下54，107.3元（45，812元＋5，600元＋195.3元＋2，500元），共计64，107.3元。超出主张限额部分1，258.6元（6808.6元＋450元＋4，000元－10，000元）由中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司在第三者责任保险中予以赔付。鉴定费1，000元由武汉市水务集团有限公司负担。另外，汪伟应对武汉市水务集团有限公司垫付的医疗费3，245.72元予以返还，为方便给付，由中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司向汪伟赔付62，120.18元（66，365.9元-3，245.72元＋1，000元），向武汉市水务集团有限公司赔付2，245.72元（3，245.72元-1，000元）。
据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司于本判决生效之日起十日内向汪伟赔付62，120.18元；
二、由中华联合财产保险股份有限公司硚口支公司于本判决生效之日起十日内向武汉市水务集团有限公司赔付2，245.72元；
三、驳回汪伟的其他诉讼请求。
案件受理费590元，邮寄送达费60元，共计650元由武汉市水务集团有限公司负担。因汪伟已将此款全部预交，故武汉市水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给汪伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 黄 宝 义
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚 忠 全