浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5019号
原告:龚峰，男，1967年1月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：邬斌华，男，1956年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，组织机构代码：73623793-2。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：何荣荣，上海和联律师事务所律师。
原告龚峰因与被告邬斌华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚峰及其委托代理人姚红星、被告邬斌华、被告太平洋财险的委托代理人何荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年5月2日11时50分，被告邬斌华驾驶沪K×××××小型普通客车沿嘉兴市禾兴路由北向南行驶至禾兴路南杨路口处时，与沿南杨路由东向西行驶的龚峰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、龚峰受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故邬斌华、龚峰各负事故的同等责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告邬斌华驾驶的沪K×××××小型普通客车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告太平洋财险，其中商业三者险金额为500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
被告太平洋财险已向被告邬斌华尽到了告知义务，被告邬斌华对保险公司庭审中所提不予赔付的费用项目亦无异议。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年5月2日，龚峰至中国人民解放军第八五医院治疗，经诊断为右踝开放性骨折伴脱位。原告于2014年5月2日至2014年5月16日、2014年6月23日至2014年6月26日及2016年4月11日至2016年4月16日分别住院治疗，住院天数分别为14天、3天及5天，合计22天。湖州浙北司法鉴定所于2016年7月19日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右踝开放性骨折伴脱位，经手术治疗后遗存右下肢丧失功能10%以上，构成《道标》X（十）级伤残，建议误工期10个月（含住院时间）、护理期二个月（含住院时间），营养期二个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费98377.70元。原告提供了病历一份，医药费发票一组、出院记录二份、费用清单一份，被告提供了医药费发票一组，费用清单一份用以证明原告的医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费发票总额为98754.70元，因原告另行主张住院伙食补助费，故其中的伙食费377元应予扣除，故原告的医药费损失为98377.70元，其中非医保医药费为14756.66元；
2．住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；
3、误工费34393.33元。湖州浙北司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为10个月，本院予以确认。因原告未提供证据证明其误工费的计算标准，故应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为41272元/年÷12月×10月，计34393.33元；
4、护理费6878.67元。湖州浙北司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，因原告未提供证据证明其护理费的实际损失，故应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的护理费损失为41272元/年÷12月×2月，计6878.67元；
5、营养费1800元（30元/天×60天）；
6、残疾赔偿金96026.30元。原告提供了户口本一份，房产证一份用以证明其居住于城镇，本院对证据的真实性予以认定，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准计算。因原告伤情构成十级伤残，故以43714元/年×20年×10%计算，为87428元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因原告的残疾赔偿金适用城镇标准，故原告主张以城镇标准计算被扶养人生活费于法有据，本院予以确认。被扶养人为原告母亲胡正英（1941年8月16日出生），定残时为74周岁，其扶养人为2人，故其被扶养人生活费为8598.30元（28661元/年×6年×10%÷2）。两项合计96026.30元；
7、交通费1500元。被告提供了由嘉兴市急救中心出具的特许服务费用发票一份，金额为1000元，本院对证据的真实性予以认定。本院结合原告就医次数，住院时间、转院治疗及其他情况，酌定交通费总额为1500元；
8、鉴定费2000元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
9、精神损害抚慰金2500元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为2500元；
以上9项合计244136元。
原告及被告邬斌华提供的医用品及日用品相关票据因无相关医嘱支持，该部分损失由被告承担无法律依据，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告邬斌华垫付了62368.64元；被告太平洋财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告太平洋财险在保险范围内赔付原告各项损失167488.76元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付，被告邬斌华对保险不足部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确被告垫付部分一并处理。
七、被告答辩意见：被告太平洋财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。各项费用标准过高，不承担非医保医药费，鉴定费等费用。被告邬斌华同被告太平洋财险答辩一致。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为244136元。由于肇事车辆在太平洋财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金2500元）。交强险不足部分计124136元，应按事故比例赔偿，因被告龚峰、邬斌华各负事故的同等责任，且双方均为机动车方，故被告邬斌华应对原告的其他损失124136元承担50%的赔偿责任，计62068元。又因肇事车辆在太平洋财险还投保了商业三者险，限额为500000元（含不计免赔），双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告邬斌华应承担非医保医药费4756.66元（非医保总额14756.66元扣除交强险部分的10000元），鉴定费2000元，合计6756.66元，因本次事故双方均为机动车方且各负事故的同等责任，故被告邬斌华需自行承担3378.33元；故被告太平洋财险在商业三者险范围内需赔付原告58689.67元。故被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围内需赔付原告178689.67元。因被告邬斌华垫付了62368.64元，其已超额支付58990.31元，故被告太平洋财险尚需在交强险及商业三者险范围内赔付原告119699.36元。被告邬斌华垫付部分，由被告邬斌华与太平洋财险另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告龚峰因交通事故造成的损失119699.36元；
二、驳回原告龚峰的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由被告邬斌华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。