山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终887号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾桂英，无业。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
原审被告：张朋，无业。
原审被告：淄博楚白工贸有限公司。住所地：山东省淄博高新区东张村北首、宝山路西侧。
法定代表人：丁立军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博分公司”）因与被上诉人贾桂英，原审被告张朋、淄博楚白工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险淄博分公司的委托代理人李绍伟，被上诉人贾桂英的委托代理人冯德国，原审被告张朋到庭参加了诉讼。原审被告淄博楚白工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月17日9时50分左右，张朋驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区联通路由东向西行驶，行驶至温馨家园路段时，因观察情况不够，与由北向南横过联通路步行推着自行车的贾桂英相撞，贾桂英受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定张朋负事故的全部责任，贾桂英不承担事故责任。事故发生后，人保财险淄博分公司、张朋分别为贾桂英垫付医疗费10000.00元、4252.60元（贾桂英同意从诉求中扣减该两项费用）。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车在人保财险淄博分公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为500000.00元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同期间内。本案审理过程中，贾桂英申请对其伤残等级、出院后护理人数及期限进行鉴定。接受本院委托后，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2015）临鉴字3211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾桂英所受伤符合八级伤残；出院后需1人陪护3个月。贾桂英为此支付鉴定费2000.00元。人保财险淄博分公司、张朋对该鉴定意见书有异议，人保财险淄博分公司以贾桂英的伤情虽影响左下肢功能但达不到八级伤残为由提交了重新鉴定申请，均未在指定期限内提交相关证据。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定张朋负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，依法予以确认。该肇事车辆在人保财险淄博分公司投保了强制保险、赔偿限额为500000.00元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由张朋予以赔偿。贾桂英要求淄博楚白工贸有限公司与张朋承担连带赔偿责任，证据不足，依法不予支持。对贾桂英主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，经审查认定如下：1、贾桂英主张医疗费53805.60元，由医疗费发票、病历、用药明细等证据佐证，依法对此予以确认。2、贾桂英主张伤残赔偿金87666.00元（29222.00元／年×10年×0.3），并提供司法鉴定意见书、身份证等证据佐证；人保财险淄博分公司、张朋、淄博楚白工贸有限公司对贾桂英的伤残等级有异议，对其按城镇标准计算有异议，但均未提供相反证据。因涉案司法鉴定意见书系法院委托具备鉴定资格的鉴定部门依法作出，鉴定程序合法，人保财险淄博分公司、张朋对此虽有异议，但未提供具备重新鉴定情形的相关证据，对此应承担举证不能的不得利后果；贾桂英提供的证据能够证明其主张，且其计算方法亦符合法律规定；故贾桂英的该项诉求，依法应予支持。3、贾桂英主张护理费10880.00元（80.00元／天×23天×2人＋80.00元／天×90天），并提供护理人员户口本复印件、诊断证明、司法鉴定意见书佐证；人保财险淄博分公司、张朋、淄博楚白工贸有限公司只认可住院期间一人护理。因贾桂英提供的该组证据能够证明住院期间及出院后需1人护理3个月的事实；人保财险淄博分公司、张朋、淄博楚白工贸有限公司仅有异议，未提供相关证据；故贾桂英的该项诉求，依法支持9040.00元（80.00元／天×23天＋80.00元／天×90天）。4、精神损害抚慰金。贾桂英因此次交通事故受伤致残，给其及其家人带来较大精神痛苦，其主张该项诉求，应予支持，但数额应变更为2000.00元。5、住院伙食补助费690.00元，贾桂英与人保财险淄博分公司、张朋、淄博楚白工贸有限公司均无异议，依法予以确认。6、交通费。依据贾桂英诊疗的客观实际，依法酌定支持280.00元。7、鉴定费2000.00元，由相关票据及司法鉴定意见书为证，且属贾桂英合理、必要的损失，依法予以确认。贾桂英主张后续治疗费待实际发生后另行主张，系其对诉讼权利的处分，依法不予干涉。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，依法确认人保财险淄博分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为108986.00元，扣减其已垫付的医疗费10000.00元，仍需赔偿98986.00元。张朋以鉴定费单据系非正式发票为由不同意承担，于法无据，张朋应承担该项鉴定费2000.00元；人保财险淄博分公司主张第三者责任商业保险中医疗费部分应扣减10%的非医保用药，证据不足，且人保财险淄博分公司、张朋、淄博楚白工贸有限公司均不予认可，故人保财险淄博分公司应承担余款44495.60元；扣减并返还张朋垫付的医疗费4252.60元，仍需在第三者责任商业保险范围内向贾桂英实际赔偿40243.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险范围内向贾桂英赔偿因此次交通事故造成的经济损失98986.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向贾桂英赔偿因此次交通事故造成的经济损失40243.00元（并向张朋返还垫付的医疗费4252.60元）；三、张朋于本判决生效后十日内向贾桂英赔偿因此次交通事故造成的经济损失2000.00元；四、驳回贾桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521.00元，减半收取1760.50元，由贾桂英负担352.50元、张朋负担1408.00元。
原审判决后，上诉人人保财险淄博分公司不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人的伤情经鉴定为左髋关节功能丧失致左下肢功能丧失50%以上，但根据被上诉人提供的诊断证明、住院病历等，证明被上诉人的伤情未致其髋关节功能丧失50%，上诉人在原审中申请对其伤情进行重新鉴定，但未被准许。综上，原审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人贾桂英答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
原审被告张朋没有陈述意见。
原审被告淄博楚白工贸有限公司未到庭，无陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于原审依据的鉴定结论是否正确的问题。本案中，被上诉人贾桂英因涉案交通事故致左髋关节受伤，并进行了左髋关节置换术，经原审法院委托，对被上诉人贾桂英手术后的伤情情况进行了鉴定。鉴定结论载明，被上诉人贾桂英伤后致左股骨颈骨折，左全髋关节置换术后，现左髋关节活动受限，其左髋关节功能丧失已致左下肢功能丧失50%，符合八级伤残。现上诉人人保财险淄博分公司主张被上诉人的伤情未致其左下肢功能丧失50%，但未提供相关证据予以证实。原审依据的鉴定结论程序合法、依据充分。原审依据该鉴定结论认定被上诉人贾桂英的残疾赔偿金等，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨富元