wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11987号
上诉人（原审被告）：赵若曦，男，1986年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳正强燃气工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号路4甲6-1号。
法定代表人：闵国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佰昌，男，1957年8月3日出生，汉族，该公司法务部部长。
原审第三人：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原审第三人：沈阳华泰基业房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大明湖街9号。
法定代表人：吴彤，职务系总经理。
委托诉讼代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原审第三人：赵翀，男，1960年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人赵若曦因与被上诉人沈阳正强燃气工程有限公司（以下简称正强公司）、原审第三人沈阳永来房地产有限公司（以下简称永来公司）、沈阳华泰基业房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）、赵翀房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第06381号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，赵若曦主张涉案房屋系华泰公司奖励员工赵翀而取得，系通过正强公司抵顶工程款的方式走账，并提供了正强公司接受相应税款的收条，且在范俏妮与正强公司一案中，正强公司曾表示过涉案房屋无纠纷。正强公司主张涉案房屋系用来公司抵顶工程款而取得。一审法院对此事实未能查清，故将本案发回重审。重审时，一审法院应对双方上述争议事实进一步查清，合理分配举证责任，进行裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第06381号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人赵若曦预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1392号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，无业。曾因带刀砍伤他人于2000年12月31日被行政拘留十日；又因嫖娼于2004年6月12日被行政拘留十二日；还因非法限制他人人身自由于2005年6月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人施某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月16日作出（2014）温永刑初字第993号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月14日晚，胡中进（已判刑）与被害人胡某在永嘉县上塘镇中兴村中心路2号小卖部内为打牌琐事发生争执。当晚19时许，被告人施某受胡中进指使，纠集了李忠义、金迁妙（均另案处理）等三人到该店，对留在店内的胡某拳脚殴打致伤。经法医鉴定，被害人胡某胸12、腰1、腰2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年10月7日，施某及胡中进亲属与被害人胡某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币6万元，取得了对方谅解。
认定上述事实的证据有，被害人胡某的陈述，证人徐某、朱某的证言，手机通话记录，检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书，施某的行政处罚决定书，民警出具的情况说明、查询记录，抓获经过，施某的户籍证明，同案犯李忠义和被告人施某的供述和辨认笔录等。
原审法院认定被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人施某上诉称，具有不是主谋、认罪态度好、积极参与民事赔偿并取得对方谅解等从轻情节，原判对其与胡中进同样量刑不当，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人施某纠集人员随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，审判程序合法。虽然本案的起因是胡中进，但施某应胡中进指使，纠集并带领多人到现场，在其指认下将被害人打伤，在共同犯罪中所起作用较为关键。一审已经认定施某归案后如实供述，自愿认罪，且民事部分已调解解决，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚，量刑适当。而同案犯胡中进具有自首情节，因此一审对二人判处的刑罚一样，并非量刑不平衡，施某认为原判量刑不公的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 南凌志
二〇一四年十一月二十日
书记员 王军洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3313号
申请执行人冯春芳与被执行人宇盛忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭萧民初字第3718号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯春芳于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1296号
原告:图格杰扎布，男，1962年5月11日出生，蒙古族，扎鲁特旗公安局民警，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包玉宝，男，1976年9月11日出生，蒙古族，扎鲁特旗农牧业局乌兰哈达兽医站职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告图格杰扎布诉被告包玉宝民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理。原告图格杰扎布到庭参加诉讼，被告包玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告图格杰扎布向本院提起诉讼：要求被告偿还借款本金20000元及利息（从2015年8月18日起至给付时间止，本金按20000元，月息按0.02元计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告借款20000元，约定月利率2分，还款期限为2016年6月18日。后经原告多次向被告催要未果，诉至你院，提出上述诉讼请求。
被告包玉宝未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告包玉宝向原告图格杰扎布借款20000元，约定月利率20‰，还款期限为2016年6月18日。2016年农历12月22日（2017年1月19日）偿还了利息5000元；2016年农历12月27日（2017年1月24日）偿还了本金1027元和利息1973元[20000元×20‰×523天（自2015年8月18日至2017年1月24日）÷30天-5000元（已给付利息）]，其余借款18973元及部分逾期利息被告包玉宝至今未偿还。
上述事实，有原告图格杰扎布的陈述及原告提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告包玉宝向原告图格杰扎布借款，到期后未按约定偿还借款，尾欠款事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告包玉宝偿还尾欠借款及部分逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包玉宝于本判决生效后立即返还原告图格杰扎布借款18973元及利息（自2017年1月25日至清偿为止，以本金18973元为基数，按月利率20‰计算支付）；
二、驳回原告图格杰扎布的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告包玉宝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年六月二十七日
书记员 木其尔
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初232号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周华荣（曾用名周华强），男，1981年11月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住重庆市涪陵区。被告人周华荣因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控，2017年3月19日20时许，被告人周华荣酒后驾驶普通二轮摩托车搭载其妻子和两个儿子行驶至马武镇道班公交车站路段时被公安民警当场查获，经鉴定其血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人周华荣的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人周华荣自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周华荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年五月五日
书记员 周江燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1019号
原告佛山市利泰肉品购销部，住所地广东省南海市罗村镇街边管理区佛山市肉联厂内，组织机构代码G3389670-0。
负责人梁伟文。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人简述，广东泽康律师事务所实习律师。
被告广东银建融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路3号弘越大厦901室，营业执照号440000000019540。
法定代表人农辉。
委托代理人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托代理人胡浩，广东国强鸿业律师事务所实习律师。
被告谢兆辉，男，汉族，1982年8月24日出生。
被告刘丁元，男，汉族，1947年5月30日出生。
原告佛山市利泰肉品购销部诉被告广东银建融资担保有限公司、谢兆辉、刘丁元不当得利纠纷一案，被告广东银建融资担保有限公司于答辩期内提出管辖权异议，认为该公司住所地在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
经查，原告住所地位于佛山市南海区，被告广东银建融资担保有限公司住所地位于佛山市顺德区，被告谢兆辉户籍地位于本院辖区，被告刘丁元户籍地位于湖南省郴州市苏仙区。原告与被告广东银建融资担保有限公司均确认，被告谢兆辉是该公司员工，由该公司指派负责该公司与原告的贷款担保事项。
本院认为，原告以不当得利纠纷为由主张权利，认为被告在履行贷款担保合同中多收了费用，要求被告返还，则本案的事实是以双方存在的担保合同关系为基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据合同相对性原理，本案应由合同一方当事人即被告广东银建融资担保有限公司所在地或履行地人民法院管辖。而被告谢兆辉的户籍地虽然在本院辖区，但并非合同一方当事人，仅是以该公司员工身份参与到原告所主张的收费事实中。原告向该被告所在地法院起诉，不符合上述规定，亦不符合诉讼便利原则。据此，被告广东银建融资担保有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应移送佛山市顺德区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年十月三十日
书记员 汪凯宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2210号
原告：聂峰。
原告：李强。
原告：李殿。
被告：山东利斯特胶带有限公司，组织机构代码：69805707-5。
法定代表人：张瑞芹，董事长。
住所地：成武县北环路东段。
被告：张军。
被告：田瑞霞。
被告：王继全。
被告：王乃刚。
被告：王涛。
被告：陈根利。
被告：冯冲。
被告：崔景校。
被告；张克。
被告：山东成武县医用制品厂。
法定代表人：王乃刚，董事长。
地址：成武县湖心路南段。
原告聂峰、李强、李殿与被告山东利斯特胶带有限公司、张军、田瑞霞、王继全、王乃刚、王涛、陈根利、冯冲、崔景校、张克、山东成武县医用制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂峰、李强、李殿到庭参加了诉讼。被告山东利斯特胶带有限公司、张军、田瑞霞、王继全、王乃刚、王涛、陈根利、冯冲、崔景校、张克、山东成武县医用制品厂经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告利斯特胶带有限公司于2013年3月13日向三原告借款240万元，有借条为证。被告于2013年7月17日还款40万元，剩余200万元未还。被告张军、田瑞霞、王继全、王乃刚、王涛、陈根利、冯冲、崔景校、张克、山东省成武县医用制品厂为其担保。原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请依法判令被告山东利斯特胶带有限公司偿还借款本金200万元及利息。被告张军、田瑞霞、王继全、王乃刚、王涛、陈根利、冯冲、崔景校、张克、山东省成武县医用制品厂负连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月13日原告聂峰与被告山东利斯特胶带有限公司签订了借款合同。合同约定被告山东利斯特胶带有限公司向原告借款240万元，借款期限为30天，约定借款利息为月利率4%。同时，被告山东利斯特胶带有限公司向原告出具借条一张，被告张军、田瑞霞、王继全、王乃刚、付道庆、王涛、陈根利、冯冲、崔景校、张克在借条上签名提供担保，但未约定担保方式。2013年7月17日，被告归还借款40万元。余款未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告山东利斯特胶带有限公司由被告张军、田瑞霞、王继全、王乃刚、王涛、陈根利、冯冲、崔景校、张克担保向原告借款200万元，有原被告出具的借款合同、借条、共同还款责任承诺书为证，本院予以确认。被告山东利斯特胶带有限公司作为债务人，应当按期归还借款。被告张军、田瑞霞、王继全、王乃刚、王涛、陈根利、冯冲、崔景校、张克根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。其作为连带责任保证人，在借款人山东利斯特胶带有限公司未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告山东利斯特胶带有限公司偿还借款200万元及利息，被告张军、田瑞霞、王继全、王乃刚、王涛、陈根利、冯冲、崔景校、张克承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息4%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告山东成武县医用制品厂提供的是反担保，故原告要求山东成武县医用制品厂承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东利斯特胶带有限公司于本判决生效后三日内归还原告聂峰李强李殿借款200万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自2013年3月13日计算至还款之日）。
二、被告张军、田瑞霞、王继全、王乃刚、王涛、陈根利、冯冲、崔景校、张克对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告山东利斯特胶带有限公司追偿。
三、驳回原告对被告山东省成武县医用制品厂的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告山东利斯特胶带有限公司、被告张军、田瑞霞、王继全、王乃刚、王涛、陈根利、冯冲、崔景校、张克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年五月二十六日
书记员 田媛媛
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第843号
原告袁维理，男，1956年2月3日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告赵桢远，中交二公局第六工程有限公司，地址：西安市高新技术产业开发区。
被告李根明，中交二公局六公司仁赤高速二十标项目经理。
被告刘录生，男，1958年10月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。
原告袁维理诉被告赵桢远，中交二公局第六工程有限公司、李根明、刘录生建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和第一百二十条明确规定，原告起诉时必须有明确的被告，明确的被告包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中，原告起诉时，均未提供被告赵桢远、被告李根明的性别、出生日期及住所，从而无法对二被告进行确定，故原告的起诉不符合必备的起诉条件。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款明确规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁维理的起诉。
已减半收取的案件受理费1655元，退还原告袁维理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一五年六月二日
书记员 颜 静
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第843号原告巩某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告巩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  郭晓霞二〇一五年十一月五日书记员  贾 萌适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初470号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年9月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月20日21时许，被告人郭某酒后驾驶闽F号二轮摩托车从厦门市同安区西柯镇潘涂村山头里暂住处行驶至同安滨海西大道潘涂BRT公交站路段时，被民警当场查获。经抽取血样检测，郭某血液中的乙醇含量为85.44mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
被告人郭某归案后如实供述了自己的上述罪行。
起诉认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处郭某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月20日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年七月二十七日
书记员 康珊良子
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第467号
原告陈希国。
被告刘丙海。
原告陈希国与被告刘丙海劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希国到庭参加了诉讼，被告刘丙海经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月10日起，被告刘丙海雇佣原告从事钢筋工，在被告承包的曹妃甸三加老市场建设工程中从事钢筋活工作，并约定在该工程钢筋活完工后，为原告结清全部工资。2013年7月17日，被告刘丙海表示该工程的钢筋活全部完工，并随之与原告解除了雇佣关系，但因资金紧张，不能立即支付全部工资，故向原告打下欠条，并承诺三个月内结清所拖欠的工资3万元。三个月后，原告多次催要工资，但被告都已资金紧张为由予以拖延。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告刘丙海支付原告陈希国劳务报酬3万元。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了由被告刘丙海于2013年7月17日为原告出具的欠条一张，用以证明原告与被告之间成立劳务关系，被告欠原告劳务费3万元且偿还期限届满。
被告刘丙海未到庭亦未在法定期限内作答辩。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在曹妃甸从事钢筋工，共欠原告劳务费30000元，并于2013年7月17日向原告出具欠条一张，内容为“今欠曹妃甸工地钢筋工陈希国工资叁万元，￥30000元，三个月结清。欠款人，刘丙海并按手印”。后经原告多次催要，被告至今未付，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述及被告书写的欠条予以证实。
本院认为，原告向本院提交的被告于2013年7月17日为其出具的欠条一张，即表明双方存在劳务关系，被告雇佣原告从事钢筋工的事实客观存在，被告应当按照欠条的约定向原告支付30000元的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙海给付原告陈希国劳务费30000元。本判决生效即履行。
案件受理费550元减半收取225元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年四月一日
书记员 贾赛洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07315号
原告：重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇街村，组织机构代码证20358753-4。
法定代表人：李茂贤，经理。
被告：韩业林，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司与被告韩业林不当得利纠纷一案中，原告在法定期间，未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊肖敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 伍晶晶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第2143号
申请执行人霍自强
被执行人张三胜，男，1977年10月26日生，居民身份证号码320722197710263036，汉族，住东海县青湖镇青新村6-46号。
申请执行人霍自强依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第02098号
判决书，于2014年11月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张三胜暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第02098号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年二月十五日
书记员 冯 闪
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第263号
申请执行人李太云，男，1948年10月01日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被执行人济南科沃肥业有限公司，驻所地：济阳县。
法定代表人任思东，经理。
本案在执行申请执行人李太云与被执行人济南科沃肥业有限公司山东省商河县人民法院（2014）商民初字第944号产品责任纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人济南科沃肥业有限公司无财产可供执行，该案经济损失款6522.06元、鉴定费4000元、案件受理费63元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第944号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨怀国
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5738号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
被告：陈茂金，男，汉族，1963年2月14日出生，住郑州市。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告陈茂金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高保亮
二〇一七年八月十八日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5738号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人：许领，该公司董事长。被告：陈茂金，男，汉族，1963年2月14日出生，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告陈茂金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高保亮二〇一七年八月十八日书记员  路 静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00087-2号
申请执行人邢永安，男，生于1995年3月15日。
被执行人连德存，男，生于1968年10月26日。
本院在执行邢永安诉连玉强、屈利军健康权纠纷一案中，本院（2011）陇民初字第00003号民事判决书确定：由连德存赔偿邢永安损失人民币1314.95元，扣除已付的200.00元，再付1114.95元，受理费50.00元由连德存负担35元，于判决生效后当即履行。被执行人未履行，邢永安申请本院强制执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书后，其未履行义务。后查明被执行人在银行有存款，为尽快执行案件，对其存款应采取了划拨措施，案件执行款全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00003号民事判决书中由连德存履行人民币1314.95元的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一二年八月二十日
书记员 李艳军
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00512号
原告韩桂花，女，1948年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵桂霞，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张凤义，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告韩桂花与被告赵桂霞、张凤义返还原物纠纷一案，原告韩桂花于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂花自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂花撤回起诉。
案件受理费50元由原告韩桂花负担。
审判员 宋志林
二〇一五年二月五日
书记员 胡雪崟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5622号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：祝春妹，女，1980年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告祝春妹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第145号
公诉机关民检察院。
被告人徐某。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年10月份的一天凌晨，被告人徐某窜至长兴县和平镇华兴街，钻卷闸门侵入96号被害人伍某的包子店内，窃得包子20余个。
2、2014年10月26日，被告人徐某窜至长兴县雉城镇画溪街道南石桥村小柏电动车修配店门口，采用钥匙开锁的手段窃得被害人蒋某的欧派电动车一辆，价值430元。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人徐某窜至长兴县虹星桥镇厚全村路边，手拉车门侵入被害人许某的雪佛兰轿车内，窃得现金20余元、zippo打火机一只。
4、2014年11月16日晚上，被告人徐某窜至长兴县虹星桥镇刘井村上溪纺织厂，溜门侵入被害人韩某的宿舍内，窃得联想笔记本电脑一台，价值400元。现赃物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人徐某的供述和辩解；被害人伍某、蒋某、韩某等人的陈述；人口信息、抓获经过、前科材料、扣押与发还清单等书证；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；估价鉴定书；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年二月十一日
书记员 宋 娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执185号
申请执行人雷某某，女，2010年5月29日出生，汉族。
委托代理人雷军仓，男，1962年3月3日出生，汉族。
被执行人陕西坤腾建设工程有限公司。
法定代表人王春侠。
委托代理人雷文卫。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西坤腾建设工程有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人雷某某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 珺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第0056号
罪犯聂家胜，男，1988年1月7日生，土家族，四川省重庆市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月22日，福建省晋江市人民法院作出（2011）晋刑初字第52号刑事判决，认定罪犯聂家胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯聂家胜在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂家胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯聂家胜的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法畲民初字第50号
原告张创兴，男
原告王金祥，男
原告梁烈，男
三原告委托代理人叶永洪，广东义致律师事务所律师。
三原告委托代理人卢思，广东义致律师事务所法律工作者。
被告吴志新
原告张创兴、王金祥、梁烈与被告吴志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永洪到庭参加诉讼，被告吴志新经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张创兴、王金祥、梁烈诉称，三原告为朋友关系，原告方在网上发现一则由被告发布的位于梅县区水车镇安和村的地皮出售的消息，遂于2014年6月10日前往查看并于同月19日与被告方协商签订合同，约定了土地交易价格、定金、交付日期等条件。签订合同当天支付了定金人民币20000元给被告，并由被告出具了收取三原告购买土地定金人民币20000元的收据一张。
原告认为，被告未能按合同的约定将土地交付给原告，合同的约定也违反国家对土地管理的强制性规定，因此，买卖土地的合同是无效的。现请求认定原、被告签订的土地买卖合同无效，由被告返还2万元定金给三原告。
对自己主张的事实，三原告提供了买卖合同、收款收据、居民身份证复印件予以证明。
经审理查明，三原告通过互联网看到被告有土地出售的消息，遂与被告取得联系并与被告协议土地买卖事宜。经协商，原、被告于2014年6月19日签订买卖合同一份，合同主要约定，甲方被告吴志新将坐落在梅县区水车镇安和村第8队渡船头属于其个人所有的土地1865平方米出售给乙方张创兴、王金祥、梁烈；土地出售价格为190000元；合同签订之日乙方应付给甲方20000元作为定金，2014年7月1日前甲方负责把上述土地的四围使用红砖砌好围墙并由村委盖好土地证明的印章后付清余款；2014年7月1日前甲方将土地交付乙方使用；如果砌围墙施工遭到邻居的阻挠，造成不能顺利完工及土地证明村委不能盖章，即视甲方违约。合同签订当日，三原告即付给被告购买土地定金20000元，被告为此出具一份收据给三原告，收据载明：“今收到张创兴、王金祥、梁烈交来购买土地定金贰万元。收款人：吴志新。”合同签订后，因被告未能按时将土地用围墙围好和到当地村委出具证明而无法将土地交付给原告，经原告与被告交涉未果，原告因此向本院提起诉讼。
另查明，买卖合同中涉及的土地属被告家庭承包的责任田。三原告均非买卖土地所在地的农村居民。被告吴志新现已离开原籍，外出务工，下落不明。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，名为土地买卖，其实质为土地承包经营权的转让。根据法律的规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方的同意，未经发包方同意，转让合同无效。原、被告签订的买卖合同，未经发包方的同意，是无效的合同，对造成合同的无效，双方均应承担相应的过错责任，当事人因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告请求被告返还因无效合同取得的定金20000元，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第八十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张创兴、王金祥、梁烈与被告吴志新于2014年6月19日签订的买卖合同无效。
二、被告吴志新应返还原告张创兴、王金祥、梁烈因无效买卖合同取得的定金20000元，限本判决生效后10日内返还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 申仕华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张利利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更817号
罪犯陈志兵，男，1970年11月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2000年11月13日作出（2000）中中刑初字第80号刑事判决，以被告人陈志兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第359号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省益阳市中级人民法院于2005年5月19日、2008年11月10日、2012年12月10日、2014年10月10日分别作出（2005）益刑执字第304号、（2008）益刑执字第893号、（2012）益刑执字第1251号、（2014）益刑执字第1054号刑事裁定，对其减刑9个月、1年6个月、1年10个月、1年3个月，共减刑5年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志兵减去有期徒刑一年三个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第127号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人候奇林，男，汉族，1984年12月29日出生，农民，住新墙镇植山村三组。
被执行人谭海燕，女，汉族，1990年6月17日出生，农民，住新墙镇植山村三组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2013）第101194号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2011年结婚，2011年9月17日生育第一个男孩，于2013年7月29日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月15日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2013）第101194号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币45756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月16日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人候奇林、谭海燕在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人候奇林、谭海燕不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人候奇林、谭海燕作出的岳阳县征决（2013）第101194号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2013）第101194号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
诉讼代表人：阚利华，行长。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部，科员。
委托代理人：袁俊芸，该行资产保全部，科员。
被告：刘长山，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵现芳，女，1976年5月27日出生，系被告刘长山之妻，住址同上。
被告：刘增欣，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：咸舒青，女，1989年12月8日出生，系被告刘增欣之妻，住址同上。
被告：孙富如，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：吴桂烽，女，1989年11月17日出生，系被告孙富如之妻，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）诉被告刘长山、赵现芳、刘增欣、咸舒青、孙富如、吴桂烽金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江、袁俊芸到庭参加诉讼，被告刘长山、赵现芳、刘增欣、咸舒青、孙富如、吴桂烽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2012年12月7日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘长山、赵现芳、刘增欣、咸舒青、孙富如、吴桂烽签订小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年12月7日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘长山、刘增欣、孙富如签订小额联保借款合同，被告刘长山、刘增欣、孙富如分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款40000元，刘长山的借款年利率为14.85%，刘增欣和孙富如的借款年利率为15.84%，期限均为12个月，阶段性等额本息还款，即前7个月还息，后5个月还本付息。被告刘长山、刘增欣、孙富如借款后于2013年10月7日不能正常还款，分别欠借款本金20400元及利息。请求判令被告偿还借款本金共计61200元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告刘长山、赵现芳、刘增欣、咸舒青、孙富如、吴桂烽未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实六被告联保借款的事实。
被告刘长山、赵现芳、刘增欣、咸舒青、孙富如、吴桂烽未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年12月7日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘长山、赵现芳、刘增欣、咸舒青、孙富如、吴桂烽签订小额贷款联保协议书，约定六被告相互提供连带责任担保，联保期限至2014年12月7日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告刘长山、刘增欣、孙富如签订小额联保借款合同，被告刘长山、刘增欣、孙富如分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款40000元，刘长山的借款年利率为14.85%，刘增欣和孙富如的借款年利率为15.84%，期限均为12个月，阶段性等额本息还款，即前7个月还息，后5个月还本付息。被告刘长山、刘增欣、孙富如借款后于2013年10月7日不能正常还款，分别欠借款本金20400元及利息。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告刘长山、刘增欣、孙富如违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告刘长山、赵现芳、刘增欣、咸舒青、孙富如、吴桂烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告刘长山、刘增欣、孙富如借款未还，应承担继续偿还责任；该三笔借款用于借款人的家庭共同经营，是夫妻共同债务，被告赵现芳系被告刘长山的妻子，被告咸舒青系被告刘增欣的妻子，被告吴桂烽系被告孙富如的妻子，又均是联保成员，应对其丈夫的借款承担偿还责任；被告刘长山、赵现芳、刘增欣、咸舒青、孙富如、吴桂烽相互联保，应当相互承担连带清偿责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长山、赵现芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金20400元，并承担合同约定的利息及罚息；
二、被告刘增欣、咸舒青于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金20400元，并承担合同约定的利息及罚息；
三、被告孙富如、吴桂烽于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金20400元，并承担合同约定的利息及罚息；
四、被告刘长山、赵现芳、刘增欣、咸舒青、孙富如、吴桂烽对上述款项互负连带清偿责任；
五、被告刘长山、赵现芳、刘增欣、咸舒青、孙富如、吴桂烽承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，保全费820元，共计2150元，由被告刘长山、赵现芳、刘增欣、咸舒青、孙富如、吴桂烽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 张京波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于世廷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第04189号
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道325号。
法定代表人杨文杰，经理。
被告陈林。
本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司与被告陈林租赁合同纠纷一案中，因原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄彪
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 张瑜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第503号
原告陈某，工人。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告周某，工人。
原告陈某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人王万学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年6月同居，未办理结婚登记手续，同居后生育一男孩周一某，现年8岁。原、被告同居后因感情不和，无法一起生活，原告遂诉至法院，请求判决同居所生男孩周一某随原告生活，被告承担子女抚养费用。
被告周某辩称，同居所生小孩一直随被告父母生活，被告不同意周一某随原告生活，被告并要求与原告共同生活。
经审理查明，原、被告系同学，双方于2006年9月确立恋爱关系，2006年10月开始同居生活，未办理结婚登记手续，2007年4月22日生一男孩周一某，现随被告共同生活。原、被告同居后相处不和，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告同居后无共同财产，亦无共同债权债务。原告自己陈述，其在外打工，月收入为2000-3000元。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经结婚登记即在一起生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居所生子女周一某享有同婚生子女同样的权利，原、被告均对其负有抚养教育的义务。周一某一直随被告生活，从有利子女健康成长角度考虑，周一某仍随被告生活为宜，原告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要结合当事人的负担能力，本院酌定原告每月给付子女抚养费的数额为500元，直至周一某独立生活时止。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居所生男孩周一某随被告共同生活，原告自2014年7月起每月给付被告子女抚养费500元，至周一某独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴剑
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2982号
申请执行人李聪明，男，1973年1月21日出生，住惠安县。
被执行人张秋娥，女，1979年10月30日出生，住惠安县。
申请执行人李聪明与被执行人张秋娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3567号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽钊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第04582号
上诉人（原审被告）万银电力电子科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街一号。
法定代表人杜方勇，执行董事。
委托代理人马荣锋，男，1971年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）银帝集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中心巷148号（原酱菜厂2#楼5层）。
法定代表人朱奕龙，董事长。
委托代理人陈显銮，男，1975年6月29日出生。
原审被告杜方勇，男，1982年1月20日出生。
委托代理人马荣锋，男，1971年9月21日出生。
原审被告查四虎，男，1985年9月1日出生。
委托代理人钱瑾，江苏亿诚律师事务所律师。
上诉人万银电力电子科技（北京）有限公司与被上诉人银帝集团有限公司、原审被告杜方勇、查四虎股权转让纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第15433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。本院在审理本案过程中，万银电力电子科技（北京）有限公司表示因与银帝集团有限公司达成一致和解意见，故欲撤回上诉，并于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万银电力电子科技（北京）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许万银电力电子科技（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10298元，由万银电力电子科技（北京）有限公司负担（银帝集团有限公司已预交，万银电力电子科技（北京）有限公司于2015年7月1日前一次性给付银帝集团有限公司）。
二审案件受理费2544元，减半收取1272元，由万银电力电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 常洪雷
二〇一五年六月三日
书 记 员 高赫男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00481号
原告谢某。
委托代理人莫霞林。
被告欧阳某。
原告谢某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告谢某及其委托代理人莫霞林，被告欧阳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在坪塘镇人民政府领取结婚证。因婚前缺乏了解，且双方都是再婚，又没有共同生育小孩，婚后关系一直不好，经常吵架。现夫妻感情已经完全破裂。关于共同财产，原告嫁入被告家时，被告家只有毛坯屋，被告还欠一身债，原告带了一万多元到被告家搞装修，并且原告还照顾两个小孩。后来征收时，原告户口迁过来，原告一起参与了征收，原告有自己应得的份额。原告去年10月向法院起诉过要求离婚，后经做工作撤诉，现在夫妻感情一直没有改善，原告认为双方感情已经无法挽回，请求依法判令：一、判决原告和被告解除婚姻关系；二、判决依法分割原、被告婚后共同财产。
被告欧阳某辩称：被告与原告结婚后，原告在家呆了不到一年时间就出去打工了，后面的房子是被告的儿子修建的，与原告没有关系。关于离婚，被告同意，关于共同财产，被告认为原告与被告没有共同财产，不存在分割。
原告谢某为证明自己的主张，向本院提交以下五份证据：
证据一：双方身份证明。拟证明原告和被告的身份关系；
证据二：结婚证。拟证明双方的婚姻关系；
证据三：起诉书和诉讼费结算单据。拟证明原告曾经起诉要求离婚；
证据四：私人房屋征地补偿费用汇总表、征地调查表、送达回证。拟证明原告参与了征收；
证据五：个人补偿款领款单。拟证明每人的征收补偿费，如果不要房屋安置，人头费为152800元。
被告欧阳某对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性和关联性均没有异议。对证据四的真实性没有异议，但对关联性有异议，征收的房屋是1994年修建，与原告没有任何关系。对证据五的真实性没有异议，但关联性有异议。
被告欧阳某为反驳原告的诉讼请求，向本院提交一份证据，即2013年8月19日原告和被告签订的协议书，拟证明原告将户口迁过来的时候，与被告签订过协议，原告承诺参与征收只享受国家待遇，放弃家庭所有财产。
原告谢某对被告提交的证据的质证意见为：该协议内容显失公平，不符合法律规定，协议是被告逼迫原告签订的，不是原告真实意思的表达。
本院对原告的证据认证如下：证据一、证据二、证据三、证据四，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。证据五，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认可。对被告提交的证据，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后没有共同生育小孩。2013年8月19日，原告和被告签订协议书，内容为：欧阳某自愿将谢某的户口迁移至狮峰山等待国家征收后，若双方能和睦相处则好，若不能和睦相处，则双方协议离婚，现协议如下：谢某只享受国家补偿的人头费及国家待遇。其它一切财产都放弃。如果国家要扣保险金，由谢某承担。2013年9月16日，原告谢某的户口迁入被告所在地坪塘镇狮峰山村太平湾组125号。2013年8月，因长沙先导区大王山矿山复绿公园项目建设，被告所在家庭房屋被征收，被征收的房屋产权登记人为被告的母亲黄巧玲，征地调查表中显示，黄巧玲户需要安置的人员有四人，其中包括黄巧玲、周胜泉、欧阳某、谢某。2013年10月9日，原告谢某向法院起诉要求离婚，后经做工作撤回起诉。原、被告因感情不和分居已经八年。
本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，婚姻关系存续期间双方也未加强沟通，致使双方感情日益淡薄，直到原、被告双方分居，至今已八年。在原告起诉要求离婚，经过本院做工作撤诉后，双方夫妻感情一直未能和好，并继续恶化。至今双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，本院认为，诉讼中，原、被告未就夫妻共同财产和共同债务提交相关证据予以证明，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。关于征收补偿款的问题，因被拆迁房屋登记在被告母亲黄巧玲名下，因此该征收补偿款属于家庭共同所有，不属于夫妻共同财产范畴。关于房屋安置指标的问题，本院认为，原告所享有的安置指标与其身份关系紧密相关，故对原告所应享有的房屋安置指标予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告谢某诉与被告欧阳某离婚，本院予以准许；
二、原告谢某、被告欧阳某及其所在家庭在房屋拆迁过程中所获得的房屋安置指标，由原告谢某享有其中的一个房屋安置指标；
三、驳回原告谢某其他诉讼请求。
本案的受理费200元，适用简易程序审理减半收取为100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年八月二十五日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1866号
上诉人（原审被告）：张建超，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：李彦辉，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人张建超因与被上诉人李彦辉不当得利纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2015）临民固字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建超、被上诉人李彦辉及其委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建超上诉请求：1.依法撤销河南省临颍县人民法院（2015）临民固字第276号民事判决，驳回李彦辉的诉讼请求；2.二审案件受理费由李彦辉负担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，原审判决认定双方约定在工程干完后除去各项开支，剩下的利润大家均分不是事实，李彦辉没有提供任何证据证明其该主张，从李彦辉两次给付张建超111400元工资的事实可以推断出，李彦辉的工资就是按每天220元计算；2.原审判决程序错误，李彦辉漏列了当事人，张建超是代表13位工友领取的工资，而且如数发放给了13位工友，应通知13位工友参加本案诉讼；3.原审判决适用法律错误，原审按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决是错误的，张建超收取工资是基于自己付出的劳动，有合法依据。
李彦辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
李彦辉向一审法院起诉请求：1.判令张建超将多领工人工资40620元返还给李彦辉；2.案件受理费由张建超负担。
一审法院认定事实：李彦辉于2015年7月份承包许昌中原建设（集团）有限公司尚景园小区3号楼部分工程，工程承包后，李彦辉从临颍县王孟乡几个村子里找了20名农民工参与该工程施工，其中包括张建超（又名张小超）。李彦辉诉称李彦辉同着去干活的工人当时约定，不按每天多少工资，而是在这项工程干完后除去各项开支，剩下的利润大伙均分。李彦辉以前已给张建超31400元，加上张建超暂时保管的80000元，在张建超手里共有111400元。减去张建超等人应得的工资70780元，张建超应返还李彦辉多占有的工人工资40620元。而张建超辩称当时双方约定的是按每天220元的工资计算。一审法院认为，本案双方争执的焦点是：参加施工的工人工资如何计算。李彦辉诉称李彦辉同着去干活的工人当时约定，不按每天多少工资，而是在这项工程干完后除去各项开支，剩下的利润大伙均分。而张建超辩称当时双方约定的是按每天220元的工资计算。对此双方均未提供相关的确凿证据，但因施工人员在同一地点干同一工作，故按照公平原则，对李彦辉要求张建超返还不当得利占有的工人工资40620元的诉讼请求，该院予以合理的部分支持。判决：一、被告张建超于本判决生效后十日内返还原告李彦辉20310元；二、驳回原告李彦辉的其它诉讼请求。案件受理费816元，原告李彦辉与被告张建超各负担408元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案的争议焦点是：1.参加施工的工人工资如何计算；2.本案的诉讼主体是否适格。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”张建超主张双方约定的是按每天220元的工资计算就应提供相应的证据予以佐证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。一审中，张建超提供的两份证人证言均为张建超找来一起施工的工人所作，两位证人关于工资的约定也是听张建超所讲，李彦辉对此并不认可，除此之外，张建超并无其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”张建超主张双方约定的是按每天220元的工资计算，但未提供充分的证据予以佐证，应当承担不利的后果，对其上诉请求本院不予支持。关于是否追加13位工友参加诉讼，本案中，因与李彦辉结算工资的始终是张建超，追加13位工友没有事实根据和法律依据，对张建超的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人张建超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由上诉人张建超负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年九月十八日
书记员 楚军辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06692号
原告郑雪勇，男，1981年12月4日出生。
委托代理人陈祖扬,广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，该单位员工。
委托代理人童然，该单位员工。
原告郑雪勇与被告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雪勇的委托代理人陈祖扬，被告中原华夏公司的委托代理人付宇、童然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪勇诉称：2012年6月16日，原告从案外人北京华业通置地有限公司购买北京市丰台区成寿寺南方庄71号润都大厦的商品房，实际用途为居民居住。2013年至2014年度的供暖费，被告按非居民的双倍（84元/平米）收取，若不按此标准交供暖费，被告拒绝交房。随后，原告曾向北京市住建委反应情况，投诉未果。由于时值深秋，天气逐渐变冷，原告急于装修入住，迫于无奈缴纳了该年度供暖费。2014年至2015年度的供暖费，被告仍按非居民的双倍（92元/平米）收取，原告认为该标准不合理。原告向北京市丰台供暖办行业管理科、丰台区发改委价格科、政策科、丰台区住建委小区办、丰台区东铁营街道办居民科、司法所、居委会等反应供暖费标准不合理问题，但各个职权部门声称不是其职权范畴，不宜处理，建议诉至法院。另外，原告得知所居住的大厦现在没有供暖企业，系被告擅自从供热集团公司购买燃气，自行燃烧，自行供暖，自行定价，被告没有取得《北京供热运行单位备案登记证》资质，属于违法经营。供暖的收费方式只有两种，一种是居民供暖价格，另一种是非居民供暖价格，没有第三种既按非居民标准又按居民标准超过4米收取供暖费。原告购买商品房没有办公，而是居民使用，应当按照原告的实际用途收取供暖费，比较合情合理。诉讼请求：1、判令被告按照原告实际用途即60元/平方米标准收取2014年至2015年度的供暖费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中原华夏公司辩称：不同意原告的诉求。当时房屋预售的时候就是办公性质，供暖协议也是按照92元的标准。土地性质也是商业产权，当时立项的时候就是行政办公，产权证目前没办下来。我方现在按照北京市发改委的文件按92元/平方米收取。
经审理查明：2012年6月16日，郑雪勇（买受人）与北京华业通置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》一份，约定郑雪勇购买北京市丰台区成寿寺南方庄XX号房屋；该商品房的用途为办公，层高5.4米，房屋总价为1464266元。该合同特别提示载明：该商品房规划用途为办公，所占有范围内的土地用途为办公，土地使用年限为50年；出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设和销售商品房，不得擅自变更；买受人使用该商品房期间，不得擅自改变该商品房的用途、建筑主体结构和承重结构；出卖人未经规划部门批准，私自将办公性质的房屋改为住宅销售的，买受人购买此种房屋后，在产权、市政、税收、安全等方面都存在隐患，特别提示您，请勿购买。
2013年11月1日，郑雪勇（甲方）与中原华夏公司（乙方）签订《供暖协议》一份，约定：甲方居住在北京市丰台区南方庄XX号房屋，系由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按照政府规定的供暖费收费标准，每供暖季84元/建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费；如果政府部门调整供暖费收费标准，则甲方按照调整以后的标准按时间向乙方交纳供暖费。该协议还就其他权利义务进行了约定。
双方签订上述《供暖协议》后，郑雪勇按合同约定的每供暖季84元/建筑平方米的标准向中原华夏公司交纳了2013至2014年度的供暖费。郑雪勇至今尚未向中原华夏公司交纳2014至2015年度的供暖费，其称因中原华夏公司要求其按每供暖季92元/建筑平方米的标准交纳，其不予同意，但同意按每供暖季60元/建筑平方米的标准交纳。
另查，2001年10月7日，北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定，对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会《关于调整本市非居民供热价格的通知》规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米?采暖季，该通知自2013年—2014年采暖季起执行。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会《关于调整本市非居民供热价格的通知》规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米?采暖季，该通知自2014年—2015年采暖季起执行。
上述事实有《北京市商品房预售合同》、《供暖协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告郑雪勇与被告中原华夏公司签订的《供暖协议》明确约定“甲方同意按照政府规定的供暖费收费标准，每供暖季84元/建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费；如果政府部门调整供暖费收费标准，则甲方按照调整以后的标准按时间向乙方交纳供暖费”。郑雪勇购买诉争房屋时合同中亦明确载明“房屋用途为办公，所占有范围内的土地用途为办公，土地使用年限为50年，层高5.4米”。故郑雪勇以其房屋现用途为居住而非办公为由，要求不按合同约定标准及非居民供暖价格支付供暖费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郑雪勇的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑雪勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一五年六月九日
书记员 肖荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5183号
罪犯廖特奇，男，1976年2月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市双牌县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月21日作出（2012）佛顺法刑初字第375号刑事判决，以被告人廖特奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年3月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯廖特奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖特奇在本次考核期间内（2012年3月6日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖特奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖特奇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第003192号
原告：刘分分，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡德全，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘分分诉被告胡德全劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘分分撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘分分负担
代理审判员 李萍萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 汪 芸
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1386号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王永军，男，汉族，1958年9月15日出生，住×××××××××××。
委托代理人：甄振邦，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈国平，男，汉族，1964年3月12日出生，住×××××××××××。
再审申请人王永军因与再审申请人陈国平土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2012）新兵民一终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王永军、陈国平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年六月十九日
书 记 员 段 雯
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03615号
原告潘成光，男。
被告呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨培兰，总经理。
原告潘成光诉被告呼和浩特市千家和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘成光诉称，2013年9月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于金桥开发区滨河路南侧千家和众新家园房屋，面积为94.75平方米。合同签订后，原告支付了全部购房款。依据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。被告发出公告预计在2015年9月17日向原告发出《入住通知书》，被告违反合同约定，不能如期向原告交付发房屋。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告支付违约金71934.20元；并由被告承担诉讼费。
本院认为，在原告提交的商品房买卖合同中第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交呼和浩特仲裁委员会仲裁，原被告达成了纠纷解决的书面仲裁条款，原告应向仲裁机构申请仲裁，而非向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘成光的起诉。
案件受理费799元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年九月二十二日
书记员 云 静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00263号
原告吉某。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：李少英，系被告李某之子。
委托代理人：乔江风，系被告李某之妻。
被告：河南省林州市恒冠汽配有限公司。
法定代表人：宋某，该公司经理。
委托代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部。
原告吉某与被告李某、林州市恒冠汽配有限公司与华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦兰、被告李某委托代理人李少英、乔江风、被告河南省林州市恒冠汽配有限公司委托代理人王永青到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令各被告连带赔偿原告车辆损失共约25.5万元。
被告李某方辩称：1.被告李某在本次事故中不应承担任何责任，即使承担责任也承担部分责任。2.原告要求被告承担的数额过高。3.恒冠公司已经将车转让给我们，不应该成为本案被告。4.被告不应该承担诉讼费。
被告河南省林州市恒冠汽配有限公司辩称：恒冠汽贸不应该成为本案的被告，请求法院予以驳回原告的起诉。已经在2011年11月22日以后该车的债权债务归被告李某所有，有双方订立有有车辆转让协议。
经审理查明，双方无争议的事项为：
对双方发生交通事故没有争议；对肇事车辆登记车主为林州市恒冠汽配有限公司；林州市恒冠汽配有限公司已将车辆卖给被告李某；该车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部投保了交强险；事故发生在保险期间。
双方有争议的事实是：
1、被告李某对交通事故认定为全部责任不服，但没有在法定期间提出复议申请，也未提供证据。
2、被告李某认为原告提供的北京4S店修理费241800元，贴膜4600元修理费过高，没有正规机构出具的票据。
上述问题经质证，本院确认如下：
被告对交通事故认定责任不服，应当在法定期间申请复议，又没有提供任何证据，故被告李某异议不成立，应当按照交通事故责任认定进行处理事故赔偿损失。被告认为原告修理费较高，没有提供相反证据。故对于修理费241800元应当予以认定；对于贴膜4800元，原告没有提供贴膜是受损项目之一的证据，且属于另外的装饰美化项目，故此项目不予认定。
本院认为，肇事车辆登记车主为林州市恒冠汽配有限公司，但该公司已将车辆卖给被告李某。故交通事故赔偿责任承担应有李某承担，林州市恒冠汽配公司不承担责任。被告华安财产保险公司安阳支公司林州营销服务部承保被告车辆交强险，事故发生在保险期间，故应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，即应赔付2000元。其余部分因为被告李某负事故全部责任，故应当赔偿原告损失239800元。原告请求被告负连带责任，没有提供确定构成被告连带责任的有关证据，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部赔付原告吉某人民币2000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李某赔付原告吉某人民币239800元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回双方其他诉争。
案件受理费5125元，由被告李某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高志远
审判员 杨祖德
陪审员 黄 锁
二〇一四年八月二十五日
书记员 谷晓璞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第706号
原告李某，男，19XX年X月X日生。
被告张某某，女，19XX年XX月XX日生。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1998年10月13日登记结婚，婚后夫妻关系一般，2000年3月23日生育长子李某东，2002年7月4日被告以外出打工为由至今不知去向，现在夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，双方所生孩子我自愿抚养，案件受理费我自愿负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证2本，用于证明原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系；2、水城县顺场乡梨箐村民委员会证明1份，用于证明被告于2002年7月4日离家外出的事实。被告未到庭，未发表质证意见。
被告张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据进行分析认定：
原告提交的证据1、2，结婚证系婚姻登记机关出具，内容真实、信息完备，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据2，村委证明，系原、被告住所地的基层组织出具，内容真实，与原告陈述相吻合，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于1998年10月13日登记结婚，婚后夫妻关系一般，2000年3月23日生育男孩李某东，2002年7月被告以外出打工为由至今去向不详。原、被告现无共同财产债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻，虽合法有效，但因被告去向不详长达13年，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予准许；双方所生孩子一直跟随原告生活，原告要求抚养的理由并不违反法律禁止性规定，原告不主张抚养费是对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某某离婚；
二、双方所生孩子李某东由原告李某抚养，抚养费自理；
案件受理费200元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 黄平安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李建军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09001号
原告刘华锐，男，汉族，1994年10月21日生，住重庆市綦江县。
原告刘德渝，男，汉族，2007年2月28日生，住重庆市綦江县。
法定代理人朱大琴，女，汉族，1968年3月8日生，住重庆市綦江县。
二原告共同委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘华锐、刘德渝诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘华锐、刘德渝于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华锐、刘德渝撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告刘华锐、刘德渝负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03241号
原告：刘某，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沈某，女，1982年4月8出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 焦 凯
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执357号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C
被执行人:张某,男,1991年10月16日出生,16岁,汉族,住安徽省巢湖市
北京恒元信业信息技术有限公司与张某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00490275号裁决书已发生法律效力。因被执行人张某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00490275号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第180号
申请执行人张立水，住涿州市。
被执行人赵光辉，住涿州市。
申请执行人张立水与被执行人赵光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第3206号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）涿民初字第3206号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一五年三月九日
书记员 王 键
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执第74号
申请执行人平阴县市场监督管理局（原平阴县工商行政管理局），住所地平阴县。
法定代表人姜昭辉，局长。
委托代理人孟伊黎，平阴县市场监督管理局工作人员。
被执行人张某某，男，汉族，住平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县市场监督管理局于2015年4月26日向平阴县人民法院申请执行张某某工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县市场监督管理局于2014年10月14日以被执行人张某某在其店内销售3瓶芝华士12年威士忌、2瓶皇家礼炮21年、6瓶杰克丹尼威士忌、2瓶黑牌苏格兰威士忌、2瓶红牌苏格兰威士忌、3瓶轩尼诗VSOP、5瓶绝对伏特加、2瓶马爹利XO等酒，经英国国际洋酒协会有限公司广州代表处鉴定，上述洋酒属假冒注册商标的产品。当事人无法提供合法的进货来源，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出了平工商检处字（2014）025号行政处罚决定书，处罚内容是：1、没收侵权3瓶芝华士12年威士忌、2瓶皇家礼炮21年、6瓶杰克丹尼威士忌、2瓶黑牌苏格兰威士忌、2瓶红牌苏格兰威士忌、3瓶轩尼诗VSOP、5瓶绝对伏特加、2瓶马爹利XO；2、罚款35718元，上缴国库。申请执行人平阴县市场监督管理局向本院申请强制执行平工商检处字（2014）025号行政处罚决定书的第2项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平工商检处字（2014）025号行政处罚决定书，于2014年10月27日依法送达给被执行人张某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款35718元。申请执行人平阴县市场监督管理局于2015年4月14日依法向被执行人送达了平市监行催字（2015）001号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平工商检处字（2014）025号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平工商检处字（2014）025号行政处罚决定书第2项内容。
二、限被执行人张某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款35718元，加处罚款35718元。
三、如被执行人张某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹文举
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第375号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。（组织机构代码证：71570269-8）
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：邓宇平，该公司员工。
委托代理人：任奕嬴，该公司员工。
被告：王洪清，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101061969********）
本院在审理原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告王洪清抵押合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司负担。
审判员 杨 丽
二〇一五年三月四日
书记员 边建勋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第356号
原告：吕晓芝，经商。
被告：卢朝忠，农民。
原告吕晓芝与被告卢朝忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕晓芝到庭参加诉讼，被告卢朝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕晓芝起诉称：2011年3月19日，被告以需要资金周转为由经原告哥哥吕国强介绍向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付从起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算至款还清之日止的逾期利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元，并支付从起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4458%计算至款还清之日止的逾期利息。
原告吕晓芝为证明自己的诉讼主张向本院提供了借条原件一份，待证被告向原告借款50000元的事实。
被告卢朝忠没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2011年3月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，未约定借款利息及还款期限。借款经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨后，被告理应及时归还，被告至今未归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款100000元并支付从起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4458%计算的逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告卢朝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢朝忠于本判决生效之日即归还原告吕晓芝借款100000元，并支付计算至2015年7月27日止的逾期利息1590.02元，2015年7月28日起至款还清日止的逾期利息按月利率0.4458%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告卢朝忠负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 应其宏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第356号
原告：吕晓芝，经商。
被告：卢朝忠，男，1971年1月22日出生，身份号码3325261971********，汉族，农民，住缙云县壶镇镇团结村南路**号。
原告吕晓芝与被告卢朝忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕晓芝到庭参加诉讼,被告卢朝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕晓芝起诉称：2011年3月19日，被告以需要资金周转为由经原告哥哥吕国强介绍向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付从起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算至款还清之日止的逾期利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元，并支付从起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4458%计算至款还清之日止的逾期利息。
原告吕晓芝为证明自己的诉讼主张向本院提供了借条原件一份，待证被告向原告借款50000元的事实。
被告卢朝忠没有答辩,也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提供的证据来源与形式合法，内容客观真实,可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2011年3月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，未约定借款利息及还款期限。借款经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨后，被告理应及时归还，被告至今未归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款100000元并支付从起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4458%计算的逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告卢朝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢朝忠于本判决生效之日即归还原告吕晓芝借款100000元，并支付计算至2015年7月27日止的逾期利息1590.02元，2015年7月28日起至款还清日止的逾期利息按月利率0.4458%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告卢朝忠负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 应其宏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6776号
(2015)松执字第6776号申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。委托代理人张君丽，女。被执行人汤英明，男，1953年12月18日生，汉族，住安徽省。上海市松江区卫生和计划生育委员会依据作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，于2015年11月17日向本院申请执行，要求被处罚人汤英明缴纳罚款10,000元。本院立案受理后，经审查，于2015年11月18日作出裁定：对第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》准予强制执行，本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，限令其履行法定义务，送达执行通知的邮件被邮政部门以“原址查无此人”为由退回。执行中，本院经向中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算公司上海分公司调查查明被执行人名下无房地产、证券、车辆及存款登记，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。但本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定�裁定如下：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人汤英明行政处罚一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月十八日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第751-1号
原告冯春雷。
委托代理人傅小亮。
被告潘新华。
冯春雷与潘新华关于债权人代位权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，由审判员金银花依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告冯春雷诉称，要求判令析产分割位于义乌市稠城镇香山新区9幢204号房屋，确认潘新华对该房产享有四分之三的份额。
本院认为，根据原告所提供的户籍证明潘新华在2014年2月8日就已经办理了死亡注销登记，据此冯春雷起诉时潘新华已死亡，潘新华并非是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回冯春雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一四年三月十九日
代书记员 胡小庆
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初156号
原告马某某，女，回族，1982年5月出生，文盲，农民。
被告拜某某，男，回族，1978年9月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告拜某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一六年三月七日
书记员 陶淑萍
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初156号原告:付某某，女，汉族，1982年10月1日出生，小学文化，农民。被告:段某某，男，汉族，1981年9月15日出生，小学文化，农民。本院在审理原告付某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  马永梅二〇一七年四月十日书记员  秦文萍
福建省厦门�海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执348号
申请执行人洪玉婷，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人吴景铭，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人洪玉婷与被执行人吴景铭离婚纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门�海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执348号申请执行人洪玉婷，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人吴景铭，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行申请执行人洪玉婷与被执行人吴景铭离婚纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月二十七日书 记 员  颜伟真
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4621号
原告黄顺德。
被告四川新兴金川建设工程有限公司。
法定代表人阳寿明，董事长。
原告黄顺德诉被告四川新兴金川建设工程有限公司（简称新兴金川建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘先平适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄顺德到庭参加诉讼，被告四川新兴金川建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄顺德诉称，2015年2月28日，原告与被告下属的川剧院工程项目部签订《建筑施工劳务承包合同》，约定原告组织劳务人员对该项目部所负责工程进行施工，原告按约定交纳保证金（定金）85000元。但被告并未按约定让原告于2015年3月28日进行施工，被告于2015年4月28日向原告书面承诺如2015年6月30日前未进场施工则被告双倍返还原告保证金，但原告至今仍未能进场施工。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告双倍返还定金17万元；二、赔偿定金四倍的银行利息作为差旅费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄顺德为证明其主张向本院提供了以下证据：
一、2015年2月16日收条一份，拟证明收款人卿光金代表被告收到原告定金80000元；
二、2015年4月28日《承诺书》一份，拟证明承诺人卿光金代表被告收到原告定金85000元，并承诺在2015年6月30日前未进场施工双倍返还定金；
三、2015年7月5日《承诺书》一份，拟证明承诺人卿光金承诺案涉工程最迟在2015年7月15日开工，否则退还原告170000元；
四、《承包合同》一份，拟证明原、被告于2015年2月28日签订《承包合同》，合同约定双方权利义务。
五、六张转款凭证一份，拟证明原告转款记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月16日，案外人卿光金向原告出具《收条》一份，载明：“今我代表四川新兴京川建筑工程有限公司，收到黄顺德交于南充市顺庆区川剧院修建工程项目的该合同定金为8万元整（大写：捌万元整），如2015年3月28日不能如期进场，无条件退还定金8万元整（大写：捌万元整），并赔偿违约金8万元整（大写：捌万元整）。附：2015年2月26日公司上班就履行合同及定金收条全部加盖公章。收款人：卿光金。2015年2月16日。”同日，卿光金以项目负责人的名义向原告单方出具《暂定协议》，约定被告将四川省南充市顺庆区模范下街11号川剧院修建工程劳务定给黄顺德承包，并约定具体承包内容、单价以及工程款支付期限。后原告陆续通过转账以及现金支付共计支付卿光金85000元。2015年2月28日，原、被告签订《承包合同》，合同约定原、被告工程项目劳务具体权利义务，合同尾部甲方加盖四川新兴京川建设工程有限公司公章，卿光金在法定代表人处签名，乙方由原告签名。2015年4月28日，承诺人卿光金又向原告出具《承诺书》一份，载明：“我卿光金、凡小平代表四川新兴京川建设工程有限公司川剧院修建工程项目部收到黄顺德劳务定金85000元，大写：捌万伍仟元整。我承诺在6月30日之前未进场施工劳务定金按双倍付给黄顺德。承诺人卿光金，加盖四川新兴京川建设工程有限公司公章。”2015年7月5日，承诺人卿光金再次向原告出具《承诺书》一份，载明：“我卿光金承诺四川新兴京川建设工程有限公司南充川剧院复建项目工程最迟在2015年7月15日没有开工，按新兴京川公司出具的依据，无条件的把壹拾柒万整退回给黄顺德，如果南充川剧院复建项目是四川新兴京川建设工程承建，黄顺德与该公司签定合同仍然有效。承诺人：卿光金，2015年7月5日。”庭审中，原告自愿放弃赔偿定金四倍的银行利息作为差旅费的诉讼请求。因被告拒不到庭，卿光金是身份情况无法核实。
本院认为，本案双方当事人于2015年2月28日签订的《承包合同》，以及卿光金以被告名义向原告出具的《收条》及《承诺书》记载的内容，可以确认双方当事人约定以原告交付定金85000元作为履行《承包合同》担保，该定金具有履约担保性质，故原、被告之间确立定金合同关系。被告拟承包川剧院修建工程项目劳务，但原告作为自然人不具备建设工程施工合同劳务施工法定企业资质，庭审中原告亦未提供相应证据予以证实其符合具备条件，故双方签订的《承包合同》应认定为无效合同。该定金合同是《承包合同》的从合同，主合同无效，导致该定金合同无效。因定金合同无效，故不能适用担保法及其司法解释有关“给付定金方无权要求返还定金或收受定金方双倍返还定金”规定处理，因此对原告双倍返还定金的请求，其理由不能成立，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》关于合同无效的处理规定，被告依约取得的85，000元定金应返还给原告。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”、第七条：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”、《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川新兴金川建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄顺德返还定金人民币85000元；
二、驳回原告黄顺德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告四川新兴金川建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南充市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪 希