内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2017）内08民终8号上诉人（一审被告）王某，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）贺某，现住内蒙古自治区。上诉人王某因与被上诉人贺某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第4571号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，上诉人王某，被上诉人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：请求二审法院依法改判王某对涉案借款不承担利息或者发回重审。事实和理由：王某实际向贺某借款两次：2012年7月11日借款16万元并用一辆汉兰达越野车做抵押，约定还款期限为2012年10月11日，当时口头约定月利率36‰；2012年8月2日借款12.5万元用广州本田轿车一辆做抵押，该笔借款10万元系转账支付，2.5万元预扣除第一个月利息后现金支付王某20625元，约定还款期限为2012年10月2日，口头约定月利率35‰，共计借款28.5万元。由于王某无法偿还借款，双方于2013年4月11日协商按月利率35‰结算两笔借款28.5万元的利息为75425元，王某给付贺某425元后出具了75000元的借据。2013年9月3日，王某将抵押车辆出卖后偿还贺某借款10万元（尚欠25000元），同时结算从4月1日至9月3日期间两笔借款28.5万元的利息，按月利率35‰结算利息为47215元，王某给付贺某2215元现金后连同尚欠的25000元本金向贺某出具了7万元的借据，故王某于2013年4月11日、9月3日分别给贺某出具的两份合计14.5万元借据是借款利息而非借款本金，一审判决将14.5万元认定为借款本金，判令王某返还贺某借款本金30.5万元并支付利息错误。此外，16万元借据中并未约定利息，一审判决王某从2012年12月10日起按年利率24‰承担16万元借款的利息至还清之日止，无事实依据。贺某辩称，借款时贺某与王某口头约定了利息，只是没写在借条上，王某应当给付利息。一审判决正确，请求二审法院予以维持。贺某一审诉讼请求：要求王某给付借款本金305000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审庭审中，贺某变更诉讼请求为要求王某从借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。一审法院认定事实：2012年7月11日、2013年4月11日、2013年9月3日，王某分三次向贺某借款共计305000元，并出具借据3份，其中2012年7月11日借款160000元，口头约定月利率36‰，约定还款期限为2012年10月11日。2013年4月11日、2013年9月3日借款145000元（70000元+75000元）未约定月利率和还款期限。借款后，经贺某多次催要，王某未给付借款本金及利息。一审法院认为，王某向贺某借款，贺某按约定给付了王某借款，王某给贺某出具了借据，双方形成了合法借贷关系，王某未全部履行，应承担给付责任。对于贺某要求王某给付借款本金305000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，对于贺某要求王某从借款之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，2012年7月11日借款160000元双方认可约定月利率为36‰，贺某的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率24‰从2012年10月2日起计算。2013年4月11日、2013年9月3日借款145000元，因借据中未约定月利率，贺某要求给付借款期间内利息的诉讼请求，不予支持。贺某要求给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，利息应从贺某主张权利之日2015年12月25日起按年利率6%计算。对于王某辩称，2013年的俩笔借款145000元（70000元+75000元）是2012年借款160000元产生的利息的辩解意见，根据王某陈述计算利息的方式方法，不能证实是借款160000元产生的利息，王某也未提交证据证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国合法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、王某于本判决生效后十日内返还贺某借款本金305000元并支付利息，其中本金160000元的利息从2012年10月12日起按年利率24‰计算至借款本金还清之日止；本金145000元的利息从2015年12月25日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止；二、驳回贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2938元，由王某负担。本院二审期间，围绕上诉请求，王某提供了银行个人业务凭证、借条及收条，欲证明王某向贺某共借款28.5万元，后经结算借款利息，由王某给贺某分别出具了7万元和7.5万元的借条，合计14.5万元系28.5万元本金的利息；王某给贺某偿还了2000元借款，给付了贺某的弟弟，贺某的弟弟代贺某出具了收条。通过组织当事人质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某所举证据的证明意图贺某不认可，且经审查，王某所提供的证据不能证明14.5万元系借款利息、另外一笔16万元借款本金未约定利息及王某向贺某偿还借款2000元的事实，故对王某的举证意图不予采信。其他事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，关于涉案16万元借款是否应当计付利息的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贺某上诉主张，贺某给王某出具的16万元借据中并未约定利息，故不应当计付利息。经审查，王某给贺某出具的借条对利息虽未进行约定，但诉讼中，王某及贺某均认可借款时双方约定按月利率36‰计算利息，实际结算利息是按月利率35‰结算，故对借款16万元，王某应当承担相应利息，一审法院依贺某请求并按相关法律规定，判决王某从2012年12月10日起按年利率24‰承担16万元借款的利息至还清之日止，并无不妥。关于14.5万元是否系借款利息及应否再计付利息的问题。王某上诉主张其于2013年4月11日、9月3日分别给贺某出具的7.5万元借条及7万元借条（两份借条合计14.5万元），系此前其向贺某借款28.5万元产生的利息，而非借款本金，故不应再计付利息。对此，贺某主张14.5万元款项系王某向贺某的另外两笔借款，不是此前28.5万元借款产生的利息，王某就其主张也未能提供相应证据证明。一审中，贺某请求王某从借款之日起按月利率20‰承担利息至清款之日止，一审法院经审查，认为对该两笔借款当事人双方并未约定利息，故未支持贺某要求王某给付借款期间内利息的诉讼请求，一审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项内容，认定王某从贺某主张权利之日即2015年12月25日起按年利率6%计算并承担利息，于法有据。王某主张给贺某偿还了2000元借款，给付了贺某的弟弟，贺某的弟弟代贺某出具了收条，应予核减。对此，贺某并不认可其实际收到了2000元款项，王某也未能提供相应证据证明，且2000元款项的收条非贺某出具，故对该笔2000元款项，在本案中不作审查。综上所述，王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5875元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 单久芬审判员 高建宏代理审判员 陈 浩二○一七年三月七日书记员 贾 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。