湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4019号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：詹纯新。
委托诉讼代理人：张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系原告公司员工。
被告：张国娟，女，1991年3月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告：甘肃交建路桥工程有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：张永军。
被告：张国威，男，1993年7月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告张国娟、甘肃交建路桥工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，被告于2017年6月5日申请追加张国威为本案被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人张旻到庭参加诉讼，被告张国娟、甘肃交建路桥工程有限公司、张国威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科向本院提出诉讼请求：l、判令被告张国娟立即原告支付垫付款2347648.16元及利息440750.16元（利息自2014年6月30日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2016年11月30日，2016年11月30日以后的利息顺延照计至被告张国娟完全清偿之日止）：2、判令被告甘肃交建路桥工程有限公司对被告张国娟的上述款项的给付承担连带清偿责任：3、判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年12月03日，原告与被告张国娟签订了《产品买卖合同》及《适用于按揭方式购买工程机械的补充协议》，约定由被告张国娟购买原告型号为FJW40B干混砂浆站1台，货款总计5850000元．其中首付1170000元，余款4680000元由被告张国娟办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告张国娟的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告张国娟追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。
2013年12月25日，被告张国娟向华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款4680000元。因被告张国娟末按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告张国娟垫付逾期贷款。截至2016年9月30日，被告张国娟尚欠原告垫付款2347648.16元，由此产生利息440750.16元。
被告甘肃交建路桥工程有限公司为被告张国娟的债务提供连带担保，应对被告张国娟的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，望法院能够查清事实，判如所请。
2017年6月5日，原告向本院提交追加被告申请书，申请事项为1、依法追加张国威为本案被告参加诉讼；2、判令被告张国威承担连带清偿责任。事实和理由：原告诉张国娟、甘肃交建路桥工程有限公司追偿权纠纷一案（案号：2017湘01**民初4019号）已由法院受理。原告与被告张国娟、甘肃交建路桥工程有限公司签订了《产品买卖合同》及《适用于按揭方式购买工程机械的补充协议》，约定由被告张国娟购买原告型号FJW40B混砂浆站l台，货款总计5850000元，其中首付1170000元，余款4680000元由被告张国娟办理48个月银行按揭贷款一次性支付。2013年12月25日，被告张国娟向华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款4680000元。因被告张国娟未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告张国娟垫付逾期贷款。截至2016年9月30日，被告张国娟尚欠原告垫付款2347648.16元，由此产生利息440750.16元。2016年9月28日，在原告当面催收时，被告张国威承诺对原告为被告张国娟、其父张永军（本案第二被告的法定代表人）的所有债务承担连带责任担保，并在面催记录中以签字按印的方式予以确认。据此，被原告与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，理应承担连带担保责任。
基于以上事实和理由，原告根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十七条之规定，特申请追加被申请人为本案共同被告。
被告张国娟、甘肃交建路桥工程有限公司、张国威未作答辩。
原告中联重科就其诉请向本院提交了证据，被告张国娟、甘肃交建路桥工程有限公司、张国威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）、《委托书》、《公证书》、《个人借款合同》、《贷款本息代偿证明书》等证据内容能够互相印证，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；《利息明细表》，依其内容为原告关于被告付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。
经审理查明：2013年12月3日，原告与被告张国娟签订了《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买干混砂浆搅拌站）》，约定由被告向原告购买型号为FJW40B的混凝土干混砂浆搅拌站，货款总计585万元，其中首付117万元，余款468万元由被告张国娟办理48个月银行按揭贷款一次性支付。其中《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定，原告为被告张国娟的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告张国娟支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告张国娟追偿，因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告张国娟负担。保证人甘肃交建路桥工程有限公司同意为原告与被告张国娟签订的《产品买卖合同》以及本《补充协议》中被告张国娟应支付给原告的全部款项均由保证人提供担保，本担保责任为连带保证责任：原告对被告的按揭贷款向银行提供了担保（回购担保），保证人同意向原告提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为债务到期之日起两年。原告在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中盖章，被告张国娟在上述合同中签名，被告甘肃交建路桥工程有限公司在上述两个合同中的担保人处盖章。
被告张国娟于2013年11月29日委托案外人黄云办理购买上述设备的贷款、抵押、保险等相关事宜，并进行了公证。后黄云代张国娟与华夏银行股份有限公司长沙分行签订了《个人借款合同》，约定该行出贷468万元给被告张国娟，期限为48个月即自2013年12月24日至2017年12月24日。后，银行向被告张国娟放款，因被告张国娟未按期还款，华夏银行股份有限公司长沙分行出具的《贷款本息代偿证明书》载明，2014年6月30日至2016年9月30日，共计为被告张国娟垫款3029007.86元。原告陈述被告累计向原告偿还了681359.7元，现尚欠原告垫付款2347648.16元及利息440750.16元（利息自2014年6月30日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2016年11月30日，2016年11月30日以后的利息顺延照计至被告张国娟完全清偿之日止）未付。原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，2016年9月28日，关于被告张国娟及张永军的债务向被告张国威进行催收，形成《中联重科逾期客户面催记录》载明：合同概况为：张永军2012年签订的CNPK-
RZ／HNT2012GS00000637、2012GS00000312融资租赁合同，2012年6月12日签订的合同顺序号12009643分期付款合同，共计金额2553万元整；张国娟2013年签订的合同顺序号13004648、13005186按揭合同及2013年12月3日签订的干混砂浆站共计金额1405万元。被告张国威承诺：“本人为父亲张永军，其姐张国娟所欠债务提供连带担保责任”。被告张国威在保证人处签名。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告张国娟签订的两份《产品买卖合同》及《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》内容合法。被告张国娟向银行贷款后，未按期偿还银行借款导致原告代被告张国娟向银行偿还贷款，被告张国娟未向原告履行还款义务的行为是导致本案发生的主要原因，其行为已构成违约，应承担给付垫付款及按约支付利息的民事责任，对原告主张被告张国娟给付上述款项的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告甘肃交建路桥工程有限公司对被告张国娟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告甘肃交建路桥工程有限公司在本案所涉的《产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》中均在担保人处盖章，被告甘肃交建路桥工程有限公司为被告张国娟提供担保的行为合法有效，被告甘肃交建路桥工程有限公司的担保责任为连带担保责任，故本院对原告要求被告甘肃交建路桥工程有限公司对被告张国娟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告甘肃交建路桥工程有限公司履行担保责任后可向被告张国娟追偿。
关于原告要求被告张国威对被告张国娟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为原告提交的《中联重科逾期客户面催记录》中载明了原告与被告张国娟签订的涉案的两个合同及2013年12月3日的签订的干混砂浆站合同，金额共计1405万元整。被告张国威为其姐即被告张国娟的所签债务承担连带担保责任。被告张国威的承诺合法有效，应对被告张国娟所欠原告债务承担连带清偿责任。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告张国娟、甘肃交建路桥工程有限公司、张国威经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张国娟于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款2347648.16元及利息440750.16元(自2014年6月30日按合同约定计算至2016年11月30日止，此日后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止)；
二、被告甘肃交建路桥工程有限公司、张国威对被告张国娟的上述第一项给付义务承担连带偿还责任，被告甘肃交建路桥工程有限公司、张国威承担连带清偿责任后，有权向被告张国娟追偿；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29107元，保全费5000元，合计34107元，由被告张国娟、甘肃交建路桥工程有限公司、张国威负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。