山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3469号
原告：吴纪高。
委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所执业律师。
被告：临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村村民委员会。
法定代表人：王秀山，村委负责人。
委托诉讼代理人：任秀公，山东兰亭律师事务所执业律师。
原告吴纪高与被告临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村村民委员会（以下简称小塘崖村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纪高及其委托诉讼代理人吴绍钦，被告小塘崖村委的委托诉讼代理人任秀公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴纪高向本院提出诉讼请求：1、判令小塘崖村委支付原告工资及垫付款等共计73912.5元及利息；2、本案诉讼费由小塘崖村委承担。事实和理由：吴纪高系小塘崖村委工作人员，吴纪高任职期间小塘崖村委共计拖欠自2013年7月至2016年1月31日期间的工资20100元及18000元，同时吴纪高在职期间因该村委资金困难，还多次为小塘崖村委垫付开支35812.5元，上述款项共计73912.5元均已由小塘崖村委在经管站挂账，并由小塘崖村委分别在2016年1月22日及2月1日向吴纪高出具欠款、欠条各一份，现吴纪高已离职并多次催要上述款项未果，为此特提诉讼，请求法院依法支持其的诉讼请求。
小塘崖村委辩称，吴纪高所诉，部分不实，其中工资有吴纪高支取了一部分，其中保险应由吴纪高自行承担的部分也包括在内，吴纪高垫付的招待费等支出，没有正式发票，这一块大约在10000元左右，小塘崖村委也不予承担。
吴纪高为支持其提出诉讼请求依法提交了如下证据：证据1吴纪高身份证复印件一份，证明吴纪高的诉讼主体资格；证据2、欠条一张，证明小塘崖村委欠吴纪高工资款20100元，垫付款35812.5元的事实；证据3、欠款证明一份，证明小塘崖村委欠付吴纪高工资款18000元的事实；证据4、高都街道办事处财经服务中心出具的拖欠吴纪高工资、垫付款挂账明细账四页，证明小塘崖村委拖欠吴纪高工资、垫付款账目经罗庄区主管部门审计后已在高都办事处经管站挂账的事实；小塘崖村委拖欠吴纪高垫付挂账明细：垫付村干部2013年养老保险15000元，其中包括吴纪高个人应交部分3456元。垫付各项支出16885元，垫付确权费1107元，垫付办公用品费275元，垫付招待费2545.50元，以上合计35812.5元，拖欠吴纪高工资挂账明细：2013年7月至12月工资6000元，已支1000元，下欠5000元。计划生育专项行动费500元，2014年度剩余工资11000元，2015年1月至3月份工资3600元，以上四项计款20100元。2015年4月1日至2016年1月31日工资18000元；证据5、吴纪高向高都办事处财政所回退个人养老保险费票据复印件一张，证明吴纪高已将小塘崖村委为其垫付保险费个人承担3456元的部分回退财政的事实。
小塘崖村委为支持自己的主张提出如下证据：证据1、小塘崖村村干部计划生育专项行动费用表，证明吴纪高已支取500元的事实；证据2、小塘崖村村干部工资发放表一份，证明2014年12月支取工资1000元的事实。
吴纪高举证小塘崖村委质证意见为，证据1、3无异议，证据2中部分不实，证据4有异议，数额不一致，证据4中吴纪高已交的个人保险款3456元是复印件，其载明的项目系罚没款，不能证明其已交了个人保险款，吴纪高出具的挂账单中载明的1500元与我们的账务不一致。
小塘崖村委举证吴纪高质证意见为，证据1上面载明的吴纪高签名，已被划去，表明吴纪高未支取500元的事实；证据2中吴纪高支取工资1000元的事实，因吴纪高2014年度工资为12000元，扣除吴纪高支取后为11000元，这与高都办事处经管站挂账单一致，故我方不认可。
根据双方当事人举证、质证，本院认证意见为：吴纪高出示的证据1、3经被告质证无异议，本院予以采信，证据2小塘崖村委质证后认为部分不实，但未提供证据证明其主张，该证据经本院审核后认为符合证据要件，予以采纳，证据4小塘崖村委质证后对该份证据有异议，认为数额不一致，且吴纪高出示的挂账单中吴纪高工资的1500元与小塘崖村委方的账目不一致，本院认为该份证据具备关联性、客观性、合法性，本院对其证明效力予以认定，对小塘崖村委有异议的部分，在本院认为部分结合双方当事人出示的其他证据，综合分析认定，小塘崖村委对吴纪高出示的载明罚没款3456元的《山东省资金往来结算票据》是复印件不能证明吴纪高已退回了个人保险款，本院认为小塘崖村委的质证意见成立，本院对该份证据不予采纳。小塘崖村委出示的证据吴纪高质证后不予认可，本院认为小塘崖村委出示的证据具备可采性，本院予以采纳，该证据能否作为认定事实的证据，将在本院认为部分结合其他证据，综合分析认定。上述证据均在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴纪高系小塘崖村委工作人员。吴纪高在小塘崖村委处任职期间，吴纪高为小塘崖村委共计垫付各项费用35812.5元，小塘崖村委共计欠付原告工资38100元。上述两项费用双方当事人分别于2016年1月22日，2016年2月1日对账并进行结算，并由小塘崖村委为吴纪高出具结算单据两份。其中2016年1月22日双方结算单据载明：小塘崖村委欠吴纪高工资及垫付款，已在经管站挂账，工资20100元，垫付款35812.5元，合计55912.5元，大写伍万伍仟玖佰壹拾元伍角。其中2016年2月1日双方结算单据载明：“村委欠吴纪高工资，2015年4月1号至2016年1月31号，共计10个月，每月工资1800元，共计10×1800元＝18000元整，已在经管站挂账，大写壹万捌仟元整”。上述两份结算单据均有双方当事人签字或盖章加以确认。此款后经催要未果，吴纪高为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，小塘崖村委欠付吴纪高工资款、垫付款的事实，经双方当事人结算并由小塘崖村委出具结算凭证以及吴纪高出具的临沂市罗庄区高都街道办事处经管站（以下简称经管站）的挂账单及小塘崖村委代理人任秀公、吴纪高的陈述为据，本院对小塘崖村委欠付吴纪高工资款、垫付款的事实予以认定，小塘崖村委对工资款中的1500元有异议，对垫付款中吴纪高保险款个人垫付的3456元部分有异议，根据查明的事实，小塘崖村委为吴纪高出具的两份“欠款”（欠条）凭证所记录的吴纪高工资款38100元与经管站挂账的吴纪高工资款37100元不一致，另根据吴纪高陈述该两份欠条均在经管站挂账，故本院应认定小塘崖村委欠付吴纪高工资应依经管站挂账为准，由此吴纪高的工资款应认定为37100元；小塘崖村委对吴纪高垫付款个人应支付保险款3456元部分有异议，并未提供证据加以证明，且小塘崖村委出具“欠条”上记录的垫付款35812.5元与经管站挂账单上记录的垫付款数额一致，故小塘崖村委的辩解不成立，本院不予采信；综上，对吴纪高要求小塘崖村委偿付工资款37100元及利息、垫付款35812.5元及利息，事实清楚，理由正当，应予准许，因利息未作约定，可自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
综上所述，吴纪高依据小塘崖村委为其出具的欠款凭证提请偿还工资款37100元、垫付款35812.5元的诉讼请求，理由正当，依法予以支持，吴纪高多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付吴纪高工资款37100元及利息（利息按照年利率6%计算，自原告起诉之日起即2017年6月5日至实际履行完毕之日止）；
二、临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付吴纪高垫付款35812.5元及利息（利息按照年利率6%计算，自原告起诉之日起即2017年6月5日至实际履行完毕之日止）；
三、驳回吴纪高其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，保全费820元，合计为1644元，由临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村村民委员会负担1621元，由吴纪高负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年九月六日
书记员 房淑萍