广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第237号
原告：吴银代（曾用名吴民代），女，侗族，1951年4月10日出生，住所：贵州省黎平县，
原告：王仕明，男，侗族，1945年3月3日出生，住所：贵州省黎平县，
两原告的共同委托代理人：王明礼，男，侗族，1980年10月15日出生，住所：贵州省黎平县，系两原告的长子。
两原告的共同委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：陈龙（曾用名陈林），男，汉族，1990年5月27日出生，住所：贵州省沿河土家族自治县，
被告：何进松，男，土家族，1982年7月18日出生，住所：贵州省沿河土家族自治县，
被告：何开六，男，土家族，1990年2月8日出生，住所：贵州省沿河土家族自治县，
被告：陈涛，男，汉族，1992年3月11日出生，住所：贵州省沿河土家族自治县，
原告吴银代、王仕明与被告陈龙、何进松、何开六、陈涛生命权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日1时左右，受害人王某到佛山市南海区丹灶镇联沙村委会四村（洲头村）村口一小卖部购买香烟，与小卖部老板娘发生口角争执，当旁人劝阻平息后，受害人走出小卖部门口，该小卖部老板娘打电话给她的爱人被告何进松，被告何进松等人到达小卖部后看到王某站在小卖部门口，被告何进松随即持刀对王某进行殴打，将王某打倒在地。王某经医生到场抢救无效死亡。后经法鉴定，王某符合锐器刺切致右肺、右大腿静脉分支穿动脉破裂急性失血性休克死亡。被告的行为无视他人生命，侵害他人身体健康，导致原告精神痛苦，造成损失。原告诉诸法院，请求判决：1.四被告赔偿原告损失837020元（其中误工费22200元、交通费2000元、住宿费5280元、生活费3000元、丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费166287元）；2.被告承担诉讼费。
被告陈龙辩称：被告陈龙认为不应赔偿这么多，被扶养人的生活费多了，还有其他的生活费、误工费、交通费、住宿费不应当由被告赔偿，被告愿意赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被告何进松辩称：没有意见，由法院依法判决。
被告何开六辩称：由法院依法判决。
被告陈涛辩称：被告陈涛认为生活费、误工费、交通费、住宿费都不应该计算，被扶养人的生活费希望不要算那么多。对于丧葬费和死亡赔偿金无异议，同意赔偿。
两原告举证如下：
1、原告户口本复印件、《贵州省黎平县雷洞乡戏劳村村委会证明》原件，用以证明两名原告的主体资格，两名原告系王某父母。
2、佛检刑诉[2015]87号《起诉书》原件、《简要案情》复印件、《佛山市公安局南海分局鉴定意见通知书》复印件、（2015）佛中法刑一初字第89号《刑事判决书》原件，用以证明四被告的主体资格，四被告将王某打伤后经医院抢救无效死亡，经法医检验，死者王某符合锐器刺切致右肺、右大腿股静脉分支、穿动脉破裂，急性失血性休克死亡。2015年7月30日佛山市人民检察院以四被告犯故意伤害罪向佛山市中级人民法院提起公诉，四被告均以故意伤害罪被判处刑罚。因此四被告应连带赔偿原告的损失。
经质证，四被告对原告的证据均没有异议。
被告陈龙、何进松、何开六、陈涛均没有举证。
经审查，四被告对原告的证据均无异议，本院对原告的上述证据予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年2月4日凌晨1时许，被告何开六与被告何进松的妻子袁凤珍等人在位于佛山市南海区镇联沙村委会四村村口的被告何进松与袁凤珍共同经营的小卖部打麻将。被害人王某酒后来到小卖部，因琐事与袁凤珍、被告何开六发生争吵，并将小卖部的柜台玻璃打碎。袁凤珍等人打电话告知被告何进松有人在小卖部闹事，被告何进松随即叫与其一起喝酒的被告陈龙、陈涛、张鸥等人去小卖部帮忙。被告何进松、陈涛等人到达小卖部后，被告何进松拿起台球杆与王某发生打斗，被告何开六、陈涛随后上前与被告何进松一同殴打王某，被告何开六用摩托车头盔击打王某头部，被告陈涛受到王某朋友杨胜为的拦阻，转而拿木棍追打杨胜为。此时，被告陈龙到达现场，掏出随身携带的弹簧刀捅刺王某的胸腹、大腿等部位数刀，致王某倒地，四被告逃离现场。后王某经抢救无效当场死亡。经鉴定，王某符合锐器刺切致右肺、右大腿股静脉分支、穿动脉破裂，急性失血性休克死亡。
被告陈龙、何进松、何开六、陈涛四人因犯故意伤害罪，被提起公诉。佛山市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）佛中法刑一初字第89号刑事判决，认为四被告共同故意伤害他人身体并致一人死亡，构成故意伤害罪，故对四被告判以刑罚。
被害人王某于1982年9月4日出生，尚未结婚，没有生育儿女。原告王仕明、吴银代是王某的父母，两原告生育有王明礼、王某及王红引三名子女。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。四被告共同故意伤害他人身体，造成被害人王某死亡，四被告应依法对所造成的损害后果承担连带赔偿责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求及证据，本院核定原告损失如下：1.关于丧葬费的问题。按广东省2014年一般地区国有单位在岗职工年均工资64790元计算6个月，即为32395元。2.关于死亡赔偿金的问题。被害人王某是农业户口，其未提供证据证明其在城镇居住生活情况，故其死亡赔偿金按广东省2014年农村居民人均纯收入12245.60元计算20年，即为244912元；在王某死亡时，被扶养人原告吴银代年满63周岁，被扶养人原告王仕明年满69周岁，扶养年限分别为17年、11年，两原告的扶养人包括王某在内共有3人，按广东省2014年农村居民人均年生活消费支出10043.20元计算，原告吴银代、王仕明的被扶养人生活费分别是56911.47元、36825.07元。以上死亡赔偿金总额为338648.54元。3.关于误工费的问题。两原告均已60多岁，年事已高，均在老家务农，原告主张每天工资150元，缺乏事实依据。而被害人王某的兄长王明礼，虽称在工厂工作，但亦未提供相关证据证明工作情况及误工实际损失。但考虑到原告及被害人的其他近亲属等人因办理丧葬事宜会产生误工，本院酌定误工费为2000元。原告主张3人误工44天、16人误工费1天并按150元/人/天计算，没有证据予以证实，亦超出了合理、必要的范围，故本院对此不予支持。4.关于交通费的问题。原告对其交通费的主张亦未提供证据予以证实，但考虑到被害人近亲属从贵州老家到佛山南海办理丧葬事宜会产生相应交通费，原告主张两原告及王明礼共3人产生2000元，该费用并未超出合理范围，故本院酌定原告交通费用损失为2000元。5.关于住宿费的问题。两原告及王明礼的住宿损失，本院酌定为2500元。原告主张产生44天、5280元的住宿费用，超出合理范围，缺乏依据，本院不予支持。6、关于生活费的问题。原告未能明确生活费具体是指哪些费用，考虑到原告因办理丧葬事宜而暂时留在佛山南海，除会产生交通费、住宿费外，还会产生伙食费用损失，故对原告所主张的生活费，本院酌情考虑为伙食补助费，数额酌定为2000元。综上，原告损失丧葬费32395元、死亡赔偿金338648.54元、误工费2000元、交通费2000元、住宿费2500元及伙食补助费2000元，合共379543.54元。四被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙、何进松、何开六、陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失379543.54元予原告吴银代、王仕明；
二、驳回原告吴银代、王仕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2342.55元（原告申请缓交），由原告吴银代、王仕明负担1143.69元，被告陈龙、何进松、何开六、陈涛负担1198.86元。原、被告各自负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 阳