wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第639号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月12日出生于浙江省嵊州市，公民身份号码3306231979********，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市甘霖镇孔村***号。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
被告人单某，男，1963年1月6日出生于浙江省嵊州市，公民身份号码3306231963********，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市北漳镇土块村**号。因本案于2015年1月9日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕589号起诉书指控被告人王某、单某犯赌博罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人王某、单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月中旬，被告人王某、单某、刘健锋（另案处理）经事先商谋，在绍兴市上虞区章镇镇越星村冷湾水库附近鸡鸭棚内聚集钱某、姚某乙等人以“骨牌九”形式聚众赌博三次，共抽头获利15000元。
2015年1月8日、9日，被告人王某、单某分别向绍兴市上虞区公安局投案，后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某向公安机关退出违法所得人民币5000元，代单某向本院退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人王某、单某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某、单某供述，证人尹某、潘某、姚某甲、钱某、姚某乙证言，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录、决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过及被告人王某、单某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、单某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、单某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人王某已退出其与单某的违法所得，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人王某、单某的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人单某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局及暂存于本院的违法所得共计人民币一万元，予以追缴，上缴国库；其余违法所得人民币五千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第854号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人兰某。
辩护人张洪章，泰和泰律师事务所律师。
辩护人罗金云，四川矩衡律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人兰某及辩护人张洪章、罗金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月25日17时许，被告人兰某在成都市金牛区金泉街道涧漕社区一组全兴酒厂旁一杂货店内，以人民币100元的价格将0.2克毒品贩卖给余某某时被民警抓获，民警现场查获兰某用于贩卖的用红色塑料袋包装的米黄色固体一袋（净重1.56克）。经鉴定，上述米黄色固体含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人兰某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍材料，证人余某某、李某某、许某某的证言及辨认笔录，被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于兰某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。对辩护人提出的对兰某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二十六日起至二0一三年十二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月九日
书 记 员 任鹏程
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永龙商初字第346号
原告：应华群，农民。
被告：吕航，农民。
被告：永康市德鑫庭园用品厂。
负责人：吕航。
两被告委托代理人：吕朝统。
原告应华群为与被告吕航、永康市德鑫庭园用品厂保证合同纠纷（原案由：民间借贷纠纷）一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2014年12月18日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告应华群、被告吕航（第一次庭审到庭）、永康市德鑫庭园用品厂的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应华群起诉称：吕永根因资金紧张自2009年6月份起多次向原告借款，共计人民币60万元。2013年3月1日经结算，吕永根出具借款借据一份，载明借款60万元的事实，约定利息按月利率2%计算，按季付息，借期按实际时间计算。上述借款由被告吕航、永康市德鑫庭园用品厂提供担保。后吕永根支付至2013年9月1日止的利息，借款本金60万元及此后的利息至今未还。被告吕航、永康市德鑫庭园用品厂也未承担保证责任。故请求依法判令：由被告吕航、永康市德鑫庭园用品厂归还原告借款60万元并支付利息（利息自2013年9月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告吕航、永康市德鑫庭园用品厂答辩称：就现有证据看被告方无法确认600000元借款的交付情况。借据上，约定利率是千分之二，不是2%。2009年6月份起吕永根多次向原告借款形成最后的60万元借款，但从借据中没有列出该60万元借款是之前多次借款形成的。另从借款借据中看最后三行字被划掉，吕航称该三行字在找吕航签字的时候该三行字还存在的，且三方有签订借款及保证协议。如果该三行字确实在签字前划掉，那么应该有吕永根或是吕航的签字捺印。被告方认为借据中未明确列出60万元是系之前多次借款形成的，且借款借据中有所改动，被告方认为双方存在借款及保证协议，故被告方认为借据出具后，未实际交付借款，民间借贷合同未生效，被告方无需承担保证责任。
原告应华群为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、2013年3月1日借款借据原件一份及中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件四张，欲证明吕永根由被告吕航、永康市德鑫庭园用品厂提供担保向原告借款600000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息的事实。
二、金华市商业银行电汇凭证复印件一份（加盖金华银行公章）、生息宝额度清单一份（加盖金华银行公章），欲证明原告于2009年6月3日通过银行转账300000元给吕永根，于2009年10月29日取款200000元现金交付给吕永根的事实。
被告方质证称：对借据中吕航的签字及盖章无异议。借据中划掉的地方按原告的陈述在吕航签字前就已经划掉的陈述有异议，吕永根的签字有其捺印，在有修改的地方也应有捺印。对汇款真实性无异议，对关联性有异议。该借款的交付不能对应该借据借款。2009年10月29日的清单只能证明原告取款20万元，无法证明该笔款项交付到吕永根手上。另外仅凭原告陈述10万元是7万元和一个季度利息3万元合计10万元交付给吕永根，没有证据证明，该10万元是否交付的依据不足。另该笔借款是于2011年交付的，与本案2013年3月1日借款借据的关联性也有问题。被告方认为借款借据签订时确实存在借款及保证协议，被告方提供的保证责任是为该借据上的借款承担保证责任，并不是为之前的借款提供保证责任。对原告方陈述的利息被告方也不认可，不排除原告与被告有其他经济往来，一切应以借款借据为准。
被告吕航、永康市德鑫庭园用品厂未提供证据。
经审理，本院综合认证如下：被告方对借款借据原件的真实性无异议，本院予以确认。关于借款的交付，借款借据是借贷关系成立的有效凭证。原告方对借款的交付能够做出合理解释，被告方认为借款未实际交付，无需承担保证责任的辩解，未提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于借款利息，被告方主张根据借款借据中记载的月利息为千分之二的辩解，原告方称系笔误，结合证据一中银行明细对账单原件的记录，吕永根在借款借据签订之日前后有过多次打款，每次打款均为36000元，能够与月利率2%，每季付息的支付方式相印证，且约定月利率千分之二远低于银行同期利息，不符合民间借贷常理，故对被告方的主张，本院不予采信。被告方认为在签订借据时同时签订了借款及保证协议，原告方对此予以否认，被告方未能提供协议，也无法陈述协议的具体内容。结合借款借据中已载明借款人、出借人、借款金额、借款期限、保证人，并有借款人及保证人的签字盖章，足以证明借款及保证的事实，另行签订借款及保证协议已无必要，被告方也未能提供证据证明该协议的存在，不足以证明其主张，本院不予采纳。庭审中，原告关于吕永根支付利息至2013年9月1日的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：吕永根因资金紧张自2009年6月份起多次向原告借款，共计人民币60万元。2013年3月1日经结算，吕永根出具借款借据一份，载明借款60万元的事实，约定利息按月利率2%计算，按季付息。上述借款由被告吕航、永康市德鑫庭园用品厂在借款借据中签字盖章提供担保。后吕永根支付利息至2013年9月1日，剩余借款本金60万元及之后的利息至今未还。被告吕航、永康市德鑫庭园用品厂也未承担保证责任。
本院认为，借款借据是借贷关系成立的有效凭证。被告吕航、永康市德鑫庭园用品厂自愿为吕永根提供担保向原告应华群借款而形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吕永根尚欠原告应华群借款本金60万元的事实清楚，有其出具的借款借据为证。被告吕航、永康市德鑫庭园用品厂自愿在借据中签字盖章提供担保，应承担相应的保证责任。综上，原告应华群的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕航、永康市德鑫庭园用品厂主张本案借款未实际交付，无需承担保证责任的辩解，未提供证据不足以证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告吕航、永康市德鑫庭园用品厂归还原告应华群借款本金60万元并支付利息（利息从2013年9月2日起按月利率2%计算至款还清之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告吕航、永康市德鑫庭园用品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（已减半收取），由被告吕航、永康市德鑫庭园用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年一月十六日
代书 记员 王剑敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01143号
原告：李某甲，女。
原告：李某乙，女。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：韩晓静。
被告：李某丙，男。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙抚养费纠纷一案，原告于2014年3月6日起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，同年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某乙、李某甲及其法定代理人王某乙、共同委托代理人韩晓静、被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某丙与原告李某甲、李某乙之母王某乙于2010年9月7日达成“离婚”协议，该协议经阜阳市中级人民法院审理，确认该协议有效。两原告一直由王某乙抚养，被告一直未支付抚养费。请求法院判令被告支付原拖欠的抚养费25200元及今后抚养费54000元。
原告为支持其上述主张，向本院提供下列证据材料：
1、两原告的户口本和法定代理人的身份证，据以表明原告诉讼主体资格合法。
2、“离婚”协议书和安徽省阜阳市中级人民法院的判决书，据以表明该“离婚”协议有效，被告应按协议向两原告支付抚养费。
被告李某丙辩称：原告所述属实，被告同意按照原来协议内容支付抚养费，但被告没有固定工作，身体不好，无支付能力；被告愿意亲自抚养两个女儿，不要求王某乙支付抚养费。
被告为支持其上述主张，向本院提供身份证一份，据以表明被告的自然状况。
双方对于对方提供的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告李某丙与原告李某甲、李某乙之母王某乙原于2000年1月30日同居。2000年10月10日，双方生育长女李某甲，2007年2月28日生育次女李某乙。2010年9月7日，双方达成“离婚”协议后分手。在该协议中，双方对子女抚养问题，约定“两个女儿一人一个，如果有一方抚养两个女儿，另一方需拿出向对方拿出一个小孩的抚养费到18周岁，每月不低于300元，如有经济条件，越多越好”。该协议经阜阳市中级人民法院审理，确认该协议有效。后两原告一直由王某乙抚养，被告一直未支付抚养费。原告诉至本院。
另查明，2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资22845元。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦为：被告支付抚养费的标准及数额。
本院认为：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告之母与本案被告李某丙2010年9月7日协议分手后，一直抚养两个女儿，被告应按协议支付抚养费。因被告与原告之母订立了协议，该协议约定每月抚养费不低于300元，原告未能提供被告具有较好经济条件及其实际需要增加抚养费的证据，且被告已将其与原告之母的共同财产位于临泉县城关镇光明社区大常庄的住房交给原告母女居住，故应按约定数额每月300为宜。因原告李某甲愿意随其母亲生活，原告李某乙一直随其母亲生活，如改变抚养关系，对两原告成长不利，故被告辩称其没有支付能力，主张其抚养两个女儿，不要求王某乙支付抚养费的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、第三十七第一款的规定，判决如下：
一、被告李某丙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲、李某乙2010年9月7日至2014年3月6日期间的抚养费6600元；
二、被告李某丙每年3月6日前支付原告李某甲、李某乙抚养费3600元，至原告李某乙18周岁时止。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年七月七日
书 记 员 李中英
附：本判决适用的法律及相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01143号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
法定代理人：王某某。
被告：李某丙。
本院适用简易程序立案受理的原告李某甲、李某乙起诉被告李某丙抚养费纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李某甲、李某乙与被告李某丙抚养费纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨子全
二〇一四年六月十二日
书记员 李中英
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初24号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪某，男，1977年11月11日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人邱某,男，1994年11月12日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人洪某、邱某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人洪某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日至2016年9月18日期间，被告人邱某在揭阳市揭东区玉湖镇湖岗村其住厝内先后容留被告人洪某吸食毒品海洛因3次。
2016年9月19日至2016年9月22日期间，被告人洪某在揭阳市揭东区玉湖镇玉联村洪厝后围1座32号其老厝内先后容留被告人邱某吸食毒品海洛因4次。
2016年10月13日、14日，被告人洪某、邱某因吸食毒品先后被公安机关查获。2名被告人在被强制隔离戒毒期间主动交代容留他人吸毒的事实。
对上述事实，被告人洪某、邱某在开庭审理过程亦均无异议，并有户籍证明，现场勘查材料，受案登记表、公安机关的抓获经过及案件综合材料，检验报告书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，公安机关的证明材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人洪某、邱某提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某、邱某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某、邱某因吸毒被抓获后在强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法均可从轻处罚。被告人邱某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人洪某判处有期徒刑七个月至一年，对被告人邱某判处有期徒刑六个月至一年，被告人洪某、邱某均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人洪某、邱某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至201年7月1日止。）
二、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年一月二十三日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1986号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李永葵。
被执行人杜学辉。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行李永葵、杜学辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第269号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为898296元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第269号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月六日
书记员 孙静雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执78号
申请人:中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：邹建华,机构代码：5110000500021094K
被执行人:和县阿波罗音乐会所,住安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧,法定代表人：李华
被执行人:李华,住所地：马鞍山市和县。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人和县阿波罗音乐会所、李华侵犯著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的（2017)皖05民初123号民事判决书，于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经查，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索，同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2017)皖05民初123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现各被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 陈 鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 侯金煌
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执78号申请人:中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：邹建华,机构代码：5110000500021094K被执行人:和县阿波罗音乐会所,住安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧,法定代表人：李华被执行人:李华,住所地：马鞍山市和县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人和县阿波罗音乐会所、李华侵犯著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的（2017)皖05民初123号民事判决书，于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经查，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索，同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院作出的（2017)皖05民初123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜仕海审 判 员  顾慧茹代理审判员  陈 鑫二〇一八年六月二十六日书 记 员  侯金煌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终885号
上诉人（原审被告）：胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，住石狮市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
原审被告：林婉霞，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：泉州百凯房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林工业区。
法定代表人：陈国良，该公司执行董事。
上诉人胡英文因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行，原审被告林婉霞、泉州百凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年2月7日向上诉人胡英文送达《受理上诉案件通知》。上诉人胡英文未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡英文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 刘志健
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月××日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终885号上诉人（原审被告）：胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，住石狮市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区。主要负责人：陈立新，该分行行长。原审被告：林婉霞，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：泉州百凯房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林工业区。法定代表人：陈国良，该公司执行董事。上诉人胡英文因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋江分行，原审被告林婉霞、泉州百凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年2月7日向上诉人胡英文送达《受理上诉案件通知》。上诉人胡英文未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡英文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一七年三月××日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初52号
原告霍英武，男，1975年8月30日出生，汉族，无职业。
被告方亮，男，其他不详。
原告霍英武诉被告方亮修理合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告霍英武负担。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱宏旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1744号
吴丹：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初893号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。2017年2月17日涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某因缺钱花遂预谋盗窃，并为实施盗窃准备了螺丝刀和旅行箱。2017年2月份，刘某某多次在本市未央区“小白杨壹号”小区盗窃电动车电瓶，其具体盗窃事实如下：
1、2017年2月3日2时许，刘某某窜至该小区内，见朱某某的“飞鸽”牌电动车停放在4单元楼道内，遂用随身携带的螺丝刀将该车电瓶卸下装进旅行箱内盗走，后逃离现场。当日5时许，刘某某以120元的价格将电瓶销赃，赃款挥霍。
2、2017年2月6日3时许，刘某某用同样的方法将蒋某某停放在该小区1单元楼道内的“闪动”牌电动车电瓶盗走，后以230元价格销赃，赃款挥霍。
3、2017年2月10日3时许，刘某某窜至该小区1单元楼道内，用随身携带的螺丝刀将王某某停放在此的“新日”牌电动车电瓶卸下，为方便转移赃物，又盗骑了王艳梅停放在此的自行车盗离现场。次日，刘某某以180元的价格将电瓶销赃，赃款挥霍；将所盗自行车丢弃。
2017年2月15日21时许，刘某某再次携带作案工具窜至该小区时，被群众发现并报警，随后被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、监控视频截图、现场平面示意图、辨认笔录、指认笔录及照片、被告人刘某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 张伊
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2465号
罪犯宗志成，男，1991年1月10日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省共青城人民法院于2010年9月2日作出（2010）共刑初字第14号刑事附带民事判决，认定宗志成犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宗志成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宗志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗志成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月13日起至2023年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03213号
原告呼某某。
被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司。
法定代表人周某，该公司执行董事兼总经理。
原告呼某某与被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司（以下简称“荷华宝康公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告签订借款合同，借给被告现金20000元，借款期限为6个月，约定利息1200元。现还款期限已过，被告拒不偿还借款本息。故请判令被告向他偿还借款20000元及利息1200元，共计21200元。
被告虽经公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款20000元，还款期限为6个月、借款利息1200元。在签订该借款合同的当天，原告即依合同给被告借款20000元，被告同时向原告出具了借款收据一张。但被告未按借款合同约定如期清偿上述借款及利息，原告催要未果，遂向本院提起借款合同之诉。诉讼中，因被告实际住所地不详，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了相应的证据材料。被告经本院依法传唤未到庭应诉，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、借款合同、借款收据等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告与原告签订借款合同，向原告借款20000元，双方已形成了合法的债权债务关系。现被告未如期向原告偿还借款及利息，显属不妥，故对原告要求被告清偿借款20000元、借款利息1200元的诉求，依法应予支持。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西荷华宝康畜牧科技有限公司在本判决生效后立即向原告呼某某清偿借款本息共计21200元（其中本金20000元、利息1200元）。
本案受理费330元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖 凡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2089号
原告：柏红莲。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告柏红莲与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏红莲诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5040元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告柏红莲向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》二份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为2520元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
柏红莲与天虹公司于2013年10月5日、2014年12月17日连续签订了二份《劳动合同书》，约定柏红莲从事组装副组长岗位。柏红莲2015年2月份前七个月的平均工资经核算为2520元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。柏红莲于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，柏红莲于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资2520元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2013年10月5日算至2015年4月15日，应支付2520元／月×2个月=5040元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资2520元，支付经济补偿金5040元，共计7560元。原告柏红莲的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告柏红莲一个月工资2520元、经济补偿金5040元，共计7560元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告柏红莲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第97-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人苏海涛。
被申请人宋红英。
高阳县人口和计划生育局（2013）3-0222号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年1月3日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2014年1月3日立案执行。现查明被申请人苏海涛名下有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏海涛名下所有的银行存款48165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨丽娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第980号
原告：董瑞丰，男，住吉林省德惠市。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王雪，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张作航，北京市兰台律师事务所律师。
原告董瑞丰诉被告王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞丰的委托代理人田大原、被告王雪及其委托代理人张作航到庭参加了第一次、第二次诉讼、原告董瑞丰到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经案外人林甲生介绍，原告于2014年2月10日向被告转款200，000.00元，2014年3月11日向被告转款200，000.00元，2014年4月17日向被告转款250，000.00元，2014年5月20日向被告转款1，000，000.00元，该款被告至今尚未偿还，故诉讼来院，请求依法判令：1、被告偿还人民币1，650，000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案借款1，650，000.00元并不是被告对原告的债务，也没有阐明是被告对原告的债务，原告所主张的是什么权利被告不知道，原告没有说明，故原告主张1，650，000.00元没有法律依据；2、本案中关于原告向被告转款4次共1，650，000.00元的事实是存在的，但法律性质并不是原告所提出的意见，原告没有索赔权，1，650，000.00元是替林甲生还款，既然是还款就不存在索回的法律依据，在诉请中没有阐明是债权还是什么，林甲生对被告是债务关系，欠被告的钱；3、本案原告诉讼请求没有任何证据可以主张，故法院不应予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年2月10日向被告转款200，000.00元，2014年3月11日向被告转款200，000.00元，2014年4月17日向被告转款250，000.00元，2014年5月20日向被�转款1，000，000.00元，上述款项被告一致未向原告返还。原告认为原、被告之间系借贷关系，被告应当向原告返还上述借款，故于2015年4月13日将被告起诉至法院，请求依法判令被告偿还人民币1，650，000.00元及利息。被告认为，原告向其转款系其代案外人林甲生还款，故拒绝返还上述款项。案外人林甲生于2015年7月5日为原告出具《关于王雪165万元借款的声明》，声明中记载：被告通过林甲生向原告借款100万元，该款与林甲生没有任何关系，更不存在任何抵账过账关系。其余65万元为林甲生向原告借款偿还被告，但原告不认可林甲生单独还款，故说明了直接将款项转给被告，视为被告借款，并且原告会直接转入被告账户，被告偿还。林甲生承诺愿意与被告共同偿还650，000.00元。2015年5月20日林甲生又为被告出具了《证明》一份，内容为：“本人林甲生，在2014年2月1日至2014年5月30日董瑞丰转款给王雪人民币共1，650，000.00元，系我向董瑞丰借款，用于偿还我欠王雪的欠款，董瑞丰直接转款给王雪是应我要求，并且事后我向董瑞丰出具了借款，借据在董瑞丰手中。综上所述均属事实，如不属实本人愿承担相应法律责任。”2015年9月1日，案外人林甲生作为证人出庭作证，证明其向原告借款65万元用于偿还其对被告的欠款，其余1，000，000.00元是原、被告之间的借贷，不是原告替林甲生向被告还款。并当庭签署《保证书》，保证当庭陈述内容的真实性。
认定以上事实的证据有：银行转账凭证及林甲生的证人证言。
本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证�责任。被告应当对其抗辩理由提供证据举证证明，但本案中被告提供的证据不能证明其与原告之间在原告向其汇款之前存在借款或其他债务关系，故对于被告的抗辩理由本院不予支持。关于证人林甲生的证人证言，虽然在声明、证明及当庭陈述中均有不同，但林甲生均表明了原告转款中的650，000.00元系林甲生向原告借款，并同意由其本人偿还原告该笔款项，同时林甲生系原告申请出庭作证的证人，综合上述因素考虑，本院对于证人林甲生的当庭陈述予以采信，对于原告向被告转款中的650，000.00元，有权向案外人林甲生另行主张。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王雪于本判决生效后立即返还原告董瑞丰借款本金1，000，000.00元及利息（利息自2015年4月13日起计算至全部欠�还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告董瑞丰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，650.00元，由原告董瑞丰负担7，740.09元，由被告王雪负担11，900.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张 奇
二〇一五年十月九日
书 记 员 倪春祥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01760号
原告：张某某，男。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女。
原告张某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告罗某于2012年2月份经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，2013年农历正月初五双方订婚，2014年1月27日双方领证结婚。婚后初期双方感情还好，自2014年9月份以后，双方产生矛盾，感情日趋冷淡。为此，请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告身份情况，是适格主体；
证据二被告户籍证明，证明被告身份情况，是适格主体；
证据三结婚证复印件一份，证明2014年1月27日原被告登记结婚是合法的夫妻关系；
证据四双河镇晁仓村村委会证明一份，证明被告罗某下落不明，同时也证明夫妻不好。
被告罗某未作答辩。
被告罗某未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告所提交的证据一、二、三，本院认为能够证实双方系合法夫妻关系以及家庭成员情况的有关事实，对原告所提交的证据四，能够证明夫妻曾发生过矛盾，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某某与被告罗某于2012年2月份经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，2013年农历正月初五双方订婚，2014年1月27日双方领证结婚。现原告起诉至法院，请求判令诉请。
另查明：原告张某某与被告罗某没有生育子女。
本院认为：原告张某某与被告罗某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告罗某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 陈雨龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第336号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，男，1955年6月29日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人孟××，男，1968年5月26日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人吴××，男，1970年2月9日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人张××、孟××、吴××犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于2014年6月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人张××、孟××、吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年1月13日19时许，被告人张××、孟××、吴××在天津市滨海新区塘沽清香园饭店饮酒时，因琐事与被害人杨××发生争执，后被告人张××、孟××、吴××将杨××打伤；经鉴定，杨××的损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××、孟××、吴××的行为均已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定依法判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。
被告人孟××对指控的事实供认不讳。
被告人吴××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月13日19时许，被告人张××、孟××、吴××在天津市滨海新区塘沽京山道隆盛花园底商清香园饭店饮酒期间，同在该饭店饮酒的被害人杨××向被告人张××敬酒时，因双方言语不和而发生争执，后被告人张××、孟××、吴××共同殴打杨××，造成杨××外伤性蛛网膜下腔出血等后果，期间，杨××亦将被告人张××、孟××、吴××打伤，后被告人张××、孟××、吴××被抓获归案。经法医学人体损伤程度鉴定，杨××的损伤为轻伤二级，被告人张××、孟××、吴××的损伤均为轻微伤。案发后，被告人张××、孟××、吴××共同赔偿了杨××经济损失人民币38000元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，被害人杨××陈述，证人王××、蒋××证言，被告人张××、孟××、吴××供述，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单，赔偿款收条，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××、孟××、吴××因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，均已构成故意伤害罪，是共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张××、孟××、吴××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张××、孟××、吴××已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人孟××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
三、被告人吴××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
四、被告人张××、孟××、吴××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
五、禁止被告人张××、孟××、吴××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人杨××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
六、对被告人张××、孟××、吴××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年七月十一日
书记员 冯树娜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17174号
罪犯段顺苍，男，1972年6月11日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于一九九九年十二月三十日作出（1999）德刑初字第268号刑事判决，以被告人段顺苍犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年四月二十八日以（2000）云高刑终字第393号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。该院于二○○○年十一月十七日以（2000）刑复字第183号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第492号裁定书减为无期徒刑；二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1572号裁定书减为有期徒刑十八年。二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段顺苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段顺苍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段顺苍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯段顺苍减去有期徒刑五个月（刑期自2005年4月30日起至2014年11月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更695号
罪犯薛改亭，现在许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2010年1月13日做出（2009）禹刑重初字第61号刑事判决，认定薛改亭犯破坏电力设备、盗窃罪，判处9年，罚金一万五千元。禹州市人民法院经二审审理，于2011年1月21日以（2010）禹刑初字第331号刑事判决，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯薛改亭确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人于2006年8月至2007年间被告人伙同他人盗窃正在使用的变压器铜芯，作案5起，价值31772元，盗窃电缆线作案4起，价值28647元。
罪犯薛改亭自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣0.5分。上述事实有服刑人员陈国生和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯薛改亭自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯薛改亭减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇八年十月二日起至二〇一六年四月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00886号
原告：张金元，男，汉族。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司。
法定代表人：方继忠，系该公司董事长。
本院在审理原告张金元诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张金元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金元负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 侯欣颖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初180号
原告李桂�。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告姚杰，男，1987年8月25日生，居民身份证号码3212831987********，汉族，住泰兴市姚王镇姚岱村*组**号。
原告李桂生与被告姚杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。因案情复杂，本院依法于2016年4月14日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李桂生及其委托代理人毛一飞，被告姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂生诉称，2014年5月24日被告将承包的泰州市高港区海燕大酒店结算大厅装修工程中部分瓦工工作以“包工不包料”的方式承包给原告施工，现原告已完成工作并交付，可被告只支付部分工程款296000元（含被告支付的部分工人工资），经核算尚欠136359.44元未能支付。原告方发放给部分工人的工资虽有工人签名但并未实际发放。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告姚杰立即支付工程款136359.44元，并承担本案诉讼费。
被告姚杰辩称，工程承包合同价是双方协商的。中途工人闹事，在劳动部门的监督下将工人的工资全部发放，我方支付给原告的工程款已超付。
经审理查明，2014年5月24日原告李桂生与被告姚杰签订承包协议一份，约定被告承建泰州海燕大酒店原结算大厅装修工程，于2015年5月24日发包给原告，采用包工不包料方式进行施工；干挂大理石每平方米130元、干挂大理石线条每米130元、地面一、二楼统算每平方米38元（包含地面清理）等内容。后原告李桂生对泰州海燕大酒店原结算大厅一楼大厅、一楼包间、二楼包间以及厨房部分进行装修施工。其中部分未完善部分需要维修，另找工人完成。2014年7月5日原告李桂生向被告姚杰出具收条一份，载明：“今收到生活费计柒万玖仟肆佰元79400元此据今借人：李桂生2014年7月5号”。2014年8月22日原告李桂生向被告姚杰出具收条一份，载明：“今收到生活费计柒万元整此据今收人李桂生2014年8月22号”。后被告姚杰向原告李桂生的工人谢志平等人发放工资，工资清单中签名工人的工资数额为183300元。2015年12月14日被告姚杰向原告李桂生出具工程量清单，2015年12月16日原告李桂生在该工程量清单上确认签字。后因双方就工程价款发生争议，原告李桂生诉至本院。诉讼中，原告李桂生向本院申请司法鉴定，后又撤回鉴定申请。庭审中原告李桂生增加要求被告姚杰支付厨房部分的工程价款，被告姚杰予以同意。
另查明，诉讼中，原、被告双方经对账确认泰州海燕大酒店原结算大厅装修工程中一楼大厅、包间及二楼包间的�程价款为345111.39元；厨房部分的工程价款为22540元；另有未完善部分的维修。原告李桂生认可未完善部分的维修，人工为42个大工，每天工资为250元，并同意该款从上述工程款中扣除。上述装修工程已交付使用。
上述事实有承包协议、收条、工资清单、对账单、照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定，认定合同无效。建设施工合同无效，但经竣工验收合格或发包人已擅自使用的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告李桂生与被告姚杰签订的承包协议，因原、被告双方均无相应的装修资质，故该承包协议无效。原告李桂生对泰州海燕大酒店原结算大厅装修工程中一楼大�、包间、二楼包间、厨房等部分进行了装修施工，且该工程已交付使用，被告姚杰应当支付相应的工程款。原、被告双方一致认可泰州海燕大酒店原结算大厅装修工程中一楼大厅、包间及二楼包间的工程价款为345111.39元；厨房部分的工程价款为22540元；且原告认可已付工程款149400，同意扣除维修部分工人工资10500元即42*250元，被告发放原告的工人工资183300元，故被告还应当向原告支付工程款24451.39元。原告李桂生认为被告姚杰提供了工人签名的工资清单中签名的部分工人并未实际取得工资。本院认为当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，原告未有证据加以证明，故对原告的该主张不予采信。被告姚杰辩称未完善部分维修的工资总额33510元，但未有证据证明未完善部分的维修费用，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告姚杰于本判决发生法律效力之日起10日向原告李桂生支付工程款24451.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告李桂生负担2480元，被告姚杰负担540元。（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由被告在赔付上述款项的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件�理费3020元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 翟兴根
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2697号
原告胡崇伟，男，汉族。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告于霞林，女，汉族。
委托代理人刘宝林，男，汉族。
原告胡崇伟诉被告于霞林婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡崇伟及其委托代理人沙金州、被告于霞林及其委托代理人刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡崇伟诉称，2014年农历正月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月9日举行定亲仪式，原告按照风俗给付被告彩礼及其他费用合计35000元，由于双方居住在异地，未能建立起感情，2014年9月，原、被告终止恋爱关系，现起诉要求被告返还彩礼35000元。
被告于霞林辩称，对于原告诉状中陈述相处情况属实，现在双方终止恋爱关系，对于彩礼只收到原告6600元，同意返还，且要求原告返还被告母亲给的2600元。
经审理查明，2014年农历正月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月9日举行定亲仪式，定亲时原告按照风俗给付被告彩礼28888元，现双方终止恋爱后，原告遂起诉请求判决被告返还彩礼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的录音予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，被告于霞林在与原告胡崇伟定亲过程中收取原告胡崇伟彩礼，符合本地风俗习惯，双方没有办理结婚手续，亦没有同居生活，所收取的彩礼应当足额返还。对于彩礼的数额，根据原告提供的录音，可以证实为28888元。原告主张的其他费用不属于彩礼，原告主张返还本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于霞林于判决生效后30日内返还原告胡崇伟彩礼28888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取，由原告胡崇伟负担77.5元，被告于霞林负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴卫苹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第335号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吕尾成，男，1977年07月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小华，女，1981年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吕尾成、陈小华计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币26891元及滞纳金。经查，被执行人吕尾成、陈小华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2011）安执审字第483号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月二十三日
书记员 王伟昌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1606号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被�：朱佰春，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告朱佰春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告朱佰春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：朱佰春于2013年12月29日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款50,500.00元，约定还款日期为2016年12月20日，月息9.7375‰，借款用途：购买汽车。此借款到期后，朱佰春没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、朱佰春偿还欠环城农商银行借款本金50,500.00元，截止到2017年2月1日利息18,850.18元，合计69，350.18元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
朱佰春未提供书面答辩。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月29日朱佰春（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币50,500.00元的借款。借款用途：购买汽车。还款日期为2016年12月20日，月息9.7375‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款到期朱佰春没有履行还款义务，截止2017年2月1日尚欠借款本金50，500.00元及利息。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：朱佰春与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，朱佰春未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱佰春返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50，500.00元及利息(利息计算依合同约定)于本判决生效之日起七日内付清。
朱佰春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.00元由朱佰春负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，朱佰春于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一七年六月二日
代理书记员 孙 乐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执保31号
申请人益阳胜希机械设备制造有限公司。
住所地：益阳市高新区。
法定代表人肖志军，该公司董事长。
被申请人湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司。
住所地：安化县东坪镇。
法定代表人任璐，该公司经理。
本院在审理申请人益阳胜希机械设备制造有限公司与被申请人湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人益阳胜希机械设备制造有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国建设银行安化县支行账户43001554067052505998上的资金（资金以526000元为限）,或查封被申请人湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司所有的HQ6291、HR6378、HL6578小型汽车三辆。在执行过程中，该裁定确定的财产已部分保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1952号民事裁定书所确定的财产已部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03983号
原告刘锐，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆百优达电器有限公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新路6号附1号10-6（旭光丽城7号楼）。
法定代表人李林森。
本院在受理原告刘锐与被告重庆百优达电器有限公司劳动争议一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘锐申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01349号
原告路梅英，女，1966年11月25日出生，汉族，住平舆县。
被告陈连中，男，58岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告路梅英诉被告陈连中土地承包经营权纠纷一案中，原告路梅英于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路梅英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告路梅英承担。
审判员 朱文靖
二〇一五年七月二十日
书记员 崔为涵
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪执保字第2号
申请人邓贤金，男，汉族，1963年12月22日出生，住洪江区。
被申请人怀化市金隆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路（国际名品城25层）。
法定代表人唐超望，该公司负责人。
申请人邓贤金于2015年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀化市金隆房地产开发有限公司开发的位于洪江区锦城家园2号楼附1栋3--
6号门面予以保全。申请人邓贤金并为本案提供了相应的担保。
经审查，本院认为：为了便于案件的顺利执行，申请人邓贤金的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人怀化市金隆房地产开发有限公司开发的位于洪江区锦城家园2号楼附1栋3--
6号门面予以查封，查封时间为2年，即自2015年3月27日起至2017年3月26日止；查封期间，未经本院许可不得擅自转让、变卖、赠与，不得设置担保、抵押等他项权利。
申请人邓贤金应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋金伶
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀洪执保字第2号申请人邓贤金，男，汉族，1963年12月22日出生，住洪江区。被申请人怀化市金隆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路（国际名品城25层）。法定代表人唐超望，该公司负责人。申请人邓贤金于2015年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀化市金隆房地产开发有限公司开发的位于洪江区锦城家园2号楼附1栋3—6号门面予以保全。申请人邓贤金并为本案提供了相应的担保。经审查，本院认为：为了便于案件的顺利执行，申请人邓贤金的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人怀化市金隆房地产开发有限公司开发的位于洪江区锦城家园2号楼附1栋3—6号门面予以查封，查封时间为2年，即自2015年3月27日起至2017年3月26日止；查封期间，未经本院许可不得擅自转让、变卖、赠与，不得设置担保、抵押等他项权利。申请人邓贤金应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志刚二〇一五年三月二十七日书记员  蒋金伶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02362号
原告陈文利。
原告彭新征。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告陈文利、彭新征诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告陈文利、彭新征的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11966.85元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢2506号房。该合同第四条约定房屋总金额为398895元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3988.95元（398895×1%=3988.95）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈文利、彭新征支付违约金3988.95元。
二、驳回原告陈文利、彭新征的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖881执1185号
申请执行人：胡长峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：杨斌，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告胡长峰与被告杨斌民间借贷
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1851民初102号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨斌在银行存款81254元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1662号
申请执行人蔡会敏，女，汉族。
被执行人梁广辉，男，汉族。
蔡会敏诉梁广辉机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人梁广辉未按已发生法律效力的（2014）新密民一初字第778号民事判决书所确定的内容履行偿还义务。申请执行人郭莲菊于2016年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁广辉银行存款2100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年七月十二日
书记员 钱海鹏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00358号
原告：许某甲，农民。
被告：崔某，农民。
原告许某甲与被告崔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后双方因生活琐事不断发生争执、争吵。××××年××月××日生一女孩许某乙。女儿满月当日，被告回娘家居住至今，并将女儿留给男方抚养。后原告多次让中间人到被告娘家调解，均无结果。
婚前原、被告相处时间较短，相互了解不够、不深；原、被告同居时间也非常有限，且因生活琐事不断发生争执，没有培养起夫妻感情。婚后不久被告即长期居住于娘家，对女儿拒不履行抚养义务，并拒绝回到男家生活，致使夫妻难以共同生活，感情彻底破裂。现要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告崔某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿许某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，女儿许某乙满月当日被告回娘家居住至今。2015年1月20日，原告以夫妻难以共同生活，感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供充足证据证实夫妻感情已彻底破裂。上述事实，有原告陈述及有关证据存卷佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，面对生活琐事，有所不睦，在所难免，夫妻双方应彼此珍惜、互谅互让，共建幸福生活，不可轻言离弃。现原、被告虽有不睦并分居生活，但原告未能提供充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准原告许某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 崔爱峰
审判员 索书宝
二〇一五年四月八日
书记员 陈晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第442-2号
申请执行人赵长侠。
委托代理人徐兆强，与关系，代理权限特别代理。
被执行人韩敬东。
申请执行人赵长侠与被执行人韩敬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）大厂民初字第848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩敬东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵长侠于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩敬东无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月十四日
书记员 王同顺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4710号
原告：张开俊，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：王全德，男。
原告张开俊诉被告王全德土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告张开俊因需补充证据，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张开俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白晓钰
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第462号
申请执行人：刘福君，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：包桂群，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请执行人：官超城，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人：刘福君、包桂群与被执行人官超城民间借贷纠纷一案，本原于2015年8月25日作出的（2015）韶始法司民初字第36号调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果232834元。本院根据主动执行程序于2015年11月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第462号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢宇明
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初971号
原告：吴宪军，男，1978年3月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，教师，现住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9号。统一社会信用代码：91520122692728392D。
负责人：江秋泉。
原告吴宪军与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称平安财保息烽支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪军及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告平安财保息烽支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与案外人孔会香签订的协议有效；2.判决被告在交强险保险限额内赔偿原告已付给孔会香的治疗费、护理费及赔偿金共计21916.94元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告承保了原告车牌号为贵A×××××的摩托车交强险。2016年5月12日，原告驾驶被告承保的上述车辆与案外人孔会香发生交通事故，造成孔会香受伤、原告摩托车受损的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负全责，为此，原告共支付了治疗费、护理费及赔偿金21916.94元。原告向被告申请保险理赔时，被告仅同意支付部分治疗费及赔偿金12618元，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判决如前诉请。
被告平安财保息烽支公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、驾驶证、贵A×××××号车行驶证、被告基本信息网络查询打印件、保险单、事故认定书、孔会香的诊断证明书、住院病历提取件、医疗费发票、用药清单、刘显志出具的收条、交通事故调处协议、孔会香与谢会平共同出具的金额为10500元的收条等证据。被告未到庭质证，也未提交证据。本院对上述证据的真实性均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日12时02分许，原告驾驶其所有的贵A×××××号普通二轮摩托车从息烽县永靖镇阳朗方向沿虎城大道往十字街方向行驶，当行驶至虎城大道15号楼门前路段时挂倒从人行横道上横过道路的行人孔会香，造成孔会香受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由原告负全部责任，孔会香无责任。事故发生后，孔会香被送到息烽县中医医院检查并住院治疗34天，共产生医疗费用11591.94元（其中2500元系孔会香支付，其余部分为原告支付）。孔会香的伤情经该医院出院诊断为：1.左侧第6肋不全性骨折；2.左侧顶部头皮血肿；3.左侧顶部头皮软组织挫伤；4.全身多处软组织损伤；5.双肺上叶及右肺中叶纤维化灶；6.右肺上叶肺不张：××急性发作；7.胸腰椎骨质增生症。出院医嘱为：1.继续住院治疗；2.定时复查头颅、××情发生，××；3.院外持续家属陪护，避风寒，调情志，不适随诊；4.出院带药：大七厘片2片，口服，每天三次，丹鹿通督片4片，口服，每天三次。孔会香在2016年5月12日至28日的住院期间系刘显志护理，并由原告向刘显志支付了该期间的护理费2325元。后原告与孔会香于2016年6月13日签订协议，约定由原告付清孔会香在息烽县中医医院住院期间治疗费，并由原告在孔会香出院后付给孔会香10500元（含孔会香方支付的2500元医疗费，另8000元由原告付给孔会香出院后所有一切费用），出院后孔会香不再以任何理由找原告。协议签订后，原告于同日向孔会香支付了10500元，并由孔会香及谢会平出具了收条。
同时查明，贵A×××××号普通二轮摩托车（发动机号为131260574）在被告平安财保息烽支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，保险期间为2016年3月11日至2017年3月10日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利并履行义务。原告为其所有的贵A×××××号普通二轮摩托车在被告平安财保息烽支公司投保了交强险，并支付了相应保险费用，双方之间形成保险合同关系，现原告因交通事故致使第三者受伤，并已向伤者垫付相关赔付费用，被告平安财保息烽支公司应该按照保险合同约定及法律规定向原告支付其垫付的相关费用。而根据伤者孔会香的伤情计算误工费、营养费、护理费、伙食补助费（100元每天，并按照实际住院天数计算）、交通费以及实际产生的医疗费等损失，原告已向伤者赔付的21916.94元属于合法、合理费用范围内。关于原告要求确认其与伤者孔会香签订的协议有效的诉讼请求，因该协议的相对方并非本案保险公司，原告也未举证证明该协议是否经过本案保险公司的参与并同意，故该诉讼请求不属于本案的审查范围。
综上所述，被告平安财保息烽支公司应当给付原告保险金21916.94元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴宪军保险金21916.94元；
二、驳回原告吴宪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一六年十月八日
书记员 皮薇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第285号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某（别名周某某），女，云南省镇雄县人。2015年2月8日因盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）891号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2015年2月7日18时许至19时许，被告人周某伙同叶自端（已另案起诉），在昆明市五华区小西门龟背立交桥公交车站上，先后扒窃乘客杨某的VIVO牌Y17型手机一部，鉴定价格为人民币900元；乘客SHAN某的小米牌MI4型手机一部，鉴定价格为人民币1600元；乘客吴某某的OPPO牌R821T型手机一部，鉴定价格为人民币500元；乘客李某某的珍珠米牌M2型手机一部，鉴定价格为人民币210元。布控民警在现场抓获被告人周某，从其身上查获上述4部被盗手机，案发后查获的手机已发还被害人。认为对被告人周某应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人周某的户口证明及供述；2、抓获经过；3、同案被告人叶某某供述；4、被害人杨某、SHAHBHANU、吴某某、李某某报案材料及陈述；5、证人黄某某、叶某某、吴某某、胡某某、雷某某、雷某某、刘某某、徐某某的证言；6、辨认笔录、照片及照片情况说明；7、鉴定告知记录；8、检查笔录；9、涉案物品扣押笔录、决定书、清单及发还清单；10、领条；11、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；12、接受证据材料清单及证据材料；13、物证照片及辨认照片；14、调取证据通知书、清单、通讯记录查询申请表、通话清单；15、工作说明；16、被告人周某检验单、住院病历情况、分娩记录、彩超记录、出生证明。等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人周某伙同他人，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额达人民币3210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第285号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周艳（别名周怀凤），女，1986年8月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，系农民，家住云南省昭通市镇雄县。2015年2月8日因盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕891号起诉书指控被告人周艳犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2015年2月7日18时许至19时许，被告人周艳伙同叶某2（已另案起诉），在昆明市五华区小西门龟背立交桥公交车站上，先后扒窃乘客杨某的VIVO牌Y17型手机一部，鉴定价格为人民币900元；乘客SHAN某的小米牌MI4型手机一部，鉴定价格为人民币1600元；乘客吴某的OPPO牌R821T型手机一部，鉴定价格为人民币500元；乘客李某某的珍珠米牌M2型手机一部，鉴定价格为人民币210元。布控民警在现场抓获被告人周艳，从其身上查获上述4部被盗手机，案发后查获的手机已发还被害人。认为对被告人周艳应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人周艳对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人周艳的户口证明及供述；2、抓获经过；3、同案被告人叶某2供述；4、被害人杨某、SHAHBHANU、吴某、李某某报案材料及陈述；5、证人黄某、叶某1、吴某、胡某、雷某、雷某、刘某、徐某的证言；6、辨认笔录、照片及照片情况说明；7、鉴定告知记录；8、检查笔录；9、涉案物品扣押笔录、决定书、清单及发还清单；10、领条；11、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；12、接受证据材料清单及证据材料；13、物证照片及辨认照片；14、调取证据通知书、清单、通讯记录查询申请表、通话清单；15、工作说明；16、被告人周艳检验单、住院病历情况、分娩记录、彩超记录、出生证明。等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人周艳伙同他人，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额达人民币3210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人周艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨俊丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07748号
上诉人（原审被告）崔焱，女，1957年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）魏筠，女，1958年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）魏敏，女，1962年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）魏谨，男，1956年1月17日出生。
上诉人崔焱因确认合同有效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10750号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔焱于2015年7月23日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人崔焱撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人崔焱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由崔焱负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由崔焱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 马兴芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐方烁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8831号
原告：重庆恒美农业发展有限公司,住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码9150011567336233XR。
法定代表人：覃代明，该公司经理。
被告：冯树明农村土地承包经营户
代表人：冯树明，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组
负责人：朱一安，该组组长。
原告重庆恒美�业发展有限公司与被告冯树明农村土地承包经营户、重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告重庆恒美农业发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒美农业发展有限公司撤诉。
案件受理费免缴。
审判员 邬涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊峥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5791号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告刘国明，男，1953年3月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告刘国明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第68号
申请执行人胡莫言
被执行人黄顺趣
被执行人郴州顺泰矿产品有限公司
法定代表人黄顺趣
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于2014年5月15作出的（2014）郴民二初字第1号民事判决书，向被执行人黄顺趣、郴州顺泰矿产品有限公司送达执行通知书。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄顺趣、郴州顺泰矿产品有限公司的银行存款4，632，943元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
代理审判员 凌 勇
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。