wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第936号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，务工。2014年9月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年冬至2014年3月份，被告人赵某某与吴某某（在逃）利用从青岛XX电器有限公司往海尔工业园配送货物的机会，采取偷偷多装货物的方式，分别窃取100台18**型翅片蒸发器（价值人民币2500元），75台37**型翅片蒸发器（价值人民币2925元）。
2012年5月至7月期间，被告人赵某某与王某某（另案处理）分别利用青岛XX电器有限公司往海尔工业园、青冷厂配货的机会，采取偷偷多装货物的方式，窃取青岛XX电器有限公司220台18**型翅片蒸发器（价值人民币5280元），140台44**型翅片蒸发器（价值人民币2660元），120台41**型翅片蒸发器（价值人民币2760元）。
综上，被告人赵某某窃取赃物共价值人民币16125元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人赵某某供述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年冬天的一天，被告人赵某某与吴某某预谋后，二人利用从青岛XX电器有限公司往海尔工业园配送货物的机会，趁仓库保管员不备，采取偷偷多装货物的方式，窃取青岛XX电器有限公司1867型翅片蒸发器100台，并销赃获利。经鉴定，100台18**型翅片蒸发器价值人民币2500元。
2014年3月份的一天，被告人赵某某与吴某某预谋后，二人利用从青岛XX电器有限公司往海尔工业园配送货物的机会，趁仓库保管员不备，采取偷偷多装货物的方式，窃取青岛XX电器有限公司3781型翅片蒸发器75台，并销赃获利。经鉴定，75台37**型翅片蒸发器价值人民币2925元。
2014年5月份的一天，被告人赵某某与王某某预谋后，二人利用从青岛XX电器有限公司网海尔工业园配送货物的机会，趁仓库保管员不备，采取偷偷多装货物的方式，窃取青岛XX电器有限公司60台18**型翅片蒸发器，并销赃获利。经鉴定，60台18**型翅片蒸发器价值人民币1440元。
2014年5、6月份的一天，被告人赵某某与王某某预谋后，二人利用从青岛XX电器有限公司网海尔工业园配送货物的机会，趁仓库保管员不备，采取偷偷多装货物的方式，窃取青岛XX电器有限公司60台18**型翅片蒸发器，并销赃获利。经鉴定，60台18**型翅片蒸发器价值人民币1440元。
2014年6月份的一天，被告人赵某某与王某某预谋后，二人利用从青岛XX电器有限公司往清冷厂配送货物的机会，趁仓库保管员不备，采取偷偷多装货物的方式，窃取青岛XX电器有限公司30台18**型翅片蒸发机（价值人民币720元），30台44**型翅片蒸发器（价值人民币570元），40台41**型翅片蒸发器（价值人民币920元），并销赃获利。经鉴定，上述赃物共价值人民币2210元。
2014年6月份的一天，被告人赵某某与王某某预谋后，二人利用从青岛XX电器有限公司往清冷厂配送货物的机会，趁仓库保管员不备，采取偷偷多装货物的方式，窃取青岛XX电器有限公司40台44**型翅片蒸发器，并销赃获利。经鉴定，40台44**型翅片蒸发器价值人民币760元。
2014年7月份的一天，被告人赵某某与王某某预谋后，二人利用从青岛XX电器有限公司往清冷厂配送货物的机会，趁仓库保管员不备，采取偷偷多装货物的方式，窃取青岛XX电器有限公司70台18**型翅片蒸发器（价值人民币1680元），70台44**型翅片蒸发器（价值人民币1330元），80台41**型翅片蒸发器（价值人民币1840元）。经鉴定，上述赃物共价值人民币4850元。
综上，被告人赵某某涉嫌盗窃7次，赃物共价值人民币16125元。
案发后，河南科隆集团有限公司保卫部人员陪同被告人赵某某至河南省新乡市公安局洪门分局投案自首。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍信息、证人证言，被告人供述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，构成盗窃罪，其犯罪事实有被告人供述及证人证言相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人赵某某构成自首，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 娟
审判员 车邦国
审判员 王德成
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊 潇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初334号
原告杜某某，女，汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告张某甲，男,汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人王某某，男，生于1959年11月10日，汉族，陕西省洋县人,住洋县洋州办事处北大街**号，教师。身份证号码：6123231959********。系被告张某甲表舅。
原告杜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人赵某某，被告张某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月,其与被告相识谈婚，2010年8月举行了结婚仪式，2011年2月17日生育一女孩张某乙，2011年6月29日补办了结婚登记。因婚前相互了解不深，其因怀孕不得不和被告结婚，婚后在杭州打工期间被告参与赌博，双方常因琐事发生纠纷，被告对其实施家庭暴力。2016年2月27日，其打工回家后被告限制其人身自由并对其殴打，其于同年2月29日向法院起诉离婚，被告以经济相要挟，法院判决不准离婚后双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，诉请判决其与被告离婚。
被告辩称，原告所述其参与赌博、对原告实施家庭暴力、限制人身自由不实。双方婚后感情较好，偶尔因家务琐事发生争执属实，但其并未动手殴打原告。2016年2月双方因家庭之间的经济产生矛盾，其并未限制原告人身自由，双方感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，2009年12月，原、被告相识后自由恋爱，2010年9月按照农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，2011年2月17日生育一女孩张某乙。同年6月29日补办了结婚登记。婚后初期双方相处尚好，后因家务琐事偶尔发生纠纷产生矛盾。原告于2016年3月2日向本院起诉离婚，本院经审理判决双方不准离婚，2017年春节前后被告曾两次去原告娘室但未见到原告。2017年2月6日原告再向本院提起本次诉讼，请求与被告离婚。
审理中，原告主张因被告参与赌博、殴打原告以及限制其人身自由已致夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，对此原告亦未提交相关证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，（2016）陕0723民初664号民事判决书、等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，举行结婚仪式后同居生活并生育了孩子后自愿补办了结婚登记，充分说明原、被告婚姻基础较为牢靠。婚后双方虽然因家务琐事发生纠纷致使其夫妻关系淡漠，但夫妻感情尚未破裂。原告主张被告具有赌博恶习及对其殴打和限制人身自由已致夫妻感情彻底破裂，因被告不予认可，原告亦未提交证据证明，故依法不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，不断加强交流和沟通，妥善处理家务琐事及其家人之间的关系，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年三月十八日
书记员 聂 尧
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初723号
原告黄伟，男，1980年9月28日生，汉族，干部，住上犹县。
被告王家有，男，1981年6月9日生，汉族，个体户，住上犹县。
委托诉讼代理人：陈启云，赣州市恒诚汽车服务有限公司推荐诉讼代理人。代理权限：特别授权。
被告支慧，女，1981年5月4日生，汉族，居民，住上犹县。
原告黄伟诉被告王家有、支慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄伟、被告王家有委托代理人陈启云到庭参加诉讼。被告支慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，原告黄伟与王家有系朋友，2015年10月8日，被告王家有因需资金周转向原告借款200000元，借条载明按月利率20‰计息，按季付息，借期一年。借款后，被告王家有仅支付了三个季度的利息。到期后，原告黄伟多次向被告王家有催还借款，被告王家有均以各种借口进行推脱，至今未清偿原告黄伟的借款本金及相应利息。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告支慧应对借款本息承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判令二被告归还原告借款本金200000元及截止2017年6月7日利息20000元，并从2017年6月8日起至还清借款之日止按月利率20‰继续计息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王家有辩称，借款属实，本金为200000元，利息付至2017年1月7日，之后的利息就没有再支付了。只是现在没有钱，暂时没有办法还原告的借款。
被告支慧未作答辩。
经审理查明，原告黄伟与被告王家有系朋友关系，2015年10月8日，被告王家有因需资金周转向原告黄伟借款200000元，此款由原告黄伟通过银行转账给被告王家有，当日被告王家有向原告黄伟出具借条一张，载明：“今借到黄伟人民币计贰拾万元整（￥200000元）利息两分整，按季付息，每季度支付壹万贰仟元（￥12000元）借期壹年，到期归还本金”。借款后，被告王家有付清了2017年1月7日之前的利息，之后的利息及借款本金一直未还。因多次催收无果，原告黄伟于2017年6月7日具状诉至本院要求二被告归还借款本息。
另查，被告王家有与被告支慧于2017年6月2日在民政部门办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告黄伟提供的原告身份证复印件、借条原件、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王家有向原告黄伟借款200000元的事实有被告王家有所立的借条及原告黄伟提供借款的银行交易明细为证，双方借贷关系依法成立。本案借款系二被告婚姻关系存续期间从事生产、经营活动所负的债务，属于夫妻共同债务，依法应由被告王家有、支慧共同承担。借款到期后，被告王家有、支慧未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告黄伟诉求的月利率20‰在原、被告约定范围之内，且未超过法律的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王家有、支慧于判决生效后一个月内归还原告黄伟借款本金200000元，并从2017年1月8日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元（原告黄伟已预交），由被告王家有、支慧共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 陈 正
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张维跃
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2486号
原告胡波，男，1969年11月24日出生，住梨树县。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告胡波、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡波的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡波向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入胡波的养老保险基金账户。事实和理由：胡波系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为胡波缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年的养老保险金手续都是按此办理的。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查胡波2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.20元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。胡波和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到胡波和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理胡波交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取胡波社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将胡波缴纳养老保险金与实验中学为胡波缴纳养老保险金存入胡波在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使胡波与实验中学缴纳的养老保险金没有存入胡波在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入胡波账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将胡波缴纳养老保险金6331.20元与公主岭实验中学为胡波缴纳的养老保险金9496.80元，按照法律规定的比例存入胡波在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6205号
原告：海盐县宏生钢材有限公司。住所地：海盐县武原街道海王公路城西段**号。统一社会信用代码：9133042457055454XK。
法定代表人：印洪生，该公司执行董事。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：胡胜连，男，1966年6月23日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县宏生钢材有限公司诉被告胡胜连买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付材料款47873元，并自起诉之日起按照银行同期贷款年利率4.35%支付逾期利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告海盐县宏生钢材有限公司委托代理人董巍到庭参加诉讼，被告胡胜连经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告购买钢材，2017年10月27日，被告胡胜连出具欠条1份，载明经结账欠印洪生钢材款47873元；被告胡胜连在欠款人处签名确认；印洪生向本院出具说明，表示上述债权实际属于海盐县宏生钢材有限公司。
以上事实有原告提供的欠条、情况说明以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告胡胜连之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物、被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款47873元的责任。原告诉请的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜连支付原告海盐县宏生钢材有限公司货款47873元，并支付逾期付款利息（自2017年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至款项清偿完毕之日止）；上述款项由被告胡胜连于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，由被告胡胜连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈玲英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张伟华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00517号
上诉人（原审原告）：滁州市东方建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵文，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宁。
上诉人滁州市东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方建安公司）因追偿权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年1月26日作出的（2014）明民一初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：滁州市东方建筑安装工程有限公司明光分公司（以下简称明光东方建安分公司）是东方建安公司所设立的分公司，没有法人资质。2009年6月30日，张宁与明光东方建安分公司签订建设工程施工合同一份，承包亳州市十河镇卞铺村新农村改造工程，张宁是亳州市卞铺项目部负责人。2009年8月7日，武军传与明光东方建安分公司签订一份亳州市十河镇卞铺村新农村建设项目的塑钢门窗安装合同，约定每平方米单价为140元，武军传向明光东方建安分公司预付了押金5万元，后武军传因明光东方建安分公司未向其支付保证金及工程款向明光市人民法院提起诉讼，要求东方建安公司支付其工程款154000元、保证金5万元，案件在审理过程中双方达成调解协议，明光市人民法院下发了（2012）明民二初字第00084号民事调解书，由东方建安公司向武军传支付工程款及保证金10万，并承担该案的诉讼费2000元。2009年7月18日，缪为利与明光东方建安分公司签订一份亳州市十河镇卞铺村新农村项目中的木工工程施工合同，工程结束后，缪为利因未获得工程款向明光市人民法院提起诉讼，要求东方建安公司支付其工程款70021元，案件在审理过程中双方达成调解协议，明光市人民法院下发了（2012）明民一初字第00315号民事调解书，由东方建安公司向缪为利支付工程款70021元，并承担该案的诉讼费775.50元。东方建安公司已将上述两份调解书履行完毕。
另查明：缪为利与武军传所承包的工程是与明光东方建安分公司签订的书面合同，张宁没有在上述合同上签字盖章。缪为利与武军传依据张宁为其二人所干的工程量所出的证明向东方建安公司提起诉讼。明光东方建安分公司和张宁就亳州市十河镇卞铺村新农村项目签订建设工程施工合同时，没有对明光东方建安分公司再与他人就该项目的门窗安装、木工工程签订合同所支付的价款由谁承担作出书面约定。
原审法院认为：当事人应当对自己提出的主张，承担举证责任。本案中张宁与明光东方建安分公司签订亳州市十河镇卞铺村新农村改造工程建设工程施工合同，由张宁承包该项目的土建工程。后明光东方建安分公司又与案外人武军传、缪为利就门窗安装、木工工程签订合同，明光东方建安分公司应对武军传、缪为利的工程承担付款责任。因明光东方建安分公司系东方建安公司设立的分支机构，没有法人资质，东方建安公司在武军传、缪为利起诉的案件中经调解主动履行分公司的义务符合法律规定，故对东方建安公司要求张宁偿还其已向武军传、缪为利支付的工程款及利息17万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告滁州市东方建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告滁州市东方建筑安装工程有限公司负担。
东方建安公司上诉称：1、张宁以明光东方建安分公司的名义承包了亳州市十河镇卞铺村新农村建设项目，张宁是该项目部的负责人，也是该项目的实际总承包人，其应当对该项目运行所产生的所有费用承担最终的民事责任。张宁在2009年8月1日从东方建安公司获得亳州市卞铺项目部印章一枚，当时其就承诺该项目部运行所产生的一切责任均由其个人承担。2、张宁在负责承建亳州市卞铺项目工程时，拖欠了大量工程款、材料款，其中包括武军传、缪为利的工程款。后经法院主持调解，东方建安公司已分别支付了武军传、缪为利的工程款，张宁对此应负有返还义务。3、明光东方建安分公司与武军传、缪为利签订的施工合同是张宁承包的亳州市卞铺项目工程的一部分，该部分的工程款仍然由张宁享有，东方建安公司没有单独与业主进行结算，因此，张宁享有收益就应当承担义务。综上，原判认定部分事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，改判支持东方建安公司一审诉讼请求。
张宁答辩称：本案中亳州市卞铺项目工程是明光东方建安分公司总承包，明光东方建安分公司又将其中部分工程分包给张宁承包。武军传、缪为利所干的工程是武军传、缪为利直接与明光东方建安分公司签订合同约定的，该工程的保证金也是明光东方建安分公司收取的，该工程款应当由明光东方建安分公司支付，与张宁没有关系。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是张宁是否应当向东方建安公司返还诉争的工程款。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，明光东方建安分公司与张宁签订的施工合同中约定工程承包范围为土建配套设施。武军传、缪为利所实施的门窗安装、木工工程系武军传、缪为利与明光东方建安分公司之间所签订的，张宁并没有在该合同上签字盖章。东方建安公司与张宁之间就诉争的工程款如何承担没有明确约定。另就亳州市卞铺项目工程包括上述门窗安装、木工工程，东方建安公司、张宁与相关业主是否进行结算及结算的具体情况等，东方建安公司亦未提供相应证据证明。综上，东方建安公司对其主张并未提供充分有效的证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由滁州市东方建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王成玮
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州广电传媒集团有限公司。
法定代表人：崔颂东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琛，北京斐石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。
法定代表人：李荣军，该行行长。
委托诉讼代理人：潘作仁，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东东电广告有限公司。
法定代表人：朱建强。
再审申请人广州广电传媒集团有限公司（以下简称广电公司）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发银行广州分行）、广东东电广告有限公司（以下简称东电公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省高级人民法院于2017年12月18日作出的（2016）粤民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广电公司申请再审称，一、一、二审判决适用法律错误。（一）漏列案由。应当并列“票据追索权纠纷”和“合同纠纷”两个案由，根据《票据法》的相关规定对浦发银行广州分行与东电公司之间的纠纷作出判决；根据《合同法》的相关规定以及《票据贴现（含协议付息方式）协议书》（以下简称《票据贴现协议》）的约定，对浦发银行广州分行与广电公司之间因《票据贴现协议》引起的合同纠纷进行审理和判决，并判决驳回浦发银行广州分行对广电公司的诉讼请求。（二）理解格式条款有误。一审法院未适用《合同法》和合同解释的一般原理对《票据贴现协议》的条款进行解释，仅根据《票据法》将《票据贴现协议》中横线划去的第五条第10款的内容以及浦发银行与广电公司共同盖章的行为，认定为“说明协议书的双方当事人没有约定追索权”，该认定与双方变更格式条款内容的目的相悖，没有本着对起草者不利解释的原则解释合同条款，加大了广电公司的责任负担。（三）违反双方当事人的真实意思表示，当事人之间的约定应当优先于法律规定，只有穷尽当事人的合同约定条款而无法明确相关问题的情况下，才应适用法律规定。一审法院将《票据贴现协议》第五条第18款“其他约定条款”部分的手写约定认定为“只是说明浦发银行广州分行向东电公司追偿的次序”，该认定明显违反《合同法》的基本原理和双方当事人的真实意思表示。（四）二审法院偷换概念。将一审法院的认定说成是“一审法院认为《票据贴现协议》约定浦发银行广州分行行使追索权的次序仅表明浦发银行广州分行行使追索权时的顺序”，把一审法院认定的“对东电公司的追偿次序”抹去，进而认定“并非放弃对其他未列明主体的追索权利”。二、一、二审法院应对所争议条款用合同的整体解释方法并根据诚实信用原则进行解释。无论是依据合同进行追索还是依据《票据法》进行追索，二者均是同一个追索权，而不是两个不同的追索权。但一、二审法院仅对所争议的条款从字面上独立进行理解，存在逻辑错误。三、浦发银行广州分行在明知没有保证金的情况下仍在合同中承诺对保证金账户进行扣划，违反诚实信用原则，对此应承担过错责任。四、广电公司有权根据票据原因关系进行抗辩。综上，请求：1.依法撤销广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民初字第1240号《民事判决书》第二项判决内容、广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终258号《民事判决书》的判决内容；2.依法改判驳回浦发银行广州分行对广电公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审受理费、财产保全费均由东电公司独自承担。
广电公司补充申请称，广州市广播电视台的电视广告由广电公司负责经营，由东电公司承保代理。期间，东电公司以商票形式向广电公司支付广告费。后东电公司资不抵债，浦发银行广州分行要求广电公司承担连带责任，标的本金及利息合计已达一亿余元。2018年3月13日，广州市中级人民法院受理对本案生效判决的执行。因涉案金额巨大，请求最高人民法院致函广州市中级人民法院，暂时中止对本案的执行。
浦发银行广州分行答辩称，1.本案属于票据追索权纠纷，一、二审案由正确，广电公司以漏列合同纠纷案由为由申请再审，其理由不能成立；2.浦发银行广州分行作为涉案汇票的正当持票人，已履行《票据贴现协议》所约定的付款义务，依法享有票据法定追索权，广电公司的票据抗辩权不能成立；3.广电公司未提供证据证明浦发银行广州分行放弃票据追索权，“划去”《票据贴现协议》第10条的法律后果就是该条款对合同双方不再具有合同约束力，但票据追索权并不基于本合同而行使。且从《票据贴现协议》来看，多处条款已明确约定广电公司对贴现融资债务承担清偿责任；4.特别约定条款关于向东电公司追偿的约定，与票据追索权顺序无关，与本案诉讼无关；5.广电公司因可以向东电公司追索，故二审判决不会造成广电公司资金损失；6.2018年6月1日，浦发银行广州分行与广电公司签署《执行和解协议》，广电公司同意依照二审判决支付全部票据本金9000万元，浦发银行广州分行放弃对广电公司未付利息的追索。2018年6月5日，首期还款已支付，从根本上符合案结事了的诉讼目的。综上，请求：驳回广电公司的再审申请。
东电公司未提交意见。
本院经审查，意见如下：
（一）本案属于票据追索权纠纷案件
根据浦发银行广州分行作为原告提起的诉讼请求及其理由，原审法院将本案列为“票据追索权纠纷”并无不妥。原审法院结合案涉《票据贴现协议》的内容，认定双方当事人的权利义务关系，其未列“合同纠纷”案由，并未影响广电公司的实体权利。广电公司以此作为申请再审理由，于法无据，本院不予支持。因此，本案再审审查的焦点问题是，浦发银行广州分行是否已放弃对广电公司的票据追索权。
（二）票据追索权是持票人的法定权利
追索权是持票人向票据债务人请求支付票据金额的法定权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款及六十八条第一款的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以行使追索权，出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。根据本案查明的事实，浦发银行广州分行通过贴现从广电公司处取得汇票，成为持票人。广电公司作为案涉汇票的背书人，应按照法律规定对出票人东电公司的案涉付款责任承担连带责任。在到期无法兑付汇票的情况下，浦发银行广州分行有权向出票人东电公司及背书人广电公司行使追索权以实现自身合法权益。
（三）浦发银行广州分行未放弃对广电公司的追索权
法定权利的放弃应予以明示。根据本案原审法院已查明的事实，尽管《票据贴现协议》第10条追索权条款被划去，但浦发银行广州分行并未在协议中明确表示放弃对广电公司的追索权。换言之，划去有关追索权的内容并不等同于放弃权利，而应理解为合同双方未对追索权予以约定，浦发银行广州分行依法行使票据追索权，原审法院予以支持，并无不妥。
《中华人民共和国票据法》第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或者全体行使追索权。本案中，《票据贴现协议》“其他约定条款”的内容载明浦发银行广州分行“有权”向东电公司追索的方式及顺序，原审法院认定其并不影响浦发银行广州分行向广电公司行使追索权的权利，更未将广电公司排除在被追索对象范围之外，并无不当。
综上，广电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州广电传媒集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张勇健
审 判 员 曹 刚
审 判 员 陈宏宇
二〇一八年七月二十二日
法官助理 马 冉
书 记 员 潘海蓉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第191号
罪犯黎康，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）海刑初字第372号刑事判决书，以被告人黎康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎康在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯黎康的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黎康在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分84.43分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎康在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎康减去有期徒刑一年（刑期从2012年2月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1330号
申请执行人蒋自然，女，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县道林镇鑫星村三元塘组24号。
被执行人周映竹，男，2001年5月18日出生，汉族，住宁乡县道林镇启仁村仃子岭组10号。
法定代理人周正湘，男，1963年2月1日出生，汉族，住宁乡县道林镇启仁村仃子岭组10号。系被执行人周映竹父亲。
被执行人周正湘,男，1963年2月1日出生，汉族，住宁乡县道林镇启仁村仃子岭组10号。
被执行人王红玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住宁乡县道林镇启仁村仃子岭组10号。
本院在执行蒋自然与周映竹、周正湘、王红玉机动车交通事故责任纠纷的（2016）湘0124民初2号民事判决书一案中，确认被执行人周映竹、周正湘、王红玉应支付申请执行人蒋自然案款7.42566万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人周映竹、周正湘、王红玉无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1330号案的本次执行程序。
对被执行人周映竹、周正湘、王红玉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1330号申请执行人蒋自然，女，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县道林镇鑫星村三元塘组24号。被执行人周映竹，男，2001年5月18日出生，汉族，住宁乡县道林镇启仁村仃子岭组10号。法定代理人周正湘，男，1963年2月1日出生，汉族，住宁乡县道林镇启仁村仃子岭组10号。系被执行人周映竹父亲。被执行人周正湘,男，1963年2月1日出生，汉族，住宁乡县道林镇启仁村仃子岭组10号。被执行人王红玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住宁乡县道林镇启仁村仃子岭组10号。本院在执行蒋自然与周映竹、周正湘、王红玉机动车交通事故责任纠纷的（2016）湘0124民初2号民事判决书一案中，确认被执行人周映竹、周正湘、王红玉应支付申请执行人蒋自然案款7.42566万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人周映竹、周正湘、王红玉无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1330号案的本次执行程序。对被执行人周映竹、周正湘、王红玉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00018号
原告兰考县蓝丰浮桥有限公司
法定代表人张柘英，总经理职务。
被告李渊博，男，1974年1月15日生，汉族，山东省东平县金山村人。
原告兰考县蓝丰浮桥有限公司诉被告李渊博股份转让合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告李渊博送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律手续。李渊博在法定期间内向本院递交了管辖权异议申请书。李渊博申请书称，原被告在《浮桥股份转让协议》中并没有约定解除合同的方式，原告向法院起诉既无合同依据也无法律依据；即便起诉，该案也应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由山东省东平县人民法院管辖，故申请本院将本案移送至山东省东平县人民法院管辖。
本院认为，本案属于股份转让合同纠纷，合同履行地在兰考县，故本案由兰考县人民法院管辖符合民事诉讼法第二十三条规定。对被告李渊博的申请应予驳回。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定：
驳回李渊博的管辖异议申请，本案由本院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 闫胜义
审判员 徐庆永
审判员 张永红
二〇一五年二月三日
书记员 韩冠超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保983号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人河南正信装饰设计工程有限公司，住所地焦作市焦西矿南院院内。
法定代表人田磊。
被申请人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），住所地郑州市郑东新区河南省商会大厦23层2302。
执行事务合伙人张宏明。
被申请人张宏明，男，汉族，1979年2月18日出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人田磊，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省焦作市山阳区。
被申请人王秋平，女，汉族，1980年2月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人付燕红，女，汉族，1968年12月7日出生，住河南省焦作市解放区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款925330.53元或查封其同等价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南正信装饰设计工程有限公司、河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）、张宏明、田磊、王秋平、付燕红银行存款925330.53元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月七日
书记员 赵淑霞
北京市昌平区人民法院
民事判决书
（2016）京0114民初14295号
原告：李永伟，男，1969年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王飞，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
被告：刘雄，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
原告李永伟与被告王飞、刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永伟到庭参加诉讼。被告王飞、刘雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年3月26日借条5万元及其约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，二被告向原告借款5万元，月息3分，并由王飞在3月26日补写欠据，二被告分别在欠条上签名，该款5万元于3月18日由原告打入被告刘雄北京农行账户内。2015年9月，原告多次催要5万元及其利息，被告均不予还本付息。
被告王飞、刘雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：王飞、刘雄向李永伟出具欠条，载明今欠李永伟5万元，借款日期2015年3月18日，月息3分，月底结息，王飞每月18号打息给李永伟。李永伟于2015年3月18日向刘雄账户内转入了5万元。上述借款至今尚未返还。庭审中，李永伟认可收到了王飞、刘雄支付的前两个月的利息。
本院认为，王飞、刘雄向李永伟借款并出具欠条，双方之间形成借贷关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现王飞、刘雄收到借款后未按约定时间返还借款，应承担继续返还借款的责任。故李永伟要求王飞、刘雄返还借款5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在欠条中约定的月息3%计算标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算。因李永伟认可已经收到了前两个月的利息，故李永伟主张的利息应自2015年5月18日起计算。被告王飞、刘雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王飞、刘雄返还原告李永伟借款5万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告王飞、刘雄支付原告李永伟利息（以5万元为基数，自2015年5月18日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告李永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费（以公告费票据为准），由被告王飞、刘雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人 民 陪 审 员 王清根
人 民 陪 审 员 凌国军
二○一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 瑶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执189号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张龙。
被执行人许乐。
被执行人张建勇。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张龙，许乐，张建勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1929号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00599号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行（以下简称建行黄石分行），住所地：湖北省黄石市颐阳路560号。
负责人袁泉，该行行长。
委托代理人伍天平、伍诗琪，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告尹敏。
原告建行黄石分行诉被告尹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告建行黄石分行的委托代理人伍天平、伍诗琪、被告尹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行黄石分行诉称：被告尹敏于2012年7月3日与原告建行黄石分行签订了一份《个人额度借款合同》，约定借款金额为32万元，借款期限为20年，还款方式为按月还本付息，抵押人为尹敏，将所有的花湖开发区花湖大道15-2-201号房屋作为抵押并办理了房屋他项权证。合同约定“借款人未按本合同约定按时足额归还借款本息，属违约行为。贷款人可以宣布贷款立即到期，借款人立即偿还全部借款本息。贷款人为实现债权而发生的费用，均由借款人承担。2012年7月5日原告建行黄石分行将借款本金支付给被告尹敏出具了个人借款凭证，在原告建行黄石分行完成出借义务后，被告尹敏在履行部分还款后，再未履行还款付息义务，经原告建行黄石分行多次催讨未果，故诉至法院要求：1、被告尹敏偿还原告借款本金、利息、罚息248202.98元元（本金、利息、罚息计算截止2015年7月1日）。2、被告尹敏支付原告为此案支付的律师代理费1.9250万元。3、被告尹敏承担本案诉讼费。
原告建行黄石分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告建行黄石分行的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告建行黄石分行的诉讼主体资格；证据2、被告尹敏的身份证、婚姻证明、户籍资料，拟证明被告尹敏的主体资格；证据3、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，拟证明原告建行黄石分行与被告尹敏的借款合同关系及抵押关系；证据4、个人借款支付凭证、开立贷款账户通知书，拟证明原告建行黄石分行已经履行了支付贷款义务；证据5、房屋他项权证书，拟证明被告尹敏将花湖经济开发区花湖大道15-2-201号房屋抵押给了原告建行黄石分行，并办理了抵押登记；证据6、被告尹敏的还贷明细单，拟证明被告尹敏已经逾期还款，超过了合同约定的期限；证据7、代理合同、代理费发票，拟证明原告建行黄石分行为此案件花费的代理费。证据8、原告建行黄石分行出具的被告尹敏欠款明细（本金、利息、罚息计算截止2015年7月1日），拟证明被告尹敏截止2015年7月1日欠原告本金、利息、罚息共计248202.98元。
被告尹敏未在法定期间向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告建行黄石分行提交的证据1-8，本院经审核后，认为其具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明，2012年7月3日，被告尹敏向原告建行黄石分行借款，双方签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：被告尹敏借款金额为32万元，借款期限为120个月，利息按照7.82%。还款方式为按月还本付息；罚息利率浮动比例为50%。分期还款本额为2666.67元。如被告尹敏未按约定归还借款本息，原告建行黄石分行可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息和相关费用（含诉讼费、律师费等）。被告尹敏以其所有的花湖经济开发区花湖大道15-2-201号房屋作为抵押；该合同还约定，按照本合同约定抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权等。原告建行黄石分行作为贷款人和抵押权人、被告尹敏作为借款人和抵押人分别在《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》签字或盖章。同日，被告尹敏还办理了花湖经济开发区花湖大道15-2-201号房屋的房屋他项权证（证号：黄房他证经字第2012019**号房屋他项权证），抵押权人为原告建行黄石分行。合同签订后，原告建行黄石分行按照约定将借款本金32万元支付给了被告尹敏，被告尹敏亦在贷款转存凭证上签字确认。后被告尹敏从2012年7月起每月向原告建行黄石分行还本付息，但后未能按照合同约定足额还款付息，截至2015年7月1日被告尹敏尚欠原告全部借款本金237666.80元、利息9760.23元及本金罚息497.53元、利息罚息278.42元。原告建行黄石分行多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，2015年5月8日原告与湖北群力律师事务所签订了一份《案件委托代理合同》，依照合同约定，原告支付了湖北群力律师事务所被告尹敏案件的一、二审、执行的代理费19250元。
本院认为：一、原告建行黄石分行与被告尹敏签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效。因被告尹敏未按照合同约定还本付息而成讼，故被告尹敏应承担偿还原告全部借款本息的义务，为此对原告建行黄石分行要求被告尹敏偿还借款全部本金及利息、罚息、代理费的诉讼请求，予以支持。二、按照原告建行黄石分行起诉的标的，根据《湖北省律师服务收费指导标准》，本案一审应收取律师服务费为15400元，湖北群力律师事务所收取的律师服务费超出了该收费标准，对超出的部分，本院不予支持。四、被告尹敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹敏于应当本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄石分行借款本金237666.80元、利息9760.23元及本金罚息497.53元、利息罚息278.42元。（利息计算至2015年7月1日止）。
二、被告尹敏应当于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄石分行律师代理费15400元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。
案件受理费6464元，由被告尹敏负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6464元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一五年七月十五日
书记员 陈道
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初118号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人潘荣标，男，1984年10月9日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住东兰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月2日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人潘荣标犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人潘荣标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日，东兰县金谷乡派出所民警依法对被告人潘荣标车牌号为桂Ｍ×××××的面包车进行检查，查获1支高压气枪。随后，潘荣标主动带民警到东兰县“东宁”屯，交出其藏匿在“东宁”屯级路水沟下的2支改装射钉枪。同年10月27日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，潘荣标非法持有的高压气枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，以压缩气体为能源可发射直径为5.00mm的钢珠（质量为0.51g）,其枪口比动能为55.57J/㎝²。潘荣标非法持有2支改装射钉枪均具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径为5.00mm的钢珠（质量为0.51g）,其中一支枪口比动能为64.93J/㎝²，另一支枪口比动能为51.74J/㎝²。潘荣标持有的1支气枪及2支射钉枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人潘荣标在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表，到案经过，证人施某的证言，被告人潘荣标的供述，东兰县公安局检查笔录、物证照片，东兰县公安局金谷派出所证据保全决定书、证据保全清单，东兰县公安局扣押清单，东兰县公安局移交物品、文件清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2017]229号枪支鉴定书，讯问被告人潘荣标同步录音录像刻录光盘及制作情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘荣标违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支及气枪1支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘荣标持气枪向公安机关投案途中被公安机关查获后，又主动交出公安机关尚未掌握的其持有的两支射钉枪，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人潘荣标判处有期徒刑二年以下并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人潘荣标的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人潘荣标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人潘荣标持有的射钉枪2支、气枪1支，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 高
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄春菊
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异94号
申请人（被执行人）张家口多乐美地房地产开发有限公司，住所地张家口崇礼县四台嘴乡窑子湾村。
法定代表人罗彪，该公司总经理。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人陶盛发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建筑装饰集团有限公司（以下简称建筑装饰公司）与被执行人张家口多乐美地房地产开发有限公司（以下简称多乐美地公司）建设工程施工合同合同纠纷一案中，多乐美地公司于2017年2月21日向本院提出不予执行中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，多乐美地公司提出撤诉申请，即多乐美地公司撤回不予执行中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决的申请。2017年3月6日本院作出（2017）冀07执异33号执行裁定：准许异议人张家口多乐美地房地产开发有限公司撤回不予执行中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决的申请。多乐美地公司于2017年9月6日又向本院提出不予执行中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。
申请人多乐美地公司称，本案中仲裁员陈文违反了《仲裁规则》第29条规定，没有披露可能引起对其公正性和独立性产生合理怀疑的事实。北京市第二中级人民法院（2016）京02民特250号案件开庭审理时，建筑装饰公司在仲裁程序中的代理人张庆向法庭证实了，张庆和仲裁员陈文都是资深律师，早年前就相识，陈文没有披露该信息，达到了可能影响案件正确裁决的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，请求不予执行中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决。并提交了营业执照、法定代表人身份证明、北京市第二中级人民法院询问笔录等证据。
本院查明，2016年9月6日，中国国际贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京字第1004号裁决：被申请人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司（后更名为张家口多乐美地房地产开发有限公司）向申请人中国建筑装饰集团有限公司支付工程款结算人民币9577719.99元、支付逾期付款利息人民币2400271.08元、支付律师费815598.21元；申请人向被申请人提交本案合同项下的技术档案盒施工管理资料，包括施工现场质量管理记录、施工日志和《质量保修承诺书》；申请人向被申请人支付律师费人民币3万元等。2017年1月3日，本院立案该案。2017年1月5日，本院作出（2017）冀07执2号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司的银行存款13018326.28元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2017年5月10日，因建筑装饰公司申请撤销本次执行，本院作出（2017）冀07执2号之二执行裁定:终结中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决书的执行。2017年5月31日，本院作出（2017）冀07执恢14号执行通知：责令多乐美地公司向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付工程结算款9577719.99元；向申请执行人支付利息2400271.08元（暂计算到2016年10月7日)及相关费用。同日，本院作出（2017）冀07执恢14号执行裁定：冻结、划拨被执行人张家口多乐美地房地产开发有限公司的银行存款13018326.28元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2017年6月9日，本院作出（2017）冀07执恢14号协助执行通知：要求崇礼区不动产登记中心协助执行：1、查封张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司张家口市××嘴乡窑子××村土地号为崇国用（2009）字第90033号土地使用权（面积为135246平方米折202.896亩）。2、查封期间非经本院许可，不得办理该宗土地转让、抵押、买卖等相关事宜。3、查封期限2017年6月9日至2020年6月8日。2017年7月18日,本院作出（2017）冀07执恢14号查封公告，查封：1、位于张家口市××嘴乡窑子××村的多乐美地酒店式公寓（白桦酒店）7407.81平方米及全部室内设施；2、上述建筑附属设施：锅炉房245平方米、室外供电、供水、消防、排水管线、通行道路及院前停车场。查封期限2017年7月18日至2019年7月17日止。在上述期限内，被执行人可继续经营，但应自查封之日起的每日经营收入汇总后于下一周的转入本院执行专户。非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有租赁、承包、转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院依法追究其法律责任。
本院认为，申请人多乐美地公司所提供的证据不能充分证实仲裁员陈文与建筑装饰公司仲裁代理人张庆关系密切，且可能影响案件公正裁决。申请人张家口多乐美地房地产开发有限公司申请不予执行中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，故不予执行中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回张家口多乐美地房地产开发有限公司申请不予执行中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年九月十六日
书记员 胡金保
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异35号
案外人：阚长远。
申请执行人：王颖艳。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：孙银龙。
本院在执行王颖艳与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人阚长远于2016年11月15日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阚长远称，你院查封的位于绥芬河市欧亚新城4栋D1、4单元301室是本人出资购买的，交付购房款477259元，签订了房屋认购书。请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年5月9日，案外人阚长远与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订了欧亚新城楼宇认购书，案外人阚长远定购绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的欧亚新城小区4栋4单元301室，该房建筑面积109.63平方米，单价每平方米4688元，房款总计513945.44元，经优惠折扣该房价确定为477259元，全部交齐。
本院认为，案外人阚长远与被执行人签订的欧亚新城楼宇认购书，约定了认购房屋所在位置、单价、付清了全部房款等主要内容，该认购书没有违反国家法律法规规定.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、预定等协议具备（商品房销售管理办法）第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照合同约定收受购房款的，该协议应该认定为商品房买卖合同”。该楼宇认购书应该认定为商品房买卖合同，该合同合法有效，受法律保护。由于没有取得物权、争议房屋登记在被执行人名下，但是，案外人阚长远是该争议房屋的实际权利人，因此，案外人阚长远的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市欧亚新城小区4栋4单元301室执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛 晶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1113号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某某，农民。2007年3月18日，被告人徐某某因殴打他人，被东海县公安局行政拘留七日并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2014年8月4日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人徐某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年7月底至8月初，被告人徐某某为了给自己的女儿徐某潇、儿子徐某豪申报户口，通过他人伪造姓名分别为徐某潇、徐某豪的二份出生医学证明。2014年8月4日，被告人徐某某持上述医学证明到沭阳县公安局某派出所进行户口申报时被查获。针对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人徐某某的供述、证人郭某、程某证言、被告人伪造的出生医学证明、真伪鉴定书、情况说明、通话清单、指认办证电话地址照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某虽然伪造国家机关证件，但并非用于从事违法犯罪活动，可以酌情予以从轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人徐某某与郭某分别于2010年、2011年生育女儿徐某潇、儿子徐某豪，当时均未办理出生医学证明。2014年7月底至8月初，被告人徐某某为了给自己的女儿徐某潇、儿子徐某豪申报户口，通过沭阳县某南路附近墙体上面的办证电话，联系他人伪造姓名分别为徐某潇、徐某豪的出生医学证明各一份，编号分别为H610XX6263、L620XX6730，在两份出生医学证明上面均加盖“江苏省出生医学证明专用章沭阳县妇幼保健院”印章。经鉴定，上述两份出生医学证明上加盖的“江苏省出生医学证明专用章沭阳县妇幼保健院”的印章与该单位真正用于出具出生医学证明的印章并非同一枚印章。2014年8月4日，被告人徐某某持上述两份虚假的出生医学证明到沭阳县公安局某派出所进行户口申报时被发现并当场抓获归案，后被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某某供述其伪造徐某潇、徐某豪的出生医学证明的原因、时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人程某、郭某证言、扣押物品清单、《出生医学证明》真伪鉴定书、情况说明、伪造的两份出生医学证明、指认办证电话地址照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”及行政处罚决定书，证明了被告人徐某某曾因殴打他人被行政处罚的事实。
本院认为，出生医学证明系由国家卫生与计划生育委员会统一印制，由经过批准开展助产技术服务并依法取得《母婴保健技术服务许可证》的医疗保健机构签发，用于证明婴儿出生状态、血亲关系以及申报户籍取得公民身份的法定医学证明，属于国家机关证件。被告人徐某某伙同他人伪造出生医学证明，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人徐某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某某为了给其子女申报户口而实施伪造证件行为，且在申报时即被发现并当场抓获，其犯罪的主观恶性较小，社会危险性较低，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人徐某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1239号
上诉人（原审被告）：吴成华，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春华，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人吴成华因与被上诉人徐春华民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴成华上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回徐春华对其的一审诉讼请求。事实和理由：其于2015年11月2日、2015年11月8日向徐春华出具两张借条，总金额为15万元，但徐春华并未交付15万元借款。徐春华并无现金交付能力，且其应对借款交付承担举证责任。
徐春华辩称：吴成华的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐春华向一审法院起诉请求：吴成华偿还借款14万元及利息（按照年息6%计算利息，自2017年1月6日计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：徐春华与吴成华系朋友关系,吴成华在徐春华的卖场中承租摊位做家具生意。2015年11月2日，吴成华出具借条给徐春华载明借款5万元、2015年11月8日，吴成华出具借条给徐春华载明借款10万元。2016年3月前后，吴成华偿还1万元给徐春华。
一审法院认为：债务应当清偿。吴成华分两次向徐春华出具借条借款15万元，因借款的数额较小，徐春华经营家具卖场，具备现金支付的能力，对徐春华的诉讼请求，本院予以支持；吴成华的辩称，因无证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：吴成华于判决生效后十日内一次性偿还徐春华借款14万元及利息（按照年息6%计算利息，自2017年1月6日计算至还清之日止）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由吴成华负担。
二审过程中，吴成华提供租赁合同及证明各一份，证明徐春华无力履行商场租赁合同，更无现金交付能力。徐春华质证认为，对证据的真实性有异议，与本案无关，达不到其证明目的。本院认为，上述证据与本案并无关联性，对证明目的不予认可。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，吴成华上诉主张其虽先后向徐春华出具5万元及10万元的借条，但并没有从徐春华处取得上述借款，对于吴成华未收到借款5万元后仍向徐春华出具10万元的借条，吴成华未能做出合理解释。吴成华系具有完全民事行为能力的人，其向徐春华出具借条时应当预见由此带来的法律后果。现吴成华持有徐春华出具的借条主张权利，吴成华虽否认150000元借贷的真实性，但未提供相应证据予以证明，其应承担不利的法律后果。综上，吴成华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人吴成华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年六月一日
书记员 詹 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1069号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。住所地：绍兴市。
负责人赵国清。
被执行人绍兴名丰汽车销售有限公司。住所地：绍兴市人民东路。
法定代表人潘金虎。
被执行人周良一。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告绍兴名丰汽车销售有限公司、周良一信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）绍越商初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴名丰汽车销售有限公司、周良一应连带归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行借款本息人民币118650.04元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1069号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第25号
原告朱光强，男，1973年5月15日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人张德进，广西海鑫律师事务所律师。
被告北海市铁山港区人民政府，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人余兴国，区长。
委托代理人朱明锋，北海市铁山港区人民政府法制办工作人员。
委托代理人何文辉，北海市铁山港区城市综合执法大队副大队长。
本院在审理原告朱光强诉被告北海市铁山港区人民政府不履行法定职责一案，原告朱光强因北海市规划局已撤销在查处蔡德业违法建设一案中发出的《责令停止违法行为通知书》（NOT-0000755）、《责令拆除通知书》（NOC-0002855）和在《北海日报》第9964期刊登的《北海市规划局公告》。北海市规划局于2015年7月28日作出北规函（2015）645号《关于停止执行强制拆除南康镇银丰西路违法建设的函》。原告认为其诉讼已无意义，遂申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告朱光强撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱光强撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光强负担。
审判长 韩 洁 萍
审判员 席淑燕审判员侯应蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 德 元
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第25号
原告陈某。
被告青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
委托代理人杨洪美。
原告陈某与被告青岛市市北区卫生和计划生育局计划生育行政征收一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。2015年4月8日，原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查，本院认为，原告陈涛撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋青梅
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第25号
原告孟庆国，男，汉族，1966年12月10日生。
被告北安市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋云龙，职务局长。
原告孟庆国不服被告“双清”处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。
原告诉称：原告原系北安市通北镇畜牧兽医综合服务站兽医，1996年根据有关文件精神，经通北镇党委考核上报北安市编委办将原告纳入财政编制。2000年黑河市委下发了黑市办发（2000）1号关于印发《黑河市清理、清退乡镇超编、编制外人员和村干部工作实施方案》的通知，北安人事局依据该文件将原告列为“双清”对象，原告认为自己是编制内人员且是政策性安置人员不属于清退对象，所以人事部门将原告“清退”是错误的。请求法院撤销被告对原告的“双清处理决定”，恢复工作关系；恢复原告定编、定性、定员三定身份；发放自清退之日至今的生活费用及相关补助。
经审查，本院认为，原告诉讼请求事项不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一五年七月十五日
书记员 王 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6166号
罪犯陈泽醒，男，1965年11月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）佛中法刑初字第42号刑事判决，以被告人陈泽醒犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人陈泽醒不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）粤高法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈泽醒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽醒在本次考核期间（2013年4月11日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬、2015年6月获得表扬。罚金人民币120000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽醒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽醒予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1019号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司
被执行人蔡飞虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00561号，依法向被执行人蔡飞虎发出执行通知书，责令被执行人蔡飞虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡飞虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡飞虎（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币40700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1019号申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司被执行人陈晓霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00561号，依法向被执行人陈晓霞发出执行通知书，责令被执行人陈晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈晓霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币40700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十四日书记员  林任春
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执639号
本院在执行申请执行人范恒勇与被执行人张大为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张大为长期外出躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张大为纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵伟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第375号
原告魏起美，男，汉族，1967年3月3日生，江苏省南京市高淳区人。
委托代理人周建武。
被告郑香根，男，汉族，1968年11月5日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
被告杨继岚，女，汉族，1971年1月18日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
原告魏起美诉被告郑香根、杨继岚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告魏起美及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告郑香根、杨继岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏起美诉称，被告郑香根、杨继岚系夫妻关系，2013年5月26日，被告郑香根因购房需要向原告魏起美借款11万元，口头约定月利率3%，之后，原告魏起美多次催要该款，被告郑香根至今未还，该借款发生在被告郑香根、杨继岚婚姻存续期间，理应共同承担还款责任。现请求法院依法判令被告郑香根、杨继岚立即给付11万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告郑香根、杨继岚未作答辩。
经审理查明，被告郑香根、杨继岚系夫妻关系，2013年5月26日，被告郑香根因购房需要向原告魏起美借款11万元，口头约定月利率3%。之后，原告魏起美多次催要该款，被告郑香根至今未还，该借款发生在被告郑香根、杨继岚婚姻关系存续期间。
上述事实有被告郑香根出具的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原告魏起美与被告郑香根之间的借贷关系不违反法律规定，被告郑香根应承担给付借款及利息的民事责任。该债务系被告郑香根、杨继岚婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告郑香根、杨继岚应共同承担给付借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郑香根、杨继岚于本判决生效后10日内归还原告魏起美借款11万元，并承担相应利息（自2013年8月15日始以同期银行贷款利率计算至本判决确定给付的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元、保全费1120元，由被告郑香根、杨继岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
陪 审 员 黄先进
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孟如歌
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初236号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王东，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日向长沙市望城区公安局自动投案（未羁押），8月31日被取保候审，同年11月17日，经长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人王东犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人王东及其父亲王某1与被害人王某2同为长沙市望城区桥驿镇**村村民，两家系邻居。2016年8月18日10时许，王某2因拓宽自家门前的道路请来挖机师傅梁某开挖机帮忙挖土，在施工的过程中王某2示意梁某将从土里挖出的树桩、杂草填入路旁的村集体鱼塘里。王某1见状便上前指责王某2不该将杂物丢入鱼塘破坏了鱼塘的水质，二人因此起了争执。王东闻讯而来，见王某2对其父亲态度恶劣，便与王某2吵了起来，继而相互拉扯扭打在一起。在打架过程中，王东与王某2分别用拳头、手肘攻击对方，打架持续了约1分钟后双方被王某1劝开。王东在打架中将王某2胸部左第6、7肋骨打成骨折。经鉴定，王某2的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年8月25日，被告人王东主动到公安机关投案，赔偿了王某236000元并取得其谅解。归案后，王东如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王东自动投案后在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人王东在开庭审理中亦无异议，并有以下证据证明：1、物证照片；2、书证：户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、收据；3、（望）公（物）鉴（法临）字[2016]231号鉴定书；4、证人周某、王某1、梁某的证言；5、被害人王某2的陈述；6、被告人王东的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王东自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王东赔偿了被害人王某2的损失,并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王东犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王东于本判决发生法律效力后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年一月三日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执151号
申请执行人杨磊磊，又名杨磊。
被执行人张振兴。
杨磊磊申请张振兴劳务合同一案，邢台市桥东区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）东民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，2016年2月22日立案执行，2016年6月27日申请执行人杨磊磊向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨磊磊在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫培昭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3799号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码：85788128-1。
代表人苏龙锋。
委托代理人苏尚葵、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告欧宏斌，居民。
被告陈小艳，居民。
被告连晓萍，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告欧宏斌、陈小艳、连晓萍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欧宏斌达成还款协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年八月十四日
书记员 曾念颖（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号3楼。
法定代表人：卢长生，该分公司经理。
委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民西路江南枫景小区售楼部。
诉讼代表人：该公司破产管理人，江苏宏亮律师事务所。
委托诉讼代理人：方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称建工集团江苏分公司）因与被申请人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终469号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建工集团、建工集团江苏分公司申请再审称：一、按照复工协议，结算造价应当上浮3%，生效判决认定下浮6%结算，系认定事实错误。复工协议约定，如果建工集团因金利公司在停工前工程款未能按约及时支付到位而停工，金利公司同意在取消造价下浮6%的让利基础上，按造价上浮3%结算以补偿建工集团停工损失。由此，认定结算价是上浮还是下浮，关键是认定停工前金利公司是否欠付工程款。首先，按照复工协议的约定，停工时间为自新沂市公安局查封项目到实际复工期间，故停工前应为新沂市公安局查封项目之前，即2011年9月8日之前，一、二审法院关于停工前时点的认定错误。其次，在二审法院认定的停工日即2011年8月12日前，金利公司同样欠付工程款。2011年8月12日签订的补充协议载明金利公司不能按约支付工程进度款、已造成施工延误，可见金利公司在停工前欠付工程款；案涉以房抵债及相关诉讼行为均发生在2011年8月12日补充协议签订后，不能认定为该日前的付款行为，也不能据此认定该日前金利公司不拖欠工程款；按照补充协议的约定，以房抵债应当办理预备案手续，而非抵押手续，预备案手续至今未办理，不应认定以房抵债行为已完成。二、生效判决以建工集团未向金利公司开具税票、金利公司有权停止支付工程款为由，认定金利公司不存在迟延支付工程款的违约行为，系事实认定错误。首先，金利公司并未支付后续工程款，建工集团无开具后续工程款税票的义务。其次，关于复工启动资金，金利公司仅支付500万元，另有500万元未支付，1000万元复工启动资金为一笔资金，金利公司未足额支付前，建工集团无开具相应税票的义务。三、建工集团江苏分公司主体适格，生效判决驳回该分公司诉讼请求错误。尽管案涉建设工程施工合同系建工集团与金利公司签订，但具体施工系由建工集团江苏分公司负责，且2011年8月12日补充协议以及复工协议均由建工集团江苏分公司签订，民事诉讼法及相关司法解释也均认可在工商部门依法领取营业执照的分支机构具备诉讼主体资格。综上，请求再审本案。
金利公司提交意见称：一、补充协议关于停工损失约定的适用条件未成就，工程造价仍应按原协议下浮6%结算。首先，金利公司与建工集团于2011年8月12日订立补充协议，估算工程进度款，约定以房抵债，于2011年9月3日就指定房屋办理在建工程抵押登记，并且，金利公司还按照建工集团的要求持续开具144套房屋收据并办理相关购房手续，可以认定以房抵债已完成。其次，无客观公正的鉴定报告据以认定停工前金利公司应付工程款金额，复工协议关于工程款上浮3%的条款无法适用。再次，建工集团将案涉全部工程分包给无资质人员，案涉建筑施工合同、复工合同均无效，建工集团依据复工协议提出的主张不应得到支持。二、金利公司不应支付违约金。金利公司按约支付500万元复工启动资金，但建工集团未开具税票，金利公司有权拒绝支付后续工程款，并不存在拖欠工程款这一违约行为。三、建工集团江苏分公司并非适格主体。案涉建筑施工合同由建工集团签订，建工集团江苏分公司虽签订补充协议及复工协议，但也仅是履行分公司职责、执行建工集团授权。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：一、生效判决认定工程款按造价下浮6%结算，并无不当。按照复工协议的约定，取消原定造价下浮6%的让利、按结算造价上浮3%补偿建工集团停工损失的前提条件是，建工集团因金利公司在停工前未能按约支付工程款而停工，即必须满足金利公司停工前欠付工程款且项目因欠付工程款而停工这两个条件。复工协议约定，停工时间为自新沂市公安局查封项目至实际复工期间，可见，“停工前欠付工程款”中的“停工前”应解释为“新沂市公安局查封项目前”，即2011年9月8日前。而按照查明的停工前相关应付款及已付款情况，以房抵债行为如何认定，直接决定停工前金利公司是否结欠工程款。金利公司与建工集团于2011年8月12日签订补充协议，约定以房抵债，并于其后明确抵房范围，办理抵押登记，应当认定双方达成以房抵债，建工集团也已将抵债房屋抵给债权人冲抵自身债务，在提起本案诉讼时，建工集团亦认可以房抵债部分应从欠付工程款中扣减。据此，生效判决认定停工前金利公司未欠付工程款，并无不当。二、复工协议签订后，金利公司不仅向建工集团支付500万元复工启动资金，并且，根据建工集团提供的支付工程款统计表，金利公司还向建工集团支付部分工程款，然而，建工集团并未开具相应税票，故依约金利公司有权停付工程款，生效裁判认定金利公司不承担迟延给付工程款的违约责任，并无不当。三、生效裁判驳回建工集团江苏分公司诉讼请求，并无不当。建设工程施工合同由建工集团与金利公司订立，建工集团江苏分公司并非合同相对方。并且，建工集团江苏分公司系建工集团分支机构，经营收益及责任承担均归属建工集团，生效判决确认建工集团债权金额及性质、驳回建工集团江苏分公司诉讼请求，并不损及建工集团实体权益。一审法院作出建工集团江苏分公司并非适格主体认定后，该分公司亦并未就此提起上诉。
综上，建工集团及建工集团江苏分公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回建工集团及建工集团江苏分公司的再审申请。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年五月四日
书记员 安晓辉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保37号之一
申请人：王娟，女，1970年12月5日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：曲彬，男，1979年8月9日出生，住牡丹江市西安区。
申请人王娟于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲彬所有的牡房权证西安区字第YG20131XX**号,产籍号385-470-4/1-XX-
XXXXXX，建筑面积166.02平方米房屋产籍予以查封。担保人陈泓以其所有的牡房权证东安区字第11XX**号，产籍号380-485-X-X，建筑面积81.53平方米房屋（商服）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封曲彬所有的牡房权证西安区字第YG20131XX**号,产籍号385-470-4/1-XX-
XXXXXX，建筑面积166.02平方米房屋产籍，期限从2017年7月25日起至2020年7月24日止。
案件申请费4520元，由王娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保37号
申请人：王娟，女，1970年12月5日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：曲彬，男，1979年8月9日出生，住牡丹江市西安区。
申请人王娟于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲彬所有的牡房权证西安区字第YG20131XX**号,产籍号385-470-4/1-XX-
XXXXXX，建筑面积166.02平方米房屋产籍予以查封。担保人陈泓以其所有的牡房权证东安区字第11XX**号，产籍号380-485-X-X，建筑面积81.53平方米房屋（商服）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人陈泓所有的牡房权证东安区字第11XX**号，产籍号380-485-X-X，建筑面积81.53平方米房屋（商服）产籍，期限从2017年7月25日起至2020年7月24日止。
案件申请费4520元，由王娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏小媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执305号
申请执行人蒋章林，男，1978年7月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人夏成辉，男，1976年9月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市金牛镇。
蒋章林与夏成辉买卖合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人蒋章林申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年七月六日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第38号
申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行。
负责人邹新亮，该分行行长。
被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨武，该公司董事长。
被申请人沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司。
法定代表人杨武，该公司董事长
申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行因与被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司借款担保合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，称：申请人与被申请人沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司于2012年7月16日签署《固定资产借款合同》，约定借款金额3500万元，利率8.96%，期限5年，从贷款发放后的第7个月起，每季度偿还本金195万元，同时被申请人湖南兰波房地产开发有限责任公司和其法人代表杨武及其妻舒腊莲与申请人于2012年7月16日分别签署《保证合同》，约定为被申请人沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司的3500万元债权本息承担连带清偿责任。申请人于2012年7月18日依合同约定向被申请人沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司发放了3500万元贷款。现因被申请人沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司借款出现严重违约，经多次催收，累计拖欠申请人分期还款5期，金额980万元，且其法人代表杨武因融资等原因已被有关法院采取诉讼保全措施，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，为保护申请人的合法权益，请求本院对被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司名下的国有土地使用权证为沅国用（2012）第404号、面积为61130.27㎡的国有土地使用权采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南省兰波房地产开发有限责任公司名下的国有土地使用权证为沅国用（2012）第404号、面积为61130.27㎡的国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 肖宇君
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。