安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1023刑初48号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人柯建华，男，1963年1月13日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，务工，住黟县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被黟县公安局刑事拘留，同年8月1日被黟县公安局取保候审，同年9月12日被黟县人民检察院取保候审。
辩护人罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉〔2017〕43号起诉书，指控被告人柯建华犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日、11月20日公开开庭进行了审理。黟县人民检察院指派检察员徐祝文、代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人柯建华及其辩护人罗纲要到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2016年12月28日7时30分许，被告人柯建华端着瓷碗在黟县柯村镇柯村村自家房屋门前吃早饭，看见被害人柯某1，遂向其讨要沙子用于自家刷墙。因该沙子是用于村集体环境整治工程，被害人柯某1便拒绝，双方因此发生争执。在此过程中，被告人柯建华右手持瓷碗砸向被害人柯某1脸部，致柯某1左脸部位受伤流血。经黟县公安司法鉴定中心鉴定，柯某1所受损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人柯建华故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柯建华对起诉指控的事实不持异议，并当庭自愿认罪。其辩解称是柯某1先动手打其头部后才用瓷碗砸伤柯某1的。
辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人柯建华犯故意伤害罪的事实和定性不持异议；二、被告人柯建华犯罪系民间矛盾、索要极小财物引发，且被害人有明显过错；三、本案系临时起意的偶发性犯罪，被告人主观恶性较小；四、本案前期作为行政案件立案，转为刑事诉讼程序后，经公安机关电话通知，被告人柯建华主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法应认定为自首；五、案发后被告人柯建华与被害人柯某1就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现。综上，请求法庭综合考虑被告人犯罪的起因、行为、双方过错、自首及认罪悔罪等情节，对其从轻或减轻处罚。
辩护人向法庭提交了如下证据：
1.黟县人民医院和祁门平安医院门诊病历簿、诊断证明书及医疗发票，据以证实被告人柯建华受伤到医院治疗情况及被害人存在过错等事实；
2.附带民事调解书、收条及谅解书，据以证实在法院的主持下，被告人柯建华与被害人柯某1就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解的事实。
经审理查明：被告人柯建华与被害人柯某1均系黟县柯村镇柯村村柯下村民组村民，柯某1系该村民组组长，负责该村民组环境整治工程。2016年12月28日7时30分许，被告人柯建华端着瓷碗在自家房屋门前吃早饭，看见被害人柯某1，遂向其讨要沙子用于自家刷墙。因该沙子是用于村集体环境整治工程，被害人柯某1便拒绝，双方因此发生争执。在此过程中，被告人柯建华右手持瓷碗砸向被害人柯某1脸部，致被害人柯某1左脸部位受伤流血。被害人柯某1发现自己受伤，上前抓住被告人柯建华，两人纠缠在一起摔倒在地上，随后被他人拉开。被害人柯某1当日被送往黟县柯村镇卫生院包扎处置，后转到黟县人民医院、休宁县齐云山中心卫生院和祁门平安医院进行治疗，医院诊断为：左侧眼部椭圆形挫裂伤，深达肌肉长约15厘米左右。经黟县公安司法鉴定中心鉴定，柯某1所受损伤程度为轻伤一级。经安徽清风司法鉴定所鉴定，柯某1面部损伤后瘢痕形成评定为伤残十级。
案发当日，黟县公安局美溪派出所接柯村村党支部书记柯某2报案后做行政案件受理，并出警前往处理，被告人柯建华当日被民警传唤到美溪派出所接受调查，在询问中柯建华交代了上述事实。2017年7月17日，黟县公安局对被告人柯建华涉嫌故意伤害罪立案侦查，被告人柯建华接到民警电话后于同年7月25日到美溪派出所接受处理。
本案在审理过程中，被害人柯某1向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人医疗费、误工费、护理费等损失6万元（含已赔偿的1000元），取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案由他人报警公安机关立案侦查等事实；
2.证据保全决定书、保全清单及物证陶瓷碎片，证实案发当日公安机关对涉案证据陶瓷碎片12片予以保全，其中部分碎片上有血迹等事实；
3.被害人柯某1门诊病历簿等病历资料，证实案发当日被害人受伤后到黟县人民医院、休宁县齐云山中心卫生院和祁门平安医院进行治疗及伤情诊断情况等事实；
4.柯村村委会证明，证实被害人柯某1系柯村村柯下村民组组长，负责柯下村民组环境整治工程等事实；
5.被告人柯建华门诊病历簿等病历资料，证实被告人受伤到医院治疗及诊断为左侧要背部、胸部挫伤等事实；
6.户籍证明，证实被告人柯建华年龄等基本身份信息及具备完全刑事责任能力等事实；
7.到案经过，证实被告人柯建华于案发当日被公安机关依法传唤到案并如实供述所犯罪行等事实；
8.黟县司法局调查评估意见书等，证实被告人柯建华一贯表现情况及基本具备社区矫正条件等事实；
9.附带民事调解书、收条及谅解书，证实在本院的主持下，被告人柯建华与被害人柯某1就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解的事实；
10.证人柯某2（柯村村党支部书记）的证言，证实2016年12月28日上午7点30分左右，其听人说柯某1被柯建华打了，就去现场看，到的时候人都不在了，只看见地上有瓷碗碎片，柯建华家门口马路上有血迹。村民们说是柯建华和柯某1因为沙子的事发生争吵，柯建华用一个碗把柯某1的脸砸破了，流了很多血。随后其就报警了，报完警后去柯村卫生院看柯某1受伤情况，并开车送柯某1到黟县人民医院治疗等事实；
11.证人柯某3的证言，证实案发当天早上，其和几个工人在做事，柯建华过来问组长柯某1要点沙子砌墙，柯某1不同意，两人就争吵了起来。柯某1右手拿着筷子对着柯建华指指点点，柯建华很生气就拿起手中的碗朝柯某1砸过去，砸到柯某1的左眼上部，左眼皮被打破了一块，鲜血直流，碗当时就碎了掉在地上。之后柯某1就抓住柯建华，把柯建华按在地上，两人纠缠在一起，后被其拉开了等事实；
12.证人柯某4的证言，证实2016年12月28日上午7点半左右，其与其他几个人在做环境整治工程，当时大家都在柯某1和柯建华两家门前的马路边上。柯建华过来问柯某1要沙子，柯某1不同意，两人就争吵起来。柯建华用手中的空碗朝柯某1头部砸过去，柯某1的左眼上方的皮被打破一块，鲜血直流，碗当时就砸碎了，碎片掉在地上。之后两人纠缠在一起并倒在地上，后被他人拉开了等事实；
13.证人柯某5的证言，证实案发时其正在柯建华家门口玩，当时柯建华手里拿着碗在吃饭，看见柯某1后就问他要沙子，柯某1说沙子是集体的不能给他，两人吵了几句后，柯建华就拿起手中的碗朝柯某1头部砸过去，碗当时就碎了，碎片将柯某1左眼周围的皮割破了，流了很多血。柯某1发现自己流血了就和柯建华拉扯在一起，两人摔倒在地，旁边的几个村民就上去把他们分开了等事实；
14.证人柯某6的证言，证实2016年12月28日，村民组长柯某1召集村民到他家门口集合清扫路边的垃圾。其早上7点多到了柯某1家门口，柯某1当时在吃饭，柯建华拿着吃饭的碗过来，叫柯某1给他点沙子刷墙，柯某1没有同意，两人就争吵起来。柯建华很生气就右手抓着碗朝柯某1头部砸过去，砸到柯某1左眼上面的位置，当时就砸破皮流血了。然后柯某1就抓住柯建华，两人纠缠在一起摔倒在地上，柯某1用手掐柯建华脖子，旁边的柯某3就上去把他们拉开了等事实；
15.被害人柯某1的陈述，证实2016年12月28日上午7点半左右，其端着碗在家门口吃早饭，村里的几个小工已经在其家门口等其安排做事，邻居柯建华拿着碗过来找其讨要沙子刷墙，其没有同意，两人就吵了起来。争吵中柯建华突然用陶瓷碗向其头部砸过来，碗当时就被砸碎，掉在地上，其左眼皮被砸破，眼皮掉下来盖到左眼，鲜血从其脸上流了下来。其发现自己受伤，就去追赶柯建华，将对方按在地上，后被做事的小工拉开等事实；
16.人体检查笔录及照片，证实公安机关对被害人柯某1的身体受伤情况进行检查并拍照固定等事实；
17.现场勘验笔录、示意图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查，收集现场物证陶瓷碎片，绘制现场示意图并拍照固定，反映现场概貌情况等事实；
18.黟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柯某1的损伤程度评定为轻伤一级的事实；
19.经安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人柯某1面部损伤后瘢痕形成评定为伤残十级；
20.被告人柯建华的供述与辩解，证实其与被害人柯某1因讨要沙子一事发生争执并用瓷碗砸伤柯某1脸部，自己也受伤了等事实。
以上证据经当庭举证、质证，合法有效，真实客观，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
针对控辩双方就本案被害人是否有过错和被告人是否属于自首的争议焦点,结合本案的事实和证据,本院评判分析如下:
关于被害人是否有过错。从整个犯罪过程来看，被告人柯建华向被害人柯某1讨要沙子遭到拒绝后，双方发生争执，在此过程中被告人用瓷碗砸伤被害人脸部。被害人在整个过程中没有过错。被告人提出是被害人先动手打其头部后才用瓷碗砸伤被害人的辩解意见，只有被告人的供述和辩解，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
关于被告人是否属于自首。从公安机关出具的被告人到案经过和第一次询问笔录，证实案发当日公安机关接到他人报案后做行政案件受理，并出警依法传唤被告人到案接受调查，被告人不属于主动投案。至于本案做刑事案件立案后被告人经电话通知到案接受处理，因该刑事案件与前面所立行政案件系同一事实，具有程序上的连续性，故不能视为主动投案，不属于自首。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为坦白。
本院认为：被告人柯建华因琐事与被害人发生争执，在争执过程中持瓷碗砸中被害人脸部，导致被害人轻伤之后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯建华的伤害行为致使被害人十级伤残，应酌定从重处罚。鉴于被告人柯建华归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，结合社区调查评估意见,可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪悔罪态度较好等从轻处罚情节，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 胡伟光
人民陪审员 江 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。