wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01427号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8�21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2007年自由恋爱，2008年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在金湖县民政局登记结婚，婚后生一女，取名陈某乙，现年6岁。由于双方性格相差较大加之被告对家庭不管不问，夫妻感情已经破裂，故特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告生活。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告2007年6月自由恋爱，2008年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，取名陈某乙，现年6岁。婚后由于双方性格相差较大加之被告对家庭不管不问，原告曾于2014年8向本院提起离婚诉讼。本院于2014年11月25日作出（2014）金民初字�1440号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后原告认为夫妻关系仍未好转，夫妻关系名存实亡。故再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的（2014）金民初字第1440号民事判决书一份等在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，现已结婚多年，且育有一女，理应珍惜双方之间的夫妻感情。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但仍未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，故对原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某�婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01427号
原告宝鸡市华驰建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路28号。
法定代表人池宗强，任执行董事。
委托代理人封志强，公司项目经理。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
被告袁根林，男，1972年2月9日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇东坡村。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
原告宝鸡市华驰建筑工程有限公司（以下简称华驰建司）诉被告袁根林确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华驰建司委托代理人封志强、朱红强，被告袁根林及其委托代理人杨赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华驰建司诉称，原告于2013年7月2日委托封志强为代表，与宝鸡市防汛抗旱办公室签订施工合同，承揽了位于宝鸡市金台区新福路的仓库及办公房工程，后原告开始施工，在此过程中授权封志强将部分劳务交由被告完成。2014年7月16日强华在未取得原告授权的情况下与被告签订“主体队结算单�并加盖了原告（宝鸡市华驰建筑工程有限公司第三项目部）项目部印章。2015年2月9日被告向金台区人民法院起诉原告要求支付工程款，原告才知道该“主体队结算单”的情况，经向原告委托签订合同的封志强了解，该“结算单”系被告与强华私自制作并加盖的用于整理施工资料的项目部印章。原告认为，原告授权该项目的负责人为封志强，强华并无代表原告行使相关权利的授权，被告与强华所签订的“结算单”未经原告授权且事后未得到原告追认，属无权代理，同时该“结算单”内容项目与实际情况不符，在该“结算单”中强华与被告虚列项目及重复计算项目进行结算，该“结算单”严重违背事实。另外，根据有关项目经理管理办法的规定，宝鸡市华驰建筑工程有限公司第三项目部印章仅限于项目的工程技术资料、签证资料时使用，该印章不能对外签订合同，采购物品，进行结算等使用。强华与被告2014年7月16日所签订的“结算单”因既未取得授权，且存在相互串通，损害原告利益的情形，应当予以撤销。现依法起诉，要求撤销被告与宝鸡市华驰建筑工程有限公司第三项目部所签订的“主体队结算单”；?2、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁根林辩称，原、被告是分包关系，强华能签订合同，被告就相信强华是负责人。本案不存在重大误解等可撤销的情况，结算真实有效。原告的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2013年7月2日，原告华驰建司委托封志强为其代理人，于2013年8月16日与宝鸡市防汛抗旱指挥部办公室签订施工合同一份，由原告承建宝鸡市防汛抗旱物资仓库建设工程。2013年9月20日强华代表原告所属第三项目施工队与被告袁根林签订了防汛抗旱管理房工程劳务合同，将该工程的�务分包给了被告。2014年7月16日，强华代表原告所属第三项目施工队与被告签订“主体队结算单”一份，载明截止2014年7月16日原告下欠被告359589元并加盖了原告所属第三项目施工队印章。2015年2月9日被告袁根林以原告身份向本院起诉了华驰建司要求其支付工程款359589元，该案审理过程中，华驰建司对强华代表原告所属第三项目施工队与被告袁根林所签订的“主体队结算单”不予认可，并于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求撤销被告袁根林与宝鸡市华驰建筑工程有限公司第三项目部所签订的“主体队结算单”。
另查明，强华系原告所属第三项目施工队技术人员。
认定上述事实的证据有：原告提交的给封志强的授权委托书、与宝鸡市防汛抗旱指挥部办公室签订的施工合同、“主体队结算单”，被告提交的防汛抗旱管理房工程劳务合同，原、被告的�庭陈述。
本院认为，原告提起的是撤销权之诉，本案双方诉争的“主体队结算单”实质是原、被告间所签订的结算合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，强华曾代表原告与被告签订劳务合同，对此原告并无异议，致使被告有充分理由相信强华有权代表原告与其进行结算。原告现有证据不能证明原、被告间所签订的结算合同存在合同法第五十四条规定的情形，故原告要求撤销“主体队结算单”的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市华驰建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宝鸡市华驰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭瑞
审判员 杨云
�民陪审员赵小豹
二〇一五年十二月三日
书记员 林森
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执复字第24号
申请执行人温金亮于2014年1月3日向本院申请执行与被执行人王秘花其他合同纠纷�案，申请恢复执行标的为38000元及利息。
在执行过程中，被执行人王秘花履行了（2013）诸昌民初字第227号民事调解书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人温金亮与被执行人王秘花其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年一月九日
执行员 张炳忠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第656-3号
原告中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。
代表人蒋振流，系中国银行股份有限公司珠海分行行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人谢小河，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告周丽珍，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住珠海市。
被告饶劲波，男，1969年4月27日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告蔡曙晖，女，1969年9月10日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告周丽珍、饶劲波、蔡曙晖金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周丽珍、饶劲波、蔡曙晖的起诉。
本院认为，原告以被告方已还清借款本息为由，向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费8460元、财产保全费2910元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 封舟文
代理审判员 朱会峰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘晓萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00025号
上诉人（原审被告）江苏万佳昕置业有限公司，住所地在淮安市淮阴区长江东路10号。
法定代表人杭志林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏云汉，职员。
被上诉人（原审原告）赵莎，职员。
两被上诉人的委托代理人顾逸民。
上诉人江苏万佳昕置业有限公司与被上诉人夏云汉、赵莎商品房销售合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年12月31日作出（2014）淮民初字第2595号民事裁定。上诉人江苏万佳昕置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2012年4月1日，原告夏云汉、赵莎与被告江苏万佳昕置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，载明出卖人江苏万佳昕置业有限公司将位于淮安市淮阴区樱花路南侧、南昌路西侧的左岸王府第1号楼1004号房销售给买受人夏云汉、赵莎，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第（2）种方式解决：（1）、提交仲裁委员会仲裁；（2）、依法向人民法院起诉。2014年11月5日，原告以被告未按约交付房屋为由向本院提起诉讼。
另查，被告江苏万佳昕置业有限公司的住所地在江苏省淮安市淮阴区长江东路10号。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定发生争议协商不成的，依法向人民法院起诉，因未约定地域管辖的法院，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告江苏万佳昕置业有限公司住所地和商品房销售合同履行地均在本院辖区，故一审法院对该案有管辖权。被告江苏万佳昕置业有限公司未提供其住所地不在本院辖区的证据，即使其提供了住所地不在本院辖区的证据，本院作为合同履行地人民法院对该案亦有管辖权，其提出应将该案移送至有管辖权法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告江苏万佳昕置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏万佳昕置业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人主要营业地和主要办事机构均不在淮安市淮阴区，根据法律规定，请求二审将本案移至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人夏云汉、赵莎未作书面答辩。
经审查，原审认定基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人江苏万佳昕置业有限公司住所地和商品房销售合同履行地均在淮安市淮阴区人民法院辖区，故淮安市淮阴区人民法院对该案有管辖权。上诉人江苏万佳昕置业有限公司提出的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年二月十日
书记员 崔 立
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第549号
原告芦某。
被告王某。
原告芦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，我与被告于1986年举行结婚仪式，因原告不到法定结婚年龄，没有办理登记，一直生活至今，构成事实婚姻，生活中育有一男孩，现已成年结婚，由于被告对家庭生活极不负责，于2006年外出打工一直联系不上，下落不明，双方感情已完全破裂，为此诉讼到法院要求与被告离婚。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据1、某村介绍信，证实原、被告于1986年结婚，因结婚时不到法定年龄，没有登记，现在王某外出打工，下落不明。日期2014年9月3日。
证据2、某村介绍信，证明原、被告是夫妻，王某是2006年外出打工，至今下落不明，他的近亲属父亲、母亲、儿子外出务工，他们是2009年外出务工至今下落不明，在我村14组有亲大爷，在14组居住，情况属实。日期2014年9月12日。
证据3、原、被告及婚生子王某某户籍证明，证实家庭状况。
证据4、王X调查笔录，证实其与王某是叔伯兄弟，其父是王某的大爷，其与王某及其父母一家都没有联系，听说他们去鲅鱼圈了，但也就是听说。王某在北联还有姐姐。
证据5、王XX调查笔录，证实其是王某姐姐，现在与王某没有联系，王某是2006年走的，听说去了鲅鱼圈，但具体地址不清楚。与父母、王某的儿子均联系不上。芦某在黑河先走的，她与王某某能联系上。
被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，因该证据可以证明原告所主张的事实，被告未到庭答辩也未提供相关证据，对原告提供的证据本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认定，认定本案事实如下，原、被告于1986年结婚，双方未办理登记手续。婚生一子已成年。被告于2006年外出务工，至今下落不明，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未履行登记手续，但符合相关法律规定，应视为事实婚姻。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同持家。但被告自2006年外出务工，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告合理的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，判决如下：
准予原告芦某与被告王某离婚；
案件受理费人民币300.00元，公告费600.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张 顶
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 肖玉姝
《中华人民共和国婚姻法》索引：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》：
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第549号
原告芦某某，住克山县。
被告王某某，现下落不明。
原告芦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，我与被告于1986年举行结婚仪式，因原告不到法定结婚年龄，没有办理登记，一直生活至今，构成事实婚姻，生活中育有一男孩，现已成年结婚，由于被告对家庭生活极不负责，于2006年外出打工一直联系不上，下落不明，双方感情已完全破裂，为此诉讼到法院要求与被告离婚。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据1、克山县古北乡改革村介绍信，证实原、被告于1986年结婚，因结婚时不到法定年龄，没有登记，现在王某某外出打工，下落不明。日期2014年9月3日。
证据2、克山县古北乡改革村介绍信，证明原、被告是夫妻，王某某是2006年外出打工，至今下落不明，他的近亲属父亲王德明、母亲刘桂珍、儿子王亮外出务工，他们是2009年外出务工至今下落不明，在我村14组有亲大爷王志，在14组居住，情况属实。日期2014年9月12日。
证据3、原、被告及婚生子王亮户籍证明，证实家庭状况。
证据4、王福有调查笔录，证实其与王某某是叔伯兄弟，其父王志是王某某的大爷，其与王某某及其父母一家都没有联系，听说他们去鲅鱼圈了，但也就是听说。王某某在北联还有姐姐。
证据5、王春艳调查笔录，证实其是王某某姐姐，现在与王某某没有联系，王某某是2006年走的，听说去了鲅鱼圈，但具体地址不清楚。与父母、王某某的儿子均联系不上。芦某某在黑河先走的，她与王亮能联系上。
被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，因该证据可以证明原告所主张的事实，被告未到庭答辩也未提供相关证据，对原告提供的证据本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认定，认定本案事实如下，原、被告于1986年结婚，双方未办理登记手续。婚生一子已成年。被告于2006年外出务工，至今下落不明，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未履行登记手续，但符合相关法律规定，应视为事实婚姻。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同持家。但被告自2006年外出务工，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告合理的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，判决如下：
准予原告芦某某与被告王某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，公告费600.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张 顶
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 肖玉姝
《中华人民共和国婚姻法》索引：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》：
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1505号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：张希侠，女，汉族，1972年11月18日出生，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告张希侠劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4508号
原告李静，女，1953年4月28日出生，汉族。
委托代理人张广余（夫妻关系）。
被告韩桂玲，女，1971年9月21日出生，汉族。
原告李静与被告韩桂玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人张广余到庭参加诉讼，被告韩桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年被告租住原告位于××区××村独院平房一套，被告和其朋友王××在此居住。在其搬走时将原告出租房的物品搬走一部分，加上所欠房屋租金共计3400元，已还部分，尚欠2000元，经多次催要至今未果，为了维护合法权益，故诉至法院，要求：1、要求被告返还原告人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩桂玲未出庭答辩。
经审理查明，天津市××区××村××号独院平房系原告李静名下私产房屋，2014年3月21日原告李静（甲方）与被告韩桂玲（乙方）签订了《房屋租赁协议书》，将上述房屋租与被告居住，合同约定租赁期限为自2014年3月22日至2014年4月21日，租金每月1100元。合同签订后，被告韩桂玲交纳租金1100元，原告将涉诉房屋交予被告居住。租赁期满后，被告经与原告协商继续租住涉诉房屋，双方未重新签订书面租赁协议。2014年9月12日，因被告多次拖欠房租，原告与被告解除租赁协议，被告搬离涉诉房屋。2015年9月15日，原、被告因就拖欠房租及涉诉房屋内物品丢失等问题协商未果，原告报警，经民警调解，原、被告签订《还款计划》，载明：我在租住李静房子（××村××号平房）搬走时李静房内部分物品被我朋友王××给搬走了，我对搬走物品我愿承担赔付责任，双方协商加上拖欠房租金共计叁仟四佰元正，在本月30日之前还付，否则我承担一切责任。见证人为陈××。后被告陆续向原告交纳1500元，其余款项原告多次索要未果诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及《天津市房地产权证》、《房屋租赁合同》、还款计划、出警记录等在案证明。
本院认为，原、被告租赁合同系双方真实意思表示，合法有效；原告按合同约定向被告交付房屋后，被告应按照合同的约定及时的交纳租金，被告书面承认对租住房屋内丢失物品承担赔偿责任，故原告要求被告支付拖欠租金及物品损失的诉讼请求，应予以支持。原、被告在还款计划中确认被告应向原告支付3400元，被告已支付1500元，故被告应向原告支付1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩桂玲于本判决生效之日起十日一次性支付原告李静欠款1900元；
二、驳回原告李静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏欣玥
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢53号
申请执行人刘富，男，出生年月日及身份证号不详，汉族，农民工。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行刘富申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国堂。
委托代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓春媛。
委托代理人：韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
一审被告：陈开洪。
再审申请人许国堂因与被申请人邓春媛以及一审被告陈开洪承包合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：许国堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 池珊珊
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第29号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人张金亚。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈龙。
被执行人吴银龙。
被执行人葛伟丽。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月24日作出嵊计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴银龙、葛伟丽于2005年1月25日登记结婚，2005年11月14日生育一男孩，不符合批准再生育条件，2014年8月4日，葛伟丽又在嵊州市妇幼保健院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年9月24日作出决定：对吴银龙、葛伟丽两人合计征收社会抚养费人民币66088元。决定已生效。
2015年1月22日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吴银龙、葛伟丽欠缴的社会抚养费人民币66088元予以强制收缴。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月24日作出嵊计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人吴银龙、葛伟丽欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对吴银龙、葛伟丽欠缴的社会抚养费人民币66088元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 懿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2891号
罪犯赵法民，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年6月4日作出（2007）西刑初字第155号判决，以被告人赵法民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵法民减去有期徒刑一年。罚金人民币80000元不变。
（刑期自2006年11月22日起至2015年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
杭西商初字第2457号
原告：董毅。
委托代理人：董勍、徐佳侃。
被告：孔金炎。
原告董毅（以下简称原告）诉被告孔金炎（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员张凌安独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董勍、徐佳侃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2011年3月8日至4月7日，并由被告出具收条。借款期满后经原告多次催讨至今未归还本息。故起诉要求判令：1、被告归还借款本金100000元，支付利息34849元（按银行同期贷款利率四倍计算自2011年4月8日暂计算至2012年9月19日，此后至还清本息之日止的利息损失按上述标准另计）；2、被告承担原告的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据材料：
借款协议1份，证明被告向原告借款的事实。
2、收条1份，证明原告依约履行出借义务，被告确认收到款项的事实。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费6000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据与本案具有合法性、真实性、关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述确认的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月8日，原、被告签订借款协议一份，协议载明：甲方（指原告）借给乙方（指被告）人民币100000元，借款期限30天，即自2011年3月8日起至2011年4月7日止，月利率2.5%。乙方如未能在2011年4月7日前还款，从该日起按实际预期天数以每日千分之五计算违约金。协议还载明：如乙方到期不能偿还借款，愿接受甲方协议签订地的杭州市西湖区人民法院强制执行；如有诉讼，律师费、诉讼费由乙方承担，管辖地为杭州市西湖区人民法院。协议签订当日，被告收到原告借款100000元的同时还向原告出具收条一份。收条载明：今收到董毅现金100000元整。借款期满后虽经原告多次催讨但被告未能归还本息。故原告诉来本院。
本院认为：原告董毅与被告孔金炎之间的债权债务关系明确，现有证据表明，原告已依约向被告支付了100000元借款，且已到期。故原告要求被告偿还100000元，合法有据，本院予以支持。因被告逾期未归还借款，故从逾期之日起，应支付逾期利息。虽然原、被告在借款协议中约定月利率为2.5%，庭审中，原告主动将月利率调整为按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张的律师费用，因双方在借款协议中已有约定，故本院对此项诉讼请求亦予以支持。被告孔金炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔金炎于本判决生效之日起十日内偿还董毅借款本金100000元；
二、孔金炎于本判决生效之日起十日内支付董毅利息34849元（截至2012年9月19日，自2012年9月20日至判决确定的履行日止的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息支付）；
三、孔金炎于本判决生效之日起十日内支付董毅律师代理费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由孔金炎负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
公告费600元由孔金炎负担，于本判决生效之日起十日内径直支付董毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张凌安
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王文仙
二〇一三年三月五日
书 记 员 王慧珠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第46号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人过某某，男，1958年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月7日被石狮市公安局取保候审，同年12月23日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1934号起诉书指控被告人过某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人过某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年6月29日20时许，被告人过某某酒后无证驾驶一部二轮摩托车至石狮市石湖大道通达公司路口时，碰撞到彭某某驾驶的闽C909**牵引车，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人过加申血液中检出乙醇浓度为116.98mg／100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交管大队认定，被告人过某某与彭某某负事故的同等责任。
另查明，被告人过某某驾驶的车辆系经改装的无牌摩托车。事发后被告人过某某与彭某某达成调解协议，由彭某某一次性赔偿被告人过某某人民币9200元。
在本院审理过程中，被告人过某某主动向本院预交罚金人民币5500元。
上述事实，被告人过某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某陈述，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，石狮市公安局交警大队事故认定书，血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，工作说明，户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、户口簿复印件，电话查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，行政强制措施凭证、扣押清单，疾病证明书，缴款凭证及被告人过某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人过某某未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶无牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人过某某归案后如实供述自己的罪行，且已与事故对方当事人达成调解，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人过某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2014年2月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田建明
二〇一四年一月七日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初756号
原告刘仁剑。
委托代理人高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被告曹惠江。
原告刘仁剑与被告曹惠江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘仁剑的委托代理人高敏到庭参加诉讼，被告曹惠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仁剑诉称，其与曹惠江素有业务往来，现曹惠江结欠其货款16000元未付，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：曹惠江立即支付货款16000元及逾期付款利息（以16000元为基数，自2014年10月6日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告曹惠江未答辩亦未提供证据。
经审理查明：刘仁剑与曹惠江素有业务往来，由刘仁剑向曹惠江供应磷酸，2014年3月15日，曹惠江确认结欠刘仁剑货款10000元，2014年10月5日，曹惠江确认又结欠货款6000元，合计欠款16000元。2016年1月30日，曹惠江承诺于2016年2月4日归还上述欠款，但刘仁剑陈述曹惠江至今分文未付，故诉至法院。
以上事实，由刘仁剑提供的欠条1张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，刘仁剑为主张曹惠江结欠货款16000元的事实，提供了欠条予以佐证，该欠条与本案纠纷具有关联性，且曹惠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳欠条作为证据使用并确认欠款事实。当事人没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，曹惠江未按欠条上约定的期限付款，刘仁剑主张按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应自逾期付款之日即2016年2月5日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹惠江于本判决生效之日起五日内向刘仁剑支付货款16000元及逾期付款利息（以16000元为基数，自2016年2月5日起至判决给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘仁剑的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘仁剑负担5元，由曹惠江负担95元。刘仁剑同意其预交的诉讼费用由曹惠江向其直接支付，本院不再退还，由曹惠江在本判决生效之日起五日内向刘仁剑直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱民初字第32号
原告林立臣，住黑龙江省绥化市。
被告黑龙江万禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电机二道街1号190栋1单元7号。
法定代表人王春燕，该公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人张玉发，黑龙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告林立臣与被告黑龙江万禧房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，原告以通过其他途径解决为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林立臣撤回起诉。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告林立臣负担。
审 判 长 董彦喜
审 判 员 盖兆斌
人民陪审员 王 岩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘明磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1567号
原告付某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告刘某某现下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2014年4月9日公开开庭审理了本案，原告付某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告2002年经媒人介绍相识，2004年12月27日经政府登记结婚。双方婚前感情尚可，婚初感情也可以，后经共同生活，发现双方无共同语言，脾气性格不和。被告刘某某婚后无所事事，双方经常因此打闹。另外在婚生子出生后二十天，被告刘某某曾外出见网友，严重伤害了我的感情。后来被告刘某某在商河县城开饭店，借了大笔高利贷后于2008年8月外出躲债，一直没有回来，双方自此分居。2012年7月5日我曾向贵院提起诉讼要求离婚，后贵院于2012年12月17日判决不准予双方离婚，自判决书送达后一年时间，双方仍未进行任何联系。现我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能。现诉至贵院，请求：1、准予我与被告刘某某离婚；2、婚生子随我生活，被告刘某某每月支付抚养费300元至其独立生活之日止。
被告刘某某在本案审理期间未提交证据，未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2002年经媒人介绍相识，2004年12月27日经政府登记结婚。原被告婚姻基础较好，婚初感情尚可。后因家庭债务问题双方经常发生矛盾。被告刘某某因外出躲债与原告付某某长期分居。原告付某某于2012年7月5日向本院提起诉讼要求与被告刘某某离婚，本院与于2012年12月17日作出（2012）商民初字第899号民事判决书，判决不准予原告付某某与被告刘某某离婚，此后双方并未和好。
以上事实由原告陈述、结婚证、（2012）商民初字第899号民事判决书、调查笔录等证据在案为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，但后因家庭债务问题经常发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。被告刘某某外出躲债后，与原告付某某失去联系至今，导致夫妻感情恶化，夫妻之间不能互尽夫妻义务。在本院2012年12月17日判决不准予原告付某某与被告刘某某离婚后，双方并未和好。被告刘某某之母在本案审理过程中，能够证实原、被告因债务问题感情恶化，被告刘某某长时间外出躲债、现原、被告婚姻无法维系，这与原告付某某所主张的夫妻感情破裂相互印证。因此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告付某某要求离婚，本院予以准许。因被告刘某某外出躲债，无法对婚生子尽抚养义务，故婚生子随原告付某某生活为宜。离婚后，被告刘某某虽不直接抚养婚生子，但其对婚生子仍有抚养和教育的权利和义务。被告刘某某系农民，原告付某某主张其按照农民标准每月支付300元子女抚养费并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子随原告付某某生活，被告刘某某自2014年4月起于每年的12月31日前给付原告付某某子女抚养费3600元至婚生子独立生活之日止（不足一年的按照每月300元支付）。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 霞
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第129-1号
申请执行人赖春玉。
被执行人陈丽。
赖春玉与陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茂电法民一初字第437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈丽应在判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金40000元及利息给申请执行人，因被执行人陈丽没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂备不具执行条件，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 冼海英
审判员 蒋 兴
二〇一五年二月十五日
书记员 赖明耀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2073-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告谭鳗云，住广西马山县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告谭鳗云电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第963号
原告：李厚彬，出租车司机。
委托代理人：王慎青，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄市宏通运输有限公司，住所地：枣庄市市中区石岭南路1号。
法定代表人：刘飞。
委托代理人：颜景超，该公司员工。
委托代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。
原告李厚彬与被告枣庄市宏通运输有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王慎青、被告枣庄市宏通运输有限公司委托代理人颜景超、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚彬诉称，2011年7月，原告购买车辆经营出租业务，该车辆挂靠被告牌照，车号为鲁D×××××号，原告按照被告的要求缴纳各项费用共计123930元，其中有车辆经营使用费7000元，后原告得知被告收取7000元经营使用费违反相关法律规定，应予返还，经原告多次催要，被告至今未予返还。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告返还原告车辆经营使用费7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市宏通运输有限公司辩称，1、被告未收取原告的车辆有偿使用费7000元，该费用是代政府收取也是代政府发放，随着政策的变化已经按照车辆许可证记载的车辆进行返还，故被告不负有向原告返还的义务；2、原告与侯奋发签订了车辆出售协议，该车辆所有权人变更，车辆的相关权益及权利义务由车辆的实际所有权人侯奋发享有，故原告不具有原告主体资格，7月份发放的该款项，钱已经发放给侯奋发，故起诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告为鲁D×××××出租车原车主，原挂靠于被告处经营，2011年7月18日原告向被告交纳购车款、车辆购置费等共计13万元，其中包括有偿使用费7000元。2013年4月5日，原告李厚彬与案外人侯奋发签订协议书，将该车辆以42万元的价格转让给侯奋发，并约定自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与卖方无关。现该车仍挂靠在被告处经营。
另查明，被告收取的车辆经营管理费因违反法律规定，已于2013年9月28日返还给现车主侯奋发。
以上事实有当事人当庭陈述及协议、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，该车辆的有偿使用费系依附于本车的一项权利，原告在转移该车时，就将该权利一并转移。买卖双方约定于2013年4月5号以后该车的所有权益属于买受人侯奋发，自此时起，原告退出了与被告之间的主体权益，转由买受人侯奋发，被告于2013年9月28日将该车的有偿使用费退还给车辆的实际所有人侯奋发并无不当，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李厚彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李厚彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 张 侠
人民陪审员 张华锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4650号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人柯昌岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红娟，该公司客服主管，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告柳存林。
被告杜立荣。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告柳存荣、被告杜立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2016年11月23日提出申请，请求撤回对被告柳存荣、被告杜立荣的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告柳存荣、被告杜立荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏妍雪
安徽省望江县人民法院
支 付 令
（2018）皖0827民督1号
申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街001号。
法定代表人：潘洁英，该站站长。
被申请人：聂银犬，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人望江县漳湖排涝站于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，被申请人聂银犬户应缴2017年度排涝水电费329.50元，历欠排涝水电费2636.50元，合计拖欠2966元，有2017年水费明细表和限期缴纳通知书为证。要求被申请人给付申请人水电费2966元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人聂银犬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站水电费2966元。
申请费20元，由被申请人聂银犬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 聂东霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3204号
罪犯毛丹，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月8日作出（2013）渝北法刑初字第782号刑事判决，以被告人毛丹犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2015年5月26日，本院以（2015）渝五中法刑执字第2630号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年3月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯毛丹能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯毛丹在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛丹减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 娜
巴彦淖尔市临河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7503号
原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心。
法定代表人徐建军，主任。
委托代理人兰培植，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告王和平，男，1953年4月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
本院在审理原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心诉被告王和平不当得利纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨致维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦 瑞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鼓执恢字第51号
申请人马锡润，男，汉族，1971年10月21日生。
委托代理人宋遥、张远，江苏方德律师事务所律师。
被执行人戚龙华，男，汉族，1977年9月17日生。
申请人马锡润与被执行人戚龙华借款合同纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第3450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告戚龙华于本判决生效之日起十五日内返还原告马锡润借款本金500万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，双方达成和解协议，已于2014年11月10日终结执行程序。后发现被执行人下落及其他可供执行财产，本院于2016年2月19日恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人戚龙华名下本市鼓楼区江东北路209号永嘉年华XXXX室的财产状况进行了评估、拍卖，以215万元成交，该款项经申请人同意保留70万元给该房实际居住人戚龙华原配偶王静及子女，偿还抵押权206177.19元，剩余部分1243822.81元已拨付申请人。对戚龙华名下苏A×××××别克牌小型轿车一辆，本院进行了评估、拍卖，已流拍，申请人同意以流拍的价格接受抵债，本院已将该车交付申请人。戚龙华已被本院司法拘留15日，身边及轿车内有现金1000元，本院进行了扣押，并已交付申请人。本院已将戚龙华列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的房产、车辆、现金外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓民初字第3450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 池仲旺
执行员 吕 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张天尧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第2760号
原告西安长安友谊医院。
法定代表人周芳，该医院院长。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人武省辉，该院副院长。
被告刘某某。
委托代理人白心虎，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人付昌，陕西浩元律师事务所律师。
原告西安长安友谊医院（以下简称友谊医院）诉被告刘某某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日晚，被告之子杨某某被人送至原告处门诊治疗，患方反映杨某某系抽烟时玩氢气球，氢气球被烟头引爆后致伤。当时杨某某面部、颈部、双手及双前臂烧伤，头发烧焦。原告方对其按医疗常规进行处理，但还未处理完，杨某某亲属就将杨某某接走去其他医院治疗。同年6月20日，被告组织亲属十几人每天在原告门前闹事，还设有展板、标语，采取堵门、打骂原告医务人员、不许原告接诊等方式阻挠原告工作，导致数日未正常营业，造成损失6万余元。遂诉至法院，请求判决被告赔偿因在原告单位门前闹事导致原告停业造成的直接损失6万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称的患方反映杨某某系抽烟时玩氢气球，氢气球被烟头引爆后致伤一事确系捏造事实，而原告当值医生王波系助理医师，在独自对被告之子杨某某诊疗时，其未告知患者病情、医疗措施及其医疗风险也未经患者同意就擅自剪去了其面部皮肤，已构成对患者的侵权。被告多次投诉并与原告协商未果，并未造成原告数日未正常营业，给其造成损失更是无中生有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月6日，被告之子杨某某因被广告气球意外爆炸灼伤，被送往原告医院救治。原告当值医生王波对其进行了医疗处理，杨某某亲属赶到医院后怀疑医生治疗措施不当，急带杨某某到西安冶金医院治疗。后被告认为原告当值医生诊治不当，会给其子留下难以愈合的瘢痕，对其子已构成侵权，与原告协商赔偿事宜未果后，采取拉设横幅及展板的行为向医院讨要说法。原告认为被告之行为损害了其名誉，造成财产损失，故诉至本院要求被告予以赔偿。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告对其侵权行为向原告进行赔礼道歉。因原告不同意调解，本案无法调解。
以上事实有当事人的陈述、开庭笔录、照片等在卷佐证，予以认定。
本院认为，我国《民法通则》规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。判断某行为是否侵犯名誉权，应具备受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系以及行为人主观上有过错这这四个要件。本案中，被告认为原告医院助理医生对其子杨某某诊治不当，其为了维护其子的权益要求与原告协商，但原告一直未予答复，被告才采用拉设横幅的方式，其目的是想通过这种方式引起原告的重视，从而解决问题，并无借机诽谤、诋毁，损害原告名誉的故意。且横幅的内容系患者对医院服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。被告在原告门口拉横幅的行为虽然过激，方法不当，应予批评，但时间短，范围小，尽管对原告的正常营业有一定影响，但仍不构成对其名誉的侵害。同时，原告提交的证据也不足以证明其因被告行为而产生的损害后果，门诊收费统计报表亦不能作为其停业损失的依据，故原告的诉请本院不予支持。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔礼道歉并赔偿停业损失之诉讼请求。
本案诉讼费230元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年十月十日
书 记 员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保149号
申请人:严启发,男。
委托代理人：许燕，陕西融德律师事务所律师。
被申请人:冯政,男。
被申请人:陈淑敏,女。
被申请人:西安中诺实业有限公司,住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座11602室。
法定代表人：陈喜安，该公司总经理。
申请人严启发与被申请人冯政、陈淑敏、西安中诺实业有限公司股票交易纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4905号民事裁定书及（2017）陕0104民初4905号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人严启发于2017年6月28日向本院申请对被申请人冯政、陈淑敏、�安中诺实业有限公司名下的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。
本案在执行过程中：1、冻结冯政工行西安白桦林居支行账户3700083601000669784，冻结期限为2017.7.18至2018.7.17；冻结冯政工行咸阳武功县支行账户2604032801006558253，冻结期限为2017.7.18至2018.7.17；冻结冯政民生银行西安枫林绿洲支行账户50000000000275510450，冻结期限为2017.7.18至2018.7.17；冻结冯政浦发银行西安太白路支行账户720200013538526，冻结期限为2017.7.18至2018.7.17；冻结冯政中国银行西安凤城九路支行账户102462656452CNY0，冻结期限为2017.7.18至2018.7.17；冻结冯政中国银行西安南郊支行账户102858199404CNY0，冻结期限为2017.7.18至2018.7.17；冻结陈淑敏工行西安北大街支行营业室账户3700020501090424375，冻结期限为2017.7.18至2018.7.17；冻结陈淑敏工行牡丹卡中心账户6222370060487614，冻结期限为2017.7.18至2018.7.17；冻结陈淑敏工行北京龙河路支行账户0200261901024385216，冻结期限为2017.7.18至2018.7.17；冻结陈淑敏民生银行西安土门支行账户50000000000120733793，冻结期限为2017.7.18至2018.7.17；冻结陈淑敏民生银行西安枫林绿洲支行账户50000000000051410200，冻结期限为2017.7.18至2018.7.17；冻结陈淑敏工行北京银行西安文景路支行账户6231111040017181_001，冻结期限为2017.7.18至2018.7.17；冻结陈淑敏中国银行西安凤城五路支行账户102454984878CNY0，冻结期限为2017.7.18至2018.7.17。2、查封被申请人陈淑敏名下号牌为陕A39Y**奥迪牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2017年7月20日至2019年7月19日；查封被申请人陈淑敏名下号牌为豫KMB7**奥迪牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2017年8月8日至2020年8月7日。3、查封被申请人陈淑敏名下位于西安市经济技术开发区凤城九路22幢22704号房产一套【房产证号：陕（2016）西安市不动产权第11161**号】，查封期限为2017年7月18日至2020年7月17日。4、冻结冯政持有的陕西宝闽实业有限公司80%的股权，冻结期限为叁年，冻结期限为2017年7月20日至2020年7月19日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初764号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1633号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1150号丽景天成21号楼一层1号。
法定代表人：马光武，总经理。
委托代理人：魏传忠，公司员工。
被告：扈秀建，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告扈秀建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市万通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
审判员 张志军
二〇一六年八月八日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1633号原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：马光武，总经理。委托代理人：魏传忠，公司员工。被告：扈秀建，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告扈秀建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市万通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。审判员  张志军二〇一六年八月八日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第4号
被告人施某某，男
因本案，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2629号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员姜琰出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月10日下午，买毒人员李某某联系犯罪嫌疑人“张世豪”（另案处理）购买毒品，犯罪嫌疑人“张世豪”让被告人施某某负责贩卖毒品给李某某。随后，被告人施某某来到交易地点本市罗湖区红桂路长城酒店与李某某进行毒品交易，双方交易完毕后，被公安人员抓获，当场从被告人施某某身上缴获毒资200元人民币；从买毒人员钟某身上缴获购买的疑似毒品若干，经鉴定，重0.88克，检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息等；3.证人证言：证人李某某等三人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人施某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人施某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人施某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人施某某归案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。建议本院对被告人施某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人施某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人施某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人施某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人施某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，是未成年人，应当从轻处罚。被告人施某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 冯丹丹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第162号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某。2014年3月5日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2014年2月27日19时30分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车途经桐庐县横村镇中大小区路段时，与路旁垃圾桶发生碰撞，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任，后被赶到现场的民警当场查获。经现场呼气酒精检验，被告人朱某的酒精含量为187mg／100ml。后民警将被告人朱某带至桐庐县中医院由医护人员提取其血样，经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为224mg／100ml。认定被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶人查询简项信息、驾驶人违法记录查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过；视频录像刻录光盘；道路交通事故认定书、乙醇检验报告及被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈亚平
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第121号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人沈成杰，男，35岁.因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月14日被社旗县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2015年2月16日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月13日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人沈成杰犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人沈成杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年9月25日9时许，被告人沈成杰伙同郭松建（已判刑）骑摩托行至社旗县朱集乡许庄村程庄时临时起意，郭松建在摩托车旁望风接应，沈成杰徒步进入该庄田新义家院内羊棚，盗走一只怀孕的母波乐山羊。后被该村村民田林永发现，田追赶二人并在朱集乡刘坟堂村北边的玉米地中将郭松建抓获，沈成杰逃脱。经鉴定，被盗波乐山羊价值1650元。案发后该头山羊被失主追回。
2015年2月16日，被告人沈成杰到社旗县公安局田庄派出所投案。
上述事实，被告人沈成杰在庭审中亦无异议，另有李某某等人的证言，对被告人的辩认笔录、被害人田新义、彭付兰的陈述，社旗县公安局田庄派出所出具的到案经过，被告人的供述与辩解，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈成杰以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈成杰有犯罪前科，应当从重处罚。公诉机关提请认定被告人沈成杰案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实系自首，可以从轻或减轻处罚意见，有事实和法律依据，予以采纳。对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七第一款条之规定，判决如下：
被告人沈成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年六月十五日
书记员 张艳芳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第909号
申请执行人郑善荣。
被执行人杨成品。
被执行人林玉珍。
本院在执行申请执行人郑善荣和被执行人杨成品、林玉珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人杨成品有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1812号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第357号
原告：陆旭明，农民。
被告：金小锋，农民。
原告陆旭明为与被告金小锋民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定本案适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2014年6月4日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆旭明到庭参加诉讼，被告金小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年1月14日，被告金小锋向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期十天。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2014年1月14日被告向原告借款20000元，约定借期十天的事实。
被告金小锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2014年1月14日，被告金小锋因资金周转需要，向原告陆旭明借款20000元，并出具借条一份，约定借期十天。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金小锋欠原告陆旭明借款共计20000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告金小锋负有依约及时归还原告陆旭明借款的义务。被告金小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小锋应于本判决生效后十日内归还原告陆旭明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 单万荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王伟侃
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00567号
原告雷永亮。
被告沈卿琪，（现下落不明）。
被告沈良明，（现下落不明）。
原告雷永亮与被告沈卿琪、沈良明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10向法院提起诉讼，诉请：1、被告沈卿琪归还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍从2013年2月16日起计算至履行完毕之日止）；2、被告沈良明对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长，人民陪审员张玲英、马赓明参加的合议庭，于2016年2月3日进行了公开开庭审理。原告雷永亮元到庭参加了诉讼，被告沈卿琪、�良明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告沈卿琪因资金周转需要向原告借款20000元，2013年2月16日前归还，由被告沈良明提供担保，未约定借款利息。
本院认为：根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的保证期间从2013年2月16日至2013年8月15日，原告未在保证期间内向被告沈良明主张保证责任，保证责任已免除，故对原告要求被告沈良明承担保证责任的主张，本院依法不予支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，对原�要求被告支付利息的主张，本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卿琪于本判决生效之日起十日内归还原告雷永亮借款人民币20000元及利息损失（利息损失按年利率6%的标准从2013年2月16日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告雷永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告沈卿琪承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 张玲英
人民陪审员 马赓明
二〇一六年二月三日
书 记 员 熊茜莉
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民辖终2号
上诉人（原审被告）腾达电器有限公司。
法定代表人傅志杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南昌齐洛瓦电器有限公司。
法定代表人胡建春，该公司总经理。
上诉人腾达电器有限公司（下称腾达公司）不服新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第01372号民事裁定，认为本案应移送至南昌市西湖区人民法院管辖，其主要上诉理由如下：南昌齐洛瓦电器有限公司（下称齐洛瓦公司）提供的《购销协议（联营）》中，腾达公司并非合同相对方；且腾达公司虽然工商注册登记地在新余市，但腾达公司总部早已搬迁至南昌市西湖区，新余仅是分公司，故本案应移送至南昌市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。腾达公司与齐洛瓦公司合同上的印盖只是在公司名称后加上了“合同专用章”，其不影响腾达公司与齐洛瓦公司作为本案的原、被告资格；且腾达公司的注册地在新余市，新余市渝水区人民法院作为被告住所地依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 艾小红
代理审判员 蒋 欢
二〇一六年一月十八日
书 记 员 雷 勇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00356号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1993年10月7日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月20日被太和县公安局取保候审，同年9月1日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年5月28日13时许，被告人王某甲醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县长征路由南向北行驶至澳门豆捞饭店门前路段时，与逆向行驶的王某乙驾驶的皖K×××××小型面包车相撞，造成双方车辆损坏及王某甲受伤的交通事故。经检测，王某甲静脉血中乙醇含量为143.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月28日13时许，被告人王某甲醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿太和县城关镇长征路由南向北行驶至澳门豆捞饭店门前路段时，与逆向行驶的王某乙驾驶的皖K×××××小型面包车相撞，造成双方车辆损坏及王某甲受伤的交通事故。经交通事故责任认定，王某甲与王某乙负交通事故的同等责任。经检测，王某甲静脉血中乙醇含量为143.5mg/100ml，系醉酒驾驶。2015年6月20日被告人王某甲接办案民警电话通知后主动到太和县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片、书证受理案件决定书、立案决定书、接受刑事案件登记表、太和县公安局出具的被告人王某甲到案经过说明及事故现场图、被告人王某甲的身份证复印件、王某乙的身份证复印件及驾驶证、何青青的机动车行驶证及车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人王某甲及王某乙的血样提取照片、太和县第五人民医院出具的被告人王某甲人体损伤诊断证明，证人王某乙的证言，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且未取得机动车驾驶资格，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一五年九月十日
书记员 姜 敏
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00356号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人赵某，昆山上达精密配件有限公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月19日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵某于2015年3月10日21时28分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇方圆路弇山路北侧100米处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇浓度为180mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月10日21时28分许，被告人赵某酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇方圆路弇山路北侧100米处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人周某证言；公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人赵某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘丽丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何益庆，女，1973年10月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴红香，女，1972年6月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人何益庆因与被申请人吴红香民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
何益庆申请再审称，何益庆借钱给吴红香，未同意该债务由第三人夏春贵承担，夏春贵替吴红香还钱，不属债务转让。借条的主人是何益庆，不是吴红香的债权凭证，原判误把借条看作债权凭证是错误的。从举证责任上，吴红香主张债务转让的，应该提供债务转让的证据，如协议、凭据等，而其没有做到。因此，本案是典型的第三人履行，而不是债权转让。原判认定事实、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院审查认为，何益庆将74800元汇入吴红香账户后，吴红香将其持有第三人夏春贵出具的欠条交给何益庆，何益庆据此向夏春贵主张债权，夏春贵便向何益庆归还了包括74800元在内的全部三笔借款及利息。何益庆在2015年元月2日出具的收条上表示，所有欠款全部结清，并且与吴红香无任何关系。上述事实表明，无论是原判认定的债务转让还是何益庆主张的第三人代为履行，何益庆与吴红香之间债权债务关系因夏春贵的履行而归于消灭，何益庆要求吴红香归还借款及利息无事实依据。何益庆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何益庆的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 周 琳
代理审判员 何 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王永波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何益庆，女，1973年10月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴红香，女，1972年6月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人何益庆因与被申请人吴红香民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。何益庆申请再审称，何益庆借钱给吴红香，未同意该债务由第三人夏春贵承担，夏春贵替吴红香还钱，不属债务转让。借条的主人是何益庆，不是吴红香的债权凭证，原判误把借条看作债权凭证是错误的。从举证责任上，吴红香主张债务转让的，应该提供债务转让的证据，如协议、凭据等，而其没有做到。因此，本案是典型的第三人履行，而不是债权转让。原判认定事实、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。本院审查认为，何益庆将74800元汇入吴红香账户后，吴红香将其持有第三人夏春贵出具的欠条交给何益庆，何益庆据此向夏春贵主张债权，夏春贵便向何益庆归还了包括74800元在内的全部三笔借款及利息。何益庆在2015年元月2日出具的收条上表示，所有欠款全部结清，并且与吴红香无任何关系。上述事实表明，无论是原判认定的债务转让还是何益庆主张的第三人代为履行，何益庆与吴红香之间债权债务关系因夏春贵的履行而归于消灭，何益庆要求吴红香归还借款及利息无事实依据。何益庆再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何益庆的再审申请。审 判 长  吴长富代理审判员  周 琳代理审判员  何 军二〇一六年九月十八日书 记 员  王永波
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02392号
原告苏州工业园区德信精密仪器有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人张建麟，总经理。
委托代理人张晖，公司员工。
被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
负责人陆建国，总经理。
委托代理人邹瑜，公司员工。
原告苏州工业园区德信精密仪器有限公司（以下简称德信公司）诉被告张开银、苏州市鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称长安保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告德信公司申请撤回对被告张开银、鸿运公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告德信公司委托代理人张晖、被告长安保险苏州支公司委托代理人邹瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信公司诉称：2015年1月21日，张开银驾驶苏E×××××货车在苏州工业园区唯亭金达路1号内行驶，撞到原告停放的苏E×××××轿车，民警认定张开银负事故全部责任。原告提起诉讼，请求判令被告长安保险苏州支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告车辆修理费7500元，并说明案件受理费原告自愿负担。
被告长安保险苏州支公司辩称：对事故发生经过无异议。因未经被保险人确认，公安机关情况说明也未明确事故双方责任大小，事故责任由法院认定。鸿运公司车辆向其投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。诉讼费其不承担。
经审理查明：2015年1月21日，苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所接苏E×××××、苏E×××××两车事故报警后，民警立即赴现场了解，系张开银驾驶的苏E×××××货车在苏州工业园区金达路1号厂区内行驶时不慎碰到张建麟停放的苏E×××××轿车，致苏E×××××左侧车头受损、苏E×××××车尾受损。该所出具《情况说明》，确认以上事故事实。
另查明：苏E×××××轿车登记车主为原告德信公司，事故发生后原告德信公司花费维修费7500元。苏E×××××车辆登记车主为鸿运公司，向被告长安保险苏州支公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间。
上述事实，由接处警工作登记表、唯亭派出所情况说明、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、保单、维修费发票、定损单等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，法人的财产权受法律保护，侵权人造成他人财产损失，应依法承担赔偿责任。本起事故发生于机动车之间，张开银驾驶车辆不慎碰到张建麟停放于厂区内的原告车辆，并无证据证明张建麟停放原告车辆不当，故应由张开银承担事故全部赔偿责任。因张开银所驾车辆投保了交强险，应由承保人被告长安保险苏州支公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告2000元。超出交强险限额的5500元，应由张开银所驾车辆商业险承保人被告长安保险苏州支公司在商业三者险赔偿限额内全额赔偿原告。综上，被告长安保险苏州支公司在交强险及商业三者险限额内合计应赔偿原告7500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告苏州工业园区德信精密仪器有限公司7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区德信精密仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘洋
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 刘琴
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00133号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人刘锡玉，
本院于2014年3月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、刘锡玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、刘锡玉财产保险合同纠纷，2014年3月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月12日前支付刘锡玉保险赔偿金4000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人刘锡玉于2014年3月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢287号
申请执行人:曹红，女，汉族，1970年4月生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行曹红与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第219号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行，执行标目7226.72元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 于晓艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21782号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张梦华，男，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张梦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张梦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20653.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20653.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2395号
上诉人（原审被告）：广州赛能冷藏科技有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科研路**号**栋自编***房。
法定代表人：黄洪滔。
被上诉人（原审原告）：东莞市南祥实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村第二工业区。
法定代表人：黄宁波，该公司总经理。
上诉人广州赛能冷藏科技有限公司为与被上诉人东莞市南祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第343号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第二人民法院于2016年1月14日向上诉人广州赛能冷藏科技有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4398元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州赛能冷藏科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 芳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00225号
原告张萍，系镇江市润州德盛钢模租赁站业主。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告江苏天安建设有限公司，住所地本市中山西路98号第10层。法定代表人卢建华，该公司董事长。
原告张萍与被告江苏天安建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关美琪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月21日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管及扣件。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，但被告未能依约支付租金。故要求被告支付所欠租金30132元，并承担自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管及扣件，钢管每天每米0.012元，扣件每天每只0.008元；被告在每月25日前结清当月的租金，逾期按每天1%计算滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供钢管扣件等租赁物，至2011年12月31日，被告共产生租金55132元，但被告仅支付25000元，尚欠租金30132元。本案在审理中，被告归还了20000元。
上述事实有原、被告签订的租赁合同、租赁物发放单、租金结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，被告应依约定的期限归还租赁物并支付相应租金。原告自愿将被告逾期付款按每天1%承担滞纳金，变更为要求被告承担按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天安建设有限公司欠原告张萍租金30132元，扣减审理中被告已付20000元，实欠租金10132元，由被告江苏天安建设有限公司于判决生效后十日内给付原告张萍。
二、被告江苏天安建设有限公司于判决生效后十日内支付原告张萍自2014年6月26日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文。
上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 孙海芬
二０一四年十月二十八日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。