四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终53号
原公诉机关四川省乐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊园林，男，1987年12月6日出生于四川省沐川县，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。2014年5月30日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，2015年1月16日被取保候审，同年5月19日被逮捕。
辩护人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原审被告人彭理，男，1986年12月23日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。2014年5月30日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
指定辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人彭理、熊园林犯贩卖、制造毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）乐刑初字第16号刑事判决。原审被告人熊园林不服，提出上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省乐山市中级人民法院判决认定：
1．2014年5月，被告人彭理在其位于乐山市城区“恒地大道”小区1栋17楼4号的租住房制造冰毒。2014年5月29日民警对该租住房进行搜查时，将被告人熊园林抓获，并查扣了疑似液态毒品及制毒原料、工具若干，后经称量鉴定，查扣的疑似液态毒品净重共计698克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
2．2014年5月30日，民警对被告人彭理位于沐川县沐溪镇梨园街217号602号的租住房进行搜查时，当场查扣了若干制毒原料、工具及一个白色圆塑料桶，内装有疑似液态毒品和疑似毒品晶体，后经称量，疑似液态毒品净重12500克、毒品晶体净重10375克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分，其中，液态毒品中甲基苯丙胺含量为2.2g/100g，毒品晶体中甲基苯丙胺含量为2.6g/100g。
3．2014年5月29日，被告人彭理伙同被告人熊园林到乐山市城区“程盛化工”店非法购得丙酮20瓶，彭理将其中3瓶送至其在乐山城区西城国际小区12幢1单元24楼2号的租住房用于制毒，当日19时许民警在对该租住房搜查时，查获若干制毒原料、工具及疑似液态毒品和冰毒晶体，后经称量鉴定，疑似液态毒品净重共计1650克，甲基苯丙胺晶体净重32.1克，从中均检出甲基苯丙胺成分，其中，甲基苯丙胺晶体32.1克中甲基苯丙胺含量为39.7g/100g。
4．2014年5月26日，经被告人熊园林介绍，被告人彭理携带150克甲基苯丙胺到眉山卖给张强（在逃），获款18000元。
5．2014年5月29日19时许，被告人彭理在其西城国际小区租住房内将刚制出的甲基苯丙胺藏在一个电吹风纸盒内，欲前往乐山市城区“蟠龙苑”与何某某（另案处理）交易，在下楼出电梯时被民警挡获，当场从其所提电吹风纸盒内搜出疑似冰毒。后经称量鉴定，疑似冰毒净重195.6克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为34.4g/100g。
原判以经过庭审质证的书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人彭理制造甲基苯丙胺（冰毒）共计25255.1克、贩卖甲基苯丙胺345.6克的行为，构成贩卖、制造毒品罪。被告人熊园林介绍彭理贩卖甲基苯丙胺150克的行为、参与帮助彭理购买制毒原料制出甲基苯丙胺227.7克的行为构成贩卖、制造毒品罪。被告人熊园林在参与的制造、贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，依法予以减轻处罚。鉴于本案不排除彭理是与他人共同制造毒品的可能性，且涉案毒品未流入社会，查获彭理制造的毒品中，绝大部分毒品的甲基苯丙胺成分含量低，故对被告人彭理判处死刑，可不立即执行。原判认定被告人彭理犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人熊园林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；对侦查机关扣押在案的被告人彭理所有的小米手机一部、苹果5S手机一部、熊园林所有的黑色苹果手机一部予以没收，上缴国库，对查获的毒品及制毒工具予以没收。
上诉人熊园林上诉提出：其居间介绍买卖毒品，未从中牟利，主观恶性小，属从犯；其非法购买的20瓶丙酮里只有3瓶用于制毒，毒品数量仅为32.1克，原判认定其制造毒品数量为227.7克属于认定事实错误；其所涉贩卖毒品罪的买方尚未抓获，仅仅依据其与同案犯的口供定案，认定贩卖毒品的事实及贩卖毒品数量的证据不足；其系初犯，主观恶性不深，认罪、悔罪态度较好，请求依法改判。其辩护人提出：原判认定熊园林帮助彭理购买制毒原料丙酮制出甲基苯丙胺227.7克的事实，只有彭理的供述证实，证据不足；熊园林居间介绍买卖毒品，未从中牟利，主观恶性小，属从犯，应从轻、减轻处罚；熊园林所涉贩卖毒品罪的买方尚未抓获，仅仅依据熊园林与同案犯的口供定案，认定贩卖毒品的事实及贩卖毒品数量的证据不足；熊园林系初犯，主观恶性不深，社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好，请求依法改判。
原审被告人彭理的指定辩护人提出：本案制造毒品的主犯系“强哥”，彭理虽提供了制毒场所，但制毒资金、原材料为“强哥”自己所带，彭理不会制造毒品，只是帮忙两次购买丙酮，应系本案从犯；所查获的液体中甲基苯丙胺含量极低，不应当计入制造毒品的数量；彭理只在2014年5月26日有过一次贩卖毒品的行为且属从犯，2014年5月29日的行为属于未遂，第二次查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量；涉案毒品未流入社会，危害性较小；彭理系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；原判量刑略重，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，原审被告人彭理在其位于乐山市城区“恒地大道”小区1栋17楼4号、沐川县沐溪镇梨园街217号602号、乐山市城区西城国际小区12幢1单元24楼2号的租住房内制造甲基苯丙胺（冰毒）并贩卖。同年5月26日，经上诉人（原审被告人）熊园林介绍，彭理携带150克甲基苯丙胺到眉山卖给张强（在逃），获款18000元。同年5月29日，彭理伙同熊园林到乐山市城区“程盛化工”店非法购得丙酮20瓶，彭理将其中3瓶送至其在乐山市城区西城国际小区12幢1单元24楼2号的租住房用于制毒。当日19时许，彭理将刚制出的甲基苯丙胺藏在一个电吹风纸盒内，欲前往乐山市城区“蟠龙苑”与何某某（另案处理）交易，在下楼出电梯时被民警挡获，当场从其所提电吹风纸盒内搜出甲基苯丙胺195.6克，甲基苯丙胺含量为34.4g/100g。民警在对西城国际小区12幢1单元24楼2号的租住房搜查时，查获若干制毒原料、工具、甲基苯丙胺液态毒品1650克及甲基苯丙胺晶体32.1克，甲基苯丙胺晶体32.1克中甲基苯丙胺含量为39.7g/100g。同日，民警对彭理位于乐山市城区“恒地大道”小区1栋17楼4号的租住房进行搜查时，将熊园林抓获，并查扣了甲基苯丙胺液态毒品698克及制毒原料、工具若干。同年5月30日，民警对彭理位于沐川县沐溪镇梨园街217号602号的租住房进行搜查时，当场查扣了若干制毒原料、工具及一个白色圆塑料桶，内装有甲基苯丙胺液态毒品12500克和甲基苯丙胺晶体10375克，其中，液态毒品中甲基苯丙胺含量为2.2g/100g，毒品晶体中甲基苯丙胺含量为2.6g/100g。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源和被告人归案的情况。
2.户籍证明，证实被告人彭理、熊园林的身份情况。
3.搜查证、搜查笔录、检查笔录及扣押清单、辨认笔录、称量笔录、抽样笔录及照片，证实2014年5月29日晚，侦查人员依法对彭理本人、彭理的车牌号为川Ｌ×××××的汽车及其租住的乐山市市中区西城国际小区12幢1单元24楼2号住房检查、搜查，从彭理随身物品中查获用电吹风包装盒包装的疑似冰毒一包，经称量净重195.6克；在其手中查扣苹果5S手机一部，在其裤包内查扣马自达汽车遥控钥匙一把；从彭理川Ｌ×××××的马自达汽车中央扶手下储物箱内查获账号为60×××13邮政储蓄银行存折1本，卡号为62×××49邮政储蓄卡1张，卡号分别为62×××00、62×××02、62×××03农村信用社银行卡3张，在副驾驶前储物箱内查获手包1个，内装有彭理身份证1张、卡号62×××07的建设银行卡1张、卡号分别为62×××57、62×××81的工商银行卡2张；在西城国际租住房厨房灶台上有用4.5升怡宝牌矿泉水瓶装有冰毒液体2瓶，其中1瓶为黄色，编号为1号，经称量净重为832克，另1瓶为黄色和黑色液体，编号为2号，经称量净重为4858克，审理期间因发生严重化学反应，经侦查人员重新称重，重量为407克；灶台靠门口处有玻璃量杯1个，内装有少量黑色液体，编号为1号量杯，经称量净重112克；相对应的灶台下橱柜有氢氧化钠1瓶，内装有少量白色粉末，经称量净重8克，橱柜内玻璃量杯旁有无标识白色塑料桶1个，桶内装有透明液体，经称量净重1990克；在灶台下另一橱柜有旅行包1个，内装有未开封的氢氧化钠5瓶，经称量净重2540克，被拆掉标识的棕色玻璃瓶1个，内装有液体，经称量净重389克；在阳台木门门把上挂有一红色茅台酒手提袋，袋内有氢氧化钠胶瓶4个，650毫升怡宝牌矿泉水瓶1个；在冰箱冷冻柜最下层有装有黄色液体的塑料杯1个，编号为1号塑料杯，经称量净重53克，有内装棕色液体的玻璃量杯1个，编号为2号量杯，经称量净重624克；在客厅茶几上有自制吸毒工具一套及锡箔纸，涌与幻口香糖盒1个，盒内有少量白色粉末，塑料杯2个，其中小杯内装有疑似冰毒，编号为2号塑料杯，经称量净重32.1克，大塑料杯内沾附有少量疑似冰毒，编号为3号塑料杯；在电视柜上有小米手机1部；主寝室床头柜上有玻璃量杯2个，其中1杯装有少量黄色液体，编号为3号量杯，经称量净重18克，另1杯内装有少量黑色液体，编号为4号量杯，经称量净重11克；在次卧衣柜内有纸团1个，包有赤磷2瓶，经称量净重999克。
2014年5月29日，民警对被告人熊园林依法检查，查获黑色苹果手机1部、身份证1张、卡号为60×××83的中国银行卡1张、卡号为62×××91邮政储蓄卡1张。
2014年5月29日，侦查机关对彭理位于“恒地大道”小区1栋17楼4号的出租房依法进行搜查，在租住房内搜查出塑料杯、玻璃量杯、矿泉水瓶、自制吸毒工具等物品若干，在灶台橱柜内查获白色500毫升塑料瓶一个，瓶内装有透明液体，编号为1号，经称量净重347克；氢氧化钠（片状）塑料瓶一个，装有少量白色粉末状物品，编号为2号，经称量净重68克；555毫升怡宝牌矿泉水瓶一个，瓶内有少量透明液体，编号为3号，经称量净重99克；灶台下另一橱柜内有白色2500毫升盐酸塑料瓶2个，瓶内均装满透明液体，分别编号为4号、5号，经称量4号提取物净重3024克，5号提取物经称量净重3027克；鞋柜内有白色500毫升塑料瓶一个，装有透明液体，编号为6号，经称量净重269克；鞋柜上有甲硝唑片塑料瓶一个，内装有红色液体，编号为7号，经称量，净重7克；在卫生间内地面有红白相间的塑料水桶2个，其中1个桶内装有黄色液体，编号为8号，经称量净重6883克，另一桶内装有透明液体，编号为9号，经称量净重2305克；洗漱台下柜内有玻璃杯一个，杯内有少量棕色液体，编号为10号，净重为24克；在室内冰柜上有4.5升怡宝牌矿泉水瓶一个，瓶内有透明液体，编号为11号，经称量净重为3154克；冰柜内有塑料盒1个，内装有少量棕色液体，编号为12号，经称量净重为45克；在席梦思下纸箱内装有棕色玻璃瓶500毫升装丙酮20瓶，其中3瓶为空瓶，17瓶未开封，17瓶统一编号为13号，经称量，净重为6589克；衣柜内有玻璃杯一个，杯内有少量棕色液体，编号为14号，经称量，净重为13克。查扣疑似液态冰毒及制毒原料、工具若干，经鉴定，在查扣的疑似液态冰毒共698克物品中含有甲基苯丙胺成分。
2014年5月30日，民警对彭理租住的沐川县沐溪镇梨园街217号602号出租房进行搜查，查获平底玻璃锥形瓶、滤纸、SHB-
Ш型多用真空泵、氢氧化钠等制毒材料和工具，并查获装有透明液体的4.5升怡宝牌矿泉水瓶1个，经称量净重1500克；装满黄色液体的15公斤白色塑料桶1个，经称量毛重23500克，将桶中液体倒出，桶内剩余晶体状物无法与桶分离，与桶毛重11000克，液体净重为12500克，2015年3月18日，侦查人员将与该白色塑料桶品牌、规格完全相同的一白色塑料桶称重，净重为625克，算得白色塑料桶内疑似冰毒晶体净重10375克；白色无标识装有液体的塑料瓶1个，经称量净重25000克。
侦查机关依法对以上物品予以扣押并从查封的疑似毒品中抽取样本送检。
4.调查取证通知书、证据清单、协助冻结财产通知书，证实沐川县公安局对彭理的银行账户信息进行了调查取证，并对其在沐川工商银行62×××81的账户冻结余额2,605.67元，对彭理在沐川工商银行62×××57的账户冻结余额32,222元。
5.检查笔录及照片，证实侦查人员于2015年2月12日对扣押的彭理持有的小米手机（IMEI号为863077028010027）检查，对该手机中涉及制造和贩卖毒品的信息采取拍照方式提取，共拍摄照片126张，其中彭理与熊园林QQ聊天记录照片118张，短消息照片5张，彭理与熊园林在聊天和短消息中谈及制造和贩卖毒品内容。
6.彭理、熊园林通话记录清单，证实二被告人在2014年4月至5月期间的通话联系情况。
7.辨认笔录，证实熊园林辨认出吴某是与彭理一同到眉山市贩卖冰毒的男子；张某辨认出彭理是向其租住西城国际小区12幢1单元24楼2号住房的彭姓男子；彭理辨认出吴某是与其制造、贩卖毒品的“强哥”；杨某乙辨认出熊园林是在乐山市长江市场“程盛化工”购买丙酮的男子；吴某辨认出彭理是2014年4月至5月期间一起在沐川县、乐山市以及眉山市的人。
8.尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，证实彭理、熊园林、何某尿液检测冰毒呈阳性。
9.乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字【2014】132号理化检验鉴定报告，证实从彭理身上及在彭理位于乐山市市中区西城国际小区租房、恒地大道租房和沐川县沐溪镇梨园街217号租房内查获的疑似毒品晶体、液体中有16宗检出甲基苯丙胺成分。
10.乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字【2014】298号、【2015】230号理化检验鉴定报告，证实在彭理位于沐川县沐溪镇梨园街217号租房内查获的黄色液体及晶体中，甲基苯丙胺含量分别为2.2g/100g、2.6g/100g，从彭理身上查获的冰毒中，甲基苯丙胺含量为34.4g/100g，从彭理位于乐山市市中区西城国际小区租房查获的冰毒晶体中甲基苯丙胺含量为39.7g/100g，查获的用4.5升怡宝牌矿泉水瓶盛装的物体中甲基苯丙胺含量为7.3g/100g。
11.证人张某的证言，证实西城国际小区12幢1单元24楼2号房是2013年11月30日一个叫周芳的女子租的，租期是一年，2014年5月30日周芳将房子转租给一姓彭的男子租住，说那姓彭的男子是她前夫，就没有变更租房合同，继续以周芳的名字将这套房子租给那名男子，男子给了周芳10900元钱，周芳就将钱给了张某，作为这套房子下半年的租金。
12.证人彭某的证言，证实他没有和彭理一起居住，位于沐川县沐溪镇梨园街217号的租住房是其妻子租的，租期二年。彭某夫妻居住到2014年4月，彭理于同年5月把房子钥匙拿走了。
13.证人何某的证言，证实他在熊园林处买过冰毒来吸食。
14.证人杨某甲的证言，证实她是沐川县沐溪镇梨园街217号602号房的房主，2012年7月1日将该房出租给罗明华、彭某夫妻。
15.证人杨某乙的证言，证实乐山市程盛化工有限公司在乐山市市中区嘉州大道69号有间销售化工原料的门市，2014年上半年，杨某乙与陈建容上班时，有个30多岁的男子到门市上买丙酮，杨某乙在对方没有手续的情况下卖给该男子20瓶500ml的丙酮。
16.乐山市程盛化工有限公司明细账及销售清单，证实公司进货及在2014年5月29日销售20瓶丙酮的事实。
17.证人吴某的证言，证实他认识彭理，不清楚彭理制造毒品的事，没有和彭理一起制造毒品，但是常看到彭理从身上拿冰毒出来，其和彭理一起吸食的冰毒是彭理提供的。彭理邀请吴某去乐山玩，去过乐山一个电梯公寓，还有彭理在沐川县的家里，彭理拿过冰毒油给吴某看，说不结晶，问吴某是否认识懂结晶技术的师傅，吴某说自己不会。2014年吴某和彭理一起去过眉山市，在彭理的朋友处吸食了冰毒就先走了。
18.被告人彭理的供述，供称2014年5月初，彭理在网上认识一个网名叫“夏天来了”或“夏花来了”的女子，她说她有朋友在做冰毒生意，可以介绍认识，看能不能合作一起做冰毒生意。彭理就喊他们到乐山市恒地大道小区1栋17楼4号的租住房来找他，和她一起来的还有两个三四十岁的男子。他们问彭理乐山的冰毒市场好不好，说他们自己可以做冰毒，如果彭理在乐山有销路，他们就来做，做好了拿给彭理卖，说的是原材料、工具都是他们负责，彭理负责给他们找地方生产冰毒，他们把冰毒做出来之后，就拿给彭理负责卖，卖了之后按4000元/50克给他们。来的三个人中，女的叫“邹邹妹”，年龄大一点的男子叫“邱哥”，另一名男子叫“强哥”。谈好三天后，“邱哥”和“强哥”他们到了乐山，彭理把他们带到在恒地大道租的房子里去。去了之后，他们就让彭理先出去，他们做好了通知彭理再过去。后来彭理接到电话回去之后，他们就拿了几克还是十来克冰毒给彭理，让彭理找朋友看行不。彭理把这些冰毒拿回沐川，请任聪、“千五”、熊园林、刘星俊吸食了。“邱哥”和“强哥”跟彭理联系后到乐山生产过四次冰毒，第一次是2014年5月中旬，第一次之后两三天,“邱哥”和“强哥”又到乐山。还是在彭理恒地大道租住的房子里，彭理看到“强哥”提了两三个“怡宝”矿泉水瓶子，瓶子里面装的是一种和茶水差不多的液体。另外“邱哥”还提了一个旅行包，包里装的什么东西没有看见。到了恒地大道彭理租住的房子后，他们又叫彭理出去等他们电话。过了几个小时，彭理接到电话回去看到屋里多了个电炉子，他们已经做了25克冰毒，装在封口袋里，放在电脑桌上。他们说在那里生产冰毒不行，要彭理另外找地方。笫二次生产出来的25克冰毒彭理自己吸食了一部分，另外十几克给熊园林拿去卖。在“邱哥”和“强哥”联系彭理做冰毒生意之后，彭理就找过熊园林，要熊园林帮他卖冰毒。“邱哥”和“强哥”走之后，彭理就回沐川处理这25克冰毒。过了几天，不知道是“邱哥”还是“强哥”打电话问彭理找好生产冰毒的地方没有。彭理就给他们介绍了其父亲以前租的农贸市场上面一套房子的情况。他们觉得可以，就一起到了沐川，彭理和“强哥”把车子后备箱的一台机器、一个玻璃罐子搬到彭理父亲租的602房间里去。“强哥”也搬了几个纸箱子上去，里面装的什么东西彭理不清楚。彭理应“强哥”的安排把玻璃罐子洗了。第二天，彭理就到乐山去了，“强哥”好像在西蜀酒店彭理开的房间里睡觉。彭理回沐川之后，“强哥”说生产了175克冰毒出来，要彭理找销路。当时熊园林在网上问彭理有没有冰毒，彭理说有，熊园林就喊彭理拿“三个”，也就是150克。之后，彭理就和“强哥”带了150克冰毒开车到眉山去找熊园林。熊园林将他们带到眉山街上一个小区的楼上房间里。彭理、熊园林以及熊的朋友“强哥”（张强）和彭理的朋友“强哥”（吴某）开始交易，彭理就把自封袋装的150克冰毒放在床上，熊园林的朋友“强哥”拿了18000元给彭理的朋友“强哥”。交易完了之后彭理和“强哥”就到成都去了。第二天，彭理开车回乐山，走的时候“强哥”拿了14000元要彭理去租房子，要求租新的小区，楼层高的，要带地下停车场的，彭理回乐山在网上查这种房子。2014年5月28号彭理在乐山西城国际小区12幢1单元24楼租了一套房子，29号上午彭理带“强哥”到新租的房子里去，“强哥”什么都没带，过了一会儿，“邱哥”开车来了，要彭理把车上的一瓶“怡宝”的矿泉水瓶装的透明液体提到新租的房子里去。之后，彭理就开“邱哥”的迈腾轿车出去了。熊园林打电话要彭理回恒地大道小区开门，他要到恒地大道出租房里睡觉。彭理刚到恒地大道小区，“邱哥”还是“强哥”又喊彭理去买丙酮。因熊园林之前给彭理说过他能买到丙酮，彭理就让熊园林一同去长江市场买，熊园林到交通局对面一个小区旁边的程盛化工店买了一件丙酮，放在后备箱里。回到恒地大道小区之后，彭理想到以前“邱哥”他们生产冰毒，最多就用了两瓶丙酮，就把三瓶丙酮倒进一个“怡宝”的矿泉水瓶子里，拿到西城国际新租的房子里给“强哥”和“邱哥”。拿丙酮过去的时候，屋子里一股化学试剂的味道,“邱哥”在厨房里生产冰毒,“强哥”在客厅沙发上玩游戏。彭理出去修车，之后回到西城国际新租的房子就看见他们已经生产出冰毒了，铺在一张白色的纸上面，纸放在电视柜上面。“强哥”和“邱哥”走后，彭理用电子秤称这次总共制造了225克冰毒，就给“强哥”说了，他们喊彭理把开了空调那间屋里床头柜上放的两个装有油的烧杯放到冰箱里去冷冻，其他的“油”都是警察搜查出来之后才看见。彭理给何大伟打电话问他要不要冰毒，何说要四个，就是200克冰毒，彭理就在屋里用茶几上的电子秤称了200克冰毒，用油纸口袋装好，外面又套了一个油纸口袋，再装在一个电吹风的纸盒里。彭理提着装有冰毒的电吹风纸盒乘电梯下楼，准备把这200克冰毒给何大伟送去，刚要下电梯，就被警察抓了。
19.被告人熊园林的供述，供称2014年5月28日中午，彭理电话联系熊园林去乐山市市中区长江市场的程盛化工买丙酮，长江化工买碱，熊园林先去程盛化工买了一瓶丙酮，花了50元，然后再去长江化工买了10瓶碱(氢氧化钠)，共花了120元。熊园林在乐山市凯旋城把买的丙酮和氢氧化钠交给彭理。2014年5月29日彭理来网吧找熊园林，说再去多买点丙酮，彭理就开着一辆大众车载着熊园林到了长江市场“程盛化工”的门市上，又接了一名男子，那名男子指路，彭理开车，三人从长江市场出发，那名男子进了一个仓库，过了会提了一件丙酮出来，放在了彭理车上的后备箱里，然后回到长江市场“程盛化工”的门市上，彭理在车上给了熊园林一些钱，熊园林从中拿了900元钱付给了那名男子，后回到恒地大道小区1幢17楼4号房间。熊园林看到房间里有大的“怡宝”矿泉水瓶子，没注意里面装的什么东西，还有两个吸食冰毒的“壶壶”（一种用矿泉水瓶子做的吸食冰毒的工具），还有厕所里面放的两个水桶里面装有和油一样的东西。丙酮和氢氧化钠都是熊园林进店铺买的，他知道丙酮是受管制的化学物品，液体的，是易制毒化学品。2014年5月下旬，熊园林到眉山找李志国耍，认识了张强，张强找到熊园林拿冰毒，熊园林就打电话给彭理说要三个冰毒(每一个是50克)，彭理说把钱打过来就给冰毒。熊园林说自己没钱，是张强要，熊园林就把电话递给张强，张强电话里给彭理说什么不清楚。过了一个小时，彭理就发短信给熊园林问要多少，熊园林问张强，张强回答说有3个就拿3个，又过了一个小时，彭理发短信问熊园林钱好久打，张强说直接拿到眉山来才给钱。第二天11时许，彭理说他到了眉山，熊园林、张强就去阳光上水康郡小区张强的房子那里等彭理，熊园林发消息将地址告诉了彭理。过了一会，彭理和一名男子过来了，当时那名男子开的是彭理的马自达轿车，到了之后，彭理跟熊园林上楼，上了楼彭理又说没把冰毒带在身上，在车上。熊园林自己下楼去拿，和彭理一起的那名男子就拿着一个白色盒子跟着熊园林一起上了楼。上楼之后,彭理的朋友就把盒子打开，把三个冰毒拿出来，喊张强看一下，张强说不用看，就拿了一万多元钱给了彭理那个朋友。交易完了后，大家坐在房间里，张强把三个冰毒中的一个打开，拿出来试了一下，大家一起吸食了一点冰毒。大概10分钟后，彭理就说他们还有事情先走了。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人彭理制造甲基苯丙胺（冰毒）共计25255.1克、贩卖甲基苯丙胺345.6克的行为，构成贩卖、制造毒品罪。上诉人（原审被告人）熊园林介绍彭理贩卖甲基苯丙胺150克的行为、帮助彭理购买制毒原料制出甲基苯丙胺227.7克的行为构成贩卖、制造毒品罪，应依法惩处。彭理在本案中起主要作用，系主犯，熊园林在参与的制造、贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，依法减轻处罚。上诉人熊园林及其辩护人提出熊园林非法购买的20瓶丙酮里只有3瓶用于制毒，原判认定其制造毒品数量为227.7克证据不足。经查，彭理供认其将与熊园林一起购买的20瓶丙酮里的3瓶送到西城国际小区租住房制造出甲基苯丙胺后，携带部分甲基苯丙胺外出贩卖时即被抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺195.6克，侦查人员随后在西城国际小区租住房内查获甲基苯丙胺32.1克，故认定熊园林参与制造毒品227.7克的事实清楚，证据确实、充分。熊园林及其辩护人提出熊园林所涉贩卖毒品罪的买方尚未抓获，仅仅依据其与同案犯的口供定案，认定贩卖毒品的事实及贩卖毒品数量的证据不足。经查，熊园林到案后，多次供认经其介绍彭理到眉山市向张强贩卖甲基苯丙胺150克的事实，其供述与彭理供述内容基本一致，并有熊园林与彭理手机聊天记录中的彭理要熊园林联系眉山的人，熊园林联系张强的内容印证，且彭理、熊园林均陈述事发当天彭理、熊园林到眉山市的事实，证人吴某也证实到过眉山市，虽然购买毒品的张强尚未抓获，但在案证据足以证实经熊园林介绍，彭理向他人贩卖甲基苯丙胺150克的事实。熊园林及其辩护人提出认定贩卖毒品的事实及数量证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立。原审被告人彭理的辩护人提出本案制造毒品的主犯另有其人，彭理只是帮忙购买丙酮，应系从犯的辩护意见。经查，彭理关于其是受吴某安排参与制造毒品的辩解，只有彭理的供述，吴某否认，本案无充分证据证明彭理系与他人共同制造毒品。对彭理的辩护人的该项辩护意见不予采纳。根据最高法院司法解释中关于“办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，但司法解释另有规定或者为了隐蔽运输而临时改变毒品常规形态的除外。涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的，量刑时可以酌情考虑”的规定，查获的毒品数量均应认定为彭理犯罪的数量，量刑时可以酌情考虑涉案毒品纯度低的情节。对彭理的辩护人提出所查获的液体中甲基苯丙胺含量极低，不应当计入制造毒品的数量的辩护意见不予采纳。彭理在2014年5月26日贩卖毒品后，又于同年5月29日联系好毒品买方后携带毒品前往交易地点时被抓获，被查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。对彭理的辩护人提出第二次查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见不予采纳。原判量刑时已考虑本案涉案毒品未流入社会，查获彭理制造的毒品中，大部分毒品的甲基苯丙胺成分含量低及熊园林系从犯等情节，对彭理、熊园林适用刑罚并无不当。对彭理的辩护人、熊园林及其辩护人提出改判的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、制造毒品罪判处被告人彭理死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 谢 可
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。