辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终963号
上诉人（原审被告）刘新会，男，住北票市。
上诉人（原审被告）范思军，男，住辽阳市。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪均，男，住北票市。
委托诉讼代理人：吴平，辽宁瀛燕律师事务所律师。
上诉人刘新会、范思军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月26日15时许，在北票市黑城子镇板达营村路段，原告李洪均驾驶无牌照二轮摩托车与被告刘新会驾驶的辽Kxxx**号轿车相撞，造成双方车辆受损，原告李洪均受伤。事故发生后，相关当事人未及时报警，保护现场，北票市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。被告刘新会驾驶车辆的车主系被告范思军，肇事车辆没有投保“交强险”。原告受伤后于2017年4月26日在北票市中心医院支付门诊检查费540元；2017年5月2日原告在朝阳市龙城区人民医院、朝阳市双塔区医院支付门诊检查费合计676元；2017年5月5日至2017年5月15日原告在朝阳市中心医院住院治疗10天，经诊断李洪均右膝关节后交叉韧带断裂、外侧副韧带损伤、滑膜增生右下肢动脉血栓，支付门诊费3元，住院结算7,618.77元，住院期间二级护理10天，医嘱出院休息一个月；2017年6月6日至2017年6月22日原告再次在朝阳市中心医院住院治疗16天，经诊断李洪均右膝关节后交叉韧带断裂、外侧副韧带损伤、滑膜增生右下肢动脉血栓，支付门诊费3元，住院结算38,114.97元，住院期间一级护理7天，二级护理9天；2017年7月4日原告在朝阳市中心医院支付门诊费24.4元，以上合计支付医疗费46,980.14元。2017年9月8日经朝阳营州司法鉴定所鉴定：原告李洪均右膝部损伤伤残等级为十级。原告支付鉴定费用1,000元。二被告均认可原告误工时间为从受伤之日计算至定残前一日。原告主张交通费500元，并提供了票据。原告系农业户籍，事故发生前原告从事修理业，系北票市黑城子洪军修理部业主。原告被抚养人为其母亲祁春英1941年10月6日出生，农业户籍，案发时76周岁，原告父母共生育四名子女。事故发生后被告刘新会为原告垫付1,000元，要求在赔偿时予以折抵。对上述事实，本院予以确认。双方争议的事实，原告主张被告刘新会为驾驶的辽Kxxx**号轿车轮胎充气后，突然启动车辆，其躲闪不及，造成两车相撞，自己摔倒后腿部受伤；被告刘新会、范思军提出原告驾驶摩托车撞在刘新会车的尾部左侧，是追尾造成的事故，原告承担全部责任，故不同意赔偿。原告要求计算误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的适用标准不对，应该按照农村户籍标准计算。
原审法院认为：原、被告对北票市公安局交通警察大队出具道路交通事故因事故发生后，相关当事人未及时报警，保护现场，导致无法对本起事故责任认定的证明均无异议，本院予以确认。被告刘新会、范思军提出原告驾驶摩托车撞在刘新会车的尾部左侧，是追尾造成的事故，原告承担全部责任不同意赔偿的抗辩意见，因对其主张没提供相应的证据证明，故本院不予采信。原、被告对本次事故发生的过程及具体情节均没提供证据证明，又因事故发生后，相关当事人未及时报警，保护现场，导致无法对本起事故责任的认定，根据本案的具体情况，本院酌定原、被告对本次事故的发生各自承担50%的责任为宜。被告刘新会驾驶的肇事车辆的车主系被告范思军，被告范思军是肇事车辆“交强险”的投保义务人，肇事车辆没有投保“交强险”，原告要求被告刘新会、范思军依法在“交强险”责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院应予支持，故原告的合理经济损失，应先由被告刘新会、范思军依照“交强险”责任限额的规定承担连带赔偿责任，不足部分由被告刘新会依据事故责任比例承担50%的民事赔偿责任。原告虽系农业户籍，但事故发生前原告从事修理业，系北票市黑城子洪军修理部业主，故其误工费按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业在岗职工日均工资107元计算，被告提出原告误工费按农业户籍性质计算的抗辩意见，其理由不充分，本院不予采信；原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金均依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均可支配收入12,881计算，原告要求按城镇户籍性质计算不符合法律规定，本院不予支持；原告住院期间一级护理7天，二级护理19天，一级护理每天考虑2人护理，二级护理每天考虑1人护理，其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算；被扶养人原告母亲祁春英也系农业户籍，被扶养人生活费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均消费支出9,953元计算。住院期间伙食补助费每天按30元计算；原告要求赔偿交通费500元,考虑原告诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院予以确认。事故发生后被告刘新会为原告垫付1,000元，要求在赔偿时予以折抵，对此本院予以支持。综上所述，原告李洪均因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告刘新会、范思军在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告李洪均医疗费10,000元、误工费14,338元、护理费3,531元、精神损害抚慰金3,864.3元、伤残赔偿金25,762元、被扶养人生活费1244.13元、交通费500元，合计59,239.43元。二、被告刘新会赔偿原告李洪均医疗费18,490.07元、伙食补助费390元，合计18,880.07元扣除被告刘新会垫付1,000元实际赔付17,880.07元。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费1,000元，合计1,250元由原告负担100元，被告刘新会、范思军负担1,125元。
一审宣判后，原审被告刘新会、范思军不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，一审法院责任划分不合理，被上诉人应该承担事故全部责任。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人李洪军答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故证明、诊断书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘新会与被上诉人李洪均发生交通事故后未及时报警、保护现场，导致交警部门无法对本起事故认定责任。原审法院根据本案的具体情况，酌定上诉人与被上诉人对本次事故的发生各自承担50%的责任并无不妥。上诉人认为一审法院责任划分不合理，被上诉人应该承担事故全部责任。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人刘新会、范思军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 帆