山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3417号
原告:陈为学，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告：刘二香，1961年5月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。
委托代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：陈光松，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住菏泽市长江路中达尚城小区*#楼商业裙楼*#***号。
法定负责人：崔凤涛，该公司经理。
委托代理人：李鹤，该公司员工。
原告陈为学、刘二香诉被告陈光松、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理，2016年8月17日至2016年11月20日，委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告陈为学的伤残等级、护理时间及人数、二次手术费，对刘二香的误工时间、护理时间及人数进行了司法鉴定。依法适�简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张修旺、田为为，被告陈光松，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告提出诉讼请求：陈为学要求被告赔偿各项损失215433.04元，刘二香要求赔偿各项损失31001.6元。事实与理由：2016年7月7日，被告陈光松驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，由东向西行驶至巨野县独山镇陈庄村南时，撞在同方向左转弯王郝氏驾驶的电动三轮车尾部，又撞在同方向陈为学驾驶的电动车尾部，造成二原告受伤，电动车损坏，交警部门认定陈光松承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告陈光松辩称，对本次事故的发生及交通事故认定书责任认定无异议，我所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（50万保额）及不计免赔特约险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国平安保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险无异议，在审核驾驶证、行驶证齐全有效并且不存在其他免责的情况下，对原告的合理损失，同意在在交强险、商业险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
二原告提交了以下证据：1、原告身份证明；2、道路交通事故认定书；3、住院病案、用药清单、诊断证明；4、陈为学医疗费单据14张82144元，刘二香医疗费单据4张10088元；5、陈为学、刘二香司法鉴定书各一份；6、护理人员身份证明、村委会证明，7、陈为学、刘二香鉴定费单据各1张。陈为学要求赔偿：1、医疗费82144元，2、误工�18115.44元，3、护理费17673.6元，4、住院生活补助费2720元，5、伤残赔偿金77580元，6、二次手术费8000元，7、精神损害赔偿金6000元，8、鉴定费2600元，9、交通费500元，10、施救费100元。刘二香要求赔偿：1、医疗费10088元，2、误工费13255.2元，3、护理费4418.4元，4、住院生活补助费1440元，5、鉴定费1800元。经质证，被告对原告身份证明，道路交通事故认定书，住院病案、用药清单、诊断证明无异议，对陈为学医疗费单据中尾号9845、3326共2元的单据有异议，对二原告误工费及护理费的计算标准有异议，对陈为学的鉴定书，赔偿清单中住院生活补助费、伤残赔偿金、二次手术费无异议。对精神损害赔偿金及800元的颈托费用有异议，交通费同意法院酌情处理。对刘二香鉴定误工、护理时间均有异议。
经审查，本院确认以下事实：2016年7月7日，被告陈光松�驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车，由东向西行驶至巨野县独山镇陈庄村南时，撞在同方向左转弯王郝氏驾驶的电动三轮车尾部，又撞在同方向陈为学驾驶的电动车尾部，造成二原告受伤，电动车损坏，交警部门认定陈光松承担事故的全部责任。二原告受伤后立即被送往巨野县人民医院住院治疗，陈为学诊断为：颈部脊髓损伤，颈椎病，腰椎骨折，住院34天，支出住院医疗费81344元，购买颈、胸、腰部制动支架支出器具费800元。刘二香诊断为：外伤清创缝合术后，腰部挫伤，住院18天，出支住院医疗费10088元。经鉴定,陈为学因交通事故致椎体多节骨折构成VIII级伤残，护理期间为90日，其中30日为二人护理，二次手术费为8000元。刘二香经鉴定误工时间为90日，护理期限为30日，一人护理。二原告住院期间及出院后由其子女护理。被告陈光松驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车被告保险公司投保了交强险、商业三者险（50万保额）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈光松称为原告支付医疗费3500元，但原告只认可500元，没有提供支出3000元的证据，另为原告支出门诊费用2312元。二原告为夫妻关系，同意一并赔偿。在同一交通事故中受伤的王郝氏、郝高氏截止本案判决日没有向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈光松驾驶的机动车与原告陈为学驾驶的非机动车相撞，致原告陈为学受伤，事实清楚。经交通事故经交警部门认定，陈光松承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金�损失的诉讼请求，本院予以支持。二原告因交通事故受伤，支出医疗费91432元（81344元+10088元），被告对其中的91340元无异议，并有医院出具的医疗费单据及住院病历相互印证，本院予以认定。因尾号9845、3326共2元的单据无印章，被告提出异议，本院予以采纳。原告另支付二原告门诊费用2312元，各方均同意加在总医疗费用中一并处理。原告陈为学致颈椎及胸腰部损伤，根据医嘱，颈、胸腰部须制动，购买制动器具支出800元，符合原告病情实际，要求被告支付器具费800元，本院予以支持。原告陈为学因取出体内固定物，经鉴定，二次手术费8000元是必须发生的费用，原告要求与已发生的费用一并赔偿，本院予以支持。陈为学因伤致残，造成严重伤害，要求赔偿精神赔偿金，本院予以支持，但要求6000元过高，本院酌情认定3000元。二原告因伤致其收入减少，原告要求�偿误工费，被告保险公司同意按农民纯收入标准予以赔偿，本院予以准许。原告陈为学从事故发生之日至评残之日持续误工123天，刘二香经鉴定误工90日，原告要求按山东省上年度农、林、牧、渔业每天147.28元计算误工费，但没有提交从事相应工作的证据，被告保险公司提出异议，本院予以采纳。原告的误工费应按上年度农村居民纯收入标准每天35.42元计算，二原告的误工费为7544.46元【（123天+90天）×35.42元/天】。经鉴定，陈为学护理期间为90日，其中30日为二人护理，刘二香护理期限为30日，二原告由其亲属护理，护理人员均为青壮年农村劳力，其所在的村委会出具了长期务工的证明，收入不固定，因护理原告致其收入减少，要求按上年度山东省农、林、牧、渔业标准147.28元/天计算护理费，本院予支持。二原告的护理费为22092元【（30天×2人+60天+30天）×1人×147.28元/天】。原告陈为学住院34天，其住院伙食补助费为2720元（34天×80元/天），刘二香住院18天，其住院伙食补助费为1440元（18天+80元/天）。原告住院期间确实支出了交通费，根据原告住院天数及住地距医疗的距离，本院酌请支持二人交通费500元。原告陈为学构成VIII级伤残，其为农村居民，其伤残赔偿金标准应按山东省上年度农村居民人均纯收入12930元计算，其伤残赔偿金为77580元（每年12930元×20年×30%）。原告陈为学、刘二香分别支出鉴定费2600元、1800元，系原告的实际支出，被告应予赔偿，拖车费100元非正规发票，本院不予支持。综上，二原告的合理损失为：医疗费101652元（91340元+2312元+8000元），误工费7544.46元，护理费为22092元，住院伙食补助费为4160元（1440元+2720元），交通费500元，伤残赔偿金77580元，鉴定费4400元（2600元+1800元），�神损害赔偿金3000元，伤残器具费800元，合计221728.46元。被告陈光松驾驶肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三)仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告合理损失�因被告陈光松承担事故的全部责任，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应交强险及商业三者险保险限额内赔偿二原告的损失数额为：医疗费101652元，误工费7544.46元，护理费为22092元，住院伙食补助费为4160元，交通费500元，伤残赔偿金77580元，精神损害赔偿金3000元（在交强险限额内优先支付），伤残器具费800元，合计217328.46元。鉴定费4400元，由被告陈光松赔偿，已支付的2812元（2312元+500元）应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条�第二十六之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陈为学、刘二香各项损失217328.46元；
二、由被告陈光松赔偿原告陈为学、刘二香鉴定费4400元，扣减已支付的500元及医疗费2312元，尚应支付1588元；
三、驳回二原告其他的诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告陈光松负担2280元，二原告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年二月十六日
书记员 姚 辉