贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初984号
原告陈帮进，男，1972年6月20日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。
原告张家琴，女，1973年6月14日生，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。
委托代理人韦桥坤，贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈白英，贵州集法律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈朝武，男，1973年1月28日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地贞丰县，现住贞丰县。
被告秦贞金，男，1986年3月27日生，汉族，农民，住安龙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵阳市花溪清溪路75号（以下简称人保财险花溪支公司）。
法定代表人李江波，�公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼（以下简称太平洋财险黔西南支公司）。
法定代表人万萍，该公司总经理。
委托代理人余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱雁茹，贵州创鸿律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈帮进、张家琴诉被告陈朝武、秦贞金、人保财险花溪支公司、太平洋财险黔西南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈帮进、张家琴及其委托代理人韦桥坤、陈白英，被告�朝武、秦贞金，被告太平洋财险黔西南支公司的特别授权代理人余顺斌、朱雁茹到庭参加诉讼。被告人保财险花溪支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮进、张家琴向本院提出诉讼请求：1、由被告人保财险花溪支公司在交强险限额内赔偿原告方122000元；2、由太平洋财险黔西南支公司在商业三者险范围内赔偿原告方320049.31元（其中支付被告秦贞金赔偿款26000元，支付原告方294049.31元）。事实及理由：2016年4月14日，陈朝武驾驶贵Ｅ×××××号中型厢式货车从贞城沿断安线往安龙方向行驶，于当日17时5分许行驶至断安线92KM＋982M（小地名连环乡马家堡）处超越前方同向行驶的机动车辆过程中，与由被害人陈某驾驶从其方向前方道路左侧马家堡路口转弯驶入断安线往贞城方向行驶的贵Ｅ×××××号普�二轮摩托车右侧相撞，造成陈某当场死亡以及两车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈朝武承担事故主要责任，陈某承担次要责任。事故发生后，被告秦贞金向原告方预付了赔偿款5万元。原告方与被告陈朝武于2016年6月29日达成赔偿协议，陈朝武自愿在法定赔偿数额外另外赔偿原告方48000元。协议签订之日，被告陈朝武支付原告方现金24000元，剩余的24000元，秦贞金自愿承诺从其预付的5万元赔偿款中扣抵，原告方得到赔偿款后只退还秦贞金26000元。被害人陈某生前在贞城修车厂从事修理工作，到事故发生时已满一年以上，其生活来源于城镇，相关损失按城镇居民标准计算。因本次交通事故，原告的损失为：1、死亡赔偿金491592.80元；2、丧葬费31620.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜产生的交通费、误工�2000元；5、摩托车损失费用4000元，共计579213.30元。被告陈朝武系被告秦贞金雇佣的驾驶员，贵Ｅ×××××号车辆原车主为王时汉，事故发生前，秦贞金将该车在人保财险花溪支公司投保有交强险，在太平洋财险黔西南支公司投保有商业三者险及不计免赔险，交强险及商业险的被保险人为王时汉，后秦贞金办理了保险批改手续，将被保险人更改为秦贞金。本次事故发生在交强险和商业险保险期限内。根据相关法律规定，原告的损失应当由被告人保财险花溪支公司在交强险限额内赔偿122000元，并应当优先赔偿精神损害抚慰金。不足部分457213.30元，按事故责任比例，由陈朝武、秦贞金赔偿70%，即为320049.31元，因陈朝武、秦贞金应当赔偿的损失未超过在太平洋财险黔西南支公司承保的商业三者险限额，故应当由被告太平洋财险黔西南支公司赔偿原告方损失320049.31元。
被告陈朝武口头辩称，原告诉称的发生交通事故的情况、秦贞金向原告赔付5万元、二原告与我达成的赔偿协议属实。原告请求按照城镇居民标准计算计算相关损失，我不懂法律，请法院依法判决。秦贞金是老板，我是他雇佣的工人，我给他开车。发生交通事故时，我是在完成雇佣任务。对于原告要求保险公司赔偿的部分，因我不懂法律请法院依法判决。
被告秦贞金口头辩称：对原告的诉讼请求法院依法判决。原告诉称交通事故的事实以及我支付5万元给原告的事实属实。二原告与陈朝武签订的赔偿协议，与我无关。对于原告请求按照城镇居民标准计算计算相关损失，请求法院依法判决。
被告人保财险花溪支公司书面辩称，原告诉称的肇事车辆贵Ａ×××××号车经我公司核实，该�被保险人是王时汉，该车在我公司投保了交强险。根据交强险条款第八条规定，交强险医疗费限额是1万元，死亡伤残赔偿金11万元，请判决我公司在限额内赔偿原告相应损失，超出部分不应当由我公司承担。我公司不是直接侵权人，基于保险合同参加诉讼，诉讼费不应由我公司承担。原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题。1、死亡赔偿金，原告户籍居住在农村，如果要求按城镇居民标准计算，请原告提供其在城镇居住一年以上或者在城镇打工满一年以上当地居委会和派出所出具的证明。暂住需要提供暂住证明，租房需要提供租房合同。否则，只能按照农村居民标准计算且根据《关于印发2015年道路交通事故损害赔偿的通知》标准计算。2、丧葬费，根据最高人民法院的司法解释以及《关于印发2015年道路交通事故损害赔偿的通知》标准计算。3、交通费，请法院酌情判决。4、误工费，原告诉请误工费，请提供其近三个月的工资和因伤导致的误工损失证明，同时提供该公司有效的组织机构代码证、营业执照。否则，不能支持。如考虑误工费只能根据《关于印发2015年道路交通事故损害赔偿的通知》标准计算，且只应支持其近亲属3天的误工费。5、车辆损失费，原告诉请的摩托车损失费，由于该车未在我公司定损，故我公司不承担赔偿责任。A43293号车在我公司投保了交强险。伙食补助费、医疗费属于交强险医疗费1万元限额，我公司在此限额内赔偿原告；护理费、交通费、死亡伤残赔偿金、精神抚慰金等属于交强险死亡伤残赔偿限额，我公司在此限额内按比例原则进行赔付。
被告太平洋财险黔西南支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险，原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，因未提供相关证据证明死者居住在城镇超过一年，且生活来源于城镇。公安机关出具的死亡证明中载明死者陈某生前职业为务农，因此，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，为133424.40元，丧葬费为21407.50元。精神抚慰金包含在死亡赔偿金内，死亡赔偿金具有精神抚慰的性质，且死者也有责任，原告请求赔偿精神抚慰金显得重复。交通费要有正规票据证明，误工费要有收入证明。摩托车损失，原告只提供了购置发票，原告方应当提供损失评估或者车辆修理费发票证明。对于原告的经济损失，扣除人保财险花溪支公司承担的部分，陈朝武负本次事故的主要责任，我公司在赔偿限额内承担70%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告陈朝武驾驶贵Ｅ×××××号中型厢式货车从贞城沿断安线往安龙方向行驶，于当日17�5分许行驶至断安线92KM＋982M（小地名连环乡马家堡）处超越前方同向行驶的机动车辆过程中，与由被害人陈某驾驶从其方向前方道路左侧马家堡路口转弯驶入断安线往贞城方向行驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车右侧相撞，造成陈某当场死亡以及两车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交通警察大队作出贞公交认字（2016）第00052号《道路交通事故认定书》，认定被告陈朝武承担事故主要责任，陈某承担次要责任。二原告陈帮进、张家琴系受害人陈某的父母。事故发生后，被告秦贞金支付现金5万元给二原告。2016年6月29日，二原告又与被告陈朝武签订《交通事故赔偿协议书》，协议约定：由被告陈朝武在法定赔偿数额外赔偿二原告48000元，签订该协议时陈朝武支付24000元给二原告，余款24000元待二原告向保险公司主张赔款后，被告秦贞金自愿同意从其已支付原告的50000�中，代陈朝武支付24000元，其余余款26000元退还秦贞金。
另查明，本案肇事车辆贵Ｅ×××××车，车辆登记所有人为王时汉。2015年7月30日，王时汉将该车在被告人保财险花溪支公司投保了交强险，保险期限为自2015年7月31日起至2016年7月30日止。同日，王时汉将该车向被告太平洋财险黔西南支公司投保了第三者商业责任险、三责险不计免赔等商业保险，其中第三者商业责任险保险金额为500000元，保险期限同交强险保险期限。后该车转让给被告秦贞金。2016年4月27日，被告秦贞金申请批改商业保险索赔权益人为秦贞金。被告陈朝武系被告秦贞金雇佣的驾驶员，本次交通事故发生时，被告陈朝武正在履行雇佣义务。
到庭当事人对上述事实无异议，且有原告提供的户口簿复印件、贞公交认字（2016）第00052号《道路�通事故认定书》、交通事故赔偿协议书、承诺书，被告秦贞金提供的机动车交强险保险单、神行车包系列产品保险单正本，被告人保财险贵阳分公司提供的情况说明、机动车保险报案记录（代抄件）等证据证实，本院予以确认。
当事人对于下列事实存在争议：1、受害人陈某是否在城镇居住一年以上，且生活来源于城镇，其赔偿标准是否按城镇居民标准计算；2、二原告的摩托车损失是否赔偿？
原告为证明其主张向本院提供下列证据：1、贞周燕诚信轿车修理厂出具的证明2份、陈某生前照片2张、贞周燕诚信轿车修理厂营业执照及外部图片各1张、贞乾程汽车修理厂营业执照及外部图片各1张，拟证明陈某生前曾在二修理厂务工一年以上，收入来源于城镇，原告方的相关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。�庭三被告质证称，对该证据的真实性不予认可，无法证明陈某与修理厂有雇佣关系，修理厂是具有用工主体的单位，如果陈某在修理厂工作，应当有相应的用工证明，发放工资证明等。2、证人刘某的证言，拟证明自2014年10月起至2015年5月，陈某在贞诚信轿车修理厂务工，原告提供的陈某生前照片二张系其拍摄。到庭三被告无异议。3、证人曾某的证言，拟证明2015年8月起至2016年2月，陈某在贞乾程修理厂务工，2016年2月至本次交通事故发生时，陈某在贞恒通修理厂上班。被告太平洋财险黔西南支公司质证称，请法院综合审查判断。被告陈朝武、秦贞金无异议。4、机动车销售统一发票1张、贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损照片5张，拟证明原告摩托车损失为4000元。被告太平洋财险黔西南支公司质证称，对真实性无异议，但不能证明车辆损失。被告陈朝武、秦贞金无异议。原告提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
根据上述证据，本院针对当事人存在异议的事实作如下确认：自2014年10月起至本案发生时，二原告之子陈某先后在贞诚信汽车修理厂、贞乾程修理厂及贞恒通修理厂务工，其生活来源于城镇。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的答复，二原告请求按照城镇居民标准进行计算因陈某死亡产生的各项经济损失，本院予以支持。关于原告陈帮进的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在本次事故中受损，因未经保险公司定损，也无相关评估及修理发票证实其损失，因此，本案中不能确认原告陈帮进的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的经济损失。
本院认�，本次事故系因被告陈朝武驾驶机动车上道路行驶行经交叉路口超车和陈某未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车上路行驶的交通违法行为造成，贞丰县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了责任认定，即被告陈朝武承担此次事故的主要责任，陈某（死者）承担此次事故的次要责任。被告陈朝武系被告秦贞金雇佣的驾驶员，交通事故发生时，正在从事雇佣活动。二原告因陈某死亡造成的经济损失应当由被告陈朝武、秦贞金承担。因被告陈朝武驾驶的贵Ｅ×××××号中型厢式货车，在交通事故发生前已向被告人保财险花溪支公司投保了交强险，向被告太平洋财险黔西南支公司投保了商业第三者责任险等保险，事故发生时处于保险期限内。因此，对于二原告的经济损失，应当由被告人保财险花溪支公司在交强险122000元的赔偿限额内承担赔偿�任，由被告太平洋财险黔西南支公司在商业第三者责任险500000元的赔偿险限额内按当事人在事故中的责任比例承担赔偿责任。原告及被告太平洋财险黔西南支公司提出，对于二原告的经济损失，扣除被告人保财险花溪支公司在交强险限额内赔偿的部分，剩余经济损失，由被告太平洋财险黔西南支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%。该主张系当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告人保财险花溪支公司提出分责分项赔偿的主张，因该主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相违背，本院不予采纳。在诉讼中，二原告与被告太平洋财险黔西南支公司均主张，超出交强险限额部分的损失，按照被告陈朝武与陈某在本次事故中的责任比例，确定由被告太平洋财险黔西南支公司赔偿超出交强险限额部分70%。该主张符合法律规定，本院予以确认。
根据原告提供的证据，本院对原告的经济损失确认如下：1、死亡赔偿金491592.80元（24579.64元／年×20年＝491592.80元）；2、丧葬费23733元（47466元／年÷12个月×6个月＝23733元）；3、精神抚慰金10000元（原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，因在陈某的死亡确系给原告方精神上受到一定伤害，但陈某死亡系交通事故导致，陈某在该起交通事故承担次要责任，其有一定的过错，原告请求的精神抚慰金过高，本院不予全部支持，根据本案实际情况，酌情支持10000元），合计525325.80元。
综上所述，原告的经济损失为525325.80元，被告人保财险花溪支公司在交强险限额内赔偿122000元，其余损失403325.80元，由被告太平洋财险黔西南支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿70%，即赔偿282328.06元【（525325.80-122000）×70%＝282328.06元】，其余30%的经济损失120997.74元由原告自行承担。因原告的经济损失未超过保险公司的赔偿限额，被告陈朝武、秦贞金不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在交强险限额内赔偿原告陈帮进、张家琴因陈永江死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失122000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈帮进、张家琴因陈永江死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失282328.06元（其中有26000元，归被告秦贞金所有）；
三、被告陈朝武、秦贞金除自愿赔偿原告陈帮进、张家琴的部分外，在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告陈帮进、张家琴的其他诉讼请求。
上述义务限于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告陈朝武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒙 芹