江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2004号
原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：邓居洪，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：涂某某，男，汉族，江西省丰城市人。
被告：涂某甲，男，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人：刘五香，女，汉族，住址同上。
被告：江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。
法定代表人：陈栋材，该公司经理。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市。
负责人：高立南，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，高安市人，住该公司宿舍，特别授权。
原告付某某（下称原告）与被告涂某某、涂某甲、江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司（下称被告诚迅汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年09月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓居洪，被告涂某甲的委托代理人刘五香，被告诚讯汽运公司的委托代理人艾雪珍，被告太平洋保险公司的委托代理人廖金涛到庭参加诉讼；被告涂某某经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日晚上7：30许，被告涂某某驾驶赣CU26**号车（装有原告购买的黄牛44头）在云南省景洪市布郎山到勐海公路18-19公里处侧翻，造成该车所装运的4头黄牛当场死亡，3头黄牛受伤，12头黄牛丢失的交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告涂某某负此次事故的全部责任。被告涂某某装运的牛共44头，总计价408600元，平均每头价9286元。据了解，赣C026**号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，及车上人员责任险等财产险，故被告太平洋保险公司应在保险责任限额承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计168934元，并承担本案的诉讼费用。
被告涂某某既未到庭参加本案一审庭审也未向本院提交答辩状。
被告涂某甲辩称：被告涂某某系我雇请的司机，发生本次事故属实，但牛没有损失这么多，一车装了四十四头牛，死了四头牛，其余的牛原告拉回去了没有丢失。因是原告要求我方走了山区小路，发生本次事故原告也有责任。
被告诚迅汽运公司辩称：赣CU26**／赣CH0**挂车是被告涂某甲向我司融资租赁的，我司不是侵权人，作为车辆的出租人我司不承担此次事故的赔偿责任。事故认定书中原告的损失只有四头牛，原告大部分诉请没有法律依据。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了车上货物险5万元，原告的损失应由保险公司理赔。
被告太平洋保险公司辩称：发生事故后，我司根据被保险人的索赔申请已向被告诚迅汽运公司就本次交通事故造成的四头牛死亡的事实已向被告诚迅汽运公司进行了赔偿，赔偿了24000元，该款已经支付给了被告诚迅汽运公司。从事故认定书及我司现场查勘来看，只造成了车上四头牛死亡，并没有其余证据证明其余牛有损失情况。赣CU26**／赣CH0**挂车在我司投保了车上货物险5万元，未投保不计免赔，应当扣除15%的绝对免赔率。根据保险合同第二条第三款的约定货物造成抢劫、自然损害、变质、生锈、动物走失、飞失等的不属于我司责任范围，我司对动物走失、飞失的范围不承担责任。诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有证据（一）交通事故认定书及照片，证明发生交通事故由被告涂某某承担全部责任，本次事故造成四头死亡、三头受伤、十二头丢失；（二）驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车辆在赣CU26**／赣CH0**挂车投保了交强险及车上货物险，被告涂某某具备驾驶事故车辆的资格，被告太平洋保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；（三）三份证明、运输协议书，证明交通事故造成原告黄牛四头死亡、三头受伤、十二头丢失、事故车辆装载四十四头黄牛、总共价值408600元；（四）证人出庭作证，证人岩叫，男，1978年1月11日生，傣族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇曼栋村委会曼纳村12号，身份证号：532801197801113759，证明其认识原告，其只是帮他找牛的，与原告没有什么关系。连司机一共五人找牛。当时找到了二十八头牛，当场死了四头牛，伤了三头牛。出事的地方离其家里三十八、九公里。找完牛回来后就已经十一点多了，路上一个小时左右。当时是拿手电筒找的牛。去了五个车子，每部车付了1000元。下车后其点了牛的头数。二十八头牛中三头牛受伤。听说装了四十四头牛；（五）证人出庭作证，证人谌洪义，男，1973年10月27日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市灰埠荷山村委会西梅村60号，身份证号；362222197310272437，证明其与原告是朋友，我们不是生意上的合伙人。装了四十四头，找到了二十八头牛是清点了的，其中三头牛伤了，来回转了二、三次，第二天也去了。大家都在那里卖牛，都认识。哪里好卖就卖哪里。每头牛大概是卖九千左右；（六）证人出庭作证，证人谌雪招，男，1987年4月13日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市灰埠镇五里村牌楼自然村6号，身份证号：362204198704132412，证明其是原告的女婿。在本次交通事故中死了四头牛，十二头牛不见了，加上伤了的牛一共找回来了二十八头牛。其是帮原告开车。
被告涂某甲经质证对证据（一）证明事故发生地是山路；对证据（二）没有异议；对证据（三）不能证实在走失12头黄牛；对证据（四）、（五）、（六）证人证言不予认可。
被告诚迅汽运公司经质证对证据（一）从照片及事故认定书看，本次事故只给原告造成了四头牛的损失；对证据（二）没有异议；对证据（三）：运输协议书三性均有异议，与我司无关联。对三份证明有异议，证明系伪造，证明人不具有证明资格，协议上货物是载到浙江温州，证明是载到广东梅州，该证明与事实不符；对证据（四）、（五）、（六）认为与其无关联性。
被告太平洋保险公司经质证对证据（一）事故认定书没有异议，事故认定书认定的事实就是本次事故造成四头牛死亡的事实，从照片上只看得出三头牛死亡，达不到原告的证明目的；对证据（二）没有异议；对证据（三）运输协议书关联性有异议，从该协议书上看不能反映原告系货主。证明三性有异议，事故认定书已经明确认定事故发生后当场死亡四头牛，如果在事故中还有其他损失，交警应当会载明，原告提供的证据达不到其证明目的，不能作为本案的定案依据。四十四头牛的总价值没有正式票据证明；对证据（四）、（五）、（六）证人出庭的证言不能作为定案依据。
被告涂某甲为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：事故认定书，证明事故发生经过和结果。
原告、被告诚迅汽运公司、被告太平洋保险公司经质证表示没有异议。
被告诚迅汽运公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：融资租赁合同及欠条，证明我司系车辆的所有人，实际车主是被告涂某甲，被告涂某某是被告涂某甲雇请的司机，被告涂某某与我司没有关系。
原告经质证认为应当是挂靠关系，融资租赁合同一定要三方，严格意义上不是融资租赁关系，应当承担连带赔偿责任。
被告涂某甲经质证是我们买车时签订的，我是实际车主。
被告太平洋保险公司经质证表示没有异议。
被告太平洋保险公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）投保单、送达回证、保险条款，证明车上货物未买不计免赔，应当扣除15%的绝对免赔，牛走失不属于保险责任，保险单，我司履行了提示说明义务；（二）损失计算书，证明我司就死亡了的四头牛向投保人履行了赔偿义务。
原告经质证对证据（一）认为真实性没有异议，但证明目的有异议，不能证明走失的牛不属于免责范围，该条款系格式条款，条款排除了被保险人权力，减免了保险人的义务，保险条款应当作提示说明，保险公司并没有证据证明其尽到了提示和说明的义务。没有证据证明就条款对保险人作详细的解释；对证据（二）认为我方没有得到赔偿款，且赔偿标准也低。死亡牛的残值也被当地保险公司拿走了。
被告涂某甲经质证对证据（一）同意原告意见；对证据（二）被告涂某甲表示不清楚。
被告诚迅汽运公司经质证对证据（一）同意原告意见；对证据（二）具体是否收到赔偿款我司不清楚。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）及被告的举证，各方当事人均无异议，本院予以确认；对原告的举证（三），原告在云南省景洪市勐龙镇曼董村远端肉牛养殖专业合作社购买44头黄牛总价值408600元，在本次事故中造成4头黄牛中死亡、3头黄牛受伤、12头黄牛走失的事实予以确认。因双方均未对装载的黄牛在事故中造成的损失进行定损，故本院酌定每头黄牛平均价值为9286元。本次交通事故中造成车上货物（黄牛16头）损失为148576元。
综上认证。本院认定本案事实如下：2015年1月18日，被告涂某某驾驶赣CU26**号重型挂牵引赣CH0**挂重型货车（装有原告购买的黄牛44头），由云南省景洪市布郎山方向直往勐昆，19时30分许在勐布县KM28＋50M处车辆发生侧翻入河流中，造成车辆损坏、车辆装载的4头牛当场死亡的道路交通事故。2015年1月8日经勐海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告涂某某负此次事故的全部责任。景洪市勐龙镇曼董村远瑞肉牛养殖专业合作社出具证明，证明西双版纳勐龙镇曼董村远瑞肉牛养殖专业合作社自养黄牛四十四头，现出售给广东省梅州市用途饲养运输车辆牌号为赣CU26**望有关部门给予放行为谢！证人岩温、玉艳证言，证明他们是景洪市勐龙镇曼董村远瑞肉牛养殖主业合作社成员，2015年1月18日卖给付某某的四十四头黄肉牛，总价肆拾万零捌陆佰元整。证人岩甩、岩温、岩庄、岩了、岩香证言，证明2015年1月18日，赣CU26**半挂车拉着一车黄牛共44头，晚上7：30左右在布朗山勐海公路上18-19公里侧翻，导致当场死亡4头、伤3头、找回28头（其中含3头受伤在内），走丢12头。车上货物（黄牛）损失共计148576元。被告太平洋保险公司已向投保人即被告诚迅汽运公司先其赔付20400元。但原告未获得赔偿而诉至本院。
另查明，被告涂某某持A2驾驶证驾驶的赣CU26**／赣CH0**挂重型货车，实际车主为被告涂某甲，法定所有人为被告诚迅汽运公司，被告涂某甲与被告诚迅汽运公司签订有汽车融资租赁合同，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和车上货物险5万元，事故发生在保险有效期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告的车载货物在本次发生的交通事故中受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告涂某某负此事故的全部责任，对此认定，本院予以确认。故本院对原告要求被告涂某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。被告涂某某驾驶的赣CU26**／赣CH0**挂重型货车，实际车主为被告涂某甲，法定所有人为被告诚迅汽运公司，被告涂某甲与被告诚迅汽运公司签订有汽车融资租赁合同，按租赁合同约定，发生交通事故造成的损失，出租人即被告诚迅汽运公司不承担赔偿责任。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，以及车上货物责任险，按保险约定，单方事故责任免赔率为15%。被告涂某甲作为被告涂某某的雇主，应当承担此次事故相应的赔偿责任，被告太平洋保险公司应对4头死亡的黄牛37144元（4头×9286元／头）承担相应的保险赔付责任，原告作为货主，对本次事故中12头黄牛走失所造成的损失111432元（12头×9286元／头）应与被告涂某甲承担同等民事责任。原告因此次交通事故造成的货损为148576元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂某甲赔偿4头黄牛死亡的损失即人民币37144元，此款中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在承保赣CU26**／赣CH0**挂重型货车的车上货物险赔偿限额内按15%免赔率约定赔付人民币31572.40元（扣除已付20400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司还应赔付11172.40元给原告付某某）。
二、由被告江西省高安汽运集团诚迅汽运有限公司在获得的保险理赔款20400元返还给原告付某某。
三、由被告涂某甲赔偿在事故中走失的12头黄牛价值111432元的50%即人民币55716元给原告付某某。
四、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项即在判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由被告涂某某承担1840元、原告付某某承担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年四月二十日
书记员 张贵生