wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8067号
原告：姚文华，女，1950年7月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孙杰。
被告：上海省硕投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼2037部位。
法定代表人：储功省，职务不详。
被告：储功省，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告姚文华与被告上海省硕投资管理有限公司(以下简称省硕公司)、储功省其他合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文华及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求省硕公司归还原告借款本金19万元；2、要求省硕公司支付原告借款期内利息1,705元；3、要求省硕公司支付原告以19万元为本金，按照年利率19%，自2017年1月19日起至实际清偿之日止计算的利息。4、要求储功省对省硕公司上述还款义务承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月18日，原告与省硕公司签订《个人出借咨询与服务协议》1份，合同约定原告出借金额为19万元，出借期限自2016年1月18日至2017年1月18日。同日，省硕公司出具《收款确认书》，载明债权预期年化收益率为19%，按月付息，到期还本。同日，储功省出具担保书承担连带偿付责任。借款到期后，省硕公司未按约归还原告借款本金以及支付原告借款期内最后一期利息1,705元，故原告向法院提起本案诉讼。
被告省硕公司辩称：对原告所述无异议，因公司经营困难，现在无力还款。
被告储功省辩称：对原告所述无异议，《担保书》为其真实意思表示，愿意承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2016年1月18日，原告与省硕公司签订《个人出借咨询与服务协议》(合同编号为$$XXXXXXXX)1份，约定原告出借金额为19万元，出借期限自2016年1月18日至2017年1月18日。同日，省硕公司出具《收款确认书》1份，载明债权预期年化收益率为19%，按月付息，到期还本，第一期收益为1,305元，最后一期收益为1,705元，中间月份共11期，每期收益3,010元。同日，储功省出具《担保书》1份，载明如借款人未能按协议约定偿付到期的本金和利息时，储功省承担连带偿付责任，如借款人未如数偿付到期应付的款项时，原告有权直接向担保人索偿，担保期限为《个人出借咨询与服务协议》履行之日起至《个人出借咨询与服务协议》内容全面贯彻实施为止。本案中，19万元借款本金系原告于2015年7月20日出借并交付省硕公司，后该借款于2016年1月19日到期，原告于同日将该19万元借款本金直接转为本案借款本金，并与省硕公司重新签订本案借款合同。
本院认为，原告对其主张的借款事实，已提供相应证据并形成证据链，《个人出借咨询与服务协议》系原告与省硕公司之间真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。原告已经履行借款的交付义务。省硕公司未在原告催告的合理期限内返还借款，显属不当。现原告起诉要求省硕公司归还借款以及按合同约定的利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。《担保书》系储功省真实意思表示，故储功省应对省硕公司的相应债务承担连带保证责任，储功省履行担保义务后有权向省硕公司进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海省硕投资管理有限公司归还原告姚文华借款本金19万元；
二、被告上海省硕投资管理有限公司支付原告姚文华借款期内利息1,705元；
三、被告上海省硕投资管理有限公司支付原告以19万元为本金，自2017年1月19日至本判决生效之日止，按年利率19%计算的利息；
以上第一至三项于本判决生效之日起10日内履行。
四、被告储功省对被告上海省硕投资管理有限公司上述第一至三项债务承担连带清偿责任；被告储功省履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向上海省硕投资管理有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，减半收取为2,050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1336号
申请执行人林素琴，女，1955年7月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人赵翠容，女，1971年8月22日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林素琴和被执行人赵翠容间借贷纠纷一案中，于2014年9月17日扣划了被执行人赵翠容银行存款150260.45元。经调查，未发现被执行人赵翠容其他可供执行财产，申请执行人林素琴也无法向本院提供被执行人赵翠容其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第00696-2号
申请执行人李文乐，男，汉族。
被执行人高鹏良，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阜民一终字第00354号民事判决书，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人高鹏良银行存款15600元。
二、如冻结该款项，则冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志
二〇一四年八月七日
书记员 王征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）州执字第696-2号申请执行人李文乐，男，汉族。被执行人高鹏良，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）阜民一终字第00354号民事判决书，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人高鹏良银行存款15600元。二、如冻结该款项，则冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志二〇一四年八月七日书记员  王征
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1885号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州邦盾进出口有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号8幢501室。
法定代表人：蒋建，总经理。
委托诉讼代理人：刘仲明，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴奇虹皮革有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇新二村。
法定代表人：孙水富，总经理。
上诉人杭州邦盾进出口有限公司（以下简称邦盾公司）因与被上诉人绍兴奇虹皮革有限公司（以下简称奇虹公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
邦盾公司上诉请求：撤销原判第二、四项，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的两份买卖合同应系不同的法律关系，两次合同签订时间、合同主要内容、争议焦点均不相同，本案不属于必要的共同诉讼，被上诉人应分别提起诉讼，原审法院对于这两个不同的诉讼不但予以受理，而且在上诉人提出两份购销合同应分别审理的情况下，不予任何释明，合并审理作出一个判决，违反了法定程序，损害了上诉人的权益，应予发回重审裁定驳回起诉。2.对于本案中2016年9月24日的买卖合同，原审判决认定事实错误。为证明可得利益损失，上诉人提交了2016年6月13日开具的同类产品的增值税专用发票、送货凭证等证据，但一审法院以与本案缺乏关联性为由不予确认，上诉人认为已提供了同类产品购销合同，一审法院纯属强人所难。3.对于上诉人提供的两份检测报告，原审判决进行选择性认定，明显存在错误。虽然第二组检测报告所涉合同关系不在本案审理范围之内，但原审法院要审理就应充分保障当事人合法的程序上的权利。上诉人提交了第二组检测报告，在被上诉人提出异议的情况下，应组织鉴定；第二组鉴定报告所涉合同第4条约定“可由需方安排验货人员或跟单进行当场验货”，并非必须安排验货，需方不安排也不违反合同约定，根据一般习惯，“当场验货”只是对货物表面是否破损验收，并非对货物质量进行检验，上诉人在收货后六个月检测符合常理与合同约定；合同中未要求提供样品，一审判决推定上诉人在收货前对样品进行检测太过武断。
奇虹公司未作答辩。
奇虹公司向一审法院起诉请求：判令邦盾公司支付货款93231元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。邦盾公司提出反诉请求：判令解除双方于2016年9月24日签订的《购销合同》，奇虹公司赔偿邦盾公可得利益损失28000元。
一审法院认定事实：2016年9月24日双方签订购销合同一份，约定由邦盾公司向奇虹公司购买沙发革2000米，单价为20元/米，合同总价40000元，质量约定：耐磨处理CS-10砂轮3000转不起泡，剥离35N以上，后因奇虹公司生产的皮革剥离度不达标邦盾公拒绝收货。2016年11月10日，双方签订购销合同一份，约定邦盾公司向奇虹公司购买沙发革，质量约定：英标阻燃，发泡层与表面颜色一致，布底涂层，柔纹不能有死皱，表层耐水解，耐磨CS1-10砂轮3000转不起泡，剥离强度大于等于35N/3CM，撕裂经大于等于40N，破裂强度大于等于170N，气味要求按客户提供的测试报告。奇虹公司根据上述合同向邦盾公司供货价值53231元，上述货款至今未付，遂成讼。
一审法院认为，双方之间签订的两份买卖合同系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，依法确认成立并生效，当事人按照约定履行自己的义务，现奇虹公司未按照2016年9月24日签订的购销合同约定的质量标准生产皮革，致使邦盾公司合同目的无法实现，故对于邦盾公司要求解除2016年9月24日签订的购销合同的反诉请求，予以支持，但邦盾公司未提供有效证据证明其可得利益损失，故对其可得利益损失的请求，不予支持。奇虹公司已按照2016年11月10日购销合同的约定交付了货物，邦盾公司未及时结清货款，显属违约，故对于奇虹公司要求邦盾公司支付2016年11月10日购销合同项下货款的请求及相应逾期利息损失，予以支持。邦盾公司对于奇虹公司2016年11月10日购销合同项下货物存在质量问题的辩称，未提供有效证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百三十条、一百四十八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决：一、解除奇虹公司与邦盾公司于2016年9月24日签订的《购销合同》；二、邦盾公司支付奇虹公司2016年11月10日《购销合同》项下货款53231元，并支付该款自2017年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于判决生效之日起十日内付清；三、驳回奇虹公司的其他诉讼请求；四、驳回邦盾公司的其他反诉请求。如果邦盾公司未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2131元，财产保全申请费1020元，合计3151元，由奇虹公司负担1799元，由邦盾公司负担1352元；反诉案件受理费减半收取250元，由邦盾公司负担。
邦盾公司在二审中向本院提交了以下证据：1.邦盾公司法定代表人蒋建与奇虹公司员工赵齐祥的微信聊天记录，以证明被上诉人提供的产品一点即燃，根本不阻燃，严重违反合同约定，赵齐祥同意退货重新处理，被上诉人构成根本性违约，上诉人合同目的无法实现，双方2016年11月10日合同应当依法解除。2.供应商质量业绩考核通知单，以证明被上诉人提供的产品根本不阻燃，致使上诉人遭受80000元损失。奇虹公司书面质证认为，上述证据不属于二审中的新证据，奇虹公司不存在赵齐祥的员工，上述证据均与本案无关。本院认证认为上述证据均非二审中的新证据，对上述证据不予采信。
奇虹公司在二审中均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：一、一审判决是否违反法定程序；二、一审判决不认定可得利益损失是否正确；三、2016年11月10日合同项下的货物是否存在质量问题。关于争议焦点一，两份购销合同虽然合同内容不完全一致，但均属于买卖合同，且买卖双方均系邦盾公司与奇虹公司，一审予以一并审理并无不当，但在邦盾公司对一并审理提出异议的情况下，一审判决未予以释明回应存在不当，但并不构成严重违反法定程序。关于争议焦点二，邦盾公司提供的其开具给案外人的发票等证据，不足以证明其存在可得利益损失。关于争议焦点三，双方在2016年11月10日中明确约定发货时由需方安排验货人员或跟单员进行当场验货，验货后签字确认的，为质量过关，发货后供方不承担任何质量问题，邦盾公司在本案诉讼过程中对货物进行质量检测不合常理，一审对检测报告不予认定并无不当。
综上，邦盾公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为1381元，由上诉人杭州邦盾进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 王安洁
审判员 彭丽莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执69号
申请执行人：左德记，男，1964年4月21日出生，汉族，退休职工，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：何成敏，男，1987年1月出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人唐桂华申请执行何成敏民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年12月4日作出的(2017)桂1031民初1393号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付双方所欠债务39000元。本院于2018年2月6日依法受理。由审判员李艺林担任执行员，韦玉敏担任书记员。
本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。
本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。2018年2月9日被执行人到法院执行局接受调查了解。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。本院于2018年5月29日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的金额为39000元，未缴纳的执行费485元。本院于2018年2月9日依法向被执行人发出限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人何成敏目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐桂华在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何成敏的财产线索，申请执行人唐桂华可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执69号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一八年五月三十一日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1031执69号申请执行人：左德记，男，1964年4月21日出生，汉族，退休职工，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：何成敏，男，1987年1月出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人唐桂华申请执行何成敏民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年12月4日作出的(2017)桂1031民初1393号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付双方所欠债务39000元。本院于2018年2月6日依法受理。由审判员李艺林担任执行员，韦玉敏担任书记员。本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。2018年2月9日被执行人到法院执行局接受调查了解。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。本院于2018年5月29日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的金额为39000元，未缴纳的执行费485元。本院于2018年2月9日依法向被执行人发出限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人何成敏目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐桂华在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何成敏的财产线索，申请执行人唐桂华可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1031执69号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一八年五月三十一日书记员  韦玉敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第443号
原告王某某，女，汉族，1976年9月9日出生，小学文化，庆城县人。
被告曹某某，男，汉族，1971年4月13日出生，小学文化，庆城县人。
本院在审理原告王某某与被告曹某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一二年五月十五日
书记员 郑攀峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1651号
原告：章武军。
被告：王航。
本院在审理原告章武军诉被告王航民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行全部债务为由于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章武军在本案宣判前自愿申请撤回对被告王航的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章武军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章武军负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王小明
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异11号
异议人（案外人）：曾超勇，男，1977年8月26日出生，汉族，江西丰城人，住丰城市。
申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市药王街11号，组织机构代码：58924109-2。
法定代表人：王新平，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市泉港镇，组织机构代码：58922799-5。
法定代表人：黄爱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人曾超勇于2017年2月23日对本院依法查封的丰城民达公司开发的泉港镇农副产品交易中心的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人曾超勇、申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱民参加了听证，现已审查终结。
案外人曾超勇称，自2012年10月起，案外人与周海华一起承包了丰城民达公司泉港镇农副产品交易中心6栋房屋建设及农贸市场建设工程，包工包料，2014年完工，尚未完全结算，工程款总计3000万元左右，其中已领取1400万元左右。丰城民达公司于2014年11月以2430元/平方米的价格将11栋1单元401室和402室两套住房抵偿工程款684920元，并与案外人及其妻子熊喜珍签订了《商品房卖合同》。因此，请求解除其名下被查封的房屋。
为证明以上事实，案外人曾超勇提供了以下证据：
1、2014年11月13日，丰城民达公司出具的收款收据一张；
2、编号为MD（201）11-1-401和MD（201）11-1-402的《商品房卖合同》2份。
本院认为，案外人曾超勇提供的证据无法证明其取得了查封房产的所有权，不能对抗法院的执行。丰城民达公司拖欠案外人曾超勇建筑工程款一事系另一法律关系，该工程款的真实性和以房抵工程款行为均属于实体争议，不属本案审查范围，双方可另行通过案外人执行异议之诉处理。
综上，案外人曾超勇主张解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾超勇的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月十日
代理书记员 甘 桔
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执异11号异议人（案外人）：曾超勇，男，1977年8月26日出生，汉族，江西丰城人，住丰城市。申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市药王街11号，组织机构代码：58924109-2。法定代表人：王新平，该公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市泉港镇，组织机构代码：58922799-5。法定代表人：黄爱民，该公司董事长。本院在执行申请执行人樟树市恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人曾超勇于2017年2月23日对本院依法查封的丰城民达公司开发的泉港镇农副产品交易中心的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人曾超勇、申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱民参加了听证，现已审查终结。案外人曾超勇称，自2012年10月起，案外人与周海华一起承包了丰城民达公司泉港镇农副产品交易中心6栋房屋建设及农贸市场建设工程，包工包料，2014年完工，尚未完全结算，工程款总计3000万元左右，其中已领取1400万元左右。丰城民达公司于2014年11月以2430元/平方米的价格将11栋1单元401室和402室两套住房抵偿工程款684920元，并与案外人及其妻子熊喜珍签订了《商品房卖合同》。因此，请求解除其名下被查封的房屋。为证明以上事实，案外人曾超勇提供了以下证据：1、2014年11月13日，丰城民达公司出具的收款收据一张；2、编号为MD（201）11-1-401和MD（201）11-1-402的《商品房卖合同》2份。本院认为，案外人曾超勇提供的证据无法证明其取得了查封房产的所有权，不能对抗法院的执行。丰城民达公司拖欠案外人曾超勇建筑工程款一事系另一法律关系，该工程款的真实性和以房抵工程款行为均属于实体争议，不属本案审查范围，双方可另行通过案外人执行异议之诉处理。综上，案外人曾超勇主张解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曾超勇的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  贾 莉二〇一七年八月十日代理书记员  甘 桔
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终101号
上诉人（原审被告）：玉山县文化广电新闻出版局，住所地江西省上饶市玉山县。统一社会信用代码：1136092301477818X6。
法定代表人：王晓军，系该局局长。
被上诉人（原审原告）：浙江汉维通信器材有限公司，住所地浙江省长兴县。统一社会信用代码：913305221471325187。
法定代表人：徐云，董事长。
上诉人玉山县文化广电新闻出版局（以下简称玉山文化局）因与被上诉人浙江汉维通信器材有限公司（以下简称汉维公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初2785号民事裁定，向本院提出上诉。
玉山文化局上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。事实与理由：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条和《合同法》第一百四十一条的规定，对买卖合同履行地点的确定原则为：双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，客观上是被上诉人将电缆线送货至上诉人处，即双方约定的交货地点为上诉人所在地，故本案合同履行地为上诉人处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告及合同履行地均不在长兴县，故本案应该由合同履行地法院即江西省玉山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，汉维公司起诉玉山文化局支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币，当事人未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，汉维公司作为接受货币一方向其所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。玉山文化局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民辖终101号上诉人（原审被告）：玉山县文化广电新闻出版局，住所地江西省上饶市玉山县。统一社会信用代码：1136092301477818X6。法定代表人：王晓军，系该局局长。被上诉人（原审原告）：浙江汉维通信器材有限公司，住所地浙江省长兴县。统一社会信用代码：913305221471325187。法定代表人：徐云，董事长。上诉人玉山县文化广电新闻出版局（以下简称玉山文化局）因与被上诉人浙江汉维通信器材有限公司（以下简称汉维公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初2785号民事裁定，向本院提出上诉。玉山文化局上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至江西省玉山县人民法院审理。事实与理由：依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条和《合同法》第一百四十一条的规定，对买卖合同履行地点的确定原则为：双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，客观上是被上诉人将电缆线送货至上诉人处，即双方约定的交货地点为上诉人所在地，故本案合同履行地为上诉人处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告及合同履行地均不在长兴县，故本案应该由合同履行地法院即江西省玉山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，汉维公司起诉玉山文化局支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币，当事人未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，汉维公司作为接受货币一方向其所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。玉山文化局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  项 炯审 判 员  沈 杰审 判 员  邵钧伟二〇一八年六月二十九日法官助理  王于文书 记 员  步佳雯
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1798号
原告范某，陇南市宕昌县人，住宕昌县。
被告林某，陇南市人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告范某诉被告林某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成案外和解，因此原告于2017年12月7日向本院提出申请要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由原告范某承担。
审 判 员 杨永平
二〇一七年十二月七日
法官助理 焦 敏
书 记 员 冯丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6576号
原告白×，女，1973年12月28日出生，汉族。
被告何××，男，1966年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告白×与被告何××离婚纠纷一案中，原告白×于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告白×负担。
审判员 刘建华
二〇一四年十二月十二日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执保71号
申请人何沭璎，女，生于1973年12月8日，汉族，住四川省平武县。
被申请人胡生龙，男，生于1964年8月23日，汉族，住四川省平武县。
本院于2016年1月25日作出的（2016）川0727财保34-1号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对何沭璎在中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行的存款33000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 黎冬梅
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审9号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：福鼎市佳阳畲族乡双华村民委员会，住所地福建省福鼎市佳阳畲族乡双华村。
法定代表人：兰承荣，主任。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第86号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人福鼎市佳阳畲族乡双华村民委员会（以下简称双华村委会）在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月向当地村民兰春泉等人以有偿收回位于福鼎市佳阳畲族乡双华村五斗的土地作为造福工程安置房建设用地，并于2016年10月开始动工建设，目前已建成一层砖混结构房屋23榴及地基3榴，占地面积1870.18平方米，该土地性质为水田、村庄。上述用地行为不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，且违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向双华村委会送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第86号《行政处罚决定书》：1.责令双华村委会自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳畲族乡双华村五斗土地上非法占用的1870.18平方米土地退还给双华村集体；2.没收双华村委会在畲族乡双华村五斗土地上新建的建筑物和其他设施。现法定履行期限已满，双华村委会未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审9号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：福鼎市佳阳畲族乡双华村民委员会，住所地福建省福鼎市佳阳畲族乡双华村。法定代表人：兰承荣，主任。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第86号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人福鼎市佳阳畲族乡双华村民委员会（以下简称双华村委会）在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月向当地村民兰春泉等人以有偿收回位于福鼎市佳阳畲族乡双华村五斗的土地作为造福工程安置房建设用地，并于2016年10月开始动工建设，目前已建成一层砖混结构房屋23榴及地基3榴，占地面积1870.18平方米，该土地性质为水田、村庄。上述用地行为不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，且违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向双华村委会送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第86号《行政处罚决定书》：1.责令双华村委会自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳畲族乡双华村五斗土地上非法占用的1870.18平方米土地退还给双华村集体；2.没收双华村委会在畲族乡双华村五斗土地上新建的建筑物和其他设施。现法定履行期限已满，双华村委会未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执277号
申请执行人王珍云，女，1990年1月6日出生，住所地住咸丰县，证件号码。
申请执行人沈桃英，女，1956年7月4日出生，住所地住咸丰县，证件号码。
被执行人王凤云，女，生于1975年10月22日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住本市。
被执行人黄太炳，男，生于1974年7月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
王珍云、沈桃英与王凤云、黄太炳物权纠纷一案,在执行过程中，查明被执行人王凤云、黄太炳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02908号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1310号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人高琪智，男，1993年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告程彦海，男，1970年6月23日出生，汉族，哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处民警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告张伟，男，1978年5月26日出生，满族，免渡河林业局河楠林场职工，住内蒙古牙克石市。
原告高宏亮与被告程彦海、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2016年11月23日对本案公开开庭进行了审理，书记员王帅担任记录。高宏亮、程彦海、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宏亮诉称，侯延灵与金雪梅系夫妻关系，侯延灵、金雪梅因经营砂场缺少资金，于2016年3月15日向高宏亮借款人民币26万元，侯延灵为高宏亮出具借据一张，双方约定利息2分按月支付，还款日期为2016年9月15日，被告程彦海、张伟为担保人，同时约定如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院依法裁判。借款到期后，侯延灵、金雪梅、程彦海、张伟未予偿还借款，故诉至法院，请求法院判令程彦海、张伟偿还借款26万元，利息31200.00元，（从借款之日2016年3月15日起至2016年9月15日止，按照月利息2分计算），共计291200.00元。因找不到侯延灵、金雪梅，故放弃向侯延灵、金雪梅主张权利。要求侯延灵、金雪梅承担保证责任。
被告程彦海辩称，侯延灵与金雪梅借款我担保了属实，但是当时借款的数额是16万元，而不是26万元，我同意对16万元承担保证责任。
被告张伟的答辩意见同上。
原告高宏亮为支持其诉讼请求，提供下列证据：
借据1份、收条1份，证明借款事实。
被告程彦海针对以上证据提出以下质证意见：借据上的签字是我签的，但是当时说的是16万元；当时没看见收条，但是侯延灵借款是事实。
被告张伟的质证意见同上。
被告程彦海、张伟无证据提供。
经审理查明，侯延灵与金雪梅系夫妻关系，侯延灵、金雪梅因经营砂场缺少资金，于2016年3月15日向高宏亮借款人民币26万元，侯延灵为高宏亮出具借据一张，双方约定利息2分按月支付，还款日期为2016年9月15日，被告程彦海、张伟为担保人，约定如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院依法裁判。同时，侯延灵为高宏亮出具收条一张。借款到期后，侯延灵、金雪梅、程彦海、张伟未予偿还借款，故诉至法院，请求法院判令程彦海、张伟偿还借款26万元，利息31200.00元，（从借款之日2016年3月15日起至2016年9月15日止，按照月利息2分计算），共计291200.00元。以上事实有原被告陈述、原告高宏亮提供的借据、收条及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告高宏亮与被告民间借贷纠纷一案，本案为债权人要求保证人承担保证责任，本案案由应为保证合同纠纷。程彦海、张伟为侯延灵、金雪梅向高宏亮借款26万元提供担保，事实清楚、证据充分，应予偿还。高宏亮主张利息从借款之日2016年3月15日起至2016年9月15日，按照月利息2分计算，符合相关法律规定，本院予以支持。程彦海、张伟主张借款为16万元，因其不能提供相关证据证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程彦海、张伟偿还原告高宏亮借款26万元，利息31200.00元（从2016年3月15日起至2016年9月15日止，按月利息2分计算），共计291200.00元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告程彦海、张伟如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668.00元,减半收取2834.00元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王帅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2633号
申请执行人凌达龙。
被执行人福建省富狼皮具服饰有限公司。
法定代表人陈清转。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司。
法定代表人陈国富。
被执行人晋江富鑫鞋业有限公司。
法定代表人刘美红。
被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司。
法定代表人陈浩然。
申请执行人凌达龙与被执行人福建省富狼皮具服饰有限公司、福建省晋江闽超鞋业有限公司、晋江富鑫鞋业有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院�请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月21日向福建省富狼皮具服饰有限公司、福建省晋江闽超鞋业有限公司、晋江富鑫鞋业有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：福建省富狼皮具服饰有限公司应偿还凌达龙代偿还款1535950.67元及从2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；福建省晋江闽超鞋业有限公司、晋江富鑫鞋业有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司各自对法院判决第一项中福建省富狼皮具服饰有限公司不能清偿部分的25%向凌达龙承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费17760元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016�1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无可供执行财产，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2633号
申请执行人叶双桂，女，汉族，1975年4月8日出生，住福建省大田县。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，总经理。
申请执行人叶双桂与被执行人永安市华永化纤有限公司劳动仲裁纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的永劳仲案（2015）091号已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人叶双桂于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市华永化纤有限公司支付工资与补偿金26272.53元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲案（2015）091号的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一六年四月七日
书记员 陈林欣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执875号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：赖起忠，男，1947年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行赖起忠罚金一案中，经查，赖起忠在中国建设银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结赖起忠所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执875号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：赖起忠，男，1947年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行赖起忠罚金一案，于2017年4月11日向赖起忠发出执行通知书，责令赖起忠立即缴纳罚金，但被执行人赖起忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赖起忠存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一七年六月十二日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执875号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：赖起忠，男，1947年1月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行赖起忠罚金一案中，经查，赖起忠在中国建设银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赖起忠所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2894号
罪犯李晒们，男，1985年6月7日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）普中刑初字第56号刑事判决，以被告人李晒们犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯李晒们的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年9月27日起至2033年5月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晒们在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李晒们自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李晒们在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晒们减去有期徒刑一年（刑期至2032年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第432号
原告徐长娃。
委托代理人胡文静，系甘肃同谷律师事务所律师。
被告强叶叶。
原告徐长娃诉被告强叶叶物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员王访宾担任审判长与人民陪审员强赞赞、王平喜依法组成合议庭，书记员杨建担任法庭记录，于2015年11月10日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参与了诉讼，被告缺席未应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年祁连山水泥厂扩建，要求我搬迁，我无处可去，需要重新盖房。同年7月，被告的丈夫李国勤（已于2015年2月死亡）多次找我协商，要将其承包地转让给我，让我建房。2013年11月6日，在转湾村主任安某某、文书孙某某及崔某某三人的见证下，我与被告丈夫签订了土地转让协议。协议约定每亩地价为十八万元，被告家给我转让0.56亩合计374平方米，转让价格人民币十万元，乙方当事人应于双方签字后，以现金方式一次性付清。协议签完后，我于2013年11月7日银行转账付款八万元、2014年4月16日银行转帐付款三万元，第二次转账时李国勤自己多转了一万元，我在盖房时多次要求其返还，但他一直没有还。房子建成后我于2014年农历9月27日搬入新家，之后李国勤隔三差五的来找麻烦，至今被告和他家人还多次来我家打闹，让我搬出去，被告的行为严重影响我的正常生活。我也曾多次找村、镇协调，要求被告停止侵权，但被告仍不予理睬。现我诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍，案件诉讼费由被告全部承担。
被告缺席未答辩。
经本院审理查明，原告徐长娃原住在抛沙镇转湾村牛崖社的半山腰，2013年因祁连山水泥厂经常采集石料，十分危险，要求其搬迁，后于2013年11月2日与祁连山水泥厂达成搬迁协议，祁连山水泥厂给予原告徐长娃一次性货币补偿，徐长娃领取补偿款后，其住房被拆，后经过与同村村民李国勤（已故）商谈，李国勤同意将其成西公路下的承包地转让给原告做为宅基地使用。二人于2013年11月6日签订了土地转让协议，协议约定了如下事项：一、东以田间路向西延伸32米为界，南以田间路向北延伸11.7米为界；二、每亩地价为18万元，总面积为0.56亩，合计374.4平方米，共计人民币十万元整；三、乙方当事人（本案原告徐长娃）应于双方签字后，以现金方式一次性付清；四、卖方如违背协议，应向乙方赔偿转让费的二倍；五、卖方有义务协助乙方处理今后土地界纠纷的问题和矛盾；六、本协议未尽事宜，可在双方协议同意后订立补充协议；七、本协议经双方签字盖章之日起生效，协议一式三份，双方和监证方各持一份。该协议上有双方及村干部孙小红、崔鹏飞、安有浪的签名。2013年11月7日，原告与李国勤前往抛沙农村信用合作社通过原告父亲徐付岐的一折统账户向李国勤的一折统转账八万元，2014年4月16日，原告又同李国勤再次前往抛沙农村信用合作社通过原告父亲徐付岐的一折统账户向李国勤转账三万元。在原告建房过程中，李国勤还多次帮原告拉沙、运石头、砌石墙，原告共向李国勤支付工钱5280元。该房建起后原告于2015年1月9日搬入新家，后李国勤因病死亡，被告强叶叶（李国勤之妻）于2015年4月16日在抛沙农村信用合作社将其丈夫李国勤一折统帐户注销。后强叶叶及其家人多次到原告家中，以原告没有支付地价款为由要求原告搬出去，两家因此发生纠纷，后经村镇处理未果。现原告诉至本院，请求判令被告立即停止侵权行为、确保其对该房的居住、使用权利不受侵害。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、土地转让协议、甘肃省农村信用社复式记账凭证两张、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条两张、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条两张、李国勤一折统复印件一张、成县抛沙镇转湾村委会的证明、甘肃省农村信用社各类凭证六张、2013年李国勤为徐长娃建房出工情况说明、照片复印件两张，证人孙某某、安某某、崔某某三人出庭证言等佐证，足以认定。
综上，本院认为，原告徐长娃被祁连山水泥厂扩建拆迁后，无处居住，其通过村级组织转让同村村民土地建房居住，其所建房屋的合法性虽存在瑕疵，但被告强叶叶作为原告建造房屋所占土地的原使用人，在收到原告土地转让款，并帮助原告建起房后，以原告未付土地转让款为由阻挡原告在该房居住，其行为有违公序良俗，应当予以纠正。现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百三十四条之规定，判处如下：
被告强叶叶应当停止对原告徐长娃在其地块所建房屋内居住的侵害行为。
案件受理费300元由原告徐长娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
人民陪审员 强赞赞
人民陪审员 王平喜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 建
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初27号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人兰波，男，1989年1月29日出生于四川省广安市岳池县罗渡镇楼房湾村，汉族，大专文化，重庆力帆汽车厂工作，身份证号：5116211989********，住重庆市北碚区。2016年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）24号起诉书指控被告人兰波犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年10月25日，被告人兰波告诉被害人吕某某，甘肃省有一家经销商停业，有几辆其经销的同款车低于进价出售，最后双方谈好共六辆，每辆33000元。被告人兰波让被害人给他银行卡上打了15万元（说将钱先押在他跟前，等收到车后他将钱交给对方）。后到约定的交车时间未能交车，经多次催要，兰波一直推托。经查证，兰波将该钱全部用于打彩票。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人兰波的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人兰波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月份开始，被害人吕某某在河津市延平街经营力帆电动车，与力帆电动车山西区域经理被告人兰波熟识。2016年10月份，被告人兰波因打彩票输钱，遂产生从经销商处诈骗钱财的故意。同年10月25日，被告人兰波告知吕某某其他经销商处有便宜电动车要处理，如果购买需要提前打款，吕某某分两次向被告人兰波提供的建设银行卡转账十五万元，被告人兰波将骗得的十五万元全部用于打彩票。
另查明，2016年11月17日，被告人兰波家属退赔被害人吕某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人兰波在审理过程中无异议，有经查证属实的被害人吕某某报案材料及询问笔录、手机截图、邮政储蓄银行卡交易明细、谅解书、收条、被告人的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。被告人兰波当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且案发后能积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 沈万泽
二〇一七年五月三日
法官 助理 王 升
书 记 员 樊倚君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢170号
申请执行人李稳娇，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
申请执行人肖远朋，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
被执行人喻亚平，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人李稳娇、肖远朋与被执行人喻亚平财产损害赔偿纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产,现经被执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢170号申请执行人李稳娇，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。申请执行人肖远朋，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。被执行人喻亚平，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人李稳娇、肖远朋与被执行人喻亚平财产损害赔偿纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产,现经被执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一八年一月十日代理书记员  张宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1095号
原告李某某，男。
被告浏阳市某某某某建设开发有限公司(以下简称某某公司)。
法定代表人喻某，董事长。
原告李某某与被告新城公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长和人民陪审员刘灿、付名核组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人，被告新城公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年3月22日，被告以某某某某纬二路项目工程建设需要为由，对原告的房屋进行征收，并与原告签订征收协议。但是根据合同法的相关规定，合同的订立需要合同双方都有订立合同的能力，而被告并不具有能够与原告签订涉案协议的行为能力，其主体不适格。为此，请求人民法院依法确认原、被告签订《农村房屋拆迁货币安置协议书》无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告新城公司辩称,一、原、被告签订《农村房屋拆迁货币安置协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效。二、合同已全部实际履行完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告新城公司受浏阳市国土局委托负责办理原告所在村组境内的村民房屋拆迁补偿事项。原、被告于2010年3月22日签订《农村房屋拆迁货币安置协议书》。该协议书对拆迁房屋面积、各项补偿金额、付款方法、拆迁期限以及房屋被拆迁后的按人口提供保障房源和购房补助费问题进行了约定。被告应支付原告共计补偿金额461653元。原告李某某于2010年5月10日领取补偿款428834元；于2011年3月7日领取补偿款32819元。原告也已于2010年10月1日将房屋拆除。原、被告于2010年3月22日签订《农村房屋拆迁货币安置协议书》已全部履行完毕。
以上事实，有当事人陈述、《农村房屋拆迁补偿货币安置协议书》、房屋拆迁验收单，领款收条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，浏阳市国土资源局系浏阳市人民政府对土地资源管理职能部门，其在职权范围内作出的行为即代表政府行为。浏阳市国土资源局在征收农村集体土地后对于地上附着物的拆迁、补偿、安置工作委托被告具体实施不违反法律规定。被告在完成委托事项过程中超越代理权以自已名义与原告签订《农村房屋拆迁货币安置协议》是错误的；但该协议签订后，对原告房屋的拆迁补偿；对征拆对象的安置及其他社会保障义务均已由浏阳市人民政府负责实施。故该协议虽在形式上存在瘕疵，但协议的实际履行均为浏阳市人民政府，亦即浏阳市人民政府已对被告以自已名义与原告签订的安置协议予以追认。该《农村房屋拆迁货币安置协议》成立，有效。该协议的补偿事项、补偿标准、安置方式均符合相关政策规定，且已得到全面履行。原告请求宣告协议无效缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条，第四十四，第四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
本案受理费400元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘志清
人民陪审员 付名核
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年十月八日
书 记 员 高玮娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条：当事人订立合同，应当具有相应民事权利能力和民事行为能力。
当事人可以委托代理人签订合同。
第四十四条第一款：依法成立合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
(一)、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(一)、以合法形式掩盖违非法目的；
(四)、损害社会公共利益；
(五)、违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省孙吴县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保235号
申请执行人张立志，男，1970年6月17日生，汉族。
被执行人张野，男，1971年11月19日生，汉族。
申请执行人张立志与被执行人张野民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月26日作出（2016）黑1124财保176号民事裁定书，查封张野名下轿车一辆，车牌号为黑NG****，查封张野在孙吴县**家园4号楼4单元302室，查封张野在孙吴县**乡**村平房一处，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张立志于2016年11月2日撤回财产保全申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保176号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟�
二〇一六年十一月二日
书记员 王 逢 瑞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初402号
原告:李某某，女，农民。
委托代理人：陈宗义，男，汉族，农民，代理权限为一般代理。
原告：唐某某，男，农民。系原告李某某之夫。
被告冯某某，女，农民。
被告罗某某，男，农民。系被告冯某某之夫。
本院在审理原告李某某、唐某某诉被告冯某某、罗某某健康权纠纷一案中，原告李某某、唐某某于2017年6月6日以主体资格不合适为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告唐某某承担。
审判员 刘德斌
二〇一七年六月七日
书记员 唐友泉
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初402号
原告:李某某，女，汉族。
委托代理人：陈宗义，男，汉族，农民，代理权限为一般代理。
原告：唐某某，男，汉族。系原告李某某之夫。
被告冯某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。系被告冯某某之夫。
本院在审理原告李某某、唐某某诉被告冯某某、罗某某健康权纠纷一案中，原告李某某、唐某某于2017年6月6日以主体资格不合适为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告唐某某承担。
审判员 刘德斌
二〇一七年六月七日
书记员 唐友泉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1579号
上诉人(原审原告)余企心，男，1941年12月3日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人余企心因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余企心的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余企心上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、余企心曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
余企心向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为余企心补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付余企心经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，余企心起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回余企心的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回余企心起诉正确，应予维持。余企心就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初154号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人覃延六，男，1978年12月3日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学肄业，无业，住广西壮族自治区融安县。2001年4月19日因犯抢劫罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2009年10月8日刑满释放。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人黄大金，男，1983年8月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族,初中肄业，无业，住广西壮族自治区靖西市。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人文兴安，男，1994年11月14日出生于贵州省雷山县，苗族，中专文化，无业，住贵州省雷山县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人李文超，男，1981年5月29日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，住广东省乐昌市。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人王金波，男，1983年1月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中肄业，无业，住广西壮族自治区柳城县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人杨军辉，男，1986年10月2日出生于贵州省凯里市，苗族，初中肄业，无业，住贵州省凯里市。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人覃延六、黄大金、文兴安、李文超、王金波、杨军辉被控非法拘禁一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年5月25日以潭检公刑诉［2017］137号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人覃延六、黄大金、文兴安、李文超、王金波、杨军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日中午12时许，被害人黄某被女网友骗至南平市建阳区某市场某楼上六楼传销点，黄某发现是传销组织后欲离开，该传销点传销人员被告人覃延六、黄大金、李文超、文兴安、王金波、杨军辉等人遂将黄某按在地上并用毛巾堵住嘴巴阻止其离开。此后，覃延六、黄大金、李文超、文兴安、王金波、杨军辉等人为了迫使黄某加入传销组织，采用紧闭门窗、扣留手机、贴身看守等方式非法剥夺黄某的人身自由。期间，黄某用头去撞玻璃尝试逃离出租房未果。直至8月17日12时许，黄某被安排离开该传销点。经鉴定，黄某因外伤所致颈部左侧、双上臂、左侧胸腹部散在细小表皮剥脱痕，属轻微伤。
2016年8月18日上午，民警接到被害人黄某报案后，到上述传销点，当场抓获被告人覃延六、黄大金、李文超、文兴安、王金波、杨军辉等人。归案后，六被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人覃延六、黄大金、文兴安、李文超、王金波、杨军辉在审理过程中无异议，且有经查证属实的六被告人的户籍证明、人员基本信息、受案登记表、发、立、破案经过、归案经过、辨认笔录、前科查询记录单、（2001）融刑初字第60号刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、高铁票复印件、身份证复印件；被害人黄某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录及照片；南平市建阳区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃延六、黄大金、李文超、文兴安、王金波、杨军辉为迫使他人加入传销组织非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人覃延六有犯罪前科，可酌情从重处罚。六被告人为实施传销活动而非法拘禁他人达3天，均可酌情从重处罚。六被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于六被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃延六犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人黄大金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。）
三、被告人文兴安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。）
四、被告人李文超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。）
五、被告人王金波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。）
六、被告人杨军辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年六月九日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初154号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人覃延六，男，1978年12月3日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学肄业，无业，住广西壮族自治区融安县。2001年4月19日因犯抢劫罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2009年10月8日刑满释放。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。被告人黄大金，男，1983年8月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族,初中肄业，无业，住广西壮族自治区靖西市。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。被告人文兴安，男，1994年11月14日出生于贵州省雷山县，苗族，中专文化，无业，住贵州省雷山县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。被告人李文超，男，1981年5月29日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无业，住广东省乐昌市。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。被告人王金波，男，1983年1月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中肄业，无业，住广西壮族自治区柳城县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。被告人杨军辉，男，1986年10月2日出生于贵州省凯里市，苗族，初中肄业，无业，住贵州省凯里市。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。被告人覃延六、黄大金、文兴安、李文超、王金波、杨军辉被控非法拘禁一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年5月25日以潭检公刑诉［2017］137号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人覃延六、黄大金、文兴安、李文超、王金波、杨军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日中午12时许，被害人黄某被女网友骗至南平市建阳区某市场某楼上六楼传销点，黄某发现是传销组织后欲离开，该传销点传销人员被告人覃延六、黄大金、李文超、文兴安、王金波、杨军辉等人遂将黄某按在地上并用毛巾堵住嘴巴阻止其离开。此后，覃延六、黄大金、李文超、文兴安、王金波、杨军辉等人为了迫使黄某加入传销组织，采用紧闭门窗、扣留手机、贴身看守等方式非法剥夺黄某的人身自由。期间，黄某用头去撞玻璃尝试逃离出租房未果。直至8月17日12时许，黄某被安排离开该传销点。经鉴定，黄某因外伤所致颈部左侧、双上臂、左侧胸腹部散在细小表皮剥脱痕，属轻微伤。2016年8月18日上午，民警接到被害人黄某报案后，到上述传销点，当场抓获被告人覃延六、黄大金、李文超、文兴安、王金波、杨军辉等人。归案后，六被告人均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人覃延六、黄大金、文兴安、李文超、王金波、杨军辉在审理过程中无异议，且有经查证属实的六被告人的户籍证明、人员基本信息、受案登记表、发、立、破案经过、归案经过、辨认笔录、前科查询记录单、（2001）融刑初字第60号刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、高铁票复印件、身份证复印件；被害人黄某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录及照片；南平市建阳区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃延六、黄大金、李文超、文兴安、王金波、杨军辉为迫使他人加入传销组织非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人覃延六有犯罪前科，可酌情从重处罚。六被告人为实施传销活动而非法拘禁他人达3天，均可酌情从重处罚。六被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于六被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃延六犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。）二、被告人黄大金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。）三、被告人文兴安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。）四、被告人李文超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。）五、被告人王金波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。）六、被告人杨军辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年六月九日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2425号
申请执行人王永刚，男，汉族，住盱眙县。
被执行人王永松，男，汉族，住盱眙县。
申请人王永刚与被执行人王永松追偿权纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年6月5日作出（2016）苏0830民初1823号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王永松于本判决生效后十日内给付原告王永刚垫付款计人民币75482.03元，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王永松拒不履行义务，申请人王永刚于2016年08月05日向我院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件于2016年8月22日已被退回妥投，2017年5月12日当面向其他送达了执行通知等相关材料。
2、本院于2016年8月8日通过省高院点对点执行查控系统对被执行人王永松的银行存款、工商等财产信息进行了查询。均未查询到被执行人王永松有可供执行的财产线索。2017年2月23日、2017年3月20日本院分别对被执行人王永松的银行存款、证券、工商、车辆等财产信息进行查询，查询到被执行人王永松名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的机动车。
3、本院于2017年4月14日前往江苏省无锡市车辆管理所对车辆进行查封，车辆管理局工作人员告知王永松名下所拥有的苏Ｂ×××××机动车已于2006年转出。2017年5月12日本院对被执行人王永松采取了司法拘留措施。
4、本院于2017年6月18日通过实地调查、走访社区居委会等方式对被执行人王永松住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人王永松住所地和财产所在地的工作人员陈述，王永松现在人在盱眙，家里大概有六七亩地，自己在盱眙工六路的运输公司跑运输，经常套别人的钱。2017年6月18日下午本院对申请人提供线索进行核实，盱眙县工六路久源物流公司并未开门营业。
5、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为76333.03元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1823号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2425号申请执行人王永刚，男，汉族，住盱眙县。被执行人王永松，男，汉族，住盱眙县。申请人王永刚与被执行人王永松追偿权纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年6月5日作出（2016）苏0830民初1823号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王永松于本判决生效后十日内给付原告王永刚垫付款计人民币75482.03元，如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王永松拒不履行义务，申请人王永刚于2016年08月05日向我院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件于2016年8月22日已被退回妥投，2017年5月12日当面向其他送达了执行通知等相关材料。2、本院于2016年8月8日通过省高院点对点执行查控系统对被执行人王永松的银行存款、工商等财产信息进行了查询。均未查询到被执行人王永松有可供执行的财产线索。2017年2月23日、2017年3月20日本院分别对被执行人王永松的银行存款、证券、工商、车辆等财产信息进行查询，查询到被执行人王永松名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的机动车。3、本院于2017年4月14日前往江苏省无锡市车辆管理所对车辆进行查封，车辆管理局工作人员告知王永松名下所拥有的苏Ｂ×××××机动车已于2006年转出。2017年5月12日本院对被执行人王永松采取了司法拘留措施。4、本院于2017年6月18日通过实地调查、走访社区居委会等方式对被执行人王永松住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人王永松住所地和财产所在地的工作人员陈述，王永松现在人在盱眙，家里大概有六七亩地，自己在盱眙工六路的运输公司跑运输，经常套别人的钱。2017年6月18日下午本院对申请人提供线索进行核实，盱眙县工六路久源物流公司并未开门营业。5、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为76333.03元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1823号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月十七日书 记 员  钱晶津
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初664号
原告：熊灿淑，女，1988年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告熊灿淑与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告熊灿淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊灿淑撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第258号
申请执行人：曹娅美，女，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区资江东路，暂住广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市丰隆织造厂有限公司，住所地肇庆市梅庵路。
本院在执行申请执行人曹娅美与被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人肇庆市丰隆织造厂有限公司暂无适宜财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2013）214号仲裁裁决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓文
第1页共2页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第750号
申请执行人陈道钦。
被执行人梁敦欢。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地广西西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋三楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贺八民二初字第784号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁敦欢、贺州新湾置业有限公司履行义务，但被执行人谢赞奔、贺州新湾置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、确认平桂金水湾花园第8座1单元102号商铺归陈道钦所有；
二、申请执行人陈道钦可以持调解书到相关部门办理过户登记手续。
三、过户的一切费用由申请执行人陈道钦承担。
四、终结本院（2014）贺八民二初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 容 槟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00537号
原告史某甲，女，汉族。
委托代理人徐义顺，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，汉族。
原告史某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲及委托代理人徐义顺到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由�有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年5月经人介绍认识，并建立了恋爱关系，于1991年11月4日举办了婚礼，1992年2月16日在马畈镇人民政府补办结婚登记手续，同年9月15日生一男孩陈某乙。草率结婚后双方没有建立良好的感情，因家务琐事时常发生争吵，于2011年2月开始与被告一直分居。2013年4月份，我向光山县人民法院提起过离婚诉讼，被该院判决不准离婚。但此后，双方仍没任何联系，继续分居至今，现夫妻感情彻底破裂。因此，我再次提起诉讼，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、现住房给儿子陈某乙所有。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于1990年5月经人介绍认识，并建立了恋爱关系，于1991年农历11月4日按农村习俗举办了婚礼，1992年2月26日在马畈镇人民政府补办了结婚登记手续，同年9月15日生一男孩陈某乙，现随原告在外务工。婚后，双方因性格不和，经常吵架，自2011年2月开始分居。2013年4月份原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。此后，原、被告继续分居至今，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证一份、（2013）光民初字第00565号民事判决书、原告的暂居证复印件及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。但维系婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告史某甲与被告陈某甲虽经政府办理登记结婚已二十余年，生育有一个男孩陈某乙，但婚后，原、被告因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年4月份向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予双方离婚后，但双方仍继续分居，互不履行夫妻义务。由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以支持。关于原告主张的现住房一套，其未提供证据证实，因被告未到庭无法查清，本案不予处理。就该财产，原、被告可自行协商解决，协商不成，可另行提起诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一四年五月三十日
书记员 李博文
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第242号
申请执行人赵民，男，1970年3月11日生，汉族，农民
被执行人孙海军，男，1977年9月17日生，汉族，无职业
本院在执行赵民申请执行孙海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵民依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第106号民事调解书，于2014年2月18日向本院申请执行，申请执行标的56896.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵民以执行标的入股的方式与其他27件申请执行孙海军的执行案件对被执行人孙海军所有的苯板厂一半和烘干厂及一切附属设施拥有股权。执行费753元由申请执行人赵民承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第106号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1531号
陈猛诉徐勤夫、庄庆华、唐汉圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）郯民字第210号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯民字第210号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定�
（2015）皇民二初字第1228号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。
法定代表人孙洪强，系该公司经理。
委托代理人刘永刚，系该公司法务部工作人员。
被告周军，住址沈阳市皇姑区黄浦江街14-1号151。
本院在审理原告明昌物业管理有限责任公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案中，因原告自身原因，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳明昌物业管理有限责任公司公司承担。
审判员 原一芃
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00413号
罪犯陈某某，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）焦刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对（2007）焦刑二初字第10号刑事附带民事判决中的民事部分承担连带赔偿责任。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年5、6月份，因被害人都某向丁福云索要欠款，丁福云产生将都杀死之念。丁福云通过陈某某先后找到李胜利、王志强，王志强又通过李和平找到刘丙辰，商定以15万元的价格由刘找人将都某杀死，并预付1.5万元。2006年7月20日上午，刘丙辰伙同陈新亮将都某骗至焦作市解放区上白作乡塔掌村陈新亮家中，刘通知崔黎明亦到陈新亮家，三人持铁锤、木棍猛击都某的头部，又用绳子勒住都的颈部，并捂住其口、鼻，致都某死亡。当晚，三人将尸体移至塔掌西一坑内掩埋。后王志强向丁福云索要酬金，丁福云安排陈某某到山西晋城陆文龙处取走3万元交给王志强等人作为酬金。在共同犯罪中，被告人陈某某系主犯。2011年12月14日，被告人陈某某到修武县公安局投案自首。
罪犯陈某某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王小军、张长明证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00413号
罪犯陈先岺，河南省获嘉县人，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）焦刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈先岺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对（2007）焦刑二初字第10号刑事附带民事判决中的民事部分承担连带赔偿责任。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈先岺自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年5、6月份，因被害人都某向丁福云索要欠款，丁福云产生将都杀死之念。丁福云通过陈先岺先后找到李胜利、王志强，王志强又通过李和平找到刘丙辰，商定以15万元的价格由刘找人将都某杀死，并预付1.5万元。2006年7月20日上午，刘丙辰伙同陈新亮将都某骗至焦作市解放区上白作乡塔掌村陈新亮家中，刘通知崔黎明亦到陈新亮家，三人持铁锤、木棍猛击都某的头部，又用绳子勒住都的颈部，并捂住其口、鼻，致都某死亡。当晚，三人将尸体移至塔掌西一坑内掩埋。后王志强向丁福云索要酬金，丁福云安排陈先岺到山西晋城陆文龙处取走3万元交给王志强等人作为酬金。在共同犯罪中，被告人陈先岺系主犯。2011年12月14日，被告人陈先岺到修武县公安局投案自首。
罪犯陈先岺自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王小军、张长明证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈先岺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈先岺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1035号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告杨恩伟。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨恩伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第438号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年6月22日出生于铜仁市碧江区，汉族，小学文华，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月10日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，同年11月6日，经本院决定监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2013）417号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1995年11月，被告人黄某某在其大伯黄X处得到一支火药枪，并于同年12月26日在原铜仁市公安局和平派出�办理了持枪证。1996年10月1日《中华人民共和国枪支管理法》施行后，公安机关对枪支核准登记，被告人黄某某不属于配备、配置枪支人员，未将该火药枪上交公安机关，而私存自家房屋内。2014年6月24日9时许，被铜仁市公安局碧江分局和平乡派出所民警查获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支具有枪支的基本特征、具有使发火纸发火的功能、具有引燃发射药的功能、具有发射弹丸的功能、具有发射可致人伤亡的弹丸的功能。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的涉案枪支照片，被告人黄某某的户籍证明，扣押物品文件清单，侦查终结财物处理清单，原铜仁市公安局和平乡派出所办理的被告人黄某某的持枪证，证人唐X的证言，被告人黄某某的供述，铜（市）公（司）鉴（痕）字（2014）054号枪弹鉴定书，等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人黄某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法持有枪支罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己非法持有枪支的事实，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某某归案后如实供述的意见，经查证属实，本院予以采纳，并根据其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定采纳公诉机关对其宣告缓刑的意见，决定对其宣告缓刑。扣押在案的被告人黄某某非法持有的火药枪一支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
二、扣押在案的被告人黄某某非法持有的的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年十一月十三日
书记员刘鑫