wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0981号
原告司某，女。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告何某，男。
委托代理人左德双，江苏致强律师事务所律师。
原告司某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人范伟、被告何某及其委托代理人左德双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原告与被告于2013年4月下旬相识，后被告至南通工作，双方通过电话了解一些情况。2013年原被告登记结婚。婚后被告好逸恶劳，原告好心相劝，被告还打原告。2014年3月20日原告回娘家养伤，被告多次上门吵闹。2014年4月7日原告路过被告家门前，被被告家人辱骂，还要殴打原告。现原告认为双方婚前相互了解较少，婚后未建立夫妻感情，导致无法共同生活，要求判令原被告离婚。
被告何某辩称，原被告系同村居民，系原告家请人保媒，夫妻感情较好，不同意离婚。但如果原告退还彩礼34000元，被告同意离婚。
经审理查明，2013年4月原被告相识，2013年5月1日举行订婚仪式。2013年10月2日举行结婚仪式，无子女。现双方已分居。因原、被告产生矛盾，原告及家人多次向公安机关报案处理。现司某诉至本院，要求与何某离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、保证书、公安机关证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案中原被告婚前相处时间较短，婚后经常吵闹，现已分居生活。本院确认夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。关于被告请求原告返还被告购买的“四金”及给付原告二万余元的请求，因被告现正常工作，自己陈述每月收入三四千元，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，本院不予支持。审理中原告自愿补偿被告3000元，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，之规定，判决如下：
准许原告司某与被告何某离婚。
原告司某于本判决生效后三日内支付被告何某3000元。
案件受理费已减半收取120元，由原告司某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 伟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2608号
原告:李金亮，男，1970年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:魏凤来，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:于长芝，女，1963年11月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李金亮与被告魏凤来、于长芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加了诉讼，被告魏凤来、于长芝经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款23000元及利息；2、诉讼费由二被告担负。事实与理由：2014年3月初，被告魏凤来介绍原告购买塑料造粒机，2014年4月因机械质量问题，原告与销售方协商将机械退回，销售商退回给原告的23000元交给了被告魏凤来，该款魏凤来占用，在原告催要下，被告说暂时借用，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要未果起诉。
原告为支持其主张向本院提交了2014年5月24日出具的欠条及宁河县人民法院(2015)宁民初字3516号民事判决书各一份。旨在证实二被告的夫妻关系身份和被告欠款事实。
被告魏凤来、于长芝在法定期限内未作答辩。
经本院审查，原告的陈述及提交的证据能够证实被告魏凤来欠付原告造粒机退货款，继而转为借款23000元的事实以及被告魏凤来、于长芝系夫妻关系的事实，本院对原告提交的证据均予确认。
经审理查明，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系。原告李金亮因生意往来与被告魏凤来相识。2014年3月，原告经被告魏凤来介绍购买了一台造粒机，因质量问题原告退货，销售商将造粒机退货款交给了被告魏凤来，该款被魏凤来借用，并于2014年5月24日为原告出具了欠条，该欠条载明：“欠李金亮退造粒机款贰万叁仟元整（23000元）。欠款人：魏凤来2014年5月24日。”（2015）宁民初字3516号李金亮诉被告魏凤来、于长芝买卖合同纠纷一案判决书查明部分表述：“另查，原告李金亮通过被告魏凤来退造料机一台，后被告魏凤来未将款项给原告，于2014年5月24日向原告出具欠条一张，内容为欠李金亮退造料机款贰万叁仟元整。”该判决书在本院认为中表述：“李金亮主张的23000元款项，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。”至起诉，被告尚欠原告23000元未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告魏凤来代原告收取了退货款，应当及时给付原告。被告魏凤来占用该款，在原告催要情况下，双方对债转借款的约定与法不悖。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，被告无证据证明该借款系被告魏凤来个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款23000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告魏凤来、于长芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、（2016）被告魏凤来、于长芝于本判决生效后十日内向原告李金亮返还借款23000元。
二、（2016）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已预收188元）由被告魏凤来、于长芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初2608号原告:李金亮，男，1970年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:魏凤来，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:于长芝，女，1963年11月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李金亮与被告魏凤来、于长芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金亮到庭参加了诉讼，被告魏凤来、于长芝经本院公告传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款23000元及利息；2、诉讼费由二被告担负。事实与理由：2014年3月初，被告魏凤来介绍原告购买塑料造粒机，2014年4月因机械质量问题，原告与销售方协商将机械退回，销售商退回给原告的23000元交给了被告魏凤来，该款魏凤来占用，在原告催要下，被告说暂时借用，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要未果起诉。原告为支持其主张向本院提交了2014年5月24日出具的欠条及宁河县人民法院(2015)宁民初字3516号民事判决书各一份。旨在证实二被告的夫妻关系身份和被告欠款事实。被告魏凤来、于长芝在法定期限内未作答辩。经本院审查，原告的陈述及提交的证据能够证实被告魏凤来欠付原告造粒机退货款，继而转为借款23000元的事实以及被告魏凤来、于长芝系夫妻关系的事实，本院对原告提交的证据均予确认。经审理查明，被告魏凤来、于长芝系夫妻关系。原告李金亮因生意往来与被告魏凤来相识。2014年3月，原告经被告魏凤来介绍购买了一台造粒机，因质量问题原告退货，销售商将造粒机退货款交给了被告魏凤来，该款被魏凤来借用，并于2014年5月24日为原告出具了欠条，该欠条载明：“欠李金亮退造粒机款贰万叁仟元整（23000元）。欠款人：魏凤来2014年5月24日。”（2015）宁民初字3516号李金亮诉被告魏凤来、于长芝买卖合同纠纷一案判决书查明部分表述：“另查，原告李金亮通过被告魏凤来退造料机一台，后被告魏凤来未将款项给原告，于2014年5月24日向原告出具欠条一张，内容为欠李金亮退造料机款贰万叁仟元整。”该判决书在本院认为中表述：“李金亮主张的23000元款项，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。”至起诉，被告尚欠原告23000元未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告魏凤来代原告收取了退货款，应当及时给付原告。被告魏凤来占用该款，在原告催要情况下，双方对债转借款的约定与法不悖。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告魏凤来、于长芝系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，被告无证据证明该借款系被告魏凤来个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款23000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏凤来、于长芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、（2016）被告魏凤来、于长芝于本判决生效后十日内向原告李金亮返还借款23000元。二、（2016）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已预收188元）由被告魏凤来、于长芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  张 立人民陪审员  岳 敏二〇一七年一月六日书 记 员  王晓青法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0313号
原告周某某
被告颜某某
原告周某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员杨敏适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陶维民，被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1992年7月相识、相恋，1993年农历六月初六举行结婚仪式，1994年7月23日办理了结婚登记。婚后生育一女，取名颜慧，现已独立生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争执、吵打，2013年11月12日再次发生争执，原告耳膜被被告打穿孔，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告颜某某辩称：对原告诉称的相识、恋爱、举行结婚仪式、进行结婚登记及子女生育情况没有异议。2013年11月12日，双方有发生争吵，但是被告没有殴打原告。原则上不同意离婚。但是如果被告同意按照双方2013年11月13日签订的离婚协议来履行，就同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年7月相识、相恋，1993年农历六月初六举行结婚仪式，1994年7月23日办理了结婚登记。婚后生育一女，取名颜慧，现已独立生活。婚后双方因琐事发生过争执。2013年11月13日，双方曾签订离婚协议。2014年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告于1992年自由恋爱，至1993年举行结婚仪式并生育一女，双方具有一定的感情基础。原、被告虽然曾于2013年11月13日订立过书面离婚协议，但是这只能证明双方有过离婚的意向，无法证明双方夫妻感情已经彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告颜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 杨 敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢17号
汤泽颍、高昂：
你与汤纪国为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤纪国于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付100000元；
二、负担受理费1150元，申请执行费元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-4453273
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3024号
原告张水华。
被告眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。
经营者雷泉。
本院于2015年9月2日立案受理了原告张水华诉被告眉山市东坡区御沐春木桶制造厂（以下简称“御沐春制造厂”）民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员李琳娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水华到庭参加诉讼，被告御沐春制造厂经营者雷泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张水华诉称，御沐春制造厂系雷泉开办的个体工商户。2013年7月，雷泉因经营困难，原告为其垫付工资款、材料款等，共计15万元。2013年8月，原告代雷泉偿还他人借款11万元。两次共计26万元，雷泉均出具借据，并加盖御沐春制造厂印章。经原告多次催收未果，现诉至法院请求判令被告御沐春制造厂归还借款26万元及利息。借款15万元，从2013年7月2日起按月息2.5%计算至付清之日止，借款11万元，从2013年8月2日起按月息3%计算至付清之日止。
被告御沐春制造厂未作答辩。
经审理查明，眉山市东坡区御沐春木桶制造厂系个体工商户，经营者雷泉。2013年7月1日，雷泉向张水华出具借到现金15万元的借条，并约定月息2.5%，并加盖御沐春制造厂印章。2013年8月1日，雷泉向张水华出具借到现金11万元的借条，并约定月息3%，并加盖御沐春制造厂印章。
庭审中，张水华陈述其与雷泉系多年朋友关系，2013年3月起，其陆续为御沐春制造厂垫付材料款、工人工资等费用。2013年7月1日，张水华与雷泉及御沐春制造厂会计结算，共垫付15万元。2013年8月1日，张水华替雷泉偿还了张忠宇6万元、宋晓莉4万元及二人共同利息1万元，雷泉向张水华出具借条一张11万元。张水华同意放弃15万元的一个月借款利息，两笔借款26万元，均从2013年8月1日起计算利息。
上述事实，有两张借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案两张借条及原告陈述足以证明张水华、雷泉之间的债权、债务关系合法成立并且有效。借条上并未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内还款，对于原告请求归还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告雷泉经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眉山市东坡区御沐春木桶制造厂在本判决生效之日起十日内归还原告张水华借款本金26万元及利息（利息从2013年8月1日起以本金26万元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3897元，由被告雷泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琳娇
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄琳益
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初714号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人林传红，女，1955年3月7日出生，汉族，小学肄业，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。2007年7月12日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月;2011年11月8日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月6日刑满释放；2014年7月31日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月21日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月16日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑�拘留，同年3月9日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
手语翻译李娜，住成都市武侯区。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人林传红犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人林传红及其辩护人杨林、手语翻译李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日13时许，被告人林传红在位于成都市双流区黄龙溪的龙头游乐场附近，趁被害人廖某某不备，将其随身携带的一部三星牌手机盗走；同日15时许，被告人林传红又在黄龙溪“老房�”旁的服装店内，趁被害人陈某某买衣服之机，将其随身携带的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币1894元。
另查明：被告人林传红盗窃的两部手机均已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人林传红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人林传红的到案经过，被害人陈某某、廖某某的陈述，证人李某某、徐某某的证言及辨认，被盗手机的照片，成都市双流区物价局价格认证中心对被盗手机所作的价格鉴定意见书，成都市公安局双流区分局发还物品清单，被告人林传红被判处刑罚的刑事判决书，视听资料，被告人林传红的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林传红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人林传红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林传红系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人林传红能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人林传红所盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人林传红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林传红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第770号原告防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路8号。法定代表人钟峰，理事长。委托代理人杨家智，防城港市防城区农村信用合作联社副主任。委托代理人杨纯华，防城港市防城区农村信用合作联社资产风险管理部员工。被告广西永兴建材有限公司，住所地防城港市防城区金狮花园“吉祥花园”4幢2、3、4号商铺。法定代表人肖功怡。被告防城港市吉祥房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲社区渔洲路9号。法定代表人刘建华。本院在审理原告防城港市防城区农村信用合作联社诉被告广西永兴建材有限公司、防城港市吉祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告防城港市防城区农村信用合作联社于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告防城港市防城区农村信用合作联社的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告防城港市防城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费57400元，减半收取28700元，由原告防城港市防城区农村信用合作联社负担。审判员唐国超二〇一五年八月十一日书记员黄永欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终133号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德初，男，1955年4月9日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住湖南省洞口县。1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年2月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘德初犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）湘0111刑初908号刑事判决：一、被告人刘德初犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘德初退赔失主黄某现金人民币200元、1台价值人民币408.8元的“华为”手机。原审被告人刘德初不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人刘德初申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘德初申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德初撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终133号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德初，男，1955年4月9日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住湖南省洞口县。1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年2月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘德初犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）湘0111刑初908号刑事判决：一、被告人刘德初犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘德初退赔失主黄某现金人民币200元、1台价值人民币408.8元的“华为”手机。原审被告人刘德初不服，提出上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人刘德初申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘德初申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘德初撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年三月二十七日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1596号
上诉人（原审原告）：文安县大留镇镇靳村村民委员会。
负责人（临时）：陈宏强，任该村党支部书记。
委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈和平。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
上诉人文安县大留镇镇靳村村民委员会与被上诉人陈和平农村土地承包纠纷一案，由河北省文安县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年12月25日作出了（2016）冀1026民初3569号民事判决，文安县大留镇镇靳村村民委员会不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
文安县大留镇镇靳村村民委员会（以下简称村委会）上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方诉讼请求；本案一、二审案件受理费由陈和平负担。事实与理由：一审期间己方提供的证据充分，与本案纠纷具有关联性，因此诉请应予支持。
陈和平二审答辩称：不存在承包合同到期后自己仍占用土地的事实，所以村委会要求返还土地，缴纳逾期承包费的主张缺乏事实及法律依据，不应支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
村委会原向一审法院起诉请求：判令陈和平返还案涉土地、给付租赁费并恢复地貌，由陈和平负担本案诉讼费用。
一审法院查明，2013年双方签订了《土地承包合同》，该合同约定，陈和平承包案涉土地，承包期限自2013年至2015年。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，村委会虽提供双方土地承包合同到期证据，但土地承包合同到期后陈和平是否继续占用土地，村委会未提供相关证据证实，且陈和平不予认可。故对村委会的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决驳回村委会诉讼请求。一审案件受理费50元，由村委会负担。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，村委会提交落款时间为2017年4月13日，由25名河北省文安县大留镇镇靳村村民出具的证明，内容记载陈和平在案涉土地合同到期前已将土地转包他人耕种，并未按照合同约定将土地交回村委会。
陈和平二审质证称，因证人未依法出庭接受质询，不认可上述证明真实性。
二审期间，陈和平未提交新证据。
本院认为，由于村委会与陈和平就承包合同期满后，承包人是否依约腾退土地的事实存在实质争议，因此村委会依法应就就合同期满后陈和平是否违约占用案涉土地的事实，提交充分、有效证据证实。证实该事实的举证难度低，不存在证据隐蔽、事实模糊等情况。一审判决依法分配举证责任，基于村委会举证不能的情形，判令其承担不利法律后果的认定，依据充分，准确适当，本院予以照准。村委会上诉认为其针对诉请成立已提交充分证据的观点，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，文安县大留镇镇靳村村民委员会的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由文安县大留镇镇靳村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 邓雪娇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5767号
申请执行人黄敏，男，1972年10月17日出生，住浦江县。
被执行人吴向东，男，1978年9月29日出生，住浦江县。
本院在执行黄敏与吴向东（2016）浙0726执5767号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第02812号判决书已于发生法律效力。申请执行人黄敏于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人吴向东支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5767号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审�员季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5767号申请执行人黄敏，男，1972年10月17日出生，住浦江县。被执行人吴向东，男，1978年9月29日出生，住浦江县。本院在执行黄敏与吴向东（2016）浙0726执5767号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第02812号判决书已于发生法律效力。申请执行人黄敏于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人吴向东支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5767号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审�员季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更132号
罪犯王悦，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，吉林省梨树县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）四刑初字第4号刑事判决，以被告人王悦故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）吉刑核字第187号刑事裁定，予以核准。2006年9月26日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王悦能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王悦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王悦减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月21日起至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第921号
原告刘某某。
法定监护人刘某某（系原告父亲）。
被告孔某某。
法定监护人王某某（系被告母亲）。
原告刘某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求与被告离婚，婚生一名男孩刘某某（XXXX年X月XX日出生）归我监护抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，我不同意离婚，因为我有家，我有孩子。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩刘某某（XXXX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初424号
原告：黄昌武，男，苗族，1946年9月17日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告：刘二秀，女，苗族，1950年3月6日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：黄前红，男，苗族，1975年1月21日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告黄昌武、刘二秀与被告黄前红解除收养关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄昌武、刘二秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄昌武、刘二秀撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 江小军
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 谭开平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李 瑜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初424号原告：黄昌武，男，苗族，1946年9月17日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：刘二秀，女，苗族，1950年3月6日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：黄前红，男，苗族，1975年1月21日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告黄昌武、刘二秀与被告黄前红解除收养关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄昌武、刘二秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄昌武、刘二秀撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 长  江小军审 判 员  陈 鹏人民陪审员  谭开平二〇一七年十月二十三日代理书记员  李 瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执215号
申请执行人:韩秋芬，女，1967年8月1日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1065号民事判决书，在执行韩秋芬与郑永军民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人郑永军的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人郑永军有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑永军有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年八月二十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执215号申请执行人:韩秋芬，女，1967年8月1日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1065号民事判决书，在执行韩秋芬与郑永军民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人郑永军的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人郑永军有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑永军有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年八月二十六日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05797号
罪犯张洋洋，男，1989年4月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年8月23日作出（2010）濉刑初字第00053号刑事判决，以被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张洋洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2584号
原告龚甲。
委托代理人龚乙。
被告苏甲。
委托代理人苏乙。
原告龚甲诉被告苏甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告龚甲及其委托代理人龚乙、被告苏甲及其委托代理人苏乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，2001年11月8日生育儿子苏丙，2003年3月5日登记结婚。原告系再婚，与前夫生育一女，随自己共同生活。原、被告均为聋哑人。婚初，原、被告感情尚好。近四年来，被告沉迷于赌博，对家中妻儿不管不问，以致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，被告承担抚养费每月人民币600元，共同财产依法分割。
被告苏甲辩称，原告所称婚姻缔结过程属实，原、被告确系聋哑人。被告以前的确打过麻将，但并未赌博。原、被告于2013年12月分居后，被告和家人曾多次到原告处沟通，但未能取得原告的谅解。现被告仍希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，2001年11月8日生育儿子苏丙，2003年3月5日补办结婚登记。原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫生育一女，随其共同生活。原告认为被告沉迷于赌博，未能照顾家庭，故于2013年12月与被告分居。审理中，原、被告各执己见，本院调解未果。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、户籍资料复印件予以证实。
本院认为，原、被告均系聋哑人，能相识并组建家庭，殊为不易。尤其是原告，在经历过一段婚姻的情况下，应更珍惜当下的生活。造成如今夫妻矛盾之局面，责任在被告。庭审中，被告承诺，今后愿意承担起家庭的责任。据此，在原、被告分居尚不满二年的情况下，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂。望被告能切实践行自己的承诺，担当起为人夫、为人父的责任，亦望原告能念及夫妻往日情分，不计前嫌，接受被告的改变。倘如此，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告龚甲要求与被告苏甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1770号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地为日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：相恒超，该单位职工。
委托代理人：马文杰，该单位职工。
被告：杨华明，农民。
被告：庄建香，农民。
被告：庄建翠，农民。
被告：丁伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告杨华明、庄建香、庄建翠、丁伟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托代理人马文杰、相恒超到庭参加诉讼，被告庄建香、庄建翠、丁伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：被告杨华明于2012年4月16日与原告签订借款合同一份，向原告借款40000元，由被告庄建香、庄建翠、丁伟提供担保，贷款到期后被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告庄建香、庄建翠、丁伟未作答辩。
经审理查明：2012年4月16日，原告与被告杨华明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：“被告杨华明向原告借款40000元用于承包工程；放款途径为按本合同约定的方式发放至被告杨华明银行卡（卡号：62×××10）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2012年4月16日至2014年4月15日）向被告杨华明提供借款，被告杨华明可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。被告杨华明在借款人处签字捺印，被告庄建香、庄建翠、丁伟在保证人处签字捺印。
原告按约于2013年4月17日向被告杨华明发放贷款40000元，借款利率为9%，到期日为2014年4月16日，借款到期后被告杨华明未向原告偿还借款本息，被告庄建香、庄建翠、丁伟亦履行担保义务向原告偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证等在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨华明、庄建香、庄建翠、丁伟签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，本院予以确认，故原告与被告杨华明借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告杨华明发放了合同约定的贷款，履行了合同义务。但被告杨华明在借款到期后并未向原告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄建香、庄建翠、丁伟作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告杨华明所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告庄建香、庄建翠、丁伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告庄建香、庄建翠、丁伟对上述被告借款本息承担连带清偿责任；
三、被告庄建香、庄建翠、丁伟承担保证责任后，有权向被告杨华明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00894号
原告：合肥银联纸品包装有限公司。
法定代表人：周云霞，总经理。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王君茹，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽宝洋印务有限公司。
法定代表人：俞凌，总经理。
原告合肥银联纸品包装有限公司诉被告安徽宝洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥银联纸品包装有限公司的委托代理人刘兴龙、王君茹，被告安徽宝洋印务有限公司的法定代表人俞凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥银联纸品包装有限公司诉称：2013年4月，原、被告开始开展业务合作，原、被告协商一致，原告按照被告的需求向被告供应单瓦片，被告按时支付货款。然而，2014年开始，被告开始拖欠货款。截止2014年10月15日，经原、被告双方对账，被告共计拖欠原告货款34946.67元，后双方停止合作。经原告多次电话、上门催要，被告均拒不支付，被告的行为已经严重损害了原告的正常经营，也严重违反了双方约定，属于违约行为。为维护自己的合法权益，原告特请求人民法院依法判令：1、被告立即支付拖欠货款34946.67元，逾期付款违约金885元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算，暂计算2014年10月15日至2015年3月16日，以后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽宝洋印务有限公司在庭审中辩称：我方与原告买卖交易属实，共计欠原告货款34946.67元，现在由于经济比较困难，希望能缓期给付，希望在2015年7月20日前一次性给付完毕。
经审理查明：自2013年4月起，被告安徽宝洋印务有限公司向原告合肥银联纸品包装有限公司采购单瓦片商品。截止2014年10月15日经双方对账，被告尚欠原告货款为34946.67元，由被告在《对账函》上加盖了该公司财务专用章予以确认。此后因被告未能及时给付，故原告诉讼来院。
上述事实有：《对账函》、发货单以及当事人陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：原告合肥银联纸品包装有限公司在向被告安徽宝洋印务有限公司供应单瓦片商品过程中，双方之间因此形成了买卖合同关系。2014年10月15日，原、被告双方经对账确认，被告所欠货款为34946.67元，并由被告在《对账函》上加盖了该公司财务专用章予以确认，庭审中被告对所欠款项也未提出异议，故本院对此事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，由于原、被告双方对于货款未明确具体的履行期限，又未能以协议补充等，因此依法被告应当在收到不锈钢板材料商品的同时即应付款，故原告现在要求被告予以付款34946.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方商品交易时间在2014年10月15日前，结算的时间为2014年10月15日，因此原告现以结算日2014年10月15日作为被告支付逾期付款利息的起始时间，并主张利率标准按年利率6%计算，对此不违反法律规定，本院予以支持，其利息计算应至本判决确定给付之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽宝洋印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥银联纸品包装有限公司货款34946.67元以及逾期付款利息（具体计算方式：以34946.67元本金为基数，按照年利率6%从2014年10月15日起计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元减半收取为348元，被告安徽宝洋印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第44号
申请人：东营市美园房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区胶州路*号***室。
法定代表人：王利强，总经理。
委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
被申请人：张海涛。
被申请人：薄效唤。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
申请人东营市美园房地产开发有限责任公司因与被申请人张海涛、薄效唤申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第102号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营市美园房地产开发有限责任公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营市美园房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢桂丽
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第7号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李新和，男，1983年02月20日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人曹荣飞，女，1988年11月10日生，汉族，湖南省安仁县人，系李新和之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人李新和、曹荣飞因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李新和、曹荣飞的银行存款13000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李新和、曹荣飞银行存款13000元。
财产保全申请费150元，由被申请人李新和、曹荣飞负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3281号
原告王素慧，女，1970年4月17日出生，汉族，住鄄城县。
被告张云宪，男，1968年4月17日出生，汉族，住鄄城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告王素慧诉被告张云宪等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王素慧撤回对被告张云宪、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 杨雪婷
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙丹丹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初353号
原告：某某公司，住所地：鞍山市铁东区青年街。
法定代表人：刘某，经理。
委托代理人：于某，该公司职员。
被告：王某某，男，1964年3月21日生，鞍山市立山区。
本院在审理原告某某公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马英
二〇一七年三月十七日
书记员 高岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高海燕，女，汉族，1977年1月16日出生。
委托代理人：王林，北京市旺林律师事务所律师。
委托代理人：赵书雨，男，汉族，1982年10月20日出生，系高海燕之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴国彬，男，汉族，1974年9月14日出生。
再审申请人高海燕因与被申请人戴国彬不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高海燕申请再审称：请求依法撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10468号民事判决和北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14269号民事判决，依法再审并判决驳回戴国彬的全部诉讼请求。理由为：（一）一、二审判决认定事实存在严重错误。高海燕接受10万元的赠与款有充分合法依据，是基于戴国彬自愿赠与并且自愿让案外人柳晓红给付，不是不当得利。（二）一、二审判决在程序上存在严重错误。戴国彬以不当得利案由起诉是错误的，法院应依法驳回戴国彬的诉讼请求。（三）一、二审判决适用法律存在错误。本案适用《民法通则》第九十二条规定不当。高海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：高海燕占有涉案10万元缺乏合法依据，取得不当利益，造成戴国彬利益受损，故原审法院判决高海燕返还戴国彬10万元并支付相应利息并无不当。高海燕申请再审称涉案10万元为戴国彬自愿赠与的主张，未提供充分证据证明。原审法院审理程序和适用法律亦无不当。高海燕的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，高海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高海燕的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 仝
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执141号
申请执行人：王兴广，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：四川巨铂工程机械有限公司。住所地：四川省成都市双流区九江街道马家寺社区*组。
法定代表人：何庆，销售总监。
申请执行人王兴广与被执行人四川巨铂工程机械有限公司劳动合同纠纷一案,成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5322号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人王兴广于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的16746元。
在执行过程中，本院依职权划拨了被执行人四川巨铂工程机械有限公司的银行存款10352.94元，扣除执行费52.94元，余款10300元已支付给申请执行人，尚欠6544.06元未支付。其他经调查，未发现有可供执行的财产或线索。现申请人同意终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年四月十七日
书记员 李文倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00105号
原告梁智利，男，汉族，现住吉林市昌邑区。
委托代理人张宏，吉林金风律师事务所律师。
被告魏宏，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告郝玉辉，女，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告梁智利与被告魏宏、郝玉辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张宏，被告魏宏到庭参加诉讼，被告郝玉辉经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年原告梁智利为被告魏宏承包的工程施工，总工程款经核算为30.4万元，被告当时给付了12万元，后经多次催要被告魏宏于2012年1月13日出具欠条一份，将被告魏宏拖欠的工程款转为债务。欠条记载：被告魏宏欠原告人民币18.9万元，于2012年2月底前付清，如未付按月息三分利息支付。后原告凭此欠条多次催要欠款，被告又偿还了部分欠款，尚欠9.9万元至今未还。另，被告郝玉辉与被告魏宏系夫妻关系，应视为共同债务人，对原告承担偿还义务。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告欠款人民币9.9万元，并按银行贷款利率四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告魏宏辩称，在2012年，我、李国祥和原告之间有口头协议，欠款由李国祥代我偿还，并且在2012年时李国祥代我还了约7万元，2013年10月我们三方又落实剩余款项由李国祥代我偿还。2013年底李国祥与原告说过等工程款下来后分批偿还给原告。
被告郝玉辉经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
在庭审过程中原告针对自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2012年1月13日被告魏宏出具的欠条原件一份，以证明：魏宏欠原告人民币18.9万元，于2012年2月底前付清，如未付按月息三分利息支付。经质证，被告魏宏对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、公民户籍信息证明原件一份，以证明：被告魏宏的主体资格及被告郝玉辉与被告魏宏系夫妻关系。经质证，被告魏宏对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告郝玉辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利及对原告证据的默认。
经审理查明，2011年原告梁智利为被告魏宏承包的工程施工，总工程款经核算为30.4万元。被告魏宏当时给付原告工程款12万元，并于2012年1月13日出具欠条一份，确认欠原告人民币18.9万元，于2012年2月底前付清，如未付按月息三分利息支付。后经原告催要被告魏宏偿还了9万元，尚欠9.9万元至今未还。
另查明，被告郝玉辉与被告魏宏系夫妻关系，2000年登记结婚。
本院认为，根据法律规定，债务应当偿还。被告魏宏因欠原告梁智利工程款，于2012年1月13日出具了金额为18.9万元的欠条，双方的债权债务关系合法、有效，原告的债权依法应受法律保护，故被告魏宏应偿还原告剩余欠款9.9万元。被告郝玉辉与被告魏宏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故被告郝玉辉应对债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宏于本判决生效之日起十日内偿还原告梁智利欠款人民币9.9万元并支付相应利息（利息自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告郝玉辉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙玉贵
人民陪审员 费雅雅
人民陪审员 汤岸鑫
二〇一四年五月四日
书 记 员 王思源
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2239号
申请执行人靖江市三林五金机电设备有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处胜利街10号。
法定代表人顾建林，董事长。
被执行人靖江锦狮巾被制品有限公司，住所地靖江市城南园区中圩东路。
法定代表人王余善，公司总经理。
靖江市三林五金机电设备有限公司与靖江锦狮巾被制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园商初字第0126号民事调解书已经发生法律效力。调解约定，一、靖江锦狮巾被制品有限公司结欠靖江市三林五金机电设备有限公司货款116528.22元，约期于2014年10月31日前给付30000元，2014年11月30日前给付40000元，余款46528.22元于2014年12月31日前付清。上述款项靖江锦狮巾被制品有限公司若有任何一期违约，靖江市三林五金机电设备有限公司可就下欠全部款项一并申请执行，且靖江锦狮巾被制品有限公司需另行支付靖江市三林五金机电设备有限公司违约金10000元。二、案件受理费2640元减半收取1320元，由靖江市三林五金机电设备有限公司负担。届期，被执行人靖江市三林五金机电设备有限公司未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖园商初字第0126号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆 敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0367号
申请执行韩爱涛。
被执行张正元。
被执行沈霞。
关于韩爱涛与张正元、沈霞民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）淮民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告张正元、沈霞于本判决生效后十日内返还原告韩爱涛借款本金12.5万元并支付利息（自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1270元，合计2670元，由被告张正元、沈霞负担。因被执行人张正元、沈霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩爱涛向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人提供了其在诉讼过程中诉讼保全的被执行人的工资收入。因扣留被执行人张正元、张霞的工资收入时间较长，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话�录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣留了被执行人的工资收入，因扣留工资时间较长，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1643号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 姚立勇
审判员 张庆华
二〇一五年七月二日
书记员 苏海霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初166号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：童徐杰。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告童徐杰保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2018年2月9日将本案转为普通程序。本院于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告童徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安保险公司以被告童徐杰未归还原告保险理赔款及支付违约金等为由，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款28040.25元（包括本金27459.55元、利息574.35元、罚息6.35元）；2.被告向原告支付自2016年12月22日起至款项还清之日止以保险理赔款28040.25元为基数按每日千分之一计算的违约金(其中至2017年11月10日的违约金9057元）；3.被告支付本案的律师费用1000元；4.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为被告向原告支付自2016年12月22日起至款项还清之日止以理赔款28040.25元为基数按月利率2%计算的违约金。
被告童徐杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
2015年2月3日，被告童徐杰与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签署编号为平银（宁波）小消贷字（2015）第X01146211号的《个人小额消费贷款合同》。约定：被告向平安银行宁波分行贷款55000元，贷款利率为年利率8.4%，贷款期限36个月（自2015年2月3日至2018年2月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保了信用保证保险，以平安银行宁波分行为被保险人，与原告签署了保单号为12994062600001891230的《平安个人贷款保证保险保险单》。约定：每月保费率为1.9%，即每月保费1045元，每月交纳；投保人委托被保险人在银行扣款日从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。2015年2月3日，平安银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了贷款55000元。但自2016年10月3日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年12月22日按照保险合同的约定向被保险人平安银行宁波分行进行理赔，赔付金额共计28040.25元，平安银行宁波分行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款28040.25元，并一直拖欠至今。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
以上事实，由原告提供的《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安个人贷款保证保险单》、《索赔申请书》、《保险赔款确认书》、委托代理合同、律师费发票等证据，及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告设立的保证保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。作为被保险人的平安银行宁波分行在发放贷款后，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，在此情况下，原告作为保险人，应按约以保险理赔的方式替被告向平安银行宁波分行代偿，原告代偿28040.25元后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。在审理过程中，原告变更第2项诉请，将违约金计算标准调整为按月利率2%计算，并未损害被告利益或增加被告的负担，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告童徐杰于本判决生效后五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28040.25元，并支付自2016年12月22日起至款项完全履行之日止以28040.25元为基数按月利率2%计算的违约金；
二、被告童徐杰于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告童徐杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年五月十六日
代书 记员 李菲菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01702号
原告陈松林，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，初中文化程度，住商丘市。
委托代理人杨国庆、陈仁帅（实习），河南向东律师事务所律师。
被告卢亚丽，女，1980年9月25日出生，汉族，私营企业主，住商丘市。
委托代理人万庆才，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
原告陈松林（以下简称“原告”）与被告卢亚丽（以下简称“被告”）运输合同纠纷，于2014年7月24日受理。依法由审判员刘卫星适用简易程序进行了审理，分别向原告、被告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。于2014年9月29日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人杨国庆、陈仁帅，被告卢亚丽委托代理人万庆才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日原告与被告达成配货协议书，约定由原告为被告运送36吨玻璃，由商丘运至安徽省南陵县，约定运费为6100元，并约定沿途费用由原告承担。原告依约将货物运到指定地点，经多次催要运费，被告均以种种理由推拖，拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付运费6100元及利息200元。
被告辩称，原告所诉的运费已经结算。另外，该运输合同是经货运站的李某某签订的，因为都是老客户，是由李某某一手托两家从中间向原告和被告介绍的活和车。原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，归纳以下争议焦点：1、原告所诉有无事实和法律依据；2、被告应否向原告承担支付运费的责任？
原告向法庭提交以下证据：1、配货协议1份；证明经李某某介绍原告承运被告36吨玻璃，运至安徽省南陵县，运费6100元，货已运到，运费至今未付。2、原告与被告的通话录音及文字整理材料，证明原被告之间存在运输合同关系，运费6100元，被告认可，只是说该运费已经支付给李某某。3、证人李某某出庭作证，证明卢亚丽与原告存在运输合同关系，运费至今未付。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1项证据的真实性无异议，对运输的事实也无异议，但认为该协议是由李某某与原告签订的，没有效力。对第2项证据中，被告说要求原告向老李要运费的事实无异议，对其他内容不发表质证意见。对第3项证据证人证言有异议，认为证人与本案有直接利害关系，证言虚假。
被告对原告提交的证据所提异议，本院认为，第1项证据，虽然是由李某某代被告与原告签订的，但是，被告向李某某提供其货物运输信息，与李某某保持有长期稳定的业务关系，事实上是一种委托关系，李某某代被告与原告签订了运输协议，原告根据该协议履行了为被告运输货物的行为，故该证据是有效协议，对此所提异议不予采信。第2项证据，被告认可是与原告的通话录音，可以作为本案有效证据使用。对第3项证据，证人李某某是受被告委托为其寻找运输车辆的中间人，被告没有提供出其证言内容虚假的相关证据，因此，对其异议不予采信。
对双方没有异议或虽提出异议但异议意见没有被采信的证据，本院予以确认，可以作为有效证据使用。
根据原告、被告的诉辩、举证、质证意见和以上有效证据，可以确定以下案件事实：
被告与李某某的配货中心是多年的业务关系，被告的货物运输信息均提供给李某某，由李某某为其联系运输车辆，前往被告处装运货物，运往被告指定的目的地。2013年4月21日李某某接到被告的运货信息后，按被告要求的目的地和价格，以被告的名义与原告签订了一份配货协议书，约定由原告为被告运送36吨玻璃，由商丘运至安徽省南陵县，约定运费为6100元，并约定沿途费用由原告承担。原告于签订协议后到被告生产地按要求装了货物，并将货物运到了指定地点。之后，经原告多次经李某某催要运费，被告没有支付，又由原告直接向被告催要，被告称已经将运费支付给了李某某。李某某出庭作证否认其收受被告支付的6100元运费。
本院认为，被告通过李某某与原告签订配货协议，而且，约定运输的、被告的货物，确实是由原告负责承运的，原、被告之间形成了货物运输合同关系，被告应当按约定向原告支付运费6100元。被告辩称已将该次运费付给了李某某，李某某本人不认可，被告又没有提供出充分证据证明将该次运费6100元已经支付给李某某，被告的辩称理由不能成立，因此，原告要求被告支付运费6100元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息200元的诉讼请求，因没有相应的证据和法律依据，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告卢亚丽于本判决生效之日起10日内向原告陈松林支付运费6100元；
二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢亚丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年九月二十九日
书记员 何建华
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初字83号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人韩玉胜，男，汉族，1969年6月9日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。2016年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。2016年4月14日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］84号起诉书指控被告人韩玉胜犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人韩玉胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年2月9日18时30分许，被告人韩玉胜驾驶皖Ｒ×××××普通正三轮摩托车，沿东至县尧渡镇境内S327线由北向南行驶，行至S327线1KM+500M处，未确保行车安全，撞到前方行人郑某(殁年62岁)后驾车驶离现场，造成郑某�医院抢救无效于2016年2月14日死亡。经东至县公安局交通管理大队认定，被告人韩玉胜负本起道路交通事故的全部责任。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郑某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人韩玉胜于案发次日向公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得了谅解。
另查明：案发后，经他人拨打120，被害人郑某于当天19时15分被送到东至县人民医院抢救，后转到海军安庆医院救治，经抢救无效于2016年2月14日死亡。被告人韩玉胜于2016年2月10日通过其亲属韩某打电话报案，并在韩某的陪同下，主动到东至县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月12日经东至县司法局尧渡司法所调解，被告人韩玉胜及其姐姐韩玉华与被害人郑某的近亲属达成民事赔偿协议，被告人韩玉胜已支付23万赔偿款，剩余3万赔偿款由被告人韩玉胜的姐姐韩玉华在2016年底之前付清。被害人郑某的近亲属对被告人韩玉胜的行为予以谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人韩玉胜的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人韩玉胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、情况说明等书证；证人李某、韩某的证言；被告人韩玉胜的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩玉胜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事�。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩玉胜在明知发生交通肇事后，为逃避法律追究而驾车逃离现场，被告人韩玉胜的行为系交通运输肇事后逃逸，对其依法应在三年以上七年以下幅度内量刑。案发后，被告人韩玉胜于次日通过其亲属韩某打电话报案，并在韩某的陪同下，主动到东至县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人韩玉胜赔偿了被害人近亲属的大部分经济损失并取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。被告人韩玉胜有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第三条之规�，判决如下：
被告人韩玉胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 齐艺璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和�刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初字83号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，1969年6月9日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。2016年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。2016年4月14日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］84号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年2月9日18时30分许，被告人韩某甲驾驶皖RX27**普通正三轮摩托车，沿东至县尧渡镇境内S327线由北向南行驶，行至S327线1KM+500M处，未确保行车安全，撞到前方行人郑某某后驾车驶离现场，造成郑某某送医院抢救无效于2016年2月14日死亡。经东至县公安局交通管理大队认定，被告人韩某甲负本起道路交通事故的全部责任。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郑某某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人韩某甲于案发次日向公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得了谅解。
另查明：被告人韩某甲于2016年2月10日通过其亲属韩某乙打电话报案，并在韩某乙的陪同下，主动到东至县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月12日经东至县司法局尧渡司法所调解，被告人韩某甲及其姐姐韩某丙与被害人郑某某的近亲属达成民事赔偿协议，被告人韩某甲已支付23万赔偿款，剩余3万赔偿款由被告人韩某甲的姐姐韩某丙在2016年底之前付清。被害人郑某某的近亲属对被告人韩某甲的行为予以谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人韩某甲的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、情况说明等书证；证人李某、韩某乙的证言；被告人韩某甲的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲在明知发生交通肇事后，为逃避法律追究而驾车逃离现场，被告人韩某甲的行为系交通运输肇事后逃逸，对其依法应在三年以上七年以下幅度内量刑。案发后，被告人韩某甲于次日通过其亲属韩某乙打电话报案，并在韩某乙的陪同下，主动到东至县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人韩某甲赔偿了被害人近亲属的大部分经济损失并取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。被告人韩某甲有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 齐艺璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初字83号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人韩某甲，男，汉族，1969年6月9日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。2016年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。2016年4月14日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］84号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年2月9日18时30分许，被告人韩某甲驾驶皖RX27**普通正三轮摩托车，沿东至县尧渡镇境内S327线由北向南行驶，行至S327线1KM+500M处，未确保行车安全，撞到前方行人郑某某后驾车驶离现场，造成郑某某送医院抢救无效于2016年2月14日死亡。经东至县公安局交通管理大队认定，被告人韩某甲负本起道路交通事故的全部责任。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郑某某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人韩某甲于案发次日向公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得了谅解。另查明：被告人韩某甲于2016年2月10日通过其亲属韩某乙打电话报案，并在韩某乙的陪同下，主动到东至县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月12日经东至县司法局尧渡司法所调解，被告人韩某甲及其姐姐韩某丙与被害人郑某某的近亲属达成民事赔偿协议，被告人韩某甲已支付23万赔偿款，剩余3万赔偿款由被告人韩某甲的姐姐韩某丙在2016年底之前付清。被害人郑某某的近亲属对被告人韩某甲的行为予以谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人韩某甲的社区影响评估意见为适宜社区矫正。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、情况说明等书证；证人李某、韩某乙的证言；被告人韩某甲的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲在明知发生交通肇事后，为逃避法律追究而驾车逃离现场，被告人韩某甲的行为系交通运输肇事后逃逸，对其依法应在三年以上七年以下幅度内量刑。案发后，被告人韩某甲于次日通过其亲属韩某乙打电话报案，并在韩某乙的陪同下，主动到东至县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人韩某甲赔偿了被害人近亲属的大部分经济损失并取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。被告人韩某甲有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年五月二十六日书记员  齐艺璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”《最高人民法院》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初字83号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人韩玉胜，男，汉族，1969年6月9日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住东至县。2016年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。2016年4月14日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］84号起诉书指控被告人韩玉胜犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人韩玉胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年2月9日18时30分许，被告人韩玉胜驾驶皖Ｒ×××××普通正三轮摩托车，沿东至县尧渡镇境内S327线由北向南行驶，行至S327线1KM+500M处，未确保行车安全，撞到前方行人郑某(殁年62岁)后驾车驶离现场，造成郑某�医院抢救无效于2016年2月14日死亡。经东至县公安局交通管理大队认定，被告人韩玉胜负本起道路交通事故的全部责任。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郑某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人韩玉胜于案发次日向公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得了谅解。另查明：案发后，经他人拨打120，被害人郑某于当天19时15分被送到东至县人民医院抢救，后转到海军安庆医院救治，经抢救无效于2016年2月14日死亡。被告人韩玉胜于2016年2月10日通过其亲属韩某打电话报案，并在韩某的陪同下，主动到东至县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月12日经东至县司法局尧渡司法所调解，被告人韩玉胜及其姐姐韩玉华与被害人郑某的近亲属达成民事赔偿协议，被告人韩玉胜已支付23万赔偿款，剩余3万赔偿款由被告人韩玉胜的姐姐韩玉华在2016年底之前付清。被害人郑某的近亲属对被告人韩玉胜的行为予以谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人韩玉胜的社区影响评估意见为适宜社区矫正。上述事实，被告人韩玉胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、情况说明等书证；证人李某、韩某的证言；被告人韩玉胜的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩玉胜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事�。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩玉胜在明知发生交通肇事后，为逃避法律追究而驾车逃离现场，被告人韩玉胜的行为系交通运输肇事后逃逸，对其依法应在三年以上七年以下幅度内量刑。案发后，被告人韩玉胜于次日通过其亲属韩某打电话报案，并在韩某的陪同下，主动到东至县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法对其可从轻处罚。被告人韩玉胜赔偿了被害人近亲属的大部分经济损失并取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。被告人韩玉胜有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条之规�，判决如下：被告人韩玉胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年五月二十六日书记员  齐艺璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《中华人民共和�刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”《最高人民法院》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第731号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告胡某某，1965年3月31日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 闵厚铭