wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9845号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林启洋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林启洋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,957.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,423.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林启洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,380.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9845号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林启洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林启洋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,957.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,423.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林启洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,380.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3710号
上诉人（原审原告）戴永溥。
委托代理人陈旭，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）英大证券有限责任公司。
法定代表人吴骏，董事长。
委托代理人冯时。
被上诉人（原告被告）英大证券有限责任公司深圳华侨城证券营业部。
负责人曾奇志，总经理。
委托代理人刘雪蕾。
上诉人戴永溥为与被上诉人英大证券有限责任公司（下称英大公司）、英大证券有限责任公司深圳华侨城证券营业部（下称英大公司华侨城营业部）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院经审查认为，本案争议焦点在于戴永溥的起诉是否属于重复起诉。戴永溥在本案中要求英大公司、英大公司华侨城营业部赔偿2006年3月27日至2012年1月4日的个人所得税损失、2006年3月27日至2012年1月4日的营业税损失。其所主张的个人所得税及营业税分别在（2012）深福法民四初字第313号案及（2013）深福法民四初字第1732号案件中提出了请求，虽然戴永溥所主张的起始时间2006年3月27日、截止时间2012年1月4日与（2012）深福法民四初字第313号及（2013）深福法民四初字第1732号案主张的起始时间及截止时间不一致，但其表示个人所得税实际从2006年4月1日始才发生，针对个人所得税损失请求期间的起始时间实际均为2006年4月1日。同样，戴永溥所主张的营业税和个人所得税损失的截止时间2012年1月4日，其中2012年1月1日至4日期间亦未发生实际费用，其所主张的损失的期间实质上是截止至2011年12月31日。故其诉讼请求中所列的时间虽然与上述两案所列的时间不一致，但请求的时间区间段实质一致。因戴永溥在（2012）深福法民四初字第313号及（2013）深福法民四初字第1732号两案中所主张的个人所得税、营业税损失请求所涵盖的时间均为一致，属对相同事实、相同被告、相同诉讼标的，重复主张权利。依据“一事不再理”的原则，依法应予以驳回。原审裁定对此处理无误，本院予以确认。
综上，上诉人戴永溥的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十月二十一日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执752号
被执行人：应某，男，1991年10月12日生，汉族，
关于应某罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初78号刑事判决书，因应某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯应某刑事改造的原则，特撤回对应某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初78号关于应某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月二十日
书记员 何清川
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初204号
原告无锡市华海船用设备厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港公路北。
代表人陈锡明，该厂厂长。
委托代理人马国良，江苏开南律师事务所律师。
被告张家港海航船用设备制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人潘维忠，该公司董事长。
原告无锡市华海船用设备厂（以下简称船用厂）与被告张家港海航船用设备制造有限公司（以下简称设备公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行审理，原告船用厂的委托代理人马国良到庭参加诉讼，被告设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告船用厂诉称：其按合同约定将4套单臂回转手动救生筏吊架交付给设备公司，并开具了相应的增值税发票，但设备公司收货后未按约付清价款，尚结欠价款261200元未付，故现要求设备公司立即付清价款261200元，并偿付其中价款230080元自2016年6月3日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率一点五倍计算的违约金。
被告设备公司未作答辩。
经审理查明：船用厂与设备公司于2015年8月24日签订了由船用厂为设备公司定作单臂回转手动救生筏吊架合计4套的合同二份，合同其中均约定：交货时间为2015年10月10日，货到后一周内即检验，船用厂严格按技术协议书要求提供成套的设备，经设备公司验收合格后，在30天内支付本合同总额的149040元，在设备公司签字交付业主满1年后支付本合同总额的16560元。同时双方订立了技术协议，设备公司提供了图纸。合同订立后，船用厂即组织生产，生产完毕后于2015年10月10日左右将定作物交付给设备公司，合计价款311200元，并于同年12月3日将相应金额的增值税发票开具给设备公司，设备公司于同年11月10日将涉案设备交付业主武昌船舶重工集团有限公司，但设备公司未按约支付价款，仅于2016年6月2日付款50000元，尚结欠价款261200元未付。船用厂虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告船用厂提供的合同2份、技术协议1份、图纸打印件1份、送货单传真件1份、增值税发票4份、证据补充说明1份、银行回单1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：船用厂与设备厂间订立的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从船用厂提供的合同、送货单、增值税发票、银行回单，结合设备公司未提出抗辩理由，本院对船用厂陈述设备公司结欠其价款261200元，予以确认；从设备公司对船用厂定作的设备交付业主时间分析，设备公司存在逾期付款情形，应承担逾期付款的违约责任，故船用厂的诉讼请求，本院予以支持。设备公司未到庭和答辩，故视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由设备公司支付船用厂价款261200元，并偿付其中价款230080元自2016年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率一点五倍计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，保全费2020元，合计4630元，由设备公司负担。船用厂同意其预交的诉讼费用由设备公司向其直接支付，本院不再退还，由设备公司于本判决生效后十日内付给船用厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一七年三月一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初84号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人欧某某，男，28岁。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年12月27日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月4日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月26日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2016年8月12日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]第46号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员文贵兵出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人欧某某先后在遂宁市船山区和平西路、玉堂街、兴和西街等地，采取锯开锁具的方式多次秘密窃取他人自行车。经鉴定，被盗的三辆自行车价值为人民币2177元。具体事实如下：
1、2016年7月20日下午，被告人欧某某在遂宁市船山区和平西路农机校教师宿舍盗得被害人曾琼的黑色永久牌自行车一辆，价值591元；
2、2016年7月27日下午，被告人欧某某在遂宁市船山区玉堂街东方外国语学校内盗得被害人钟玲莉的蓝色捷安特自行车一辆，价值1048元；
3、2016年7月29日下午，被告人欧某某在遂宁市船山区兴和西街森林公安局楼下盗得被害人陈川的金色永久牌自行车一辆，价值538元。
另查明，2016年8月11日23时许，被告人欧某某在遂宁市船山区经纬小区盗得一辆黑色永久牌自行车后，离开现场时被挡获。案侦中，该被盗自行车已发还给被害人李瑾。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人曾琼、钟玲莉、陈川、李瑾的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、抓获经过、价格认定结论书、前科及累犯刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧某某的刑期从2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人欧某某的违法所得价值人民币2177元予以追缴并责令退赔给各被害人；对扣押的作案工具铁锯一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5828号
原告：浙江西屋电梯股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：黄锦萍、俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：嵊州市圣都置业有限公司。住所地：嵊州市经济开发区曹家洋村209号。
法定代表人：何亚富，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟清，浙江越光律师事务所实习律师。
本院在审理原告浙江西屋电梯股份有限公司诉被告嵊州市圣都置业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江西屋电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告负担，款限于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳。
审判员 周力佳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈颖莹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢44号
申请执行人：苏延辉
被执行人：张春哲
本院在执行苏延辉与张春哲民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张春哲经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月三十日
书记员 田 原
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信406号
本院在执行拉科斯特股份有限公司申请执行阳文斌侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人阳文斌未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将阳文斌（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单（期限为二年）。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十六日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3766号
罪犯郑尚雄，男，1978年9月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月27日作出（2010）中一法刑二初字第598号刑事判决，以被告人郑尚雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑尚雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑尚雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑尚雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已缴交罚金1300元；该犯户籍所在地镇社会事务局出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑尚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑尚雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2916号
原告：余姚市房屋征收补偿办公室。
法定代表人：柳娜。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：王志红。
本院在审理原告余姚市房屋征收补偿办公室诉被告王志红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告余姚市房屋征收补偿办公室自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邝亚辉
二〇一三年十一月六日
代书 记员 茅忆慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2418号
原告李荫祥。
原告李连成。
被告赵柏杰、赵柏宁、赵柏静、赵柏军、赵柏华、赵柏茹。
本院在审理原告李荫祥、李连成与被告赵柏杰、赵柏宁、赵柏静、赵柏军、赵柏华、赵柏茹相邻关系纠纷一案中，原告李荫祥、李连成于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荫祥、李连成撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 刘自立
代理审判员 李 健
人民陪审员 魏常林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 鞠 震
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初2110号
原告：杨斌，男，1974年2月4日出生，无固定职业，住塔城市。
被告：杨新辉，男，1962年7也是7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
第三人：赵成龙，男，回族，成年人，住塔城市。
原告杨斌与被告杨新辉、赵成龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员李固雨于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨斌自动撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取70元，邮寄费80元，合计150元由原告杨斌承担。
审判员 李 固 雨
二〇一七年一月九日
书记员 古丽米拉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初314号
原告：牛国库，住吉林省东辽县。
原告：佟艳华，住吉林省东辽县。
被告：黄金恒，住吉林省东辽县。
被告：黄雁秋，住吉林省东辽县。
本院在审理原告牛国库、佟艳华诉被告黄金恒、黄雁秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛国库、佟艳华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄金恒、黄雁秋的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛国库、佟艳华撤回对被告黄金恒、黄雁秋的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由二原告负担。
审判员 陈艳辉
二〇一六年四月十八日
书记员 赵学军
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1515号
原告：冯景杰。
被告：郑常山。
本院在审理原告冯景杰与被告郑常山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
冯景杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7万元及利息。事实与理由：2013年8月23日，被告因女儿结婚从原告处借款7万元，双方未约定还款日期。后经原告多次讨要，被告总以个各理由推托，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告冯景杰与被告郑常山民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供郑常山的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回冯景杰的起诉。
案件受理1550.00元，退还冯景杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十一月六日
书记员 孙华栋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3711号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湛江市第一建筑工程公司。住所地：广东省湛江市坡头区灯塔路。
法定代表人：陈康保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕玲，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省上杭县亿鑫钢业有限公司。住所地：福建省上杭县临江镇北大路**号。
法定代表人：阙忠伟。
一审被告、二审被上诉人：湛江市第一建筑工程公司中山分公司。住所地：广东省中山市火炬开发区濠头下陂头村大林埔“锦湖居”*层四卡2-B。
代表人：陈昶华，该分公司负责人。
再审申请人湛江市第一建筑工程公司（以下简称湛江一建）因与被申请人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司（以下简称亿鑫公司）、一审被告、二审被上诉人湛江市第一建筑工程公司中山分公司（以下简称湛江一建中山分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湛江一建申请再审称，原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。申请人认为应按照亿鑫公司提交的工程报价单的报价扣减屋面工程价款918656.04元，原判决只是扣减工程款368000元不当。请求法院再审改判。
被申请人亿鑫公司提交意见称，原判决扣减屋面工程价款正确。而且，亿鑫公司无需承担逾期完工支付违约金598000元的责任。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。亿鑫公司（乙方）与湛江一建（甲方）签订电子科技大学中山学院体育馆项目钢结构工程分包合同，根据双方诉辩意见，现对申请人现争议的问题分析如下：
湛江一建认为应按照亿鑫公司提交的工程报价单的报价扣减屋面工程价款918656.04元。湛江一建提及的工程报价单系签订施工合同前双方磋商过程中亿鑫公司提交，而双方施工合同明确以大包干形式承包涉案工程。况且，合同履行过程中，双方于2010年9月14日签订补充协议，约定屋面工程中铝塑板及落水管退由湛江一建另行委托第三方施工，双方同意扣减相应部分工程款368000元。湛江一建之后将屋面工程的铝塑板及落水管依照补充协议另请第三方建造。湛江一建申请再审认为应扣减屋面工程价款918656.04元的理据不充分，原审判决不予支持并无不当。此外，对双方争议工程量，根据亿鑫公司的申请，一审法院依法委托金厦公司对涉案工程增减工程造价进行鉴定，湛江一建亦同意按原报价施工图纸及第二版深化图纸进行比对，确定增减工程量。对亿鑫公司施工的增减工程造价，经一审法院依法委托金厦公司进行造价鉴定，结论为385367.42元，其中屋面工程（采光天棚）为146962.27元，钢梯为11254.15元。该鉴定报告不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证不能作为证据使用的其他情形的情况下，原审法院依法采纳鉴定结论，结合补充协议约定确定涉案工程造价为5384849元并无不当。由于上述屋面工程（采光天棚）及钢梯并非亿鑫公司施工，故相应的增加工程款部分亦应予以扣减。亿鑫公司施工的涉案钢结构工程款共为5384849元[（5980000元-368000元）+（385367.42元-146962.27元-11254.15元）]，扣减已付工程款4030000元，湛江一建中山分公司、湛江一建还应支付亿鑫公司工程款1354849元，并应支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。湛江一建申请再审的理由不成立，本院不予采纳。此外，亿鑫公司撤场时，亦远远超出合同约定的工期，故此，湛江一建依合同约定主张亿鑫公司承担违约责任并支付违约金598000元并无不当。
综上所述，湛江一建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湛江市第一建筑工程公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟惠仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00175号
原告张茂兵，居民。
被告陈维群，居民。
被告张茂轩，居民。
原告张茂兵诉被告陈维群、张茂轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张茂兵到庭参加诉讼。被告陈维群、张茂轩经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张茂兵诉称：2010年5月7日，被告陈维群经被告张茂轩介绍并担保向原告借款2万元，约定还款期限为2010年8月7日，逾期不还，按银行同期贷款利率的三倍计息。借款到期后，两被告分文未还，遂诉至法院请求判令：1、被告陈维群偿还原告借款2万元并支付利息（从2010年8月7日至还清之日止，按银行同期贷款利息的三倍计算）。2、被告张茂轩承担连带偿还责任。
被告陈维群、张茂轩未答辩。
经审理查明：2010年5月7日，原告张茂兵（出借人）与被告陈维群（借款人）、被告张茂轩（保证人）签订保证担保借款合同一份，约定：1、借款人陈维群向出借人借款2万元，2010年8月7日前偿还，月利率2%；2、逾期不还，按合同利率的1.5倍计收罚息；3、保证人自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。当日，被告陈维群又向原告出具一份借条，记载了上述借款情况。被告张茂轩作为担保人亦在该借条下方的担保人处签名。借款到期后，两被告一直未能偿还借款，原告于2011年1月12日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解。调解未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告陈维群向原告借款，有其签署的借款合同以及借条为证，其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现借条中约定的还款时间已逾期，被告陈维群仍未偿还，已构成违约，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于利息问题。案涉借款合同中，约定月利率为2%，但现原告按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的三倍主张，低于双方约定的上述标准，也符合相关法律规定，本院依法予以支持。（三）关于担保问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。案涉借款合同中约定了保证人张茂轩承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告在此保证期限内申请了调解，主张了权利，故对于原告张茂兵要求被告张茂轩承担连带清偿责任的诉请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维群应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2万元并支付利息（从2010年5月7日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的3倍计算）。
二、被告张茂轩对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由被告陈维群负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年四月二十七日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第69号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌侵犯著作权，于2013年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1611号起诉书指控被告人陈某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某在宝安区沙井街道上南蒲鱼尾路某号经营精品店。自2012年12月开始，陈某在该店贩卖盗版光碟牟利。2013年5月5日，侦查机关在该店抓获陈某，并当场缴获盗版光碟728张。公诉机关认为被告人陈某的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人陈某承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人陈某在深圳市宝安区沙井街道上南蒲鱼尾路某号经营精品店。自2012年12月开始，陈某在该店贩卖盗版光碟，牟利四千元左右。2013年5月5日14时许，侦查机关在该店抓获陈某，并当场缴获疑似盗版光碟728张。经鉴定，728张光碟均属盗版光碟。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟，抓获经过、身份信息等书证，音像制品鉴定书，现场勘查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某因意志以外的原因，售卖728张光碟未能得逞，属于犯罪未遂，且被告人陈某能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年11月4日止）。
二、所缴获的728张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第25-1号
原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园D6号楼东8。
法定代表人王杰音，该公司经理。
被告嘉业路桥建设有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术开发区荷欢路。
法定代表人何庆军，该公司经理。
被告冠鲁建设股份有限公司，住所地：山东省临沂北城新区天津路与汶河路交汇处50米。
法定代表人钟玉成，该公司经理。
本院在审理原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司与被告嘉业路桥建设有限公司、冠鲁建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司于2015年4月22日向本院提出对被告嘉业路桥建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司撤回对被告嘉业路桥建设有限公司的起诉。
审判员 王岩
二〇一五年四月二十三日
书记员 于峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1430号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区。
委托代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）王全生，男，1964年1月30日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）马媛媛，女，1978年8月17日出生，回族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）齐晓东，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司无锡分公司）因与被上诉人王全生、齐晓东、马媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司无锡分公司不服一审判决，上诉称：一审法院判令保险公司对王全生的全部医疗费均承担责任没有依据，根据合同约定，应当扣除非医保用药。请求二审法院查明案件事实后，依法改判。
王全生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王全生向原审法院的诉讼请求：1、判令齐晓东、马媛媛赔偿其医疗费158550.96元，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等评残后另行起诉；2、平安保险公司无锡分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由齐晓东、马媛媛承担。
原审法院经审理查明，2016年7月21日21时20分，马媛媛驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿复兴大道由东向西行驶至事故地点与行人王全生由南向北横过道路时相碰撞，造成车辆损坏、行人王全生受伤的交通事故。该事故经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具汴公柳认字〔2016〕第256号道路交通事故认定书，认定马媛媛负该事故的全部责任、王全生不负该事故的责任。事故发生后，王全生被送往开封市中心医院××福路院区住院治疗，主要诊断为：颅内损伤，右侧丘脑出血破入脑室及海马出血，其他诊断为：焦虑抑郁状态、右上颌骨额突骨折、右上颌窦前壁骨折、右侧侧切牙、左侧中切牙、左侧侧切牙脱落、右侧气胸、皮肤裂伤、症状性癫痫、××、急性上呼吸道感染、药疹。王全生于2016年12月31日出院，支付医疗费158550.96元。马媛媛为王全生垫付医疗费3000元，平安保险公司无锡分公司在交强险范围内为王全生垫付医疗费10000元。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车的所有人为齐晓东，该车在平安保险公司无锡分公司投保有交强险及第三者责任保险，保险期间均为自2015年11月20日至2016年11月19日止。商业第三者责任保险限额为1000000元，并购买有不计免赔率保险。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具的汴公柳认字〔2016〕第256号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，该院予以采信，认定马媛媛承担事故的全部责任，应赔偿王全生的合理损失。因马媛媛驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司无锡分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，应由平安保险公司无锡分公司在保险限额内对王全生的合理损失予以赔偿。王全生请求的医疗费有其提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据相印证，对此项请求，该院予以支持。因平安保险公司无锡分公司已经在交强险范围内为原告王全生垫付医疗费10000元，该费用应从其应赔偿的数额中扣除。王全生起诉齐晓东没有事实根据与法律依据，对此诉求，该院不予支持。马媛媛垫付的医疗费用3000元，王全生应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险公司无锡分公司于判决书生效后十日内赔偿王全生医疗费148550.96元；二、王全生于判决书生效后十日内返还、马媛媛垫付的医疗费3000元。三、驳回王全生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736元，由马媛媛负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，王全生因本案所涉交通事故受伤，本事故经开封市公安局交管部门出具道路交通事故认定，认定马媛媛负该事故的全部责任、王全生不负该事故的责任。故对于王全生因本次事故所造成的损失，应由马媛媛承担。因事故车辆苏Ｂ×××××小型轿车在平安保险公司无锡分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由平安保险公司无锡分公司在保险限额内对王全生的合理损失予以赔偿。故一审法院判令平安保险公司无锡分公司承担王全生主张的医疗费用，并无不当。平安保险公司无锡分公司上诉请求扣除非医保用药，因其明确哪些用药属于非医保用药及依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 曼
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3475号
原告：韩松，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市泗县。
被告：王朱辉，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
原告韩松与被告王朱辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金60000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韩松到庭参加诉讼，被告王朱辉经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月借款30000元、2016年9月借款两笔，分别为20000元和10000元，2016年12月借款4000元；
二、约定利息：未约定；
三、款项交付：现金；
四、还款期限：没有书面约定；
五、还款情况：于2016年11月还款3000元。
上述事实由原告提供借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告以向法院提起诉讼的方式催告还款，被告未能归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朱辉归还原告韩松借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告王朱辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年七月十六日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执238号
申请执行人刘某某，男，住所地常宁市
被执行人中兴聚富，住所地常宁市
申请执行人刘某某申请被执行人中兴聚富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初769号已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2016-7-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐福龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00029号
申请执行人：潘某某，男，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：孙某某，男，1976年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第01169号民事判决书，执行申请执行人潘某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某银行存款31万元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年十二月八日
书记员 王 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4032号
原告段某，女，1989年6月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告黄某，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院在审理原告段某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案受理费995元，减半收取为498元，由原告段某负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾舒萍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖24号
原告：王妮，女，汉族，1982年3月4日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王妮与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告王妮诉称，2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼x单元xx室以473914元出售给原告。2016年3月12日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月24日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月10日逾期交房违约金19240.9元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告王妮于2017年2月20日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告王妮购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4479号
申请执行人吕某某，男，1976年02月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人张某某，男，1984年07月12日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人吕某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第00732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕某某于2016年12月12日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人吕某某与被执行人张某某达成和解协议，申请执行人吕某某于2017年7月5日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人吕某某向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宿豫民初字第00732号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年七月五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4479号申请执行人吕某某，男，1976年02月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人张某某，男，1984年07月12日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人吕某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫民初字第00732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕某某于2016年12月12日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人吕某某与被执行人张某某达成和解协议，申请执行人吕某某于2017年7月5日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人吕某某向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宿豫民初字第00732号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年七月五日书记员  周 瑞
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fb62e42-4db5-4aae-b8d2-a7cb00b3f8e6&imgId=NWZiNjJlNDItNGRiNS00YWFlLWI4ZDItYTdjYjAwYjNmOGU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1531-1号
申请执行人:周力勇，男，1972年3月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市红山区解二段气象局家属楼311号。
被申请执行人:闫国林，男，1953年8月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市巴林左旗林东西城区沙里街路被20组1号。
本院在执行周力勇与闫国林民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人闫国林名下位于赤峰市松山区新城八家组团王府花园住宅小区12幢1032室房屋、2017室车库以及其妻子冯玉霞名下位于赤峰市松山区八家组团德润公馆小区7号楼1041室、5号车库01-132室在赤峰市红山区人民法院拍卖剩余价款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请执行人闫国林在赤峰市红山区人民法院拍卖楼房及车库所得剩余价款人民币60万元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘绘华
二〇一七年六月十四日
书记员 李志华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1531-1号申请执行人:周力勇，男，1972年3月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市红山区解二段气象局家属楼311号。被申请执行人:闫国林，男，1953年8月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地赤峰市巴林左旗林东西城区沙里街路被20组1号。本院在执行周力勇与闫国林民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人闫国林名下位于赤峰市松山区新城八家组团王府花园住宅小区12幢1032室房屋、2017室车库以及其妻子冯玉霞名下位于赤峰市松山区八家组团德润公馆小区7号楼1041室、5号车库01-132室在赤峰市红山区人民法院拍卖剩余价款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请执行人闫国林在赤峰市红山区人民法院拍卖楼房及车库所得剩余价款人民币60万元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  刘绘华二〇一七年六月十四日书记员  李志华
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第0000202-2号
申请执行人魏小兵，男，1977年12月19日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人周新球，男，1972年11月22日生，汉族，农民，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2012）望民一初字第00109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周新球以其妻周香华的名义在银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年十二月九日
书记员 李家林
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初502号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郑玉阜，男，1976年10月10日生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人郑玉阜犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人郑玉阜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年5月25日1时许，被告人郑玉阜醉酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿静海区环湖西路由南向北行驶至环湖西路5.4公里处撞道路东侧树木，致车辆及树木损坏，郑玉阜及其乘车人孟某某、史某某受伤，史某某送医院抢救过程中死亡。公安机关认定，被告人郑玉阜负事故的全部责任。事故发生后，群众杨某某拨打电话报警，后民警在救护车上将郑玉阜带至公安机关。到案后，被告人郑玉阜如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的损失，获得谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据，以证实指控被告人郑玉阜犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郑玉阜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑玉阜到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郑玉阜对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年5月25日1时许，被告人郑玉阜饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿静海区环湖西路由南向北行驶至5.4公里处时，因超速且未按交通信号通行，未能确保安全，撞上道路东侧树木，致乘车人史某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡、乘车人孟某及被告人郑玉阜受伤。事故后，他人报警，被告人郑玉阜被送往医院救治。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为214.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人郑玉阜经公安机关传唤到案。公安机关认定，被告人郑玉阜负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郑玉阜一次性赔偿史某的亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计30万元。各被害方均对被告人郑玉阜表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，接警单，协议书、收条、谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人杨某的证言，被告人郑玉阜的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郑玉阜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑玉阜醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，具有从重处罚情节。其归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害方经济损失，且取得谅解，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑玉阜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年七月二十日
书记员 劳朋波
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执902号
申请执行人：宜宾县古柏长口加油站，住所地宜宾县古柏镇堰坝村回龙组，统一社会信用代码915115217348559213。
负责人：龙林建，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系该站站长。
被执行人：刘涛，男，1972年2月27日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾县古柏长口加油站与刘涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘涛位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行刘涛位于宜宾市翠屏区XXX的房屋（面积XXX平方米，房屋所有权证号宜宾市翠屏区字第XXX号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘春琼
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执902号申请执行人：宜宾县古柏长口加油站，住所地宜宾县古柏镇堰坝村回龙组，统一社会信用代码915115217348559213。负责人：龙林建，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县，系该站站长。被执行人：刘涛，男，1972年2月27日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾县古柏长口加油站与刘涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘涛位于宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行刘涛位于宜宾市翠屏区XXX的房屋（面积XXX平方米，房屋所有权证号宜宾市翠屏区字第XXX号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘春琼二〇一七年七月十八日书记员  刘 欢
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2299号
上诉人（原审原告）：刘宏，男，1965年11月10日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西煤炭多种经营实业有限责任公司，住所地：南昌市丁公路751号。组织机构代码：15827717-3。
法定代表人：李松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单森林、詹秋国，江西司达律师事务所律师。
上诉人刘宏与被上诉人江西煤炭多种经营实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘宏的委托诉讼代理人胡志刚、被上诉人江西煤炭多种经营实业有限责任公司的委托诉讼代理人单森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘宏上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被告负担。一审法院认定事实存在不当，从被上诉人提交的审计报告可以反映被上诉人已经将上诉人的所有工资，包括绩效工资计算到支出里面了，这就表明上述工资理应支付给上诉人。一审法院法律适用存在错误。根据劳动合同法规定，在涉及劳动者切身利益的重大事项同时，应经职工代表大会或全体职工讨论，而被上诉人在扣发上述剩余工资时，并没有告知员工，更别说开职工大会，这完全违背了法律规定。从绩效工资与绩效资金的概念来看，绩效工资是常规项目，绩效奖励是非常规项目，绩效工资根据部门及岗位表现发放，不是有没有的问题，而是多与少的问题，一审法院把绩效奖金认定为绩效工资是错误的。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，关于上诉人提到的审计报告的绩效问题，是上诉人未认真仔细看一审判决书，一审法院对此均有详细的运算。一审适用法律正确，绩效工资支付的前提是企业有效益，被上诉人2013、2014处于亏损状态，现在是半停产状态，更不用说有效益了。请求二审法院维持原判。
原审原告刘宏向一审法院起诉请求:请求法院判令被告支付原告刘宏2014年7月至2015年6月期间剩余工资141200元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1984年入职江煤集团，2013年5月调任被告公司，安排在营销部副部长岗位工作。被告每月固定支付原告工资3600元。2014年1月29日，被告支付原告2013年年终奖54870元，个税代扣5382元，实发年终奖49488元；2014年7月28日，被告支付原告2014年1季度绩效奖和2季度绩效奖各31700元，个税代扣各6696.15元，实发1季度和2季度绩效奖两笔25003.85元，合计50007.7元。2015年7月30日，原告以被告未支付其2014年7月至2015年6月期间的剩余工资141200元为由，申请了劳动仲裁。2015年10月28日江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2015]第328号仲裁裁决，驳回原告仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查明：瑞华会计师事务所瑞华赣审字【2015】10244号审计报告反映，被告公司2013年、2014年一直处于亏损状态。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”被告每月固定支付原告3600元工资，还明确以“年终奖”及“绩效奖”的形式支付过原告劳动报酬，因此被告抗辩原告的工资包括岗位固定工资和绩效奖金，理由成立，一审法院予以采信。原告诉称“其月工资为14166.66元，年薪为170000元，被告每月预发3600元工资，剩余工资在年中和年底分别补发。”因未提供证据印证，一审法院不予采信。根据法律规定，固定工资应当按月支付，不得克扣或无故拖欠，故被告在年中和年底发放给原告的绩效奖金属于绩效工资，鉴于绩效工资并非固定工资，而是依据本单位经济效益确定，现被告根据本单位的经济效益自主确定不发放2014年7月之后的绩效工资的行为，属于被告的自主管理权，不违反国家强制性的规定，故原告要求被告支付2014年7月至2015年6月期间绩效工资141200元，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，判决如下：驳回原告刘宏的诉讼请求。由原告预交的案件受理费10元，由原告刘宏承担。
本院二审期间，被上诉人向本院补充提供了瑞华会计事务所作出的瑞华赣审字【2015】36010244号、瑞华赣审字【2016】36010264号审计报告。2014年度审计报告中的第5页和第9页，2015年度审计报告中的第5页、第9页和第32页，可以证明审计报告的审计期间，公司的亏损状态。且从14年度和15年度审计报告针对应付职工薪酬项目中工资、奖金、津贴和补贴项目的数额对比可以明显看出，15年初并没有发放14年年底所谓的年终奖。上诉人对两份审计报告的真实性没有异议，但认为其所主张的是剩余工资，与年终奖没有关系。本院对两份审计报告的真实性予以确认。对一审查明的事实，双方均无异议和补充。
本院另查明，被上诉人2015年度处于亏损状态。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否欠付上诉人工资。上诉人称与被上诉人口头约定的是年薪制，被上诉人每月预发上诉人工资3600元，剩余工资在年中和年底分别补发，上诉人未向本院提供证据证明该事实，且被上诉人予以否认，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人称从被上诉人提交的审计报告可以看出被上诉人已将上诉人的所有工资，包括绩效工资计算到支出里面，故被上诉人应将上诉人诉请的剩余工资发放给上诉人，经本院查阅被上诉人2014年度、2015年度的审计报告，审计报告上并未显示以上内容，且绩效工资并非固定工资，是依据单位经营状态及营利情况确定，被上诉人2014年度、2015年度均处于亏损状态，被上诉人未向上诉人发放2014年7月之后的绩效奖金的行为不违反法律规定，故一审法院判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人于2015年7月10日退回给被上诉人的5-6月工资3970元，因被上诉人同意继续支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2315号民事判决；
二、被上诉人江西煤炭多种经营实业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向上诉人刘宏支付工资3970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人刘宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶敏丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01262号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：周明，男，1971年4月18日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，公司地阜阳市开发区蒋庄商业街口，法定代表人：ＸＸ涛，机构代码：66948405-1。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告周明、阜阳信和担保有限公司、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01262号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0017号
原告李森林，男。
被告邳州市物价局。
法定代表人郭为民。
原告李森林诉被告邳州市物价局不履行法定职责一案，本院于2014年2月25日依法受理。在审理过程中，原告李森林于2014年2月27日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告李森林撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李森林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李森林负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 刘传松
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异125号
案外人刘文忠，男，1971年11月11日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘文忠对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人刘文忠的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人刘文忠撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李海湾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4658号
罪犯张红改，女，1968年1月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月30日作出(2013)融刑初字第641号刑事判决，以被告人张红改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月15日以（2016）闽01刑更1102号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红改在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张红改上次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张红改在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张红改确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张红改减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红改减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2019年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民特22号
申请人牛栋。
被申请人韩国舜。
本院在审理申请人牛栋诉被申请人韩国舜实现担保物权纠纷一案中，因被申请人韩国舜一直无法联系，故申请人申请撤回对被申请人韩国舜的实现担保物权的申请。经审查，申请人的撤回申请理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人牛栋撤回对被申请人韩国舜实现担保物权纠纷一案的申请。
案件受理费减半收取70元，由申请人牛栋负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第880号
罪犯谭绍刚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年7月13日作出（2012）花刑初字第116号刑事判决，以被告人谭绍刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2021年1月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭绍刚在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谭绍刚确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯谭绍刚提请减刑意见。
经审理查明，罪犯谭绍刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分90.4分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谭绍刚在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭绍刚减刑一年（减刑后的刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1130号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地江苏省建湖县。
负责人张连娣，该行行长。
被执行人盐城龙海汽车销售有限公司，住所地江苏省建湖县颜单镇沈舍路与建宝路交界处。
法定代表人张国军，该公司执行董事。
被执行人张国军，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人徐亚群，女，1968年2月25日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张恒东，男，1989年10月27日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人钱丽丽，女，1989年12月13日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城龙海汽车销售有限公司、张国军、徐亚群、张恒东、钱丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0925民初2138号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘一、被告盐城龙海汽车销售有限公司偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行借款本金1100万元，承担该款自2016年2月17日起至实际还款清之日止合同约定的利息。于2016年7月10日前付清。二、如被告盐城龙海汽车销售有限公司不能按时足额履行，则原告有权申请法院强制执行，并对被告盐城龙海汽车销售有限公司抵押的房产、土地使用权折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行在上述第一、二项仍得不到清偿的部分，由被告张国军、徐亚群、张恒东、钱丽丽负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，被执行人抵押给申请执行人的房地产拍卖已成交，但竞买人由于贷款程序时间较长，又遇本案超长期未结，现程序终结，待上述情况消失后，另行恢复。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，被执行人抵押给申请执行人的房地产拍卖已成交，但竞买人由于贷款程序时间较长，又遇本案超长期未结，现程序终结，待上述情况消失后，另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5556号
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
代表人杨伟，该公司总经理。
委托代理人秦峰，该公司法务。
委托代理人张家宝，该公司法务。
被告许�发，男，1972年3月19日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告许春发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告人寿保险公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼。被告许春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称，2013年9月11日，案外人李小飞驾驶苏Ｂ×××××号轿车在228省道芙蓉山庄前路段，与被告许春发驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及许春发受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定李小飞负事故主要责任，许春发负事故次要责任。因苏Ｂ×××××号轿车在该公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）并不计免赔率特约条款等，且本次事故发生在保险期间，该车辆被保险人无锡夏氏不锈钢有限公司（以下简称夏氏公司）就车损赔偿提起诉讼，其公司依据无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0650号民事调解书向夏氏公司赔偿了车损6080元并取得被保险人权益转让书。因许春发负事故次要责任，故其公司诉至法院，请求判令许春发按照30%的责任比例偿付其公司3224元。
被告许春发未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：夏氏公司系苏Ｂ×××××号轿车所有人，该车在人寿保险公司投保了车损险及不计免赔率特约条款等，车损险保险金额为115900元，车辆保险期间自2013年8月3日至2014年8月2日。2013年9月11日，李小飞驾驶苏Ｂ×××××号轿车在228省道芙蓉山庄�路段，与被告许春发驾驶的未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成该车辆损坏及许春发受伤的交通事故。锡山大认定李小飞负事故主要责任，许春发负事故次要责任。后夏氏公司就该车车损赔偿提起诉讼，人寿保险公司依据无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0650号民事调解书向夏氏公司赔偿了6080元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险损失情况确认书、民事调解书、汇款凭证及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据民事调解书及机动车辆保险损失情况确认书，苏Ｂ×××××号轿车在本次交通事故中的车损为6080元，本院予以确认。锡山大队认定，李小飞负事故主要责任，许春发负事故次要责任，本院亦予确认。关于苏Ｂ×××××号轿车的车损6080元，因许春发所驾驶的二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），故应由许春发在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的损失4080元，因许春发负事故次要责任，应由许春发承担30%的赔偿责任，即1224元。综上，许春发应赔偿夏氏公司3224元。现人寿保险公司已向夏氏公司赔偿6080元，依法取得在赔偿金额范围内代位行使夏氏公司对许春发请求赔偿的权利。人寿保险公司要求许春发按照责任比例向其公司赔偿3224元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国�险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许春发于本判决生效后十日内向人寿保险公司给付3224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许春发负担（人寿保险公司同意其预交的诉讼费25元由许春发于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 俞佳娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14094号
原告：张春梅，女，1987年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨庆虎，男，1973年8月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告张春梅与被告杨庆虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼。被告杨庆虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张春梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还租金、网费、水费共计1,280元；2.被告返还租房押金1,200元；3.被告支付违约金1,200元；4.被告承担原告因诉讼而支出的诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月2日，原、被告签订《租赁合同》，约定租赁期限自2016年5月2日起至2017年5月1日止，每月租金1,200元,包水费30元/月，包网费50元/月，电费自付。2016年10月22日，原告转账支付被告3,840元，预付2016年11月2日至2017年2月2日三个月的房租、水费和网费。2016年12月29日，被告电话通知原告2016年12月31日搬离，没有按照合同要求提前一个月通知，并要求原告于2016年12月30日晚八点到被告的新房源处看房。原告不同意看房后，被告不同意结清所有费用，并推诿第二天和所有人结算并返还租金押金。但直至今日，被告仍不结算。请求法院依法判决。
杨庆虎书面辩称，原告付三押一，到2016年12月31日住了两个月，还剩一个月的房租及押金。减掉水电费1,000元，被告退还1,560元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室(约30平方米)出租给乙方居住使用，租期一年，自2016年5月2日起至2017年5月1日止，每月租金1,200元，押金1,200元，以后按每三个月结算一次，提前7天支付。水费30元/月、网费50元/月、电费1元/度。合同签订后，原告按月支付了租金及押金。2016年10月22日，原告向被告转账支付了2016年11月2日至2017年2月2日的租金3,600元及水费、网费240元。后大房东以与被告的租赁合同到期为由收回房屋，原告与大房东直接签订租赁合同，租期自2017年1月1日起算。审理中，原告撤回要求被告支付违约金1,200元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，被告将承租的房屋转租原告，转租期限超出上位合同租赁期限的部分无效。原告已与房屋权利人签订了自2017年1月1日起的房屋租赁合同，原、被告间的租赁合同实际履行至2016年12月31日终止，被告应返还原告已收取的押金及2017年1月份的租金及水费、网费。被告称要求原告承担租赁期内的水电费1,000元，但就原告应承担的费用未提供证据，故被告的抗辩意见本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨庆虎于本判决生效之日起五日返还张春梅2,480元(包括押金1,200元、租金1,200元、水费网费80元)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年四月五日
书记员 陈韫鏐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初862号
原告：董寒，男，汉族，1994年4月20日出生，住河南省扶沟县。
被告：闫召亮，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省商丘市。
原告董寒与被告闫召亮侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告董寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董寒撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年一月十八日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初862号原告：董寒，男，汉族，1994年4月20日出生，住河南省扶沟县。被告：闫召亮，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省商丘市。原告董寒与被告闫召亮侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告董寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董寒撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年一月十八日书记员  张正豪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8433号
原告陈燕双，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人朱志龙、蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。
被告丁爱国，男，1973年5月7日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
被告丁纯理，女，1973年6月20日出生，回族，住福建省晋江市。
原告陈燕双与被告丁爱国、丁纯理民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕双的委托代理人蔡庆荣到庭参加诉讼，被告丁爱国、丁纯理经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕双诉称，被告丁爱国于2011年3月13日以“丁春木”的名义向其借款10万元，2012年8月20日至2014年1月12日共还款8万元，现尚欠2万元。被告丁爱国与被告丁纯理系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告丁纯理应共同偿还。请求判令，两被告共同偿还借款2万元及利息（自判决生效之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告放弃了利息的诉讼请求并将诉状的事实与理由中的“2014年元月12日”更正为“2014年元月21日”。
两被告未作答辩。
原告陈燕双提供了以下证据：
1.结婚登记申请书1份，证明两被告的婚姻关系及被告丁爱国曾用名为丁春木；
2.借条1份，证明被告丁爱国向原告借款以及偿还的款项数额。
本院认为，被告丁爱国、丁纯理未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告陈燕双提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。
原告陈燕双与被告丁爱国、丁纯理因民间借贷关系产生纠纷，被告丁爱国是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告丁爱国于2011年3月13日以“丁春木”的名义向原告借款10万元，未约定利息及还款期限。2012年8月20日至2014年1月21日共还款8万元，现尚欠2万元。被告丁爱国与被告丁纯理系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告陈燕双与被告丁爱国之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。陈燕双向丁爱国主张尚欠的借款2万元，应予以支持。根据合同相对性原理，本案借款虽然发生于丁爱国、丁纯理夫妻关系存续期间，但丁纯理未在借款条上签字，且无证据证明其夫妻共有财产已经进行分割，因此，本案借款应由丁爱国以其与丁纯理的夫妻共同财产进行清偿，无需另行判决丁纯理直接履行还款义务。丁爱国、丁纯理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁爱国应于本判决生效之日起10日内支付原告陈燕双借款2万元。
二、驳回原告陈燕双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告丁爱国负担。
如不服本判决，原告陈燕双、被告丁纯理可在判决书送达之日起十五日内，被告丁爱国可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 粘秋生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初558号
原告夏利伟，男，汉族，1972年3月16日出生，住佳木斯市东风区。
被告郭玺，男，汉族，1973年12月20日出生，住佳木斯市东风区。
被告赵志勤，女，汉族，1972年4月13日出生，住佳木斯市东风区。
原告夏利伟与被告郭玺、赵志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏利伟到庭参加了诉讼，被告郭玺、赵志勤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏利伟诉称，原、被告系邻里关系，二被告系夫妻关系，2013年4月7日，被告做啤酒批发生意缺少资金，向原告借款10万元，被告郭玺为原告出具欠条，约定还款期限为1年，借款到期后，被告已无能力偿还借款，现已经不知去向，为此，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还原告借款10万元及逾期付款利息损失（自2014年4月7日起至借款还清时止，按年利率6%计算），诉讼费、保全费由二被告负担。
被告郭玺、赵志勤未提交书面答辩意见和证据。
原告夏利伟为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条1份，证明2013年4月7日，被告向原告借款10万元，约定还款期为2014年4月6日。
证据二、证明1份，证明二被告是夫妻关系，现已下落不明。
本院经审查认为：经对上述证据的真实性、合法性、关联性综合审查，上述证据可以证明原告所证，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告与二被告系邻里关系，二被告系夫妻关系，2013年4月7日，被告向原告借款10万元，约定还款时间2014年4月6日，被告郭玺为原告出具欠条，借款至今未还，现二被告已经下落不明。
本院认为：原、被告借款事实清楚，证据充分。原告诉请被告立即偿还借款本金及逾期付款利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定判决如下：
被告郭玺、赵志勤于本判决生效后，立即偿还原告夏利伟借款10万元及逾期还款利息（自2014年4月7日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2648元、保全费1170元，由被告郭玺、赵志勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 岩
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保100号
申请人李建青，男，1972年1月2日出生，汉族，泽州县大东沟镇辛壁村人，现住本村。
被申请人李五香，男,1970年9月12日生,汉族,晋城市城区人。
申请人李建青与被申请人李五香货物运输合同纠纷一案，申请人李建青依据本院已经发生法律效力的泽州县人民法院（2017）晋0525民初1151号民事调解书，于2017年11月15日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人李五香银行存款10094元。
本院经审查认为，申请人李建青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李五香的银行存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 翟涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨霜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执保100号申请执行人李建�与被申请人李五香公路货物运输合同纠纷执行一案，申请执行人李建青于2017年11月15日向本院申请财产保全。本院于2017年11月17日作出（2017）晋0525执保110号执行裁定书，内容为：冻结被申请人李五香银行存款10094元。并于同日移送执行财产保全执行。本案在执行过程中，网络查询被申请人李五香无标的物可实施保全。依据依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525执保110号案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇一七年十一月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04636号
原告陕西怡美教育发展集团有限公司。
法定代表人王奕，系该公司董事长。
委托代理人何少鹏、陈鑫涛，系陕西融德律师事务所律师。
被告西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆。
原告陕西怡美教育发展集团有限公司（以下简称怡美公司）诉被告西安电力专修学院（以下简称电力学院）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人王奕、委托代理人何少鹏均到庭参加诉讼，被告电力学院经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告签订合作承诺书，约定原告为被告新校区负责招商投资等工作，被告待学生入住、工程全部决算验收合格向原告一次性支付奖励。后经双方决算，被告未按约定支付。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求判令被告立即清偿欠款共计235万元及欠款利息63.91万元（暂计至2015年8月27日，主张至实际支付之日）。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：2010年5月21日原告怡美公司与西安科技职业专修学院（以下简称科技学院）签订合作承诺书一份，约定怡美公司凭借自身运作能力配合科技学院新校区租建工作，配合科技学院新校区的垫、投资总额不低于人民币3000万元，并全程跟踪新校区的建设工程，保证学生按时入住。科技学院承诺按新校区收购总额的10%奖励怡美公司，并对支付方式等事项进行约定。2011年1月27日经西安市教育局市教发（2011）26号文件批复西安科技职业专修学院校名变更为西安电力专修学院。2012年5月17日被告电力学院向原告出具承诺书一份，该承诺书载明科技学院与怡美公司在2010年5月21日签署合作承诺书约定奖励款为350万元，其中奖励金的50%作为投资，另50%以借款方式在24个月内一次性付清，同时在2012年9月1日前一次性付清2011年、2012年的约定回报60万元，因资金困难，同意将约定回报60万元转为借款，并履行借款手续，借款期限为210天，借款利息为月息15%，被告向原告出具债权债务确认回执单一份，后因被告未履行还款义务，2015年9月原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提交合作承诺书、承诺书、债权债务确认回执单相佐证。因被告电力学院未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因新校区的租建等工作与原告签订合作承诺书，经双方决算被告应支付原告奖励款及约定回报款共计235万元之事实有原告当庭提交的合作承诺书、承诺书及债权债务确认回执单相佐证，本院依法予以认定。原、被告债权债务关系清楚，被告应按约定及时付款，故对原告要求被告支付欠款235万元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张欠款利息一节，被告在承诺书中就奖励款支付一节并未约定利息，应自被告承诺还款期限逾期后计算利息。约定回报款60万元转为借款，借款利息为月息15%，其利息约定过高，应自被告向原告出具债权债务确认回执单之日起计算利息。利息计算标准应按中国人民银行同期年贷款利率计算，计算至还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安电力专修学院于本判决生效后二十日内支付原告陕西怡美教育发展集团有限公司欠款2350000元，利息251726元（利息计算至2015年8月27日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）。
二、驳回原告陕西怡美教育发展集团有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费30712元，原告预交16000元，其余缓交。由原告承担4712元，被告承担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛建勋，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊政伟，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。
再审申请人盛建勋因与被申请人樊政伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛建勋申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原一、二审判决。在再审审查中，盛建勋提供了两份新证据，证据1:车饰店修车证明及更换配件清单，证明2014年11月2324日，其路虎车在车饰店修理，不在涉案现场，证实一审证人芮某证言不实；证据2：欠条一份，证明李红升欠盛建勋100万元，盛建勋、李红升、樊政伟三人已协商相互抵消，盛建勋与樊政伟之间已不存在债权债务关系。（二）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案所涉100万元是赌债，不是借款，且涉案100万元并未实际支付，原一、二审判决仅凭一张借条即认定双方存在借贷关系属事实不清，证据不足；本案事实是樊政伟与李红升合伙开设赌场，诱骗盛建勋赌博，盛建勋输给樊政伟100万元后被迫出具了借条，且该100万元已经盛建勋、李红升、樊政伟三人协商相互抵消，双方已无任何债权债务关系。（三）原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。原一审证人芮某证言是伪造的，且樊政伟与证人之间有利害关系，不足采信。（四）原一审判决认定事实的主要证据未经质证。原一审庭审中，没有对樊政伟提供的证人证言进行质证，属程序错误。（五）原一、二审判决适用法律错误。本案是因赌博引起的，基础法律关系是赌债，原一、二审判决将本案认定为民间借贷，系适用法律错误。（六）原一、二审判决超出诉讼请求。樊政伟在原一审起诉书中起诉的被告是盛勋，原一审判决书中列的被告是盛建勋，与起诉书中的被告不符，属主体错误，超出樊政伟的起诉范围。盛建勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审审查中，盛建勋提供了两份证据，证据1：车饰店修车证明及更换配件清单，欲证明涉事当天，涉案车辆在车饰店修理，不在现场；证据2：欠条一份，欲证明李红升欠盛建勋100万元，盛建勋、李红升、樊政伟三人已协商相互抵消。首先该两份证据都是证人手写的，系可变证据，在原一、二审的举证期限内，盛建勋均没有提供该证据，且盛建勋对其逾期提供上述证据不能作出符合法律规定的合理解释，其次证据1仅能证实涉案车辆涉事当天在车饰店修理过，并不能证实2014年11月24日当天涉案车辆没有离开车饰店；证据2仅能证实盛建勋与李红升之间有借贷关系，并不能证明盛建勋主张的三人已协商相互抵消的事实。上述证据不足以推翻原一、二审判决认定的事实，不符合再审审查中“新的证据”的有关规定，本院不予采信，故盛建勋申请再审称有新的证据，足以推翻原一、二审判决的理由不能成立。（二）樊政伟向盛建勋主张返还100万元借款，出具的有借条，并提供了给付款项的相关证据，盛建勋主张该笔款项系赌债，且盛建勋、李红升、樊政伟三人已协商相互抵消，但没有提供合法有效的证据予以证实，且樊政伟对此并不认可，应承担举证不能的法律后果，故盛建勋申请再审称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（三）盛建勋主张原一审证人证言是伪造的，但没有提供合法有效的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。原一审庭审中，证人芮某出庭作证并不违反相关法律规定，且盛建勋没有充分证据推翻该证言内容，原一、二审判决综合全案案情对相关证人证言予以采信并无不当，故盛建勋申请再审称原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。（四）经查，原一审庭审过程中，证人芮某当庭出庭作证，并接受了法庭和双方当事人的询问，在法庭辩论阶段，双方当事人对证人证言亦发表了意见，故盛建勋申请再审称原一审判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。（五）原一、二审诉讼中，盛建勋均没有提供合法有效的证据证明自己的主张，原一、二审判决根据现有的证据以民间借贷为由处理本案并无不当，亦不存在适用法律错误的情形，故盛建勋申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。（六）原一审庭审笔录中显示，盛建勋承认涉案借条是其给樊政伟打的，借条上的借款人盛勋也是本人所写，原一、二审已经查明盛勋即盛建勋，以及上述事实，故盛建勋申请再审称原一、二审判决认定主体错误、超出诉讼请求的理由亦不能成立。综上，盛建勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛建勋的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 宋红彦
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 林