wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00101号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1976年10月20日出生，汉族，捕前住辽宁省黑山县。2003年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人王某某，男，1969年8月29日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月29日被取保候审。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪、原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月19日作出（2015）明刑初字第00028号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年五月二十六日
书记员 王基旭
附：本案适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保288号
申请执行人范丽娟，女，1977年6月3日生，汉族。
被执行人张效齐，男，1985年10月17日生，汉族。
申请执行人范丽娟与被执行人张效齐民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑1124财保214号民事裁定书，查封张效齐价值530.000元财产。本院于2016年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月28日查封了张效齐价值530.000元财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保214号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王逢瑞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1303号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人廖福春，男，1992年3月21日出生。
被执行人苏惠娥，女，1994年12月7日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）03058号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月3日以被执行人廖福春、苏惠娥未达法定婚龄同居生活，并于2012年8月3日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）03058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03058号征收社会抚养费决定书，于2013年7月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年11月14日缴交5000元。申请人于2014年11月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人廖福春、苏惠娥应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费14000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费110元，由被执行人廖福春、苏惠娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十二月××日
书 记 员 郑惠玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：江补来。
被告：方宝军。
被告：王嫩民。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告江补来、方宝军、王嫩民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员叶元聪适用简易程序审理。原告的委托代理人鲍青及被告方宝军、王嫩民到庭参加了诉讼。被告江补来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月26日，被告江补来向原告申请农户小额贷款用于农业生产经营。2012年6月7日，原告与被告江补来、方宝军、王嫩民正式签订农户贷款借款合同，合同约定：1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年6月7日至2015年6月6日止，贷款方式为自主可循环贷款方式”，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、方宝军、王嫩民为其借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年7月2日，原告第二次向被告江补来发放贷款5万元，贷款利率6.9%，到期日为2014年7月1日，借款到期后，三被告至今未还本付息，故起诉。诉讼请求：1、判令被告江补来归还原告借款50000元并承担该款自2013年7月2日起至2014年7月1日止的利息3450元以及从2014年7月2日至还清之日止的罚息。2、判令被告江补来支付原告实现债权的费用4500元。3、判令被告方宝军、王嫩民对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告江补来未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，拟证明被告江补来向原告申请贷款的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同1份，拟证明原告与被告就借款以及担保等事宜约定的权利和义务。
3、记账凭证1份，拟证明原告已经支付借款给被告江补来的事实。
4、委托代理合同1份及律师费发票1份，拟证明原告实现债权的费用。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。另经审理查明，原被告合同约定的逾期罚息为年利率10.35%。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。原告要求被告江补来返还借款并支付利息和原告实现债权的费用的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。借款逾期后，原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江补来于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元。
二、被告江补来于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行利息3450元及自2014年7月2日起至还清之日止以本金50000元按年利率10.35%计算的罚息。
三、被告江补来于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权的律师代理费4500元。
四、被告方宝军、王嫩民对上述第一、二、三项江补来的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告江补来负担，被告方宝军、王嫩民承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江补来、方宝军、王嫩民于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1318元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年四月七日
代书记员 段俊英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3150号
原告易士钧，男，1984年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）何军，男，汉族。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族。
原告易士钧与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易士钧及其委托诉讼代理人唐平、被告的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易士钧向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区4栋2单元104号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区4栋2单元104号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提出《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”第四幢一单元住房第1层04号房屋，总购房价249353元，付款方式为购房首付款75353元，以银行按揭贷款方式支付174000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年8月8日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告易士钧办理好“紫金城住宅小区”第四幢一单元住房第1层04号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告易士钧的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹莉
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘庆
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第301号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人华金祥，农村居民，务农。
被执行人刘燕，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月25日作出常计生征字（2014）第341号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费120000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月25日作出的常计生征字（2014）第341号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十一月四日
书记员 吴薇薇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4087号
原告：赵某，美容师。
被告：信某，美发师。
原告赵某诉被告信某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告信某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是2012年10月开始相处，××××年××月底结婚（二婚），由于时间短不了解被告性格，婚后才知道被告喜欢赌博，所以天天与我吵架，感情已经破裂。婚后无子女，无共同财产。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。无婚生子女，无共同财产。婚后因被告喜欢赌博导致夫妻双方经常吵架。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原、被告间婚姻基础较差，婚后因被告喜欢赌博导致夫妻双方经常吵架，感情破裂。原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告信某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由被告信某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十三条夫妻人身关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2290号
罪犯侯巧燕，女，年龄33岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2006年10月9日广东东莞市人民法院刑事判决，认定罪犯侯巧燕犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月；
2012年10月23减刑1年4个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯巧燕在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬2次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯巧燕减刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00165号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人梁重明，男，1962年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。2012年12月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人梁重明犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人梁重明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年4月14日22时30分许，被告人梁重明在重庆市大渡口区大堰三村2栋1单元的公路边，以450元的价格贩卖3小包甲基苯丙胺（冰毒，净重2.53克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）给谢某某。毒品交易后被民警当场抓获。民警从谢某某身上查获了其购买的3小包甲基苯丙胺，另从被告人梁重明身上查获1小包甲基苯丙胺（净重0.39克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、2小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.63克，经鉴定含甲基苯丙胺和咖啡因成分）、1小包咖啡因（净重0.07克，经鉴定含咖啡因成分）及毒资。
2015年4月15日，被告人梁重明因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。
另查明，案发后，公安机关将查获的毒品及被告人梁重明作案时使用的三星牌手机一部予以扣押。
上述事实，被告人梁重明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、通话清单、证人谢某某的证言、辨认笔录、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、指认记录、照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、被告人梁重明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁重明明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人梁重明的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁重明曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁重明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人梁重明的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁重明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2015年4月27日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品3.62克及被告人梁重明的作案工具三星牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪文清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2267号
罪犯戴志英，女，1967年2月26�出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年6月16日作出（2009）成铁刑初字第70号刑事判决，以被告人戴志英犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期起于2009年4月6日止于2024年4月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日、2013年9月27日分别作出（2012）成刑执字第2376号刑事裁定、（2013）成刑执字第5211号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、7个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2022年12月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯戴志英确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯戴志英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分106分。判处该犯的没收个人财产人民币40000元，已执行11000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴志英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴志英减�有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二二年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03614号
罪犯胡玉胜。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年2月2日作出（2012）熟刑初字第0061号刑事判决，认定被告人胡玉胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年9月10日起至2015年9月9日止。于2012年3月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡玉胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡玉胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡玉胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达163分。为此，2013年4月、2014年1月两次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金4000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡玉胜在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉胜减去有期徒刑十一个月十四天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6573号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告鲁永军，男，1969年11月1日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告鲁永军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告鲁永军的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年九月十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902民初6号
原告：陈某，女，1978年10月26日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区，现住临翔区。
被告：李某，男，1965年5月11日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区，现住临翔区。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 吕丹
二〇一七年一月十二日
书记员 张坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10467号
原告：金望。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：俞军民。
原告金望为与被告俞军民民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告俞军民立即归还原告借款2万元，并支付利息（从2014年4月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告俞军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2014年4月27日，被告俞军民以资金周转为由，向原告金望借款2万元，并出具借条一份，约定月利率2%。此后，被告未按约付息，也未归还本金。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞军民应于本判决生效后十日内归还原告金望借款2万元并支付利息（从2014年4月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告俞军民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱蕴倩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5075号
原告孙学飞，男，1972年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告仇冬华，男，1973年2月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人郭庭，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告孙学飞诉被告仇冬华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于同年10月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙学飞的委托代理人朱炳石、被告仇冬华及其委托代理人郭庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学飞诉称，其与被告仇冬华早有合作关系。2013年8月12日，原、被告达成协议，“今由仇东华、孙学飞，二人合作，由于各种因素，导致亏损，所有欠款，由二人共同负责”。2014年7月24日和2015年1月20日，案外人韩建刚、洪源程分别起诉原告，要求原告给付货款，海门市人民法院分别作出（2014）门工民初字第00529号和（2015）门工民初字第00079号民事判决书，判令原告分别给付货款123550元、90550元。2016年3月3日，原告支付所有货款并承担了相应的执行款项。其后，原告向被告追要未果。现要求被告归还原告代偿款人民币108574元。
被告仇冬华辩称，1、其与原告孙学飞并无合伙关系，2013年6月，原告要求被告仇冬华帮忙经营鞋类生意，在原告的要求下双方于2013年8月10日签署“协议书”，但双方对合作项目、出资方式、合作期限、权利义务等实质性内容并无明确约定也未达成一致；2、被告仇冬华对原告与案外人的服装买卖行为并不知情，原告与案外人韩建刚、洪源程分别进行的两笔服装买卖均发生在2012年9月，当时双方并没有实质的合作关系，只是基于同学之情偶尔帮忙。综上，要求驳回原告对其诉请。
经审理查明，2013年8月10日，原告孙学飞与被告仇冬华签署《协议书》，《协议书》载明：“今由仇东华孙学飞二人合作由于各种因素导致亏损所有欠款由二人共同负责”。2014年，案外人韩建刚将本案原告孙学飞诉至本院，要求孙学飞给付货款123550元，孙学飞在审理过程中抗辩称其与仇东华合伙做生意，只愿意承担货款的一半，后经本院（2014）门工民初字第00529号民事判决书（以下简称00529号判决）判决孙学飞给付韩建刚货款123550元等内容，并查明了孙学飞于2012年9月2日向韩建刚购买服装的事实。另，2015年案外人洪源程将本案原告孙学飞诉至本院，要求孙学飞给付货款90550元，经本院（2015）门工民初字第00079号民事判决书（以下简称00079号判决）判决孙学飞给付洪源程货款90550元等内容，并查明了孙学飞于2012年9月5日向洪源程购买服装的事实。上述两份判决书均已生效。因孙学飞未能履行，韩建刚、洪源程申请法院强制执行，经执行和解，就韩建刚一案，孙学飞实际付款人民币11万元及负担申请执行费人民币1774元；就洪源程一案，孙学飞实际付款人民币78000元及负担申请执行费人民币1274元。
上述事实，由原告方举证的《协议书》、00529号判决、00079号判决、款物交接单、一般缴款书，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。原被告之间虽然未订立书面合伙协议，但双方之间的合伙关系事实成立，本院予以认定。理由如下：从原、被告签订的《协议书》的内容来看，该协议系原、被告双方合伙过程中已实际发生亏损后形成的协议，而非准备合伙的意向性协议。
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告孙学飞向韩建刚付款的11万元钱款及向洪源程付款的78000元钱款，系原告孙学飞偿还其与被告仇冬华的合伙债务，理由如下：首先，原告举证的《程依利服装厂销售单》的制单人系洪源程方，销售单上的内容与洪源程诉讼一案法院查明的事实基本相符，而该销售单购买单位明确注明了“仇东华孙学飞”；其次，原告举证的《今世红服饰送货单》的制单人系韩建刚方，其上载有的“孙学飞9月2日”内容与韩建刚诉讼一案法院查明的事实相符，而该送货单的购货单位明确注明“仇东华”。综上，能够认定案涉所欠韩建刚及洪源程的货款系原、被告合伙期间所形成的合伙债务。《协议书》约定所有欠款由二人共同负责，故原告在偿还欠款后有权向被告追偿其中的一半。但原告只能按照其实际偿还的钱款来计算追偿金额。原告负担的两笔申请执行费系原告自己怠于履行法院生效判决所产生，应由其自行负担，其无权向被告仇冬华追偿。综上，被告应当偿还原告钱款人民币94000元【（11万元+78000元）÷2】。原告的其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条之规定，判决如下：
一、被告仇冬华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学飞钱款人民币94000元。
二、驳回原告孙学飞的其他诉讼请求。
如被告仇冬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2470元，由原告孙学飞负担人民币332元，被告仇冬华负担人民币2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2470元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 张胜舜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 季珊珊
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00537号
申请执行人翟俊杰。
被执行人尚翔南。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告10万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初858号
原告：刘娜，女，1988年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号现电子科技大学科技园研发中心F栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H。
主要负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告刘娜与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的�托代理人王瑞卿、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿款135064元，其中包括车辆损125614元，拖车费1200元，鉴定费6250元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月30日在被告处投保了商业险。保险期间自2017年10月1日至2018年9月30日，原告已交纳了相应的保险费用。2017年12月25日18时30分，原告驾驶牌照号为蒙Ｄ×××××号的小型客车。沿前营村村公路由东向西行驶至事故地点因躲闪情况时，其车的前部与电线杆发生碰撞，造成前营村村委会财产损失和原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队鉴定。原告负事故全部责任。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成一致，故至原告呈诉。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆蒙Ｄ×××××号号牌轿车为案外人王帅所有，原告从王帅处购得该车并在被告处为该车投保了商业险。保险期间保险期间自2017年10月1日0时至2018年9月30日24时止。2017年12月25日18时30分，原告驾驶牌照号为蒙Ｄ×××××号的小型客车。沿前营村村公路由东向西行驶至事故地点因躲闪情况时，其车的前部与电线杆发生碰撞，造成前营村村委会财产损失和原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定原告负事故全部责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议问题：原告诉请金额事实依据及法律依据。对于车辆损失，本院依原告申请，通过遴选的方式委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估鉴定，鉴定结论为125614元，原告还为此支出评估费6250元，拖车费1200元，被告对于鉴定结论予以认可，不认可支付评估费，并认为拖车费数额过高，评估费用是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以承担。原告还为本车支付拖车施救费1200元，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，被告认为该数额过高，并未提交足够证据予以证明其意见，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。结合争议问题：原告在此次交通�故中本车的损失数额车辆损失125614元，评估费6250元，拖车施救费1200元，上述计算为125614+1200+6250=133064元，应由商业险进行赔付，原告上述主张并无不妥。
综上所述，对于原告上述诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告刘娜保险赔偿金133064元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告中国平安财产保险股份有限公司�西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给�保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险�故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初631号
原告：李净，男，1990年7月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：何玉宝，男，24，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：何振库，男，60，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告李净与被告何玉宝、何振库装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李净于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李净的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李净撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由李净负担。
审判员 王春林
二〇一七年三月十日
书记员 姚 成
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第577号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
委托代理人张帖，是茂名市电白区人口和计划生育局干部。
委托代理人严旭，是茂名市电白区陈村镇人口和计划生办公室干部。
被执行人吴建党，男，汉族，1983年3月17日出生，住茂名市电白区陈村镇森高村委会农6队，身份证号码4409231983********。
被执行人潘丹娟，女，汉族，1987年11月7日出生，住茂名市电白区陈村镇森高村委会农6队，身份证号码4409231987********。
关于茂名市电白区卫生和计划生育局与吴建党、潘丹娟其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的行政执行裁定书己发生法律效力。依上述裁定书，被执行人吴建党、潘丹娟应向茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费148430元。根据申请人茂名市电白区卫生和计划生育局的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，调查了被执行人的家庭实际情况，被执行人没有财产可供执行，申请执行人2015年8月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人家庭困难，确实没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第577号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 廖立光
审判员 何 川
二〇一五年八月十四日
书记员 陈家忠
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执166号
申请执行人：刘治岐，男，汉族，1942年7月生，河曲县人，现居河曲县。
申请执行人：赵欢，男，汉族，1948年8月生，现居河曲县。
被执行人：河曲县土沟供销社。负责人：张俊。
本院在执行申请人刘治岐、赵欢与被执行人河曲县土沟供销社借款合同纠纷一案中，因清算时间未到，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结对（2017）晋0930执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫 佳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1085号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余某，个体户，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2014年4月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年6月18日被本院取保候审。
辩护人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人武华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人房某因帮被告人余某的妻子卓某驾驶小车而发生交通事故需赔偿。2011年12月2日20时许，余某与房某在东莞市凤岗镇竹塘凤清路清溪路段因协商赔偿未果，余某从其汽车的后尾箱拿出一把铁锤，持铁锤从后击打房的头部，房倒地后，余用铁锤砸房某的右手掌。作案后，余某驾车逃离现场。2013年11月6日下午，民警在东莞市清溪镇聚富路信隆汽车维修有限公司抓获余某。经法医鉴定，被害人房某所受损伤为暂定轻伤。卓某已代为赔偿50万元给房某。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人房某的陈述，陈某等证人的证言，到案经过等书证，被告人余某的供述与辩解等证据。据此认为被告人余某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人余某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被害人对本案的发生有过错，被告人有坦白情节，认罪态度好，主观恶性较小，被告人家属与被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，被害人房某因帮被告人余某的妻子卓某驾驶小车而发生交通事故需赔偿。2011年12月2日20时许，余某与房某在东莞市凤岗镇竹塘凤清路清溪路段因协商赔偿未果，余某从其汽车的后尾箱拿出一把铁锤，持铁锤从后击打房的头部，房倒地后，余用铁锤砸房某的右手掌。作案后，余某驾车逃离现场。2013年11月6日下午，民警在东莞市清溪镇聚富路信隆汽车维修有限公司抓获余某。经法医鉴定，被害人房某所受损伤为暂定轻伤。卓某已代为赔偿50万元给被害人房某。
另，本院限期被害人房某与公安机关联系，对现有伤情进行重新鉴定，但被害人房某在本院指定的限期内未与公安机关联系，未进行重新鉴定。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，到案经过，人口信息查询表，病历材料，说明，东莞市凤岗镇人民调解委员会调解协议书，中国农业银行个人结算业务申请书，收条，刑事谅解书，通知，证明，证人陈某的证言及辨认笔录，证人卓某的证言，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人余某可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被害人有过错的辩解意见，经查，被告人余某在与被害人房某协商赔偿未果后，先动手并从后面攻击被害人房某，故对辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人余某的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为其符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡巍华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15790号
罪犯丁中伟，男，1986年12月4日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年二月十一日作出（2011）昆刑三初字第586号刑事判决书，以被告人丁中伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13029号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁中伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁中伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁中伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁中伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月5日起至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2543号
原告：化广珍。
被告：许金华。
本院在审理原告化广珍与被告许金华民间借贷纠纷一案中，因原告化广珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由原告化广珍负担。
审判员 王 晓
二〇一五年十一月十六日
书记员 王雨萌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5743号
原告叶某某，男，1988年3月26日，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告郑某某，女，1986年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告叶某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年1月20日举行婚礼并办理结婚登记手续，2011年12月28日生育一女，取名叶某甲。婚后双方没有共同财产及债权债务。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚初，双方感情一般。婚后不久，原告发现被告生性泼辣强悍，经常因琐事对原告破口大骂。原告生性内敛，对被告的行为逆来顺受，但原告的宽容并未换来平静，相反，被告对原告的态度竟然习惯成自然。双方为此纠纷不断，随着时间的推移，原、被告之间的矛盾日积月累，最终走到破裂的边沿。2011年年底，婚生女出生后，原、被告的关系已经名存实亡，双方形同陌路。双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女叶某甲由原告直接抚养，被告按每月300元标准支付婚生女的抚养费至婚生女年满18周岁止。
被告郑某某提交书面答辩状辩称，原告诉称被告生性泼辣强悍及因琐事对原告破口大骂不是事实。被告虽然与原告结婚时间不长，但夫妻感情很好，主要是原告没有主见，事事都听父母的话，原告父母对被告没有好感，被告也尽量迁就原告父母。2011年12月28日婚生女出生后，被告与原告为了婚生女也尽量听话，但原告父母动不动就骂被告，被告也不敢还嘴。双方感情一直都很好，被告不同意离婚。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2011年1月20日登记结婚。证据2即常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生女的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告于2010年8月间经人介绍相识，2011年1月20日登记结婚并举行婚礼，同年12月28日生育一女，取名叶某甲。婚初双方感情一般，目前双方仍居住在同一套商品房。婚后双方因性格存在差异且缺乏沟通，导致双方产生隔阂，夫妻感情日渐疏远。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法。婚后双方在共同生活中已经建立一定的夫妻感情，且已生育一女。现双方因性格各异且没有进行有效沟通，导致双方夫妻关系有所紧张，但并没有大的矛盾纠纷。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2013年11月间开始分居至今及夫妻感情确已破裂，但没有提供相应的证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十一月三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00154号
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司。
法定代表人汪立俊，董事长。
委托代理人，陈德芳、李晏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人耿志平，男，1975年3月2日出生，汉族。
被申请人湖北融石投资有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人湖北鄂发置业有限公司。
法定代表人刘长文。
被申请人武汉良源房地产开发有限公司。
法定代表人林志勇。
被申请人武汉新博达房地产开发有限公司。
法定代表人李向勤。
被申请人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族。
被申请人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族。
被申请人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族。
被申请人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族。
被申请人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族。
申请人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司因与被申请人耿志平、湖北融石投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人耿志平、湖北融石投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰价值人民币550万元的财产予以查封、冻结，为此，上海东虹桥融资担保股份有限公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人耿志平、湖北融石投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人耿志平、湖北融石投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰名下价值人民币550万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 莉
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第361号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人徐某，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，8月8日被逮捕，11月19日被曹县人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审。
辩护人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
被告人刘某，农民，住曹县。因本案于2014年6月27日被曹县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯�产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁于曹县看守所。
辩护人袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告人马某，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁于曹县看守所。
被告人熊某甲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁于曹县看守所。
辩护人卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告人侯某甲，农民，住定陶县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月1被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁于曹县看守所。
辩护人祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑公诉（2014）375号起诉书指控被告人刘某、马某、熊�甲、侯某甲、徐某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人刘某及其辩护人袁永生、被告人马某、被告人熊某甲及其辩护人卢彬、被告人侯某甲及其辩护人祝世伦、被告人徐某及其辩护人鲍文佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年间，被告人马喜民、熊某甲、刘某明知所购得的物品是国家禁止使用的含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成份的加工助剂，仍然用以泡制豆芽销往市场牟利。被告人徐某在明知国家禁止使用含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成份的加工助剂泡制豆芽的情况下，为多销售豆子仍出售给被告人侯某甲、马某、熊某甲，并向被告人马某、熊某甲传授使用方法。被告人侯某甲在明知从被告人徐某处购得的物品是国家禁止使用的含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成份的加工助剂的情况下，为多销售豆子仍转销给被告人刘某用于泡制豆芽。
经检验机构检测，涉案豆芽及物品中含有的4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成份均超出检出限数值。
上述事实，被告人刘某、马某、熊某甲、侯某甲、徐某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、熊某乙、李某、侯某乙证言，曹县食品药品监督管理局对被告人刘某泡制豆芽作坊中的绿豆芽、黄豆芽、豆芽浸泡液的样品采样记录，查处被告人刘某作坊的现场照片、曹县食品药品监督管理局扣押物品决定书及向曹县三桐中学食堂进行样品采样的记录、扣押物品清单，曹县食品药品监督管理局向曹县第一中学下达的扣押物品决定书及扣押物品清单、现场照片，曹县食品药品监督管理局于2014年7月16日出具的证明，菏泽市食品药品监督管理局出具的查封（扣押）物品决定书及扣押物品清单、样品采样记录，查处被告人马某、熊某甲生产豆芽作坊的现场照片，菏泽市食品药品监督管理局出具的关于查处被告人马某、熊某甲涉嫌使用非食品原料生产豆芽案的案情简介、现场检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、抓获及破案经过、户籍证明及被告人刘某、马某、熊某甲、侯某甲、徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、熊某甲、马某为牟取个人利益，在生产食品的过程中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，被告人侯某甲、徐某为牟取个人利益，在被告人刘某、熊某甲、马某生产食品过程中故意向其有偿提供有毒、有害的非食品原料，其行为侵害了国家食品卫生管理制度和公民的健康权利，均构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《�华人民共和国刑法》第一百四十四条“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某、刘某、熊某甲、马某、侯某甲认罪态度较好，本院均予从轻处罚。辩护人关于“被告人刘某归案后认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚”、“被告人熊某甲、侯某甲归案后认罪态度较好，且其行为未造成严重危害后果，建议对其从轻处罚”、“被告人徐某认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某在供述自己的犯罪事实时，叙述了从被告人侯某甲处购买含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成份的物品的过程，而这一过�反映出被告人刘某泡制豆芽时所使用的非食品原料的来源，是其整个犯罪过程的一个组成部分，因此，被告人刘某如实供述非食品原料来源的行为不属立功表现。辩护人关于“被告人刘某主动揭发被告人侯某甲的犯罪事实，具有立功表现”的辩护意见不能成立，本院不予支持。但被告人刘某对非食品原料来源的如实供述无疑为侦查机关掌握被告人侯某甲的犯罪事实提供了帮助，对此情节本院在量刑时将予以考虑。被告人熊某甲在泡制豆芽的过程中使用非食品原料以提高豆芽产量，被告人侯某甲、徐某为豆芽生产者提供此类非食品原料，被告人徐某还传授此类非食品原料的使用方法，无视广大消费者的利益和身体健康，具有较大的社会危害性，对其确有强制劳动改造之必要。因此，辩护人“建议对被告人熊某甲、侯某甲、徐某宣告缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
三、被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
四、被告人熊某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
五、被告人侯某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 黄建军
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年一月五日
书 记 员 李春丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1109号
原告：蒙阴县金泰民间资本管理有限公司，住所地：蒙阴县蒙恬路北首（惠民小区对面）。
法定代表人：王建新，经理。
委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：赵洪雷，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：公茂霞，女，1980年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告赵洪雷、公茂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告赵洪雷、公茂霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告之间存在借款合同关系，蒙阴金泰民间融资服务有限公司于2016年12月15日变更为蒙阴县金泰民间资本管理有限公司，二被告因需资金周转于2015年6月3日向原告借款10万元，月利率千分之二十，期限180天，双方签订了借款合同，二被告同日收取了以上借款，借款到期后被告没有按时还款，经原告多次催要，被告以经济困难为由拖延至今。
被告赵洪雷、公茂霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司原名称为“蒙阴金泰民间融资服务有限公司”，于2016年10月28日登记变更为现名称。2015年6月3日，原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告赵洪雷、公茂霞签订借款合同一份，约定二被告向原告借款100000元，借款期限180天，自2015年6月3日至2015年11月29日，借款利率执行月利率20‰。双方还就合同的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告于2015年6月3日向被告赵洪雷、公茂霞发放借款100000元。借款到期后，二被告至今未偿还。
本院认为，原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告赵洪雷、公茂霞签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵洪雷、公茂霞借原告现金100000元未按约定的期限足额归还，已构成违约，故对原告要求被告赵洪雷、公茂霞偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵洪雷、公茂霞支付利息的诉讼请求，因双方有明确约定，且双方约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵洪雷、公茂霞于本判决生效后五日内偿付原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司借款100000元；
二、被告赵洪雷、公茂霞赔偿原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司利息损失（按本金100000元，月息二分计付，自2015年6月3日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告赵洪雷、公茂霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 敏
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3060号
原告：庞成智，男，1967年12月2日生，汉族，织金县产业园区管委会工作人员，住贵州省织金县，
被告：龙旅全，男，1980年10月26日生，住贵州省织金县，
原告庞成智与被告龙旅全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告庞成智到庭参加诉讼，被告龙旅全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞成智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙旅全偿还原告18000元；2、本案诉讼费用由被告龙旅全承担。事实及理由：我与被告系朋友，被告于2015年9月10日因需资金周转立据向我借款20000元，没有约定借款期限及利息。后我多次向被告索要借款，被告于2016年6月1日通过微信转账还款2000元，后未再偿还借款，我无奈遂起诉至法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告龙旅全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案的争议焦点为，被告龙旅全是否欠原告人民币18000元。原告提交借条、刘菊梅出庭证言及微信转款记录用于证明被告龙旅全向其借款20000元，已偿还2000元，尚欠18000元的事实。这些证据虽未经被告龙旅全质证，但不能质证的原因系被告龙旅全经本院合法传唤未到庭，放弃诉讼权利所致。这些证据来源合法，能相互印证，并经庭审核实，具有证明力，本院依法予以认定。同时，本院根据当事人的陈述及证据材料，依法认定被告龙旅全尚欠原告庞成智18000元未还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，2015年9月10日，被告龙旅全立据向原告庞成智借款2万元，用于偿还案外人刘菊梅的借款。原告庞成智把2万现金交付给被告龙旅全，被告龙旅全出具借条给原告收执。借款未约定借款利息及还款期限。被告龙旅全借款后，于2016年6月1日通过微信转账向原告庞成智偿还了借款2000元，尚欠18000元未还。原告向被告龙旅全索要欠款未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告龙旅全立据向原告借款2万元，偿还了2000元，尚欠18000元未还的事实成立，双方形成了合法的债权债务关系，受法律保护，同时，被告因借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告履行了借款义务，被告龙旅全未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告龙旅全偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下：
由被告龙旅全在本判决生效后十日内一次性偿还原告庞成智借款18000元。
公告费200元，由被告龙旅全负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告龙旅全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 婧
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 唐先平
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张 瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第432号上诉人（原审被告）：王艳明，农民。被上诉人（原审原告）：王国存，农民。原审被告王弟，农民。上诉人王艳明因确认合同有效、相邻关系纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，原告王国存与被告王弟、王艳明系同村相邻而居，原告王国存居西，被告王弟、王艳明居东。1991年4月20日，原告王国存与被告王弟就盖北门房达成调解协议，载明“有关王弟在房北盖门房子，西房山伙山伙墙，并在西房山给西院王国存留烟炯，允许王国存在后院盖门房子搭檩，经调解双方同意，并无反悔，立此据双方遵守。双方当事人先盖主王弟西院王国存1991.4.20�”。一审法院认为，原告王国存与被告王弟于1991年4月20日签定的协议，系双方当事人真实意思表示，是有效的合同，原、被告双方均应全面遵守合同的约定。被告王艳明作为房屋的实际管理人，亦应遵守协议约定。原告起诉要求二被告在西房山处为原告王国存留出搭檩空间的诉讼请求，本院予以支持。被告王弟否认签订协议的真实性，经本院依法行使释明权，被告王弟提出指纹鉴定申请后又撤回申请，且未提供反驳的证据，因此被告王弟应承担举证不能的不利后果。遂判决：一、原告王国存与被告王弟于1991年4月20日签定的调解协议书有效；二、被告王弟、王艳明在与原告王国存相邻房北门房的西房山处为原告王国存留出搭檩空间，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费80元，由被告王弟、王艳明负担。上述费用已由原告预交，于本判决生效之日起三日内由�告王弟、王艳明给付原告王国存80元。判后，王艳明不服上述判决，向本院提起上诉称：1991年4月初，上诉人在自己家院内建筑北门房垒房基石盘子时，与被上诉人王国存发生争议。1991年4月20日，被上诉人与原审被告王第签订了调解协议书并约定伙山后，上诉人是在自己的土地上实际建筑了北门房。且有1991年8月20日的《河北省村镇农（居）民建房许可证》、以及2014年本村村主任王洪兴、村干部ＸＸＸ、高金福、王东华到现场实际丈量北门房东西宽度为10.73米，主房为10.95米的事实为证。上诉人的西房山没有占用与被上诉人之间共用的土地，而是占用了自己的土地，上诉人的实际行为已经撤消了调解协议中承诺的为被上诉人留出搭檩空间的义务，调解协议已没有履行的必要。故一审法院判决确认被上诉人王国存与原审被告王第签订的调解协议有效、以及判决上诉人在�门房西房山处为被上诉人王国存留出搭檩的空间是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王国存答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王第答辩称：不认可一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王艳明与原审被告王第系父子关系，王艳明、王第与被上诉人王国存系同村邻居。1991年4月20日，王国存与王第签订的调解协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。目前，王艳明在本案的房屋实际居住并管理，王艳明应当遵守王国存与王第达成的调解协议所约定的事项，王艳明未在西房山处为王国存留出搭檩空间，应当承担相应的法律责任。因在一、二审诉讼中，王艳明提供的证据不足以证实其主张的事实成立，其上诉请求理据不足�本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王艳明负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二0一五年六月三日书记员王玫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6789号
原告：王加义，男，1936年7月3日出生，汉族，住东阳市画水镇画溪村四村。
委托代理人：王仕舜。
被告：王跃进。
被告：王美珍。
原告王加义为与被告王跃进、王美珍民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款本金人民币492000元并支付利息（利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至立案之日止约为115000元，此后利息计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因被告王跃进、王美珍下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告王加义及其委托代理人王仕舜到庭参加诉讼，被告王跃进、王美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款377000元并支付利息（计算至2013年2月25日前的利息为105000元，此后以借款377000元为基数自2014年1月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月7日，被告王跃进、王美珍向原告王加义出具借条一份。借条载明：“王坎头2村王跃进、王美珍向四村老人王加义借无息款壹拾柒万元正，从2012年农历12月27—2013年农历12月27日，保证归还，如超期三天，王跃进、王美珍要交纳违约金叁万元，从借款到还款付利息每月肆仟叁佰元，都付王加义所有，双方同意决不反悔，立此据为凭”。原告自认该笔借款系结算形成，借款本金105000元加上尚欠利息65000元，合计170000元。
2013年2月24日，被告王跃进、王美珍向原告出具借条一份。借条载明：“王坎头2村王跃进、王美珍在外办塑料厂向老人王加义借无息款壹拾壹万贰仟元正，从2013年农历正月15—五月15日保证归还，如超期三天，王跃进要交纳违约金叁万元，从借起到归还按2.5分利计算，每月3000元，立此据，双方自愿立”。原告自认该笔借款实际仅交付102000元，另外10000元没有交付。
2013年2月25日，被告王跃进、王美珍向原告出具借条一份。借条载明：“画溪2村王跃进、王美珍在河南驻马店办塑料加工厂，向四村老人王加义借无息款人民币贰拾壹万元正，从2013年农历正月十六日—2014年正月十六为一年，但2013农历8月十五还本金人民币叁万元，到2014年还本金壹拾捌万元正，超期三天王跃进、王美珍要交违约金捌万元正归于王加义所有，从借款到还款按月利2.5计算付给王加义，双方同意，决不反悔，立据”。原告自认该笔借款系结算形成，借款本金170000元加上尚欠利息40000元，合计210000元。
以上三笔借款，到期后，两被告均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃进、王美珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王加义借款377000元，并支付利息（计算至2013年2月25日止尚欠利息105000元，其余利息以借款377000元为基数自2014年1月7日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，由被告王跃进、王美珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一六年三月一日
代书 记员 楼露冰
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执520号
姚某某、万某某：
本院立案执行的申请执行人姚某某与被执行人万某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月23日已按照发生法律效力的（2017）湘0726民初1153号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1585号
上诉人(原审被告)：襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会（以下简称小河村委会）。住所：襄阳市襄州区石桥镇。
负责人：史有才，系小河村委会会计、村支部委员。
被上诉人（原审原�）：史保善，男，1954年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：张国银，女，1958年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：江琴，女，1962年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人小河村委会因与被上诉人史保善、张国银、江琴确认民事行为无效纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人小河村委会于2017年8月1日以为了有利于小河村4组集体资产的回收处置、节约司法资源、减少讼累为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人史保善、张国银、江琴系分别与小河村4组签订土地承包合同，承包经营该组相关堰塘，上诉人小河村委会发布公告要求三被上诉人在限期内将堰塘交回小河村4组，被上诉人因此诉至法院，要求确认上诉人的行为无效。一审判决后，上诉人小河村委会以有利于小河村4组处置集体资产为由，自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人襄阳市襄州区石桥镇小河村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年八月三日
书记员 刘 洋
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0704行审11号
申请执行人伊春市友好区环境保护局
代表人程旭东，局长
委托代理人付博，男，1982年2月14日出生，汉族，友好区环境保护局环境监察员，住伊春市友好区府前路。
被执行人伊春市友好区百年蒸饺
经营地点：友好区前进委11号楼
申请执行人伊春市友好区环境保护局2016年7月11日向本院申请强制执行（2015）友环罚第0045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的（2015）友环罚第0045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
对伊春市友好区环境保护局（2015）友环罚第0045号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树文
审 判 员 狄国启
人民陪审员 张丽霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马彦红
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2199号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人杨近东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人杨近东（2015）蓟民初字第2598号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00043号
申请人张红梅，女，汉族，出于1978年10月26日。
被申请人陈小勇，男，汉族，出于1978年6月17日。
上列当事人因借贷纠纷一案，本院作出（2002）安汉民初字第874号民事判决判已发生法律效力，申请人张红梅向本院申请强制执行。期间由于被申请人陈小勇无力履行，本院对本案裁定中止执行，后查明被申请人陈小勇有工资收入，即恢复执行，并于2013年1月31日对被申请人陈小勇在中国银行火车站支行的工资帐户予以冻结。现申请人张红梅对已冻结18000元向本院申请分段执行，本院已按申请于2013年7月30日对冻结款项予以扣划并交由申请人领取，本次执行完毕。现依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第257条（六项）之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执恢字第00043号案件本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晏 斌
二〇一三年七月三十一日
书记员 张瑞鹏
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00078号
申请执行人梁海艳，女，1985年2月2日出生，汉族。
被执行人吕菲，女，1987年2月2日出生，汉族，居民。
被执行人张薇，女，1992年3月20日出生，汉族。
被执行人程北平，男，1986年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人梁海艳与被执行人吕菲等人健康权纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01164号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁海艳于2015年3月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法划拨了被执行人吕菲在高陵县农村信用合作联社营业部的存款1792元，包括赔偿款1632元，诉讼费110元，执行费50元，并已兑付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01164号民事判决第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月九日
书 记 员 董 彪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第244号
原告张某甲，男，住柘城县。
被告杨某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案中。因被告外出不在家，无联系方式，无通信地址，原告也提供不了被告的确切地址，原告又不予缴纳公告费，致使该案无法向被告杨某甲送达应诉通知书、起诉书、开庭传票、举证须知、风险提示书。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
审 判 员 胡 鹏
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭恒诗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第417号
上诉人（原审被告）：魏国万。
被上诉人（原审原告）：郑时灯。
上诉人魏国万因与被上诉人郑时灯民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2014年1月27日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人魏国万未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏国万自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第960号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪知松
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第167号
原告王国林。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
原告王国林诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王国林诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，并由李玉花担任主审法官，与审判员彭辉、人民陪审员陈志共同组成合议庭进行审理。
审判员 李玉花
二〇一三年七月八日
书记员 欧少红
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初788号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈建，男，1969年11月26日出生于四川省江油市，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2014年10月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处罚金一千元；2016年3月29日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月12日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月7日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月24日17时许，被告人陈建在成都市金牛区成都军区总医院对面的一公交站台处，趁被害人李某某上车不备之机，将其放于上衣右边口袋内的一部白色苹果6手机盗走，后在准备逃离时被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2,106元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人陈建的行为构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人陈建有期徒刑八个月至十个月的刑罚，并处罚金。
被告人陈建对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被告人陈建作案时被巡逻的反扒队员发现，在其作案得手逃离现场时被抓获。追回被盗手机还被害人。
上述事实有下列证据证明：
被害人李某某的陈述，公安机关出具的结案报告书，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片、赃物照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，证人王某的证言，被告人陈建的户籍材料及前科材料，被告人陈建的供述。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈建犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈建原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人陈建归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月二十五日起至二0一七年十二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年七月七日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前�规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初254号
原告:奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县鱼复街道康宁街2号，，统一社会信用代码125002364518743643。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告:孙行美，女，汉族，1968年4月1日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。
原告孙行美与被告奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院的委托诉讼代理人向奎，被告孙行美及其委托诉讼代理人邓辉、杨鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月1日，原、被告双方签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告从事120接线员工作，并特别约定如因特殊原因，节假日不休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年9月，因原告将医院部分医疗服务辅助工作（包括被告从事的工作）外包，已无需再聘请被告提供劳务，遂解除了双方签订的《非全日制用工劳动合同书》。2016年6月7日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、加班工资等。2016年12月12日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告加班工资12927.20元。2016年12月28日，原告签收仲裁裁决书。原告认为，双方签订非全日制劳动合同书时已特别约定加班的，其加班报酬按时计发。合同签订后，原告已按被告实际工作时间按合同约定全额支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孙行美辩称，孙行美自1995年到奉节县人民医院从事洗衣房工作，每天早上8点之前准时上班，下午6点之后下班，周末、节假日无休息，平均每天的工作时间超过五小时，每周工作时间超过三十五小时，孙行美与奉节县人民医院之间自1995年起至2016年5月止依法应当成立全日制劳动关系。现奉节县人民医院单方解除与孙行美之间的劳动关系，应当支付经济补偿金。奉节县人民医院没有为孙行美参加社会保险，应当赔偿因不能享受失业保险待遇、养老保险待遇等社会保险赔偿金。奉节县人民医院安排孙行美周末、节假日加班，应当支付加班工资。双方没有签订合法有效的书面劳动合同，应当支付双倍工资。请判决奉节县人民医院支付孙行美经济补偿金50400元、加班工资196129.20元、未签订劳动合同双倍工资50400元、失业保险待遇19320元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.奉节县人民医院提交的仲裁裁决及送达回执；证明该案已经过仲裁前置程序，奉节县人民医院不服仲裁裁决，在法定期间向法院提起诉讼，对证据的真实性予以采信。2.申请书及《非全日制用工劳动合同书》。根据孙行美的申请，奉节县人民医院与孙行美自愿签订《非全日制用工劳动合同书》，是双方真实意思表示，符合法律规定，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年12月20日，奉节县人民医院与孙行美签订《解除劳动关系协议书》，约定双方于2007年12月20日解除劳动关系，奉节县人民医院支付孙行美经济补偿金550元。2012年5月1日，孙行美申请与奉节县人民医院签订非全日制用工劳动合同。同日，奉节县人民医院（甲方）与孙行美（乙方）签订《非全日制用工劳动合同书》，约定孙行美担任洗衣房岗位工作，负责开机、洗各科室被服、分配全院工作服、值班室甲套、服从科室安排。以完成负责开机、洗各科室被服、分配全院工作服、值班室甲套、服从科室安排工作任务为工作时间，折算平均每日工作4小时，累计每周不超过二十四小时。按小时计酬，每小时9.5元。甲方按日支付乙方工资，工资的结算支付周期最长不得超过十五日。双方特别约定，医院是一个特殊的服务行业，病人就是上帝，如果有突发事件，或病人需要，节假日不能休假者，按实际完成任务情况计发工资，按时计酬。任何一方都可以随时通知对方终止用工，不支付经济补偿。甲方支付的小时工资中已包含其应缴纳的基本养老保险、失业保险、基本医疗保险和工伤生育保险费用。乙方可依照国家和当地有关规定自主参加各项社会保险。
2015年10月1日，奉节县人民医院终止与孙行美之间的非全日制用工关系。2016年6月7日，孙行美向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字[2016]第356号仲裁裁决书，裁决确认孙行美与奉节县人民医院从2008年1月至2015年9月30日存在非全日制用工关系，奉节县人民医院支付孙行美加班工资12927.20元。奉节县人民医院不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为奉节县人民医院与孙行美之间的用工关系是全日制用工关系还是非全日制用工关系。非全日制用工,是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案原、被告双方自愿签订《非全日制用工劳动合同书》，合同中关于工作时间、工作地点、工作内容、劳动报酬等约定均符合非全日制用工的形式，同时，双方就节假日不能休假进行了特别约定，节假日加班按实际完成的任务计发工资，按时计酬。故本案原、被告双方建立的应为非全日制用工关系，任何一方都可以随时通知对方终止用工关系。非全日制用工关系终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，奉节县人民医院不需要向孙行美支付经济补偿金。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，且本案原、被告签订了《非全日制用工劳动合同书》，孙行美以未签订书面劳动合同为由主张双倍工资的理由不成立，本院不予支持。双方签订的非全日制用工合同约定节假日加班按时计酬，孙行美没有提交充分的证据证明加班事实，也没有提交证据证明奉节县人民医院没有按约定支付工资，对该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》规定，非全日制从业人员可以参加基本养老保险和基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费和基本养老保险费，奉节县人民医院是否为孙行美缴纳失业保险费不存在法定的强制性要求，孙行美要求奉节县人民医院承担失业金损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款、第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告奉节县人民医院不支付被告孙行美经济补偿金、加班工资、失业保险待遇、双倍工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙行美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李美淼
二〇一七年四月十九日
书记员 李成平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01032号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告王良兵，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告王良兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年三月十九日
书记员 王 娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第552号
申请执行人：刘瑞宝。
被执行人：李强、李洪燕。
茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1431号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪燕在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 刘 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第552号
申请执行人：刘瑞宝。
被执行人：李强、李洪燕。
茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1431号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李强在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款15万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 刘 峰
二〇一五年三月五日
书记员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第552号
申请执行人：刘瑞宝
被执行人：李强、李洪燕
茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1431号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪燕在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款18000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 刘 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 周 民
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初948号
原告：王春分，女，1973年10月6日出生，住遵义市播州区。
原告:彭德梅，女，1999年12月5日出生，住遵义市播州区。
原告:彭某2，男，2001年8月24日出生，住遵义市播州区。
法定代理人：王春分，系原告彭某2之母。
三原告共同委托诉讼代理人：黄守强，遵义市播州区（特别授权）。
被告：柳茂，男，1957年10月10日出生，住遵义市播州区。
原告王春分、彭德梅、彭某2与被告柳茂恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春分（彭某2之法定代理人）及三原告共同委托诉讼代理人黄守强，被告柳茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告柳茂为王春分父母重立新墓碑，并刻上原告王春分、彭德梅、彭某2的姓名；2、如果被告不予重立新墓碑恢复原状，原告自行恢复，由被告柳茂支付10000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王春分的父母共生育4个女儿，其中有王某2、王某3、王春分、王某4，由王某2与其夫柳茂在家中赡养父母，其余三姐妹外嫁。后被告柳茂因与原告王春分发生纠纷，一气之下将原告王春分父母的墓碑上所刻的三原告的姓名予以铲除，被告柳茂的行为给三原告的精神造成了极大损害。
被告柳茂辩称：因原告王春分与其妻子发生打架才铲除岳父母王某5、钟某墓碑上所刻的三原告姓名，其愿意为其岳父母重立新墓碑并刻上三原告的姓名。但精神抚慰金不予认可，也不愿意原告自行恢复原状而支付原告费用。
本院经审理认定事实如下：原告王春分的父母王某5、钟某共生育四个女儿，即王某2、王某3、王春分、王某4，其中王某3、王春分、王某4外嫁后，由王某2与其夫柳茂对其父母进行赡养。王某5、钟某于2009年和2010年相继去世后合葬于同一坟墓，并立有墓碑，刻有所有子女、女婿及外孙子女的姓名，后被告柳茂因与原告王春分发生纠纷，一气之下将王某5、钟某墓碑上所刻的王春分、彭德梅、彭某2、彭某3的姓名予以铲除。
上述事实，有原、被告的陈述，碑文相片，证明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，墓碑是对死者埋葬处所做的一种纪念性的载体，是同于后人追忆已故亲人并寄予的哀思，以满足人们祭祀和追思的精神需要。被告柳茂将其岳父母墓碑上所刻王春分、彭德梅、彭某2的姓名予以铲除，有违公序良俗和社会公德，侵犯了王春分对父母、彭某2、彭德梅对外祖父母的追思悼念和祭祀的权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条关于“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十四条的规定，应由被告柳茂为其岳父母王某5、钟某重立新墓碑并篆刻原碑文上所有姓名，恢复原状。因原、被告在原告自行恢复原状后支付费用上无法达成一致意见，重立新墓碑所产生费用也无法评估，且柳茂在庭审中已表示愿意重立新墓碑恢复原状，故原告要求自行恢复原状并由被告支付相关费用的请求，本院不予支持。由于墓碑是一种蕴含人格因素的特殊载体，其承载着近亲属对已故亲人的特殊情感，可以适当考虑精神抚慰金，以弥补原告在精神上遭受的痛苦，故本院酌定支持精神抚慰金500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条及《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十四条及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条第二款的规定，判决如下：
一、由被告柳茂为其岳父母王某5、钟某重立新墓碑，篆刻原碑文上所有姓名，恢复原状。限本判决生效后三十日内履行。
二、由被告柳茂赔偿原告王春分、彭德梅、彭某2精神抚慰金500.00元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王春分、彭德梅、彭某2的其余诉讼请求。
案件受理费30.00元（已减半），由被告柳茂负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 周小平
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 晔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初948号原告：王春分，女，1973年10月6日出生，住遵义市播州区。原告:彭德梅，女，1999年12月5日出生，住遵义市播州区。原告:彭某2，男，2001年8月24日出生，住遵义市播州区。法定代理人：王春分，系原告彭某2之母。三原告共同委托诉讼代理人：黄守强，遵义市播州区（特别授权）。被告：柳茂，男，1957年10月10日出生，住遵义市播州区。原告王春分、彭德梅、彭某2与被告柳茂恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春分（彭某2之法定代理人）及三原告共同委托诉讼代理人黄守强，被告柳茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告柳茂为王春分父母重立新墓碑，并刻上原告王春分、彭德梅、彭某2的姓名；2、如果被告不予重立新墓碑恢复原状，原告自行恢复，由被告柳茂支付10000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王春分的父母共生育4个女儿，其中有王某2、王某3、王春分、王某4，由王某2与其夫柳茂在家中赡养父母，其余三姐妹外嫁。后被告柳茂因与原告王春分发生纠纷，一气之下将原告王春分父母的墓碑上所刻的三原告的姓名予以铲除，被告柳茂的行为给三原告的精神造成了极大损害。被告柳茂辩称：因原告王春分与其妻子发生打架才铲除岳父母王某5、钟某墓碑上所刻的三原告姓名，其愿意为其岳父母重立新墓碑并刻上三原告的姓名。但精神抚慰金不予认可，也不愿意原告自行恢复原状而支付原告费用。本院经审理认定事实如下：原告王春分的父母王某5、钟某共生育四个女儿，即王某2、王某3、王春分、王某4，其中王某3、王春分、王某4外嫁后，由王某2与其夫柳茂对其父母进行赡养。王某5、钟某于2009年和2010年相继去世后合葬于同一坟墓，并立有墓碑，刻有所有子女、女婿及外孙子女的姓名，后被告柳茂因与原告王春分发生纠纷，一气之下将王某5、钟某墓碑上所刻的王春分、彭德梅、彭某2、彭某3的姓名予以铲除。上述事实，有原、被告的陈述，碑文相片，证明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，墓碑是对死者埋葬处所做的一种纪念性的载体，是同于后人追忆已故亲人并寄予的哀思，以满足人们祭祀和追思的精神需要。被告柳茂将其岳父母墓碑上所刻王春分、彭德梅、彭某2的姓名予以铲除，有违公序良俗和社会公德，侵犯了王春分对父母、彭某2、彭德梅对外祖父母的追思悼念和祭祀的权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条关于“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十四条的规定，应由被告柳茂为其岳父母王某5、钟某重立新墓碑并篆刻原碑文上所有姓名，恢复原状。因原、被告在原告自行恢复原状后支付费用上无法达成一致意见，重立新墓碑所产生费用也无法评估，且柳茂在庭审中已表示愿意重立新墓碑恢复原状，故原告要求自行恢复原状并由被告支付相关费用的请求，本院不予支持。由于墓碑是一种蕴含人格因素的特殊载体，其承载着近亲属对已故亲人的特殊情感，可以适当考虑精神抚慰金，以弥补原告在精神上遭受的痛苦，故本院酌定支持精神抚慰金500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条及《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十四条及《最高人民法院》第一条第二款的规定，判决如下：一、由被告柳茂为其岳父母王某5、钟某重立新墓碑，篆刻原碑文上所有姓名，恢复原状。限本判决生效后三十日内履行。二、由被告柳茂赔偿原告王春分、彭德梅、彭某2精神抚慰金500.00元。限判决生效后十日内付清。三、驳回原告王春分、彭德梅、彭某2的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半），由被告柳茂负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  周小平二〇一八年三月二十三日书记员  徐 晔