wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5600号
原告翟丽凤，女，1981年5月14日出生。
原告张艳春，男，1979年3月12日出生。
以上二原告委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告翟丽凤、张艳春与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽凤、张艳春的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丽凤、张艳春诉称：2012年7月28日，二原告与被告签订《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。二原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故二原告提起诉讼，要求被告支付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金9000元，经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月14日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，二原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区3号地北侧住宅混合公建项目XX住宅楼XX层XX单元XX号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为871427元，被告应当在2014年6月30日前交付房屋。商品房预售合同在第十三条关于市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件的，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，二原告向被告交纳了全部购房款。经原、被告核对，房款数额为876245元。房山区长阳镇起步区3号地北侧地块1#住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有二原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、（2015）房民初字第05076号民事判决书，被告提交的《商品房预售合同》、房屋进住验收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，二原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向二原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向二原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3505元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟丽凤、张艳春给付逾期达到燃气交用标准违约金三千五百零五元。
二、驳回原告翟丽凤、张艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4694号
原告：蒋武官，男，1980年3月6日出生，汉族，政府工作人员，高中文化，住河南省永城市。
被告：田俊于，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被告：赵永华，男，1956年8月6日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
原告蒋武官与被告田俊于、赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蒋武官于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋武官自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋武官撤回起诉。
案件受理费未交纳。
审判员 任丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第954号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：洪建国。
委托代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：舒亚文。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告洪建国物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何 斐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖338号
原告：张登洲,男,生于1981年5月15日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽,女,生于1973年10月11日出生,汉族,住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告张登洲与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计50,000元、利息及违约金按合同约定支付；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724财保17号
申请人：夏国平，男，1979年6月7日出生，汉族，住高台县。
被申请人：程永金，男，1976年8月15日出生，汉族，住高台县。
被申请人：张雪琴，女，1980年1月10日出生，汉族，住高台县，系程永金妻子。
申请人夏国平于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程永金、张雪琴在巷道镇发放的拆迁补偿款280000元予以保全，将甘肃省农商银行高台县城关支行账户（程永金农商银行账号：330610121000389537）资金280000元（一卡通）予以冻结。申请人夏国平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人程永金、张雪琴在巷道镇发放的拆迁补偿款280000元予以保全，将其在甘肃省农商银行高台县城关支行账户（程永金农商银行账号：330610121000389537）资金280000元（一卡通）予以冻结。
案件申请费1920元，由申请人夏国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨卫平
二〇一七年九月四日
书记员 张晓倩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第582号
罪犯赵知萌，男，生于1992年4月18日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年4月17日作出了（2013）达渠刑初字第45号刑事判决，以被告人赵知萌犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。该犯于2013年5月8日送入四川省达州监狱服刑。罪犯赵知萌应于2018年1月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵知萌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵知萌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵知萌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵知萌减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1207号
原告杨发林，男，甘肃省民勤县人。
被告王西和，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告杨发林诉被告王西和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨发林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨发林负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第187号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：王献玉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王献玉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年3月4日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年三月四日
代理书记员 黄艳治
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第28号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人马现永。
被执行人宋建华。
单县人口计划生育局对马现永、宋建华社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第153号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2109号
申请执行人江苏虹桥新城建设开发有限公司，住所地泰兴市虹桥镇人民路8号。
法定代表人刘海军，董事长。
被执行人于兵，男，1979年6月24日生，居民身份证号码3212831979********，汉族，住泰兴市虹桥镇公殿村四圩***号。
关于江苏虹桥新城建设开发有限公司与于兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月26日作出的（2015）泰虹民初字第0117号民事判决书已发生法律效力。被执行人于兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0117号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十日
书记员 卢月华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第30号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人王恪，男，1986年6月14日生，汉族，信用社职工。
被告王广华，男，1964年12月7日生，汉族，居民。
被告尹训菊，女，1967年8月22日生，汉族，居民。
被告王瑞富，男，1956年3月28日生，汉族，居民。
被告尹彦庆，男，1988年2月7日生，汉族，居民。
被告孟庆月，男，1975年9月20日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告王广华、尹训菊、王瑞富、尹彦庆、孟庆月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人王恪到庭参加诉讼，被告王广华、尹训菊、王瑞富、尹彦庆、孟庆月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告王广华于2011年2月9日向原告下属单位丰阳信用社借款200000元，并签有借款合同，月利率为11.312‰，期限为12个月。被告尹训菊、王瑞富、尹彦庆、孟庆月提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告王广华偿还借款90000元及利息，并承担违约责任，被告尹训菊、王瑞富、尹彦庆、孟庆月承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王广华、尹训菊、王瑞富、尹彦庆、孟庆月未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日原告平邑农信联社与被告王广华签订个人借款合同，被告王广华借原告平邑农信联社现金200000元，借款合同约定借款月利率为11.312‰，借款期限为2011年2月9日至2012年2月6日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2011年2月9日向被告王广华发放完毕。被告尹训菊、王瑞富、尹彦庆、孟庆月为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同履行期届满后，尚欠借款本金90000元及利息，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告王广华向原告平邑农信联社借款200000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告王广华应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。被告尹训菊、王瑞富、尹彦庆、孟庆月自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告尹训菊、王瑞富、尹彦庆、孟庆月应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王广华偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金90000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后三日内付清；
二、被告尹训菊、王瑞富、尹彦庆、孟庆月为上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王广华、尹训菊、王瑞富、尹彦庆、孟庆月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年三月三日
书 记 员 常 亮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第737号
原告：杨志刚，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：焦峰，齐河县兴齐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：路军，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县大有生物科技有限公司
法定代表人：路军，经理。
被告：山东森诺生物科技有限公司
法定代表人：刘士明，经理。
委托代理人：刘占林，男，汉族，住商河县，该公司职工，特别授权代理。
原告杨志刚诉被告路军、齐河县大有生物科技有限公司、山东森诺生物科技有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告山东森诺生物科技有限公司对公章申请鉴定，本案中止审理，于2014年11月21日恢复审理。原告杨志刚的委托代理人焦峰，被告山东森诺生物科技有限公司的委托代理人刘占林均到庭参加了诉讼，被告路军、齐河县大有生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，2014年4月20日，被告路军、齐河县大有生物科技有限公司书写了1750000元的借条，因原告钱没有凑齐，实际借给被一、被二350000元，担保人为山东金贝尔家具有限公司、山东天欣木业有限公司、山东森诺生物科技有限公司，后因被告山东金贝尔家具有限公司、山东天欣木业有限公司偿还了200000元，尚欠150000元经我多次催要未果，为此原告诉至法院，请求责令被告偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东森诺生物科技有限公司庭审中辩称，借条中公章不是我公司的，我方对公章申请鉴定。
经审理本院认定，2014年4月20日，被告路军、齐河县大有生物科技有限公司向原告借款1750000元，并写有借条一份，担保人为王付礼、山东金贝儿家具有限公司、山东天欣木业有限公司、黄亭奎、被告山东森诺生物科技有限公司，但原告杨志刚实际向被告路军、齐河县大有生物科技有限公司支付现金350000元，借款到期后，担保人山东金贝儿家具有限公司、王付礼偿还了100000元；山东天欣木业有限公司、黄亭奎偿还了100000元，原告杨志刚放弃了对山东金贝儿家具有限公司、王付礼、山东天欣木业有限公司、黄亭奎的诉讼请求，余款150000元经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告承担借款担保责任，偿还借款本金150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借条》、《收条》两份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告路军、齐河县大有生物科技有限公司向原告杨志刚借款350000元有借条及收条两份予以证实，且该借条、收条系被告真实意思表示，内容部分不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，又因担保人山东金贝儿家具有限公司、王付礼、山东天欣木业有限公司、黄亭奎已经偿还原告借款本金200000元，因此，对原告杨志刚要求被告路军、齐河县大有生物科技有限公司共同偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告杨志刚主张的利息，本院认为，双方借条中对利息没有约定，视为无息，应自2014年8月7日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止。关于原告杨志刚要求被告山东森诺生物科技有限公司承担责任的主张，本院认为，虽被告山东森诺生物科技有限公司对借条中的公章有异议，但是在法院指定的交费期间没有交纳相应的鉴定，视为放弃鉴定权利，因此，借条中该公司的公章应视为真实的，被告山东森诺生物科技有限公司对上述借款的担保成立，但是根据公平原则，本院认为被告山东森诺生物科技有限公司应对上述借款本金中的100000元承担连带偿还责任为宜。对原告杨志刚的陈述及所提交的证据，被告路军、齐河县大有生物科技有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告路军、齐河县大有生物科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨志刚借款本金150000元及利息（自2014年8月7日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）
二、被告山东森诺生物科技有限公司对其中的100000元本息承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，由被告路军、齐河县大有生物科技有限公司、山东森诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 金玉民
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 岳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑再初字第0003号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
原审被告人韩某某，农民。
辩护人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）533号起诉书指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审理于2014年1月20日作出（2013）亭刑初字第0414号刑事判决书。该判决生效后，被害人戴某以本案认定事实和适用法律错误、量刑偏轻为由向本院提出申诉。盐城市亭湖区人民检察院于2014年2月24日作出亭检诉刑再建（2014）1号再审检察建议书，亦认为本院对原审被告人韩某某判处的刑罚偏轻，建议本院再审。同年4月9日，本院立案审查，8月9日，作出（2014）亭刑监字第0003号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。2014年8月15日，本院立案再审，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭履行职务，原审被告人韩某某及其辩护人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年10月7日上午，韩某某在盐城市盐都区人民法院门口，为争抢儿子韩伟伟，与其岳母即被害人戴某及妻子陈某相互纠缠过程中，韩某某甩手将被害人戴某摔倒在地，致戴受伤。经法医鉴定，被害人戴某左锁骨骨折，损伤程度构成轻伤；枕骨骨折及外伤性蛛网膜下腔出血未伴有神经系统的症状和体征，损伤程度构成轻伤。上述事实，韩某某当庭亦无异议，并有证人陈某等人的证言、被害人戴某的陈述、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足可认定。韩某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
原审另查明，被害人戴某已自愿放弃对韩某某提起附带民事诉讼的权利，不要求韩某某进行赔偿，要求对韩某某严惩。原审在审理过程中，韩某某近亲属于2013年12月11日提出申请精神病鉴定，后于2014年1月6日撤回提出精神病鉴定的要求。
原审判决认为，韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人具有过错责任。经查，现有证据并不能证明被害人具有过错责任，对此辩护意见不予采纳。韩某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系由婚姻家庭矛盾激化引起的，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，原审判决韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日（羁押之日）起至2014年8月16日止。
判决生效后，韩某某在江苏省南京龙潭监狱服刑，2014年8月16日刑满释放。
盐城市亭湖区人民检察院向本院发出再审检察建议时提出：对韩某某判决时还应考虑以下情节：1、韩某某故意伤害致被害人二处轻伤，其中枕骨骨折及外伤性蛛网膜下腔出血，伤势较严重，属于伤害他人身体要害部位。2、本案虽由婚姻家庭矛盾激化引起，但直接原因是韩某某等人采取过激行为争抢子女导致本案的发生，且现有证据不能证明被害人具有过错。3、韩某某未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解。4、韩某某曾因殴打警察被行政拘留。综上，（2013）亭刑初字第0414号刑事判决对韩某某判处的刑罚偏轻，为维护司法公正，准确惩治犯罪，建议法院再审。
再审时原审被告人韩某某辩解称：我对原审判决认定的事实及判处刑罚无异议，对被害人的损失我愿意依法赔偿，我刚刑满释放，现能够遵纪守法，法院不应再对我进行判处。
再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，再审另查明：原审被告人韩某某与被害人戴某女儿陈某现因夫妻关系不睦分居生活。
本院再审认为：原审被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，韩某某能如实供述自己的罪行可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引起的纠纷，亦可以酌情从轻处罚，原审以韩某某犯故意伤害罪判决有期徒刑十个月并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2013）亭刑初字第0414号刑事判决。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王遵灿
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 俊
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第308号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康学利，男，1970年4月8日出生，汉族。2007年7月28日因吸毒被巩义市公安局强制戒毒六个月；2008年8月7日因吸毒被巩义市公安局强制戒毒二年；2012年12月7日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处罚金二千元；2014年1月8日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人康学利犯盗窃罪一案，于二○一四年七月九日作出（2014）巩刑初字第265号刑事判决。以被告人康学利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人康学利不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人康学利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人康学利犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人康学利服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康学利撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱新平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4324号
原告:邢印明。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告:徐州海螺纺织有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区天虹大道西侧2号。
法定代表人胡志强，该公司董事长。
被告:胡志强。
原告邢印明与被告徐州海螺纺织有限公司、胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邢印明的委托代理人丁刚到庭参加诉讼，被告徐州海螺纺织有限公司、胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢印明诉称：原告和被告胡志强系朋友关系，2012年7月23日因被告徐州海螺纺织有限公司需要资金为由向原告借款700万元，因原告和其小孩舅夏道武一起经营房地产生意，手中有空闲资金周转，当日以毛翠红的账户向被告汇款698万元，另支付现金2万元，当时立有借据；2013年2月27日经双方结算该笔借款利息，至2013年2月27日使用期是214天，按照月利率3%计算，被告应付利息为249.8万元，本息合计849.8万元。另被告于2013年2月6日给付利息5万元，于2013年2月26日给付利息10万元，合计已付利息15万元，因此被告应付本息合计834.8万元，被告在书写还款保证书时为了凑整数，就写欠款835万元，并约定按照3%支付利息，为此被告徐州海螺纺织有限公司、胡志强向原告出具还款保证书以保证履行借款义务。现原告要求被告偿还借款，但经原告催要,被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款835万元及利息（以835万元为本金，按照3%月利率从2013年2月27日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐州海螺纺织有限公司、胡志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告胡志强系徐州海螺纺织有限公司法定代表人，2012年7月23日被告徐州海螺纺织有限公司、胡志强约定向原告借款700万元，次日原告以案外人毛翠红的账户向被告汇款698万元，2013年2月27日双方按照月利率3%计算并结算该笔借款利息，被告应付利息为249.8万元，本息合计849.8万元。因被告于2013年2月6日给付利息5万元，于2013年2月26日给付利息10万元，合计已付利息15万元。所以被告徐州海螺纺织有限公司、胡志强于2013年2月27日向原告出具还款保证书，约定分期偿还原告欠款835万元，并约定按照3%支付利息。因被告未按照还款保证书约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、还款计划保证书、转账凭条、进账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邢印明与被告被告徐州海螺纺织有限公司、胡志强之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告徐州海螺纺织有限公司、胡志强未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告邢印明要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但因原告主张原借款数额为700万，因其出具的证据系复印件且没有其他证据佐证借款实际支付数额为700万，故本院依法认定双方之间的实际借款数额为698万元，而原被告原借款约定的利率及重新出具的还款保证书结算的借款金额超过年利率24%，还款保证书载明的金额不能认定为后期借款本金，且根据法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此本院依法按照698万元为最初借款本金并按照年利率24%计算支持从借款之日起至实际履行之日止的利息。被告徐州海螺纺织有限公司、胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州海螺纺织有限公司、胡志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢印明偿还借款689万元及利息（利息计算：以689万元为本金按月利率2%从2012年7月24日起计算至实际履行之日止，并扣减已经支付过的利息15万元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60304元（原告已预付），由被告徐州海螺纺织有限公司、胡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4104号
原告:无锡市博立液压气动科技有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村鸿翔中心路8号。
法定代表人：陆超金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告:无锡驰扬国际贸易有限公司,住所地无锡市锦溪路99号。
法定代表人：邹苏杭。
原告无锡市博立液压气动科技有限公司（以下简称博立公司）与被告无锡驰扬国际贸易有限公司（以下简称驰扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告博立公司的委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼，被告驰扬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博立公司向本院提出诉讼请求：请求判令驰扬公司给付加工款46774.53元并支付逾期付款利息（自2017年7月1日起至法院判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：其与驰扬公司在2015年发生外贸业务往来，由其为驰扬公司加工液压缸外贸业务，其已按约履行了义务，驰扬公司也支付了部分加工款，在2016年5月30日经双方对账，驰扬公司确认结欠其退税款46774.53元。经其多次催讨未果，成讼。
驰扬公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，博立公司提交了外贸托管协议1份、对账单1份、增值税专用发票1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：博立公司与驰扬公司在2015年9月1日签订外贸托管协议一份。根据该协议第1条第8款约定，退税部分归博立公司所有。后博立公司按约履行了义务，驰扬公司也支付了部分价款，在2016年5月30日经双方对账，驰扬公司确认结欠博立公司退税款46774.53元。但驰扬公司未按照约定向博立公司支付该退税款，为此，博立公司遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：博立公司与驰扬公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖合同合法有效。驰扬公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。本院将根据博立公司提供的证据进行审核裁判。博立公司已经按约履行了买卖合同义务，驰扬公司应当按照约定支付退税款。对于驰扬公司结欠博立公司退税款46774.53元，有事实依据，本院予以确认。驰扬公司逾期未给付退税款已构成违约。现该款付款期限已届满，博立公司要求驰扬公司支付退税款46774.53元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡市博立液压气动科技有限公司退税款46774.53元。
二、无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡市博立液压气动科技有限公司逾期付款利息损失（以46774.53元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果无锡驰扬国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费969元由无锡驰扬国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 浦德民
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初527号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈大鹏，农民。因犯开设赌场罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月17日刑满释放。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月4日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯赌博罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院即日立案，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年11月底至2015年12月4日，被告人陈某、王某甲以营利为目的，招揽应某等赌博人员，先后在绍兴市上虞区曹娥街道兄弟土菜馆、上虞区横塘养猪场附近、上虞区梁湖镇任庄村一户人家、曹娥街道朱山头村阿明垂钓，以骨牌牌九的方式进行赌博4场，从中抽头获利共计人民币17500元，后被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。故提请本院对被告人陈某、王某甲依法判处。
被告人陈某、王某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月底至2015年12月4日，被告人陈某、王某甲以营利为目的，招揽应某等赌博人员，先后在绍兴市上虞区曹娥街道兄弟土菜馆、上虞区横塘养猪场附近、上虞区梁湖镇任庄村一户人家、曹娥街道朱山头村阿明垂钓，以骨牌牌九的方式进行赌博4场，从中抽头获利共计人民币17500元，后被公安机关抓获。
另查明，案发后公安机关从被告人王某甲处扣押人民币1830元；被告人王某甲向公安机关退出违法所得人民币10000元；在本院审理阶段，被告人陈某向本院退出违法所得人民币5670元。
上述事实，由公诉机关提供及本院依法收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人应某、吴某、易某甲、赵某甲、赵某乙、姜某、彭某、杨某、易某乙、廖某、罗某、陈某甲、易某甲、金某甲、吴某、张某甲、谢某、唐某、肖某、金某乙、章某、刘某、谌某甲、葛某、张某乙、王某乙、封某、谌某乙、陈某乙、李某、黄某、谌某丙、孙某证言，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，前科资料，抓获经过，被告人陈某、王某甲的户籍资料。
被告人陈某、王某甲对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人陈某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，被告人王某甲当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；二被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月五日起至二〇一六年九月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局及暂存于本院的违法所得共计人民币一万七千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2904号
原告钟启彪，男，1970年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告肖珞明，男，1970年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟启彪诉被告肖珞明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟启彪到庭参加诉讼，被告肖珞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟启彪诉称，被告肖珞明以要建房装修需资金周转，两次向原告借款共计40，000元，借款后经多次催讨也不归还原告，请法院判令：1、被告肖珞明归还原告借款20，000元及自2013年5月12日起至还清欠款止按银行同期贷款计算的利息；2、被告肖珞明归还原告借款20，000元及自2014年1月9日起至还清欠款止按月息400元计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告肖珞明未作答辩。
原告钟启彪为证明其主张举证肖珞明所立借条二张，其中2013年5月12日借条，主要内容“兹向钟启彪借来人民币现金贰万元整（￥20，000元），期限2013年5月。”2014年1月9日借条，主要内容“兹向钟启彪借来人民币现金贰万元整（￥20，000元），此款月息400元，按月2%付息，若未按时付息，每日应多付利息款的1%计算收款，超两个月未付息，债权人有权终止本合同，同时债务人应偿还本金及利息，双方如有违约，同意由人民法院判决、执行，所产生的费用由违约方全部负责。”证明被告肖珞明两次向原告借款人民币共计40，000元的事实。
被告肖珞明未发表质证意见。
经审查原告钟启彪所举的证据，借条约定的借款事实清楚，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告肖珞明于2013年5月12日向原告借款人民币20，000元。2014年1月9日被告将2013年2月9日向原告借款人民币40，000元，2013年4月9日向原告借款人民币60，000元，2013年5月12日向原告借款人民币20，000元，合计120，000元，按每月2.5%计算，扣除借款后被告肖珞明支付的利息人民币9，000元后，对尚欠的利息共计20，000元，写了一张借条给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告2013年5月12日向原告借款人民币20，000元，该借款约定为定期不支付利息，因没有约定利息，视为不支付利息。被告肖珞明逾期未偿还借款，原告要求被告肖珞明归还借款以及要求逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对2014年1月9日被告出具的借条，因该借款是被告将三次借款按月利率为2.5%计算结算的利息，自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案原、被告两次借款约定的月利率为2.5%超过银行同类贷款利率的四倍，本院酌定按月利率2%计算利息，对超出部分应依法予以扣除。即被告于2013年2月9日向原告借款人民币40，000元，按月息800元至2014年1月9日的利息为11个月计8，800元；被告于2013年4月9日又向原告借款人民币60，000元，按月息1，200元至2014年1月9日的利息为9个月计10，800元。2013年5月12日向原告借款人民币20，000元因没有约定利息，视为不支付利息。综上，被告二次借款计算至2014年1月9日的利息共计19，600元，扣除被告已支付9，000元，被告尚欠原告借款利息为10，600元。被告肖珞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖珞明应在本判决生效之日起七日内归还原告钟启彪借款本金人民币20，000元，并支付从2013年6月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、被告肖珞明应在本判决生效之日起七日内归还原告钟启彪借款利息人民币10，600元。
如果被告肖珞明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告钟启彪负担94元，被告肖珞明负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第167号
申请人深圳市汇集物流有限公司。
法定代表人何云燕。
被申请人徐焰明。
申请人深圳市汇集物流有限公司（以下简称汇集物流公司）于2014年3月24日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市盐田区劳动争议仲裁委员会于2014年3月5日作出的深盐劳人仲案（2014）4号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人汇集物流公司申请称：一、仲裁所裁定的双方具有劳动关系属于被申请人一方陈词，被申请人在我方只存在承包车辆关系，每月固定承包线路，每月分成，社保属于代缴行为，仲裁处不能因被申请人陈词而相信，被申请人的证据仅仅为代缴的社保。二、关于承包车辆的时间，仲裁在第四条写明2013年6月27日至7月26日期间未签订合同的双倍工资的请求没有法律依据，但在第二条中却说采信申请人的主张。三、关于每月承包车辆成本明细数额，我公司现附上被申请人签名的复印件。证实其八月车辆成本明细为2156元，九月车辆成本明细为1926元，十月车辆成本明细为1930元，十一月车辆成本明细为1826元，总计7838元人民币。该承包车辆成本明细是每月与被申请人承包时所对账时列出，对于仲裁所认定的17977.4元明显缺乏事实依据与法律依据，且我公司的承包车辆成本明细表有该司机亲笔签名，为事实证据，望贵院审查。而对于承包关系，不存在双倍工资一说法，仲裁不能只凭被申请人说辞定劳动关系，且对于其每月车辆承包明细金额也认定错误。四、之前我公司曾在帮其代缴社保的途中，出于人道主义给予被申请人800元人民币的医药费报销，按理在帮被申请人代缴社保我公司不必支付其医药费，被申请人恩将仇报，为了一己黑心反倒将我公司起诉，现要求其退回800元人民币。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。申请人作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。
被申请人徐焰明答辩：申请人伪造证据，全部都是错的，我根本都没有签字。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人汇集物流公司申请撤销仲裁裁决的理由属事实认定问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决适用法律正确，申请人汇集物流公司也没有证据证明仲裁裁决有其他应予撤销的情形。
申请人汇集物流公司申请撤销深盐劳人仲案（2013）4号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市汇集物流有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市汇集物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年五月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2582-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
被执行人刘军，男，汉族，户籍所在地四川省。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经法律效力的（2016）鲁1002民初506号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘军所有的位于威海市苘山镇永乐路-5-6-403室房产；
二、上述房产查封期限为三年，在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2582-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。被执行人刘军，男，汉族，户籍所在地四川省。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经法律效力的（2016）鲁1002民初506号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘军所有的位于威海市苘山镇永乐路-5-6-403室房产；二、上述房产查封期限为三年，在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 斌
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终171号
上诉人（原审原告）张秋英，女，1954年7月6日生，无业，住太原市，公民身份证号：×××。
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市青年东街19号。
法定代表人魏毅，局长。
委托代理人郭东亮，男，该局执法监督大队副大队长，住太原市水渠巷3号10层7号。
委托代理人赵长青，男，该局长风东派出所民警，住太原市并州南路116号。
上诉人张秋英因治安管理行政处罚一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，经山西省高级人民法院批准延长了本案的审限三个月，现已审理终结。
一审认定，2015年7月3日，原告张秋英在北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫。2015年8月23日，被告太原市公安局迎泽分局以上述训诫书、询问笔录、到案经过、接返工作证明、前科材料作为证据，认定原告”于2015年7月3日，到北京市中南海周边非正常上访，严重扰乱公共场所秩序”，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，作出并公迎行罚决字（2015）第001184号《公安行政处罚决定书》，决定对张秋英行政拘留十日。
一审认为，根据国务院《信访条例》的规定，”采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。””信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”由此可见，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则，信访行为将失去法律依据，不受法律保护。关于被告对本案有无管辖权问题。根据《治安管理处罚法》的法律授权和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》有关”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，太原市公安局迎泽分局有权对原告在异地违反治安管理的行为进行处罚。关于《训诫书》已经处理，后被告又以此为证据作出拘留决定是否重复处罚，以及《训诫书》能否作为认定原告”扰乱公共场所秩序”的证据问题。根据《信访条例》第四十七条规定：”违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此可见，《训诫书》是公安机关依法采取的行政强制措施，原告受到北京公安机关训诫后又由被告处以拘留处罚，不是重复处罚行为；本院认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告给予行政拘留十日的处罚，没有突破法律的明显界限、范围，也没有证据显示是滥用职权和显失公正，处罚并无不当，原告要求撤销该处罚决定的请求与本案审理查明的事实不符，其主张本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张秋英的诉讼请求。
上诉人张秋英上诉称，上诉人途径北京新华门，遇到北京公安查看身份证，得知上诉人到北京反映问题，故将上诉人送至北京马家楼救济中心。上诉人并没有任何扰乱公共秩序的行为，被上诉人作出的行政处罚决定没有客观证据事实。被上诉人未提供事发地北京公安机关对上诉人行政处罚的受案和立案以及及时收集的法定证据和配合被上诉人开展调查取证的相关证据，因此，被上诉人对上诉人的行政处罚决定程序不合法。被上诉人提供的证据均不足以证实上诉人存在违法行为，且被上诉人无法提供包括执法权限来源的法律依据、证明证据收集或调取程序合法的法律依据、与违法行为相对应的处罚法条，应承担举证不能的法律后果。上诉人上访行使的是《宪法》赋予的基本权利，被上诉人作出的行政处罚没有事实和法律依据，请求撤销一审判决，撤销并公迎行罚决字（2015）第001184号《公安行政处罚决定书》，赔偿上诉人经济损失和精神损失，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人太原市公安局迎泽分局答辩称，上诉人在询问笔录中承认7月3日去中南海周边上访，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返工作证明也证明上诉人在2015年7月3日在北京中南海地区进行上访。上诉人在北京中南海地区上访的行为是违反《信访条例》的行为，不受法律保护，是以非正常上访的方式扰乱公共场所秩序。我局是在依法查明违法事实的基础上作出的行政处罚决定，事实确凿，程序合法，法律适用准确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行。2015年8月23日，被上诉人太原市公安局迎泽分局查明，2015年7月3日上诉人张秋英到北京市中南海周边非正常上访，被上诉人太原市公安局迎泽分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》，中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处接返工作证明，以及询问笔录，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人张秋英进行行政处罚并无不当。上诉人张秋英的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元由上诉人张秋英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘 汀
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1142号
申请执行人吴友山。
被执行人刘志德。
申请执行人吴友山与被执行人刘志德侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款670元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付执行款为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1503号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 洪英利
执行员 陈锐钊
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐剑豪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民催字第00006号
申请人：淇县兆和纸业有限公司，住所地河南省淇县铁西永达路中段东侧。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
申请人淇县兆和纸业有限公司因丢失银行承兑汇票一张（票号为40200051/21180829，票面金额为人民币20万元整，出票日期2015年03月02日，出票人天长市万佳包装有限公司，收款人天长市奇艺包装材料商贸有限公司，最后被背书人即申请人淇县兆和纸业有限公司，汇票到期日2015年09月02日，出票行安徽天长农村商业银行）,于2015年05月04日向本院申请公示催告,本院受理后于2015的5月19日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人淇县兆和纸业有限公司向本院提出申请,要求撤回公示催告申请。
本院认为,申请人淇县兆和纸业有限公司申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
一、准许申请人撤回公示催告申请。
二、终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元,由申请人淇县兆和纸业有限公司负担。
审判员 潘顶忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶 惠
审判员 潘顶忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶 惠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第6177号
原告：赵云雷，农民。
被告：张建宇，农民。
本院在审理原告赵云雷诉被告张建宇劳务合同纠纷一案中，原告赵云雷于2016年3月22日以原告找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵云雷撤回起诉。
案件受理费554元减半收取277元，由原告赵云雷负担。
审判员 张继学
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁 晨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第970号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 陈成亮
二〇一五年八月二十日
书记员 李大勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第155号
原告徐某，男，汉族，齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司职工。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司（以下简称宏盛公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路和平厂一中南侧。
法定代表人纪克，该公司经理。
原告徐某与被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。自2013年8月至2013年11月，宏盛公司连续三个半月没有给原告发放工资，累计拖欠原告工资款4747.00元。经原告多次索要，宏盛公司于2013年12月9日由公司委托李某某为原告出具了欠据一份，但至今宏盛公司并未支付劳动报酬。为保障原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决宏盛公司给付拖欠原告的劳动报酬4747.00元。
被告宏盛公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见并且未向法院提交证据。
原告在举证期内向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据二、宏盛公司营业执照副本复印件一份，证实宏盛公司的主体资格；
证据三、工资欠据一份，证实宏盛公司拖欠原告劳动报酬的数额。
因原告所提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告徐某系被告宏盛公司的职工，双方未签订书面劳动合同，原告工资的计算标准为计件工资。从2013年8月至2013年11月13日被告宏盛公司未向原告支付工资。2013年11月22日，原告徐某与宏盛公司其他职工共同向铁锋区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宏盛公司委托李某某负责处理此事，后经铁锋区劳动争议仲裁委员会调解，宏盛公司同原告及其他职工核实了拖欠工资的数额并据此数额为原告等人出具欠条，原告与其他职工撤回了仲裁申请。宏盛公司至今未给付拖欠原告的劳务费4747.00。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
根据以上事实，本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告与宏盛公司双方虽未签订书面劳动合同，但因原告长期在被告处从事劳动活动，被告按照约定支付劳动报酬，故本院认为原告与被告宏盛公司已经形成了事实上的劳动关系。现原告以其持有的欠条作为证据，向被告索要拖欠的劳动报酬，因该证据上标明了欠款人及欠款数额，并且加盖了被告宏盛公司的公章，故本院对被告拖欠原告劳动报酬的事实依法予以确认。因原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐某劳动报酬人民币4747.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜 兴
审判员 王丽凤
审判员 曹东霞
二〇一四年六月五日
书记员 王丽环
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第164号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人江某，1991年8月24日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。期间，经本院申请，萍乡市中级人民法院同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2015年1月31日傍晚，被告人江某在萍乡务工的金三角广寒寨三通电线店吃了晚饭后，驾驶店里具有安全隐患的赣JM55**号小型面包车到彭高客户家中送完货后，从319国道转入福东公路回边塘村家中，18时40分许，途经上栗县福田镇边塘村委会路段时，遇被害人钟某某从道路左侧往右侧横过马路，因被告人江某操作不当，未能确保行驶安全，导致所驾车辆与钟某某相撞，造成钟某某当场死亡。事故发生后，被告人江某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交通警察的到来。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江某在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月31日傍晚，被告人江某在萍乡务工的金三角广寒寨三通电线店吃了晚饭后，驾驶店里赣JM55**号小型面包车到彭高客户家中送完货后，从319国道转入福东公路途经上栗县福田镇边塘村委会路段时，遇被害人钟某某从道路左侧往右侧横过马路，因被告人江某操作不当，未能确保行驶安全，导致所驾车辆与钟某某相撞，造成钟某某当场死亡。事故发生后，被告人江某拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交通警察的到来。经上栗县公安局交通警察大队调查认定被告人对该起事故负全部责任，钟某某无责任。经上栗县福田镇人民调解委员会组织调解，被告人江某的家属与死者钟某某的家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、现场图、现场照片、勘验检查笔录，证实该起交通事故案发现场的基本情况。
2、�通事故车辆检验记录，证实被告人江某所驾车辆赣JM55**车前方保险杆右侧破裂，右前雾灯缺失，右前大灯破损，右侧翼子板弯曲变形，前挡风玻璃右侧见“57×34”cm大小星芒状破损，其他各部位未见异常情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人江某对该起交通事故负全部责任，钟某某无责任。
4、钟某某户口簿，证实死者钟某某及其家庭成员的身份情况。
5、调解协议书、谅解书、收条，证实案发后，被告人家属与死者家属达成调解协议，按协议对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。
6、归案说明，证实案发后，被告人江某系主动投案。
7、尸体检验意见书，证实经鉴定死者钟某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
8、机动车安全技术鉴定意见书，证实赣JM55**车经鉴定车况不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，车况不正常。
9、证人温某某的证言，证实被告人江某在他的三通电线店做事，在店中负责点货，偶尔也会开着店里的面包车送货，江某有驾驶证，平时很老实，很少讲话。
10、证人巫某某的证言，证实他在2015年1月31日19时许听说家门口出了交通事故，于是从窗户往下看，发现有一辆5519的蓝色面包车，车上有电线广告，停在路的右侧边上，右前角损坏，右侧路外泥土上躺着一女性伤者，在现场他听说是江某驾驶的。
11、证人漆某某的证言，其与证人巫某某所讲基本一致。
12、证人叶某某的证言，证实他是钟某某的儿子，他有一个弟弟，三个姐姐，钟某某是从她工作的纸盒加工厂下班回家路上出事的。
13、被告人江某供述，2015年1月31日18时左右，他在开着店里赣JM55**蓝色面包车到彭高送了货后，行至边塘村委会门前路段时，突然有一个人从道路左边横跑过道路右边，他看见后马上刹车并往左边打方向避让，但来不及，致与行人相撞。事故发生后，他看见被撞的人受伤，马上拨打了110和120电话。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，操作措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人江某主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人江某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条�二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 文桂琴
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第164号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人江磊，1991年8月24日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人江磊犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人江磊到庭参加诉讼。期间，经本院申请，萍乡市中级人民法院同意延长审理期限三个月。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2015年1月31日傍晚，被告人江磊在萍乡务工的金三角广寒寨三通电线店吃了晚饭后，驾驶店里具有安全隐患的赣Ｊ×××××号小型面包车到彭高客户家中送完货后，从319国道转入福东公路回边塘村家中，18时40分许，途经上栗县福田镇边塘村委会路段时，遇被害人钟某从道路左侧往右侧横过马路，因被告人江磊操作不当，未能确保行驶安全，导致所驾车辆与钟某相撞，造成钟某当场死亡。事故发生后，被告人江磊拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交通警察的到来。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人江磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江磊在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪。经审理查明：2015年1月31日傍晚，被告人江磊在萍乡务工的金三角广寒寨三通电线店吃了晚饭后，驾驶店里赣Ｊ×××××号小型面包车到彭高客户家中送完货后，从319国道转入福东公路途经上栗县福田镇边塘村委会路段时，遇被害人钟某从道路左侧往右侧横过马路，因被告人江磊操作不当，未能确保行驶安全，导致所驾车辆与钟某相撞，造成钟某当场死亡。事故发生后，被告人江磊拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交通警察的到来。经上栗县公安局交通警察大队调查认定被告人对该起事故负全部责任，钟某无责任。经上栗县福田镇人民调解委员会组织调解，被告人江磊的家属与死者钟某的家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、现场图、现场照片、勘验检查笔录，证实该起交通事故案发现场的基本情况。2、交通事故车辆检验记录，证实被告人江磊所驾车辆赣Ｊ×××××车前方保险杆右侧破裂，右前雾灯缺失，右前大灯破损，右侧翼子板弯曲变形，前挡风玻璃右侧见“57×34”cm大小星芒状破损，其他各部位未见异常情况。3、道路交通事故认定书，证实被告人江磊对该起交通事故负全部责任，钟某无责任。4、钟某户口簿，证实死者钟某及其家庭成员的身份情况。5、调解协议书、谅解书、收条，证实案发后，被告人家属与死者家属达成调解协议，按协议对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。6、归案说明，证实案发后，被告人江磊系主动投案。7、尸体检验意见书，证实经鉴定死者钟某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。8、机动车安全技术鉴定意见书，证实赣Ｊ×××××车经鉴定车况不符合国标GB72582012《机动车运行安全技术条件》的要求，车况不正常。9、证人温某的证言，证实被告人江磊在他的三通电线店做事，在店中负责点货，偶尔也会开着店里的面包车送货，江磊有驾驶证，平时很老实，很少讲话。10、证人巫某的证言，证实他在2015年1月31日19时许听说家门口出了交通事故，于是从窗户往下看，发现有一辆5519的蓝色面包车，车上有电线广告，停在路的右侧边上，右前角损坏，右侧路外泥土上躺着一女性伤者，在现场他听说是江磊驾驶的。11、证人漆某的证言，其与证人巫某所讲基本一致。12、证人叶某的证言，证实他是钟某的儿子，他有一个弟弟，三个姐姐，钟某是从她工作的纸盒加工厂下班回家路上出事的。13、被告人江磊供述，2015年1月31日18时左右，他在开着店里赣Ｊ×××××蓝色面包车到彭高送了货后，行至边塘村委会门前路段时，突然有一个人从道路左边横跑过道路右边，他看见后马上刹车并往左边打方向避让，但来不及，致与行人相撞。事故发生后，他看见被撞的人受伤，马上拨打了110和120电话。本院认为，被告人江磊违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，操作措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人江磊主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人江磊积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江磊的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱新兵审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一五年十月二十七日书记员  文桂琴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第9号
再审申请人（一审被告）：富蕴欧骆石业发展有限公司。住所地：富蕴县。
法定代表人：谢绍双，该公司总经理。
委托代理人：李安营，山东枫桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：余新保，男，汉族，1971年11月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审原告）：汪贵华，男，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。
再审申请人富蕴欧骆石业发展有限公司（以下简称欧骆石业公司）因与被申请人余新保、汪贵华合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
欧骆石业公司申请再审称：1.对一审判决认定的6月、7月结算单和8月施工量、已支付开采费、退还保证金等无异议，因8月份双方没有进行结算，所以一审判决未将应扣除款项325599元从应支付总额中扣除。2.由于客观原因，欧骆石业公司没有能力组织案件的诉讼证据材料和应诉，致使在庭审中不能充分举证质证，导致了不公平的裁判结果。请求撤销一审判决，驳回余新保、汪贵华一审诉讼请求，判决欧骆石业公司支付工程款58991.8元，由余新保、汪贵华承担诉讼费。
余新保、汪贵华提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。1.欧骆石业公司应当支付的开采费，应以双方的结算单和收据为准。8月份双方结算后，欧骆石业公司只出具了收据，8月份应付281616元。2.余新保、汪贵华采取包工包料方式开采，油料费和材料费由欧骆石业公司先行垫付，结算时再扣除。清渣费、设备损耗费、刀头费、保险费、菜款，双方既未在合同中约定，也未实际产生。3.欧骆石业公司作为企业法人，与余新保、汪贵华相比，应该更具有充分的举证和应诉能力，其再审理由实属牵强。请求法院维持一审判决，驳回再审申请。
本院认为，1.在一审庭审中，经法官询问，欧骆石业公司表示无证据出示。欧骆石业公司在一审中不提供证据，应当承担不利后果。一审法院依据余新保、汪贵华提供的证据进行裁判并无不当。2.欧骆石业公司对一审判决认定的6月、7月结算单和8月施工量、已支付开采费、退还保证金等无异议。一审判决后，欧骆石业公司未提出上诉，应视为服判。3.欧骆石业公司称由于客观原因未能举证，但未说明客观原因的具体情形，其称“没有能力组织案件的诉讼证据材料和应诉”，该逾期举证理由不能成立。4.欧骆石业公司申请再审的诉讼请求及相关的事实、证据在一审中未提出、未举证、未抗辩，一审审理也未涉及，欧骆石业公司可以另行提起诉讼。综上，欧骆石业公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
欧骆石业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回富蕴欧骆石业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 杨金瓯
审 判 员 彭鲁成
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李小秋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00092号
申请执行人党某。
被执行人张某。
申请执行人党某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）定民初字第01798号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某欠申请执行人党延安人民币230000元及其利息（月利率按2%计算，从2011年5月18日起计息至还清为止），并由被执行人承担案件受理费2375元。被执行人已付申请执行人党某人民币206000元（包括诉讼阶段给付30000元），下欠85000元（含执行费）被执行人于2012年8月12日前全部付清。如被执行人不能按期偿还，则由被执行人按2%利息承担85000元的利息（计息时间从2012年7月26日起至兑付完毕之日止），案件受理费、执行费均由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定法执字第00092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年七月三十一日
书记员 卜晓晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第153号
原告：吴伙琴（公民身份号码3301271964********）。
被告：王永峰（公民身份号码3301271970********）。
被告：徐金祥（公民身份号码3301271965********）。
原告吴伙琴诉被告王永峰、徐金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴伙琴、被告徐金祥到庭参加诉讼，被告王永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伙琴起诉称：2013年12月19日，被告王永峰因资金周转需要向原告借款100000元并出具借条1份，约定每月付息3000元，2014年3月18日前归还。被告徐金祥为上述借款提供担保，并出具担保书1份，担保期限至借款还清为止。被告王永峰已经支付了2014年5月19日以前的利息，但2014年5月19日以后的利息均未支付，本金100000元也未返还，故向法院起诉要求：1、两被告返还原告借款100000元，并支付利息8000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴伙琴为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告王永峰向原告借款100000元，约定于2014年3月18日前归还并支付每月利息3000元的事实。
2、担保书原件1份，拟证明被告徐金祥为借款提供担保等事实。
被告徐金祥答辩称：对于本案事实无异议，被告一直都联系不上王永峰，现在被告的经济也很困难，被告女儿是2007年得了再生障碍性贫血，今年转为白血病，被告的积蓄全部给了女儿治病。
被告徐金祥未提交证据。
被告王永峰未答辩亦未提交证据。
因被告王永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。被告徐金祥对原告提供的证据经质证无异议。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告王永峰因资金周转需要向原告借款100000元并出具借条1份，约定每月付息3000元，2014年3月18日前归还。被告徐金祥为上述借款提供担保，并出具担保书1份，担保期限至借款还清为止。被告王永峰已经支付了2014年5月19日以前的利息，利息为每月3000元，共计15000元，2014年5月19日以后的利息及本金未支付。原告吴伙琴主张的利息为按本金100000元，月利率2%计算4个月共8000元。
本院认为，原告吴伙琴与被告王永峰之间属于民间借贷关系，原告已向被告王永峰提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。关于王永峰支付原告的15000元是借款本金抑或支付的利息，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先利息后主债务的顺序。原告要求被告王永峰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的利息过高且应减去借款人已支付的利息，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整，合理部分予以支持。被告徐金祥为被告王永峰的借款向原告提供保证担保，意思表示真实，应认定有效。保证合同双方对保证方式没有约定，依法按连带责任处理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永峰于本判决生效之日起十日内返还原告吴伙琴借款100000元并支付逾期利息1803元。
二、被告徐金祥对上述应付款承担连带责任。
三、驳回原告吴伙琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告吴伙琴负担70元，由被告王永峰负担1160元，被告徐金祥连带负担。原告吴伙琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王永峰、徐金祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1160元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年十月十日
代书记员 方莹
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第298号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人叶荣水，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林美珠，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人叶荣水、林美珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月14日以被执行人叶荣水、林美珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第100055号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100055号征收社会抚养费决定书，于2014年1月14日依法送达被执行人叶荣水、林美珠，被执行人叶荣水、林美珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人叶荣水、林美珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶荣水、林美珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100055号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人叶荣水、林美珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月十九日
书记员 谢娴婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2913号
罪犯蒋全军，男，1971年08月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一一年九月十八日作出（2011）珠刑初字第90号刑事判决，认定罪犯蒋全军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理。裁定维持原判，交付执行。二0一四年十月二十七日经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年经12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋全军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋全军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋全军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年12月19日至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1895号
申请执行人任雷
被执行人郭守全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下刑初字第00769号，依法向被执行人郭守全发出执行通知书，责令被执行人郭守全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭守全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭守全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月二十一日
书记员 周波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2710号
上诉人（一审被告）谢春芳，女，1981年12月2日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：刘海军，男，1976年6月29日出生，汉族，住陕西省神木县，系谢春芳丈夫。
委托诉讼代理人：贺春旺。
被上诉人（一审原告）王伟，男，1988年3月14日出生，汉族，神木县神木镇人，现羁押于神木县看守所。
委托诉讼代理人姜雄。
上诉人谢春芳与被上诉人王伟不当得利纠纷一案，由陕西省神木县人民法院于作出的（2016）陕0821民初2629号民事判决。宣判后，上诉人谢春芳不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人谢春芳的委托诉讼代理人刘海军、贺春旺、被上诉人王伟的委托诉讼代理人姜雄到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2629号民事判决。
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人谢春芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马元
北京市丰台区人民法院
民事判决书
（2017）京0106民撤1号
原告：常艳彦，女，1970年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴耀风，北京市当代律师事务所实习律师。
被告：井小东，男，1969年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：井永福，男，1948年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。
原告常艳彦因井小东与井永福委托合同纠纷一案，不服本院2015丰民（商）初字第01813号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常艳彦及其委托诉讼代理人朱克非、吴耀风，被告井小东，被告井永福的委托诉讼代理人田菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常艳彦向本院提出诉讼请求：撤销2015丰民（商）初字第01813号民事调解书。事实和理由：2015年，被告井永福以委托合同纠纷为由，将被告井小东起诉至北京市丰台区人民法院，在法院主持调解下，二被告自愿达成调解协议，内容为将北京市丰台区南苑乡新宫村委会确认的坐落于北京市丰台区新宫家园南区3-3-103号、3-3-203号、3-2-601号、3-3-1304号回迁房屋所有权人确认为被告井永福，同时被告井小东返还被告井永福拆迁款一百四十一万二千五百二十元。原告与被告井小东为夫妻关系，1991年登记结婚后入住上述涉案被拆迁房屋，系房屋实际居住人，双方育有一子井常帅。2009年5月20日，涉案房屋拆迁，新宫村委会向被拆迁人进行补偿，并签订《绿化隔离地区旧村改造拆迁安置补偿协议》，协议中明确认定原告为实际居住人之一。2016年，被告井小东向北京市丰台区人民法院起诉要求与原告离婚。2016年11月18日，法院一审判决准许离婚。在此次诉讼中，通过被告井小东举证，原告才得知被告井小东与被告井永福于2015年通过法院诉讼将拆迁补偿利益私自处分，并最终通过调解方式将回迁房屋及补偿款全部转移至被告井永福名下。上述涉案房屋及拆迁款系为原告常艳彦及案外人井常帅等拆迁人共同所有的权利，被告在未告知其他权利人的情况下，私下串通，处分涉案财产，其行为已经严重损害原告及其他权利人的利益。
被告井小东、井永福辩称，不同意原告的诉讼请求。原南苑乡新宫村范庄子51号院拆迁利益为井永福所有，与原告无关。涉案民事调解书系井永福向井小东真实主张权利的结果，不存在侵害原告利益的事实。农村宅基地拆迁，实际居住人不等于被拆迁人，不等于被拆迁利益的享有者。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，井小东（乙方）与北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会（甲方，以下简称新宫村委会）签订《绿化隔离地区旧村改造拆迁安置补偿协议》，载明，甲方要拆迁乙方在拆迁范围内北京市丰台区南苑范庄子51号所有房屋，乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋4间，宅基地面积234.56平方米。乙方现有在册人口9人，实际居住人口9人，分别是户主井小东，之妻常艳彦，之子井常帅。乙方按宅基地确权机构认定的宅基地面积置换回迁楼面积234.56平方米，按认定面积领取补助费469
120元，周转费共计533 920元。庭审中，井小东称签订协议后，又领取二次补偿款共计943
400元。2015年，井永福以委托合同纠纷为由将井小东诉至本院，称井小东以其名义认购六套回迁楼房，但仅将2套交付其占有使用，其余四套回迁房均为井小东自行占有使用，故请求：1、井小东交付代原告领取的折迁补偿款1
412
520元；2、位于北京市丰台区新宫家园南区3-3-103号、3-3-203号、3-2-601号、3-3-1304号拆迁房屋归井永福所有。本院作出2015丰民（商）初字第01813号民事调解书，调解结果为：1、井小东于2015年4月15日前返还井永福拆迁款1
412
520元；2、经北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会确认的坐落于北京市丰台区新宫家园南区3-3-103号、3-3-203号、3-2-601号、3-3-1304号回迁房屋所有权人为井永福。
本院认为，涉案回迁房屋及拆迁补偿款系基于2009年5月20日，井小东与新宫村委会签订的《绿化隔离地区旧村改造拆迁安置补偿协议》。根据该协议，在册人口为9人，包括原告常艳彦。因此井永福起诉井小东要求返还拆迁款，确认回迁房所有权人为井永福，原告常艳彦系有独立请求权的第三人，调解内容损害其民事权益，且原告未参加诉讼系不能归责于本人的事由。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销（2015）丰民（商）初字第01813号民事调解书。
案件受理费70元，由被告井小东、井永福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人 民 陪 审 员 张克敏
人 民 陪 审 员 易献平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董 博
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00088号
罪犯梁某，现在河南省女子监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）南刑二初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人梁某犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5000元。被告人梁某不服，提起上诉。本院于2009年5月14日作出（2008）豫法刑四终字第193号刑事判决，撤销南阳市中级人民法院（2008）南刑二初字第50号刑事附带民事判决中的刑事部分判决，认定被告人梁某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年2月3日，本院作出（2012）豫法刑执�第76号刑事裁定，将罪犯梁某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2011年9月20日起算。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭，于3月20日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人梁某与被害人贺某之�贺瑞钦再婚后，因家庭矛盾产生了杀害贺某以报复贺瑞钦及其家人的想法。2007年3月份以来，被告人梁某伙同被告人李明多次合谋实施绑架犯罪，并于2007年11月中旬一起到被害人所在学校附近指认绑架对象贺某。2007年12月5日11时许，李明独自驾车至镇平县城关一小附近，将放学后的贺某诱骗上车拉至邓州市张楼乡一路边，趁其不备，用手捂住贺的口鼻致其窒息死亡，后焚尸、抛尸于邓州市汲滩镇南王庄村段营自然庄西的小桥下。被告人梁某在得知李明绑架成功后，向丈夫贺瑞钦及家人发出要挟短信，要求贺瑞钦自割生殖器，以救其子。在共同犯罪中，被告人梁某系主犯。
罪犯梁某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬5次（其中，连续表扬4次），被评为监狱级�造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间获记功1次，表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李取娥、陈年婷证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即�二○一四年三月二十五日起至二○三二年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹倩倩