安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00191号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人胡某，女�1959年8月20日出生于巢湖市，汉族，文盲，退休工人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月30日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，2014年3月19日被巢湖市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
辩护人郭靖，安徽美林律师事务所律师。
被告人周某，女，1950年7月26日出生于巢湖市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月29日被巢湖市公安局取保候审，2014年3月19日被巢湖市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
被告人李某，女，1978年10月7日出生于巢湖市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月30日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2014年3月19日被巢湖市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
被告人英某，女，1978年9月27日出生于巢湖市，，汉族，中专文�，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月30日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2014年3月19日被巢湖市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人胡某、周某、李某、英某犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郭靖、被告人周某、李某、英某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年8月29日8时许，因锐某（被告人周某的儿子）非正常死亡赔偿一事，被告人胡某、周某、李某、英某等人采取拉横幅的方式将巢湖市市政府大门堵住。接到报警后，巢湖市公安局政委程某、副局长刘某带领公安民警赶往市政府门前依法处置，被告�胡某、周某、李某、英某拒不接受劝阻，并且采取暴力手段将依法执行公务的巢湖市公安局政委程某、副局长刘某等人警服撕碎并抓伤，造成恶劣影响。公安民警劝阻无效后，遂依法将被告人胡某、周某、李某、英某等人强制带至巢湖市公安局执法办案中心。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人胡某、周某、李某、英某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人胡某、周某、李某、英某对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议。
被告人胡某的辩护人辩称：1、被告人胡某在本案共同犯罪中处于辅助、从属地位。2、被告人胡某的行为对被害人的身体未造成轻微伤、轻伤或重伤。3、被告人胡某是初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月29日8时许，因锐某（被告人周某的儿子）非正常死亡赔偿一事，被告人胡某、周某、李某、英某等人携带横幅、花圈等物品至巢湖市市政府大门前非法聚集上访。当时，正值市政府工作人员上班高峰期，被告人胡某、周某、李某、英某等人采取拉横幅的方式将巢湖市市政府大门堵住。接到报警后，巢湖市公安局政委程某、副局长刘某带领公安民警赶往市政府门前依法处置。公安民警多次劝阻被告人胡某、周某、李某、英某等停止违法行为，撤离现场。被告人胡某、周某、李某、英某拒不接受劝阻，并且采取暴力手段将依法执行公务的巢湖市公安局政委程某、副局长刘某等人警服撕碎并抓伤，造成恶劣影响。公安民警劝阻无效后，遂依法将被告人胡某、周某、李某、英某等人强制带至巢湖市公安局执法办案中心。
�述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
书证：接受刑事案件登记表，证实：2013年8月29日8时许，巢湖市公安局民警在巢湖市市政府大门前执行职务时，遭到部分人员暴力阻碍。该局民警对妨害公务的部分人员进行了强制传唤。
2、书证：到案经过，证实：四被告人是被强制传唤至公安机关。
3、书证：人口基本信息查询单，证实：四被告人的自然身份情况。
4、书证：前科信息查询，证实：四被告人无前科记录。
5、书证：扣押清单，证实：公安机关在事发现场扣押横幅一张。
6、证人丽某、华某、香某、云某、莲某的证言，证实：上述证人与四被告人均是亲戚关系，2013年8月29日8时许，上述证人随同四被告人带横幅、花圈等物品至巢湖市市政府大门前聚集上访。被告人胡某、周某、李某、英某不接受劝阻，与警察发生冲突。
7�证人萍某、毛某、曹某的证言，证实：上述证人均是卧牛山街道工作人员。2013年8月29日上午8时左右，三人看到锐某的亲属聚集在巢湖市市政府大门前，将市政府大门堵住。三人与街道办事处的工作人员、警察上去劝导不要堵门，但堵门的人不听，还是强行堵门，并展开横幅，静花圈摆放在市政府门卫室边上。警察上前收横幅，堵门的人不让，还拉扯警察的衣服。后来，警察在劝说无效后就强行将堵门的人拉到边上，大概有四五个人反应比较激烈，其中有锐某的丈母娘和一个姐姐，不断抵抗，拉扯警察的衣服。巢湖市公安局政委程某、副局长刘某的警服被撕坏。
8、被害人程某、刘某的陈述，证实：其二人分别是巢湖市公安局政委、副局长。2013年8月29日上午7时40分左右，程某、刘某接到指挥中心的报告巢湖市市政府有数十人聚集上访，二人赶至现场。当时现场有几十人拉着横幅将市政府大门拦住。二人与其他民警上去劝导不要堵门，但堵门的人不听，其上前将横幅的一截拿在手里，准备拽走，堵门的人不让，其中一个穿碎花红色衣服的老年妇女将刘某的上衣撕碎。一名躺在市政府大门中间处手里拿着横幅的老年妇女将程某的上衣扣子拽掉。后现场民警将参与堵门并阻碍执行职务的一些人员抬上车，送至巢湖市公安局执法办案中心。
9、被告人胡某的供述与辩解，证实：其是锐某的岳母。因其女婿锐某干活时摔死，干活的单位未赔偿。2013年8月29日上午8时左右，其与亲戚三四十人一起到市政府上访堵门，并将带的横幅拉起来。一个穿蓝颜色衣服的人，叫民警将亲戚们带走，态度不好。其就生气，上去将他衣服揪坏了。
10、被告人周某的供述与辩解，证实：其是锐某的母亲。因其儿子锐某干活时摔死，干活的单位未赔偿。2013年8月29日上午8时左右，其与亲戚三四十人一起到市政府上访堵门，其与儿媳妇将带的横幅拉起来。后来警察过来不让其拉横幅，叫其离开，其就躺在市政府门口的地上不走，警察来拉其走，其就揪警察的衣服领子，把一个警察的衣服拉坏了。
11、被告人英某的供述与辩解，证实：其是锐某的姐姐。因其哥哥锐某干活时摔死，干活的单位与其家人未协商好。2013年8月29日上午8时左右，其与亲戚三四十人一起到市政府上访伸冤，并将带的一个横幅拉起来，民警制止并没收了。民警叫其到信访局反映情况，并让其上车，其不愿意上车，就和警察发生了拉扯。
12、被告人李某的供述与辩解，证实：其是锐某的堂姐。2013年8月29日上午8时左右，其骑电动车到市政府门口，当时门口已聚集了好些人。亲属在现场拉了横幅，一个警察上来强行收横幅，其和英某上去和他抢横幅，那个警察将英某往旁边拉，其就上前抢英某不给拖走，其抢下英某后，就去劝周某。后来，其看到几个警察要将英某抬走，其将英某抱住不给抬走，然后有几个警察板其手，其跑到大门边将电动门抓住，后被警察抬上警车。
13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：巢湖市公安局副局长刘某人体损伤程度不构成轻微伤、轻伤或重伤。
14、视听资料：光盘一张及现场视频截图，证实：2013年8月29日8时许，巢湖市公安局民警在巢湖市市政府门前执行公务的全部过程。
本院认为，被告人胡某、周某、李某、英某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某的辩护人辩称胡某在本案共同犯罪中处于辅助�从属地位，经查，被告人胡某撕坏执法民警的衣服，其在本案中的行为积极主动，其在共同犯罪中所起作用较大，故对该辩护意见不予采纳。四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人辩称胡某是初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据四被告人的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑确实不至于再危害社会，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人英某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张海燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二�以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。