上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初375号
原告：年四波。
委托代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
委托代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告：上海布杰机电工程有限公司。
法定代表人：鲍布。
委托代理人：乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告年四波诉被告毛某某、上海布杰机电工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告毛某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告年四波委托代理人王勉、被告上海布杰机电工程有限公司委托代理人乔宇梁、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年四波向本院提出诉讼请求，要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)759.5元、误工费18，000元、营养费2,400元、护理费1,500元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,300元。上述费用，要求由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分按30%赔偿责任，由被告太保上海分公司在第三者责任险范围内先行赔付，被告上海布杰机电工程有限公司承担连带责任。律师费4,000元由被告上海布杰机电工程有限公司承担。事实和理由：2015年7月24日14时许，毛某某驾驶被告上海布杰机电工程有限公司牌号为沪C0XX**小轿车行驶在嘉定区翔某路进宝某路3米处，与原告乘坐的苏F2XX**轿车相撞，导致原告受伤。后经交警支队认定，毛某某负事故的次要责任，原告无责。被告太保上海分公司系被告上海布杰机电工程有限公司车辆的交强险及商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告上海布杰机电工程有限公司辩称，毛某某驾驶车辆时系职务行为。对事故经过及责任认定均无异议。应由保险公司承担相应的赔付负责。对于鉴定费及律师费，本被告不愿意承担。即使承担，也应按责任比例承担。
被告太保上海分公司辩称,对事故发生及投保情况、责任认定均无异议。被告上海布杰机电工程有限公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费认可发票金额、误工费认可按最低标准计算3个月、护理费按每天40元计算、营养费按每天30元、伤残赔偿金认可农村标准、衣物损失认可200元、交通费认可300元、精神抚慰金3,000元。鉴定费和律师费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日14时许，毛某某驾驶被告上海布杰机电工程有限公司所有的牌号为沪C0XX**轿车行驶至嘉定区翔某路进宝某路3米处，与原告乘坐案外人蔡某某驾驶的牌号为苏F2XX**轿车相撞，导致原告受伤。后经交警支队认定，蔡某某负事故的主要责任，毛某某负事故的次要责任，原告无责。被告太保上海分公司系被告上海布杰机电工程有限公司车辆交强险及商业三者险承保公司。事故发生后，原告至医院就医治疗，花费医疗费759.5元。此后，交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年12月15日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人年四波因交通事故致双侧共十根肋骨骨折，构成XXX伤残。酌情伤后给予休息150天、营养60天、护理30天。原告支付了鉴定费2,300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪C0XX**轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数额的交通费；3、原告于2013年4月17日起至今居住在上海市嘉定区江桥镇太平村苏家组521-104室，该太平村非农比例为96%；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4,000元；5、毛某某驾驶被告上海布杰机电工程有限公司所有牌号为沪C0XX**轿车发生事故时系履行职务行为。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、证明等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，根据双方的交通方式、在事故中的过错大小，本院确定由被告方承担30%的赔偿责任。该部分赔偿先由被告太保上海分公司在商业三者险内赔付，仍有不足的，则由被告上海布杰机电工程有限公司承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，确系原告实际治疗所产生的费用，故本院应予支持，具体以票据金额为准。营养费、护理费，分别酌情按30元/天、40元/天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算。误工费，因原告举证的证据不足以证明，故本院根据上海市最低工资标准并结合鉴定意见书确定的期限计算。交通费、衣物损、律师代理费，分别酌情支持300元、200元、3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告年四波112,759.5元(含精神损害抚慰金3,000元)；
二、原告年四波因事故造成损失：医疗费759.5元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费10,100元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,300元、交通费300元、衣物损失200元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告年四波上述余额的30%，计41,300.4元；
三、被告上海布杰机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告年四波律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,583元，减半收取1,791.5元，由原告年四波负担77.26元，被告上海布杰机电工程有限公司负担1,714.24元(被告上海布杰机电工程有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。