四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4981号
上诉人（原审原告）都江堰市爱都汽车维修有限责任公司。住所地：四川省都江堰市观景路*幢附*号。
法定代表人艾明学，董事长。
委托代理人杨俊，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）熊贵根，男，汉族，1990年1月24日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人舒兴红，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
上诉人都江堰市爱都汽车维修有限责任公司（以下简称爱都汽修公司）因与被上诉人熊贵根劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，熊贵根系爱都汽修公司员工，自2009年10月起至2011年5月24日期间一直在爱都汽修公司上班。2011年5月24日上午11时20分左右，熊贵根在工作途中发生交通事故，造成其身体受伤，并于当日送往都江堰市人民医院治疗，经诊断为：1、外伤性脾破裂；2、左肾周腹膜后血肿；3、胰尾挫伤伴血肿。住院15天，于2011年6月7日出院。2012年7月6日，熊贵根向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月26日作出都劳人仲委裁（2012）42号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。2012年12月13日熊贵根向成都市人社局提出工伤认定申请，成都市人社局于2012年12月25日作出（2012）10-038号《工伤认定决定书》，认定熊贵根所受伤害为工伤。2013年3月6日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，并作出成劳鉴字（2013）00378号《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，评定熊贵根的伤残等级为陆级伤残。2013年5月17日熊贵根向都江堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月31日作出都劳人仲委裁（2013）28号《仲裁裁决书》。裁决：1、解除双方的劳动关系。2、爱都汽修公司支付熊贵根一次性伤残补助金51200元、一次性医疗补助金和就业补助金170040元、停工留薪期间工资3200元、护理费750元、伙食补助费240元、检查鉴定费500元、交通费200元，合计226130元。扣除交通事故中已获得的赔偿金75092.72元，爱都汽修公司尚应支付熊贵根151037.28元；3、驳回熊贵根的其它申诉请求。爱都汽修公司不服该仲裁裁决，遂向原审法院起诉，请求判令其不应向熊贵根支付任何费用，并由熊贵根承担本案诉讼费。
原审另查明，在庭审中爱都汽修公司未向原审法院提供证据证明其主张的事实。
原审法院认定上述事实，主要采纳了双方当事人的陈述、身份证明、都公交认字（2011）第00001130号《交通事故认定书》、《入出院病情证明书》、（2012）第42号《仲裁裁决书》、（2012）10-038号《工伤认定决定书》、成劳鉴字（2013）00378号《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》、（2013）28号《仲裁裁决书》等证据。
原判认为，熊贵根自2009年10月起至2011年5月24日期间在爱都汽修公司工作事实清楚，且经都江堰市劳动争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系。熊贵根在工作中受伤，其受伤性质已经成都市人社局（2012）10-038号《工伤认定决定书》认定为工伤，且工伤被成都市劳动能力鉴定委员会评定为陆级伤残，熊贵根提出解除劳动关系，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）的规定，其应享受医疗费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助和一次性伤残就业补助金等工伤待遇，故原审法院对爱都汽修公司主张熊贵根不是因工受伤，不应当享受工伤待遇，其不应向熊贵根支付任何费用的请求不予支持。关于工伤待遇计算问题，熊贵根在收到都江堰市劳动仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2013）28号《仲裁裁决书》后，未向法院提起诉讼，应视为熊贵根服从该仲裁裁决结果，故在审理本案中，在涉及熊贵根的权利义务时，应参照仲裁裁决中对熊贵根的裁决结果进行判决。1、熊贵根系陆级伤残，根据《工伤保险条例》（国务院令第568号）第三十六条第（一）项，爱都汽修公司应当从工伤保险基金按伤残等级支付16个月的本人工资，熊贵根受伤前12个月的平均工资为3200元∕月，故爱都汽修公司应当支付熊贵根一次性伤残补助金51200元；2、根据《工伤保险条例》（国务院令第568号）第三十六条第二款以及四川省人民政府川府发（2003）42号《关于贯彻﹤工伤保险条例﹥》的实施意见》第八条之规定，熊贵根因工致残被鉴定为陆级伤残，以成都市2011年职工平均工资2834元／月为基准，其一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金为170040元；3、根据《工伤保险条例》（国务院令第568号）第三十三条第一款、第二款，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》第二条，熊贵根因工受伤需暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由爱都汽修公司按月支付。按照熊贵根的往院天数及出院证上的医嘱，其所对应的停工留薪期期限为1个月，停工留薪期间工资为3200元；4、护理费750元、伙食补助费240元、检查鉴定费500元、交通费200元。以上费用扣除交通事故中已获得的赔偿金额75092.72元，爱都汽修公司尚应支付熊贵根151037.28元。爱都汽修公司认为熊贵根受伤不是工伤，对《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》持异议，但未向原审法院提供证据证明，原审法院对其主张的事实不予支持。
据此，原审法院遂依照《工伤保险条例》（国务院令第568号）第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决：一、解除爱都汽修公司与熊贵根的劳动关系；二、爱都汽修公司于判决生效之日起十日内一次性支付熊贵根一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、停工留薪期间工资护理费、伙食补助费、检查鉴定费、交通费等工伤损失合计151037.28元；三、驳回爱都汽修公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由爱都汽修公司负担。
宣判后，原审原告爱都汽修公司不服判决，向本院提起上诉，请求改判爱都汽修公司不向熊贵根支付各项工伤保险待遇。其主要上诉理由为：熊贵根系在办理私事时因交通事故受伤，不应认定为工伤，不应享受工伤保险待遇。熊贵根的伤残等级鉴定有误。原审认定事实错误。
被上诉人熊贵根答辩称，原审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于爱都汽修公司是否应向熊贵根支付工伤保险待遇的问题。爱都汽修公司主张不支付的理由为熊贵根所受伤害不是工伤，且伤残等级认定有误，对此本院评析如下：首先，熊贵根所受伤害是否为工伤不属于民事案件的审查范围。爱都汽修公司在收到《工伤认定决定书》后，如对决定书不服，认为熊贵根所受伤害并非工伤，应在法律规定的期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，而爱都汽修公司并未在规定期限内申请复议或提起行政诉讼，故原审法院采信《工伤认定决定书》并无不当；其次，爱都汽修公司收到劳动能力鉴定书后，如对鉴定结论不服，应依照《工伤保险条例》第二十六条的规定向省级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，而爱都汽修公司并未在规定期限内申请再次鉴定，故原审法院采信该劳动能力鉴定结论，以陆级伤残的标准计算熊贵根的工伤保险待遇并无不当。故爱都汽修公司的上诉请求不成立，本院不予支持。双方当事人对仲裁及原判确定的各项赔偿金额均无异议，本院予以确认。
综上，原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人都江堰市爱都汽车维修有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 杨 海
代理审判员 何 昕
二０一四年十月十七日
书 记 员 费思思