河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第24号
原告新乡市升华新能源有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇马坊村。
法定代表人岳永根，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
被告河南鑫凯新能源有限公司，住所地：河南省武陟县大虹桥乡郭下村东。
法定代表人王同凯，董事长。
新乡市升华新能源有限公司（以下简称升华公司）诉河南鑫凯新能源有限公司（以下简称鑫凯公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告升华公司委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告鑫凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告升华公司诉称，升华公司与鑫凯公司发生业务关系，升华公司向鑫凯公司供货，鑫凯公司向升华公司支付部分货款后，还剩891556元未付。经升华公司多次催讨，鑫凯公司却以种种理由予以拒绝，无奈诉至人民法院，请求判令鑫凯公司支付升华公司货款891556元；请求判令鑫凯公司支付升华公司逾期付款违约金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告升华公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年5月13日、2013年5月25日、2013年6月3日、2013年6月16日、2014年1月10日销售合同5份，证明升华公司与鑫凯公司之间存在业务关系，合同并对违约责任进行了约定；
2、2013年5月13日、2013年5月25日、2013年6月3日、2013年6月16日、2013年6月18日、2014年1月10日送货单6份，证明升华公司按合同约定履行了交货义务；
3、2013年7月26日、2014年3月14日、2014年6月11日对账单1份，证明鑫凯公司尚欠升华公司货款金额；
4、2014年11月18日采购合同，证明鑫凯公司以倍斯特移动电源抵扣欠升华公司的货款825984元，尚欠891556元。
被告鑫凯公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证，认证。因鑫凯公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对升华公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年5月13日、2013年5月25日、2013年6月3日、2013年6月16日、2014年1月10日升华公司与鑫凯公司分别签订了1份销售合同，销售合同分别约定由升华公司供给鑫凯公司镍钴锰酸锂3000公斤、单价135元／公斤；5000公斤、单价135元／公斤；5000公斤、单价135元／公斤；3000公斤、单价135元／公斤；2000公斤、单价122.5元／公斤。运输方式及费用承担均为汽车配运，费用由升华公司负担。货物验收方式均为升华公司必须供应鑫凯公司合格产品，鑫凯公司收到货物后，应在20天内进行检验，如鑫凯在此期间未对货物质量提出异议，视为货物质量符合约定，升华公司将不再承担任何责任。在此期间如发现质量问题，升华公司应立即派人协助调查原因，确认材料问题，升华公司应承担全部责任。结算方式均为月结60天付款。逾期付款的，按总货款每日1%支付违约金。销售合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定，合同签订后升华公司分别于2013年5月13日将镍钴锰酸锂3000公斤、2013年5月25日将镍钴锰酸锂5000公斤、2013年6月3日将镍钴锰酸锂5000公斤、2013年6月16日将镍钴锰酸锂2000公斤、2013年6月18日将镍钴锰酸锂1000公斤、2014年1月10日将镍钴锰酸锂2000公斤送至鑫凯公司。2013年6月3日鑫凯公司给付升华公司200000元承兑汇票1张；2013年7月5日鑫凯公司给付升华公司300000元承兑汇票1张；2014年1月25日鑫凯公司向升华公司银行转款252916元；2014年3月31日鑫凯公司向升华公司银行转款160690元；2014年4月1日鑫凯公司给付升华公司承兑汇票2张，共计200000元；2014年4月16日升华公司将未能进账的2014年1月25日鑫凯公司工行支票109316元退给鑫凯公司。2014年5月14日升华公司取走鑫凯公司112个倍斯特移动电源、2014年5月25日升华公司取走鑫凯公司28个倍斯特移动电源，上述倍斯特移动电源折抵货款6440元。截止2014年6月11日鑫凯公司累计应付货款为1717540元。以上由升华公司与鑫凯公司的对账单予以佐证。2014年11月18日升华公司与鑫凯公司签订了1份采购合同，该采购合同约定由升华公司采购鑫凯公司倍斯特移动电源17208只、单价48元／只、总金额825984元。交货地点为升华公司指定仓库。运输方式及费用承担为升华公司派车到鑫凯公司仓库拉货。货物验收方式为鑫凯公司必须供应升华公司合格产品，产品质量符合国家标准，如果在升华公司使用或者销售过程中出现任何质量问题，鑫凯公司立即派人协助调查原因，确认移动电源质量问题，鑫凯公司承担全部责任。结算方式为此次订购移动电源货款由升华公司从鑫凯公司所欠升华公司材料货款中扣除。采购合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，升华公司将货物从鑫凯公司仓库拉走。故该批货物抵扣过欠款之后，鑫凯公司尚欠升华公司货款891556元。经升华公司多次催要货款无果，遂诉至人民法院，请求判令鑫凯公司支付升华公司货款891556元；请求判令鑫凯公司支付升华公司逾期付款违约金及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年7月26日升华公司向鑫凯公司以传真形式发送一份对账单，该对账单载明，截止2013年7月26日鑫凯公司应付升华公司账款1553870元。2014年3月14日升华公司向鑫凯公司以传真的形式发送一份对账单，该对账单载明，截止2013年12月鑫凯公司应付升华公司账款1983270元，鑫凯公司于2014年1月25日分别支付货款143600元、109316元，尚欠货款1730354元。2014年6月11日升华公司向鑫凯公司以传真形式发送一份对账单，该对账单载明，截止2014年3月鑫凯公司应付升华公司账款1975354元，鑫凯公司于2014年3月31日分别支付货款34400元、34400元、23090元、21500元、34400元、12900元，于2014年4月1日分别支付货款100000元、100000元，于2014年4月16日升华公司退支票109316元。截止2014年6月11日累计到期应付款为1717540元。上述对账单均加盖鑫凯公司财务专用章。
本院认为：升华公司与鑫凯公司2013年5月13日、2013年5月25日、2013年6月3日、2013年6月16日、2014年1月10日签订的销售合同、2013年7月26日、2014年3月14日、2014年6月11日签订的客户对账单及2014年11月18日签订的采购合同均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。升华公司依双方合同约定将货物发送至鑫凯公司，履行了合同约定的发货义务。鑫凯公司未按双方当事人合同约定的货到60天给付升华公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其合同约定的日1%违约金明显高于升华公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍分段计付为宜（以2013年7月26日对账单金额1553870元货款为基数自2013年7月27日起计算至2014年3月14日；以2014年3月14日对账单金额1730354元货款为基数自2014年3月15日起计算至2014年6月11日；以2014年6月11日对账单金额1717540元货款为基数自2014年6月12日起计算至2014年11月18日；扣除2014年11月18日升华公司与鑫凯公司采购倍斯特移动电源合同金额825984元后，以剩余货款891556元为基数自2014年11月19日起计算至货款清结之日止）。升华公司请求鑫凯公司支付逾期利息的诉讼请求因违约金已足以弥补其经济损失，故本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、河南鑫凯新能源有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市升华新能源有限公司货款891556元。
二、河南鑫凯新能源有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市升华新能源有限公司逾期付款违约金【其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍分段计付为宜（以2013年7月26日对账单金额1553870元货款为基数自2013年7月27日起计算至2014年3月14日；以2014年3月14日对账单金额1730354元货款为基数自2014年3月15日起计算至2014年6月11日；以2014年6月11日对账单金额1717540元货款为基准自2014年6月12日起计算至2014年11月18日；扣除2014年11月18日升华公司与鑫凯公司采购移动电源合同金额825984元后，以剩余货款891556元为基数自2014年11月19日起计算至货款清结之日止）】。
三、驳回新乡市升华新能源有限公司的其它诉讼请求。
如果河南鑫凯新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元由河南鑫凯新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年六月十六日
书记员 张 刚