wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终36号
上诉人(一审原告)马春元，男，汉族，1973年2月10日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局交通管理支队。
法定代表人崔春晖，任支队长。
委托代理人邢立绪，该支队工作人员。
委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。
上诉人马春元因与被上诉人南阳市公安局交通管理支队行政处罚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：2014年10月23日6时40分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿S103线自北向南行驶至翟庄高速收费站口，左转弯时与沿S103线自南向北由徐全锁驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成徐全锁受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年11月13日，南阳市公安交通警察支队第一大队作出宛公交认字（2014）FD第318号道路交通事故认定书，认定原告马春元驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，马春元应承担此事故的主要责任。2014年11月14日，南阳市公安局交通警察支队作出411306—1000227922公安交通管理简易程序处罚决定书，以原告违反《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对原告罚款50元，驾驶证记3分。后原告不服交通事故认定，申请复核。2014年12月9日，被告作出宛公交复字（2014）第189号道路交通事故认定复核结论，维持原事故认定书。后原告对被告作出的行政处罚提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，初应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”本案中，原告驾驶机动车与他人发生交通事故。该事故经道路交通事故处理部门认定原告违反该条规定，应承担事故的主要责任。《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元一下罚款。法律、法规和本条例另有规定的除外。”河南省公安厅依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《河南省道路交通安全条例》编制该违法行为的代码为“1313”，罚款金额上限是50元，违法记分3分。被告依据上述规定，根据原告交通违法事实，作出公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉称被告的行政处罚行为事实不清，因交通事故已经事故处理部门认定，且经复核维持。被告依据交通事故认定的原告的违法事实作出处罚，并无不当。因此，原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马春元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人马春元上诉称：一、一审判决认定事实不清。交通事故认定书认定事实不清，不能作为行政处罚的依据。二、被诉行政处罚行为适用法律错误。请求依法撤销一审行政判决，确认被诉行政处罚决定违法。
被上诉人南阳市公安局交通管理支队答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：交通事故认定书是公安机关交通管理部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》的授权对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任所作的认定，它既可作为处理交通事故的证据，同时可以作为行政机关对相关责任人作出行政处罚的证据，除非有相反证据足以推翻交通事故认定书认定的事实，交通事故认定书可以作为行政机关认定事实的主要依据。本案中，交通事故认定书已经事故处理部门依照法定程序作出，并经上一级公安机关交通管理部门复核维持，没有相反证据足以推翻交通事故认定书认定的事实，可以作为公安机关交通管理部门作出行政处罚的证据。被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回马春元的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第2号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人马春元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘冰心
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初181号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，女，系该公司工作人员。
被告：冯路远，男，1993年4月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈肖，女，1994年2月6日出生，汉族，经商，住浙江省温岭市。
被告：余进伟，男，1975年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：陈美花，女，1978年5月10日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告冯路远、陈肖、余进伟、陈美花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年一月十三日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初181号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，系该公司工作人员。被告：冯路远，男，1993年4月22日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：陈肖，女，1994年2月6日出生，汉族，经商，住浙江省温岭市。被告：余进伟，男，1975年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：陈美花，女，1978年5月10日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告冯路远、陈肖、余进伟、陈美花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一七年一月十三日代书记员 刘利平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4775号
原告:北京隆源化工公司,集体所有制企业法人，住所地北京市房山区。
法定代表人：罗克林，经理。
被告：北京台胞投资贸易总公司，全民所有制企业法人，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨晓平，总经理。
委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
原告北京隆源化工公司与被告北京台胞投资贸易总公司与企业有关的纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。北京隆源化工公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京隆源化工公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京隆源化工公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京隆源化工公司负担。
审判员 佟 淑
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾思亮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2296号
申请人：胡喜焕，女，1986年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：田忠，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：蔺德林，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：邵美强，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：威宝（芦台）数码影像材料有限公司，住所地河北省唐山市路南区芦台经济开发区农业总公司三社区。
法定代表人：田忠，执行董事。
被申请人：天津鑫奥鼎金属制品有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇兴家坨村村外北侧。
法定代表人：马志玲，经理。
申请人胡喜焕与被申请人田忠、蔺德林、邵美强、威宝（芦台）数码影像材料有限公司、天津鑫奥鼎金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人威宝（芦台）数码影像材料有限公司名下房地产，不动产权证号为冀（2017）芦台经济开发区不动产权第0000031号，查封期限自2018年7月6日至2021年7月5日；
二、查封威宝（芦台）数码影像材料有限公司名下房地产，土地土地证号为唐芦国用（2017）000**，房产证号为唐房权证芦私字第××号，查封期限自2018年7月6日至2021年7月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东兴
二〇一八年七月六日
书记员 岳 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6278号
原告：唐金荣。
被告：沈阳市松陵工具厂。
法定代表人：卢伟海。
委托代理人：辛光。
原告唐金荣与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告唐金荣，被告沈阳市松陵工具厂的委托代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金荣诉称，我是被告单位的职工。2015年2月，被告单位为我办理退休手续时，发现我是按沈阳市松陵机械制造厂的职工办理的退休手续，是被告单位在我不知情的情况下，为了逃避为我缴纳社会保险费，擅自将我变更为沈阳市松陵机械制造厂的职工，我与该厂没有任何工作关系，也没有从被告单位调出的手续，故请求法院判令被告沈阳市松陵工具厂返还原告垫付的养老保险、医疗保险和失业保险共计65153.84元，退回退休保管费800元，支付1993年到1997年扣除养老保险和医疗保险412元，支付拖欠工资2400元，并由被告承担诉讼费。
被告沈阳市松陵工具厂辩称，请求法庭直接驳回原告无需审理，理由是原告诉求已经超出时效，起诉状时间可以看出拖欠保险时间是1994年开始算，在养老保险开具后，原告手里有养老保险证，如果原告愿意随时可以去企业或保险公司查询缴费情况，欠不欠费随时可以知道，但是在2015年办理退休之前从未主张此事，在办理退休时主动垫付个人部分和企业部分都是个人垫付这一行为证明原告自己承担企业部分是知道的，原告请求早已超出时效不受法律保护，我认为如果对不受法律保护的权利进行审理违反了民事诉讼法规定，应该先查明时效，再进行实体审理，应该予以驳回。
经审理查明，原告于1984年入职被告单位。1993年9月14日，原告与沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》一份。1997年，因被告单位放假原告下岗。
1992年，沈阳市松陵机械制造厂为原告开立社会保险账户。2015年2月，原告在沈阳市松陵机械制造厂办理退休。
另查，2015年2月,原告达到法定退休年龄，被告单位工作人员刘某某通知原告到其单位办理退休手续，并收取原告储蓄卡一张，用于补缴原告及被告单位拖欠的社会保险费。后被告单位刘某某向原告出具的补缴社会保险费收据复印件载明，缴费单位：沈阳市松陵机械制造厂，其中，养老保险费：1994年1月至2001年6月6250,35元（企业基本养老保险个人账户）、2001年7月至2011年2月8492元（企业基本养老保险个人账户），21001.73元（企业基本养老保险社会统筹）。失业保险费：2008年1月至2015年1月单位缴费4211.56元。清欠医疗保险费24198.20元（未载明个人与单位各自应承担的数额）。
2016年7月18日，原告唐金荣作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字［2016］247号不予受理通知书，原告不服，于2016年7月27日诉讼来院。
另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。
2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书，退休证、集资款收据等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2015年2月退休，并一次性补缴了社会保险费，原告在2015年2月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但原告直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。被告关于原告主张超过仲裁时效的抗辩，本院予以支持。本院对原告的要求被告返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、支付工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐金荣的诉讼请求。
案件受理费5元（原告垫付），由原告唐金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一六年十二月五日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6278号原告：唐金荣。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托代理人：辛光。原告唐金荣与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告唐金荣，被告沈阳市松陵工具厂的委托代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金荣诉称，我是被告单位的职工。2015年2月，被告单位为我办理退休手续时，发现我是按沈阳市松陵机械制造厂的职工办理的退休手续，是被告单位在我不知情的情况下，为了逃避为我缴纳社会保险费，擅自将我变更为沈阳市松陵机械制造厂的职工，我与该厂没有任何工作关系，也没有从被告单位调出的手续，故请求法院判令被告沈阳市松陵工具厂返还原告垫付的养老保险、医疗保险和失业保险共计65153.84元，退回退休保管费800元，支付1993年到1997年扣除养老保险和医疗保险412元，支付拖欠工资2400元，并由被告承担诉讼费。被告沈阳市松陵工具厂辩称，请求法庭直接驳回原告无需审理，理由是原告诉求已经超出时效，起诉状时间可以看出拖欠保险时间是1994年开始算，在养老保险开具后，原告手里有养老保险证，如果原告愿意随时可以去企业或保险公司查询缴费情况，欠不欠费随时可以知道，但是在2015年办理退休之前从未主张此事，在办理退休时主动垫付个人部分和企业部分都是个人垫付这一行为证明原告自己承担企业部分是知道的，原告请求早已超出时效不受法律保护，我认为如果对不受法律保护的权利进行审理违反了民事诉讼法规定，应该先查明时效，再进行实体审理，应该予以驳回。经审理查明，原告于1984年入职被告单位。1993年9月14日，原告与沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》一份。1997年，因被告单位放假原告下岗。1992年，沈阳市松陵机械制造厂为原告开立社会保险账户。2015年2月，原告在沈阳市松陵机械制造厂办理退休。另查，2015年2月,原告达到法定退休年龄，被告单位工作人员刘某某通知原告到其单位办理退休手续，并收取原告储蓄卡一张，用于补缴原告及被告单位拖欠的社会保险费。后被告单位刘某某向原告出具的补缴社会保险费收据复印件载明，缴费单位：沈阳市松陵机械制造厂，其中，养老保险费：1994年1月至2001年6月6250,35元（企业基本养老保险个人账户）、2001年7月至2011年2月8492元（企业基本养老保险个人账户），21001.73元（企业基本养老保险社会统筹）。失业保险费：2008年1月至2015年1月单位缴费4211.56元。清欠医疗保险费24198.20元（未载明个人与单位各自应承担的数额）。2016年7月18日，原告唐金荣作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字［2016］247号不予受理通知书，原告不服，于2016年7月27日诉讼来院。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书，退休证、集资款收据等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2015年2月退休，并一次性补缴了社会保险费，原告在2015年2月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但原告直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。被告关于原告主张超过仲裁时效的抗辩，本院予以支持。本院对原告的要求被告返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、支付工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐金荣的诉讼请求。案件受理费5元（原告垫付），由原告唐金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇一六年十二月五日书记员  陈微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1330号
原告：董永山，男，1949年1月13日生，住大连开发区。
被告：张巨来，男，1981年4月11日生，住普兰店市。
被告：邱利国，男，1980年12月21日生，住普兰店市。
本院在审理原告董永山与被告张巨来、被告邱利国民间借贷纠纷一案中，原告董永山于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永山申请撤回起诉，无规避法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永山撤回起诉。
案件受理费200元，由原告董永山负担。
审判员 郭克臣
二〇一七年五月十九日
书记员 马成铭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2853号
罪犯吕海涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年6月17日作出（2011）胶少刑初字第27号刑事判决，以被告人吕海涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年12月28日至2016年6月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海涛准予减刑，其刑期变更为自2010年12月28日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更3号
罪犯王志伟，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，河北省滦县人，现在河北省冀中监狱服刑。
2009年7月27日王志伟因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑期间发现漏罪。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年12月6日作出（2011）丰刑初字第206号刑事判决，以被告人王志伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。同案被告人李廉军等不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年5月12日作出（2013）唐刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年5月13日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2017年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、高龙到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义及执法监督员刘文忠出庭履行职务，罪犯王志伟到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志伟在2014年4月16日至2016年1月15日的服刑期间，获表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、原审裁判文书、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年5月15日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王向颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初91号
原告赵某某，男，汉族
被告刘某某，男，汉族
被告赫某某，女，汉族
被告许某某，女，汉族
被告温某某，男，汉族
原告赵某某诉被告刘某某、赫某某、许某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某某、温某某到庭参加了诉讼，被告赫某某、许某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，被告刘某某、赫某某因资金周转困难，向原告借款200000元，并立有借据一支，由许某某、温某某为其提供担保，口头约定月利率为2%，后原告多次找被告索要欠款，被告都以种种理由推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款200000元及利息（利息从2016年3月20日起按月利率2%计息至兑现完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告刘某某、赫某某于2016年3月20日向原告借款人民币200000元，由被告温某某、许某某作担保的基本事实，以及口头约定利息按2%月利率计算。
被告刘某某、温某某未向法庭提供任何证据，并辩称原告所诉借款及约定利息均属实。
被告赫某某、许某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告刘某某、温某某对原告所举证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
因被告刘某某、温某某对原告所举证据均无异议，且被告赫某某、许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年3月20日，被告刘某某、赫某某系夫妻关系，因资金周转困难，向原告借款200000元，并立有借据一支，由许某某、温某某夫妻为其提供担保，口头约定月利率为2%，后经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵某某诉被告刘某某、赫某某、许某某、温某某借款未还之事实，有被告刘某某、赫某某、许某某、温某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某某、赫某某向原告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，被告许某某、温某某应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、赫某某于本判决生效后五日内偿还借原告赵某某本金200000元及利息（利息从2016年3月20日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
二、由被告许某某、温某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由刘某某、赫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢446号
原（2015）芙执字第931号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行刘兆辉金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人刘兆辉履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 张 霖
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第43号
原告陈某某，女，汉族，1987年4月19日出生，住郁南县。
委托代理人肖永金，男，汉族，住罗定市。
被告李某某，男，汉族，1984年1月17日出生，住郁南县。
委托代理人李国强，男，汉族，住郁南县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖永金、被告李某某及其委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2006年1月在广州打工时相识谈婚，于2008年8月18日在罗定市民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年1月25日生育女儿李某甲，于2010年5月20日生育儿子李某乙。生育子女后，原告已于2010年10月施行计生结扎手术，但被告却不履行作为丈夫和父亲的义务，双方感情逐渐淡薄，被告对原告生活上不关心，经济上不支持。两个子女从出生到入学阶段都是在原告娘家生活，生活费全部由原告负责。期间被告从来没有去探望过子女，也没有打过电话关心子女，直到上学年龄阶段才接回被告家生活读书。2012年至今，被告未与原告有任何联系，没有见过面，没有履行过夫妻义务，已经分居多年。现原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿李某甲由原告携带抚养，儿子李某乙由被告携带抚养。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证原件、复印件，证明原告与被告的婚姻关系。
3、李某甲、李某乙户口簿复印件，证明原、被告所生育子女的情况及其户籍身份信息。
被告对以上证据1-3均没有意见。
被告李某某口头答辩称：首先，被告与原告是于2004年7月份相识的。既然现在双方感情破裂，被告也同意离婚。但原告诉称的子女出生后到入学阶段一直在原告娘家生活不属实，他们在原告娘家生活不超过一年。原告诉称的被告没有帮忙照顾子女、没有支付子女的学习生活费、自从2012年至今没有联系、分居等也不是事实，原告与被告在2014年还一起回家过春节。其次，被告认为原告不适合携带抚养子女，因为原告携带子女回娘家生活之后，子女回来不是感冒就是发烧。2012年，在儿子回原告娘家生活期间，还被狗咬到，导致现在儿子反应迟钝，存在狂犬病发病几率，所以被告不同意子女任何一个跟随原告生活。总之，原、被告离婚可以，但是子女必须由被告抚养，且原告需要支付抚养费。
被告在诉讼中提交了以下证据：
1、郁南县＊＊镇欢乐幼儿园出具的证明一份，拟证明原、被告所生育子女李某甲、李某乙在＊＊镇欢乐幼儿园就读，其费用由被告母亲黄洁云交纳。
2、郁南县＊＊卫生院防疫组出具的证明一份，拟证明原、被告所生育子女李某甲、李某乙一直跟随被告方生活。
原告对被告提供的以上证据真实性没有异议。但对证据1证明的内容有意见，原告认为从2014年9月份开始子女的学习生活费都是由原告支付的，有时寄给被告母亲黄洁云，有时候直接交给她，由她拿到学校支付给老师。而且被告已经很久没有工作，所以被告没有钱支付子女的生活学习费。
庭审中，原告变更诉讼请求为，如果被告不同意原告携带抚养女儿李某甲，可以由原告携带抚养儿子李某乙。
经审理查明，原、被告于2008年8月18日在罗定市民政局办理结婚登记手续，于2009年1月25日生育了女儿李某甲，于2010年5月20日生育了儿子李某乙。现原告以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告陈述其在广州色品厂工作，月工资3000元左右。被告陈述其在佛山顺德的公司跑业务，虽然收入不固定，但月工资有3000元以上。双方均表示没有夫妻共同财产和共同债务。
经调解，原、被告同意离婚，但是对于子女抚养问题没能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽然婚姻存续时间较长，共同生活并生育了一子一女，双方有一定的感情基础，但原、被告婚后因生活琐事产生分歧，矛盾未能及时化解，现被告对原告所主张的双方感情确已破裂表示认可并且同意离婚，本院对于原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以采信并准许原、被告离婚。关于婚生子女的抚养问题，考虑到原、被告的家庭、工作收入等条件基本相同，本院认为原、被告各抚养一个孩子较为合适。由于李某甲为女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾，有利于李某甲的健康成长，故婚生女儿李某甲由原告抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告李某某离婚。
二、原、被告所生育女儿李某甲由原告陈某某负责抚养，儿子李某乙由被告李某某负责抚养。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一五年六月三十日
书记员 骆鑑浩
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督92号
申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:杨克明，男，现住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人杨克明申请支付令一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月4日发出（2017）云0802民督92号支付令，限令被申请人杨克明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2017年2月14日，被申请人杨克明以其个人和公共财物丢失，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司未经业主及业主委员会同意，擅自动用维修基金安装摄像头，其申请超过诉讼时效为由，书面向本院提出异议，其异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督92号支付令自行失效。
申请费费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚红艳
二〇一七年二月十四日
书记员 刘思陶
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督92号申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:杨克明，男，现住普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人杨克明申请支付令一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月4日发出（2017）云0802民督92号支付令，限令被申请人杨克明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2017年2月14日，被申请人杨克明以其个人和公共财物丢失，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司未经业主及业主委员会同意，擅自动用维修基金安装摄像头，其申请超过诉讼时效为由，书面向本院提出异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督92号支付令自行失效。申请费费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  姚红艳二〇一七年二月十四日书记员  刘思陶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审191号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人杨帆，男，1988年5月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人武彩红，女，1994年7月9日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－194号征收社会抚养费决定，强制被执行人缴纳社会抚养费35665元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，原河间市人口和计划生育局（现申请执行人河间市卫生和计划生育局）于2016年8月19日作出河计育征（2016）B2－194号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2013年5月7日政策外生育第一胎一女孩，违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，根据2003年《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项规定，决定对二被执行人征收社会抚养费35665元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对二被执行人进行了履行催告，但逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政征收决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河计育征（2016）B2－194号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河计育征字（2016）B2－194号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月二十日
书记员 刘梦瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3945号
本院在审理原告李泰诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告李泰无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 张传京
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李缘钰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第479号
罪犯杨文栋，男，1971年6月9日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2009年6月19日作出（2009）漯郾刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨文栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。因余漏盗窃罪，河南省漯河市郾城区人民法院于2009年11月12日作出（2009）漯郾刑初字第200号刑事判决，认定被告人杨文栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨文栋于2004年至2005年2月27日期间，伙同朱大海等人预谋后，窜至漯河市郾城区、临颍县颍松路等地，盗窃保险柜、黄金耳环、现金等物，作案总价值6万余元。
罪犯杨文栋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨文栋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨文栋减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更461号
罪犯张大伟，男，1983年6月8日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月18日作出（2009）海刑初字第2127号刑事判决，以被告人张大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；与前罪未执行完毕的刑罚人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万八千元。2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张大伟能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张大伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张大伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1172号
申请执行人乐秀兰，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人钟观奇，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人乐秀兰与被执行人钟观奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1308号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款58000元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）将民初字第1308号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1172号申请执行人乐秀兰，女，汉族，住福建省沙县。被执行人钟观奇，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人乐秀兰与被执行人钟观奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1308号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款58000元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）将民初字第1308号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十五日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初136号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李永雷，男，1979年3月12日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，中共党员，系河北任丘经济开发区管理委员会职工，住任丘市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日指定居所监视居住，同年12月10日转取保候审。
辩护人王希兆，河北高能律师事务所律师。
被告人许海芳，男，1985年4月27日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，无业，住任丘市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王洪池、李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被告人吕发旺，男，1984年12月11日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，无业，住任丘市渤海北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月31日转取保候审，2016年12月30日转监视居住，2017年2月28日转取保候审。
被告人郭松强，男，1975年1月16日出生于河北省衡水市冀州区，，汉族，初中文化，系冀州意达联轴器厂职工，住冀州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月31日被取保候审，2016年12月30日转监视居住，2017年2月28日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李永雷、许海芳、吕发旺、郭松强犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，四被告人及相关辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人李永雷、许海芳为虚开发票在衡水市滨湖新区注册成立了“衡水方通金属材料销售有限公司”。同年7月间，被告人李永雷、许海芳经被告人吕发旺介绍，给在冀州市意达联轴器厂负责采购业务的被告人郭松强虚开增值税专用发票5份，票面金额485188.03元，税额82481.97元，价税合计567670元。为此，郭松强以票面金额的6%支付给吕发旺开票费，吕发旺再按票面金额的5%向许海芳、李永雷支付开票费。
2015年12月30日，被告人郭松强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，冀州市意达联轴器厂已向税务机关补缴了税款。归案后，被告人李永雷退出违法所得人民币14200元、许海芳退出违法所得人民币14192元、吕发旺退出违法所得人民币5677元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、转款凭证、记账凭证、电子数据检查工作记录、已证实虚开通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永雷、许海芳为他人虚开增值税专用发票、被告人吕发旺介绍他人虚开增值税专用发票、被告人郭松强为自己虚开增值税专用发票，该四被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系自首，依法可予从轻处罚；被告人李永雷、许海芳、吕发旺归案后均能如实供述基本的犯罪事实，并积极退赃，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年,并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人许海芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年,并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人吕发旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人郭松强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
五、没收被告人李永雷违法所得人民币一万四千二百元、没收被告人许海芳违法所得人民币一万四千一百九十二元、没收被告人吕发旺违法所得人民币五千六百七十七元，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 徐占国
二０一七年五月二十二日
书 记 员 赵 洪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3312号
原告：杜志伟，现住巴林左旗。
被告:刘海艳，现住巴林左旗。
原告杜志伟与被告刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜志伟到庭参加诉讼，被告刘海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30000元，并给付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日被告借原告30000元，约定月利率2分，还款时间2016年2月27日。借款到期后，原告一直向被告索要，但被告始终推托未还。
被告刘海艳未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2015年4月27日被告借原告30000元，约定月利率2分，还款时间2016年2月27日，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告一直向被告索要，但被告始终推托未还。
本院认为，被告借原告30000元证据充分确实，被告未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付本金30000元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海艳在本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金30000元，并自2015年4月27日起按月利率2分计算给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一七年七月十三日
书记员 窦志茹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00346-1号
申请执行人秦艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人袁春才，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李青章，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行秦艳与袁春才、李青章健康权纠纷一案中，依法对被执行人袁春才、李青章财产状况进行查询，未发现被执行人袁春才、李青章可供执行的财产，且申请执行人秦艳也不能提供被执行人袁春才、李青章有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02972号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1792号
上诉人（原审被告）：曲靖意源房地产开发有限公司。
组织机构代码：79288686—5。
地址：云南省曲靖市麒麟东路50号。
法定代表人蒋晓华，总经理。
被上诉人（原审原告）：李永波，男，汉族，1986年4月13日生，曲靖市麒麟区人，公务员，住麒麟区。
被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。
组织机构代码：75355147—2。
地址：曲靖市麒麟区麒麟巷50号。
法定代表人周洪林，总经理。
上诉人曲靖意源房地产开发有限公司因与被上诉人李永波、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月3日立案后，依法组成合议庭，因没有出现新的事实、证据或理由，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲靖意源房地产开发有限公司上诉请求：撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302民初138号民事判决，改判驳回被上诉人李永波的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人虽在收条上加盖公章，仅作为见证人起到见证作用。同时，上诉人李永波在自己未履行义务的前提下，不能仅凭一纸协议要求上诉人履行义务；2、原审判决缺乏法律依据，根据《民法通则》第87条规定，判定当事人承担连带责任，应当有法律的规定或者当事人的约定。本案并不具备上诉人与被上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司承担连带责任的法律基础，当事人之间也没有关于承担连带责任的约定，原审判决仅依据加盖的印章就判定上诉人与被上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司承担共同还款义务，缺乏法律依据。
被上诉人李永波、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司未作答辩。
一审法院认定事实：2014年3月31日，原告李永波与被告曲靖意源房地产开发有限公司签订《借款协议》，协议约定：被告曲靖意源房地产开发有限公司向原告李永波借款人民币100000元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止；原告所借款项，被告曲靖意源房地产开发有限公司在取得公司房地产开发项目“五证”前向原告承担支付年利率30%的补偿。二被告在借款协议上加盖了公司印章。2014年3月31日原告通过银行转账20000元及现金支付80000元共计100000元向二被告支付借款，二被告出具了收据。借款到期后，经原告多次催要无果，遂起诉要求二被告偿还借款。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原、被告之间形成民间借贷关系，原告作为出借人已按约定向被告提供借款，借款到期后被告应按约定履行还款义务，现借款期限已经届满，被告并未全面履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，理由正当，予以支持。原告主张要求二被告支付自2014年3月31日起至还清款项之日止按合同约定的年利率30%计算利息的主张过高，应以不超过年利率24%为限，故对原告主张的逾期利息应按年利率24%计算。本案中二被告均在借款协议及收据上加盖印章，故应共同偿还借款。被告曲靖意源房地产开发有限公司辩解原告实际将借款支付给曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，其公司只是作为见证人，不应承担偿还责任及被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司辩解借款协议系原告与被告曲靖意源房地产开发有限公司签订，不应承担偿还责任，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告曲靖意源房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司于判决生效后15日内共同偿还原告李永波借款本金人民币100000元及自2014年3月31日起至还清款项之日止的利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告李永波的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告预交），由被告曲靖意源房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在欠条、借条或者借款协议上签字、盖章通常存在四种身份：出借（债权）人、借款（债务）人、保证人、见证人。而这四类身份因其性质、关系等不同，所要承担的法律责任也有着很大区别。但是无论是何种身份，签字、盖章时均应予以明确表示，否则不能就此推定签字、盖章人不承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定，债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据上述法律规定，如果多个债务人在签订借款合同或协议时明确承担还款的份额，则属于按份债务。如果签订合同时约定为连带债务，则属于连带债务。如果多个债务人之间未约定承担责任方式或约定不明确的，应作出有利于债权人的解释。本案中，曲靖意源房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在借款协议的甲方（借款人）签字处及收据上加盖印章，借款协议及收据上均没有明示曲靖意源房地产开发有限公司是以见证人的身份参与见证，应默示为共同借款人对清偿债务承担连带责任。
综上所述，曲靖意源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人曲靖意源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 敖显外
审判员 刘跃昌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕梦亭
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824民初118号原告：邱继和，男，彝族，1965年10月30日生，云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人。被告：普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司。营业场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。负责人：黄帅雄。原告邱继和诉被告普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告邱继和于2018年2月5日口头向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。邱继和申请撤回对普洱佳缘房地产开发有限公司景谷分公司起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对邱继和的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱继和撤诉。案件受理费9170.00元，减半收取计4585.00元，由原告邱继和负担。审判员  彭新云二〇一八年二月五日书记员  家梦屿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9647号
原告：楼胡良，男，汉族，1978年7月8日出生,住浙江省东阳市。
被告：曾来坤，男，汉族，1974年8月15日出生，住江西省兴国县。
被告：浙江中天装饰集团有限公司广州分公司，住所地：广州市番禹区番禹大道北555号番禹节能科技园内天安总部中心1号楼902房。
负责人：赵海航，该公司总经理。
共同委托代理人：余冬兰，女，汉族，1982年12月24日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告楼胡良诉被告曾来坤、浙江中天装饰集团有限公司广州分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告楼胡良于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼胡良申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼胡良撤回起诉。
本案案件受理费2700元，由原告减半负担1350元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 赵俊宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘媛媛
打印：校对：刘媛媛2016年月日送达
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3175号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告迟文波，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告迟文波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2747号
原告：李停，男，1986年出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。
被告：邹平易家通家居广场有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：万秀光，总经理。
第三人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘青洋，董事长。
第三人：山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段超庆，总经理。
原告李停与被告邹平易家通家居广场有限公司、第三人山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。因原告李停未预交案件受理费5180元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭树杰
二〇一七年五月十二日
书记员 王 云
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初100号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1995年9月10日出生于贵州省贵定县，初中文化，住贵州省贵定县金南街道。因涉嫌本案于2016年5月17日被贵定县公安局刑事拘留，同年5月24日取保候审并释放。2016年7月14日被贵定县人民检察院取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年5月17日凌晨3时，被告人潘某到贵定县狼人网络星空店Y005号上网，4时许潘某发现其对面Y007号上网的人将手机放在桌上充电，被害人正在睡觉，于是见财起意，将被害人手机盗走后逃离。后被告人在家睡觉时被抓获，民警当场从其身上搜出盗窃所得手机，被盗手机型号为：OPPOR7007，经贵定县物价认定中心鉴定，价值人民币1410元。提供了被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等材料支持公诉，并建议判处被告人六个月至一年有期徒刑。
被告人潘某当庭认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月17日凌晨3时，被告人潘某到贵定县狼人网络星空店Y005号上网，4时许潘某发现其对面Y007号上网的人将手机放在桌上充电，被害人正在睡觉，于是见财起意，将被害人手机盗走后逃离。后被告人在家睡觉时被抓获，民警当场从其身上搜出盗窃所得手机，且手机已发还被害人。
上述事实，户籍证明、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、发还物品清单、被告人供述等证据证实经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币1410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述罪行系坦白，被盗物品已追回未给失主造成损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 家 宏
二〇一六年八月一日
书记员 李另飞（代）
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2723刑初100号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人潘某。因涉嫌本案于2016年5月17日被贵定县公安局刑事拘留，同年5月24日取保候审并释放。2016年7月14日被贵定县人民检察院取保候审。 贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2016年5月17日凌晨3时，被告人潘某到贵定县狼人网络星空店Y005号上网，4时许潘某发现其对面Y007号上网的人将手机放在桌上充电，被害人正在睡觉，于是见财起意，将被害人手机盗走后逃离。后被告人在家睡觉时被抓获，民警当场从其身上搜出盗窃所得手机，被盗手机型号为：OPPOR7007，经贵定县物价认定中心鉴定，价值人民币1410元。提供了被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等材料支持公诉，并建议判处被告人六个月至一年有期徒刑。 被告人潘某当庭认罪，无辩解意见。 经审理查明，2016年5月17日凌晨3时，被告人潘某到贵定县狼人网络星空店Y005号上网，4时许潘某发现其对面Y007号上网的人将手机放在桌上充电，被害人正在睡觉，于是见财起意，将被害人手机盗走后逃离。后被告人在家睡觉时被抓获，民警当场从其身上搜出盗窃所得手机，且手机已发还被害人。 上述事实，户籍证明、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、发还物品清单、被告人供述等证据证实经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币1410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述罪行系坦白，被盗物品已追回未给失主造成损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱  家  宏 二〇一六年八月一日 书记员 李另飞（代）
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第28号
原告朱某某，男，1984年8月24日生，汉族。
被告张某某，女，1981年4月14日生，汉族。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 周现俐
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨昊方
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1633号
案由：电信服务合同纠纷
核判：
核稿：
拟稿：李晓荣
原告：孙波。
被告：中国移动通信集团山东有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永安街38号。
负责人：幺幻力，经理。
原告孙波诉被告中国移动通信集团山东有限公司福山分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一六年十一月七日
书记员 吕 丽
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第421号
申请人何玉昌，男，生于1965年11月5日，四川省大英县人。
被执行人何敏，男，生于1973年12月28日，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲冬梅，女，生于1972年12月17日，四川省蓬溪县人。
何玉昌申请执行何敏、蒲冬梅民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第370号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第730号
申请执行人姜亚杰，黑龙江省七台河市桃山区北街桃北街5委三组。
被执行人蒋雅坤。
被执行人赵文彦。
申请执行人姜亚杰依据本院（2013）黄民初字第7001号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：过户。
经本院采取执行措施，送达协助执行通知书要求给予办理过户手续。执行费500元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7001号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘龙飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3732号
原告熊道友，男，1959年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告向毓盛，男，1948年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李建云，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊道友与被告向毓盛、李建云债权债务概况转移合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。
原告熊道友诉称，原、被告因合伙出资砖厂份额争议纠纷一案，通过调解二被告以30000元出资享有了原告等3人86000元的出资份额，砖厂的资产和负债包括工资，由被告李建云和向毓盛按60%和40%的比例办理结算，同时解除了原告等三人与二被告的合伙关系。2013年初至2015年底原告多次向二被告索要砖厂工资11050元和垫付张琼兰、陈光美工资案款1706元，共计12756元，但二被告一直拒绝支付。现原告诉至本院，请求判令二被告支付原告债务12756元及银行同期利息。
经审理查明，2010年，原告熊道友起诉二被告要求判决支付工资11050元，本院于2011年1月21日作出（2010）万民初字第4182号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
原告不服上诉，2011年7月21日重庆市第二中级人民法院作出（2011）渝二中法民终字第01054号民事判决，该院认为，上诉人熊道友、被上诉人李建云和张才贵、陈联明为设立灵龙建材分公司而签订的《参股合同书》并未约定出资人的工资问题，熊道友等人转让其出资给被上诉人向毓盛时也未约定向毓盛应当支付熊道友等人的工资。虽然其后的工资统计表上记载了熊道友、向毓盛、姜元甫、张才贵等人的工资，但并未约定该工资由谁支付及支付时间、方式等内容。向毓盛向熊道友出具的欠条也未载明系熊道友的工资或包括其工资，熊道友也否认欠条中的款项系其工资，故熊道友主张应当由向毓盛支付其工资11050元的证据不足。该院遂驳回上诉，维持原判。
原告熊道友不服，向重庆市高级人民法院申诉。重庆市高级人民法院于2012年7月11日作出（2012）渝高法民申字第00171号民事裁定，驳回原告的再审申请。
2016年原告再次起诉二被告要求判决支付工资11050元及按同期银行利率支付利息。本院于2011年1月21日作出（2016）渝0101民初1473号民事裁定，驳回原告熊道友的起诉。
2011年1月21日本院作出（2010）万民初字第4180号民事判决书，判决被告李建云、张才贵、熊道友、姜元甫、向毓盛以砖厂的合伙财产支付原告张琼兰工资825元，不足部分由被告李建云、张才贵、熊道友、姜元甫、向毓盛承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告李建云、张才贵、熊道友、姜元甫、向毓盛共同负担。
2011年1月21日本院作出（2010）万民初字第4184号民事判决书，判决被告李建云、张才贵、熊道友、姜元甫、向毓盛以砖厂的合伙财产支付原告陈光美工资781元，不足部分由被告李建云、张才贵、熊道友、姜元甫、向毓盛承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告李建云、张才贵、熊道友、姜元甫、向毓盛共同负担。
2011年3月9日陈光美出具收条收到熊道友支付案款831元的收条，张琼兰出具收条收到熊道友支付案款875元的收条。
本院认为，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告主张二被告支付工资的诉讼请求已经重庆市第二中级人民法院判决驳回，该判决已发生法律效力。本院作出（2010）渝0101民初1473号民事裁定，也已驳回原告熊道友的起诉。原告再来起诉要求二被告支付工资11050元，违反了“一事不再理原则”，属于重复起诉，应予以驳回。原告主张垫付张琼兰、陈光美工资1706元，由于原告熊道友属于连带清偿责任人之一，履行判决支付案款是其义务。原告熊道友认为该案款不应由其承担，在已经支付的情况下可向其他清偿责任人进行追偿。本院对原告熊道友释明后，熊道友仍坚持债权债务概括转移合同纠纷，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告熊道友的起诉。
案件受理费76元，在本裁定生效后退还给原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯琴琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4875号
罪犯孔凡玉，女，1954年4月20日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）荆刑初字第51号刑事判决，认定被告人孔凡玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月5日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔凡玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔凡玉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孔凡玉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孔凡玉的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2023年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第428号
原告郭X。
委托代理人张XX，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告董XX。
委托代理人聂XX，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郭X诉被告董XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭X及其委托代理人张XX、被告董XX及其委托代理人聂XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭X诉称：原、被告于2012年3月份相识后自由恋爱几个月后谈婚，后于2013年2月5日在赣县民政局办理了结婚登记，并于2013年4月23日生育一男孩取名董嘉X。但由于原、被告双方婚前缺乏了解，当时年纪尚小，只认识了几个月后就因怀孕而急促办理结婚，感情基础薄弱，草率结婚，加之被告性格爆燥，对原告也经常恶言恶语，甚至漫骂。而婚后也未能建立真挚的夫妻感情，经常因为生活琐事发生矛盾而吵架。另外，在2014年11月份，被告又因为生活琐事对原告大打出手，之后被告离家出走且与原告无联系至今，也没有向家里支付任何扶养费用，导致双方之间的感情彻底破裂，现双方已分居近一年。原告认为，双方的夫妻感情已无法再行修复了，为此，原告不堪再过这样痛苦的日子，经深思熟虑后铁定了心要结束这样的婚姻，强烈要求解除这种名存实亡的痛苦婚姻，根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生儿子董嘉X（2013年4月23日出生）由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元直至成年（自2014年5月至小孩成年）；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告董XX辩称我与原告郭X感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件；2012年双方认识后自由恋爱，彼此之间都很满意，被答辩人甚至不顾家人一再反对仍坚持与答辩人在一起，答辩人对此非常的感动，更加努力工作，关心体贴答辩人，双方间感情基础稳固，被答辩人称年纪尚小，感情基础薄弱与事实不符；双方是自由恋爱的，当时答辩人也是二十多岁的成年人，因为相互间非常有好感，才能克服家人的阻力结婚；被答辩人在诉状中提出“被告脾气暴躁，对原告也经常恶言恶语，甚至谩骂，婚后未能建立真挚的夫妻感情，经常因为生活琐事发生矛盾而争吵”，对此说法答辩人不同意，双方是有感情，才会在一起共同生活，生育孩子。答辩人为了家庭的稳定，听从被答辩人的要求，把户口迁入赣县，定居赣县，就是相与答辩人白头到老，双方婚后感情一直较好，在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是再正常不过的事情，如果夫妻之间不发生一些争吵，倒是反常的，最近双方感情出现了一些变化，是由于被答辩人在幼儿园工作，有孩子家长经常送物品给被答辩人，并与被答辩人关系暧昧，让双方间有一些矛盾，甚至让被答辩人想与答辩人离婚，答辩人认为被答辩人为人单纯，现在社会各种诱惑很多，难免可能会一时糊涂，凭心而论答辩人对此非常的痛心，但答辩人相信被答辩人以后会慢慢发现家庭的重要性，会回归家庭的，答辩人在此表明，不会去计较之前发生的事情，只要被答辩人回心转意，答辩人将更加的努力，让被答辩人过上富足的生活，被答辩人对答辩人的种种不满，答辩人将尽最大的可能改变自己，让答辩人满意。关于子女抚养权的问题，双方婚后生有一子董嘉x，答辩人认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态；反之，会使孩子的心理充满阴霾，不利于孩子的成长，因此，维持答辩人与原告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。诉状称答辩人没有向家里支付抚养费用，导致感情破裂，与事实不符，答辩人今年上半年就给了8000元费被答辩人抚养儿子，该费用虽然不多，但是也体现了答辩人对本应承担的义务的态度，答辩人作为一个丈夫和孩子的父亲，现在虽然条件不是很好，无论如何，答辩人会担起家庭责任，通过自己的努力，去不断充实家庭经济基础，希望被答辩人能给答辩人一些时间，综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人请求法院依法驳回原告诉请，判决不准离婚；如果法院要判决离婚的话，婚生小孩董嘉X应该判给我，无需对方出抚养费。
经审理查明：2012年3月，原告郭X与被告董XX相识后自由恋爱、谈婚。双方于2013年2月5日在赣县民政局办理婚姻登记。2013年4月23日生育一男孩董嘉X。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭X与被告董XX自愿登记结婚，且生育了一个小孩，双方之间有一定的感情基础。原告主张其与被告的感情已经破裂，要求离婚，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭X的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一五年八月五日
书记员 邹 絮
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第358-1号
申请执行人虎建强，男，回族，生于1982年8月8日，初中文化，居民，住海原县老城区建设居委会四区***号。
被执行人金学兰，女，回族，生于1982年2月27日，小学文化，农民，住海原县海城镇城关行政村北城自然村。
申请执行人虎建强与被执行人金学兰离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1515号民事调解书确定，婚生长子虎磊、次子虎福由申请执行人虎建强抚养，被执行人金学兰每月支付孩子抚养费300元，两个孩子共计每月600元，自2014年10月1日开始，每半年支付一次，至孩子成年为止。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月19日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人金学兰具体下落不明，经查无可供执行财产，致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1515号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月七日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西华南建设集团有限公司。
委托代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王和新。
二审被上诉人：钦州市翔天房地产开发有限公司
委托代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
再审申请人广西华南建设集团有限公司因与被申请人王和新财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）钦民三终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西华南建设集团有限公司不服二审判决，向本院申请再审称：本案不存在损害事实，终审判决认定事实错误，判决再审申请人赔偿6000元给被申请人无事实和法律依据，请求再审驳回被申请人的所有诉请，维护再审申请人的合法权益。
被申请人王和新提交意见称：二审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
二审被上诉人钦州市翔天房地产开发有限公司陈述称：作为开发商已将工程发包给再审申请人，相应的责任应由其承担，本公司不承担本案责任。
本院认为，对再审申请人的塔机坠落直接砸坏钦州市华侨食品厂A栋6号住宅楼顶层的603、604号房屋的部分楼面和结构梁，以及被申请人的房屋与603、604号房屋是同一幢整体结构的楼房的事实，双方当事人并无异议。根据广西建筑工程质量检测中心［桂建质检（检二）（2010）第557号］《钦州市华侨食品厂A栋住宅楼（6号楼）工程质量检测报告》（以下简称《检测报告》）3.1工程综合情况，检查该幢楼房未发现基础下沉而导致墙体出现沉降裂缝和地面明显开裂现象，根据该《检测报告》3.2对房屋开裂及损坏现状的描述，被申请人房屋的墙体和楼面板都出现不同程度的裂缝，且裂缝已贯通构件截面，形态为中间大、两端小，基本无分支，宽度在0.05毫米至0.55毫米之间。楼房基础不下沉，底层房屋无裂缝而上层房屋有裂缝，这充分证实被申请人的房屋裂缝是再审申请人的塔机坠落巨大冲击振动所致。又根据《检测报告》中4.2房屋结构安全性鉴定结论与建议，被申请人的房屋均应采取相应措施进行处理，也充分证实被申请人的房屋有损害需维修导致经济损失。据此，二审根据《检测报告》所提供的鉴定结论与建议，以及房屋维修的日常生活经验，认定被申请人房屋有损害，判决再审申请人酌情赔偿损失给被申请人是有依据的。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西华南建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄 雷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吴春锦
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执72号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，系该公司总经理
被执行人孙桂萍，女，1998年3月1日出生，住辽宁省东港市前阳镇新安村。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00021153号裁决书，于2018年5月7日向被执行人孙桂萍发出执行通知书，责令被执行人孙桂萍履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月5日向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽06执72号执行一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 晶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终773号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：王岩，经理。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈诚，男，1982年11月22日生，汉族，个体，现住白城市。
委托诉讼代理人：张毅，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人陈诚保险纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人王凤娟、被上诉人陈诚及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：死者白小杰是驾驶×××的司机，系本车驾驶人员，保险公司在强制险范围内对本车人员不承担赔偿责任，即使白小杰的身份转换为三者，但是依据交通事故认定书，作为三者的白小杰承担事故的全部责任，根据强制险无责任限额，保险公司最多只能赔偿11000元，而不能赔付110000元，所以一审判决错误，请求二审法院依法审理。
陈诚辩称，一、答辩人认为一审法院对死者白小杰在交通中故发生时的身份为“第三者”的事实认定清楚，被答辩人的上诉不能成立。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”“第三者”应为本车人员、被保险人以外的受害人，交通事故的“车上人员”是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。特别应该强调的是“车上人员”身份界定时间点为“保险事故发生时”。伤亡者在发生事故时其置身的位置决定其处于的保险身份，在车上就属于“车上人员”，在车外就属于“第三者”。本案中，根据交通事故认定书认定的事实是：“白小杰驾驶的车辆发生故障，其下车维修时车辆启动，白小杰遭碾压。”由此可以看出，事故发生时，白小杰在车外，应属于“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被答辩人应承担保险责任。二、交通事故认定书认定白小杰承担事故全部责任的原因是：“白小杰未按照操作规范安全驾驶的行为”，此时白小杰是作为该车的驾驶员承担的全部责任，而非是上诉人所称的“作为三者的白小杰承担事故的全部责任”。机动车交强险本质上是针对车辆进行的投保，驾驶员的责任即是车方的责任，由车辆造成的损失，保险公司应当赔偿。被答辩人在上诉状中称：“根据强制险无责任限额，保险公司最多只能赔偿11000.00元”的说法没有事实与法律依据。综上，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被答辩人的上诉请求没有事实与法律依据，依法应予以驳回。
陈诚向一审法院起诉请求：要求被告赔付原告理赔款11万元。事实与理由：原告系×××号车的所有权人，该车在被告处投保交强险。2016年10月21日，该车驾驶员白小杰被发现死于白城市工业园区东侧，后经白城交警部门认定，白小杰驾驶的×××号重型专业作业车沿事发路段由西向东行驶，行至事发地点车辆熄火，白小杰下车维修车辆时车辆启动，白小杰遭碾压，造成白小杰当场死亡。该事故发生后，原告立即向被告报险，被告拒绝理赔。故诉至法院，请求判决给付理赔款11万元。
一审法院认定事实：原告系×××号车的所有权人，该车在被告处投保交强险。2016年10月21日，该车驾驶员白小杰被发现死于白城市工业园区东侧，后经白城交警部门认定，白小杰驾驶的×××号重型专业作业车沿事发路段由西向东行驶，行至事发地点车辆熄火，白小杰下车维修车辆时车辆启动，白小杰遭碾压，造成白小杰当场死亡。该事故发生后，原告立即向被告报险，被告拒绝理赔。
一审法院认为：交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。死者白小杰是驾驶×××号车的司机，系本车人员，但在行驶中车辆发生故障，白小杰下车维修，其身份从该车司机已经转换为第三人，不应认定为本车人员。根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”。第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”该保险事故发生在保险期间，故，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立给付原告陈诚赔偿款11万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈诚系×××号车的所有权人，该车在平安保险投保交强险，保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日。2016年10月21日，该车驾驶员白小杰被发现死于白城市工业园区东侧，后经白城交警部门认定，白小杰驾驶的×××号重型专业作业车沿事发路段由西向东行驶，行至事发地点车辆熄火，白小杰下车维修车辆时车辆启动，白小杰遭碾压，造成白小杰当场死亡，白小杰承担事故的全部责任。该事故发生后，陈诚立即向平安保险报险，平安保险拒绝理赔。成诉。
本院认为，本案争议的焦点问题是此起事故中驾驶员白小杰是否属于交强险规定的第三者。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，界定属于本车人员还是第三人，应以被保险机动车发生道路交通事故时，人员相对于车辆的状态而确定。本案中，虽然受害人白小杰是本车的驾驶员，但由于车辆发生故障熄火，白小杰下车维修，此时其已由本车人员，转化为车外人员。由于车辆意外启动，白小杰遭到碾压致死。因此，发生事故时，白小杰相对于肇事车辆而言，属于车辆以外的第三人。平安保险以白小杰不是第三者为由拒绝理赔，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年八月八日
书 记 员 龚 政
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初146号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年6月19日出生于河北省唐县，唐县人。2017年6月29日因涉嫌生产、销售假药罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月6日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年6月29日9时许，被告人孙某某在唐县向阳街一家保健品店内销售一想就硬、天下第一棒、伟哥草片、美国金蚂蚁性药。这些药品均没有国家生产批准文号及相关手续。经保定食品药品监督管理局鉴定为假药。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了物证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、常住人口信息等证据，据此认定被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人孙某某供认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，并有被告人孙某某供述、检查笔录、调取证据清单、扣押物品清单、保定市市场监督管理局假药鉴定结论、孙某某违法犯罪登记三联单（存根）等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据本案案情及社区矫正机关意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年八月八日
书记员 陈卫娜
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异14号
异议人（被执行人）：泸定县扶贫和移民工作局，住所地四川省甘孜藏族自治州泸定县泸桥镇瑞金路359号。
法定代表人：肖勇，该局局长。
委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
申请执行人：傅应，男，汉族，1968年6月13日出生，住重庆市潼南县。
被执行人：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
本院在执行傅应申请执行泸定县扶贫和移民工作局、自贡市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，异议人泸定县扶贫和移民工作局对本院扣划其银行账户（88330120000708559）内资金834316.17元提出书面异议，本院依法立案审查。
在审查过程中，泸定县扶贫和移民工作局于2017年7月11日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人泸定县扶贫和移民工作局撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人泸定县扶贫和移民工作局撤回执行异议。
审判长 罗 德 才
审判员 王爔聆审判员王家玉
二〇一七年七月十二日
书记员 唐 培 赟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保194号
申请人：甘肃省酒泉市肃州区国家税务局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：康锦玺，局长。
被申请人：酒泉骏泰汽车销�服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李兴国，公司总经理。
申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司享有对王云的到期债权45120元予以保全。申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局以中国人民�产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司享有对王云在�通银行的到期债权45120元（账户×××），冻结期限为一年。
案件申请费471元，由申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员卢彩玲
二〇一七年九月二十日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保194号申请人：甘肃省酒泉市肃州区国家税务局，统一社会信用代码：×××。法定代表人：康锦玺，局长。被申请人：酒泉骏泰汽车销�服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李兴国，公司总经理。申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司享有对王云的到期债权45120元予以保全。申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局以中国人民�产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司享有对王云在�通银行的到期债权45120元（账户×××），冻结期限为一年。案件申请费471元，由申请人甘肃省酒泉市肃州区国家税务局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月二十日书记员王彬
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第00730号
李磊：
你因毒品犯罪一案，颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你自本通知书后立即履行法律文书所确定的3000元罚金义务，承担本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年十月十五日
经办人：姚孝华电话：445****
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执102号
申请执行人：杨玉静，女，1988年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京市思博智盛电子科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：朱镇麟，总经理。
申请执行人杨玉静与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）京0113民初17153号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币24188.58元及利息。
就被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房产登记信息。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下机器设备因在先涉及其他民事案件，已经由法院予以查封，本院已采取轮候查封措施，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初17153号民事调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 崔婷婷
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执恢字第00043号
关于申请执行人戴红刚与被执行人张校明、翟祥红合同纠纷一案，（1999）武经二初字第157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2009年6月8日终结本次执行程序，2015年4月7日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务。
本院认为，（1999）武经二初字第157号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴红刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
武穴市人民法院的（1999�武经二初字第157号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4079号
原告：刘敏,住呼和浩特市。
被告：张俊飞,住呼和浩特市。
被告：连军,住呼和浩特市。
原告刘敏与被告张俊飞、连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金71774元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年7月15日）37746元，共计：109520元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月24日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款20万元，被告应于每月15日前向原告等额本息还款19867元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了7期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告109520元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告张俊飞、连军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张俊飞、连军的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费1245元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 崔静茹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1569号
原告：张北县张北镇新村村民委员会，住所地张北县张北镇新村，组织机构代码证号A1306217－4。
负责人：张利峰，该村民委员会主任。
被告：张家口鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区张宣公路21号1号楼，统一社会信用代码911307026012536521。
法定代表人：侯敬东，该公司董事长。
原告张北县张北镇新村村民委员会与被告张家口鑫盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告张北县张北镇新村村民委员会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张北县张北镇新村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张北县张北镇新村村民委员会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张北县张北镇新村村民委员会负担。
审判员 张 彪
二〇一七年九月三十日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。