湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一初字第00398号原告柳长江。委托代理人杜晓华，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张兴明，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。被告湖北华毅化工有限公司，住址：湖北省钟祥市磷矿镇。法定代表人：张东亚被告张东亚。被告杨新刚。三被告共同委托代理人黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告柳长江诉被告湖北华毅化工有限公司（以下简称华毅公司）、张东亚、杨新刚民间借贷合同纠纷一案，本院依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭进行了审理，在审理过程中，原告柳长江向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第350号民事裁定，冻结被告湖北华毅化工有限公司、张东亚、杨新刚的银行存款1100万元或查封、扣押其等值财产。2015年1月15日，本院公开开庭审理了本案。原告柳长江及委托代理人杜晓华，三位被告的委托代理人黄晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳长江诉称：2013年9月16日，原告与被告华毅公司签订一份《借款合同》，约定被告华毅公司向原告借款1000万元，该笔借款由被告张东亚、杨新刚提供连带责任担保，合同约定借款期限为3个月，至2013年12月15日止。合同签订后，原告向被告支付了1000万元借款。但借款到期后，被告华毅公司未按合同约定还本付息，被告张东亚、杨新刚也未能承担连带担保责任。现诉至法院，请求：1、判令被告华毅公司向原告偿还借款本金1000万元，且从2014年5月16日至实际偿还完毕至以1000万元为基数按照月息2%向原告支付利息。2、判令被告华毅公司向原告支付100万元违约金。3、判令被告华毅公司承担原告已经支付的15万元律师代理费。4、判令被告张东亚、杨新刚对以上诉讼请求总金额向原告承担连带清偿责任。5、判令三被告承担本案全部诉讼费。被告湖北华毅化工有限公司、张东亚、杨新刚答辩称：1、原告诉请的还款本金与事实不符，截止至2014年10月13日被告实际欠原告借款本金6597463元。2、截止至2014年10月13日利息已经按约定支付完毕。3、被告已经按约支付了利息，原告再主张违约金不合理。请求法院不予支持。4、律师费用没有事实与法律依据，请不予支持。5、对于上述债务，先由湖北华毅化工有限公司承担责任后，再由被告张东亚、杨新刚承担责任。原告柳长江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：借款合同一份、2013年9月16日借据一份、1000万元的银行转账凭证。证明原告将1000万元借给了被告华毅公司，被告张东亚、杨新刚为1000万元的借款与原告签订了保证合同，合同已经实际履行。第二组证据：委托代理合同、律师费的转账凭证及发票。证明本案原告为这个案件向律师事务所支付律师费15万元。经庭审质证，被告质证意见为：第一组证据借款合同的真实性无异议，但是内容约定了利息和违约金都高于法律规定，高出部分应当无效。三笔转账的金额无异议。借据真实性无异议。第二组证据委托代理合同是原告与律师之间签订的合同，与本案及被告没有关系，而且支付的律师费也超过了法定标准。被告华毅公司、张东亚、杨新刚向本院提交了如下证据：第一组证据：还款及付息凭据。1、2013年9月18日网上银行电子银行支付明细回单，证明2013年9月18日原告向被告支付借款600万元后，当天就回收了27万元，应从本金中扣除。2、2013年9月25日网上银行电子银行支付明细回单，证明被告向原告支付了本金958207万元，及利息32073元，9月25日之前的利息已经付清。3、2013年10月23日汉口银行电子回单，证明被告支付本息45万元，其中利息172477元，本金277523元。4、2013年11月22日交易回单，证明转账45万元，付利息172477元。5、2014年1月24日网上银行电子回单，证明转账90万元，其中付息373167元，付本金526833元。6、2014年4月11日网上银行电子回单，证明付本息45万元，其中本金7928元，付息442072元。7、2014年4月15日网上银行电子回单，证明付本息100万元，其中本金97735元，付息22649元。8、2014年5月8日网上银行电子回单，证明付本息85.5万元，其中本金744764元，付息110236元。9、2014年11月13日网上银行电子回单，证明付本息100万元，本金1738952元，付息826105元。以上共计550.5万元。第二组证据：2014年12月20日说明一份，证明刘琴翠在湖北华毅化工有限公司工作期间，经公司授权向刘祖喜转款共计90万元的事实。经庭审质证，原告对所有证据的真实性无异议，但认为第1—5份凭证与本案无关，不能冲抵本息。第6—9份凭证中四笔转账，我们认可的是330.5万元，可以先抵利息后抵本金。对第二组证据的说明无异议。本院认为，被告提供的第1—5份凭证支付对象是刘祖喜、杨先亮，被告主张该5笔转账系对原告柳长江的还款，但原告予以否认，且被告亦未提供证据证明原告柳长江与刘祖喜、杨先亮之间存在委托收款关系，因此，对第1—5份凭证本院不予采信。经审理查明，2013年9月16日，原告与被告华毅公司签订一份《借款合同》（合同编号：个借2013第130916-1号），约定被告华毅公司向原告借款1000万元，合同约定借款期限为3个月，从2013年9月16日至2013年12月15日止。自被告收到原告借款之日起计算利息，借款利率为月2%，被告还款时一次性还本付息。该笔借款由被告张东亚、杨新刚提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、资金占用利息、实现债权费用等，保证期限为借款期限届满后两年。同日，被告华毅公司向原告出具借据一份，承诺上述借款定于2013年12月15日前偿还，具体权利义务以借款合同约定为准。借款合同签订后，原告于2013年9月18日支付600万元、2013年9月23日支付400万元，共计1000万元。但借款到期后，被告华毅公司未按合同约定还清本息，被告张东亚、杨新刚也未能承担连带清偿责任。同时查明，被告华毅公司分别于2014年4月11日向原告还款45万元、2014年4月15日还款100万元、2014年5月8日还款85.5万元、2014年11月13日还款100万元，共计330.5万元。本院认为，本案所涉《借款合同》及借据系双方当事人真实意思表示，属有效合同，合同内容不违反我国法律的强制性规定，合同当事人应遵照履行各自权利义务。关于本金及利息问题。本案借款期限3个月，从2013年9月16日起至2013年12月15日止，借款利率为月2%，合同到期后，被告未按约定还本付息，原告要求被告按月2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到借款的时间起算利息，原告于2013年9月18日支付的借款，因此，本案利息起算时间是2013年9月18日。被告华毅公司曾分别于2014年4月11日、4月15日、5月8日、11月13日向原告还款共计330.5万元。根据还款时先付所欠利息再抵本金的原则，经核算，截止到2014年11月13日，被告华毅公司尚欠原告借款本金9228614元，利息162805元，本息共计9391419元，该借款利息未超过中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍，本院予以支持。同时，被告还应以9228614元为基数，按照合同约定的月利率2%，支付从2014年11月14日起至本息清偿之日止的利息。另外，原告向被告主张的利息及违约金总额已超中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍，因此，本院对违约金不予支持。关于律师代理费问题。原被告在借款合同中对律师费的承担作了相关约定，原告主张的律师费15万元符合湖北省律师服务收费指导价标准，且提供了银行凭证及发票，并已实际支付，本院予以支持。关于担保责任问题。借款合同约定该笔借款由被告张东亚、杨新刚提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、资金占用利息、实现债权费用等，保证期限为借款期限届满后两年。因此，被告张东亚、杨新刚依法对被告华毅公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第6条之规定，判决如下：一、被告湖北华毅化工有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告柳长江的借款本金9228614元，利息162805元，本息共计9391419元；并以9228614元为基数，按照合同约定的月利率2%，承担从2014年11月14日起至本息清偿之日止的利息；二、被告湖北华毅化工有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告柳长江律师代理费15万元；三、被告张东亚、杨新刚对上述第一项、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告柳长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87800元，保全费5000元，共计92800元，由被告湖北华毅化工有限公司、张东亚、杨新刚负担。（原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状及副本时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 灿代理审判员  易正鑫代理审判员  王明兵二〇一五年二月三日书 记 员  汪 晨