wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第432号
上诉人（原审被告）伍某，男，1973年3月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1978年4月27日出生，汉族，农民。
上诉人伍某因离婚纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新化县人民法院经审查查明：1996年4月，原、被告双方的父母约定原告杨某嫁给被告伍某，被告堂姐伍梅芝的女儿廖艳华嫁给原告的哥哥杨清春，并于同一天举行订婚仪式。随后，原、被告开始同居生活，但廖艳华并未与杨清春成婚。1999年1月21日，原、被告在新化县西河镇民政所办理结婚登记手续，并于1999年10月8日生育一男孩，取名伍智民，现在新化县孟公镇中学读初二，于2005年8月26日生育一女孩，取名伍颖琼，现在新化县孟公镇中心小学读三年级，两个小孩现均随被告伍某生活。婚后，原、被告曾因事产生矛盾并争吵。二0一二年农历二月十五日，在村干部的主持调解下，原、被告均承认错误，自愿和好夫妻关系。此后，原告一直在外打工，双方聚少离多。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
新化县人民法院经审理认为：虽然原、被告因双方父母安排“换亲”而订婚，且现已分居，但双方于1999年自愿补办结婚登记手续，且婚后生育有两个小孩，可见原、被告双方婚后已建立了一定的夫妻感情基础。虽然双方有时因家庭琐事发生争吵并已分居，但分居时间不长，只要双方相互尊重、互相理解、加强沟通，改善夫妻关系是有可能的。原告所提交的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告杨某要求与被告伍某离婚的诉讼请求；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
上诉人伍某不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院对上诉人伍某与被上诉人杨某离婚纠纷一案判决不准许离婚，为双方和好提供了条件，上诉人表示感谢，但原审法院对双方所提交的证据没有进行全面客观的审查，原审判决对被上诉人杨某有第三者导致与上诉人的夫妻关系紧张这一事实没有认定。综上，请求二审法院改判认定因被上诉人杨某有第三者导致与上诉人之间夫妻关系产生矛盾。
被上诉人杨某未进行答辩。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人伍某在一审中虽提交了3份证人证言称被上诉人杨某存在第三者，但3名证人均未出庭作证，亦未说明理由，故原审法院经审查认为上述证据尚不足以达到上诉人伍某的证明目的，并无不当。综上，上诉人伍某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人伍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 肖卫江
审 判 员 王纲礼
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第247号
罪犯韦应林。
海南省海口市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）海中法刑初字第89号刑事判决，以被告人韦应林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦应林不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月23日作出（2006）琼刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韦应林于2008年8月11日入监服刑，罪犯韦应林在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月23日将罪犯韦应林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月23日起至2031年3月22日止。罪犯韦应林在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2030年5月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯韦应林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦应林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦应林自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦应林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦应林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2029年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤徐，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄奋强，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市银马纺织印染有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：黄奋强，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海启诚纺织化工有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵民乐南塱村小组（村篮球场正对面），组织机构代码77188326-X。
法定代表人：江洽强，总经理。
再审申请人汤徐因与被申请人黄奋强、中山市银马纺�印染有限公司（下称银马公司）、佛山市南海启诚纺织化工有限公司（下称启诚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤徐申请再审称：涉案经营主体是银马公司，汤徐对银马公司的投资，产权属于银马公司。至银马公司2014年停业时，银马公司的存货与应收款支付对外所欠货款绰绰有余，不需要变卖银马公司价值几千万的设备、厂房、无形资产，完全不需要汤徐与黄奋强个人承担法律责任。涉案对外承担法律责任的主体应是银马公司与黄奋强，而不是汤徐。汤徐作为隐名股东，与黄奋强之间的关系是内部法律关系，对外应由银马公司承担责任。一、二审法院判决汤徐与银马公司、黄奋强承担连带清偿责任，没有法律依据。二审判决认�事实、适用法律均存在错误，特申请再审。
本院经审查认为：中山市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书及公告、中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及郑坤、洪敏华、罗恩、何宝华的证人证言、陈某证明及农业银行流水清单等证据，证实陈建军等167名工人申请劳动仲裁均主张其为汤徐招用的员工，汤徐以银马公司对外经营；证人陈某在另案中出庭作证称其为汤徐的弟弟聘请并为汤徐打工，汤徐负责发全厂100余人的工资，汤徐通过其个人银行账户代发工资。二审诉讼中，汤徐、银马公司、黄奋强均确认在实际经营中，款项的往来部分是通过员工个人账户，部分往来是通过银马公司公司账户进行。汤徐、银马公司、黄奋强对于启诚公司主张的欠款325070元的事实及金额亦均无异议。据此，二审法院认定汤徐无论是涉案交易的实�经营者或是银马公司的隐名股东，汤徐均应对涉案债务承担连带责任，并无不当。再审申请人汤徐所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人汤徐的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤徐的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 潘晓璇
审判员 郑捷夫
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴城伸
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初180号
原告：永吉县一拉溪镇土门村一社，住所地永吉县。
代表人：张利国，系该社社长。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：麻成福。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：马连福。
被告：马海生。
被告：马金双。
原告永吉县一拉溪镇土门村一社与被告麻成福、马连福、马海生、马金双确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理缺席终结。
永吉县一拉溪镇土门村一社向本院提出诉讼请求：1.确认2010年12月8日所签订的《林地边界认定协议》无效；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告自1958年人民公社成立以来便取得了坐落于永吉县一拉溪镇土门村一社西山的6.2公顷林地所有权和使用权，四至为：东至上边（南）小道，下边耕地；南至吉长公路（北）30米；西至三家子乡路植树台，北至沟塘（原护林地房基地后5米垂直大沟小沟中心）。已经经营管理达57年之久，现该林地已于1998年12月31日承包给王铁奇，王铁奇于2004年取得了林地使用权和林木所有权证，证号为：永林证字（2004）第000717号。2010年12月8日，不知为何种目的，各被告未通知原告方到场的前提下签订了《林地边界认定协议》，协议中第三段约定：“该照南与岔路河原河东村3社林地（弯垄地）相邻：即岔路河河东村3社林地（弯垄处）北与土门村2社该林照四至南相邻（以高压线铁架所指通沟为双方界限）”。该约定内容中的“南与岔路河河东村3社林地（弯垄处）、北与土门村2社该林照四至南相邻（以高压线铁架所指通沟为双方界限）”，该部分林地在证号为：永林证字（2004）第00717号的林权执照确定的四至当中，为原告所有的林地，被告处分了原告所有的林地，处分了原告的财产。该《林地边界认定协议》，第一，违反了客观事实和法律依据的原则和基础；第二，违反了确认林地所有权，应有相邻林地所有权人参加确认的原则；第三，违反了确认林地所有权和使用权四至边界确认的原则，本协议没有南侧边界确认人。原告认为，我国《土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”。我国《森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；…”。依据上述规定，原告自1958年开始便取得了该林地的所有权，且2004年在承包给本社社员王铁奇后，由其办理了该林地使用权和林木所有权证，已充分证明原告对该林地享有所有权，被告违法将原告所有的林地进行处分为无权处分，损害了原告的合法权益，侵害了原告的集体利益。同时该《林地边界认定协议》的签订程序和内容，违反了一原则，二规则，也是不成立或无效的。依据《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。据此，被告之间于2010年12月8日签订《林地边界认定协议》为无效合同。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
本院认为，被告麻成福、马连福、马海生、马金双主体不适格。麻成福、马连福是岔路河镇岔路河村河东三社的村民代表，马海生是一拉溪镇土门村一社《海生养殖场》的业主，马金双是一拉溪镇土门村二社的村民代表，他们都不是协议的相对人，不是本案被告。另外，本案系岔路河镇岔路河村河东三社与一拉溪镇土门村一社之间林地边界纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由行政部门对双方的边界进行确权划定。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回永吉县一拉溪镇土门村一社的起诉。
案件受理费100.00元返还原告永吉县一拉溪镇土门村一社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年三月十四日
书记员 李双德
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2346号
原告：王自利，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告：赵连粉，女，1966年8月17日出生，汉族。
原告王自利诉被告赵连粉民间借贷纠纷一案中，原告王自利以原、被告双方庭下已履行完毕为由于2014年8月12日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告王自利申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王自利撤回起诉。
案件受理费420元减半收取为210元，由原告王自利负担。
审判员 张海顺
二〇一四年八月十二日
书记员 白秀兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4087号
罪犯石稳安，男，1989年10月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）茂中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人石稳安犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯石稳安在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯石稳安在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石稳安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石稳安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石稳安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1100号
申请执行人杨林，男，生于1973年，汉族，大专文化，住绵阳市涪城区。
被执行人杨劲羿，男，生于1967年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人唐代琼，女，生于1968年，汉族，住绵阳市涪城区，系杨劲羿之妻。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理杨林申请执行（2013）涪民初字第1421号民事判决书一案，在执行过程中依法查封了被执行人杨劲羿名下位于绵阳市涪城区房屋，经申请人申请已进入评估程序，因其系被执行人唯一套住房不宜处置且被执行人杨劲羿现无财产可供执行，待被执行人有履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限限制。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年十一月八日
书记员 陆政宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第967号罪犯盘富其，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）防刑初字第2号刑事判决书，以被告人盘富其犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯盘富其在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯盘富其在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分106.61分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯盘富其在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯盘富其减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年8月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第81号
原告：张某，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：孟某，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李军成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第81号
原告陈顺金，男，1975年6月6日出生，汉族，居民。
被告陈祥，男，1981年1月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈顺金与被告陈祥劳务合同纠纷一案中，原告陈顺金于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顺金撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告陈顺金负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 汤芹娟（代）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执异18号
案外人：南宁市四方小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2001号。统一社会信用代码：×××57Ｗ。
法定代表人：戴育云，董事长。
申请执行人：梁力元，女，1976年9月21日出生，壮族，广西祥祥国际物流有限公司法定代表人，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：唐光发，男，1961年6月3日出生，汉族，个体工商户，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行梁力元与唐光发民间借贷纠纷一案中，案外人南宁市四方小额贷款股份有限公司于2018年4月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南宁市四方小额贷款股份有限公司称，崇左市中级人民法院作出的（2017）桂14执保12号之一执行裁定书，查封了唐光发存放于凭祥市南山王朝红木市场D栋11-2号商铺的家具（查封情况详见查封清单）。上述家具中的灵芝中堂4件套黑酸枝2套、灵芝中堂3件套黑酸枝1套、明式办公桌2件套黑酸枝1套、办公桌2件套草花梨1套、明式办公桌2件套草花梨1套、明式办公桌2件套草花梨1套、明式办公桌2件套草花梨1套、明式办公桌2件套红酸枝1套、独板5件套花枝等在法院查封前已卖给其公司。法院对上述财产的查封是错误查封，特提出异议，请求法院撤销（2017）桂14执保12号之一执行裁定书对上述货物的查封。
本院查明，本院在审理原告梁力元与被告唐光发民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日作出（2017）桂14民初32号民事裁定书，裁定冻结或查封唐光发3215.6万元的银行存款或财产；2017年12月19日，本院作出（2017）桂14执保12号之一执行裁定书，裁定查封被执行人唐光发存放于凭祥市南山王朝红木市场D栋11-2号商铺内的家具成品（查封情况详见查封清单），查封期限为二年。案外人南宁市四方小额贷款股份有限公司认为本院查封的上述家具中的灵芝中堂4件套黑酸枝2套、灵芝中堂3件套黑酸枝1套、明式办公桌2件套黑酸枝1套、办公桌2件套草花梨1套、明式办公桌2件套草花梨1套、明式办公桌2件套草花梨1套、明式办公桌2件套草花梨1套、明式办公桌2件套红酸枝1套、独板5件套花枝等在法院查封前已卖给其公司而提出执行异议。
另查明，案外人南宁市四方小额贷款股份有限公司向本院提交了9张家具图片、1份《兴业银行网上转账受理单》（非到账凭证）和1份《家具买卖合同》。
《兴业银行网上转账受理单》载明：受理单号码：2015031198425168，2015年03月11日，付款户名：戴育辉，收款人完整姓名：唐尚玲，转账金额：3000000.00元，转账用途：借款。提示：1、本受理单内容仅表明兴业银行已受理转账申请，不代表收款银行最终入账成功，入账结果以收款银行通知或收款账户余额的相应变动为准。
《家具买卖合同》载明：出卖人（甲方）：唐光发、唐尚玲，买受人（乙方）：戴育辉。第一条家具名称、数量、价款：大富贵沙发18件套黑酸枝+草樱1套150万元，百鸟朝凤大床大红酸枝1套18万元，花开富贵床3件套红酸枝1套25万元，灵芝中堂4件套黑酸枝2套15万元，灵芝中堂3件套黑酸枝1套15万元，沙发8件套草花梨1套4万元，欧式衣柜黑酸枝1套25万元，明式办公桌2件套黑酸枝1套45万元，办公桌2件套草花梨1套5万元，明式办公桌2件套草花梨1套8万元，明式办公桌2件套草花梨1套7万元，明式办公桌2件套草花梨1套7万元，明式办公桌2件套红酸枝9万元，独板5件套花枝35万元，合计368万元；第七条付款方式及期限：乙方允许甲方的回购截止日期为2016年12月06日止，到期甲方无回购的，上述家具自动抵销甲方2015年01月13日与南宁市四方小额贷款股份有限公司签订的SF-
JK-2015-0113号【借款合同】尚欠的借款本息债务。
本院认为，案外人南宁市四方小额贷款股份有限公司对本院依法查封的部分家具主张所有权，而其提供的证据缺乏证据的关联性，不足以证明该主张，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应承担不利后果。因此，案外人南宁市四方小额贷款股份有限公司对法院执行标的提出异议缺乏事实依据，对其要求解除查封的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回南宁市四方小额贷款股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩振森
审判员 曹玲玲
审判员 黄 飞
二〇一八年四月十七日
书记员 冯发熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执360号
申请执行人甘某桃，女，1985年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣区。
被执行人黄某定，男，1984年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人甘某桃与被执行人黄某定为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）桂1228民初799号民事判决书已�生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：于判决生效之日起十日内偿还申请执行人甘某桃借款本金38000元及利息，负担案件受理费423元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人甘某桃于2017年12月31日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己权利的处分，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害他人的权益，予以准许。撤回执行申请后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回执行申请；
二、终结本院（2017）桂1228执360号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 潘宝国
审判员 唐毓观
二〇一七年十二月三十一日
书记员 唐 巍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执154号
申请执行人广西怡嘉伟利贸易有限公司，住所地广西南宁市北湖北路46-1号物流园B2栋1号。
法定代表人李丽，该公司总经理。
被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司，住所地桂平市西山镇大成路国贸大厦2-3楼。
法定代表人魏新江，该公司总经理。
申请执行人广西怡嘉伟利贸易有限公司与被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，现因被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司所有财产已被桂平市人民法院执行查封，为利于本案的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》（法发[2000]3号）第八条规定，裁定如下：
申请执行人广西怡嘉伟利贸易有限公司与被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案由桂平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄建华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1534号
罪犯王兴林，男，1963年9月21日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年7月16日作出（2012）筠连刑初字第142号刑事判决，以被告人王兴林犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兴林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王兴林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月14日起至2019年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执1154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行南乐县支行，住南乐县昌州路55号，统一信用代码证91410923671653416A。
法定代表人：苏树杰，系该行行长。
委托代理人：崔志红，女，1969年10月22日出生，系该行员工。
委托代理人：万连强，男，1977年9月14日出生，系该行员工。
被执行人：杜振永，男，1976年6月12日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：张彩霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住。
被执行人：李海平，男，1974年3月26日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：李宝亮，男，1958年8月14日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行中国邮政储蓄银行南乐县支行与杜振永、张彩霞、李海平、李宝亮金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人杜振永、张彩霞、李海平、李宝亮的银行、房产、证券、车辆等财产，李宝亮在邮政储蓄有工资收入，本院已对其工资收入进行了冻结，并将存款14580元进行了扣划并支付了申请执行人；未发现被执行人有其它可供执行的财产；2016年12月5日，被执行人杜振永、李海平、李宝亮因拒不履行本院生效裁判文书，本院依法对其三人采取了拘留措施；2017年7月31日，被执行人李海平因拒不报告财产，本院依法再次对其采取了拘留措施，后被执行人李海平自动履行10000元；本院就上述执行措施及财产调查结果与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院的执行措施及财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1154号申请执行人：中国邮政储蓄银行南乐县支行，住南乐县昌州路55号，统一信用代码证91410923671653416A。法定代表人：苏树杰，系该行行长。委托代理人：崔志红，女，1969年10月22日出生，系该行员工。委托代理人：万连强，男，1977年9月14日出生，系该行员工。被执行人：杜振永，男，1976年6月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张彩霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住。被执行人：李海平，男，1974年3月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李宝亮，男，1958年8月14日出生，汉族，住南乐县。本院在执行中国邮政储蓄银行南乐县支行与杜振永、张彩霞、李海平、李宝亮金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人杜振永、张彩霞、李海平、李宝亮的银行、房产、证券、车辆等财产，李宝亮在邮政储蓄有工资收入，本院已对其工资收入进行了冻结，并将存款14580元进行了扣划并支付了申请执行人；未发现被执行人有其它可供执行的财产；2016年12月5日，被执行人杜振永、李海平、李宝亮因拒不履行本院生效裁判文书，本院依法对其三人采取了拘留措施；2017年7月31日，被执行人李海平因拒不报告财产，本院依法再次对其采取了拘留措施，后被执行人李海平自动履行10000元；本院就上述执行措施及财产调查结果与申请执行人进行了沟通，申请执行人对本院的执行措施及财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月二十一日书记员  杜卫光
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执331号
申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号，组织机构代码:55617484-X。
被执行人孙强，男，1977年2月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人陈晓媚，女，1980年10月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人林晓微，女，1976年4月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人孙勇，男，1974年10月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被执行人孙强、陈晓媚、林晓微、孙勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙强、陈晓媚属夫妻关系，目前无财产可供执行。被执行人孙勇、林晓微系夫妻关系，其共有的坐落于温州市鹿城区绣山街道新城中兴大厦A幢602室的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执331号申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号，组织机构代码:55617484-X。被执行人孙强，男，1977年2月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人陈晓媚，女，1980年10月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人林晓微，女，1976年4月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人孙勇，男，1974年10月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被执行人孙强、陈晓媚、林晓微、孙勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙强、陈晓媚属夫妻关系，目前无财产可供执行。被执行人孙勇、林晓微系夫妻关系，其共有的坐落于温州市鹿城区绣山街道新城中兴大厦A幢602室的房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十一日代书记员  孙肖丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终30号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯某某，男，1976年12月10日出生，汉族，大专文化，兰州赛弗利工贸有限公司法定代表人，系直接负责的主管人员，户籍地甘肃省兰州市城关区大教梁49号502，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告单位兰州赛弗利工贸有限公司（以下简称：赛弗利公司），组织机构代码78402311-1，单位所在地：甘肃省榆中县金崖镇金崖桥51号。法定代表人：冯某某，系赛弗利公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人贾某某，女，1975年5月10日出生，汉族，原系赛弗利公司职工。
原审被告人石某某，女，1973年7月3日出生，汉族，高中文化，系赛弗利公司财务人员，系其他直接责任人员，户籍地：甘肃省兰州市城关区天水南路361号401室，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年12月23日被取保候审。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人冯某某、原审被告单位赛弗利公司、原审被告人石某某犯骗取贷款罪一案，于2017年12月14日作出(2017)甘0102刑初1752号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定:被告单位赛弗利公司法定代表人被告人冯某某，于2013年12月至2014年6月期间，指使该单位财务人员被告人石某某，以被告单位赛弗利公司的名义与金雁支行签订《国内综合保理协议》，并向金雁支行提供虚假的《工业品买卖合同》、《应收账款转让确认书》、《确认收货入库单》等担保材料，分四次向金雁支行贷款8000000元，案发前已偿还贷款本金共计4199816.24元，尚欠贷款本金3800183.76元，给银行造成重大损失。
认定上述事实，有原审法院已在开庭时当庭出示并经法庭质证、认证的抓获经过，证人甘肃华亭煤电股份有限公司物资供应公司（以下简称：华亭煤电公司）材料科科长宝某某的证言，证人张某某的电话记录，证人张某某、钟某某、石某、李某、潘某的情况说明，金雁支行职工蒋某某、仲某、魏某某的陈述及刑事控告书，被告人冯某某、石某某的供述，辨认笔录，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书，金雁支行贷款、货款情况相关资料、情况说明、贷款交易明细、贷款账户交易流水查询单，国内综合保理协议、工业品买卖合同、确认收货入库单、征询函、应收账款转让确认书，赛弗利公司工商注册资料、营业执照、产品供应情况统计表、增值税发票、授权委托书，被告人冯某某、石某某在中国银行、浦发银行、招商银行、中国工商银行的开户信息及个人账户交易明细，转账明细，华亭煤电公司物资供应公司证明及印鉴，甘肃省兰州市国家税务局情况说明、普通发票真伪查询单，甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书、庭审笔录，兰州市公安局经济犯罪侦查支队制作的贷款、还贷明细表、贷款资金去向表、贷款资金用途明细表及情况说明等证据证实。
原判认为，被告单位赛弗利公司的法定代表人被告人冯某某、财务人员被告人石某某提供虚假材料，以欺骗手段取得银行贷款，用于清偿该公司前期贷款和公司经营等用途，逾期后无力偿还，给银行造成重大损失。被告人冯某某系直接负责的主管人员，被告人石某某系其他直接责任人员，其行为均已构成骗取贷款罪。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条一款，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决被告单位兰州赛弗利工贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金200000元；被告人冯某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金100000元；被告人石某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金50000元；继续追缴贷款本金3800183.76元及相应利息，发还被害单位中国银行股份有限公司兰州市金雁支行。
上诉人冯某某提出:自己虽系单位法定代表人,但2012年以后失去了对公司的实际控制,其与金雁支行的人不认识,贷款材料并非本人签字;贷款单位有严重过错;本单位尚有600余万元的应收账款和较多库存货物，未偿还贷款，系政策影响，导致经营困难；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明,被告单位赛弗利公司法定代表人被告人冯某某，于2013年12月至2014年6月期间，指使该单位财务人员被告人石某某，以被告单位赛弗利公司的名义与金雁支行签订《国内综合保理协议》，并向金雁支行提供虚假的《工业品买卖合同》、《应收账款转让确认书》、《确认收货入库单》等担保材料，分四次向金雁支行贷款8000000元，案发前已偿还贷款本金共计4199816.24元，尚欠贷款本金3800183.76元，给银行造成重大损失。
认定上述事实的证据，原审法院已当庭出示、宣读、质证并认证，上诉人未提出异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实、有效，能够相互印证，本院对一审判决所依据证据、认定事实予以确认。二审期间上诉人冯某某及原审被告单位赛弗利公司、原审被告人石某某均未提交新的证据。
关于上诉人所提上诉理由，经查，认定被告单位赛弗利公司构成骗取贷款罪的证据有受害人金雁支行职工蒋某某、仲某、魏某某的陈述及刑事控告书，证人甘肃华亭煤电股份有限公司物资供应公司材料科科长宝某某的证言，证人张某某的电话记录，证人张某某、钟某某、石某、李某、潘某的情况说明，被告人冯某某、石某某的供述，查获的用于贷款的虚假资料、发票等及证实贷款资料系伪造的鉴定意见，兰州市公安局经济犯罪侦查支队制作的贷款、还贷明细表、贷款资金去向表、贷款资金用途明细表及情况说明等证据证实，证据之间能够相互印证，认定犯罪事实的证据确实充分。被告人冯某某在侦查阶段及一审庭审中对其指使他人伪造虚假贷款资料的犯罪事实供认不悔，同案被告人石某某亦予以供述，被告人冯某某对其全面负责公司业务、指使石某某等人伪造虚假贷款资料骗取贷款的供述与证人证言、同案犯供述、查获的虚假贷款资料等证据完全印证,足以认定。一审法院也以其系自首从轻处罚，现上诉人推翻前供称其未实际管理企业、未指使他人伪造虚假贷款资料等，既无合理理由，亦无相关证据证实，该上诉理由不能成立；上诉人称公司拥有较大债权和库存物资的情形，不影响骗取贷款罪的构成，被告单位赛弗利公司提供虚假材料，以欺骗手段取得银行贷款，用于清偿该公司前期贷款和公司经营等用途，逾期后无力偿还，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪；上诉人冯某某系单位犯罪直接负责的主管人员，原审被告人石某某系其他直接责任人员，其行为均已构成骗取贷款罪，原审法院认定二人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，已经依法在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为,原审判决认定上诉人冯某某、原审被告单位赛弗利公司、原审被告人石某某犯骗取贷款罪的事实清楚、证据确实充分、定罪处刑及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 安海榕
审判员 宋喜民
二〇一八年二月六日
书记员 杨亚娅
??
??
??
??
1
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执613号
申请执行人：任永卓，男，汉族。
申请执行人：李品，女，汉族。
委托代理人：任永卓，男，汉族。
被执行人：石运动，男，汉族。
本院立案执行的任永卓、李品与石运动机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1245号民事调解书，被执行人石运动应支付申请人任永卓、李品车辆损失费4500元，承担本案执行费50元。在执行中查明，被执行人石运动名下无机动车辆、无登记房产，其银行账户，本院依法予以冻结。并在被执行人所在村组调查，被执行人石运动家庭生活困难，属于贫困户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一�五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 谷翔斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49392a5d-995d-4fb6-b629-a90500b3fced&imgId=NDkzOTJhNWQtOTk1ZC00ZmI2LWI2MjktYTkwNTAwYjNmY2VkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执121号
申请执行人：张德宝,男，1982年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：李桂兰,女，1953年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区号。
被执行人：布和，男，1975年2月10日出生，蒙古族，现住址不详。
本院在执行张德宝、李桂兰诉布和民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德宝、李桂兰依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1920号民事调解书申请法院执行被执行人欠款234045元，并要求被执行人承担本案执行费3411元。法院受理执行案件后于2018年1月24日向被执行人发出限制消费令；2018年1月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院依法对被执行人进行了查找；经对被执行人财产的总对总查控与传统查控未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执121号申请执行人：张德宝,男，1982年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：李桂兰,女，1953年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区号。被执行人：布和，男，1975年2月10日出生，蒙古族，现住址不详。本院在执行张德宝、李桂兰诉布和民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德宝、李桂兰依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1920号民事调解书申请法院执行被执行人欠款234045元，并要求被执行人承担本案执行费3411元。法院受理执行案件后于2018年1月24日向被执行人发出限制消费令；2018年1月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院依法对被执行人进行了查找；经对被执行人财产的总对总查控与传统查控未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十四日书 记 员 ＸＸ平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初766号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。
负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初766号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1923号
原告：金伯其。
被告：钱国芳。
原告金伯其与被告钱国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告金伯其到庭参加诉讼；被告钱国芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金伯其诉称，2014年7月23日，被告钱国芳因需向原告借款计人民币160000元，被告出具借条为凭，后被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款人民币160000元。
原告金伯其对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告钱国芳向原告借款160000元，原告已交付了相应借款的事实。
被告钱国芳未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告金伯其提供的借条符合证据的形式要件，被告钱国芳未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供的借条本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金伯其与被告钱国芳之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告钱国芳向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告钱国芳应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱国芳应返还原告金伯其借款本金人民币160000元，上述款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告钱国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一六年二月二十七日
书记员 应琪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1375号
原告张德祥。
委托代理人吕敏，（特别授权）。
被告无棣县鸿祥塑业有限公司，住所地山东省无棣县信阳镇王家村（信河路北）。
法定代表人吴立根，经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告张德祥与被告无棣县鸿祥塑业有限公司（以下简称鸿祥公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日、2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告张德祥及其委托代理人吕敏，被告鸿祥公司的委托代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德祥诉称，2013年3月12日，经贵州省大方县顶新乡新发村包包寨组王大荣介绍，我到被告鸿祥公司从事加工塑料颗粒工作，我和李安群上白班，王大荣夫妇上夜班。双方未签订劳动合同，工资计算方式为计件，加工一吨塑料颗粒280元，二人每天加工2吨，每天的工资为280元。2013年5月1日早晨7点左右，我在车间给粉碎机加废丝时，右手前臂远端被粉碎机搅进机内烧，王大荣将粉碎机反转，才将我的右手前臂拉出来。经无棣县人民医院诊断为手前臂远端毁损伤，现高度残疾，不能劳动。被告支付了医疗费后，声称该工作已承包给了王大荣，应由王大荣赔偿。我申请工伤认定缺乏证据，为有证据认定工伤，我只能违心地于2013年8月13日，经无棣县信阳镇调解委员会调解，与工人王大荣签订了显失公平的协议书，由王大荣一次性给我120000元了结（含近两个月的工资）。该赔偿款表面上是王大荣支付，实际是被告鸿祥公司用保险公司的赔偿款来支付的。
我于2014年4月15日向无棣县人力资源和社会保障局工伤科申请工伤认定，被告不承认劳动关系。2014年4月15日，无棣县人力资源和社会保障局给我下发了工伤认定中止通知书，告知我通过仲裁确认与被告鸿祥公司之间的劳动关系。2014年7月1日，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书，认定我与被告鸿祥公司之间不存在劳动关系。我虽未与被告鸿祥公司签订劳动合同，但被告鸿祥公司以其名义为我购买了保险，我与被告存在事实劳动关系。为维护合法权益，提起诉讼，判令确认我于2013年3月12日起至今与被告之间的劳动关系成立。
被告鸿祥公司辩称，原告不是我公司职工，与我公司不存在劳动关系。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告张德祥向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告鸿祥公司之间存在劳动关系。无棣县劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决：原告张德祥与被告鸿祥公司之间不存在劳动关系。原告张德祥不服该裁决，向本院提起民事诉讼。
2013年8月13日，王大荣与原告张德祥在无棣县信阳镇人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议。该协议陈述纠纷的主要事实、争议事项为：王大荣带领张德祥等人来山东省无棣县信阳镇某处打工，期间张德祥在干活时不慎受伤，经鉴定为三级伤残；双方主要就赔偿金额达不成一致，张德祥认为赔偿金额不应低于150000元，王大荣认为张德祥存在违规操作，赔偿完全出于同情，且不会超过80000元。经调解，双方自愿达成如下协议：王大荣向张德祥一次性支付赔偿款120000元（不含垫付的医药费及生活费用28500元）；张德祥在收到赔偿金后，不得再以任何理由向任何人或任何单位追加与此次事件相关的其他诉求；王大荣支付赔偿款后，不再向张德祥承担任何责任。该协议一式三份，王大荣、张德祥与无棣县信阳镇人民调解委员各持一份。协议签订后，王大荣支付原告张德祥赔偿款120000元。
2015年1月27日，本院对王大荣询问时，其称他与张德祥系老乡，有点亲戚，2013年3月底，张德祥开始给他干活，2013年5月1日受伤。当时双方约定工资由他发放，是计件工资，干活时由他负责管理，该活是他从王风光处承包后自己干的。后王大荣又提供了与王风光签订的《承揽合同书》和《租房协议》。
原告张德祥在被告鸿祥公司处参加了“新华人寿保险股份有限公司”意外伤害保险，2013年5月1日，张德祥在给粉碎机喂废丝时，右手臂被废丝搅进粉碎机受伤。
以上事实，有当事人陈述、无棣县劳动人事争议仲裁委员会的棣劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书、无棣县信阳镇人民政府人民调解委员会的调解协议及本院的询问笔录等相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、交纳各项社会保险的记录；单位向劳动者发放的工作证、劳动证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张德祥提供的证据不足以证实其从事的劳动系被告鸿祥公司的组成部分，也不能证明其在劳动过程中受被告鸿祥公司的管理、从事被告鸿祥公司安排的劳动。因原告张德祥提供的证据不能满足认定事实劳动关系的相关要件，不足以证实其与被告鸿祥公司之间存在事实劳动关系，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张德祥与被告无棣县鸿祥塑业有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告张德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 时银红
二〇一五年二月十日
书 记 员 王晓燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3965号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春袁州工业园银岭路千鸿花苑内，注册号：360902210016230。
法定代表人：周顺华。
委托诉讼代理人：蒋亮，该公司职工。
被告：黄颖，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告黄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周慧玲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第543号
原告王留福，男，52岁。
被告关怀庆，男，51岁。
委托代理人赵巧敏，女，50岁。系关怀庆之妻。
委托代理人关柯阳，男，28岁。系关怀庆之子。
原告王留福与被告关怀庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王留福、被告关怀庆的委托代理人赵巧敏、关柯阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留福诉称，关怀庆是养鸡专业户，王留福在自己家开一饲料门市部，2008年前后，关怀庆曾几次在王留福门市购买饲料。2008年元月7日及7月31日，关怀庆二次分别欠王留福饲料款2125元、2450元，合计4575元。请求判令关怀庆支付所欠王留福饲料款4575元。
被告关怀庆辩称，王留福说的不对，当时王留福是给关怀庆送饲料送到家了，王留福让对门的介绍让关怀庆用王留福的饲料，有一次关怀庆家属去别处充料，一称料不足，当时还有别人在场也说料不足，用了一段时间以后，关怀庆家的小鸡明显的延期产蛋一个月，关怀庆家把这情况给王留福也说了，王留福说给厂里反映情况，后来厂家的推销员提着礼品来关怀庆家了，说随后会处理这个情况。他们来的时候也称过料，也知道料不足，说随后给关怀庆10袋料私了，关怀庆家没同意。后来又来个推销员楚文刚，也没有解决问题，关怀庆家又让王留福又给拉来一吨料没给他钱，具体多少钱记不清了，王留福来要钱的时候，关怀庆家说过等王留福把厂家欠关怀庆家的还关怀庆家以后，再给王留福钱，王留福说不要这一吨饲料钱了，也不赔关怀庆家损失了，当时就这样说说到底了。
经审理查明，王留福经营饲料。关怀庆原是家庭养殖户，王留福向关怀庆家出售鸡饲料，2008年元月王留福出售给关怀庆家一吨（25袋，每袋80斤，价值85元）鸡饲料，因该一吨鸡饲料的重量不足（庭审中双方认可其中一袋重量少10斤），双方发生纠纷后，厂家曾到关怀庆家协调过，因未协商一致，2008年麦罢关怀庆家又让王留福为其送价值2450元的鸡饲料，连同元月的一吨鸡饲料，关怀庆之妻以关怀庆的名义给王留福出具了欠条。诉讼中王留福提供了注有关怀庆名字的欠条两张。庭审中关怀庆之妻赵巧敏认可其中注明时间为“元月7号”，金额为“2125元”的欠条为其书写，另一张注明时间为“2008.7.31号”，金额为“2450元”的欠条不认可是关怀庆及本人书写，但在规定时间内不申请文字鉴定。
上述事实，有王留福提供的欠条两张等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王留福向关怀庆家出售鸡饲料双方陈述一致。关怀庆欠王留福饲料款共计4575元，有欠条佐证，应予以认定。但2008年元月王留福出售给关怀庆家一吨鸡饲料重量不足，双方认可一致，该吨饲料每袋应按70斤计算，合计应为1859.38元。两次欠款共计为4309.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、关怀庆于本判决生效后十日内偿还王留福饲料款4309.38元。
二、驳回王留福的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王留福负担5元，被告关怀庆负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02102号
原告王＊＊，女，20＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，学生，住凌源市城北街北段*****号楼*单元***室，现住凌源市二监狱家属楼*号楼。
法定代理人黄＊＊（原告母亲），女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住凌源市城北街北段，现住凌源市。
被告王＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇四龙沟村*组**号。
原告王＊＊诉被告王＊＊抚养费纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回对被告王＊＊的起诉。
案件受理费50元，由原告王＊＊负担。
审判员 陈光
二〇一五年五月二十一日
书记员 武洋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00302号
原告：凤庆梅，女。
被告：安徽泾县嘉德房地产开发有限公司。
法定代表人：章美菊，董事长。
原告凤庆梅诉被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告凤庆梅、被告嘉德公司的法定代表人章美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤庆梅诉称：凤庆梅是嘉德公司职工，与嘉德公司法人代表章美菊是同事关系。2011年4月1日，嘉德公司法人代表章美菊找到凤庆梅称其公司正在开发柏晨大厦，急需资金周转，向凤庆梅借款30万元。凤庆梅多次向嘉德公司催讨，嘉德公司已归还了14万元，还欠16万元。嘉德公司称其暂时无钱归还，拖延还款至今。凤庆梅现诉至法院要求嘉德公司立即偿还借款16万元及利息（利息按银行贷款利率计算，自起诉之日起至还清借款之日止）；诉讼费用由嘉德公司承担。
凤庆梅为证明自己的主张，向法庭举证，经嘉德公司质证如下：
1、凤庆梅的身份证复印件1份，证明凤庆梅的身份情况。嘉德公司无异议。
2、借款合同1份、交款收据2份、中国建设银行转账凭条1份，证明2011年4月1日嘉德公司向凤庆梅借款30万元，其中的21万元由凤庆梅直接代嘉德公司支付给了曹某某。后来嘉德公司归还了借款14万元，尚欠借款16万元。嘉德公司无异议，认为凤庆梅直接付给曹某某的21万元系用于支付嘉德公司应给付曹某某的拆迁款。
嘉德公司辩称：凤庆梅诉称的借款是事实，嘉德公司和凤庆梅等三人之间有多笔借款。嘉德公司也曾经准备把房子抵给凤庆梅等三人，但是到房管局没有办成抵押手续。要求凤庆梅等人提供明确的抵押等材料，具体还欠凤庆梅多少钱不清楚，现在首先要搞清楚双方之间的账目。
嘉德公司未向法庭举证。
经庭审质证，凤庆梅所举证据1、2，嘉德公司无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月1日，凤庆梅与嘉德公司签订借款合同一份，合同约定嘉德公司向凤庆梅借款30万元，用于公司资金周转，借款按月利率3分按季付息。合同签订后，嘉德公司于当日向凤庆梅出具了借款9万元、借款21万元的收据共两份。其中的借款21万元经嘉德公司同意，由凤庆梅于2011年4月1日直接汇入了曹某某账户，用于支付嘉德公司应给付曹某某的拆迁款。嘉德公司后来归还了凤庆梅借款14万元，尚欠借款16万元。
本院认为：凤庆梅与嘉德公司之间的债权债务关系有双方之间签订的借款合同、交款收据以及转账凭条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。凤庆梅要求嘉德公司归还借款16万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告凤庆梅借款人民币16万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告凤庆梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由被告安徽泾县嘉德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03966号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇南菜园二区61号平房。
法定代表人赵成，该公司经理。
委托代理人时瑞娟，女，1963年6月6日出生。
委托代理人张长娥，女，1970年11月11日出生。
被告赵立强。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉被告赵立强物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年八月十一日
书记员 郑方圆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1449号
原告：杨春明，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：黄福添，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄锐龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨春明与被告黄福添、黄锐龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春明委托的诉讼代理人陈建坤、被告黄福添到庭参加诉讼，被告黄锐龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春明向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄福添与黄锐龙连带清偿杨春明借款本金20000元、利息款3200元（自2017年6月29日起至2018年2月28日止以本金20000元为基数按月利率2%计算的利息）并自2018年3月1日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止；2.黄福添与黄锐龙共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，黄福添因创业缺乏成本向杨春明借现金20000元，并约定月利率3%。黄锐龙提供连带责任保证。黄福添支付利息至2017年6月28日，后杨春明多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
黄福添辩称，没有异议。黄锐龙未作答辩。
杨春明围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明黄福添于2017年4月29日向杨春明借款20000元，约定月利率3%，黄锐龙系担保人的事实。
因黄锐龙未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨春明提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，黄福添向杨春明借款本金20000元，约定月利率3%，黄福添、黄锐龙分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由杨春明收执。借款后，黄福添未归还本金，利息付至2017年6月28日，黄锐龙未承担过担保责任。
本院认为，黄福添向杨春明借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨春明与黄福添未约定借款期间，杨春明可要求黄福添返还借款，杨春明起诉之日视为借款期间届满，故杨春明要求黄福添偿还本金20000元，予以支持。因杨春明与黄福添约定了月利率3%，杨春明要求黄福添自2017年6月29日起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。杨春明与黄锐龙未明确约定担保方式，视为黄锐龙为杨春明提供连带责任保证，故黄锐龙应对本院确定的黄福添还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向黄福添追偿。黄锐龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄福添应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨春明借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%，自2017年6月29日起计算至还清本金之日止）。
二、黄锐龙对上述的黄福添还款义务承担连带清偿责任。黄锐龙承担连带清偿责任后，有权向黄福添追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由黄福添、黄锐龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一八年四月十九日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第230号
申请人：深圳市盛世泰富园林投资有限公司（以下简称泰富公司）。
法定代表人：李涛，执行董事。
委托代理人：户文群，广东信达（北京）律师事务所律师。
被申请人：嘉诚中泰文化艺术投资管理有限公司（以下简称嘉诚公司）。
法定代表人：吴侨峰，执行董事。
被申请人：中建投（北京）矿业有限公司（以下简称中建投公司）。
法定代表人：朱丽芝，执行董事。
申请人泰富公司与被申请人嘉诚公司、中建投公司股权转让纠纷一案，已由北京仲裁委员会受理，北京仲裁委员会于2015年7月2日转来申请人泰富公司的财产保全申请，请求：1、冻结被申请人嘉诚公司持有的深圳五X乾坤投资有限公司（以下简称五X乾坤公司）27.86%的股权（出资额为5,683万元）；2、冻结被申请人中建投公司持有的深圳五X乾坤投资有限公司23.12%的股权（出资额为4,717万元）。初步审查泰富公司提交的相关材料，泰富公司请求查封的上述股权系双方之间股权转让的标的，泰富公司作为受让方已经支付了股权转让款，泰富公司的仲裁请求是要求确认其股东身份及变更上述股权的登记，因此，根据本案具体情况，泰富公司可以不提供担保。泰富公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人嘉诚中泰文化艺术投资管理有限公司持有的深圳五X乾坤投资有限公司27.86%的股权；
二、冻结被申请人中建投（北京）矿业有限公司持有的深圳五X乾坤投资有限公司23.12%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0476号
罪犯张自玲。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年9月3日作出（1999）徐刑初字第115号刑事判决，以被告人张自玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月9日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑复字第101号刑事裁定予以核准。2000年2月29日交付执行。2002年2月5日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月1日，该院又以（2004）苏刑执字第398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2008）通中刑执字第0367号、（2010）通中刑执字第2508号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张自玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张自玲在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张自玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张自玲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第378号
原告：尹某某，女，住珲春市。
被告：李某某，男，住珲春市。
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年五月十五日
书记员 周敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初213号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：常行义，原告之汶上支行业务主任。
被告：房兵，男，1980年12月1日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告：李运泉，男，1989年7月13日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告：蔡刘杰，男，1991年2月15日出生，汉族，农村居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告房兵、李运泉、蔡刘杰金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告房兵偿还借款15万元及利息，被告李运泉、蔡刘杰承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月31日，由被告李运泉、蔡刘杰担保，被告房兵向原告借款15万元。约定偿还期限为2017年8月26日。逾期后经多次催要未还。
三被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。2015年8月31日，被告房兵与原告签订借款合同，向原告借款15万元用于建房，期限为2015年8月31日至2017年8月29日，实际执行期限为2015年8月31日至2017年8月26日，利息为月利率9.79167‰；2、保证合同。2015年8月31日，被告李运泉、蔡刘杰与原告签订最高额保证合同，对被告房兵在2015年8月31日至2017年8月29日期间的最高额22.5万元借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年；3、贷转存凭证一份。原告于2015年8月31日将15万元支付给被告房兵。被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。同时查明，借款本金未偿还，2016年1月21日至7月20日的利息未付，2017年11月21日以后的利息未付。
本院认为，原告与被告房兵、李运泉、蔡刘杰分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告房兵偿还15万元借款及利息，被告李运泉、蔡刘杰承担连带清偿责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自借款之日计算至实际给付之日，已给付部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告房兵偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息。利息自2016年1月21日至7月20日、自2017年11月21日至实际给付之日止，按月利率9.79167‰计算；
二、被告李运泉、蔡刘杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 婧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第817号
原告（反诉被告）成都市龙泉驿区联运有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人郎希武，执行董事。
委托代理人方光雄，该公司经理，特别授权。
委托代理人周尚剑，四川法济律师事务所律师，一般授权。
被告（反诉原告）魏天福。
本院于2015年1月13日立案受理原告成都市龙泉驿区联运有限公司与被告魏天福合同纠纷一案，被告应诉后向本院提起反诉，本院依法予以受理。本案在审理过程中，反诉原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，本诉原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本、反诉原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，故本、反诉原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）成都市龙泉驿区联运有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）魏天福撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取100元，由原告（反诉被告）成都市龙泉驿区联运有限公司负担；反诉案件受理费减半收取2120元，由被告（反诉原告）魏天福负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 张朝中
二〇一五年三月十三日
书 记 员 兰莉萍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执168号
请执行人：天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路261号。法定代表人：郭志刚，职务:院长。
被执行人：王莉，女，汉族，1974年3月20日出生，住天津市和平区。
被执行人：王福荫，男，汉族，1938年11月10日出生，住天津市和平区。
本院在执行天津市胸科医院申请执行王莉、王福荫医疗服务合同纠纷一案中查明，依照天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终5132号判决书，被执行人王莉、王福荫在其继承患者周炳琪遗产范围内给付天津市胸科医院患者周炳生前拖欠的医疗费181641.98元。经本院网络查控、财产查控、走访取证查明，死者周炳琪死前无存款、车某及不动产等财产，申请人天津市胸科医院无其他财产线索可向本院提供，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执168号请执行人：天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路261号。法定代表人：郭志刚，职务:院长。被执行人：王莉，女，汉族，1974年3月20日出生，住天津市和平区。被执行人：王福荫，男，汉族，1938年11月10日出生，住天津市和平区。本院在执行天津市胸科医院申请执行王莉、王福荫医疗服务合同纠纷一案中查明，依照天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终5132号判决书，被执行人王莉、王福荫在其继承患者周炳琪遗产范围内给付天津市胸科医院患者周炳生前拖欠的医疗费181641.98元。经本院网络查控、财产查控、走访取证查明，死者周炳琪死前无存款、车某及不动产等财产，申请人天津市胸科医院无其他财产线索可向本院提供，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十三日书 记 员  朱永朋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执461-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：李贝贝。
关于李贝贝犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1248号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人李贝贝应处罚金1000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院已于2017年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1248号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人李贝贝应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执461号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年四月十九日
书记员 钟 泳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3281号
原告：单某。
委托代理人：梁火根。
被告：章某。
原告单某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人梁火根到庭参加诉讼。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。期间，双方当事人申请庭外和解，和解期限为1个月，到期后双方未能实现和解。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于1986年下半年相识相恋，于1987年2月29日在绍兴县湖塘镇人民政府办理结婚登记，婚后感情一般，于1988年3月39日生育儿子章甲，现在绍兴县柯桥轻纺市场打工。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常常为一些生活琐事发生争吵，从不顾及家庭生计，离家出走几天几夜不回家。1991年被告因涉嫌销赃罪，判有期徒刑14年，在杭州临平监狱服刑，于1999年8月中旬释放回家。2002年被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年，在金华监狱服刑。原、被告夫妻感情早已破裂，原告早已想向法院起诉与被告离婚，但当时考虑到儿子前途，也想给被告机会，但被告不顾家庭利益，于2007年下半年与其他女人在外生活，出走时将家中新购买的轿车开走，至今未归。被告与他人同居在外，将原告和儿子抛到九霄云外，致使原告蒙受重大的经济损失和精神损失。原、被告互不履行夫妻义务已达五年之久，分居至今互不通讯，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求（变更后）：判令准予原、被告离婚。
被告章某提交书面答辩意见称：请法院准许离婚，本人绝对同意。原告要求经济赔偿，纯属无稽之谈。家中该拿的也让她拿走了，不该拿的她也拿了（如乾隆年间的大天球瓶一个，乾隆双元玉玺一套三个）。另有2006年给绍兴县鼎峰水泥有限公司的六万元集资款，原告也已收取，折抵原告所提的五万元损失已足足有余。所谓共有财产（一辆荣威750轿车），当时购车款均由本人支付，现因本人有借款，已将车辆抵押给他人。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1987年2月19日在绍兴县人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1988年3月30日生育一子，取名章甲。后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原、被告现已分居生活。原告遂向本院提起诉讼要求判令准予原、被告离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明及原告在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，双方因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻关系不和，双方分居生活，互不尽夫妻义务。现原告单某要求离婚，被告章某明确表示同意，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告诉请离婚，本院应予准许。关于财产分割问题，原告单某不要求在本案中一并处理，且被告章某未到庭参加诉讼，无法查清，可依法另行处理。被告章某未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告单某与被告章某离婚。
本案受理费300元（已预交），依法减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 夏 鸿
二〇一三年一月五日
书 记 员 茹亮良
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第80号
原告李俊杰，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住阳信县。
被告李玉兰，女，1970年10月10日生，汉族，农民，住阳信县。
被告袁春青，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住阳信县。
原告李俊杰与被告李玉兰、袁春青健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊杰，被告李玉兰、袁春青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，2013年10月12日13时50分左右，在阳信县金阳街道办事处东大寨村村东头地里，两被告因琐事对原告实施殴打，致原告受伤。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判令被告赔偿各项损失13681.86元，诉讼费用由被告承担。
被告李玉兰、袁春青辩称，原告所述与事实不符，这次纠纷应由原告承担全部责任。原告诉求的误工费、交通费数额过高，护理费、伙食费没有法律依据，医疗费应依据伤情和病案及用药清单综合分析认定。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、阳信县公安局于2013年11月4日出具的阳公行罚决字（2013）00398号和阳公行罚决字（2013）00399号行政处罚决定书各一份。拟证明在2013年10月12日，本案两被告因琐事对原告进行殴打，公安机关对两被告进行行政处罚的事实。
2、阳信县人民医院出具的住院病案一份。拟证明在2013年10月12日，原告被两被告殴打受伤后入住该院进行治疗，诊断为肋骨骨折及皮肤挫伤的事实。
3、阳信县人民医院出具的山东省医院收费专用票据一张以及住院费用清单一份，拟证明原告因伤住院6天并支付医疗费4477.86元的事实。
4、阳信县公安局于2013年10月15日出具的收款收据一张，拟证明原告因鉴定伤情支付鉴定费400元的事实。
被告李玉兰、袁春青未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的1号证据的真实性无异议，但认为对袁春青的处罚不公正；对2号、3号、4号证据不予认可。
本院经审查认为，对原告提供的1、2、3、4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。
结合公安机关的卷宗材料、当事人陈述以及庭审确认的有效证据，本院确认以下事实：
2013年10月12日13时50分许，在阳信县金阳街道办事处东大寨村村东头地里，被告李玉兰、袁春青夫妇二人因琐事与原告李俊杰发生争执并相互打斗，致原告受伤。原告李俊杰为此在阳信县人民医院住院治疗6天，花费医疗费4477.86元，后因做伤情鉴定向公安机关支出鉴定费400元。阳信县公安局对被告李玉兰处以罚款叁佰元的行政处罚，对被告袁春青处以罚款肆佰元的行政处罚。
以上事实，有原告提交的阳信县公安局阳公行罚决字（2013）00398、00399号行政处罚决定书两份、阳信县人民医院住院病案一份、阳信县人民医院住院收费专用票据一张、阳信县人民医院住院费用清单一份、阳信县公安局法鉴费单据一张、阳信县公安局公安卷宗材料以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告李俊杰与被告李玉兰、袁春青因琐事发生纠纷并相互殴打，导致原告受伤住院，对此双方应各负相应责任。原告主张的误工费、护理费数额过高，其计算标准应根据上一年度山东省农村居民人均纯收入，按其实际住院天数计算，其误工费、护理费均为174.60元（10620元÷365天×6天）；依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，原告主张的住院伙食补助费180元未超出规定范围，且系其真实意思表示，本院依法予以支持。原告主张的交通费数额过高，结合其交通区间情况，交通费酌定为50元。根据查明的事实及有关法律规定，可依法确定原告李俊杰的损失为：医疗费4477.86元、鉴定费400元、误工费174.60元、护理费174.60元、住院伙食补助费180元、交通费50元，以上合计5457.06元。综合本案案情及双方过错程度，酌定被告李玉兰、袁春青承担原告损失的70%，即3819.94元（5457.06元×70%），其余损失由原告李俊杰自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李玉兰、袁春青于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊杰各项经济损失共计3819.94元；
二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，保全费142元，由原告李俊杰承担90元，由被告李玉兰、袁春青承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2799号
原告：马丕海，居民。
被告：日照鑫宏建设有限公司，住所地日照市东港区海曲东路123号。
法定代表人：梁启全，总经理。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：常波，山东世纪星律师事务所律师。
原告马丕海诉被告日照鑫宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丕海、被告日照鑫宏建设有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丕海诉称：原告向被告日照鑫宏建设有限公司供应材料，被告欠原告材料款22850元，经多次催要，被告未付。故要求被告支付原告材料款22850元及利息。
被告日照鑫宏建设有限公司辩称，欠款属实，但被告经营困难，暂时无力支付欠款；原告要求被告支付利息无法律依据；希望与原告协商处理该案。
经审理查明：2003年开始，原告向被告日照鑫宏建设有限公司供应材料，被告欠原告材料款20000余元，后被告给付原告部分材料款。2015年2月17日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告材料款22850元，被告给原告出具欠款凭证一份。该材料款经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告支付原告材料款22850元。
另查明，原告向法庭提交的欠款凭证上记载被欠单位为“马培海”，原告解释被告单位工作人员笔误给其写错名字，原告持有该欠款凭证，足以证实被告欠款事实，被告对原告陈述无异议。
再查明，原告曾诉讼要求被告支付利息，后申请放弃该项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠款凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告从原告处购买材料，应及时履行支付材料款的义务，然其未及时支付，构成违约。涉案材料款被告尚欠原告22850元，事实清楚，证据充分，被告理应支付。原告曾诉请被告支付利息，后放弃该项诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告日照鑫宏建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马丕海材料款22850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告日照鑫宏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕 倩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第102号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人解某某。2014年11月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人解某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日、1月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊，被告人解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日，被告人解某某驾驶川AXX**号小型轿车在成都市青羊区的小区院内，因误踩油门，将在该小区行走的被害人漆某某、庞某某撞到，造成被害人漆某某当场死亡。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人解某某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人解某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人解某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并提出自己的行为应该构成交通肇事罪。在案发后有自首情节，并与被害人的家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：2014年3月31日，被告人解某某驾驶川AXX**号小型轿车在成都市青羊区的小区院内，因误踩油门，将在该小区行走的被害人漆某某、庞某某撞到，造成被害人漆某某当场死亡。案发后，被告人解某某拔打报警电话，并在案发现场等待公安机关处理。
另查明，后经被告人解某某与被害人家属协商，双方达成民事赔偿协议，并由被害人亲属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及到案经过；证人江某某、青某某、庞某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；天网监控视频；被害人漆某某常住人口信息卡、交通事故当事人现场死亡确认记录、火化证、户籍证明；被害人庞某某门诊病历；被告人解某某身份证明材料、驾驶证证明材料、驾驶证信息网上查询情况、行驶证证明材料、行驶证档案查询情况；机动车商业险、交强险保单；道路交通事故认定书；交通事故尸表检验报告；道路交通事故车辆检验鉴定报告；血液乙醇浓度检验报告；赔偿协议书及谅解书；被告人解某某对犯罪事实的供述等证据证实，被告人对上述事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某在小区院内驾驶机动车，因误踩油门过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人解某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人解某某犯罪以后主动拔打报警电话，并在案发现场等待公安机关处理并如实供述了其犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人解某某主动对被害人亲属进行赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人解某某提出自己的行为应该构成交通肇事罪。在案发后有自首情节，并与被害人的家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见。本院认为，本案发生的地点在康庄小区院内，属公共交通管理范围外发生的机动车辆致人伤亡事件，构成犯罪的以过失致人死亡罪追究刑事责任是适当的，考虑到被告人的犯罪情节，及归案后的认罪、悔罪表现，可以认定为情节较轻。鉴于被告人的上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯过失致人死亡罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 王剑波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丁 洁
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02231号
原告：周文玲，女。
委托代理人：季巧云（与原告系母女关系）。
被告：倪峰，男。
原告周文玲与被告倪峰生命权、健康权纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周文玲及其委托代理人季巧云、被告倪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文玲诉称：2014年12月7日17时许，原告的丈夫骑着车牌号为皖E-×××××号电动车搭载原告从江东大道东侧由北向南行驶至汇成上东路段，与倪峰驾驶的无号牌电动车于江东大道由东向西右拐行驶时相撞，被告由于行驶速度极快无法控制车辆停止，径直撞上原告所搭载的电动车，致原告受伤并摔倒在地。事故经交警部门认定，被告与原告丈夫各负事故同等责任。事故发生后原告在十七冶医院住院治疗23天，至今在家休养。经江东司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成拾级伤残。经交警部门多次调解，双方未能达成一致意见。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告赔偿其各项损失共计111064.86元的50%即55532.43元，并承担本案诉讼费用。
倪峰辩称：一、事发当时，本被告在江东大道人行道上正常行驶，后来左转弯进入非机动车道时才与原告丈夫所骑的电动车碰上的，本被告驾驶的电动车速度不超过10码，而且也是正常行驶状态，是原告丈夫非正常行驶才导致事故的发生，其应承担事故主要责任，本被告仅应承担次要责任，本被告对交警部门出具的认定书有异议。二、对原告的伤残等级有异议，原告自身患有小儿麻痹症，本来就有××，其伤情与自身疾病有一定的关联性，申请重新鉴定。三、双方在交警部门调解时，原告方要求我分五个月赔偿她10000元，但由于我没工作，没有赔偿能力，故未同意该调解方案。
经审理查明：2014年12月7日17时许，案外人季必贵驾驶皖E-×××××号电动自行车（后载周文玲）沿江东大道东侧人行道由北向南行驶至汇成上东路段，与倪峰驾驶的沿江东大道由东向西行驶至此处右转弯的无号牌电动自行车相碰，致周文玲受伤，电动车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，倪峰与季必贵各负事故同等责任。周文玲受伤后被送至十七冶医院，经诊断其伤情为“右股骨干中段粉碎性骨折，小儿麻痹症”，住院治疗22天。2015年3月23日，安徽省江东司法鉴定所鉴定周文玲：1、左股骨干粉碎性骨折后致左下肢活动功能严重障碍，伤残等级评定为拾级。2、后续取内固定医疗费约需8000元。3、休息、营养、护理期限分别为伤后300日、105日和135日。
以上事实，有周文玲身份证、道路交通事故认定书、住院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书和当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。周文玲因案涉交通事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2014年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定周文玲的各项损失如下：医疗费11273元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费2000元、护理费10110元（22天×100元／天＋113天×70元／天）、××赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、电动车维修费150元、精神损害抚慰金5000元，合计88551元。倪峰作为侵权行为人，其应按责赔偿周文玲上述损失的50%的即44275.5元。关于原告的伤残鉴定问题，本院认为，倪峰在庭审后七日内即7月6日向本院递交重新鉴定申请，但之后倪峰手机处于停机状态，未向本院提供其他有效的联系方式，按其身份证住址邮寄的通知亦被邮政部门退回，其本人在递交申请后亦未主动来本院询问鉴定事宜，无法启动重新鉴定程序。综上所述，倪峰的行为视为其放弃重新鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪峰赔偿原告周文玲交通事故各项损失44275.5元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告周文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为590元。由原告周文玲承担120元，被告倪峰承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4408号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告王波，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告王波信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告王波在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4000元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月16日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告王波未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：王波作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
王波开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月16日，王波尚拖欠信用卡透支款本金4000元、利息932.72元、滞纳金2106.67元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：王波与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现王波拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王波应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4000元、利息932.72元、滞纳金2106.67元（暂计至2014年6月16日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元，共计80元，由王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第168号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君，男，局长。
被执行人宁波新兴紧固件制造有限公司。
法定代表人俞某，男，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年7月26日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（11）号行政处罚决定，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月20日作出鄞环行罚（2014）（11）号行政处罚决定，认定被执行人宁波新兴紧固件制造有限公司2012年12月起新增4台球化退火炉和10台拉丝机后未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产至今的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款的规定，根据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，作出如下处罚：1、责令立即停止新增4台球化退火炉和10台拉丝机的生产使用；2、限一个月内补办环保审批手续；3、罚款370000元。申请执行人于2014年2月27日向被执行人送达了鄞环行罚（2014）（11）号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年5月30日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第53号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后七日内履行行政决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2014）（11）号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波新兴经固件制造有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月20日作出的鄞环行罚（2014）（11）号行政处罚决定的第1、3项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年七月二十九日
代书记员 吴 丹