wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初221号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年10月6日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，个体，现住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月8日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月15日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、秦鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年8月8日1时15分许，被告人吴某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车，沿商丘市开发区商永路由北向南行驶至商永路与ＸＸ路交叉口北500米处时，与由西向东横过商永路的行人张某相撞，造成车辆受损、行人张某受伤的道路交通事故。经鉴定，张某系交通事故致其损伤构成轻伤一级。经检测，被告人吴某的血液中酒精含量为170.72mg/100ml。经依法认定，被告人吴某承担此事故的全部责任，张某无责任。案发后双方达成和解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、抓获经过、协议书、谅解书、收到条等、被害人陈述、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，承担此事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人吴某能如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年五月十一日
书记员 高超凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01168号
原告某物业公司。
被告顾某。
本院在审理原告某物业公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告某物业公司承担。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王闻播
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民出字第978号
原告：王宝东，农民。
原告：赵东余，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者，特别授权
被告：赵军，农民。
被告：商小雨，农民。
原告王宝东、赵东余与被告赵军、商小雨劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：2012年5月被告找二原告到迁安市九江煤炭储运公司东孟庄狗场干活。当时言明王宝东每天150元，赵东余每天100元，王宝东干了23.5天，即3525元，赵东余干了22.5天，即2250元，就此款我们曾多次向被告催要，被告以九江未给结算为由一直拖欠，现九江公司就将此款结清被告仍不给付。故起诉要求被告给付二原告工资5775元。
本院认为：本案双方争议是劳务合同纠纷。法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告就本案争议向本院提起诉讼，经本院核实，并没有“商小雨”其人，故本案被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王宝东、赵东余的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王宝东、赵东余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑彩微
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民重字第38号
原告南阳盛世明珠实业有限公司。
法定代表人杨清杰，任董事长职务。
住所地南阳市建设东路明珠鞋城。
委托代理人靳春铖，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告陈学兵，男，汉族1967年8月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳盛世明珠实业有限公司诉被告陈学兵租赁合同纠纷一案，我院作出（2014）宛民初字第1850号民事判决，一审宣判后，被告陈学兵不服，向南阳市中级人民法院提出上诉。2015年8月19日南阳市中级人民法院作出（2015）南民二终字第00670号民事裁定，撤销（2014）宛民初字第1850号民事判决，发回我院重审。在重审中，按照原告提供的地址无法找到被告陈学兵，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳盛世明珠实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二○二○一六年五月十日
书记员 李 斌
如
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民重字第38号原告南阳盛世明珠实业有限公司。法定代表人杨清杰，任董事长职务。住所地南阳市建设东路明珠鞋城。委托代理人靳春铖，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告陈学兵，男，汉族1967年8月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳盛世明珠实业有限公司诉被告陈学兵租赁合同纠纷一案，我院作出（2014）宛民初字第1850号民事判决，一审宣判后，被告陈学兵不服，向南阳市中级人民法院提出上诉。2015年8月19日南阳市中级人民法院作出（2015）南民二终字第00670号民事裁定，撤销（2014）宛民初字第1850号民事判决，发回我院重审。在重审中，按照原告提供的地址无法找到被告陈学兵，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳盛世明珠实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波陪审员  乔卿俊二〇一六年五月十日书记员  李 斌如
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1015号
申请执行人岳景胜，男，汉族，1968年10月30日出生。
被执行人运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村第四居民组。
负责人廉创院，该居民组组长。
关于岳景胜与运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村第四居民组买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民相初字第252号民事判决书，于2015年11月16日给被执行人运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村第四居民组送达了执行通知书，限令被执行人运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村第四居民组在本院指定的期限内履行院基款1.5元。但被执行人运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村第四居民组至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村第四居民组价值一万五千三百七十元的相应财产或冻结、扣划被执行人运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村第四居民组账户存款一万五千三百七十元或扣留、提取被执行人运城市盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村第四居民组合法收入一万五千三百七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵雅楠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1727号
申请执行人:陈XX。
被执行人:朱XX。
本院在执行陈XX与朱XX民间借贷纠纷（2014）通民(商)初字第12466号民事判决书一案中，经查，被执行人朱XX无可供执行财产。申请执行人陈XX亦未向我院提供朱XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民(商)初字第12466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 殷 超
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第129号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地长春市双阳区奢岭街道新安大街58号。
负责人王艳凯，行长。
委托代理人杨凤祥，行长。
被执行人孙长占，住长春市双阳区。
被执行人王福申，住长春市双阳区.
被执行人冯兆臣，住长春市双阳区.
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人孙长占、王福申、冯兆臣金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额44853.50.78元。未执行标的额44853.50元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第129号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3582号
罪犯邱世泽，男，1964年9月4日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，捕前无业。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人邱世泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月5日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月31日以（2013）三刑执字第2805号裁定，将罪犯邱世泽的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯�世泽在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年9月至2015年10月经考核评定累计21.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱世泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱世泽减去有期徒刑一年九个月，刑期自2010年5月28日起至2022年2月27日止。剥夺政治权利三年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第396号
原告：叶小秋。
原告：梁某。
法定代理人：叶小秋。
两原告委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社。住所地：诸暨市东白湖镇雄踞村。
法定代表人：吴尚均。
原告叶小秋、原告梁某为与被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶小秋及两原告委托代理人赵作华、被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社法定代表人吴尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小秋起诉称：原告叶小秋丈夫、梁某父亲梁凤夫因病突然在2015年5月24日身亡，梁凤夫生前在2012年承包过被告新农村建设中河道二边整治工程，该工程早已按期竣工交付被告，由于被告一直缺乏资金未能付清梁凤夫的工程材料款，到目前为止除已付给工程的工资外，尚欠材料款235280元经催讨仍未付。××故，给两原告造成精神上的重大打击，也造成了两原告生活上的极大困难，无奈之下，只好提起诉讼，要求被告立即付清欠款235280元，并支付自起诉日起至付清日止相应利息。
被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：结算单据上只有村长吴光灿和村书记吴尚均的签字，去丈量的村二委会人员却不肯签字，按照规定，经办人员总是要签字的，经办人员不肯签字，导致款项无法支付。
原告为证实自己主张的事实，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下：
1.原告提供梁凤夫和原告叶小秋的结婚证一本，以证明两人系夫妻。经质证，被告无异议。
2.原告提供户口簿一本，以证明原告梁某系梁凤夫和原告叶小秋女儿。经质证，被告无异议。
3.原告提供盖有诸暨市东白湖镇雄踞村民委员会印章的证明一份，以证明两原告系梁凤夫的法定继承人。经质证，被告无异议。
4.原告提供梁凤夫母亲王爱素出具的承诺书、身份证复印件各一份，以证明梁凤夫母亲王爱素放弃继承梁凤夫该笔债权。经质证，被告无异议。
5.原告提供结算单一份，以证明被告欠梁凤夫石料款235280元的事实。经质证，被告无异议。
上述证据，因被告无异议，故本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：梁凤夫与原告叶小秋系夫妻，生育女儿梁某。王爱素系梁凤夫母亲。××故。2012年梁凤夫承包过被告村河道整治工程，2015年12月22日，被告出具结算单一份，载明欠梁凤夫石料款235280元。2015年12月31日，原告诉讼来院。审理中，王爱素表示放弃继承梁凤夫该笔债权。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠梁凤夫石料款235280元，事实清楚，证据确凿，被告依法应当支付该款。××故后，其母王爱素表示放弃继承该笔债权，故该笔债权由其妻子叶小秋、女儿梁某继承。现两原告诉请被告支付该款，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社应支付原告叶小秋、原告梁某石料款235280元，并支付该款自2015年12月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829元，依法减半收取2414.50元，由被告诸暨市东白湖镇雄踞村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4829元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一六年一月二十九日
书记员 郦利江
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20407号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡丽丹，女，1975年12月25日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丽丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,315.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡丽丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,315.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20407号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡丽丹，女，1975年12月25日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡丽丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,315.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡丽丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,315.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终26号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲（曾用名马甲），女，生于1977年10月5日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2013年1月25日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。2015年10月21日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，2015年11月6日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）吴利刑初字第467号刑事判决，认定被告人马某甲犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；作案工具LVOME牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人马某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马少清
审 判 员 刘建宁
代理审判员 姬晓娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 华
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审512号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人彭少鑫，1992年7月24日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月13日作出的编号为4112331100017652号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对彭少鑫罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月13日作出的编号为4112331100017652号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017652号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审512号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人彭少鑫，1992年7月24日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月13日作出的编号为4112331100017652号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对彭少鑫罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年3月13日作出的编号为4112331100017652号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100017652号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第271号
上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人张艳因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1981号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人张艳的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1981号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00437号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告潘晓东，男，汉族，生于1978年，住禹州市。
被告屈红培，女，汉族，生于1981年，住址同上。
被告夏伟锋，男，汉族，生于1976年，住禹州市。
被告刘素珍，女，汉族，生于1976年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告潘晓东、屈红培、夏伟锋、刘素珍金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘晓东、屈红培、夏伟锋、刘素珍的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告潘晓东、屈红培、夏伟锋、刘素珍的起诉。
本案受理费1286元，减半收取643元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 王云
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1267号
原告袁某甲，女，1981年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告袁某乙，男，1979年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院于2014年9月23日立案受理原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱并同居，2001年5月生一男孩，取名袁某丙，2003年10月生一男孩，取名袁某丁。2005年被告因抢劫罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑4年，2008年1月刑满释放。2008年2月，原告与被告在隆回县民政局补办了结婚登记手续。2012年6月，被告因贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九年九个月。被告的行为严重伤害了原被告的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此请求判令原、被告离婚；婚生小孩袁某丙、袁某丁由原告抚养成人，抚养费用由原告承担，依法分割夫妻共同财产5万元（存款）。
被告袁某乙辩称：我与原告还有很多事情没有解决，原告这几年没有管过小孩，我在外面欠了很多债，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱并同居，2001年5月生一男孩，取名袁某丙，2003年10月生一男孩，取名袁某丁。2005年被告因犯抢劫罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑4年，2008年1月刑满释放。2008年2月，原告与被告在隆回县民政局补办了结婚登记手续。2012年6月7日，被告因贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九年九个月。被告现在广东省佛山监狱服刑。两人从此一直分居至今。另查明：原告没有嫁妆；关于（2012）东三法刑初字第677号袁某乙贩卖毒品一案，随案移送的人民币55000元，依法将其中的5000元折抵罚金，50000元发还其本人，对此50000元，庭审中双方均认可已经用完，已无共同财产；两人没有共同债权；双方主张各自经手借有共同债务，但均没有提供充分有效的证据加以证明。因双方分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证、（2012）东三刑初字第677号刑事判决书、广东省东莞市第三人民法院限期取款通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过了解后在一起共同生活，，生下两个小孩后，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，出狱后与原告登记结婚，被告经过改造后理应重新做人，珍惜夫妻感情，遵纪守法，与原告共建美好家园。但被告又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年九个月，严重伤害了夫妻感情，最终导致夫妻感情已彻底破裂。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩袁某丙、袁某丁，因被告现在正在服刑，没有抚养能力，所以小孩袁某丙、袁某丁由原告袁某甲抚养成年。原告自愿承担两个小孩的抚养费，对此本院予以支持。此外，因原被告现无共同财产，对原告要求分割共同财产5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告袁某乙离婚；
二、婚生小孩袁某丙、袁某丁由原告袁某甲抚养成年，抚养费由原告袁某甲全部承担；小孩长大成年后，随父随母由其自择；
三、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧阳超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02795号
原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号。
法定代表人杨明，总经理。
委托代理人何明，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告全裕民。
本院在审理原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司与被告全裕民房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司于2014年6月24日收到本院受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘中立
二〇一四年七月二十八日
书记员 文 芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第318号
原告陈献静，女，1975年12月1日生，汉族，住河南省方城县，
委托代理人王金磊、刘志华（实习），河南仁裕律师事务所律师。
被告朱伟群，男，1967年11月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
统一社会信用代码：9141130067005119XP
负责人王新军，任总经理。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
委托代理人ＸＸＸ，系公司法律顾问。
原告陈献静与被告朱伟群、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈献静的委托代理人王金磊、刘志华（实习律师），被告朱伟群、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人ＸＸＸ程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献静诉称：2015年8月28日18时24分许，被告朱伟群驾驶豫Ｒ×××××出租车行至方城县××吕庄路口时与原告陈献静驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈献静受伤及两车受损的交通事故；经南阳市交警支队处理，朱伟群负此事故的主要责任；事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失10万元。
原告陈献静为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、交通事故责任认定书。
3、医疗费票据。
4、方城县人民医院病历。
5、伤残鉴定书、后续护理、营养期限鉴定书及鉴定费票据。
6、被告朱伟群身份证复印件、驾驶证、行车证。
7、交强险、商业险保单。
8、交通费票据。
被告朱伟群辩称，事故车辆在保险公司进行了投保，应先由保险公司对原告的损失进行赔偿；事故发生后，本人已向原告垫付了医疗费14100元，请求在保险公司向原告赔偿的数额中予以扣除。
被告朱伟群为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、垫支医疗费票据。
2、保险单原件。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：本公司愿意在交强险和商业三者险的范围内分项赔偿原告的合理合法损失，商业险部分按照事故责任比例30％承担赔偿责任；根据原告的户籍显示原告为农业户口，其各项赔偿应按农村标准计算；公司不是实际侵权人，故保险公司不承担诉讼费、鉴定费及相关间接费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年8月28日18时24分许，被告朱伟群驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿方城县广阳镇至南阳市鸭河工业区道路自东向西行驶至上述事故地点时，与原告陈献静驾驶的自吕庄路口出来进入方城县广阳镇至南阳市鸭河工业区道路的森地两轮电动车相撞，造成原告陈献静受伤及两车受损的交通事故；2015年9月29日，南阳市公安局交通管理大队交通安全事故处理二大队宛公交认字〔2015〕第FC631道路交通事故认定书对事故双方的责任比例作出认定：朱伟群应承担此道路交通事故的主要责任，陈献静应承担此道路交通事故的次要责任。原告陈献静受伤后，被送往方城县人民医院住院治疗，住院75天，花医疗费19787.66元；2016年4月11日，南阳宛衡司鉴所〔2016〕临鉴字第55号司法鉴定书以原告陈献静的伤残程度、护理及营养期限做出评定：1、被鉴定人陈献静颅脑损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人陈献静胸部损伤评定为十级伤残；3、被鉴定人陈献静所需的护理期限共计约为3个月，营养期限计约为3个月，原告陈献静受伤后，被告朱伟群为其垫支医疗费14100元。原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失10万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为84313.5元。
另查明：（一）2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均消费支出7887元。
（二）事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车系被告朱伟群所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。
综上法律事实，本院认为：公民依法享有身体健康权，被告朱伟群驾车将原告撞伤，侵犯了原告的合法权益，对原告造成的经济损失，被告朱伟群理应进行赔偿；因事故车辆占主要责任，原告占次要责任，对原告的经济损失被告应按70％承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交强险和商业险，按照法律的相关规定，应当由保险公司在商业险的限额内承担70％的责任。原告陈献静的各项赔偿项目确认如下：1、医疗费19787.66元；2、误工费9000元（180天×50元/天）；3、护理费4500元（90天×50元/天）；4、住院伙食补助费2250元（75天×30元/天）；5、营养费1800元（90天×20元/天）；6、残疾赔偿金26047.2元（10853元/年×20年×12％）；7、被抚养人女儿冯媛2009年1月15日生，生活费5678.64元（7887元/年×12年×12％÷2）；8、精神损害抚慰金8000元；9、交通费1000元。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为23837.66元，被告朱伟群已为原告垫支医疗费14100元。由于交强险分项限额医疗费承担10000元，不足部分13837.66元，由朱伟群承担9686.36元（13873.66元×70％）。由保险公司在商业险限额内予以支付给原告。原告请求的误工、护理等其他各项经济损失54225.84元由保险公司在交强险限额内向原告进行赔付。同时还应扣除被告朱伟群垫付医疗费14100元，赔付给被告朱伟群。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈献静医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈献静误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项经济损失40125.84元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内支付给原告朱伟群现金9686.36元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后七日内在商业险限额内向被告朱伟群支付现金14100元。
五、驳回原告陈献静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，鉴定费1800元，合计3708元。原告陈献静负担1108元，被告朱伟群承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年九月五日
书 记 员 林湘粤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01123号
原告吕鹏飞，男，1984年7月7日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人吕富，男，1951年9月8日出生，满族，退休教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告贾学君，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告吕鹏飞诉被告贾学君保证合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2015年8月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吕鹏飞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕鹏飞撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告吕鹏飞负担。
审判员 王晓霞
二〇一五年八月二十日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初615号
原告：孔玮，女，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：中节能晶和照明有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：童图军，董事长。
委托诉讼代理人：邹友飞，男，系中节能晶和照明有限公司员工，住江西省吉安市新干县。
被告：济宁海能电力科技有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨志锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高中谦，山东宏易律师事务所律师。
原告孔玮与被告中节能晶和照明有限公司、济宁海能电力科技有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孔玮负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 陈代荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初835号
原告张士英（系吕传希妻子，吕传希现已死亡），女，1967年生，汉族，职业农民，现住肇源县头台镇团结村南围子屯****室。
被告王占国，男，1963年生，汉族，职业个体，现住肇州县一小教委楼*单元***室。身份证号：2323291963********。
被告王秀艳，女，1963年出生,汉族，无职业，现住肇州县一小教委楼*单元***室。
原告张士英与被告王占国、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张士英到庭参加诉讼，被告王占国、王秀艳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王占国因进化肥急需用款，于2015年9月21日和2015年8月13日分别向吕传希（现已死亡）借款人民币22,500.00元和23,500.00元，两次借款共计人民币46,000.00元，当时都给出示借据各一枚，并承诺超期部分交付滞纳金，由王秀艳提供担保，并约定此款于2016年2月21日和2016年3月13日一次性给付，可是到期后，虽然经原告多次索要，二被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，要求给付原告借款46,000.00元及滞纳金4000元，共计人民币50,000.00元，同时诉讼费用由二被告承担。
原告为证实自己的主张,向法庭出示证据如下:
一丶出示借据两枚，欲证实被告王占国、担保人王秀艳在2015年8月13日向原告丈夫吕传希借款23500元，并已经偿还了2015年8月13日至2016年3月13日的利息3500元，在2015年9月21日向原告丈夫吕传希借款22500元，并已经偿还了2015年9月21日至2016年2月21日的利息2500元的事实。
二丶出示户口簿一份（复印件），欲证实原告与吕传希是合法夫妻的事实。
三丶出示火化证明一份，欲证实吕传希因病逝世，并在2016年11月8日火化的事实。
四丶出示法庭依法向当事人吕学海、黄孝荣、吕长晖询问笔录，欲证实吕传希系因病逝世,对其遗产不予继承,由现原告负责处理的事实。
被告没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状。
经审理查明：2015年9月21日和2015年8月13日分别向吕传希（现已死亡）借款人民币22,500.00元和23,500.00元，两次借款共计人民币46,000.00元，当时都给出示借据各一枚，并承诺超期部分交付滞纳金，由王秀艳提供担保，并约定此款于2016年2月21日和2016年3月13日一次性给付，可是到期后，虽然经原告多次索要，二被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，要求给付原告借款46,000.00元及滞纳金4000元，共计人民币50,000.00元，同时诉讼费用由二被告承担。本案在审理中,对有继承权的吕学海、黄孝荣、吕长晖三人询问笔录调查,三人明确表示放弃其权利。
本院认为，原告其丈夫吕传希因病逝世、生前与被告双方的民间借贷行为合法有效，原告向法院提起的民事诉讼符合法律规定,应依法受到保护，其原告方实际履行出借义务，被告应按约定偿还借款。被告拒不履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约责任。因没有约定利息及违约金,原告要求被告给违约金的主张本庭不予采信。原告要求保证人王秀艳与被告王占国共同承担还款责任,因保证人已过担保法定期限,原告这一主张,本庭依法不予支持。故原告诉请被告王占国给付借款本金46,000.00元，符合法律规,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一丶被告王占国判决生效后十日内偿还原告借款本金46,000.00元。
二丶驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元,由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年六月一日
书记员 于姗姗
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1340号
申请执行人：董刚，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：孙福，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2100号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付本金28万元、利息4万元及案件受理费2750元，执行费4741元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙晓龙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2305号
原告：于忠颖，女，住长春市二道区。
被告：隋热冰，男，住辽宁省大连市高新区。
被告：李双赫，女，住北京市海淀区。
原告于忠颖与被告隋热冰、李双赫共有纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
于忠颖向本院提出诉讼请求，依法分割隋少奇一次性工亡补助金623,900.00元、丧葬补助金26,508.00元。事实和理由：原告与隋少奇于2002年2月1日登记结婚，隋少奇于2016年12月去世。经其所在单位汕头大学医学院证明，尚有丧葬补助金26,508.00元、一次性工亡补助金623,900.00元，共计650,408.00元存放在汕头大学医学院。在上述财产分割过程中，原、被告未达成一致意见。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查明，隋热冰经常居住地为辽宁省大连市高新区品涛街60号悦丽海湾S2幢2002号，李双赫经常居住地为北京市海淀区中关村南大街27号院2015级舞蹈学院，均不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连高新技术产业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 奇
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴佳音
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00065号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（特别授权）：程正，该公司员工。
被告：徐朝兵，男。
被告：周绪龙，男。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告徐朝兵、周绪龙追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费485元，减半收取242.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司承担。
审判员 胡跃武
二〇一四年一月十六日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1755号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月17日10时许，被告人刘某在本区新桥镇新育路XXX弄XXX号XXX室，趁无人之际，溜门进入苗振宇房间内，窃得被害人徐小芹放置于房间内的华硕牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2，106元）。2015年9月1日，被告人刘某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处4个月以上5个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘某向被害人徐小芹退赔人民币二千一百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初909号
原告：淦长南，住德安县。
被告：程金林，住德安县。
被告：徐腊金，住德安县。
原告淦长南与被告程金林、徐腊金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由依法由审判员余月平独任审判，公开开庭进行了审理。原告淦长南到庭参加了诉讼，被告程金林、徐腊金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告淦长南诉称，被告程金林因开办、经营采石场周转资金不足在原告处借款3万元，后归还了1万元，下欠2万元一直未还。现要求被告程金林及其妻徐腊金偿还借款2万元。
被告程金林及徐腊金未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告淦长南与被告程金林原为朋友关系。2015年3月间，被告程金林因经营采石场资金不足在原告处借款3万元，约定月利率3分。2015年7月之前被告程金林均能按月归还利息。2015年10月12日被告程金林归还了1万元给原告，并重新出具借条交原告为凭。借条内容为：今借到淦长南人民币贰万元整。注：原叁万元本金欠三个月息计2700元（7月10日-10月10日）。从现在起开始计算贰万元利息。贰万元壹拾壹月底归还壹万元并付以前利息加本金利息，余款壹拾贰月底付清。后被告程金林于2016年支付给原告1万元。原告淦长南于2016年11月10日诉至本院。另查，被告程金林与被告徐腊金系夫妻关系。
印证上述事实的证据有：
1、庭审笔录；
2、原告提供的被告程金林出具的借条；
3、德安县民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查理表》。
本院认为，原告淦长南与被告程金林间的借贷关系明确，合法、有效。被告欠原告的借款本金2万元之事实有原告的陈述及被告程金林出具的借条相互印证，足以认定。原告与被告约定的借款期限已届满，被告应向原告返还借款。关于利息问题，诉讼中原告自认收到被告程金林支付的利息1万元并主张此笔利息款在抵扣完2015年7月10日-10月10日2700元利息（本金3万元，月利率3分）以及2015年10月12日至11月12日期间的利息（本金2万元，月利率3分）后，被告尚欠利息500元。本院认为，原告要求已经支付的利息部分月利率按3分计算不违反法律规定，本院予以支持。但被告支付的1万元在抵扣完2700元利息（按本金3万元，月利率3分计算3个月）后，剩余部分只够归还按本金2万元自2015年10月12日至2016年10月12日期间的利息（月利率3分）,此后至2016年11月12日的利息属于未支付部分，应按月利率2分计算，为386.66元。原告主张该段时间的利息为500元不符合法律规定，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，此笔债务产生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故因由两被告共同偿还此笔借款下剩本金及利息，两被告互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金林、徐腊金于本判决生效之日起3日内偿还给原告淦长南借款本金2万元及利息386.66元，两被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告淦长南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，减半收取156.25元，财产保全费230元，合计386.25元由被告程金林、徐腊金负担（原告已垫交，此款由两被告连同上列款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余月平
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏清兰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2062号
原告林西县家福物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：毛某，职务：总经理。
委托代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告李某，女，年龄不详，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告诉称：请求判令被告李某给付2015年1月4日至2016年10月13日期间的物业费、自来水提压费、楼道供用电费合计880.00元。诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告，原告亦不能提供被告其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告林西县家福物业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盖群芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆学峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第605号
原告龚爱民，男，1970年10月4日出生，汉族，经商，住义乌
市稠江街道杨三村26组
委托代理人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告龚辉益，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住
义乌市稠江街道杨三村19组；
被告王云娟，农民，住
义乌市稠江街道杨三村19组。
原告龚爱民为与被告龚辉益、王云娟民间借贷纠纷一案，于
2009年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判
员孙建英适用简易程序，于2009年4月2日公开开庭进行了审理
。原告龚爱民的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。被告龚辉
益、王云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告龚爱民诉称，二被告系夫妻关系，被告龚辉益于200
8年4月29日向原告借款人民币20万元，约定于2008年6月28日
归还，若逾期则应从借款日起按中国人民银行同期个人贷款利
率的四倍计付利息并承担实现债权的律师费用。2008年5月16
日，被告又向原告借款人民币45000元。虽经原告催讨，但上
述欠款至今未归还。二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿付，故诉请本院，请
求判令：一、二被告立即归还借款人民币245000元及利息（从
2008年4月29日起按人民银行同期个人贷款利率的四倍计付至
实际履行之日止）；二、二被告承担律师代理费7000元。
被告龚辉益、王云娟未答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告
提供的借条、结婚登记申请书、律师费收费标准等加以证明，
本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款关系是双方真实意思表示
，并未违反法律强制性规定，合法有效。被告未能在约定的期
限返还借款，应承担违约责任，按约支付逾期利息并承担原告
为实现债权的律师代理费用。该借款系两被告婚姻关系存续期
间所负的共同债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告均负
有偿还之责。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告龚辉
益、王云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龚辉益、王云娟于本判决生效之日起十日内归还原告龚爱民借款245000元及利息（自2008年4月29日起按中
国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）
。
二、被告龚辉益、王云娟承担本案律师代理费7000元，
于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告龚辉益、王云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年四月二日
书 记 员 陈晓峰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初246号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：罗涛。
委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。
委托代理人：于新华，男，汉族。
被告：王旻，男，汉族。
本院在审理江西省金诚物业有限公司诉与被告王旻物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2016年3月28日以其与被告王旻已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年三月二十八日
书记员 余 丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第887号
罪犯桂亚龙，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市人民法院于二OO八年三月十三日作出（2008）许中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人桂亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。该犯刑期自二OO六年十二月二十八日起至二O一七年十二月二十七日止。被告人桂亚龙同案提出上诉，河南省高级人民法院于作出（2008）豫法刑三终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2008年12月4日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第0991号刑事裁定减刑一年；2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1527号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂亚龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年9月1日至2006年12月26日，被告人桂亚龙伙同他人分别在长葛市古桥乡、石象乡、老城镇、增福庙乡、后河乡大周镇、和尚桥镇等地盗割除通讯电缆25起，价值37万余元。桂亚龙参与盗窃12起价值17.6万余元。被告人桂亚龙系主犯。在部分犯罪中未满18周岁。
罪犯桂亚龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂亚龙属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯桂亚龙减去刑期一年。
刑满日期：二O一五年一月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4843号
原告权森，男，1977年11月11日出生。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
被告程甲，男，1970年1月9日出生。
委托代理人徐福荃，北京市合川律师事务所律师。
被告郑敏，女，1968年11月13日出生，职业不详。
原告权森与被告程甲、被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员江冀兴、路娅丽参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告权森的委托代理人张计全，被告程甲的委托代理人徐福荃到庭参加了诉讼，被告郑敏经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告权森诉称：2013年7月份，被告程甲、被告郑敏因共同经营的北京鼎美·时代家具有限公司急需用钱，找到原告权森要求借款，双方于2013年7月9日签订了《借款合同》，合同签订后，原告权森于当日支付了借款，被告程甲、被告郑敏书写收条。但时至今日，被告程甲、被告郑敏没有按期偿还借款，根据《借款合同》的相关约定，原告权森诉至法院，要求：1、判令被告程甲、被告郑敏立即偿还借款549500元并支付借款利息5495元（按照合同约定的月利率1%计算，从2013年7月9日至2013年8月9日，以借款本金549500元为基数）；2、判令被告程甲、被告郑敏自2013年8月10日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（暂计算至2014年4月1日的违约金为75640.26元）；3、本案的诉讼费用（包括诉讼费和公告费）由程甲、郑敏承担。
原告权森向本院提交以下证据予以证明：借款合同，收条，中国工商银行电子银行回单。
被告程甲辩称：被告程甲认可向原告权森借款的事实，借款用途为用于企业经营，现在被告程甲名下的企业处于停产状态，而被告程甲本人也无力偿还，就借款合同而言，形式上为民间借贷，合同约定的借款利息为月息1%，实际上是高利贷，被告程甲负担的月息份额为4.5%，如此高的利息也是被告程甲本人无力偿还的重要原因。
被告程甲未向本院提交证据。
被告郑敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告程甲对原告权森提交的上述证据的真实性均无异议，被告郑敏未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告权森提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月9日，原告权森与被告程甲、被告郑敏签订《借款合同》，约定：被告程甲、被告郑敏向原告权森借款549500元；借款期限自2013年7月9日至2013年8月9日；原告权森已将该笔借款以现金或转账方式支付给被告程甲、被告郑敏，借款期限届满，被告程甲、被告郑敏保证全额返还借款，借款期内，被告程甲、被告郑敏按月利率1%的标准向原告权森支付借款利息；借款到期后，被告程甲、被告郑敏未能按时还款或不能全额还款的，每逾期一日，被告程甲、被告郑敏承诺按照应还款总额每日千分之五的标准向原告权森支付逾期还款违约金。庭审中，原告权森称其在签订《借款合同》当日通过银行转账的方式支付被告程甲借款500000元，并且将49500元现金支付被告程甲、被告郑敏。2013年7月9日，被告程甲、被告郑敏出具收条，确认收到原告权森支付的549500元。借款到期后，被告程甲、被告郑敏未予偿还该笔借款的本息。
上述事实有原告权森提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告权森与被告程甲、被告郑敏签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告程甲、被告郑敏应按照双方约定的期限偿还借款，其二人未按约定还款已构成违约，故原告权森要求被告程甲、被告郑敏偿还借款本金549500元及借期内利息5495元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告程甲、被告郑敏在《借款合同》中承诺在2013年8月9日还款，却未按期履行偿还义务，已构成违约，根据双方在《借款合同》中约定：“借款到期后，程甲、郑敏未能按时还款或不能全额还款的，每逾期一日，程甲、郑敏承诺按照应还款总额每日千分之五的标准向权森支付逾期还款违约金”，该标准超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告权森主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期还款违约金，该标准并未违反法律规定，本院对此不持异议，故对原告权森要求被告程甲、被告郑敏以549500元为基数，支付自2013年8月10日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告程甲虽抗辩称该笔借款系高利贷，实际上被告程甲支付的利息是按月息4.5%计算，但并未举证证明，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程甲、被告郑敏于本判决生效后十日内偿还原告权森借款本金五十四万九千五百元并支付利息五千四百九十五元；
二、被告程甲、被告郑敏于本判决生效后十日内给付原告权森逾期还款违约金（以五十四万九千五百元为基数，自二〇一三年八月十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百零六元，由被告程甲、被告郑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告郑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 茜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2541号
原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告张培之父。
被告：陈发展，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：林红新，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张培与被告陈发展、林红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培的诉讼代理人张书民、被告林红新到庭参加诉讼，被告陈发展经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月14日，被告向原告借款160000元，借款期限2个月。双方约定借款到期不能归还本息，每天加收千分之五的滞纳金，直到还清为止。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告依法提起诉讼。
被告陈发展未向本院递交书面答辩状。
被告林红新辩称，我没有借原告的钱，借款人是陈发展和杨某，陈发展和杨某让我签字，我就签了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款借据与证人杨某证言能够相互印证，证明被告陈发展、林红新向原告张培借款160000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告陈发展、林红新向原告张培借款160000元，借款期限2个月，二被告在借款借据上签字按了手印。借款到期后，因二被告没有还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈发展、林红新向原告张培借现金160000元，并给原告出具了借据，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告陈发展、林红新应当按照合同的约定，及时足额偿还借款。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，有被告出具的借据为证，事实清楚，本院应予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因其未提交原、被告之间约定借款利息的证据材料，本院不予支持。被告林红新以没有使用原告的借款，其不应当向原告偿还借款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈发展、林红新于本判决生效之日起十日内偿
还原告张培借款现金160000元。
驳回原告张培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈发展、林红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第678号
原告夏某。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告田某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
原告夏某诉被告田某离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年八月十一日
书记员 姚 茹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7022号
原告：杨宫洋，男，1978年12月29日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈菊飞，女，1979年6月16日出生，汉族，住天台县。
被告：奚伟基，男，1977年6月28日出生，汉族，住天台县。
被告：陈统齐，男，1977年8月23日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告杨宫洋与奚伟基、陈统齐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以拟自行协商解决纠纷为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宫洋撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 杨敏敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢82号
本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人罗某合伙协议纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人陈建忠申请结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执恢82号本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人罗某合伙协议纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人陈建忠申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十月十六日
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第117号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某，农民。2007年9月11日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年2月14日被迁西县公安局行政拘留二十日，同年3月27日被迁西县公安局取保候审。同年5月13日被本院取保候审。
辩护人李佳金。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李佳金等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月13日18时许，被告人李某无证驾驶冀B×××××红色五菱面包车与路上行人纪成海相撞，致使纪成海当场死亡，被告人李某驾车逃逸，负事故全部责任。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、证人证言、尸体检验报告、物证检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、被告人供述等证据，认为被告人李家瑞之行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人肇事后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人李佳金的意见：被告人系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，且系过失犯罪，请求从宽处罚。
经审理查明，2013年2月13日18时许，被告人李某无证驾驶冀B×××××红色五菱面包车，由西向东行驶至迁西县滦阳镇胡子工贸有限公司路段时，与路上顺行的行人纪成海相撞，发生致纪成海当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。
次日被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证明：
1、案件来源及破案经过；
2、抓获说明；
3、证人张某、吴建军等人的证言；
4、被告人李某的供述，证实上述犯罪事实；
5、迁西县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告；
6、迁西县公安局刑事科学技术室物证检验意见书；
7、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；
8、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片；
10、赔偿、谅解协议书；
11、（2007）迁刑初字第218号刑事判决书；
12、户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并积极与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。被告人李某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于从轻减轻的意见，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 张瑞军
审判员 张学东
二〇一三年七月四日
书记员 赵海丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0202号
原告丁某，女，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告梅某，男，汉族。
委托代理人梅中伟，江苏力海律师事务所律师。
原告丁某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王世宏，被告梅某及其委托代理人梅中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，1998年上半年，我与被告梅某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决我与被告梅某离婚。
被告梅某辩称，原告丁某要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，我与原告感情一直很好，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，1998年上半年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远，原告丁某遂诉讼要求与被告梅某离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记申请书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告丁某要求与被告梅某离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，珍爱和睦婚姻家庭关系，夫妻可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告梅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年六月十三日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第611号
原告：四川德立建筑智能工程有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋1层52号。
法定代表人：唐云，该公司董事长。
委托代理人（一般授权）：旦唐燕，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。
被告：越西县公安局。住所地：四川省越西县越城镇滨河路。
法定代表人：李舜，该局局长。
被告：越西县公安局交通管理大队。住所地：四川省越西县越城镇西宁路58号。
负责人：莫色木沙，该大队大队长。
委托代理人（特别授权）：邹林，四川仗剑律师事务所律师。
本院在审理原告四川德立建筑智能工程有限公司诉被告越西县公安局、越西县公安局交通管理大队招标投标买卖合同纠纷一案中，因原告四川德立建筑智能工程有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交诉讼费受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告四川德立建筑智能工程有限公司负担。
审 判 长 王义波
审 判 员 黄 翠
人民陪审员 李斌玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 马小茵
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审302号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人马兵申。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用吴贾村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05029号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月26日送达被执行人马兵申。催告书于2016年1月26日送达被执行人马兵申。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05029罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05029号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05029号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05029号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审302号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局XXX国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局XXX副科长。
被执行人马兵申。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用吴贾村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05029号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月26日送达被执行人马兵申。催告书于2016年1月26日送达被执行人马兵申。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05029罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05029号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05029号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05029号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第971号
原告唐某甲，男，生于1978年12月26日。
被告梁某某，女，生于1987年7月6日。
原告唐某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某甲到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2007年元月相识，2008年2月登记结婚，2009年元月22日生育一男孩唐某乙，随原告生活，现在观音镇上学。结婚后，原、被告一起去江阴市打工，2010年3月份在江阴市通江北路256号租房做玻璃加工，由于梁某某沉迷网吧，舞厅，经常不回家，还曾失踪三个月，原告曾报警找人，无�于2011年7月协议离婚，由于父母苦苦相求，看在孩子还小，原、被告又于2011年7月11日复婚。复婚后，被告不改前非，特别于2014年3月15日失踪，手机不通，至今未归，导致夫妻双方感情破裂，绝无和好可能。为此，原告诉请人民法院判令原、被告离婚，婚生子唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费200元，教育费、医疗费凭票各承担一半，无财产，无债务分割。
被告梁某某既未到庭参加诉讼也未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2007年元月通过网络在江阴打工时相识恋爱，2008年2月在彭山县民政局登记结婚，2009年1月22日生育一子唐某乙。婚后男到女家和被告父母一起共同生活。原、被告婚后一起到江阴市打工，被告在打工期间经常不回家，直到2011年初被告无故失去联系三个月，在被告回家后原、被告于2011年7月回彭山协议离婚。因为被告父母劝告，考虑�孩子尚小，离婚后不到一周，原、被告又于2011年7月11日在彭山县民政局复婚。复婚后原、被告又去江阴市打工，但被告依旧经常不回家，2012年2月原告独自回家后，原、被告即分居生活。2014年春节被告曾回彭山补办身份证，后离家即与原告及其父母失去联系。
另查明，婚生子唐某乙2个月后随被告的父母生活，3岁半后随原告唐某甲生活，2014年春节原告又将唐某乙带回彭山随被告的父母生活至今。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、证人郑万秀的证言等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，双方感情基础较好，但是因被告经常不回家，在2012年2月就和原告分居生活，至今已满三年之久，且2014年春节被告离家后就与原告和家人失去联系，双方既没有共同生活，也互不履行夫妻之间的权利和�务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由正当，证据充分，应予以支持。婚生子唐某乙一直随原告或被告的父母生活，原告请求婚生子随其生活，由其抚养的请求，本院依法予以支持。因夫妻共同财产原告并未举证证明，故对原告请求无财产、债务分割的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告梁某某离婚。
二、婚生子唐某乙随原告唐某甲生活并由其抚养，被告梁某某自本判决生效之日起按月向原告唐某甲支付唐某乙的生活费每月人民币200元，教育费和医疗费凭票各承担一半，以上费用支付至唐某乙独立生活时止。
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求�
本案诉讼费260元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张文清
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 袁德林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李红梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第371号
原告王某。
委托代理人史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
被告陈某，无业。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史辅堂到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后无子女，无共同财产。因双方草率结婚，彼此缺乏了解，性格不合，无法共同生活。婚后原告发现被告无业，但不思找工作谋生，还因为向原告要钱不遂多次毒打原告。双方自2011年5月就开始分居，原告居住在四川省简阳市，双方感情确已破裂。现起诉，要求依法判令原、被告离婚，各自财产归各自所有，各自债务各自承担。
被告陈某未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事争吵，原告曾于2012年向本院起诉要求离婚，本院于2012年10月19日作出（2012）潍城民初字第681号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后原告又于2014年诉至本院，要求与被告离婚，因原告王某在该案中经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院于2014年10月14日作出（2014）潍城民初字第540号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年4月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张双方婚后无子女、无夫妻共同财产、无共同存款、债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷，原告要求离婚，在本院判决不准离婚后，又多次起诉，说明双方夫妻感情确已破裂，本案原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王伟山
人民陪审员 杨树明
二〇一五年九月八日
代书 记员 谭春蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1816号
原告：魏云祥，男，汉族，生于1983年2月14日，高中文化，浙江省宁海县人，个体户，租住本区宁远堡镇。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告：吴霞，女，汉族，生于1992年1月16日，高中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区龙岗里。
被告：周刚，男，汉族，生于1965年11月11日，初中文化，甘肃省金昌市人，住本区龙门里。
原告魏云祥与被告吴霞、周刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏云祥委托诉讼代理人杨辉民、被告吴霞、周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿给原告造成的财产损失6590元。事实和理由：2015年12月10日9时许，原告驾驶的轿车与被告周刚驾驶的面包车在本区金戈市场欣永缘水族馆前发生刮擦，双方因此发生争执，二被告恼羞成怒，用手中的马扎在原告驾驶的车上乱砸，致车辆外壳受损。被告的行为受到公安分局的处理，但对于原告车辆的损失，二被告置之不理。
被告吴霞辩称，原告所驾驶车辆的后视镜被刮蹭后，便张口骂人，然后与我的继父周刚撕扯在一起，并且掐住周刚的脖子。我在欣永缘水族馆里看见母亲齐向荣手里拿着马扎，以为她要打原告魏云祥，就出来上前抢马扎，结果马扎碰到了原告汽车的前引擎盖上。
被告周刚辩称，当时我与妻子齐向荣在我的面包车里，妻子打开副驾驶车门时，正巧把路过的原告驾驶车辆的后视镜刮蹭了一下，原告便开始骂我的妻子，我就下车与原告撕扯起来。吴霞在店里听见后出来，以为齐向荣要拿马扎砸魏云祥，就去抢马扎，结果把原告驾驶车辆的前引擎盖砸出了一个小坑。现在原告在修理时把前后盖都换了，还全车喷漆，是故意扩大损失。而且事情发生在2015年12月份，2016年4月28日前原告就在滨河路派出所要求赔偿，原告提交的维修发票却是6月8日开具的，显然发票与修理明细清单都是虚假的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院应被告的申请调取了事发当时的视频资料及车辆受损后的照片，并组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的金公分公（滨）行罚决字（2016）49号《行政处罚决定书》，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的修车发票、修车明细清单，被告认为事发到修车相隔达半年时间，明显系原告虚假开具，且其仅损坏了车辆的前引擎盖，而原告在修理时把前后盖都换了，还全车喷漆，是故意扩大损失。对于本院调取的事发当时的视频资料及车辆受损后的照片，被告只认可其损坏车辆前引擎盖的事实，对后箱盖的损害事实不予认可。根据原告提交的被告无异议的证据、事发时视频资料、车辆受损后的照片等证据，以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年12月10日9时许，被告周刚驾驶面包车停靠在其妻齐向荣经营的位于本区金戈市场“欣永缘水族馆”前，坐在副驾驶位子的齐向荣准备下车时，打开的车门正巧将同向通过的由魏云祥驾驶的甘CXXX**号轿车的左后视镜刮蹭。原告魏云祥下车查看后便指责齐向荣，周刚见状将已回到车内的魏云祥揪至车后，二人互相撕打在一起。撕打中，周刚失重倒地，起身后冲向水族馆门口拿一木棍欲殴打魏云祥，魏尾随其身后抢夺木棍，二人再次撕扯在一起。在水族馆帮工的齐向荣的女儿吴霞看到后，也冲出店来与魏云祥进行撕打，齐向荣从店铺内拿出一木质马扎击打魏云祥的后背。魏云祥看见三人共同围殴其，便夺路逃离现场。吴霞从其母亲齐向荣的手中接过马扎，在魏云祥驾驶车辆的后箱盖、前引擎盖上分别猛砸了两下。2016年4月28日，金昌市公安局金川分局根据吴霞的陈述和申辩、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出对吴霞行政拘留十日的行政处罚。现该行政处罚决定尚未执行。2016年6月8日，原告魏云祥将甘CXXX**号轿车送往本区泰安路长信汽车修理部进行了维修，维修项目有：更换发动机盖1830元、更换后箱盖1790元、更换机盖锁270元、发动机盖烤漆300元、后箱盖烤漆300元、左前叶子板烤漆300元、左前门烤漆300元、左后门烤漆300元、左后叶子烤漆300元、车顶烤漆300元、运费100元、安装手工费500元。
本院认为，齐向荣打开车门欲下车时，疏于观察周围的状况，其车门不慎将魏云祥汽车的左后视镜刮蹭，以致引发本次事件。原告此时针对所发生的交通事故，应按正常程序报警进行索赔处理，但其却与齐向荣进行争吵，周刚见状不予以制止，反而将魏云祥揪出车外与之撕打，继而引发吴霞、齐向荣、周刚三人围殴原告的局面。原告逃离现场后，吴霞两次用木质马扎击砸原告汽车的前后机盖，以发泄其心中的不满，属故意损毁他人财产的行为，具有较大的过错，对给原告所造成的财产损失应承担赔偿责任。被告周刚虽然与原告进行了撕打，但其并未实施侵害原告财产权的行为，不应承担赔偿责任。从本院调取的视频资料及车辆受损部位的照片可以证实，原告汽车前引擎盖受损情况并不严重，只需重新上漆处理即可修复；后箱盖被砸出一个深坑，凹陷处已无法修复，应予更换；局部进行上漆处理势必影响整车的色泽统一、美观，原告进行全车上漆处理符合实情。本院经过市场调查获知，使用国产油漆重新上漆，汽车上每一小面的费用为300元，原告提交的维修清单上显示的价款属实。现原告将前引擎盖及机盖锁予以更换，系有意扩大损失，扩大部分的请求本院不予支持，仅支持对车辆7面重新上漆处理的费用2100元（300元∕面×7面）、更换后箱盖的费用1790元、运费50元（本院酌定）、安装费200元（本院酌定）。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴霞赔偿原告魏云祥因侵权造成的经济损失4140元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告魏云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担8元，被告吴霞负担17元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年九月十三日
书记员 张银红
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂96刑终42号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾熙，曾用名贾茜，男，1993年11月14日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无固定职业，住汉川市。2016年6月27日因犯寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月5日因本案被天门市公安局执行逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人贾熙犯故意伤害罪一案，于2017年1月12日作出（2016）鄂9006刑初347号刑事判决。宣判后，贾熙于同年1月20日提出上诉。本院于2017年2月20日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，贾熙因与天门市麻洋镇合力村村民韦某1存在矛盾而对其心怀不满。2014年2月11日18时许，贾熙邀约胡某、陈某、张宇航、刘某2、杨某(该5名同伙均另案处理）等人，由杨某驾驶东风小康面包车，在刘某2的带领下来到天门市麻洋镇娘娘桥头发现了韦某1的奥AQ8E50号东风风行牌商务车，贾熙与胡某、陈某、张宇航、刘某2等人持械将韦某1的东风风行商务车砸损，胡某持刀将被害人王某的鼻子及背部砍伤。
经天门市物价局价格认证中心鉴定，韦某1的东风风行商务车损失价值为2010元。湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，王某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，贾熙在原审开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，广州市白云区人民法院刑事判决书，证人张宇航、胡某、陈某、张某1、刘某2、杨某、丁某、韦某1、韦某2、马某、梁某、张某2等人的证言，被害人王某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，天门市物价局价格认证中心关于奥AQ8E50号东风风行牌商务车的损坏价值认定意见书等证据证实。
原判认为，贾熙因旧怨邀约多人共同故意殴打被害人，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，应予以纠正。在对贾熙前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现贾熙在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应属漏罪，依法应当数罪并罚。贾熙犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决：贾熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前判决有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即贾熙刑期自2015年12月2日起至2021年6月1日止）。
贾熙上诉提出：一、其与韦某1并无旧怨，与被害人王某更是素不相识；二、其平时听命于蔡某，系受蔡某的邀约和指使参与了本案，只砸过韦某1的车，没有伤害任何人，案发当日也没有邀约杨某和胡某。原判认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
辩护人谢琴秀的辩护意见与上诉人的意见相同。
经二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。
另查明，二审期间，贾熙自愿赔偿王某经济损失52440.9元，另行补偿王某147559.1元，共计20万元。王某对贾熙表示了谅解。
本院认为，贾熙因旧怨邀约多人共同故意殴打被害人，致其重伤，该事实有证人张宇航、胡某、陈某、张某1、刘某2、杨某、丁某、韦某1、韦某2、马某、梁某、张某2等人的证言，被害人王某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，天门市物价局价格认证中心关于奥AQ8E50号东风风行牌商务车的损坏价值认定意见书等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。天门市人民检察院起诉指控贾熙的罪名是故意伤害，并非原判表述的寻衅滋事，原判认为检察院指控罪名不当属认识错误。贾熙及其辩护人所提贾熙平时听命于蔡某，系受蔡某的邀约和指使参与了本案的上诉理由和辩护意见，因现有证据不足以证明，本院不予采纳；所提其他上诉理由和辩护意见因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间贾熙对王某积极进行赔偿、补偿，取得了王某的谅解，本院对王某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销天门市人民法院（2016）鄂9006刑初347号刑事判决；
二、贾熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前判决有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即贾熙刑期自2015年12月2日起至2019年6月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 张 双
代理审判员 陈国梁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尤爱青
附相关法条：
（一）《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执674号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人,倪鸿斌,行长。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被执行人：张洪义，男，1972年8月1日出生，住玉环市。
被执行人：李志义，男，1976年12月22日出生，住玉环市。
被执行人：李红清，男，1979年6月10日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人张洪义、李志义、李红清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8485号民事判决已于2018年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月23日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人199022.5元及利息，并负担案件受理费2140元、申请执行费2885.34元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2017年10月9日，本院冻结了被执行人李志义在台州莱森卫浴有限公司持有的出资额100万元占该公司20%的股权；2017年10月30日，本院冻结了被执行人李红清在台州简尚装饰设计工程有限公司持有的出资额25万元占该公司50%的股权；查无张洪义有股权登记信息。因上述公司均已经停产歇业，经查无股权评估所需的会计账册，故未予变价处置。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人张洪义、李红清有房地产登记信息。
2017年12月20日，本院查封了被执行人李志义与案外人共同共有的坐落于玉环市××号的房地产（玉房权证玉环字第××号、第103509；玉国用2009第04397号），并拍卖完毕，抵押权清偿后无剩余拍卖款，故本案无法受偿。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。
2018年6月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月10日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执674号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月二十一日
代理书记员 林 鑫