wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2706号
原告：李术玲，女，1972年1月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区团结街。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：松原市新宇房地产有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：李树武，经理。
委托代理人：张长江，公司法律顾问。
被告：松原市新宇房地产有限公司金剑分公司。
负责人：姜辉，经理。
被告：时昭先，男，1961年10月29日生，满族，个体，现住吉林省长春市朝阳区。
原告李术玲诉被告松原市新宇房地产有限公司（下称新宇公司）、被告松原市新宇房地产有限公司金剑分公司（下称新宇金剑分公司）、被告时昭先房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李术玲的委托代理人沈艳东与新宇公司委托代理人张长江、新宇公司金剑分公司的负责人姜辉、时昭先到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
李术玲诉称：2014年7月20日，李术玲与新宇金剑分公司签订了商品房买卖合同，约定将其开发的林州名苑小区21幢10单元1005号楼房，建筑面积79.61平方米以292965元价格出售给李术玲。新宇金剑分公司给原告李术玲出具了交付房款收据。后来被告新宇金剑分公司已将该房卖给案外人。因为被告方的违约行为，原告的合同目的无法实现。因为被告新宇金剑分公司不具有法人资格，不能独立承担责任。故依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条的规定，诉至法院，要求被告新宇公司返还给原告李术玲房款292965元，并支付自交款之日起至实际给付时止按照中国建设银行同期贷款利率给付利息。被告时昭先承担连带责任。
新宇公司辩称：我公司对于原告所诉事实不清楚，被告新宇金剑分公司不具备法人资格，也没有注册资金。林州名苑小区是时昭先个人开发的，与我公司无关。时昭先是以新宇金剑分公司名义对土地摘牌及开发的，应追加时昭先为本案当事人。
新宇金剑分公司辩称：我公司不知道房屋买卖的事实，也未与任何人签订过房屋买卖合同，也未收取过任何人的房款。时昭先不是我公司工作人员，我公司于2013年就已经解体歇业，于2014年8月22日将公章交由总公司保管至今。并且我们于2014年1月26日与时昭先签订了一份协议，时昭先的开发工程与我公司没有任何关系，也不是挂靠关系。我金剑分公司不具备法人资格，无注册资产，对外不能独立承担任何法律责任。
时昭先辩称：我是挂靠新宇金剑分公司开发林州名苑小区的。因为我欠建筑商张宝臣工程款，原告李术玲向张宝臣追要借款，张宝臣向我追要工程款，于是我将该房屋等抵给张宝臣作为工程款，张宝臣要求写成原告的名字，于是我就与原告李术玲签订了商品房买卖合同，并给原告李术玲出具了购房收据，在商品房买卖合同与收据上加盖了我从赵荣生手中接过来的被告新宇金剑分公司的公章。现在该楼房已被网签给王建平了，但不是我操作的。本案应追加张宝臣来解决民间借贷纠纷。
经审理查明：时昭先以新宇公司金剑分公司林州名苑项目部的名义开发建设了位于松原经济技术开发区镜湖区的林州名苑小区。2013年11月13日新宇公司通知新宇公司金剑分公司，内容为新宇公司同意时昭先开发林州名苑1#2#3#办公楼及销售，承诺该楼盘所发生的一切经济责任和法律责任均由时昭先承担与新宇公司金剑分公司无关。2014年1月26日姜辉代表新宇公司金剑分公司与时昭先代表松原市新宇房地产有限公司金剑分公司林州名苑项目部和新宇公司签订协议书，约定林州名苑的项目所发生的一切以及财务往来所引起的经济纠纷均由松原市新宇房地产有限公司金剑分公司林州名苑项目部负责。2014年7月20日，原告李术玲通过张宝臣与时昭先协商购买楼房事宜。时昭先以被告新宇金剑分公司名义与李术玲签订商品房买卖合同一份，约定将其开发的21幢10单元1005号楼房（建筑面积79.61平方米）以292965元的价格出售给原告李术玲。时昭先又给李术玲出具加盖被告新宇金剑分公司现金章的收据一枚，载明已经收取李术玲房款292965元。现该楼房已经被网签给王建平，原告李术玲未收到楼房。经协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告及被告时昭先的陈述、商品房买卖合同、收据、企业信息、通知书、法人执照等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为：时昭先以新宇公司金剑分公司的名义取得土地使用权，之后时昭先以新宇公司金剑分公司林州名苑项目部的名义在该地上进行房地产开发。时昭先组织该工程的开发建设与销售，其为该工程的实际投资人。原告李术玲与时昭先以新宇金剑分公司的名义签订的商品房买卖合同合法有效。原告李术玲已经履行了交付房款的义务，被告时昭先理应承担按期交付房屋的义务。时昭先用此楼抵顶欠建筑商的工程款，应等同于实际收到该楼房的楼款。现该楼房已经被网签给他人，致使原告李术玲得不到该房屋，无法实现合同目的。原告李术玲提出的解除商品房买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持，被告时昭先应承担返还购房款292965元的义务。原告李术玲要求支付自交款之日起至实际返还时止的利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。但因合同中未明确约定违约时利率如何计算，因此应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。时昭先以新宇公司金剑分公司的名义进行房地产开发，相关产权登记在新宇金剑分公司名下，新宇金剑分公司系新宇公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故新宇金剑分公司在本案中不承担责任。所以新宇公司应当在持有和登记在其或新宇公司金剑分公司名下的林州名苑小区财产范围内承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告时昭先于本判决生效之日立即返还给原告李术玲购楼款292965元，并自2015年7月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率付息。
二、被告松原市新宇房地产有限公司在持有和登记在其或松原市新宇房地产有限公司金剑分公司名下的林州名苑小区财产范围内承担连带责任。
三、松原市新宇房地产有限公司金剑分公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，由被告时昭先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 郑淑英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯晓兵
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1347号
原告冯景儒
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：承德县橡胶制品有限公司。
诉讼代表人：承德县橡胶制品有限公司破产管理人
负责人：苏东庆。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
原告冯景儒与被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡国臣、被告承德县橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人马丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯景儒向本院提出诉讼请求:要求确认债权188，000.00元。事实和理由：1997年被告购买段某某尼桑V30轿车一辆，价格16万元，被告付款10万元，欠6万元，原告系被告当时的法定代表人，原告个人替被告还段某某5万元，在被告公司破产时，原告代为还款的5万元没有给予确认。
1994年开始，原告以个人的股权、房产作为抵押向承德县农村合作基金会借款30余万元给被告使用，2000年至2001年承德县政府集中清理基金会贷款时，政府要求原告个人给予还款，由承德县法院执行原告13.8万元。在被告公司破产时，原告偿还承德县基金会的13.8万元本金及利息没有确认，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告承德县橡胶制品有限公司破产管理人辩称：1、对于原告提出1997年承德县橡胶制品有限公司购买段某某车辆，并拖欠段某某50000.00元，我公司破产管理人对原告提出的债权主张进行核实，核实帐目中，承德县橡胶制品有限公司不欠段某某债务，也无车辆买卖记录，故对原告提出的债权不予认定；2、关于原告提出以自己名义在承德县基金会为承德县橡胶制品有限公司借款，在即代为偿还138000.00元一事，我管理人接到原告的债权申请，并依法予以核实，承德县橡胶制品有限公司帐目记载上确实有冯景儒以个人名义为承德县橡胶制品有限公司借款，借款合同及借款入账，并多次对该债权进行核实，因原告提供的证据不充分，缺少关联性，无法证实原告以个人名义借款是为承德县橡胶制品有限公司所借。故我管理人对于原告提出的188000.00元的债权未予确认，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了以下证据：1.承德县橡胶制品有限公司账册复印件82页（证明承德县橡胶制品有限公司、冯景儒及公司班子成员李某某、林某某、徐某、姜某某等均在承德县农村合作基金联合会借款给承德县橡胶制品有限公司使用的情况）；2.证人林某某、徐某、姜某某的律师询问笔录（证明冯景儒及公司班子成员李某某、林某某、徐某、姜某某等均在承德县农村合作基金联合会借款给承德县橡胶制品有限公司使用的情况）；3.承德县法院执行人员陆某、刘某甲、徐某某收条6张；4.河北省承德县人民法院被执行人交付款物登记表5页；（3、4证明承德县人民法院为承德县农村合作基金联合会执行冯景儒人民币共计13.8万元，特别是刘某甲的收条注明是基金会一案）；5.陆某的律师询问笔录；6.徐某某的自书证明；（5、6证明陆某、徐某某在为承德县农村合作基金联合会执行冯景儒案件过程中发生的有关情况及案件执行、收款的情况）；7.刘某乙的律师询问笔录（证明法院执行人员陆某、刘某甲、徐某某为承德县农村合作基金联合会执行冯景儒收到了13.8万元全部交给承德县农村合作基金联合会，之所以没开正式发票是因为当时欠款没有全部还清）；8.段某某的收条（证明冯景儒用自己的140翻斗车一台替承德县橡胶制品有限公司还段某某尼桑V30轿车款50000.00元）；9.申请法院调取的执行卷宗：（1）、2000年1月21日调查笔录一份；（2）、2000年1月16日延缓计划书一份；（3）、2000年1月16日询问笔录一份；（证明承德县法院为承德县农村合作基金联合会清收借款执行冯景儒的卷宗材料，所有还款均由承德县橡胶制品有限公司开会决定，用冯景儒自己的车抵押，后冯景儒分期用现金给付，赎回自己的车）；10、（2016）冀08委培7号承德市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书一份（证明原橡胶制品厂欠段某某债务，冯景儒代为偿还50，000.00元）。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告的证据1、3、4、5、6、7真实性没有异议，但是与本案没有关联性；对证据2的林某某、徐某、姜某某的询问笔录，不认可；对第8份证据，真实性不认可；对9、10证据真实性认可，证明目的不认可。
被告未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告冯景儒在担任承德县橡胶制品有限公司法定代表人期间，曾多次以个人名义向承德县基金会借款，借款后将借款合同及借款金额均已入公司账。借款后此债务一直未偿还。2000年至2001年，承德县政府清理承德县农村合作基金会借款时，政府要求个人借款个人偿还，经承德县人民法院多次执行，原告总计偿还承德县农村合作基金会借款138000.00元。
另查明，段某某与承德县橡胶制品有限公司存在债权、债务关系，段某某于1997年4月7日向承德县人民法院提出保全申请，承德县人民法院以段某某、刘景文及原告，于1997年4月8日作出（1997）承经初字第0010号裁定书，后经办案人协调，承德县橡胶制品有限公司偿还了段某某的债务，段某某证明此债务是冯景儒用个人车辆偿还50000.00元。
本院认为，本案为破产债权确认纠纷。原告冯景儒替被告承德县橡胶制品有限公司偿还债务188000.00元，有证据予以证实，其债权构成破产债权，本院依法应予确认；被告承德县橡胶制品有限公司虽对原告冯景儒的诉讼请求提出异议，但未向本院提供相应的证据予以证实，且与本案查明的事实不符，故本院对其辩解理由不予采纳；因双方既未约定利息也未约定给付期限，所以对于原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。综上所述，本院依法确认原告冯景儒对被告承德县橡胶制品有限公司享有188000.00元债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告冯景儒对被告承德县橡胶制品有限公司享有188000.00元债权；
二、驳回原告冯景儒的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告承德县橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋亚芬
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 李晓波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵光磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆国润汽车运输有限公司。
法定代表人：冯少华，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明春。
再审申请人重庆国润汽车运输有限公司（以下简称国润运输公司）因与被申请人刘明春借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
国润运输公司申请再审称：原审判决认定事实错误。有新的证据可以证明本案借款本金只有51万元，而非原审判决认定的58万元。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不力的法律后果。国润运输公司先后收到刘明春借款586500元，并于2013年3月15日向刘明春出具了金额为586500元的借条，双方借款关系成立。国润运输公司虽认为借款本金不是586500元，却没有举示相应的证据加以证明，原审对其主张不予支持并无不当。在申请再审的过程中，国润运输公司所举示的证据亦不能证明借款金额不是原审判决认定的586500元，应承担举证不力的法律后果。
综上，国润运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆国润汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 欢
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1132号
申请人：徐兴显，男，汉族，住河南省。
被申请人：范永磊，男，住山东阳谷县。
被申请人：程家平，男，汉族，住山东省平原县。
申请人徐兴显与被申请人范永磊、程家平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人徐兴显于2014年12月15日向本院提出申请，请求查封被申请人范永磊、程家平驾驶的车，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范永磊驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆，申请查封价值为2万元，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封被申请人程家平驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，申请查封价值为2万元，查封期间未经许可不得放行、转移等
三、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 焦方南
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更139号
罪犯张树军，男，1977年8月9日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2013年9月10日作出（2013）开刑初字第92号刑事判决，以张树军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑6年。刑期自2013年4月12日起至2019年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯张树军减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年7月至2015年8月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张树军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树军的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2013年4月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保39号
申请人：李东利，男，1971年11月1日出生，汉族，黑龙江萨哈林食品有限公司总经理，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：姚军，男，1965年5月13日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚军银行存款45万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人李东利以其银行存款14万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚军银行存款45万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产；
二、冻结申请人李东利提供的存款45万元；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年四月十日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保39号申请人：李东利，男，1971年11月1日出生，汉族，黑龙江萨哈林食品有限公司总经理，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：姚军，男，1965年5月13日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚军银行存款45万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。申请人李东利以其银行存款14万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚军银行存款45万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产；二、冻结申请人李东利提供的存款45万元；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年四月十日书记员  孙丽君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁美，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
法定代理人：杨玉（系袁美之母），无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正源房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：惠盛林，系该公司董事长。
再审申请人袁美因与被申请人正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁美申请再审称：正源公司在改造过程中并未通知袁美，原审法院认为袁美没有提出异议属于认定事实错误。大连市规划局批准的相关证据在二审庭审中未经庭审质证，法院予以采信错误。正源公司在进行改造时，袁美已经取得公建房屋的所有权，正源公司无权侵害袁美的合法权益。原审判决遗漏袁美的诉讼请求。袁美的诉讼请求有两项，即拆除下水管道、恢复原状和支付占用费用，但原审法院以不能恢复原状为由，驳回了第一项诉讼请求，却未对第二项诉讼请求进行判决。原审判决确认正源公司的行为违法、侵权，却不支持袁美的诉讼请求，属于适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于袁美提出原审法院认定其没有提出异议属于认定事实错误的问题，因二审法院对此问题在本院认为部分已经作出论述，即“被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，擅自在房屋内改造、增设下水管道，损害了上诉人的权益，已构成侵权”，故袁美的该申请再审理由不能成立。
关于袁美提出大连市规划局批准的相关证据在二审庭审中未经庭审质证，法院予以采信错误的问题，二审法院在庭审之后就该部分证据专门组织双方进行了质证，故袁美的该申请再审理由不能成立。
关于袁美提出原审判决遗漏其诉讼请求的问题，因一审法院判决主文的表述为“驳回原告袁美的诉讼请求”，并未遗漏袁美的诉讼请求，故袁美的该申请再审理由不成立。
关于袁美提出原审判决确认正源公司的行为违法、侵权，却不支持其诉讼请求属于适用法律不当的问题，本院认为，正源公司在未征得袁美同意的情况下，擅自在袁美所有的公建房屋内改造、增设下水管道，损害了袁美利益，已构成侵权。因本案正源公司经大连市规划局批准，将3号楼跃层改为平层，增加108户居民。基于此，下水管道需要增设，正源公司进行了施工改造，以便于楼上居民的正常生活使用。虽正源公司未经袁美同意即进行施工改造，但为楼上居民整体利益考虑，在袁美公建内增设、改造管道实为可行方案，且改造工程业已施工完毕。袁美作为不动产的相邻一方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。袁美诉请恢复原状，从维护居民的整体利益，避免双方损失进一步扩大或其他争议发生等客观方面考虑，已不能恢复原状。正源公司应当对袁美的经济损失予以适当赔偿，但袁美仍坚持正源公司给付其占用费的诉讼请求，故原审法院不予支持并无不妥。袁美可以对其经济损失另行主张权利。
综上，袁美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁美的再审申请。
审 判 长 刘丙江
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终244号
上诉人（原审起诉人）高要六。
上诉人高要六与洛阳市西工区洛北乡西下池村民委员会侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民立字第10号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：原告高要六与洛阳市建隆房地产开发有限公司因施工合同纠纷一案，原告申请西工区人民法院对原告承建的西下池村西五区100号房产进行执行，在执行中，被告于2014年6月23日向西工区人民法院证明，建隆公司在西下池村无任何房产，西下池村西五区100号系其村苏琨私人住宅，原告前往房产管理部门查询，该房产无任何登记信息。2015年3月，原告以西下池村苏琨为被告请求确认该房屋权属，审理中被告于2015年3月4日又向西工区人民法院证明，苏琨不是西下池村民。原告认为，被告向法院作出内容不一的证明村子阻碍干扰司法公正审判的违法行为，其证明房产归苏琨私人住宅没有合法凭证，证明与该房产相关的苏琨本人是否存在不能确定，故提出上述诉求。本院认为，原告诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定对高要六的起诉，本院不予受理。
上诉人高要六称：被上诉人向西工区人民法院出具书面“证明”，证明苏琨的身份信息，“证明”内容影响到西工区法院在审理案件中的不同结论，结论对上诉人产生了利害结果，上诉人为保护自身的合法权益要以苏琨作为当事人但无法取得苏琨的真实信息，被上诉人有义务向上诉人说明出具“证明”内容的真实性，但其拒绝说明，上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，符合法律相关规定，故西工区人民法院应立案审理。
本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人高要六的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，故原审处理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩文达
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执945号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
住所地：襄阳市。
代表人：王明灯，工行襄阳兴业支行行长。
被执行人王春喜，襄阳市人。
被执行人朱书云，襄阳市人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与王春喜、朱书云金融借款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王春喜、朱书云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初字597号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月一日
书记员 李富成
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10011号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被告：秦战磊，男，汉族，1986年8月25日出生，住西安市临潼区。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告秦战磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人柴丹丹到庭参加了诉讼，被告秦战磊经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2016年7月19日，被告秦战磊驾驶陕Ａ×××××号车辆在南三环与李兵驾驶的陕Ａ×××××号车辆发生追尾，造成车辆受损。因李兵驾驶的陕Ａ×××××号车辆在原告处投保有车辆损失保险，故在事故发生后向原告报案并提出保险索赔申请，原告经对陕Ａ×××××号车辆查勘定损向被保险人赔付了29809元。原告依据《保险法》规定取得了保险人代位追偿权，有权向被告请求侵权赔偿。另查，事发时肇事司机秦战磊系被告吴超雇佣的司机，事发后事故纠纷的后续处理一直由吴超具体负责。故诉至法院，请求：1.判令被告共同赔偿原告29809元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告秦战磊经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，案外人李兵在原告处为其所有的陕Ａ×××××车辆进行投保，保险期限自2016年3月9日至2017年3月8日，其中车辆损失险的保额为145510.4元。2016年7月19日，被告秦战磊驾驶陕Ａ×××××号车辆在南三环与李兵驾驶的陕Ａ×××××号车辆发生追尾，致两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具第E0006493号道路交通事故认定书，认定秦战磊驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条前款之规定，应负事故全责责任，李兵无责任。原告对李兵的车辆进行了定损，总计工料费为29809元。原告提供定损报告、发票、网银交易明细、权益转让书等证据证明已向李兵赔付上述款项。
在审理过程中，秦战磊和吴超到庭向本院陈述，事故发生时，秦战磊系吴超雇佣驾驶陕Ａ×××××号车辆。原告对上述事实予以认可。秦战磊提供了吴超出具的证明，载明秦战磊是吴超雇佣的司机，事发后事故纠纷的后续处理一直由吴超具体负责。
原告在本案起诉时将秦战磊和吴超（男，1990年12月22日出生，住址陕西省××××组，身份证号）列为被告，审理过程中，到庭向法院陈述的吴超的身份信息为，1986年12月17日出生，住湖北省罗田县××中××组高家垸，身份证号。原告后申请撤回对吴超的起诉，认为秦战磊作为实际侵权人，应当承担责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、定损报告、发票、网银交易明细、权益转让书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，案外人李兵在原告处对其所有的陕Ａ×××××车辆进行投保，其投保车辆发生保险事故，原告在对该车辆损失进行赔付后，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告认为秦战磊为实际侵权人，应当承担责任。秦战磊系吴超雇佣的司机，与吴超之间形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，秦战磊作为提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即吴超承担侵权责任。原告并未提供证据证明秦战磊存在故意或者重大过失致人损害而需承担责任的情形，原告在起诉吴超后，因身份信息有误而撤回对吴超的起诉，要求秦战磊承担侵权责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。
本案案件受理费545元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孙文文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更173号
罪犯黎斌，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：江西省。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯黎斌因犯抢劫罪，经广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法刑初字第902号刑事判决，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月10日起至2022年3月9日止。判决生效后，于2012年9月24日送交监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年8月7日、2016年1月11日分别对其裁定减刑八个月、十一个月。刑期执行至2020年8月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黎斌向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度记功、2017年2季度记功，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯黎斌的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯黎斌在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
黎斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款、第三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10423号
上诉人(原审被告）：苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地苏州市高新区道安路58号。
法定代表人：郑茂锦，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：苏州纳博科超声波设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路19号。
法定代表人：陆玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。
上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司（以下简称旗腾公司）因与被上诉人苏州纳博科超声波设备有限公司（以下简称纳博科公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
旗腾公司上诉请求：本案中，双方虽存在合作关系，但对于纳博科公司提供的复印件证据不予认可，一审法院不能认定付款协议复印件的真实性。综上，一审法院事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。
纳博科公司辩称，旗腾公司的上诉理由与事实不符，我方在一审中提供的付款协议是复印件，原件于2016年5月5日由旗腾公司的负责人何长成遗失，为此我方当场报警，何长成在浒关派出所写下协议书一份，承诺会重新写一份付款协议书给我方，后来一直没有写，所以我方才没有原件。我方在一审中也提供过何长成写的付款协议书，且派出所是有相应的记录的。望二审法院予以核实，驳回旗腾公司的上诉请求。
纳博科公司向一审起诉请求：1.要求旗腾公司支付货款30730元，并支付违约金9219元，合计39949元；2.诉讼费由旗腾公司承担。
一审法院认定事实：纳博科公司、旗腾公司之间存在业务往来，由纳博科公司向旗腾公司供应发生器等货物。2013年11月至2015年5月期间，纳博科公司向旗腾公司累计供货122280元，旗腾公司已支付91550元，尚结欠货款30730元。
庭审中，纳博科公司确认违约金以30730元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至旗腾公司实际支付之日止。
原审法院认为：纳博科公司、旗腾公司之间存在真实有效的买卖合同关系，纳博科公司按照双方约定履行了交货义务，旗腾公司应在约定的期限内支付货款。现旗腾公司未能按照付款协议书承诺的期限支付货款，应承担迟延履行的违约责任。纳博科公司要求旗腾公司支付货款的诉请合法有据，予以支持。纳博科公司自愿将违约金调整为以30730元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至旗腾公司实际支付之日止，调整后的违约金实际系逾期付款利息损失。纳博科公司主张该利息损失符合法律规定，予以确认。同时，旗腾公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：苏州市旗腾环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州纳博科超声波设备有限公司支付货款30730元及相应的逾期付款利息损失（以30730元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年10月1日开始计算至实际履行之日止）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由苏州市旗腾环保科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
一审中纳博科公司提供的增值税发票总金额是122280元。二审中纳博科公司提供了协议书原件。
本院认为，纳博科公司与旗腾公司之间的买卖关系依法成立并有效。纳博科公司提供了开具给旗腾公司的增值税发票、旗腾公司的付款凭证，证明双方之间的买卖关系以及买卖金额，旗腾公司的负责人何长成出具的协议书证明旗腾公司还结欠纳博科公司货款。上述证据足以证明纳博科公司的主张。
综上所述，旗腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由苏州市旗腾环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张嘉旻
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2821号
罪犯唐祝喜。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）甬宁刑初字第3号刑事判决，以被告人唐祝喜犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。该犯不服提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）浙甬刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月六四日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐祝喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务截至2015年7月底止，共获考核分105.5分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐祝喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐祝喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祝喜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1520号
原告：郑伦，男，1975年4月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：南洁丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：王建成，男，1984年3月23日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑伦与被告南洁丽、王建成民间借贷纠纷一案中，原告郑伦在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑伦自动撤回起诉处理。
审 判 员 高文丹
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈 楠
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2321号
原告：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：郑光，男，1953年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：刘明英，女，1964年7月24日出生，汉族，广东省阳东区人，住广东省阳江市阳东区，
原告周英权诉被告郑光、刘明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审判，后依法转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告周英权到庭参加诉讼，被告郑光、刘明英经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英权诉称：原告与被告郑光、刘明英原属亲戚关系。2008年6月13日，两被告以做生意缺钱周转为由，向原告借款人民币30000元并约定利息，借款由本案两被告在原告提供的借条中签名加捺指模确认。后来，不知何原因两被告闹矛盾既不支付利息又不还借款。原告多次催促两被告偿还借款，但两被告仍无动于衷而逃避至今不肯归还，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告郑光、刘明英共同偿还原告借款本金人民币30000元以及支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月13日起计至还清款日止）；二、被告郑光、刘明英承担本案诉讼费用。
被告郑光、刘明英未作答辩。
经审理查明：两被告于2008年6月13日向原告借款30000元，借款时由原告在其提供的填充式借据上填写借款金额交由两被告签名并加盖指模后交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。借据载明：“今借到周英权人民币叁万元正（￥30000元），约定按月利息2%计算。借款后不依时按月付息则按借款额1%补偿违约金至还款日止。此据。借款人：郑光，刘明英，2008年6月13日，电话：661×××8,133××××2837”。双方没有约定还款日期，借款后两被告按时支付利息至2016年5月13日，之后没有按时支付利息，原告向两被告追偿未果遂诉至本院。
以上事实，有借据、身份证复印件、庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称两被告向其借款30000元，有两被告立具的借据为凭，借款事实清楚，原告与两被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款约定了借款期间的利息，但是没有约定还款时间，因而该笔借款属于不定期有息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有随时要求两被告偿还的权利，现原告诉请两被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求从2016年5月13日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑光、刘明英经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑光、刘明英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月13日起计至本判决确定的给付之日止）给原告周英权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑光、刘明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 姜晶晶
二〇一七年一月二十六日
书记员 余秋敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第102号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华，行长。
被告林光辉，男，汉族，1966年11月13日出生，住福建省福州市晋安区。
被告陈建彬，女，汉族，1967年9月22日出生，住福建省晋安区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告林光辉、被告陈建彬借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款100993.52元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林光辉、被告陈建彬银行存款人民币100993.52元，或查封、扣押、冻结被告林光辉、被告陈建彬名下价值人民币100993.52元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐芳彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0196号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行，住所地泰兴市根思乡南森村一组。
负责人戴军（特别授权），该行行长.
委托代理人顾政（特别授权），公司员工。
被告巫网兰。
被告周鸭女。
被告廖吉生。
被告卜荣明。
被告顾寿林。被告巫网兰之夫。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行与被告巫网兰、周鸭女、廖吉生、卜荣明、顾寿林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员季菲独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告负责人戴军，特别授权诉讼代理人顾政，被告顾寿林到庭参加诉讼，被告巫网兰、周鸭女、廖吉生、卜荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巫网兰于2013年8月16日向原告贷款80000元，约定还款日为2014年8月15日，由被告周鸭女、廖吉生、卜荣明、顾寿林提供保证担保，贷款到期后，被告巫网兰已经偿还本金54055.19元，利息830.18元，其余借款本息未能偿还。原告多次催要无着，诉至法院，请求判令被告巫网兰立即偿还原告借款本金25944.81元及利息1761.33元（暂计算至2015年1月26日）；被告周鸭女、廖吉生、卜荣明、顾寿林承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告巫网兰向原告借款，被告周鸭女、廖吉生、卜荣明、顾寿林为其担保的事实；2、2013年8月16日借款借据一份，证明原告按照约定发放贷款80000元的事实；3借款人及担保人的身份证复印件，证明被告及担保人的身份；4、借款人巫网兰还款及利息的流水账，证明被告巫网兰已经偿还本金54055.19元，利息830.18元。
被告顾寿林辩称，担保是事实。未提供反驳证据。
被告巫网兰、周鸭女、廖吉生、卜荣明未答辩，亦未提供反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告巫网兰、周鸭女、廖吉生、卜荣明、顾寿林签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告周鸭女、廖吉生、卜荣明、顾寿林自愿为被告巫网兰自2013年8月16日起至2014年8月15日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2013年8月16日，被告巫网兰向原告出具借款借据借得人民币80000元，贷款利率为年利率12.6%，借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日。借款到期后，被告巫网兰已经偿还本金54055.19元，利息830.18元，其余本息未能偿还，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告巫网兰、周鸭女、廖吉生、卜荣明、顾寿林签订金融借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告巫网兰未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的主要责任。被告周鸭女、廖吉生、卜荣明、顾寿林作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告巫网兰、周鸭女、廖吉生、卜荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫网兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行借款本金25944.81元、利息1761.33元（暂计算至2015年1月26日），合计人民币27706.14元。
二、被告周鸭女、廖吉生、卜荣明、顾寿林对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告周鸭女、廖吉生、卜荣明、顾寿林有权就履行保证责任范围内的款项向被告巫网兰追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告巫网兰、周鸭女、廖吉生、卜荣明、顾寿林负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季菲
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶文
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执恢81号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈章华、叶汉舫、黄蓉、樊希检、汪长英、凡西考、郑飞鹏、陈章新金融借款合同纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议，已按和解协议履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年四月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1013号
民＋事＋裁＋定＋书
原告吴某某，男，1984年3月3日生，汉族，天津圣朗商业有限公司职员。
被告韩某某，女，1985年2月24日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为被告自2014年3月起至今，其经常居住地在上海市浦东新区。故哈尔滨市南岗区人民法院无管辖权，此案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的户籍地虽在哈尔滨市南岗区，但被告并不在其户籍地居住，被告的经常居住地在上海市浦东新区，故被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告韩某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋孙迎梅
审＋＋判＋＋员＋李＋＋丽
人民陪审员 徐威武
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6554号
原告陈志福，身份证住址：福建省永春县。
委托代理人吕成刚、高梓敬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告汪清，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告汪清所有的价值人民币1130000元的财产，并由案外人深圳市XX融资担保有限公司于2016年5月6日开具保函（以人民币1130000元金额为限）作为担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告汪清所有的价值人民币1130000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一六年五月六日
书记员 朱延丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03121号
原告冯道昆，男，1933年11月2日出生，汉族。
被告冯学玉，男，1957年11月1日出生，汉族。
被告李先周（系冯学玉之女婿），男，1972年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告冯道昆与被告冯学玉、李先周身体权纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯道昆撤回对被告冯学玉、李先周的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，依法予以免收。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐平艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03251号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告罗贵阳，男，1983年2月13日出生，苗族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告罗贵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015�9月11日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人周大猛到庭参加诉讼，被告罗贵阳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与美翔地产公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费2475元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费2475元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告罗贵阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨�社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为绍庆街道江城美景小区提供物业服务；合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日；服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
罗贵阳系江城美景小区×号楼××房屋业主，房屋面积为148.81㎡，每月应缴纳物业管理服务费89.28元，自2011年5月起至2013年5月31日未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为�本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业�的，人民法院应予支持。美翔物业公司于2015年4月9日催收，罗贵阳仍拒绝缴纳，本院认定罗贵阳应缴纳2011年5月至2013年5月31日的物业管理服务费2232元（89.28元／月×25月）。
罗贵阳未到庭参加诉讼，未举示证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告罗贵阳于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2011年5月至2013年5月31日的物业管理服务费2232元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告罗贵阳负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘挺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5833号
申请执行人王国尧。
被执行人单强宏。
原告王国尧与被告单强宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）东商初字第4783号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王国尧于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月20日向被执行人单强宏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款950000元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2015年12月8日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人单强宏于2015年12月8日前归还借款本金60000元；二、于2016年1月份开始每月归还借款30000元，直至借款本金及利息全部履行完毕为止；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。本案经本院执行，已执行到位6万元。申请执行人王国尧与被执行人单强宏达成和解协议，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5833号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年十二月八日
书记员 王 健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第1608号
原告董云观。
被告戴中和。
本院在审理原告董云观诉被告戴中和民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屠文韬
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2219号
原告陈浩，男，汉族,生于1957年10月9日，少识字，民乐县人，农民，住民乐县。
被告陈开明，男，汉族,现年53岁，初中文化程度，民乐县人,农民，住民乐县。
原告陈浩诉被告陈开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告现居住地址不详，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈浩的起诉。
案件受理费1990元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩萱
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03546号
原告陈六农村土地承包经营户。
代表人陈六，男，1954年11月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告陈六农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈六农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈六农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈六农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济中刑终字第2号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔钢（刚）强，男，汉族，1963年4月3日出生于河南省济源市。
辩护人景红伟、卢雷，河南涛声律师事务所所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检刑诉（2013）315号起诉书指控的原审被告人孔钢强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2013年12月10日作出了（2013）济刑初字第343号刑事判决。宣判后，原审被告人孔刚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅出庭履行职务。上诉人孔刚强及其辩护人景红伟、卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人孔刚强犯拒不执行判决、裁定罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销济源市人民法院（2013）济刑初字第343号刑事判决。
将本案发回济源市人民法院重新进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉洲
审判员 王纪玖
审判员 王艳玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 王淑蕾
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2005-39号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：程缠，女，汉族，成年，农民，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人程缠借款合同纠纷一案，本院于2005年10月17日作出的（2005）汝经初字第692号民事判决书，已发生法律效力，于2005年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）汝经初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822执异1号
异议人（案外人）：李军，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李开云（系李军父亲），男，住安徽省怀宁县。
申请人：秦体福，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所（实习）律师。
被申请人：曹留根，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：谢娟红（系曹留根妻子），女，汉族，安徽省怀宁县。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
本院于2016年3月17日，立案受理了申请人秦体福诉被申请人曹留根、谢娟红申请诉前财产保全一案。2016年3月18日，作出（2016）皖0822财保38号民事裁定：冻结被申请人曹留根、谢娟红所有的银行存款300万元（或查封其所有的同等价值财产）。2016年3月22日，本院在执行上述裁定过程中，通过合肥市房地产产权监理处档案资料室，协助查封了登记在被申请人曹留根名下的位于合肥市滨湖区天山路与紫云路交口滨湖世纪城徽杰苑11幢32层3203室并查封了登记在被申请人谢娟红名下的房产。之后，向被申请人曹留根、谢娟红送达了（2016）皖0822财保38号民事裁定书。2016年4月12日，本院受理了异议人李军对执行标的提出的异议。李军认为，合肥市滨湖区与紫云路交口XX区11幢X层XX室房屋，在法院查封前其已经购买，并付清全部价款和实际占有，查封该房产侵犯了异议人的合法权益，遂提出解除查封的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年4月19日进行了听证。现已审查终结。
异议人李军称，2016年2月3日，李军委托其父亲李开云与曹留根、谢娟红签订了房屋买卖合同。双方约定：曹留根、谢娟红将其位于合肥市滨湖区天山路与紫云路交口滨湖世纪城徽杰苑11幢32层3203室房屋及地下停车位转让给李军，建筑面积为153.61平方米，转让价款为130万元，交接时间为2016年3月15日。上述转让的房屋，房地产权证为合产字第81100672**号，土地使用证为国用（2013）第06543号，停车证为D528号。合同签订当日，李开云代李军支付购房款49万元，曹留根、谢娟红出具了收款收条。余下的购房款，在扣除曹留根、谢娟红前期拖欠的物业费2701.82元后，即807298.18元，李开云代李军于2016年3月10日通过银行转账方式如数将余款转至曹留根指定的安徽慧卖文具贸易有限公司在徽商银行安庆怀宁支行开设的账户，曹留根、谢娟红出具了收款收条。同日，曹留根、谢娟红将其房屋钥匙、房地产权证、土地使用证、停车证、物业管理合同、购房发票及交费相关票据移交给李开云，双方还办理了书面交接手续。由于转让的房屋，此前已为曹留根开办的安徽慧卖文具贸易有限公司在徽商银行安庆怀宁支行贷款设置了抵押担保，购买方为了让房屋能及时过户，要求出卖方将给付的购房款，用于偿还安徽慧卖文具贸易有限公司在徽商银行安庆怀宁支行的抵押贷款。徽商银行安庆怀宁支行在征得曹留根同意后，将该房屋提供抵押的贷款本息全部收回。2016年3月15日，徽商银行安庆怀宁支行与李开云签订委托书，委托李开云办理房屋抵押注销手续，并提供了相关材料。2016年3月15日，李军向合肥滨湖世纪城物业管理有限公司徽杰苑管理处缴纳了2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业费。根据合肥滨湖世纪城物业管理有限公司徽杰苑管理处的界定，交纳的物业费中，包括2016年3月15日之后，由新业主李军承担的部分。2016年3月21日，曹留根、谢娟红向李开云出具书面委托书，委托李开云代为办理房屋抵押登记注销，产权过户，物业、水电、燃气变更等事项。当日，就委托书的签名事项，在怀宁县公证处办理了公证。2016年3月22日，李开云到合肥市房地产产权监理处档案资料室办理抵押登记注销和产权过户手续时，得知受让的房屋已被法院查封，异议人遂向法院提出异议。
李军为证明其所述事实，向本院提交了由其签署给李开云的授权委托书，房屋买卖合同，曹留根、谢娟红移交的房地产权证、土地使用证、停车证，2016年2月3日的收款收条及在场人证言，2016年3月10日的收款收条及银行回单，徽商银行安庆怀宁支行出具的委托书、移交他项权证情况说明、注销抵押登记申请表、收回抵押贷款证明，徽杰苑管理处物业费收款条据及证明，曹留根、谢娟红的授权委托书及公证书等证据，予以证明。
对上述证据，谢娟红不持异议，曹留根未到庭发表质证意见。秦体福仅对部分证据提出质疑，但未提供相反证据予以反驳。
本院认为：在对财产保全裁定执行过程中，本院查封被申请人曹留根、谢娟红财产，属于人民法院的执行工作，应当遵循执行程序的规定。被申请人曹留根、谢娟红，将其所有的房屋转让给异议人李军，在尚未办理过户登记的情况下，人民法院能否采取查封、扣押、冻结执行措施。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记”。本院在受理申请人秦体福诉被申请人曹留根、谢娟红申请诉前财产保全一案中，查封的位于合肥市滨湖区天山路与紫云路交口滨湖世纪城徽杰苑11幢32层3203室房屋，因在查封前异议人李军与被申请人曹留根、谢娟红签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并对该房屋实际占有。虽然异议人李军，对其购买的房屋尚未完成过户登记，但因该房屋在办理过户登记前，先要办理抵押登记注销手续，在办理过户登记过程中还需出卖方的参与和协助。由于办理抵押登记注销事项，购买方在2016年3月15日、3月21日，先后获得徽商银行安庆怀宁支行和曹留根、谢娟红的授权；办理过户登记事项，购买方在2016年3月21日获得授权。其最终获得授权时间与本院2016年3月22日查封该房屋，仅相隔1天。因此，在法院查封前未办理过户登记，并非异议人的原因，亦非异议人的过错。异议人提出的异议，符合法律规定的情形，异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对曹留根名下的位于合肥市滨湖区与紫云路交口滨湖XX区11幢X层XX室房屋的执行（查封）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 刘 英
人民陪审员 马六林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许之路
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5404号
原告：西安大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路118号。统一社会信用代码：×。
法定代表人吕建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区长安南路88号，该公司职员。
被告：菲晟汇国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21209室。组织机构代码：×。
法定代表人马万林，该公司总经理。
本院在审理原告西安大唐西市商业管理有限公司与被告菲晟汇国际贸易（北京）有限公司联营合同纠纷一案中，原告西安大唐西市商业管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安大唐西市商业管理有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费38803元（原告已预交）本院全额退还原告。
审 判 长 ： 段 军
审 判 员 ：王永桓
人民陪审员 ： 姬 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ： 贺 薇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第04794号
申请执行人刘×，女，2000年2月11日出生。
法定代理人王明（申请人之母），女，1973年7月27日出生。
被执行人刘景利（×××），男，1972年8月22日出生。
刘淼与刘景利抚养费纠纷一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）大民初字第4624号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘淼于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人刘景利支付2014年3月至2014年8月的抚养费2100元。本院已依法受理。
本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人刘景利有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询被执行人刘景利名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人安刘景利名下有车辆登记信息；现申请执行人刘淼亦未能提供被执行人刘景利其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人刘淼未能提供被执行人刘景利的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人刘景利的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额人民币2100元，已执行1000元，剩余1100元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大民初字第4624号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人刘淼在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘景利有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘景利仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋启龙
代理审判员 刘更超
代理审判员 焦 岗
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戚泽宇
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第75号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人柳某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月30日被刑事拘留，于2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月3日被刑事拘留，于同年3月10日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人柳某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，2014年4月22日公诉机关以彰检公刑追诉（2014）1号追加起诉决定书向本院追加徐某某为本案被告人，本院于当日受理。依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员张东岩出庭支持公诉，被告人柳某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2011年3月13日，被告人徐某某明知门某某（已判刑）无偿还能力的情况下，伙同门某某及被告人柳某虚构他人借钱的事实并假借“王军”之名向被害人辛某某借款，骗取辛某某10000元。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、同案犯供述、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人柳某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。
被告人柳某、徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某某与被告人柳某及门某某（已判刑）系朋友关系。2011年3月13日，门某某找到徐某某，二人又找到柳某，共谋让柳某假冒王军之名向彰武县哈尔套镇的被害人辛某某“借款”。三人到辛某某家，柳某与门某某进入屋内，柳某谎称叫王军，向辛某某借款10000元，门某某担保。柳某出具了欠据，签名“王军”，门某某在担保人处签字，辛某某交给柳某10000元。从辛某某家出来后，柳某将该款交给门某某。2011年10月，辛某某得知柳某假冒他人名义借款后多次向门某某催要，门某某拒不还款。2012年5月，门某某全家迁至内蒙古自治区呼伦贝尔盟海拉尔区。辛某某联系不到门某某，于2012年10月11日向彰武县公安局哈尔套派出所报案。2013年12月30日，柳某在家中被公安机关抓获。2014年3月3日，徐某某到公安机关投案。案发后，柳某和徐某某将骗取的10000元退还给辛某某，辛某某对二人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某、徐某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本院认证的如下证据证实：1、被害人辛某某陈述，证实2011年3月13日门某某和一个自称王军的人到她家，由门某某担保，王军向她借款10000元。2011年10月，她想向门某某催要这笔钱时，听薛洪军说借款的人实际叫柳某，她找到柳某，柳某说是门某某让其假称王军借钱的，她多次向门某某催要，门某某拒不还款，后失去联系的事实。2、证人薛某某证言，证实他和门某某是朋友关系。2011年10月的一天，辛某某联系不上门某某，让他帮忙找王军，他告诉辛某某，王军真实姓名叫柳某，他陪辛某某去柳某家找柳某，柳某说是门某某让其假称王军借钱的事实。3、书证欠据复印件，证实2011年3月13日，柳某冒充王军给辛某某出具欠据，门某某以担保人身份在欠据上签名诈骗辛某某10000元的事实。4、同案犯门某某供述，证实2011年3月他和徐某某找到柳某冒充王军从辛某某借款10000元，柳某在欠款人处签名王军，他在担保人处签字。柳某出来后将这10000元交给他的事实。2012年5月，他带着家人去了内蒙古海拉尔，一直未还辛某某钱的事实。5、户籍证明，证实柳某出生于1974年4月2日，徐某某出生于1966年3月25日的事实。6、案件来源、抓捕经过及投案自首情况说明，证实2012年10月11日，辛某某向哈尔套派出所报案，2013年12月30日，柳某被公安机关抓获，2014年3月3日，徐某某到公安机关投案的事实。
本院认为，被告人柳某、徐某某伙同门某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。柳某、徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。柳某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。柳某、徐某某没有参与分赃，全部退赃，取得被害人谅解，主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。柳某、徐某某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（上述两名被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵禹杭
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第261号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人方增立，男，1973年1月30日生，汉族，农民。
被执行人郭团信，女，1974年12月22日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人方增立、郭团信征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）武执审字第261号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第261号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
河南�新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牧民二初字第198号
原告新乡银行股份有限公司建设路支行
负责人陈斌霞，行长。
被告新乡龙腾能源科技有限公司
法定代表人王绪贝，经理。
被告王绪贝
被告新乡市兴航金属制品有限公司
法定代表人王善宏，经理。
被告王善宏
被告阮武
原告原告新乡银行股份有限公司建设路支行诉被告新乡龙腾能源科技有限公司、被告王绪贝、被告新乡市兴航金属制品有限公司、被告王善宏、被告阮武借贷担保同纠纷一案，因被告新乡龙腾能源科技有限公司处于非营业状态，且无人留守，被告王绪贝因涉嫌犯罪案件正在审理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一三年五月九日
书 记 员 卢 辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6173号
原告:颜卫,男,1986年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:苗通,男,1989年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告:张磊,男,1991年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告颜卫与被告苗通、张磊民间借贷、保证合同纠纷一案，因原、被告达成庭外和解协议，原告颜卫于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜卫负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛天民
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2207号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：何明恩,男,1962年6月6日生,汉族,住长葛市。
被告：贾凡霞，女，1962年1月13日生，汉族，住长葛市，系何明恩之配偶。
被告：长葛市新纪元制管有限公司，住所地：河南省长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内），组织机构代码：174429966。
法定代表人：何民歌，男，任执行董事、总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告何明恩、贾凡霞、长葛市新纪元制管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费14515元，减半收取计7258元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 田 甜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00582号
申请执行人王钢，男。
被执行人王飞，男。
申请执行人王钢与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00949号民事调解书发生效力后，被执行人王飞没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王钢向本院申请强制执行。本院于2015年12月21日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王飞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，没有查询到被执行人王飞有可供执行的财产，申请执行人王钢也未向本院提供被执行人王飞可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00582号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 李卫国
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00645号
申请执行人：吕绍成，男，住宣城市宣州区。
被执行人：胡国友，男，住安徽省广德县。
申请执行人吕绍成与被执行人胡国友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）广民一初字第00233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31180元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人胡国友无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产。依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十月二十二日
书记员 游来松
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2509号
上诉人(原审原告）：杨正刚，男，汉族，1953年3月26日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：张明建，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李朝启，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省费县梁邱镇。
委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂市宏恩汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南2000米路西。
法定代表人:岳西房，总经理。
委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人:赵骞，山东启阳律师事务所律师。
上诉人杨正刚因机动车交通事故纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨正刚的委托代理人张明建，被上诉人李朝启的委托代理人徐勤娟、临沂市宏恩汽车运输有限公司（以下简称临沂宏恩公司）的委托代理人徐勤娟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）的委托代理人赵骞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月14日9时30分，李朝启驾驶鲁Q259**号牌重型厢式货车自东向西路行至连霍高速公路677公里加400米北半幅，所驾车辆左前角撞于李振香驾驶的豫A656**小型轿车右后尾部，造成李振香及豫A656**乘车人曲保治受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月18日河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队豫公高七认字[2014]第07004号《道路交通事故认定书》认定：李朝启应负本次事故的主要责任，李振香应负本次事故的次要责任。豫A656**号车车主是杨正刚。事故发生后，李振香委托洛阳市价格事务有限公司对豫A656**号车车损进行评估，2014年4月28日作出洛价认车字第Q04018号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，评定损失37050元。另查明，鲁Q259**号车登记车主是临沂宏恩公司。该车辆在人民财险临沂公司投保交强险和商业第三者责任保险，保额50万元，不计免赔。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护，造成损害的依法有请求赔偿的权利，侵权人有赔偿义务。本次交通事故中，杨正刚主张赔偿车损37050元。其中，人民财险临沂公司应在交强险限额内赔偿杨正刚损失2000元。李朝启及车主应赔偿杨正刚（37050元-2000元）×60%=21030元，该事故车辆同时投保三者险50万元（不计免赔），应由人民财险临沂公司负责赔偿，李朝启及车主不再承担赔偿责任。人民财险临沂公司共计赔偿杨正刚23030元（2000元+21030元）。人民财险临沂公司以自己定损结果作为赔偿根据，理由不足。庭审中，虽提出重新评估要求，但没有依法按规定提交评估申请书和评估费用，本院不能支持。杨正刚的其他诉讼请求，证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决：一、人民财险临沂公司赔偿杨正刚各项费用共计23030元。限判决生效之日起十日内履行完毕；二、李朝启、临沂宏恩公司不承担赔偿责任；三、驳回杨正刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由临沂宏恩公司承担。
上诉人杨正刚上诉称：一审法院划分赔偿比例错误，本案系机动车交通事故赔偿纠纷，李朝启在此次事故中承担事故的主要责任，人民财险临沂公司在交强险内赔付后，从商业险中应按80%的比例赔偿给我车损，一审法院按60%赔偿给我车损，属于判决不公。请求二审判决：1、撤销一审判决第一项，改判少判的5010元车损由被上诉人承担。
被上诉人李朝启辩称：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，其比例按三七比例来划分，杨正刚要求百分之八十的比例没有事实和法律依据。
被上诉人临沂宏恩公司辩称：同意李朝启的答辩意见。
被上诉人人民财险临沂公司辩称：一审法院是综合事故认定书所认定的事故责任和车辆都是机动车而判由我公司向杨正刚赔偿百分之六十，该划分比例符合法律规定，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：李朝启与李振香之间的机动车交通事故，已经经过河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出主次责任的事故认定书，一审法院按照此认定书作出李朝启承担60%，李振香承担40%的责任比例划分。本院认为，鉴于在发生事故时，李朝启车辆在李振香车辆后方，没有及时发现并有效避让李振香车辆，加之李朝启所驾驶车辆属于大型车辆，造成李振香车辆及人员损失相对较大，故此，本案事故赔偿比例按照李朝启承担70%，李振香承担30%较为合理。按照此赔偿比例，在本案中，李朝启除应在交强险限额内赔偿杨正刚2000元外，还应该在商业险范围内赔偿杨正刚（37050元-2000元）×70%＝24535元，两者相加，李朝启共计应赔偿杨正刚26535元，该赔偿款支付义务应由人民财险临沂公司负责。杨正刚上诉请求，本院部分支持。综上，一审法院适用法律正确，但处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持河南省孟津县人民法院（2014）孟民二初字第208号民事判决第二、第三项；
变更河南省孟津县人民法院（2014）孟民二初字第208号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿杨正刚26535元。”
二审案件受理费100元，由杨正刚负担50元，由李朝启、临沂市宏恩汽车运输有限公司共同负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 周艺军
审判员 耿源泓
二〇一五年九月十五日
书记员 张艳君
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1617号
申请执行人漳平市杰佰仕润滑油经营部，住所地：漳平市。
被执行人陈敏，男，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市杰佰仕润滑油经营部与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年8月11日作出的（2016）闽0881民初1418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人陈敏达成和解并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程因申请执行人与被执行人达成和解并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人漳平市杰佰仕润滑油经营部依据漳平市人民法院2016年8月11日作出的（2016）闽0881民初1418号民事判决书申请执行的被执行人陈敏买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期限履行，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00214号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某，小名小二明，无业。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被响水县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。2015年7月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月，被告人张某在其位于响水县陈家港镇南菜场西侧的租住房内，先后2次容留吉某吸食“冰毒”（学名甲基苯丙胺），具体事实分述如下：
1、2014年9月份左右的一天晚上，被告人张某在其租住房内容留吉某吸食“冰毒”。
2、2014年9月份左右的一天晚上，被告人张某在其租住房内容留吉某吸食“冰毒”。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述，户籍证明及照片、行政处罚决定书、前科证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证人吉某、马某、殷某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月二日起至二○一五年十一月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王加冠
二〇一五年九月二日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水腾庆房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市人民中路99号（六盘水市金属公司内）。
法定代表人：辜永龙，该公司董事长。
委托代理人：张羽呈，贵州鼎尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍黔微，男，1971年4月9日出生，汉族。
再审申请人六盘水腾庆房地产开发有限公司（以下简称腾庆房开公司）因与被申请人伍黔微商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾庆房开公司申请再审称：（一）伍黔微在人民法院已作出生效判决且全部执行完毕的情况下，又以同一法律事实提起同一的补充性诉讼请求，违反了“一事不再理”的法律规定；（二）伍黔微在另案中应当主张而未主张的诉讼请求，应视为放弃未主张诉讼请求；（三）伍黔微的房地产权属证书未能及时办理，责任在于伍黔微未及时提供协助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2009年5月3日，伍黔微与腾庆房开公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方在履行过程中发生争议，伍黔微于2012年5月29日诉至人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月8日作出的（2013）黔六中民终字第91号民事判决认定腾庆房开公司承担延期办证的违约责任，违约时间从2011年4月1日起算至伍黔微向人民法院主张权利之日，即2012年5月30日止。本案中，伍黔微的诉讼请求为腾庆房开公司支付2012年5月30日至2013年1月31日延期办理房产证、土地使用证的违约金，伍黔微先后两次诉讼请求虽然是基于同一法律关系，但非同一诉讼请求。故腾庆房开公司关于原判违反一事不再理原则的主张，本院不予支持。
伍黔微与腾庆房开公司于2009年5月3日签订《商品房买卖合同》后，腾庆房开公司在办理房屋产权备案登记前，向伍黔微收取了房屋契税及办证费用，从而承担了办理房屋产权证书的责任。腾庆房开公司关于伍黔微未及时提供协助义务的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……。”的规定，结合房屋所有权证、土地使用证办理完毕时间，原判认定腾庆房开公司对延期办证承担违约责任，并无不当。
综上，腾庆房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水腾庆房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 文
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1566号
原告余某。
委托代理人徐某。
被告苏某。
原告余某诉被告苏某同居关系纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员罗肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5、6月开始同居，后生育共同子女。因无法建立夫妻感情，故未办理结婚登记，现原、被告再无法共同生活，请求判令原、被告同居期间生育子女由原告抚养，由被告负担抚养费。在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求依法分割同居期间财产并共同承担同居期间的债务。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，要求抚养两个子女。同居期间没有共同财产，原告所称的车辆是被告哥哥所有；原告所说的债务是原告自身原因造成，不属于共同债务。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告的户口薄复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、民政部门出具的证明一份，证明原、被告未办理过结婚登记；
4、原、被告共同之子苏某的接种证明，共同之女苏某的出生证明，证明原、被告生育子女的情况；
5、计生部门的收据，证明原告因非法生育交纳违约金10000元；
6、证人余某出庭作证，证明原告因交纳非法生育的违约金而向其借款10000元的事实。
被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5、6有异议，认为证人所述借款时间为2013年9月9日与收据时间2013年9月13日不一致且原告自己有钱不需要向证人借款。
本院对被告无异议的证据1、2、3、4予以采信。对被告不认可的证据作如下认证：对原告提交的证据5，因系计生部门出具的合法票据，本院予以采信；对证据6中证人陈述的借款时间与计生部门出具的票据时间不一致，原告解释是因为2013年9月9日借款交纳结扎保证金时计生部门只出具临时收据，2013年9月13日才补开的正式票据，这一陈述符合常理，且证人证言与证据5相互印证，符合客观事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2007年5、6月份，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于2008年5月20日生育共同之子苏某，2009年10月6日生育共同之女苏某。原、被告于2010年4月因感情不和分开生活，子女现均随被告生活。
另查明，2013年9月原告向余某借款10000元交纳结扎保证金，因原告逾期未结扎，结扎保证金未予以返还，故原告向余江红的借款至今未还。在审理过程中，原告余某提出分割被告于2012年购买的牌照为湘F2X**的面包车，被告表示该车的车主为被告的哥哥，该车购买时间在原、被告分开生活以后，原告未提出证据证明该车系原、被告共同所有。被告苏某提出因抚养小孩向邱根深借款22000元、因订婚向苏某和苏某借款30000多元，但未向本院提交相关证据，原告对此不予认可。
本院认为，原告余某与被告苏某未办理结婚登记而同居生活并生育一男一女，原告余某因同居关系存续期间子女抚养和共同财产分割问题提起诉讼，本案属于同居关系纠纷。
关于子女抚养问题，因原、被告均要求抚养两个子女，双方协商不成，根据有关法律规定，应从有利于小孩的健康成长，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，综合各方面因素，女儿苏洋由原告余某抚养、儿子苏巍由被告苏某抚养为宜。
关于同居关系存续期间共有财产分割及债务承担问题，原告余某提出分割牌照为湘F2X**的面包车，因该车购买时间在原、被告分开生活以后，且原告未提供证据证明该车是用双方共同所得的收入购置，故原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告向余某借款10000元交纳结扎保证金，该债务产生的原因是原、被告同居生活共同生育了两个小孩，并不是原告的个人行为单独导致，属于同居期间为共同生活而形成的债务，一审庭审结束后，原告向本院表示自愿放弃要求被告承担该共同债务的诉讼请求，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。关于被告提出因抚养小孩向邱某借款22000元、因订婚向苏某和苏某借款30000多元的主张，因被告不能提供其他相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，其主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告共同之女苏某由原告余某抚养，共同之子苏某由被告苏某抚养，双方对对方抚养的小孩均享有探望权；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 肖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 尹盼盼
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1094号
原告：衡东县吉鸿砂石有限公司，住所地：衡东县杨林镇大源冲村。
法定代表人：臧湘吉，董事长。
委托代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告：吴建忠，男，1973年9月19日生，汉族，湖南攸县人，居民，住攸县。
被告：刘爱云，男，1957年12月6日生，汉族，湖南衡东县人，居民，住衡东县。
被告：吴建民，男，1953年12月23日，汉族，湖南攸县人，居民，住攸县。
被告：王重之，男，1960年9月12日生，汉族，湖南攸县人，居民，住攸县。
被告：董解球，男，1970年8月14日生，汉族，婚攸县人，居民，住攸县。
原告衡东县吉鸿砂石有限公司和被告吴建忠、刘爱云、吴建民、王重之、董解球共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月27日立案时，原告以公司困难为由申请缓交诉讼费，本院予以准许。2018年6月11日向原告送达交纳诉讼费通知书，告知其在收到通知书后七日内预交本案案件受理费7300元，期满不预交的按撤回起诉处理。原告至今无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衡东县吉鸿砂石有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴旭红
审判员 陈足平
审判员 王柏林
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭宇银
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1094号原告：衡东县吉鸿砂石有限公司，住所地：衡东县杨林镇大源冲村。法定代表人：臧湘吉，董事长。委托代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。被告：吴建忠，男，1973年9月19日生，汉族，湖南攸县人，居民，住攸县。被告：刘爱云，男，1957年12月6日生，汉族，湖南衡东县人，居民，住衡东县。被告：吴建民，男，1953年12月23日，汉族，湖南攸县人，居民，住攸县。被告：王重之，男，1960年9月12日生，汉族，湖南攸县人，居民，住攸县。被告：董解球，男，1970年8月14日生，汉族，婚攸县人，居民，住攸县。原告衡东县吉鸿砂石有限公司和被告吴建忠、刘爱云、吴建民、王重之、董解球共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月27日立案时，原告以公司困难为由申请缓交诉讼费，本院予以准许。2018年6月11日向原告送达交纳诉讼费通知书，告知其在收到通知书后七日内预交本案案件受理费7300元，期满不预交的按撤回起诉处理。原告至今无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡东县吉鸿砂石有限公司撤回起诉处理。审判长  吴旭红审判员  陈足平审判员  王柏林二〇一八年六月二十二日书记员  彭宇银
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03051号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人史永党，女，1974年02年18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与史永党信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03315号判决书已发生法律效力。史永党在法定期限内未履行�决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人史永党无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03315号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳