wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终191号
上诉人（原审被告）重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人梁国平，董事长。
委托代理人邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱儒平，男，生于1964年8月1日，汉族，住重庆市。
委托代理人张营，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
原审被告广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人刘学斌，董事长。
委托代理人杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。
上诉人重庆市安泰建筑工程有限公司（以下简称重庆安泰公司）因与被上诉人朱儒平、原审被告广安市富盈置业有限公司（以下简称广安富盈公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3992号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人重庆安泰公司的委托代理人邓小峰、被上诉人朱儒平及其委托代理人张营、原审被告广安富盈公司的委托代理人杜珂飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：广安富盈公司将广安富盈国际会议中心项目发包给重庆安泰公司施工。2014年1月25日，郑化宏以重庆安泰公司名义（甲方）与朱儒平（乙方）签订《广安富盈国际会议中心项目-
酒店劳务合同》，约定：甲乙双方就工程施工事项经协商达成一致，工程名称为广安市富盈国际会议中心项目-
酒店，工程地点为广安市广安区大寨社区，工程施工范围为厨房、厕所、蓄水池、砼地坪、沉砂井、配电房、排水沟等。合同同时对合同价款与支付、工期、甲方工作、乙方工作、材料供应、安全施工、环境保护、合同的争议、违约等方面进行了约定。合同签订后，组织了施工。2014年10月31日，朱儒平与重庆安泰公司广安项目部签订了《重庆安泰公司广安项目部朱儒平班组结算清单》，该清单注明应付朱儒平款项金额为571，756.90元。
2015年2月6日，广安富盈公司（甲方）与重庆安泰公司（乙方）签订《广安富盈国际会议中心酒店项目结算、付款及争议问题协议书》，明确了暂定结算尾款7，198，002.70元、付款方式等内容。2015年2月9日，双方又签订《广安富盈国际会议中心酒店项目结算、付款及争议问题协议书之补充协议（一）》，调整16，739元赶工费在支付现场材料款中扣除。2015年2月10日，重庆安泰公司向广安富盈公司出具了金额为7，182，163.70元的建筑业统一发票。2015年2月11日，重庆安泰公司向广安富盈公司移交了广安富盈酒店项目资料。
2015年9月24日，朱儒平提起诉讼，请求：1、判令重庆安泰公司支付劳务工程款571，756.90元及相应迟延付款利息（以571，756.90元为基数，自2014年11月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令广安富盈公司在欠付重庆安泰公司工程款范围内直接向朱儒平支付重庆安泰公司拖欠的工程款。
一审法院审理认为：重庆安泰公司虽然未在郑化宏以其名义签订的《广安富盈国际会议中心项目-
酒店劳务合同》上加印章，但结合其项目部事后出具的《重庆安泰公司广安项目部朱儒平班组结算清单》，可以印证朱儒平与重庆安泰公司间成立了劳务分包合同关系。因朱儒平不具有劳务承包资质，故其与重庆安泰公司签订的劳务合同因违法而无效。重庆安泰公司与广安富盈公司间进行了工程款结算并移交了相关资料的事实表明，广安富盈公司接收了包括朱儒平完成的劳务在内的重庆安泰公司承包的工程，重庆安泰公司应参照约定标准向朱儒平支付劳务工程款，其在结算后不向朱儒平支付工程款，应当按同期同类银行贷款利率标准从结算之次日起支付利息。广安富盈公司提供的现有证据，能够证明其已不下欠重庆安泰公司工程款。故对朱儒平要求广安富盈公司向其直接支付重庆安泰公司应付工程款的诉讼请求不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、重庆市安泰建筑工程有限公司在本判决生效10日内向朱儒平支付下欠工程款571，756.90元及利息（利息按同期同类银行贷款利率标准计算，从2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满时止）；二、驳回朱儒平的其他诉讼请求。案件受理费9，520元，减半收取4，760元，由重庆市安泰建筑工程有限公司承担。
一审宣判后，重庆安泰公司不服并向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人朱儒平之间并未签订劳务分包合同，故上诉人不应向被上诉人朱儒平支付工程款；2、即使上诉人与被上诉人朱儒平之间存在劳务分包合同关系，但该合同也属无效合同，一审判决上诉人向被上诉人朱儒平支付工程款利息属适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，改判驳回朱儒平的诉讼请求。
被上诉人朱儒平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告广安富盈公司述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：虽然重庆安泰公司没有授权郑化洪以重庆安泰公司的名义与朱儒平签订《广安富盈国际会议中心项目-
酒店劳务合同》，郑化宏的行为系无权代理行为，但其后重庆安泰公司广安项目部依据《广安富盈国际会议中心项目-
酒店劳务合同》与朱儒平进行了结算，并在《重庆安泰建筑工程有限公司广安项目部朱儒平班组结算清单》上加盖了重庆安泰公司广安项目部的印章，表明重庆安泰公司对郑化洪以重庆安泰公司名义与朱儒平签订的《广安富盈国际会议中心项目-
酒店劳务合同》予以了追认。该合同对重庆安泰公司发生效力，重庆安泰公司关于其与朱儒平未建立劳务分包合同关系的上诉理由不能成立。
虽然《广安富盈国际会议中心项目-
酒店劳务合同》因分包人朱儒平无劳务承包资质而无效，但朱儒平所完成的工程已由重庆安泰公司交付给业主，且重庆安泰公司对朱儒平所完成的工程与朱儒平进行了结算，在结算协议没有约定支付期限的情况下，重庆安泰公司应当从结算之日起就负有向朱儒平支付劳务工程款的义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程款利息标准没有约定的，应从应付工程款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，故重庆安泰公司关于其不应支付工程款利息的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，520元，由上诉人重庆市安泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执743号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县。
被执行人黄林辉，男，1984年7月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人黄林辉罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月五日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初265号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告梁晓军。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉梁晓军关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第310号
原告：邱朝明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告：杨立森，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告邱朝明与被告杨立森民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员陈远景适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邱朝明的委托代理人任建萍到庭参加诉讼，被告杨立森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱朝明诉称：原、被告经朋友介绍认识后时有往来。2013年7月，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2013年7月30日将现金人民币壹拾万元借给被告。被告收到借款后当场出具借条一张给原告。自2014年1月起，原告多次向被告催讨欠款，被告始终未还分文给原告。现请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（按月息2%计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨立森未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供证据：“借条”一张，证明被告杨立森于2013年7月30日向原告借款100000元的事实。
本院分析认为，被告杨立森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邱朝明提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，对原告所举证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年7月，被告杨立森因做生意需要向原告借款100000元，并于2013年7月30日向原告邱朝明出具借条一张，借条内容为“因本人做生意需要，今向邱朝明借到人民币壹拾万元整（100000）。此据，借款人：杨立森，2013.7.30”。因被告杨立森未履行还款义务，从而引起本案纠纷。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立森向原告邱朝明借款人民币100000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，所欠借款应当偿还，故对原告邱朝明要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据“借条”上未约定借款期限及借款利率，且其未能在举证期限内提供有关证据证实原、被告双方对该笔借款的借款利率进行过约定，故本案借贷为不定期无息借贷，原告向本院提起诉讼，视为向被告催款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张的借款利息可参照银行同类贷款利率计算，自原告起诉次日起计算支付。被告杨立森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立森应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱朝明借款本金100000元；
二、被告杨立森同时应支付原告邱朝明自2014年3月15日起至本判决确定还款之日止的利息（月利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告邱朝明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨立森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院
代理审判员 陈远景
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 婷
附：（2014）明民初字第310号民事判决书适用法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第310号
原告高志彬，男，1972年5月1日出生，汉族，个体户，现住明水县。
被告张德财，男，1956年6月3日出生，汉族，现住明水县。
被告高俊英，女，1958年5月4日出生，汉族，现住明水县。
原告高志彬与被告张德财、高俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月17日公开开庭审理了此案，原告高志彬到庭参加了诉讼，被告张德财、高俊英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志彬诉称，2012年11月26日，原告与被告张德财、高俊英签订房屋买卖合同，二被告将其名下的明水县明水镇红旗社区一小综合楼一幢一单元二层东门面积64.81平方米的居民楼协商卖给原告，并在明水县房产处过户给原告，但二被告至今没有搬出该房屋。为此原告起诉至明水县人民法院，要求被告履行房屋买卖合同，并依法判决被告按合同履行约定的赔偿费用及违约金。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张德财未到庭，未作答辩。
被告高俊英未到庭，未作答辩。
原告高志彬为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、张德财、高俊英身份证复印件各一份。证明二被告的身份。
证据二、房屋买卖合同一份。内容为：房屋买卖合同卖方：高俊英张德财（甲方）买方：高志彬（乙方）一、就房屋买卖有关事宜，经双方协商，订合同如下：甲方自愿将房屋卖给乙方所有：房屋坐落：明水县明水镇红旗社区一小综合楼一幢一单元二层东门面积64.81平方米。二、甲乙双方商定成交价格为人民币拾壹万元整（110000.00元）。三、甲方在2012年11月26日将上述房屋交付给乙方。该房用途范围内土地使用权同时转让。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。五、本合同经双方签字生效，如有违约，违约方愿承担违约责任并赔偿损失，支付违约费用。六、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：张德财高俊英乙方：高志彬＋签订日期：2012年11月26日。证明原、被告之间订立了房屋买卖合同。
证据三、房屋所有权证一本。证明位于明水县明水镇红旗社区一小综合楼一幢一单元二层东门面积64.81平方米住宅楼于2013年5月14日登记在原告高志彬名下。
经审理查明：2012年11月26日，原告与被告张德财、高俊英签订房屋买卖合同，二被告将其名下的明水县明水镇红旗社区一小综合楼一幢一单元二层东门面积64.81平方米的居民楼以110000.00元的价格卖给原告，并于2013年5月14日在明水县房产处办理了过户登记手续，但二被告至今没有交付房屋，此房屋现由被告高俊英的父母居住。为此原告起诉至明水县人民法院，要求被告履行房屋买卖合同，并依法判决被告按合同履行约定的赔偿费用及违约金。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。我国《合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，二被告也已将房屋所有权予以转移，二被告应将房屋实际交付给原告，现二被告未能按约履行其合同义务。故原告要求二被告履行房屋买卖合同交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求二被告按合同履行约定的赔偿费用及违约金的诉讼请求，因双方对赔偿费用及违约金约定不明确，无法确定赔偿费用及违约金的数额，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张德财、高俊英于本判决生效后二十日内向原告高志彬交付位于明水县明水镇红旗社区一小综合楼一幢一单元二层东门面积64.81平方米房屋。
二、驳回原告高志彬的其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元由被告张德财、高俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 崔立中
人民陪审员 刘国丰
人民陪审员 王显斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2573号
原告：方超，男，1986年4月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：韩鹏，男，1986年9月17日出生，汉族，住宁国市。
原告方超与被告韩鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日受理后,依法适用简易程序,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼，被告韩鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方超向本院提出诉讼请求：要求被告韩鹏归还人民币2000.00元。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年前向原告借款2000.00元用于周转，另在原告饭店用餐欠款400.00元。2015年12月24日还餐费400.00元后，拖欠2000.00欠款迟迟不肯归还。
被告韩鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提举证据，本院组织当事人进行证据交换。对原告提举的身份证、借条，被告未提出异议，经审查，上述证据均系原始证据，其来源合法，与本案具有关联性，对其在本案的证明力予以认定。被告未向法庭举证。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告方超、被告韩鹏系同学关系，被告韩鹏因向原告方超借款人民币2000.00元及欠餐费人民币400.00元，于2015年9月15日向原告方超出具欠条一份，载明：“今借到方超贰仟肆佰元（￥2400.00元整）”。2015年12月24日，被告韩鹏归还原告方超人民币400.00元。后因被告未及时归还余欠款，原告方超遂于2017年8月7日向本院提起诉讼，要求判若所请。
本院认为,债务应当清偿。被告韩鹏因借、欠款向原告方超出具欠条，明确载明欠款额，双方债权债务关系明确。后被告归还部分欠款，对余欠款人民币2000.00元，原告方超诉请要求归还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告韩鹏于本判决生效之日起三日内归还原告方超欠款人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告韩鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年九月六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初478号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人彭世雄（曾用名：彭仕雄），男，1991年1月10日出生于四川省开江县，汉族，中专文化，个体户，住四川省开江县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年4月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人彭世雄犯介绍卖淫罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人彭世雄及辩护人沈扣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人彭世雄于2018年3月5日至4月期间，为非法牟利，在其经营的位于苏州市吴中区木渎镇明清街飞侠摄影店内，通过路边三轮车夫拉嫖客或者嫖客自行至店内挑选卖淫女的手段，以人民币200元、300元以及600元等价位，多次介绍卖淫女陆某、刘某、王某2等人卖淫，并按比例从中抽头渔利，累计非法获利人民币30000余元。其中，被告人彭世雄于2018年4月7日23时许，在该店内向嫖客魏某1介绍卖淫女陆某、魏某2乙进行卖淫嫖娼活动，后卖淫女陆某、魏某2乙至苏州市吴中区锦绣江南宾馆向魏某1、陈某卖淫。
被告人彭世雄归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人彭世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，证人魏某3、田某、张某、龙某、李某、王某1、付某、陆某、刘某、王某2、魏某1、陈某等人的证言笔录，相关辨认笔录及照片，扣押清单，记账本、微信聊天记录及转账交易记录，被告人彭世雄的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭世雄以非法牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人彭世雄犯介绍卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人彭世雄归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人彭世雄归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳；但其请求对被告人彭世雄宣告缓刑的意见，根据被告人彭世雄的犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭世雄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日至2020年4月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人彭世雄的违法所得人民币三万元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第159号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年1月18日出生于巴里坤县，汉族，初中文化程度，个体工商户。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局依法取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年6月6日22时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶新LXXX**号车行驶至前进西路货场对面时，被执勤公安民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人刘某甲每一百毫升血液中含酒精92毫克。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队抓获经过、鉴定意见书、驾驶证、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（罚金已交清）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一四年四月一日
书记员 于 丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1131号
罪犯周建华，男，汉族，1977年2月7日出生于云南省剑川县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）迪中刑终字第1号刑事判决，认定周建华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年11月7日起至2018年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的周建华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周建华予以假释（假释考验期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第997-2号
申请执行人杨梓榆，女，2007年6月16日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人赵霞，女，1970年11月23日出生，汉族，住简阳市。系杨梓榆之母。
被执行人杨兴团，男，1966年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第606号民事判决书于2015年8月6日向被执行人杨兴团发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兴团银行存款65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 都大军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第784号
原告叶＊＊，户籍地址：福建省南安市。
被告林＊＊，户籍地址：广东省普宁市。
被告周＊＊，户籍地址：湖南省新邵县＊＊。
原告叶＊＊诉被告林＊＊、周＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月18日自愿申请撤回对被告周＊＊的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周＊＊的起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶＊＊撤回对被告周＊＊的起诉。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李佩珊
第2页共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5448号
原告孙某。
委托代理人祁富祥。
被告何某甲。
原告孙某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人祁富祥到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系在江苏省昆山市打工时相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初五生育一女，取名何某乙，2014年6月，因家庭纠纷，被告离家外出，至今未归，对家庭不闻不问，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚，一并处理子女抚养及财产分割问题。
被告何某甲未举证、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初五生育一女，取名何某乙，现在原告处生活。因原告认为被告对家庭不负责任，双方分居已过两年，夫妻感情确已破裂，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告自相识以来，经过一段时间的交往并自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，只要双方多念夫妻之情，多为女儿的健康成长着想，加强沟通，互相体谅，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年八月十六日
书记员 高 阳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第918号
上诉人（原审被告）：傅占勤，男，汉族，1969年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）：米某某，男，回族，2004年7月29日出生。
法定代理人：米小军，男，回族，1975年4月3日出生。
被上诉人：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张丽闽，该支公司总经理。
上诉人傅占勤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇老民初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后依法组成合议庭审理了本案。
二审中，上诉人傅占勤向本院提交新疆卓鼎司法鉴定所于2014年9月4日出具的新卓法临鉴字（2014）第199号鉴定意见书，鉴定意见与被上诉人米小军在一审中提供的同一案号的鉴定意见书内容不一致。
本院认为：原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇老民初字第0061号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郝丽娜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执225号
被执行人李如劲，男，汉族，广东省开平市人，住开平市赤水，身份证号码：×××3915。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第618号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人李如劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人李如劲未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人李如劲发出执行通知，被执行人李如劲逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人李如劲有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李如劲可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执225号案终结本次执行程序。
如发现被执行人李如劲有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人李如劲追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执225号
被执行人李如劲，男，汉族，广东省开平市人，住开平市赤水，身份证号码：3915。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第618号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人李如劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人李如劲未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人李如劲发出执行通知，被执行人李如劲逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人李如劲有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李如劲可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执225号案终结本次执行程序。
如发现被执行人李如劲有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人李如劲追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭子兴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初895号
原告区偲敏。
委托代理人区建飞。
被告梧州快捷快递公司，住所梧州市金晖车站后背物流园区。
本院在审理原告区偲敏诉被告梧州快捷快递公司运输合同纠纷一案的过程中，原告于2016年7月12日以被告已赔偿为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区偲敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告区偲敏负担。
审判员 邓天平
二〇一六年七月十二日
书记员 白贤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸城民初字第1010号
原告诸城市鲁班房地产开发有限责任公司。
法定代表人付友冬，董事长。
委托代理人祝锋启。
委托代理人高东山。
被告江苏青云建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市盐马路202号永福楼2楼。
法定代表人管华，总经理。
委托代理人葛荣贵。
本院在审理原告诸城市鲁班房地产开发有限责任公司与被告江苏青云建设集团有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7698元，减半收取3849元，由原告负担。
审判员 郑金海
二〇一四年五月十二日
书记员 王彩娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00039号
原告：黄标，男，汉族，1972年7月9日出生。
被告：疏赟，男，汉族，1973年4月11日出生。
被告：刘霞，女，汉族，1976年10月5日出生。
本院在审理原告黄标诉被告疏赟、刘霞借款合同纠纷一案中，原告黄标于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告疏赟名下的一辆轿车进行查封，保全金额为11万元。原告愿提供其本人所有的位于安徽省黄山市黄山区太平东路南侧全华·顺景苑房产一套作为担保。
本院认为：原告黄标的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告疏赟名下的一辆轿车进行查封，限制买卖、过户，保全金额为11万元。
对原告黄标本人所有的位于安徽省黄山市黄山区太平东路南侧全华·顺景苑房产一套予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特65号
申请人王永红，男，1965年6月21日出生，住锡林浩特市。
申请人霍利东，男，1989年8月8日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年3月31日受理了申请人王永红与霍利东申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员王清玫审查此案，现已审查完毕。
申请人王永红与霍利东发生交通事故责任纠纷，于2016年3月21日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、王永红一次性赔偿霍利东修车600元（已履行）。
二、王永红车辆自行维修，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王永红与霍利东于2016年3月21日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清玫
二〇一六年四月六日
书记员 宝力尔
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第410号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人朱剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日16时34分许，被告人焦某驾车沿滨州市高新区高十路由南向北行至高十路23号灯杆处时，与分别骑电动车的王某、张某发生事故，造成车辆损坏，王某、张某受伤，焦某驾车逃逸。王某经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人焦某负该事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人焦某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请求依法判处。
被告人焦某对起诉书指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人焦某系投案自首，其已尽力赔偿被害人及被害人探亲属经济损失并得到谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年8月22日16时34分许，被告人焦某驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市高新区高十路由南向北行至高十路23号灯杆处时，与分别骑着电动车的王某、张某发生事故，造成车辆损坏，王某、张某受伤，焦某驾车逃逸。王某经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人焦某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人祁某、孙某甲、孙某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证复印件、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人焦某于2015年8月23日主动到公安机关投案，并如实供述了肇事经过。这由被告人归案情况说明、讯问笔录在案佐证。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某乙、孙志东、王凤海、张玉英、张某与被告人焦某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成调解协议。由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、孙志东、王凤海、张玉英死亡赔偿金109500元，赔偿附带民事诉讼原告人张某10000元。被告人焦某在保险赔偿范围外赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、孙志东、王凤海、张玉英各项经济损失270000元，赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失90000元。被害人王某的近亲属和被害人张某对被告人焦某的行为均表示谅解。
本院认为，被告人焦某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人焦某投案自首，依法可减轻处罚。其积极赔偿被害人及被害人近亲属损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见及对其适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高秀静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三初字第22号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，组织机构代码76349184-8。
法定代表人宋晓武，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告怀化市飞达商贸集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路209号，组织机构代码18899606-4。
法定代表人向东辉，该公司董事长。
被告株洲市都市情人鞋业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区星通鞋城2-13号，组织机构代码74839732-7。
法定代表人熊斌，该公司董事长。
被告广州市雅蔻贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路603-613号自编B105房，组织机构代码67184167-9。
法定代表人倪双海，该公司董事长。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告怀化市飞达商贸集团有限公司、株洲市都市情人鞋业有限公司、广州市雅蔻贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司以与三被告达成庭外和解协议，且三被告均已履行和解协议为由，于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告怀化市飞达商贸集团有限公司、株洲市都市情人鞋业有限公司、广州市雅蔻贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 陈利建
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一五年九月二日
书 记 员 向庆玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初267号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王云龙，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被梅河口市公安局取保候审，于2017年6月28日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王云龙犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、李建华出庭支持公诉，被告人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王云龙于2016年6月16日13时许，饮酒后驾驶红色福田五星牌载货三轮摩托车，行驶至梅河口市北环路鑫利达汽贸城门前时，被执勤民警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验，从王云龙血液中检出乙醇成分，含量为146.30mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人王云龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王云龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：被告人王云龙于2016年6月16日13时许，酒后驾驶红色福田五星牌载货三轮摩托车，行驶至梅河口市北环路鑫利达汽贸城门前时，被执勤民警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验，从王云龙血液中检出乙醇成分，含量为146.30mg/100ml。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、电话查询记录、理化检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云龙归案后如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人王云龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一七年七月十三日
书记员 金萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第6号
原告：包某。
被告：马某。
本院在审理原告包某与被告马某离婚纠纷一案中，因包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
（本页无正文）
代理审判员 胡金冰
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陈楼康
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01635-2号
原告冯化堂
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告老河口市盛源房地产开发有限公司。
法定代表人何声钱，系该公司经理。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。
原告冯化堂诉被告老河口市盛源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请称：现因双方已经达成和解，故申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其意思的真实表示，并符合有关法律。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯化堂撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取为2210元，诉讼保全费1400元，合计3610元由原告承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周敬忠
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 杨大河
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘玉芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更617号
罪犯何光玉，男，1990年3月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2013年4月2日作出（2013）遵县法刑初字第74号刑事判决，认定罪犯何光玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月11日起至2024年2月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光玉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年9月获评改造积极分子；2014年10月至2015年10月获评改造积极分子；另查明，该犯涉案赃物已被公安机关追回并发还被害人；再查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光玉在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何光玉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月11日起至2023年4月10日止），罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑核86352410号
被告人葛俊林（又名葛尧成），男，1984年9月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住巫山县铜鼓镇。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于巫山县看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人葛俊林犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人夏某某、龚甲某、龚乙某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日以（2015）渝二中法刑初字第00062号刑事附带民事判决，认定被告人葛俊林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人葛俊林限制减刑；对作案工具杀猪刀予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第二中级人民法院于2016年3月28日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核确认，被告人葛俊林长期与有夫之妇李某某保持不正当男女关系。2015年初，被害人龚道富（男，殁年44岁）租住李某某位于巫山县铜鼓镇茅坝村1组15号的房屋。同年3月11日23时许，葛俊林因怀疑龚道富与李某某有不正当男女关系，遂携带杀猪刀赶至李某某家房屋外，要求李某某开门遭拒后，持杀猪刀砍破李某某卧室木质窗栏进入屋内，龚道富见状逃离李某某家。葛俊林在小地名“琴老妈子坟”处追到龚道富后，持杀猪刀朝龚道富头部、胸腹部等处砍刺30余刀，致龚道富当场死亡。次日1时许，葛俊林明知他人报警而主动向赶赴现场的侦查人员投案，并如实供述其罪行。经鉴定，龚道富系肝脏破裂致失血性休克及颅脑损伤死亡。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的抓获经过、现场勘查检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定书、证人证言等证据证实。被告人葛俊林亦供认。足以认定。
本院认为，被告人葛俊林因怀疑龚道富与李某某有不正当男女关系而持刀杀死龚道富，葛俊林的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。葛俊林作案后明知他人报警而主动向赶赴现场的侦查人员投案，并如实供述其罪行，系自首，对葛俊林判处死刑，可不立即执行，但综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，应依法限制减刑。原判决认定事实和适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法刑初字第00062号以故意杀人罪判处被告人葛俊林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 谋
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 超
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第993号
原告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇朱坝村6组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴华良，男，被告单位员工。
被告宋光喜，男，出生于1964年5月19日，汉族。
本院在审理原告四川省洪雅明星化工有限责任公司与被告宋光喜劳动争议纠纷一案中，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司于2015年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告四川省洪雅明星化工有限责任公司撤回起诉。
二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2015）86号仲裁裁决书自本民事裁定书送达之日起生效。
本案受理费5元，由原告四川省洪雅明星化工有限责任公司负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 祁 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11423号
上诉人（原审被告）：郑州金龙矿业有限公司，住所地，巩义市大峪沟耕生大道51号。
法定代表人贺志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰凯，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谢政敏，广东广强律师事务所律师。
上诉人郑州金龙矿业有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人兰凯股东知情权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3071号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金龙公司的委托代理人路未晞，被上诉人兰凯及其委托代理人谢政敏到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3071号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
上诉人郑州金龙矿业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月十七日
书记员 王玉霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第563号
原告陈海泉，男，1972年2月17日出生，汉族，市民，住河北省承德市。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市双滦区鑫汇通矿业有限公司，住所地：承德市双滦区。
法定代表人关东生，总经理。
本院在审理原告陈海泉与被告承德市双滦区鑫汇通矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈海泉于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值250万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈海泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告承德市双滦区鑫汇通矿业有限公司银行存款人民币250万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一四年四月一日
书记员 高艳红
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第563号原告陈海泉，男，1972年2月17日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。被告承德市双滦区鑫汇通矿业有限公司，住所地：承德市双滦区。法定代表人关东生，总经理。本院在审理原告陈海泉与被告承德市双滦区鑫汇通矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈海泉于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值250万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告陈海泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告承德市双滦区鑫汇通矿业有限公司银行存款人民币250万元或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱权二〇一四年四月一日书记员  高艳红
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6325号
贾红玉、南京市江宁区世纪联华商业有限公司：
贾红玉申请执行南京市江宁区世纪联华商业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12195号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执823号
申请人：刘亚萍。
申请人：柴娇。
申请人：柴泓旭。
被执行人：毛羽。
申请人刘亚萍、柴娇、柴泓旭与被执行人毛羽不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）辽1081民初459号民事判决书现已发生法律效力。申请人刘亚萍、柴娇、柴泓旭据此向本院提出执行申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛羽暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1081民初459号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 璐
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审30号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男。
被申请执行人北京锦绣花园投资发展有限公司，住所地北京市房山区窦店镇107高速路西。
法定代表人沈大强，总经理。
申请执行人北京市国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请执行北京市国土资源局于2015年5月29日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第30号《国土资源行政处罚决定书》中第3项罚款871484.65元，经本院审查认为：申请执行人北京市国土资源局未向本院提交证据证明其作出的《责令改正国土资源违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》的签收人为被申请执行人的委托代理人或者工作人员，故京国土（房）分局罚字（2015）第30号《国土资源行政处罚决定书》程序违法，本院不予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第30号《国土资源行政处罚决定书》中罚款八十七万一千四百八十四元六角五分，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 滢
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3069号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司新汶支行。
被执行人:陈传荣。
被执行人:王炳华。
被执行人:山东新泰新街口置业有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新汶支行与被执行人陈传荣、王炳华、山东新泰新街口置业有限公司金融借款合同纠纷执行（2016）鲁0982执3069号一案中（本案执行标的本金人民币2633732.88元，案件受理费14543元），于2016年11月24被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵恩新
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3306号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：韦实,男,壮族,1987年5月18日出生,，住广西壮族自治区武宣县。
关于本院申请执行被执行人韦实盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人韦实确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年六月五日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3306号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：韦实,男,壮族,1987年5月18日出生,，住广西壮族自治区武宣县。关于本院申请执行被执行人韦实盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人韦实确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年六月五日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第79号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年9月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌，被告人马某某其指定辩护人郜世举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月25日20时许，被告人马某某在郑州市金水区南阳路与农业路“XX”KTV610包房内，趁同学聚会期间，盗窃被害人王某某苹果手机一部，后将该手机藏匿在附近的中州商务酒店810房间内，后被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币5265元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人马某某的供述，被害人王某某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，辨认笔录，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人马某某单处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中马某某及其指定辩护人郜世举亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人马某某的指定辩护人提出的马某某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人马某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。马某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏留涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初79号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人万仁财，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月22日被兴安县公安局取保候审，2018年3月13日被兴安县人民检察院取保候审，2018年5月7日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人万仁财犯滥伐林木罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人万仁财到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年6、7月份，被告人万仁财在未办理采伐许可证的情况下，雇请刘足元、黄某1砍伐自己家族共占的“小米冲”山场的杉树，后黄某1在得知万仁财未办证时，停止了砍伐，接着被告人万仁财又找到邓某2属、文某1等人继续砍伐该山场的杉树。经鉴定，被砍伐的林木折立木蓄积量27立方米。
被告人万仁财主动到兴安县森林公安局投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人万仁财违反森林管理法规，未取得林业行政主管部门批准的采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人万仁财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6、7月份，被告人万仁财在未办理采伐许可证的情况下，雇请刘足元、黄某1砍伐自己家族共占的“小米冲”山场的杉树，后黄某1在得知万仁财未办证时，停止了砍伐，接着被告人万仁财又找到邓某2属、文某1等人继续砍伐该山场的杉树。经鉴定，被砍伐的林木折立木蓄积量27立方米。
被告人万仁财主动到兴安县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万仁财在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、兴安县林业工作站出具的证明；证人黄某1、曾某、文某1、常某、邓某1、文某2、刘某1足的证言；林木立木蓄积量鉴定报告；现场勘查笔录及照片；被告人万仁财的供述等证据予以证实。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人万仁财进行社会调查评估，了解到万仁财为人老实，性格比较温和、无不良嗜好，邻里关系比较和谐，无犯罪前科，其所在村委会干部和村民及其家属都愿意配合司法行政机关对其进行监管教育。
本院认为，被告人万仁财违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人万仁财主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据被告人万仁财的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万仁财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵秀琼
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3171号
原告：彭荣，男，汉族，1982年6月19日出生，住四川省仪陇县。
被告：四川正三和农畜产品开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：郭东文。
原告彭荣与被告四川正三和农畜产品开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告彭荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭荣撤诉。
案件受理费188元，由原告彭荣负担。
审判员 任 礼
二〇一七年十一月六日
书记员 肖云宏
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1399号
原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告吕明明。
原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财险镇江公司）与被告吕明明保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告太平财险镇江公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。被告吕明明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太平财险镇江公司诉称：原告承保车牌号为苏L×××××机动车的交强险。2012年9月14日，该车辆与被告吕明明驾驶的二轮摩托车、倪XX骑行的自行车、及车牌号为京M×××××的机动车发生多车辆交通事故。经交警部门认定，被告吕明明与倪XX共同承担事故主要责任，车牌号为苏L×××××、京M×××××车辆的驾驶员共同承担事故的次要责任。嗣后，倪XX诉至镇江市京口区人民法院，请求赔偿因上述交通事故造成的损失。2013年5月28日，镇江市京口区人民法院作出（2012）京民初字第2840号民事判决，涉案交通事故造成倪XX损失合计127102元，因被告吕明明驾驶的机动车未投保交强险，其应承担的赔偿部分，由原告及承保车牌号为京M×××××的保险公司共同垫付，原告在交强险范围内垫付和赔偿63551元，其中垫付被告吕明明应赔偿的21183.6元。2013年6月17日，原告履行了上述判决。根据保险法及相关法律规定，请求法院判令：1、被告吕明明返还21183.6元；2、诉讼费用由被告吕明明承担。
截至一审辩论终结前，被告吕明明未提交证据亦未答辩。
经审理查明：2012年9月14日13时16分许，被告吕明明驾驶未经登记的二轮摩托车，与车牌号为京M×××××、苏L×××××的机动车及案外人倪XX骑行的自行车发生交通事故，致倪XX受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告吕明明与倪XX承担事故主要责任，车牌号为苏L×××××、京M×××××的机动车的驾驶人共同承担事故次要责任。被告太平财险镇江公司、华泰财产保险有限公司北京分公司分别承保车牌号为苏L×××××、京M×××××机动车的交强险。被告吕明明驾驶的二轮摩托车未登记亦未投保交强险。
事故发生后，倪XX以机动车交通事故责任赔偿为由，将被告吕明明、原告太平财险镇江公司、XX财产保险有限公司XX分公司等列为被告诉至本院，本院于2013年5月28日作出（2012）京民初字第2840号民事判决。该判决认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定多辆机动车致第三人损害的交通事故，第三人的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，应予支持；其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。（2012）京民初字第2840号民事案件系多辆机动车致第三人损害的交通事故，倪XX的损失经认定为127102元，未超出各机动车交强险责任之和；因被告吕明明驾驶的二轮摩托车未投保交强险，倪XX主张先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。判决本案原告太平财险镇江公司与XX财产保险有限公司XX分公司分别赔偿倪XX63551元。原告赔偿的该款项中包含被告吕明明应在交强险责任限额范围内应予赔偿的21183.67元。2013年6月17日，原告向倪XX履行了赔偿责任。
上述事实有民事判决书、查询信息表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，保险公司承担赔偿责任后，就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，应予支持。本案中，被告吕明明所驾驶的机动车与原告承保的机动车等多辆机动车发生交通事故，原告主张：根据生效判决，倪XX的损失未超出事故中各机动车交强险责任限额之和，故由原告等保险公司先行对倪XX的损失进行了赔偿；被告吕明明驾驶的车辆未登记亦未投保交强险，故原告对倪XX的赔偿中包含被告吕明明应在交强险责任限额范围承担的赔偿部分即21183.6元。原告的上述主张，不违反（2012）京民初字第2840号民事判决原意。故原告要求被告吕明明返还垫付的赔偿款21183.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕明明本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司镇江中心支公司21183.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费606元，合计936元，由被告吕明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国XX银行镇江市XX路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 蓓
后附法条：
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第330号
原告：广东高力表面技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000066331。
法定代表人：梁权辉。
委托代理人：高振汉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎国祺，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告：黄月森，男，汉族，住广东省东莞市沙田，公民身份号码：×××8383。
原告广东高力表面技术有限公司与被告黄月森买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎国祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营东莞长安俊威五金制品厂（个体工商户）期间向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后120天内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金。被告分别于2012年5月11日向原告购货7500元，同月30日购货6250元，两笔合计13750元。经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付款至今。被告行为已经严重损害了原告的合法权益，应向原告清偿所欠货款，并另加付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款13750元及违约金（以欠款额按日万分之四从2012年10月1日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为3833.5元），两项合计17583.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、东莞市长安俊威五金制品厂的个体工商户营业执照复印件及工商公示信息网上打印件，各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、2008年8月3日《商品购销合同》原件1份，用以证明双方签订商品购销合同约定：提货后120天内付清货款，逾期付款按日息万分之四计算违约金。
4、《出仓凭证》原件2份，用以证明被告分别于2012年5月11日向原告购货7500元，同月30日购货6250元，两笔合计13750元。
5、2008年8月3日《授权委托书》原件1份，用以证明被告委托工作人员与原告进行交易。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信，并根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行合同义务，而被告一直未支付货款，构成根本违约，原告有权要求其支付货款及相应的逾期利息。原告主张的未付货款13750元有《商品购销合同》、《出仓凭证》等可以证实，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款13750元及以13750元按日万分之四从2012年10月1日起计至债务本息实际清偿之日止的违约金，原告的诉讼请求符合约定，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄月森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高力表面技术有限公司支付货款13750元；
二、被告黄月森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高力表面技术有限公司支付以13750元为本金，按日万分之四从2012年10月1日起计至款项实际清偿之日止的违约金。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取239.58元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谭韵琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3239号
罪犯詹某平，男，1971年5月7日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月24日作出(2014)深福法刑初字第892号刑事判决，以被告人詹某平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯詹某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹某平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初346号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告李健，男，1983年12月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨培（系李健之妻），女，1983年11月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告魏际泉，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告李振岭，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李健、杨培、魏际泉、李振岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告李健、杨培、魏际泉、李振岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告李健、杨培偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告魏际泉、李振岭对上述债务承担连带保证责任。
被告李健、杨培、魏际泉、李振岭未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年6月14日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告李健签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额31万元，期限为2015年6月14日至2016年6月7日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李振岭、魏际泉作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李健、杨培签订了共同承担债务承诺书。同日，被告李振岭、魏际泉签订了保证承诺函。2015年6月14日，被告李健在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额31万元，贷出日2015年6月14日，到期日为2016年4月13日，利率12.1125‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告2016年8月22日偿还了26万元本金，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告李健签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李健应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告李健偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告魏际泉、李振岭签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告杨培签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告李振岭、魏际泉签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告李健、杨培、魏际泉、李振岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健、杨培于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告魏际泉、李振岭对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李健、杨培、魏际泉、李振岭共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月十四日
书记员 刘磊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢780-1号
申请执行人刘红霞。
被执行人苏辉。
本院在执行申请执行人刘红霞与被执行人苏辉交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安刑初字第00543号刑事附带民事判决书，向被执行人苏辉发出了执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏辉至今未申报其财产状况及履行义务。现查明，被执行人苏辉名下无房产、无车辆及存款。本院已将被执行人苏辉纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人于2016年10月13日提出了撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执恢780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）宁民三终字第168号
上诉人（原审被告）：焦万能，男，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：西宁市城北区朝阳学校。
法定代表人：姜春林，该校校长。
委托代理人：王启祥，该校总务处主任。
案由：物业服务合同纠纷
上诉人焦万能因与被上诉人西宁市城北区朝阳学校物业服务合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，西宁市城北区朝阳学校系2007年西宁市教育局将西宁四中朝阳分校移交给西宁市城北区教育局后成立的，由于该校址部分住户属市教育局所属学校的教职工，西宁市城北区朝阳学校就住户拖欠取暖费问题向西宁市教育局反映后，西宁市教育局下发宁教计(2011)135号文，要求市教育局所属各有关学校督促本校教职工缴纳所拖欠的取暖费，以保证小区正常供暖，拖欠不交的由所在学校直接从工资中扣除。焦万能非教育系统职工，其拖欠2009年度取暖费1655元，2010年至2012年度取暖费5655元，共计7310元。西宁市城北区朝阳学校于2013年12月9日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求焦万能支付2009年供暖年度取暖费1655元，2010年至2012年供暖年度取暖费5655元及逾期支付取暖费滞纳金7310元，共计14620元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、焦万能于本调解书送达之日起十日内一次性给付西宁市城北区朝阳学校取暖费4700元；
二、一审案件受理费83元由西宁市城北区朝阳学校负担；二审案件受理费166元，减半收取83元由焦万能负担，余83元退还焦万能。
三、本协议经双方当事人签字即生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 陈志秀
二〇一四年三月十七日
书记员 岳文伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1449号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人邱某某于2015年4月11日始，在本区沪太路XXX号其租赁的房屋内设置赌博机开设赌场聚众赌博，并雇佣潘某、顾某某负责为赌客“上分”、“退分”、结算赌资及日常经营管理。同年4月13日21时45分许，公安人员在上址查获该赌场，当场查获参赌人员周某、冯某某、赵某、陈某，抓获被告人邱某某、潘某、顾某某，缴获赌资人民币一万元及捕鱼机（八联机）游戏机3组、“奔驰宝马”（八联机）游戏机1组、“美猴王”（八联机）游戏机1组，经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、潘某、陈某、赵某、冯某某、周某、王某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《销毁情况》、户籍资料、照片、《赌博机认定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初139号
原告刘某某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告吴某某，男，1987年8月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王 宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 边守斌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1190号
原告：杭州市福州商会，住所地浙江省杭州市德胜东路2536号，统一社会信用代码51330100599587038R。
法定代表人：施亮，系该商会会长。
委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律�。
委托诉讼代理人：郭鑫，浙江民衡律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈学汀，男，1953年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告杭州市福州商会与被告陈勇、陈学汀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州市福州商会委托诉讼代理人郭鑫、被告陈勇、陈学汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市福州商会向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇立即归还原告借款300000元并支付利息180000元（按年利率24%，自2014年11月12日起暂计算至2017年5月23日，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）；2.被告陈勇立即支付原告律师费9000元；3.被告陈学汀对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承�。事实和理由：2014年11月12日，被告陈勇因归还银行贷款需要，向原告借款300000元，该借款由被告陈学汀提供保证。借条出具后，原告向被告陈勇交付借款。后经原告多次催讨，二被告均未归还借款。原告认为，二被告至今拒不返还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉请。
被告陈勇答辩称：对借款本金认可，但双方借款时并未约定利息及律师费，故对该两笔费用不认可。
被告陈学汀答辩称：商会规定借款必须有两个保证人，本案借款担保手续不全，故被告陈学汀不应承担保证责任。
原告杭州市福州商会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陈勇之间的借贷法律关系已依法成立并生效。借�未约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告陈勇至今未履行还款义务已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈勇支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，因双方在借条中并未约定利息，且原告也未能提供证据证明双方存在利息的约定，故根据法律规定，本院仅支持自起诉之日后按年利率6%计算的利息。关于原告要求被告陈勇支付律师费的诉讼请求，因借条中并未约定律师费承担事项，故本院对此诉请不予支持。被告陈学汀自愿为本案借款提供保证，双方并未约定保证责任的承担方式，依法应按照连带责任保证承担相应的保证责任。保证人陈学汀在承担保证责任后，有权向债务人陈勇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市福州商会借款300000元及利息（以借款300000元为基数，按年利率6%，自2017年5月24日起计算至款项付清之日止）；
二、被告陈学汀对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿；
三、驳回原告杭州市福州商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，减半收取4317.5元，由原告杭州市福州商会负担1668.5元，由被告陈勇负担2649元，被告陈学汀承担连带清偿责任。原告杭州市福州商会于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈勇、陈学汀于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年六月二十三日
书记员 李唯桐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3772号
原告:莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：李国镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被告:林天歌，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告莆田市世全房地产开发有限公司与被告林天歌商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
莆田市世全房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：林天歌协助办理位于莆田市xx路与xx路交叉口地块“x•x广场”裙楼房号为x、x的商品房买卖合同（合同编号：xx、xx）网上签约系统注销手续。事实和理由：2015年9月23日，莆田市世全房地产开发有限公司业务人员利用其掌管莆田市“新建商品房网上签约系统”加密狗的便利，在未经公司同意及商品房未销售的情况下，登录新建商品房网上签约系统，将位于莆田市x路与x路交叉口地块“x•x广场”裙楼房号为x、x的商品房在网上签约系统中录入林天歌为买受人，并虚构销售价格。事后，莆田市世全房地产开发有限公司申请莆田市行政审批中心（住建局窗口）给予办理上述商品房的网上签约系统注销手续，但审批中心要求应由莆田市世全房地产开发有限公司与林天歌双方共同到窗口办理注销手续。�此，莆田市世全房地产开发有限公司多次要求林天歌协助办理，但林天歌拒不办理。
林天歌在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案莆田市世全房地产开发有限公司请求判令林天歌协助办理商品房网上签约系统注销手续，属一般合同纠纷，而非不动产纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而因该合同是在网上签约系统中办理的，无法确定具体的合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖。又因林天歌的住所在莆田市荔城区xx街道xx路x号，属莆田市荔城区人民法院辖区，故本案应由莆田市荔城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 方新福
审 判 员 柯清廉
代理审判员 林龙飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要�定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2970号
原告：上海攀枝花机械制造有限公司；
法定代表人：樊天伟；
委托代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司；
法定代表人：江宾。
本院于2016年7月7日立案受理原告上海攀枝花机械制造有限公司诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案。2016年8月10日原告上海攀枝花机械制造有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海攀枝花机械制造有限公司申请撤回对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海攀枝花机械制造有限公司撤回对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉。
本案案件受理费620元、减半收取310元，由原告上海攀枝花机械制造有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 莎
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01466号
原告秦大兵，男，1972年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告张小平，男，1967年8月29日出生，汉族，居民。
原告秦大兵与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2014年5月22日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与代理审判员付安勋、人民陪审员马爱林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦大兵及其委托代理人殷国森到庭参加诉讼。被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大兵诉称，被告在2012年2月22日及同年3月9日以承包工程周转资金困难向原告共借款35000元人民币。2012年2月22日，被告出具的借条上约定被告于2012年12月30日前归还借款。到期后，原告多次要求被告履行清偿义务时，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告遂诉至人民法院，请求判决被告偿还借款35000元并支付利息。
被告张小平未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日，张小平以因承包工程资金周转困难向秦大兵借款20000元，秦大兵将20000元以现金的方式借给张小平，张小平出具借条载明：“今借到秦大兵现金20000元，大写（贰万元正），月息0.04分，12月返还。借款人：张小平，2012年2月22日”。2012年3月9日，张小平以同样的理由向秦大兵借款15000元，秦大兵将15000元以现金的方式借给张小平，张小平出具借条载明：“今借到秦大兵现金15000元正。（壹万伍仟元正）借款人：张小平，2012年3月9日”。张小平借款后，经秦大兵多次催收，张小平至今未偿还秦大兵欠款本金及利息。
上述事实，有借条以及当事人陈述在案佐证，并经举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告张小平因资金周转困难向原告秦大兵借35000元，被告张小平借款后，应当承担偿还借款的民事责任。原告秦大兵请求被告张小平偿还借款有理，本院予以支持。从借条上看，第一笔20000元借款约定月息为0.04分，该利息约定不违反规定，第二笔15000元借款则没有约定利息，对于原告秦大兵诉称与被告张小平口头约定借款利息按照月息4分计息的主张，未举示相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小平自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告秦大兵借款本金35000元及利息（利息按本金20000元从2012年2月22日起以月利率0.04分计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张小平负担（已由原告秦大兵垫支，被告张小平在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全�义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 占建平
代理审判员 付安勋
人民陪审员 马爱林
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈红蓉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1260号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人董念友，男，1981年11月16日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人乐小兰，女，1986年2月17日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人董念友、乐小兰借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款3534.56元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3464号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保73号
原告盛其光，男，1968年11月生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告宏峰集团（福建）有限公司，住所地：福建省莆田市荔城北大道皇城水岸三号楼三层。
法定代表人蔡慧钦，该公司经理。
原告杨国林因买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被告价值306939.79元的财产采取财产保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告盛其光的申请符合法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告宏峰集团（福建）有限公司在攀枝花市仁和交通投资开发建设有限责任公司的工程款31万元予以冻结，未经人民法院许可，不得将此工程款转账、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 梁炳洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 明