wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3097号
原告（反诉被告）：司纪寒。
被告（反诉原告）：韩刘良哲。
委托代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。
被告：韩杰。
被告：刘伟。
被告：刘泽新。
原告司纪寒诉被告韩刘良哲、韩杰、刘伟、刘泽新以及被更告韩刘良哲反诉原告司纪寒生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）司纪寒、被告韩刘良哲（反诉原告）的委托代理人张军利到庭参加诉讼。被告韩杰、刘伟、刘泽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司纪寒诉称，2015年1月17日下午14时左右，在张店区柳泉路京味涮锅坊门前，被告韩刘良哲对原告进行辱骂，后双方产生口角，然后被告韩刘良哲伙同另外三被告对原告进行围攻殴打。原告在淄博市中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头面部以及右手多处软组织挫裂伤，头皮下血肿，颈部软组织钝挫伤、颈椎间盘突出，外伤性神经性耳鸣、感官神经性聋、外伤性眩晕症。经法医鉴定为轻微伤。原告为中式烹调高级技师，曾先后在多家星级酒店任厨师长。因伤后遗留肩通、眩晕及耳鸣，对未来的职业生涯造成严重影响。被告的行为给原告造成人身伤害，故诉至法院，要求四被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、后续治疗费等共计70542.97元。
被告韩刘良哲辩称，双方斗殴是由原告引起的，原告应当承担部分责任。
被告韩杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘泽新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告韩刘良哲反诉称，反诉原告与反诉被告在张店区柳泉路京味涮锅坊门前产生口角，司纪寒持酒瓶猛击韩刘良哲头部，造成其受伤住院，花去医药费1499.42元，要求原告承担责任。
原告司纪寒针对反诉辩称，被告负主要责任，是否赔偿依法判决。
经审理查明，2015年1月17日14时40分许，在张店区柳泉路尚城大厦京味涮锅坊门前，原告司纪寒与被告韩刘良哲、韩杰、刘伟、刘泽新因琐事发生争吵，后双方动手打架。在打斗过程中，被告韩刘良哲被原告司纪寒用酒瓶打伤，致使其头部、头皮外伤、右耳皮肤挫裂伤。同时，四被告将原告打伤。后原告到医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头面部以及右手多处软组织挫裂伤，头皮下血肿，颈部软组织钝挫伤、颈椎间盘突出，外伤性神经性耳鸣、感官神经性聋、外伤性眩晕症。经法医鉴定其伤情构成轻微伤。原、被告均被公安机关行政处罚。原告住院治疗25天，后休息15天。
原告主张被告应当赔偿以下经济损失：住院费15326.97元（15511.97元减去体检费185元），中药费4914元、法医鉴定费400元、后续治疗费2万元、误工费15000元（自2015年1月17日至2015年2月26日，治疗期间的店面损失，其中有单位每天200元的订餐）、房租物业费3937元（饭店停业期间的房屋租赁费和物业费）、护理费5100元（其哥哥护理，月收入3400元）、交通费200元，住院伙食补助费480元，精神损失费5000元，以上共计70542.97元。被告认为：对于原告主张的住院医药费无异议，但其主张的中药费不是正式发票，不予认可。对于后续治疗费尚未发生，不予支付。对于原告主张的误工费提供的证明不符合证据形式要件，没有单位经办人和负责人的签字，不同意支付。对于原告提交的房屋租赁费证据的真实性和关联性提出异议，物业费的业主不是原告本人，与本案无关，不予承担。原告未提交护理证明和护理人员的工资表和劳动合同，对护理人员的工资是否未支付不明确。对于交通费由法院酌定处理。对于伙食补助费按照标准计算。认为原告主张精神损失费无法律依据。
被告韩刘良哲被原告打伤后去医院治疗，花去医药费1499.42元。原告对此无异议。
上述事实，由原告司纪寒提交的住院病历，休息证明、鉴定费单据、出租车单据、证明等和被告提交的医药费单据，视频资料以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵并动手互殴，原告司纪寒以及被告韩刘良哲均被对方打伤，事实清楚，证据充分，原、被告均应当赔偿对方因受伤所遭受的经济损失。原告主张被告赔偿的各项费用中，对于被告无异议的医药费15326.97元、法医鉴定费400元、本院予以认定。对于原告主张的中药费4914元，其提供的处方笺以及盖章的收款收据虽非正式发票，但证据之间能够相互印证证实原告支付药费的事实。对于原告主张的后续治疗费，因治疗事实尚未发生，故原告可在治疗事实发生后再另行起诉处理或双方协商处理。对于原告主张的交通费200元，本院酌情支持100元。对于原告主张的住院期间的补助费480元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，其提供的证据不能够证实系因误工减少的收入，本院支持按照2014年度住宿餐饮业年收入36048元（日98.76元）计算，误工日期自2015年1月17日至2015年2月26日，共计40日，故误工费为98.76元＊40=3950.4元。对于原告主张的护理费，原告虽未提交护理证明，但其住院期间确需一人护理；原告虽主张由其哥哥护理，但其未提交其护理期间其哥哥因护理导致工资减少的证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张在其治疗期间的饭店停业损失，因其提交的证据不能证实其具体损失数额，且签订的房屋租赁合同系在原告住院期间签订，该损失本院不予支持。原告因身体遭受伤害，被告应当支付精神损害赔偿金，本院酌情支持3000元。综上，共计28171.37元。被告韩刘良哲主张医药费1499.42元，原告未提出异议，本院予以支持。从视频资料中可以看出，四被告在本次事件中过错大于原告，但原告首先动手，亦存在过错。故由原告承担20%的责任，四被告承担80%的责任较为适宜。四被告向原告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿费共计28171.37＊80%=22537.1元。原告向被告韩刘良哲赔偿损失1499.42＊20%=299.9元。被告韩杰、被告刘伟、被告刘泽新无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩刘良哲、被告韩杰、被告刘伟、被告刘泽新于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失22537.1元（包括医药费15326.97元、住院伙食补助费480元、护理费3500元、中药费4914元、交通费100元、鉴定费400元、精神损害赔偿金3000元。共计28171.37元，按照80%计算）；
二、（反诉被告）司纪寒于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）韩刘良哲经济损失299.9元；
三、驳回原告（反诉被告）司纪寒的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）韩刘良哲的其他诉讼请求。
案件受理费1564元、反诉费25元，共计1589元，由原告（反诉被告）司纪寒负担89元，被告（反诉原告）韩刘良哲、被告韩杰、被告刘伟、被告刘泽新共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
人民陪审员 李新刚
人民陪审员 姜晋美
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏 聪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执33号
申请执行人：胡文祥，住广州市花都区。
被执行人：伍艺英，住广州市花都区。
被执行人：热米拉·阿不都热依木江，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人胡文祥与被执行人伍艺英、热米拉·阿不都热依木江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍艺英、热米拉·阿不都热依木江应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人热米拉·阿不都热依木江名下有位于广州市花都区新华镇保利城五街3号1503房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人热米拉·阿不都热依木江名下的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执33号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王建辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1725号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人高斌，男，生于1986年10月20日，汉族，大学文化，系该社平安街信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人刘宁博，男，生于1983年11月5日，汉族，大学文化，系该社平安街信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告周银安，男，生于1964年2月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告熊立华，男，生于1959年12月17日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄建宏，男，生于1975年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告周银安、熊立华、黄建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高斌、刘宁博到庭参加诉讼，被告周银安、熊立华、黄建宏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与被告周银安签订了一份《个人借款合同》，约定被告周银安因借新还旧需要向原告借款22800元，期限自2012年10月31日至2013年10月30日，月利率为11.5‰，按季度支付利息，逾期月利率为17.25‰；同时与被告熊立华、黄建宏签订了一份《保证合同》，约定被告熊立华、黄建宏为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告周银安发放借款22800元。借款到期后，经原告多次催收，被告周银安于2012年12月21日清偿利息445.74元，2013年9月30日清偿利息2566.79元，2013年12月31日清偿利息1076.3元，本金22800元及2013年12月31日之后利息均未清偿，被告熊立华、黄建宏亦未履行保证责任。现要求：一、判令被告周银安立即偿还借款本金22800元，利息7727.46元（利息计算至2015年6月11日止），并承担实际还清借款前的利息；二、判令被告熊立华、黄建宏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，拟证实被告周银安于2012年3月2日因借新还旧需要向原告借款22800元，期限自2012年10月31日至2013年10月30日，借款月利率为11.5‰，按季度支付利息，逾期利率为17.25‰及被告熊立华、黄建宏为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，原告按约向被告周银安发放借款的事实；
证据二、被告周银安、熊立华、黄建宏的身份证复印件各一份，拟证实各被告身份信息的事实；
证据三、贷款还息凭证一份，拟证实截止2015年6月11日该笔借款产生的利息为7727.46元的事实。
被告周银安、熊立华、黄建宏均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，形成了证据链条，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告周银安签订了一份《个人借款合同》，约定被告周银安因借新还旧需要向原告借款22800元，期限自2012年10月31日至2013年10月30日，借款月利率为11.5‰，按季度支付利息，逾期月利率为17.25‰；同时与被告熊立华、黄建宏签订了一份《保证合同》，约定被告熊立华、黄建宏为该笔借款本息提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放借款22800元。借款到期后，经原告多次催收，被告周银安于2012年12月21日清偿利息445.74元，2013年9月30日清偿利息2566.79元，2013年12月31日清偿利息1076.3元，本金22800元及2013年12月31日之后利息均未清偿，被告熊立华、黄建宏亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2015年6月11日产生的利息为7727.46元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告周银安未按约定还本付息，被告熊立华、黄建宏未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告周银安、熊立华、黄建宏经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周银安于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金22800元，支付利息7727.46元
（计算至2015年6月11日），2015年6月12日以后利息按月利率17.25‰计算至本判决执行完毕之日；
二、被告熊立华、黄建宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告周银安、熊立华、黄建宏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年九月十四日
书记员 罗福鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4304号
原告：王德海，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市北马镇唐家泊村民委员会，组织机构代码：B4888349-8。
法定代表人：仲伟利，任村委主任。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
本院在审理原告王德海与被告龙口市北马镇唐家泊村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德海撤回对被告龙口市北马镇唐家泊村民委员会的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王德海承担。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一八年五月四日
书 记 员 王嘉广
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1015号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
被告：东莞市崴志线路板有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：徐宗元。
被告：徐宗元，住湖南省石门县。
被告：黄丽红，住湖南省石门县。
本院在审理原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告东莞市崴志线路板有限公司、徐宗元、黄丽红融资租赁合同纠纷一案中，因原告广东富邦融资租赁有限公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
代理审判员 李紫晖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈羡明
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第90号
上诉人（原审原告）：马某，男，1974年2月4日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1976年6月5日出生，汉族，居民。
上诉人马某因与被诉人张某离婚纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马某、张某于2006年经人介绍相识，2007年6月6日登记结婚。2008年2月15日生有一女取名马苑婷，2009年7月26日生有一子取名马梓舰。婚后由于缺乏沟通和理解，双方之间的夫妻关系日益紧张。马某曾于2012年2月起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方之间的夫妻关系并未得到改善，马某再次提起离婚诉讼。
原审法院认为，马某、张某的夫妻感情确已破裂，马某请求与张某离婚，应予准许。考虑到双方的实际情况，两个婚生子女由马某抚养比较适宜，张某不承担抚养费。由于张某身体多病，又无固定工作，马某应当一次性适当支付给张某生活帮助费用。张某自愿放弃夫妻共同财产，予以确认。婚生子马梓舰先天性双耳畸形的后续治疗费用应在实际产生后另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告马某与被告张廷銮离婚；二、婚生子女马苑婷、马梓舰由原告马某抚养，被告不承担抚养费；三、家庭共同财产归原告马某所有；四、原告马某于判决生效后10日内一次性支付给被告张某生活帮助费18000元。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各承担150元，于判决生效后七日内交纳。
上诉人马某不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清。原审判决仅以张某的陈述“被上诉人身体一直有病，生活困难，没有住处且愿意放弃共同财产”为依据判决张某不承担抚养费不符合事实。马某与张某无夫妻共同财产可供分割，马某无固定工作仅以修补自行车的微薄收入为患有先天性双耳畸形的婚生子马梓航治疗还要抚养另一婚生女马苑婷，无法维持正常生活。婚姻法第三十六条、三十七条规定“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部”。现在张某身体无重大疾病，能够通过自己的劳动获得收入。应该承担起自己应尽的抚养义务，请求二审法院予以改判。二、原判适用法律不当。婚姻法第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给以适当帮助”。它的适用前提是给予帮助方自己不困难，经济宽松。在马某无固定收入，家有病子需要治疗，有幼女需要抚养的情况下，原审法院据此判决马某给予张某18000元生活帮助费是不正确的，这也将加重马某的生活负担，使孩子无钱医治。综上所述，原审判决第二项和第四项认定事实不清，适用法律不当。请求：1、请求贵院撤销（2012）薛民初字第1545号判决第二项和第四项，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某未提供答辩意见。
上诉人马某二审提交了婚生子马梓舰的残疾人证，证明孩子先天性双耳畸形，后续治疗费应由马某、张某共同承担。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，通过原审查明的事实，上诉人马某、被上诉人张某的两个婚生子女，均是由马某照顾，马某原审诉请抚养两个子女；并且马某原审表示对孩子的抚养费及治疗费等予以放弃。因此，原判确定两个孩子均由马某抚养，张某不支付抚养费，判决适当。二审查明马某从事电动车、自行车修理，月收入二、三千元，有固定收入。关于张某的收入情况和生活能力状况，没有相应证据证实。由于张某明确表示对夫妻共同财产奥拓汽车一辆、冰箱、空调、电动车等不要求分割。现有条件下，原判综合双方的情况，判令马某向张某支付18000元生活帮助费，并无不当。尽管马某、张某的婚生子马梓舰患有耳部疾病，客观需要治疗，在马某原审放弃治疗费的情况下，原判告知后续治疗费在实际产生后另行主张，处理正确。马某在原审明确自认的情况下，二审上诉改变其诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马馥君
厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2262号
上诉人（原审原告）厦门海峡汽配城资产管理有限公司，机构代码68525700-0。
法定代表人谢开枝，董事长。
委托代理人林伟国，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永利，男，出生，汉族。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人厦门海峡汽配城资产管理有限公司（下称海峡汽配城）因与被上诉人王永利劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告王永利于2011年8月1日入职于原告处，双方签订了《劳动合同》，被告岗位为物业人员。被告在职期间，原告为其缴纳了2011年8月至2013年12月份期间包括工伤保险费在内的社会保险费。2011年8月24日凌晨，被告下班后在厦门市思明区体育路东岳二路路口与小轿车发生碰撞受伤。2011年10月21日，厦门市人力资源和社会保障局作出一份《厦门市职工工伤与职业病认定书》，认定被告2011年8月24日的受伤为工伤。2011年12月28日，厦门市劳动能力鉴定委员会作出《厦门市劳动能力鉴定书》，鉴定被告伤残等级为九级。被告因该次事故与案外人华安财产保险股份有限公司广西分公司、张孔喜之间的交通事故责任纠纷一案经原审法院（2011）思民初字第10689号民事判决书，判决被告可获得医疗费、残疾赔偿金等合计105425.98元的赔偿款（该案现已执行完毕）。
2013年12月11日，原告海峡汽配城向被告王永利发出《解除合同通知》，通知被告因其于2013年12月1日与同事发生口角并产生肢体冲突，严重违反原告规章制度，因此解除与被告的劳动合同。2013年12月11日被告离开原告处。
2013年12月17日，被告王永利向厦门劳仲委申请仲裁，要求原告海峡汽配城：1、支付一次性伤残就业补助金21885元；2、支付一次性工伤医疗补助金21885元。2014年3月6日，厦门劳仲委作出厦劳仲案（2014）0171号裁决书，裁决如下：1、自裁决书生效之日起十日内，原告应一次性支付给被告一次性伤残就业补助金21885元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至原审法院，判令：确认原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金21885元。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间存在劳动合同关系，被告2011年8月24日的受伤已经有关部门认定为工伤。根据相关法律规定，被告主张的一次性伤残就业补助金不属于不能重复赔偿的项目范围，应依法按工伤保险法律法规的规定予以处理。原告以被告违反规章制度为由解除劳动合同，符合我国劳动合同法关于解除劳动合同的相关规定。因此，被告严重违反规章制度并被解除劳动合同，依法也有权领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因原告已为被告参加工伤保险，缴纳工伤保险费，故一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由原告支付。综上，原告要求确认其无需向被告支付一次性伤残就业补助金21885元的诉讼主张，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告厦门海峡汽配城资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王永利一次性伤残就业补助金21885元；二、驳回原告厦门海峡汽配城资产管理有限公司的诉讼请求。
宣判后，海峡汽配城不服，向本院提起上诉。
上诉人海峡汽配城上诉请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、王永利所受到的伤害是其与第三方发生交通事故造成的，且王永利所受伤害已经通过民事诉讼从肇事方处获得了相应的赔偿。二、王永利于2013年12月1日与海峡汽配城员工发生肢体冲突，违反了海峡汽配城的规章制度，于2013年12月11日被解除劳动合同。因王永利属于被解除劳动合同，不属于法律规定的“劳动合同期满终止或者劳动者提出辞职的情形”，故海峡汽配城无需向王永利支付一次性伤残就业补助金。原审法院判决适用法律错误。
被上诉人王永利答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实有没有异议，本院予以确认。
本院认为，一次性伤残就业补助金是为了保障工伤职工在寻找到新的工作以前，能够负担基本的生活开支，同时也是对其可能产生的就业弱势的补偿。该补助金与旨在弥补收入损失的残疾赔偿金的功能和目的不同，不构成重复填补的关系。故海峡汽配城主张王永利所受到的伤害是与第三方发生交通事故造成的，且已经通过民事诉讼从肇事方获得了相应赔偿的理由，本院不予采纳。《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条明确规定，职工因工致残，用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、三十九条规定解除劳动（聘用）关系的，应支付一次性伤残就业补助金。王永利的情形符合上述规定，故原审判决海峡汽配城支付王永利一次性伤残就业补助金是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由厦门海峡汽配城资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 吴雅妮
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00239号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因吸毒，于2009年8月被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被溧阳市公安局取保候审，2015年9月7日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月28日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人黄某在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案3起，窃得手机、人民币等财物，合计价值人民币2809元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人黄某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人黄某在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案3起，窃得手机、人民币等财物，合计价值人民币2809元。具体事实分述如下：
1、2014年4月28日上午，被告人黄某到溧阳市溧城镇盛世华城步行街昌盛副食店内采用趁机的方式，从店内柜台上窃得被害人葛某三星GT-S7572手机1只（价值人民币424元）。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还被害人。
2、2014年5月21日上午，被告人黄某到溧阳市溧城镇昆仑南路东升副食店内采用趁机的方式，从店内收银台上窃得被害人蒋某三星9228手机1只（价值人民币800元）。
3、2014年5月29日上午，被告人黄某到溧阳市溧城镇平陵中路32号云芬小吃店内采用趁机的方式，从店内柜台抽屉内窃得被害人薛某皮夹1只，内有现金人民币1585元。案发后，公安机关从被告人黄某处扣押得人民币150元，已发还被害人薛某。
被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”、“案发经过”，辨认笔录及照片，物品价格鉴证结论书，寄卖行凭证，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，被告人黄某的供述，被害人蒋某、薛某、葛某的陈述及证人杨某的证言等证据证实，被告人黄某在庭审中亦供认不讳，足以认定。被告人黄某的劣迹情况有溧阳市公安局溧公（西）决字（2009）第Z1240号公安行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人黄某多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人黄某退赔被害人蒋秋芬人民币800元；退赔被害人薛云芬人民币1435元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1521号
原告：王军良，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：马胜兴，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：刘建辉，男，年月日出生，汉族，农民，住唐县。
原告王军良诉被告马胜兴、刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王军良于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军良撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王军良负担（已交纳）。
审判员 周君慧
二〇一七年八月八日
书记员 和 欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3295号
上诉人（原审原告）：翟桂华，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩壮，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：崔宏民，吉林市江城法律服务所法律工作者。
上诉人翟桂华因与被上诉人韩壮民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟桂华及其委托诉讼代理人赵金库，被上诉人韩壮及其委托诉讼代理人崔宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟桂华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定案件事实错误，导致错误判决。翟桂华居住在远近闻名的小康村。翟桂华丈夫承包装修及土建工程，翟桂华日常种菜，每年都有很好的收入。2015年借款给韩壮时，翟桂华的女儿都已参加工作并有固定收入。一审庭审时韩壮承认想通过证人张某借款26万元的事实，韩壮在通话录音中针对欠翟桂华借款事实未提出反驳意见，也承认欠翟桂华借款。韩壮给翟桂华出具收据，其不可能在不收到借款的情况下就打欠条，且数额巨大。韩壮的陈述不符合常理。韩壮出具借据时没有受到胁迫等情形，至今没有向有关部门报案。翟桂华已履行了现金借款的义务。韩壮只提供银行交易明细中与张某存在金钱往来，在一审时没有对未实际发生借款作出合理说明，一审法院没有结合借贷金额等综合判断，武断认定不存在借款，认定事实不清，适用法律错误。翟桂华一家生活富裕，积蓄存在银行利息少，有闲钱想�过小叔子张某往外放一些，收点利息。通过张某介绍知道韩壮需要用钱，因相信张某，就分几笔将钱借给韩壮。
韩壮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩壮虽然向翟桂华出具了收据，但翟桂华并未提供充分确凿的证据证明已实际向韩壮支付了借款。翟桂华接受一审询问陈述的内容与证人张某的证言相互矛盾。证人张某系翟桂华的小叔子，属于利害关系人，不排除二者存在恶意串通，虚构事实的可能。翟桂华主张韩壮向其借款时，韩壮与张某不相识。证人张某证实款项是分四五次借给韩壮的，分别在三家银行，而翟桂华说是分三次借的，只有农业银行的流水明细。说明翟桂华与张某的陈述都是虚假的。家庭收入丰厚不能证明翟桂华已履行了出借义务，翟桂华也未就具备出借能力提供充分证据证明。
翟桂华向一审法院起诉请求：要求�壮立即给付翟桂华借款26万元及利息22860元，合计282860元。
一审法院认定事实：2016年9月23日，韩壮通过张某联系，为翟桂华出具收据一份，载明：“今本人韩壮已收到向翟桂华借款人民币260000元（贰拾陆万元整）。借款人：韩壮。见证人：张某2016年9月23日。”现翟桂华持该收据向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，韩壮为翟桂华出具的收据，应视为双方订立的书面借款合同。合同中约定韩壮向翟桂华借款26万元。但韩壮庭审中表示未收到翟桂华支付的借款，翟桂华本人未到庭参加诉讼，经一审法院要求，翟桂华到庭接受询问，其本人表示是通过其小叔子张某介绍认识的韩壮，本案借款一共是分三次以现金的方式支付给韩壮的，并提�了其本人的银行交易明细。其本人是农民，并供养两个女儿上大学，平时的经济来源主要是种菜，年收入在七八万元左右。为了证明欠款事实存在，翟桂华还向一审法院提供了张某与韩壮的通话录音资料，在该通话录音内容中，张某多次询问韩壮如何处理欠付翟桂华的26万元借款。韩壮时而表示没有钱，时而沉默不语。就翟桂华与韩壮间的借款合同是否生效，翟桂华是否向韩壮履行了付款义务的问题，根据翟桂华提供的银行交易明细，仅能够体现其于2015年9月26日支取现金10990元，于2015年11月2日支取现金100000元。而支取的上述两笔现金是否交付给韩壮无法证明。结合翟桂华自认的其职业、收入来源、需供养两名大学生等实际情况，无法认定其已向韩壮实际交付了借款本金26万元。而韩壮提供的银行交易明细中，确能够体现其与张某之间存在多笔金钱往来，虽然在张某�韩壮的通话录音中韩壮对张某提出的欠付翟桂华借款的事实未提出反驳，但结合本案证据，无法认定出借人翟桂华已履行了支付借款的义务，加之韩壮与张某之间存在多笔资金往来，也无法排除韩壮与张某之间存在债权债务关系的可能性。综上，因翟桂华提供的证据不足以证明其向韩壮支付了借款本金，应当认定其与韩壮间的借款合同未生效。翟桂华基于未生效借款凭证要求韩壮履行偿还借款本息义务的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：驳回翟桂华的诉讼请求。案件受理费5543元、保全费1920元，合计7463元，由翟桂华负担。
本院二审期间，翟桂华向本院提交如下证据：证据1.北京天勤久盛科技有限公司出具的个人收入证明一份，证明翟桂华的女儿张兵在该公司上班并任副总经理，年收入21万元；证据2.吉林市丰满区人民政府红旗街道白山村民委员会出具的介绍信一份，证明翟桂华一家除种蔬菜有收入外，翟桂华的爱人张炳仁还承建工程，年收入18万元。
本院组织当事人进行质证，经审查上述证据，本院认为，上述证据并无出证人签署姓名，且证实内容与翟桂华是否交付本案借款并无直接关联，故上述证据与本案无关联，本院不予评判。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，翟桂华主张韩壮于2016年9月23日出具收据中的借款26万元系此前分三次向韩壮交付现金25万元。但翟桂华本人陈述的交付款项次数及地点与证人张某陈述的不完全一致。且翟桂华陈述的交付款项时间与收据中“今本人韩壮已收到向翟桂华借款……”的意思表示为出�收据当天即2016年9月23日收到借款的时间不符。另外，结合翟桂华提供的其名下中国农业银行卡交易明细清单记载的期间内曾有多笔的存取款记录，存款数额为100元至14万元不等，最大一笔支出为转支20万元，可见翟桂华日常有到银行及时存款的习惯，并曾转账支出过大额款项，故其所陈述以自己留存的大额现金向韩壮交付借款的主张无相关直接证据证明，本院不予采信。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，一审判决未采信翟桂华关于交付借款经过的陈述及证人张某的相关证言，进而未认定翟桂华已向韩壮交付借据中款项，于法有据，对证据的认定并无不当之处。
综上所述，翟桂华的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5543元，由上诉人翟桂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任 杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3832-1号
申请执行人吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人顾照明，总经理。
委托代理人吴永根。
被执行人陆正伟。
原告吴江兴源水泥有限公司与被告陆正伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2013）吴江震商初字第0029号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陆正伟应支付原告吴江兴源水泥有限公司货款1195914元，于2013年3月30日之前给付150000元，同年4月30日之前给付150000元，同年5月30日之前给付150000元，同年6月30日之前给付150000元，同年7月30日之前给付150000元，同年8月30日之前给付150000元，同年9月30日之前给付150000元，同年10月30日之前给付145914元；二、若被告陆正伟未按照上述协议完全履行，则原告吴江兴源水泥有限公司有权按1195914元的未履行部分一并向法院申请执行。另由被告陆正伟赔偿原告吴江兴源水泥有限公司利息损失50000元；三、原告吴江兴源水泥有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、原告吴江兴源水泥有限公司与被告陆正伟就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛；五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字即生效；六、案件受理费减半收取8277元，由被告陆正伟负担。被告陆正伟负担之数，原告吴江兴源水泥有限公司已预交，由被告陆正伟于2013年10月30日之前直接给付原告吴江兴源水泥有限公司。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江兴源水泥有限公司于2013年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为754191元，执行费用9942元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房地
产、车辆。查询到被执行人陆正伟名下的小型汽车二辆（苏E×××××、苏E×××××），本院于2013年12月19日查封上述小型汽车二辆（查封期限2013-12-19至2014-12-18）。经执行被执行人陆正伟已经自行交付申请执行人吴江兴源水泥有限公司人民币300000元，执行中申请执行人同意暂不强制执行上述车辆。根据本案实际情况，双方当事人于2014年3月28日达成执行和解协议：一、被执行人陆正伟已经自行交付申请执行人吴江兴源水泥有限公司人民币300000元，余款454191元被执行人于2014年3月28日前给付申请人100000元，于2014年4月30日前给付申请人200000元；于2014年5月30日前给付申请人154191元；二、执行费9942由被执行人负担。如被执行人未能按期履行，申请人可恢复原标的申请执行。本案双方当事人已达成执行和解，申请执行人即日同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案双方当事人已达成执行和解，是双方当事人真实意思表示，执行程序在一定期间无需继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震商初字第0029号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能按执行和解协议履行及被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 莫利军
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第00079号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派代检察员卢冲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日14时许，被告人王某某在金丝峡海天酒店酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿商南县城长新路回家。14时30分许，当王某某由东向西行驶至商南县医院东侧永信车行路口处时，与由南向北横过长新路的行人崔某某相撞，致崔某某受伤。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为198.22mg／100ml。
另查明，2013年4月6日，被告人王某某与被害人崔某某达成了赔偿协议，由被告人王某某赔偿崔某某医疗费、误工费、护理费等费用共计3500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某陈述，现场勘查笔录和现场图，血液提取笔录和商洛市公安司法鉴定中心血醇检验报告，协议书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄艳华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ： 贺 欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00174号
上诉人（原审被告）汪金兵。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
上诉人汪金兵因与被上诉人张建劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第01714号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查，汪金兵在河北省××一小区工地承包工程，张建为其提供钢筋工劳务。经结算，汪金兵出具一份欠条给张建。原审法院认为，本案系本案系劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，汪金兵住所地在江苏省沭阳县，原审法院对本案有管辖权，汪金兵对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四之规定，裁定：驳回汪金兵对本案管辖权提出的异议。
汪金兵不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省黄骅市人民法院审理。其上诉理由是：本案系建设工程施工合同纠纷，不属于承揽合同纠纷。根据相关法律规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。
本院经初步审查，根据张建的诉请，汪金兵承建河北省××一小区工程，并将钢筋工工程分包给张建，由张建组织工人施工。汪金兵于2015年7月18日对张建出具一份欠条，载明“今欠张建人民币163000元（大写壹拾陆万叁仟元正）汪金兵2015.7.18注：其中拾万元算利息，壹分伍角，从2014年2月15号工人工资”。张建主张汪金兵一直未给付尚欠的工程款163000元，故起诉至原审法院。
本院认为，对汪金兵出具工程款欠条事实的审查需在双方工程施工分包合同履行情况的基础上进行，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程施工合同的施工行为地在河北省，故河北省黄骅市人民法院依法享有对本案的管辖权。
综上，汪金兵上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第01714号民事裁定；
二、本案移送河北省黄骅市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 刘小青
第3页／共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第102号
原告上海浦东新区北蔡生活用品厂。
投资人冯永健。
委托代理人刘贵材，上海李东方律师事务所律师。
被告上海铭阳大酒店有限公司。
法定代表人刘辉。
委托代理人张耀武。
原告上海浦东新区北蔡生活用品厂与被告上海铭阳大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区北蔡生活用品厂的委托代理人刘贵材，被告上海铭阳大酒店有限公司的委托代理人张耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区北蔡生活用品厂诉称，原告与被告于2012年12月1日达成口头协议，原告将牙具、香皂、拖鞋、洗发露等宾馆专用品出售给被告，开具送货单，由被告单位员工夏士兰、吴秀珍等人签收。原告同时开具了上海增值税普通发票，自2012年12月3日至2013年4月1日共计送货8次，价值人民币（币种下同）33，004元。经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告货款33，004元。
诉讼中，因原告未查询到送货单签收人“李翔”的身份证明材料，故对由“李翔”签字的两张送货单合计金额3，464元在本案中不主张，将诉讼请求金额调整为29，540元。
被告上海铭阳大酒店有限公司辩称，被告从未收到原告的货物，并且增值税发票和送货单也均未收到。送货单有一部分没有被告人员签名，即使有签名也不是被告员工，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、2012年12月3日至2013年4月1日送货单及相应上海增值税普通发票1组，证明原告向被告供货金额；
2、2012年3月28日付款凭证及相应送货单、增值税普通发票1组，证明签收人夏士兰是被告员工；
3、2012年8月28日付款凭证及相应送货单、增值税普通发票1组，证明签收人吴秀珍是被告员工；
4、2012年5月15日付款凭证及相应送货单、增值税普通发票1组，证明签收人吴秀珍是被告员工；
5、摘抄上海市临时居住证信息1份，证明吴秀珍和游晓艳在2013年10月19日前登记的居住地址是铭阳大酒店，与被告是雇佣关系。
被告向本院提供了以下书面证据：
1、承包合同1份，证明原告主张供货期间被告由王大林个人承包，发生交易与被告无关；
2、民事判决书1份，证明与本案相似案件中，法院已驳回原告的诉讼请求。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1中增值税发票真实性无异议，但被告未收到，原告无证据证明发票已交给被告；对送货单认为签收人均不是被告员工，对真实性、合法性、关联性均不认可；2、对证据2至证据4中付款凭证和发票真实性无异议，但对送货单不确认，可能是承包方冒用被告名义付款；3、对证据5真实性无异议，但认为只能证明吴秀珍和游晓艳在这个地方办过居住证，不能证明就是被告员工。原告对被告提供的证据质证意见为：1、对证据1真实性性无异议，但被告并未告知原告对外承包经营，即使存在承包经营，作为被告的债权债务仍应由被告承担；2、对证据2真实性无异议，但与本案无关，本案事实与该案事实不一样，我国也不是判例法国家。
本院对双方的证据认证如下：原告提供证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。被告提供证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2012年2月17日，原告向被告提供洗衣袋3，000只并开具相应上海增值税普通发票，金额1，140元，送货单由夏士兰签收。2012年3月28日，被告向原告支付相应货款。
2012年7月19日和20日，原告向被告提供牙具、木梳等物品并开具相应上海增值税普通发票，金额3，660元，送货单由吴秀珍签收。2012年8月28日，被告向原告支付相应货款。
2012年12月3日至2013年4月1日，原告又向被告提供酒店日用品。其中2012年12月3日，原告向被告提供牙具、香皂、拖鞋等物品并开具相应上海增值税普通发票，金额3，840元，送货单由夏士兰签收；2012年12月12日、2012年12月26日、2013年1月25日、2013年3月18日，原告先后向被告提供洗发液、沐浴液、牙具、拖鞋等物品并开具相应上海增值税普通发票，金额合计17，958元，送货单均由吴秀珍签收；2013年4月1日，原告向被告提供拖鞋、牙具、木梳、洗发液、沐浴液等物品并开具相应上海增值税普通发票，金额7，742元，送货单均由游晓艳签收。
另查明，根据原告从上海市公安局闵行分局莘光派出所摘抄的上海市临时居住证信息，吴秀珍和游晓艳2013年10月9日前登记的在沪居住地均为闵行区龙茗路XXX号101室，即被告经营场所内。
本院认为，原、被告虽然未签订书面供货合同，但原告向被告经营场所供应各类酒店日用品，双方存在真实有效的买卖合同关系。2012年2月17日和2012年7月20日原告两次送货的送货单分别为夏士兰和吴秀珍签收，相应货款已由被告支付给原告，说明被告确认上述两人有权代表被告收货。2012年12月3日原告向被告送货由夏士兰签收，2012年12月12日、2012年12月26日、2013年1月25日、2013年3月18日原告向被告送货由吴秀珍签收，相应货款应由被告支付。原告于2013年4月1日将货物送到被告经营场所由游晓艳签收，游晓艳在此期间的在沪居住地位于被告经营场所内，原告有理由相信游晓艳有权代表被告收货，相应货款也应由被告支付。上述货款合计29，540元，故原告要求被告向其支付货款29，540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海铭阳大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东新区北蔡生活用品厂支付货款29，540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计312.55元，由原告上海浦东新区北蔡生活用品厂负担32.80元，被告上海铭阳大酒店有限公司负担279.75元（于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东新区北蔡生活用品厂直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一五年二月十一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第363号
上诉人（原审被告）尹伏高，男，1955年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。特别授权代理。
委托代理人尹平荣，男，1986年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。系上诉人尹伏高之子。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李月军，男，1970年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人尹伏高因土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第231号民事判决，向本院提起上诉人。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人尹伏高的委托代理人杨金会、尹平荣、被上诉人李月军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审查认为，二审中，上诉人尹伏高提交的与青铜峡市大坝镇三棵树村村民委员会签订《承包协议》，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第231号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，依法退回上诉人尹伏高
审 判 长 苏永生
审 判 员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王丽荣
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审64号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区人口服务中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区人口服务中心办事员。
被申请人刘军，居民。
被申请人徐银香，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人刘军、徐银香作出亭计征决字（2015）113号社会抚养费征收决定书，认定吕金城、邹海云不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计132920元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月29日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人刘军、徐银香送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）113号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）113号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第133号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1979年6月25日出生于辽宁省昌图县，小学文化，农民，住衡水市。2004年7月，因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年6月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，7月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日中午，在武邑县桥头镇中石油第63号加油站，被告人胡某甲因亲属的工程款问题与袁某某发生口角。后胡某甲及胡某乙、鲁某某（均另案处理）等人持臂力器、匕首对袁某某进行殴打，致袁某某面部、体表挫伤、左眼眶内壁骨折达轻微伤。
案发后，被告人胡某甲亲属已就赔偿问题与袁某某达成协议并取得谅解。
上述事实，有被害人袁某某陈述，证人郑某某、宋某某、韩某某、邹某某、康某某、张某某等证言，法医学鉴定书、辨认笔录、谅解协议书、现场录像（光盘）等证据证实，被告人胡某甲亦供认不讳。前科情况有劳教决定书证实。
本院认为，被告人胡某甲因亲属工程款纠纷而纠集同伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡某甲认罪悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。在量刑时，本院亦酌情考虑到被告人胡某甲的前科情况。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 史成龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘雅雄
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第133号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张振兴，男，1978年2月15日出生于河北省青县，汉族，群众，农民，小学文化，住青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]104号起诉书指控被告人张振兴犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张振兴于2013年1月7日20时许，驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货车载乘张某（1943年10月10日出生），行驶至京津高速京沪高速互通上行3.5公里处时，因未按照规范操作安全驾驶，致使驾驶的大货车右前部与前方顺行的宋某驾驶的黑Ｆ×××××、黑Ｆ×××××号大货车左后部相撞，造成乘车人张某当场死亡，两车不同程度损坏。被告人张振兴于事故发生后主动拨打110报警，并在现场接受交警对事故的处理。经天津市公安局交通管理局认定，被告人张振兴负事故的主要责任；宋某驾驶的大货车后部反光标识不合格且低于每小时60公里时速行驶，负事故的次要责任；张某不承担事故责任。案发后，当事人自行达成赔偿协议，由被告人张振兴的雇主刘某一次性赔偿被害人张某亲属关于张某死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币32万元，赔偿款已履行。同时，被害人张某亲属表示不要求追究被告人张振兴的刑事责任。上述事实，被告人张振兴在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人尸体检验报告、驾驶人血液酒精含量检验、交通事故车辆痕迹鉴定及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振兴忽视交通安全，驾驶机动车辆未保安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张振兴犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人张振兴主动拨打电话报警并在现场接受交警对事故的处理；能够自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人张振兴犯交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑，对于公诉人发表的建议对被告人张振兴判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  刘向兰人民陪审员  张宝和二〇一四年五月二十九日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执恢字第4－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人林美招，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人严文华，男，1979年2月2日出生，住福建省清流县。
被执行人严玉英，女，1978年2月18日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第07002号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请要求恢复强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币83，600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已缴纳社会抚养费人民币43，000元和执行费1，154元。2015年4月9日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的清计生征决字（2014）第07002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年四月十四日
书记员 谢文森
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11571号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，总经理。
委托诉讼代理人：余海华、刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：戴军。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告戴军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢 熙
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执恢26号
申请执行人：行金生，男，1957年8月22日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：张立军，男，1979年8月18日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：倪艳艳，女，1982年11月21日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行行金生与张立军、倪艳艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2018年3月29日之前按照已发生法律效力的（2016）豫0883民初2031号民事判决书履行义务。在执行过程中，经法院主持，双方自愿达成执行和解协议：经双方结算，被执行人尚欠申请人欠款为240000元（包括案件受理费2150元），其余款项申请人自愿放弃；双方同意以被执行人倪艳艳位于孟州市一套房产（现无房产证，�买后登记机关备案在倪艳艳名下，无抵押登记），作价280000元，以物抵债给申请执行人行金生所有；行金生在协议签订后两日内给付张立军、倪艳艳该房款差价40000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条和四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人倪艳艳位于孟州市一套房产（现无房产证，购买后登记机关备案在倪艳艳名下，无抵押登记），作价280000元，交付申请执行人行金生抵偿全部债务240000元；行金生给付张立军、倪艳艳该房款差价40000元（已履行）。该房产的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人行金生时起转移。
二、申请执行人行金生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 米格鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢亚伟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执恢26号申请执行人：行金生，男，1957年8月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张立军，男，1979年8月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：倪艳艳，女，1982年11月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行行金生与张立军、倪艳艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2018年3月29日之前按照已发生法律效力的（2016）豫0883民初2031号民事判决书履行义务。在执行过程中，经法院主持，双方自愿达成执行和解协议：经双方结算，被执行人尚欠申请人欠款为240000元（包括案件受理费2150元），其余款项申请人自愿放弃；双方同意以被执行人倪艳艳位于孟州市一套房产（现无房产证，�买后登记机关备案在倪艳艳名下，无抵押登记），作价280000元，以物抵债给申请执行人行金生所有；行金生在协议签订后两日内给付张立军、倪艳艳该房款差价40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条和四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人倪艳艳位于孟州市一套房产（现无房产证，购买后登记机关备案在倪艳艳名下，无抵押登记），作价280000元，交付申请执行人行金生抵偿全部债务240000元；行金生给付张立军、倪艳艳该房款差价40000元（已履行）。该房产的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人行金生时起转移。二、申请执行人行金生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  米格鹏二〇一八年三月二十七日书记员  谢亚伟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02069号
原告：杜建英，女，1942年12月16日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：朱家红，女，1978年3月23日生，汉族，来安县城建局职工，住安徽省来安县。
被告：陈勇，男，1977年12月20日生，汉族，来安县国土资源和房产管理局职工，住安徽省来安县。
原告杜建英与被告朱家红、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序进行审理序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜建英的委托代理人李宝剑、被告朱家红到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜建英诉称：朱家红与陈勇原系夫妻关系。2012年12月14日，朱家红声称陈勇投资物流缺少资金向其借款人民币100000元，约定利息为月利率2%，其中2012年12月14日至2013年12月14日利息已付，并于2014年12月归还本金20000元。2013年12月16日，朱家红再次向其借款100000元，约定利息为月利率2%。目前朱家红尚欠其本金180000元，利息自2013年12月未付，截止起诉之日利息共计87600元，合计本息267600元。朱家红与陈勇已离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。借款到期后，其多次要求朱家红偿还，朱家红均以种种借口拖延，故诉至法院，要求判令朱家红、陈勇立即偿还借款180000元及利息87600元。
朱家红在庭审中辩称：其于2015年7月27日出具给杜建英的180000元欠条是事实，之前出具的欠条应当作废。180000元债务系其离婚后个人债务，其个人承担。
陈勇未作答辩。
经审理查明：杜建英与朱家红认识多年。2012年12月14日，因家庭经济周转困难，急需用钱，朱家红向杜建英借款，并立借据一份，约定：“今借到杜建英人民币拾万元整（100000.／），月息2分，借时半年，借款人朱家红，2012.12.14，”后朱家红在该借据上注明：延续一个季度至2014年3月14日。朱家红付息至2013年12月14日，2014年12月，朱家红归还本金20000元。2013年12月16日，陈勇再次以资金周转困难为由向杜建英借款，并立借据一份，约定：“今借到杜建英人民币拾万元整（100000），月息2分，用期3个月（2013年12月16日-2014年3月16日）。借款人朱家红，2013年12月16日”。2015年7月17日，朱家红在借据中注明：截止2015.7.17朱家红还欠款杜建英人民币壹拾捌万元整，承诺半年内还清欠款。其后，杜建英催要未果，故诉至本院，要求判令朱家红立即偿还借款267600元（其中180000元借款，利息87600元，自2013年12月16日起至2015年11月5日止）。
另查明：朱家红与陈勇于2003年结婚，于2014年2月17日在来安县民政局办理离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述；杜建英提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：杜建英要求朱家红、陈勇还款有无法律依据。
朱家红因家庭经济周转困难向杜建英借款180000元，有其所立借条为凭，借款事实存在，朱家红应当履行还款义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。朱家红辩称其于2015年7月17日出具的是欠条而不是承诺，之前的借据应当作废，故陈勇对180000元借款不承担责任，庭审中朱家红认可两次借款行为分别发生在2012年和2013年，其归还20000元本金日期为2014年12月，由此可见，2015年7月17日，朱家红在2013年12月16日借据上注明的内容仅是对之前借款数额的确认以及承诺还款时间，并不构成新的借据，也未实际发生借款行为，故对其辩解不予以采信。同时，朱家红向杜建英借款是在朱家红与陈勇婚姻关系存续期间，故陈勇应当与朱家红共同承担偿还借款的责任。杜建英要求朱家红、陈勇共同偿还借款180000元的请求本院予以支持。朱家红向杜建英借款，双方对利息已作出明确约定，故对杜建英要求朱家红支付利息的诉求，本院予以支持。陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱家红、陈勇欠原告杜建英借款本金180000元及利息（利息按本金180000元，自2013年12月16日起，按照月利率2%计算，至2015年11月5日），于本判决生效后十日内付清。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告朱家红、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第771号
原告合水县华源实业有限责任公司（简称华源公司）。
法定代表人刘兴荣，董事长。
被告吴俊鹏，甘肃省合水县人。
委托代理人杨峰（吴俊鹏妻弟），甘肃省合水县人。一般代理。
华源公司与吴俊鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告华源公司的法定代表人刘兴荣、被告吴俊鹏的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称：被告父亲生前系原合水县饮食服务公司支部书记，1981年公司分配3间安架房供其及家属居住，2001年公司改制后，房�继续由被告父母租赁使用，2003年以后房租全部拖欠，现被告父母均已去世，故请求：1、解除原被告之间的房屋租赁合同，被告立即归还原告房屋3间；2、由被告支付原告房屋租赁费18480元（2003年至2008年每年租费960元，合计7680元；2009年至2014年每年租费1800元，合计10800元。）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴俊鹏辩称：3间房屋是原告公司分配给被告父母的公房属实，后被告父母加盖了1间厦房，期间原告一直没有收取过房租，被告也未交纳过房租，并且居住期间的房屋维修费81600元原告也未报销，故不存在房屋租赁的事实。
经审理查明：华源公司系原合水县饮食服务公司。吴俊鹏父亲生前系原合水县饮食服务公司支部书记。1981年饮食服务公司将其3间安架房提供给吴俊鹏父母居住，吴俊鹏父亲在院内加盖1间厦房作为灶房。2001年原合水县饮食服务公司改制更名为华源公司，企业性质由集体变为民营，公司由刘兴荣等18个股东整体购买，吴俊鹏父亲居住的3间安架房的房屋所有权及土地使用权归18个股东所有。1999年吴俊鹏父亲去世，房屋由吴俊鹏母亲继续居住，后双方口头协商房屋继续由吴俊鹏的母亲租赁使用，年租费960元，租金交至2002年底。2014年8月吴俊鹏母亲去世，吴俊鹏将房屋转租他人，华源公司要求吴俊鹏交回租赁房屋，双方协商未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的组织机构代码证复印件1份、组织机构代码证、集成电路（IC）卡复印件1份，被告身份证复印件1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的国有土地使用证复印件、合企改发（2001）5号文件各1份，证实公司改制时被告父母居住的房屋被原告购买的事实；
4、“关于吴治成药费报销情况”复印件、吴俊鹏母亲张亚明2002年4月18日和11月9日交房租费收款收据复印件各1份，证实用吴俊鹏父母亲居住期间交纳房租费的事实。
本院认为：吴俊鹏父母生前居住的房屋系华源公司分配的公房，其父母在世期间交纳房租费，口头达成不定期房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。吴俊鹏父母去世后该房屋由吴俊鹏占有使用，吴俊鹏既不交纳房租，也不返还租赁房屋，故华源公司要求解除房屋租赁合同，返还房屋3间、给付房屋租赁费的理由成立，予以支持；华源公司诉称2009年-2014年年租费涨至1800元，但未提供证据证实，故房租应按原交纳的年租费960元计算。吴俊鹏辩称维修房屋花费81600元，其提交的证据是5份维修证明，不足以证明该花费是维修该争议房屋的�用，且未提出反诉，其辩解理由不成立，但华源公司同意给付维修费3000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除合水县华源实业有限责任公司与吴俊鹏之间的房屋租赁合同；
二、由吴俊鹏返还合水县华源实业有限责任公司房屋3间；
三、由吴俊鹏给付合水县华源实业有限责任公司占用房屋的实际使用费（每月按80元计算，从2003年1月1日至腾房之日）；
四、由合水县华源实业有限责任公司给付吴俊鹏房屋维修费3000元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付费钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由吴俊鹏负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年八月十七日
书记员 段忆林
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第200号
原告：陈雨萌，女，1997年2月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告陈雨萌诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4917号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨桂英。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨桂英物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1816-5号
申请执行人沈玉华，居民。
被执行人施长东，居民。
被执行人刘芳，居民。
被执行人钱文才，居民。
被执行人盐城市钱氏砼业有限公司。
法定代表人蒋玲，该公司董事长。
被执行人盐城市亭湖区晶鑫达机械厂。
投资人钱文才，该厂厂长。
申请执行人沈玉华与被执行人施长东、刘芳、钱文才、盐城市钱氏砼业有限公司、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）建民初字第0445号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告施长东、刘芳于本判决生效后十日内偿还原告沈玉华借款318.65万元，被告钱文才、盐城市钱氏砼业有限公司、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂承担连带清偿责任。案件受理费32292元，保全费5000元，合计37292元，由被告施长东、刘芳、钱文才、盐城市钱氏砼业有限公司、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理，执行申请费为34638元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年五月十四日
书记员 王 淑
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1177号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人阙文宗，男，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与阙文宗罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第15号刑事判决书，向被执行人阙文宗发送执行通知书，责令被执行人阙文宗立即履行义务，但被执行人阙文宗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙文宗在银行账户上的存款1，550.00元；或扣留、提取被执行人阙文宗相当于1，550.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人阙文宗价值1，550.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月三十日
代理书记员 葛 芸
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第37号
申请人兰州新区大有小额贷款有限责任公司（简称大有公司），住所地兰州市兰州新区。
法定代表人徐文斌，大有公司经理。
委托代理人胡花芸，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人石荣英，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司（简称陇西公司），住所地甘肃省定西市陇西县。
法定代表人潘顺平，服务公司董事长。
被执行人甘肃恒泰汽车销售服务有限公司（简称甘肃公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人张玉凤，甘肃公司董事长。
被执行人潘顺平。
保证人定西市恒泰汽车销售有限公司（简称定西公司），住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人张玉凤，定西公司执行董事。
保证人张玉凤。
本院在执行（2015）兰执字第140号申请人大有公司与被执行人陇西公司、甘肃公司及潘顺平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2014）兰民二初字第249号民事调解书确定的义务，申请人大有公司提出追加保证人定西公司、张玉凤为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年8月12日，陇西公司与大有公司签订了编号为20140812的借款合同，因陇西公司未按借款合同的约定履行还款义务，大有公司向本院提起诉讼。本院于2015年3月25日作出（2014）兰民二初字第250号民事调解书确定：陇西公司向大有公司支付借款本金、支付利息并赔偿损失，甘肃公司、潘顺平承担连带清偿责任。同日，定西公司、张玉凤向大有公司出具《企业无限连带保证责任承诺函》和《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对借款合同中借款人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
本院认为，根据法律规定，保证人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，申请人要求保证人定西公司、张玉凤为本案被执行人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人定西市恒泰汽车销售有限公司、张玉凤在被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司未履行（2014）兰民二初字第250号民事调解书确定的支付本金、承担利息、赔偿损失的范围内，向申请人兰州新区大有小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓华
审判员 赵建平
审判员 康州虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 康文静
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2699号
涟源市人口和计划生育局、龙晓君、李攀平：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人龙晓君、李攀平行政非诉案由一案，经被执行人李攀平、龙晓君自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执982号
申请执行人廖金细，女，1970年11月1日出生，壮族，住所地贵港市港北区。
被执行人覃如铭，男，1948年11月19日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人廖金细依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2140号民事判决，申请执行其与被执行人覃如铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年5月24日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执982号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的65021.32元、诉讼费682元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执982号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执982号申请执行人廖金细，女，1970年11月1日出生，壮族，住所地贵港市港北区。被执行人覃如铭，男，1948年11月19日出生，壮族，住贵港市港北区。申请执行人廖金细依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2140号民事判决，申请执行其与被执行人覃如铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年5月24日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执982号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的65021.32元、诉讼费682元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执982号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭立兴审 判 员  黄汉萍代理审判员  谭志婷二〇一六年八月十日书 记 员  张 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05344号
上诉人（原审被告）：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。组织机构代码：62192273-7。
法定代表人：王丹，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆三圣特种建材股份有限公司。住所地：重庆市北碚区三圣镇街道。组织机构代码：73659020-X。
法定代表人：潘先文，董事长。
上诉人重庆恒滨建设（集团）有限公司与被上诉人重庆三圣特种建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月16日作出（2014）中区法民管异初字第00316号民事裁定，驳回重庆恒滨建设（集团）有限公司提出的管辖权异议申请。重庆恒滨建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒滨建设（集团）有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市南岸区，重庆市渝中区人民法院无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定：“工程地点：渝中区大溪沟……甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时可协商解决，协商不成可依法向工程所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆三圣特种建材股份有限公司依约定向工程所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆恒滨建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侯煜杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第497号
原告蔡忠杰与被告陈忠喜民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00519号判决书已发生法律效力。申请执行人蔡忠杰于2015年01月21日向本院申请执行，要求被执行人陈忠喜支付赔偿款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第497号案终结执行。申请执行人蔡忠杰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1442号
申请执行人：童建国。
被执行人：湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人：徐学林。
被执行人：常德市鸿维建材有限公司。
法定代表人：徐鸿飞。
申请执行人童建国与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初2268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司并未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南东汉房地产开发有限公司、常德市鸿维建材有限公司银行存款308398.08元（借款本金300000元+案件受理费3939元+执行费4459.08元，利息、迟延履行期间的加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年一月十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第9069号
原告史忠海，男，1976年2月19日出生。
委托代理人梁晨，北京市易行律师事务所律师。
被告段玉东，男，1973年5月6日出生。
原告史忠海诉被告段玉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告史忠海及委托代理人梁晨、被告段玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史忠海诉称：原告与被告长期合作，原告给被告提供电脑，至2010年6月26日，被告所欠原告余款314000元整未还。原告经与被告多次协商协议2013年5月日前付清欠款，但被告至今未支付。故原告诉至法院要求依法判令被告支付所欠货款314000元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为196700元。
被告段玉东辩称：我确实和原告有过生意往来，但是对于他说的货款我已经支付了一部分，应该有16万元。
经审理查明：原被告之间曾经有过生意往来，2010年6月26日，段玉东向史忠海出具欠条一张，内容如下：“今欠史忠海货款214000元整（大写贰拾壹万肆仟元整）货已收到。之后又在2013年2月5日备注：“保证于2013年5月1日前付清以上欠款”。
2011年2月1日，段玉东向史忠海出具欠条一张，内容为：“今欠史忠海货款100000元整（大写壹拾万元整）。”之后，于2013年2月5日，备注：“保证于2013年5月1日前还清以上欠款”。
2011年5月4日至2013年5月6日期间，段玉东通过建设银行转账给张瑜94300元；2012年11月4日，段玉东通过农商行网上银行转账给张瑜3000元；2012年4月25日，段玉东通过建设银行给史忠海20000元。上述金额共计117300元。原告史忠海对收到上述金额表示确认。至今，段玉东尚欠货款196700元未支付。
另查明，张瑜系史忠海的妻子。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行转账记录以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告方辩称其已经支付过大部分货款，未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告段玉东于本判决生效后十日内给付原告史忠海货款十九万六千七百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十七元，由被告段玉东负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第483号
原告：关培元。
委托代理人：金水。
委托代理人：李宏。
被告：黄金宝。
被告：安吉绿宁竹木业有限公司。
法定代表人：黄金宝。
原告关培元与被告黄金宝、潘春佳、安吉绿宁竹木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉.本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判。诉讼过程中，原告关培元申请撤回对被告潘春佳的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告关培元及其委托代理人金水到庭参加诉讼，被告黄金宝、安吉绿宁竹木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关培元起诉称：2011年8月1日，被告黄金宝向原告借款200000元，约定期限一年，月息一分五厘，每月五号结付，被告安吉绿宁竹木业有限公司提供担保。双方签订《借款协议》一份，原告给付款项后，被告依约支付利息。借款届期，原告于2012年8月5日向借款人及担保人主张权利，之后被告陆续支付利息至2013年12月31日。后被告未履行合同义务。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1．被告黄金宝给付原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.5%从2014年1月1日起算至款清）；2．被告安吉绿宁竹木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告黄金宝、安吉绿宁竹木业有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款协议及银行存单各一份，证明被告黄金宝于2011年8月1日向原告借款200000元、双方对借款金额，期限以及利率均作了约定，由被告安吉绿宁竹木业有限公司对该笔借款提供担保；借款到期后，原告于2012年8月5日在保证期间内要求被告安吉绿宁竹木业有限公司承担保证责任，被告安吉绿宁竹木业有限公司于当日加盖印章进行确认的事实。
被告黄金宝、安吉绿宁竹木业有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告黄金宝、安吉绿宁竹木业有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告关培元提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
另庭审中，原告自认二被告已支付借款利息至2013年12月31日，该节陈述系有利于被告的事实的陈述，本院予以认定。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年8月1日，被告黄金宝向原告关培元借款200000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%，每月五号结付，被告安吉绿宁竹木业有限公司为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。原告于当日通过银行转账向被告黄金宝交付200000元借款，被告依约支付利息。借款到期后，原告于2012年8月5日要求被告安吉绿宁竹木业有限公司承担保证责任，被告安吉绿宁竹木业有限公司在借款协议上盖章予以确认。后二被告陆续支付利息至2013年12月31日。之后二被告未再履行合同义务。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告关培元与被告黄金宝、安吉绿宁竹木业有限公司之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告黄金宝借款后，应按期归还原告借款。现被告未按期归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应归还原告借款本金外，还应按约继续支付利息。被告安吉绿宁竹木业有限公司为该债务提供保证担保，因未约定保证方式及保证期间，故按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期之日起六个月内。现原告在保证期间内已要求被告安吉绿宁竹木业有限公司承担保证责任，故从原告要求被告安吉绿宁竹木业有限公司承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告安吉绿宁竹木业有限公司至今未履行保证义务，亦构成违约，其应对该笔债务承担连带清偿责任。被告安吉绿宁竹木业有限公司在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告黄金宝进行追偿。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金宝归还原告关培元借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%从2014年1月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告安吉绿宁竹木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告安吉绿宁竹木业有限公司在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告黄金宝进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 莊红霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00171号
原告：白国清。
原告：李相华。
被告：张桂平。
原告白国清、李相华诉被告张桂平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国清、李相华到庭参加诉讼。被告张桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月30日，被告家盖房子购买我的瓷砖合计欠货款7643元，被告保证一年内付清货款，但近二年内我找被告要款数次，被告却以种种理由推拖，至今未付，故此起诉至法院，要求被告立即给付所欠货款7643元。
经审理查明：2011年5月30日至同年6月初，被告张桂平家盖房子，从原告白国清、李相华处购买内外墙、地面、卫生间瓷砖及相关辅助材料，合计货款8453元。二原告分两次将上述物品运送到被告家。瓷砖粘贴完毕后，因一部分材料未被使用而退给原告。经结算，被告认可欠原告货款金额为7643元，并在原告送货清单上签名。因被告始终没有给付所欠货款，故此二原告诉至本院。
上述事实，有二原告的陈述及提交的有被告签名的货物清单在卷佐证，原告提交证据材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张桂平购买原告白国清、李相华的瓷砖等装潢材料，双方形成了买卖合同关系。被告取得原告的经销的货物后，负有支付相应货款的义务。原告基于被告没有给付货款的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张桂平经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂平给付原告白国清、李相华货款7643元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年五月二十一日
书记员 高飞