wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省�山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2430号
原告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：周永伦。
委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：苑领先，女，汉族，1972年9月19日出生，住河北省霸州市。
原告牛力机械制造有限公司（以下简称“牛力公司”）诉被告苑领先卖卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告牛力公司的委托代理人王婉婷到庭参加了诉讼。被告苑领先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告牛力公司诉称：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买物流机械设备产品。2016年11月8日，经对账，被告确认拖欠原告货款351392.53元未付。2017年3月24日，原告与被告签订《还款协议书》，被告承诺自2017年3月起每月28日前还款不低于20000元并应于2018年12月31日前还清全部欠款，若有任何一期逾期还款的，则原告有权立即要求被告偿还全部欠款，并要求被告自签订协议之日起按月利2%支付利息。原告若因催收被告欠款产生的诸如律师费的费用，由被告承担。上述欠款，经原告多次催收，被告均拒绝支付。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币351392.53元及以351392.53元为本金按月利率2%自2017年3月24日起计算至实际支付之日止的利息，暂计至起诉之日为46441.57元；2、判令被告支付原告律师费16000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。合计413834.1元。
被告苑领先无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：原告牛力公司与被告苑领先有生意来往，由被告苑领先向原告购买物流机械设备产品。2016年11月8日经对账，被告苑领先确认尚欠原告货款351392.53元没有支付，并在原告提供的《对帐单》上签名捺印确认。2017年3月24日，原、被告签订《还款协议书》，约定：“……一、被告苑领先向原告购买物流机械设备产品，被告确认已收到2017年3月24日对账单上所列的全部货物，交货日期以对账单所列日期为准。截止本协议签订之日，被告确认共欠原告货款本金人民币351392.53元（大写：叁拾伍万壹仟叁佰玖拾贰元伍角叁分），前述欠款已过付款期限。二、对于上述欠款，被告承诺按如下还款计划履行：自本协议签订当月起，每月28日前向原告支付不低于人民币2500元，并于2017年12月当月支付，货款不低于人民币贰万�，全部货款于2018年12月31日前全部还清。若被告未按时支付上述任何一期货款的，原告有权立即就被告实际未清偿的货款一次性向被告追收，被告还应向原告支付以实际未清偿货款为本金按月利率2%为标准自签订本协议之日起计算至实际还清欠款之日止的利息。原告还有权委托第三方追收，由此所产生的为实现债权的一切费用均由被告承担，包括但不限于代理费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费……。被告苑领先在协议书的“乙方”处签名并按上手指模确认。签订《还款协议书》后，被告没有按约定还款给原告。综上，被告苑领先尚欠原告货款351392.53元未支付，该款经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告牛力公司与被告苑领先设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。
关于原告的诉讼请求1、支付货�本金351392.53元的部分。就所欠货款351392.53元，原告提供了《对账单》、《还款协议书》予以证明，并向本院保证证据及欠货款金额的真实性，如有虚假愿意承担责任，经对证据进行审查，合法有效，本院予以采信。被告没有到庭也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利。原告向被告苑领先送货后，被告未付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告苑领先应向原告支付所欠货款351392.53元。
关于原告的诉讼请求1、的利息部分及诉讼请求2、支付律师费16000元，原告请求以351392.53元为本金按月利率2%自2017年3月24日起计算至实际支付之日止的利息，暂计至起诉之日为46441.57元。原、被告在《还款协议书》中约定了实现债权的一切费用包括律师费由被告苑领先承担，结合本案原告有委托律师代理本案并出庭参加诉�的情况，本院对原告该项律师费的必然支出予以确认，但，按照有关规定，双方约定的利息、律师费等相关费用的总和，不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），现原告请求按月利率2%即年利率24%计算利息，已超过上述最高标准，应予以调整，原告诉讼请求1、的利息部分及诉讼请求2、的律师费应合并一起进行计算，统称为“利息”，根据被告支付货款的金额和时间，故利息应以351392.53元为本金，从2017年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日止。其余过高部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苑领先应于本判决生效之日起十日内向原告牛力机械制造有限公司支付货款351392.53元及利息（利息计算方式：以351392.53元为本金，从2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告牛力机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7507.51元（原告已预交），由被告苑领先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次�起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一八年三月八日
法官 助理 王 青
书 记 员 谭艳明
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初310号
原告：马海威，男，1984年6月21日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：张监邦，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省，
原告马海威与被告张监邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告马海威于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海威负担。
审判员 刘志强
二〇一八年三月五日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00148号
原告苏胜利，男，1969年4月26日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告赵胜利，男，汉族，1981年5月27日生，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告莫德顺，男，回族，1963年6月22日，住沁阳市。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏胜利诉被告赵胜利、莫德顺为劳务合同纠纷一案中，原告苏胜利于2014年11月11日以双方庭下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏胜利申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏胜利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告苏胜利负担。
审 判 长 李好威
审 判 员 訾东东
人民陪审员 邱永殿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张春琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第274－1号
申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行。
负责人吴坚。
委托代理人（特别授权代理）陈大庆、沈荣来。
被执行人绍兴迦南进出口有限公司。
法定代表人金波。
被执行人绍兴经济开发区金剑纺织有限公司。
法定代表人李剑良。
被执行人金波。
被执行人王飞。
被执行人金益利。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告绍兴迦南进出口有限公司、绍兴经济开发区金剑纺织品有限公司、金波、王飞、金益利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）绍越商初字第2431号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告绍兴迦南进出口有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金计人民币200万元及支付截止2013年9月15日止的利息141275.87元，合计2141275.87元；从2013年9月16日起至判决确定履行之日止的利息按借款合同和中国人民银行有关规定计付。被告绍兴经济开发区金剑纺织品有限公司、金波、王飞、金益利对被告绍兴迦南进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费16965元由五被告连带负担。因上述五被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告于2014年1月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款，被执行人金波、王飞名下位于绍兴市越城区东浦唯美花园10幢1502室房屋系轮候查封，被执行人金益利名下位于绍兴市越城区秦望花园高立苑12幢202室的房屋系其他银行的抵押物，又被其他法院的案件首封，均暂无法处置；轮候查封的被执行人绍兴迦南进出口有限公司、金波、王飞名下的汽车因无法查控而无法处置。同时也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第274号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年三月二十四日
书记员 柴 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1074号
罪犯肖长华，男，1973年12月26日出生，汉族，大专文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年11月18日作出（2011）桦刑初字第227号刑事判决，以被告人肖长华犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并没收财产人民币300万元。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯肖长华能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳没收财产人民币15000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯肖长华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯肖长华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月7日起至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第65号
原告：浙江德清华杨科技有限公司，住所地：浙江省德清县德清经济开发区长虹街。
法定代表人：王红燕，该公司董事长。
委托代理人：周旭涛、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告：武汉鑫安裕机械设备租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号2栋1单元2002室。
法定代表人：胡鑫。
本院在审理原告浙江德清华杨科技有限公司与被告武汉鑫安裕机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清华杨科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费4861元，减半交纳2430.5元，由原告浙江德清华杨科技有限公司负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 来 红
人民陪审员 何 晨
二〇一六年三月十四日
代书 记员 童云华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3308号
罪犯张权，男，汉族，1976年11月7日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年11月5日作出（1998）哈刑初字第352号刑事判决，以被告人张权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年4月22日以（1999）黑刑二终字第33号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年7月2日以（2001）黑刑执字第704号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年1月24日以（2004）黑刑执字第423号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月27日以（2008）哈刑执字第264号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5370号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张权自上次减刑以来，自上次因违纪警告处分以来，在民警的教育下，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，改造中服从管理，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张权予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张权确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张权的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年1月24日起至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第38号
上诉人（原审被告）大连市中山区大洋超市，经营场所大连市中山区中青街***号。
个体经营者李忠霖。
委托代理人宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
委托代理人李哲，辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人石力华，该公司董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人大连市中山区大洋超市（以下简称大洋超市）因侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大洋超市于2015年8月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议并即时清结，且一审判决未发现错误，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，上诉人大洋超市自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人大连市中山区大洋超市撤回上诉。
案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人大连市中山区大洋超市承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年八月十三日
书记员 白 玫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1799号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，彩石信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告李正祥，男，生于1967年10月16日，汉族，住济南市历城区。
被告李新云，男，生于1971年12月29日，汉族，住济南市历城区。
被告王其荣，男，生于1970年9月26日，汉族，住济南市历城区。
被告李共红，男，生于1965年4月18日，汉族，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告李正祥、被告李新云、被告王其荣、被告李共红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人张子林，被告李正祥、被告李新云、被告李共红到庭参加诉讼。被告王其荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告李正祥于2012年1月20日在我社贷款10万元，于2013年1月19日到期，由被告李新云、被告王其荣、被告李共红提供担保，并承担连带偿还责任。截止2014年5月20日还欠我社贷款本金10万元、利息31921.98元，本息合计131921.98元。贷款到期后，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金10万元，利息31921.98元（利息截至2014年5月20日），本息131921.98元。2、判令2014年5月21日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令四被告承担全部诉讼费用。
被告李正祥辩称，贷款属实，原告历城信用社起诉贷款本金及利息数额属实，现在没有经济能力，要求分期偿还。我贷款后钱实际由李共红使用。
被告李新云辩称，担保属实，原告历城信用社起诉贷款本金及利息数额属实，同意承担担保责任，但现在没有经济能力偿还。
被告李共红辩称，担保属实，原告历城信用社起诉贷款本金及利息数额属实，同意承担担保责任，但现在没有经济能力偿还。
被告王其荣缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年1月15日，原告历城信用社与被告李正祥签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，被告李正祥为借款人，原告历城信用社为贷款人。借款合同第一条约定借款用途为建筑，最高借款额为10万元，借款期限为2012年1月15日至2014年1月10日，借款方式为可循环方式，被告李正祥可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款合同第七条合约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。上述借款合同签订当日，原告历城信用社与被告李新云、被告王其荣、被告李共红签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同）一份。保证合同第一条约定，被告李新云、被告王其荣、被告李共红自愿为被告李正祥在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，被担保的主债权即原告历城信用社自2012年1月15日起至2014年1月10日止与被告李正祥办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币15万元，在约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；保证合同第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同第五条约定保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述借款及保证合同签订后，原告历城信用社于2012年1月20日向被告李正祥发放借款10万元，被告李正祥向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为10万元，借款到期日为2013年1月19日，约定利率为9.84‰。上述贷款到期后，被告李正祥未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告李正祥至今尚欠原告历城信用社借款本金10万元，截至2014年5月20日尚欠利息31921.98元。
上述事实有原被告双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，《贷转存凭证（借款借据）》一份，四被告身份证复印件各一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告历城信用社与被告李正祥签订的《个人借款合同》及与被告李新云、被告王其荣、被告李共红签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告李正祥提供了借款，被告李正祥未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告李正祥违约，被告李正祥应当按借款合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告李正祥偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告李新云、被告王其荣、被告李共红自愿为被告李正祥在原告历城信用社因借款产生的债务承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告李新云、被告王其荣、被告李共红承担连带保证责任，本院予以支持。被告李新云、被告王其荣、被告李共红履行保证责任后，有权向被告李正祥进行追偿。被告王其荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李正祥于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元，并支付利息31921.98元（该利息计算至2014年5月20日）。
二、限被告李正祥于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2014年5月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告李正祥在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李正祥签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告李新云、被告王其荣、被告李共红对上述第一、二项判决内容确定的被告李正祥的债务承担连带清偿义务。被告李新云、被告王其荣、被告李共红履行上述保证责任后，有权向被告李正祥追偿。
案件受理费2938元，由被告李正祥负担。被告李新云、被告王其荣、被告李共红对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2938元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年五月七日
书 记 员 卢 燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1118号
罪犯蔡春明，男，1972年1月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年二月十六日作出(2004）郴刑二初字第3刑事附带民事判决，认定被告人蔡春明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元（已执行）；追缴非法所得1090元并返还被害人；赔偿附带民事原告人7410.1元；对另五同案人赔偿附带民事原告人108965.6元负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出[2006]湘高法刑执字第817号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日止。）；本院于二00九年一月十四日作出[2009]郴刑执字第233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一一年八月十七日作出[2011]郴刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出[2014]郴刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯蔡春明减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡春明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡春明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡春明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未积极履行赔偿义务，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年11月10日起至2021年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更565号
罪犯刘小峰，男，1978年1月7日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省榆林市米脂县郭兴庄乡张崖窑村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年11月27日以（2014）榆刑初字第00899号刑事判决，以被告人刘小峰犯抢劫罪判处有期徒刑14年又6个月，并处罚金30000元（未缴、累犯、暴力犯），剥夺政治权利3年，刑期执行自2014年6月26日起至2028年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘小峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘小峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘小峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小峰准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第759号
原告彭方针，农民。
委托代理人李洪海，农民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告刘英，农民。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
原告彭方针诉被告刘英健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员陈海红适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告彭方针申请伤残鉴定，本案于2015年5月22日中止审理，2015年8月21日恢复审理。原告彭方针的委托代理人李洪海、张文贞，被告刘英及其委托代理人李振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭方针诉称，2014年12月13日18时，原告在惠民县石庙镇东庞家村东西道上玩，被告刘英突然用胳膊撞碰原告，致使原告受伤倒地，经医院诊断：左股骨颈骨骨折，原告因伤在滨州市中心医院治疗11天。经协商，被告仅赔偿了医疗费25000元，对原告误工护理等损失没有赔偿。请求判令被告立即赔偿原告经济损失20000元，后变更为63000元。
被告刘英辩称，原告的受伤与被告的行为没有关联性，原告没有过错；被告支付的25000元是因为邻里的和睦，并不是为了承担法律责任，现在已经诉讼解决，要求原告退回已交付的25000元；原告提交的公安局的证明材料与事实不符，原告受伤后由于原告的丈夫和被告把原告搀扶到家里去的，当时原告还能走，受伤没有那么严重，原告自己也说没事。
经审理查明，2014年12月13日下午6点钟左右，在惠民县石庙镇东庞家村东西道上，被告与原告打招呼、闹着玩用胳膊碰了原告一下后原告倒地，之后原告的丈夫李洪海和被告一起将原告用架和背的方式将原告弄回家中的床上，原告吵腿疼，后被送往滨州市中心医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨骨折，住院治疗11天，共花费医疗费24189.45元。后经鉴定：1、原告的伤情构成九级伤残；2、误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止；3、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限60天。因此，原告的经济损失有：医疗费24189.45元、住院伙食补助费33元（住院天数11天×3元／天=33元）、残疾赔偿金47528元（11882元×20年×20%）、护理费6560元（80元／人／天×2人×11天＋80元／人／天×1人×60天）、误工费5994元（54元／天×111天（自事故发生之日即2014年12月13日计算至60周岁即2015年4月3日））、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费酌情认定200元。共计88404.45元。事故发生后，被告通过中间人说和共计给付原告25000元。
上述事实由原被告当庭陈述、住院病历、医疗费单据、惠民县公安局石庙派出所出具的证明、司法鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告之间打招呼、闹着玩的方式不恰当，造成原告受伤，存在一定的过错，对原告的受伤应承担一定的责任。原告在被告打招呼、闹着玩的时候不注意自身安全，也存在一定的过错，自身也应承担一定的责任。原告的损失88404.45元应由被告刘英负担46000元，被告已经给付的25000元应予扣除，故被告还应赔偿给原告21000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
原告彭方针的经济损失88404.45元，由被告刘英负担46000元，已经给付25000元，剩余21000元于本判决生效之日起十日内给付原告彭方针；其余损失由原告彭方针自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担267.5元，由被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈海红
二〇一五年九月十八日
书记员 王建芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5025号
原告高建德。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告王国根。
原告高建德为与被告王国根民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王国根无法以其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告高建德的委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告王国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建德诉称，被告王国根于2014年7月3日向原告借款人民币48000元整，并向原告出具借条一份，约定借期自2014年7月3日至2014年10月3日止，借条同时约定：逾期还款的，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。如发生纠纷，由此产生的律师�由借款人承担。并约定管辖法院为绍兴市越城区人民法院。到期后被告未按约归还借款，经原告催讨无果。故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币48000元，并支付自2014年10月4日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、被告承担原告支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国根未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条及收条1份（收条在同一纸张背面），拟证明被告向原告借款48000元并约定借款期限、逾期还款的利息及律师费承担等的事实。
2、法律服务委托合同及增值税普通发票各1份，拟证明原告为实现债权所支出的律师代理费3000元的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向高建德借到人民币￥48000元（大写：肆万捌仟元），借期三月，从2014年7月3日至2014年10月3日止。借款人逾期还款的，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息。借款人在签署本借条时已收到上述借款，不再另行出具收条。本借条签订于绍兴市越城区，如发生纠纷，出借人与借款人约定由借条签订地法院管辖。由此产生诉讼费用包括不限于诉讼费、律师费等都由借款人承担。借款人：王国根（签名及捺指印）。”当日，在同一纸张背面被告还向原告出具收据一份：载明：“今收到高建德现金人民币48000元（大写：肆万捌仟元正）。收款人：王国根（签名及捺指印）。”借款到期后被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告高建德与被告王国根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借贷关系。到期后被告未能按约归还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款并支付借款到期次日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费的诉请，因被告出具给原告的借条中有明确约定，故对原告的该诉请，本院亦依法予以支持。被告王国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国根归还给原告高建德借款人民币48000元，并支付该款自2014年10月4日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王国根支付给原告高建德为实现债权所支付的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，公告费400元，合计人民币1475元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1971号
原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口西南角。
负责人张涛，行长。
委托代理人刘庆三，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该单位职工，特别授权。
被告张琳，男，汉族，1982年3月17日生，住河南省商丘市。
被告鲍霞，女，汉族，1982年4月22日生，住河南省商丘市。
被告吴世杰，男，汉族，1981年9月22日生，住河南省商丘市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告张琳、鲍霞、吴世杰信用卡纠纷一案中�原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行于2017年5月16日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行负担。
审判员 李书强
二〇一七年五月十九日
书记员 张亚新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5460号
罪犯党杰，男，1981年4月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月5日作出（2013）西刑初字第618号刑事判决，以被告人党杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年2月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯党杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年8月止共获奖励分112.9分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯党杰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯党杰于2016年10月10日缴纳罚金人民币3000元，此事实有结算票据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯党杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月31日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民算27号
申请人贾辰华，男，1963年11月27日出生。
委托代理人马静，北京市重光律�事务所律师。
被申请人北京图信时代科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦4号楼604室。
法定代表人贾辰华。
申请人贾辰华以其投资的被申请人北京图信时代科技有限公司自行清算出现僵局，无法作出有效决定为由，向本院申请对被申请人北京图信时代科技有限公司进行强制清算。
经审查，被申请人北京图信时代科技有限公司于2000年2月28日经北京市工商行政管理局海淀分局核准成立，类型为有限责任公司，注册资本100万元，投资人为贾辰华、刘天翔、刘天擎。2011年7月19日，北京图信时代科技有限公司召开股东会，三位股东均到会，会议决议同意解散公司，决定公司停止营业，进行清算；公司成立清算组，清算组由全体股东组成，贾辰华担任清算组组长、刘天翔为副组长。清算组成立后，由于各股东�某些清算事项上存在较大分歧，导致清算陷入僵局。
本院认为，北京图信时代科技有限公司虽已成立清算组，但在自行清算出现僵局，无法作出有效决定的情况下，贾辰华作为北京图信时代科技有限公司的股东，申请对北京图信时代科技有限公司进行强制清算，于法有据，本院对该申请予以受理，依法裁定如下：
受理申请人贾辰华提出的对被申请人北京图信时代科技有限公司进行强制清算的申请。
审 判 长 戴 国
审 判 员 邹玉玲
代理审判员 赵 曦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄妍妍
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第252号
罪犯郭海峰，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮安县人民法院2012年7月12日作出（2012）安刑初字第301号刑事判决，认定郭海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月18日起至2017年10月17日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，广东省潮安县人民法院于2012年8月7日将罪犯郭海峰交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第597号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郭海峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郭海峰予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭海峰2012年8月27日被交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2013年第三季度1次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年3月12日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郭海峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郭海峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年10月18日起至2016年11月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法立保字第1号
申请人：吴转群，女，汉族，住江门市江海区。
被申请人：赖兴华，男，现住中山市三乡镇。
申请人吴转群与被申请人赖兴华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人尚扣留在江门市公安交通管理局江海交通警察大队的事故车辆（车牌号码为粤TTM2**）。申请人吴转群已向本院提供其银行存款50000元作担保。
经审查，本院认为：申请人为保障自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人赖兴华名下粤TTM2**号小型轿车壹辆。
二、查封申请人吴转群的银行存款人民币50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费520元由申请人吴转群承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何小萍
审 判 员 廖明亮
助理审判员 区素莹
二〇一四年一月七日
书 记 员 伍步阳
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第67号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人连某甲。系被害人连某丙之父。
附带民事诉讼原告人王某。系被害人连某丙之母。
诉讼代理人连文金。
附带民事诉讼原告人刘某。系被害人连某丙之妻。
附带民事诉讼原告人连某乙。系被害人连某丙之子。
上述四附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人张荣海、马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月8日被临朐县公安局刑事拘留；2014年12月22日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人兼诉讼代理人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
住所地临朐县城新华路**号。
负责人西光军，经理。
诉讼代理人吴维康，该公司职工。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计867417.13元。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人兼诉讼代理人王兴国，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马世富，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的诉讼代理人吴维康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日19时许，被告人杨某驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿临朐县城华特路由东向西行驶至华特路与龙泉路交叉路口处左转弯时，与沿华特路由西向东行驶的连某丙驾驶的鲁D×××××号普通二轮摩托车相撞，致连某丙受伤，后被害人连某丙于2014年11月23日经抢救无效死亡。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某负事故的主要责任。
案发后，被告人杨某电话报警，主动到案后如实供述自己的罪行。
同时查明，附带民事诉讼原告人因被害人连某丙死亡造成的经济损失：医疗费229206.85元，护理费4491.52元，误工费2245.76元，死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，处理丧葬人员误工费696.96元，被扶养人生活费38940元，交通费300元（酌定），共计511474.09元。附带民事诉讼原告人另主张精神抚慰金40000元。
另查明，被告人杨某所驾驶的鲁G×××××号小型普通货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月22日起至2015年8月21日止，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
审理过程中，被告人杨某近亲属与附带民事诉讼原告人在机动车交通事故责任强制保险限额外达成调解协议，被告人杨某近亲属自愿代被告人杨某一次性赔偿附带民事诉讼原告人损失153000元，附带民事诉讼原告人均对被告人杨某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、发破案经过、违法犯罪记录查询证明、人口信息、死亡证明、火化证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费单据、户口本复印件、证明信、调解协议等，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书，笔录现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人主动电话报警，主动到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人杨某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费符合法律规定，本院予以支持，但交通费结合实际支出酌情认定；主张的精神抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人与被告人家属在机动车交通事故责任强制保险限额外自愿达成调解协议，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司应在保险限额内承担相应保险责任。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及公共安全，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，第一百三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向附带民事诉讼原告人连某甲、王某、刘某、连某乙支付死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。上述款项于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王丽丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1443号
原告：朱勇胜。
被告：蔡黎雷。
被告：金珈羽。
原告朱勇胜为与被告蔡黎雷、金珈羽民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱勇胜到庭参加诉讼，被告蔡黎雷、金珈羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇胜诉称：原、被告经他人介绍认识。2013年1月20日，两被告因公司周转需要，向原告借款人民币480000元，原告通过银行转帐给被告人民币462500元，现金支付人民币17500元，借款后，被告归还了部分款项，尚欠借款人民币300000元未予归还，被告蔡黎雷向原告出具借条一份。被告金珈羽作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年1月20日起按月利率2%计算至还清日止；由被告金珈羽承担还本付息的连带责任；二、由被告承担诉讼费用。
被告蔡黎雷、金珈羽未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蔡黎雷出具借条向原告朱勇胜借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蔡黎雷借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告蔡黎雷归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金珈羽为被告蔡黎雷的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告蔡黎雷、金珈羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡黎雷于本判决生效后十五日内归还原告朱勇胜借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年1月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告金珈羽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年六月二十四日
代书记员 蓝祖仙
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第402号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人顾晓萌，女，烟台南山物业管理有限公司职工。
被告付志杰，男，其他身份信息不详。
本院受理原告烟台南山物业管理有限公司与被告付志杰物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台南山物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冀文佳
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺彩云
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9042号
原告绍科有限公司，住所地加拿大安大略省多伦多市贝斯瑞志路25号。
法定代表人蒂莫西·L·哈特祖尔，副总裁。
委托代理人刘双，女，陈韵云知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。
委托代理人赵荻川，男，陈韵云知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人方莉园，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告绍科有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2014）第017855号关于第10498674号图形商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告绍科有限公司的委托代理人赵荻川、被告商评委的委托代理人方莉园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月10日，被告针对原告就第10498674号图形商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出了被诉决定。该决定查明：至本案审理之时，第G898155号“AIJU及图”商标（以下简称引证商标）仍为有效在先注册商标。被告认为，申请商标与引证商标中显著识别部分之一图形高度相近，两商标指定使用的服务属于同一种或类似服务，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条规定的情形。因此，被告依据《商标法》第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
原告绍科有限公司诉称：一、申请商标与引证商标的组成、呼叫不同，整体视觉效果亦不同，两商标不构成近似商标。二、原告与引证商标所有人是不同行业，主攻不同产品，提供不同服务。申请商标与引证商标同时注册使用于指定服务上不会引起消费者的混淆。三、原告已与引证商标所有人就申请商标与引证商标的共存事宜达成协议，引证商标所有人同意申请商标与引证商标在各自指定商品上共存使用。换言之，引证商标的所有人不认为两商标构成近似商标或者二者共存会造成消费者的混淆误认。综上，请求人民法院撤销被诉决定，本案诉讼费由被告承担。
被告商评委辩称：坚持被诉决定中的意见。请求法院维持被诉决定，驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2012年2月17日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第10498674号图形商标（即申请商标，详见下图），指定使用的服务项目为国际分类第42类管道环焊缝、其他焊接口、管体和管线的无损测试；通过超声波检查对管道环焊缝、其他焊接口、管体和管线进行无损测试；通过X射线照片检查对管道环焊缝、其他焊接口、管体和管线进行无损测试；替他人创建和维护网站（用于向油田钻井工业领域的客户提供油田管道库存和检查报告，使客户在任何管理所或油田或者其他远方地域都具有监控和查看其油田管道库存，存量变化，检查报告及状态变化的服务）；向客户提供与管道环缝焊接、其他焊缝、管状体和管道的无损测试相关建议。
申请商标
引证商标（详见下图）由ASOCIACIONDEINVESTIGACIONDELAINDUSTRIADELJUGUETE，CONEXASYAFINES于1990年8月20日在西班牙获准注册，2006年10月26日获得在中国的领土延伸保护。其核定使用的服务项目为国际分类第42类科学服务；有关医疗的工业或科学分析和研究服务；计算机和软件的设计和开发服务；法律服务；由研究人员提供的有关新产品，特别是普通娱乐品和玩具的开发服务，包括上述产品材料试样；由工程师提供的有关科学和工艺技术的评估、估计、研究和报告服务。该商标专用期至2016年2月7日。
引证商标
2013年8月19日，商标局作出商标驳回通知书，以申请商标与在类似服务项目上已国际注册的引证商标近似为由，驳回了原告的注册申请。原告不服，向被告申请复审。同时，原告向被告提交了包括经公证、认证的同意书、互联网上对原告以及引证商标权利人的介绍等证据材料。其中同意书的公证、认证部分未提交中文译文。2014年3月10日，被告作出被诉决定。
在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的审查程序不持异议。同时，原告补充提交了上述公证、认证材料的中文译文。该同意书载明：“ASOCIACIONDEINVESTIGACIONDELAINDUSTRIADELJUGUETE，CONEXASYAFINES（玩具工业研究协会）在此同意绍科有限公司在指定服务上使用并注册申请号为10498674的申请商标。”该同意书的签字人为曼努埃尔·阿拉贡奈斯·弗朗塞斯。公证人认证：“签名属实，并附身份证”。
上述事实有经庭审质证的申请商标及引证商标的商标档案、商标局作出的商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、经公证、认证的同意书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告在庭审中明确表示对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查，对被告作出被诉决定的程序的合法性予以确认。
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标指定使用的服务项目与引证商标核定使用的服务项目，在服务的内容、方式、目的、对象等方面存在一定的关联。两类服务属于类似服务。
申请商标是由两个圆环相交构成的图形商标，引证商标由图形及英文“AIJU”左右排列构成。申请商标与引证商标的图形部分在构图方面相似，相关公众在隔离对比时，形成的视觉效果上都是两个圆形相交的图案。两商标同时使用在相同或类似服务项目上，易使相关消费者对服务的提供者产生混淆或误认其存在某种特定联系。因此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告关于两个商标不构成近似的诉讼主张，本院不予支持。
原告在复审程序以及本院审理过程中均提交了经公证、认证的同意书。但根据在案证据无法确定在上述同意书中代表引证商标权利人签字的曼努埃尔·阿拉贡奈斯·弗朗塞斯与引证商标权利人的关系，故无法确定该同意书内容是否属于引证商标权利人的真实意思表示。鉴此，本院对该同意书不予考虑。
综上，被诉决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月十日作出的商评字（2014）第017855号关于第10498674号图形商标驳回复审决定。
案件受理费人民币100元，由原告绍科有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告绍科有限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 蓓
�西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执63号
申请执行人龙忠明，男，汉族，1971年5月20日出生，农民，住三江县。
被执行人陆华强，男，壮族，1985年12月28日出生，居民，住广西柳江县。
被执行人柳州市陆陆汽车运输有限公司，住所广西柳州市城中区高新一路2号金兰苑1栋1层5—6号门面。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人柳州市捷晟运输有限公司，住所广西柳州市东环路288号柳州添发花卉旅游用品专业批发市场。
法定代表人严文杰，该公司经理。
本院据本院（2015）三民初字第483号民事判决书立案执行的（2016）桂0226执63号申请执行人龙忠明与被执行人陆华强、柳州市陆陆汽车运输有限公司、柳州市捷晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因本院（2015）三民初字第483号民事判决书已上诉柳州市中级人民法院。故该案还未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0226执63号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 杨明凡
二〇一六年九月一日
书记员 荣 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00870号
申请执行人嵇光月。
被执行人濮慧雯。
申请执行人嵇光月与被执行人濮慧雯机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年11月5日作出（2014）扬江民初字第01103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人濮慧雯于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人嵇光月93073.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院已强制执行到位30000元支付申请人，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找被执行人的下落，申请执行人亦未提供其他财产线索。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述被查封的财产外，被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找被执行人的下落，申请执行人亦未提供其他财产线索。并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06607号
原告白达古拉诉被告蔡天河、沈丽民、中国人民财产保险保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白达古拉撤诉。
案件受理费四百五十九元由原告白达古拉负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔凯璇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00080号
罪犯龚开富，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于二〇一一年一月五日作出（2010）悟刑初字第103号刑事判决，以被告人龚开富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯龚开富在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚开富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚开富在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚开富减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十五日
书记员 龚志娥
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第492号
原告扎西曲达，西藏那曲县人。
原告扎西曲珍，西藏那曲县人。
被告珠内，西藏那曲县人。
本院在审理原告扎西曲达、扎西曲珍诉被告珠内民间借贷纠纷一案中，原告扎西曲达、扎西曲珍自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西曲达、扎西曲珍自愿撤回对被告珠内的起诉，符合法律规定，依法应当准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西曲达、扎西曲珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告扎西曲达、扎西曲珍负担。
审判长 边巴卓玛
审判员 戴 兴 华
审判员 孔 德 巍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 旦增卓嘎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初53号
原告杨光，住包头市。
被告杨卫云。
本院在审理原告杨光诉被告杨卫云民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告杨光已预交），由原告杨光负担。
审判员 韩芳树
二〇一六年三月二十一日
书记员 亢 瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第291号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年2月23日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某甲于2012年夏季的一天，驾车在本市某甲镇开往某乙镇途中，容留王某乙、赵某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；数日后，再次在其驾驶的车内容留王某乙、赵某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人王某甲于2012年11月份的一天，在本市其岳父家容留王某乙、赵某甲、张某甲、许某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人王某甲于2013年8月的一天，在本市其驾驶的车内容�徐某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人王某甲于2013年9、10月份的一天，在本市某甲宾馆的房间内容留王某乙、张某甲、赵某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人王某甲于2013年春节前的一天，在本市某乙商务宾馆的房间内容留张某甲、赵某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为证明其指控的事实，提供了被告人王某甲的供述与辩解，证人徐某甲、赵某甲、王某乙、张某甲证言及桦甸市公安局辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过等证据，并认为，被告人王某甲之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明：2012年至2013年间，被告人王某甲在其驾驶的车辆内、其岳父家中及宾馆包房内，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计6次。具�事实如下：
（一）、2012年夏季的一天，被告人王某甲驾车从桦甸市某甲镇开往某某社区，途中，王某甲在其车内容留王某乙、赵某甲吸食冰毒一次；数日后，王某甲再次在桦甸市某甲镇其驾驶的车内容留王某乙、赵某甲吸食冰毒一次。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安局辨认笔录及照片，证实被告人王某甲容留他人吸食的毒品系甲基苯丙胺（冰毒），同时证实了容留他人吸食毒品的地点。
2、证人王某乙证言，证实2012年夏季的一天，王某甲驾车从桦甸市某甲镇开往某乙社区，途中，王某甲在车内容留其与赵某甲吸食冰毒一次，数日后，在桦甸市某甲镇，王某甲再次在车内容留其与赵某甲吸食冰毒一次。证人赵某甲亦证实了上述案件事实。
3、被告人王某甲供述，2012年夏季的一天，其驾车从桦甸市某甲镇开往某乙社区途中�在车内容留王某乙、赵某甲吸食冰毒一次；数日后，其再次在桦甸市某甲镇其驾驶的车内容留王某乙、赵某甲吸食冰毒一次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
（二）、2012年11月份的一天，被告人王某甲在桦甸市其岳父家容留王某乙、赵某甲、张某甲等人吸食冰毒一次。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安局辨认笔录及照片，证实被告人王某甲容留他人吸食的毒品系甲基苯丙胺（冰毒），同时证实了容留他人吸食毒品的地点。
2、证人王某乙证言，证实2012年11月份的一天，在桦甸市王某甲岳父家，王某甲容留其与赵某甲、张某甲等人吸食冰毒一次。证人赵某甲、张某甲亦供述了上述案件事实。
3、被告人王某甲供述，2012年11月份的一天，其在桦甸市在桦甸市其岳父家，容留王某乙、赵某甲、张某甲等人吸食冰毒一次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
（三）、2013年8月的一天，被告人王某甲在桦甸市某甲镇其驾驶的车辆内，容留徐某甲吸食冰毒一次。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安局辨认笔录及照片，证实被告人王某甲容留他人吸食的毒品系甲基苯丙胺（冰毒），同时证实了容留他人吸食毒品的地点。
2、证人徐某甲证言，证实2013年8月的一天，在桦甸市某甲镇王某甲驾驶的车辆内，王某甲容留其吸食冰毒一次。
3、被告人王某甲供述，2013年8月的一天，其在桦甸市某甲镇其驾驶的车辆内，容留徐某甲吸食冰毒一次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
（四）、2013年9、10月份的一天，被告人王某甲在桦甸�某甲宾馆内容留王某乙、张某甲、赵某甲吸食冰毒一次。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安局辨认笔录及照片，证实被告人王某甲容留他人吸食的毒品系甲基苯丙胺（冰毒），同时证实了容留他人吸食毒品的地点。
2、证人王某乙证言，证实2013年9、10月份的一天，王某甲在桦甸市某甲宾馆内，容留其与张某甲、赵某甲吸食冰毒一次。证人张某甲、赵某甲亦证实了上述案件事实。
3、被告人王某甲供述，2013年9、10月份的一天，其在桦甸市某甲宾馆内，容留王某乙、张某甲、赵某甲吸食冰毒一次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
（五）、2013年春节前的一天，被告人王某甲在桦甸市某乙商务宾馆内，容留张某甲、赵某甲吸食冰毒一次。案发后，被告人王某甲于2013年4月10日到桦甸�公安局胜利派出所投案，如实供述了先后六次容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人王某甲于2013年4月10日主动到桦甸市公安局胜利派出所投案，并如实供述了先后六次容留他人吸毒的犯罪事实。
2、桦甸市公安局辨认笔录及照片，证实被告人王某甲容留他人吸食的毒品系甲基苯丙胺（冰毒），同时证实了容留他人吸食毒品的地点。
3、证人张某甲证言，2013年春节前的一天，王某甲在桦甸市某乙商务宾馆内，容留其与赵某甲吸食冰毒一次。证人赵某甲亦证实了上述案件事实。
4、被告人王某甲供述，2013年春节前的一天，其在桦甸市某乙商务宾馆内，容留张某甲、赵某甲吸食冰毒一次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。鉴于其系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
审 判 员 罗晓波
人民陪审员 陈凤清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱丽秋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4140号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告袁志星。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告袁志星物业费纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年八月十八日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01820号
原告赵仁海，男，1963年4月8日出生，满族，农民，现住东港市小甸子镇。
被告刘德才，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇后。
委托代理人温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。
委托代理人张文田，男，1977年5月11日出生，，汉族，丹东市法研法律服务所工作人员，现住东港市大东管理区。
原告赵仁海与被告刘德才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵仁海、被告刘德才及其委托代理人温琳、张文田均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日早，被告到原告处买鸡，鸡每斤5.40元，共48083斤，合计259648.30元。原告在被告处用饲料330袋，共99000元；小饲料90袋，共18000元；鸡雏35600元，药费15000元，其他费用35300元，还有56748.30元，被告拒不给付，故起诉请求判令被告给付欠款56748.30元。
被告辩称，被告不欠原告货款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月12日，被告拉走原告所养的毛鸡共计48083斤卖给庄河众鑫屠宰场并收取了鸡款（当日被告收到汇款177000元。庭审中被告称“以每斤4.9元出售”）。原告养鸡过程中，被告向原告提供了大料330袋，每袋300元，共计99000元。关于小料，原告庭审中称“被告提供了30袋，每�200元”；而被告庭审中称“提供了90袋，每袋近200元”，双方均未向本院提供证据证实。庭审中，原告主张其与案外人程显斌签有养殖合同，并在合同中约定每斤鸡保价5.40元，程显斌向其提供了鸡雏8900只，计35600元；药品为15000元；其他费用为35300元；但未向本院提供证据予以证实。虽经本院释明，但原告不主张追加案外人程显斌为被告。
另查，原告申请对2014年11月12日“收据”的签名是否为其本人书写进行鉴定，经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定结论为原告本人书写。该“收据”其余内容均为被告书写。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，录音、中国农业银行卡交易明细清单、收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。关于原告提供的程显斌出具的债务凭证、入雏凭证因是复印件，本院无法确认其真�性，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告应给付其售鸡款，但其未对鸡款金额及来源提供证据予以证实且被告予以否认以及录音中表明需原、被告及案外人程显斌三方进行结算。故在无其他证据予以佐证及证明的情况下，原告的主张事实不清、证据不足，故本院不予支持原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵仁海的诉讼请求。
案件受理费1220元，鉴定费2240元（鉴定结论为原告本人书写，故应由其承担），合计3460元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 高照国
审 判 员 郑 坤
人民陪审员 于 航
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李海霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1671号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪某甲。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月24日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1847号起诉书指控被告人洪某甲犯开设赌场罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至3月29日期间，被告人洪某甲伙同林某甲、林某乙（均已判）、方某（另案处理）等人在瑞安市马屿镇梅屿霞岙村附近的山上开设赌场，赌场股份共15股，被告人洪某甲占其中的2股，赌场以“骨牌九”的方式供他人进行赌博，并按庄家赢钱额5%的比例抽取头薪，共抽取头薪9万余元（均放在方某处），被告人洪某甲于同年3月20日左右离开赌场，已分得人民币1800元。期间，林某丁、林某丙（均已判）和林某戊（另案处理）、洪某乙（已不起诉）等人受雇在赌场放哨，池某（已判）等人受雇为赌场开车接送参赌人员。2012年3月29日，该赌场被公安人员现场查获。同年6月25日，方某退出赌场非法所得共计人民币9万元。
案发后，被告人洪某甲于2013年6月24日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，在诉讼过程中，被告人洪某甲已退出违法所得人民币1800元，并已预交罚金20000元。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、池某、洪某乙、林某戊、于世波、安某、张某、潘某、胡某、李某、蒋某、谢某、周某、王孝立的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、收缴／追缴物品清单、同案犯的刑事判决书、不起诉决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲案发后能自首，并能积极退赃，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪某甲退出的违法所得计人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一三年十月十七日
书 记 员 林 丹
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第17-2号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。
被执行人：山东金蔚金属制品有限公司。
申请人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字（2013）第15号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年3月11日向本院申请强制执行被执行人山东金蔚金属制品有限公司罚款5000元、逾期不缴纳罚款按日3%加处罚款5000元。本院已于2014年4月8日立案执行。
本案执行过程中，经多方协调，多次做被执行人山东金蔚金属制品有限公司的工作，被执行人于2014年9月30日向本院交纳了罚款。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桓台县人力资源和社会保障局桓人社监罚字（2013）第15号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 张爱莲
审判员 李媛媛
二〇一四年九月三十日
书记员 张晓琪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2988号
原告：昝公伟，男，1970年11月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李长珍，男，1968年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告昝公伟与被告李长珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月28日，原告昝公伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告昝公伟撤诉处理。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 曼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4632号
上诉人（原审被告）：朱之光，男，1971年1月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：俞利萍，女，1971年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯东红，女，1961年2月20日出生，汉族。
原审被告：厦门市绿保环境工程有限公司。
法定代表人：俞勇萍，经理。
上诉人朱之光、俞利萍因与被上诉人冯东红、原审被告厦门市绿保环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱之光、俞利萍于2016年11月30日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，朱之光、俞利萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱之光、俞利萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人朱之光、俞利萍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执68号
申请执行人韦礼团。
法定代理人韦庆祝。
委托诉讼代理人牙韩锦。
被执行人韦美辽。
申请执行人韦礼团与被执行人韦美辽抚养费纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）桂1224民初541号民事判决已发生法律效力。因被执行人韦美辽没有按期履行义务，申请执行人韦礼团的法定代理人韦庆祝于2017年5月2日向本院申请执行，请求强制被执行人韦美辽支付韦礼团2008年1月1日至2016年8月31日期间的抚养费8000元，2016年9月至2017年4月间的抚养费2400元，共计10400元，并负担案件受理费150元。本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人韦美辽执行通知书，责令其履行上述义务，并负担申请执行费50元，但被执行人韦美辽至今没有履行义务。经查明，被执行人韦美辽现在隘洞镇建开村文谷屯重新组成家庭，育有一男一女，长子天生体弱，患有先天性疾病，长期需要治疗。家庭收入主要依靠其丈夫打工和在家种养。该户于2015年获得政府危房改造补助建有二层无装修砖混房屋一栋，现仍属于建档立卡贫困户，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦美辽目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦礼团的法定代理人韦庆祝在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦美辽新的财产线索，韦礼团的法定代理人韦庆祝可持本裁定及原据以执行的生效法律文书向本院再次申请强制执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执68号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海滨
审判员 黄必勋
审判员 杨宗逸
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦德思
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执68号申请执行人韦礼团。法定代理人韦庆祝。委托诉讼代理人牙韩锦。被执行人韦美辽。申请执行人韦礼团与被执行人韦美辽抚养费纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）桂1224民初541号民事判决已发生法律效力。因被执行人韦美辽没有按期履行义务，申请执行人韦礼团的法定代理人韦庆祝于2017年5月2日向本院申请执行，请求强制被执行人韦美辽支付韦礼团2008年1月1日至2016年8月31日期间的抚养费8000元，2016年9月至2017年4月间的抚养费2400元，共计10400元，并负担案件受理费150元。本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人韦美辽执行通知书，责令其履行上述义务，并负担申请执行费50元，但被执行人韦美辽至今没有履行义务。经查明，被执行人韦美辽现在隘洞镇建开村文谷屯重新组成家庭，育有一男一女，长子天生体弱，患有先天性疾病，长期需要治疗。家庭收入主要依靠其丈夫打工和在家种养。该户于2015年获得政府危房改造补助建有二层无装修砖混房屋一栋，现仍属于建档立卡贫困户，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦美辽目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦礼团的法定代理人韦庆祝在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦美辽新的财产线索，韦礼团的法定代理人韦庆祝可持本裁定及原据以执行的生效法律文书向本院再次申请强制执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1224执68号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海滨审判员  黄必勋审判员  杨宗逸二〇一七年九月二十五日书记员  韦德思
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1665号
申请执行人史玉敏，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人史玉敏申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初147号
原告：李瑞霞，女，1966年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：缴淑兰，女，1968年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：缴淑萍，女，1965年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：梁衍芝，女，1966年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张鹏，男，出生日期不详，汉族，牙克石市尚居装饰公司负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告李瑞霞、缴淑兰、缴淑萍、梁衍芝与被告张鹏劳务合同纠纷一案中，因证据不足，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李瑞霞、缴淑兰、缴淑萍、梁衍芝申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞霞、缴淑兰、缴淑萍、梁衍芝撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75，由原告李瑞霞、缴淑兰、缴淑萍、梁衍芝负担。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 李海红
人民陪审员 吴静云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终326号
上诉人（原审被告）韩厚恩，农民。
被上诉人（原审原告）范某。
法定代理人范钦超。
法定代理人赵春花。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人韩厚恩与被上诉人范某健康权纠纷一案中，因上诉人韩厚恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按原审判决执行。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人韩厚恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二０一六年四月五日
书 记 员 杨世敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1226号
原告：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路*******号中山大厦办*******号。统一社会信用代码：913304116995130958。
法定代表人：董坚强，董事长。
委托诉讼代理人：袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇虹，浙江凯信律师事务所实习律师。
被告：刘加础，男，1952年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：浙江易金商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路***号颐高数码大厦*******室。统一社会信用代码：91330401667108933Y。
法定代表人：刘加础。
被告：卢启宇，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：景德镇市亿安房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区唐英大道**号。组织机构代码：56626672-1。
法定代表人：卢启宇。
被告：刘澍，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：刘加础，男，1952年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司（以下简称天丰公司）为与被告刘加础、浙江易金商贸有限公司（以下简称易金公司）、卢启宇、景德镇市亿安房地产开发有限公司（以下简称亿安公司）、刘澍小额借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告天丰公司的委托代理人袁建勋、沈宇虹，被告刘加础（系易金公司的法定代表人和卢启宇、亿安公司、刘澍的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘加础立即归还原告借款本金1000000元及利息581114.67元（利息暂计算至2017年3月30日，要求按月利率2%计算至实际付清日）；2.被告刘加础赔偿原告实现债权的律师费46000元；3.原告对被告卢启宇的抵押财产享有优先受偿权；4.被告易金公司、亿安公司、刘澍对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2014年10月27日，被告卢启宇与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告卢启宇自愿以其位于嘉兴市鹿都景苑3幢1101室房地产作为抵押财产，为被告刘加础自2014年10月27日至2016年10月26日期间内的所有融资债权提供最高额抵押担保，最高额融资限额为1000000元，抵押担保范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）和其他合理费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记。2014年10月29日，被告刘加础与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告刘加础向原告借款1000000元，借款期限自2014年10月29日至2015年4月30日，月利率为1.866%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用，由借款人或保证人承担。同日，被告易金公司、亿安公司、刘澍分别向原告出具《保证函》，为被告刘加础的借款向原告提供连带责任保证。保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，但五被告均未履行还款付息义务。
五被告共同答辩称：借款属实，但五被告现在无力归还，希望原告延长还款期限并降低利息及罚息。
原告欧普照明公司围绕诉讼请求依法提交了证据《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《借款合同》、《借款借据》、《收条》、《保证函》、《利息清单》、《委托代理协议》、《发票》，五被告均无异议，本院认为上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联，证据间能相互印证，对其效力均予以确认。五被告均未向本院提交证据。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告间签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，三被告出具的《保证函》均合法有效，各方均应依约履行。被告刘加础在借款借据及收条上签名确认，可见原告已履行了发放款项的义务。现借款合同已到期，原告要求被告刘加础立即归借款本息，于法有据，本院予以支持。对原告的主张的利息计算方式及金额，五被告均无异议，本院予以确认。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，合同中有相应约定，其金额也未超过相应计费标准，故应当由被告刘加础负担。被告易金公司、亿安公司、刘澍作为保证人，应按约承担保证责任。被告卢启宇为借款提供抵押并已办理了抵押登记手续，原告有权以抵押物的变价款在担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘加础于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付利息（计算至2017年3月30日为581114.67元，此后以所欠本金为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告刘加础于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司律师代理费46000元；
三、原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司就上述第一、二项债权对被告卢启宇提供的抵押物[即卢启宇名下坐落于嘉兴市鹿都景苑3幢1101室（产权证号为嘉房权证禾字第××号）]房产折价或拍卖、变卖款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
四、被告浙江易金商贸有限公司、景德镇市亿安房地产开发有限公司、刘澍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元，由被告刘加础、卢启宇、浙江易金商贸有限公司、景德镇市亿安房地产开发有限公司、刘澍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐辰丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周晓红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第918号
申请执行人：陈某某，男，汉族，住喀左县南哨街道。
被执行人：张某某，女，汉族，住喀左县南哨街道。
本院在执行陈某某与张某某离婚纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2014）喀六民初第217号民事调解书第五项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 于志栋
审判员 唐 毅
二〇一五年一月四日
书记员 白金刚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2458号
原告黄自力，男。
被告杨丙桂，男。
被告文立平，女。
原告黄自力与被告杨丙桂、文立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自力、被告杨丙桂到庭参加了诉讼。被告文立平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自力请求判令：一、两被告立即归还原告黄自力借款18500元；二、两被告支付原告黄自力利息35000元（以18500元为基数，按中国人民银行贷款利息4倍标准，从2008年8月23日至2016年4月23日，之后按同一标准计算款项还清之日止）；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨丙桂辩称要点：2008年，其向黄自力借款20000元，但已于2009年还清借款。
被告文立平未作答辩。
经审理查明，2008年，杨丙桂陆续向黄自力借款。庭审中，黄自力提交2008年9月20日借条和2008年12月25日借条各一张，2008年9月20日借条主要载明：今借到黄自力现金11000元，其中6000元是8月23日，5000元是9月20日。按660元每月付利息。杨丙桂在借款人处签字确认。2008年12月25日借条主要载明：今借到黄自力现金6000元，借款时间为2008年10月10日，又于2008年12月10日借款1000元，2008年12月20日借款500元，共计借款7500元，按600元/每万元支付利息。杨丙桂在借款人处签字确认。后杨丙桂在支付利息2000元后，就再未偿还借款本金和利息，黄自力遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有双方提交的当事人身份信息、借条等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，关于借款事实的认定。两张借条均写明数次借款数额和给付方式，杨丙桂均在借条上签名确认，杨丙桂对借条不予认可，经本院释明，其未就借条签名是否真实申请鉴定，依据证据规则，本院对黄自力提交借条予以采信。双方因借贷形成的债权债务关系明确，本院予以认定。黄自力要求杨丙桂偿还借款18500元，本院予以支持。双方约定利息标准明显过高，本院酌情调整为月息2分标准。两张借条显示数次借款提供时间不同，因无原始借条佐证，本院认定以2008年9月20日、2008年12月25日借条作出时间为起算点计算利息，故杨丙桂应支付利息，第一笔以11000元为基数，按月息2分标准，从2008年9月20日计算至本判决生效之日止；第二笔以7500元为基数，按月息2分标准，从2008年12月25日计算至本判决生效之日止，支付利息时应核减已付利息2000元。关于还款责任。黄自力提交公民信息证明显示文立平系杨丙桂配偶，但不能证明以上借款用于家庭事务。故黄自力要求文立平对以上债务承担连带责任，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、限被告杨丙桂在本判决生效后十日内偿还原告黄自力借款本金18500元；
二、限被告杨丙桂在本判决生效后十日内支付原告黄自力借款利息（第一笔以11000元为基数，按月息2分标准，从2008年9月20日计算至本判决生效之日止；第二笔以7500元为基数，按月息2分标准，从2008年12月25日计算至本判决生效之日止；支付利息时应核减已付利息2000元）；
三、驳回原告黄自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告杨丙桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年八月五日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3503号
原告：张某1，男，1955年4月29日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：张某2，男，1954年8月15日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所执业律师。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人王朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告征地补偿款41200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：张承臣与张淑珍是夫妻关系，婚后生育原告与被告兄弟二人，张承臣于1981年去世。1983年承包到户，张淑珍从火石岭村三组分得土地2.4亩，该土地含在被告的承包合同内。张淑珍于2000年去世，现该被告承包合同下的土地已经全部流转给广泽乳业，每平方米转让价款为46.5元，张淑珍的土地征地补偿款为111600元已经由被告领取，原告应分得其中的55800元，被告给付原告14600元，剩余41200元被告以种种理由拒不给付原告。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。
张某2辩称，首先原告的诉讼请求不能成立。遗产系被告继承人死亡时遗留的个人合法财产，在承包期内，承包人死亡的，不存在财产权。根据《土地管理法》第二条规定：土地属于国家和集体国有，同时我国《农村土地承包法》第十二条也规定：农民集体组织成村委会发包，已经分别属于村内两人以上农村集体经济组织的农民集体所有的由村内各农村集体经济组织成村民小组发包，村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有权的土地所有权，被告之母和被告家庭成员于1983年在火石岭三组分得土地共8.4亩，说明村委会已将集体土地发包给以被告为农户户主的家庭承包经营，所有家庭成员据此享有土地承包经营权，即土地利用、生产、收益和处置权，但都不享有所有权。根据《农村土地承包法》第十五条的规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据《民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡止，具有民事权利能力，其次，根据《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承，个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理，以上法律界定了死者遗产的范围，该范围没有明确规定土地承包经营权的范围。最后，张淑珍于2000年去世，个人承包经营权自然终止，其承包合同权利义务转移给该户的其他承包人，仍属于被告家庭成员，其他人员无权行使权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭递交证据九台区营城街道办事处火石岭村民委员会出具的证明2份。被告向法庭递交证据火石岭村民委员会出具的证明一份。
本院经审查认为，原、被告系兄弟关系，二人母亲张淑珍在火石岭村分得2.4亩土地，该土地在被告的土地承包合同内，现该土地已被征收，土地补偿款为111600元。土地补偿款虽不属于张淑珍的遗产，但考虑到本案二轮土地分配后，张淑珍一直未与被告共同生活，并且土地一直由被告经营收益，现该土地被征用，该土地补偿款应予合理分配。因原告没有固定工作，生活困难，原告应适当分得土地补偿款4万元，扣除原告已付的14600元，还应给付25400元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四条的规定判决如下：
一、被告张某2于判决生效之日给付原告张某1人民币25400元。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费830元、保全费420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年一月二十三日
书记员 李冰