河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终694号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所河北省石家庄市裕华区育才大街168号中茂海岳写字楼11层1103。统一社会信用代码：91130100794168648G。
负责人：张云，该公司总经理。。
委托代理人：葛书军，公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津强大物流有限公司。地址：天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门*楼**号。注册号：120110000206733。
法定代表人：杨忠英，公司经理。。
被上诉人（原审被告）：彭树国，男，1965年8月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市，。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因与被上诉人天津强大物流有限公司、彭树国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市东光县人民法院（2016）冀0923民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人葛书军、被上诉人天津强大物流有限公司法定代表人杨忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判上诉人承担104910.43元，减判金额为8983.15元；二、上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：本案中，根据交警出具的事故认定书，上诉人承包的标的车在事故发生时存在超载行为，根据商业险合同约定，若标的车存在超载，保险公司有10%的绝对免赔。而原审判决并未提及该标的车的超载行为以及对上诉人的免赔。故上诉人请求贵院依法减判8983.15元，改判上诉人承担104910.43元。
被上诉人天津强大物流有限公司答辩称，我们车不存在超载，应该依法对我方进行赔偿。
被上诉人天津强大物流有限公司向一审法院起诉请求：2016年2月18日原告职工田树献驾驶原告车辆津Ａ×××××/津Ｂ×××××东风牌重型半挂车沿京沪高速上海方向行驶至事故地点时，与彭树国驾驶的冀Ａ×××××/吉Ｃ×××××福田牌重型半挂车刮擦，造成田树献、乘坐人刘平雨受伤，车辆受损，两车所载货物受损的交通事故。该事故经吴桥县交警大队认定，田树献负事故的主要责任，被告彭树国负事故的次要责任。原告因这次交通事故造成财产损失、医药费、二原告误工费、施救费、评估费等共计145000元，处理事故的一切费用均由原告天津强大物流有限公司自行垫付，原告要求该损失全部由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月18日机动车驾驶人田树献驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××东风牌重型半挂车，沿京沪高速上海方向行驶至241KM处时，因未按操作规范安全驾驶，与机动车驾驶人彭树国驾驶的冀Ａ×××××/吉Ｃ×××××福田牌重型半挂车刮擦，造成两车受损，两车所载货物受损、田树献及津Ａ×××××/津Ｂ×××××乘车人刘平雨受轻微伤的道路交通事故。该事故田树献负主要责任，彭树国负次要责任。该事实由原告提供的吴桥县交通警察大队交通事故认定书、原被告陈述予以证实,本院予以认定。
事故发生以后，田树献于2016年2月19日至2016年3月9日在东光县医院住院治疗19天，共花费医疗费3942元。刘平雨于2016年2月19日至2016年3月3日于东光县医院住院治疗14天，共花费医药费5235.5元。该事实有原告提供住院病历、病人费用清单、诊断证明等证据予以证明，本院予以确认。
事故发生后，津Ａ×××××发生施救费14800元，该事实有吴桥县高速清障队为收款人的河北省地方税务局通用发票予以证实，本院予以确认。
事故发生以后河北正鸿公估报告显示津Ａ×××××损失金额为67445元，津Ａ×××××货物的损失金额为151803.6元，津Ｂ×××××上的集装箱损失金额为47460元，以上三项鉴定费用合计为19930元。该事实有河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估报告予以证明，本院予以确认。
另查明，本案涉案车辆冀Ａ×××××在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险一份和商业第三者责任险（1250303702015006021）一份保险金额为500000元，事故发生时保险在有效期内。
一审法院认为，原告的损失应当首先由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担，不足的部分由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业第三者险限额内承担。
一、属交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围的：
1、田树献医疗费3942元，刘平雨医疗费5235.5元；2、田树献住院治疗19天，住院伙食补助费1900元，刘平雨住院治疗14天，住院伙食补助费1400元。以上费用田树献合计5842元，刘平雨合计6635.5元，二人合计12477.5元，其中田树献占比46.8%，刘平雨占比53.2%，因此被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿田树献4680元，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿刘平雨5320元。田树献医疗费剩余1162元，因被告彭树国负次要责任，因此商业三者险需赔偿田树献1162*30%=350元；刘平雨剩余医疗费1315元，因被告彭树国负次要责任，因此商业三者险需赔偿刘平雨395元。
二、属交强险伤残赔偿限额（110000元）范围的有：
1、田树献住院治疗19天，诊断证明建议休息一个月以上，本院确定田树献误工期50天，按照2015年河北省交通运输业工资标准年53159元，本院确定田树献误工费7282元；刘平雨住院治疗14天，本院确认刘平雨误工期14天，按照相关标准本院确定刘平雨误工费2040元。2、田树献住院治疗19天，本院确认田树献护理期为19日，按照2015年河北省农村居民人均可支配收入11051元计算，本院确认田树献护理费575元；刘平雨住院治疗14天，本院确认刘平雨护理费420元。3、本院酌情确定田树献和刘平雨交通费各500元。以上费用共计11317元，未超出交强险限额，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担。
三、属于交强险财产赔偿限额（2000元）范围的有：原告车辆损失及货物损失2000元。
四、属于商业三者险赔偿限额（500000元）范围的有：
1、津Ａ×××××发生施救费14800元；2、津Ａ×××××车辆损失金额为67445元，津Ａ×××××货物的损失金额为151803.6元，津Ｂ×××××上的集装箱损失金额为47460元，鉴定费用合计为19930元。
以上费用合计为301438.6元，扣除交强险赔偿2000元后剩余299438.6元未超出限额，因田树献负事故主要责任，彭树国负事故次要责任，因此被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担以上费用的30%即89831.58元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险内赔偿原告天津强大物流有限公司医药费10000元、误工费、护理费、交通费11317元、财产损失2000元等共计23317元。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险内赔偿原告天津强大物流有限公司施救费、车辆损失费、货物损失费等89831.58元、医药费745元等合计90576.58元。三、以上给付义务应当于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元由被告彭树国承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据，本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引进投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文字上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案上诉人上诉主张根据商业险合同约定，若标的车存在超载，保险公司有10%的绝对免赔，该案应减判金额为8983.15元，属于免除保险人责任的条款，上诉人应就该项主张履行了明确说明义务提供相应的证据证明。本案在一审、二审审理过程中上诉人均没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年三月九日
书记员 刘 婷