wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0129刑更2号
罪犯宋庆喜，男，汉族，1996年3月10日出生于黑龙江省延寿县，农民，小学文化，户籍所在地黑龙江省延寿县。2016年12月21日，本院作出（2016）黑0129刑初145号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人宋庆喜有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣告缓刑期限从2016年12月21日起至2018年12月20日止。原判决已经发生法律效力并交付执行，由黑龙江省延寿县司法局接收社区矫正。
黑龙江省延寿县司法局建议，罪犯宋庆喜在接受矫正期间，于2017年10月1日，宋庆喜在方正县圣水名苑住宅小区因非法侵入他人住宅被方正县公安局治安拘留十日。且该罪犯在社区矫正管理期间多次私自外出脱离监管，加信司法所查找后责令其返回矫正地，宋庆喜拒不返回报到。故延寿县司法局提出对其撤销缓刑。
执行机关向本院移送了撤销罪犯宋庆喜缓刑的书证、行政处罚决定书等有关证据。执行机关认为，宋庆喜的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯宋庆喜于2016年12月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宋庆喜到黑龙江省延寿县司法局报到接受社区矫正，缓刑考验期自2016年12月21日起至2018年12月20日止。因宋庆喜于2017年7月份通过快手直播软件与居住在方正县的赵立波相识后开始同居，后因赵立波拒绝与宋庆喜保持同居关系，引起宋庆喜不满。宋庆喜于2017年10月1日到方正县圣水名苑住宅小区赵立波家，因赵立波拒绝开门，宋庆喜遂找来开锁公司，以欺骗的方式让开锁人员将房门锁打开。非法侵入赵立波住宅被方正县公安局治安拘留十日。且该罪犯在社区矫正管理期间多次私自外出脱离监管，加信司法所查找后责令其返回矫正地，宋庆喜拒不返回报到。故建议对宋庆喜撤销缓刑。
上述事实，有执行机关向本院移送的撤销罪犯宋庆喜缓刑建议书、刑事判决书、行政处罚决定书、查找记录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋庆喜在缓刑考验期限内受到行政处罚，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑0129刑初145号刑事判决中对罪犯宋庆喜宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯宋庆喜收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵121日。即自2018年2月8日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延江
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 侯佳亮
二〇一八年二月十一日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0129刑更2号罪犯宋庆喜，男，汉族，1996年3月10日出生于黑龙江省延寿县，农民，小学文化，户籍所在地黑龙江省延寿县。2016年12月21日，本院作出（2016）黑0129刑初145号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人宋庆喜有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣告缓刑期限从2016年12月21日起至2018年12月20日止。原判决已经发生法律效力并交付执行，由黑龙江省延寿县司法局接收社区矫正。黑龙江省延寿县司法局建议，罪犯宋庆喜在接受矫正期间，于2017年10月1日，宋庆喜在方正县圣水名苑住宅小区因非法侵入他人住宅被方正县公安局治安拘留十日。且该罪犯在社区矫正管理期间多次私自外出脱离监管，加信司法所查找后责令其返回矫正地，宋庆喜拒不返回报到。故延寿县司法局提出对其撤销缓刑。执行机关向本院移送了撤销罪犯宋庆喜缓刑的书证、行政处罚决定书等有关证据。执行机关认为，宋庆喜的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯宋庆喜于2016年12月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宋庆喜到黑龙江省延寿县司法局报到接受社区矫正，缓刑考验期自2016年12月21日起至2018年12月20日止。因宋庆喜于2017年7月份通过快手直播软件与居住在方正县的赵立波相识后开始同居，后因赵立波拒绝与宋庆喜保持同居关系，引起宋庆喜不满。宋庆喜于2017年10月1日到方正县圣水名苑住宅小区赵立波家，因赵立波拒绝开门，宋庆喜遂找来开锁公司，以欺骗的方式让开锁人员将房门锁打开。非法侵入赵立波住宅被方正县公安局治安拘留十日。且该罪犯在社区矫正管理期间多次私自外出脱离监管，加信司法所查找后责令其返回矫正地，宋庆喜拒不返回报到。故建议对宋庆喜撤销缓刑。上述事实，有执行机关向本院移送的撤销罪犯宋庆喜缓刑建议书、刑事判决书、行政处罚决定书、查找记录、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋庆喜在缓刑考验期限内受到行政处罚，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑0129刑初145号刑事判决中对罪犯宋庆喜宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯宋庆喜收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵121日。即自2018年2月8日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延江审 判 员  周丽靖人民陪审员  侯佳亮二〇一八年二月十一日法官 助理  王学辉书 记 员  刘 奔
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第298号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武明燕。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人武明燕商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。荣盛房地产发展股份有限公司上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年六月十五日书记员刘文会
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第417号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县北外环兴旺三期1号门市楼。
代表人：贾德才，系经理。
委托代理人：陈蕾，公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，无业。
被上诉人（原审被告）：张久如，�民。
被上诉人（原审被告）：王福安。
被上诉人（原审被告）：唐海庆。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2011）玉民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××号福田牌货车系2008年9月由被告张久如购买，2010年12月25日被告张久如与被告唐海庆达成协议，将该车于当日卖给被告唐海庆，当时未办理过户手续。2011年7月24日4时10分许，高战军驾驶原告ＸＸ所有的冀B×××××号金龙牌客车行驶至京哈公路北京方向103公里＋300米处时，与被告王福安驾驶的被告唐海庆所有的冀B×××××号福田牌货车飞出的轮胎相刮撞，导致冀B×××××号金龙牌客车又与另一辆货车相刮撞，致原告车辆严重受损。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告王福安负事故的全部责任，高战军无责任。被告王福安系被告唐海庆雇佣的司机，系为被告唐海庆从事劳务过程中发生的交通事故。
另查明，被告王福安驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险未投保不计免赔险，保险期间自2010年9月3日0时起至2011年9月2日24时止。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部于2013年12月11日更名为中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司。
原告ＸＸ的合理经济损失为车辆损失费342823元、车损鉴定费11000元、倒客、货费3200元、拖车费停车费47750元、停运损失613783元、公估费8000元，合计1026556元。
原审法院经审理认为，河北省高�公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队作出高战军驾驶机动车与被告王福安驾驶机动车发生交通事故，被告王福安负事故全部责任，高战军无责任的冀高公交认字（2011）第072401号道路交通事故认定书，客观公正，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信。对原告的合理经济损失，被告唐海庆作为肇事车辆的实际所有人和被告王福安的雇主，应按被告王福安承担的责任比例承担相应的赔偿责任。被告王福安作为被告唐海庆的雇员不承担责任。被告张久如不是肇事车辆的实际所有人，自身没有过错，不承担责任。被告王福安驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部投保了交强险和第三者责任商业保险，2013年12月11日中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部更名为中华联合财产保险股份有限公司玉田�公司，原告的合理经济损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在第三者责任商业保险金额范围内予以赔偿，保险不足部分，由被告唐海庆按被告王福安承担的责任比例承担相应的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司主张肇事车辆冀B×××××号福田牌货车第三者责任商业保险未投保不计免赔险，被告王福安承担事故全部责任，商业三者险应加免20%，但保险条款中的免赔率条款属格式条款中的免责条款，被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司未就该条款的内容作出足以引起投保人注意的提示，对其主张本院不予支持。原审法院于2014年9月3日判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告ＸＸ车辆损失300000元，于本判决生效之日起五日内履行；三、被告唐海庆赔偿原告ＸＸ车辆损失、车损鉴定费、拖车费、停车费、救援倒客、货费、停运损失、公估费724556元，于本判决生效之日起五日内履行；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费520元，合计7820元，由原告ＸＸ负担950元，由被告唐海庆负担6870元。此款已由原告ＸＸ预交，履行义务时由被告唐海庆给付原告ＸＸ6870元。
中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司不服一审判决，提起上诉。�主要上诉理由为：被上诉人张久如未投保不计免赔险，依照第三者责任险保险合同第九条第一款约定应当免赔20%，上诉人就该条款已尽到明确说明义务，故应当免除上诉人20%的赔偿责任。被上诉人ＸＸ答辩称一审并未支持其全部诉请，其损失超出了一审判决。被上诉人唐海庆答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，上诉人与张久如签订的第三者责任险保险合同第九条第一款为减轻上诉人赔偿责任的免责条款，上诉人主张其对该条款已尽到明确说明义务，但并无充分证据证实，本院不予认定，故对上诉人免赔20%的主张，本院不予支持。上诉人理应按照保险合同约定承担赔偿责任。被上诉人ＸＸ答辩称其也不服一审判决，但其并未就此上诉，故本院对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5830元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3455号
原告：王传礼。
被告：马书芹。
被告：吴金坤。
原告王传礼诉被告马书芹、吴金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王传礼到庭参加了诉讼，被告马书芹、吴金坤经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传礼向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月2日吴亚军以经营生意资金紧张为由，向原告借款20000元，并出具借条。2016年6月份，吴亚军因交通事故去世，原告向被告马书芹催要该款时，被告马书芹虽认可，但一直推脱未还。为此，原告提起本案诉讼。
被告马书芹、吴金坤未作答辩。
原告王传礼向本院提供的证据有，1.2015年1月2日吴亚军向原告出具的借条一份；2.原告与被告马书芹的通话录音u盘一份。证明2015年1月2日吴亚军向原告借款20000的事实，后吴亚军因交通事故去世，原告向马书芹催要该款时的录音能够与借条相互印证，该款两被告应当偿还。
被告马书芹、吴金坤未向本院提供证据。
被告马书芹、吴金坤未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质证权利。原告提供的证据1与证据2能够相互印证，内容真实，均与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案实际借款人吴亚军又名吴国强，与被告马书芹系夫妻关系，与被告吴金坤系父子关系。2015年1月2日吴亚军以建筑周转资金不足为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。该借条载明“借条，今借到王传礼现金贰万元整（￥20000.00元），吴亚军，15.2／元号，T：159××××9017”。吴亚军于2016年5月27日因交通事故去世前未将该款偿还原告，后原告经向被告马书芹催要未果，遂提起本案诉讼。另查明，涉案借款发生在被告马书芹与吴亚军婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案实际借款人吴亚军向原告借款20000元现金，有吴亚军向原告出具的借条及原告与马书芹的通话录音为证，事实清楚、证据充分，故对涉案借款20000元的真实性，本院予以确认。
由于本案被告马书芹与涉案实际借款人吴亚军系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，马书芹对吴国强生前合伙投资的房地产未放弃继承权，被告马书芹应承担还款责任，故涉案借款应确定为被告马书芹与吴亚军在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告马书芹应当承担涉案债务的清偿责任。对原告要求被告吴金坤承担涉案借款偿还责任的诉请，被告吴金坤虽应在继承其父吴亚军遗产的范围内承担涉案债务的偿还责任，但原告未能举证证明被告吴金坤已继承吴亚军的遗产，被告吴金坤亦未表示其自愿承担涉案债务，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书芹于本判决生效后十日内偿还原告王传礼借款20000元；
二、驳回原告王传礼对被告吴金坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马书芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘国民
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第425号
申请人：裴蓓，女，1980年11月22日出生，住址：新乡市红旗区开发区。
被申请人：蔡丽霞，女，1964年12月30日出生，住址：新乡市卫滨区。
被申请人：新乡市豫通汽贸修理有限公司，法定代表人：杨永明，组织机构代码：67948297-3
裴蓓申请执行蔡丽霞、新乡市豫通汽贸修理有限公司民间借贷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年2月27日作出的（2014）卫滨民一初字第812号民事判决书已发生法律效力。权利人裴蓓向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人蔡丽霞、新乡市豫通汽贸修理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡丽霞名下位于新乡市红旗区的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十一月五日
书记员 ：史平清
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2265号
申请执行人：广西南宁依洗净商贸有限公司，住所地：南宁市二塘村北面一组1-1号。
法定代表人：邓海妹。
被执行人：广西九龙东方酒店投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路33号琅西八组综合楼。
法定代表人：陈永莹。
申请执行人广西南宁依洗净商贸有限公司与被执行人广西九龙东方酒店投资管理有限公司服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为9.935296万元。
本院于2015年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 可
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第20号
原告乔保顺，男，1963年1月15日出生，汉族，系清苑县保顺九路公交客运队业主。
委托代理人王以生，河北凯歌律师事务所律师。
被告耿宾，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
法定代表人闫雪勇，该支公司经理。
委托代理人刘敏，该支公司职工。
本院在审理乔保顺诉耿宾、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔保顺于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔保顺的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔保顺撤回起诉。
案件受理费2565元，由原告乔保顺负担。
审判员 霍 霞
二〇一三年一月三十一日
书记员 马喜增
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第20号原告薄某某（曾用名薄某某），男，X年X月X日出生，汉族，住大同市XXX。被告大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区五一街。负责人明海君，常务副区长。委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。原告薄某某与被告大同市南郊区人民政府因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某某、被告大同市南郊区人民政府的委托代理人安凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某某诉称，1980年9月�原告被南郊区招收为高峰煤矿合同工人。1997年被告将正常经营的高峰煤矿申请破产，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议。由于分流协议只有原告和矿方，而没有接收方，导致原告没有被安置，也没有被分流，而是被非法解除了劳动合同。1999年10月25日，高峰煤矿被南郊区人民法院宣告破产，使原告成为无业者。为此，原告连年上访，直到2008年被告才出面成立了个“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”解决上访职工的问题，“协调组”拟定协议，只给原告回乡生产补助金和生活补助费，而且只能按农民轮换工的最长工作年限计算。原告认为，“协调组”拟定的协议没有养老保险待遇，其拟定的协议有误，在原告反映后，“协调组”仍坚持原方案，并要�原告必须与其签订《自行终止劳动合同领取两金协议书》，称到时“协调组”解散了，人都找不到，什么也没有了，原告在这种情况下，于2008年11月28日和“协调组”签订了协议并领取自1981年至1999年煤矿破产劳动18年得到的12800元所谓的补助金。被告所属煤矿的破产行为，在安置职工问题上，违反了有关法律规定，为此，原告提起诉讼，要求判决被告依法给予原告办理各项社会保险待遇，并支付原告企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费；诉讼费及上访费用由被告承担。被告大同市南郊区人民政府辩称，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，因为高峰煤矿破产是南郊区人民法院已经裁定认知的事实，而原告本人是农民工是原、被告双方认可的事实，被告已对原告依照当时的法律规定进行了补偿，原告也领取了补偿费，故原告再次因补偿和分流提起诉讼并要求被告支付上访等费用均无任何道理；2、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。经审理查明，1980年9月，原告被大同市南郊区高峰煤矿招用农民合同工，由于经营不景气，1997年高峰煤矿申请破产并开始对职工进行分流安置，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议，但原告一直没有被分流到位。1999年10月25日，本院作出高峰煤矿破产还债的民事裁定。由于原告等人没有被分流安置到位，遂开始上访，直到2008年为解决高峰煤矿分流职工的上访问题，被告出面成立了“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”，2008年12月8日，原告与“协调组”签订了“自行终止劳动合同领取�金协议书”，原告共领取回乡生产补助金8197元、生产补助费4656元，并同意自行解决劳动合同。2012年10月22日，原告又向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于同年10月24日作出南劳仲裁不字（2012）第28号不予受理通知书。原告不服，于2012年11月23日向本院提起诉讼，要求被告依法给予原告办理各项社会保险等遇，并支付原告在企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费及上访费用。上述事实，有原告提供的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及送达回证、被告提供的本院作出的民事裁定书、关于处理解决原高峰煤矿农合工分流遗留问题的方案，自动终止劳动合同领取两金协议书及相关的法律在案佐证。本院认为，2008年12月5日，原告�被告成立的“协调组”就签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，并已领取了“一金一费”，其就劳动保险待遇再次提起诉讼没有法律依据，同时，也早已超过了仲裁时效和诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二和之规定，判决如下：驳回原告薄某某的诉讼请求。案件受理费10元，法院专递费120元，由原告薄某某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  张政同审判员  王慧平审判员  胡建国二〇一三年四月十七日书记员  马 琛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4919号
原告：宁海县飞马刀具有限公司（统一社会信用代码：913302267342638460）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁北路时代嘉园*号*层。
法定代表人：王静展，该公司总经理。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁波国和压铸模具有限公司。住所地：象山县城东工业园银河路***号。
法定代表人：黄永良，该公司经理。
原告宁海县飞马刀具有限公司与被告宁波国和压铸模具有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款72331元，并支付逾期付款利息（自2015年12月22日起至款项付清之日止，以72331元为基数，按照月利率5‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君品到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2013年开始，原、被告之间存在刀具及配件买卖关系。2015年12月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款72331元。原告向被告多次催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波国和压铸模具有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县飞马刀具有限公司货款72331元，并赔偿原告逾期付款利息损失（从2015年12月22日开始，以72331元为基数按月利率5‰计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1608元，减半收取804元，由被告宁波国和压铸模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一六年九月十二日
代书记员 郑施佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第369号
原告：孙消。
委托代理人：孙文方。
被告：浙江舜江建设集团有限公司。
被告：潮峰钢构集团有限公司。
本院在审理原告孙消与被告浙江舜江建设集团有限公司、潮峰钢构集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以通过其他途径来处理纠纷为由于2013年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙消撤回起诉。
本案受理费4166元，由原告孙消负担。
审 判 长 甘琴飞
代理审判员 陈秀珍
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年五月十七日
书 记 员 周月华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更308号
罪犯沈世仁，男，现年27岁，汉族，贵州省赫章县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年6月9日作出了（2011）金永刑初字第328号刑事判决，以被告人沈世仁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。罪犯沈世仁于2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯沈世仁确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯沈世仁在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈世仁自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬4次。共获奖分155.72分，出勤100%%，功效111.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈世仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈世仁减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2020号
蒋杰：
湖南正圆动力配件有限公司：
申请执行人蒋杰与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04852号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终4391号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第373号
申请执行人董梅，女，1953年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人刘玉虎（曾用名刘玉刚），男，1970年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人董梅与被执行人刘玉虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5367号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘玉虎向申请执行人董梅偿还借款240000元，承担案件受理费4900元、财产保全费1720元，向本院缴纳案件执行费3601元，以上共计250221元。申请执行人董梅向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明（2014）兴民初字第5376号民事判决书以（2015）兴执字第949号执行案件立案受理，2015年3月25日以（2015）兴执字第1245号执行案件立案属于重复立案。现依法驳回申请执行人对本案的再次强制执行申请。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：
驳回申请执行人董梅本案的再次强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（……）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3488号
原告：广州国品滇丰茶业有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：邓贤珍。
委托诉讼代理人：张鹏、雷静文，是北京市盈科（佛山）律师事务所律师及实习律师。
被告：广东国皓茶业有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：张名轩。
委托诉讼代理人：梁子铭、陈东洋，是广东金本色律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告广州国品滇丰茶业有限公司与被告广东国皓茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，于2017年8月8上午10时开庭审理，原告广州国品滇丰茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18678元，由原告广州国品滇丰茶业有限公司负担。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 张海燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 瀚
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第544号
原告李某某，女，1986年11月出生，汉族，和田中通快递公司员工，现住和田市古江南路162号。
被告李某，男，1978年8月出生，汉族，北京燃气集团和田燃气有限公司员工，现住和田市肖尔巴格乡蔬菜基地22号。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宇独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行审理，原告李某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年5月，我与被告李某经其姐姐李霞介绍相识，2012年12月12日登记结婚，2012年4月17日生育一子李某某甲，婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾且被告李某经常实施家暴，导致感情破裂。在此期间二次流产，导致生育能力降低甚至不能生育，故诉至法院请求判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子李某某甲由原告抚养；3、被告李某对所负债务由其自行承担。
被告李某辩称：首先，我同意离婚；其次，我要孩子的抚养权，不需要原告支付抚养费，我的经济条件较好，孩子出生后一直在我父母家生活，孩子由我抚养有利于孩子的生活、成长；再次，我们婚姻关系存续期间对外没有共同债务，即使存在债务，我愿意自己承担；最后，原告所述与事实不符，我们双方确实因家庭琐事发生过矛盾，但我没有对其实施家庭暴力
原告李某某针对自己的诉讼请求向本院提供证据为：
1、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系。
2、常住人口登记卡1份，证明婚生子李某某甲2012年4月17日出生，目前2岁半。
3、和田县人民医院超声医学影像报告单1份、病理检查报告单1份、和田宝科达医院超声检验报告单1份、疾病诊断证明书2张一组证据，证明我经过两次流产，生育力较低，故要孩子的抚养权。
被告李某质证意见为：证据1、2无异议，认可；证据3真实性认可，但不能证明原告不能再生育。
本院认证为，证据1、2具备证据的三性要求，本院予以认证；证据3真实性本院予以认证。
被告李某针对自己的辩称向本院提供证据为：
1、北京燃气集团和田燃气有限公司证明1份，证明李某由固定工作，月收入为3700元，有利于孩子的抚养。
原告李某某质证意见为：证据1无异议，认可。
本院认证，证据1双方无异议，本院予以认证。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年12月12日在和田市民政局登记结婚，2012年4月17日生育一子李某某甲。婚初原、被告双方感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵，2013年4月、2013年11原告药流2次。原告为和田中通快递公司客服，月收入2800元／月，目前无房住亲戚家，被告为北京燃气集团和田燃气有限公司员工，月收入3700元，其在工业园区有一套廉租房。婚生子李某某甲出生后一直与原、被告在被告李某父母家一起共同生活，原告在婚生子李某某甲1岁半上班后，孩子由被告李某父母照顾较多。
本院认为，原告李某某与被告李某婚姻期间不能正确处理家庭琐事，继而发生家庭矛盾，在矛盾面前又不能及时的沟通和处理，严重影响夫妻感情。主因于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。本案经调解无效，认定原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，故准予原、被告离婚。
关于婚生子李某某甲抚养权问题，本案中原、被告均主张孩子的抚养权，根据《婚姻法》第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚时，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中李某某甲至起诉时已2岁半，其平时在祖父母家居住，且被告李某有稳定工作，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件综合评定由被告李某抚养婚生子李某某甲为宜。原告李某某对婚生子李某某甲仍然有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养孩子的一方，有探视的权利。
关于抚养费，根据《婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，庭审中被告李某明确表示，由其抚养孩子，不需要对方支付抚养养，故李某某甲的抚养费原告李某某无需支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某甲由被告李某抚养。
三、原告李某某无需支付婚生子李某某甲抚养费。
四、原告李某某有探视婚生子李某某甲的权利，以每月二次为宜。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 侯 宇
二〇一五年一月十六日
书记员 张雪梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1946号
罪犯李卫华，男，1979年3月9日出生，汉族，河南省商丘市人。现在河南省某监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2011年1月21日作出（2010）柘刑初字第152号刑事判决，认定李卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止。李卫华不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）商刑终字第65号刑事判决，对李卫华维持原判。判决生效后，于2011年6月10日交付某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯李卫华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月、10月及年底，李卫华本人或通过他人找到张某某、来某某、轩某某，与之商议后，李卫华分别为其面粉厂正在使用的电表加装遥控装置进行偷电，至2010年1月，共盗窃电量价值69015.06元。部分同案被告人系从犯。
罪犯李卫华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月被记功1次；2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年2月被表扬4次；2014年3月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1517号
原告：张玉慧，女，1976年1月15日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨芸，山东金长虹律师事务所律师。
被告：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，登记住所地山东泰山工业园区创业大街东段（现泰山大街333号泰安。
法定代表人：游国岚，董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，1983年11月10日出生，汉族，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司法务部职员，住泰安市岱岳区。
原告张玉慧与被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司（以下简称志高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2013年8月1日起至实际办理房屋权属转移登记之日的违约金（暂计算至2017年1月4日为32445元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月5日，原、被告签订商品房预售合同，被告将泰山区明堂路岳秀阳光城106号楼1单元6层602室房产（房号代码为185430）出卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付518290.9元购房款。合同约定“出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付商品房，在商品房交付使用后90日内保证办理商品房所有权转移登记。如因出卖人的责任未在约定的期限内办理房屋所有权转移登记，买受人不退房的，继续履行合同，自出卖人承诺的办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应每日向买受人支付万分之零点五的违约金。2013年7月31日履行期间届满，但被告未为原告办理所有权转移登记。经原告多次催促，但被告至今未办理房屋所有权转移登记。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告志高公司辩称，第一，合同约定应自实际交房之日起90日内办理房产登记，原告于2013年5月15日收房，违约金计算起算日期应为2013年8月16日，而且原告计算数额错误；第二，原告没有按照公司要求提交相关材料和缴纳相关税费，公司不承担责任；第三，原告要求被告承担违约金系债权请求权，已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区明堂路岳秀阳光城106号楼1单元6层602室房产（房号代码为185430），预测建筑面积140.48㎡，单价3460元/㎡，总价款518290.9元；出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房；自商品房交付使用后90日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，原告共向被告缴纳购房款518290.9元，被告向原告出具收据。庭审中，原被告双方均认可房屋交付时间为2013年5月15日；被告称原告起诉已过诉讼时效，原告予以否认。被告称该房产未办理房产证手续的原因在于原告不提交办证资料和缴纳税费，并提交收件明细单一份予以证实，原告对此予以否认，并对明细单的真实性和证明内容有异议。原、被告均称原告购买的该房产尚未办理房屋产权登记。被告称已向相关部门提交了办理产权转移登记的资料，但未提交证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。双方均认可交房日期为2013年5月15日，故被告应当在2013年8月13日前为原告办理房屋产权转移登记，但至今尚未办理。被告称已向相关部门提交了办理产权转移登记的资料，但未提交证据予以证实；被告又称未办理房产转移登记的原因在于原告，但被告提交的收件明细单不足以证实其主张，对此本院不予采信。综上，足以认定未办理产权转移登记的违约主体为被告，应由被告承担相应的违约责任。
关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，系继续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，原告主张的起算日（2013年8月1日）距原告主张权利之日（2017年3月27日）已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提交证据证明存在时效中断或中止情形，故违约金起算日应为原告起诉之日向前倒推两年，即2015年3月28日。对被告辩称原告起诉超过诉讼时效中的合理部分，本院予以采纳。根据合同约定及购房发票证实，原告已付房价款518290.9元，违约金应自2015年3月28日起按照每日万分之零点五计算至实际办理登记之日，但办理产权职能部门受理时间除外。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张玉慧违约金18917.6元（自2015年3月28日起暂计算至2017年3月27日；自2017年3月28日起至实际办理所有权转移登记之日止，按照已付房款518290.9元，每日万分之零点五计算，办理产权职能部门受理时间除外）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告张玉慧负担170元，被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年六月二十二日
书记员 宗 斌
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第424号
原告崔晓琼，女，汉族。
被告李文辉，男，汉族。
本院在审理原告崔晓琼诉被告李文辉买卖合同纠纷一案中，原告崔晓琼于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔晓琼撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更178号
罪犯郭小五，男，1970年4月3日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年7月10日作出（2014）泸刑少初字第10号刑事判决，认定被告人郭小五犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小五准予减去有期徒刑三个月(刑期自2014年2月13日起至2016年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24122号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人张玉明。委托代理人谢红卫。被告蔡建政。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告蔡建政物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年八月十六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行终29号
上诉人(原审原告)王德荣，男，1969年8月19日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人(原审被告)阳泉市出租汽车管理处，住所地：阳泉市。
法定代表人王永昌，职务处长。
出庭应诉负责人冯文军，职务稽查队长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
原审原告王德荣要求原审被告阳泉市出租汽车管理处履行法定职责一案，已由阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302行初3号行政裁定。原审原告王德荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人王德荣，被上诉人阳泉市出租汽车管理处的出庭应诉负责人冯文军及其委托代理人赵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣诉称，2013年4月其在被告处购买了出租汽车经营权，并到其指定的汽车4S店购买了符合国家、地方规定的出租汽车。不久，被告提出，要求原告和出租公司签订委托服务合同，由于合同中被告不承担任何责任和担保，因此原告拒绝与出租公司签订合同，后被告停办了原告出租车及驾驶员相关业务。为此提起诉讼，要求被告为原告：1、发放个人出租车运营证；2、办理出租汽车燃油补贴的申报手续；3、注册出租汽车驾驶员从业资格。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经查，原告于2013年年底得知其车辆运营证中，经营者基本情况中出现“企业名称山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司（挂靠经营），法定代表人姚某某”，由此知晓运营证并未直接登记于个人名下，其要求“发放个人出租车运营证”，该项诉求超过法定起诉期限且无正当理由，应予以驳回。其要求“办理出租汽车燃油补贴的申报手续；注册出租汽车驾驶员从业资格”的请求需另案诉讼。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王德荣的起诉。
一审裁定送达后，王德荣以原审裁定认定的事实不清，适用法律错误为由提出上诉，认为：1、被上诉人提供的出租车运营证并非我本人申请。且我与出租公司没有签订任何合同，但我的出租车却登记在出租公司名下；2、我与被上诉人签订了“阳泉市出租汽车经营权有偿使用合同书”，但被上诉人却将出租车许可给了出租公司；3、在被上诉人提供的“阳泉市出租汽车运营证申领表”中批准日期是2013年8月5日，表上没有我的签名，但填写了我在2014年5月16日签订合同才领取的出租车经营权的证书编号。这期间，被上诉人没有和我签订购买经营权的合同，也没有对我发放经营权有偿使用证书，因为被上诉人已经把我购买的经营许可送给了出租车公司。综上，被上诉人提供的出租车运营证是违反法定程序、超越职权范围、无效的行政行为，自始至终就不具备法律效力。无效的行政行为不应受起诉期限的限制。故请求法院1、撤销山西省阳泉市城区人民法院作出的（2016）晋0302行初3号行政裁定；2、请求确认被上诉人对上诉人的出租车运营证登记侵权的行为为无效行政行为。
被上诉人阳泉市出租汽车管理处辩称，虽然上诉人的经营权和车辆产权属自己本人所有，但其并未取得合法的单车经营许可，从2013年更新车时，上诉人申领出租汽车营运证的时候就已经定性了其属于所属出租汽车企业集体经营许可证名下挂靠经营的车辆，因此，企业才是真正的出租汽车经营者。上诉人于2013年底就已得知其车辆运营证的记载信息。现上诉人于2016年对该证提出异议，要求“发放个人出租车运营证”，该项诉求超过法定起诉期限且无正当理由，应予以驳回。
本院认为，上诉人王德荣诉请颁发的“个人出租车营运证”与“出租汽车运营证”都是运营证的一个表述，前者被颁发人为车主本人，后者需为有资质的经营企业。本案中，上诉人王德荣请求被上诉人阳泉市出租汽车管理处为其颁发“个人出租车运营证”，实际上是上诉人王德荣对被上诉人阳泉市出租汽车管理处为其颁发的“阳交出租营运字02164号阳泉市出租汽车营运证”提出异议，是对该运营证的登记内容经营者基本情况“企业名称山西汽运团阳泉汽车运输有限公司（挂靠经营），法定代表人姚某某”有异议。被上诉人阳泉市出租汽车管理处于2013年6月作出了阳交出租营运字02164号阳泉市出租汽车运营证的行政行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。因上诉人王德荣于2013年年底既已知道被上诉人阳泉市出租车管理处作出的阳交出租营运字02164号阳泉市出租汽车运营证内容，但并不知道诉权和起诉期限,起诉期限应从2013年12月起算,于2015年12月届满。而上诉人王德荣于2016年3月才向法院提起行政诉讼，上诉人诉请被上诉人对上诉人的出租车运营证登记侵权的行为明显超过了法定起诉期限，故应依法驳回上诉人的起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郗亚萍
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋03行终29号上诉人(原审原告)王德荣，男，1969年8月19日出生，汉族，现住阳泉市。被上诉人(原审被告)阳泉市出租汽车管理处，住所地：阳泉市。法定代表人王永昌，职务处长。出庭应诉负责人冯文军，职务稽查队长。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。原审原告王德荣要求原审被告阳泉市出租汽车管理处履行法定职责一案，已由阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302行初3号行政裁定。原审原告王德荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人王德荣，被上诉人阳泉市出租汽车管理处的出庭应诉负责人冯文军及其委托代理人赵晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德荣诉称，2013年4月其在被告处购买了出租汽车经营权，并到其指定的汽车4S店购买了符合国家、地方规定的出租汽车。不久，被告提出，要求原告和出租公司签订委托服务合同，由于合同中被告不承担任何责任和担保，因此原告拒绝与出租公司签订合同，后被告停办了原告出租车及驾驶员相关业务。为此提起诉讼，要求被告为原告：1、发放个人出租车运营证；2、办理出租汽车燃油补贴的申报手续；3、注册出租汽车驾驶员从业资格。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经查，原告于2013年年底得知其车辆运营证中，经营者基本情况中出现“企业名称山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司（挂靠经营），法定代表人姚某某”，由此知晓运营证并未直接登记于个人名下，其要求“发放个人出租车运营证”，该项诉求超过法定起诉期限且无正当理由，应予以驳回。其要求“办理出租汽车燃油补贴的申报手续；注册出租汽车驾驶员从业资格”的请求需另案诉讼。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王德荣的起诉。一审裁定送达后，王德荣以原审裁定认定的事实不清，适用法律错误为由提出上诉，认为：1、被上诉人提供的出租车运营证并非我本人申请。且我与出租公司没有签订任何合同，但我的出租车却登记在出租公司名下；2、我与被上诉人签订了“阳泉市出租汽车经营权有偿使用合同书”，但被上诉人却将出租车许可给了出租公司；3、在被上诉人提供的“阳泉市出租汽车运营证申领表”中批准日期是2013年8月5日，表上没有我的签名，但填写了我在2014年5月16日签订合同才领取的出租车经营权的证书编号。这期间，被上诉人没有和我签订购买经营权的合同，也没有对我发放经营权有偿使用证书，因为被上诉人已经把我购买的经营许可送给了出租车公司。综上，被上诉人提供的出租车运营证是违反法定程序、超越职权范围、无效的行政行为，自始至终就不具备法律效力。无效的行政行为不应受起诉期限的限制。故请求法院1、撤销山西省阳泉市城区人民法院作出的（2016）晋0302行初3号行政裁定；2、请求确认被上诉人对上诉人的出租车运营证登记侵权的行为为无效行政行为。被上诉人阳泉市出租汽车管理处辩称，虽然上诉人的经营权和车辆产权属自己本人所有，但其并未取得合法的单车经营许可，从2013年更新车时，上诉人申领出租汽车营运证的时候就已经定性了其属于所属出租汽车企业集体经营许可证名下挂靠经营的车辆，因此，企业才是真正的出租汽车经营者。上诉人于2013年底就已得知其车辆运营证的记载信息。现上诉人于2016年对该证提出异议，要求“发放个人出租车运营证”，该项诉求超过法定起诉期限且无正当理由，应予以驳回。本院认为，上诉人王德荣诉请颁发的“个人出租车营运证”与“出租汽车运营证”都是运营证的一个表述，前者被颁发人为车主本人，后者需为有资质的经营企业。本案中，上诉人王德荣请求被上诉人阳泉市出租汽车管理处为其颁发“个人出租车运营证”，实际上是上诉人王德荣对被上诉人阳泉市出租汽车管理处为其颁发的“阳交出租营运字02164号阳泉市出租汽车营运证”提出异议，是对该运营证的登记内容经营者基本情况“企业名称山西汽运团阳泉汽车运输有限公司（挂靠经营），法定代表人姚某某”有异议。被上诉人阳泉市出租汽车管理处于2013年6月作出了阳交出租营运字02164号阳泉市出租汽车运营证的行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。因上诉人王德荣于2013年年底既已知道被上诉人阳泉市出租车管理处作出的阳交出租营运字02164号阳泉市出租汽车运营证内容，但并不知道诉权和起诉期限,起诉期限应从2013年12月起算,于2015年12月届满。而上诉人王德荣于2016年3月才向法院提起行政诉讼，上诉人诉请被上诉人对上诉人的出租车运营证登记侵权的行为明显超过了法定起诉期限，故应依法驳回上诉人的起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王俊杰审 判 员  黄哲霞代理审判员  李 欣二〇一六年九月二十日书 记 员  郗亚萍
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第290号
申请执行人王占新。
被执行人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在执行王占新申请执行永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 马 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1379号
罪犯戚万宝，男，1975年6月30日出生，汉族，出生地黑龙江省嘉荫县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年12月28日作出了（2010）伊刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯戚万宝犯故意伤害罪、判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年3月16日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚万宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚万宝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月31日起至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民商初字第207号
原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人呼姚梅，该公司总经理。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人石森，男，银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司职工。
被告银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李生金，该公司总经理。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告银川市住房和城乡建设局（原名称为银川市住房保障局），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏斌，该局局长。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人张健，男，银川市住房和城乡建设局供热物业办副主任。
被告石玉泽，男，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司与被告银川银瑞祥供热有限公司、石玉泽、银川市住房和城乡建设局（原名称为银川市住房保障局）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司的申请符合法律规定，准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25309元，减半收取12654.50元，由原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司负担。
审 判 长 牛有成
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更422号
罪犯蔡碧莲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）崇刑初字第15号刑事判决，以被告人蔡碧莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月18日至2026年8月17日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。裁定发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。2012年5月18日入监狱服刑。2014年11月11日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年8月17日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蔡碧莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2015年10月止共获奖励分86.9分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蔡碧莲予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蔡碧莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡碧莲减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2024年8月17日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更422号罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自至止），剥夺政治权利，并处没收个人财产人民币40000元。裁定发生法律效力后于交付执行。入监狱服刑。2014年11月11日经本院裁定减刑（减刑后刑期至止），剥夺政治权利，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2015年10月止共获奖励分86.9分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），剥夺政治权利，并处没收个人财产人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  张 黎二〇一六年一月二十九日书记员  于晓欣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终714号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆忠，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人李庆忠因保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判其仅赔偿李庆忠车辆损失15690元；一、二审诉讼费用由李庆忠承担。事实与理由：被保险车辆投保时的实际价值为71700元，出险时的实际价值为55500元，一审判决其承担车辆损失116534元显失公平。
李庆忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李庆忠诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款122334元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李庆忠系冀Ｈ×××××车的所有人，该车在太平洋保险公司处投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔等险别。其中，车辆损失险的赔偿限额为150000元。保险期间自2015年5月1日至2016年4月30日。保单中记载的被保险人为天津市冠潼运输有限公司（以下简称冠潼公司）。2016年4月5日8时36分许，案外人刘建民驾驶冀Ｈ×××××号车和冀Ｈ×××××车在东丽区鹏润搅拌站院内倒车时，行驶不慎导致车辆侧翻的交通事故。经公安交通管理机关认定，刘建民承担事故全部责任。事故发生后，李庆忠委托天津安泰保险公估有限公司对冀Ｈ×××××车损失价值进行评估，结论为车辆损坏维修费合计为116534元（已减残值）。为此，李庆忠支付公估费5800元。后该车进行了修理，李庆忠支付修理费116534元。另查，2016年6月1日，冠潼公司出具《权益转让书》，载明：冀Ｈ×××××车投保时以冠潼公司名义签订保单，保险费由李庆忠支付，冠潼公司将保险单项下的保险金请求权等相关权利转让给李庆忠，由李庆忠对2016年4月5日的保险事故进行相关理赔或诉讼。
一审法院认为，被保险车辆为冀Ｈ×××××车的保险合同依法成立，应受到法律保护。冀Ｈ×××××车于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，太平洋保险公司应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。李庆忠系冀Ｈ×××××车的所有人，虽保险合同中记载的被保险人为冠潼公司，但冠潼公司出具了《权益转让书》将保险合同项下的权利转让给李庆忠，太平洋保险公司对此亦无异议，因此，李庆忠有权向太平洋保险公司主张赔偿保险金。冀Ｈ×××××车的损失价格，系经天津安泰保险公估有限公司评估作出，太平洋保险公司虽不予认可，但其未能提供证据证明该公估公司在评估过程中存在违反评估程序、遗漏定价因素等情况进而扩大了认定的损失数额的情形。天津安泰保险公估有限公司具备相应的资质，其作为独立于双方当事人之外的第三者依据相关规定对冀Ｈ×××××车作出的评估结论具有客观真实性，评估结论能够作为认定冀Ｈ×××××车损失的依据。此外，冀Ｈ×××××车进行了修理，李庆忠亦支出了修理费116534元，故此确认冀Ｈ×××××车的损失价格为116534元。现李庆忠要求太平洋保险公司赔偿车辆损失费116534元，未超出车辆损失险的赔偿限额，故予以支持。李庆忠主张的公估费5800元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，李庆忠要求太平洋保险公司承担符合相关法律规定，予以支持。关于太平洋保险公司提出的冀Ｈ×××××车投保时实际价值为71700元，李庆忠主张的赔偿数额超过了车辆实际价值的抗辩主张，太平洋保险公司未提交证据证明，且如果该车辆的修复价值超出现车型市场交易价值，公估公司会作出全车推损的价值评估结论，但事实上，公估公司并未作出全车推损的价值评估结论，故对太平洋保险公司该抗辩主张不予采纳。关于太平洋保险公司提出的李庆忠主张的部分损失与保险事故无关的抗辩主张，因其未提交证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、太平洋保险公司赔偿李庆忠车辆损失费116534元；二、太平洋保险公司给付李庆忠公估费5800元；以上一、二项合计122334元，太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内履行。
二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，保险事故发生时，李庆忠对被保险车辆具有保险利益，有权向太平洋保险公司请求保险赔偿金。李庆忠委托具有鉴定资质的第三方机构对被保险车辆的车损进行了鉴定，该鉴定程序合法。太平洋保险公司虽对车损数额不予认可，认为车损数额超出了车辆的实际价值，但并未提供证据证明其主张，且公估报告并未对受损车辆作出全损的认定，故应当以该公估报告作为认定车辆损失的依据。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，太平洋保险公司应予以赔付。综上，太平洋保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1471元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐 啸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6314号
原告闫玉慧，女，汉族，农民。
被告乔树峰，男，汉族，个体户。
被告张丽华，女，汉族，个体户。
原告闫玉慧与被告乔树峰、张丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告乔树峰、张丽华向我借款70000元，定于2013年9月21日还款，并于当日为我出具了借条一枚。此款到期后，二被告偿还了2014年6月11日之前的利息，剩余借款本金及逾期利息二被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金70000元，利息28933.33元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，1、借条一枚，证明2013年3月21日，被告乔树峰、张丽华向原告借款70000元，约定按照月利率20‰给付利息，还款期限为2013年9月21日。2、介绍信一枚，证明二被告下落不明。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2013年3月21日，被告乔树峰、张丽华在原告处借款70000元，约定按照月利率20‰给付利息。被告乔树峰、张丽华将2014年6月11日之前的利息还清。借款本金及逾期利息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乔树峰、张丽华之间的债权债务关系明确，有被告乔树峰、张丽华为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告乔树峰、张丽华应在约定时间及时向原告偿还借款本息。故对原告要求二被告偿还借款本金70000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔树峰、张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔树峰、张丽华于本判决生效后三日内偿还原告闫玉慧借款本息98933.33元（以本金70000元，自2014年6月11日始至2016年3月1日止，按月利率20‰计算利息为28933.33元，本息合计为369400元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由二被告承担。公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 武禹佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2595号
申请人：李天根，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人：陈天益，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2017年12月12日受理了申请人李天根与申请人陈天益关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。
申请人李天根与申请人陈天益因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈天益赔偿申请人李天根医疗费、误工费、交通费等，合计10474元，于12月11日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月十二日
代书记员 宋浏浏
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第97号
申请人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
委托代理人许赞。
委托代理人朱花，海口市龙华区卫生监督所科长。
被申请人张祚荣。
申请人海口市龙华区卫生局于2014年10月17日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年4月7日对被申请人作出的海龙卫医罚（2013）69号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人以被申请人因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，依行政处罚程序，于2014年4月7日对被申请人作出海龙卫医罚（2013）69号《行政处罚决定书》，决定：予以没收非法所得人民币700元和药品、器械，处以人民币5000元罚款。该决定书于同年6月29日送达被申请人。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚（2013）69号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市龙华区卫生局于2014年4月7日对被申请人张祚荣作出的海龙卫医罚（2013）69号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林 姿
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1022号
申请执行人唐柳静。
被执行人广西威牌轮胎有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际C座C2501号。
本院在执行唐柳静与广西威牌轮胎有限公司解除劳动争议一案中，于二○一四年六月二十七日向被执行人广西威牌轮胎有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西威牌轮胎有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西威牌轮胎有限公司于二○一四年七月四日向法院账户缴纳执行执行费人民币55元，七月十六日缴纳执行款10350元。本案据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳人仲裁字第129号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年九月十二日
书记员 欧阳鹏善
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1022号
申请执行人唐柳静。
被执行人广西威牌轮胎有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际C座C2501号。
申请执行人唐柳静与被执行人马燕宇的解除劳动关系纠纷一案，南宁劳动人事仲裁争议仲裁委作出的（2014）南劳人仲裁字第129号仲裁裁定书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西威牌轮胎有限公司在银行存款10450元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年七月四日
书记员 欧阳鹏善
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初658号
原告：王福增，男，1955年2月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇交界河村。
负责人：石万泉，主任。
原告王福增与被告北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会（以下简称交界河村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福增、被告交界河村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福增向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费4587.5元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2001年至2003年，原告为被告提供123天人工和5天车工劳务，人工每天按25元计算，车工每天按100元计算。另外，工票40.5天，每天按25元计算，共计4587.5元。但被告一直未支付相应劳务费，原告多次催要，被告因领导换届相互推诿，不予支付。
被告交界河村委会辩称，无法对原告的诉讼请求进行核实，现任村主任石万泉当时未接手村民劳务费，请求法院依法判决。石万泉交接时未见过原告的记工本，同时对曹玉军、王福奇、曹玉臣出具的证明不清楚，对石万泉委托石万申收到王福增工票12张的收条有了解，但未经核实故不清楚。
本院经审理认定事实如下：王福增陈述其于2001年至2003年，原告为被告提供123天人工和5天车工劳务，人工每天按25元计算，车工每天按100元计算。另外，工票40.5天，每天按25元计算，共计4587.5元。交界河村委会主任石万泉辩称其未见过王福增出具的记工本，仅对石万泉委托石万申收到王福增12张工票，共计40.5天，每天25元记工的事实有所了解。庭审中，王福增提供自记记工本、石万申收条及证人证言，证明其提供劳务情况，交界河村委会陈述对记工本及证人证言均不清楚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告认可收到原告提交的部分工票、天数及记工标准，为此原告与被告之间存在劳务合同关系并产生合同之债，在原告按约提供劳务后，被告为原告出具工票，被告应当履行支付相应劳务费的义务，本院对于原告要求被告支付工票对应的劳务费的主张予以采信。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告出具的自书记工本及证人证言不足以证明其他劳务事实，且交界河村委会亦未认可该部分提供劳务的事实，故本院无法确定原告该部分劳务费的具体天数及记工标准。
综上所述，本院对于原告要求被告给付其劳务费的诉讼请求涉及工票部分的数额予以支持，对于其他劳务费部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会于本判决生效后七日内给付王福增劳务费1012.5元；
二、驳回王福增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京市怀柔区雁栖镇交界河村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张琪
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2443号
申请执行人：山东齐民农业发展有限公司
被执行人：寿光福美农业科技发展有限公司
申请执行人山东齐民农业发展有限公司申请执行被执行人寿光福美农业科技发展有限公司转让合同纠纷一案，寿光人民法院于2012年3月8日作出（2011）寿丰商初字第1079号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东齐民农业发展有限公司于2013年7月9日向本院申请执行。本院于2013年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，国土部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）寿丰商初字第1079号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十日
书记员 冯洪秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第31号
案外人武俊秀，女，汉族，1948年7月13日出生。
委托代理人李树和，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
申请执行人谢春荣，女，蒙古族，1972年3月16日出生，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人马建，男，汉族，1973年5月11日出生，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人白丽霞，女，汉族，1972年5月31日出生。本院在执行申请执行人谢春荣申请执行被执行人马建、白丽霞民间借贷纠纷一案中，案外人武俊秀对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武俊秀称，申请执行人谢春荣诉执行被执行人马建、白丽霞民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年2月27日立案受理后，现已审理终结（详见2012东法民初字第1027号民事判决书）。因执行被执行人马建、白丽霞未履行给付义务，为此申请执行人谢春荣申请法院将登记在被执行人马建名下的位于鄂尔多斯市东胜区房屋予以查封，其实该房屋是单位分给被执行人马建的福利房，因当时被执行人马建无钱购买，为此案外人武俊秀以被执行人马建的名义付清了全部购房款，并于2002年一直居住至今。综上，被执行人马建将房屋指标转让予案外人武俊秀，现人民法院执行该房屋于法无据，故此提出异议，请求法院撤销（2012）东法执字第1309号执行裁定，中止执行位于鄂尔多斯市东胜区房屋。为证明其主张，案外人武俊秀向法庭提交户籍证明两份、常住人口登记卡四份、东胜区公园街道民生社区居民委员会出具的证明一份、水费收据十三份、物业费收据十三份、取暖费收据十二份、楼道亮化工程管理费票据一份、天燃气费收据两份、电费发票一份、（2012）东法民初字第1833号民事判决书一份。
申请执行人谢春荣不同意案外人武俊秀提出的异议。
被执行人马建同意案外人武俊秀提出的异议。
被执行人白丽霞未到庭参加听证。
本院查明，本院在审理申请执行人谢春荣诉被执行人马建、白丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢春荣于2012年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人马建所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产，并提供了相应的担保，本院于2012年3月15日作出（2012）东法民初字第1027号民事裁定，对上述房产予以查封。2012年4月17日，本院作出（2012）东法民初字第1027号民事判决，判决被执行人马建、白丽霞于本判决生效之日偿还申请执行人谢春荣借款本金399000元及利息（从2011年3月29日起至给付之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不得超过双方约定的3%）。上述民事判决生效后，被执行人马建、白丽霞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢春荣向本院申请强制执行，本院于2012年7月26日作出（2012）东法执字第1309号执行裁定，拍卖上述已被查封的房产。
另查明，（2012）东法民初字第1027号民事裁定中查封的位于鄂尔多斯市东胜区房屋与案外人提出异议的位于鄂尔多斯市东胜区达室房屋系产权证号均为东房权证产字第144**号的同一房产，即本案中的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人马建。
本院认为，案外人武俊秀主张的异议理由实质上属于借名买房，借名买房是指房屋的实际出资人借用他人名义购房，并以他人名义登记房屋所有权的行为。本案中，异议房屋登记的所有权人为被执行人马建，案外人武俊秀主张其是该房屋的实际出资人，但却未能提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应当承担举证不能的不利后果。故案外人武俊秀的异议主张缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人武俊秀的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申145号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程俊，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈炽铭，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：闭献跃，男，1972年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被申请人（一审被告）：苏锦琼，女，1975年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
再审申请人程俊因与被申请人陈炽铭、闭献跃、苏锦琼合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程俊再审称，二审法院认为陈炽铭与闭献跃之间不承担连带责任，适用法律错误。一、《分期付款协议》第1条和第2条约定陈炽铭与闭献跃“共同”向程俊付款，共同支付的意思应理解为陈炽铭与闭献跃连带向程俊付款。结合协议第3条、第4条和第5条的约定亦可以理解，该3条均约定陈炽铭与闭献跃一同支付，并未区分各自应支付金额；再结合协议注①“如甲乙方有任何一方没按此协议执行，按违约处理”的进一步约定，该违约条款亦明确了陈炽铭与闭献跃的责任并不是独立的。综合协议全部条文及上下文理解，可证实陈炽铭与闭献跃应承担连带责任。二审法院仅凭协议第6条中有“双方各自承担”的字眼，认定陈炽铭与闭献跃不承担连带责任是错误的。结合协议全文意思可知，该条只是陈炽铭与闭献跃之间的内部约定。而且该第6条中第一句话也明确“甲方、乙方共同承诺支付款项即86万元”，若各方本意不须陈炽铭与闭献跃连带，则不需要有此承诺作为本条的前提。二、二审法院认为，陈炽铭与闭献跃之间承担连带责任有失公允是错误的。（一）如前所述，申请人程俊并不认识陈炽铭与闭献跃夫妇，是基于对朋友陈炽铭的介绍和邀请投资其朋友闭献跃夫妇开办的彩印厂，陈炽铭亦承诺对闭献跃夫妇担保，所以签订的《投资协议书》第四条（二）项约定，陈炽铭应与闭献跃的承诺和保证承担保证责任。（二）《分期付款协议》是退伙协议，程俊退伙后，协议约定支付程俊的86万元实质上亦属于未退伙之合伙体之债，应由未退伙的合伙人连带承担，即应由陈炽铭与闭献跃承担连带责任。至于各合伙人之间的股份比例属内部区分的问题，不能对抗债权人。因此，陈炽铭与闭献跃的债务承担连带责任符合当事人的本意，也符合法律规定，不存在有失公允。综上，本案二审法院适用法律错误，因此提出再审申请，请求撤销（2016）粤06民终1572号民事判决，维持南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第107号民事判决。
本院经审查认为：本案是合伙协议纠纷，再审申请人程俊提出再审申请，认为陈炽铭与闭献跃对涉案债务承担连带责任，主要是对合同条款理解有争议，本案应围绕这个问题进行审查。一、根据涉案《分期付款协议》第一、二项约定有陈炽铭与闭献跃“共同”向程俊付款的内容，如无特别约定情形一般可作连带责任的解释，但是上述协议有整体性，各条款之间具有关联，应根据《分期付款协议》全部条款内容整体进行理解，该协议第六项明确约定应向程俊支付的86万元中，陈炽铭承担10%,闭献跃承担90%，并且载明有“双方各自承担”的内容，可以说明在该协议中就共同责任已经做有进一步的明确约定，即陈炽铭与闭献跃就涉案责任承担的是按份责任。而且上述协议是由陈炽铭、闭献跃、程俊共同签订的，对各方均具有约束力，对于程俊提出陈炽铭与闭献跃之间的内部约定不能对抗程俊的主张，本院不予支持。二、程俊提出再审时主张涉案《分期付款协议》为合伙体退伙所签订的协议，那么再结合三方《投资协议书》的相关内容，陈炽铭在合伙体中的股份为13.5%，如涉案协议为三方内部退伙协议，不是合伙体对外的协议，陈炽铭在合伙体中仅占13.5%合伙份额，就由他与闭献跃共同承担连带清偿责任，明显有失公允。而涉案协议中约定陈炽铭对程俊仅承担10%的清偿责任，该条款对责任份额的约定，与《投资协议书》中所约定的13.5%的合伙份额基本相符，体现公平合理。因此，二审法院综合根据合同的有关条款、公平合理原则认定陈炽铭与闭献跃对涉案债务承担的不是连带清偿责任正确。此外，程俊再审审查期间所提交的工商登记资料与本案并无关联性。
综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，程俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程俊的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘敏君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初91号
原告张某华，女，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区武圣街**号。
被告黄某榕，男，1965年11月6日出生，住台湾地区新北市汐止区大同路二段。
原告张某华与被告黄某榕离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某华到庭参加了诉讼，被告黄某榕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某华诉称，原告系离异多年的单身女子。2015年6月，原告的邻居谢静得知原告单身后，就向原告介绍一台湾男士，即被告黄某榕，原告见谢静嫁到台湾后生活还不错，便答应了。此后，原、被告通过微信进行认识，交流两个月，原告对被告予以接受。2015年8月5日被告从台湾来到原告住所地邵阳，双方又接触了解两天，于2015年8月7日登记结婚。2015年8月11日被告离开邵阳返回台湾，之后双方联系了一个月，期间原告提出到台湾与被告共同生活,被告当时也答应原告在台湾把手续办好，双方一直保持联系到10月13日，后被告与原告失去联系，原告通过介绍人也无法联系上被告，被告至今未能联系上，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚。
原告张某华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份1页，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、结婚证及公证书复印件各1份共3页，拟证明原、被告于2015年8月7日登记结婚。
被告黄某榕未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为其证据客观真实，证据形式和来源合法，且与本院具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某华与被告黄某榕于2015年6月经人介绍相识，双方通过微信等方式进行交流和沟通。双方通过了解，相互接受了对方，准备结婚。2015年8月5日被告从台湾来到原告住所地邵阳，双方又接触了解两天，于2015年8月7日登记结婚。2015年8月11日被告离开邵阳返回台湾，之后双方继续保持联系，原告要求到台湾与被告共同生活,被告也答应为原告办理去台湾的手续。此后，因未能办理去台湾的手续，原、被告一直分居。2015年10月后，原、被告失去联系，原告故诉来本院要求与被告离婚。经查，原、被告婚后未生育小孩。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，其婚姻基础较好；婚后，原、被告并无大的矛盾和冲突，只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，相互理解，夫妻和好是有可能的。现原告提出离婚，却未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对其主张本院不予采信。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某华请求与被告黄某榕离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币200元，由原告张某华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第781号
原告陈某，女。
被告屈某，男。
原告陈某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告屈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2000年腊月举行婚礼结婚。并于2003年补办结婚登记手续结婚。两人于2002年3月8日生育一子，取名屈某，于2006年2月9日生育一女，取名屈某。原、被告由于性格不合，婚后经常为家庭琐事吵闹，并分居3年，现原、被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告未向本院提供证据。
被告屈某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年腊月举行婚礼结婚。并于2003年补办结婚登记手续结婚。两人于2002年2月3日生育一子，取名屈某，于2006年1月12日生育一女，取名屈某。原告于2015年4月16日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。原告诉称与被告已分居三年，但未提交相应证据予以证实，又没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一五年七月十四日
代书记员 周淑芳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初45号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月22日被虞城县公安局监视居住，2016年1月12日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员吴艳美、王莉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2015年9月14日21时10分许，被告人刘某醉酒驾驶豫NLB8**号江淮牌小型轿车，由北向南行驶至河南省虞城县虞营路与至诚三路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检测，刘某血液中酒精含量为174.92mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、虞城县公安局现场检测报告书、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据刘某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯文付
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世杰，男，1972年12月22日出生，汉族，无固定职业，住大庆市大同区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村村民委员会办公楼。
法定代表人：赵月芳，该公司经理。
被申请人（一审被告）：齐齐哈尔御汤温泉旅游名镇房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村村民委员会办公楼。
法定代表人：赵月芳，该公司经理。
再审申请人王世杰因与被申请人齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司（以下简称御汤泉投资公司）、齐齐哈尔御汤温泉旅游名镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世杰申请再审称，（一）王世杰为实际施工人，工长王海波已出具工票，故开发方御汤泉投资公司应承担给付义务；（二）御汤泉投资公司不应将工程款支付给与其没有合同关系的孙井会，御汤泉投资公司与孙井会、罗传奇恶意串通，应没收其违法所得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审本案。
本院审查期间，王世杰提交罗传奇与王立君签订的合作合同复印件一份、罗传奇与孙井会签订的投资协议复印件一份，拟证实本案所涉工程实际承包人为罗传奇，罗传奇与王立君是合作关系，孙井会为共同投资人。因王世杰提交的证据均系复印件，且与本案无关联性，故本院不予采信。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，王世杰请求判令御汤泉投资公司向其支付劳务费，对于双方之间是否存在劳务合同关系这一事实，有责任提供证据证明。王世杰在原审中虽然提供了一份工票，但该工票中没有御汤泉投资公司的印章或其工作人员的签名，王世杰亦认可出具工票的王海波系南通大辰建设集团有限公司的工作人员，雇佣王世杰的系罗传奇与王立君，故因王世杰未能提供其他充分有效的证据证明其与御汤泉投资公司之间存在劳务合同关系，其主张应由御汤泉投资公司向其支付劳务费的申请理由不能成立。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，御汤泉投资公司作为案涉工程的发包人已支付了全部工程款，故原审判决对王世杰的主张未予支持，在认定事实和适用法律方面并无明显不当。
王世杰认为孙井会非实际施工人，但在原一审法院开庭笔录中王世杰自认实际施工人是罗传奇、孙井会、王立君；王世杰称御汤泉投资公司与孙井会、罗传奇恶意串通，但对此王世杰并未提交相应的证据证实，故其此项申请理由本院亦不予支持。
综上，王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王世杰的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 娄威巍
二〇一八年七月二十七日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世杰，男，1972年12月22日出生，汉族，无固定职业，住大庆市大同区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村村民委员会办公楼。法定代表人：赵月芳，该公司经理。被申请人（一审被告）：齐齐哈尔御汤温泉旅游名镇房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村村民委员会办公楼。法定代表人：赵月芳，该公司经理。再审申请人王世杰因与被申请人齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司（以下简称御汤泉投资公司）、齐齐哈尔御汤温泉旅游名镇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世杰申请再审称，（一）王世杰为实际施工人，工长王海波已出具工票，故开发方御汤泉投资公司应承担给付义务；（二）御汤泉投资公司不应将工程款支付给与其没有合同关系的孙井会，御汤泉投资公司与孙井会、罗传奇恶意串通，应没收其违法所得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审本案。本院审查期间，王世杰提交罗传奇与王立君签订的合作合同复印件一份、罗传奇与孙井会签订的投资协议复印件一份，拟证实本案所涉工程实际承包人为罗传奇，罗传奇与王立君是合作关系，孙井会为共同投资人。因王世杰提交的证据均系复印件，且与本案无关联性，故本院不予采信。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，王世杰请求判令御汤泉投资公司向其支付劳务费，对于双方之间是否存在劳务合同关系这一事实，有责任提供证据证明。王世杰在原审中虽然提供了一份工票，但该工票中没有御汤泉投资公司的印章或其工作人员的签名，王世杰亦认可出具工票的王海波系南通大辰建设集团有限公司的工作人员，雇佣王世杰的系罗传奇与王立君，故因王世杰未能提供其他充分有效的证据证明其与御汤泉投资公司之间存在劳务合同关系，其主张应由御汤泉投资公司向其支付劳务费的申请理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，御汤泉投资公司作为案涉工程的发包人已支付了全部工程款，故原审判决对王世杰的主张未予支持，在认定事实和适用法律方面并无明显不当。王世杰认为孙井会非实际施工人，但在原一审法院开庭笔录中王世杰自认实际施工人是罗传奇、孙井会、王立君；王世杰称御汤泉投资公司与孙井会、罗传奇恶意串通，但对此王世杰并未提交相应的证据证实，故其此项申请理由本院亦不予支持。综上，王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一八年七月二十七日书记员  何莉萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5946号
罪犯毋利涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝五中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人毋利涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币40346元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5268号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5647号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2019年10月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯毋利涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毋利涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毋利涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毋利涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霁东