安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00327号
上诉人（原审原告）：张枝勤。
委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方守国。
被上诉人（原审被告）：穆尧。
被上诉人（原审被告）：金寨县中兴汽车服务有限公司。
法定代表人：郑永安，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司。
负责人：姚敏，该公司经理。
以上两被上诉人共同委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人张枝勤因与被上诉人方守国、穆尧、金寨县中兴汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安市公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司（以下简称人寿财险金寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）霍与一初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张枝勤及其委托代理人董道林，人寿财险六安市公司、人寿财险金寨支公司委托代理人邹培好到庭参加诉讼，方守国、穆尧、金寨县中兴汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中张枝勤诉称：2014年4月4日23时55分，方守国驾驶皖N×××××（挂车皖N×××××挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至沪陕高速公路（安徽段）上行线741KM＋900m处时，遇李恒如驾驶皖A×××××轻型普通货车发生故障停放在应急车道，其车上乘员张枝勤下车在应急车道内皖A×××××轻型普通货车后方摆放反光三角架时被方守国驾驶的皖N×××××（挂车：皖N×××××挂）重型半挂牵引车撞伤的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的交通事故认定书认定，方守国负事故的全部责任，张枝勤不负事故责任。方守国驾驶皖N×××××重型半挂牵引车的所有人系穆尧，该车在人寿财险六安市公司投有交强险及商业三者险；皖N×××××挂车所有人金寨县中兴汽车服务有限公司，该挂车在人寿财险金寨支公司投有商业第三者险。此次事故给张枝勤经济及精神上造成巨大损失和痛苦。现要求判令，1、方守国、穆尧、金寨县中兴汽车服务有限公司共同赔偿医疗费4051.48元、误工费17400元、护理费4570.77元、营养费900元、住院伙食补助费750元、交通费4688.20元、伤残赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、拖车费800元、被扶养人生活费22010元，合计110998.45元。2、判令人寿财险六安市公司、人寿财险金寨支公司在其承保的责任限额内对张枝勤经济损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原审中方守国辩称：对事故认定书所认定的事实及责任划分没有异议；本人驾驶的车辆所有人为穆尧和金寨县中兴汽车服务有限公司，车辆投有保险，应由保险公司按照责任赔偿。
原审中穆尧未作答辩。
原审中金寨县中兴汽车服务有限公司未作答辩。
原审中人寿财险六安市公司、人寿财险金寨支公司辩称：1、事故车辆皖N×××××（挂车皖N×××××挂）重型半挂牵引车分别在人寿财险六安市公司、人寿财险金寨支公司投有车辆保险属实，因人寿财险金寨支公司属于人寿财险六安市公司的支公司，故请求由人寿财险六安市公司独立承担本起事故的赔偿责任。2、张枝勤诉请的赔偿数额过高应予以剔除无依据的部分，3、事故发生时，张枝勤在皖A×××××号轻型货车的车外，相对于李恒如驾驶的皖A×××××号轻型货车在本起事故中也属于第三者，因此，该车的所有人及保险承保人依法应承担交强险无责限额的赔偿（死亡伤残限额11000元，医疗费限额1000元，财产损失限额100元），若张枝勤放弃要求皖A×××××号轻型货车承担交强险无责赔偿，则对该部分的数额应从本公司承担赔偿数额中比除。4、本公司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保用药的费用。
原审审理查明：2014年4月4日23时55分，方守国驾驶皖N×××××（挂车：皖N×××××挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至沪陕高速公路（安徽段）上行线741KM＋900m处时，遇李恒如驾驶皖A×××××轻型普通货车发生故障停放在应急车道，其车上乘员张枝勤下车在应急车道内皖A×××××轻型普通货车后方摆放反光三角架时被方守国驾驶的皖N×××××（挂车：皖N×××××挂）重型半挂牵引车撞伤，造成皖N×××××（挂车：皖N×××××挂）重型半挂牵引车受损、张枝勤受伤的道路交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的交通事故认定书认定，方守国负事故的全部责任，李恒如无责任，张枝勤无责任。事发后，张枝勤被送往叶集改革发展试验区四方医院住院治疗，入出院日期：2014年4月5日-4月30日。入出院诊断：1、闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；2、右股骨内踝及腓骨小头撕脱性骨折；3、左足第1趾骨近节趾骨骨折；4、左足第2趾中节趾骨骨折；5、左足第5趾末端节趾骨骨折；6、右小腿大隐静脉曲张。住院治疗经过：入院后完善相关检查，行头部伤口清创缝合术，给予右长腿石膏及左短腿石膏外固定，消肿止痛等药物对症治疗，并予以右膝关节腔积液穿刺。花去医疗费9890.20元（方守国垫付9850.20元）。张枝勤分别于2014年5月至10月间5次在安徽医科大学第一附属医院门诊检查治疗，花去医疗费2771.46元，2014年4月30日，张枝勤在安徽四方百馆大药房连锁有限公司叶集店购买轮椅车费用750元。2014年8月11日，安徽爱民司法鉴定所对张枝勤伤残程度鉴定、“三期”评定，鉴定意见：1、张枝勤因道路交通事故致面部损伤治疗后瘢痕形成，条状瘢痕10㎝以上（12㎝）构成十级伤残。2、评定张枝勤误工期自受伤之日起计90日，护理期45日，营养期30日。张枝勤支付鉴定费1600元。庭审中，人寿财险六安市公司、人寿财险金寨支公司提出保留对张枝勤伤残等级等申请重新鉴定，但在规定期间内未能向本院递交书面鉴定申请。方守国驾驶皖N×××××重型半挂牵引车的所有人是穆尧，该车在人寿财险六安市公司投有交强险及责任限额50万元的商业三者险；皖N×××××挂车所有人是金寨县中兴汽车服务有限公司，该挂车在人寿财险金寨支公司投有责任限额20万元的商业第三者险，并投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。
另查明：张枝勤系农业人口，住安徽省长丰县杜集乡隆兴村小庄组。
原审审理认为：方守国驾驶机动车致伤张枝勤，交警部门认定事实清楚，责任划分明确，方守国应当赔偿张枝勤所受的各项损失。因方守国驾驶机动车从事道路运输经营活动发生交通事故，责任属于机动车一方，故车辆所有人穆尧、金寨县中兴汽车服务有限公司应当承担连带责任。事故车辆在人寿财险六安市公司投有交强险及不计免赔率商业三者险，在人寿财险金寨支公司投有商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此人寿财险六安市公司、人寿财险金寨支公司应在其承保的责任限额内予以赔偿。张枝勤主张其伤残赔偿金等经济损失应按城镇居民收入标准计算的诉讼请求，因未能提供充分证据加以证明，不予支持；其另要求赔偿被扶养人生活费一节，因张枝勤未提供丧失劳动能力等相关证据证明，亦不符合法律的相关规定，亦不予支持。人寿财险六安市公司、人寿财险金寨支公司在规定的时间内未向本院递交重新鉴定申请，视为放弃该项权利；其辩解的事故发生时，张枝勤在李恒如驾驶的皖A×××××号轻型货车的车外，皖A×××××号轻型货车在本起事故中也属于第三者，因此，该车的所有人及保险承保人依法应承担交强险无责限额赔偿的意见，因皖A×××××号轻型货车并不是事故肇事的车辆，与本起事故损害结果不具有因果关系，不予采纳。方守国向张枝勤垫付的赔偿款不在张枝勤诉讼请求之内，依照有关法律的规定，该垫付款应予扣除，由权利人另行主张。穆尧、金寨县中兴汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利。张枝勤要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，予以部分支持。对张枝勤的各项损失确认如下：（1）张枝勤提供了医疗机构出具的医疗费收款凭证2811.46元，购买轮椅车费用750元，结合病历和诊断证明等相关证据，对医疗费支持3561.46元；（2）参照司法鉴定评定的营养期30日的意见，核定营养费为600元（20元／日×30日）；（3）住院伙食补助费应以出院记录中的出院日期计算实际住院天数为25天，核定住院伙食补助费为500元（20元／日×25日）；（4）参照上一年度安徽省农、林、牧、副、渔业收入标准计算张枝勤的误工费，核定误工费为5992元（24302元／年÷365日×90日）；（5）参照司法鉴定评定的护理期45日的意见，核定护理费为4571元（37074／年÷365日×45日）；（6）由于张枝勤提供的交通费凭据与就医地点、时间、人数、次数不能完全相符合，根据其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌定交通费为3000元、（7）张枝勤××赔偿金按上一年度农民人均纯收入计算，核定为16196元（8098元／年×20年×10%）、（8）精神损害抚慰金为5000元，综上，核定张枝勤因本起交通事故造成的各项损失合计为39420.46元。由人寿财险六安市公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张枝勤医疗费3561.46元，死亡伤残赔偿限额内赔偿张枝勤34759元；超出交强险赔偿限额部分1100元由人寿财险六安市公司、人寿财险金寨支公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张枝勤医疗费3561.46元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张枝勤损失34759元，合计38320.46元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告张枝勤其余损失1100元，被告方守国、穆尧、金寨县中兴汽车服务有限公司承担连带责任。上述一、二项判决内容，于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。三、驳回原告张枝勤的其他诉讼请求。案件受理费2520元减半收取1260元，鉴定费1600元，计2860元，由被告方守国、穆尧、金寨县中兴汽车服务有限公司承担。
张枝勤上诉称：一、原判误工费计算偏少。2014年4月4日，上诉人因交通事故受伤住院，后一直处于治疗及休养期间，直至2014年10月5日的医嘱建议休息一个月，即实际误工时间长达7个月。上诉人在原审提供工作单位证明每月工资2900元，并按6个月计算误工费有事实依据。原判参照上年度安徽省农林牧渔业收入标准计算90日明显错误。二、××赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人在原审中提供的证据九、十，证实上诉人在合肥鸿运装饰工程有限公司工作至事故发生时已超过一年以上。原判未经核实，不予采信，导致判决错误。三、原判精神抚慰金过少。上诉人虽鉴定为一个十级伤残，但上诉人因事故受到多处伤害，精神遭受巨大打击，诉请8000元符合事实。四、拖车费、被抚养人生活费应予赔偿。拖车费是因被上诉人的原因产生，其应当承担。上诉人儿子李林杰为一级智力××，无劳动能力。原判不支持被抚养人生活费无事实依据。
人寿财险六安市中心公司辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，应依法驳回其所有上诉请求。
二审期间，张枝勤提供的银行打卡明细，证明其兼做家政的工资收入情况。
人寿财险六安市公司质证意见：对三份银行个人账户明细的真实性、合法性不持异议，但与本案无关联性。
本院认证意见：双方该证据的真实性、合法性均无异议，但从该明细反映的时间段看系从2012年1月2日至2013年10月16日止，仍不能证明至事故发生时其所从事的工作。对其证据效力不予确认。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、原判以农村居民标准计算张枝勤××赔偿金是否正确及确定的误工期限和标准是否适当；二、原审没有支持拖车费、被扶养人生活费是否正确及原判精神抚慰金数额是否适当。
关于争议焦点一，本案中，张枝勤的误工期等经过“三期”评定，其对评定意见未提出异议，因此，原审依照评定意见确定的误工期限并无不当。张枝勤所称自2012年6月至2014年4月3日在合肥鸿运装饰工程有限公司工作，由于仅有证明，而没有相应的工资表等相印证，仍不能确定其工作收入情况。同时，二审期间，张枝勤提供的银行打卡明细，从截止时间看，仍不能证明至事故发生时其所从事的工作。因此，原判以农村居民标准计算其××赔偿金并无不当。
关于争议焦点二，本案张枝勤受伤构成十级伤残事实清楚，没有证据证明其存在丧失劳动能力的情况或程度，因此原判没有支持其被抚养人生活费及根据其构成的伤残等级确定的精神抚慰金数额并无不当。对于张枝勤所诉拖车费一节，经查，该车辆在本案交通事故发生前，该车辆即因故障停放在应急车道上，因此，该车辆的拖车费用并非因本起交通事故而产生的费用，原判未予支持正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由张枝勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……