wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第137号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年6月2日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地揭阳市。因本案于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2537号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日2时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶粤V6C7**号普通二轮摩托车至中山市东升镇兆益路兆益桥顶时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人张某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院将被告人张某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.6mg／100ml。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人张某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、报警登记表、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年一月十二日
书记员 董珂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第45号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：赣州汽运房地产开发经营有限公司。
法定代表人：郭德惠，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈定云，男，汉族，1969年6月15日生。
原审第三人：黄桂彬，男，汉族，1955年3月29日生。
原审第三人：黄宇波，男，汉族，1974年4月10日生。
原审第三人：蔡晓春，男，汉族，1948年2月22日生。
申诉人赣州汽运房地产开发经营有限公司因与被申诉人陈定云、原审第三人黄桂彬、黄宇波、蔡晓春股权转让纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2010)赣民二终字第50号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以高检民抗（2013）6号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令江西省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郑 谧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第606号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉冈。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，广东经致律师事务所律师助理。
原审被告：黎仲坤。
原审被告：单耀美。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人朱玉冈及原审被告黎仲坤、单耀美机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年4月15日收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉状，并于2015年4月22日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第606号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉冈。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，广东经致律师事务所律师助理。
原审被告：黎仲坤。
原审被告：单耀美。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人朱玉冈及原审被告黎仲坤、单耀美机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年4月15日收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉状，并于2015年4月22日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李丽欢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00162号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、苗新刚，东海县农村信用合作联社工作人员。
被告陈站理。
被告鲁囡。
被告陈小桥。
被告王小红。
被告陈根泽。
被告何凤庆。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与陈站理、鲁囡、陈小桥、王小红、陈根泽、何凤庆金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告陈站理、鲁囡、陈小桥、王小红、陈根泽、何凤庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告陈小桥、王小红夫妻于2014年4月9日在横沟信用社借款60000元，此笔贷款定于2015年3月20日到期，由被告陈站理、鲁囡夫妻，陈根泽、何凤庆夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金60000元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告陈站理、鲁囡、陈小桥、王小红、陈根泽、何凤庆未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，被告陈站理、鲁囡、陈小桥、王小红、陈根泽、何凤庆与原告农信联社签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年4月9日被告陈小桥与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：陈小桥向农信联社借款60000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2014年4月9日至2015年3月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由陈站理和鲁囡、陈根泽和何凤庆、陈小桥和王小红三户组成联保小组，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年。
原告方在庭审中称被告陈站理与鲁囡、被告陈小桥与王小红、被告陈根泽与何凤庆分别系夫妻关系。
原告方在庭审中要求借款利息从借款之日2014年5月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年3月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、贷款欠息说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告陈小桥应承担向原告农信联社偿还借款本息及违约金的民事责任；被告陈站理和鲁囡、陈根泽和何凤庆应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告陈小桥与被告王小红系夫妻关系，且被告王小红也在《最高额借款联保协议》上签名担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王小红作为陈小桥妻子应对陈小桥的借款本息及违约金承担共同清偿责任。
被告陈站理、鲁囡、陈小桥、王小红、陈根泽、何凤庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小桥、王小红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告农信联社支付借款60000元及利息、违约金（利息从2014年5月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年3月21日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至借款还清之日止）。
二、被告陈站理、鲁囡、陈根泽、何凤庆对被告陈小桥的上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告陈站理、鲁囡、陈小桥、王小红、陈根泽、何凤庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共7页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01103号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路1号。
负责人孙伟，该公司董事长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人刘琤，该公司总经理。
委托代理人刘扬，该公司采购部经理。
被告刘琤。
被告陈丽。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦江苏公司）、刘琤、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是友邦江苏公司；贷款于2014年8月8日发放，于2015年8月5日到期；贷款本金3000万元，截至2015年8月20日，结欠贷款本金3000万元、利息379377.41元；期内利率为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：友邦江苏公司以其名下坐落于江阴市璜土镇石庄友谊路1号（澄房他证江阴字第**号、澄房他证江阴字第**号）的房屋、江阴经济开发区西区滨江路的土地[澄土他项（xx）第xx号]提供抵押担保，债权数额分别为2160万元、840万元、2800万元。
3、人的担保情况：刘琤、陈丽在3000万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃友邦江苏公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、友邦江苏公司应立即归还农商行借款本息30379377.41元及自2015年8月21日起至实际给付之日止以本金3000万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。
2、对友邦江苏公司的上述债务及本案诉讼费，农商行有权以友邦江苏公司名下抵押的房地产优先受偿。
3、刘琤、陈丽对友邦江苏公司的上述债务在最高债权3000万元范围内承担连带清偿责任。
被告友邦江苏公司认可原告农商行的诉称意见。
被告刘琤、陈丽未到庭答辩。
本院认为：原告农商行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、房屋和土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告友邦江苏公司的认可，被告刘琤、陈丽未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息30379377.41元及自2015年8月21日起至实际给付之日止以本金3000万元为基数按年利率6.6%上浮50%计算的逾期利息。
二、对友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司名下坐落于江阴市璜土镇石庄友谊路1号（澄房他证江阴字第**号、澄房他证江阴字第**号）的房屋、江阴经济开发区西区滨江路的土地[澄土他项（xx）第xx号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高2160万元、840万元、2800万元范围内优先受偿。
三、刘琤、陈丽对友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司的上述债务在最高3000万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193700元、财产保全费5000元，合计198700元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、刘琤、陈丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第209号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈彬彬，女，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因犯贩卖毒品罪于2000年11月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2001年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人陈彬彬犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）思刑初字第381号刑事判决，判决：被告人陈彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈彬彬不服，提出上诉。本院经审查于2015年4月2日受理了本案。审理过程中，上诉人陈彬彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈彬彬犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈彬彬自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈彬彬撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第381号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第355号
原告：牛焱君，女，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：张丽红，女，1975年4月11日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告牛焱君与被告张丽红民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判长信景才、审判员安跃祥、人民陪审员李明组成合议庭，书记员秦垚担任记录，适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告牛焱君、被告张丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛焱君诉称：被告因家庭生活用款向我借60，000元，当时约定此款利息为5000元，还款日期为2014年8月16日，并由被告张丽红为我出具欠条一张。双方约定的还款期限到期后，被告始终没有履行还款义务，故起诉到法院，请求法院依法判令被告给付欠款及利息共计60，000元
被告张丽红辩称：欠原告6万元、利息5000元属实，已偿还5000元，现暂无还款能力，待能力时偿还欠款。
本院经审理查明：被告张丽红于2014年8月3日向原告牛焱君借款人民币6万元，约定在2014年8月16日之前还清，并为原告出具借据一份，借据约定此款利息5000元。庭审中，原告承认被告张丽红偿还利息5000元，尚欠本金6万元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告张丽红向原告牛焱君借款后，双方即形成借贷关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，应对此承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张丽红于本判决生效之日起10日内偿还原告牛焱君欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦 垚
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00203号
原告陈军玉。
被告范召军，曾用名范照军。
本院在审理原告陈军玉诉被告范召军民间借贷纠纷一案中，原告陈军玉于2015年6月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军玉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈军玉负担。
审判员 高石头
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初252号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人；王海波，该公司董事长。
委托代理人：王小玲。
被告：汪小莉，女，1980年生，汉族，住安徽省。
本院在审理马鞍山市新雨物业管理有限责任公司诉被告汪小莉物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉�
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 邢晓萍
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保54号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人朱朋辉。
被申请人樊丽静。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人朱朋辉、樊丽静非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2015）5131号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱朋辉、樊丽静名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月十八日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保54号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人朱朋辉。被申请人樊丽静。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人朱朋辉、樊丽静非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2015）5131号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱朋辉、樊丽静名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月十八日书记员  寇亚菲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢726号
申请执行人：迁安市瑞星物资经销处，住所地迁安市迁安镇。
法定代表人金玉平，女，1970年11月4日出生，汉族，该公司经理，住河北省迁安市迁安镇。
被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住河北省承德市隆化县。
法定代表人郑居然，职务：执行董事。
申请执行人迁安市瑞星物资经销处与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第954号民事调解书已发生法律效力，申请执行人迁安市瑞星物资经销处于2017年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付8.601万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第954号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢726号申请执行人：迁安市瑞星物资经销处，住所地迁安市迁安镇。法定代表人金玉平，女，1970年11月4日出生，汉族，该公司经理，住河北省迁安市迁安镇。被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住河北省承德市隆化县。法定代表人郑居然，职务：执行董事。申请执行人迁安市瑞星物资经销处与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第954号民事调解书已发生法律效力，申请执行人迁安市瑞星物资经销处于2017年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付8.601万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第954号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月十九日书记员  周静伊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民辖初字第202号
原告王振甫。
委托代理人王清彬、徐猛，河南定信律师事务所律师。
被告施景慧。
被告河南启元置业有限公司。
法定代表人施景慧，任公司董事长。
本院在审理原告王振甫诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南启元置业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在南阳市宛城区，因此本案应移送宛城区人民法院审理。
经审查，2014年9月16日，王振甫与施景慧、河南启元置业有限公司签订借款保证合同，约定王振甫借款给施景慧，河南启元置业有限公司对该笔借款承担担保责任。借款合同约定，在本合同履行过程中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，可由本合同签订地人民法院提起诉讼，本院于2015年7月21日经调查王振甫、刘某，证实借款合同签订地为河南启元置业有限公司位于南阳市独山大道与张衡路交叉口璟都国际8号楼二楼河南启元置业有限公司的财务室。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同的签订地为宛城区辖区，双方的约定管辖符合法律规定，因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告河南启元置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宛城区人民法院处理，诉讼费8180元退还原告王振甫。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、营业执照副本、法定代表人身份证明及授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩东岳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第794号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京海迅华田电子有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区四路2号。
法定代表人：梁存龙，董事长。
委托代理人：崔伯林，男，汉族，1958年8月26日出生，北京海迅华田电子有限公司财务总监。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京人民电器厂有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路29号。
法定代表人：南寅，董事长。
再审申请人北京海迅华田电子有限公司因与被申请人北京人民电器厂有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02921号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京海迅华田电子有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人中止履行拒绝交付系行使不安抗辩权，被申请人无权解除合同并要求申请人赔偿损失，请求法院依法予以改判。
北京人民电器厂有限公司未作答辩。
本院经审查认为，依据双方合同约定，申请人北京海迅华田电子有限公司应当先行履行交付合格产品的义务，但申请人一直未履行，因此原判决在认定事实和适用法律上是正确的，申请人北京海迅华田电子有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京海迅华田电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京海迅华田电子有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 媛
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执315号
移送机关四川省洪雅县人民法院。
被执行人李科，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初40号刑事判决书，受理被执行人李科罚金执行一案。在执行过程中，被执行人李科自动将刑事判决书确定的罚金2000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执315号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王志东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初671号
原告杜吉柱。
被告毕庆伟。
被告柳敦富。
原告杜吉柱诉被告毕庆伟、柳敦富民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月二日
书记员 赵曙光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶聪波，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶聪波信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,728.38元。原告诉称,被告叶聪波系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,728.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1395号
罪犯马哲，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2013年1月8日作出（2013）新刑初字第00030号刑事判决，以被告人马哲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期执行至2013年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2013年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极2次。
本院认为，罪犯马哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马哲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 周 媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执1691号
申请执行人许飞，男，1974年2月1日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，该公司总经理
本院在执行许飞申请执行陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人许飞书面申请终结（2018）陕0104民初932号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初932号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年五月十五日
书记员 闫 东
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1085号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：晏铭泽，职业不详，住吉林省九台市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告晏铭泽小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2016年10月7日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费25元（已交纳）由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十月八日
代理书记员 孙翀文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初314号
原告：司文梁，男，1970年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告：张贤，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：顺丰速运（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：刘晓利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高福新，系该公司工作人员。
被告：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高福新，系该公司工作人员。
被告：肇庆市顺丰速运有限公司，住所地广肇庆市。
法定代表人：陶志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高福新，系该公司工作人员。
被告：肇庆市顺丰速运有限公司四会分公司，住所地四会市城东区。
负责人：袁丽娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高福新，系该公司工作人员。
本院在审理原告司文梁、张贤诉被告顺丰速运（沈阳）有限公司、顺丰速运有限公司、肇庆市顺丰速运有限公司、肇庆市顺丰速运有限公司四会分公司运输合同纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司文梁、张贤撤诉。
案件受理费675元，由原告司文梁、张贤承担338元，退回原告司文梁、张贤337元。
审判员 苏宏伟
二〇一八年三月三十日
书记员 林 琳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初390号
原告：陆红明。
被告：唐建华。
原告陆红明与被告唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆红明到庭参加诉讼，被告唐建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红明向本院提出诉讼请求，要求判令被告唐建华：1.归还原告的借款本金30000元；2、承担借款期限内利息，按银行同期贷款利率四倍计算；3.承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年12月1日，被告唐建华向原告借款30000元，并有借条1张为证，被告答应于2018年1月1日前归还清，但经原告多次催要仍未归还，现特向法院起诉，要求被告立即归还该30000元借款，并要求支付从借款时到还款时的利息。
被告唐建华未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了唐建华向其出具的借款协议1份、收条1张、中国农业银行江苏省分行交易明细1张，证明其与被告签订借款协议并按照协议交付借款的事实。其中借款协议中载明的内容：甲方（借款人）唐建华，乙方（出借人）陆红明。乙方同意借给甲方人民币30000元整，期限为2017年12月1日到2017年12月30日，甲方保证在2017年12月30日前还清贷款，甲方如未按约定期限还清贷款，则支付违约金2500元。双方签订协议后，乙方即将借款将会（应为汇）甲方，银行转账农业银行：账号62×××13，户名唐建华；双方约定借款期限内利息按银行同期贷款利率4倍计算。收条中载明：经收到陆红明现金30000元（叁万元），收款人：唐建华。交易明细显示2017年12月1日1笔30000元的款项汇入户名为唐建华以及上述指定的账户。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
原告所主张的向被告唐建华出借30000元借款的事实，有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。被告唐建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原被告之间发生的本案借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告唐建华在借款期限届满后仍未履行还款义务，原告有权要求其返还，有权要求其赔偿利息损失。原告主张的利息计算方式有相应的合同依据，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告唐建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐建华于本判决发生法律效力之日起十日内向陆红明支付借款本金人民币30000元及该款的利息（自2017年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由唐建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 王 巍
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 夏明明
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3555号
原告程龙。
被告郭玉喜。
被告郭晓华。
原告程龙为与被告郭玉喜、郭晓华民间借贷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杜泽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程龙、被告郭晓华到庭参加诉讼，被告郭玉喜经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日被告郭玉喜向原告程龙借款160000元，郭晓华为担保人，并出具了借据，时间三个月，到期不还，按银行同期贷款四倍利息支付超期利息。）到期后经原告多次催要，二被告推托不还。现诉至法院，要求被告郭玉喜、郭晓华偿还借款160000元及利息（按银行同期贷款四倍利息计算，从2014年10月25日直至本息还清）；二被告承担本案诉讼费及一切费用。
被告郭玉喜未到庭，也未提出书面答辩
被告郭晓华辩称：借款是事实，钱是我父亲郭玉喜用的，我只是个担保人。
案经审理查明：2014年7月25日被告郭玉喜向原告程龙借款160000元，担保人为郭晓华，并出具了借据，（时间三个月，到期不还，按银行同期贷款四倍利息支付超期利息。），后被告支付利息至2014年10月24日，之后的利息及本金二被告未支付。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郭玉喜向原告程龙借款160000元，郭晓华为担保人，双方已经形成借贷关系。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告郭玉喜、被告郭晓华在借款协议中没有约定保证方式，根据上述法律规定，被告郭晓华按照连带责任保证承担保证责任。又根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告要求保证人郭晓华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告持被告郭玉喜出具的借据要求被告郭玉喜和担保人郭晓华返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，双方约定的利息不违反国家有关借款利率的规定，被告应按照双方约定的利息支付给原告直到本判决确定的给付之日止。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭玉喜、郭晓华于本判决生效后十日内返还原告程龙借款本金十六万元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2014年10月25日起计息直到本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郭玉喜、郭晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 杜泽娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李小妞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1792号
原告彭金凯，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告盛宇峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告何赛君，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭金凯与被告盛宇峰、何赛君民间借贷纠纷一案中，原告彭金凯于2017年9月8日向本院提出对盛宇峰、何赛君的撤诉申请。本院认为，原告彭金凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭金凯撤回对盛宇峰、何赛君的起诉。
本案受理费80元，由原告彭金凯负担。
审判员 游宇
二〇一七年九月八日
书记员 龚璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1792号
原告彭金凯，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
被告盛宇峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告何赛君，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭金凯与被告盛宇峰、何赛君民间借贷纠纷一案中，因本案被告盛宇峰因涉嫌刑事犯罪，现处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 游 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王思扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6371号
原告王沛贵，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告姚剑峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告峡江县金辉汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人张智。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军。
原告王沛贵与被告姚剑峰、峡江县金辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日，被告姚剑峰驾驶赣Ｄ×××××号重型货车在顺德区陈村镇潭村工业三路路口与原告粤Ｘ×××××号小型客车发生碰撞，导致原告车辆损坏，事后佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告姚剑峰承担事故的全部责任，车辆所有人为江西省峡江县金辉汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保。请求法院判令三被告连带赔偿原告修理费3465元、评估费323元、交通费1000元，并承担诉讼费用。
被告姚剑峰、峡江县金辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.身份证、驾驶证、民事诉讼主体告知，证明原被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分；
3.强制险保单，证明原告车辆购买保险情况；
4.价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、发票，证明因事故原告车辆的损失及评估费用。
被告姚剑峰、峡江县金辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据14，能向本院说明证据的合法来源，该系列证据无明显变造和伪造的痕迹，记载的内容与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2016年4月17日，被告姚剑峰驾驶赣Ｄ×××××号重型货车在顺德区陈村镇潭村工业三路路口与原告王沛贵驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告姚剑峰承担事故的全部责任。原告的车辆经评估损失为3465元，原告支出评估费323元，经维修，原告支出维修费3465元。被告姚剑峰驾驶赣Ｄ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，保险期间自2015年12月22日至2016年12月21日止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告姚剑峰在驾驶机动车倒车时未尽到必要的安全注意义务，对本次事故的发生存在过错，应对原告王沛贵的损失承担赔偿责任。原告的车辆经过评估损失为3465元，且车辆已实际维修，费用相当，应对此予以确认。原告车辆在发生损失后，侵权人和保险人未在第一时间赔偿或理赔，原告对车辆损失以评估的形式予以固定以进行维修，实质为减少损失的一种形式，评估费323元应认定为交通事故产生的直接损失，予以支持。原告请求交通费，未提供证据证实，应承担举证不能的诉讼风险，对该损失不予支持。被告姚剑峰驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，相关的损失均在保险责任限额内，应由保险人予以赔偿。被告姚剑峰、峡江县金辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王沛贵支付机动车交通事故赔偿款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内向原告王沛贵支付机动车交通事故赔偿款1788元；
三、驳回原告王沛贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年六月八日
书记员 卢致慧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民三终字第133号
上诉人（原审被告）自贡市凤凰园林工程有限公司。
法定代表人雷淑芳，董事长。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
委托代理人任斌，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）自贡市永兴建筑机械有限责任公司。
法定代表人陈俊富，董事长。
委托代理人苏玉平，该公司副总经理。
委托代理人廖志新，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人何健立，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人自贡市凤凰园林工程有限公司（简称凤凰公司）因与被上诉人自贡市永兴建筑机械有限责任公司（简称永兴公司）、被上诉人ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2238号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人凤凰公司的委托代理人任斌，被上诉人永兴公司的法定代表人陈俊富及其委托代理人廖志新、苏玉平，被上诉人ＸＸ及其委托代理人何健立出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，凤凰公司承接了成自泸高速公路连接线工程（绿化工程），ＸＸ在上述工程中内部承包了脚手架及密闭网工程。2103年6月21日，ＸＸ以凤凰公司名义与永兴公司签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，该合同约定永兴公司出租建筑设备给凤凰公司，合同约定了出租价格（架管每平方米0.01元每日，扣件为每套0.01元每日），租赁物实际数量以双方交接验收凭据为准，运费由租方承担，租金结算方式为每月按时计算一次，承租方指定专人ＸＸ、邹斌为租赁物资的领退料的经办人。双方约定违约金为租金总额的30%，并约定了损坏丢失的赔偿标准（架管每米15元，十字扣每套6.50元，直扣每套6.50元，旋扣每套7.00元，螺栓每套0.70元）。合同未约定期限。合同签订后，永兴公司开始发送架管、扣件等建筑材料，由ＸＸ、邹斌接收签字确认，并用于凤凰公司的工程中。2013年8月，ＸＸ完成工程并与凤凰公司进行结算后离开，但所租赁材料未全部退还，凤凰公司向永兴公司归还了部分租赁材料。至2014年8月17日产生租金24926.63元，上下车搬运费1312.48元。ＸＸ共接收架管合计17484.50米，扣件7208套，其中架管已退还15063.60米，扣件退回4795套。
原审法院认为，ＸＸ与永兴公司签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，将租赁物用于自己内部承包的工程，应履行租赁合同义务；凤凰公司没在租赁合同上盖章，但合同由其内部承包人ＸＸ签订，租赁物也实际用于其承包的工程，且凤凰公司在使用中未提出异议并退还了一部分租赁物，这表明凤凰公司对与永兴公司的合同是明知的，故凤凰公司也应认定为承租人。因ＸＸ与凤凰公司是内部承包关系，其内部协议不能对抗永兴公司，故ＸＸ与凤凰公司应共同向永兴公司履行合同义务。现永兴公司要求解除双方不定期租赁合同，原审法院依法予以解除。ＸＸ、凤凰公司应当向永兴公司支付所欠租金并限期退还租赁物，不能退还的应按合同约定的单价承担赔偿责任。对永兴公司主张的违约金，由于合同约定的承租人违约责任为“不按时支付租金，逾期不返还租赁物及承租方未经出租方同意将租赁物转租等”，而永兴公司未按合同约定按月结算租金，且该合同为不定期租赁合同，故原审法院对永兴公司主张的违约金不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除永兴公司与ＸＸ、凤凰公司之间签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》；二、凤凰公司、ＸＸ于本判决生效之日起三日内共同向永兴公司支付所欠租金24926.63元及搬运费1312.48元；三、凤凰公司、ＸＸ于本判决生效之日起三日内向永兴公司退还所租赁的架管2420.90米，扣件2413套，不能退还部分，按合同约定的单价赔偿（架管每米15元，十字扣每套6.50元，直扣每套7.00元，螺栓每套0.70元）；四、驳回永兴公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取987.50元，由凤凰公司、ＸＸ承担。
一审宣判后，凤凰公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：1.租赁合同是ＸＸ、永兴公司签订的，凤凰公司不是合同当事人。2.凤凰公司根本不知道该租赁合同的存在，ＸＸ是否将全部租赁物运到了凤凰公司承包给ＸＸ的工地，一审未予查明。凤凰公司请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人永兴公司辩称：1.ＸＸ与凤凰公司系内部劳务承包关系。2.凤凰公司退还部分租赁物表明凤凰公司参与了租赁合同的实际履行。3.凤凰公司当属租赁合同的实际主体，依法应承担向永兴公司清偿债务的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ辩称：1.ＸＸ只是做劳务费，凤凰公司要求ＸＸ承担责任的理由不能成立。2.租赁物归凤凰公司管控，凤凰公司退还了一部分，转租了一部分，租赁物遗失的责任应由凤凰公司承担。
二审庭审中，上诉人凤凰公司、被上诉人永兴公司、被上诉人ＸＸ对一审已查明的案件事实没有异议。凤凰公司提出，一审漏查了ＸＸ是否自己退还。ＸＸ提出，一审漏查了ＸＸ与凤凰公司承包是人工费还是包工包料。
在二审规定的举证期限内，上诉人凤凰公司、被上诉人永兴公司未向本院提交新的证据。被上诉人ＸＸ提交了复印的工作联系单一份，但未发表举证意见。
上诉人凤凰公司质证认为，该份书证是复印件，对其真实性不能确认。被上诉人永兴公司质证认为，该份证据虽是复印件，但对其真实性、合法性无异议，说明ＸＸ系凤凰公司工作人员。
本院认为，被上诉人ＸＸ提交的工作联系单复印件，其中文字打印内容与一审查明的事实相关，文字书写部分并非ＸＸ笔迹，签名人为卓毅、袁强，其客观性、真实性可以认定，且文字内容亦与一审查明的事实相关，应当予以采信。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，ＸＸ既是凤凰公司承建的成自泸高速公路连接线工程（绿化工程）脚手架及密闭网工程的实际包工人，又是该工程项目的负责人。本案ＸＸ所租赁的建筑设备实际用于其承包的脚手架及密闭网工程。在ＸＸ完成工程并就劳务费与凤凰公司结算后离开，涉案的租赁物由凤凰公司掌控处置。基于租赁关系相对的权利义务，凤凰公司向永兴公司归还了部分租赁设备，因此一审认定凤凰公司同为承租人，应共同向永兴公司履行合同义务，事实清楚，于法有据。有关ＸＸ提出的一审漏查案件事实的问题，因ＸＸ与凤凰公司是工程发包与承包关系，其双方就脚手架及密闭网工程上的民事行为与解决本案纠纷无关，二审无须查明。
综上所述，一审查明事实清楚，法律适用正确，实体处理得当。上诉人凤凰公司的上诉理由无事实和法律有据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一白七十条第一款第（一项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1974.87元，由上诉人自贡市凤凰园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
代理审判员 但唐付
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 轶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第363-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该银行董事长。
被执行人郑壹。
被执行人王艳。
被执行人金春伟。
被执行人高素萍。
被执行人臧义刚。
被执行人安娜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郑壹、王艳、金春伟、高素萍、臧义刚、安娜借款合同纠纷一案，执行标的总额为57207.68元，尚未执行标的额为57207.68元。在执行过程中，因被执行人郑壹、王艳、金春伟、高素萍、臧义刚、安娜暂无履行能力且无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第85号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年六月三十日
执行员 陈金友
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第54号
原告：东莞大朗耀亨电脑针织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：朱也夫。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：陈导，广东国律律师事务所辅助人员。
被告：东莞市川粤服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蒋文清。
原告东莞大朗耀亨电脑针织有限公司（以下简称耀亨公司）诉被告东莞市川粤服饰有限公司（以下简称川粤公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序由审判长龚国柱、人民陪审�叶创忠、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告耀亨公司的法定代表人朱也夫及其委托代理人邓铁柱到庭参加诉讼。被告川粤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耀亨公司诉称：2011年9月，被告向原告外发加工毛料，约定完工后付款。原告按时交货后，被告至今仍拖欠原告加工费8，000元。故诉请判令：1.被告立即支付加工费8，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市川粤服饰有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年7月，耀亨公司为川粤公司织前幅（毛衣加工的一道工序），约定单价120元／打，即每件10元。耀亨公司共为川粤公司织前幅800件，合计加工费8，000元。川粤公司至今未将加工费支付给耀亨公司。
上述事实有原告提供的川粤公司�织明细、川粤公司织机交货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告川粤公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。综合分析原告提供的书证及其陈述，本院对川粤公司拖欠耀亨公司加工费8，000元的事实予以确认。债务应当清偿。耀亨公司请求川粤公司支付加工费8，000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市川粤服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费8，000元给原告东莞大朗耀亨电脑针织有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市川粤服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 全纯芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12846号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人:肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华润万家生活超市有限公司退还货款5.9元并赔偿原告1000元。事实和理由：2015年11月24日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格7元。该产品外包装未标注每日食用量的警示语，且未标注幼儿不宜食用，违反卫生部等6部局的规定。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，原告非普通消费者；该商品是经海关验收正规进口到国内，足以证明该商品不存在食品安全问题；被告尽到合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12846号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人:肖汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市渝中区。原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华润万家生活超市有限公司退还货款5.9元并赔偿原告1000元。事实和理由：2015年11月24日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格7元。该产品外包装未标注每日食用量的警示语，且未标注幼儿不宜食用，违反卫生部等6部局的规定。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，原告非普通消费者；该商品是经海关验收正规进口到国内，足以证明该商品不存在食品安全问题；被告尽到合理的审查和注意义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一六年十一月十八日书记员  张琪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台临执民字第3297号
申请执行人周连富
被执行人葛方求，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台临商初字第01373号，依法向被执行人葛方求（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛方求（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛方求（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛方求（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币375500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二日
书记员 余凌志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第757号
原告：楼海锋。
委托代理人：王凌生。
被告：义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会。
诉讼代表人：楼海东。
委托代理人：金明清。
原告楼海锋为与被告义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奇进独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告楼海锋的委托代理人王凌生，被告义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会的诉讼代表人楼海东及其委托代理人金明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼国平诉称，2011年义乌市上溪镇下楼宅村因村集体资金短缺，无法正常运转，就由村两委决定向原告借款10万元，并出具借条一份，其中约定：借款本金为10万元，月利息为1分5厘，借款时间为一年。借条上加盖了义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会、村党支部的公章，并且由村委主任和支部书记签字。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以村里没钱，暂时无力无款未还款为由推托，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付借款本金人民币10万元及利息（利息从2011年1月30日起按月利率1.5%计付至法院指定的履行期限止）。
被告义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会辩称，应当驳回原告的诉讼请求，当时钱确实是借到过，但是借款到期后，原告并没有向被告进行主张催讨，当时约定的借款期限为一年。被告认为，原告已超过法定的诉讼时效，丧失自己的胜诉权，法院应当驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实及归还期限和利息；收款收据原件一份，证明原告出具的10万元已由被告收取；证明原件一份，证明借款到期后，原告向被告进行催讨，并且由时任被告村民委员会法定代表人出具的证明。
经质证，被告认为对借条没有异议，上面的内容载明借款期限为一年，到现在原告起诉已过诉讼时效。对收款收据没有异议。对证明的真实性无法认定，对三性均有异议，这份证据仅仅作为证人证言，因此原告应当申请证人出庭作证，对上面的内容我方是不知情的。假设这份证据真实存在，但是原告向被告主张归还的时间是2011年1月30日，按照二年的诉讼时效来计算，也已经超过诉讼时效。
被告义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举的证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2011年1月30日，被告义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会因村集体资金短缺，无法正常开展工作，经支部、村委会研究决定暂向原告楼海锋借款人民币100000元并出具借条一份。约定月利率15‰，借期一年。借款期限届满，经原告催讨，被告于2012年1月30日向原告出具《证明》一份，言明：借款到期，被告无资金还债；确认此证明在2011年1月30日生效，如集体有资金来源时立刻归还。
本院认为，被告于2011年1月30日向原告借款的事实，已经由被告当庭认可，故其事实应予认定。借款到期后，被告因无力偿还，向原告出具了《证明》，要求在集体有资金时归还，也得到了原告的认同。故本案借款的诉讼时效已由时间上的约定改变为事件上的约定，被告若主张本案已过诉讼时效的举证证明应当是原告发现集体有资金偿还时而不主张权利超过二年。被告向原告出具的《证明》，也不是被告认为的证人证言，而是向原告出具的有要求借款展期内容的承诺书。故现被告新任的法定代表人认为本案已过诉讼时效的主张，不予支持。本案原告的诉请，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条的规定，判决如下：
被告义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告楼海锋借款人民币100000元及其利息（利息从2011年1月30日起按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3540.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 杨奇进
二〇一四年八月二十八日
书记员 经 君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第364号
原告：应聪。
被告：钱群超。
原告应聪与被告钱群超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应聪、被告钱群超到庭参加诉讼。
原告应聪起诉称：原告与被告系同事关系。2014年1月14日，被告钱群超向原告借款人民币20000元，并出具了一张借条，约定2014年4月1日归还等事宜。逾期后，被告未还款。经原告多次催讨，被告推托还款。为此，请求依法判令被告归还借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告钱群超答辩称：我没有向原告借款2万元，我承认向公司（公司名称没有注册过，公司是在四川办的）借了2万元，我已经还给老板朱利锋12500元，当时说好以工资抵扣。
原告应聪为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2014年4月1日由被告钱群超出具的欠条原件一份，证明钱群超向应聪借款2万元，及约定2014年4月1日归还的事实。
被告钱群超未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告对真实性予以确认，但认为出借人并非原告应聪而系案外人朱利锋出借，但其对于其主张并未能举证证明，本案原告应聪系借条上所载的出借人，且2万元系原告交付，故推定原告为本案的出借人，故对原告方提供的借条的真实性和证明目的均已以确认。
本院认定事实如下：2014年1月14日，被告钱群超向原告应聪借款20000元，约定2014年4月1日归还。借款交付后，被告钱群超至今未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关�系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告向原告借款20000元事实清楚，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自逾期之日起即2014年4月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，出借人并非原告且已归还借款12500元，但其未能举证证明，对其抗辩，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
由被告钱群超归还原告应聪借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元（已减半收取），由被告钱群超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年五月二十八日
代书记员 吕菱萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终430号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，无职业。2012年6月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年7月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人黄某，无职业。因本案于2015年7月28日被抓获，次日被行政拘留十日，同月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2016年1月27日被取保候审。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪、原审被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月15日作出（2015）鄂江汉刑初字第01595号刑事判决，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月28日15时许，被告人杜某窜至本市江汉区锦ＸＸ庭A栋1204室，采取用自配钥匙掏门的方式，进入夏某的居住处，盗走被害人夏某合计价值人民币14119元的佳能牌EOS700D型单反照相机1部、索尼牌WX50型数码照相机1部、华硕牌U315S型笔记本电脑1部、苹果牌IPAD3型平板电脑1部、带足金挂坠的足金项链1条、足金挂坠1个、18K金钻石项链1条及现金人民币3800元。随后，被告人杜某电话联系被告人黄某至位于本市江汉区前进五路京汉大道处肯德基餐厅内见面，并将上述所盗窃赃物中价值人民币7241元的佳能牌EOS700D型单反照相机1部、苹果牌IPAD3型平板电脑1部及带足金挂坠的足金项链1条销赃给被告人黄某，被告人黄某明知上述赃物是犯罪所得仍予以收购，并支付赃款人民币1800元（已扣押人民币1790元）。公安机关在案发现场将被告人杜某、黄某抓获。上述赃物赃款均已追回并发还被害人。
原判认定上述事实，有物证照片及赃物赃款照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押及发还清单等书证；被害人夏某的陈述；扣押笔录、人身检查笔录；检验报告单、价格认定意见书；被告人杜某、黄某供述等证据证实。
原审认为，被告人杜某的行为已构成盗窃罪，被告人黄某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杜某、黄某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，被告人杜某、黄某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人杜某还具有入户盗窃、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判处被告人杜某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；公安机关扣押的赃款人民币1790元依法予以没收。
上诉人杜某的上诉理由：其所盗窃的现金是人民币3000元，不是人民币3800元；原审判决量刑过重。
经审理查明，2015年7月28日15时许，上诉人杜某用自配钥匙掏开本市江汉区锦ＸＸ庭A栋1204室，进入夏某家中，盗走被害人夏某合计价值人民币14119元的佳能牌EOS700D型单反照相机1部、索尼牌WX50型数码照相机1部、华硕牌U315S型笔记本电脑1部、苹果牌IPAD3型平板电脑1部、带足金挂坠的足金项链1条、足金挂坠1个、18K金钻石项链1条及现金人民币3800元。盗窃得手后，上诉人杜某电话联系原审被告人黄某至位于本市江汉区前进五路京汉大道处肯德基餐厅内见面，并将上述所盗窃赃物中价值人民币7241元的佳能牌EOS700D型单反照相机1部、苹果牌IPAD3型平板电脑1部及带足金挂坠的足金项链1条销赃给黄某，原审被告人黄某明知上述赃物是犯罪所得仍予以收购，并支付赃款人民币1800元（已扣押人民币1790元）。公安机关现场将上诉人杜某、原审被告人黄某抓获。上述赃物赃款均已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人杜某提出其所盗窃的现金是人民币3000元，不是人民币3800元的上诉理由，经查，认定上诉人杜某在被害人夏某家中窃取现金为人民币3800元的事实，有被害人的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单及上诉人杜某的供述等证据予以证实，本案已形成锁链的证据足以证实上诉人杜某所盗取的现金为人民币3800元的事实成立。故上诉人杜某的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人黄某明知是他人盗窃所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人杜某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，同时考虑上诉人杜某系入户盗窃、归案后如实供述自己的罪行等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，故上诉人杜某诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年五月六日
书记员 吴风云
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1782号
申请执行人：孙国君，男。
被执行人：桦甸市传花农副产品有限公司。
负责人：张洪亮。
本院在执行申请执行人孙国君与被执行人桦甸市传花农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人桦甸市传花农副产品有限公司送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款141800.00元及迟延履行期间的债务利息。2016年12月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初2672号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 琦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4745号
原告：威海昱辉玻璃有限公司，住所地威海市环翠区张村镇后双岛村东（双岛建筑公司院内）。
法定代表人：柳华伟，公司经理。
被告：李新志。
本院在审理原告威海昱辉玻璃有限公司与被告李新志买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海昱辉玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 张 博
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第101号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓海军，男，1962年11月30日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业。2014年8月6日因吸食毒品被大庆市公安局红岗分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2015年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控原审被告人邓海军犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）龙刑初字第113号刑事判决。判后，原审被告人邓海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员鄂英杰、张金玲出庭履行职务，上诉人邓海军及其辩护人刘民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月，被告人邓海军通过手机微信，用微信号、手机号联系“才子”购买毒品，以邮寄配件的名义，编造收件人“刘涛”的假名，通过申通快递将毒品从湖北省随州市邮寄到黑龙江省大庆市。2015年1月28日15时许，邓海军驾车拉着其妻王XX到大庆市龙凤区昌升商贸城，在告知王XX邮包内物品为配件的情况下，让王XX到申通快递领取邮包，被公安人员当场将王XX抓获，扣押邮包一个，经检测，邮包内配件盒内藏有疑似毒品的白色晶体一包，净重63.63克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审法院开庭审理并经举证、质证的邮包、毒品等物证的照片，案件来源、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、运单跟踪信息单、申通快递详情单、通话记录及短信详单、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人王XX、张X、于XX等人的证言，被告人邓海军的供述，大庆市公安局刑事技术支队出具的检验文书、现场检测报告书，辨认笔录，手机短信及微信聊天记录的照片等证据证实。
原审法院认为，被告人邓海军以虚假身份寄递毒品，非法持有毒品，数量63.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人邓海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
上诉人邓海军及其辩护人均以无证据证实邓海军主观明知邮包内含有毒品，不应构成非法持有毒品罪为由，请求二审法院改判无罪。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，辩护人申请证人于XX出庭作证。
证人于XX当庭证言证实，其认识邓海军，二人系邻居关系，由于公安机关给其辨认的邓海军照片均是黑白照片，所以在侦查机关没认出邓海军。
针对证人于XX当庭证言，结合本案的证据，本院认为，证人于XX当庭表示其认识邓海军，与在公安机关所做辨认结果矛盾。于XX当庭作出解释由于公安机关提供的均是黑白照片，故在辨认照片中没有辨认出邓海军，结合二人系邻居关系，对于XX当庭证言的真实性予以确认，但其证实内容与邓海军非法持有毒品无关联性。
本院认为，上诉人邓海军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。关于邓海军及辩护人所提无证据证实邓海军主观明知邮包内含有毒品，不应构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据邓海军手机的通话及短信记录显示，在邮包寄出前日即1月23日邓海军与“才子”手机相互通话5次，在邓海军被抓获当日，“才子”回复内容隐晦的短信，足以证实邓海军与寄件人在邮包寄出时是相互联系的，不存在误发、错发的可能，邓海军对其以虚假身份办理邮寄手续不能作出合理解释，在其邮寄的物品中查获毒品，根据法律规定可以认定邓海军主观明知，故此项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱潇彬
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第736号
原告唐银容，女，1973年9月22日出生。
被告何兴会，女，1971年6月18日出生。
被告游国军，男，1988年7月19日出生。
原告唐银容诉被告何兴会、游国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐银容到庭参加了诉讼，被告何兴会、游国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐银容诉称：2015年7月1日被告何兴会向原告借了人民币3万元，约定于2015年10月1日还款，如到期不按约定还款由担保人游国军无条件归还全款。现已超过了借条约定的还款期限，原告多次找被告何兴会催还借款，被告何兴会均不配合。故请求被告何兴会限期偿还借款3万元，被告游国军承担连带保证责任，由被告承担案件诉讼费。
被告何兴会、游国军未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告何兴会出具借条向原告唐银容借款30，000.00元，被告游国军作为担保人在借条上签名捺印，且未约定保证方式，借条上约定了“借款期限为：2015年7月1日到2015年10月1日”等内容。同日，原告唐银容向被告何兴会提供了借款30，000.00元，被告何兴会至今未归还。
上述事实，有原告唐银容的陈述及其提供的借条、借记卡账户历史明细清单，被告何兴会的身份证复印件，证人唐银会、李树林的当庭证言，本院依职权调取的被告游国军的户籍信息，对廖明涛的调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告何兴会出具借条向原告唐银容借款30，000.00元，双方借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方当事人均应按合同约定履行义务，原告唐银容已向被告何兴会提供了借款30，000.00元，被告何兴会在合同约定的还款期限届满后至今未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告唐银容主张被告何兴会偿还借款30，000.00元的请求，本院予以支持。被告游国军在借条上以担保人名义签名捺印，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，对原告唐银容主张被告游国军承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴会在本判决生效后二十日内偿还原告唐银容借款30，000.00元。
二、被告游国军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告何兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 黄春东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 项 茂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4965号
原告贾某，****年*月**日出生。
被告张某，****年*月**日出生。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾某诉称，原告于****年*月在青岛打工期间认识了被告，相处一段时间后原告发现被告性格暴躁，对原告恶言恶语，****年*月份双方分手，因原告年龄小经不起被告哄骗，于****年*月份又走到一起并在一起同居生活，****年*月*日在原青岛市**区民政局登记。婚后被告不参加工作，整日酗酒，花钱大手大脚，没钱时靠借债度日，亲友、邻居因怕被告向其借钱常躲避被告，被告借不到钱时就逼迫原告向亲友、邻居借钱，如原告不去借钱就对其拳打脚踢，原告没有办法无奈向父母借钱。家暴成了原告的家常便饭，因经不起被告殴打，原告二次跑回娘家躲避。曾经有一次原告与男工友打了个招呼，被告发现后就一路把原告打回家，原告每天以泪洗面，曾经有过轻生念头。最终，原告不堪其辱于****年*月**日趁被告熟睡之际，身穿拖鞋跑回家离开被告，回到娘家后因被告家暴原告多日精神恍惚。从****年*月**日至今原被告分居生活没有任何联系。被告长期对原告进行家庭暴力，使原告身心受到极大伤害，原告认为夫妻感情彻底破裂没有和好可能，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的现住址或联系方式。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告称现其无法查找到被告下落，也无法与被告取得联系。因原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的有效证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋萌
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00126号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某，农民。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日决定立案并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人陈建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日19时22分，被告人熊某无驾驶资格驾驶悬挂鄂a×××××假号牌的福田时代轻型货车，从应城市长江埠沿汉长公路由北向南行驶至本市麻河镇罗门村路段时，将同向行人王某、闫某撞倒后驾车逃离现场。王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，闫某的损伤程度为重伤二级。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人熊某承担此事故的全部责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人熊某与被害人亲属达成了刑事和解协议，由被告人熊某赔偿被害人亲属经济损失人民币168000元（已履行），被害人亲属对被告人熊某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、闫某之子王某乙的陈述，证人罗某、余某、蔡某、潘某、王某丙等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，监控录像资料，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被害人王某、闫某的户籍信息，被告人熊某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡、一人重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某的辩护人提出的被告人熊某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；提出的被告人熊某具有自首情节的辩护意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告人熊某与被害人亲属自愿刑事和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1052号
上诉人（原审原告）：浙江聚宝行典当有限责任公司。住所地：温岭市大溪镇德明东路*******号。
法定代表人：周勇军，该公司执行董事。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱建国。
被上诉人（原审被告）：焦雅琴。
被上诉人（原审被告）：钱玲。
上诉人浙江聚宝行典当有限责任公司为与被上诉人钱建国、焦雅琴、钱玲典当纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年5月27日，被告钱建国、焦雅琴因需以房地产抵押典当形式向原告申请当金200000元。双方于当日签订了《房地产抵押合同》，并由被告钱玲提供担保签订了《房地产典当借款合同》。合同约定：月综合费率为1.8%，如逾期支付综合费或当金，均按日1‰的标准向原告支付逾期违约金。当期自2015年5月27日至2015年11月22日，具体当金与期限以当票为准。合同生效后，经原告审查同意，2015年5月28日向被告发放当金200000元，扣除综合费用21480元，实付金额178520元，并于同日对被告钱建国和被告焦雅琴共同共有的位于温岭市泽国镇前炉居鹤前路52-1号的房产（房屋产权证号：温房权证泽国字第××号）办理了抵押物登记手续。典当期限届满后，被告未按约定向原告办理赎当或续当手续，也未支付当金及综合费用，上述款项经原告催讨无果。
原告浙江聚宝行典当有限责任公司于2016年3月18日，以三被告以房地产抵押典当形式向原告申请当金200000元，上诉人按约已发放当金，典当期限届满后，被告未按约定向原告办理赎当或续当手续，也未支付当金及综合费用，上述款项经原告催讨无果为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告钱建国、焦雅玲立即支付当金200000元并支付综合费用、违约金（月综合费用按月利率1.8%自2015年11月23日至实际履行之日，违约金按月利率3%为标准从2015年11月23日至实际履行之日）及律师费14000元；二、原告对被告所有的位于温岭市泽国镇前炉居鹤前路52-1号房产的折价、变卖、拍卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告三对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担判令。在本案原审审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告钱建国、焦雅玲偿还给原告当金178520元并支付综合费用、违约金（综合费用按月利率1.8%从2015年5月28日起算至实际履行之日止，违约金以月利率3%为标准从2015年5月28日起算至实际履行之日止）及律师费14000元。
被告钱建国、焦雅琴、钱玲典在原审中未作答辩。
原审法院经审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，参照《典当管理办法》第三十条第一款、第三十八条、第四十条、第四十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年4月25日作出如下判决：一、被告钱建国、焦雅琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市聚宝行典当有限责任公司当金178520元，并支付综合费用、违约金（综合费自2015年5月28日起按照月利率1.8%计算至实际履行之日止，违约金自2015年5月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）及律师代理费14000元。二、原告温岭市聚宝行典当有限责任公司对被告钱建国、焦雅琴共同共有的位于温岭市泽国镇前炉居鹤前路52-1号的房屋（产权证号为温房权证泽国字第××号）的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告钱玲对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告钱建国、焦雅琴、钱玲负担。
上诉人浙江聚宝行典当有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误。根据上诉人与被上诉人在2015年5月27日签订的《房地产典当借款合同》约定，若被上诉人逾期支付综合费或当金的，逾期每日按照所欠当金的千分之一支付违约金，即按每月30日计算，违约金的月利率应为6%，上诉人已主动降低违约金，但一审法院认定的违约金为月利率2%与事实有误。二、一审判决中将违约金降为按月利率2%属适用法律错误。上诉人与被上诉人在合同中约定违约金为月利率6%，双方的约定系双方真实意思衣示，且并没有违反法律法规的规定，且对方也未提出违约金过高，应当予以支持，一审法院主动将上诉人的违约金降为月利率2%实属适用法律错误。综上所述，一审判决事实认定不清，法律适用错误。上诉请求：改判被上诉人支付违约金为自2015年5月28日起按照月利率3%计算至实际履行之日止；其他维持原判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钱玲答辩称：原审收到传票的时候，被上诉人电话打过去问过上诉人，上诉人说让被上诉人不用去法庭。被上诉人原先付过一部分利息。原审法院判下来后，被上诉人认为判决并无不当，但是上诉人又上诉。被上诉人认为违约金过高。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人钱建国、焦雅琴在二审中未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案事实清楚，各方对原审认定的事实并无异议。本案《房地产典当借款合同》约定违约金为月利率6%，该约定明显超出正常范围，原审法院根据本案实际将违约金月利率调整为2%并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人浙江聚宝行典当有限责任公司负担，上诉人浙江聚宝行典当有限责任公司已预交案件受理费5824元，应予退还5524元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 王 旖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01344号
原告：�寿英，女，1944年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，安徽省郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：黄祖勤，男，1951年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告王寿英诉被告黄祖勤侵权责任纠纷一案中，原告王寿英于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王寿英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王寿英撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王寿英负担。
审判员 张晓武
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 煜
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第10号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月15日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省英德市，住清远市清城区。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日晚上，被告人刘某某在清远市清城区凤城街道下廊一街康和小区广场的小巷子内，贩卖了重约1.8克毒品氯胺酮给吸毒人员肖某某，收取毒资人民币100元。
2014年8月26日23时许，被告人刘某某在清远市清城区凤城街道下廊一街康和小区广场的小巷子内，贩卖了重约1.8克毒品氯胺酮给吸毒人员肖某某，收取毒资人民币100元。双方交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关在被告人刘某某身上起获毒品氯胺酮5.6克、MDMAl.1克，在吸毒人员肖某某身上起获毒品氯胺酮1.8克。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有起获的毒品等物证，抓获经过、户籍证明、通话清单等书证，证人肖某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人刘某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人刘某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年8月27日起，执行至2015年6月26日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机二部（均已坏），是作案工具，依法没收销毁；随案移送的现金100元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 韦伟强
二〇一五年一月七日
书记员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第116号
申请执行人彭国芝，女，汉族。
申请执行人彭超，男，汉族。
被执行人林锋，男，汉族。
申请执行人彭国芝、彭超与被执行人林锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭国芝、彭超于2015年11月4日向本院申请执行，执行标的为5000.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行，考虑到申请执行人家庭困难情况，符合司法救助条件，我院决定给予申请执行人司法救助金5000.00元；因申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第144号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十二月十日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第116号
申请执行人：许小楼，男，汉族，1971年9月16日出生，小学文化。
委托代理人：郭自德。
被执行人：郭金华，男，汉族，1967年7月23日出生，初中文化。
申请执行人许小楼依据（2014）白民一初字第273号民事调解书，于2015年6月11日向本院申请执行，要求被申请执行人郭金华清偿债务10857元，并承担本案执行费63元。本案在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被申请执行人郭金华于2015年7月起每月偿还申请人许小楼债务400元，至付清全部债务10920元（含执行费63元）时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民一初字第273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡韶文
审判员 凯斯尔
审判员 王立博
二〇一五年七月三日
书记员 包 阳