wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第399号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人蔡笃余，男。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人王妚荣，女。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人蔡笃余、王妚荣犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人蔡笃余、王妚荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日9时30分左右，被告人王妚荣在海口市美兰区新埠岛西苑路金逸影城停车场，发现被害人赵XX停放在该停车场的一辆红色电动车钥匙还插在电动车上，其就将该车锁好并取走钥匙，随后骑自己的电动车回家接被告人蔡笃余回到金逸影城停车场，并将该电动车钥匙交给被告人蔡笃余，由蔡笃余骑走该车。得手后，两人便各骑一辆电动车离开了现场。经鉴定；该被盗的电动车价值人民币2450元。
另查明，2014年5月19日12时许，民警在海口市新埠岛金逸影城三楼抓获被告人王妚荣，并扣押其新日牌电动车1辆、黑色手机1部。后蔡笃余得知王妚荣被抓获后到新埠边防派出所投案，公安民警从其处扣押被盗的怡玲牌电动车1辆，黑色手机1部。破案后，该被盗电动车已发还给被害人。
被告人王妚荣与蔡笃余系夫妻关系，并于2004年2月3日生育一女，2006年11月15日生育一子。
上述事实，被告人蔡笃余、王妚荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单及相片，到案经过，被害人赵XX的报案及陈述，被告人蔡笃余、王妚荣的供述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认相片、现场方位图，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡笃余、王妚荣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王妚荣到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡笃余在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人系夫妻关系，且有未成年子女需要照顾，可酌情对被告人王妚荣从轻处罚。根据被告人王妚荣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王妚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、被告人蔡笃余犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
三、扣押在案的被告人蔡笃余的黑色手机1部，被告人王妚荣的新日牌电动车1辆、黑色手机1部，与案件无关，发还二被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李丽欢
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈晓东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初888号
原告：刘某某，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：兰某某，男，1972年4月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘某某与被告兰某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告转让费24650元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月21日，原、被告签订《团结村和谐园区土地羊圈转让合同书》，约定原告将位于灵武市郝家桥镇团结村9号羊圈、土地、枣树有偿转让给被告，转让费金额为121000元，合同签订之日转让费由被告一次性支付给原告。双方签订合同后，被告向原告支付转让费金额71000元，下剩5万元被告以暂时无力支付为由向原告出具欠条一张并承诺一个月内付清。支付期限届满，原告多次向被告催要，被告分多次陆续向原告支付金额合计25350元，下剩24650元未支付。为此，原告提起上述诉请。
被告兰某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告刘某某绕诉讼请求依法提交证据欠条一张。证明原、被告于2015年3月21日结算，被告欠付原告羊圈转让费5万元的事实。证据欠条能够证实2015年3月21日被告欠付原告羊圈转让费5万元的事实，予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告兰某某之间存在羊圈转让合同关系。2015年3月21日，经双方结算，被告欠付原告转让费5万元，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到刘某某现金￥50000元伍万元整羊场兰某某2015.3.21。”原告刘某某自认被告兰某某于2015年2月21日后，分多次向原告支付欠款合计25350元，现下剩转让款24650元未付。
本院认为，合法债务应当清偿。原告刘某某与被告兰某某之间签订的羊圈转让合同，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。双方应当按合同约定及时履约。被告兰某某于2015年3月21日向原告出具欠条，证实其欠付原告羊圈转让款5万元，在法庭审理过程中，原告自认被告于2015年3月21日之后分多次多笔已向原告支付转让款合计25350元，下剩24650元未付。故原告主张由被告支付下欠羊圈转让费24650元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰某某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告兰某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某转让费24650元。
被告兰某某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 王婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第81号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李良军，总经理。
委托代理人赵颖，男，1981年6月8日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘永华，男，1982年3月8日出生，汉族，个体业主，住淄博市。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
原审被告董芳瑞，男，1974年12月18日出生，汉族，个体业主，住济南市。
原审被告济南凯翔运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人李强，经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人刘永华、原审被告董芳瑞、济南凯翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于2015年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费9670元，减半计收4835元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴秀婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第913号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李闻海，该公司董事长。
委托代理人：张碧嫦，该公司员工。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：GHEARAVANONTNARONG。
委托代理人：张碧嫦，该公司员工。
本院在审理原告吴伟洪诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司责任合同纠纷一案中，原告吴伟洪经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟洪负担。
审判员 毕杰颖
二〇一五年八月七日
书记员 徐杰东
马海欣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00860号
申请执行人魏忠林，男，汉族，1951年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省十堰市武当广场8号楼4单元1404号。
法定代表人翁慧，该公司总经理。
申请执行人魏忠林与被执行人湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）鄂十堰中民四终字第00027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏忠林于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本院在执行申请执行人魏忠林与被执行人湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人魏忠林于2018年5月10日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱新祥
审判员 罗 军
审判员 宋 刚
二〇一八年五月十日
书记员 曾海城
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00860号申请执行人魏忠林，男，汉族，1951年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省十堰市武当广场8号楼4单元1404号。法定代表人翁慧，该公司总经理。申请执行人魏忠林与被执行人湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）鄂十堰中民四终字第00027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏忠林于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。本院在执行申请执行人魏忠林与被执行人湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人魏忠林于2018年5月10日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 刚二〇一八年五月十日书记员  曾海城
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1464号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市星港花苑13幢4号楼2楼。
负责人颜家干，该公司经理。
委托代理人李雪花、庄月军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐梅珠。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨华。
被上诉人（原审被告）邰克亮。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司因与被上诉人徐梅珠、杨华、邰克亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（原金坛市人民法院）（2014）坛民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司撤回上诉。
二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建文
审 判 员 卢云云
代理审判员 张 玺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪芫朗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1048号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人邓博，男，1987年11月11日生，汉族，专科毕业，宿迁市海涛汇商贸有限公司经理，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人丁宁，江苏鑫炎律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1029号起诉书指控被告人邓博犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2016年12月30日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人邓博及其辩护人丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日3时39分许，被告人邓博醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区项王路由东向西行驶至青年路交叉路口时，撞到停在人行横道上被害人叶某驾驶的电动自行车，致被害人叶某当场死亡，车辆受损。经认定，被告人邓博承担该起事故的主要责任，被害人叶某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人邓博血液中乙醇含量为96mg/100ml；被害人叶某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人邓博在事故现场主动报警，并接受调查。在案件审理期间，被告人邓博已与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人邓博在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、邓某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血样照片、血样提取登记表、尸体检验照片、道路交通事故认定书、无前科说明、理化检验鉴定报告、鉴定检验意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓博犯罪以后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邓博醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人邓博已对被害人近亲属进行经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓博犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 严锦康
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侍智敏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执793号
申请执行人王艳丽，女，1958年4月1日出生，汉族，干部，住梅河口市光明街。
被执行人安淑芬，女，1953年11月2日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市解放街，现服役于吉林省女子监狱。
本院在执行（2012）梅民初字第572号民事判决书申请执行人王艳丽与被执行人安淑芬民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第572号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一七年二月六日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执793号申请执行人王艳丽，女，1958年4月1日出生，汉族，干部，住梅河口市光明街。被执行人安淑芬，女，1953年11月2日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市解放街，现服役于吉林省女子监狱。本院在执行（2012）梅民初字第572号民事判决书申请执行人王艳丽与被执行人安淑芬民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）梅民初字第572号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一七年二月六日书记员  李 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1690号
原告台州市奋力达汽摩配件有限公司，住所地台州市路桥区横街镇上云村。
法定代表人林汝满，该公司执行董事。
被告台州和谐电动车有限公司，住所地临海市江南街道办事处高洋路。
法定代表人杨召景。
被告无锡赛克车业科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路口。
法定代表人王一博。
本院受理原告台州市奋力达汽摩配件有限公司与被告台州和谐电动车有限公司、无锡赛克车业科技有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告锡赛克车业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约定由锡赛克车业科技有限公司所在地人民法院管辖，本案应移送至无锡市锡山区人民法院。
经审查，本院认为，认为本案合同约定由锡赛克车业科技有限公司所在地人民法院管辖，应由无锡市锡山区人民法院管辖，被告锡赛克车业科技有限公司对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送至无锡市锡山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年五月五日
书记员 林成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第957号
上诉人（原审原告）潘东军，男。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人潘东军与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，潘东军于2014年5月13日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院），诉讼请求：一、依法确认对方解除劳动合同系非法解除；二、依法判令支付潘东军赔偿金77490元。原审法院法院于2015年6月1日作出（2014）卫民初字第874号民事裁定，潘东军不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：潘东军称于1993年7月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，对方辩称是1994年5月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。潘东军诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故潘东军的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回潘东军的起诉。案件受理费10元，退还潘东军。
潘东军上诉称，一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。上诉人上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月七日
书记员 任禹豪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1676号
原告：安宝军，农民。
被告：王宇，农民。
本院在审理原告安宝军与被告王宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告安宝军于2016年5月9日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安宝军撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告安宝军负担。
审判员 王浩楠
二〇一六年五月九日
书记员 张宏伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执838号
申请执行人孟凡策，农民。
被执行人孟苏艳，农民。
申请执行人孟凡策与被执行人孟苏艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月7日作出（2015）邳铁民初字0350号民事判决书：“被告孟苏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡策借款本金12800元及逾期利息（自2013年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告孟苏艳负担。”
2016年2月1日，申请执行人孟凡策以被执行人孟苏艳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执838号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十一日
书记员 纪刚强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1279号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：吴海英，女，1976年8月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人吴海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴海英未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人吴海英支付执行款1047326.92元及利息，承担执行费12873.27元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日依法向被执行人吴海英发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴海英尚应支付执行款1047326.92元及利息，承担执行费12873.27元。经执行查明，被执行人吴海英现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1279号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十九日
代书记员 徐蓉盈
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初511号
原告王某，农村居民。
被告李某甲，农村居民。
被告李某乙，农村居民。
被告李某丙，农村居民。
原告王某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔成伟，被告李某甲、李某丙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我婚后与丈夫李清欣（于2007年因病去世）共生育二子一女，分别是长子李某甲、次子李某乙、女儿李某丙，均已成家立业。其中次子李某乙于20多年前娶妻后定居东北，一直未对原告和丈夫尽赡养扶助义务，丈夫生前生病及原告生病更是不管不问。现原告已年老体弱多病，生活不能自理，常年需要人身边护理照顾，因被告李某乙自去东北后不归，家中多亏被告李某甲、李某丙照顾我的生活。近几年来被告李某甲、李某丙二人由于以上原因，发生矛盾，不能按时对我尽到赡养扶助义务。请求依法判令三被告对我尽赡养义务，判令被告李某乙给付我之前12年的赡养费7200元，给付之前护理费、生活煤款、医疗费共计70360元。判令三被告自2016年起每年给付我赡养费15000元并承担今后的医疗费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲、李某丙共同辩称，赡养父母是应该的，同意法院按法律规定判决。
被告李某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与其丈夫李清欣（于2007年因病去世）共生育3个子女，长子被告李某甲、次子被告李某乙、女儿被告李某丙，均已成家立业。1997年11月12日，在村委领导主持下，原告夫妇与兄弟二人签订分家协议和赡养协议。家庭共有房屋9间，父母分得东2间，被告李某甲分得中间3间，被告李某乙分得西4间。将来父母去世，房屋东2间归被告李某甲所有。兄弟二人每人每年交给父母小麦500斤，花生果10斤，花生油20斤，蔬菜200斤，烤火煤600斤，烧草管烧。每人每年交人民币600元，医疗费兄弟二人平摊。因被告李某乙在东北成家后长期不归，亦不赡养原告，多年来由被告李某甲、李某丙照顾原告的生活。近几年来，被告李某甲、李某丙因种种原因，亦不能按时照顾原告。原告于2016年1月8日诉来本院，要求依法处理。
庭审中，原告提出被告李某乙已10年没有回家，只是在2013年原告生病时，汇款2000元。平时主要靠长子李某甲、女儿李某丙照顾，所以次子李某乙应多支付赡养费。
另查明，原告夫妇俩的口粮地各1.92亩，还有被告李某乙的口粮地1.92亩，现均在被告李某甲处耕种收益。
上述事实，有原告提交的分家单一份，及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务。本案中，三被告作为原告的子女，均已成家立业具有赡养老人的能力。现原告年老体衰，已丧失劳动能力，没有经济收入，三被告应对其进行生活上的照料，经济上的供养及精神上的慰藉。原告共有三个子女，赡养费、医疗费应由三个被告共同承担。
庭审中，原告提出被告李某乙在外地居住，自己行动不便，被告李某甲、被告李某丙也同意对其赡养，因此原告由被告李某甲、李某丙轮流赡养。同时，考虑到三被告的具体情况，被告李某甲、李某丙侍奉原告，可适当降低支付赡养费的数额。被告李某乙不在本地居住，不能亲自侍奉原告，应适当提高支付赡养费的数额。本院酌定赡养费每月由长子李某甲承担300元、次子李某乙承担500元、女儿李某丙承担200元为宜。原告今后的医疗费应由三被告平均负担。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
自2016年2月1日开始，原告王某由被告李某甲、李某丙轮流赡养每人一个月。
自2016年2月1日开始，被告李某甲付给原告王某赡养费每月300元，每年3600元。分别于每年6月30日前、12月30日前各付1800元。
自2016年2月1日开始，被告李某乙付给原告王梅芝赡养费每月500元，每年6000元。分别于每年6月30日前、12月30日前各付3000元。
自2016年2月1日开始，被告李某丙付给原告王某赡养费每月200元，每年2400元。分别于每年6月30日前、12月30日前各付1200元。
原告王某今后的医疗费，由被告李某甲、李某乙、李某丙各自负担三分之一，随赡养费交付时间同时结清。
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 林天祥
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被�人张忠华，因吸食毒品于2013年10月11日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2013年10月11日起2015年10月10日）。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月6日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人张忠华犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员伍朝艳出庭支持公诉，被告人张忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年9月23日10时许，被告人张忠华在柳城县大埔镇武装部门口附近卖一小包毒品海洛因给刘某某，获款50元。对指控的事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等材料。公诉机关认为，被告人张忠华明知是�品而贩卖给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张忠华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人张忠华没有提交材料到法庭。
经审理查明，2013年9月23日10时许，被告人张忠华在柳城县大埔镇武装部门口附近卖一小包毒品海洛因给刘某某，获款人民币50元。被告人张忠华于2013年11月2日在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握其贩卖毒品海洛因给刘某某的事实。
上述事实，被告人张忠华在开庭过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、证人刘某某的证言、被告人张忠华的供述、辨认笔录及相片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、办案说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人张忠华明知是毒品海洛因而贩卖给刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人张忠华在强制隔离戒毒期间自动供述司法机关尚未掌握其贩卖毒品给刘某某的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张忠华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张忠华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年一月七日
书 记 员 罗凤琼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第816号
原告程浩，女，汉族，1981年11月9日出生。
被告李金龙，男，汉族，1974年12月13日出生。
原告程浩与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员蒋晖担任审判长，与人民陪审员张志伟、丁铁辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程浩到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称：我与被告李金龙系朋友关系，被告因急需资金周转于2012年8月28日向我借款21万元，出具了借条，并承诺在2013年4月1日归还。借款期限届满后，原告多次向被告李金龙催收，要求被告李金龙偿还借款，但被告李金龙至今未予偿还，因此成诉。
被告李金龙未予答辩。
本案在审理过程中，原告程浩向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借款凭据（借据）一份，拟证明被告李金龙向原告程浩借款21万元的事实；
上述证据因被告李金龙未到庭进行质证，且经本院审查后，符合证据的“三性”原则，故本院予以认定。
被告李金龙未向本院提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：原告程浩与被告李金龙系朋友关系。2012年8月28日，被告李金龙以需要资金周转为由向原告借款21万元，由被告李金龙向原告程浩出具了借款借据，并捺了手印。后原告多次向被告李金龙催收未果。2013年5月15日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告李金龙偿还原告借款21万元；本案诉讼费用由被告李金龙承担。
本院认为，被告李金龙向原告程浩借款，有被告向原告出具的借款借据并捺手印证实，原、被告之间已形成了合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙在本判决生效后十日内偿还原告程浩借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，财产保全费1570元，共计6020元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 丁铁辉
二〇一三年九月三十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2323民初11号
原告杨某某，女，藏族，1997年4月5日出生，现住泽库县。
委托代理人文青措姆，泽库县法律援助中心工作人员。
被告南某某，男，藏族，1996年9月25日出生，现住泽库县。
委托代理人才某某（被告之叔），男，藏族，1975年11月28日出生，现住泽库县。
原告杨某某与被告南某某婚约财产纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人文青措姆、被告南某某及其委托代理人才某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2013年农历1月5日按民族习俗举行了婚礼开始共同生活，原告给被告家送彩礼现金30000元，未领取结婚证，在共同生活期间，被告声称有外遇且有私生子常回家，不顾家庭生活，并于2014年农历6月份回家居住，期间原告的父亲曾六次到被告家让被告回家，但至今未归，无奈诉至法院请求：1、依法判令被告归还原告彩礼30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内未向法庭提交证据。
被告及其委托代理人辩称，原告诉称送彩礼30000元一事属实，双方共同生活一年后，因原告不想要被告，无奈之下被告才回到自己的家。被告在原告家辛辛苦苦放牧一年，吃了不少苦，故不予退还彩礼。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年农历1月5日原、被告经家人包办按民族习俗举行婚礼，被告入赘到原告家，未办理结婚登记手续开始同居生活，原告给被告送彩礼现金30000元，原告家给被告制作的服装有：羊羔皮藏服1件、罩衣藏服3件、人造毛藏服1件。被告家给原告制作的衣服有：羊羔皮藏服1件、罩衣藏服1件、氆氇藏服3件。被告南某某自己的衣服有：羔皮藏服1件、氆氇藏服1件、罩衣藏服4件、人造毛藏服1件，以上服装均在原告家。原、被告因琐事发生矛盾后被告于2014年农历6月份回自家居住至今未归，原、被告实际同居生活1年。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的陈述、原、被告身份证明等在卷证实并经庭审质证，足以认定。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：”禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告按民族习俗举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。鉴于原告杨某某与被告南某某已按照民族习俗举行了婚礼并同居生活一年左右，故彩礼应予部分返还，结合其同居时间，本院酌定被告应返还原告彩礼款20000元。被告提出原告返还举行婚礼时被告给原告赠送的绸缎、现金1500元、手机1部的主张，本院认为，该财物属于正常赠与行为，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告南某某于本判决生效之日起三十日内返还给原告彩礼现金20000元；
原、被告各自的衣物归各自所有;
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原、被告各承担一半即50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 焦 世 全
审判员 仁青卓玛
审判员 旦 却
二〇一七年二月二十一日
书记员 完德扎西
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏民初字第460号
原告陈航。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告尹群。
被告王明霞。
两被告共同委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
原告陈航与被告尹群、王明霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈航的委托代理人刘向阳，被告尹群、王明霞的委托代理人韦晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈航诉称，2013年7月30日，被告尹群向原告购买煤粉226吨，每吨价格580元，共计货款131080元。原告送货后，被告向原告出具了货款欠条。后经原告多次催要，截止原告起诉之日，被告仅支付煤粉货款30000元，余款101080元至今未付。被告尹群、王明霞系夫妻关系，应承担连带还款责任。诉讼请求判令被告尹群、王明霞立即支付货款101080元，本案诉讼费由两被告承担。
被告尹群辩称，对向原告陈航购买的货物数额及金额无异议，但该煤粉系尹群替他人购买，并非用于家庭支出，被告王明霞不应承担给付义务。
被告王明霞辩称，原告与被告尹群之间的买卖关系并非用于家庭支出，被告王敏霞不应承担连带责任。
经审理查明，原告陈航系江苏鸿泰钢铁有限公司驾驶员，被告尹群从事煤粉生意。2013年原告陈航分批次向被告尹群提供煤粉，2013年7月30日，被告尹群向原告陈航出具欠条一份，载明欠原告陈航煤粉款131080元。后被告尹群分别于2015年4月6日、6月5日、6月13日分别还款15000元、10000元、5000元，剩余101080元至今未还。
另查明，被告尹群、王明霞系夫妻关系。
上述事实，有欠条、中国农业银行银行卡交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尹群欠原告陈航101080元货款，有被告尹群签字确认的欠条为证，被告应当及时支付价款。被告尹群辩称该煤粉系替他人代买，但欠条系尹群本人出具，货款亦有尹群本人偿还，且未提交其他证据证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告尹群、王明霞辩称购买煤粉并非用于家庭生活，但尹群系从事个体煤粉生意，其经营所得视为夫妻共同财产，其因经营所负债务也应视为夫妻共同债务，故对于被告尹群、王明霞关于非夫妻共同债务的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹群、王明霞于本判决生效后十日内给付原告陈航货款101080元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元（已减半收取），由被告尹群、王明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161。）
代理审判员 胡绪美
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第02296号原告吴X，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住所西安市碑林区。委托代理人彭x，陕西XX律师事务所律师。被告畅XX，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告杨XX，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。原告吴X与被告畅XX、杨XX民间借贷纠纷一案，原告吴X于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴X及其代理人到庭参加诉讼，被告畅XX、杨XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴X诉称，2011年开始，被告畅XX以生意周转、家中建房为由向原告借款共计200000元，利率为月息1.5%。被告按期支付利息，并更换借条。2014年9月11日，被告畅XX向原告出具200000元借条一张，约定月息1.5%。2015年4月11日，原告和被告畅XX进行对账，被告向原告出具还款协议书一张。约定尚欠原告224000元，于2015年6月11日前还清，利率按月息1.5分的2倍计。2015年7月在第三方曹金亮等人的见证下，再次出具还款协议，愿意偿还原告及原告岳母共计70余万元借款。还款期限届满后，原告再三催要，被告均以种种理由推诿。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。现原告起诉，请求二被告共同偿还原告借款200000元及利息。原告吴X向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一份、2015年4月11日、7月2日还款协议书各一份、解除担保协议说明、转让房产确认各一份、证人刘伟、吴洪证明各一份，被告支付利息的银行转账流水二份。被告畅XX、杨XX缺席未辩。被告畅XX在与承办法官的微信谈话中辩称，原告所诉不属实。被告从原告借过款，但没有原告起诉的那么多。原告吴X从被告要账，2015年6月12日在西安打杨XX，致左眼凹处粉碎骨折，霸占了被告的家。2015年7月1日闯入被告家，恐吓逼迫被告在还款协议上签字。此事二被告已经检举到吴X的单位。二被告已经于2013年8月26日登记离婚。被告畅XX、杨XX向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:2015年7月2日还款协议一份、检举信一份、离婚证一份、照片四张。经本院庭审质证，对原告提交的借条一份、被告支付利息的银行转账流水二份、证人刘伟、吴洪的证词，因能相互印证，证明案件事实，故本院予以确认。对原告提供的2015年4月11日的还款协议书一份、2015年7月2日还款协议一份、解除协议说明、转让房产确认各一份，因能相互印证，证明原告索要借款的经过，故本院对其真实性予以确认。对被告提交的协议一份、离婚证一份因能证明案件事实，故本院对其真实性予以确认，对被告提供的检举信一份、照片四张，因无证据印证，不能证明案件事实，故本院不予确认。经审理查明，2011年开始，被告畅XX以生意周转、家中建房等为由向原告借款共计200000元，利率为月息1.5%。被告按期支付利息，并更换借条。2014年9月11日，被告畅XX向原告更换200000元借条一张，利率仍为月息1.5%。2015年4月11日，因被告未还款，被告向原告出具还款协议书一份，本息共计224000元，被告愿于2015年6月11日前还清，利率按月息3分计，并以房产抵押，但未办理抵押登记。还款期限届满后，原告再三催要，被告一直未偿还。2015年7月2日，原告到被告家索要借款，在第三方曹金亮、刘伟、吴洪的见证下，被告在新的还款协议上为原告及原告岳母张慧慧签名确认借款，并愿意承担违约金，用房产还债，但未办理抵押登记。因被告仍未按约定还款，现原告起诉，请求二被告共同偿还原告借款20万元及利息。又查明，2014年9月11日至2015年6月11日，200000元按月息1.5%计算，利息应为24000元。二被告原系夫妻关系，2013年8月26日登记离婚。本案审理中，本院依法于2016年1月20日在人民法院报G29版发出公告，传唤二被告到庭，但二被告在法定期限内未到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中被告向原告借款，约定了利息，出具了借条，故双方形成合法的借贷关系，应受到法律保护。原告提供证据证明借款本金为200000元，虽然被告在两次还款协议上签字确认利息，但经本庭计算，2014年9月11日至2015年6月11日共九个月，按月息1.5%计算，20万元的利息应为24000元。所以被告应偿还原告本金200000元及利息24000元，20万元本金自2015年6月12日始计息。因双方在还款协议中约定的月利率3%超出了法律规定，故应按月息2%计算利息。被告在第二次还款协议中愿意承担违约金，但因双方之前就利率的约定已经超过了法律规定的月息2%，故被告不应再承担违约金。被告辩称原告逼迫其书写借条、还款协议书，因未提供证据证明，故本院不予采信。被告杨XX与被告畅XX在2013年8月26日前系夫妻，故被告此前的借款应认定为二被告的共同借款，原告提供证人刘伟、吴洪的证言，并且证人刘伟出庭证明该借款中的150000元发生在2013年8月26日之前，所以被告杨XX对借款150000元及对应的九个月的利息18000元应承担共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告畅XX于本判决生效后三十日内偿还原告吴X借款本金200000元，并自2015年6月12日按月息2%支付利息，被告杨XX对其中150000元负有共同偿还的义务；二、被告畅XX偿还原告利息24000元，被告杨XX对其中18000元负有共同偿还的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4929元，由被告畅XX、杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周芝焕人民陪审员  左剑波人民陪审员  郝庆军二〇一六年五月十七日书 记 员  张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第231号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年3月21日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人刘伟、张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘伟、张彤彤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日16时许，在山东省聊城市东昌府区新区街道办事处鲁化路啤酒大院，被害人刘某和尚某等人去找张某索要工程款，双方发生纠纷。后被告人张某持木棍将刘某左臂打致骨折。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定，刘某的损伤属于轻伤。
在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年7月18日，被告人张某的亲属和刘某自行达成赔偿协议。被告人张某赔偿被害人刘某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计200000元并已过付。被害人刘某向本院申请撤回对被告人张某的刑事附带民事诉讼，并对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述，证实2013年12月16日16时许，在聊城市东昌府区新区街道办事处鲁化路某公司办公室内，因其找张某索要工程款，双方发生纠纷，其被一名男子持木棍打伤的事实。证人尚某证实，2013年12月16日16时许，在新区街道办事处鲁化路某公司办公室内，因索要工程款的事情，其丈夫刘某被人打伤的事实；证人王某证实，2013年12月16日16时许，在新区街道办事处鲁化路某公司办公室内，刘某因索要工程款的事情被打伤的事实；证人孙某证实，2013年12月16日16时许，在新区街道办事处鲁化路某公司办公室内，其和刘某等人索要工程款时，刘某被打伤的事实。鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及关于刘某损伤程度补充说明书，证实被害人刘某的损伤属于轻伤一级。辨认笔录。书证公安机关抓获经过，赔偿协议书及谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人辩称：被告人张某认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予惩处。鉴于被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 黄文辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 坤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2081号
原告：宋有权，男，1976年11月19日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州亘古能源科技有限公司，住所地在扬州市财富国际广场2228室。
原告宋有权与被告扬州亘古能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告诉称，本人与被告于2017年1月19日签订光伏安装合同，并于2017年1月20日分别以微信转账10000元和柜员机转账23000元给被告，但被告一直未安装。后其答应退款，可经多次催要，只退回少部分，余款一直未退还，故诉请法院判令被告退还原告24000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，当事人可以约定选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告提供的双方签订的销售合同中明确了履行合同过程中发生的争议，协商不成，可以向甲方（扬州亘古能源科技有限公司）住所地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖的规定，应当从其约定。扬州亘古能源科技有限公司住所地在扬州市财富国际广场2228室，属扬州市经济开发区，故本案应由扬州市经济开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送扬州市经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月十二日
书记员 倪 庭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建平，男，汉族，1966年1月2日出生。
委托代理人：王德庆，张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉峰，男，汉族，1973年2月21日出生.
再审申请人陈建平与被申请人张玉峰侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建平申请再审称：申请人对涉案房屋享有所有权，被申请人居住涉案房产构成侵权。一、二审判决均属适用法律错误，请求撤销原判决，支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人诉称其对涉案房屋享有所有权，被申请人居住涉案房产构成侵权的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建平的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月三日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建平。
委托代理人：王德庆，张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉峰。
再审申请人陈建平与被申请人张玉峰侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建平申请再审称：申请人对涉案房屋享有所有权，被申请人居住涉案房产构成侵权。一、二审判决均属适用法律错误，请求撤销原判决，支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人诉称其对涉案房屋享有所有权，被申请人居住涉案房产构成侵权的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建平的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月三日
书记员 乔子雯
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第329号
原告邓某光。
被告邓某娟。
本院在审理原告邓某光诉被告邓某娟离婚纠纷一案中，因原告邓某光经本院2014年9月15日书面通知其预交本案受理费，但原告未按预交诉讼费通知单规定在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗洁娣
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴丽仪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00984号
原告：王世良，男，1953年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陈菊文，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王巍，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴宏茂，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张修义，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告王世良诉被告陈菊文、王巍、吴宏茂、张修义民间借贷纠纷一案中，原告王世良于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世良负担。
审判长 江 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 胡佳佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1937号
原告李某，居民。
委托代理人李传会。
被告蒋某，居民。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李传会到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识并登记结婚。于1991年10月生女儿李甲，1993年11月生儿子李乙。原、被告因感情不和，于2002年在民政局办理离婚登记，后为子女着想，又于2007年2月复婚。但复婚后，双方感情仍然不和，现子女也已经长大，确实无法再继续共同生活下去。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告蒋某，于××××年××月××日登记结婚，1991年10月3日生长女，取名“李甲”，1993年11月10日生长子，取名“李乙”，现均已成年。双方因感情不和，于2002年离婚，后又于2007年2月14日复婚。现原告李某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告蒋某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法发婚姻关系受法律保护。原、被告离婚后又复婚，说明双方还是有一定的感情基础，又有孩子作为双方关系的纽带，只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告李某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐芸芸
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00328号
申请执行人：马传礼，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：韩秀国，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人马传礼与被执行人韩秀国恢复原状纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马传礼于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人韩秀国有可供执行的财产。申请执行人马传礼发现被执行人韩秀国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00617号
申请执行人戚富斌。
被执行人李钦文。
申请执行人戚富斌与被执行人李钦文保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）宽民一初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付40000元。
本案在执行过程中，被执行人已给付40000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00097号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年九月一日
书记员 ： 杨 武
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01343号
原告：田伟，男，1967年3月15日出生，汉族，渤海装备辽河重工公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区平安街泰顺社区1-2-202。
被告：大洼县鹤王游泳馆，住所地辽宁省大洼县大洼镇珠江街***号。
法定代表人：尤印柏，该游泳馆总经理。
原告田伟为与被告大洼县鹤王游泳馆违反安全保障义务责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告田伟于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
案件受理费423元（原告已预交），减半收取211.5元，由原告田伟负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 信德恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初695号
原告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街3号。
法定代表人傅桂斌，总经理。
委托代理人郭琦，女，1987年6月25日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。
被告蔡涛，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告杨传林，男，1967年12月25日出生，汉族，现住所地哈尔滨市阿城区（所在地哈尔滨市阿城区）。
被告哈尔滨市鹏盛汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街5号。
法定代表人滕兆鹏，总经理。
本院在审理原告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与蔡涛、杨传林、哈尔滨市鹏盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交2866元，退回原告2841元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 佟春伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵冬雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3063号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路**号。
法定代表人：郑祥秋，该行董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：鲍香花。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：尤仁宝。
被告：任文农。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）为与被告鲍香花、尤仁宝、任文农金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因本案涉嫌经济犯罪，本院于2014年12月19日将本案移送公安机关进行侦查，并裁定中止本案的诉讼；2015年3月25日，公安机关以本案没有涉嫌犯罪为由，将案件退回本院，本案恢复诉讼。本院依法先由审判员周才华适用简易程序，尔后组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托代理人赵旭海，被告鲍香花的委托代理人徐懿到庭参加诉讼；被告尤仁宝、任文农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。恒升银行曾经申请诉前保全，本院依法作出裁定并对被告任文农的财产采取了保全措施。
原告恒升银行起诉称：2014年5月16日，被告鲍香花由被告任文农担保向恒升银行申请借款，双方签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额1000000元，借款期限自2014年5月16日起至2014年11月11日止；借款月利率为8.7‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。同日，被告尤仁宝出具给恒升银行夫妻共同债务承诺书1份，被告尤仁宝承诺对于其配偶鲍香花在2014年5月16日至2014年11月11日期间内向恒升银行办理的最高融资限额1000000元的所有贷款及由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等为夫妻共同债务。合同签订当日，恒升银行依约发放给被告鲍香花借款本金1000000元。被告鲍香花借款后，仅支付了截止2014年6月21日前的利息，并于2014年8月21日返还了借款本金21000元，尚欠恒升银行借款本金979000元和自2014年6月22日起至实际返还之日止的利息、罚息、复息。被告尤仁宝未履行共同还款义务；被告任文农亦未履行保证义务。恒升银行提起诉讼并支付了律师诉讼代理费28800元。请求判令被告鲍香花、尤仁宝共同返还借款本金979000元和自2014年6月22日起至判决确定返还之日止的利息、罚息、复息，并赔偿律师诉讼代理费28800元；被告任文农负连带责任。
被告鲍香花答辩称：借款属实，因被告鲍香花涉及刑事案件，目前被羁押在看守所，企业无法正常运行，没有还款能力。对于律师费28800元，如果恒升银行实际支付了该费用，被告愿意承担；如果该费用没有实际支付，应以实际支付为准。
被告尤仁宝、任文农均未作答辩。
原告恒升银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了下列证据：
①恒升银行营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证复印件和被告鲍香花、尤仁宝、任文农的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②借款申请书、《个人保证借款合同》、夫妻共同债务承诺书、结婚证复印件、借款借据各1份，用以证明本案借款（保证）合同成立，恒升银行已履行放款义务，各被告存在违约行为的事实。
③律师诉讼代理费发票1份，用以证明恒升银行为实现债权支付了律师诉讼代理费28800元的事实。
经质证，被告鲍香花对恒升银行出示的以上证据均无异议。
被告尤仁宝、任文农未参加庭审，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核恒升银行的证据后认为，恒升银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
被告鲍香花、尤仁宝、任文农均未提供证据。
经审理，本院认定的事实与恒升银行诉称的事实一致。
本院认为：恒升银行与被告鲍香花、任文农之间签订的《个人保证借款合同》以及被告尤仁宝出具的夫妻共同债务承诺书均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。恒升银行向被告鲍香花提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告鲍香花借款后未按约归还全部的借款本息，构成违约，应返还给恒升银行借款本金979000元和自2014年6月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿给恒升银行律师诉讼代理费28800元。被告尤仁宝承诺本案的债务为夫妻共同债务，其应当对被告鲍香花未返还的借款本金及利息、罚息、复息、律师诉讼代理费承担共同返还责任。被告任文农作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，恒升银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍香花、尤仁宝在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金979000元和自2014年6月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告任文农负连带责任。
二、被告鲍香花、尤仁宝在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司律师诉讼代理费28800元；被告任文农负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14407元，保全费5000元，合计19407元，由被告鲍香花、尤仁宝、任文农共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14407元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 周才华
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 孙国华
二〇一五年八月七日
代书 记员 杨丹丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18414号
原告北京鑫合万家农副产品市场有限公司，住所地北京市丰台区草桥北区6号楼底商。
法定代表人高颖，总经理。
委托代理人孙士江，北京市大地律师事务所律师。
被告新晋商（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号。
法定代表人田敏，经理。
原告北京鑫合万家农副产品市场有限公司（以下简称鑫合万家公司）与被告新晋商（北京）投资有限公司（以下简称新晋商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫合万家公司的委托代理人孙士江到庭参加诉讼。被告新晋商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫合万家公司诉称：2012年3月21日，原被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告承租原告位于北京市丰台区草桥北区×号楼底商（二层东侧四跨）的房屋，租赁期限为5年，其中2012年5月20日至2015年5月19日，租金为730000元，保证金182500元，租金按季支付，上付款。若被告超过20天不交付租金，依合同第12条约定视为被告退租，原告有权解除合同、收回房屋并不退还保证金。合同签订后，原告全面履行了合同，但被告未按期支付房屋租赁费。现原告诉至法院，要求：1、解除与被告所签的《房屋租赁合同》；2、被告将租赁房屋腾退给原告；3、被告支付原告自2013年11月20日起至实际腾退之日止的房屋租金，按每月60833元计算。
被告新晋商公司未答辩。
经审理查明：2012年3月21日，原告鑫合万家公司（出租方）与被告新晋商公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：第一条，租赁房屋位于北京市丰台区草桥北区×号楼底商（二层东侧四跨）。第二条，租赁期为五年。从2012年5月20日至2017年5月19日止。第三条，2012年5月20日至2015年5月19日租金为七十三万元。2015年5月20日至2016年5月19日租金为七十六万六千五百元。2016年5月20日至2017年5月19日租金为八十万四千八百二十五元。第四条，租金支付期限与方式：签订合同之日起承租方支付租金一十八万二千五百元，保证金一十八万二千五百元。以后租金半年付上付款，租金提前15天交纳。保证金在合同期满30天以后，如无拖欠的任何费用凭保证金收据予以退还。第十二条，违约责任，2、承租方不按时交付租金超过20天的，出租方视为承租方自动放弃承租权，出租方有权收回房屋保证金不予退还，承租方屋内一切财物须在5日内撤清，如超时不搬视为自动放弃。第十三条，合同的变更及解除，有下列情形之一，出租方有权解除合同收回租赁房屋：1、承租方不按约定时间交付租金的，出租方有权收回场地。
原告鑫合万家公司当庭表示：1、上述合同签订后，其向被告新晋商公司交付了房屋，被告新晋商公司向其支付了第一期租金182500元及保证金182500元；2、被告新晋商公司仅支付了截止2013年11月19日的房屋租金；3、双方约定的2012年5月20日至2015年5月19日的租金是每年730000元，合同第三条的表述为笔误；4、双方实际履行合同时，采取每3个月一交租金的方式。原告鑫合万家公司就上述主张提交如下证据：1、2013年8月26日的催款通知单，主要内容为原告鑫合万家公司要求被告新晋商公司向其支付2013年8月20日至2013年11月19日的房屋租金，逾期不交纳将依合同追究被告新晋商公司的违约责任；2、发票凭证6张，证明被告新晋商公司每期向原告鑫合万家公司支付租金182500元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、催款通知单、发票凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新晋商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告鑫合万家公司与被告新晋商公司所签的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定严格履行合同。被告新晋商公司作为房屋承租人理应按照合同约定向原告鑫合万家公司支付房屋租金，现被告新晋商公司未如期支付租金，理应承担相应的法律责任。原告鑫合万家公司要求解除合同及被告新晋商公司腾退房屋的请求，并无不当，本院应予支持。关于被告新晋商公司应向原告鑫合万家公司支付房屋租金标准的问题，虽然合同文字表述为“2012年5月20日至2015年5月19日租金为七十三万元”，但参考该条后两款的约定“2015年5月20日至2016年5月19日租金为七十六万六千五百元。2016年5月20日至2017年5月19日租金为八十万四千八百二十五元。”，以及被告新晋商公司支付租金的情况，本院有理由相信被告新晋商公司在2012年5月20日至2015年5月19日期间应每年向原告鑫合万家公司支付租金730000元。据此，原告鑫合万家公司要求被告新晋商公司按每月60833元的标准支付自2013年11月20日起至实际腾退之日止房屋租金的请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京鑫合万家农副产品市场有限公司与被告新晋商（北京）投资有限公司于二○一二年三月二十一日所签的《房屋租赁合同》。
二、被告新晋商（北京）投资有限公司于本判决书生效之日起十日内将北京市丰台区草桥北区×号楼底商二层东侧四跨房屋腾退给原告北京鑫合万家农副产品市场有限公司。
三、被告新晋商（北京）投资有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告北京鑫合万家农副产品市场有限公司支付自二○一三年十一月二十日起至实际腾退房屋之日止的房屋租金，按每月六万零八百三十三元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，公告费560元，由被告新晋商（北京）投资有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 悦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执36号
申请执行人何在权，男，1969年1月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张国大，男，1951年6月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人何芝会，女，1952年12月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1680号民事判决书，于2016年1月11日受理了何在权申请执行张国大机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，申请执行人何在权请求追加被执行人张国大之妻何芝会为本案被执行人。对于被执行人的配偶是否应当承担赔偿责任，其关键就在于婚姻关系存续期间被执行人的收入是否用于了家庭共同生活开支，现查明被执行人张国大与第三人何芝会于1975年3月6日结婚至今，本案事故发生之日，张国大系事故车辆的实际车主，且该车辆属营运车辆，在经营期间的收益属夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。因本案交通事故发生于1993年5月2日，故此次交通事故应清偿的债务亦应由张国大和何芝会共同承担。依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，裁定如下：
追加第三人何芝会为本案被执行人。何芝会应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人何在权清偿债务218439.2元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 陈大平
二〇一六年二月三日
书记员 陈先桃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16276号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人韩梦想，男，1982年9月20日出生，该公司职员。
被告贾跃民，男，1968年1月10日出生。
委托代理人杨静永，北京市炜衡律师事务所律师。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下称原告）与被告贾跃民（以下称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩梦想、被告之委托代理人杨静永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日出卖人杨x，被告经我公司居间服务签订了《北京市存量房屋买卖合同》，交易位于北京市朝阳区的一房屋。同时被告另行签署了《佣金确认书》承诺支付我公司居间服务费，但时至今日被告仍未全额支付居间服务费。故诉至法院要求判令被告支付居间服务费152000元。
被告辩称：我方不同意支付居间服务费，原因是在居间合同签订后，由于原告没有尽到居间人的义务，在服务过程中出现很多失误，导致合同没有履行，法院已经判决解除了合同。原告在网签资料中，合同价格是1070万，双方签订价格定的是700万元，是原告的失误，因为价格问题买卖双方产生纠纷。双方办理网签后，原告没有督促卖方人进一步履行合同，我们的定金10万元也损失了。原告在履行合同中有很大的瑕疵，导致我方的损失。佣金确认书中第三条规定，我方最多支付50%的中介费。
经审理查明：2013年8月5日，杨x作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称合同），出卖人向买受人出售北京市朝阳区一房屋（以下简称涉案房屋）；合同约定涉案房屋成交价格为10700000元，买受人在签订合同的同时支付定金100000元。同日，杨x作为甲方（出卖方），贾跃民作为乙方（买受方），双方签订《自行划转补充协议》（以下简称补充协议），补充协议中双方约定房屋主体价格为7780000元，在此基础上乙方自愿支付给甲方2920000元作为房屋装饰、装修和相关设施的补偿。2013年8月29日办理完网签，网签价格为7766000元。后双方在合同履行过程中，发生纠纷，诉至法院，经法院生效判决认定不能证明被告存在按合同约定履行合同义务而杨明不履行合同约定义务导致合同未能继续履行的情形，故被告所交定金不能退还，双方合同解除。
原告提交签约文本一份，包括原、被告、杨x共同确认的《告知书》、《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、《佣金确认书》。在被告为甲方、原告为乙方的《佣金确认书》中确定的佣金金额为152000元，居间服务的具体内容：1、提供房屋买卖／租赁信息；2、提供与买卖／租赁房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3、协助甲方对房屋进行实地查验；4、协助并促成甲方签订房屋买卖合同或者租赁合同；甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务；甲方签订房屋买卖合同或者租赁合同，乙方即完成上述第4项服务。甲方承诺于完成网签合同支付50%，过户当日支付50%。如逾期支付的，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。原告称当时之所以约定佣金分两次支付是因为被告表示没带那么多钱，要求分两笔支付，网签完成时向被告索要佣金，被告拒付。被告则认为没有过户，最多只能支付50%的佣金，并称当时合同虽然是这么签的，但目的是买房，在没有过户之前就没有支付佣金，想过户之后在全额支付。
另，被告提交网签信息打印件，称因网签价格与房屋买卖合同价值不一致，故双方发生矛盾，导致合同无法履行，系因原告沟通不到位所致，故原告在履行合同过程中存在瑕疵。原告称之所以上述价格不一致是根据买卖双方的指示确定，是为了减少税费。另被告称居间人有完成整个交易流程的义务，而不是在签订房屋买卖合同后就没有义务了，在房屋过户和交易过程中也应该完成居间人的义务。成交过程中，买卖双方就物业费、税费等问题产生分歧，而居间人没有尽到沟通的义务，没有及时通知被告办理相应的房屋买卖手续，导致产生纠纷，给被告造成较大损失。原告称买卖合同签订后，其居间义务即已经完成，在被告拒付购房款后，原告一直积极地督促此事，是被告一直拒付购房款。
以上事实有《告知书》、《房屋买卖合同》、《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）、《佣金确认书》、《房屋产权证》、《判决书》、《网签合同》打印件以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法签订的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，原、被告签订的《佣金确认书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，故上述合同属于合法有效的合同，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了居间义务，而经法院生效判决可以认定被告与案外人未能履行房屋买卖合同的原因并非原告所致，故被告应支付全部佣金，其支付50%佣金的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告贾跃民于本判决生效之日起十日内支付原告北京中原房地产经纪有限公司居间服务费十五万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3340元，由被告贾跃民负担（其中1670元于本判决生效后七日内给付原告北京中原房地产经纪有限公司，其余1670元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 毕晓宇
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4350号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋长福，男，汉族，农民。
被告宋长春，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宋长福等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公�撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01683号
原告：刘培强。
被告：胡生名。
原告刘培强因与被告胡生名船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。案件在审理过程中，原告刘培强于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡生名的起诉。
本院认为，原告刘培强撤回对被告胡生名的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培强撤回对被告胡生名的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告刘培强承担。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓焱发
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1383号
上诉人（原审被告）张振岳，男，1992年6月16日出生，汉族。
委托代理人张自德。
委托代理人朱勤堂，上蔡县西洪乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）毕朵，女，1952年5月18日出生，汉族。
委托代理人李新国。
委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
上诉人张振岳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振岳及其委托代理人张自德、朱勤堂，被上诉人毕朵及其委托代理人李新国、石伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月18日19时许，原告毕朵乘坐其丈夫李新国驾驶的电动三轮车由北向南行驶至上蔡县西洪乡固村南北通路董国怀家门前时，被告张振岳驾驶的四轮拖拉机由南向北行驶至该地点，李新国驾驶的三轮车与被告ＸＸ岳驾驶的四轮车斗接触，致原告左胳膊受伤。2015年9月21日，原告向上蔡县公安局交通警察大队申诉，2015年10月13日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字（2015）第487号交通事故证明，称该事故经调查取证，无法查明该交通事故事实。原告受伤后，在上蔡协和医院住院治疗24天，在上蔡县人民医院、驻马店市段庄骨科医院进行门诊治疗，共支出医疗费35680.36元。其中，被告张振岳向原告毕朵垫付过医疗费700元。2016年3月7日经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，伤者毕朵伤残程度可评定为十级伤残，伤者毕朵后续治疗费用合计约为6000元左右。原告支出鉴定费1400元。另查明，毕朵系农村家庭户口，于1952年5月18日出生。2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告张振岳无证驾驶无牌四轮车行驶在乡村道路时，在明知道道路较窄的情况下，未靠右侧行驶，影响相对方向车辆的行驶；李新国驾驶电动三轮车未安全文明驾驶，对乘车人毕朵乘坐在驾驶座上未予以制止；均是造成本次交通事故的原因，故被告张振岳与李新国应负本次事故的同等责任。结合张振岳、李新国的过错程度，以被告ＸＸ岳应承担此事故责任的60%为宜。故对原告毕朵请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，予以支持。原告毕朵的损失为：1.医疗费，根据医院出具的正规票据结算为35680.36元；2.护理费，结合2015年度河南省农村居民人均年纯收入及原告住院天数，即10853元／365天×24天=713.62元；3.住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告住院天数计算，即30元／天×24天＝720元；4.营养费，按照每天20元的标准计算，结合原告住院天数为，20元／天×24天=480元；5.残疾赔偿金，结合原告的实际年龄计算为，10853元／年×17年×10%=18450.1元；6.精神损害抚慰金以3000元为宜；7.后续治疗费以4000元为宜；8.交通费，结合原告住院地点及住院天数，以240元为宜；9.鉴定费1400元。前9项合计64684.08元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告张振岳驾驶的机动车未投保交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，则被告张振岳在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费用赔偿限额内医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内护理费713.62元、交通费240元、残疾赔偿金18450.1元、精神损害抚慰金3000元，上述合计32403.72元。按照被告的责任比例划分，张振岳在交强险限额外承担的赔偿责任为（64684.08元-32403.72元）×60%=19368.22元。上述两项合计总共51771.94元，被告张振岳为原告支付过的700元应减去，则被告张振岳应赔偿原告的实际损失为51071.94元。原告请求的误工费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告张振岳赔偿原告毕朵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金51071.94元，限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由原告毕朵负担370元，被告张振岳负担511元。（该款原告已预交，限被告张振岳于本判决生效后5日内支付给原告）
张振岳上诉称，原判认定事实不清。2015年9月18日晚19时许，其驾驶带斗四轮车由南向北行使至固村时，因发现路东侧停放有大型收割机，由于路比较窄，其便停车观察。其刚下车，毕朵丈夫李新国从对面开过来一辆电动三轮车，因其停车位置的西面是一住户，大门前铺的有西高东低的斜坡路，李新国不听其劝阻，强行通过，造成三轮车失去平衡，连车带人倒在其车斗的后部位。其停车查看路况，没有行使，而毕朵丈夫李新国驾车直闯，车歪倒在其车斗上受伤，其无事故责任，原判承担60%的责任错误。
毕朵答辩称，张振岳的上诉理由与事实不符。事实是张振岳驾驶四轮拖拉机快速行驶，未减速靠右并保持必要的安全距离行驶，将其丈夫李新国驾驶的电动三轮车挤到路边，四轮拖拉机车斗先是撞了电动三轮车的前保险杠，接着又撞着其左胳膊，致其胳膊骨折。原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，原审法院认定张振岳与李新国驾驶车辆发生交通事故，致毕朵受伤，该二人对本次事故均负同等责任正确。张振岳上诉称发生事故时其驾驶的四轮拖拉机处于静止状态，无事故责任的理由不成立，不予支持。张振岳驾驶的系机动车辆，根据本案情况，参照相关规定，原审法院认定其承担60%的赔偿责任正确。张振岳上诉称原审责任比例划分错误的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由张振岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 乐
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5410号
原告：刘某某，女，汉族，生于1974年10月26日，初中文化，住重庆市开州区。
被告：黄某某，男，汉族，生于1974年2月3日，初中文化，住重庆市开州区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周潜龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5935号
原告陈金才，经商，
市大陈镇大陈金山路9号。
被告吴子兵，经商，住
义乌市义亭镇白塔镇村23组。
被告吴亚玲，经商，住
义乌市义亭镇白塔镇村23组。
被告楼勇义，经商，住
义乌市城西街道桥头村10组。
被告楼燕进，经商，住
义乌市城西街道桥头村10组。
本院在审理原告陈金才诉被告吴子兵、吴亚玲、楼勇义、楼燕
进民间借贷纠纷一案中，原告陈金才于2009年10月19日以被告
楼勇义被告公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金才撤回起诉。
审判员 吴伟
平
二〇〇九年十月二十日
书记员 冯迎
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2877号
原告：钟木生，男，1967年12月4日出生，畲族，住福建省长泰县，
被告：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地广东省广州市荔湾区和平中路92号。
原告钟木生不服被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队行政强制措施一案,本院于2017年8月21日立案受理。在审理过程中，原告钟木生自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟木生提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钟木生撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告钟木生负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 谢见日
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈细妹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2877号原告：钟木生，男，1967年12月4日出生，畲族，住福建省长泰县，被告：广州市公安局交通警察支队荔湾大队，住所地广东省广州市荔湾区和平中路92号。原告钟木生不服被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队行政强制措施一案,本院于2017年8月21日立案受理。在审理过程中，原告钟木生自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告钟木生提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告钟木生撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告钟木生负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  谢见日二〇一七年九月六日书 记 员  陈细妹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第307号
申请执行人阎子才，男。
被执行人李明贵，男。
阎子才与李明贵民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月19日作出（2009）密民初字第165号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎子才于2015年2月25日向本院申请强制执行，请求李明贵立即给付借款本金3600元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人李明贵的财产进行了查证：因申请执行人阎子才未能提供李明贵可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现李明贵有可供执行财产，目前李明贵确无财产可供执行。且阎子才同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阎子才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李明贵新的可供执行的财产线索，阎子才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王默然
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0398号
原告赵某。
被告丁某。
本院在审理原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交
代理审判员 陈翠娥
二〇一四年一月六日
书 记 员 印 文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5443号
罪犯郭志辉，男，1992年2月12日生，汉族，河南省邓州市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年10月21日作出（2011）清新刑初字第110号刑事判决，认定被告人郭志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。因被告人不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）清中法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年5月20日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第1996号刑事裁定，依法裁定减刑二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭志辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9月22日20时许，郭志辉、汪伦伦及谭家将、谭福祥在清新县太和镇与朋友10余人一起吃晚饭。23时许，郭志辉、汪伦伦等人先行乘坐麦某俊驾驶的出租车到佳豪宾馆，而第二批乘坐麦某俊出租车往该宾馆来的谭家将、谭福祥等人在中山路某超市门前的红绿灯路口，因驾驶摩托车同向行驶的陈某青及许某江不知红灯亮时允许右转而被谭家将、谭福祥等人谩骂、追赶，陈某青摆脱追赶到附近躲藏，并打电话告诉许某平，许某平与陈某青等人在佳豪宾馆附近找追赶他们的人，与此同时，郭志辉亦电话联系谭家将并告知被人跟踪，谭家将答应前来汇合。次日零时许，郭志辉4人在宾馆门口被许某平等人发现，许某平上前质问，郭志辉、谭家将用随身携带的弹簧刀，汪伦伦、谭福祥持砖头、摩托车的防盗锁与许某平、陈某青打斗，许某平被当场打倒在地。期间，汪伦伦离开现场跑进宾馆找人，郭志辉等人见陈某青浑身是血也逃离现场。经鉴定，许某平系被单刃锐器捅刺胸部致心脏破裂而死亡，陈某青系轻微伤。郭志辉是主犯，其与汪伦伦家属与被害人亲属已达成赔偿协议并获谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分215分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭志辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭志辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第336号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：崔长久。
被执行人：付海波。
被执行人：李建新。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行61020元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费1015元。
至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2013）东商初字第473号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 法乐红
审判员 周会升
二〇一四年七月二十六日
书记员 李 洁
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮鹅民初字第09号
原告方某。
委托代理人谭乐龙，浮梁县法律援助中心法律援助工作者。
被告朱某某。
原告方某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员桂保玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人谭乐龙到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：我与被告朱某某系自由恋爱，2008年元月22日生育一男孩，取名朱某甲，2011年8月29日补办结婚登记。婚后被告朱某某好逸恶劳，经常殴打本人，导致夫妻感情破裂诉至法院要求离婚；夫妻共同财产归儿子朱某甲所有。
原告为支持其诉请提供如下证据：
结婚证一本，证明原、被告的合法婚姻。
小孩户口复印件一份，证明小孩朱某甲的出生日期。
机动车登记信息表格一份，证明2013年6月17日一辆起亚牌小汽车车牌号为赣HK09**在浮梁县交警大队车辆管理所以朱某某名字登记的事实。
被告朱某某在法定期限内未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的三份证据，本院予以认定。
经审理查明：原告方某与被告朱某某于2007年自由恋爱，2008年1月22日生育一男孩，取名朱某甲，2011年8月29日补办结婚登记。婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告好逸恶劳，致使原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，庭审笔录及原告提供的证据予以证实，应予认定。
本院认为：原告方某与被告朱某某自由恋爱，相处4年后补办结婚登记，感情基础较好，有和好的可能，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 桂保玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 闽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1584号
原告刘珂。
被告王中光。
原告刘珂诉被告王中光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珂、被告王中光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珂诉称，2014年8月5日，原、被告双方签订买卖汽车合同，约定原告购买被告宝马750型车辆（车牌为豫A810**，发动机号为：21214878N63B44A），合同签订后，原告将购车款70万元交付被告，被告也将车辆交付原告，但被告至今未给原告办理车辆产权过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告协助原告办理车辆过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告王中光辩称，原告起诉内容属实。
原告刘珂向本院所提交的证据材料为：车辆买卖合同复印件一份、收据复印件一份、转账凭证复印件一份。
被告王中光未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据材料，被告王中光无异议。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：原告刘珂称其与被告王中光于2014年8月5日签订《车辆买卖合同》，并通过银行转账的形式向被告支付了70万元的购车款，被告将车辆交付原告，后该案涉车辆被法院查封，至今未过户。被告对于原告所述予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，案涉车辆已被查封，查封期间不得变卖、抵押、过户。故对于原告要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘珂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王秀明