wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第543号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所:吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司职工。
委托代理人：廖洋，该公司职工。
被告：刘春生，男，汉族，1972年6月26日生，住吉林市船营区。
被告：李桂颖，女，汉族，1973年9月4日生，住吉林市船营区。
被告：宋阳，女，汉族，1985年8月26日生，住吉林市昌邑区。
被告：李小欣，男，汉族，1976年7月13日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行）与被告刘春生、李桂颖、宋阳、李小欣金融借款纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，同年10月28日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。环城商业银行委托代理人李波、廖洋即，刘春生到庭参加诉讼，李桂颖、宋阳、李小欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城商业银行诉称：2013年12月10日其与刘春生签订个人经营借款合同，约定：贷款金额60万元，其于2013年12月14日履行了借款合同的给付义务，约定此合同到期日为2014年12月9日，利率为千分之7.5，用途为刘春生购买自卸车，宋阳、李小欣与河南街支行签订了个人抵押合同，同意以宋阳名下的房屋作为刘春生的贷款提供抵押，李桂颖与河南街支行签订了夫妻共同承担债务承诺书，约定夫妻共同承担还款义务，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人按月付息，即在每月结息日的次日（21日）向贷款日支付利息。如借款日不按合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利，借款期满之日一次性还清本息。刘春生贷款于2014年12月9日�期后没有偿还全部贷款本息，经我行多次催收仅偿还本金258,413.5元，截止起诉之日贷款本金剩余341586.5元未还。为此，我们特根据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第46条之规定，向人民法院起诉，请求判决刘春生偿还贷款本息，李桂颖承担连带还款责任，宋阳、李小欣承担抵押责任，望法院给予支持。一、判定刘春生给付原告借款本金341,586.5元，截止到2015年7月9日所欠利息12,801.21元，此后利息要求按照合同约定利率上浮50%计算至本金还清日止，目前本息合计354,387.71元；二、要求李桂颖对本案贷款承担连带还款责任；三、要求对李小欣、宋阳坐落在高新区长江街92号B号楼3层（房权证号为某号），该房屋占地范围内的国有土地证号为吉市国用第某号，依法享有优先受偿权以及承担连带还款责任；
刘春生辩称：环城商业银行所讲欠款数额属实，但现在没有履行能力，欠款利息请求法院依法判决。
李桂颖、宋阳、李小欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日环城商业银行与刘春生签订个人经营借款合同，约定：贷款金额60万元，环城商业银行于2013年12月14日履行了借款合同的给付义务，约定此合同到期日为2014年12月9日，利率为千分之7.5，用途为刘春生购买自卸车，宋阳、李小欣与河南街支行签订了个人抵押合同，同意以宋阳名下的房屋作为刘春生的贷款提供抵押，李桂颖与河南街支行签订了夫妻共同承担债务承诺书，约定夫妻共同承担还款义务，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人按月付息，即在每月结息日的次日（21日）向贷款日支付利息。如�款日不按合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利，借款期满之日一次性还清本息。刘春生贷款于2014年12月9日到期后没有偿还全部贷款本息，经环城商业银行多次催收刘春生仅偿还本金258,413.5元，截止起诉之日贷款本金剩余341,586.5元未还，仍欠贷款利息12,801.21元。
认定上述事实的证据有：借款申请书一份、提供资料真实性和完整性承诺书一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、抵押人夫妻共同承担债务承诺书一份、房屋共有人同意抵押承诺书一份、个人经营借款合同一份、贷款凭证一份、宋阳、李小欣个人抵押合同一份、房屋产权登记证、土地使用权证、房屋他项权证、房地产评估报告单及抵押物照片、刘春生夫妇身份证明、刘春生贷款利息计算说明户籍证明、结婚证明各一份、宋阳夫妇身份证明、户籍证明、结婚证明各一份等相关证据予以证实�
根据环城商业银行的诉讼请求和答辩人刘春生的答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘春生是否应返还借款341,586.5元及承担利息损失。
本院认为:环城商业银行与刘春生双方签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告王青春发放贷款600,000元，履行了全部合同义务。在借款合同履行期间，刘春生共向环城商业银行偿还本金258,413.5元，截止起诉之日贷款本金剩余341,586.5元未还,尚欠利息12,801.21元。因此，被告刘春生应偿还环城商业银行本金258,413.5元，利息12,801.21元。利息损失以258,413.5元为本金，自2015年7月10日起至实际给付之日止按照合同约定利率7.5‰基础上上浮50%计算。
关于李桂颖应否承担连带保证责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李桂颖签订的“夫妻共同承担债务承诺书”为其真实意思表示，内容合法有效，李桂颖应对刘春生该上述债务承担连带保证责任。
关于宋阳、李小欣应否承担抵押担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，被告宋阳、李小欣同意以坐落在高新区某房（房权证号为某号），及该房屋占地范围内的国有土地证号为吉市国用地某号，使用权提供抵押担保，且均已办理完毕抵押登记，因此宋阳、李小欣应在刘春生该上述债务范围内承担抵押担保责任。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘春生于本判决生效之日起十日内向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司给付本金341,586.5元；
二、被告刘春生于本判决生效之日起十日内向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司给付利息12,801.21元。利息损失以341,586.5元为本金，自2015年7月10日起至实际给付之日止按照合同约定利率7.5‰上浮50%计算；
三、被告李桂颖对上述款项承担连带保证责任；
四、原告吉林环城农村商业银行股份有限公司对被告宋阳、李小欣抵押的房屋（房权证号为某号，面积为某㎡）及该房屋占地范围内的土地使用权（国有土地证号为吉市国用地某号，面积为某㎡）享有�先受偿权。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，由被告刘春生、李桂颖、宋阳及李小欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 广 斌
人民陪审员 ??孙春珍
人民陪审员 ??李英光
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 崔 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3436号
原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区青山北路21号。
负责人：张伟，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。
被告：戚亚东，男，1980年1月25日出生，汉族，职业及现住址均不详。
被告：赵红歌，女，1980年11月5日出生，汉族，职业及现住址均不详。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
负责人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马新成，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为**的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金572524.16元、利息9233.06元（暂计算至2016年9月25日）及2016年9月25日后新增利息、复利、罚息；3、判令原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；4、判令被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司承担保证担保连带清偿责任；5、本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，原被告签订编号为**的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告在670000元的贷款额度内向第一被告发放贷款，贷款以第一被告戚亚东名下一套商业用房作抵押担保，第二被告作为抵押财产共有人签字同意抵押，第三被告提供阶段性连带责任保证担保。2014年6月20日，原告根据上述借款合同项第一被告戚亚东发放单笔个人商业房按揭贷款670000元，2024年5月19日到期。自2016年7月份起，被告戚亚东不能按时清偿到期贷款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告戚亚东、赵红歌准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3436号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区青山北路21号。负责人：张伟，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1972年9月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。被告：戚亚东，男，1980年1月25日出生，汉族，职业及现住址均不详。被告：赵红歌，女，1980年11月5日出生，汉族，职业及现住址均不详。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。负责人：刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：马新成，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为**的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金572524.16元、利息9233.06元（暂计算至2016年9月25日）及2016年9月25日后新增利息、复利、罚息；3、判令原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；4、判令被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司承担保证担保连带清偿责任；5、本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，原被告签订编号为**的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告在670000元的贷款额度内向第一被告发放贷款，贷款以第一被告戚亚东名下一套商业用房作抵押担保，第二被告作为抵押财产共有人签字同意抵押，第三被告提供阶段性连带责任保证担保。2014年6月20日，原告根据上述借款合同项第一被告戚亚东发放单笔个人商业房按揭贷款670000元，2024年5月19日到期。自2016年7月份起，被告戚亚东不能按时清偿到期贷款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告戚亚东、赵红歌准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年十月二十五日书记员  叶依灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1464号
罪犯王继年，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2008年8月27日作出（2008）普刑初字第248号刑事附带民事判决，以罪犯王继年犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人�币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年3月12日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达525分，折抵记功5次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王�年减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0730号
原告刘娟。
委托代理人卢洁，江苏国山律师事务所律师。
被告於雷。
被告谈菊英。
原告刘娟与被告於雷、谈菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人卢洁到庭参加诉讼，被告於雷、谈菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：其与於雷经朋友介绍，於雷于2012年4月28日向其借款100万元用于经营，并承诺借用几天就归还。后刘娟按照於雷要求将100万元现金汇入於雷妻子谈菊英账户，完成了交付。借款后其多次催要但於雷以各种理由推托不予归还。现其只得诉至法院，请求法院判令二被告连带归还借款本金100万元及利息（自2012年4月28日起至实际清偿完毕之日止按照2011年7月7日发布的中国人民银行长期贷款年利率6.9%的四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告於雷、谈菊英未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，於雷向刘娟借款100万元并出具借据，双方约定利息按照国家法律允许的银行同期利息的最高倍数自借款之日开始计算，借据未约定借期。当日，刘娟通过银行汇款形式向谈菊英银行卡汇款100万元。2012年8月30日，於雷在借据上标注“该笔债务至今未还”。
另查明：於雷与谈菊英于1995年6月19日结婚，夫妻关系存续至今。
审理中，刘娟陈述：因为双方口头约定的是短期借款，所以很快（半年之内）其就向於雷催要，后一直催要但於雷本息分文未付。
上述事实，有刘娟提供的借据、汇款凭证、结婚登记审查表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘娟与谈菊英之间存在合法有效的借贷关系，於雷经催要后应及时归还借款本息。双方在借据中约定了利息为国家允许的银行同期利息的最高倍数计算即按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但双方的借款未约定借期，故刘娟可以随时催要，自催要之日起视为借款到期。刘娟陈述其在借款后半年之内已经催要，故本案借款视为短期借款，应按照中国人民银行同期（适用2011年7月7日公布的贷款基准利率）贷款利率（半年期）的4倍计算，刘娟按照长期贷款利率主张利息不符合相关法律规定，本院不予支持。本案借款发生在於雷与谈菊英夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，於雷、谈菊英对本案借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、於雷、谈菊英于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘娟借款100万元及利息（自2012年4月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回刘娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费15180元、公告费600元，合计15780元，由於雷、谈菊英负担。该款已由刘娟垫付，於雷、谈菊英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给刘娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘新云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第7063号
上诉人（原审被告）满城县西苑加油站，主要营业场所河北省满城县苑庄村南。
执行事务合伙人杨建华，经理。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨洪琛，男，1975年8月26日出生。
上诉人满城县西苑加油站（以下简称西苑加油站）因与被上诉人杨洪琛租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03872号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨洪琛在一审中起诉称：2012年3月9日，杨洪琛与西苑加油站签订《租赁合同》，约定杨洪琛租赁西苑加油站所有的满城西苑加油站经营汽、柴油批发零售业务。合同签订后，杨洪琛缴付了首年租金和保证金，并开始经营。因西苑加油站无法提供相关证照和资质，致使杨洪琛不能正常经营。故杨洪琛诉至一审法院，请求确认双方签订的《租赁合同》已解除，判令西苑加油站退还杨洪琛给付的保证金等。
一审法院向西苑加油站送达起诉状后，西苑加油站在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案实质上是因为不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地河北省满城县人民法院管辖，且西苑加油站提出反诉、申请人民法院对房屋等不动产的毁损价值进行评估鉴定，由河北省满城县人民法院管辖更为有利，故申请将本案移送至有管辖权的河北省满城县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：西苑加油站（甲方）、杨洪琛（乙方）于2012年3月9日签订的《租赁合同》中第十六条约定：本合同在履行中发生争议，甲、乙方双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交乙方所在地人民法院裁判，判决结果对双方均有约束力。一审法院认为因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，杨洪琛提起诉讼的依据是《租赁合同》的约定，该管辖约定未违反相关法律规定，杨洪琛在其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，并无不妥。满城县西苑加油站提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回满城县西苑加油站对本案管辖权提出的异议。
西苑加油站不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案虽然是租赁合同纠纷，但双方在合同中约定：西苑加油站将位于满城县苑庄村南的满城县西苑加油站以及院内的房屋等各种设施及其附属设施租赁给杨洪琛进行经营。从该约定可以看出，本案实质上是涉及不动产的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。2、最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中规定：凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合”两便”原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。虽然该司法解释已经失效，但从该解释中可以看出两点：其一是在《中华人民共和国民事诉讼法》修订生效前，一般房屋等不动产的租赁纠纷，也应遵守专属法院管辖原则，由不动产所在地法院管辖；其二是司法解释的精神是”两便”原则，而西苑加油站在提出管辖权异议时已陈述其必定会因杨洪琛毁损房屋进行反诉，要求对房屋进行评估鉴定。且从杨洪琛的起诉状中可以看出，本案涉及到违约责任的问题，涉及到地方行政机关的政策、规章、处罚依据等问题，而这些问题对于不动产所在地人民法院管辖更适宜，符合”两便”司法精神。据此，西苑加油站上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省满城县人民法院审理。
杨洪琛对于西苑加油站的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杨洪琛（乙方）与西苑加油站（甲方）在所签订的《租赁合同》第十六条”争议的解决”中约定：”本合同在履行中发生争议，由甲、乙方双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交乙方所在地人民法院裁判，判决结果对双方均有约束力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，杨洪琛系原审原告，其户籍所在地位于北京市房山区×××302号，属于北京市房山区人民法院辖区范围。故当事人在合同中对管辖法院的约定明确，且符合上述法定协议管辖范围，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市房山区人民法院作为原告住所地人民法院依法对本案有管辖权。
杨洪琛以西苑加油站无法依照《租赁合同》的约定向其提供相关证照和资质，致使杨洪琛不能正常经营为由提起本案诉讼，请求确认双方签订的《租赁合同》已解除，判令西苑加油站退还杨洪琛给付的保证金等，故本案不涉及不动产物权的确定、分割、征用、侵权等，属于合同违约纠纷，不适用不动产专属管辖。西苑加油站主张本案属于不动产专属管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。西苑加油站主张依据最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》确定的原则，一般房屋等不动产的租赁纠纷适用专属管辖一节，首先，最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》因”已被《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》代替”，于2013年1月18日废止，本案不予适用；其次，专属管辖是指法律规定特殊类型案件由特定的法院管辖，其他法院无管辖权，具有排他性。《中华人民共和国民事诉讼法》关于”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，表明因不动产纠纷提起的诉讼，除不动产所在地人民法院管辖外，其他法院均无管辖权。在最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中确定的”一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖”原则，显然不具有专属管辖的法律特征。西苑加油站对该项司法解释的理解有误，其该项上诉理由于法无据，本院不予支持。协议管辖是民事诉讼中处分原则的体现，标志着我国民事诉讼制度民主性的进一步增强。本案双方当事人在民事纠纷发生之前，已以书面方式对管辖法院进行了约定，在确定本案管辖权时应当优先适用。因此，西苑加油站主张本案应依据”两便”原则，确定不动产所在地人民法院管辖更为适宜的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，西苑加油站关于本案应由不动产所在地河北省满城县人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由满城县西苑加油站负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 李长亮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第33号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：廖媚媚，女，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告廖媚媚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告廖媚媚的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾兰娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4281号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：柯志文。
被告：杨连梅。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告柯志文、杨连梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以两被告已支付物业费为由，于2016年7月11日向本院申请要求撤回对被告柯志文、杨连梅的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告柯志文、杨连梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年七月十一日
代书记员 顾铭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2138号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2138号
原告上海梅龙镇广告装饰有限公司。
法定代表人孙来宝。
委托代理人赵国俊，上海赵国俊律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司。
法定代表人麦迪臣。
原告上海梅龙镇广告装饰有限公司诉被告玛花纤体（上海）健身有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员张志良独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国俊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年起，原、被告就建立长期广告制作安装合作关系。原、被告合作方式为：原告根据被告设计要求，以电子邮件发给原告；原告根据要求制作成平面广告成品并负责安装。原告安装的广告具体为：门店门头灯箱、门店的海报、大厦广场的内外广告以及广告的维护更换等。原告制作安装广告后，向被告报送报价单；被告市场部核准后，原告出具发票送达被告；被告支付广告安装费。2013年1月10日，被告在原告出具询证函上确认欠款人民币（下同）83，839元。2013年被告向原告支付欠款19，474元。此外，原告于2013年3月26日向被告报送2012年7月-2013年3月广告制作安装费23，024元；原告于2013年6月18日向被告报送2013年4月-6月广告制作安装费6，516元。原告多次发送电子邮件催款，被告仍不予支付。故请求判令被告支付原告广告制作安装费93，905元，诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
原告提供询证函、发票、报价单和邮件、广告图片等证据，以证明诉讼事实。
被告未应诉答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的广告制作安装关系，系当事人真实意思表示，原告按约履行了合同义务后，被告应当按约支付广告制作安装费用。原告的诉讼请求，符合法律与事实，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玛花纤体（上海）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅龙镇广告装饰有限公司广告制作安装费人民币93，905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，148元减半收取为人民币1，074元，诉讼保全费人民币1，020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 张志良
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 正
审 判 员 张志良
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月二日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第477号
原告：陈宗伏，男，1942年7月4日出生，香港居民，住广州市荔湾区。
委托代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。
被告：何昉祎，男，1974年9月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：何世宁，男，1956年9月2日出生，香港居民，住香港。
被告：何世雄，男，1958年6月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：何春仙，女，1945年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：何春兰，女，1949年5月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：何世杰，男，1960年7月13日出生，香港居民，住香港。
被告：何世瓞，男，1954年1月1日出生，澳门居民，住澳门。
被告：何春园，女，1943年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陈宗伏诉被告何昉祎等人相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗伏的代理人邹景盛到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗伏诉称：原告为广州市宝华路6号业主，广州市宝华路6号物业为三层建筑，原告此前居住在澳州，广州市宝华路6号物业一直出租给他人居住使用，2013年11月原告回国查看广州市宝华路6号物业状况时，发现紧靠在广州市宝华路4号物业被八被告将天台四楼出租，并在出租房屋外围加建防盗网和空调外挂机，占用原告的广州市宝华路6号物业空间，由于其加建的防盗网和空调外挂机均在未经原告许可的情况下私自放置到了广州市宝华路6号物业的空间内，侵占了原告的物业空间，损害原告使用物权。
现起诉请求判令：一、八被告停止侵害原告对宝华路6号的物权，拆除四楼突出到广州市宝华路6号的防盗网及空调外挂机。二、八被告共同承担本案的诉讼费用。
八被告没有答辩。
经审理查明：原告是广州市荔湾区宝华路6号房屋的产权人，该房屋为三层。被告何昉祎、何世宁、何世雄、何春仙、何春兰、何世杰、何世瓞、何春园为广州市荔湾区宝华路4号房屋的产权人，该房屋为四层。
本院到现场勘验，现场情况为：广州市荔湾区宝华路6号房屋与广州市荔湾区宝华路4号房屋相邻，且6号房屋的南墙与4号房屋的北墙是众墙。4号房屋四楼北墙两扇窗门均安装了雨棚、防盗网，防盗网内放有空调机，防盗网飘出北墙墙体约40厘米，防盗网占用了6号房屋天台的空间。
本院认为：原、被告的房屋左右毗邻，在使用房屋的时候，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在安装防盗网时，由于防盗网在众墙向外飘出了大约40厘米，占用了原告房屋天台的空间，构成侵权，因此原告要求被告拆除防盗网的请求合法，本院予以支持。八被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告何昉祎、何世宁、何世雄、何春仙、何春兰、何世杰、何世瓞、何春园停止侵权，拆除广州市荔湾区宝华路4号房屋四楼北墙窗门的防盗网、空调机。
本案受理费100元，由被告何昉祎、何世宁、何世雄、何春仙、何春兰、何世杰、何世瓞、何春园负担。
如不服本判决，原告陈宗伏、被告何世宁、何世杰、何世瓞可在判决书送达之日起三十日内，其他被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年××月××日
书 记 员 蒋晓晗
段文青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第688号
原告邓广秀，女。
被告袁凤姣，女。
委托代理人王坤，柳州市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
原告邓广秀诉被告袁凤姣合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告邓广秀、被告袁凤姣及其委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广秀诉称：2008年，原告向被告袁凤姣支付70多万，用于承包柳州市西环建材市场永吉木地板门面的经营，被告承诺每年按投资款的20%向原告支付利润。经营不到一年，被告以原告经营不善为由解除了原告的承包权，原告要求被告结算，要求返还材料款、预付款、利润。2011年5月5日，被告写欠条确认尚欠原告70万元，2012年4月4日被告支付了4万元，2012年底至2013年初，被告支付了30万元。2013年3月22日，被告向原告出具两张《欠条》，分别载明尚欠原告货款36万、利息20万元。原告多次追索，被告均不偿还，原告请求法院判令：1、被告偿还原告拆资货款36万元；2、被告偿还原告因拆资货款而产生的利息20万元；3、被告向原告支付上述二笔款项的利息（以56万元为基数，按同期银行利率自起诉之日计算至债务清偿之日）；4、被告承担本案诉讼费。
原告邓广秀对其陈述事实提供的证据有：
1、金额为36万元的《欠条》1份，证实被告欠原告货款36万元。
2、金额为20万元的《欠条》1份，证实被告欠原告利息20万元。
当庭提交证据3、金额为70万元的《欠条》复印件1份，证实在2011年5月5日被告确认欠原告70万元，被告归还34万后，尚欠原告36万元，也就是证据1所载明的数额。
被告袁凤姣辩称：同意支付原告诉请的货款36万元，但是利息20万元过高，这利息应该是投资利润，2011年5月6日至2013年3月22日期间应该按银行同期贷款利率来计算。认可在2011年5月5日曾书写欠条确认欠原告70万，认可原告所述已经归还了34万的事实，但被告没有承诺每年给原告20%的利息。由于原告到被告门面闹事，影响被告的正常经营，被告没有办法，才到原告家中写的20万元利息的欠条，当时被告考虑到20万元不是本金，坚持不与本金36万的欠条写在一起，所以分为两张欠条来书写。
被告袁凤姣未提供证据。
经开庭质证，被告袁凤姣对原告邓广秀提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据2没有写清楚20万元利息是如何计算得来，证据3中的70万元是待被告处理的积压货物对应的货款。
本院对原告邓广秀的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年，原告邓广秀向被告袁凤姣支付70余万用于承包柳州市西环建材市场永吉木地板门面的经营。后被告以原告经营不善为由解除原告的承包权，原告要求被告返还材料款、预付款、利润等。2011年5月5日，被告书写欠条确认欠原告70万元，2012年4月4日被告偿还4万元，2012年底至2013年初，被告偿还30万元。2013年3月22日，被告向原告出具两张《欠条》，分别载明欠原告货款36万、利息20万元，且载明在此之前的对账单及欠条全部作废。
本院认为，债务应当清偿。对载明欠货款36万元的《欠条》，被告予以认可并同意偿还该欠款，故本院对原告要求被告偿还36万元货款的诉请予以支持。对载明欠利息20万元的《欠条》，被告辩解是在迫不得已的情况下所出具，但没有相关证据证实该欠条符合可撤销的法定条件，故本院对该辩解不予采纳，认定该《欠条》为被告自愿出具，系被告的真实意思表示。由于被告在欠条上载明的20万元利息并未超过银行同期贷款利率的4倍，未超出法律保护的范围，故本院对原告诉请的20万元利息予以支持，被告主张该利息过高的辩解本院不予采纳。本案的两张《欠条》均未载明偿还欠款的时间，原告有权以提起诉讼的方式要求被告偿还欠款，并有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起算的利息，对原告关于起诉日之后利息的诉请，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁凤姣偿还原告邓广秀货款36万元。
二、被告袁凤姣偿还原告袁凤姣因货款而产生的利息20万元。
三、被告袁凤姣以56万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告邓广秀支付自2014年10月23日起计算至本判决规定的履行期最后一日止的利息。
案件受理费9400元，因适用简易程序法院减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元（原告已预交），全部由被告袁凤姣负担，法院退回原告邓广秀4700元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 卓
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保66号
申请人周信。
被申请人谭回来。
被申请人谭刚容。
被申请人茶陵县清水铁矿有限责任公司，住所地茶陵县思聪街道龙溪村民委员会。
法人代表谭海琴，系该公司员工，系该公司董事长。
被申请人谭小琴。
被申请人戴健华。
被申请人谭国琴。
被申请人茶陵县虎山矿业有限责任公司，住所地湖南省茶陵县思聪乡和平村。
法人代表谭国琴，系该公司董事长。
被申请人湖南省茶陵县思聪铁矿，住所地茶陵县老虎山。
法人代表谭小琴，系该公司董事长。
被申请人株洲市天元区云阳宾馆，住所地湖南省株洲市天元区华晨金茂尚都。
经营者谭小琴。
被申请人湖南省云阳大酒店有限责任公司，住所地湖南省茶陵县云阳街。
法人代表谭回来，系该公司董事长。
被申请人谭艳琴。
被申请人姚普。
被申请人谭海琴。
本院在审理申请人周信与被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、湖南省茶陵县思聪铁矿、株洲市天元区云阳宾馆、湖南省云阳大酒店有限责任公司、谭艳琴、姚普、谭海琴诉前财产保全一案中，申请人周信于2017年12月19日向�院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、湖南省茶陵县思聪铁矿、株洲市天元区云阳宾馆、湖南省云阳大酒店有限责任公司、谭艳琴、姚普、谭海琴名下的银行存款350万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人周信的申请符合法律规定，并提供了其名下的位于长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室20004、20005、20006号房屋进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭回来、谭�容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、湖南省茶陵县思聪铁矿、株洲市天元区云阳宾馆、湖南省云阳大酒店有限责任公司、谭艳琴、姚普、谭海琴名下的银行存款350万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；
二、对申请人周信提供担保的财产，即其名下的位于长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室20004、20005、20006号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
人民陪审员 吴乃兴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保66号申请人周信。被申请人谭回来。被申请人谭刚容。被申请人茶陵县清水铁矿有限责任公司，住所地茶陵县思聪街道龙溪村民委员会。法人代表谭海琴，系该公司员工，系该公司董事长。被申请人谭小琴。被申请人戴健华。被申请人谭国琴。被申请人茶陵县虎山矿业有限责任公司，住所地湖南省茶陵县思聪乡和平村。法人代表谭国琴，系该公司董事长。被申请人湖南省茶陵县思聪铁矿，住所地茶陵县老虎山。法人代表谭小琴，系该公司董事长。被申请人株洲市天元区云阳宾馆，住所地湖南省株洲市天元区华晨金茂尚都。经营者谭小琴。被申请人湖南省云阳大酒店有限责任公司，住所地湖南省茶陵县云阳街。法人代表谭回来，系该公司董事长。被申请人谭艳琴。被申请人姚普。被申请人谭海琴。本院在审理申请人周信与被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、湖南省茶陵县思聪铁矿、株洲市天元区云阳宾馆、湖南省云阳大酒店有限责任公司、谭艳琴、姚普、谭海琴诉前财产保全一案中，申请人周信于2017年12月19日向�院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、湖南省茶陵县思聪铁矿、株洲市天元区云阳宾馆、湖南省云阳大酒店有限责任公司、谭艳琴、姚普、谭海琴名下的银行存款350万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，申请人周信的申请符合法律规定，并提供了其名下的位于长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室20004、20005、20006号房屋进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人谭回来、谭�容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、湖南省茶陵县思聪铁矿、株洲市天元区云阳宾馆、湖南省云阳大酒店有限责任公司、谭艳琴、姚普、谭海琴名下的银行存款350万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；二、对申请人周信提供担保的财产，即其名下的位于长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室20004、20005、20006号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇审 判 员  欧 建人民陪审员  吴乃兴二〇一七年十二月十九日书 记 员  文 斯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1199号
原告李其贵，男，1969年3月9日出生，住广西东兴市，
原告李昌文，男，1983年11月18日出生，住广西东兴市，
原告黄文进，男，1967年12月28日出生，住广西东兴市，
被告季彩芬，女，1976年2月25日出生，住浙江省青田县，
原告李其贵、李昌文、黄文进诉被告季彩芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，因被告季彩芬下落不明需公告送达，本院于2016年8月14日向原告李其贵、李昌文、黄文进发出补交公告费通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交公告费350元。但原告李其贵、李昌文、黄文进没有在限期内预交，也没有向本院提出缓交或减免的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李其贵、李昌文、黄文进自动撤诉处理。
本案诉讼费590元，减半收取295元，由原告李其贵、李昌文、黄文进负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王珺珺
appoint
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初23号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人李某甲在温州市瓯海区娄桥街道社叶村振社路18号开办“元井休闲中心”。同年8月份开始，被告人李某甲先后容留卖淫女李某乙、姜某（均已被行政处罚）在该店内从事卖淫活动，并从中收取相应的嫖资分成。2012年9月8日20时许，李某乙和姜某分别在该店二楼房间内与王某、陈某（均已被行政处罚）进行卖淫嫖娼活动时被公安人员当场查获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、姜某、王某、陈某、田某、潘某的证言，房屋租赁协议书，检验报告单，行政处罚决定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月二十日
书记员 陈选先
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00110号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人乔某，男，1968年2月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，户籍地铜陵市铜官山区。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年8月29日经铜陵市铜官山公安分局决定变更为取保候审。
法定代理人江某，下岗工人，系被告人乔某妻子。
辩护人黄光铜，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人乔某及其法定代理人江某、辩护人黄光铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。公诉人当庭宣读并提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某公诉机关认为，被告人乔某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人乔某及其法定代理人江某、辩护人黄光铜对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人乔某案发后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，认罪态度良好，愿意缴纳罚金，造成的实际危害后果较小，又系限制刑事责任能力人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年8月2日晚22时许，被告人乔某在五松新村135栋附近，盗取被害人蒋某的银白色台玲中鲨一代电动车一辆，将该车以500元的价格卖给开发区小孙修理店店主孙某。经铜陵市价格认定中心鉴定，该车价值2607元。
2、2013年8月2日晚22时许，被告人乔某在五松新村132栋附近，盗取被害人朱某甲红色绿源电动车一辆。经铜陵市价格认定中心鉴定，该车价值375元。
3、2013年8月6日晚22时许，被告人乔某在五松新村114栋附近，盗取被害人朱某乙黑色宗申风暴阳光燃油助力车一辆，后被告人乔某将该车停放在新村菜市场大门口处。经铜陵市价格认定中心鉴定，该车价值420元。
4、2013年8月6日晚22时许，被告人乔某在五松新村114栋附近，盗取被害人陆某黑色新大洲燃油助力车一辆，将该车以200元的价格卖给铜陵市钢铁厂新光路68号网点店主何某。
5、2013年8月8日晚22时许，被告人乔某在五松新村31栋附近，盗取被害人鲁某黑色广东华威龙牌电动车一辆。
6、2013年8月9日8时许，被告人乔某在市开发区老家酒业厂对面的天科公司，盗取被害人刘某的红色金城银光牌摩托车YG125T-18一辆（车牌为皖G×××××）。经铜陵市价格认定中心鉴定，该车价值1368元。
另查明，上述被盗车辆除黑色广东华威龙牌电动车外，其余均被公安机关追回并发还被害人。
本案在审理期间，被告人乔某提出其患有精神疾病。铜陵市铜官山公安分局于2014年9月5日委托安徽思瑞司法鉴定所对被告人乔某是否患有精神疾病，作案期间是否存在刑事责任能力进行鉴定。安徽思瑞司法鉴定所鉴定意见：1.鉴定诊断：“抑郁发作”2.责任能力：限制刑事责任能力。
上述事实，被告人乔某及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人何某、孙某等人的证言，被害人蒋某、刘某等人的陈述，被告人乔某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，财物价值4970元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立。案发后被告人乔某能如实供述犯罪事实，且系限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采信。综合考虑被告人的犯罪情节、刑事责任能力及危害后果，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳至本院。）
二、对被告人乔某盗窃的广东华威龙牌电动车一辆继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 张学府
二〇一五年三月四日
书 记 员 阎 岩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第201号
原告：刘伟芳。
被告：大荆镇舟山头村村民委员会。
法定代表人：刘后贵。
委托代理人：叶魏魏。
原告刘伟芳与被告大荆镇舟山头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡金莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟芳、被告大荆镇舟山头村村民委员会委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年9月3日开始，以“垦造耕地”等为名，未经原告同意非法占有原告位于舟山头村大庙后0.115亩承包耕地，建造盘山道路。起诉要求被告归还原告位于舟山头村大庙后0.115亩承包耕地，并恢复原状可以耕种。被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、原告起诉被告主体不适格。被告从未以“垦造耕地”为名进行过任何施工，其施工主体是乐清市大荆镇人民政府，被告应为大荆镇人民政府。2、原告在二轮土地经营承包中承包水田为0.83亩，位于炮台后和湖里，山田为0.23亩，位于兰垅。原告在大庙后没有承包土地。3、本案不属于法院受理民事诉讼范畴。要求驳回原告起诉。
经审理查明：原告刘伟芳系大荆镇舟山头村村民，舟山头村二轮土地承包时，原告户5人共承包了村1.06亩土地，承包期限自2000年1月1日至2030年1月1日止，其中：水田0.83亩，分别位于炮台后0.43亩、湖里0.40亩；山田0.23亩，位于兰垅，山田中0.03亩做水池使用。原告的土地承包经营权证于2000年3月8日通过审批。2012年9月25日，乐清市大荆镇人民政府将大荆镇舟山头村垦造耕地工程发包给乐清市兴达水利建设有限公司修建，双方签订了施工承包合同。2012年10月4日，被告向村民发出开山造地公告，村借开垦荒地机会向镇、市要求开辟盘山道路，对在开山辟路中损害个人的土地、种植物和树木，在补偿政策处理中按市有关文件适当处理。2013年1月26日，被告发出《关于村造地用地后有关处理意见》通知：“对村造地用地有关山地损失补偿比例为：山地1比1、自留地1比1.5、九月晚山田1比2。经济补偿为'损失原面积每亩1500元'。山地面积调整后，今后三年征用地按有关政策第1年补300元、第2年补500元、第三年补700元，合计每亩1500元，按照补偿地调整的新面积数字补偿……如不愿山地补偿，仿照别村议价：'1比1的一次性补偿11500元／亩、1比1.5的一次性补偿16500元／亩、1比2的一次性补偿21500元／亩'，一次性获补偿后，该山地面积数字在今后该户中扣除不再存在”。之后，原告认为被告建造盘山道路占用其在舟山头村大庙后的承包耕地0.115亩，被告不予认可，双方为此发生纠纷，导致诉讼。
以上事实，有乐清市土地承包经营权证审批表、施工承包合同、开山造地公告、村造地用地后有关处理意见通知及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：根据被告提供的土地承包经营权证审批表中所注明的地块所示，原告仅在炮台后、湖里、兰垅有承包地，与本案争议的地块位置不同。原告主张对本案争议土地大庙后0.115亩耕地享有承包经营权，未提供相关证据予以佐证，故原告主张本案争议地块属其承包地，要求被告归还并恢复原状的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟芳的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一三年四月十五日
书记员 包婉莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐民初字第201号原告：刘伟芳。被告：大荆镇舟山头村村民委员会。法定代表人：刘后贵。委托代理人：叶魏魏。原告刘伟芳与被告大荆镇舟山头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡金莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟芳、被告大荆镇舟山头村村民委员会委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2012年9月3日开始，以“垦造耕地”等为名，未经原告同意非法占有原告位于舟山头村大庙后0.115亩承包耕地，建造盘山道路。起诉要求被告归还原告位于舟山头村大庙后0.115亩承包耕地，并恢复原状可以耕种。被告承担本案的诉讼费。被告辩称：1、原告起诉被告主体不适格。被告从未以“垦造耕地”为名进行过任何施工，其施工主体是乐清市大荆镇人民政府，被告应为大荆镇人民政府。2、原告在二轮土地经营承包中承包水田为0.83亩，位于炮台后和湖里，山田为0.23亩，位于兰垅。原告在大庙后没有承包土地。3、本案不属于法院受理民事诉讼范畴。要求驳回原告起诉。经审理查明：原告刘伟芳系大荆镇舟山头村村民，舟山头村二轮土地承包时，原告户5人共承包了村1.06亩土地，承包期限自2000年1月1日至2030年1月1日止，其中：水田0.83亩，分别位于炮台后0.43亩、湖里0.40亩；山田0.23亩，位于兰垅，山田中0.03亩做水池使用。原告的土地承包经营权证于2000年3月8日通过审批。2012年9月25日，乐清市大荆镇人民政府将大荆镇舟山头村垦造耕地工程发包给乐清市兴达水利建设有限公司修建，双方签订了施工承包合同。2012年10月4日，被告向村民发出开山造地公告，村借开垦荒地机会向镇、市要求开辟盘山道路，对在开山辟路中损害个人的土地、种植物和树木，在补偿政策处理中按市有关文件适当处理。2013年1月26日，被告发出《关于村造地用地后有关处理意见》通知：“对村造地用地有关山地损失补偿比例为：山地1比1、自留地1比1.5、九月晚山田1比2。经济补偿为‘损失原面积每亩1500元’。山地面积调整后，今后三年征用地按有关政策第1年补300元、第2年补500元、第三年补700元，合计每亩1500元，按照补偿地调整的新面积数字补偿……如不愿山地补偿，仿照别村议价：‘1比1的一次性补偿11500元／亩、1比1.5的一次性补偿16500元／亩、1比2的一次性补偿21500元／亩’，一次性获补偿后，该山地面积数字在今后该户中扣除不再存在”。之后，原告认为被告建造盘山道路占用其在舟山头村大庙后的承包耕地0.115亩，被告不予认可，双方为此发生纠纷，导致诉讼。以上事实，有乐清市土地承包经营权证审批表、施工承包合同、开山造地公告、村造地用地后有关处理意见通知及原、被告的庭审陈述在案为据。本院认为：根据被告提供的土地承包经营权证审批表中所注明的地块所示，原告仅在炮台后、湖里、兰垅有承包地，与本案争议的地块位置不同。原告主张对本案争议土地大庙后0.115亩耕地享有承包经营权，未提供相关证据予以佐证，故原告主张本案争议地块属其承包地，要求被告归还并恢复原状的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘伟芳的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡金莲二〇一三年四月十五日书记员  包婉莹
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更290号
罪犯陈志华，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年9月27日作出（2013）湛徐法刑初字第245号刑事判决，以被告人陈志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年10月12日交付执行。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志华属累犯，未缴纳罚金三千元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该罪犯在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月被评为改造积极分子（2015年12月2015年年内累计超额完成劳动任务35%获得记功，2013年12月、2014年3、8、9、11月、2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志华在服刑考核期间确有悔改表现，但鉴于其属累犯，减刑时应依法从严把握减刑幅度，该罪犯在减刑释放后应依法继续履行缴纳罚金义务。综合该罪犯在服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华予以减去有期徒刑五个月二十一日（减刑后刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓夕茗
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00018号
申请执行人：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被执行人：芜湖西山置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：章玉海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）芜中民四初字第00038号民事判决书，于2014年4月30日查封了被执行人芜湖西山置业有限公司位于南陵县籍山镇梅园新村的车库、储藏室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖西山置业有限公司位于南陵县籍山镇梅园新村的车库、储藏室【详见评估报告附表1】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜中执字第00018号 申请执行人：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：黄海，该公司董事长。 被执行人：芜湖西山置业有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：章玉海，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的本院（2014）芜中民四初字第00038号民事判决书，于2014年4月30日查封了被执行人芜湖西山置业有限公司位于南陵县籍山镇梅园新村的车库、储藏室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人芜湖西山置业有限公司位于南陵县籍山镇梅园新村的车库、储藏室【详见评估报告附表1】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 洪 审 判 员  杨非凡 代理审判员  巫辰晶 二〇一五年三月二日 书 记 员  施 玛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第268号
上诉人（原审被告）康小杰（又名康英杰）。
上诉人（原审被告）刘雷，
被上诉人（原审原告）杨占民。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
上诉人刘雷、康小杰因承揽合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人康小杰、刘雷，被上诉人杨占民的委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月，康小杰找到杨占民口头要求做彩钢板棚。2014年6月19日，杨占民派工人到康小杰、刘雷厂里去做彩钢板棚，2014年7月20日完工。2014年8月28日，刘雷在杨占民的数量、价格单共合款30734元背后写下“数目对，钱未付”，2014年9月10日康英杰在欠款单上签名，欠款单注明，棚已做好，共合款29500元，已付5000元，下欠24500元。后经杨占民催要，刘雷、康小杰于2014年10月又还款2000元，下欠22500元，刘雷、康小杰以存在质量问题要求返修为由未付给杨占民，遂引起本案诉讼。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，康小杰、刘雷要求杨占民为其制作彩钢板棚，杨占民在康小杰、刘雷监工情况下完成彩钢板棚的制作，康小杰、刘雷接收后向杨占民出具了欠据，确认了双方的欠款关系。康小杰、刘雷没有提供充分证据证明杨占民提供的产品不符合定作要求。故双方之间的承揽合同成立，对杨占民依据欠条起诉康小杰、刘雷要求付款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第251条、第263条之规定，判决：
康小杰、刘雷于判决生效后十日内给付杨占民款22500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由康小杰、刘雷负担。
上诉人康小杰、刘雷不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在一审中多次强调被上诉人所承揽的彩钢棚不符合约定，并提交现场照片予以证实，被上诉人只要求上诉人付款，不予返修；《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人修理、重作、减少报酬、承担损失等违约责任。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨占民答辩称，被上诉人按照上诉人的要求完成定作物，并已经交付使用，上诉人对下欠的费用给被上诉人出具了欠条，上述事实证实双方合同已经全部履行，上诉人应支付被上诉人所欠合同款项22500元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人康小杰、刘雷与被上诉人杨占民之间的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应依照诚信原则，妥善履行双方之间的权利义务。2014年7月20日，被上诉人杨占民完成了本案承揽工程，2014年9月10日，二上诉人在支付5000元工程款后，剩余工程款24500元为杨占民书写了欠条。2014年10月，二上诉人又向杨占民还款2000元，剩余合同款22500元，应当支付。康小杰、刘雷主张杨占民所完成的承揽工作存在质量问题，但未在一审举证期间内提起反诉，也未对工程质量问题申请有关部门鉴定，故对上诉人康小杰、刘雷的主张不予支持，双方质量问题应协商解决或另案起诉。
综上，原审法院认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币363元，由上诉人康小杰、刘雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 王 琦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金 淼
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00212号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人吴某某。2013年10月25日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日及9月3日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张曙辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年3月4日，襄阳市襄州区石桥镇某村民委员会与本村四组村民余某某签订了土地承包合同，承包该村林场250亩耕地16年，承包费共计30万元。2010年1月14日，被告人吴某某任某支部书记。2012年4月2日，吴某某以余某某与该村签订的承包合同系暗箱操作，且承包价格低为由，以某民委员会名义向本院石桥人民法庭提起民事诉讼，同年5月21日又撤回对余某某起诉。后某老党员为余某某承包林场耕地等问题上访告状，余某某为平息此事，请吴某某帮忙做老党员的安抚工作，并于2012年6月20日及8月4日分两次送给吴某某现金6万元，同年腊月余某某又送给吴某某面值1000元的武商购物卡。被告人吴某某将收受的现金用于归还个人债务，购物卡送给襄州区石桥镇土管所所长徐某某。2013年9月，被告人吴某某再次以某民委员会名义向本院起诉余某某，并安排该村会计股长余某甲将其受贿的6万元记入自己投资兴建的明贞观帐上。
2013年10月25日上午，襄州区公安分局刑警大队一中队民警电话通知被告人吴某某到该局石桥派出所接受调查，吴某某如约来到该所接受讯问。同年11月，被告人吴某某的亲属退赃款6万元；徐某某退款1000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、余某甲、吴某甲、王某某、余某乙、余某丁、余某丙、何某某、徐某某、何某甲、厉某某、田某某、程某某、杨某某的证言、任职文件、通话录音材料、物证鉴定书、到案证明、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为襄州区石桥镇某支部书记，利用职务便利，非法收受他人现金和购物卡共计6.1万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人吴某某在接到公安民警电话通知后，如约来到指定地点接受调查，庭审中对上述事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。故辩护人张曙辉提出被告人吴某某具有自首情节，且退出全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年九月十三日
书记员 刘学华
3
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城白民初字第34号
原告王岱，女，满族，1970年4月24日出生，身份证号620102197004245829，住兰州市城关区雁滩天庆嘉园C区6--1--202室。
被告杨柳堤，男，汉族，1966年6月17日出生，身份证号620102196606171113，住甘肃省兰州市城关区白银路293号601室。
本院在审理原告王岱诉被告杨柳堤离婚纠纷一案中，原告王岱以已与被告和好为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王岱承担，剩余150元退回原告。
代理审判员 师 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁海伦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城白民初字第34号原告王岱，女，满族，1970年4月24日出生，身份证号620102197004245829，住兰州市城关区雁滩天庆嘉园C区6—1—202室。被告杨柳堤，男，汉族，1966年6月17日出生，身份证号620102196606171113，住甘肃省兰州市城关区白银路293号601室。本院在审理原告王岱诉被告杨柳堤离婚纠纷一案中，原告王岱以已与被告和好为由于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王岱承担，剩余150元退回原告。代理审判员 师 静二〇一五年二月十一日书 记 员 梁海伦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09428号
原告：郝晓波，女，汉族，1978年7月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：谭忠文（系郝晓波之夫），男，汉族，1979年12月8日出生，住重庆市江津区。
原告：谭忠文，男，汉族，1979年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆宝泽房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。
法定代表人：吕宗易。
本院在审理原告郝晓波、谭忠文与被告重庆宝泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郝晓波、谭忠文于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晓波、谭忠文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝晓波、谭忠文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝晓波、谭忠文负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 柳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第439号
罪犯邓长发，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邓长发因犯盗窃罪、强奸罪，于1984年3月4日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二十年，1986年5月26日逃脱；因犯惯窃罪、逃脱罪于1992年2月28日被云南省丽江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月23日，经新疆生产建设兵团三师中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2005年5月23日起至2009年2月4日止。因犯贩卖毒品罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2012年2月15日以（2012）雁江刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓长发在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。检察机关认为罪犯邓长发系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓长发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，犯罪情节严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯邓长发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制；检察机关以罪犯邓长发系累犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓长发减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2018年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00120号
原告。
委托代理人江道强、张坤，湖北联帮律师事务所律师。
被告宜城市天盛房地产开发有限公司。住所地宜城市襄沙大道***号。
法定代表人洪克华，天盛公司董事长。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告李善书。
委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告喻胜利诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员刘成富、李明军参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告喻胜利及其委托代理人江道强、张坤、被告天盛公司法定代表人洪克华及其委托代理人李慧到庭参加诉讼。诉讼中，天盛公司于2014年2月29日申请追加李善书为本案的被告，本院依法追加李善书为本案被告，并于4014年4月3日公开开庭进行审理。原告喻胜利及其委托代理人江道强、张坤、被告天盛公司法定代表人洪克华及其委托代理人李慧、被告李善书的委托代理人龙东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻胜利诉称，2007年4月5日，原告与被告天盛公司签订《购房协议》，原告按该协议的约定支付了购房款40万元，但被告未按该协议履行相关按揭等义务，后发现被告天盛公司对该房屋不享有所有权，且已被法院执行。故起诉请求判令：1、确认原告与被告天盛公司2007年4月5日签订的《购房协议》无效；2、被告立即向原告返还购房款40万元，并支付已付购房款的相应利息169403元；3、被告向原告赔偿损失100万元；4、被告向原告支付违约金94400元。
被告天盛公司辩称，因未收原告的购房款，故应驳回原告对其的诉讼请求。
被告李善书辩称，1、《购房协议》未实际履行，原告要求被告天盛公司承担责任无依据；2、原告未按协议的约定交购房款违约，故不应向原告返还购房款。
经审理查明，2006年6月20日，湖北省建筑工程总公司第一工程公司襄樊公司（以下简称省一建襄樊公司）与襄阳市樊城区人力资源和社会保障局（以下简称樊城人社局）签订《建设工程施工合同》，该合同约定樊城人社局将位于襄阳市汉江路综合培训楼全部土建、安装工程发包给省一建襄樊公司承建，工程款由承包人垫资，工程竣工后，若发包人不能及时付款，可用新建房屋抵账。合同签订后，省一建襄樊公司任命被告李善书为该项目经理，实际承包该建设工程，并全额垫资。工程竣工后，因樊城人社局未按合同的约定向李善书支付工程款，于是双方于2009年3月13日签订抵偿协议，该协议约定综合培训楼东侧400平方米的门面房（含二楼楼梯占用的面积）、二楼及以上的房屋和地下室的所有权归李善书所有。2012年8月8日，省一建襄樊公司以建设工程合同纠纷为由起诉樊城人社局及李善书，要求樊城人社局将该房屋的产权证，登记至李善书的名下。该案在审理过程中，经本院主持调解，省一建襄樊公司与樊城人社局、李善书达成调解协议，约定樊城人社局于2012年10月30日前协助省一建襄樊公司将其位于襄阳市樊城区汉江路24号综合培训楼一东侧400平方米的房屋、地下室、二楼、三楼及四楼至七楼东侧四套住宅房的房屋所有权、土地使用权登记至李善书名下。后经本院执行，已将该房屋的产权过至李善书名下。
2007年4月5日，被告李善书借用被告天盛公司行政公章，并以天盛公司的名义与原告签订《购房协议》，该协议主要约定，天盛公司将位于樊城区松鹤路与汉江路交界处，樊城区劳动局综合大楼二楼（C-K轴1-5轴面积约872平方米）；一楼（1-3、H-K轴中间，正对松鹤路与汉江路交界处）面积约37平方米的门面房卖给喻胜利。二楼价格按每平方米3500元计算，一楼价格按每平方米6000元计算，实际房屋面积以房管部门测量为准，房款多退少补。签订协议一周内，喻胜利向天盛公司付购房款的13%（40万元），房屋竣工验收后一个月内，天盛公司负责为喻胜利办理银行按揭手续，喻胜利一次性付清购房款的90%，余款10%在天盛公司办理房屋所有权证件后，全部付清。交房日期为2007年7月28日，延期交房每天按0.1‰计算违约金。合同签订后，喻胜利于同年4月9日向李善书付款40万元，李善书在收据上加盖了天盛公司的财务专用章。因本案诉争的房屋未进行产权登记，被告天盛公司、李善书均不能为原告办理银行按揭手续，原告也未付购房余款，后李善书将该房屋全部抵给了他人。原告认为天盛公司已无法履行《购房协议》所约定的义务，故诉至本院。另查明，本案所涉建设工程于2008年5月20日取得《建设工程竣工规划验收合格证》，该合格证注明，该项目只能用于再就业培训，不能对外销售。2012年7月12日，本案建设工程取得土地使用权证，使用权类型为“划拨”。2011年12月27日，本案诉争房屋取得房权证，房屋所有权人为襄阳市樊城区人力资源和社会保障局。
本院认为，被告李善书借用被告天盛公司的行政公章以被告天盛公司的名义与原告签订《购房协议》，因该房屋所有权人为樊城人社局，二被告在无处分权且未经权利人追认的情形下将诉争房屋出卖的行为属无效民事行为，故原、被告签订的《购房协议》为无效协议。原告请求确认《购房协议》无效并返还购房款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天盛公司辩称未收原告的购房款，应驳回原告对其的诉讼请求。本院审理认为，被告天盛公司向被告李善书出借公章，对李善书与原告签订《购房协议》所产生的法律后果应承担连带责任。故天盛公司的辩称理由不能成立。因原、被告签订的购房协议无效，故被告李善书辩称不应向原告返还购房款的理由也不能成立。原告请求被告赔偿购房损失100万元、支付违约金94400元。因《购房协议》无效，且购房款利息能够弥补原告的相应损失，故原告要求被告赔偿购房损失100万元、支付违约金94400元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
一、原告喻胜利与被告宜城市天盛房地产开发有限公司2007年4月5日签订的《购房协议》无效；
二、被告李善书于本判决生效后十日内，向原告喻胜利返还购房款40万元，并支付该款从2007年4月5日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算的利息；
三、被告宜城市天盛房地产开发有限公司对被告李善书的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19800元，原告喻胜利负担9800元，被告李善书负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张剑林
审判员 刘成富
审判员 李明军
二〇一四年七月三日
书记员 邴小虎
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第70号
罪犯李保军，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）青刑一初字第96号刑事判决，认定被告人李保军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李保军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李保军的悔改表现，有罪犯李保军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李保军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李保军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3377号
被执行人：林美钗，女，1976年5月2日，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人林美钗罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3377号被执行人：林美钗，女，1976年5月2日，汉族，住福建省长乐市。本院在执行被执行人林美钗罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年三月二十二日书记员 裴月文（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初118号
原告：顾国平，男，1977年4月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周新华，女，1977年6月23日出生，汉族，住泰兴市，系原告妻子。
被告：江苏鑫巢钢结构有限公司，登记住所地为泰州市高港区永安洲镇新街社区。
原告顾国平与被告江苏鑫巢钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以暂时无法找到被告为由，于2017年3月6日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾国平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何芬
二〇一七年三月六日
书记员 韩洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0435号
原告杨正明，居民。
委托代理人王建明、冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告杨加兵，居民。
被告章飞荣，居民。
原告杨正明诉被告杨加兵、章飞荣追偿权纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告杨加兵、章飞荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年10月31日向案外人徐某某借款150000元，约定于2011年12月30日归还，原告为该笔借款提供担保，后原告于2013年2月28日代被告归还徐某某50000元，由被告杨加兵的母亲周某某、父亲杨某某见证。2012年12月29日，二被告对外借款70000元，原告为该笔借款提供担保，后二被告仅归还款10000元，余款60000元由原告以保证人身份分两次代为偿还，偿还时有被告杨加兵的母亲周某某在场见证。现要求二被告归还原告代为偿还的款项110000元及利息（以50000元为本金，从2013年3月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止；以60000元为本金，从2013年12月12日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2011年10月31日，被告杨加兵、章飞荣及本案原告共同向案外人徐某某借款156000元，约定于2011年12月30日还款，二被告及原告共同向案外人徐某某出具了借条，截止2013年2月28日，尚欠款50000元未还，原告向案外人徐某某归还了该款，由案外人向原告出具了证明，并且将借条交予原告，被告杨家兵父母杨某某、周某某作为见证人在借条上签字确认。2012年12月29日，二被告向案外人借款70000元，原告为该笔借款提供担保，并在二被告出具给案外人的借条上签名确认担保事实。后原告于2013年3月3日、2013年3月11日分别给付案外人担保款20000元、40000元，共计60000元，周某某作为见证人在二被告出具给案外人的借条上签名确认还款事实，后案外人将借条交予本案原告。因原告向二被告追偿无果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、证明等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在2012年12月29日的70000元借款中，原告为二被告向案外人借款提供担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保。因二被告未按照约定归还全部借款，原告承担了保证责任，向案外人归还60000元，其有权要求二被告偿还，对原告要求二被告归还款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当书面订立保证合同，在2011年10月31日二被告向案外人徐某某的借款中，借条上并未载明其系担保人，现原告持有徐某某出具的证明称其是担保人，并要求二被告给付其偿还给案外人徐某某的50000元款项，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告杨加兵、章飞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨加兵、章飞荣于本判决生效后十日内给付原告杨正明款60000元及利息（以60000元为基数，从2014年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担1500元，原告负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 李少波
人民陪审员 凌海波
二〇一四年六月四日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行赔初字第00001号
原告：王森林，男，1955年9月14日生，汉族，居民。
被告：泾县琴溪镇人民政府，住所地安徽省泾县琴溪镇街道。
法定代表人：卫景涛，泾县琴溪镇人民政府镇长。
委托代理人：沈平，泾县琴溪镇人民政府党委副书记。
委托代理人：卞国宝，泾县琴溪镇人民政府综治办主任。
本院在审理原告王森林诉被告泾县琴溪镇人民政府行政赔偿一案中，双方当事人以正在协调赔偿为由申请暂缓审理，中止审理本案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第七项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 操金良
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卫芝琳
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
…
（七）其他应当中止诉讼的情形。
…
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4346-1号
原告沈兴顺。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
本院于2015年8月31日受理了原告沈兴顺与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂股东资格确认纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 魏洪爽
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 幔
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00546号
原告：张伟，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，
委托代理人：吴银杰，男。
被告汪义火，男，1985年9月23日，汉族，安徽省安庆市岳西县天堂镇城南社区居委会新屋组010号。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：李传盛，该公司总经理。
本院在审理张伟与汪义火、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张伟撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由张伟承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年八月二十三日
书记员 潘许健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01865号
原告朱某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 方捷
二〇一五年九月七日
书记员 沙莎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2961号
原告：张兵，居民。
被告：淄博亿丰中铁高分子材料有限公司。住所地：临淄区胶厂南路。
法定代表人：石振，经理。
本院在审理原告张兵诉被告淄博亿丰中铁高分子材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张兵于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兵负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 王 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7225号
原告：赵国成。
委托代理人：蒋仲生。
委托代理人：张闪。
被告：赵辉明。
被告：吴晴跃。
委托代理人：章福阳。
原告赵国成为与被告赵辉明、吴晴跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款100万元，并支付利息68000元，从2015年12月5日起继续按月息1.7%计算至案件执行完毕；2、两被告承担诉讼费用。
在审理过程中，被告吴晴跃提供赵辉明因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月31日被公安机关刑事拘留的拘留通知书复印件。本院经审查后认为，东阳市公安局已对赵辉明涉嫌诈骗立案侦查，而公安机关的侦查结果可能影响到本案是否属民事诉讼范围，故应驳回原告的起诉，将本案移送东阳市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国成的起诉。
案件受理费7206元，退还原告赵国成。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年一月十八日
代书记员 叶飘庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闲梓钊，男，汉族，1978年10月2日出生，住广东省封开县。
委托代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海永发金属钢管有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宋永通，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市澜顺鑫塑胶五金制品有限公司（原深圳市九宇塑胶五金制品有限公司），住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘利利，执行董事。
委托代理人：刘树铁，男，汉族，1957年3月5日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市九宇进出口有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周敬东。
委托代理人：刘树铁，男，汉族，1957年3月5日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人闲梓钊因与被申请人上海永发金属钢管有限公司、深圳市澜顺鑫塑胶五金制品有限公司、深圳市九宇进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民二终字第935号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闲梓钊申请再审称：闲梓钊是深圳市九宇塑胶五金制品有限公司、深圳市九宇进出口有限公司的员工，闲梓钊的行为是职务行为，其法律效果应由该两公司承担；闲梓钊在二审中向法院提出调查取证的申请，但二审法院不予采纳；原审判决采纳的刘术玲的陈述不可信；法院应通知刘术玲和刘树铁出庭作证，责令其提供相应的电子邮件并就其证言委托相关部门进行测谎。原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求对本案进行再审。
深圳市澜顺鑫塑胶五金制品有限公司、深圳市九宇进出口有限公司提交意见辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律恰当、审判程序合法，本案完全不具备再审的法定原因。深圳市九宇塑胶五金制品有限公司、深圳市九宇进出口有限公司对本案涉及的买卖合同和对账单毫不知情，也从未授权闲梓钊作为代表与上海永发金属钢管有限公司签订采购合同，而且本案买卖合同的交易方式与该两公司以往的交易方式和习惯完全不同。闲梓钊在与上海永发金属钢管有限公司对账后曾向该公司偿还其中的80292元，也可证明本案债务完全是闲梓钊与上海永发金属钢管有限公司之间的纠纷，与深圳市九宇塑胶五金制品有限公司、深圳市九宇进出口有限公司无关。原审判决正确，请求驳回闲梓钊的再审申请。
本院认为：首先，本案中，上海永发金属钢管有限公司据以主张涉案合同关系成立及债权数额的主要证据为《订购合同》及《对账单》，虽然该两组证据均记载深圳市九宇塑胶五金制品有限公司、深圳市九宇进出口有限公司为买受人，但其中仅有闲梓钊的签名，均无深圳市九宇塑胶五金制品有限公司、深圳市九宇进出口有限公司的盖章确认。闲梓钊主张其系深圳市九宇塑胶五金制品有限公司、深圳市九宇进出口有限公司的员工，且负责“九宇顺德工厂”的相关事务，其行为是职务行为。但闲梓钊既未能提供所谓“九宇顺德工厂”的营业执照或印鉴等可以证实该企业真实存在的材料，也未能提供劳动合同、社保参保记录等反映其受雇于深圳市九宇塑胶五金制品有限公司、深圳市九宇进出口有限公司的证据，而闲梓钊在二审期间提供的刘术玲的转款记录也不能当然确定闲梓钊即为该两公司员工，故闲梓钊的上述主张缺乏证据支持。其次，闲梓钊所提供的证据也并不足以证实诉争交易系其代表深圳市九宇塑胶五金制品有限公司、深圳市九宇进出口有限公司与上海永发金属钢管有限公司进行。而从深圳市九宇塑胶五金制品有限公司、深圳市九宇进出口有限公司在原审提供的证据可知，深圳市九宇塑胶五金制品有限公司与上海永发金属钢管有限公司以往存在交易关系，但其交易模式与本案交易存在显著的差异；且据原审查明的事实，上海永发金属钢管有限公司已收取的涉案交易款项由闲梓钊个人支付，若闲梓钊确为代表深圳市九宇塑胶五金制品有限公司、深圳市九宇进出口有限公司与上海永发金属钢管有限公司交易，其以个人款项支付公司欠款显然不合常理。因此，原审判决认定闲梓钊应对本案欠款向上海永发金属钢管有限公司承担清偿责任并无不当。至于闲梓钊提出的调查取证申请问题，二审法院认为其申请不在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的人民法院调查收集证据的范围内，且以本案现有证据及当事人陈述已可对相关事实进行认定，故对其申请不予采纳并无不当。
综上，闲梓钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回闲梓钊的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨美茵
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1231号
原告刘增香，女，1987年4月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
被告韩百朋，男，1972年9月6日出生，汉族，济南申宝能源科技有限公司总经理，住山东省博兴县。
原告刘增香与被告韩百朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增香的委托代理人林庆宾、被告韩百朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增香诉称，被告韩百朋以资金周转为由，于2013年4月11日向原告借款12400元，借款期限1年，借款到期后经原告刘增香多次催要，被告韩百朋置之不理。为维护原告刘增香的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告韩百朋偿还借款本金124000元并支付利息；2、诉讼费由被告韩百朋负担。
原告刘增香为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条1张，证明被告韩百朋实际向原告借款12.4万元，（其中本金10万元，利息2.4万元），借款期限为1年（2013年4月11日至2014年4月10日）。
被告韩百朋辩称，借款属实，实际借款本金为10万元，借款期限为1年即2013年4月11日至2014年4月10日；借条中剩余的2.4万元系预先计算的利息。
被告韩百朋未向本院提交证据。
经审理查明，被告韩百朋因资金周转困难向原告刘增香借款10万元，期限为2013年4月11日至2014年4月10日。庭审中，被告韩百朋明确表示借款属实，已经收到该10万元借款；借款到期后并未偿还本金及利息；对此，原告刘增香并无异议。
本院认为，借款应当按照约定予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告刘增香向本院提交的“借条”系原告刘增香与被告韩百朋真实意思的表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳；庭审中，被告韩百朋明确表示已经收到10万元借款；综上，本院认为，原告刘增香与被告韩百朋之间的借款合同成立并生效，被告韩百朋理应按照约定偿还欠款10万元并支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩百朋于本判决生效之日起10日内向原告刘增香偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2013年4月11日起至本判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告刘增香的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1500元、诉讼保全费1140元均由被告韩百朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一四年九月十二日
书记员 冉珍丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3559号
罪犯王玉良，现在浙江省第四监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇〇八年二月二十八日作出（2008）普刑初字第65号刑事判决，以罪犯王玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王玉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王玉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，�受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王玉良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉良准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月十四日
书记员 王 静
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第439号
申请执行人方立宏于2014年2月6日向本院申请执行的与蓬莱市大辛店�遇驾夼完全小学损害赔偿纠纷一案，请求我院责令遇驾夼完全小学立即给付赔偿款42996元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人方立宏与被执行人遇驾夼完全小学损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第439号
申请执行人方立宏于2014年2月6日向本院申请执行的与蓬莱市大辛店镇遇驾夼完全小学损害赔偿纠纷一案，请求我院责令遇驾夼完全小学立即给付赔偿款42996元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人方立宏与被执行人遇驾夼完全小学损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02086号
原告孙士察。
被告程贤方。
本院在审理原告孙士察诉被告程贤方分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙士察经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙士察经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告孙士察诉被告程贤方分期付款买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告孙士察负担。
审判员 蔡报年
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯松山