山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第336号
原告张某。
原告朱某某（曾用名朱某甲），学生。
法定代理人张某，系第一原告（系原告朱某某之母）。
原告朱某乙。
法定代理人张某，系第一原告（系原告朱某乙之母）。
三原告委托代理人刘德军。
被告陈某。
被告李某某。（两被告系夫妻关系）
两被告委托代理人颜路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安支公司），住所地泰安市东岳大街157号。
负责人赵志军，经理。
委托代理人刘国栋。
原告张某、朱某某、朱某乙与被告陈某、李某某、太平洋财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德军、被告陈某、李某某的委托代理人颜路、被告太平洋财险泰安支公司的委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年12月8日13时许，陈某驾驶浙J×××××小型轿车在宁阳县府东小区院内由南向北行驶至17号楼西路口时，与由东向西向南转弯的张某驾驶的电动车发生事故，致张某及乘车人朱某某受伤，造成张某早产产下一男婴取名朱某乙。事故经宁阳县公安交通警察大队认定，陈某负事故的主要责任。要求被告赔偿三原告造成的经济损失。其中张某：医疗费7866.20元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、误工费14400元（120元／天×120天）、护理费（朱敬文）7200元（120元／天×60天）、交通费2000元、电动车损失1190元、评估费200元、施救费300元、精神抚慰金20000元，共计53696.20元。出事故后在宁阳县第一人民医院简单治疗后转入泰安治疗，在宁阳县治疗的医疗费都是被告垫付的。朱某某：医疗费1597.98元、牙修补费用24000元、鉴定费1200元、交通费600元，共计28995.96元。朱某乙：医疗费12744.93元、护理费3600元（120元／天×30天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费20000元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，共计57734.93元。被告垫付医疗费856.10元（单据在被告处）。要求保险公司在交强险限额内赔偿后，余额由保险公司在商业险范围内赔偿其中的90%，再有不足的由被告陈某、李某某赔偿。
被告陈某、李某某辩称，发生事故属实，我俩是夫妻，陈某是驾驶员，我们的车有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。仍有不足的我俩同意赔偿原告合法合理的损失。
被告太平洋财险泰安支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，商业险要求按商业合同进行审核。
经审理查明，2012年12月8日13时许，陈某驾驶浙J×××××小型轿车在宁阳县府东小区院内由南向北行驶至17号楼西路口时，与由东向西向南转弯的原告张某驾驶的电动车发生事故，致张某及电动车乘车人朱某某受伤，事故发生后造成张某早产产下一男婴取名朱某乙。事故经宁阳县公安交通警察大队认定，陈某负事故的主要责任；张某负事故的次要责任；朱某某无责任。被告陈某驾驶的浙J×××××小型轿车车主系其丈夫李某某。该车辆在被告太平洋财险泰安支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
事故发生后原告张某、朱某某即被送往泰安市妇幼保健院，造成原告张某早产产下一男婴取名朱某乙，原告张某住院治疗18天，共支付医疗费8002.20元，其中在妇产科住院7天并支付医疗费5510.93元；后转入普外科住院11天并支付医疗费2491.47元。原告朱某某未住院（上前牙齿松动、冠折），共支付医疗费1597.98元。原告朱某乙住院治疗13天，支付医疗费12744.93元。原告向法庭提供了住院病历、用药清单、诊断证明书及住院结算单、门诊票据。经质证两被告有异议，并申请鉴定原告张某、朱某乙的医疗费与该次事故的关联性。经本院技术室对外委托泰安东岳司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人张某在普外科住院的医疗费与该次交通事故有关，在妇产科住院住院的医疗费用可适当承担一定的比例；原告朱某乙住院期间的医疗费与该次交通事故有关联性。经质证原告有异议，主张张某的医疗费应由被告全部承担。原告朱某某的牙齿损伤，原告自行委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人朱某某目前烤瓷修补需24000元。原告支鉴定费1200元。经质证被告太平洋财险泰安支公司有异议，主张系单方委托，申请重新鉴定。经本院技术室对外委托泰安东岳司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人朱皓目前的牙齿修补费用应以实际支出为准；18周岁以后需行烤瓷冠修复（中等价位）治疗，正常情况下每颗约需1800元，使用年限为八年。经质证原、被告无异议。原告张某、朱某乙主张的住院伙食补助费，被告无异议。
原告张某主张误工费14400元，按每天120元计算6个月。原告主张住院期间的护理费7200元（护理人员系原告丈夫朱敬文，月工资120元）。提供了张某、朱敬文两人所在单位出具的误工证明、事故前三个月的工资表、个体营业执照。经质证被告有异议主张原告系分娩住院，误工费、护理费均不同意承担，并且主张的工资过高，应提交纳税证明等。原告张某主张精神抚慰金20000元，被告均不同意支付。
原告朱某乙主张住院期间由其姑姑朱淑惠护理（日工资120元），要求被告支付一个月的护理费3600元。提供了朱淑惠所在单位出具的误工证明、事故前三个月的工资表、个体营业执照。经质证被告太平洋财险泰安支公司有异议主张原告系分娩住院，其子朱某乙的护理费不同意承担。原告朱某乙主张营养费20000元、精神抚慰金20000元，两被告均不同意支付。
原告张某主张车辆损失1190元、评估费200元，向法庭提交了由泰安信诚价格事务所出具的价值评估结论书。经质证被告有异议，主张系原告单方委托，要求法院依法认定。三原告主张张某交通费2000元、朱某某600元、朱某乙1000元，提供了票据。经质证被告认为数额过高。对于原告主张的施救费300元，被告无异议。
另查明，被告陈某已支付原告张某医疗费136元及现金5000元、朱某某医疗费720.10元，共计5856.10元。对于被告太平洋财险泰安支公司主张原告的医疗费应在商业险内扣除8%的非医保用药，被告陈某、李某某同意扣除该费用。
本院认为，原告张某驾驶电动车与被告陈某驾驶的车辆发生交通事故致三原告受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告按责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身、财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由当事人按过错比例分担。依照该规定，被告太平洋财险泰安支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，由被告太平洋财险泰安支公司根据商业险合同在商业险限额范围内按责赔偿；仍有不足的，再由被告陈某、李某某予以赔偿。本案中原告张某方系非机动车辆，根据本案事故责任的划分，应确定由原告承担20%的责任；被告陈某承担80%的责任。
原告张某主张的医疗费，根据鉴定结论，在妇产科支付的医疗费确定由被告按责承担40%；在普外科支付的医疗费全部由被告按责承担。原告张某因本案交通事故造成受伤并早产，故原告张某主张的住院期间的住院伙食补助费、误工费及护理费，本院依法予以支持；出院后的误工费及护理费，本院依法不予支持。原告主张的车辆损失、评估费、施救费均有相应的证据证明，本院依法应予支持。原告主张的交通费可酌情确定为800元。原告张某因本案交通事故造成受伤并早产，给原告在身体和精神上造成了很大的痛苦，因此，原告主张的精神抚慰金，本院依法予以支持，但其数额过高，可酌情确定为3000元。
原告朱某某主张的医疗费，鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持。其主张的18岁以后的牙齿修补费用，应以本院技术室对外委托的鉴定所作出的鉴定结论作为依据，结合我国人口目前的平均寿命74.83岁，确定按7次计算较为适当。原告朱某某受伤虽未住院但因其牙齿受损确需检查、治疗，产生一定的交通费符合客观实际，故其主张的交通费本院依法应予支持，但数额过高酌情确定为400元。
原告朱某乙主张的医疗费、住院伙食补助费、符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费按其母亲住院天数18天计算。原告朱某乙因系早产儿，确需增加营养，故其主张的营养费，依法应予支持，酌情确定为1000元。原告主张的交通费、精神抚慰金不符合规定，本院依法不予支持。
被告陈某已支付原告的医疗费及现金5856.10元，应从其总赔偿数额中扣除。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某经济损失计15045.84元（其中医疗费4695.84元﹤妇产科：5510.93元×40%﹦2204.37元；普外科：2491.47元﹥、住院伙食补助费540元﹤30元／天×18天﹥、误工费2160元﹤120元／天×18天﹥、护理费2160元﹤120元／天×18天﹥、交通费800元、车辆损失1190元、评估费200元、施救费300元、精神抚慰金3000元）。由被告太平洋财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告14845.84元，在商业险范围内赔偿评估费200元的80%计款160元。
二、原告朱某某的经济损失计16518.08元（其中医疗费2318.08元、牙齿修补费用12600元﹤1800元／次×7次﹥、交通费400元、鉴定费1200元）。由被告太平洋财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告2718.08元（包括医疗费2318.08元、交通费400元），在商业险范围赔偿余额13800元的80%计款11040元。
三、原告朱某乙的经济损失计16444.93元（其中医疗费12744.93元、住院伙食补助费540元﹤30元／天×18天﹥、营养费1000元、护理费2160元﹤120元／天×18天﹥）。由被告太平洋财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告4606.08元元（包括医疗费2446.08元﹤10000元-4695.84元-540元-2318.08元﹥、护理费2160元）；在商业险范围赔偿10050.14元的80%计款8040.11元（包括医疗费8510.14﹤12744.93元-2446.08元-非医保用药1788.71元﹥、住院伙食补助费540元、营养费1000元）；由被告陈某、李某某赔偿非医保用药1788.71元（22358.85元×8%）的80%计1430.97元，扣减已支付的5856.10元，原告返还被告陈某4425.13元。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，共计1270元由被告陈某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年四月十八日
书记员 韩梅杰