wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第30号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人杨志鸿，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人康沿惠，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市海澄镇人民政府征收社会抚养费，于2014年3月30日以被执行人杨志鸿、康沿惠违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第101018号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人杨志鸿、康沿惠征收社会抚养费56187元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市海澄镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第101018号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人杨志鸿、康沿惠。被执行人杨志鸿、康沿惠未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月11日向被执行人杨志鸿、康沿惠依法送达龙人口征催字（2014）第101013号征收社会抚养费催告书。被执行人杨志鸿、康沿惠仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第101018号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杨志鸿、康沿惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨志鸿、康沿惠必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56187元；
三、被执行人杨志鸿、康沿惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年七月十八日
书记员 林建伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00578号
原告谢同俊。
被告南通市崇川区学田街道学田社区居委会，住所地南通市教育新村。
法定代表人卜晓冬。
委托代理人何亚军。
本院在审理原告谢同俊与被告南通市崇川区学田街道学田社区居委会相邻关系纠纷一案中，原告谢同俊请求判令拆除南通市学田南路北侧学田新村1幢101室房屋前及东侧的两层店面房屋。经进一步审查发现，学田新村1幢101室房屋所有权人系季国江，原告谢同俊不是本案相邻关系房屋的所有权人，与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢同俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王风华
代理审判员 郁 华
代理审判员 徐 阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 军
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第778号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人肖志豪，男，1985年2月5日生，汉族，小学文化，大连利优比压缩有限公司工人，住大连市金州区长兴路271号1--1--
1（户籍所在地吉林省洮南市那金镇太安村后太安屯）。2012年8月16日因敲诈勒索被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2013年10月30日因犯盗窃罪、诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元，2014年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人肖志豪犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人肖志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖志豪于2014年8月28日10时许，在本市金州区古城甲区馨香拉面馆，趁钟某某不备之机，盗窃被害人钟某某苹果牌5S型号手机1部，赃物价值人民币2500元。
被告人肖志豪于2014年8月29日9时30分许，在本市沙河口区振工街28号蒂姆服装店内，趁杨某某不备之机，盗窃被害人杨某某钱包1个，内有人民币4300元。
上述事实，被告人肖志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、钟某某的陈述、证人何甲、何乙、孙某的证言、指认现场照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志豪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人肖志豪犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖志豪系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第778号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人肖志豪，男，1985年2月5日生，汉族，小学文化，大连利优比压缩有限公司工人，住大连市金州区长兴路271号1—1—1（户籍所在地吉林省洮南市那金镇太安村后太安屯）。2012年8月16日因敲诈勒索被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2013年10月30日因犯盗窃罪、诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元，2014年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人肖志豪犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人肖志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖志豪于2014年8月28日10时许，在本市金州区古城甲区馨香拉面馆，趁钟某某不备之机，盗窃被害人钟某某苹果牌5S型号手机1部，赃物价值人民币2500元。被告人肖志豪于2014年8月29日9时30分许，在本市沙河口区振工街28号蒂姆服装店内，趁杨某某不备之机，盗窃被害人杨某某钱包1个，内有人民币4300元。上述事实，被告人肖志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、钟某某的陈述、证人何甲、何乙、孙某的证言、指认现场照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志豪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人肖志豪犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖志豪系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一四年十一月二十一日书记员  姜正则附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第375号
原告韩立东，男，41岁。
委托代理人关明明，女，黑龙江集英律师事务所律师。
被告集贤县晨光牧业有限公司（下称牧业�司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
被告杨玉彬，男，56岁。
被告谭秀兰，女，56岁。
原告韩立东与被告牧业公司、杨玉彬、谭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩立东及其委托代理人关明明，被告牧业公司法定代表人即被告杨玉彬、谭秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立东诉称，三被告因经营牧业公司缺少资金，2014年2月至2014年3月间多次向原告借款。具体借款及约定情况为：2014年2月26日，120万元，月利率3%；2014年3月2日，16万元，月利率3%；2014年3月22日，65万元，月利率3%。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金201元及按月利率3%，自欠据出具日至给付之日的利息。
被告牧业公司辩称，原告所述属实，借款用于公�经营养殖，现无能力偿还。
被告杨玉彬、谭秀兰辩称，原告所述属实，借款用于牧业公司的经营，被告是牧业公司法定代表人、股东，不是个人借款。
经审理查明，牧业公司于2014年2月至2014年3月间多次向原告借款。具体借款及约定情况为：2014年2月26日，120万元，月利率3%；2014年3月2日，16万元，月利率3%；2014年3月22日，65万元，月利率3%。牧业公司至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据三枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告提供的借据加盖牧业公司财务章，故应认定，借款人为牧业公司。杨玉彬、谭秀兰签字，履行的是其作为牧业公司法定代表人、股东的职务行为，非个人行为。原告提供的证据不能证明杨玉彬、谭秀兰个人是此笔借款的共同借款人。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款�应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。人民银行当期公布的6个月内贷款年利率5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍为月利率2.42%。双方约定超过该部分的利息不予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩立东借本金201万元。并分别以120万元为本金，自2014年2月26日；以16万元为本金，自2014年3月2日；以65万元为本金，自2014年3月22日，按月利率2.42%计算至给付之日的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费22880元（原告已预交），由被告集贤县晨光牧业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 镯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初885号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：李伦国，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告李伦国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告平昌信用社于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平昌信用社的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平�县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 肖 林
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01197-1号
申请执行人：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，淮北永信投资贷款服务有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：窦功平，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙金环，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民二终字第00050号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院于2015年7月6日以（2015）相执字第01197号执行裁定书查封被执行人窦功平XXX（所有权证号：淮房字第号）以及位于XXX（所有权证号：淮房字第号）两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人窦功平所有的位于XXX（所有权证号：淮房字第号）以及位于XXX（所有权证号：淮房字第号）两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）浙刑终16号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞挺宝。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押天台县看守所。
辩护人陈松涛、谢凯，浙江丰国律师事务所律师。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人庞挺宝犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日作出（2015）浙台刑一初字第47号刑事判决。宣判后，庞挺宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，何某与陈某系夫妻，均在浙江省天台县银申公司务工。2015年5月20日17时50分许，何某在银申公司因工作矛盾和同事夏某（被害人，男，殁年33岁）发生争吵，被劝阻后，何某发短信叫来庞某和被告人庞挺宝（均系陈某的弟弟）。陈某先追打夏某，庞挺宝赶到现场后用脚踹夏某，并和陈某一起追打夏某，何某亦用手打了夏某面部一下。随后陈某继续追打夏某，夏某反踹了陈某一脚。庞某即冲上前踹了夏某一脚。接着庞挺宝追上用拳击打夏某头面部，致夏倒地，头部着地受伤。夏某终因颅脑损伤严重，经抢救无效于同年6月2日死亡。案发当天，庞挺宝明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
原审以故意伤害罪，判处被告人庞挺宝无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被告人庞挺宝上诉提出原判认定事实有误，被害人夏某系避让不当摔倒致伤死亡。庞挺宝及其辩护人还提出本案具有诸多从轻减轻情节，夏某对案件发生有一定过错，本案系夏某在工作过程中欺负何某而引发。庞挺宝并非蓄谋伤害被害人，被害人的死亡在很大程度上属于意外和巧合因素作用的结果。庞挺宝系自首。庞挺宝的亲属能够积极代为赔偿。原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人庞挺宝犯故意伤害罪的事实，有110接警记录单、到案经过等书证，庞某、陈某等证人证言及辨认笔录，何某等证人证言，法医学尸体鉴定意见、DNA物证鉴定意见，公安机关现场勘验检查笔录、扣押笔录、手机提取记录，监控视频等证据证实。庞挺宝亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上列证据均经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，被告人庞挺宝的亲属积极筹得代为赔偿款三十万元人民币，交至本院。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）目前仅有何某、陈某一方证言称被害人夏某在工作中欺负何某，无其他证据予以印证。现尚不能认定夏某在本案起因上有过错，庞挺宝及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。（2）邢某等多名目击证人证言，现场监控视频及法医学尸体鉴定意见，均可证实庞挺宝不顾他人劝阻，挥拳击打夏某头部并致夏某倒地，头部着地受伤，夏某终因颅脑损伤严重抢救无效死亡。据此，可以确认庞挺宝的追打行为与夏某的死亡存在因果关系。故庞挺宝上诉称夏某系避让不当摔倒致伤，其辩护人提出被害人的死亡结果的发生很大程度上属于意外的理由，均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人庞挺宝故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，后果严重，应予依法惩处。鉴于本案系琐事纠纷引发，庞挺宝系自首，其亲属能积极代为赔偿，故对庞挺宝可予从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。唯对庞挺宝量刑过重，应予改判。庞挺宝及其辩护人提出原判量刑过重的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台刑一初字第47号刑事判决中对被告人庞挺宝的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、被告人庞挺宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2028年5月20日止）。
本判决为终审判决。
审判长薛春宝
代理审判员陈洪理
代理审判员程闯
二○一六年四月二十八日
书记员韩熙青
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）浙刑终16号原公诉机关浙江省台州市人民检察院。上诉人（原审被告人）庞挺宝。2015年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押天台县看守所。辩护人陈松涛、谢凯，浙江丰国律师事务所律师。浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人庞挺宝犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日作出（2015）浙台刑一初字第47号刑事判决。宣判后，庞挺宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，何某与陈某系夫妻，均在浙江省天台县银申公司务工。2015年5月20日17时50分许，何某在银申公司因工作矛盾和同事夏某（被害人，男，殁年33岁）发生争吵，被劝阻后，何某发短信叫来庞某和被告人庞挺宝（均系陈某的弟弟）。陈某先追打夏某，庞挺宝赶到现场后用脚踹夏某，并和陈某一起追打夏某，何某亦用手打了夏某面部一下。随后陈某继续追打夏某，夏某反踹了陈某一脚。庞某即冲上前踹了夏某一脚。接着庞挺宝追上用拳击打夏某头面部，致夏倒地，头部着地受伤。夏某终因颅脑损伤严重，经抢救无效于同年6月2日死亡。案发当天，庞挺宝明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。原审以故意伤害罪，判处被告人庞挺宝无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人庞挺宝上诉提出原判认定事实有误，被害人夏某系避让不当摔倒致伤死亡。庞挺宝及其辩护人还提出本案具有诸多从轻减轻情节，夏某对案件发生有一定过错，本案系夏某在工作过程中欺负何某而引发。庞挺宝并非蓄谋伤害被害人，被害人的死亡在很大程度上属于意外和巧合因素作用的结果。庞挺宝系自首。庞挺宝的亲属能够积极代为赔偿。原判量刑过重，要求从轻改判。经审理查明，原判认定被告人庞挺宝犯故意伤害罪的事实，有110接警记录单、到案经过等书证，庞某、陈某等证人证言及辨认笔录，何某等证人证言，法医学尸体鉴定意见、DNA物证鉴定意见，公安机关现场勘验检查笔录、扣押笔录、手机提取记录，监控视频等证据证实。庞挺宝亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上列证据均经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，被告人庞挺宝的亲属积极筹得代为赔偿款三十万元人民币，交至本院。关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）目前仅有何某、陈某一方证言称被害人夏某在工作中欺负何某，无其他证据予以印证。现尚不能认定夏某在本案起因上有过错，庞挺宝及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。（2）邢某等多名目击证人证言，现场监控视频及法医学尸体鉴定意见，均可证实庞挺宝不顾他人劝阻，挥拳击打夏某头部并致夏某倒地，头部着地受伤，夏某终因颅脑损伤严重抢救无效死亡。据此，可以确认庞挺宝的追打行为与夏某的死亡存在因果关系。故庞挺宝上诉称夏某系避让不当摔倒致伤，其辩护人提出被害人的死亡结果的发生很大程度上属于意外的理由，均不能成立，不予采信。本院认为，被告人庞挺宝故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，后果严重，应予依法惩处。鉴于本案系琐事纠纷引发，庞挺宝系自首，其亲属能积极代为赔偿，故对庞挺宝可予从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。唯对庞挺宝量刑过重，应予改判。庞挺宝及其辩护人提出原判量刑过重的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台刑一初字第47号刑事判决中对被告人庞挺宝的量刑部分，维持判决的其余部分；二、被告人庞挺宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2028年5月20日止）。本判决为终审判决。审判长薛春宝代理审判员陈洪理代理审判员程闯二○一六年四月二十八日书记员韩熙青
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00136号
案外人马某，女，满族，1965年6月1日出生，住址沈阳市于洪区。
申请人宁某某，男，汉族，1957年7月30日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳某某钢绳厂，地址沈阳市铁西区。
法定代表人梁梦忠，系该单位厂长。
委托代理人王彤，系该单位工作人员。
本院在执行申请人宁某某与被执行人沈阳某某钢绳厂劳动争议纠纷一案中，本院于2015年5月5日查封了被执行人沈阳某某钢绳厂的银行账户。案外人马某向本院提出书面异议。认为法院冻结被执行人银行账户中的存款是保险公司每个月给她的伤残补助金，要求对冻结账户解除冻结，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，案外人马某系被执行人沈阳某某钢绳厂职工四级伤残，我院查封被执行人沈阳某某钢绳厂账户中的2234元，系社保中心每月给付马某的伤残补助金。现申请人宁某某表示同意解除对被执行人沈阳长城钢绳厂银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：
案外人马某异议成立，解除对被执行人沈阳某某钢绳厂银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 赵红玲
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第199号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月3日，身份号码：×××，汉族，中专文化，市民，无前科。2015年3月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年8月20日，被人刘某某在敖汉旗新惠镇鑫捷汽车租赁公司租赁了一台车牌号为蒙DVX6**别克君威轿车，次日被告人刘某某以自己的名义将车辆质押给被害人王某某，得款人民币6万元潜逃。经敖汉旗价格认证中心鉴定，该轿车的价格为人民币79560元。案发后，被告人刘某某于2015年3月26日主动到敖汉旗公安局投案，并于2015年3月16日将非法所得款人民币6万元退给被害人王某某，涉案轿车已退回车主任某某。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月20日，被人刘某某在敖汉旗新惠镇鑫捷汽车租赁公司租赁了任某某所有的一台车牌号为蒙DVX6**别克君威轿车，同年8月21日被告人刘某某将该车卖给王某某，双方签订车辆买卖合同，被告人刘某某得款人民币6万元潜逃。经敖汉旗价格认证中心鉴定，该轿车的价格为人民币79560元。案发后，被告人刘某某于2015年3月16日将非法所得款人民币6万元退给被害人王某某，并于2015年3月26日在其亲属陪同下主动到敖汉旗公安局投案，并如实供述自己的诈骗事实。公安机关已将涉案轿车追缴并退回车主任某某。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人刘某某案发前无违法违纪行为，积极退还被害人的经济损失并取得谅解。刘某某家有住房，生活来源有保障，其近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对刘某某进行监督改造。判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人刘某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
2、到案经过证实：2015年3月26日，被告人刘某某在其亲属陪同下到敖汉旗公安局投案。
3、被害人王某某的陈述证实：2014年8月21日，被告人刘某某在敖汉旗新惠镇找我说他有台车想卖给我，刘某某说是他新买的车还没来得急过户，车辆的手续还没有办完。我们就签订了车辆买卖合同，合同约定刘某某将一台车牌号为蒙DVX6**别克君威轿车以6万元的价格卖给我，我给刘某某6万元钱。后来我找刘某某办理过户，就联系不上他了。
4、证人任某某的证言证实：2014年8月20日，刘某某给我打电话要租我的车，我们就签订了汽车租赁公司合同书，合同约定一天租赁费300元，我将车和行驶证给了刘某某。后来我联系不上刘某某了，通过GPRS发现车在王某某手里，王某某说刘某某将车卖给他了。
5、车辆买卖合同证实：2014年8月21日，刘某某将蒙DVX6**别克君威轿车出售给王某某。价款6万元。
6、敖汉旗价格认证中心价格鉴定书证实：蒙DVX6**别克君威轿车价格为79560元。
7、敖汉旗司法局调查评估意见书证实：同意被告人刘某某回本辖区接受社区矫正。
8、被告人刘某某的供述证实：2014年8月20日，我到任某某的租赁公司租赁了一台车牌号为蒙DVX6**别克轿车。2014年8月21日我又将此车以6万元的价格卖给了王某某，并且签订了车辆买卖合同，
9、户籍证明证实被告人刘某某的自然身份。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人刘某某具有悔罪表现，积极退回赃款，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 韩志然
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张曙光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2295号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜明冬，男，1974年2月1日生，汉族，出生地上海市，户籍地上海市浦东新区。1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1999年1月因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人姜明冬犯招摇撞骗罪一案，于二〇一六年十月十一日作出（2016）沪0115刑初3424号刑事判决，原审被告人姜明冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2014年4月至2016年6月间，被告人姜明冬假冒南京军区中校的身份，骗取被害人余某的好感和信任，后二人以恋人身份交往并发生不正当性关系。2016年6月6日，被告人姜明冬接公安机关电话通知后，至公安机关如实供述上述犯罪事实。确认上述事实的证据有，被害人余某的陈述、证人贺某、李某的证言、照片、扣押清单、证明材料、案发经过等。被告人姜明冬在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人姜明冬冒充军人招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，有自首情节，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款之规定，对被告人姜明冬犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人姜明冬提出，其犯罪情节轻微，原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜明冬冒充军人招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人姜明冬有自首情节，依法从轻处罚等，所作判决并无不当，且审判程序合法。原判综合考量上诉人姜明冬的犯罪行为及对社会所造成的危害后果，所作量刑并无不当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保61号
申请人朱某某。
被申请人母某某。
申请人朱某某于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人母某某名下所有的房产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将母某某名下所有的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年四月十九日
书记员 孙浩辉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初468号
原告范加兴，男，1965年5月16日生，住海安县。
委托诉讼代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被告东台天升钢结构有限公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园6号。
法定代表人吴东升，东台天升钢结构有限公司执行董事兼总经理。
原告范加兴诉被告东台天升钢结构有限公司（以下简称天升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告范加兴的委托诉讼代理人孙雁飞到庭参加诉讼，被告天升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范加兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款132400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年7月开始发生买卖关系，被告因工程施工需要向原告购买材料，至2016年12月28日，经双方确认，被告共欠原告材料款132400元，被告法定代表人吴东升在单据上签字确认，但此后，被告一直未给付，引起纠纷。
被告东升公司未答辩。
经审理查明：原、被告自2015年7月开始发生买卖业务往来。2016年12月28日，原、被告对账，被告东升公司法定代表人吴东升出具对账单一份，账单载明：“总欠范加兴材料款拾叁万贰仟肆佰元整（￥：132400.00元）”。经原告多次催要，被告未能给付货款，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告范加兴向本院申请了财产保全，本院依法对被告东升公司价值150000元的财产进行了保全。
上述事实，有对账单及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告范加兴向被告东升公司出售钢丝等材料，双方之间的买卖关系成立且合法有效。根据原告范加兴所举证据，被告东升公司欠原告范加兴货款132400元事实清楚，故原告范加兴要求被告东升公司给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院依法调整为自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止。被告东升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东升公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告范加兴货款132400元。
如被告东升公司未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元减半收取1474元，诉讼保全费1270元，合计2744元，由被告东升公司承担（已由原告范加兴代垫，被告东升公司在履行上述判决义务时一并给付原告范加兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2948元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第252号
申请人：郑中良，男，生于1973年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：郭闯，男，生于1986年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁ABS5**小型轿车一辆（保全金额9900元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案案鲁ABS5**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年六月十三日
书记员 裴晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第244号
原告颜亮。
被告蔡炳利。
本院于2015年1月15日受理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜亮在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告颜亮自动撤回起诉处理。
审判员 杨子华
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 镇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖34号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：麻付现，男。
被告：孟凡香，女。
被告：麻福柱，男。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告麻付现于2013年3月21日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年03月21日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，及黑字双行鑫兴支行2013年020号个人借款担保合同，分期付款透支金额490，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额13，611.00元，分期付款合同到期日为2016年4月3日。我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而被告只进行了部分还款没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金利息及滞纳金合计金额141，419.41元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是甲方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前甲方已违约13期.现诉请法院判决解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山分行鑫兴支行透支本金85，460.59元，并支付利息及滞纳金至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护原告的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4043号
原告周某，女，1987年2月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告杨某，男，1984年3月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 应 坤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第769号
原告：茌平县第四汽车运输有限公司。住所地：山东省茌平县工交路中段。
法定代表人：公玉荣，经理。
委托代理人：邹英新，女，1980年4月29日出生，汉族，茌平县第四汽车运输有限公司职工，住山东省茌平县工交路379号。
被告：刘本伟，男，汉族。
被告：刘保法，男，汉族。
原告茌平县第四汽车运输有限公司（以下简称第四汽车运输公司）诉被告刘本伟、刘保法挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年9月15日诉来本院。本院受理后，于2015年11月30日由审判员甄伟独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹英新、被告刘保法到庭参加诉讼，被告刘本伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第四汽车运输公司诉称：2011年11月27日，原告与被告刘本伟签订车辆承包经营合同一份，合同约定被告将半挂解放货车一辆挂靠在原告公司经营，挂靠期限为3年，自2011年11月27日至2014年11月26日止。2017年11月27日原告与被告续签了车辆挂靠经营合同。同日，被告刘本伟与原告公司签订借款合同一份，合同约定被告在原告公司处借款164400元，用于购买原告公司的货车，借款期限为24个月，自2011年11月27日至2013年11月30日，借款利息按月利率1.2%计算，逾期按每日万分之十计收逾期。被告刘保法作为担保人在上述两份合同上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告公司依约履行了合同义务，但被告刘本伟至今尚欠各种款项共计66077元未付，严重违反了合同约定。原告特诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的车辆承包经营合同及借款合同，判决被告刘本伟偿还所欠公司借款本息、管理费、车船税等共计66077元并由被告刘保法承担连带还款责任，判令被告承担本案的诉讼保全费用。
被告刘本伟未作应诉答辩。
被告刘保法未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实及理由没有意义异义，对车辆经营及欠款的事实不清楚，待于与刘本伟核实后再与原告方协商解决问题。
经审理查明：2011年11月27日，原告第四汽车运输公司与被告刘本伟、刘保法签订车辆经营合同及借款合同各一份，车辆挂靠经营合同到期后三方又续签了车辆经营合同，合同续签至2017年11月26日。车辆挂靠合同约定：1、被告刘本伟承包经营原告公司半挂型解放汽车一台，采用抽本经营方式，抽本金交完之前车辆的所有权归原告；2、承包期限为三年，被告刘本伟于每年1月1日之前缴纳半年的承包费、维修费合计5400元，下半年的于每年6月25日前交清；3.被告刘保法自愿为上述债务承担连带保证责任。借款合同约定：1.被告刘本伟向原告借款164400元用于购买上述用于经营的半挂型解放车辆；2.借款期限为两年，借款利息按月利率1.2%计算；3.被告刘保法承担连带保证责任。上述合同签署后，原告履行了相应的出借义务，双方开始履行车辆承包经营合同，合同履行过程中，被告刘本伟没有依照车辆承包经营合同及借款合同约定及时偿还抽本金并交纳管理费用，截至原告起诉之日，被告刘本伟共欠抽本金、管理费、车船税及利息共计66077元为未偿还，被告刘保法也没有承担连带清偿责任，原告多次催要未果，于2015年9月27日诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的车辆承包经营合同及借款合同，判决被告刘本伟偿还所欠公司借款本息、管理费、车船税等共计66077元并由被告刘保法承担连带还款责任，判令被告承担本案的诉讼保全费用。
起诉后，原告向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院依法将刘保法的银行账户存款70000元予以冻结（应冻结70000元，实际冻结3205.46元）。
上述事实由有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告第四汽车运输公司要求解除车辆承包经营合同及借款合同是否有事实及法律上的依据；二、原告要求被告刘本伟、刘保法偿还欠款本金及利息是否应当予以支持。本案中，被告刘本伟未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃，被告刘本伟刘保法到庭参加诉讼且对原告起诉的事实并无异议。因此，原告第四汽车运输公司与被告刘本伟、刘保法所签订的车辆经营合同、借款合同及协议书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
从原告提供的被告刘本伟的欠款明细中可以看出，被告刘本伟已经偿还了大部分的抽本金，尚欠部分抽本金、利息、管理费及车船税为未偿还，其中管理费原告已经预收至2015年上半年。庭审中原告并未就车辆承包经营合同所依据的事实予以说明，也未提供相关证据予以证实，同时原告也未将解除合同的要求通知被告刘本伟、刘保法。此外，原告与被告刘本伟所签订的借款合同已经到期且被合同双方履行，不在不再符合合同解除的法律构成要件。因此，原告要求解除车辆承包经营合同及借款合同缺乏事实及法律依据，本院不予支持。合同履行过程中，被告刘本伟未依照合同约定及时偿还抽本金并交纳管理费、车船税等费用，其行为显然构成违约。借款合同中约定欠款利息按合同约定的月利率1.2%计算，符合法律规定。车辆承包经营合同及借款合同中均明确约定，被告刘保法为被告刘本伟因上述车辆经营及借款所产生的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，被告刘保法应当对被告刘本伟的欠款本息承担连带清偿责任。因此，原告第四汽车运输公司要求被告刘本伟、刘保法偿还欠款本息66077元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘保法承担连带清偿责任后，有权向被告刘本伟追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本伟于判决生效后十日内支付原告茌平县第四汽车运输有限公司欠款66077元；
二、被告刘保法对上述债务承担连带清偿责任；被告刘保法承担连带清偿责任后，有权向被告刘本伟追偿
三、驳回原告茌平县第四汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，保全费720元，共计1446元，由原告茌平县第四汽车运输有限公司负担50元；由被告刘本伟负担1396元，被告刘保法承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 谢倍倍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1421号
上诉人（原审原告）南京博林彩钢型钢有限公司。
法定代表人陈学林，该公司总经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陆四清，男，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆国平，男，汉族。
上诉人南京博林彩钢型钢有限公司因与上诉人陆四清与被上诉人陆国平追偿欠付款纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人博林公司法定代表人陈学林及其委托代理人刘俊华，上诉人陆四清及其委托代理人毛远标，被上诉人陆国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第392号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯 超
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1325号
原告青岛金海晟环保设备有限公司。
法定代表人王永仪。
被告太原邦意自动化工程有限公司。
原告青岛金海晟环保设备有限公司与被告太原邦意自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金海晟环保设备有限公司撤回对被告太原邦意自动化工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任君君
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初276号
原告：茹某，女，1990年3月2日生，汉族，住渑池县。
被告：何某，男，1981年1月29日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告茹某与被告何某离婚纠纷一案中，原告茹某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某负担。
代理审判员 关舒予
二〇一七年三月二十八日
兼书 记员 史丽丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02411号
原告鄢洁，女，1988年5月7日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告李芳，女，1968年10月18日出生，汉族。
被告曾令富，男，1962年10月21日出生，汉族。
被告王汝忠，男，1973年1月7日出生，汉族。
原告鄢洁与被告李芳、曾令富、王汝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告鄢洁及委托代理人彭先乐，被告李芳、王汝忠到庭参加了诉讼。被告曾令富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鄢洁诉称，被告李芳、王汝忠于2014年9月4日向原告借款30万元。双方约定被告李芳、王汝忠借款期限7个月，月息2分，于2015年4月3日归还。被告李芳、王汝忠已支付5个月的利息3万元。借款逾期后，经原告催收未果。要求被告李芳、王汝忠共同偿还原告借款30万元及利息，利息从2015年2月4日起按月利率2分计算至借款付清之日止。因被告曾令富系被告李芳之夫，被告李芳在其婚姻存续期间向原告借款，被告曾令富对被告李芳的还款责任承担连带责任。
被告李芳辩称，向原告借款30万元属实，此款已转给汪兴平，暂时不能偿还此款。被告李芳、王汝忠向原告借款仅是借用了被告曾令富的账户将该借款转给汪兴平，被告曾令富未参与借款的行为，被告曾令富不应承担还款责任。
被告曾令富未作答辩。
被告王汝忠辩称，向原告借款30万元属实，此款已转给汪兴平，暂时不能偿还此款。被告李芳、王汝忠向原告借款仅是借用了被告曾令富的账户将借款转给汪兴平，被告曾令富未参与借款的行为，被告曾令富不应承担还款责任。
经审理查明，被告李芳、曾令富于2005年5月8日在原铜梁县民政局登记结婚。2014年9月4日，被告李芳、王汝忠出具借条向原告借款30万元，借条载明：今借到鄢洁现金人民币大写叁拾万元整（小写：300000元），月息2分，借款期限七个月，时间从2014年9月4日至2015年4月3日止，实行按月结息，借款到期采取利随本金划入鄢洁指定的银行帐户（农商行6228671133068214）。被告李芳、王汝忠借款后支付原告从2014年9月至2015年1月的利息3万元，此后，被告李芳、王汝忠至今未偿还原告本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告李芳、王汝忠的陈述，原告提供的借条、打款凭证、被告给付利息的客户交易回单，被告李芳、王汝忠提供的银行交易流水、客户付款回单、个人业务汇款（转账）凭条等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，民法通则第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告李芳、王汝忠向原告借款30万元属实，被告李芳、王汝忠应当按照约定及时还款，故对原告要求被告李芳、王汝忠偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年2月4日起按月利率2分计算利息的请求，对2015年2月4日至2015年4月3日期间的利息，因月利率2分的约定过高，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；对2015年4月4日后的利息，因原、被告对逾期利息未作约定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。因被告李芳向原告借款时，其与被告曾令富在婚姻存续期间，应视为被告李芳、曾令富夫妻共同债务，被告曾令富应当对被告李芳的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李芳、王汝忠于本判决书生效之日起五日内偿还原告鄢洁借款本金30万元及利息，利息从2015年2月4日起至2015年4月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年4月4日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告曾令富对被告李芳的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半交纳2900元，由被告李芳、王汝忠、曾令富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一五年六月二十四日
书记员 王俊羿
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第02411号原告鄢洁，女，1988年5月7日出生，汉族。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告李芳，女，1968年10月18日出生，汉族。被告曾令富，男，1962年10月21日出生，汉族。被告王汝忠，男，1973年1月7日出生，汉族。原告鄢洁与被告李芳、曾令富、王汝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告鄢洁及委托代理人彭先乐，被告李芳、王汝忠到庭参加了诉讼。被告曾令富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鄢洁诉称，被告李芳、王汝忠于2014年9月4日向原告借款30万元。双方约定被告李芳、王汝忠借款期限7个月，月息2分，于2015年4月3日归还。被告李芳、王汝忠已支付5个月的利息3万元。借款逾期后，经原告催收未果。要求被告李芳、王汝忠共同偿还原告借款30万元及利息，利息从2015年2月4日起按月利率2分计算至借款付清之日止。因被告曾令富系被告李芳之夫，被告李芳在其婚姻存续期间向原告借款，被告曾令富对被告李芳的还款责任承担连带责任。被告李芳辩称，向原告借款30万元属实，此款已转给汪兴平，暂时不能偿还此款。被告李芳、王汝忠向原告借款仅是借用了被告曾令富的账户将该借款转给汪兴平，被告曾令富未参与借款的行为，被告曾令富不应承担还款责任。被告曾令富未作答辩。被告王汝忠辩称，向原告借款30万元属实，此款已转给汪兴平，暂时不能偿还此款。被告李芳、王汝忠向原告借款仅是借用了被告曾令富的账户将借款转给汪兴平，被告曾令富未参与借款的行为，被告曾令富不应承担还款责任。经审理查明，被告李芳、曾令富于2005年5月8日在原铜梁县民政局登记结婚。2014年9月4日，被告李芳、王汝忠出具借条向原告借款30万元，借条载明：今借到鄢洁现金人民币大写叁拾万元整（小写：300000元），月息2分，借款期限七个月，时间从2014年9月4日至2015年4月3日止，实行按月结息，借款到期采取利随本金划入鄢洁指定的银行帐户（农商行6228671133068214）。被告李芳、王汝忠借款后支付原告从2014年9月至2015年1月的利息3万元，此后，被告李芳、王汝忠至今未偿还原告本金及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告、被告李芳、王汝忠的陈述，原告提供的借条、打款凭证、被告给付利息的客户交易回单，被告李芳、王汝忠提供的银行交易流水、客户付款回单、个人业务汇款（转账）凭条等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，民法通则第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告李芳、王汝忠向原告借款30万元属实，被告李芳、王汝忠应当按照约定及时还款，故对原告要求被告李芳、王汝忠偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年2月4日起按月利率2分计算利息的请求，对2015年2月4日至2015年4月3日期间的利息，因月利率2分的约定过高，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；对2015年4月4日后的利息，因原、被告对逾期利息未作约定，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。因被告李芳向原告借款时，其与被告曾令富在婚姻存续期间，应视为被告李芳、曾令富夫妻共同债务，被告曾令富应当对被告李芳的借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李芳、王汝忠于本判决书生效之日起五日内偿还原告鄢洁借款本金30万元及利息，利息从2015年2月4日起至2015年4月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年4月4日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告曾令富对被告李芳的还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半交纳2900元，由被告李芳、王汝忠、曾令富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  张显霖二〇一五年六月二十四日书记员  王俊羿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第91号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人张春峰，现住通化市东昌区。
被告李正刚，现住江苏省述阳县。
被告张丽菊，现住江苏省述阳县。
二被告共同委托代理人王新刚。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李正刚、被告张丽菊委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1，285.00元（系减半收取）、保全费1，080.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘一博
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执648号
申请执行人：王金芳，女。
被执行人：孙玉福，男。
本院在执行申请执行人王金芳与被执行人孙玉福（2017）吉2403民初251号民间借贷纠纷一案中，王金芳以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤销对孙玉福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 莹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执81号之一
申请执行人：王金荣，女，1965年11月3日生，汉族，阳泉市人。
被执行人：邵贵元，男，1962年7月2日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人王金荣与被执行人邵贵元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初526号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人邵贵元向申请执行人王金荣给付执行款23300元，�案执行费249.5元，诉讼费192元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵贵元应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发�法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执81号
申请执行人：王金荣，女，1965年11月3日生，汉族，阳泉市人。
被执行人：邵贵元，男，1962年7月2日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人王金荣与被执行人邵贵元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初526号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人邵贵元向申请执行人王金荣给付执行款23300元，本案执行费249.5元，诉讼费192元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵贵元在银行账户存款23741.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初585号
原告：周拥君，女，1969年11月14日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：季湘民，男，1961年5月11日出生，汉族，住临海市。
原告周拥君为与被告季湘民民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周拥君的特别授权委托代理人杜友来到庭参加诉讼，被告季湘民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告季湘民以资金周转为由于2016年7月10日向原告借款18万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告季湘民返还原告借款本金18万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告季湘民未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告季湘民向原告借款18万元的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告季湘民，被告季湘民既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告季湘民向原告借款18万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告季湘民之间的借贷关系成立。被告季湘民借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告季湘民应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季湘民于本判决生效之日起十日内返还原告周拥君借款本金18万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告季湘民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年二月二十日
代书记员 章佳瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更923号
罪犯张振强，男，1954年1月29日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。原系长沙市芙蓉区人大常委会副主任、党组成员（县处级）。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）望刑初字第183号刑事判决，以滥用职权罪、受贿罪，判处罪犯张振强有期徒刑六年九个月，并处没收财产四十万元，刑期自2012年11月22日起至2019年8月21日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月7日作出（2014）长中刑二终字第00004号刑事判决，维持长沙市望城区人民法院（2013）望刑初字第183号刑事判决的第一项，撤销第二项，依法对上诉人张振强受贿犯罪所得人民币155.6093万元、美元5000元中，除去退还李健康的40万元，余款115.6093万元、美元5000元予以没收，上缴国库。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张振强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产四十万已缴纳，现有表扬6次余63分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯张振强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更923号罪犯张振强，男，1954年1月29日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。原系长沙市芙蓉区人大常委会副主任、党组成员（县处级）。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）望刑初字第183号刑事判决，以滥用职权罪、受贿罪，判处罪犯张振强有期徒刑六年九个月，并处没收财产四十万元，刑期自2012年11月22日起至2019年8月21日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月7日作出（2014）长中刑二终字第00004号刑事判决，维持长沙市望城区人民法院（2013）望刑初字第183号刑事判决的第一项，撤销第二项，依法对上诉人张振强受贿犯罪所得人民币155.6093万元、美元5000元中，除去退还李健康的40万元，余款115.6093万元、美元5000元予以没收，上缴国库。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张振强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张振强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产四十万已缴纳，现有表扬6次余63分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯张振强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张振强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年七月十四日                  书 记 员 苏志伟
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初226号
原告南通市港闸市政工程有限公司，住所地南通市港闸区通刘路699号。
法定代表人张武荣，董事长。
委托代理人吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。
被告南通市通州区公共资源交易管理办公室，住所地南通市通州区碧华路197号。
法定代表人陶洋，主任。
委托代理人秦坤，南通市通州区公共资源交易管理办公室职员。
委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。
本院在审理原告南通市港闸市政工程有限公司诉被告南通市通州区公共资源交易管理办公室政府信息公开一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南通市港闸市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告南通市港闸市政工程有限公司负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 张春湘
二〇一七年二月二十六日
见习书记员 黄欣蓉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第4号
原告崇某。
被告臧某。
本院在审理原告崇某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月六日
书记员 于振伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1438号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫德燕，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯盗窃罪于2011年7月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年2月4日释放；曾因犯盗窃罪于2013年9月23日被东莞市第二人民法院判处一年六个月有期徒刑，2014年10月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被羁押并刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人莫德燕犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人莫德燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2014年11月26日21时许，被害人陈某某将车牌号为粤S.X**的本田牌奥德赛轿车停放在本市莞城区东城路广发银行城中支行对出停车场后离开。次日1时30分许，陈某某取车时发现轿车的左后侧车窗玻璃被打破，且车内的一部佳能牌单反相机（价值约6500元）、一部IPad2苹果牌平板电脑（价值约1800元）及一部Ipod苹果MP3（价值约280元）被盗，随后立即致电报警。民警现场勘查时在轿车第三排座椅上、第三排破碎窗框下方提取血迹（经检验，血迹为被告人莫德燕所留的可能性是其他无关个体所留的可能性2.6333＊1027）。
二、2015年1月22日22时许，被害人吴某某将现代牌轿车停放在本市南城区西平家乐福面点王对出的停车场。23时30分许，吴某某取车时发现车窗被打烂，被盗了一个电脑包。包内有一部华硕牌手提电脑（价值约2000元）、公司画册“领新私募基金”、一份《个人抵押借款合同》及八份公司基金推介书，随后立即致电报警。
三、2015年1月23日18时许，被害人王某某将车牌号为粤BX**福克斯牌轿车停在本市莞城区美汇名家广场停车场。20时许，王某某取车时发现车的右前玻璃窗被打破，被盗一枚黄金戒指（价值约3000元）、一枚幸运珠戒指（价值约1000元）、一个仿GUCCI手提包（价值约200元）。
2015年1月24日，公安人员在本市寮步镇下岭贝兄弟旅馆309室将被告人莫德燕抓获，并在其身上搜出被害人王某某的黄金戒指、仿GUCCI手提包，随后在309室床底搜出被害人吴某某的华硕牌笔记本电脑（在电脑上提取到一枚指纹，经检验与莫德燕右手食指为同一人所留）及八份基金推介书、《个人抵押借款合同》及两把破窗工具。缴获的黄金戒指及仿GUCCI手提包已发还被害人王某某，缴获的华硕牌笔记本电脑、八份基金推介书、《个人抵押借款合同》已发还被害人吴某某。
以上事实，被告人莫德燕在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某某、吴某某、王某某的陈述，证人陈某甲的证言及辨认笔录，华硕牌笔记本电脑、黄金戒指、仿GUCCI手提包、破窗工具、手电筒等物证照片，到案经过、扣押物品清单、扣押笔录，全国违法犯罪人员信息查询表、户籍证明、刑事判决书、释放证明，发还物品清单，发票等书证，涉案财产参考价格核定表，痕迹检验鉴定书，法医物证检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，被告人莫德燕的供述、辩解及指认物证的照片等证据足以证实。
本院认为，被告人莫德燕无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫德燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫德燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫德燕在法庭上认罪态度好，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人莫德燕在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人莫德燕的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人莫德燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2016年4月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终51号
上诉人（原审原告）郭连群，男，1958年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人李秀敏，女，1963年2月21日出生，回族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，区长。
上诉人郭连群因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告承租的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向法院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。
原审法院另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。
原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。
郭连群不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。
本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈爱敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终51号上诉人（原审原告）郭连群，男，1958年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人李秀敏，女，1963年2月21日出生，回族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人梁永岑，区长。上诉人郭连群因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告承租的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向法院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。原审法院另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。郭连群不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈爱敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02164号
罪犯俞文君。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于2005年12月8日作出（2005）锡刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人俞文君犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告104681元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）苏刑终字第0054号-2刑事判决，撤销原判决第一项，改判上诉人俞文君犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年6月1日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年8月15日作出（2008）苏刑执字第0637号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0580号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期至2029年8月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞文君，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯俞文君，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯俞文君，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2011年10月、2012年12月、2014年1月、2015年3月受到四次监狱表扬，悔改表现突出。罪犯俞文君财产刑未执行，且未提供证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞文君在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但所处附带民事赔偿未履行，又未提供证明，故酌情减少减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞文君减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2027年12月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更314号
罪犯穆伟，男，1980年7月13日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月13日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第152号刑事判决，认定穆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第27号刑事裁定，对罪犯穆伟的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分233.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯穆伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯穆伟的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第3号
原告李杰，女，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人史佰涛，男，1965年4月7日出生，汉族，鸡西市公安局民警，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区胜亚开发3-门市-25（园林路中段）。
法定代表人范伟东，总经理。
委托代理人闫颖波，男，1972年1月5日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市。
被告范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司总经理，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人闫颖波，男，1972年1月5日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市。
被告徐海燕，女，1967年1月13日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人闫颖波，男，1972年1月5日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市。
被告范嘉昱，男，1999年11月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡西市。
法定代理人范伟东、徐海燕，系范嘉昱父母。
委托代理人闫颖波，男，1972年1月5日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司员工，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告李杰与被告鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东、徐海燕、范嘉昱借款合同纠纷一案中，原告李杰于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封刘德文、李剑明、魏学海、陶丽亚在被告鸡西市永兴典当有限责任公司的抵押房产，并提供史佰涛所有的房屋作为担保。
本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封刘德文所有的坐落于鸡西市鸡冠区西山办奋斗5045-8-4-138，房照号为014603，建筑面积为57.37平方米的房屋。
2、查封李剑明所有的坐落于鸡西市鸡冠区红军办中兴影剧院综合-1-8-802，房照号为041966，建筑面积为68.66平方米的房屋。
3、查封魏学海所有的坐落于鸡西市鸡冠区向阳办4039-1-2-1，房照号为042356，建筑面积为78.13平方米的房屋。
4、查封陶丽亚所有的坐落于鸡西市鸡冠区南山16号楼1单元5层973号，房照号为S200709847，建筑面积为80.21平方米的房屋。
查封期间，不得买卖、抵押、损毁或以其他形式变更权属等。
查封期限3年，自2015年2月6日起计算。
需继续查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 都 晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00447-4号
申请执行人朱士全，男，1975年8月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人朱连军，男，1979年3月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。
被执行人杨侠，女，1980年3月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00212号民事判决书，于2015年6月1日将被执行人朱连军所有的皖K×××××五菱汽车予以查封，现被执行人已自动履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱连军所有的皖K×××××五菱汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年七月六日
书记员 邵修发
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更376号
罪犯马慧文，男，1983年5月27日出生，回族，新疆尼勒克县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年9月18日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2012）巴刑终字第117号刑事判决，认定罪犯马慧文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年12月16日，本院作出（（2014）阿中刑减字第1261号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变。余刑至二〇二五年五月十日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯马慧文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马慧文在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马慧文能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年4月16日获得季度表扬一次；2015年7月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马慧文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马慧文准予减刑一年，剥夺政治权利五年不变。（余刑至二〇二四年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1558号
原告：上海港湾基础建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇东海八组。
法定代表人：徐世龙，董事长。
被告：唐山曹妃甸城市排水有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区
法定代表人：高峡，总经理。
原告上海港湾基础建设（集团）有限公司与被告唐山曹妃甸城市排水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海港湾基础建设（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海港湾基础建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45155元，由原告上海港湾基础建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 毕景勃
代理审判员 李 绅
二〇一六年十一月六日
书 记 员 郑 康
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第694号
上诉人（原审原告）：邓德云。
委托代理人：王仁忠，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王传革。
委托代理人：马庆华，关系。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
上诉人邓德云因与被上诉人王传革加工合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓德云及其委托代理人王仁忠，被上诉人王传革及其委托代理人马庆华、李丹到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，表现在：本案上诉人邓德云依据案涉石材购买合同诉请被上诉人王传革给付加工费21000元；被上诉人以其与上诉人之间不存在加工承揽关系，上诉人系与案外人邹本苏间存在加工承揽关系为由进行抗辩。案涉石材购买合同系由案外人邹本苏作为甲方，被上诉人王传革作为乙方签订，上诉人邓德云作为负责石材的切割人在该石材购买合同上签字，则该合同约定的权义涉及到邹本苏，对上诉人与被上诉人间法律关系的认定亦涉及到邹本苏的权义，且上诉人与被上诉人均主张案涉石材系由上诉人直接向邹本苏交付，因何种原因造成交付不能、案涉标的物是否符合各方约定等事实的认定可能涉及到邹本苏，本案与邹本苏存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”，应通知其参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第701号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费325元（上诉人已预交），退回上诉人邓德云。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 尤 洋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄月妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5646号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：沈百根，住慈溪市。
被执行人：陈兰春，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1629号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉沈百根、陈兰春金额借款合同纠纷一案，查明：被执行人沈百根、陈兰春名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈兰春、沈百根尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行人民币162003.44元及相应利息，尚需承担案件执行费2330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5646号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈凌锋
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执261号
申请执行人王树明，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人康祥胜，男，满族，集安市人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人王树明与被执行人康祥胜民间借贷一案过程中，2017年5月19日、2017年11月15日经网络查控，未发现被执行人康祥胜有银行存款、车辆等信息，并到集安市房屋产权管理中心查询，康祥胜名下无房产档案信息。被执行人康祥胜已退休，有工资收入，现已被法院冻结其工资收入（谢祥申请执行康祥胜民间借贷案件），2017年11月14日，已轮候冻结其工资收入。2017年11月17日，本院对康祥胜发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执261号申请执行人王树明，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人康祥胜，男，满族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人王树明与被执行人康祥胜民间借贷一案过程中，2017年5月19日、2017年11月15日经网络查控，未发现被执行人康祥胜有银行存款、车辆等信息，并到集安市房屋产权管理中心查询，康祥胜名下无房产档案信息。被执行人康祥胜已退休，有工资收入，现已被法院冻结其工资收入（谢祥申请执行康祥胜民间借贷案件），2017年11月14日，已轮候冻结其工资收入。2017年11月17日，本院对康祥胜发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  袁永飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2092号
原告何贵珠，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何主峰，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告何贵珠与被告何主峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告何贵珠到庭参加诉讼，被告何主峰经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何贵珠向本院提出诉讼请求：请求判令何主峰返还借款本金10000元。事实与理由：2015年5月15日，何主峰因需要资金向其借款12000元，约定一年后还清。事后，经其多次催讨，何主峰以种种理由拒不还款。双方之间债权、债务关系明确，何主峰拒不还款，侵犯了其的合法权益。
何主峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，何主峰因资金周转之需向何贵珠借款10000元，约定借款期限至2015年6月15日。何贵珠后履行了借款交付义务。嗣后，经何贵珠多次催讨，何主峰拒不返还借款，何贵珠遂诉至本院。上述事实有在案借条予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何主峰结欠何贵珠借款本金10000元的事实清楚，证据确实充分。因双方约定的借款期限届满，现何贵珠经多番催讨无果而要求何主峰返还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何主峰未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何主峰应于本判决生效之日立即返还原告何贵珠借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告何主峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。