wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第12号
申请执行人：李风云，居民。
被执行人：王海英，居民。
被执行人：日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：王海英，执行董事兼总经理。
申请执行人李风云与被执行人王海英、日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）岚民一初字第1496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2013年12月19日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年三月十五日
书记员 黄婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0294号
原告梁莉华。
委托代理人蒋健伟、杨洋（受梁莉华的特别授权委托）。
被告孙阳。
本院在审理原告梁莉华与被告孙阳人身损害赔偿纠纷一案中，原告梁莉华于2014年4月21日向本院提出撤回对被告孙阳起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁莉华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁莉华撤回对被告孙阳的起诉。
本案受理费减半收取200元，由梁莉华负担。
审判员 陈智
二〇一四年四月二十一日
书记员 周颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第655号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年6月18日被武威市凉州区�安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2015年7月16日被凉州区检察院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2015）第569号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日17时许，被告人王某在本市凉州区金羊镇新鲜村“花之茗”茶屋5号包厢内与朋友一起聚餐时，趁被害人李某某不备，窃得李某某苹果6手机一部。经凉州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5200元。案发后，被盗手机已追回发还失主。
上述事实由受理案件登记表和立案决定书、被害人报案和陈述、证人证言、扣押清单、被告人供述和辩解等证据予以证明，经审理属实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 徐德红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田志栋
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第257号
原告：黄××。
委托代理人：杨思锐。
被告：陈××，。
原告黄××诉被告陈××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序进行审理。因被告陈××下落不明，本院于2014年6月16日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告黄××及其委托代理人杨思锐到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月份认识后开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居生活期间共生育三名子女，分别为：黄×玲（女，2007年9月5日出生）、黄×雯（女，2009年5月12日出生）、黄×松（男，2011年12月13日出生）。双方没有共同财产。原、被告由于同居前缺乏了解，草率结合，同居后双方性格各异、感情不合，无法建立起夫妻感情。被告因不满家庭现状多次离家出走，从2013年11月25日晚离家出走，至今没有回家和打电话给原告，对家里和子女不闻不问，原告多次打电话给被告，被告一直不接听，被告的行为导致夫妻感情日渐疏远。现原告与被告已无法沟通，更无法一起生活。据此，原告起诉请求：1.非婚生女儿黄×玲、黄×雯，儿子黄×松由原告抚养，被告承担一半抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告居民身份证、户口簿各1份，证明原告的基本情况。
2.被告户口簿复印件1份，证明被告的基本情况。
3.出生医学证明3份，证明原、被告生育三名子女情况：黄×玲（女，2007年9月5日出生）、黄×雯（女，2009年5月12日出生）、黄×松（男，2011年12月13日出生）。
4.证明1份，证实被告离家出走。
5.发票1份，证明原告为寻找被告刊登寻人启事广告。
被告陈××在举证期限内没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院调查取得的证据：1.普宁市流沙南街道东埔村委会证明1份，该村委会证实陈××于2013年11月25日晚在东埔村离家出走，至今不知去向，无法联系。2.普宁市流沙西街道赤水村民委员会证明1份，该村委会证实经与被告陈××的母亲电话联系，获悉该员外出不在家，去向不明。
经审理查明：原、被告于2006年年初相识，同年9月份开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。双方于2007年9月5日生育女孩黄×玲，于2009年5月12日生育女孩黄×雯，于2011年12月13日生育男孩黄×松。原、被告于2013年11月25日开始分居生活，现非婚生女孩黄×玲、黄×雯、男孩黄×松跟随原告生活。
本院认为：本案属同居关系子女抚养纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。原、被告对非婚生女孩黄×玲、黄×雯、男孩黄×松均有抚养、教育的权利和义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合子女的生活现状等情况综合分析，非婚生女孩黄×玲、黄×雯、男孩黄×松应由原告负责抚养为宜。原告请求被告陈××承担三名孩子一半抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据子女的实际需要，参照上年度广东省人均生活消费标准，并结合普宁当地的实际生活水平等情况，本院酌定每名孩子的抚养费为每月人民币（下同）800元，被告负担一半，即每名孩子每月400元，直至三名孩子年满18周岁，逐年支付。因被告无到庭，无主张对孩子的探望权，本院也无法就探望权向其释明，故本案对被告的探望权不作一并处理。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女孩黄×玲、黄×雯、男孩黄×松由原告黄××抚养，被告陈××应于本判决发生法律效力之日起每月给付每名子女抚养费400元，直至非婚生女孩黄×玲、黄×雯、男孩黄×松年满18周岁，于每年1月31日前支付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元（原告已预交），由原告黄××负担475元，被告陈××负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 暹 彪
代理审判员 罗 玉 虹
人民陪审员 张 锐 洪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ：陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初555号
原告：徐水县金长轮胎经销处，住所地保定市徐水区安肃镇迁民庄村。
负责人：王松，该经销处经营者。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：侯秀梅，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，汉族，住保定市徐水区，系侯秀梅之子。
委托诉讼代理人：侯倩，女，汉族，住保定市徐水区，系侯秀梅的儿媳。
原告徐水县金长轮胎经销处（以下简称金长经销处）与被告侯秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长经销处的负责人王松及委托诉讼代理人段学振、被告侯秀梅的委托诉讼代理人徐鹏、侯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金长经销处向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨碍并恢复原状（清除存放在原告场地上的红砖6000块）。事实与理由：原告于2016年1月1日与保定市徐水区安肃镇迁民庄村民委员会签订土地租赁协议，租赁该村位于迁民庄村北、津保公路路南面积为2.62亩土地，并于2016年9月14日将该租赁土地办理了企业用地手续。被告丈夫徐喜民以该租赁地有其份额为由，擅自占用原告租赁地存放6000块红砖，妨碍原告对该租赁地的使用，侵害了原告的合法权益。经多次交涉，被告丈夫拒不清理存放的红砖，无奈之下，原告起诉。诉讼中，因被告丈夫患病，徐水区人民法院以（2017）冀0609民初958号民事裁定书裁定中止诉讼。后被告丈夫于2017年8月7日去世。徐水区人民法院裁定“终结诉讼”，被告侯秀梅与徐喜民系夫妻关系，被告丈夫徐喜民去世后，原告与被告交涉，被告仍拒不清理存放的红砖，特起诉。
侯秀梅辩称，1.诉涉土地上建筑物原来是徐喜民（我丈夫）和徐民锁共同所有。徐民锁去世后，其妻子商素珍未经徐喜民同意私下把地上建筑物及土地使用权卖给原告。徐喜民临终前嘱托我们拥有该地块使用权及地上建筑物有一半的股份，如有异议，让原告出示没有我们该地块及地上建筑物与我们无关的证据。2.原告强行拆除原属徐喜民和徐民锁的地上建筑物（九间门脸房和围墙）。3.我方质疑原告出示的租赁合同是否具有合理性和真实性，请原告方对此租赁合同的合法性举证。4.作为迁民庄普通村民，质疑迁民庄村委会对租赁合同未做到公开、公正招租（租赁土地属集体所有土地）。
本院经审理，对于当事人双方无争议的事实，本院确认如下：
徐喜民与侯秀梅系夫妻关系，徐喜民已死亡。徐喜民与侯倩将6000块红砖放置于本案诉涉的土地上。诉涉土地位置为：保定市徐水区迁民庄村村北、津保公路路南，万瑞医疗公司的对面，东至道、南至师强、西至道、北至津保公路，面积2.62亩。2015年1月13日，徐水县工商行政管理局向金长经销处颁发营业执照，载明经营场所为“徐水县安肃镇迁民庄村”。
本院对当事人双方有争议的事实，认定如下：
一、金长经销处主张对诉涉土地享有土地使用权，提交证据如下：1.金长经销处与保定市徐水区安肃镇迁民庄村村民委员会（以下简称迁民庄村委）签订的土地租赁协议，期限自2016年1月1日至2036年1月1日。2.2016年1月7日，原告向迁民庄村委缴纳企业占地费的收据。缴费期间自2016年至2020年，金额15720元。3.徐集用（2016）第00074号集体土地使用证，载明该土地的明确坐落位置，原告对该土地享有使用权。
侯秀梅质证称，1.对土地租赁协议书有异议，该协议书有问题，我们的砖在他们签订协议之前就已经放在了本案涉及的土地上。该协议为什么没有公开，这个土地是集体的土地，为什么不公开招租？这份协议中租赁费才1200元，以现在的地价，这个价格有问题，在法律上属于国土资源流失。协议中关于解除以及补偿问题的约定，相当于土地白占了。原告怎么能够证明这份协议是真的，是合法的？我质疑协议的真实性及合法性。徐喜民临终前嘱托我们，该土地上有我们的份额，原告强行拆除了我们在该土地上的九间门脸及围墙。2.我们不懂这个收据，但是这个合同有问题。3.集体土地使用证是国家颁发的，真实性应该没问题，但是我没有见过，也不知道真假。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认为，徐集用（2016）第00074号集体土地使用证系国家机关颁发，具有真实性，故对金长经销处享有诉涉土地使用权予以认定。金长经销处与迁民庄村委签订的土地租赁协议及迁民庄村委出具的2016-2020年企业占地费15720元收据，侯秀梅虽持有异议，但未提交证据予以反驳，故本案对侯秀梅的抗辩不予采纳。侯秀梅主张诉涉土地有其部分权益，但未提交证据证实，本院不予认定。
二、侯秀梅主张红砖系2015年8月份（土地租赁协议签订之前）放置于诉涉土地上，并曾告知过金长经销处不要承租，这块土地上有家务纠纷，未提交证据。金长经销处不予认可，称红砖系2016年7、8月份（土地租赁协议签订之后）放置的。
根据双方的陈述，本院认为，双方均未对其主张的放置红砖的时间提交证据，本院不予认定。
本院认为，金长经销处持有徐集用（2016）第00074号集体土地使用证，享有诉涉土地的合法使用权，依法应受到保护。侯秀梅拒不清除放置在本案诉涉土地上的红砖，侵害了原告的土地使用权，金长经销处要求侯秀梅清除6000块红砖的诉讼请求，本院予以支持。侯秀梅抗辩诉涉土地有其部分权益，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：
被告侯秀梅于本判决生效之日起十日内清除放置于本案诉涉土地上（具体位置详见双方无争议事实部分）的6000块红砖。
案件受理费80元，减半收取计40元，由侯秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一八年五月十五日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第107号
原告刘某某，女，1973年4月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人王某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告黄某某（曾用名黄某某），男，1974年2月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人钟某某，广西港天律师事务所律师。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。书记员黎黎担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告黄某某及其委托代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年3月13日经人介绍认识，次日自愿结婚，2004年1月16日生育女儿黄某。被告嫌弃原告生育女儿而不关心原告、冷落原告，此后原、被告因生活琐事经常争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告经常赌博，在经济上不支持原告及女儿，原告劝解被告时反而被被告责骂，夫妻不和睦。原告于2010年8月返回娘家居住至今。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚、女儿黄某由原告抚养。
被告黄某某辩称，原、被告经人介绍认识后于2002年3月14日自愿结婚。婚后，原、被告共同生活，经常一起外出务工，互相尊重，互相关心、和睦相处，已建立深厚的夫妻感情。被告将务工所得收入全部交给原告保管，原告诉称“被告经常赌博，在经济上不支持原告及女儿以及原告于2010年8月返回娘家居住至今”不属实。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍认识后恋爱，同月14日自愿结婚。原、被告婚后在被告住所安家共同生活，和睦相处，被告外出务工期间原告跟随被告并负责买菜煮食工作，夫妻感情好。原、被告的女儿黄某于2004年1月16日出生，现黄某就读于浦北县某某镇某某小学。2009年至2011年7月，原、被告携带女儿黄某在东兴市务工、生活。原告于2011年8月底携带女儿黄某从东兴市返回浦北县某某镇某某村委会边坡村娘家居住，以便送女儿黄某到浦北县某某镇某某小学上学。此后，原告在浦北县某某镇务工，被告继续在东兴市务工，原、被告双方仍互相联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、证人证言及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告认识后自愿结婚。原、被告婚后长期共同生活，和睦相处，已建立起夫妻感情。原、被告自2011年8月起因在不同地方务工而分居生活，但双方仍互相联系，并未因此导致夫妻感情确已破裂。根据已查明的事实，尚不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法不准原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一三年三月二十一日
书记员 黎 黎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初字第2349号
原告：刘凤海，男，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
原告：赵东辉，男，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：安徽天下水坊饮品有限责任公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：宗吉辉，经理。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
第三人：安徽天下酒坊酒业有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：韩九成，经理。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告刘凤海、赵东辉与被告安徽天下水坊饮品有限责任公司（以下简称安徽水坊），第三人安徽天下酒坊酒业有限公司（以下简称安徽酒坊）行纪合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
刘凤海、赵东辉向本院提出诉讼请求：1、解除刘凤海、赵东辉与安徽水坊之间签订的《代理合同》、《吉林长春地区玛咖啤酒代理补充协议》、《关于长春地区代理商合作补充协议》；2、安徽水坊返还货款300,000.00元；3、安徽水坊返还刘凤海、赵东辉垫付的广告费203,000.00元；4、安徽水坊赔偿3,000,000.00元。事实和理由：2016年6月25日，刘凤海、赵东辉与安徽水坊签订了《代理合同》，该合同约定，安徽水坊授权刘凤海、赵东辉“玛咖啤酒、茅台白金宴酒”产品吉林省长春地区（含下辖县）的代理商，刘凤海、赵东辉首期进货款600,000.00元，交货地点，安徽水坊运输到刘凤海、赵东辉城市指定仓库，广告投放费用由安徽水坊承担。合同签订后，刘凤海、赵东辉按约定将600,000.00元货款支付给安徽水坊，安徽水坊出具了授权书，在代理期间，安徽水坊共计供货300,000.00元，具有安徽酒坊出具的《检验报告》，随车送给刘凤海、赵东辉。2016年7月，刘凤海、赵东辉发现长春地区出现第二家代理商于文亮也出售同样的“玛咖啤酒”，刘凤海、赵东辉找安徽水坊协商此事，关于安徽水坊因违约授权给第二家代理商于文亮而给刘凤海、赵东辉造成的损失赔偿相关事宜，2016年8月27日，刘凤海、赵东辉与安徽水坊签订了《吉林长春地区玛咖啤酒代理补充协议》，协议约定，安徽水坊保证以后不再出现此类情况，将年终销售返点比例从5%提升至10%作为赔偿，第三人赔偿刘凤海、赵东辉15,000.00元现金。2016年9月，刘凤海、赵东辉按《代理合同》约定，将先期垫付的广告费用的相关凭证交到公司徐宏波经理处报销，安徽水坊以徐宏波涉嫌其它犯罪被抓为由拒绝报销，经协商双方重新对账签订一份《关于长春地区代理商合作补充协议》，协议约定，广告费用203,000.00元，安徽水坊在代理期间，不得再向长春地区开发任何啤酒经销商或向长春地区任何区域或经销商供货（2016年8月1日后生产日期货物），否则赔偿刘凤海、赵东辉进货款10倍赔偿。2016年10月，刘凤海、赵东辉发现安徽水坊又将玛咖啤酒出售给于文亮，安徽水坊的行为已构成根本违约，合同目的无法实现，按法律规定，符合解除合同的条件，故刘凤海、赵东辉诉讼来院。
安徽水坊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，代理合同约定“本合同在执行过程中，如发生争议，不能达成和解协议的，可向甲方（被告方）法院起诉或第三方法院”，本合同首先约定由甲方法院管辖，并无第三方当事人的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款和第34条规定，本案应由安徽水坊所在地人民法院管辖，即安徽省长丰县人民法院管辖。
本院经审查认为：刘凤海、赵东辉与安徽水坊于2016年6月25日签订的《代理合同》第10.3条约定“本合同在执行过程中，如发生纠纷，不能达成和解的，可向甲方所在地法院起诉或第三方法院”，首先，该合同甲方即安徽水坊所在地为安徽合肥双凤开发区，可确定由安徽省长丰县人民法院法院管辖。其次，该合同中第三方不明确，导致无法确定第三方管辖法院，故本院应由甲方所在地即安徽省长丰县人民法院法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽天下水坊饮品有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省长丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴佳音
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第966号
申请执行人彭光霞。
被执行人王征。
被执行人张玉青。
被执行人顾庆华。
被执行人张洪军。
被执行人李洪波。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李建辉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00231号
罪犯王某某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年6月28日作出（2013）凤刑初字第00129号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人王某某有期徒刑一年八个月。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王某某自入监服刑十一个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张群英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00412号
原告姚长江。
委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告张言利。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告姚长江与被告ＸＸ、张言利承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈志成适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理；后因案情复杂及人事调整，依法另行组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚长江及其委托代理人李新华，被告ＸＸ及其委托代理人时守新，被告张言利及其委托代理人刘秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长江诉称：2012年5月，被告ＸＸ与陕西路桥集团连云港徐圩新区港前大道工程GQDD-
BT标段项目经理部签订了彩钢大棚施工合同。后被告ＸＸ找到原告，通过花言巧语哄骗原告前往施工。原告赊欠材料款，带领十几名民工连夜施工，2012年6月6日工程完工，并验收合格。该工程工程量为2479平方米，每平方米125元，合计309875元。工程完工后，被告张言利至今仅支付原告38000元。为催要工程款，原告多次找到二被告，但是二人相互推诿，给原告的家庭及生活带来了极度的困难。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令两被告连带偿还原告所欠工程款271875元、交通费10000元、贷款利息54600元，合计336475元。
被告ＸＸ辩称：1、原告起诉的不是民工工资，而应该是承揽工程的工程款。原告起诉的到连云港催款所花费的路费也没有法律依据。2、二被告在合伙期间，与原告口头协议订立了彩钢瓦工程合同。2013年12月份，二被告合伙终结，二被告约定合伙期间的一切债权债务均由被告张言利负责，而与被告ＸＸ无关。综上，请求驳回对被告ＸＸ的诉讼请求。
被告张言利辩称：1、原告是从被告ＸＸ处承揽彩钢瓦大棚工程，该工程是被告ＸＸ承揽的工程，工程款已经由被告ＸＸ领取，与被告张言利没有任何关系。2、原告起诉的往返路费及利息没有法律依据。综上，请求驳回对被告张言利的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，原告姚长江从被告ＸＸ处承揽了陕西路桥集团连云港徐圩新区港前大道工程中的彩钢瓦大棚工程，由原告姚长江负责带领民工前往施工，该工程于2012年6月完工，经验收原告共施工的工程面积为2479平方米，双方约定单价为125元每平方米，工程款总额为309875元。2012年6月8日，被告ＸＸ向原告出具收据一张，对工程量、单价及总造价予以确认。以上工程款，被告张言利仅支付原告38000元，下余271875元经原告多次催要，两被告至今未付，因而引发诉讼。
另查明：1、被告ＸＸ与被告张言利于2012年上半年建立合伙关系，共同承揽了陕西路桥集团连云港徐圩新区港前大道工程，并由被告ＸＸ与陕西路桥集团签订了相关合同。两被告于2013年12月11日终止了合伙关系，并对合伙期间的账目进行了清算，且约定在陕西路桥集团连云港徐圩新区港前大道项目上的所有债权债务由被告张言利负担。2、原告曾多次与两被告至连云港索要以上欠款，并支付了相应的交通费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告ＸＸ出具的收据等证据予以证实。
本院认为：被告ＸＸ与被告张言利合伙承建陕西路桥集团连云港徐圩新区港前大道工程，二人之间形成个人合伙关系。现两被告之间的合伙关系已经终止，但对原合伙存续期间的债务依法仍应承担连带清偿责任。被告ＸＸ关于其与被告张言利约定合伙期间的债务由被告张言利负担，故其不应承担责任的辩解意见及被告张言利称相关工程款已经由被告ＸＸ领取，其不应承担责任的辩解意见，系两被告的合伙内部事务，与原告没有关系，二人之间关于合伙债务的内部约定不得对抗原告等第三人，故本院对两被告的辩解意见均不予采信。
原告从被告ＸＸ处承揽了陕西路桥集团连云港徐圩新区港前大道工程的彩钢瓦大棚部分，并已施工完毕且经验收合格，两被告亦认可原告承揽的工程部分属于其二人合伙范围，故原告与两被告之间的承揽合同依法成立，合法有效，即原告主张的工程款部分属于两被告合伙期间产生的债务，两被告应承担连带责任。
关于两被告所欠工程款数额，被告ＸＸ出具给原告的收据已经确认工程总造价为309875元，原告认可多次从被告张言利处领取共计38000元，该部分应扣除，即两被告现尚欠原告工程款271875元。
综上，原告现要求两被告给付工程款271875元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费问题，原告称曾与两被告多次到连云港索要工程款，两被告亦认可原告确曾至连云港索要工程款的事实。而为索要该工程款，原告必然支出相关交通费，但原告未向法庭提供证据证实，本院酌定原告为索要工程款支出交通费3000元。
关于原告主张的垫付工程款所产生的贷款利息54600元问题，原告未提供相关证据证实贷款与承建本案工程之间存在必然的关联性，故本院对原告该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张言利于本判决生效之日起十日共同给付原告姚长江工程款271875元、交通费3000元，合计274875元；两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告姚长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6347元，由原告负担924元，被告ＸＸ、张言利负担5423元（原告已预交，本院不再退还，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王凡凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00589-1号
申请执行人：王坤伦，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省界首市泉阳镇，现住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：夏从虎，总经理。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地吴江市桃源镇。
法定代表人：许杨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01550号民事判决书于2014年6月23日向被执行人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司发出执行通知书，于2014年6月26日向被执行人苏州富士精工电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6559元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1226号
原告韩勇，男，1979年3月17日出生，汉族，中国电信集团股份有限公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告张继良，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本院适用简易程序在审理原告韩勇诉被告张继良追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩勇因无法提供被告张继良的准确住址，且无法找到被告张继良，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩勇负担。
审判员 金航
二〇一六年八月十五日
书记员 张勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00134号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张康，男，1983年11月17日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省淳化县方里镇宁塬村**号。曾于2009年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月27日减刑释放。2013年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张康犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁、王茜，被告人张康到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张康、寇三保（另案处理）、董鹏伟、（已判决），经预谋，于2012年10月21日凌晨4时许，驾驶租来的陕AN69**广本雅阁轿车从西安至宝鸡，三人使用自制工具将被害人李远军李某某停放在宝鸡市金台区新维巷宝一中东家属院门口南侧的陕CJ06**别克轿车车门锁撬开，盗走车内12年西凤酒一箱、6年西凤酒一箱、盛世好猫香烟2条、红好猫香烟1条、苏烟1条、软盒中华香烟2条，合计价值人民币5280元；同年10月25日凌晨4时许，三人驾驶租来的陕A01V**现代轿车从西安至宝鸡，采取同样手段将被害人许志凯许某某停放在宝鸡市渭滨区火炬路东段民生银行西侧停车场的陕C816**别克轿车车门锁撬开，盗走车内茅台舜锦鸿酒3箱，价值人民币1620元，前后车牌一副及车辆行驶证1本。
公诉机关认为被告人张康的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，系累犯，采取破坏性手段盗窃财物，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人张康当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张康与寇三保（另案处理）、董鹏伟、（已判决）经预谋，于2012年10月21日凌晨4时许，驾驶租来的陕AN69**广本雅阁轿车从西安至宝鸡，三人使用自制工具将被害人李远军李某某停放在宝鸡市金台区新维巷宝一中东家属院门口南侧的陕CJ06**别克轿车车门锁撬开，盗走车内12年西凤酒一箱、6年西凤酒一箱、盛世好猫香烟2条、红好猫香烟1条、苏烟1条、软盒中华香烟2条，合计价值人民币5280元；同年10月25日凌晨4时许，三人驾驶租来的陕A01V**现代轿车从西安至宝鸡，采取同样手段将被害人许志凯许某某停放在宝鸡市渭滨区火炬路东段民生银行西侧停车场的陕C816**别克轿车车门锁撬开，盗走车内茅台舜锦鸿酒3箱，价值人民币1620元，前后车牌一副及车辆行驶证1本。
综上，张康盗窃财物价值共计6900元，及前后车牌一副及车辆行驶证1本。
案发后，12年西凤酒一瓶已追回并发还被害人李远军李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、到案经过、移送案件通知书、物品估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、住宿登记薄、GPS数据、户籍证明、证人寇逸飞证言、北京市海淀区人民法院（2009）海刑初字第119号刑事判决书、释放证明书、同案寇三保、董鹏伟供述、被告人张康供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张康以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张康和其他同案犯各自分工，互相配合，积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人张康系累犯，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十二月二十一日起至二零一四年八月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年七月四日
书记员 李凡
吉林�长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1008号
原告：许金峰，男，1958年4月12日生，住长春市。
委托诉讼代理人：马志强，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：周脉铎，男，1965年11月24日生，原住长春市南关区，现住址不详。
许金峰与周脉铎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告许金峰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许金峰撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由许金峰负担。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年八月十日
书 记 员 隋 汉
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第20号
申请人刘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，湖南省安乡县人，农民，住安乡县深柳镇XXXX。
被申请人周XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。
申请人刘XX于2014年3月31日向本院申请支付令，说明被申请人周XX至2013年1月18日止欠申请人刘XX水泥款113400元，现在申请人刘XX要求被申请人周XX偿还上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周XX应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人刘XX现金113400元，还应承担诉讼费850元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 彭国辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 顾 关
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2896号
上诉人（原审被告）：孔某，住址湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）：陈某，住址四川省大英县。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第866号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。深圳市公安局出具的居住证信息证明单显示上诉人（原审被告）孔某的现居住地址为深圳市宝安区，故上诉人的经常居住地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张庆臣
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第473号
申请执行人杨红日，男，1970年12月6日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人唐利文，男，1975年07月18日出生，汉族，湖南省资兴市人。
湖南省资兴市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）资民二初字第332号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人唐利文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人唐利文的银行存款4638元（其中执行申请费50元），或扣留、提取被执行人唐利文价值4638元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过4638元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王志刚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2933号
罪犯马开良，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年9月10日作出（2012）寿刑初字第381号刑事判决，以被告人马开良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年4月26日至2015年10月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马开良准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月26日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第15号
原告：刘强，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市法律援助中心指派工作人员。
被告：鲁兴华，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告刘强诉被告鲁兴华劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员徐莉适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人谢颖到庭参加诉讼。被告鲁兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：原告于2010年接受被告安排，在被告的工地打工，被告还欠原告工资2000元，同时，被告以保证金形式扣押了原告的3000元工资。原告多次找被告索要工资和保证金，被告以各种理由推诿，至今未付。2014年1月31日，原告再次向被告索要该款，被告推诿，重新打了欠条给原告。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资5000元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁兴华未应诉答辩。
经审理查明：2009年原告刘强在被告鲁兴华处打工，2010年结算工资时尚欠原告刘强2000元工资和3000元保证金，共计5000元。经原告多次索要该款未果。2014年1月31日，被告鲁兴华向原告刘强出具欠条：今欠刘强钢筋工电工工资5000元。后原告起诉来院，请求法院判令被告立即支付该款，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，欠条，身份信息查询表、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告刘强在被告鲁兴华处打工，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告鲁兴华尚欠原告刘强5000元未支付，有欠条证明，原告请求被告支付劳务工资5000元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效后被告鲁兴华立即支付原告刘强工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告鲁兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年三月三日
书记员 杨欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
2017）渝0108民初1509号
原告汪亚飞，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人贺飞亚（特别授权），重庆瑞海律师事务所律师。
被告张青燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市。
原告汪亚飞诉被告张青燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年8月11日、2017年8月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪亚飞的委托代理人贺飞亚、被告张青燕到庭参加2017年8月11日庭审。2017年8月23日，被告张青燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪亚飞诉称，2015年12月，被告提出原告借款2000元。2015年12月29日，原告通过银行转账方式向被告支付了2000元借款。后原告要求被告还款，被告拒不承认有此借款，拒不归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2000元。2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告张青燕辩称，与汪亚飞不是借款关系。位于重庆市九龙坡区兰美路752号3栋30-6的房屋是她所有，2015年9月她从案外人向渝手中购买该房屋后出租给原告，约定租金是每月1100元，用于原告职工住宿。她与原告并未签订房屋租赁合同，之前的租金原告是交给前业主向渝的。本案的2000元是前期租金快到期时支付的2016年1月至2016年7月的房租保证金。2015年9月至2016年1月的房租4000元向渝已转交给她。原告的职工已于2016年1月搬离她的房屋。本案的2000元是续租的保证金，原告耽误了她出租房屋，对其造成了损失，该款不应退给原告。
经审理查明，2015年12月29日，原告汪亚飞以其民生银行借记卡向张青燕中国银行银行卡转账支付借款2000元。后张青燕未进行偿还，现在原告以前述诉讼请求起诉至法院。
在本案的审理过程中，被告就其答辩意见未提供书面证据予以证实，在本院给予其延长的10天举证期内亦未予以举示。原告代理人对被告答辩意见不予认可。
上述事实，有原告提交的民生银行个人账户对账单一份及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案的争议焦点是：原被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构代转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告答辩意见所称2000元系房租保证金，并未提供任何书面证据予以证实，且在案证据中并无原被告之间的《房屋租赁》证明上述2000元为房租保证金。综上，本院认定本案2000元为原告向被告出借的款项，原告有权催告借款人在合理期限内偿还借款，被告应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青燕在本判决书生效后10日内偿还原告汪亚飞借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元元，合计350元，由被告张青燕承担（此款已由原告汪亚飞垫付，限原告张青燕于本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟原
人民陪审员 覃卫
人民陪审员 陈勤
二〇一七年九月七日
书 记 员 龙佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0502民初267号
原告袁某，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1939年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告袁某诉被告徐某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十月十日
代理书记员 许新伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01698号
上诉人（原审被告）索红芳，女，汉族。
委托代理人索晚花，女，汉族，系上诉人索红芳的姑姑。
被上诉人（原审原告）申丽萍，女，汉族。
上诉人索红芳因服务合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人索红芳于2015年12月28日申请撤回上诉，被上诉人申丽萍于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人索红芳撤回上诉及被上诉人申丽萍撤回起诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人索红芳撤回上诉及被上诉人申丽萍撤回起诉；
撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第372号民事判决。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人申丽萍承担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人索红芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 左樱桃
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00170号
原告熊英，个体工商户。
被告艾明全，农民。
原告熊英与被告艾明全为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 安锦波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01767-1号
申请执行人赵磊。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
申请执行人赵磊与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00418号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵磊于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00418号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经依法核算，截止2015年10月19日，被执行人陕西高山置业有限责任公司应向申请执行人赵磊负担相关案款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计9498.60元，应交纳案件执行费550元，前述金额总计10048.60元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款10048.60元，本案相关款项现已全部执行到案。关于（2015）雁民初字第00418号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01767号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郭宗成
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第239号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林一中，男，住仙游县。
被执行人颜世妹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月30日以被执行人林一中、颜世妹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108023号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月2日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月4日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108023号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108023号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林一中、颜世妹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3387号
原告：余某，女，1980年2月1日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：王某1，男，1975年7月29日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
原告余某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人徐媛、被告王某1及其委托诉讼代理人吴宝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子王某2随原告生活，被告每月支付生活费2000元，直至王某2独立生活时止。王某2将来的教育费、医疗费凭票据由被告承担一半；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子王某2。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后原告发现被告脾气异常暴躁，猜疑心重，双方无法沟通。原告生育孩子期间，被告对其无端进行辱骂及殴打，念及孩子年幼，原告一次次含泪忍让，但被告无任何悔改之心，经常为生活琐事和原告争吵。且被告对原告极不信任，经常不停地打电话骚扰原告，怀疑原告作风有问题，并强行查看原告手机，极不尊重原告。结婚至今，被告不仅经常言语辱骂并殴打原告，而且还多次与原告父母争吵以致发生暴力行为。被告的所作所为深深伤害了原告及夫妻感情，给孩子的身心健康也造成严重影响。因感情问题，原、被告已分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告王某1对原告陈述的结婚时间、生育小孩时间无异议。但认为原告其他陈述不是事实，原、被告婚后生活的一直很好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的原、被告的结婚时间、生育小孩时间，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予余某与王某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李虹
二〇一七年八月十日
书 记 员 文敏
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第189号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡志雄，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人邱燕燕，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行蔡志雄、邱燕燕拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月31日以被申请执行人蔡志雄、邱燕燕于2013年2月21日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07079号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡志雄、邱燕燕征收社会抚养费96258元，被征收人蔡志雄、邱燕燕应于2014年1月30日前向石狮市祥芝人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07079号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人蔡志雄、邱燕燕。被执行人蔡志雄、邱燕燕未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全额缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07079号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡志雄、邱燕燕在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡志雄、邱燕燕必须于2014年6月10日前把拖欠的社会抚养费31258元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡志雄、邱燕燕在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费368元，由被执行人蔡志雄、邱燕燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗晓燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第02112号
原告：李想，男，1985年12月5日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：魏伟，男，1977年2月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院受理的原告李想诉被告魏伟买卖合同纠纷一案，原告李想于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告李想负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陶海红
中华人民共和国最高人民法院
裁 定 书
（2015）确监字第5号
确认申诉人：禹元芬。
确认申诉人：陶正书，系禹元芬之夫。
被申诉人：贵州省遵义市红花岗区人民法院。
确认申诉人禹元芬、陶正书为申请确认贵州省遵义市红花岗区人民法院（以下简称红花岗区法院）执行行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2007）黔高赔确字第12号裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禹元芬、陶正书申诉称：红花岗区法院在强制执行过程中对所搬离财产未依法履行清点登记和现场执行人员签字等程序。禹元芬、陶正书多次向红花岗区法院主张返还被扣押财产，均被拒绝，并被要求直接找贵州遵义杨绿建筑工程有限公司（以下简称杨绿建筑公司）返还。红花岗区法院扣押财产，未制作扣押清单，未让有关人员在清单上签字，造成扣押财产灭失，影响了禹元芬、陶正书的营业和家庭生活，故请求撤销该院（2004）红民长初字第328号民事裁定，赔偿扣押财产灭失及经营的损失共计12万元。
本院经复查查明：2003年遵义明德房地产开发有限责任公司（以下简称明德房地产公司）与禹元芬、陶正书签订房屋拆迁协议，约定拆除禹元芬、陶正书建筑面积33.6平方米的房屋，在贵州省遵义市沙河路河北井地段给禹元芬、陶正书安置一套建筑面积97.74平方米的住宅，禹元芬、陶正书补交差价25198.80元。禹元芬、陶正书后因要求安置营业房，与明德房地产公司发生争议。杨绿建筑公司以其承建的沙河路商住楼C栋一楼营业房施工场地被禹元芬侵占为由，向红花岗区法院提起诉讼。根据杨绿建筑公司先予执行的申请，红花岗区法院先后裁定、通知责令禹元芬立即搬出所侵占的营业房施工场地，禹元芬、陶正书未予履行。2004年11月11日，红花岗区法院作出（2004）红民长初字第328号民事判决，责令禹元芬停止侵害，立即搬出所侵占的营业房施工场地。
本院复查认为：上述民事判决生效后，红花岗区法院公告责令禹元芬于同年12月7日前搬出，禹元芬、陶正书亦未予履行。2004年12月22日，红花岗区法院在禹元芬、陶正书在场和当地有关单位人员见证的情况下对该案予以强制执行，并制作执行笔录，符合民事诉讼法第二百二十九条的规定。红花岗区法院将物品从禹元芬、陶正书侵占的营业房施工场地搬出后，禹元芬、陶正书拒绝将搬出的物品运走，与执行人员发生争执并被带离现场。在此情况下，红花岗区法院将搬出的物品交由杨绿建筑公司清点登记并代为保管，该强制搬迁行为并非禹元芬、陶正书申诉所称的扣押行为，亦未违反民事诉讼法的规定。
在强制搬迁后，经贵州省遵义市中级人民法院召集红花岗区法院、明德房地产公司和禹元芬、陶正书进行协调，红花岗区法院曾通知禹元芬、陶正书，由法院协助前往领取被保管物品，但禹元芬、陶正书拒绝领取。后经贵州省高级人民法院通知，红花岗区法院再次做禹元芬、陶正书工作，表示由法院协助前往领取被保管物品，禹元芬、陶正书仍予以拒绝。根据民事诉讼法第二百二十九条第三款的规定，对于强制迁出房屋被搬出的财物，因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。禹元芬、陶正书以被保管物品灭失为由要求赔偿财产损失和经营损失的主张，原审法院决定不予支持，并无不当。此外，禹元芬、陶正书如对生效民事裁判不服，应当通过民事审判监督程序予以解决。
综上，贵州省高级人民法院（2007）黔高赔确字第12号裁定并无不当，禹元芬、陶正书的申诉事项及理由不能成立。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，裁定如下：
驳回禹元芬、陶正书的申诉。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 梁 清
代理审判员 聂振华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李钟慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3095号
原告李利鹏，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘井芳，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告ＸＸ，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李利鹏与被告刘井芳、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，上述费用合计85元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年七月八日
书记员 田志军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1182号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月23日3时许，被告人陈某某酒后驾驶闽CHV5**小汽车到石狮市子芳路与东港路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为175.30mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人陈某某供述等证据。
本案审理期间，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币10000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人陈某某进行帮教监管。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈某某进行监管帮教的情况，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月十五日
书记员 曾华彪
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异449号
申请执行人:赵立新，女，汉族，1978年1月7日出生，登记住址河南省南阳市。
申请执行人：杨子全，男，汉族，1960年6月2日出生，登记住址四川省内江市。
申请执行人：刘明琼，男，汉族，1971年9月7日出生，登记住址四川省内江市。
申请执行人：雷大冉，男，汉族，1975年4月23日出生，登记住址河南省南阳市。
申请执行人：王广立，男，汉族，1970年7月6日出生，登记住址河南省南阳市。
申请执行人：陈春，男，汉族，1982年11月22日出生，登记住址河南省南阳市。
申请执行人：陈业权，男，汉族，1969年11月29日出生，登记住址广西贺州市。
申请执行人：王顺龙，男，汉族，1964年11月14日出生，登记住址河南省南阳市。
申请执行人：魏士刚，男，汉族，1975年2月20日出生，登记住址河南省南阳市。
申请执行人：石教付，男，汉族，1971年8月22日出生，登记住址河南省南阳市。
申请执行人：陈明中，男，汉族，1974年4月24日出生，登记住址河南省南阳市。
申请执行人：徐锦健，男，汉族，1998年8月13日出生，登记住址广西贵港市。
申请执行人：龙甲能，男，汉族，1984年5月1日出生，登记住址广西桂平市。
申请执行人：龙信财，男，汉族，1993年10月17日出生，登记住址广西桂平市。
申请执行人：唐明先，男，瑶族，1976年6月13日出生，登记住址广西贺州市。
申请执行人：龙国能，男，汉族，1982年1月29日出生，住登记住址广西桂平市。
申请执行人：罗景重，男，汉族，1980年9月2日出生，登记住址广西河池市。
申请执行人：龙兆能，男，汉族，1978年7月13日出生，登记住址广西桂平市。
申请执行人：罗美菊，女，汉族，1972年10月15日出生，登记住址广东省江门市。
申请执行人：姚志何，男，土家族，1976年9月16日出生，住登记住址贵州省铜仁市。
上列申请执行人共同委托诉讼代理人：赵立新，女，汉族，1978年1月7日出生，住登记住址河南省南阳市。
上列申请执行人共同委托诉讼代理人：罗美菊，女，汉族，1972年10月15日出生，登记住址江门市。
被执行人：蓬江区胜威建材购销部，经营地址江门市。
经营者：李瑞威。
被执行人：李瑞威，男，汉族，1965年10月2日出生，登记住址江门市。
被执行人：王花敬，男，汉族，1975年1月18日出生，登记住址河南省南阳市。
被执行人：吕林周，男，汉族，1966年6月12日出生，登记住址四川省内江市。
被执行人：龙文能，男，汉族，1968年8月14日出生，登记住址广西桂平市。
本院在执行上列申请执行人赵立新等20人与被执行人蓬江区胜威建材购销部、李瑞龙、王花敬、吕林周、龙文能劳动争议纠纷一案中，因被执行人蓬江区胜威建材购销部、李瑞龙、王花敬、吕林周、龙文能未能按照本院（2018）粤0703执2271号《执行通知书》规定，按“蓬江劳人仲字（2018）0770号《仲裁调解书》履行给付义务，陈秀娟（女，2965年10月17日出生，汉族，登记住址广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾蕉园新村一巷8号，公民身份号码）于2018年5月17日向本院出具《担保承诺书》，承诺对蓬江区胜威建材购销部（李瑞威）所欠申请执行人赵立新等20人的劳动报酬637378元及相应的执行费、评估拍卖费等费用承担连带清偿责任。据此，申请执行人赵立新等20人向本院申请追加陈秀娟为本案被执行人。经审查，申请执行人的上述申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加陈秀娟为本案被执行人；
二、陈秀娟应在本裁定发生法律效力之日起3日内向申请执行人赵立新等20人支付劳动报酬共人民币637378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵慈云
审判员 黄文中
审判员 谭广森
二〇一八年六月五日
书记员 曾 胜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执异449号申请执行人:赵立新，女，汉族，1978年1月7日出生，登记住址河南省南阳市。申请执行人：杨子全，男，汉族，1960年6月2日出生，登记住址四川省内江市。申请执行人：刘明琼，男，汉族，1971年9月7日出生，登记住址四川省内江市。申请执行人：雷大冉，男，汉族，1975年4月23日出生，登记住址河南省南阳市。申请执行人：王广立，男，汉族，1970年7月6日出生，登记住址河南省南阳市。申请执行人：陈春，男，汉族，1982年11月22日出生，登记住址河南省南阳市。申请执行人：陈业权，男，汉族，1969年11月29日出生，登记住址广西贺州市。申请执行人：王顺龙，男，汉族，1964年11月14日出生，登记住址河南省南阳市。申请执行人：魏士刚，男，汉族，1975年2月20日出生，登记住址河南省南阳市。申请执行人：石教付，男，汉族，1971年8月22日出生，登记住址河南省南阳市。申请执行人：陈明中，男，汉族，1974年4月24日出生，登记住址河南省南阳市。申请执行人：徐锦健，男，汉族，1998年8月13日出生，登记住址广西贵港市。申请执行人：龙甲能，男，汉族，1984年5月1日出生，登记住址广西桂平市。申请执行人：龙信财，男，汉族，1993年10月17日出生，登记住址广西桂平市。申请执行人：唐明先，男，瑶族，1976年6月13日出生，登记住址广西贺州市。申请执行人：龙国能，男，汉族，1982年1月29日出生，住登记住址广西桂平市。申请执行人：罗景重，男，汉族，1980年9月2日出生，登记住址广西河池市。申请执行人：龙兆能，男，汉族，1978年7月13日出生，登记住址广西桂平市。申请执行人：罗美菊，女，汉族，1972年10月15日出生，登记住址广东省江门市。申请执行人：姚志何，男，土家族，1976年9月16日出生，住登记住址贵州省铜仁市。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：赵立新，女，汉族，1978年1月7日出生，住登记住址河南省南阳市。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：罗美菊，女，汉族，1972年10月15日出生，登记住址江门市。被执行人：蓬江区胜威建材购销部，经营地址江门市。经营者：李瑞威。被执行人：李瑞威，男，汉族，1965年10月2日出生，登记住址江门市。被执行人：王花敬，男，汉族，1975年1月18日出生，登记住址河南省南阳市。被执行人：吕林周，男，汉族，1966年6月12日出生，登记住址四川省内江市。被执行人：龙文能，男，汉族，1968年8月14日出生，登记住址广西桂平市。本院在执行上列申请执行人赵立新等20人与被执行人蓬江区胜威建材购销部、李瑞龙、王花敬、吕林周、龙文能劳动争议纠纷一案中，因被执行人蓬江区胜威建材购销部、李瑞龙、王花敬、吕林周、龙文能未能按照本院（2018）粤0703执2271号《执行通知书》规定，按“蓬江劳人仲字（2018）0770号《仲裁调解书》履行给付义务，陈秀娟（女，2965年10月17日出生，汉族，登记住址广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾蕉园新村一巷8号，公民身份号码）于2018年5月17日向本院出具《担保承诺书》，承诺对蓬江区胜威建材购销部（李瑞威）所欠申请执行人赵立新等20人的劳动报酬637378元及相应的执行费、评估拍卖费等费用承担连带清偿责任。据此，申请执行人赵立新等20人向本院申请追加陈秀娟为本案被执行人。经审查，申请执行人的上述申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加陈秀娟为本案被执行人；二、陈秀娟应在本裁定发生法律效力之日起3日内向申请执行人赵立新等20人支付劳动报酬共人民币637378元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵慈云审判员  黄文中审判员  谭广森二〇一八年六月五日书记员  曾 胜
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史建成。
委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史建中。
原审原告：史素琴。
原审被告：武秀英。
再审申请人史建成因与被申请人史建中法定继承纠纷一案，不服本院（2013）同民终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月4日作出（2014）同民申字第76号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人史建成及委托诉讼代理人王子东、被申请人史建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史建成申请再审称，1、请求撤销大同市中级人民法院（2013）同民终字第558号民事判决，重新审理，公正判决；2、请求判令申请人补偿被申请人房屋补助50000元，青龙阁前街22号私产房屋上房两间的拆迁安置利益归申请人所有；3、请求判令张玉兰赔偿款14万元由史素琴继承4万元，史建中继承5万元（实际掌握10万元），史建成继承5万元以及相关利息，史凯名下存款26700元由史建中和史建成均分（各13350元以及相关利息）；4、一审中由史建成提出的诉讼请求的费用由史建中承担，二审以及再审诉讼费用由三人依法承担。事实与理由：原判遗产分配依据不当，申请人家庭困难并对父母尽了主要扶养义务，属于继承法中应当照顾的继承对象，而史建中已婚并有固定工作，并非我国继承法中应当照顾的对象，原判不当，应依法再审。
史建中辩称，因其终身未娶，父母生前与其大部分时间住在青龙阁前街22号房屋，其父母所留房屋应全部归其所有，财产分配不合理。
本院再审认为，原一审判决按照法定继承分割诉争财产并无不当，因二审期间情势变更，诉争房屋被城区政府拆迁征收，双方没有达成安置补偿协议，二审判决将该私产房屋拆迁安置利益归史建成，并由史建成补偿史建中10万元，超出史建中的诉讼请求（史建中在一审起诉请求为继承青龙阁前街22号房子，价值约10万元）。现诉争房屋拆迁安置利益尚未确定，发回重审后待房屋拆迁安置利益确定后按照有关法律规定进行分割，同时进一步做双方的调解工作，化解因继承引发的家庭矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）同民终字第558号民事判决及大同市城区人民法院（2010）城民初字第135号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审判长 孙平
审判员 胡安
审判员 高 存 慧
二〇一七年三月十日
书记员 魏 捍 军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费73号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人郑生林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00279号，依法向被执行人郑生林发出执行通知书，责令被执行人郑生林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑生林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑生林（证件号码：）在省农信社的10×××84的存款人民币1117元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00266号
原告浙江博星化工涂料有限公司。
被告无锡明星置业有限公司。
原告浙江博星化工涂料有限公司（以下简称博星公司）与被告无锡明星置业有限公司（以下简称明星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告博星公司的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告明星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博星公司诉称：2014年4月24日，双方签订涂料采购合同，由其向明星公司提供涂料，但明星公司未按约履行付款义务，尚欠551160元，故诉至法院请求判令明星公司如数支付所欠货款并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告明星公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日，博星公司与明星公司签订《无锡银河湾紫苑外墙涂料采购合同》一份，约定由博星公司向明星公司供应面涂、底漆。2014年12月27日，双方签订《对账单》一份，载明：明星公司未付材料款为551160元。2015年3月30日，博星公司诉至本院。
以上事实，有《采购合同》、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：博星公司与明星公司签订的《采购合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。博星公司已实际履行供货义务，明星公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。博星公司要求明星公司支付所欠货款551160元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡明星置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付浙江博星化工涂料有限公司货款551160元及逾期付款的利息损失（以551160元为基数，自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4656元，由明星公司负担（该款已由博星公司预交，本院不再退还，明星公司于本判决生效后10日内直接支付给博星公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1435号
原告：李宏义，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县，公民身份证号码：×××2958。
被告：文吕，男，住湖南省醴陵市，身份证号码：×××5632。
原告李宏义诉被告文吕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林淑健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏义到庭参加诉讼，被告文吕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日晚19时左右，在珠海三美电机有限公司，同事被告向其借款4500元，说有事急用，并说本月发工资归还，到期未归还本人借款，说过几天还款。被告于3月16日从三美电机有限公司辞职，几次承诺在辞职后领取失业保险、住房公积金归还。在被告辞职后无法联系其人，后通过他姐文恋与被告联系上并在此郑重承诺于4月10日拿辞工补贴归还，但至今尚未归还借款。本人在三美电机有限公司工作，工资每月就2000元多，作为一起共事多年的工友，听其有急事用并没多想也没让其留下任何借款凭证，但借款同时有其他几位工友在场且可为我作证。要求被告偿还借款4500元。
原告对其陈述事实提供了证人证言一份，并申请两名证人出庭作证。
被告提交书面答辩状称，本人并未欠原告的钱，他所说的证人还欠着本人的钱，当时因为工作的原因没时间等，让他们有钱时还钱，但至今都没还。本人因工作原因不能到庭。并不能说找几个人签下名就说我欠他钱，如真的欠他钱为何当时没有欠条和转账之类的证据。证人甘某还欠本人1000元，梁某还欠本人100元至今未还。
被告对其辩称未提交任何证据。
案经本院审理，查明以下事实：原告于庭审中称，被告于2015年3月2日晚19时左右，在双方的工作单位珠海三美电机有限公司向原告借款4500元，并几次承诺在辞职后领取失业保险、住房公积金再归还原告。双方未签订借款合同，被告也未立下借款借据。
原告为证明上述借款事实，申请证人甘某、梁某到庭作证。证人甘某、梁某之前均为原、被告同事。证人甘某证实说，当天和被告一起，被告打电话向原告借钱，之后原告拿钱给被告，但不清楚具体多少钱。证人梁某证人甘某证实说，当天看到原告拿钱给被告。
被告书面答辩称，并未欠原告的钱。
本院认为：本案原告陈述称被告向原告借款4500元，但未能提交相关的支付凭证或借据、欠条等依据，且遭被告否认。证人甘某的证言只能证明其知道被告向原告借钱，但并不能证明具体的借款数额；证人梁某的证言只能证明原告拿钱给被告，但并不能证明该钱为借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告向其借款4500元，但未能提交相关的证据；证人甘某、梁某的证言也未能证明其借款4500元给被告的事实。故原告主张由被告偿还借款4500元的请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李宏义的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告李宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林淑健
（）二O一五年十月十五日
书记员 汤金容
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51425号
原告彭志明，男，1952年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周卫雄，男，1968年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告彭志明诉被告周卫雄民间借贷纠纷一案中，因原告彭志明不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 树雄
二〇一六年八月十六日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申�司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1328号
申请执行人：安某某。
被执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2017）黔0201民初812号民事调解书，依法受理安某某申请执行王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解所确定的内容向权利人支付款项50000元，案件受理费1337元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费670元的义务。
在执行中查明，申请执行人安某某于2017年2月20日以（2017）黔0201民初812号民事调解书再次向我院申请强制执行申请，我院受理后立执行案号为（2017）黔0201执514号，本案申请执行人依据同一份生效法律文书向法院两次申请强制执行无法律依据，应当终结其中一案，在向申请执行人释明后其撤销了本案的执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）黔0201执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 周 勇
审判员 庄茂江
二〇一七年七月十五日
书记员 李 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4832号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：张坤，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。
被告:肖长军，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告:陈海清，女，1980年1月22日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告:肖九全，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告:肖长河，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告肖长军、陈海清、肖九全、肖长河借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告肖长军、肖九全、陈海清、肖长河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖长军立即偿还所借原告现金140000元，并判决按约定利率计付利息；2、依法判令被告陈海清、肖九全、肖长河承担连带偿还责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告肖长军于2015年3月30日与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，合同期限1年，借款金额140000元。被告肖九全、陈海清、肖长河自愿与原告签订了保证合同。借款人肖长军于2015年3月30日借款人民币140000元，月利率9.77500‰，期限为12个月，到2016年6月17日到期。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。
被告肖长军、肖九全、陈海清、肖长河未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年6月18日原告与被告肖长军签订的金额为140000元的个人借款合同一份。2、2015年6月18日被告陈海清、肖九全、肖长河与原告签订的保证合同一份。3、2015年6月18日被告肖长军贷款140000元的贷转存凭证一份。对原告提供的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，被告肖长军与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告肖长军在2015年6月18日至2016年6月17日期间规定的金额、期限内一次性使用额度为140000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准；合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月18日，被告陈海清、肖九全、肖长河自愿与原告签订保证合同，为被告肖长军在原告处的贷款提供连带责任保证，担保数额为140000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年6月18日，被告肖长军从原告处贷出140000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为9.77500‰，贷款到期日为2016年6月17日。
另查明，2015年11月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑农村商业银行股份有限公司与被告肖长军签订借款合同并已实际借给被告肖长军现金140000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限及违约责任等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告肖长军归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，是双方对违约责任的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海清、肖九全、肖长河自愿为被告肖长军的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告陈海清、肖九全、肖长河已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告陈海清、肖九全、肖长河理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。
综上所述，被告肖长军应承担实际借款数额及利息的还款责任，被告陈海清、肖九全、肖长河理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖长军在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息自2015年6月18日起至2016年6月17日止按月利率9.77500‰计付，自2016年6月18日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的月利率9.77500‰计息并加收50%的逾期利息）。
二、被告陈海清、肖九全、肖长河对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告肖长军、肖九全、陈海清、肖长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 甄俊超
人民陪审员 高彦群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张耀华
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初2号
原告：鲍长江，退休职工。
被告：湖北崇锻锻压机床有限公司（下称崇锻公司）。住所地：崇阳县经济开发区崇青大道*号。
法定代表人：汪志高，该公司董事长。
委托代理人：顾瑄，该公司办公室主任。
原告鲍长江因与被告崇锻公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法审判员黄攀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍长江、被告崇锻公司的委托代理人顾瑄等，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍长江诉称：2013年3月5日，被告崇锻公司因需资金周转，向原告借款224000元，约定月利率10‰，并口头约定，如果原告需要资金，被告崇锻公司可随时给付。后被告崇锻公司以资金困难为由不予偿还。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金224000元及利息（自2013年3月5日至还清之日按年利率12‰计息）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告鲍长江为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.原告的身份证。证明：原告的身份情况。
证据2.收据一份。证明：2013年3月5日，被告崇锻公司向原告借款224000元，约定月息一分（月利率10‰）。
被告崇锻公司辩称：原告诉称属实，对其诉讼请求无异议。
被告崇锻公司未提交证据。
当事人的质证意见：被告崇锻公司对原告鲍长江提交的证据均无异议。
本院的认证意见：原告提交的证据1、2，被告均无异议，且与本案待证事实相关，本院均予以采信。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：
2013年3月5日，被告崇锻公司因需资金周转，向原告鲍长江借款224000元，约定月息一分（月利率10‰），未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告崇锻公司未还款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告鲍长江与被告崇锻公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力，故原告要求被告崇锻公司偿还借款本息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北崇锻锻压机床有限公司于本判决生效后30日内偿还原告鲍长江借款本金224000元及利息（自2013年3月5日至本判决生效之日，按月利率10‰计息）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告湖北崇锻锻压机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄攀峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 饶 锐
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初570号
原告罗大美，女，1986年12月5日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，住贵定县德新镇（原新铺乡）。
被告罗五阳，男，1983年5月5日生，汉族，湖南省衡南县人，农民，初中文化，户籍地：湖南省衡南县洪山镇太和村关塘组，现住址同上。
原告罗大美诉与被告罗五阳离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告罗大美、被告罗五阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗大美诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年结婚，同年生育大女儿罗欣怡，2013年又生下二女儿罗欣悦。此后，被告不顾及原告的感受，经常对原告大发脾气，在经济上制约原告，原告只好回娘家生活，现双方已分居近两年，夫妻关系名存实亡，特依法起诉请求判决：1、与被告离婚；2、原告抚养罗欣悦，被告抚养罗欣怡，抚养费各自负担。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，证明以下事实：
1、身份证，证实原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、《结婚证》，证实原、被告于2009年9月17日依法登记结婚；
3、《常住人口登记卡》二张，证实原、被告生育两个孩子的事实；
4、贵定县德新镇新铺村村民委员会出具的《证明》一份，证实原、被告长期在贵定居住。
被告罗五阳辩称：原告所述不是事实。原、被告结婚后感情一直很好，没有发生过什么矛盾，不知原告为何会起诉要求离婚，所以，被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原告罗大美与被告罗五阳于2003年经人介绍认识，2004年双方确立恋爱关系并同居生活，2009年7月24日生育大女儿罗欣怡，同年9月17日双方补办结婚登记手续，2013年5月3日生育小女儿罗欣悦。共同生活中，双方均外出打工，孩子交由原告父母代管，在此期间，双方常为孩子抚养及家庭经济发生矛盾。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉，提出如前诉讼请求。在审理过程中，原告坚持自己的离婚请求，被告则认为原告只是一时湖涂，双方感情并没有破裂，坚持不同意离婚，调解无效。
另查明，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告罗大美与被告罗五阳经自由恋爱后同居生活，并依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护。从双方的婚姻经过来看，双方应当具有较好的感情基础，本应相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，协商、处理好家庭事务和矛盾，共同抚养子女，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中，双方因对家庭事务及家庭经济开支意见不一，导致双方发生矛盾，属一般婚姻家庭常见的现象，并不致使双方感情完全破裂，只要双方能互相理解，相互包容，双方是有和好可能的，从有利于婚姻家庭的和谐稳定和子女健康成长方面考虑，对于原告的离婚请求本院暂时不予支持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗大美的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗大美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨先茂
二〇一六年五月六日
书记员 李燕云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01063号
上诉人（原审被告）：霍荣，女
上诉人（原审被告）：徐玲，女
上述二上诉人共同委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：王丽芬，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连阳阳，男
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人霍荣、徐玲因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：连阳阳与霍荣经他人介绍于2013年7月15日举行结婚仪式同居生活，没办理结婚登记，2014年10月2日生育儿子连博轩。连阳阳与霍荣在缔结婚约关系期间，霍荣经媒人收连阳阳倒茶款600元，徐玲经媒人收受连阳阳下准予款12100元，下允帖款66000元，帖子里装款1000元，合计款79700元。结婚时霍荣带个人财产：宏基牌笔记本电脑、格力挂式空调、美菱牌洗衣机、热水器、饮水机各1台，梳妆台、鞋柜、大盆、门帘各1个，花灯、小盆、盆景、水瓶各2个，八组合衣柜、茶具各1套，棉被4床。由于霍荣与原告因家中生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活，霍荣于2015年3月3日以同居关系纠纷向法院起诉，同年4月7日经法院调解，双方自愿达成协议：一、霍荣与连阳阳生育儿子连博轩由连阳阳抚养，连阳阳不要求霍荣支付抚养费；二、霍荣在不影响连阳阳正常生活的前提下，可探视儿子连博轩；三、霍荣的个人财产，除四床棉被归霍荣所有外，其余的财产�儿子连博轩所有。在诉讼过程中，未涉及彩礼款物的处理。2015年5月20日，连阳阳向法院提起诉讼。
原审法院认为：霍荣与连阳阳以结婚为目的，按照农村习俗，在缔结婚约关系期间，霍荣、徐玲收受连阳阳彩礼款合计79700元，连阳阳要求返还，符合相关法律规定，予以支持。霍荣、徐玲以连阳阳仅给霍荣彩礼款26000元，没有收受连阳阳其他任何彩礼款进行抗辩，缺乏事实证据，理由不能成立，不予以采信。霍荣与连阳阳结婚时，霍荣购买嫁妆、同居后怀孕生子及生活，需要一定的经济消费支出，对连阳阳要求返还的79700元彩礼款，应酌情按50%予以返还。连阳阳要求霍荣、徐玲返还的下余19000元彩礼款，及价值1500元金耳环一副，并非霍荣、徐玲索要，连阳阳要求霍荣、徐玲予以返还，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四�第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、霍荣返还连阳阳彩礼款600元；二、霍荣、徐玲返还连阳阳彩礼款39250元；三、驳回连阳阳的其他诉讼请求。上述一、二项，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由连阳阳负担576元，霍荣、徐玲负担576元。
宣判后，霍荣、徐玲不服，向本院提起上诉。霍荣、徐玲上诉称：原审认定事实错误，双方在另案已就孩子抚养及个人财产达成协议，且连阳阳仅给付霍荣26000元的彩礼款，徐玲并未收取该彩礼款，该26000元已在共同生活中消耗完毕，不应返还。
连阳阳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审诉讼期间，霍荣、徐玲向本院申请刘玉章出庭作证。证明下帖当天，连阳阳给付26000元。同时，霍荣、徐玲提供其对陶德侠的录音资料一份，证明连阳阳给付的彩礼款已消耗完毕。
连阳阳质证认为：刘玉章与霍荣系亲戚关系，证言不真实，且与其申请出庭的证人证言相矛盾，不应被采纳；对录音资料有异议，不能证明系陶德侠本人，且陶德侠亦认可下帖时她去了，故不能达到霍荣、徐玲的证明目的。
连阳阳在二审诉讼期间，向本院申请连新海出庭作证。证明第一次见面时男方给女方2000元，第二次给女方12100元，下帖时女方要66000元，举行婚礼那天过桥拿了20000元。
�荣、徐玲经质证认为：该证人证言不真实。与连德军的证言互相矛盾，连德军原审时讲他把20000元放在担挑里了，钱给谁了不清楚，且连新海原审参加旁听，不能作为证人作证。
本院认证认为：刘玉章的证言与录音资料均不能达到霍荣、徐玲的证明目的，录音资料来源不合法，且录音内容不能反映系陶德侠本人，陶德侠亦不能证明彩礼款已消耗完毕，刘玉章的证言与陶德军、陶德侠的证言互相矛盾，故对刘玉章的证言及录音资料的证明效力，本院均不予认定。连新海的证言中关于下准予12100元及下帖66000元的部分与陶德军、陶德侠的证言可以互相印证，对该部分证明效力予以认定，对于举行婚礼当天的20000元，因无其他证据相印证，对该部分的证明效力本院不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明�事实与一审一致。
本院认为：霍荣与连阳阳未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。霍荣、徐玲基于缔结婚姻关系收受的连阳阳给付的彩礼款应当返还。霍荣与连阳阳在另案（2015）南民一初字第00821号民事调解书中未涉及彩礼款的处理，连阳阳起诉请求返还彩礼不违反法律规定。原审判决依据双方提供的证人出庭证言及证据证明力的大小认定连阳阳在与霍荣缔结婚姻关系前给付霍荣、徐玲彩礼款数额正确。霍荣上诉称其仅收取连阳阳下帖款26000元证据不足，亦不符合当地风俗习惯，本院不予采信。同时，原审判决根据双方实际同居生活时间长短并结合案情实际，酌定霍荣、徐玲返还彩礼款的50%，亦无不当，本院不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费2304元，由霍荣、徐玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终16号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，1988年1月9日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2010年6月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年5月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月9日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）刘祖达，男，1979年7月16日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，住都昌县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）唐小四，男，1973年6月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陈龙、刘祖达、唐小四犯故意伤害罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙1081刑初2179号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人陈龙有期徒刑一年；被告人刘祖达有期徒刑十个月；被告人唐小四有期徒刑九个月。原审被告人陈龙、刘祖达、唐小四均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈龙、刘祖达、唐小四申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈龙、刘祖达、唐小四撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈龙、刘祖达、唐小四撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 张媛娇
二〇一七年一月十九日
代书记员 梁荩文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5088号
原告：许昌市住房保障中心，住所地：河南省许昌市建安大道与魏文路交叉口东南角瑞贝卡新天下A幢9楼。
法定代表人：陈德仁，任主任。
委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告：贾路军，男，汉族，1958年11月20日生，现住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌市住房保障中心诉被告贾路军房屋租赁合同纠纷一案中，原告许昌市住房保障中心于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市住房保障中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市住房保障中心撤回起诉。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张培雯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00255号
申请执行人：刘超
被执行人：刘涛
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第03113号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘涛价值50525元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十四日
书记员 温 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01091号
原告：邓有银。
委托代理人：单文熙，湖北博发律师事务所律师。
被告：曹树建。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，营业场所：武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
代表人：佘诗秋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，经营场所：武汉市区硚口区中山大道207-213号。
代表人：徐毅。
本院在审理原告邓有银与被告曹树植、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓友银于2015年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓友银申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓友银撤回起诉。
审判员 熊新文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍楚天