wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第454号
罪犯陈子坤，男，1966年1月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）普刑初字第56号刑事判决，以被告人陈子坤犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年5月7日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子坤予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年12月2日起至2022年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第340-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人陈开忠，男，1984年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈延萍，女，1986年5月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈开忠、陈延萍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第90号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈开忠、陈延萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈开忠、陈延萍缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第90号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年六月十九日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00690号
申请执行人：李国义
被执行人：宿振伟
申请执行人李国义与被执行人宿振伟追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）建万民初字第05254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宿振伟与申请执行人沟通正在办理借款，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00690号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 刘宇滋
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终265号
上诉人（原审原告）：张某，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：高某，白银经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某，白银经纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：清水县鑫泰建材有限公司。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，该公司经理。
上诉人张某与清水县鑫泰建材有限公司（以下简称鑫泰公司）加工合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案系张某为鑫泰公司加工石料，双方因加工费产生纠纷，张某主张鑫泰公司支付的136万余元是碎石款，而之后的道渣石款没有支付，鑫泰公司主张全部款项已经付清，张某总共产生的加工费不到150万元，那么，张某总共给鑫泰公司加工了多少石料，加工费是多少，应由双方举证证明，如双方不能举证，法院可依职权调取相关凭证，如不能调取即可根据合同约定的加工费支付时间及实际付款时间确定所付款项属于何时供应的石料款；关于2014年9月之后张某供应的道渣石，张某提供的记录本是连续的记录，鑫泰公司开票员李建华电话录音证实是真实的，双方也对过账，记录本的后面部分有鑫泰公司生产厂长刘小平签字，前面部分经由鑫泰公司代理人核对，该记录应如何认定；关于已付款，鑫泰公司主张支付张某1361271元，一审判决认定1437714元，鑫泰公司已付款是多少？该款中是否包括2014年及2015年8月张某的借款50500元，需进一步查证。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初19号民事判决；
二、本案发回甘肃省清水县人民法院重审。
上诉人张某、鑫泰公司预交的二审案件受理费各11885元，予以各自退回。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00408号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人李某某销售不符合安全标准的食品罪一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年七月六日
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2524民初271号
原告张玉良，男，1954年8月9日出生，汉族，系青海省化隆回族自治县村民，现住海南州共和县，公民身份号码×××。
被告兴海县子科滩镇日干村村民委员会
法定代表人日保，男，藏族，系该村村委会主任。
原告张玉良与被告兴海县子科滩镇日干村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告张玉良于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉良以私下和解为由撤回起诉，理由成立，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款的规定裁定如下：
准许原告张玉良撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告张玉良负担。
审判员 黄 宏
二〇一七年十一月一日
书记员 才让央金
附本案法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更131号
罪犯彭纪军，男，1987年8月20日出生于湖南省龙山县，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省台山市人民法院于2008年9月23日作出（2008）台法刑初字第336号刑事判决，以被告人彭纪军犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年4月15日至2022年4月14日止，附加剥夺政治权利二年，并处罚金8000.00元，被告人不服，提出上诉；广东省江门市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）江中法刑一终字第115号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省江门监狱服刑，2009年5月30日，罪犯彭纪军转入新疆�二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年3月29日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第518号刑事裁定，对罪犯彭纪军减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年4月15日至2021年2月14日止，附加剥夺政治权利二年；2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第105号刑事裁定，对罪犯彭纪军减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年4月15日至2019年10月14日止，附加剥夺政治权利二年。
执行机关米兰监狱因罪犯彭纪军确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行�务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯彭纪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87.5分、文化89分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭纪军自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分71.25分，出勤100%，工效103.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯彭纪军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭纪军减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年十二月十四日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5011号
罪犯杨庆明，男,1988年2月20日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年十一月十三日作出（2006）昆刑三初字第619号刑事判决,以被告人杨庆明犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1103号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨庆明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨庆明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨庆明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨庆明减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第33号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住双峰县青树坪镇全团村界木组。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年5月27日被双峰县公安局决定刑事拘留，因在逃未羁押。其于2013年11月27日自动投案，2014年1月26日由双峰县人民检察院决定并执行逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人邓某某犯诈骗罪一案，于二0一四年二月十一日作出（2014）双刑初字第23号刑事判决。宣判后，被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，上诉人对事实没有提出异议，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邓某某在2012年9月至2013年1月间，伙同共同作案人，在网上发布可以提供贷款担保的虚假信息，骗取他人钱款8000元人民币。原审认定事实的主要证据有：被害人的陈述；扣押物品清单；照片与辨认笔录；共同作案人的供述及生效的刑事判决书；被告人的供述与辩解。
原审法院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取被害人财物8000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，邓某某系主犯，应按其所参加的全部犯罪进行处罚。邓某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。
一审宣判后，被告人邓某某不服，以其有自首、系初犯、从犯、量刑过重为由提出上诉，请求从轻改判。
经审理查明：2012年6-9月间，王某（已判刑）、朱某某、王某某、“泉妹子”、李某某（已判刑）等人为捞取不义之财，相互纠集商量在网上发布短信进行诈骗。为此，他们在深圳市龙华租住房屋，购置电脑、购买手机和银行卡。在网上发布无息、无抵押贷款的虚假信息，然后以收取保证金、流动资金等方式进行诈骗活动。同年10月份，上诉人邓某某亦加入该团伙，负责在网站上发布虚假信息和接听电话，王某、朱某某、李某某等人提供银行卡号和收取“保证金”、“流动资金”。所骗款项共同分配，具体事实如下。
1、2012年10月31日，上诉人邓某某使用1592148****的手机号码与被害人刘某联系，诱骗刘某向同伙所持有的户名为熊灿、尾号为8913的农行卡汇入所谓无抵押贷款保证金4000元。
2、2012年12月13日，上诉人邓某某使用1502141****的手机号码与被害人葛某联系，骗得葛某的所谓无抵押贷款保证金2000元。
3、2013年1月，上诉人邓某某使用1832145****的手机号码与被害人沈某联系，骗得沈某的所谓无抵押贷款保证金2000元。
以上所骗8000元，共同作案人王某被抓捕归案后已退还受害人。
2013年11月27日，上诉人邓某某主动投案自首。
以上事实，有经原审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、被害人刘某、葛某、沈某对被骗经过和被骗数额的陈述；2、对作案用工具的物品扣押清单及扣押物照片；3、银行账单凭证、电话通话详单；4、王某、李某某、邓某某相互之间对共同作案人的辨认笔录；5、共同作案人王某、李某某对诈骗案件事实的供述；6、生效的（2013）双法刑初字第123号刑事判决书；7、上诉人邓某某对伙同共同作案人进行诈骗的事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，应当确认。
本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真象的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，邓某某行为积极主动，系主犯，应按其所参加的全部犯罪进行处罚。邓某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。
上诉人邓某某辩称有自首、系初犯、从犯、量刑过重请求从轻改判。经查，邓某某在共同犯罪中，负责虚假信息的网上发布、接听受害人的来电，直接诱骗被害人汇款，其是诈骗行为的积极实施者，行为积极主动，起了主要作用，是主犯。故其辩称不是主犯的理由不能成立。原审充分考虑到邓某某的自首情节，对其给予了从轻处罚，故其辩称量刑过重，要求从轻改判的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 张 婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘凯胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2143号
上诉人（原审被告）天津恒益建筑装饰工程有限公司。
法定代表人于xx，董事长。
委托代理人张xx，该公司职员。
委托代理人靳xx，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘延丽。
上诉人天津恒益建筑装饰工程有限公司因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年8月11日受理，2014年8月29日作出的（2014）西民二初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月原、被告签订书面劳动合同。合同期限为3年。2009年7月原告取得一级建造师职业证书，2011年5月被告在参与天津电视台天津数字电视大厦演播区4个400平方米演播室内装修工程投标时用原告的一级建造师职业证书参与天津电视台数字大厦项目的竞标，中标后，原告的一级建造师职业证书IC卡锁在该项目上。2012年8月1日原、被告续签劳动合同，合同期限仍为3年。2012年11月26日原告向被告提出辞职，双方于2012年11月26日解除了劳动关系。2012年12月原告取得造价师职业证书。现原告一级建造师职业证书和IC卡、造价师职业证书都在被告公司保管，但原告的一级建造师职业证书IC卡锁在天津数字电视大厦演播区4个400平方米演播室内装修工程项目上未解锁。现原告就职于天津房友工程咨询有限公司。
原告刘延丽诉讼请求：1、被告向原告返还一级注册建造师执业证书（房建专业和市政专业注册号：津1120909**xxx注册证书编号：0016xxxx执业资格证书编号：021xxxx）；2、被告向原告返还注册造价师执业证书（证书编号：建［造］1212000xxxx）；3、被告为原告一级注册建造师执业信息卡解锁；4、被告配合原告完成到天津房友工程咨询有限公司的转注册手续。
原审法院认为，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告的一级注册建造师执业证书和注册造价师执业证书专属于原告所有。现原告要求被告返还其一级注册建造师执业证书（房建专业和市政专业注册号：津1120909**xxx注册证书编号：0016xxxx执业资格证书编号：021xxxx）和注册造价师执业证书，（证书编号：建［造］1212000xxxx）的诉讼请求，符合法律规定，被告亦无异议，予以支持。关于原告要求被告为其一级注册建造师执业信息卡解锁的诉讼请求，被告表示同意，依法照准。关于原告要求被告配合其完成到天津房友工程咨询有限公司的转注册手续的诉讼请求，被告无异议，且不违反法律禁止性规定，依法照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条的规定，判决：一、本判决生效之日起7日内，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司向原告刘延丽返还一级注册建造师执业证书（房建专业和市政专业注册号：津1120909**xxx注册证书编号：0016xxxx执业资格证书编号：021xxxx）；二、本判决生效之日起7日内，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司向原告刘延丽返还注册造价师执业证书（证书编号：建［造］1212000xxxx）；三、本判决生效之日起7日内，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司为原告刘延丽一级注册建造师执业信息卡解锁；四、本判决生效之日起7日内，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司协助原告刘延丽到天津房友工程咨询有限公司办理转注册手续。案件受理费160元，减半交纳80元，由被告恒益建筑装饰工程有限公司负担。
上诉人天津恒益建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由：要将被上诉人的建造师证书转出，必须是建造师IC卡处于解锁状态。为此，上诉人曾多次找到天津电视台协商解决，但天津电视台至今未能提供解锁的必备条件。因建委要求建造师与造价师证书必须在同一单位注册，故造价师证书也不能转出。
被上诉人刘延丽表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案涉诉的一级注册建造师执业证书和注册造价师执业证书专属于被上诉人所有，在上诉人处保管。现被上诉人与上诉人已经解除劳动关系，但其涉诉执业证书还在上诉人处，被上诉人要求上诉人返还涉诉执业证书，并对涉诉建造师执业信息卡解锁，协助办理转注册手续，符合法律规定，上诉人亦不持异议，应予支持。上诉人虽抗辩被上诉人的涉诉建造师执业信息卡锁在天津数字电视大厦演播区4个400平方米演播室内装修工程项目上未解锁，由此造成被上诉人的涉诉执业证书不能返还，但上诉人应就该问题积极与案外人协商处理寻求解决方案，其抗辩理由不足以对抗被上诉人的主张，故本院对上诉人的抗辩意见不予支持采纳，对上诉人的请求不予支持。原审法院所作处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津恒益建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6304号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告朱建中。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱建中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月16日，原告与被告朱建中签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏LHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币320，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.79%；逾期贷款年利率为17.68%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币304，004.95元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏LHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏LHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告朱建中未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币299，907.49元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱建中签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱建中归还余欠贷款本金人民币299，907.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏LHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建中应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币299，907.49元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币7，762.45元，逾期利息人民币243.54元；上述款项共计人民币307，913.48元；
二、被告朱建中应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币299，907.49元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告朱建中届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏LHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币5，978元，减半收取计人民币2，989元，由被告朱建中负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1021号
原告刘东晓，城镇居民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告孙朋朋，农村居民。
原告刘东晓与被告孙朋朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东晓及其委托代理人高国卫到庭参加诉讼。被告孙朋朋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东晓诉称，原告与被告系朋友关系。自2012年以来，被告因故向他人借款数笔累计达十几万，均由原告为其提供担保，后被告无力偿还上述借款。借款到期后，由于被告不能偿还，原告无奈为其偿还借款本金135500元。被告至今未能偿还原告代为垫付的借款，给原告造成重大损失，根据担保法等法律规定，原告特具状贵院，请依法判如所请。
被告孙朋朋未答辩。
经审理查明，原告刘东晓向本院起诉称被告曾借他人款，由原告为被告的借款提供担保，并称因被告无力偿还借款作为担保人的原告为被告代为偿还借款135500元。原告向本院自述借款及还款情况为：1.2012年10月16日被告孙朋朋借郭洪伟20000元，2012年12月27日原告为被告代偿20000元；2012年11月1日被告借徐金海30000元，2013年8月28日原告为其偿还20000元；3.2012年11月16日被告借董春涛20000元，2012年12月28日原告为其代偿20000元；4、被告借徐云峰30000元，2013年2月28日原告为其偿还10000元；5、被告借正祥投资公司兰青赫70000元，2013年2月9日，原告为其偿还35000元；被告借王吉利款，原告为其偿还10000元；7、被告借刘恩刚500元，原告为其偿还500元；8、被告借唐军刚60000元，原告为其偿还20000元；9、2012年8月24日，被告向原告借款2000元未还，但原告在本案中不向被告主张偿还该借款。原告称以上原告代垫借款共计135500元，被告应偿还原告。原告为证明自己的主张，对以上主张的偿还借款情况出具部分借条及借款合同，并称借条上的借款人孙朋朋及收款条上的孙朋朋为被告孙朋朋本人所写，但未提交系被告孙朋朋所写的证据，原告还称以上偿还的借款中有债权人为原告出具的收到原告为被告代垫借款的收款证明条以证明自己为被告代垫借款情况，但没提交证明系被告向债权人借款的借款有效证据及自己作为担保人的担保证据，同时该收款证明条是否为收款证明人所写，及证明内容的真实性均缺乏证据证明。收款人也未出庭证明。
上述事实，有原告的陈述、借款合同复印件，借条复印件、收条复印件、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案被告孙朋朋下落不明，原告刘东晓向本院起诉称被告曾借他人款，由原告为被告的借款提供担保，并称因被告无力偿还借款作为担保人的原告为被告代为偿还借款135500元，要求被告偿还原告此款，但原告提供的证据不能证明被告借他人款的事实及原告担保借款并由原告偿还被告所借款的事实，因此因原告提供证据不足，本院对原告的主张不能支持。如原告以后取得相关确凿证据，可持据另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘东晓的诉讼请求。
案件受理费3250元，公告费600元，共计3850元，由原告负担，退还原告交纳的保全费1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘海云
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第03020号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥信用社）。住所地：西安市灞桥区纺北路**号。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告田虎。
被告汤伟德。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告田虎、汤伟德保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月30日向本院提出对田虎、汤伟德的撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出对田虎、汤伟德的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回对被告田虎、汤伟德的起诉。
本案案件受理费900元，原告已预交，现应减半收取案件受理费，由原告自行负担450元，本院退付原告另一半案件受理费450元。
审判员 孙桂枝
二〇一一年十二月一日
书记员 师明明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5348号
罪犯丁浙峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇八年六月十七日作出（2008）嵊刑初字第145号刑事判决，以罪犯丁浙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，丁浙峰不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月十六日作出（2008）绍中刑终字第151号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁浙峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱及省级改造积极分子，2012年度监狱记功，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁浙峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁浙峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁浙峰准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8663号
上诉人（原审被告）：毛小英，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人毛小英因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛小英、被上诉人李静到庭参加了审理。本案现已审理终结。
毛小英上诉请求：1.依法撤销（2016）渝0106民初11783号民事判决书，并依法改判毛小英不承担向李静偿还借款30000元；2.本案一审、二审案件受理费全部由李静承担。事实和理由：1.一审法院判决由毛小英向李静偿还借款30000元，与事实不符，判决明显错误。双方借款关系属实，因案外人高芙云欠毛小英30000元，2015年9月21日，经毛小英、李静，以及高芙云一致同意达成口头约定，毛小英将其对高芙云的债权转移给李静，约定由高芙云代毛小英向李静偿还借款，毛小英与李静的债权债务关系抵销。现李静起诉毛小英要求偿还借款没有法律依据，李静不应该要求毛小英还款，一审法院判决明显错误。2.一审时，毛小英曾多次要求一审法院依法追加高芙云作为与本案有利害关系的第三人。一审法院却迟迟不肯追加，直到判决结果下达，一审法院程序上明显错误。
李静辩称，原来借钱给毛小英，借期一个月，但是毛小英一直没还，后来毛小英让高芙云来还款，我找高芙云但她不还，也不肯写条子。
李静向一审法院起诉请求：要求毛小英归还借款3万元。
一审法院认定事实：2013年12月11日，李静向毛小英出借30000元现金。毛小英出具借条载明：今借李静人民币30000元，在一个月内还清，用于生意周转。借款期限届满后，毛小英未依约还款。一审审理中，双方均陈述，2015年9月21日，双方约定由共同的朋友高芙云代毛小英向李静还款，但至今未履行。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，毛小英向李静借款30000元的事实清楚，证据充分。双方约定毛小英应当于一个月内还清借款，但毛小英至今未还，其行为已违反双方的合同约定。虽然双方均陈述由高芙云代毛小英还款，但高芙云亦未履行还款义务，故李静要求由毛小英承担继续履行的违约责任符合法律规定，应予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条之规定，判决如下：毛小英于判决发生法律效力后立即偿还李静借款30000元。
本院二审期间，当事人均无新证据向本院举示。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，毛小英称已经与李静、高芙云共同协商债权债务发生了转移并无证据予以证明，一审法院根据双方陈述认定系约定由高芙云代毛小英向李静履行债务并无不当。现毛小英、高芙云均未履行债务，毛小英应当向债权人李静承担违约责任。高芙云并非本案民间借贷的当事人，一审法院依法不予追加高芙云为本案被告并无不当。毛小英与高芙云的其他债权债务关系可另行处理。
综上所述，毛小英的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由毛小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘德亮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第623号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人伍某某，女，1983年2月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市东凤镇某母婴用品商行经营者。因本案于2014年8月20日被羁押，同日被中山市公安局取保候审，同年9月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年10月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人伍某某犯销售假药罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公司，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月始，被告人伍某某在未取得药品经营许可证的情况下，在中山市东凤镇其经营的英才母婴用品商行销售从香港购入的“无腥味日本肝油钙丸Ca”、“无腥味日本肝油钙丸C20”、“保婴丹”、“法国双飞人药水”等17种进口药品。同年7月31日，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员在该店查获上述药品17种126盒。经认定，查扣的上述药品均应按假药论处。
2014年8月20日，被告人伍某某经公安机关传唤后主动投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市东凤镇卫生和计划生育局出具的涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、中山市食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及执法照片、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、涉案假药品种列表及照片、英才母婴用品商行的营业执照、被告人伍某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人伍某某接公安机关传唤后能自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人伍某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人伍某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的“无腥味日本肝油钙丸Ca”、“无腥味日本肝油钙丸C20”、“保婴丹”、“法国双飞人药水”等17种126盒假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月二十二日
书记员 高晓玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00008号
申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人：盛洪涛，系该局局长。
委托代理人：高国祥，系武汉市国土资源和规划局汉阳分局工作人员。特别授权代理。
被执行人：罗再望。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人罗再望土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年01月27日受理。
申请执行人市国土规划局因被执行人罗再望未经国土资源管理部门批准擅自占用集体土地建设住宅，于2014年10月8日对罗再望作出武土资规罚（2014）第14014号行政处罚决定书，责令罗再望15日内拆除在非法占用的289.97平方米土地上新建的1栋2层建筑面积为579.94平方米的住宅用房。市国土规划局向本院申请执行前，违法建筑仍未拆除。
经审查，本院认为，罗再望未经国土资源管理部门批准擅自占用集体土地289.97平方米建设住宅用房，市国土规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对其作出的行政处罚合法，但部分处罚程序不全。本案审查期间，因涉案土地违法行为涉及情况十分复杂，且全国两会即将召开，为确保社会稳定，申请人向我院申请撤回强制执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2014）第14014号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 钢
代理审判员 杨官木
人民陪审员 周洪元
二〇一五年二月六日
书 记 员 凃晓剑
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1710号
原告墨德寿，职业个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被告温州建峰矿山工程有限公司（以下简称温州建峰公司）。
法定代表人陈宏胜，该公司总经理。
委托代理人朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告温州建峰矿山工程有限公司阿拉善丰源一矿项目部（以下简称温州建峰公司丰源一矿项目部）。
负责人郑德念，项目部经理。
委托代理人朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。
本院于2017年6月15日，受理了原告墨德寿诉被告温州建峰公司、温州建峰公司丰源一矿项目部建设工程合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告墨德寿诉讼代理人毛萨如拉，被告温州建峰公司、温州建峰公司丰源一矿项目部诉讼代理人朱文元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告墨德寿诉称，我与被告分别于2012年5月29日，由我负责的阿拉善左旗建筑队与被告温州建峰公司丰源一矿项目部签订《工队内部承包协议》。我按协议将工程完工后，被告一直拖欠我的工程款。2013年2月17日，被告温州建峰公司丰源一矿项目部给我出具了一份《欠款协议》，明确了被告欠款事实。2013年10月17日，被告又给我出具了一份《支付工资承诺书》，被告承诺�三次付清欠款，截止目前被告支付了前二笔，尚未支付第三笔100000元的欠款。我多次催要欠款，被告拒付。现诉请人民法院依法判令被告：一、判决被告支付拖欠人的100000元工程款及利息47150元并截止到付清为止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告温州建峰公司、温州建峰公司丰源一矿项目部辩称，原告请求欠款事实认可，协议中没有约定三次支付工程款的期限及逾期期间利息，故原告所主张的利息没有事实及法律依据。我公司承包阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司一号井的工程。因发包方一直拖欠工程款，才导致我公司无经济能力支付原告的工资款。
经审理查明，2012年5月29日，原告与被告温州建峰公司丰源一矿项目部签订《工队内部承包协议》。原告工程完工后，双方于2013年2月17日结算，被告温州建峰公司丰源一矿项目部给原告出�了一份《欠款协议》，明确原告承建的工程造价为481716元，保质期为一年即2012年7月1日至2013年7月1日止，保修期满后15日内付清；2013年10月17日，被告温州建峰公司丰源一矿项目部又给原告出具一份《支付工资承诺书》，被告欠原告工资380000元，承诺分三次付清欠款，第一次支付180000元，第二次支付100000元，第三次支付100000元。因被告未支付第三笔100000元的欠款而引起诉讼。现原告起诉至人民法院请求判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一、2012年5月29日，原告与被告温州建峰公司丰源一矿项目部签订《工队内部承包协议》一份；二、2013年2月17日被告温州建峰公司丰源一矿项目部出具《欠款协议》一份；三、2013年10月17日，被告温州建峰公司丰源一矿项目部出具《支付工资承诺书》一份；四，《阿拉善盟丰源煤炭有限责任公司一号井矿建技改工程施工合同》一份；五，温州建峰（技改工程队）工程款支付情况汇总；六、当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《工队内部承包协议》是当事人的真实意思表示，属合法有效协议。原告按约完成了被告工程，原告已履行合同义务。被告温州建峰公司丰源一矿项目部出具给原告《欠款协议》、《支付工资承诺书》，应由具备法人资格的被告温州建峰公司履行付款义务，不应拖欠；原告向被告温州建峰公司主张不定期债权后，被告未支付原告工程款的行为构成违约，应承担原告利息损失12000元，利息损失计算方式为：100000元（本金）×6%（年利率）×2年=12000元；据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告温州建峰公司在判决生效后清偿原告墨�寿工程款100000元及利息损失12000元，合计112000元；
二、驳回原告墨德寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告温州建峰公司负担1234元，原告墨德寿负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年七月二十九日
书记员 徐凯迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第01033号
原告单聪。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心）2128室。
法定代表人张增生，该公司董事长。
原告单聪与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院及公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单聪的起诉。
案件受理费减半收取1690元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡元元
二〇一六年四月十一日
书记员 宋音音
附相关法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页／共4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7654号
罪犯邓晓佳，男，1989年2月5日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年7月3日作出（2014）鹿刑初字第146号刑事判决，以被告人邓晓佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年9月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1507号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓晓佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓晓佳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓晓佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月获奖励分67.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓晓佳在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓晓佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯邓晓佳在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓佳减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月12日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执407号
申请执行人李攸香，女，1963年3月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。
委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省临湘市长盛西路26号。
负责人：伍晖，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
本院依据（2017）湘0682民初260号民事调解书立案执行申请执行人李攸香与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初153号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人郑钊，男，1994年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。2016年11月17日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人郑钊被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）188号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑钊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日15时许，被告人郑钊伙同“成伢”（姓名不详，现在逃）等人携带砍刀，租乘一辆车牌号为鄂Ａ×××××银灰色面包车，窜至武汉东湖新技术开发区流芳同心生活广场附近的公路上伺机守候。当日17时许，当该区佛祖岭街同心村村委会书记何某驾驶一辆车牌为鄂AH1T1**的黑色别克轿车经过此处时，被告人郑钊伙同“成伢”等人强令面包车司机驾车追赶别克轿车。与此同时，被告人郑钊等人持砍刀从车窗伸出并强令何某停车。当何某将车调头减速时，被告人郑钊从面包车上下车后，持砍刀将别克轿车尾部砸损，尔后被告人郑钊等人乘面包车逃离现场。经武汉市江夏区物价监测认证中心鉴定，别克轿车被砸损后造成经济损失计人民币5383元。
本院审理期间，被害人何某不要求被告人郑钊赔偿其经济损失，并对被告人郑钊的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑钊在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、报警信息单及情况说明等，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人易某的证言，鄂AH1T1**黑色别克轿车照片及其受损照片，夏价认定字【2016】157号“关于涉案别克牌SGM7240EYAA型小型轿车等财物损失的价格认定结论（意见）书”、价格认定价值明细表及武公（东新）鉴通字（2016）436号鉴定意见通知书，刑事谅解书及本院调查笔录，被告人郑钊的对案笔录、指认现场照片和身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑钊伙同他人持凶器拦截他人，情节恶劣；还任意毁损他人财物价值人民币5383元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郑钊虽未赔偿被害人的经济损失但取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑钊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑钊的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第四条第一项的规定，判决如下：
被告人郑钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年四月十二日
书记员 李 瑛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催12号
申请人苏州欧圣电气工业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术开发区临沪大道北侧、来秀路东侧。
法定代表人杨关泉，董事长。
委托代理人熊宇宙，该公司职员。
申请人苏州欧圣电气工业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月19日立案后，依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州欧圣电气工业有限公司持有的票号10300052/26687783,出票日期2016年4月26日，票面金额人民币50000元，出票人苏州欧圣电气工业有限公司，收款人南京亿得磁业有限公司，付款银行中国农业银行苏州郭巷支行，汇票到期日2016年10月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州欧圣电气工业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州欧圣电气工业有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 奚 晓 莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执18号
申请执行人宋xx，身份证号2305061964xxxx022X，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区xxxx。
被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司。
法定代表人张xx，该公司董事长。
本院在执行宋xx与被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人宋xx购房款本金144071.00元，现被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人宋xx同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第240号民事判决书已的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘焕玉
审 判 员 万成伟
代理审判员 王广智
二〇一六年五月五日
书 记 员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执18号申请执行人宋xx，身份证号2305061964xxxx022X，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区xxxx。被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司。法定代表人张xx，该公司董事长。本院在执行宋xx与被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人宋xx购房款本金144071.00元，现被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人宋xx同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖民初字第240号民事判决书已的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘焕玉审 判 员  万成伟代理审判员  王广智二〇一六年五月五日书 记 员  轩美玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01747号之一
原告：王有武。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王冬龙。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程震东，院长。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告王有武诉被告王冬龙、黄山市屯溪区人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告王有武于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王冬龙、黄山市屯溪区人民医院银行账户存款35000元或查封、扣押等值的财产。王有武以其所有的坐落于屯溪区黄山城市花园1-6幢E区北侧12号房产【房地权黄（昱）字第200807751号】为本次财产保全提供担保。
本院认为：原告王有武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王冬龙、黄山市屯溪区人民医院银行账户存款35000元或查封、扣押相同价值的财产。
二、停止办理王有武所有的坐落于屯溪区黄山城市花园1-6幢E区北侧12号房产【房地权黄（昱）字第200807751号】的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 张 怡
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01747号
原告：王有武，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王冬龙，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程震东，院长。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
原告王有武诉被告王冬龙、黄山市屯溪区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。因案情复杂，该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69d68992-9f08-4e3a-aa24-e41f32ac8e24&imgId=NjlkNjg5OTItOWYwOC00ZTNhLWFhMjQtZTQxZjMyYWM4ZTI0MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初29号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人宣某某，男，1982年06月11日出生，居民身份证号码1***，汉族，中专文化，系**药店个体业主，户籍所在地：乌兰察布市***，现住***，2016年1月14日因涉嫌销售假药罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年1月20日被乌兰察布市公安局取保候审，2016年6月28日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人宣某某犯销售假药罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，被告人宣某某系***药店负责人。2015年10月中旬，被告人宣某某在既无购药发票，又明显低于市场价格的情况下，以每盒10元的价格从一个名叫王某某（商都县人，又名王某，另案处理）的男子处购买伲福达（硝苯地平缓释片Ⅱ，产品批号：1502127）20盒在其药店进行公开销售。并将其中的10盒以每盒15元至17元不等的价格进行销售。剩余10盒伲福达被乌兰察布市食品药品监督管理局扣押并进行含量检验鉴定，经鉴定，该10盒伲福达的硝苯地平含量均不符合国家规定，认定为假药。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，辨认笔录等证据，并认为被告人宣某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。
被告人宣某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月中旬，居住在商都县的王某某（另案处理）来到被告人宣某某在***药店公开销售伲福达，被告人宣某某在王某某既无购药发票，又明显低于市场价格的情况下，以每盒10元的价格购买20盒伲福达[硝苯地平缓释片(Ⅱ)]（生产厂家：青岛黄海制药有限公司；产品批号：1502127）。之后被告人宣某某陆续将其中的10盒伲福达以每盒15元至17元不等的价格进行销售。剩余10盒伲福达被乌兰察布市食品药品监督管理局扣押。经乌兰察布市食品药品检验所检验，结果为，该10盒伲福达的硝苯地平含量均不符合国家规定，并经青岛黄海制药有限公司确认，系假冒该公司产品的假药。
上述事实由下列证据证实：
1、书证：受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点；乌兰察布市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，证明案件的来源；接受证据材料清单，证明证据的来源；到案经过，证明被告人宣某某到案时的情况；被告人宣某某的户籍信息，证明被告人宣某某具有完全刑事责任能力；乌兰察布市食品药品监督管理局2015年12月30日出具的证明、青岛食品药品监督管理局稽查支队《关于协查伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）真伪的复函》及青岛黄海制药有限公司《关于认定假药的证明》，证明被告人宣某某销售的伲福达[硝苯地平缓释片（Ⅱ）]系假冒青岛黄海制药有限公司的假药；乌兰察布市食品药品行政处罚文书，证明查封、扣押、现场检查等情况；乌兰察布市公安局出具的《关于宣某某涉嫌销售假药中：王某、王某某系同一人的说明》，并提供常住人口基本信息，证明经查证王某、王某某系同一人；商都县公安局《关于王某某贩卖假药案情况说明》，说明王某某现羁押商都县看守所，案件正在审理中。
2、证人证言：证人王某某二份证言，证明其购进假药并且销售给**药店的情况。
3、被告人的供述与辩解：被告人宣某某三次供述与辩解材料，供述案件事实。
4、鉴定意见：乌兰察布市食品药品检验所药品检验报告书，报告书编号201***，对被检药品含量测定，结果不符合规定。
5、辨认笔录：时间为2016年1月13日，证明被告人宣某某对王某某完成辨认。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。
被告人宣某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人宣某某以营利为目的，明知所购药品无相关手续且明显低于市场价而予以购进、销售，其行为违反了国家药政制度，侵犯了公民的健康权，故触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。庭审中，被告人宣某某自愿认罪，且属于初犯，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宣某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 亢 升
人民陪审员 乔瑞利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0926刑初29号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人宣某某，男，1982年06月11日出生，居民身份证号码1***，汉族，中专文化，系**药店个体业主，户籍所在地：乌兰察布市***，现住***，2016年1月14日因涉嫌销售假药罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年1月20日被乌兰察布市公安局取保候审，2016年6月28日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人宣某某犯销售假药罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，被告人宣某某系***药店负责人。2015年10月中旬，被告人宣某某在既无购药发票，又明显低于市场价格的情况下，以每盒10元的价格从一个名叫王某某（商都县人，又名王某，另案处理）的男子处购买伲福达（硝苯地平缓释片Ⅱ，产品批号：1502127）20盒在其药店进行公开销售。并将其中的10盒以每盒15元至17元不等的价格进行销售。剩余10盒伲福达被乌兰察布市食品药品监督管理局扣押并进行含量检验鉴定，经鉴定，该10盒伲福达的硝苯地平含量均不符合国家规定，认定为假药。公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，辨认笔录等证据，并认为被告人宣某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。被告人宣某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年10月中旬，居住在商都县的王某某（另案处理）来到被告人宣某某在***药店公开销售伲福达，被告人宣某某在王某某既无购药发票，又明显低于市场价格的情况下，以每盒10元的价格购买20盒伲福达[硝苯地平缓释片(Ⅱ)]（生产厂家：青岛黄海制药有限公司；产品批号：1502127）。之后被告人宣某某陆续将其中的10盒伲福达以每盒15元至17元不等的价格进行销售。剩余10盒伲福达被乌兰察布市食品药品监督管理局扣押。经乌兰察布市食品药品检验所检验，结果为，该10盒伲福达的硝苯地平含量均不符合国家规定，并经青岛黄海制药有限公司确认，系假冒该公司产品的假药。上述事实由下列证据证实：1、书证：受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点；乌兰察布市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，证明案件的来源；接受证据材料清单，证明证据的来源；到案经过，证明被告人宣某某到案时的情况；被告人宣某某的户籍信息，证明被告人宣某某具有完全刑事责任能力；乌兰察布市食品药品监督管理局2015年12月30日出具的证明、青岛食品药品监督管理局稽查支队《关于协查伲福达硝苯地平缓释片（Ⅱ）真伪的复函》及青岛黄海制药有限公司《关于认定假药的证明》，证明被告人宣某某销售的伲福达[硝苯地平缓释片（Ⅱ）]系假冒青岛黄海制药有限公司的假药；乌兰察布市食品药品行政处罚文书，证明查封、扣押、现场检查等情况；乌兰察布市公安局出具的《关于宣某某涉嫌销售假药中：王某、王某某系同一人的说明》，并提供常住人口基本信息，证明经查证王某、王某某系同一人；商都县公安局《关于王某某贩卖假药案情况说明》，说明王某某现羁押商都县看守所，案件正在审理中。2、证人证言：证人王某某二份证言，证明其购进假药并且销售给**药店的情况。3、被告人的供述与辩解：被告人宣某某三次供述与辩解材料，供述案件事实。4、鉴定意见：乌兰察布市食品药品检验所药品检验报告书，报告书编号201***，对被检药品含量测定，结果不符合规定。5、辨认笔录：时间为2016年1月13日，证明被告人宣某某对王某某完成辨认。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采纳。被告人宣某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人宣某某以营利为目的，明知所购药品无相关手续且明显低于市场价而予以购进、销售，其行为违反了国家药政制度，侵犯了公民的健康权，故触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。庭审中，被告人宣某某自愿认罪，且属于初犯，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宣某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  亢 升人民陪审员  乔瑞利二〇一六年八月十五日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执492号
申请执行人李文烨。
被执行人南昌市龙军贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2015）第183号仲裁裁决书，于2016年4月5日向被执行人南昌市龙军贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市龙军贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人南昌市龙军贸易有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市龙军贸易有限公司银行存款7716.67元或扣留、提取其收入7716.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年四月十一日
书记员 胡涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7979号
罪犯祖广恒，男，汉族，初中文化，1977年7月25日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年7月3日作出（2012）洪刑初字第0338号刑事判决，以被告人祖广恒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年10月7日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯祖广恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯祖广恒在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祖广恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖广恒减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第186号
上诉人（原审原告）：张长进，男，1973年5月22日出生，汉族，农民。
法定代理人：张长云，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：张泽炳，男，1947年2月4日出生，汉族，农民。
上诉人张长进为与被上诉人张泽炳土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2014）峨眉民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：因本案出现新证据，且原审判决违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1432号民事判决；
二、发回四川省峨眉山市人民法院重审。
二审案件受理费50元，依法退还上诉人张长进。
审 判 长 易 平
审 判 员 余 鹏
代理审判员 费建梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴秋芸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执98号
申请执行人金旗锋，男，1978年10月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：张孝有，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2016年10月17日作出的(2016)皖1022民初730号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人黄山市金利航工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付425756元及利息，并支付申请执行费6286元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人黄山市金利航工贸有限公司在相关单位的款项人民币425756元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨或提取被执行人黄山市金利航工贸有限公司在相关单位的款项人民币6286元或查封、扣押其相应价值的财产（6286元为本案申请执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年二月十四日
书记员 王佩华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商辖初字第0032号
原告无锡惠嵘环保科技有限公司。
被告潍坊市磁力玛电机有限公司。
本院受理原告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）与被告潍坊市磁力玛电机有限公司（以下简称磁力玛公司）定作合同纠纷一案后，被告磁力玛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。磁力玛公司认为：本案虽为承揽合同纠纷，但合同履行地应为合同承揽标的镀锌生产线经过安装、调试合格后的结果地即磁力玛公司的住所地，本案被告所在地亦在山东省潍坊市昌邑，因此申请将本案移送至山东省潍坊市昌邑市人民法院审理管辖。
经审查，就现有证据所示，2012年10月26日，惠嵘公司（承揽方）与磁力玛公司（定作方）订立承揽合同1份，合同标的为镀锌生产线，合同约定技术标准为：“定作方提供书面技术数据和工艺要求，委托承揽方设计图纸，承揽方涉及的图纸经定作方确认……”，并约定交货地点为：“承揽厂内”。惠嵘公司认为，磁力玛公司未按约支付加工承揽款，故向本院起诉，请求判令磁力玛公司归还加工承揽款人民币304422元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中惠嵘公司与磁力玛公司所订立合同从形式和内容上看均符合定作合同的特征。定作合同以定作行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外，本案合同中并未对合同履行地进行约定，因此本案合同应以产品制作地惠嵘公司住所地为合同履行地，且合同约定交货地点亦在惠嵘公司厂内，惠嵘公司所在地在本院辖区内，本院依法有管辖权。故，磁力玛公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回磁力玛公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由磁力玛公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王益清
二〇一四年三月五日
书 记 员 过琰芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第02023号
原告黄某，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告田某，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告黄某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年8月3日，田某因资金周转需要与黄某签订借款合同一份，约定田某向黄某借款人民币30万元，借款期限为1个月，从2012年8月3日起至2012年9月3日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，同时约定如发生争议由重庆市渝中区人民法院管辖等内容。合同签订后，黄某于2012年8月4日通过银行转账的方式将上述借款30万元支付给田某，但在借款到期后，黄某多次向田某催收借款本息均未果。故黄某向本院提起诉讼，要求：田某归还黄某借款本金30万元，并支付以借款本金30万元为基数，从2012年8月4日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告田某未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，黄某与田某签订借款合同一份，约定：出借人（甲方）黄某，借款人（乙方）田某，借款人因资金需要向出借人借到人民币叁拾万元整（小写：￥300000元），出借人提供给借款人的支付方式为银行转账，借款期限为1个月，从2012年8月3日起至2013年9月3日止，借款利息为借款期间借款人按同期银行贷款利息的4倍向出借人支付资金占用费等内容。该合同落款处出借人处由黄某签名，借款人处由田某签名捺印并签写了田某的身份证号码510203196806050419。
上述合同签订后，黄某于2012年8月4日通过其个人银行账户向田某的银行账户内转账付款30万元。
嗣后，田某未按约定的还款期限向黄某偿还借款本息，故黄某向本院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、中国建设银行转账凭证在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，黄某与田某之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。在借款合同中，双方对还款期限作出了明确的约定，则田某理应按照约定的还款期限向黄某偿还借款。现田某在获得黄某出借的30万元借款后并未按照约定还款期限向黄某归还借款，其行为已属违约，故本院对黄某要求田某偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。至于田某应当向黄某支付的利息问题。本案中，双方在借款合同中对于借款利息明确约定为“借款人期间借款人按同期银行贷款利息的4倍向出借人支付”，该利息标准并不违反法律法规的规定。现黄某要求田某支付以借款本金30万元为基数，自黄某实际支付借款之日即2012年8月4日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，该利息的请求并不违反法律的法规的规定，本院予以支持。
李德勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金30万元，并支付原告黄某以借款本金30万元为基数，自2012年8月4日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费7420元，公告费300元，诉讼保全费2520元，共计10240元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗 银
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初540号
原告：宋学保，男，汉族，1951年11月3日出生，住孟州市。
被告：孔纯枢，男，汉族，1969年3月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：闫玲，系被告妻子。
原告宋学保与被告孔纯枢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学保，被告孔纯枢及其委托诉讼代理人闫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9000元及利息（利息从2009年9月1日起至判决确定给付之日止按月息1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月1日被告因买房借原告现金9000元，月息1分，现原告需用钱，向被告催要，被告不予归还，故诉至法院。
被告辩称，原告说被告是2009年9月1日买房借钱，被告买房是在2008年，被告并不认识原告，当时原告跑保险，原告称被告购买保险，可以贷款，当时被告想买车，答应原告买保险，后原告垫钱为被告买了保险，被告给原告出具了借条，之后原告未能给被告办理贷款，第二年交保险费前双方协商退保，原被告一起到保险公司把保险退了，然后原告说把借条撕了，其实撕的是复印件，之后被告找原告，原告不再接电话。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在9000元借款合同关系；2、如果存在，是否约定有利息，利息如何计算。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2009年9月1日被告出具的借条一张，证明被告借原告9000元，月息1分。被告质证称，对原告证据有异议，利息是原告自己加上去的，原被告之间的借条已经废除了。本院认为，庭审中被告认可借条上的签名，对利息有异议，原告以认可利息是其在2017年加上的，故本院对借条上利息之外的其余部分的真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、原告手写的保险分红情况一张，证明保险合同原件在原告手，退保时被保险公司收走；2、原告退保后撕碎的借条复印件碎片，证明借条已经作废。原告对被告证据质证称，证据1是原告书写的，与本案无关，已经结清，证据2撕掉的借条复印件的纸张和钱数与本案无关。本院认为，原告认可证据1的真实性，证据2的纸张样式和内容显然与原告所举借条不一致，仅凭一张原告手写的保险情况，无法证明本案9000元借款是用于购买保险且借条已经作废，故本院对被告证据的证明效力依法不予确认。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年9月1日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到宋学保现金玖仟元借钱人：孔纯枢2009.9.1”。原告称系被告借钱用于买房，2017年原告在借条上加上“月息壹分”，被告称是原告为被告垫资购买保险，保险已经退保，原告将借条撕毁作废，但被告提交的借条碎片与本案原告当庭出示的借条不一致。以上即为本案基本事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孔纯枢向原告借款9000元的事实，由其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，被告主张借款是因被告垫资为原告购买保险，退保后借条已经作废，未提供充分证据予以证明，故对原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告签名时借条上没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告按月息1%计算利息，依据不足，本院不予支持，本院认为利息应自起诉之日即2018年3月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告孔纯枢于本判决生效后三日内归还原告宋学保借款9000元及利息，利息自2018年3月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告宋学保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孔纯枢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年四月十一日
书记员 籍师师
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2455号
罪犯王培友，男，1974年9月10日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年6月16日作出（2009）黔织刑初字第154号刑事判决，认定被告人王培友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人王培友不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2009年9月17日作出（2009）黔毕刑终字第303号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月25日起至2020年1月24日止。于2009年10月23日交付执行。贵州省织金县人民法院于2011年3月23日作出（2010）黔织民初字第31号民事判决，由被告王培友、王培举共同赔偿原告损失费10955.72元。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期应执行至2018年4月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王培友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按照人民法院民事判决赔偿原告经济损失，于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、支付赔偿费收条。
本院认为，罪犯王培友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第121号
原告代某，女，××××年×月×日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××-×栋×-×-×。
被告刘某某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××-×栋×-×-×。
原告代某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员高春艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年×月××日登记结婚。婚生一名男孩刘某某（××××年×月×日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚。婚生一名男孩刘某某（××××年×月×日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年12月25日诉至我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，多做自我批评，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年一月十二日
书记员 王 冰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2041号
原告：蒋某某，女，1980年2月17日出生，汉族。
被告：程某某，男，1971年6月28日出生，汉族。
原告蒋某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告蒋某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年一月十九日
书记员 裴利敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1214号
罪犯聂国仁，男，1944年4月30日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）川刑终字第131号刑事裁定，以被告人聂国仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年8月31日、2013年1月29日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂国仁确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂国仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分60.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯聂国仁确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂国仁减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2008年7月1日起至2020年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1741号
原告:齐泽芹，女，1978年10月04日出生，汉族，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告齐泽芹与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐泽芹到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐泽芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬19530元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬19530元,后向原告支付5710.50元，现尚欠13819.50元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告齐泽芹与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告齐泽芹劳动报酬共计13819.50元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告齐泽芹要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬19530元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐泽芹工资13819.50元；
二、驳回原告齐泽芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14811-2号原告张美秀，女，1963年9月5日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，董事长。委托代理人李绍青、ＸＸ贤。被告四川省森茂建筑劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇商贸南街。法定代表人张应国，执行董事。委托代理人彭凯德，福建衡业明兴律师事务所律师。被告许大银，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省阆中市。原告张美秀与被告中铁建设集团有限公司、四川省森茂建筑劳务有限公司、许大银劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，原告张美秀于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美秀的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美秀撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张美秀负担。审判长杨杰审判员许友滨人民陪审员范国华二〇一五年三月二十四日书记员蒋煜之附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1338号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈霄，男，汉族，1982年10月9日出生，住四川省双流县。
陈霄罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第309号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月1日立案执行，移送执行标的10000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人陈霄的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人陈霄名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第28号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人王炎鑫，男。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
被告宣亚光，男。
被告马征，女。
被告石峰，男。
被告张毅，男。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告宣亚光、马征、石峰、张毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托代理人王炎鑫、李春峰、被告石峰、张毅到庭参加了诉讼，被告宣亚光、马征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2012年3月30日，原告与借款人（被告宣亚光）签订《借款合同》一份，双方约定借款人向原告借款人民币400000元，借款期限为两年。此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。借款人承诺分期还款。同日，担保人（马征、石峰、张毅）与原告签订了《保证合同》，共同为上述借款的保证担保人。合同签订后，被告以各种理由进行拖延甚至决绝还本付息，虽然经原告多次催还，但至今未清偿其所欠借款本息，给原告造成不良影响以及经济损失。故依法向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告宣亚光偿还借款本金240473.9元，利息121496.8元（其中利息自2012年3月29日起按合同约定的15%的利率暂计算至2015年3月31日38106.09元，逾期利息自2012年9月29日起，在15%基础上上浮50%，暂计算至2015年3月31日共83390.7元，并顺延至实际支付之日止），实现债权费用11000元，共计372970.7元。2、被告马征，石峰，张毅（担保人）对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告宣亚光未到庭，亦未提交答辩状。
被告马征未到庭，亦未提交答辩状。
被告石峰辩称，我作为担保人对原告的起诉没有意见，但是当时我有提醒原告去查封被告宣亚光的网吧，但是原告一直也没有查封，我不知道这中间是因为什么。
被告张毅辩称，当时被告宣亚光有房产和资产但是都没有作为抵押，一定要我作为担保人去担保，我不清楚这中间被告宣亚光和银行内部是否存在勾结。
经审理查明，2012年3月30日，原告平顶山银行与被告宣亚光签订《借款合同》一份，约定由原告平顶山银行向其贷款400000元，贷款期限自2012年3月30日起至2014年3月29日止，年利率15%，逾期借款罚息为逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率为合同利率×（1＋50%），还款方式为等额本息，按还款明细表确定的还款日还款。同日，被告马征、石峰、张毅与原告平顶山银行签订《保证合同》一份，约定三人为被告宣亚光的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起二年。当日原告平顶山银行按约向被告宣亚光发放了400000元贷款。后被告宣亚光偿还本息至2013年2月26日，剩余借款本金240473.9元及利息均未支付，被告马征、石峰、张毅也未履行担保义务，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、借据查询信息单及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告平顶山银行与被告宣亚光签订的《借款合同》及与被告马征、石峰、张毅签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应全面履行。合同签订后，原告平顶山银行依合同约定向被告宣亚光发放了贷款，被告宣亚光却未按约定履行还款义务，原告平顶山银行要求被告宣亚光偿还借款本金240473.9元的请求正当，本院应予支持。对于原告请求的利息自2012年3月29日起按合同约定的年利率15%计算、逾期利息自2012年9月29日起按年利率22.5%计算的请求，对于利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的，本院不予支持。原告要求实现债权费用无事实及法律依据，本院不予支持。被告马征、石峰、张毅作为该笔贷款的保证人，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣亚光于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金240473.9元及利息（利息自2012年3月29日起按双方约定年息15%计算至2012年9月28日，自2012年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告马征、石峰、张毅对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元、保全费2420元，由被告宣亚光、马征、石峰、张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨方
吉林省临江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初字341号
原告：郭德东，男，1970年9月22日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：宫云德，男，1959年2月8日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：临江市交通公路物资有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人宫云德，经理。
被告：临江市交通运输局。住所：吉林省临江市。
法定代表人刘守均，局长。
本院在审理原告郭德东诉被告宫云德、临江市交通公路物资有限公司、临江市交通运输局民间借贷纠纷一案中，因原告郭德东未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 来 逢 君
代理审判员 �大兴
人民陪审员 姜 德 海
二〇一六年四月八日
书 记 员 颜 钰 峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3064-1号
原告：吴存款，男，1990年2月7日出生，汉族，农民。
被告：孟晓芹，女，1992年6月18日出生，汉族。
本院适用简易程序立案受理的原告吴存款与被告同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈雁冰
二〇一六年六月二十日
书记员 韦佳慧
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执45号
申请执行人孟文芬，女，1969年7月18日出生，汉族，住江安县。
申请执行人蒲秀洪，男，1974年5月20日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人张泽全，男，1974年7月16日出生，汉族，住江安县。
本院在民事诉讼中以（2015）江安民保字第28号民事裁定书，查封了申请保全人孟文芬、蒲秀洪以胡永娴所有的位于江安县夕佳山镇街村的房屋一套，现在案件已经二审判决生效，申请保全人孟文芬、蒲秀洪胜诉，应当解除对申请保全担保人胡永娴所有的位于江安县夕佳山镇街村的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除胡永娴所有的位于江安县夕佳山镇街村的房权证为江安字第2013087**号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年七月六日
书记员 陈宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3225号上诉人（原审被告）周有键，男，1947年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）陈章林，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县。原审被告福建宜发集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人庄惟春。原审被告庄华其，男，1948年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人周有键因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周有键上诉称：上诉人住所地在福建省连江县，本案应由福建省连江县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省连江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人起诉上诉人及原审被告福建宜发集团有限公司、庄华其。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然上诉人住所地在福建省连江县，但是原审被告福建宜发集团有限公司、庄华其住所地均在福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月五日书记员王亚珊