上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33348号
原告：张荣秀，女，1937年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告：孙钊娥，女，1962年8月18日出生，住山东省邹城市。
原告：巩守银，男，1985年8月13日出生，住山东省邹城市。
原告：巩守金，男，1988年12月19日出生，住山东省邹城市。
四原告共同委托诉讼代理人：王玉华,上海咏君律师事务所律师。
被告：张振学，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省周口市。
被告：沈丘县华昌陆运车队，住所地河南省周口市。
法定代表人：倪建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
原告张荣秀、孙钊娥、巩守银、巩守金与被告张振学、沈丘县华昌陆运车队及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人保周口分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告巩守银、巩守金及四原告的共同委托诉讼代理人王玉华，被告张振学及人保周口分公司的委托诉讼代理人原香微到庭参加了诉讼。被告沈丘县华昌陆运车队经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣秀、孙钊娥、巩守银、巩守金向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金人民币510,400元(25,520元*20年)、原告及家属误工费25,882元、住宿费2,290.39元、交通费2,038元、物损费500元、律师费10,000元、殡葬商品、殡葬服务收费7,280元、丧葬费39,024元、被抚养人生活费28,452元、精神损害抚慰金50,000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险的部分由侵权方承担70%的赔偿责任，由被告人保周口分公司在商业三者险内先行赔付。事实与理由：原告张荣秀系受害人巩长付的母亲，原告孙钊娥系受害人巩长付的妻子，原告巩守银、巩守金系受害人巩长付的儿子。2017年1月26日05时10分许，被告张振学驾驶豫PGXX**重型半挂牵引车拖挂豫P8X**挂(均登记在被告沈丘县华昌陆运车队名下)沿本市浦东新区杨高北一路XXX号车道由北向南行驶至杨高北一路G1501北侧辅道路口时，适遇受害人巩长付驾驶未悬挂车牌的阿米尼牌自行车由G1501北侧辅道非机动车道由西向东行驶至此，双方发生碰撞，致巩长付当场死亡及两车损坏。经交警部门认定，被告张振学与巩长付负事故同等责任。另事故车辆在被告人保周口分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至本院要求判如所请。
被告张振学辩称，同意保险公司的意见。
被告沈丘县华昌陆运车队未到庭答辩。
被告人保周口分公司辩称，对事发经过没有异议，事故车辆在其处投保了交强险及商业三者险(100万、不计免赔)，事发时在投保期限内。但对事故责任认定有异议，巩长付逆向闯红灯，应承担主要以上责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后，经交警部门认定，被告张振学驾驶机动车在驶入路口过程中，因未减速慢行确保安全通行，致使所驾车辆与非机动车相撞，造成事故，其行为属违法行为；此外，被告张振学驾驶制动性能不符合安全技术条件的机动车上道行驶，亦属违法行为；巩长付逆向骑乘非机动车，并不按信号灯规定通行，均属违法行为。认定被告张振学与巩长付各负事故的同等责任。事故发生后，原告方为本次诉讼聘请律师支出了10,000元。
另查明，原告孙钊娥系巩长付妻子，两人生育原告巩守银、巩守金。原告张荣秀共生育包括巩长付在内的三名子女。
还查明，被告张振学已给付原告方现金22,000元，为己方车辆支出牵引费700元，要求在本案中一并处理。原告方同意按责任比例在被告张振学应承担的款项中予以扣除。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、检验报告书、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、证明、住宿费发票、交通费发票、遗体火化证明、户口簿复印件、律师费发票、借条、牵引服务作业单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告张振学与巩长付各负事故同等责任。被告对此有异议，但本院经审查认为虽然巩长付违反信号灯、逆向行驶，但被告张振学驾驶制动性能不符合安全技术条件车辆已经违反有关规定，在通过路口时更应小心谨慎，但被告张振学却未减速慢行，从双方的过错程度、车辆的不对等性、对交通规则的认知程度及参与交通行为的注意程度等方面判断，交警部门认定双方负同等责任尚属合理，本院予以采纳。故对原告方的合理经济损失，应先由被告人保周口分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院酌定侵权方承担事故60%的责任，先由被告人保周口分公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同承担赔偿责任。对于剩余款项，被告张振学提出与被告沈丘县华昌陆运车队系挂靠关系，但被告沈丘县华昌陆运车队经本院传票传唤拒不到庭应诉是对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应当由其自行承担，本院在无法查明被告张振学与沈丘县华昌陆运车队之间存在何种关系的情况下，考虑需切实保护被侵权人的利益，故确认由被告张振学承担赔偿责任，被告沈丘县华昌陆运车队对此承担连带责任。两被告在承担责任后可依据互相之间存在的相应法律关系另行主张相应权利。
本案原告合理损失的确认：1、死亡赔偿金，分为两部分：一部分为死亡赔偿金：受害人巩长付生前系外省市农业人口，死亡时未满60周岁，故原告方按照本市2016年农村居民人均可支配收入标准(每年25,520元)，计算20年，主张510,400元，并无不当，本院予以确认。另一部分为：被抚养人生活费，巩长付母亲即原告张荣秀的被抚养人生活费。原告张荣秀是巩长付依法应当承担扶养义务的母亲，现原告方主张被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持；具体金额，根据被扶养人的年龄、扶养人的人数(3人)等情况，按照农村居民人均消费性支出标准(1年17,071元)计算，原告方主张28,452元，并无不当，本院予以支持。2、处理事故人员误工费，本院考虑到原告方为处理交通事故势必会支出该方面的费用，但亲属请假两个月并非合理必要。本院根据原告方提供的误工证明等，酌情支持5,000元。3、住宿费，考虑到巩长付系外省市户籍，有亲属自外地至上海处理丧事，势必产生相应的住宿费，故酌情支持1,500元。4、交通费，巩长付亲属至上海处理丧事，相关交通费票据本院予以认定，另考虑原告为处理事故所需，共酌情支持1,500元。5、衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持300元。6、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持8,000元。该费用由被告全额承担，不再按责任比例分担。7、丧葬费39,024元，原告方主张符合相关法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，巩长付的死亡给其近亲属带来了精神痛苦，现原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑到本案的伤害后果、被告方的过错程度等情况，酌情支持30,000元。原告要求该项目在交强险内优先赔付于法有据，本院予以支持。关于原告方主张的殡葬商品、殡葬服务收费费用7,280元，已包含在丧葬费中，本院不再另行支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保周口分公司在本案中应当承担交强险赔偿款为110,300元(其中死亡伤残赔偿款110,000元，财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计505,876元，根据被告张振学所应承担的责任比例，由被告人保周口分公司承担303,525.60元。剩余律师费8,000元，由被告张振学承担，被告张振学已给付原告方现金22,000元，另原告方需按责任比例赔偿被告张振学车辆牵引费280元，故被告张振学多支付了14,280元，该款由原告方返还被告张振学，本案中被告沈丘县华昌陆运车队无需承担赔偿责任。被告沈丘县华昌陆运车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告张荣秀、孙钊娥、巩守银、巩守金413,825.60元；
二、原告张荣秀、孙钊娥、巩守银、巩守金于本判决生效之日起十日内返还被告张振学14,280元；
三、驳回原告张荣秀、孙钊娥、巩守银、巩守金的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,558元(原告张荣秀、孙钊娥、巩守银、巩守金已预交)，减半收取计5,279元，由原告张荣秀、孙钊娥、巩守银、巩守金负担1,632.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2,770元，被告张振学负担876.50元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金剑
二〇一七年九月一日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。