wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢604号
申请执行人：青岛华威建材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨建，公司经理。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被执行人：匡华臻，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛华威建材有限公司与被执行人匡华臻债权纠纷一案，【执行依据:(2015)胶民初字第5510号民事判决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人匡华臻已经履行完毕(2015)胶民初字第5510号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2015)胶民初字第5510号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2015)胶民初字第5510号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月八日
书记员 韩 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1644号
申请执行人张莉，女，1983年6月19日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
申请执行人王先勇，男，1982年8月19日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人张莉、王先勇与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2248号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李潇倩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02328号
原告：金某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：姜某甲，男，汉族，住安徽省无为县石涧镇。
本院于2015年10月13日立案受理了原告金某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人武道平、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1998年�石涧镇相识，不久确定婚约，并于1999年2月按习俗举行了婚礼，后于2012年12月10日补办结婚登记手续。双方于2006年8月19日生育长子姜某乙，2012年5月21日生育次子姜某丙。双方婚前相处较少，没有感情基础，婚后发现性格迥异，无共同语言，经常争吵，特别是被告沉迷赌博，并有家庭暴力，经常将原告打伤，致使夫妻感情不断恶化。2015年4月双方再次发生争吵，致使原告外出打工，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故成讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告各抚养一子；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某甲在庭审中辩称：1、原告所述不是事实，若原告同意把房子给我或小孩，我就同意离婚，否则我不同意离婚；2、婚生二子都由我抚养，关于抚养费，按照原告自愿原则处理；3、债务由原、被告共同承担。
原告金某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被身份信息，系适格诉讼主体；2、婚姻登记档案材料复印件（盖档案馆章），证明原、被告系合法夫妻关系；3、无为县公安局受案登记表复印件（盖石涧派出所章），证明被告与原告的父母感情不和，原、被告夫妻感情已破裂。
对于金某某提供的证据，姜某甲质证如下：对证据1、2无异议；对证据3，认可其真实性，但该份证据反映的是家庭小矛盾，对其证明目的有异议。
被告姜某甲未向本院提供证据。
经庭审、质证，本院对于金某某提供的证据认定如下：对证据1、2，本院予以认定；对证据3，对其真实性予以认定，但不能达到证明原、被告夫妻感情已破裂的目的，对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：金某某与姜某甲于1998年相识，于1999年2月按习俗举行了婚礼，后于2012年12月10日补办结婚登记手续。双方于2006年8月19日生育长子姜某乙，于2012年5月21日生育次子姜某丙。现金某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：金某某与姜某甲自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方共同生活十几年，并育有二子，夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾，在所难免，若动辄离婚未免过于草率，且现二子尚年幼，需要一个完整、和谐的家庭助其健康成长。现金某某提出离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于金某某提出的离婚请求，本院不予准许。希望金某某与姜某甲在今后的生活中加强沟通，相互体谅，共同承担起抚育子女的责任，以促进家庭和睦、子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准金某某与姜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 盛 俊
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第120号
原告钱某某。
被告龚甲。
原告钱某某诉被告龚甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年1月19日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告龚甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告结婚后，常为生活琐事发生矛盾，为此，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，原告长期带孩子艰难生活，原、被告间感情形同虚设，为此，原告先后于2012年11月、2013年11月向法院诉讼离婚未果，此后原、被告夫妻关系未获改善，现自第一次判决不准离婚后双方已分居生活二年，夫妻感情已彻底破裂，故第三次诉至本院，1、要求与被告离婚。2、婚生女龚乙随原告共同生活，被告每月给付生活费人民币1000元，并承担教育费、医疗费的一半。后原告当庭变更为：要求被告从2015年1月起承担婚生女龚乙每月抚育费人民币500元至其18周岁止。
被告龚甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识恋爱，2003年2月10日登记结婚，2003年9月11日生育女儿龚乙。婚初，双方感情尚可。近年来，原、被告因故发生纠纷，致夫妻失和。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2012年11月向本院提起离婚之诉，未获准许，于2013年11月再次向本院提起离婚之诉后申请撤诉，经本院裁定准予其撤回起诉，之后，原、被告夫妻关系未得到改善。现原告钱某某以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚，因被告龚甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，致无法调解。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。和谐的家庭需要双方共同努力去维系。现原告三次诉至法院要求与被告离婚，被告多以消极和回避的态度对待离婚诉讼，夫妻关系也并未得到改善。现原告离婚态度坚决，没有和好的意愿。纵观双方的婚姻基础、婚后感情以及夫妻现状，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许；关于孩子抚养问题，因原、被告婚生女龚乙已年满十周岁，其明确表示愿意随原告共同生活，且孩子一直随原告共同生活，已经适应了目前的生活和学习环境，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生女随原告共同生活为宜，被告应承担女儿龚乙的抚养费用。关于龚乙的抚养费，综合考虑当地的生活水平、孩子的实际需要和双方的收入情况，酌定被告每月给付龚乙抚养费450元。被告龚甲未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告龚甲离婚；
二、自2015年1月起，原、被告之婚生女龚乙随原告钱某某共同生活，被告龚甲每月给付女儿抚养费人民币450元，至龚乙十八周岁止。（给付方式：每年的3月底和9月底各付清半年的抚养费）。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第433号
原告付瑞娥，又名付瑞，女，汉族，1975年7月1日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张东，男，汉族，1975年12月9日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告付瑞娥诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告付瑞娥到庭参加诉讼，被告张东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付瑞娥诉称，被告张东于2012年4月28日向我借款人民币80520元，约定借款期限至2012年12月28日，由被告张东出具借条一份，约定逾期还款则承担30%的滞纳金，也就是逾期还款按月利率30%承担利息。借款到期后被告张东未能偿还该笔借款，故我诉至法院要求被告张东偿还借款本金人民币80520元及利息，按银行同类贷款利率四倍计算承担自2012年12月28日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告张东未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告付瑞娥提供了借条一份，拟证明被告张东向其借款的事实存在。该证据载明，2012年4月28日被告张东向原告付瑞娥借款现金人民币80520元，约定借款期限至2012年12月28日。借条中约定逾期不还加收30%滞纳金。借据中有借款人张东本人签字，且在审理过程中对该借条的真实性本院向被告张东作了询问，被告张东对该借条予以认可，故对该证据本院予以采信。
被告张东未提供任何证据。
经审理查明，2012年4月28日，被告张东向原告付瑞娥借款人民币80520元，并出具书面借据一份，约定借款期限至2012年12月28日，逾期则承担30%的滞纳金。借款后至今被告张东未能向原告付瑞娥偿还该笔借款。
本院认为，被告张东向原告付瑞娥借款，并出具借据约定还款期限，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，被告张东应当按照约定的还款期限偿还借款。故对于原告付瑞娥要求被告张东偿还借款本金人民币80520元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定“逾期则承担30%的滞纳金”，原告付瑞娥主张是对逾期利率即月利率30%的约定，被告张东否认为利率的约定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，综合考虑被告张东逾期还款期限较长，诉讼中原告付瑞娥要求被告张东按照银行同期同类贷款利率四倍承担逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第八条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张东偿还原告付瑞娥借款本金人民币80520元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算自2012年12月28日起至还清借款之日止，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元减半收取906.5元，由被告张东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一四年五月八日
书记员 王甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2919号
原告李虎，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住济南市。
被告李士斌，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李月永，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李虎与被告李士斌、李月永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告李虎、被告李士斌到庭参加诉讼；被告李月永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2011年11月，李士斌因企业、孩子上学等原因，经李月永担保向李虎之父李执忠借款16万元，约定月息为2分，一年内还清。到期后，李士斌未偿还。因李执忠年龄及身体原因，将该债权转让给儿子李虎。李士斌于2013年5月重新为原告开具了借条，本息合计198000元。经多次催要，李士斌拖欠不还。请求判令被告偿还借款192000元（原诉求198000元，庭审中认可已偿还5000元，放弃利息的诉讼请求）；本案涉诉费用由被告承担。
被告李士斌辩称，我从2011年10月份开始，大约在两三个月的时间内分四五次从李虎之父李执忠处借了16万元现金，承认连本加息欠原告192000元，也认可还，但现在没钱。
被告李月永在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2011年第四季度，李士斌曾向李虎之父多次借款共计16万元。2013年5月5日，因李士斌到期未能清偿本息，李虎之父将债权转让给李虎，李士斌重新向李虎就未清偿的借款本息198000元书具借条，李月永作为担保人在借条上签字。上述借款本息至本案庭审时尚有192000元未能清偿。
上述事实，除当事人当庭陈述外，由原告李虎提供的借条予以证明。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院传唤，李月永无正当理由未到庭参加诉讼，对李虎主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。本案借款由李士斌借用并重新向李虎书具了借条，李月永自愿作为担保人，当事人间的借款合同关系及保证担保合同关系依法成立并生效。因当事人对保证方式没有约定，李月永应当按照连带责任保证承担保证责任。李虎要求李士斌立即偿还现借款本息符合法律规定，本院予以支持；李月永作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。待保证人李月永承担保证责任后，有权向债务人李士斌追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李士斌偿还原告李虎借款本息192000元。
二、被告李月永对上述债务承担连带清偿责任；待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告李虎负担129元，被告李士斌负担4131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一五年十一月十三日
书记员 闵倩倩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05229号
原告杨仁新，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人曾德国，重庆华升律师事务所律师。
被告彭朝霞，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告苏晓兵，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨仁新与被告彭朝霞、苏晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员王家英组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨仁新及其委托代理人曾德国到庭参加诉讼；被告彭朝霞、苏晓兵因除以公告以外的其他方式不能向其送达传票等法律文书，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁新诉称：二被告于2012年8月10日结婚，2015年3月16日离婚。2014年7月23日，被告彭朝霞因生意周转向我借款216000元，并签订了《借款协议》。该协议签订后被告支付了从2014年7月23日至2014年12月22日的月息3%的利息后再未支付利息，亦未偿还本金。现要求二被告共同偿还借款216000元，并从2014年12月23日起按月利率2%支付利息至该款付清时止。
被告彭朝霞、苏晓兵未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告与被告彭朝霞签订《借款合同》，约定被告彭朝霞向原告借款216000元；借款期限为3个月，即从2014年7月23日起至2014年10月22日；借款利率按银行同类同期贷款利率的四倍执行；本合同项下借款用于生意周转向。同日，被告彭朝霞向原告出具收条，该收条载明收到原告现金216000元，其中现金收到24000，余款转入本人指定账户。同日，原告�过重庆农村商业银行股份有限公司南川支行处向被告彭朝霞的中国建设银行重庆市分行账户转入192000元。
另查明，二被告于2012年8月10日登记结婚，2015年3月16日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、《借款协议》、《收条》、重庆农村商业银行业务凭证、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告彭朝霞系完全民事行为能力人，应当知道与他人签订借款协议并在该协议上签名的法律后果，因此被告彭朝霞以自己的名义与原告签订的《借款协议》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，具有法律效力，双方当事人均应按该协议约定履行义务。该借款发生于二被告婚姻关系承续期间，应视为夫妻共同债务。从原告举示的证据看，原告向被告彭朝霞提供借款216000元以及被告彭朝霞未按双方约定偿还借款的证据是充分的，因此现原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。庭审中原告陈述该协议签订后被告彭朝霞支付了从2014年7月23日至2014年12月22日的月息3%的利息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认，因此现原告要求二被告支付从2014年12月23日起按月利率2%支付利息至该款付清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭朝霞、苏晓兵共同偿还原告杨仁新借款216000元，并从2014年12月23日起按月利率2%支付利息至该款付清时止；
上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元、公告费600元，共计5790元（原告已预交），由被告彭朝霞、苏晓兵共同负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨仁新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重
庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受
理费5190元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理
费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 向 伟
人民陪审员 王家英
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 攀
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第1019号
原告卢某某，男。
被告孙某某，女
原告卢某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢某某于2008年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年五月九日
书记员 明 卓
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第93号
申请执行人郑晓伟。
被执行人沧县华科精密铸造有限公司。
本院在执行郑晓伟与沧县华科精密铸造有限公司劳动关系纠纷一案，申请执行人郑晓伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县劳动人事争议调解委员会沧劳仲案字（2013）24号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 年兴国
二〇一四年四月十二日
书记员 刘桂伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9039号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马金贵，男，1976年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程秀娟，女，1980年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告马金贵、程秀娟民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款20000元，并支付该款自2017年4月10日起至实际归还之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告马金贵、程秀娟系夫妻，于2003年11月11日结婚。2017年4月10日，被告马金贵立据向原告姚加兴借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。上述款项原告姚加兴至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马金贵、程秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款本金20000元，并支付该款自2017年4月10日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告马金贵、程秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周云飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6324号
原告范凤存，女，1957年11月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告范凤存与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告范凤存到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告范凤存诉称：原告于2013年6月在金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费2667元，卡内余额17333元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8666元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，向金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆给付原告金卡会员卡一张（卡号×××××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，原告主张现卡内余额为17333元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年11月发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为17333元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为17333元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除范凤存与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还范凤存服务费用八千六百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓 爽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00349号
上诉人（原审原告、反诉被告）：亳州市大成房地产开发有限责任公司，组织机构代码70501737－1。
法定代表人：赵执刚，该公司董事长。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：代双龙，安徽天德律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴立明，男，汉族，1964年12月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人亳州市大成房地产开发有限责任公司（简称大成房地产公司）与上诉人吴立明因建设用地使用权转让合同纠纷一案，均不服安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）亳民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判对双方2007年12月28日签订的《希夷大道南段4#宗地A项目联合开发建设协议书》不能履行，给吴立明造成损失的认定依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00022号民事判决；
二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 严慧勇
审 判 员 孔 蓉
代理审判员 徐宽宝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨福来
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第311号
罪犯杨根江，男，出生于四川省西充县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年10月19日福建省福州市中级人民法院作出（2007）榕刑终字第680号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利3年，罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2011年1月经福建省龙岩市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，2013年12月经本院刑事裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨根江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨根江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨根江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根江减刑九个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第154号
原告杨丽君，女，1936年7月13日出生，汉族，济南大学退休职工，住济南市。
委托代理人任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人杨东昌，该单位房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人荣艳晶，该单位房屋产权登记中心工作人员。
第三人战惠民，男，1936年6月4日出生，汉族，济南二中退休教师，住济南市。
委托代理人蔡文娜，山东泉兴律师事务所律师。
原告杨丽君诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人战惠民房屋行政登记一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杨丽君向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认�原告杨丽君请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨丽君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨丽君负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘双双
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第52号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛、董桂源，该社信贷员。
被告张松山，男，1964年1月3日出生，汉族，住西平县。
被告焦海松，男，1969年6月29日出生，汉族，住西平县。
被告焦桂红，女，1976年6月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人华立东，河南省舞钢市台法律事务所法律工作者。
原告西平县农村信用合作联社与被告张松山、焦海松、焦桂红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人董桂源及被告张松山、焦海松、焦桂红的委托代理人华立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年1月25日，被告张松山在我社借款40000元，由被告焦海松、焦桂红担保，月利率为10.1675‰，用途经商，2012年1月25日到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金40000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息，诉讼费被告承担。
三被告辩称，借款及担保均属实，但款是别人用了，给我一段时间。
经审理查明：2011年1月25日，原告与被告张松山、焦海松、焦桂红签订“个人保证借款合同”一份。合同约定：被告张松山借原告西平县农村信用合作联社款40000元，由被告焦海松、焦桂红担保，月利率为10.1675‰，用途为经商，2012年1月25日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠原告借款本金40000元及相应利息未还。
上述事实，有原、被告陈述，个人保证借款合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告张松山借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告张松山偿还借款本金40000元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告焦海松、焦桂红依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松山于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息（利息从2011年1月25日起按约定利率计算至判决确定还款日止）；
二、被告焦海松、焦桂红对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王真真
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第5号
原告：湖州银行股份有限公司城南支行。
代表人：孙为民。
委托代理人：周小芬。
被告：沈金梅。
被告：徐如新。
被告：沈金良。
被告：沈新宝。
原告湖州银行股份有限公司城南支行（以下简称湖州银行城南支行）为与被告沈金梅、徐如新、沈金良、沈新宝金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州银行城南支行的委托代理人周小芬、被告沈金梅到庭参加诉讼，被告徐如新、沈金良、沈新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州银行城南支行起诉称，2012年10月16日，原告与被告沈金梅、徐如新签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币95万元，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止。上述借款由被告沈金良、沈新宝夫妻名下位于练市镇大虹桥的房产作抵押并由被告沈金良、沈新宝为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告沈金梅、徐如新因经营周转出现困难，于2013年9月开始未能按期付息，借款到期后，经原告多次催讨未能按约归还借款，被告沈金良、沈新宝也未按合同约定履行连带清偿责任。故请求判令被告沈金梅、徐如新返还原告借款本金95万元，并支付利息及逾期利息（包括罚息、复利）30130.28元（利息暂计算至2013年11月25日，应计算至实际清偿日止）；原告对被告沈金良、沈新宝提供的抵押物在担保范围内具有优先受偿权；被告沈金良、沈新宝对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告方负担。庭审中，原告请求将利息金额调整为支付利息及逾期利息（包括罚息、复利）110022.15元。
被告沈金梅口头答辩称，该笔借款是事实，但借款都是被告沈金良拿去使用的。
被告徐如新未作答辩。
被告沈金良未作答辩。
被告沈新宝未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1.个人借款合同一份，用以证明2012年10月16日，原告与被告沈金梅、徐如新签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币95万元，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止的事实；
2.借款借据一份，用以证明原告湖州银行城南支行于2012年10月16日向被告沈金梅发放贷款95万元，贷款月利率为8.00%的事实；
3.保证合同一份，用以证明被告沈金良、沈新宝对上述借款提供连带责任保证的事实；
4.最高额抵押合同、湖州市房地产评估单、房地产权证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明2012年10月15日，原告与被告沈金良、沈新宝签订最高额抵押合同一份，约定被告沈金良、沈新宝以坐落于湖州市练市镇大虹桥的房屋为被告沈金梅向原告的借款提供抵押担保的事实；
5.结婚证一份，用以证明被告沈金梅、被告徐如新系夫妻关系的事实。
上述证据经被告沈金梅质证均无异议。被告徐如新、沈金良、沈新宝未到庭，视为放弃相应质证权利。四被告均未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月16日，原告与被告沈金梅、徐如新签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币95万元，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止。借款利率为月利率8.00%。还款方式为借款到期一次性偿还，利息按月付息，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告沈金良、沈新宝与原告签订合同号为（2012）湖银南担保03字第K-304号保证合同一份，为被告沈金梅的该笔借款提供连带责任保证。当日，原告与被告沈金良、沈新宝签订了最高额抵押合同一份，被告沈金良、沈新宝以其所有的坐落于湖州市南浔区练市镇大虹桥的房产作为抵押物，为自2012年10月15日至2015年10月15日期间在95万元的最高余额内为主合同提供担保，担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。同年10月15日原告与被告沈金良办理了抵押物的抵押登记手续，即办理了抵押物房产的他项权证以及房屋所属土地的使用权的他项权证。之后原告按约履行了出借义务。但借款到期后，被告沈金梅、徐如新未能按约归还借款本息，被告沈金良、沈新宝也未履行担保责任。原告催讨未着，以至纠纷成讼。
另查明，利息及逾期利息（包括罚息、复利）为110022.15元（按合同约定利率自2013年8月21日起计算至2014年6月10日止）。
本院认为，原告湖州银行南浔支行与被告沈金梅、徐如新签订的个人借款合同、与被告沈金良、沈新宝签订的保证合同以及与被告沈金良、沈新宝签订的最高额抵押合同均是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告沈金梅、徐如新系夫妻，上述借款合同中约定借款人配偶与借款人承担的合同义务完全一致，发生违约时，贷款人有权要求借款人与借款人配偶共同承担合同责任及还款义务。原告按约履行了出借义务后，被告沈金梅、徐如新未能按约偿还本息，应承担返还原告借款并支付相应利息的民事责任。被告沈金良、沈新宝亦应按约对被告沈金梅、徐如新返还原告的借款本息承担连带保证责任，被告沈金良、沈新宝在最高额抵押担保范围内承担保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈金良、沈新宝对本案承担保证责任后，有权向被告沈金梅、徐如新追偿。被告沈金良、沈新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金梅、徐如新返还原告湖州银行股份有限公司城南支行借款本金95万元，支付利息和逾期利息（包括罚息、复利）110022.15元（按合同约定利率自2013年8月21日起计算至2014年6月10日止，另按合同约定利率付给原告自2014年6月11日起计算至实际清偿日止），合计1060022.15元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈金梅、徐如新未能清偿上述借款本息时，原告有权以被告沈金良、沈新宝所提供的抵押物在所担保的最高债权额以折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿；
三、被告沈金良、沈新宝对被告沈金梅、徐如新返还原告上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告沈金良、沈新宝对本案承担保证责任后，有权向被告沈金梅、徐如新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，公告费300元，合计诉讼费14640元，由被告沈金梅、徐如新、沈金良、沈新宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 戴建美
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第52号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起职务：局长。
委托代理人：李立坤。
被执行人：李士顺。
被执行人：王洪芬。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人李士顺、王洪芬不履行二O一二年四月二十九日作出的（2012）07013号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年四月二十九日作出的（2012）07013号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年四月二十九日作出的（2012）07013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费五十元，由被执行人李士顺、王洪芬负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李连生
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第434号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县浦坝港镇山场村村民委员会。
法定代表人柯萃长。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇山场村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）296号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）296号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）296号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县浦坝港镇山场村村民委员会在非法占用的305平方米土地上新建的1096平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人三门县浦坝港镇山场村村民委员会缴纳罚款人民币7625元的强制执行工作由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 祺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01120号
申请执行人李红毅。
被执行人李勇。
被执行人朱莉萍。
被执行人李小红。
被执行人马娟。
申请执行人李红毅与被执行人李勇、朱莉萍、李小红、马娟因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）鄂黄陂民一初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月16日申请执行人李红毅向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人李勇、朱莉萍、李小红、马娟未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李勇、朱莉萍、李小红、马娟在金融机构的存款人民币2200000.00元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第01120号申请执行人李某某，男，1970年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人白某某，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被执行人李某，男，1977年12月18日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人李某红，男，1963年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人马某，女，1980年2月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。申请执行人李某某与被执行人李某、李某红、马某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00541号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行，2015年11月16日本院依法立案执行，并确认执行标的1868000元。本案在执行过程中，依法查封被执行人马某车辆、扣划被执行人马某银行存款15000元。由于被执行人马某车辆去向不明，暂不能处置：现查明，被执行人李某的房产被法院查封，暂不能处置：被执行人马某无银行存款、房产登记信息；被执行人李某红无银行存款、房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产。申请执行人李某某也同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李某、李某红、马某纳入被执行人失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂民一初字第00541号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某、李某红、马某应继续履行（2015）鄂黄陂民一初字第00541号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年五月九日书记员  田立华
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初839号
申请人：中国银行股份有限公司洪江支行。
负责人：戴瑞。
特别授权委托诉讼代理人：朱程，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
被申请人：谢泰山，男，1973年7月28日出生，苗族，湖南省洪江市人。
被申请人：湖南省鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：杨传明。
申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人谢泰山及湖南省鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洪江支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下270000元的存款及查封被申请人谢泰山名下所有的位于洪江市黔城镇房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洪江支行要求保全被申请人谢泰山及湖南省鼎盛房地产开发有限公司名下的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢泰山及湖南省鼎盛房地产开发有限公司存款共计270000元，期限为1年；查封被申请人谢泰山名下的位于洪江市黔城镇房产，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽
二〇一八年五月十五日
书记员 易羿
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1105号
申请执行人聂忠辉，男，36岁。
被执行人张贤军，男，43岁。
被执行人于海泳，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1099号民事判决书，于2015年10月14日立案受理了申请执行人聂忠辉申请执行被执行人张贤军、于海泳民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字笫1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 哲
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第18号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：刘培新。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）62号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第18号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县永汉镇上埔村湛厂村民小组占用土地建房。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约200平方米，不符合永汉镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年7月25日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）62号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2012年10月18日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2012）122号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为一层砌好砖楼房，与申请人申请执行提交的图片一层框架楼房有较大出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）62号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第18号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第18号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）62号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第18号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿。
复议被申请人（原被申请执行人）：刘培新。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）62号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第18号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县永汉镇某村民小组占用土地建房。被申请人非法占用的土地为耕地，面积约200平方米，不符合永汉镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年7月25日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）62号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2012年10月18日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2012）122号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为一层砌好砖楼房，与申请人申请执行提交的图片一层框架楼房有较大出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）62号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第18号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第18号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）62号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第120号
原告上海安居物业有限公司，住所地上海市江西中路170号358室。
法定代表人范理，职务董事长。
委托代理人任忠华，该公司工作人员。
被告王崇建，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市铜川路***弄**号***室。
原告上海安居物业有限公司与被告王崇建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币871.20元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人任忠华、被告王崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市铜川路276弄86号401室房屋产权人，该房屋建筑面积80.70平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业管理服务合同》约定，被告应按每月每平方米0.60元的标准缴纳物业服务费。被告自2013年1月至2014年6月未支付物业费的情况属实。被告辩称，因其他住户下水道堵塞，导致被告房屋漏水，至今没有解决；其他住户存在群居情形，原告应采取措施予以制止。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王崇建应于本判决生效之日起十日内给付原告上海安居物业有限公司2013年1月至2014年6月的物业管理费（按照建筑面积80.70平方米，每月每平方米人民币0.60元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王崇建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初90号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李天旭（绰号：小旭），男，1997年9月14日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李天旭犯故意伤害罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员谭某出庭支持公诉，被告人李天旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年11月17日23时许，被告人李天旭驾驶摩托车经过蒙自市世发街时，因车速过快被被害人罗某成吼了一声，李天旭遂前往星际网络网吧叫其朋友张某、马某对罗某成实施殴打，且李天旭、张某分别从星际网吧吧台各拿了一根棒球棒。后马某驾驶摩托车载李天旭、张某行至世发街追逐、殴打罗某成和其同行的朋友李某1。在殴打过程中，被告人李天旭手持棒球棒将被害人罗某成的后脑部打伤。经天禹司法鉴定中心鉴定，被害人罗某成的伤情为重伤二级。2015年11月24日15时30分，被告人李天旭主动到蒙自市公安局投案。公诉机关认为被告人李天旭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李天旭的刑事责任。被告人李天旭自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李天旭已与被害人达成和解协议取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑二年至四年。
经审理查明：2015年11月17日23时许，被告人李天旭驾驶摩托车经过蒙自市世发街时，因车速过快被被害人罗某成吼了一声，李天旭遂前往星际网络网吧叫其朋友张某、马某对罗某成实施殴打，且李天旭、张某分别从星际网吧吧台各拿了一根棒球棒。后马某驾驶摩托车载李天旭、张某行至世发街追逐、殴打罗某成和其同行的朋友李某1。在殴打过程中，被告人李天旭手持棒球棒将被害人罗某成的后脑部打伤。经天禹司法鉴定中心鉴定，被害人罗某成的伤情为重伤二级。2015年11月24日15时30分，被告人李天旭主动到蒙自市市公安局投案。
上述事实，被告人李天旭在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、证人李某1、李某2、张某、马某的证言、被害人罗某成的陈述、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提某、提取作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、和解协议、谅解书，被告人李天旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天旭故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李天旭主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人李天旭在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李天旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王丽明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2503刑初90号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李X1（绰号：小旭），男，1997年9月14日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李X1犯故意伤害罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年11月17日23时许，被告人李X1驾驶摩托车经过蒙自市世发街时，因车速过快被被害人罗XX吼了一声，李X1遂前往星际网络网吧叫其朋友张XX、马XX对罗XX实施殴打，且李X1、张XX分别从星际网吧吧台各拿了一根棒球棒。后马XX驾驶摩托车载李X1、张XX行至世发街追逐、殴打罗XX和其同行的朋友李瑞。在殴打过程中，被告人李X1手持棒球棒将被害人罗XX的后脑部打伤。经天禹司法鉴定中心鉴定，被害人罗XX的伤情为重伤二级。2015年11月24日15时30分，被告人李X1主动到蒙自市公安局投案。公诉机关认为被告人李X1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李X1的刑事责任。被告人李X1自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李X1已与被害人达成和解协议取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑二年至四年。经审理查明：2015年11月17日23时许，被告人李X1驾驶摩托车经过蒙自市世发街时，因车速过快被被害人罗XX吼了一声，李X1遂前往星际网络网吧叫其朋友张XX、马XX对罗XX实施殴打，且李X1、张XX分别从星际网吧吧台各拿了一根棒球棒。后马XX驾驶摩托车载李X1、张XX行至世发街追逐、殴打罗XX和其同行的朋友李瑞。在殴打过程中，被告人李X1手持棒球棒将被害人罗XX的后脑部打伤。经天禹司法鉴定中心鉴定，被害人罗XX的伤情为重伤二级。2015年11月24日15时30分，被告人李X1主动到蒙自市市公安局投案。上述事实，被告人李X1在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、证人李X2、李X3、张XX、马XX的证言、被害人罗XX的陈述、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、提取作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、和解协议、谅解书，被告人李X1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李X1故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李X1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人李X1在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；依法实行社区矫正（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  王丽明二〇一六年五月十九日书 记 员  王 韬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1448号
申请执行人王治卿，男，1957年06月28日。
被执行人白兴伟，男，1965年2月14日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2517号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人白兴伟发出执行通知书，责令被执行人白兴伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白兴伟在金融机构的存款人民币二千九百二十五元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年六月九日
书记员 林永生
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩951号
被罚款人：王启华，男，1976年3月6日生。
本院在执行卢氏县城关盛聚化工原料经营部与开封晨辉漆业有限公司买卖合同纠纷一案中，因开封晨辉漆业有限公司负责人王启华收到执行通知书后未按法定期限履行生效判决的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对王启华罚款1000元，限收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年十一月十日
书记员 李雅欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更755号
罪犯廖成龙，男，1977年11月19日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省浙江省平阳县人民法院于2010年6月12日作出（2010）温平刑初字第305号刑事判决，以被告人廖成龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯廖成龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计94.43分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯廖成龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖成龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2020年5月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字714号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
被执行人李凤玉。
被执行人刘永江。
被执行人倪连生。
被执行人王元湖。
被执行人李洪禧。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人李凤玉、刘永江、倪连生、王元湖、李洪禧金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月16日作出（2014）中民初字第1957号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月4日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第1957号民事判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十一日
书记员 高毅竹
甘肃省�水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢27号
申请执行人：张碎巴，男，生于1972年12月8日，汉族，清水县人，清水县原岩棉厂职工，住清水县。
被执行人：赵建平，男，生于1975年9月24日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2013）天民一终字第50号民事判决书，在恢复执行张碎巴申请执行赵建平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年7月28日向被执行人赵建平送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人赵建平于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人张碎巴给付案款23234.80元，负担案件受理费300元，并向本院交纳执行费249元，共计23783.80元，但被执行人赵建平未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵建平及其家属银行存款23783.80元。
本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 杨娜娜
甘肃省�水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢27号申请执行人：张碎巴，男，生于1972年12月8日，汉族，清水县人，清水县原岩棉厂职工，住清水县。被执行人：赵建平，男，生于1975年9月24日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省天水市中级人民法院（2013）天民一终字第50号民事判决书，在恢复执行张碎巴申请执行赵建平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年7月28日向被执行人赵建平送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人赵建平于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人张碎巴给付案款23234.80元，负担案件受理费300元，并向本院交纳执行费249元，共计23783.80元，但被执行人赵建平未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人赵建平及其家属银行存款23783.80元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一七年十一月一日书记员 杨娜娜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初147号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙琴良，男，1971年8月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省。1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2003年1月因犯抢劫罪被�处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2008年8月、2011年7月因盗窃分别被劳动教养一年。2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人孙琴良犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人孙琴良的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人孙琴良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年2月12日中午，被告人孙琴良和“刘毅”（另案处理）经事先预谋，至本市新北区孟河镇龙亭村委费家巷村34号，推门入室，窃得被害人孙某放置于二楼西侧房间衣柜内的硬中华香烟9包，价值人民币343元。
2016年2月12日中午，被告人孙琴良和“刘毅”经事先预谋，至本市新北区孟河镇东亭村委东庄29号，翻院墙后撞门入室，窃得被害人恽星放置于一楼西侧房间内的硬中华香烟1条、芙蓉王（硬金）香烟1条，共计价值人民币600元。另窃得海之蓝白酒2瓶。
2017年2月4日，被告人孙琴良主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙琴良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、恽星等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙琴良以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，�行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙琴良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人孙琴良有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人孙琴良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年5月4日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孙琴良的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年三月七日
书记员 柳珊
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1486号
原告：四川丰元机械制造有限公司，住所地洪雅县将军乡前进村。
法定代表人：余佑祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）
被告敖睿，男，1989年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告四川丰元机械制造有限公司与被告敖睿劳动争议纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川丰元机械制造有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川丰元机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，由原告自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 廖 航
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年一月十日
书 记 员 李良敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0010号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。
负责人邵继明，该行行长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告胡青，男，1972年12月30日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被告胡青信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告胡青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行诉称：2011年6月11日，被告向太仓森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司购买了丰田卡罗拉牌轿车一辆，并用中国建设银行龙卡信用卡（卡号53×××59）与太仓森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司签订了《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》，该车首付款34900元，余款79000元用信用卡分期付款，期限为36期。被告没有按约定每月还本付息，截至2013年9月2日，该卡累计透支本金37791.89元、拖欠利息3450.28元，合计41242.17元。原告多次向被告催要未果。被告未按协议约定归还透支款已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金37791.89元、利息3450.28元（暂算至2013年9月2日，之后按约定日利率万分之五计算利息及复利）；2、案件受理费由被告承担。
被告胡青未作答辩。
经审理查明：2011年6月11日，被告与太仓森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司签订了《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》（以下简称“订购单”），“订购单”载明的声明内容是：“本人已阅读并接受本订购单及其所附的《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》”，且被告在申请人签名处签名确认。《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》（以下简称“分期条款”）第一项第6条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”）及其他业务规定执行。“领用协议”第三项第6条约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。“分期条款”第二项第10条规定，若持卡人发生债务不履行等违反中国建设银行相关规定时，无须经银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。2013年7月6日，由于被告，没有按约定刷卡支付，原告将所余分期资金一次性划付给太仓森丰盛达丰田汽车销售服务有限公司。
“订购单”签订后，被告持该卡多次透支消费，多次分期付款，亦多次进行还款，原告依照“领用协议”的约定持续计息、计费。2013年5月以后，被告不再进行还款。截至2013年9月2日，被告累计结欠透支本金37791.89元、利息3450.28元，但被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提供的订购单、原告出具的贷记卡交易明细、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申请使用信用卡分期付款购买汽车，原告亦予以同意，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告在出具汽车分期付款订购单时时签名确认愿意接受“分期条款”的约束，系其真实意思表示。且上述“分期条款”的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申请使用信用卡购买汽车分期付款的行为应当受“分期条款”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告截至2013年9月2日的透支款本金37791.89元、利息3450.28元元（暂算至2013年9月2日，之后按协议约定计算），本院予以确认。被告未按期归还上述款项，应承担相应的民事责任。现被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡青于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金37791.89元、利息3450.28元（暂算至2013年9月2日，之后至欠款还清之日止按“领用协议”的约定计算）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
案件受理费795元，公告费690元，合计1485元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林 森
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 仇敏倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02457号
原告：潘某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。双方婚后育有一子一女，女儿张某乙，1990年12月4日出生，儿子张某丙，1992年8月16日出生。现二子女大学毕业，均已成年。被告身体不好，有多种疾病，不能劳作，无所事事，对此原告也没有任何怨言。原告靠贩卖蔬菜维系一家生活，并供养二子女上学，被告不但不理解原告，反而经常发脾气，近年来无故猜疑原告，整日无事生非，长期以往，原告身心疲惫，无意与被告再生活下去，现双方感情已经破裂。故请求离婚；依法分割夫妻共同财产自建房，位于本市花山区国慈湖乡太来村黄梅山XXX号及江心洲盖三间房子、五间猪圈和几百棵树；被告承担本案诉讼费用。
张某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告潘某和被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚决要求离婚。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告及其子女身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告潘某与被告张某甲自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后的选择，现双方共同生活二十余年，应认定夫妻感情基础较好。庭审中，原告自述近年来被告无故猜疑原告，整日无事生非，夫妻感情确已破裂等事实，未提交证据佐证。本院认为，夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解，双方子女现均已成年，理应享受天伦之乐。综上，原告潘某未提交证据证明原被告感情确已破裂，也不符合婚姻法第三十二条规定夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告潘某离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年九月十七日
书记员 李蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民立终字第33号
上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人线登州，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姜新建，男，汉族，1970年6月3日出生，住库车县。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司不服拜城县人民法院（2014）拜民立初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北省第四建筑工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人所签订的租赁协议中没有约定管辖条款，但一审法院却凭空认定双方存在管辖约定进而作出有管辖权的错误裁定，严重损害了上诉人的权利。加之，双方的租赁协议已经履行完毕并对租赁费也进行了结算，所以本案系单纯的债权、债务纠纷，应以上诉人住所地确定管辖，不应再以合同纠纷确定管辖，请求依法撤销拜城县人民法院（2014）拜民立初字第2号民事裁定将该案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。本案当事人双方2011年10月28日签订的《机械设备租赁合同》中约定，在履行本合同过程中发生争议时，向拜城县人民法院提起诉讼。双方于2011年11月4日签订的《机械租赁协议》虽然没有约定管辖，但租赁物使用地为拜城县，该合同履行地也在拜城县，故对该案拜城县人民法院享有管辖权。上诉人提出的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 倩
审判员 阿布来提
审判员 孙 朝 红
二〇一四年六月十二日
书记员 李 克 勇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异6号
案外人：何璐彤，女，汉族，生于1993年1月9日，住四川省盐亭县。
申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。
申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。
申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。
被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人：王大国，公司董事长。
本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何璐彤对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼17号、3楼9号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何璐彤称，2015年2月14日、2月26日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期3楼9号、1楼17号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分的购房款，办理了网签手续。案外人与被执行人所签订的《商品房买卖合同》经县政府维稳工作组清理后并经四川省盐亭县人民法院（以下简称盐亭法院）确认其法律效力。本院对上述房屋的查封时间在该《商品房买卖合同》签订日期之后，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求本院解除涉案房产的查封，并终止对该门面房屋的执行。
为证实其异议请求，何璐彤向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015002040、2015002075《商品房买卖合同》2份；2、瑞翔公司出具的编号为0003376、0012448、0012452、0012474收款通用收据4张；3、盐亭法院（2015）盐民调确字第10号民事裁定书1份；4、中国建设银行转款凭证5张。
本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。
2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。
另查明，2015年2月14日、26日，被执行人瑞翔公司与买受人何璐彤签订了两份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢3层9号和1幢1层1-17号，商品房的用途为商业。
本院认为，案外人何璐彤与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：
一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人既只支付部分购房款，且未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人何璐彤的异议请求不符合应予支持的法定情形。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人何璐彤的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回何璐彤的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蒙柳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异6号案外人：何璐彤，女，汉族，生于1993年1月9日，住四川省盐亭县。申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县。法定代表人：王大国，公司董事长。本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何璐彤对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼17号、3楼9号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何璐彤称，2015年2月14日、2月26日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期3楼9号、1楼17号门面房屋，并按合同条款要求支付了大部分的购房款，办理了网签手续。案外人与被执行人所签订的《商品房买卖合同》经县政府维稳工作组清理后并经四川省盐亭县人民法院（以下简称盐亭法院）确认其法律效力。本院对上述房屋的查封时间在该《商品房买卖合同》签订日期之后，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求本院解除涉案房产的查封，并终止对该门面房屋的执行。为证实其异议请求，何璐彤向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015002040、2015002075《商品房买卖合同》2份；2、瑞翔公司出具的编号为0003376、0012448、0012452、0012474收款通用收据4张；3、盐亭法院（2015）盐民调确字第10号民事裁定书1份；4、中国建设银行转款凭证5张。本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。另查明，2015年2月14日、26日，被执行人瑞翔公司与买受人何璐彤签订了两份《商品房买卖合同》，第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢3层9号和1幢1层1-17号，商品房的用途为商业。本院认为，案外人何璐彤与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人既只支付部分购房款，且未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人何璐彤的异议请求不符合应予支持的法定情形。综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人何璐彤的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回何璐彤的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李松海审 判 员  唐剑苹代理审判员  刘云锋二〇一七年一月二十六日书 记 员  蒙柳洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第56号
申请执行人夏克厂。
被执行人张成台。
被执行人李红伟，；与张成台为夫妻关系。
申请执行人夏克厂与被执行人张成台、李红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2007）泰民二初字第91号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即归还申请执行人借款1.8万元及相应利息（其中本金1.5万元的利息自1999年12月31日至2001年10月28日止按月利率1.5%计算；本金1万元和0.8万元的利息均按月利率1.5%和2%计算分别自2001年10月28日计算至执行完毕止），并�担案件受理费488.5元及执行费429元，但被执行人张成台、李红伟至今未履行该义务。本案在执行过程中，申请执行人认为目前未能查找到被执行人下落和可供执行财产，而向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人未能查找到被执行人可供执行财产及下落，而向本院申请终结执行程序，其理由正当、合法。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第56号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 欧卫忠
二〇〇八年七月十六日
书记员 夏晓宾
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异48号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：胡帮奎，男，1972年4月14日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：何李花，女，1973年12月20日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人胡帮奎、何李花与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2723号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初375号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴友祥，住泰州市姜堰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人吴友祥犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人吴友祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴友祥于2017年10月1日19时许，酒后无证驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车由家中行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇某超市路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人吴友祥血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。
案发后，被告人吴友祥如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人凌某的证言、被告人吴友祥的供述、血样提取登记表、理化检验报告、被告人吴友祥到案经过及其身份信息等证据证实。
本院认为，被告人吴友祥违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴友祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴友祥无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吴友祥系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意承担监管职责，宣告缓刑对社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人吴友祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴友祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢爱华
二〇一七年十一月十日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。