wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人范某彪，男，曾因犯非法拘禁罪，于2011年11月8日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人罗某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人黄某官，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人李某寿，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人范某彪、黄某官、罗某、李某寿犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人范某彪、黄某官、罗某、李某寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2013年4月16日晚，被告人黄某官、罗乙、范某彪、李某寿等人因池某某而与梁某某、梁某某、池某发生矛盾。4月17日晚，被告人黄某官、罗乙、范某彪、李某寿和罗丙、罗乙、李某（另案处理）等人在陆川县温泉镇西滨路老年大学门口的凉亭处商量殴打梁某某等人，由池某某联系梁某某等人出来。不久，梁某某等人驾驶摩托车路过凉亭，池某某指认人，黄某官等人便驾驶摩托车追赶。23时许，被告人黄某官与池某某发现梁某某等人在陆川县温泉镇东滨路“茶上品”茶庄门口便打电话告知范某彪等人，随后，李某和罗丙驾驶摩托车搭乘罗乙、范某彪、李某寿、李某等人赶到“茶上品”门口，范某彪指认坐于门口摩托车上的池某喊“是他”，池某见状逃跑，搭车的人下车拿刀追赶，池某跑到茶上品北侧的凤凰三巷摔倒在地，被告人黄某官、范某彪和罗乙等人将池某砍伤后逃跑。经鉴定，池某的损伤程度构成重伤和七级残疾。
另查明，被告人黄某官、罗乙、李某寿到公安机关投案，黄某官配合公安机关抓获被告人范某彪。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人范某彪、黄某官、罗乙、李某寿的行为均已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某官、范某彪和罗乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某寿起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人罗乙和李某寿主动投案，并如实供述司法机关尚未掌握其犯罪事实则自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某官配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条、第六十八条的规定对被告人范某彪、黄某官、罗乙、李某寿定罪处罚。
被告人范某彪、罗乙、黄某官、李某寿对检察机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年4月16日晚，梁某某看见被告人黄某官与其女朋友池某某在陆川县城温泉北路大广场上牵着手溜冰，梁某某、梁某某、池某因此与被告人黄某官、罗乙、范某彪、李某寿等人发生矛盾。4月17日晚，被告人黄某官、罗�、范某彪、李某寿和罗丙、罗乙、李某（另案处理）等人在陆川县温泉镇西滨路老年大学门口的凉亭处商量殴打梁某某等人，由池某某联系梁某某等人出来。不久，梁某某等人驾驶摩托车路过凉亭，池某某指认人，黄某官等人便驾驶摩托车追赶。23时许，被告人黄某官与池某某发现梁某某等人在陆川县温泉镇东滨路“茶上品”茶庄门口便打电话告知范某彪等人，随后，李某和罗丙驾驶摩托车搭乘罗乙、范某彪、李某寿、李某等人赶到“茶上品”门口，范某彪指认坐于门口摩托车上的池某喊“是他”，池某见状逃跑，搭车的人下车拿刀追赶，池某跑到茶上品北侧的凤凰三巷摔倒在地，被告人范某彪和罗乙等人将池某砍伤后逃跑。经鉴定，池某的损伤程度构成重伤和七级残疾。
另查明，2013年6月27日，被告人黄某官到公安机关投案；2013年7月1日，被告人罗乙到公安机关�案，2013年7月5日，被告人黄某官到公安机关投案。2013年6月28日，被告人黄某官配合公安机关抓获被告人范某彪。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人池某陈述、证人梁某某、梁某某、罗甲、陈某某、何某某、罗乙、韦某某、范某某、陈某某、罗乙、李某、罗丙证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录和照片和名单、通话记录、法医学活体检验鉴定书、伤情照片、社会调查报告、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人范某彪供述等证据证实，足以认定。
民事部分，庭前，双方自愿达成赔偿协议，被告人范某彪、黄某官、罗乙、李某寿及同案其他人的亲属主动赔偿61600元给被害人池某，取得被害人的谅解。
上述事实，有协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人范某彪、黄某官、罗乙、李某寿故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，七级伤残，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人范某彪、黄某官、罗乙、李某寿共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人范某彪、黄某官、罗乙积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人李某寿起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某官、罗乙、李某寿主动投案，并如实供述司法机关尚未掌握其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某官配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某彪、罗乙、黄某官、李某寿通过其亲属主动赔偿被害人池某的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、�节及其社会危害性，决定对被告人范某彪从轻处罚，对被告人罗乙、黄某官、李某寿减轻处罚。被告人罗乙、黄某官、李某寿有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2016年7月27日止）。
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
�、被告人黄某官犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 朱小玲
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 朱和庆
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 罗敏荣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4040号
原告：吴某某，汉族，住某某县。
被告：吕某某，汉族，住某某县。
被告：杨某某，汉族，住某某县。
原告吴某某与被告吕某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告吕某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2015年7月19日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月19日，被告吕某某向原告吴某某借款70000元，双方约定借款月利率为18‰。借款后，原告多次向被告催要未果。
被告吕某某承认原告吴某某在本案中所主张的事实，但认为该借款是因被告吕某某与李某某（原告女婿）等人合伙做生意，合伙事务终止后，对合伙账务进行了清算，清算时李某某拿出了2万元现金，说是原告吴某某的钱，另外又根据合伙算账的结果一并出具了7万元的借条。但到目前为止，外欠账仍未收回，所以现在无法偿还原告的借款。而且本案所涉及的借款被告杨某某不知道，也和她没有关系。
被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月19日，被告吕某某向原告吴某某借款70000元，双方约定借款月利息为1260元（月利率为18‰），未约定还款期限。被告吕某某给原告出具了借款条据1支，内容为：“今贷到吴某某人民币柒万元整（70000元），月息壹仟贰佰陆拾元整（1260元），贷款人：吕某某，2015.7.19日”。借款后，原告多次向被告催要未果。
以上事实，有原告吴某某向法庭提交的借款条据1支以及原告吴某某、被告吕某某在法庭的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某某主张由被告吕某某偿还借款本金70000元及约定的借款利息，证据确实充分，事实清楚，借贷双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告吴某某主张由被告吕某某偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求予以支持。原告吴某某主张由被告杨某某偿还借款本息，因其未提供证据支持其主张，故对原告主张由被告杨某某偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某借款人民币70000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年7月19日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴某某对被告杨某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 畅博
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8532号
原告：翟连康，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省徽谷现代农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄德洲，总经理。
本院在审理原告翟连康与被告黄德洲、安徽省徽谷现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翟连康于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告翟连康的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告翟连康撤回起诉。
审判员 孔 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡安琼
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3606号
原告李明河。
被告郝瑞发。
本院在审理原告李明河与被告郝瑞发劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对被告郝瑞发的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明河撤回对被告郝瑞发的起诉。
预交案件受理费25元由原告李明河承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 茹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6446号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员。
被告邹阳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告邹阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马 存 起
二〇一六年九月二十日
书记员 路�璐
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1317号
原告：本溪万佳物业有限公司，住所地本溪市明山区立城街10-5栋2层1单元3号。
法定代表人：王树仁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾福连，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡朋超，本溪市方正法律服务所律师。
被告郝云萍，女，1979年2月8日出生，汉族，现住本溪市。
原告本溪万佳物业有限公司与被告郝云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪万佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元免交
审判长谷震
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年十一月九日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初1317号原告：本溪万佳物业有限公司，住所地本溪市明山区立城街10-5栋2层1单元3号。法定代表人：王树仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾福连，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡朋超，本溪市方正法律服务所律师。被告郝云萍，女，1979年2月8日出生，汉族，现住本溪市。原告本溪万佳物业有限公司与被告郝云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪万佳物业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元免交审判长谷震人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十一月九日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4190号
原告黄黎雄，男，住仙游县。
被告何国栋，男，住仙游县。
被告林妹贞，女，住仙游县。
原告黄黎雄与被告何国栋、林妹贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄黎雄到庭参加诉讼，被告何国栋、林妹贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄黎雄诉称，请求判令被告何国栋、林妹贞共同偿还借款50000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法：以借款50000元为基数，自2013年3月25日起按月利率2%计至还款之日止）。
被告何国栋、林妹贞未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告何国栋以经营生意缺乏资金为由，于2013年3月25日向原告黄黎雄借款50000元，双方未约定还款期限，由被告出具借条一份给原告收执，内容分别为：“借条何国栋向黄黎雄借现金人民币伍万（50000元）正元借款人：何国栋2013、3、25”。借款后，被告未还分文，因索款无着，原告于2014年7月23日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的两被告基本信息表、借据一份等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张2013年3月25日借款时双方对该借款有口头约定利息2%，但未提供证据证明。
本院认为，被告何国栋因经营生意向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告共同偿还借款50000元有理，本院予以支持。原告主张该笔借款月利息2%，但未提供充分证据证明，故该笔借款的利息应自起诉之日起以本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。被告何国栋、林妹贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国栋、林妹贞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄黎雄借款人民币五万元及支付利息；利息计算方法为：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一四年六月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
二、驳回原告黄黎雄的其他诉讼请求。
如果被告何国栋、林妹贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千四百二十五元，减半收取人民币七百一十二元五角，由被告何国栋、林妹贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 琼
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第48号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人仲某，溧阳市人，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被溧阳市公安局刑事拘留。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人仲某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月期间，被告人仲某采用趁机等手段在溧阳市范围内盗窃作案2起，窃得赃款人民币3200余元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人仲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人仲某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人仲某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月期间，被告人仲某采用趁机等手段在溧阳市范围内盗窃作案2起，窃得赃款人民币3200元。具体事实分述如下：
1、2014年12月上旬的一天凌晨4时许，被告人仲某在溧阳市溧城镇平陵东路被害人王某经营的天天乐棋牌室，窃得人民币2000元。
2、2014年12月19日凌晨2时许，被告人仲某在溧阳市溧城镇平陵路千江水浴室216包厢，窃得被害人袁某人民币1200元。
被告人仲某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人王某、袁某的陈述，证人易某的证言，辨认笔录及照片，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人仲某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人仲某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人仲某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年4月1日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）。
二、责令被告人仲某退赔被害人王兵人民币2000元、退赔被害人袁根法人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年一月二十八日
书记员 芮寅珍
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初23号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人曹瑜祺，甘肃纪元律师事务所律师。
被告人夏某某。
辩护人梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人许某某、夏某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人许某某、夏某某及辩护人曹瑜祺、梁晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日下午，被告人许某某、夏某某与许某甲、杜某某等九人相约去秦州区娘娘坝镇花园大鲵自然保护区纳凉捕鱼，为方便捕鱼，被告人许某某、夏某某在秦州区娘娘坝镇购买农药甲氨菊酯。17时许，进入花园大鲵自然保护区后夏某某将甲氨菊酯投放到保护区河流内，不一会河流便出现刺鼻气味、河水混浊等情况，几人捕捉杂鱼后离开。当日保护区管理员发现河流内养殖的国家二级珍贵、濒危水生野生动物大鲵出现异常，便将异常的60条大鲵打捞救治，第二日该60条大鲵死亡。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定：送检动物为大鲵，为国家二级重点保护动物。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：在死亡大鲵河道内及死亡大鲵体内、死亡杂鱼体内均检出甲氨菊酯。
案发后，被告人许某某、夏某某等九人各自主动赔偿秦州大鲵自然保护区管理局经济损失5000元，共计45000元。
上述事实，被告人许某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有天水市秦州区畜牧兽医局的报案材料及李书军的陈述，证人许某甲、许某乙、王某甲、王某乙、宋某某、杜某甲、杜某某、李某甲、李某乙、钱某某、曹某某、赵某某、丁某某的证言，许某甲、许某乙、王某甲、王某乙、宋某某、杜某甲、杜某某的现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告及资质说明，天水市公安司法鉴定中心的鉴定意见，收条、领条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、夏某某伙同他人因纳凉游玩进入珍稀水生野生动物国家级自然保护区，且为方便捕鱼，将农药投入保护区河流内，致河流内国家二级珍贵、濒危水生野生动物大鲵60条死亡，其行为均构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，应以各自的犯罪行为承担法律责任。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能够自愿认罪，且主动退赔了经济损失，故可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人许某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；
被告人夏某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，许某某、夏某某的刑均自2015年8月6日起至2017年8月5日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 袁文涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 何卓怡
第2页
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第587号
申请执行人刘晓红。
被执行人深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制片厂、信越夏宁斯（香港）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制片厂、信越夏宁斯（香港）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一五年三月十六日
书记员 刘赐恒
中华人民共和国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00253号
原告：李某甲，男，1956年9月15日出生，汉族。
被告：李某乙，女，1963年5月24日出生，汉族，现在美国生活。
原告李某甲（以下简称原告）与被告李某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员马佳担任审判长，与人民陪审员熊楚柱、黄婷组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，于1993年5月26日在武汉市登记结婚。1993年下半年被告留学到美国，因原告无法办理签证，双方长期分居两地，被告于1996年在美国提出离婚，并于同年5月取得离婚判决。1998年，原告向武汉市中级人民法院申请确认美国法院的判决书，但因缺少中国驻美国领事馆的公证书，只能撤诉。2013年，原告持判决书、公证书再次到武汉市中级人民法院申请确认离婚判决书，但被告知不符合《中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第21条，只能撤诉，并提出离婚诉讼。原告认为，原告与被告一起生活仅有几个月，此后分开近20年，没有建立起夫妻感情。且美国法院已判决离婚17年，从1998年以后，原告已无法联系到被告，原、被告无子女，无共同财产。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于1993年5月26日在武汉市登记结婚，婚后被告到美国留学，原告未能一并前往。1996年被告向美利坚合众国印第安纳州维戈高等法院起诉，要求与被告离婚。美利坚合众国印第安纳州维戈高等法院于1996年5月31日作出判决，解除原、被告之间的婚姻关系，原、被告无财产和债务需要分割。1998年2月原告向武汉市中级人民法院申请承认上述离婚判决效力，后于同年4月16日撤回申请，武汉市中级人民法院于同年4月23日裁定准许其撤回申请。1998年被告经中华人民共和国驻旧金山总领事馆公证，签署委托书，委托原告办理向中国法院申请确认外国法院离婚判决。2013年，原告再次向武汉市中级人民法院申请确认离婚判决效力，后因其申请不符合最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第21条的规定，于2013年3月8日向武汉市中级人民法院撤回申请，武汉市中级人民法院于2013年3月11日作出裁定准许其撤回申请。现原告认为原、被告感情早已破裂，双方经美国法院判决离婚已17年，至1998后双方已失去联系，故依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第21条的规定，向本院提起诉讼，请求判令离婚。
另查明，原、被告无共同财产，婚后未生育子女。
以上事实有原告的陈述及结婚证、美利坚合众国印第安纳州维戈高等法院离婚判决书、民事裁定书、公证书等证据经庭审审核后予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间不长，被告即前往美国留学，双方一直未能共同生活，未建立起夫妻感情，且1996年美国法院已判决解除原、被告之间的夫妻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担（已付）。
如不服本判决，原告李某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告李某乙可在判决书送达之日其三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 黄 婷
二〇一三年八月十九日
书 记 员 林飞翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2013）鄂江汉民一初字第00253号
案由：离婚纠纷
当事人：原告李某甲
被告李某乙
院长庭长主审人同意此判决！
2013年8月19日请院长审批！
2013.8.16请领导审批
马佳
2013.8.16
校对人（即主审人）：马佳
拟印份数：12份
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云少民初字第14号
原告王某某，女，2002年8月12日生。
法定代理人王某某甲，女，1967年3月15日生。系原告王某某之母。
被告李某某，女，1946年出生。
第三人杨某某，男，1943年出生，住址同被告。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、第三人杨某某探望权纠纷一案过程中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王颖
二〇一五年三月六日
书记员 葛睿
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00456号
戚广莉：
你为被告人张学忠犯盗窃罪、抢劫罪一案，对商丘市中级人民法院（2013）商刑初字第53号刑事附带民事判决和本院（2013）豫法刑三终字第00222号刑事裁定不服，以“原判认定犯抢劫罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪；犯盗窃罪应从轻处罚”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人张学忠犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年九月十六日
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初202号
原告：宋建军，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：张光兆，男，广东杰科律师事务所律师。
被告：姚连喜，男，1959年7月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：杨金锐，男，潢川县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告宋建军与被告姚连喜合伙结算纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告宋建军负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 胡建华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00097-2号
原告喻礼华，男，汉族，荆门市人，无业。
被告林红，女，汉族，荆门市人，无业。
被告代波，男，汉族，荆门市人，无业。
原告喻礼华与被告林红、代波民间借贷纠纷一案，本院依原告申请，于2014年4月11作出了（2014）鄂掇刀民二初字第00097-1号民事裁定书，对被告所有的位于虎牙关大道29号亿达花园四期华苑6栋1层104室的房屋一套予以查封。2014年7月29日，原告申请解除对该房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的位于虎牙关大道29号亿达花园四期华苑6栋1层104室的房屋一套的查封。
审判员 邹艳丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 戴高乐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01655号
申请执行潘元密，男，1967年6月10日生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇杨门河村一队**号。
被执行人李启飞，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
申请执行人潘元密诉被执行人李启飞劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）（2014）赣城商初字第00153号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李启飞自愿于2014年8月15日给付申请执行人潘元密劳务费19000元，申请执行人不再要求利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）（2014）赣城商初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年八月一日
书记员 王 硕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第309号
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县正阳街20号。
法定代表人金华，职务行长。
委托代理人张春波，男，1969年7月6日出生，汉族，该行职工，住址黑龙江省龙江县某镇某街。
被告张娜，女，1982年3月28日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行诉被告张娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春波及被告张娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张娜于2011年1月10日向龙江县工商银行申请购房贷款1笔，金额12万元，期限20年，并与我行签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇庆华花园小区6号楼7单元202室，面积71.03平方米。从2013年1月份开始，借款人不能按月按期及时偿还贷款，我行多次电话催收、登门催收，借款人不能及时按期偿还贷款，致使我行贷款形成风险。借款人已连续4期，累计15期未偿还贷款。依据个人购房借款合同第十四条之14.1款、14.2款约定，我行依法诉讼，要求与被告解除借款合同，偿还贷款本金107，795.55元，利息1，999.67元及未出账利息、罚息和所产生的诉讼费用和其他费用，申请法院判令被告偿还贷款本金及利息，如不能偿还上述借款以其抵押物拍卖价款使我行优先受偿（利息应以会计部门台账为准）。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据，个人购房借款／担保合同一份，个人住房贷款凭证一份、个人购房贷款他项权利预登记通知单一份。证明被告张娜向原告方贷款买房并用所购房屋作抵押登记。被告质证认为，无异议。
被告辩称，2015年3月份工行才通知被告欠利息的事，实际是2013年1月开始利息就没交，所以之前的利息被告都不知道。被告只知道2015年3个月的利息没交。房子是于长虹自己开发的，于长虹用被告名字贷款购房，于长虹还贷款和利息，于长虹还完贷款和利息房子归被告。所以于长虹什么时候开始不还款被告不知道，被告只知道2015年3月到6月的利息没还。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告张娜于2011年1月10日向原告中国工商银行股份有限公司龙江支行申请购房贷款1笔，金额12万元，期限20年，并与被告签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇庆华花园小区6号楼7单元202室，面积71.03平方米，且已进行抵押登记。从2013年1月份开始，被告张娜不能按月按期偿还贷款，经原告银行催收，被告仍不能按期偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息；如被告不能偿还上述借款，以其抵押物拍卖价款优先偿还原告；原告与被告解除借款合同；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告张娜贷款购房与原告中国工商银行股份有限公司龙江支行签订个人购房借款／担保合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请对该抵押物拍卖、变卖价款在原告债权范围内优先受偿，本院予以认可。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款本金107，795.55元；
二、被告张娜于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款利息，以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2013年1月起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张娜将贷款给付完毕时，原、被告之间的借款合同解除；
四、原告中国工商银行股份有限公司龙江支行对被告张娜提供的抵押物拍卖、变卖价款在原告债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，496.00.00元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛 菲
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第3号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人宋某某，男，2011年11月11日因故意伤害罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑10个月，2012年6月19日刑满释放。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同月18日被释放。同年11月6日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年3月18日15时许，被告人宋某某窜至屏山县屏山镇蒋坝村万和组王某某家院坝内，将被害人王某某停放在该院坝的一辆插有车钥匙的红色两轮电动车发动盗走，并于当日以1000元的价格将该电动车销售给他人。经鉴定该电动车价值3492元。
（二）2014年5月4日13时许，被告人宋某某伙同他人窜至屏山镇新发社区泽华副食门口路段，将被害人张某放置于货车驾驶室前排座椅的挎包盗走，被盗挎包内有现金600元、手机一部。2014年5月21日，宋某某以350元的价格将该手机销售给他人。经鉴定该手机价值979元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录，证人杨某某、宋某甲、刘某某、林某某、冯某某、王某甲、危某的证言，被害人王某某、张某的陈述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2014）12、63号价格鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年8月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨文隽
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第350号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王××。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王××犯帮助毁灭证据罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人王××系天津市河北区寿安街××旅行社（以下简称××旅行社）员工。李一×、赵××、李二×、董一×、濮××、刘××、安××、甘××、张××、冷×、董二×（均已判刑）系××旅行社工作人员。××旅行社与天津市河北区寿安街天津市××劳务服务中心因生意问题产生矛盾。2013年8月24日16时许，天津市××劳务服务中心负责人王二×纠集陈一×、李三×、曹××等十人（均已判刑），来到××旅行社交涉，期间王二×与××旅行社人员产生言语冲突。当日17时许，李一×、赵××、董二×等人在本市河北区进步道与寿安街交口持棍棒、胶皮棍等工具与王二×纠集的陈一×、李三×等十人发生殴斗，期间王二×一方多人共同殴打濮××头部和背部，李一×、赵××、董二×等人共同殴打王二×并将其带到××旅行社内。××旅行社内部的豪威牌监控录像机记录了赵××、董一×、董二×等人在大亚旅行社内部对王二×进行殴打的视频资料。被告人王××在明知上述录像为赵××、董一×、董二×等人聚众斗殴案重要证据的情况下，于当日受董一×、赵××指使将该录像删除。公安机关调取该证据后于2013年9月26日通过技术手段恢复了部分被删除的视频内容。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，王二×所受损伤程度构成轻伤二级，濮××所受损伤程度构成轻微伤。经天津市河北区价格认证中心鉴定，恢复电子数据的价格为人民币1000元。
公安机关于2013年10月9日对李一×、赵××、董一×等人聚众斗殴一案立案侦查，于2013年10月13日在本市河北区胜利路瑞海大厦2号楼2门812号房间内将被告人王××抓获归案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李一×、刘××、赵××、董一×、濮××、安××、甘××、张××、李二×、董二×、杜××、陈××证言，公安机关斗殴现场勘验检查笔录，现场平面示意图，案发现场及作案工具的照片，调取证据清单及涉案豪威牌监控录像机硬盘照片，视频录像截图，电子证据检查报告，公安机关案件来源及抓获经过，董二×聚众斗殴案的庭审笔录及刑事判决书，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，天津市公安局河北分局法医学人体损伤程度文证鉴定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××法制观念淡薄，明知监控录像记录了聚众斗殴犯罪嫌疑人的犯罪行为，系该聚众斗殴案的重要证据，仍帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人王××犯帮助毁灭证据罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王××当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第350号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人曾XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月26日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。被告人覃XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月26日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人曾XX、覃XX犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人曾XX、覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月8日1时许，被告人曾XX、覃XX经预谋后，携带作案工具“硬弓”来到柳州市柳北区跃进路和兴园小区3栋4单元楼下，趁无人之机，由被告人曾XX负责望风，被告人覃XX用“硬弓”将被害人周XX停放在此处的一辆铃木之星牌电动车（车牌号：桂BHC2**）的车锁撬开，将该电动车以及车内的一副暴龙牌2318-J01太阳眼镜盗走。尔后被告人覃XX将被盗太阳眼镜丢弃，将被盗电动车留下自用，并给了被告人曾XX人民币300元。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1490元、被盗太阳眼镜价值人民币440元，共计人民币1930元。2014年8月22日，被告人覃XX被抓获归案，公安人员从被告人覃XX位于柳州市柳北区白沙路21号7栋住处楼下扣押该被盗电动车。同日，被告人覃XX主动协助公安机关将被告人曾XX抓获归案。破案后，被盗电动车已依法发还给被害人周XX。公诉机关认为，被告人曾XX、覃XX的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人曾XX、覃XX在庭审中无异议，且有被害人周XX的报案陈述材料，辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认作案工具、赃物照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被告人曾XX、覃XX的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾XX、覃XX以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃XX归案后协助司法机关抓获了同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾XX、覃XX归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人曾XX、覃XX的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人曾XX、覃XX均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人曾XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人覃XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人曾XX、覃XX退赔被害人周XX的经济损失人民币440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谢 霜二〇一四年十二月四日代书记员  屈晓男适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3000号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈静。
被告：陈彦喜。
被告：罗先军。
被告：罗友根。
被告：罗云花。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈彦喜、罗先军、罗友根、罗云花小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈彦喜、罗先军偿付给原告借款人民币850000元及利息86768元，并支付自2015年5月26日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、依法判令被告陈彦喜、罗先军支付给原告为实现债权所支付的律师代理费25210元；3、判令被告罗云花、罗友根对上述债务承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈彦喜、罗先军于2008年10月21日登记结婚。2014年11月30日，原、被告签订了一份保证借款合同，约定由原告借款850000元给被告陈彦喜，借款期限为2014年11月30日起至2015年5月25日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告罗云花、罗友根为被告陈彦喜承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款850000元，被告未付分文本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦喜、罗先军在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款850000元，并支付自2014年11月30日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费25210元。
二、被告罗友根、罗云花对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13420元，减半收取6710元，由被告陈彦喜、罗先军、罗云花、罗友根共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘博雅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初130号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司总经理，住三明市。
委托代理人杨志雄，男，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司经理，住三明市。
被告陈珊珊，女，1989年11月17日出生，汉族，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司以双方已经协商解决为由，于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，因原告申请撤诉，减半收费63元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑淑玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初245号
原告常州诺德佳诚压缩机有限公司。
法定代表人曹永军，公司经理。
被告商丘新荣纸业有限公司。
法定代表人张浩荣，公司总经理。
本院在审理原告常州诺德佳诚压缩机有限公司与被告商丘新荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州诺德佳诚压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，财产保全费240元由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一六年一月二十二日
书记员 马冬丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1256号
申请执行人：刘娟，女，1985年11月26日出生，汉族，保利汽车租赁有限公司经理，住哈尔滨市香坊区三大动力路326号，户籍地黑龙江省巴彦县。
被执行人：张铁华，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张伟，女，1983年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省巴彦县巴彦镇兴胜委六组。
被执行人：彭连才，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人张铁华、张伟、彭连才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张铁华、张伟、彭连才暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额81800元，未执行标的81800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1256号申请执行人：刘娟，女，1985年11月26日出生，汉族，保利汽车租赁有限公司经理，住哈尔滨市香坊区三大动力路326号，户籍地黑龙江省巴彦县。被执行人：张铁华，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张伟，女，1983年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省巴彦县巴彦镇兴胜委六组。被执行人：彭连才，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人张铁华、张伟、彭连才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张铁华、张伟、彭连才暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额81800元，未执行标的81800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十七日书 记 员  高 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执785号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人陈志冲，男，1984年10月23日出生，汉族，住址湖北省孝感市汉川市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈志冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初610号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈志冲目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初610号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0670号
原告荣连山。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告李文华。
被告韩玉华。
两被告委托代理人李银，男，1990年10月19日生，汉族。
原告荣连山诉被告李文华、韩玉华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告荣连山及其委托代理人王禄、被告李文华、韩玉华共同委托代理人李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣连山诉称，2012年9月至2014年3月，原告出售给被告李文华、韩玉华板材，两被告共计欠到货款44650元，在原告索要后至今未还，现要求被告李文华、韩玉华偿还44650元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告李文华、韩玉华辩称，已经归还7000元要求予以扣除，2009年质监局检查原告的出售的板材存有质量问题，被告被罚款4000元，要求双方各半承担从货款中扣除。
经审理查明，被告李文华、韩玉华许夫妻关系，两被告与原告荣连山之间有经营木材生意往来，于2009年9月16日被告韩玉华向原告出具900元欠条一份，于2014年3月29日被告李文华向原告出具43750元欠条一份，上述欠款经原告索要至今未还，现原告诉至本院。
另查明，2014年3月27日被告向原告的父亲荣根生汇款3000元、2014年5月4日被告向原告的父亲荣根生汇款4000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条两份，被告提供的汇款凭证两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。欠款人应当在债权人索要欠款时及时归还借款。庭审中两被告辩称，已给付7000元，根据其提供的汇款记录并非原告本人，并未提供证据进一步证明，且原告予以否认，本院不予采信，但对此被告可以另行向荣根生主张权利。对于被告辩称的板材由质量问题要求承担部分损失，因被告陈述板材已使用完毕，且并未提供证据证明板材存有质量的事实，本院不予采信。本案中原告主张的欠款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李文华、韩玉华于本判决生效后十日内偿还原告荣连山44650元及利息，利息自2014年10月14日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取458元，由被告李文华、韩玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费916元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘双双
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1316-1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告胡明春。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告胡明春金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告胡明春名下的位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园x栋x层x号商场的房产（粤地产权证号：粤房地证惠州字第xx，建筑面积135.22平方米）其中价值18万元的房地产权。原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被告胡明春名下的位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园x栋x层x号商场的房产（粤地产权证号：粤房地证惠州字第xx，建筑面积135.22平方米）其中价值为18万元的房地产权，查封期限为三年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押，赠与、支付或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽娴
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第414号
罪犯林坤，男，1988年10月22日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一三年八月六日作出（2013）洞刑初字第63号刑事判决，以被告人林坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，合并原犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、故意伤害罪有期徒刑六年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年8月30日交付执行，刑期至2018年1月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯林坤在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯林坤的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯林坤在服刑改造期间的上述表现，有罪犯林坤的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但一人犯数罪，反映其人身危险性高，主观恶性较深，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林坤减去有期徒刑十个月，刑期至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执290号
申请执行人：陈世明，男，1977年6月11日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：张春龙，男，1977年3月22日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：华文红，女，1980年1月24日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行陈世明与张春龙、华文红追偿权纠纷一案中，依法对被执行人张春龙、华文红的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，除其居住的房屋外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 吴文华
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执290号申请执行人：陈世明，男，1977年6月11日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：张春龙，男，1977年3月22日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：华文红，女，1980年1月24日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行陈世明与张春龙、华文红追偿权纠纷一案中，依法对被执行人张春龙、华文红的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，除其居住的房屋外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 吴文华二〇一七年四月二十六日书记员 赵 欣
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初285号
原告：山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司，住所山西省清徐县醋都东街129号。
法定代表人：宋元超，总经理。
委托诉讼代理人：宋明山，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邱英全，男，该公司办公室主任。
被告：山河醋业有限公司，住所山西省晋中市和顺县阳光占乡阳光占村。
法定代表人：曹彦军，经理。
委托诉讼代理人：路智广，河北光显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠敏，女，该公司员工。
原告山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司与被告山河醋业有限公司买卖合同�纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司撤诉。
案件受理费7124元，减半收取计3652元，由山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司负担。
审判员 吕红玲
二〇一八年三月三十日
书记员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第229号
罪犯牛海，男，1963年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年9月7日作出（2011）皇刑初字第672号刑事判决，以被告人牛海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯牛海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯牛海获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月23日起至2015年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00833号
申请执行人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人：张和滨，该公司总经理。
被执行人：安徽天康置业有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路与永福路交接东北角20号。
法定代表人：郭炳梅，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2014年11月3日作出的（2014）天民二初字第00459号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人安徽天康置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽天康置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽天康置业有限公司名下的银行存款175580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年九月一日
书记员 张 程
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2087号
原告：李保友，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：河南晟烨置业有限公司，住所地：郑州市法定代表人：冯老豹，执行董事兼总经理。
原告李保友诉被告河南晟烨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法进行审理。
原告李保友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10万元，并按银行同期贷款利率支付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晟烨公司是郑州市郑东新区商都路农业东路旭日龙园工程项目的开发商，原告李保友为该工程供应钢筋。至2012年3月21日被告晟烨公司欠原告钢筋款20万元，当时被告为原告出具有收据。后经原告多次催要，被告支付了10万元，截止2014年9月18日被告晟烨公司尚欠原告10万元货款未付，被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今没有支付剩余10万元货款。
本院经审查认为，本院按照原告向本院起诉时提供的被告住址，无法向被告送达相关的法律文书，同时原告在本院指定的期间内也未能向本院提供被告的详细身份信息和准确的住址，本院经查证后仍不能确定，故本案无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李保友的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 高铁梁
人民陪审员 张 强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙仪璇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第356号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，29岁。2006年1月24日因犯故意伤害罪于被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁、代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽DFF0**小型轿车沿金尚路行驶至湖里区岐山北路路口时，该车左侧与被害人龙某某驾驶的闽DT07**小型轿车右前角发生碰撞。经交警部门认定，被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某明知龙某某报警，留在现场等候交警部门处理。经鉴定，案发时被告人陈某某的血样检材酒精浓度为140mg／100ml，其系醉酒驾车。
另查明：案发后，被告人陈某某与被害人龙某某达成调解协议，一次性赔偿了被害人龙某某人民币700元。
上述事实，被告人陈某某于庭审时亦无异议，并有被害人龙某某的陈述，血样提取登记表、扣押决定书、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、协议书，交通事故认定书、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、查获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人醉驾造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至二个月拘役的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00044号
原告顾某，男，住辽宁省绥中县。
被告李某，男，住辽宁省绥中县。
被告狄某，男，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告顾某诉被告李某、狄某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某、狄某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告承担。
审 判 长 高金辉
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 陶志明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1200号
上诉人（原审原告）山东美达建工集团股份有限公司，住所地济宁市任城区济嘉路北。
法定代表人唐延坦，总经理。
委托代理人兑某。
被上诉人（原审被告）曲阜远大集团工程有限公司，住所地曲阜市经济开发区远大路东。
法定代表人刘德生，董事长。
委托代理人马某，该公司员工。
委托代理人莫某，曲阜远大集团工程有限公司铁岭分公司员工。
上诉人山东美达建工集团股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月2日，原告与被告曲阜远大工程有限公司下属的铁岭分公司签订《加工安装承揽合同》，就铁岭市莲花湖湿地博物馆屋面铝板及骨架和铝板防水工程承包给原告；2009年10月10日原告的沈阳分公司又与被告的铁岭份公司签订《加工安装承揽合同》，又约定了莲花湖湿地博物馆的彩钢板、保温棉、檀条支托、主檀条及附件的安装工程承包给原告；2010年4月6日，双方的项目经理张某、韩某签订《铁岭莲花湖博物馆补充合同》，就部分工程进行了单价及施工面积补充。工程完工后，2010年9月16日，双方进行了结算，内容为：该工程总造价为7199375元，扣除已付工程款后，曲阜远大工程有限公司铁岭分公司总欠款为200万元，本工程的质保金为35万元，质保金自结算起，两年内付清。2010年11月3日，双方签订《支付工程款协议书》，内容为：因甲方（曲阜远大工程有限公司铁岭分公司）拖欠乙方（山东美达建工集团股份有限公司）工程款200万元，（扣除质保金尚欠165万元），乙方预诉讼追讨，经双方友好协商，达成如下协议：一、甲方同意在发包方（铁岭建委）拨付给甲方的工程款中，优先全额支付给拖欠乙方的工程款165万元。质保金35万元待质保期过后无纠纷再无息返还；二、甲方承诺在发包方拨付的工程款转账支票上以背书方式转让给乙方；三、乙方应在签订协议后将竣工图纸电子版发至甲方邮箱，乙方欠甲方发票在165万元工程款拨付后将6546979元发票交给甲方；四、甲方履行上述一、二条款后，乙方放弃对甲方的诉讼请求；五、本协议一式三份，双方各执一份发包方留存一份。协议签订后，曲阜远大工程有限公司铁岭分公司支付给原告工程款150万元，剩余工程款15万元及质保金35万元未支付，原告于2013年5月3日向本院起诉，要求被告支付欠款50万元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案为加工承揽合同纠纷，原告与被告下属的铁岭分公司签订了三份合同，是双方真实意思的表示，为有效合同；工程完工后，双方进行了结算并出具了结算清单，其后又就尾欠的工程款和质保金签订了支付工程款协议书，约定了工程款的支付方式，但铁岭分公司未按照约定及时支付给原告，已构成违约，应当承担还款的责任；因铁岭分公司不具备法人资格，故其还款的义务应当由被告曲阜远大工程有限公司承担。关于质保金问题，虽然双方在2010年9月6日的结算清单中约定自结算日2年内付清，但因该工程含有屋面防水工程，根据国务院《建筑工程质量管理条例》第四十条和建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条的规定，“屋面防水工程，有防水要求的卫生间、屋面和外墙面的防渗漏，质保期为5年”，该规定为防水质保期的最低保修期间，为强制性规定，当事人约定的保修期间不能低于该期间，故原告主张的35万元的质保金尚未到期，可在保修期满期后再行主张。故依照《中华人民共合同法》第一百零七条、二百六十三条之规定，判决：一、被告曲阜远大工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东美达建工集团股份有限公司欠款15万元；二、驳回原告山东美达建工集团股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告承担5500元，被告承担3300元。
宣判后，上诉人山东美达建工集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人偿还工程款35万元，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人与被上诉人约定的“质保金自结算起，两年内付清”条款，没有违反法律的强制性规定，是当事人的真实意思表示，应当合法有效。二、被上诉人拖欠工程款200万元（含质保金35万元），在《支付工程款协议书》签订后至上诉人起诉前，被上诉人已经支付的150万元中不排除含有35万元的质保金，即下欠的尾款50万元也不一定含有35万元的质保金。三、被上诉人与建设单位之间存在建筑工程合同关系，而被上诉人与上诉人之间为加工承揽合同关系，故本案不适用国务院《建筑工程质量管理条例》的规定，应适用《中华人民共和国合同法》中有关承揽合同的规定。因此，当事人约定的质保期并没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应当合法有效。
被上诉人曲阜远大集团工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人约定的两年的质保期是否有效的问题。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”上述规定是关于建设工程的最低保修年限和保修期起始日计算办法的规定，建设单位和施工单位在合同中约定的保修期限可以长于所规定的最低保修期限，但不应低于上述条款所列的最低年限。上诉人承包的工程含有屋面防水工程，其与被上诉人签订的合同中关于质保金的返还期限约定为自结算日两年内，明显违反了国务院《建设工程质量管理条例》的强制性规定，因此，上诉人与被上诉人关于质保期的约定是无效的，上诉人可以自质保金到期后另行主张权利。关于被上诉人拖欠上诉人的50万元的工程款中是否含有35万元的质保金的问题。上诉人主张在《支付工程款协议书》签订后被上诉人已经支付了工程款150万元，该150万元包含35万元的质保金，因此，被上诉人拖欠的50万元全部是工程款，被上诉人应当立即返还。本院认为，根据上诉人与被上诉人于2010年11月3日签订的《支付工程款协议书》的约定，质保金某保期过后无纠纷再无息返还。而被上诉人目前仍然拖欠上诉人工程款15万元，其不可能先支付质保金再支付工程款，与双方的约定明显不符，也有悖常理，且上诉人也没有提供证据证明质保金已经支付的证据，因此，上诉人的主张证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人山东美达建工集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 丹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第319号
原告：贾鹏飞，男，1973年10月2日出生。
被告：长治县西池乡坟上村民委员会。
法定代表人：李海军，村委主任。
原告贾鹏飞诉被告长治县西池乡坟上村民委员会（以下简称：坟上村委）债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞，被告坟上村委法定代表人李海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾鹏飞诉称，2009年，被告要建新舞台，由张喜芳承包该工程。经朋友介绍，原告认识了被告当时的村委会主任苏兵，苏兵请求原告为张喜芳供砖。工程结束以后，由于被告欠张喜芳的工程款，故被告同意将张喜芳欠原告的砖款转至被告帐面，并答应一月之内还清。期限过后，被告以各种理由推脱。由于村委换届，主任更迭，现任的村委会主任干脆不认账。时至今日，近二年时间，原告几乎跑断了腿，也没在被告处拿到一分钱。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判决被告偿还欠款34180元及相应的利息。
被告坟上村委辩称，原告起诉称建戏剧舞台及工程款、砖款的结算均系上届村委期间发生的事情，现在村委已经换届，原告并没有找过本届村委要钱，我们也不清楚村委欠原告砖款这件事情，请求法院核实账目后依法作出判决。
原告为支持其主张向法庭提供了：2010年5月29日由上一届村委主任苏兵签字的坟上村委书面证明一份。证明张喜芳建设戏剧舞台欠贾鹏飞的砖款34180元，转到坟上村委账上，由村委向贾鹏飞支付该砖款。
被告坟上村委针对该证据质证表示这件事是上届村委处理的，本届村委不知情、不清楚。
被告坟上村委未向法庭提供证据。
综合本案，为进一步查清案件事实，本院依法向坟上村原村委主任苏兵进行了询问。苏兵证实：其担任坟上村委主任期间，因建设舞台，村委欠张喜芳部分工程款，而张喜芳又欠原告贾鹏飞砖款34180元。2010年5月份，经村委与张喜芳协商达成协议，决定由村委代替张喜芳向贾鹏飞偿还34180元砖款，同时张喜芳免去村委34180元的工程款。
经审理查明，2009年5月份，被告坟上村委建设农村戏剧舞台，将该工程发包给张喜芳，张喜芳在承建舞台期间，由原告贾鹏飞向张喜芳供砖块。工程结束后，经结算，张喜芳欠原告砖款34180元，同时坟上村委又欠张喜芳工程款，经当事人协商达成协议，约定坟上村委代替张喜芳向原告贾鹏飞偿还34180元，张喜芳免去坟上村委相等数额的工程款。为此，2010年5月29日坟上村委向原告贾鹏飞出具证明，由坟上村委偿还原告砖款34180元。现因村委未履行义务，原告诉至法院要求判决被告偿还欠款并支付相应利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告坟上村委与张喜芳达成协议：由村委向贾鹏飞偿还34180元，张喜芳免去村委相等数额的工程款。该约定原告贾鹏飞表示认可，三方之间属于债务替换，该约定合法有效。据此，原告要求被告偿还34180元欠款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付相应利息的请求，因原、被告双方未对支付利息作出明确约定，依法视为不支付利息。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长治县西池乡坟上村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告贾鹏飞人民币34180元；
二、驳回原告贾鹏飞要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.5元，由被告长治县西池乡坟上村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 崔阿勇
审判员 司占亚
审判员 杨晋峰
二〇一二年十月十日
书记员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00471号
原告潘某。
被告李某甲。
原告潘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与李某甲自由恋爱，1990年结婚后生育女儿李某乙（现已成年）后，李某甲对家庭没有责任心，经常半夜回家。2004年至2009年间，李某甲经常与其他女性暧昧短信不断，为此夫妻感情破裂。现诉至法院请求离婚，无需分割共同财产。
被告李某甲辩称：2004年前其确实对家庭关心不够，2004年至2010年期间其也确实与其他女性有过暧昧短信，但仅是同事间开玩笑。2010年至今，其关心家庭较多，不再与其他女性有暧昧短信。现其对潘某仍有夫妻感情，希望潘某能信任其没有婚外男女关系。为挽救家庭，故不同意离婚。
经审理查明：潘某与李某甲于1989年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙（现已工作）。婚后李某甲对家庭关心较少，2004年至2010年间，由于李某甲与其他女性有暧昧短信往来，引起夫妻关系不睦。期间，双方均能共担家庭义务。近年来，引起上述矛盾的情形有所改善。现潘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，成讼。
本案审理期间，经本院调解，双方对是否离婚意见不一，未能达成协议。
上述事实有结婚证和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。潘某与李某甲自由恋爱，婚姻基础较好。虽然李某甲对家庭关心较少影响夫妻感情，但双方并无重大矛盾产生，且近年来已有改善。双方结婚时间较长，组建家庭不易，现李某甲表示对潘某有感情，不同意离婚，故今后双方只要彼此珍惜夫妻感情，李某甲多尽家庭责任，共同积极改善生活条件，双方是有和好可能的。故本院认为夫妻感情尚未完全破裂，潘某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6548号
原告宋建峰，男，36岁，满族，职工，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告宋建峰诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼4单元501室。2011年3月23日，被告向原告收取了余热入网费3530元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费3530元，并支付利息1047.7元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3530元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼4单元501室。2011年3月23日，被告向原告收取了余热入网费3530元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告宋建峰的余热入网费3530元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第650号
上诉人（原审原告）陈保粮。
委托代理人陈领娣。
委托代理人杨丕荣。
被上诉人（原审被告）张金有。
上诉人陈保粮与被上诉人张金有委托理财合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本案审理期间双方达成案外和解，上诉人陈保粮向本院申请撤回一审诉讼请求及二审上诉请求。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈保粮撤回一审诉讼请求及二审上诉请求。
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4128号民事判决。
本案一审案件受理费3713元，减半收取1856.5元，诉讼保全费1373元，共计3229.5元，由陈保粮承担。二审案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由陈保粮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄显东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民一终字第1572号
上诉人（一审被告）遵义市兴富运输有限责任公司，组织机构代码：74110278-4。住所地：遵义市新店子护城综合大楼*楼。
法定代表人杨继明，公司总经理。
委托代理人黄在玉，遵义县虾子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）晏子良，男，1972年10月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
被上诉人（一审原告）徐琴敏，女，1978年4月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
共同委托代理人徐雅琪，贵州舸林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
共同委托代理人李佳佳，贵州舸林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）黄菲，男，1990年4月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）熊付勇，男，1988年7月11日出生，汉族，贵州省正安县人。
被上诉人（一审被告）刘建龙，男，1994年8月29日出生，汉族，遵义市人。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部，注册号：520300000027307（1-1）。住所地：遵义市海尔大道中段永翔房开公司“花样年华”六一七号门面。
负责人袁世勇，公司经理。
一审被告瞿荣强，男，1967年8月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
一审被告遵义市北方运输有限责任公司，组织机构代码：73095940-8。住所地：遵义市高坪镇。
法定代表人陈丽丽，公司经理。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：73661782-0。住所地：遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
负责人袁品昌，该公司总经理。
一审被告周志海，男，1964年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。
一审被告郭仕德，女，1966年2月1日出生，贵州省遵义市人。
晏子良、徐琴敏与黄菲、遵义市兴富运输有限责任公司（以下简称兴富运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市红花岗支公司市中营业部（以下简称财保市中营业部）、郭仕德、周志海、熊付勇、瞿荣强、遵义市北方运输有限责任公司（以下简称北方运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，汇川区人民法院于2013年12月31日作出（2013）汇民初字第2988号民事判决书，兴富运输公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月13日作出（2014）遵市法民一终字第399号民事裁定，将本案发回重审。汇川区人民法院另行组成合议庭重新审理，依法追加被告刘建龙参加诉讼。又于2014年8月1日作出（2014）汇民初字第1381号民事判决。兴富运输公司不服提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知各方当事人进行询问。兴富运输公司法定代表人杨继明及其委托代理人黄在玉，晏子良、徐琴敏及共同其委托代理人徐雅琪，周志海到庭接受询问。本案在审理过程中，兴富运输公司向本院自愿撤回上诉。
本院认为，兴富运输公司自愿撤回上诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，裁定如下：
准许上诉人遵义市兴富运输有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人遵义市兴富运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨恩高
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯知初字第107号
原告：俞国宏。
委托代理人：竺旦颖、孟玉美。
被告：钱晓娟。
被告：高伟伟。
本院在审理原告俞国宏诉被告钱晓娟、高伟伟著作权权属纠纷一案过程中，原告俞国宏于2014年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告俞国宏的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞国宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告俞国宏负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 陈 良
人民陪审员 沈 海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 易 青
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3412号
原告:商城县上石桥镇汇鑫购物广场（以下简称汇鑫购物广场），注册证号411524681085321（1-1），住所地，河南省商城县上石桥镇街道。
经营者：张基久、张红军，汇鑫购物广场经营者。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：路思华，男，住固始县。
原告汇鑫购物广场与被告路思华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇鑫购物广场的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告路思华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇鑫购物广场的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失152150元。事实与理由：2015年12月13日，原告从被告购进一批海之蓝白酒（46度30件、52度30件），价款38700元，原告当时支付货款13000元，下欠25700元。2015年12月16日，商城县工商和质量技术监督局根据江苏省洋河酒厂股份有限公司投诉，在市场巡查中在原告仓库将该批白酒扣押，且鉴定为假酒。2016年1月12日，商城县工商管理和质量技术监督局向原告下达了商工质处子（2016）第1号《行政处罚决定书》对原告做出了：1、立即停止侵权行为，2、没收尚未销售的侵犯“海之蓝”注册商标专用权白酒57件零4瓶，3、罚款拾伍万元整的行政处罚。商城县工商管理和质量技术监督局向商城县人民法院申请强制执行后，原告缴纳了150000元罚款。2016年3月24日，商城县人民法院以（2016）豫1524执543号《执行裁定书》确认原告履行了该院（2016）豫1524行审12号《行政裁定书》确定的义务。后原告经营者之一张红军即要求被告解决此事，经多次交涉，2016年6月8日，被告与张红军签署了包括被告销售给原告白酒规格、价格、数量、总金额及“经商城县工商部门检验所购洋河酒为假酒。乙方（被告）承诺：甲方（原告）被工商部门查封的假酒所产生的一切法律责任及经济赔偿（职能部门的罚款及顾客纠纷）由乙方承担，甲方不承担所产生的连带责任”的《承诺协议书》。但是，《承诺协议书》签署后，被告并没有兑现承诺。
被告路思华未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭对原告提交的证据进行了质证，并对以下证据和事实予以确认：2015年12月13日，原告从被告购进一批“海之蓝”商标白酒（46度30件、52度30件），价款38700元，原告当时向被告支付货款13000元，下欠25700元。2015年12月16日，商城县工商管理和质量技术监督局根据江苏省洋河酒厂股份有限公司的投诉，在市场巡查中在原告仓库将该批白酒扣押，并鉴定为假酒。2016年1月12日，商城县工商管理和质量技术监督局向原告下达了商工质处字（2016）第1号《行政处罚决定书》对原告做出了：1、立即停止侵权行为，2、没收尚未销售的侵犯“海之蓝”注册商标专用权白酒57件零4瓶，3、罚款拾伍万元整。的行政处罚。在商城县工商管理和质量技术监督局向商城县人民法院申请强制执行后，原告缴纳了150000元罚款。2016年3月24日，商城县人民法院以（2016）豫1524执543号《执行裁定书》确认原告履行了该院（2016）豫1524行审12号《行政裁定书》确定的义务。并向原告收取执行费2150元。后原告经营者之一张红军即要求被告解决此事，经多次交涉，2016年6月8日，被告与张红军签署了包括被告销售给原告白酒规格、价格、数量、总金额及“经商城县工商部门检验所购洋河酒为假酒。乙方（被告）承诺：甲方（原告）被工商部门查封的假酒所产生的一切法律责任及经济赔偿（职能部门的罚款及顾客纠纷）由乙方承担，甲方不承担所产生的连带责任”的《承诺协议书》。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告路思华将侵犯“海之蓝”注册商标专用权白酒销售给原告，且被政府职能部门查获处罚，有其与原告签署的《承诺协议书》为凭，事实清楚，证据确实充分。原告在履行了相应行政处罚后，要求被告按承诺承担赔偿损失的责任合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告路思华于本判决生效后10日内赔偿原告商城县上石桥镇汇鑫购物广场损失152150元。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告路思华负担。
若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月七日
书记员 陈晓娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第394-2号
申请执行人深圳市东瑞实业有限公司
申请执行人陈冬生，男，汉族。
被执行人益阳市左家仑农贸市场有限公司
被执行人郭丽芬，女，汉族，。
本院在执行申请执行人深圳市东瑞实业有限公司、陈冬生与被执行人益阳市左家仑农贸市场有限公司、郭丽芬退伙纠纷，案号为（2015）资执字第394号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第394号案的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年五月四日
书记员 何国强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11681号
原告：温岭市横峰银高鞋底厂，住所地：温岭市横峰街道洋江村。
负责人：林人高。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：蔡湘波，男，1976年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：李宏瑜，女，1986年9月22日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市横峰银高鞋底厂与被告蔡湘波、李宏瑜买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼�诉请：1.判令两被告支付货款34811元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡湘波、李宏瑜系夫妻关系。两被告因共同经营需要向原告购买鞋料，两被告分别于2015年12月16日、22日、24日收取原告价值16401元、10130元、8280元的鞋料，共计34811元，该款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡湘波、李宏瑜在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰银高鞋底厂货款34811元并支�自2016年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告蔡湘波、李宏瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 张妙花
二〇一七年二月十五日
代书 记员 陈 琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4295号
原告：刘丽杰。
委托诉讼代理人：郭蒲林、胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告刘丽杰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽杰撤诉。
案件受理费1441元，原告已预交，减半收取720.5元，由原告负担。
审判员 任 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜丹妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执816号
陈慧：
怀化市民族科技中等专业学校：
本院依据已经发生法律效力的鹤城区人民法院（2015）怀鹤未民初字第49号民事判决书，在执行你们教育培训服务合同纠纷一案中，被执行人怀化市民族科技中等专业学校已主动将执行款交付本院，本院已将执行款3450元人民币交付给申请人陈慧，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十一月十日
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第168号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张世勇，男，汉族，1987年10月15日出生。
被申请人张欢欢，女，汉族，1986年9月26日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行张世勇、张欢欢社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）1766号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）1766号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月六日
书记员 谢国素
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第724号
原告张某，女，汉族，1984年8月31日出生，住洛阳市西工区。
被告王某东，男，汉族，1984年11月27日出生，住洛阳市西工区。
案由：离婚纠纷。
原告张某诉被告王某东离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 郭小岚
二〇一五年十一月二日
书记员 马梦娜