黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2115号
上诉人（原审原告）：湖北楚峰水电工程有限公司，住址湖北省荆州区。
法定代表人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：王威，湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓念鹏，男，1964年12月18日出生，汉族，该公司员工，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人（原审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住址湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：马文洲，董事长。
委托诉讼代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯齐明，男，1964年2月8日出生，汉族，本案争议工程项目经理，住湖北省黄石市西塞山区。
上诉人湖北楚峰水电工程有限公司（以下简称楚峰公司）与上诉人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚峰公司委托诉讼代理人王威、邓念鹏、上诉人十五冶公司委托诉讼代理人宋雪泓、冯齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚峰公司上诉请求：追加判决十五冶公司支付拖欠工程款11831.10元；追加判决十五冶公司承担逾期支付工程款的利息73997.22元。事实和理由：一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，判决内容基本合法，仅有部分判决内容计算失据，具体表现在：漏判工程欠款11831.10元和漏算逾期支付工程款的利息73997.22元。
十五冶公司辩称，楚峰公司的上诉过了上诉期，并且十五冶公司至今没有收到楚峰公司的上诉状，请二审法院查明。质保金不是一审法院漏算，是因楚峰公司的质保期是5年，还没有到质保期因此不能给。一审法院对利息计算问题没有错误，没有到质保期不应当计算逾期利息，对于罚息没有合同和法律依据。
十五冶公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回楚峰公司原审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定由楚峰公司承建哈尔滨木兰县天滋矿业年产500万吨铁矿厂项目工程属于认定事实不清。一审认定在施工过程中，十五冶公司又将其余合同外工程交予楚峰公司施工与庭审查明的事实完全不符。一审在认定工程竣工时间上也与事实不符。一审认定十五冶公司给付包括质保期363225.65元在内的工程款，证据不足，一审认定楚峰公司不存在工期违约证据不足。一审判决适用法律错误。
楚峰公司辩称，关于付款条件不成就，楚峰公司认为工程款质保金36万元。防水的1.18万元预留的工程款不超过2年，本案中的大部分工程款是根据1年来计算，因此楚峰公司认为防水问题也应当按照1年计算。合同上约定竣工以通知单为准，在2012年4月30日没有竣工的事实。对于工程漏水的问题，十五冶公司提出请求没有证据证明漏水点、漏水面积和维修的金额。工程款发票没有约定将发票作为付款的前置条件，开发票不是合同的主要义务，所以不构成对待给付。
楚峰公司向一审法院起诉请求：1、判令十五冶公司给付拖欠的工程款829638.20元；2、判令十五冶公司支付工程款逾期利息（2014年9月10日至2016年6月27日，按年利率7.13%计算，利息为103518元）。
一审法院认定事实：2012年3月25日，楚峰公司与十五冶公司签订了建设工程施工合同，由楚峰公司承建哈尔滨木兰县天磁矿业年产500万吨铁矿厂项目工程。在施工过程中，十五冶公司又将其余合同外工程交予楚峰公司施工。2013年10月2日，该整体工程经验收后竣工。工程完工后，经双方进行结算，该工程总结算款为7264513.00元（涉及防水工程的价款为236622.00元），十五冶公司已经支付工程款6434874.80元。现楚峰公司起诉至本院，请求十五冶公司支付剩余工程款829638.20元及利息103518.00元。
一审法院认为，双方签订的建设工程分包合同合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行义务。楚峰公司现已完成该工程并经验收后投入使用，十五冶公司应当给付楚峰公司工程款；十五冶公司抗辩称应在收到发包人同期工程款后按付款比例支付楚峰公司工程款，该抗辩无法律依据，十五冶公司不能以未收到发包人工程款为由拒付楚峰公司的工程款，且十五冶公司已收到发包人的工程款数额远超本案合同的标的额，故十五冶公司抗辩支付工程尾款的条件尚未成就，不予支持；十五冶公司抗辩称楚峰公司在合同履行过程中施工工期存在违约，因该工程在施工过程中增加了施工项目，而工程的验收是在整体工程全部施工完毕后进行的，施工工期不应按照合同约定的期限计算，且双方进行工程款总结算的时间为2014年，是在工程验收后进行的结算，该结算数额应认定为十五冶公司应付给楚峰公司工程款的最终数额；十五冶公司抗辩称尾欠工程款包含质保金，按照双方合同约定，地基基础工程、主体结构工程、市政工程的质保期均已过期，只有屋面防水工程、有防水要求的卫生间等涉及防水的工程尚在质保期内，该部分工程价款为236622.00元，扣除5%质保金11831.10元，十五冶公司应给付楚峰公司尾欠工程款817807.10元。关于楚峰公司请求十五冶公司支付利息的诉讼请求，根据双方的合同第七项（二）款3约定，质保金在保修期满后无息返还，故尾欠工程款中的质保金不应计算利息。剩余尾欠工程款应当从结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（2015年的贷款年利率为4.75%），十五冶公司应给付楚峰公司的利息数额计算为（829638.20元-363225.65元）×4.75%×2年=44309.19元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国十五冶金建设集团有限公司给付原告湖北楚峰水电工程有限公司工程尾欠款817807.10；二、被告中国十五冶金建设集团有限公司给付原告湖北楚峰水电工程有限公司利息款44309.19（利息计算至2016年9月9日），嗣后利息计算至本金给付完毕时止；
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，楚峰公司与十五冶公司签订的天滋矿业铁矿选矿厂项目结构工程分包合同合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行合同义务。楚峰公司现已完成该工程并经验收后投入使用，十五冶公司应当给付楚峰公司工程款；合同中约定防水工程质量保修期为5年，现质保期未届满，该笔债权的履行期限尚未届满，故楚峰公司请求追加判决十五冶公司支付拖欠质保金11831.10元，不符合法律规定。根据双方的合同第七项（二）款3约定，质保金在保修期满后无息返还，故尾欠工程款中的质保金不应计算利息。楚峰公司请求追加判决十五冶公司承担逾期支付工程款的利息73997.22元，亦无合同依据。对于十五冶公司请求的案涉工程存在漏水问题，没有证据证明漏水点、漏水面积和维修的金额，因该部分请求并不明确、具体，且在已给付工程款中已扣除防水工程的质保金，故对十五冶公司该项请求不予支持。本案为建设工程施工合同，楚峰公司按照合同约定完成施工项目主要合同义务，而开具发票仅是附随义务；楚峰公司作为施工方的合同主要义务已履行，十五冶公司以楚峰公司未开具发票这一合同附随义务来抗辩其主要合同义务的履行，有违公平等价原则。
综上所述，楚峰公司、十五冶公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8011元，由上诉人湖北楚峰水电工程有限公司负担1800元，由上诉人中国十五冶金建设集团有限公司负担6211元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年五月二十七日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩