wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00329-3号
申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐丹林，董事长。
委托代理人：马爱梅，该公司职员。
被执行人：芜湖市万象广告有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：芜湖市东象电子科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：芜湖市万景装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：芜湖全景楼市广告有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：安徽许氏传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，组织机构代码58614544-1。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：芜湖许氏广告创意设计有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：许震东，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：许可，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：许华棣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李明霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的（2013）芜经开民二初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖市万象广告有限责任公司、芜湖市东象电子科技有限责任公司、芜湖市万景装饰工程有限公司、芜湖全景楼市广告有限责任公司、安徽许氏传媒有限公司、芜湖许氏广告创意设计有限公司、许震东、许可、许华棣、李明霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人许可所有的位于芜湖市镜湖区北京路杰成商业街1#楼501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1422号
上诉人(原审原告)：炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组。
负责人：王运发，该组组长。
委托代理人：王运开，男，1968年9月1日生，汉族。
委托代理人：赵祖国，湖南澧洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：炎陵县人民政府。住所地：炎陵县霞阳镇井岗西路*号。
法定代表人：文专文，该县县长。
委托代理人：吴新勇，该县人民政府工作人员。
委托代理人：黄初龙，该县林权管理服务中心工作人员。
原审第三人：炎陵县绿银集团有限责任公司绿源林场。
负责人：曾光武，该林场场长。
委托代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。
原审第三人：炎陵县绿源林业发展有限责任公司。住所地：炎陵县霞阳镇文化路**号。
法定代表人：曾光武，该公司总经理。
委托代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。
上诉人炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组(以下简称棉湾村民小组)因与被上诉人炎陵县人民政府、原审第三人炎陵县绿银集团有限责任公司绿源林场、炎陵县绿源林业发展有限责任公司林权行政登记一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：为发展林业，炎陵县木材公司沔渡支公司与棉湾村民小组分别在1991年6月20日和1993年10月4日签订了山场租赁经营合同书，合同的内容包括租赁山场的地名（虎溪垅），租赁期限（55年），造林后收入分成（按三七开）等内容，并经县公证处公证，此后，合同一直正常履行。炎陵县人民政府在2007年出台常纪发[2007]2号文件，决定对炎陵县木材公司沔渡支公司进行改制，并由原绿源林场进行股份制改造后，所成立的炎陵县绿源林业发展有限责任公司来承继炎陵县木材公司沔渡支公司和原绿源林场的权利义务，因绿源林场可享受国家的优惠政策，故继续保留绿源林场的牌子，实行“两块牌子，一套人马”的管理机制。2008年，由炎陵县国有资产经营公司进行了绿源林场的产权转让工作。现绿源林场仍在工商部门处于未注销状态。2014年8月20日，炎陵县人民政府重新发证时，依棉湾村民小组的申请，在棉湾村民小组林权证上登记了“三七开”注记内容，并于同日将该证交付给了棉湾村民小组。棉湾村民小组现对林权证其他内容无异议，仅认为绿源林场已不存在。故请求确认湘林证字（2014）第431003959375号林权证中，注记部分将70%的林权登记在绿源林场名下的行政行为违法，诉至法院。
原审认为：本案为林业行政管理案，其争议焦点为:1.炎陵县人民政府颁发的湘林证字（2014）第431003959375号林权证中，注记部分将70%的林权登记在绿源林场名下的行政行为是否合法。2.本案棉湾村民小组起诉是否已过起诉期限。在本案中，炎陵县人民政府颁发的湘林证字（2014）第431003959375号林权证，已于2014年8月20日作出之日送达给了棉湾村民小组，此时，棉湾村民小组已知道该行政行为的内容。现棉湾村民小组于2016年4月向法院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，应适用六个月的起诉期限规定，棉湾村民小组起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回棉湾村民小组的起诉。
上诉人棉湾村民小组不服原审法院裁定，上诉称：1.原审认定事实错误。2.原审适用法律错误。原审适用行政诉讼法第四十六第一款规定明显错误。即使上诉人直接对颁证行为不服提起诉讼，因本案涉及不动产的林权证的登记颁证行为，依据行政诉讼法第四十六第二款的规定，上诉人本案的起诉也未超过法定期限。显然，原审驳回上诉人的起诉明显不合法。请求撤销原审裁定或依法改判。
被上诉人炎陵县人民政府答辩称：1.原审法院认定事实清楚，证据充分。2.原审法院适用法律准确。请求维持原裁定。
原审第三人炎陵县绿源林业发展有限责任公司答辩称：1.原审法院已经查明上诉人于2014年8月20日收到林权证并已知道该行政行为的内容，但上诉人于2016年4月才向原审法院提起诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限。2.上诉人称本案的起诉期限应适用行政诉讼法第四十六第二款之规定，不符合本案的事实。上诉人在原审起诉状中的诉讼请求就是认为颁证机关颁发的林权证中“注记”内容这一行政行为违法，而不涉及林权证中有关的森林、林木、林地的所有权和使用权等权属争议，根本不属于因不动产提起诉讼的案件。也就不能适用行政诉讼法第四十六第二款之规定。3.被上诉人炎陵县人民政府颁发的湘林证字(2014)第431003959375号林权证中，注记部分将70％的林权登记在绿源林场名下的行政行为形式、内容、程序均合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。除原审认定的“原告现对林权证其他内容无异议，仅认为绿源林场已不存在”外，本院对原审认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人于2014年8月20日知道本案被诉具体行政行为的内容时，因被上诉人炎陵县人民政府未告知其诉权和起诉期限，且没有证据证明上诉人何时知道或者应当知道诉权或者起诉期限，因此，本案不宜从上诉人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算起诉期限，而应从“知道或者应当知道具体行政行为内容”之日起计。故，上诉人于2016年4月提起本案诉讼没有超过２年的起诉期限。原审法院认为上诉人的本案起诉超过起诉期限，并以此为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02行初19号行政裁定；
二、本案指令湖南省株洲市中级人民法院继续审理。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 刘海涛
附相关法律规定
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1422号上诉人(原审原告)：炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组。负责人：王运发，该组组长。委托代理人：王运开，男，1968年9月1日生，汉族。委托代理人：赵祖国，湖南澧洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：炎陵县人民政府。住所地：炎陵县霞阳镇井岗西路*号。法定代表人：文专文，该县县长。委托代理人：吴新勇，该县人民政府工作人员。委托代理人：黄初龙，该县林权管理服务中心工作人员。原审第三人：炎陵县绿银集团有限责任公司绿源林场。负责人：曾光武，该林场场长。委托代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。原审第三人：炎陵县绿源林业发展有限责任公司。住所地：炎陵县霞阳镇文化路**号。法定代表人：曾光武，该公司总经理。委托代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。上诉人炎陵县沔渡镇上老村棉湾村民小组(以下简称棉湾村民小组)因与被上诉人炎陵县人民政府、原审第三人炎陵县绿银集团有限责任公司绿源林场、炎陵县绿源林业发展有限责任公司林权行政登记一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：为发展林业，炎陵县木材公司沔渡支公司与棉湾村民小组分别在1991年6月20日和1993年10月4日签订了山场租赁经营合同书，合同的内容包括租赁山场的地名（虎溪垅），租赁期限（55年），造林后收入分成（按三七开）等内容，并经县公证处公证，此后，合同一直正常履行。炎陵县人民政府在2007年出台常纪发[2007]2号文件，决定对炎陵县木材公司沔渡支公司进行改制，并由原绿源林场进行股份制改造后，所成立的炎陵县绿源林业发展有限责任公司来承继炎陵县木材公司沔渡支公司和原绿源林场的权利义务，因绿源林场可享受国家的优惠政策，故继续保留绿源林场的牌子，实行“两块牌子，一套人马”的管理机制。2008年，由炎陵县国有资产经营公司进行了绿源林场的产权转让工作。现绿源林场仍在工商部门处于未注销状态。2014年8月20日，炎陵县人民政府重新发证时，依棉湾村民小组的申请，在棉湾村民小组林权证上登记了“三七开”注记内容，并于同日将该证交付给了棉湾村民小组。棉湾村民小组现对林权证其他内容无异议，仅认为绿源林场已不存在。故请求确认湘林证字（2014）第431003959375号林权证中，注记部分将70%的林权登记在绿源林场名下的行政行为违法，诉至法院。原审认为：本案为林业行政管理案，其争议焦点为:1.炎陵县人民政府颁发的湘林证字（2014）第431003959375号林权证中，注记部分将70%的林权登记在绿源林场名下的行政行为是否合法。2.本案棉湾村民小组起诉是否已过起诉期限。在本案中，炎陵县人民政府颁发的湘林证字（2014）第431003959375号林权证，已于2014年8月20日作出之日送达给了棉湾村民小组，此时，棉湾村民小组已知道该行政行为的内容。现棉湾村民小组于2016年4月向法院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，应适用六个月的起诉期限规定，棉湾村民小组起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回棉湾村民小组的起诉。上诉人棉湾村民小组不服原审法院裁定，上诉称：1.原审认定事实错误。2.原审适用法律错误。原审适用行政诉讼法第四十六第一款规定明显错误。即使上诉人直接对颁证行为不服提起诉讼，因本案涉及不动产的林权证的登记颁证行为，依据行政诉讼法第四十六第二款的规定，上诉人本案的起诉也未超过法定期限。显然，原审驳回上诉人的起诉明显不合法。请求撤销原审裁定或依法改判。被上诉人炎陵县人民政府答辩称：1.原审法院认定事实清楚，证据充分。2.原审法院适用法律准确。请求维持原裁定。原审第三人炎陵县绿源林业发展有限责任公司答辩称：1.原审法院已经查明上诉人于2014年8月20日收到林权证并已知道该行政行为的内容，但上诉人于2016年4月才向原审法院提起诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限。2.上诉人称本案的起诉期限应适用行政诉讼法第四十六第二款之规定，不符合本案的事实。上诉人在原审起诉状中的诉讼请求就是认为颁证机关颁发的林权证中“注记”内容这一行政行为违法，而不涉及林权证中有关的森林、林木、林地的所有权和使用权等权属争议，根本不属于因不动产提起诉讼的案件。也就不能适用行政诉讼法第四十六第二款之规定。3.被上诉人炎陵县人民政府颁发的湘林证字(2014)第431003959375号林权证中，注记部分将70％的林权登记在绿源林场名下的行政行为形式、内容、程序均合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。除原审认定的“原告现对林权证其他内容无异议，仅认为绿源林场已不存在”外，本院对原审认定的其他事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人于2014年8月20日知道本案被诉具体行政行为的内容时，因被上诉人炎陵县人民政府未告知其诉权和起诉期限，且没有证据证明上诉人何时知道或者应当知道诉权或者起诉期限，因此，本案不宜从上诉人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算起诉期限，而应从“知道或者应当知道具体行政行为内容”之日起计。故，上诉人于2016年4月提起本案诉讼没有超过２年的起诉期限。原审法院认为上诉人的本案起诉超过起诉期限，并以此为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02行初19号行政裁定；二、本案指令湖南省株洲市中级人民法院继续审理。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二○二○一七年二月二十四日书 记 员  刘海涛附相关法律规定《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1681号
申请执行人咸西存，居民。
被执行人胡常伟，居民。
本院在执行咸西存与被告胡常伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3289号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1681号
申请执行人咸西存，居民。
被执行人胡常伟，居民。
依据本院（2013）平民初字第3289民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡常伟在中国农业银行山东省分行存款8911XXXXX0115账号的存款3万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月八日
书记员 孔祥银
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审35号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：谢某，男，1974年9月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：莫某，女，1978年11月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人谢某、莫某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谢某、莫某于2008年12月7日违法多生育一个子女。2016年12月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年12月15日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费21900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谢某、莫某作出的（2016）祁计生征字第114002号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114002号征收社会抚养费决定，责令被执行人谢某、莫某缴纳社会抚养费21900元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年三月九日
书 记 员 廖维维
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1841号
原告：万付全，农民。
原告：袁存营。
委托代理人：万付全，农民。
被告：山东省成武县富达置业有限公司。
法定代表人：侯照义，董事长。
住所地：成武县南环路东昌花园大门西。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：侯世友，公司职工。
原告万付全、袁存营诉被告山东省成武县富达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万付全及原告袁存营委托代理人万付全、被告山东省成武县富达置业有限公司特别授权委托代理人张雅维、侯世友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万付全、袁存营诉称：原告在建设富达东方城ⅴ-3B楼时，对基础超深挖沙石回填，建挡土墙，被告方进行了签证，经鉴定工程造价为120445.99元；在建设四区1#-2#、三区18#-10#之间的消防通道及商铺时，因楼基础有加宽工作面及放坡产生的虚土回填，故再次挖至原土，需沙石回填，被告方进行了签证，经鉴定工程造价分别为68739.61元、12930.58元；建设18#-10#之间的大门及商铺地面垫层，经鉴定工程造价为4389.26元，以上工程全部有被告方签证。以上签证变更及地面垫层工程款验收合格应拨款，不包含在建筑总工程款内，应单独计算拨款，但经原告多次催要，被告借故推拖不给。上述事实有原、被告双方的签证为据，原告认为被告久拖工程款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，导致原告拖欠农民工工资至今，为尽快发放农民工工资，特依法起诉，请求判令被告立即支付原告签证变更部分的工程款及利息（按中国人民银行贷款利率的四倍分别从工程完工之日起计算）共计414534.92元。
被告山东省成武县富达置业有限公司辩称：1、原告起诉的所谓签证变更部分的工程款，在原告诉被告建设工程施工合同另外一个案件中曾经予以主张，现在原告再起诉被告主张变更以后的工程款，属于重复起诉，重复主张权利，这两个案件，依据的是同一法律事实，依据的是潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所出具的（2013）建鉴字第039号工程造价鉴定书，在该鉴定书第五部分，鉴定意见中均已经对原告主张的变更签证工程款予以鉴定，而原告起诉被告的另一个工程款案件，原告也是依据的该份鉴定意见书。因此，原告属于重复主张权利，法院可合并审理这两个案件，或者驳回原告的诉讼请求。2、在原告诉被告另外一个建设工程施工合同纠纷案中，被告对（2013）建鉴字第039号工程造价鉴定书提出异议，认为鉴定程序不合法，鉴定依据错误，鉴定结论与事实不符，目前该案正在审理中，还没有最终确定该鉴定意见书合法有效，现原告依据法律效力还没有得到确认的鉴定意见书来主张权利，显然没有证据支持。3、在工程施工过程中，原告存在着质量问题，也没有履行维修义务，双方对工程款也没有最终决算，况且至今为止原告也不能提供竣工验收的资料，致使工程无法进行竣工验收，因此原告所主张的工程款利息没有依据。
审理查明：被告成武县富达置业有限公司在建设成武县东方富达城一期四区3#-3B附加楼、1#-2#楼之间的消防通道及商铺、一期三区18#-10#楼之间的大门及商铺时，因四区3#-3B附加楼基础需超深挖沙石回填，建挡土墙，四区1#-2#楼、三区18#-10#楼之间的消防通道及商铺，因楼房基础有加宽工作面及放坡产生的虚土回填，故再次挖至原土，需沙石回填。上述工程系变更的工程，由原告进行了施工，原、被告未签订建设施工合同，但双方进行了变更签证，签证时间分别为2010年9月2日、2012年3月2日、2011年11月27日。经潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所鉴定评估，上述工程造价分别为：109234.27元、68739.61元、12930.58元，共计190904.46元。另查明，涉案工程未经验收，但在涉案工程上建成的商铺及单元楼房，被告已售出并有部分业主入户居住。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告袁存营、万付全为被告成武县富达置业有限公司的涉案工程施工，有双方签订的变更签证为据，本院予以确认，原、被告双方虽未签订建设施工合同，但原告的材料及劳务已固化在建筑物上。关于涉案工程的造价，被告成武县富达置业有限公司虽对（2013）建鉴字第039号工程造价鉴定书提出异议，但该份鉴定书系在本院主持下，由双方选定评估机构，评估机构在对涉案建筑工程评估时亦进行了实地勘验，争取双方人员的意见后作出的鉴定结论。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法问题的解释》结合《合同法》第61条62条的规定，该鉴定书关于涉案工程的造价数额，本院依法予以认可。关于涉案工程质量及验收的问题。涉案工程上建成的商品房及单元楼已出售，且已投入使用，应视为被告“擅自使用”。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法问题的解释》第13条规定，“建筑工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；…”。因此被告以建筑工程未经验收，工程质量不符合约定的主张，本院依法不予采纳。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法问题的解释》第17条、18条规定，“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…”。本案原、被告双方对变更工程签证之日，应视为实际交付之日，故原告要求的利息应分别从签证之日开始计付，原告要求对3#-3B附加楼的工程款从2011年3月31日开始计付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。原告要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付工程款利息，但未提供证据证明双方对欠付工程款利息计付标准有约定，原告要求的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付三区18#-10#楼之间的大门及商铺地面垫层工程款，因该工程有争议，原告不能提供证据证明确系其施工，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、第十八条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告成武县富达置业有限公司于判决生效后五日内支付原告万付全、袁存营工程款190904.46元及利息（其中109234.27元自2011年3月31日起、68739.61元自2012年3月2日起、12930.58元自2011年11月27日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，由原告负担2518元，被告负担5000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 于芳君
人民陪审员 刘启超
二〇一五年二月十日
书 记 员 田媛媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25388号
原告王文琴，女，1952年4月5日出生。
身份证号：×××
委托代理人陈学增，北京亲民律师事务所律师。
被告邓巍，男，1980年3月17日出生。
身份证号：×××
第三人陆长岭，男，1980年12月14日出生，汉族，浩德汇通投资咨询有限公司职工，住北京市石景山区老山西里x号。
身份证号：×××
委托代理人王敏，北京市嘉昊律师事务所律师。
原告王文琴与被告邓巍、第三人陆长岭确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文琴及其委托代理人陈学增、被告邓巍、第三人陆长岭的委托代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文琴诉称，我与邓巍系母子关系，我于1993年经房改购买位于北京市海淀区羊坊店路16号18栋1门6层x号，建筑面积67.6平米楼房一套，并取得房产证。2015年6月18日，邓巍与陆长岭等三个人到我家来，其中陆长岭称这个房子邓巍已经卖给他了，要求我在10天内搬家腾房。其后我去房产交易大厅，查询复印了相关资料，发现有人冒充我的名义将该房卖给了邓巍，后邓巍将房屋以超低价出售给陆长岭。房屋所有权转移登记申请书及房屋买卖合同文书不是我的签字。故起诉至法院，请求确认邓巍与王文琴于2015年1月29日签订的存量房屋买卖合同无效。
被告邓巍辩称，原告王文琴在起诉书中陈述属实。争议房屋先以买卖的形式过户到我名下，该过程中应由原告王文琴签字的笔迹都是我找人代签的，卖房一事我也没有与原告王文琴说过。现同意原告王文琴的诉讼请求。
第三人陆长岭称，我方对原、被告之间房屋买卖合同一事并不知情，现不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年12月29日，北京市房地产管理局向王文琴颁发海更成字第030934号房产所有证，注明坐落于海淀区羊坊店路16号18栋1门6层x号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人为王文琴。
2015年1月29日，邓巍向北京市海淀区房屋管理局交易大厅申请办理涉案过户手续，提交了《存量房屋买卖合同（自行成交版）》（合同编号：CW292455），附有《存量房交易结算资金自行划转声明》，并填写了《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》，在上述三份材料中，均有“王文琴”签名。后邓巍取得X京房权证海字第4582**号《房屋所有权证》。
2015年6月11日，邓巍以涉案房屋所有权人身份，与第三人陆长岭签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》（合同编号：CW305089），将涉案房屋所有权转移至陆长岭名下。
庭审中经询问，邓巍表示《存量房屋买卖合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》上“王文琴”的签名都不是王文琴本人所签，是其找人代替王文琴所签。
再询，王文琴与邓巍均表示：邓巍在办理涉案房屋所有权转移手续之前及之后，均未告知王文琴此事，合同中所约定的158万元购房款，亦未给付王文琴。
就以上情况，本院当庭询问第三人陆长岭的意见，陆长岭表示：对证据中王文琴签字是否为其本人所签，我方不清楚，我方也不就此申请进行笔迹鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、《房产所有证》、《存量房屋买卖合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。本案经庭审查明，邓巍在未告知王文琴的情况下，通过在《存量房屋买卖合同》、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》等材料上伪造王文琴签名的方式，擅自将涉案房屋的所有权转移至其名下，事后亦未取得王文琴的追认，据此本院认定王文琴与邓巍之间未形成对涉案房屋进行交易的一致意思表示，邓巍的行为属于以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，属于合同无效的情形，故本院对于王文琴要求确认买卖合同无效的诉讼请求予以支持。第三人陆长岭虽对王文琴的诉讼请求提出异议，但并未提交证据予以证明，故本院对其该项辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
确认合同编号为CW292455的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效。
案件受理费九千五百一十元，退还王文琴九千四百六十元，由被告邓巍负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ楠
人民陪审员 陈绪飞
人民陪审员 卞海虹
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔 维
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00452号
申请执行人徐敏。
被执行人李巍。
申请执行人徐敏与被执行人李巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）宽民一初字第03420号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人李巍无财产可执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第00452号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 泽 林
执行员 王柏森＊
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 武
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1716号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地：霍邱县花园镇。
负责人：张勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王新光，该支行职员。
被告：李国辉,男,1980年2月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：鲁应炳,男,1958年10月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告李国辉、鲁应炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李国辉、鲁应炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，李国辉经鲁应炳担保，从原告处借款100000元用于修建养殖场，期限2年，年利率12.6075%。贷款到期后，原告经多次催要无果，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、被告身份证复印件,证明两被告诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据各一份,证明李国辉向原告借款，原告已将借款支付给李国辉的事实。
3、保证合同，证明鲁应炳为李国辉借款提供担保的事实。
李国辉、鲁应炳在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院依法对原告提交的证据材料进行了审查，认为原告提交的证据材料合法、有效，与本案具有关联性，其证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，李国辉为修建养殖场从原告处贷款100000元，双方约定贷款期限为2013年5月29日至2015年5月29日，借款利率为年利率12.6075%，按季付息。鲁应炳与原告签订了《保证合同》，为李国辉的借款提供了连带�任保证，保证的范围为债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息以及诉讼费、律师费等。原告按照合同约定，将贷款支付给被告后，被告未按照合同约定偿还贷款本息，原告遂起诉来院。庭审中，原告认可李国辉偿还了部分利息，具体数额原告未予提供。
本院认为：原告与李国勇签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照借款合同的约定履行义务。原告已向李国辉发放贷款本金100000元，借款到期后，李国辉未按照合同约定履行还款义务，原告诉请李国辉偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。鲁应炳作为本案借款合同的保证人，应当按照保证合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告李国辉于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行贷款本金100000元及利息（利息自2013年5月29日起按照年利率12.6075%计算至款付清时止，已经偿还的利息应从中扣除）；
二、被告鲁应炳对被告李国辉的上述债务承担连带担保责任。
如果未能按照本判决指定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李国辉、鲁应炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审�员缪国利
二〇一七年六月二十日
书记员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1979号
原告方娟。
原告金岚岚。
原告金增辉。
三原告共同委托代理孙丽巧。
被告龙跃进。
被告义乌市越强商品混凝土有限公司。
法定代表人丁娟芳。
委托代理人郑宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常。
委托代理人季国桢。
原告方娟、金岚岚、金增辉与被告龙跃进、义乌市越强商品混凝土有限公司（以下简称“义乌越强公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人孙丽巧、被告龙跃进、被告义乌越强公司的委托代理人郑宁、被告人保长沙公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年5月8日，龙跃进驾驶制动系统不合格的浙G×××××号特殊结构货车从浦江县到义乌市北苑街道，同日07时48分许，自北向南沿103省道行驶到103省道与义乌市后宅街道北站大道交叉路口右转弯时，碰撞并碾压在其右侧行驶的由金关照驾驶的无号牌两轮电动车，造成两车部分损坏及金关照当场死亡的交通事故。
二、交警部门的事故证明：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言等证实：龙跃进驾驶浙G×××××号特殊结构货车途经103省道与义乌市后宅街道北站大道交叉路口右转弯时，疏忽大意，未注意车辆右侧情况，碰撞并碾压由金关照驾驶的无号牌两轮电动车。2、龙跃进准驾相符。3、金关照、龙跃进血液中未检出乙醇成份。4、浙G×××××号车核定载质量13370KG，实际载质量11170KG。5、浙G×××××号车转向系统合格、制动系统不合格。6、死者金关照系车祸致严重碾压伤（颅脑、胸腹部）死亡。综上，因无法查证事故发生时金关照驾驶无号牌两轮电动车的行驶状态及信号灯情况，故无法查清该起事故成因。
三、受害人概况：金关照，男，1957年11月7日出生，事故发生前一年在义乌市金德利皮塑有限公司工作。三原告分别系金关照的配偶、子女。
四、三原告主张：原告在庭审中变更主张其损失有：死亡赔偿金807860元、丧葬费31230元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费2331元、交通费1000元、车损1500元、施救费80元，合计894001元。原告要求判令：1、被告龙跃进、义乌越强公司连带赔偿原告损失894001元；2、被告人保长沙公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
五、被告龙跃进答辩意见：1、对交警部门认定的事故经过没有异议，龙跃进系义乌越强公司雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务。2、义乌越强公司在交警队交纳了20万元（以龙跃进的名义交纳，钱是义乌越强公司的）。
六、被告义乌越强公司答辩意见：1、龙跃进系义乌越强公司雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务。2、义乌越强公司已与原告达成协议，补偿原告12万元，款项已转账给原告；此外，义乌越强公司在交警队交纳了20万元，原告已支取3万元。
七、被告人保长沙公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、丧葬费的实际损失为3万元；处理丧葬事宜的误工费过高；原告主张的事故责任比例过高，应按同等责任比例赔付。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了肇事车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
九、受害人获得赔偿情况：义乌越强公司已与原告达成补偿给原告12万元的协议，款项已转账支付；此外，原告还从义乌越强公司交纳在义乌市交警大队的20万元中支取了3万元。
十、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金20年×40393元／年=807860元、丧葬费31230元、处理丧葬事宜的误工损失2331元、交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金40000元、车损1500元、施救费80元，合计884001元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。金关照为非机动车驾驶人，交警部门的事故证明未载明其在此次交通事故中存在过错，被告亦未举证证明金关照存在过错，故应认定机动车方承担全部赔偿责任。龙跃进系义乌越强公司的驾驶员，其因执行工作任务造成他人损害的，由义乌越强公司承担侵权责任。原告与义乌越强公司自愿达成的补偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议内容合法、有效，故除12万元补偿款外的由原告从交警部门支取的3万元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及商业三者险责任限额赔偿原告方娟、金岚岚、金增辉884001元，其中854001元支付给三原告，其中30000元支付给被告义乌市越强商品混凝土有限公司。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元（已减半收取），由被告义乌市越强商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4848元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年九月十四日
书记员 吴小姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01547号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与靳西彬其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01822号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第444号
原告丁有能。
被告江苏华东爆破工程有限公司。
法定代表人陈龙云。
原告丁有能与被告江苏华东爆破工程有限公司（以下简称华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁有能到庭参加诉讼，被告华东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁有能诉称：华东公司在2012年至2013年期间承接句容、宜兴两地的爆破工程。华东公司招用他从事操作钻机，约定月工资3000元，每月有额外补助100元，华东公司提供食宿。他平时领取生活费，2012年年底领取工资20000元。2014年上半年，经双方结算，华东公司尚欠工资41840元，经多次催要，华东公司未付分文。故他诉至法院，请求判令华东公司：一、支付劳务工资41840元；二、承担本案诉讼费用。
被告华东公司未作答辩。
本院经审理查明：丁有能等六名员工在华东公司工作期间，华东公司未足额支付2012年与2013年的劳务报酬。事后双方经结算，华东公司会计丁能翠出具工资结欠单，载明拖欠丁有能2012年工资17340元，2013年工资24500元，共计41840元，但未载明支付时间。
证人丁能翠证实华东公司拖欠丁有能等员工工资的事实，并说明拖欠工资的数额得到陈龙云的认可，以华东公司名义出具工资结欠单经过陈龙云的准许。
上述事实，有丁有能提供的工资结欠单，以及证人证言、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳务关系中，受领劳务的当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。华东公司雇佣丁有能，丁有能实际提供了劳务-
操作钻机，华东公司与丁有能结算报酬金额之后，未在合理期限内支付。丁有能无奈之下起诉至法院，华东公司仍不出庭应诉。本院在详细询问当事人有关劳动事实、欠薪事实以后，认为丁有能提交的证据-
工资结欠单真实合法有效，并根据工资结欠单的内容，认为该证据可以证明华东公司拖欠丁有能劳务报酬41840元的事实。故本院支持丁有能索要工资的请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告华东公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁有能支付劳务报酬41840元。
如华东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元、公告费600元，合计1446元，由华东公司负担。该款已由丁有能垫付，华东公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向丁有能支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邵俐英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初第01736号
原告何国新。
委托代理人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘小林。
本院在审理原告何国新诉被告刘小林民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何国新的起诉。
案件受理费7300元退还原告何国新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 侯文秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第266号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年10月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年3月1日被监视居住。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉［2015］193号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年2月21日17时30分许，被告人曹某某酒后驾驶川QCQ3**普通二轮摩托车，搭乘着曹某某，由宜宾市翠屏区金坪镇叶家坝往高店镇行驶，行至S206233KM处时，车辆越过道路中心黄线，与对向刘某甲驾驶的搭乘着饶某、刘某乙川Q39C**普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，刘某甲、饶某、刘某乙受伤。发生事故后，被告人曹某某在宜宾市骨科医院被民警抓获，随后被抽取血样送检。经检验,曹某某血液中乙醇成分浓度为94.72mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人曹某某承担此次事故主要责任，刘某甲承担次要责任。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，指控被告人曹某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，曹某某归案后如实供述罪行。诉请本院依法判处。
被告人曹某某对指控事实表示无异议。
经审理查明,2015年2月21日17时30分左右，被告人曹某某酒后驾驶川QCQ3**普通二轮摩托车，搭乘曹某某由宜宾市翠屏区金坪镇叶家坝往高店镇行驶，行至S206233KM处时，车辆越过道路中心黄线与对向刘某甲驾驶的搭乘饶某、刘某乙川Q39C**普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，刘某甲、饶某、刘某乙受伤。事发后，曹某某在宜宾市骨科医院被民警抓获，随后被抽取血样送检。经道路交通事故认定书认定，被告人曹某某承担此次事故主要责任，刘某甲承担次要责任。经检验，曹某某血液中乙醇成分浓度为94.72mg/100ml。
案发后，被告人曹某某赔偿被害人饶某医疗费用905.8元，赔偿被害人刘某乙医疗费用239.2元，赔偿被害人刘某甲医疗费用3335.76元，赔偿被害人刘某甲修车费用850元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明,证实案件发生的及被告人归案的事实。
2.证人刘某甲证言，证实2015年2月21日17时许，他驾驶川Q39C**二轮摩托车搭乘着刘某乙和饶某，从大观镇新添宗场方向行驶，途中一辆摩托车越过中心线与其所驾驶的摩托车相撞。
3.证人陆某证言，证实2015年2月21日曹某某驾车前喝了酒，后来骑摩托车撞倒另一辆摩托车。
4.被告人曹某某的供述和辩解，证实2015年5月21日17时许，他在邓某某家喝酒后驾驶川QCD3**摩托车车从叶家坝往高店走，途中越过中心线与对向一辆摩托车相撞。
5.现勘笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
6.宜宾骨科医院诊断证明，证实被害人饶某、刘某乙、刘某甲受伤的情况。
7.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实被告人曹某某血液中检出乙醇成分，浓度为94.72/100ml。
8.驾驶证复印件，证实被告人曹某某具有驾驶资格。
9.宜宾市公安局交通警察支队交管三大队道路交通事故认定书，证实曹某某承担本次事故主要责任，刘某甲承担事故次要责任。
10.医药费发票，证实被告人曹某某赔偿被害人的事实。
11.户籍证明，户口簿复印件、身份证复印件，证实被告人曹某某及乘车人员曹某某、饶某、刘某乙的身份。
审理过程中，法庭了解到被告人曹某某所在社区书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，曹某某如实供述自己的罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹咏梅
人民陪审员 高建忠
人民陪审员 李 燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶 涛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初221号
原告胡维德。
被告王宗柏。
被告王宗海。
本院在审理原告胡维德与被告王宗柏、王宗海民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡维德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡维德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡维德负担。
审判员 李正会
二〇一六年三月十八日
书记员 马红芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0027号
原告马某某。
被告陆某某。
被告颜某（二被告系夫妻关系）。
原告马某某与被告陆某某、颜某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陆某某、颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告系亲友关系，二被告系夫妻关系。2011年8月30日，二被告因家庭经营需要立据从原告处借款43000元，用于购买花球。后经原告多次催要未果，原告现起诉，请求判令被告归还借款43000元及自主张权利之日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日止。
被告陆某某、颜某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月30日，被告陆某某因经营大棚购买花球向原告马某某借款43000元，并出具借条一份。后经原告马某某催要，被告陆某某又于2013年4月24日重新出具借条一份，该借条载明：“借条陆某某于二0一一年八月三十日买花球借马某某人民币四万三仟元整，立此为据2013年4月24日借款人陆某某”。因被告陆某某未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某某与被告陆某某之间存在合法的民间借贷关系。被告陆某某在原告马某某催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告马某某要求被告陆某某归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告马某某主张利息自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陆某某与被告颜某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应属夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告颜某应当与被告陆某某承担共同还款义务。
被告陆某某、颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某某、颜某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款人民币43000元及利息（利息自2013年12月23日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.50元，由被告陆某某、颜某承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 丁铁生
二〇一四年一月十五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0027号
原告马金良，农民。
被告陆士分，农民。
被告颜玲，农民，（二被告系夫妻关系）。
原告马金良与被告陆士分、颜玲民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马金良到庭参加诉讼，被告陆士分、颜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金良诉称：原、被告系亲友关系，二被告系夫妻关系。2011年8月30日，二被告因家庭经营需要立据从原告处借款43000元，用于购买花球。后经原告多次催要未果，原告现起诉，请求判令被告归还借款43000元及自主张权利之日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日止。
被告陆士分、颜玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月30日，被告陆士分因经营大棚购买花球向原告马金良借款43000元，并出具借条一份。后经原告马金良催要，被告陆士分又于2013年4月24日重新出具借条一份，该借条载明：“借条陆士分于二0一一年八月三十日买花球借马金良人民币四万三仟元整，立此为据2013年4月24日借款人陆士分”。因被告陆士分未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马金良与被告陆士分之间存在合法的民间借贷关系。被告陆士分在原告马金良催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告马金良要求被告陆士分归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告马金良主张利息自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陆士分与被告颜玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应属夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告颜玲应当与被告陆士分承担共同还款义务。
被告陆士分、颜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆士分、颜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马金良借款人民币43000元及利息（利息自2013年12月23日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.50元，由被告陆士分、颜玲承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年一月十五日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01075号
原告罗某某，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
被告孟某某，女，生于1972年，苗族，住重庆市黔江区。
原告罗某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年7月14日，原、被告在原白合乡民政办办理结婚登记，婚后双方感情较好，并于1994年生于一女罗小某。1998年原、被告双方外出到湖北打工，被告抛弃家庭，带着女儿罗小某与另一名叫李某某的男子跑到安徽省霍邱县，并与李某某生育了两个子女。从未与家里联系过，直到2013年原告才与被告取得电话联系，距今已有16年之久。被告在婚姻关系存续期间违反夫妻忠实义务，与他人不正当交往，抛弃家庭与丈夫离家16年之久，给原告感情造成了巨大的伤害。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，符合离婚条件，故起诉来院，请求离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件。2、结婚证复印件。3、户口本复印件。4、黔江区黑溪镇白合居民委员会出具的证明。
被告孟某某未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告罗某某与被告孟某某于1993年登记结婚，1994年10月9日生育一女罗小某。1998年被告孟某某外出务工，至今未归，现在安徽省霍邱县临水镇陈村李圩组居住。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的根本标准。原、被告登记结婚后，被告于1998年离开原告，十余年未归，双方未相互履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，可认定夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告孟某某间离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘光生
二〇一四年四月十日
书记员 刘圣杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保10号
申请人安红敏。
被申请人刘江峰。
被申请人郭月清。
被申请人刘幸娜。
被申请人刘幸微。
被申请人刘兴佳。
申请人安红敏于2016年1月29日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘江峰、郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳名下5008万元的银行存款或查封其他同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人安红敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘江峰、郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳名下5008万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代理审判员 高纲要
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵晓月
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审376号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人苑方永，男，1965年5月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2016】501号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积共160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】501号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】501号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】501号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 瑶
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初302号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年11月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被留置审查，同月30日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年2月3日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月14日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员方霖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日21时许，被告人陈某驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车从漳州方向沿省道西港线往厦门方向行驶至省道西港线253KM＋40M路段，在从左侧超越前方同向由杨某驾驶的无牌号二轮机动车的过程中，于路右非机动车道内刮碰到杨某驾驶的无牌号二轮机动车，后闽D×××××挂号重型集装箱半挂车右侧车轮碾压到杨某的身体，造成杨某受伤经送医院抢救无效于次日死亡及两车局部损坏的重大交通事故。案发后，被告人陈某于事故现场报警并向龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：陈某应承担本事故全部责任，杨某不承担本事故责任。经龙海市公安局法医鉴定：杨某因交通�故致骨盆粉碎性骨折引起创伤性失血性休克死亡。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人陈某的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究陈某的刑事责任；并认定陈某有自首情节，建议对陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月29日21时许，被告人陈某驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车从漳州方向沿省道西港线往厦门方向行驶至省道西港线253KM＋40M路段，在从左侧超越前方同向由杨某驾驶的无牌号二轮机动车的过程中，于路右非机动车道内刮碰到杨某驾驶的无牌号二轮机动车，后闽D×××××挂号重型集装箱半挂车右侧车轮碾压到杨某的身体，造成杨某受伤经送医院抢救无效于次日死亡及两车局部损坏的重大交通事故。案发后，被告人陈某于事故现场报警并向龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：陈某应承担本事故全部责任，杨某不承担本事故责任。经龙海市公安局法医鉴定：杨某因交通事故致骨盆粉碎性骨折引起创伤性失血性休克死亡。
审理中另查明，被告人陈某一方与杨某近亲属于2016年1月22日达成协议，由被告人陈某一方额外补偿杨某近亲属11万元，被害人杨某在本事故中应得的赔偿项目款项由被害人的近亲属向肇事车辆所承保的保险公司等赔偿义务主体索赔领取。被害人近亲属对陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；驾驶证和机动车行驶证等；龙海市公安局出具的发破案报告、归案证明、陈某的户籍证明；调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车刮碰他车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某一方于案发后补偿了被害人近亲属11万元，被害人近亲属对被告人陈某的行为予以谅解，故对被告人陈某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。综合评判被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估报告等，对被告人陈某可适用缓刑，但被告人陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 陈淑云
人民陪审员 康秋红
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11863号
原告：陈彩芳，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：张航军，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
原告陈彩芳与被告张航军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告陈彩芳的委托诉讼代理人陈国良，被告张航军的委托诉讼代理人张宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩芳向本院提出诉讼请求：判令被告张航军归还原告陈彩芳借款本金100000元并支付利息（利息从2013年11月19日起按月利率1%计算至实际归还之日止，算至2017年9月19日的利息为46000元）。事实和理由：2013年11月19日，被告张航军因资金周转需要向原告陈彩芳借款100000元并出具一份借条。原告陈彩芳以现金形式交付了借款本金。因一直来，原告陈彩芳的父亲陈时对有向被告张航军父亲张某借款，故没有催讨。但因被告张航军父亲陈时对已经向法院起诉原告陈彩芳父亲陈时对还款，但又不承认被告张航军的借款，故原告陈彩芳向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告张航军在庭审答辩中称：被告张航军的父亲受被告张航军的委托于2014年10月16日通过银行转账的方式向被告陈彩芳归还了200000元，因此被告张航军已经不拖欠原告陈彩芳借款本息，请求法院驳回原告陈彩芳的诉讼请求。
原告陈彩芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。经审理，并结合当事人双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告张航军向陈彩芳借款100000元并出具借条一份。借条的内容为“今向陈彩芳借现金10万元（拾万元正），利息壹分”。2014年10月16日，张某（系被告张航军父亲）受被告张航军委托通过网银转账方式向原告陈彩芳归还了200000元。上述事实，有原告陈彩芳提供的借条、被告张航军申请的证人张某的证人证言在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供相应的证据予以证明，否则应承担相应举证不能的责任和后果。虽然原告陈彩芳在庭审中陈述被告张航军父亲张某于2014年10月16日通过网银转账方式支付的200000元系因为其与张某之间另有其他纠纷，但其在本院指定的举证期限内并未向本院提供任何证据予以证明其与被告张航军父亲张某之间存有经济纠纷，张某转账的该笔款项系用于其他用途，结合张某的证人证言，本院认定该笔200000元系用于替被告张航军归还其拖欠原告陈彩芳借款本息。故截至2014年10月16日，被告张航均已经履行完毕还本付息的义务。
综上所述，原告陈彩芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈彩芳的诉讼请求。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告陈彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7608号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号4幢501室。法定代表人吴文辉，执行董事。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号11号楼2层208室。法定代表人王湛，董事。被告北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼E701。法定代表人罗玉娟，执行董事。上列两被告的委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上列两被告的委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京幻想纵横网络技术有限公司、北京沧海雄风计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以出于自身经营考量为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
审 判 长 杨 捷
代理审判员 冯 祥
人民陪审员 李加平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初33350号
原告封高乾，男，1990年6月27日出生，户籍地河南省洛阳市。
被告湖北莱福特生物科技股份有限公司，住所地嘉鱼县经济开发区。
原告封高乾与被告湖北莱福特生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，2017年6月16日，原告封高乾经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告封高乾撤诉处理。
案件受理费一百四十二元，由原告封高乾负担（已交纳）。
审判员 阮 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张艺馨
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初76号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张祖继，男，汉族，1972年12月31日出生，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月19日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张祖继犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉。被告人张祖继到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月20日晚，被告人张祖继因怀疑其妻与程某发生不正当关系,在村民柯其发家将程某殴打致伤。经法医鉴定，程某因外伤致左侧颌骨骨折，属轻伤（二级）；头皮挫伤，属轻微伤。
指控认为，被告人张祖继故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人张祖继对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月20日19时许，被告人张祖继与其妻到同村村民柯其发家中串门，遇村民程某等四人在该处打麻将，遂在一旁观看。后张祖继先行离开。待张祖继再返回柯其发住处时，发现其妻陈彩云和程某均已不在现场。因陈彩云曾和程某关系暧昧，张祖继怀疑二人趁机发生不正当关系，于是四处寻找。当张祖继第三次到柯其发住处时，发现程某便对其殴打，后被人拉开。经法医鉴定，程某因外伤致左侧颌骨骨折，属轻伤（二级）；头皮挫伤，属轻微伤。案发后，张祖继经公安机关通知到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。
另查明，受害人程某已对张祖继行为表示谅解并自愿放弃赔偿要求。
上述事实，有被告人张祖继的供述与辩解，被害人程某陈述，证人汪某、胡某证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案说明，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张祖继故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张祖继具有自首情节并取得受害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张祖继犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年四月七日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初510号
原告唐纪东，男，汉族，1957年8月16日生，，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告刘家香，女，汉族，1982年4月6日生，，句容市人，住句容市。
委托代理人黄波，男，汉族，1978年4月6日生，，句容市人，住句容市。
原告唐纪东与被告刘家香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐�东及其委托代理人胡修敏、被告刘家香的委托代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐纪东诉称：2015年2月24日19时45分，刘家香驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在句××市××风景区中平地村水泥路段行车时，与对向唐纪东所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，唐纪东及孙秀芳受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，刘家香承担此事故的全部责任。现原告唐纪东要求被告刘家香赔偿其损失152575.15元（其中医疗费6631.55元、住院伙食补助费1020元、营养费1500元、护理费5400元、误工费30000元、残疾赔偿金81780.6元、孙家华被抚养人生活费6441.5元、韩花兰被抚养人生活费6441.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、交通费1000元），本案诉讼费由被告承担。
被告刘家香辩称，事故发生后，被告刘家香已给付原告唐纪东7200元。
经审理查明：2015年2月24日19时45分许，刘家香驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在句××市××风景区中平地村水泥路段行车时，与对向唐纪东所驾电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，唐纪东及孙秀芳受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，刘家香负此事故的全部责任，唐纪东、孙秀芳无责任。原告唐纪东受伤后在句容市人民医院门诊治疗，于2015年2月25日在江苏大学附属医院住院治疗，于2015年3月29日出院，出院诊断为颈椎骨折伴不全瘫、左髌骨骨折、多处挫伤、右5、7肋骨骨折、牙折断。原告唐纪东支付医疗费6679.77元。2016年4月11日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，认为唐纪东颈3、5骨折遗有颈部活动受限，构成道路交通事故九级伤残，本次外伤参与度为45%-55%，误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天。唐纪东支付鉴定费2360元。
苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主为被告刘家香。事故发生时，苏Ｌ×××××小型轿车未投保交强险。事故发生后，被告刘家香给付原告唐纪东7200元。
事故发生前，原告唐纪东从事挖树工作。
以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、江苏大学附属医院出院小结、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、句容市茅山风景区马埂村出具的证明、出庭证人姚兰云、胡波明的部分证言及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的健康受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，本院在（2016）苏1183民初509号民事判决中予以了确认。被告刘家香驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车致伤原告，给原告造成了损失，因被告刘家香作为投保义务人，未�该车辆投保交强险，对于原告的损失，先由被告刘家香根据交强险限额进行赔偿，不足部分由被告刘家香按责全部承担。经审核，本院确认原告唐纪东损失如下：1、医疗费，原告请求6631.55元，本院予以确认；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；3、营养费1500元（60天×25元/天）；4、护理费4800元（60天×80元/天）；5、误工费，标准参照2014年度江苏省农、林、牧、渔业服务业在岗职工平均工资42578元/年，即116.65元/天，计算为17497.5元（150天×116.65元/天）；6、残疾赔偿金，标准参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年进行计算，计算20年，伤残系数为20%，参与度按50%计算，计算为74346元，原告请求孙家华、韩花兰的被抚养人生活费，因孙家华、韩花兰系原告唐纪东的岳父岳母，原告唐纪东非法定的赡养义务人，该请求不符合法律规定，本院�予支持，故残疾赔偿金仍为74346元（20年×37173元/年×20%×50%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费，根据原告就诊情况酌定为500元；以上损失合计111295.05元，全部由被告刘家香承担，扣除其已支付的7200元，还需赔偿原告唐纪东104095.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘家香赔偿原告唐纪东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计111395.05元，扣除已支付的7200元，还需赔偿原告唐纪东104095.05元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告刘家香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，鉴定费2360元，合计2991元，由原告唐纪东负担201元，被告刘家香负担2790元（此款原告唐纪东已预交2991元，被告刘家香于本判决生效后十日内给付原告唐纪东2790元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年五月二十日
书记员 张韵秋
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2038号
原告蔺怀平，公民身份证号码×××，男，1961年8月24日出生，汉族，个体，住陕西省榆林市。
被告王云，公民身份证号码×××，男，1969年4月16日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市。
原告蔺怀平与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺怀平到庭参加了诉讼，被告王云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺怀平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告给付下欠的煤款人民币62430元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2015年1月8日至13日，被告王云向原告蔺怀平购买块煤（块煤是由原告蔺怀平从乌审旗乌兰陶勒盖煤矿购买的），被告先后向原告购买块煤七百多吨，并向原告支付了部分煤款，现下欠煤款62430元。
被告王云经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告蔺怀平提供的证据1，内蒙古黄陶勒盖煤炭有限责任公司检斤单19支，由于被告王云没有在该检斤单上签字，故本院不予采信。证据2，原告蔺怀平向法院申请调取乌审旗刑警队的询问笔录4份，该询问笔录可以证明被告王云欠蔺怀平煤款62430元的事实，故本院予以采信。
本院认为，被告王云于2015年1月8日至13日向原告蔺怀平购买700多吨块煤，并向原告蔺怀平支付了部分煤款，现下欠煤款62430元。虽然原、被告没有对煤款签订任何买卖合同，但是原告蔺怀平向法院申请调取乌审旗刑警队的询问笔录可以证明被告王云欠原告蔺怀平煤款62430元。故原告蔺怀平要求被告王云给付下欠的煤款62430元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王云欠原告蔺怀平煤款62430元，由被告王云于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，公告费560元，共计1921元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷 正 权
助理审判员 王 小 芬
人民陪审员 张 世 林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朝贺乐格
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执673号
申请执行人：广汉永红化工有限责任公司。组织机构代码：69698552-1。
法定代表人：何明书，总经理。
住所地：四川省广汉市南丰镇阳关村。
被执行人：舒祖洪，男，1974年5月28日生，汉族。
2017年4月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1481号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1481号民事调解书所确定的给付款127790元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1481号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1716号
原告卧龙电器银川变压器有限公司。
法定代表人陈永苗，该公司董事长。
被告内蒙古太西煤集团股份有限公司忆华能源公司。
法定代表人王成，该公司董事长。
本院受理原告卧龙电器银川变压器有限公司诉被告内蒙古太西煤集团股份有限公司忆华能源公司买卖合同纠纷一案。因原告卧龙电器银川变压器有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年九月二日
书记员 徐凯迪
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初36号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某某，男，2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年11月15日18时40分许，被告人马某某无证驾驶“新日”牌两轮电动车沿冯斗路由北向南行驶至西安市长安区斗门街办官庄村段时，将路上行人张某某碰撞，造成张某某受伤﹑车辆受损的交通事故。后张某某经医院抢救无效于2016年11月21日死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定：“‘新日’牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车”。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“马某某负此事故全部责任，张某某无责任”。
另查明：被告人马某某叫路人当时拨打了“122”、“120”并在现场等待，并在“120”急救车到来后随被害人张某某的家属一起将被害人张某某送往西安医学院第一附属医院救治。2016年11月15日19时00分许，西安市公安局交通警察支队长安大队接杜宇峰报案后在西安医学院第一附属医院将被告人马某某抓获。2016年12月16日，被告人马某某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知到该队后当日被刑事拘留。2016年11月23日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对“新日”牌两轮电动车的车辆性能﹙属性﹚、事故车辆制动装置技术状况、事故车辆前照灯技术状况、碰撞痕迹检查、车速进行鉴定。2016年12月7日，该鉴定中心作出了长安冯斗路11·15交通事故鉴定意见书即NO:SFJD20161124-80XM，鉴定意见为：“1.事故车辆﹙新日牌两轮电动车﹚为两轮轻便摩托车，属于机动车。2.事故车辆﹙新日牌两轮电动车﹚前轮能有效制动，后轮不能有效制动。3.事故车辆﹙新日牌两轮电动车﹚前照灯启闭正常。4.事故车辆﹙新日牌两轮电动车﹚右前部与行人发生了碰撞。5.事故车辆﹙新日牌两轮电动车﹚事故前行驶速度无法计算”。2017年1月20日，被告人马某某的家属与被害人张某某的家属就张某某的死亡事宜达成了赔偿协议，且赔偿协议已履行，被害人张某某的家属对被告人马某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警记录、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆司法鉴定意见书、西安医学院第一附属医院诊断证明及住院病案、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶未登记的且具有安全隐患的机动车上路行驶，未确保安全发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人马某某的家属与被害人张某某的家属就张某某的死亡事宜达成了赔偿协议，且赔偿协议已履行，被害人张某某的家属对被告人马某某的行为表示了谅解，依法可对被告人马某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初36号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人马某某，男，2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年11月15日18时40分许，被告人马某某无证驾驶“新日”牌两轮电动车沿冯斗路由北向南行驶至西安市长安区斗门街办官庄村段时，将路上行人张某某碰撞，造成张某某受伤﹑车辆受损的交通事故。后张某某经医院抢救无效于2016年11月21日死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定：“‘新日’牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车”。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“马某某负此事故全部责任，张某某无责任”。另查明：被告人马某某叫路人当时拨打了“122”、“120”并在现场等待，并在“120”急救车到来后随被害人张某某的家属一起将被害人张某某送往西安医学院第一附属医院救治。2016年11月15日19时00分许，西安市公安局交通警察支队长安大队接杜宇峰报案后在西安医学院第一附属医院将被告人马某某抓获。2016年12月16日，被告人马某某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知到该队后当日被刑事拘留。2016年11月23日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对“新日”牌两轮电动车的车辆性能﹙属性﹚、事故车辆制动装置技术状况、事故车辆前照灯技术状况、碰撞痕迹检查、车速进行鉴定。2016年12月7日，该鉴定中心作出了长安冯斗路11·15交通事故鉴定意见书即NO:SFJD20161124-80XM，鉴定意见为：“1.事故车辆﹙新日牌两轮电动车﹚为两轮轻便摩托车，属于机动车。2.事故车辆﹙新日牌两轮电动车﹚前轮能有效制动，后轮不能有效制动。3.事故车辆﹙新日牌两轮电动车﹚前照灯启闭正常。4.事故车辆﹙新日牌两轮电动车﹚右前部与行人发生了碰撞。5.事故车辆﹙新日牌两轮电动车﹚事故前行驶速度无法计算”。2017年1月20日，被告人马某某的家属与被害人张某某的家属就张某某的死亡事宜达成了赔偿协议，且赔偿协议已履行，被害人张某某的家属对被告人马某某的行为表示了谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警记录、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆司法鉴定意见书、西安医学院第一附属医院诊断证明及住院病案、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶未登记的且具有安全隐患的机动车上路行驶，未确保安全发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人马某某的家属与被害人张某某的家属就张某某的死亡事宜达成了赔偿协议，且赔偿协议已履行，被害人张某某的家属对被告人马某某的行为表示了谅解，依法可对被告人马某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年一月二十四日书 记 员  许 敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1356号
申请执行人袁学影,男,1982年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人储永忠（受袁学影特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出站员工。
被执行人徐文杰,男,1982年8月23日出生，汉族，住宜兴市。
袁学影与徐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）苏0282民初408号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐文杰应归还袁学影借款19000元。本案案件诉讼费1656元，其中案件受理费838元，保全费820元，由袁学影负担820元，徐文杰负担838元。被执行人徐文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁学影向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐文杰的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人徐文杰依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年六月十五日
书记员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1356号申请执行人袁学影,男,1982年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人储永忠（受袁学影特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出站员工。被执行人徐文杰,男,1982年8月23日出生，汉族，住宜兴市。袁学影与徐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）苏0282民初408号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐文杰应归还袁学影借款19000元。本案案件诉讼费1656元，其中案件受理费838元，保全费820元，由袁学影负担820元，徐文杰负担838元。被执行人徐文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁学影向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐文杰的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人徐文杰依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初408号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月十五日书记员  胡桢豪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初215号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人随某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月25日被夏邑县人民检察院取保候审。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人随某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人随某及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年2月20日19时40分许，被告人随某醉酒后驾驶豫N×××××号东风日产尼桑“骊威”牌小型汽车，沿北会路由南向北行驶到歧河乡郑楼桥南头时，被执勤民警查获。经对被告人随某静脉血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为151.77mg／100mL，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人随某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人随某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪服法。
辩护人的辩护意见是，被告人随某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有书证；查获经过；强制措施凭证；被告人随某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人随某无犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人随某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 董凯凯
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执43号之一
申请执行人：符桂玲，女，1991年4月20日出生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人：海南环球汇程教育科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路松雷大厦15A02。
法定代表人：马桂海，该公司负责人。
本院在执行符桂玲与海南环球汇程教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人海南环球汇程教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人符桂玲支付赔偿金1500元、二倍工资差额2189.7元、工资1034.5元、加班工资552元，共计5276元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向申请执行人符桂玲出具解除劳动合同证明书；向本院缴纳执行费50元。但被执行人海南环球汇程教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人海南环球汇程教育科技有限公司在银行存款5500元。现因要划拨被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南环球汇程教育科技有限公司在银行存款5500元的冻结。
二、划拨被执行人海南环球汇程教育科技有限公司在银行存款5326元。
本裁定立即执行。
⺀
7uw0qryctbqbvyedlt
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二O一七年一月二十二日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年1月22日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执43号
申请执行人：符桂玲，女，1991年4月20日出生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人：海南环球汇程教育科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路松雷大厦15A02。
法定代表人：马桂海，该公司负责人。
本院在执行符桂玲与海南环球汇程教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人海南环球汇程教育科技有限公司未履行生�法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南环球汇程教育科技有限公司在银行存款5500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
7uw0qryctbqbvyedlt
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年一月二十日
法 官 � 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财�权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年1月20日印制
（共印8份）