wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初920号
原告：邓某，男，1995年11月23日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李某，女，1971年12月5日出生，汉族，住鹿邑县，系原告之母。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
被告：蒋某1，女，1997年4月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：蒋某2，男，1972年11月23日出生，汉族，住鹿邑县，系蒋某1之父。
被告：王某1，女，1971年10月2日出生，汉族，住鹿邑县，系蒋某1之母。
三被告委托诉讼代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。
原告邓某与被告蒋某1、蒋某2、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某委托诉讼代理人李长永、李某，被告蒋某1、蒋某2、王某1及共同委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还原告彩礼款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋某1经媒人介绍相识，2016年2月23日订立婚约，2016年农历3月8日举行婚礼，没有办理结婚登记。双方共同生活不到两个月的时间，被告蒋某1与原告发生争执，回娘家居住，原告和家人多次劝其回家，蒋某1在娘家居住至今。后因彩礼返还问题没有达成协议，形成纠纷。
被告蒋某1、蒋某2、王某1辩称，原告诉称与事实不符，被告蒋某1与原告经人介绍认识后即共同生活，前期感情较好能够相亲相爱，后由于原告自己的原因而厌恶被告蒋某1带过来共同生活的女儿，导致感情破裂。原告诉请中的6万元彩礼，其中2万元用于嫁妆钱，4万元是彩礼钱，并且所购买的嫁妆都在原告处。4万元彩礼款都由蒋某1带走，在与原告同居生活期间消耗完毕。被告蒋某2、王某1不应承担返还彩礼的法律责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
婚书1份，证明原告订婚当天下聘礼60000元。被告对真实性无异议，本院予以认定。
彩礼清单1份，证明原告花费彩礼包括当天所下聘礼60000元共计91660元的事实。被告异议认为彩礼清单与事实不符。经审查，本院对6万元彩礼的事实，予以认定。
3、证人王某2证言，证明王某2是邓某与蒋某1的介绍人，听原告说下书60000元，没有经手。证人李某证言，证明原告结婚前拿彩礼钱60000元交给被告蒋某2，60000元是经李某的手交给被告蒋某2。证人刘某证言，证明原告向被告下书60000元，下书时刘某没有到女方家。经审查，且证人到庭接受了当事人的质询。本院对6万元彩礼的事实，予以认定。
被告为证明其主张，提交以下证据：家具、家电清单3份，电车登记1份，证明原告邓某与被告蒋某1一起拿着60000元中的20000元去购买的家具、家电、电动车。原告异议认为电动车在被告家中；对组合家具及沙发、家电、家具用品的真实性无异议，认为价格过高。家具家电系被告个人购买，原告并未参与；上述存在的家具、家电归被告所有，与彩礼无关。经审查，对被告的证明目的，本院不予采信。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告邓某与被告蒋某1经王某2介绍认识，2016年农历1月16日订婚，原告按照农村习俗送给被告方彩礼现金6万元。2016年农历3月8日原告邓某与被告蒋某1举行婚礼共同生活，没有办理结婚登记手续。2016年6月份，原告邓某与被告蒋某1发生争吵后，被告蒋某1回娘家居住，被原告方劝回后，因原告外出打工，被告蒋某1也外出务工，2016年农历10月份被告蒋某1因其带过去的女儿与原告邓某产生矛盾，彻底分开不再共同生活。后因彩礼返还问题，双方发生争议，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系婚约彩礼纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与蒋某1未办理结婚登记手续，所给付的彩礼应当予以返还。鉴于邓某与蒋某1已按当地习俗举行婚礼，共同生活已达六个月之久，本院酌情确定被告返还彩礼现金30000元。
被告蒋某1购置的嫁妆，因其未能提供证据证明系原告的彩礼所购置，应属于被告蒋某1的个人财产，本院予以认定。被告蒋某2、王某1辩称彩礼由蒋某1带走，并未扣留，不应承担返还责任。根据原告邓某与被告蒋某1的婚书内容：由介绍人王某2介绍双方自愿及彼此长辈之同意，蒋某2于2016年农历正月16日举行纳聘礼6万元。故其辩称其理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告蒋某1、蒋某2、王某1于本判决生效之日起十日内返还原告邓某彩礼款30000元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担375元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵鹏飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初920号原告：邓某，男，1995年11月23日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李某，女，1971年12月5日出生，汉族，住鹿邑县，系原告之母。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：蒋某1，女，1997年4月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：蒋某2，男，1972年11月23日出生，汉族，住鹿邑县，系蒋某1之父。被告：王某1，女，1971年10月2日出生，汉族，住鹿邑县，系蒋某1之母。三被告委托诉讼代理人：张成志，河南真源律师事务所律师。原告邓某与被告蒋某1、蒋某2、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某委托诉讼代理人李长永、李某，被告蒋某1、蒋某2、王某1及共同委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还原告彩礼款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋某1经媒人介绍相识，2016年2月23日订立婚约，2016年农历3月8日举行婚礼，没有办理结婚登记。双方共同生活不到两个月的时间，被告蒋某1与原告发生争执，回娘家居住，原告和家人多次劝其回家，蒋某1在娘家居住至今。后因彩礼返还问题没有达成协议，形成纠纷。被告蒋某1、蒋某2、王某1辩称，原告诉称与事实不符，被告蒋某1与原告经人介绍认识后即共同生活，前期感情较好能够相亲相爱，后由于原告自己的原因而厌恶被告蒋某1带过来共同生活的女儿，导致感情破裂。原告诉请中的6万元彩礼，其中2万元用于嫁妆钱，4万元是彩礼钱，并且所购买的嫁妆都在原告处。4万元彩礼款都由蒋某1带走，在与原告同居生活期间消耗完毕。被告蒋某2、王某1不应承担返还彩礼的法律责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据：婚书1份，证明原告订婚当天下聘礼60000元。被告对真实性无异议，本院予以认定。彩礼清单1份，证明原告花费彩礼包括当天所下聘礼60000元共计91660元的事实。被告异议认为彩礼清单与事实不符。经审查，本院对6万元彩礼的事实，予以认定。3、证人王某2证言，证明王某2是邓某与蒋某1的介绍人，听原告说下书60000元，没有经手。证人李某证言，证明原告结婚前拿彩礼钱60000元交给被告蒋某2，60000元是经李某的手交给被告蒋某2。证人刘某证言，证明原告向被告下书60000元，下书时刘某没有到女方家。经审查，且证人到庭接受了当事人的质询。本院对6万元彩礼的事实，予以认定。被告为证明其主张，提交以下证据：家具、家电清单3份，电车登记1份，证明原告邓某与被告蒋某1一起拿着60000元中的20000元去购买的家具、家电、电动车。原告异议认为电动车在被告家中；对组合家具及沙发、家电、家具用品的真实性无异议，认为价格过高。家具家电系被告个人购买，原告并未参与；上述存在的家具、家电归被告所有，与彩礼无关。经审查，对被告的证明目的，本院不予采信。综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告邓某与被告蒋某1经王某2介绍认识，2016年农历1月16日订婚，原告按照农村习俗送给被告方彩礼现金6万元。2016年农历3月8日原告邓某与被告蒋某1举行婚礼共同生活，没有办理结婚登记手续。2016年6月份，原告邓某与被告蒋某1发生争吵后，被告蒋某1回娘家居住，被原告方劝回后，因原告外出打工，被告蒋某1也外出务工，2016年农历10月份被告蒋某1因其带过去的女儿与原告邓某产生矛盾，彻底分开不再共同生活。后因彩礼返还问题，双方发生争议，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系婚约彩礼纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告与蒋某1未办理结婚登记手续，所给付的彩礼应当予以返还。鉴于邓某与蒋某1已按当地习俗举行婚礼，共同生活已达六个月之久，本院酌情确定被告返还彩礼现金30000元。被告蒋某1购置的嫁妆，因其未能提供证据证明系原告的彩礼所购置，应属于被告蒋某1的个人财产，本院予以认定。被告蒋某2、王某1辩称彩礼由蒋某1带走，并未扣留，不应承担返还责任。根据原告邓某与被告蒋某1的婚书内容：由介绍人王某2介绍双方自愿及彼此长辈之同意，蒋某2于2016年农历正月16日举行纳聘礼6万元。故其辩称其理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告蒋某1、蒋某2、王某1于本判决生效之日起十日内返还原告邓某彩礼款30000元。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担375元，被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一七年三月二十七日书记员  赵鹏飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3789号
罪犯胡维，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月30日作出了（2010）浙嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人胡维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿47485.68元，并对总额593571元负连带责任。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2011年7月27日以（2011）浙刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯胡维服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯胡维在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡维减去有期徒刑十个月（刑期至2023年8月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第857号
申请执行人邓书银，男，汉族，住遂宁市开发区。
被执行人姜国亮，男，汉族，住遂宁市安居区。
邓书银与姜国亮机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）船山民初字第1921号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜国亮与申请执行人邓书银达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐千惠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1016号
申请执行人：顾宗振。
被执行人：李守刚。
本院在执行顾宗振与李守刚民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初381号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙社骏
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00064号
申请人杨娟。
被执行人刘红军。
本院在执行申请人杨娟与被执行人刘红军离婚纠纷一案，因申请人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）连沙民初字第00189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈家慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3785号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：张小军，男，1979年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行与被告张小军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告中国银行股份有限公司江都支行负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 赵奎壁
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 石雯婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1508号
罪犯泽仁尼玛，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树县人民法院于2009年5月13日作出（2009）玉刑初字第19号刑事判决，认定被告人泽仁尼玛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金20000元，判决生效后，交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯泽仁尼玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯泽仁尼玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽仁尼玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁尼玛减刑八个月（刑期至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省东营市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）东刑二指字第2号
东营市河口区人民法院：
关于东营市河口区人民检察院提起公诉的指控被告人黄海峰犯滥用职权、贪污、受贿、挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一四年四月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3664号
原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地：临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人韩炜，行长。
委托代理人李涛，山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行副行长。
委托代理人杨自行，山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行员工。
被告杨娜，个体经商。
被告张贵华，个体经商。
被告张正伟，个体经商。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被告杨娜、张贵华、张正伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 田艳梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 庄 宁
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执460号之一
申请执行人梅业洪，男，生于1975年7月5日，汉族，湖北五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的梅业洪与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的14071.8元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 薛正文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执460号
申请执行人梅业洪，男，生于1975年7月5日，汉族，湖北五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00230号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款14192.8元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审285号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780450号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780450号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780450号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780450号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审285号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780450号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780450号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780450号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780450号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04661号
原告：张宁宁，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地：宿州市，
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师
原告张宁宁诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员李立新适用小额诉讼程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张宁宁的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年5月7日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯·水木清华之25幢1单元1301室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2013年6月8日向被告交付房款230000元，原告于2014年6月30日向被告交付房款244792元。
被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续，并按合同约定承担违约责任。但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告向原告发送短信告知交房时间延至2015年1月27日，违约金统一计算到2015年1月27日。原告收到该短信。涉案房屋未交付。
被告提交了玄凯·水木清华25幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。
2015年5月16日原告提起诉讼，要求被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的逾期交房违约金10825元。被告称约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。违约金的数额应为10730.3元（474792元×113天×0.0002元/天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宁宁违约金10730.3元。
案件受理费35元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李立新
二〇一五年七月三日
书记员 陈盼盼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执复字第00022号
案外人葫芦岛市经济开发区管理委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道锦化疗养所。
法定代表人王伟，该管委会主任。
委托代理人终月明，辽宁兴连律师事务所律师。
申请执行人叶勇东，男，1968年10月24日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市龙港区文化路。
被执行人王铁印，男，1973年1月19日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区北昌街。
葫芦岛市连山区人民法院在执行叶勇东与王铁印借款合同纠纷一案中，因被执行人王铁印在案外人葫芦岛市经济开发区管理委员会有到期债权。葫芦岛市连山区人民法院于2015年3月9日向葫芦岛市经济开发区管理委员会送达（2015）连执恢字第00021号履行到期债务通知书，葫芦岛市经济开发区管理委员会，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连执异字第00009号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人王铁印有已经发生法律效力的法律文书确认的到期债权，且怠于申请执行，本院依法强制执行该到期债权并无不妥，案外人主张对被执行人到期债权一案已申诉。依法律规定，申诉不影响执行，故案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干规定》第十二条的规定，驳回案外人葫芦岛市经济开发区管理委员会异议申请。
申请复议人葫芦岛市经济开发区管理委员会称：被执行人王铁印诉复议人的行政诉讼案件，虽然已经葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫行初字第00062号行政判决确认申请人向王铁印补偿，但是该案毕竟是行政诉讼案件，该判决补偿存在错误，已经申请再审，如果人民法院予以执行，可能导致国家财产受到损失。
葫芦岛市连山区人民法院执行裁定适用法律错误，葫芦岛市经济开发区管理委员会作为案外人与被执行人王铁印之间的纠纷是行政争议，产生的生效判决系行政判决，执行行政判决的依据是《行政诉讼法》，因此，葫芦岛市连山区人民法院的执行裁定适用《民事诉讼法》关于再审与执行的规定是错误的。
本院查明，本院于2014年12月10日作出（2014）葫行初字第00062号行政判决，判决葫芦岛市龙港区人民政府、葫芦岛市经济开发区管理委员会共同补偿王铁印被征土地上附着物云杉树苗价值人民币854400元。判决生效后，被执行人王铁印未向人民法院申请执行。葫芦岛市连山区人民法院于2015年3月9日向葫芦岛市经济开发区管理委员会送达履行到期债务通知书。
本院认为，关于案外人葫芦岛市经济开发区管理委员会所提该案判决补偿存在错误，已经申请再审，如果人民法院予以执行，可能导致国家财产受到损失的问题。案外人虽已申请再审，但依据法律规定，申诉不影响执行，葫芦岛市连山区人民法院，依法强制执行被执行人王铁印的到期债权，符合法律规定。故该项请求，本院不予支持。关于案外人所提葫芦岛市连山区人民法院执行裁定适用法律错误的问题。经查，葫芦岛市连山区人民法院执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》没有错误，但适用法条错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议请求。对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回案外人葫芦岛市经济开发区管理委员复议申请。
二、维持葫芦岛市连山区人民法院（2015）连执异字第00009号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年九月一日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1283号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2010年10月22日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2014年2月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年11月14日晚，杨某庚、杨某辛等人在杭州市余杭区径山镇四岭村麻车堰33号因琐事发生纠纷，后杨某庚与杨某辛的女婿冯某发生扭打，在两人扭打过程中，被告人王某甲为帮助冯某从杨某庚的身后用拳头对杨某庚腰部等处进行殴打，致被害人杨某庚第2、3、4腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人杨某庚的伤势为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
另查明，案发后被告人王某甲赔偿被害人杨某庚经济损失5.7万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某庚的陈述；证人冯某、杨某甲、杨某乙、徐某、杨某丙、王某乙、杨某丁、王某丙、杨某戊、杨某己的证言；辨认笔录及照片；伤势照片；证据接受清单、病历复印件、检查报告单、诊疗证明书、诊断报告单；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书；人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汤琰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00847号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，汉族，1960年12月18日生。
委托代理人邹苏萍，江西金春法律服务所法律工作者。
被告姚文斌，男，约35岁。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告姚文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人夏毓英、邹苏萍到庭参加诉讼，被告姚文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2008年11月4日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对阳光华庭进行物业管理，2012年2月19日，又经阳光华庭业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费按每平方米0.6元每月（2013年按0.65元每月）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为阳光华庭的业主，从2010年9月1日起一直拖欠物业费，至2013年12月30日尚欠6000元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费6000元及滞纳金5922元，共计11922元。
被告未答辩称。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2009年9月22日被告与原告签订的业主规约、前期物业服务合同、2012年2月19日阳光华庭业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该阳光华庭提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2009年9月22日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2008年11月4日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对阳光华庭进行物业管理，2012年2月19日，又经阳光华庭业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费按每平方米0.6元每月（2013年按0.65元每月）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为阳光华庭的业主，从2010年9月1日起一直拖欠物业费，至2013年12月30日尚欠6000元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年6月止，计141.52x1.0x16x6.15%÷12x30x4﹢141.52x1.0x12x6.15%÷12x18x4﹢141.52x1.2x12x6.15%÷12x6x4=2269元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费六千元及违约金二千二百六十九元，合计八千二百六十九元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告姚文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20117号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，该公司经理
委托代理人王鹏雁，该公司职员。
被告卯云奎，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）诉被告卯云奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣辉公司委托代理人王鹏雁到庭参加了诉讼，被告卯云奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月15日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》，购买原告厦工装载机一台（型号：XG955II，机号：0801803），双方约定付款期限为：2009年9月20日至2010年3月20日。整机款308000元，履约保证金20000元。合同履行期间，被告在2014年1月27日付款后，共计支付145000元(含履约保证金20000元)，剩余183000元拖欠至今。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《工程机械买卖合同》，被告返还厦工装载机一台（型号：XG955II，机号：0801803）给原告；判令被告支付拖欠的整机款183000元；判令被告按照承担自2009年9月20日至合同解除之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告卯云奎未辩称。
经审理查明，2009年9月15日，荣辉公司与卯云奎签订《工程机械买卖合同》，约定卯云奎以分期付款的方式购买荣辉公司厦工装载机一台（型号：XG955II，机号：0801803），付款期限为：2009年9月20日至2010年3月20日。整机款308000元，履约保证金20000元。合同第十一条规定，买方（卯云奎）逾期付款或违反本合同约定时，卖方（荣辉公司）可对买卖标的物行使取回权；第十五条规定，买方逾期付款应按每日千分之一对逾期款部分收取违约金。同年9月21日，卯云奎签署内容为“今欠兰州荣辉机械设备有限公司武都分公司购厦工牌装载机壹台，机号：0801803，发动机号B408023250，车价308000元，叁拾万捌仟元，首付伍万元整（50000元）还欠贰拾伍万八千元整，剩余欠款按合同执行”。合同签订后，截止2014年1月27日卯云奎共计支付购机款145000元(含履约保证金20000元)后，剩余183000元拖欠未付。
认定上述事实的证据有：《工程机械买卖合同》（合同编号为LZRH-2009-09-15）、《分期付款履约保证金合同》、《客户卯云奎欠款明细单》、《标的物接收证书》、《合格证》、《欠条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款约定明确，内容合法有效。合同履行过程中，原告依约交付了标的物，被告取得标的物后，长期占有使用标的物且拖欠购机款183000元，超过了货款总额的50%以上，被告迟延履行主要债务，经原告多次催要后在合理的期限内仍未履行，导致该合同的继续履行无法实现合同目的，且将给原告造成更大的经济损失，原告依据《工程机械买卖合同》及其相关法律规定提出解除合同、追究违约责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告卯云奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告荣辉公司与被告卯云奎签订的编号为XG956II.0801803的工程机械《买卖合同》；
二、被告卯云奎向原告荣辉公司偿付购机款183000元；
三、被告卯云奎向原告荣辉公司偿付违约金54900元。
案件受理费4345元，由被告卯云奎承担。
上述款项共计242245元被告卯云奎于本判决生效后10日内给付原告荣辉公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 李春燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 范晓琴
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初490号
原告季雄。
被告季和平。
本院于2016年4月12日立案受理了原告季雄诉被告季和平民建设施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告季雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告季雄负担。
审判员 周红兵
二〇一六年六月三十日
书记员 普友法
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初58号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2012年9月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月。2015年1月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月31日被黄梅县公安局取保候审。
被告人邓某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月23日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。执业证号：14211200310512807。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某甲、邓某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人邓某及其辩护人杨刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年11月底以来，丁可（另案处理）等人在黄冈市龙感湖七场黄太墩养猪场内开设赌场，采取掷骰子猜单双的方式聚众赌博，雇请被告人王某甲在赌场内做“宝老爷”，雇请被告人邓某在场内帮助抽头、管钱，每天开设两场，每场组织40-80余人，共开设赌场30余次，抽头营利60余万元。2015年12月16日23时许，黄梅县公安局干警根据群众举报到丁可开设的赌场抓获参赌人员47人，收缴赌资33870元
另查明，2015年1月21日，本院作出（2015）鄂黄梅刑初字第00035号刑事判决，被告人王某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年2月4日起至2016年2月3日止。
2015年12月17日，黄梅县公安局作出梅公（治）行决字（2015）869号行政处罚决定书，因参与赌博对邓某行政拘留十日并处罚款伍佰元。
公诉机关认为，被告人王某甲、邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人王某甲、邓某的刑事责任。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲、邓某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人王某甲、邓某的供述与辩解；同案人丁可讯问笔录；证人吴某、胡某、王某乙、周某、朱某、熊某、卢某询问笔录；辨认笔录、现场照片、抓获经过、刑事判决书；被告人王某甲不予收押病历书证；被告人王某甲、邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、邓某受他人邀约参与开设赌场，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以二罪并罚。被告人邓某在共同犯罪中所取作用相对较小，可以从轻处罚。被告人王某甲、邓某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人王某甲、邓某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）鄂黄梅刑初字第00035号刑事判决书中对罪犯王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的刑事判决。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与原判撤销后未执行完毕的刑罚与本罪所判刑罚合并执行，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2016年5月10日起至2016年12月9日止）。
三、被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2015年12月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一六年四月二十二日
书记员 洪 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00385号
原告：张国宝，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院受理原告张国宝诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告张国宝撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取为216元，由原告张国宝负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2952号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾技波，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾技波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾技波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36743.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36743.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7036号
原告：李明富，男，1962年8月10日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区人民路858号中国人寿大厦。
负责人：高志缨，该公司总经理。
原告李明富诉被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明富负担。
代理审判员 周文艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 魏 蔚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1994号
上诉人（原审原告）肖相帅。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会。
法定代表人肖吉广，主任。
委托代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
上诉人肖相帅因与被上诉人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5694号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖相帅在原审中诉称，位于青岛市城阳区红岛街道肖家社区924号房屋宅基地使用权证原登记在其父亲肖维沛名下，1991年土地登记时，肖相帅将该宅基地使用权证及房屋产权印契证交给了登记部门进行登记，但集体土地建设用地使用证一直没有颁发。2014年，萧家社区启动旧村改造时，肖相帅多次向青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会反映崂集建1992字第101930号集体土地建设用地使用证是伪造的，但青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会仍然根据该证与案外人肖玉钦签订了房屋改造协议。现肖相帅诉至法院，要求确认案外人肖玉钦名下崂集建1992字第101930号集体土地建设用地使用证是伪造证件；青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会赔偿肖相帅鉴定费人民币1300元。
原审法院认为，肖相帅要求确认案外人肖玉钦名下崂集建1992字第101930号集体土地建设用地使用证是伪造证件，应由相关行政部门依法进行认定，不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，对肖相帅的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回肖相帅的起诉。案件受理费50元，全额退还。
宣判后，肖相帅不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人肖相帅上诉称，本案是因财产关系提起的民事诉讼，因此本案依法应当由人民法院受理，不应当由行政部门受理，原裁定认定事实和适应法律错误。第一，被上诉人明知证书是假的，还让上诉人鉴定，被上诉人应赔偿上诉人1300元的鉴定费。第二，一审裁定确认的事实是错误的，一审没有审理上诉人在起诉状中提到的诉讼请求，一审确认的事实错误。第三，一审中上诉人要求追加诉讼请求，一审法院没有准许，也没有说明不予准许的理由；一审法院不让上诉人提交证据。综上，一审严重违反审理程序。故请求判决被上诉人赔偿上诉人肖玉钦名下崂集建（1992）字第101930号《集体土地建设用地使用证》的司法鉴定费1300元人民币。
被上诉人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会答辩称一审法院适用法律正确，并无不当之处，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人主张鉴定案外人肖玉钦名下崂集建1992字第101930号集体土地建设用地使用证是伪造证件由此产生的鉴定费应由被上诉人承担，因对案外人肖玉钦名下崂集建1992字第101930号集体土地建设用地使用证是否伪造证件，应由相关行政部门依法进行认定，故因此产生的鉴定费用，亦不属于人民法院受理范围。综上，上诉人肖相帅的上诉理由不成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民巡初字第0079号
原告连云港融锦商品混凝土有限公司，组织机构代码79909788-5，住所地连云港市海州区锦屏镇朐山村。
法定代表人季汝卫，董事长
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告灌云县佳乐装潢设计有限公司，住所地灌云县伊山镇人民路金陵御花园20号楼606室。
法定代表人杨支建，总经理。
本院在审理原告连云港融锦商品混凝土有限公司诉被告灌云县佳乐装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的民事权益，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港融锦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7402元，减半收取3701元，由原告负担。
审判员 王守富
二〇一三年七月三十日
书记员 孙艳薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1403号
申请执行人刘继国。
被申请执行人任龙。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有23977元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4918号
申请执行人高占山，男，1968年4月7日出生。
被执行人北京平川物流有限公司（组织机构代码：735110817），住所地北京市大兴区西红门镇第三村兴旺万明养殖中心院内。
法定代表人许小平，总经理。
高占山与北京平川物流有限公司（以下简称：平川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）大民初字第11336号民事调解书已发生法律效力。高占山于2015年8月21日向我院申请执行，要求被执行人平川公司给付案款6025元。本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人平川公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人平川公司名下无房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款；因被执行人平川公司涉及其他执行案件，其名下车辆已全部被执行法院依法查封，本案中无法做进一步处理。本院依法将被执行人平川公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高占山申请执行的劳务款6025元未受清偿。现申请执行人高占山无法提供被执行人平川公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人平川公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第11336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高占山在本次执行程序终结后，如发现被执行人平川公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人平川公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马元凯
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孙学博
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1369号
原告：丁凤燕。
被告：谢杨杰。
被告：朱精红。
原告丁凤燕与被告谢杨杰、朱精红保证合同纠纷一案，本院受理立案后，于2016年4月20日向原告丁凤燕送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓猛
二〇一六年五月九日
书记员 郑 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1196号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，l992年12月5日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年1月7日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人吕某某，＊出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年1月7日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕；现已刑满释放。
原审被告人武某某，＊出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年1月15日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕；现已刑满释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人何某某、吕某某、武某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月6日作出（2014）闵刑初字第1308号刑事判决，对被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某某以及原审被告人吕某某、武某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执654号
申请人：李志军，男，汉族，1973年12月生，住德州市德城区。
被执行人：蔡少东，男，汉族，1972年6月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人李志军与被执行人蔡少东民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初380号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月四日
书记员 于 爽
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第94号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被唐山市丰南区公安局取保候审，2015年6月19日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日23时50分许，被告人陆某酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿唐山市丰南区青年路由南向北行驶至银丰桥路段时，与该处中心隔离栏相撞后倒地，并致自身受伤，经公安机关交警部门认定，陆某负该起事故的全部责任。后其摩托车与沿青年路由南向北行驶至此处的由马某驾驶的“朗风”牌小型轿车（车牌号冀b×××××）相撞，造成车辆受损，经公安机关交警部门认定，陆某在此次事故中无责任。经鉴定，被告人陆某血液中酒精含量为171.5mg／100ml。
2015年1月23日，被告人陆某主动到唐山市丰南区公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、马某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路事故车辆技术检验报告、扣押发还清单、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、被告人陆某机动车驾驶证查询结果及机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在公共道路上�酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陆某醉酒后无证驾驶未经交通管理部门登记的二轮摩托车造成交通事故，且负事故的全部责任，应酌情予以从重处罚。但被告人陆某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日�三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 张金玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 越
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第316号
原告：通榆县粮食局。
法定代表人：陈东民，局长。
委托代理人：魏旭，开通镇法律服务所法律工作者。
被告：洮南市林业机械厂。
法定代表人：苗树春，厂长。
委托代理人：王忠臣，男，汉族，1953年6月26日生，退休工人，现住通榆县开通镇。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏旭、被告委托代理人王忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，原、被告签订一份产权交易合同，约定原告将原通榆县榆香公司院内的七处资产出售给被告，价格为270万元。合同签订之日被告给付170万元，其余100万元被告于2011年7月31日前给付，如违约承担1%的滞纳金。到期后，被告尚欠50万元没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款50万元及违约金。
被告辩称：原告与通榆县移动公司签订了协议书，移动公司在交易房屋顶上安装了天馈线，费用由原告收取。被告购买房屋的目的是进行商品楼的开发，由于房顶安装了移动接收塔，严重影响了被告的楼盘开发。虽经三方协商，移动公司将接收塔从屋顶搬下，但新址仍安装在被告的土地上，原告的该行为给被告造成几百万的经济损失，故被告不能给付原告剩余的50万元欠款。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人的焦点为：被告应否给付原告买卖房屋的价款？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
一份产权交易合同。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系及被告欠原告50万房款的事实。
经质证，被告没有异议。
被告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
一份原告与通榆县移动公司签订的租赁合同。证明移动公司在交易房屋顶上安装天馈线，租赁费由原告收取。
经质证，原告对协议的真实性没有异议。提出该协议在原告与被告签订买卖合同之前签订的，当时原告将四楼的一个房间出租给移动公司，后来协商解除了该协议，房屋出卖后移动公司又与被告进行了协商。
本院为查清事实，询问了通榆县移动公司网络运行部主任黄辉，笔录内容为：2008年通榆县移动公司与原告签订协议，移动公司租赁原告房屋安装天馈线。20102年房屋拆迁，经原告与被告协商同意，又重新找的位置安装的天馈线。
经质证，原告没有异议。被告认为证人应当出庭说明情况。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因双方当事人对对方提供证据的真实性没有异议，本院对以上证据均予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2011年4月25日，原、被告签订了产权交易合同，约定原告将原榆香公司院内的七处资产出售给被告，价格为270万元，上款于在合同签订之日给付170万元，尚欠100万元于2011年7月31日前给付。现被告已经支付原告220万元，尚欠50万元没有给付。
2008年原告与中国移动白城分公司签订一份租赁合同，约定原告提供20平方米的房间为移动公司建设基站及天馈线系统。
原、被告签订产权交易合同后，经原、被告及通榆县移动公司协商，又重新为移动公司选定了位置安装天馈线。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
庭审中被告认可50万元房款没有给付原告，提出原告与通榆县移动公司签订了租赁合同，移动公司在原告出售给被告的院内安装天馈线导致被告经济损失，所以拒绝给付该款。对此本院认为，原、被告在签订产权交易合同时之前，原告与通榆移动公司签订了租赁协议并已经实际履行，被告亦认可在签订产权交易合同时天馈线已经在房顶存在，仍以270万元的价格购买了原告的资产，在购买资产后，经被告同意，重新为移动公司选定新位置安装开馈线。现被告没有任何证据证明原告因在交易资产的院内安装天馈线而放弃50万元债权，故被告的抗辩理由不成立。
双方在合同中约定被告应当在2011年7月31日前以货币资金的方式给付原告房款，如被告违约，原告将按欠款额度的1%／日收取滞纳金。因被告没有按照约定的时间给付原告房款，应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应根据实际情况予以调整，因原告没有其他损失的证据，其损失应以逾期利息计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洮南市林业机械厂给付原告通榆县粮食局产权交易款50万元及利息（利息从2011年7月31日起至本判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费8800元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一四年十二月二日
书记员 于雯岚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一终字第28号
原公诉机关安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，男，1965年2月12日出生于安乡县。因本案于2014年12月25日被安乡县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，同年1月13日经安乡县公安局决定取保候审，2015年2月6日经安乡县人民法院决定逮捕。现羁押于安乡县看守所。
辩护人蔡华锋，湖南群杰律师事务所律师。
安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人莫某犯拒不执行判决罪一案，于二0一五年二月十日作出（2015）安刑初字第28号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。2015年3月2日安乡县人民法院将案卷移送本院，同年3月11日本院决定立案受理，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，安乡县人民法院于2013年5月30日作出（2013）安民初字第520号民事判决书，判决：被告人莫某偿还张某货款4万元及利息，限判决生效之日起五日内一次性支付。判决生效后，因莫某未能及时履行，经张某申请，安乡县人民法院于2013年11月5日作出（2013）安执字第121-1号执行裁定书，查封了莫某位于安乡县深柳镇渔场住处南面的15亩鱼池内的鲜鱼，查封期限一年。在被查封期间，莫某擅自将被查封的鲜鱼卖出，所得收入8万余元未偿还尚欠张某的货款。
另查明，被告人莫某归案后如实供述了上述事实，并于2015年1月13日，偿还张某货款本息人民币5万元。
原审法院认为，被告人莫某对人民法院作出的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，在法院采取强制措施后，转移财产致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，莫某已全部履行了判决书中确定的义务，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人莫某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人莫某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求依法改判。
本院经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、受案登记表及案件揭发过程，证明原审法院认为莫某拒不履行人民法院作出的生效判决，情节严重，遂移送公安机关处理以及莫某被抓获归案的事实。
2、常住人口查询信息，证明原审被告人莫某身份信息。
3、借条、安乡县人民法院民事判决书，证明安乡县人民法院于2013年5月30日作出判决，确认原审被告人莫某于判决生效后五日内支付张某货款本息共计48000元。
4、强制执行申请书及执行裁定书，证明2013年8月26日，张某向安乡县人民法院申请强制执行，该院于2013年11月5日查封莫某所有的位于安乡县深柳镇渔场其住房南面的15亩渔池内的鲜鱼。
5、执行笔录，证明莫某于2013年12月底将法院查封的渔池里的鲜鱼全部出卖，所得货款15万元左右没有履行法院生效判决中确定义务。
6、银行卡明细清单，证明莫某账户上于2013年10月1日进账134万余元，当日转账134万余元。（见公安卷2P51-52）。
7、证人彭某的证言，证明当时彭某和张某系合伙做生意，彭某赊给莫某的鱼饲料款和张某赊给莫某的饲料款是写在一起的，张某拿的条子，张某讲各赊出的饲料款各自负责收回，张赊出7万元，他赊出4万元，他的4万元账，莫某已经用鱼抵账了。
8、证人张某的证言，证明莫某2011年多次到他那里买鱼饲料，还差他48000元的鱼饲料款。
9、证人莫某的证言，证明莫某和张某因鱼饲料的事打过官司，听说莫欠张某的鱼饲料款给了彭某。同时证明在渔场很少看到莫的人，莫喜欢打牌赌博，钱都输了，家里有鱼池11-12亩的样子。
10、调解协议及收条，证明2015年1月13日，莫某支付张某本息等共计50000元，取得张某的谅解。
11、原审被告人莫某的供述，证明其供述的内容与上述书证、证人证言一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫某对人民法院的生效判决中确定的给付义务有能力执行而拒不执行，在法院采取强制措施后，转移财产致使法院生效判决、裁定无法执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；与申请执行人自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕，可酌情从轻处罚。根据上诉人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑一年属量刑偏重。上诉人莫某上诉提出“原判量刑过重”的理由成立，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省安乡县人民法院（2015）安刑初字第28号刑事判决中对上诉人莫某定罪部分，撤销对其量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）莫某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年7月18日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 朱建明
代理审判员 钟 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终222号
上诉人（原审被告）：永济市鑫海石灰岩开采有限公司。法定代表人：肖富贵，执行董事。
委托代理人：刘智杰，山西祝融万权运城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利萍，女，1981年6月23日出生，汉族。
上诉人永济市鑫海石灰岩开采有限公司因买卖合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永济市鑫海石灰岩开采有限公司（以下简称“鑫海公司”）的法定代表人肖富贵及委托代理人刘智杰，被上诉人张利萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告经他人介绍从被告处购买青石料。2014年6月16日，被告委托李晓冬与张利萍签订销售合同，并给李晓冬出具委托书一份，内容为“永济市鑫海石灰岩开采有限公司授权李晓冬全权代表本公司与张利萍签订标号为1-3青石料一万吨的销售合同，授权方：永济市鑫海石灰岩开采有限公司，肖富寅6222020511002546857，被授权方：李晓冬，2014年6月16日”。次日，李晓冬与张利萍签订青石料供应协议，后张利萍按合同约定将4万元打入被告法定代表人肖富寅账户内，剩余8万元直接支付给李晓冬。李晓冬为原告出具了内容为“今收到张利萍预付青石料款现金人民币壹拾贰万元整（小写120000），收款人：李晓冬，2014.6.17”的收条一份。现被告仍未向原告供货。
原审认为：被告委托李晓冬与原告签订青石料供应协议，有被告为李晓冬出具的委托书在卷佐证，原审法院予以认可。李晓冬代表被告与原告签订青石料供应协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以认可。现原告要求解除与被告签订的青石料供应协议，被告表示同意，原审法院予以准许。原告要求被告返还12万元石料款，其中4万元是原告直接将款打入被告法定代表人肖富寅账户，被告对此予以认可；剩余8万元原告支付给了李晓冬，因李晓冬系被告的委托代理人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，李晓冬受被告委托与原告签订协议，协议中的内容对被告亦产生法律效力，从李晓冬与张利萍签订的青石料供应协议上看，李晓冬代表被告与原告签订协议，在协议中表述为“甲方：李晓冬，乙方：张利萍……由乙方支付甲方料款壹拾柒万元的70％”，原告张利萍依据该约定将8万元货款付给合同中约定的“甲方”李晓冬，原告给付李晓冬石料款8万元应视为原告给付了被告剩余货款，故被告永济市鑫海石灰岩开采有限公司应退还原告已支付的石料款12万元。因原、被告之间的青石料供应协议中并未约定青石料的给付期限，无法认定被告存在协议中约定的违约情形，且原告未提供证据证明其损失的存在，故原告主张被告赔偿3万元的请求，原审法院不予支持。综上，判决：一、原告张利萍与被告永济市鑫海石灰岩开采有限公司于2014年6月17日签订的《青石料供应协议》于本判决生效之日起解除。二、被告永济市鑫海石灰岩开采有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告张利萍已支付的石料款120000元；三、驳回原告张利萍的其他诉讼请求。
判后，上诉人鑫海公司不服，以其仅委托李晓冬与被上诉人张利萍洽谈合同，并未委托其签订合同，故其不认可双方签订的合同存在，其不应返还被上诉人支付的12万元石料款为由，提起上诉，请求二审予以改判。
被上诉人张利萍辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人与李晓冬签订了青石料销售合同后，上诉人的法人肖富寅收到了被上诉人支付的4万元货款，其余8万元货款以现金支付给李晓冬，李晓冬据此出具了收条。上诉人收到的4万元是基于双方签订的《青石供应协议》，对上诉人应视为本案合同存在，且有委托李晓冬签订合同的权限。现双方均同意解除该合同，上诉人在未给被上诉人供货的情形下，理应返还被上诉人合同货款12万元。李晓冬是否将8万元货款移交上诉人，可另案处理。对上诉人二审主张未委托李晓冬与被上诉人签订合同，不应返还货款之理由，无据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2700元由上诉人永济市鑫海石灰岩开采有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年三月七日
书记员 曹鹏星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1008号
罪犯熊锋，男，1972年2月28日出生，汉族，四川省南溪县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年3月22日作出（2012）攀东刑初字第127号刑事判决，以被告人熊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,罚金人民币5000元，刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,2014年6月30日对其减刑十个月；2015年10月15日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年12月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯熊锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯熊锋减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯熊锋减刑无异议。
经审理查明，罪犯熊锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币5000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02614号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告赖美玲，女，1986年9月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告赖美玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 刘天勇
二〇一五年七月六日
书记员 刘 宇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3898号
申请执行人尉凤友，男，1967年3月20日出生。
被执行人郭晓爽，女，1988年7月27日出生。
申请执行人尉凤友与被执行人郭晓爽财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人尉凤友依据我院做出的（2015）平民初字第08557号民事判决书要求被执行人郭晓爽赔偿申请执行人尉凤友经济损失99600元及利息，案件受理费2290元。
本院在执行过程中，经查：被执行人郭晓爽暂无财产可供执行，申请执行人尉凤友不能提供被执行人郭晓爽可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）平民初字第08557号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人尉凤友发现被执行人郭晓爽有可供执行的财产后，对被执行人郭晓爽所应赔偿申请执行人尉凤友的经济损失九万九千六百元及利息，案件受理费二千二百九十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈雪梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终113号
上诉人（原审被告）：石梦林，男，1965年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：沧州市万润房地产开发有限公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：庄宗循，董事长。
委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京永立联合投资发展有限公司。
住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王伟锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京永立天地商业连锁有限公司。
住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王伟锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：王伟锋，男，1982年1月12日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：赵梨利，女，1982年9月14日出生，住址同上。
上诉人石梦林因与被上诉人沧州市万润房地产开发有限公司、北京永立联合投资发展有限公司、北京永立天地商业连锁有限公司、王伟锋、赵梨利合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。
石梦林上诉称：上诉人的户籍所在地为北京市，根据原告就被告的法院管辖原则，本案应由北京市朝阳区人民法院进行审理。一审裁定违反法律规定，是错误的，二审法院应予撤销，并依法裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年5月8日，被上诉人沧州市万润房地产开发有限公司与被上诉人北京永立联合投资发展有限公司签订《招商运营合作协议书》，协议书第九条争议的解决条款中约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，应友好协商解决；如协商不成，双方均可向项目所在地人民法院提起诉讼”，经查涉案项目为位于沧州市××区的沧州万润悦港城，且被上诉人北京永立联合投资发展有限公司作为协议的签订主体未对本案管辖提出异议。因上诉人石梦林的款项涉及本案项目，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，被上诉人沧州市万润房地产开发有限公司在原审列上诉人石梦林为被告符合法律规定。综上所述，沧州市运河区人民法院作为项目所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李美玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0234号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人朱坤。
被申请人梁娟。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人朱坤、梁娟因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人朱坤、梁娟价值10000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱坤、梁娟名下存款计10000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初693号
原告李某某
被告李某甲
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系二婚。2008年经朋友介绍相识，同年7月双方办理了结婚登记。结婚时原告带一男孩李某乙、被告带一女孩李某在一起共同生活。2009年3月，原告因盗窃石油被判处有期徒刑10年。2015年10月被特赦出狱。在原告服刑期间，被告将原告家中的财产变卖，其中有价值5万元的小轿车一辆，1万元的存款，南亚商场价值2万元的商铺。被告还将原告价值4000多元的金戒指据为已有，制成金镯。此外，被告还领取了原告的养老金，并将生产队分的地款花光，导致原告回家后生活困难。令原告无法忍受的是，被告长期呆在西峰美容院不回家。即使回家一趟也不做家务。2016年2月10日被告离家后再未回家。故现要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：一、被答辩人诉状中陈述的与事实不符。婚后，被答辩人因盗窃罪被判入狱，当时购买的小轿车因涉嫌赃物被公安机关扣留，后经调查无关被退回。但车已破烂不堪，后答辩人要为被答辩人的刑事案件奔波，经济困难，便变卖了。被答辩人所说的1万元存款，是答辩人婚前积攒下来的，属于个人财产。南亚商场因为答辩人为被答辩人的事情到处奔波，没有时间和心思经营，后被商场强行收回了。至于所说的养老金，领取后用于抚养两个孩子了；二、被答辩人所述答辩人长期不回家，不做家务，不属实。被答辩人不在的这些年，答辩人身体患了重病，加上要养家，已负债累累。病情稍有好转，答辩人就外出打工，赚钱养家。因为工作原因，不能天天呆在家里；三、若被答辩人满足了以下条件，答辩人可以考虑离婚。1、依法分割比亚迪小轿车一辆；2、由被答辩人承担共同债务53000元。答辩人患有严重的子宫内膜癌，为治疗疾病，前后住院8次，化疗6次，做手术2次，花去近15万元的医疗费。现欠债53000元应由被答辩人偿还；3、答辩人拉回家的财产全部归答辩人所有；4、由被答辩人支付答辩人生活困难帮助费5万元。
经审理查明：李某某与李某甲经人介绍相识，于2008年1月1日举行了婚礼，同年4月9日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。双方均系再婚。结婚后，李某某与前妻所生男孩李某乙，李某甲与前夫所生女孩李某跟随两人共同生活。现李某已成年。2009年3月11日，李某某因涉嫌盗窃原油被逮捕入狱，后被判处有期徒刑10年。2015年10月李某某出狱。2016年正月初二，双方因琐事闹矛盾后，李某甲离家外出。现李某某向本院提起离婚诉讼。另查明，2011年10月18日，经第四军医大学西京医院诊断李某甲的病情为“子宫内膜癌”。
以上事实，有原、被告陈述，有结婚证、诊断证明，住院病历、检查报告单等在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告李某甲系自主婚姻，虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。且双方均系再婚，更应该珍惜夫妻感情。加之李某甲身患重病，李某某更应该关心和照顾。根据案件事实，双方现并不具有夫妻感情破裂的法定情形，应认定双方感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2789号
原告肖某某，女，生于1978年11月11日，汉族，城镇居民。
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
被告林某甲，男，生于1980年6月29日，汉族，农村居民。
原告肖某某与被告林某甲离婚纠�一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员颜利适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人杨俊刚到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2006年在深圳务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年4月8日在仁寿县民政局办理了结婚登记手续，2010年8月10日生育一子，取名林某乙。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，对妻子和孩子不管不顾，被告在外务工，从不寄钱回家补贴家用。原告含辛茹苦艰难地维持这个家庭，被告却经常打牌，更令人气愤的是被告在外与她人有不正当男女关系。经原告及其家人规劝，被告仍不思悔改，完全不履行一个丈夫应尽的义务。孩子出生后一直由原告抚养，被告在外务工，很少回家看�孩子，原告多次要求离婚，被告置之不理，双方夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。原告诉至人民法院，要求判令与被告离婚；孩子由原告抚养，由被告给付抚养费每月600元至其独立生活时止；夫妻共同财产平均分割。
为了支持其诉讼请求，原告肖某某向法庭提供如下证据：
1.双方身份信息及孩子户籍信息。拟证明，原告和被告的主体资格及孩子的基本信息。
2.廖某某和李某某的证人证言。拟证明，原告和被告的婚姻现状。
3.结婚证。拟证明，双方是合法夫妻关系。
4.仁寿县大化镇华兴社区居委会出具的《证明》。拟证明，双方婚后一直在仁寿县大化镇团结街2号居住生活。
5.借条三张。拟证明，原告为了生活，向宋桂英借款15000元，向李某某借款20000元，向廖某某借款15000元。
被告林某甲在举证期限内未向本院提交有效证据，也未提出书面答辩意见。
经审�查明，原、被告于2006年在深圳务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年4月8日，双方在仁寿县民政局办理了结婚登记手续，2010年8月10日生育一子，取名林某乙。婚后初期，双方都在深圳务工，孩子也是在深圳出生。2012年春节后，原告辞职并带着儿子回到四川老家照顾生病的母亲。2012年8月，原告再次来到深圳，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年4月，原告只身回到四川，孩子留在被告家。从此双方两地分居，互不尽夫妻义务。原告诉至法院，要求判令与被告离婚；孩子由原告抚养，由被告给付抚养费每月600元至其独立生活时止；夫妻共同财产平均分割。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供证据加以证明，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告林某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一五年八月十七日
书记员 黄丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1865号
罪犯赵晓锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月19日作出（2012）东三法刑初字第77号刑事判决，以被告人赵晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯赵晓锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晓锋于2012年月日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月24日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2012年12月、2013年5月、2014年3月共获得表扬3次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月9日至2014年7月17日期间共支出约3812.31元，狱内月均消费约为200.65元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为49.56元。河南省新安县正村镇王庄村民委员会于2013年4月10日出具证明，并经新安县正村镇民政所确认，拟证明罪犯赵晓锋家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、罪犯收支明细、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵晓锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。该犯提交的贫困证明，缺少乡镇人民政府及以上司法行政部门或者同级公安机关盖章确认，本院不予采信。综合该犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年7月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初79号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月30日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市，2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
被告人曾某某，男，1972年9月5日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县，2017年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
被告人张某银，男，1986年12月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。
辩护人郑广良，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张某某、曾某某、张某银犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、杨文静出庭支持公诉，被害人张某3及被害人张某3、唐某的诉讼代理人张永辉，被告人张某某、曾某某，被告人张某银及其辩护人郑广良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日6时许，被告人张某某与张某3因收购土豆之事产生纠纷，被告人张某某、曾某某先后至张某3家中，与张某3及其妻子唐某发生争吵、厮打。张某3持铁锨追赶至家门外砸张某某头部，被告人张某银见到后，夺下张某3的铁锨并将其推倒在地，并手打唐某脸部。经法医学鉴定，张某3身体所受损伤程度为人体轻伤二级，唐某身体所受损伤程度为人体轻微伤。
本院在审理过程中，经本院主持调解，三被告人自愿赔偿被害人张某3、唐某医疗费、护理费等各项经济损失共计9万元，取得了谅解。
另查明，被告人张某某、曾某某、张某银分别于2017年7月31日、8月18日、9月28日主动到公安机关投案，如实供述了自己故意伤害的事实。
上述事实，被告人张某某、曾某某、张某银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3、唐某陈述，证人张某1、张某2、许某等人证言，鉴定意见，视听资料，赔偿协议书，谅解书，收款收据，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某、曾某某、张某银的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、曾某某、张某银故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某、曾某某、张某银积极实施殴打行为，均为主犯；被告人曾某某、张某银作用相对较轻。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某某、张某银犯罪情节较轻，且犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其免除处罚。辩护人提出的“被告人张某银是正当防卫，不构成故意伤害罪”的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某银犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 邱宝平
人民陪审员 孙光远
二〇一八年四月四日
书 记 员 丁 琳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初247号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人庄某某，男，因本案于2016年6月24日被取保候审于居住地。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）255号起诉书指控被告人庄某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某某的父亲去世时留下一把单管猎枪给庄某某，庄某某一直将该枪藏于家中没有上交公安机关。2016年6月21日，法库县公安局接到特情人员举报后，依法在庄某某家中将该枪查获。经沈阳市公安司法鉴定中心（沈）公（刑侦）签（痕迹）字【2016】43号检验报告检验：庄某某持有的编号为：2016—HJ—043—JC001为制式12号猎枪，可发射以火药为动力的制式12号猎枪弹，根据公安部（公通字【2010】67号）《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》认定为枪支。
2016年6月24日，被告人庄某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、证人李某某证言、沈阳市公安司法鉴定中心（沈）公（刑侦）签（痕迹）字【2016】43号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人庄某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人庄某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李秋爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2165号
申请执行人郑州正佶木业有限公司，住所地：郑州市金水区。
被执行人王功保。
郑州正佶木业有限公司与王功保民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民四终字第1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州正佶木业有限公司于2012年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人王功保名下银行存款1399613.2元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一二年十一月五日
书记员 卞 良
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第276号
原告彭某某，女，1979年10月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郑某某，男，1970年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告彭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2006年5月份经人介绍与被告认识，并在2006年12月4日登记结婚，两人婚后感情一般，于2007年9月20日生育长子郑某甲，2009年11月29日生育次子郑某乙。双方无财产、房屋分割，无共同债权、债务。由于婚前原告对被告了解不够，并草率与其结婚，婚后发现被告经常嫌弃工作辛苦，每一份工作都做不长。两个儿子的生活费也是由原告负责的。原告工作辛苦，下班回到家被告仍嫌弃原告做得不够好，原告对此实在无法接受。被告的所作所为已严重影响夫妻感情，原告对被告已经毫无感情，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现特向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚。二、次子郑某乙由原告抚养，长子郑某甲由被告郑某甲，抚养费各自负担，双方互有探望儿子的权利。三、案件受理费由原告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件，证实原、被告于2006年12月4日登记结婚的事实。2、原告身份证原件、被告身份证和常住人口登记卡复印件，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。3、原告当庭提交结婚证原件、两个儿子的出生医学证明原件，证实原、被告于2006年12月4日在罗定市民政局登记结婚及婚后于2007年9月20日生育长子郑某甲、2009年11月29日生育次子郑某乙的事实。
被告辩称：一、被告与原告夫妻感情很好，并不存在起诉状所称的感情破裂。1、被告与原告虽属经人介绍相识，但双方性格相近，爱好相同，很快就建立起感情，共同组建了家庭，一起经历了将近十年的风风雨雨，直到现在被告仍深爱着原告。2、被告与原告共同生活中，一直和睦相处。原告在诉状谈到的夫妻存在的矛盾不是事实，虽有吵架，但没有经常吵，属于夫妻正常闹别扭，是几乎每对夫妻都有可能碰到的，并没有影响到夫妻感情。原告称被告经常嫌弃工作辛苦，每一份工作都做不长不是事实。被告一直都在工作，从来没有怨言。二、两个小孩尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。被告有和好的愿望，两人也有和好的可能，恳请法院综合考虑本案事实，判决不准被告与原告离婚。三、若判决被告与原告离婚，婚生儿子郑某乙、郑某甲都由被告抚养，并由原告承担抚养费，直至小孩年满十八周岁为止。1、两个儿子一直由被告及被告母亲抚养，随男方及男方母亲生活时间较长，改变环境对儿子健康成长明显不利。2、被告具有抚养儿子的能力。被告有个人住房，身体健康，有劳动能力，且被告父母仍有帮助被告照顾孩子的能力，被告在经济上和生活上抚养孩子都没有任何问题。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准被告与原告离婚。
被告为证明其主张，当庭提供了户口簿，拟证实其与原告婚后生育了两个儿子郑某甲、郑某乙。
对原、被告提供的证据，经庭审出示质证，被告与原告对对方提供的证据均无异议。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，原、被告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年12月4日到罗定市民政局办理结婚登记手续，并于2007年9月20日生育长子郑某甲（现在某某镇某某小学读学前班），2009年11月29日生育次子郑某乙。郑某甲、郑某乙一直由被告母亲携带照顾。原、被告婚后初期感情较好。原告一直至今都在雅达电子厂工作，并在某某街道某某路某某巷某号租房居住生活。被告婚后几年在罗定市城区附近工作，并经常与原告在前述原告租的房屋居住生活，现在家做建筑工作。
原、被告夫妻在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，主要是原告认为被告工作不积极，经常嫌弃责骂原告。
2015年2月13日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿办理结婚登记手续，后生育了长子郑某甲、次子郑某乙，是一个比较美好的家庭。对此，原、被告均应珍惜。虽双方共同生活期间因生活琐事等问题发生矛盾，主要是夫妻间缺乏沟通谅解。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。只要原告消除离意，双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，遇事商量解决，是可以共同抚养和教育好下一代，共建和谐幸福家庭的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李 云 福
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈志苹（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第183号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人谢某丁，男，1987年10月4日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被抓获羁押，同日被刑事拘留，5月19日经本院决定被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人谢某丁犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人谢某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年5月12日晚，被告人谢某丁到南安市滨江开发区其舅舅家饮酒，后于次日凌晨驾驶二轮电动车离开，沿江滨路、经笋江桥往城西路方向行驶，至凌晨0时40分许，行驶至鲤城区临漳门环岛处时，未按照交通规则行驶，与谢某乙驾驶的出租车发生刮擦。谢某乙报警后，被告人谢某丁被接警赶至现场的公安人员当场查获。经抽血检验，被告人谢某丁血液中乙醇浓度达167.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人谢某丁驾驶的二轮电动车属机动车。
经交警认定，被告人谢某丁逆向行驶，醉酒驾驶，应负事故全部责任。
案发后，被告人谢某丁赔偿谢某乙经济损失人民币1600元，取得谢某乙的谅解。
另查明，被告人谢某丁持有准驾车型为“C1”的驾驶证。
在本案审理过程中，被告人谢某丁预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人谢某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、受案登记表、户籍信息等书面材料、临时行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、辨认笔录、照片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、委托告知笔录、证人谢某乙、谢某甲的证言、酒精检验意见书、车辆类属技术检验鉴定及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某丁在拘役1个月至2个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某丁在道路上醉酒驾驶机动车（二轮电动车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某丁归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢某丁醉酒后驾驶机动车所行驶距离较远，又造成交通事故且负事故全部责任，危险性较大，予以从重处罚。被告人谢某丁能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。