湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1398号
原告:新宁县恒瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人黎辉俭，公司经理。
委托诉讼代理人:李贵,湖南湘安律师事务所律师。
被告:徐丽新，男，1984年6月14日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告:伍先达，男，1987年10月26日出生，汉族，新宁县人。
被告（追加）:戴建春，男，1976年2月20日出生，汉族，新宁县人。
委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方方，湖南越城律师事务所律师（实习律师）。
原告新宁县恒瑞汽车销售服务有限公司与被告徐丽新、伍先达、戴建春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县恒瑞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告徐丽新、伍先达连带赔偿原告车辆受损后的维修费共计146667.1元。2、被告徐丽新、伍先达赔偿原告车辆贬值的损失96480元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年5月16日，被告徐丽新、伍先达（甲方）与原告（乙方）签订了《提车安全责任协议书》，由两被告承揽原告公司与邵阳兰天东风日产4s店的提车、送车及原告公司展厅的移车业务。合同期为一年，从2015年5月16日起至2016年5月16日止，合同约定了具体的接、交验车要求、车辆行驶要求以及甲方责任要求。合同第三条第四款约定，“甲方未经请示同意所接管的车辆不得以任何理由转借给他人驾驶；第四款约定“若出现提车路损，甲方徐丽新、伍贤达应承担100%直接损失及间接损失，与乙方无关，路损车辆必须在指定的4s店修护”。2015年12月15日，被告徐丽新从原告公司将一台白色楼兰越野车送至邵阳兰天东风日产4s店,被告徐丽新接车后未经原告同意，搭乘追加被告戴建春一同前去邵阳，并收取戴建春50元油费。当车子开到回龙镇高木氹时，被告将车交给被告戴建春驾驶，戴建春驾驶到邵阳县城郊路段时，因操作不当，造成车辆侧翻。车辆受损后送至邵阳东风日产4s店维修，花费修理费146667.1元，同时，因本次事故致使该新车成为事故车，价值严重贬值，出事后，原、被告多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告徐丽新答辩称，1、答辩人徐丽新与原告之间形成的是雇佣劳动关系，而非承揽关系。2、本案发生车辆受损，其根本原因是由于被答辩人无视车辆安全，擅自将车辆的ABS拆除，才导致事故发生，作为雇员不具有重大过失，不应该对车辆损失承担赔偿责任。3、被答辩人车辆受损后未经答辩人核对也未经专业机构定损，其擅自维修行为导致目前损失无法确定。综上所述，在本案中，答辩人作为雇员，在从事雇佣劳动过程中不具有任何过错，车辆发生翻滚的原因全部是由于被答辩人自身的原因造成，根据法律规定，答辩人不承担任何赔偿责任，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告伍先达答辩称，1、答辩人与徐丽新与原告签订提车责任合同，当时，答辩人与徐丽新是合伙关系，但在案发前一个月，答辩人与被告徐丽新解除了合伙关系且原告公司也是知情的，答辩人对散伙后出现的事故不应该承担赔偿责任。2、答辩人并非本案的适格主体，本案受理费用与答辩人无关，其理由如前所述，答辩人与被告徐丽新不存在合伙关系了。
被告（追加）戴建春答辩称，1、答辩人中途驾驶原告车辆时应被告徐丽新的要求才实施代驾的，原告车辆受损应由被告徐丽新承担赔偿之责。2、原告车辆受损是因为拆除了ABS系统，导致该车不显示里程表,车辆丧失纠错功能，与车辆翻滚有直接的因果关系，故原告应承担受损责任。综上所述，被告徐丽新为原告送车途中因自身疲惫即违反与原告签订的协议即要求答辩人帮其开车，无论是雇工、帮工、还是委托，答辩人对车辆的损失应由被告徐丽新承担赔偿责任，原告车辆受损是因为拆除了ABS系统，与车辆翻滚受损有直接的因果关系，原告也应自行承担相关责任。
本院经审理认定事实如下：一双方没有争议的事实：1、原告新宁县恒瑞汽车销售服务有限公司经营东风日产汽车销售业务。公司为了方便从公司上级邵阳兰天东风日产4S店提车,原告与被告徐丽新、伍先达签订了《提车安全责任协议书》，被告徐丽新、伍先达作为合伙人为甲方，原告为乙方，协议约定：1）乙方付甲方邵阳到新宁每趟提车工资200元，生活补助费20元共计220元，提车其他费用由乙方负担。2）协议第三条第4项约定甲方未经同意所接管的车辆不得以任何理由转借给他人驾驶。3）对甲方责任要求，甲方将车提回公司，在未交车之前的责任与经济损失，由甲方全部负责，甲方保证车辆安全无损送到乙方公司，经乙方公司验车合格后将车交予乙方，甲方在提车过程中所有的责任由甲方负责与乙方无关，若出现提车路损，甲方应承担100%直接损失和间接损失，与乙方无关，路损车辆必须在指定4S店修复。4）双方对甲方提车人的要求、接、交验车要求、提车行驶路线要求均作了详细规定。5）返回上级公司车辆要求在行驶方面与上述要求相同。提车合同为一年，从2015年5月16日起至2016年5月16日止。《提车安全责任协议书》签订后，被告伍先达做到2015年11月，就与被告徐丽新协商由徐丽新一个人在公司负责提车，并在原告结清所有工资离开公司。2015年12月15日，天下着小雨，原告要求被告徐丽新将一台楼兰越野车销售零售价位288000元，送至邵阳兰天东风日产4S店，被告徐丽新接车后电话通知被告戴建春一同前往邵阳帮其另行提车，并收取了戴建春50元油费。当车辆行驶到回龙镇高木氹时，被告徐丽新要求被告戴建春驾驶该车辆。戴建春驾驶该车到邵阳县城郊路段，发生单方交通事故，造成车辆倾翻，当时,原、被告双方没有选择报警，被告徐丽新、戴建春在当地找到拖车将事故车送到邵阳兰天日产4S店维修。2、在审理期间,原告向本院提出申请,要求对受损修复后的市场贬值价格进行司法鉴定。本院委托中衡保险公估股份有限公司对肇事车辆因道路交通事故造成市场贬值进行了评估,结论为:评估标的日产越野车于2015年12月15日因单方交通事故造成的市场贬值为人民币96480元，鉴定费用为8012元。二、双方当事人有争议的事实：1、肇事车辆在运输途中是否取掉了车上ABS。三被告均向法院提出原告在要求被告徐丽新、伍先达提车时肇事车辆在提车途中取掉了车上ABS系统,根据汽车销售公司的通常做法，为了待售车辆里程表不显示公里数，均习惯采取将待售车辆上的ABS取下，待售车辆在路途中的行使里程显示为零。根据被告徐丽新和伍先达的陈述，结合汽车销售公司的通常做法，可以认定原告在运输待售车辆时已将待售车辆的ABS取下的事实存在。2、肇事车辆修理费如何认定。本案肇事车辆发生单方交通事故后，根据原告与提车人签订的《提车安全责任协议书》的约定，要求将肇事车辆送至邵阳兰天日产4S店修理，符合原、被告双方的约定，且该修理费修理项目、价格真实、可信，其修理费用146667.10元应当作为本案确定损失的依据。3、本案发生单方交通事故与取下ABS是否因果关系。ABS系汽车制动防抱死系统，其作用是在汽车制动时，自动控制制动动力的大小，使车轮不被抱死，处于边滚边滑的状态，以保证车轮与地面的附着力在最大值。车辆有ABS系统，可以提高行车时车辆紧急制动的安全系数。没有ABS系统，破坏了车辆制动平衡，降低了车辆制动安全系数，与发生交通事故有一定的关系但不是发生交通事故的唯一条件。发生交通事故的因素是多种原因造成的。特别与驾驶员的操作不当有直接的关系。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案的焦点一、原告新宁县恒瑞汽车销售服务有限公司与被告徐丽新、伍先达签订的《提车安全责任协议》，其法律关系是雇佣关系还是承揽合同关系，从合同内容看，被告徐丽新、伍先达为原告提车人，按照与原告签订的合同要求应随时听候原告安排，完成提车任务，其工作时间主要受原告支配，该工作管理上具有一定人身依附性完成提车任务，由原告按车次支付劳动报酬也只是工资支付的一种形式，且被告在一年内从事同样的劳动，这些行为特点符合雇佣劳动法律关系的特征，本院应认定原告与被告徐丽新、伍先达签订的《提车安全责任协议》为雇佣劳务合同。焦点二、本案责任如何划分。本案确定为雇佣劳务关系,本案归责适用过错归责原则。本案受损车辆是一辆待售车辆，在没有取得证照的情况下是不能在道路上行驶的，但是，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，在待售车辆没有办理证照的情况下，要求被告徐丽新驾驶待售车辆上路行驶，作为雇主的原告在要求雇员从事不当的雇佣劳务。同时，原告在安排被告徐丽新提送车时，为了使待售车辆里程表归零，已将待售车辆上的ABS取下，破坏了车辆制动平衡，降低了车辆制动安全系数，对车辆安全行驶造成一定的影响，原告对本次事故的发生有一定过错,应承担一定的责任。被告徐丽新作为原告雇请的专业提车人，违反与原告约定的提车要求，擅自将待售车辆交给非雇佣人员被告戴建春驾驶，被告戴建春虽为被告徐丽新帮忙，但没有尽到安全驾驶注意义务，发生单方交通事故，导致原告所有的车辆受损，被告戴建春与被告徐丽新存在重大过错，对原告待售车辆受损应承担主要责任。焦点三、原告车辆市场价格贬值损失是否应当支持。对于交通事故车辆贬值损失，考虑到本案肇事车辆系待售车辆，在以后的销售中，对该车的处理只能以事故车辆销售，市场贬值损失是客观存在，因此，本院对该车贬值价格损失应认定为原告的直接损失，应当依法计算到车辆损失中予以赔偿。被告伍先达在肇事车辆发生前已经与原告解除了雇佣关系，没有受雇为原告提车，被告伍先达在本案中不承担赔偿责任。综上，结合原、被告各自的过错程度，对涉案损失以原告承担40%，被告徐丽新承担25%，被告戴建春承担35%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，判决如下：
一、原告新宁县恒瑞汽车销售服务有限公司待售的一台楼兰越野车发生交通事故所造成的经济损失243147.1元，由被告徐丽新负责赔偿60786.775元，被告戴建春负责赔偿85101.485元。该款在本判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告新宁县恒瑞汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费4900元，减半收取2450元，鉴定费用8012元,共计10462元,由原告新宁县恒瑞汽车销售服务有限公司负担4184.8元负担,被告徐丽新负担2615.5元,被告戴建春负担3661.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一七年二月二十日
书记员 郑丽菲